wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2009)甬慈商初字第3775号原告：胡龙振，男，1954年11月19日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。委托代理人：徐纪先，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。被告：宁波万宝小天使电器有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道工业区A块。法定代表人：徐建国，经理。原告胡龙振诉被告宁波万宝小天使电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告未按规定向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 史久瑜二〇〇九年十月九日代书记员 沈丽香
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书（2009）商民初字第322号原告商南县建筑工程有限责任公司（以下简称县建司）。法定代表人吴波，男，系县建司董事长。委托代理人周思林，男，汉族。委托代理人何后朗，男，汉族。被告商南县城关中心卫生院（以下简称城关卫生院）。法定代表人张勇，系城关卫生院院长。委托代理人刘书朝，男，汉族，农民，代理权限：特别代理。委托代理人陈帮华，男，汉族。原告县建司为与被告城关卫生院因建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2009年9月15日公开开庭进行了审理，原告县建司委托代理人周思林、何后朗，被告城关卫生院委托代理人刘书朝、陈帮华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告县建司诉称，2005年4月9日，我公司与被告城关卫生院签订建筑工程施工合同，合同约定由我公司为被告修建门诊楼，建筑面积582.94平方米，每平方米486.56元，砖混结构共二层，总造价283633.80元。另在施工过程中增加工程有大门楼、地面硬化、修建围墙、大门、化粪池等附属工程，又加盖三层，门诊楼的门窗、地板砖、卫生瓷、给排水、电器线路等装修工程和后排老房翻新、三间瓦房改造等工程。工程竣工后经验收合格，双方进行了决算，经对账，被告至今尚欠我工程款188536.72元，我多次讨要，被告一拖再拖。现起诉要求依法判令被告城关卫生院支付拖欠工程款188536.72元及2007年1月1日以来的信用联社同期贷款利息。被告城关卫生院辩称，我院与原告签订建筑工程施工合同属实，账务对清后下欠工程款同意支付，但对门诊楼加盖三层后决算价达642586.06元有异议，已付工程款我院查账是726800元，与原告诉称不符，建议查清账务。同时因我院经济困难，待争取到资金后再予给付。经审理查明，2005年4月4日，原告县建司与被告城关卫生院签订建筑工程施工合同，合同约定，县建司承建城关卫生院门诊楼工程，砖混结构，两层，建筑面积582.94平方米，工程造价283633.80元，包工包料；付款办法：预付合同价的20%，基础、一层、二层完工各付合同价的20%，装修按进度付款，竣工验收付至98%，留2%作保修金，保修金应存入银行备用，保修期：屋面工程为五年，其他分部工程为三年，保修期从甲方代表在最终验收记录上签字之日算起。结构质量终身负责。同时约定，减少工程量按合同同比例下浮减少，增加工程量按99预算定额双方协商确定。合同签定后，县建司进行施工。施工中双方又协商门诊楼加高一层，对签合同时未纳入预算的铝合金窗、木门、地板砖、走廊道、楼梯道、手术室墙面的卫生瓷、给排水、电气线路等作为增加工程量，亦商定由县建司施工。2006年4月5日、6日双方对增加工程量进行了测量确认，门诊楼工程2006年1月25日经验收合格。2006年7月24日，双方对该工程进行了决算，除原合同约定价283633.80元外，其余增加工程量按“99定额”进行了决算，决算价370053.88元（其中土建增加造价254738.21元，给排水增加19036.48元、电气增加2061.62元、第三层造价94217.57元），下浮3%后实际应付价款358952.26元，门诊楼总决算价642586.06元，城关卫生院同意该决算价，签章认可。县建司在承建门诊楼工程的同时，对大门楼、围墙、化粪池、地面硬化、围墙大门等附属工程进行了施工，大门楼按约定价26000元，其他附属工程按2006年4月5日、6日双方确认的增加工程量清单，按“99预算定额”进行了决算，决算价92161.26元，下浮3%为89396.42元，附属工程总造价115396.42元，城关卫生院于2006年7月24日签章确认同意该决算价。2006年6月6日，双方又签订了“城关中心卫生院后排老房翻新工程施工合同”，合同约定：建筑面积271.2平方米，加油毡层小青瓦屋面，室内石膏吊顶，仿瓷墙面，铺60x60防滑地板砖，室内电线电器重新安装，更换铜线，门窗刷漆，包工包料，工期40天等，核算造价93578.80元，下浮8%后合同价86092.50元。付款办法为动工时付10000元，完工时付20000元，其余欠款一年内付清等条款。县建司按合同约定进行了施工，城关卫生院按约定进行了验收。随后县建司又对城关卫生院东排三间瓦房进行了改造，预算价9754.37元，下浮3%后决算价9461.74元，2006年11月16日，城关卫生院签字认可决算价9461.74元。以上门诊楼工程、附属工程、后排老房翻新工程、东排三间瓦房改造工程总决算造价853536.72元，城关卫生院已付县建司工程款双方无争议的665000元。城关卫生院下欠县建司工程款188536.72元，其中含保修金12851.72元。2006年8月24日，县建司与城关卫生院签订协议书约定：从2007年1月1日起城关卫生院对县建司承建的门诊楼垫付的资金承担同期信用联社贷款利息。上述事实，经当庭举证质证当庭认证，有以下证据证实：1、原、被告签订的“商南县城关中心卫生院门诊楼建设施工合同”，证实双方权利义务关系及建筑面积、造价、增加工程量决算办法等内容；2、2006年7月24日，门诊楼工程决算书、2006年4月5日、6日增加工程量清单，证实增加工程量数额及门诊楼决算造价642586.06元；3、2006年7月24日门诊楼附属工程决算书及修建大门楼协议书、增加工程量清单，证实附属工程决算价115396.42元；4、“后排老房翻新工程施工合同”证实翻新老房的面积、要求、付款办法及约定造价86092.50元；5、2006年11月16日“东排三间瓦房改造决算书”证实双方同意三间瓦房改造决算价9461.74元；6、2006年8月24日双方签订的协议书，证实城关卫生院同意自2007年1月1日起支付给县建司垫付资金修建门诊楼的欠款利息，利率按同期本县信用联社贷款利率计算；7、被告城关卫生院提交的县建司领款条及会计凭证复印件和双方当事人的陈述证实原告县建司已领工程款665000元。本院认为，原告县建司与被告城关卫生院签订的建筑工程施工合同，是在平等自愿协商一致的基础上签订的，合同意思表达真实、内容合法，属有效合同，应受法律保护。原告如约履行合同义务，所建工程经城建部门验收合格，被告应支付相应的工程价款，被告长期拖欠不付显系违约；原告要求支付下欠工程价款事实清楚，证据确凿，且已经被告确认，本院应予支持，但原告所要求的188536.72元工程款中含12851.72元保修金，保修金应按合同规定办理。原告要求支付延期付款利息，符合合同约定和法律规定，本院应予满足。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：由被告城关卫生院于本判决生效后30日内向原告县建司支付拖欠的工程款175685元及利息（利息计算办法为：自2007年1月1日起至工程价款执行清结之日止的同期信用联社同类贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，由被告城关卫生院承担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的申请人自行承担不利的法律后果。审判长 ：刘德清审判员 ： 李 喆审判员 ：殷晓静二〇〇九年十月十日书记员 ：李胜利
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书（2009）商民初字第333号原告李承明，男，汉族。委托代理人张木春，男，陕西秦东律师事务所见习律师。被告余风琴，女，汉族，农民。原告李承明为与被告余风琴因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李承明及委托代理人张木春，被告余风琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李承明诉称，2008年11月6日下午18时许，我骑自行车沿312国道由东向西行驶至五里铺路段时，被告余风琴骑自行车由西向东逆行与我相遇时将我撞倒受伤，被人将我送往商南县医院住院治疗56天，经诊断为：“右股骨粗隆粉碎性骨折”。支付医疗费4969.24元，经陕西蓝图司法鉴定中心对伤残等级进行了鉴定结论已构成（九）级伤残。事发后被告已付2000元药费，其余损失被告至今分文未赔。为此，现诉诸法院要求被告赔偿医疗费4969.24元，护理费7500元，住院伙食补助费224元，营养费560元，鉴定费及鉴定差旅费758元，共计52585.24元的70%即36809.67元（含已支付2000元）。被告余风琴辩称，那天下午天黑时我与原告二人均骑自行车至五里铺路段时发生两车相撞，李承明受伤住院治疗属实，其损失我应当赔偿，但他现主张的数额太大，我无力承担他请求的数额。经审理查明，2008年11月6日下午18时许，被告余风琴骑自行车由西向东从县城回五里铺行至312国道五里铺路段时与原告由东向西骑自行车的李承明相撞，造成李承明受伤，被送往商南县医院住院治疗56天，诊断为：“右股骨粗隆粉碎性骨折”。支付医疗费4969.24元，住院期间原告无人护理由本人出资雇请人护理。2008年11月20日，商南县公安局交警大队作出事故责任认定书，认定：“被告余风琴承担主要责任，原告承担次要责任。”诉讼中，经商洛市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定结论“构成（九）级伤残”。事发后，被告余风琴支付2000元药费，其余损失经多次协商调解被告以无钱赔付为由，至今未赔。具此，原告李承明具状诉诸本院要求依法判令被告赔偿医疗费4969.24元，护理费7500元，住院伙食补助费224元，营养费560元，残疾赔偿金38574元，鉴定费及鉴定实际费用758元，合计损失52585.24元，要求被告赔偿70%即36809.67元（含已支付2000元在内）。另查明，原告李承明主张的营养费没有相应证据证实，本院无法认定计赔。上述事实经当庭举证、认证有下列证据足以证实：1、由原、被告双方当事人在公安交警调查时各自陈述，及庭审中双方一致陈述的事发经过，证实了事故发生的时间，地点及事发经过的事实；2、商南县公安交警大队（2008）139号交通事故认定书一份，证实了被告余风琴负事故主要责任，原告李承明应负次要责任的事实；3、证人张家宝证言，证实了余风琴与李承明发生相撞致原告受伤住院治疗的事实；4、商南县医院门诊病历一份，诊断证明7份，医疗费单据6张，医院费用清单1份，支付护理费领条3张，商南县医院住院病案首页14张，证实了原告的伤情及实际费用支出的事实；5、鉴定书1份，证实了原告伤残已构成（九）级的事实；6、西安市定额专用发票3张，收款收据1张，车票5张，证实了原告鉴定时实际支付费用的事实。本院认为，原告李承明与被告余风琴均驾驶非机动自行车发生相撞致原告受伤住院治疗，余风琴认可。其责任经商南县公安交警大队认定被告余风琴违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、五十七条规定负事故的主要责任，原告李承明违反《道路交通安全法》第三十八条二款之规定应负事故次要责任。被告余风琴本应积极主动承担相应的赔偿责任，而余风琴除给付2000元医疗费外其余损失至今未赔，现原告请求赔偿损失70%其理由正当合法，本院应予以支持。但主张的营养费没有合法有效的证据证实，本院依法不能满足。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、三十八条二款、五十七条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，一百三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定判决如下：一、原告李承明受伤损失医疗费4969.24元，护理费7500元、住院伙食补助费224元、伤残赔偿金38574元、鉴定费500元、鉴定差旅费用258元，共计52025.24元，由被告余风琴在本判决生效后15日内赔偿70%即：36417.67元（含余风琴已付2000元在内），其余30%即由原告李承明自行承担；二、驳回原告李承明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告李承明承担60元，被告余风琴承担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 长 ：贾珍亚审 判 员 ：陈中林人民陪审员 ：裴青峰二〇〇九年十月二十六日书 记 员 ： 李 楠
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1072号原告王某某。被告吕某。原告王某某与被告吕某离婚纠纷一案本院受理后，本院定于2009年10月16日开庭并向原告王正娥送达了开庭传票，原告王某某因故未到庭，本院依原告王正娥向法庭提供的电话联系方式亦未联系上原告王某某。本院认为：原告王某某因故经传票传唤未按时到庭，其行为是对其诉讼权利的有效处分，现依照《中华人我共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费300元由原告承担。审 判 长  杨平昌人民陪审员  余康孝人民陪审员  杨建民二〇〇九年十月十六日书 记 员  何向阳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009)长民初字第1673号原告刘俊昌。委托代理人张军庆。法定代表人李华，系该校校长。被告刘娟，该校负责人。本院受理原告刘俊昌诉被告西安华英驾驶员培训学校及刘娟其他民事纠纷一案，原告刘俊昌于2009年10月20日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘俊昌撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，予以退回。审 判 长  倪 琳审 判 员  牛毅虎代理审判员  姚俊玲二〇〇九年十月二十日书 记 员  王爱茹
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1884号原告王超。被告王同生。本院在审理原告王超与被告王同生财产损害赔偿纠纷一案中，因原告王超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，原告已预交，由原告承担。代理审判员  姚俊玲二〇〇九年十月十日书 记 员  王爱茹
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1675号原告杨丽雪。委托代理人张军庆。法定代表人李华，系该校校长。被告，该校负责人。本院受理原告杨丽雪诉被告西安华英驾驶员培训学校及刘娟其他民事纠纷一案，原告杨丽雪于2009年10月20日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨丽雪撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，予以退回。审 判 长  倪 琳审 判 员  牛毅虎代理审判员  姚俊玲二〇〇九年十月二十日书 记 员  王爱茹
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009)长民初字第2263号原告张公文。被告西安市长安区韦曲街道办事处西韦村十一村民小组。诉讼代表人庞绪让，该组组长。本院在审理原告张公文与被告西安市长安区韦曲街道办事处西韦村十一村民小组排除妨碍纠纷一案中，原告张公文于2009年10月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告张公文在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张公文撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，减半收取，退付原告50元。审判员  牛毅虎二〇〇九年十月九日书记员  史红梅
浙江省上虞市人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍虞商初字第3030号原告徐鉴佑，男，1963年4月30日出生，上虞市人，住上虞市章镇镇西山村7号。现住上虞市章镇绿州（身份证号：330622196304307816）被告王尧东，上虞市人，住上虞市丁宅乡西庄村。（身份证号：330622196509067414）本院在审理原告徐鉴佑与被告王尧东其他债务纠纷一案中，原告徐鉴佑于2009年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告徐鉴佑撤回起诉。本案受理费1800元，依法减半收取900元，财产保全费820元，由原告负担。代理审判员 李蕊二〇〇九年十月十二日书 记 员 徐     淑     娜
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬余商初字第2269号原告：余姚市××星彩印厂。住所地：余姚市××街道××山村。代表人：杨××。委托代理人：张××。被告：慈溪××××电子科技有限公司。住所地：慈溪市××路××号。法定代表人：黄×。原告余姚市××星彩印厂诉被告慈溪××××电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年10月9日立案受理，并根据原告的申请，对被告的财产采取了诉讼保全措施依法。本案由审判员高立群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余姚市××星彩印厂的委托代理人张××到庭参加诉讼，被告慈溪××××电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市××星彩印厂起诉称：2008年11月，被告委托原告加工纸卡和彩盒，原告于某某的11月12、19、20日分三次将货交付给被告。2008年12月23日，原告开具了金额为10085.60元的宁波增值税发票交付给被告，但此款被告至今未付。为此，原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令被告支付加工款10085.60元并支付自2008年12月24日起至法院确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。为证明以上事实，原告余姚市××星彩印厂向本院提交了送货单3份、宁波增值税专用发票1份、发票认证查询结果1份。被告慈溪××××电子科技有限公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查，对原告提交的证据予以认定。本院认定的事实与原告所述的一致。本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务，现被告未支付相应的加工款，显属违约，应承担相应的民事责任。但由于原告没有举证证明被告应付款的时间，故只能从权利主张之日开始计算逾期付款利息，结合本案，只能从起诉之日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告慈溪××××电子科技有限公司支付给原告余姚市××星彩印厂加工款10085.60元并支付自2009年10月9日起至法院确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费65元，减半收取32.50元，财产保全费120元，合计152.50元，由被告慈溪××××电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员  高立群二〇〇九年十月三十日书记员  俞 琼
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2009）衢柯花商初字第315号原告：衢州市柯城农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州市柯城区上街62号。法定代表人：甘文智，该联社理事长。委托代理人：程华惠，该联社职工。被告：周云根，男，1956年1月21日出生，衢州市柯城区人，住衢州市柯城区新新街道杨家田铺村。被告：周云木，男，1959年6月15日出生，衢州市柯城区人，住衢州市柯城区新新街道杨家田铺村。被告：叶美仙，女，1960年1月14日出生，衢州市柯城区人，住衢州市柯城区新新街道杨家田铺村。被告：杨文广，男，1969年11月28日出生，衢州市柯城区人，住衢州市柯城区新新街道东埂村**号。被告：徐雪银，女，1970年10月25日出生，衢州市柯城区人，住衢州市柯城区新新街道东埂村**号。原告衢州市柯城农村信用合作联社与被告周云根、周云木、叶美仙、杨文广、徐雪银借款合同纠纷一案，本院于2009年8月12日立案受理后，依法由代理审判员吴雯雯适用简易程序进行独任审判，于2009年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人程华惠、被告周云根到庭参加了诉讼，被告周云木、叶美仙、杨文广、徐雪银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告衢州市柯城农村信用合作联社起诉称：2007年9月，被告周云根因资金短缺，向原告申请贷款。2007年9月30日，被告周云根与原告签订保证借款合同一份，合同约定：由原告向被告提供100000元贷款，借款期限自2007年9月30日起至2008年7月10日止，借款利率为月利率10.935‰，逾期还款的罚息按约定利率加收50%计算，同时还约定由被告周云木、叶美仙、杨文广、徐雪银为被告周云根的借款提供保证担保。合同签订后，原告依约向被告周云根提供了借款。借款期限届满后，被告周云根未按约向原告归还借款本金及利息，被告周云木、叶美仙、杨文广、徐雪银也未按约承担连带清偿责任。现原告诉至法院，诉讼请求为：被告周云根归还借款本金100000元及利息36714.04元（自2007年9月30日起到2009年8月11日止），余息据实结算；2、被告周云根承担原告实现债权的费用；3、被告周云木、叶美仙、杨文广、徐雪银对上述借款、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。原告为证明自已的主张，向本院提交的证据为：1、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告周云根于2007年9月30日向原告贷款100000元，双方约定了借款期限和利息，并约定由被告周云木、叶美仙、杨文广、徐雪银承担连带保证责任的事实。2、利息清单一份，证明截止至2009年8月11日，被告周云根共欠原告借款利息36714.04元的事实。被告周云根、周云木、叶美仙、杨文广、徐雪银在法定答辩期间未提交书面答辩状和证据。被告周云根在庭审过程中口头答辩称：借款实际上是被告周云木使用的，而且其本人现在经济比较困难，希望法庭和原告在还款期限上可以多给其一点时间。庭审中，原告提交的证据经当庭出示，被告周云根未提出异议，被告周云木、叶美仙、杨文广、徐雪银未到庭，本庭视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的证据。本院经审理，认定事实如下：2007年9月，被告周云根因资金短缺，向原告申请贷款。2007年9月30日，被告周云根与原告签订保证借款合同一份，合同约定：由原告向被告提供100000元贷款，借款期限自2007年9月30日起至2008年7月10日止，借款利率为月利率10.935‰，逾期还款的罚息按约定利率加收50%计算，同时还约定由被告周云木、叶美仙、杨文广、徐雪银为被告周云根的借款提供保证担保。合同签订后，原告依约向被告周云根提供了借款。借款期限届满后，被告周云根未按约向原告归还借款本金及利息，被告周云木、叶美仙、杨文广、徐雪银也未按约承担连带清偿责任。本院认为，原告与被告周云根之间签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约向被告周云根发放了贷款100000元，借款到期后，被告周云根未按约定归还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告周云根归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告周云木、叶美仙、杨文广、徐雪银自愿为被告周云根的借款承担保证责任，现原告要求被告周云木、叶美仙、杨文广、徐雪银对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院也予以支持。被告周云木、叶美仙、杨文广、徐雪银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告周云根于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市柯城农村信用合作联社借款本金100000元及利息36714.04元（自2007年9月30日起计算至2009年8月11日止），余息据实结算。二、被告周云木、叶美仙、杨文广、徐雪银对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告周云根、周云木、叶美仙、杨文广、徐雪银承担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  吴雯雯二〇〇九年十月二十二日书 记 员  徐星瑜
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1679号原告郭书智。委托代理人张军庆。被告西安华英驾驶员培训学校。法定代表人李华，系该校校长。被告刘娟，该校负责人。本院受理原告郭书智诉被告西安华英驾驶员培训学校及刘娟其他民事纠纷一案，原告郭书智于2009年10月20日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭书智撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，予以退回。审 判 长  倪 琳审 判 员  牛毅虎代理审判员  姚俊玲二〇〇九年十月二十日书 记 员  王爱茹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越民初字第3734号原告张某。被告潘某甲。原告张某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2009年8月12日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2009年10月13日公开开庭进行了审理。原告张某、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告张某诉称：原、被告经自由恋爱结婚，婚后因被告经常打牌喝酒半夜回家，影响了夫妻关系。今年2月份起，被告更加变本加厉，当众追打砸坏原告的电动车，并阻止原告陪住院的母亲。原告无奈回娘家居住，被告还经常半夜到原告娘家吵闹，并将门踢破，导致原告母亲在半年之内三次住院。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生子潘某乙抚养教育权由法院判决，对方每月承担一定的抚养教育费；家庭财产依法分割。被告潘某甲辩称：我不同意离婚。我到原告娘家去是想叫原告回家，不是去吵闹。我们的夫妻感情并没有彻底破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张某与被告潘某甲于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名潘某乙。婚后夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾，现原告向本院起诉，要求与被告离婚。以上事实由原告提供的结婚证1本及原、被告的当庭陈述加以证实。本院认为，原、被告婚姻基础及婚后关系尚可，嗣后虽因家庭琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方能互谅互让，多作沟通，夫妻关系还是能够改善。故原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈新辉二〇〇九年十月十三日书记员  陈佳欢
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2009）甬宁商初字第1997号原告：孔×。委托代理人：郑××。被告：葛××。被告：王××。上述两被告委托代理人：田××。原告孔×为与被告葛××、王××民间借贷纠纷一案，于2009年9月7日向本院起诉，本院于2009年9月7日受理后，依法由审判员刘卫东独任审判，于2009年9月28日和2009年10月16日公开开庭进行了审理。原告孔×的委托代理人郑××，被告葛××、王××的委托代理人田××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔×起诉称，两被告系夫妻关系，2009年5月22日被告葛××向原告借款50万元，双方约定借款月利率为30‰，于2009年7月22日前归还，如逾期未归还的，则借款人葛××应支付原告日百分之一的违约金，诉讼费、律师代理费等费用也由被告葛××负担。并由李某某为借款提供担保。借款届满后，被告葛××未按约归还借款，经原告多次催讨未果。被告葛××与被告王××在被告葛××向原告借款时系夫妻关系。故诉请法院，要求被告葛××、王××共同归还借款50万元，支付利息4.5万元，违约金15万元（自借款到期之日开始计算至起诉之日止），支付律师代理费21850元。原告为证明上述事实举证如下：1、2009年5月22日的借条一份，证明被告葛××在2009年5月22日向原告借款50万元，双方约定借款月利率为30‰，于2009年7月22日前归还，如逾期未归还的，则借款人葛××应支付原告日百分之一的违约金，诉讼费、律师代理费等费用也由被告葛××负担。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告是夫妻关系。3、律师代理费发票及收费某准各一份，证明原告为催讨借款，支付了律师代理费21850元。被告葛××、王××答辩称，借款事实，利息和违约金约定过高，按照最高人民法院的有关规定，利息和违约金只能选择其一，并按银行同期贷款利率的四倍计算，为此，要求依法降低利息。经庭审质证，被告对原告提供的证据（1）和证据（2）无异议，本院予以认定；对证据（3）有异议，认为原告的代理人未按标准收费，按收费某准代理费应该是17850元。对此，原告也无异议，故本院对原告代理人的代理费是17850元，予以认定。经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实一致。本院认为，原告与被告葛××之间的借款关系，系双方真实意思的表示，应认定有效。被告葛××向原告借款后，未按约归还借款，应承担违约的责任。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告葛××向原告借款，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之有关规定，被告王××应承担共同还款责任，故原告要求被告葛××、王××共同归还借款及利息之诉，依法应予支持。但双方在借条中约定的借款期内利息和逾期付款违约金过高，借款期内利息和逾期付款违约金应按银行同期贷款基准利率的4倍计算。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告葛××、王××应于判决生效后十天内归还原告孔×借款50万元，并支付利息，利息从2009年5月22日开始按银行同期贷款基准利率的四倍计算至2009年9月7日止。二、被告葛××、王××应于判决生效后十天内支付原告孔×代理费17850元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10970元，财产保全费4500元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  刘卫东二〇〇九年十月十九日书记员  王红亚
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2009）台仙商初字第1007号原告：陈国亚，女，1962年5月27日出生，汉族，住仙居县城区西门街173号。被告：陈建才，职工，居县安洲街道光明山路15号7单元101室。原告陈国亚为与被告陈建才民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月3日立案受理。依法由审判员崔明适用简易程序公开开庭审理了并当庭宣告判决。原告陈国亚到庭参加诉讼，被告陈建才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告陈国亚诉称：2008年4月4日，被告陈建才向我借款20000元，约定按1.7%月利率计息，借款时间一年。借款期限届满后，被告陈建才未能归还本金及相应利息。现请求判令被告陈建才归还借款本金20000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止）。被告陈建才未作答辩。本院经审理查明的案件事实与原告陈国亚的陈述相一致。认定上述事实的证据：借条和当事人陈述。本院认为：原告陈国亚与被告陈建才之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，不违反法律禁止性规定，应当有效。被告陈建才应当承担归还借款本金及给付相应利息的民事责任。原告陈国亚的诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出，被告陈建才在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈建才在判决生效之日起十日内，归还原告陈国亚借款本金20000元及利息（自2009年9月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈建才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：90×××35。）审 判 员  崔 明二〇〇九年十月十六日代理书记员  吕美萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2009）丽遂商初字第1056号原告浙江××龙摩托车有限公司，住所地遂昌县××××号。法定代表人华××。被告高××。本院在审理原告浙江××龙摩托车有限公司诉被告高××买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清摩托车款为由，于2009年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江××龙摩托车有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 郑世罗二〇〇九年十月十六日代书记员 徐春伟
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执字第901号申请执行人王荤禹依据已发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院的（2008少西民二终字第565号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，查明二波执行人中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司已：全部履行了案件款1060元，被执行人孙新良、张淑琴、郝胜利、张玉萍应付的案件款54726.24元，双方当事人自愿达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：本院的（2008）长执字第901号案本次执行程序终结。如果被执行人不履行和解协议，申清执行人可再次立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力，,执行员  朱平旗执行员  王 方执行员  张育民二〇〇九年十月十二日书记员  李 彦
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍越商初字第2375号原告：绍兴市邮政局鲁迅路支局。住所地：绍兴市鲁迅中路513-2-104邮政鲁迅支局。负责人：沈贇，支局长。被告：泽恩控股集团有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区越东路（洋江路）。法定代表人：洪亮，董事长。本院在审理原告绍兴市邮政局鲁迅路支局与被告泽恩控股集团有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告于2009年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市邮政局鲁迅路支局撤回起诉。本案案件受理费减半收取68元，由原告负担。代理审判员  王鹏权二００九年十月十六日书 记 员  朱黄莹
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬余商初字第1696号原告：王××。委托代理人：郑××。被告：宁波××灯具有限公司，住所地：余姚市××××工业园区。法定代表人：张××。原告王××为与被告宁波××灯具有限公司民间借贷关系纠纷一案，于2009年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2009年10月29日公开开庭进行了审理。原告王××的委托代理人郑××到庭参加诉讼，被告宁波××灯具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告王××起诉称：2008年7月2日，被告的法定代表人以公司生产经营需要为由向原告借款2000000元，并写明以公司厂房作抵押，但没有办理相应的抵押手续，言明某某资金宽裕马上归还。但被告至今未还，原告多次联系被告未果。为此，要求判令：1、被告即时偿还借款2000000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告宁波××灯具有限公司未作答辩。本案在审理过程中，原告王××为证明自己的主张，向本院提交了被告宁波××灯具有限公司于2008年7月2日出具的借条一份，证明被告借款2000000元的事实。上述证据，在庭审中予以出示，被告宁波××灯具有限公司未到庭质证，视为其自动放弃质证的权利。本院对原告提交的上述证据，依法进行审查，认为上述证据具有真实性、合法性，与原告的主张具有关联性，应作为定案证据。本案经本院审理认定的事实与原告王××诉称的事实基本一致，被告宁波××灯具有限公司至今尚欠原告王××借款2000000元。本院认为：原告王××与被告宁波××灯具有限公司之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告宁波××灯具有限公司向原告借款后，应及时归还借款，久拖不还，显属不当，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告宁波××灯具有限公司即时偿还借款2000000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，并经合议庭评议，判决如下：被告宁波××灯具有限公司偿还原告王××借款2000000元，款限于本判决发生法律效力后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22800元，由被告宁波××灯具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 施佰军审 判 员 禹伯森审 判 员 陆利炳二〇〇九年十月二十九日代书记员 马 宁浙江省余姚市人民法院公告宁波××灯具有限公司：本院受理原告王××与你民间借贷纠纷一案，现已审理终结。本院于2009年10月29日作出（2009）甬余商初字第1696号民事判决书，判决：被告宁波××灯具有限公司偿还原告王××借款2000000元，款限于本判决发生法律效力后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22800元，由被告宁波××灯具有限公司负担。因你下落不明，现依法向你公告送达本院（2009）甬余商初字第1696号民事判决书，限你自公告之日起60日内来本院领取判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（请张贴）二○0九年十月二十九日
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2009）新民初字第1331号原告陕西龙海工程建设有限公司，住所地西安市高新区枫叶园北区13号楼。法定代表人闫锐，董事长。委托代理人马宗林，该公司法律顾问。被告陕西博乐秦龙生态科技发展有限公司，住所地西安市金花北路25号。法定代表人郑保卫，经理。委托代理人高易屏，该公司法律顾问。委托代理人高昂，该公司法律顾问。原告陕西龙海工程建设有限公司（以下简称龙海公司）与被告陕西博乐秦龙生态科技发展有限公司（以下简称博乐公司）返还押金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙海公司委托代理人马宗林、被告博乐公司委托代理人高易屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙海公司诉称，原告依被告所列招标书参与被告的工程招标，向被告交纳押金5000元。后原告招标无果，现要求被告退还押金5000元。被告博乐公司辩称，原告所持收款收据上所盖公章不能确认系被告公章，且被告财务帐上并未收到原告所称的5000元押金。表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2007年7月13日，原告依照被告的招标文件，参与被告的综合楼工程招标，向被告交纳押金5000元，被告收款后向原告出具盖有被告公章的收款收据。此后，原告未中标参与被告的综合楼工程建设。现原告要求被告返还押金5000元。以上事实有招标文件、收款收据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告参与被告工程招标，向被告交纳押金，后原告未中标被告工程建设，被告应将所收押金退还原告。原告要求被告退还押金5000元的诉讼请求，本院应予支持。被告称其不能确定收款收据上所盖公章的真实性及未收到该5000元押金，无证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告博乐秦龙生态科技发展有限公司返还原告陕西龙海工程建设有限公司押金人民币5000元。逾期给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告博乐公司承担。（原告已预付，被告付款时直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  金 华代理审判员  吉英鸽代理审判员  詹晓晔二〇〇九年十月二十二日书 记 员  朱敏鑫
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第5909号原告程刚，男，1981年7月1日出生，汉族，住浙江省临安市岛��居民组岛石街15号。委托代理人潘宁，浙江义元律师事务所律师。被告张燕勇，青田县鹤城镇仁塘湾村186号。原告程刚为与被告张燕勇委托合同纠纷一案，于2009年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王益民独任审判，于2009年10月21日公开开庭进行了审理。原告程刚及其委托代理人潘宁到庭参加诉讼，被告张燕勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程刚诉称，原告在义乌经营代理货物采购业务。2008年6月10日、7月15日，被告两次委托原告，向义乌国际商贸城经营业主王苗君、沈秋君、洪成威、倪为民、陈永平、桑新勇代理采购货物，总计价款240042元，因被告缺少资金，原告为被��向以上六个经营业主垫付了货款140577元。另外，原告还为被告垫付出口运输费用2万元。就垫付款的归还事宜，原告多次向被告催要，但被告至今未予支付。为此，请求依法判令被告给付原告垫付款项160577元并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率赔偿原告利息损失至实际履行之日止。被告张燕勇未作答辩。经审理查明，原告在义乌经营代理货物采购业务。2008年6月10日、7月15日，被告两次委托原告，分别向义乌国际商贸城经营业主王苗君、沈秋君、洪成威、倪为民、陈永平、桑新勇代理采购货物，货款共计240042元。因被告缺少资金，原告为被告向王苗君、沈秋君、洪成威、倪为民、陈永平、桑新勇分别垫付了20000元、20592元、38640元、26000元、14000元、21345元，共计140577元。后原告多次向被告催讨垫付款，但被告至今未予支付。上述事实有代理购货合同六份、收条六份、QQ聊天记录及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的委托合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。受托人为处理委托事务垫付的款项，委托人应当偿还该款项及其利息。现原告要求被告偿还垫付的款项140577元并赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持；但要求被告偿还运费2万元，依据不足，不予支持。被告张燕勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百九十六条、第三百九十八条的规定，判决如下：一、被告张燕勇于本判决生效后十日内偿还原告程刚垫付款人民币140577元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2009年9月9日起至本判决指定的履行之日止）。二、驳回原告程刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，原告程刚负担200元，被告张燕勇负担1556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  王益民二〇〇九年十月二十九日代书 记员  骆铠铠
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书绍越商初字第1998号原告鲁晓文。委托代理人（特别授权代理）冯基纯。被告吴嫦宝。原告鲁晓文为与被告吴嫦宝担保追偿权纠纷一案，于2009年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后于2009年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯基纯、被告吴嫦宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁晓文诉称，2006年9月28日，绍兴市区农村信用合作联社向绍兴市越城区人民法院起诉，经法院审理后作出（2006）越民二初字第2139号民事判决书，判决借款人吴嫦宝归还借款人民币200000元，并支付利息，本案原告鲁晓文等三人承担连带清偿责任。判决生效后由绍兴市越城区人民法院强制执行。因本案被告吴嫦宝无履行能力，原告代其履行了120000元的债务。后经原告多次催讨，被告皆认欠不还，故请求依法判令被告吴嫦宝归还原告代偿款120000元，并支付自2007年8月10日起至付清款项时止的利息（按同期银行贷款利息计息）。被告吴嫦宝辩称，先前的200000元借款是其前夫张文宏借的，与其无关。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供证据1、（2006）越民二初字第2319号民事判决书1份，证明原告代被告吴嫦宝承担担保责任的事实；证据2、收条复印件1份（原件在法院1089号执行卷当中），证明原告已经履行了担保了责任，支付了起诉状诉称款项的事实。被告质证后对上述证据无异议，但认为原告诉称金额不正确。本院认证认为，原告提供的证据符合证据“三性”要件，本院予以认定，可以证明待证事实。经审理本院认定，2006年9月28日，绍兴市区农村信用合作联社向绍兴市越城区人民法院起诉，经法院审理后作出（2006）越民二初字第2139号民事判决书，判决借款人吴嫦宝向绍兴市区农村信用合作联社归还借款本金人民币200000元，并支付利息15081.5元（利息算至2006年9月21日，其后利息按合同约定的日利率万分之3.255计付，利随本清），本案原告鲁晓文和案外人张文宏、朱祝华对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后由绍兴市越城区人民法院强制执行。2007年8月10日原告代被告履行了120000元的债务。本院认为，原告系被告吴嫦宝与案外人绍兴市区农村信用合作联社之间债权债务的担保人，该担保未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。现担保人即本案原告已替主债务人即本案被告吴嫦宝偿还借款120000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求被告吴嫦宝支付人民币120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告的利息损失诉讼请求，因原告是从2007年8月10日开始计算，且该款项支付后势必给担保人造成利息损失，故予以支持，但宜从2007年8月11日开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告吴嫦宝应归还给原告鲁晓文人民币120000元及利息（自2007年8月11日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告鲁晓文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取1350元，由被告吴嫦宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2700元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  邓平平二〇〇九年十月三十日书记员  李 芳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭萧商初字第3812号原告赵××。委托代理人吕××。被告杨××。被告倪××。原告赵××诉被告杨××、倪××民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕××到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭。原告诉称：被告杨××于2007年6月30日、12月20日、2008年1月14日、2月20日向原告借款共计12万元，并出具借条4份，承诺于2008年3月20日前还清上述款项。至今，被告杨××分文未还。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现起诉要求两被告立即归还原告借款12万元。两被告未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条4份，欲证明原告与被告杨××之间存在借贷关系的事实。2、两被告的结婚登记申请书1份，欲证明上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。两被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故依法予以认定。两被告未提供证据。经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。本院认为，原告与被告杨××之间的民间借贷关系依法成立。被告杨××借款后未按约定期限归还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告倪××应承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨××、倪××在本判决生效后10日内返还原告赵××借款12万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告杨××、倪××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审 判 长  朱建良审 判 员  张可乐人民陪审员  周信子二〇〇九年十月十日书 记 员  汪官祥
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2009）温乐虹商初字第317号原告：张××。委托代理人：杨××。委托代理人：王乙。被告：王甲。本院在审理原告张××与被告王甲买卖合同纠纷一案中，原告于2009年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方要自行和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告张××撤回起诉。本案受理费1065元，由原告张××负担。代理审判员  倪建双二〇〇九年十月十二日书 记 员  叶培斌
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第3962号原告陈岸兵，男，1975年9月24日出生，汉族，住义乌市大陈镇团结村1组。委托代理人吴光东、王慧玲，浙江泽大律师事务所义乌分所律师。被告陶国军，男，1976年7月24日出生，汉族，住义乌市稠城街道下西陶村8组。被告江雪清，女，1977年12月14日出生，汉族，住义乌市稠城街道下西陶村8组。被告江扬文，男，1981年8月20日出生，汉族，住义乌市苏溪镇徐丰村1组。三被告共同委托代理人龚辉祖，浙江东邦律师事务所律师。原告陈岸兵与被告陶国军、江雪清、江扬文民间借贷纠纷一案，于2009年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年8月18日、8月28日公开开庭进行了审理。原告陈岸兵的委托代理人吴光东、王慧玲、被告陶国军、江雪清、江扬文的委托代理人龚辉祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈岸兵诉称，2007年4月10日，被告陶国军、江雪清因资金流动向原告借款400万元，双方签订了借款合同，约定借期二个月，至2007年6月9日，借款利率30‰，逾期不还，加倍收息，借款人、保证人承担实现现债权的费用（含律师费、诉讼费等），被告江扬文为借款提供担保，承担连带责任。上述借款被告至今未还，要求判令1、被告陶国军、江雪清偿还本金400万元及利息（从2007年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行之日止）；2、被告江扬文对上述借款本息承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用及律师费。被告陶国军、江雪清、江扬文辩称，签订400万元借款合同和担保属实，但合同签订后没有履行，原告没有将借款付给被告。请法庭驳回原告诉请。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证明，证明原告的主体资格；2、发票、收据各一份，证明原告支付律师费用30500元；3、借款合同一份，证明双方存在借贷关系，对利息、逾期还款责任及保证人的责任等均作了约定；4、义乌市工商银行本票申请书一份，证明借款合同已履行；5、手机短信记录二份，证明被告陶国军和江雪清承认借款借款及借款未还的事实；6、原告名片两份，证明原告身份和使用的手机号码；7、被告所有的购车发票、机动车证书、保险，证明被告提供相应的财产为借款担保，被告有经济能力。被告质证认为，身份证明没有意见；发票、收据不是借款履行依据，是否本案的代理费应提供代理合同；借款合同真实性没有异议，只能证明双方有借贷关系；本票申请书没有异议，但这90万元不是本案的本金；对短信的真实性无法确认；车辆担保的是200万元的借款，不是本案的借款担保，车也没有实际交付。本院认为，原告提供的证据，与本案相关联，证据来源客观真实，可以确认原、被告之间存在借贷关系这一事实，故对原告提供的证据予以确认。经审理查明，2007年4月10日，被告陶国军、江雪清以资金流动为由，与原告陈岸兵签订借款合同一份，约定由原告借给被告陶国军、江雪清人民币400万元，借期二个月，至2007年6月9日，借款利率为月息30‰，逾期不还，加倍收息，借款人、保证人承担实现现债权的费用（含律师费、诉讼费等），被告江扬文为借款提供担保，承担连带责任，保证期限为二年。上述借款到期后，被告陶国军、江雪清未归还借款，被告江扬文也未承担保证责任。本院认为，原告陈岸兵与被告陶国军、江雪清之间的借贷关系，有原告提供的借款合同为证，故原告陈岸兵与被告陶国军、江雪清之间的借贷关系成立。被告提出上述借款未履行，从原告与被告陶国军、江雪清以前存在借贷关系的事实，及原告与被告陶国军、江雪清手机短信的信息，上述借款可以确认已履行。故被告陶国军、江雪清应当承担还款责任。关于借款利息，以不超过同期中国人民银行同档贷款利率四倍计付。有关实现债权的费用，双方借款合同有约定，且不违反法律规定，依法应予支持。被告江扬文对借款提供担保，依法应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告陶国军、江雪清于本判决生效后三十日内归还原告借款本金400万元及利息（利息从2007年4月10日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；二、被告陶国军、江雪清于判决生效后三十日内支付原告陈岸兵律师费用30500元；三、被告江扬文对上述借款本息及实现债权费用承担连带偿还责任；如果未按本判决书指定的期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元45200元，由被告陶国军、江雪清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杨飞雄人民陪审员  王春洋人民陪审员  叶芹弟二〇〇九年十月二十九日书 记 员  冯 迎
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第4023号原告龚华英，经商，乌市江东街道樊村村1幢1号。委托代理人丁志坚。委托代理人吕明臣。被告喻菊香，经商，乌市稠城街道厚河街43弄7号。原告龚华英与被告喻菊香民间借贷纠纷一案，于2009年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年10月12日公开开庭进行了审理。原告龚华英的委托代理人丁志坚、吕明臣到庭参加了诉讼，被告喻菊香经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龚华英诉称，被告因经商缺资，于2007年6月28日、10月5日、10月12日分别向原告借款60万元、20万元、150万元，共计230万元整。并分别订立了三份借款合同（协议书）。合同中均约定了归还日期及按月利率30‰计付利息等内容。原告均履行了义务，但被告逾期未还。请求判令：1、被告喻菊香归还借款本金230万元，并支付利息1063000元（已计算至2008年12月27日，要求计付至实际履行之日止）；2、被告喻菊香支付律师费用25000元。被告喻菊香未作答辩。经审理查明，2007年6月28日、10月5日、10月12日，被告喻菊香分别向原告龚华英借款人民币60万元、20万元、150万元，共计230万元，并分别出具了借款凭据，约定6月28日借款的借期2个月，10月5日和10月12日的借款借期为1个月，三笔借款利息均按月利率30‰计付，并约定被告应支付10月5日和10月12日的借款170万元的律师代理费。嗣后，被告逾期未还。原告为诉讼支付本案的律师代理费25000元。以上事实有原告提供的借款合同、收条、委托代理合同、律师代理费发票等证据及原告的陈述在卷佐证。本院认为，被告喻菊香向原告龚华英借款230万元的事实清楚，对该债权债务关系应予确认，其利息应按约计付，但不得超出银行利率的四倍。2007年6月28日的借款，未约定支付律师代理费，故该费用可支持的数额为16177元。被告喻菊香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告喻菊香于本判决生效后十日内归还原告龚华英借款人民币230万元及利息（其中60万元自2007年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止；20万元自2007年10月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止；150万元自2007年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告喻菊香于判决生效后十日内支付原告龚华英律师代理费用16177元。三、驳回被告喻菊香的其他诉讼请求。案件受理费33904元，由原告龚华英负担88元，被告喻菊香负担33816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 吴    伟    平人民陪审员 王春洋人民陪审员叶芹弟二〇〇九年十月二十八日书 记 员 冯         迎
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1676号原告王毅。委托代理人张军庆。法定代表人李华，系该校校长。被告刘娟，该校负责人。本院受理原告王毅与被告西安华英驾驶员培训学校债务纠纷一案，原告王毅于20的年10月30日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王毅撤回起诉。本案诉讼费50元原告已预交，予以退回。审判长 魏 益审判员 郭鹏辉审判员 庞百忍二〇〇九年十月三十日书记员 肖维超
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第3172号原告成都竹岛置地发展有限公司。住所地：双流县华阳镇会龙村。法定代表人向克坚，成都竹岛置地发展有限公司总经理。委托代理人杨曼曼，四川守民律师事务所律师。被告邓锐菲。本院在审理原告成都竹岛置地发展有限公司与被告邓锐菲借款合同纠纷一案中，原告成都竹岛置地发展有限公司于2009年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都竹岛置地发展有限公司申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都竹岛置地发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1262元，由原告成都竹岛置地发展有限公司负担。（此页无正文）审判员  蒋英姿二〇〇九年十月十二日书记员  张 莉
义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2009）金义商初字第6137号原告陈芝伟，农民，堂镇下塘沿80号。被告盛奇春，农民，市盛村村5组。本院在审理原告陈芝伟诉被告盛奇春民间借贷纠纷一案中，原告陈芝伟于2009年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈芝伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。助理审判员 黄 欢二〇〇九年十月二十一日书 记 员 成丽丹
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2009）台温商初字第1796号原告：肖恩玉，市石塘镇环海村一区169号。原告：肖凯升，市石塘镇环海村一区145号。法定代理人：蔡灵莉，住温岭市石塘镇环海村一区145号，系原告肖凯升母亲。原告：肖凯文，市石塘镇环海村一区95号。法定代理人：杨秀芬，住温岭市石塘镇环海村一区95号，系原告肖凯文母亲。三原告的委托代理人：王晓宏，浙江明权律师事务所律师被告：肖明刚，市石塘镇环海村一区169号。本院在审理原告肖恩玉、肖凯升、肖凯文与被告肖明刚公司的董事、高级管理人员损害公司利益赔偿纠纷一案中，原告于2009年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权。现原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖恩玉、肖凯升、肖凯文撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告肖恩玉、肖凯升、肖凯文负担。审 判 员 缪雪芳二〇〇九年十月十九日代书记员 陈 丹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2009）温瓯商初字第463号原告：郑××。被告：肖××。被告：刘××。原告郑××为与被告肖××、刘××民间借贷纠纷一案，于2009年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年9���1日公开开庭进行了审理。原告郑××到庭参加诉讼，被告肖××、刘××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑××起诉称：被告肖××与刘××系夫妻关系。2008年6月至11月间，被告肖××以做生意缺乏资金为由，先后四次向原告借款共计190万元，并由被告肖××出具借款凭单四份。2009年初，原告多次向两被告催讨，要求两被告偿还借款，但两被告一直未予偿还。故原告起诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款190万元并支付利息（从2008年11月3日起按月利率百分之二计算至实际履行之日止）。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令两被告偿还借款190万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按每日万分这二点一计算至实际履行之日止）。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：1.身份证1份，证明原告的主体资格；2.户籍证明2份，证明两被告的主体资格；3.结婚登记申请书1份，证明两被告于1996年12月18日登记结婚的事实；4.借款凭单4份，证明被告肖××先后四次向原告借款共计190万元的事实。被告肖××、刘××均没有答辩，也没有提供证据。原告提供的证据，均经庭审出示，本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述及本院确认的证据，认定事实如下：被告肖××于2008年6月9日向原告郑××借款100万元，于同年8月8日向原告借款35万元，于同年10月23日向原告借款50万元，于同年11月3日向原告借款5万元。上述款项共计190万元，被告肖××与刘××均没有予以清偿。另经本院查明，被告肖××与刘××于1996年12月18日在温州市瓯海区郭溪镇人民政府登记结婚，上述借款均发在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：根据原告提供的证据，可以认定被告肖××向原告借款190万元的事实，被告肖××依法应承担清偿借款的民事责任。被告刘××与肖××系夫妻关系，本案的相关借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告刘××依法应当共同偿还。两被告应及时履行清偿义务，未及时履行造成原告利息损失的，应当赔偿。原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告肖××、刘××于本判决生效之日起十日内偿还原告郑××借款190万元并赔偿利息损失（自2009年5月12日起按每日万分之二点一计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21900元、公告费1000元，均由被告肖××、刘××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈相隆审 判 员  章 豪代理审判员  陈伟克二〇〇九年十月十六日代书 记员  任 宁附告：判决适用的法律条文及当事人应知的的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借��。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上��状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次���行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2009）临执字第854号申请执行人商传明。被执行人付强。商传明申请执行付强建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第3238号民事调解书已经发生法律效力，权利人商传明于2009年4月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的33000元未能执行。现查明被执行人付强无财产可供执行，申请执行人商传明也提供不出被执行人付强有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第854号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人付强有财产可供执行，申请执行人商传明可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  王建勋审判员  常西刚二〇〇九年十月二十日书记员  于雪莲
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬余商初字第2240号原告：余姚市××海××厂。住所地：余姚市××海村。代表人：姚××。委托代理人：沈××。被告：童××。原告余姚市××海××厂诉被告童××买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月29日立案受理，依法由审判员高立群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余姚市××海××厂的委托代理人沈××、被告童××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市××海××厂起诉称：2009年3月间，被告向原告购买二孔接线盒1278只，每只价格为10元，被告在收到货后在送货单上签字确认，但此款至今未付。为此，原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令被告支付货款12780元并承担本案的诉讼费用。为证明以上事实，原告余姚市××海××厂向本院提交了送货单1份。被告童××答辩称：2009年3月，我向原告购买二孔接线盒系事实，但数量是1260只，每只价格为13元，然后经过加工及包装，总共价款为18774元。这些货款已通过原告厂长的朋友马某某结清，故要求驳回原告的诉讼请求。为证明以上事实，被告童××向本院提交了领（付）款凭证2份。对于原告提交的送货单1份，被告认为字是他签的，但收货数量是1260只。本院经审查后认为，该送货单上载明送货数量是1278只，单价为10元，被告在该送货单上签字进行了确认，故本院对该证据予以认定。对被告提交的领（付）款凭证2份，原告对真实性及关联性均提出异议。本院经审核后认为，这2份凭证是被告向第三方某款的依据，与本案中被告所主张的事实缺乏关联性，故本院不予认定。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务，现被告未支付相应的货款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告童××的辩称，缺乏相应的证据证明，本院难以采信。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告童××支付原告余姚市××海××厂货款12780元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120元，减半收取60元，由被告童××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员  高立群二〇〇九年十月二十七日书记员  俞 琼
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2009）金武商初字第414号原告：丁生兰，女，1951年4月23日出生，汉族，住武义县熟溪街道江山新村三路16幢4号。委托代理人：徐桂珍（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。被告：朱金华，泉溪镇阳丰村毛头山里三村联路6号。原告丁生兰与被告朱金华民间借贷纠纷一案，原告于2009年6月5日向本院起诉，本院于当日以简易程序受理后，因被告朱金华下落不明，故依法转换为普通程序，由代理审判员陈慧担任审判长，与人民陪审员徐世明、项德华组成合议庭，于2009年10月11日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告丁生兰及委托代理人徐桂珍到庭参加诉讼。被告朱金华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。原告丁生兰起诉称：2007年9月20日起，被告朱金华以承包矿洞及水沟工程为名，多次向原告借款共计169000元，口头约定被告有钱了就归还原告。但被告至今也不归还。请求法院判令被告立即归还借款本金及违约金（其中13000元从2007年10月10日开始、16000元从2008年8月10日开始、140000元从2009年3月29日开始，均按日万分之二点一计算至判决确定归还之日止）。被告朱金华未作答辩。原告丁生兰为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了被告朱金华出具的借条四张，证明被告借款的数额及归还时间等事实。该借条系原件，与原告陈述一致，经合议庭审查后，本院对该证据予以确认。被告朱金华未提供证据。经审理，本院认定事实如下：被告曾向原告借款四次，其中2007年9月20日借款7500元，2007年10月7日借款5500元，该两笔借款约定还款时间为2007年10月10日；2008年6月8日借款16000元，约定归还时间为2008年8月10日；2009年1月12日借款140000元，约定归还时间为2009年3月29日。本院认为，原告分四次将169000元出借给被告，每笔借款均约定了归还时间，双方已形成明确的民间借贷法律关系。现借款归还时间已逾期，被告未及时归还，显属违约。现原告要求被告归还借款本金及计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱金华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条规定，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告朱金华于本判决生效之日起十五日内归还原告丁生兰借款本金169000元及逾��利息（其中13000元从2007年10月11日开始、16000元从2008年8月11日开始、140000元从2009年3月30日开始，均按日万分之二点一计算至判决确定归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，由被告朱金华负担，限本判决生效后十五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3680元，款汇入金华市财政局。开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级��民法院立案大厅收费室）。审 判 长  陈 慧人民陪审员  徐世明人民陪审员  项德华二〇〇九年十月十一日代书 记员  金林娟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第3298号原告：吴厚平，男，1966年9月29日出生，汉族，经商，住义乌市江东街道下湾村3区11幢10号。被告：龚益萍，男，1962年3月15日出生，汉族，住义乌市稠城街道东前王村18号。公民身份号码：330725196203154114被告：龚卫英，稠城街道东前王村18号。公民身份号码：××原告吴厚平诉被告龚益萍、龚卫英民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月6日以简易程序立案受理后，因被告龚益萍、龚卫英下落不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2009年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴厚平到庭参加诉讼，被告龚益萍、龚卫英经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴厚平起诉称：被告龚益萍、龚卫英系夫妻关系，2007年10月23日，被告龚益萍因经商缺资向原告借款300000元，当时口头约定在一年内归还。借款逾期之后，经原告多次催讨，被告龚益萍至今分文未还。为此要求被告龚益萍、龚卫英共同返还原告借款300000元及利息（从2007年10月23日起按借款协议利率计付至实际履行之日止）。庭审中，原告补充陈述称：借款后原告已经收到被告龚益萍支付的利息42000元，原告同意在诉讼请求中扣除该笔利息。被告龚益萍、龚卫英未作答辩，也未提供任何证据。原告吴厚平为证明自己的主张，提供以下证据：1、户籍证明二份，证明被告龚益萍、龚卫英原系夫妻关系。2、离婚登记审查处理表一份，证明被告龚益萍、龚卫英于2008年6月4日登记离婚的事实。3、借款协议书及收条各一份，证明被告龚益萍向原告借款300000元的事实。本院认为：被告龚益萍、龚卫英经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的上述证据能与其陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：被告龚益萍、龚卫英原系夫妻关系，于2008年6月4日在义乌市民政局婚姻登记处登记离婚。2007年10月23日，被告龚益萍出具借条向原告吴厚平借款300000元，双方约定借款利息按月利率25‰计付。嗣后，经原告催讨，被告龚益萍除支付原告42000元利息外，其余本息至今未予归还。本院认为：被告龚益萍向原告吴厚平借款300000元未还属实，应当及时予以返还并按约定计付利息。被告龚益萍、龚卫英现虽已离婚，但本案债务形成于被告龚益萍、龚卫英夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担还款责任。原告之诉理由正当，本院予以支持。被告龚益萍、龚卫英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告龚益萍、龚卫英于本判决生效后十日内返还原告吴厚平借款300000元及利息（自2007年10月23日起按月利率25‰计付至实际履行之日止，其中应扣除被告龚益萍已经支付的利息42000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7376元，由被告龚益萍、龚卫英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈 因人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  陈义强二〇〇九年十月十九日代书 记员  李设倩【附注】（2009）金义商初字第3298号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2009）即商初字第1831号原告青岛即墨农村合作银行开发区支行，住所地即墨市经济开发区。负责人李建伟，行长。委托代理人吕兰印，男，1969年3月13日出生，汉族，住山东省即墨市，该银行职工。被告江悦桦，女，1978年9月28日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。被告青岛颖平商贸有限公司，住山东省即墨市鹤山路207号。法定代表人鲁道好，经理。被告鲁道好，男，1965年9月27日出生，汉族，住山东省即墨市。原、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张国先适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人吕兰印到庭参加了诉讼，被告江悦桦、青岛颖平商贸有限公司、鲁道好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2007年，三被告在我处贷款30000元。贷款到期后，经向三被告催要未果，请求判决三被告偿还贷款本金30000元及利息并承担诉讼费用。被告江悦桦、青岛颖平商贸有限公司、鲁道好无答辩。经审理查明，2007年8月20日，原告和三被告签定《借款合同》，借款人为江悦桦，被告青岛颖平商贸有限公司、鲁道好提供担保。合同主要约定：保证人的保证方式为连带责任保证；借款人的权利义务；保证人保证与承诺；保证期间及范围；贷款人的权利和义务；违约责任。合同签定后，原告按约于2007年8月20日向被告借款人支付贷款30000元。双方约定还款期限为2008年8月18日，月息按8.55‰计息。到期后，三被告拒不还款。原告向三被告追要借款本息未果，诉来本院。上述事实，有原、被告的陈述及提供的借款合同、借款凭证在案佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，原、被告签定的借款合同合法有效，各方应严格履行合同约定的义务，借款人应当按期偿还借款本息，担保人应当对借款人的债务承担连带清偿责任。三被告没有履行相应的义务，故原告的诉讼请求应当予以支持。被告江悦桦、青岛颖平商贸有限公司、鲁道好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告江悦桦于本判决生效后10日内偿还原告青岛即墨农村合作银行开发区支行借款本金30000元及自2007年8月20日至判决生效之日按借款合同约定计算的利息。逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告青岛颖平商贸有限公司、鲁道好对上述应付款项承担连带清偿责任。案件受理费737元减半收取368.5元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇〇九年十月九日书记员  徐朝勃
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙温知初字第200号原告项龙江。委托代理人（特别授权代理）吴继道。委托代理人（特别授权代理）王如。被告苍南县精茂五金厂。诉讼代表人许敬茂。委托代理人（特别授权代理）吴振东。委托代理人（特别授权代理）杨大松。本院在审理原告项龙江与被告苍南县精茂五金厂侵犯实用新型专利权纠纷一案中，原告项龙江以其已与被告苍南县精茂五金厂达成和解为由，于2009年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项龙江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告项龙江撤诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告项龙江负担。审 判 长 郑国栋审 判 员 曹新新审 判 员 白海玲二〇〇九年十月十六日代书记员 诸智影
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭萧商初字第3883号原告姜堰市兴××纺织有限公司，住所地江苏省××××号。法定代表人戴×。委托代理人潘×。委托代理人徐乙。被告徐甲。被告童××。原告姜堰市兴××纺织有限公司（以下简称兴明××）诉被告徐甲、童××买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月8日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序审理。2009年7月17日，本案转普通程序审理，并依法组成合议庭于2009年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人潘×到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭。原告兴明××诉称：被告徐甲、童××成立了杭某某成某某有限公某（以下简称卓成某某，现已注销），原告与卓某公某自2007年4月起开始发生业务往来，原告向某成公某供应纱线，累计价款508800元，并开具了增值税专用发票。卓成某某于2007年4月10日支付货款148800元、2007年5月、7月分别又付货款10万元，余款16万元至今未付。现起诉要求被告支付货款16万元。被告徐甲、童××既未作答辩，也未提供证据。原告兴明××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.卓成某某基本情况、财产清算报告、股东会决议原件各一份，欲证明卓成某某的股东为童××、徐甲、於庆裕，且该公某已被注销的事实；2.增值税发票原件7份，欲证明原告已开具了价值为508800元的增值税发票给被告，且被告已进行了抵扣；3.汇款凭证1份、收据2份，欲证明被告已支付原告货款348800元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：卓成某某自2007年4月起向姜堰市润泰纺织有限公某（以下简称润泰公某）购买纱线。2007年6月25日，润泰公某更名为兴明××。期间，原告共向润泰公某供应价值为508800元的纱线，并开具了面额为508800元的增值税发票，且卓成某某已抵扣。卓成某某于2007年4月10日、5月、7月共支付原告价款348800元。2008年8月19日，卓成某某召开股东大会，一致通过公某解散的决议，公某注销后，若发现未了民事纠纷，责任仍由股东承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告按投资比例承担付款义务（即被告童××承担96000元，被告徐甲承担48000元）。另查，卓成某某于2005年8月15日成立，股东为童××、徐甲、於庆裕，投资比例分别为60%、30%、10%。本院认为：润泰公某与卓成某某之间的买卖关系成立。卓成某某向润泰公某购货后未及时支付价款，应承担违约责任。润泰公某更名为兴明××，故原告有权主张该价款。卓成某某已办理了工商注销登记手续，按照公某股东会决议，未了的民事纠纷，责任仍由股东承担，卓成某某股东应按投资比例承担相应责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民法通则》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：童××、徐甲在本判决生效之日起十日内支付姜堰市兴××纺织有限公司价款144000元，其中童××承担96000元，徐甲承担48000元，并互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，童××负担2120元，徐甲负担1060元，并互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审 判 长  杜智慧人民陪审员  张朗耀人民陪审员  李培生二〇〇九年十月二十七日书 记 员  田安琪
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2009）台玉商初字第2990号原告林海英，玉环县楚门三联钢材经营部业主，住玉环县沙门镇泗边村爱国路75号。委托代理人（特别授权代理）陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。被告梁景明，桥区金清镇先锋村四区207号。被告浙江实事建筑工程有限公司，住温岭市温岭大厦南群楼4楼。法定代表人陈冬芳，董事长。本院在审理原告林海英与被告梁景明、浙江实事建筑工程有限公司买卖合纠纷一案中，原告林海英于2009年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告林海英撤回起诉。案件受理费计人民币1025元（已减半收取），由原告林海英负担（此款已交纳）。审 判 员  李 雅二〇〇九年十月十九日代理书记员  丁艳艳
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2009）即商初字第1279号原告张涛，男，1974年8月12日生，汉族，住即墨市北安街道办事处营东村。委托代理人姜栋禄，男，1968年4月9日生，汉族，住即墨市普东镇小店村。被告山东省即墨经济开发区舞旗埠村村民委员会（以下简称舞旗埠村委），住所地即墨市经济开发区。法定代表人李选波，村主任。委托代理人姜尊循，即墨潮海法律服务所法律工作者。被告李选波，男，1973年1月17日生，汉族，住即墨市经济开发区舞旗埠村。原、被告买卖合同一案，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人姜栋禄，被告舞旗埠村委的委托代理人姜尊循到庭参加了诉讼，被告李选波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2008年，被告李选波以村委名义陆续购买原告烟酒，共欠原告烟酒款29616元，原告多次向被告催要未果。请求人民法院判令被告偿还欠款29616元并承担诉讼费。被告舞旗埠村委辩称，李选波购买原告烟酒的行为和村委无关，没有经过村会计，村委账目没有记录该支出，村委不应当承担责任。被告李选波无答辩。经审理查明，自2008年1月，被告李选波分三次陆续购买原告烟酒，李选波以个人名义为原告出具欠条三张，欠款总金额为29616元。庭审中，原告称2008年1月28日的欠条是李选波的司机书写，其余两张欠条是李选波本人书写。后原告向两被告索要欠款未果，诉来本院。上述事实，有原、被告陈述及提交的欠条在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告李选波购买原告价值29616元的烟酒，事实清楚、证据充分，货款应予偿付。但原告主张李选波是代表村委购买的职务行为，因原告提交的证据无法证明李选波是代表村委的职务行为，且村委不认可李选波购买原告该烟酒是职务行为，故原告要求舞旗埠村委承担责任证据不足，本院不予支持。被告李选波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己诉讼权利的行为，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告李选波于本判决生效后十日内偿还原告张涛货款人民币29616元。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告对被告山东省即墨经济开发区舞旗埠村村民委员会的诉讼请求。案件受理费540元减半收取270元由被告李选波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇〇九年十月九日书记员  徐朝勃
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2009）杭建商初字第1530号原告：杨××。大洋镇黄山岗村青菜坞12号。身份证号码：330126196602042439。委托代理人：高××。被告：余甲。梅城镇南峰村桐溪桐溪坞33号。身份证号码：330126196912032017。被告：王××。市梅城镇南峰村桐溪桐溪坞33号。身份证号码：330522197009101021。被告：余乙。市梅城镇总府街255号503室。身份证号码：330126196404202016。原告杨××为���被告余甲、王××、余乙民间借贷纠纷一案，于2009年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赖某君适用简易程序进行了审理。后将该案转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨××的委托代理人高××到庭参加诉讼，被告余甲、王××、余乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告起诉称，2009年2月2日和3月22日，被告余甲分两次向原告借款30000元，由被告余乙提供连带责任保证。并出具借条二份，约定了归还期限。然被告余甲到期未还，被告余乙亦未代为偿还。因被告王××系被告余甲妻子，该债务发生在二人婚姻关系存续期间。故诉至法院，请求判令：被告余甲、王××共同归还借款本金人民币30000元，被告余乙承担连带归还责任。原告为证明其主张，提供了如下证据：借条两份，证明被告余甲分别于2009年2月2日和2009年3月22日向原告借款共计30000元，并由被告余乙提供担保的事实。二、结婚登记申请书一份，证明被告余甲、王××系合法夫妻的事实。被告余甲、王××、余乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。综上，本院认定事实如原告所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余甲向原告借款30000元并由被告余乙担保的事实清楚，证据确���充分。该笔债务形成于被告余甲、王××婚姻关系存续期间，被告余甲、王××在本案中也未提出该债务系个人债务之抗辩，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告余甲、王××共同偿还。现被告余甲、王××未按约定的期限归还借款，被告余乙亦未履行代为清偿责任，均已构成违约，应承担立即归还借款的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告余甲、王××、余乙未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告余甲、王××于本判决���效后十日内归还原告杨××借款30000元。二、被告余乙对被告余甲、王××上述应付款项承担连带清偿责任。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费550元，由被告余甲、王××负担，被告余乙负连带清偿责任。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××09008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，逾期本院将不予执行。审 判 长  赖某君人民陪审员  蔡国根人民陪审员  徐利平二〇〇九年十月十九日书 记 员  江 洪
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第3442号原告四川绿野物业服务有限责任公司，住所地：成都市锦江区静居寺路20号科源大厦5楼。法定代表人阚能才，四川绿野物业服务有限责任公司执行董事。委托代理人蔡钦顺，四川法典律师事务所律师。被告马小容。本院在审理原告四川绿野物业服务有限责任公司与被告马小容物业服务纠纷一案中，原告四川绿野物业服务有限责任公司于2009年10月20日向本院提出对被告马小容的撤诉申请。本院认为，原告四川绿野物业服务有限责任公司申请撤回对被告马小容的起诉，不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川绿野物业服务有限责任公司撤回对被告马小容的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告四川绿野物业服务有限责任公司负担。审判员  蒋英姿二〇〇九年十月二十日书记员  张 莉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1803号原告赵玉玲。委托代理人田雷。被告朱军利。委托代理人朱汉山。委托代理人康选良。本院在审理原告赵玉玲与被告朱军利解除房屋交换协议一案中，原告于2009年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提双方已私下协商解决之撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告赵玉玲撤回起诉。本案诉讼费2150元，减半收取，由原告负担。审 判 长  杨占民审 判 员  袁 军代理审判员  高 阳二〇〇九年十月十五日书 记 员  戴 海
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2009）锦江民初字第3348号原告刘明池。委托代理人陈厚余。被告四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。法定代表人蒋有坤，该公司经理。本院在审理原告刘明池与被告四川恒瑞商业经营管理有限公司一般委托合同纠纷一案中，原告刘明池于2009年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明池申请撤回对被告四川恒瑞商业经营管理有限公司的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：准许原告刘明池撤回对被告四川恒瑞商业经营管理有限公司的起诉。审判员  俞建良二〇〇九年十月二十日书记员  张 莉附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2009）吴民二初字第689号原告中国人寿保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地苏州市吴中区吴中东路150号。负责人叶蓓蓓，经理。委托代理人赵玲、张利霞，江苏正文人律师事务所律师。被告苏州市吴中区郭巷镇六浦村村民委员会，住所地苏州市吴中区郭巷镇六浦村。负责人俞泉林。被告苏州市吴中区郭巷镇集体资产经营公司，住所地苏州市吴中区郭巷镇政府大院。法定代表人张小毛。原告中国人寿保险股份有限公司苏州市吴中支公司诉被告苏州市吴中区郭巷镇六浦村村民委员会（以下简称六浦村委会）、苏州市吴中区郭巷镇集体资产经营公司（以下简称郭巷资产公司）借款合同纠纷一案，于2009年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国人寿保险股份有限公司苏州市吴中支公司诉称：被告下属苏州制锁总厂吴县锁具铸造厂（以下简称锁具铸造厂）分别于1993年12月23日、1994年3月17日、1995年3月15日向原中国人民保险公司吴县支公司借款人民币50000元、20000元、20000元，共计90000元。上述借款均由吴县市郭巷镇农工商总公司提供了保证。1996年因保险业机构调整，其继受了原中国人民保险公司吴县支公司的债权。2002年吴县市郭巷镇农工商总公司注销登记，其债权债务由被告郭巷资产公司负责处理。2007年11月30日，被告六浦村委会确认，尚有借款本金人民币60000元未还。故要求两被告归还借款本金60000元，支付利息62000元，合计人民币122000元。本院经审查：被告六浦村委会已于2006年9月12日与原马巷村村民委员会合并，建立了新的马巷社区居民委员会。吴县市郭巷镇农工商总公司于2002年4月28日注销了工商登记，其债权债务由苏州市吴中区郭巷镇集体资产管理委员会负责处理。而被告郭巷资产公司为企业法人，其于2005年3月8日更名为了苏州市吴中区郭巷街道集体资产经营公司。本院认为：被告六浦村委会已与马巷村村民委员会合并，建立了新的马巷社区居民委员会。因此，原告起诉的被告六浦村委会已不存在。吴县市郭巷镇农工商总公司注销登记后的债权债务由苏州市吴中区郭巷镇集体资产管理委员会负责处理，而不是由被告郭巷资产公司处理的。因此，原告起诉的被告郭巷资产公司是不符合条件的当事人。据上，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国人寿保险股份有限公司苏州市吴中支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  王丽芳审 判 员  吴剑良代理审判员  辛 欣二〇〇九年十月十八日书 记 员  彭少君
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第3241号原告：云南国通实业集团，住所地：昆明市东来大厦16楼a座。法定代表人：史红军，系董事长。委托代理人：郭东，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区前卫西路南华小区锦华苑2幢6单元202号，系该集团职工。被告：浙江广大建设有限公司，住所地：诸暨市暨阳路122号。法定代表人：黄晓军，系董事长。委托代理人：荣文华，浙江博凡律师事务所律师。原告云南国通实业集团与被告浙江广大建设有限公司合作合同纠纷一案，于2009年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张姚望独任审判，于2009年10月13日公开开庭进行了审理。原告云南国通实业集团的委托代理人郭东，被告浙江广大建设有限公司的委托代理人荣文华到庭参加诉讼。现已审理终结。原告云南国通实业集团诉称，原告与被告曾订立《合作意向协议》，约定设立浙江广大建设有限公司石化分公司，由原告法定代表人史红军任分公司经理，双方约定了相关的权利义务，其中还特别约定了由原告交付10万元押金给被告，如果原告半年内没有签到合同，被告将10万元押金返还给原告，协议终止。协议签订后，原告没有承接到工程，按协议，被告应当返还原告押金。现起诉要求被告偿还原告押金10万元。被告浙江广大建设有限公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，收到原告10万元押金是事实，请求法院依法判决。原告云南国通实业集团为证明自己的主张向本院提供了合作意向协议、收据、中国银行存款凭条一份，证明原告诉称的事实。经质证，被告对证据的真实性及证明目的均没有异议。该证据具有证明力，本院依法予以认定。综上，本院认定的事实与原告云南国通实业集团诉称的事实相一致。本院认为，原告云南国通实业集团与被告浙江广大建设有限公司之间的合作行为，双方当事人意思表示真实，且未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法认定有效。被告已收到原告押金10万元事实清楚，证据充分，应予确认。现原告依约在半年内没有签到合同，被告理应按协议约定将10万元押金返还原告。原告的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告浙江广大建设有限公司应返还原告云南国通实业集团人民币10万元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，依法减半收取1150元，由被告浙江广大建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。】逾期按自动撤回上诉处理。代理审判员  张姚望二〇〇九年十月二十九日书 记 员  马 琼
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2009）嘉桐商初字第2081号原告：桐乡市××墙体材料有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道城××桥。法定代表人：汪××。委托代理人：强××。被告：浙江××都××有限公司，住所地：桐乡市××甸镇××号。法定代表人：张××。本院在审理原告桐乡市××墙体材料有限公司诉被告浙江××都××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桐乡市××墙体材料有限公司向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条一款（四）之规定，裁定如下：即日起冻结被告浙江××都××有限公司在银行的存款550000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  朱士益二〇〇九年十月二十九日（代）书记员  何贤璇
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2009）金浦民二初字第2608号原告徐国栋，农民，江县前吴乡朱宅村毛田脚25号。被告黄坚胜，农民，江县浦阳街道文宣西路114号604室。原告徐国栋与被告黄坚胜民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月10日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2009年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告徐国栋和被告黄坚胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国栋诉称：原、被告系朋友关系。2008年5月19日，被告因需向原告借款计人民币80000元，并出具借条一张，约定于2008年12月31日前归还。到期后，被告至今未还。故原告诉之法院，请求判令被告归还原告借款80000元及利息5040元，合计85040元，并赔偿利息损失（从2009年9月1日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日）。为证明上述事实，原告向本院提交了被告黄坚胜于2008年5月19日出具的借条一张，证明被告向原告借款80000元。被告黄坚胜辩称，这笔借款是股权转让过来的。我在2008年年前已归还原告10000元。双方约定是不计算利息的。另外，双方口头约定，原告应与我们公司帐目结清以后，我才付款的。现在原告没有进行结算，我不能付款的。被告未提交证据。针对原告提交的证据，经庭审质证，被告对借条无异议，但辩解已归还原告10000元，原告在庭审中认可被告已归还10000元，尚欠70000元，对该事实，本院予以认定。经审理查明：2008年5月19日，被告向原告借款80000元，并出具借条一张，约定于2008年12月31日前归还，其间不计息。后原告欠他人的债务与原告债权相抵消10000元，作为被告的还款，被告至今尚欠原告70000元。为此，原告依法诉至本院，并提出前述诉请。本院认为，原告徐国栋与被告黄坚胜之间的借贷关系依法成立，被告尚欠原告借款70000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚。被告拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告归还借款本金人民币70000元及逾期利息之诉请，合理合法，本院予以支持。被告要求原告与公司帐目结算后再付原告借款的辩解不成立，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告黄坚胜于本判决生效后十日内归还原告徐国栋借款人民币70000元，并支付利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率从2009年9月10日起计算至判决生效确定履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取为963元，由原告承担63元，被告承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1926元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 郑向丽二〇〇九年十月十四日代书记员 胡严标申请执行有效期限为二年逾期不予执行
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2009）湖吴商初字第1093号原告：郑明康，公民身份号码330511195403214659，系湖州旧馆康荣砂洗厂业主。住址：湖州市南浔区双林镇和睦新村18幢3单元201室。委托代理人：周淦生，湖州市菰城法律服务所法律工作者。被告：沈建琴，公民身份号码330501198008142027。住址：湖州市吴兴区织里镇妙园社区织里老街122号。原告郑明康与被告沈建琴承揽合同纠纷一案，原告于2009年6月17日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员 陆学欣适用简易程序进行审理。同日向原告送达受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；因无法采用直接、邮寄等方式向被告送达应诉材料，本院于2009年7月21日依法将本案转为普通程序组成合议庭审理。同日向原告送达了告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2009年10月22日公开开庭审理了本案。原告郑明康的委托代理人周淦生到庭参加诉讼，被告沈建琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告郑明康起诉称：原、被告素有砂洗业务往来。截止2008年6月1日，被告共结欠原告砂洗款7700元，被告并出具欠条一份，言明在2008年8月30日前归还。欠款到期后，原告多次催讨无果，故请求判令：1、被告立即支付加工款7700元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交由被告出具的欠条一份，欲证明被告尚欠原告加工款7700元。被告沈建琴未作答辩，未向本院提交证据。对原告提交的证据，符合有效证据的要件，本院经审核后，确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：被告与原告开设的湖州旧馆康荣砂洗厂素有砂洗业务往来。2008年6月12日，原、被告经结算后由被告出具欠条一份，载明：今欠湖州旧馆康荣砂洗厂砂洗加工费合计7700元，欠款归还日期到2008年7月1日止。欠款到期后，原告催讨加工款无果，故诉至本院。本院认为：原告郑明康与被告沈建琴的承揽关系合法、有效，具有法律约束力。被告未及时支付加工款，显属不当，应承担清偿债务的民事责任。现对原告诉请被告支付加工款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告沈建琴应支付原告郑明康加工款7700元，限于本判决生效之日起七日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告沈建琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判长陆学欣代理审判员朱河代理审判员张燕二○○九年十月二十二日书记员吴易