wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2015)衢柯航商初字第4号原告：朱秀云。被告：柴金海。原告朱秀云与被告柴金海买卖合同纠纷一案,本院于2015年6月9日受理后,于2015年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱秀云到庭参加诉讼，被告柴金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告朱秀云起诉称，被告柴金海于2014年10月8日到原告处购买一辆莫拉克牌电动自行车，车价为2750元，约定于2014年11月10日付清款项，当即被告向原告出具了一张欠条。2014年10月13日被告以电动自行车被撞为由，以同样方式、同样价格赊购一辆莫拉克牌电动自行车，当时被告又向原告出具一张欠条，约定于2014年12月14日钱归还。原告多次向被告主张权利，但被告拒不履行支付货款义务，为此原告诉至法院。原告诉讼请求为：依法判令被告及时支付原告货款合计人民币5500元；诉讼费用由被告承担。被告柴金海在法定期限内未作出答辩，也未提供反驳证据。原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：欠条两份，证明买卖关系成立并出具欠条拖欠货款的事实。庭审中，对原告提供的证据经出示，因被告未到庭，本庭视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：被告柴金海于2014年10月8日到原告处购买一辆莫拉克牌电动自行车，车价为2750元，约定于2014年11月10日付清款项，当即被告向原告出具了一张欠条；2014年10月13日被告电动自行车被撞为由，赊购一辆莫拉克牌电动自行车，当时被告又向原告出具一张欠条，约定于2014年12月14日钱归还。本院认为，合法的买卖关系可以受法律保护，原告将货物出卖给被告，被告本应及时支付货款，因被告无力支付而出具欠条，双方因买卖而产生的债权债务关系成立，债务应当及时清偿。原告主张被告归还货款理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利于己的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告柴金海于本判决生效之日起十日内支付原告朱秀云货款人民币5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴金海负担。于本判决生效之日起十日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员  王 成二〇一五年七月二十日代书记员  钱正夫
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8317号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告姚俊峰，男，汉族，1972年08月26日出生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚俊峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚俊峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43160.85元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43160.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原���也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2015)安居民初字第144号原告龚某某，男，汉族，生于1977年12月15日。委托代理人吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。被告西某，女，汉族，生于1987年5月9日。原告龚某某诉被告西某离婚纠纷一案，2014年12月24日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日在本院白马法庭公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人吴洪春到庭参加了诉讼，被告西某因下落不明，本院于2014年12月31日向其公告送达了原告龚某某的起诉状副本、本院的应诉、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，限被告西某自公告之日起60日内来本院应诉，现已逾期，被告西某仍未在公告开庭传票确定的时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告龚某某诉称，2005年12月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2006年1月16日按照农村风俗举办酒席，2006年11月10在四川省甘孜州石渠县民政局登记结婚，2007年12月17日生育一子龚书涛，2011年1月24日生育一子龚书鸿，二子跟随原告龚某某生活。双方无夫妻共同财产、债权、债务及存款。原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，被告西某从2012年6月起离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂。故原告龚某某起诉来院请求判决原、被告离婚；婚生子龚书涛、龚书鸿由原告龚某某抚养及本案诉讼费由原告龚某某自愿负担。被告西某因下落不明未作答辩。原告龚斯全为证明其诉讼请求、事实与理由向本院出示了以下证据：1、原、被告及子女身份证明，证明原、被告诉讼主体资格以及子女情况。2、结婚证，证明原、被告系夫妻，于2006年11月10日在四川省甘孜州石渠县民政局登记结婚。3、石渠县宝牛乡二村村民委员会证明，证明被告西某于2006年11月10日与原告龚某某登记结婚后，一直在原告龚某某家中生活，自此之后不知道西某的下落。4、白马镇东沟村村民委员会证明，证明被告西某从2012年6月离家出走后，至今下落不明。5、特快专递改退批条一份，证明被告西某已没有在其娘家居住生活，原址查无此人。本院依职权调取的证据：四川省石渠县人民法院调查情况，载明：“被告西某于2009年将户籍从四川省甘孜州石渠县宜牛乡迁出，现无法查询被告西某具体情况及贵院委托的事项”。被告西某因下落不明未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告龚斯全出示的证据及本院依职权调取的证据作如下认定：原告龚斯全出示的1、2、3、4、5组证据合法、具有客观真实性且与本案相关联，本院予以采信；本院依职权调取的证据，该调查情况由四川省石渠县人民法院出具并加盖了该院公章，具有客观真实性且与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，2005年12月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2006年1月16日按照农村风俗举办酒席，2006年11月10在四川省甘孜州石渠县民政局登记结婚，2007年12月17日生育一子龚书涛，2011年1月24日生育一子龚书鸿，二子跟随原告龚某某生活。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2012年6月，被告西某离家外出，至今下落不明。庭审中，被告西某因下落不明未到庭参加诉讼，致使本院无法进行调解。上述事实，有原告龚某某的起诉状、户籍信息、结婚证、村委会证明、调查情况、特快专递改退批条及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告虽然自愿登记结婚，但婚后因性格不合，常为家庭锁事发生纠纷，致夫妻感情不和，且被告西某下落不明已超过两年，未尽妻子和母亲的责任和义务，因此，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告龚某某要求与被告西某离婚的诉讼请求，本院予以支持。为有利于婚生子的健康成长和为其提供良好的学习生活环境，婚生子均由原告龚某某抚育为宜，且原告龚某某不要求被告西某给付子女抚养费，意思表示真实，不违背法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：一、龚某某与西某离婚。二、婚生子龚书涛、龚书鸿均由龚某某抚养。案件受理费收取人民币300元，由龚某某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长 何 浩人民陪审员 魏 勇人民陪审员 杨红军二〇一五年七月二十日书 记 员 顾杨凌
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5621号罪犯汤炜成，男，1988年11月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，现在杭州市南郊监狱服刑。建德市人民法院于二〇一四年三月三日作出(2014)杭建刑初字第1号刑事判决，以罪犯汤炜成犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯汤炜成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯汤炜成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汤炜成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汤炜成准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月十五日书记员王静
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州柞民初字第304号原告付某某，女，1987年12月31日出生，汉族，农村居民，现住平度市。委托代理人尹淑波，莱州宏义法律服务所法律工作者。被告沙某甲，男，1987年10月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告付某某诉被告沙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员周绪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某及委托代理人尹淑波、被告沙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识，2013年12月31日在莱州市民政局登记结婚。婚后生一子沙某乙。我与被告婚后感情尚好，自生育儿子后，我带儿子在娘家居住，被告除了给儿子打预防针外，从不看望我和儿子，也不将收入交给我。由于长时间分居，我与被告的感情逐渐淡薄，二人经常因琐事争吵。请求判令我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告负担抚养费。被告辩称，我不同意离婚，我与原告还有感情。经审理查明：原告付某某与被告沙某甲经人介绍相识，2013年12月31日在莱州市民政局登记结婚。2014年6月25日生一子沙某乙。2014年10月原、被告分居生活至今。审理中，原告主张其与被告夫妻感情已破裂。被告否认夫妻感情破裂，原告未能提供关于夫妻感情破裂的证据。本院认为，夫妻应当互相尊重、互相关心，本着互谅互让的原则正确处理家庭矛盾。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告没有提供夫妻感情破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告付某某与被告沙某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  周绪华二〇一五年七月二十八日书记员  林 娜
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第925号罪犯李现桥，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2009年12月22日作出(2009)金刑初字第266号刑事判决，以被告人李现桥犯抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李现桥在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年3月23日对其减去有期徒刑一年；2013年9月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年7月13日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李现桥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李现桥获得嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李现桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李现桥减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2015）呼双民初字第87号（2015）呼双民初字第87号原告邓桂芬，女，1961年3月28日出生，汉族，农民。被告杨秀艳，女，1962年12月2日出生，汉族，农民。被告马凤霞，女，1962年8月22日出生，汉族，农民。原告邓桂芬诉被告杨秀艳、马凤霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告邓桂芬、被告杨秀艳、马凤霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月19日，原告邓桂芬自家的原田地、口粮地、承包地在不知情的情况下被卖给村民杨秀艳和马凤霞，原告去自家稻田地里发现杨秀艳和马凤霞在收拾稻田地，便上前阻止，被杨秀艳和马凤霞打伤，致使原告到呼兰区中医院住院治疗，司法医学鉴定属轻微伤，住院期间花医药费6，000多元，事件发生后原告已经报警，呼兰公安分局腰堡派出所出警，在腰堡派出所调解无结果的情况下，于2014年7月30日将马凤霞拘留10日，2014年9月24日将杨秀艳拘留10日，杨秀艳、马凤霞不承担原告各项费用，因此原告起诉要求依法判决杨秀艳、马凤霞给付原告医药费6000元、误工费6000元（以每天100元计算60天）、营养费6000元（以每天100元计算60天）、精神损失费2000元，共计20，000元。被告杨秀艳辩称，原告邓桂芬说的不属实，杨秀艳与马凤霞没有打邓桂芬。2012年邓桂芬的原田地自己耕种了，2013年邓桂芬弃耕了，2014年永丰村委会将邓桂芬弃耕的2垧原田地包给杨秀艳与马凤霞。2014年5月，杨秀艳与马凤霞在承包地里撒药，邓桂芬离很远就看到杨秀艳与马凤霞，为了阻止杨秀艳与马凤霞撒药，向二人跑过来，跑到地边离二人有一段距离的地方自己摔倒了，邓桂芬的伤不是杨秀艳与马凤霞所致，杨秀艳与马凤霞不同意原告邓桂芬的诉讼请求。被告马凤霞的答辩意见同杨秀艳答辩意见。原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：证据一、哈尔滨市呼兰区中医医院住院病历一份、诊断证明书一份、验伤费票据一份、医药费票据四张，证明原告邓桂芬被打伤后在呼兰区中医医院住院治疗七天，花费医药费5，466.13元、验伤费100元。证据二、哈尔滨市公安局呼兰分局腰堡派出所出具的公（呼）调解字（2014）606号治安调解协议书一份，证明杨秀艳、马凤霞将原告邓桂芬打伤后分别被派出所拘留10日。证据三、照片6张，证明原告邓桂芬受伤时情况。被告杨秀艳、马凤霞对原告提交证据的质证意见如下：对证据一真实性无异议，对所证明问题有异议，认为该证据无法证明原告邓桂芬伤情为二被告所致；对证据二认定事实和处理结果都有异议，二被告不认可派出所的调解协议；对证据三真实性有异议，认为照片中的伤不是二被告所致，是原告邓桂芬伪造的。被告杨秀艳、马凤霞未向本院提供证据。庭审中，本院将依法向哈尔滨市公安局呼兰分局腰堡派出所调取的杨秀艳、马凤霞、刘跃文的询问笔录进行宣读。经质证，原告邓桂芬对三份询问笔录均有异议，认为这三人所述内容不真实；被告杨秀艳、马凤霞对三份询问笔录没有异议。本院对原告提交的证据认证如下：原告邓桂芬提交的证据一、二、三具有客观真实性且互相关联，本院予以采信。本院调取的杨秀艳、马凤霞、刘跃文的询问笔录，邓桂芬均有异议，而由于杨秀艳、马凤霞无其他证据予以佐证，本院不予采信。经审理查明，2014年5月19日，原告邓桂芬与被告杨秀艳、马凤霞由于耕地归属问题在呼兰区腰堡街道永丰村的稻田地里产生争执，杨秀艳和马凤霞将邓桂芬打伤，致使邓桂芬到呼兰区中医院住院治疗7天，花医药费5，466.13元、验伤费100元，经呼兰区公安分局进行司法医学鉴定属轻微伤，损伤后一周医疗终结。哈尔滨市公安局呼兰分局腰堡派出所于2014年7月30日将马凤霞拘留10日，并作出罚款500元的行政处罚，于2014年9月24日将杨秀艳拘留10日，并作出罚款500元的行政处罚。2014年10月20日，哈尔滨市公安局呼兰分局进行治安调解，杨秀艳和马凤霞不同意赔偿邓桂芬各项损失，故邓桂芬起诉要求赔偿其人身损害的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2万元。在庭审中，邓桂芬又变更诉讼请求，要求赔偿医疗费、误工费、营养费和精神损失费共计2万元本院认为：公民享有生命权、健康权、身体权，给公民造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中被告杨秀艳、马凤霞因与原告邓桂芬就耕地问题而发生厮打致使邓桂芬受伤的事实，已经经过公安部门处理，事实清楚。杨秀艳、马凤霞应承担邓桂芬因此次纠纷而产生的必要费用。杨秀艳、马凤霞以未打过邓桂芬，邓桂芬的伤情是自己伪造的为由抗辩，因其不能提供相关的证据证明，本院对其抗辩主张不予采纳。本院参照2014年黑龙江省分行业在岗职工平均工资标准，对邓桂芬的赔偿要求确认如下：医疗费5，466.13元和验伤费100元，符合法律规定，本院予以支持；邓桂芬要求赔偿误工费6000元，因其未提供证明其收入状况的证据，故其要求的误工费应按受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资，即以23793＋元／年计算，邓桂芬实际住院7天，应赔偿误工费456.30元；邓桂芬要求赔偿的营养费和精神损失费因其未提供证据证实，且未造成严重的精神损害，本院不予支持。上述医疗费、验伤费、误工费共计6022.43元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨秀艳、马凤霞赔偿原告邓桂芬医疗费、误工费、验伤费各项费用共计6022.43元；二、驳回原告邓桂芬的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告邓桂芬负担209.7元，由被告杨秀艳、马凤霞共同负担90.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审＋判＋＋长＋＋＋陈玉芳审＋判＋＋员＋＋＋张春秋人民陪审员 ＋＋＋＋＋丁艳涛二〇一五年七月二十日书＋记＋＋员＋＋＋冯莹莹
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2631执24号申请执行人石某昌，男,1976年9月27日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。被执行人吴某琼，女，1983年7月12日出生，侗族，农民，现住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2011）黎民初字第407号民事调解书，于2016年1月22日立案受理石某昌申请执行吴某琼离婚纠纷一案，并向被执行人吴某琼发出执行通知书，责令其向申请执行人支付子女抚养费1200元，承担本案执行费50元。在执行过程中查明，被执行人吴某琼外出务工，地址不详，经向银行、车管所等部门调查了解，均未发现吴某琼可供执行的财产线索，申请人也未能提供吴某琼可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结黎平县人民法院（2011）黎民初字第407号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲审判员 牛盛高审判员 徐秀娟二〇一五年七月二十日书记员 周媛媛
江苏���苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江汾民初字第0508号原告刘新昌。被告费星祺。本院在审理原告刘新昌诉被告费星祺健康权纠纷一案中，原告刘新昌于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘新昌自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘新昌撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告刘新昌负担。审 判 员 周金玲二〇一五年七月十三日书记员代 玲 莉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1690号罪犯罗红英，女，1975年8月15日生，汉族，初中文化，四川省乐至县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）普中刑二初字第115号刑事判决，认定被告人罗红英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2008年11月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗红英准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月4日起至2016年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)盐民终字第01735号上诉人（原审被告）李甲琪，盐城市亭湖区青墩初级中学校长。委托代理人陈仁骥，退休教师。被上诉人（原审原告）巫国忠，退休职工。上诉人李甲琪因与被上诉人巫国忠民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2014)亭兴民初字第0015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院经审理查明：2012年9月26日，李甲琪向巫国忠出具一份借条，该借条载明：“今借到巫国忠拾万元人民币（用于酒店陆根发借姚爱民的钱），还钱之日（2012年9月27日）收回陆根发给姚爱民的各种手续（含钻石之星管理有限公司营业执照及公章）。”后巫国忠向李甲琪索要借款未果，遂诉至一审法院。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。李甲琪向巫国忠借款，有借条为证，事实清楚，应予认定。至于借款是否用于偿还姚爱民借款，与双方之间的借贷关系无关。李甲琪未按约定时间偿还巫国忠借款，应承担相应的民事责任。关于李甲琪辩称其取回营业执照等手续后就不存在归还10万元的问题。李甲琪申请证人陈某出庭作证，但仅陈某的证言不足以证明巫国忠、李甲琪之间有此约定。至于李甲琪方提供的李甲琪之妻与巫国忠的谈话录音，录音中巫国忠并未明确其放弃案涉10万元借款，且即便当时不主张，之后主张亦可。关于利息，利率标准应调整至中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，起算时间应为2012年9月28日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：李甲琪应于判决生效之日起十日内偿还巫国忠借款10万元，并支付利息（利息计付期间及标准：自2012年9月28日起至判决生效确定履行义务之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费2300元，由巫国忠负担20元，李甲琪负担2280元。上诉人李甲琪不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间并非是借贷关系，因被上诉人担心自己的投资款收不回来，装潢酒店的陈某担心装潢款收不回，与上诉人三人协商各出资10万元，从姚爱民处赎回钻石之星酒店的公章和营业执照。三人约定如公章和营业执照拿不回，各人出资的10万元由上诉人退回，如取回则不退钱。结果公章和营业执照均取回，故上诉人不存在还钱的问题。原审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。被上诉人巫国忠答辩称：巫国忠不是钻石之星酒店公司的股东，没有投资经营；公司的全体股东出资装潢酒店，其借款应由钻石之星酒店公司偿还；姚爱民是钻石之星酒店公司的股东，公司的公章与营业执照是否交给大股东李甲琪是公司的内部事务；李甲琪出据借巫国忠10万元是否还股东姚爱民退股款与本案的借贷无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为：当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，上诉人李甲琪向被上诉人巫国忠借款10万元，并出具了借条，上诉人李甲琪对借条的真实性以及实际收到案涉10万元款项没有异议，双方之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。关于李甲琪上诉称其与被上诉人巫国忠之间不是借贷关系，在其按约定取回钻石之星酒店的营业执照等手续后就不存在还10万元的问题。经查，上诉人李甲琪向被上诉人巫国忠出具的借条上，并没有记载上诉人李甲琪的上述主张；在上诉人之妻与被上诉人巫国忠的谈话录音中，被上诉人巫国忠没有明确表示放弃案涉10万元的债权。而上诉人李甲琪在一审时申请到庭作证的证人陈某的证言，没有其他有效证据相印证，亦不足以证实上诉人李甲琪的诉讼主张。故上诉人李甲琪的上诉理由依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2280元，由上诉人李甲琪负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕伟平代理审判员  荀玉先代理审判员  朱 倩二〇一五年七月二十八日书 记 员  张 育
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜高刑初字第194号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人王某，男，1996年5月5日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民。因本案，2015年6月17日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于高县看守所。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2015〕180号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省高县人民检察院指控，被告人王某非法持有一支火药枪，长期存放于家中，平时用于打鸟等。2015年6月4日公安机关接匿名群众举报后，在高县来复镇金安村3组1号被告人王某家中查获该枪。经鉴定，被告人王某所持疑似火药枪属于枪支。指控认定被告人王某的行为已构成非法持有枪支罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。上述事实，被告人王某亦无异议，并有受案登记表及受案回执、立案决定书、案件来源、归案说明、户籍证明、证人证言、鉴定意见、检查证及检查笔录、提取、扣押笔录及涉案物品处理情况、现场勘验笔录等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人王某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2015年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许叶二〇一五年七月二十九日书 记 员  张益
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字1921号原告丁XX，女。原告邹XX，男。被告邹XX，男。原告丁XX、邹XX诉被告邹XX物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告系二原告的长子。2009年，二原告在自家林土地建房一座，花15万元，建房费用均是二原告支付。当时原、被告约定，等被告再婚时该房屋给被告居住，但房屋所有权仍归二原告所有。被告再婚后人情方二原告赶出该房屋。被告想占有二被告的房屋产权。故诉至法院，要求被告给付二原告建房款6万元。现被告外出打工，原告无法提供被告准确地址。本院认为，二原告无法提供被告的准确地址，致使本案无法查清事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件诉讼费用100元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吴昕昕二〇一五年七月三十一日书记员  陈 曦
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1711-1号原告山东滨州运通房地产开发有限公司。住所地山东省滨州市渤海六路646号。法定代表人付希平，该公司总经理。被告李永。被告路美玲。本院在审理原告山东滨州运通房地产开发有限公司与被告李永、路美玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告李永、路美玲在银行的存款1000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年七月二十八日书记员  谭杰中
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)汕澄法刑二初字第343号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人黄某豪，绰号“杰弟”，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，无业，住汕头市澄海区。2015年5月12日��涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年5月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]484号起诉书指控被告人黄某豪犯容留他人吸毒罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月29日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人黄某豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2015年3月8日16时许，被告人黄某豪在其位于本区隆都镇的家中，容留吸毒违法人员金某某(被强制隔离戒毒)以“追龙”的方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。二、2015年3月11日16时许，被告人黄某豪再次在其家中，容留吸毒违法人员金某某以“追龙”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人黄某豪在开庭审理过程中无异议，并有证人金某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某豪无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。被告人黄某豪在归案后能如实供述自己罪行，本院依法从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年2月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄旭二〇一五年七月二十九日书记员  许洁相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)郎民一初字第00900号原告：柏长兵，男，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。被告：曹国芳，女，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告柏长兵诉被告曹国芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由代理审判员宋国强适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告柏长兵及其委托代理人王昱、被告曹国芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。柏长兵诉称：柏长兵与曹国芳系同村村民，2009年5月，其将自建的位于毕桥镇毛毕路北侧从东数第三间房屋出售给曹国芳，双方签订房屋买卖协议，就房屋价格以及付款方式作了约定。截止2011年元月26日，曹国芳尚欠购房款20000元。经多次催要，曹国芳一直拒绝付款，无奈之下，具状法院，请求判令：1、曹国芳立即支付原告拖欠购房款人民币20000元，2、本案诉讼费用及相关费用由曹国芳承担。曹国芳在庭审中辩称：其不欠柏长兵20000元购房款，因为柏长兵没有将房屋后面一块土地交付给自己，这20000元购房款已经冲抵土地。如果柏长兵将房屋后面土地交付给自己，所欠的20000元购房款愿意归还。为证明自己的主张，柏长兵在举证期限内向本院提交并在法庭上出示的证据如下：1、身份证复印件一份，证明柏长兵的身份情况。2、房屋买卖协议一份，证明本案原、被告于2009年5月24日签订了房屋买卖协议，约定了房屋的价款、付款方式及位置,且该协议上并没有约定房屋后面土地的事情。3、欠条一份，证明：2011年1月26日，曹国芳儿子在欠条上签了曹国芳的名字，曹国芳目前还欠20000元购房款的情况。曹国芳对柏长兵所举证据1的三性及证明对象均无异议；对证据2真实性无异议，对证明对象有异议，认为购房款没有支付，是因为柏长兵没有将房屋后面土地交付给自己；证据3真实性有异议，认为当时自己及儿子均不在家，欠条上“曹国芳”名字不是其儿子所签。曹国芳未提供证据。本院对柏长兵提供的证据经审查认为：曹国芳对证据1三性及证明对象均无异议，本院对该证据予以采信；曹国芳虽对证据2证明对象有异议，但其质证意见并没有否认欠款事实，本院认为该证据具有证明效力，能够支持原告主张的证明对象成立，对该证据本院予以采信；曹国芳对证据3的真实性有异议，本院认为柏长兵主张该证据上“曹国芳”的签名系曹国芳儿子所签，曹国芳对此不予认可，柏长兵还应进一步提供证据对该证明对象加以佐证，但在本案举证期限内柏长兵与曹国芳均未对“曹国芳”的签名是否为曹国芳儿子所签申请笔迹鉴定，因此本院对该证据“曹国芳儿子在欠条上签了曹国芳的名字”的证明对象不予采信，但该证据另一证明对象“曹国芳目前还欠20000元购房款”结合证据2曹国芳本人的质证意见，本院认为该证明对象成立，对证据3予以部分采信。根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：柏长兵与曹国芳系同村村民，2007年柏长兵从曹国芳等村民手中受让位于毛毕路北侧的一块土地用于建房。房屋建成后，柏长兵将该位置从东数第三间房屋出售给曹国芳，双方于2009年5月24日签订房屋买卖协议，就房屋价格以及付款方式作了约定，该协议上并未对房屋后面土地进行约定。协议签订后曹国芳给付部分购房款，尚欠柏长兵购房款20000元。经多次催要，曹国芳一直拒绝付款，无奈之下，遂向本院提起诉讼，主张上述权利。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，柏长兵与曹国芳签订的房屋买卖协议系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，该协议合法有效，本院予以确认。柏长兵已经依约交付了房屋，履行了合同约定的交付义务；曹国芳在接收房屋后，未能按期付款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故，本院对柏长兵诉请曹国芳给付20000元购房款和承担诉讼费用的请求，予以支持。曹国芳在庭审中辩称柏长兵没有将房屋后面一块土地交付给自己，20000元购房款已经冲抵房屋后土地；本院认为双方于2009年5月24日签订的房屋买卖协议中并没有对房屋后土地情况进行约定，曹国芳也未提供任何证据对其辩解意见加以证明，其辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告曹国芳于本判决生效之日起十日内给付原告柏长兵购房款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告曹国芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员  宋国强二〇一五年七月二十四日书 记 员  唐传凯附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第1042号原告：王传江，男，1969年2月28日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。被告：徐世涛，男，1964年1月9日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区被告：徐士铎，男，1969年8月2日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区原告王传江与被告徐世涛、徐世铎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员南相禄适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王传江及其委托代理人李晓红、被告徐世涛、徐世铎均到庭参加本案诉讼。现已审理终结。原告王传江诉称：2011年7月12日被告徐世涛向原告借款，至2013年11月借款529000元。为此，被告徐世涛于2013年11月20日向原告出具借据一份，约定2014年7月12日还款，如到期不还按月利1.5分计算利息，被告徐世涛的弟弟徐士铎作为担保人在借据上签字。借款到期后被告徐世涛一直未偿还借款，故诉至法院，请求判令被告徐世涛立即给付欠款529000元及其利息95220元，被告徐士铎承担连带保证责任。被告徐世涛辩称：欠款事实属实，用我家的承包地抵押给原告，从明年开始由原告耕种，我家有水田2.8亩、旱田1.1亩，一亩按700元计算，一年按2800元计算还款，直至偿还为止，其余款项有钱了就偿还。被告徐士铎辩称：用徐世涛的土地抵押还款。经审理查明：被告徐世涛经营砖厂时，从2011年7月12日起陆续向原告借款52900元，于2013年11月20日向原告出具借据一份，约定2014年7月12日还款，如到期不还按月利1.5分计算利息，并由被告徐士铎签字担保。认定上述事实的证据有：双方当事人当庭陈述及原告提供的借据一份为凭。本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。王传江与徐世涛之间系民间借贷的法律关系，双方均应按约定履行各自义务，被告徐世涛未能按约履行还款义务，属违约行为。因此，原告王传江主张被告徐世涛偿还本金及其利息的的诉讼请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。在本案中，被告徐士铎的保证方式没有约定，应当认定承担连带保证责任。该保证中未约定保证期限，因此该保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在庭审中查明，本案中主债务履行期届满之日为2014年7月12日，原告王传江提起诉讼主张债权及保证责任时间为2015年6月份，明显超过保证期间，因此原告主张被告徐士铎承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐世涛于本判决生效之日一次性向原告王传江偿还借款529000元及其利息95220元，合计624220元；二、驳回原告王传江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10042元，由被告徐世涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  南相禄二〇一五年七月二十八日代理书记员  丁国丽
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2015)宣民一初字第02411号原告:刘宗玉,男,汉族,住安徽省宣城市区。被告：芮思虎，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：路晓凤，女，汉族，住址同上。原告刘宗玉诉被告芮思虎、路晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘宗玉到庭参加诉讼，被告芮思虎、路晓凤经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月21日，芮思虎因经营周转，向原告借款650000元。2014年10月31日，芮思虎偿还了借款400000元及其利息，余欠借款250000元及其利息一直未偿还。芮思虎与路晓凤系夫妻关系，借款为其夫妻共同债务。要求判令两被告立即偿还借款250000元及其利息（自2014年2月21日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）。原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：1、身份证一份，证明原告的身份情况。2、借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。芮思虎、路晓凤未答辩，也未提供证据。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：2014年2月21日，芮思虎因经营周转，向原告借款650000元。2014年10月31日，芮思虎偿还了借款400000元及其利息，尚欠借款250000元及其利息。同日，芮思虎出具借条一份，确认于2014年2月21日向原告借款250000元，双方约定月利率1.5%，但没有约定还款期限。后芮思虎未还款。另查，芮思虎与路晓凤系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间内。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。芮思虎欠原告借款250000元事实清楚，双方权利义务关系明确，因双方没有约定还款期限，故原告随时可以要求芮思虎偿还,并有权要求芮思虎按照约定支付利息。对原告要求芮思虎立即偿还借款250000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。芮思虎与路晓凤系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间内,应当按夫妻共同债务处理,故路晓凤应与芮思虎承担连带。芮思虎、路晓凤经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芮思虎、路晓凤于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘宗玉借款250000元及其利息（自2014年2月21日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5931元，由被告芮思虎、路晓凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  程进仓人民陪审员  张丽娟人民陪审员  王伦义二〇一五年七月二十九日书 记 员  王 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执��第374-2号申请执行人：田某某。被执行人：李某。本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2014）临民初字第890号民事判决书，在执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结临邑县人民法院（2014）临民初字第890民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  周建民二〇一五年七月二十八日书 记 员  魏彦林
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2015)夏民初字第4049号原告王宪荣，男，1953年2月12日出生，汉族，住夏津县。委托代理人李风兰,女,住夏津县,系原告之妻,代理权限为特别授权。被告山东省夏津县兴源植物油有限公司,住夏津县。法定代表人刘某某,该公司董事长。原告王宪荣与被告山东省夏津县兴源植物油有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李风兰到庭参加诉讼，被告山东省夏津县兴源植物油有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年3月1日，我和被告签订土地租赁协议书，被告租赁我的土地5.47亩用于建厂，租赁费每亩每年1000元，租期30年，自2012年开始被告经营不景气，不再给付原告租赁费，现在被告已停止经营，土地闲置，导致合同无法履行，请求法院判令与被告解除土地租赁协议，恢复土地原状，给付自2012年至今的租赁费21880元。被告没有提交答辩状。经审理查明：2004年初，被告在村西南角建厂，厂子共占地20亩左右，需要租赁原告的承包地。开始是被告的股东刘某甲找的原告，找了几次后，原告同意将承包地租赁给被告建厂使用。2004年3月1日，原被告在被告厂里签订了土地租赁协议书，当时有原告和刘某甲及刘某某的父亲刘某丙在场，协议书是被告预先打印好的，上有刘某某的签字和被告的公章，协议书载明被告租赁原告土地5.47亩，租赁费每年每亩800元，交付时间为每年9月30日，期限为长期使用，原告在协议书上签字并按了手印。协议书签订后，被告建厂，于当年秋天投入使用，被告按照协议书的约定，每年5月1日前给付原告租赁费，一直给付到2011年。2010年左右，被告经营开始滑坡，至2012年春节前后停止生产。2012年5月1日前，原告找被告法定代表人刘某某讨要租赁费未果，5月1日后，原告再找刘某某就找不到人了。原告诉至本院后，本院调查了刘某某的弟弟刘某，其称现在全家都不知道刘某某在什么地方，自2012年八月十五前刘某某外出，一直没有回来，也没有任何联系；被告共有股东8人，自2012年春节后停产，自2012年开始没有给付占地户租赁费，都有协议。本院给被告公告送达了起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼。审理中，原告称协议签订后自己对租赁费不同意,经和被告法定代表人刘某某协商,口头将租赁费变更为每年每亩1000元,实际租赁费也是按每年每亩1000元支付的,但没有提供证据,要求被告给付2012年至今的租赁费21880元,并且原告以被告已经不再经营，土地闲置，拒绝给付租赁费为由，要求与被告解除土地租赁协议，恢复土地原状。原告向法庭提供了土地租赁协议书一份，用于证明被告租赁原告土地的情况。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告将自己的承包地租赁给被告,属于法律规定允许范围内的流转,与被告签订了土地租赁协议书,该协议书约定的用地期限为长期使用,依照有关法律规定,流转的期限不能超过承包期的剩余期限,所以在原告承包期内原告将土地租赁给被告的行为合法有效,原被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告称就合同约定的租赁费口头进行了变更，没有提供证据，本院不予采信，所以租赁费应按合同约定的每年每亩800元计算。原被告签订的土地租赁协议书约定租赁费交付时间为每年9月30日，2015年的租赁费尚未到期，被告自2012年再没有依照合同约定给付原告租赁费，是违约行为，应当承担继续履行的民事责任，所以现原告要求被告给付2012年至2014年的土地租赁费13128元，理由成立，本院予以支持，超出的部分，本院不予支持。原告要求与被告解除土地租赁协议，因原被告的土地租赁协议没有就土地租赁协议解除的情形进行约定，原告主张的被告停产、拒付租赁费等情形不能成为解除协议的法定事由，所以原告的该主张，本院不予支持。原被告被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对以上诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东省夏津县兴源植物油有限公司给付原告王宪荣2012年至2014年土地租赁费13128元，限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王宪荣的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告山东省夏津县兴源植物油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  王德军人民陪审员  吕光友人民陪审员  孙读立二〇一五年七月二十九日书 记 员  李 松
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民一初字第00700号原告：徐某，女，1993年8月27日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：赵某，男，1992年8月28日生，汉族，住安徽省金寨县。本院在审理原告徐某与被告赵某同居关系析产纠纷一案中，原告徐某于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告赵某名下的存款400000元，并已提供担保。本院认为：原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告赵某在中国工商银行金寨县支行存款400000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 孙 友二〇一五年七月二十一日书 记 员 黄开旺
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江商初字第00104号原告安徽立光电子材料股份有限公司。住所地安徽省来安县经济开发区B区。法定代表人杨乐，该公司董事长。委托代理人范玉夫、樊东冬，该公司法律顾问。被告钜鼎（扬州���光电显示科技有限公司。住所地扬州市江都区宜陵镇南陵路**号。法定代表人蒋实，该公司董事长。原告安徽立光电子材料股份有限公司（以下简称立光公司）与被告钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司（以下简称钜鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序组成合议庭，公告向被告送达了诉讼文书及开庭传票，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告立光公司的委托代理人樊东冬到庭参加诉讼，被告钜鼎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告立光公司诉称：被告自2014年6月份开始与原告发生业务，从原告处采购TN/ITO导电玻璃，每笔订单生效后，原告即按照合同约定按时履行了发货的义务，但是被告收到货物后，却未能依约按时付款。截止2015年1月21��，原、被告经过对账，被告累计拖欠原告货款共计409990元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款409990元。原告立光公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、订单9份及销售出库单14份，证明原被告之间买卖合同关系成立及原告依照合同规定履行了送货义务，被告签收上述货物。2、对账单2份，证明截止2015年1月被告尚欠原告货款409990元。被告钜鼎公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：原、被告自2014年6月开始发生业务往来，双方之间通过采购订单达成买卖协议，约定由原告向被告供应TN/ITO导电玻璃。经双方对帐，截止2015年1月被告累计欠原告货款409990元未付。上述事实有原告提供的证据1-2及当事人当庭陈述在卷为证。被告钜鼎公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对该证据质证的权利。本院认为：原、被告之间的买卖协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法予以保护。原告按约向被告供应货物，被告理应及时足额付清货款，其拖欠货款不付，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽立光电子材料股份有限公司人民币409990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10020元（其中案件受理费7450元、保全费2570元）由被告负担，此款已由原告垫付，被告在给付���述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  陈向华人民陪审员  许进敏人民陪审员  张圣立二〇一五年七月十七日书 记 员  吴新苗
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4190号罪犯牟廷斌，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2008年10月15日作出(2008)黄刑初字第616号刑事判决，以被告人牟廷斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年9个月。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯牟廷斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯牟廷斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯牟廷斌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牟廷斌准予减刑一年一个月（刑期至2015年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  朱勤超
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015��诸朱民初字第437号原告袁淑平。被告李花。本院在审理原告袁淑平与被告李花人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告袁淑平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁淑平负担。审判员  徐金红二〇一五年七月七日书记员  沈 卿
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2015)林民初字第286号原告陈军，男，汉族，无职业，住址黑龙江省林甸县宏伟乡，现住黑龙江省林甸县百货批发站。委托代理人尹金凤（系原告妻子），女，汉族，无业，住址黑龙江省林甸县宏伟乡，现住黑龙江省林甸县百货批发站住宅楼。被告张海涛，男，汉族，教师，住址黑龙江省林甸县林甸镇。原告陈军与被告张海涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告陈军及委托代理人尹金凤到庭参加诉讼，被告张海涛经本院依法传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年9月28日，被告因开纸厂需要原材料，在原告处赊欠纸壳价款人民币9668.00元，经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，请求1、被告张海涛给付拖欠原告货款9668.00元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告当庭表示自愿放弃利息的诉讼请求。被告张海涛未到庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：2012年9月28日被告张海涛出具的欠条一份（原件），欲证明被告张海涛欠原告纸壳款9668.00元，并出具欠条的事实。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。被告张海涛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无举证、质证意见。经审理查明，2012年9月28日，被告张海涛因开纸厂需要原材料，在原告处赊购纸壳，总价款人民币9668.00元，并出具欠条。经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，请求1、被告张海涛给付拖欠原告货款9668.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，被告张海涛拖欠原告陈军纸壳款9668.00元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，致本案无法进行调解。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，本案中原、被告双方债权债务关系成立，原告有要求被告给付的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告作为债务人有对原告进行清偿债务的义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张海涛于本判决生效后给付原告陈军纸壳款9668.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告张海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 王 阳代理审判员 刘 实代理审判员 李江丽二〇一五年七月二十九日书 记 员 吴 靖
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书��2015）达渠民初字第1660号原告段某锐，女，彝族，生于1989年9月25日。被告覃某勇，男，汉族，生于1987年12月23日。本院在审理原告段某锐诉被告覃某勇离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某锐申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段某锐撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告段某锐负担。审判员  刘婷婷二〇一五年七月二十日书记员  李 艳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)庐江执字第01051号申请执行人：徐爱兰，女，1966年3月16日出生，农民，住安徽省庐江县白山镇。被执行人：许斌，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。被执行人：许兵，男，1968年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民一初字第00671号民事判决书，责令被执行人许斌、被执行人许兵履行法律文书所确定的义务，但被执行人许斌、被执行人许兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人许兵之妻丁长翠在中国农业银行股份有限公司存款51843.10元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人许斌或以其妻丁云珍名字在银行存款136027.30元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 其 富二〇一五年七月二十九日书记员 刘娜（兼）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8233号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告丁焱，男，汉族，1972年10月24日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁焱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁焱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55293.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55293.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬开商初字第00169号原告扬州天予混凝土有限公司，住所地扬州市施桥镇大桥东南角。法定代表人陆高勤，该公司总经理。委托代理人高德立，江苏凯归律师事务所律师。被告扬州新纪元公用事业建设有限公司，住所地扬州市开发东路15号。法定代表人吴福文。本院在审理原告扬州天予混凝土有限公司与被告扬州新纪元公用事业建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扬州天予混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2941元，保全费2270元，合计5211元，由原告扬州天予混凝土有限公司负担。代理审判员  黄迎凯二〇一五年七月二十三日见习书记员  王超颖
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6059号罪犯丁能，男，1979年6月15日出生，汉族，安徽省五河县人，小学毕业，住安徽省蚌埠市五河县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一三年一月二十四日作出(2013)绍越刑初字第11号刑事判决，以罪犯丁能犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯丁能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯丁能在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁能提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯丁能准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年七月三十日书 记 员  唐 波
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书[2015]向商初字第53号原告焦慰，男，汉族，1962年2月14日出生。委托代理人张勤东，鹤岗市向阳区中心法律服务所法律工作者。被告刘玉岗，男，回族，1961年1月2日出生。原告焦慰与被告刘玉岗买卖合同欠款纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员庞庆祝适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告焦慰及委托代理人张勤东到庭参加了诉讼，被告刘玉岗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月5日、7日，原告分两次给被告经营的轻体空心砖厂送去水泥共计55吨，价值24200.00元，被告承诺近期结账，可是被告一直拖欠，原告多次追索该款，至2014年夏天分两次给付轻体空心砖，折抵货款8000.00元，尚欠16200.00元；从2011年6月8日至2015年5月损失利息已达3645.00元。特提起诉讼，请求法院判令被告立即给付水泥款16200.00元及利息并承担本案的诉讼费等相关费用。原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：欠条2张，2011年6月5日、6月7日分别欠25吨、30吨水泥款，共计24200.00元。2014年夏天分2次给付货款8000.00元外，证明尚欠水泥款16200.00元。被告刘玉岗经传票传唤，无正当理由未到庭,在举证时限内未提供证据亦未提供书面答辩。本院认为，对于原告提供的证据，经审查后认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，符合证据的三性特征，故予以采信。本院分析当事人当庭陈述及所提供的证据可确定以下事实，原、被告长期有业务往来，2011年6月5日、6月7日，原告分两次给被告经营的轻体空心砖厂送去水泥共计55吨，价值24200.00元，至2014年夏天分2次给付货款8000.00元外，尚欠水泥款16200.00元。原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付欠款16200.00元及相应利息，并承担本案的诉讼费。被告刘玉岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，在民事诉讼中，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人主张权利或者法律关系产生所依据的事实，应当由提出主张的原告承担举证责任；而被告刘玉岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、质证，视为对诉讼权利的放弃。原告主张索要欠款，且有被告书写的欠条证明。原、被告买卖关系成立，被告应按照约定的期限或者交易习惯确定给付货款。被告未及时给付货款，已构成违约。法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求支付利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘玉岗拖欠原告焦慰水泥款16200.00元，于本判决生效后10日内给付并支付利息（从2011年6月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，依照逾期罚息利率标准计算利息至本判决履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296.00元，减半收取148.00元由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  庞庆祝二〇一五年七月二十八日书记员  王 莹
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜民一终字第00866号上诉人（原审原告）：安庆市信联通信设备销售有限公司。法定代表人：刘观红，公司总经理。委托代理人：杨俊，安徽中天人律师事务所律师。委托代理人：潘建平，安徽中天人律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王璐，住安徽省马鞍山市金家庄区。委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。上诉人安庆市信联通信设备销售有限公司、王璐因劳动争议一案，均不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀民一初字第00312号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，安庆市信联通信设备销售有限公司、王璐均于2015年7月29日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。本院认为：安庆市信联通信设备销售有限公司、王璐要求撤回上诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人安庆市信联通信设备销售有限公司、王璐撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安庆市信联通信设备销售有限公司、王璐各负担2.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  文  军审 判 员 刘  梦  灵代理审判员 程    顺二〇一五年七月二十九日书 记 员 余月琴（代）附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金永石商初字第340号原告：胡ＸＸ。被告：陈林有。本院在审理原告胡ＸＸ与被告陈林有买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡ＸＸ撤回起诉。本案案件受理费436元（已减半收取），由原告胡ＸＸ负担。审 判 员 应晓霞二〇一五年七月二十九日代书记员 陈既文
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第3007号罪犯张强，男，1982年8月26日出生，汉族，出生地重庆市市合川市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2009年2月11日作出(2009)番刑初字初字第159号刑事判决，以被告人张强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月十六日书 记 员  吴 薇
辽宁省绥中县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民二初字第00436号原告沙玉鑫，男，汉族，住绥中县沙河镇。委托代理人张孝影，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，地址葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。法定代表人李宏印，系公司总经理。委托代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。原告沙玉鑫诉被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董岩独任审判，原告委托代理人张孝影、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托代理人张玉刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系海马轿车的所有权人。2015年2月14日，原告的轿车在被告处投保了交强险及机动车商业保险，其中车损险责任限额为86700元，第三者责任险赔偿限额为50万元，均投保了不计免赔险。保单载明的保险期限截止日为2016年2月13日。2015年2月16日，原告的车辆在京哈高速公路北京方向497公里处发生交通事故，交警部门认定原告负事故全部责任。原告因此次事故遭受了重大经济损失，请求法院判令被告赔付车辆损失、评估费等费用并承担本案相关诉讼费用。被告未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告系临时牌照小型轿车所有权人。原告于2015年2月14日在被告处投保，其中车损险责任限额为86700元，且投有不计免赔险。2015年2月16日21时30分，原告准驾司机卢磊驾驶该车行至京哈高速时，与案外人刘国兵驾驶的货车追尾。发生交通事故造成原告车辆损坏。经锦州市公安局交通警察支队高速一大队认定，原告车辆负事故全部责任。原告车辆经本院委托绥中鼎信资产价格评估有限公司评估，原告车损为50825元，原告支付施救费2500元，评估费2500元。上列本院确认事实，有原被告陈述,保险合同、事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、鉴定报告、施救费用收据，评估费收据载卷为凭、并经开庭对质和本眼审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的财产保险合同，意思表示真实，内容符合法律规定，为有效合同。原告车辆在保险合同责任期限内发生保险事故，被告应承担赔偿责任。被告提出原告支付的施救费无正规发票，不予认可，因该施救费原告已实际支付，是否有正规发票非被告不予赔偿的法定依据，其抗辩意见本院不予支持。原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司给付原告沙玉鑫保险金55825元。此款于本判决生效后10日内给付，逾期依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条执行。案件受理费1130元，邮寄费80元，由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员 董 岩二〇一五年七月二十日书记员 吕姗姗
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕甘民初字第723号原告罗佳伟，女。被告曲鹏祥，男。被告曲鹏途，男。本院在审理原告罗佳伟诉被告曲鹏祥、曲鹏途买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗佳伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗佳伟撤回起诉。案件受理费2391.40元，减半收取1195.70元，由原告负担。审 判 长  丛文权代理审判员  王喜亮代理审判员  马涌泉二〇一五年七月二十三日书 记 员  张剑峰
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)菏民终字第129号上诉人（原审原告）：张凤兰。上诉人（原审原告）：马广勇。上诉人（原审原告）：马东梅。上诉人（原审原告）：马迎春。上诉人（原审原告）：马传习。上诉人（原审原告）：马单氏。上述六上诉人委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所。被上诉人（原审被告）：郭延学。被上诉人（原审被告）：冯显坤。委托代理人：许守娟，山东君诚仁和律师事务所。被上诉人（原审被告）：张秀梅。上诉人张凤兰、马广勇、马东梅、马迎春、马传习、马单氏因与被上诉人郭延学、冯显坤、张秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2014）单民初字第1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销山东省单县人民法院（2014）单民初字第1387号民事判决。二、发回山东省单县人民法院重新审理。审 判 长  孙富柱审 判 员  刘化忠代理审判员  孙 岩二〇一五年七月二十九日书 记 员  王静娜
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）万源执��第474号申请执行人中国农业银行股份有限公司万源市支行。负责人周剑，行长。被执行人赵洪，男，汉族，住四川省万源市。本院在执行（2015）万源执字第474号申请执行人中国农业银行股份有限公司万源市支行与被执行人赵洪贷款合同纠纷一案中，由于被执行人赵洪已将本金给付完毕，家庭生活困难，无收入来源并享受低保待遇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结四川省万源市公证处作出的（2004）万公证字第57号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡述清审 判 员  牟必春代理审判员  王 滔二〇一五年七月二十八日书 记 员  徐应超
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8205号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告黄金能，男，1971年01月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄金能信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄金能系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54386.89元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54386.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书(2015)抚东刑初字第00089号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人肖某某，男，汉族，初中文化，无业，住吉林省榆树市。因本案于2014年8月16日被沈阳市沈河公安分局抓获，8月17日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。被告人王某甲，男，汉族，初中文化，无业，无固定住所（户籍所在地：辽宁省本溪市）。因本案于2014年8月16日被沈阳市沈河公安分局抓获，8月17日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人肖某某、王某甲犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于2015年1月15日作出（2015）抚东刑初字第00003号刑事判决：一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币60000元。二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，抚��市东洲区人民检察院于2015年1月26日以抚东检公诉诉刑抗[2015]1号刑事抗诉书提出抗诉。抚顺市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）抚中刑抗字第00010号刑事裁定：一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东刑初字第00003号刑事判决；二、发回抚顺市东洲区人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人肖某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控被告人肖某某、王某甲犯盗窃罪，其向法庭提供的证据是：案件来源等证明材料；丢失报告等书证；证人金某某的证言；被害人黄某等人的陈述；鉴定意见；勘验笔录；被告人肖某某、王某甲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人肖某某、王某甲，多次合伙入户盗窃他人财物，共价值人民币38615元，情节��重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某某、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明：被告人肖某某、王某甲，于2014年8月13日中午，窜至抚顺市东洲区东洲街金丰国际小区2单元2801室，用事先准备的开锁工具，开锁进入失主王某乙家中，盗得白色尼康牌数码相机一台、儿童银质手镯一对、以纯牌牛仔裤一条，上述物品，经鉴定价值人民币680元。另盗得玩具手表一块、儿童银质长命锁一个（因材料不详，未估价）。被告人肖某某、王某甲，于2014年8月15日13时许，窜至抚顺市东洲区兰西街8号楼1单元201室，用事先准备的开锁工具，开锁进入失主黄某家中，盗得英纳格牌手表一块、卡西欧牌手表一块、铂金戒指一枚、第4套老版人民币250元，上述物品，经鉴定价值人民币5366元。被告人肖某某、王某甲，于2014年8月15日13时许，窜至抚顺市东洲区兰西街8号楼1单元202室，用事先准备的开锁工具，开锁进入失主费某某家中，盗得黄金手镯一个、手链一条、手链吊坠一个、pt950铂金项链一条、千足金黄金项链一条、钯金戒指一枚、苹果牌平板电脑一个、浪琴牌手表一块、奥迪牌手表一块、移动硬盘一个，上述物品，经鉴定价值人民币32569元。另盗得铂金钻戒一枚（因材料不详，未估价）。2014年8月16日，二被告人到沈阳市沈河区中街一“黄金回收”店铺销赃时，因形迹可疑被公安机关抓获，公安机关从二人身上搜出大量金饰品、手表及电子产品并予以扣押，现公安机关扣押的二被告人盗窃的赃款赃物均已返回被害人。上述事实，有下列经当庭举证并经当庭质证的证据证实：案件来源、抓获经过等书证��证实案发、立案及抓获被告人的相关情况；失主王某乙、黄某、费某某和韩某某证言、丢失报告及部分丢失物品的票据，证实失主家中丢失物品的名称及价值情况；辨认笔录，证实二被告人辨认出三位失主的住宅即是实施盗窃的地点；证人金某某的证言，证实被告人王某甲将所盗部分赃物存放在金某某处；情况说明、抚顺市价格认证中心鉴定书及检验报告，证实丢失物品价值人民币38615元情况；扣押清单及收条，证实二被告人所盗物品被扣押和返还丢失物品情况；现场勘验检查卷及照片，证实失主黄某家被盗现场情况；提取笔录、照片、收条，证实提取赃物明细及照片和返还部分赃物的情况。以上证据能够相互印证，足资认定。本院认为，被告人肖某某、王某甲，以非法占有为目的，多次结伙入户秘密窃取他人财物，共计价值38615元，达到数额巨大的50%，属其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某、王某甲，均能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第六条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月17日起至2017年8月15日止。先行羁押一日已折抵刑期一日。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月17日起至2017年8月15日止。先行羁押一日已折抵刑期一日。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向抚顺市级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  关媛人民陪审员  林波人民陪审员  高波二〇一五年七月九日书 记 员  李潇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)克中法行立终字第21号上诉人冯彬堂，男，汉族，原独山子区运输公司退休职工，住克拉玛依市。上诉人冯彬堂不服独山子区人民法院（2015）独行立初字第18号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：该行政纠纷产生的原因为独山子区人力资源和社会保障局没有执行国家有关政策，独山子区人力资源和社会保障局是最初作出违法行政行为的机关，且其养老保险金也是交纳到独山子区人力资源和社会保障局，故独山子区人力资源和社会保障局应为本案被告，独山子区人民法院依法应该受理本案。一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，并裁定由独山子区人民法院立案受理本案。本院经审查认为，现有证据证明，上诉人的养老保险待遇最初系克拉玛依市人力资源和社会保障局（原克拉玛依市劳动人事局）计算、审核和发放的，因此作出该行政行为的机关为克拉玛依市人力资源和社会保障局。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖，本案中，作出行政行为的机关即克拉玛依市人力资源和社会保障局住所地不在独山子区，独山子区法院当然没有管辖区，上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  莱提帕审判员  解红星二〇一五年七月二十九日书记员  唐 旭
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7913号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴林春，男，1966年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴林春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴林春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151362.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币151362.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民一初字第01916号原告：申某，农民。委托代理人：申红平，（河南省郑州市）金博大律师事务所律师。被告：宋某，农民。原告申某与被告宋某离婚纠纷一案,本院于2015年6月2日立案受理后,依法由审判员李志军适用简易程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人申红平到庭参加诉讼，被告本案现已审理终结。原告申某诉称：2011年，原告在南京打工，由被告母亲介绍与被告相识，于××××年××月××日登记结婚。由于缺乏了解，婚后几个月就开始争吵，之后，被告发展到长期不回家。原告于2013年春季回娘家生活，请求人民法院判决准予离婚，被告承担诉讼费用。被告宋某未作答辩。原告除当庭陈述外，还提交以下证据证明自己的主张：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系；3、村委会证明一份，证明原告于2013年2月份回到娘家生活至今。上述证据3系复印件，且不能证明原、被告夫妻感情破裂，本院不予认定。其他证据符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，予以认定。综上所述，本院确认案件事实如下：2011年，原告在南京打工，由被告母亲介绍与被告相识。原、被告于××××年××月××日登记结婚。现原告认为由于缺乏了解，婚后几个月双方就开始争吵，之后，被告发展到长期不回家。原告于2013年春季回娘家生活，夫妻感情确已破裂，起诉来院。本院认为：夫妻关系的维系以感情为基础，原告要求离婚，无充分证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《最高人民法院》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告申某与被告宋某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李志军二〇一五年七月二十九日书记员  黄劲草附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省玛曲县人民法院执 行 裁 定 书(2015)玛执字第6号申请执行人刘某某。被执行人郑某某。刘喜玉与郑志强同居关系子女抚养纠纷一案，玛曲县人民法院于2015年5月21日作出（2015）玛民初字第05号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人郑某某给付49639.2元，本院已依法受理。在本案执行过程中，被执行人郑某某拒不履行生效法律确定的义务，经本院执行查控系统查询，发现被执行人郑某某名下有可供执行的银行工资账户，但存款不足以履行法律文书确定的还款义务，后本院对该账户依法冻结，后一次性将申请执行的款项给付申请执行人刘某某，据此，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定裁定如下：本院（2015）玛民初字第05号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  华新民二〇一五年七月二十日书记员  李雪野
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)周民申字第91号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱长红，男，汉族，生于1968年1月21日，住商水县。委托代理人：周小阳、李邦亭，河南商振律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱超见，男，汉族，生于1987年10月12日、住商水县。再审申请人朱长红因与被申请人朱超见健康权、身体权纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2013）周民终字第728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱长红申请再审称：一、二审认定事实错误，显然偏袒朱超见。根据有效证据足以证实，2012年6月30日下午，朱长红与朱超见在村里的小卖部打牌引发生纠纷，进而发生厮打，在厮打中朱超见将朱长红摔倒，致朱长红的左膝关节受伤，经诊断为左膝关节髌骨骨折。随后朱超见的父亲朱二平及朱长红的弟弟朱红卫将朱长红送往医院救治。在朱长红住院时的住院手续系、交住院费、办理农村合作医疗保险均有朱超见的父亲朱二平办理，所报农合款项朱二平领取；在朱长红住院期间朱二平托本村原村干部前去医院与朱长红调解，朱长红出院回家仍有朱超见的父母护理朱长红等事实。而一、二审法院却采信了朱超见编造的朱长红骑自行车摔伤及朱长红在追赶朱超见的摔伤的虚假事实，置客观事实于不顾，不支持朱长红的诉讼请求，显然偏袒朱超见。鉴于上述事实，一、二审法院采信了朱超见编造的朱长红骑自行车摔伤及朱长红在追赶朱超见的摔伤的虚假事实，置客观事实于不顾，判决驳回朱长红的诉讼请求，显然偏袒朱超见，致判决错误，依法撤销商水县人民法院(2012)商民初字第1340号民事判决书，周口市中级人民法院(2013)周民终字第728号民事判决书，依法重审为盼。申诉请求：依法撤销商水县人民法院(2012)商民初字第1340号民事判决书，周口市中级人民法院(2013)周民终字第728号民事判决书，依法重审。本院认为：申请人朱长红申请再审的主张，没有提供充分的证据予以证明。因此，其申请再审的理由不能成立。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人朱长红的再审申请。审判长  张彦兵审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇一五年七月九日书记员  燕振兴
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法虎民一初字第832-1号原告：黄路，男，汉族，1956年3月28日出生，住广东省东莞市。委托代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。委托代理人：李金安，广东展豪律师事务所辅助人员。被告：李诗美，女，汉族，1983年11月7日出生，住广东省东源县。原告黄路诉被告李诗美民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  车燕森二〇一五年七月十六日书 记 员  陈倩婷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)克中法行立终字第22号上诉人王桂花，女，汉族，原独山子区运输公司退休职工家属，住克拉玛依市。上诉人王桂花不服独山子区人民法院（2015）独行立初字第17号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：该行政纠纷产生的原因为独山子区人力资源和社会保障局没有执行国家有关政策，独山子区人力资源和社会保障局是最初作出违法行政行为的机关，且其养老保险金也是交纳到独山子区人力资源和社会保障局，故独山子区人力资源和社会保障局应为本案被告，独山子区人民法院依法应该受理本案。一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，并裁定由独山子区人民法院立案受理本案。本院经审查认为，现有证据证明，上诉人王桂花配偶朱学功的养老保险待遇最初系克拉玛依市人力资源和社会保障局（原克拉玛依市劳动人事局）计算、审核和发放的，因此作出该行政行为的机关为克拉玛依市人力资源和社会保障局。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖，本案中，作出行政行为的机关即克拉玛依市人力资源和社会保障局住所地不在独山子区，独山子区法院当然没有管辖区，上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  莱提帕审判员  解红星二〇一五年七月二十九日书记员  唐 旭
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连民终字第01375号上诉人（原审被告）杨书兵。委托代理人朱国怀，北京市东元（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邱胜平。委托代理人赵共成，江苏韵律律师事务所律师。原审被告连云港锦云钢结构有限公司，住所地在连云港市海州经济开发区郁洲南路28号。法定代表人赵永康，该公司总经理。委托代理人朱国怀，北京市东元（广州）律师事务所律师。原审被告江苏格力起重机械有限公司，住所地在连云港市海州经济开发区郁洲南路28号。法定代表人唐永辉，该公司总经理。上诉人杨书兵因与被上诉人邱胜平，原审被告连云港锦云钢结构有限公司、江苏格力起重机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2014)海民初字第02524号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨书兵于2015年7月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨书兵撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨书兵撤回上诉。二审案件受理费33200元，减半收取16600元，由上诉人杨书兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一五年七月二十八日书 记 员  张荣洹法律、司法解释条文法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第371号申请执行人温岭市人口和计划生育局。法定代表人吕志令。被执行人邱金军。被执行人金仙荷。申请执行人温岭市人口和计划生育局于2015年7月24日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2015]06-09号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年1月30日作出温人口计生征字[2015]06-09号征收社会抚养费决定，对邱金军不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费96800元，对金仙荷不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费73600元。2015年6月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字[2015]06-09号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行费2456元，由被执行人邱金军、金仙荷负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一五年七月二十八日书记员  杨 芬
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉秀民初字第643号原告：嘉兴市锦丰纺织整理有限公司。法定代表人：钱文云。委托代理人：齐跃平。被告：应明伟。被告：应春伟。原告嘉兴市锦丰纺织整理有限公司（以下简称锦丰公司）诉被告应明伟、应春伟侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序公开进行审理。现已审理终结。原告锦丰公司起诉称：2013年2月24日，被告应春伟、应明伟共同出资购买了一辆中联牌汽车起重机，车牌号为浙F×××××。2014年1月16日上午，原告的设备到达厂区，因设备较大，无法自行搬下车，于是雇佣有专业起吊设备的二被告帮助进行起吊作业，并安排厂内两辆叉车辅助作业。被告应明伟开始起吊设备时由于重心偏差，设备晃动，碰撞到其中一辆叉车，导致该叉车侧翻砸中叉车司机冯晨明的后脑，致使冯晨明当场死亡。事故发生后，秀洲区政府组织相关部门对本次事故进行调查，确认被告应明伟对本次事故承担主要责任。原告要求被告共同与死者家属协商赔偿事宜遭拒。2014年1月24日，原告在王江泾镇人民调解委员会的主持下与死者家属达成协议赔偿108万元。协议达成后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告以种种理由推诿。2014年2月17日，在死者家属再三催促下，嘉兴市元丰纺织有限公司（以下简称元丰公司）将全部款项予以支付。因吊卸设备及雇佣汽吊等均是原告行为，为此原告将全部赔偿款支付给了元丰公司。原告认为，本次事故是由于被告应明伟操作汽车起重机不当，因重大过失造成案外人死亡，应承担主要赔偿责任。在原告为其垫付赔偿款后被告应明伟拒不归还，致使原告的正当利益受到侵犯。为维护自己的合法权益，原告诉请法院依法判令被告应明伟、应春伟共同归还原告为其垫付的赔偿费用50万元。本院经审理认为：根据原告提供的证据材料，冯晨明生前系元丰公司员工，在涉案事故发生后，元丰公司与冯晨明家属达成赔偿协议并支付赔偿款，该款项系工亡赔偿金性质。原告与冯晨明之间并无劳动合同关系，并非工亡赔偿责任主体，其向元丰公司支付款项系自己的行为，不能因此代替元丰公司获得起诉权利。综上，锦丰公司与本案没有直接利害关系，其起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告嘉兴市锦丰纺织整理有限公司的起诉。本院减半收取的案件受理费4400元，退还原告嘉兴市锦丰纺织整理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  杨维均二〇一五年七月二十八日书记员  吴雪青
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠博法湖民初字第139号原告广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大厦。负责人朱石麒,系该公司董事长。委托代理人陈国桂，广东博罗农村商业银行股份有限公司湖镇支行员工。委托代理人黄远辉，广东博罗农村商业银行股份有限公司员工。被告林振辉，男，汉族，住博罗县。本院在审理原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告林振辉金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已清偿借款本息为由。于2015年07月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东博罗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费280元，由原告广东博罗农村商业银行股份有限公司承担。审判员  付晓畅二〇一五年七月二十八日书记员  周 欣
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大竹民初字第1729号原告何现兵。委托代理人（特别授权）尹麒栋，四川天倚律师事务所律师。被告赵友成。本院在审理原告何现兵与被告赵友成民间借贷纠纷一案中，原告何现兵于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何现兵撤回起诉。案件受理费3300元，本院决定予以免收。审 判 长  黄竹斌审 判 员  廖淑慧人民陪审员  蔡 奎二〇一五年七月二十八日书 记 员  程 天
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2015)宝民初字第00635号原告王某某，女，汉族，1983年8月15日出生，现住延安市宝塔区。被告史某，男，汉族，1984年10月23日出生，现住延安市宝塔区。原告王某某与被告史某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年1月3日确定恋爱关系，2014年2月14日登记结婚。婚后由于被告经常嗜酒没有节制，发生打骂。2014年9月25日，因喝酒问题被告殴打原告致左侧鼻骨折，报案后送往延安市人民医院住院治疗，加之双方生活习惯和性格不合，致夫妻感情破裂，故诉至法院。请求依法判令解除原、被告的夫妻关系，夫妻共同财产依法分割。原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交以下证据：证据一：婚姻登记证明、结婚证。证明原、被告系合法的夫妻关系。证据二：诊断证明书、出院证、住院病案。证明被告对原告实施家庭暴力的事实。被告未到庭也未作任何辩称亦未提供证据。经审查，原告提供的证据一客观存在、来源合法，内容真实，且能相互印证，故本院予以采信。证据二真实性予以确认，但以此不能证明双方夫妻感情破裂，故本院不予采信。经审理查明，2014年1月，原、被告给人介绍认识。2014年2月14日，原、被告在延安市宝塔区民政局办理结婚登记手续。原告现怀有身孕。无夫妻共同财产。本院认为，原、被告结婚时间较短，虽为家务琐事时有矛盾，但原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，且原告现怀有身孕，双方只要能够互谅互让，仍有和好共同生活的可能。原告请求与被告离婚的理由及证据不足，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告史某离婚。案件受理费300元，原告已预交，实际由原告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长 贺  瑞代理审判员 ���梅人民陪审员 李 亚 丽二〇一五年七月二十日书 记 员 刘 爱 玲
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)日民一终字第424号上诉人（原审原告）：曹洋，女。法定代理人：张玉梅。委托代理人：王善岭，山东文瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙永春，男。被上诉人（原审被告）：王坤梅，女。上列二被上诉人的委托代理人：刘贵华，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司。诉讼代表人：唐学斌，该公司经理。委托代理人：盛大鹏，该公司职工。上诉人曹洋因与被上诉人孙永春、王坤梅、原审被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第1410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第1410号民事判决；二、发回山东省莒县人民法院重审。审 判 长  张 琳代理审判员  张锦秀代理审判员  李 云二〇一五年七月二十九日书 记 员  魏 娜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)盐民终字第01684号上诉人（原审原告）王某甲，医生。被上诉人（原审被告）王某乙，居民。上诉人王某甲因与被上诉人王某乙离婚纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2014）响民初字第01537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，王某甲与王某乙于1998年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩王某丙。因王某乙患有精神分裂症，夫妻之间交流较少。2013年3月13日至2013年6月27日期间，王某乙在南京脑科医院住院治疗，出院诊断为慢性精神分裂症，后一直随其父母一起生活。2013年7月，王某甲起诉离婚，被判决不准予离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证、医院检查单、民事判决书等随案佐证，足以认定。一审法院认为，王某甲与王某乙经婚姻登记机关依法登记结婚，系合法的婚姻关系。夫妻之间理应互相忠实，互相扶助。双方虽已分居达两年之久，但王某乙离开王某甲的原因不是因为夫妻感情破裂而是治疗××需要。一审法院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认王某甲与王某乙的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。王某甲请求与王某乙离婚的理由不充分，一审法院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费240元，由原告王某甲负担。一审判决后，上诉人王某甲不服此民事判决向本院上诉称：1、一审判决认定事实错误，程序违法，明显故意偏袒被上诉人。一审法院认定“夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能”无任何事实根据和法律依据。上诉人反复提出最高院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中第三条的规定，但一审法院判决中只字未提，有意回避事实和法律依据。2、二次离婚诉讼，王某乙均未出庭，未作答辩，未提供与本案相关证据，与法院不配合，浪费社会资源，理应承担不利后果和涉诉费用。请求撤销一审判决，改判离婚。被上诉人王某乙未作答辩。本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人王某甲与被上诉人王某乙系合法婚姻关系，依法应予以保护。婚后已育有一子王某丙，双方应互敬互爱，共建和谐幸福家庭。目前，被上诉人王某乙患有慢性精神分裂症。作为丈夫，上诉人王某甲应主动与被上诉人王某乙沟通联系，给予关心，配合王某乙的治疗。关于上诉人王某甲提出的被上诉人王某乙患××应判决离婚的上诉人理由，在本院审理期间，上诉人王某甲并未提供有效证据证明被上诉人王某乙所患××是《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的相关情形。故一审法院综合考虑双方感情基础、婚姻状况、离婚原因等情况，为了婚生子健康成长，家庭和谐稳定，判决不准予双方离婚并无明显不当。综上，上诉人王某甲的上诉理由依据不足，本院不予采信。一审判决判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人王某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  李留霞代理审判员  王慧玲代理审判员  程登健二〇一五年七月二十九日书 记 员  孙 升
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7941号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈贻平，男，1977年8月26日出生，汉族，住广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈贻平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈贻平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45334.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45334.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……