wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初1850号原告：国药控股济南有限公司，住所地济南市。法定代表人：武晓明，董事长。被告：江西仁和药业有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人：邹小清，总经理。被告：山东天士力医药有限公司，住所地济南市。法定代理人：闫凯境，董事长。原告国药控股济南有限公司与被告江西仁和药业有限公司、山东天士力医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。国药控股济南有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令江西仁和药业有限公司、山东天士力医药有限公司共同向国药控股济南有限公司返还退货款216069.88元；2.判令江西仁和药业有限公司、山东天士力医药有限公司赔偿因逾期付款给江西仁和药业有限公司造成的利息损失95970.59元；3.判令江西仁和药业有限公司、山东天士力医药有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年，国药控股济南有限公司与江西仁和药业有限公司存在药品分销关系，2013年5月31日，经与江西仁和药业有限公司业务经理刘安安沟通，将部分货物按照江西仁和药业有限公司的退货流程要求和指示，通过山东天士力医药有限公司代为退回至江西仁和药业有限公司处，并由山东天士力医药有限公司向国药控股济南有限公司出具了《收条》，明确载明上述货物由其转运至江西仁和药业有限公司处办理退货事宜，待换回新货后，再转发至国药控股济南有限公司，但自此之后，江西仁和药业有限公司、山东天士力医药有限公司一直未办理退换新货事宜，也未向国药控股济南有限公司返还上述退货款，国药控股济南有限公司多次与江西仁和药业有限公司、山东天士力医药有限公司对账、催要无果，现诉至法院，望判如所请。江西仁和药业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、江西仁和药业有限公司与国药控股济南有限公司不存在直接的药品买卖合同关系，国药控股济南有限公司只是江西仁和药业有限公司的二级分销商，国药控股济南有限公司与山东天士力医药有限公司也不存在药品买卖合同关系，因此本案并非买卖合同纠纷，《中华人民共和如果民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，江西仁和药业有限公司与山东天士力医药有限公司签订了《江西仁和药业有限公司二级分销协议书》第九条约定，将管辖地约定在江西仁和药业有限公司所在地人民法院，故本案应当由樟树市人民法院管辖；二、山东天士力医药有限公司并非适格主体，不能成为被告，国药控股济南有限公司并不是山东天士力医药有限公司的下级销售商，他们之间并不存在任何关系，更不存在药品买卖关系。从国药控股济南有限公司在诉状中所阐述的事由来看，正是因为江西仁和药业有限公司与国药控股济南有限公司存在分销协议，因而在这个分销协议项下，国药控股济南有限公司与江西仁和药业有限公司业务员刘安安商谈退货到江西仁和药业有限公司的事宜，所在在退货中发生纠纷，当然应按双方分销协议的相关约定确定管辖法院。本案国药控股济南有限公司为了管辖的需要，把本不应为被告的山东天士力医药有限公司硬拉进案件中，人为制造诉讼管辖的连接点的情形，造成管辖上的混乱。综上所述，本案只能由“被告住所地人民法院”管辖，即由江西省樟树市人民法院管辖，恳请将此案移送至江西省樟树市人民法院审理。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告山东天士力医药有限公司位于济南市历下区，故本院对本案享有管辖权。江西仁和药业有限公司主张其与国药控股济南有限公司签订的《江西仁和药业有限公司二级分销协议书》对管辖权进行了约定，但本案山东天士力医药有限公司并非合同相对方，国药控股济南有限公司向山东天士力医药有限公司主张权利，不受江西仁和药业有限公司与山东天士力医药有限公司合同的约束，对江西仁和药业有限公司的提出管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回江西仁和药业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江西仁和药业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇一八年五月十五日书记员  薛 莲
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1129民初613号原告:叶益明，男，1968年5月11日出生，住湖南省江**瑶族自治县。被告:罗美萍，女，1978年7月14日出生，户籍住址为湖南省江**瑶族自治县，现住江**瑶族自治县。原告叶益明诉被告罗美萍、冼秋明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。案件审理过程中，因被告冼秋明死亡，原告叶益明撤回对被告冼秋明的诉讼，并变更了诉讼请求，本院予以准许。依法由审判员冯香萍适用简易程序于2018年5月10日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，书记员杨雨虹担任记录，原告叶益明、被告罗美萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶益明诉称：原告与被告本是朋友关系，由于被告经营手机店，需资金周转，向原告提出借款5万元，原告于2011年5月29日借给被告现金5万元。被告当即立下借条，并写明:“今借到叶益明现金50000元整，借期3个月，每月利息按3分计算(1500一月)每月的29号付息，超过按此计算”。并签名盖手印。借款到期后，被告只是每年分几次给付了利息，没有偿还本金。从2017年8月起至今利息本金均未偿付。原告对被告提起诉讼后，冼秋明死亡，现原告请求法院判令被告罗美萍偿还借款本金的一半即2.5万元及利息(从2017年8月1日起至还清款项之日止，按月利率2分计)；诉讼费由被告承担。被告罗美萍辩称：冼秋明去世前就与被告罗美萍离婚了，离婚时双方约定店子归冼秋明，债务由冼秋明承担，罗美萍不承担债务。经审理查明：被告罗美萍与冼秋明原系夫妻关系。因经营需要，2011年5月29日，被告罗美萍与冼秋明共同向原告叶益明借款，并出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到叶益明现金50000元整(5万元圆整)，借期3个月，每月利息按3分计算（1500元一月），每月的29号付息，超过按此计算。借款人冼秋明、罗美萍”借款后，被告罗美萍向原告支付利息至2017年3月，未偿还本金。2017年3月22日，被告罗美萍与冼秋明协议离婚并对双方财产、债务作了约定。2018年4月19日，原告向本院提起诉讼要求二被告还款，在诉讼过程中，冼秋明死亡，原告撤回对冼秋明的诉讼，并对诉讼请求作了相应的变更。上述事实有原告陈述、被告罗美萍的答辩意见，及原告提供的《借条》、被告提供的《离婚协议书》予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告罗美萍与冼秋明在夫妻关系存续期间为经营需要向原告借款，该笔借款属夫妻共同债务。被告罗美萍与冼秋明离婚时对债务有约定，但该约定仅对罗美萍、冼秋明有约束力，对外不得对抗债权人。被告罗美萍认为自己不用再承担该笔债务的意见与法不符，本院不予支持。被告罗美萍、冼秋明向原告叶益明借款事实清楚，证据确凿，原告叶益明要求被告罗美萍承担债务的一半，即偿还本金25000元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求被告罗美萍自2017年8月1日起按月利率2%（即年利率24%）支付逾期利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：限被告罗美萍于本判决生效后十日内一次性偿还原告叶益明借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数，自2017年8月1日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算）。负有金钱给付义务的当事人如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告罗美萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  冯香萍二〇一八年五月十一日书记员  杨雨虹附法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0123民初664号原告：陈静，女，1963年8月20日出生，汉族，现住正定县。委托诉讼代理人：高凤朝，男，1963年9月2日出生，汉族，现住正定县。（系原告之夫）委托诉讼代理人：尚永攀，河北刘立杰律师事务所律师。被告：河北中远特钢物流有限公司，住所地正定县车站南大街**。法定代表人：赵文海，该公司总经理。被告：赵红，女，1980年5月1日出生，汉族，现住正定县。被告：武亚晖，女，1982年4月15日出生，汉族，现住北京市丰台区。被告：北京景红远盛投资管理有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼。法定代表人：赵红，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁忠，河北佳诚律师事务所律师。原告陈静与被告河北中远特钢物流有限公司（以下简称中远特钢）、赵红、武亚晖、北京景红远盛投资管理有限公司（以下简称景红公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈静的委托诉讼代理人高凤朝、尚永攀，被告景红公司的委托诉讼代理人梁忠到庭参加诉讼，被告中远特钢、赵红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告武亚晖经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈静向本院提出诉讼请求：依法撤销被告之间2015年11月20日签订的股权转让协议书。事实理由：北京景红远盛投资管理有限公司是中远特钢开办，陈静申请执行被执行人赵文海、史立新、中远特钢欠款一案，要求执行被执行人对外投资的财产，中远特钢将对外投资的景红远盛投资管理公司财产时，不进行资产评估，没有实质性的交易将景红公司的财产转给赵红、武亚晖，赵红是赵文海之女，被执行人中远特钢有转移财产之嫌疑，侵害债权人的利益，诉至人民法院要求依法撤销被告之间的装让协议书，将被执行人中远特钢对外投资的景红公司的财产列为被执行财产。景红公司庭审答辩称，撤销权的除斥期间时间为一年，不存在中止、中断情形。原告陈静起诉已经超过除斥期间。被告中远特钢的资产可以覆盖债权，被告中远特钢将股权转让属于正常的经营行为，如果原告认为被告的资产不能覆盖债权，应当申请破产，而不应当提出撤销权之诉。此股权转让是正常的股权转让，双方有对价，并已将对价支付。被告中远特钢、赵红、武亚晖未到庭，亦未在法定期限内向本院提交答辩。原告陈静提供以下证据：1、正定县人民法院（2016）冀0123民初1054号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终2657号民事判决书、证明原告对被告中远特钢公司享有本金为16587402元及利息债权。2、执行申请书和移送执行申请表，证明在2017年5月23日判决生效后原告向正定法院申请了强制执行。3、中远特钢与赵红、武亚晖于2015年11月20日签订了股权转让协议，证明中远特钢为了逃避履行债务将其所持有的景红公司的股权转让给了赵红和武亚晖，导致原告利益受损。4、景红公司的工商登记档案，证明中远特钢将股份转让给赵红、武亚晖之后进行了工商变更登记，景红公司的法人股东变更为赵红、武亚晖。被告景红公司发表质证意见称，对上述证据的真实性予以认可，对关联性不予认可。景红公司的股权转让已经经过国家工商行政部门公示，原告应当知道此股权转让，故原告所诉已经超过除斥期间。经审理查明，原告陈静诉被告中远特钢、赵文海、史立新、曹黑子民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0123民初1054号民事判决书，后被告中远特钢提起上诉，2017年4月25日石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终2657号终审判决书，判决：一、维持一审判决的第一、二、三项即“一、河北中远特钢物流有限公司于本判决书生效后五日内向陈静偿还借款本金13904211元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年11月25日起计算至还清借款之日止）；二、河北中远特钢物流有限公司于本判决生效后五日内向陈静偿还借款本金2683191元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年11月27日起计算至还清借款之日止）；三、赵文海在虚假出资6500万元的范围内、史立新在虚假出资3250万元的范围内、曹黑子在虚假出资3250万元的范围内，对上述款项承担补充赔偿责任。”判决生效后，本案被告未按判决内容履行还款责任。原告陈静于2017年5月23日向本院申请强制执行。另查明，被告景红公司于2009年4月22日设立，法定代表人为赵文海，注册资本36万人民币，股东为被告中远特钢。2015年11月20日，被告中远特钢与赵红、武亚晖签订股权转让协议，将其在景红公司持有的34.2万元股份（占注册资本的95%）转让给赵红，将其持有的1.8万元股份（占注册资本的5%）转让给武亚晖。转让后，景红公司的股东为赵红、武亚晖，并在工商信息网上对股权转让信息进行了公示。庭审中，被告中远特钢认可未对股权进行价格评估，是以原出资额进行的股权转让，赵红、武亚晖已实际将资金给付，但未提交相关证据。上述事实，有原告提交的民事判决书、股权转让协议等证据及当事人庭审陈述佐证。本院认为，原告陈静与被告中远特钢的债权债务关系已通过法院生效判决予以确定，被告中远特钢应当向原告陈静履行还本付息的义务，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定：“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，被告中远特钢于2015年11月17日将其在景红公司持有的34.2万元股份（占注册资本的95%）转让给被告赵红、将其持有的1.8万元股份（占注册资本的5%）转让给被告武亚晖，未进行评估作价，亦未提供证据证实被告赵红、武亚晖已实际支付价款。该行为对债权人原告陈静的合法权益造成损害，致使原告的债权无法得到履行，故原告要求撤销二被告之间于2015年11月17日签订股转转让协议的诉求，于法有据，本院予以支持。关于原、被告争议的撤销权除斥期间。本院认为，企业信息公示制度的建立，其本质是为了便利当事人查询信息。企业信息公示只是为信息查询提供了便利条件和公众平台，而当事人对此信息是否知道或应当知道之间，并不存在直接的推定关系。本案被告中远特钢对外转让其持有的景红公司的股份给被告赵红、武亚晖的行为，并不会记载于被告中远特钢的工商登记中，而只是景红公司的股东成员发生了变更登记，被告中远特钢为本案被执行人，如苛求原告陈静知道或应当知道景红公司股东变动情况，若以此来适用除斥期间、排除原告行使撤销权之权利，与客观实际不符，原告也无查询、了解的义务。故对被告中远特钢依此公示时间作为除斥期间的抗辩，无法律依据，本院不予采信。被告中远特钢、赵红、武亚晖未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。告综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：依法撤销被告河北中远特钢物流有限公司与被告赵红、武亚晖于2015年11月17日签订的转让北京景红远盛投资管理有限公司股权的转让协议。案件受理费80元，由被告河北中远特钢物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  刘丽平人民陪审员  张建乾人民陪审员  冯 培二〇一八年五月二十三日书 记 员  李闪闪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初4537号 原告：吕培强，男，1954年4月7日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：许剑军，福建竞得律师事务所律师。 被告：李明生，男，1963年7月8日出生，汉族，住湖南省双牌县。 被告：厦门毅顺达物流有限公司，住所地厦门市湖里区。 法定代表人：陈安装。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市。 负责人：施培德，该公司总经理。 原告吕培强与被告李明生、厦门毅顺达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告李明生于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明生以与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是属对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李明生撤回起诉。 案件受理费295元，减半收取计148元，由原告吕培强负担。 审判员  姚加奖 二〇一八年五月二十三日 书记员  王清清 －2－ －3－
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0102刑初101号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人葛纪文(曾用名：葛运州)，男，1979年2月22日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，系济南某某广告有限公司市场部经理，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月2日被取保候审，本院于2018年5月2日为其重新办理了取保候审手续。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人葛纪文犯危险驾驶罪一案，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院审查后于2018年2月8日立案受理，并依法组成合议庭于2018年5月3日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人葛纪文到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2017年4月17日23时许，被告人葛纪文酒后驾驶鲁A某号小型轿车，沿济南市历下区二环东路由被向南行驶至某某路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人葛纪文的静脉血中检出乙醇成分，含量为146mg/100ml，系醉酒状态。2017年4月26日，鉴定意见作出后，被告人葛纪文经公安机关电话传唤到案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人葛纪文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人葛纪文对公诉机关的指控未提出辩解和异议。经法庭审理查明：2017年4月17日23时许，被告人葛纪文酒后驾驶鲁A某号小型轿车，沿济南市历下区二环东路由被向南行驶至某某路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人葛纪文的静脉血中检出乙醇成分，含量为146mg/100ml，系醉酒状态。2017年4月26日，鉴定意见作出后，被告人葛纪文经公安机关电话传唤到案。案件审理过程中，被告人葛纪文主动缴纳了罚金。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人侯某某的证言证明：2017年4月17日19时左右，其和葛纪文还有一个于姓朋友在县东巷“青花椒鱼馆”吃饭，喝了大约4杯扎啤，大约21时30分左右结束，结束后葛纪文开车拉着两人沿县东巷由北向南行驶到泉城路，沿泉城路、解放路由西向东到二环东路左转，沿二环东有由南向北到工业南路右转，沿工业南路由西向东到高新万达将姓于的朋友放下，大约23时左右，葛纪文开车拉着其沿工业南路由东向西到二环东路左转，沿二环东路由北向南行驶到某某路下桥口时被民警查获，民警给葛纪文吹了气，后来把葛纪文带走了。2、被告人葛纪文的供述证明：2017年4月17日大约19时左右，其和侯某某还有一个姓于的朋友一起在泉城路县东巷北面50米处的“青花椒鱼馆”吃饭喝酒，其间其喝了2杯多扎啤，大约21时30分左右结束的，结束后其驾驶鲁A210**号轿车拉着侯某某和姓于的朋友一起从饭店出发沿县东巷由北向南行驶至泉城路，然后沿泉城路由西向东行驶至解放路继续向东行驶至高新万达路口东侧停车，等着有人来接侯某某的姓于的朋友，大约23时许侯某某姓于的朋友被别人接走了，然后其驾车拉着侯某某沿工业南路东向西行驶至二环东路左转，然后沿二环东路桥下由北向南行驶至某某路口北侧下桥口处时被执勤民警查获，交警发现其喝酒了，就让其出示驾驶证和行驶证，然后交警对其进行了酒精呼气测试，并告诉其测试值为144mg/100ml，随后民警把其带至历下交警大队事故中队，由武警医院的医生给其抽了血。3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人葛纪文具有准驾车型为C1的驾驶资格。4、机动车信息查询结果单证明：案发时被告人葛纪文驾驶的鲁A210**号小型客车的登记情况。5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人葛纪文进行了酒精检测。6、检验鉴定报告、鉴定意见通知书证明：被告人葛纪文静脉血中检出乙醇成分，含量为144mg/100ml。7、公安机关出具的发、破案经过及查获经过证明：被告人葛纪文系民警处理交通事故过程中被查获，2017年4月26日，经民警电话传唤主动到案。8、被告人葛纪文的户籍证明信及无犯罪记录证明证明：被告人葛纪文的身份情况，无前科。9、济南市历下区司法局出具的调查评估意见书证明：调查评估结果为未发现葛纪文在济南市历下区适用社区矫正对社区由不良影响。本院认为，被告人葛纪文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人葛纪文所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人葛纪文经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人葛纪文认罪态度较好，在案件审理过程中主动缴纳了罚金，对其酌情予以从轻处罚。根据被告人葛纪文犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人葛纪文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王 玉人民陪审员  吴卫平人民陪审员  刘惠英二〇一八年五月九日书 记 员  高 明
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初9968号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：李慧南，女，1986年5月1日出生，黎族，户籍所在地为海南省儋州市，约定送达地址为海南省儋州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李慧南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告李慧南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李慧南立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、手续费、滞纳金、违约金（手续费、滞纳金、违约金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              39583.35              2018-05-17              15.4                  合计                    39583.35                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年11月19日,李慧南通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李慧南在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              手续费      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2017-11-19                          50000                          9                          24期                          每月16日                    按期等额还本付费              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺀的滞纳金； 3.按日加收欠款      1.000‰的违约金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及李慧南履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2017-      11-19              50000              10416.65              1875              39583.35              2018-04-16              2018-05-      17      上述《个人借款合同》第五条均约定了李慧南指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李慧南提供的法律文书送达地址为海南省儋州市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。李慧南未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李慧南身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李慧南向海尔金融公司贷款及李慧南逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李慧南未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李慧南通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李慧南未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应手续费、滞纳金、违约金。关于手续费、滞纳金、违约金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李慧南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李慧南于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的手续费、滞纳金、违约金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果李慧南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费395元，由李慧南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年十一月三日书记员 崔雅楠
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0204民初943号原告：张某某，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人：矫某某（原告妻子），女，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇边屯村村民委员会，组织机构代码证77788273-5，住所地齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇边屯村。法定代表人：高某某，该村村委会主任。委托代理人陶某，黑龙江弘信律师事务所律师。被告：徐某，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：于某某，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告张某某与被告齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇边屯村村民委员会（下文简称边屯村委会）、徐某、于某某土地使用权纠纷一案,原告于2018年4月9日诉至本院,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人矫某某，被告边屯村委会主任高某某、委托代理人陶某、被告徐某均到庭参加诉讼，被告于某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向法院提出如下诉讼请求：一、要求判令三被告返还原告位于边屯乡畜牧站160平方米的宅基地，并恢复原状；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告多年前购买了位于边屯畜牧站厂房五间共160平方米及宅基地160平方米，其中宅基地已打梁，五间房和宅基地相邻。因原告资金短缺以五间房屋为抵押向齐齐哈尔市铁锋农村信用社贷款，后因原告无力偿还贷款齐齐哈尔市铁锋农村信用社申请法院执行抵押物（五间房屋）。2005年铁锋区法院执行拍卖了五间房屋，郭某某取得了五间房屋的所有权。2010年郭某某又将上述房屋卖给了被告徐某，并在原告不知情的情况下，把五间房屋相邻的160平方米的宅基地一并卖给了徐某，被告于某某又使用假材料及村里出具的证明申请办理了这160平方米土地的证照，现该160平方米的宅基地被徐某和于某某占有及使用。原告认为被告边屯委会未认真核时徐某、于某某提交扩建房屋材料，就同意徐某、于某某翻建扩建应归原告所有的宅基地，存在过错，应承担赔偿原告损失的责任。被告徐某辩称：原告陈述的不属实。2010年1月徐某从郭某某处购买了房屋及宅基地一处，原告如果说他的宅基地被侵占了也应该是由郭某某给赔偿，不应该由被告来赔偿。二被告在购买这块宅基地之前，到村里和乡里进行了调查，当时这块宅基地未登记在任何人名下，村里和乡里也没有说该宅基地已有主人了，所以徐某才购买的。购买后二被告又通过逐级申请和审批，现已取得建房用地审批手续和规划许可，在该宅基地上建造了房屋，现在房屋登记在刘某和于某某的名下，土地使用证也登记在刘某和于某某的名下。另外，本案原告已经在2015年时起诉过，后被铁锋法院和齐齐哈尔市中级人民法院驳回，原告无权再起诉。被告边屯委会辩称：一、郭某某通过信用社出卖房屋肯定是有合法的手续，购买人也应该核对房屋和宅基地的手续，在合法范围内购买；二、村委会与本案没有直接关系，不应该作为被告，如果村委会当时签字了也应该是当时村长的个人行为，不能代表村委会；三、本案是两个民事主体对宅基地归属产生的纠纷，属于物权确认，和边屯没有直接法律关系，请法院驳回原告对边屯的起诉。被告于某某未向法院提交答辩意见。本院经审查认为：2015年原告张某某曾以郭某某、徐某、于某某为被告提起过返还原物诉讼，要求三被告返还本案诉争的160平方米宅基地，齐齐哈尔市铁锋区人民法院认为双方对土地所有权与使用权存在争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可向人民法院起诉。原告张某某主张的160平方米宅基地使用权纠纷未经相关人民政府处理，张某某的起诉不符合法律规定，故铁锋法院驳回了张某某的起诉。张某某不服铁锋法院的裁定，向齐齐哈尔市中级人民法院提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2015年11月20日做了驳回上诉维持原裁定的裁决。之后原告张某某向法院提交了一份2017年7月28日齐齐哈尔市铁锋区扎龙人民政府出具的《关于160平方米宅基地调查情况说明》，欲证实诉争的160平方米宅基地归属权为原告张某某，在本次诉讼中，法院到扎龙人民政府进行调查，证实该说明不能起到宅基地使用权权属证明的效力，故人民政府对本案诉争的宅基地使用权权属并未做出处理决定，土地权属不清的案件，不属于人民法院审理案件的范畴。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。本案受理费100元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  刘 艳人民陪审员  张明英二〇一八年五月十四日书 记 员  高玉倩
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初2369号原告：王媛媛，女，1978年3月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王鹏、燕建国，山东闻韶律师事务所。被告：莫李广，男，1987年6月1日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：莫丽荣，女，1985年2月1日出生，汉族，住山东省金乡县。被告莫李广、莫丽荣共同委托诉讼代理人：刘海虎，山东德康律师事务所律师。原告王媛媛与被告莫李广、莫丽荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2018年5月30日，王媛媛将经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王媛媛撤诉处理。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由王媛媛负担。审判员  张兴欣二〇一八年五月三十日书记员  薛 莲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保5484号 本院受理的申请人东莞市建力纸品有限公司与被申请人广州市景创包装材料有限公司、蔡茂伍财产保全一案【执行依据为（2018）粤1971民初4462号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇一八年五月二十三日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10401号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：黄伟平，男，1987年12月24日出生，汉族，户籍所在地为河南省平顶山市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告黄伟平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告黄伟平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令黄伟平立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              36208.33              2018-05-19              15.4                  合计              36208.33                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年3月16日,黄伟平通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，黄伟平在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-03-16              39500              18              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及黄伟平履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-03-18              39500              3291.67              1797.25              36208.33              2018-04-19              2018-      05-19      上述《个人借款合同》第五条均约定了黄伟平指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定黄伟平提供的法律文书送达地址为河南省平顶山市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。黄伟平未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、黄伟平身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明黄伟平向海尔金融公司贷款及黄伟平逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，黄伟平未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和黄伟平通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但黄伟平未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。黄伟平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄伟平于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              36208.33              2018-05-19              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费352.50元，由黄伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月六日                    书记员韩璐
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10239号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：刘中婷，女，1983年7月23日出生，汉族，户籍所在地为河南省郑州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告刘中婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告刘中婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘中婷立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              27883.81              2018-05-13              15.4                  合计              27883.81                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月19日,刘中婷通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，刘中婷在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-12-19              35000              18              18期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及刘中婷履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-12-20              35000              7116.19              1816.61              27883.81              2018-04-14              2018-      05-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了刘中婷指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定刘中婷提供的法律文书送达地址为河南省郑州市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。刘中婷未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、刘中婷身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明刘中婷向海尔金融公司贷款及刘中婷逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，刘中婷未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和刘中婷通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但刘中婷未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。刘中婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘中婷于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              27883.81              2018-05-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费248.50元，由刘中婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月六日                    书记员韩璐
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执232号 申请执行人：张志强，男，汉族，生于1927年1月29日，住张掖市甘州区。 被执行人：汪建民，男，汉族，1972年11月8日出生，住高台县。 本院在执行申请执行人张志强与被执行人汪建民民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，被执行人汪建民于2019年10月15日前履行案件款40000元，于2020年10月15日将剩余案件款72752元全部付清。申请执行人张志强申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执规定，裁定如下： 终结（2018）甘0724执232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年五月五日 书记员  孙维童
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11875号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：杨梅双，女，1969年4月4日出生，汉族，户籍所在地为湖北省宜昌市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告杨梅双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告杨梅双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令杨梅双立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              25000              2018-05-18              15.4                  合计              25000                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年4月17日,杨梅双通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，杨梅双在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-04-17              25000              21.6              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及杨梅双履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-04-17              25000                                          25000                            2018-      05-18      上述《个人借款合同》第五条均约定了杨梅双指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定杨梅双提供的法律文书送达地址为湖北省宜昌市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。杨梅双未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、杨梅双身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明杨梅双向海尔金融公司贷款及杨梅双逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，杨梅双未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和杨梅双通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但杨梅双未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。杨梅双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨梅双于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              25000              2018-05-18              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费212.50元，由杨梅双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月三十日                    书记员韩璐
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1526号原告:杨继河，男，1963年12月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:王民，山东谏诤律师事务所律师。被告：山东金润建设有限公司，住所地菏泽市鄄城县。法定代表人：刘维亭，总经理。委托诉讼代理人：李崇合，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：梁衍峰，男，该单位工作人员。原告杨继河与被告山东金润建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继河及其委托诉讼代理人王民、被告山东金润建设有限公司其委托诉讼代理人李崇合、梁衍峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨继河向本院提出诉讼请求：1.请求山东金润建设有限公司偿付杨继河工程款1267001.89元和利息损失259855.60元（自2014年12月起至2018年3月）以及自2018年4月起至本案判决之日的利息损失（按银行同期贷款利率计算）；2.由山东金润建设有限公司承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：山东金润建设有限公司文博家园项目部系其承包施工文博家园建设工程设立的非法人机构。2011年3月10日，杨继河、山东金润建设有限公司双方签订建筑安装工程承包合同，合同约定：山东金润建设有限公司将其承包建设的坐落于济南市历下区解放东路24号文博家园5号楼建设工程中的水电、弱电预埋的施工项目分包给杨继河施工。杨继河承包工程的造价按照山东金润建设有限公司与发包人山东祥旗置业发展有限公司签订的施工合同约定的价格结算，但山东金润建设有限公司收取杨继河10%的管理费。杨继河承包工程采用包工包料的方式施工。上述合同签订时，山东金润建设有限公司提供了“5#楼预算费用汇总表3”及“设备安装费用表”各一份，并以此作为杨继河承包安装工程价格结算依据。“5#楼预算费用汇总表3”及“设备安装费用表”均明确载明，涉案工程造价为1421509.11元。合同签订后，杨继河依约履行了合同约定的施工内容，然而山东金润建设有限公司至今未能支付上述工程款，杨继河为维护自身合法权益，诉至法院，形成诉讼。山东金润建设有限公司辩称，山东祥旗置业发展有限公司文博家园5#工程是杨继河和陈存宇合伙承包的工程，在承包过程中其两人借用我公司资质进行的施工，我公司从来没与杨继河签订任何的水电、弱电、预埋施工分包合同，请求法院依法驳回杨继河的诉讼请求。因文博家园5#工程整体竣工验收时间是在2013年7月30日，按照我国法律规定，杨继河在2018年3月份向法院主张施工款项已经超过诉讼时效，请求不应得到法律的保护。因文博家园5#施工合同是杨继河与陈存宇合伙借用我公司资质进行的承包，假如杨继河真实存在分包关系，其投入应该由杨继河及陈存宇共同承担，与我公司无关。本院经审理认定事实如下:2010年12月9日，山东祥旗置业发展有限公司与山东金润建设有限公司签订建设工程施工合同，山东金润建设有限公司承包的工程名称为文博家园5#住宅楼，工程承包范围为土建、装饰、安装预埋。山东祥旗置业有限公司在发包人处纳印确认，山东金润建设有限公司在承包人处、刘维亭在法定代表人处均纳印确认，陈存宇在委托代理人处签字确认，本院对此证据予以采信。杨继河提交的建筑安装工程承包合同，杨继河在承包方委托代理人处签字确认、发包方处加盖的公章为山东金润建设有限公司文博家园项目部，山东金润建设有限公司不认可该公章，称公章系伪造，杨继河提交了涉案工程的工程签证单、施工总进度计划、停工报告、停工补助表证据证明山东金润建设有限公司文博家园项目部公章系山东金润建设有限公司所用，本院对此证据予以采信。涉案合同约定，1、承包的范围和内容：建筑工程共1个单位工程，建筑面积43223.94平方米，安装工程名称为水电、弱电、预埋。2、工程造价：承包的工程总造价按大合同算。本工程按包工包料的方式进行承包施工。3、工程竣工结算按大合同方式结算，按与祥旗签订的大合同执行，每次按造价拨款的10%交纳管理费（不含税金）。杨继河提交的五份证明条及停工补助一份，证明杨继河在施工期间为山东金润建设有限公司垫支的费用共计549235.79元。五份证明条及停工补助上均没有山东金润建设有限公司的盖章确认，也没有载明其钱款的往来系涉案工程产生，故本院对此证据不予采信。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。本案的焦点问题为：山东金润建设有限公司是否应向杨继河支付涉案工程款1267001.89元及利息损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽2011年3月10日，山东金润建设有限公司与杨继河签订建筑安装工程承包合同，但合同并未明确约定涉案工程承包的范围、工程总量，杨继河亦未提交证据证明双方就涉案工程进行的工程量、工程价款的结算，现山东金润建设有限公司对杨继河诉称的工程款项存有异议，故对杨继河要求山东金润建设有限公司返还涉案工程款1267001.89元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回杨继河的诉讼请求。案件受理费17900元，减半收取计8950元，由杨继河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 员 张兴欣二〇一八年五月三十日法官助理 孙洪琰书 记 员 韦 华
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初2724号之一 原告：北京光碳联盟生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路国创产业园**楼**。 法定代表人：曹泰溥，该公司总经理。 委托代理人：刘彤海，北京刘彤海律师事务所律师。 被告：南阳东仑生物光碳科技有限公司，住所，住所地南阳市卧龙区潦河镇南阳国家农业科技园**楼div> 法定代表人：王良富，该公司总经理。 原告北京光碳联盟生物科技有限公司与被告南阳东仑生物光碳科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。 北京光碳联盟生物科技有限公司诉称，2017年11月11日，原告北京光碳联盟生物科技有限公司与被告南阳东仑生物光碳科技有限公司在三河市燕郊镇签订了一份《授权推广合同》，该合同第一条第一款约定，甲方授权乙方为二氧化碳捕集剂，光碳核肥，水体养殖，水体修复，等一系列产品为全球市场唯一总代理。第一条第四款约定，按照乙方制定的代理商三级推广模式，如甲方擅自违约，则由甲方赔偿乙方授权的每个省级代理人民币贰亿元整，赔偿乙方授权的每个县级代理人民币贰仟万整，赔偿乙方授权的每个乡镇代理人民币贰佰万元整。合同第四条约定，未尽事宜双方友好协商解决，如发生纠纷由签约当地人民法院按照法律程序解决。合同签订后原告投入大量人力，财力，物力进行宣传、组织培训，陆续发展了四川、青海、吉林、辽宁、河南、湖南、湖北、内蒙等10余个升级代理商，但被告无视合同约定拒不履行合同，导致原告前期工作全部落空，并造成对各省级代理商违约，为原告带来巨大的经济损失。 南阳东仑生物光碳科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应遵循原告就被告原则，被告实际住所地为南阳市卧龙区潦河镇南阳国家农业科技园1号楼，原告在诉状中主张在三河市燕郊镇签订授权推广合同并不属实，原告的住所地为北京市朝阳区来广营西路国创产业园**楼**。另被告主张合同签订地亦为河南省南阳市卧龙区，故该案无论是原告就被告原则还是合同约定的签订地法院管辖，均应移送河南省南阳市卧龙区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告南阳东仑生物光碳科技有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张应移送河南省南阳市卧龙区人民法院管辖，但是依据原被告双方签订的《授权推广合同》第四条，双方发生争议由合同签约地法院管辖，而根据原告提交的签约当日的速8酒店住宿发票、原告承租三河市城美房地产开发有限公司维多利亚D座2802、2804号房屋商务服务合同、签订合同照片可以证明，原告实际办公地点为三河市燕郊维多利亚大厦，涉案的《授权推广合同》系由原告公司代表曹明友、被告公司法定代表人王良富在原告处办公地点签订，故被告南阳东仑生物光碳科技有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回南阳东仑生物光碳科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告南阳东仑生物光碳科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇一八年五月四日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执495号 申请执行人：石玉祖，男，汉族，生于1971年3月6日，住高台县。 被执行人：濮希刚，男，汉族，生于1981年11月16日，住高台县。 本院在执行申请执行人石玉祖与被执行人濮希刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人石玉祖自愿申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2016）甘0724民初2851号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年五月三日 书记员  孙维童
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初4517号 申请人：许志胜，男，1978年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：杜立武，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄兴源，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：张康华，男，1963年6月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人：张宗剑，男，1938年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告许志胜与被告张康华、张宗剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。申请人许志胜向本院申请查封、扣押或冻结被申请人张康华、张宗剑名下价值168300元的财产。安邦财产保险股份有限公司厦门分公司为申请人的该项申请提供担保。 本院经审查认为，许志胜的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结张康华、张宗剑的银行存款168300元或查封、扣押张康华、张宗剑名下的其他等值财产。 案件申请费1362元，由许志胜负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈婧怡 二〇一八年五月二十一日 书记员  林玉萍 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 2 1
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执258号 中国音像著作权集体管理协会、英德市堂汇餐饮娱乐城： 关于中国音像著作权集体管理协会与英德市堂汇餐饮娱乐城著作权侵权纠纷一案，现被执行人已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十四日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执7614号申请执行人：吴建林，男，1982年8月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:唐学军，男,1972年02月01日出生,汉族，住北京市朝阳区。吴建林与北执行人唐学军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初18745号判决书已发生法律效力。吴建林向本院申请执行，要求唐学军给付借款500000元及利息、违约金、案件受理费5600元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人唐学军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院将被执行人唐学军名下位于北京市朝阳区紫芳路9号院2号楼16层1901房屋予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人唐学军有可供执行的财产。申请执行人吴建林亦未提供被执行人唐学军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴建林申请执行的借款500000元及利息、违约金、案件受理费5600元未受清偿。经申请执行人吴建林确认，被执行人唐学军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴建林享有要求被执行人唐学军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人唐学军负有继续向申请执行人吴建林履行债务的义务。申请执行人吴建林发现被执行人唐学军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年五月二十九日书记员  戚泽宇
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执767号 郑庭炎、吕天俸： 本院在执行申请执行人郑庭炎与被执行人吕天俸买卖合同纠纷一案中，因被执行人吕天俸已全部履行台山市人民法院（2017）粤0781民初1024号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执767号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年五月二十八日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0802执407号 申请执行人:韦宏海，男，1963年2月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人委托代理人：周立群，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。 被执行人：广西巨为劳务派遣有限公司，住所地广西河池市新建东路拉登小区。 申请执行人韦宏海与被执行人广西巨为劳务派遣有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0802民初2953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韦宏海已向本院申请强制执行，本院于2017年2月12日依法立案执行，但被执行人广西巨为劳务派遣有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，查明被执行人广西巨为劳务派遣有限公司在广西路桥工程集团有限公司来宾寺山至贵港公路工程No.2标段项目经理部尚未领取的工程款及履约保证金，且本案被执行人亦在本院多个执行案件中作为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 将被执行人在广西路桥工程集团有限公司来宾寺山至贵港公路工程No.2标段项目经理部尚未领取的工程款及履约保证金共402184.14元提取至贵港市港北区人民法院账户。 本裁定立即执行。 审 判 员 温新星 二〇一八年五月二十二日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 张宝强
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执1180号 彭丽云、黄昌坚： 关于彭丽云与黄昌坚房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月十九日
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执恢54、55号 胡启华： 关于你与被执行人佛山市悠派厨卫科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷二案,执行标的合计为102250元。经本院立案执行后已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年五月三日
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执557号 刘坚明： 关于你罚金执行一案,执行标的为200000元。经本院立案执行后已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年五月二十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2823号 申请执行人：陆敏,女,1982年8月13日出生,瑶族,住广西马山县。 被执行人：蓝金思,男,1966年12月25日出生,瑶族,住南宁市青秀区。 被执行人：苏华瑛,女,1964年11月23日出生,壮族,住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初1233号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人蓝金思、苏华瑛的银行存款人民币及其他款项人民币44114元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一八年五月二十四日 书记员 陈旖琦
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0803执恢73号申请执行人：任某某被执行人：张某某被执行人：高某某申请执行人：任某某与张某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）横民初字第00080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任某某于2016年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人张某某偿还申请人任某某借款人民币60000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算，利息从2013年4月25日起至债务履行完毕之日止）;被执行人高某某对上述本息承担连带清偿责任;案件受理费1300元及执行费800元由被执行人负担。执行过程中，1.本院于2018年5月4日向被执行人送达了恢复执行通知书，被执行人未实际履行；2.本院通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的财产信息，发现被执行人张某某名下无房产信息、银行财产、无工商登记信息，有一辆奇瑞牌陕KQ05**小轿车，出厂时间为2010年1月19日，大众牌陕KPP9**小轿车一辆，出厂时间为2011年11月1日，经与申请人沟通后认为其不具备执行价值；被执行人高某某名下无房产信息、银行财产、无工商登记信息，无车辆；3.本院依职权将被执行人被执行人张某某纳入失信被执行人名单，将被执行人张某某、3.申请人目前提供不了俩被执行人的下落及其他财产线索；4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某、高某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人任某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有执行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰代理审判员  白天明二〇一八年五月四日书 记 员  王 帅
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执148号 申请执行人：申林，男，1967年3月2日出生，汉族，现住广西桂林市叠彩区。 被执行人：龙威信电子科技（北京）有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路******楼****。 法定代表人：李秀荣。 本院在执行申请执行人申林与被执行人龙威信电子科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2015）江台法民二初字第680号民事判决书，于2018年1月29日向被执行人龙威信电子科技（北京）有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人申林返还代理费124544元，被执行人至今没有履行。经查，暂未发现被执行人龙威信电子科技（北京）有限公司有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  张剑婷
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初13号原告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，住启东市。委托代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。被告：张建斌，男，1969年12月21日生，汉族，住启东市。原告邓东杰与被告张建斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓东杰的委托代理人倪永新到庭参加诉讼，被告张建斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓东杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币6万元及给付自2015年1月23日至还款之日止按月利率2%计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意缺少资金为由，向原告借款6万元，并以房屋抵押的形式签订房屋买卖合同一份，后被告未予归还，故提起诉讼。被告张建斌未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的房屋买卖合同、转帐单记录及原告的庭审陈述等证据进行审核，确认以下事实：被告张建斌因做生意缺少资金为由，2015年1月23日向原告借款6万元，双方签订房屋买卖合同一份，原告以支付被告房屋定金的形式向被告提供资金，并约定违约金为每日千分之三计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告虽签订的是房屋买卖合同，双方实为民间借贷纠纷。原告以支付定金的形式向被告履行了款项交付义务，并调整了利息的计算方式，符合法律规定，被告应承担还款付息的法律责任，原告诉请本院予以支持。被告张建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其对自己诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的情况下依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓东杰借款本金6万元及利息（自2015年1月23日起至实际给付之日起按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元（原告已预交），由被告张建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹爱华人民陪审员  虞 玲人民陪审员  朱 进二〇一八年五月八日书 记 员  王雅璇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初4327号 原告：王**芳，女，1985年11月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西好生活农贸市场管理有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**翡翠园祥云阁**。 法定代表人：杨邕。 原告王**芳与被告广西好生活农贸市场管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告王**芳于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，称因被告已向原告退回部分款项，故请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王**芳撤诉。 案件受理费1316元，减半收取计658元，由原告王**芳负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  周志俊 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  韦杏蓓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0803执恢70号申请执行人：高某某1被执行人：左某某被执行人：高某某2申请执行人高某某1与左某某、高某某2民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）横民初字第00686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高某某1于2016年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人左某某偿还申请人高某某1借款人民币60000元及利息（利息从2013年3月15日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）;被执行人高某某2对上述本息承担连带清偿责任；案件受理费1163元及执行费800元由被执行人负担。执行过程中，1.本院向2016年3月1日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；申请执行人申请撤销执行；2.申请人于2018年5月4日申请恢复执行，本院通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的财产信息，发现被执行人左某某名下无房产信息、银行财产、无工商登记信息，有一辆奇瑞牌陕KZN5**小轿车，出厂时间为2010年1月28日，经与申请人沟通后认为其不具备执行价值；被执行人高某某2名下无房产信息、银行财产、无工商登记信息，有一辆福田牌陕KZ11**小轿车，出厂时间为2011年1月12日，经与申请人沟通后认为其不具备执行价值；3.申请人目前提供不了俩被执行人的下落及其他财产线索；4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人左某某、高某某2暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高某某1释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有执行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰代理审判员  白天明二〇一八年五月四日书 记 员  王 帅
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0123民初889号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥**中山东路**如意商务大厦0501。 法定代表人：阎英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢彦卿。 被告：仝国峰，男，1974年10月10日出生，汉族，住正定县。 原告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称安盛天平财险）与被告仝国峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、被告仝国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告交通事故垫付款9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月11日19时40分许，因刮大风将仝国峰家的简易房刮倒，砸到刘松贺驾驶的冀Ａ×××××大众轿车，造成车辆受损。此事故造成刘松贺驾驶的冀Ａ×××××大众轿车车辆损失9000元，冀Ａ×××××大众轿车在我公司投保机动车损失保险（含不计免赔），被保险人为刘松贺，事故发生后，刘松贺依据保险法及保险条款相关规定向我司提出代位求偿，我司依据保险法及保险条款的相关规定代位赔偿刘松贺车辆损失9000元，并经刘松贺授权将车辆损失赔款于2017年8月29日支付至车辆修理单位石家庄石汇泽业汽车销售服务有限公司账户，并开具修理发票，我司享有代位求偿权。综上所述，我公司投保车辆冀Ａ×××××车在本次事故中遭到损失，侵权方为仝国峰，仝国峰的简易房屋属于违法搭建，且未安全固定，存有安全隐患，应承担事故的全部责任，故我公司有权对已承担的保险赔偿金要求被告予以返还。 仝国峰辩称，我已经赔偿过了，当时经双方达成协议，街坊邻居说差不多就行了，我感觉赔1000元左右就够了，乡亲们说给他2000元就可以，我不再承担。车主放的位置不对，对方有过错，按当天的天气，车主在家里应该有预见。我的房子闲了好几年没人住，责任不应全在我这，我认为不应该赔偿。 经审理查明，2017年8月11日19时许，被告仝国峰家的简易房被大风刮倒后，砸到停放在该简易房附近的刘松贺驾驶的冀Ａ×××××大众轿车，造成该车辆受损的事故。冀Ａ×××××轿车在原告处投有保机动车损失保险（含不计免赔），事故发生在保险期间。刘松贺向原告提出车损赔偿，原告于2017年8月29日向刘松贺支付车辆损失赔款9000元。被保险人刘松贺出具了权益转让书，原告在赔付保险金范围内享有代位行使追偿权。 上述事实，由原、被告陈述、原告出具的定损报告、“代位求偿”案件索赔申请书、赔偿收据及权益转让书、修车发票、转账凭据等为据。 本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案涉保险事故造成被保险车辆的损害是基于第三者的损害行为而发生，现原告已基于被保险车辆的损失结果向投保人刘松贺赔付了保险金，故依法取得了向被告代位追偿的权利。原告主张车辆维修费为9000元，并提供了维修发票等证据为证，被告不予认可，并称已向案外人刘松贺赔付了2000元，但未就此提供相关证据，故本院对被告抗辩不予采纳，本案车辆维修费以9000元为宜。根据法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。因此，被告所有的简易房导致刘松贺的车辆损坏，被告应对刘松贺的车辆损失承担赔偿责任。因原告行使代位求偿权的条件已经成就，故原告可代刘松贺之位，向被告仝国峰求偿本应由被告负担的损害赔偿金9000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告仝国峰于本判决生效之日起十日内赔付原告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险赔偿金9000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仝国峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张志琪 二〇一八年五月四日 书记员  李新星
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0184民初1815号 申请人：郭军勇，男，1978年11月5日出生，汉族，现住河北省新乐市。 被申请人：尹德磊，男，1987年9月3日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 被申请人：李佳叡，女，1987年7月9日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 原告郭军勇与被告尹德磊、李佳叡买卖合同纠纷一案，申请人郭军勇于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹德磊、李佳叡的账户资289000元或同等价值的财产予以查封、冻结。申请人郭军勇以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹德磊、李佳叡的账户资金289000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1965元，暂由郭军勇负担。 本裁定立即开始执行。 不动产查封的期限三年，动产查封的期限二年，银行存款冻结的期限一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的申请，未提出申请的，本院将不再续行查封、冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘芳 二〇一八年五月十七日 书记员  范铭
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民终621号上诉人（一审原告）：贵州商业储运（集团）有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区倒岩路**。法定代表人：路中宽，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：贵州三联企业（集团）公司，住，住所地：贵州省贵阳市中华北路****/div>法定代表人：史光升，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红英，贵州衡一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉明，贵州衡一律师事务所律师。一审第三人：贵州贵铁物流有限公司，住所地：，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路**铁道大厦**v>法定代表人：王亚东，该公司总经理。一审第三人：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳，住所地：贵州省贵阳市中华北路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈宗权，该公司董事长。一审第三人：贵州中烟工业有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市，住所地：贵州省贵阳市友谊路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：白云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶树，贵州辅正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波霄，贵州辅正律师事务所律师。一审第三人：贵阳工业品贸易中心，住所地：贵州省贵阳市遵，住所地：贵州省贵阳市遵义路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：叶光辉，该公司总经理。一审第三人：中国石化集团资产经营管理有限公司贵州石油分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区，住所地：贵州省贵阳市南明区解放西路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：何建新，该公司经理。上诉人贵州商业储运（集团）有限公司（以下简称商储公司）因与被上诉人贵州三联企业（集团）公司（以下简称三联公司）、一审第三人贵州贵铁物流有限公司、贵阳银行股份有限公司、贵州中烟集团有限责任公司、贵阳工业品贸易有限公司、中国石化集团资产经营管理有限公司贵州石油分公司企业出资人权益确认纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初939号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人商储公司上诉请求：依法撤销（2017）黔01民初939号民事裁定，改判要求贵阳市中级人民法院对本案进行审理。事实及理由：第一，中烟公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的案件受理条件，人民法院应予受理。本案系贵州省高级人民法院发回重审的一审案件，在此前的一审及二审过程中，无论是法院还是第三人均未对本案是否符合法律规定的起诉条件提出质疑，一审法院在劝说上诉人撤诉后重新起诉未果的情况下，驳回起诉违反法律规定。第二，一审判决驳回起诉的理由不成立，应予撤销。首先，商储公司已提交相关证据材料证明现有名称的变化经过，并且提供了《认股协议》及支付出资款的银行凭证以及三联公司出具的收据，足以证明商储公司的出资人身份及出资额，不存在一审判决“无法核实”的问题。其次，本案第三人亦提交了出资的依据，证明了出资人身份以及适格的诉讼主体资格。再次，三联公司工商登记上记载的出资人，其身份能否核实，是否向三联公司出资，并不影响出资人提出诉请要求确认出资人身份及数额的诉权的成立，一审驳回起诉错误。第三，一审法院未经开庭审理就驳回起诉程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条规定，除可以调解解决或转入督促程序的以外，人民法院对于已受理的案件都应当开庭审理。同时，第一百三十四条进一步规定“人民法院审理民事案件，初涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。”本案是必须进行公开开庭审理的案件，一审法院未经开庭审理，径行裁定驳回起诉程序违法，应予纠正。商储公司向一审法院起诉请求：１、依法确认商储公司为三联公司的实际出资人之一，原始出资额为10万元；２、依法确认商储公司享有三联公司10%的出资权益；3、诉讼费由三联公司承担。一审法院经审查认为，在三联公司1995年因清退个人股份及部分企业股因市场疲软、资金困难协商同意退出投资等原因而减少注册资本，并对1994年12月31日止所有者权益及相关的资产及负债等情况进行验资确认后，三联公司于1995年3月28日向贵州省工商行政管理局申请变更登记，公司注册资本进行相应减少，此后多年间，三联公司注册资本并未发生重大变化。而三联公司1995年至1999年以及2001年至2004年期间的企业法人年检报告书中载明的出资人及出资情况与该公司2005年至2008年期间的企业法人年检报告中载明的出资人及出资情况却存在重大差别。由于各方均未提供证据证明出资人及出资情况发生重大变化的原因，现商储公司诉请要求确认自己是三联公司的实际出资人之一，并要求确认自己的出资额及在三联公司享有的出资权益比例，因三联公司上述企业法人年检报告中记载的出资人名称均为简称，三联公司并未留存出资人档案，故目前三联公司的实际出资人尚不明确，记载于上述年检报告中的各出资人的出资额以及其截止目前是否还持有对三联公司的出资据本院审查亦无法核实，在此基础上亦无法核实商储公司的出资额及出资权益比例，故对于商储公司的诉讼请求尚不具备审查的条件，对商储公司的起诉予以驳回。待三联公司出资人范围明确后，商储公司可另行起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回贵州商业储运（集团）有限公司的起诉。本院认为，商储公司持《认股协议》、支付出资款的银行凭证以及三联公司出具的收据等证据向法院提起诉讼，与本案有直接的利害关系，且将三联公司作为被告，并有具体的诉讼请求和事实理由，属于贵阳市中级人民法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。一审法院以商储公司的诉讼请求尚不具备审查的条件为由驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初939号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 雷 苑审判员 范淑婷审判员 罗 宁二〇一八年五月三十一日书记员 冯 宇
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执588号 佛山市南海盈誉重型机械有限公司： 关于你司罚金执行一案，执行标的为800000元。经本院立案执行后已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年五月二十八日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执928号 申请执行人雷晓，女，1979年11月15日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人陈树才，男，1968年7月8日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人李美红，女，1970年12月1日出生，汉族，住址同上。 关于雷晓申请执行陈树才、李美红民间借贷纠纷一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初4620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷晓向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人李美红有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李美红在中国银行内存款人民币5200元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人李美红在中国工商银行内存款人民币3000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 温新星 二〇一八年五月三十一日 法官助理 黄小惠 书 记 员 刘 铤
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民终794号上诉人（一审原告）：贵州新视明医院管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区合群路********。法定代表人：陈晓玲，该公司执行总经理。委托诉讼代理人：章黔，贵州勤维律师事务所律师。上诉人（一审被告）：松桃苗族自治县民族中医院，住所地：，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇北路**v>法定代表人：石昌熙，该院院长。委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师。上诉人贵州新视明医院管理有限公司因与上诉人松桃苗族自治县民族中医院合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2017)黔06民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审违反法定程序、事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06民初6号民事判决；二、本案发回贵州省铜仁市中级人民法院重审。上诉人贵州新视明医院管理有限公司预交的二审案件受理费38492元，上诉人松桃苗族自治县民族中医院预交的二审案件受理费9810元，予以退回。审判长  段建桦审判员  范淑婷审判员  雷 苑二〇一八年五月二十四日书记员  冯 宇
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执541号 陈汉杰： 关于你与被执行人佛山市巨欧家具制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,执行标的为22944元。经本院立案执行后已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年五月二十八日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执1946号 申请人石家庄某某管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华。 法定代表人刘某，该公司总经理。 被执行人马某某，男，汉族，现住上海市浦东新区。 本院在执行申请人石家庄某某管理咨询有限公司与被执行人马某某债权转让合同纠纷一案中，申请人石家庄某某管理咨询有限公司于2018年4月30日提出书面撤销案件申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下： 准予申请人石家庄某某管理咨询有限公司撤回执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  贾燕森 二〇一八年五月二十五日 书记员  周宇昊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执297号 申请执行人罗益锋，男，1979年7月23日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人罗杰康，男，1973年11月13日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人罗益锋依据贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初4288号民事调解申请执行其与被执行人罗杰康民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人罗杰康名下有的坐落于贵港市港北区房屋（房产权证号：10××75）。我院已于2017年12月25日以（2017）桂0802执1546号执行裁定书对上述房产进行查封；被执行人在指定的期限内没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人罗杰康名下所有的坐落于贵港市港北区房屋（房产权证号：10××75）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭 冰 审判员 温新星 审判员 杨联勇 二〇一八年五月十四日 书记员 黄肖冰
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1022民初189号原告：鄂学武，男，1981年9月14日出生，甘肃省环县人。被告：石重贵，男，1980年2月17日出生，甘肃省环县人。原告鄂学武与被告石重贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。本院在审理过程中，因被告石重贵无法联系。本院经审查认为，被告石重贵查找不到，致庭审程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  韩鹏云代理审判员  王 燕人民陪审员  郭振昌二〇一八年五月九日书 记 员  黄登峰
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤19执374号 申请人：潘亚彬,户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：陈富康,男性,1984年2月19日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：陈信祥,男性,1986年6月1日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人潘亚彬依据已生效的清远仲裁委员会（2017）清仲字第453号裁决书,申请执行被执行人陈富康、陈信祥借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合计62646.00元,此外，被执行人还应承担本案执行费839.69元,以上款项合计63485.69元。 在执行过程中，因被执行人陈富康、陈信祥逾期未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈富康、陈信祥在金融机构的存款或收入人民币63485.69元（或相应价值的其他货币）及其迟延履行债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  何 妍 审判员  张永棋 二〇一八年五月十四日 书记员  黎谢荣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0802执2421号 申请执行人:郑丽华，女，1976年2月26日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:陈剑，男，1978年11月10日出生，瑶族，住贵港市港**。 关于申请执行人郑丽华与被执行人陈剑离婚纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2017）桂08民终297号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈剑未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈剑名下坐落于贵港市侧德宝花城Ｈxx号房产一套［房屋所有权证号：xx号］。 查封期限为三年(自本裁定送达相关房产管理部门时起算)。 上述财产被查封后，被执行人应在本裁定书送达之日起5日内履行义务完毕，逾期拒不履行，则依法拍卖、变卖被执行人被查封的财产以清偿债务。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请,履行义务后可以申请解除查封。如有在先查封的，则自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审判员  温新星 二〇一八年五月十四日 书记员  张宝强
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0681民初173号 原告：施为耀，男，1989年9月13日生，汉族，住启东市。 被告：杜海荣，男，1978年6月14日生，汉族，住启东市。 原告施为耀与被告杜海荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施为耀到庭参加诉讼，被告杜海荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施为耀向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款70000元。事实和理由：2017年8月24日，被告向原告借款10000元，同年9月4日再次向原告借款30000元，同年11月3日因生意周转又向原告借款30000元。但借款到期后，被告归还过12000元，余款至今未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告杜海荣未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杜海荣于2017年8月24日向原告施为耀出具借条一张，内容为：“今借到施为耀人民币现金壹万元整（10000），生意周转具借人：杜海荣”。同年9月4日被告杜海荣又向原告出具借条一张，内容为：“今借施为耀人民币现金叁万元整（30000），生意周转具借人：杜海荣”。同年11月3日，被告杜海荣又向原告施为耀出具借条一张，内容为：“今借到施为耀人民币现金叁万元整（30000），生意周转具借人：杜海荣”。后被告杜海荣归还原告施为耀12000元。原告施为耀于2018年1月3日诉至法院并提出上述诉请。 上述事实，有原告提供的被告出具的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜海荣向原告施为耀借款70000元的事实，由被告杜海荣出具的借条及原告的庭审陈述等证据予以证实，原告在庭审中自认被告归还过12000元，现原告要求被告归还借款58000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杜海荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜海荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告施为耀借款58000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元、保全费720元，合计2270元（原告已预交），由原告施为耀负担390元，被告杜海负担1880元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  陈 杰 人民审判员  朱伯平 人民审判员  黄丽历 二〇一八年五月七日 书 记 员  胡建娥
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1082执1577号之十一 被执行人王燕。 关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月23日冻结了被执行人王燕在山东省农村信用社联合社ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币0.04元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王燕在山东省农村信用社联合社ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币32403.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋春霖 二〇一八年五月二十四日 书记员  卞 飞