wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第04102号原告王程，女，1982年1月19日出生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人张志军，重庆霁泽律师事务所律师。被告重庆景康置业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号，组织机构代码77179999-X。法定代表人许朝辉，重庆景康置业发展有限公司董事长。委托代理人彭文国，男，重庆景康置业发展有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。委托代理人吴爱成，重庆广贤律师事务所律师。被告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附168、169号，组织机构代码66359803-1。法定代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司董事长。委托代理人葛春喜，重庆渝信律师事务所律师。委托代理人马波，男，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司职工，住重庆市沙坪坝区。原告王程与被告重庆景康置业发展有限公司（以下简称景康公司）、上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司（以下简称景瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年4月16日立案受理后,依法由代理审判员金歆独任审判，适用简易程序并于2015年5月19日、7月7日公开开庭进行了审理。原告王程及其委托代理人张志军，被告景康公司的委托代理人彭文国、吴爱成，被告景瑞公司的委托代理人葛春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王程诉称，2009年10月23日，原告王程与被告景康公司签订了房屋买卖合同，购买坐落于重庆市沙坪坝区某正街xx号附x号31-2号房屋。该房屋于2009年12月22日交付原告使用。2010年10月左右，原告发现房屋（顶楼）屋面和外墙渗水，遂向被告景瑞公司报修，被告景瑞公司先后修四次均未修好。现要求被告景康公司履行房屋维修义务，并要求被告景瑞公司承担连带责任。被告景康公司辩称，原告的房屋经被告协助承建商多次维修，现在已经不漏水了，现原告并未提供证据证明房屋存在漏水的情况，不同意原告的诉讼请求。被告景瑞公司辩称，本被告系原告所在小区的物业服务公司，房屋质量问题与本被告无关，且无法确认原告房屋存在漏水的情况及漏水的原因。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2009年10月23日，原告王程与被告景康公司签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告景康公司开发的坐落于重庆市沙坪坝区某正街xx号x幢31-2号房屋（该房屋位于顶楼）一套。该房屋于2009年12月22日交付原告使用。2010年10月开始，原告曾多次向二被告反映房屋屋面和外墙渗水问题，二被告也对房屋进行了维修。另查明，原告房屋内现留有多处被水浸泡过的痕迹。现原告王程诉至本院，要求判如所请。审理中，二被告认为经过多次维修，原告的房屋现在已经不存在漏水的情况，原告并未提供充分的证据证明其房屋仍然存在漏水的情况及漏水的原因，不同意原告的诉讼请求。经本院释明，原告明确表示不同意对房屋漏水的情况及原因申请鉴定。双方当事人意见分歧较大，调解未成。上述事实，有原告王程提供的《重庆市商品房买卖合同》、发票、房屋产权证明、房屋质量保证书，被告景瑞公司提供的客户报修处理单，本院依职权进行现场勘查形成的勘查笔录和照片以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告王程认为其房屋现在存在漏水的情况，要求二被告对房屋进行维修，但现有的证据只能证明原告的房屋有曾经被水浸泡过的痕迹，原告并未提供充分的证据证明其房屋现在存在漏水的情况及漏水的原因，原告的举证责任尚未完成。故对原告要求二被告维修房屋的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王程的诉讼请求。案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告王程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。提交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 金 歆二〇一五年七月二十二日书 记 员 彭超群
湖南省汩罗市人民法院行 政 裁 定 书(2015)汩行审字第157号申请执行人汩罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人吴玖力，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。被执行人周永红，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X2231号征收社会抚养费决定，要求被执行人吴玖力、周永红履行缴纳社会抚养费38184元，本院于2015年7月21日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2014）第X2231号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X2231号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人吴玖力、周永红须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  彭俊焰二〇一五年七月二十三日书 记 员  李 霞
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第1703号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘某，曾用名刘某乙、刘某丙、罗某甲，出生地湖南省溆浦县，户籍地为湖南省溆浦县）。2012年11月16日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月30日刑满释放。因本案于2015年3月11日被羁押并于同日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕1606号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年3月11日7时许，被告人刘某到本市白云区新市墟公交车站，乘王某上车投币不备之机，扒窃得王放在上衣口袋内的现金人民币600元后，在逃跑途中被人赃并获。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人刘某在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某犯罪后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明，2015年3月11日7时许，被告人刘某到本市白云区新市墟公交车站，乘王某上车投币不备之机，扒窃得王放在上衣口袋内的现金人民币600元，后在逃跑途中被人赃并获。破案后缴获的赃款人民币600元，已由公安机关发还被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的赃款；书证有扣押物品清单、发还清单、到案经过、被告人身份材料、被告人前科材料、刑满释放证明书；证人关某的证言；被害人王某的陈述；被告人刘某的供述；辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人刘某扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某犯罪后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年11月10日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  李丽梅人民陪审员  王雪萍二〇一五年七月七日书 记 员  黄妙思附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青商初字第723-1号原告青州大超门窗有限公司。法定代表人王大超，该公司总经理。委托代理人王胜平，青州前进法律服务所法律工作者。被告聂光。本院在审理原告青州大超门窗有限公司与被告聂光定作合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青州大超门窗有限公司撤回起诉。案件审理50元，减半收取25元，由原告青州大超门窗有限公司负担。审 判 员  张 钰人民陪审员  张广利人民陪审员  冀洪昌二〇一五年七月六日书 记 员  郇 蕾
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)再提字第10号申请再审人(原审被告)高杨文。委托代理人彭勇，上海兴浦律师事务所律师。被申请人(原审原告)张春保。法定代理人张琴。委托代理人甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。被申请人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。申请再审人高杨文与被申请人张春保、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(以下简称“普陀法院”)(2013)普民一(民)初字第3590号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年6月1日作出(2015)沪二中民一(民)申字第66号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人高杨文的委托代理人彭勇、被申请人张春保及其法定代理人张琴的委托代理人甄亚辉到庭参加诉讼。被申请人太保上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年6月5日，张春保起诉至上海市普陀区人民法院称，2011年5月22日20时许，高杨文驾驶沪DPXX**小客车在本市金鼎路高陵路处与行人张春保相撞，致张春保受伤。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，高杨文负事故全部责任。由于高杨文、张春保就赔偿事宜无法达成一致意见，故张春保诉至法院，请求依法判令高杨文、太保上海分公司赔偿医疗费人民币194.4元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费640元、误工费15,000元、营养费2,400元、护理费5,120元、残疾赔偿金241,128元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、衣物损费300元、鉴定费4,600元、律师代理费4,000元。高杨文未作答辩。太保上海分公司书面答辩称，同意在交强险限额内赔付。鉴定费、律师代理费不予赔偿。普陀法院经审理查明，2011年5月22日20时许，高杨文驾驶沪DPXX**小客车在本市金鼎路高陵路处与行人张春保相撞，致张春保受伤。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，高杨文负事故全部责任。张春保受伤后当即被送往上海市长宁区中心医院住院治疗，伤情经鉴定，结论为：被鉴定人张春保于2011年5月22日发生交通事故受伤，患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残。建议给予被鉴定人张春保休息期至评残日前一日，营养期60日，护理期120日。由于双方就赔偿事宜无法取得一致意见，故张春保起诉至法院，请求法院判决如其诉请。另查，肇事车辆在太保上海分公司投保“交强险”限额122,000元，其中死亡伤残赔偿限额110,000元，医药费赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元。普陀法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案肇事车辆在太保上海分公司投保了“交强险”122,000元，故太保上海分公司应在上述限额内承担民事责任，不足部分由事故责任人高杨文承担赔偿责任。普陀法院判决：太保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿张春保医疗费194.4元、营养费2,400元、物损费300元、精神损害抚慰金15,000元、伙食补助费640元、残疾赔偿金241,128元中的95,000元，余款146,128元由高杨文赔偿；高杨文应于判决生效之日起十日内赔偿张春保律师代理费4,000元、护理费5,120元、交通费500元、鉴定费4,600元、误工费12,150元。本案案件受理费5,262元，均由高杨文负担。本院再审过程中，申请再审人高杨文诉称，2011年5月22日交通事故的实际责任人是柴家振，高杨文的驾驶证被他人借用顶包，对此，2015年2月25日，普陀交警支队已经重新作出认定，以XXXXXXXXXX号事故责任书认定事故责任人是柴家振，根据新的事实应撤销本案，张春保应当另案起诉。被申请人张春保辩称，普陀交警支队作出的新的责任事故认定书是受了柴家振和高杨文的欺骗作出的错误认定，没有事实依据。希望法院维持原判。被申请人太保上海分公司提出书面意见辩称，高杨文是本案当事人，对事故发生经过事实清楚，一审法院因无法邮寄送达开庭传票至高杨文，故通过公告送达，审理程序并无错误。如果申请再审人的申请属实，实际肇事司机存在酒后驾车，及顶替驾驶员的情形，保险公司将保留交强险赔付费用的追偿权。本院经审理查明，本案原审法院根据上海市公安局普陀分局交通警察支队道路交通事故认定书[SXXXXXXXXX](简易程序)认定高杨文与张春保之间交通事故，高杨文负全部事故责任，张春保不承担事故责任，对本案进行判决。2015年2月25日，上海市公安局普陀分局交通警察支队查明上述道路交通事故发生后，柴家振让其家人拿着高杨文的驾驶证冒名顶替，经上海市公安局普陀分局交通警察支队现场调查，确认柴家振系事发时肇事司机。上海市公安局普陀分局交通警察支队撤销[SXXXXXXXXX](简易程序)事故认定书，作出沪公交认字[2011]第XXXXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定2011年5月22日交通事故责任人甲方为柴家振，负事故全部责任，乙方张春保不承担事故责任。本院再审认为，本案原审判决据以认定事实的上海市公安局普陀分局交通警察支队道路交通事故认定书[SXXXXXXXXX]已被撤销，交通事故的责任人及民事责任的主体发生了变更，故原审判决应予撤销，并依据新的事实重新作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2013)普民一(民)初字第3590号民事判决；二、本案发回上海市普陀区人民法院重审。审判长  顾文怡审判员  王疆中审判员  徐 庆二〇一五年七月二十二日书记员  张婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市中民初字第337���原告：黄某玲，女，汉族，文盲。委托代理人：夏福荣，女。委托代理人：项军，山东信雅律师事务所律师。被告：张某东，退休工人。被告：刘蕊，女，系被告张某东儿媳。原告黄某玲与被告张某东、刘蕊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某玲的委托代理人与被告张某东，被告刘蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某玲诉称，2014年12月20日12时，被告刘蕊驾驶鲁D×××××号小型轿车在市中区建华路万圣凯利酒店门口路段处，乘车人被告张某东开车门时，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告张某东承担事故主要责任，被告刘蕊承担事故次要责任，原告承担事故次要责任。为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判令被告赔偿1、医疗费28150元（其中在医院住院期间发生17610元，加上原告又支付的540元，共计28150元，住院押金31500元，其中被告交28000元，原告交3500元，实际住院开销27610元，剩余3890元在被告处）、伙食补助费285元（每天15元，住院19天）、××赔偿金14611元、鉴定费2400元、司法鉴定复印费30元、施救费350元、病历复印费34元、交通费400元、精神抚慰金2000元、后续治疗费9000元、营养费2240元（每天20元，计算112天）、护理费12853.38元（第一次住院19天，出院后14周，二次手术后护理7周，共166天，按每天77.43元）、残具费用730元（轮椅600元，助行器130元）。要求二被告在交强险医疗费限额内赔付医疗费10000元；在交强险××赔偿金限额内赔付30594.38元；分别是：××赔偿金14611元、交通费400元、精神抚慰金2000元、护理费12853.38元、残具费730元；超出交强险医疗费限额的医疗费18150元，伙食补助费285元，营���费2240元，后续治疗费9000元，要求二被告按85%承担，共25223.75元；施救费350元、复印费64元，要求二被告按照85%承担，共351.9元；上述共66170.03元，扣除二被告已支付的24110元，二被告还应赔偿原告42060.03元；2、诉讼费用由被告承担。被告张某东、刘蕊辩称，原告住院期间我积极的交住院费28000元，原告诉讼请求按85%主张过高，应按70%。该负的责任我负，其他费用待庭审时再看。经审理查明，2014年12月20日12时，被告刘蕊驾驶鲁D×××××号小型轿车在市中区建华路万圣凯利酒店门口路段处，乘车人被告张某东开车门时，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告张某东承担事故主要责任，被告刘蕊承担事故次要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后入院治疗19天，支出医疗费28149.33元（被告张某东支付24109.33元）。原告的伤��鉴定部门鉴定1、原告的伤残程度构成十级伤残；2、原告后续治疗（左股骨内固定取出）费需人民币7000-9000元；3、原告伤后营养期限12-16周，出院后护理期限建议为10-14周，二次手术后护理期限建议为5-7周。原告为此支出鉴定费2400元。原告主张因交通事故支出复印费64元、交通费400元、施救费350元、营养费2240元、××器具费730元。另查明，被告张某东系鲁D×××××号小型轿车实际车主，其车辆未依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。以上事实有事故认定书、住院病历、医疗费单据等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的人身权受法律保护，不受他人非法侵害。根据庭审查明，对原告因交通事故受伤的事实以及被告张某东、刘蕊应承担的责任本院予以确认。发生本次交通事故时，被告张某东未依照《中华人民共和���道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，同时依照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二款之规定“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿”，依照上述法律规定，被告张某东应对原告的损害后果在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由过错方根据过错程度承担赔偿责任。对原告主张的各项赔偿费用，结合其提交的证据，依照法律的规定，本院从以下几个方面认定：1、医疗费，根据住院病历、费用单据，本院予以支持。2、伙食补助费，原告住院19天，每天15元，计285元。3、××赔偿金，参照2014年度山东省城镇居民可支配收入29222元，计算5年，计14611元。4、护理费，参照山东省城镇居民收入，每天77.43元，计算145天，计11227.35元。5、交通费,根据住院时间，本院酌情支持200元。6、鉴定费、施救费，本院予以支持。7、营养费，参照伙食补助费每天15元，计算98天，计1470元。8、后续治疗费，本院支持8000元。9、××器具费，原告提交证据不符合证据形式要件，本院不予支持。10、复印费，本院酌情支持30元。11、精神抚慰金，此次事故造成原告伤残的严重后果，对精神抚慰金本院予以相应支持。综上，被告张某东在保险限额内赔偿37038.35元（医疗费10000元、护理费11227.35元、交通费200元、××赔偿金14611元、精神抚慰金1000元）；被告张某东限额外赔偿18410.5元(医疗费18149.33元、伙食补助费285元、复印费30元、鉴定费2400元、营养费1470元、施救费350元、后续治疗费8000元,按60%计算)；因被告张某东已支付医疗费24109.33元，被告张某东应赔偿31339.52元。被告刘蕊赔偿6136.8元(医疗费18149.33元、伙食补助费285元、复印费30元、鉴定费2400元、营养费1470元、施救费350元、后续治疗费8000元,按20%计算)。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告张某东赔偿原告黄某玲人民币31339.52元，于本判决生效后十日内付清。被告刘蕊赔偿原告黄某玲人民币6136.8元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告黄某玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告承担64元，被告张某东、刘蕊承担736元。诉讼保全费420元,由被告张某东、刘蕊承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦 瑛人民陪审员  王乐玲人民陪审员  褚衍帝二〇一五年七月十三日书 记 员  闫相坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行裁定书（2012）银执字第198-1号申请执行人杨汝华，男，回族，1955年11月1日出生，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人宋自云，宁夏辅德律师事务所律师。被执行人张航，男，汉族，1966年8月26日出生，住宁夏回族自治区银川市。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银民初字第28号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还借款本金6000000元，利息323628元、案件受理费28032元、保全费5000元、向本院交纳执行费59183元，共计6415843元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，宁夏电力建设工程公司于2013年1月9日协助我院将张航以湖南省建筑工程集团总公司名义在宁夏电力建设工程公司承揽的到期工程款122547元扣划至我院帐户。在扣除执行费59183元后余款63364元全部发放给杨汝华。目前仍有6293296元未履行。经我院调查，房管、土地、车管所、银行，均未发现有可供执行的财产线索。被执行人目前无法联系。申请执行人亦未能向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2011）银民商初字第51号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长曾琳巧代理审判员乔强代理审判员杨玫二〇一五年七月十二日书记员马伟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)威高民初字第827号原告威海市佳安物业服务中心，住所地威海市柴峰小区二区***号。法定代表人邹超，经理。委托代理人李晓明，公司员工。被告郭洪智。原告威海市佳安物业服务中心与被告郭洪智物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员任怀钰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告威海市佳安物业服务中心之委托代理人李晓明、被告郭洪智经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海市佳安物业服务中心诉称，被告是威海市经济适用房柴峰小区二区20号楼401的业主。按照原、被告所在的柴峰小区业主委员会签订的物业管理委托合同书的约定，原告为被告所在的柴峰小区提供物业管理服务，小区业主向原告交纳物业服务费。原告已经按照合同的约定履行了相关的物业服务义务，但是被告却没有按照合同的约定支付物业服务费。在被告没有按期支付物业服务费的情况下，原告仍然全面履行了物业服务合同中的约定物业服务，原告多次到被告家中登门催缴，并通过小区公告栏、单元楼张贴催费通知等多种形式督促被告尽快支付应付费用，但被告至今尚有508.5元的物业服务费没有按时交纳。根据相关法律规定，被告迟延付款的行为已经违约，严重侵害了原告和其他已经已经支付物业服务费业主的合法权益，被告应当承担违约责任。现原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2011年7月1日至2013年12月31日期间的物业费508.5元及延期滞纳金762.75元，共计1271.25元。被告郭洪智未答辩。经审理查明，被告郭洪智系威海火炬高技术产业开发区柴峰小区二区20号楼401室的业主，该房屋的建筑面积为67.81平方米。2006年2月18日，原告与威海市柴峰小区业主委员会签订了物业管理委托合同书，该合同约定威海市柴峰小区业主委员会同意将柴峰小区的物业管理委托给原告，物业座落位置：威海市高技区柴峰小区，四至：东至黄家沟村北区、南至寨南路、西至柴峰路、北至锦州路，占地面积13.47万平方米，建筑面积14.92王平方米。委托管理期限为三年。自二〇〇六年一月二十日起至二〇〇九年一月十九日止。合同中约定了双方的权利义务。关于收费标准，合同第六章第十八条约定，1、物业服务费由原告按建筑面积每月向业主和物业使用人收取。……原告提供的服务标准为住宅每月每平方米0.25元，但2006年度仍按照每月每平方米0.15元的标准收取。……2、物业服务费收取实行逐年递增的调整方式，即2007年住宅按每月每平方米0.20元，……;到2008年达到住宅按每月每平方米0.25元，……3、业主和物业使用人每月1日-10日自行到物管中心交纳物业服务费。逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。4、物业服务费可按月收缴，对于逾期交纳或拒缴物业服务费的业主，由业主委员会或原告共同催缴，若连续三个月的月收费率达不到90%，原告有权终止合同，停止服务。后威海火炬高技术产业开发区柴峰小区业主委员会与原告分别于2009年2月5日、12月28日、2010年12月20日、2012年1月15日、2013年1月8日签订协议书各一份，将2006年2月18日的《物业管理委托合同书》的委托期限延长至2013年12月31日，双方的权利义务内容继续按照合同的约定履行至期满。合同签订后，原告基本履行了物业管理服务义务。被告自2011年7月1日起即开始拖欠物业费，至2013年12月31日已累计拖欠30个月，共欠交的物业费508.5元、延期滞纳金762.75元。上述事实，有当事人的陈述、物业管理服务合同等证据在案佐证。本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为对其质证和辩解等权利的放弃，本院对原告提交的证据进行实质和形式各方面的审查，符合证据要件，本院予以确认。合同依法成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与威海市柴峰小区业主委员会签订的物业管理委托合同书及后期签订的延长期限协议书，均是双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的。原告按合同约定基本履行了对该小区的服务义务，自2011年7月1日至2013年12月31日，被告累计拖欠原告物业费30个月，共计508.5元。原告自愿要求违约金按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍给付违约金，不违背法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第三条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭洪智于本判决生效后十日内支付原告2011年7月1日至2013年12月31日的物业管理服务费508.5元及违约金（以508.5元为本金，自被告应付之日按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  任怀钰二〇一五年七月二十日书 记 员  吕雅琼
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字���2977-1号原告郑仕田，男，1960年4月6日出生，汉族，住福安市。被告黄少丽，女，1982年1月9日出生，汉族，住福安市。被告黄友华，男，1986年1月7日出生，汉族，住福安市。被告林成仔，男，1976年3月8日出生，汉族，住福安市。本院在审理原告郑仕田与被告黄少丽、黄友华、林成仔民间借贷纠纷一案中，原告郑仕田于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑仕田以纠纷已达成庭外和解为由，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑仕田撤回起诉。本案受理费减半交纳计6，900元，由原告郑仕田负担。审判员  许剑斌二〇一五年七月二十三日书记员  黄 忞
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大英民初字第749号原告蒋世炎，男，生于1970年4月1日，汉族，四川省大英县人。特别授权委托代理人李霞，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。被告徐兴华，男，生于1975年8月11日，汉族，四川省大英县人。本院在审理原告蒋世炎诉被告徐兴华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋世炎撤回起诉。本案案件受理费人民币10元、减半收取5元，由原告蒋世炎负担。审判员  向孝金二〇一五年七月九日书记员  李 易
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜民初字第01249号原告孙静静。委托代理人史先勤。被告徐州新铜城置业发展有限公司，住徐州市铜山新区五号路西八号路南。诉讼代表人杨元玲，该公司破产清算组组长。本院在审理原告孙静静诉被告徐州新铜城置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被告徐州新铜城置业发展有限公司已进入破产清算程序，原告孙静静于2015年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙静静撤回起诉。案件受理费减半收取485元，由原告孙静静负担。审判员  常江红二〇一五年七月五日书记员  孟姣姣
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2015)内城民初字第217号原告董某某，女，1990年9月23日生，汉族，农民。委托代理人张振杰，河南秉正律师事务所律师。被告霍某某，男，1991年1月8日生，汉族，农民。原告董某某与被告霍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及其代理人张振杰、被告霍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2010年冬天相识，2014年8月21日登记结婚。2014年7月25日生一女霍某甲，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因家庭琐事吵架，现夫妻感情已彻底破裂，要求：1、与被告离婚；2、女儿霍某甲由我抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，我们夫妻感情好，我不同意离婚。经审理查明，原被告于2010年冬天通过网络相识，2014年8月21日登记结婚。2014年7月25日生一女霍某甲，现随原告生活。原被告系自由恋爱，婚前有来往，无矛盾；婚后感情一般。2015年1月份，原、被告分居至今。上述事实有原告提供的结婚证明、孕检证明及结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告系自由恋爱，双方感情基础较好，又共同生活多年，且育有子女，如双方都能珍惜来之不易的家庭生活，和睦相处、互解互谅，那么，双方仍有和好的可能。故原告要求离婚之诉请，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告董某某与被告霍某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈水喜代理审判员  马红建人民陪审员  梁现臣二〇一五年七月五日书 记 员  于晓威
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2015)澄民初字第00372号原告郭某某，女。被告张某某，男。原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原、被告于2006年经人介绍确立婚约关系，2008年登记结婚。2010年孩子出生后，被告常以琐事为由殴打原告，致原告身体多处伤害，虽经多次调解，但被告仍不思悔改，致婚姻关系无法维持，故提起诉讼要求与被告离婚，孩子抚养问题依法判决，夫妻共同财产归被告所有，被告给付原告生活困难补助5000元整。被告张某某辩称，婚后夫妻感情很好，为了孩子的健康成长，不同意离婚。经审理查明，2006年6月经人介绍订立婚约，2008年农历腊月28日举行结婚仪式，2009年6月12日登记结婚，婚后夫妻关系尚可，双方一同外出打工。2010年11月4日生育一女取名张梦娇，现随被告生活。2014年4月30日因生活琐事发生矛盾，双方分居生活至今。上述事实，有澄城县民政局结婚登记审查处理表、原、被告陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚后感情一直尚可，双方虽自2014年4月因生活琐事分居至今，致夫妻感情产生隔阂，原告起诉要求离婚，但未提出相关证据证明夫妻感情已彻底破裂，且我国婚姻法规定“因夫妻感情不和分居满两年，经人民法院调解无效可准予离婚”，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在以后的生活中应多尊重、多沟通、互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，共建美好和谐家园。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郭某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  郑建成二〇一五年七月九日书记员  杨 红
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4460号罪犯王正祥，男，汉族，小学文化，1987年6月13日出生于江苏省金坛市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2012年8月13日作出(2012)坛刑二初字第0136号刑事判决，以被告人王正祥犯抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2016年5月30日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王正祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯王正祥在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王正祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王正祥减去有期徒刑十个月（刑期至2015年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宣中民一终字第00321号上诉人（原审原告）：郑传明，男。委托代理人：郭阳林，安徽向群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽新鸿泰合成革有限公司。法定代表人：陈纪华，该公司董事长。委���代理人：张一帆，该公司副总经理。委托代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。上诉人郑传明为与被上诉人安徽新鸿泰合成革有限公司（以下简称新鸿泰公司）劳动争议一案，不服宁国市人民法院于2015年3月25日作出的（2015）宁民一初字第00043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：郑传明于2012年2月7日至2012年9月12日在新鸿泰公司从事干法生产线原料配料工作。2014年5月，郑传明就诊于南京市鼓楼医院及南京大学医学院附属医院，病史记录为椎间盘突出。2014年期间，郑传明因腰部高血压、肾上腺增生等病痛多次就诊于南京市第一医院。2014年11月30日至2014年12月8日，郑传明因病在宁国市人民医院住院治疗，经诊断为慢性胃炎、胃体糜烂、胆囊炎、脂肪肝、肥胖相关性肾病、肾上腺皮质增生、高血压病。后郑传明诉至原审法院，请求新鸿泰公司支付其医药费26927元。原审另查明：2014年7月3日，郑传明病情经合肥市职业病诊断鉴定委员会鉴定为：无职业性急性化学物中毒。郑传明对该鉴定结论不服后申请了省级职业病鉴定。2014年9月15日，郑传明病情经安徽省职业病诊断鉴定委员会鉴定为：1、无职业性急性二甲基甲酰胺中毒；2、无职业性急性中毒性肾病。原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郑传明以其疾病系由其工作环境引起的职业病为由，要求新鸿泰公司支付医药费26927元缺乏事实依据：一、根据郑传明提供的病历记录，不能反映其所治疗的疾病系因工作环��引起；二、郑传明的职业病鉴定经合肥市职业病鉴定委员会鉴定为无职业性急性化学物中毒；后经安徽省职业病诊断鉴定委员会鉴定，作出的最终鉴定结论为无职业性急性二甲基甲酰胺中毒；无职业性急性中毒性肾病。另根据《职业病诊断与鉴定管理办法》第三十六条的规定，职业病鉴定实行两级鉴定制，省级职业病鉴定结论为最终鉴定，故郑传明在本案审理过程中，要求法院委托司法鉴定机构对其所患疾病是否由职业病引起进行鉴定的申请，无相关法律依据，不予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决:驳回原告郑传明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑传明负担。郑传明不服上述判决，向本院提起上诉称：郑传明的各种疾病均系在新鸿泰公司处工作引起的，其为此支付的医疗���应当由新鸿泰公司承担。原审判决认定事实不清，请求撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。新鸿泰公司辩称：郑传明于2012年9月离岗后即按其要求做了职业病检查，确认为无职业病及相关疾病。2014年7月和9月分别应其要求，在合肥市职业病诊断委员会和安徽省职业病诊断委员会进行鉴定，结果均为无职业病和职业病引起的相关中毒症状。因此，郑传明要求新鸿泰公司支付医药费的诉请无事实及法律依据，原判事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，郑传明当庭提交病历资料一组(52页)，证明郑传明的病情为慢性胃炎、肥胖相关性肾病及腰椎退变，均与其在新鸿泰公司处工作有关。新鸿泰公司对上述证据质证称：对其真实性无异议，不认可其关联性。上述病情均因郑传明自身疾病引起的，与其职业无关。新鸿泰公司当庭提交职业健康检查表一份，证明新鸿泰公司和郑传明解除关系后，应其本人要求为其做了职业病离岗检查，检查结果为无职业病症状可以离岗。郑传明司对上述证据质证称：无异议。本院审查认为：郑传明所举证据不能证明其患有的慢性胃炎、肥胖相关性肾病及腰椎退变等相关慢性疾病系在新鸿泰公司工作期间所患，故对其所举证据的证明目的不予采信。新鸿泰公司所举证据，郑传明对其无异议，本院予以采信。双方当事人对原审诉讼证据的举证、质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。本院对原审查明的案件事实依法予以确认。另查明：郑传明于2012年2月7日至新鸿泰公司工作前其身体状况即为肥胖。郑传明于2012年9月15日从新鸿泰公司处离岗。2012年12月19日，应其本人要求，新鸿泰公司为郑传明作了离岗职业病健康检查。经合肥市第三人民医院诊断检查��，确认郑传明心电图、胆胰脾及血、尿常规各项检查均无明显异常。2012年12月20日，合肥市职业病防治院向郑传明及新鸿泰公司出具了“可以离岗”的职业健康检查报告。本院认为：根据一、二审法院业已查明的事实，郑传明于2012年9月15日从新鸿泰公司处离岗后，同年12月19日，新鸿泰公司即为其作了离岗职业病健康检查，确认其无职业病及相关疾病。2014年7月、9月，郑传明申请，并经合肥市职业病鉴定委员会及安徽省职业病诊断鉴定委员会分别鉴定，均认定郑传明无相关职业性疾病及职业病引起的相关中毒症状。且郑传明于本案二审中所举证据不足以证明其患有的慢性胃炎、胆囊炎、脂肪肝、肥胖、高血压等相关慢性疾病系其在新鸿泰公司工作期间所患，根据“谁主张、谁举证”的原则，郑传明应当承担举证不能的法律后果，故其上诉称所患疾病系职业造成的理由不能成立，本院不予采信。其要求新鸿泰公司支付医疗费的上诉请求，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果恰当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑传明负担。本判决为终审判决。审判长  王宏玖审判员  童晓梅审判员  杨东清二〇一五年七月十日书记员  柯 迪
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第110号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人刘忠民，系八号支行副行长。被执行人刘佳，女，汉族，1987年2月28日出生，农民，现住榆树市八号镇*号村*组。申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人刘佳民借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2014年6月25日作出的(2014)榆民初字第1782号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款10000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及车辆信息等进行了查证，现被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）榆民初字第1782号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年七月七日书 记 员  陈 明
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书���2015）沭耿民初字第00558号原告孙国玉，居民。委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。委托代理人梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。被告周立俊，居民。本院在审理原告孙国玉诉被告周立俊合伙协议纠纷一案中，原告孙国玉于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙国玉自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙国玉撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告孙国玉负担。审判员 王 霞二〇一五年七月六日书记员 王治红
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢王民初字第00301号原告董某，农民。委托代理人吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。被告代某甲，农民。原告董某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕超独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人吕继领到庭参加诉讼，被告代某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告董某诉称：原告经他人介绍与被告相识，于2008年农历十月初九举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女代某乙，××××年××月××日生育一子代某丙。我与被告婚前感情一般，婚后双方因性格、脾气存在巨大差异，没有建立和谐稳固的夫妻感情，且被告经常酗酒，在家借酒找茬，并对我辱骂殴打。现原、被告无法继续共同生活，故诉请法院判令原、被告离婚，婚生一女由原告抚养，一子由被告抚养，诉讼费由被告负担。被告代某甲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原、被告于2007年经他人介绍认识，于2008年农历十月初九举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女代某乙，××××年××月××日生育一子代某丙。现原告董某以与被告代某甲夫妻感情确已破裂为由，请求法院判令其与被告离婚。上述事实，有原告庭审陈述、身份证信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告董某与被告代某甲经政府办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方结婚多年，并育有两个年幼子女，原、被告的婚前感情基础及婚后感情尚好。虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方妥善处理家庭、生活矛盾，多为对方和子女考虑，夫妻之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，平时多沟通、多交流，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。被告代某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告董某与被告代某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  吕超二〇一五年七月六日书 记 员  胡浩附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4482号罪犯陈厚权，男，土家族，中专文化，1990年8月29日出生于湖北省利川市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2012年12月28日作出(2012)昆刑初字第0930号刑事判决，以被告人陈厚权犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2021年2月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈厚权在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陈厚权在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈厚权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈厚权减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月17日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2030号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁某明。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，经佛山市顺德区公安局决定，于2014年7月2日对其取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2015年6月17日对其继续取保候审，经本院决定，于2015年7月14日对其继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1875号起诉书指控被告人梁某明犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人梁某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控，被告人梁某明犯盗窃罪，具体犯罪事实如下：1.2014年5月中旬一天23时许，被告人梁某明伙同梁某暖、黄某某（二人均另案处理）驾乘摩托车去到佛山市顺德区某某镇某某路某某号之一花场内，盗窃了一只清远鸡（价值人民币90元），后三人将盗得的鸡只加工食用。2.2014年5月29日凌晨零时许，被告人梁某明驾驶摩托车去到佛山市顺德区某某镇某某路某某号之一花场内，盗窃了两只清远鸡（价值人民币240元），后与朋友将盗得的鸡只加工食用。3.2014年6月3日1时许，被告人梁某明伙同郭某锋、郭某坤（二人均另案处理）驾乘摩托车去到佛山市顺德区某某镇某某路某某号之一花场内，盗窃了两只清远鸡（价值人民币120元），后被公安民警当场抓获，起回赃物鸡只，已发还给被害人。针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过、当场盘问、检查笔录；被害人梁某娥的陈述及指认笔录；被告人梁某明的供述及指认、辨认笔录；证人黄某某、郭某坤、郭某锋的证言及指认、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；涉案财产价格鉴定结论书；证据保全清单；被告人梁某明的户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人梁某明无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁某明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人梁某明无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某明犯盗窃罪，罪名成立。被告人梁某明归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。鉴于涉案部分赃物已起回并发还给被害人，对被告人梁某明酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁某明犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 黄 挺二〇一五年七月十六日书 记 员 吴瑞青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第6747号原告芮峰。被告卫岳龙。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人夏亮，上海恒量律师事务所律师。委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告芮峰与被告卫岳龙、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芮峰到庭参加了诉讼。被告卫岳龙、太保财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告芮峰诉称，2015年2月1日14时50分，在闵行区剑川路绿春路口，原告驾驶牌号为沪FBXX**轿车直行，被告卫岳龙驾驶牌号为沪C0XX**中型普通客车大转弯，两车发生事故。交警认定，被告卫岳龙承担事故全部责任。被告太保财险系肇事车辆保险公司。现原告诉至法院，请求判令：原告损失包括修理费12,547元、牵引费300元、评估费470元，合计13,317元由被告太保财险在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分由被告卫岳龙承担赔偿责任。被告卫岳龙未作答辩，亦未提供证据。被告太保财险提交书面答辩状辩称，对事故经过无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险，事发时在保险期间内。牵引费、物损评估费不属于交强险赔偿范围。车辆修理费认可在交强险范围内赔付2,000元。经审理查明，2015年2月1日14时50分，在本市闵行区剑川路、绿春路路口，被告卫岳龙驾驶牌号为沪C0XX**中型普通客车与原告驾驶牌号为沪FBXX**轿车发生碰撞，两车受损。被告卫岳龙与原告签订机动车物损交通事故损害赔偿协议书，确定被告卫岳龙对事故负全部责任，原告无责任。另查明，牌号为沪C0XX**轿车在被告太保财险投保了交强险，事发时在保险期间内。以上事实由机动车物损交通事故损害赔偿协议书、车辆信息、驾驶证信息、机动车维修结算清单、物损评估意见书、事故车辆勘估表、修理费发票、评估费发票、牵引服务作业单、牵引费发票等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人按责任分担。本起事故，双方明确肇事机动车辆驾驶员卫岳龙承担全部责任，原告无责任。故原告因交通事故而发生的损失应先由被告太保财险在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由被告卫岳龙承担全部赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。修理费12,547元，有物损评估意见书、维修发票等证据为凭，本院予以确认。牵引费300元、评估费470元，系原告因交通事故造成的合理损失，且有发票为凭，本院均予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告芮峰2,000元；???二、被告卫岳龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告芮峰11,317元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计66.46元，由被告卫岳龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周皓媚二〇一五年七月六日书记员  王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民二(商)初字第2376号??原告上海宗石金属材料有限公司。法定代表人李某某。委托代理人王卫林、杨菲，上海知者律师事务所律师。被告上海中林国奕金属材料有限公司。法定代表人张某。委托代理人许某某。被告中国五金交电化工公司。法定代表人梁某。委托代理人雷某。委托代理人宋文，北京市中伦文德律师事务所律师。上列当事人间因票据追索权纠纷一案，本院受理后适用普通程序，由审判员崔学杰、周红军及人民陪审员陆志文组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人王卫林、被告上海中林国奕金属材料有限公司（以下简称中林国奕）代理人许某某、被告中国五金交电化工公司（以下简称五金交化）代理人雷某、宋文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告中林国奕间存在借款和买卖关系。2014年7月25日，中林国奕原持有一张其自己为收款人、付款人为五金交化、金额为人民币（以下币种同）1,000万元、到期日为2014年10月25日的商业承兑汇票。中林国奕背书后将该汇票交付给了原告。同年10月20日，原告委托银行收款。10月27日，银行向原告发出拒绝付款理由书，载明出票人拒付的理由是无余款支付。为此，要求判令两被告向原告支付票据款1,000万元及自2014年10月26日起至付清本金之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告中林国奕辩称，在2014年和原告确有贸易往来和借款关系，但具体金额因为很多材料和帐目已遗失，故无法确定。系争汇票背书给原告只是用于担保。被告认为，在双方间债权债务的具体金额未最终结算明确的情况下原告无权主张票据权利。至于债权债务的基础关系，原告应另案起诉。被告五金交化辩称，一、两被告间并不存在真实的交易关系和债权债务关系，被告中林国奕和原告间也不存在真实的交易关系；二、原告主张的利息过高，即便要支付，利息也应按照活期存款利率作调整。故不同意原告全部的诉讼请求。经审理查明，原告与被告中林国奕存在借款和买卖关系。中林国奕为向原告付款而将一张由被告五金交化于2014年7月25日签发给其的、付款人为五金交化、金额为1,000万元的商业承兑汇票通过背书转让给了原告。汇票到期前，原告委托银行收款，但五金交化以“无款支付（因贸易纠纷）”为由予以了拒绝。原告遂涉诉。以上事实，有商业承兑汇票（00100061/20276403）、拒绝付款理由书及审理中原、被告的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，汇票属于一种无因证券，只要不存在法定的抗辩事由，两被告作为票据债务人就应当对原告承担连带付款责任。本案中，作为与原告间有着直接债权债务关系的被告中林国奕，虽然可以对原告行使抗辩权，但前提条件必须是原告“不履行约定义务”，而中林国奕对此并未提出抗辩，其主张与原告间就债权债务的具体金额未最终结算不属于法定的抗辩事由，本院不予采信。而对于被告五金交化，虽然法律规定了票据的签发、取得和转让应当具有真实的交易关系和债权债务关系，但法律为保证票据的流通性同时也规定了票据债务人不得以自己与持票人的前手之间的抗辩事由来对抗持票人，尤其是对业经背书转让的票据，故无论两被告间是否存在真实的交易关系，被告五金交化均须对原告承担票据责任。而其要求调整利率的主张同样于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十三条、第二十六条、第六十八条、第七十条第一款第（一）、第（二）项及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国五金交电化工公司和被告上海中林国奕金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内连带支付原告上海宗石金属材料有限公司票据款人民币1,000万元；二、被告中国五金交电化工公司和被告上海中林国奕金属材料有限公司应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率连带支付原告上海宗石金属材料有限公司自2014年10月26日起至实际付清前款票据款之日止的利息（以人民币1,000万元为基数）。负有金钱给付义务的被告如不能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币84,800元、财产保全费人民币5,000元，合计人民币89,800元由两被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔学杰审 判 员  周红军人民陪审员  陆志文二〇一五年七月十三日书 记 员  孙 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。二、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持。第二十二条??票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第759号-恢1-1号申请执行人姜军强，男，1969年2月6日出生，汉族。被执行人姜守坤，男，1962年8月28日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）海民初字第440号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确认的付款义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行中，经本院对所查封被执行人的房屋建筑物及构筑物、机器设备等委托评估，山东誉华恒信资产评估事务所以誉华恒信评鉴字（2014）第30号评估报告对上述财产的评估价值为381338.40元。本院委托烟台子元拍卖有限公司进行拍卖，在2015年7月2日的第二次拍卖会上以305071元的底价流拍。申请执行人同意对所委托拍卖被执行人的房屋建筑物及构筑物、机器设备等，以305071元的价格抵顶被执行人所应付的相应款项，余下案款继续由被执行人清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人姜守坤位于海阳市发城东坊坞的房屋建筑物及构筑物、机器设备（详见誉华恒信评字（2014）第30号评估报告）作价305071元，交付申请执行人姜军强抵偿305071元的债务；对剩余债务，被执行人姜守坤继续清偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛洪波审判员  王天池审判员  江守世二〇一五年七月六日书记员  刘 程
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4108号罪犯詹东东，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年1月17日作出(2012)浙温刑初字第311号刑事判决，以被告人詹东东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里���监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，已审理终结。执行机关认为，罪犯詹东东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯詹东东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯詹东东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹东东准予减刑一年一个月（刑期自2012年8月16日起至2015年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商��终字第00367号上诉人（原审被告）安徽六方深冷股份有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路512号。法定代表人吴光清，该公司董事长。被上诉人（原审原告）常熟市旋力锅炉钢管有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园。法定代表人戈益明，该公司董事长。上诉人安徽六方深冷股份有限公司（以下简称六方公司）因与被上诉人常熟市旋力锅炉钢管有限公司（以下简称旋力公司）加工合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟梅商初字第00331-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2014年11月13日，旋力公司以六方公司为被告向原审法院起诉称：双方于2005年5月开始发生业务往来，由六方公司委托旋力公司加工合金管等。至2013年11月，六方公司结欠加工款和材料款共计166427.17元。旋力公司经催要无果故诉至法院，请求判令：六方公司支付加工款和材料款共计166427.17元，并承担该款自2013年11月14日起至法律文书确定的付款之日止的银行贷款利息损失；诉讼费用由六方公司负担。六方公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：1、双方之间是购销合同而非加工合同，本案属买卖合同纠纷，不是加工合同纠纷。2、买卖合同履行地根据最高院的司法解释应为合同约定的交货地，购销合同中将交货地点约定为需方仓库，也就是六方公司所在地即合肥市高新区，故该地为合同履行地。3、根据民诉法的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地法院管辖，鉴于本案被告住所地及合同履行地都在合肥市高新区，因此合肥市高新区人民法院才对本案有管辖权，请求依法移送。在原审法院组织的听证过程中，六方公司提供了双方签订的《购销合同》传真件2份，上述合同约定交货方式为自提。六方公司又提供了其与常熟市联合工业物资有限责任公司签订的《购销合同》传真件一份，该合同约定交货地点为需方（六方公司）仓库。旋力公司对上述证据的三性均不认可，否认常熟市联合工业物资有限责任公司为其经销商。针对合同的订立过程，六方公司陈述：其先电话询问价格，双方商定具体交易的型号、价格、数量、规格等，后加盖六方公司公章传真给旋力公司，对方确认后加盖公章回传。旋力公司称述：没有书面合同，对六方公司陈述的合同订立过程不清楚。原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中六方公司提供了双方签订的《购销合同》，但合同中对履行地未有明确约定，不论买卖或加工行为，旋力公司均为履行义务一方，故旋力公司所在地可以作为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权，六方公司对管辖权提出异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定：驳回安徽六方深冷股份有限公司对本案管辖权提出的异议。六方公司不服原审裁定，向本院提起上诉称��旋力公司未能举证证明其与六方公司存在合同关系，对六方公司举证提供的合同的真实性又予以否认，且六方公司提供的合同项下款项均已结清，与旋力公司诉讼请求所涉合同不属于同一法律关系，因此双方之间是否存在合同关系尚不能确定。因此本案不宜以合同履行地作为管辖标准，应当以被告住所地确定管辖，故安徽省合肥市高新区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送安徽省合肥市高新区人民法院管辖。本院认为：旋力公司起诉以六方公司结欠其加工合同价款、材料款为由要求六方公司支付结欠款项，旋力公司未提供书面合同，六方公司提供的书面合同未得到旋力公司认可，且六方公司上诉也否认其提供的合同与旋力公司的诉讼请求存在关联性，故可视为双方未就合同履行地作出明确约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及���最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地未约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中旋力公司系因合同纠纷提起的诉讼，双方未就合同履行地作出明确约定，旋力公司起诉要求六方公司支付欠款，争议标的为给付货币，依据上述规定，旋力公司所在地江苏省常熟市为合同履行地，故江苏省常熟市人民法院对本案有管辖权。据此，上诉人六方公司的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈秋荣审判员  孙晓蕾审判员  管 丰二〇一五年七月六日书记员  汤烨雯
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民一初字第02084号原告：缪守刚，保险公司职工。被告：沈成亮，个体户。原告缪守刚诉被告沈成亮债权纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告缪守刚到庭参加诉讼，被告沈成亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告缪守刚诉称：2014年初至2014年8月份，被告多次从原告处购买柴油，累计欠款人民币28700元，被告于2014年8月1日向原告出具《欠条》。后原告多次向被告催要未果，故请求人民法院判决被告偿还该欠款，并判决被告承担本案的诉讼费用。被告沈成亮未答辩。原告缪守刚为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，并举证以下二组证据：证据一，原告缪守刚的身份证一份，证明：原告的身份情况及主体资格适格；证据二，《欠条》一份，证明：被告沈成亮于2014年8月1日向原告缪守刚出具欠款凭证，载明欠原告加油款人民币28700元。根据原告缪守刚的举证及陈述，本院认证如下：原告当庭陈述与其所举证据能相互印证，符合证据合法性、客观性、关联性的要求，予以认定。被告沈成亮未提交相关证据。综上所述，本院确认案件事实如下：原告缪守刚曾系经营流动加油车的个体户，被告沈成亮系从事汽车运输的个体户。2014年年初至2014年8月份，被告多次在原告处购买柴油，后经双方核算，被告共欠原告加油款人民币28700元。为此，被告于2014年8月1日向原告出具《欠条》一份，载明“欠条，今欠到加油款贰万捌仟柒佰元整（28700元），此据，沈成亮，2014.8.1”。后原告多次向被告催要该欠款，但被告一直以种种理由推诿至今，故原告诉讼来院。本院认为：债务应当清偿。被告沈成亮多次从原告缪守刚处赊购柴油，经双方核算，被告就所欠柴油款向原告出具欠款凭证，即认可了与原告之间的债权债务关系，被告作为债务人，应当按照合同的约定或者法律的规定清偿债务，故对原告要求被告偿还所欠柴油款人民币28700元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈成亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告缪守刚偿还拖欠柴油款人民币28700元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币517元，减半收取人民币258.5元，由被告沈成亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 刘 伟二〇一五年七月二十八日书 记 员 黄劲草附1.本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2.安徽省定远县人民法院账户：户名：定远县人民法院账号：12×××41开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高坪民初字第1340号原告：杨琼秀，女。委托代理人：蒙绍贵，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。被告：贾春燕，女。本院在审理原告杨琼秀与被告贾春燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨琼秀于2015年7月17日以双方纠纷已终结性解决为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨琼秀撤回起诉。案件受理费925元，由原告杨琼秀负担。审判员  蔡爱民二〇一五年七月十九日书记员  何佳蔓
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第1281号原告：昆山宝裕吸塑厂，住所地江苏省昆山市。法定代表人：黄立强，厂长。委托代理人：吴亚，江苏苏奥律师事务所律师。委托代理人：郝党权，江苏维世德律师事务所律师。被告：东莞市骏雄塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：唐志雄。本院在审理原告昆山宝裕吸塑厂诉被告东莞市骏雄塑胶制品有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2015年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山宝裕吸塑厂撤回本案起诉。案件受理费人民币25元（已减半计算），由原告昆山宝裕吸塑厂负担。审 判 长  郭小玲人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  吴紫芸二〇一五年七月十六日法官 助理  徐智媛书 记 员  钟小坚
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜张民初字第692号原告丁宁，农民。被告杨启艳，农民。被告刘录亮，农民。原告丁宁诉被告杨启艳、刘录亮民间借贷纠纷一案中，原告丁宁未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王雷二〇一五年七月二日书记员  孙莉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3779号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告曹锡培，男，1973年2月4日生，住广东省廉江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹锡培信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币115,105.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币115,105.24元。本院根据原告所提供��被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年七月十日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第00489号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾阳田。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州德源箱包制造有限公司。住所地：江苏省金坛市盐港路**号。法定代表人：李德，该公司总经理。委托代理人：孙留斌，江苏常金律师事务所律师。再审申请人艾阳田因与被申请人常州德源箱包制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。艾阳田申请再审称：一、二审法院未支持其加班费的主张显属不当。其与常州德源箱包制造有限公司（以下简称德源公司）口头协议不用加班，如果加班第二天可以补休，每月可以休息四天，若只休息一两天，每月会补发没有休息的工资。虽然德源公司未通知其加班，其也未办理申请加班的手续，但其担任样板房主管期间，不仅负责整个运作及生产线的问题，还要做纸样，超出了正常工作时间所能完成的工作量，所以需要加班。自2012年5月25日至2012年7月底，其每天加班至凌晨二点至四点，有时赶样品还需通宵，2012年8月至2012年10月15日，每天加班至晚上十一点半，合计加班时长990小时，应支付加班费人民币63360元。上述事实有刘秀英、刘洁、王巧利的通话录音，江苏省金坛市劳动保障局保障监察大队投诉书，吴某、罗某、刘兆辉的证言加以证实。而德源公司亦未能提供考勤表，故一、二审法院未支持其加班费的主张属于明显错误。综上，一、二审法院认定事实错误，请求依法提起再审。德源公司提交答辩意见称：艾阳田主张加班费的理由不能成立。艾阳田的劳动合同中载明了其工作岗位是主管，在样品房作组织、领导、协调工作。其平时的工作时间及工作量，公司不进行考核。德源公司另一位主管吴某也证明了该岗位的上述特点及工作性质。艾阳田主张存在加班事实，不符合双方约定，也不符和该岗位的工作特点。刘秀英等三人的录音未能证明加班的事实，内容也未能核实。吴某等三位证人已经证明了艾阳田是实行年薪制，履行的是管理职责。按照规定，对此类人员也不应当再另行计算加班费。至于艾阳田主张德源公司应当承担其加班的举证责任与法律及司法解释的规定不符。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回艾阳田的再审申请。本院审查查明：2012年7月5日，艾阳田、德源公司双方签订劳动合同一份，合同约定：期限自2012年1月1日起至2012年12月30日止。艾阳田从事主管工作。艾阳田于2012年5月25日到德源公司工作，口头约定年薪为8万元，艾阳田第一个月工资为5000元，后调整为5500元。2012年10月16日晚9时许，艾阳田为泄私愤，指使三名男子对吴绍健进行殴打，致吴绍健左眼内侧壁骨折。经法医鉴定，吴绍健所受之伤属轻伤。艾阳田于2012年11月7日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。2013年2月6日，艾阳田被判处有期徒刑一年。艾阳田出狱后向金坛市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求德源公司支付其工资及加班工资共计79567.67元。仲裁委以艾阳田仲裁请求超过仲裁时效为由，不予受理。艾阳田遂诉至江苏省金坛市人民法院，请求判令：德源公司支付其工资及加班工资共计79567.67元。江苏省金坛市人民法院审理后，判决：一、德源公司于判决生效之日起10日内支付艾阳田工资8433元、年终奖6330元，合计14763元。二、驳回艾阳田其他诉讼请求。艾阳田不服，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉，该院审理后，判决：驳回上诉，维持原判。艾阳田仍不服，向本院申请再审。本院认为，艾阳田主张德源公司应支付其加班费63360元，则应当就加班事实的存在提供证据加以证明。其虽然提供了三份电话录音，但该录音中所涉人员无正当理由未出庭作证，故该电话录音内容的真实性无法认定。至于其提交的四份劳动保障监察投诉书，均系复印件，投诉书中所涉人员的工作时间、工作内容与艾阳田亦不相同，无法证明艾阳田存在加班的事实。一审审理过程中，经艾阳田申请，法院通知证人刘某、罗某、吴某出庭作证，从刘某、吴某出庭作证时的陈述来看，艾阳田系德源公司的管理人员，工作时间具有一定的弹性，故艾阳田主张加班费与其工作性质亦不相符。因此，艾阳田提供的证据不足以证明其存在加班的事实，一、二审法院未支持其加班费的主张并无不当。综上，艾阳田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回艾阳田的再审申请。审 判 长  高洪代理审判员  杨雷代理审判员  陈丽二〇一五年七月二日书 记 员  缪晔
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第00729号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹泽群。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万盛经济技术开发区环境卫生管理所。法定代表人：胡松，所长。再审申请人曹泽群因与被申请人重庆市万盛经济技术开发区环境卫生管理所劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2014)渝五中法民终字第03465号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，曹泽群于2015年6月30日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，曹泽群在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许曹泽群撤回再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一五年七月十日书 记 员  赵 欢
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）��孝感中刑执字第00247号罪犯谢福星。现在湖北省孝感监狱服刑。罪犯谢福星因犯盗窃罪，经上海市浦东新区人民法院（2012）浦刑初字第1161号刑事判决，被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4500元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年2月14日起至2016年8月13日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯谢福星向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢福星在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得2个季度表扬、3个记功，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯谢福星服刑期间，积极接��教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢福星减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一五年七月六日书记员  刘轶晟法 官  寄 语谢福星：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我��看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减���以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2015)和民二初字第00383号原告：南京长友彩钢钢结构有限公司。住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：田辉，总经理。被告：东方建设集团有限公司。住所地浙江省诸暨市。法定代表人：斯友峰，总经理。委托代理人：邢军峰，该公司员工。被告：东方建设集团有限公司马鞍山分公司。住所地安徽省马鞍山市当涂县，。负责人：祝荣伟，公司经理。原告南京长友彩钢钢结构有限公司诉被告东方建设集团有限公司、被告东方建设集团有限公司马鞍山分公司承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员殷宝林独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京长友彩钢钢结构有限公司委托代理人田常友、刘俊、被告东方建设集团公司委托代理人邢军峰到庭参加诉讼；被告东方建设集团有限公司马鞍山分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京长友彩钢钢结构有限公司诉称：被告东方建设集团有限公司马鞍山分公司在承建郑蒲区新区盛邦酒店项目时，其项目经理杨健与原告签订加工承揽合同，由原告向被告提供并安装活动板房，总计货款236000元，已付90000元，余款该公司出具授权委托书，由原告向郑蒲港新区主张，但郑蒲港新区并未付款，故请求判令两被告立即给付货款，并承担本案诉讼费。被告东方建设集团有限公司辩称：杨健非盛邦酒店项目经理，无权代表公司签订合同；原告提供的证据不足以证明其诉请。被告东方建设集团有限公司马鞍山分公司未答辩。经审理查明：被告东方建设集团有限公司马鞍山分公司在承建马鞍山郑蒲港新区盛邦酒店项目期间，其公司项目负责人杨健与原告南京长友彩钢钢结构有限公司分别于2013年5月4日、7月26日签订两份《南京长友彩钢钢结构有限公司承建合同》，合同约定由原告为被告在盛邦酒店提供相关活动板房安装。原告安装结束后，由被告项目负责人杨健分别于2013年5月15日、11月12日对工程价款进行结算，总计236521元。2014年12月25日，项目负责人杨健出具一张欠条，确认被告东方建设集团公司马鞍山分公司盛邦酒店项目所有活动板房价款236000元，已付90000元，下欠146000元。2014年12月30日，被告东方建设集团有限公司马鞍山分公司给原告出具一份授权委托书，确认杨健系其公司盛邦酒店项目部经理，并由原告向该项目投资部门结算剩余工程款，但未果，原告遂诉至本院。另查明，被告东方建设集团有限马鞍山分公司系被告东方建设集团有限公司设立的分支机构。上述事实，有原、被告双方签订的《承建合同》、结算清单、欠条、授权委托书及双方当事人的陈述在卷佐证，足以证明。本院认为：合同双方当事人应当遵循诚实信用原则。被告东方建设集团有限公司马鞍山分公司拖欠原告而南京长友彩钢钢结构有限公司板房款不付，显属无理，债务应当清偿。被告东方建设集团有限公司马鞍山分公司系被告东方建设集团有限公司设立的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东方建设集团有限公司马鞍山分公司欠原告南京长友彩钢钢结构有限公司货款146000元，于本判决生效后三日内给付清；二、被告东方建设集团有限公司对上述款项承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3424元，减半收取1712元，由被告东方建设集团有限公司马鞍山分公司、被告东方建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  殷宝林二〇一五年七月一日书记员  张 勇本判决引用的法律原文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第2019号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人陈某峰，男。因本案于2014年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]2030号起诉书指控被告人陈某峰涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨慧琼出庭支持公诉，被告人陈某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年12月16日，深圳市公安局龙岗分局横岗派出所接被害人郑丽某报案称：其于2014年11月份经深圳市龙岗区X街道中原地产业务员介绍，交付了50000元定金购买横岗街道X城八栋605房，后到X城售楼处核实情况时发现其所交定金的收据及公章系假冒，意识到被骗后报警。民警出警后将被告人陈某峰传唤至派出所进行审查。经审查，被告人陈某峰声称承揽X城装修业务的高总（疑名高某彬）告知其因该楼盘开发商拖欠其工程款，可以从X城八栋弄几套房子出来低价出售，以抵扣其工程款。陈某峰在未核实的情况下，即让朋友周某通过房产中介发布此信息，并向前来购房人员每人收取50000元人民币的定金。同时，陈某峰还自己购买了空白收据本，定制了字样为“深圳市X房地产开发有限公司”、“深圳市X房地产开发有限公司财物专用章”的两枚公章（经鉴定，均为假章），为购房人员开具虚假购房协议及收款收据。至案发时，已骗取购房人员郑丽某、黄海某、冯明某、张某、黄旦某每人人民币50000元。经调查，深圳市X房地产开发公司并未将X城的装修业务承包给高姓男子，也不存在以房抵工程款的事情。另查，案发后被害人郑丽某、黄海某、冯明某、张某的被诈骗金额已全部退回，被害人黄旦某已收到退还的被诈骗金额共计人民币49800元。上述事实，有公诉机关提供的：1、物证：公章两枚；2、书证：受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单、收款收据、购房协议、抓获经过、身份信息等；3、证人周某、郭某、李文某、邓朝某等证言；4、被害人郑丽某、黄海某、冯明某、张某、黄旦某的陈述；5、被告人陈某峰的认罪供述；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人陈某峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，构成诈骗罪，并出具深龙检公诉量建[2015]2003号量刑建议书，建议对被告人陈某峰判处3年6个月以上5年6个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人陈某峰对检察院指控的犯罪事实及量刑建议书的量刑幅度均不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。本院认为，被告人陈某峰以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某峰归案后认罪态度较好，有悔罪表现，本院对其予以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2018年6月15日止。罚金应于判决生效之次日起三个月内缴纳。）二、随案移交公章两枚依法由公安机关予以没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李浪花人民陪审员  林耿星人民陪审员  黄泳霞二〇一五年七月十三日书 记 员  黄乙华
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)温泰商初字第449号原告：夏克淼。委托代理人：孙英兰。被告：陈建友。原告夏克淼与被告陈建友民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易由代理审判员兰燕独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。夏克淼的委托代理人孙英兰到庭参加诉讼，陈建友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。夏克淼起诉称：原被告系朋友关系。陈建友于2012年1月9日向夏克淼借款人民币100000元，并向夏克淼出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。虽未约定借款期限，但经夏克淼多次催讨，陈建友除支付借款利息一年利息24000元外，对借款本金及其他利息拒不归还。故起诉请求判令：陈建友归还借款本金人民币100000元并支付相应利息（从2013年1月9日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。夏克淼为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、原被告居民身份证复印件各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、陈建友于2012年1月9日向夏克淼出具的借条一份，欲证明陈建友向夏克淼借款人民币100000元及约定月利率2%计算利息等事实。陈建友未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未提供证据。经当庭举证出示，陈建友无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，夏克淼的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合夏克淼的庭审陈述。本院认定本案事实如下：陈建友于2012年1月9日向夏克淼借款人民币100000元，并向夏克淼出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。陈建友按月利率2%支付年利息24000元，对借款本金及其他利息均未归还，故而成讼。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，夏克淼为证明陈建友向其借款100000元，在庭审中提供了由陈建友出具的借条予以证实并对借款交付进行合理说明。陈建友未提供证据推翻借条记载的陈建友向夏克淼借款100000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定借款期限，夏克淼可随时要求陈建友偿还，陈建友应予以归还。夏克淼诉请按月利率2%计算利息，符合双方的约定，但月利率的执行依法应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍为限；借款本金100000元自2012年1月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至2013年1月8日止的利息为25858元，本案夏克淼实际收取年利息24000元，未超出法律保护范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈建友于本判决生效之日起十日内归还夏克淼借款本金人民币100000元并支付相应利息（从2013年1月9日起按月利率2%计算至本金付清之日止，月利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，减半收取1750元，由陈建友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 兰 燕二〇一五年七月六日（）代书 记员 阮钊恒
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执异字第00056号异议人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司。住所地沭阳县沭城街道苏州东路与台州。法定代表人许尔波，董事长。委托代理人丁求，该××员工。委托代理人仲春辉，江苏××律师事务所律师。申请执行人赵得胜，居民。委托代理人潘辉，江苏××律师事务所律师。被执行人沭阳金瑞房地产开发有限公司，住所地沭阳县。法定代表人刘树辉，该××经理。本院在执行申请执行人赵得胜与被执行人沭阳金瑞房地产开发有限公司（以下简称金瑞开发公司）商品房销售合同纠纷一案过程中，案外人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称沭阳农商行）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开举行听证会审查了本案。异议人沭阳农商行的委托代理人丁求、仲春辉、申请执行人赵得胜及其委托代理人潘辉到庭参加听证，被执行人金瑞开发公司未到庭参加听证。现已审查终结。异议人沭阳农商行异议称，法院冻结的存款帐户系金瑞开发公司在我行开设的商品房按揭贷款保证金帐户，已特定化并设立了质押权，按照担保合同的约定，我行对该保证金享有优先受偿权。请求法院对该保证金帐户中的部分款项解除冻结。申请执行人赵得胜辩称，被冻结的被执行人金瑞开发公司存款帐户，未作为保证金帐户进行特定化，异议人与被执行人之间也未订立书面质押协议。异议人对该帐户中的存款不享有优先受偿权，不同意解除冻结。被执行人金瑞开发公司未作答辩。经审查查明，申请执行人赵得胜与被执行人金瑞开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出（2014）沭民初字第2957号民事判决书，判决第一项解除申请执行人、被执行人于2012年4月21日签订的关于三匹马商业广场5A-103号商铺的商品房买卖合同，第二项被执行人金瑞开发公司返还申请执行人赵得胜购房款1984470元，第三项被执行人金瑞开发公司赔偿申请执行人赵得胜已付利息款73456.67元，第四项申请执行人赵得胜返还被执行人金瑞开发公司代偿款71732.96元。被执行人金瑞开发公司不服该判决，提起上诉，宿迁市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）宿中民终字第00944号民事判决书，判决维持本院（2013）沭民初字第2957号民事判决第一、二、三项，变更本院本院（2013）沭民初字第2957号民事判决第四项为：申请执行人赵得胜返还被执行人金瑞开发公司代偿款991836.83元。二审判决生效后，因被执行人金瑞开发公司未能自觉履行，经申请执行人赵得胜申请，本院于2015年1月4日立案执行。在执行过程中，本院于2015年2月9日作出（2015）沭执字第0070号执行裁定书，冻结被执行人金瑞开发公司在异议人沭阳农商行处（帐号为3213220401010000018×××16）存款人民币至贰佰零捌万元止。案外人沭阳农商行于2015年2月10日，以主张保证金优先受偿权为由向本院提出执行异议。经听证查明，2012年1月4日，异议人沭阳农商行与被执行人金瑞开发公司签订《个人商住房按揭贷款合作协议书》，约定沭阳农商行对金瑞开发公司开发建设并依法销售的位于三匹马商业广场的商、住用房的购房人，提供按揭贷款，金瑞开发公司为协议范围内的房产按揭贷款借款人，提供无条件、不可撤销的连带责任保证担保，保证期间从沭阳农商行与借款人签订借款合同之日起到至金瑞开发公司为购房人办妥房产证和土地使用证，并办妥房屋抵押登记，将房屋他项权证等房屋权属证明文件交沭阳农商行保管之日止。合作协议书还约定金瑞开发公司在沭阳农商行处开立属该协议范围内的“商品房销售存款专户”，并将销售资金结算业务委托沭阳农商行办理。双方明确在借款人取得房产证并办妥抵押登记手续以前，金瑞开发公司必须在“商品房销售存款专户”上保留贷款余额的20%的存款保证金。借款人不能清偿债务时，由开发商承担全部连带保证责任。双方约定沭阳农商行将其提供给借款人贷款资金以借款购房款的名义划入金瑞开发公司的“商品房销售存款专户”，并对金瑞开发公司使用借款人的贷款资金享有监控的权利。上述协议书签订后，被执行人金瑞开发公司在异议人沭阳农商行处开设存款帐号为3213224001201000081×××26（以下简称为81×××26帐户）和3213220401010000018×××16（以下简称为18×××16帐户）两个帐户，用于商品房销售资金结算。帐户18×××16自2012年1月30日起至2013年9月18日止存款余额为23886418.17元均由81×××26帐户中转入。18×××16帐户自2013年9月30日起自2015年2月11日止由其他帐户转入、转出共16笔，现存款余额为2927800.62元。异议人提供金瑞开发公司于2012年2月25日出具给异议人对购房人徐芳按揭贷款的保证函，保证在贷款银行开立“保证金”帐户，该保证金按按揭贷款合作协议中规定的比例，由贷款银行从金瑞开发公司帐户直接划转，该保证为不可撤销的经济担保，在该借款人不能按约归还贷款本息时，承担偿还贷款本息的全额连带责任，由贷款银行从保证金存款帐户上直接扣收。保证在该贷款担保期间不动用已扣转的保证金18800元。并注明单位保证金存款帐户为18×××16帐户。本院审查认为，异议人提供的相关证据，只能证实异议人对涉案帐户中存款仅享有被执行人授予的直接扣收权，但不能证实18×××16帐户款作为保证金或特户已进行特定化，更不足以证实该帐户具备质押担保贷款的性质。被执行人开设的是“商品房销售存款专户”帐户，异议人对该帐户存款主张优先受偿权，证据不充分，不能排除执行冻结行为。其请求法院解除冻结涉案存款的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李亚洪审判员  高允宽审判员  周 波二〇一五年七月十七日书记员  仲其山
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1625号罪犯赵玉英，女,1964年3月12日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2005年6月3日作出(2005)昆刑三初字第339号刑事判决，认定被告人赵玉英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2005年7月1日作出（2005）云高刑复字第655号刑事裁定，核准原判。判决生效后，于2005年8月17日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院2007年7月10日作出(2007)云高刑执字第5429号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2009年10月10日作出（2009）云高刑执字第3451号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院3次裁定共减去有期徒刑四年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵玉英准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月10日起至2023年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1638号罪犯马小珍，女,1970年10月3日生，汉族，小学文化，贵州省黄平县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2007年1月29日作出(2007)思中刑二初字第25号刑事判决，认定被告人马小珍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2007年3月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2010年11月18日作出（2010）云高刑执字第3357号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院2次裁定共减去有期徒刑一年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马小珍准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月18日起至2028年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云