内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0826民再6号原审原告：刘永光，男，1957年5月20日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原审被告：张志成，男，1981年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，现下落不明。原审被告：李霞，女，1981年9月22日出生，汉族，打工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：沈晓燕，内蒙古民胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕丽，内蒙古大法扬律师事务所律师。原审原告刘永光与原审被告张志成、李霞民间借贷纠纷一案，本院（2017）内0826民初489号民事判决书已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2017年10月9日作出（2017）内0826民监2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案，原审原告刘永光，原审被告李霞及其委托诉讼代理人沈晓燕、吕丽到庭参加诉讼，原审被告张志成经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审原告刘永光称，我要求二被告共同偿还借款本金190000元及利息（利息按2分计算，从5月11日起至给付之日止）。事实和理由：被告张志成分别于2014年4月23日、2014年4月25日、2014年5月10日分三次给我出具借条3万元、9万元、7万元，共计19万元。借条约定月利率5分，未约定还款期限。借款本金及利息至今未还。原审被告李霞称，1、三笔借款的真实性不予认可，我不认识本案原告，也从未向原告借过款项，针对原告的借款，应当由原告提供支付凭证，证实款项已经给付张志成的事实。2、我并未与张志成就上述借款达成合意，且我有稳定的工作，固定的工资收入，在此期间，并没有购买房屋、车辆等大额支出，根本无需对外借款。3、张志成有赌博、吸毒的恶习，其因吸毒多次被公安机关行政处罚，并予以社区戒毒矫正，即使张志成向本案原告借款，也全部用于个人挥霍，其个人所负债务，应由其个人承担。综上，要求驳回原告对李霞的诉讼请求。原审被告张志成未作答辩。刘永光向本院起诉请求：1、要求二被告偿还借款本金190000元及利息(利息按同期同类贷款利率的四倍计算)。2、诉讼费由二被告承担。本院原审认定案件事实：经审理查明，原告于2014年4月23日、2014年4月25日、2014年5月10日分别给被告张志成借款30000元、90000元、70000元，共计190000元，被告为原告出具了借条，未约定还款时间,约定月利率5分，借款本金及利息至今未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金190000元及利息。上述事实，有原告陈述、借条在案佐证，并经庭审审查，可予采信。本院原审认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告张志成向原告刘永光借款后，为原告出具了借条，双方之间形成了明确、合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。故原告要求被告偿还借款本金190000元的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求给付利息的主张，因双方在借条中约定利息为5分不符合法律规定，未支付利息应视为月利息2分，本院予以支持。原告要求被告李晓霞偿还借款及利息的诉讼请求，由于该债务属于二被告夫妻关系存续期间的债务，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告张志成、李晓霞偿还欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本院原审判决：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告张志成、李晓霞于本判决生效后五日内偿还原告刘永光借款190000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2014年5月10日起至实际给付之日止）。本案诉讼费4100元，因适用简易程序减半收取，由被告张志成、李晓霞承担2050元。本院再审认定案件事实如下：原审被告张志成分别于2014年4月23日、2014年4月25日、2014年5月10日分三次给原审原告刘永光出具借条3万元、9万元、7万元，共计19万元。借条约定月利率5分，未约定还款期限。借款本金及利息至今未还，现原审原告刘永光要求原审被告夫妻二人共同承担还款责任。另查明，2014年10月19日，原审被告张志成因吸毒被杭锦后旗公安局行政处罚，拘留十五日，并处罚金2000元，同年11月29日杭锦后旗公安局作出社区戒毒决定书，接受社区戒毒三年，自2014年11月4日至2017年11月4日。原审被告张志成2013年至2014年长期在杭锦后旗致雅商务宾馆住宿。2017年3月27日本院作出（2017）内0826民初578号民事调解书，其中第一项原告李霞与被告张志成同意离婚，第五项家庭债务欠姜有成8万元，欠赵凤霞2万元，欠李伟6.3万元，欠刘永光3万元由被告张志成负责偿还。原告刘永光于2017年3月2日诉至本院，要求二被告偿还借款本金190000元及利息。本案在原审时被告的称谓为李晓霞，再审时在公安机关调取李霞本人的常住人口详细信息表姓名为李霞，无曾用名，并无一审判决中李晓霞的身份信息。在整个原审案卷中，没有送达李霞的全部文书信息记录，只是由张志成代收，本案程序违法。本院再审认为，原审原告刘永光给原审被告张志成出借款共计190000元，并为刘永光出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原审原告刘永光与原审被告张志成借贷行为属双方当事人真实意思表示，原审被告张志成久拖欠款不还属违约行为，应当承担清偿欠款的民事责任。1、关于原审被告李霞的民事责任，因为在张志成与其的离婚诉讼中，李霞明知在婚姻关系存续期间欠刘永光借款3万元，对此事实应认定为属于夫妻共同债务，应由张志成、李霞共同清偿，对其约定由张志成清偿，并不能对抗原审原告向李霞追偿债务的请求权。故李霞只对上述债务190000元中30000元的偿还欠款承担责任。承担清偿责任后可向张志成追偿。剩余160000元因原审原告刘永光不能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，原审原告以属于夫妻共同债务为由主张权利的，本院不予支持，应属于原审被告张志成的个人债务，应由张志成承担清偿责任。2、本案中关于利息的计算问题，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原审原告刘永光与原审被告张志成在借条中约定的利息5分违反法律规定，对原审原告刘永光要求以5分支付利息按同期同类贷款利率的四倍计算超出部分的请求，本院不予支持。本案中利息可按年利率24%计算（即月利息2分），本院予以支持。原审原告刘永光要求李霞承担190000元清偿责任的诉讼请求，其中合理的诉讼请求本院予以支持。原审被告李霞的身份信息在再审时确以查清。原审判决认定事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销本院2017年4月11日作出的（2017）内0826民初489号民事判决（即被告张志成、李晓霞于本判决生效后五日内偿还原告刘永光借款190000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2014年5月10日起至实际给付之日止）；二、原审被告张志成、李霞于本判决生效后十日内偿还原审原告刘永光借款30000元及利息（利息从2014年4月24日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；三、原审被告张志成于本判决生效后十日内偿还原审原告刘永光借款160000元及利息（其中90000元的利息从2014年4月26日起至实际还款之日止按年利率24%计算；70000元的利息从2014年5月11日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；四、原审被告李霞向原审原告刘永光偿还借款30000元及利息后可向原审被告张志成追偿。五、驳回原审原告刘永光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费400元，由原审被告张志成负担3950元，由原审被告李霞负担550元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  田卫东人民陪审员  戴 龙人民陪审员  柴占胜二〇一八年五月十日书 记 员  王雪晨