wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第00424号原告陈星，男，1996年6月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人鄢朝红（特别授权），男，住重庆市铜梁区。委托代理人秦茂森，重庆市铜梁区法律援助中心法律服务工作者。被告重庆威吾机械有限公司,住所地重庆市铜梁区金龙工业园区机械园8号，组织机构代码79071823-5。法定代表人肖健，经理。原告陈星诉被告重庆威吾机械有限公司（以下简称威吾机械公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员施洪伟担任审判长，与代理审判员王菊芳、人民陪审员李静组成合议庭，于2015年5月4日适用普通程序共同负责公开开庭进行了审理。原告陈星的委托代理人鄢朝红、秦茂森到庭参加了诉讼，被告威吾机械公司下落不明，本院在《人民法院报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈星诉称，陈星于2014年2月至今在威吾机械公司从事普工工作，现威吾机械公司拖欠陈星2014年9月、10月工资，未安排年休假，也未支付带薪年休假工资，且威吾机械公司的法定代表人下落不明。为此，陈星特申请解除与威吾机械公司之间的劳动关系。陈星于2014年10月23日向铜梁区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出《逾期未作出决定案件证明书》。为此，起诉请求：判决解除陈星与威吾机械公司之间的劳动关系；判决威吾机械公司给付拖欠的工资4542.24元。被告威吾机械公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告陈星为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：证据一、逾期未作出决定案件证明书，证陈星经过仲裁前置程序，起诉合法；证据二、威吾机械公司基本情况、组织机构代码证，拟证明威吾机械公司主体适格；证据三、入职时间表，拟证明陈星与威吾机械公司建立了劳动关系、陈星入职的时间及工种；证据四、威吾机械公司2014年9月、10月工资表，拟证明威吾机械公司拖欠陈星2014年9月、2014年10月工资；证据五、原铜梁县劳动保障监察大队对罗萍、鄢朝红、李波、李万忠的调查询问笔录，拟证明被调查人在公司的任职情况及负责的具体工作；威吾机械公司拖欠职工2014年9月、2014年10月工资属实；提供的职工入职时间客观真实；部分公司员工的工资发放形式为现金发放且金额属实；公司的法定代表人肖健下落不明且公章由肖健保管；公司每月工资发放由法定代表人委托公司办公室主任、会计、副总经理审核同意即可，肖健从未在工资表上签字。本院对原告陈星提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据当事人的举证和陈述，对本案事实确认如下：威吾机械公司系成立于2006年7月12日的有限责任公司，法定代表人为肖健，一般经营范围：制造销售：机械配件、电器、电子器材；加工销售：塑料制品、电控及配件；货物进出口。2014年2月9日，陈星入职威吾机械公司从事操作工作。工作期间，威吾机械公司未按时支付陈星2014年9月、2014年10月工资、未依法为陈星缴纳失业等社会保险费。2014年11月1日，陈星向原铜梁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与威吾机械公司的劳动关系，支付拖欠的工资、经济补偿等共计7042.24元。该委于2014年11月10日作出《逾期未作出决定案件证明书》（编号：2014-394号）。陈星遂起诉来院。另查明，陈星举示2014年9月、10月的工资表记载该两月工资分别9月2742.24元、10月1800元。本院认为，依法建立的劳动关系受《劳动法》和《劳动合同法》的调整。从陈星举示的入职时间表、工资表等可以确认，陈星与威吾机械公司存在劳动关系。因威吾机械公司经本院公告传唤期满后，仍未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信陈星关于2014年2月9日入职威吾机械公司从事操作工作，工作期间威吾机械公司未支付陈星2014年9月、2014年10月工资，未为陈星缴纳失业等社会保险费的陈述。《劳动合同法》第三十八条第一款规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的……”。陈星以上述理由要求解除劳动关系，符合该条法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”。因本院2015年1月28日在《人民法院报》将陈星提出解除劳动关系意思表示的起诉状副本予以公告送达，2015年3月29日公告期满视为送达。故双方劳动关系于2015年3月29日解除。关于陈星要求威吾机械公司支付拖欠的工资4542.24元的诉讼请求。《劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。威吾机械公司未支付陈星2014年9月工资2742.24元、2014年10月工资1800元属实，威吾机械公司应支付陈星拖欠的2014年9月、10月工资共计4542.24元（2742.24元+1800元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，第三十八条第一款第（二）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈星与被告重庆威吾机械有限公司的劳动关系于2015年3月29日解除；二、被告重庆威吾机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈星2014年9月、2014年10月工资4542.24元；如果被告重庆威吾机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆威吾机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  施洪伟代理审判员  王菊芳人民陪审员  李 静二〇一五年七月六日书 记 员  刘 雨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4103号罪犯牛治彬，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2012年3月15日作出(2012)台路刑初字第1501号刑事判决，以被告人牛治彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯牛治彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯牛治彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯牛治彬在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛治彬准予减刑一年四个月（刑期自2011年11月22日起至2015年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州驿民初字第239号原告任某某，男，1984年11月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。被告刘某某，女，1989年8月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人原石花，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。原告任某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人李少青、被告刘某某及其委托代理人原石花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称，2011年原、被告经人介绍相识，于2012年9月29日在莱州市民政局登记结婚，婚后育有一个女儿，即任某甲。由于原被告婚前认识时间较短，了解不深，感情基础不牢，导致婚后经常为琐事争吵，甚至动手，砸摔东西，双方感情已经完全破裂，并无和好可能，现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿任某甲由原告抚养，并由被告承担本案诉讼费用。被告刘某某辩称，不同意离婚，与原告之间感情很好，孩子现在还不到两周岁，为了孩子以后的健康成长也不同意离婚。经审理查明，原、被告2011年秋天经人介绍认识，于2012年9月25日在莱州市民政局登记结婚，双方均系初婚。婚后于2013年11月29日生育女孩任某甲，现随原告生活。原告主张与被告婚前感情一般，婚后双方经常因家务琐事争吵打仗，2015年春天被告回娘家居住，双方开始分居。被告辩称与原告感情一直很好，未分居，原告外出打工被告一人无法照顾孩子住到娘家，不同意离婚。原告未能提供夫妻感情破裂的证据。本院认为，原、被告经人介绍相恋、结婚，感情基础稳定，婚后还育有一个女儿。共同生活中虽有争吵但不存在较大矛盾，二人应加倍珍惜夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共同致力于营造幸福和谐的家庭氛围，不宜轻率离婚。原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，被告不同意离婚，原告未向法庭提交夫妻感情破裂的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告任某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  李昕二〇一五年七月二十二日书 记 员  龚琳
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民二终字第0335号上诉人（原审原告）李树才，农民。送达地址天津市西青区李七庄街辛院芳溪园11-3-602李树才收。上诉人（原审原告）马德会，农民。送达地址天津市西青区李七庄街辛院芳溪园11-3-602马德会收。被上诉人（原审被告）天津市西青区人民政府李七庄街辛院村民委员会，住所地天津市西青区李七庄街辛院村芳溪园小区院内。送达地址天津市西青区李七庄街辛院村芳溪园小区院内。代表人武永刚，主任。委托代理人张长滨，该村村委会委员。上诉人李树才、马德会与被上诉人天津市西青区人民政府李七庄街辛院村民委员会（下称辛院村委会）因权益纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第0425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李树才、马德会，被上诉人辛院村委会之委托代理人张长滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告李树才与马德会系夫妻关系，二人均系被告辛院村村民。因本市外环线建绿化带涉及拆迁，原告所有坐落本市西青区李七庄街辛院村安详胡同1号平房在拆迁范围内。2002年10月17日，原告与被告签订协议书，被告一次性补偿原告拆迁款12015元，并每月支付安置租赁费500元。2005年11月13日，被告按照《辛院村农业人口福利分房方案》向村民分配楼房，2008年办理了房地产权证。原告经向本市西青区房管局查询，档案记载现其居住的本市西青区李七庄街芳溪园11-3-602及9-2-402房屋系以占地还迁房名义办理的登记。原告认为既然该两套房屋登记的是还迁房，那就是其原住房安详胡同1号拆迁还迁房，被告依据《辛院村农业人口福利分房方案》向村民分配的福利房，原告并未享受同等待遇，所以要求被告按照《辛院村农业人口福利分房方案》向原告分配福利房。经原审法院向被告所在部分村民代表调查了解，因本市外环线绿化带占地，有100多户村民的平房被拆迁，被告向被拆迁户均一次性发放了补偿款，并按月支付安置租赁费。现在村民居住的芳溪园楼房均系按照《辛院村农业人口福利分房方案》分配的，被告所在村至今未进行平房拆迁改造。二原告起诉称，2002年10月，为了支持市政府外环线绿化带工程，致使原告所居住的天津市西青区李七庄街辛院村安祥胡同1号房屋拆迁。原告现在所居住的本市西青区李七庄街芳溪园11-3-602号、9-2-402号房屋，于《天津市房地产权证》档案证明是还迁房，所以原告没有享受到作为本村村民应有的福利分房待遇。《关于辛院还迁部分业主投诉情况的答复》证明，原告现在所居住的是还迁房。被告依据《辛院村农业人口福利分房方案》分房时，并没有考虑到原告及家属也是该村集体的一员。原告起诉要求被告依据《辛院村农业人口福利分房方案》为原告发放福利房。原审判决认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为其现居住的芳溪园11-3-602及9-2-402号房屋系安祥胡同1号房屋拆迁还迁房，但其提供的证据不足以证明其诉讼主张，现原告以其未享受福利分房待遇，要求被告按照《辛院村农业人口福利分房方案》向其分配福利房，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决如下：“驳回原告李树才、马德会的诉讼请求。案件受理费40元，由原告李树才、马德会负担。”原审法院判决后，上诉人李树才、马德会不服此判，持原起诉请求和理由向本院提起上诉，即认为其现居住房屋来源是还迁房。二上诉人并没有和其他村民一样，享有按《辛院村农业人口福利分房方案》应有的待遇福利房，足以证明当事人房屋的来源是还迁房，上诉请求撤销原判，改判被上诉人辛院村委会向二上诉人发放福利房；两审案件诉讼费由被上诉人辛院村委会承担。被上诉人辛院村委会服从人民法院判决。经本院审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。本院审理中，二上诉人未提交新的证据支持其上诉主张。案经调解未果。本院认为，二上诉人依其所有的坐落本市西青区辛院村安详胡同1号房屋已经分配取得了现住房，即本市西青区李七庄街芳溪园11-3-602、9-2-402号两处房屋，该房屋是按照与被上诉人《辛院村农业人口福利分房方案》分配获得，二上诉人认为现获得的房屋经国家房屋登记机关记载是还迁房，而非福利房，主张被上诉人还应当按照《辛院村农业人口福利分房方案》为其分配福利房，事实和法律依据不充分，原审法院不予支持并无不当。二上诉人没有新的证据支持其上诉请求，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费80元，由上诉人李树才、马德会负担。本判决为终审判决。审判长  王兆青审判员  王纪祥审判员  张 炜二〇一五年七月十五日书记员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2015)旺苍民初字第1208号原告荣县健艳商贸有限责任公司。法定代表人冯健，经理。被告陈征明，男，汉族，生于1967年11月21日。被告广元凤雏洞藏酒业有限公司。法定代表人陈征明，董事长。被告广元日月明投资开发有限公司。法定代表人陈征明，董事长。被告四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司。法定代表人陈征明，董事长。被告广元凤雏投资开发有限公司。法定代表人陈征明，董事长。被告广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司。法定代表人陈征明，董事长。被告四川省日月明实业有限公司。法定代表人陈征明，董事长。本院在审理原告荣县健艳商贸有限责任公司与被告陈征明、广元凤雏洞藏酒业有限公司、广元日月明投资开发有限公司、四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司、广元凤雏投资开发有限公司、广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司、四川省日月明实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告荣县健艳商贸有限责任公司未在法院指定期限内缴纳诉讼费，也未向法院提交缓、免交诉讼费的相关手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用》的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  魏 东审 判 员  王光建人民陪审员  吴 超二0一五月七月二十四日书 记 员  张 威
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)武审民一初字第68号原告：关瑞杰。委托代理人：于晓燕，河北衡水桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：季文龙，现下落不明。原告关瑞杰与被告季文龙因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于晓燕到庭参加诉讼，被告季文龙经公告合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告关瑞杰诉称：2012年10月底，被告季文龙因做生意资金周转紧张向我借款30000元，称2012年11月26日还清，并且为我出具借条一张。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款，并承担诉讼费。被告季文龙经合法传唤未到庭，未作答辩。根据原告起诉及庭前调查，确定本案的争议焦点是：原、被告之间借款事实的确认。原告关瑞杰就自己的主张，提供的证据为：证据一：被告季文龙书写的借条，证实被告季文龙向原告关瑞杰借款30000元的事实。证据二：被告季文龙之父季某出具的证明，证实原告关瑞杰向被告季文龙催要借款，被告季文龙外出未在家。当庭宣读法院在另一案中2014年9月23日对被告季文龙之继父季某作的调查笔录，证实被告季文龙外出不归，下落不明的事实。原告关瑞杰对该笔录质证无异议。本院对上述证据的认证意见是：原告关瑞杰提供证据一、证据二均系书证原件，且能够相互印证，具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认。对法院依法调取的证据对被告季文龙之继父季某的调查笔录，原告关瑞杰质证无异议，本院予以确认。本院经审理查明：被告季文龙因向原告关瑞杰借款30000元，约定2012年11月26日还清，并且为原告关瑞杰出具借条一张。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告多次催要未果，诉至法院。现被告季文龙外出打工，下落不明。本院认为：合同的双方当事人应当遵循诚实信用原则，按着双方的约定，履行自己的义务。被告季文龙向原告关瑞杰借款30000元，事实清楚，证据充分。现原告关瑞杰要求被告季文龙履行合同，偿还借款30000元，并无不当，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条款之规定，判决如下：被告季文龙偿还原告关瑞杰借款30000元（判决生效后五日内履行）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及公告费由原告关瑞杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张保东审 判 员  张玉群人民陪审员  楚风明二〇一五年七月一日书 记 员  杨 成
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书［2015］肇法刑初字第160号公诉机关肇东市人民检察院。被告人李某某，男，1989年2月21日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省肇东市。2015年5月24日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留。现羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2015］149号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控，2015年5月24日14时40分许，被告人李某某酒后无证驾驶黑M988**号现代轿车行驶至肇东市紫都花园小区门前路段时，与陈某某驾驶的黑A519**号比亚迪轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，李某某驾驶车辆逃逸，被陈某某驾驶车辆在肇东市十七道街园林附近将其逼停。经交警部门认定，李某某负此起事故的全部责任。案发后，陈某某报案，肇东市公安局交警大队工作人员迅速赶赴现场将被告人李某某传唤到案。经对其抽血化验，其血液中乙醇含量为305.20mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人李某某六个月以下拘役，并处罚金。被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议，对公诉意见未作辩解。对公诉机关提出的量刑健议无异议。经本院审理查明，2015年5月24日14时40分许，被告人李某某酒后无证驾驶黑M988**号现代轿车行驶至肇东市紫都花园小区门前路段时，与陈某某驾驶的黑A519**号比亚迪轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，李某某驾驶车辆逃逸，被陈某某驾驶车辆在肇东市十七道街园林附近将其逼停。经交警部门认定，被告人李某某负此起事故的全部责任。案发后，陈某某报案，肇东市公安局交警大队工作人员迅速赶赴现场将被告人李某某传唤到案。经对李某某、陈某某抽血化验，被告人李某某血液中乙醇含量为305.20mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，并有庭审质证、认证的被告人李某某常住人口详细信息、身份证（复印件）、抓获经过、破案经过、情况说明、当事人血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单、肇东市公安局扣押物品、文件清单、机动车信息查询结果单、证人于某某证言、被害人陈某某陈述、被告人李某某供述和辩解、肇东市公安局交通警察大队交通事故认定书、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书、照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。量刑意见适当，予以采纳。鉴于被告人李某某血液中酒乙醇含量较大，依法应当从重处罚；被告人李某某犯罪后能如实供述自己罪行、认罪态度较好，对被告人李某某可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月24日起至2015年8月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭泳岐二〇一五年七月一日书 记 员  李 龙
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第299号罪犯孔令敏，女，1988年12月4日生，汉族，出生地四川省中江县，中专文化，原住四川省中江县兴隆镇阳关村*组，现在四川省女子监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）成刑初字第375号刑事判决，以被告人孔令敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期自2010年12月31日起至2018年12月30日止），并处罚金1万元。被告人孔令敏不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年3月27日作出（2012）川刑终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第299号提请减刑建议书，向本院报请罪犯孔令敏减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所���[2015]第330号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯孔令敏减去有期徒刑一年。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯孔令敏自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年1月21日，该犯获得行政表扬一次。该犯综合考核累计得分173.15分。原判处罚金1万元，该犯于2014年5月31日缴至本院。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩��记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯孔令敏在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项和第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯孔令敏减去有期徒刑一年。（减刑后的刑期从2010年12月31日起至2017年12月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年七月八日书 记 员  梁 露
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书(2014)莲执字第72号申请执行人江西宝海锌业有限公司，住所地江西省莲花县工业园.法定代表人张跃萍，该公司董事长。被执行人无锡市信邦机械设备有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇彭干村.法定代表人张逸峰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）萍民二终字第45号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人无锡市信邦机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人无锡市信邦机械设备有限公司自觉履行法律文书所确定的义务。因被执行人无锡市信邦机械设备有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，且查明被执行人无锡市信邦机械设备有限公司在中国银行萍乡市分行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人无锡市信邦机械设备有限公司在中国银行萍乡市分行营业部账号内的存款捌拾万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚球审判员  廖秒生审判员  颜银宝二〇一五年七月二十九日书记员  黄 亮
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰刑初字第0275号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人王某甲，工人。因本案于2015年3月4日被取保候审，7月29日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]257号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐及被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控，被告人王某甲于2015年1月2日18时许，酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿本市广陵镇西街由西向东行驶时，与前方同向步行的叶某发生交通事故，致叶某受伤（右侧颞叶脑挫裂伤伴血肿，属轻伤一级；蛛网膜下腔出血，属轻伤二级）。被告人王某甲负事故的全部责任。经抽血检测，被告人王某甲血液中乙醇含量为189.42mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人王某甲明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王某甲已对被害人叶某作出民事赔偿并得到谅解。在本院审理期间，被告人王某甲主动缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述笔录，证人王某乙、翟某等的证言笔录，泰州市公安局出具的理化检验报告，泰兴市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、情况说明，拍摄的相关照片及民事赔偿的相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。其醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；具有自首情节，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解、主动缴纳财产刑执行保证金、所驾车辆系二轮摩托车，均可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人王某甲犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐辉云二〇一五年七月二十九日书记员  蔡沁怡附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民三(民)初字第1725号原告贺伟珠。原告潘云燕。上列两原告共同委托代理人江永茜、马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告潘林鹤。被告邓一青。被告潘丙。被告马伟燕。被告潘橙。法定代理人潘丙(系潘丁亲，本案被告之一)。上列四被告共同委托代理人潘林鹤(系邓一青丈夫、潘丙父亲、马伟燕公公、潘橙祖父，本案被告之一)。原告贺伟珠、潘云燕与被告潘林鹤、邓一青、潘丙、马伟燕、潘橙共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺伟珠、潘云燕的共同委托代理人姜永茜、马骏，原告潘云燕，被告潘林鹤暨被告邓一青、潘丙、马伟燕、潘橙的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺伟珠、潘云燕诉称，两原告系母女关系。贺伟珠的丈夫潘甲(于2009年4月9日去世)与被告潘林鹤系兄弟关系。上海市新建路XXX弄XXX支弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)产权人为潘甲、潘林鹤。2014年３月，系争房屋被征收，潘林鹤与征收单位签订了征收协议，取得征收补偿款共计3,110,777.48元。原告认为，两原告作为潘甲的法定继承人,有权继承其在系争房屋的产权份额，系争房屋征收补偿款的二分之一应归两原告所有，故要求法院判令两原告分得系争房屋的征收补偿款的二分之一，即1,555,388.74元，用以购买产权调换房屋上海市听悦路XXX弄XXX号XXX室，余款要求被告支付两原告。被告潘林鹤、邓一青、潘伟忠、马伟燕、潘橙辩称，系争房屋原是父母所有的私房，父母去世后将系争房屋留给了潘林鹤，至于土地使用证登记为潘甲、潘林鹤，潘林鹤对此并不知情。另外，潘甲生前，其一家曾两次获得过福利分房。被告认为，系争房屋原为一层加阁楼，是潘林鹤翻建为五层，故系争房屋一层部分属于父母遗产，父母的七个子女均可分得一层房屋的征收利益，其他补偿款不应该由原告分得，故不同意两原告诉请。经审理查明，潘甲(于2009年4月9日去世)、潘林鹤均系潘乙(于1982年去世)、毛某某(于1983年去世)之子。贺伟珠系潘甲妻子，潘云燕系二人之女，邓一青系潘林鹤妻子，潘丙系二人之子，马伟燕系潘丙妻子，潘橙系二人之女。系争房屋为私房，土地证登记使用人为潘甲、潘林鹤。被征收前，系争房屋内有五被告户籍在册，并由五被告实际居住。系争房屋原为一层加阁楼，后由潘林鹤翻建为五层。2014年4月18日，潘林鹤与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，被征收人为潘甲(故)、潘林鹤；系争房屋土地证记载的土地使用面积18平方米，认定建筑面积54平方米；房屋价值补偿款2,218,096.80元，包括评估价格1,405,836元、价格补贴421,750.80元、套型面积补贴390,510元；装潢补偿为27,000元；该户购买3套产权调换房屋，分别为徐泾北(华新拓展)基地XXXXX地块XXX单元XXX室(总价684,227.45元)、听悦路XXX弄XXX号XXX室(总价537,654.59元)、听悦路XXX弄XXX号XXX室(总价730,709.04元)；各类补贴奖励包括搬迁补助费810元、家用设施移装费2,000元、无未认定建筑面积补贴4万元、征收面积奖54,000元、外区购房补贴6万元、房价补贴291,162元、签约奖12万元；结算单上另有按期搬迁奖2万元、签约奖超生效比例递增部分38,000元、早签早搬加奖9万元、临时安置费补贴102,060元、签约生效记息奖47,648.68元，共计297,708.68元。扣除购房款1,952,591.08元，尚余货币补偿款1,158,186.68元，已由潘林鹤领取。上述事实，有原告提供的土地使用证、户籍资料摘抄、户籍证明、征收协议，被告提供的土地使用证、申请登记收件收据、地租收据、户口簿，法院调取的征收协议、结算单等征收材料以及双方陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则的规定》，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人。本案中，土地证记载的使用人潘甲、潘林鹤系被征收人，两原告作为潘甲的法定继承人，有权分割系争房屋征收所得的房屋价值补偿款、面积奖。系争房屋是由潘林鹤出资翻建，故潘林鹤可对翻建后增加面积的相关补偿奖励酌情多分。除房屋价值补偿款和面积奖之外的各项奖励补贴，应由系争房屋的居住使用人，即五被告取得，用于保障居住使用人的安置，其具体分配可由当事人协商解决。综合上述情况，本院酌情确定两原告可分得征收补偿款60万元，因两原告户籍不在系争房屋内，也不是系争房屋的居住使用人，故无权购买产权调换房屋。鉴于货币补偿款已由潘林鹤领取，故两原告应得款项应由潘林鹤予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：一、被告潘林鹤应于本判决生效之日起10日内支付原告贺伟珠、潘云燕60万元；???二、驳回原告贺伟珠、潘云燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26,495.25元，由原告贺伟珠、潘云燕负担15,763.52元,被告潘林鹤负担10,731.73元，财产保全申请费4,687.38元，由原告贺伟珠、潘云燕负担1,144.33元，被告潘林鹤负担3,543.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  高行玮代理审判员  张廷奎人民陪审员  毛济平二〇一五年七月二十二日书 记 员  王 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4346号上诉人（原审原告）：张正荣，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）：深圳市鑫梓润物业管理有限公司花都分公司，住所地：广东省广州市花都区。负责人：卢恺昕，该公司经理。被上诉人（原审被告）：深圳市鑫梓润物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：王珊，该公司董事长。两被上诉人的共同委托代理人：凌永琴，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人张正荣因与被上诉人深圳市鑫梓润物业管理有限公司花都分公司、被上诉人深圳市鑫梓润物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2015)穗花法民一初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、张正荣与深圳市鑫梓润物业管理有限公司在2013年8月28日至2014年2月3日期间存在劳动关系；二、深圳市鑫梓润物业管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向张正荣支付2013年10月10日至2014年2月3日没有签订劳动合同二倍工资的另一倍工资11500元；三、驳回张正荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由深圳市鑫梓润物业管理有限公司负担。上诉人张正荣不服原审判决，向本院提出上诉，请求本院依法判令：1、撤销原审判决；2、确认上诉人与被上诉人从2013年8月28日至2015年1月13日期间存在劳动关系；3、被上诉人支付上诉人2013年8月28日至2014年8月28日期间未签订劳动合同的二倍工资34100元（3100×11月）；4、被上诉人支付上诉人2013年8月28日至2015年1月13日法定节假日加班费1550元（3100÷30×15天）、休息日加班费10747元（3100÷30×104天）；5、被上诉人从2014年8月至2015年1月13日，每月向上诉人增加2400元的工资，合计12000元（2400×5月）；6、被上诉人支付上诉人经济补偿金4650元（3100×1.5月）；7、被上诉人支付上诉人年休假工资756元；8、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为：只要接受被上诉人管理，且被上诉人提供工作条件和劳动报酬的，上诉人就应该与被上诉人建立了劳动关系。现并无法律规定超过退休年龄但没有享受退休待遇的人不能成为劳动关系的主体。即便双方是劳务关系，上诉人作为劳动者也应该享有同工同酬的权利。上诉人从2013年8月至2015年1月，每天劳动15小时至16小时，全年没有休息。上诉人与妻子两人承担了原本应由四人完成的工作，还承接了两份新的责任区域，工作量极大，严重影响身体健康，也因此导致其无法照顾家人，造成家人的损伤。被上诉人应该支付相应的劳动报酬。被上诉人提供的考勤表虽然有上诉人的签名，但上诉人在签名时，被上诉人是将考勤表的内容遮盖住的，其以不签名就不发工资为要挟，强令上诉人签名。且被上诉人提供的工资表也是不真实的。被上诉人答辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院审理期间，上诉人提交了以下证据：1、照片（共6张）；2、通知，内容为责令上诉人对其将垃圾车加板等行为进行整改，落款为被上诉人人事部（未加盖公章）。上述证据拟证明上诉人与其妻子两人承担了原本应由四人承担的工作，且上诉人没有拿到钱。被上诉人对此质证认为：对上述证据的三性均不予确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”上诉人于2014年2月4日达到法定退休年龄，原审法院确认上诉人与被上诉人深圳市鑫梓润物业管理有限公司于2013年8月28日至2014年2月3日期间存在劳动关系，符合法律的规定，本院予以维持。因双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被上诉人应向上诉人支付2013年8月28日至2014年2月3日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。但由于上诉人提起仲裁的时间为2014年10月10日，故其主张2013年8月28日至2013年10月9日期间的未签订劳动合同二倍工资差额已经超过仲裁时效，原审法院仅支持其2013年10月10日至2014年2月3日期间的未签订劳动合同二倍工资差额，具有事实和法律的依据，本院亦予以维持。此外，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对加班费、增发工资等事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人提出的被上诉人支付其经济补偿金4650元及年休假工资756元的要求，属于二审新增的诉讼请求，没有经过仲裁前置程序，本案不予处理，上诉人可另行提起诉讼。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张正荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一五年七月十六日书 记 员  何依然
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠东法祝民初字第70号原告：何某某，女，1966年4月21日出生。被告：曾某某，男，1960年7月5日出生。原告何某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何某某诉称：原、被告于1993年3月在惠东工厂做工时相互认识，不久后就确立了恋爱关系。1993年9月1日，双方在惠东县XX镇民政所办理结婚登记手续。农历1994年1月16日婚生儿子曾某甲出生，农历1995年3月13日婚生儿子曾某乙出生，两小孩现均已成年。由于双方交往时间短，未充分了解而草率结婚，夫妻双方无感情基础，双方性格不合。被告十几年来从来不去做工，天天在家打牌赌博，酗酒。原告被迫一个人做工养一家大小，小孩读书、生活的所有费用和家庭开支均系由原告做工赚来。原告做工期间没时间照顾小孩，被告也不照顾。自婚生儿子曾某甲出生后，被告每月都会为生活琐事毒打原告，原告被殴打后因恐惧不敢回家，只好住朋友家，被告就会带着刀寻找原告，寻找到后又是毒打。被告还多次强行给原告灌农药，要毒死原告；且多次将原告拖至鱼塘并将原告推入鱼塘要淹死原告，幸亏邻居亲友及时救起，原告才活至今日。被告的行为致使原告和两婚生小孩的身心受到极大伤害，夫妻感情彻底破裂，原告每天都在惊恐中度过，无法继续共同生活。由于被告从不出去工作，也不顾家，从未尽为人父、为人夫的责任。为此，原告向本院提起起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曾某某未作出答辩和提交证据。经审理查明：原告何某某与被告曾某某于1993年3月务工期间自行相识，不久便确定恋爱关系。1993年9月1日双方在惠东县XX镇人民政府办理结婚登记。原告何某某于1994年1月16日生育长子曾某甲，于1995年3月13日生育次子曾某乙。双方婚后无共同财产及共同债权债务。庭审中，原告何某某称：双方婚前及婚后感情一直不好，被告有酗酒恶习，每次喝醉酒就打原告。十几年前还曾将原告推到鱼塘要将其淹死，所幸被邻居救起；被告曾经称要灌其喝农药。7、8年前，原告离开被告，在惠东平山租房居住，两人分居至今。双方感情已完全破裂，不愿与被告和好。以上事实，有原告提供的起诉状、身份证、户口簿、结婚证、出生证及本院庭审笔录、送达回证等在卷为据。本院认为：原告何某某与被告曾某某属自主婚姻，婚后生育二个小孩，双方培养有一定的感情基础。原告称被告婚前及婚后感情一直不好，被告有酗酒恶习，经常殴打原告导致产生矛盾，但未能举证予以证实。也无证据证实双方系因感情不和而分居，故原告主张双方感情已完全破裂，请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：不准原告何某某与被告曾某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员 林 峰二〇一五年七月二日书记员 林志敏
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗荔法刑初字第800号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人杨某甲，出生地广西壮族自治区贵港市，住广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，2015年4月3日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。辩护人梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉〔2015〕720号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人梁鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2014年1月10日12时许，被告人杨某甲在广州市荔湾区石围塘小涡村121号附近，与被害人滕某丙因琐事发生争执，继而用手打伤被害人滕某丙（经鉴定，被害人因钝物作用致左外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合，损伤程度属轻伤二级）。2015年3月6日，被告人杨某甲被公安人员抓获归案。公诉机关认为，被告人杨某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据本案具体情节，建议法院对被告人杨某甲在有期徒刑一年以下确定宣告刑。被告人杨某甲供述犯罪事实，对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名没有异议，表示认罪及愿意赔偿被害人的经济损失，请求法庭对其从轻处罚。辩护人梁鹏提出的辩护意见是：被告人杨某甲在庭审中陈述了其主观意图是间接故意，主观恶性较小。证据也没有体现出被告人杨某甲有进一步伤害被害人的意图，案发后被告人杨某甲也并非故意逃避刑事责任，当时被告人杨某甲确实不知道造成了被害人的伤害，公安机关也没有通知被告人杨某甲到案处理。被告人杨某甲的认罪、悔罪态度良好，供述稳定，平时表现良好，是初次犯罪，案发后积极赔偿了被害人，请求法庭对被告人杨某甲予以从轻处罚，对被告人杨某甲适用缓刑。经审理查明：2014年1月10日12时许，被告人杨某甲在广州市荔湾区石围塘小涡村121号附近，与被害人滕某甲因琐事发生争执，继而用手打伤被害人滕某甲（经鉴定，被害人滕某丁因钝物作用致左外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合，损伤程度属轻伤二级）。2015年3月6日，被告人杨某甲被公安人员抓获归案。在本案审理过程中，被告人杨某甲赔偿被害人滕某甲人民币5406.5元。被害人滕某甲对被告人杨某甲表示谅解，请法院依法对被告人杨某甲从轻处罚。上述事实，有报警登记表、受案登记表、立案决定书，证人周某、何某的证言及辨认笔录，证人杨某乙的证言，被害人滕某甲的陈述及辨认笔录，被害人滕某甲的病历资料，广东珠江法医临床司法鉴定所出具的粤珠司某所[2014]法检字第0397号司法鉴定意见书附伤情照片，谅解书、收据，公安机关出具的抓获经过、破案经过、人口信息，被告人杨某甲的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人杨某甲法庭上供认犯罪事实，自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，能认罪悔罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人梁鹏关于被告人杨某甲初次犯罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，能认罪悔罪，依法予以从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款等有关规定，判决如下：被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年3月6日起至2015年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红斌人民陪审员  郭朗婷人民陪审员  林宝仪二〇一五年七月二十三日书 记 员  陈小倩吴素燕
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉台民初字第01101号原告马某某，女，1972年7月19日出生，汉族。委托代理人白清忠，陕西兴振业律师事务所律师。被告杨某某，男，1972年12月30日出生，汉族。本院在审理原告马某某诉被告杨某某同居关系纠纷一案中，原告马某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。代理审判员 张 静二〇一五年七月二十四日书 记 员 刘海波
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第04657号原告周开富，男，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城办事处申明亭73号附1号，组织机构代码45045272-5。法定代表人陈桂庆，系该公司经理。原告周开富与被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员刘文伟适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告周开富、被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的法定代表人陈桂庆到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告周开富诉称，2010年10月25日，原、被告签订《建房合同》一份，合同签订后，原告按约定分两次向被告交付了购房款，同时，被告向原告出具收据2张。因该房屋至今未修建，为此，原告多次找到被告要求其退款，但被告一直找各种理由推脱而拒绝退款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、请求确认原、被告之间签订《建房合同》无效；2、由被告返还原告的购房款40440元，依法赔偿原告的资金占用利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从最后一次缴款之日起至还清之日止计算资金占用利息）。被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司辩称，与原告签订的建房合同实为商品房预售合同，因房屋修建的相关手续没法办理，致使该房屋至今无法开工建设，所以原告的主张合情合理，被告愿意退还原告缴纳的购房款，并按原告的诉求支付资金占用利息。经审理查明：被告在未能办理通过相关的建房手续，未取得商品房预售许可证明的情形下，在重庆市合川区双槐镇设立售房部，公开销售房屋。2010年10月25日，原告与被告签订《建房合同》一份，合同约定：原告购买合川市渭溪镇（现为合川区双槐镇）汇源街E号楼1单元4层1号3室2厅（建筑面积115.23平方米）住房一套，价款总计为138276元。签订合同后，原告于2010年10月25日、2011年3月11日向被告预交购房款10000元、30440元。现原告向被告购买的房屋仍未施工建设，也未取得商品房预售许可。上述事实，有原、被告的陈述、建房合同、收据等证据，经庭审质证载卷予以证实。本院认为，原、被告签订《建房合同》虽系双方的真实意思表示，但该合同名为《建房合同》实为商品房预售合同，被告在未实际施工建设、未取得商品房预售许可的情况下与原告签订商品房预售合同，违反了法律强制性规定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”之规定，被告至今未能办理通过相关的建房审批手续，未取得商品房预售许可证明，故该合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。……。”、第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，加之被告对原告的诉讼请求无异议，故对原告要求被告退还购房款40440元及从2011年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付至还清购房款时止的资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告周开富与被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司于2010年10月25日签订的《建房合同》无效；二、由被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司返还原告周开富购房款40440元，并以此为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告周开富给付自2010年3月11日起至还清购房款时止的资金占用利息，款限本判决书生效后30日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取406元，由被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费812元。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  刘文伟二〇一五年七月二十八日书记员  杜润杰
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2201号罪犯陈雪锋，现在江苏省句容监狱服刑。盐城市亭湖区人民法院于2008年12月8日作出(2008)亭刑初字第0505号刑事判决，以被告人陈雪锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二十四万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月20日经本院以(2011)镇刑执字第4164号刑事裁定减刑一年十个月。2014年1月15日经本院以(2014)镇刑执字第76号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年6月4日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈雪锋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈雪锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈雪锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈雪锋减去有期徒刑八个月十三日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2015年9月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新商初字第101-1号原告：孟斐，男，汉族，现住新绛县。被告：河曲县鑫光房地产开发有限公司，住所地:山西省忻州市河曲县文笔镇。法定代表人：刘文钊，董事长。委托代理人：王建军，山西杰昊律师事务所律师。本院受理原告孟斐与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告河曲县鑫光房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在商品房买卖合同中约定：因该合同产生纠纷,应选择仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，原、被告商品房销售合同纠纷新绛县人民法院不应受理,无权管辖。经审查，本院认为，原、被告2011年2月11日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交新绛县仲裁委员会仲裁。经调查新绛县仲裁委员会并未设立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条“当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，但仲裁条款不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”之规定，本案原、被告双方约定的新绛县仲裁委员会不存在，仲裁条款无法执行。本案原告购买被告建设的位于新绛县龙盛华庭小区16号楼2单元101号房屋后，双方形成商品房销售合同关系，本案的合同履行地为新绛县，本案新绛县人民法院有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河曲县鑫光房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  陈振民二〇一五年七月七日书记员  段瑞静
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双桥民初字第2319号原告王莹莹。被告中石化工建设有限公司。法定代表人孙建国，职务总经理。被告王朝军。本院在审理原告王莹莹与被告中石化工建设有限公司、王朝军买卖合同纠纷一案中，原告王莹莹于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王莹莹撤回起诉。原告预交案件受理费25.00元（已经减半收取），由原告王莹莹负担。代理审判员 韩 君二〇一五年七月二十四日书 记 员 高建宇
台安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍台民西初字第152号原告：陈玉才，男，1960年11月28日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。委托代理人：曹百宽，台安县台西区法律服务所法律工作者。被告：孙洪祥，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。原告陈玉才诉被告孙洪祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉才的委托代理人曹百宽、被告孙洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉才诉称：2013年8月26日，被告向我借款10000元，约定利率1分，借款期限为一年。此欠款到期后经我多次催要，被告未偿还。故诉至贵院，要求被告偿还借款人民币10000元并从借款之日起至还款之日止按月息1分支付利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告孙洪祥辩称：欠款属实，但我身患重病，又经济困难，无力偿还。经审理查明：2013年8月26日，被告孙洪祥向原告借款人民币10000元，并为原告出具了欠条，约定借款期限为一年，月利率1分。到期后，经原告催要，被告一直未偿还欠款。故原告诉至本院，要求被告偿还借款人民币10000元及利息。上述事实有原、被告的陈述、原告提供的欠条一张等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙洪祥向原告陈玉才借款人民币10000元，为此双方形成了借款合同关系,双方均应按约定履行各自义务,被告孙洪祥理应按约定履行还款义务，拖欠不还系属违约行为，故原告请求被告孙洪祥偿还借款人民币10000元有理，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率1％支付利息的诉讼请求，因被告出具的欠条上约定了月利率1％，且该约定不违反法律规定，故对原告该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告孙洪祥于本判决生效后十日内偿还原告陈玉才借款人民币10000元，并自借款之日起至还款之日止按月利率1％支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙洪祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  董丽娜二〇一五年七月三日书 记 员  吕昊轩
中华人民共和国北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑减字第1005号罪犯桑泽罗·科林斯（英���名NSANZIIROCOLLINS），男，1981年11月18日出生，乌干达共和国国籍，护照号码：B0398942，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。本院于2008年11月27日作出（2008）二中刑初字第2330号刑事判决，以被告人桑泽罗·科林斯犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2011年1月25日作出（2011）高刑执字第54号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，原判附加刑没收个人全部财产、驱逐出境不变。本院于2012年2月28日作出（2012）二中刑减字第466号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，原判附加刑并处没收个人全部财产，附加驱逐出境不变。本院于2013年3月21日作出（2013）二中刑减字第690号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。本院��2014年5月20日作出（2014）二中刑减字第610号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，原判附加刑并处没收个人全部财产，附加驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯桑泽罗·科林斯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑。经审理查明，罪犯桑泽罗·科林斯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯自2014年3月至2015年3月底，累计有效积分达到60分，评定奖励时管理级别为一级宽管。获监狱改造积极分子奖励���上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。本院认为，罪犯桑泽罗·科林斯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桑泽罗·科林斯减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年1月25日起至2026年12月24日止），原判附加刑并处没收个人全部财产，附加驱逐出境不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵国惠审 判 员  唐 仑代理审判员  刘彩霞二〇一五年七月三十一日书 记 员  李梦源
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2015)涧民二初字第214号原告李新顺，男。委托代理人王苏楠、赵飞虎，河南博同律师事务所律师。被告刘藏，男。委托代理人张继伦，河南首位律师事务所律师。原告李新顺诉被告刘藏为租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李新顺及其委托代理人王苏楠、被告刘藏及其委托代理人张继伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李新顺诉称，原、被告于2014年12月31日签订商铺租赁合同一份，原告租赁被告位于涧西区银川路南段中弘置业名都苑101号商铺，租金每年17万元，租期3年，自2015年1月10日起至2018年1月9日。合同签订之日，原告即向被告交纳押金5万元和支付租金10万元并向被告出具了“欠租金7万元”的欠条一张。合同签订后，原告发现该商铺存在许多瑕疵之处��不利于合同目的实现，双方签订的合同无法继续履行，原告多次找被告协商解决此事，但被告见利忘义，不想返还原告已交纳的押金和租金。原告无奈，现根据《合同法》第九十七条等的相关规定，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求依法解除双方签订的商铺租赁合同，并判令被告返还押金5万元，租金10万元，共计15万元；2、请求依法判令被告返还欠条一张；3、诉讼费用由被告承担。被告刘藏辩称，答辩人认为李新顺请求解除合同的理由不符合法律规定，其已经构成违约，且给答辩人造成了巨大的经济损失，依法应对答辩人承担损失赔偿责任。理由如下：一、依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原被告之间所签订的商铺租赁合同第二条约定，房租��期为三年，自2015年元月10日至2018年元月9日止，实际上在合同签订当日即2014年12月31日，被告已向原告交付了房屋钥匙，当时是作为优惠给予了原告十天的装修期。合同第八条第1项约定，若乙方（承租方）在甲方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为乙方违约，乙方押金甲方不予退还。所以根据意思自治原则，甲方的行为违反了合同第八条第1项约定，被告有权不退还原告押金，在合同解除之前原告还应当按期向被告支付房屋租金。二、根据《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。按照上述规定，这里被告的损失除了已经经过期间的租金损失之外，还包括合同履行后被告可以获得的利益（租金），事实上本案争议发生的根本原因是因为原告又在争议房屋隔壁以每年13万元的价格签订了五年的租赁合同，从原告的角度来讲，原告每年节省4万元，五年节省20万元。此20万元也可以视为被告方的损失，所以我方不予退还原告5万元押金也是合理的。综上，无论根据合同约定还是根据法律规定，被告都有权利不退还原告押金，并且已经经过的房屋空置期间，原告仍然应当向被告缴纳房租。这是对原告违约行为的一种惩罚。经审理查明，2014年12月31日，原告李新顺（承租方、乙方）与被告刘藏（出租方，甲方）签订《商铺租赁合同》一份，该合同约定甲方将自己位���涧西区银川路南段中弘置业名都苑101号商铺出租给乙方，租金每年170000元，租期3年，自2015年1月10日起至2018年1月9日。合同还约定乙方自签订合同之日向出租方交纳押金50000元整。关于违约责任合同约定：若乙方在甲方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为乙方违约，乙方押金甲方不予退还。上述合同签订当日，原告李新顺依约向被告刘藏支付了押金50000元及租金100000元，并向被告刘藏出具欠条一份（内容为：欠刘藏户租柒万元整6月1号之前），被告刘藏也依约将涉案房屋交付原告李新顺使用。其后,原告李新顺在涉案房屋的大门上张贴了落款时间为“2015年1月11日”的《解除合同通知》,该通知内容为“刘藏你与李新顺于2014年12月31号签订的商铺租赁合同，因房屋改造难度较大，工程造价太高，本人不能承受，且房租比同地段同面积房租高出很多等原因，致���合同目的不能实现，所以现通知你解除双方所签合同。”原告李新顺还向被告刘藏邮寄了《解除合同通知书》，但原告李新顺称被告刘藏拒收了该邮件。本案审理过程中，1、原告李新顺提交了其与被告刘藏的短信交流记录，相关短信内容包括了张贴有《解除合同通知书》的大门照片，在短信中，原告李新顺称其已于11号通知被告刘藏解除合同，并称被告刘藏可以任意处置涉案房屋。被告刘藏在短信中称原告李新顺系“12号下午四点二十六分”发的信息，并称：“你就是履行合同一天，也算合法生效的合同”，还追问：“你意思就是同意我往外出租吗”，此后原告李新顺回复称：“你该出租就出租。”2、双方当事人共同认可涉案房屋一直空置，并未实际使用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商铺租赁合同》，未违反国家���制性法律法规的规定，系当事人真实意思表示，应当依法认定为有效。根据原、被告双方的陈述以及相关证据的证实，目前双方当事人对解除合同并无异议，只是原告认为其提出解除合同的原因为房屋存在问题等客观原因，导致合同目的不能实现；而被告认为原告提出解除合同系违约，应当承担相应的违约责任。对此，本院认为，根据原、被告双方的现有证据，并无有效证据支持原告解除合同的理由，因此原告应当为其单方、无故解除合同承担相应的违约责任。根据双方合同的约定，对于原告要求被告退还押金50000元的诉讼请求，本院不予支持。而对于原告要求被告返还已经交纳的租金100000元及其向被告书写的租金欠条的诉讼请求，被告提出在合同解除之前原告应当依约向其支付房屋租金，并以此作为赔偿其损失的一种方式。根据庭审查明的事实，在合同签订后，原告并未实际使用涉案房屋，且根据当事人的陈述以及相关证据可知，原告在提出解除合同的主张时，已经明确告知被告可以自行处置涉案房屋，故被告现以合同未解除、房屋空置为由不予退还原告租金的意见显失公平；同时，考虑原告的违约行为以及涉案房屋的实际状况，为了减少当事人的讼累，本院确定将原告已经交纳的租金中的10000元作为对被告的补偿；综上，被告李新顺应当向原告返还已经交纳的租金90000元以及租金欠条。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告李新顺与被告刘藏于2014年12月31日签订的《商铺租赁合同》。二、被告刘藏向原告李新顺返还90000元三、被告刘藏向原告李新顺返还原告李新顺于2014年12月31日书写的房屋租金欠条一张。上述义务应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。四、驳回原告李新顺的其他诉讼请求。本案受理费3300元，由原告李新顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘朋涛人民陪审员  杨文娟人民陪审员  孟亚平二〇一五年七月十日书 记 员  李丽艳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第3232号原告:胡海川。被告：沈阳大鲜置业有限公司（以下称“大鲜公司”），住所地：沈阳市大东区大北关街2号。法定代表人：徐源吉。委托代理人：蒋为民。原告胡海川与被告沈阳大鲜置业有限公司（以下简称大鲜公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡海川及被告大鲜公司的委托代理人蒋为民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年7月13日双方签订购房合同，原告购买被告出售的位于沈阳市大东区商品房一套，建筑面积为92.94平方米，总房款为581804元。合同约定被告应在2010年10月31日交房，入住后360日内协助原告办理房证，我家于2010年11月8日入住的，至今没有房证。要求被告给付逾期办理房屋产权证违约金581.80元及逾期交房违约金465.50元。被告大鲜公司辩称：原告所述的房屋面积、地址及购房金额合同共签订时间均属实，违约事实存在。同意法院依法按照合同逾期办证的约定进行判决；关于逾期交房的部分超过诉讼时效应予驳回其此项诉请。经审理查明：原告与被告于2010年7月13日签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的座落于沈阳市大东区商品房一套，建筑面积为92.94平方米，总房款为581804元。合同第八条约定，出卖人应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经单体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付了房款，于2011年11月8日办理了入住手续，但至今未取得房屋所有权证。上述事实，商品房买卖合同、购房收据、商品房准入住通知单等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原告与被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。按照合同约定，被告应于2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经单体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但被告在2011年11月8日才为原告办理入住手续，被告已构成违约。但是，按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利，原告主张权利的时间为2015年6月26日，故原告关于被告逾期交房的主张已经超过二年诉讼时效，原告未能提供证据证明该时效期间有中止、中断的法定情形，且原告在庭审中已明确表示放弃追究被告逾期交房的违约金，故本院对原告该项主张不予支持。被告未按照合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告要求被告按合同约定给付原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：之规定，判决如下：一、被告沈阳大鲜置业有限公司于本判决生效后10日内给付原告胡海川逾期办理房屋权属证书的违约金581.80元（581804元×0.1%，四舍五入到小数点后二位）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  张春红二〇一五年七月二十二日书 记 员  王任凭
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石法民初字第02097号原告李某某，男，1987年11月23日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告明某某，女，1991年10月12日出生，土家族，住湖北省利川市。原告李某某诉被告明某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员徐晓剑担任审判长，与人民陪审员丁恩梅、陈晓容组成合议庭，适用普通程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告明某某经本院合法传唤逾期未出庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2008年相识恋爱，2009年举行婚礼，被告到原告家同居生活。2010年10月11日生育儿子李某甲，2011年11月29日在马武镇登记结婚。2012年2月原告与被告一同前往浙江省务工。在此期间，被告在网络上认识一男性后，被告于2012年6月私自离开原告，和该男性同居生活；同年12月返回原告家，之后又于2013年6月抛下孩子，再次私自离家出走，至今未归，且无任何联系也不知其下落。请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚，子李某甲随原告生活。被告明某某未向本院进行答辩。经审理查明，原告李某某与被告明某某于2008年经人介绍相识恋爱，后同居生活。2010年10月11日生育儿子李某甲。原告与被告于2011年11月29日在马武镇人民政府补办结婚登记。2012年6月，被告私自离开原告外出务工，期间双方无任何联系；2013年6月，被告回到原告家后又外出至今，期间双方无任何联系，被告下落不明无法联系。2015年4月7日，原告起诉来院。以上事实，有原告提交的结婚证复印件、身份证复印件、户口簿复印件、证明、民事判决书以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，人民法院准予离婚的法定条件是夫妻双方感情确已破裂。本案中，被告在未与原告进行沟通和协商的情况下即外出，与原告分居生活达两年，期间无任何联系和往来，互不尽夫妻义务，且被告下落不明无法联系，可见被告的行为导致原告与被告的夫妻感情已完全破裂。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告明某某离婚；二、婚生子李某甲由原告李某某抚养。案件受理费240.00元，公告费560.00元，共计800.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行登记结婚。双方当事人持本判决办理结婚登记，须同时出具本院的生效证明或重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。审 判 长  徐晓剑人民陪审员  丁恩梅人民陪审员  陈晓容二〇一五年七月十三日书 记 员  马宏伟
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滁民一终字第00716���上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路银保大厦。负责人：李静，该公司经理。委托代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天长市二峰电力灌溉总站，住所地安徽省天长市。法定代表人：徐德驰，该站站长。委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张武，男，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。被上诉人（原审被告）：长丰县鹏程汽车客运服务有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县陶楼乡。法定代表人：陶有双，该公司总经理。委托代理人：夏海东，安徽信拓律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与被上诉人天长市二峰电力灌溉总站、张武、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第01426号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月12日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第01426号民事判决；二、发回安徽省天长市人民法院重审。审 判 长  司金虎代理审判员  刘 勇代理审判员  苏春琴二〇一五年七月三日书 记 员  王俊计附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2448号罪犯徐建国，男，1963年9月20日出生，汉族，大学文化，浙江省海宁市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2013年3月28日作出(2013)湖长刑初字第109号刑事判决，以被告人徐建国犯受贿罪，判处有期徒刑七年。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员姚玉芳、李彬出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯徐建国到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2014年度监狱级改造积极分子。庭审中，罪犯徐建国对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯徐建国提起的减刑意见符合法律规定，罪犯徐建国在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯徐建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐建国在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐建国准予减刑一年（刑期至2018年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年七月十七日书 记 员  张 欣
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉秀泾商初字第184���原告：陈根财。被告：齐丽影。原告陈根财诉被告齐丽影民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员吴斌适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈根财到庭参加诉讼，被告齐丽影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈根财起诉称：被告因生意需要于2013年3月10日向原告借款15000元，约定于2013年6月10日归还，如逾期不还，按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息。2015年3月，被告归还了3000元，余款12000元及利息至今未还。原告遂向法院起诉，请求判令：被告归还原告借款本金12000元及利息6500元、并支付实现债权费用2000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将逾期利息变更为按照银行同期贷款基准利率四倍计算。被告齐丽影在法定期限内未作答辩。原告陈根财为证明其主张，向本院提交了《借条》一份，证明被告向原告借款的事实，被告已归还了3000元。被告齐丽影在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院认证意见：原告提交的证据，形式合法，与本案相关联，且被告未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实与原告陈述一致。本院认为：原、被告间的借贷关系明确。原告持有被告出具的《借条》，从《借条》内容可认定被告向原告借款的事实。原告虽未提交借款交付的凭证，但以一般民间小额借贷的习惯，被告出具的《借条》亦可作为借款交付的凭证，故可认定原告已履行借款义务。原告自认被告已归还本金3000元，余款12000元未付，本院可予以确认，故本院对原告要求被告归还借款本金12000元的诉讼请求予以支持。原告主张的逾期利息，自2013��6月11日起，按照银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止，系双方约定，且未超过法律规定，本院可予以支持。原告另要求被告支付实现债权的律师费2000元，但未提供相关证据，本院不予采信。被告齐丽影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐丽影于本判决生效之日起十日内归还原告陈根财借款本金12000元，并支付逾期利息（以12000元为基数，自2013年6月11日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定期限内的实际给付之日止）。二、驳回原告陈根财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告齐丽影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 吴 斌二〇一五年七月八日书记员 徐梦菲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第3230号原告李吉华，男，1961年7月4日出生，汉族，农民，现住山东省平县。委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。被告翁牛特旗唐龙粉磨加工有限责任公司（翁牛特旗乌丹水泥有限公司）。住所地：翁牛特旗。法定代表人王少清，系执行董事。破产管理人内蒙古大川律师事务所。负责人王洪柱，系主任。本院在审理原告李吉华诉被告翁牛特旗唐龙粉磨加工有限责任公司（翁牛特旗乌丹水泥有限公司）破产债权确认纠纷一案中，原告李吉华于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李吉华撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  李丛葆二〇一五年七月二十日书记员  衣亚琳
重庆���南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第05568号原告黄方颂，男，1952年8月10日出生，汉族，无业，住重庆市渝中区。原告黄俊佳，男，31岁，汉族，现住成都市武侯区金花镇。本院在审理原告黄方颂诉被告黄俊佳赡养费纠纷一案中，原告于2015年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄方颂的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄方颂撤回起诉。案件受理费减半收取40元由原告黄方颂承担。审判员 周 敏二〇一五年七月二十八日书记员 李晓霜
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法立刑终字第6号上诉人（原审自诉人）：广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司，住所地广州市。法定代表人：文小玲。委托代理人：杨宏锐，该公司员工。上诉人因不服广州市增城区人民法院对其自诉不予受理的(2015)穗增法立刑初字第2号刑事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：原审认定事实错误。上诉人对于被起诉人文宣某涉嫌非国家工作人员受贿罪一案，最早已于2010年9月向增城市公安局报案，增城公安局立案侦查后，四年来多次向增城市人民检察院提请批捕，即使在侦查机关按要求补充证据后，但增城市人民检察院仍多次以证据不足为由作出不批捕决定；而增城公安局在增城人民检察院不批捕的情况下，又不将案件向增城市检察院移送审查起诉，导致案件四年多来一直停滞在侦查阶段而终将不了了之，上诉人四年多来，配合侦查机关的侦查工作，在得知检察机关不批捕及侦查机关不移送案件后，曾多次向两司法机关提出异议和申诉，但侦查机关和检察机关对于上诉人的异议无动于衷，上诉人作为被害人甚至不能从两司法机关得到案件处理的相关法律文书。上诉人报案后多年来案件在侦查机关和检察机关之间互相推诿、犯罪嫌疑人得不到应有的惩罚、遭受的损失得不到弥补而又投诉无门的情况下，不得已之下根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第(三)款规定向人民法院提起自诉，而不是如原审法院所认定的那样将刑事公诉案件直接向人民法院提起自诉。提起自诉是上诉人目前唯一可采取的法律途径。故请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。本院经审查认为：上诉人提出自诉，指控被起诉人文宣某犯非国家工作人员受贿罪，但该罪不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一条所规定自诉案件的范围，原审法院无权受理。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年七月二十日书记员  梁碧莹
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第276号之二申请执行人李校庆。委托代理人宋文、邓自芬，广东法仕律师事务所律师。被执行人梁加演。申请执行人李校庆依据已发生法律效力的清远仲裁委员会（2015）清仲字第321号裁决书，于2015年4月27日向本院申请执行被执行人梁加演借款纠纷一案，本院依法已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人梁加演送达了执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述裁决书确定的义务。但被执行人并没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市车辆管理所调查被执行人的财产情况。除查到被执行人名下有丰田牌汽车一辆（车牌为粤S×××××，发动机号码：2AZC307616、车架号码：LVGBE40K77G136711，已查封但没有找到该车）外，未发现被执行人梁加演有可供执行的财产。本院将上述调查结果告知了申请执行人，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人梁加演暂没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索，因此本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东中法执字第276号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 尹丽欢审判员 尹河清二〇一五年七月十五日书记员 温立钦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第873号原告：马正生，男，汉族，生于1965年12月28日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。被告：陈永春，男，汉族，生于1971年3月10日，奇台县人，现住奇台县。被告：周江，男，汉族，生于1971年4月23日，奇台县人，现住奇台县。委托代理人：申延鸿，新疆铭望铨律师事务所律师。原告马正生与被告陈永春、周江民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告马正生、被告周江的委托代理人申延鸿到庭参加诉讼，被告陈永春经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告马正生诉称：2013年11月25日被告陈永春因资金周转困难向原告马正生借款3000000元，被告陈永春向原告马正生出具借条约定该借款期限为期一年，利息为月息千分之二十五，如不能按时偿还，被告自愿按照月千分之三十计算利息，并由被告周江作为该笔借款的担保人。借款到期后原告多次找被告索要，二被告总以种种理由推诿不还。故原告将被告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金3000000元并支付利息1350000元。被告周江辩称：被告陈永春向原告马正生借款是事实，被告周江也提供了担保。被告陈永春经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告马正生提供了借条一张，拟证实被告陈永春向原告借款3000000元，双方约定月利率、借款期限并由周江提供担保的事实。被告周江对此证据的真实性无异议。本院对此证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年11月25日被告陈永春因资金周转向原告马正生借款3000000元，并向原告马正生出具借条一份，由被告周江提供了担保。借条的内容为“借条，今借到马正生现金叁佰万元正（￥3000000.），月利率25‰，期限壹年（2013年11月25日-2014年11月24日）违约承担30‰计息，此据，借款人：陈永春，担保人：周江，2013.11.25”。因被告未按照约定的期限向原告还款，故原告将被告诉至本院。另查明：2012年7月6日调整后的中国人民银行一至三年人民币贷款基准利率为6.15%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告提供了被告陈永春作为借款人，被告周江作为担保人签名的借条，被告周江对该借条的真实性无异议，且对被告陈永春向原告马正生借款及其提供担保的事实认可，故被告陈永春应当按照约定向原告马正生返还借款本金并支付利息。被告周江辩称陈永春已向原告马正生还款500000元，但原告马正生不予认可，被告周江亦未提供证据证明，故本院对被告周江的该辩解不予采纳。被告陈永春应当向原告马正生返还借款本金3000000元。关于利息，根据相关法律规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），2012年7月6日调整后的中国人民银行一至三年人民币贷款基准利率为6.15%，即月利率为5.125‰，该月利率的四倍为20.5‰，故原告马正生与被告陈永春、周江约定的月利率25‰超过了法律规定最高利率，本院对超出部分不予支持，现原告马正生要求被告支付自借款之日2013年11月25日至起诉之日2015年5月22日的利息，经计算为1102900元〔（3000000元×17个月×5.125‰×4倍）+（3000000元×1个月÷30天×28天×5.125‰×4倍）〕。因本案借条中未约定担保人的保证方式，故根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告周江的保证方式为连带责任保证，故被告周江应当对本案借款本金及利息承担连带保证责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈永春于本判决生效后十五日内向原告马正生返还借款本金3000000元，并支付利息1102900元；二、被告周江对本判决第一项承担连带责任；三、驳回原告马正生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取20800元，由原告马正生负担1182元，被告陈永春负担19618元。本案保全费5000元，由被告陈永春负担。被告周江对被告陈永春负担的受理费及保全费承担连带责任。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  李小云二〇一五年七月三十日书记员  王艳玲
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱商初字第1540号原告：杭州虎牌电气股份有限公司。诉讼代表人：杭州虎牌电气股份有限公司管理人。委托代理人（特别授权代理）：吴肖臣。被告：潘惠兰。本院在审理原告杭州虎牌电气股份有限公司（以下称原告）与被告潘惠兰请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州虎牌电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杭州虎牌电气股份有限公司负担。审 判 员  石 红二〇一五年七月十五日代书记员  袁小莉
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹吕民初字第00114号原告庞建平。委托代理人卢震，江苏沪宁律师事务所律师。委托代理人束鹏杰，江苏沪宁律师事务所律师。被告周金二。被告李淑兰，黑龙江人。原告庞建平与被告周金二、李淑兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞建平的委托代理人束鹏杰，被告周金二到庭参加诉讼，被告李��兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞建平诉称，原、被告间有服装业务往来，2014年7月15日，经双方结算，被告累计结欠原告价款215000元。因两被告系夫妻关系，现要求两被告立即支付价款215000元，并承担本案的诉讼费。被告周金二辩称，欠款数额是对的，但该款不全是价款，还包括借款及店面转让费。被告李淑兰未应诉答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。原告将其经营的店面转让给被告周金二，2014年7月15日，经原告和被告周金二结账，被告周金二结欠原告店面转让费、借款等合计215000元。原告多次催要该款，被告周金二均未给付。上述事实，由原告提供的欠条、结婚申请书及双方当事人庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告和被告周金二之间因转让店面等形成的债务关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告立即支付215000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告李淑兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周金二、李淑兰于本判决生效之日起十五日内归还原告庞建平215000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2263元，由被告负担。(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审判员  姜华忠二〇一五年七月七日书记员  毛召华
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第778号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人杨某，男。因本案于2015年7月5日被抓获，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2015〕749号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员魏军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨某饮酒后于2015年07月05日21时50分许驾驶车牌号为粤B5**l5号牌机动车行驶至深圳市南山区沙河东路新中路口被设卡查车的民警查获，民警用呼气式酒精检测仪器对其进行检测，结果为108毫克每100毫升，随后将其带至医院抽取杨某血样2份。广东太太法医物证司法鉴定所检验鉴定：被告人杨某血样中检出乙醇，含量为135.70毫克／100毫升。另查明,被告人杨某在本案中系无证驾驶。上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、抽血告知书、呼出气体酒精含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、身份资料、机动车、驾驶人信息资料等、情况说明,司法鉴定检验报告书,查车现场视频资料,被告人杨某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关向本院提交深南检公诉量建〔2015〕730号量刑建议书，建议对被告人杨某判处六个月以下拘役，并处罚金。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某在本案中系无证驾驶；其归案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪，以上量刑情节一并综合予以评判。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起执行至2015年8月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国辉二〇一五年七月十三日书记员  石银芳
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2015)南川法行初字第00059号原告毛学伦，男，汉族，1965年5月19日出生，住重庆市南川区。委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局，所在地重庆市南川区南大街89号，组织机构代码00868250-1。法定代表人王民爱，局长。委托代理人谢成斌，重庆市南川区国土资源和房屋管理局工作人员。被告重庆市南川区XX镇人民政府，所在地重庆市南川区XX镇XXX居委，组织机构代码00868557-7。法定代表人杨国勇，镇长。委托代理人张华，重庆市南川区XX镇人民政府副镇长。委托代理人汤善文，重庆祥永律师事务所律师。原告毛学伦诉被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局、被告重庆市南川区XX镇人民政府未按约定履行房屋征收补偿协议一案，于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向原、被告送达了权利义务须知、举证通知书、传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告毛学伦及其委托代理人黎先进，被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局的委托代理人谢成斌，被告重庆市南川区XX镇人民政府的委托代理人张华、汤善文到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告毛学伦认为已与被告重庆市南川区XX镇人民政府就本案争议实质问题达成一致意见，本案已无继续诉讼的必要，于2015年7月6日自愿申请撤回本案的起诉。本院认为，原告毛学伦要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告毛学伦撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局负担。审 判 长 秦 伟代理审判员 刘 利人民陪审员 王家英二〇一五年七月十五日书 记 员 徐 鑫
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)永法民初字第03652号原告苏才元，男，1951年7月18日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人黄万芳，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。被告重庆市永川区跃进水电安装工程有限公司,住所地重庆市永川区大安街道茶渝路296号，组织机构代码73398511-8。法定代表人李国飞，经理。委托代理人吴明勇，重庆石松律师事务所律师。本院在审理原告苏才元与被告重庆市永川区跃进水电安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告苏才元逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏才元负担。审判员 胡 蓉二〇一五年七月二日书记员 刘小青
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦商初字第461号原告中信银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山路348号。代表人焦世经，行长。委托代理人潘志明，江苏东域律师事务所律师。被告刘利荣，男，汉族，1965年6月6日生。原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被告刘利荣信用卡纠纷一案，原告中信银行南京分行于2015年2月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行的委托代理人潘志明到庭参加诉讼。被告刘利荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行南京分行诉称，被告刘利荣于2007年11月29日从原告处办理了信用卡，卡号为37×××36，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币16472.19元（截止2013年3月9日），经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至本院，请求判令：1、被告刘利荣向原告中信银行南京分行支付欠款本息共计人民币16472.19元（截止2013年3月9日），其中欠款本金6005.85元，利息3638.15元，滞纳金6828.19元；被告承担本案诉讼费用。被告刘利荣未进行答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，2007年11月19日，被告刘利荣向原告申请办理中信银行信用卡，并签署了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），之后，原告向被告发放了卡号为37×××36的中信银行信用卡。被告刘利荣开卡消费后未及时清偿欠款，截至2013年3月9日，被告刘利荣尚欠透支本金6005.85元、利息3638.15元、滞纳金6828.19元，总计16472.19元。另查明，《领用合约》第四条第二款约定，乙方（被告刘利荣）免息还款期最长不超过50天。否则，乙方全部透支款项自甲方（原告）记账日起至实际还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五收透支利息，并按月计收复利；第四款约定，乙方……超过信用额度用款……应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度部分5%收取）。第五条第七款约定，乙方可以选择以最低还款额方式还款……甲方对每笔交易按照日利率万分之五计从银行记账之日起至还款到账之日止的应付利息，并按月计收复利；第八款约定，乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（每期最低还款额未还部分5%）。审理中，原告表示利息、滞纳金等费用均计算至2013年3月9日，之后时间的不再主张。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《领用合约》、身份资料、交易明细、欠款费用构成表以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告刘利荣在使用信用卡时透支消费，截至2013年3月9日，被告刘利荣尚欠透支本金、利息、滞纳金合计16472.19元，其行为已构成违约，应履行还款义务，并承担违约责任。原告中信银行南京分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘利荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中信银行南京分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘利荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行南京分行支付透支本金6005.85元、利息3638.15元、滞纳金6828.19元，合计16472.19元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元、公告费600元，合计812元，由被告刘利荣负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 长  王辉宇人民陪审员  钮立红人民陪审员  董家富二〇一五年七月十六日见习书记员  方小玲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二(民)申字第52号再审申请人(一审被告、二审上诉人)武佩林。被申请人(一审原告、二审被上诉人)何文倩。委托代理人陈斌。(一审第三人)王文荣。再审申请人武佩林因与被申请人何文倩及一审第三人王文荣排除妨碍纠纷一案，不服本院(2014)沪二中民二(民)终字第2683号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武佩林申请再审称，系争的本市闸北区保德路XXX弄XXX号XXX室房屋是他向案外人郑文俊借款、应郑文俊要求提供的抵押物，借款金额是人民币35万元(币种下同)，他并不认识何文倩，和何文倩也没有经济上的往来，系争房屋转卖给何文倩并由何文倩取得产权证，是郑文俊和何文倩夫妻联手制造的骗局，作为买房人何文倩从未上门看过房，作为卖房人他未收到合同余款，卖房款只在郑文俊和何文倩之间划转，系争房屋买卖合同不成立。何文倩在系争房屋买卖合同签订数年后才支付合同余款，本案一、二审判决要求他迁出系争房屋不公，请求对本案予以再审。被申请人何文倩称，她购买系争房屋时，系争房屋因欠银行贷款经诉讼行将拍卖，她代为清偿系争房屋结欠的银行贷款等费用后，以当时市场价90万元达成系争房屋买卖合同，此后取得系争房屋产权登记，并办理了系争房屋有线电视、燃气户名的变更，武佩林对系争房屋出售给她是明知的。武佩林与郑文俊另有资金借贷并以系争房屋为抵押，系争房屋余款因此支付给了郑文俊，此前她曾提起诉讼要求武佩林迁出，判决认为她未完全支付购房款而未予支持，本案诉讼期间，她已将剩余房款交法院代管，本案一、二审判决武佩林交付系争房屋正确，请求驳回本案再审申请。一审第三人王文荣称，系争房屋买卖合同的实际权利人是武佩林，房屋买卖的有关手续都是他受武佩林的指示操作，整个过程中他从未接手任何钱款，本案一、二审就此的认定是正确的，其余意见同武佩林。本院认为，已生效的(2012)闸民三(民)初字第2207号、(2013)沪二中民二(民)终字第2153号民事判决，围绕系争房屋纠纷，向涉案当事人何文倩、武佩林、王文荣、郑文俊进行了全面的调查，并通过收集的证据查明了系争房屋产权变更、实际权利人、债务抵押及涉案买卖合同签订、履行等事实，根据武佩林授意王文荣签订涉案买卖合同、配合何文倩进行有线电视户名变更等行为，确定武佩林对将系争房屋出售给何文倩系明知且认可，由此作出了涉案买卖合同有效的认定。在涉案系争房屋买卖合同有效的前提下，买卖双方应各自履行付款与交房义务，由于何文倩未完全交付购房款于武佩林，在先判决未予支持何文倩要求武佩林交房的诉求，在先判决生效后，何文倩以履行已方付款义务再行诉讼要求武佩林交房，本案一、二审基于现涉案房屋登记状况、本案诉讼中何文倩将房款提存的先履行行为，作出武佩林于收到何文倩交付的房款后迁出系争房屋，并无不当。武佩林就其再审申请所述，未提供事实和法律依据，本院难以采信。综上，武佩林就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回武佩林的再审申请。审 判 长  王泳雷审 判 员  蒋 晴代理审判员  包建俊二〇一五年七月二十三日书 记 员  潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2015)李民初字第1290号原告：刘某甲，青岛某股份有限公司职工。被告：宋某，无业。委托代理人：黄某，自由职业。委托代理人：徐某，山东某律师事务所律师。被告：某电视台。法定代表人：朱某。本院在审理原告刘某甲与被告宋某、某电视台名誉权纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲申请撤诉，是依法处分自己的权利符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。本案案件受理费人民币500元(原告已预交)，减半收取250元，由原告负担。审 判 长  张宝霞人民陪审员  刘生世人民陪审员  胡孝文二〇一五年七月二十二日书 记 员  于 悦
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初第2274号原告杜万华，居民。被告张敬宇，农民。被告杜丽丽，农民。原告杜万华诉被告张敬宇、杜丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月2日立案受理后，依法于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼，被告张敬宇、杜丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。原告诉称，两被告系夫妻关系。2009年9月2日，被告张敬宇向原告借款10万元，后原告催讨未果，诉诸法院，请求判令被告给付借款本金10万及利息，并承担本案诉讼费。被告张敬宇、杜丽丽未答辩。经审理查明，2009年9月2日，被告张敬宇向原告借款10万元，并给原告出具借条，借条载明：今借到杜万华现金壹拾万元正，按月息2%计息。因被告未履行还款义务，引起纠纷。另查明，两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，由原告的陈述、借条、户籍信息予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。借款约定月息2%超过中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持。借款发生在夫妻关系存续期间，借款应认定为夫妻共同债务，被告杜丽丽应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张敬宇、杜丽丽于判决生效之日起十日内共同偿还原告杜万华借款本金10万元及利息（自2009年9月2日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一五年七月七日书记员  吴 悔