福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初225号 原告:洪宏图，男，1962年4月7日出生，汉族，住永春县。 被告：邱南义，男，1973年11月13日出生，汉族，住德化县。 被告：陈志良，男，1967年7月27日出生，汉族，住德化县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司德化支公司（以下简称中华保险公司），住所地德化县龙浔镇湖心路********。 代表人：赖瑞昶，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄朝阳。 被告：洪辉煌，男，1963年8月26日出生，汉族，住永春县。 被告：福建省永春鸿业汽贸有限公司车队（以下简称鸿业车队），住所地永春，住所地永春县达埔镇岩峰村> 法定代表人：潘新民，该车队负责人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永春支公司（以下简称平安保险公司），住所地永春，住所地永春县城南进城大道88&mdash（永春县交警大队对面）。 代表人：颜乐东，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑瑞婷，该公司员工。 被告：叶晓军，男，1977年11月13日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：厦门中慧进出口有限公司（以下简称中慧公司），住所地厦门，住所地厦门市湖里区湖里大道**兴湖商务大厦6E1> 法定代表人：林鑫，该公司经理。 被告：谢文标，男，1973年12月31日出生，汉族，住永春县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司（以下简称人寿保险公司），住所地泉州市，住所地泉州市泉秀路现代家俱广场**** 代表人：苏新华，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙巧玲，该公司员工。 原告洪宏图因与被告邱南义、陈志良、中华保险公司、洪辉煌、鸿业车队、平安保险公司、叶晓军、中慧公司、谢文标、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告洪宏图，被告洪辉煌，被告中华保险公司委托诉讼代理人黄朝阳到庭参加诉讼。被告邱南义、陈志良、鸿业车队、平安保险公司、叶晓军、谢文标、人寿保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告中慧公司经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪宏图向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱南义、陈志良连带赔偿原告的财产损失33024元，被告中华保险公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任；被告洪辉煌、鸿业车队连带赔偿原告的财产损失11008元，被告平安保险公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任；被告叶晓军、中慧公司、谢文标连带赔偿原告的财产损失11008元，被告人寿保险公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。原告的赔偿总额为55040元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月18日1时12分，被告邱南义驾驶闽Ｃ／1××××号重型厢式货车从永春县城沿省道206线往德化县方向行驶至达埔镇汉口村事故路段，从左侧欲超由洪辉煌驾驶的停放在弯道处公路上卸货的闽Ｃ／4××××号中型自卸车时，遇对向叶晓军驾驶的闽Ｄ／8××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ／10**号半挂车行驶来，闽Ｃ1××××号重型厢式货车刹车后向左侧甩尾与闽Ｄ／8××××号重型半挂牵引车车头发生碰撞，闽Ｄ／8××××号重型半挂牵引车行驶出路外撞入达埔镇汉口新街78-79店面里，造成闽Ｃ6××××摩托车损坏及汉口村汉口新街77、78、79、80、81号房屋等财产损坏的交通事故，原告系汉口村汉口新街**房屋的所有权人，根据海丝保险公估有限公司2017年9月16日的公估报告书，原告房屋财产等损失50040元，鉴定费5000元，合计55040元。现请求各被告承担相应的赔偿责任。 被告鸿业车队书面辩称：闽Ｃ4××××号车实际车主是洪辉煌，该事故与其车队无关，车队没有收取该车任何费用，洪辉煌才是事故的责任真正承担者，平安保险公司应在保险责任范围内理赔。 被告中华保险公司辩称：我方认为本案属于一事不再理的情形，本事故中关于原告的房屋损失已经过永春县人民法院审理判决，因此，恳请驳回原告诉求；退一步讲，原告的房屋损失已经在事故发生后由永春交警大队委托的公估公司做出损失鉴定，确认了原告的房屋在事故发生后的损失情况，而本案原告提交了时隔一年后的鉴定报告，应当不予支持；本次原告主张的房屋损失并非事故发生时直接造成的，根据我方提交的与被告陈志良的保险合同约定，第三者责任险的保险责任仅仅只赔偿因事故造成的第三者财产损失，综上，驳回原告对我方的诉求。 被告洪辉煌辩称：其答辩意见与中华保险公司的答辩一致。 被告平安保险公司书面辩称：对原告请求的财产损失50040元没异议，其所承保的标的车在事故中承担次责，故商业险仅应承担20%的责任。 被告人寿保险公司书面辩称：原告自行委托的鉴定报告因鉴定时的房屋并不是事故发生时的房屋损失状态，且存在楼下房屋因事故受损后装修所致，故原告应承担举证不能的后果；并且原告已经就该损失向法院起诉被驳回过，不能就同一标的再次起诉；另外，诉讼费和鉴定费不应由其承担。 被告邱南义、陈志良、叶晓军、谢文标、中慧公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月18日1时12分，被告邱南义驾驶闽Ｃ／1××××号重型厢式货车从永春县城沿省道206线往德化县方向行驶至达埔镇汉口村事故路段，从左侧欲超由洪辉煌驾驶的停放在弯道处公路上卸货的闽Ｃ／4××××号中型自卸车时，遇对向叶晓军驾驶的闽Ｄ／8××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ／10**号半挂车行驶来，闽Ｃ1××××号重型厢式货车刹车后向左侧甩尾与闽Ｄ／8××××号重型半挂牵引车车头发生碰撞，闽Ｄ／8××××号重型半挂牵引车行驶出路外撞入达埔镇汉口新街78-79店面里，造成闽Ｃ6××××摩托车损坏及汉口村汉口新街77、78、79、80、81号房屋等财产损坏的交通事故。事故经交警部门认定：邱南义承担事故主要责任，洪辉煌、叶晓军承担事故次要责任。。原告系汉口村汉口新街**房屋的所有权人，据海丝保险公估有限公司2017年9月16日的公估报告书，原告房屋损失为50040元，花去鉴定费5000元。另查，闽Ｃ1××××号重型自卸货车向中华保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业险，赔偿限额100万元）、不计免赔特约险等，该车系陈志良所有，邱南义系陈志良雇佣的驾驶员。闽Ｃ4××××号车已向平安保险公司投保交强险、商业险（赔偿限额100万元）、不计免赔特约险等，该车系洪辉煌所有，挂靠于鸿业车队。闽Ｄ／8××××号重型半挂牵引车向人寿保险公司投保交强险、商业险（赔偿限额100万元）、不计免赔特约险等，该车系谢文标所有，叶晓军系谢文标雇佣的驾驶员，挂靠于中慧公司。 上述事实有原告提交的交通事故认定书、村委会证明、福建省海丝保险公估有限公司作出的公估报告书及本院的庭审调查等为据，经庭审举证、质证，本院依法予以认定。 综上事实，本院认为：2016年6月18日1时12分，被告邱南义驾驶闽Ｃ／1××××号重型厢式货车从永春县城沿省道206线往德化县方向行驶至达埔镇汉口村事故路段，从左侧欲超由洪辉煌驾驶的停放在弯道处公路上卸货的闽Ｃ／4××××号中型自卸车时，遇对向叶晓军驾驶的闽Ｄ／8××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ／10**号半挂车行驶来，闽Ｃ1××××号重型厢式货车刹车后向左侧甩尾与闽Ｄ／8××××号重型半挂牵引车车头发生碰撞，闽Ｄ／8××××号重型半挂牵引车行驶出路外撞入达埔镇汉口新街78-79店面里，造成闽Ｃ6××××摩托车损坏及汉口村汉口新街77、78、79、80、81号房屋等财产损坏的交通事故。事故经交警部门认定：邱南义承担事故主要责任，洪辉煌、叶晓军承担事故次要责任。其事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《道路交通安全法》的规定，认定书是处理交通事故的证据，在没有其他证据推翻认定书的真实性、合法性、关联性的情况下，认定书可以作为定案的依据。原。原告系汉口村汉口新街**房屋的所有权人，定书明确载明本事故造成80号房屋损坏，原告之前的诉讼并未对其房屋损坏进行鉴定并主张权利，不属重复诉讼，故在本案中，原告洪宏图具有诉权。原告因其房屋受损造成的损失经海丝保险公估有限公司评估原告的财产损失为50040元，花去鉴定费5000元，合计55040元。该鉴定结论主体适格、程序合法，本院予以采纳。被告中华保险公司、洪辉煌、人寿保险公司对本案的赔偿虽有异议，但未提出足以反驳的证据，对此不予采纳。被告邱南义、洪辉煌、叶晓军因其过失引起的损害应承担民事赔偿责任。被告邱南义系陈志良雇佣的驾驶员，叶晓军系谢文标雇佣的驾驶员，邱南义在雇佣中产生的民事责任应由陈志良承担，叶晓军在雇佣中产生的民事责任应由谢文标承担。根据事故责任陈志良应承担60%的责任即55040元×60%＝33024元，谢文标应承担20%的责任即55040元×20%＝11008元，洪辉煌应承担20%的责任即55040元×20%＝11008元。本案中，闽Ｃ1××××号重型自卸货车向中华保险公司投保交强险、商业险；闽Ｄ／8××××号重型半挂牵引车向人寿保险公司投保交强险、商业险；闽Ｃ4××××号车已向平安保险公司投保交强险、商业险、不计免赔特约险等。原告请求上述保险公司在交强险及商业险责任限额内承担赔付责任，符合法律有关规定，本院予以采纳（因本案交通事故造成多方财产损失，并分多案起诉、审理。交强险财产损失赔偿限额已由另案当事人享有）。被告中华保险公司应根据其与投保人签订的合同在商业险限额内直接支付给原告33024元；被告人寿保险公司应根据其与投保人签订的合同在商业险限额内直接支付给原告11008元；被告平安保险公司应根据其与投保人签订的合同在商业险限额内直接支付给原告11008元。被告鸿业车队系闽Ｃ4××××号车的挂靠单位，对该车辆未尽到安全管理的义务，亦有过错，对洪辉煌应支付的赔偿款应承担连带赔偿责任。被告中慧公司系闽Ｄ／8××××号重型半挂牵引车的挂靠单位，对该车辆亦未尽到安全管理的义务，亦有过错，对谢文标应支付的赔偿款亦应承担连带赔偿责任。原告起诉请求被告赔偿的金额合理部分给予支持，无理部分予以驳回。被告邱南义、陈志良、鸿业车队、平安保险公司、叶晓军、谢文标、人寿保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告中慧公司经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈志良应赔偿给原告洪宏图33024元，该款由被告中华联合财产保险股份有限公司德化支公司在商业第三者责任险限额内直接支付给原告，款项应在本判决生效后十日内支付； 二、被告洪辉煌应赔偿给原告洪宏图11008元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司在商业第三者责任险限额内直接支付给原告，款项应在本判决生效后十日内支付； 三、被告福建省永春鸿业汽贸有限公司车队对洪辉煌应支付的赔偿款负连带赔偿责任； 四、被告谢文标应赔偿给原告洪宏图11008元，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司在商业第三者责任险限额内直接支付给原告，款项应在本判决生效后十日内支付； 五、被告厦门中慧进出口有限公司对谢文标应支付的赔偿款负连带赔偿责任； 六、驳回原告洪宏图的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1176元，由被告陈志良负担706元，被告洪辉煌负担235元，被告谢文标负担235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈良溪 审 判 员  谢秀莲 人民陪审员  林文平 二〇一八年五月十五日 书 记 员  林鸿志 附：一、本案的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任收集证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 6- 9-