wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)临民终字第755号上诉人（原审被告）：冯连华，男，1955年11月10日出生，汉族。委托代理人：霍随军，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯保红，男，1966年8月14日出生，汉族。上诉人冯连华因与被上诉人冯保红机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大宁县人民法院（2014）大民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯连华及其委托代理人霍随军，被上诉人冯保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2013年11月12日上午10时30分左右，原告冯保红驾驶所借无牌证二轮摩托车在大宁县xx乡xx村广场附近由西向北拐弯时，与被告冯连华所驾由北向南行驶的无牌三轮车相撞（当时三轮车上坐着本村冯xx妻子燕xx），造成交通事故，导致原告受伤。原告受伤后，当即由被告及原告亲戚送到临汾市尧都区骨科医院就诊。医生诊断为：1、左股骨干骨折；2、双侧肋骨多根骨折。2013年11月12日16时30分，原告住进临汾市尧都区骨科医院，2013年11月14日进行手术治疗，2013年11月25日出院，共住院治疗13天。出院医嘱：1、继续治疗；2、加强营养；3、两周后复查。原告治疗期间花费医疗费11128.38元。2014年12月12日，经原告申请，本院委托山西平阳司法鉴定中心，对原告伤残等级和伤情进行司法鉴定，鉴定意见：原告因本起事故受伤，胸部损伤致5肋骨折属十级伤残；肢体损伤致左下肢丧失功能12%属十级伤残。原告为诉讼支出鉴定费2000元。原告的休息期为3个月，营养期为13天，护理期为13天。事故发生后，原、被告均未向大宁县公安局交警大队报案。另查明：原告冯保红未持有二轮摩托车驾驶证；被告冯连华未持有三轮摩托车行驶证、驾驶证。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民生命健康权，应予赔偿。原、被告双方在事故发生后均未及时报案，导致大宁县公安局交警大队无法划分事故责任，对此原、被告双方均负有责任。被告无证驾驶无号牌三轮车，原告驾驶所借二轮摩托车无证无号牌，双方均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条之规定。被告在审理中一直否认有事故发生，但根据庭审调查、质证过程，以及原告受伤程度、伤残鉴定意见书，足以认定原、被告之间发生过交通事故，故被告在此交通事故中应负主要责任，原告应负次要责任。原告的损失核定如下：1、医疗费11128.38元。2、误工费：根据2014年山西省国民经济统计数据农林木渔业在岗年平均工资29661元，原告属于农村户口，从事农业生产，即29661元÷365天=81元／天，本院酌定误工期为360天，数额为81元／天×360天=29160元。3、护理费：根据2014年山西省国民经济数据的统计标准卫生社会工作者在岗年收入为35993元，35993元÷365天=99元／天，休息期为3个月，99元／天×90天=8910元。4、住院伙食补助费：根据山西省大宁县财政局关于公职人员出差补助标准，在尧都区出差每天补助为100元，住院13天，100元／天×13天=1300元。5、必要的营养费：住院13天，每天20元，20元／天×13天=260元。6、残疾赔偿金：原告为两个十级伤残，2013年农村居民人均纯收入为7154元，残疾赔偿金为7154元／年×20年×11%=15739元。7、后续治疗费5000元。8、鉴定费2000元。9、精神损害抚慰金本院酌定为2000元。以上原告各项损失共计75497元。由被告承担70%的主要责任，即75497×70%=52848元。原告承担30%的次要责任，即75497元×30%=22649元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决：一、被告冯连华在本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费等各项损失共计52848元；二、驳回原告冯保红的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，由原告冯保红负担785元，被告冯连华负担336元。上诉人冯连华上诉称：1、上诉人三轮车的车厢高度不足以刮倒被上诉人左肩，被上诉人的伤不是上诉人三轮车碾压所致。被上诉人蓄意捏造交通事故的事实，以达到讹诈上诉人的目的。2、一审中的证人冯xx与被上诉人是亲兄弟，冯xx与被上诉人是亲叔侄，均有利害关系，证人李xx未出庭作证，该三个证人证言不足以采信。本起事故目击证人燕xx可以证明事故真相。上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人冯保红辩称：1、上诉人三轮车上有三脚架，其高度完全可以刮蹭到被上诉人。三轮车从被上诉人胸部碾压过去，造成被上诉人胸部与肋骨骨折，下肢损伤，构成伤残。2、一审中的证人冯xx、冯xx与被上诉人是亲属关系，同时与上诉人也是亲戚关系，其证言可以证明所发生的事实，真实可信。2、上诉人在二审中提供证人燕xx，因不在举证期限内，被上诉人不予质证。况且燕xx雇上诉人给她拉萝卜，他们之间有利害关系，其证言不予以采信。请求驳回上诉，维持原判。经审理，本院查明事实与一审一致。二审中，上诉人提供证人燕xx出庭作证，证明上诉人的三轮车与被上诉人摩托车没有相撞。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，在发生交通事故后，上诉人与被上诉人均未及时向交警部门报案，致使事故责任无法划分，对此双方均负有责任。双方均无证驾驶无号牌车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，均应负担相应的法律责任。上诉人上诉称，其三轮车未刮蹭被上诉人，其不应对被上诉人受伤损失承担责任。本院认为，根据被上诉人受伤的情况、司法鉴定意见书，以及庭审调查，原审法院认定双方之间发生交通事故，并判令上诉人承担主要责任，被上诉人承担次要责任并无不妥。上诉人二审中提供证人燕xx，因未依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向本院提出证人出庭作证申请，且被上诉人不予认可，故对燕xx的证言本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1121元，由上诉人冯连华负担。本判决为终审判决。审判长 周 峰审判员 陈丽芳审判员 祁定国二〇一五年七月十七日书记员 刘 涛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)扎鲁民初字第1062号原告韩四利，1973年1月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。委托代理人扎拉嘎呼，内蒙古兴君律师事务所律师。被告桑布，男，1967年11月20日出生，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市。被告金妞，女，1967年4月15日出生，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市。原告韩四利诉被告桑布民间借贷纠纷一案,于2015年5月15日立案受理后，由审判员王维中适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。原告韩四利的委托代理人扎拉嘎呼、被告桑布到庭参加诉讼，被告金妞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。原告韩四利诉称，2015年2月3日，被告桑布通过其同学莲花向原告韩四利借款30000元，并给原告出具了一枚借据，承诺借用一个月。到期后经原告多次催要，至今未偿还。二被告系夫妻，故要求二被告偿还借款本金30000元及自2015年3月3日起至偿还为止按银行同期贷款利率4倍支付利息。被告桑布辩称，该笔借款我是向莲花借的，莲花应该向我主张权利，但刚才审判员经莲花通话核实，既然莲花同意我向原告韩四利还该笔借款，我也同意向原告还该笔借款。被告金妞未作答辩。本案争议的焦点为，原告要求二被告返还借款及利息诉请是否合法，应否支持。原告韩四利为证明自己的主张提举了借据一枚。欲证明被告于2015年2月3日通过中间人莲花向原告借款30000元,借款期限为一个月的事实。被告桑布质证为，无异议。本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告桑布向韩四利借款30000元，并约定2015年3月3日偿还，为有效证据，予以采信。经审理查明，2015年2月3日，被告桑布通过其同学莲花向原告韩四利借款30000元，并给原告出具了一枚借据，承诺该款在一个月内还款。到期后被告桑布至今未偿还。本院认为，债务应当偿还。被告桑布向原告韩四利借款至今未返还的事实清楚，权利义务关系明确，被告桑布未按约定返还借款，属于违约，故原告要求被告桑布返还借款诉请予以支持。关于原告要求被告金妞与被告桑布共同偿还该笔债务的诉讼请求，因要求金妞共同承担债务的证据不足，对此诉请不予以支持。原告要求被告自借款到期之日起至偿还为止，按银行同期贷款利率4倍支付利息的主张，因签订借据时双方未约定利息，还款期限到期后给原告造成的损失，应按人民银行同期贷款利率支付逾期利息，其余部分不予支持。被告金妞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告桑布于本判决生效后立即偿还原告韩四利借款30000元及自2015年3月3日至本判决生效为止，以30000元为基数，按月利率5.3‰计算支付利息至借款偿还为止。二、驳回原告要求被告金妞承担借款偿还义务的诉讼请求。三、驳回原告韩四利的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告桑布承担。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王维中二〇一五年七月一日书记员  李 湘
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦商初字第1031号原告：虞贤俊。委托代理人：曹国荣。被告：费金勇。原告虞贤俊为与被告费金勇民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告因下落不明，经本院公告送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2013年3月29日，被告费金勇因资金周转需要向原告借款计人民币30000元，被告在收到原告的借款后，出具了借条一份。之后，经原告催讨，被告费金勇于2014年2月14日归还了10000元，余款20000元至今未还，后经原告催讨未果。故为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：判令被告费金勇立即归还借款计人民币20000元整，并支付利息计人民币11300元（按约定利率计算到2015年3月1日，以后另计），合计人民币31300元。为证明上述事实，原告向法院提交了借条一份，证明被告费金勇向原告借款的事实。被告费金勇未作答辩，也未提交证据。对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经审查，符合证据三性，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2013年3月29日，被告费金勇向原告虞贤俊借款30000元，双方约定月息2分，并由费金勇出具借条一份。后被告仅于2014年2月14日归还了本金10000元，其余本金20000元及全部利息，被告至今未还，故原告诉至法院提出前述诉请。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告费金勇尚欠原告虞贤俊借款20000元，有费金勇出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告费金勇于本判决生效之日起十日内归还原告虞贤俊借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%计算，其中2013年3月29日至2014年2月14日的利息以本金30000元计；2014年2月15日至本判决确定的履行之日止的利息以本金20000元计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，公告费650元，合计1233元，由被告费金勇负担。被告费金勇须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费583元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  楼天兰代理审判员  应秀萍人民陪审员  虞秀丽二〇一五年七月二日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  琚璐璐
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第2568号罪犯陆伟明，男，1989年5月6日出生，汉族，出生地广东省佛山市，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2010年7月5日作出(2010)三法刑初字第192号刑事判决，以被告人陆伟明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，于2010年8月10日交付我监狱执行刑罚。因罪犯陆伟明在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2015年9月16日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陆伟明在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆伟明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；获得3个嘉奖。已缴纳罚金4000元。2014年9月11日因私自与他人互换食品被警告。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陆伟明予以减去有期徒刑二个月十四天（刑期执行至2015年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月一日书 记 员  吴 薇
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)包开民四初字第72号原告许俊明，男，1962年7月19日出生，汉族，包钢建安公司退休职工，住内蒙古自治区包头市。被告周爱民，男，1962年2月28日出生，汉族，包头市岳峰机械制造有限责任公司董事长。被告赵尊玫，女，1964年5月18日出生，汉族，无职业。系被告周爱民的妻子。上列二被告委托代理人徐为忠，乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。原告许俊明诉被告周爱民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。2015年5月5日，原告提出申请，要求追加赵尊玫为本案被告。本院依法追加赵尊玫作为被告参加诉讼，并依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告许俊明、被告周爱民、赵尊玫的委托代理人徐为忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许俊明诉称，许俊明与周爱民是朋友关系。2013年5月24日，被告周爱民、赵尊玫以承建工程需要资金为由向原告借款170000元。借款后，原告几乎联系不到被告。原告为保护合法权益诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款170000元，并支付相关利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告偿还原告借款170000元，并支付按月利率2%，从2013年5月24日起至本息偿清之日止的利息。被告周爱民、赵尊玫庭审答辩称，原告所述属实，愿意按原告的要求偿还原告该笔借款的利息。经审理查明，2013年5月24日，被告周爱民以承建工程需要资金为由向原告借款170000元，并承诺年回报率为30%。原告为被告周爱民提供借款170000元，被告周爱民为原告出具借据一份。之后，被告周爱民未给付原告借款本金及利息。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款170000元，并支付相关利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告偿还原告借款170000元，并支付按月利率2%，从2013年5月24日起至本息偿清之日止的利息。另查明，被告周爱民与被告赵尊玫系夫妻关系。以上事实，有原告提供借据一份及双方当事人的陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。本院认为，原告提供被告周爱民为其出具的借条证明原告与被告周爱民之间存在民间借贷法律关系。原告如约为被告周爱民提供借款170000元，被告周爱民未按约定期限偿还原告借款本金及利息，被告周爱民应承担违约责任。因被告周爱民向原告借款的行为发生在被告周爱民与被告赵尊玫婚姻关系存续期间，被告周爱民欠原告许俊明借款170000元，应认定为被告周爱民、赵尊玫共同债务，故被告周爱民、赵尊玫应共同偿还原告许俊明借款本金170000元及以170000元本金为基数，从2013年5月24日至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告周爱民、赵尊玫于本判决生效之日起十五日内偿还原告许俊明借款170000元及以170000元本金为基数，从2013年5月24日至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元（原告许俊明已预交），由被告周爱民、赵尊玫负担；公告费300元（原告许俊明已预交），由被告周爱民、赵尊玫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长  康利清代理审判员  韩芳树人民陪审员  庄荣飞二〇一五年七月十三日书 记 员  王亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)港刑初字第00154号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人穆某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月26日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押看守所。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2015〕139号起诉书指控被告人穆某犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海、被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月14日11时20分许，被告人穆某驾驶苏G×××××号小型普通客车从XX宾馆由北向南行驶至西门门口时，车辆左前侧与沿非机动车道由西向东逆向行驶朱某驾驶的电动车左侧相撞，致朱某及乘坐电动车的被害人陈某受伤，两辆不同程度损坏。被害人陈某经送医院抢救无效于2014年8月14日死亡。经鉴定，被害人陈某系严重颅脑损伤死亡。连云港市公安局交通警察支队连云大队道路交通事故认定书认定：被告人穆某负此事故的主要责任；朱某负此事故的次要责任；被害人陈某无责任。为证实指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的户籍证明、道路交通事故认定书，证人朱某、王某、夏某等证言笔录，被告人穆某的供述和辩解笔录，理化检验鉴定报告、法医病理鉴定意见书、痕迹鉴定意见书，现场勘验检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人穆某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人穆某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第七十六条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人穆某对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2014年8月14日11时20分许，被告人穆某驾驶苏G×××××号小型普通客车从XX宾馆由北向南行驶至西门门口时，车辆左前侧与沿非机动车道由西向东逆向行驶朱某驾驶的电动车左侧相撞，致朱某及乘坐电动车的被害人陈某受伤，两辆不同程度损坏。被害人陈某经送医院抢救无效于2014年8月14日死亡。经鉴定，被害人陈某系严重颅脑损伤死亡。连云港市公安局交通警察支队连云大队道路交通事故认定书认定：被告人穆某负此事故的主要责任；朱某负此事故的次要责任；被害人陈某无责任。另查明，被告人穆某在事发现场投案后，如实供述了犯罪事实。后因其传唤不到案，经网上追逃，于2015年4月26日被抓获。被害人陈某的亲属就损害赔偿在本院单独提起民事诉讼，并已审理终结。在本案审理期间，被告人穆某的亲属自愿代为补偿被害人亲属经济损失2万元，被害人亲属对被告人穆某的犯罪行为表示谅解，建议对被告人穆某判处缓刑。上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的被告人穆某的供述笔录，证人朱某、夏某、王某的证言笔录，受理道路交通事故案件登记表，110接警记录单、120受理信息单，交通事故现场勘察记录表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，被告人穆某的机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故认定书，诊断证明书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，血样提取登记表，连正达司鉴中心[2014]病鉴字第017号法医病理鉴定意见书、[2014]痕鉴字第024号痕迹鉴定意见书，车辆技术检验报告，机动车安全技术检验报告，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字[2014]3474、3475号理化检验鉴定报告，本院（2014）港民初字第1591号民事判决书，被告人户口证明，发破案经过���查获经过，被害人亲属出具的谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人穆某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人穆某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，量刑时依法可以从轻处罚。被告人穆某的亲属自愿代为补偿被害人亲属的经济损失，可视为被告人穆某有悔罪表现，且取得了被害人亲属的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。被害人的亲属建议法庭对被告人穆某判处缓刑，根据被告人穆某的犯罪情节、悔罪表现，对其判处缓刑不致再犯罪，并对其居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：被告人穆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（刑期考验期限，从判决确定之日其计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱兴红二〇一五年七月二十八日书记员  吴 琼法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人��共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莘商初字第400-1号之一原告张振杰，男，1972年7月14日出生，汉族，莘县国棉厂下岗职工，住莘县。被告康保民，男，1953年7月11日出生，汉族，住莘县。被告杨恩祥，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住莘县。被告金怀春，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住莘县。本院在审理原告张振杰与被告康保民、杨恩祥、金怀春保证合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告康保民的工资或银行存款予以冻结，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告康保民的除每月留足其生活费800元外的全部工资或银行存款予以冻结，直至累计额30000元为止。冻结期间不得改变现有工资账号60×××42。需要续行冻结的，应当在本次冻结期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任善林审判员  葛士俊审判员  陈宪广二〇一五年七月六日书记员  王鹏飞
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书云罗法民初字第767号原告陈某某，男，1975年6月11日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。被告肖某某，女，1986年3月10日出生，汉族，罗定市人，现暂住罗定市。本院在审理原告陈某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月8日向本院提交申请书，以其打算与被告庭外和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告陈某某负担。审判员  李云福二〇一五年七月八日书记员  罗列君
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)陵民保字第299号申请人德州市陵城区农村信用合作联社。住所地陵城区临齐街道陵州路***号。法定代表人王立国，该联社理事长。被申请人温树理,男，1965年6月出生，回族，住德州市陵城区。被申请人高连香，女，1970年1月出生，回族，住德州市陵城区。被申请人常书国，男，1968年3月出生，回族，住德州市陵城区。申请人德州市陵城区农村信用合作联社因与被申请人温树理、高连香、常书国金融借款合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人德州市陵城区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人温树理、高连香、常书国银���存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭正芝二〇一五年七月十七日书记员  王海宁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第1423号原告：张瑞忠。委托代理人：罗文广、廖立华。第一被告：陈奕娜，现在住址：深圳市龙岗区布吉街道乐民路48号101。委托代理人：陈泽强，现在住址：惠州市惠阳区平潭镇独石村委强兴隆厂。第二被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区。负责人：李志军。委托代理人：廖圣俊、赵勇，广东深天成律师事务所律师。原告张瑞忠与被告陈奕娜、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告张瑞忠诉称，2014年7月9日3时10分，被告一驾驶粤B×××××号小型轿车从西枝江桥方向往水门路方向行驶，至西堤路水印尚堤路段时与原告驾驶的粤L×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告在事故中负有次要责任，被告一在事故中负有主要责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告一、二赔偿原告支付事故伤者的医疗费101341.6元、后续治疗费13000元、伤残赔偿金72798.11元、精神损害赔偿15000元（在交强险内优先赔付）、误工费20439.12元、交通费5000元、护理费5100元、被抚养人生活费6629.04元、住院伙食补助费5100元、营养费7050元、鉴定费2500元，合计253957.37元；根据责任比例，两被告应赔偿原告213770.16元；2、上述赔偿款由被告二在交强险、商业险赔偿限额内承担先行赔付责任，被告一承担连带赔偿责任；3、本案所有诉讼费用由被告承担。第二被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，我方支付给原告医疗住院费1万元，其他合理费用应由原告承担30%的费用。残疾赔偿金应按照农村标准，伤残系数应是10%。误工费应按照惠城区的最低工资收入核算141天。护理费应50元一天。营养费应在500元以内。后续治疗费与鉴定规则相矛盾，后续治疗费是八千到一万。交通费缺乏相应依据。精神损害赔偿金过高，原告在本次事故中是承担次要责任。第一被告陈奕娜辩称，我方垫付医疗费50479元，还有修理费4888元。其他意见与保险公司一致。查明的案件事实经审理查明，2014年7月9日3时10分许，第一被告驾驶粤B×××××号小型轿车与原告驾驶的悬挂粤L×××××号摩托车在惠州市××西××路水印尚堤路段时发生碰撞，造成原告受伤、两车受损。交通警察部门认定，第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告住院治疗51天。出院医嘱：加强营养；住院期间留陪一人；全休三个月。原告花费医疗费合计101341.6元，其中第一被告支付医疗费50497元，第一被告支付医疗费10000元。依原告的委托，广东淡澳法医临床司法鉴定所于2015年1月7日鉴定：原告的损失与本次交通事故存在直接因果关系、伤残等级为两个拾级、后续治疗费需13000元。原告支付鉴定费2500元。原告系农业家庭户口，自2013年1月开始至交通事故发生时从事建筑行业工作。原告所在村小组的土地被政府征收1.87亩耕地。需要原告抚养的人有：父亲张炳友，1938年6月14日出生；母亲李玉云，1941年9月9日出生。原告尚有其他三兄弟姐妹。粤B×××××号小型轿车在第二被告处购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险500000元（不计免赔）。交通事故发生在保险期间内。第一被告花费的维修费4888元。裁决理由和结果本院认为，交通警察部门认定第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，理由充分，结论合法，本院予以采信。由于事故车辆粤B×××××号小型轿车在第二被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第二被告应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本次交通事故造成原告的损失有：医疗费114341.6元（已花费的医疗费101341.6＋后续治疗费13000元）、住院伙食补助费5100元（100元/天×住院51天）、营养费3000元（酌情）、护理费5100元（100元/天·人×51天×1人）、误工费19703.71元（上一年度国有房屋建筑业在岗职工年平均工资39734元/年÷365天/年×计至定残之前一日181天）、伤残赔偿金71717.14元（32598.7元/年×20年×11%）、被抚养人生活费6629.04元（24105.6元/年×5年×11%÷4×2）、精神损害抚慰金12000元（酌情）、鉴定费2500元、交通费500元（酌情），以上合计240591.49元。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额、商业第三者责任保险的含义和当事人在交通事故的过错及责任，扣除第一被告支付医疗费50497元、第二被告支付医疗费10000元和第一被告的车辆维修费4888元中原告应承担的部分，第二被告应在机动车交通事故责任强制保险在伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告伤残赔偿费用110000元（优先支付精神损害抚慰金），在商业第三者责任保险500000元范围内赔偿原告各项损失合计32450.64元[（240591.49元－110000元－10000元）×70%－50497元－4888元×30%]。由于保险人未及时在机动车交通事故责任强制保险范围内向交通事故受害者直接支付赔偿费用，且该赔偿责任系法定的强制性义务，故与动车交通事故责任强制保险相对应的诉讼费应由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：第二被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿费用110000元限额范围内赔偿赔偿原告张瑞忠伤残赔偿费用110000元；二、第二被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在本判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险限额500000元范围内赔偿原告张瑞忠医疗费用和伤残赔偿费用32450.64元；三、驳回原告张瑞忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1568元（原告预交784元），由原告张瑞忠负担524元，由第一被告陈奕娜负担522元，由第二被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担522元。被告应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培审 判 员  欧阳琳代理审判员  肖石平二〇一五年七月十五日书 记 员  纪舜龄第7页共7页
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阳商初字第1273号原告梁成停，男，农民。委托代理人赵永革，河南百特律师事务所律师。被告威海韩孚生化药业有限公司，住所地：山东省乳山市乳山寨镇风台顶村。法定代表人王玉亭，该公司经理。委托代理人于复荣，山东金恒律师事务所律师。被告沧州兴业生物技术有限公司，住所地：河北省沧州市沧县兴济镇。法定代表人王立君，该公司董事长。本院在审理原告梁成停与被告威海韩孚生化药业有限公司、被告沧州兴业生物技术有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告梁成停于2015年7月31日以起诉时收集证据不足，需要补充收集新证据为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁成停撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁成停负担（已缴纳）。审判员  辛耀云二〇一五年七月三十一日书记员  冯丽霞
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书(2015)舟嵊商初字第140号原告唐炜。被告黄国华。原告唐炜与被告黄国华民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐炜诉称，2014年6月14日，被告黄国华以需要资金周转为由向原告借款20000元，出具借条一份，约定还款期限为2014年12月30日，并口头约定借款利息按照月利率2%计算。借款期限届满后，被告未能按约归还借款本金，仅支付利息至2015年1月份。后经原告多次催讨，被告至今未能归还借款本金。鉴于现在被告经济困难，原告放弃剩余利息主张。故原告诉至法院，要求被告归还借款本金20000元。原告提供借条原件一份，以证明被告向原告借款20000元的事实。被告黄国华辩称，对原告起诉的借款金额和提供的证据均没有异议，但是借款利息是按照月利率10%支付至2015年1月份。被告黄国华未向本院提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据系书证原件，结合原、被告的诉辩，能够证明原、被告双方的借贷事实，本院对其证明效力予以确认。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告唐炜与被告黄国华之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。借款期限届满后，被告未能按期归还借款本金，实属违约，应当承担违约责任。对于被告黄国华辩称本案借款利息系按照月利率10%支付至2015年1月份，但未能提供证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告黄国华于判决生效后十日内归还原告唐炜借款本金20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。[上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。审 判 员  刘 娜二〇一五年七月三十日代书记员  方思蝶
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2015)夏民初字第4027号原告赵超，男，1987年1月9日出生，汉族，住山东省齐河县。委托代理人李振新,齐河县群英法律事务所,法律工作者,代理权限为特别授权。被告王永三，男，1972年2月3日出生，汉族，住夏津县。原告赵超与被告王永三民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵超委托代理人李振新到庭参加诉讼，被告王永三经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年被告在齐河县从事钢筋工程时，经常租赁我的车成为朋友。2012年12月23日，被告向我借款40000元，用于给工人发工资，后经催要，被告偿还5000元后，剩余35000元拒不偿还，为维护我的合法权益，请求法院判令被告立即偿还借款35000元及利息。被告王永三没有提交答辩状。为证明自己的主张，原告向法庭提供的证据有借条一份，用于证明被告借款的事实，借条背面是被告的身份证复印件，银行的交易明细一份，用于证明40000元钱的来源。经审查，原告提供的借条，内容明确，形式完备，予以认定。经当事人陈述和举证，本院认定如下案件事实：被告2012年在齐河县承包工程，因经常租赁原告的车与原告相识。被告曾向原告借款，借款后及时偿还。2012年12月23日，被告又向原告借款40000元，称工程款给付不及时，借款用于给工人发工资。原告从信用社支取14700元，加上随身携带的现金共40000元给付被告，被告在自己身份证复印件的背面给原告出具了借条，载明：“借条今借到赵超现金40000.00元（肆万元整）王永三2012.12.23号”。后经原告催要，被告从外地通过银行给原告汇款5000元，剩余借款一直未还，于是原告诉来我院。本院无法找到被告，于是调查了王永三所住村庄的支部书记王某，其称王永三现在什么地方不知道，一家人见不着面一年多了，听说在齐河县干过钢筋的活，该的钱不少。本院又联系了被告的哥哥王某某，其称也联系不上被告。本院依法给被告公告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼。本院认为：公民的民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告向原告借款40000元，在原告向被告提供了借款后，由被告给原告出具了借条，后被告偿还原告5000元，事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。原被告之间借款合同成立，双方没有约定还款期限，在原告催要时，被告应当及时偿还原告借款，拒不偿还是错误的。现原告要求被告偿还借款35000元，理由成立，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息，因双方没有约定利息，依法视为不支付利息，所以本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永三偿还原告赵超借款35000元，限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告赵超要求被告王永三给付借款利息的诉讼请求。如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告王永三承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  王德军人民陪审员  吕光友人民陪审员  孙读立二〇一五年七月二十七日已于8月13日生效书 记 员  李 松
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕甘商初字第233号原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行，住所地甘南县文明大街X号。法定代表人高福，职务行长。委托代理人贺刚，职务客户部经理。被告丛海涛，男。被告张宝林，男。被告孙百文，男。被告孙怀友，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行诉被告丛海涛、张宝林、孙百文、孙怀友民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1193.63元，减半收取596.815元，由原告负担。审 判 长  谷秀琴代理审判员  腾 飞人民陪审员  彭金龙二〇一五年七月二十三日书 记 员  陈 晨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第07031号原告王伟，男，1985年12月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告重庆深投科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇管家桥村花学堂社。法定代表人陈合琼，职务不详。本院在审理原告王伟与被告重庆深投科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告王伟撤诉处理。审判员  刘海曦二〇一五年七月十七日书记员  高 伟
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨民初字第966号原告：王兵，男，汉族，1981年5月21日生。被告：崔福青，女，汉族，1978年9月9日生。原告王兵与被告崔福青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员张敦生适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告王兵到庭参加诉讼，被告崔福青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王兵诉称：2013年5、6月份，一个老乡把我电话给了被告，后被告给我打电话安排我到启迪方洲售楼中心装护墙板，2013年年底工程结束，总计工资款40000元，被告中途支付一次后，仍欠21000元，后经原告一再催要，被告拒不给付。2015年2月15日被告立工资欠条一份，承认拖欠原告工资21000元。现原告诉请法院判令被告支付拖欠工资并承担本案的诉讼费用。被告崔福青未作答辩。经审理查明：2013年5、6月份，原告经人介绍与被告相识，后被告安排原告至本市启迪方洲售楼中心从事装护墙板工作，该工程于2013年年底结束。工程结束后被告未能偿清所欠原告的工资。2015年2月15日原告立欠条一份，言明欠原告装门工资21000元并约定2015年2月19日支付5000元；剩余款在2015年5月1日前付清。后被告未能履约，经原告多次催讨无果，故诉至本院。上述事实有原告的当庭陈述、被告所立的欠条等证据予以证实。本院认为：公民、法人违反合同不履行其义务的，应当承担法律责任。本案被告在原告提供劳务活动后未及时支付劳动报酬且在立欠条后仍拒不支付，其行为违反了民事法律规定，故应承担本纠纷的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔福青于本判决生效之日起十五日内支付原告王兵劳务报酬21000元。如果被告崔福青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元减半收到163元，由被告崔福青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费326元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。审 判 员  张敦生二〇一五年七月二十一日见习书记员  陈蓁野
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13968号之一原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品，总经理。委托代理人陈大明，男。被告蒋正中，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告蒋正中物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员 魏 伟二〇一五年七月六日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015)莱州商初字第343号原告山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人初晓光，董事长。委托代理人王显忠，系原告公司职工。委托代理人秦志宽，系原告公司职工。被告朱日暖，男，1954年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告陈平，女，1954年5月9日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被告陈文，男，1957年12月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告朱日暖、陈平、陈文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司委托代理人秦志宽到庭参加诉讼，被告朱日暖、陈平、陈文经本院依法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2011年4月25日，被告陈文与我行所属文昌支行签订最高额抵押合同1份。合同约定，被告朱日暖向我行所属文昌支行借款最高余额50万元，期限从2011年4月25日至2014年4月24日。并以被告陈文的房地产两处作为上述借款的抵押物。合同签订后，双方到登记机关办理了抵押物登记手续。抵押合同生效后，被告朱日暖于2013年4月23日向我行借款50万元，到期日为2014年4月22日。借款到期后，被告没有依约归还借款50万元及借款利息110236.73元。被告陈平为该笔借款的共同债务人，应对该笔债务承担共同还款责任。以上事实有借款合同、最高抵押合同、借款凭证、抵押登记手续等为证。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告朱日暖、陈平偿还原告借款本金50万元及截止2015年4月20日的利息110236.73元，本息共计610236.73元；同时给付自2015年4月21日起至判决生效确定给付之日止的利息；原告对抵押物享有优先受偿权，本案的诉讼费由被告承担。被告朱日暖、陈平、陈文均未答辩经审理查明，2011年4月25日，被告陈文与原告所属的文昌支行签订了最高额抵押合同一份。合同约定：抵押人所担保的主债权为自2011年4月25日至2014年4月24日，在人民币50万元的最高余额内，抵押权人依据与朱日暖签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在1.1款所述之最高余额内。抵押财产详见编号为1034-1、1034-2的房地产抵押清单。该抵押清单作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。本合同签订后10日内抵押权人、抵押人应到有关抵押登记机关办理抵押登记手续。抵押登记事项发生变化，依法需进行变更登记的，双方应及时办理变更登记手续，抵押财产的权属证明及抵押登记权利证书、文件经双方共同确认后由抵押权人保管，但法律法规另有规定的除外。发生下列情形之一，抵押权人有权实现抵押权：抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的。2011年4月25日，原、被告双方到莱州市房产管理局对坐落于城区文化东路金都大厦1幢A-1402室；人民医院2幢2-402室；2幢（小房）2-402室小房的房产（莱房权证城区字第0339**号200311****）办理了抵押登记手续。2013年4月23日，被告朱日暖与原告所属文昌支行签订了个人借款合同，约定借款金额为人民币50万元，借款期限为2013年4月23日至2014年4月22日。借款人可在合同规定的金额期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年4月23日，被告陈平出具了共同债务确认书，共同债务确认书载明：借款人朱日暖，借款金额50万元，借款期限2013年4月23日起至2014年4月22日止，担保人陈文（抵押人），贷款人莱州农商行文昌支行，确认人陈平，与借款人关系夫妻,确认人声明本人与借款人为同一家庭之成员，借款人上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款本人确认为家庭共同债务并承担连带还款责任，特此声明。被告陈平在该确认书上签了名。借款合同签订的当日，山东莱州农村商业银行股份有限公司文昌支行向被告朱日暖发放贷款人民币50万元。贷转存凭证（借款借据）载明：金额伍拾万元整，贷出日2013年4月23日，到期日2014年4月22日，月利率8‰。借款到期后，被告未按约定还款，至2015年4月20日尚欠原告借款本金50万元及利息110236.73元。原告诉至本院。另查明，山东莱州农村商业银行股份有限公司文昌支行系原告山东莱州农村商业银行股份有限公司分支机构，不具备法人资格。审理中，原告当庭提交了最高额抵押合同、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、利息计算表、房屋他项权证书复印件、户口本复印件，上述证据经当庭出示，被告朱日暖、陈平、陈文经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，原告提供的证据足以证实原告与被告朱日暖之间存在的借款合同关系，该借款合同真实有效，对缔约双方均具有法律约束力。被告朱日暖未能按借款合同约定按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告朱日暖归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告陈平与被告朱日暖系夫妻关系，陈平作为共同债务人在共同债务确认书中签字，本案借款应认定为夫妻共同债务。原告与被告陈文之间订立的最高额抵押合同成立有效。原告与被告陈文对抵押财产进行了登记，原告要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告朱日暖、陈平、陈文缺席，判决如下：一、被告朱日暖、陈平给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50万元及至2015年4月20日的利息110236.73元，以上共计610236.73元，限判决生效后十日内付清。二、被告朱日暖、陈平付款的同时，给付原告自2015年4月21日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。三、原告山东莱州农村商业银行股份有限公司对被告陈文设定的两处房地产（房产证号分别为莱房权证市区字第200311****号、莱房权证城区字第0339**号）享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9910元，由被告朱日暖、陈平负担。此款原告已交纳本院，限被告朱日暖、陈平于判决生效后七日内将应负担的9910元直接给付原告。对该诉讼费用，原告在被告陈文设定抵押的两处房地产范围内享有优先受偿权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  曲国丽人民陪审员  韩克云人民陪审员  彭焕茂二〇一五年七月二十八日书 记 员  刘倩倩
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮陈民初字第00298号原告徐某，工人。被告钱某，农民。委托代理人钱明义，退休干部。原告徐某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由代理审判员秦凯适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告徐某，被告钱某及其委托代理人钱明义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，后举办定婚仪式。被告收取见面礼15000元后离开原告拒不见面，并多次向原告提出离婚，同意返还15000元见面礼，但是不与原告办理离婚手续。原告认为，双方虽办理结婚登记手续，但是时间很短，且未生育��女，被告的行为导致原告身心受到伤害，致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告见面礼15000元；3、被告支付原告过错赔偿10000元。被告钱某辩称：1、被告同意离婚，但是请求法院驳回原告要求被告返还见面礼15000元，支付10000元过错赔偿的诉讼请求；2、原告诉称不是事实，原、被告在办理结婚登记手续前租房同居数月，后又共同生活数月，起诉离婚主要责任在于原告，原告不思劳动，迷恋于赌博和放高利贷，赌债高筑，无心经营夫妻感；3、原告诉称被告收取了见面礼15000元不是事实，在诉讼之前被告已按照原告要求将款项汇至原告亲属账户；4、被告没有过错，原告的行为给被告造成身心伤害。经审理查明：原、被告于2010年相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。2015年4月14日举行定亲仪式，被告收取原告父母给付的见面礼10000元及原告亲属给付的见面礼4000元。双方自2015年3月同居，婚后因琐事发生过吵打。2015年6月3日，原告以感情不和为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，被告返还原告见面礼15000元，支付原告过错赔偿10000元。上述事实有当事人陈述、结婚证、短信记录予以证实，本院予以确认。本院认为：夫妻双方如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告婚前认识时间较长，具有一定的感情基础，但是婚后未能在夫妻生活中互谅互让、相互尊重，因为生活琐事双方发生吵打，伤害了夫妻感情，现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，本院认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的见面礼15000元，本院查明被告实际收到数额为14000元，本院认为，彩礼是男女双��以缔结婚姻为目的而由一方给付另一方金钱或者物品，本案被告父母及亲属在原、被告婚后给付被告14000元，应属于赠与，而不属于彩礼，故不应返还，且即使认定为彩礼，因原、被告已经办理结婚登记手续并同居生活，亦不应当返还；对原告主张的过错赔偿10000元，因原告并无证据证明被告对婚姻存在过错，对于该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告提供的证人证言，因证人无正当理由未到庭，本院不予采信。本案调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告钱某离婚；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120��（已减半），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）代理审判员  秦凯二〇一五年七月十七日书 记 员  丁浩附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或者有配偶者与他人同居的���实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法知民初字第143号之四原告：东莞冠威绿之宝实业有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村。法定代表人：叶仲伦。委托代理人：莫建坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：马云。被告：永康市卓越塑胶有限公司，住所地：浙江省永康市花街茶场。法定代表人：陈红霞。本院在审理原告东莞冠威绿之宝实业有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、永康市卓越塑胶有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告东莞冠威绿之宝实业有限公司于2015年6月25日申请撤回对浙江天猫网络有限公司、永康市卓越塑胶有限公司的起诉。本院认为，东莞冠威绿之宝实业有限公司撤回对浙江天猫网络有限公司、永康市卓越塑胶有限公司的起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞冠威绿之宝实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费8800元，减半收取为4400元由原告东莞冠威绿之宝实业有限公司负担，本院另退回东莞冠威绿之宝实业有限公司4400元。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄运祎审 判 员  涂林宗代理审判员  邹 越二〇一五年七月一日书 记 员  夏如发
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第2994号罪犯刘光宪，男，1966年7月14日出生，汉族，出生地四川省南充市蓬安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市新兴县人民法院于2011年12月7日作出(2011)云新法刑初字第121号刑事判决，以被告人刘光宪犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月21日作出(2012)云中法刑终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生���后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘光宪在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘光宪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘光宪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘光宪予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律��力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月十六日书 记 员  吴 薇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄华商初字第00183号原告江阴市华鼎混凝土有限公司，住所地江阴市月城镇工业园区。法定代表人顾荷娟，该公司董事长。委托代理人颜永祥，该公司副总经理。委托代理人赵伟洪，江阴市月城法律服务所法律工作者。被告江阴市六盛建筑安装工程有限公司，住所地江阴市华士镇陆桥陆东大街5号。法定代表人周笑，该公司总经理。本院在审理原告江阴市华鼎混凝土有限公司与被告江阴市六盛建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市华鼎混凝土有限公司于2015年7月20日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，江阴市华鼎混凝土有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江阴���华鼎混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5890元（江阴市华鼎混凝土有限公司已预交），由江阴市华鼎混凝土有限公司负担。审判员  陈教智二〇一五年七月二十日书记员  赵 丹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6556号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谢祚惠。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谢祚惠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谢祚惠系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,956.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,956.29元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4046号罪犯陈志民，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2002年5月9日作出（2002）丽中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人陈志民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省丽水市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2003年03月14日以（2003）浙刑一复字第32号刑事裁定书，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年3月24日裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2007年6月26日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院二次裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利期限改为八年。2015年7月14日，执行机关浙江省第五监狱又对罪犯陈志民提请减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈志民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈志民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度、2013年度监狱级记功,2014年度监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈志民在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志民准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2003年03月14日至2023年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年七月三十日代书记员 张梦婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00724号原告聂超球。原告吴静。委托代理人吴辉，代理上述二原告。被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。法定代表人高立存，该公司董事长。委托代理人傅鸿斌，该公司职工。原告聂超球、吴静与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告聂超球、吴静的共同委托代理人吴辉、被告中宇公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂超球、吴静诉称：2012年12月29日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为461416元，合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告至今未交房，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款461416元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告中宇建设公司辩称：我方存在逾期交房，同意按照合同约定承担逾期交房违约金，违约金的起算日起应按照合同约定自2014年9月1日起计算。经审理查明：2012年12月29日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款461416元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。另查明：合同签订后，原告向被告支付了全部房款461416元。上述事实，有商品房购销合同、发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未取得昆山市建设局核发的交付备案证书，且被告亦未将房屋交付予原告。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任，合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款461416元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告聂超球、吴静逾期交房违约金（以房款461416元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为250元由被告负担，该费已由原告交纳，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行：账号，10-550101040009599。审判员  邵凤鸣二〇一五年七月二十九日书记员  何跃武附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民小额字第613号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：朴京淳，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人：金美花。被告苏永年，现住图们市，其他自然信息不详。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告苏永年物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已经主动向原告履行缴费义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。代理审判员  徐秀叶二〇一五年七月十日书 记 员  周雪峰
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民���终字第0613号上诉人（原审原告）杨x，男，汉族。被上诉人（原审被告）刘x，女，汉族。委托代理人刘炜，汉族。上诉人杨x因探视权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2015年3月24日受理，2015年5月5日作出的（2015）南民一初字第1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月3日公开开庭审理了本案。上诉人杨x，被上诉人刘x及其委托代理人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2010年3月生一子，名杨x一。原、被告于2014年1月15日经天津市津南区人民法院调解离婚，当时约定原、被告之子杨x一随被告共同生活，原告每月探视孩子一次，但双方未约定具体的探视时间。庭审中，原告陈述由于其现已退伍，要求增加探视的次数。原告杨x诉讼请求：每月的第一个及第二��周六上午9：30至下午3：00探视孩子，第三个周六上午9：30将孩子接走，至晚上7：00将孩子送回；诉讼费由被告承担。原审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故原告请求探望其子杨x一之主张，应予准许。关于探望的时间、地点，考虑孩子的实际情况，以及原、被告的协议，以每月探望一次，每次探望2小时为宜，由被告刘x协助提供场所。关于原告要求将其子杨x一接走的主张，因孩子尚小，经常改变生活环境不利于孩子的健康成长，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决：一、原告杨x于本判决生效后每月的第二个周六上午9时始至11时止探望其子杨x一，由被告刘x协助提供场所；二、驳回原告杨x其他诉讼请求。案件受理费40元，由原、被告各承担20元。因此款原告杨x已预交，被告刘x于本判决书生效后3日内给付原告杨x20元。上诉人杨x上诉请求：撤销原审判决；改判支持上诉人原审诉讼请求，即每月的第一个及第二个周六上午9：30至下午3：00探视孩子，第三个周六上午9：30将孩子接走，至晚上7：00将孩子送回；诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人与被上诉人离婚后，上诉人每月探视孩子一次。上诉人探望孩子时，被上诉人以各种理由拒绝，严重影响了上诉人与孩子的感情。被上诉人刘x辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，离婚后的父或母，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，上诉人与被上诉人离婚���约定婚生子随被上诉人生活，上诉人每月探望一次。现二人的婚生子年龄尚小，且长期随被上诉人生活，上诉人要求将孩子接走探望不宜。综合考虑孩子目前生活的实际情况，原审判决上诉人每月探望一次，每次探望2小时并无不妥。被上诉人亦应积极做好探望协助工作并提供场所。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杨x负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 琳审 判 员 李 铁代理审判员 刘 杰二〇一五年七月三日书 记 员 郭小峦速 录 员 郭光光
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 决 定 书(2015)合刑执字第05317号罪犯陈健民，男，汉族，1963年3月12日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈健民确有悔改表现，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同日立案。2015年7月13日执行机关向本院书面报告，认为罪犯陈健民达不到生活难以自理的程度，减刑间隔期不符合规定，要求撤回对陈健民的减刑建议。本院经审查认为，罪犯陈健民尚未达到生活难以自理的程度，其于2013年12月30日被裁定减去有期徒刑一年六个月，此次报请减刑，间隔期不符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，决定如下：准许安徽省庐江监狱撤回（2015）皖庐狱减字第272号提请减刑建议书。二〇一五年七月十七日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武新民初字第274号原告冯再焕。被告周锁平。原告冯再焕诉被告周锁平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴中和独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告冯再焕到庭参加诉讼，被告周锁平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯再焕诉称，2012年11月，被告周锁平向我借款30万元，口头约定月利率为3%。后被告归还了部分借款，至今尚欠我84400元。请求法院判令被告偿还原告借款84400元并负担本案诉讼费用。被告周锁平未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，被告周锁平经人介绍与原告冯再焕相识。2012年11月17日，被告周锁平向原告出具借条一份，载明借到原告冯再焕人民币30万元，借款期限为6个月，自2012年11月17日起至2013年5月16日；注明其中20万元已汇入其指定的徐雅平的银行卡，并要求将其中的91000元汇入被告的银行卡，另外9000元用现金支付，并提供了徐雅平和周锁平的银行卡号。此前的2012年11月16日，原告已汇入徐雅平的银行卡中20万元，原告又于2012年11月17日汇入被告周锁平的银行卡中91000元。2014年1月28日，原、被告双方经结账，一致签字认可被告尚欠原告70000元。此后，被告又归还给了原告10000元。2015年3月28日，被告周锁平又向原告出具欠条一张，载明经总结账，被告欠原告84400元，并收回了此前的借条原件。原告索要无着，遂起诉来院，要求处理。上述事实，有原告提交的借条复印件、银行付款凭证、欠条、承诺书等书证及其陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周锁平尚结欠原告借款84400元，有原告提交的借条复印件、银行汇款凭证、欠条等书证为证，故本院对该事实予以认定；对于原告冯再焕要求被告周锁平归还借款84400元的诉讼请求，本院予以支持。被告周锁平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告周锁平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯再焕借款84400元。案件受理费减半收取955元，由被告周锁平负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告冯再焕。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇一五年七月六日书记员  陈霁月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。……第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。……第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2015）浦诉保字第0013号申请人方家仁。被申请人章植。申请人方家仁与被申请人章植民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人的存款2000000元人民币或等额财产予以诉前保全，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人章植的银行存款2000000元人民币予以冻结或者对其等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马晓阳二〇一五年七月六日书记员  韩兆娣
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂托民初字第1259号原告杨秀清，女。被告李飞军，男。原告杨秀清诉被告李飞军劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员乌敦格日乐适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨秀清、被告李飞军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨秀清诉称：2013年11月份，被告李飞军雇佣原告杨秀清在鄂托克前旗阿赖的吊车进行工程作业。经双方结算后被告李飞军共欠原告杨秀清吊车工作款8500元，并于2014年11月14日写下字据。后原告杨秀清多次向被告李飞军索要未果，现请求人民法院依法保护原告的合法权益，判令被告李飞军立即支付8500元的吊车工作款，并承担本案诉讼费。被告李飞军辩称：当初雇佣吊车是和张海燕（吊车司机）雇的，不是直接和原告杨秀清雇的，我不认识原告杨秀清。而且雇佣我的人是杜文学和杨荣。被告李飞军给张海燕写了个证明，证明雇佣被告李飞军的人欠吊车工作款，被告李飞军只是个证明人，原告杨秀清不应该起诉被告李飞军。杜文学、杨荣跟张海燕也曾通过电话商量过此事，所以不应该由被告李飞军向原告杨秀清支付该笔款项。原告杨秀清为证明自己的主张向本院提交如下证据：证明一份，要证明被告李飞军欠其8500元的事实。被告李飞军对该证据的真实性，合法性认可，但对所要证明的问题有异议，认为该证据只是份证明，不是欠条，不能证明被告李飞军欠原告杨秀清的款。原告杨秀清提交的证据经庭审质证，本院认为，该证据具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信。被告李飞军为证明自己的主张向本院提交如下证据：电话录音一段，证明杨荣和张海燕曾经商量准备一次性以3000元处理此事，所以原告杨秀清不应该起诉被告李飞军。原告杨秀清对该证据的真实性认可，不认可其证明目的，认为写证明的人是被告李飞军，欠的不是3000元，而是8500元。一次性3000元处理只是曾经的调解方案。被告李飞军提交的证据经庭审质证，本院认为，该证据具有真实性，关联性，本院予以采信，但并不能证明被告李飞军的主张。经本院审理查明，2013年11月份，被告李飞军使用原告杨秀清在鄂托克前旗阿赖的吊车进行工程作业，后经双方结算后，下欠8500元，被告李飞军写下证明一份，内容为“用吊车13天，每天1000元，共计13000元，已付4500元，欠8500元”。本院认为，债务应当清偿。被告李飞军于2013年11月14日出具的证明，虽然标题为证明，但从内容上看实际为欠条，即双方对吊车工作款进行结算后对已付款和下欠款以文字形式进行了记录。出具该“证明”的一方应当为具有金钱给付义务的一方，而持有该“证明”的一方应当为债权人。因此本案当中作为持有“证明”原件的原告杨秀清应为债权人，而出具该“证明”的被告李飞军应当为具有金钱给付义务的一方。原告杨秀清的诉讼主张本院予以支持。被告李飞军提供的录音证据只能证明双方曾经就欠款事项进行过协商，不能证明实际欠款人为案外人杨荣或者其他人的事实。被告李飞军的答辩主张本院不予支持。被告李飞军应当偿还原告杨秀清吊车工作款8500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告李飞军偿还原告杨秀清8500元吊车工作款，于本判决生效之日一次性付清。案件受理费25元，由被告李飞军负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 乌敦格日乐二〇一五年七月十四日书记员 海   丽适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁法民初字第01303号原告李治平，男，生于1961年11月06日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。委托代理人谢维碧，梁平县法律援助中心律师。被告白兴奎，男，生于1962年2月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告李治平诉被告白兴奎承包经营权纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李治平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李治平负担。审判员  蓝文军二〇一五年七月二十一日书记员  林高丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4386号罪犯聂苏清，男，汉族，初中文化，1972年4月3日出生于江苏省淮安市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年5月29日作出(2013)宿城刑初字第0070号刑事判决，以被告人聂苏清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2016年1月21日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯聂苏清在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯聂苏清在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯聂苏清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯聂苏清减去有期徒刑六个月十二日（刑期至2015年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3695号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告宣书华，女，1979年12月19日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告宣书华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币215,639.20元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币215,639.20元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年七月十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2015)抚民一初字第687号原告：台某某，女，汉族，农民，住抚松县。被告：岳某某，男，汉族，农民，住抚松县。本院于2015年6月24日立案受理了原告台某某与被告岳某某离婚纠纷一案后，依法由审判员彭希友适用简易程序于2015年7月17日公开进行了审理。原告台某某到庭参加诉讼。被告岳某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。台某某诉称：我与岳某某经人介绍相识，于2005年1月27日登记结婚。我于2005年10月7日生育长女岳某某、2009年5月23日生育长子岳某某。生育岳某某后，岳某某常因家庭琐事与我争吵，2015年2月23日，因夫妻感情不和与岳某某分居至今。现要求与岳某某离婚；婚生子岳某某由岳某某自行抚养，婚生女岳某某由我自行抚养；婚后共同财产存款6万元（在岳某某处）平分。岳某某未答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明：2005年1月27日台某某与岳某某登记结婚，台某某于2005年10月7日生育一女岳某某；于2009年5月23日生育一子岳某某。认定上述事实的证据有：婚姻登记记录证明、结婚档案、常住人口登记卡及原告当庭陈述等。综上所述，本院认为，夫妻应当互相忠实，互敬互爱，共同搞好生活。台某某以夫妻感情不和为由，要求与岳某某离婚的主张，未向法庭提供夫妻感情破裂的相关证据，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，台光华的离婚诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，岳进海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：不准予原告台某某与被告岳某某离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告台某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  彭希友二〇一五年七月十七日书记员  王飞然
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书[2015]阿鲁民初字第3669号原告：麻金庄，男，汉族，农民。委托代理人：王国财，内蒙古大树律师事务所律师。被告：陈永刚，男，汉族，农民。原告麻金庄与被告陈永刚保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴寒霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月4日，长青从原告处借款25000元，由被告陈永刚提供担保，约定2014年11月4日还清。借款到期后，经原告多次索要，但被告陈永刚拒不履行担保义务，故起诉至法院，请求判令被告陈永刚立即偿还借款本金25000元，给付利息750元，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据为：借条一枚，证明长青于2014年5月4日从原告处借款25000元，约定2014年11月4日前还款，由被告陈永刚提供担保。被告陈永刚未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2014年5月4日，长青从原告处借款25000元，由被告陈永刚为其提供担保，约定2014年11月4日还清，并由二人共同为原告出具借条一枚。借款到期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求判令由被告陈永刚偿还借款本金25000元，给付利息750元，并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求判令被告给付利息750元的诉讼请求。上述事实，有借条及原告陈述证实，本院予以确认。本院认为：长青向原告借款，事实清楚，有长青为原告出具的借条在卷证实，双方间形成了借款合同关系。被告陈永刚作为担保人，其对长青的借款应承担连带清偿责任。作为债权人的原告，可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告陈永刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永刚于本判决生效后五日内给付原告麻金庄借款25000元。二、被告陈永刚承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由原告麻金庄承担6元，由被告陈永刚承担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  吴寒霜二〇一五年七月十日书记员  张昌明
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2015）克东商初字第57号原告张凤跃，男。被告克东县玉岗镇长青村民委员会。法定代表人贺洪田，该村委会主任。原告张凤跃与被告克东县玉岗镇长青村民委员会借款合同纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤跃，被告克东县玉岗镇长青村民委员会法定代表人贺洪田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张凤跃诉称，2001年3月17日，被告向我借款4万元还外债，口头约定利息2.2％，被告给我出具了欠条，现在我按月利率1.2％主张利息，请求依法判令被告给付借款本金4万元，利息7，920.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告克东县玉岗镇长青村民委员会辩称，1997年我村向原告借款本金1万元用于还外债，约定月利率2.2％，至2001年3月17日结算时共欠原告本息合计22，000.00元，给原告重新出具了一份4万元的欠条，欠条上4万元有原告亲属赵焕礼本息款合计18，000.00元，现同意给付原告借款本金22，000.00元，利率按1.2％计算，利息44，352.00元，本息合计66，352.00元，但因村没有钱，确定不了给付时间。经审理查明，1997年初被告克东县玉岗镇长青村委会向原告张凤跃借款人民币1万元用于偿还该村外债，当时双方约定借款月利率2.2％，未约定具体还款期限，被告给原告出具了一份欠据。2001年3月17日，双方结算本息时，被告给原告重新出具了一份4万元欠据，该欠据其中欠原告亲属赵焕礼本息款合计18，000.00元，欠原告款本息合计22，000.00元。原告向被告索款，被告未给付借款本息，故原告诉至法院，请求判令被告给付借款40，000.00元及利息79，200.00元。庭审中，原、被告均同意借款本金为22，000.00元并以此为基数按月利率1.2％计息为44，352.00元。经本院主持调解，因被告确定不了具体的还款期限，故双方未达成协议。上述事实，有原告提交的被告出具的欠据、证人证言及双方当事人的陈述为凭。上列证据，经庭审质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。本院认为，被告克东县玉岗镇长青村为偿还外债向原告张凤跃借款并出具借据，应认定原告与被告之间的借款合同关系成立，借据中所载明的借款内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该借款合同有效。虽然原、被告双方在结算时，被告给原告出具了40，000.00元的欠据，但原、被告双方一致认同欠款本金为22，000.00元，并以月利率1.2％计算借款利息，对此，本院予以认可，该欠款在原告索款时被告应及时向原告偿还借款，故被告应承担向原告给付借款本息的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告克东县玉岗镇长青村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张凤跃借款本金人民币22，000.00元，利息44，352.00元，本息合计66，352.00元。案件受理费2，684.00元，原告负担1027.00元，被告负担1，657.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  杨明海审 判 员  李继孝人民陪审员  李和文二〇一五年七月十五日书 记 员  王润涛
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2015)太民一初字第02164号原告：程某，女，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张某，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省太和县本院在审理原告程某诉被告张某离婚纠纷一案中,原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告张某的起诉。本院认为：原告程某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程某撤回对被告张某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某承担。审 判 长  杨 超审 判 员  沈 怡人民陪审员  时秀华二〇一五年七月二十日书 记 员  王仲梁
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)甬镇刑初字第315号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人汪红，曾用名“汪珍红”，别名“四姐”，无业。因吸毒分别于2013年1月15日、2014年11月18日被宁波市公安局镇海分局行政拘留15日。2013年7月26日因犯容留他人吸毒罪，被镇海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月3日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月30日被该分局监视居住，2015年7月1日被取保候审。2015年7月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市北仑区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2015〕307号起诉书指控被告人汪红犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人汪红到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2014年10月初的一天，被告人汪红与吸毒人员赵某通过电话联系，约定由被告人汪红将一小包毒品甲基苯丙胺放在其位于本区招宝山街道白龙路9号楼的住所楼下203信箱内，赵某依约取得上述毒品。事后赵某将上述毒品的购毒款人民币200元汇入被告人汪红指定的账户内。同年11月13日的晚上，被告人汪红经事先电话联系，在本区招宝山街道白龙路9号203室其住所内，将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员傅某，得购毒款人民币200元。案发后，公安机关从被告人汪红的住所内查获毒品甲基苯丙胺3.7905克。案发后，被告人汪红能检举他人犯罪，并协助公安机关抓获案犯。上述事实，被告人汪红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、到案经过、银行交易明细、搜查笔录、扣押清单、毒品上交清单、照片、行政处罚决定书、刑事判决书、立功材料，证人赵某、傅某的证言，理化检验鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪红明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人汪红在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人汪红能检举他人犯罪，并协助公安机关抓获案犯，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人汪红归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人汪红的违法所得应予追缴，查获的毒品应予没收。被告人汪红在逮捕前被羁押的28日应折抵刑期。据此，根据被告人汪红的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汪红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年3月15日止。）二、被告人汪红违法所得人民币四百元，予以追缴。公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺3.7905克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一五年七月十三日代书记员 夏静霞
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2091-1号原告王红红。原告王志栋。原告王纪禄。被告王慧。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。住所地：潍坊青州市海岱路与范公亭路交叉口青州市金融中心。负责人曲成新，经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。住所地：潍坊高密市站南街阳光嘉园23号营业区。负责人朱文贵，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月20日向本院提出申请，要求对被告王慧驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王慧驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年七月二十日书记员  吴玉苗
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民初字第1382号原告：孙某某被告：曹某某本院在审理原告孙某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。审判员  王章永二０一五年七月二十九日书记员  尤鹏飞
广东省茂名市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)茂中法刑一终字第84号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）林某兰，女，汉族。上诉人（原审被告人）邱耒兴，又名邱来兴，男，汉族。辩护人廖泽文，广东钟和律师事务所律师。上诉人（原审被告人）叶林清，又名叶廉清，女，汉族。系邱耒兴的妻子。广东省茂名市电白区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人林某兰控告原审被告人邱耒兴、林叶清犯故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，于2015年3月2日作出（2014）茂电法刑重字第5号刑事附带民事判决。宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人林某兰及原审被告人邱耒兴、林叶清对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2014）茂电法刑重字第5号刑事附带民事判决。二、发回广东省茂名市电白区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  莫少芬审 判 员  阮树本代理审判员  张 驰二〇一五年七月二十三日书 记 员  杨冬冬附适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬���商初字第801号原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。代表人：黄波涛。委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。被告：陈茂坚。被告：金永叶。原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中行江东支行）为与被告陈茂坚、金永叶金融借款合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建永到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中行江东支行起诉称：2012年10月10日，原告与被告陈茂坚签订《信用卡购车分期付款合同》一份，约定：原告授予被告陈茂坚用于分期付款购置汽车及分��支付手续费的信用卡信用总额度为190575元；合同项下分期付款购置汽车额度为165000元，分期支付担保公司综合费用额度为8250元，汽车分期付款银行手续费额度为17325元；分期期数为36期（一期为一个月），自被告陈茂坚实际交易之日起算；汽车分期付款总额度用途为支付购车剩余款项、担保综合费及银行手续费；还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告陈茂坚须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；如被告陈茂坚未依规定时间足额存入当期应还款项，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告陈茂坚全额承担由此产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等）；如被告陈茂坚账户逾期三期，原告有权将该账户下有效分期交易的剩余金额一次性记入账户。2012年10月10日，原告与被告陈茂坚签订《信用卡购车分期付款抵押合同》一份，约定：为担保原告与被告陈茂坚签署的上述《信用卡购车分期付款合同》的履行，被告陈茂坚自愿以其所有的车架号为LFV3A23C382493、发动机号为197366的车辆为原告的上述债权提供抵押担保；如被告陈茂坚未按约及时清偿主合同项下债务，原告有权依法行使抵押权。2012年9月25日，被告金永叶向原告出具《信用卡购车分期共同还款人承诺书》一份，承诺自愿作为共同债务人对被告陈茂坚与原告签订的下述《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。合同签订后，被告陈茂坚通过原告发放的信用卡分期付款购车，但之后被告陈茂坚未按期归还贷款本息，经原告多次催讨，均未果。请求判令：1.两被告共同归还原告贷款本金、手续费、逾期利息、滞纳金合计68458.45元（暂计算至2014年12月4日，之后按中国人民银行公布的同期同类贷款���准利息计算至实际付款日止）；2.两被告支付原告律师费3000元；3.原告有权就被告陈茂坚名下的抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。庭审中，原告撤回第3项诉请，本院依法予以准许。被告陈茂坚、金永叶未作答辩，亦未提交证据。原告中行江东支行为证明其主张，向本院提交了下述证据：1.《信用卡购车分期付款合同》及附件一份，拟证明被告陈茂坚向原告申请信用卡分期付款购车的事实；2.银行进帐单一份，拟证明原告依约发放贷款的事实；3.《信用卡购车分期共同还款人承诺书》一份，拟证明被告金永叶对上述债务承担共同还款责任的事实；4.《信用卡购车分期付款抵押合同》一份，拟证明被告陈茂坚将所购车辆抵押给原告的事实；5.信用卡交易记录一份，拟证明被告陈茂坚未按约还款的事实；6.《法律服务委托合同书》、律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权而支付律师费的事实。经庭审出示，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据与原告诉称事实相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，《信用卡购车分期付款合同》第七条第2项第（2）款约定：持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约支付利息及滞纳金。本院认为：原告与被告陈茂坚签订的《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》，被告金永叶向原告出具的《信用卡���车分期共同还款人承诺书》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。被告陈茂坚使用原告发放的信用卡分期付款购车后，未按约归还原告分期购车费和分期手续费，其行为已构成违约，原告有权宣布本合同项下的所有欠款提前到期，并要求被告陈茂坚归还欠款。原告要求被告陈茂坚支付原告为实现债权而发生的律师费3000元，符合浙江省律师服务收费标准，且符合合同约定，本院予以支持。被告金永叶向原告出具《信用卡购车分期共同还款人承诺书》，应对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈茂坚、金永叶归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行借款本���、手续费、逾期利息、滞纳金68548.45元，并支付自2014年12月5起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈茂坚、金永叶支付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为实现债权而支出的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内付清；如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1575元，公告费650元，合计2225元，由被告陈茂坚、金永叶共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  赖 伟人民陪审员  张志君人民陪审员  薛春红二〇一五年七月一日代书 记员  许玲燕
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2072号罪犯李春华，现在江苏省句容监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2013年2月28日作出(2013)天刑初字第56号刑事判决，以被告人李春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李春华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，罚金人民币三千元现已履行，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯李春华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李春华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李春华减去有期徒刑三个月二日（减刑后刑期至2015年7月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  刘 震
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第01081号承办单位执行一科核稿签发拟稿会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第01081号申请执行人王鹏，居民。被执行人张红兵，居民。王鹏与被执行人张红兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）赣民初字第05762号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张红兵于本判决生效后十日内偿还申请执行人王鹏借款90000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第05762号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年七月二十五日书记员 王 硕
大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）��民初字第2018号原告马某某，女，回族，住大同市城区。被告郝某某，男，汉族，住同原告。原告马某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼。被告郝某某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于2001年7月经人介绍认识，于2003年3月登记结婚，2005年生育一男，取名郝某。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告撒谎成性，好吃懒做，不务正业，婚前隐瞒欺骗，婚后原形毕露，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡。在协议离婚无法达成的情况下，现起诉要求离婚，婚生子由被告抚养。原告提供结婚证复印件一份，证明原、被告是���妻关系。被告未到庭也未提供答辩状。经审理查明，原、被告于2003年3月登记结婚。2005年3月生育一子郝某。本院认为，原、被告结婚后应注重双方感情的培养，双方应珍惜已经建立起的感情，现原告不能提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持，婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告马某某与被告郝某某离婚。案件受理费300元，本院减半收取150元，其余150元由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周 新二〇一五年七月三十日书记员 黄英洁庞文静