广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初2205号原告：齐海清，男，汉族，1963年2月15日出生，住湖南省湘潭县。委托代理人：廖太礼，广东人为律师事务所律师。被告一：陈煜杰，男，汉族，1994年1月30日出生，住广东省肇庆市端州区。委托代理人：黎潭彬，广东广法律师事务所律师。被告二：广州市白云区松洲恺撒仔摩托装备用品店，住所地：广州市白云区增槎路161号首至二楼广州市白云区罗冲围中铧摩配市场D128-129档。经营者：朱凯翔，男，回族，1984年11月7日出生，住广州市天河区。委托代理人：李忠明，广东韶大律师事务所律师。被告三：朱凯翔，男，回族，1984年11月7日出生，住广州市天河区。委托代理人：李忠明，广东韶大律师事务所律师。被告四：朱秋池，男，汉族，1954年9月19日出生，住广州市天河区。委托代理人：李忠明，广东韶大律师事务所律师。被告五：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：叶健明。委托代理人：王征旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告六：李金成，男，汉族，1987年3月12日出生，住湖南省湘潭县。被告七：湘潭鑫合通风保温工程有限公司，住所地：湖南省湘潭县易俗河镇凤凰路、银杏路东北拐角同丰广场A座1904室。法定代表人：齐石清。委托代理人：齐建伟，住湖南省湘潭县，系公司员工。被告八：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。负责人：吴建平。委托代理人陈刚、吴华，广东凯扬律师事务所律师。原告齐海清诉被告陈煜杰、广州市白云区松洲恺撒仔摩托装备用品店、朱凯翔、朱秋池、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、李金成、湘潭鑫合通风保温工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人廖太礼，被告一委托代理人黎潭彬，被告三朱凯翔，被告二、被告三、被告四的共同委托代理人李忠明，被告五委托代理人王征旺，被告七委托代理人齐建伟，被告八委托代理人吴华，到庭参加诉讼，被告六缺席。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告齐海清向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二、被告三、被告四、被告六、被告七连带赔偿原告因此次交通事故所造成的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币124078.15元；2、判令被告五、被告八各自在交强险医疗费赔偿限额及商业第三者保险限额内对原告的损失承担先行赔付义务；3、本案诉讼费用由八被告承担。被告一辩称，1、交通事故发生时，被告一与被告二之间是劳动关系，属于职务行为，应由被告二承担侵权责任；2、本案的两次事故高度紧密，属于无意思联络的共同侵权，根据侵权法第十二条的规定，两事故车辆应共同承担责任；3、关于赔偿费用计算的答辩意见与被告二、三、四的意见一致。被告二、三、四辩称，1、被告一与被告二是雇佣关系而不是劳动关系。2、原告属于农村居民户口，且不符合“按城镇居民对待”的条件。3、被告五及被告八应依法共同承担赔偿责任。4、被告朱凯翔已垫付医疗费10000元。5、对原告主张的住院伙食补助费、鉴定费无异议；医疗费应按押金单的金额认定；营养费、后续拆除内固定物的费用、护理费、交通费，没有提供证据，不应支持；误工费、残疾赔偿金应按农村居民计算。被告五辩称，一、案涉粤Ａ×××××号车辆在被告五处购买机动车强制保险，保险期限从2016年10月10日到2017年10月9日，原告的各项诉讼请求应按交强险保险条款约定及分项限额进行赔偿。二、案涉粤Ａ×××××号车辆在被告五处购买商业第三者责任保险，保险限额为50万，并购买不计免赔。保险期限从2016年10月10日到2017年10月9日，商业三者险合同约定争议解决方式为：广州仲裁委员会，法院没有管辖权。即使法院判定一并处理商业险，因死者在高速公路上发生第一次事故后违法在路面逗留才引发第二次事故。虽交警认定为两次事故，事故发生时间高度紧密，第一次事故后齐海清在高速公路路面滞留行为与第二次事故致其受伤的结果存在直接的因果关系，因此超出交强险部分的损失，在商业第三者责任险范围内承担50%的赔偿责任。三、对原告主张的各项诉讼请求有异议：1、医疗费：应扣减非医保费用；2、住院伙食补助费：按50元／天×31天=1550元；3、营养费：酌情认定200元；4、后续治疗费：待实际发生后另行主张，或按7000元计算；5、护理费：按80元／天×31天=2480元；6、交通费：未见票据酌情300元；7、误工费：因未见原告出院后全休医嘱，按惠州市最低工资标准计算31天；8、残疾赔偿金：因原告提交的证据不足以证实其在城镇居住、有固定收入满一年，按广东省农村标准计算；9、鉴定费：凭鉴定费发票认定；10、精神损害抚慰金：该费用主张过高，应按5000元计算。被告六经本院依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料后，没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告七没有答辩意见。被告八辩称，根据交通事故认定书，第一次交通事故没有造成损伤，第二次事故由被告一负全部责任，因此我方仅在交强险范围内按无责任的方式承担相应的保险责任。本院查明的事实经审理查明，2016年12月3日22时15分许，李金成驾驶湘Ｃ×××××（临时牌）小型普通客车（搭载彭燕、齐海清、刘建伟、马新明）从深圳经博深高速往广州方向行驶至济广高速公路西行1884KM+900M处时，车辆爆胎碰撞护栏后停于小客车道上，彭燕、齐海清、刘建伟下车后被同方向由陈煜杰驾驶的粤Ａ×××××小型专用客车碰撞，造成彭燕受碰撞后从跨线涵洞桥中空处摔后于桥下水泥路面而死亡，齐海清、刘建伟、马新明（未下车）受伤以及道路设施和两车不同程度损坏的交通事故。案经惠州市公安局交通警察支队高二大队作出441393[2016]第A0008号道路交通事故认定书，认定李金成负第一次事故全部责任；陈煜杰负第二次事故全部责任，李金成、彭燕、齐海清、刘建伟、马新明不负事故责任。另查明，粤Ａ×××××小型专用客车由被告一驾驶，登记车主为被告二，被告一是被告二的员工，被告三是被告二的经营者，被告三确认被告一是职务行为，该车由被告四向被告五投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险（不计免赔），赔偿限额为50万元，事故发生在保险期限内。湘Ｃ×××××（临时牌）小型普通客车由被告六驾驶，湘Ｃ×××××（临时牌）小型普通客车登记车主为被告七湘，被告六是被告七的员工，该车由被告七向被告八投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险（不计免赔），赔偿限额为100万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送入博罗县人民医院住院治疗，共住院31天，产生医疗费18388.9元。出院医嘱：1、保持伤口干洁，持续石膏托外固定；2、患肢禁止下地行走，一个月后复查；3、骨折愈合后拆除克氏针；4、在医师指导下功能锻炼；5、不适随诊。被告二垫付了医疗费10000元，原告对此予以认可。原告于2017年4月17日自行委托广东远大法医临床司法鉴定所对其所受损伤与交通事故的因果关系及伤残等级及受伤后“三期”进行鉴定，该鉴定所于2017年4月20日作出远大司鉴所[2017]临鉴字第77号《司法鉴定意见书》，认定，1、被鉴定人齐海清所受损伤已达临床稳定期，其体内内固定物不影响伤残等级的评定结果；2、被鉴定人齐海清所受损伤与本次交通事故有直接因果关系；3、被鉴定人齐海清右足受伤致右足外踝骨折，右足第3.4.5跖骨粉碎骨折，影响右足弓功能，构成X（十）级伤残；4、被鉴定人齐海清受伤后的误工期90日，营养期60日，护理期60日。原告为此花去鉴定费2500元。庭审时，被告六对该份《司法鉴定意见书》的真实性无异议，对第四项鉴定结论有异议，认为与出院小结不一致。其余被告对原告自行委托的上述《司法鉴定意见书》均无异议。原告为农村居民户口。原告提供广州顺途通风保温工程有限公司出具的《工作证明》，证实原告自2015年1月起至事故发生前在广州顺途通风保温工程有限公司做临时工，工种是外派工程保温工，表内月工资为3500元，实际日薪为220元，工资以现金方式发放。本院于2017年6月20日前往广州顺途通风保温工程有限公司调查，该公司的法定代表人胡小玲证实原告是该公司临时工。广州顺途通风保温工程有限公司提供《现金日记账》予以佐证，其中《现金日记账》有“齐海清”字样的签名，《现金日记账》显示原告的工资按日计算，每日为205元。证人马某1、袁某、马某2的证言亦证实原告在广州顺途通风保温工程有限公司工作的事实，工资是按日计算，有工作就有工资。另查明，1、被告六李金成在交警部门的询问笔录证实：2016年12月3日22时许，其驾驶湘Ｃ×××××小客车搭载（彭燕、刘建伟、齐海清、马新明），从深圳往广州方向沿着济广高速以90公里每小时的速度行驶至距离龙溪路口2公里左右时，感觉左后轮爆胎。其马上点了刹车，车辆继续漂移最终左前碰撞到道路左侧护栏。待车停下后，其便叫车上乘客下车并叫他们转移到安全位置。当时，其行驶在小客车道上，碰撞护栏后，没有去摆放三脚架（反光标识），也来不及报警，但是开着双闪。当其正走出驾驶室的时候，正后方有辆车快速撞了过来，将其车推了4米左右后停了下，这一撞把同车的彭燕撞死了，其他同车人员不同程度撞伤。2、齐海清在交警部门的询问笔录述称，2016年12月3日下午6、7点许，其乘坐李金成驾驶的小客车上了高速一个小时后，听到“啪”的一声后车子就一头扎到高速公路左边护栏去了。车停下，其打开车门下车后被一辆车辆撞倒，后面就不记得了。3、马新明在交警部门的询问笔录述称，2016年12月3日20时许，其搭乘李金成驾驶的湘Ｃ×××××小客车与彭燕、刘建伟、齐海清从深圳往广州方向沿着济广高速行使，行驶2小时后听到一声巨响，后来车辆就撞到左侧护栏。停车后，彭燕第一个下车，齐海清第二个下车，李金成第三个下车，彭燕帮刘建伟开车门，刘建伟是第四个下车。待其准备下车的时候，突然有一辆车从左侧撞了过来，然后除了李金成没有受伤外都受伤了，彭燕更是不见了。之后自己觉得头晕，醒来时已躺在医院了。4、刘建伟在交警部门的询问笔录述称，2016年12月3日22时许，其和彭燕、齐海清、马新明四人乘坐李金成驾驶的湘Ｃ×××××小客车从深圳回湖南，当时彭燕坐在副驾驶，其和齐海清坐在第二排位置，马新明一个人坐在最后一排。当车辆行驶至距离龙溪出口两公里左右时，听到一声巨响后车失控撞到左侧护栏。车停之后，彭燕先下车。由于其他的车门打不开，李金成重启了几次后打开车门。其刚出来不久就被后方来的小车撞了，然后就什么都不知道了。撞护栏前，其所坐的车行驶在慢车道，爆胎后拐撞到左侧护栏。本院判决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门对本次交通事故作出责任认定，认定李金成负第一次事故全部责任；陈煜杰负第二次事故全部责任，李金成、彭燕、齐海清、刘建伟、马新明不负事故责任，该认定有事实和法律依据，本院予以采信。经本院委托中国广州分析测试中心司法鉴定所作出的中广测[2017]文鉴字第0466号《司法鉴定意见书》，合法有效，本院予以采信。结合本院查明事实，因李金成驾驶湘Ｃ×××××（临时牌）小型普通客车在高速公路上发生爆胎事故，致使车辆碰撞护栏后停于小客车道上，李金成开启危险报警闪光灯并叫车上人员（彭燕、齐海清、刘建伟、马新明）下车撤离至安全位置，湘Ｃ×××××（临时牌）小型普通客车在高速公路上发生爆胎，属于意外事故，在事故发生后，李金成、齐海清、刘建伟、马新明均述称在本次车辆爆胎事故中均没有受伤，彭燕、齐海清、刘建伟、马新明采取下车准备撤离至安全位置的措施，符合《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。因第一次事故没有导致受害人人身损害，受害人彭燕的死亡是由陈煜杰驾驶的粤Ａ×××××小型专用客车碰撞造成的，故被告六、被告七、被告八对原告不负赔偿责任，原告的损失由第二次事故的责任方承担赔偿责任。在发生交通事故时，被告一是被告二的员工，属于职务行为；另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。故原告将被告二的经营者朱凯翔列为被告起诉，不符合法律的规定。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原告的损失由被告五在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告五在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，仍有不足的部分，由被告二承担赔偿责任。根据查明的事实及原告主张按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的损失如下：1、医疗费。原告在博罗县人民医院住院花去医疗费18388.9元，有医疗机构的费用清单及医疗票据予以佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告住院共31天，住院伙食补助费按100元/天计算为3100元（100元/天×31天）。3、营养费。经原告委托广东远大法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定构成十级伤残。本院酌情支持营养费500元。4、护理费。原告共住院31天，出院医嘱：患肢禁止下地行走，一个月后复查；另经原告委托广东远大法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定护理期60日。结合医嘱及《司法鉴定意见书》，护理费按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元/天，计算为7200元（120元/天×60天）。5、交通费。原告虽没有提供足额有效的交通费票据，鉴于原告住院治疗确会发生一定的交通费，本院酌情支持800元。6、误工费。结合广州顺途通风保温工程有限公司出具的《工作证明》、《现金日记账》以及证人马某1、袁某、马某2的证言，证实原告的工资是按日计算的，每月的工资收入不固定。《司法鉴定意见书》，认定误工期90日，结合原告住院情况及出院医嘱，本院予以采信。故误工费按照广东省城镇私营单位就业人员2016年平均工资计算，为11893.82元（48236年/元÷365天×90天）。7、残疾赔偿金。原告事故前在广州顺途通风保温工程有限公司做临时工，有其提供的相应证据佐证，本院予以认可，可参照城镇居民赔偿标准，因本次事故造成十级伤残，残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。原告主张69494.4元，符合法律规定，予以支持。8、精神损害抚慰金。事故造成原告十级伤残，给原告造成了一定精神痛苦，本院支持精神损害抚慰金10000元。9、伤残鉴定费。原告主张伤残鉴定费2500元，有鉴定机构出具的发票予以佐证，本院予以支持。10、关于主张后续拆除内固定物的费用，该费用未实际发生，且无司法鉴定意见书证实，故对原告主张后续治疗费用，本院不予以支持，原告可以待实际产生费用后另行起诉。综上，原告的损失合计123877.12元，因本案与本院（2017）粤1322民初2207号、2206号、806号是同一事故造成受害人的损失，本院按照各原告的损失比例确定本案由被告五在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿4823元（按48.23%比例），在死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿8261元（按7.51%比例），在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内赔偿43150元（按8.63%比例），不足部分67643.12元，由被告二广州市白云区松洲恺撒仔摩托装备用品店承担赔偿责任，因被告二已垫付10000元，故被告二仍需赔偿57643.12元。关于诉讼费的负担问题，因被告五没有向本院提交保险条款中有关诉讼费承担的约定，故本案诉讼费按照《诉讼费用交纳办法》和《保险法》第六十六条的规定处理，被告五应按照交强险要承担的赔偿份额在总赔偿额中的比例负担诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿4823元，在死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿8261元，在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内赔偿43150元，合计56234元给原告齐海清。此款限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告齐海清。二、被告广州市白云区松洲恺撒仔摩托装备用品店赔偿57643.12元给原告齐海清。此款限被告广州市白云区松洲恺撒仔摩托装备用品店在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告齐海清。三、驳回原告齐海清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元（缓交），由原告负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担294元，被告广州市白云区松洲恺撒仔摩托装备用品店负担2483元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  范永峰审判员  陈晓君审判员  曹万畅二〇一八年五月二十二日法官助理胡晓凌书记员杨慧娟