江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江邵民初字第0199号原告曹桂林。委托代理人陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告宗金发。被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇东路138号。负责人许升云，系该公司总经理。委托代理人赵建春，江苏征远律师事务所律师。原告曹桂林诉被告宗金发、中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于××015年4月15日立案受理，依法由审判员陈应都适用简易程序于××015年7月××4日公开开庭进行了审理。原告曹桂林的委托代理人陈飞、被告宗金发、被告保险公司的委托代理人赵建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹桂林诉称：××013年9月16日9时33分左右，被告宗金发驾驶其所有的苏K×××××五星牌正三轮载货摩托车由北向南行驶至××53乡道××KM+100M（丁伙镇新庄村路段）左转弯过程中与由东向西曹桂林驾驶的苏10546**手扶式拖拉机发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，原告曹桂林与被告宗金发负交通事故的同等责任。被告宗金发为其所有的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告因该起交通事故造成的损失未得到赔偿，故诉至法院要求被告赔偿原告因本起交通事故产生的损失合计1××9994.01元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告曹桂林提供下列证据证明其主张：1、原告的身份证；××、道路交通事故认定书；3、机动车交通事故责任强制保险单；4、扬州市江都人民医院病历、入院记录、手术记录、出院记录、出院证、影像学检查报告单；5、医疗费发票及用药清单；6、护理费收据；7、误工证明、个体工商户营业执照；8、交通费发票；9、司法鉴定意见书、鉴定费发票。被告宗金发辩称：对事故发生的过程及责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告要求赔偿损失请法庭依法判决。事故发生后，我垫付的费用5000元要求在本案中一并处理。被告宗金发提供下列证据证明其辩称理由：1、苏K×××××五星牌正三轮载货摩托车行驶证、驾驶证；××、机动车交通事故责任强制保险单；3、肇事车辆发动机号拓印件；4、车损鉴定报告。被告保险公司：对事故发生和责任认定没有异议，宗金发为其所有的苏K×××××在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对发生事故的车辆是否为保险公司所承保的车辆有异议，因为宗金发在事故发生后未向我司报案，故不能确定其驾驶车辆是否为我司承保车辆。对原告主张的各项损失数额有异议。被告保险公司未提供证据证明其辩称理由。经审理查明：××013年9月16日9时33分左右，被告宗金发驾驶牌照为苏K×××××五星牌正三轮载货摩托车由北向南行驶至××53乡道××KM+100M（丁伙镇新庄村路段）左转弯过程中与由东向西曹桂林驾驶的苏10546**手扶式拖拉机发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，原告曹桂林、被告宗金发负交通事故的同等责任。原告受伤后被送往扬州市江都人民医院住院治疗1××天，行左尺桡骨骨折切开复位内固定术。××015年××月1日，再次入住扬州市江都人民医院6天，取出内固定。原告住院治疗期间，被告宗金发垫付医疗费5000元。××015年3月6日，经原告曹桂林的申请，扬州市江都区公安局交通警察大队委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对其进行了伤残等级鉴定，经鉴定，曹桂林构成道路交通事故10级伤残。另查明：被告宗金发为其所有的苏K×××××车辆在被告保险公司投保了交强险，上述事故发生在保险期间内。以上事实有原、被告提供的证据及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为：公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，事故当事人均无异议，故本院确认其合法有效，即原告曹桂林与被告宗金发负本起事故的同等责任。被告宗金发驾驶肇事车辆造成原告受伤，故被告宗金发应依法承担相应的赔偿责任。被告保险公司在庭审中辩称，由于事发后被告宗金发未能及时报险，故不能确定发生事故的苏K×××××五星牌正三轮载货摩托车为承保车辆。本院认为被告宗金发提供了肇事车辆发动机号拓印件，以及苏K×××××五星牌正三轮载货摩托车的车损价格鉴定报告，加之原告提供的交通事故责任认定书，能够初步证明肇事车辆即为承保车辆。被告宗金发在庭审中陈述其之所以未在事故发生后及时报险，是因为事故发生后其本人已经昏迷，符合日常生活逻辑。被告保险公司虽怀疑肇事车辆不是承保车辆，但其未能提供被告宗金发有套牌或其他变换车辆行为的证据。本院根据本案双方提供的证据，结合本案实际情况认为肇事车辆不是承保车辆的可能性很小，故认定肇事车辆即为承保车辆苏K×××××五星牌正三轮载货摩托车。由于苏K×××××五星牌正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故原告曹桂林因交通事故产生的损失被告首先应由被告保险公司依法在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告宗金发承担50%的赔偿责任。关于原告因交通事故造成的损失：1、医疗费，原告提供医疗费票据19857.××9元（其中包含被告宗金发支付的5000元），本院认定医疗费为19857.××9元。××、住院伙食补助费，原告主张18天×18元/天=3××4元，提供出院记录。本院认定住院伙食补助费为18天×18元/天=3××4元。3、营养费，原告主张90天×10元/天=900元，提供出院记录。本院根据原告的伤情结合出院医嘱，并参照相关规定，酌定营养天数为60天，标准为10元/天，营养费合计600元。4、护理费，原告主张住院期间××160元+出院期间30天×60元/天=3960元，提供护理费收据及出院记录。本院认为住院期间的护理费用有票据为证，出院期间原告主张的护理天数及标准均较为合适，本院予以采信。认定护理费3960元。5、误工费，原告主张××58天×1××0元/天=30960元，提供驾驶证、行驶证、误工证明、个体工商户营业执照。本院认为原告提供的证据基本能够证明其从事个体运输职业，结合其从事工作的稳定性、出院医嘱等，并结合相关休息期评定标准，本院酌定原告的误工费为××00天×100元/天=××0000元。6、残疾赔偿金，原告主张6869××元，提供原告的身份证、司法鉴定意见书。被告保险公司质证对鉴定结论没有异议，但应按照农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告确系从事非农工作作为其主要生活来源，残疾赔偿金应按照城镇标准计算，认定残疾赔偿金为6869××元。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元。提供鉴定意见书。本院根据事故认定书，结合鉴定意见，酌定精神损害抚慰金为××500元。8、交通费，原告主张300元。本院根据原告的病情结合就医地点，复诊次数、鉴定支出的交通费用等因素，酌定交通费为300元。9、鉴定费，原告主张840元，提供鉴定费发票。被告保险公司辩称不承担。本院认为，原告的鉴定费用系因交通事故产生的损失，且费用确已产生，被告保险公司的抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。本院认定鉴定费840元。以上损失合计117073.××9元。其中：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费各项合计××0781.××9元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔付医疗费用赔偿限额10000元，超出交强险限额部分10781.××9元应当由被告宗金发承担50%的赔偿责任即5390.64元。××、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费各项合计96××9××元，因未超过交强险伤残赔偿限额，故由被告保险公司在交强险限额内赔付。综上，被告保险公司应当在交强险限额范围内赔偿原告曹桂林因交通事故产生的损失合计106××9××元，被告宗金发应当向原告曹桂林赔偿因交通事故产生的损失5390.64元，扣除其已向原告垫付的医疗费5000元，还应向原告曹桂林赔偿390.64元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹桂林损失合计106××9××元；（赔偿款汇至：户名扬州市江都区人民法院，账号93×××65，开户行邮储银行扬州市舜天路支行，备注江都法院曹桂林赔偿款）二、被告宗金发于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹桂林损失390.64元；三、驳回原告曹桂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5××5元，由原告曹桂林与被告宗金发各半负担，此款原告曹桂林已垫付，被告宗金发在履行上述判决义务时一并给付原告曹桂林××6××.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  陈应都二〇一五年七月二十八日书记员  吴 磊