天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第5292号原告宗洪胜，农民。委托代理人李桂娟，北京市中银律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里12号楼。负责人李益民，总经理。原告宗洪胜与被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由代理审判员李俊玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告保险公司的负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月9日9时24分，单宝明驾驶津L×××××号昊瑞牌小轿车沿津蓟高速行驶至津蓟高速下行31公里处时，因未确保安全行驶，致使车辆左前部撞到已经发生交通事故的宗城驾驶的冀J×××××号宝来牌小轿车的右后尾部，导致宗城驾驶的车辆前移，宗车左侧撞到高速公路中央隔离带护栏，右前部及右部撞到案外人王雪冬驾驶的津M×××××号宝来牌小轿车的后尾部，后王车前移，王车又撞到张志敏驾驶的津J×××××号东风标志牌小轿车后尾部，造成四车不同程度损坏的交通事故。此交通事故经交警部门认定，单宝明负全部责任。此事故给原告车辆造成的一定损失，故请求原告各项经济损失38480元（其中包括车辆损失费31220元、车损鉴定费1560元、拆解费4700元、拖车费1600元、施救费280元、二次施救费1000元）由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任赔偿限额内赔偿。原告提交证据如下：1、道路交通事故认定书，证明交通事故的事实发生及事故当事人责任负担情况；2、行驶证1份，证明原告主体资格；3、天津市河东区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书及明细表各2份，证明原告车辆前部及后部损失情况；4、加盖天津市河东区价格认证中心印章的发票2张，证明原告支出评估费情况；5、加盖天津骏马永盛汽车有限公司印章的发票2张，证明原告拆解费损失情况；6、加盖天津市救援施救有限公司印章的发票4张、天津市宝平起重救援服务中心印章的发票1张，证明原告支出施救费及二次施救费情况；7、加盖天津市警察学会宝坻停车场印章的收据1证据，证明原告支出停车费情况。被告保险公司在法定期间内未提出答辩意见亦未提供相关证据。经审理查明，2014年8月9日9时23分，宗城驾驶冀J×××××号小客车沿津蓟高速行驶至津蓟高速下行31公里处时，因未确保安全行驶，致使车辆右前部撞到案外人王雪冬驾驶的津M×××××号宝来牌小轿车左后尾部，后王车前移，王车前部又撞到张志敏驾驶的津J×××××号东风标志牌小轿车的后部，造成三车损坏的交通事故。事故发生当日，天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队出具了交通事故认定书，认定：被告宗城未确保行车安全的违法行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》的二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，负事故全部责任；王雪冬、张志敏不负事故责任。9时24分，单宝明驾驶津L×××××号昊瑞牌小轿车沿津蓟高速行驶至津蓟高速下行31公里处时，因未确保安全行驶，致使车辆左前部撞到已经发生交通事故停驶由宗城驾驶的冀J×××××号小客车的右后尾部，导致宗城驾驶的车辆前移，宗车左侧撞到高速公路中央隔离带护栏，右前部及右部撞到案外人王雪冬驾驶的津M×××××号宝来牌小轿车的后尾部，后王车前移，王车又撞到张志敏驾驶的津J×××××号东风标志牌小轿车后尾部，造成四车不同程度损坏的交通事故。事故发生当日，天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队出具了道路交通事故认定书，认定：单宝明未确保行车安全的违法行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》的二十二条的规定，负事故全部责任；宗城、王雪冬、张志敏不负事故责任。原告宗洪胜系涉案车辆冀J×××××号小客车的所有人。原告当庭陈述：事故发生后，天津市救援拖运中心将该车拖运到交警部门指定的停车场，然后由宝坻区宝平起重救援服务中心拖运到拆解部门进行拆解。公安交通管理部门委托天津市河东区价格认证中心对冀J×××××号小客车进行评估，结论为：冀J×××××号小客车前部总损失价格为13310元；冀J×××××号小客车后部总损失价格为17910元，为此原告分别支出评估费660元、900元。被告保险公司承保了津L×××××号昊瑞牌小轿车的交强险及商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款。交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险责任赔偿限额为200000元。该事故发生在保险期间。另查明，张志敏就本次事故给其车辆带造成的损失向本院提起民事诉讼，本院以（2014）宝民初字第6718号民事书认定了上述查明的交通事故事实的发生及交警部门的责任认定，并判决被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿张志敏车辆损失2000元，此判决书已经发法律效力。上述事实有原、被告的陈述及原告庭审中提交的证据以及原告申请本院调取的公安机关卷宗材料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于本案中双方争议的问题本院评判如下：一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题原告所诉交通事故发生的经过、责任的承担已经本院生效法律文书予以认定，对本案仍具有法律效力，即宗城负第一次事故的全部责任，王雪冬、张志敏不负事故责任。单宝明负第二次事故全部责任；宗城、王雪冬、张志敏不负事故责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告保险公司承保了涉案车辆津L×××××号昊瑞牌小轿车的交强险和商业三者险，故其理应在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，但其已赔偿案外人张志敏2000元，故不再承担赔偿责任。对于原告各项经济损失应由被告保险公司依照其与被保险人保险合同的约定按单宝明的事故责任比例直接向原告赔偿保险金。二、对原告经济损失及赔偿主体承担赔偿数额的认定1、车辆损失费，天津市河东区价格认证中心出具的评估结论书程序合法，评估部门具有相关资质，本院予以确认，故冀J×××××号小客车前部总损失价格为13310元；冀J×××××号小客车后部总损失价格为17910元。上述两起交通事故均造成涉案车辆冀J×××××号小客车前部损坏，且两起事故时间间隔一分钟，无法鉴定两起事故对该车的损失程度，根据本案具体情况，本院确定两起事故对该车的损坏程度各占50%，故被告保险公司对该车前部损失赔偿50%计6655元。2、鉴定费、停车费，此各项费用属于原告为确定损失性质及损失程度而实际支出的合理费用，原告提供了相关的票据，本院予以确认。故此各项损失分别为前部损失鉴定费660元、后部损失鉴定费900元、停车费280元。基于上述理由对车辆前部损失鉴定费及停车费赔偿50%，即前部损失鉴定费330元、停车费140元。3、施救费，原告诉请的施救费包括交通事故发生后将事故车辆从事故现场拖运到停车场支出的施救费1600元和从停车场拖运到拆解部门而支出二次施救费1000元。根据天津市《道路交通事故定点拆解管理办法》第十条规定：“拆解工作原则上在本辖区就近进行，由拆解企业无偿将交通事故车辆拖运至本企业拆解鉴定”，事故车辆由停车场拖运到拆解部门进行拆解而支出二次拖运费无法律依据，本院不予支持。综合本案事实并参考《天津市救援托运收费标准》，本院酌定此次施救费用为1200元，其他不予支持。此款由被告保险公司赔偿50%即600元。4、拆解费，证据不足本院不予支持。以上原告各项经济损失共计26535元，由被告保险公司赔偿。被告保险公司负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告宗洪胜各项经济损失共计人民币26535元；（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）二、驳回原告宗洪胜其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，已减半收取381元；由原告宗洪胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）代理审判员  李俊玲二〇一五年七月三十一日书 记 员  王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。