wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2015)寿民二初字第00072号原告:王豪友,男,汉族，1968年10月11日出生,住安徽省六安市。委托代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：六安市皖西大道皋城大厦附楼。负责人：王鸿，该公司总经理。委托代理人：束庆广，安徽舒洲律师事务所律师。原告王豪友与被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称中国财保六安支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员沈远东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒯多友，被告中国财保六安支公司委托代理人束庆广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王豪友诉称：2014年5月13日，原告驾驶皖NWH0**号小型轿车沿通淝路由南行驶至东津大道交口，与黄茂海驾驶的皖NP04**号轻型厢式货车相撞，致两车受损，人员受伤。事故经寿县公安局交通管理大队认定，该事故无法确定责任划分。原告在2012年12月31日与被告签订机动车保险合同，保险号为12513053980005163386，保险期限为2014年2月2日至2015年2月1日，投保有车辆损失险，保险金额为74800元，不计免赔，原告按照合同的约定交付了保险费。事故发生后原告及时进行了报警，并按照被告定损的数额进行了维修，但因车损理赔双方未达成一致。被告辩称,本案系双方事故，且双方均为机动车辆，应按照对方交强险赔偿2000元，下剩部分按照一半50%赔偿；本起事故第三者黄茂海也在寿县人民法院涉诉，且已判决，不应再行涉诉，应一并处理；我司不承担诉讼费用。原告提供如下证据证明其主张；1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、车辆保险单一份，证明涉案车辆的投保情况；3、施救费发票一张，证明原告支付施救费360元；4、维修费发票5张，证明原告支付车辆维修费4874元；以上证据被告无异议，本院予以确认。5、寿县人民法院（2013）寿民二初字第00280号民事判决书、（2012）金中民二中字第00048号民事判决书计二份，证明相同案件的判决情况。被告对寿县人民法院（2013）寿民二初字第00280号判决书真实性没有异议，但是与本案没有关联性，且我国不是判例法国家。（2012）金中民二中字第00048号民事判决书是复印件，无法证实其真实性，不予认可。本院对原告提供的寿县人民法院（2013）寿民二初字第00280号民事判决书真实性予以确认。被告中国财保六安支公司未提供证据。经审理查明：2014年5月13日，原告驾驶皖NWH0**号小型轿车沿通淝路由南行驶至东津大道交口，与黄茂海驾驶的皖NP04**号轻型厢式货车相撞，致两车受损，人员受伤。寿县公安局交通管理大队对该事故无法确定责任划分。另查明，原告在2012年12月31日与被告签订机动车保险合同，保险号为12513053980005163386，保险期限为2014年2月2日至2015年2月1日，投保有车辆损失险，保险金额为74800元，不计免赔，原告按照合同的约定交付了保险费。事故发生后，原告及时进行了报警、并按照被告定损的数额就进行了维修，但原、被告双方就车损理赔未达成一致，故原告起诉要求判令被告支付维修费4874元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告投保有车辆损失险，保险金额为74800元，并按照合同的约定交付了保险费，被保险车辆在保险期限内发生车辆受损，被告应在规定的限额内赔付保险金,被告中国财保六安支公司向原告赔付保险金后，可根据保险法规定，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告中国财保六安支公司要求扣除第三方应承担的损失2000元赔偿额后，再按照50%比例承担责任的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效后三日内支付原告王豪友车损维修费4874元、施救费360元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  沈远东二〇一五年二月二十五日书记员王欢附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江开法民二初字第474号原告杨锐东，男，1981年11月18日出生。被告开平市三埠伴溪酒店。法定代表人关立创。被告开平市世邦酒店管理有限公司。法定代表人关立创。被告关立创，男，1974年8月31日出生，汉族。本院在审理原告杨锐东诉被告开平市三埠伴溪酒店、开平市世邦酒店管理有限公司、关立创买卖合同纠纷一案中，原告杨锐东于2015年2月9日向本院提出撤回对被告开平市三埠伴溪酒店、开平市世邦酒店管理有限公司、关立创起诉的申请。本院认为：原告杨锐东在诉讼期间对被告开平市三埠伴溪酒店、开平市世邦酒店管理有限公司、关立创申请撤回起诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨锐东撤回起诉。本案受理费8812元，减半收取4406元，由原告杨锐东负担。审 判 长  梁锦维审 判 员  梁治平人民陪审员  张荫星二〇一五年二月九日书 记 员  郭雪银
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)阜县民一初字第00146号原告张某某。法定代理人张某。被告阜新蒙古族自治县高级中学。法定代表人孙某，系该校校长。委托代理人杨某，系该校党总支书记。委托代理人岳某，系该校办公室主任。原告张某某诉被告阜新蒙古族自治县高级中学返还原物纠纷一案，依法由审判员刘大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告一年级体育特长生。2014年秋季开学，原告欲选择一个好的学习环境，向被告交纳择校费10000元，到该校学习。2014年9月2日开学，到校学习仅10天，原告发现学校招生较多，早餐到食堂根本抢不上饭，短短几天原告体重下降几斤。原告等学生向学校反映此事，学校称无能为力，原告只好转学。现原告要求被告返还择校费10000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告称因早餐和午餐到食堂抢不上饭而转学，这与事实不符，我校有四千平方米的学生食堂，每个年级一层，完全能够满足我校现有的3200名学生就餐。原告学籍一直保留在我校，2015年1月7日才正式办理转学手续，事实上原告2015年1月7日前一直为我校学生。我校择校生录取是先经过家长与学校签订协议后缴费录取的，学生家长都有认可签字，学校收费标准都是经过教育部门批准的。原告为体育特招生。按照我校与原告的约定，我校应退还择校费的标准为30%。我校特招生是定额招生，限定名额为5人。特招生同意入学后，我校就不能再录入其他符合条件的特招生，特招生中途退转学必然造成我校择校费的损失，更重要的是影响了我校本届运动队的组建，造成本届学生无法参加比赛。因此，我校在与原告签订协议时不但没有强势之处，反而承担着更多的风险。综上，我校与原告约定的退还择校费标准，完全是在双方平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。按学校规定原告应缴纳15000元择校费，为了鼓励学生在市以上运动会创造好成绩，我校已对原告减免了5000元，由于原告只交了减免后的择校费，因此我校已不能退还原告择校费。经审理查明：原告系被告2014年度录取的体育特招择校学生，应交择校费为15000元，被告减免了原告择校费5000元。2014年7月23日原告一性交纳了减免后的择校费10000元。双方约定：原告一年内退转学扣款70%，两年内退转学扣款90%。原告于2014年9月2日到被告学校入学，2015年1月7日正式办理转学手续，转入其它学校。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，原告提供的收款收据、被告提供的择校生登记表予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告系公办学校，依照国家相关教育政策接收学生，原告按照被告入学要求自愿选择到被告学校就读并缴纳择校费用，双方形成教育培训合同关系。被告按照相关文件规定收取原告择校费用，没有违反法律法规规定。原告入学时，被告已告之转退学时择校费的退还比例，原告法定代理人亦在择校生登记表上签字认可，故原、被告之间关于择校费退还比例的约定，系双方真实意思表示，条款约定明确，真实、合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。被告虽已减免了原告部分择校费，但减免部分并非属于双方约定的退还范畴，二者不能抵顶，故被告应当按照约定履行退还择校费的义务，对原告合理的诉讼请求本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告阜新蒙古族自治县高级中学退还原告张某某交纳的择校费10000元的30%，即人民币3000元，于本判决生效后10日内履行；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担35元，由被告负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇一五年二月十日书记员  赵丽群
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）沪一中民五(知)初字第186号原告上海智臻网络科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区金沙江西路1555弄398号7层。法定代表人袁辉，该公司董事长。委托代理人斯伟江，上海大邦律师事务所律师。委托代理人袁洋，上海大邦律师事务所律师。被告苹果电脑贸易（上海）有限公司，住所地中华人民共和国上海市外高桥保税区马吉路88号C区6号楼。法定代表人伊丽莎白.肖.拉斐尔，该公司董事长。委托代理人陶鑫良，北京市大成律师事务所上海分所律师。委托代理人潘娟娟，北京市大成律师事务所上海分所律师。被告苹果公司（AppleComputer,Inc.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州库珀蒂诺市95014-2084茵芬蒂环道*号。法定代表人NoreenKrall，该公司副总裁兼副总法律顾问。委托代理人陶鑫良，北京市大成律师事务所上海分所律师。委托代理人杨国旭，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。本院在审理原告上海智臻网络科技有限公司诉被告苹果电脑贸易（上海）有限公司、苹果公司侵害发明专利权纠纷一案，因被告苹果电脑贸易（上海）有限公司提出宣告原告上海智臻网络科技有限公司“一种聊天机器人系统”发明专利（专利号为“ZL200410053749.9）无效的申请，该案目前尚在审理中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  胡震远审 判 员  桂 佳人民陪审员  陈炳良二〇一五年二月三日书 记 员  谭 尚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……
天津市宁河县人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第0614号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人马金生。被执行人李东梅。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字[2014]年第1304号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对津宁河计生征字[2014]年第1304号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年二月六日书记员 ： 刘 征相关法律规范：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执��第02030号申请执行人刘名有，男性，汉族，农林牧渔劳动者，住所地德惠市岔路口镇解放村前口门屯*组。被执行人刑振生，地址德惠市岔路口镇南长沟村西社。刘名有与刑振生合同、无因管理、不当得利一案,我院于2014年7月18日作出的(2014)德民初字第01369号已经发生法律效力。由于被执行人刑振生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘名有向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院在执行过程中，本案被执行人刑振生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘名有在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刑振生新的财产线索，申请执行人刘名有可持本通知向本院重��申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董训明二〇一五年二月二十五日书记员  孔庆辉
天津市宁河县人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第0606号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人朱显来。被执行人朱继美。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字[2014]年第2308号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对津宁河计生征字[2014]年第2308号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年二月六日书记员 ： 刘 征相关法律规范：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
天津市宁河县人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第0620号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人于洋。被执行人平金玉。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字[2014]年第1275号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对津宁河计生征字[2014]年第1275号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年二月六日书记员 ： 刘 征相关法律规范：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
天津市宁河县人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第0602号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人马茹明。被执行人李天义。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字[2014]年第2312号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对津宁河计生征字[2014]年第2312号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年二月六日书记员 ： 刘 征相关法律规范：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第1038号原告董振良，男。被告吴文学，男。本院在审理原告董振良诉被告吴文学健康权纠纷一案中，原告董振良于2015年2月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告董振良撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王慧杰二〇一五年二月九日书记员  王 乐
天津市宁河县人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第0605号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人刘志强。被执行人张洪娜。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字[2014]年第2309号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对津宁河计生征字[2014]年第2309号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年二月六日书记员 ： 刘 征相关法律规范：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深盐法民一初字第15号原告：王敬伟。被告：何春琴。原告王敬伟诉被告何春琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告王敬伟及被告何春琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月25日至2013年12月10日，被告分六次向原告借款共计50800元，至今尚未归还，原告多次催要无果，因此诉向法院，请求法院判令：一、被告归还借款本金50800元；二、被告支付六次借款的利息，利息计算期限均从借款次日起计至被告还款之日止；三、被告承担本案诉讼费。被告答辩称：2013年12月10日，被告向原告出具了一张总借条，确认被告共向原告借款48000元。本院经审理查明：2013年3月25日，原告向被告出借人民币15000元现金（以下币种均为人民币），被告向原告出具借条，约定在2013年4月20日还清；2013年4月1日，原告向被告出借现金6000元，被告向原告出具借条，约定在2013年4月4日还清；2013年5月6日，原告向被告出借现金10000元，被告向原告出具借条，约定在2013年5月30日还清；2013年5月8日，原告向被告出借现金8000元，被告向原告出具借条，约定在2013年5月17日还清；2013年11月15日，原告向被告出借现金7000元，被告向原告出具借条，约定在2013年11月31日还清（由于2013年11月只有30日，本院推定当事人真实意思是在11月最后一日还清，故本院按照2013年11月30日计算该笔借款的到期日）。上述五笔借款合计46000元，均未约定利息。2013年12月10日，被告向原告出具一张借款的总单，确认被告向原告借款的总额是48000元，其中包含上述五次借款和一笔未出具借条的2000元借款。被告向原告借款后，至原告起诉前被告一直未偿还本金。2015年1月30日庭审当日，被告向原告还款15000元。以上事实，有借条、收条以及当事人的陈述证实予以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，被告向原告出具的借条以及被告的陈述证明借款行为已实际履行，原、被告之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。一、关于借款本金金额的认定。本院认为，原、被告对发生在2013年3月25日、2013年4月1日、2013年5月6日、2013年5月8日和2013年11月15日的五笔借款均无异议，本院对此予以确认。对2013年12月10日被告向原告出具的借条，该借条中注明被告向原告借款“肆万捌仟元正”，原告称该借条金额书写错误，应为4800元，并称被告还曾向其借款现金2000元但未出具借条，但原告未能提交证据予以证明，本院对原告该项诉求不予支持；原、被告在庭审中确认原、被告之间的借款总金额为48000元，本院对此予以确认。2015年1月30日，原告确认已收到被告还款15000元。二、关于原告主张的借款利息。被告向原告出具的六张借条中均未约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息。原、被告在2013年3月25日的借条中约定本笔借款在2013年4月20日还清，在2013年4月1日的借条中约定本笔借款在2013年4月4日还清，在2013年5月6日的借条中约定本笔借款在2013年5月30日还清，在2013年5月8日的借条中约定本笔借款在2013年5月17日还清，在2013年11月15日的借条中约定本笔借款在2013年11月30日还清，上述五笔借款被告均逾期未还，应向原告支付逾期还款利息，逾期还款利息应按中国人民银行同期贷款利率，从双方约定的还款期限届满次日起计起至判决确定的还款之日止。对于被告在2013年12月10日的借条中确认的未出具借条的2000元借款，原、被告未约定该笔款项的还款日期和利息，该笔借款的利息本院按中国人民银行同期贷款利率，从2013年12月10日起计至判决确定的还款之日止。2015年1月30日，原告确认被告已向其偿还2013年3月25日向原告的借款15000元。该笔借款的利息按中国人民银行同期贷款利率，从2013年4月21日起计至2015年1月30日为1484元（15000元×5.6%÷365天×645天）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、第二百五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何春琴应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王敬伟借款人民币6000元并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年4月5日起计算至判决确定的还款之日止）；二、被告何春琴应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王敬伟借款人民币10000元并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年5月31日起计算至判决确定的还款之日止）；三、被告何春琴应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王敬伟借款人民币8000元并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年5月18日起计算至判决确定的还款之日止）；四、被告何春琴应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王敬伟借款人民币7000元并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月1日起计算至判决确定的还款之日止）；五、被告何春琴应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王敬伟借款人民币2000元并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月11日起计算至判决确定的还款之日止）；六、被告何春琴应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王敬伟2013年3月25日借款的逾期还款利息人民币1484元；七、驳回原告王敬伟对被告何春琴的其他诉讼请求。如果被告何春琴未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币535元，由被告何春琴承担。该款原告王敬伟已预交，被告何春琴应于本判决生效之日起十内将所负担之数迳付原告王敬伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 马 东 梅二〇一五年二月十日书记员 王霄（兼）附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院行 政 裁 定 书(2015)榆行审字第5号申请执行人榆树市林业局法定代表人刘春来，男，系该局局长。委托代理人薛宪臣，吉林省榆树市森林公安大队干警。委托代理人肖岩丰，吉林省榆树市森林公安大队干警。被执行人王强，现住榆树市。申请执行人榆树市林业局于2014年7月8日作出榆森公林罚决字（2014）第026号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定：1、王强于2014年6月在太安乡发展村6组门前太安乡通往育民乡的乡路东侧1林班1982年规划宜林地19小班内非法改变林地用途，用于抠鱼池，面积为4869平方米；2、王强于2012年在太安乡发展村7组地界的大荒沟1林班1982年规划宜林地9小班内擅自开垦林地，面积为1560平方米。该行为违反了《中华人民共和国森林法》的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条、第四十三条的规定，对被执行人作出：1、处非法改变林地用途每平方米十元的罚款，人民币肆万捌仟陆佰玖拾元；2、处擅自开垦林地每平方米一元的的罚款，人民币壹仟伍佰陆拾元；3、限期恢复原状，由当地林业站监督执行。申请执行人于2014年7月8日向被执行人送达了行政处罚决定书后，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定向被执行人送达了行政强制执行催告书，被执行人在规定期限内仍未自动履行义务。故申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行该行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。因被执行人王强未自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人榆树市林业局作出的榆森公林罚决字（2014）第026号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日起即发生法律效力。审 判 长  李春光助理审判员  李晨声人民陪审员  佟玉英二〇一五年二月五日书 记 员  刘思慧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第160号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告李子修，男，1984年1月21日出生，汉族，住山西省侯马市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李子修金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年二月十日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门三民初字第00032号原告朱某。委托代理人徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告倪某。原告朱某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员高梅独任审判，于2015年1月8日、1月27日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人徐亚菊、被告倪某均到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原被告经人介绍而相识并确立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚。婚后生育两个儿子，现在均已成年。婚前，由于原告对被告了解不够，双方缺乏沟通，感情基础薄弱。以至于婚后彼此的性格不甚了解，导致夫妻矛盾不断。被告好吃懒惰，不孝敬父母，动辄打骂原告，甚至用扳手把原告的头打破，缝了十多针，原告被送至医院，住院期间，被告未去探望。为此原告曾于2007年12月25日向法院起诉要求和被告离婚，后撤诉。于2008年1月双方签订和好协议。而后，夫妻感情未得到改善，原告于2013年3月8日再行起诉要求与被告离婚，后撤诉。期间，原告分别于2010年、2014年8月因病住院，被告均未去医院探望。2008年以来原、被告互不尽夫妻义务，原告为此心力憔悴，故诉请要求与被告离婚，依法分割坐落于海门市临江镇稻香村三组3号的房屋。被告倪某辩称，原、被告婚前基础较好。被告勤俭持家，抚养两个儿子成年，孝敬父母，原告母亲长期由被告赡养，且为原告母亲翻建房屋。夫妻感情未达到离婚的程度，不同意离婚。坐落于海门市临江镇稻香村三组3号的房屋，原告只享有25%的份额；对于原告于2007年、2008年取款3万元建造原告娘家的二间9架头平房均属于夫妻共同财产要求分割。经审理查明，原、被告于1973年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，婚后生育两子均已成年，长子已成家。婚前夫妻感情尚可。婚后，由于双方脾气性格差异，经常因琐事争吵。两子成年后，原、被告双方沟通渐少，双方矛盾日益加剧，原告生病住院期间，被告未知也未去医院探望、照料。原告分别于2007年12月25日、2013年3月8日向本院起诉要求和被告离婚后均撤诉，且于2008年1月在海门市临江法律服务所主持下双方签订和好协议，但夫妻感情未得到改善。尤其自2008年以来，原告因与被告发生争吵后一直居住在娘家，双方没有联系。另查明：1.原、被告于1998年拆除原、被告共同的旧房后新建了位于海门市临江镇稻香村三组3号（原海门市临江乡海桥村3组）坐北朝南的三底三上楼房一幢，一至三楼各3间，一楼至三楼东西两间面积一样大，中间一间略大，共计两个楼梯，分别从一楼中间一间通至三楼、西侧一间通至三楼。一楼：三间均有向南开的大门，东侧一间与中间一间套内均有小门相通。一楼中间一间及西侧一间均有楼梯通往二楼、三楼。二楼：西侧一间与另两间不通，且为毛坯；东侧一间与中间一间相通。三楼：楼梯隔断与二楼相同，层高略矮。2.该楼房一楼东侧一间由被告实际居住，原告实际居住在娘家。二楼东侧及中间各一间（简单装修）在原、被告长子结婚时已借与长子居住。3.庭审中，原、被告一致同意：被告分得一楼东侧一间、西侧一间，二楼西侧一间，三楼西侧两间，共计五间及西边楼梯；原告分得一楼中间一间，二楼东侧一间及中间一间，三楼东侧一间，共计四间及东边楼梯。又查明，被告主张要求分割原告娘家的启东市北新镇民新村原告娘家的二间9架头平房，至庭审时没有取得产权证。庭审中，原告自愿放弃其个人婚前财产及在海门市临江镇稻香村三组3号房屋内属于自己份额的家具。第二次庭审中，被告在质证原告提供的证据材料时，当庭将证据原件撕毁。以上事实，有原告提供的结婚证、村镇房屋所有权证存根、海门市临江乡（镇）居民建房用地审批表、（2008）门三民初字第0020号、（2013）门三民初字第0433号民事裁定书、协议书、启东市北新镇永平村村委会证明、本院现场拍摄照片、调查笔录及原、被告双方庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告婚姻基础一般。婚后一度夫妻关系尚可。后因夫妻性格不和，双方经常因琐事争吵，夫妻间产生矛盾，致夫妻感情日趋淡薄。因双方自2008年开始分居至今，原、被告间互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。故原告离婚之诉请，本院依法予以支持。关于坐落在海门市临江镇稻香村三组3号楼房一幢的处理，原告主张建房时其长子也有出资的主张没有提供证据，本院不予认可。虽其中二楼东侧两间由长子居住，但该房屋产权并未变更，故原告诉称的因该二间长子居住十多年了，按风俗已赠与长子的请求，于法无据，本院不予认定。对于该房屋的分割问题，原、被告在庭审中达成一致意见，且根据该房屋的实际情况，双方达成的分割方案互不影响原、被告双方对该房屋的使用，本院予以确认。被告为证明原告娘家的二间9架头平房为共同财产且要求分割，在第二次庭审中向本院提供了取款记录、自行绘制的房屋情况等证据，因原告予以否认，且该组证据无法证明该房屋属于夫妻共同财产，且没有取得产权证，被告的诉求，于法无据，本院不予认可。被告庭审主张的夫妻共同债务，因原告予以否认且未提供证据，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告朱某与被告倪某离婚。二、夫妻共同财产：坐落于海门市临江镇稻香村三组3号楼房一幢，由原告朱某得一楼中间一间，二楼东侧一间及中间一间，三楼东侧一间，共计四间及东边楼梯；由被告倪某得一楼东侧一间、西侧一间，二楼西侧一间，三楼西侧两间，共计五间及西边楼梯。三、驳回原告朱某其他诉讼请求。四、驳回被告倪某其他诉讼请求。案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员 高 梅二〇一五年二月二日书 记 员 汤罡华
天津市宁河县人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第0608号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人刘兆伟。被执行人王洪杰。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字[2014]年第2260号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对津宁河计生征字[2014]年第2260号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年二月六日书记员 ： 刘 征相关法律规范：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)丹刑执字第00025号罪犯马天壮，男，1987年12月11日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省丹东市振安区同兴镇龙母新村**号楼*单元***室。2013年8月22日，该犯因犯强奸罪，辽宁省丹东市振安区人民法院作出（2013）振安刑初字第00114号刑事判决，判处有期徒刑二年（刑期自2013年5月13日起至2015年5月12日止）。2013年10月30日，该犯入丹东市监狱服刑。2015年1月23日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯马天壮在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分114分，累计获监狱记功一次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减刑三个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯马天壮的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯马天壮在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减去残刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯马天壮减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓明审 判 员  徐 蕙代理审判员  宋文珂二〇一五年二月五日书 记 员  王晓玉
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2014)获民初字第1606号原告陈三军。被告崔树伟。被告李娟。原告陈三军诉被告崔树伟、李娟民间借贷纠纷一案，本院2014年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈三军到庭参加了诉讼，被告崔树伟、李娟经本庭合法传唤，无正当理由未到庭，现已审理终结。原告陈三军诉称：2012年12月17日，被告崔树伟以做生意为由向原告借现金100000元整，约定月息3分，用期三个月；2013年4月26日，被告崔树伟又以做生意为由向原告借款50000元，口头约定利息3分。之后，原告多次向被告主张归还欠款，被告一直推脱至今，二被告系夫妻关系，现诉至法院要求二被告归还本金100000元及相应利息40000元（利息按照月息2.5分暂算至2014年12月17日），归还本金50000元及利息22500元（利息按照月息2.5分暂算至2014年11月26日），之后利息计算至实际还款日。被告崔树伟、李娟未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状，视为自行放弃答辩权利。庭审中，原告提供被告崔树伟书写的欠条两张，证明被告崔树伟两次借款的事实。本院依职权调取二被告婚姻登记证明一份，证明二被告系夫妻关系。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对证据的质证权利。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：被告崔树伟与被告李娟系夫妻关系。2012年12月17日被告崔树伟借原告陈三军现金100000元，并向原告出具借条“今借到陈三军现金壹拾万元整（100000元），每月分红叁仟元，为期三个月。证明人赵太杰，借款人崔树伟，2012年12月17日”。之后被告崔树伟向原告支付了一个月的利息3000元。2013年4月26日被告崔树伟又向原告借款50000元，并出具借条“今借到陈三军现金五万元整（50000元），崔树伟，2013年4月26日。”以上借款被告至今未归还。本院认为：债务应当清偿。根据原告陈三军提供的两张欠条，可以认定被告崔树伟分两次分别向原告借款100000元和50000元的事实，对该借款被告应予归还。原告陈三军主张按照月息2.5分计算借款100000元的利息，该利率约定超出了银行同类贷款利率（年利率5.6％）四倍的限度，该100000元利息自2013年1月17日计算至2014年12月16日应为42933元，原告仅要求被告支付利息40000元，未超出法律保护限度，应予支持，以后利息按照银行同期贷款四倍利息支付至实际付款之日；原告陈三军主张按照月息2.5分计算借款50000元的利息，因书面欠条上无利息约定，原告又未提供其他证据，故对该请求不予支持，但被告应自原告提起诉讼之日起，按照银行同类贷款利率支付逾期利息，直至实际付款之日。被告崔树伟与李娟系夫妻关系，根据法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，二被告对该债务应共同承担清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔树伟、李娟应自本判决生效之日起十五日内归还原告陈三军本金150000元及利息40000元。二、被告崔树伟、李娟应自2014年12月17日起按照中国人民银行同期贷款四倍利率支付本金100000元的利息，直至实际付款日止。三、被告崔树伟、李娟应自2014年12月8日起按照中国人民银行同期贷款利率支付本金50000元的利息，直至实际付款日止。四、驳回原告陈三军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4663元，减半收取2331.5元，原告负担246.5元，被告崔树伟、李娟负担2085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  冯芝娟二〇一五年二月十三日书记员  李佳伟
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛徐法立保字第1号之一申请人：邓乃文，男，XXXX年X月X日出生，住雷州市。被申请人：陈汉，男，XXXX年X月X日出生，住徐闻县。被申请人陈汉因欠申请人邓乃文借款逾期不还，申请人为了防止被申请人转移财产及判决后的顺利执行，保护其合法权益，遂于2015年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人陈汉所拥有的粤XX**号东风日产轩逸牌小汽车一辆。申请人提供人民币20000元担保。经审查，本院认为，申请人为使其权益顺利实现，申请扣押被申请人陈汉所拥有的粤XX**号东风日产轩逸牌小汽车一辆，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押被申请人陈汉的粤XX**号东风日产轩逸牌小汽车一辆，停放在徐闻县公安局交通警察大队停车场保管。扣押期限为一年，即从2015年2月5日起至2016年2月4日止。申请人邓乃文应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉或者向有关机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 叶 零审判员 莫 伊审判员 谢国鹏二〇一五年二月五日书记员 林金玲
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00936号申请执行人榆树农村商业银行股份有限公司被执行人马春丽，地址五棵树镇。榆树农村商业银行股份有限公司申请执行马春丽合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年10月20日作出的（2014）榆民初字第2583号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人榆树农村商业银行股份有限公司于2014年10月20日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的（2014）榆民初字第2583号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年二月十日书 记 员  陈久铭
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第744号原告杨青国，男。被告陈峰，男。委托代理人贾春华，河北红杉律师事务所律师。第三人赤峰市松山区安庆镇小北道村民委员会。法定代表人万井玉，主任。本院在审理原告杨青国诉被告陈峰、第三人赤峰市松山区安庆镇小北道村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告杨青国于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨青国撤回起诉。案件受理费490元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一五年二月三日书记员  杜 磊
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第00278号淮南市伟力混凝土有限公司：你（单位）与王权诉其他民事一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2014)田民一初字第01452号已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年二月五日淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2015)田执字第00278号淮南市伟力混凝土有限公司：你（单位）与王权诉其他民事一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2014)田民一初字第01452号已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二O一五年二月五日
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2015)辛民初字第00036号原告：王敬芬。原告：赵稳。原告：赵荣端。原告：赵慧。四原告委托代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。被告：田建国。原告王敬芬等四人诉被告田建国机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何彦林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵稳、赵荣端、赵慧、四原告的委托代理人王佳冲、被告田建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月14日16时05分，赵庆拴骑电动自行车，沿锚营铁路桥由南向北行驶至衡井线右转弯时，与由西向东行驶骑电动自行车的田建国相撞，造成赵庆拴受伤、车辆受损的交通事故。赵庆拴经辛集市第一人民医院抢救无效于2014年11月16日死亡。该事故经辛集市交通警察大队认定：赵庆拴负事故的主要责任，田建国负次要责任。现四原告要求被告赔偿：1.医疗费，8025.46元。2.护理费，护理人为原告女儿赵稳、赵荣端、赵慧，原告抢救4天，100元／天×4天×3人=1200元。护理后事误工费，100元／天×10天×3人=3000元。合计4200元。3.交通费，救护车费用115元，打出租车费用500元，合计615元。4.丧葬费，21266元。5.死亡赔偿金，9102元／年×7年×100%=63714元。6.被扶养人生活费，原告王敬芬的生活费，按照其年龄结合最高院的司法解释，6134元／年×13年÷4人=19935.5元。7.电车损失，175元拖车费，100元评估费，800元维修费。合计1075元。以上共计118830.96元，按照主次责任，被告承担40%的赔偿责任，为47532.38元。第8项精神损害赔偿金30000元，由被告负担，共计77532.38元。被告田建国辩称，死者当时是喝了酒的，我是正常行驶，当时我也报警了，打了120和110，医务人员看见当时的情况也说这个人是喝了酒的。原告起诉我的赔偿数额过高，我本身就是一个九级残废人员，2013年我被别人撞了，当时做了法医鉴定，直到现在我背后还有钢板，我没有钱去除钢板。我经济条件比较困难，也没有劳动能力，如果原告有地，我可以帮忙种地，也可以帮原告家打工。经审理查明，2014年11月14日16时05分，赵庆拴骑电动自行车，沿锚营铁路桥由南向北行驶至衡井线右转弯时，与由西向东行驶骑电动自行车的田建国相撞，造成赵庆拴受伤、车辆受损的交通事故。赵庆拴经辛集市第一人民医院抢救无效于2014年11月16日死亡。该事故经辛集市交通警察大队认定：赵庆拴负事故的主要责任，田建国负次要责任。事故发生后被告田建国为赵庆拴垫付了1500元。四原告王敬芬、赵稳、赵荣端、赵慧分别是死者赵庆拴的妻子、长女、次女、三女儿。以上事实有庭审笔录、原被告当庭陈述和原告所提交的证据：1.原告和死者身份关系证明。2.尸体检验结论。3.户籍证明，死亡证明，原告村委会开具的证明。4.事故认定书。5.医院单据和费用明细予以证实。被告田建国对原告证据的质证意见，1.对医疗费票据无异议。对医院出具的病历，我没有亲自去，医学上的事我不清楚。2.对村委会出具的证明无异议。3.死亡证明无异议。4.对尸体检验有异议，不清楚死者本身是不是就有病。5.对锚营村2014年12月3日出具的证明无异议。本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。赵庆拴的医疗费应按有效票据记载的数额8025.46元计算。死亡赔偿金，赵庆拴是农村户口，发生事故时73岁，死亡赔偿金为9102元／年×7年=63714元；丧葬费为42532元／年÷2=21266元；被扶养人生活费，原告提交的证据不足，不予支持；精神损害抚慰金以20000元为宜；护理费，原告未提交护理人的相关证据，可以参照农林牧渔业计算，赵庆拴住院2天，护理费为13664元／年÷365天×2天=75元；办理丧葬事宜的误工费，以三人误工10天为宜，工资标准参照农林牧渔业计算，13664元／年÷365天×10天×3人=1123元；交通费以300元为宜；拖车费、评估费、维修费原告未提交任何证据，不予支持。综上原告的损失为：1、医疗费8025.46元；2、死亡赔偿金63714元；3、丧葬费21266元；4、精神损害抚慰金20000元；5、护理费75元；6、办理丧葬事宜的误工费1123元；7、交通费300元；以上共计114503元。在此次事故中，赵庆拴负事故的主要责任，田建国负次要责任，故被告田建国应赔偿四原告114503元×30%=34350元。事故发生后被告田建国为赵庆拴垫付了1500元，因此田建国应再赔偿四原告34350元-1500元=32850元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告田建国在判决生效后十日内赔偿原告王敬芬、赵稳、赵荣端、赵慧各项损失共计32850元。二、驳回原告王敬芬、赵稳、赵荣端、赵慧其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告田建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何彦林二〇一五年二月三日书记员  张 俏
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠博法刑二初字第45号公诉机关博罗县人民检察院。被告人谭某某，曾用名谭松进，男，1983年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县。因涉嫌抢劫罪，经博罗县公安局决定，于2014年7月22日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有抢劫罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年8月20日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕23号起诉书指控被告人谭某某犯抢劫罪，于2015年01月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谭妮出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月22日9时许，被告人谭某某伙同另一名男子（身份不详，另案处理）经商策后，由谭某某驾驶摩托车搭载该名男子行驶至博罗县石湾镇伺机作案。当见到被害人张某敏独自一人驾驶一辆电动三轮车途经石湾镇春晓幼儿园处时，谭某某便驾驶摩托车上前将张某敏的三轮车逼停在路边后，坐在摩托车上的那名男子随即采取强拉硬拽方式，将张某敏的挎包夺走（包内有现金718元人民币）。得逞后，谭某某驾驶摩托车搭载那名男子逃至石湾镇湾湖西路中国建设银行旁处时，被巡逻的公安民警当场抓获。破案后，缴回赃物。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人谭某某的行为已构成抢劫罪，建议对被告人判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。希望法院对其判处有期徒刑三年。经审理查明，2014年7月22日9时许，被告人谭某某伙同另一名男子（身份不详，另案处理）经商策后，由谭某某驾驶摩托车搭载该名男子行驶至博罗县石湾镇伺机作案。当见到被害人张某敏独自一人驾驶一辆电动三轮车途经石湾镇春晓幼儿园处时，谭某某便驾驶摩托车上前将张某敏的三轮车逼停在路边后，坐在摩托车上的那名男子随即采取强拉硬拽方式，将张某敏的挎包夺走（包内有现金718元人民币）。得逞后，谭某某驾驶摩托车搭载那名男子逃至石湾镇湾湖西路中国建设银行旁处时，被巡逻的公安民警当场抓获。破案后，缴回赃物已有被害人领回。上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表，证明公安机关依法对本案立案侦查。2、现场勘验笔录，证明广东省博罗县石湾镇四十米大道金叶华府旁春晓幼儿园路口处的物理情况。3、扣押、发还物品清单，证明公安机关依法扣押125C男装摩托车（红色车身、无牌）一辆、手包（橙白色皮制）一个、人民币718元、夏米牌F7型手机一部、钥匙一串，并由被害人依法领回被抢物品。4、被害人的陈述，被害人张某敏述称，2014年7月22日上午10时许，其驾驶一辆三轮电动单车至石湾镇春晓幼儿园路口时被一辆摩托车（车上坐着两名男子）挤停，坐在摩托车后面的那名男子就伸手拉其抓住的包，其发现后反拉回来，其和那名男子就一起倒在地上，其看见开摩托车的那名男子也下来了，其害怕就松手，挂包就被那名男子抢走了，那两名男子开摩托车离开其喊了“救命”，这时有一部摩托车追了上去，后来其就报警了。5、证人证言莫某康、崔某洪的证言，证明2014年7月22日上午10时许，他们共驾乘摩托车巡逻至中岗村红绿灯见到两名男子驾驶一辆无牌男装摩托车往四十米大道驶去，他们觉得可疑就尾随这辆摩托车，当该摩托车行至金叶华府附近路段时，他们看见坐车尾的那名男子掉在地上，旁边有一个女子坐在地上，开摩托车的那名男子也下车了，很快那两名男子就开摩托车逃走了，于是他们就开摩托车去追那两名男子，追至中国建设银行旁边时，他们将那两名男子的摩托车撞停，坐在摩托车后面的男子就马上跳车逃走了，开摩托车的那名男子被摩托车压住，他们就将该名男子抓住，在该名男子旁边的地上缴获一个橙白色小挂包。6、被告人的供述及辩解,被告人谭某某辩称其没有动手抢劫，是坐在其摩托车后面的男子动手抢的，抢了一个骑着三轮单车的女子的橙白色挂包，后其被抓获了，坐在其摩托车后面的男子就逃走了。7、到案经过,证明公安机关于2014年7月22日将被告人谭某某抓获。8、人口信息，证明被告人谭某某的身份情况。9、刑事判决书及违法犯罪人员信息，证明被告人谭某某曾因抢夺罪于2005年2月1日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑八个月，于2005年7月6日刑满释放。本院认为，被告人谭某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谭某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及被告人有前科、劣迹，本院在量刑时综合予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，符合查明的事实，于法有据，本院予以采纳，对被告人提出的量刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2018年7月21日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。二、公安机关扣押的涉案物品，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李小兰审 判 员  陈伟明人民陪审员  黄海伦二〇一五年二月十三日书 记 员  钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二民初字第385号原告郑某某，女，1973年5月17日生，汉族，无业。委托代理人高延艳，黑龙江圣通律师事务所律师。被告孙某某，男，1968年5月9日生，汉族，无业。原告郑某某与被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某某委托代理人高延艳和被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于1998年登记离婚，婚后生有一女。2002年11月，由于被告父母年迈且身患重病，为方便照顾老人起居原、被告一家搬去与老人同住，直至2014年3月1日两位老人先后过世。原告与老人同住期间对老人的起居生活细心照料，为了给老人看病还将房产抵押贷款。2014年8月原、被告因夫妻感情不和，在民政局办理离婚登记。原告离婚够独自带着女儿生活，无住房，生活极其困难。原、被告虽签署了离婚协议，但离婚协议中对位于哈尔滨市南岗区先锋路某室的共同财产没有进行处理，原告在离婚后多次找被告协商处理上述房产，现原告诉至法院，要求分割原、被告婚姻关系存续期间共同财产位于哈尔滨市南岗区先锋路某室房产，要求该房产归被告所有，被告给付原告195000元作为补偿；由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告所述部分不属实。被告和原告离婚之前并不是原告伺候被告的母亲，而是被告雇的保姆，当时为了照顾被告的母亲被告用中和街房子贷款了，还有一些钱没有还。争议房产的产权证登记所有权人是被告的父亲孙某甲，因为孙某甲是被告伺候的，孙某甲想把房子给被告个人在公证处做了公证，但是没有提到原告，该房产是孙某甲赠与被告个人的，所以被告不同意原告的诉讼请求。被告曾经口头或者签过书面协议把房产给原告一半，但是当时被告是冲着婚生女，实际上原告要拿这些钱还其个人债务，致使婚生女无家可归，被告不同意给原告房产。该房产系在被告父母病重期间背着其他儿女在公证处进行的公证，现在被告的兄弟姐妹产生异议要起诉被告，不能把争议房产给被告。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据及被告质证意见如下：证据一、身份证、户口和离婚证复印件各一份，意在证明原、被告身份合法。经质证，被告对证据一无异议。证据二、位于南岗区龙福家园小区某号的房产证复印件，意在证明诉争房产具体位置及情况，该房产证原件在被告处。经质证，被告对证据二无异议，认为该房产证原件前两天由原告拿走去房产交易所及公证处进行咨询。证据三、原、被告《离婚协议》复印件一份，意在证明原、被告协议离婚时未对、诉争房产进行分割处理。经质证，被告对证据三真实性无异议，对证明问题有异议，认为该协议书中财产标明“自行处理无争议”；在被告的父母将争议房产公证给被告时原告是知情的，当时也没有要求分割该处房产；该协议中标明“无债务”，现在原告的债务与被告无关。证据四、被告与原告���发短信息照片复印件及2014年11月27日原、被告双方签署的《协议书》一份，意在证明诉争房产是原、被告在婚姻存续期间所取得的夫妻共同财产；原、被告双方均同意将诉争房产平均分割。经质证，被告对证据四真实性无异议，认为是在被告和原告离婚过程中被告和原告的短信记录；对证明问题有异议，认为当时互发短信时被告误以为争议房产是共同房产，因为被告不懂法，之后被告拿离婚协议书和产权证去咨询律师和房产交易所，才知道必须要经过兄弟姐妹的签字继承才能生效，当被告知道这件事后，并且知道原告欠了很多钱，导致婚生女无家可归后，被告拒绝给原告房产。对协议书的真实性无异议，是在被告不知道该处房产不是夫妻共同财产的情况下签的，被告认为该协议不生效。被告为证明其主张的事实成立，向法庭提交证据及原告质��意见如下：证据、公证书复印件两份，意在证明坐落于哈尔滨市南岗区龙福家园小区某号房产是被告父亲孙某甲所有。经质证，原告对证据真实性无异议，认为该份证据能够证明原告的观点，公证遗嘱里并没有指定唯一继承人只有被告，而排除原告，综合两份公证遗嘱和原告提交的证据，诉争房产为夫妻共同财产，应按法律依法分割。本院对原告举示的证据认证意见为，原告所举证据一和证据二客观真实并能证明相关案件事实，予以采信；所举证据三和证据四的真实性予以采信。被告所举证据的真实性予以采信。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2014年8月18日登记离婚。2003年10月14日被告的父亲孙某甲在哈尔滨市南岗区公证处立公证遗嘱一份，内容为“我在哈尔滨市南岗区龙福家园小区某号（建筑面积伍拾伍点玖���平方米，混合结构）有私产房壹处。此房产为商品房。由于我年纪已大，为了避免纠纷，因此我决定立此遗嘱。在我去世后，我自愿将上述房产中依法属于我的房产份额由我的儿子孙某某全部继承”，同日被告的母亲藏某亦在哈尔滨市南岗区公证处立公证遗嘱一份，内容与孙某甲所立遗嘱内容相同。后孙某甲于2004年去世，藏某于2014年3月1日去世。诉讼中原、被告于2014年11月27日签订协议书一份，内容为“原、被告双方自愿将老人遗嘱（2003年10月14日）留给原、被告双方的位于南岗区先锋路龙福家园某室的房产出售，所得款项均分。房价低于39万不卖。备注卖房期限不得超过半年”。另查明，坐落于哈尔滨市南岗区先锋路龙福家园某室登记所有权人为孙某甲。本院认为，被告的父母即孙某甲和藏某分别于2004年和2014年3月1日去世，根据孙某甲和藏某所立的公���遗嘱，被告因继承取得的物权自孙某甲和藏某死亡时即继承开始时发生效力。根据依继承享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力的法律规定，原告要求分割坐落于哈尔滨市南岗区先锋路某室房产的诉讼请求系实施对该房产的处分行为，因该房产尚在孙某甲名下，并未更名过户至被告名下，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国继承法》第二条，判决如下：驳回原告郑某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  王丽华人民陪审员  于 群二〇一五年二月二日书 记 员  杨晓宇
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第26号之一申请人：赖向阳，1968年12月06日出生，住广东省增城市。委托代理人：赖灼文，住广东省增城市。被申请人：怀远县东顺汽车运输有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。2015年1月28日08时05分许，在增城市小楼镇腊布村路段处杨祖会驾驶皖C×××××重型半挂牵引车（皖C×××××挂）车与赖向阳的房屋发生碰撞，造成房屋损坏的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年2月16日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人怀远县东顺汽车运输有限公司所有的皖C×××××重型半挂牵引车和皖C×××××挂车进行扣押（财产保全标的：20万元），并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人怀远县东顺汽车运输有限公司所有的皖C×××××重型半挂牵引车和皖C×××××挂车各一辆。二、查封担保人赖灼文、赖锦潜共有的位于XX的房产（房产证号：粤房字**）申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一五年二月十六日书记员  丘 凡
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)乌勃刑初字第028号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人毕某某，男，汉族，初中文化，无业。1996年12月因犯盗窃罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑五年六个月。2014年11月14日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，于2014年12月19日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人毕某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人毕某某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控：2014年7月9日23时许，被告人毕某某伙同刘某（在逃）、石某某（在逃）在乌海市海勃湾区钻石广场纽约街角酒吧门口，因琐事与被害人朱峰峰发生口角，并将朱峰峰打伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，朱峰峰的伤情程度为轻伤二级。上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毕某某的供述、被害人朱峰峰的陈述、证人朱某某等人的证言、轻伤鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毕某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，控方指控的犯罪事实及罪名成立。被告人在案发后与被害人达成刑事和解协议，并已实际履行，得到被害人的谅解，可视为被告人有悔罪表现，依法可从宽处罚。被告人到案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人毕某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵鲜梅二〇一五年二月三日书记员  贺庆杰
襄阳市枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂枣阳委执字第00004号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。被执行人枣阳开元汽车运输服务有限公司，地址枣阳市襄阳路97号。本院于2015年1月15日立案执行申请人申请枣阳开元汽车运输服务有限公司行政非诉执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）荣法行非审字第00286号非诉行政行为，被执行人枣阳开元汽车运输服务有限公司应支付申请人申请人案款1000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行1000.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人枣阳开元汽车运输服务有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂枣阳委执字第00004号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王智勇二〇一五年二月十五日书记员  邓祥军
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)张民立终字第23号上诉人（原审起诉人）祝有志，男，1948年2月11日出生，汉族，现住怀来县。上诉人祝有志因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院(2015)怀民立初字第5号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。祝有志上诉称，一审法院的不予受理裁定违背法律的基本规定，违反民事诉讼关于立案程序的法律制度。民事诉讼法在“起诉和受理”一节中明确规定了民事立案的条件，规定法院在审查当事人的起诉材料时只做程序性的审查，不得对案件本身的实体内容未审先定。上诉人的一审起诉状完全符合民事诉讼法的规定。并且根据《物权法》和《农村土地承包法》等法律规定，土地承包经营权属物权性权利，法律给予物权保护。所以说，一审的裁定是罔顾事实，违背法律，请求二审法院撤销一审裁定，裁定一审法院依法受理本案。本院经审查认为，祝有志作为原审起诉人其向闫桂祥主张返还其所承包土地被征用的补偿款，但其未能提供与发包方签订的土地承包合同及土地承包经营权证，故其与闫桂祥之间属于土地权属争议，应当由人民政府处理。为此，原审人民法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定对祝有志的起诉不予受理，并无不当。祝有志的上诉请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿淑君审判员  刘亚峰审判员  焦 青二〇一五年二月二十七日书记员  张剑超
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭西民初字第402号原告：姚某。委托代理人：童君平。被告：高某甲。被告：高裕根。被告：蒋某。被告：高某乙。被告高某甲、蒋某、高某乙共同委托代理人：高裕根，男，1946年2月10日出生，汉族，住杭州市西湖区三墩镇双桥村圣塘坝5号。本院在审理原告姚某诉被告高某甲、高裕根、蒋某、高某乙分家析产纠纷一案中，原告姚某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予姚某撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由姚某负担。审判员  陈甲骏二〇一五年二月四日书记员  张柳青
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第00027号上诉人（原审原告）韩某。委托代理人朱云，江苏江淮盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）任某。上诉人韩某与被上诉人任某因离婚纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第01863号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人韩某于2015年1月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人韩某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人韩某撤回上诉。二审案件受理费240元，依法减半收取120元，由上诉人韩某负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小川审 判 员  刘 平代理审判员  黄月花二〇一五年二月二十六日书 记 员  薛庆宇
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015）敖民初字第124号原告沈义海，男，1958年12月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告杨玉广，男，46岁，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇滨河花园小区。本院在审理原告沈义海诉被告杨玉广民间借贷纠纷一案中，原告沈义海于2015年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈义海申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈义海撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。审判员  纪东辉二〇一五年二月二十一日书记员  宋欣欣
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2014)连东白商初字第00160号原告郎广友。被告赵先林。原告郎广友诉被告赵先林买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。原告郎广友到庭参加诉讼，被告赵先林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎广友诉称，2012年6月22日，被告赵先林向原告购买价款为24300元的虾苗，被告赵先林出具欠条一份，承诺于2012年9月30日前付款，但经催要不还。请求判令被告支付原告货款24300元及利息（自2012年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息算至判决生效之日止），并承担案件受理费。被告赵先林在法定期间内未提出答辩。经审理查明，2012年6月22日，被告赵先林向原告购买价款为24300元的虾苗并出具欠条一份，约定于2012年9月30日前付款，内容为：“欠条今欠到郎广友现金人民币贰万肆仟三百元于2012年9月30日以前无条件付清￥：24300元欠款人：赵先林”。此款经催要未还。以上事实，有原告陈述及其举证的欠条一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告赵先林出具欠条并约定还款期限，应按照约定履行给付货款之义务。被告赵先林未按照约定还款，还应承担相应利息。故原告要求被告还款付息，予以支持。被告赵先林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵先林于本判决生效后十日内向原告郎广友给付货款24300元及利息（自2012年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费600元，共计1000元由被告赵先林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费400元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  焦一宁代理审判员  曹 建人民陪审员  谭恒丽二〇一五年二月十一日书 记 员  李小溪法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）忻中民终字第905号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司山西分公司。法定代表人王X珺，该公司负责人。委托代理人韩会军，该公司员工。被上诉人（原审原告）姜进良，男，1968年出生，汉族，山西省静乐县人，个体户。被上诉人（原审原告）李志鹏，男，1992年出生，汉族，山西省晋中市人。原审被告尚一伟，男，1980年出生，汉族，山西省太原市人，市民。原审被告吕静芸，女，1981年出生，汉族，山西省太原市人，市民。上诉人安邦财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人姜进良、李志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服岢岚县人民法院（2012）岢民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人安邦财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人韩会军，被上诉人姜进良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年7月20日15时38分许，被告尚一伟驾驶晋AXGX**红色起亚牌小型轿车，由西向东行驶至五保高速公路210KM+750M处时，与前方正常行驶的由姜进良驾驶的晋KX7X**号白色小型轿车发生尾随相撞，造成晋KX7X**号车驾驶员姜进良受伤，两车不同程度损坏的交通事故。山西省公安厅交警总队高速二支队十大队对该起事故出具了晋高二10公交认字【2012】第01003号事故认定书，结论为：尚一伟负事故的全部责任，姜进良无责任。事故发生当日，原告姜进良到岢岚县人民医院门诊进行检查治疗，共花费医疗费1465.3元。同日晚上，原告姜进良赴山西医科大学第二医院门诊进行检查治疗，共花费医疗费894.5元，高速公路车辆通行费110元。2012年7月21日，原告姜进良到太原华晋医院住院治疗，该院对其诊断为：1，脑震荡;2，头颈部软组织损伤；3，颈部外伤。于2012年7月28日出院，共花费医疗费3153.56元。2012年7月23日，被告尚一伟给付原告姜进良医疗费押金3000元。事故发生以后，原告姜进良因晋KX7X**车辆损坏向山西省太原市宏发汽车修理厂支付施救费1300元。经原告姜进良的申请，本院委托山西省忻府司法鉴定中心对晋KX7X**小型轿车车损进行了鉴定，山西省忻府司法鉴定中心于2013年12月12日作出晋忻府司鉴中心【2013】资鉴字第032号鉴定意见书，结论为：晋KX7X**小型轿车此次事故中车损价值为39067元,为此鉴定，原告姜进良支出鉴定费5000元。同时查明，晋KX7X**白色捷达轿车系原告姜进良于2011年12月20日向原告李志鹏购买，2013年8月份，双方办理了过户手续。晋AXGX**红色起亚牌小型轿车的车主为被告吕静芸，该车辆在安邦财产保险股份有限公司山西分公司处投有交强险和商业第三者责任险（限额50000元）,事故发生在保险期内。原审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案中，尚一伟驾驶晋AXGX**红色起亚小型轿车违章行驶与姜进良驾驶的晋KX7X**白色捷达轿车尾随相撞，发生晋KX7X**小轿车驾驶人姜进良受伤、两车不同程度受损的交通事故。高速交警二支队十大队对该事故认定为：尚一伟负事故的全部责任，姜进良无责任。双方当事人对该认定书均没有异议，本院予以确认。经审查，原告姜进良的各项损失为:医疗费5513.36元，误工费527.12元(65.89×8)，护理费497.92元(62.24×8)，交通费110元，住院伙食补助费120元，营养费80元，车辆损失费39067元，施救费1300元，总计47215.4元。肇事车辆晋AXGX**的实际所有人是被告吕静芸，被告尚一伟在使用该车辆的过程中发生交通事故，该车辆在安邦财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（限额50000元），在保险期间内发生事故，故原告姜进良的损失应由安邦财产保险股份有限公司山西分公司在保险限额内代为承担，不足部分由被告尚一伟承担。原告要求被告赔偿住宿费、存车费、苹果手机赔偿费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额和商业第三者责任保险限额内赔偿47215.4元予原告姜进良。二、被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司在赔偿原告姜进良上述费用时，应扣除被告尚一伟已经给付姜进良的医疗费3000元，并返还予被告尚一伟。三、驳回原告姜进良的其他诉讼请求。案件受理费1920元，由原告姜进良负担768元，被告尚一伟负担1152元；鉴定费5000元由被告尚一伟负担。上诉人安邦财产保险股份有限公司山西分公司不服一审判决上诉称，1、一审判决认定事实不清，适用法律不当。被上诉人车辆鉴定为39067元不符合实际情况。一审法院依据该车损鉴定判决上诉人承担赔偿责任不当。2、本案事故车辆晋KX7X**轿车的登记车主为李志鹏，被上诉人不具备对车辆损失主张的权利。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人姜进良答辩称，本案事故被上诉人无责任，对方车辆投保于上诉人处，上诉人应当承担保险责任。车辆损失是经过合法鉴定认定的，一审法院认定车损并无不当。事故车辆被上诉人是从李志鹏处购买，并办理了车辆过户手续，被上诉人有车损主张的权利。请求二审法院维持原判。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案事故发生后，经公安交警部门认定，尚一伟负事故的全部责任，被上诉人姜进良无责任。尚一伟车辆投保于上诉人安邦财产保险股份有限公司山西分公司处，上诉人应当对姜进良的人身及财产损失承担赔偿责任。因姜进良所驾车辆是向李志鹏购买，并办理合法手续，故姜进良有权向上诉人主张权利。本案事故车辆经司法鉴定为39067元，一审法院依据鉴定结论判决上诉人赔偿姜进良车损39067元并无不当。上诉人上诉请求因证据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费777元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司山西分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张效良审判员  杨 剑审判员  张 亮二〇一五年二月十六日书记员  霍圆源
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第41871号原告刘泽俭，男，1968年12月28日生，汉族，住安徽省。委托代理人王彩明，上海市华亭律师事务所律师。被告上海港惠仓储服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙明富。委托代理人张于兵，男。委托代理人程欣，上海申伦律师事务所律师。本院受理原告刘泽俭诉被告上海港惠仓储服务有限公司土地租赁合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告刘泽俭诉被告上海港惠仓储服务有限公司土地租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员  杨晓云二〇一五年二月十五日书记员  陈佳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第310号原告陈某1，男，1976年8月11日出生，汉族，住上海市。被告陈某2，女，1977年9月2日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案中，原告陈某1于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告陈某1负担。代理审判员  张敏婕二〇一五年二月二日书 记 员  童小标
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民四(民)调确字第22号申请人上海市XXXX医院，住所地上海市虹口区。法定代表人王某1，院长。委托代理人孙某。申请人王某2，男，1953年2月26日出生，汉族，住上海市虹口区。本院于2015年2月10日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年2��3日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海市XXXX医院于2015年2月3日一次性退还患者王某2第二次自费手术费人民币300元(已履行)；2、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上海市XXXX医院与王某2于2015年2月3日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 卞 良二〇一五年二月十日书记员 张律涵
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜民诉保字第00020���申请人宋辉。被申请人刘震，铜山区三堡中心中学教师。申请人宋辉因与被申请人刘震民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年2月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘震的工资4万元，申请人自愿交纳担保金3000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘震的工资款4万元。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡虹二〇一五年二月二十五日书记员  郭颖
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)包开民二初字第19号原告太原易众科技咨询有限公司，住所地太原高新区长治路249号705室。法定代表人易延佩，总经理。委托代理人陶继坤，太原易众科技咨询有限公司人事部人事专员。被告包头市丽程科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区留学生创业园C座107室。法定代表人杨秀芬，董事长。原告太原易众科技咨询有限公司诉被告包头市丽程科技有限责任公司技术服务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员谢莉适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告太原易众科技咨询有限公司的法定代表人易延佩到庭参加诉讼，被告包头市丽程科技有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原易众科技咨询有限公司诉称，2011年5月23日，原告与被告签订《技术服务合同书》，原告为被告提供编写项目申请报告等技术咨询服务。该合同书约定，原告协助被告申报科技部科技型中小企业技术创新基金项目，在相关部门立项且资助的第一笔资金到达被告指定账户的三日内，被告一次性向原告支付项目立项金额的18%作为服务报酬，同时约定项目前期费用2000元。合同签订后，原告积极履行义务，帮助被告于2012年申报成功并获得项目立项支持金额700000元，且被告在2012年年底已获得第一笔资金。依照合同约定，被告应向原告支付项目立项金额的18%即126000元作为服务报酬，但被告于2013年1月24日只向原告支付了88200元（含前期费用2000元），至今尚欠原告39800元服务费。被告逾期支付服务费的违约行为，���响了原告方正常的经营活动，造成了资金利息和预期利益的损失。原告现诉至法院，请求：1、依法判决被告给付原告剩余39800元服务费并支付逾期付款利息4350元（利息从2013年1月24日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息4350元的诉讼请求。被告包头市丽程科技有限责任公司经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，2011年5月23日，太原易众科技咨询有限公司作为乙方与甲方包头市丽程科技有限责任公司签订《技术服务合同书》，合同约定：乙方同意接受甲方的委托，帮助甲方申报科技部“科技型中小企业技术创新基金项目”，负责编制项目申请材料、代理申报，项目名称以上报前确定的项目名称为准，申请资助金额以立项支持的额度为准。合��对甲、乙双方的义务均进行了明确约定。合同第四项关于报酬与支付方式的约定如下：（一）本项目申报前期基本费用2000元，合同签订后三日内支付给乙方；（二）在相关部门以任意形式公告甲方项目立项并且资助的第一笔资金到达甲方指定账户的三日内，甲方一次性向乙方支付项目立项金额乘以约定比例18%计算出的金额作为报酬。合同第五条关于违约责任的约定如下：甲方必须及时将所有申报材料素材和附件材料交付给乙方，并指定人与乙方沟通联系，如甲方违约，造成申报材料编制未能按时完成或立项不成功，应支付乙方在履约过程中发生的所有费用；乙方必须按要求及时编制好申报材料并将书面申报材料上报到相关部门，并自行承担在履约过程中所发生的费用。杨秀芬在甲方处签字并加盖包头市丽程科技有限责任公司的公章，姚腾龙在乙方处签字并加盖太��易众科技咨询有限公司的公章。另查明，“科技型中小企业技术创新基金”网于2012年7月6日发布的立项项目公告载明：包头市丽程科技有限责任公司获得科技型中小企业技术创新基金管理中心的无偿资助700000元。截止2013年11月18日，被告包头市丽程科技有限责任公司已实际获得创新资金资助490000元。中国工商银行企业存款对账单载明：2013年1月24日，包头市丽程科技有限责任公司通过银行转账的方式向户名为太原易众科技咨询有限公司的账户汇入88200元。以上事实，有《技术服务合同书》、“科技型中小企业技术创新基金”网于2012年7月6日发布的立项项目公告、《中国工商银行企业存款对账单》及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告太原易众科技咨询有限公司与被告包头市丽程科技有限责任公司于2011年5月23日签订《技术服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，原、被告双方均应依约履行合同义务。原告已按合同约定履行协助被告获得科技型中小企业技术创新基金管理中心的无偿资助700000元，且截止到2013年11月18日，被告已实际获得创新资金资助490000元，按照合同约定，被告应一次性向原告支付项目立项金额的18%即126000元作为报酬，被告于2013年1月24日支付原告88200元，原告称已付款中包含申报前期的基本费用2000元，扣除前期费用2000元后，被告仍应支付原告服务费39800元，故对原告太原易众科技咨询有限公司要求被告包头市丽程科技有限责任公司支付剩余服务费39800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包头市丽程科技有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告太原易众科技咨询有限公司服务费39800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取计452元（原告已预交），由原告太原易众科技咨询有限公司负担45元，由被告包头市丽程科技有限责任公司负担407元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  谢莉二〇一五年二月十日书记员  郭琦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第���十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1218号罪犯代江云，男，1991年2月23日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省宣威市人民法院于二○一四年四月三十日作出(2014)宣少刑初字第19号刑事判决，以被告人代江云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代江云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代江云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。另查明，该犯系同类前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代江云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯代江云减去有期徒刑二个月（刑期自2013年12月31日起至2015年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月二十八日书 记 员  王佳静
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）沪铁民初字第75号之一原告浙江高铁建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人杨志芳，总经理。委托代理人俞华燕，浙江民凯律师事务所律师。被告中铁四局集团有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人文先锋。被告中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人张河川。本院在审理原告浙江高铁建筑设备租赁有限公司诉被告中铁四局集团有限公司上海分公司、中铁四局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告浙江高铁建筑设备租赁有限公司于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出的申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江高铁建筑设备租赁有限公司撤回起诉。本案受理费3,877元，减半收取，由原告负担。保全费1,420元，由原告负担。审判员  朱筱菁二〇一五年二月十六日书记员  唐 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)扬少刑终字第0004号原公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）雎某。江苏省扬州经济技术开发区人民法院审理江苏省扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检未刑诉〔2014〕5号起诉书指控被告人雎某猥亵儿童罪一案，于2014年12月1日作出(2014)扬开少刑初字第00004号刑事判决，以猥亵儿童罪判处被告人雎某有期徒刑一年。被告人雎某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人雎某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，上诉人雎某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人雎某撤回上诉。江苏省扬州经济技术开发区人民法院(2014)扬开少刑初字第00004号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小川审 判 员  刘 平代理审判员  黄月花二〇一五年二月十一日书 记 员  王 月
广东省河源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2005）河中法执字第145号恢字1-2号申请执行人广东国银资产经营管理有限公司。被执行人龙川县枕头寨电厂。原申请执行人中国建设银行股份有限公司龙川支行申请执行龙川县枕头寨电厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）河中法民二初字第13号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人龙川县枕头寨电厂应在判决生效10日内偿还申请人本金2709340．15元及利息，以及承担诉讼费24250元。判决生效后，被执行人没有自觉履行该判决确定的义务，中国建设银行股份有限公司龙川支行于2005年7月12日向本院申请执行。本院于同年7月立案执行。本院在执行过程中，以厂房设备已被他人抵押及处理被执行人的厂房设备会造成大量工人下岗为由，于2005年12月12日裁定中止执行。2009年10月23日，中国建设银行股份有限公司龙川支行与中国信达资产公司广州办事处签订《债权转让协议》，确认被执行人截止2008年12月31日仍拖欠本金1578921.69元及利息761308.23元，并将其对龙川县枕头寨电厂的上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广州办事处。2013年3月6日，中国信达资产管理股份有限公司广州办事处与申请执行人签订《债权转让协议》，将其对龙川县枕头寨电厂的债权转让给申请执行人。2013年5月9日，申请执行人认为被执行人龙川县枕头寨电厂已在正常生产，每月有电费收入，中止执行的情形已经消失，向本院申请恢复执行，并请求变更执行主体。本院于2014年1月22日作出（2005）河中法执字第145号恢字l号执行裁定，恢复了本案的执行，变更申请执行人为广东国银资产经营管理有限公司。本案在恢复执行过程中，经核算，被执行人仍拖欠本金1578921.69元及利息1284641.82元，本息合计2863563.51元。2014年3月10日，本院作出（2005）河中法执字第145号恢字第1-1号执行裁定，三次共扣划了被执行人龙川县枕头寨电厂的上网电费2873368.54元，扣除本案执行费35933元外，余款2837435.54元已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）款的规定，裁定如下：广东省河源市中级人民法院作出的（2005）河中法民二初字第13号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伯成审判员  王秋媚审判员  张玉斌二〇一五年二月十二日书记员  林雪亮
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越民初字第958号原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司。负责人龙为民。被告李越峰，住绍兴市越城区涂山东路39号大城小院人家26幢402/502室。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司与被告李越峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取341元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司负担。审判员  何敏敏二〇一五年二月十七日书记员  李 静
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民四(海)终字第20号上诉人(原审被告)浙江勤丰海运有限公司，住所地浙江省台州市。被上诉人(原审原告)紫金财产保险股份有限公司宁波分公司，营业场所浙江省宁波市。负责人童科，该分公司总经理。上诉人浙江勤丰海运有限公司不服上海海事法院(2014)沪海法商初字第1445号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案系海上保险合同纠纷，上诉人即原审被告的住所地位于浙江台州，保险标的物所在地(船籍港)为浙江杭州，故原审法院对本院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送宁波海事法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条规定，因海难救助费用提起的诉讼，由救助地或者被救助船舶最先到达地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，原审法院依据现有证据材料以及双方当事人于原审提出的诉辩主张，认为本案无论是海难救助合同纠纷还是海上保险合同纠纷，该院对本案依法均有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 伟审 判 员  鞠晓红代理审判员  袁 玮二〇一五年二月十二日书 记 员  郑岳崧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省扬州市中级���民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第00098号上诉人（原审被告）高柳芳。被上诉人（原审原告）张兴勇。原审被告黄鹏强。上诉人高柳芳因与被上诉人张兴勇、原审被告黄鹏强民间借贷纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2014）仪马民初字第0365号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月24日向上诉人送达书面通知，限其在规定的期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 于 毅代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年二月三日书 记 员 姜 旸
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民初字第100号原告梁某某，男，汉族，1975年11月8日出生，初中文化，山丹县农民。被告曹某某，女，汉族，1977年12月出生，初中文化，山丹县农民。本院于2015年1月5日立案受理了原告梁某某与被告曹某某离婚纠纷一案后，按照原告提供的被告曹某某的送达地址，致使本院无法通知被告到庭应诉。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。本院认为，被告现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应确认原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告梁某某的起诉。案件受理费100元，退还给原告梁某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  张文鑫二〇一五年二月二日书记员  马 艳法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2014）剑民初字第452号原告杨某甲，女，1985年11月15日出生。被告杨某乙，男，1983年2月16日出生。原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：原告与被告于2006年1月结婚，当年农历6月27日生育一子。原告怀孕时，被告在广州白云区打工与一女孩吃住在一起，并称“如果不是为了父母，永远不会回家的”。2007年农历9月，被告对原告说：“我对你没有什么感觉了”。之后，原、被告很少见面。2010年重阳节前，原告打工回家，被告家修建房屋，原告给工人做饭。2011年正月初十，被告殴打原告，原告只好外出打工，至今与被告无往来。2014年正月初九，被告打电话给原告，提出与原告离婚。原告回到被告家，被告不让进门，原告只好回娘家。原告生病住院，被告从不问候一声。原、被告超过四年没有夫妻生活，夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院判决离婚。被告杨某乙未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告杨某甲与被告杨某乙原系同一村人，双方自由恋爱，2006年1月24日办理结婚登记手续，2006年7月22日生育长子杨某丙。现杨某丙在三穗县款场小学上学，同被告父母一起生活。庭审中，原告称其要求离婚的原因是被告母亲替子嫌妻。现被告外出务工，下落不明。上述事实，有原告的陈述及经审查属实的身份证、户口薄、结婚证、证明等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告杨某甲与被告杨某乙办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。夫妻之间应相互尊重，相互关心，互谅互让，在共同生活中发生矛盾时，应多加沟通、交流。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告无充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。案件受理费200元、公告费400元，共计600元（原告已预交），由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判长  袁再亮审判员  高小聪审判员  龙 琦二〇一五年二月二十六日书记员  姜政文
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕讷民初字第577号原告王××，男，汉族，1973年5月31日生，无职业，身份证住址：黑龙江省讷河市讷河镇西北街六委。委托代理人常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。被告张××，女，汉族，1972年9月6日生，无职业，身份证住址：黑龙江省讷河市讷河镇西北街六委。原告王××诉被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王××及委托代理人常顺到庭参加了诉讼，被告张××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王××诉称：原、被告于2000年4月3日登记结婚，婚后一名男孩王××（12周岁）。2008年3月原、被告争吵后，被告突然离家出走，至今下落不明，原告现诉到法院，请求与被告离婚，自行抚养婚生子王××（12周岁）。被告张××未出庭，未答辩。原告为证实其主张，向法院提交了如下证据：证据一，证人张××（女，原告嫂子的侄女）出庭证言。证实原告和被告长期感情不和，总是打架。被告是自己离家出走的，距现在得有6、7年了。证据二，证人柴××（女，原告邻居）出庭证言。证实原、被告总打架，天天打，被告已经走6年左右时间了，一点儿消息也没有，不知道被告娘家在哪儿。证据三，结婚证原件一份。证明原被告之间具有夫妻关系。证据四，讷河市公安局第一派出所和通江社区出具的两份证明。证明被告现下落不明。证据五，婚生子王××的户口本复印件和自书的证明材料。证明婚生子状况（2002年8月20日出生）和愿意随原告生活的意思表示。被告未向本院提交证据。庭审中对原告提供的证据进行了质证、认证：因被告未出庭，未对证据提出异议，本院认为以上证据真实、合法、有效，予以采信。经过对证据的质证、认证和分析，本院认定案件事实如下：原、被告于2000年4月3日登记结婚，婚后一名男孩王××（2002年8月20日出生）。2008年3月原、被告争吵后，被告突然离家出走，至今下落不明。婚生男孩王××愿意与原告共同生活。本院认为：原、被告之间经常打架，夫妻感情不和，被告现已离家出走六年多时间，至今下落不明，未尽妻子的义务，亦未尽母亲照顾子女的义务，夫妻感情已经破裂，原告要求离婚诉讼请求，本院应予准许。婚生子王××，愿意与原告共同生活，且原告愿意自行抚养子女，本院对该请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、准许原告王××与被告张××离婚。二、婚生子王××由原告王××自行抚养。案件受理费300.00元，由原告王××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杜殿波代理审判员  许冬梅二〇一五年二月十二日书 记 员  矫孟路