wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3980号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩，该公司职员。委托诉讼代理人：何帅，该公司职员。被告：孙英峰，男，1972年3月10日生，汉族，农民，住丰县。被告：蔡金侠，女，1971年8月10日生，汉族，农民，住丰县。被告：李树立，男，1966年4月18日生，汉族，农民，住丰县。被告：李三福，男，1970年11月13日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称“丰县农商行”）与被告孙英峰、蔡金侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对被告李三福、李树立的起诉，本院口头裁定准许。原告丰县农商行委托诉讼代理人何帅到庭参加诉讼，被告孙英峰、蔡金侠经传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丰县农商业行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙英峰、蔡金侠偿还借款本金4000元及利息；2.李树立、李三福负连带责任；3.诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。后原告当庭撤回对李树立、李三福的起诉，并变更诉讼请求为：1.判令被告孙英峰、蔡金侠归还借款本金100元并按合同约定支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙英峰、蔡金侠于2015年2月5日与原告签订个人担保借款合同，合同到期日为2016年1月10日，由李树立、李三福承担连带保证责任。被告孙英峰于2015年2月9日贷款10000元，借款到期日为2016年1月10日，贷款用途为养鸭子，利率12.88%。后原告于2016年10月21日将贷款打入孙英峰账户。贷款到期后，原告工作人员多次催要未果。为维护自身权益，故向法院起诉。孙英峰、蔡金侠未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              孙英峰、蔡金侠                  担保人              李树立、李三福                  担保方式              最高额连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              10000元                  借款交付日              2015年2月9日                  借款到期日              2016年1月20日                  借款利率              年利率12.88%                  还本付息额              已还本金9900元，已还利息0元                  借款用途              养鸭      以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、共同债务人还款承诺书、借款借据、自然人客户地址确认书、还款明细等证据，结合原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。现借款已到期，被告孙英峰、蔡金侠作为共同借款人应向原告归还下欠借款本金100元，并按合同约定支付自2015年2月9日起至借款还清之日止的利息。被告孙英峰、蔡金侠经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙英峰、蔡金侠应于本判决生效之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金100元及利息（按照合同约定，自2015年2月9日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孙英峰、蔡金侠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 超二〇一九年六月二十七日法官助理  王晓榴书 记 员  张丽丽
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第00440号罪犯喻超，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省孝昌县人民法院于2012年8月23日作出（2012）鄂孝昌刑初字第101号刑事判决，以被告人喻超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，于2015年1月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯喻超在服刑中获监狱三次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯喻超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯喻超在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯喻超减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年二月九日书记员 鲁习梅
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）普中民终字第144号 上诉人（原审起诉人）：邹应荣，男，1982年8月12日生，汉族，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）碧安乡漫河村民委员会瓦房村民小组人，现住。 委托代理人：杨学荣，人，代理权限：特别授权。 上诉人邹应荣不服景谷县人民法院（2014）景民初字第932号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人邹应荣称：1989年被上诉人景谷县碧安乡漫河村民委员会（以下简称漫河村委会）成立村办企业，在上诉人的土地上种植咖啡，1992年停办。企业停办后，土地归还农户，咖啡由农户自行处理。因澜沧江糯扎渡水电站的建设，上诉人的承包地因征地而应获得补偿。2010年被上诉人漫河村委会将上诉人应获得的安置补偿费和林木补偿费共计138888元占为己有，严重侵犯了上诉人的合法权益。一审法院以农村集体经济组织尚未收到补偿款为由裁定不予受理本案。为此，上诉人认为一审裁定错误应当予以撤销，请求予以受理本案，并由被上诉人足额给付土地补偿费283520元和租赁费16000元，共计299520元。 本院认为：经查，上诉人邹应荣所在的漫河村委会瓦房村民小组，因其土地被淹没而应获得的土地补偿费等资金至今尚未到位。据此，因本案侵权事实尚未发生，上诉人提供的证明材料不能证明其主张的事实。一审所作不予受理的裁定结果正确，本院予以维持。因上诉人邹应荣上诉请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张相云 审判员  蓝 洪 审判员  李国权 二〇一五年二月十二日 书记员  杨晓青
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）许刑执字第494号罪犯万浩杰，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2002年9月24日作出（2012）许魏刑初字第345号刑事判决，认定万浩杰犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权力三年，并处罚金一万元。（刑期自2002年5月31日至2021年5月30日止）。2002年11月12日交付执行。服刑期间于2005年7月28日减去有期徒刑一年；2007年8月9日减去有期徒刑一年六个月；2009年8月17日减去有期徒刑一年五个月；2011年8月22日减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯万浩杰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。经审理查明，原判认定万浩杰1998年10月，该犯伙同张胜伟等7人预谋后，持枪在许昌市玉皇阁路党某的租房处，对党某进行殴打，抢走其现金1800元、手机，并将其绑架到许昌市灞陵桥外贸宾馆，向其所要现金5000元。罪犯万浩杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自上次减刑以来，共获得表扬5次，记功1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分2次，共扣分17分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。本院认为，罪犯万浩杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，未积极执行财产刑，且因多次违反罪犯计分考核规范被扣分并受警告处分，对其减刑应从严掌握。根据其犯罪性质及服刑表现，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万浩杰减去有期徒刑十个月。（刑期自二Ｏ二二年五月三十一日起至二Ｏ一五年二月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延波审判员  赵 萍审判员  马 龙二〇一五年二月十二日书记员  丁盈盈
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大审刑执字第216号罪犯卢小芳。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年4月20日作出（2007）穗中法刑二初字第38号刑事判决，以罪犯卢小芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月24日被投入广东省英德监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年5月9日经本院以（2013）大审刑执字第1022号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2015年9月28日止。执行机关于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：准予对罪犯卢小芳减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一五年二月五日书记员  刘丰采
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第69号罪犯丁玉彬，女，1960年12月27日生，汉族，吉林省蛟河市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2012年8月9日作出（2012）蛟刑初字第88号刑事判决，认定被告人丁玉彬犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯丁玉彬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2007年4月28日因私藏“法轮功”书刊、宣传册被劳动教养一年。原判认定，被告人丁玉彬于2011年12月23日18时许，伙同李某等人分别携带“法轮功”宣传材料到白石山镇后柳村林下屯、新村屯、村地屯等地散发“法轮功”非法宣传品。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分110.7分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯丁玉彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯丁玉彬减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  梁青科审判员  李晓春二〇一五年二月五日书记员  王庆岐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第303号罪犯陈耀中，男，1974年8月4日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）东中法刑一初字第155号刑事判决，以被告人陈耀中犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月10日作出（2010）粤高法刑三终字第102号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈耀中在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月26日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯陈耀中在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈耀中在本次考核期间（2013年5月1日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。罚金人民币50000元已执行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈耀中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈耀中予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年二月三日书 记 员  周慧结
（2014）东中法民五终字第2281号摘要 案号：（2014）东中法民五终字第2281号 审理法院：广东省东莞市中级人民法院 裁判日期：2015年2月6日 不公开理由：以调解方式结案
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执假字第5号罪犯孙智慧，男，1993年1月13日生，汉族，吉林省长春市宽城区人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2013年5月20日作出（2013）绿刑初字第57号刑事判决，认定被告人孙智慧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员郑立鹏出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科范来奎代表执行机关参加诉讼，罪犯孙智慧到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孙智慧端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于2011年7月14日23时许，被同案纠集，在长春市绿园区长白公路金山加油站附近，持刀、镐把、木方等凶器聚众斗殴，在殴斗过程中，该犯全身多处被打伤，外伤伤残等级为十级。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分122.5分。该罪犯22岁，其哥哥孙智禹保障其生活。经长春市宽城区社区矫正管理局司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙智慧在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙智慧予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2015年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一五年二月五日书 记 员 王庆岐
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2015）师民初字第33号原告尚关秀，女，汉族，1974年10月14日生，文盲，工人，师宗县人，住师宗县。被告周红云，男，汉族，1981年7月20日生，小学文化，驾驶员，师宗县人，住师宗县。原告尚关秀诉被告周红云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚关秀到庭参加了诉讼，被告周红云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚关秀诉称：我与被告周红云原来系夫妻关系，属于组合家庭，期间被告出交通事故，我借了20000元给被告处理交通事故赔偿问题。2012年2月17日，我与被告办理离婚登记，双方签订了离婚协议书，约定于2014年12月1日前被告赔还欠我的20000元。但被告至今未偿还借款，现我向法院起诉，要求被告即时偿还我借款20000元，并承担本案的案件受理费。被告周红云经传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告尚关秀针对其诉讼主张，向本院提交了原告的身份证复印件、离婚协议书复印件各一份，欲证实原告的诉讼主体资格适格，被告向原告借款20000元的事实。被告周红云未到庭发表质证意见，亦未向本院提交任何证明材料。本院认为，原告尚关秀所举证明材料客观真实，本院依法予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告尚关秀与被告周红云原来系夫妻关系，期间被告发生交通事故，原告借给被告20000元用于处理交通事故赔偿问题。2012年2月17日，双方签订了离婚协议书，协议约定被告应于2014年12月1日前赔还原告借款20000元。逾期后被告未履行还款义务，致原告向法院起诉，要求被告即时清偿原告借款20000元，并承担本案的案件受理费。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不清偿的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告尚关秀向被告周红云主张权利有离婚协议书为证，并明确约定了还款时间，到期后被告未清偿借款，故原告要求被告清偿借款20000元的诉讼主张成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周红云于本判决生效之日起十日内归还原告尚关秀借款20000元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周红云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  柏桂莲审 判 员  代红兵代理审判员  李 想二〇一五年二月十二日书 记 员  赵文君
湖北省潜江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂潜江民调确字第00118号 申请人陈蓉。 委托代理人袁巍巍。 委托代理人孙涛。 委托代理人姜路。 申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路17号。 法定代表人甘敦安，该公司董事长。 委托代理人陈明，该公司总经理。 本院于2015年2月3日受理了申请人陈蓉与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。 申请人陈蓉因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、湖北晶矗房地产开发有限公司向陈蓉减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向陈蓉交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免； 二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元； 三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。陈蓉应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。 经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 依法确认申请人陈蓉与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  吴晓华 二〇一五年二月三日 书记员  杨志龙
江西省井冈山市人民法院民 事 调 解 书（2015）井民初字第2号原告陈玲英。被告江西井冈山祥云房地产开发有限责任公司。法定代表人汪江洋，该公司董事长。被告刘丽春。案由：民间借贷纠纷。经审理查明，2012年6月5日，原、被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款100000元，借款期限为2年，并约定了利息。同日，被告向原告出具了一张100000元的收条。借款期限内，被告向原告支付了部分利息。现被告尚欠原告借款100000元及相应利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告江西井冈山祥云房地产开发有限责任公司、刘丽春所借原告陈玲英100000元，于2015年8月30日之前归还原告陈玲英30000元，于2015年11月30日前归还原告陈玲英30000元，剩余40000元于2016年1月31日前全部付清；利息按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年6月5日起至全部借款还清时止；二、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江西井冈山祥云房地产开发有限责任公司、刘丽春承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。本调解书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本调解书规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本调解书规定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  贺香庭二〇一五年二月五日书记员  刘海娇
社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）社执字第00032号申请执行人马某某，女，30岁。被执行人李某某，男，27岁。申请执行人马某某与被执行人李某某为离婚纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行生效民事判决书所确定的义务。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  常安成审判员  郭 巍审判员  李 建二〇一五年二月九日书记员  常 亮
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)六民二终字第00399号上诉人（原审被告）：杜安东，男，汉族，1983年6月29日生，住安徽省六安市。上诉人（原审被告）：刘婷，女，汉族，1986年7月2日生，住址同上。委托代理人：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪亚超，男，汉族，1986年11月21日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：陈素键，安徽寻求律师事务所律师。上诉人杜安东、刘婷因与被上诉人汪亚超民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2014年10月9日作出的（2014）六裕民二初字第01423号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杜安东、刘婷于2015年2月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人自行处分诉讼权利符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杜安东、刘婷撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费9920元，减半收取4960元，保全费5000元，合计9960元，由上诉人杜安东、刘婷共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张德兵代理审判员  王 芬代理审判员  王 丽二〇一五年二月二日书 记 员  刘 珩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省满城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）满民初字第441号原告刘某1，女，1987年5月10日出生，汉族，满城县。被告刘某2，男，1985年7月19日出生，汉族，满城县。本院在审理原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案中，原告刘某1于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某1负担。审判员  刘大群二〇一五年二月二十六日书记员  滑 娜
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)云高民申字第899号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡伟刚，女，汉族，1975年3月26日生，住云南省文山县。委托代理人：刘江，云南鼎祥律师事务所律师。一般授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：砚山县农村信用合作联社。法定代表人：李洪峰，理事长。委托代理人：高锐、王丽，云南杨柏王律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人蔡伟刚因与被申请人砚山县农村信用合作联社（以下简称信用社）劳动争议纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2010）文中民二终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡伟刚申请再审称：（一）二审法院认定蔡伟刚是临时工属认定事实错误。蔡伟刚于1995年到信用社工作，并且签订了长期劳动合同，和其他职工一样享受同样待遇，不符合临时工的概念标准。临时工是指单位使用期限不超过一年的临时性、季节性用工。所以二审法院认定事实错误。（二）原判决适用法律错误。即使清退蔡伟刚，信用社也应该补偿工资及其他损失至2009年3月20日。因为信用社在对蔡伟刚两次作出处理后，均未明确告知处理结果，也没有送达相关文件材料，蔡伟刚对其被处理的原因和结果都是在2009年3月20日拿到文件才知道，所以清退的时间应该是2009年3月20日，蔡伟刚的工资就应该补发至2009年3月20日。蔡伟刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。信用社提交意见称：（一）蔡伟刚申请再审已超过民诉法规定的申请再审期限，应当不予受理。（二）二审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。蔡伟刚申请再审认为补偿其工资及损失应到2009年3月20日无事实和法律依据，请求驳回蔡伟刚的再审申请。本院认为：第一，云南省农村信用社联合社为统一和规范全省农村信用社的劳动用工制度，妥善解决全省农村信用社业务岗位原使用临时工问题，2007年11月7日，下发了云农信联（2007）297号《省联社关于妥善解决全省农村信用社原业务岗位临时用工问题的指导意见》。依据该文件关于凡受到过警告及以上处分的临时工均不符合招录临时工的报考条件及相关规定，蔡伟刚因受到过记过处分，不符合报考条件，信用社于2007年12月13日作出砚信联(2007)119号《砚山县农村信用合作联社关于清退魏修琼等五位临时工的通知》，清退了蔡伟刚等五位临时工。蔡伟刚不服其被清退问题向有关部门申诉，2009年4月17日，云南省农村信用社联合社文山办事处针对蔡伟刚不服清退提出的复议申请，作了书面答复。而蔡伟刚提出申请劳动争议仲裁的时间是2009年9月30日，其申请已超过法律规定的申请仲裁期限。原判决以蔡伟刚超过申请仲裁时效期间为由驳回其诉讼请求并无不当，蔡伟刚主张二审判决认定事实错误的理由不能成立。第二，蔡伟刚因丢失空白定期存单凭证，违反单位规章制度，信用社于2007年2月28日作出了砚信联（2007）17号《关于对盘龙农村信用社丢失定期存单相关责任人的处理决定》，给予蔡伟刚记过和并处罚款的处分，蔡伟刚已缴纳罚款。2007年12月13日信用社依据《省联社关于妥善解决全省农村信用社原业务岗位临时用工问题的指导意见》作出砚信联(2007)119号文件《砚山县农村信用合作联社关于清退魏修琼等五位临时工的通知》，并在职工会上宣布该决定。蔡伟刚于2008年1月30日，分别出具收条收到信用社清退补助金32500元和26000元，说明蔡伟刚对其被清退的事实是明知的。蔡伟刚以其2009年3月20日从单位复印到清退文件才知道被清退的原因和结果，故其清退时间应为2009年3月20日，工资及其他损失应计算至此的理由缺乏相应事实和法律依据，该主张依法不能成立。综上，蔡伟刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蔡伟刚的再审申请。审 判 长  刘会全代理审判员  王桂萍代理审判员  隆蓁蓁二〇一五年二月五日书 记 员  徐铃云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民抗字第22号抗诉机关：云南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）杨加成，农民。申诉人（一审原告、二审上诉人）耿竹贵，农民，系杨加成之妻。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）殷书方，干部。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）殷彩兰，农民。申诉人杨加成、耿竹贵与被申诉人殷书方、殷彩兰物权保护纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）曲中民终字第50号民事判决，已经发生法律效力。杨加成、耿竹贵不服，向检察机关申诉。2014年11月6日，云南省人民检察院作出云检民监（2014）53000000059号民事抗诉书，以（2013）曲中民终字第50号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明、违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权利为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令曲靖市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  包靖秋审 判 员  吴立宏代理审判员  刘晓虹二〇一五年二月五日书 记 员  杨冰洁
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2015)祥执字第54号申请执行人祥云县沙龙镇板桥村民委员会第二村民小组。法定代表人杨学全,职务组长。被执行人杨师义，男，汉族，现年62岁，小学文化，农民，住祥云县。祥云县沙龙镇板桥村委会二组与杨师义失火一案，本院于2014年12月15日作出（2014）祥刑初字第187号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2014年12月26日移送执行。本案在执行过程中，查明：一、被执行人杨师义，生于1952年5月1日，现年62岁，生活困难无力偿还因失火造成的经济损失，无收入来源。二、申请人祥云县沙龙镇板桥村委会二组自愿放弃全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：祥云县人民法院的（2014）祥刑初字第187号刑事附带民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈永光二〇一五年二月十二日书记员  刘丛雄
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民二申字第1490号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张粤明。住广东省深圳市南山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张昌佑，住广东省深圳市南山区。再审申请人张粤明因与被申请人张昌佑委托理财合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第1110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张粤明申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。（二）一、二审判决适用法律错误。（三）一、二审判决显失公平。（四）二审判决认定“保底条款”部分无效，应驳回张昌佑的诉讼请求。因此申请再审，请求撤销二审判决第二项。本院认为：根据二审法院确认一审判决查明的事实，案涉《委托投资理财合同》、《补充理财合同》、《补充理财合同（2）》、《委托理财合同书》中关于张昌佑不承担亏损的约定依法应确认无效。在前述合同履行过程中，张昌佑共投入资金560万元，张粤明共投入资金65万元。截止2012年4月23日，张昌佑委托账户的证券实际市值为3013655.25元，因此产生的亏损为3236344.75元。基于共同承担风险的公平原则，该损失应由张粤明与张昌佑分担。双方对于证券亏损的承担比例可参照案涉合同约定的盈利比例分担，即张昌佑承担亏损30%、张粤明承担亏损70%。因此，张昌佑应承担损失970903.43元，张粤明应承担损失2265441.32元。扣除张昌佑委托账户中包含的张粤明投入的65万元后，张粤明尚应赔偿张昌佑损失1615441.32元，故二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，张粤明的再审申请理由不能成立。综上所述，张粤明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张粤明的再审申请。审 判 长  张 磊审 判 员  郑兆麟代理审判员  郑华平二〇一五年二月五日书 记 员  黎嘉玲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1146号罪犯周明全，男,1977年7月5日出生，汉族，云南省昆明市东川区，初中文化,原住昆明市东川区舍块乡团结村委会小坪子小组1号，现在云南省安宁监狱服刑。云南省富民县人民法院于二○一一年十二月二日作出（2011）富刑初字第125号刑事判决，以被告人周明全犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第18988号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周明全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯周明全在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周明全在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯周明全予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年6月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第2347号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。负责人杨春，该支公司总经理。委托代理人吴伟洪、韦斯琦，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高洁。委托代理人储永忠。被上诉人（原审被告）华板兰。被上诉人（原审被告）陈华。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人高洁、华板兰、陈华机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜丁民初字第0761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：2011年7月31日，华板兰驾驶陈华名下苏B×××××小型轿车途中与高洁驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆受损、高洁受伤的交通事故。交警部门认定高洁负事故主要责任、华板兰负事故次要责任。事故后高洁住院治疗16天，共花费医疗费7747.77元，该款由华板兰支付。另查明，苏B×××××车于2011年3月11日向保险公司投保了交强险，保险期限为1年。2014年4月29日，经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，高洁事故后引发的“脑外伤所致轻中度智能损害”，与事故所引发的脑外伤存在直接关联关系。同年6月24日，经无锡中诚司法鉴定所鉴定，因高洁在事故前存在先天性脑积水病史，有智力低下症状；结合上述精神卫生中心的鉴定意见，高洁目前的精神障碍属六级伤残范围；综合考虑其目前精神障碍的原因(先天性脑积水、脑外伤)并比较上述两种因素的严重性，且对比其本次交通事故外伤前后日常生活、工作能力，认为其目前精神障碍的外伤参与度为10%-25%；误工期180天、护理期60天、营养期60天为宜。2014年8月4日，高洁诉至法院称，其因交通事故造成的损失有：营养费1080元、住院伙食补助费288元、护理费3600元、误工费12000元、残疾赔偿金325380元、精神损害抚慰金25000元、交通费500元，合计367848元。请求判令保险公司在交强险内承担110000元，余款由华板兰、陈华承担90%。经审核，高洁因交通事故造成的损失有：医疗费7747.77元、住院伙食补助费288元、营养费1080元、护理费3600元、误工费为12000元、残疾赔偿金58568元、精神损害抚慰金1800元、交通费200元，合计85283.77元。以上事实，有事故责任认定书、保险单、医疗费发票、门诊病历、出院记录、证明、工资单、鉴定报告及各方当事人陈述等证据在卷佐证。原审法院认为：公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。保险公司要求医疗费中扣除20%的非医保用药的抗辩，无事实及法律依据，不予采信；高洁目前构成六级伤残，但因其事故前存在先天性脑积水病史，鉴定部门综合考虑该病因及事故外伤因素后，确认外伤对目前精神障碍的参与度为10%-25%，酌情确定外伤参与度为18%，故残疾赔偿金为58568元。高洁因交通事故造成的损失在保险公司承保的交强险限额内，故华板兰、陈华不再承担赔偿责任。华板兰已支付高洁7747.77元，由保险公司在应支付高洁上述款项中返还。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，作出一审判决：一、保险公司应当赔偿高洁85283.77元，其中向高洁支付77536元，向华板兰支付7747.77元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回高洁的其他诉讼请求。三、驳回高洁对华板兰、陈华的诉讼请求。如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元、鉴定费4468元，合计5523元（已由高洁垫付），由高洁负担3148元，华板兰负担1787元、保险公司负担588元。华板兰、保险公司应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人高洁。宣判后，保险公司不服该判决，提起上诉称：高洁在事故发生前患有先天性脑积水，本案交通事故不足以加重其精神缺陷，一审法院按18%参与度判决保险公司赔偿残疾赔偿金不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人高洁辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。被上诉人华板兰、陈华未发表答辩意见。本院二审查明的事实与原审相同。本院认为：根据无锡市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定意见，高洁因本案交通事故引发了“脑外伤所致轻中度智能损害”，无锡中诚司法鉴定所综合高洁精神障碍的原因（先天性脑积水、脑外伤），鉴定其精神障碍属于六级伤残，外伤参与度拟为10%-25%。上述两项鉴定的程序合法、鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资格，原审法院据此酌定高洁伤残等级外伤的参与度为18%并无不当，保险公司的上诉意见与事实不符，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2110元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛 崴审 判 员  林中辉代理审判员  李 杨二〇一五年二月五日书 记 员  周喆菁
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盈民初字第120号原告瑞丽市豪园物业管理有限公司法定代表人许永，公司总经理。住址：瑞丽市目瑙路25-1号。委托代理人苟铜章，男，1968年3月10日生，云南省昆明市人，系瑞丽市豪园物业管理有限公司盈江分公司经理，特别授权代理。被告韩素坚，女，汉族，住盈江县。本院在审理原告瑞丽市豪园物业管理有限公司诉被告韩素坚恢复原状纠纷一案中，原告瑞丽市豪园物业管理有限公司于2015年2月11日以原、被告双方经过小区业主委员会调解，双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市豪园物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瑞丽市豪园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半征收25元，退回原告瑞丽市豪园物业管理有限公司25元。审判员  杨立娟二〇一五年二月十二日书记员  侯雪虹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第131号原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人邹胜龙。委托代理人张蓉泠，女。委托代理人熊武政，北京德恒(深圳)律师事务所律师。被告青岛海信电器股份有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人于淑珉。委托代理人章静，女。委托代理人付鹏，男。被告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚欣。本院受理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告青岛海信电器股份有限公司、被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告青岛海信电器股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。被告青岛海信电器股份有限公司认为涉案的侵权行为地和被告住所地均在山东省青岛市。据此，本案应移送山东省青岛市中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案系侵权诉讼，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。虽然本案被告青岛海信电器股份有限公司的住所地位于山东省青岛市，但被告上海聚力传媒技术有限公司住所地位于上海市浦东新区，属本院管辖范围，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告青岛海信电器股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告青岛海信电器股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  杜灵燕代理审判员  张 毅人民陪审员  孙宝祥二〇一五年二月二十六日书 记 员  谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山西省长治市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）城执字第51号 申请执行人：申秋堂，女，汉族，1968年11月8日出生，山西省潞城市人，住潞城市。 被执行人：董杰红，女，汉族，1972年5月3日出生，山西省长治市人，原住长治市城区，现服刑于山西女子监狱。 被执行人：郁鹏，男，汉族，1972年1月2日出生，山西省长治市人，住长治市城区。 本院依据已经发生法律效力的长治市城区人民法院（2012）城民三初字第402号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人董杰红、郁鹏共同偿还申请执行人申秋堂借款146500元及利息20000元，并承担案件受理费3230元、申请费1270元、执行费2098元、共计173098元，但二被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郁鹏银行帐户上存款173098元。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 执行员  常志军 二〇一五年二月九日 书记员  陶 敏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第70号罪犯王玲贤，女，1958年2月2日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2013年1月22日作出（2012）宁刑初字第506号刑事判决，认定被告人王玲贤犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王玲贤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人王玲贤于2012年2月始，与他人共同购买制作法轮功宣传品的工具设备，制作法轮功非法宣传品并发散。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分102.6分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王玲贤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王玲贤减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  梁青科审判员  李晓春二〇一五年二月五日书记员  王庆岐
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）普中民终字第27号 上诉人（原审被告）苏某某，女，l9XX年X月X日生，彝族，文盲，住云南省景东彝族自治县。 上诉人（原审被告）李某某，男，l9XX年X月X日生，汉族，初中文化，住景东县。 上诉人（原审被告）李某，男，19XX年X月X日生，彝族，大专文化，住景东县。 上诉人（原审被告）李某某2，男，20XX年X月X日生，彝族，学生，住景东县。 法定代理人李某(系李某某2的父亲)，男，19XX年X月X日生，彝族，大专文化，住景东县。 上述四上诉人的共同委托代理人杨某某，男，19XX年X月X日生，汉族，景东县工商行政管理局职工，住景东县。代理权限为一般授权代理。 被上诉人（原审原告）张某，女，19XX年X月X日生，汉族，小学文化，住景东县。 委托代理人李明强，云南红核律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原审第三人李某2，女，l9XX年X月X日生，彝族，大专文化，退休教师，住景东县。 上诉人苏某某、李某某、李某、李某某2因买卖合同纠纷一案，不服云南省景东县人民法院(2014)景民初字第551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。2015年2月3日，本院组织双方当事人进行了调查质证。上诉人苏某某、李某某、李某、李某某2的法定代理人李某及四上诉人的共同委托代理人杨某某、被上诉人张某的委托代理人李明强、原审第三人李某2参加了调查质证。经本院主持调解，双方当事人未能达成调解合意。本案现已审理终结。 本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销云南省景东彝族自治县人民法院(2014)景民初字第551号； 二、发回云南省景东彝族自治县人民法院重审。 二审案件受理费4570元，退还上诉人苏某某、李某某、李某、李某某2。 审判长  李宏程 审判员  邹春林 审判员  韩 斌 二〇一五年二月十一日 书记员  黄娅娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第148号原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司，住所地北京市。法定代表人伍克燕。委托代理人金越，浙江亿维律师事务所律师。被告四川长虹电器股份有限公司，住所地四川省绵阳市。法定代表人赵勇。被告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚欣。本院受理原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司(以下至裁定主文前简称原告)与被告四川长虹电器股份有限公司(以下至裁定主文前简称第一被告)、被告上海聚力传媒技术有限公司(以下至裁定主文前简称第二被告)侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，第一被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案的侵权行为实施地和结果地均难以认定为上海市浦东新区，且法律禁止重复起诉，避免当事人纠缠不清，造成讼累，本案的第一被告仅实施了一个生产行为，不存在多个侵权责任的事实基础。另外，本案的第二被告的住所地不能作为本案管辖的依据。首先，第一被告在相关案件中提供的(2012)绵众信证字第1074号公证书的内容是否与本案有关，属于法院审理的范围，原告不能直接援引作为本案管辖的依据。其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条之规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，第二被告的注册地与实际办公地点不一致，根据第一被告提交的第二被告的主要营业地为上海市黄浦区延安东路XXX号东海商业中心(二期)13楼F座。据此，第一被告认为上海市浦东新区人民法院对本案无管辖权，并申请将本案移送至四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系侵权诉讼，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的相关规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。根据本院近期审理的他案中涉及第二被告的案件中查明的事实，第二被告提交的企业法人营业执照(副本)上载明的地址以及授权委托书、当事人送达地址确认书上确认的公司办公地址，本案的第二被告主要办事机构所在地位于上海市浦东新区张江高科技园区碧波路XXX号，属本院管辖范围。关于第一被告认为第二被告的主要营业地为上海市黄浦区延安东路XXX号东海商业中心(二期)13楼F座的意见并提交了一份地址信息打印件，本院认为，该份材料并未得到第二被告的有效确认，真实性无法认定。如属实，因打印件本身显示的是“上海总公司—销售部总办公处”也并非指向第二被告的公司主要办事机构所在地。即便该地址也系第二被告的主要办事机构，那么就存在多个办事机构，在主要办事机构不能确定的情况下，以注册地或者登记地为住所地，显然，第二被告的注册地亦位于上海市浦东新区，也属本院管辖范围。关于第一被告提出其仅实施了一个生产行为，不存在多个侵权责任的事实基础，原告存在重复起诉以及原告不能直接援引(2012)绵众信证字第1074号公证书的内容作为管辖的依据，本院认为，原告起诉的事实理由是以其获得授权的某部影片的信息网络传播权遭受侵权为依据，而非第一被告一次或数次生产行为也不是直接援引(2012)绵众信证字第1074号公证书的内容，且第一被告的上述意见属于案件实体审理范畴，不应在管辖权异议程序中进行处理。综上，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告四川长虹电器股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告四川长虹电器股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  杜灵燕代理审判员  冯 祥人民陪审员  孙宝祥二〇一五年二月二十六日书 记 员  谢晓俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书(2014)腾民一初字第1135号原告李加平，男，1958年6月生，汉族，住腾冲县。委托代理人庞新，云南援边律师事务所律师。被告李家良，男，1940年8月生，汉族，住腾冲县，（未到庭）原告李加平诉被告李家良健康权纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法适用普通程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告李加平及其委托代理人庞新到庭参加诉讼，被告李家良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告李家良与原告李加平因自留地发生纠纷，同年12月双方在村委会调解下达成书面协议。2014年8月11日被告李加平在巷道内遇到原告李加平，并辱骂原告导致双方发生争议，争执过程中，被告李家良用自己的杵棍将原告李加平打伤，原告李加平住院治疗17天，共造成原告经济损失共计人民币30116.04元。后经多部门调解未果。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，要求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计人民币30116.04元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状，亦未到庭答辩。在诉讼中，原告向本院提交如下证据：1、接警登记表及清水派出所的证明各一份，欲证明被告于2014年8月11日将原告打伤的事实；双方因赔偿事宜经清水派出所调解未果。2、腾冲县公安机关司法鉴定中心出具的鉴定文书一份，欲证明被鉴定人李加平的损失构成轻伤二级。3、腾冲县人民医院诊断证明书、住院病历、住院通知单各一份；收费发票五张，欲证明被告将原告打伤情况，原告因伤住院17天，花费医疗费17939.54元。4、清水村卫生所出具的证明一份，欲证明原告因被打伤在清水村卫生所用去医疗费276.5元。5、腾冲县人民医院出具的证明一份，欲证明原告后续治疗费需6000元。被告李家良未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院依职权向清水派出所调取李家良、李家毕、李加平询问笔录各一份，经质证，原告对李加毕、李加平的询问笔录认可；对李家良的询问笔录中原告打过被告的陈述不认可，其余的陈述认可。本院认为，原告提交的证据1、2，系国家有关机关出具，客观真实，本院予以采信。证据3，腾冲县人民医院诊断证明书、住院病历、住院通知书客观真实，本院予以采信。腾冲县人民医院住院医疗收费收据一张、姓名为李加平的门诊收费收据两张，系正式发票且发票上的姓名与原告姓名一致，本院予以采信。姓名为李家萍的门诊收费收据两张，因发票上的姓名与原告姓名不一致，本院不予采信。证据4，该证明盖有清水乡清水村卫生所公章，本院予以采信。证据5，系有关医疗机构出具，与原告实际治疗情况相吻合，本院予以采信。本院依职权调取的李加毕、李加平的询问笔录，原告认可，本院予以采用；李家良的询问笔录，本院将结合其他证据，予以采用。根据庭审，本院确认如下法律事实：2014年8月11日，原、被告在口因自留地纠纷发生争执，在争执过程中，被告李家良用杵棍将原告李加平打伤。同日原告李加平被送往腾冲县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为左尺骨粉碎性骨折，左额顶顶部少量蛛网膜下腔出血，多处皮肤、软组织挫伤。2014年8月24日原告李加平出院，共住院17天，用去医疗费17889.44元。2014年9月12日原告李加平到腾冲县清水乡清水村卫生所治疗，用去医药费276.50元。原告李加平的伤情经腾冲县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。事发后，被告李家良向原告李加平支付了人民币7000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告李加平的伤情与被告李家良的行为之间具有因果关系，被告李家良对原告李加平伤后造成的损失应承担相应的民事责任。原、被告双方因自留地纠纷发生争执而导致损害结果发生，原告李加平也应承担一定的民事责任，综合本案的实际情况，原告应承担30%的责任，被告应承担70%的责任。原告的损失为医疗费18165.94元、护理费17天×50元/天＝850元、住院伙食补助费17天×100元/天＝1700元、误工费17天×50元/天＝850元、后续治疗费6000元、交通费酌情支持200元，共计27765.94元。被告应赔偿原告19436.16元，扣除已支付的7000元，还需赔偿12436.16元。被告李家良经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告李家良赔偿原告李加平医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费、交通费共计人民币19436.16元，扣除已支付的7000元，余款12436.16限于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告李加平交纳30元，被告李家良交纳70元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  陈映景审判员  李锦生审判员  许均雳二〇一五年二月三日书记员  李 云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第1350号原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人周强。委托代理人丁涛，男。委托代理人王孛，女。被告庹朝云，男，1961年8月8日生，汉族。被告董成霞，女，1969年4月9日生，汉族。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告庹朝云、董成霞金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告庹朝云、董成霞为购买车辆向原告借款，并与原告于2011年5月31日签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币107649元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。现原告未提供任何被告住所地等相关身份信息的证据材料，应视为无明确的被告。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年二月三日书记员  盛晓琳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第00989-1号申请执行人：云南宙丰商贸有限公司。住所地：昆明市江东花园四季园22幢1单元701室。法定代表人：梁庆龙。被执行人：尹昆丽，女，汉族，1973年1月11日出生，住昆明市上列当事人因借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民三初字第246号民事判决书，被执行人尹昆丽应于该判决生效之日起十日内支付申请执行人云南宙丰商贸有限公司借款本金人民币1080000元，并支付自2012年1月21日起至该判决确定的还款期限届满之日止按照每日0.25%利率计算的利息，案件受理费人民币14700元和公告费人民币300元由被执行人尹昆丽承担。现因被执行人尹昆丽逾期未履行上述还款义务，申请执行人云南宙丰商贸有限公司于2014年8月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人尹昆丽名下暂无财产可供执行，申请执行人云南宙丰商贸有限公司也无法提供可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第989号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  段培永二〇一五年二月九日书记员  龚 磊
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2014）古民二初字第222号原告：云南金凯房地产开发有限公司。公司住所：丽江市古城区长水路金凯广场金凯四号楼。法定代表人：曾纪明。委托代理人（一般授权）：周云兴，系云南云勇律师事务所律师。委托代理人（一般授权）：曾纪禄，男，汉族，1963年9月29日出生，住海南省海口市龙华区，系公司副总经理。被告：云南青山建筑有限公司。公司住所：昆明市金马镇金河小区2幢2单元101号。法定代表人：石亦丹，系公司总经理。委托代理人（特别授权）：陈让林，蒋婷，系云南北川律师事务所律师。原告云南金凯房地产开发有限公司诉被告云南青山建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2014年7月8日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2014年11月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人周云兴、曾纪禄、被告委托代理人陈让林、蒋婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：金凯广场项目工程原为云南建工集团总承包，在施工期间由于其他原因云南建工集团总公司和原告于2007年8月1日双方已协商同意解除金凯广场项目工程总包合同，为此金凯广场二期工程重新招投标，由被告中标。被告中标后，在办理施工许可证中，丽江市古城区住房和城乡建设局要求被告交纳二期工程劳动保障保证金30万元，而被告分别将二期工程中的E区1、2、3号楼分包四川华夏军安建筑有限公司攀枝花分公司负责施工，将金凯二、三号楼工程分包给迪庆州经济开发区民生建筑建材有限公司负责施工。针对二期工程劳动保障保证金30万元的交纳问题，经原、被告和迪庆州经济开发区民生建筑建材有限公司、四川华夏军安建筑有限公司攀枝花分公司共同协商后，共同请求先由原告垫付，再分别从迪庆公司、四川华夏军安建筑有限公司攀枝花分公司分包的工程款中扣还。2008年1月14日，原告将30万元垫付劳动保障金转到青山公司的共管账户上，由丽江市建设局和金凯公司、青山公司共同监督使用。现金凯二期工程已全部完工并使用，但青山公司不配合原告到丽江市古城区住房和城乡建设局办理解除劳动保障金账户的注销手续，致使原告垫付的尚有的劳动保障金账户内10.2万元无法取回。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告配合原告到工商银行丽江支行办理解除共管账户上的劳动保障金余款10.2万元退还给原告（账号：25×××27）；2、诉讼费用由被告承担。被告答辩称：原告无权要求退还保证金，该笔款项是否可以退还被告不清楚，原告应以借贷关系向迪庆公司、攀枝花公司主张权利。原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、金凯房地产公司营业执照、法定代表人证明书，拟证明金凯公司系合法企业；2、青山公司营业执照，拟证明金凯公司系合法企业；3、工程施工合同，拟证明金凯公司将金凯广场二、三号楼及E区1、2、3号楼发包给青山公司施工；4、补充协议书，拟证明青山公司和民生公司四川华夏军安公司向金凯公司借30万元工人工资保证金；5、进账单及收条，拟证明青山公司收到金凯公司借垫工人工资保证金30万元；6、申请，拟证明金凯公司和青山公司共同向丽江市建设局申请解除公管账户下的10万元工人工资保证金；7、存款证明，拟证明工行丽江支行现公管账户中还有101510.54元。被告未提交证据，对原告提交的证据发表质证意见称：对第1、2、6、7组证据无异议，对第3、4、5组证据真实性无异议，但不能证明拟证明内容。经质证，原告提交的第1、2、6、7组证据被告无异议，本院予以确认，第3、5组证据被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认，第4组证据被告虽然对真实性无异议，但因涉及案外人其他法律关系，本院对该组证据暂不予确认。根据庭审及认定的证据，本院确认以下法律事实：2007年11月20日，原、被告签订《建设工程施工合同》，由原告将云南丽江云杉金凯商业广场二期全部土建及水电安装工程发包给被告。2008年1月14日，原告将30万元转账至被告账户，被告出具《收条》，载明收到原告预付工程款（农民工工资保证金）30万元。2011年5月20日，原、被告拟向丽江市建设局申请解冻上述保证金账户，经查账户内余额为101510.54元，后因被告未配合办理导致成诉。本院认为，原告以工程预付款形式将30万元转账至被告账户，由被告出具《收条》，系被告向原告借支工程款行为，双方应当通过工程款结算予以处理。上述款项依照行政部门规定用于专项支付工人工资，系被告对所借款项的支配行为，与原告无关，故原告诉请要求被告配合办理解冻保证金账户，将剩余资金退还，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告云南金凯房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费2340元，由原告云南金凯房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  尹丽莎代理审判员  邹正琴人民陪审员  梁中华二〇一五年二月九日书 记 员  张 晶
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）德刑一初字第5号公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人何忠相，男，1955年11月30日出生，汉族，小学文化，农民，住缅甸(以上为自报)，国籍不明。2014年8月14日因涉嫌走私毒品被瑞丽市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。指定辩护人李建国，云南欣艺律师事务所律师。德宏州人民检察院以检公诉刑诉[2014]484号起诉书指控被告人何忠相犯走私毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员杨兵、王永国出庭支持公诉，被告人何忠相及其指定辩护人李建国到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2014年8月13日20时许，被告人何忠相携带毒品驾驶摩托车从缅甸入境至瑞丽市姐相边境检查站执勤人员查获，执勤人员当场从被告人何忠相所驾驶的摩托车弯梁处查获毒品鸦片8140克。针对上述指控，公诉人当庭出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人何忠相的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应以走私毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人何忠相当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解其帮“麻滚”运输毒品。指定辩护人提出“被告人何忠相为生活而帮他人运输毒品，主观恶性小，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且系初犯、偶犯，请对被告人从轻判处，建议判处有期徒刑十五年”的意见。被告人何忠相及其指定辩护人无证据提交。经审理查明，2014年8月13日20时许，被告人何忠相携带毒品驾驶摩托车从缅甸入境至瑞丽市姐相边境检查站执勤人员查获，执勤人员当场从被告人何忠相所驾驶的摩托车弯梁处查获毒品鸦片8140克。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、边防缉毒检查告知笔录、检查笔录、抓获经过证实：2014年8月13日20时，云南省姐相边境检查站执勤民警在瑞丽市瑞丽粮油购销公司顺哈分店100米处开展公开查缉。20时50分，一男子骑一辆摩托车从弄岛方向驶来，民警将其拦下并进行边防缉毒检查告知，该男子称未携带违禁物品。经民警对其及摩托车进行检查，当场从其驾驶的摩托车弯梁处查获用红毯包裹的一杆秤和六包鸦片可疑物，民警便将该男子抓获。经询问，该男子名叫何忠相。2、称量记录、取样记录、德宏州公安司法鉴定中心（德）公（司）鉴（毒品）字[2014]993号、994号物证检验报告、尿液检验报告单及鉴定意见通知书证实：查获的6包毒品鸦片可疑物分二秤称量，一秤净重6660克，经取样送检确系毒品鸦片，含量为2.51%；一秤净重1480克，经取样送检确系毒品鸦片，含量为3.53%；经对被告人何忠相的尿液进行检测，吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性。公安民警已将鉴定意见告知被告人何忠相。3、扣押物品清单证实：公安机关已将查获的毒品鸦片8140克、一辆摩托车、一杆秤、一部手机等予以扣押。4、物证照片、指认照片、辨认现场笔录及照片证实：毒品鸦片的包装情况和拆开包装后毒品的特征及称量、取样情况。被告人何忠相对其从缅甸入境的地点、查获的毒品等进行了指认。照片经庭审出示，被告人何忠相未提出异议。5、被告人的供述，被告人何忠相对其将毒品走私入境被抓获的事实予以明确供认，与上列证据可相互印证、吻合。6、国籍确认证明证实：被告人何忠相被抓获时未携带有效的身份证件，公安机关根据相关规定，认定被告人何忠相为国籍不明人员。7、情况说明证实：被告人何忠相提及的“麻滚”因具体情况不详，无法查证。上列证据经质证，被告人何忠相及其指定辩护人均未提出异议，证据来源合法，内容真实且相互印证，本院予以采信并作为定案的根据。本院认为，被告人何忠相无视我国法律，明知是毒品而从缅甸走私入境的行为，已触犯我国刑律，构成走私毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，走私鸦片一千克以上的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人何忠相归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可从轻判处。指定辩护人提出“从轻判处”的意见，本院予以采纳，但提出“判处有期徒刑十五年”的意见，本院不予采纳。综上，本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩治毒品犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何忠相犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品鸦片8140克和扣押的一辆摩托车、一杆秤、一部手机等，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈本启审判员  雷自荣审判员  曾文达二〇一五年二月十二日书记员  石相坐
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民保字第13-1号原告：文桂金，女，汉族，1983年2月21日出生，云南省昆明市人，住昆明市。原告：吴华，男，汉族，1979年1月11日出生，云南省昆明市人，住昆明市。二原告共同委托代理人：宋宇，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。被告：贾德勇，男，汉族，1958年3月4日出生，云南省永善县人，现羁押于昆明市。被告：王定香，女，汉族，1954年4月22日出生，云南省永善县人。本院在审理原告文桂金、吴华诉被告贾德勇、王定香房屋买卖合同纠纷一案中，原告文桂金、吴华于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告贾德勇、王定香位于昆明市XXXXXX号（产权证号：昆明市房权证官字第××号）价值人民币400000元的财产进行查封，并已提供担保。本院认为，原告文桂金、吴华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：查封贾德勇、王定香价值人民币400000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋煜二〇一五年二月九日书记员  李艳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡民终字第2166号上诉人（原审原告）无锡小天鹅股份有限公司，。法定代表人方洪波，该公司董事长。委托代理人韩晓，该公司员工。被上诉人（原审被告）刘冬宝。委托代理人谢涛涛，江苏兆锦律师事务所律师。上诉人无锡小天鹅股份有限公司因与被上诉人刘冬宝经济补偿金纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第1891号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月14日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人无锡小天鹅股份有限公司又于2015年2月10日申请撤回上诉。本院经审查认为，无锡小天鹅股份有限公司申请撤回上诉，系其真实意思的表示，是其处分诉讼权利的行为，未侵犯他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准予无锡小天鹅股份有限公司撤回上诉，双方当事人按照原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人无锡小天鹅股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 妍审 判 员  钱 菲代理审判员  陶志诚二〇一五年二月十二日书 记 员  张朴田
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第467号罪犯朱旭，男，1963年6月28日生，汉族，辽宁省沈阳市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2007年10月11日作出（2007）昌刑初字第176号刑事判决，认定被告人朱旭犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第656号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员郑立鹏出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科范来奎代表执行机关参加诉讼，罪犯朱旭到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯朱旭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于2006年12月，伙同他人虚构伪造财务公章和法人公章，在吉林市多家银行骗取空头支票，后有利用超市使用空头支票诈骗作案5起，价值人民币141541.60元，诈骗未遂10038元。案发后，大部分赃物被追缴并返还被害单位。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分401.5分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币254元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯朱旭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯诈骗犯罪数额巨大，犯罪次数多，造成重大经济损失，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朱旭减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一五年二月五日书 记 员 王庆岐
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西中刑减字第00321号罪犯吴永虎，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省柞水县人民法院于2009年7月27日作出（2009）柞刑初字第36号刑事判决，以被告人吴永虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2022年5月18日止），罚金10000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月25日本院以（2012）西监刑执减字第2213号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2020年5月18日止）。执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴永虎在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21次。本院认为，罪犯吴永虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴永虎准予减刑一年七个月（余刑执行至2018年10月18日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一五年二月九日书记员 贾磊晶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第547号罪犯赵静，女，汉族，中专文化，1986年3月12日出生于江苏省铜山县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省铜山县人民法院于2009年6月3日作出（2009）铜刑初字第237号刑事附带民事判决，以被告人赵静犯非法行医罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年9月3日止），罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月5日、2013年9月25日作出（2012）、（2013）宁刑执字第4053号、第6848号刑事裁定，共对罪犯赵静减去有期徒刑二年（刑期至2017年9月3日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯赵静在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯赵静在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵静减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一五年二月五日书 记 员  周月闻
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第47－1号申请执行人钟伟俊。被执行人湘潭湘军建设有限公司。关于钟伟俊申请执行湘潭湘军建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）潭劳仲字第60号仲裁裁决书，于2014年12月26日向被执行人湘潭湘军建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人湘潭湘军建设有限公司按生效法律文书所确定的义务自动履行，但被执行人湘潭湘军建设有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人湘潭湘军建设有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人湘潭湘军建设有限公司的银行存款在150000元范围内予以冻结；二、冻结的期限为6个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭应援审判员  吴湘平审判员  赵思永二〇一五年二月九日书记员  朱海鸥附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，冻结、扣押动产的期限不得超过一年，冻结不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在冻结、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿豫皂民初字第00544号原告雍某，居民。委托代理人张公联。被告姚某，居民。原告雍某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雍某及其委托代理人张公联到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雍某诉称，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证，1996年3月6日生子姚小某。由于婚前缺乏了解，原、被告草率结婚，婚后未建立感情，常因琐事发生吵打，被告于2010年3月份带其他异性离家出走，对家庭不负责任。原告于2013年7月诉至法院，法院于2013年11月12日判决不准离婚。原告至今无法联系被告，双方夫妻关系已名存实亡，感情已完全破裂。现诉至法院，请求判决原、被告离婚。被告姚某未作答辩。经审理查明，原告雍某与被告姚某于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。1996年3月6日生一子姚小某。原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求判决离婚。另查明，原告雍某于2013年诉至本院，要求与被告姚某离婚，本院于2013年11月12日判决不准原、被告离婚。以上事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、（2013）宿豫皂民初字第0475号民事判决书及原告的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。原告雍某于2013年诉至本院请求与被告姚某离婚，本院判决不准离婚，此后原、被告一直分居生活至今，夫妻双方的关系未能得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂且无和好的可能，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告雍某与被告姚某离婚；案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告雍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 员  李德山代理审判员  罗晓亮代理审判员  康 凯二〇一五年二月二日书 记 员  冯 震附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第902号罪犯字先能，男,1982年6月6日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年七月十一日作出（2012）临中刑初字第179号刑事判决,以被告人字先能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯字先能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯字先能在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯字先能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯字先能减去有期徒刑十个月(刑期自2012年2月23日起至2026年4月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第00682号罪犯张小雨，现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2013年4月23日作出（2013）熟刑初字第0252号刑事判决，认定被告人犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。同案被告人不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）苏中刑终字第0098号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月13日起至2015年12月12日止。裁定发生法律效力后，于2013年8月2日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月20日至24日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张小雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯张小雨减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张小雨，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张小雨，在2014年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达130分。为此，2014年10月、被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张小雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张小雨减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一五年二月十二日书记员  汤燕峰
东营经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东开行审字第2号申请人：东营经济技术开发区人口和计划生育局。住所地东营市府前大街59号。法定代表人：常胜，局长。委托代理人：田慧，该局工作人员。被申请人：李爱芳，女，1973年12月25日出生，汉族，现住东营市。2015年1月16日，申请人东营经济技术开发区人口和计划生育局向本院提出申请，请求强制执行其于2014年7月25日作出的《东营经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》（东开人口社扶费征决字[2014]34号），即对被申请人李爱芳征收社会抚养费85112元，本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2014年7月25日，申请人东营经济技术开发区人口和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出东开人口社扶费征决字【2014】34号社会抚养费征收决定，向被申请人李爱芳征收社会抚养费85112元。2014年7月28日，申请人将社会抚养费征收决定书送达被申请人。被申请人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2014年12月1日，申请人向被申请人送达东开社抚费催告字【2014】第002号社会抚养费征收催告书，被申请人未履行交纳社会抚养费义务。2015年1月16日，申请人申请本院强制执行。申请人向本院提交了以下证据、依据：1、育龄妇女基础信息卡1份；2、违反计划生育案件受理、立案审批表1份；3、调查笔录1份；4、身份证复印件2份；5、常住人口登记卡2页；6、出生医学证明复印件1份；7、结婚证复印件1份；8、东营经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费征收告知书及送达回证各1份；9、东营经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费征收决定书及送达回证各1份；10、东营经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费征收催告书及送达回证各1份；11、社会抚养费征收基数统计表一份；12、《山东省人口与计划生育条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第四十二条、第四十三条、第五十一条，《行政强制法》第三十六条、第五十三条、第五十四条。本院认为，申请人东营经济技术开发区人口和计划生育局作出的东开人口社扶费征决字【2014】34号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。申请人申请本院强制执行，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请人东营经济技术开发区人口和计划生育局作出的东开人口社扶费征决字【2014】34号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。审 判 长  周国防审 判 员  鲍 蕾代理审判员  王飞虎二〇一五年二月十三日书 记 员  牛 琳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑一初字第00109号公诉机关×××人民检察院。被告人张祥荣，男性，1987年12月06日，汉族，贵州省纳雍县勺窝乡五一村落家寨组。辩护人。×××人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人张祥荣犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人张祥荣、辩护人。等到庭参加诉讼。现已审理终结。×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实和适用法律的意见）。被告人张祥荣的供述、辩解和辩护人。的辩护意见……（予以概述）。经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：被告人张祥荣犯盗窃罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判员  李中原（）二〇一五年二月十二日书记员  张 娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1753号原告上海外高桥物业管理有限公司，注册地上海市外高桥保税区。法定代表人朱文豹，董事长。委托代理人张俊，男。被告许皓，女，1975年10月24日出生，汉族，户籍地西安市，现住上海市闵行区。委托代理人姜敏，男，住同被告。本院在审理原告上海外高桥物业管理有限公司与被告许皓物业服务合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，且已实际履行，故原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海外高桥物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员 常 忻二〇一五年二月九日书 记 员 庄玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第03437号原告：贾安超，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。被告：汪新好，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告贾安超与被告汪新好股权转让协议纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员张振田适用简易程序，先后于2014年11月6日、11月21日公开开庭进行了审理。原告贾安超及其委托代理人王军、被告汪新好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾安超诉称：因原告与他人合伙持有江阴-临泉的长途客车线路经营权，2009年3月4日，原、被告达成口头协议，约定原告投资17.3万元，用于合伙经营江阴-临泉的长途客运。当日，原告向被告支付现金17.3万元。被告拒不履行合伙义务。为此，现提起诉讼，请求依法判令一、解除原、被告之间的合伙协议；二、返还原告17.3万元并赔偿损失5万元。原告贾安超为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件，表明原告的自然状况及诉讼主体资格；2、收条一份，表明被告收了原告的17.3万元，但当时未约定清楚是转让股权还是合伙；3、银行明细查询，表明原告当日将钱款交付被告；4、车辆股份合作协议，表明被告与他人合伙经营江阴到临泉的线路，并没有将所谓的股份交给原告。被告汪新好辩称：原告诉状中陈述的不是事实，贾安超自愿用17.3万元买我的股份，我们不是合伙而是股权转让协议，我不同意解除协议。原告买我的股份，也分过红，我不同意原告的请求即返还17.3万、赔偿5万。我们原来是五个人合伙经营，有合伙协议，我占有大股中的大部分，约定转让股份大家都得同意，但转让股份是我和贾安超双方自愿的。被告汪新好为支持上述主张，向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件，表明被告诉讼主体资格。2、证明一份，表明经人调解，被告自己拿60万买的苏Ｂ×××××号的那个车，贾安超和刘鹏飞两人没出钱，自愿放弃各自股份。3、除名通知书一份，表明我们几个股东由于经营不善，于2012年8月6日决定散伙不干了。经庭审质证，原告贾安超对被告汪新好提供的2、3号证据持有异议，认为该两份证据均为复印件且与本案无关联性，不应认定。本院认为，被告提供的上述两份证据材料均为复印件，没有其他证据印证无法确定其真实性，且该两份证据形成的时间分别为2012年8月6日和2013年1月12日，其内容与本案无关联性，故不予认定。经审理查明：2009年3月4日，原、被告达成口头协议，双方约定，原告汪新好将持有的江阴-临泉的长途客运线路经营权股份部分以17.3万元价格转让给贾安超，原告贾安超于当日将17.3万元支付给被告汪新好，汪新好为原告贾安超出具了17.3万元的收条。原告贾安超实际未取得被告汪新好转让的股权也未取得任何收益。现原告贾安超起诉来院。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为解除原、被告之间的股权转让协议。庭审中，原告委托代理人在代理意见中表示，放弃部分利息，要求被告支付0.5万元利息损失即可。上述事实，由当事人陈述及本院认定的原、被告提供的证据材料在卷予以证实。本院认为：原告贾安超与被告汪新好建立的股权转让协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，依法应视为有效合同。原、被告应当按合同约定履行义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已按约定支付股权转让费，被告汪新好未按约定转让股权，已明显构成违约。一方当事人迟延履行主要合同义务，经催告在合理期限内仍未履行的，另一方要求，可以解除合同。故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。因合同支付的股权转让费17.3万，被告汪新好应当予以返还。原告贾安超要求被告赔偿0.5万元利息损失本院予以支持，其余利息损失视为自愿放弃。对于被告汪新好辩称的股权已转让给原告，且原告已取得分红。因其未提供相应的证据支持，故本院对其该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、解除原告贾安超与被告汪新好之间于2009年3月4日口头约定的股权转让协议；二、被告汪新好返还原告贾安超股权转让费17.3万元，赔偿损失0.5万元，共计17.8万元，于本判决生效之日起十五日履行完毕。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费4760元，减半收取为2380元，由被告汪新好负担1900元，原告贾安超负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张振田二〇一五年二月十一日书记员  范 振附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担承担相应的责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第829号罪犯郭忠良，男,1985年10月12日出生，汉族，云南省镇康县人，高中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一一年四月二十七日作出（2011）临中刑初字第78号刑事判决,以被告人郭忠良犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第19014号裁定书减刑六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭忠良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郭忠良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郭忠良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郭忠良减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年12月31日起至2024年7月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民立终字第00096号上诉人（原审原告）赵伟佳，男，1981年11月23日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。委托代理人周志，石家庄市桥西金鼎法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）石家庄市商务局，住所地，石家庄市长安区中山东路216号。法定代表人田嘉一，该局局长。上诉人赵伟佳因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院(2014)长民初字第1359号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，石家庄市机构编制委员会《关于食品药品监管体制改革涉及事业单位机构编制调整事宜的批复》载明“撤销市商务局所属的市商务综合执法局，编制、人员划转到相关单位。原商务综合执法局和原食药监局药品稽查处人员划转到新单位后保留原身份，人员划转等事宜，由市人社、财政等有关部门按照分工和程序办理”。根据该批示，原告的诉求应当由政府有关部门负责解决，不属于人民法院的受案范围。故此，裁定驳回原告赵伟佳的起诉。赵伟佳上诉称，上诉人自2005年2月与当时被上诉人的下属单位石家庄市酒类监督管理局建立事实劳动关系，虽未签订劳动合同，但上诉人积极履行职责，接受该单位领导管理，领取报酬。后经机构调整，该局与其他单位合并成立石家庄市商务综合执法局后仍隶属于被上诉人商务局。2013年11月石家庄市商务综合执法局又被撤销，上诉人未得到妥善安置，被上诉人作为上述单位的上级主管机关，应在上述单位被撤消后对上诉人承担用工主体责任。虽然被上诉人为国家机关，但上诉人与被上诉人是用工单位与劳动者之间的关系，双方形成了劳动关系，现双方发生争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，在劳动争议仲裁机关仲裁后，申请人可以就劳动争议事项向人民法院提起诉讼。另据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”的规定，本案属于人民法院的受案范围。石家庄市机构编制委员会《关于食品药品监管体制改革涉及事业单位机构编制调整事宜的批复》仅是机关内部文件，没有任何法律效力。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销该裁定，指令其审理本案。本院经审理认为，根据本案双方所诉事实、理由和请求，及其提交的相关证据所载，本案纠纷是在政府部门主导对其下属机构商务综合执法局进行的体制改革中引发的，而石家庄市机构编制委员会《关于食品药品监管体制改革涉及事业单位机构编制调整事宜的批复》中明确规定“撤销市商务局所属的市商务综合执法局后，编制、人员划转到相关单位。原商务综合执法局和原食药监局药品稽查处人员划转到新单位后保留原身份，人员划转等事宜，由市人社、财政等有关部门按照分工和程序办理”。由此可见，本案争议属于政府部门主导的企事业单位改制遗留问题。参照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件问题的规定》第一条、第三条、和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，该因政府部门主导的体制改革引发的争议，不属于人民法院的受案范围，应由政府有关部门按落实改制政策处理。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，赵伟佳的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 孙书旺审判员 陈 博二〇一五年二月三日书记员 杨 晋
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第354号罪犯王洪库，男，1958年3月15日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学肄业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2008年11月18日作出（2008）舒刑初字第317号刑事判决，认定被告人王洪库犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第1794号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王洪库端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，王洪库于2005年春季某日，见被害人聂某某（女，1993年9月3日出生），独自一人在舒兰市小城镇东一华里处乡路上行走，于是将其劫持至乡路南附近树林内强奸。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分70.5分。有双耳混合性耳聋；多重肾；双耳分泌性中耳炎。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王洪库在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但属严重暴力犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王洪库减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一五年二月五日书 记 员 王庆岐
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）通中民终字第2632号 上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。 负责人马勇，该支公司总经理。 委托代理人徐海霞，江苏宏邺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）陈飞。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人陈飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启和民初字第0642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，2013年9月21日18时55分许，陈飞驾驶电动三轮车沿启东市东和线由南向北行驶至启东市海通都线交叉路口左转弯时，与沿海通都线由东向西行驶由顾春花驾驶的苏F×××××号轿车发生交通事故，致陈飞受伤。启东市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定本起事故陈飞承担主要责任，顾春花承担次要责任。陈飞受伤后即被送往当地医院门诊治疗，花去医疗费、交通费若干。2014年6月10日，南通市第一人民医院司法鉴定所对陈飞的伤情作出法医临床鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人因交通事故致左髌骨骨折，伤后休息期为150天，护理期为45天，护理人数为一个，营养期为30天。因赔偿事宜，陈飞于2014年6月诉至法院，要求平安保险公司及顾春花赔偿其各项损失17352.42元。原审庭审中，陈飞撤回对顾春花的起诉。 原审认为，公民的生命健康权受法律保护。陈飞在交通事故中受伤造成损失，依法有权获得赔偿。交警部门的道路交通事故认定书合法有据，法院予以确认。原审确定陈飞的损失如下：1、医药费1632.42元。2、营养费300元。3、护理费3150元。护理期限按鉴定结论确定的45天，护理费标准按平安保险公司认可的70元/天计算。4、误工费10422元。误工期限按鉴定结论确定的150天，误工费标准参照同期农村居民标准69.48元/天计算。5、交通费300元。6、鉴定费720元。以上合计16524.42元。因顾春花驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险，陈飞的损失均在交强险保险限额范围内，故上述损失依法应由平安保险公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，原审判决平安保险公司自判决生效之日起十日内赔偿陈飞因交通事故造成的各项损失计16524.42元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由平安保险公司负担。 宣判后，平安保险公司不服，向本院提起上诉称，陈飞仅髌骨骨折，其误工及护理期限无需150天、45天，其司认为误工期限120天、护理期限15天比较符合陈飞的伤情；鉴定费、诉讼费不属保险公司理赔范围，原审判由其司承担没有法律依据。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。 被上诉人陈飞未予答辩。 经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于案涉误工期限及护理期限问题，南通市第一人民医院司法鉴定所对陈飞休息期、护理期等相关事项进行鉴定，并作出案涉司法鉴定意见书，明确陈飞伤后休息期限为150天，护理期为45天。该鉴定意见虽系陈飞单方委托所作，但鉴定程序合法、鉴定机构与鉴定人员均具备相关的鉴定资质、鉴定意见客观公正，故该鉴定意见应予认定。平安保险公司虽持异议，但并未提供相应证据予以佐证，原审因此采信案涉鉴定意见并认定陈飞相应的误工期限、护理期限，并无不当。关于平安保险公司应否承担鉴定费及诉讼费问题，鉴定费用系陈飞为确定案涉事故的损失所支出的合理费用，原审将其计入案涉事故所致损失并判令赔偿义务人承担相应的赔偿责任，并无不当。根据诉讼费用交纳办法规定，诉讼费用由败诉方负担；部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，原审据此判令平安保险公司承担相应的诉讼费，于法有据。综上，平安保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  顾晓威 代理审判员  李少飞 代理审判员  王吉美 二〇一五年二月二日 书 记 员  陆媛霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；