浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初21837号 原告：浙江中睿融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道西102号1502室。 法定代表人：沈见高，董事长。 委托代理人：章钰锋，浙江人益律师事务所律师。 被告：何婷英，女，1991年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：浙江新广能市政景观工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道星桥北路171号。 法定代表人：于凯杰。 被告：杭州祥发市政园林绿化工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道225-233号杭州余杭区南苑欧泊尔宾馆216-219号房间。 法定代表人：陈立新。 被告：杭州五中健身器材有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区五洲路90号1幢3层。 法定代表人：李晓东。 被告：杭州余杭欧来乐假日酒店有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道225-233号。 法定代表人：张方。 被告：王桂珍，女，1980年7月26日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区室。 被告：陈立新，男，1968年12月6日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区号。 被告：戚福妹，女，1967年5月22日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区号。 被告：于凯杰，男，1982年5月15日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区号。 被告：杨黎黎，女，1991年9月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县号。 被告：张方，男，1961年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：杨琪，女，1959年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：陈彬，男，1998年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告浙江中睿融资担保有限公司（以下简称中睿公司）诉被告何婷英、浙江新广能市政景观工程有限公司（以下简称新广能公司）、杭州祥发市政园林绿化工程有限公司（以下简称祥发公司）、杭州五中健身器材有限公司（以下简称五中公司）、杭州余杭欧来乐假日酒店有限公司（以下简称欧来乐公司）、金煜龙、王桂珍、陈立新、戚福妹、于凯杰、杨黎黎、张方、杨琪、富绎运动器材（杭州）有限公司、陈彬追偿权纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理，依法组成合议庭进行审理。诉讼中，原告中睿公司于2018年2月8日向本院申请撤回对被告金煜龙、富绎运动器材（杭州）有限公司的起诉，本院予以准许。本院于2018年5月17日公开开庭进行了审理，原告中睿公司的委托代理人章钰锋、被告何婷英到庭参加诉讼，被告新广能公司、祥发公司、五中公司、欧来乐公司、王桂珍、陈立新、戚福妹、于凯杰、杨黎黎、张方、杨琪、陈彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中睿公司起诉称：中睿公司与何婷英有融资担保合作，为落实反担保措施，2016年12月27日，中睿公司与新广能公司、祥发公司、五中公司、欧来乐公司、王桂珍、陈立新、戚福妹、于凯杰、杨黎黎、张方、杨琪、陈彬分别签订了编号为[2016]浙中睿高反保字[341]号、[2016]浙中睿高反保字[342]号、[2016]浙中睿高反保字[343]号、[2016]浙中睿高反保字[344]号、[2016]浙中睿高反保字[346]号、[2016]浙中睿高反保字[348]号、[2016]浙中睿高反保字[349]号、[2016]浙中睿高反保字[350]号、[2016]浙中睿高反保字[351]号、[2016]浙中睿高反保字[362]号《最高额反担保保证合同》，分别约定新广能公司、祥发公司、五中公司、欧来乐公司、王桂珍、陈立新、戚福妹、于凯杰、杨黎黎、张方、杨琪、陈彬对中睿公司在2016年12月27日至2019年12月26日期间在人民币本金余额100万元的最高债权额内为何婷英提供担保而享有的追偿权及其他全部债权提供连带责任反担保保证；反担保保证范围包括代偿本息、资金占用费、违约金、实现债权支出的律师费、诉讼费等全部费用。 2017年6月8日，何婷英委托中睿公司为其在杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司（以下简称宝鼎公司）的融资提供担保，双方签订编号为[2017]浙中睿委保字[124]号《融资委托担保合同》，合同对委托担保事项及违约责任有明确约定。2017年6月14日，何婷英与宝鼎公司签订（2017）第0145号《借款合同》，借款100万元，借款期限为2017年6月14日至2017年12月7日。中睿公司与宝鼎公司签订编号为（2017）保第0145号《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证。 上述借款发放后，因何婷英未能按约付息，中睿公司分别于2017年8月30日、2017年9月18日、2017年10月27日为其代偿利息14983.33元、14983.33元、14500元。何婷英在该笔借款到期后未归还借款本息，宝鼎公司于2017年12月8日向中睿公司发送《逾期贷款催收通知书》，要求中睿公司履行担保责任。中睿公司于2017年12月15日为何婷英代偿上述借款到期未付的本息1029483.33元。 中睿公司认为，何婷英未按借款合同约定履行还本付息义务致使中睿公司向宝鼎公司代偿了本息，其应向中睿公司归还代偿款并按融资担保合同约定支付资金占用费，前述各反担保人应对何婷英上述债务承担连带清偿责任。现何婷英及各反担保人未履行义务，故中睿公司诉至法院，请求判令：1、何婷英归还中睿公司代偿款1073949.99元；2、何婷英支付中睿公司资金占用费12177.91元（暂计算至2017年12月19日，此后至款项偿清之日止的资金占用费按年利率24%另行计算）；3、何婷英支付中睿公司律师费5000元；4、新广能公司、祥发公司、五中公司、欧来乐公司、王桂珍、陈立新、戚福妹、于凯杰、杨黎黎、张方、杨琪、陈彬对上述何婷英的债务承担连带清偿责任。 诉讼中，中睿公司确认何婷英于2018年3月28日还款5万元，而截止2018年3月28日已产生资金占用费为76126.44元，扣除已还款5万元，尚欠资金占用费26126.44元；故中睿公司变更第2项诉讼请求，请求判令何婷英支付中睿公司资金占用费26126.44元（暂计算至2018年3月28日，此后至款项偿清之日止的资金占用费按年利率24%另行计算）。 原告中睿公司为支持其诉请主张,向本院提交下列证据： 1、融资委托担保合同一份，证明何婷英向中睿公司要求委托担保事项及约定违约责任的事实。 2、借款合同、借据各一份，证明何婷英向宝鼎公司借款100万元的事实。 3、保证合同一份，证明中睿公司为何婷英向宝鼎公司借款提供连带责任担保的事实。 4、最高额保证反担保合同十份，证明新广能公司、祥发公司、五中公司、欧来乐公司、王桂珍、陈立新、戚福妹、于凯杰、杨黎黎、张方、杨琪、陈彬对中睿公司为何婷英提供的担保提供连带责任反担保，保证范围包括代偿本息、资金占用费、违约金、实现债权等全部费用。 5、逾期贷款催收通知书一份，证明何婷英未按约还款，宝鼎公司要求中睿公司履行担保责任。 6、代偿证明、代偿本息明细各一份，银行记账凭证四份，证明中睿公司为何婷英向宝鼎公司代偿借款本息共计1073949.99元。 7、代理合同、律师费发票、银行凭证各一份，证明中睿公司为实现债权支付律师费5000元。 8、变更登记情况一份，证明浙江中睿担保有限公司的企业名称变更为浙江中睿融资担保有限公司。 被告何婷英答辩称：一、何婷英系祥发公司员工，陈立新系祥发公司法定代表人；2016年12月，陈立新说贷款公司要从祥发公司五个人的账户上每人过账100万，收到款后转给陈立新；同年12月30日，何婷英收到宝鼎公司的100万资金即转给陈立新。2017年6月份，陈立新说其打款给何婷英，让何婷英还款；何婷英收到款后即按陈立新的要求转款。何婷英以为有借有还，债务已清偿，但2017年8月份宝鼎公司向何婷英催款，何婷英才知道之前6月份的还款是转贷，所谓的借款是帮助陈立新借款，系被陈立新欺骗。 二、何婷英与中睿公司在6月8日签的合同，何婷英不知道合同内容；涉案的借款，何婷英不是用款人，也不是实际借款人，不应由何婷英承担还款责任。 被告何婷英未提交证据。 被告新广能公司、祥发公司、五中公司、欧来乐公司、王桂珍、陈立新、戚福妹、于凯杰、杨黎黎、张方、杨琪、陈彬未答辩，也未提交证据，对原告中睿公司提交的证据放弃到庭质证的权利。 对原告中睿公司提供的证据，经庭审质证，被告何婷英均无异议，本院均认定有效。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2016年12月27日，中睿公司作为担保人分别签订下列合同： 1、与新广能公司作为反担保人签订编号为[2016]浙中睿高反保字[341]号的《最高额保证反担保合同》； 2、与祥发公司作为反担保人签订编号为[2016]浙中睿高反保字[342]号的《最高额保证反担保合同》； 3、与五中公司作为反担保人签订编号为[2016]浙中睿高反保字[343]号的《最高额保证反担保合同》； 4、与欧来乐公司作为反担保人签订编号为[2016]浙中睿高反保字[344]号的《最高额保证反担保合同》； 5、与王桂珍作为反担保人签订编号为[2016]浙中睿高反保字[346]号的《最高额保证反担保合同》； 6、与陈立新作为反担保人签订编号为[2016]浙中睿高反保字[348]号的《最高额保证反担保合同》； 7、与戚福妹作为反担保人签订编号为[2016]浙中睿高反保字[349]号的《最高额保证反担保合同》 8、与于凯杰、杨黎黎作为反担保人签订编号为[2016]浙中睿高反保字[350]号的《最高额保证反担保合同》； 9、与张方、杨琪作为反担保人签订编号为[2016]浙中睿高反保字[351]号的《最高额保证反担保合同》； 10、与陈彬作为反担保人签订编号为[2016]浙中睿高反保字[362]号的《最高额保证反担保合同》； 前述《最高额保证反担保合同》均约定：因债务人何婷英对外融资的需要委托中睿公司为其提供担保，并与中睿公司已签订或将签订《融资委托担保合同》及一系列与担保有关的文件，中睿公司为债务人何婷英的对外融资提供保证担保并与主债权人已签订或将签订保证合同或出具保函；为保障中睿公司的追偿权及其他合法权益，反担保人自愿为债务人全面履行与主债权人的融资合同及与中睿公司的委托担保合同的义务向中睿公司提供无条件的、不可撤销的连带责任反担保；合同相关条款约定：1、反担保人自愿为债务人与中睿公司之间的下列债权提供反担保，中睿公司履行委托担保合同义务，在2016年12月27日起至2019年12月26日期间，为债务人向主债权人提供单笔或多笔担保，并因此对债务人享有的追偿权及其他全部债权；2、反担保的最高债权额，中睿公司为债务人向主债权人担保的债权本金余额不超过壹佰万元；3、反担保的担保范围包括本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、资金占有费、保全费、公证费、公告费以及中睿公司为实现担保追偿权及其他全部债权发生的律师费、诉讼费等一切费用；4、反担保保证方式为连带责任保证。 2017年6月8日，何婷英与中睿公司签订编号为[2017]浙中睿委保字[124]号《融资委托担保合同》一份，何婷英因向宝鼎公司申请融资并将或已经签订融资合同（包括借款合同），委托中睿公司为该融资向主债权人提供担保，并愿为此提供反担保，约定：1、中睿公司接受何婷英的委托，同意为何婷英债务本金不超过壹佰万元，且最终清偿日自本协议签订之日起不超过6个月的融资合同提供保证（担保内容具体以中睿公司与主债权人签订的担保合同或中睿公司向主债权人出具的保函为准）；2、如何婷英未按融资合同的约定履行还本付息义务或其他义务而使中睿公司向主债权人提供存单质押或代偿本息等款项，则何婷英应当承担以下责任：何婷英应当在中睿公司代偿之日立即无条件向中睿公司偿还上述全部代偿款项，何婷英应当按照每日千分之一向中睿公司支付上述代偿款的资金占有费；3、履行本合同过程中发生争议，可以通过协商或调解解决，协商或调解不成的应当向中睿公司所在地人民法院提起诉讼，并由违约方承担守约方为诉讼而支付的包括但不限于诉讼费、财产保全费、公证费、律师费、公告费等一切费用。 2017年6月14日，何婷英作为借款人与宝鼎公司作为贷款人签订（2017）第0145号《借款合同》，约定：宝鼎公司向何婷英发放贷款100万元，借款种类为流动资金贷款，借款用途为资金周转，借款期限自2017年6月14日至2017年12月7日，借款实际放款日和到期日与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款利率为月利率14.5‰，还本付息方式为本金到期一次性归还，按月付息，每月的15日为结息付息日，逾期付息视为违约，到期利随本清。 2017年6月14日，中睿公司作为保证人与宝鼎公司作为贷款人签订编号为（2017）保第0145号《保证合同》，因宝鼎公司与何婷英于2017年6月14日签订编号（2017）第0145号《借款合同》，为确认主合同的履行，保证人中睿公司自愿为何婷英在上述主合同项下债务提供连带责任保证，约定：保证人保证担保的贷款本金为壹佰万元，本合同保证方式为连带责任保证，保证担保范围为主合同项下所产生的债权，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金等。 同年6月15日，宝鼎公司向何婷英发放贷款100万元，借款借据注明“借款期限2017年6月15日至2017年12月7日”。此后，因何婷英未按约支付利息，中睿公司于2017年8月30日向宝鼎公司代偿2017年7月16日至8月15日的利息14983.33元，于2017年9月18日向宝鼎公司代偿2017年8月16日至9月15日的利息14983.33元，于2017年10月27日向宝鼎公司代偿2017年9月16日至10月15日的利息14500元，于2017年12月15日向宝鼎公司代偿借款本金100万元、利息29483.33元（2017年10月16日至12月15日产生的利息）。 另查明，2018年2月28日，浙江中睿担保有限公司名称变更为浙江中睿融资担保有限公司。中睿公司因本案诉讼支出律师费5000元。 2018年3月28日，何婷英向中睿公司还款5万元。 本院认为：何婷英与宝鼎公司签订的《借款合同》，中睿公司与宝鼎公司签订的《保证合同》，何婷英与中睿公司签订的《融资委托担保合同》，中睿公司与新广能公司、祥发公司、五中公司、欧来乐公司、王桂珍、陈立新、戚福妹、于凯杰、杨黎黎、张方、杨琪、陈彬签订的《最高额保证反担保合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。何婷英取得宝鼎公司的借款后，未按约还本付息，宝鼎公司要求中睿公司履行保证义务，该要求符合合同约定。借款保证人中睿公司向宝鼎公司履行保证义务代为主债务人何婷英清偿借款本息1073949.99元，由此依法取得向主债务人何婷英的追偿权，故对中睿公司要求何婷英返还代偿款1073949.99元的请求，本院予以支持。 《融资委托担保合同》约定何婷英未按融资合同的约定履行还本付息义务而使中睿公司向主债权人代偿本息等款项，何婷英应当按照每日千分之一向中睿公司支付上述代偿款的资金占有费，现中睿公司要求何婷英按年利率24%支付代偿期间相应的资金占有费，其请求符合法律规定及合同约定，本院亦予以支持。经核算，自中睿公司代偿借款本金及利息日起至2018年3月28日止，按年利率24%计算，产生资金占有费76126.44元，扣除何婷英在2018年3月28日的还款5万元，尚余资金占有费26126.44元，该款应由何婷英支付。同时，《融资委托担保合同》约定履行本合同过程中发生争议引发诉讼，由违约方承担守约方为诉讼而支付的包括但不限于诉讼费、财产保全费、公证费、律师费、公告费等一切费用，现因主债务人何婷英未履行还款义务，导致中睿公司履行保证义务代何婷英清偿债务取得追偿权，并引发本案诉讼，故何婷英系违约方，其应承担中睿公司因本案诉讼支付的律师费，对中睿公司要求何婷英支付律师费5000元的请求，本院予以支持。 新广能公司、祥发公司、五中公司、欧来乐公司、王桂珍、陈立新、戚福妹、于凯杰、杨黎黎、张方、杨琪、陈彬为中睿公司的担保行为提供反担保，故前述各反担保人对上述何婷英的债务应负连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何婷英于本判决生效后十日内支付原告浙江中睿融资担保有限公司代偿款1073949.99元； 二、被告何婷英于本判决生效后十日内支付原告浙江中睿融资担保有限公司资金占有费26126.44元（截止2018年3月28日）以及自2018年3月29日起至实际付款日止按本金1073949.99元按年利率24%计算的资金占有费； 三、被告何婷英于本判决生效后十日内支付原告中睿融资担保有限公司律师费5000元； 四、被告浙江新广能市政景观工程有限公司、杭州祥发市政园林绿化工程有限公司、杭州五中健身器材有限公司、杭州余杭欧来乐假日酒店有限公司、王桂珍、陈立新、戚福妹、于凯杰、杨黎黎、张方、杨琪、陈彬对上述第（一）、（二）、（三）项被告何婷英应履行的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14746元，财产保全费5000元，均由被告何婷英、浙江新广能市政景观工程有限公司、杭州祥发市政园林绿化工程有限公司、杭州五中健身器材有限公司、杭州余杭欧来乐假日酒店有限公司、王桂珍、陈立新、戚福妹、于凯杰、杨黎黎、张方、杨琪、陈彬负担；公告费650元，由被告杭州祥发市政园林绿化工程有限公司、杭州五中健身器材有限公司、杭州余杭欧来乐假日酒店有限公司、陈立新、张方、杨琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14746元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  朱田根 人民陪审员  郑也平 二〇一八年五月三十日 书 记 员  盛 妍 ?*ArabicDash?-14-? ?*ArabicDash?-15-?