wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽商初字第00347号原告淮安市荣晟电子有限公司，住所地江苏省洪泽县蒋坝镇大庙巷10号。法定代表人连来德，该公司总经理。委托代理人连来全，该公司员工。被告杭州临安欧顿电子有限公司，住所地浙江省临安市锦南街道上卦畈5号。原告淮安市荣晟电子有限公司诉被告杭州临安欧顿电子有限公司分期付款买卖合同一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员刘林厚适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告淮安市荣晟电子有限公司的委托代理人连来全到庭参加诉讼。被告杭州临安欧顿电子有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市荣晟电子有限公司诉称：2014年3月25日起原、被告通过电子函件就被告从原告处购买电子产品向原告发出并签订销售合同，由原告按被告要求出售给被告电子产品保险管，合计货款114897.20元，已付74662.00元，尚欠货款40235.20元，被告未能给付。特起诉请求判令被告给付货款40235.20元并从2015年6月23日起按中国人民银行的贷款利率给付利息至还款之日，被告承担本案诉讼费用。被告杭州临安欧顿电子有限公司未作答辩。经审理查明：从2014年3月起至2014年12月，原、被告通过传真方式签订采购合同，约定：被告向原告购买保险管，期间共发生12次买卖业务，结算方式及期限：原告货到被告仓库，验收合格，月增值税票到两个月结算。被告共计购买原告保险管总货款为114897.20元，最后一次原告向被告交付增值税发票时间为2015年3月30日。后被告仅给付74662.00元，尚欠货款40235.20元，在2015年6月23日由被告予以确认。后因此款未能支付。原告索要无着诉来我院。在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告的银行存款予以了冻结。上述事实由原告的当庭陈述及其提供的采购合同、送货单、江苏增值税专用发票、应收款明细账加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的采购合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。原、被告应按合同的约定履行各自的义务。原告已向被告交付货物并给付了增值税专用发票。被告仅给付部分货款，尚欠货款未能按照约定履行给付货款的义务，应承担偿还责任。因被告在原告交付增值税专用发票后，未能按约定支付货款，故原告要求从2015年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州临安欧顿电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告淮安市荣晟电子有限公司货款40235.20元并从2015年6月23日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率承担利息至实际还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元，财产保全费470元，合计873元，由被告杭州临安欧顿电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  刘林厚二〇一五年七月十七日书记员  陈 禹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)望民初字第00659号原告朱新国。原告刘文质。两原告共同委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被告朱立新。被告朱文芝。湖南兴达建材有限公司，住所地长沙市望城区丁字镇金云街道。法定代表人谭志雄。本院在审理原告朱新国、刘文质诉被告朱立新、朱文芝、湖南兴达建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱新国、刘文质于2015年7月20日向本院提出撤回对被告朱立新、朱文芝、湖南兴达建材有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱新国、刘文质撤回对被告朱立新、朱文芝、湖南兴达建材有限公司的起诉。本案受理费5201元。因撤诉减半收取2600.5元，由原告朱新国、刘文质共同负担。审 判 长  秦相会人民陪审员  姚胜煌人民陪审员  曾丽丹二〇一五年七月二十日代理书记员  张 佩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8484号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周武党，男，汉族，1984年11月18日出生，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周武党信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周武党系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40896.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40896.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省新宁县人民法院执 行 通 知 书(2015)宁行执字第59号胡学锋、邓秀花：你与新宁县人口和计划生育局计生行政征收一案，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院于2015年7月23日作出的（2015）宁行审字第59号行政裁定书，对新宁县人口和计划生育局作出的新水计生征字（2015年）第2号征收社会抚养费决定书准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你接到本通知书立即履行下列义务：一、缴纳社会抚养费51738元。二、负担本案执行费676元。你（单位）在本通知指定期限内不履行上述义务，本院将强制执行。特此通知二〇一五年七月二十三日附：一、被执行人接到人民法院的执行通知后，必须自觉履行法律文书所确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝履行或拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者法定代表人、有关单位的主要负责人或者直接负责人员予以罚款、拘留。二、法院依法强制执行措施有：查封、扣押、变卖财产，冻结、扣划存款，拘传被执行人或妨碍人民法院依法执行职务的人，对被执行人人身、住所及财产所在地进行搜查。三、办公地点：行政庭设法院办公楼四楼412室办公室电话：0739—4836271
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第00279号原告：汪某某，男，1988年2月5日出生，汉族。委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。被告：谢某某，女，1987年4月2日出生，汉族。原告汪某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法由审判员何启川担任审判长，与审判员刘大华、人民陪审员余成超组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告汪某某及其委托代理人刘挺到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某诉称：原、被告于2013年1月经他人介绍相识并恋爱，于2013年3月4日在大足区民政局办理结婚登记手续；原、被告由于婚前缺乏了解，没有建立起夫妻感情，婚后经常为家庭琐事吵架角孽，于2013年5月，原被告因家庭琐事吵架后，被告外出至今杳无音信，现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，特起诉来院，诉请法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、本案案件受理费由被告承担。被告谢某某未作答辩。经审理查明：原告与被告于2013年1月经他人介绍相识并恋爱，于2013年3月4日在重庆市大足区民政局办理结婚登记手续；原告与被告婚后未生育子女。于2013年5月，原告与被告因家庭琐事发生吵架角孽后，被告离家出走，至今原、被告无任何联系。在庭审中，原告陈述其与被告在夫妻关系存续期间既无共同的财产，也无共同的债权和债务。综上，原告特起诉来院，诉请法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、本案案件受理费由被告承担。上述事实，有原告向本院提供的身份证复印件、户籍证明、证明、结婚证、证人证言以及原告在庭审中的陈述等证据材料在卷为凭，经当庭质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是婚姻关系和家庭生活赖以存在的基础，也是判定夫妻双方离婚条件是否成就的关键；一个家庭，在夫妻关系存续期间，夫妻之间应当相互理解、关爱、扶持、照顾，互敬、互谅、互让，共同维系和睦文明的家庭，并积极履行家庭及夫妻义务。本案中，原告汪某某与被告谢某某婚后经常为家庭琐事吵架角孽，导致原告汪某某与被告谢某某的夫妻关系逐渐失和；于2013年5月，原告汪某某与被告谢某某因家庭琐事发生吵架角孽后，被告谢某某就离家外出，下落不明，不与原告汪某某沟通联系；原告汪某某与被告谢某某在本案开庭审理时，双方分居已达2年之久，原告汪某某与被告谢某某之间互不履行夫妻义务，互不关心和照顾，致使原告汪某某与被告谢某某夫妻关系名存实亡，本院由此认定原告汪某某与被告谢某某的夫妻感情确已完全破裂，故对原告汪某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告谢某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:准予原告汪某某与被告谢某某离婚。本案案件受理费240元，由原告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得与其他婚外异性另行结婚。审 判 长  何启川审 判 员  刘大华人民陪审员  余成超二〇一五年七月十四日书 记 员  龚朝菊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4511号罪犯任秀峰，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年11月12日作出(2012)温乐刑初字第1379号刑事判决，以被告人任秀峰犯挪用公款罪,贪污罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。衢州市人民检察院指派检察员周三才，代理检察员何影出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯任秀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯任秀峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。庭审中，罪犯任秀峰对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯任秀峰提起的减刑意见符合法律规定，罪犯任秀峰在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定予以减刑。经审理查明，罪犯任秀峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。赃款已全部退清。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯任秀峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关及检察员的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任秀峰准予减刑一年（刑期至2019年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月十六日书记员  朱勤超
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺汤民初字第25号原告：刘某。委托代理人：邵建伟。被告：韦某。本院在审理原告刘某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出申请撤回对被告韦某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告韦某的起诉。案件受理费150元（已减半收取）、公告费260元，由原告刘某负担。审 判 长  钱建平人民陪审员  郑 乐人民陪审员  吕宝有二〇一五年七月二十三日代书 记员  叶林峰
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第604-1号原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县城黄山三路43号。法定代表人高宽，系该公司总经理。被告山东诚钢建筑安装工程集团有限公司。住所地邹平县韩店镇肖镇村。法定代表人段刚，系该公司经理。被告段刚。被告韩英。被告邹平县益合地毯有限公司。住所地邹平县孙镇时家村。法定代表人时华民，经理。被告刘春。本院在审理原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被告山东诚钢建筑安装工程集团有限公司、段刚、韩英、邹平县益合地毯有限公司、刘春小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1700000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告山东诚钢建筑安装工程集团有限公司、段刚、韩英、邹平县益合地毯有限公司、刘春在银行的存款1700000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年七月三日书记员  谭杰中
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)吉中行终字第68号上诉人（原审原告）徐忠文，男，1965年2月18日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。委托代理人王丽波，北京市君泰律师事务所律师。委托代理人杜毅，北京市君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉林市龙潭区人民政府，住所地吉林市龙潭区。法定代表人张新宇，区长。委托代理人李红斌，吉林市化学工业循环经济示范园区房屋征收中心副主任。委托代理人浦克，吉林白桦律师事务所律师。原审第三人吉林市龙潭区土地储备中心，住所地吉林市龙潭区。法定代表人张志国，该中心主任。委托代理人马冲，该中心职员。上诉人徐忠文因与被上诉人吉林市龙潭区人民政府、原审第三人吉林市龙潭区土地储备中心土地行政征收纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会研究决定，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2013）龙行初字第23号行政判决；二、发回龙潭区人民法院重审。审 判 长  周晓东审 判 员  李 寅审 判 员  钱 岩审 判 员  于晓峰代理审判员  王 君二〇一五年七月二日书 记 员  隋雨桐
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄中南刑执字���00658号罪犯邹兴伟，男，1977年8月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十二监区服刑。襄阳市樊城区人民法院于2013年7月3日作出（2013）鄂樊城刑一初字第00101号刑事判决，认定被告人邹兴伟犯故意伤害、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邹兴伟在服刑期间，确有悔改表现，已获2次季度表扬、3次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑��意见。本院认为，罪犯邹兴伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯邹兴伟的刑罚减去有期徒刑十个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  李勇建代理审判员  杨建新二〇一五年七月二十七日书 记 员  商冠鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法松劳初字第143号原告深圳市威冠印花有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道东方南边头工业区第二、三栋。法定代表人陈志辉。委托代理人付重山。被告庞水永。原告诉被告劳动争议一案，本院于2015年6月29日立案受理后，原告未按期缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的时间按时缴纳案件受理费，本案依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市威冠印花有限公司撤回起诉处理。代理审判员 尚    静二〇一五年七月十七日书 记 员 廖芳瑶(兼)
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2015)南川法民初字第02879号原告黄辉，男，1974年11月28日出生，汉族，住重庆市南川区。被告窦远福，男，1973年8月31日出生，汉族，住重庆市南川区。原告黄辉诉被告窦远福民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员张信川适用简易程序并于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄辉到庭参加诉讼，被告窦远福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄辉诉称，2013年4月17日和2013年6月8日，被告因承包工程需资金周转，向原告分别借款4000元和20000元。借款到期后，却无法通过被告留下的电话与被告取得联系。现请求人民法院依判令被告立即偿还原告的借款24000元，并承担相应的资金利息。被告窦远福既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年4月17日，被告出具书面借条，向原告借款4000元，约期于同年6月17日归还；同年6月8日，被告再次出具书借条，向原告借款20000元，约期同年7月8日归还，两笔借款均未约定资金利息。借款到期后，被告未按期归还，现原告要求被告立即归还借款本金，并从两笔借款到期日分别按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息。上述事实，有原告提交的书证《借条》原件两份以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告向原告借款24000元的事实成立，借贷行为系双方的真实意思表示，不违背法律规定，依法应受法律保护。被告在借款到期后，理应依照诚实守信的原则按期偿还借款。对原告要求被告立即偿还借款本金之请求，本院依法应予支持；双方的借贷行为并未约定资金利息，系无息借款，在借款期内被告不承担利息，但在借款到期后至偿清借款时止的时间段，应适当承担资金利息，对原告要求参照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:限被告窦远福在本判决发生法律效力后立即偿还给原告黄辉借款本金24000元，并从2013年6月18日起至2013年7月8日止以借款本金4000元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息；同时从2013年7月9起以借款本金24000元为基数至偿清该借款时止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费460元，减半交纳230元（原告已预交），由被告窦远福负担，被告窦远福负担之金额限本判决发生效力后立即迳付原告黄辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费460元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张信川二〇一五年七月三十日书记员  蔡 娟
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民初字��1186-1号原告李新民，男，1953年出生，住福建省厦门市。被告洪庆兵，男，1955年出生，住福建省厦门市。被告林丽娜，女，1963年出生，住福建省厦门市。本院在审理原告李新民与被告洪庆兵、林丽娜民间借贷纠纷一案中，原告李新民向本院提出财产保全的申请，要求对被告洪庆兵、林丽娜价值54000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告李新民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、对被告洪庆兵、林丽娜所有的价值56940元（其中申请保全标的54000元、案件受理费2380元、保全费560元）的财产予以查封、扣押或冻结；二、对原告提供的作为保全担保的兴业银行厦门杏林支行银行存款27000元予以冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  韩德坤人民陪审员  谢家仪人民陪审员  周雅娟二〇一五年七月一日书 记 员  郑 好附：本案所适用法律法规及相关司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后��对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3853号罪犯何开勇，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2013年11月26日作出(2013)温永刑初字第1200号刑事判决，以被告人何开勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币6000元。被告人何开勇等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年2月28日以(2014)浙温刑终字第153号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何开勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何开勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何开勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何开勇准予减刑七个月零二十日（刑期自2013年3月13日起至2015年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年七月十四日代书记员  徐艳锦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4613号罪犯张强，男，汉族，初中文化，1993年4月30日出生于江苏省南京市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2012年9月14日作出(2012)江宁少刑初字第33号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2016年7月22日止），罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯张强在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑一年（刑期至2015年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4581号罪犯陈杰，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2005年7月20日作出(2005)金中刑一初字第42号刑事判决，以被告人陈杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院2次裁定，减去有期徒刑3年2个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈杰准予减刑一年四个月（刑期自2007年9月30日起至2021年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 菁
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第1055号原告：朱炳金。被告：周建。原告朱炳金为与被告周建民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，后因无法向被告送达，依法由审判员刘娜担任审判长，与代理审判员潘佳明、人民陪审员周小英组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告因工程资金周转困难向原告借款，原告于2013年4月、8月、9月分四次借款被告共计人民币57万元，在原告要求下，被告于2014年2月17日出具借条一份，同时约定利息按月利率2分计算。在原告要求被告还款过程中，被告一直推脱，至今分文未还，原告为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还借款57万元；二、被告支付借款期限的利息，按月利率2分计算；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人提供的证据和质证意见：原告提供证据：借条1份、汇款凭证3份，拟证明被告分三次向原告借款合计57元，原告通过银行将其中55万元借款转账给被告，剩余2万元通过现金交付的事实。本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，可以证明原告待证的事实，且被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据依法予以认定。经审理查明，原被告于2013年4月10日、8月23日分三次向被告汇款5万元、10万元、40万元。2014年2月17日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告人民币57万元，借款日期2013年8月22日，利率贰分计算。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，未能按约向原告还本付息，显属违约，故原告要求被告归还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持，但利息计算的标准应为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自借款实际交付之次日起计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建归还原告朱炳金借款人民币57万元，并支付自2013年8月23日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，上述款项均于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告朱炳金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9500元，公告费400元，合计9900元，由被告周建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  刘 娜代理审判员  潘佳明人民陪审员  周小英二〇一五年七月二十七日书 记 员  凌 静附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2162号罪犯江小飞，现在江苏省句容监狱服刑。江阴市人民法院于2013年8月30日作出(2013)澄刑初字第0929号刑事判决，以被告人江小飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯江小飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯江小飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江小飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯江小飞减去有期徒刑二个月二十七日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  杨 烨
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)定中民一终字第349号上诉人(原审原告)张某，农民。被上诉人（原审被告）汪某，农民。上诉人张某因离婚纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安内民初字第117号民事判决书，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人又以服从原判决为由，于2015年7月29日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，不损害国家、集体和社会公共利益及他人合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：准予上诉人张某撤回上诉，双方按原审判决执行。上诉案件受理费100元，减半收取50元，上诉人张某自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长  李建林审判员  ＸＸ悌审判员  黄 莉二〇一五年七月二十九日书记员  何婷婷
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书��2015）怀民初字第880号原告靳某，农民。被告郭某甲，农民。原告靳某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员王建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某、被告郭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告靳某诉称：1988年11月初经倪连荣介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚。因时间短对被告了解不够，就草率结了婚，婚后生育一女儿郭某乙。被告好吃懒做不谋养家糊口，与原告因家庭生活琐事经常打架生气，这么多年来不是喝酒就是到处玩，不挣钱养家，这么多年靠原告打工维持家庭生活。村委会干部给我们调解处理过。原告过完春节后离家出走，去大女儿家居住至今。现诉至法院，请求判决原、被告离婚。被告郭某甲辩称：我不同意离婚，我把挣的钱都交给原告了。经审理查明，原、被告双方××××���××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩郭某乙，现已成年，独立生活。原、被告婚后在沙城三街建造四间房一处院。原告于2015年6月25日诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，双方尚有和好的可能，原告要求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告靳某要求离婚的诉讼请求。诉讼费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王建生二〇一五年七月十五日书记员  郝婷婷
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沛执字第282号申请执行人秦桂兰。申请执行人于雷，男，1963年3月8日生，居民身份证号码3203221963********，汉族，住沛县沛城歌风路歌风一村*****号。申请执行人于劲松，男，1970年5月2日生，居民身份证号码3203221970********，汉族，住沛县沛城歌风路歌风二村*号楼*单元***室。申请执行人于莉，女，1966年1月2日生，居民身份证号码3203221966********，汉族，住大屯煤电公司申江新村东14号楼304室。三申请执行人共同委托代理人原告于雷，自然情况同上。四申请执行人共同委托代理人秦守文，退休工人。被执行人梁子民。委托代理人李玲玲。委托代理人贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。申请执行人秦桂兰、于雷、于劲松、于莉、与被执行人梁子民租赁合同纠纷一案，2014年5月22日，本院作出（2013）沛大民初字第0584号民事判决书，内容为：“一、于康冉与被告梁子民于2010年10月21日签订的《厂房租赁合同》无效。二、原告秦桂兰、于雷、于劲松、于莉于本判决生效后十日内，将于康冉在本案所涉厂房内建造的铁门一个、房屋五间予以拆除。三、被告梁子民于本判决生效后十日内，返还原告秦桂兰、于雷、于劲松、于莉房屋租金（7个月）58333元，利息2600元，电费押金5000元，赔偿深水井费用、水泥地面费用、钢管门、配房费用损失38307.50元（76615元×50%），合计104240.5元。四、驳回原告秦桂兰、于雷、于劲松、于莉的其他诉讼请求。案件受理费予以免收”。本院在执行过程中，查询了被执行人梁子民的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。本院认为，由于被执行人梁子民无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：沛县人民法院作出（2013）沛大民初字第0584号民事判决书终结执行。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙德荣执行员  王为景执行员  侯明光二〇一五年七月二日书记员  张 帅
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2015)东商诉初字第0009号起诉人：长城证券有限责任公司，住所地：深圳市福田区深南大道6008号特区报业大厦16-17层。法定代表人：黄耀华，该公司董事长。本院收到起诉人长城证券有限责任公司以东飞马佐里纺机有限公司、朱鹏、江苏东达集团股份公司、盐城东飞房地产开发有限责任公司、江苏新盐纺集团有限公司为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人长城证券有限责任公司诉称：2013年东飞马佐里纺机有限公司在深圳证券交易所发行中小企业私募债，朱鹏签有《担保函》和《担保协议》为该债的连带保证担保人，江苏东达集团股份有限公司以持有的土地使用权为该债设定抵押担保，2015年2月10日，江苏东达集团股份公司、盐城东飞房地产开发有限责任公司、江苏新盐纺集团有限公司分别向起诉人出具《还款承诺书》自愿承担该债的偿付义务。起诉人认购了上述私募债700万元，2015年3月21日起诉人持有的债券到期，五被告均未支付任何款项。现诉讼请求：一、判令被告东飞马佐里纺机有限公司、江苏东达集团股份公司、盐城东飞房地产开发有限责任公司、江苏新盐纺集团有限公司共同偿付起诉人债券700万元及利息；二、判令朱鹏对该债券本息承担连带保证责任；三、判令江苏东达集团股份公司以抵押物承担担保责任，起诉人享有对该抵押物转让、拍卖、变卖价款的优先受偿权。本院认为，东飞马佐里纺机有限公司因涉嫌欺诈发行债券一案盐城市公安局已立案侦查，起诉人就同一发行债券事实向法院提起诉讼，不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对长城证券有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  郑加志审判员  吕同林审判员  王建国二〇一五年七月十四日书记员  杭李梅
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第2604号罪犯梁杰成，男，1982年10月28日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年1月18日作出(2013)佛顺法刑初字第116号刑事判决，以被告人梁杰成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，于2013年3月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2024年6月5日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁杰成在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁杰成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子，获得嘉奖1次，已缴纳罚金12000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁杰成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁杰成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月一日书 记 员  吴 薇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 通 知 书(2015)齐刑申字第17号驳回申诉通知书干淑芹：你因犯故意毁坏财物罪一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院〔2013〕梅刑初字第23号刑事判决以及〔2015〕梅刑申字第1号驳回通知，以本案纳入鉴定范围的物品与事实不符，且价格鉴定偏高；认定的证人证言存在伪造情形；与案件有利害关系的侦查人员未主动回避，以及你本人不存在故意“摔”、“砸”行为，仅是过失；另业已赔偿的物品未予返还为由，向本院提出申诉。本院经审查认为：首先，本案纳入鉴定范围的物品有侦查机关作出的损坏物品清单印证，且所涉鉴定文书已在一审审理中向你出示，你并未提出异议。其次，无论你本人是否存在“摔”、“砸”行为，但均否认不了损害行为以及损害事实的存在，该行为即使不是出于你的直接故意，也是出于明知会发生毁损可能而放任不管的间接故意，不属过失范畴。而你所提出的其他申诉理由，亦不足以影响本案的认定。综上，你对本案的申诉理由不成立，申诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一五年七月三十日
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2015)温瑞陶民初字第147号原告季某。被告张某甲。原告季某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院引导双方进行调解，后调解不成，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员冯余芳适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告季某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告季某诉称：原被告经人介绍认识，由上辈做主于2002年4月23日办理结婚登记手续，2003年2月14日生育女儿名张某乙。结婚初始关系一般，但在生育女儿后特别是被告到温州务工之后，其思想发生变化，十几年以来长期不顾原告及女儿，经原告再三要求被告偶尔有回家，但��告根本没有将原告作为妻子对待，对原告多次采用家庭暴力，原告手脚及全身多处被打伤，二只耳朵的耳膜均被殴打破裂至今未愈。由于被告的原因，原被告正式分居已有三年之久。夫妻关系存续期间没有共同财产及债权，因被告开店，向原告姐姐季丽青借款10000元，向原告哥哥季青弟借款5000元，共计15000元至今未还，属于共同债务。综上，由于被告长期不顾家庭，长期对原告施用家庭暴力殴打原告，确已导致原被告夫妻感情彻底破裂。现原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿张某乙由被告抚养，原、被告共同负担抚养费；三、共同债务15000元共同承担。被告张某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。原告季某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一、原告身份证原件一份，拟证明原告身份情况；证据二、户口簿复印件一份，拟证明被告身份情况及女儿的出生时间；证据三、结婚证原件一份，拟证明原、被告于2002年4月23日办理结婚登记手续的事实。上述证据经庭审出示、质证。被告张某甲没有到庭，视其为放弃质证权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：原告季某与被告张某甲经人介绍认识，于2002年4月23日办理结婚登记手续。双方于2003年2月14日生育女儿张某乙。本院认为：原告季某与被告张某甲之间系合法婚姻，依法受法律保护。双方婚后共同生活多年且生育子女，已经建立了一定的夫妻感情。现原告虽坚持离婚，但能够证明双方感情完全破裂的证据尚不充分。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通理解，和好尚有可能，故对原告的离婚请求，本院依法不予准许。子女抚养、共同债务等附属之诉一并予以驳��。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告季某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担（原告已预交受理费300元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。审  判  员  冯余芳二〇一五年七月三日（代）书记员  李 琼法条索引《婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1866号原告乔玲，女，1954年10月23日生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人严嫣，上海市海华永泰律师事务所律师。被告庄剑辉，男，1990年11月27日生，汉族，户籍地福建省漳州市。第三人上海欧瀚实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人庄小明。第三人庄小明，男，1978年10月2日生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告乔玲诉被告庄剑辉、第三人上海欧瀚实业有限公司、第三人庄小明股权转让纠纷一案，原告乔玲于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告乔玲撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  朱志磊二〇一五年七月十三日书记员  陈 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第1863号上诉人（原审原告）：陈敏。委托代理人：何建强，浙江法君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州金达染整有限公司。法定代表人：李慎松。委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。上诉人陈敏因与被上诉人杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第1833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：陈敏自2007年2月开始到金达公司工作，至2013年12月底已工作6年10个月。2013年12月底，因政府决定关停金达公司，双方终止劳动合同关系。同时，金达公司向包括陈敏在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。金达公司已以每月1470元的标准支付陈敏6个月经济补偿金共计8820元。2015年3月9日，因支付经济补偿金等争议陈敏向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于同年3月11日决定不予受理，陈敏遂于同年3月24日提起本案诉讼，请求判令：一、金达公司支付陈敏经济补偿金24892.36元；二、解除双方劳动合同关系；三、案件受理费由金达公司承担。案经调解无效。原审法院认为：陈敏作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。金达公司早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与陈敏的劳动关系，且于关停时即已告知陈敏经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议陈敏在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，金达公司以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回陈敏诉请的辩称，符合法律规定，予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，陈敏现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，于2015年5月8日判决：驳回陈敏的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由陈敏负担，予以免交。宣判后，陈敏不服，向本院提起上诉称：原审法院对诉讼时效的理解错误，导致整个案件事实认定错误。金达公司关停与经济补偿金的支付，系在萧山区瓜沥镇人民政府指导下实施的，且金达公司支付经济补偿金是在瓜沥镇政府与萧山区社会保障局指导下支付的，陈敏作为一名劳动者，有理由相信在政府参与下的经济补偿金支付标准是合法合理的。陈敏事后了解到原审法院在2014年3月3日作出的（2014）杭萧民初字第906、907、908、909号判决中，明确了即使金达公司因政府关停与劳动者解除劳动关系，也应当依法按照国家法律支付经济补偿金，而非地方政府的政策性规定。在法院作出上述支持部分职工的诉请判决后，陈敏才知道原先的补偿协议并不合理合法，因此于2015年3月9日向萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出关于经济补偿金等的劳动仲裁申请，但不被受理，同年3月24日向原审法院提起诉讼，陈敏从知道权利受害到提起仲裁、诉讼并未超过一年的时效。综上，请求：1、撤销原判，改判支持陈敏一审提出的所有诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由金达公司承担。被上诉人金达公司在二审中辩称：一、陈敏对知道或者应当知道其权利被侵害之日的时间说法，在一审中和上诉状中的陈述是前后矛盾的。一审中陈敏认为其没有超过一年诉讼时效的事实和理由是其不知道金达公司支付给其经济补偿金，也不知道金达公司被关停的相关事实。而在上诉状中，陈敏则认为其了解到2014年3月3日原审法院作出的民事判决才知晓其权利被侵害，因此在一审中和二审中的表述是矛盾的。二、如陈敏是因为知道原审法院的民事判决才知道其权利被侵害，其应当在2014年3月或者4月就提起相关劳动仲裁，但事实是陈敏直到2015年3月才提出相关的劳动争议仲裁申请。三、陈敏提出劳动争议仲裁的真实理由和原因是因为在2014年的相关的劳动争议仲裁申请人在2015年获得了相关补偿款，陈敏认为其吃亏了，所以提出仲裁申请。结合一审相关证据材料，可以证实陈敏在2013年12月已经知道企业停产相关事实，而2014年1月金达公司已经把相关补偿标准告知并把钱款支付给了陈敏，陈敏知道了经济补偿金的钱款，也知道相关补偿标准，其在2015年3月即长达一年以后提出经济补偿金请求，明显超过法定诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈敏的上诉，维持原判。二审中，在本院指定的举证期限内，陈敏向本院提交八份判决书，拟证明陈敏知道自身权利受侵害的时间。针对上述证据，金达公司认为，陈敏提交的八份判决书不属于新证据，该八份民事判决书系在2014年3月份就已经形成，结合陈敏上诉状的内容可知，其在2014年3月已经知道了该判决书的存在，显然不属于民事诉讼法关于新证据的规定。另外，该八份判决书与本案需要查明的事实没有关联性。本院认为，上述八份他案之判决书与本案没有关联性，故本院对上述证据不予认定。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，金达公司于2013年12月因政府关停企业，终止了与陈敏的劳动关系，且金达公司在2013年12月告知了劳动者经济补偿金的具体计算方法，并于2014年1月实际发放了经济补偿金，故陈敏至迟在2014年1月份就应当知晓其权利被侵害，现陈敏于2015年3月申请劳动争议仲裁显然已经超过一年的仲裁时效，原审法院据此驳回陈敏要求经济补偿金的诉请并无不当。至于陈敏主张的其收到杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓权利被侵害的上诉意见不具有合理性，对该意见不予采信。关于陈敏要求解除劳动合同的诉请，因双方劳动关系已经因金达公司关停而终止，故陈敏再要求解除双方之间的劳动合同关系于法无据，原审法院未予支持其该项诉请并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈敏负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一五年七月二十八日书 记 员 袁其伟
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥西民一初字第01479号原告：周甲，女，1979年2月21日生，汉族，住肥西县。委托代理人：王道广，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：王磊（实习），安徽天瑞律师律师所律师。被告：魏乙丙，男，1986年12月5日生，汉族，住肥西县。原告周甲诉被告魏乙丙民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员苏绍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周甲到庭参加诉讼，被告魏乙丙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周甲诉称，被告父亲魏丙甲因经营需要向原告借款20万元，并承诺按月3.5%支付利息。魏丙甲向��告出具借条，被告以担保人名义在该借条签名承诺承担保证责任。但被告未能够按约定支付利息，2015年4月25日，魏丙甲更是避而不见。故诉至法院，诉讼请求如下：1、判令被告承担偿还原告借款20万元及利息暂计26520元（以20万元为本金，月2%为标准，自2014年9月24日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告魏乙丙未予答辩。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供如下证据：1、被告向原告出具的借条1份，证明被告借原告款20万元的事实。2、原告向被告转账凭证3份。证明原告共计分三次转账20万元。被告魏乙丙未到庭，未对原告所举证据发表质证意见。本院对原告所举证据的证明效力予以确认。经审理查明，被告魏乙丙系魏丙甲之子。2014年9月24日原告周甲借款20万元于魏丙甲，被告魏乙丙作为担保人在魏丙甲出具的借条上签名确认。借条上注明利息按月结算。该20万元均通过银行转账方式支付给了魏丙甲。庭后被告向本院提供了一份付息收据，该收据显示2014年9月24日至2015年1月24日期间的利息计14000元，被告均已支付给原告，原告在庭后提供的代理词也予以认可。经核算借款时利息的约定确为月3.5%。另原告坚决不同意追加魏丙甲为被告。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。魏丙甲欠原告周甲借款20万，约定利息月3.5%，被告魏乙丙提供担保，事实清楚，证据充分，依法应予确认。鉴于被告魏乙丙提供的担保方式约定不明，依法应视为连带责任保证。又鉴于原告周甲仅起诉魏乙丙一人，且坚决不同意追加魏丙甲为被告，基于私权自治，依法应予准许。故原告周甲要求判令被告魏乙丙偿还原告借款20万元及利息的主张，本院予以支持。惟利率原告现自愿按月2%为标准计算，不违背法律规定，本院予以同意。鉴于2014年9月24日至2015年1月24日期间的利息，被告均已支付给原告，原告在庭后提供的代理词也予以认可，故对原告该部分利息之给付主张，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告魏乙丙偿还原告周甲借款20万元及利息（以20万元为本金，月2%为标准，自2015年1月24日计算至实际付清之日止）于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告周甲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4698元，减半收取2349元，由被告魏乙丙负担。财产保全费1635元，由被告魏乙丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  苏绍军二〇一五年七月九日书记员  毕书颉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)烟民辖终字第80号上诉人(原审被告)于德富。被上诉人（原审原告）刘龙庆。原审被告青岛鑫兆运输物流有限公司，住所地胶南市泊里镇驻地。上诉人于德富不服莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第1118号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人起诉的依据是《运输合同》，该合同管辖法院约定不明，同时未约定货物运输目的地。《民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。本案既无约定管辖法院，也无法确定运输目的地，故应当由被告所在地法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的青岛市黄岛区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系运输合同纠纷，运输目的地是莱阳市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院作为运输目的地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  陈 勇审判员  于志宏二〇一五年七月七日书记员  李清玉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第2660号原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告刘仁法，男，成年，汉族，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告刘仁法物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币2,446.61元、滞纳金300元。本院于2015年7月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年七月二十二日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰刑初字第0272号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人包某，木工。因本案于2015年3月17日被取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]254号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇及被告人包某到庭��加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控，被告人包某于2014年12月8日23时许，酒后驾驶牌号为苏K×××××的普通二轮摩托车，沿本市文昌路由西向东行驶至民政局门前路段时，与驾驶牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车由北向南斜过公路的魏某发生交通事故，致魏某右足第一趾末节趾骨及基底部骨折，经鉴定构成轻伤二级。被告人包某负事故的同等责任。经抽血检测，被告人包某血液中乙醇含量为107.78mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人包某明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人包某已对被害人作出民事赔偿。在本院审理期间，被告人包某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述笔录，泰州市公安局出具的理化检验报告，泰兴市公安局出具的道路交���事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、情况说明，拍摄的相关照片及民事赔偿的相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。其具有自首情节，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失、主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人包某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。鉴于被告人包某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元���（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐辉云二〇一五年七月二十九日书记员  蔡沁怡附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满��十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2015)台民初字第00469号原告方某某，男，1965年7月10日出生。委托代理人武模重，男，1967年2月22日出生。被告周某甲，男，1983年2月18日出生。被告周某乙，男，1958年11月24日出生。原告方某某诉被告周某甲、周某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某某的委托代理人武模重到庭参加了诉讼，被告周某甲、周某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告周某甲分别于2012年3月7日、2012年6月24日、2013年4月24日分三次向原告方某某借款80000元，并经双方协商利率为2分。开始被告尚能结清利息，从2014年3月12日起，被告未偿还借款本金及利息。原告诉至本院，请求依法判令：1.被告偿还借款本金80000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告周某甲、周某乙未到庭。经审理查明：被告周某甲、周某乙于2012年3月7日、2012年6月24日、2013年4月24日分三次向原告方某某借款80000元，双方约定贷款利率为2分。被告周某甲、周某乙与原告方某某签订借款协议两份，并在借款协议上签字。原告方某某支付借款后，二被告支付利息至2014年3月12日。后未偿还剩余借款本金及利息。另查明：被告周某甲与被告周某乙系父子关系。上述事实，有原告提交的借款协议及原告的当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。关于借款金额为60000元的借款协议，原告方某某与周某甲之间签订该借款协议，并由被告周某乙提供担保，该借款协议不违反法律禁止性规定，合法有效。原告方某某履行了支付借款的义务，被告周某甲应当偿还借款，其没有偿还借款的行为构成违约，应当承担违约责任。原告方某某要求被告周某甲偿还借款60000元的事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于借款金额为20000元的借款协议，原告方某某与周某甲、周某乙之间签订的该借款协议不违反法律禁止性规定，合法有效。原告方某某履行了支付借款的义务，被告周某甲、周某乙应当偿还借款，其没有偿还借款的行为构成违约，应当承担违约责任。原告方某某要求被告周某甲、周某乙偿还借款20000元的事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于借款利息，二被告已经偿还利息至2014年3月11日，因原、被告在借条中明确约定利息为月利率2％，不违反法律规定，依法予以支持，原告庭审中主张利息从2014年3月11日计算至2015年3月23日，本院予以准许。被告周某甲、周某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某甲偿还原告方某某借款本金60000元及利息（利息按照月利率2％计算，从从2014年3月11日计算至2015年3月23日）；二、被告周某乙对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任；三、被告周某甲、周某乙共同偿还原告方某某借款本金20000元及利息（利息按照月利率2％计算，从从2014年3月11日计算至2015年3月23日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由被告周某甲、周某乙共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  杨 军审 判 员  姜刘伟代理审判员  刘 震二〇一五年七月十五日书 记 员  岳彩猛
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安执字第00447号申请执行人陈留凤。被执行人万久春。关于陈留凤与万久春租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）安开民初字第01567号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为60000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。本院认为，因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一五年七月二十日书记员 夏冬梅
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2015)达达民初字第1629号原告李某某，女，生于1990年1月22日，汉族，住达州市达川区。委托代理人刘跃忠，达州达川区新桥法律服务所法律工作者。被告卫某甲，男，生于1987年12月6日，汉族，住达州市达川区。委托代理人石德均，四川弘旺律师事务所律师。原告李某某诉被告卫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员唐天成适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人刘跃忠、被告卫某甲及委托代理人石德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2011年12月经人介绍相识恋爱，2012年年7月16日登记结婚，2012年11月10日生育一子卫某乙。由于原、被告性格不合长期为家庭锁事发生争吵，甚至打架。被告无端怀疑原告与他人有不正当男女关系。2015年5月14日，被告将原告的身份证、手机、银行卡、钥匙等拿走，还将原告按在床上打。现诉至法院，要求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子卫某乙由原告抚养，由被告承担抚养费。原告李某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证复印件；2、卫某甲及卫某乙的户籍证明；3、结婚证复印件；3、照片12张；4、胡某甲、胡某乙的调查笔录；5、江苏省医疗门诊收费票据两张；6、借条一张；7、昆山市医院通用门诊病历。被告卫某甲辩称，原告诉称的事实及理由不客观真实，双方相识后恋爱近两年才结婚，证明双方婚姻基础牢固。2015年5月14日双方法发生纠纷是事实，原因是原告生活作风不俭点，但被告愿意原谅原告的过错，因此，原、被告感情并未彻底破裂，不同意离婚。被告卫某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、李某某牡丹灵通卡帐户历史明细清单共5页；2、BANCS存款历史交易明细清单共4页；3、长城牌轿车保险证等。经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，2012年7月16日登记结婚。2012年11月10日生育一子卫某乙。原、被告在婚后长期在外务工。期间，双方因生活锁事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。现原告诉讼来院，要求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子卫某乙由原告抚养，被告承担抚养费。上述事实，有原、被告及婚生子卫某乙身份证复印件，原、被告结婚证复印件及原、被告的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告婚后均能勤俭持家，长期在外务工。期间，双方因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方互谅互让，共同搞好家庭，其夫妻感情是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告卫某甲离婚。案件受理费130元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。代理审判员  唐天成二〇一五年七月二日书 记 员  黎 晓
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4472号罪犯田庆伦，男，汉族，小学文化，1973年12月24日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2012年12月20日作出(2012)昆刑二初字第1000号刑事判决，以被告人田庆伦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2018年5月14日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯田庆伦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯田庆伦在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、昆山市人民法院罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯田庆伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田庆伦减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4489号罪犯唐六燕，男，汉族，小学文化，1970年6月13日出生于四川省开江县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年6月28日作出(2012)新刑初字第0208号刑事判决，以被告人唐六燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2016年5月27日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯唐六燕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯唐六燕在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐六燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐六燕减去有期徒刑十个月十八日（刑期至2015年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书(2015)舒民执字第38号申请执行人：齐文华，住吉林省舒兰市。被执行人：唐淑清，住吉林省舒兰市。申请执行人齐文华与被执行人唐淑清健康权纠纷一案，舒兰市人民法院于2013年11月1日作出的（2013）舒民一初字第809号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第809号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  徐长海审判员  张恒华二〇一五年七月十四日书记员  刘鳕湾
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第320号罪犯林振洪，男，1971年12月19日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）珠中法刑初字第60号刑事判决，认定被告人林振洪犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人林振洪不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年12月1日作出（2009）粤���法刑一终字第293号刑事判决，认定被告人林振洪犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。广东省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字第1311号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省豫章监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林振洪系累犯，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东嘉奖42次，记功2次，江西月表扬1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯林振洪的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯林振洪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯林振洪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年三个月，剥夺政治权利七年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年七月七日起至二○三二年十月六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年七月七日书 记 员  周 烜
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绛商初字第148号原告李艳平，男，1984年6月17日出生，汉族。被告姚久泉，男，出生年月不详，本院在审理原告李艳平与被告姚久泉民间借贷纠纷一案中，原告李艳平于2015年7月29日向本院提出撤回对被告姚久泉起诉的申请。本院认为：原告李艳平的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李艳平撤回对被告姚久泉的起诉。案件受理费1150元，由原告减半负担。审 判 长  王文俊代理审判员  解建强代理审判员  荣铁成二〇一五年七月二十九日书 记 员  张晓奇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第7227号原告东风日产汽车金融有限公司。法定代表人ＸＸ。委托代理人赵志豪。委托代理人王孛。被告董高喜。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告董高喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王孛到庭参加了诉讼。被告董高喜经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年11月2日，原告与被告董高喜签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：被告董高喜向原告借款人民币113,880元(以下均为人民币币种)。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2015年3月20日起至今未支付贷款本息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还未偿还贷款本金68,892.65元；2、被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、诉讼费由被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告已按约发放了贷款。3、还款清单，证明截至2015年6月12日被告的还款情况。被告董高喜未作任何答辩。经审查：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年11月2日，原告东风日产汽车金融有限公司与被告董高喜签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告董高喜向原告借款113,880元，借款期限为36个月；采用贷款年利率为9.99%的固定利率方案；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告按年利率5.98%承担支付义务；等额本息还款方式：月还款金额为3,463.42元；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息；合同有效期内，被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年3月20日起，被告未支付贷款本息。至2015年6月12日，被告未偿还贷款本金为68,892.65元。审理中，原告确认诉讼请求如下：1、要求被告支付贷款剩余本金68,892.65元；2、要求被告支付至2015年6月12日的到期利息1,335.77元、逾期利息299.86元及支付贷款本金68,892.65元自2015年6月13日至实际清偿日止的逾期利息【按年利率9.99%(贷款利率)×150%，即14.98%计付】；3、被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告董高喜签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告支付余欠贷款本金68,892.65元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖���本院应予支持。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董高喜应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币68,892.65元；二、被告董高喜应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2015年6月12日止的到期利息人民币1,335.77元，逾期利息人民币299.86元；三、被告董高喜应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司以贷款本金人民币68,892.65元为基数自2015年6月13日至实际清偿日止、按年利率14.98%计算的逾期利息；案件受理费人民币1,558元，减半收取计779元，由被告董高喜负担；该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一五年七月二十一日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2042号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴某某。因本案，于2015年5月21日被刑事拘留，2015年6月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人罗海源，广东真善美律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1866号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人罗海源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月6日至5月8日期间，被告人吴某某先后三次容留黄某某，在其居住的佛山市顺德区某某街道某某大道某某大厦某座某某房吸食毒品海洛因。2015年5月9日，被告人吴某某与吸毒人员黄某某购得毒品准备在上址吸食时被公安机关抓获。针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吴某某的供述及指认、辨认笔录；证人许某某、黄某某的证言及指认、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；化验检验报告；毒品现场检测报告书及告知书；检查笔录、缴获经过、证据保全清单、处理物品清单；行政处罚决定书；被告人吴某某的户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人吴某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人吴某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。被告人吴某某的辩护人提出如下的辩护意见：1.被告人犯罪情节较轻，容留他人吸毒的时间短，人数少；2.被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好；3.被告人系初犯。综上，请求对被告人吴某某适用缓刑。辩护人认为公诉机关提出的量刑建议过重。经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，公安机关抓获被告人吴某某时，在现场扣押了毒品海洛因0.21克，该事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的检查笔录、缴获经过、证据保全清单、处理物品清单等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人吴某某的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出的各项辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实与情节，对被告人吴某某不宜适用缓刑，辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。对扣押的毒品海洛因，依法予以没收并销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年5月21日起至2015年11月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.21克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 黄 挺二〇一五年七月二十日书 记 员 吴瑞青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙温刑执字第353号罪犯向绍军。现在浙江省永嘉县看守所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年6月1日作出（2015）温永刑初字第573号刑事判决，以被告人向绍军犯盗窃罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯向绍军在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯向绍军能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯向绍军减去拘役二十日（刑期至2015年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一五年七月三十一日书记员  李熙熙
签发：核稿：拟稿：廖卫华2015-07-27事由：校对：发文：（2015）清中法立民终字第89号2015-07-27封发广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）清中法立民终字第89号上诉人（原审被告）：佛冈县青松永久墓园有限公司，住所地：佛冈县龙山镇白沙塘村狐春峡。法定代表人：沈启明。被上诉人（原审原告）：广州保雄房地产经纪有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街大北路263号。法定代表人：李雄。上诉人佛冈县青松永久墓园有限公司因与被上诉人广州保雄房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2015）清佛法汤民初字第95号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人佛冈县青松永久墓园有限公司上诉称：其主要办公地点在广州市越秀区，本案应由广州市越秀区人民法院审理。请求撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人广州保雄房地产经纪有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案被上诉人广州保雄房地产经纪有限公司以上诉人佛冈县青松永久墓园有限公司单方解除《广州保雄房地产经纪有限公司独立承包合同》损害其合法权益为由诉至法院，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告佛冈县青松永久墓园有限公司的住所地在广东省佛冈县龙山镇白沙塘村狐春峡，故广东省佛冈县人民法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉依据不足，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖卫华审 判 员  邓有添代理审判员  陈洪波二〇一五年七月二十三日书 记 员  唐海萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黎法执字第130号申请执行人李某某，男，1977年5月20日出生，汉族，黎城县人民医院医生，住小南街育才小区4号楼1单元102室。被执行人王某，女，1977年11月7日生，汉族，黎城县南关小学教师，住小南街育才小区4号楼1单元102室。李某某与王某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）黎民初字第192号民事判决书，责令被执行人王某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某的银行存款150000元或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  张琳敏二〇一五年七月十三日书记员  彭广毅
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第00239号原告李福顺，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，住宁城县必斯营子乡哈日努达村*组。被告张虎，男，1983年6月17日出生，蒙古族，农民，住宁城县忙农镇西箭村*组。原告李福顺诉被告张虎委托合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李福顺到庭参加诉讼，被告张虎经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告李福顺诉称，2012年9月27日，原告委托被告办事，交给被告人民币3000元，但被告并未给原告办事，事后为原告出具欠据一枚，此款原告多次索要未果，故起诉要求被告偿还欠款。被告张虎未答辩亦未提供相关证据。原告在举证期限内向本院提交了欠据一枚，证明被告欠款。本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据证明内容真实有效，与本案有关联，本院予以采信。根据原告陈述及采信的证据，本院认定本案事实与原告所诉一致。本院认为，原告委托被告为其办事，被告收取原告给付的现金后，属接受了委托，原、被告间形成委托合同关系。被告未完成委托事项，事后为原告出具了欠款，双方间形成债权债务关系，被告应按约定履行还款义务，故本院对原告的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条第、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张虎于本判决生效后立即偿还原告李福顺欠款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  李 华审 判 员  王义军人民陪审员  张明广二〇一五年七月六日书 记 员  曹娇娇
安徽省安庆市宜秀区人民法院行 政 裁 定 书(2015)宜秀行审字第00035号申请执行人：安庆市城市管理行政执法局,住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：朱学华，局长。被执行人：朱世生，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行朱世生行政处罚一案，申请执行人因被执行人不履行申请执行人于2014年12月2日作出的宜城管罚字[2014]第069号(开)行政处罚决定书所确定的义务，于2015年6月12日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本院认为，申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的由其于2014年12月2日作出的宜城管罚字[2014]第069号（开）行政处罚决定书之具体行政行为合法，已发生法律效力，被执行人朱世生被责令清除出店物品，并处罚款500元及逾期加处罚款（每日按罚款数额的3%计算），因其未自动履行，现申请执行人向法院申请强制执行。申请人申请符合法律规定，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的具体行政行为，准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 余 浩审判员 万长庆审判员 吴宜俊二〇一五年七月十日书记员 潘 岚附相关法律条款:《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第01604号原告：韦某，女，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：冯某甲，男，1984年5月9日出生，住址同上。原告韦某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员刘雪玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某诉称：2008年原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，同年农历7月22日按农村风俗举办结婚仪式。于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩取名冯某乙。由于原、被告二人婚前缺乏了解，感情基础较差。婚后两人因为性格不合，经常生气、吵架。致使婚后建立的一点感情也日益淡漠。从四年前两人就分居生活，互相不接触。现在两人的感情荡然无存。为此，原告恳请人民法院判决原、被告离婚，婚生女冯某乙由原告抚养。原告韦某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：1、原告韦某的身份证复印件；表明原告的身份；2、原告韦某、被告冯某甲及其婚生女的家庭户口本复印件，表明原告的家庭成员情况及婚生女冯某乙的身份信息。3、结婚登记审查处理表，表明原告和被告是合法的夫妻关系。被告冯某甲辩称；我们感情一直很好，我不同意离婚，小孩也不愿意给原告。经审理查明，原告韦某与被告冯某甲于2008年经人介绍相识，并建立恋爱关系，同年农历7月22日按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩取名冯某乙。双方因家务琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻双方发生纠纷后应及时沟通，注意培养夫���感情，有矛盾及时化解。本案中原、被告自由恋爱，并自愿登记结婚有一定的感情基础，且婚后生育一女。被告不同意与原告离婚。双方应冷静思考，尽力维护家庭的完整，为子女营造××的成长环境，且原告韦某提供的证据亦不能证明夫妻感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告韦某与被告冯某甲离婚。案件受理费200元，减半收取，由原告韦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判��刘雪玲二〇一五年七月二十三日书记员  吴晓燕附：本案适用的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1693号罪犯马慈林，女，1971年1月4日生，回族，小学文化，云南省砚山县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2007年10月26日作出（2007）红中刑初字第153号刑事判决，认定被告人马慈林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2007年12月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减去有期徒刑五年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马慈林准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月15日起至2015年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥北执字第19号申请执行人王某某，女，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人赵某某，男，汉族，职业干部，现住绥化市北林区。被执行人李某某，女，汉族，职业工人，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人赵某某、李某某房屋买卖纠纷一案过程中，已依法冻结被执行人工资款账户，待分期扣划支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：申请执行人王某某与被执行人赵某某、李某某房屋买卖纠纷一案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  刘兆学执行员  吕俊峰执行员  徐 猛二〇一五年七月十三日书记员  东时伟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第01439号罪犯刘新龙（自报），男，汉族，1984年9月16日出生于贵州省长顺县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2008年8月5日作出（2008）东法刑初字第3251号刑事判决，认定罪犯刘新龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。罪犯刘新龙曾减刑一次一年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯刘新龙在服刑期间能认罪��法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘新龙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘新龙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯刘新龙在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘新龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权���一年不变（期限自2015年10月22日起至2016年10月21日止）。减刑后的刑期至2015年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊代理审判员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月十七日书 记 员 刘      廷      阳
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二终字第00597号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人王新军，任总经理。委托代理人李光辉，河南杰昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑立团，男。委托代理人王令，河南恒阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）路辰龙，男。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）与被上诉人郑立团、路辰龙为机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2014）唐民一初字第2377号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年8月7日9时5分，原告郑立团驾驶两轮摩托车行驶至唐河县毕店镇陈马庄路段时，与被告路辰龙驾驶的豫RJP5**号二轮摩托车相撞，至两车损坏，原告受伤。该事故经唐河县公安警察大队作出唐公交字（2014）第550号道路交通事故认定书，认定被告路辰龙承担事故的次要责任，原告承担主要责任。被告路辰龙所驾车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险。事故发生后原告与被告路辰龙双方为赔偿不能达成一致意见。请求依法判令被告中国人寿财险南阳支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费等各项费用117679.35元，不足部分由被告路辰龙承担。诉讼费、鉴定费由被告承担。2014年12月29日经南阳万和法医临床司法鉴定所作出【2014】临鉴字第710号司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人郑立团其右腓骨骨折术后属十级伤残。2013年农村居民人均纯收入8475.34元/年;农村居民人均年生活消费支出5627.73元/年。原告郑立团与其妻刘道琴于2004年3月5日生长子郑某甲，2012年5月31日生次子郑乙。原告有兄弟四人，其父郑本有，生于1934年7月30日其母张金凤，生于1934年7月26日。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。2014年8月7日9时5分，原告郑立团驾驶两轮摩托车行驶至唐河县毕店镇陈马庄路段时，与被告路辰龙驾驶的豫RJP5**号二轮摩托车相撞，至两车损坏，原告受伤。该事故经唐河县公安警察大队作出唐公交字（2014）第550号道路交通事故认定书，认定被告路辰龙承担事故的次要责任，原告承担主要责任。被告路辰龙侵权事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定。原告要求赔偿，本院应予支持，但其赔偿数额，应系其损失的合理部分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定。原告的赔偿项目为医疗费25428.46元。二次手术费8000元，误工费：80元×143天=11440元，护理费（根据医疗机构证明结合原告伤情，出院后确需护理）：住院期间80元×81天×2人=12960元。出院后80元×180天=14400元。合计27360元。住院伙食补助费：30元×81天=2430元。营养费：20元/天×81天=1620元。伤残赔偿金：8475.34元/年×20年×10%=16950.68元。被抚养人生活费：郑本有5627.73元×5年×10%÷4人=703.47元。张金凤5627.73元×5年×10%÷4人=703.47元。郑某甲5627.73元×8年×10%÷2人=2251.09元。郑乙5627.73元×16年×10%÷2人=4502.18元。精神损害抚慰金酌定:2000元。交通费酌定为：900元。以上原告的各项损失共计104289.35元。原审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郑立团医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计104289.35元；二、案件受理费2650元、鉴定费700元合计3350元，由被告路辰龙负担3086元，原告郑立团负担264元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉称：1、一审法院认定事实不当，被上诉人没有向法庭提交医疗费发票原件。2、被上诉人误工费不应得到支持。被上诉人一审中没有提交任何误工相关证据，没有必要的误工证明、收入证明。3、护理费过高，出院后护理不应支持。郑立团答辩称：1、发票虽然是复印件，但加盖有医院印章，与原件有同等效益。保险款应由原告享有，不应由保险公司收益。新农合的钱是多支付的，应当退给新农合，保险公司不应从这里面扣除。2、交通事故造成原告伤残，住院期间的误工费应得到支持。3、原告受伤住院期间，家人去医院护理，产生护理费用，保险公司应当承担。综上，原审处理适当，请求驳回上诉，维持原判。根据诉辩各方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、误工费、护理费是否应当支持？2、治疗费计算是否正确？二审中各方均未提交新证据。二审查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，二审中郑立团提交住院期间医疗费原件，该原件显示郑立团在新型农村合作医疗获得7641.1元医疗补偿。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，交通事故造成陈立团伤残，住院期间的误工费应得到支持。同时，郑立团受伤住院期间，产生的护理费用，保险公司应当承担，本院予以维持。依据我国的民事侵权赔偿理论，权利人损失多少，侵权人就赔偿多少。这种赔偿是以填补权利人的损失为目的的。郑立团康复出院后，于2014年11月18日从河南省新型农村合作医疗获得7641.1元医疗补偿，该部分补偿应当在保险公司的赔偿款中予以扣除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持唐河县人民法院（2014）唐民一初字第2377号民事判决第二项；二、变更唐河县人民法院（2014）唐民一初字第2377号民事判决第一项为“中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郑立团医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计96648.25元”。如果未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二审案件受理费1606元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李新华1审判员 张  南审判员 郭金雨1二〇一五年七月二十七日书记员 刁  艳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第03780号原告傅芝莲，女，1942年7月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。原告梁大发，男，1964年11月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。原告梁大成，男，1967年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告梁大颂，男，1972年4月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。四原告共同委托代理人姚军，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。被告重庆市綦江区金桥镇青山村民委员会，住所地重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇青山村林家岗。法定代表人张友春，系该村村主任。本院在审理原告傅芝莲、梁大发、梁大成、梁大颂诉被告重庆市綦江区金桥镇青山村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告傅芝莲、梁大发、梁大成、梁大颂于2015年7月28日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告傅芝莲、梁大发、梁大成、梁大颂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回诉讼。本案案件受理费2525元，本院予以免收。审判员  黄剑二〇一五年七月二十八日书记员  贺裕
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇商初字第00765号原告顾兵。委托代理人曹海兵。被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区城山路78号金和大厦B座602室。负责人曹建军，总经理。本院在审理原告顾兵与被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告顾兵于2015年7月20日申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告顾兵的撤诉申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告顾兵撤回起诉。案件受理费154元(已减半)，由原告顾兵负担。审判员  吴陈根二〇一五年七月二十日书记员  周 超