广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）湛遂法民二初字第306号原告许松，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人李土平，广东领会律师事务所律师。委托代理人张帆，广东领会律师事务所律师。被告黄平，男，汉族，住遂溪县。被告黄坤，男，汉族，住址同上。被告林溪，女，汉族，住址同上。被告湛江市宏坤投资有限公司，住所地：遂溪县遂城镇遂海路民营科技工业园。法定代表人黄坤，董事长。被告ＸＸ，男，汉族，住遂溪县。原告许松诉被告黄坤、黄平、林溪、欧林辉、湛江市宏坤投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，原告于2014年8月5日申请追加ＸＸ作为本案的被告，于2014年9月2日申请撤回对欧林辉的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理。原告许松的委托代理人李土平到庭参加诉讼，被告黄坤、黄平、林溪、ＸＸ、湛江市宏坤投资有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许松诉称：2012年11月16日，原告与被告黄坤签订《借款合同》，约定被告黄坤向原告借款人民币伍佰万元整，借款期限为五个月，自2012年11月16日至2013年4月16日止，利息按月利率5%计算，欧林辉在《借款合同》上签字确认为被告黄坤的该笔借款向原告提供保证担保。2013年8月12日原告与被告黄坤再签订《借款合同》，约定被告黄坤向原告借款壹仟壹佰万元整，借款期限为一个月，自2013年8月12日至2013年9月12日止，利息按月利率6%计算，欧林辉在《借款合同》上签字确认为被告黄坤的该笔借款向原告提供保证担保。2012年12月20日，被告黄平向原告出具一份《借条》，确定向原告借款人民币壹佰万元整，借款期限为一个月，自2012年12月20日至2013年1月20日止。上述三笔借款共计壹仟柒佰万元整，合同签订后，原告均已按合同约定履行了付款义务，现三笔借款的期限均已届满，而被告黄坤、黄平均没有按照合同约定向原告偿还本息，明显违反《借款合同》及《借条》的约定，基于此，被告湛江市宏坤投资有限公司于2014年5月16日出具一份《保证函》，为被告黄坤、黄平的上述三笔借款的本息提供连带保证责任。被告林溪是被告黄坤的妻子，因本案借贷事实发生在被告黄坤与被告林溪婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条的规定，被告林溪应对被告黄坤的上述债务承担清偿责任。原告于2014年7月12日与肖婵及被告黄坤、黄平、ＸＸ、湛江市宏坤投资有限公司等签订了一份《协议书》，约定肖婵为被告黄坤、黄平向原告偿还本案的部分欠款人民币壹仟万元整，剩余欠款原告仍可向被告追偿，被告ＸＸ自愿为被告黄坤、黄平在本案中所欠原告的所有借款提供连带责任的保证。现肖婵已按上述《协议书》的约定向原告支付了人民币壹仟万元整，但上述被告仍未向原告清偿剩余款项，为保证原告的合法权益，变更诉讼请求为：1、被告黄坤立即向原告归还借款本金人民币壹仟壹佰柒拾叁万叁仟叁佰元整（￥11733300元）及利息（利息按银行同期贷款利率的4倍，从变更诉讼请求之日起计至全部借款还清之日止）；2、被告黄平立即向原告归还借款本金人民币壹佰万元整（￥1000000元）及逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率，从变更诉讼请求之日起计至全部借款还清之日）；3、被告黄平、林溪、湛江市宏坤投资有限公司、ＸＸ对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4、被告黄坤、湛江市宏坤投资有限公司、ＸＸ对上述第二项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案第一项诉讼请求相应的诉讼费用由被告黄坤、黄平、林溪、湛江市宏坤投资有限公司、ＸＸ承担，本案第二项诉讼请求相应的诉讼费用由被告黄坤、黄平、湛江市宏坤投资有限公司、ＸＸ承担。原告许松为支持其诉求在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证影印本一份；2、2012年11月16日的《借款合同》、《借款条》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》、《确认函》各一份；3、2013年8月12日的《借款合同》、《借条》、《收条》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》、《确认函》各一份、转账交易回执五份；4、2015年5月14日的《关于变更管辖约定的补充协议》一份；5、2012年12月20日的《借条》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》各一份；6、2014年5月16日的《保证函》；7、许忠出具的《证明》、许忠的身份证复印件各一份；8、2014年7月12日的《协议书》一份；9、户籍信息表四张。庭后原告许松向本院提交的证据有：《和解协议》、《银行卡取款凭条》各一份。被告黄坤、黄平、林溪、湛江市宏坤投资有限公司、ＸＸ既不作答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明：2012年12月20日被告黄平向原告许松借款人民币100万元，定于2013年1月20日归还。被告黄平于当日立下《借条》给原告许松，许松于当日将借款本金人民币100万元汇入黄平的账户内。2012年11月16日被告黄坤以资金周转为由向原告许松借款人民币500万元整，双方于当日签订《借款合同》，合同约定借款期限自2012年11月16日至2013年4月16日，月利率按5%计算，不足一个月按一个月计算，借款利息自借款金额转存到被告黄坤账户或者被告黄坤指定账户或者签收收据之日起计算。如黄坤不能按期付息，则自次日起计收日息2%复利。欧林辉在该《借款合同》担保人一栏中签名按手指摸为该笔借款作担保。原告许松于当日将借款本金人民币500万元汇入被告黄坤指定的户名为黄平的账户内。被告黄坤出具《确认函》确认已收悉该借款本金人民币500万元。2013年8月12日被告黄坤再次以资金周转为由向原告许松借款人民币1100万元整，双方于同日签订《借款合同》，合同约定借款期限从2013年8月12日至2013年9月12日止，月息按6%计算。欧林辉在该《借款合同》担保人一栏中签名按手指摸为该笔借款作担保。原告许松及其委托许忠于2013年8月12日分六次将借款本金人民币1100万元汇入被告黄坤指定的账户名为黄平的账户内。被告黄坤于当日出具《收条》及《确认函》确认已收悉到该借款本金人民币1100万元。2014年5月4日原告许松与被告黄坤签订《关于变更管辖约定的补充协议》，双方约定《借款合同》管辖法院变更为广东省湛江市遂溪县人民法院。2014年5月16日湛江市宏坤投资有限公司为上述三笔借款提供连带保证担保，并出具《保证函》，保证期间自《保证函》出具之日起两年。上述三笔借款到期后，各被告未向原告还本付息。为清偿上述三笔借款，原告许松与被告黄坤、黄平、ＸＸ、湛江市宏坤投资有限公司及案外人肖婵、遂溪县荣业房地产有限公司、遂溪县荣旺混凝土有限公司于2014年7月12日签订《协议书》，合同约定：1、被告湛江市宏坤投资有限公司为上述三笔借款共计人民币1700万元向原告许松提供连带责任保证。2、原告许松同意被告湛江市宏坤投资有限公司将土地、厂房和设备变卖给案外人肖婵、遂溪县荣业房地产有限公司、遂溪县荣旺混凝土有限公司；被告湛江市宏坤投资有限公司同意案外人肖婵、遂溪县荣业房地产有限公司、遂溪县荣旺混凝土有限公司以其应向被告湛江市宏坤投资有限公司支付的财产的转让款优先为被告黄坤、黄平、湛江市宏坤投资有限公司直接向原告许松清偿欠款人民币1000万元。3、被告黄坤自愿为被告黄平所欠原告许松的借款本金人民币100万元整向原告提供连带责任保证，保证期间为本协议书生效之日起两年。被告黄平自愿为被告黄坤所欠原告的借款合计1600万元整向原告提供连带责任保证，保证期间为本协议书生效之日起两年。被告ＸＸ自愿为被告黄坤、黄平欠原告的借款提供连带责任保证，并同意以其名下位于遂溪县遂城镇西溪石九村的土地使用权（证号为遂府国用2011第119号）为本协议确定的被告黄坤和黄平欠原告许松的全部借款提供担保。《协议书》签订后，案外人肖婵、遂溪县荣业房地产有限公司、遂溪县荣旺混凝土有限公司分别于2014年7月29日支付款项人民币510万元，2014年8月7日支付款项人民币490万元给原告许松。2015年6月24日原告许松与被告林溪、ＸＸ签订《和解协议》，双方约定：被告林溪、ＸＸ自愿向原告许松支付人民币130万元用于偿还他们与被告黄坤所欠原告许松的部分欠款，该笔款项130万元先清偿利息，后清偿本金。2015年6月26日，被告ＸＸ将130万元汇入原告许松的账户内。原告许松庭审时自认案外人肖婵、遂溪县荣业房地产有限公司、遂溪县荣旺混凝土有限公司代被告黄坤、黄平、ＸＸ、湛江市宏坤投资有限公司偿还的1000万元中，其中已还清被告黄平向原告借款的100万元本金及利息8.54万元，偿还被告黄坤拖欠原告的两笔借款1600万元中的借款本金690.71元及利息200.75万元（利息计至2014年8月7日）。被告黄坤尚欠原告许松借款本金909.29万元及2014你那8月8日后的利息。另查明，被告黄坤与被告林溪是夫妻关系，被告黄坤向原告许松借款1600万元发生在两被告的夫妻关系存续期间。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告黄平向原告许松借款人民币100万元，被告黄坤向原告许松借款人民币1600万元的事实，有原告提供的《借款合同》、《借条》、《借款条》、《确认函》、《汇款凭证》、《收条》等证据佐证，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。原、被告之间借贷关系成立且合法，依法受法律保护。借款后，案外人肖婵、遂溪县荣业房地产有限公司、遂溪县荣旺混凝土有限公司代被告黄坤、黄平、ＸＸ、湛江市宏坤投资有限公司偿还的1000万元中包含已还清被告黄平向原告借款的100万元本金及利息8.54万元；偿还被告黄坤拖欠原告的两笔借款1600万元中的借款本金690.71万元及利息200.75万元（利息计至2014年8月7日）。被告黄坤尚欠原告借款本金909.29万元及2014年8月8日后的利息未偿还属违约，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条的规定，被告黄坤应偿还拖欠原告许松的借款本金人民币909.29万元及2014年8月8日后的利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第6条的规定，原告与被告黄坤之间的两笔借款共1600万元约定利息分别按5%、6%计算，均已超过银行贷款利率的四倍，超出部分的利息本院不予支持，故被告黄坤尚欠原告借款本金909.29万元的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年8月8日起计算至还清之日止。2015年6月26日被告林溪、ＸＸ自愿向原告许松偿还130万元，并约定该130万元按先还息后还本的还款方式用于偿还尚欠的借款本息。被告林溪、ＸＸ偿还给原告许松的130万元尚未超过以借款本金909.29万元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年8月8日起计算至2015年6月26日止的所得的利息，因此该130万元应视为全部用于偿还尚欠借款909.29万元的利息，因此应当予以冲减。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的第二十四条，原告许松与被告黄坤的两笔借款发生在被告黄坤、林溪夫妻关系存续期间，且各被告没有提供证据证明该笔借款属被告黄坤的个人债务，应按夫妻共同债务处理，故被告林溪应与被告黄坤共同偿还借款本金909.29万元及利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，被告黄平自愿为被告黄坤所欠原告的借款合计1600万元整向原告提供连带责任保证；被告ＸＸ、湛江市宏坤投资有限公司自愿为被告黄坤、黄平欠原告的借款提供连带责任保证，均是其真实意思表示，故被告黄平、ＸＸ、湛江市宏坤投资有限公司应对被告黄坤向原告借款的债务承担连带清偿责任。原告许松自愿撤回对欧林辉的起诉，是其对自有权益的自主处分，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。被告黄坤、黄平、林溪、湛江市宏坤投资有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许松偿还借款本金909.29万元及支付自2014年8月8日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（其中被告已偿还的利息130万元予以冲减）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告黄平、林溪、ＸＸ、湛江市宏坤投资有限公司为上述债务负连带清偿责任。三、驳回原告许松的其他诉讼请求。案件受理费141114.80元、诉讼保全费10000元，共151114.8元，由原告许松负担65636元，由被告黄坤、黄平、林溪、ＸＸ、湛江市宏坤投资有限公司负担85478.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫伟勤审 判 员  王 芬人民陪审员  殷 敏二〇一五年七月二十三日书 记 员  邓鸿君附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保障合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。