浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初2097号 原告：中国银行股份有限公司海宁支行。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路315号。统一社会信用代码：91330481846728505J。 代表人：徐海峰，行长。 委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。 被告：魏吻，女，1996年2月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：王超，男，1985年9月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告中国银行股份有限公司海宁支行（以下简称“中国海宁支行”）与被告魏吻、王超信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告中国海宁支行的委托诉讼代理人秦建锋到庭参加诉讼，被告魏吻、王超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国海宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏吻、王超归还原告信用卡透支款本金、手续费、利息、滞纳金合计98079.66元（利息、滞纳金暂计至2018年2月26日，此后按合同约定计算至付清日止）；2.判令被告魏吻、王超支付原告律师费5884元；3.判令原告对抵押物即苏Ｎ×××××起亚客车处置后所得价款享有优先受偿权。诉讼中，原告变更其第一项诉讼请求为“被告魏吻、王超归还原告透支款本金84564元、手续费7187.94元，合计91751.94元（截止2018年4月25日，此后的利息包括复利、滞纳金按规定计算至付清日）”。 事实和理由：2017年9月12日，被告魏吻、王超因购车所需与原告签订了《中银信用卡购车分期付款合同》，约定被告魏吻以在原告处申办的信用卡透支方式向原告借款105000元，分36期按月还款，被告魏吻自愿以所购的苏Ｎ×××××起亚客车为前述透支债务提供抵押担保，被告王超出具共同还款承诺书，自愿对上述债务承担共同还款责任。2017年9月15日，原告按约放贷105000元。放贷后，被告魏吻归还了部分透支债务，但未能按约还款。根据合同约定，原告有权要求被告魏吻提前清偿全部剩余透支款。至2018年2月26日，被告魏吻尚欠透支本金、手续费、利息、滞纳金合计98079.56元。同时，根据规定，原告聘请律师的费用也应由被告魏吻承担，被告王超作为共同还款人应承担共同还款义务。为此，原告起诉至法院。 被告魏吻、王超未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了下列证据： 1.《中银信用卡购车分期付款合同》、中国银行国内支付业务收款回单、共同还款承诺书、行驶证、机动车登记证各1份。证明：原告与被告魏吻于2017年9月12日签订了上述合同，约定被告魏吻以在原告处申办的信用卡透支方式向原告借款105000元；被告王超自愿承担共同还款责任；被告魏吻苏Ｎ×××××1起亚客车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。 2.中银卡流水查询1份。证明被告魏吻透支后的还款及违约情况。 3.信用卡个人申领表、领用合约各1份，证明利息和违约金约定情况。 4.委托代理合同及发票各1份。证明原告因本案诉讼支付律师代理费5884元。 对原告提供的证据，因二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，被告魏吻向原告申领信用卡一张，卡号62×××099，并在申请表上签署：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约载明：除本合约另有规定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日起至到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额天数正常计息，日万分之五计息。甲方未能在到期还款日前偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。 2017年9月12日，原告（发卡行）与被告魏吻（申请人）及保证人海宁融金担保有限公司签订编号为4634957的《中银信用卡购车分期付款合同》一份，约定：本合同项下逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行；申请人未按期归还每期还款金额，发卡行有权宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部到期；如申请人未依规定时间足额还款的，银行仅需事先或事后通知，有权按照本合同约定条款收取透支息及滞纳金，并由申请人全额承担由此而使发卡行产生一切费用（包含但不限于诉讼费、律师费用等）；透支额105000元；分期期36期，一期为一个月，自2017年9月12日起至2020年9月12日止，首期还款金额3185元，每月还款金额3164元；分期付款手续费为8925元，采取按月分期等额方式支付，首期支付280元，每期支付247元；若发卡行根据本合同第十三条要求宣布本合同项下所有欠款提前到期的，申请人仍应向发卡行支付全部手续费；发卡行将透支额划至申请人所购车辆的经销商海宁融金担保有限公司的专用账户00×××166）。当月15日，原告将透支款105000元转入海宁融金担保有限公司的账户。此后，被告魏吻自第一期付款即逾期。2018年2月26日，海宁融金担保有限公司归还了22533.20元。诉讼过程中，被告王超分次归还了6533元。因此，截止2018年4月25日，被告魏吻尚欠原告透支本金84564元、手续费7187.94元。 另查，原告因本案诉讼支付律师代理费5884元。 本院认为，原告与被告魏吻签订的《中银信用卡购车分期付款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方当事人均应切实履行。被告魏吻取得借款后理应按合同约定向原告归还透支款项，但被告魏吻未能按约归还，且多期透支款项未还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求的律师代理费5884元，符合合同约定，且并不偏高。被告王超向原告提供了共同还款承诺书，故对上述被告魏吻的债务应承担共同还款责任。 综上所述，对原告要求被告魏吻、王超偿还全部剩余透支款、手续费及相应的利息、滞纳金并支付律师代理费5884元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏吻、王超应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司海宁支行信用卡透支本金84564元、手续费7187.94元，合计91751.94元（暂计算至2017年4月25日，此后的利息、滞纳金按规定计算至实际付清日止），支付律师代理费5884元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2241元，减半收取计1121元，财产保全申请费1120元，合计2241元，由被告魏吻、王超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱敏红 二〇一八年五月十八日 书记员  于 洪 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?