江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗公民初字第0273号原告汪某某。原告汪某某。原告汪某某。原告汪某某。四原告共同委托代理人刘君，江苏唐城律师事务所律师。被告姚某某。委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。委托代理人谢锦新，江苏日出律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人杨玉宏，总经理。委托代理人陈进华，公司法律顾问。委托代理人陈红，公司法律顾问。原告汪某某、汪某某、汪某某、汪某某与被告姚某某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司(以下简称人保扬州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2015年4月30日和7月14日公开开庭进行了审理，两次庭审，原告汪某某、汪某某、汪某某、汪某某的共同委托代理人刘君、被告姚某某的委托代理人谢锦新、被告人保扬州公司的委托代理人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某、汪某某、汪某某、汪某某诉称：2014年10月2日17时30分左右，被告姚某某驾驶苏K×××××号微型普通客车由南向北行驶至扬州市邗江区101县道10.65公里处时，与同方向汪某某驾驶的电动三轮车（后座搭载其妻罗翠珍,1949年10月7日生）在由南向西转弯过程中发生碰撞，致两车受损，罗翠珍受伤，罗翠珍经抢救无效于当月6日死亡。本次事故经交警部门认定，被告姚某某负事��的主要责任，汪某某负事故次要责任，罗翠珍不负事故责任。苏K×××××号微型普通客车在被告人保扬州公司投保机动车交通事故责任强制保险（交强险）和商业第三者责任险（以下简称三责险），事故发生在保险期限内。四原告因本次事故造成罗翠珍死亡产生诸多损失，现起诉要求两被告依法赔偿630211.27元（超出交强险的部分要求按照90%进行赔偿）。为证明其主张，原告汪某某、汪某某、汪某某、汪某某提交机动车交通事故认定书、驾驶证及行驶证、医疗费发票及费用清单、出院记录、出院证、居民死亡医学证明书、户口注销证明、扬州市广陵区文峰街道连福社区居民委员会居住证明、扬州市邗江区方巷镇兴湾村村民委员会证明、营业执照副本、证人证言等证据。被告姚某某辩称：对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定无异议，苏K×××××号微型普通客���在被告人保扬州公司投保交强险和三责险，事故发生在保险期限内，应由被告保险公司对原告的相关损失进行赔偿；事故发生后我方垫付部分费用，已与原告达成协议，不再要求原告返还。为证明其主张，被告姚某某提交收条及协议书等证据。被告人保扬州公司辩称：对于本起事故的发生、交警部门的事故责任认定由法院依法进行审查；苏K×××××号微型普通客车在我公司投保交强险和三责险（保险限额50万元），含不计免赔率，事故发生在保险期限内，我公司依法承担相应赔偿责任；四原告未提交证据证明罗翠珍死亡与本起事故存在关联；对于超出交强险的部分，我公司按照70%承担赔偿责任；原告主张的的各项损失没有事实和法律依据，请求不予支持。为证明其主张，被告人保扬州公司提交理赔调查处理表、扬州市广陵区文峰街道连福社区居民委员会居住情���说明、扬州市邗江区方巷镇兴湾村村民委员会情况说明等证据。经审理查明：原告陈述的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定、肇事车辆在被告人保扬州公司投保交强险和三责险（保险限额50万元），含不计免赔率，事故发生在保险期限内等与本院查明一致，本院予以确认。事故发生当日罗翠珍即被送往江苏省苏北人民医院住院治疗，治疗期间，因罗翠珍随时可能死亡，原告家属放弃治疗而于10月6日出院，后罗翠珍于当日死亡。出院诊断为：中枢性呼吸循环衰竭，左侧额颞顶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑挫伤，脑疝，左侧颞骨骨折，右侧多发性肋骨骨折，肺挫伤，左侧颞顶枕部、右侧枕部头皮血肿，高血压病。原告因此共支付医疗费50454.8元。原告汪某某、汪某某、汪某某、汪某某分别系罗翠珍配偶、长子、长女和次女，罗翠珍无其他第一顺位继承��，其中原告汪某某居住于联谊花园宜泰苑42-102室，系扬州市我爱我家房地产中介有限公司第七分店负责人（地址为联谊花园宜泰苑53幢113号）。2014年11月6日，扬州市广陵区文峰街道连福社区居民委员会出具一份居住证明，称罗翠珍居住于联谊路588号宜泰苑42幢102室。诉讼中，被告人保扬州公司提交扬州市邗江区方巷镇兴湾村村民委员会于2014年11月17日出具的情况说明，载明：兹有方巷镇兴湾村东汪庄组村民汪某某、罗翠珍是夫妻关系，常年居住在本村、组，务农，无固定职业，无其他经济来源；同时提交扬州市广陵区文峰街道连福社区居民委员会于2014年11月18日出具的情况说明，载明：兹有汪某某，住联谊花园宜泰苑42-102室，2014年11月6日本人持房产证、户口本、身份证来我社区，口头说明其母亲罗翠珍一直与他们居住，并要求出具证明，称该证明用于其母亲异地报��药费用，并隐瞒了罗翠珍已于2014年10月2日出车祸去世的事实。庭审过程中，原告汪某某、汪某某、汪某某、汪某某提交证人马某、周某证言，证实罗翠珍常年同原告汪某某居住在一起，帮助其带小孩。另本院依法向扬州市邗江区兴湾村村民委员会进行了走访，该村负责人陈述出具给保险公司的证明系该村会计出具，当时并未向村民小组进行了解，村委会仅仅知晓其系该村村民，具体情况需要向村民小组长进行核实。后该村汪庄村民小组出具证明证实罗翠珍长期在扬州帮女儿带小孩。另查明，事故发生后，被告姚某某为罗翠珍垫付部分医疗费并给付部分现金，合计8万元。诉讼中原告与被告姚某某达成协议书，被告姚某某除依法按照生效法律文书承担赔偿义务外，额外一次性补偿原告汪某某、汪某某、汪某某、汪某某11万元(含本案中垫付的8万元)，并已履行完毕。本院于2015年6月18日作出(2015)扬邗刑初字第0120号刑事判决书，判处被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。本院认为：被告姚某某驾驶苏K×××××号微型普通客车与原告汪某某驾驶的电动三轮车（机动车，后座搭载罗翠珍）碰撞，致原告汪某某和罗翠珍受伤，后罗翠珍因抢救无效死亡，本次事故经交警部门认定，被告姚某某负事故主要责任，原告汪某某负事故次要责任，罗翠珍不负事故责任。苏K×××××号微型普通客车在被告人保扬州公司投保交强险和三责险（保险限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，故原告汪某某、汪某某、汪某某、汪某某因本次事故造成罗翠珍死亡产生的各项损失，由被告人保扬州公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由被告人保扬州公司在��责险限额范围内赔偿75%，原告汪某某、汪某某、汪某某、汪某某要求被告人保扬州公司在三责险限额范围内赔偿90%，于法无据，本院不予支持。原告汪某某、汪某某、汪某某、汪某某因本次事故造成罗翠珍死亡产生的损失认定如下：1、医疗费50454.8元，本院根据医疗票据核定，被告人保扬州公司要求扣除非医保用药费用，但未能就该主张进行举证，本院不予采纳。2、住院伙食补助费100元，按照20元/天的标准计算5天。3、死亡赔偿金549536元，本院根据原告的举证、证人证言、本院所作的调查笔录可以认定死者罗翠珍生前常年居住于城镇，故按照江苏省2014年度城镇人均可支配收入34346元/年，16年赔偿年限、100%的伤残系数计算。4、丧葬费25639.5元，按照2012年度江苏省在岗职工6个月的平均工资计算。5、处理丧葬事宜支出的交通费、误工费等费用4000元，本院酌定。上述各项费用合计629730.3元，原告汪某某、汪某某、汪某某、汪某某主张营养费及财产损失，未提交证据证明，主张精神损害抚慰金，于法无据，本院均不予支持。上述各项损失由被告人保扬州公司在交强险限额范围内赔偿12万元，超出部分赔偿382297.73元，故合计由被告人保扬州公司赔偿502297.73元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告汪某某、汪某某、汪某某、汪某某各项损失12万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在三责险限额范围内赔偿原告汪某某、汪某某、汪某某、汪某某各项损失382297.73元；三、驳回原告汪某某、汪某某、汪某某、汪某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1510元，由原告汪某某、汪某某、汪某某、汪某某负担378元，被告姚某某负担1132元（原告已预交，被告姚某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汪某某、汪某某、汪某某、汪某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  杨宽永二〇一五年七月二十八日书记员  谢 雯