wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省礼县人民法院民 事 判 决 书（2015）礼民初字第00287号原告刘某某，女。被告董某甲，男。原告刘某某与被告董某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员南琥独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告董某甲送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后，无故未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2003年4月我与被告相识恋爱，同年7月我与被告举行了婚礼，同居生活。2004年6月19日我与被告生一女孩董某乙，2005年11月13日又生一男孩董某丙，至今我与被告一直未办结婚登记手续。我与被告同居生活期间，双方因性格不同的原因，经常发生吵架，而且被告还对我实施暴力。2007年我听说被告有外遇，于是我要求被告改正，被告反而打骂我。从此我与被告的关系越来越不好。2015年5月13日我与被告发生争吵，争吵中被告暴打我一顿，致我身体受伤。2008年我与被告共同买了一辆旗玲小货车，2014年3月又共同买了一辆凯马小货车，2015年12月再共同买了一辆英伦金刚小轿车，双方名下的银行存款4.5万元，按照相关法律规定，应当依法分割。因此，我与被告同居关系不受法律保护，我不愿与被告继续同居生活，我要求所生女孩董某乙由我抚养、男孩董某丙由被告抚养，并要求分割共有财产。被告缺席，也未提交答辩状。经审理查明，2003年农历7月5日原、被告举行了婚礼，同居生活。2004年6月19日原、被告生女孩董某乙，2005年11月13日又生男孩董某丙，2006年农历4月2日原告做了绝育结扎手术。至今，原、被告未办理结婚登记。原、被告同居生活期间，因双方性格差异较大，经常为生活琐事发生纠纷、争吵、打架，从此原、被告关系恶化，两个孩子在家由被告父母抚养，原、被告独自外出打工。2015年5月19日原告向本院提起同居关系析产、子女抚养纠纷，请求女孩董某乙由原告抚养、男孩董某丙由被告抚养，并请求分割共有财产凯马小货车一台（车价5.4万元）、旗玲小货车一台（车价4.8万元）、英伦金刚小轿车一台（车价5万元）以及银行存款4.5万元。上述事实有原告当庭陈述、原告书证户口本复印件3张和法院调查笔录2份以及庭审查实笔录，足以证实。本院认为，原、被告虽举行了婚礼同居生活多年，已生育了两个子女均未成年，但原、被告同居关系不受法律保护。原、被告同居所生子女应受法律保护，原告已做绝育结扎手术，原告请求女孩董某乙由原告抚养、男孩董某丙由被告抚养其理由充分，于法有据，应予支持。但原、被告双方对其不直接抚养的小孩，应承担抚养［（18周岁-小孩实际年龄）×甘肃（2015）农村人均年生活费5272元／年÷2］。原告诉请依法分割双方共有财产，因无据可证，又被告缺席，故不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定和最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款的规定及其他相关司法解释的规定，判决如下：一、女孩董某乙（11岁）由原告刘某某抚养，男孩董某丙（9岁7个月）由被告董某甲抚养，待孩子年满十八周岁后随父随母自择。二、原告刘某某给付男孩董某丙抚养费22170元，被告董某甲给付女孩董某乙抚养费18452元，实际仅原告给付男孩董某丙抚养费3718元。三、驳回原告刘某某共有财产分割的诉请。案件受理费50元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  南琥二〇一五年七月十五日书记员  李慧
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法沙民二初字第35号原告：于海红，男，汉族，1967年6月24日出生，住河南省商水县。委托代理人：胡异奇，东莞市沙田镇法律服务所法律工作者。委托代理人：梁海景，东莞市沙田镇法律服务所法律工作者。被告：张国壹，男，汉族，1963年9月13日出生，住广西武宣县。原告于海红诉被告张国壹买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月5日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为适用普通程序，由审判员林健华担任审判长，与代理审判员詹杰、人民陪审员方顺达组成合议庭，并于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告于海红的委托代理人胡异奇到庭参加了诉讼，被告张国壹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于海红诉称：原告于海红与被告张国壹于2010年认识，被告到原告处购买活羊，并委托原告帮忙收购他人的羊，原告给予帮助。开始被告都是以现金支付，但是2014年春节前，被告向原告购买活羊101只，共计67，000元，并于2014年2月17日补写了《欠条》，确认拖欠原告67，000元，但是时至今日经原告多次催讨，被告始终分文未付。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告货款67，000元；2.诉讼费用由被告承担。被告张国壹没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告主张被告向其购买活羊101只，共计67，000元，经对账，被告张国壹于2014年2月17日向原告出具了一份《欠条》，确认尚欠原告货款67，000元。经多次催讨被告仍不支付货款，原告为此诉至本院。以上事实，有《欠条》及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。本院认为：被告张国壹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未能提交证据予以否认上述证据，本院视为其放弃对原告于海红提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告于海红提交证据的真实性予以确认。从原告于海红提交的《欠条》显示，张国壹共欠原告于海红货款67，000元，因双方并未约定付款时间，即原告可随时要求被告付款，现原告于海红要求被告张国壹支付货款67，000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张国壹于本判决生效之日即日支付原告于海红货款67，000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1，475元，由被告张国壹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林健华代理审判员  詹 杰人民陪审员  方顺达二〇一五年七月十四日书 记 员  李丽芬第3页共3页
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第815号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。代表人：李长夏，该公司总经理。委托代理人：于燕，河北德律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓东，农民。委托代理人：王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司，住所地：山东省无棣县北环路38号。代表人：蒋付贞，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘伟华，农民。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4069号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年8月10日19时许，在唐山市丰润区欢喜庄道口，刘伟华驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂号车与郝宏顺驾驶的冀B×××××号车相撞。张晓东在事故发生时系冀B×××××号车车主，事故发生后，张晓东开支施救费400元。2014年8月12日，交警九大队作出第0201219号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘伟华负此次事故全部责任。同日，经交警九大队调解，事故双方达成损害赔偿调解协议：“双方自愿协商，此事故车损凭验由刘伟华承担”。后经由张晓东委托，唐山大唐保险公估有限公司于2014年8月20日作出编号为DTGG2014-唐0820114号《机动车辆损失公估结论书（车损）》：冀B×××××号车估损实际金额合计157，371元，即更换配件金额149，371元与维修项目金额8，800元中扣除残值金额800元。张晓东为此开支公估费4，721元。在第一次庭审后，被告人寿财险滨州支公司申请对冀B×××××号车于2014年8月10日所受车损进行重新鉴定并申请该车辆评估报告的评估人员出庭接受质询，经本院通知，编号为DTGG2014-唐0820114号《机动车辆损失公估结论书》的公估人果朝阳、张鑫到庭接受了原、被告双方的质询，果朝阳、张鑫在庭审中确认上述公估结论书是客观真实的。鲁M×××××／鲁M×××××挂号车登记的车主为锐恒公司运输分公司，但上述车辆系被告刘伟华挂靠于锐恒公司运输分公司，实际车主为刘伟华。另，鲁M×××××号车辆在人寿财险滨州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、限额为500，000元的商业三者责任险及不计免赔险，鲁M×××××号挂车在人寿财险滨州支公司投保有限额为500，000元的商业三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。一审法院经审理认为，被告人寿财险滨州支公司申请对冀B×××××号车因涉案事故造成的车损进行重新鉴定，但其未提交证据足以反驳编号为DTGG2014-唐0820114号《机动车辆损失公估结论书》，且公估人已出庭接受质询并确认上述公估结论客观真实，故对人寿财险滨州支公司提出的重新鉴定申请，不予准许，对上述公估结论，予以采信。被告人寿财险滨州支公司虽辩称原告张晓东开支的公估费4，721元不属于保险赔偿范围，但该笔费用系为查明、确定保险事故损失所支付的必要的、合理的费用，对人寿财险滨州支公司的抗辩意见，不予采信。综上，张晓东因涉案交通事故造成的损失有：1、施救费400元；2、车辆损失157，371元；3、公估费4，721元，各项合计162，492元。被告人寿财险滨州支公司作为鲁M×××××号事故车辆的机动车交通事故责任强制保险的保险人，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，应当在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿张晓东2，000元。张晓东超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和范围的损失160，492元（162，492元-2，000元），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由事故双方按照责任比例分担。根据交警九大队作出的第0201219号《道路交通事故认定书（简易程序）》，被告刘伟华负事故的全部责任，即应承担160，492元。因鲁M×××××号车在人寿财险滨州支公司处投保有责任限额为500，000元的商业第三者责任险及不计免赔险、鲁M×××××号挂车在人寿财险滨州支公司处投保有责任限额为500，000元的商业第三者责任险及不计免赔险，依法应由作为保险人的人寿财险滨州支公司代为向张晓东赔偿160，492元（未超商业第三者责任险限额）。人寿财险滨州支公司主张扣除冀B×××××号车交强险无责赔付部分100元，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。遂判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司赔偿原告张晓东事故损失162，492元。限本判决生效后五日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，550元，减半收取1，775元，由被告刘伟华负担。判后，中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：本次事故造成被上诉人的实际损失远低于其所诉讼的损失，公估鉴定单位出庭接受质询，明确表明公估价格是根据4S店价格作出，而被上诉人自己提供的票据也明确表明修理车辆是在一般修理厂修理。4S店修理价格和一般修理厂价格之间有40%左右的差价是基本常识，一审法院的判决违背了保险法的补偿原则。另外被上诉人主张车辆经过了四次转让，应该提供二手车发票确定二手车的实际价格，如果修理价格超过了二手车交易价格，那么一审判决的额外利益就是完全违背保险法的。被上诉人答辩称：事故车辆经公估机构进行鉴定，公估机构有鉴定资质，公估人员有公估资质，鉴定报告可以作为证据使用，应认定车损的客观真实。一审法院开庭审理时鉴定人员出庭作证，车辆的转让与车辆损失之间不存在关联性。本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。本院认为，被上诉人张晓东的车辆损失是由有资质的公估机构河北唐山大唐保险公估有限公司出具公估报告书确定的，且一审期间公估人员出庭接受质询，确认公估结论是客观真实的。上诉人应按照公估报告确定的车辆损失数额赔偿被上诉人，上诉人主张被上诉人的车辆在一般修理厂修理，获得额外利益，但其并未提交证据予以证实，本院不予采信。被上诉人的车辆转让价格与本案没有直接关系，上诉人要求被上诉人提供二手车发票确定二手车的转让价格依据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3550元，由中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长赵阳利代理审判员邹辉平代理审判员杨晓娣二〇一五年七月三十日书记员王欣
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平水商初字第172号原告：严天科。委托代理人：温正建，浙江九凰律师事务所律师。被告：彭希文。原告严天科为与被告彭希文民间借贷纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，2015年4月23日转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严天科的委托代理人温正建到庭参加诉讼、被告彭希文经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严天科起诉称：2012年5月份，被告彭希文以做生意缺乏资金为由，分两次向原告借款100000元、150000元，期间还款30000元。2012年6月10日，被告就剩余220000元借款向原告出具借据一份，借款期限为2012年6月10日至2012年8月10日，并约定按月息3%计算逾期还款利息。2013年年末，原告向被告讨要借款时，被告以缺乏资金要求宽限还款期限为由，拒绝支付借款。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告请求：1、被告支付借款220000元及利息（利息自2012年8月11日开始算至实际清偿之日止按月利息3%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、身份证、户籍信息，证明原、被告主体资格；2、借据，证明被告向原告借款事实；3、企业基本信息，证明原告资产情况。被告彭希文未作答辩，亦未提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，因被告彭希文经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，证据3与本案不具有关联性，本院不予认定。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：被告彭希文于2012年6月10日向原告严天科出具借据一份，该借据载明“今借到严天科现金人民币贰拾贰万元整，期限为2个月，自2012年6月10日至2012年8月10日，逾期还款，借款人彭希文自愿承担按月息3分，另加每天5％违约计取”，被告彭希文在借据上签名。出具借据后，被告彭希文至今未偿还借款本息。本院认为：被告彭希文向原告严天科出具借据，确认向原告严天科借款220000元。因此，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告出具借据后，至今未偿还借款本息，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款220000元，符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款的利息约定问题，原、被告约定逾期付款利息为月利率3%，不符合法律规定，应予以调整，本院认为利率应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告彭希文经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭希文于本判决生效之日起十日内支付原告严天科借款220000元及利息（自2012年8月11日起至借款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回原告严天科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，由彭希文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费4600元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张友勤人民陪审员  廖洪高人民陪审员  叶彩珠二〇一五年七月二十四日书 记 员  蔡蓓蓓
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈铁西执异字第00242号申请人茹某，男，1972年12月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被申请人寇某，女，汉族，1973年3月15日出生，住沈阳市大东区。被申请人杨某，男，汉族，1975年8月29日出生，住沈阳市铁西区。被申请人沈阳某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。本院在执行申请人茹某与被执行人沈阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请人茹某提出申请，请求法院追加被申请人寇某、杨某为被执行人。本院查明，根据工商档案记载，被申请人寇某出资600万元、被申请���杨某出资400万元开办沈阳某某房地产开发有限公司，注册资金1000万元于2005年7月25日前缴存于华夏银行沈阳分行金都支行655-8191-35781账户内。经本院到华夏银行沈阳分行金都支行查询，华夏银行沈阳分行金都支行出具证明：“经查询，未找到该企业账户信息，且与同时期真实印章比对，与你院所提供单据上印章不符，账号655-8191-35781不存在。”因被申请人寇某、杨某系被执行人沈阳某某房地产开发有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加被申请人寇某、杨某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：一、追加被申请人寇某为被执行人，在600万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效��日起3日内向申请人茹某清偿债务；二、追加被申请人杨某为被执行人，在400万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人茹某清偿债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王延东审 判 员  战维家人民陪审员  范旨思二〇一五年七月十五日书 记 员  李茜茜
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第00939号本院在执行申请执行人安徽槐祥工贸（集团）旺园科技食品有限公司与被执行人安徽庆发集团远发粮油储备有限公司企业借贷纠纷一案中查明，被执行人安徽庆发集团远发粮油储备有限公司拒不履行我院（2014）庐江民二初字第00471号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人安徽庆发集团远发粮油储备有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月十日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执恢字第371号申请执行人刘小英。被执行人李锡建。深圳市宝安区人民法院作出的（2007）深宝法民一初字第2420号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人李锡建于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张永兵二〇一五年七月十九日书记员  周 龙
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）溧民初字第1912号原告管仁清，男，1972年10月19日出生，汉族。原告管仁华，女，1970年7月22日出生，汉族。委托代理人李晓江，江苏恒山律师事务所律师。被告南京润科房屋拆迁有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区宝塔路8号。第三人管仁富，男，1967年9月17日出生，汉族。委托代理人徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。本院在审理原告管仁清、管仁华与被告南京润科房屋拆迁有限公司、第三人管仁富房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告管仁清、管仁华于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管仁清、管仁华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管仁清、管仁华撤回起诉。本案案件受理费1450元，减半收取725���，由原告管仁清、管仁华负担。审 判 员  夏 明二〇一五年七月七日见习书记员  俞玉琴
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通山民初字第00513号原告管某。委托代理人陈雯闽、黄静，江苏健行律师事务所律师。被告陈某。委托代理人张斌，江苏江花律师事务所律师。本院在审理原告管某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告管某撤回起诉。案件受理费减半收取933元，由原告负担。审判员  吴克宏二〇一五年七月二十九日书记员  袁 飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第05536号罪犯陈兆新，男，汉族，1980年7月10日生，小学文化，安徽省长丰县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2007年7月8日作出（2007）瑶刑初字205号刑事判决，以被告人陈兆新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年04月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年，并于2013年07月03日再次裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈兆新确有悔改表现，于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈兆新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯家庭目前经济较为困难，无履行财产刑的能力。上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表、安徽省长丰县民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯陈兆新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈兆新减去自本裁定送达之日起至2016年8月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈光辉
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3282号罪犯申冬峰，男，1981年12月4日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一一年八月九日，山东省陵县人民法院作出（2011）陵刑初字第60号刑事判决，以被告人申冬峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯申冬峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯申冬峰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯申冬峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯申冬峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯申冬峰减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一五年七月八日书 记 员  孙连友
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）尖民初字第1001号原告屈成俊，男，1982年10月29日出生，汉族，山西省太原市村民，住山西省太原市，身份号码：。被告刘晓东，男，1987年1月11日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区居民，住山西省太原市，身份号码：。本院在审理原告屈成俊与被告刘晓东民间借贷纠纷一案中，因原告屈成俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费606元，减半收取303元，由原告屈成俊负担。审判长  胡建彪审判员  王振玉审判员  范温慧二〇一五年七月一日书记员  刘慧菊
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2007）龙执字第1206-3号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与温元忠借款合同纠纷一案中查明，被执行人温元忠不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将温元忠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月四日
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）原执字第505号新乡市第二建筑工程有限公司：胡余友与新乡市第二建筑工程有限公司劳动争议一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院于2015年7月9日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：一、履行判决书所确定的义务；二、缴纳执行费。此令二〇一五年七月十六日附：执行法官：李兴超联系电话：728****监督电话：728****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）咸中刑减字第00432号罪犯白小平，现在陕西省黄陵监狱服刑。陕西省绥德县人民法院2012年10月23日作出（2012）绥刑初字第00100号刑事判决，以白小平犯诈骗罪判处其有期徒刑八年（刑期执行至2020年5月24日）；并处罚金20000元。判决生效后，2012年12月11日交付执行。执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯白小平减刑一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯白小平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯白小平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。白小平向绥德县人民法院缴纳罚金1000元。上述事实有《计分考核个人台账卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、罚金缴纳票据（票据号：a00898372）、分监区干警及罪犯证言在卷证实。本院认为，罪犯白小平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯白小平减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期执行至2019年7月24日），罚金20000元仍按原判决执行（本次缴纳1000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周昌柱审 判 员  张 娟代理审判员  倪治国二〇一五年七月二十三日书 记 员  杜快快
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂蔡甸民一初字第00273号原告龚崇新，男。委托代理人陈祖信，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告武汉成功伟业房地产开发建设有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街成功村六组。法定代表人叶义环，该公司执行董事。被告叶义环，男。上述二被告共同委托代理人章敏，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告龚崇新与被告武汉成功伟业房地产开发建设有限公司（以下简称伟业公司）、叶义环民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员罗英适用简易程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告龚崇新及其委托代理人陈祖信，被告伟业公司及被告叶义环的共同委托代理人章敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚崇新诉称，我经人介绍认识被告叶义环并欲在被告开发的楼盘租商铺经营。2011年5月，被告以公司业务拓展需要资金向我借款人民币200万元，约定每年利息30万元，从借款之日起三年内还清本息。2012年3月，被告又以公司经营困难为由向我借款15万元。借款合计215万元，被告至今分文未付。故请求依法判令二被告共同偿还上述借款并支付利息（其中200万元本金利息按每年30万元计算，从2011年5月13日始至还清之日止；15万元本金利息按同期银行贷款利率计算，从起诉之日起至还清之日止）；本案诉讼费由二被告负担。被告伟业公司辩称，我公司向原告借款215万元属实，其中200万元本金约定每年利息30万元亦属实，目前公司经营困难，愿意对上述借款许期偿还。被告叶义环辩称，向原告借款215万元属实，该借款用于伟业公司经营，不属于个人借款，不应由我偿还。经审理查明，2011年5月，原告龚崇新通过他人介绍认识被告伟业公司法定代表人叶义环，原告欲承租被告伟业公司开发的武汉市蔡甸区城关“明锦苑”商住楼即“克拉公馆”的商铺经营。为此，同月13日原告与被告叶义环分别以甲乙方订立了一份《房屋租赁合同》，期限为10年，每年租金50万元。同年5月13日即签订《房屋租赁合同》的当日，被告叶义环以公司业务拓展需要为由向原告借款200万元。借条载明“由于甲方业务拓展需要，特向乙方借款人民币贰佰万元整（2000000.00），甲方每年支付乙方贰佰万元的利息合计为叁拾万元整！每年到期限后结算本金和利息，以甲方出具的借条日期为准，甲方三年内必须将贰佰万元的本金和利息归还给乙方。借款人伟业公司（盖印）叶义环（签名）二0一一年五月十三日”。借款协议达成后，原告给付被告伟业公司现金100万，余款100万由原告之妻胡晓仙汇款给被告叶义环，被告伟业公司对上述借款不持异议。同时查明，2012年3月24日，被告叶义环以公司开发的商住楼需要资金验收为由向原告借款15万元，并由被告叶义环向原告出具借条一份，在借款人落款处由被告伟业公司加盖公章并由被告叶义环签名。借款后被告伟业公司未按约定向原告偿还本金及利息。2014年4月12日被告又向原告出具《还款承诺》一份，其主内容为被告伟业公司许诺于同年8月还清借款本息。上述借款逾期后，原告经催要未果诉至本院，提出前述诉讼请求。还查明，被告武汉成功伟业房地产开发建设有限公司于2006年11月23日经武汉市工商局蔡甸分局登记成立，经营截止期限为2016年11月22日。其注册资本1000万元人民币，法定代表人叶义环。上述事实，有原告提供的借条、还款承诺等证据及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告伟业公司为公司经营需要向原告龚崇新借款人民币215万元，经查证属实。原告与被告伟业公司借贷关系成立，被告伟业公司应承担偿还债务的民事责任。关于原告要求被告叶义环承担偿还借款的民事责任问题，被告叶义环辩称其在借条上签名属于履行公司管理的职务行为。经查，被告叶义环在任被告伟业公司法定代表人期间向原告出具借条筹集款项，被告伟业公司对此款项予以认可，故被告叶义环的抗辩理由成立，原告要求被告叶义环个人承担清偿责任的诉请于法不符，本院不予支持。原告要求被告对借款200万元按每年30万元支付利息的请求，因未超出法律规定允许的最高利率范围；对另借款本金15万元要求从2015年6月11日起至还清借款之日止利息的请求，均依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉成功伟业房地产开发建设有限公司于本判决生效之次日起30日内偿还原告龚崇新借款本金人民币200万元，并按每年30万利息从2011年5月14日起至还清之日止。二、被告武汉成功伟业房地产开发建设有限公司于本判决生效之次日起30日内偿还原告龚崇新借款本金人民币15万元，此款利息按银行同期同类贷款利率计算从2015年6月11日起至还清之日止。三、驳回原告龚崇新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币24000元，减半收取12000元，由被告武汉成功伟业房地产开发建设有限公司负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收汇款专户市中院诉讼费分户；账户：XXXX；开户行：XXXX，账号：XXXX；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗英二〇一五年七月十三日书记员  丁龙
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉民初字第1048号原告：陆某。委托代理人：赵谷音，系浙江辅成律师事务所律师。被告：柳某甲。原告陆某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。于2015年7月15日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆某及其委托代理人赵谷音到庭参加诉讼。被告柳某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告陆某诉称，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子柳某乙，曾用名柳某丙。婚初，双方感情一般，嗣后由于被告性格孤僻，生性自私，脾气暴躁，夫妻常为家庭琐事口角，感情逐渐冷淡直至破裂。婚后二十四年来，原告一边工作，一边操持家庭所有的家务，常感精疲力尽，但被告毫无感恩之心，从未体贴关怀过原告，即使原告生病，被告也熟视无睹，依然过着饭来张口，衣来伸手的日子，日积月累导致夫妻感情破裂。2014年1月29日被告还无故殴打原告，原告无奈回娘家居住，夫妻分居生活半年，后在被告父母的劝解下，原告回家居住，但被告毫无悔改之意，今年5月30日夫妻口角后，原告租居他处。期间被告丝毫没有检讨自己行为的事实存在，反而到处催讨夫妻共同债权，擅自委托房产中介，欲出卖夫妻名下仅有的一套套房，意图侵吞夫妻所有共同财产，毫无夫妻之情，也丝毫没有顾忌儿子的利益。综上，原被告无和好之可能，为维护合法权益，解除原告精神痛苦，故诉请判令原、被告离婚。被告柳某甲未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相关证据。经审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子柳某乙，曾用名柳烽田。婚后双方感情尚好。近年来，由于双方脾气不和，为了家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不合。现原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼，请求判令：原被告离婚。上述事实，有原告提供被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，原、被告虽经人介绍而结婚，但婚后生活了二十余年，建立起了一定的夫妻感情。虽然双方时而为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，但不致于夫妻感情完全破裂，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，相互体谅，相互尊重，双方还是有和好希望的。况且，原、被告双方又无其他应予离婚的法定情形，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陆某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告陆某负担（此款已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。审 判 员  叶宝英二〇一五年七月十五日代理书记员  黄艳治
山东省定陶县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定商初字第365号原告：宗明月，个体工商户。被告：张建国。原告宗明月诉被告张建国买卖合同纠纷一案，原告宗明月于2015年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宗明月的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告宗明月撤回起诉。案件受理费人民币367.5元，由原告宗明月负担。审判员  苏传进二〇一五年七月十四日书记员  刘兆健
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第1042-2号申请执行人：杭州银行股份有限公司清泰支行。负责人：裘波。被执行人：吴阿聪。被执行人：施细坡。申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人吴阿聪、施细坡公证债权文书一案，（2012）杭证经字第61919号公证书及（2015）浙杭证执字第362号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行向本院申请强制执行，要求被执行人吴阿聪、施细坡支付申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行人民币216591.66元。本院于2015年6月24日立案执行。执行立案后，本院向被执行人吴阿聪、施细坡发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求吴阿聪、施细坡按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人吴阿聪、施细坡逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，对被执行人吴阿聪所有的浙A×××××汽车进行了查封，但该车去向不明。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吴阿聪、施细坡的财产进行了调查，对被执行人吴阿聪所有的浙A×××××汽车进行了查封，但该车去向不明，申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1042号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  钱 军人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一五年七月十五日书 记 员  朱晓云
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法兴民初字第381号原告通榆县农村信用合作联社。法定代表人张旭东，理事长。委托代理人蒋晓兵，男，1971年12月25日生，蒙古族，职员，现住通榆县开通镇内。被告王柏辉，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇。原告通榆县农村信用合作联社诉被告王柏辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人蒋晓兵到庭参加诉讼，被告王柏辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告王柏辉在我单位贷款4900.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告王柏辉给付贷款本金4900.00元、利息及罚息。被告王柏辉未答辩。根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：被告王柏辉应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金4900.00元、利息及罚息？原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。2、一份“证明”，证实被告王柏辉下落不明，具体地址不详。因被告王柏辉未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告王柏辉未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。由上，本院确认如下本案事实：被告王柏辉在原告处贷款4900.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：原告通榆县农村信用合作联社提出被告王柏辉尚欠贷款4900.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告王柏辉理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告王柏辉给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告王柏辉给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金4900.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。案件受理费50.00元由被告王柏辉承担。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  薛向瑞人民陪审员  韩喜权人民陪审员  杨巍森二〇一五年七月十四日书 记 员  宫亦铭
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法龙执字第1049号申请执行人王永洪。被执行人深圳长江家具有限公司。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2015）295号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳长江家具有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘琼二〇一五年七月二十六日书记员  刘琼
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第00929号原告罗某某，男，1989年10月8日出生，汉族，农民，住所地民权县。委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。委托代理人闫冠巾，河南广民律师事务所实习律师。被告李某某，女，1987年2月1日出生，汉族，农民，住所地民权县。委托代理人李永民，民权县148法律服务所法律工作者。本院在审理原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。审 判 长  李振江审 判 员  黄海涛人民陪审员  伊秀荣二〇一五年七月二十一日书 记 员  门 艳
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）屯民一初字第00793-1号原告：李榴花，女，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。被告：卢旭平，男，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1号太平洋保险大厦。负责人：张志强，总经理。委托代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。原告李榴花诉被告卢旭平、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下称太平洋财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，被告太平洋财险合肥支公司提出管辖权异议，本院于2015年4月29日依法作出（2015）屯民一初字的00793号民事裁定，裁定驳回被告太平洋财险合肥支公司对本案管辖权提出的异议；后被告太平洋财险合肥支公司依法向黄山市中级人民法院提出上诉。2015年6月26日，黄山市中级人民法院依法作出（2015）黄中法民一终字第00305号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。综上，该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判长汪卫东审判员刘志翔人民陪审员许毅龙二〇一五年七月七日书记员程婷附相关法律条文：第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）绥行执审字第200号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人黄均喜，局长。被执行人袁海洋，男，1986年6月6日出生，汉族，农民。被执行人赵菊芳，1988年4月17日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年6月28日申请强制执行对被执行人袁海洋、赵菊芳夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2012）114号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁海洋、赵菊芳夫妇于2011年10月11日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2012年5月3日作出绥计生征字（2012）114号征收社会抚养费决定书决定对被执行人袁海洋、赵菊芳征收社会抚养费11664元；并限被执行人袁海洋、赵菊芳自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人袁海洋、赵菊芳作出的绥计生征字（2012）114号征收社会抚养费决定；二、限被执行人袁海洋、赵菊芳夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳享海审判员  杨朝友审判员  贺良国二〇一五年七月八日书记员  罗 涛附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙温刑终字第1010号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈继信，务农。曾因涉嫌犯故意伤害罪于1996年12月12日被永嘉县公安局批准刑事拘留在逃，2006年5月27日被执行刑事拘留，同年6月22日因调解结案而撤销案件被释放。因本案于2015年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人陈继信犯故意伤害罪一案，于2015年6月5日作出（2015）温永刑初字第565号刑事判决。原审被告人陈继信不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年2月24日18时许，被告人陈继信在永嘉县碧莲镇炉熊村被害人卢某戊家中因琐事与卢某戊发生口角，后被人劝离。陈继信离开100多米远后，觉得情绪仍未发泄完毕，再次来到卢某戊屋前同卢某戊对骂。随后，陈继信手持竹椅同手持扫把的卢某戊发生互殴，后二人扔掉竹椅和扫把相互推搡，在推搡过程中，陈继信推卢某戊致其从1.9米高的道坦摔至水泥路上，陈继信也一起摔下压在卢某戊身上，卢某戊因后脑着地经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人卢某戊头部外伤，右额颞顶部头皮血肿，额顶骨线性骨折，骨折线沿矢状缝向后下延伸致右侧枕骨及后颅窝，脑疝，广泛脑挫裂伤，右侧额顶颞急性硬膜下血肿，脑室积血，外伤性蛛血，符合头部作用于较大平面质地硬的物体造成严重颅脑损伤死亡；被告人陈继信伤致头皮裂伤0.4cm，多处软组织挫伤累计面积大于20cm2，损伤程度为轻微伤。事发后，陈继信打电话报警，称与人发生打架，要求公安机关出面解决。民警接警到现场时，陈继信已不在现场，后民警于次日到陈继信家中将其传唤至派出所。上述事实，有被告人陈继信的供述，证人卢某甲、陈某、金某、卢某乙、董某、卢某丙、卢某丁的证言，法医学尸体检验鉴定书及照片、法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、人身检查笔录及照片，提取笔录，现场勘验检查笔录及照片，报警录音光盘、报警录音制作说明、情况说明、归案经过，撤销案件决定书、呈请撤销案件报告书、释放通知书，身份证明等证据予以证实。原审法院以故意伤害罪判处被告人陈继信有期徒刑十年。原审被告人陈继信上诉称，其未将卢某戊推下道坦，无伤害他人的主观故意，具有自首情节，原判量刑过重，请求改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。现场目击证人卢某甲、陈某、金某、卢某乙、董某、卢某丙、卢某丁的证言印证证实陈继信在与卢某戊相互推搡过程中将卢某戊推下道坦。陈继信相关上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人陈继信故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。陈继信与卢某戊发生口角后，先持竹椅同卢某戊互殴，继而将卢某戊从1.9米高的道坦推摔至水泥路上，具有伤害他人的主观故意；陈继信归案后未如实供述其主要犯罪事实，依法不成立自首，相关上诉意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈继信要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁前鹏审 判 员  郑 琼代理审判员  占长斌二〇一五年七月十三日代书 记员  卓梦蝶
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂青山执字第00297-2号申请执行人武汉利加物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区胭脂路三道街118号C栋1单元1号。法定代表人左晔，该公司总经理。委托代理人刘春，该公司职工（特别授权代理）。委托代理人程书运，该公司职工（特别授权代理）。被执行人蔡国元，无职业。关于武汉利加物业管理有限公司诉蔡国元物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）鄂青山民二初字第00489号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人武汉利加物业管理有限公司于2015年5月11日向本院申请执行，本院于2015年5月11日依法立案执行。本案执行中，依照生效的法律文书和法律规定，被执行人蔡国元应履行下列义务：1、向申请执行人武汉利加物业管理有限公司支付物业管理费1，162.6元；2、向申请执行人武汉利加物业管理有限公司支付自2014年10月12日起的迟延履行期间债务利息；3、承担本案案件受理费20元及执行费50元。但被执行人蔡国元至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2015年5月26日，被执行人应承担的迟延履行期间债务利息为46.18元。我院到银行、房地产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，本院于2015年7月8日向申请执行人反馈查询结果，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂青山民二初字第00489号民事判决书的本次执行程序。被执行人蔡国元应继续履行本院（2014）鄂青山民二初字第00489号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永辉审判员  梅祥新审判员  王武辉二〇一五年七月二十九日书记员  苏 珉
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城商初字第28号原告：莱芜市聚福食品有限公司，住所地：莱芜市莱城区杨庄镇西宅科村。法定代表人：刘杰，职务：总经理。委托代理人：朱永刚，系该单位外贸部经理。委托代理人：李涛，山东鲁中宏正律师事务所律师。被告：青岛万和顺商贸有限公司，住所地：青岛平度市仁兆镇驻地（郭仁路东端北侧）。法定代表人：苗田，职务：总经理。原告莱芜市聚福食品有限公司与被告青岛万和顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告莱芜市聚福食品有限公司的委托代理人朱永刚、李涛到庭参加诉讼，被告青岛万和顺商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莱芜市聚福食品有限公司诉称：2013年7月22日至2013年8月19日期间，原、被告双方先后签订《农副产品购销合同》，被告向原告购买大蒜共计180吨计款693884元。合同签订后，原告如约供货，被告按照约定支付了预付款及一部分货款，截至2014年7月11日尚欠原告148062.2元货款未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告立即支付货款148062.2元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告青岛万和顺商贸有限公司未作答辩。经审理查明：原、被告分别于2013年7月22日、7月27日、8月2日、8月19日签订《农副产品购销合同》四份，由原告向被告出售大蒜180吨，计款693884元；合同约定货到港30日内付款。合同签订后，被告支付合同预付款212000元。原告依约发货，被告分四次支付给原告54951美元，按合同约定的美元与人民币汇率（1:6.12）折合人民币336300.12元，剩余货款145583.88元一直未付。2015年1月5日，原告向法院提起诉讼要求被告支付货款。上述事实，由《农副产品购销合同》四份，银行汇款凭证，货运费清单，原、被告对账明细，被告工商登记注册及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《农副产品购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告迟延履行债务，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款145583.88元及利息（自原告起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。的诉讼请求，本院予以支持。被告青岛万和顺商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告青岛万和顺商贸有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告莱芜市聚福食品有限公司货款145583.88元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月5日计算至本判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3261元、诉讼保全费1270元，共计4531元，由被告青岛万和顺商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  冯立柏审 判 员  王 敏人民陪审员  张 燕二〇一五年七月十五日书 记 员  陈续超附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法民二初字第618号原告：佛山市卓达豪机械有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇基业大道9号。法定代表人：胡建国，该公司总经理。委托代理人：李文翰、梅志琴，该公司职员。被告：湖北帝豪陶瓷有限公司，住所地：湖北省当阳市玉阳办事处窑湾村。法定代表人：胡光敏。原告佛山市卓达豪机械有限公司（下称卓达豪公司）诉被告湖北帝豪陶瓷有限公司（下称帝豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用普通程序审理。本案于2015年7月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告卓达豪公司的委托代理人李文翰到庭参加了诉讼。被告帝豪公司经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月16日，原、被告签订了《原料车间设备购销合同》（合同编号QH120908-A、下称购销合同），约定由被告向原告购买原料车间设备制造和相关服务，共计1117.7万元。双方约定合同生效后5个工作日内被告向原告支付30%的价款作为合同定金，剩余70%向广东南粤银行贷款，由原告为被告提供担保。截止至今，前述定金97.7万元未支付。合同生效后，原告于2013年6月30日交付了设备，并为被告安装调试前述设备。在被告向银行偿还贷款的过程中，由于被告未按时向广东南粤银行支付1711336.95元，原告因前述担保偿还了该笔款项。后原、被告双方达成《付款协议》，约定两笔款项共计2688336.95元的还款时间及方式。然而，《付款协议》签订之后，被告并未支付任何款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1、支付所欠定金977000元、货款1711336.95元及逾期付款利息83465.39元（从2014年10月31日暂计至2015年5月20日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，逾期利息计至所有款项清偿之日止）；2、承担本案诉讼费用。被告帝豪公司没有答辩，亦没有向本院提供证据。原告在诉讼中提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、被告企业信用信息及组织机构代码证打印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、购销合同1份，证明原告与被告存在买卖合同关系。3、付款协议1份，证明被告确认欠原告余款的事实。4、信贷业务呈报表复印件1份，证明原告代被告向银行偿还货款1711336.95元。经审查原告提供的证据，证据1是原件或由相关职能部门公示的信息材料，被告帝豪公司没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院予以采信。证据2、3是原件，来源合法，本院予以采信。证据4虽然是复印件，但与证据2、3互相印证，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。另查明：原、被告于2014年9月30日达成《付款协议》，言明被告欠原告定金97.7万元、原告代被告向广东南粤银行支付贷款本息1711336.95元，被告合共欠原告2688336.95元，被告同意分期分批向原告偿还，具体为：2014年10月偿还5万元、2014年11月偿还15万元、2014年12月偿还20万元、2015年1月偿还5万元、2015年2月偿还15万元、2015年3月至5月每月偿还52万元、2015年6月偿还528336.95元。如被告不能按期支付，原告有权采取停机或起诉被告一次性支付所有欠款。本院认为，被告帝豪公司欠原告定金、货款等共2688336.95元，有其盖章确认的《购销合同》及《付款协议》证实，证据充分。被告没有按约定支付货款，属于违约，应承担违约责任。故原告请求被告帝豪公司清偿拖欠的定金及货款，合法有据，本院予以支持。原告请求被告从2014年10月31日起支付逾期付款利息，因付款协议并没有约定逾期付款的相对责任，故逾期利息应从起诉之日计算。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北帝豪陶瓷有限公司须于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市卓达豪机械有限公司定金及货款共2688336.95元，并支付从2015年5月25日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止的利息。二、驳回原告佛山市卓达豪机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28974元，诉讼保全费5000元，由原告负担案件受理费869元，诉讼保全费150元，由被告负担案件受理费28105元，诉讼保全费4850元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林伟庭代理审判员  陆兰欢人民陪审员  陈伟基二〇一五年七月二十四日书 记 员  李洁文
中华人民共和国广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2015）江台法民三初字第70号原告：梅某某，女，1988年4月10日出生。被告：阮某某，男，1981年10月9日出生。原告梅某某诉被告阮某某离婚纠纷一案。本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅某某到庭参加诉讼，被告阮某某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅某某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，相识后建立恋爱关系。双方于2012年10月18日在台山市民政局登记结婚。婚后不久被告便返回哥伦比亚。因双方性格不和，生活不和谐，无法建立夫妻感情。婚姻存续期间双方没有生育子女，也无共同财产。现在夫妻感情破裂。因此，特向人民法院起诉请求判令原告与被告离婚。被告阮某某在法定期限内未进行答辩。经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识。于2012年10月18日，双方在台山市民政局登记结婚。婚后不久被告便返回哥伦比亚生活，2013年3月被告申请原告出哥伦比亚共同生活，由于两人没感情基础，始终无法沟通，后来两人分居了。2015年2月原告回来国内至今。婚姻关系存续期间，没有生育子女。2015年3月6日，原告梅某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告阮某某离婚，并表示双方没有夫妻共同财产需要处理。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但由于婚前彼此缺乏应有的了解便草率结合。婚后原、被告共同生活，相互间未能建立起夫妻感情，后来两人分居，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告梅某某与被告阮某某离婚。案件受理费300元，由原告梅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告梅某某在十五日内，被告阮某某在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈卫星人民陪审员  黄智强人民陪审员  伍红月二〇一五年七月二十日书 记 员  伍曼仪
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第2390号罪犯蓝养，男，1968年4月5日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2013年4月11日作出（2013）茂南法刑初字第41号刑事判决，以被告人蓝养犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月9日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯蓝养在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蓝养在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年3月，2014年9月，2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝养确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蓝养予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年七月二日书 记 员  王洋子
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）利执字第248号申请执行人：刘新华，女，汉族。被执行人：郓城县建筑公司。法定代表人：王福超，董事长。申请执行人刘新华与被执行人郓城县建筑公司买卖合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利商初字第213号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  许孝坤审判员  陈志民审判员  门玉金二〇一五年七月十五日书记员  郭盼盼
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南少民初字第50185号原告刘某。被告郑某。本院在审理原告刘某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  刘成荫人民陪审员  余 珍人民陪审员  于 萍二〇一五年七月二十三日书 记 员  刘楠楠
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第1706号原告：易菊香。委托代理人：杨颖敏。被告：临海鹿城手套制造有限公司。诉讼代表人：颜玲玲。原告易菊香为与被告临海鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年7月6日公开开庭审理。原告易菊香委托代理人杨颖敏到庭参加诉讼，被告临海鹿城手套制造有限公司诉讼代表人颜玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易菊香起诉称：2012年6月28日，被告因资金紧张向原告借款50000元，口头约定利息月利率1.2%，被告按约付利息到2014年12月。后被告一直未归还本息。故原告请求法院判令被告立即归还借款本金50000元及利息（按月利率1.2%，从2015年1月1日起算到履行完毕之日）；本案诉讼费用由被告承担。被告临海鹿城手套制造有限公司未作答辩。原告易菊香就所主张的事实，向本院提供如下证据：收据1张，拟证明被告向原告易菊香借款5万元的事实。本院已向被告临海鹿城手套制造有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告临海鹿城手套制造有限公司既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。综上，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告临海鹿城手套制造有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据上述证据，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临海鹿城手套制造有限公司于判决生效后十日内归还原告易菊香借款本金50000元，并支付利息（按月利率1.2%，自2015年1月1日起计算至履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告临海鹿城手套制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1125元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员  翟玲娜二〇一五年七月八日代书 记员  叶彬彬
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂民申字第686号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市美林纸业有限公司。住所地：南宁市。法定代表人：黄智新，该公司总经理。委托代理人：杜慧源，广西桂三力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西天雄工贸集团有限公司。住所地：南宁市。法定代表人：黄时华，该公司总经理。一审第三人：秦勇军。再审申请人南宁市美林纸业有限公司（以下简称美林公司）因与被申请人广西天雄工贸集团有限公司（以下简称天雄公司）以及一审第三人秦勇军买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民二终字第455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。美林公司申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。秦勇军为天雄公司的代理人，其与美林公司发生的行为为职务行为，因其职务行为产生的后果应由天雄公司承担。二审判决在没有借款合同或借条及刘秋玉陈述的印证下，仅凭秦勇军的一面之词及《情况说明书》认定秦勇军与刘秋玉之间存在借贷关系，证据不足。刘秋玉是经美林公司委托及根据天雄公司的要求将20万元款项支付秦勇军，该20万元款项应作为美林公司向天雄公司支付的货款，从美林公司未付款中扣除。（二）美林公司不存在拖欠天雄公司20万元货款的情况，二审判决美林公司向天雄公司支付所欠货款20万元的利息损失，没有事实和法律依据。综上，美林公司申请对本案予以再审。本院审查查明：美林公司在再审审查中提交了2012年7月5日的现金支票存根和个人业务凭证（签单）以及刘秋玉2015年6月26日的《情况说明》，主张刘秋玉与秦勇军之间没有任何债权债务关系，刘秋玉是经美林公司委托及根据天雄公司的要求将20万元款项支付秦勇军。本院认为：从本案查明的事实看，秦勇军是以委托代理人身份代表天雄公司与美林公司签订采购合同，合同约定货款是汇到天雄公司账上，天雄公司并没有授权秦勇军收取货款。因此，秦勇军收取美林公司刘秋玉汇款20万元的行为不构成职务行为。从合同履行看，20万元款项是2012年7月6日汇出，而美林公司盖章确认的《南宁市美林纸业有限公司7月份对账单》中，所载明的已付款项并未列有该笔20万元款项，说明美林公司对账时并未主张该款项是其已付货款。而且，除了当事人争议的20万元款项之外，美林公司支付的其他货款均是汇入天雄公司账户，秦勇军从未代表天雄公司收取货款，天雄公司对秦勇军收取该20万元款项的行为也没有追认。美林公司主张20万元款项是根据天雄公司的要求转给秦勇军没有证据证实，也没有证据证实秦勇军将20万元转给天雄公司。因此，秦勇军收取美林公司刘秋玉汇款20万元的行为不构成表见代理。二审判决认定秦勇军收取20万元款项的行为不能代表天雄公司正确。至于秦勇军收取20万元款项的性质，二审判决仅是认定与本案无关而不予处理，并未认定秦勇军与刘秋玉之间存在借贷关系。美林公司主张二审判决认定事实错误的理由不成立，本院对其主张不予支持。美林公司再审审查中提交的2012年7月5日的现金支票存根和个人业务凭证（签单），仅是证明美林公司提取20万元款项存入刘秋玉账户。刘秋玉2015年6月26日的《情况说明》，因刘秋玉是美林公司员工，与美林公司存在利害关系，该说明在没有其他证据佐证的情况下，不能作为本案事实的认定依据。因此，美林公司再审审查中提交的证据不足以推翻二审判决认定的事实。由于秦勇军收取20万元款项的行为不代表天雄公司，该20万元款项不应作为美林公司已付天雄公司的货款而从未付款中扣除。美林公司尚欠天雄公司货款20万元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，美林公司应承担支付尚欠货款及利息损失的义务。因此，二审判决美林公司支付天雄公司20万元货款及利息损失，有事实和法律依据。综上，美林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回南宁市美林纸业有限公司的再审申请。审 判 长  兰 曲审 判 员  张英伦代理审判员  张国华二〇一五年七月十五日书 记 员  施雅婷
湖南省常宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）常刑初字第28号公诉机关常宁市人民检察院。被告人王某某，男，1985年10月22日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。2012年9月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被常宁市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因本案于2014年11月15日被常宁市公安局刑事拘留，2014年12月15日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕。被告人张某甲，绰号“眼镜”，男，1977年9月22日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年11月20日被常宁市公安局刑事拘留，2014年12月15日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕。2015年2月9日经常宁市人民检察院决定取保候审。被告人周某某，男，1982年9月6日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年11月16日被常宁市公安局刑事拘留，2014年12月15日经常宁市人民检察院不批准逮捕，次日被常宁市公安局取保候审。常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2015]25号起诉书指控被告人王某某、张某甲、周某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人王某某、张某甲、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月初，被告人张某甲经朋友介绍认识了偷摩托车的被告人王某某，张某甲即要王某某偷一辆好点的女式摩托车卖给自已。2014年10月11日上午，被告人王某某窜至常宁市中医院住院部将被害人何某某停放在该处的一台摩托车盗走，后以1300元的价格销赃给张某甲。经鉴定，该车价值3300元。2014年10月16日，被告人王某某窜至常宁市解放北路东方百货斜对面黄金岛网吧楼下，将被害人张某乙停放在该处的一台摩托车盗走，后将该车以500元的价格销赃给一祁阳男子（情况不详）。经鉴定，该车价值3000元。2014年11月12日，被告人王某某、周某某因吸食毒品未过瘾，二人便合谋盗窃摩托车变卖购毒。二人即骑摩托车到常宁城区寻找目标。后王某某在常宁市解放北路东方百货斜对面黄金岛网吧发现被害人雷某某的一台豪爵女士摩托车没有锁车锁和龙头锁停放在此，王某某便将该车推到一旁的宜鑫花园小区，后打电话叫来被告人周某某，二人购买了扳手等工具将该车车盖搞开，剪线点火发动骑走。经鉴定，该车价值3300元。因之前张某甲发现其从王某某处购买的摩托车登记的车主曾某某户籍地为常宁市兰江乡双合村，离自已老家常宁市兰江乡沙华村太近，便要王某���另偷一辆跟该车差不多的摩托车给他，被告人王某某便联系张某甲前来验车，后以1100元的价格销赃给张某甲，所得赃款被王某某、周某某用于从吴某某处购买毒品吸食。2014年10月24日上午，被告人王某某窜至常宁市人民医院新住院部门口，将被害人滕某甲停放在该处的一辆摩托车盗走，后将该车以580元销赃给刘某某。经鉴定，该车价格值2700元。2014年10月14日上午，被告人王某某窜至常宁市中医院住院部，将被害人谢某某停放在该处的一台摩托车盗走，后将该车以1000元销赃给滕某乙。经鉴定，该车价值2250元。上述事实，被告人王某某、张某甲、周某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、到案经过、通话记录、被盗摩托车照片等书证；2、证人邓某某、滕某乙、滕某丙、张某丙、贺某某的证言；3、被害人何某某、雷某某、张某乙、滕某甲、谢某某的陈述；4、被告人王某某、张某甲、周某某的供述及辩解；5、价格鉴定意见；6、勘查、辩认、搜查笔录等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王某某、周某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人张某甲事前同盗窃的被告人王某某通谋，事后收购被盗赃车，其行为亦构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人王某某、周某某、张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某有犯罪前科，依法应从重处罚。被告人王某某、张某甲、周某某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚，且赃物均已被收缴并发还给被害人，依法可酌情从轻处罚。被告人周某某在共同犯罪中系从犯，且有立功表现，依法应减轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫��社会调查评估报告》，证明被告人张某甲、周某某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人的犯罪性质及悔罪表现，对被告人张某甲、周某某适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十八条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年9月14日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月���并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吕云胜代理审判员  何 娟人民陪审员  王 瑛二〇一五年七月八日书 记 员  熊郁尘相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集��的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1437号原告思源清能电气电子有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人董增平，该公司董事长。委托代理人李岩，男。委托代理人李嘉，女。被告云南云开电气股份有限公司，注册地云南省楚雄彝族自治州楚雄市。本院在审理原告思源清能电气电子有限公司诉被告云南云开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已经履行了付款义务为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告思源清能电气电子有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1,727.83元，由原告负担。审判员  蒯滕健二〇一五年七月十三日书记员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民初字第0786号原告王某。被告夏某。本院在审理原告王某诉被告夏某离婚纠纷一案，原告王某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。诉讼费120元，由王某负担。审判员  周溧二〇一五年七月十四日书记员  葛伟
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民一初字第1157号原告：辛某甲，男，汉族，学生，住日照市岚山区。法定代理人：辛某乙，女，汉族，居民，住日照市岚山区。系原告辛某甲之母。被告：何某某，男，汉族，居民，日照市岚山区人。本院在审理原告辛某甲与被告何某某婚姻家庭纠纷一案中，原告辛某甲于2015年7月29日以暂时查找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辛某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告辛某甲负担。审判员  黄建峰二〇一五年七月二十九日书记员  卢薇薇
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2015）旺苍民初字笫862号原告：张某甲，男，生于1968年6月23日，汉族。指定监护人：张某乙（系张传禄胞兄），男，生于1964年1月6日，汉族。委托代理人：胡稍闻，旺苍县东河法律服务所法律工作者。被告：侯某某，女，生于1976年2月14日，汉族。委托代理人：高兴志，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。委托代理人：罗勇，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告张某甲与被告侯某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某甲于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告张某甲申请撤诉是对其诉权的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）的规定，裁定如下：准许原告张某甲回对被告侯某某的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张传禄负担，本院决定免收。审判员  王兴二〇一五年七月二十四日书记员  黄明
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）攀西民初字第779号原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。法定代表人：李雪松，该公司总经理。委托代理人：胡勇，男，汉族，攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司员工（特别授权）。被告：何杰，男，汉族，住四川省攀枝花市西区。本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）诉被告何杰物业服务合同纠纷一案中，原告福万佳公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。审判员 梁 锋二〇一五年七月十五日书记员 张丽萍
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石惠民初字第751号原告王成龙，男，汉族，1971年6月23日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。委托代理人王琦，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。被告曹兵义，男，汉族，1968年11月16日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。原告王成龙与被告曹兵义返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王成龙诉称，被告曹兵义在2013年6月15日订立工程承包合同书，从原告处承包部分劳务施工，被告完工后，原告共向被告支付劳务费307650元，剩余劳务费因被告一直未配合对账，故原告一直无法支付。2014年8月23日被告在原告不知情情况下，从原告工地强行将原告租赁的装载机开走，致使原告无法正常施工。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告返还型号为HONGYU932的装载机；2、被告向原告赔偿各项损失240000元；3、被告向原告赔偿雇佣司机的工资损失1500元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，对原告提起的诉讼，若人民法院受理后发现原告的起诉不符合法定条件的，应予裁定驳回起诉。当事人应当是所争议的民事法律关系的主体。返还原物纠纷的主张主体应为涉案物的权利所有人，而依据原告诉称，原告王成龙并非HONGYU932号装载机的所有人，同时原告虽当庭提供其与案外人“李瑞江”订立的租赁合同，用以证实其租用了HONGYU932号装载机，为该车辆的实际占有人，但并未提供证据证实HONGYU932号装载机的实际所有人为“李瑞江”，综上，原告无法证实其为HONGYU932号装载机的权利人，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告王成龙的起诉。案件受理费3211元（已减半收取），退回给原告王成龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。代理审判员  韩雷二〇一五年七月十日书 记 员  张航
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第1959号原告：中国农业银行股份有限公司台州分行。代表人：贾正生。委托代理人：陈武、陈家铭。被告：曹飞龙。被告：曹仙冬。原告中国农业银行股份有限公司台州分行为与被告曹飞龙、曹仙冬信用卡纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告曹飞龙向原告支付借款本金10597.16元及利息（截至2015年5月18日的利息1748.51元，自2015年5月19日起至付清之日止的利息按合同约定利率计算），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；2、原告对被告曹飞龙所有的浙J×××××号比亚迪牌汽车折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3、被告曹仙冬对被告曹飞龙的上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定查封被告曹飞龙所有的浙J×××××号比亚迪牌微型轿车。本院于2015年7月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年6月19日，原、被告签订了一份《金穗贷记卡购车透支借款合同》，约定：原告同意被告曹飞龙以其申办的信用卡透支购车，以透支形式分期付款，透支金额为30000元，支付手续费3180元，按月分期等额方式向原告偿还透支的购车款和手续费，分为36期，每期偿还的金额930元。如被告曹飞龙没有按合同约定按时足额存入资金、分期手续费等，视为违约，原告即可宣布提前解除合同，并有权要求其立即清偿全部透支本息及由此产生的利息、复利、滞纳金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。同时，原告与被告曹飞龙又签订了抵押条款，被告曹飞龙以自己所有的浙J×××××号比亚迪牌汽车为上述透支提供抵押担保，担保的范围包括透支本息、违约金及实现债权费用（包括律师代理费）等。抵押车辆已办理了抵押登记手续。被告曹仙冬作为连带责任保证人在合同上签字，保证范围包括贷款本息、违约金及实现债权的费用等。合同签订后，被告曹飞龙透支购车款30000元、手续费3180元。尔后，被告曹飞龙未按约分期归还透支款及手续费，截至2015年5月18日，尚欠透支本金10597.16元和利息1748.51元，自2014年6月开始，已连续11期未偿还本息，被告曹仙冬也未承担连带保证责任。合同约定，逾期产生的利息、滞纳金、超限费等费用执行《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行贷记卡章程》的相关规定。被告曹仙冬作为保证人在合同上签字，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期间为每期账单到期还款日起二年。并特别约定，同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。原告为实现债权支付了律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹飞龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州分行金穗信用卡透支本金10597.16元及利息（截至2015年5月18日的利息1748.51元，自2015年5月19日起至实际给付之日止的利息按约定的利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；二、原告中国农业银行股份有限公司台州分行对被告曹飞龙所有的浙J×××××号比亚迪牌汽车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权；三、被告曹仙冬对被告曹飞龙的上述债务向原告中国农业银行股份有限公司台州分行承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，保全费168元，合计254元，由被告曹飞龙、曹仙冬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费172元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 陈善华二〇一五年七月三日代书记员 陈莉莉附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第1428-3号本院在执行莒南县农村信用合作联社与于安普其他民事纠纷一案中查明，被执行人于安普拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将于安普纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民金字第96号原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。负责人高建国，男，任行行长。委托代理人涂洪建，男，该行职工（特别授权）。委托代理人黄景国，男，该行职工（特别授权）。被告秦廷俊，男，汉族，生于1970年3月20日，住内乡县（缺席）。被告秦国营，男，汉族，生于1958年12月20日，住内乡县（缺席）。被告秦荣刚，男，汉族，生于1967年1月16日，住内乡县（缺席）。被告秦小虎，男，汉族，生于1974年2月22日，住内乡县（缺席）。原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）与被告秦廷俊、秦国营、秦荣刚、秦小虎为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人涂洪建、黄景国到庭参加了诉讼，被告秦廷俊、秦国营、秦荣刚、秦小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告秦廷俊于2012年11月14日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款5万元，秦荣刚、秦国营、秦小虎提供担保，2012年11月26日和原告签订《中国农业银行可循环农户贷款借款合同》，合同期限2012年11月26日--2014年11月26日，贷款人秦廷俊2013年10月25日自己循环贷款5万元，于2014年10月25日到期。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告秦廷俊、秦国营、秦荣刚、秦小虎偿还贷款5万元本金及利息，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》及贷款人和保证人的身份证复印件，证明贷款人借款及担保人承担担保责任的事实。2、中国农业银行记账凭证，证实被告已收到贷款及原告已履行出借义务的事实。被告缺席无答辩，也没向法庭提供证据。对原告内乡农行提供的证据，经法庭举证、质证，结合庭审查明的情况，本院认为，证据1、2客观、真实地反映了双方的借贷关系，应当作为有效证据予以采信。经审理查明：被告秦廷俊于2012年11月14日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款5万元，秦荣刚、秦国营、秦小虎提供担保，2012年11月26日和原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限2012年11月26日--2015年11月25日，贷款人秦廷俊2013年10月25日自己循环贷款5万元，于2014年10月25日到期，该笔贷款利息结至2014年9月20日。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告秦廷俊、秦国营、秦荣刚、秦小虎偿还贷款5万元本金及利息，诉讼费用由被告承担。本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告秦廷俊未按照合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。被告秦荣刚、秦国营、秦小虎理应督促借款人及时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此也应依约承担相应的法律责任。现原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告秦廷俊于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金5万元及利息（利息按合同约定利率从2014年9月21日起计算至借款本金付清止）。被告秦荣刚、秦国营、秦小虎对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告秦廷俊、秦国营、秦荣刚、秦小虎共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王充飞审判员  孙晓锋陪审员  马云锋二〇一五年七月二十八日书记员  聂传青
XXX人民法院民 事 判 决 书（2015）未民初字第03707号原告尚海英，女，委托代理杨挺，男，宁夏综义律师事务所律师被告孟广明，男，被告陈英，女，原告尚海英与被告孟广明、陈英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理律师杨挺到庭参加诉讼。被告孟广明、陈英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚海英诉称，其与被告曾经系被告公司职工，2013年4月28日，被告孟广明从其处借款55000元，并出具欠条一份，被告陈英系被告孟广明之妻，其认为此借款为夫妻共同债务，应共同承担，经多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告孟广明偿还借款55000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告孟广明、陈英均未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，被告孟广明于2013年4月28日向原告尚海英出具欠条一份，载明“今欠尚海英伍万伍仟元整（55000元）孟广明2013年4月28日”，经原告多次催要，被告孟广明未予归还，原告遂诉至本院，请求如前所述。庭审中，因被告孟广明、陈英均未到庭，致调解不能。以上事实，有欠条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告出具的欠条合法有效，原告要求偿还欠款之诉讼请求应予支持；关于原告诉称被告孟广明、陈英系夫妻关系，该笔款项用于夫妻共同生活，因原告无法佐证，故该款项属被告孟广明个人欠款，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告孟广明于本判决生效之日起十五日内偿还原告尚海英欠款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（原告已预交），由被告孟广明承担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  同 创代理审判员  张鲜鸽人民陪审员  张存财二〇一五年七月三十一日书 记 员  孙 花
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2007）龙执字第1510-5号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与李志波借款合同纠纷一案中查明，被执行人李志波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将李志波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二日
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）磴执字第218-3号申请执行人巴彦淖尔市磴口宾馆，住所地内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。负责人张凯，系总经理。被执行人李忠山，男，1964年6月22日出生，汉族，住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。案由：餐饮服务合同纠纷。上列当事人因餐饮服务合同纠纷一案，内蒙古自治区磴口县人民法院于2014年8月27日作出的（2014）磴民二初字第74号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人李忠山未履行人民法院已生效法律文书确定的义务，故申请执行人巴彦淖尔市磴口宾馆于2015年1月29日向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案执行。立案后在执行过程中，查明被申请执行人李忠山暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：中止磴口县人民法院（2014）磴民二初字第74号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙兴民执行员  殷建兵执行员  张 龙二〇一五年七月二十一日书记员  吴 强
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第1927号申请执行人胡红美。申请执行人蒋某。被执行人蒋广献。本院依据已经发生法律效力的（2015）金武民初字第47号民事调解书立案执行，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将坐落在武义县桐琴镇赵宅村旧村改造安置区3-4房屋的产权（土地证号：武国用（2012）第047**号）登记到胡红美（身份证号：××）与蒋某（身份证号：××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 伟二〇一五年七月六日代书记员  叶建莉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）驻民申字第00076号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵全营，男，1964年9月29日出生，汉族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李狗省，女，1936年5月3日出生，汉族，农民。再审申请人赵全营因与被申请人李狗省一般人格权纠纷一案，不服本院（2014）驻民二终字第158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵全营申请再审称：申请人并未殴打被申请人，不应负担赔偿责任。原一、二审判决认定事实错误，请求撤销原判，依法改判。本院经审查认为，双方因琐事产生纠纷，纠纷产生后双方未能妥当处理进而发生厮打，厮打过程中致使李狗省受伤，双方均具有一定的过错，原审法院判决结合案件实际情况认定赵全营、李狗省分别承担80%、20%的责任并无不当。关于赵全营称其未殴打李狗省，不应负赔偿责任的问题。因赵全营未提供充分的证据证予以明，本院不予支持。综上，再审申请人赵全营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵全营的再审申请。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一五年七月十五日书记员 赵振江
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2015）延刑初字第525号公诉机关延吉市人民检察院。被告人孙某某，出生于吉林省延吉市，现住吉林省珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月18日被吉林省公安厅高速公路公安局延吉分局取保候审。吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月15日18时35分许，在珲乌高速公路9公里300米，孙某某驾驶牌号为×××的江淮牌小型普通客车，因饮酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经吉林端平司法鉴定所检验鉴定，被告人孙某某血液当中检出乙醇浓度为200mg／100ml。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人孙某某的供述和辩解，证人关某某证言，案件来源，抓破经过，采血采集照片，驾驶车辆照片，血样提取登记表，呼吸酒精检测单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息，鉴定意见，血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某血液中酒精含量为200mg／100ml，醉酒程度高，应依法惩处。鉴于被告人孙某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，缓刑2个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金善淑二〇一五年七月二十四日书记员  李 江
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第20021号原告上海积佳建材有限公司。法定代表人石家豪。委托代理人周大仓，上海善达律师事务所律师。被告刘文钦。原告上海积佳建材有限公司与被告刘文钦买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告上海积佳建材有限公司委托代理人周大仓到庭参加诉讼，被告刘文钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海积佳建材有限公司诉称，原、被告长期具有业务往来，双方签署有《购销合同》，被告向原告采购自流平水泥、界面剂、卷材胶等建筑装潢材料。2014年10月27日，经双方对账确认被告共欠原告货款434，344元（人民币，下同），被告确认于2014年11月30日前付清。2015年1月22日，被告支付货款40，000元。2015年1月25日，原、被告签署了《房屋抵押协议书》，确认被告欠原告货款394，344元，被告于2015年2月12日、3月20日前各支付100，000元，同年8月30日前付清；如未支付，每逾期一日向原告承担0.3%的违约金；被告还以坐落于大连市普湾新区XXXX23号2单元xx室房屋对债务提供担保，担保范围包括主债权、违约金及原告实现债权的费用。之后，因被告未按时还款，故原告诉请判令被告支付原告货款394，344元；判令被告偿付以2015年2月12日、3月20日各应付的欠款100，000元为本金、按每日0.3%计算至本判决确定之日止的违约金；判令被告赔偿原告为本案支付的律师费15，000元；判令确认原告对被告所有的、坐落于大连市普湾新区XXXX23号2单元xx室房屋具有抵押优先受偿权。原告为证实相关主张，提供了2013年11月7日签订的购销合同、2013年11月20日签订的购销合同、对账单、房屋抵押协议书、聘用合同、发票等证据材料。被告刘文钦未具答辩。经审理查明，原告诉称事实属实。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，被告在接受相关货物后理应按约支付货款。至于货款金额，被告曾以对帐单形式予以确认，并在房屋抵押协议书中再次予以明确，故可以认定为394，344元；因被告未按约支付货款，故应按房屋抵押协议书中的约定向原告偿付逾期违约金，原告的相关诉求应予支持。关于原告所主张的律师费损失，因原、被告对此有明确的约定，且原告主张的金额尚属合理，故本院予以准许。关于原告要求判令确认原告对被告所有的、坐落于大连市普湾新区XXXX23号2单元xx室房屋具有抵押优先受偿权的诉求，因原告不能提供该房屋产权人的基本信息，且原、被告也未就所担保的相关债权在房屋产权登记部门进行必要的登记，故本案中无法判定被告是否有权对该房屋作出抵押担保，原告的该项诉求无法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第（三）项、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘文钦于本判决生效之日起十日内给付原告上海积佳建材有限公司货款394，344元；二、被告刘文钦于本判决生效之日起十日内偿付原告上海积佳建材有限公司分别自2015年2月13日起至本判决确定之日止、自2015年3月21日起至本判决确定之日止，各以100，000元为本金、按每日千分之三计算的逾期付款违约金；三、被告刘文钦于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海积佳建材有限公司律师代理费支出15，000元；四、驳回原告上海积佳建材有限公司要求确认对位于山东省大连市普湾新区XXXX23号2单元xx室房屋具有抵押优先受偿权的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，146元（原告上海积佳建材有限公司已预交），减半收取计4，073元，由被告刘文钦负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐平二〇一五年七月二十四日书记员  石媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行；（三）丧失商业信誉；一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。