天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二初字第136号原告齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37、39号。代表人张磊，行长。委托代理人赵萍，该行职员。委托代理人韩蓄，该行职员。被告天津旭东升科技发展有限公司，住所地天津市东丽开发区二纬路22号东谷园6座7栋321室。法定代表人ＸＸ，总经理。被告天津市一通无缝钢管制造有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。法定代表人谢斌满，总经理。被告天津闽创建材市场管理有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。法定代表人谢斌满，总经理。被告天津市鑫辰旭日建材有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北。法定代表人谢琳，总经理。被告谢斌满。被告陈银容。被告陈伏谦。被告秦丽。被告天津久运镀锌钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧天津昊雄钢铁物流发展有限公司D-01。法定代表人秦丽，总经理。被告天津弘时利商贸有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧天津昊雄钢铁物流发展有限公司D-09。法定代表人谢香眉，总经理。被告周云佺。被告ＸＸ，无职业。原告齐鲁银行股份有限公司天津分行与被告天津旭东升科技发展有限公司、天津市一通无缝钢管制造有限公司、天津闽创建材市场管理有限公司、天津市鑫辰旭日建材有限公司、谢斌满、陈银容、陈伏谦、秦丽、天津久运镀锌钢铁贸易有限公司、天津弘时利商贸有限公司、周云佺、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭。于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告齐鲁银行股份有限公司天津分行的委托代理人赵萍、韩蓄到庭参加诉讼。被告天津旭东升科技发展有限公司、天津市一通无缝钢管制造有限公司、天津闽创建材市场管理有限公司、天津市鑫辰旭日建材有限公司、谢斌满、陈银容、陈伏谦、秦丽、天津久运镀锌钢铁贸易有限公司、天津弘时利商贸有限公司、周云佺、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐鲁银行股份有限公司天津分行诉称，2013年11月5日，原告与被告天津旭东升科技发展有限公司（以下简称旭东升公司）签订了2013年130011法借字第0298号《齐鲁银行借款合同》，约定原告给被告旭东升公司提供贷款600万元。与被告天津市一通无缝钢管制造有限公司（以下简称一通无缝公司）、天津闽创建材市场管理有限公司（以下简称闽创公司）、天津市鑫辰旭日建材有限公司（以下简称鑫辰公司）、谢斌满、陈银容、陈伏谦、秦丽、天津久运镀锌钢铁贸易有限公司（以下简称久运公司）、天津弘时利商贸有限公司（以下简称弘时利公司）、周云佺、ＸＸ分别签订了编号2013年130011法保字第0264-1、0264-2、0264-3、0264-4、0264-5、0264-6、0264-7、0264-8号《齐鲁银行保证合同》对前述贷款提供保证担保。前述合同签订后，原告于2013年11月5日向旭东升公司发放了贷款600万元，到期日为2014年11月4日。借款人于2014年8月21日开始拖欠原告贷款利息，贷款到期后亦未及时偿还贷款。各保证人也未能履行保证责任。原告认为旭东升公司拖欠贷款本息严重违反合同约定，要求判令：1、被告旭东升公司偿还原告贷款本金600万元，计息截至到2014年11月20日的利息214509.06元，及至贷款结清之日止的利息、复利；2、被告一通无缝公司、闽创公司、鑫辰公司、谢斌满、陈银容、陈伏谦、秦丽、久运公司、弘时利公司、周云佺、ＸＸ对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、诉讼费用及实现债权所需的费用由各被告承担连带责任。被告旭东升公司、一通无缝公司、闽创公司、鑫辰公司、谢斌满、陈银容、陈伏谦、秦丽、久运公司、弘时利公司、周云佺、ＸＸ未出庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年11月5日，原告作为贷款人即乙方、被告旭东升公司作为借款人即甲方，双方签订编号为2013年130011法借字第0298号《齐鲁银行借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币600万元，借款期限自2013年11月5日起至2014年11月4日止；借款利率以贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率上浮10%；按三个月结息，首次结息日为2014年2月20日，首次结息日后每三个月的20日为结息日；逾期利率为在本合同执行的贷款利率基础上加收50%确定，并与本合同贷款利率同步调整；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及本合同约定的结息方式计收复利。还约定了其他事宜。同日，原告作为债权人分别与被告一通无缝公司、闽创公司、鑫辰公司、谢斌满、陈银容、陈伏谦、秦丽、久运公司、弘时利公司、周云佺、ＸＸ作为保证人签订编号分别为2013年130011法保字第0264-1、0264-2、0264-3、0264-4、0264-5、0264-6、0264-7、0264-8号的《齐鲁银行保证合同》，均约定：保证人所担保的主债权为原告依据其与旭东升公司签订的编号为2013年130011法借字第0298号的《齐鲁银行借款合同》项下原告对债务人享有的债权；保证责任方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管费、查询费、公证费、保险费、提存费、实现债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费及税费等）；保证期间自本合同生效之日起至贷款到期后两年止。还约定了其他事宜。上述合同签订后，2013年11月5日原告依约履行了放款义务。被告旭东升公司如约支付截至到2014年5月20日的利息，自2014年5月21日起，被告旭东升公司支付了部分利息191.88元，此后被告旭东升公司再未偿还本息。被告一通无缝公司、闽创公司、鑫辰公司、谢斌满、陈银容、陈伏谦、秦丽、久运公司、弘时利公司、周云佺、ＸＸ亦未履行保证责任。上述事实，有《齐鲁银行借款合同》、八份《齐鲁银行保证合同》、借款凭证、活期历史交易流水清单、还款凭证等书证及当事人的陈述为证。本院认为，原告与被告旭东升公司签订《齐鲁银行借款合同》，内容不违反法律禁止性规定，应为有效。合同签订后，原告依约向被告旭东升公司发放了借款600万元，被告旭东升公司收到借款后，应当依约还本付息。被告旭东升公司未履行按期偿还借款本息的合同义务，其行为构成违约。原告按照合同约定要求被告旭东升公司立即偿还全部借款本息，并从2014年11月5日起，按照合同约定的逾期罚息利率支付利息、复利，原告的上述主张有相应的依据，应予支持。被告一通无缝公司、闽创公司、鑫辰公司、谢斌满、陈银容、陈伏谦、秦丽、久运公司、弘时利公司、周云佺、ＸＸ为上述借款合同项下的主债权提供连带责任保证，并与原告分别签订八份《齐鲁银行保证合同》，其意思表示真实，合同内容不违反法律的禁止性规定，保证合同合法有效，应按照约定的保证范围对借款合同项下的债务承担连带保证责任。被告一通无缝公司、闽创公司、鑫辰公司、谢斌满、陈银容、陈伏谦、秦丽、久运公司、弘时利公司、周云佺、ＸＸ对于其在保证范围内清偿的债务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告旭东升公司追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津旭东升科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司天津分行借款本金600万元，并支付自2014年5月21日起至2014年11月4日止按照借款合同约定的标准计算的利息、复利（扣除已付利息191.88元），以及自2014年11月5日起至本判决确定给付之日止按照借款合同约定的逾期罚息利率标准计算的罚息、复利；二、被告天津市一通无缝钢管制造有限公司、天津闽创建材市场管理有限公司、天津市鑫辰旭日建材有限公司、谢斌满、陈银容、陈伏谦、秦丽、天津久运镀锌钢铁贸易有限公司、天津弘时利商贸有限公司、周云佺、ＸＸ对上述第一项给付事项承担连带给付责任，被告天津市一通无缝钢管制造有限公司、天津闽创建材市场管理有限公司、天津市鑫辰旭日建材有限公司、谢斌满、陈银容、陈伏谦、秦丽、天津久运镀锌钢铁贸易有限公司、天津弘时利商贸有限公司、周云佺、ＸＸ承担给付责任后，有权向被告天津旭东升科技发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55302元，公告费300元，共计55602元，由被告天津旭东升科技发展有限公司、天津市一通无缝钢管制造有限公司、天津闽创建材市场管理有限公司、天津市鑫辰旭日建材有限公司、谢斌满、陈银容、陈伏谦、秦丽、天津久运镀锌钢铁贸易有限公司、天津弘时利商贸有限公司、周云佺、ＸＸ连带负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  王振英代理审判员  毕云生人民陪审员  隋庆辰二〇一五年七月二日书 记 员  王伟杰速 录 员  刘熙玉