wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
柳州铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）柳铁民初字第76号原告柳州市田野货运信息服务部，住所地柳州市航生路248号航行物流市场F-6号。经营者滕伟荣，系柳州市田野货运信息服务部业主。委托代理人赵祖辉，广西都乐律师事务所律师。被告柳州市日高运输有限责任公司，住所地柳州市桂柳路9号。法定代表人孙国强，该公司经理。原告柳州市田野货运信息服务部与被告柳州市日高运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员刘智虹独任审判，书记员徐娜娜担任记录。于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告柳州市田野货运信息服务部经营者滕伟荣及其委托代理人赵祖辉到庭参加诉讼。被告柳州市日高运输有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为一家在柳州市航星货运市场经营货运代理业务的个体经营者，主要为客户提供货物、运输、装卸、仓储及相关服务的公路物流服务活动。被告是一家从事道路普通货物运输的公司。原被告之间有长期的业务合作关系。业务合作模式为：被告承接了货物运输业务后将货物交付给原告代为办理转运手续，或者原告按照被告的指示将某些货物收集到柳州市航行货运市场后暂时存储，然后按照货物运输目的地及收货人再寻找相应的运输公司将货物托运给买家（收货人），买家收到货物并签收后承运人再将货物签收回执单返回给原告，原告凭收货回执单再与被告结算货运代理费用，被告再通过收货回执单与原货主（卖家或托运人）计算运费，从而完成货物从卖家到买家的物流过程。根据每一笔业务的数量、质量和到达地点等情况，双方约定具体的费用标准，并签订《桂林市田野货运仓储服务部托运协议书》（这是原告借用桂林田野仓储运输货运部印制的托运协议书版本，与被告签订的每一项具体的货运代理业务协议，并非是桂林田野仓储运输货运部与被告签订的货运代理协议，其实这两个个体户的实际经营者都是原告滕伟荣）双方每月对账一次，然后被告根据手中资金情况不定时向原告支付已结算部分的费用。截止到2014年12月30日被告共欠原告货运代理费用（费用包干，即按照被告指示将货物从原货主手中接货后到买家收到货物的整个物流过程中所发生的所有物流费用）86808元，被告的经办人张志华于2014年12月30日给原告写了欠条一份。现向法院提起诉讼，诉讼请求如下：一、判令被告向原告支付货运代理费用86808元；二、判令被告向原告支付从2014年12月30日起至2015年4月30日期间拖欠货运代理费的利息损失1620元（按照央行同期贷款基准利率5.6%计算，2015年5月1日起至本案生效法律文书确定的被告向原告履行还款义务期间的利息损失在法律文书中另行确定）；三、诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，在举证期限内向法庭提交了如下证据：1、滕伟荣身份证，证明原告诉讼主体资格；2、柳州市日高运输有限责任公司电脑咨询单，证明被告诉讼主体资格；3、欠条；4、对账单；5、柳州市田野货运信息服务部5月份、6月份、7月份、8月份、9月份、10月份运费明细；6、桂林市田野货运仓储服务部托运协议书；7、柳州市田野货运信息服务部营业执照（副本）；8、柳州市田野货运信息服务部电脑咨询单；9、桂林市田野仓储运输货运部营业执照（副本）；证据3-证据9证明自2014年5月5日至2014年10月30日期间柳州市日高运输有限责任公司拖欠滕伟荣货运代理费共计86808元。滕伟荣既是柳州市田野货运信息服务部的经营者，也是桂林田野仓储运输货运部的经营者，所以在柳州承接柳州市日高运输有限责任公司货运代理业务时使用了桂林田野仓储货运部制作的函头名称为“桂林市田野货运仓储服务部托运单”单据，但实际上是由柳州市田野货运信息服务部办理的货运代理业务。被告未到庭，亦未进行答辩，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，证据来源合法，内容真实有效，本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年以来，原告一直为被告承运各种货物或将被告需承运的部分货物收齐找其他承运人承运。原告使用自己经营的桂林田野仓储服务部的《托运协议书》与被告签订托运协议，协议中约定货物名称、数量、运费等内容。原告及被告经办人每次都在《托运协议书》上签字盖章。双方开始是按月结算运费，后来没能按月履行。2014年12月30日，滕伟荣、张志华分别作为原、被告的对账经办人，对双方2014年以来的货运业务进行对账，当日形成《对账单》及《欠条》，确认被告欠原告2014年3月1日至10月30日期间的货运代理费86808元。后原告找被告还款未果，诉至本院，诉讼请求如上。本院认为：原、被告之间的关系主要是原告将被告交付的货物运到约定的地点，双方之间成立公路货物运输合同法律关系，应履行双方签订的《托运协议书》。原告为被告承运货物后，被告未按约定支付运费，经结算，尚欠原告运费86808元，应支付。原告请求被告支付从2014年12月30日结算之日起拖欠运费的利息，因双方在《对账单》及《欠条》中，对支付运费的时间及利息均没有约定，原告要求从2014年12月30日结算之日起计算拖欠运费的利息理由不充分，应从2015年5月4日原告起诉之日起算。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柳州市日高运输有限责任公司支付原告柳州市田野货运信息服务部运费86808元及利息（利息从2015年5月4日原告起诉之日起计算至本案生效判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费2011元（原告已预交），由被告柳州市日高运输有限责任公司负担。原告已预交的案件受理费，由被告在支付上述款项时，一并支付给原告。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员刘智虹二〇一五年七月十三日书记员徐娜娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲异字第88号申请人（仲裁被申请人）：中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司，住所地：广东省广州市。法定代表人：罗必雄，执行董事总经理。委托代理人：唐昀，该公司职员。委托代理人：樊超奇，该公司职员。被申请人（仲裁申请人）：新疆艾尔托普压缩机有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：司少杰，总经理。委托代理人：徐添丁，上海市信诚律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：新疆圣雄能源股份有限公司，住所地：新疆吐鲁番地区托克逊县。法定代表人：林圣雄，董事长。申请人中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司（以下简称能源建设集团）因与被申请人新疆艾尔托普压缩机有限公司（以下简称艾尔托普公司）、新疆圣雄能源股份有限公司（以下简称圣雄公司）仲裁协议效力纠纷一案，向本院申请确认其与艾尔托普公司和圣雄公司于2011年6月签订的《新疆圣雄能源自备电厂一期首两台300**(CFB)资源综合利用发电机组工程总承包项目空压机系统设备订货合同》（以下简称《订货合同》）中约定的仲裁条款无效。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人能源建设集团述称，申请人与被申请人在《订货合同》第17.1条中约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，三方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，各方同意任何一方可以提交本合同约定的仲裁机构按其当时有效的规则进行仲裁。”但艾某公司未与其他合同当事人协商而径行向广州仲裁委员会申请仲裁，应该确认上述仲裁条款无效。理由如下：第一，仲裁事项约定不明。《订货合同》虽然约定了仲裁条款，但该条款仅约定“与本合同有关而引起的一切争议”在协商后仍不能达成协议时进行仲裁，未明确可以申请仲裁的具体事项，属于对仲裁事项的约定不明。同时，能源建设集团、艾某公司、圣雄公司三方也没有再行达成任何关于争议解决的补充协议，故《订货合同》约定的仲裁条款无效。第二，《订货合同》约定的仲裁条款生效条件未成就。《订货合同》第17.1条明确约定“三方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时”方能申请仲裁，而发生争议后，艾某公司未与能源建设集团、圣雄公司进行友好协商，导致仲裁条款生效条件未成就，不能向广州仲裁委员会申请仲裁。故能源建设集团向本院申请：1、确认能源建设集团与艾某公司、圣雄公司三方签订的《订货合同》中的仲裁条款无效；2、本案诉讼费用由艾某公司、圣雄公司承担。被申请人艾某公司辩称：本案的仲裁协议已经具备生效要件。理由是：第一，仲裁协议有明确的请求仲裁的意思表示。第二，有明确的仲裁事项。第三，有选定的仲裁委员会。因此，仲裁条款是有效的。合同约定的争议解决条件双方应首先经过友好协商，这不是必经程序，再者，申请人如果按约定支付价款就不存在争议，我方多次向申请人追讨合同价款无果，才去申请仲裁。被申请人圣雄公司无答辩，亦无到庭参加诉讼。本院经审查查明：2011年6月，申请人与被申请人艾某公司、圣雄公司签订《订货合同》，合同第17.1条中约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，三方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，各方同意任何一方可以提交本合同约定的仲裁机构按其当时有效的规则进行仲裁。”第17.2条约定：“仲裁地点为广州。”第17.3条约定：“仲裁机构为广州仲裁委员会。由广州仲裁委员会根据该委员会的仲裁程序/规则进行仲裁。”2015年5月5日，艾某公司依据上述仲裁协议向广州仲裁委员会提起仲裁，广州仲裁委员会予以立案受理，案号为：（2015）穗仲案字第1988号。该案至今尚未组织开庭。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”关于仲裁事项是否约定不明的问题。涉案合同第17.1条约定“凡与本合同有关而引起的一切争议……可提交本合同约定的仲裁机构按其当时有效的规则进行仲裁”，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。故本院认为本案合同对于仲裁事项的约定明确，能源建设集团认为合同对仲裁事项约定不明的主张缺乏依据，本院不予支持。关于涉案仲裁条款是否生效的问题。涉案仲裁条款有明确的请求仲裁的意思表示、有明确的仲裁事项和选定的仲裁委员会，该仲裁条款合法有效。根据该条款约定内容，涉案条款并未设置生效条件，申请人所谓的被申请人是否与其进行协商并非仲裁条款生效的条件，申请人以此为由主张涉案仲裁条款无效依据不足，本院不予采纳。综上，能源建设集团请求确认上述仲裁条款无效没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：驳回申请人中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司要求确认其与被申请人新疆艾尔托普压缩机有限公司、新疆圣雄能源股份有限公司于2011年6月签订的《新疆圣雄能源自备电厂一期首两台300**(CFB)资源综合利用发电机组工程总承包项目空压机系统设备订货合同订货合同》中约定的仲裁条款无效的申请。本案申请费400元，由申请人中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林幼吟审 判 员  徐玉宝代理审判员  罗 毅二〇一五年七月七日书 记 员  刘合安方卓迪林奕瀚王嘉宝
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2015）高行（知）终字第1787号上诉人（原审原告）掌游天下（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号1号楼8层9Ｂ。法定代表人何鹏，总经理。委托代理人谢涛，男，1982年9月16日出生。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人洪强。上诉人掌游天下（北京）信息技术有限公司（简称掌游天下公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第494号行政判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定：第12110890号“ZPLAY”商标（简称申请商标）由掌游天下公司于2013年1月28日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请。指定使用在国际分类第42类的计算机编程、计算机软件设计、等服务上。2014年２月10日，商标局作出《商标部分驳回通知书》。掌游天下公司不服该决定，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。商标评审委员会于2014年11月27日作出商评字〔2014〕第90622号《关于第12110890号“ZPLAY”商标驳回复审决定书》（简称第90622号决定），决定：对申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。掌游天下公司不服第90622号决定，依法提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：申请商标与引证商标的整体视觉效果相近，且申请商标未形成与引证商标相区别的含义。二者共同使用在相同或类似服务上，易引起消费者的混淆误认。故商标评审委员会对于申请商标与引证商标构成近似的认定并无不当。商标评审委员会认为申请商标相对于引证商标违反《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定存在不当。北京知识产权法院依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回掌游天下公司的诉讼请求。掌游天下公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及第90622号决定。其上诉理由是：申请商标与引证商标区分明显，不构成近似。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明：申请商标系“ZPLAY”文字商标，由掌游天下公司于2013年1月28日向商标局提出注册申请，指定使用在国际分类第42类的计算机编程；计算机软件设计；计算机软件更新；托管计算机站（网站）；计算机软件安装；计算机软件咨询；计算机病毒的防护服务；技术研究；技术项目研究；工业品外观设计等服务上。引证商标系“92PLAY”图文组合商标，申请日为2012年10月19日，于2014年4月6日经初步审定并公告，核定使用于国际分类的第42类计算机编程；计算机软件设计；计算机软件更新；计算机系统分析；计算机系统设计；计算机程序复制；计算机软件安装；计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）；提供互联网搜寻引擎等服务上。专用期限自2014年7月7日至2024年7月6日。专用权人为聚焦科技股份有限公司。2014年２月10日，商标局作出《商标部分驳回通知书》，决定：初步审定在“技术研究；技术项目研究；工业品外观设计”服务上使用申请商标的注册申请，驳回在其他指定使用服务上使用申请商标的注册申请。理由为申请商标与在类似服务项目上的引证商标近似。掌游天下公司不服该决定，向商标评审委员会申请复审。其申请复审的主要理由：申请商标与引证商标未构成同一种或类似服务上的近似商标。商标评审委员会于2014年11月27日作出第90622号决定。该决定认为：申请商标完整包含了引证商标外文识别部分“PLAY”，且申请商标与引证商标识别部分“２PLAY”视觉效果相近，构成近似商标。申请商标复审服务与引证商标核定使用服务属于相同或类似服务，已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。依据《商标法》第三十条及第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。掌游天下公司不服第90622号决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。在一审庭审中，掌游天下公司明确表示对申请商标的复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议。以上事实有申请商标与引证商标的商标档案、第90622号决定、掌游天下公司在复审程序中提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《商标法》第三十一条的规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标。同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。申请商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或者类似服务，因此，本案争议焦点在于申请商标与引证商标标识是否构成近似。商标近似是指商标的文字、读音、含义近似，商标图形的构图、着色、外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似。申请商标与引证商标均含有字母“PLAY”，字母“Z”与数字“2”外形相似，因此，两商标的整体视觉效果相近，外观近似，且申请商标未形成与引证商标相区别的含义。二者共同使用在同一种或者类似服务上，容易引起相关公众的混淆误认。一审法院及商标评审委员会对于申请商标与引证商标构成近似的认定并无不当，本院对此予以确认。综上所述，掌游天下公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由掌游天下（北京）信息技术有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  岑宏宇审 判 员  刘庆辉代理审判员  马 军二〇一五年七月八日书 记 员  耿巍巍
签发：时间：核稿1：核稿2：核稿3：时间：印发：当事人份有关单位份留档份共印份拟稿：时间：打字：校对1：校对2：校对3：浙江省绍兴市越城区���民法院民 事 判 决 书（2015）绍越民初字第1868号原告叶某甲。委托代理人（一般代理）章来康，浙江理论律师事务所律师。被告黄某。原告叶某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理，依法由代理审判员赵晓岑适用简易程序独任审判，于2015年6月1日、6月30日两次公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人章来康、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某甲诉称：原、被告系同村人，于××××年××月××日在双方父母的包办下，办理结婚登记手续。婚后生育一子，现12岁，由于原、被告系包办婚姻，婚姻基础差，婚后感情一般。2013年2月被告无故离家居住在娘家。原告于2014年4月14日向本院提起诉讼，要求离婚，同年7月8日，本院驳回原告的诉讼请求。后双方无法改变夫妻关系，仍分居至今，导致夫妻感情破裂。综上，由于原、被告系包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后感情一般，且双方分居已2年余，为解除这种名存实亡的夫妻关系，故原告再次诉至法院，请求判令：1、要求离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄某辩称：1、原、被告的婚姻系双方父母包办不是事实，原、被告是同村，本身从小就认识，然后通过谋人介绍恋爱结婚，婚姻感情基础较好。2、被告居住娘家不是原告所说无缘无故，恰是原告多次无缘无故对被告实施家暴，被告才不得不暂时居住娘家(相距300米左右)。但被告至今仍然希望原告能改掉家暴恶习，原谅原告，改善并经营好夫妻关系和夫妻感情，因为毕竟夫妻感情还是很好的。综上，被告认为夫妻感情还是很好的，而且还能向更好的方向改善和发展。同时，由于儿子还小，只有12岁，正处于人生的一个关键期，儿子不仅需要一个完整的家，更需要父母亲的呵护，为了��子的快乐健康成长，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。婚后，原、被告因故发生矛盾与争吵。原告曾于2014年4月14日起诉至法院要求与被告离婚，后被判决驳回其要求离婚的诉讼请求。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。另查明，现双方婚生儿子叶某乙跟随原告叶某甲一起居住。被告黄某有以下嫁妆系婚前财产：沙发1套、西餐桌圆桌面1顶、垫子1副，现上述物品在原告处，原告愿意返还。以上事实由原告提交的婚姻状况证明1份、绍兴市越城区人民法院(2014)绍越民初字第1803号民事判决书1份、出生医学证明1本，被告提供的绍兴市工商企业统一收款收据1份、卧龙电动车销售凭证1份、商品质量保证书1份、照片7张及原被告庭审陈述予以证实���本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情，原告第一次起诉离婚被驳回后，现又向本院提起离婚诉讼，可见在此期间夫妻关系并未改善，已无和好可能，应视为原、被告感情已经破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。被告辩称原告存在家庭暴力及第三者的事实，但被告提供的照片证据无法充分予以证明，本院不予采信。关于婚生儿子叶某乙的抚养问题，本院认为，被告在庭审中表示若离婚要小孩也无意义，而原告则表示被告不要小孩其可以抚养，且现叶某乙随原告生活，故本院确定婚生儿子叶某乙由原告叶某甲抚养教育更为适宜，原告表示无需被告支付抚养费，未违反法律规定，本院予以准许。对于被告黄某的嫁妆婚前财产，即沙发1套、西餐桌圆桌面1顶、垫子1副，现上述物品在原告处，且原告愿意返还，故原告应将上述物品返还给被告。对于被告主张因原告单位要集资，其于2003年给原告10000元，该款项系其向母亲所借，原告应归还其母亲的意见。本院认为，上述款项往来发生于双方婚姻关系存续期间，时间已较为久远，且该款项涉及案外人被告母亲，故本院不予处理。被告主张婚后购买过电动车一辆应属夫妻共同财产，因原、被告双方均确认该电动车已被小偷偷走，故该共同财产本院无法处理。被告主张还有其余的共同财产，因未提供证据予以证明，本院不予认定。对被告主张的越城区快阁村的拆迁利益，因目前拆迁还未正式开始，且该拆迁涉及其他诸多法律关系，在本案中无法处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告叶某甲与被告黄某离婚；二、婚生儿子叶某乙由原告叶某甲抚养教育至其成人自立时止，抚养费由原告叶某甲自行承担；三、被告黄某的婚前财产:沙发1套、西餐桌圆桌面1顶、垫子1副，原告叶某甲应于判决生效之日起30日内将上述物品交予被告黄某；四、驳回原告叶某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告叶某甲负担75元，被告黄某负担75元，由被告黄某负担的部分，应于判决生效之日起三十日内付清。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 赵 晓 岑二〇一五年七月二十四日书 记 员 严莺���附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳���后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛南执字第00157-3号申请执行人郭新平。被执行人岳文学。被执行人宁云山。申请执行人阮士国与被执行人岳文学、宁云山健康权纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）洛南民初字第00073号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭新平于2015年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本次申请执行标的款89147.70元，案件受理费640元。本案在执行过程中，被执行人岳文学、宁云山下落不明，且无财产可供执，申请人阮士国也提供不出被执行人的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产时，将随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00073号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 倪德民审判员 刘全幸二〇一五年七月二十四日书记员 刘志斌
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠香法执字第3936-2号申请执行人：长春市欣华汽车发运有限公司，住所地：长春市汽车产业开发区。法定代表人：施秀华，总经理。被执行人：珠海亿威电动产业股份有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：冯川。上述申请执行人与被执行人公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2014）珠香法执字第3936-1号执行裁定书，查封了被执行人珠海亿威电动产业股份有限公司所有的存放于珠海市斗门区白蕉镇白蕉科技园新科二路22号内的机器设备一批（详见查封清单）。本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人珠海亿威电动产业股份有限公司所有的存放于珠海市斗门区白蕉镇白蕉科技园新科二路22号内的机器设备一批（详见查封清单）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈龙飞代理审判员  王 普代理审判员  柏文璋二〇一五年七月三日书 记 员  陈文聪第2页共2页
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）克东执字第380号申请执行人中国农业银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇保安社区。代表人马玉良，该支行行长。被执行人王进福，男。被执行人王进忠，男。被执行人于荣，男。本院在执行中国农业银行股份有限公司克东县支行与王进福、王进忠、于荣金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一五年七月三十一日书记员 吕博识
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠中法执指字第345-354号移送执行人：惠州市中级法院刑一庭、刑二庭。被执行人：尤宪锋、吴志平、冯静云、杨俊昆、陶正祥、廖志雄、吴文卿、熊世才、王朝光、侯金林、张庭发、陶金贵、彭佛林、刘碧兰、王绍忠、赖火南、梁韶坑、蔡春松、林伟强、陈远康、方盟仁、陈炳森、钟启武、罗凡、游玉伦、陈建强、周冬健、刘伟兴、陈燕辉、刘伟坤、黎星南、熊跃进、钟友元、钟运明、李林艳、李玉雄、吕志浩、蓝振扬等。关于上列被执行人没收财产、罚金系列案，（2012）惠中法刑二初字第53号刑事裁定书和（2015）粤高法刑二终字第257号刑事裁定书、（2013）惠中法刑一初字第51号刑事附带民事判决书和（2014）粤高法刑三终字第246号刑事裁定书、（2013）惠中法刑一初字第123号刑事判决书、（2014）惠中法刑一初字第51号刑事判决书、（2014）惠中法刑一初字第33号刑事判决书、（2014）惠中法刑一初字第87号刑事判决书、（2014）惠中法刑一初字第96号刑事判决书、（2012）惠中法刑二初字第11号刑事判决书、（2012）惠中法刑一初字第18号刑事判决书和（2012）粤高法刑四终字第233号刑事裁定书���（2014）惠中法刑一初字第97号刑事判决书和（2014）粤高法刑三终字第425号刑事裁定书等已经发生法律效力，本院刑一、刑二庭根据法律规定移送执行。本院认为，上述同类型的案件，已有批量在辖区龙门县人民法院执行，为提高执行效率，减少执行成本，宜指定该院集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、（2012）惠中法刑二初字第53号刑事裁定书和（2015）粤高法刑二终字第257号刑事裁定书、（2013）惠中法刑一初字第51号刑事附带民事判决书和（2014）粤高法刑三终字第246号刑事裁定书、（2013）惠中法刑一初字第123号刑事判决书、（2014）惠中法刑一初字第51号刑事判决书、（2014）惠中法刑一初字第33号刑事判决书、（2014）惠中法刑一初字第87号刑事判决书、（2014）惠中法刑一初字第96号刑事判决书、（2012）惠中法刑二初字第11号刑事判决书、（2012）惠中法刑一初字第18号刑事判决书和（2012）粤高法刑四终字第233号刑事裁定书、（2014）惠中法刑一初字第97号刑事判决书和（2014）粤高法刑三终字第425号刑事裁定书中没收财产、罚金部分，指定龙门县人民法院执行。二、本院（2015）惠中法执字第325-334号案终结执行。三、指定执行文书由龙门县人民法院送达当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  冯积赋审判员  吴国光审判员  黄仲民二〇一五年七月十三日书记员  罗烈辉
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）合执字第00469-4号申请执行人：张玉。被执行人：六安市华宇房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路凯旋大厦16楼，机构代码：77495984-8。法定代表人：李光田，该公司总经理。张玉申请执行六安市华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）债权转让纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的最高人民法院（2013）合民一终字第00144号民事判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，安徽省高级人民法院立案执行，在执行过程中，该院以（2014）皖执字第00003-3号执行裁定书指定安徽省合肥市中级人民法院执行。本院于2014年8月4日立案执行。华安城市画卷一号楼101、201、301、401室，虽然备案登记在张伦名下，业经安徽省高级人民法院（2013）皖民二初字第00003号民事判决书、最高人民法院（2013）民一终字第144号民事判决书均认定：张伦与华宇公司签订的《商品房买卖合同》与《回购协议》，并非以取得案涉房屋所有权为目的，而是为了实现资金融通。卖方取得资金用于竞拍土地，买方收取利息。其目的是为了担保债权的实现。本院认为，华安城市画卷一号楼101、201、301、401室虽备案在张伦名下，但原审及终审法院已经认定原债权人张伦与华宇公司之间的债权债务关系，并非以取得案涉房屋所有权为目的，而是为了实现资金融通，实为担保性质，系借款合同法律关系；物权法规定：抵押权不得与债权分离或作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让；虽然备案登记在张伦名下，其所有权应当属于被执行人华宇公司；原债权人张伦因债权转让，失去了对华宇公司所享有的权利。已委托评估机构对该房产价值进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖备案登记在张伦名下的位于六安市解放北路与梅山北路交口华安＊城市画卷1栋101、201、301、401房产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢学飞审 判 员  吕爱来代理审判员  赵俊山二０一五年七月十三日书 记 员  王 昊
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汀执审字第966号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人蔡乃良，男，1980年12月21日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人钟秋香，女，1981年07月06日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月26日以被执行人蔡乃良、钟秋香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2015）第120412号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第120412号征收社会抚养费决定书，于2015年01月27日依法送达给被执行人蔡乃良、钟秋香，被执行人蔡乃良、钟秋香未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第120412号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蔡乃良、钟秋香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年06月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人蔡乃良、钟秋香必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。三、被执行人蔡乃良、钟秋香在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费612元，由被执行人蔡乃良、钟秋香负担。审 判 长  黄石荣审 判 员  刘小斌审 判 员  吴天水二〇一五年七月十五日代理书记员  黄语焱
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第02180-1号原告：陈某某，女，汉族，1991年11月22日出生，住浙江省宁海县长街镇新五星村团结*组44好。身份证号3302261991********。被告：李某某，男，汉族，1985年11月4日出生，住蒙城县乐土镇陈营村圩外村**号。身份证号341224198511044177本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张陈某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  王雪艳二〇一五年七月十五日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2015）兖民初字第1283号原告：张桂英。原告：苏国锋。两原告委托代理人：王永会，兖州恒基法律服务所法律工作者。被告：华进。原告张桂英、苏国锋与被告华进道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2015年6月1日起诉。本院受理后，依法由审判员赵长刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂英、苏国锋及两原告委托代理人王永会到庭参加了诉讼。被告华进经本院邮寄送达开庭传票，拒绝签收，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张桂英、苏国锋诉称，两原告系母子关系。2014年9月26日17时40分，原告张桂英之夫，原告苏国锋之父苏茂红驾驶两轮摩托车沿王家海子村至李堂村的道路由南向北行驶，李宁波驾驶鲁H×××××轻型厢式货车（车主系山东省兖州市华仕绿源林业发展有限公司）顺兖肖线由东向西行驶，双方至兖肖线王家海子路口时发生事故，苏茂红经抢救无效死亡。事故发生后，经原告与肇事车辆车主及驾驶员李宁波协商，对赔偿事宜达成一致意见，赔偿了原告部分款项，剩余赔偿款由被告华进向原告出具了欠条一份。该事故经兖州市公安局交通警察大队认定，李宁波、苏茂红负事故的同等责任。后原告及其家人多次找肇事车辆车主及被告催要该款屡遭拒绝。为此原告起诉，请求依法判令被告偿还两原告赔偿款27000元。被告华进未答辩。经审理认定，两原告系母子关系，原告张桂英系苏茂红之妻，原告苏国锋系苏茂红之子。2014年9月26日17时40分，苏茂红驾驶两轮摩托车沿王家海子村至李堂村的道路由南向北行驶，李宁波驾驶鲁H×××××轻型厢式货车顺兖肖线由东向西行驶，双方行驶至兖肖线王家海子路口时发生事故，苏茂红经抢救无效死亡。另查，鲁H×××××轻型厢式货车车主系山东省兖州市华仕绿源林业发展有限公司。该事故经兖州市公安局交通警察大队认定，李宁波、苏茂红负事故的同等责任。事故发生后，经原告与肇事车辆车主及驾驶员李宁波协商，对赔偿事宜达成一致意见，赔偿了原告部分款项，剩余赔偿款由被告华进向两原告出具了欠条一份，内容为“欠条今欠张桂英、苏国锋交通事故赔偿余款现金贰万柒仟圆整（￥27000.00元）该欠款于2015年2月19日前支付2014年10月14日欠款人：华进”。2015年6月1日原告起诉，主张欠款到期后原告及其家人多次找肇事车辆车主及被告催要赔偿款屡遭拒绝，为此请求依法判令被告偿还两原告赔偿款27000元。上述事实，主要是根据原告提供的两原告身份情况证明、道路交通事故认定书、借条以及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。本院认为，两原告提供的被告华进出具的欠条系被告的真实意思表示，该欠条足以证明原告张桂英、苏国锋与被告华进之间存在合法的债权债务关系，受法律保护。被告华进欠原告张桂英、苏国锋交通事故赔偿款27000元事实清楚，证据确凿，双方约定了还款时间，被告理应按期偿还欠款。两原告要求被告偿还赔偿款现金27000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院邮寄送达开庭传票拒绝签收，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华进给付原告张桂英、苏国锋道路交通事故赔偿款人民币27000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取238元，由被告负担。该费用原告已预交，待被告履行给付义务时与原告一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵长刚二〇一五年七月十五日书记员  卞露露
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍台民三初字第00425号原告：赵国学。被告：郭鹏。本院在审理原告赵国学诉被告郭鹏民间借贷纠纷一案中，原告赵国学于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告赵国学自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵国学撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵国学承担。审判员 邢 爽二〇一五年七月十三日书记员 李欣慰
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中立终字第00156号上诉人（原审原告）：凌明瑞，男，1993年11月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原审被告：北京汇淘天下商贸有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：牟怀兴，该公司总经理。原审被告：泉州市广益发商贸有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：易院生，该公司总经理。上诉人凌明瑞因与原审被告北京汇淘天下商贸有限责任公司、泉州市广益发商贸有限公司产品责任纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）镜民一初字第02566号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年7月9日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。原审法院认为，本案系产品责任引起的侵权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地、被告泉州市广益发商贸有限公司住所地均在福建省晋江市，该院对该案无管辖权，故该案移送福建省晋江市人民法院处理。凌明瑞不服一审裁定，向本院提出上诉称：本案是基于淘宝网络发生的买卖合同纠纷，交货地即合同履行地在芜湖市镜湖区侨鸿凤凰花园，销售行为地和侵权结果地也均在芜湖市镜湖区，且本案系社会公益性质的诉讼，为方便原告诉讼，有管辖权的人民法院不应当推诿，故安徽省芜湖市镜湖区人民法院对本案具有管辖权。本院经审理认为：凌明瑞在原审诉讼请求中以两被告交付的产品不符合国家相关规定，构成对其侵权为由，要求判令两被告承担侵权责任，故本案系产品责任引起的侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地、原审被告泉州市广益发商贸有限公司的住所地均在福建省晋江市，安徽省芜湖市镜湖区人民法院对本案无管辖权，故原审法院将本案移送福建省晋江市人民法院处理并无不当，凌明瑞的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周琴芳审 判 员  陈永红代理审判员  徐海军二〇一五年七月十三日书 记 员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江岸执民商字第00370号申请执行人任涛。被执行人湖北颐安酒店投资管理有限公司，住所地：武汉市武昌区东湖路329号东湖香榭水岸3栋1单元5层501室。法定代表人：刘志平，总经理。被执行人湖北阳港投资有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街平江路。法定代表人：林治国，总经理本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00680号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币2，500，000元及利息，案件受理费13，800元，保全费5，000元，邮寄费40元，执行费4，683元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北颐安酒店投资管理有限公司、湖北阳港投资有限公司的银行存款人民币2，523，523元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄汉盈二〇一五年七月十三日书记员  余 敏
广东省肇庆市鼎湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇鼎法执字第51号申请执行人：吕银英，女，汉族，1977年11月15日出生，住所地：肇庆市鼎湖区。被执行人：祝建梅，女，汉族，1967年5月8日出生，住所地：广东省高要市。申请执行人吕银英与被执行人祝建梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇鼎法民一初字第88号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人祝建梅应支付申请执行人吕银英贷款72569元及利息，并返还受理费1866元。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。本案在执行过程中，经查，在房管、车管、工商部门以及金融机构均未发现被执行人祝建梅有财产可供执行。本案认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2015）肇鼎法执字第51号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 坚审判员 张绍煌审判员 刘志文二〇一五年七月二十四日书记员 邓明坚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第4368号原告杨某，女，1990年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告张某甲，男，1987年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杨某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员王怀成适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告杨某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自由恋爱后于2011年1月19登记结婚。婚后于2011年10月27日生育一子，取名张某丙。由于恋爱时间短，婚前了解不足，婚后发现双方性格差异较大，被告性格暴躁，经常责骂原告，导致双方夫妻感情破裂，故原告诉至本院，请求判令：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、婚生子张某丙由被告抚养；三、依法分割夫妻共同财产9万元；四、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张向法庭提交结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。被告对该份证据认可。提交手机照片一张，证明被告将原告打伤的事实。被告对该证据真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，原、被告之间虽然发生了矛盾，但被告没有打伤原告。被告辩称，不同意与原告离婚。原、被告夫妻感情没有破裂，只是夫妻间发生了小矛盾，离婚对婚生子张某丙伤害太大，被告对原告还有感情。被告父母都有病，没办法照看婚生子张某丙，被告在外地工作无力抚养孩子。经审理查明，原、被告自由恋爱后于2011年1月19登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于2011年10月27日生育一子，取名张某丙，现由被告父母照顾。近来，原、被告因被告外出喝酒一事产生矛盾。现原告要求与被告离婚，故诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称放弃分割夫妻共同财产9万元。上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院组织质证并审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿结婚，婚后感情尚可，在共同生活期间建立了较为稳定的夫妻感情。现虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要今后双方本着相互理解的生活态度，多沟通、多交流，原、被告的夫妻关系是可以改善的。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。代理审判员  王怀成二〇一五年七月十六日书 记 员  路金钰附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2015）常鼎民初字第941号原告李某某，女。委托代理人周建新，湖南周建新律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告周某某，男。委托代理人周某甲，男，系被告之父。代理权限为一般授权代理。原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年5月29日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员律伟独任审理，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。书记员汤亚伟担任法庭记录。原告李某某及委托代理人周建新，被告周某某及委托代理人周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2012年2月13日登记结婚，2012年7月28日生一女，取名周某乙。婚后，双方感情一般，经常为家庭琐事产生矛盾。2014年5月，原告到法院起诉离婚，经法院审理后判决不准予原、被告离婚。之后，双方夫妻关系并未得到缓和，继续分居至今。小孩体弱多病，双方共同财产已用于生活开支。原告认为夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求法院依法判令：一、原告李某某与被告周某某离婚；二、婚生女周某乙由原告抚养，被告承担部分抚养费。为支持其诉讼主张，原告李某某向本院提交下列证据：1.结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系；2.（2014）常鼎民初字第608号民事判决书，拟证明原告曾向法院起诉离婚的事实；3.证人高某当庭证言，拟证明原告去年到法院起诉离婚后，原、被告的夫妻关系没有改善；4.证人赵某当庭证言，拟证明原告去年到法院起诉离婚后，原、被告的夫妻关系没有改善。被告周某某辩称：被告不同意离婚。婚生女周某乙应由被告���养，原告承担抚养费。原、被告婚后有80000元（原告父母给20000元红包、被告父母给60000元红包）共同存款在原告处。婚后另外购置了黄金项链2条、黄金戒指3枚、白金戒指1枚、黄金手镯1个、黄金耳环1对在原告处。被告周某某对其辩称未向本院提交证据。经庭审质证，本院作如下认证：原告提交的证据1、2被告不持异议，本院予以确认。原告提交的证据3、4，被告对证人证言的真实性有异议，本院认为，二位证人证言相互印证，共同证明了原、被告双方自去年起诉离婚后，没看到过双方来往，夫妻关系没有改善，故本院对该两份证据予以确认。经审理查明：原、被告于2012年2月13日登记结婚，2012年7月28日生一女，取名周某乙，被告于2014年6月13日从原告处接回抚养。婚后，双方感情一般，经常为家庭琐事产生矛盾。双方自2014年6月分居至今。2014年5月，原告向本院���诉，要求与被告离婚。本院于2014年6月17日作出（2014）常鼎民初字第608号判决书，判决不准予原、被告离婚。另查明，原、被告均陈述婚后无共同债权债务。本院认为：本案的争议焦点：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、婚生女周某乙由谁抚养；三、原、被告是否存在共同财产。关于争议焦点一，准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、起诉离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。2014年5月，原告到法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。之后，双方仍未和好夫妻感情，现原告再次提起离婚诉讼。以上事实可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于争议焦点二，婚生女周某乙由谁抚养。婚生女周某乙现已由被告抚��一年，在被告处已经形成较为稳定的生活，为有利于少年儿童的健康成年，不宜改变其生活现状。故婚生女周某乙应由被告抚养，随被告生活。关于争议焦点三，被告辩称原、被告有80000元共同存款、黄金项链2条、黄金戒指3枚、白金戒指1枚、黄金手镯1个、黄金耳环1对在原告处，原告称以上财产均花在了家庭开支上了，现在已经不存在了。被告发现原告如有隐藏、转移夫妻共同财产的行为，可另行起诉要求再次分割夫妻共同财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十七条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告周某某离婚；二、婚生女周某乙由被告周某某抚养，并随其居住生活。自2015年8月1日起至周某乙年满18周岁止，原告李某某支付婚生女周某乙每月500元生活费，每年12月31日���付清当年的抚养费；三、原告李某某享有对婚生女周某乙的探视权。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 律 伟二〇一五年七月十三日书记员 汤亚伟附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二���的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接���养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）浏民初字第2331号原告黄某某，女，1988年3月8日出生，汉族。委托代理人张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，1981年6月7日出生，汉族。原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人张继铭，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，2009年原告与被告经人介绍认识，2009年7月24日在浏阳市柏加镇人民政府登记结婚，被告到原告家生活，2010年3月17日生育一子名黄某甲。婚后，因双方性格不合，被告脾气暴躁，导致双方经常产生矛盾。为解除双方婚姻关系，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养至独立生活，被告承担一半抚养费用；本案诉讼费用由被告承担。被告刘某某辩称，原告诉状内容不实，被告与原告夫妻感情基础牢固，婚后感情良好，又有共同子女，夫妻感情没有破裂，据此被告不同意离婚。经审理查明，原告黄某某与被告刘某某2009年经人介绍认识，2009年7月24日在浏阳市柏加镇人民政府登记结婚，2010年3月17日生育一子名黄某甲，婚后被告入赘至原告家生活，从事苗木种植及经营苗木生意，家庭经济较为宽裕，但因性格不合，近年来偶发生争执。原告认为原、被告双方矛盾无法调和，遂向本院提起离婚之诉。以上事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据证明。经庭审质证核实，可以认定。本院认为，原、被告经人介绍后相识、恋爱、结婚、生子，婚姻基础牢固，并建立起了相对稳定的夫妻感情；婚姻生活中虽偶有争吵，但均系夫妻生活中的一般矛盾，并没有大的矛盾冲突。只要夫妻双方相互信任，彼此多包容，以家庭经济建设和抚养好子女为重，为共同搞好家庭而努力，夫妻和好是有可能的。故对于原告黄某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回黄某某要求与刘某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  罗玉泉二〇一五年七月二十一日书 记 员  张 慧附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第00748号原告：马某。被告：杜某。原告马某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：原告马某与被告杜某于2009年3月9日（农历2月6日）相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记，同年4月22日（农历3月27日）按照农村习俗举行典礼仪式后共同生活。婚后，原告马某于2010年3月18日生长子，取名杜某甲，现跟随被告生活。2012年9月27日生次子杜某乙，现跟随原告生活。原、被告双方于2015年2月24日（农历1月6日）分居至今。2015年3月20日，原告以被告经常不在家住，不顾家庭及子女，致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。在审理过程中，被告辩称原、被告婚后感情好，两人还有和好的可能，不同意离婚。原告未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据。本院认为：原、被告办理了结婚登记，系合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告双方有较长的共同生活经历，且共同生育了两个男孩，能够认定已建立了较好的夫妻感情。原告对其主张的夫妻感情确已破裂未向本院提交相关证据，且原、被告双方分居时间较短，被告又不同意离婚，故本院对原告离婚请求不予支持。原、被告双方对夫妻感情均应珍惜，为孩子的健康成长创造良好环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告马某与被告杜某离婚。案件受理费300元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  刘继德代理审判员  卢 航人民陪审员  邢社军二〇一五年七月二十七日书 记 员  王翠月
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭临於商初字第126号原告方韵丰。被告余辉。被告王燕。原告方韵丰为与被告王燕、余辉民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑佳适用简易程序独任审理，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告方韵丰、被告王燕到庭参加诉讼，被告余辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方韵丰诉称：被告余辉因个人经济需要，于2012年12月6日向原告方韵丰借款600000元，言明于2013年5月26日归还，但还款日期到时，被告却不予归还。后经原告多次催讨，被告余辉分次偿还原告200000元，剩余400000元至今未付，另该借款为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同归还借款400000元；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告方韵丰在庭审中提供被告余辉出具的借条1份，欲证明被告余辉于2012年12月5日向原告借款600000元，2013年5月22日经双方结算，扣除被告余辉已归还的200000元本金，尚欠原告借款400000元，定于2013年5月26日前一次性还清的事实。被告余辉未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。被告王燕辩称：被告余辉向原告借款时我是不知情的，他借来的钱用在什么地方我也不知道，而且当时原告在没有让我一起签字的情况下就把钱借给被告余辉了，现在让我来还这个钱是说不过去的。另外，我和被告余辉现在已经离婚了，离婚时也明确说清楚被告余辉的债权债务跟我无关的，所以我不应当来承担这个还款义务。为支持其主张，被告王燕向本院提供证据如下：证据一、离婚协议、离婚证各1份，欲证明被告王燕、余辉已于2014年9月29日登记离婚，且离婚时约定婚姻关系存续期间的债权债务均由被告余辉享有和承担的事实。证据二、证明1份，欲证明被告余辉承认被告王燕对其所借的钱均不知情，且所借款项均用于经营，并非用于家庭开销的事实。本院依原告方韵丰的申请向临安市档案馆调取了结婚登记审查处理表1份，欲证明被告余辉、王燕于2010年4月8日登记结婚的事实。被告余辉未到庭，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告方韵丰、被告王燕提供的上述证据及本院调取的证据，经庭审质证，本院认证如下：一、对原告方韵丰提供的证据，被告王燕提出其对被告余辉的借款行为不知情，但认可该借条上借款人余辉的签名应是其本人所写。本院认为，该证据符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告王燕对借条中被告余辉的签名亦无异议，能达到原告方韵丰的证明目的，对该证据的证明效力本院予以确认。二、对被告王燕提供的证据一，原告方韵丰对真实性没有异议，但对其证明对象有异议，认为本案借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告间的单方面约定与其无关。本院认为，原告对该组证据的真实性无异议，故对其客观真实性本院予以确认，但原告方韵丰所提离婚协议书中关于二被告婚姻关系存续期间债务负担的约定对其不具有效力的异议成立，本院予以采信。对被告王燕提供的证据二，原告方韵丰不予认可，认为本案借款并非如证明中被告余辉所说的用于经营，而是用于两被告日常开销。本院认为，该证据实际系被告余辉的个人答辩意见，在缺乏其他有效证据佐证的情况下，其所主张的抗辩意见不能成立，故对该证据的证明效力本院不予确认。三、对本院调取的证据，原、被告当庭质证均表示无异议，故对其证明效力本院予以确认。根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2012年12月5日，被告余辉向原告方韵丰借款人民币600000元，后被告余辉归还了200000元。2013年5月22日，被告余辉向原告方韵丰出具借条一份，确认尚欠其借款400000元，并承诺于同年5月26日前一次性归还。上述借款到期后，经原告方韵丰催讨，被告余辉一直未还，原告方韵丰遂诉至本院，要求被告余辉归还剩余借款本金400000元，并由被告王燕对该夫妻共同债务承担共同还款责任。另查明：被告余辉、王燕于2010年4月8日登记结婚，后于2014年9月29日办理离婚登记手续。本院认为，被告余辉向原告方韵丰借款的事实清楚，有其出具的借条在案证明，故双方的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告余辉未按借条约定的期限按时还款并拖欠至今，已违背诚实信用原则，损害了原告方韵丰的合法权益，理应承担还款责任，故原告方韵丰要求被告余辉归还借款400000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告余辉向原告方韵丰借款的行为发生于其与被告王燕婚姻关系存续期间，故上述借款应视为二被告的夫妻共同债务。被告王燕虽提出其对被告余辉的借款行为不知情，本案借款也未用于家庭共同生活的辩解意见，但未提供有效证据证明本案借款属于应认定为夫妻一方个人债务的情形，原告方韵丰对其上述辩解意见亦不予认可，故本院不予采信。被告余辉、王燕现已离婚，离婚时双方虽约定婚姻关系存续期间的债务均由被告余辉负担，但该约定对作为债权人的原告方韵丰而言不具有约束力，不影响其向二被告主张权利，故被告王燕所提相关抗辩意见本院亦不予采纳，其仍应对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告余辉未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余辉应归还原告方韵丰借款人民币400000元，款限本判决生效之日起十日内付清。二、被告王燕对被告余辉上述应付款项承担连带清偿责任。如果被告余辉、王燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告余辉、王燕共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。审判员 郑 佳二〇一五年七月二十一日书记员 汪徐婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口海事法院民 事 裁 定 书（2015）琼海法仲保字第29号提请人海南仲裁委员会，住所地海南省海口市海府路49号原省委大院第二办公楼四楼。申请人海南第三建设工程有限公司，住所地海南省海口市金贸西路1号富丽花园第二层202号商铺。法定代表人官明，总经理。委托代理人符斌，海南泽田律师事务所律师。被申请人海南中商农产品中心市场有限公司，住所地海南省海口市秀英区粤海大道270号。法定代表人金治军，总经理。提请人海南仲裁委员会在受理申请人海南第三建设工程有限公司与被申请人海南中商农产品中心市场有限公司之间建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2015年7月14日提请本院冻结被申请人在xxxxxx支行开立的账号xxxxxx和在xxxxxx支行开立的账号xxxxxx内的银行存款共计人民币1300万元。申请人向本院提供了其名下位于海口市金贸西路1号富丽花园第二层202号商铺（证号：HK227813，面积1767.54平方米）作为担保。本院经审查认为，申请人海南第三建设工程有限公司提供了与其申请保全财产价值相当的担保，其财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人海南第三建设工程有限公司提出的财产保全请求；二、即日起冻结被申请人在xxxxxx支行开立的账号xxxxxx和在xxxxxx支行开立的账号xxxxxx内的银行存款共计人民币1300万元；三、查封申请人海南第三建设工程有限公司名下位于海口市金贸西路1号富丽花园第二层202号商铺（证号：HK227813，面积1767.54平方米）。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟爱萍二〇一五年七月十五日书记员  曹贤伟
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民四(海)终字第77号上诉人(原审原告)安徽省技术进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人范阳，该公司董事长。被上诉人(原审被告)山东嘉佳国际货运有限公司连云港分公司，营业场所江苏省连云港市。负责人康守留，该分公司总经理。上诉人安徽省技术进出口股份有限公司不服上海海事法院(2015)沪海法商初字第903号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，涉案货运代理协议的管辖协议系普通管辖协议，双方的真实意思表示实为，合同纠纷应由原告所在地法院即安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。本案为海上货运代理合同纠纷��应由海事法院管辖，上诉人与被上诉人的管辖约定违反了专属管辖之规定。因本案原审被告住所地、合同履行地、标的物所在地皆位于江苏省连云港市，属于原审法院地域管辖范围，故本案应由原审法院审理。综上，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《连云港货代协议书》第六条明确约定，未尽事宜双方协商解决。如协商不成，可在原告所在地法院提起诉讼解决。该约定系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定应为有效。上诉人称该约定指向的管辖法院是安徽省合肥市蜀山区人民法院依据不足，本院不予采信。原审法院据此以上诉人即原审原告的住所地位于安徽省合肥市属于武汉海事法院地域管辖范围为由，依约将案件裁定移送武汉海事法院审理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  鞠晓红代理审判员  袁 玮代理审判员  刘胥斌二〇一五年七月十三日书 记 员  安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判��、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第824号原告：孙志桂，女，1960年4月17日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。委托代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。被告：金春花，女，1962年5月11日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被告：宋晓天，男,1963年12月13日生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：朴锦淑，女，1936年3月18日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。原告孙志桂诉被告金春花、宋晓天、朴锦淑民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告孙志桂及其委托代理人李海涛到庭参加了诉讼。被告金春花、宋晓天、朴锦淑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志桂诉称：2013年8月1日，被告朴锦淑签署同意书，同意将其房屋进行抵押借款。在被告朴锦淑同意抵押担保后，在2013年8月6日、2013年10月6日、2013年10月14日、2014年2月22日、2014年7月27日原告向被告金春花发放借款20万、2万元、6万元、3.5万元、6万元，双方约定月利率3%，没有约定还款期限。借款后，被告金春花按约定每月向原告支付利息，支付至2014年9月末未再支付利息。被告金春花于2014年8月、2014年10月向原告偿还借款本金1.5万元、1万元。被告金春花与宋晓天系夫妻关系。现原告要求三被告共同偿还借款本金35万元及利息（月利率3%，自2014年11月1日计算至全部借款本息偿还之日止）。被告金春花、宋晓天、朴锦淑未提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据有：1.2013年8月6日、2013年10月6日、2013年10月14日、2014年2月22日借条复印件四份及2014年7月27日中国邮政储蓄银行转账凭证复印件一份，证明被告金春花在2013年8月6日向原告借款20万元、2013年10月6日向原告借款2万元、2013年10月14日向原告借款6万元、2014年2月22日向原告借款3.5万元，2014年7月27日借款6万元的事实。双方约定月利率3%，利息按月支付，未约定还款期限。2.原告邮政储蓄账户交易明细单五张，证明被告金春花按照约定的月利率3%每月支付五笔借款的利息。3.抵押担保同意书一份，证明2013年8月1日被告金春花的侄子金雄及被告朴锦淑以从金春植处继承的房屋为被告金春花从原告处借款抵押担保。4.（2014）吉延至诚房字第9**号公证书一份，证明被告朴锦淑独自继承了提供抵押担保的房屋，房屋坐落在延吉市延东路63-2-2，产权证号120653号，面积为63.98平方米。对于原告提交的上述证据，本院认为，由于被告无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面质证意见，应当视为对证据放弃质证权利。经审查，证据1、2、3、4客观真实、来源合法，与本案具有关联性，且被告并未提出异议，故本院对证据1、2、3、4予以采信。被告金春花、宋晓天、朴锦淑未向本院提交证据。本院根据庭审质证、认证采信的证据，并结合原告的陈述，综合认定如下事实：被告金春花与宋晓天系夫妻关系。2013年8月1日，被告朴锦淑及案外人金雄在同意书上签字，同意抵押金春植的房屋（延吉市延东路xx-x-x，产权证号xxxxxx号，面积为63.98平方米的房屋）为被告金春花借孙志桂贷款。金春植于2012年11月5日死亡，2014年5月8日金雄放弃对上述房屋的继承，由被告朴锦淑一人继承。诉讼中，上述房屋已不在被告朴锦淑名下。被告金春花分别于2013年8月6日、2013年10月6日、2013年10月14日、2014年2月22日给原告孙志桂出具借条，向原告借款20万、2万元、6万元、3.5万元，共计31.5万元。在2013年8月6日的借条中被告金春花与原告约定月利率3%。2014年7月27日，原告孙志桂向被告金春花账户内转账6万元。借款后，被告金春花通过转账的方式将利息支付至2014年9月30日。被告金春花于2014年8月、2014年10月向原告偿还借款本金1.5万元、1万元。剩余借款本金35万元及利息，被告金春花至今未偿还给原告。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告金春花借原告孙志桂35万元借款的事实有借条、转账凭证，能形成完整的证据链，故本院予以认定，对原告要求被告朴锦淑偿还借款35万元的诉讼请求，因被告朴锦淑签署了同意书，同意将坐落于延吉市延东路xx-x-x，产权证号xxxxxx号，面积为63.98平方米的房屋为被告金春花在2013年8月6日向原告借款20万元作抵押，虽未办理抵押登记、抵押物权不成立，但该抵押合同有效，故被告朴锦淑应对被告金春花不能偿还原告20万元借款的部分承担补充清偿责任。关于原告要求被告宋晓天共同偿还借款35万元诉讼请求，虽被告金春花给原告出具四份借条借款人仅为金春花，但因被告宋晓天与被告金春花系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”且本案被告宋晓天未能举证证明属于除外情形，故对原告要求被告宋晓天共同承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率3%支付利息的诉讼请求，因高于法律规定，本院予以调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，自2014年11月1日起计算至全部借款本息偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告金春花、宋晓天于本判决生效后立即返还原告孙志桂借款本金35万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，自2014年11月1日起计算至全部借款本息偿还之日止）。二、被告朴锦淑应对被告金春花、宋晓天不能偿还原告孙志桂20万元借款承担补充清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告金春花、宋晓天逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元（原告已预交），由被告金春花、宋晓天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边州朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 王 静审判员 刘风春审判员 邱艳红二〇一五年七月十七日书记员 李明洲
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第516号罪犯李永军，男，1985年4月10日生，汉族，初中文化，河北省定州市人。现在山西省晋中监狱服刑。2009年3月26日，山西省太原市中级人民法院作出（2008）并刑初字第174号刑事附带民事判决，认定被告人李永军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2010年4月2日以（2009）晋刑一终字第83号刑事附带民事判决予以维持。判决发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年11月19日以（2012）晋刑执字第444号刑事裁定，将罪犯李永军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯李永军在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。经审理查明，罪犯李永军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱积极分子一次，表扬十二次。本院认为，罪犯李永军在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李永军的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月23日起，至2033年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张向东审 判 员  宋丽蓉代理审判员  郭瑞昌二〇一五年七月二十三日书 记 员  刘莉媛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第06384号原告高云，男，汉族，1974年3月25日生。被告刘志伟，男，汉族，1965年1月26日生。本院于2015年4月23日受理原告高云诉被告刘志伟民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年7月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高云撤回对被告刘志伟的起诉。本案案件受理费减半收取275元，由原告高云负担。审判员  邱颖二〇一五年七月二十二日书记员  刘嘉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民四初字第60号原告：谢开伍，身份证住址重庆市开县。委托代理人：吴汝庆，广东星凯律师事务所律师。被告：林立强，身份证住址广东省吴川市。原告谢开伍与被告林立强建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢开伍及其委托代理人吴汝庆到庭参加了诉讼。被告林立强经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢开伍诉称：2012年12月原告与被告签订合同，由原告承包位于广州市白云区景云路国土局办公楼的排栅工程，协议签订后，原告按照被告的要求进场进行施工，工程完工之后，2013年11月11日原、被告就上述工程的工程量和工程款进行了结算，并签订了《广州市白云区景云路国土局办公楼谢开伍外排栅结算协议书》，协议上确定被告还欠原告工程款44954元，承诺在2014年春节前（即2014年2月1日前）支付完毕。但至今日，被告仍拖欠原告的工程款24954元，经原告多次催促，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付工程款人民币24954元及逾期付款利息（以24954元为本金，从2014年2月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计至被告完全清偿之日止）；二、本案所有的诉讼费用由被告承担。被告林立强未答辩。经审理查明：2013年11月11日，原告（乙��）与被告（甲方）签订《广州市白云区景云路国土局办公楼谢开伍外排棚结算协议书》，写明：经甲乙双方确认谢开伍广州市白云区景云路国土局办公楼外排棚结算如下：1.根据双方合同结算的工程量为164954元（壹拾陆万肆仟玖佰伍拾肆元）。甲方根据实际情况补偿超期款5000元（伍仟元），总工程款为：169954元（壹拾陆万玖仟玖佰伍拾肆元）；2.甲方一共已支付乙方人民币125000元（壹拾贰万伍仟元），甲方还欠乙方工程款：44954元（肆万肆仟玖佰伍拾肆元）；3.甲方要在2014年春节前支付给乙方。被告林立强在该协议甲方欠款人处签名。该协议书下部手写部分注明“201423／1梁某支付贰万还欠24954元”。原告并提交收款收据五张，拟证明2013年2月至2013年11月期间陆续收到被告支付的工程进度款，收据中均写明付款项目为广州市白云区景云路白云区国土局办公楼谢开伍排棚班工程进度款。因被告未付清剩余工程款，原告于2014年12月26日向本院提交诉状，提起本案诉讼。以上事实，有广州市白云区景云路国土局办公楼谢开伍外排棚结算协议书、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃举证和答辩，本院对原告提交的《广州市白云区景云路国土局办公楼谢开伍外排棚结算协议书》予以采信。本案中原告与被告均没有建筑施工资质，根据最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”，双方之间的建设工程施工合同违反了法律和行政法规的强制性规定，应为无���。合同虽然无效，但原告为被告提供了劳务，根据权利义务对等原则，被告理应参照双方约定支付相应的工程款。双方在2013年11月11日对原告的工程款进行了结算，根据双方的结算协议书，被告确认直至2013年11月11日尚欠原告工程款44954元，并承诺所欠工程款要在2014年春节前支付给原告，但其仅在2014年1月23日归还20000元，本案诉讼中，被告未能举证证明其已归还剩余工程款24954元，现原告主张被告向其支付工程款24954元合理合法，本院予以支持。对于逾期付款利息，因双方约定被告在2014年春节前向原告支付工程款，现原告要求被告支付自2014年2月1日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国���同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》?第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决书生效之日起三日内，被告林立强向原告谢开伍支付工程款人民币24954元，并支付逾期付款利息（以人民币24954元为本金，自2014年2月1日起，按照中国人民银行公布的同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元，由被告林立强负担（被告负担的受理费，须在本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王丽美人民陪审员  孙 慧人民陪审员  朱 玲二〇一五年七月十三日书 记 员  郑萍军
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民申字第455号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）顾长金，男，藏族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）乔进智，男，藏族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）乔进礼，男，藏族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）顾秀梅，女，藏族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）顾秀玲，女，藏族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）徐永军，男，藏族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）徐金花，男，藏族。被申请人肃南裕固族自治县祁丰乡文殊村村民委员会。住所地：该村01号。法定代表人毛建国，村委会主任。再审申请人顾长金等七人因与被申请人肃南裕固族自治县祁丰乡文殊村村民委员会土地征用补偿费分配纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2014）张中民终字第723号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾长金等七人申请再审称：村委会违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、第六十三条的规定，区别对待西片25户牧民，使申请人的补偿标准低于其他16户牧民，损害了申请人的利益，原审依据《农村土地承包法司法解释》，不予受理错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一的规定，申请再审。本院经审查认为，土地补偿费作为集体土地所有权经由国家征收行为而归于消灭的补偿，属农民集体所有。土地补偿费如何在农村集体经济组织成员中分配，由法律规定的民主议定程序讨论决定，属村民自治范畴。故原审法院根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》将本案别除于民事诉讼范畴外并无不当。至于申请人提出的村委会违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的问题，因与本案不是同一法律关系，申请人可另诉解决，本案不予审查。综上，申请人的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回顾长金、乔进智、乔进礼、顾秀梅、顾秀玲、徐永军、徐金花的再审申请。审 判 长  吴利平代理审判员  傅赟华代理审判员  王 静二〇一五年七月一日书 记 员  刘吉旭1
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民一终字第532号上诉人（原审原告）潘某。委托代理人邢占勇，河北升华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨某。委托代理人杨连斌，魏县正阳法律服务所法律工作者。上诉人潘某因离婚纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2014）魏民初字第1290号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原、被告经人介绍于1999年冬天开始同居生活，原告是上门女婿，双方于2009年8月6日补办的结婚证，大女儿于2003年6月28日出生，取名杨晓微，二女儿于2006年5月25日出生，取名杨晓蓓，三女儿于2010年2月24日出生，取名杨晓庆，现三个女儿均随被告杨某生活。双方曾在张家口市涿鹿县共同生活，后于2014年6月由于家庭原因，被告回到娘家居住至今。庭审中，被告虽同意离婚，但庭后，被告杨某主动找到法院，并明确表示与原告还有感情，并不想离婚，开庭时说同意离婚不是自己的本意，且双方的矛盾是由于未在自己家居住，父母一直催促其回家所导致。该案经调解未果。上述事实有原、被告陈述，结婚证、户籍证明等在卷予以证实。原审认为，原，被告双方已共同生活十几年，并共同孕育三个孩子，已建立了牢固的夫妻感情。现双方由于在处理家庭琐事方面产生了分歧，发生了矛盾，导致双方分居，追其原因并非原、被告双方本人因素所致，且庭后，被告随即表示并不想离婚，双方还有感情，是由于其父母的催促回家导致的分居，因此，原、被告双方感情并未破裂。现双方应当共同努力多交流，多沟通及时消除生活中的各种误会及矛盾，为三个孩子的健康成长创造良好的生活环境。故，原告的离婚请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告潘某与被告杨某离婚。案件受理费300元，由原告潘某负担。宣判后，上诉人潘某不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：上诉人与被上诉人感情不和，被上诉人带着三个子女从张家口市涿鹿县回到原籍，在法庭调查过程中，被上诉人一直没有与上诉人和好的意思表示，且明确表示同意离婚。在此前提下，一审法院判决不准双方离婚属于适用法律不当。请求二审法院查清事实后改判。被上诉人辩称，被上诉人不同意离婚。在一审庭审时同意离婚只是在气头上，并不是自己的真实意思表示，经过冷静思考认为，双方感情并未彻底破裂，完全有和好的可能，双方结婚已十四年且育有三个孩子，双方有感情基础，请求法院做调解和好工作。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，上诉人与被上诉人分居时间不足一年，且被上诉人表示，双方还有感情基础，有和好的可能，并要求法院做好双方的调解和好工作。说明双方夫妻感情并未彻底破裂，应当给双方一次和好的机会。故一审判决不准予双方离婚并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人潘某负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨海山审 判 员  陈建英代理审判员  冯 雪二〇一五年七月二十四日书 记 员  常新蕊
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2015）集刑初字第615号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1963年5月5日出生。公诉机关以集检公诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月21日9时许，被告人李某某饮酒后驾驶“闽DMN7**”号小型汽车，行驶至厦门高速收费站外广场时被交警查获。经司法鉴定，案发时被告人李某某血液中酒精含量为108.85mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人李某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人李某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人李某某拘役一至二个月，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人李某某适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈于婧二〇一五年七月十三日书记员  袁 素附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉南执民字第205号申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行诉被执行人嘉兴周家庄农家乐有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）嘉南新商初字第230号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人没有可供执行的银行存款、车辆登记信息和房产登记信息，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）嘉南执民字第205号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 犇审判员 金哲玺执行员 蒋宇炜二〇一五年七月十三日书记员 童 烨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2015）外民一初字第94号原告武某甲，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人赵颖，黑龙江惠扬律师事务所律师。原告段某某，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人赵颖，黑龙江惠扬律师事务所律师。原告武某乙，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人赵颖，黑龙江惠扬律师事务所律师。被告高某某，住所地哈尔滨市道外区。被告孙某某，住所地哈尔滨市道外区。原告武某甲、段某某、武某乙与被告高某某、孙某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某甲、段某某委托代理人赵颖、原告武某乙及其委托代理人赵颖，被告高某某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某甲、段某某、武某乙诉称，三原告系被告的直系亲属，原告武某甲的长子武某丙于2011年10月7日死亡，遗有房产一处（坐落于哈尔滨市道外区水泥路99-4号57栋3单元4楼、住房面积为62.68平方米），被继承人病故后，原、被告因房产继承发生争议，虽经法院调解仍未达成协议，故起诉要求：1、请求判令坐落于哈尔滨市道外区水泥路99-4号57栋3单元4楼1门房屋，由被告被告高某某继承37.6平方米，其他原、被告各继承6.268平方米；2、请求判令原、被告平均继承被继承人遗留的住房公积金、养老保险金、医疗保险金53000元；3、案件受理费由被告负担。被告高某某辩称，原告所述遗产即房屋的坐落、面积等属实，同意原告关于房屋继承的诉讼请求，但认为被继承人遗留的住房公积金、养老保险金、医疗保险金，共计53000元中，有一半为夫妻共同财产，要求由被告高某某分得一半，另一半由原、被告平均继承。原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：证据一、常住人口登记表二份，证明原告武某甲与段某某系夫妻，被继承人武某丙系二人婚生子。证据二、哈尔滨市公安局水泥路派出所出具的情况说明一份，证明原告武某乙与被继承人武某丙系父女。证据三、哈尔滨市公安局水泥路派出所出具的死亡注销信息一份，证明被继承人武家富于2011年10月7日死亡。证据四、哈房权证太字第XXXXXX**号房屋所有权证复印件一份，证明被继承人遗留私产房屋一处，坐落于哈尔滨市道外区水泥东路14号57栋3单元4层1号。被告高某某、孙某某在举证期间内，未举示证据。庭审中，被告高某某、孙某某对原告举示的证据进行了当庭质证，并表示均无异议。通过对上述原告举示证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：原告举示的证据一、二、三，系公安机关依法出具的常住人口登记卡、身份关系证明及死亡信息，公安机关作为户籍管理机关，有权出具上述证明，故该份证据能够证明原告主张被继承人武某丙已死亡及原告武某甲、段某某系被继承人父母、原告武某乙系被继承人婚生女的事实成立；证据四，系哈尔滨市房地产管理局依法颁发的所有权证书，该局作为房产管理部门，有权颁发所有权证书，故该证据能够证明原告主张被继承人武某丙死亡时遗留房产一处事实成立。上述证据，客观真实，来源合法，且与本案有关联，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定如下：原告武某甲、段某某系被继承人武某丙父母，原告武某乙系被继承人武某丙婚生女，被告高某某系被继承人武某丙妻子，双方于1994年8月30日登记结婚。被告孙某某父亲孙洪滨于1988年7月27日溺亡，其母亲改嫁被继承人武某丙后，被告孙某某即与其二人共同生活至被继承人武某丙死亡，双方之间形成继父女关系。被继承人武某丙于2011年10月7日因病死亡，遗留私产房屋一处，坐落于哈尔滨市道外区（原太平区）水泥东路14号57栋3单元4层1号，建筑面积为62.68平方米、产权证号为哈房权太字第00048744号，现由被告高某某占有使用；被继承人武某丙死亡后，其住房公积金、医疗保险金、养老保险金共计53000元由被告高某某提取。另查明，被继承人武某丙生前未留有遗嘱。基于上述事实，本院认为，继承开始后，有遗赠扶养协议或遗嘱、遗赠的，按其办理；没有遗赠扶养协议或遗嘱、遗赠的，则按法定继承办理。本案中，被继承人生前未留有遗赠扶养协议、遗嘱或遗赠，故应依法按法定继承办理，但本案诉争的房屋系被继承人武某丙与被告高某某在夫妻关系存续期间所得的共同财产，因此依法应先析产后继承。现诉争房屋建筑面积为62.68平方米，其一半为被告高某某所有即31.34平方米，另一半即31.34平方米为遗产，由原、被告按照继承法的相关规定依法继承，现原告主张各继承人平均继承遗产即各继承该房屋6.268平方米，被告亦表示同意，因此诉争遗产房屋可由原、被告依法平均继承后按份共有；依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，夫妻关系存续期间双方实际取得或应当取得的住房公积金、养老保险金应属于夫妻共同财产，对于医疗保险金是否为夫妻共同财产，现行法律虽无明确规定，但依据法理可以判断，医保卡所对应的医保待遇虽属个人待遇，而医保卡里的财产余额在职工死亡后是允许家属提取的，故该余额应视为夫妻关系存续期间的合法收入，即夫妻共同财产，故被告高某某在被继承人武某丙死亡后提取的其个人账户内的住房公积金、医疗保险金、养老保险金共计53000元，应属于其二人夫妻共同财产，依法亦应先析产后继承，故其中的一半即26500元系遗产，应由原、被告平均继承各分得5300元。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：一、坐落于哈尔滨市道外区（原太平区）水泥东路房屋，由原、被告按份共有，被告高某某享有37.608平方米，原告武某甲、段某某、武某乙、被告孙某某各享有6.268平方米（产权证号：为哈房权太字第XXXXXXX号、建筑面积为62.68平方米）；二、待本判决发生法律效力后三十日内，原、被告双方协助对方依法办理上述房屋的产权变更登记手续；三、待本判决发生法律效力后十日内，被告高某某分别给付原告武某甲、段某某、武某乙、被告孙某某各5300元；四、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原、被告各负担1010元，此款三原告已预交，待本判决发生法律效力后，二被告将各自负担部分立即给付三原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李艳丽代理审判员  王成友人民陪审员  王延铭二〇一五年七月十四日书 记 员  徐 莹
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第1824号上诉人（原审原告）：沈志乔。委托代理人：何建强，浙江法君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州金达染整有限公司。法定代表人：李慎松。委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。上诉人沈志乔因与被上诉人杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：沈志乔自1994年7月开始到金达公司工作，至2013年12月底已工作19年5个月。2013年12月底，因政府决定关停金达公司，双方终止劳动合同关系。同时，金达公司向包括沈志乔在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。金达公司已向沈志乔支付经济补偿金共计5145元。2015年3月9日，因支付经济补偿金等争议沈志乔向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于同年3月11日决定不予受理，沈志乔遂于同年3月24日起诉至原审法院，请求：1、金达公司支付沈志乔经济补偿金23520元；2、解除双方劳动合同关系；3、案件受理费由金达公司承担。案经调解无效。原审法院认为：沈志乔作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。金达公司早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与沈志乔的劳动关系，且于关停时即已告知沈志乔经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议沈志乔在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，金达公司以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回沈志乔诉请的辩称，符合法律规定，该院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，沈志乔现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决：驳回沈志乔的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由沈志乔负担，予以免交。宣判后，上诉人沈志乔不服，向本院提起上诉称：原审法院对诉讼时效的理解错误，导致整个案件事实认定错误。金达公司关停与经济补偿金的支付，系在萧山区瓜沥镇人民政府指导下实施的，且金达公司支付经济补偿金是在瓜沥镇政府与萧山区社会保障局指导下支付的，沈志乔作为一名劳动者，有理由相信在政府参与下的经济补偿金支付标准是合法合理的。沈志乔事后了解到杭州市萧山区人民法院在2014年3月3日作出的（2014）杭萧民初字第906、907、908、909号判决中，明确了即使金达公司因政府关停与劳动者解除劳动关系，也应当依法按照国家法律支付经济补偿金，而非地方政府的政策性规定。在法院作出上述支持部分职工的诉请判决后，沈志乔才知道原先的补偿协议并不合理合法，因此于2015年3月9日向萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出关于经济补偿金等的劳动仲裁申请，但不被受理，后又于同年3月24日向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，沈志乔从知道权利受害到提起仲裁、诉讼并未超过一年的时效。综上，请求：1、撤销原判，改判支持沈志乔一审提出的所有诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由金达公司承担。被上诉人金达公司答辩称：一、沈志乔对知道或者应当知道其权利被侵害之日的时间说法，在一审中和上诉状中的陈述是前后矛盾的。一审中沈志乔认为其没有超过一年诉讼时效的事实和理由是，其不知道金达公司支付给其经济补偿金，也没有收到或者知道金达公司被关停的相关事实；而在上诉状中，沈志乔则认为其了解到2014年3月3日萧山区人民法院做出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓其权利被侵害，因此在一审中和二审中的表述是矛盾的。二、假如说沈志乔是因为知道2014年3月3日杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决，才知道其权利被侵害，其应当在2014年3月份或者4月份就提起相关劳动仲裁，但事实是沈志乔直到2015年3月份才提出相关的劳动争议仲裁申请。三、沈志乔提出劳动争议仲裁的真实理由和原因是因为在2014年的相关的劳动争议仲裁申请人在2015年获得了相关补偿款，沈志乔认为其吃亏了，所以提出仲裁申请。结合一审相关证据材料，可以证实，沈志乔在2013年的12月份已经知道企业停产相关事实，而2014年1月，金达公司已经把相关补偿标准告知并把钱款支付给沈志乔，沈志乔知道了经济补偿金的钱款，也知道相关补偿标准，其在长达一年以后提出经济补偿金，明显超过法定诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回沈志乔的上诉，维持原判。二审中，在本院指定的举证期限内，沈志乔向本院提交：八份判决书，拟证明沈志乔知道自身权利受侵害的时间。针对上述证据，金达公司认为，沈志乔提交的八份判决书不属于新证据。该八份民事判决书，在2014年3月份已经形成相关证据，结合沈志乔上诉状的内容可知，其在2014年3月份已经知道了该判决书的存在，显然不属于民诉法关于新证据的规定。另外，该八份判决书与本案需要查明的事实没有关联性。本院认为，上述八份他案之判决书与本案没有关联性，故本院对于上述证据不予认定。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，金达公司于2013年12月份因政府关停企业，终止了与沈志乔的劳动关系，且金达公司在2013年12月份告知了劳动者经济补偿金的具体计算方法并于2014年1月份实际发放了经济补偿金，故沈志乔至迟在2014年1月份就应当知晓其权利被侵害，现沈志乔于2015年3月申请劳动争议仲裁显然已经超过一年的仲裁时效，原审法院据此驳回沈志乔要求经济补偿金的诉请并无不当。至于沈志乔主张其收到杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓权利被侵害的上诉意见，因本院已经认定沈志乔至迟在2014年1月份应该知道其权利被侵害，故本院对于该意见不予采信。关于沈志乔要求解除劳动合同的诉请，因双方劳动关系已经因金达公司关停而终止，故沈志乔再要求解除双方之间的劳动合同关系于法无据，原审法院未予支持其该项诉请并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈志乔负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一五年七月二十八日书 记 员 袁其伟
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金浦执民字第2076号申请执行人：陈小建。被执行人：何玉伟。被执行人：黄云巧。被执行人：傅建伟。申请执行人陈小建与被执行人何玉伟、黄云巧、傅建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）金浦黄商初字第203号民事调解书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年4月29日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人何玉伟、黄云巧、傅建伟暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金浦执民字第2076号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张永钦审 判 员  吴利川代理审判员  季程隆二〇一五年七月十七日书 记 员  杨光亮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初字第01728号原告：多某甲，女，汉族，1981年4月29日出生。被告：石某甲，男，汉族，1974年5月23日出生。本院在审理原告多某甲诉被告石某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告多某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告多某甲撤回起诉。本案受理费用减半收取600元，由原告多某甲负担。审判员  艾令起二〇一五年七月十五日书记员  贾怀勇
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜宾刑初字第171号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人刘某甲刘某。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人刘某甲刘某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员孙明出庭支持公诉，书记员赵栖担任记录，被告人刘某甲刘某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，被告人刘某甲刘某于2012年3月30日向中国工商银行股份有限公司宜宾分行申办了信用卡一张。刘某甲刘某从2012年7月7日开始进行透支，截止2014年3月18日报案时，共透支9175.37元，产生利息2367.25元，共计11542.62元。发卡行从2013年6月底至11月期间，多次以电话、短信、语音等方式催收，刘某甲刘某仍未归还，其后变更联系方式未告知银行。2014年6月11日，刘某甲刘某到公安机关投案并如实供述了上述事实。2014年6月23日，刘某甲刘某的母亲代其还款5000元，并与银行签订了还款协议。2015年6月25日，刘某甲刘某家人代为还清全部透支款项，银行出具了谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书，证人刘某某乙的证言，信用卡申办材料、交易明细，催收记录，欠款总额情况说明，还款承诺书，存款凭证、谅解书，到案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲刘某利用信用卡恶意透支，数额较大，逾期后经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人刘某甲刘某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲刘某犯罪金额不大，其亲属代为偿还了全部透支款息并取得了银行的谅解；在庭审中，被告人刘某甲刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，被告人刘某甲刘某属情节轻微，可以免除处罚。据此，根据被告人刘某甲刘某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第三十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人刘某甲刘某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋友根二〇一五年七月十三日书记员  赵清坪附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定的限额或者规定期限透支，并且经发卡行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）适用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。