文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初2401号原告：包头市公交运输集团有限责任公司。法定代表人：王平，系公司董事长。住所：包头稀土高新技术开发区稀土路16号。委托代理人高杰，系内蒙古瑞安律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：王海峰，男，1986年2月15日出生，现住包头市九原区。被告：阳光财产保险股份有限公司包头市中心支公司。负责人：崔鹏，系公司总经理。营业场所：包头市稀土高新区稀土路以东区间路以南黄河大街以北（高新二中对面）。委托代理人李裔，系单位职工，委托代理权限为特别授权。原告包头市公交运输集团有限责任公司诉被告王海峰、阳光财产保险股份有限公司包头市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王海峰、阳光财产保险股份有限公司包头市中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市公交运输集团有限责任公司诉称，2017年5月20日9时许，被告王海峰驾驶轻型厢货车行至110国道铝厂四期路口时，与原告员工李坤驾驶原告所属的客车发生碰撞，造成李坤受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，王海峰负本起事故的全部责任。经查，阳光保险公司承保轻型厢货车交强险和责任商业险。事故发生后，三方就原告损失问题多次协商，但始终无果。现诉至法院请求：1、依法判令阳光财产保险股份有限公司赔偿原告车辆修理费：30660元、停运损失47432元、评估鉴定费8000元、延迟检车罚款200元；2、依法判令王海峰赔偿保险赔付不足部分的损失；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王海峰辩称，发生交通事故的时间和经过是对的，经交警认定，我是全责，当时处理时公交公司来人说没有其他费用，车的维修费是保险公司出，我只要给司机的误工费和检查费就行，我当时给司机1800元，司机还给我打了条子，当时没有涉及这些停运费和延迟检车费这些，修理费公交公司和保险公司出具的修理费不一样，原告提出的停运损失费，是因为当时公交公司和保险公司没有达成协议，才造成停运损失费，我认为我不应该承担这个费用，当时公交公司来处理事故的人说我给了司机这1800元，就没有其他的费用了。被告阳光财产保险股份有限公司包头市中心支公司辩称，事故发生在保险期间内，我公司按约定赔付，对于三者车辆的损失费、停运损失费、延迟检车费不予赔付，车辆维修费30660元同意鉴定报告书意见，予以支持，依照机动车第三者责任保险第26条之规定，剔除约定不承担部分。经审理查明，2017年5月20日9时许，被告王海峰驾驶轻型厢货车行至110国道铝厂四期路口时与原告公司职工李坤驾驶的公交客运车发生碰撞，造成原告职工李坤受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，经包头市公安局交通管理支队东兴大队处理并出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，确定王海峰对事故负全部责任。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告提出车辆停运（2017年5月21日至2017年8月16日）和维修损失鉴定申请，经内蒙古衡正通价格评估有限责任公司鉴定并出具评估报告书（内衡正通包评字〔2018〕第59号），评估结论为：每日停运损失539元，车辆维修费用价格为30660元。原告包头市公交运输集团有限责任公司主张停运期间按88天计算，停运损失计47432元（539元/天*88天）。另查明，交通事故发生后，被告王海峰曾给过原告公交客运司机李坤1800元。又查明，被告王海峰所驾驶的轻型厢货车行驶证车主非驾驶人王海峰，该车在阳光财产保险股份有限公司包头市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的机动车商业第三者责任保险，保险期间分别为2017年4月26日至2018年4月25日和2017年4月27日至2018年4月26日，原、被告交通事故发生在保险期间内。以上事实有原告的陈述、交通事故责任认定书、保险单、鉴定评估报告、车辆驾驶证、行驶证等在案予以佐证。本院认为，原告职工驾驶公司车辆与被告王海峰驾驶车辆发生交通事故致原告公司所属车辆损坏，经交警部门认定由被告王海峰负事故的全部责任，原、被告对事故发生和责任认定无异议，本院予以确认。原告公司车辆因交通事故受损维修费用经鉴定评估机构评估价格为30660元，被告无异议，本院予以确认。原告受损车辆属于公交客运车，因此次交通事故损坏停运，原告提出因与二被告就赔偿事宜协商未妥而导致车辆维修延误，主张停运期间按88天计算，二被告不予认可，结合交通事故发生的时间和受损车辆的修理期间，本院酌情支持停运期间为40天，停运损失计21560元（539元/天*40天）。原告提出因车辆损坏而逾期年检而被公安交管部门罚款200元，主张由被告承担，被告王海峰作为直接的侵权责任人对此予以认可，故本院予以确认。另有，对被告王海峰支付给原告事故车辆驾驶司机的1800元，被告王海峰提出该1800元系给原告的赔偿，原告认可被告王海峰支付给其公司事故车辆驾驶司机1800元，但提出该款项是给予司机个人损失的赔付，并不是赔付给原告公司的，被告王海峰无证据证明该款系赔付给原告，故本院对被告王海峰的抗辩，不予采纳。又有，被告王海峰所驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司包头市中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，阳光财产保险股份有限公司包头市中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告车辆维修费用，根据法律规定，交强险赔付部分不分责任比例，交强险不足以赔付原告车辆维修费用部分28660元（30660元-2000元），由阳光财产保险股份有限公司包头市中心支公司在商业三者险限额内按100%的比例赔偿，被告阳光财产保险股份有限公司包头市中心支公司对原告车辆维修费用的赔付无异议。对原告车辆的停运损失费、交管部门罚款、鉴定费的赔偿责任，原告及被告王海峰均主张应由阳光财产保险股份有限公司包头市中心支公司予以赔付，被告阳光财产保险股份有限公司包头市中心支公司不予认可，并提供保险单和相应免于赔付情形的保险条款予以反驳，被告王海峰作为交通事故的直接责任人，其无证据证明该项费用应由阳光财产保险股份有限公司包头市中心支公司赔偿，故其对事故造成的以上损失应负赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国交通道路安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、依法确定原告下列损失：1、车辆维修费30660元；2、车辆停运损失21560元；3、车辆维修及停运损失鉴定费8000元；4、逾期年检罚款200元；以上四项费用合计60420元。二、被告阳光财产保险股份有限公司包头市中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费2000元；三、被告阳光财产保险股份有限公司包头市中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿原告交强险不足以赔付的车辆维修费28660元；四、被告王海峰于本判决生效后三十日内赔偿原告车辆停运损失费21560元、鉴定费8000元和逾期年检罚款200元，共计29760元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1957元（原告已预交），由原告承担587.1元，由被告王海峰承担1369.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  郭常勇人民陪审员  刘爱英人民陪审员  吴建君二〇一八年五月三十日书 记 员  李永丽本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三人造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。