wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2569号罪犯袁志林，男，1988年9月18日出生，汉族，高中文化，四川省长宁县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2012年12月21日作出(2012)嘉平刑初字第894号刑事判决，以被告人袁志林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金50000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2013年3月11日以（2013）浙嘉刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁志林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。经审理查明，罪犯袁志林在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁志林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁志林准予减刑四个月（刑期至2015年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年七月二十七日书 记 员  张欣
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南二中刑执字第247号罪犯黎才壮，男，1988年10月5日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。琼海市人民法院于2013年1月25日作出（2013）琼海刑初字第6号刑事判决，以被告人黎才壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年8月21日起至2016年6月20日止。罪犯黎才壮于2013年3月5日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯黎才壮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黎才壮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎才壮自2013年5月起至2015年2月止，累计考核22个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黎才壮应交纳罚金3000元，该犯在服刑期间已全部交纳。该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罚金收据及听证笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎才壮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳了全部罚金，可以减刑从宽。但该犯系累犯，首次减刑可以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎才壮减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝良存审判员  贾希闯审判员  许杏花二〇一五年七月二十三日书记员  杨 舟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)齐民一终字第321号上诉人（原审被告）班某某，住龙江县。委托代理人徐淑军，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）臧某某，住龙江县。委托代理人邹德明，个体工商户，住龙江县龙江镇文化街3委**组，居民身份证号码：×××。上诉人班某某为与被上诉人臧某某离婚纠纷一案，不服龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁宾担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加的合���庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年10月，臧某某与班某某经媒人邹某某、王某某介绍相识，2014年1月14日双方办理结婚登记，并于1月18日举行婚礼，婚后未生育子女。2014年10月17日因琐事发生争执后，班某某回到娘家，二人分居至今。在双方结婚前，班某某提出要彩礼230,000.00元，臧某某分三次向班某某过彩礼共计200,000.00元，其中：2013年12月相门户时过了30,000.00元（含10,000.00元小相钱，不在彩礼之内）；之后不久又过了30,000.00元，用于给班某某购买首饰等物品；2014年1月初过彩礼150,000.00元。班某某用彩礼款购置结婚用品、筹备婚礼共计花销49,000.00元，婚后借给臧某某父亲臧仁40,000.00元，分居前生活花销支出20,000.00余元。本院受理此案后，应臧某某提出的诉讼保全申请，冻结了班某某在龙江邮政储蓄银行的��款47,016.00元。另查，臧某某的父母为其结婚过彩礼向多位亲属借债。臧某某与班某某共同生活期间欠臧美玲4,000.00元、欠臧淑范2,000.00元、欠商店500.00元。原审法院经审理认为，婚姻应以感情为基础。臧某某与班某某婚前相处时间短，相互缺乏了解；婚后仅共同生活9个月，未能建立起深厚的夫妻感情，现双方均同意离婚，经调解无效，应准予离婚。臧某某因给付彩礼，造成家庭负债，因此班某某应在除去合理花销外酌情予以返还。关于双方争议的彩礼数额，应按与双方均无利害关系并出庭作证的证人邹某某的证言认定。对于班某某主张的分割2014年种地收益的请求，鉴于其婚后很少参加家庭生产劳动，且在娘家的承包地亦未纳入家庭收入，故在分割土地收益时应适当少分。班某某主张用彩礼钱借给臧某某父亲臧仁70,000.00元，臧仁只承认借了40,000.00元，班某某亦不能提某某证据证实其余所借30,000.00元，故应按40,000.00元认定。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二、三款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条（三）项之规定，判决：一、准许原告臧某某与被告班某某离婚；二、被告班某某返还原告臧某某彩礼款110,000.00元，扣除借给臧仁的40,000.00元，实际应给付70,000.00元。此款于本判决生效后十日内给付；三、原告臧某某给付被告班某某2014年土地收益10,000.00元。以上二、三项相抵，被告班某某给付原告臧某某60,000.00元；四、外债：欠臧美玲4,000.00元，由原告臧某某偿还；欠臧淑范2,000.00元、欠商店500.00元，由被告班某某偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元、保全费490.00元，由原、被告各负担320.00元。班某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、臧某某只过了16万元彩礼，而不是20万元，该彩礼款扣除结婚时购买衣物及结婚用品，其余也在婚后共同生活中用于生活消费，班某某不应返还彩礼；二、2014年班某某与臧某某投入彩礼款7万元耕种100亩地玉米，100亩地的收入约14万元，应属于夫妻共同财产，班某某应分得一半7万元；三、一审法院仅凭臧某某及其亲属的一面之词，认定债务没有偿还是没有法律依据的，事实上债务都已经还清；四、班某某父母赠给班某某2万元作陪送嫁妆；五、臧某某给付彩礼并没有造成其家庭困难，且该彩礼款已转化为夫妻共同财产，故要求班某某返还彩���不符合法律规定等为由，请求二审法院撤销原审判决，重新审核和判决班某某返还彩礼及家庭的财产与债务的归属，一、二审诉讼费用由臧某某承担。针对班某某的上诉请求，臧某某答辩称，只有一审出庭的证人邹某某在给付彩礼款时在场，邹某某证实给付彩礼款20万，证明给付16万的证人根某某在场；土地的收入根某某有那么高，而且班某某根某某有参与劳动；结婚不到一年20万不可能全部消费，原审判决正确，请求维持原判。本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，夫妻在家庭中地位平等，应该互相尊重，互相关心，互相爱护，和睦相处，共同建设美好家庭生活。臧某某与班某某在共同生活中因双方性格不合，家庭生活琐事产生矛盾而不能正确处理，夫妻感情确��破裂，现双方自愿离婚，本院应准予离婚。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如属于婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院应当予以支持。故臧某某请求返还彩礼款的主张，符合法律规定，原审判决并无不当，应予维持。证人提某某的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人的有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。班某某关于给付的彩礼款是16万元，而不是20万元的主张，考虑到班某某的证人陈某某、王某某与其某某，陈某某、王某某的证言的证明力小于证人邹某某证言的证明力，故班某某该主张，本院不予支持。原审认定彩礼款20万，并无不当，应予维持。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。班某某关于彩礼款扣除结���时购买衣物及结婚用品，其余也在婚后共同生活中用于生活消费，班某某不应返还彩礼的主张，因其只提某某了自己记载的日常花销的帐本，并无其他证据佐证，彩礼款全部花销的证据不足，故班某某该主张，本院不予支持。班某某关于2014年其与臧某某投入彩礼款7万元耕种100亩地玉米，100亩地的收入约14万元，应属于夫妻共同财产，班某某应分得一半7万元的主张，因只有其本人陈述，并无其他证据佐证，且臧某某不予认可，故本院不予支持。班某某关于原审法院仅凭臧某某及其亲属的一面之词，认定债务没有偿还是没有法律依据，事实上债务都已经还清的主张，因班某某承认欠臧淑范2,000.00元，但称已给了臧某某让其偿还，没有证据，而臧某某予以否认，故班某某该主张，本院亦不予支持。班某某关于其父母赠给班某某2万元作陪送嫁妆的主张，因只有其本人陈述，且臧某某予以否认，故本院不予认定。班某某关于臧某某给付彩礼并没有造成臧某某家庭困难，且该彩礼款已转化为夫妻共同财产的主张，既不符合法律规定且也与事实不符，故班某某该主张，本院亦不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。班某某的上诉理由，证据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由班某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁铁宾审 判 员  杨志欣代理审判员  高 威二〇��五年七月十五日书 记 员  孙戈辉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第00207号上诉人（原审被告）扬州市恒昌置业有限公司，住所在扬州市广陵区沙头镇人民政府内。法定代表人周友庆，总经理。委托代理人姚庆伟，江苏锦登律师事务所律师。委托代理人顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石莉莉。被上诉人（原审原告）焦玉斌。上诉人扬州市恒昌置业有限公司因与被上诉人石莉莉、焦玉斌商品房销售合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2013)扬广李民初字第0891号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院(2013)扬广李民初字第0891号民事判决；二、发回扬州市广陵区人民法院重审。审 判 长  宦广堂审 判 员  黄宝生代理审判员  李春艳二〇一五年七月九日书 记 员  喻彬蓉
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2015)北行审字第241号申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人万泽娟，职务局长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人金某。申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局申请强制执行被执行人金某一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人青岛市市北区卫生和计划生育局以调查材料不齐全为由向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（一）项之规定，裁定如下：一、准予撤回执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 凯审 判 员  田 麟人民陪审员  陈爱玲二〇一五年七月三日书 记 员  林晓玲
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）��民初字第2711号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟县下仓镇。负责人郭晓青，支行行长。委托代理人王敬东，该行客户经理。被告刘翠华。被告王占海。被告边永明。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）与被告刘翠华、王占海、边永明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，公开开庭进行了审理。原告下仓支行的委托代理人王敬东到庭参加了诉讼。被告刘翠华、王占海、边永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告下仓支行诉称，2005年5月16日，被告刘翠华从原告处借款50000元，并由被告王占海、边永明提供连带保证担保，约定还款日期为2006年5月15日。借款到期后，��被告未及时偿还借款本息。故要求三被告立即偿还借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用。原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据1份、个人保证担保借款合同1份、被告刘翠华于2014年2月10日签字的逾期贷款催收函1份、欠息证明1份、天津农商银行证明1份。被告刘翠华、王占海、边永明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。被告刘翠华、王占海、边永明未向本院提交证据。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。经审理查明，2005年5月16日，原告与三被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告刘翠华向原告借款50000元，借款期限自2005年5月16日至2006年5月15日止，贷款利率为10.23‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告王占海、边永明在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款50000元。借款期限届满后，三被告未按约履行还款付息义务。2014年2月10日，原告向被告刘翠华送达了逾期贷款催收函，被告刘翠华在回执上进行了签收。截至2014年12月21日，被告刘翠华尚欠原告借款本金50000元，利息83920.14元。后被告刘翠华未归还借款本息，被告王占海、边永明亦未履行担保责任。另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行”。上述���实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。本院认为，原告与三被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告刘翠华并未按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告刘翠华应承担偿还所欠借款本金50000元及利息的民事责任。原告要求被告王占海、边永明承担保证责任的诉讼请求已超保证期间，故对原告该请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告刘翠华给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金50000元。二、本判决生效之日起三日内，被告刘翠华给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2005年5月16日至2014年12月21日的借款利息83920.14元及自2014年12月22日至本判决确定给付之日止按本金50000元计算的借款利息（按双方约定的利率标准执行）。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告刘翠华未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元，由被告刘翠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张德阔二〇一五年七月二十一日书 记 员  咸西康本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》��一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款���在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。8、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未��定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民小字第1806号原告:辽宁帅星物业管理工程有限公司法定代表人：王俊英委托代理人：王世英被告：霍红原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告霍红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇一五年七月二十四日书记员 王任凭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民二初字3211号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。被告王帅，男，汉族，1985年7月4日出生。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告王帅（以下简称“被告”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。��告诉称：2013年5月20日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：6228xxxxxxxxxx，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额39198.84元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故诉至本院，请求依法判令：1、被告王帅偿还原告借款39198.84元及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告王帅承担本案的诉讼费。原告向本院提交证据如下：1、信用卡申请表一份；2、收入证明书一份；3、账户信息明细一份。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：2013年3月9日，被告向原告申请办理银联标准卡金卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为：6228xxxxxxxxxx的银联标准卡金卡一张。截至2015年2月4日，该卡累计未归还本金27882.30元、滞纳金1732.50元，利息9581.04元，服务费3元、其他费用3元，总计39201.84元。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）。被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露等。2015年3月17日，原告提起本诉。审理中，原告称其所主张的利息是以本金为基数按银行同期贷款利率计算。本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告对被告的请求，有据、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王帅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行39198.84元及利息（以本金27882.30元为基数，自2015年3月17日起至本判决确定的还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告王帅负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张智贤人民陪审员  朱秀娟人民陪审员  王 奥二〇一五年七月二十三日书 记 员  崔全琪
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)静民初字第3695号原告滑××。被告���××。（被告信息由原告提供）本院受理原告滑××与被告张××离婚纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告滑××撤回对被告张××的起诉。原告预交案件受理费100元，由原告承担。审判员  田维军二〇一五年七月六日书记员周丕岳
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)合民初字第00745号原告合阳县铸程混凝土工程有限公司。法定代表人卫佩章，该公司董事长。委托代理人曹亚鹏，陕西洽明律师事务所律师。被告中晟路桥建筑有限公司西安分公司。负责人王志，该公司经理。原告合阳县铸程混凝土工程有限公司（以下简称合阳铸程）诉被告中晟路桥建筑有限公司西安分公司（以下简称中晟路桥）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹亚鹏到庭参加诉讼，被告经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告合阳铸程诉称，原告与被告2013年3月10日签订了《预拌混凝土供需合同》,约定向被告开发承建的翊东庄园项目供应混凝土。价款结算及支付方式为,工程按天数付款,2013年5月10日前支付所有商砼全部款项,如果被告未按照合同约定给付价款,应自付款之日起,每日按所欠款额的千分之三向原告支付违约金,原告可暂停供应混凝土并有权解除合同,合同签订后或合作中途被告不使用原告混凝土时,应向原告按计划量货款的10%作出赔偿。合同签订后原告按照约定规格供应,2013年5月初停止供应。经原告多次催要，双方于2014年6月4日核对往来业务并协商违约赔偿事宜后，被告给原告写有63万元的欠条一张。因再找不见被告，被告也没有诚意还款的情况下，原告诉请法院判令被告给付拖欠货款并承担约定日千分之三的违约金。原告为了证明自己的观点提供以下证据予以证明：1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法人证明，证明原告是合法的诉讼主体。2.原告法定代表人卫佩章与被告翊东庄园项目部负责人章洪超于2013年3月10日签订的《预拌混凝土供需合同》一份，并加盖原告公司和被告项目部的印章。3.原告公司销售负责人乔世乾、财会负责人王醒民与被告施工负责人胡开云等人于2014年6月4日进行结算并出具商砼核对单一份，证明被告下欠原告货款498030元。4.2014年6月4日被告项目部给原告出具欠条一张，证明被告欠原告63万元，其中货款为498030元，违约金为131970元。被告中晟路桥没有进行答辩。经审理查明，被告在合阳县城东边的翊东庄园承包工程,经原告销售员乔世乾与被告项目部负责人章洪超商定原告为被告施工的甲二号楼、甲三号楼、十号楼、十二号四栋楼供应混凝土，2013年3月10日原告法定代表人卫佩章与被告项目部经理章洪超在被告翊东庄园项目部办公室签订了《预拌混凝土供需合同》一份。合同第五条约定货款的结算方式，工程按天数付款，被告于2013年5月10日前付清全部货款；合同第七条（1）、（2）项约定了违约责任，如被告未按合同约定给付原告货款，应自付货款之日起，每日按所欠款额的千分之三支付违约金，如果被告在合同签订后或合作中途不使用原告的混凝土，应向原告按照计划量或者全部楼盘所有混凝土用量货款的10%作出赔偿；合同第八条（5）项约定，在双方结清最后一笔货款后合同自行终止。合同签订后，原告按照约定给被告施工地供应合格的混凝土，双方合作愉快。2013年5月初因被告不按时付款构成违约，原告停止供货。后经原告多次向被告催要货款，被告施工负责人胡开运、周金构与原告销售员乔世乾、会计王醒民于2014年6月4日在被告翊东庄园项目部办公室核对往来帐务和协商赔偿事宜，经过双方核对后确认，原告共供给被告混凝土3884立方，计价款为1218030元,被告已付原告货款72万元,下欠货款498030元。同时对被告使用各型号的数量及价款也作了详细说明，对2013年5月以后使用的混凝土2174方×20元=43480元还作了特别说明，双方对结算进行签字认可，被告加盖了项目部的印章。算账后当天被告给原告写有欠条一张，其内容为：“今欠到铸程公司商砼款共计人民币陆拾叁万元整，小写630000元整。欠款单位翊东庄园项目部。2014年、6、4”并加盖了北京市中晟路桥建筑有限公司西安分公司翊东庄园项目部的印章。其中630000元欠款，包括货款498030元，违约金131970元。完善手续后原告多次向被告催要欠款未果便提起诉讼，本院通过电话0913-551****联系到被告项目部负责人章洪超之父章以忠（联系电话为1357245****。章以忠与章洪超系父子关系），告知了原告诉讼的情况。章以忠承认原告诉讼事实并同意法院将起诉状副本、开庭传票等诉讼文书以邮寄的方式寄到其单位。但寄出一月后没有回音，诉讼材料也没有退回。2015年6月18日本院到被告单位重新送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，被告单位的负责人当时就用其手机联系到章以忠并告知诉讼内容，随后签收了相关文书并在应诉笔录上签字。被告在本院受理案件后的2015年5月29日晚、2015年6月1日中午曾联系合阳县官庄村孙鹏辉与原告单位潘峰高欲协商解决与原告之间的纠纷，但却一直未见原告。被告在接到传票后既不提交答辩意见也不到庭应诉，致案件难以调解。本院认为，原告与被告在公平、自愿的基础上签订供需合同不违反法律规定，双方应当自觉遵守和履行。在双方结算后，被告未能履约付款构成违约，原告诉请其清偿欠款63万元的请求合法正当应予支持。合同约定被告在结清最后一笔货款后合同自行终结，被告至今未能结清货款，理应按合同约定承担所欠款数额每日承担千分之三的违约金，但原、被告之间约定的违约金明显过高,可参照2014年度同期中人民银行贷款基准利率月息5厘的四倍月息2分计算较为合理，因此，原告主张被告承担违约金请求的合理部分应予支持;对于原告主张违约金高出的部分本院不予支持。在63万元欠款中，其中货款498030元应计算违约金，剩余131970元已是计算的违约金，不应重复计算。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告中晟路桥建筑有限公司西安分公司在本判决生效后十日内清偿原告合阳县铸程混凝土工程有限公司63万元。二、被告中晟路桥建筑有限公司西安分公司承担原告合阳县铸程混凝土工程公司498030元的违约金，违约金按照月息2分自2014年6月5日计算至还款之日。（以上给付内容判决生效后十日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10100元，由被告中晟路桥建筑有限公司西安分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  秦茂生人民陪审员  雷登文人民陪审员  姚学仁二〇一五年七月十六日书 记 员  白晓艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第16051号原告闵甲。被告金某。原告闵甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告闵甲、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵甲诉称，原、被告于2012年初经人介绍相识，同年5月26日登记结婚，2013年7月27日生育儿子闵乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不牢固，故婚后发现双方性格不合。自从儿子闵乙出生后，儿子都是由原告母亲照顾，儿子的开销也都是原告父母支出，而被告仅在周末照顾儿子。双方于2014年4月开始分居。2014年8月5日原告曾起诉要求与被告离婚，法院未予准许。现夫妻感情已彻底破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚；婚生儿子闵乙由原告独自抚养；共同财产依法分割。被告金某辩称，对原告所述的婚姻经过无异议。但婚后双方一直和睦相处，从未发生争吵。原告起诉离婚的真正原因是原告父母为了反悔两边做婚房以及如果生育二胎孩子的姓氏随女方的婚前约定。虽然双方自2014年4月开始分居，但原告仍对其十分关心，现夫妻感情未达到彻底破裂的程度，故其不同意离婚。审理中，原告提出其在被告处的婚前财产有：1.2克拉白金钻戒1只、黄金花戒1只，上述财产在被告处，故要求被告返还。对原告所述的上述婚前财产，被告确认均在其处，但其认为上述财产均系订婚后原告父母赠送给其的，故不同意返还给原告。审理中，原告提出要求分割的婚后共同财产有：1、白金手链1根，购买价值2,000元(人民币，下同)、白金项链1根，购买价值2,000元、白金镶钻吊坠1枚，购买价值2,500元、包金玉吊坠1枚，购买价值2,000元、黄金手镯1个，购买价值25,000元、黄金项链2根，购买价值9,000元、白金对戒1对，购买价值3,000元、黄金吊坠1枚，购买价值3,000元。主张上述财产由原、被告各半分割，由其拿折价款，折价款金额由法院酌定；2、存款770,000元现金(其中510,000元存在被告农行工资卡里，260,000元在原告处)，主张原、被告各半分割；3、婚后出借给其朋友的3万元债权，主张原、被告各半分割。被告对原告所述婚后共同财产第1项，提出其中的白金手链1根、白金项链1根、白金镶钻吊坠1枚是订婚时原告父母赠送给其的。包金玉吊坠1枚、黄金手镯1个、黄金项链2根、白金对戒1对、黄金吊坠1枚确系婚后购买，现均在其处，其主张拿折价款并认可原告提出的首饰的价值,具体折价款由法院酌定；对第2项，认可存款770,000元确系婚后共同财产，其中510,000元存款在其处，并认可原告处有存款260,000元，主张依法分割；对第3项,认可原告婚后出借给其朋友30,000元且尚未归还，主张依法分割。经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，同年5月26日办理结婚登记手续，2013年7月27日生育儿子闵乙。婚后双方经常为家庭生活琐事等产生矛盾。原告曾于2014年8月提起离婚诉讼，法院未予支持。2015年4月，原告再次诉来本院要求与被告离婚。在本院调解过程中，被告表示如果法院判决离婚的话，其主张儿子随其共同生活，抚养费由法院依法判决。原告表示如果法院判决儿子随被告共同生活，其愿意每月支付儿子抚养费600元至儿子年满十八周岁止。因原、被告在儿子的抚养及财产分割上各持己见，故调解未成。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚登记摘要、(2014)浦民一(民)初字第28741号民事判决书等证据证实。本院认为，原告第二次起诉离婚后虽被告仍表示不同意离婚，但鉴于在法院第一次判决不准离婚后双方并无和好的实际行动，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。关于双方婚生儿子闵乙的抚养，应当以有利于小孩的健康成长为原则。虽双方均表示要求儿子随己共同生活，但考虑到儿子尚未满两周岁，且自双方从2014年4月分居起儿子一直随被告共同生活，不宜改变其已经熟悉、适应了的生活环境，故在原、被告离婚后儿子随被告共同生活较妥，由原告给付儿子抚养费，对抚养费的数额，本院依据当地的生活水平、双方实际收入情况及儿子的实际需要依法酌定。关于财产处理，对原告提出的要求被告返还婚前财产1.2克拉白金钻戒1只及黄金花戒1只，由于上述首饰系原告父母婚前赠送给被告的，现被告不同意返还，故原告要求返还的意见，本院不予支持。对原告主张的婚后共同财产中，被告提出白金手链1根、白金项链1根、白金镶钻吊坠1个系原告父母婚前赠送给其的，非婚后共同财产，因原、被告对此说法不一，故该些首饰在本案中不作处理，原告日后若有证据，可另行主张。对原告主张的其余婚后共同财产，包金玉吊坠1根、黄金手镯1根、黄金项链2根、白金对戒1对、黄金吊坠1枚，被告认可系婚后购买，故该些首饰作为共同财产由双方分割，该些首饰均归被告所有，由被告给付原告相应的折价款，具体折价款由本院依据购买时间、购买时价格等酌定。对原告主张的婚后存款770,000元，被告认可该存款金额，故该款作为共同财产应由双方分割。对原告主张的婚后30,000元债权，也应作为共同财产由双方分割，属于被告的份额由原告给付被告，但对外债权由原告负责收取。综上，现在原告处的共同财产分割款有15,000元,在被告处的共同财产分割款有142,500元，双方共同财产分割款相抵后，本院依法酌定由被告给付原告共同财产分割款127,500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告闵甲与被告金某离婚；二、原告闵甲与被告金某的婚生儿子闵乙随被告金某共同生活，由原告闵甲自2015年7月起每月负担儿子闵乙抚养费600元至儿子年满十八周岁止。给付方式：2015年7月至12月的抚养费3,600元由原告闵甲于本判决生效之日起十日内支付；2016年起的抚养费由原告闵甲于当年6月底、12月底前各给付半年度抚养费;三、被告金某于本判决生效之日起十日内支付原告闵甲婚后共同财产分割款127,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元,减半收取计100元，由原告闵甲负担(已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红二〇一五年七月十日书记员  余 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第04397号原告：黎英，女，汉族，1974年3月21日出生，住重庆市江津区。被告：凌中群，女，汉族，1970年1月20日出生，住重庆市江津区。被告：胡锡成，男，汉族，1966年4月18日出生，住重庆市江津区。被告：重庆鹏鼎房地产有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西段满庭芳花园A幢1号，组织机构代码05649885-6。法定代表人：胡锡成，总经理。三被告委托代理人：刘继梅，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。三被告委托代理人：马愉枫，重庆渝津律师事务所实习律师，一般代理。原告黎英与被告凌中群��胡锡成、重庆鹏鼎房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员邹胜翔适进行了审理。本案现已审理终结。原告黎英诉称：2014年1月10日，被告凌中群向原告借款100000元，约定借款期限为一年，从2014年1月10日至2015年1月9日，月利率为3%，借款方自愿用重庆鹏鼎房地产有限责任公司在贵州温水蒿友龙开发修建的“玉带山水”楼盘60平方米售房作抵押，单价按2200元每平方米计算。被告胡锡成与凌中群系夫妻关系，均是重庆鼎鹏房地产有限责任公司的股东。原告依约履行了义务，被告凌中群到期未归还借款。故起诉来院，请求：1、被告凌中群、胡锡成归还借款100000元并支付借款利息，利息以约定月利率3%为准；2、请求被告重庆鹏鼎房地产有限责任公司对上述二被告的借款本息承担连带担保责任，3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，重庆市江津区公安局决定对凌中群涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并已将本案所涉借款纳入其侦查范围。故本案涉嫌非法吸收公众存款，不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告黎英对被告凌中群、胡锡成、重庆鹏鼎房地产有限责任公司的起诉。案件受理费2300元系缓交，本院不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邹胜翔二���一五年七月二十三日书记员  陈荣苹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第3767号原告毕家强。被告上海高航市政工程有限公司。法定代表人朱传杰。委托代理人燕鸿庆。被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司。负责人张爱平。委托代理人姜东华，上海佳通律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司。负责人郭医林。委托代理人王艾思。原告毕家强诉被告上海高航市政工程有限公司(以下简称“高航市政公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司(以下简称“忻州市保险公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司(以下简称“沁水县保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日受理，由审判员顾华忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毕家强、被告高航市政公司的委托代理人燕鸿庆、被告忻州市保险公司的委托代理人姜东华到庭参加诉讼，被告沁水县保险公司经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告毕家强诉称，2015年1月23日14时23分，在本市外环线宝山段，案外人张某某驾驶登记���被告高航市政公司名下的牌号为沪BKXX**重型自卸货车，与原告驾驶的浙C1XX**小型普通客车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，经交警部门认定，案外人张某某负事故全部责任，原告无责任，事发时案外人张某某正在为被告高航市政公司执行工作任务。因各方就赔偿事宜协商未成，原告诉至本院，要求被告方赔偿车辆修理费人民币(以下币种均为人民币)79,800元、施救费2,700元、车辆折旧费10万元。上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额，由被告高航市政公司承担赔偿责任。被告高航市政公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议，肇事车辆驾驶员张某某是本被告员工，事发时在执行工作任务，对超出保险部分愿意承担相应的赔偿责任，对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、车辆修理费79,800元，无异议；2、施救费，对原告提供的道路清障作业单及施救费发票无异议，但认为数额过高；3、车辆折旧费，不认可。认为原告的合理损失均应由被告保险公司赔偿。被告忻州市保险公司书面辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，肇事车辆沪BKXX**重型自卸货车在本被告处投保了商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，事发在保险期内，按保险条款需审核肇事车辆营运证、从业人员资格证、驾驶证审验证明及无扣分证明、行驶证，否则不予理赔。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、车辆修理费79,800元，无异议；2、施救费，发票没有注明哪笔费用及日期，且修理厂是否有资质开具发票也无法确认，故对施救费主张不认可；3、车辆折旧费，不认可。被告沁水县保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，肇���车辆沪BKXX**重型自卸货车在本被告处投保了交强险，同意在交强险财产限额2,000元范围内承担赔偿责任。经审理查明：一、2015年1月23日14时23分，在本市外环线宝山段，案外人张某某驾驶登记在被告高航市政公司名下的牌号为沪BKXX**重型自卸货车，与原告驾驶的浙C1XX**小型普通客车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，经交警部门认定，案外人张某某负事故全部责任，原告无责任。二、浙C1XX**小型普通客车的登记车主为原告毕家强，原告支付车辆施救费2700元。三、受损的浙C1XX**小型普通客车经保险公司定损，核定修理价格为79,800元，原告依此为依据进行了修理，支付车辆修理费79,800元。四、沪BKXX**重型自卸货车在被告沁水县保险公司处投保了交强险，在被告忻州市保险公司处投保了商业险(100万元，含不计免赔)，事发在保险期间。以上���实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、道路清障施救牵引服务告知作业单、施救费发票、定损单、修理清单及车辆修理费发票及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告沁水县保险公司为沪BKXX**重型自卸货车承保了交强险，根据交警部门出具��事故认定书，案外人张某某负事故全部责任，原告无责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度和原因力比例，本院确定原告所受合理损失由被告沁水县保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由案外人张某某的用人单位即被告高航市政公司承担赔偿责任。鉴于沪BKXX**重型自卸货车在被告忻州市保险公司处投保了商业三者险，故被告忻州市保险公司应根据保险合同的约定，对应当由被告高航市政公司承担的超过交强险责任限额范围的赔偿部分承担相应的赔偿责任。关于原告主张的赔偿范围和赔偿数额：1、车辆修理费，有定损单、修理费清单及发票为凭，本院支持车辆修理费79,800元；2、施救费，有道路清障施救牵引服务告知作业单及施救费发票为凭，支持施救费2,700元；4、车辆折旧费，该项费用本院难以支持。综上，由被告沁水县保险公司赔偿原告车辆修理费2,000元，由被告忻州市保险公司赔偿原告车辆修理费、施救费合计80,500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司在交强险内赔偿原告毕家强车辆修理费2,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在商业险内赔偿原告毕家强车辆修理费、施救费合计80,500元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、原告毕家强的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,975元，由原告毕家强负担975元，被告上海高航市政工程有限公司负担1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾华忠二〇一五年七月二十七日书记员  冯学梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第17959号原告周芸。委托代理人戴智娟，上海嘉海律师事务所律师。被告关明。被告赵晶。被告关博文。法定代理人关明。以上被告共同委托代理人钱卿君，上海市华诚律师事务所律师。原告周芸诉被告关明、赵晶、关博文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告周芸的委托代理人戴智娟，被告关明、赵晶、关博文的委托代理人钱卿君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周芸诉称，2014年10月8日，原告与被告签订房地产买卖合同，约定原告将上海市浦东新区东绣路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给被告，合同总价人民币(以下币种同)550万元，其中尾款5万元在房屋交接当天支付。在签订房地产买卖居间协议时，原告已如实告知房屋存在租赁事实，但因租客反悔、拒绝按时腾退房屋，原告为此赔付了租客巨额赔偿金。2015年3月23日，原、被告签署房屋交接书，但被告以交房晚于约定日期为由，除支付500元外，拒绝支付其余49,500元。故原告起诉至法院，请求判令被告支付：1、购房尾款49,500元；2、2015年3月24日至判决时止的利息。被告关明、赵晶、关博文辩称，原告逾期交房，被告有权按约收取逾期交房违约金。被告已将扣除逾期交房违约金后的尾款交付原告，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年10月8日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告将上海市浦东新区东绣路XXX弄XXX号XXX室房屋以480万元的价款转让给被告；原告于2015年3月5日前腾出该房屋并通知被告进行验收交接；原告未按合同约定的期限将房地产交付(包括房地产交接及房地产权利转移)给被告，应当向被告支付违约金，违约金按房屋总价款日万分之五计算；首期房价款275万元，被告通过向贷款银行申请200万元贷款支付第二期房价款，待贷款银行将上述第二期房价款支付至指定账户、上海市浦东新区房地产交易中心出具以原告为所有权人的房地产权证和以贷款银行为抵押权人的他项权证后七日内，原、被告双方应对该房地产进行验看、清点，确认无误后，原告应将该房地产交付被告，同时被告应自行支付给原告房价尾款5万元；房屋租赁由被告自行解决。签订上述合同当日，原、被告另行签订一份《做低协议》，约定房地产实际成交价550万为原告净到手价格，买卖合同约定的480万元为合同价，做低后差价70万元,被告应当在签订上海市房地产买卖合同当日直接支付给原告。2014年12月12日，被告取得小产证。2015年3月23日，原、被告办理了房屋交接。经原、被告确认，除本案争议的49,500元之外，其余房款已结清。审理中，被告表示因原告逾期交房造成被告的经济损失包括：另行租房的租金损失、被告交付原告房款的利息损失、被告的搬迁损失及精神损失；原告逾期交房18天，按合同约定应支付违约金49,500元，该款项抵扣购房尾款。就被告主张的逾期交房违约金抵扣购房尾款，原告同意一并在本案中处理，但认为被告实际租金损失只有4,000多元，原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、《做低协议》、房屋交接书及庭审笔录等在案佐证。本院认为，涉案房屋买卖合同系缔约当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，原、被告均应全面、切实履行。被告主张逾期交房违约金抵扣购房尾款，根据原告的意见，同时为减少当事人讼累，本院一并在本案中予以认定、处理。庭审中，原、被告确认尚有49,500元尾款未支付，被告认为该款项已抵作原告应承担的逾期交房违约金，原告则认为按照被告的实际租金损失，违约金明显过高。对此，本院以被告的实际损失为基础、兼顾约定交房时被告已经支付绝大部分房款的事实以及当事人的过错程度，将日违约金标准调整为总房价款的万分之三。按此计算，扣除原告应承担的违约金29,700元，被告应支付原告购房尾款19,800元。根据合同约定，原告交房、被告支付尾款属买卖双方同时履行的合同义务，现因原告逾期交房违约导致房屋尾款支付争议，原告要求支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告关明、赵晶、关博文于本判决生效之日起十日内支付原告周芸购房尾款19,800元；二、驳回原告周芸要求被告关明、赵晶、关博文支付利息的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,037元，减半收取计518.50元，由原告周芸负担371元，被告关明、赵晶、关博文负担147.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 政二〇一五年七月三十日书记员 许瑞芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书���2015）微民初字第748号原告田某甲。委托代理人屈云华。委托代理人王伟。被告赵某。委托代理人张明利。原告田某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵臣臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人屈云华、王伟，被告赵某及其委托代理人张明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某甲诉称，原被告于2001年相识，于××××年××月××日在微山县民政局办理结婚手续，婚后于2005年1月14日生一子田某乙。婚后不久，被告即暴露出种种恶习。被告经常无事生非，处处埋怨原告，而且经常对原告父母抱怨，甚至打骂，这几年间矛盾从未间断，原告外出打工期间，被告偷偷带走家里的东西，原告曾于2014年向贵院提起离婚诉讼，后因在外地未到庭，撤回了起诉。现被告的种种恶习已充分证实原被告夫妻感情彻底破裂。特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养；诉讼费由被告承担。被告赵某辩称，1、首先不同意离婚，即便离婚，原因也是原告所致。2、婚生子由被告抚养，原告一次性支付抚养费。3、财产依法分割。4、被告现在生活困难，要求原告给予被告生活帮助金50000元。原告田某甲为支持其主张，向本院提供的证据有原告田某甲身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原被告系夫妻关系的事实。被告赵某对原告提供的证据无异议。被告赵某未提供证据。经审理查明，原被告于2001年相识，于××××年××月××日在微山县民政局办理结婚手续，婚后于2005年1月14日生一子田某乙，现跟随被告生活。双方婚前及婚后一段时间感情一直较好，后因生活琐事发生过争吵。为此，原告起诉离婚。上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据（均已记录在卷）予���佐证，足以认定。本院认为，夫妻感情是夫妻双方共同生活的基础，原被告婚前及婚后一段时间，夫妻感情一直较好，婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但确未达到破裂程度。本院认为夫妻之间应珍惜来之不易的婚姻，相互多关心，相互多交流，互敬互爱，完全有和好的可能。况且婚生子田某乙年龄较小，正处于生长发育时期，良好的家庭环境更有利于孩子的健康成长。据此，原告田某甲要求离婚的诉请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告田某甲与被告赵某离婚。案件受理费300元，由原告田某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵臣臣二〇一五年七��二十五日书记员  程 坤
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2110号罪犯石德双，现在江苏省句容监狱服刑。江阴市人民法院于2013年7月9日作出(2013)澄刑初字第1082号刑事判决，以被告人石德双犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯石德双服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。财产刑未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯石德双在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石德双在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯石德双减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2015年8月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦杭商初字第491号原告：金晓阳。委托代理人：马振虎。被告：赵小伙。被告：李凤宵。原告金晓阳诉被告赵小伙、李凤宵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年1月17日被告赵小伙向原告借款10万元，并出具借条一张。后经原告催讨，被告归还了2万元本金，余款及利息至今未还。该笔债务系夫妻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务。现为维护原告合法权益，特诉至法院。请求：一、被告立即归还原告借款本金80000元及利息，（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍从起诉之日起计算至实际履行完毕日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交证据：1、被告赵小伙于2015年1月17日出具借条1张，证明被告向原告借款100000元的事实。2、结婚登记申请书1张，证明两被告系夫妻关系。两被告未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：原告金晓阳和被告赵小伙之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵小伙尚欠原告金晓阳借款本金80000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二十四条之规定，判决如下：限被告赵小伙、李凤宵于本判决生效之日起十日内归还原告金晓阳借款本金80000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  肖春来二〇一五年七月十四日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  童珍娟
陈 志 奇 与 陈 海 强 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书(2015)巴民初字第3965号原告陈志奇，男，1986年4月19日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。被告陈海强，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告陈志奇与被告陈海强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员董磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志奇到庭参加了诉讼，被告陈海强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月17日，原告为被告垫付保险费3864元，被告给原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要，被告不偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币3864元，并由被告承担本案诉讼费用。被告陈海强未向本院提交任何答辩意见。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交证据如下：欠据一枚，证明被告陈海强从原告处借款3864元。被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举出的证据当庭质证的权利。本院经审查，原告所举的欠据，符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。经审理查明，2015年1月17日，被告陈海强为交纳保险费向原告陈志奇借款3864元，并给原告出具欠据一枚，此款经原告索要，被告不偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款3864元，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告陈海强向原告陈志奇借款，并给原告出具欠据，借款3864元的事实清楚，依法应当偿还，故本院对原告要求被告偿还其借款3864的主张予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海强于本判决生效后立即给付原告陈志奇借款人民币3864元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  董磊二〇一五年七月十日书记员  李季
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第0195号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王某甲，农民。2014年12月11日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人蔡亚东，上海朱方官律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕299号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本案适用简易程序，并于同年4月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人蔡亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2014年12月10日21时5分许，被告人王某甲饮酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，沿昆山市张浦镇长江南路由南向北行驶至长江南路俱巷路南侧路段，车辆车头前部与同方向在前由被害人朱某驾驶的昆KSXXXXX电动自行车尾部发生碰撞，苏E×××××小型普通客车翻倒在事发路段机非隔离花坛及非机动车道上，致被害人朱某倒地当场死亡。事发后被告人王某甲弃车逃离现场。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人王某甲负该起道路交通事故的全部责任。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为58mg/100ml。2014年12月11日凌晨1时许，被告人王某甲至昆山市公安局张浦派出所投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王某甲对被指控的交通肇事犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪无异议。本案中，被害人驾驶非机动车辆行驶在机动车道内，存在过错，应对被告人王某甲从轻处罚。被告人王某甲在事发时对车辆撞人的情况并不知晓，系因年龄较小而害怕离开事故现场，相比明知撞人而逃逸的主观恶性较轻，且在知道撞人后主动至公安机关投案自首，依法可以减轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且其亲属在案发后积极赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议对被告人王某甲在有期徒刑三年以下判处刑罚，并宣告缓刑。经审理查明：2014年12月10日21时5分许���被告人王某甲饮酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，沿昆山市张浦镇长江南路由南向北行驶至长江南路俱巷路南侧路段，车辆车头前部撞击同方向在前、由被害人朱某驾驶的昆KSXXXXX电动自行车尾部，后苏E×××××小型普通客车翻倒在事发路段机非隔离花坛及非机动车道上。事故致被害人朱某倒地当场死亡。事发后被告人王某甲弃车逃离现场。2014年12月11日凌晨1时许，被告人王某甲至昆山市公安局张浦派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。公安机关随即将其带至医院抽血取样。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，至抽血取样时，被告人王某甲血液中乙醇浓度为58mg/100ml。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人王某甲负该起道路交通事故的全部责任，被害人朱某无责任。另查明：本院审理中，被告人王某甲亲属和被害人朱某近亲属自行达成和解协议，约定由被告人王某甲赔偿被害人朱某近亲属人民币32万元（协议签订当日已履行完毕，该金额包括前期通过公安机关已支付的赔偿款人民币2万元）；事故车辆投保保险公司应赔付的机动车交通事故责任强制保险理赔金归被害人朱某近亲属享有。被害人朱某近亲属对被告人王某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某、祁某、尤某、王某乙的证言，辨认笔录，昆山市公安局制作的交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，死亡证明，道路交通事故尸体检验报告，车辆技术检验报告，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定检验报告书，驾驶资格查询信息、机动车行驶证复印件和车辆情况查询信息，道路交通事故认定书，122受理单、查获经过，身份信息证明，和解协议，收条，公安机关道路交通事故预收金收款凭证，谅解书等证��予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反国家交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，负事故全部要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某甲主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人王某甲亲属对被害人近亲属进行了赔偿，并取得谅解，酌情对被告人王某甲予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人王某甲系初犯、偶犯，系自首及已赔偿被害人经济损失并取得谅解，由此建议对被告人王某甲从轻处罚并宣告缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。但关于其提出的被害人在本案中存在过错的辩护意见，经查，公安机关道路交通事故责任认定中对被害人此违法事实已经确认，但同时明确该事���与本次事故的发生并无因果关系，故辩护人该辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，为维护道路交通秩序，保障国家交通运输安全和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  陈菊英人民陪审员  王敏华二〇一五年七月十六日书 记 员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00499号原告臧某，农民。委托代理人何立军，律师。被告李某，农民。原告臧某与被告李某赡养费纠纷一案，本院于2015年05月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。臧某及其委托代理人何立军，李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧某诉称：原告生育李某、李某甲、李某乙三个儿子，老伴早年去世，被告是原告的大儿子。2007年，原告及其三儿子李某乙与被告因宅基地纠纷出现隔阂，被告就未按之前商量好的一年400块钱和200斤粮食支付赡养费。时至今日，原告更是年老体弱，需要赡养，要求被告履行赡养义务，但被告以需要先解决宅基地纠纷再处理赡养问题为由拒绝支付现在的赡养���用。由于宅基地的纠纷矛盾很深，一时也无法协调处理，而原告年迈，每天都需要生活费用。无奈，原告只得通过诉讼维护自己的合法权益，请求依法判令被告每月支付赡养费1000元；判令被告支付起诉日前拖欠赡养费3200元及1600斤粮食。被告李某辩称：2000年母亲在老家被老二接去东海生活了7年，2006年由于惹气不想在老二家住了，老二到处找，我听说后叫我家属来东海领来家住。原来分家就分在老三家住，住到老，可老三两人不让住了，把母亲的生活用品全扔在门外路上了，老人没地方住，经商量将原来老家分给我的宅基地用来盖房子给老人住，三家各出2800元。但是后来钱不够，老二又出了1000元，我出了2000元，老三没同意就没有再给了，当时宅基地上二十多棵杨树都刨了，建了两间五米宽的房子，买电视、装有线电视、装电表、水表、医疗费、村上老人出礼、人情来往，这八年都是我一个人承担，2006年到现在都是我一个人支付，包括坟地上拉土、买土、运土这些年都是我一个人干的。当时为了建这两间房子，每家都出的钱，老三家虽然也给了2800元，但他家属当时还哭哭啼啼的不同意出这钱，还要帮钱拿回去，被我说了一顿，商量好的事情，你房子不让老人住，现在三家都出钱给老人盖房子，你出钱就是应该的。几句话就得罪了她，这么多年和我们家就没说过一句话。2015年阳历年、阴历年2个节我都送礼的，送去壹仟多的礼。2014年老三没通过我把母亲连夜搬回他家住，又把房子没经过商量，老三自己私自拆了。现在来起诉我支付拖欠赡养费，母亲一共3个儿子，2006年到2014年这八年都是我一个人在承担，我都没有怨言，现在就是按顺序应该也排到老三了，何况现在是他自己接回去的。如果他不愿意赡养，就帮拆掉的房子��盖起来，老人再送回来，我还继续赡养。经审理查明：原告臧某共生育三名子女，其中长子李某，次子李某甲，三子李某乙，三名子女现均已结婚。原告方在回答法庭询问“原告诉求的第一、二项有何依据”时回答：第一项根据2014年农村人均消费性支出计算，按三分之一计算得出；第二项没有证据，原被告之间按这个商量的。原告臧某在庭审中称：我现在自己住，自己做饭吃。我要求一个月每人给300元生活费，医疗费凭票据三人平分。以上事实，有原被告的庭审陈述，原告臧某提交的原告户籍档案1份加以证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”现原告臧某年龄较大，有要求子女赡养的权利，作为臧某子女的被告李某等三名子女都应当履行对臧某的赡养扶助义务，因此，李某应当承担臧某生活费支出的三分之一。根据江苏省统计局等发布的公报，江苏省2014年农村居民人均生活费消费年支出为11820元，被告李某每年应当承担原告臧某按此标准三分之一的赡养费即3940元。原告臧某要求被告李某每月给付生活费300元并不违反法律规定，本院予以支持。原告臧某向本院起诉之日起的医疗费，被告李某应当承担三分之一。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李某从2015年6月1日起的每月15日前付给原告臧某当月生活费300元，付至臧某去世时止。二、原告臧某自2015年5月21日起的医疗费，由被告李某承担三分之一。案件受理费240元减半收取120元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一五年七月八日法官助理 林婷婷书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人���共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第6页共6页
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书〔2015〕宝商初字第182号原告冯慧，女��汉族，无职业。被告佟长青，男，汉族，（现下落不明）。被告冉保全，女，汉族，无职业，（现下落不明）。原告冯慧与被告佟长青、冉保全买卖合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员熊士军担任审判长，代理审判员孙宏昌主审，人民陪审员于华罗参加评议，于2015年6月17日公开开庭对本案进行了审理。原告冯慧到庭参加诉讼，被告佟长青、冉保全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理完毕。原告冯慧诉称，2009年原告冯慧将位于宝泉岭尚志路**号三轮车修理部转让给被告佟长青、冉保全，约定转让款为60000元，二被告当时只给付了25000元，尚欠35000元。二被告于2010年4月15日给原告冯慧出具欠条二份，分别约定了欠款金额及还款时间。逾期后二被告未按约还款，原告诉至法院，��求二被告给付欠款35000元。被告佟长青、冉保全未做答辩。庭审中原告为证明自己的主张提供如下证据：欠条两份，欲证明二被告尚欠原告冯慧35000元。被告佟长青、冉保全未出庭质证。对证据的分析与评定：原告提供的证据，被告佟长青、冉保全未出庭质证，视为自愿放弃质证权利。该证据能够证明二被告尚欠原告转让款35000元的事实，具有真实性、合法性、关联性，依法应予采信。根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2009年原告冯慧将位于宝泉岭尚志路**号的三轮车修理部转让给被告佟长青、冉保全，约定转让款为60000元，二被告当时只给付了25000元。尚欠35000元，二被告于2010年4月15日给原告冯慧出具欠条二份，分别约定了欠款金额及还款时间，逾期后二被告未按约还款。本院认为，公民、法人合法的买卖关系受法律保护��双方当事人应当全面履行各自的义务，原告方已交付合格的标的物，被告佟长青、冉保全却未按约给付转让款，原告方要求被告佟长青、冉保全给付转让款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟长青、冉保全于本判决生效之日起十日内给付原告冯慧欠款35000元；案件受理费675元，公告费600元，由被告佟长青、冉保全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  熊士军代理审判员  孙宏昌人民陪审员  于华罗二〇一五年七月五日书 记 员  李香红
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥北执字第232号申请执行人张宝国，男，现住绥化市被执行人刘志良，男，现住双鸭山市本院在执行申请执行人张宝国与被执行人刘志良民间借贷纠纷一案过程中，经调查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：申请执行人张宝国与被执行人刘志良民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  关宏岩执行员  东时伟执行员  张馥芝二〇一五年七月十日书记员  李 锐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8641号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑绍玲，男，汉族，1970年12月08日出生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑绍玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑绍玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45642.23元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45642.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民二初字第00947号原告：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘福生，该公司董事长。委托代理人：张明国，该公司部门风险经理。被告：穆磊，男，回族。原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司诉被告穆磊金融借款合同纠纷一案,本院于2015年6月8日受理后,依法由代理审判员王天红适用简易程序,于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司的委托代理人张明国到庭参加诉讼，被告穆磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司诉称：2010年9月1日，原告与被告穆磊签订了《农村信用社借款合同》、《农村信用社借款抵押合同》，约定：原告向穆磊提供房屋抵押贷款45000元，利率为月息6.3‰，到期日为2013年8月31日，还款方式为按季结息，贷款本金分期归还，第一次于2011年8月31日偿还15000元，第二次于2012年8月31日偿还15000元，第三次于2013年8月31日偿还15000元。被告未按期归还贷款，贷款到期后被告未还款，原告从借款人银行卡中扣划26.53元。原告起诉后，被告于2015年6月20日偿还借款本金30000元，尚欠借款本金14973.47元未偿还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告穆磊偿还借款本金14973.47元；2、被告穆磊偿还借款利息22349.73元（利息计算期间为2010年12月22日至2015年3月27日），本息合计67323.20元；3、被告穆磊承担本案诉讼费用。被告穆磊未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：农村信用社借款合同一份、农村信用社借款抵押合同一份、放款凭证一份、利息清单一份，拟证实被告穆磊向原告借款45000元用于购房，借款期限自2010年9月1日至2013年8月31日止，利率6.3‰；被告用其位于军户农场幸福家苑一套房屋（6103兵房字2010第N234号）做抵押；自2010年12月21日至2015年3月27日期间的利息22349.73元未清偿。被告穆磊未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经庭审，本院确认以下事实：2010年9月1日，昌吉市农村信用合作联社与被告穆磊签订《农村信用社借款合同》、《农村信用社借款抵押合同》各一份，约定被告穆磊向原告借款45000元用于购买住房，期限自2010年9月1日至2013年8月31日止，利率6.3‰，按季结息；分期还款：于2011年8月31日前归还借款本金15000元，于2012年8月31日前归还借款本金15000元，于2013年8月31日前归还借款本金15000元；对于逾期贷款按中国人民银行有关逾期贷款的规定承担逾期的法律责任，在合同利率水平上加收50%的罚息。2010年9月13日，昌吉市农村信用合作联社向被告穆磊发放贷款45000元。后被告穆磊将利息清至2010年12月21日。借款到期后，被告穆磊未向昌吉市农村信用合作联社偿还借款本金及利息，原告从被告的银行卡中扣划借款本金26.53元。原告起诉后，被告于2015年6月20日归还借款本金30000元，现被告尚欠借款本金14973.47元及2010年12月21日至2015年3月27日期间的利息22349.73元未清偿支付。另查，2014年12月31日，昌吉市农村信用合作联社名称变更为新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，即本案原告。本院认为：昌吉市农村信用合作联社与被告签订的《农村信用社借款合同》、《农村信用社借款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，故该合同应确认合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，昌吉市农村信用合作联社按约向被告穆磊发放贷款45000元，被告穆磊理应按合同约定的时间偿还借款本金及利息。因昌吉市农村信用合作联社名称变更为新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，现该公司要求被告穆磊偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因被告已实际向原告偿还借款本金30026.53元，故剩余未偿还的借款本金14973.47元及利息22349.73元被告穆磊理应向原告清偿支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告穆磊偿还原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司借款本金14973.47元；二、被告穆磊支付原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司借款利息22349.73元。以上应付款项合计37323.2元，被告穆磊须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费742元（已减半收取），由被告穆磊负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。代理审判员  王天红二〇一五年七月十四日书 记 员  徐江丽
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南二中刑执字第183号罪犯黄东，男，1989年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，现在海南省乐东监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）海南一中刑初字第122号刑事判决，以被告人黄东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年4月10日起至2019年4月9日止。被告人黄东不服，提起上���。海南省高级人民法院于2010年7月2日作出（2010）琼刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄东于2010年7月6日入监服刑。2012年12月4日，本院作出（2012）海南二中刑执字第265号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年六个月，减刑后刑期执行至2017年10月9日止。2014年1月23日，本院作出（2014）海南二中刑执字第15号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月，减刑后刑期执行至2016年12月9日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯黄东在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十二个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵���法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄东自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄东在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄东减去有期徒刑十二个月。减刑后刑期执行至2015年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾希闯审 判 员  许杏花代理审判员  郝良存二〇一五年七月二十三日书 记 员  杨 舟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原��刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙温刑执字第320号罪犯叶建平。现在浙江省永嘉县看守所服刑。本院于2015年4月16日作出（2015）浙温刑终字第525号刑事裁定，以被告人叶建平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。执行机关温州市公安局于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯叶建平在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯叶建平能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯叶建平减去有期徒刑十五日（刑期至2015年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一五年七月七日书记员  李熙熙
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第0080号原告南京莱佛士资产管理有限公司，住所地江苏省南京市白下区科巷1号1607室。法定代表人胡云，该公司执行董事。委托代理人苏杰，该公司职员。委托代理人焦伟，该公司职员。被告扬州市广陵区建筑装饰装璜公司（原名扬州市郊区建筑装饰装璜公司），住所地江苏省扬州市扬州大桥(沙联总学西侧)。法定代表人王彬。被告扬州市鸿大房地产开发有限公司（原名扬州市鸿大房地产开发公司），住所地江苏省扬州市文汇南路101号。法定代表人赵春林。被告扬州市怡华房地产开发公司（原名扬州市城镇建设开发公司），住所地江苏省扬州市湾头镇。法定代表人王兴奎。原告南京莱佛士资产管理有限公司与被告扬州市广陵区建筑装饰装璜公司（以下简称装璜公司）、扬州市鸿大房地产开发有限公司（以下简称鸿大公司）、扬州市怡华房地产开发公司（以下简称怡华公司）金融不良债权纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员徐学帅、人民陪审员阙慰冰、江敏组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏杰、焦伟到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1996年6月16日，被告装璜公司与中国建设银行扬州市分行第二营业部（以下简称建设银行）签订50万元承兑协议，同时被告鸿大公司、怡华公司为该承兑协议提供不可撤销担保。到期后，被告装璜公司未履行还款义务。2000年12月28日，建设银行将上述债权转让给中国信达资产管理公司南京办事处（以下简称信达公司）。2004年12月16日，信达公司又将上述债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方公司）。2014年1月7日，东方公司将上述债权转让给原告。原告诉请判令被告装璜公司给付借款本金50万元（保留对利息的诉权），被告鸿大公司、怡华公司对上述债务承担连带保证责任，被告承担诉讼费用。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、银行承兑协议、银行承兑汇票、银行承兑汇票担保书，用以证明装璜公司向建设银行申请50万元的银行承兑汇票，该汇票于1996年12月16日经银行兑付，由于鸿大公司、怡华公司提供担保责任；2、催收贷款本息通知书，用以证明汇票到期后由装璜公司拒不还款，建设银行多次向主债务人及担保人催收；3、2000年12月28日债权转让协议及清单，用以证明建设银行将涉案债权转让给信达公司；4、2004年12月16日债权转让协议，用以证明信达公司将涉案债权转让给东方公司；5、2014年1月7日债权转让确认书及清单，用以证明东方公司将涉案债权转让给原告；6、公证书及挂号邮件清单、报纸公告等，用以证明债权出让人将转让涉案债权的事实通知债务人、担保人，债权受让人对债务人、担保人催收的事实。三被告未答辩，也未提供证据。经审理查明，1996年6月16日，被告装璜公司向建设银行申请50万元银行承兑汇票，签发日1996年6月17日，到期日1996年12月15日，双方签订银行承兑协议一份。同日，被告鸿大公司、怡华公司分别向建设银行出具银行承兑汇票担保书，承诺如装璜公司在汇票到期日前未将应付票款足额交承兑银行，由担保人承担不可撤销的担保责任。汇票到期后，装璜公司未依约履行付款义务，建设银行分别于1996年12月份、1997年12月份、1999年10月份向鸿大公司、装璜公司、怡华公司多次送达了催收通知。2000年12月28日，建设银行与信达公司签订债权转让协议，将上述债权转让给信达公司，并于2001年1月25日将债权转让的事实通知了三被告。信达公司受让债权后进行了多次催收。2004年12月16日，信达公司与东方公司签订债权转让协议，将上述债权转让给东方公司，并于2005年6月15日在《新华日报》刊登债权转让暨催收公告。东方公司受让债权后进行了多次催收。2014年1月7日，东方公司与原告签订债权转让确认书，将上述债权转让给原告，并于次日在《江苏经济报》刊登债权转让暨催收公告。以上事实，有原告提供的银行承兑协议、银行承兑汇票、银行承兑汇票担保书、催收贷款本息通知书、债权转让协议及清单、债权转让确认书、公证书及挂号邮件清单、报纸公告以及当事人陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，建设银行与被告装璜公司之间的银行承兑协议属于无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用最相类似的合同法分则中借款合同的规定，该合同合法有效。装璜公司在汇票到期后未履行付款义务构成违约。建设银行在保证期间内向两担保人进行了催收。两担保人在提供担保时未约定保证方式及各自的担保份额，依法应承担连带共同保证责任。原告自其前手合法受让了涉案债权，且历次债权转让的事实均经债权出让人通知了三被告，债权转让对三被告已经生效，原告有权要求被告装璜公司履行付款义务、要求被告鸿大公司、怡华公司承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百二十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州市广陵区建筑装饰装璜公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京莱佛士资产管理有限公司银行承兑汇票款50万元。二、被告扬州市鸿大房地产开发有限公司、扬州市怡华房地产开发公司对上述第一项确定之债务承担连带共同保证责任；保证人承担保证义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费600元，合计9400元，由三被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长  徐学帅人民陪审员  阙慰冰人民陪审员  江 敏二〇一五年七月七日书 记 员  魏 莹
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富民一初字第1619号原告陈某某，男，汉族，务农，住四川省隆昌县。委托代理人沈艳丽，富顺县商务法律服务所法律工作者。被告胡某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。本院在审理原告陈某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为150元，由原告陈某某负担。审判员  刘栋二〇一五年七月七日书记员  周亮
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第1890号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人曹付强，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司高桥支行职工。特别代理。被告段兆涛，男，汉族，居民，住沂水县。被告张敬美，女，汉族，居民，住沂水县。被告张好军，男，汉族，居民，住沂水县。被告张吉娟，女，汉族，居民，住沂水县。被告王维芬，女，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告段兆涛、张敬美、张好军、张吉娟、王维芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告段兆涛、张敬美、张好军、张吉娟、王维芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：2014年4月29日，被告段兆涛向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款100000元，借款凭证号为048645461，2015年4月10日到期，按约定到期归还本息。现结欠本金100000元。由张敬美、张好军、张吉娟、王维芬自愿为其提供担保，承担连带责任。保证期间为决算期届满之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法调解或判决被告段兆涛立即偿还借款本金100000元及利息；被告张敬美、张好军、张吉娟、王维芬对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告段兆涛、张敬美、张好军、张吉娟、王维芬未答辩。经审理查明，被告段兆涛于2014年4月29日向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元，借款凭证号为048645461，月利率为11.5‰，于2015年4月10日到期，以上借款由被告张敬美、张好军、张吉娟、王维芬为其提供担保，承担连带保证责任。现被告段兆涛结欠借款本金100000元及自2015年1月21日起的利息。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向借款人、担保人多次催要借款本息，被告均未履行还本付息义务。以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件等材料予以证实。本院认为，山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告段兆涛、张敬美、张好军、张吉娟、王维芬签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人段兆涛未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告张敬美、张好军、张吉娟、王维芬自愿为段兆涛提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告段兆涛追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段兆涛于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及相应利息（利息自2015年1月21日起至本判决确定的履行之日止以100000元为本金按双方合同约定方式计算）。二、被告张敬美、张好军、张吉娟、王维芬对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告段兆涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告段兆涛、张敬美、张好军、张吉娟、王维芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫友浩二〇一五年七月二十三日书记员  秦 洁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第06792号原告熊建平，男，1979年2月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被告重庆轴承工业公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村35号，组织机构代码不详。法定代表人张明，重庆轴承工业公司总经理。本院在审理原告熊建平与重庆轴承工业公司劳动争议一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告熊建平撤回起诉。审判员  刘海曦二〇一五年七月六日书记员  高 伟
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安梅商初���第249号原告：杭州三农包装有限公司。法定代表人：张秀云。委托代理人：潘登，浙江四乔律师事务律师。委托代理人：应吉吉，浙江四乔律师事务律师。被告：安吉溪龙宏海茶叶包装经营部。经营者：陈世海。原告杭州三农包装有限公司（以下简称三农公司）与被告安吉溪龙宏海茶叶包装经营部（以下简称宏海经营部）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告三农公司的委托代理人应吉吉到庭参加诉讼，被告宏海经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三农公司起诉称，2014年1月，被告向原告采购礼盒，双方签订《合同书》。原告按约交付产品，被告确拒不支付货款，至今尚欠原告货款14.72万元。原告遂诉请判令被告宏海经营���给付原告货款14.72万元及逾期利息（自2014年5月2日起按每日万分之二点一计算至判决确定给付之日）并承担本案诉讼费。后原告变更利逾期利息的起算时间为起诉之日。被告宏海经营部未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供《合同书》及送货单八份，以证明原、被告于2014年1月7日约定被告宏海经营部向原告采购礼盒1.2万套，货款总计21.72万元，双方约定交货期及付款期。原告于2014年1月22日、3月15日、3月27日、4月15日分批交付礼盒。被告宏海经营部未提供证据。本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告所提交证据的证明力本院予以确认。另，原告认可被告于2014年1月7日支付预付款7万元，对被告有利，本院予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于2014年1月7日签订《合同书》���双方约定被告宏海经营部向原告采购礼盒1.2万套，货款总计21.72万元，并约定交货期及付款期。当日，被告宏海经营部支付预付款7万元。原告于2014年1月22日、3月15日、3月27日、4月15日分批交付礼盒。被告至今未支付剩余的14.72万元货款，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告安吉溪龙宏海茶叶包装经营部欠原告货款14.72万元之事实清楚，应及时足额清偿，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告逾期付款，应承担逾期利息，现原告主张的利率标准及计息期间均合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安吉溪龙宏海茶叶包装经营部给付原告杭州三农包装有限公司货款14.72万元及逾期利息（自2015年6月15��起按日万分之二点一计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费940元（已减半），由被告安吉溪龙宏海茶叶包装经营部负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  程泰寅二〇一五年七月三十日书记员  曾英英
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书(2015)甬宁刑初字第497号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人熊某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月14日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月21日变更为取保候审，同年4月4日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕464号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月13日16时30分许，被告人熊某至宁海县桃源街道金水路维也纳酒店工地新建楼房一楼，趁无人之际，将储某停放在楼梯下的1辆黑色立马牌电动车（价值人民币3281元）及坐垫下的1件太平鸟牌男士羽绒服（价值人民币765元）盗走。2015年1月13日，被告人熊某被公安机关传唤到案。现被盗的上述物品均被追回并已发还给被害人。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议，并有被害人储某的陈述，辨认笔录，照片，用户协议书，发票，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，归案情况说明，抓获经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年8月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵辉二〇一五年七月十五日代书记员 张萍
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第295号罪犯刘学芳，女，1979年10月10日生，汉族，出生地四川省金堂县，初中文化，原住四川省金堂县转龙镇大桥村**组，现在四川省女子监狱服刑。成都市成华区人民法院于2011年10月17日作出（2011）成华刑初字第698号刑事判决，以被告人刘学芳犯诈骗罪，判处有期徒刑5年（刑期自2011年4月28日起至2016年4月27日止），并处罚金5万元；对违法所得予以追缴，退赔受害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第295号提请减刑建议书，向本院报请罪犯刘学芳减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意[2015]第326号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘学芳减去有期徒刑九个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯刘学芳自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2013年7月18日，该犯获得行政表扬一次。该犯综合考核累计得分190.7分。该犯未缴纳罚金，但出具了困难证明。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘学芳在服刑期间有悔改表现，但未积极履行财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项和第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘学芳减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑期从2011年4月28日起至2015年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年七月八日书 记 员  梁 露
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义苏溪商初字第497号原告方兆龙，经商。委托代理人骆小宝。被告杨兴弟，经商。被告王冬芳，经商。原告方兆龙诉被告杨兴弟、王冬芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员黄国才独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告方兆龙的代理人骆小宝到庭参加了诉讼。被告杨兴弟、王冬芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告方兆龙诉称，请求判令被告杨兴弟、王冬芳立即归还原告欠款120000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。被告杨兴弟、王冬芳未作答辩。原告为证明诉称的事实，向本院提供证据如下：1、提供欠条原件一份，证明被告杨兴弟拖欠原告人民币120000元的事实。2、提供结婚登记审查处理表原件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告杨兴弟、王冬芳未出庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，被告杨兴弟、王冬芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告杨兴弟曾就买卖一宗工业用地达成一致意见，原告按约支付相应的价款，后因被告杨兴弟反悔未能继续履行。2013年1月7日，经双方结算，被告杨兴弟应退还原告人民币140000元整，并由被告杨兴弟出具欠条一张。欠条载明：“今欠方兆龙人民币壹拾肆万元（￥140000.00元）”。出具借款后，被告杨兴弟于2014年1月29日支付了20000元，其余款项至今未付，原告催讨无果，诉来法院。本院认为，债务应当清偿。被告杨兴弟拖欠原告方兆龙欠款120000元的事实，有欠条为凭，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告王冬芳应承担共同还款义务。原告要求被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告杨兴弟、王冬芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨兴弟、王冬芳于本判决生效之日起十日内支付原告方兆龙货款120000元并赔偿利息损失（从2015年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告杨兴弟、王冬芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2700元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  黄国才二〇一五年七月二十四日代书 记员  楼晓晶