wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执142号 申请执行人：令狐世忠，男，汉族，1934年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：吴**，男，1974年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人令狐世忠与被执行人吴**借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0322民初1607号民事调解书，被执行人吴**应支付给申请人执行人令狐世忠借款本金人民币290000元，承担案件受理费3800元、执行费4250元，被执行人吴**至今未履行。现查明被执行人吴**在桐梓县九坝镇万物生苗圃有限公司有股权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 将被执行人吴**在桐梓县九坝镇万物生苗圃有限公司100%的股份予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  令狐斌 二〇一八年五月十八日 书记员  梁佳彬
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川01行初204号 原告薛明远，男，1953年12月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告成都市青羊区人民政府。住所地：四川省成都市青羊区江汉路**。 法定代表人詹庆，区长。 委托代理人施俊英，四川鼎立律师事务所律师。 委托代理人陈红，四川鼎立律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**/div> 法定代表人罗强，市长。 委托代理人谢怡芯，北京中伦（成都）律师事务所律师。 委托代理人杨筠，北京中伦（成都）律师事务所律师。 原告薛明远因不服被告成都市青羊区人民政府（以下简称青羊区政府）政府信息公开及成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起诉讼。本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。原告薛明远，被告青羊区政府的委托代理人陈红及被告青羊区政府负责人委托的工作人员王天寿，被告市政府的委托代理人谢怡芯及被告市政府负责人委托的工作人员陈伊琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告青羊区政府于2017年12月29日作出流水号为20171213141336081799的《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称799号告知书）。该告知书主要内容为：薛明远依申请公开“2005年第六批城市建设用地，征用青羊区苏坡乡清波村二组集体土地515.4405亩，其中耕地330.55亩，建设用地规划许可证的备案政府信息”。本行政机关未制作、获取薛明远申请公开的备案政府信息，建议向国土资源部门、规划部门申请查询。原告薛明远不服，向被告市政府申请行政复议，被告市政府于2018年3月5日作出[2018]85号《行政复议决定书》（以下简称85号复议决定），维持了青羊区政府作出的799号告知书。 原告薛明远诉称，2017年12月13日，其向被告青羊区政府网络申请政府信息公开，2017年12月29日被告青羊区政府作出799号告知书，称未制作、获取薛明远所申请公开的政府信息，建议其向国土资源部、规划部门申请查询，青羊区政府故意作出本机关未制作的告知书，认定事实，适用法律错误，侵犯了薛明远的合法权益。薛明远向被告市政府申请行政复议。市政府作为复议机关对青羊区政府的告知行为不予纠正违反了行政复议的法律规定。请求撤销青羊区政府作出的799号告知书及撤销市政府作出的85号复议决定。 被告青羊区政府辩称，其作出799号告知书符合法律规定，履行了答复义务。请求驳回原告薛明远的诉讼请求。 被告市政府辩称，其作出的85号复议决定符合法律规定，认定事实清楚，证据充分适用法律正确。请求驳回原告薛明远的诉讼请求。 经审理查明，2017年12月13日，原告薛明远通过网上申请向被告青羊区政府递交政府信息公开申请，主要内容为：“依申请公开2005年第六批城市建设用地，征用青羊区苏坡乡清波村二组集体土地515.4405亩，其中耕地330.55亩，建设用地规划许可证的备案政府信息”。青羊区政府于2017年12月29日作出799号告知书。该告知书主要内容为：薛明远依申请公开“2005年第六批城市建设用地，征用青羊区苏坡乡清波村二组集体土地515.4405亩，其中耕地330.55亩，建设用地规划许可证的备案政府信息”。本行政机关未制作、获取薛明远申请公开的备案政府信息，建议向国土资源部门、规划部门申请查询。被告青羊区政府以挂号信方式向薛明远送达799号告知书。薛明远不服，向被告市政府申请行政复议。市政府于2018年3月5日作出85号复议决定，维持了青羊区政府作出的799号告知书。薛明远不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有《政府信息公开申请表》、799告知书、行政复议申请书、85号复议决定和送达文书以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告青羊区政府具有根据情况作出信息公开答复的法定职责。本案中，原告薛明远申请公开“2005年第六批城市建设用地，征用青羊区苏坡乡清波村二组集体土地515.4405亩，其中耕地330.55亩，建设用地规划许可证的备案政府信息”，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由该制作该政府信息的行政机关负责公开……”、第二十一条第三项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，青羊区政府经审查后认为，青羊区政府并非法定的建设用地规划许可证方面信息的制作机关，亦未保存相关信息，故告知薛明远未制作、获取其申请公开信息，同时告知薛明远可向与上述政府信息有关的国土资源部门、规划部门申请公开。青羊区政府的告知行为符合上述法律规定，且其告知内容并无不当。青羊区政府在收到薛明远申请后，于法定期限内作出答复并送达，程序合法。被告市政府收到薛明远行政复议申请后，于法定期限内作出行政复议决定并进行送达，程序合法。综上，薛明远的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告薛明远的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告薛明远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  邱方丽 审判员  李 衡 审判员  雍卫红 二〇一八年五月二十八日 书记员  汤慈东 附法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件 若干问题的规定》（法释〔2011〕17号） 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； （二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的； （三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的； （四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初4883-3号 解除保全申请人：广州市花都丰圣树脂有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇工业区，统一社会信用代码：914401016187525037。 法定代表人：刘腾隆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤肖红，系该公司职员。 被申请人：东莞桐嘉实业有限公司，住所地东莞市厚街镇桥头村第四工业区东业路西，统一社会信用代码：914419005573269993。 法定代表人：王淑华。 解除保全申请人广州市花都丰圣树脂有限公司与被申请人东莞桐嘉实业有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人广州市花都丰圣树脂有限公司于诉讼中申请对被申请人东莞桐嘉实业有限公司价值124611.28元的财产进行保全，并自愿提供其所有的现金124611.28元作担保（该款已存入本院代管款账户），本院依法作出（2018）粤0114民初4883-1号《民事裁定书》，依法查封了被申请人东莞桐嘉实业有限公司价值124611.28元的财产或冻结等值的银行存款。现解除保全申请人广州市花都丰圣树脂有限公司以被申请人东莞桐嘉实业有限公司已按和解协议的款项支付了货款为由，于2018年5月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人广州市花都丰圣树脂有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人东莞桐嘉实业有限公司价值124611.28元的财产的查封或等值的银行存款的冻结。 案件申请费1143.06元，由解除保全申请人广州市花都丰圣树脂有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤敏霞 二〇一八年五月××日 书记员  李晓琳
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2011）鱼执字第22-6号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李本志，董事长。被执行人：张清伍，男，1976年5月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：张作革，男，1966年4月出生，汉族，住鱼台县。被执行人:刘苏东，男，1980年5月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2010）鱼商初字第140号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘苏东在中国银行的存款27700元至鱼台县人民法院账户。二、继续冻结该账户的存款30万元。三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一八年五月二十九日书记员  许新波
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执140号之二 申请执行人黄金葵，女，汉族，1962年3月28日出生，住广东省清新县。 被执行人尹志创，男，汉族，1974年11月2日出生，住广东省东莞市。 被执行人黄丽棠，女，汉族，1975年12月17日出生，住广东省东莞市。 申请执行人黄金葵依据本院作出已生效的（2017）粤1973民初5700号民事调解书向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2018）粤1973执140号。 执行中，现申请执行人以已经和被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，符合法律规定，应当予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执140号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李能耀 审 判 员  李锦政 人民陪审员  莫敏如 二〇一八年五月七日 书 记 员  曾惠恩
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)冀04刑更205号 罪犯马永斌，男，1974年5月26日出生，汉族，河北省武安市人，现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市复兴区人民法院于2012年12月20日作出（2012）复刑初字第78号刑事判决，认定马永斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年5月25日起至2020年5月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金八万元。2013年3月12日，本院作出（2013）邯市刑终字第74号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月25日，本院作出（2016）冀04刑更190号刑事裁定，裁定对其减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月25日起至2019年8月24日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警史红英、王唯录出庭履行职责，罪犯马永斌到庭参加庭审，本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第213号提请减刑建议提出，罪犯马永斌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕232号检察意见认为，罪犯马永斌在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯马永斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次、表扬三次的奖励。 另查明，该犯近一年狱内消费金额3742.2元。2016年6月22日至2016年7月21日被严管一次。 认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马永斌减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯马永斌自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节、服刑期间的表现，且未积极履行财产性判项，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯马永斌减有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金八万元不变。 刑期自2012年5月25日起至2019年1月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  达建华 审 判 员  张海霞 人民陪审员  杨浩玉 二〇一八年五月三十日 书 记 员  郑 洁
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初939号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人马伟星，男，1981年2月4日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，小学文化，无业，户籍所在地崇左市江州区。2009年3月25日因犯故意伤害罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑四年，刑期至2012年8月28日；2013年1月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，刑期至2015年10月17日。因本案于2018年2月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）907号起诉书指控被告人马伟星犯抢夺罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人马伟星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月3日上午，被告人马伟星伙同黄恩贵（另处理）窜至中山市横栏镇附近十字路口，由被告人马伟星驾驶助力车在旁接应，同案人黄某贵抢夺被害人肖某颈部的金项链1条（价值人民币2990元），后二人驾车逃离现场。2018年2月13日下午2时许，公安人员在广西壮族自治区南宁市兴宁区某酒店410房将被告人马伟星抓获归案。破案后，赃物未缴回。上述事实，被告人马伟星在开庭审理过程中也无异议，并有被害人肖某的陈述、南宁市公安局兴宁派出所出具的抓获经过、中山市横栏镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查工作笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、被害人肖某提供的购买金项链的凭证、中山市第一人民法院作出的（2009）中一法刑一初字第272号刑事判决书、本院作出的（2012）中二法刑二初字第483号刑事判决书、证人许某的证言、同案人黄某贵的供述、被告人马伟星的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马伟星无视国家法律，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人马伟星在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马伟星在抢夺共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人马伟星归案后能如实供述其抢夺罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人马伟星犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人马伟星请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人马伟星犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2018年11月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人马伟星退赔被害人肖某2990元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇一八年五月二十九日书记员  梁玉芳关政
山东省曹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1721行初23号 原告王从建，男，1960年8月10日出生，汉族，公务员，现住菏泽市。 委托代理人晋磊，曹县磐石法律服务所法律工作者。 被告曹县国土资源局，住所地曹县珠江西路**，统一社会信用代码1137172155990537x3。 法定代表人师祥体，局长。 委托代理人李金鑫，山东君诚仁和律师事务所律师。 第三人王迪玉，男，1936年9月9日出生，汉族，现住菏泽市，系原告之父。 第三人徐秀芝，女，1934年9月9日出生，汉族，现住菏泽市，系原告之母，第三人王迪玉之妻。 原告王从建与被告曹县国土资源局房屋登记案，原告2018年5月8日提起诉讼，当日受理。2017年5月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法通知王迪玉、徐秀芝作为第三人参加诉讼。 原告诉称，原告在曹县北关中医院西侧，拥有房产一套，证号为3320012284。2018年4月25日曹县中医院片区棚户区改造征收原告房屋时，原告才知道曹县房地产管理局将原告合法取得的房产，重复确权给父亲王迪玉所有，房屋所有权证号为曹房权证曹城字第××。被告颁发给原告父亲房屋所有权证时，没经过认真的审查和现场勘验、调查，被告的行政行为认定事实明显错误，办证程序违法，行政行为已侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法撤销被告颁发的曹房权证曹城字第××号房屋所有权证。 被告曹县国土资源局辩称，涉案房屋系王迪玉自建，此有房屋产权证明（证件缺失）具结书（表二）为证。2002年4月19日。王迪玉申请颁发房屋产权证书。登记机关接受当事人的申请后，实时进行了调查、丈测和绘图，进行了房屋权属的初审、复审，经领导审批后，予以核准发证。为王迪玉颁发了房屋所有权证，完全符合《城市房屋权属登记管理办法》规定的办理房屋权属登记的条件和程序，此有曹县房屋所有权登记申请调查审核表（表一）、房屋产权证明（证件缺失）具结书（表二）、房屋权属情况审核记录单（表三）、房地产平面图及曹国用（90）字第00852号国有土地使用权证复印件为证。综上，登记机关为王迪玉颁发的曹房权证曹城字第××号房屋所有权证有事实根据和法律依据，请法院依法裁判。 被告曹县国土资源局在法定期限内提交证明其行政行为合法的证据及能适用的规范性文件。 一、相关证据 1、曹县房屋所有权登记调查申请表；2、曹县房屋所有权登记申请调查审核表（表一）；3、房屋产权证明（证件缺失）具结书（表二）；4、房屋权属情况省和记录单（表三）；5、房地产平面图；6、曹国用（90）字第00852号国有土地使用证复印件。 二、规范性文件 《城市房屋权属登记管理办法》。 本院认真审查了被告提交的证据材料，对第三人王迪玉、徐秀芝，原告王从建进行了询问，并接受了王迪玉书写的书面材料一份。 经审查确认以下事实，王迪玉、徐秀芝婚后，于1956年生育长女王巧云，1960年生育子王从建，1965年生育次女王雪莲，三女王海云，2001年因故死亡，遗留女儿王燕一人。王迪玉的父亲王会藏19**年12月10日购买地皮一块，面积195平方,位于曹县城北中医院门口西侧，1986年、1987年王迪玉在该土地上建房院一座，面积151平方。第三人与母亲、子女共同居住在涉案房院内。1990年，曹县人民政府为王会藏颁发涉案土地证。2000年12月30日，王迪玉以王从建的名义办理房屋所有权证，证号为3320012284，领证人王迪玉。2002年王迪玉又以自己的名义，向房屋登记机关申请办理房屋权属证书，房产证号33××47。2002年至2017年王迪玉将涉案房院租赁给他人做生意使用，第三人到菏泽女儿家居住。2018年涉案房屋在棚户区改造范围内，应有谁与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议引起家庭纠纷。原告王从建提起行政诉讼，要求撤销房屋登记机关为第三人王迪玉颁发的房屋所有权证。 本院认为，原告王从建与第三人王迪玉、徐秀芝及第三人的其他女儿同为家庭成员，在共同生活关系存续期间，置办了涉案房产，系家庭共同财产。第三人王迪玉以原告王从建名义将涉案房产申请办理了房产证，后又将该房屋的房产证申请办理在自己名下，涉案房产无论是在王从建名下还是在王迪玉名下，家庭共有财产的性质没有发生变化，房屋登记机关颁证的行政行为，对原告王从建的合法权益明显不产生实际影响，其诉讼请求依法不予支持。本案签订房屋征收补偿协议而引发家庭矛盾，解决家庭纠纷理应互让，而原告一纸诉状，将古稀之年的父母扯进法庭诉讼令人不解，情理不通。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第二款规定，裁定如下： 驳回原告王从建的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉张，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  徐 杰 审 判 员  邢 程 人民陪审员  王宝玉 二〇一八年五月三十日 书记 员代  美 珍
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0104行初5号 原告吴金洪，男，汉族，1974年1月14日出生，住江苏省滨海县。 被告杭州市江干区市场监督管理局，住所地杭州市江干区太平门直街**。 法定代表人徐文明，局长。 出庭负责人居化冰，副局长。 委托代理人胡丹丹、姚吉，该局工作人员。 被告杭州市市场监督管理局，，住所地杭州市江干区凤起东路** 法定代表人陈祥荣，局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 原告吴金洪诉被告杭州市江干区市场监督管理局、杭州市市场监督管理局工商行政管理及复议一案，因原告吴金洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴金洪承担。 审  判  长 杨佩林丽 审  判  员 易  欣 人民 陪 审员 来  敏 二〇一八年五月七日 （代）书记员 王 云 霞
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0184民初1252号 原告永大电梯设备（中国）有限公司，地址：上海市松江区九亭镇九新公路**。 法定代表人：许作立。 委托诉讼代理人：马宏亮，系公司职工。 被告甄波，男，1979年4月3日生，汉族，河北省新乐市人，住。 本院在审理原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告甄波技术服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤回对被告甄波的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永大电梯设备（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘芳 二〇一八年五月七日 书记员  范铭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执96号 王**芳、方红现 本院执行的王**芳申请方红现不当得利纠纷一案，经被执行人方红现自动履行，已全部支付完毕，并已收取执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年五月二十九日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初4766号原告：张亚舜，男，生于1988年4月13日，住武威市。被告：王文杰，女，生于1991年1月3日，住武威市。被告：李定林，男，生于1979年8月14日，住武威市。本院在审理原告张亚舜与被告王文杰、李定林民间借贷纠纷一案中，原告张亚舜于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，张亚舜申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张亚舜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张亚舜负担。审判员 赵生荣 二〇一八年五月十八日书记员 芦玉强
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初4955号原告：江永华，男，汉族，1957年11月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：潘建强，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：张德和，男，汉族，1954年8月16日出生，住江苏省扬州市邗江区。被告：陈青梅，女，汉族，1952年12月17日出生，住江苏省扬州市邗江区。原告江永华与被告张德和、陈青梅民间借贷、抵押权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江永华及其委托诉讼代理人潘建强到庭参加了诉讼，被告张德和、陈青梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江永华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张德和、陈青梅连带偿还借款45万元及利息（利息按本金40万元，年息24%计算，自2011年12月4日到还清之日止）；2、判决原告江永华对被告张德和、陈青梅抵押的位于湖北省××箭区××街办阳光××号（房屋所有权证号：20162579、20162580，土地使用权证号：2010十土建字第**）房地产经折价或拍卖、变卖所得的价款具有优先受偿权；逾期后被告将上述房地产的不动产手续办理至江永华名下；3、案件诉讼费由被告张德和、陈青梅承担。事实与理由：2011年12月4日，被告以做生意资金周转困难为由向江永华借到现金40万元，2016年12月19日又向原告借款5万元，出具了《借条》、《借款协议》、《抵押借款合同》。对其中40万元借款，被告张德和、陈青梅以其夫妻共同共有的房产办理了抵押登记手续。被告承诺2017年3月10日前还清，逾期未还将位于湖北省××箭区××街办阳光××号房屋过户给原告江永华。期满经与被告交涉无果，请求依法判决。被告张德和、陈青梅未提供答辩意见。原告江永华围绕其诉讼请求提供了证据，本院依法进行了审核。经本院审理查明：2011年前，张德和因经营周转资金困难，曾三次向江永华借款共计40万元。2011年12月4日，张德和将前述三张借条为江永华换了一张借款40万元借条。当日，张德和、陈青梅以其夫妻共同共有的位于湖北省××箭区××街办阳光××号房屋为江永华前述40万元借款办理了抵押登记。江永华取得了相应的他项权证。2016年12月19日，张德和又为江永华出具借条借到江永华人民币5万元。2016年12月20日，张德和与江永华签订借款协议，约定张德和向江永华借款40万元，用张德和、陈青梅在柳林沟××街办阳光××号房屋做抵押，“还款时间于2017年3月10日前还清，如不还清按月息3%利息支付给甲方（江永华），止本息还清为止。如不想办法便卖房子还款，甲方可申请法院过户房屋，但一切费用由乙方（张德和）承担，包括甲方律师费用，一切由乙方全部承担”。后因张德和未还款，于2017年3月3日将前述抵押房屋腾出交给江永华居住至今。本院认为：张德和为江永华出具借条向其借款45万元，双方间的债权债务关系清楚。该债务系张德和与陈青梅夫妻关系存续期间形成，系其夫妻共同债务，应由张德和、陈青梅共同偿还。对其中2011年12月4日的40万元借款，张德和、陈青梅以其夫妻共同共有的案涉房屋为江永华办理了抵押登记，抵押权已依法设立，江永华要求确认对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。但双方约定在张德和不能偿还前述债务后将抵押房屋过户给江永华不符合法律规定，对江永华的该项诉讼请求，本院不予支持。对前述40万元借款，张德和后又承诺如2017年3月10日前不还清，按月息3%支付利息。张德和未能按期偿还该款，江永华要求按年息24%的标准支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,判决如下：一、被告张德和、陈青梅共同偿还原告江永华借款45万元，其中40万元自2011年12月4日起按年息24%支付利息，直至还清为止；二、原告江永华在本判决第一项借款40万元本息范围内对被告张德和、陈青梅共同共有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办阳光巷9号2幢1-3-1号房屋（房屋所有权证号：20162579、20162580）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告江永华的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告张德和、陈青梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张昌安人民陪审员  林伟思人民陪审员  戢 雪二〇一八年五月三日书 记 员  赵冰玉
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣08民终1163号上诉人（原审被告）：宋凤秀，女，1977年11月10日出生，汉族，住吉水县。委托诉讼代理人：李小青（系宋凤秀丈夫），住吉水县。委托诉讼代理人：万德仁，江西吉宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：娄仁神，男，1972年11月14日出生，汉族，住吉水县。委托诉讼代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。上诉人宋凤秀因与被上诉人娄仁神居间合同纠纷一案，不服吉水县人民法院(2017)赣0822民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，宋凤秀应得多少居间费用，其在收取江西兴隆建筑有限公司的瓷砖款后是否从中支付了部分给娄仁神等事实均未查清。因此，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销吉水县人民法院(2017)赣0822民初2066号民事判决；二、本案发回吉水县人民法院重审。上诉人宋凤秀预交的二审案件受理费2831元予以退回。审判长  彭海杰审判员  陈 麒审判员  龙 蓉二〇一八年五月二十一日书记员  曾 柳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2018）黑01执恢70号哈尔滨巨能汽轮机械制造有限责任公司、哈尔滨汽轮机辅机工业总公司：哈尔滨巨能汽轮机械制造有限责任公司、哈尔滨汽轮机辅机工业总公司与沈阳透平机械股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）哈民三商初字第29号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈阳透平机械股份有限公司于二Ｏ一八年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令哈尔滨巨能汽轮机械制造有限责任公司、哈尔滨汽轮机辅机工业总公司履行下列义务：一、履行哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商初字第29号民事判决书确定的给付义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。开户银行：农行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001760********（哈尔滨汽轮机辅机工业总公司存款账户）6228400176007038362（哈尔滨巨能汽轮机械制造有限责任公司存款账户）特此通知。二〇一八年五月三十日联系人：邹向前联系电话：0451-8229****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
包头市中级人民法院民事裁定书（2018）内02民初235号原告：中粮集团有限公司。法定代表人：赵双连，董事长。委托诉讼代理人：李兴国，内蒙古静叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，内蒙古静叶律师事务所律师。被告：青山区鑫圆烟酒店。经营者：郝海生，男，汉族，1976年8月1日出生，住山西省临县文镇庙坪村。原告中粮集团有限公司起诉被告青山区鑫圆烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中粮集团有限公司于2018年4月28日以双方自行达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取，由中粮集团有限公司负担275元。审判长 边 学 武审判员 青格乐图审判员 胡 鹏 芳 二○一八年五月二日书记员 张  璐附：本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1082执1488号之十 被执行人于维阳。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院(2018)鲁1082执1488号之十裁定书，于2018年05月11日向被执行人于维阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于维阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于维阳在中国邮政储蓄银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币202963.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋春霖 二〇一八年五月十一日 书记员  卞 飞
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)冀04刑更225号 罪犯冯君杰，男，1990年5月4日出生，汉族，河北省武安市人，现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省武安市人民法院于2014年2月8日作出（2014）武刑初字第0062号刑事判决，认定冯君杰犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年8月29日起至2021年8月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月28日，本院作出（2016）冀04刑更第707号刑事裁定，裁定对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年8月29日起至2020年9月28日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警史红英、王唯录出庭履行职责，罪犯冯君杰到庭参加庭审，本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第234号提请减刑建议提出，罪犯冯君杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕254号检察意见认为，罪犯冯君杰在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯冯君杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次、表扬四次、狱级改造积极分子一次的奖励。 另查明，该犯家属于2016年3月23日代其缴纳罚金四千元。 认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯冯君杰减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯冯君杰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯冯君杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四千元（已缴纳）不变。 刑期自2013年8月29日起至2020年2月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  达建华 审 判 员  张海霞 人民陪审员  杨浩玉 二〇一八年五月三十日 书 记 员  郑 洁
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1226民初310号 原告广西奉诚置业有限公司。住所地：河池市金城江区西环路**，统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人韦斯，董事长。 特别授权委托诉讼代理人莫华露，男，1975年3月20日生，壮族，住广西河池市金城江区南环路**，河池市河池法律服务所法律工作者。 被告蒙成栋，男，1969年12月13日，壮族，原，原住广西环江毛南族自治县思恩镇西圩街**住广西环江毛南族自治县。 特别授权委托诉讼代理人韦新生，广西金城江律师事务所律师。 原告广西奉诚置业有限公司诉被告蒙成栋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理，依法由审判员韦佩琼适用小额诉讼程序审理，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，书记员徐春晨担任法庭记录。原告广西奉诚置业有限公司特别授权委托诉讼代理人莫华露，被告蒙成栋特别授权委托诉讼代理人韦新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西奉诚置业有限公司诉称，2017年4月，凯丰小区业主委员会为了小区业主有一个良好的居住环境，在征求业主意见后，多次请求原告为凯丰小区提供物业服务。原告经过实地考察之后与凯丰小区业主委员会签订物业服务合同，此后接手经营环江凯丰小区物业管理，目前已为凯丰B区服务了10个月。原告进驻后做了治安防范、保洁绿化、工程水电维修、路灯亮化等，取得绝大部分业主的支持和满意，并主动交纳相关物业费用，而被告等少数业主无理取闹，长期拖欠物业费、公共电费、公共维修费用，影响了原告工作的正常运行。被告拖欠物业费用后，经原告多次催索，被告至今未付。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令被告支付2017年5月至2018年2月物业费628元、公共照明电费50元、公共维修费100元、滞纳金200元，共978元。 原告向法庭提供的证据有：1、物业服务合同，证明双方成立物业服务合同关系的事实。2、营业执照及企业变更通知书复印件，证明原告主体适格。3、照片3张，证明原告工作状况。4、获奖照片，证明原告工作质量获得认可。5、被告房屋建筑面积139.58平方米的书面材料。 被告蒙成栋辩称，原告请求被告支付物业费缺乏事实依据。表现在:一、原告没有证据证明双方签订物业服务合同，故不存在物业服务合同关系。二、原告与凯丰小区业主委员会签订的合同没有被告的签名。三、业主委员会某人与原告签订的合同没有得到业主大会的授权，也没有征求业主的意见。四、该合同原告落款没有签上日期，说明合同尚未正式订立。五、。五、原告未变更住所地登记江进行物业服务是违法行为，不能作为物业合同一方当事人。总之，原告的诉讼请求理由不成立，请驳回原告诉讼请求。 被告蒙成栋向法庭提供的证据有：1、环江县工商行政管理和质量技术监督局责令改正通知书，证明，证明原告登记住所与实际经营住所不符规定，属于违法经营。2、收款收据，证明收取车辆管理费不合法。3、照片,证明原告管理混乱、垃圾成堆及没有列出管理人员职责。4、代理人对蒙万统的问话笔录1份，证明凯丰小区从未召开业主大会选聘业主委员会和原告的物业管理存在问题。 经审理查明，原告广西奉诚置业有限公司原名河池市奉诚置业有限公司。2017年4月25日，被告所居住的环江凯丰小区业主委员会法定代表人谭忠与原告签订物业服务合同，合同约定原告在提供物业服务期间代收公共电费，但该公共电费收取数额和公共维修费的收取数额合同没有约定，而是仅对住宅物业服务费按照业主拥有的物业建筑面积每平方米0.5元计算收取作出了明确约定，同时合同约定物业服务费是按全年、半年、一季度交纳，在业主特殊情况下可按月交纳，业主或物业使用人应在（每月18日之前）履行交纳义务。合同还约定业主或物业使用人违反本合同第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费及公共维修资金的向原告支付应交纳费用每日千分之三的滞纳金或者违反《广西壮族自治区物业管理条例》约定加收滞纳金。合同期限自2017年5月1日起至2020年5月1日止。该合同原告未落款签字日期。原告于2017年5月1日入驻环江凯丰小区从事物业服务。另查明，被告住宅建筑面积为139.58平方米。原告在诉讼中按照每平米0.45元计算收取物业费。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告在合同签订后为被告从事物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费用，原告该项诉讼请求本院予以支持。但原告请求被告支付公共照明电费50元、公共维修费100元、滞纳金200元，因合同未约定具体数额及交纳物业费时间不明确，故该三项诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告蒙成栋给付原告广西奉诚置业有限公司物业服务费628元。 二、驳回原告广西奉诚置业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业有限公司负担9元，被告蒙成栋负担16元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦佩琼 二〇一八年五月二十八日 法官助理 韩 丽 书 记 员 徐春晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二条合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民初3663号 原告：姚文智，男，汉族，1983年3月1日出生，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史娇，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：四川景硕德科技有限责任公司，住所地成都市金牛区二环路西三段******。 法定代表人：陈德平。 原告姚文智与被告四川景硕德科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止侵权行为，删除相关图片(图片编号：DSC03899)；赔偿经济损失及合理开支共计10000元。 被告未到庭，也未提交书面材料。 经审理，本院查明并认为： 《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。如无相反证据证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的设计著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供了涉案图片的原图属性截图及摄影创作说明，并当庭在www.xiuren.com网站上登录账号和密码，查询到显示有水印为MIStar的涉案图片。原告主张显示有水印为MIStar的涉案图片系本案享有著作权的作品，但该图片上并无署名信息，原告也未就MIStar的水印信息作出合理解释并举证证明其水印信息对应指向本案原告，同时，登录账号及密码在无其他证据印证的情况下，无法判断登录信息与作者之间的真实对应关系，故原告应当对署名情况与作者身份之间存在真实对应关系负有举证证明责任，但原告未能收集相关证据予以证明，故原告提交的证据不能形成完整的证据链，因此，对原告主张其为涉案图片的作者并享有著作权人，属于主要证据不足，本院不予支持。因原告不能证明其享有涉案作品的著作权，其要求被告停止侵权、删除图片并赔偿经济损失及合理开支的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 驳回原告姚文智的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告姚文智承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何美琪 人民陪审员  黄 煜 人民陪审员  龙祖民 二〇一八年五月十二日 书 记 员  宋可心
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初258号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人孔伟，男，1981年1月15日出生于山东省新泰市，汉族，大学文化，无业，住山东省新泰市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年9月30日被取保候审，2017年3月27日被济南市历下区人民检察院取保候审，2018年2月28日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人韩秀娟，山东昶灏律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人孔伟犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人孔伟及其辩护人韩秀娟到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，两次建议本院延期审理，法庭两次宣布延期审理。在法定期限内，本院均根据公诉机关的提请，恢复了对本案的审理。因被告人孔伟脱逃，本案于2017年12月13日中止审理，2018年2月28日中止审理的情形消失，本案恢复法庭审理。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2011年9月15日20时许，被告人孔伟酒后驾驶鲁J某号小型轿车，沿济南市历下区某处时，与前方同向行驶的张某驾驶的鲁A某号轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，孔伟的静脉血中检出乙醇成分，含量为160mg/100ml,系醉酒状态。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人孔伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人孔伟对公诉机关的指控提出以下辩解：自己是自首，没有脱逃。被告人孔伟的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人主动投案、主动缴纳保证金与罚款，积极配合公安机关的侦查，口供稳定，无犯罪主观恶意性，悔罪态度积极明确，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人积极认罪，具有酌定从轻处罚的法定情节。3、请求法院考虑被告人的家庭情况，予以从轻处罚。经法庭审理查明：2011年9月15日20时许，被告人孔伟酒后驾驶鲁J某号小型轿车，沿济南市历下区某处时，与前方同向行驶的张某驾驶的鲁A某号轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，孔伟的静脉血中检出乙醇成分，含量为160mg/100ml,系醉酒状态。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人张峰的证言证明：2011年9月15日晚，其与被告人孔伟一起吃饭喝酒及孔伟酒后驾车发生交通事故的事实。2、证人张某的证言证明：2011年9月15日晚20时40分许，其驾驶鲁A某号轿车沿明湖路由西向东行驶至212号时，被一辆轿车追尾，对方驾驶员身上有酒味。3、机动车驾驶证查询结果单证明：案发时,被告人孔伟的驾驶证状态为“注销可恢复”,属无资格驾驶。4、鲁J某号小型轿车机动车信息查询结果单及照片证明：鲁J某号小型轿车的所有人系张婉悦。5、当事人血样（尿样）提取登记表、光盘证明：2011年9月15日22时15分，在历下交警大队事故中队对被告人孔伟进行了抽血。6、查获经过；发、破案经过；到案经过证明：本案的案发经过及被告人孔伟的到案经过。7、济南市公安局交通警察支队济公交物鉴化字[2011]1710号检验鉴定报告证明：被告人孔伟的静脉血中检出乙醇成分，含量为160mg/100ml。8、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片证明:此次交通事故的现场情况。9、关于鲁A某号桑塔纳小型轿车损失价格的鉴定结论书、协议书、收条证明：被告人孔伟已赔偿了被害人的损失。10、常住人口基本信息证明：被告人孔伟的身份情况。针对被告人孔伟及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：1、关于被告人孔伟提出的自己是自首，没有脱逃的辩解，及其辩护人提出的孔伟是主动投案自首，积极配合公安机关的侦查，口供稳定，无犯罪主观恶意性，积极认罪，悔罪态度积极明确，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见。首先，危险驾驶罪系故意犯罪，被告人孔伟明知法律禁止，却仍然在驾驶证被注销的情况下酒后驾车，无犯罪主观恶意性之说不能成立。其次，被告人孔伟因涉嫌危险驾驶罪于2011年9月30日被取保候审，案件移送至检察机关审查起诉后，无法联系到其本人，致使公诉机关不能顺利起诉，案件退回公安机关，直至2016年11月3日其到公安机关投案。案件起诉至本院后，被告人孔伟又失去联系,导致案件中止审理,直至2018年2月28日铁路公安机关将其抓获归案。在庭审过程中，其虽然对醉酒驾驶行为本身无异议，但又对脱逃事实矢口否认，说明其对自己的行为无悔过之心，视法律为儿戏，不能认定其积极认罪、悔罪。2、关于辩护人提出的被告人主动缴纳保证金与罚款的辩护意见。首先，案件立案侦查后，被告人孔伟按照要求交纳了保证金，这是公安机关为督促被告人遵守规定，保证刑事诉讼的顺利进行，而采取的刑事诉讼强制措施，与案件量刑情节无直接关联，且其诉讼过程中严重违反了取保候审规定。其次，刑事犯罪案件中，审判机关对被告人判处的是罚金，而非罚款，本案中，被告人孔伟主动向本院缴纳罚金后，又脱逃，致使案件中止审理，不能认定其悔罪态度积极。3、关于请求法院考虑被告人的家庭情况，予以从轻处罚的辩护意见。被告人孔伟正值壮年，其承担家庭责任的同时，还应对社会责任有所担当，而其自己却实施危害社会公共安全的行为，同时对家庭造成了巨大伤害，本身就是对家庭的不负责任。其应做的不是单纯以家庭之名，要求司法机关从轻处罚，而是应当正确面对并承担自己行为的法律后果，并在今后的生活中，遵守法律，对法律心存敬畏之心，给家庭一份安宁。本院认为，被告人孔伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔伟及其辩护人提出的辩解及辩护意见不成立，不予采纳。被告人孔伟醉酒后无资格驾驶机动车且发生交通事故,酌情予以从重处罚。根据孔伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：被告人孔伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年6月11日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孟令昌人民陪审员  吴卫平人民陪审员  秦 芳二〇一八年五月二十一日书 记 员  高 明
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初1558号原告：陈树海，男，1952年4月27日出生，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人：杜凤玉（系原告陈树海之妻），女，1967年4月11日出生，农民，汉族，住济南市。被告：济南市历下区中井庄村民委员会，住所地济南市。负责人：王佃峰，主任。原告陈树海与被告济南历下区中井庄村民委员会（以下简称中井庄村委会）合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。原告陈树海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告中井庄村委会赔偿拆迁补偿款共计1723751元（1号房47.58平方米*2800元/平方米=133224元、4号楼房312.978平方米×3300元/平方米=1032827.4元、5号房169平方米×3300元/平方米=557700元）；2、诉讼费、送达等费用由被告中井庄村委会承担。事实和理由：2000年5月17日我与济南市历下区姚家镇中井村村民委员会（以下简称中井庄村委会）签订一份“磕石机、山场承包协议”，协议约定自2001年1月1日起至2010年12月31日止为期十年。2006年3月25日中井庄村委会给我下发了一份“关于区域内停止采石、磕石，拆除磕石机的通知”并在7月份拆除了供电线路关闭了水源。从此将双方签订的“磕石机、山场承包协议”的履行责任束之高阁若无其事不闻不问不管。从时间上看这份通知书的下达是中井庄村委会卖地两个多月之后下发的，其目的就是扰乱视听，迷惑我掩盖卖地事实，侵吞我磕石机地上物清理拆迁补偿费。逃脱给我签订的“磕石机、山场承包协议”违约责任，以拖待变。2011年4月19下午，买地方“历下区管委会”城管负责人与同事开着依维柯，带六名保安队员挖掘机前来偷拆我磕石机1号平房，被我发现并阻止。城管负责人陈玉峰说：“现在山上乱倒垃圾”必须拆你小平房拉一道院墙阻隔乱倒，你先拍个照片留个证据。你磕石机这片地2006年我们就买了，房屋等设施的地上物清理费也付清了。你有什么不清楚可到中井庄村委会查询问明白，就这样我们拍了照，怀着半信半疑的神态眼睁睁看着他们拆了我的1号平房。2011年4月19日后我来到中井庄村委会，通过新一届村书记、村长的批准后，老会计和女保管拿出“中井庄村委会”与历下区工业管委会的买卖土地协议。协议载明：甲方：济南市历下区高新开发总公司中井庄村民委员会，乙方：济南市历下区工业管理委员会。甲方向乙方出卖土地154亩，每亩16万元。其中一条载明乙方一个月内付500万元，收到第一批款后进行场地交接并清理地上物由甲方负责，如有问题协商解决。落款是甲方济南市历下区高新开发总公司中井庄村民委员会。乙方是济南市历下区工业管理委员会，张成良，日期为2006年1月4日。当我看完买卖土地协议想复印一份遭到拒绝后，我急忙手抄了一份主要内容。中井村委会为了获得更大的经济收益违反与我签订的协议书，瞒着我把承包期内的用地卖了，中井村委会目无国法有恃无恐唯利是图见利忘义，应退回侵吞我的拆迁补偿费，并应承担其它经济损失。2014年1月7日及2014年1月17日济南易通市政第四分公司经理给我写下两份承诺书及房屋拆迁坐标方位图，表明易通公司因修历下工业园管委会3号公路（现名称福地街）需拆迁我承包中井村委会承包协议中的2、3号楼房，因工业管委会修路资金不到位怕影响修路工程进度而写下欠款承诺，此承诺进一步表明了中井村委会与工业管委会2006年1月4日买卖土地的真实性，进一步揭露了村委会与我签订了协议期内买卖土地的事实。2017年5月27日，历下区工业管委会偷拆了我磕石机4、5号楼房，2017年6月14号我找到历下区工业管委会，其称磕石机4、5号楼是我们拆的没有错，我们与中井村委会2006年有买卖土地的协议，买卖土地154亩，每亩16万元，在一个月内付500万元叫中井村委会清理地上物的，只有磕石机土地有地上物其他没有地上物。我们研究再三只能偷拆磕石机4、5号楼房，如告诉你再拆你肯定先要钱，但清理地上拆迁补偿款的钱2006年1月4日签订买卖土地协议后一个月内付500万就包括清理地上物的钱。磕石机4、5号楼是我们替中井村村委会拆的，拆迁补偿你找中井村村委会去要，买卖土地协议写的很清楚，特诉至贵院。本院经审查认为，人民法院受理民事案件必须有明确的被告。原告陈树海提交起诉状中载明被告为济南市历下区中井庄村民委员会，根据被告方出庭人员提交的单位组织机构代码证证实其为济南市历下区龙洞街道中井庄村民委员会。原告陈树海诉讼请求中被告济南市历下区中井庄村民委员会是否存在，与济南市历下区龙洞街道中井庄村民委员会是否为同一法律主体未能证实，因此原告陈树海的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈树海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 晛二〇一八年五月二十八日书记员 赵天娇
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初8677号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：王锦豪，男，1981年6月24日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省拜泉县拜泉镇，约定送达地址为黑龙江省大庆市萨尔图区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王锦豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告王锦豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王锦豪立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              12500              2018-05-06              15.4                  合计                    12500                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年1月31日,王锦豪通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王锦豪在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                        1                    2018-01-31                    15000                    18                    12期              每月放贷对应日                    按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年7月23日,海尔金融公司放款情况及王锦豪履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      02-05              15000              2500              873.13              12500              2018-04-06              2018-05-      06      上述《个人借款合同》第五条均约定了王锦豪指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王锦豪提供的法律文书送达地址为黑龙江省大庆市萨尔图区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。王锦豪未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王锦豪身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王锦豪向海尔金融公司贷款及王锦豪逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王锦豪未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王锦豪通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王锦豪未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王锦豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王锦豪于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              12500              2018-05-06              15.4      如果王锦豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费56.5元，由王锦豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年九月二十九日书记员 王坤仪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初1807号原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行。负责人扶元普，系该支行行长。委托代理人王晓梅，系该支行职员。被告周贵元，男，1961年9月17日生，汉族，住信阳市浉河区。被告郝修勤，女，1964年8月18日生，汉族，住址同上。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行（以下简称原告）诉被告周贵元（以下简称第一被告）、郝修勤（以下简称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓梅，第一被告周贵元到庭参加诉讼，第二被告郝修勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月17日，我行与第一被告周贵元签订了编号为0104008201700028号最高额借款合同和编号为0104073201700070号最高额抵押合同，与第二被告郝修勤签订了编号为0104073201700069号最高保证合同，合同约定第一被告在我行贷款700000元，期限1年，自2017年4月17日起至2018年4月17日，月利率7.9167‰，按月付息，到期一次性归还贷款本金；第一被告向原告提供位于十三××桥乡××八家畈街（房权证号：信浉房权证十三里桥乡字第**）的房产作为抵押物；由第二被告郝修勤为该笔借款提供不可撤销的连带保证责任。合同签订后，我行依照约定向第一被告支付借款本金700000元，第一被告向我行出具了借款借据。合同到期后，我行多次派人催收，二被告拒不偿还借款本息。现要求第一被告偿还借款本金700000元及贷款结清之日止的利息，对第一被告提供的抵押物享有优先受偿权，第二被告对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。第一被告辩称：欠款是事实，但由于现在经济困难，没有能力进行清偿。第二被告未进行答辩。经审理查明：2017年4月17日，原告与第一被告签订最高额借款合同和最高额抵押合同各一份，合同约定：第一被告向原告借款700000元用于流动资金周转，借款期限1年，借款利率为月利率7.9167‰，每月20日为结息日和付息日；第一被告出现连续两期未按时归还借款本金或拖欠利息超过三个月的，原告有权提前收回已发放的借款本息；如第一被告不能按照合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期罚息；第一被告为原告提供位于十三××桥乡××八家畈街（房权证号：信浉房房权证十三里桥乡字第**）至2层的房产作为抵押担保；合同并对其他事项进行了约定。同日，原告与第二被告郝修勤签订最高额保证合同一份，合同约定：第二被告郝修勤为第一被告的最高额借款合同提供不可撤销的连带保证责任。2017年4月13日，第一被告在信阳市国土资源局为抵押物办理了信阳市不动产证明第0047134号不动产登记证明，权利人为信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行。合同签订后，原告于2017年4月17日向第一被告支付借款本金700000元，第一被告于当日向原告出具借款借据一份。借款到期后，第一被告应偿还借款本金700000元及借款利息66500.28元，但第一被告仅支付利息23246.99元，尚欠借款本金700000元及利息43253.29元未付。后原告多次向二被告催要未果，故起诉来院。上述事实，有原告提供的原、被告双方签订的借款合同和借款借据一份，抵押合同一份，保证合同一份，信阳市国土资源局信阳市不动产证明第0047134号不动产登记证明，支付利息清单及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告双方签订的借款合同、抵押合同是双方真实意思的表示，属有效合同，应受法律保护。第一被告在2017年9月后至今未向原告支付借款利息，已构成违约，按照双方合同约定，原告有权提前收回借款本息。第一被告未按照借款合同的约定按时偿还借款本息，应承担偿还借款本息及加罚利息的民事责任。第一被告用自己的房屋为该笔借款提供抵押担保，在不履行债务时，原告对该房屋享有优先受偿权，有权以抵押物折价、拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。第二被告作为第一被告贷款的连带责任保证人，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告周贵元于本判决生效后十日内一次性向原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行偿还借款本金700000元及利息43253.29元，并按月利率11.87505‰承担自2018年4月17日起至借款还清之日止的借款利息。二、如被告周贵元未履行上述义务，原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行可申请拍卖、变卖用于抵押的被告周贵元位于信阳市浉河区十三里桥乡八家畈街1至2层的房产偿还上述债务。三、被告郝修勤对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 汤 勇二〇一八年五月二十二日书记员 孔卫国
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初5327号 原告：广西天蓝物业服务有限公司，住所地：南宁市滨湖路**南湖国际广场**楼**。 法定代表人：黄乾，总经理。 委托诉讼代理人：刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：李惠美，女，1956年6月19日出生，台北市人，住南宁市青秀区。 本院在审理原告广西天蓝物业服务有限公司诉被告李惠美关于物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西天蓝物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西天蓝物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费98元，减半收取计49元，及公告费260元，由原告广西天蓝物业服务有限公司负担。余下受理费49元，由本院按规定退回原告广西天蓝物业服务有限公司。 审 判 长  易紫阳 人民陪审员  李 慈 人民陪审员  吴丹萍 二〇一八年五月二日 书 记 员  杨 璇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0403民初5号 原告：常广玉，男，1943年7月15日生，汉族，高中文化，安徽蚌埠市人，淮南矿业集团退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：陈雯，女,1944年8月1日出生，汉族，小学文化，安徽省凤台县人，住址同上，曾用名：陈文。 委托代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：王年国，男,1974年3月10日生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，住淮南市田家庵区。 被告：常荣芳，女,1975年10月10日生，汉族，初中文化，安省淮南市人，住址同上。 原告常广玉、陈雯诉被告王年国、常荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常广玉、陈雯及其委托代理人朱青京到庭参加了诉讼，被告王年国、常荣芳经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常广玉、陈雯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告偿还原告借款本金64万元及利息暂计算为135450元（利息应计算至判决之日止），暂合计775450元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。两被告系原告常广玉的侄孙女及侄孙女婿。被告以做生意需资金周转为由，提出向原告借款，原告碍于亲戚面子，被告从2014年至2016年期间陆续向原告借款共计64万元，并分别出具借条，约定利息为月息一分五厘。其中两笔是陆续借款，于2016年4月11日换据（一笔11万元、一笔19万元）。被告自借款后，只支付了部分利息，后原告多次向两被告催要借款本息，两被告以种种理由，久拖未付。故依据相关法律规定，依法提起诉讼，请人民法院判如所请。 被告王年国、常荣芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证，户口本，街道证明，《借条》，（2017）皖0403民初3777号民事裁定书，被告王年国身份证，两被告户籍信息，婚姻登记信息，银行取款凭证。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常广玉、陈雯系夫妻关系，被告王年国、常荣芳系夫妻关系，原、被告系亲戚关系。王年国以做生意需要资金周转为由陆续向原告借款，于2015年9月10日借款7万元，并出具了《借条》一张，载明：今借现金柒万元正（70000元）借款人：王年国2015.9.10利息1分伍计算。该笔7万元被告王年国按约付息至2016年9月22日，欠息15750元[7万元本金×1.5%月息×15个月(2016年10月10日——2018年1月9日)]。于2016年4月11日向原告出具借条两张，载明：今借现金壹拾玖万元正（190000），利息按壹分伍计算。借款人：王年国2016.4.11。另一张载明：今借现金壹拾壹万元正（110000），利息按壹分伍计算。借款人：王年国2016.4.11。以上两笔借款30万元被告王年国按约付息至2016年11月2日，欠息63000元[30万元本金×1.5%月息×14个月(2016年11月11日——2018年1月11日)]。于2016年5月9日向原告借款15万元并出具《借条》一张，载明：今借现金壹拾伍万元正（￥150000元）借款人：王年国利息壹分伍厘计息2016.5.9。该笔15万元借款被告王年国按约付息至2016年11月9日，欠息31500元[15万元本金×1.5%月息×14个月(2016年11月9日——2018年1月9日)]。于2016年11月17日向原告借款12万元并出具《借条》一张，载明：今借现金壹拾贰万元正（120000元）按利息壹分伍计算借款人：王年国2016.11.17。该笔12万元借款被告王年国未按约付息，欠息25200元[12万元本金×1.5%月息×14个月(2016年11月17日——2018年1月16日)]。王年国向原告共计借款本金64万元，原告将借款以现金方式给付王年国。借款后王年国按约支付了部分利息，便不在支付利息亦未归还本金。原告多次催要借款本息，被告以种种理由推诿，一直拒不偿还。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王年国向原告借款的事实，有其出具的《借条》、原告的取款记录为证。原告要求被告王年国返还借款的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。诉请利息135450元按月息1分5计算符合法律规定，本院予以支持。诉请被告常荣芳承担还款责任，因其无证据证实该借款系夫妻共同债务，本院不予支持。被告王年国、常荣芳经本院传票方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告王年国于本判决生效后十日内一次性偿还原告常广玉、陈雯借款本金64万元，利息135450元，合计775450元，并以64万元借款本金为基数按月息1.5%的标准支付利息自2018年1月16日始至本判决宣判之日止； 二、驳回原告常广玉、陈雯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11555元，由被告王年国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  张文浩 审 判 员  邱传丽 人民陪审员  王桂兰 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  李 倩 本案所涉及法律条款及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初16009号原告成水根，男，汉族，1979年6月28日出生，户籍地址江西省吉安市峡江县。委托代理人杨志伟，广东德荣律师事务所律师。授权方式：特别授权。被告刘淼生，男，汉族，1961年5月19日出生，户籍地址江西省萍乡市莲花县。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月3日以与被告庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许成水根撤回起诉。本案因简易程序受理费人民币65元（原告已预交），由原告成水根承担。审 判 长  冯书萌人民陪审员  余生华人民陪审员  吴月红二〇一八年五月三日书 记 员  黄道明
安徽省萧县人民法院民 事 调 解 书（2018）皖1322民初1689号原告：邢玉梅，女，1988年4月21日生，汉族，农民，住萧县。委托诉讼代理人：朱增民，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。被告：夏征南，男，1987年11月12日生，汉族，农民，住萧县。委托诉讼代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。原告诉讼请求：1，依法判决原、被告离婚。2，婚生两个孩子每人抚养一个，抚养费自理。3，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2000年2月8日经人介绍相识恋爱，2008年12月30日举行结婚仪式，2008年10月28日生育长子夏智豪，2012年11月14日生育次子夏富豪。2012年2月8日在萧县民政局补办结婚登记，在共同生活中，原、被告因家庭生活琐事吵闹，原告邢玉梅起诉来院，要求与被告夏征南离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告邢玉梅提出离婚，被告夏征南同意离婚。二、婚生子夏智豪、夏富豪由被告夏征南抚养，原告邢玉梅一次性给付两个孩子抚养费25000元，于本调解书生效后十日内给付执行。案件受理费200元，减半收取100元由原、被告各承担一半。本调解书未发生法律效力前，双方当事人不得与他人另行结婚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  朱博二〇一八年五月十八日书记员  黄坤
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1082执1488号之四 被执行人于维阳。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院(2018)鲁1082执1488号之四裁定书，于2018年05月11日向被执行人于维阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于维阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于维阳在中国工商银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币202963.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋春霖 二〇一八年五月十一日 书记员  卞 飞
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0102民初5443号 原告：山东省企业融资担保有限公司，住所地济南市。 法定代表人:石广超，董事长。 委托诉讼代理人：贾明君，山东德衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：冠县新宇制钢有限公司，住所地冠县工业园区。 法定代表人：蔚文国，董事长。 被告：山东林杉板业有限公司，住所地冠县。 法定代表人：王广伦，董事长。 被告：山东载乾金属制品有限公司，住所地冠县工业园。 法定代表人：张勇，董事长。 被告：山东源大工贸有限公司，住所地冠县工业园。 法定代表人：苏银霞，董事长。 被告：蔚文国，男，汉族，住山东省冠县 被告：赵俊红，女，汉族，住山东省冠县 原告山东省企业融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）与被告冠县新宇制钢有限公司（以下简称新宇公司）、山东林杉板业有限公司（以下简称林杉公司）、山东载乾金属制品有限公司（以下简称载乾公司）、山东源大工贸有限公司（以下简称源大公司）、蔚文国、赵俊红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融资担保公司的委托代理人王**到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令新宇公司偿还融资担保公司担保代偿款人民币10122991.04元及代偿款利息（以10122991.04元为基数，自代偿之日起至被告偿还全部代偿金额之日，按照代偿金额的日万分之五计算），暂计至2017年8月7日，利息为1022422元（10122991.04元×202天×0.0005/天），并支付违约金1012299元，三项合计12157712.04元；2、其他五名被告林杉公司、载乾公司、源大公司、蔚文国、赵俊红对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、诉讼保全费等实现债权的费用由各被告承担。 事实与理由：2016年1月6日，新宇公司、融资担保公司分别与出借人渤海银行股份有限公司济南分行（以下简称渤海银行济南分行）签订《流动资金借款合同》、《最高额保证协议》，约定新宇公司向出借人贷款1000万元，融资担保公司为其提供保证担保。同日，融资担保公司与新宇公司签订《委托担保合同》，约定由林杉公司、载乾公司、源大公司、蔚文国、赵俊红分别向融资担保公司提供连带责任反担保，并分别出具《不可撤销的反担保函》。2017年1月17日，因新宇公司未能及时偿还上述贷款，融资担保公司代新宇公司偿还本息共计10122991.04元。根据相关法律规定及合同约定，融资担保公司就代偿部分已经依法取得担保追偿权，依法有权向各被告追偿及要求各被告承担合同责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告新宇公司、林杉公司、载乾公司、源大公司、蔚文国、赵俊红未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于各被告未到庭参加诉讼，经审查，本院对原告提交的证据均确认为有效证据，在卷佐证。 经审理本院认定，2016年1月6日，新宇公司、山东省企业信用担保有限责任公司分别与渤海银行济南分行签订《流动资金借款合同》和《最高额保证协议》一份，约定新宇公司向渤海银行济南分行借款10000000元，借款期限一年，山东省企业信用担保有限责任公司向渤海银行济南分行提供无条件不可撤销的最高额连带责任保证。同日，山东省企业信用担保有限责任公司与新宇公司签订《委托担保合同》，约定如新宇公司未能按照主合同约定履行还款义务导致融资担保公司承担还款责任的，应按山东省企业信用担保有限责任公司代偿金额的10%支付违约金，并自代偿之日起至新宇公司偿还全部代偿金额之日止，按照代偿金额的万分之五每日计算利息。本案被告林杉公司、载乾公司、源大公司、蔚文国、赵俊红为山东省企业信用担保有限责任公司向新宇公司提供的借款担保提供连带责任反担保并出具不可撤销的反担保函。2016年1月29日，山东省企业信用担保有限责任公司企业名称变更为山东省企业融资担保有限公司。2017年1月17日，因新宇公司未能及时偿还上述贷款，融资担保公司代新宇公司偿还本息共计10122991.04元。因融资担保公司要求新宇公司偿还代偿款及利息、违约金，并要求其余被告履行担保责任，形成纠纷，融资担保公司诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。新宇公司向渤海银行济南分行申请借款，因未能按照合同约定及时偿还贷款，导致保证人融资担保公司支付了代偿款10122991.04元，承担了保证责任。因此，融资担保公司有权向新宇公司进行追偿。融资担保公司请求判令新宇公司向其支付代偿款10%的违约金及按照每日万分之五计算的利息损失，两者合计计算超过了24%的年利率，故本院调整为以10122991.04元为基数，按照年利率24%计算损失，超出部分不予支持。 《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”融资担保公司为新宇公司的借款提供担保时，由林杉公司、载乾公司、源大公司、蔚文国、赵俊红提供反担保，承诺在融资担保公司承担保证责任后，反担保人为新宇公司的该笔债务承担连带责任保证。故，融资担保公司要求林杉公司、载乾公司、源大公司、蔚文国、赵俊红对其支付的代偿款本息承担连带责任，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告冠县新宇制钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省企业融资担保有限公司代偿款10122991.04元； 二、被告冠县新宇制钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省企业融资担保有限公司损失（以10122991.04元为基数，按年利率24%，自2017年1月17日起计算至实际清偿之日止）； 三、被告山东林杉板业有限公司、山东载乾金属制品有限公司、山东源大工贸有限公司、蔚文国、赵俊红对上述一至二项承担连带清偿责任； 四、驳回原告山东省企业融资担保有限公司超出部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94750元、保全费5000元，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  朱春晓 人民陪审员  郭小云 人民陪审员  陈 军 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  路文懿
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0403民初965号 原告：段长传，男，汉族，1986年11月3日出生，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李海涛，安徽舜耕山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王硕，安徽舜耕山律师事务所实习律师。 被告：邱勇，男，汉族，1974年8月20日出生，淮南矿业集团新庄孜煤矿职工，住安徽省淮南市八公山区。 原告段长传诉被告邱勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段长传到庭参加了诉讼，被告邱勇经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段长传向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金9000元，并支付利息180元及逾期违约金900；2、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，被告邱勇向原告段长传借款9000元，并于当日向原告出具借条，约定借款期限自2017年8月21日至2017年9月21日，共一个月，利率为每月2%，全部本息于2017年9月21日一次性还清，到期后被告没有返还借款，经原告多次催要，被告仍未归还欠款。原告认为被告不信守承诺，不讲诚信，拒不返还原告欠款。原告依法提起诉讼，请人民法院判如所请。 被告邱勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证，《借条》，《收条》，诉讼费票据等，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段长传与被告邱勇系朋友关系。2017年8月21日，被告邱勇以急需用钱为由向原告段长传借款9000元，并向其出具了《借条》一份，载明：本人（借款人）邱勇今街道（出借人）段长传人民币（大写）玖千元整，小写9000.00元。借款期限自2017年8月21日起至2017年9月21日，共一个月，利率为每月2%，全部本息于2017年9月21日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人（签字）邱勇身份证号码3404051974××××××××1835540****日期：2017.8.21备注：签约地田家庵区，如发生争议请向前约定提起诉讼。当日，段长传以现金方式向邱勇给付借款9000元，邱勇向其出具了《收条》一份，载明：今收到人民币现金大写：玖千元整小写：9000元整3404051974××××××××邱勇2017.8.21。借款到期后被告一直以种种理由拒绝还款，原告为保护其合法债权不受侵害，向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邱勇向原告段长传借款的事实，有其出具的《借据》、《收条》为证。原告要求被告邱勇返还借款本金9000元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。诉请利息180元，逾期违约金900元符合法律规定，本院予以支持。诉请律师费超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院不予支持。被告邱勇经本院传票方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告邱勇于本判决生效后十日内一次性偿还原告段长传借款本金9000元，利息180元[9000元借款本金×2%月息×1个月(2017年8月21日——2017年9月21日)]，逾期违约金900元，合计10080元； 二、驳回原告段长传的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，保全费用610元，由被告邱勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  张文浩 审 判 员  邵仁军 人民陪审员  曹晓娣 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  李 倩 本案所涉及法律条款及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀01民初168号 原告：河北融投担保集团有限公司，住所地河北省石家庄市槐安东路**。 法定代表人：程耿。 委托代理人：王军营、张建民，河北世纪鸿业律师事务所律师。 被告：河北燕都房地产开发集团有限公司，住所地石家庄西二环南路**。 法定代表人：蒋志红。 委托代理人：任自为，公司员工。 委托代理人：张勇，国浩律师石家庄事务所律师。 被告：邯郸市联邦伟业房地产开发有限公司，住，住所地邯郸市丛台区滏河北大街融富中心****楼****/div> 法定代表人：周锦程。 被告：李生，男，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：尹文佳，女，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告河北融投担保集团有限公司（以下简称融投担保）与被告河北燕都房地产开发集团有限公司（以下简称河北燕都）、邯郸市联邦伟业房地产开发有限公司（以下简称邯郸联邦）、李生、尹文佳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，原告代理人张建民、河北燕都代理人任自为和张勇到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 融投担保的诉讼请求：一、判决被告河北燕都房地产开发集团有限公司归还原告委托贷款本金一亿元、利息1361111.11元、罚息28875000.03元、复利4322811.90元（截止至2016年12月26日），其中罚息、复利计算至被告实际还款之日；二、被告邯郸市联邦伟业房地产开发有限公司、李生、尹文佳依法承担连带保证责任；三、诉讼费用及实现债权的费用由四被告共同承担。主要事实和理由：一、2014年11月12日，原告与招商银行石家庄分行签订编号“2014年委贷字第111001号”《委托贷款委托合同》，同日与被告河北燕都签订编号“2014年委贷借字第111001号”《委托贷款借款合同》，主要约定原告委托招商银行石家庄分行向河北燕都房产发放委托贷款人民币一亿元，借款五个月（贷款实际起止日期具体以借款借据记载的为准），借款发放方式为一次性放款，借款利息为固定利率年利率10%，还款方式为到期还本付息。借款人逾期还款的，应当依照原借款利率上浮50%的标准支付逾期罚息，未支付利息的，应当依照借款逾期罚息利率支付复利。同时，为保证原告合法权益，原告于2014年11月12日分别与被告邯郸联邦签订“融投担保（SJZ）【2014】保第（594-1）号”《保证（反）担保合同》，与被告李生签订“融投担保（SJZ）【2014】保第（594-3）号”《保证（反）担保合同》，与被告尹文佳签订“融投担保（SJZ）【2014】保第（594-4）号”《保证（反）担保合同》，约定上述三被告为借款人河北燕都在保证范围内（本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用）向原告提供连带责任保证担保，保证期间为两年。同日，原告与本案四被告签订了RTDB（SJZ）【2014】HK（712）号《还款协议》，进一步对原告与被告河北燕都及各保证人之间的借款关系及担保关系进行了明确，并明确规定了各方当事人的法律文书送达方式及地址。2014年11月12日，原告依照约定委托招商银行石家庄分行向河北燕都发放委托贷款人民币一亿元，而2015年4月11日借款到期后，河北燕都未归还款本息。被告邯郸联邦、李生、尹文佳亦未按照其签订的相应保证合同约定履行保证义务。截至2016年12月26日，河北燕都仍欠原告借款本金一亿元及利息、罚息等。 被告河北燕都辩称：1、2014年11月13日原告、我方、河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称河北联邦）三方签署协议，约定原告的诉求的借款一亿元本息等，均由河北联邦负责偿还，我方不再承担还款责任，原告在本案中主张的借款本息等应由河北联邦承担，原告无权向我方主张。2、本案原告诉求已过诉讼时效。诉争借款发生在2014年11月12日，借款期满日为2015年4月11日，自2015年4月12日至我方2018年2月7日收到送达本案应诉材料，原告未向我方主张过任何权利，原告的诉讼请求已过诉讼时效。综上，法院应依法驳回原告对我方的全部诉求。 被告邯郸联邦、李生、尹文佳经本院合法传唤未到庭，也未提交书面意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2014年3月28日河北燕都（委托人）、农行石家庄广安支行（受托人）、河北联邦（借款人）三方签署一般委托贷款合同（13010620140000058号），约定河北联邦从河北燕都借款一亿元（以下称为第一笔借款），年利率18%，等等；2014年3月31日河北燕都通过农行石家庄广安支行向河北联邦发放借款一亿元；2014年3月31日融投担保与河北燕都签订保证合同{编号RTDB[2014]集团BH048）号},约定融投担保为这笔借款的偿还提供连带责任担保。还款权限后展期至2014年8月26日，届满后，河北联邦和融投担保未能履行还款责任。 2014年11月12日，融投担保（委托人）与招行石家庄分行（受托人）签订委托贷款委托合同、招行石家庄分行（贷款人）与河北燕都（借款人）签订委托贷款借款合同，约定融投担保委托石家庄分行向河北燕都出借款一亿元（以下称为第二笔借款），年利率10%，等等；同日，借款一亿元发放给了河北燕都；融投担保与邯郸联邦、李生、尹文佳分别签订保证担保合同（注：李生未签字），邯郸联邦、李生、尹文佳对上述借款承担连带责任担保。 2014年11月13日，原告、河北燕都、河北联邦三方签署协议（以下简称为三方协议），主要内容有：第一条约定，河北燕都借原告的上述第二笔借款一亿元的本金、利息及其他费用等，均由河北联邦负责偿付或承担，河北燕都不再承担还款责任...。第二条约定，自第二笔借款发放日起至第一笔借款归还日止，第一笔借款的所有利息、罚息等费用，河北联邦无需向河北燕都支付，但第二笔借款发放日前，第一笔借款河北联邦仍欠河北燕都的利息、罚息等10158383.93元，河北联邦仍需向河北燕都支付...；河北联邦按约定向融投担保偿还本合同第一条约定的委托贷款本息，以及按约定将上述10158383.93元付清给河北燕都后，河北联邦基于第一笔借款的所有债务视为履行完毕。等等。 本院向河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（破产）管理人核实三方协议真实性，河北联邦管理人对三方协议予以盖章确认，并提交了融投担保向其申报债权的申报资料。 本院认为，根据三方协议第一条和第二条可知，协议三方一致同意：河北联邦替代河北燕都成为第二笔借款中的债务人，同时，河北燕都作为第一笔借款的债权人，不再向河北联邦主张第一笔借款中的部分债权，即本金一亿元及自2014年11月12日起新产生的利息等债权；相当于河北燕都用第一笔借款中的这部分债权，清偿了第二笔借款中其作为主债务人的全部的债务。既已认定河北燕都已经清偿了第二笔借款中的债务，因此担保人邯郸联邦、尹文佳等也不需要承担担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下： 驳回原告河北融投担保集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费714595元，由原告河北融投担保集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  易卫军 审 判 员  史亚宁 人民陪审员  梁彦兵 二〇一八年五月十六日 书 记 员  许志昂
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执2321号 申请人：李现伦,男,汉族,1959年1月生,贵州省桐梓县人,住桐梓县. 被执行人：王如海,男,汉族,1973年5月生,重庆市江津区人,住江津区. 本院在执行李现伦与王如海提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2017）黔0322执2321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  令狐斌 审判员  陈刚刚 审判员  黎 洪 二〇一八年五月十五日 书记员  杨能文
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初2711号 申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**。 负责人：杨威，职务：行长。 被申请人：青岛迪威娜贸易有限公司，，住所地青岛市市**东海西路****楼**** 法定代表人：黄永火，职务：总经理。 被申请人：青岛新视界经济发展有限公司，住所地青，住所地青岛市市**中山路**v> 法定代表人：林峰，职务：总经理。 被申请人：青岛尚视佳贸易有限公司，住所地青岛，住所地青岛市市**宁夏路****楼**> 法定代表人：林玉，职务：总经理。 被申请人：黄爱青，男，1966年2月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人：张凤萍，女，1967年3月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人：林峰，男，1965年1月2日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：林玲玲，女，1965年12月19日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：林玉，女，1964年9月1日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：蔡仕童，男，1964年10月26日出生，汉族，住青岛市市**。 中信银行股份有限公司青岛分行与青岛迪威娜贸易有限公司、青岛新视界经济发展有限公司、青岛尚视佳贸易有限公司、黄爱青、张凤萍、林峰、林玲玲、林玉、蔡仕童金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司青岛分行于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛迪威娜贸易有限公司、青岛新视界经济发展有限公司、青岛尚视佳贸易有限公司、黄爱青、张凤萍、林峰、林玲玲、林玉、蔡仕童银行存款520万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以其所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛迪威娜贸易有限公司、青岛新视界经济发展有限公司、青岛尚视佳贸易有限公司、黄爱青、张凤萍、林峰、林玲玲、林玉、蔡仕童名下银行存款520万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一八年五月二日 书记员  杜鑫磊
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1323行审112号 申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032105883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：卓绍起，男，汉族，1951年11月15日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人卓绍起在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第477号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行内容为：1、交还土地；2、退还非法占用的土地；3、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。 本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第477号《行政处罚决定书》主文事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第477号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘树平 人民陪审员  唐栋梁 人民陪审员  庄冠杰 二〇一八年五月二十七日 书记 员代  雅 莉 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初2172号原告：济南原中物资有限公司，住所地济南市。法定代表人：张素平，总经理。委托诉讼代理人：赵尊鲁，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：关勤，山东瑞文律师事务所实习律师。被告：肥城市名禧工贸有限公司，住所地肥城市。法定代表人：何明晶，总经理。原告济南原中公司（以下简称原中公司）与被告肥城市名禧工贸有限公司（以下简称名禧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告原中公司委托诉讼代理人赵尊鲁、关勤到庭参加诉讼，被告名禧公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原中公司向本院提出诉讼请求：判令名禧公司支付货款70634元整及利息（利息自起诉之日起以银行同期贷款利率暂计至实际支付之日）。事实和理由：原中公司与名禧公司自2013年2月起成立化工原材料供销关系，名禧公司的经办人为其法定代理人王玲当的丈夫冉超、冉超兄弟冉伟。双方未签订书面合同，每次价款都根据涂料种类、数量在供货前口头约定。2016年2月5日，经双方核算，名禧公司欠原中公司货款73634元，经济南市天桥区人民法院诉前调解，名禧公司还款3000元，余款拒不支付。故诉至法院，提出如下诉请。名禧公司未到庭答辩，亦未提交答辩状。原中公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1.肥城市名禧工贸有限公司工商登记信息一份，用以证实该公司诉讼主体资格；证据2.销售对账单一份、物流单一份、欠款证明一份、欠条一份，结合证据1中体现的企业联系电话，用以证实原中公司与名禧公司之间成立买卖合同；证据3.电话录音一份，用以证实名禧公司认可拖欠货款73634元。名禧公司未予质证，亦未提交证据。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：名禧公司于2010年5月14日设立，法定代表人为何明晶，根据工商登记信息显示，法定代表人于2015年5月由冉翠玲变更为王冬玲，企业联系电话为13853******，冉超为公司股东。2013年9月14日，冉伟出具欠条一份，载明“今欠货款贰仟捌佰元正（2800元）冉伟2013年9月14日”。2014年5月20日，冉超出具欠款证明一份，载明“今欠济南原中物资有限公司货款6800元（大写：陆仟捌佰元整）。欠款单位：肥城名禧经办人：冉超2014年5月20日”。2016年2月5日，冉超在销售对账单上签字，该表抬头载明“肥城冉超”，并列明日期、借方、贷方及余额，最后余额显示为73634元。原中公司另提交货物托运受理单一份，日期为2013年9月13日，电话为13853******，收货方签名处为冉伟。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原中公司主张其与名禧公司之间存在货物买卖关系，名禧公司欠其货款73634元，但原中公司未能提交双方之间的合同、名禧公司出具的对账单或欠条等证据证实对自己的主张予以证实。原中公司提交的销售对账单仅有冉超签字，无名禧公司盖章确认，且对账单未提及名禧公司；提交的货物托运受理单真实性无法确认，且未体现收货方为名禧公司；提交的二张欠条一张落款为冉伟，另一张仅写明“肥城名禧、冉超”，上述证据均无法证实欠货款方为名禧公司。原中公司以冉超系公司股东、员工，冉伟系公司员工为由，认为两人的行为构成事实上的公司代表，但未提供冉超、冉伟为公司员工的相关证据，物流单电话系名禧公司电话为由要求名禧公司承担还款责任，无事实依据，本院对此不予支持。被告名禧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告济南原中物资有限公司的诉讼请求。案件受理费780元，减半收取计390元，由原告济南原中物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇一八年五月十一日书记员  岳 苹
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1702执424号之二 申请执行人:王勤，男，汉族，1979年4月12日出生，住达州市通川区。 被执行人：蒋岱材，男，汉族，1971年10月17日出生，住达州市达川区。 本院在执行王勤与蒋岱材民间借贷纠纷一案中，本院（2017）川1702民初3375号民事判决书已生效，按该判决蒋岱材应偿还申请人7.1万元及利息。 本院已对被执行人在中国农业银行的账户予以冻结，已对被执行人在中国工商银行的账户予以冻结。 本院已对被执行人蒋岱材在达州市住房公积金管理中心的住房公积金予以扣划。 本院已把被执行人蒋岱材纳入失信被执行人名单。 被执行人虽然有财产，但无法执行，申请人于2018年5月30日向本院书面申请终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 黄立波审判员赵黎明 审判员 蒲       军 二〇一八年五月三十日 书记员 陈       刁
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀02执1436号 申请执行人曹伟，男，1985年5月3日生，满族，农民，住所地唐山市丰**。 被执行人丁明云，女，1986年2月28日生，汉族，住所地唐山市路**。 本院于2018年1月2日立案执行的曹伟与丁明云婚约财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2426号民事判决书，被执行人丁明云返还申请执行人曹伟彩礼款人民币40500元，负担案件受理费1150元，申请执行费507元。申请执行人曹伟在本案中要求被执行人丁明云返还彩礼款人民币40500元及迟延履行期间加倍债务利息。 执行过程中，本院依法向被执行人丁明云送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人丁明云未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，并依法作出了对其拘留十五日的决定。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人丁明云进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人曹伟亦未向本院提供被执行人丁明云可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。 在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人曹伟对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。 本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2426号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇一八年五月十八日 书记员  董 锐