湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2015）望民初字第00769号原告王梅芳。委托代理人卞四平，湖南华湘律师事务所律师。委托代理人李梦梦，湖南华湘律师事务所律师。被告邹嘉。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。负责人程孝忠，总经理。委托代理人方雷，湖南星城律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。负责人高天琦，经理。原告王梅芳与被告邹嘉、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告王梅芳及其委托代理人卞四平、李梦梦与被告邹嘉、被告平安保险公司的委托代理人方雷到庭参加了诉讼，被告人寿保险公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梅芳诉称，2014年4月22日13时35分许，邹嘉驾驶湘A×××××小型轿车沿雷锋大道由北往南行驶，当行驶至望城区工农路口时，恰遇熊炜驾驶湘A×××××小型轿车搭载易婷、王梅芳、董爱文、金姣、何亚平及何新军驾驶湘A×××××小型普通客车停在其前方等候交通信号灯，由于邹嘉驾车操作不当，致使三车相继相撞，造成邹嘉、熊炜、易婷、王梅芳、董爱文、金姣、何亚平受伤，三车受损的交通事故。经长沙市望城区公安局交警大队认定，邹嘉负本次事故的全部责任，熊炜、易婷、王梅芳、董爱文、金姣、何亚平、何新军无责任。事故发生后，王梅芳被送往长沙市望城区人民医院住院治疗4天。王梅芳在不知已怀孕的情况下，接受了CT检查并服用药品，影响到腹中胎儿，王梅芳被迫于2014年5月21日在长沙市望城区妇幼保健院实施人工流产手术，该手术给王梅芳造成经济损失及精神打击。湘A×××××小型轿车由邹嘉在平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，AC3B77小型普通客车由何新军在人寿保险公司投保了交强险，本次交通事故均在保险期间内。为维护自身权益，王梅芳向本院起诉，请求判令：1、被告邹嘉赔偿原告王梅芳护理费、伙食补助费、营养费、人流手术费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计10350元；2、被告平安保险公司在保险范围内承担保险理赔责任；3、被告人寿保险公司在交强险范围内承担无责保险理赔责任；4、三被告承担本案诉讼费用。被告平安保险公司辩称，1、邹嘉在平安保险公司投保了交强险和限额为300000元的商业三责险及不计免赔险，平安保险公司依法在保险责任范围内承担责任；2、依据保险合同约定，应当按照15%的比例核减非医保用药的费用，若无法与邹嘉就该部分达成一致比例，将提出鉴定申请；3、本次事故中有众多伤者，如果其他伤者未放弃其诉讼权利，请求法院为其他伤者预留保险份额；4、本案鉴定费与诉讼费平安保险公司不予承担。被告邹嘉辩称，1、湘A×××××小型轿车在平安保险公司投保了交强险和限额为300000元的商业三责险及不计免赔险；2、邹嘉已为王梅芳垫付2241.82元医药费，请求法院一并处理。被告人寿保险公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明，2014年4月22日13时35分许，邹嘉驾驶湘A×××××小型轿车沿雷锋大道由北往南行驶，当行驶至望城区工农路口时，遇熊炜驾驶的湘A×××××小型轿车搭载易婷、王梅芳、董爱文、金姣、何亚平及何新军驾驶的湘A×××××小型普通客车停在其前方等候交通信号灯，由于邹嘉驾车操作不当，致使三车相继相撞，造成邹嘉、熊炜、易婷、王梅芳、董爱文、金姣、何亚平受伤、三车受损的交通事故。经长沙市望城区公安局交警大队认定，邹嘉负本次事故的全部责任，熊炜、何新军、易婷、王梅芳、董爱文、金姣、何亚平无责任。事故发生后，王梅芳被送往长沙市望城区人民医院住院治疗4天，入院后行头部CT检查2次、胸部DR检查1次、腹部B超检查，产生住院费用2241.82元由邹嘉支付。2014年5月21日，王梅芳在长沙市望城区妇幼保健院进行检查确定已孕约40+天，并接受人流术，产生人流手术费、药费、检查费共计1150元由王梅芳支付。湘A×××××小型轿车由邹嘉在平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）和不计免赔险、三责险（赔偿限额300000元）；湘A×××××小型普通客车由何新军在人寿保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（无责任赔偿限额11100元），本次交通事故均在保险期间内。在本案审理中，邹嘉与平安保险公司协商，同意以交强险医药费项下限额范围外的医药费用为基数按15%的比例核减非医保用药费用。另经本院（2015）望民初字第00764号案件查明：湘A×××××小型轿车搭载人董爱文在本次事故中所造成的损失为：医疗费部分（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）为66100.03元；伤残赔偿金部分（含护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金）为171709元；鉴定费为1900元；财产损失为600元。总损失为240309.03元。董爱文遭受的损失超出交强险赔偿范围的部分为112061.03元。再查明，本次交通事故伤者何亚平、熊炜、金姣、易婷向本院起诉后已与邹嘉达成庭外和解，该4名伤者向本院提出撤诉申请，本院已以（2015）望民初字第00770、00771、00766、00767号民事裁定书裁定准予撤诉；本次交通事故伤者邹嘉向本院起诉后已与熊炜达成庭外和解，邹嘉向本院提出撤诉申请，本院已以（2015）望民初字第00808号民事裁定书裁定准予撤诉；本院已于2015年5月5日告知本次交通事故另一财产损失人何新军于收到通知后12日内向本院起诉，但何新军逾期未向本院提起诉讼。上述事实，有王梅芳提交的道路交通事故认定书、交强险及三责险保险单（复印件）、何新军保险卡（复印件）、长沙市望城区人民医院住院病案首页、入院记录、疾病诊断证明书、出院记录、CT检查报告单2份、DR检查报告单1份、长沙市望城区妇幼保健院病历1份、彩B医学影像报告单1份、长沙市望城区妇幼保健院开具的证明1份及有邹嘉提交的住院收费票据1张与原、被告双方当事人的当庭陈述、（2015）望民初字第00764号民事判决书、（2015）望民初字第00770、00771、00766、00767、00808号民事裁定书、笔录予以证实。本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系认定邹嘉负本次事故的全部责任，熊炜、何新军、易婷、王梅芳、董爱文、金姣、何亚平无责任，应予确认。邹嘉为湘A×××××小型轿车在平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）和不计免赔险、三责险（赔偿限额300000元），何新军为湘A×××××小型普通客车在人寿保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（无责任赔偿限额11100元），本次事故均发生在保险期内。王梅芳要求平安保险公司在湘A×××××小型轿车投保的交强险及三责险赔偿限额内承担保险责任；人寿保险公司在湘A×××××小型普通客车投保的交强险无责限额范围内承担保险责任，均符合法律规定。本次交通事故其余伤者何亚平、熊炜、金姣、易婷、邹嘉已申请撤诉，本院在本案中不再为其预留保险份额；本次交通事故车损损失人何新军逾期未向本院起诉，本院在本案中不再为其预留保险份额。王梅芳因本次交通事故受到的各项损失认定：1、医药费合计3391.82元，非医保用药费用为404.97元即{3391.82元-10000元×[3391.82元÷（3391.82元+45620.03元）]}×15%，平安保险公司认为王梅芳因本次交通事故接受的相关医疗是否对其胎儿造成不利影响，应有具备资质的治疗机构或鉴定机构确定，但本院认为王梅芳因本次交通事故进行必要的CT、DR等检查后才发现已怀孕事实，其考虑到胎儿的健康及家庭的幸福，采取保守措施被迫接受人流术符合生活常理并无不当，故平安保险公司提出的王梅芳接受人流术与本次交通事故无关的抗辩意见，本院不予采纳；2、住院伙食补助费200元（王梅芳实际住院4天，按50元/天标准计算，4天×50元/天）；3、营养费，王梅芳主张合计3120元，考虑王梅芳接受人流手术后需遵医嘱加强营养，本院酌定为2000元；4、护理费444元（王梅芳主张住院4天期间需1人护理，本院予以认可，按2014年城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资40520元的标准计算，40520元/年÷365天×4天）；5、交通费应当根据其实际支出的费用来进行计算，王梅芳住院4天及接受人流术，不可避免会发生交通费用，本院对其200元的主张予以认可；6、精神损害抚慰金，本次交通事故导致王梅芳被迫接受人流手术，对其及家庭造成一定的精神痛苦，本院酌情认定3000元。以上各项合计9235.82元。就王梅芳9235.82元的损失，平安保险公司应当在交强险限额内赔偿王梅芳医药费、住院伙食补助费、营养费即10000元×〔5591.82元÷（5591.82元+66100.03元）〕共计780元及护理费、交通费、精神抚慰金即110000元×〔3644元÷（3644元+171709元）〕共计2286元，合计3066元。人寿保险公司应当在交强险无责任限额内赔偿王梅芳医药费、住院伙食补助费、营养费即1000元×〔5591.82元÷（5591.82元+66100.03元）〕共计78元及护理费、交通费、精神抚慰金即10000元×〔3644元÷（3644元+171709元）〕共计208元，合计286元。王梅芳的损失超出交强险赔偿范围的部分共计5883.82元，应由邹嘉、王梅芳按事故责任分担。邹嘉承担本次交通事故的全部责任，王梅芳无责任，故根据事故发生经过及双方当事人的过错程度，邹嘉应承担本次事故的全部民事赔偿责任。对于机动车交强险赔偿限额外邹嘉应承担的赔偿责任即5883.82元，应先由平安保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但根据邹嘉与平安保险公司的协议，非医保用药费用404.97元不在平安保险赔付范围内，故平安保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内应赔偿王梅芳5478.85元，其余部分404.97元由邹嘉赔偿。平安保险公司应在交强险及三责险限额范围内共赔付王梅芳8544.85元，邹嘉应赔偿王梅芳404.97元。因邹嘉已为王梅芳垫付医药费2241.82元，故邹嘉已经履行了其赔偿责任404.97元且多垫付给王梅芳1836.85元，扣除王梅芳已经得到赔付的1836.85元，平安保险公司尚应赔偿王梅芳6708元。邹嘉多垫付的1836.85元，由平安保险公司直接支付给邹嘉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王梅芳各项损失6708元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告王梅芳各项损失286元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内支付被告邹嘉1836.85元；四、驳回原告王梅芳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，因适用简易程序减半收取，实收100元由原告王梅芳承担32元，被告邹嘉承担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 王 科二〇一五年七月十日代理书记员 程树帆附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。