wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法民一初字第73号原告：罗XX，汉族，住广东省佛山市三水区。委托代理人：李X，广东XX律师事务所律师。委托代理人：李XX，广东华法XX律师事务所律师。被告：陆XX，汉族，住广东省佛山市三水区。原告罗XX诉被告陆XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员刘春红适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告罗XX的委托代理人李X到庭参加诉讼，被告陆XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月27日，被告陆XX与原告罗XX签订《房地产抵押借款合同》，约定被告向原告借款30000元，抵押借款期限自2013年9月27日至2014年9月26日，借款利率按月利率2.2%计算，抵押借款担保的范围包含借款金额、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师服务费等处分抵押房地产的费用及可能产生的原告代垫费用和其他费用。在2013年10月8日，原、被告双方在佛山市住房和城乡建设管理局对陆XX所有的位于佛山市三水区西南街道XX【房地产权证号：C4××51】办理了抵押登记。但截止至今，被告陆XX仍未向原告偿还借款本金30000元及相应的利息，已严重违反《房地产抵押借款合同》的约定，严重侵犯了原告的合法权益。因此，被告陆XX除偿还借款本金30000元外，还需向原告支付自2013年9月27日暂计至2014年11月13日的利息9064元（自2014年11月14日起至本息清偿前，利息按月利率2.2%另行计算），及原告因被告陆XX违约主张权利所产生的律师费用6000元，以上合计45064元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告偿还借款本金30000元及自2013年9月27日暂计至2014年11月13日的利息9064元（自2014年11月14日起至本息清偿前，利息按月利率2.2%另行计算），本息合计39064元；二、被告支付原告因其违约主张权利所产生的律师费用6000元；以上合计45064元。三、判令原告有权以被告抵押坐落于佛山市三水区西南街道XX的房屋折价或者拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内优先受偿；四、判令被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼中提供如下证据：一、《房地产抵押借款合同》（抵字（2013）0927号）原件一份。证明原、被告于2013年9月27日签订《房地产抵押借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2013年9月27日至2014年9月26日，借款按月利率2.2%计算，被告并于2013年10月8日将其位于佛山市三水区西南街道XX的房屋办理抵押登记，抵押权人为原告。同时，合同约定被告将上述房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括借款的本金、利息、违约金、诉讼费、财产保全费、律师服务费等处分抵押房地产的费用及可能产生的原告代垫费用和其他费用。二、《广东省房地产他项权证》（粤房地他项权证佛字第0XX6号）原件一份，被告将其位于佛山市三水区西南街道XX的房屋办理抵押登记，并办理担保手续。三、委托代理合同及律师服务费发票原件一份，证明原告为本案借款追偿支出律师费6000元。被告没有提出答辩意见，也未能提供证据。经审查，原告提供的证据因被告没有答辩也不到庭参加诉讼，视为被告对上述证据没有异议。而且原告提供的证据是原件，与本案具有关联性，本院对其真实性及证明力予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉被告尚欠借款30000元的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当返还。被告向原告借款，有原告提供的《房地产抵押借款合同》证实，原告依约履行了出借义务，现借款期限届满，被告没有偿还借款，原告诉请被告返还借款30000元，合法有理，本院予以支持。原告主张被告支付利息按月利率2.2%计算，已超出法律规定的四倍，对超出部份不予支持。利息从借款之日即2013年9月27日起至借款清偿之日止按中国人民银行同类贷款利率四倍计算。原告依据双方约定主张被告支付律师费6000元，本院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以建筑物、建设用地使用权抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”被告抵押的位于佛山市三水区西南街道XX的房屋，已办理抵押物登记，并取得《广东省房地产他项权证》（证号为：粤房地他项权证佛字第0XX6号），故原告请求对该房产享有优先受偿权，符合上述规定，本院予以支持。被告陆志雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告陆XX应于本判决生效之日起十日内返还原告罗XX借款30000元及利息（从2013年9月27日起至借款清偿之日止按中国人民银行同类贷款利率四倍计算）、支付律师费6000元；二、原告对被告陆XX位于佛山市三水区西南街道XX的房产享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即463元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘春红二〇一五年二月十日书记员  莫柳君
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第00010号罪犯陈庆华，男，1970年7月1日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省鞍山市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省高级人民法院2002年9月23日作出（2002）辽刑二终字第111号刑事判决，认定罪犯陈庆华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币两万元；2004年12月8日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年4月12日经辽宁省抚顺市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月（刑期自2004年12月8日起至2021年11月7日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2010年4月12日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，表扬两次，考核积分690分。在本次减刑案件审理过程中，未履行罚金刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈庆华减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2004年12月8日起至2020年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年二月十日书记员  芦 斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4175号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚，男。被告蔡卓然，男，住上海市闵行区沁春路XXX-XXX号。本院在审理原告上海鼎���物业管理有限公司与被告蔡卓然物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月26日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年二月二十六日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以���行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第00055号罪犯赵旭，男，1987年5月26日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省辽阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省辽阳市太子河区人民法院2009年4月30日作出（2009）辽阳太刑初字第17号刑事判决，认定罪犯赵旭犯杀人罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，并处罚金3000元，附带民事赔偿252964.9元（刑期自2008年7月7日起至2023年7月6日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2009年8月26日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，表扬二次，考核积分690分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵旭减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2008年7月7日起至2021年10月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年二月十日书记员  芦 斌
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00544号罪犯赵康，男，1979年9月18日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省鄂州市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）鄂州法刑初字第6号刑事判决，认定被告人赵康犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。被告人赵康不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年6月10日作出（2010）鄂刑三终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵康减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赵康在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赵康在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯赵康的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2009年8月14日起至2021年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第844号罪犯吴豪，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2008年8月26日作出了（2008）瑞少刑初字第188号刑事判决，以被告人吴豪犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月，经本院裁定减刑一年十个月。执行机关浙江省十里丰监狱于2015年1月9日向本院提请对罪犯吴豪减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴豪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴豪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯吴豪在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴豪予以减刑一年四个月（刑期至2015年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年二月四日书 记 员  刘 菁
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）让行执审字第1号申请执行人：大庆市让胡路区人民政府人力资源和社会保障局被申请执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司申请执行人大庆市让胡路区人民政府人力资源和社会保障局于2014年7月10日对被申请执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司作出的让人社监罚字（2014）004号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市让胡路区人民政府人力资源和社会保障局于2014年7月10日对被申请执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司作出的让人社监罚字（2014）004号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律得当，各种法律手续完备。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十七条之规定，裁定如下：经审查，准予执行。执 行 长 ： 李 超执 行 员 ：鲍莉文代理执行员 ：张金梅二〇一五年二月六日书 记 员 ：费聿艳
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第394号罪犯王红，女，出生于1980年9月19日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2010年7月15日作出刑事判决，认定罪犯王红犯走私普通货物罪，判处有期徒刑14年；2013年7月3日被青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年十个月。青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯王红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬2次；优秀学员1次；确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方春兰减刑10个月（刑期至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一五年二月十七日书记员  马振凯马莉娅
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇商辖终字第00016号上诉人（原审被告）徐州安顺建设有限公司，住所地江苏省邳州市万兴路北侧。法定代表人徐加武。被上诉人（原审原告）江苏瑞能电力设备有限公司，住所地江苏省扬中市长旺东路889号。法定代表人王春女。上诉人徐州安顺建设有限公司因与被上诉人江苏瑞能电力设备有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬中市人民法院（2014）扬商辖初字第93号民事裁定，向本院提起上诉。本院2015年1月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，原、被告分别于2011年3月10日、4月22日、9月10日、11月14日及2012年1月13日、7月2日签订加工定作合同各一份。上述合同中均约定由原告按被告提供的技术资料、图纸为被告加工桥架、配电箱等产品。合同中对管辖法院并未作明确约定。被告对本案管辖权提出异议的主要理由为，原、被告签订的合同名为加工定作合同，实质是买卖合同。合同中约定的交货地点与实际交货地点均在江苏省沭阳市，故本案应移送至江苏省沭阳市人民法院处理。原审法院认为，原、被告双方所签订的合同名称为加工定作合同，合同的内容亦符合承揽合同特征，双方之间存在承揽合同权利义务关系。承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案中的加工行为地为江苏省扬中市，故本院对此案有管辖权，被告提出的管辖异议及理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告徐州安顺建设有限公司对本案管辖权提出的异议。徐州安顺建设有限公司不服原审民事裁定，向本院上诉称，上诉人徐州安顺建设有限公司项目部与被上诉人签订的《加工定作合同》，实质是买卖合同，合同约定交货方式及地点为汽运至工地现场或者沭阳大学城工地，实际交货地点也在江苏省沭阳县。根据民事诉讼法的规定，本案应当由江苏省沭阳县人民法院管辖。原审认定涉案合同为承揽合同，与事实不符，导致适用法律错误。综上，原审裁定错误，要求撤销原审裁定，将本案移送江苏省沭阳县人民法院管辖。本院审理查明的事实与原审查明的一致。本院经审查认为，2011年3月至2012年7月，上诉人与被上诉人签订了数份加工定作合同，合同约定由被上诉人根据上诉人的要求、图纸为上诉人生产桥架、配电柜、母线槽等产品，合同约定的内容符合承揽合同特征，双方之间为承揽合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的条的规定，本案应当由合同履行地或者被告住所地法院管辖。承揽合同以加工行为地为合同履行地，加工行为地在江苏省扬中市，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冷德华审判员  章晓东审判员  张伍龙二〇一五年二月三日书记员  覃嘉茜
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00533号罪犯李峰，男，1962年9月30日出生，汉族，大学文化，安徽省宣城市人，捕前系安徽省芜湖市交通局副局长（副处级），现在安徽省九成监狱二十一监区服刑。安徽省芜湖县人民法院于2010年6月18日作出（2010）芜刑初字第11号刑事判决，以受贿罪判处被告人李峰有期徒刑八年；受贿所得赃款人民币568300元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，李犯于2010年7月8日被交付执行。2012年6月7日，经本院裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2009年5月27日起至2016年11月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行审理。安徽省九成坂人民���察院指派检察员王军、蒯琛鹏出庭履行职务，刑罚执行机关代表吴知琴、孙玉贵出庭履行职务，罪犯李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次的行政奖励，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释；并提交了该犯的计分考核材料以及当地社区矫正部门出具的社区影响评估意见。经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在内值班岗位上服从分工，听从安排，积极协助民警维护好监内秩序，其改造表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。2014年10月2日，李犯本人向监区提出假释申请。李犯妻子出具担保书，保证李犯假释期间生活有保障并做好其监管工作。2014年11月18日，安徽省芜湖市镜湖区司法局根据其下属的滨江司法所对李犯的家庭情况、社会评价以及李犯家庭所在社区所具备的矫正条件的调查结论，提出综合评估意见：罪犯李峰有住房，有担保人，家庭经济状况良好，有一定的社区矫正条件，请依法办理。2010年12月31日、2013年7月28日、2014年12月23日，该犯经安徽省九成监狱管理分局认定为病残犯。2014年10月11日，安徽省芜湖县人民法院出具了一份书面证明材料，证明李峰已将原判赃款人民币568300元全部缴清。认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、历次生效的法律文书、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、假释申请报告、担保书、社区影响评估意见书、证明、退赃票据复印件���罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李峰假释一案的定案依据。本院认为：罪犯李峰在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其已退清全部受贿所得赃款，且刑期已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。根据其犯罪的性质、情节、以及对社会造成的危害程度，结合其在服刑期间的表现和社区评估意见，可以认为该犯假释后重新犯罪的可能性不大，亦不会对社区造成不良影响，可以适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯李峰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年二月十一日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判期刑二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的期刑；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条有期徒刑罪犯假释，执行原判刑期二分之一以上的起始时间，应当从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑���行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）运盐民初字第2477号原告：马某某，男，1974年12月6日出生，汉族，现住盐湖区原王庄东巷。委托代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师。被告：韩某某，男，1984年7月6日出生，汉族，现住盐湖区周家坡南大巷2号。被告：刘某某，1987年10月4日出生，汉族，山西省夏县瑶峰镇下留存居民。本院在审理原告马某某诉被告韩某某、刘某某返还原物纠纷一案中，原告马某某于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告马某某承担。审判员  张运建二〇一五年二月二十六日书记员  刘 珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第04271号原告陕西榆林榆阳某银行股份有限公司。被告赵某。被告刘某某。被告白某某。被告白某某。本院在审理原告陕西榆林榆阳某银行股份有限公司与被告赵某、刘某某、白某某、白某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西榆林榆阳某银行股份有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西榆林榆阳某银行股份有限公司申请撤回对被告赵某、刘某某、白某某、白某某的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西榆林榆阳某银行股份有限公司撤回对被告赵某、刘某某、白某某、白某某的起诉。案件受理费2280元，收取280元，退还原告陕西榆林榆阳某银行股份有限公司2000元。审 判 长  朱爱琳审 判 员  李长鹏人民陪审员  常四娃二〇一五年二月二日书 记 员  雷梦娟ì¥Á9错误！未定义书签。
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）古蔺民初字第828号原告唐某某，女，生于1981年3月16日，汉族，住古蔺县。被告王某某，男，生于1973年11月21日，汉族，住古蔺县。本院在审理原告唐某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告唐某某于2015年2月9日以“双方正在协商”为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告唐某某申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某某撤诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告唐某某负担。代理审判员 高 翔二〇一五年二月九日书 记 员 邱绍春附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太执字第00134-4号申请执行人：汤少华，男，1973年3月10日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被执行人：刘书超，男，1950年10月11日生，汉族，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第00111号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘书超银行存款950元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵柏武二〇一五年二月十八日书 记 员  王 兰附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡刑减字第261号报请机关河北省深州监狱。罪犯朱洪亮。2012年10月15日交由河北省深州监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2012年9月5日作出（2012）霸刑初字第347号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人朱洪亮有期徒刑六年（刑期自2012年4月22日起至2018年4月21日止）。原判决认定其自愿认罪。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1103号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1781号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯朱洪亮在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱洪亮减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月22日起至2017年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  高永胜审判员  李春蕾二〇一五年二月十一日书记员  苑世娇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第352号罪犯龙警康，男，1986年5月11日出生，苗族，初中毕业，湖南省凤凰县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2013年12月19日作出(2013)嘉盐刑初字第454号刑事判决，以被告人龙警康犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙警康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯龙警康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯龙警康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙警康准予减刑三个月十五天（刑期至2015年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年二月二日书 记 员  鲍 俊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第1645号申请执行人韦丽霞，女，1981年7月10日生，黎族，住海南省。被执行人赵俊峰，男，1979年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第1643号原告韦丽霞诉实行赵俊峰民间借贷纠纷一案中，通过相关机构查询了被执行人赵俊峰房产、银行、证券、车辆等财产情况，均未能有所查获。也未能找到被执行人赵俊峰，现本案申请执行人韦丽霞也未能提供其他可执行的相关线索。综上，本案暂无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人韦丽霞本院作出已发生法律效力的(2013)浦民一(民)初字第1643号民事判决书确定的应由被执行人赵俊峰给付欠款184,269元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人韦丽霞可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠代理审判员  谈晓峰代理审判员  刘 凤二〇一五年二月十六日书 记 员  陆海春附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第263号上诉人（原审被告）：康文成，农民。委托代理人：徐向东，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郝见根，农民。上诉人康文成因买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第4057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年6月29日，在遵化市平安城镇集贸市场被告康文成从原告郝见根处购买两头牛，价款为24000元。2014年7月7日，原、被告因卖牛一事发生纠纷，原告郝见根以被告盗窃为由拨打110报警，遵化市刑警大队及遵化市苏家洼派出所均到现场出警，遵化市刑警大队工作人员将原、被告双方带到遵化市苏家洼派出所进行了调查询问，但未出具处理结果。一审法院认为：原、被告之间的买卖合同关系，因双方均无异议，买卖合同关系成立，本院予以确认。现原、被告争议的主要焦点为被告康文成是否已经支付原告郝见根购牛款24000元。原、被告双方对2014年10月16日遵化市公安局刑警大队出具的《情况说明》，均无异议，对该《情况说明》，本院予以采信。遵化市公安局刑警大队出具的情况说明中载明“康文成称两万元为出发前苏丙志答应给付的，始终没收到，才以买牛名义将郝建根的牛弄到自己家，以此为要挟索要好处，其承认把牛拉自己家来并未给对方任何现金，说在黎河桥等处给付钱财均为托辞”足以证明被告康文成未给付原告郝见根购牛款24000元。原告郝见根要求被告康文成按照2014年中国人民银行1年期贷款基准利率的2倍赔偿原告滞纳金的诉讼请求，因原告的该项诉讼请求，仅限于民间借贷纠纷，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；被告康文成依法具有给付原告郝见根购牛款24000元的义务，对原告郝见根该项诉讼请求，理据成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，遂判决：一、被告康文成于本判决生效后10日内给付原告郝见根购牛款24000元。二、驳回原告郝见根的其他诉讼请求。如被告康文成未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元由被告康文成负担。判后，康文成不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、一审法院认定上诉人没有支付被上诉人购牛款的唯一证据是遵化市公安局刑警大队出具的《情况说明》，该情况说明不能确定和证明上诉人没有支付被上诉人购牛款的事实。被上诉人称上诉人未给付购牛款，但没有其他任何证据证实其主张，故一审法院认定事实不清。二、农村集贸市场的交易习惯和规则是一手交钱，一手交货。上诉人与被上诉人的交易时间是2014年6月29日，而被上诉人是2014年7月7日才以牛被盗进行报警，故被上诉人之说违反日常生活常识，一审法院判决不符合交易习惯和规则。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人郝见根答辩称：认可一审判决。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，被上诉人郝见根将其所有的两头牛卖与上诉人康文成后，因索要卖牛款发生争议并报警，遵化市公安局刑警大队出具的《情况说明》明确康文成承认并未给付郝见根牛款，故一审判决上诉人给付被上诉人的购牛款并无不妥。上诉人主张一审判决违反农村集贸市场的交易习惯和规则的主张理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人康文成负担。本判决为终审判决。审判长张景常审判员张秀娟代理审判员李建波二〇一五年二月十日书记员房善忠
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郎刑初字第00030号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人姚某，男，1977年12月6日出生，汉族，无业，户籍地住安徽省郎溪县，经常居住地安徽省郎溪县。因吸食毒品于2014年6月5日被郎溪县公安局行政拘留7日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月12日被郎溪县公安局刑事拘留，2014年6月15日被郎溪县公安局取保候审；2014年11月27日被郎溪县公安局刑事拘留，2014年12月4日经郎溪县人民检察院批准逮捕，同日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2014年期间，被告人姚某先后三次容留他人在其位于郎溪县十字镇文卫路165号2单元102室的家中吸食毒品。1、2014年4月底的一天，姚某与戴某等人在十字镇玩，期间戴某电话联系康某（已判刑）要求送500元的冰毒。毒品送到后，姚某容留戴某、王某甲、詹某、钟某在其位于十字镇的家中吸食该毒品。2、2014年5月的一天，姚某与戴某、詹某一起在十字镇玩，期间戴某电话联系邓超（另案处理）送500元的冰毒。毒品送到后，姚某容留戴某、詹某在其位于十字镇的家中吸食毒品，之后王某甲也到其家中共同吸食。3、2014年5月16日晚，戴某与王某甲一起到十字镇找詹某还钱，期间戴某电话联系邓超（另案处理）送500元的冰毒。毒品送到后，姚某容留戴某、王某甲、詹某在其位于十字镇的家中吸食该毒品。另查明，2014年6月4日，姚某主动到郎溪县公安局投案，如实供述了犯罪事实，2014年6月15日被郎溪县公安局取保候审。因姚某在取保候审期间无正当理由拒绝接受公安机关传唤到案，2014年11月27日被郎溪县公安局抓获。上述事实，姚某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有户籍信息，离婚协议书，离婚证，尿样检测报告书，证人戴某、王某甲、詹某、钟某、詹某、康某、丁某、王某乙的证言，姚某的供述与辩解，行政处罚决定书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：姚某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。姚某犯罪后自动投案，但在取保候审期间无故拒绝接受公安机关传唤，后被抓获归案，依法不能认定为自首，其如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。综上，根据姚某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年5月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪菊花二〇一五年二月十五日书记员  王 敏附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第1023号罪犯马祥生，男，汉族，1964年2月19日出生，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2002年12月20日作出（2002）绥刑二初字第45号刑事判决，以被告人马祥生犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年5月9日以（2006）黑刑执字第435号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2008年9月18日以（2008）哈刑执字第4174号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4967号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯马祥生，在服刑中能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，远离违禁物品，积极参加思想教育，因病不能参加劳役，但主动帮助护理病重罪犯，思想进步，严格要求自己，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯马祥生予以减刑一年三个月。经审理查明，罪犯马祥生确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑尚未执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残犯证明等证据予以证实。本院认为，罪犯马祥生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马祥生减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马祥生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期自2006年5月9日起至2023年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王福军审 判 员  李文博代理审判员  张晓光二〇一五年二月四日书 记 员  姜 博
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00332号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘珣义，无职业。2000年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元。2013年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月2日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人刘珣义犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉。被告人刘珣义到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年11月6日12时许，被告人刘珣义在本市江岸区黄浦大街中百仓储超市旁，盗窃被害詹某停放在此的艾玛牌48V20A电动车1辆（价值人民币1，417元），销赃获款后吸毒挥霍。2014年12月1日，被告人刘珣义被抓获归案。上述事实，被告人刘珣义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹某的陈述；公安机关出具的抓获经过、破案经过；价格鉴证意见书；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、照片、办案说明等书证材料；被告人刘珣义的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘珣义曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，为吸食毒品秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘珣义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人刘珣义能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人刘珣义的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人刘珣义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 桂 莉二〇一五年二月十三日书记员 刘力”
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂老河口民初字第00026号原告林光西（曾用名林光喜），男，1971年6月15日生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人刘金枝，女，系老河口市海河法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权代理。被告陈文珍，女，1964年3月10日生，汉族，住老河口市。原告林光西与被告陈文珍因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林光西及委托代理人刘金枝到庭参加了诉讼，被告陈文珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理了此案。本案现已审理终结。原告林光西诉称：被告陈文珍做粮食生意，原告2013年元月5日给被告送了一车小麦，因被告做生意资金周转紧张，没有付原告的货款，给原告商量二个月之内还清，并写有欠条。可是二个月过后原告找被告催要货款，被告一推再推未有结果。综上所述，事实清楚，证据充分，为保护当事人的合法权益，请求1、依法判令被告偿还原告欠款11万元及利息23976元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告林光西为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、欠条一份，内容为“欠条今欠到林光西小麦款11万元整（大写拾壹万元整）陈文珍2013.元.5号”，证明被告陈文珍欠款的事实；证据二、陈文珍身份信息材料一份，证明被告陈文珍的身份。被告陈文珍未在法定的期间内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼且未向法庭提交证据。经庭审质证，原告林光西提交的证据一欠条一张和证据二陈文珍身份信息材料一份，符合证据的真实性、合法性、关联性特征且能够与其陈述事实相互佐证，故对上述证据，本院依法予以采信。经审理查明：被告陈文珍做粮食生意，原告林光西为其送小麦，截止2013年元月5日被告共欠原告小麦款11万元，因被告做生意资金周转紧张，没有及时付原告的货款，口头同原告协商两个月之内还清，并写有欠条，内容为“欠条今欠到林光西小麦款11万元整（大写拾壹万元整）陈文珍2013.元.5号”。但是两个月过后原告找被告催要货款，被告一直未能偿还。故原告向本院提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告欠款11万元及利息23976元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为：原告林光西持被告陈文珍出具的原始欠据，要求被告陈文珍偿还所欠货款，事实清楚、证据确实充分，原被告之间买卖合同关系成立，被告依法应当按照约定向原告偿还欠款，故原告要求被告偿还原告欠款的诉讼请求，其所述理由成立，本院依法予以支持，但其要求被告支付所欠货款利息的诉讼请求，鉴于原被告双方对此并未作出约定、没有事实依据且于法无据，故本院依法不予支持；被告陈文珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不影响本院依法对本案的审理。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文珍于本判决生效后十日内向原告林光西偿还欠款11万元；二、驳回原告的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，原告林光西承担400元，被告陈文珍负担2580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××38。）审判长 陈 中审判员 周敬忠审判员 杨大河二〇一五年二月九日书记员 刘玉芳
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）咸中刑减字第00162号罪犯张康，小名毛毛，男，汉族，1990年8月15日出生于陕西省大荔县，现在黄陵监狱服刑陕西省大荔县人民法院于2011年11月8日作出（2011）荔刑初字第00106号刑事判决书，以张康犯非法拘禁罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、数罪并罚判处其有期徒刑四年六个月（刑期执行至2015年6月29日）。渭南市中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）渭中法刑一终字第00008号刑事裁定书，对该判决予以维持。判决发生效力后，2012年3月26日送监执行。执行机关黄陵监狱提请对罪犯张康减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张康在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分11个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。经审理查明，罪犯张康在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得11个积极。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。本院认为，罪犯张康在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张康的有期徒刑余刑予以减完。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周昌柱审判员  潘义民审判员  张 娟二〇一五年二月九日书记员  倪治国
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐至民初字第1972号原告罗某某，女，生于1976年11月4日，汉族，安徽省定远县人，村民。被告张某甲，男，生于1972年1月25日，汉族，四川省乐至县人，村民。原告罗某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，因被告下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭审理传票，公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗某某诉称，原、被告于1996年9月12日在安徽省定远县西卅店镇人民政府办理结婚登记，1999年4月29日生育儿子张某乙。原、被告婚前缺乏婚姻基础，婚后亦未建立感情，原告曾于2013年4月18日起诉离婚未果，此后原、被告未曾见面且互不履行夫妻义务，现原、被告的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚，婚生子张某乙由被告抚养，两间两层楼房依法分割。被告张某甲未答辩。本案争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已完全破裂。针对上述争议的焦点，原告主张原、被告夫妻感情确已完全破裂。并举证如下：证据材料一、原、被告的身份证、常住人口登记卡。主要证明原、被告的身份关系。证据材料二、定远县西卅店镇青山村民委员会证明。主要证明原、被告于1996年9月12日在安徽省定远县西卅店镇人民政府办理结婚登记。证据材料三、民事判决书。主要证明原告于2013年7月25日起诉离婚，乐至县人民法院以（2013）乐至民初字第1314号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。证据材料四、原告向本院申请证人付晓兰、汪晓林、张某乙当庭作证的证言。主要证实原、被告婚后夫妻关系不好，经常吵闹打架，原告于2011年就与被告分居生活，独自负担两个子女的读书费用，与被告至今无联系。证据材料五、乐至县石佛镇庆云庵村村民委员会出具的证明。主要证实被告离家外出务工多年，至今无下落，也无联系方式。证据材料六、本院依职权调查原、被告婚生子张某乙的询问笔录。主要证明原、被告婚生子张某乙没有选择跟随哪一方共同生活。上述证据材料经原告质证无异议。本院对原告提供的上述证据材料认证如下：原告向本院提供的证据，客观、真实，与待证事实相关联。书证与证人证言相互印证，形成有效证据链，本院予以采信。经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：原、被告于1996年9月12日在安徽省定远县西卅店镇人民政府办理结婚登记，1999年4月29日生育一子张某乙。原、被告婚后因性格不和，导致夫妻间矛盾，原告曾于2013年7月25日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年9月3日判决驳回原告的诉讼请求，之后原、被告夫妻关系仍未改善，分居生活至今。庭审中，原告自愿放弃要求分割两间两层楼房的诉讼请求。本院认为：原、被告婚后因感情不和，导致夫妻间产生矛盾，本院于2013年9月3日判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未改善，分居生活至今。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，婚生子张某乙由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告罗某某与被告张某甲离婚；婚生子张某乙，由原告罗某某抚养。案件受理费260元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  杨宁军人民陪审员  贺余淑人民陪审员  杨永贵二〇一五年二月五日书 记 员  官远胜
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2014）马民初字第650号原告梁美琳，女，1971年8月10日出生，汉族，住福州市马尾区琅岐镇凤翔村十字街，身份证号码3501111971********。被告江秋菊，女，1955年1月1日出生，汉族，住福州市马尾区琅岐镇龙台村龙江路，身份证号码3501111955********。原告梁美琳与被告江秋菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告梁美琳到庭参加诉讼，被告江秋菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁美琳诉称：被告的儿女已在美国多年，2014年3月11日，被告以其儿女要在美国买房和开店为由，向原告借钱。原告与被告是邻里乡亲，且被告承诺其会在短期内还钱，遂原告就借钱给被告，被告便出具借条，以之为证。2014年6月13日，原告发现被告家门紧闭，打其电话均占线或拒绝接听。经向其亲家打听，才了解到被告的儿女在美国并没有买房或开店，一切只是被告的谎言。为了维护原告的合法权益，原告于2014年6月24日依法诉至人民法院，被告知道后答应原告在2014年7月12日还款，原告信以为真，所以没有在法院通知的规定时间内预交诉讼费，法院裁定本案按自动撤回起诉处理。可时至今日，被告仍未按时还款。原告请求：1、判令被告偿还原告欠款30000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告江秋菊未作答辩，亦未提供证据材料。在本案审理过程中，原告梁美琳向本院提供借条一张，证明被告向原告借款30000元的事实。经审理查明：2014年3月11日，被告江秋菊向原告梁美琳借款人民币30000元，并出具借条给原告。内容为：“江秋菊兹向梁美琳借人民币叁万元正，利息1.5分；三个月交一次，2014.3.11，借钱人江秋菊（指模）”。2014年6月24日，原告向本院起诉，但未按规定预交诉讼费，本院依法裁定按撤诉处理。同年7月18日，原告向本院提起本案诉讼。上述事实有原告提交的证据材料、庭审笔录等为证。本院认为，原告持有被告出具的借条，证实双方存在借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还原告，30000元。原告在庭审中表示放弃利息，属其自行处分民事权利，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江秋菊应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁美琳借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告江秋菊负担（该款已由原告垫付，待被告还款时一并付还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  刘文耀人民陪审员  陈德峰人民陪审员  朱秉起二〇一五年二月五日书 记 员  江丹文附录：一、主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书（2015）浑南执字第484号申请执行人赫广雅，女，满族，无职业，住址沈阳市大东区。委托代理人赫广羽，男，住址沈阳市苏家屯区。被执行人沈阳市东陵区白塔街道毡匠社区居民委员会。住所地沈阳市东陵区白塔街道毡匠村。负责人赫义军，系该社区主任。申请执行人赫广雅与被执行人沈阳市东陵区白塔街道毡匠社区居民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）浑南民一初字第224号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知规定的时间给付欠款。被执行人沈阳市东陵区白塔街道毡匠社区居民委员会及沈阳市东陵区白塔街道办事处毡匠经济联合社均证明，沈阳市东陵区白塔街道毡匠社区居民委员会与沈阳市东陵区白塔街道办事处毡匠经济联合社是一个经济实体，且沈阳市东陵区白塔街道办事处毡匠经济联合现已更名为沈阳市东陵区白塔街道毡匠社区居民委员会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人沈阳市东陵区白塔街道毡匠社区居民委员会及沈阳市东陵区白塔街道办事处毡匠经济联合社银行存款人民币163，213元（欠款159，183元、诉讼费1，742元、执行费2，288元）。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  陶爱党执行员  王 义执行员  魏玉国二〇一五年二月十五日书记员  李兴双
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中民一终字第00144号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心公司。代表人熊国炎，该公司经理。被上诉人（原审原告）周振科，学生。法定代理人陈金红。被上诉人（原审被告）童松林，司机。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心公司为与被上诉人周振科、童松林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民一初字第01214号民事判决，向本院提出上诉。受本院委托，湖北省蕲春县人民法院在一审判决书中已告知当事人，在上诉期届满后7日内须预交上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心公司在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 华审 判 员  涂建锋代理审判员  张 敏二〇一五年二月十一日书 记 员  熊方栋
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第13324-4号原告李丽，女，1978年10月9日出生。委托代理人李铁龙（原告之兄），1967年8月4日出生。委托代理人杨丽，北京大成律师事务所律师。被告北京水晶峰餐饮有限公司，住所地北京市丰台区丰北路61号院二层203室。法定代表人朱秉哲，总经理。委托代理人郭雪华，北京市中伦文德律师事务所律师。本院在审理原告李丽诉被告北京水晶峰餐饮有限公司合同纠纷一案中，原告李丽于2015年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北京水晶峰餐饮有限公司名下金额为6245114.29元的财产。原告李丽已以其名下价值4512047元的位于北京市朝阳区双花园南里二区202号房屋作为担保。原担保财产即李铁龙名下位于北京市朝阳区南湖南路16号院2201号房屋不再作为担保财产。现原告李丽之夫李铁虎愿以其名下价值3255983元的位于北京市昌平区回龙观镇龙腾苑六区201号房屋作为担保。李铁龙愿以其名下价值2001764元的位于北京市昌平区回龙观西大街9号院1005号房屋作为担保。本院认为，原告李丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告北京水晶峰餐饮有限公司在北京银行账号为×××存款共计六百二十四万五千一百一十四元二角九分。二、查封李铁虎名下位于北京市昌平区回龙观镇龙腾苑六区二○一号房屋。三、查封李铁龙名下位于北京市昌平区回龙观西大街九号院一○○五号房屋。四、解除对李铁龙名下位于北京市朝阳区南湖南路十六号院二二○一号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刁 彤人民陪审员  郭金才人民陪审员  王连弟二〇一五年二月十一日书 记 员  王蓉梅
文书名称：原告李某与被告刘某、中国某财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案民事裁定书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）经开民初字第122号原告：李某。委托代理人：桂某。被告：刘某。被告：中国某财产保险股份有限公司辽宁分公司。法定代表人：朱某，该公司总经理。本院在审理原告李某与被告刘某、中国某财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  王桂华二〇一五年二月二十八日书记员  闻 慧本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法民终字第580号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。代表人郭振雄，总经理。委托代理人吴正海，广东巨龙律师事务所律师。委托代理人刘超，广东巨龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张俊丽，女，回族，户籍地址广东省惠州市市辖区。原审被告深圳市永庆建设工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人李协。原审被告林进凡，男，汉族，户籍地址广东省阳江市江城区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人张俊丽及原审被告深圳市永庆建设工程有限公司、林进凡机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2012）深南法民一初字第2078号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2015年1月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。本案二审案件受理费1106.75元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已预交二审案件受理费4427元，由本院退回3320.25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 飞审 判 员  黄国辉代理审判员  付璐奇二〇一五年二月二十七日书 记 员  秦 克
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第643号原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人宁高宁，董事长。委托代理人张应军，福建大道之行律师事务所律师。委托代理人陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。被告翁培兴，男，1983年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告中粮集团有限公司与被告翁培兴侵害商标权纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李缘缘独任审判。原告中粮集团有限公司于2015年2月3日以需要进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翁培兴的起诉。本院认为，原��中粮集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中粮集团有限公司负担。代理审判员  李缘缘二〇一五年二月三日书 记 员  陈阿丽附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民一初字第223-1号原告屠某。担保人屠某甲。担保人杨某。被告周某。被告李某。本院在审理原告屠某与被告周某、李某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告周某名下位于南宁市秀厢大道东段32号某小区XX单元XX层XX号房产，并提供了相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封被告周某名下位于南宁市秀厢大道东段32号某小区XX单元XX层XX号房产；二、查封担保人屠某甲、杨某共有的用于担保的位于南宁市江南区五一西路某小区55栋XX单元XX层至XX层XX号房。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜军二〇一五年二月四日书记员  吴昊
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭拱商初字第250号原告：浙江安达担保有限公司。法定代表人：汪富红。委托代理人（特别授权代理）：汪富美。委托代理人（特别授权代理）：周宏寅。被告：孟方林。本院在审理原告浙江安达担保有限公司诉被告孟方林追偿权纠纷一案中，原告于2015年2月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江安达担保有限公司撤回起诉。案件受理费166元，减半收取计83元，由原告浙江安达担保有限公司负担。代理审判员  曾碧莲二〇一五年二月九日代书 记员  樊笑婧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民二初字第00231号原告：合肥高新区巾帼小额贷款有限公司。法定代表人：郭恒华。委托代理人：金雁，该公司员工。委托代理人：葛雷，该公司员工。被告：安徽宏天装饰工程有限责任公司。法定代表人：陈宏。被告：安徽环宇铝业有限公司。法定代表人：胡玉萍。被告：安徽洛易节能玻璃科技有限公司。法定代表人：孙淑华。被告：安徽宏天建设集团有限公司。法定代表人：陈宏。被告：陈宏，男，1963年9月28日出生，汉族。被告：张玉珍，女，1964年7月25日出生，汉族，住安徽省包河区。被告：胡玉萍，女，1975年8月5日出生，汉族。被告：陈鹏，男，1972年2月28日出生，汉族。被告：孙淑华，女，1962年10月5日出生，汉族。被告：陈婷婷，女，1986年8月30日出生，汉族。被告：陈俊，男，1987年8月5日出生，汉族。担保人：薛金合，男，1971年7月1日出生，汉族。担保人：刘义珍，女，1967年12月25日出生，汉族。本院在审理原告合肥高新区巾帼小额贷款有限公司与被告安徽宏天装饰工程有限责任公司、安徽环宇铝业有限公司、安徽洛易节能玻璃科技有限公司、安徽宏天建设集团有限公司、陈宏、张玉珍、胡玉萍、陈鹏、孙淑华、陈婷婷、陈俊借款合同纠纷一案中，原告合肥高新区巾帼小额贷款有限公司于2015年2月25日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告安徽宏天装饰工程有限责任公司、安徽环宇铝业有限公司、安徽洛易节能玻璃科技有限公司、安徽宏天建设集团有限公司、陈宏、张玉珍、胡玉萍、陈鹏、孙淑华、陈婷婷、陈俊银行存款61.89万元或者查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保人薛金合、刘义珍的房屋作为担保。本院认为，原告合肥高新区巾帼小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告安徽宏天装饰工程有限责任公司、安徽环宇铝业有限公司、安徽洛易节能玻璃科技有限公司、安徽宏天建设集团有限公司、陈宏、张玉珍、胡玉萍、陈鹏、孙淑华、陈婷婷、陈俊银行存款61.89万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 群人民陪审员  万益飞人民陪审员  陈世元二〇一五年二月二十五日书 记 员  梁 晖
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民三初字第92号原告阜新蒙古族自治县君悦小额贷款有限公司（以下简称君悦公司），住所地阜蒙县。法定代表人朱君，董事长。委托代理人顾贵学，该公司法律顾问。被告阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗恒基公司），住所地阜新经济开发区。法定代表人胡宝全，总经理。委托代理人王玉伯，辽宁朝阳光明法律服务所法律工作者。被告阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司（以下简称三鑫小贷公司），住所地阜新市海州区。法定代表人胡涛，总经理。被告阜新三鑫融资担保有限公司（以下简称三鑫担保公司）。法定代表人胡宝全，总经理。原告君悦公司诉被告海罗恒基公司、被告三鑫小贷公司、被告三鑫担保公司小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，由副庭长常广俊担任审判长，审判员王蝉明主审，代理审判员郭茸参加评议。于2015年1月12日公开开庭审理了本案，原告委托代理人顾贵学，被告海罗恒基公司委托代理人王玉伯到庭参加诉讼，被告三鑫小贷公司、三鑫担保公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月28日，原告君悦公司与被告海罗恒基公司签订两份借款合同，明确贷款本金总额为2264.6万元（分别为2240万元和24.6万元），贷款用途为流转短期。被告阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司为上述贷款合同提供了连带责任保证。2014年5月14日被告阜新海罗恒基房地产有限公司偿还本金200万元。为保证债权的实现，经双方协商，原告授权自然人宁伟杰与被告海罗恒基公司签订商品房买卖合同，被告海罗恒基房公司以1400元每平米的价格将其开发的翡翠蓝湾364-4A1栋和A2栋全部商品房屋出售给宁伟杰。为防止一房二卖损害原告合法权益，原告与被告海罗恒基公司到房产信息中心办理商品房买卖合同网上备案登记。备案登记共150户。被告海罗恒基公司为原告开具金额为23592856元的收款收据两张。2014年7月14日，原告与被告海罗恒基公司签订借款合同，被告海罗恒基公司向原告借款人民币187万元，三鑫小额贷款公司承诺为原告187万元债权提供连带责任保证；2014年7月27日，原告与被告签订借款合同，被告海罗恒基公司向原告借款人民币61.2万元，三鑫小额贷款公司承诺为原告61.2万元债权提供连带责任保证；2014年8月26日，原告与被告签订借款合同，被告海罗恒基公司向原告借款人民币61.2万元，三鑫小额贷款公司承诺为原告61.2万元债权提供连带责任保证；2014年9月25日，原告与被告签订借款合同，被告海罗恒基公司向原告借款人民币61.2万元，三鑫小额贷款公司承诺为原告61.2万元债权提供连带责任保证；被告海罗恒基公司于借款初期尚能支付本息，但自2014年6月，再未偿还本息。截止2014年10月24日，被告海罗恒基公司共欠原告借款本金2435.2万元，利息66.348万元。虽经原告催收，被告仍没有还款，已经构成违约。为了使原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护债权人的合法权益。请求判令：1.被告海罗恒基公司偿还借款本金2435.2万元，利息66.348万元（上述本金利息计算至2014年10月24日），本息合计2501.548万元，并偿付至债务还清日止的利息；2.被告三鑫小贷公司、三鑫担保公司承担连带保证责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。被告海罗恒基公司辩称，对借款本金没有异议，同意偿还。被告三鑫小贷公司未进行答辩。被告三鑫担保公司未进行答辩。经审理查明，2014年4月28日，被告海罗恒基公司与原告签订两份借款合同，约定向原告借款，借款本金分别为人民币2240万元、24.6万元。同日，原告与三鑫小贷公司、三鑫担保公司分别签订一份保证合同，约定由被告三鑫小贷公司为2240万元借款提供连带保证责任，由被告三鑫担保公司为24.6万元借款提供连带保证责任。2014年7月14日、7月27日、8月26日、9月25日被告海罗恒基公司与原告分别签订借款合同，约定向原告借款，借款本金分别为人民币187万元、61.2万元、61.2万元、61.2万元，利率均为月30‰。同日，原告与被告三鑫小贷公司分别签订保证合同，约定由三鑫公司分别为187万元、61.2万元、61.2万元、61.2万元提供连带保证责任。合同签订后，原告履行了约定义务，被告海罗恒基公司在借款到期后偿还原告200万元。尚欠原告借款本金2435.2万元，利息44.2万元（时间截止到2014年10月24日，利率按中国人民银行规定的同类同期贷款利率四倍计算的）。另查明，原告授权宁伟杰与被告海罗恒基公司于2013年11月11日签订了建筑面积为16852.04㎡的商品房买卖合同，并在阜新市房地产信息中心进行了150户商品房买卖合同网上备案，买受人为宁伟杰，被告海罗恒基公司给原告出具了收款收据。以上事实有原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同、庭审笔录在卷为凭，并经庭审举证，认证，可以认定，且被告海罗恒基公司对借款本金无异议。本院认为，原告与被告海罗恒基公司签订的借款合同，除约定的利率高于中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍无效外，其他内容合法有效。与被告三鑫小贷公司、被告三鑫担保公司分别签订的保证合同均在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了贷款义务，被告海罗恒基公司不按合同约定偿还借款利息，已构成违约，应承担继续偿还原告借款的违约责任。被告三鑫小贷公司、被告三鑫担保公司应按保证合同的约定对其相应的借款金额承担连带保证责任；关于利息部分，因双方约定的利率已超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，对超过部分不予支持。原告的其他请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告阜新海罗恒基房地产有限公司于本判决生效后十日内偿还原告阜新蒙古族自治县君悦小额贷款有限公司借款本金2435.2万元及截止到2014年10月24日的利息44.2万元（2014年10月25日起至本判决确定的给付之日止的利息，按中国人民银行规定的同类同期贷款利率四倍计算）。二、被告阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司对第一项判决内容其中的2410.6万元借款本金及利息承担连带保证责任。三、被告阜新三鑫融资担保有限公司对第一项判决内容其中的24.6万元借款本金及利息承担连带保证责任。被告阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司、被告阜新三鑫融资担保有限公司承担保证责任后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166878.00元，保全费5000.00元，均由被告阜新海罗恒基房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  常广俊审 判 员  王蝉明代理审判员  郭 茸二〇一五年二月二日书 记 员  周 吉
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大竹民初字第823号原告许某某。委托代理人莫乾发，大竹县观音法律服��所法律工作者。被告吴某某。本院在审理原告许某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费130元，由原告许某某负担。审判员  李德益二〇一五年二月十二日书记员  陈定松
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第573号罪犯罗俊波，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年1月11日作出(2012)甬慈刑初字第2358号刑事判决，以被告人罗俊波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯罗俊波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯罗俊波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯罗俊波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗俊波减去有期徒刑一年。刑期自2012年1月3日起至2015年4月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳人民陪审员  孙 灵二〇一五年二月二十七日代书 记员  何锦霞
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第0996号罪犯贾峰，男，1982年7月3日出生，汉族，中专文化，捕前住河南省开封市禹王台区，现在河南省新乡市监狱服刑。河南省开封市禹王台区人民法院于2012年12月19日作出（2012）禹刑初字第63号刑事判决，认定被告人贾峰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，（自2012年1月7日起至2016年1月6日止），并处罚金人民币150000元。于2013年1月18日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯贾峰减刑十一个月的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出���罪犯贾峰自入狱以来确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2009年以来，被告人贾峰伙同他人，未经注册商标所有人（电光防爆科技股份有限公司授权生产商）的许可，利用其工作的便利条件，盗取该公司的软件系统，自行组装并销售给他人，从中非法经营数额共计723916元。经审理查明，罪犯贾峰自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月、2013年11月、2014年12月表扬3次；2014年8月记功1次；2014年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾峰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和���犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯贾峰准予减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年01月07日起至2015年03月06日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云审 判 员 ：刘瑞欣代理审判员 ： 王 蕾二〇一五年二月五日书 记 员 ： 杨 莉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第1750号原告冉淑琴。委托代理人张冀庆、卢小青，上海众华律师事务所律师。被告陈家俊。本院在审理上列当事人间健康权纠纷一案中，原告向本院撤回诉讼，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，现原告表示不再缴纳诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：原告冉淑琴诉被告陈家俊间健康权纠纷一案按撤诉处理。审判员  王英二〇一五年二月二十七日书记员  金煜
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第00295-1号申请执行人：陈进，男，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：刘甦，男，1989年1月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人已按通知履行法律文书确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对刘甦在中国建设银行宁国市支行存款430000.00元予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员  高银二〇一五年二月十二日书 记 员  张良
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓯执审字第70号申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。被执行人吕伦旺，男，1980年6月3日出生，汉族，农民，住建瓯市小桥镇。被执行人江明娟，女，1987年2月12日出生，汉族，农民，住建瓯市小桥镇。申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年2月15日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年10月29日作出的瓯计生征决字（2015）第06031号征收社会抚养费决定书。本院于2014年2月15日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第06031号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月29日作出了瓯计生征决字（2015）第06031号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年10月29日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第06031号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第06031号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 闽审 判 员  吕丽冰代理审判员  林文斌二〇一五年二月十五日书 记 员  陈兴国
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民二初字第165-2号原告：中国农业银行股份有限公司珠海前山支行，住所地：珠海市。负责人：戴琦，行长。委托代理人：谢立云，中国农业银行股份有限公司××资产处置部职员。委托代理人：卢依田，中国农业银行股份有限公司××个人金融部职员。被告：朱伯南，男，汉族，身份证住址：广东省高州市，身份证号码：×××0413。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求查封被告名下的财产，查封金额以人民币625475.39元为限。原告提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告朱伯南名下位于珠海市香洲区翠前北路28号8栋2单元2503房（粤房地预登珠字第××号），查封金额以人民币625475.39元为限，查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 驰二０一五年二月三日书 记 员 彭美美第2页，共2页
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民四初字第991号原告新民市农村信用合作联社兴隆堡信用社，住所新民市。代表人刘阳，系主任。委托代理人任忠博，男，1973年10月20日出生，汉族，系该单位信贷员，住所新民市。被告窦建国，男，1957年8月25日出生，汉族，农民，住所新民市。被告吴金辉，男，1959年5月10日出生，汉族，农民，住所新民市。原告新民市农村信用合作联社兴隆堡信用社诉被告窦建国、吴金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员田柏青独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社兴隆堡信用社的委托代理人任忠博到庭参加诉讼。被告窦建国、吴金辉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，借款人窦建国经被告吴金辉担保，于2013年12月20日从我单位借贷款本金30000元，年利率为11.4%，贷款到期日：2014年11月20日，此笔贷款到期后，经多次催要，二被告只偿还了部分贷款本息，请求法院判令被告给付此笔贷款本息及诉讼费。被告窦建国、吴金辉未出庭、未答辩。经审理查明，2013年12月20日原告与被告窦建国、吴金辉签订借款合同，被告窦建国向原告借款人民币3万元，并由被告吴金辉担保，约定利息为年利率11.4%，贷款用途为购买化肥，借款到期日为2014年11月20日。合同履行过程中，被告偿还了部分贷款本金及利息，截止到2015年1月29日被告尚欠原告贷款本金29，979.53元及利息1，098.62元。现原告要求二被告给付借款本金及利息。上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证各一份及庭审笔录，在卷佐证。本院认为，原、被告双方所签订的借款合同系双方真实意识表示，并不违反法律、法规规定。原、被告双方应积极遵守并履行合同所规定的内容和权利与义务。被告窦建国借款后未按合同约定偿还原告借款及利息系违约，应承担违约责任。被告吴金辉系担保人，应对被告窦建国的借款行为承担连带保证责任。故原告要求二被告履行借款合同给付借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告窦建国、吴金辉于本判决生效之日起五日内连带给付原告借款本金29，979.53元及截止到2015年1月29日的利息1，098.62元。二、被告窦建国、吴金辉于本判决生效之日起五日内连带给付原告借款期间的利息，按年利率11.4%计算，从2015年1月30日起至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，减半收取288元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  田柏青二〇一五年二月十四日书记员  刘 洋
福建省泉州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)泉刑终字第272号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）苏建祥，男，1980年1月29日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月24日被取保候审，2015年1月6日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人苏���祥犯危险驾驶罪一案，于2015年1月6日作出（2015）晋刑初字第403号刑事判决。原审被告人苏建祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年10月24日1时许，被告人苏建祥无驾驶资格醉酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市双沟社区“宝龙大酒店”附近路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人苏建祥的血液中乙醇浓度为137.89mg/100ml。原审认定上述事实的证据有：现场笔录，呼气检测单，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，机动车信息，驾驶证信息查询结果，人口信息，公安机关抓获、破案经过等工作说明，被告人苏建祥的供述。原审法院认为，被告人苏建祥的行为已构成危险驾驶罪。被告人苏建祥归案后如实供述罪行，予以从轻处罚；但其无相应驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。据此，以被告人苏建祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。上诉人苏建祥诉称，其醉酒驾驶机动车未造成交通事故，其曾持有驾驶证但未年检，归案后认罪态度较好，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人苏建祥犯危险驾驶罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证属实，可作定案依据，本院予以确认。二审期间，上诉人苏建祥的家属自愿为其预缴罚金人民币三千元。本院认为，上诉人苏建祥违反道路交���安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人苏建祥归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。上诉人苏建祥无相应驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。上诉人苏建祥的家属为其预缴罚金，可视为其有一定的悔罪表现，予以从轻处罚。上诉人苏建祥请求从轻处罚的上诉意见成立，予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法。原判量刑偏重，予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销福建省晋江市人民法院（2015）晋刑初字第403号刑事判决。二、上诉人苏建祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年2月15日止。罚金已缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  许新明代理审判员  郑荧莹代理审判员  蔡斯哲二〇一五年二月十二日书 记 员  刘璐娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第���百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2014）未民初字第07485号原告西安国强商贸有限责任公司。住所地：西安市未央区环园中路39号源兴市场东12号。注册号610100100465200。法定代表人朱国强，总经理。委托代理人黄磊，男，该公司法务。委托代理人魏平，男，该公司法务。被告北京德霖建材工业有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇小沙河村59号院。注册号110114012625427。本院在审理原告西安国强商贸有限责任公司与被告北京德霖建材工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告西安国强商贸有限责任公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安国强商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费1749元（原告已预交），由原告承担874.5元，其余874.5元退回原告。代理审判员  张彦二〇一五年二月五日书 记 员  唐萍打印人：周惠荣校对人：唐萍送达时间：年月日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第01634号申请执行人宝应县某服务物业有限公司。法定代表人房某某。委托代理人邓某某。委托代理人沈某某，江苏擎天柱（宝应）律师事务所分所律师。被告张某某。原告宝应县某服务物业有限公司与被告张某某物业管理纠纷一案，宝应县人民法院于2013年12月26日作出（2014）宝民初字第0066号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张某某应给付申请执行人宝应县某服务物业有限公司2541元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。执行过程中，查明被执行人张某某银行无存款，亦无其他可供执行的财产，致本案无法执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人张某某银行无存款，亦无其他可供执行的财产，致本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第0066号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵玉俊审判员  纪明龙审判员  陶双庆二〇一五年二月十六日书记员  王跃鑫
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭民初字第02705-1号原告刘某，居民。被告许某，居民。本院受理原告刘某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某自动撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。审 判 长  张胜利人民陪审员  汪金殿人民陪审员  孙桂民二〇一五年二月三日书 记 员  宋飞艳
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉法民执字第00183-1号申请执行人任斌，男，1974年2月15日出生，汉族。被执行人杨洪林，男，1956年7月15日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）奉法民初字第04374号民事判决书，向被执行人杨洪林发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律义务，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人杨洪林之妻朱素珍的银行账户予以冻结，只收不付。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨果元审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一五年二月六日书 记 员  陈天敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第437号罪犯海文军，男，回族，1970年11月28日出生，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2004年4月12日作出（2004）沪二中刑初字第37号刑事判决，认定海文军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，经本院于2009年裁定减刑一年十个月；剥夺政治权利改为八年；2011年裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年；2013年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日2021年2月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯海文军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯海文军在服刑改造期间，先后二次被评为监狱改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯海文军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年9月、2014年4月被评为监狱改造积极分子二次，2013年10月、2014年4月、2014年7月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯海文军在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯海文军予以减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一五年二月十日书记员 李  浩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三（民）初字第4711号原告张剑，男，1983年6月11日出生，汉族。原告骆红霞，女，1984年1月16日出生，汉族。被告上海正泽房地产有限公司。法定代表人朱皓，总经理。委托代理人陈家新，男，在上海正泽房地产有限公司工作。委托代理人钟蕾，女，在上海正泽房地产有限公司工作。原告张剑、骆红霞诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后依法由审判员王美芳独任审理。本案于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告张剑、骆红霞、被告上海正泽房地产有限公司的委托代理人陈家新、钟蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张剑、骆红霞诉称：2012年5月6日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市某区某镇某路99弄《某园》331号402室房屋。根据合同约定，被告应在2014年3月31日前向原告交付房屋。后被告未能依约交付房屋，故被告应按预售合同中相关约定赔偿原告违约金。为此原告诉于本院，要求：1、判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金人民币43，165.93元（以已支付房价款1，132，964元为本金、按每日万分之三、自2014年4月1日起计算至2014年8月5日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告上海正泽房地产有限公司辩称：被告对于逾期交房没有异议，对于原告主张的逾期交房的计算期限亦没有异议，但认为合同中约定的违约金高于原告的实际损失，要求法庭予以调整。经开庭审理查明，2012年5月6日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市某区某镇某路99弄《某园》331号402室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为96.24平方米；根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1，132，964元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年3月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入伙通知书。合同第十四条约定在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后7日内，由双方签署本合同规定的房屋交接书，房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件；双方签署房屋交接书之日起30天内，双方依法向某区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证（小产证）。合同签订后，原告于2014年5月、7月共支付了合同约定的房价款1，132，964元。2014年8月4日，被告向原告发出交楼通知书。2014年8月9日，原、被告办理房屋交接手续，并签订了房屋确认书，该房屋的实测总面积为95.82平方米，总房价为1，135，201元。另查明，被告于2014年8月4日取得包括原告所购房屋在内的《上海市新建住宅交付使用许可证》。以上事实，有原、被告的陈述、《上海市商品房预售合同》、发票、《上海市新建住宅交付使用许可证》、交楼通知书、告知函等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告表示，逾期交房的责任在于被告，被告应承担相应的违约责任。预售合同是双方真实意思表示，被告应按合同约定承担违约责任，并且逾期交房给原告造成的损失不仅仅是房屋租金，还包括其他损失。被告表示，确实存在延期交房的事实，但是合同约定的日万分之三的违约金过高，原告损失的最多是租金收益，要求按每月4，000元的租金标准进行调整。根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务，根据预售合同约定，被告应于2014年3月31日前向原告交付符合交付条件的房屋，但被告于2014年8月4日才具备交付条件，故被告逾期交房的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。被告对合同约定无异议，但认为约定的违约金标准过高，并认为原告因逾期交房而造成的实际损失仅每月4，000元的房租，要求法院对约定的违约金标准予以调整。本院认为合同约定中对逾期交房被告应承担的违约责任是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，原、被告理应受此约定之约束；被告需具充分完备之理由方可调整该标准。原告作为购房人，主要的权利在于按约收到预购之房屋，被告作为出售方，主要的权利在于按约收到预定之房款，合同中对于任何一方未按约履行前述主要义务时应承担的违约责任标准一致，显然合同对双方各自重大权利的保护上都给予了充分保障。审理中，被告未提供违约金约定缺乏公平性的相应证据。故本院依照公平原则和诚实信用原则，以违约造成的损失为基准，综合考量合同履行程度、违约方的过错程度、合同的预期利益、当事人缔约地位的强弱、是否适用格式合同或条款等因素，认为合同约定的违约金标准不存在过高，对于被告要求调低违约金标准的意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张剑、骆红霞逾期交房违约金人民币43，165.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币879.10元，减半收取计人民币439.55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王美芳二〇一五年二月十七日书记员  赵晖晖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗天法刑初字第2433号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人钟小平（自报名），男，43岁，汉族，出生地湖南省邵阳县，文化程度初中，住湖南省邵阳县。2013年1月7日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月17日刑满释放；2014年1月14日因犯盗窃罪被广州市萝岗区人民法院判处拘役六个月，2014年2月16日刑满释放。因本案于2014年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2624号起诉书指控被告人钟小平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员唐小侠出庭支持公诉，被告人钟小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年2月以来，被告人钟小平在广州市天河区柯木塱菜市场附近多次盗窃电动自行车，具体犯罪事实如下：一、2014年2月27日9时许，钟小平在广州市天河区柯木塱菜市场门口盗得被害人张某的“瑞爵”牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1382元）。二、2014年3月7日9时许，钟小平在广州市天河区柯木塱菜市场门口盗得被害人徐某的“轻驰”牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币884元）。三、2014年3月10日9时许，钟小平在广州市天河区柯木塱菜市场门口盗得被害人阳某的“凯骑”牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1330元）。四、2014年3月15日8时许，钟小平在广州市天河区柯木塱菜市场门口盗得被害人黄某的“凯骑”牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币900元）。2014年3月18日钟小平在广州市天河区柯木塱菜市场被抓获，当场缴获作案开锁工具1批。公诉机关认为被告人钟小平的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法判处，并列举了相关证据。经审理查明：2014年2月以来，被告人钟小平在广州市天河区柯木塱菜市场附近多次盗窃电动自行车，具体犯罪事实如下：一、2014年2月27日9时许，被告人钟小平在广州市天河区柯木塱菜市场门口盗得被害人张某的“瑞爵”牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1382元）。二、2014年3月7日9时许，被告人钟小平在广州市天河区柯木塱菜市场门口盗得被害人徐某的“轻驰”牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币884元）。三、2014年3月10日9时许，被告人钟小平在广州市天河区柯木塱菜市场门口盗得被害人阳某的“凯骑”牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1330元）。四、2014年3月15日8时许，被告人钟小平在广州市天河区柯木塱菜市场门口盗得被害人黄某的“凯骑”牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币900元）。2014年3月18日9时许，被告人钟小平在广州市市天河区柯木塱菜市场被民警抓获，并当场缴获作案工具解码器1个、套头6个、套筒1个。上述赃物均未缴回。上述事实，被告人钟小平在庭审中无异议，且有被害人张某、阳某、徐某、黄某的报案陈述，证人杨某、宁某、廖某的证言及其辨认笔录，现场照片，作案工具照片，抓获地点照片，视频监控及截图，搜查笔录，扣押清单，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，前科材料，户籍材料，扣押决定书，扣押及发还清单，被告人钟小平的前科材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，被告人钟小平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟小平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钟小平庭审中能如实供述、自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人钟小平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。缴获的作案工具依法予以没收。追缴被告人的违法所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人钟小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2015年4月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具解码器1个、套头6个、套筒1个，予以没收（上述物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。三、追缴被告人钟小平的违法所得发还被害人张某、阳某、徐某、黄某（由广州市公安局天河区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 虎人民陪审员  邱丽均人民陪审员  张黛乔二〇一五年二月十日书 记 员  陈 敏
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）即民初字第6732号原告夏会兰，1976年9月4日。委托代理人张式津，青岛市城阳鑫苑法律服务所律师。被告青岛和众建筑劳务有限公司。住所地：青岛即墨市岙兰路969号。法定代表人王明辉，董事长委托代理人张中昊，山东元衡律师事务所律师。被告青岛和众建筑有限公司，住所地：青岛即墨市岙兰路969号。法定代表人王明辉，董事长委托代理人张中昊，山东元衡律师事务所律师。被告蒲大明。本院在审理原告夏会兰与被告青岛和众建筑劳务有限公司、青岛和众建筑有限公司、蒲大明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏会兰撤回起诉。案件受理费3385元，减半收取1693元，由原告负担。审 判 长  王建太人民陪审员  张朝阳人民陪审员  李乃华二〇一五年二月十二日书 记 员  于 宁
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第912号原告顾为岗，男，55岁，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。被告张雨会，男，28岁，公民身份号码及职业不详，汉族，现住赤峰市松山区。本院在审理原告顾为岗诉被告张雨会追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告顾为岗于2015年2月4日向本院提出申请，要求撤回对被告张雨会的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告顾为岗撤回对被告张雨会的起诉。案件受理费25元，由原告顾为岗负担。审判员  李月明二〇一五年二月四日书记员  宋 佳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂江汉巡民初字第01359号原告郭某甲。委托代理人胡守诚，上海市申光律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告高某。委托代理人唐艳玲，湖北维力律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告郭某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由代理审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人胡守诚、被告高某及其委托代理人唐艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某甲诉称，原、被告于2006年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女郭某乙。双方婚前没有深入了解，婚后感情一般，女儿出生后双��隔阂逐渐显露。双方在生活上存在习惯差异，被告高某在家中不尊重老人，并隐瞒家庭财产。其自2013年上半年开始与被告高某分居至今，在分居期间，其曾多次主动找被告高某沟通，但被告高某仍未悔改。其认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求判决双方离婚，婚生女郭某乙由原告郭某甲抚养，被告高某每月支付生活费1000元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由双方共同承担。被告高某辩称，原告郭某甲与其相识恋爱直到结婚后，感情一直很好，家庭关系和睦。其一直用心经营家庭，与原告郭某甲的父母关系相处得很好，也没有隐瞒家庭财产。女儿出生后双方之间确实有矛盾，但是并未达到感情破裂的程度。女儿尚未成年，离婚会对女儿造成身心伤害，请求法院驳回原告郭某甲的诉讼请求，判决不准离婚。经审理查明，2006年11月，原告郭某甲、被告高某经人介绍后相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女郭某乙。婚后初期双方感情尚可，自女儿郭某乙出生后，双方开始因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻之间的感情。现原告郭某甲诉至本院，请求判令双方离婚。因双方各持己见，本院调解未成。上述事实，有原告郭某甲、被告高某的陈述，结婚证，武汉市公安局宝丰街派出所证明等证据经庭审举证、质证后予以证实。本院认为，原告郭某甲、被告高某系自由恋爱结婚，婚后共同生活多年，建立了夫妻感情。现双方之间虽有矛盾，但均系由家庭琐事而引起，只要双方加强沟通、互谅互让，担负起赡养老人、抚养小孩的责任，夫妻关系应该能够得到改善。原告郭某甲提供的证据不足以证明双方感情已经破裂，其要求与被告高某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法���第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准许原告郭某甲与被告高某离婚。减半后案件受理费人民币100元，其他费用人民币40元，共计人民币140元，由原告郭某甲负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。代理审判员  宋艳丽二〇一五年二月二日书 记 员  吴文兵速 录 员  陈祖德