wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0110刑初281号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人李长垒，男，1984年1月10日生，汉族，小学文化程度，务工，住山东省枣庄市山亭区。2012年7月11日，因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月27日刑满释放；2016年2月18日，因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月十五天，2016年3月25日刑满释放；2016年10月11日，因犯盗窃罪被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千二百元，2017年2月26日刑满释放。因本案于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人赵云玲（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江瑞坤律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]301号起诉书指控被告人李长垒犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人李长垒及其辩护人赵云玲到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2018年1月21日下午，被告人李长垒在杭州市余杭区乔司街道城隍中路曼谷风情浴场更衣室内，窃得被害人郭某放在储物柜内的OPPO手机1部和红包1个（内有人民币1万元）。经鉴定，赃物价值人民币2025元。案发后，红包（内有人民币1万元）被被害人自行追回。据以指控的证据有书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；勘验、检查等笔录；视听资料；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李长垒的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。被告人李长垒对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人李长垒犯罪情节较轻，且当庭自愿认罪，请求对被告人李长垒从轻处罚。经审理查明：2018年1月21日下午，被告人李长垒在杭州市余杭区乔司街道城隍中路“曼谷风情”浴场更衣室内，窃得被害人郭某放在储物柜内的OPPO手机1部（价值人民币2025元）及红包1个（内有人民币1万元）。案发后，红包（内有人民币1万元）已被被害人自行追回。证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人郭某的陈述；证人蔡某、汪某1、汪某2、朱某、吴某的证言；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场方位示意图、平面图及照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控视频（光盘）及截图；侦查报告；搜查证、搜查笔录及照片；杭州市居所出入（智能门禁）服务管理平台—余杭版查询结果；提取笔录；法庭科学DNA鉴定书；价格认定结论书；情况说明、人员档案；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明；抓获（破案）经过；被告人李长垒的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人李长垒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李长垒在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李长垒当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。但辩护人关于被告人李长垒犯罪情节较轻的辩护意见，与被告人李长垒的犯罪情节不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李长垒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2019年1月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李长垒退赔被害郭某寿赃物折价款人民币二千零二十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 敏人民陪审员  潘怡静人民陪审员  王寿梅二〇一八年五月十七日书 记 员  张 丽?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3402-3414号之十二 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州市迪圣特餐饮娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区石槎路自编3号A、B、C栋御东商业广场内第B栋四层。 法定代表人：杨万源。 中国音像著作权集体管理协会与广州市迪圣特餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产全纠纷系列案，本院作出的(2017)粤0111民初5059-5071号民事判决书已发生法律效力。因广州市迪圣特餐饮娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国音像著作权集体管理协会于2018年2月5日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的共计53750元,执行费共计7150元。 本案在执行过程中，于2018年2月5日向被执行人广州市迪圣特餐饮娱乐有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广州市迪圣特餐饮娱乐有限公司未履行相应义务。本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市迪圣特餐饮娱乐有限公司的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执3402-3414号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年五月二十二日 书记员  罗惠锶
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0185民初2659号 原告：汪俊炎,男,1963年3月11日出生,汉族，住杭州市临安区。 委托代理人：徐园园、张立骏，浙江天晟律师事务所律师。 被告：杭州市临安区岛石镇阳光村村民委员会,住所地杭州市临安区岛石镇阳光元芦线西250米。 负责人：张前灿。 被告：杭州市临安区岛石镇阳光村经济合作社,住所地杭州市临安区岛石镇阳光元芦线西250米。 负责人：张奇。 被告：汪银炎,男,汉族,住杭州市临安区。 本院在审理原告汪俊炎诉被告杭州市临安区岛石镇阳光村村民委员会、杭州市临安区岛石镇阳光村经济合作社、汪银炎民间借贷纠纷一案中，原告汪俊炎未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请，应承担由此引起的法律后果。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  沈徐萌 二〇一八年五月二十九日 书记员  来越梅
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0111执6216号之一 申请执行人：金晓燕，女，1971年10月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：陈光辉，男，1964年7月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：王瑞忠，男，1959年1月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：潘利成，男，1962年1月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人金晓燕与被执行人陈光辉、王瑞忠、潘利成民间借贷纠纷一案中，被执行人主动履行案款334827元。现申请人金晓燕于2018年2月20日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人金晓燕的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2016）浙0111执6216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  彭小虎 二〇一八年五月十七日 书 记 员  吴江龙
?SHAPE*MERGEFORMAT???? 杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0111民初字第10564号之一 原告：何群英，女，1972年10月27日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：赵明，杭州市公望法律服务所法律工作者。 被告：倪远东，男，1972年8月16日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：张美英，女，1972年4月3日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：倪文亚，女，1976年11月21日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：张孝明，男，1976年12月9日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：刘红霞，女，1968年2月28日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告何群英诉被告倪远东、张美英、倪文亚、张孝明、刘红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告何群英于2018年5月28日向本院提出撤回对被告倪远东、张美英、倪文亚、张孝明、刘红霞的起诉申请。 本院认为：原告何群英申请撤回对被告倪远东、张美英、倪文亚、张孝明、刘红霞的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告何群英撤回对被告倪远东、张美英、倪文亚、张孝明、刘红霞的起诉。 本案受理费6790元，减半收取3395元，保全申请费2370元，合计5765元，由原告何群英负担。 审判员  俞菲 二〇一八年五月二十八日 书记员  王彬 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初2829号 原告：丁桂芝，女，1951年2月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：何哲渊，浙江五联律师事务所律师。 被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人：黄志耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：车轶，男，该公司工作人员。 原告丁桂芝与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）健康权纠纷一案，本院于2017年12月25日进行诉前登记，立案号为（2017）浙0103立预1163号。应被告公交公司的申请，本院委托杭州华硕司法鉴定中心对丁桂芝的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。后于2018年4月27日立案，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告丁桂芝的委托诉讼代理人何哲渊、被告公交公司的委托诉讼代理人车轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁桂芝向本院提出诉讼请求：1.判令原告由于该次事故造成残疾赔偿金、护理费等损失共计人民币111681.43元，由被告承担直接赔偿责任；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月8日19时许，原告持卡上被告所有的303路公交车，车辆行驶至学院路文一路口，被告驾驶员突然紧急制动导致原告在车内摔倒受伤。事故发生后原告多次前往浙江大学医学院附属第二医院进行治疗，现病情基本稳定。2017年7月13日原告经浙江法会司法鉴定所鉴定因该事故构成伤残等级十级，误工期限为150日，护理期限90日和营养期限为60日。原告认为，被告驾驶员在履行职务行为过程中侵权导致原告受伤，被告应承担全部赔偿责任。因此，为维护自身权利，特向法院提起诉讼，予公正审判。 被告公交公司辩称，答辩人驾驶员驾驶大客车行驶至学院路文一路口附近时，遇情况紧急制动，导致车内乘客丁桂芝摔倒受伤。对原告丁桂芝诉请的医疗费及残疾赔偿金予以认可；护理费，根据重新鉴定的结果及原告的伤情，认可80元/天×60天，计4800元；误工费，根据重新鉴定的结果及原告所提供的材料，认可120天计16000元；营养费，认为标准过高，需法院酌情考虑；鉴定费，系原告单方鉴定，故不予认可；交通费，认为费用过高，需法院酌情考虑；精神损害抚慰金不予认可。 本院经审理认定事实与原告陈述基本一致。审理中，被告公交公司申请对原告丁桂芝的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。杭州华硕司法鉴定中心于2018年2月12日出具司法鉴定意见书，对原告丁桂芝因交通事故损伤评定为Ⅹ（十）级伤残；评定误工期120日，护理期60日，营养期60日。 另查明，原告丁桂芝于2015年10月12日与杭州茅廊巷农贸市场彩云禽蛋经营部签订《返聘协议》，约定劳务合同期限自2015年10月12日至2017年10月12日止；约定劳务报酬为4000元/月。 再查明，事故发生时肇事驾驶员黄建锋驾驶浙Ａ×××××号公交车系履行职务行为。 上述事实有原、被告双方在庭审中陈述及提交的司法鉴定意见书、门诊病历、医疗费发票、返聘协议、交通费发票等证据予以佐证。 本院认为，原告丁桂芝在乘坐被告公交公司经营的公交车，因车辆紧急制动导致摔倒受伤的事实清楚，被告对此亦无异议，故原告作为受害人要求被告予以赔偿的理由正当，本院予以支持。被告辩称其不承担精神损害抚慰金，本院认为被告并未提交证据证明原告作为受害人对损害事实和损害后果的发生有过错，故被告作为侵权人的精神损害赔偿责任不能免除，对该抗辩意见本院不予采纳。 原告丁桂芝请求赔偿的项目及数额，本院经审核认定如下：1.医疗费。原告主张945.48元，经审核票据金额，本院予以支持。2.护理费。原告主张13903.15元，根据鉴定意见书，本院支持9268.77元。3.残疾赔偿金。原告主张66131.80元，根据鉴定意见及被告答辩意见，本院予以支持。4.误工费。原告主张20000元，根据鉴定意见及原告提交的证据，本院支持16000元。5.营养费。原告主张3000元，结合鉴定意见及被告答辩意见，本院酌情支持1800元。6.鉴定费。原告主张2100元，该费用系原告诉前单方委托鉴定产生的举证费用，故该费用应由原告自行负担。7.交通费。原告主张601元，结合其治疗需要，本院酌情支持500元。8.精神损害抚慰金。原告主张5000元，其因案涉事故构成道路交通事故十级伤残，确给其在精神上带来较大痛苦，本院予以支持。上述本院认定的损失金额合计99646.05元，由被告公交公司予以赔偿。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁桂芝医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金合计99646.05元； 二、驳回原告丁桂芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，减半收取计479元，由原告丁桂芝负担52元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担427元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张丹鹰 二〇一八年五月十日 代书记员 周 忞 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执179号之一 申请执行人成都标高影像艺术设计有限公司,住所地成都市青羊区东马道街x号x幢x座x层x号。 法定代表人刘剑英。 被执行人邓锐,男,汉族,x年x月x日出生,住四川省阆中市枣碧乡大梁山村x组x号附x号，身份证号x。 关于申请执行人成都标高影像艺术设计有限公司与被执行人邓锐承揽合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初4598号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付制作费x元及利息、案件受理费共计x元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人邓锐发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封了被执行人邓锐名下位于成都市成华区羊子山路x号x栋x单元x层x号（权x）、x号（权x）的房屋、川Ax的车辆，此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人邓锐名下位于成都市成华区羊子山路x号x栋x单元x层x号（权x）、x号（权x）的房屋系轮候查封，川Ax的车辆系车籍查封未实际控制，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范  伟 审判员 伍 宏 山 审判员 薛 跃 发 二〇一八年五月二十三日 书记员 黄松涛
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1121执391号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县城关罗山路43号，统一社会信用代码913711216138231149。 负责人：王富青，副行长。 被执行人：孙金战，男，1984年1月14日出生，汉族，五莲县地方税务局干部，住五莲县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司五莲支行李明华与被执行人孙金战信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司五莲支行以双方当事人达成和解协议为由于2018年5月17日向本院提出申请，请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王振环 审判员  范 军 审判员  李云峰 二〇一八年五月十七日 书记员  李 勇
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初4884号 原告：李芊桦，女，1981年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市。 委托诉讼代理人：朱斌，海南威盾律师事务所律师。 被告：海南云居房屋托管服务有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸北路。 法定代表人：唐敏，经理。 原告李芊桦与被告海南云居房屋托管服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芊桦的委托诉讼代理人朱斌、被告海南云居房屋托管服务有限公司的法定代表人唐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李芊桦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除双方合同，判令被告赔偿原告房屋租金损失6380元（按一个月零十三天计算），并承担违约金4500元（即一个月租金），两项共计10885元;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月30日，经原、被告双方协商，签订《代理房屋出租》合同一份（合同虽由原告委托家人签订，确是原告的真实意思）。合同约定：被告（甲方）同意将其代理的位于海口市××区建筑面积为120平方米，户型为三室一厅3-24层（3-25A01）的房屋一套出租给原告（乙方）使用。甲、乙双方协定租赁期自2018年2月1日起至2018年5月1日止，约定房屋租金为每月4500元，合计三个月为13500元，并交纳押金9000元。合同第五条第4点约定：租赁期内甲方不得无故收回出租房屋，如确需收回，则须提前三十天通知乙方，并赔偿一个月租金的违约金。双方约定：合同争议，应向甲方所在地法院起诉。合同签订后，双方均履行了合同义务。原告向被告支付了三个月的租金共计13500元及押金9000元。被告向原告交付了房屋。时至2018年3月23日上午11点左右，原告持钥匙无法打开房门，事后才知被告已于2018年3月19号之前撬开房门换锁后，将原、被告履约期间的房屋出租给了他人。原告与其协商均遭拒绝，不得已前往辖区公安派出所报案，被告极不配合处理。被告这一根本违约行为已致原、被告之间的合同再也无法继续履行。原告为维护合法权益，依法向人民法院提起民事诉讼。 海南云居房屋托管服务有限公司辩称：在原、被告协商如何租用被告的房子时，有第三人在场，原告的父母要短期租用房子，租期为一个月，并与被告协商租一个月并交三个月的房租，一个月到期后就搬走。签合同时，原告的父母签了原告的名字。合同到期后，原告的父母并没有搬离，被告才是受害人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在在卷佐证。其中原告提交的证据1至4，经被告质证对证据的真实性均无异议，本院对原告提交的证据1至4的真实性予以确认。原告提交的证据如下：证据1《代理房屋租赁合同》，用于证明原、被告签订合同的第二条约定租期为2018年2月1日至2018年5月1日，租赁期限为三个月；证据2被告出具的房屋租金，用于证明租赁期限为三个月；证据3押金收据，用于证明原告收到被告退回的两个月押金共计9000元；证据4被告于2018年3月19日将房屋出租给他人的合同，用于证明被告在原告的承租期内将房屋出租给他人。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年1月30日签订了《代理房屋出租合同》，双方约定：原告承租被告位于海南省海口市××区（3-25A01）的房屋一套（建筑面积为120平方米），租赁期限从2018年2月1日起至2018年5月1日，共三个月，租赁用途为用于原告居住，租金为每月4500元，并交纳押金9000元，共13500元。合同第五条第4款约定：被告不得无故收回出租房屋，如确需收回，须提前三十天通知原告，并赔偿一个月租金的违约金。签订合同后，双方均按照合同约定履行了义务。2018年3月23日上午，原告持钥匙无法打开房门，才得知被告已于2018年3月19日更换房锁，且与他人于2018年3月19日签订了《代理房屋出租合同》，被告确认其已经于2018年3月19日将本案房屋出租给他人，并于同年3月份下旬退回原告所缴纳的押金9000元，原告确认已收到该押金。原告对剩余的租金等与被告发生争议，遂诉至本院。 本院认为：根据以上查明的事实，本案争议焦点为房屋租赁合同是否应当解除、租赁期限以及被告是否承担违约责任。 一、本案原、被告所签订的《代理房屋出租合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。合同明确约定租赁期限为三个月。被告辩称涉案房屋的租赁期限实际为一个月，但未提供相关证据予以证明，其抗辩无事实依据，本院不予采信。签订合同后，原告按照合同约定向被告支付足额的租金及押金，已经全部履行合同所约定义务。被告在原告承租房屋期间，将涉案房屋出租给他人，致使合同目的无法实现，已经构成根本违约。原告主张解除合同以及要求被告承担违约责任，符合约定，于法有据，本院予以支持。 二、原告的租金损失及违约金的计算。1.违约金。原告主张被告支付一个月的违约金4500元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持；2.房屋租金损失。原告已经缴纳3个月的租金共计13500元。被告在原告承租房屋期间，于2018年3月19日将涉案房屋出租给他人，应当承担原告未使用房屋期间的租金损失。（1）损失天数从2018年3月19日计算至2018年5月1日，共计为43日；（2）赔偿标准，双方合同约定一个月的租金为4500元，则日租金为150元/日。综上，被告应当赔偿原告的房屋租金损失为6450元（150元/日×43日）。现原告仅主张租金损失6380元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李芊桦与被告海南云居房屋托管服务有限公司于2018年1月30日签订的《代理房屋出租合同》； 二、限被告海南云居房屋托管服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李芊桦赔偿租金损失6380元及支付违约金4500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费36元，由被告海南云居房屋托管服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  李光平 二〇一八年五月十八日 书记员  林一苗
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执743号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：李凤芹，女，1964年6月6日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1013号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2018年5月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人李凤芹存款或收入47620.59元（本金45009.59元、案件受理费926元、申请诉讼保全费520元、公告费560元、执行费605元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  张敬昌二〇一八年五月二十九日书记员  李 俊
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执1244号 申请执行人程永军，男，1969年5月23日出生，住温岭市。 被执行人倪晓丰，男，1991年3月29日出生，住。 程永军与倪晓丰买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初16359号判决书已经发生法律效力。权利人程永军于2018年02月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人倪晓丰应支付申请执行人程永军人民币220000元及利息，并支付诉讼费3884元、申请执行费3258元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执1244号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 乐思波 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇一八年五月十八日 代书记员 严寒峰
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执2169号 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初11167号民事判决书，在执行申请执行人刘京萍与被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务，本案已执行完毕。现通知结案，并将被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一八年五月十四日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初88号 原告：邱小贞，女，汉族，1989年12月25日出生，住杭州市滨江区。 被告：浙江核芯监测科技有限公司，住所地杭州市滨江区伟业路1号9号楼6F。 法定代表人：周亮。 原告邱小贞诉被告浙江核芯监测科技有限公司（以下简称核芯科技公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告邱小贞于2018年1月5日向本院起诉，请求判决：被告支付原告工资4万元。本院受理后，在适用简易程序审理过程中，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，故于2018年2月1日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告邱小贞到庭参加诉讼，被告核芯科技公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，原告邱小贞于2016年4月13日至2017年4月21日期间就职于被告核芯科技公司。2017年4月21日，核芯科技公司出具情况说明，确认尚欠邱小贞自2016年9月1日至2017年4月21日期间的工资共计45562.34元。后核芯科技公司陆续支付给邱小贞5568.36元，至今尚欠39993.98元工资未支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下： 被告浙江核芯监测科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告邱小贞工资39993.98元。 案件受理费10元，由被告浙江核芯监测科技有限公司负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  谢建儿 人民陪审员  马燕芬 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  傅佳丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1181执146号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码91511181907456786M。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山中路54号。 负责人：王东，行长 委托诉讼代理人：徐刚，该行职工。 被执行人：万珍，女，1985年2月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，统一社会信用代码91511181MA6280329F。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区）。 法定代表人：许泽晴，总经理。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初648号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行万珍、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为由万珍归还申请执行人借款本金50000元及截止2017年3月20日的利息2360.14元，并从2017年3月21日以本金50000元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计算利息至款清之日止；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带给付责任，支付垫付的案件受理费541元，负担执行费734元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。    审判长  童跃彬 审判员  莫伦兵 审判员  刘利文  二〇一八年五月十四日 书记员  黎 平
黑龙江省拜泉县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0231执恢142号薛贵军：本院于2018年5月16日立案执行的（2018）黑0231执恢142号关亚芬申请执行薛贵军民间借贷纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜商初字第302号民事调解书，你应偿还申请执行人欠款6,000.00元。因你已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年五月二十二日（院印）
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执468号本院在执行××人温州市瓯海区综合行政执法局与被执行人温州富力天运输有限公司行政其他一案中，因被执行人温州富力天运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将温州富力天运输有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月二十八日
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0524民特8号 申请人：李昆南，男，1963年8月5日出生，汉族，住安溪县。 被申请人：陈柿花，女，1962年3月15日出生，汉族，住安溪县。 代理人：李明地，男，1998年1月19日出生，汉族，住安溪县。系被申请人陈柿花之子。 申请人李昆南申请认定被申请人陈柿花无民事行为能力一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李昆南称，被申请人陈柿花系其妻子，2018年4月13日经安溪县第三医院诊断，陈柿花患有双相情感障碍，目前伴有××症状的躁狂发作，无法实施民事法律行为。请求判决被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。 被申请人陈柿花代理人李明地称，申请人所称属实，同意申请人的意见。 经审理查明，被申请人陈柿花与申请人李昆南系夫妻关系，二人育有二子，长子李明煌，次子李明地。2018年4月13日经安溪县第三医院诊断，陈柿花患有双相情感障碍，目前伴有××症状的躁狂发作。因诉讼需要，经申请人申请鉴定并由本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2018年5月18日作出鉴定意见认为，被鉴定人陈柿花患有双相情感障碍，目前处于严重的慢性状态，评定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人陈柿花患有双相情感障碍，目前处于严重的慢性状态，不具有民事行为能力，申请人的申请符合客观事实，应予同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告陈柿花为无民事行为能力人； 二、指定李昆南为陈柿花的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  谢奕清 二〇一八年五月二十三日 书记员  谢亚锦 附本案涉及的相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。 -4-
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0103民初8910号之一 原告：张丽，女，1971年11月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：叶子平，男，1964年8月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：徐水霞，女，1973年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：康祖芬，女，1964年2月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：姚正洪、洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。 原告张丽与被告叶子平、徐水霞、康祖芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告张丽于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张丽的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张丽撤诉。 案件预收受理费5800元，根据原告张丽减少诉讼请求后的金额计算为50元，减半收取计25元，由原告张丽负担。 审 判 长 王 颖 人民陪审员 胡 红 人民陪审员 傅广平 二〇一八年五月二十一日 代书 记员 翁琳景 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执503-1号申请执行人：张卫丽，女，1979年4月26日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：陈素真，女，1954年1月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘君，男，1949年10月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人张卫丽与被执行人陈素真、刘君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘君在中国银行菏泽开发区支行有代发工资收入，申请人张卫丽提出执行申请要求对被执行人刘君的工资进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘君在中国银行菏泽开发区支行的代发工资30万元（账号：62×××25）。冻结期限为一年，冻结到期后需要继续冻结的，应在本次冻结到期前15日向本院书面提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 健审判员 王清峰审判员 王保勤二〇一八年五月十一日书记员 赵 猛
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0981执543号 申请执行人成应龙，男， 被执行人韩双稀，男， 成应龙申请韩双稀劳务合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2017）湘0981民初1595号已经发生法律效力。成应龙于2017-11-20向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 沅江市人民法院作出的（2017）湘0981民初1595号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                              执行员刘翀 二〇一八年五月二十一日 书记员 李晓清
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执946号周惠珍宁波丽华制衣厂：申请执行人周惠珍与被执行人宁波丽华制衣厂劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人周惠珍向本院申请强制执行，本院于2018年05月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波丽华制衣厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执946号案件执行完毕。二〇一八年五月十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   兰州铁路运输法院   行政裁定书   （2018）甘7101行初191号   原告顾林根，男，汉族，1945年3月22日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省兰州市西固区×××。   被告兰州市公安局西固分局，住所地甘肃省兰州市西固区西固街136号。   原告顾林根诉被告兰州市公安局西固分局不履行法定职责一案，原告于2018年5月15向本院提起行政诉讼，本院于当日立案。本案在向被告送达起诉状副本及应诉通知书前,原告顾林根于2018年5月17日自愿申请撤回起诉。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告顾林根撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾林根负担。   审判长 李新艳   审判员 崔振鑫   审判员 汤玉生     二○一八年五月二十四日   书记员 张雪燕
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1521行初25号起诉人黄光亮，男，汉族，1953年4月2日生，住址汕尾市城区，被起诉人汕尾市城区人力资源和社会保障局，地址广东省汕尾市城区政府办公大楼。法定代表人余鸿群，该局局长。第三人汕尾市城区供销工贸公司，地址广东省汕尾市城区通港路工贸公司A栋二梯302。法定代表人杨国华，经理。起诉人诉称，起诉人于1969年在第三人汕尾市城区供销工贸公司改制前的工厂工作。1984年，由于第三人工厂无法正常生产，工厂告知起诉人停薪保职。2013年起诉人办理退休时，才发现第三人没有为其办理一切原本应享有的福利待遇（包括社保、退休手续等）。起诉人为此向第三人提出补办缴纳社保费、退休等相关手续，但第三人以起诉人不是其职工不存在劳动关系为由，拒绝为第三人办理。之后起诉人于2014年依法向汕尾市城区人民法院提起诉讼，汕尾市城区人民法院于2015年4月24日作出判决，判决确认起诉人与第三人存在劳动关系，并告知起诉人补缴社会保险费和要求补偿福利待遇不属法院管辖，该事项应由劳动部门解决处理。之后第三人不服上诉至中院，中院驳回上诉，维持原判。该判决生效后，起诉人向被起诉人提起信访请求其责令第三人依法向起诉人办理补缴社会保障费及福利待遇等相关手续，但被起诉人以起诉人与第三人不存在劳动法上的权利义务关系等为由，作出《关于黄光亮要求补回社会保险信访事项的答复意见书》（下称信访答复意见书），不支持起诉人要求第三人补缴社会保险费及相关福利待遇的请求。后起诉人依次向汕尾市人力资源和社会保障局、汕尾市人民政府信访局以信访方式请求复查、复核，要求责令第三人履行诉求，但都被依次告知维持被起诉人的答复意见。起诉人不服以上处理意见，故向本院提起行政诉讼，请求：一、判令被起诉人责令第三人确认从1969年起至2013年4月法定退休年龄止在该公司的劳动关系连续工龄；二、判令被起诉人责令第三人从1996年开始至2013年止按国家规定为起诉人补缴社会保险费；三、判令被起诉人责令汕尾市城区供销工贸公司为起诉人补办转移到该公司退休的手续（包括退休证等相关手续）；四、判令被起诉人责令汕尾市城区供销工贸公司赔偿起诉人自2013年4月起至补办上述退休手续止（暂计至2017年10月止，共57个月）的养老金损失132400元（依据起诉人同时期停薪保职退休人员领取的退休待遇计算）。经审查，本院认为，起诉人不服被起诉人的信访答复意见书，认为被起诉人所依据的理由属认定事实不清，进而认为被起诉人行为明显构成行政不作为，其诉讼请求中的第二、三项涉及行政机关的信访事项，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理；同时第一、四项诉讼请求属于劳动人事争议调整范畴，不属于行政诉讼法规定的行政行为；且以上各诉求均与行政机关内部监督关系相关。因此起诉人所提诉讼均不属于行政诉讼法规定的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受理范围，应通过其他合法途径寻求救济。本院依法向起诉人释明上述法律关系后，起诉人仍坚持起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项，裁定如下：对起诉人黄光亮的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义审 判 员  刘火标人民陪审员  林万青二〇一八年五月三十日书 记 员  吴俊锋
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0123民初657号原告：邓峰，男，1964年9月14日出生，汉族，住安义县。委托诉讼代理人：张瑞斯，江西魁星律师事务所律师。被告：许小辉，男，1978年12月10日出生，汉族，住抚州市临川区。原告邓峰与被告许小辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓峰的委托诉讼代理人张瑞斯、被告许小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓峰请求本院判令：1.被告归还欠款10万元；2.诉讼费由被告承担。被告许小辉辩称，10万元借条是我出具的，但实际欠原告货款为8万多元。查明的事实2015年前，被告向原告购买棉纱，2015年2月10日经双方结算，被告尚欠原告棉纱款10万元，被告无钱支付便对原告提出算做对原告的借款，并向原告出具了10万元借条一张，约定2015年4月30日前还款。后原告催要未果。庭审中，被告提出实际欠原告棉纱款8万多元，但并未提供证据证明。判决的理由与结果本院认为，被告向原告购买棉纱，尚欠货款10万元，有原告提供的借条和当事人的当庭陈述为证，本院予以认定。被告辩称实际欠货款为8万多元，但并未提供证据证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告许小辉于本判决生效后十日内支付原告邓峰货款100000元；二、驳回原告邓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许小辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  林红月二〇一八年五月二十一日书记员  张 芦
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初2026号 原告:钦州市圣保利商贸有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市五马路166号，统一社会信用代码914507025690842888。 法定代表人：高旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李君锋，浙江民晖律师事务所律师。 被告:田谷有，男，1963年4月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：陈炳军，浙江丽阳律师事务所律师。 原告钦州市圣保利商贸有限公司与被告田谷有买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日和5月29日公开开庭进行了审理，原告钦州市圣保利商贸有限公司与被告田谷有的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提起诉讼请求：1、判令被告立即支付货款30185元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在广西钦州养虾，期间多次向原告赊购买虾药虾饲料，于2015年10月3日经结算，尚欠原告货款30185元，被告出具了结算单共二本账本，但至今未有支付。为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据：1、署名为钦州市圣保利商贸有限公司的客户手册一本；2、署名为钦州市犀牛脚江沿水产的客户手册一本。 被告辩称：1、货款没有经结算，二份结算单不存在，欠款不成立；2、签名有异议，对原告提交的证据1多处签名有异议，对原告提交的证据2全部签名有异议；3、超过法定的诉讼时效。为此要求驳回原告的诉讼请求。 被告未向本院提交证据。 本院经审理查明：对原告的证据1，虽然存在不同的签名笔迹的事实，但销货款项为遂页累加计算，对最后一次的购货签名被告无异议，仅提出了退货后的货款总额相差5元，本院认为，该证据符合本案证据的三性特点，其证明效力予以采信；对证据2，被告对销售主体提出了异议，认为销售主体为钦州市犀牛脚江沿水产，与原告不具关联性，而原告也未能就证据2的销售主体与本案原告的关联关系提供相应的证据予以证实，对证据2的签名被告也提出了异议，认为此证据上的签名不真实，故被告认为该证据不具关联性和真实性，结合庭审，本院认为该证据缺乏关联性，对原告的证据2的证明效力不予采信。 本院认定本案的法律事实：原告系从事虾药、虾饲料的经销商，被告于2015年期间在广西钦州养虾，多次向原告赊购虾药等货物，截至2015年8月30日，经结算汇总，被告尚欠原告货款17880元，经原告催讨，被告至今未支付。 本院认为，原、被告之间买卖关系合法，被告至今未支付货款的行为损害了原告的合法利益。对被告答辩称原告的请求超过法定诉讼时效的意见，因与法律的规定不符，本院不采纳；对于另一署名为钦州市犀牛脚江沿水产所记载的货款，因证据不足，对该部分的诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告田谷有于本判决生效之日即支付给原告钦州市圣保利商贸有限公司货款17880元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，减半收取277.50元，由原告钦州市圣保利商贸有限公司负担100元，被告田谷有负担177.50元，于本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇一八年五月二十九日 法官助理章媛丽 代书记员 陈 润 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初5738号原告：惠州市汇铖物业管理有限公司，住所地：惠州市鹅岭南路45号南山公馆9号楼B栋10层02号。法定代表人：高郑琴。委托代理人：朱丹丹，系惠州市汇铖物业管理有限公司工作人员。被告：惠州市晟江房产开发有限公司，住所地：惠州市江北惠州大道金石二路路口综合楼二楼。法定代表人：林茵茵。委托代理人：林怡新，系惠州市晟江房产开发有限公司工作人员。原告惠州市汇铖物业管理有限公司与被告惠州市晟江房产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告惠州市汇铖物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市汇铖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费292元（原告已预交），由原告惠州市汇铖物业管理有限公司负担。审判员  黄利华二〇一八年五月十日书记员  黄颖妍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初9764号原告深圳一道通科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道观平路299号粮食集团观澜工业园第八栋，统一社会信用代码91440300576363779H。法定代表人林永彬。委托代理人何璇玑，北京市盈科（深圳）律师事务所。被告壹媒界（北京）广告有限公司，住所地北京市朝阳区吉庆里14号楼4层410号，统一社会信用代码91110105051442984U。法定代表人赵敏。本院在审理原告深圳一道通科技股份有限公司与被告壹媒界（北京）广告有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳一道通科技股份有限公司于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳一道通科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费20607元，减半收取10303.5元，由原告负担。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 田  红  利人民陪审员 吴  镔  彬二〇一八年五月二十八日书 记 员 王晶晶（兼）
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执703号 申请执行人博罗县人民法院，住所地广东省惠州市博罗县罗阳镇新城二路328号。 法定代表人周伟东。 被执行人姚淦波，男，1977年02月10出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人姚淦波罚金一案，本院作出的（2017）粤1322刑初776号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年4月12日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付2000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人姚淦波发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人姚淦波未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姚淦波名下的财产，但未查找到被执行人姚淦波有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人姚淦波发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人姚淦波所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人姚淦波有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执703号申请执行人博罗县人民法院与被执行人姚淦波罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝   二〇一八年五月二十二日 法官助理张树秋 书记员黄志荣
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2205号 申请执行人：雷雨，男，1972年10月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，1956年12月4日生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，1967年10月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，1969年8月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行雷雨与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2205号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）伊法执字第1055号之七 申请执行人：杨凯，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：苏在斌，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：杨再兰，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：内蒙古鑫东房地产开发有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 执行中担保人：苏宁，女，汉族，住鄂尔多斯市。 本院在执行杨凯与苏在斌、杨再兰、内蒙古鑫东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了执行担保人苏宁在伊金霍洛农村商业银行银通支行开设的账户，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对执行担保人苏宁在伊金霍洛农村商业银行XX支行开设的账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXX)的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇一八年五月二十五日 执行员  胡 峰 书记员  李惠贤
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0723行审60号 申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。 法定代表人章斌，局长。 被执行人管国忠，男，1970年10月27日出生，汉族，住武义县。 申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚〔2012〕第17号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武义县国土资源局认定被执行人管国忠非法占用土地的行为违法，对当事人作出：一、责令管国忠将非法占用的4379.2平方米土地退还给原村集体组织；二、拆除管国忠在非法占用的4379.2平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对管国忠非法占用的4379.2平方米土地处以每平方米20元的罚款，计人民币87584元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内履行该行政处罚决定确定的义务为由，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，被执行人管国忠非法占用土地的违法行为事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚〔2012〕第17号行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对武土资罚〔2012〕第17号行政处罚决定，准予强制执行。第一、二项处罚内容由武义县人民政府熟溪街道办事处组织实施；第三项处罚内容由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐旭军 人民陪审员  朱志良 人民陪审员  徐增连 二〇一八年五月二十三日 代书 记员  顾亚萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0423刑初59号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人曹子豪，男，1992年5月4日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，无业，住衡山县。2016年3月20日，因犯寻衅滋事罪被衡山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2018年1月12日因涉嫌寻衅滋事犯罪被衡山县公安局刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人曹子豪犯寻衅滋事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉，被告人曹子豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡山县人民检察院指控，2018年1月11日晚20时许，被告人曹子豪与陈某、段某等人来到衡山县开云镇神龙盈佳大酒店新野会KTV空军2号包厢内为旷某敬酒庆生。22时许，旷某到斜对面的会员22号包厢内敬酒。此时，被害人袁某与杨某也来到22号包厢敬酒。旷某见到袁某后，执意要袁某喊一名叫肖某的人来喝酒，袁某不愿意。旷某借酒意去拉袁某，袁某推开旷某，旷某再次去搂袁某时，被袁某推倒在地。随后，旷某的朋友刘某便与袁某争吵起来。此时，在空军2号包厢的曹子豪听到吵闹后赶来，见袁某在与刘某等人争吵推搡，便上前推开袁某，双方发生肢体冲突。曹子豪借着酒意拿起桌子上的啤酒瓶砸向袁某前额头部位，致袁某头部受伤流血，后双方被在场人员拉开。曹子豪等人乘坐电梯欲离开酒店，在一楼大厅再次遇见受伤的袁某时，再次发生争吵，袁某称曹子豪有种就不要离开。曹子豪听后，便带着陈某、段某等人来到停放在新野会KTV停车坪的牌照为湘D9919E的面包车上，要陈某、段某拿出车上藏匿的管制刀具，并称等下如果袁某要打架的话就拿刀跟对方搞。当日23时许，被告人曹子豪被及时赶至现场的衡山县公安局民警抓获，并当场缴获砍刀6把。 2018年1月15日，经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，被害人袁某所受损伤程度评定为轻伤二级。 2018年4月9日，被告人曹子豪与被害人袁某达成和解协议，曹子豪一次性赔偿了袁某医药费、误工费等经济损失5万元，袁某对曹子豪的行为予以谅解。 另查明，2018年1月11日，被告人曹子豪被衡山县公安局抓获归案。次日，被衡山县公安局刑事拘留。同年2月15日被执行逮捕。2016年3月20日，被告人曹子豪因犯寻衅滋事罪被衡山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限自2016年3月31日起至2017年3月30日止。 上述事实，被告人曹子豪在开庭审理过程中无异议，并有1、到案经过、户籍信息资料、刑事判决书、谅解书、扣押决定书、扣押物品文件清单、社区矫正情况说明等书证；2、证人陈某、段某、黄少锋、李定、旷某、杨某、喻娟、谭美红等人的证言；3、被害人袁某的陈述；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录及现场照片；6、视听资料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人曹子豪在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当。到案后，被告人曹子豪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人曹子豪赔偿了被害人的损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人曹子豪的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下： 被告人曹子豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年11月10日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  廖志高 二〇一八年五月二十三日 书记员  宾小文                            校对责任人：廖志高 打印责任人：宾小文                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执262号之一 被执行人高秀娇，杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执262号之一裁定书，于2018年05月 16日向被执行人高秀娇发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高秀娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高秀娇在中国农业银行账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 王郑鑫二〇一八年五月十六日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3451号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：黄陈宇、吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：陈露，女，1992年9月28日，汉族，住绍兴。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告陈露信用卡纠纷一案，原告浦发银行杭州分行向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金6963.78元，并支付截至2018年3月28日的利息760.45元、违约金480.95元,以上合计8205.18元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2014年9月30日,被告陈露在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告陈露书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××59的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告陈露尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）6963.78元、利息760.45元、违约金205.95元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年10月11日起计算至2018年3月28日），以上合计7930.18元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈露于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金6963.78元，并支付利息760.45元、违约金205.95元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年五月三十日书记员 邵家奇
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1499号 广州市增城区人民法院受理的被执行人莫超铭缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2014）穗增法刑初字第552号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人莫超铭缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年五月三十日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2578号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道石井居广陵路１３６号。负责人：王辉，行长。委托诉讼代理人：杨青松，浙江辅成律师事务所律师。被执行人：浙江中印包装有限公司，住所地玉环市玉城街道三合潭工业区。法定代表人：王长波，执行董事。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行与被执行人浙江中印包装有限公司申请实现担保物权一案，本院作出的（2017）浙1021民特217号民事裁定已于2017年5月13日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月24日立案执行，并于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人5253259.87元及利息，并负担申请执行费53666.3元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人的法定代表人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院（2017）浙1021执4159号案件已裁定查封了被执行人浙江中印包装有限公司所有的坐落于玉环市玉城街道双港路59号、59-2号、59-3号的不动产(玉房权证玉环字第××、18××64、18××66号；玉国用2016第01196号、玉国用2016第00430号)，经国土部门踏勘，结果为：该宗地原确权登记范围内的空地上均有违章搭建且与主体建筑物接卜；该宗地借用西边玉环县环球塑胶机件厂用地通行，根据实地踏勘该宗地单独司法拍卖后原通道可能无法出入。故本院认为被执行人上述不动产在未能妥善处理与西边玉环县环球塑胶机件厂用地通行事宜前不宜变价处置；通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有其他房地产登记信息。故本案于2018年2月10日中止执行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。另被执行人在本院有多起债务纠纷未履行。本院于2018年1月31日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2578号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王华鑫审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年五月十四日代理书记员  叶珍妮
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执558号申请执行人：王德勋，男,汉族。被执行人：黄庆茁，男，汉族。本院在执行王德勋与黄庆茁民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月6日做出的（2017）豫0104民初7779号民事调解书已发生效力。依该判决书，被执行人应支付申请人借款本息1609000元，承担案件受理费10770元。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年1月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为1609000元，本院于2018年1月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2018年5月22日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2018年5月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；5、本院于2018年5月22日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产1609000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  贾海宏审判员  孙富春二〇一八年五月二十二日书记员  王林山
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0238刑初45号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人谭孝于，男，1960年2月8日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月16日被巫溪县公安局刑事拘留，同年3月2日经该局决定被取保候审，2018年5月28日经本院决定被取保候审。 公诉机关以溪检刑诉〔2018〕38号起诉书指控，2018年2月15日上午，被告人谭孝于无证驾驶无号牌三轮电动摩托车，从巫溪县菱角镇方向沿102省道向巫溪县文峰镇方向行驶。7时许，谭孝于驾车行至巫溪县省道102线450km+400m一般弯道处时，因其操作不当，将被害人罗某某撞倒，造成罗某某受伤及车辆受损的道路交通事故。被害人罗某某经抢救无效死亡。经巫溪县交通巡逻警察大队认定，谭孝于承担本次交通事故的全部责任。同年2月16日，谭孝于经公安民警传唤后自动到案，如实供述了上述事实。案发后，谭孝于向被害人的近亲属赔偿了部分经济损失并取得谅解。谭孝于的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。谭孝于对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署认罪认罚具结书。谭孝于在庭审过程中亦无异议。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案，经审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人谭孝于犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕评 二〇一八年五月三十日 书记员  钟磊
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0108民初6334号 原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。 法定代表人：姚宏，总经理。 委托诉讼代理人：娄欢军、屠沈樑，北京大成(杭州)律师事务所律师。 被告：康才波，男，汉族，1984年12月6日出生，住湖北省建始县。 原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓担保）与被告康才波民间借贷纠纷一案，原告锐拓担保于2017年10月25日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金25430.8元，并支付逾期利息（从2017年1月27日起按年利率24%计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案律师费3000元；3、被告承担本案诉讼费和公告费。本院受理后，在适用简易程序审理过程中，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，故于2018年1月15日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告锐拓担保的委托诉讼代理人屠沈樑到庭参加诉讼。被告康才波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2016年7月27日，被告康才波通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）在weidai.com.cn网站与出借人签订《借款协议书》，约定被告借款32000元，借款期限2016年7月27日至2017年1月27日，借款年利率10%，并约定被告同意承担因其逾期还款造成出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费），以及微贷网作为全体出借人的代理人，代为处理借款的债权转让事宜等内容。微贷网向被告实际支付借款25430.8元。同日，原、被告及微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》，约定：微贷网依照出借人的委托，将出借人对被告因上述《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利，转让给原告；被告应按原《借款协议书》的约定向原告按期还本付息，如逾期还应依逾期情况按约定向原告支付各项罚息、违约金等款项。目前还款期限已届满，被告未能归还借款本金。 另查明，原告为本案诉讼支出律师费3000元以及公告费650元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告康才波于本判决生效之日起十日内归还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金25430.8元，并支付利息（以25430.8元为基数，自2017年1月27日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）。 二、被告康才波于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费3000元。 三、被告康才波于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司公告费650元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，由被告康才波负担，并于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  马燕芬 人民陪审员  谢建儿 二〇一八年五月十五日 书 记 员  傅佳丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0481行审82号申请执行人海宁市市场监督管理局，住所地海宁市长埭路384号。法定代表人章如强，该局局长。委托代理人章晓雯、钱静，该局工作人员。被执行人海宁九利正市场管理有限公司，住所地海宁中国皮革城国际馆（六期）地下负一层。法定代表人林旭光，该公司总经理。本院在审查申请执行人海宁市市场监督管理局与被执行人海宁九利正市场管理有限公司工商行政非诉执行一案中，申请执行人于2018年5月21日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人海宁市市场监督管理局撤回强制执行申请。审 判 长  汪永清人民陪审员  蔡平贵人民陪审员  黄建新二〇一八年五月二十一日书 记 员  沈铭吉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3852-3861号之八 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州市音超娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区石井升平下街3、5、7、9号。 法定代表人：谢绍添。 中国音像著作权集体管理协会与广州市音超娱乐有限公司侵害其他著作财产全纠纷系列案，本院作出的(2017)粤0111民初8489-8498号民事判决书已发生法律效力。因广州市音超娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国音像著作权集体管理协会于2018年2月22日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的共计35323元,执行费共计5500元。 本案在执行过程中，于2018年2月22日向被执行人广州市音超娱乐有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广州市音超娱乐有限公司未履行相应义务。本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市音超娱乐有限公司的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执3852-3861号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年五月二十五日 书记员  罗惠锶
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终381号上诉人（原审被告）：东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：吴仲江，广东春之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢昭明，公司员工。被上诉人（原审原告）：谭杰华，男，1981年12月19日出生,汉族。被上诉人（原审原告）：李玉娟，女，1984年3月8日出生,汉族。以上被上诉人共同委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。上诉人东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司（以下简称“富盈公司”）因与被上诉人谭杰华、李玉娟商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初6398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、限富盈公司于判决发生法律效力之日起五日内以713687元为本金，按日万分之一点六四四的标准，从2016年7月1日开始向谭杰华、李玉娟支付延迟交楼违约金至2017年8月3日止；二、驳回谭杰华、李玉娟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费318元，由富盈公司负担。富盈公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决，改判由富盈公司向谭杰华、李玉娟支付逾期交楼违约金10063元（以总房价713687元为本金，按每日万分之一的标准，从2016年8月31日计至竣工验收备案之日即2017年1月18日止）；二、一、二审诉讼费均由谭杰华、李玉娟承担。主要事实和理由如下：一、本案是商品房预售合同纠纷，不是民间借贷纠纷，应该依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定进行审理；二、一审法院据以认定事实的案涉《商品房买卖合同》附件中关于违约金的约定仅作为督促谭杰华、李玉娟积极履约，实际上富盈公司从未要求违约者按此标准承担违约责任，若谭杰华、李玉娟认为显失公平，可在订立案涉《商品房买卖合同》的一年内要求撤销该条款，但谭杰华、李玉娟在签订之日起一年内未行使撤销权，该权利已过除斥期，故原审法院不能以此作为调整违约金的依据；三、谭杰华、李玉娟主张违约金过低，但未提供证据予以证明，显然举证不能，应承担举证不利的后果；四、关于违约金支付的起止时间，案涉房产已于2017年1月18日达到交楼标准，2017年1月18日以后不应该再计算违约金：案涉富盈山水华庭建设项目的1号楼、2号楼和3号楼已于2016年12月6日通过了验收，东莞市住房和城乡建设局于2017年1月18日对上述楼房颁发了竣工验收备案证书，上述楼房已达到交付标准。谭杰华、李玉娟答辩意见与一审意见一致。二审期间，富盈公司向本院提交涉案楼盘竣工验收备案证书复印件共十二张，证明涉案楼盘已分别于2018年1月18日及2018年1月24日取得竣工验收备案证书。经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。一是双方签订的《商品房买卖合同》中关于日万分之一或日万分之零点五的违约金的约定，均低于同时期银行贷款利率，明显偏低；二是双方签订的合同附件五其他补充是富盈公司提供的格式条款，而该条款约定将谭杰华、李玉娟逾期付款的违约金调整为日万分之五，而富盈公司逾期交楼的违约金调整为日万分之零点五，权利义务关系显失公平；谭杰华、李玉娟据此要求提高违约金的计付标准，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定。由于房屋价值巨大，一般购房者均通过金融机构借贷购房，因此，买房者未能按期收楼的主要损失应是资金成本利息损失，原审判决从资金成本的角度参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以年利率6%作为违约金计算标准并无不妥，本院予以维持。关于收楼时间。虽然二审期间富盈公司向本院提交竣工验收备案证书，证明涉案楼盘已于2018年1月18日或2018年1月24日取得竣工验收备案证书，但富盈公司并未能提供证据证明已于该日期通知谭杰华、李玉娟收楼；原审判决以谭杰华、李玉娟收到富盈公司提交的《东莞市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》的日期为收楼日期，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费384元，由富盈公司负担（已预交）。决为终审判决。审判长  杜志强审判员  魏 术审判员  王 聪二〇一八年五月二十四日法官助理邝彩珍书记员陈奕霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0191执38号 申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行代理人刘国俊地址：郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。 被执行人张蓓蓓，女，汉族，1984年10月22日生，住河南省太康县城关回族镇，现住郑州市金水区田园路，公民身份号码：412724198410220027。 关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行张蓓蓓借款合同纠纷一案，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的（2018）豫0191执38号行证书已经发生法律效力，本院于2018年1月8日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施： 一、2017年1月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。 二、2018年1月16日、2018年2月23日、2018年3月17日2018年5月27日4次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息及车辆信息。 三、2018年4月26日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。 六、2018年5月22日本院将被执行人限制高消费名单，2018年1月8日将被执行人列入失信被执行人名单，并于2018年5月22日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。 七、2018年5月26日对申请人特别授权代理律师进行了终本约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行代理人刘国俊尚未实现的债权本金106277.57元，逾期利息、罚息、违约金从申请执行证书次日起至执行完毕之日止，按月利率20‰计算，申请执行费1494.00元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结执行案件（2017）豫0191执38号的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  李 翔 代理审判员  李旭辉 代理审判员  柴红旺 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  邵 龙
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0108民初1291号 原告：郑纯燕，男，汉族，1984年6月15日出生，住浙江省淳安县。 被告：巫立峰，男，汉族，1984年11月5日出生，住湖南省醴陵市。 原告郑纯燕和被告巫立峰房屋租赁合同纠纷一案，原告郑纯燕于2018年3月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日进行了公开开庭审理。原告郑纯燕和被告巫立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑纯燕向本院提出如下诉讼请求：1、被告继续履行合同；2、被告支付原告2017年11月27日至2018年5月14日的房屋租金12000元；3、被告支付原告违约金2400元3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月27日，原告与被告签订房屋租赁协议，约定租期一年，月租金2400元，每三个月一付，每期提前七天支付下期租金。被告于2017年8月27日支付押金2400元，三个月租金7200元。自2017年11月27日起，被告停止支付下三个月房屋租金，故原告诉至法院，提出前述诉请。原告提交房屋租赁合同两份、买卖协议书一份、停车位租赁合同一份，以证明其诉讼请求。 被告巫立峰辩称：1、原告诉状隐瞒了房屋存在隔音效果差影响被告正常生活的事实；2、被告已提前通知原告退租，并表示愿意支付违约金解除租赁协议。被告分别于2017年11月7日、19日电话联系原告提出退租，原告未同意，被告于2017年11月19日搬出该房屋；2017年11月21日被告电话通知原告其已搬离，并提出归还钥匙、结算水电费，原告仍不同意，被告遂将房间打扫干净，拍下现场及电表、水表度数后离开；3、原告并未请求被告支付房屋租金，而是在被告提出退租后仍然要求被告继续转租。被告提交通讯记录手机截图两份、退租现场照片两份以证明其答辩意见。 本院查明：原告郑纯燕系坐落于杭州市滨江区房屋的承租人。2017年8月25日，被告（乙方）作为次承租人与原告（甲方）就上述房屋朝东的一间签订《房屋租赁合同》，约定租期一年，自2017年8月27日起至2018年8月26日止；月租金2400元，按季支付，首期租金在本合同签订之日当天支付，以后每期租金提前十五天支付；租房保证金为2400元；在租赁期间，乙方拖欠租金累计15天以上的，甲方有权终止本合同，收回该房屋，由此造成甲方损失的，乙方应予以赔偿；乙方未经甲方书面同意中途退租，应按月租金的一倍向甲方支付违约金；变更或解除合同的，要求变更或解除本合同的一方，应主动向另一方提出，因变更或解除本合同，使一方遭受损失的，除因不可抗力因素外，应由另一方负责赔偿。被告于2017年8月27日支付三个月房租7200元、保证金2400元。自2017年11月27日起，被告再未支付过房租。现被告已搬离承租房屋。2018年5月23日，原、被告双方在本院进行了钥匙、门禁卡及100元钥匙押金的交接。 本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同，意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按约全面履行各自义务。根据原、被告的房屋租赁合同，被告在合同履行期限内未经原告同意单方搬离房屋并不再支付房租的行为，已构成违约，应承担相应违约责任。现被告明确表示并以自己行为表明不履行主要债务，原、被告之间的房屋租赁合同应当予以解除。故对原告主张要求被告继续履行合同的诉请，本院不予支持。关于合同的解除时间，本案中，原告自始未同意解除合同，被告抗辩于2017年11月21日通知原告其已搬离涉案房屋，但其提供的证据不足以证实其所述事实，本院不予采信。庭审中原告认可2018年5月8日知晓被告已搬离涉案房屋，本院确定双方的房屋租赁合同于2018年5月8日起解除，被告应承担合同解除之前的房屋租金及中途退租而产生的违约金2400元。对原告主张要求被告支付房屋租金12000元的请求，本院予以支持。原告应退还被告的保证金2400元，双方一致同意与被告应支付的违约金相抵扣。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告郑纯燕与被告巫立峰于2017年8月25日签订的《房屋租赁合同》于2018年5月8日解除； 二、被告巫立峰于本判决生效之日起十日内支付原告郑纯燕房屋租金12000元； 三、驳回原告郑纯燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取计80元，由被告巫立峰负担并于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 吴 彦 二〇一八年五月二十八日 书记员 傅佳丽 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1125民初744号原告：李平生，男，1976年4月15日出生，汉族，个体，住河北省安平县。委托代理人：邢义属，男，河北明宇律师事务所律师。被告：闫志会，男，1971年4月18日出生，汉族，个体，住河北省安平县，现住甘肃省陇南市武都区。委托代理人：苑涛，男，河北方领律师事务所律师。原告李平生与被告闫志会买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告李平生及其委托代理人邢义属到庭参加诉讼、被告闫志会委托代理人苑到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告饲料款38500元及利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告曾经营饲料销售生意，因经营需要，被告于2010年多次向原告购买饲料，但饲料款始终未付清。为此2010年11月11日被告向原告出具欠条（欠条中落款为被告小名“小会”），明确欠款金额为58500元。此后被告仅于2016年11月13日还款20000元，剩余38500元拖欠至今。原告认为，原被告买卖行为合法有效，原告供应货物后被告未及时付款构成违约。为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，望依法裁判。被告闫志会在答辩期限内未提交答辩状，庭审中其委托代理人口头辩称：一、原、被告不存在债权债务关系；二、原告主张2016年10月13日收到2万元与事实不符，被告要求原告对此向法庭详细说明；三、原告的主张已超过3年诉讼时效期间，应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告曾经营饲料销售生意，被告于2010年向原告购买饲料，饲料款未付清。后经原告向被告催要饲料款，被告于2010年11月11日向原告出具欠条一份，写明“2010年11月11日欠猪料款58500元整，计伍万捌仟伍佰元整，小会”。后被告于2016年1月31日还款20000元整，现被告尚欠原告货款38500元，经原告催要，被告未能归还货款。原告于2018年3月20日提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，合同当事人应依法严格履行合同。本案中原告李平生与被告闫志会系买卖合同关系，被告应按货款欠条确定的金额及时向原告支付货款，现原告已按合同约定履行了合同义务，被告应向原告支付货款，故对原告要求被告闫志会给付货款38500元的诉讼请求，依法予以支持。关于被告辩称货款58500元已全部归还原告，但原告对此主张予以否认，被告未能提供充分证据证明其还款主张，故对原告该主张本院依法不予支持。关于被告辩称原告的请求已超过诉讼时效的请求，依据《最高人民法院关于审理民事案件使用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，被告所欠货款，原、被告未约定明确的履行期限，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，综合本案案情及本案证据，本院认为被告该请求证据不足，无法律依据，依法不予支持。关于原告要求被告给付所欠货款利息的请求，因双方未对利息进行约定，原告该请求与法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民事案件使用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、被告闫志会在判决生效后5日内归还原告李平生货款38500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告闫志会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张士远二〇一八年五月二十九日书记员  张 洋
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0202执恢783号 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。 负责人张喜军，系该分行行长。 被执行人李月作。 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人李月作金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月7日作出（2015）中民初字第4485号民事判决书，且已发生法律效力。2018年5月3日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 在执行过程中，法院依法对被执行人名下抵押房产进行司法拍卖，且已成交。拍卖款项不足以清偿本案全部债务。被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张如龙 二〇一八年五月二十四日 书记员  高毅竹
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终7341号 上诉人（原审原告）：梁燕娟，女，1988年8月1日出生，汉族，住广东省封开县。 被上诉人（原审被告）：迟志强，男，1977年4月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 上诉人梁燕娟因与被上诉人迟志强精神损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初19999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人梁燕娟在收到法院催缴案件受理费的通知后至今未予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人梁燕娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭雪梅 审判员  陈俊松 审判员  **峰  二〇一八年五月十一日 书记员  陈秀丽
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1521行初23号起诉人刘世锑，男，汉族，1973年11月1日生，住址广东省汕尾市红海湾经济开发区，被告汕尾市红海湾经济开发区教育局，地址：广东省汕尾市红海湾区田墘南联路口。法定代表人彭武宽，该局局长。起诉人诉称，起诉人于2012年10月16日因病请假过程中，原东洲中学负责人魏小思伙同亲戚魏批等人在东洲中学教导主任办公室、副校长办公室两次殴打起诉人致全身软组织挫伤、脑震荡。起诉人报警，经鉴定为轻微伤，并报红海湾教育局。起诉人在汕尾市人民医院住院50多天后，因没钱缴费只能出院做院外治疗。从2014年4月至2017年9月起诉人被红海湾经济开发区教育局暂停工资，2014年4月28日起诉人向市纪委和省纪委上访。起诉人康复后于2017年10月20日回到教学岗位，从东洲中学调到田墘林伟华中学任班主任。起诉人于2018年1月22日向红海湾经济开发区教育局提交请求发还工资的《申请书》，至现红海湾区教育局对起诉人的申请未作处理，起诉人基于以上事实向我院提起行政诉讼，请求被起诉人汕尾市红海湾经济开发区教育局履行法定职责依法处理起诉人所提交申请事项。因起诉人2018年4月26日提交的起诉状诉讼请求不明确，经本院通过补充材料告知书进行指导和释明后，起诉人于2018年5月15日补充诉讼请求为：1、核发还起诉人被教育局违法暂停发放的从2014年4月至2017年9月的工资和2014年-2016年考核晋升工资及住房公积金；2、指令东洲中学依法核发违法克扣的职务工资、绩效工资、节日奖金等。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法向人民法院提起行政诉讼，所提诉讼应属于人民法院受理行政案件的受案范围。本案起诉人请求被起诉人发还停职期间工资及住房公积金并请求被起诉人指令东洲中学核发克扣的职务工资、绩效工资、节日奖金等，其请求事项涉及劳动人事争议，且与行政机关内部监督关系相关，所提诉讼不属于行政诉讼法规定的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受理范围，应通过其他合法途径寻求救济。本院依法向起诉人释明上述法律关系后，起诉人仍坚持起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，裁定如下：对起诉人刘世锑的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义审 判 员  刘火标人民陪审员  张裕标二〇一八年五月二十五日书 记 员  吴俊锋
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0107执1848号之一 被执行人：海南琼华建设工程有限公司，住所地海南省海口市国兴大道170号，办公地址海南省海口市。 法定代表人：方定，总经理。 本院在执行申请执行人曹成巡与被执行人海南琼华建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷应缴交案件受理费一案中，依据已发生法律效力的民事判决书，本院于2017年11月1日向被执行人海南琼华建设工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向本院缴纳案件受理费6489元、本案执行费50元。被执行人海南琼华建设工程有限公司逾期未履行上述义务。 案经财产调查，未发现被执行人海南琼华建设工程有限公司有可供执行的财产,亦未能通过查找其住所地等方式发现被执行人的其他财产线索。本院依法对被执行人海南琼华建设工程有限公司的法定代表人方定限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。 本裁定立即执行。                                                                                                  审 判 长 苏祥虎             审 判 员 陈宝军             审 判 员 吴豪力                         二〇一八年五月十四日                         书 记 员 诸葛晓琴
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初2587号 原告：方伟江，男，1988年9月22日出生，汉族，住仙居县。 被告：陈凯威，男，1993年12月23日出生，汉族，住仙居县。 被告：吴志成，男，1995年11月2日出生，汉族，住仙居县。 原告方伟江为与被告陈凯威、吴志成民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈凯威归还原告借款本金10000元及逾期还款违约金；2、被告吴志成对上述还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年5月14日受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告方伟江到庭参加诉讼，被告陈凯威、吴志成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2018年2月28日，被告陈凯威由被告吴志成担保向原告借款10000元，被告陈凯威出具给原告借条1份，约定延期不还的，每天按本金的0.2%收取违约金，但未约定还款期限。被告吴志成作为担保人，在借条上签名，承诺对被告陈凯威的上述借款承担保证责任。借款后，被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈凯威于判决生效后十日内归还给原告方伟江借款本金10000元，逾期付款违约金从2018年5月14日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付； 二、被告吴志成对被告陈凯威的上述应付款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈凯威、吴志成共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  林坦友 二〇一八年五月三十一日 代理书记员  郭青青 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初5320号 原告：张天德，男。 被告：张韩平，男。 被告：夏霖，女。 原告张天德与被告张韩平、夏霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天德到庭参加诉讼。被告张韩平、夏霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张天德向本院提出诉讼请求：依法判令二被告向原告返还借款30万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年8月21日付至款付清之日止）。事实及理由：2015年8月21日，被告张韩平向原告借款30万元，约定利息为月息3分。被告夏霖系被告张韩平之妻，该债务系二被告的共同债务。经原告多次催要，二被告一直推脱未还，故原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张韩平、夏霖未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定如下事实：2015年8月21日原告张天德与被告张韩平约定，被告张韩平向原告借款30万元，被告张韩平向原告出具了一份借据，原告张天德于2018年8月30日通中国工商银行分三次给被告汇款30万元。后经原告多次催要，被告张韩平分文未付。 上述事实有原告提交的下列证据:1、2015年8月21日的借条；2、中国工商银行汇款交易详情在卷佐证，本院予以确认。被告张韩平、夏霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩、质证权利。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张韩平向原告借款30万元，应予归还。因双方未约定利息，视为不支付利息，但被告张韩平借款后经原告多次催要，至今未归还借款，系违约行为，应支付原告从起诉之日即2017年10月23日起至款付清之日止的利息损失，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告认为被告夏霖系被告张韩平之妻，该债务系二被告的共同债务，没有提供证据证实，本院不支持，被告夏霖不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张韩平于本判决生效后十日内偿还原告张天德借款30万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年10月23日起算至款付清之日止）； 二、驳回原告张天德的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告张韩平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  毛莹婷 人民陪审员  周秀枝 人民陪审员  景 剑 二〇一八年五月十五日 书 记 员  乔沁玉
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执1046号申请执行人江油市农村信用合作联社永胜分社。被执行人**海，男，生于1954年10月8日。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初2964号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人**海的银行存款19800元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费147.50元、执行费197元从被执行人**海处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一八年五月十一日书记员  陈 雪
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢85号 广州市增城区人民法院受理的申请执行人广东荷创农牧科技有限公司申请执行被执行人宋天考买卖合同纠纷一案，本案的执行依据是（2016）粤0183民初110号刑事判决书，申请执行标的共计37259.00元。经本院立案执行，当事双方已达成和解并履行完毕。至此，本院受理的申请执行人广东荷创农牧科技有限公司申请执行被执行人宋天考买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年五月十八日
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执260号之二 被执行人霍春锋，男，杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民 法院（2018）黑0624执260号之二裁定书，于2018年04月 20日向被执行人霍春锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍春锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人霍春锋在黑龙江省农村信用联合社账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一八年五月二十日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0108民初7520号 原告：叶志彪，男，汉族，1987年9月8日出生，住浙江省建德市。 被告：刘元海，男，汉族，1985年8月2日出生，住广东省梅州市丰顺县。 原告叶志彪与被告刘元海民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月27日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金40000元，并支付利息（从2015年1月28日起按银行同期贷款利率的4倍计算至2017年11月28日，从2017年11月29日起按年利率24%的标准计算至借款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，在适用简易程序审理过程中，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，故于2018年1月22日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告叶志彪到庭参加诉讼，被告刘元海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2015年1月28日，原告叶志彪与被告刘元海签订借款合同，约定被告向原告借款40000元，借款期限从2015年1月28日至2015年4月28日，借款利率为银行同期贷款利率的4倍，结息日为每月28日。同日，被告出具收据，确认已收到上述借款。现借款期限早已届满，但被告至今未能还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘元海于本判决生效之日起十日内归还原告叶志彪借款本金40000元，并支付利息（以40000元为基数，自2015年1月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至2017年11月28日，自2017年11月29日起的利息按年利率24%的标准计算至实际付款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，由被告刘元海负担，并于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  马燕芬 人民陪审员  谢建儿 二〇一八年五月十一日 书 记 员  傅佳丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?