福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0103民初2565号 原告：李旼亭，女，1980年12月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告：翁建锋，男，1979年5月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上列二原告的委托诉讼代理人：陈琳晖、吴婷婷，福建合伦律师事务所执业律师。 被告：林心亮，男，1976年9月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：丁燕，女，1982年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：蔡来宽、张榕卉，福建名仕律师事务所执业律师。 原告李旼亭、翁建锋与被告林心亮、丁燕民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2016年6月1日立案后，裁定移送本院管辖。本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁建锋及其与原告李旼亭的共同委托诉讼代理人陈琳晖、被告丁燕的委托诉讼代理人蔡来宽到庭参加诉讼。被告林心亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李旼亭、翁建锋向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同向原告偿还借款本金2000000元及利息1541999元（月利息2%，其中，2013年1月4日出借的100万元本金及利息从2013年1月5日起暂计至2016年5月23日共计1234天，为823333元，另外一笔100万元本金的利息从2013年6月10日起暂计至2016年5月23日共计1078天，为718666元，实际均应计至全部款项还清之日止），本息两项共计3541999元。事实和理由：两原告系夫妻，两被告也系夫妻。2013年1月4日，两被告向两原告提出借款人民币100万元，双方并无约定借期，但口头约定利率按月息3%计算。同日，原告李旼亭从本人的账户（开户银行：建设银行，账号：62×××63）将借款本金100万元汇入被告林心亮的个人账户（开户银行：民生银行，账号：47×××93）内。截止起诉之日，两被告对该笔借款的本金和利息均未作任何偿还。2013年6月9日，两被告向两原告提出借款人民币140万元，双方同样无约定还款期限，口头约定利率按月息3%计算。同日，原告翁建锋指示其朋友林枝玲从林枝玲在福州邮政储蓄银行仓山区支行，账号为62×××80的账户内转出人民币140万元到两被告指定的收款账户（户名刘爱华（系被告刘心亮的姨姨），开户行：中国工商银行仓山区支行，账号：62×××52）。2013年8月27日，两被告已就该笔借款偿还本金人民币40万元及本金40万元按月息3%计算共计78天的利息31200元。截止起诉之日，两被告对于该笔借款剩余的100万元本金及利息均未作任何偿还。2014年2月，被告丁燕对上述两笔债务的还本付息情况进行了确认，并在还本付息清单上签字。两原告认为，两被告至今尚未向两原告偿清上述两笔借款本息的行为，严重损害了两原告的合法权益。据此，特提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告林心亮未答辩。 被告丁燕辩称，一、原告所述不符合事实，本案所涉及的两笔款项实际上应原告的要求用于原告与案外人林心冬的款项往来，并入其与林心冬之间的款项往来进行结算，不在原被告之间产生债权债务关系，本案的两笔款项均实际由林心冬使用，可以得到印证。二、原告所述的口头约定月息3%并不符合事实，双方之间对该200万元款项并未作出利息约定。三、本案的两笔款项并未用于夫妻日常生活，也未用于共同生产，共同生活，不属于夫妻共同债务，综上，原告的诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对李旼亭、翁建锋与丁燕无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。林心亮经本院合法传唤未到庭参加应诉，视为放弃抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李旼亭、翁建锋于2007年3月2日登记结婚，林心亮、丁燕于2008年6月12日登记结婚。2013年1月4日李旼亭向林心亮转款100万元，2013年6月9日翁建锋通过林枝玲的账户向刘爱华的账户（账号为62×××52）转款140万元。2014年2月丁燕向李旼亭、翁建锋出具了其与李旼亭、翁建锋借款往来的表格，该表格中显示，其于2013年1月4日从债权人李旼亭处借入资金100万元，于2013年6月9日从债权人翁建锋处借入资金140万元；2013年8月27日丁燕偿还了于2013年6月9日借入的140万元中的部分本金40万元，但载明利息3.12万元未结。诉讼中，丁燕申请对上述案涉表格中两处“丁燕”的签名进行笔迹鉴定，本院经摇号后，委托福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定，2018年2月5日该中心作出《司法鉴定意见书》，认定案涉表格中两处“丁燕”的签名是丁燕本人所写。 另查，在诉讼过程中，本院依申请调取了刘爱玉于2016年2月25日在福州市公安局晋安分局制作的询问笔录，刘爱玉在笔录中陈述“到了2013年6月的时候，具体时间我记不清了，林心亮打电话（号码我忘记了）联系我说向我个人借用一个有网银转账功能的账户，近期他姑姑林正禄等人抵押房产贷款出来的钱想经过我的账户过一手，请我到时帮他转到一个指定的账户。这之后过了一段时间，林心亮的老婆丁燕给我打电话（具体号码我忘了），说是林心亮的姑姑林正禄等人抵押房产已经打贷款出来，问我要我的账户中转，我就把我自己名下的工商银行卡（62×××52）卡号告诉了丁燕，之后她给我一个账户让我帮忙把林正禄等人汇到我账户中的贷款全部都转过去，于是我就按照丁燕的要求打入了她指定的账户中。就这样我帮丁燕中转了好几笔钱，我记得其中有一笔，丁燕让我帮她中转时网络出现了问题，于是丁燕就说找林心亮的姐夫林小明去中转”；其后又陈述“2013年6月左右，林心亮打电话向我借我名下账户说是他姑姑林正禄等人抵押房产贷款出来的钱想经过我的账户过一手，请我到时帮他转到一个指定的账户，因为林心亮是我的外甥，我当时也没有多想就答应了并在之后给了丁燕我在平潭开户的工商银行账户（卡号62×××52）用于中转林正禄贷款的资金”。 本院认为，原告李旼亭、翁建锋主张被告丁燕向其借款，已提供丁燕出具的双方借款往来的表格及转账凭证等证据证实，且对借款发生经过能够作出合理的说明，本院认定双方的民间借贷关系依法成立。借款后，林心亮未按约偿还借款本息，已经构成违约。关于借款本金问题，依照双方制作的案涉表格可以看出，丁燕分别于2013年1月4日、2013年6月9日向两原告借款100万元、140万元，并于2013年8月27日丁燕偿还了于2013年6月9日借入的140万元中的部分本金计40万元，故丁燕尚欠李旼亭、翁建锋借款本金200万元。关于利息问题。案涉表格中载明，2013年8月27日丁燕偿还了于2013年6月9日借入的140万元中的部分本金计40万元，并载有利息31200元未支付的信息，由此说明双方之间约定了利息。再结合以偿还的40万元本金为基数自2013年6月9日起计算至2013年8月27日止的利息为31200元，可以推定双方之间约定借款月利率为3%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，丁燕未付的利息依法应调整为按年利率24%的标准计算，故两原告诉请要求丁燕支付以本金100万元为基数自2013年1月4日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止的利息，以及以剩余本金100万元为基数自2013年6月10日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。另，本案借款发生在林心亮、丁燕二人的夫妻关系存续期间，结合转账记录及收款人刘爱华的笔录，2013年1月4日的100万元款项系直接转入林心亮本人的账户内，2013年6月9日的140万元款项则是林心亮指定由案外人刘爱华收款的，可以说明本案的两笔借款林心亮均知情，并且是出于其与丁燕二人共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故林心亮应对上述借款本金及利息承担共同还款责任。林心亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁燕、林心亮应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李旼亭、翁建锋借款本金200万元及利息（其中以本金100万元为基数的利息自2013年1月4日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止，以剩余本金100万元为基数的利息自2013年6月10日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35135元，由被告林心亮、丁燕共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林品兴 人民陪审员  陈建珠 人民陪审员  王秀萍 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  谢辰萱 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。