上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第8201号原告陈正标。法定代理人谈美华。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被告付晓林。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人周鼎，上海恒量律师事务所律师。委托代理人何红霞，上海恒量律师事务所律师。原告陈正标与被告付晓林、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈正标的委托代理人胡小汉、被告付晓林、被告人保上海分公司的委托代理人周鼎到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意延长一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。原告陈正标诉称，2013年10月23日16时25分许，被告付晓林驾驶皖KYXX**车辆由北向南行驶至上海市浦东机场河浣西路近闻居路南约500米处时，适逢原告驾驶沪D6XX**轻便摩托车由北向南行驶至此，两车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局国际机场分局交通警察支队认定，被告付晓林负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告付晓林驾驶的车辆投保于被告人保上海分公司。现原告起诉主张其损失为医疗费23,611.70元(人民币，下同)、住院伙食补助费540元、营养费4,800元、残疾赔偿金286,620元、误工费12,600元、护理费6,000元、交通费600元、精神损害抚慰金15,000元(在交强险内优先赔偿)、衣物损失费300元、鉴定费3,000元。以上损失请求判令被告人保上海分公司在交强险内先行赔偿、在商业险范围内按被告付晓林的事故责任承担70%的赔偿责任，不足部分由被告付晓林按事故责任承担70%的赔偿责任及律师费5,000元。被告付晓林辩称，对保险公司不承担的项目，其也不同意赔偿，要求法院依法处理。事故发生后其已给付原告现金10,000元，要求在本案中一并处理。被告人保上海分公司辩称，事故经过、责任认定、投保事实没有异议，愿意在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。经审理查明，2013年10月23日16时25分许，被告付晓林驾驶皖KYXX**车辆由北向南行驶至上海市浦东机场河滨西路近闻居路南约5公里处时，适逢原告驾驶沪D6XX**轻便二轮摩托车行驶至此，两车相撞，致原告受伤，两车损坏。经上海市公安局国际机场分局交通警察支队认定，被告付晓林负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在上海市浦东新区人民医院门诊及住院治疗，后在上海市浦东新区南汇精神卫生中心治疗。事故发生后，被告付晓林已给付原告现金10,000元。2014年12月15日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人陈正标于2013年10月23日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人陈正标休息期180日、营养期120日、护理期120日”。原告为此支付鉴定费3,000元。原告因本次诉讼聘请律师，支付律师费5,000元。原告系城镇居民户籍性质。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，皖KYXX**车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险及商业三者险(限额为500,000元)，同时购买了不计免赔特约险，本起交通事故发生在保险期内。审理中，被告人保上海分公司对原告提供的鉴定意见有异议，要求重新鉴定。2015年6月30日，原告的伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“陈正标因交通事故致脑外伤后精神障碍已构成XXX伤残。伤后可予以休息150日，营养90日，护理90日”。原告及两被告对此鉴定意见均无异议。以上事实，由当事人陈述、交通事故认定书、病史资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、律师费发票、借条等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。根据皖KYXX**车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险、商业险及交通事故认定书，对原告的合理损失，应由被告人保上海分公司先在强制保险责任限额内赔偿；不足部分由被告人保上海分公司根据保险合同在商业险第三者责任限额内按照被告付晓林所负的事故责任承担70%的赔偿责任；仍有不足的，由被告付晓林承担70%的赔偿责任。原告及两被告对重新鉴定意见均无异议，该重新鉴定意见可以作为本案的定案依据。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，凭据核算，本院确认为23,611.70元。2、住院伙食补助费，结合原告的住院天数26天，本院确认为520元。3、营养费，结合重新鉴定意见确定的期限90日，本院确认为3,600元。4、残疾赔偿金，结合重新鉴定意见确定的XXX伤残及原告城镇居民的户籍性质，本院确认为190,840元。5、误工费，结合重新鉴定意见确定的期限150日，本院酌情确认为10,100元。6、护理费，结合重新鉴定意见确定的期限90日，本院确认为4,050元。7、交通费，考虑原告的诊疗及鉴定等情况，故本院酌情确认为300元。8、精神损害抚慰金，综合考虑本案事故情况及当事人的过错程度等涉案因素，本院酌情确认7,000元。原告要求在交强险内优先赔偿，并无不当，本院予以支持。9、鉴定费，原告主张3,000元并提供发票，并无不当，本院予以确认。10、衣物损失费，原告主张300元但未提供相应证据，考虑本案实际情况，本院酌情确认为200元。11、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持3,500元。综上，原告的各项合理损失共计246,721.70元。本院确认被告人保上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120,200元(其中医疗费用限额项下赔偿10,000元、死亡伤残限额项下赔偿110,000元、财产损失限额项下赔偿200元)；原告合理损失中超出交强险限额范围的损失，根据法律规定及保险合同约定，本院确认被告人保上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为86,115.19元；原告合理损失中的律师费3,500元由被告付晓林全额赔偿,现被告付晓林已给付原告10,000元，多支付的6,500元应由原告返还被告付晓林。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈正标120,200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告陈正标86,115.19元；三、原告陈正标于本判决生效之日起十日内返还被告付晓林6,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,318元(原告陈正标已预交)，减半收取计3,159元，由原告陈正标负担1,011元，被告付晓林负担2,148元，被告付晓林负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院；鉴定费6,000元由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡雪梅二〇一五年七月三十日书记员  邱 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。