湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）资民一初字第62号原告蔡波，男，汉族，常德市人，住常德市临澧县合口镇澧阳村。被告朱乐云，男，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇新屋村胡包仑村民组。被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称中华联合公司），住所地：益阳市龙洲南路298号，组织机构代码证号：77904514-8。负责人：王黎明，该公司总经理。委托代理人皮振，中华联合公司法律顾问。代理权限为一般代理。委托代理人熊新前，中��联合公司员工。代理权限为一般代理。原告蔡波与被告朱乐云、中华联合公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志强担任审判长，与人民陪审员朱策勋、郭志勇组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡波、被告中华联合公司的委托代理人皮振、熊新前到庭参加诉讼，被告朱乐云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月30日18时许，被告朱乐云驾驶津KVF3**号小型普通客车沿益沅一级公路由北往南行驶，至益沅一级公路与资阳大道交叉处的红绿灯路口时，与陈韬（另案原告）驾驶的湘C2JW**号轻型普通货车相撞，致原告蔡波、驾驶司机陈韬及车载人员姚智成、崔紫琼受伤。经益阳市公安局交通警察支队直属二大队责任认定，被告朱乐云负全部责任，原告蔡波不负责任。事故造成原告医疗��2153.28元、误工费2000元、营养费1000元、住院伙食补助费300元、交通费200元，共计损失5653.28元。请求判令被告赔偿原告损失5653.28元；两被告承担本案的全部诉讼费用。被告朱乐云未作答辩。被告中华联合公司辩称：1、原告赔偿请求过高，请法院依法核实；2、本次事故有四个伤者，应按比例分配；3、肇事司机无证驾驶且逃逸，保险公司不承担商业三责险的赔偿责任；4、诉讼费不赔；5、交强险的赔偿保留追偿权利。原告提交了下列证据：1、交通事故责任认定书，欲证实责任划分情况；2、住院医药费收据、汇总单，欲证实医疗费和住院时间的情况；3、机动车强制保险单、商业保险单，欲证实被告肇事车辆投保情况。被告朱乐云对原告提交的证据未发表质证意见。被告中华联合公司对原告提交的证据不持异议，但认为被告朱乐云系无证驾驶，保险公司对商业险���分不承担赔偿责任。被告朱乐云未提交证据。被告中华联合公司提交了下列证据：机动车第三者责任保险条款，欲证实对商业保险部分，被告中华联合公司对无证驾驶、肇事后逃逸的情形有免赔的权利。原告对被告中华联合公司提交的证据不持异议。被告朱乐云对被告中华联合公司提交的证据未发表质证意见。本院对原告蔡波、被告中华联合公司提交的证据均予以采信。根据举证、质证，本院确定本案事实如下：2013年7月30日18时许，被告朱乐云驾驶津KVF3**号小型普通客车沿益沅一级公路由北往南行驶，至益沅一级公路与资阳大道交叉处的红绿灯路口遇红灯时，被告朱乐云继续前行，与陈韬（另案原告）驾驶的湘C2JW**号轻型普通货车相撞，致原告蔡波、驾驶司机陈韬及车载人员姚智成、崔紫琼受伤。经益阳市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告朱乐云负全部责任，陈韬和原告蔡波不负责任。事故造成原告损失如下：医疗费2153.28元、误工费706.42元（64.22元×11天）、营养费500元、住院伙食补助费300元、交通费200元，共计3859.7元，其中医疗费用赔偿限额项下损失为2953.28元，死亡伤残赔偿限额项下损失为906.42元。被告朱乐云驾驶的津KVF3**号小型普通客车于2013年3月12日在被告中华联合公司处投保了交强险和商业险，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，保险期间自2013年3月13日0时起至2014年3月12日24时止。事发后，被告朱乐云、中华联合公司未赔偿原告蔡波及其他3名伤者的损失。本院认为：被告朱乐云违章驾驶车辆，造成原告蔡波等4人受伤，经交警部门认定，被告朱乐云负事故全部责任，交警部门责任划分正确，本院予以采纳。被告朱乐云肇事车辆在被告中华联合公司处投保了交强险和商业���，依法应先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，被告朱乐云系无证驾驶且肇事后逃逸，依照保险合同约定，保险公司对商业险部分有免赔的权利。因此次事故造成原告蔡波及陈韬、崔紫琼、姚智成受伤，四人医疗费用赔偿限额项下损失共计15756.27元，超过了保险公司交强险医疗费用赔偿限额1万元，故在本案中中华联合公司应当赔偿原告医疗费用赔偿限额项下损失1874.35元（2953.28元÷15756.27元×10000元），被告朱乐云应当赔偿原告蔡波医疗费用赔偿项下损失1078.93元；原告蔡波等四名伤者死亡伤残赔偿限额项下损失共计8415.36元，未超过保险公司交强险死亡伤残赔偿限额，故被告中华联合公司对原告蔡波交强险死亡伤残赔偿限额项下损失906.42元应予全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干��题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司赔偿原告蔡波医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计2780.77元（1874.35元＋906.42元）；二、由被告朱乐云赔偿原告蔡波医疗费、营养费、住院伙食补助费共计1078.93元。付款期限：上述款项限被告于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱乐云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  朱策勋人民陪审员  郭志勇二〇一五年七月十三日代理书记员  周 造附：法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置��施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、��亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际��少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。