wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执审字第1392号之一申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市。法定代表人黎达潮，该局局长。被执行人侯方华。申请执行人根据其作出的粤东交罚（2014）06360号《行政处罚决定书》以及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第131号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人侯方华至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人侯方华存款人民币60800元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  何业生执行员  胡 威执行员  赖远龙二〇一五年七月二十四日书记员  赵善福
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙杭辖终字第840号上诉人（原审被告）刘某。被上诉人（原审原告）张某。上诉人刘某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第800-1号民事裁定，向本院提起上诉称：因刘某长期居住在滨江区新州花苑内，近期才搬回锦昌文华居住，未满一年，故请求将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。本院经审查认为：刘某的户籍所在地在杭州市拱墅区信义巷。刘某认为其长期居住杭州市滨江区新州花苑，杭州市滨江区为其经常居住地，但��提交相应证据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，原审法院对本案具有管辖权，故刘某要求将本案移送杭州市滨江区人民法院审理的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  王亮审 判 员  韩昱代理审判员  韦薇二〇一五年七月二十一日书 记 员  王琳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法���民 事 判 决 书(2015)加民初字第194号原告张玉秋(反诉被告)，女，1975年3月9日生，汉族。委托代理人耿志学，系黑龙江兴安律师事务所律师。被告大兴安岭中亿房地产开发有限公司(反诉原告)，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区兴安大街1号。法定代表人朱佩金。委托代理人丛府君，男，系该公司法律顾问。委托代理人岳书辉，男，系该公司副经理。原告张玉秋(反诉被告)诉被告大兴安岭中亿房地产开发有限公司(反诉原告)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张玉秋及其委托代理人耿志学、被告大兴安岭中亿房地产开发有限公司的委托代理人丛府君、岳书辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的丽水春城小区3号楼8号车库，双方约定车库价格为每平方米5700.00元，车库面积为19.10平方米，原告于2013年7月4日交款50000.00元，2014年2月24日交款58870.00元，合计交款108870.00元。交款后，车库的面积由原来约定的19.10平方米增大至23.77平方米，超出约定面积4.67平方米，面积误差比绝对值达到24.45%，所以原告与被告协商退回购房款及利息，被告工作人员刘宏玉在原告的收据上签名，并写上“朱总同意退款”，但原告多次找被告退款，被告均以无钱为由拒不退款，原告无奈诉至法院，要求判决：1、解除购房合同，返还购房款108870.00元；2、赔偿利息损失6197.05元(按中国银行同期二年定期存款利率3.75%计算，2013年7月4日至2015年5月4日共计22个月，50000.00元的利息3437.50元；2014年2月24日至2015年5月24日共15个月，58870.00元的利息2759.55元)；3、请求计算至判决为止的利息。被告辩称：被告不同意原告主张的解除购房合同、退还购房款及给付利息的诉讼请求，因为该合同不具备解除的法定条件，被告也从未同意退款给原告，原告以车库面积多出原预售面积为由要求解除合同，不符合法律规定，也不符合双方合同的约定，属于原告故意违约行为。根据双方签订的预售房(车库)协议约定，车库的面积是在楼房竣工后按测绘面积确定，购房款多退少补，这是合同中明确约定的关于车库面积和购房款的结算，双方应共同遵守，所以被告不同意解除合同，要求原告继续履行合同。被告反诉称：1、要求原告继续履行合同；2、要求原告按照车库实测面积23.77平方米与预售面积19.10平方米的差额4.67平方米，每平方米售价5700.00元，补交购房款26619.00元。针对反诉，原告辩称，原、被告双方已经达成了解除合同返还购房款的一致意见，不同意继续履行合同和补交多出面积的购房款。经审理查明：2014年3月17日，原、被告签订预���房(车库)协议，被告将丽水春城小区3号楼西数8号车库出售给原告，双方约定车库预售面积19.10平方米，预售单价5700.00元/平方米，总金额108870.00元,楼房竣工后按测绘面积多退少补，原告于2013年7月4日交购房款50000.00元，2014年2月24日交购房款58870.00元。后来，原告得知车库面积为23.77平方米，与被告单位的法定代表人朱佩金协商要求退购房款，朱佩金同意，被告的工作人员刘宏玉在原告交付购房款的两张收据上均写上“朱总同意退款，刘宏玉”字样，将原告的预售房(车库)协议收回。原告起诉前找到朱佩金，要求退回购房款，朱佩金称需要将涉案的车库卖掉后，才能给原告退款，现在没有现金。庭审过程中，被告称现在不同意向原告退购房款，要求原告继续履行合同。另查，被告取得了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预��许可证，涉案车库的现有面积为23.77平方米。以上事实有原、被告陈述、原告的交付购房款的收据2份、录音光盘1张、被告的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、预售房(车库)协议、涉案房屋的分户图及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。本院认为：本案原、被告虽达成了预售房(车库)协议，但在实际履行过程中，被告的法定代表人与原告重新达成了给原告退回购房款的协议，法定代表人的民事行为应认定为法人的民事行为，也就是说原、被告重新达成被告给原告退回购房款的协议，该协议与原预售房(车库)协议相悖，原协议自动解除，双方应按新的约定履行，被告应向原告退回购房款。被告现在反悔不同意退款，构成违约。原告主张的利息，不违反法律规定，予以支持。被告主张继续履行预售房(车库)协议��要求原告给付车库增加的面积4.67平方米的购房款，因双方已达成了新的约定即被告给原告退回购房款，原预售房(车库)协议已自动解除，被告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告张玉秋与被告大兴安岭中亿房地产开发有限公司的预售房(车库)协议；二、被告大兴安岭中亿房地产开发有限公司退回原告张玉秋购房款108870.00元；并赔偿原告张玉秋按存款年利率3.75%，按本金50000.00元自2013年7月5日起计算，按本金58870.00元自2014年2月25日起计算，至付清时止；三、驳回被告大兴安岭中亿房地产开发有限公司的反诉请求。本诉案件受理费2601.00元(原告已预交),此款本院减半收取，由被告大兴安岭中亿房地产开发有限公司负担1300.50元，退回原告张玉秋1300.50元。反诉案件受理费465.00元(被告已预交)，此款本院减半收取，由被告大兴安岭中亿房地产开发有限公司负担232.50元，退回被告大兴安岭中亿房地产开发有限公司232.50元。以上有给付内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  徐文波二〇一五年七月二十二日书记员  许丽丽《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失，损失赔偿额就好当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订阅合同时预见到或者应当预见到地因违反合同可能造成的损失。
被告人基本情况姓名管某出生日期1983年11月28日民族汉族性别男文化程度高中职业无业住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年3月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留。同年4月18日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】990号指控事实2014年6月至10月期间被告人管某在其位于山东省青岛市黄岛区的家中和其驾驶的一辆昌河牌面包车中三次容留孙某某吸食冰毒；综上，被告人管某容留他人吸毒3次3人次。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议无被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人管某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人管某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条判决结果被告人管某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。执行起算刑期自2015年3月13日起至2015年8月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴娟二O一五年七月二日书记员熊潇山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第244号
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第154号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人郭雀群，男，1972年9月30日出生，汉族，住云霄县。被执行人高娥华，女，1975年5月18日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月7日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经补充材料，本院于2015年7月14日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年11月9日以被执行人郭雀群、高娥华违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第451066号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第451066号《征收社会抚养费决定书》，于2014年11月9日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月14日向被执行人依法送达云人口征催字（2014）第451066号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第451066号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郭雀群、高娥华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人郭雀群、高娥华必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。三、被执行人郭雀群、高娥华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一五年七月十五日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)红中民申字第47号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金树林，男，1955年12月11日生，壮族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔庆生，男，1952年3月20日生，壮族，农民。再审申请人金树林因与被申请人孔庆生相邻关系纠纷一案不服本院（2014）红中民一终字第378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金树林申请再审称（一）、被申请人提交蒙自市文澜镇余家寨村民委员会布衣透第三村民小组的《证明》，想证实争议宅基地属于集体所有，但其在没有得到集体授权批准的情况下，擅自填埋再审申请人开挖的三个柱脚洞的行为，应是非法侵权行为；（二）、被申请人提交该《证明》的时间系在庭审时逾期提交，不是新证据，再审申请人已明确表示不予质证。原判决将该《证明》作为证据采用违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第一款的规定，“当事人在举证期限满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳”。且该《证明》系伪造的证据。（三）、一、二审判决违反法律规定，对于再审申请人在庭审中增加的部份诉讼请求，审理时没有进行法庭调查和法庭辩论，也未作出裁判，属于遗漏再审申请人的诉讼请求。孔庆林提交书面意见称，根据蒙自市文澜镇余家寨村民委员会布衣透第三村民小组出具的《证明》证实，双方争议的宅基地属于原村民通往集体场园的集体公用道路，再审申请人没有争议的宅基地的使用权证，对该争议宅基地没有合法的使用权。由于再审申请人挖的三个柱脚洞给被申请人的房屋带来了安全隐患，造成被申请人房屋墙体受损开裂并有沙尘从房顶掉落，故被申请人才回填了再审申请人挖的三个柱脚洞，对此，被申请人保留起诉再审申请人赔偿的权利。综上，再审申请人要求被申请人回填的三个柱脚洞不在再审申请人的宅基地使用范围内。其的起诉毫无事实依据，请求依法驳回其的再审申请。本院认为，本案中，再审申请人在被申请人家的房屋山墙墙脚处开挖三个柱脚洞准备用于建盖新房，被被申请人填埋是事实。但再审申请人至今也未能提供证据证明，其挖的三个柱脚洞所在处的地基属于其合法使用的宅基地，故其称被申请人填埋三个柱脚洞的行为系侵权行为，侵犯了其的合法权利，没有事实和法律依据。因此，一、二审判决驳回其诉讼请求正确。至于再审申请人认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，采用被申请人逾期提交的《证明》违法的问题。经审查，原判决认定的基本事实是经过一审法院审理查明并确认的事实，即：双方当事人均对争议的宅基地没有办理过合法的宅基地使用权证，均无证据证明对争议的宅基地拥有合法的使用权。本院采信的被申请人提交的蒙自市文澜镇余家寨村民委员会布衣透第三村民小组出具的《证明》，也是证实双方争议的宅基地属于集体所有，与已查明且双方当事人认可的“双方当事人均对争议的宅基地没有办理过合法的宅基地使用权证”的事实一致，因此，再审申请人的这一申请理由不能成立，本院不予支持。关于再审申请人申请再审称，一、二审判决遗漏其诉讼请求的问题。在一审庭审时，再审申请人确实新增了三个诉讼请求，对于符合本案审理的损失问题的诉求，一、二审法院已作了审理并判决；但对于另外两个诉讼请求，因与本案不属于同一法律关系，不属于本案审理的范围，故在庭审时已当庭明确告知再审申请人可另案起诉。故再审申请人称一、二审判决遗漏其诉讼请求的理由也不能成立。综上，再审申请人金树林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回金树林的再审申请。审判长 何 为 芬审判员 张 宝 柱审判员 施 春 红二〇一五年七月二日书记员 王丽（兼）
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2015)梁法刑初字第00179号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人张某某，男，1990年6月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，工人，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月28日被梁平县公安局刑事拘留，同年5月1日被梁平县公安局取保候审，同月8日被重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2015〕165号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员唐飞、代理检察员张根蕾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平县人民检察院指控：2015年3月期间，被告人张某某利用在本县双桂街道“美丽泽京”工地上班的便利条件，多次趁无人之机盗窃工地上的电线。具体事实如下：1、2015年3月15日0时许，被告人张某某到工地15号楼2单元，将该楼5至12层的27米电线剪断盗走，后运至本县梁平中学附近贩卖给谢某某，获得赃款924元。经鉴定，被盗电线案发时价值1254元。2、2015年3月20日0时许，被告人张某某到工地15号楼2单元，将该楼12至14层的电线和配电箱的电线共计21米剪断盗走。当日7时许运至本县梁平中学附近贩卖给卢某某，获得赃款640元。经鉴定，被盗电线案发时价值1032元。3、2015年3月26日0时许，被告人张某某到工地15号楼，将楼前空地上的35米电线剪断，因被人发现而未将电线带走。经鉴定，被盗电线案发时价值1720元。4、2015年3月27日0时许，被告人张某某到工地14号楼工地钱，将该楼两个配电箱之间的21米电线剪断盗走。当日7时许运至本县梁平中学附近贩卖给卢某某，获得赃款646元。经鉴定，被盗电线案发时价值1032元。2015年3月27日19时许，被告人张某某在本县梁山街道青松网吧内被梁平县公安局民警抓获。为证实上述事实公诉机关当庭出示了被告人张某某的供述与辩解，证人蒋某某、王某某、卢某某等人的证言，抓获经过，谅解书，价格鉴定结论书等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院，依法判处。被告人张某某对起诉书指控其犯盗窃罪的事实、罪名均无异议，认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人张某某父母已代其赔偿被害单位损失，被害单位对被告人的行为表示谅解。上述事实被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某某的供述与辩解，证人蒋某某、王某某、卢某某、谢某某、朱某某的证言，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押照片，现场指认照片与笔录，价格鉴定结论书，辨认笔录与辨认照片，抓获经过，谅解书，收据，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，赔偿被害单位损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）二、被告人张某某违法所得二千二百一十元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李吴霞人民陪审员  吕清秋人民陪审员  陈世肃二〇一五年七月七日书 记 员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条......有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第02080号罪犯饶军平，男，汉族，1983年6月6日出生于安徽省界首市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2002年5月17日作出（2002）深中法刑一初字第163号刑事判决，认定罪犯饶军平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2006年9月28日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。罪犯饶军平曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为��犯饶军平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯饶军平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯饶军平在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩93分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯饶军平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯饶军平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2022年9月28日起至2030年9月27日止）。减刑后的刑期至2022年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘     明代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月二十四日书 记 员 刘  廷  阳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第3459号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市丽岗房地产有限公司，住所地广州市番禺区，法定代表人谢国峰。委托代理人：劳敏生，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：陈志敏，广东金本色律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡敏坚。住所地广州市番禺区。委托代理人：钟武平，广东武平律师事务所律师。委托代理人：张桂宇，广东武平律师事务所律师。原审第三人（反诉第三人）：广州市番禺区第五建筑工程公司，住所地广州市番禺区，法定代表人林增。委托代理人：吴泉，系广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人广州市丽岗房地产有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2010)番法民三初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。本院在上诉审查期间,上诉人广州市丽岗房地产有限公司又以已与被上诉人胡敏坚达成和解为由，于2015年5月6日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州市丽岗房地产有限公司自愿申请撤回上诉是其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市丽岗房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年七月二日书记员  杨 华
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2014)襄民初字第1681号原告：姬某轻，男，1959年11月27日生，汉族。被告：孙某勤，女，1960年1月2日生，汉族。原告姬某轻诉被告孙素琴离婚纠纷一案，2014年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告姬某轻到庭参加了诉讼，被告孙素琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬某轻诉称：原、被告于1993年经人介绍相识并结婚，婚后生育一儿一女，现均已成家。2006年开始，被告孙素琴迷信邪教全能神，夫妻分居已七、八年，被告没有尽到作为妻子的责任，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求：与被告离婚；襄城县赵保合村住房归原告所有。被告孙素琴缺席未答辩。原告姬某轻向本院提交的的证据材料有：1、结婚登记申请书一份、户口本复印件两张，证明原、被告系合法夫妻。2、证明一份，证明被告孙素琴因信奉“全能伸”邪教被行政拘留。3、证明一份，证明原告姬某轻与结婚申请书上的姬俊卿系同一人。被告孙素琴未向本院提交证据材料。被告孙素琴缺席未质证。原告姬某轻提供的证据，经本院审查后认为：形式合法、与本案有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及开庭审理，确认以下案件事实：原、被告于1993年经人介绍相识并结婚，婚后生育一儿一女，现均已成家。被告于2013年5月8日因信奉邪教“全能神”被行政拘留2014年农历1月，被告外出后至今杳无音信。2014年11月11日原告姬某轻以其与被告夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求：与被告离婚；襄城县赵保合村住房归原告所有。诉讼中，原告放弃分割住房的请求。本院认为，感情是夫妻关系存续基础及纽带。本案中，被告自2014年1月离家出走，原、被告互不尽夫妻义务，且被告孙素琴长期迷信邪教，致其夫妻感情彻底破裂，故对原告姬某轻要求与被告孙素琴离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告孙素琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告姬某轻与被告孙素琴离婚。案件受理费300元，由原告姬某轻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  岳豪远审 判 员  苏利军人民陪审员  方旭伟二〇一五年七月二十一日书 记 员  杨照伟
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1772号之一申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市。法定代表人方灿芬，该局局长。被执行人东莞绿源家具有限公司，住所地：东莞市。法定代表人罗健文。申请执行人依据其作出的东环罚字（2014）1030号《行政处罚决定书》及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第335号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人东莞绿源家具有限公司至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞绿源家具有限公司存款人民币22636元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  何业生执行员  胡 威执行员  冯伟杰二〇一五年七月六日书记员  方向宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4273号罪犯宋庆文，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2013年3月6日作出(2013)东刑初字第228号刑事判决，以被告人宋庆文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋庆文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯宋庆文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期二年六个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯宋庆文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋庆文准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月16日起至2016年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第4282号上诉人（原审原告）：张汉文，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：中国水产广州建港工程公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：施忠，该公司总经理。委托代理人：李莎莎，该公司职员。上诉人张汉文因福利待遇纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民一初字第506号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，本案争议的是企业公有住房房差货币补贴发放的问题，而公有住房房差货币补贴属于企业内部自由管理范畴，不属于法院受理民事案件诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回张汉文的起诉。张汉文对上述裁定不服，向本院提起上诉称：根据国家、省、市相关文件的规定，中国水产广州建港工程公司于2000年6月通过职代会决议，公司党委同意产生了《已购公有住房面积货币补差明细表》并已上报广州市住房制度改革办公室核准备案、录入国家计算机系统，发出补差公告。该《已购公有住房面积货币补差明细表》是企业和政府部门双方制定，均已核准的合同，未违反我国禁止性的法律法规，应当遵照执行。原审认定事实不清，裁定违法。请求二审撤销原裁定，判令中国水产广州建港工程公司履行上述《已购公有住房面积货币补差明细表》所列明属于其名下的房差补贴义务，向其支付34540.8元，并支付相应利息。本案诉讼费由中国水产广州建港工程公司负担。中国水产广州建筑工程公司答辩称：张汉文不是其在职员工，不属发放住房货币补贴的对象。其主张发放住房货币补贴，缺乏法律依据。本院经审查认为，张汉文请求中国水产广州建港工程公司向其支付公有住房货币补差，性质上属于劳动者与用人单位因住房货币补贴引起的纠纷，而用人单位的住房货币补贴政策系在国家住房制度改革的背景下，由政策主导所为；广州市住房保障办公室亦复函称该办于2003年1月1日起停止办理住房差额货币补贴审核工作，由中国水产广州建港工程公司根据自身实际情况研究确定如何发放住房差额货币补贴。故此，张汉文的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定本案不属人民法院受理民事案件的范围，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 丹审 判 员  邹群慧代理审判员  何润楹二〇一五年七月九日书 记 员  陈嘉慧
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2015）美民一初字第1083号原告：沈进海，男。委托代理人：王荣花，海南京园律师事务所律师。被告：海口桂林洋经济开发区五一社区居民委员会。委托代理人：徐立，海南昌博律师事务所律师。委托代理人：刘必智，海南昌博律师事务所律师。原告沈进海诉被告海口桂林洋经济开发区五一社区居民委员会（以下简称五一居委会）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈进海及其委托代理人王荣花、被告五一居委会负责人周安平及委托代理人刘必智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈进海诉称，2002年4月22日，原告与被告的前身海南省国营桂林洋农场五一队签订了《土地租赁合同》，被告将五一队福云后坡2.8亩土地出租给原告，土地租赁期限为30年，从2001年3月1日起至2031年3月1日止，土地租金为每亩100元。原告租赁该土地后，在此块土地上辛勤耕作，每年按时向被告交纳土地租金，至今该合同已履13年。2014年12月和今年1月，原告多次要求向被告交纳租金，被告均拒收。原、被告双方签订的《土地租赁合同》真实、合法、有效，根据中华人民共和国《合同法》第60条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拒收租金，意欲解除合同的行为违反《合同法》的规定。征收土地应按照国家规定，依据法定程序进行，违反法律规定无节制的征收为法律所不容。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告接收土地租金、继续履行《土地租赁合同》，诉讼费由被告承担。被告五一居委会辩称，原海南省国营桂林洋农场五一队（以下简称五一队）与原告于2002年4月22日签订的《土地租赁合同》已被解除并终止履行。2002年4月22日，五一队（甲方）与原告（乙方）签订《土地租赁合同》，约定甲方同意将福云后坡位置的土地2.80亩租赁给乙方经营，租赁期限30年，从2001年3月1日起至2031年3月1日止，另约定，如该地因桂林洋开发区建设需征用，乙方应予服从。2010年，因桂林洋高校区11、16号道路建设需收回桂林洋农场部分国有土地，收回的国有土地中包括上述《土地租赁合同》项下土地在内，在随后开展的收回国有土地工作中，被告受委托对土地上的青苗及附着物进行清点确认，2010年8月9日制作户主姓名为沈进海的《桂林洋高校区11、16号路用地青苗及附着物补偿表》，确定原告应得的补偿款合计137727元，原告在补偿表上签名确认，随后桂林洋农场向原告发放了补偿款。2012年1月，原告向桂林洋农场出具《承诺书》，确认桂林洋农场已足额发放了青苗及附着物补偿款，农场已委托第四社区对土地进行管理，原告承诺领取补偿款后，一个月内将土地上的青苗及附着物自行清理完毕，原告已没有权利继续使用和生产经营。可见，因桂林洋高校区11、16号道路建设需要，《土地租赁合同》项下国有土地已被收回，租赁合同已被解除并终止履行。涉案土地的性质是国有土地，我认为该案应该是土地租赁合同纠纷。综上所述，原、被告签订的《土地租赁合同》已被解除并终止履行，租赁合同已不可能继续履行，原告诉请无事实及法律依据，应依法予以驳回。经审理查明，2002年4月22日，原告沈进海（乙方）与被告五一居委会即五一队（甲方）签订土地租赁合同，甲方将位于福云后坡土地2.8亩租给原告用于种植，租赁期从2001年3月1日至2031年3月1日止。同时约定在租赁期间，如桂林洋开发区建设需征用所承包地，原告应予服从。为落实海口市人民政府关于回收土地的通知要求，需收回涉案土地用于桂林洋高校区11、16号道路建设。为了做好被征收土地承租方的补偿工作，2010年8月9日，被告派员对涉案土地青苗及附着物进行清点，原告签名确认应获得的补偿款为人民币137727元。2011年12月20日，原告沈进海签名领取上述补偿款人民币137727元，并承诺一个月内自行清理地上青苗及附着物，未经社区同意不再继续使用、经营该地。原告认为其合法权益受到侵害，遂诉至本院请求判决支持其诉讼请求。以上事实有土地租赁合同、桂林洋高校区11、16号路用地青苗及附着物补偿表和补偿款发放表、记账凭证、承诺书、航拍图片以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，原、被告签订的土地租赁合同合法、有效，合同约定的涉案土地被征收用于桂林洋高校区道路建设，原告作为合同承租方对该地征收补偿数额无异议，并签名领取补偿款人民币137727元，同时承诺未经同意不再继续使用、经营涉案土地，综上所述，应视为原告对解除土地租赁合同予以认可，也符合原、被告关于合同解除的约定，因此原告要求被告接收土地租金、继续履行合同的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告沈进海的诉讼请求。案件受理费人民币50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  韦王文二〇一五年七月二十日书记员林书辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）苍溪执恢字���00039号申请执行人王庭勇，男，汉族。被执行人马定平，男，汉族。关于申请执行人王庭勇与马定平其他合同纠纷一案中，因马定平拒不履行（2014）苍溪民初第1776号民事判决书明确的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结程蓉银行存款一万八千元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冉勇二〇一五年七月十八日书记员  田蕊
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第300号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人郑某某，男，1965年12月18日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2012年11月1日、2014年3月24日、2014年11月21日分别被本院判处拘役四个月、并处罚金人民币二千元，拘役五个月、并处罚金人民币二千元，拘役五个月、并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月19日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月18日被常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2015]278号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘潇潇出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年5月10日12时50分许，被告人郑某某窜至本市金叶大酒店前的人行道上，盗走被害人程某停放在此处的一辆蓝色美利达自行车。经鉴定，被盗美利达自行车在价格鉴定基准日2015年5月10日的价格为人民币568元。2、同年5月14日14时许，被告人郑某某窜至本市武陵区新光社区房产局门口，盗走被害人伍某某停放在此处的一辆白色喜德盛自行车。尔后，被告人郑某某将该车以250元的价格予以销赃。经鉴定，被盗MX555喜德盛自行车在价格鉴定基准日2015年5月14日的价格为人民币4540元。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人郑某某的户籍材料，常德市公安局武陵分局干警出��的抓获材料，被盗自行车现场视频截图，被盗自行车同类车型照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，被害人提交的购车票据，常德喜德盛自行车车行出具的证明，武价认鉴（2015）70、93号价格鉴定意见书，被害人程某、伍某某的陈述，本院（2014）武刑初字第00425号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑某某曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，本院酌情予以从重处罚。被告人在法庭审理阶段认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，对被告人郑某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年11月18日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  曾淑芳审 判 员  张旭升人民陪审员  徐宗玲二〇一五年七月二十七日代理书记员  裴训芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者��处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商初字第1852号原告：李婺罕。委托代理人：楼青，浙江泽大（金华）律师事务所律师。委托代理人：单佳莹。被告：叶康。被告：董艳华。本院在审理原告李婺罕诉被告叶康、董艳华民间借贷纠纷一案中，原告李婺罕于2015年7月20日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告李婺罕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李婺罕撤回对本案的起诉。本案受理费2923元、保全费2270元（原告已预交），由原告李婺罕负担。审 判 员 冯志坚二〇一五年七月二十日代书记员 朱剑笑
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)康执字第517号申请执行人：周振海，男，1970年2月15日出生，满族，个体，住址康平县。被执行人：左占军，男，1979年4月29日出生，汉族，个体，住址康平县。本院在执行周振海与左占军买卖纠纷一案，因申请执行人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院作出的（2011）康民初字第1212号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董国祚审判员  张孝东审判员  范 斌二〇一五年七月二十八日书记员  罗 曼
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015﹚铜民初字第1015号原告许某（许红），农民。被告王某甲，农民。原告许某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告王某甲经二次合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告许某诉称，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后初期双方感情较好，但之后被告王某甲经常酗酒后打骂原告，致夫妻感情破裂，已经无法在一起共同生活。2013年7月23日，原告曾向铜山法院起诉要求与被告离婚，经调解，被告愿意改正错误并写了保证书，原告给了其一次和好的机会。但之后，被告不思悔改，仍然经常打骂原告。故再次起诉，坚决要求与被告离婚；三个子女由原告抚养，被告支付抚养费。被告王某甲未提供答辩。经审理查明，1996年或1997年，原、被告双方自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女王雨诺，××××年××月××日生育次女王雨纯，××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后初期几年，双方感情较好，但之后被告王某甲经常酒后打骂原告，致夫妻感情逐渐破裂。为此，原告许某提出要求离婚，但被告王某甲不同意，表示愿意改正错误，并于2013年4月5日作出书面保证书。其内容为：“从今以后不喝酒，不打红菊，不吵架，钱全交给红菊。”但之后，被告王某甲没能改正错误，仍然经常酒后打骂原告。2013年7月24日，原告许某向本院起诉，要求与被告王某甲离婚。本院没有给予立案处理，而是进行了诉前调解。经过调解，被告王某甲再次愿意改正错误，原告也给了其一次改过的机会，双方和好。但之后，被告王某甲没能真正改正错误，仍然打骂原告。为此，原告许某带着孩子离开家单独租房居住，双方长期分居至今。2015年4月9日，原告许某再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。诉讼过程中，被告王某甲经二次合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有原告陈述、结婚证、婚姻登记记录证明、徐州市铜山区大许镇人民政府民政办公室出具的证明、户口本、被告出具的书面保证书、本院调查被告父亲的笔录等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告双方1996年或1997年自由恋爱，在经过较长时间的相处后于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础较好；婚后初期几年，双方感情也较好。但之后，被告王某甲经常酒后打骂原告，造成夫妻感情逐渐破裂；在原告许某提出离婚之后，被告王某甲愿意改正错误，并出具书面保证书，但其没能改正错误，仍然酒后打骂原告，致夫妻感情进一步破裂；原告许某2013年向本院起诉要求离婚。经诉前调解，被告再次愿意改正错误，双方和好。但之后，被告仍未能真正改正错误，继续酒后殴打原告，原告为此离家外出租房居住，双方长期分居至今，致夫妻感情完全破裂。且在第二次离婚诉讼过程当中，被告王某甲二次经过合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，可见其对双方的婚姻不予珍惜和重视。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告许某与被告王某甲离婚。二、婚生长女王雨诺、次女王雨纯由原告许某抚养，婚生子王某乙由被告王某甲抚养，被告王某甲每月给付婚生长女和次女抚养费400元，至婚生子女能独立生活为止。案件受理费240元，由原告许某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘家合人民陪审员  陈冬梅人民陪审员  彭继红二〇一五年七月二十三日书 记 员  王 前
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连商申字第00020号再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨怀林，个体。委托代理人门建武，江苏润国律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)张登吉。再审申请人杨怀林因与张登吉买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2013）海商巡初字第0063号民事判决向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨怀林申请再审称：请求撤销海州区人民法院（2013）海商巡初字第0063号，依法再审。判令张登吉偿还货款6万元及利息。事实与理由：孟宪智不欠张登吉任何款项，张登吉对孟宪智不享有债权，债权转让无依据，依法不能成立，张登吉仍负有清偿债务的义务，原判决认定事实及适用法律错误。张登吉提交意见称：我不欠杨怀林钱，孟宪智欠杨怀林的钱。本院认为，关于杨怀林提出的孟宪智不欠张登吉任何款项，张登吉对孟宪智不享有债权，债权转让无依据因而债权转让不成立的申请理由，因在本案一审过程中，杨怀林仅以张登吉未履行对孟宪智的债权转让通知义务为由主张债权转让不成立，其对于张登吉对孟宪智享有债权及涉案债权转让协议书的效力并未提出异议，在审查再审申请期间杨怀林也没有提供新证据证实其申请理由，故杨怀林的申请理由不能成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。杨怀林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨怀林的再审申请。审判长  李作超审判员  曹振泉审判员  王 江二〇一五年七月十四日书记员  于学金附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁民初字第1660号原告凌某某与被告郎某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费150元，由原告负担。代理审判员  宋克己二〇一五年七月二十三日书 记 员  崔福旺
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4350号罪犯王杰，男，布依族，初中文化，1984年6月9日出生于贵州省水城县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2008年2月14日作出(2008)武刑初字第97号刑事判决，以被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年9月5日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年7月13日、2013年1月24日作出(2010)、(2012)宁刑执字第5186号、第12381号刑事裁定,对罪犯王杰减去有期徒刑二年九个月(刑期至2016年12月5日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王杰在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申请表、大帐情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王杰减去有期徒刑一年四个月（刑期至2015年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一五年七月一日书记员 杨 帆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1149号罪犯罗家宝，男，1972年2月22日出生，汉族，山东省平度市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一二年二月二十七日作出（2012）松刑初字第28号刑事判决，以被告人罗家宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元（已缴纳1000元）。刑期自2008年5月10日起至2021年9月23日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年二作出刑事裁定，对罪犯罗家宝减去有期徒刑十个月，刑期改为自2008年5月10日起至2020年11月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯罗家宝在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯罗家宝在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均94分。该犯在从事监督岗劳动中，圆满完成劳动任务，创产值15941.00元，获奖金1022.60元。自2013年9月26日至2014年12月25日考核期内获考核分381.70分，记功6次，二〇一三年度被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。本院认为，罪犯罗家宝在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗家宝减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年5月10日起至2019年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  徐景娥审判员  吕 岩二〇一五年七月二日书记员  于 芳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4403号罪犯周仁权，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2012年10月9日作出(2012)温平刑初字第1003号刑事判决，以被告人周仁权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周仁权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯周仁权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周仁权在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周仁权准予减刑八个月（刑期自2012年6月9日起至2015年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一五年七月十七日书记员  刘 菁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)穗中法民破字第6号申请人：广州格凌斯登建材有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：陈健麟，董事长。委托代理人：金宏，该司员工。申请人广州格凌斯登建材有限公司以其经营不善，严重资不抵债为由，于2011年12月9日向本院提出破产申请，请求依法裁定申请人破产还债。在本院审查期间，申请人广州格凌斯登建材有限公司于2015年6月25日向本院提交撤诉申请书，请求依法撤销其破产申请。本院认为：广州格凌斯登建材有限公司自愿撤回破产的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人广州格凌斯登建材有限公司撤回破产的申请。审 判 长  张 妍审 判 员  宁建文代理审判员  谢江武二〇一五年七月二十四日书 记 员  范晓玲王金燕
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民申字第664号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：滕飞，男，1988年2月18日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：关明艳，男，1965年7月10日出生，满族，住吉林省舒兰市。再审申请人滕飞因与被申请人关明艳劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第477号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。滕飞申请再审称：二审裁定适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》不当，理由是：⒈滕飞是在劳动中受伤的，享有选择权，提出人身损害赔偿诉讼合理合法。⒉工伤认定等级与人身损害鉴定等级同用一个标准，赔偿金额大体相等。⒊关明艳是个体工商户，没能力给滕飞办理社会保险，二审适用司法解释有偏袒关明艳之嫌。⒋一审法院按百分之七十给付赔偿没有法律依据，二审未纠正不公平。请求撤销二审裁定，支持滕飞诉请。本院认为：本案之前，因滕飞起诉，（2013）吉中民一终第57号生效民事判决已确认滕飞与关明艳为业主的舒兰市白旗镇明艳农机修配厂存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”滕飞请求用人单位承担民事赔偿责任，应当按照《工伤保险条例》的规定处理。上述司法解释是现行有效的，滕飞在再审申请中提出的理由均不属于司法解释不适用的事由。原审裁定适用法律正确。综上，滕飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回滕飞的再审申请。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一五年七月七日书 记 员  孙佳奇
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓬民初字第1181号原告周某某，女，汉族。委托代理人唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。被告邓某某，男，汉族。原告周某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人唐辉到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告于2006年10月在福建福州务工相识恋爱，后不久同居生活，2008年2月18日生育一女，取名邓某甲，2010年8月16日生育一子，取名，2011年7月15日补办结婚登记。2012年前两人感情较好，但也有吵架。2012年4月夫妻矛盾加剧，双方曾多次协议离婚未果，故起诉人民法院判决准予原、被告离婚。被告未作答辩。经审理查明：原、被告于2006年10月在外务工时相识恋爱，2008年2月18日生育长女邓某甲，2010年8月16日生育次子邓某乙，2011年7月15日在蓬安县民政局补办了结婚登记。原、被告婚后因琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，现原告起诉来院要求与被告离婚。本院认为：原、被告系自由相识恋爱，自愿补办结婚登记，婚后共同生育两小孩，其婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告共同生活中，因琐事发生过一些争吵，一定程度影响了夫妻感情，若双方能互谅互让，加强交流和沟通，夫妻感情尚有和好的可能。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。案件受理费130元，由原告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  卢文强二〇一五年七月十四日书 记 员  杨 悦
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书阳（2015）兵三刑执字第01489号罪犯徐红生,又名徐洪生，男，汉族，1973年5月21日出生于浙江省杭州市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年5月8日作出(2012)温龙刑初字第282号刑事判决，认定罪犯徐红生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯徐红生在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯徐红生符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐红生在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯徐红生在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐红生减去有期徒刑十一个月。减刑后的刑期至2025年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月十七日书 记 员 刘  廷  阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书阳（2015）兵三刑执字第01400号罪犯李德林,男，汉族，1987年7月19日出生于重庆市梁平县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。福建省云霄县人民法院于2011年6月22日作出(2011)云刑初字第98号刑事判决，认定罪犯李德林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币9000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯李德林在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李德林符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李德林在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬3次的奖励。本院认为，罪犯李德林在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李德林减去有期徒刑十个月。减刑后的刑期至2015年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月十六日书 记 员 刘  廷  阳
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泽商特字第00011号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县东风路47号。负责人洪玉军，该行行长。委托代理人徐苏榕，该行员工。被申请人曹文马。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行于2015年7月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员刘林厚进行了审查。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行称：2014年4月25日，申请人与曹文马签订《个人购房借款及担保合同》及《房地产抵押合同》，约定申请人向曹文马提供授信金额为人民币21万元的贷款，授信期间为2014年4月25日至2044年4月25日。截止2015年5月20日，曹文马已逾期多日未偿还到期贷款本息，申请人多次催收未果。《中华人民共和国物权法》第195条规定：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。现请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，拍卖和变卖价款在担保的范围优先受偿。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与被申请人曹文马签订的《个人购房借款及担保合同》、《房地产抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的，双方均应严格按照约定履行义务。被申请人曹文马用其所有的位于洪泽县中兴名都66幢807室的房屋（房屋所有权证号：洪房字第H201404104，号，建筑面积��104.08平方米）为其的借款提供抵押担保，并且办理了房屋他项权证书（洪房他证高良涧镇字第H14007**号）。抵押权人为申请人。双方约定借款人连续三个月或累计六次未足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；处分抵押物，实现抵押权。该抵押房屋他项权证书载明所担保的债权数额为21万元。现被申请人曹文马已未按约定按期足额偿还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对被申请人曹文���所有的位于洪泽县中兴名都66幢807室的房屋（房屋所有权证号：洪房字第××号，建筑面积为104.08平方米，房屋他项权证书证号：洪房他证高良涧镇字第H14007**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，用于优先清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行对被申请人曹文马的债权21万元。申请费80元，由被申请人曹文马负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘林厚二〇一五年七月十九日书记员  陈 禹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第5846号原告朱某某。被告余某。原告朱某某与被告余某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原、被告于2012年年初经人介绍相识恋爱，2012年5月登记结婚，婚后未生育。婚前，因居住地相隔较远，双方实际相处时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱。登记结婚后，原告仍然住在租赁的曹杨六村房屋，被告居住在江杨北路房屋。2012年7月，原、被告打算去原告的老家办理结婚仪式，但由于期间两人产生矛盾，婚礼仪式并未实际举行，此后双方就产生了隔阂，各自生活。登记结婚后，双方从未实际共同生活，至今该状态已经维持了三年多。原告曾于2014年8月起诉离婚，法院判决未予准许。后双方无任何联系，感情无任何改善，原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次诉至法院，要求与被告离婚。双方无共同财产要求法院处理。被告余某辩称，原、被告系2011年通过朋友介绍相识恋爱，经过一年多的深入交往才登记结婚，感情基础深厚。2012年5月24日登记结婚后，原、被告共同居住在原告租住的曹杨六村房屋中。2013年6月，双方因办理婚宴、购买婚房等事宜产生矛盾，被告考虑到想给原告一个独立空间理性思考才暂时搬出了曹杨六村房屋。后，原告多次通过介绍人、亲友等希望与原告沟通解决问题，但原告始终坚持要求离婚。被告认为，双方感情并未完全破裂，如果原告愿意心平气和地沟通，尚有和好可能，故不同意离婚。双方确无共同财产要求法院处理。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2012年5月24日登记结婚，未生育。婚后，原、被告因琐事致夫妻关系不睦。关于婚后双方的生活状态，原、被告说法不一：原告称，登记结婚后，双方从未共同生活；被告称，双方共同生活至2013年6月，后被告离开了双方共同居住的房屋。原告曾于2014年8月起诉要求离婚，法院判决未予准许。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。审理中，双方一致认可，无共同财产需要法院处理。以上事实，有原告提供的结婚证、民事判决书及当事人的陈述等证据为证，经质证，本院予以认定。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因琐事致夫妻感情不睦，原告第一次起诉离婚未获准许后，双方夫妻关系并未能改善。对于婚后是否共同生活，双方虽说法不一，但被告亦确认2013年6月之后双方分开生活，至今亦已满两年，可以据此认定双方感情确已破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告朱某某与被告余某离婚。本案受理费减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  鲁晓彦二〇一五年七月三十日书 记 员  丁 伟附：相关法律条文??《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……?人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????……
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第2209号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人熊国伟，主任。委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人深圳市鹏创实业有限公司松岗售票处。申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第B0011165号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项规定，行政机关根据行政诉讼法的规定申请执行其行政行为，应当具备被申请人是该行政行为所确定的义务人的条件。本案中，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0011165号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的被处罚主体是深圳市鹏创实业有限公司松岗售票处，但申请执行人未提供任何资料证明深圳市鹏创实业有限公司松岗售票处属企业组织，故深圳市鹏创实业有限公司松岗售票处不是承受本案行政处罚的适格义务人，深圳市交通运输委员会的强制执行申请不符合法定要件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项及第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市交通运输委员会强制执行深交罚决第B0011165号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的申请。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 亮代理审判员  刘吉明代理审判员  赵 娇二〇一五年十月二十日书 记 员  崔 晶
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南二中刑执字第230号罪犯林海开，男，1986年6月15日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，小学文化，农民，住海南省陵水黎族自治县椰林镇桃源村委会第六社。现在海南省乐东监狱服刑。陵水黎族自治县人民法院于2010年11月16日作出（2010）陵刑初字第82号刑事判决，以被告人林海开犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年3月11日起至2022年12月10日止。罪犯林海开于2011年1月20日入监服刑，在服刑期间，本院于2014年1月23日作出（2014）海南二中刑执字第47号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2021年10月10日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯林海开在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林海开在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林海开自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林海开应交纳罚金3000元，该犯在服刑期间已全部交纳。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯行政奖励审批表、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林海开在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳了全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林海开减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2020年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝良存审判员  贾希闯审判员  许杏花二〇一五年七月二十三日书记员  杨 舟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第00442号原告沈继峰。被告南通中南新世界中心开发有限公司，住所地南通市桃园路8号。法定代表人陈锦石，董事长。委托代理人刘彩英、崔健祥，南通中南新世界中心开发有限公司职员。被告丁宁。委托代理人贾啟伟。本院在审理原告沈继峰与南通中南新世界中心开发有限公司、丁宁房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告沈继峰于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，原告沈继峰撤诉申请与法不悖，本院照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈继峰撤回起诉。案件受理费人民币9868元（已减半）由原告沈继峰负担。审 判 长  巫劲松代理审判员  陈 美人民陪审员  顾 佳二〇一五年七月十三日书 记 员  陈静秋
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义知民初字第615号原告：余秋娜，经商。委托代理人：任向明。委托代理人：季倩倩。被告：义乌市永平玩具商行。经营者：何永平。本院在审理原告余秋娜与被告义乌市永平玩具商行侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出缓交申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。代理审判员 郑 瑶二〇一五年七月二十九日代书 记员 杨静远
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4216号罪犯吴矿弟，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2011年12月1日作出(2011)温瑞刑初字第1505号刑事判决，以被告人吴矿弟犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年九个月。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴矿弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴矿弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2014年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴矿弟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴矿弟准予减刑一年七个月（刑期自2008年3月8日起至2019年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳执字第00358-2号申请执行人：汪金龙。被执行人：余胜利。被执行人：安徽润达机械有限公司。法定代表人：余胜利，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第00822号民事调解书，于2014年6月17日向被执行人余胜利、安徽润达机械有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。本院查明，2014年5月15日，本院作出（2014）岳诉保字第00087-2号民事裁定书，查封了余胜利在岳西县中关乡斗水村2011-09号地块所占份额的权益。2015年9月25日，申请执行人汪金龙向本院提出书面申请，继续查封余胜利在上述地块所占份额的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：立即查封被执行人余胜利位于岳西县中关乡斗水村2011-09号地块所占份额的权益。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方诗苗二〇一五年九月二十五日书记员  孟 涛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第02680号原告蔡奉翰。委托代理人王德庆，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告郝军。被告王丹华。被告倪文德。原告蔡奉翰与被告郝军、王丹华、倪文德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡奉翰委托代理人王德庆、被告倪文德到庭参加了诉讼，被告郝军、王丹华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郝军与王丹华系夫妻关系。2012年9月29日，二人向原告借款150000元，并约定借款期限为10个月按银行贷款利率给付利息。借款到期后被告郝军与王丹华无力偿还，于2013年8月10日重新为原告出具欠据一份。2014年2月23日，被告郝军与王丹华又与原告签订还款协议一份，约定于2014年11月20日还清借款，并按东港市农商银行门市房抵押贷款利率承担利息，如未按时还款则按东港市农商银行门市房抵押贷款利率的4倍承担利息。2014年3月5日，被告郝军与倪文德为原告出具借据一份，约定被告倪文德对上述借款承担保证责任。此款后经原告催要，三被告至今未给付。现请求判令被告郝军与王丹华立即给付原告借款150000元，并按照约定承担利息，被告倪文德对上款承担连带责任。被告郝军、王丹华均未到庭，亦均未答辩。被告倪文德辩称，因被告郝军、王丹华未配合其办理房屋过户手续，故不同意给付。经审理查明，被告郝军与被告王丹华系夫妻关系。被告郝军向原告借款150000元，并于2013年8月10日为原告出具欠据一份。2014年2月23日，原告与被告郝军签订还款协议一份。协议约定：被告郝军于2014年11月20日还清上述借款，并按东港市农商银行门市房抵押贷款利率标准承担利息，逾期未还款，则按东港市农商银行门市房抵押贷款利率的四倍承担利息。被告郝军、王丹华在还款协议中乙方处签名并按手印。2014年3月5日，被告郝军、倪文德又针对上述借款为原告出具借据一份，约定被告倪文德对上述借款承担保证责任。此款到期后经原告催要，三被告至今未给付。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、借据、还款协议等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，原告蔡奉翰与被告郝军之间的借贷关系合法有效。被告郝军应按约定期限及时偿还借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。被告王丹华与被告郝军系夫妻关系，且在还款协议中签名，应对该笔借款承担共同偿还责任。被告倪文德作为担保人，因对保证方式约定不明确，应当承担连带保证责任。因原告与被告郝军约定的逾期还款利率高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予保护。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝军、王丹华于本判决发生法律效力后10日内共同给付原告蔡奉翰借款人民币150000元，并自2014年2月23日起至2014年11月20日止按东港市农商银行沿街门市、综合楼房抵押贷款利率的标准承担利息，自2014年11月21日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍承担利息；二、被告倪文德对上款承担连带清偿责任。如果三被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由三被告承担。此款原告已预交，三被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘 丹代理审判员  韩丽妍人民陪审员  吴丽颖二〇一五年七月十五日书 记 员  王沁宜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江邵民初字第0192号原告严庆元。委托代理人任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告陈定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地在辽宁省瓦房店市德林街三段5号。负责人冷德春，系该公司总经理。原告严庆元诉被告陈定、中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于××015年4月7日立案受理，依法由审判员陈应都适用简易程序于××015年7月××××日公开开庭进行了审理。原告严庆元的委托代理人任生平、被告陈定到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严庆元诉称：××014年9月5日17时5分左右，被告陈定驾驶其所有的苏K×××××号重型专项作业车行驶至扬州市江都区丁伙镇红桥村马桥组新××37省道路段，与原告严庆元驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经交警部门认定，被告陈定负事故的全部责任，原告严庆元不负事故责任。被告陈定为其所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告因该起交通事故造成的损失未得到赔偿，故诉至法院要求被告赔偿原告因本起交通事故产生的损失合计7014××.4元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告严庆元提供下列证据证明其主张：1、原告的身份证；××、道路交通事故认定书；3、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单；4、被告陈定驾驶证、苏K×××××号重型专项作业车行驶证；5、扬州洪泉入院记录、出院记录；6、误工证明、扬州绿九州电力环保设备有限公司营业执照、工资表；7、交通费发票；8、法医临床学鉴定意见书、鉴定费发票。被告陈定辩称：对事故发生的过程及责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险以及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。对原告要求赔偿损失请法庭依法判决。事故发生后，我垫付的费用要求在本案中一并处理。被告陈定提供下列证据证明其辩称理由：1、医疗费发票1份；××、护理费收据1份；3、修车发票1份。被告保险公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：××014年9月5日17时5分左右，被告陈定驾驶其所有的苏K×××××号重型专项作业车行驶至扬州市江都区丁伙镇红桥村马桥组新××37省道路段，与原告严庆元驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经交警部门认定，被告陈定负事故的全部责任，原告严庆元不负事故责任。原告受伤后，被送往扬州市洪泉医院住院治疗11天，产生医疗费用10160.6元、护理费1440元，上述费用均由被告陈定支付。此外，被告陈定给付原告严庆元生活费500元。××015年5月15日，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所为原告严庆元进行伤残等级鉴定，经鉴定，原告严庆元构成道路交通事故十级伤残。另查明：被告陈定为其所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。以上事实有原、被告提供的证据及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为：公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，事故当事人均无异议，故本院确认其合法有效，即被告陈定负本起事故的全部责任，原告严庆元不负事故责任。被告陈定驾驶肇事车辆造成原告受伤，故被告陈定应依法承担赔偿责任。由于本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万不计免赔险商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司依法应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告保险公司在商业三者险内予以赔偿。关于原告因交通事故造成的损失：1、医疗费，被告陈定支付医疗费10160.6元，提供医疗费票据。本院认定医疗费为10160.6元。××、住院伙食补助费，原告主张1××天×18元/天=××16元，提供出院记录。本院认定住院伙食补助费为11天×18元/天=198元。3、营养费，原告主张100天×10元/天=1000元，提供出院记录。本院根据原告的伤情结合出院医嘱，并参照相关规定，酌定营养天数为60天，标准为10元/天，营养费合计600元。4、护理费，原告主张住院期间1440元+出院期间30天×50元/天=××940元，提供出院记录。本院认为住院期间的护理费用有票据为证，出院期间原告主张的护理天数及标准均较为合适，本院予以采信。认定护理费××940元。5、误工费，原告主张10××天×106元/天=1081××元，提供工资表、误工证明、所在单位营业执照。本院根据原告提供的证据，酌定原告的误工费为90天×106元/天=9540元。6、残疾赔偿金，原告主张48084.4元，提供原告的身份证、司法鉴定意见书。本院认为，本案的司法鉴定是由本院委托进行，原告从事非农工作，残疾赔偿金应按照城镇标准计算，认定残疾赔偿金为34346元/年×14年×0.1=48084.4元。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元。提供鉴定意见书。本院根据事故认定书，结合鉴定意见，酌定精神损害抚慰金为3000元。8、交通费，原告主张400元。本院根据原告的病情结合就医地点，复诊次数、鉴定支出的交通费用等因素，酌定交通费为300元。9、鉴定费，原告主张930元，提供鉴定费发票。本院认定鉴定费930元。10、直接财物损失100元，提供修车发票，本院予认可100元。综上，以上损失合计75853元，由被告保险公司在交强险限额及商业险范围内承担的赔偿责任。被告陈定已向原告垫付的医疗费10160.6元、护理费1440元、修车费用100元、支付现金500元，合计1××××00.6元，原告严庆元在保险公司给付的赔偿款中应返还被告陈定。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严庆元损失合计75853元；（其中给付严庆元6365××.4元，给付陈定1××××00.6元；赔偿款汇至：户名扬州市江都区人民法院，账号93×××65，开户行邮储银行扬州市舜天路支行，备注江都法院严庆元赔偿款）二、驳回原告严庆元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为300元，由被告陈定负担，此款原告严庆元已垫付，原告严庆元在返还其垫付款时可一并扣减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  陈应都二〇一五年七月二十八日书记员  吴 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第967号原告俞淑君。被告何铁锋。原告俞淑君与被告何铁锋民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告俞淑君到庭参加了诉讼，被告何铁锋经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告俞淑君诉称，被告于2014年1月29日向原告借款11万元，立有借条一份，约定于2014年7月29日归还，到期被告未能按约履行。故请求依法判令被告归还借款11万元整，支付自2014年1月29日至2015年1月27日止的利息15000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款65000元，利息不再主张。被告何铁锋未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条一份，拟证明被告向原告借款11万元的事实。对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，本院予以认定。经审理查明，2014年1月29日，被告何铁锋向原告借现金11万元整，约定借期到2014年7月29日止，并出具借条一份。上述借款，原告自认被告已归还45000元。本院认为，原、被告之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告向原告借款后，除归还45000元外，余款65000元未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款65000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何铁锋归还原告俞淑君借款本金65000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元，公告费400元，合计1825元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1425元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  钱美新人民陪审员  鲁洪法二０一五年七月八日书 记 员  周晓庆附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第07432号原告重庆市馨宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路53-1-2号，组织机构代码74286134-4。法定代表人汪渝春，重庆市馨宏物业管理有限公司董事长。委托代理人陈瑶，重庆宏州律师事务所律师。被告刘杨，女，汉族，1982年1月18日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理重庆市馨宏物业管理有限公司与被告刘杨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市馨宏物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市馨宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市馨宏物业管理有限公司负担。审判员  龚陵川二〇一五年七月十五日书记员  张 立
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第00300号申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市虞山北路56-1号。负责人陆俊辉，该行行长。委托代理人章羽，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人常熟市众友服饰辅料有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇三瑭村。法定代表人陆晓明。被执行人江苏浙汇投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路19号亿源世纪广场B幢1506。法定代表人陈美珍。被执行人陆晓明。被执行人邵一心。江苏银行股份有限公司常熟支行与常熟市众友服饰辅料有限公司、江苏浙汇投资担保有限公司、陆晓明、邵一心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第01430号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：一、常熟市众友服饰辅料有限公司归还江苏银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币400万元及利息、罚息、复利（计算至2014年9月2日的利息、罚息、复利人民币480052.24元，自2014年9月3日起至实际付款日止按照《流动资金借款合同》的约定计算利息、罚息、复利）。二、常熟市众友服饰辅料有限公司支付江苏银行股份有限公司常熟支行律师费人民币10000元。上述第一、二项款项由常熟市众友服饰辅料有限公司于本判决生效后十日内履行。三、江苏浙汇投资担保有限公司对常熟市众友服饰辅料有限公司的上述债务在最高额人民币400万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、陆晓明、邵一心对常熟市众友服饰辅料有限公司的上述债务在最高额人��币400万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币21425元，由常熟市众友服饰辅料有限公司负担，江苏浙汇投资担保有限公司、陆晓明、邵一心承担连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年02月02日立案执行，执行标的为4511477.24元及利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；也未查询到被执行人的房产信息，对邵一心所有的苏E×××××汽车因不知下落暂不宜处置；另被执行人负债较多，本院有多件案件在执行，现尚未执行到位计人民币4511477.24元及���息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）熟商初第01430号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财���后，申请执行人可向本院恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一五年七月二十三日书记员  张一斐
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3589号上诉人（原审原告）：广东中铁物资有限公司。法定代表人：曹伟民，总经理。委托代理人：ＸＸ，该公司职员，联系地址。被上诉人（原审被告）：杨佳眉。上诉人广东中铁物资有限公司（以下简称中铁公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第1216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决如下：一、广东中铁物资有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向杨佳眉支付2014年8月1日至2014年11月30日期间工资18383.07元；二、广东中铁物资有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向杨佳眉支付解除劳动关系经济补偿金21350.52元；三、广东中铁物资有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向杨佳眉支付2014年度未休年休假工资1963.27元；四、驳回广东中铁物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（广东中铁物资有限公司已预付），由广东中铁物资有限公司负担。判后，上诉人中铁公司不服，上诉请求：一、撤销一审部分判决，改判中铁公司无需向杨佳眉支付解除劳动关系的经济补偿金21350.52元。二、本案的一、二审讼诉费用均由杨佳眉承担。上诉主要理由：杨佳眉于2011年3月30日入职至中铁公司，工作岗位为薪酬福利主管。双方签订两次书面劳动合同，最后一次合同期限为2014年3月31日起至2017年3月30日止，杨佳眉最后工作至2014年11月30日止，杨佳眉属于自动离职，未见过其提交的书面离职申请，而只见到杨佳眉的书面离职证明。后经查实，由杨佳眉的直接上司兼此案的证人即原人资部长程某乙，杨佳眉于2014年11月26日已向其提出离职申请，并于11月30日当天办完离职证明，离职证明上写明是因个人原因离职，辞职证明系杨佳眉真实意思，不存在任何欺诈，胁迫等情形，双方都已留有杨佳眉因个人原因辞职的离职证明及按公司规定流程来完成交接工作的离职交接清单，就这二事实，双方均一致认可，且也非中铁公司单方面解除劳动合同，所以应当认定其效力。中铁公司无需支付解除劳动关系的经济补偿金，理由如下：一审法院认定杨佳眉提交的《关于离职时结清拖欠工资及给予法定补偿的申请》上有公司法务古某签署的书面意见，视为杨佳眉请求辞职的意思已经表达到中铁公司，中铁公司否认收到该份辞职申请；且认定中铁公司持有杨佳眉所交的辞职申请原件而拒不向法院提交，应承担不利法律后果，进而判决中铁公司应向杨佳眉支付解除劳动关系经济补偿金，一审法院的认定是错误的。1、事实是公司法务古某在签署杨佳眉所述的申请材料时，是在职员工，但其在签署的前后过程里究竟发生了什么及后续的相关情况到底如何；因其本人现已离职公司，并无留有任何的相关记录，从而也无从查实。2、此案的证人在职期间是杨佳眉的直接上司即原人资部长程某甲，与杨佳眉有直接利害关系，其本人与杨佳眉先后在一周内已火速办完离职手续，由此造成公司人力资源部的管理工作完全处于中空状态，并给公司的正常运作带来非常严重之影响。因此其所提供的证明材料，不足以采信。所以，中铁公司陈述从未见过有关此申请的任何书面材料也是符合常理。根据《劳动合同法》的相关规定，杨佳眉是因其个人原因辞职的离职，从而解除劳动关系；完全不存在杨佳眉所说的不得已而被迫下所做的离职形为，故按照相关的法律规定，中铁公司是无需支付杨佳眉解除劳动关系的经济补偿金21350.52元。被上诉人杨佳眉答辩称：我对原审判决结果没有异议，不同意中铁公司的上诉意见，具体答辩意见如下：我坚持认为中铁公司需要支付我经济补偿金。１、公司法务古某在签收我提交的离职材料的时候，公司没有相关记录。事实上，当时古某签收了我提交的材料，只是公司的法定代表人没有签名，我方只能提交古某签收的证据，公司对此有异议可以去与古某确认。２、公司上诉理由是我与公司的原人资部长程某甲存在利害关系，但公司并没有证据证明我与程某甲有直接利害关系。我在公司是正常办完离职手续离职的，工作交接也与程某甲完成了，本案确实因公司拖欠我四个月的工资导致我被迫离职，故公司应当支付我被迫解除劳动合同的经济补偿金。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，中铁公司虽上诉称杨佳眉是自动离职，其司无需支付杨佳眉解除劳动关系的经济补偿金，但本院审理期间，中铁公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对中铁公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东中铁物资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  李 婷二〇一五年七月十三日书 记 员  张 婷胡国劲
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)韩民初字第00132号原告王某某，女，汉族。委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师。特别授权。被告高某某，男，汉族。委托代理人李伟林，韩城市开发区法律服务所法律工作者，一般授权。本院在审理王某某诉高某某排除妨害纠纷一案中，原告王某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告王某某负担。审 判 长  高旺纯代理审判员  王 萍人民陪审员  徐根强二〇一五年七月十日书 记 员  刘俊杰
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀中法执异字第17号案外人：新疆中泰工程机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区井冈山西街568号。法定代表人：夏沐辉，该公司董事长。委托代理人：房静，新疆睿航律师事务所律师。申请人：中国建设银行股份有限公司喀什地区分行，住所地：喀什市解放南路102号。负责人：迟本彬，该行行长。被申请人：疏附县越秀建材有限公司，住所地：疏附县广州新城29号地块。法定代表人：李云龙，该公司总经理。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司喀什地区分行与被申请人疏附县越秀建材有限公司借款合同纠纷诉前保全一案中，案外人新疆中泰工程机械有限公司向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人新疆中泰工程机械有限公司称：我院查封的被申请人疏附县越秀建材有限公司的混凝土搅拌站系通过银行按揭贷款方式购买，案外人新疆中泰工程机械有限公司作为疏附县越秀建材有限公司的贷款担保人，搅拌站已于2011年12月8日由疏附县越秀建材有限公司抵押给交通银行定王台分行，新Q283**、28327、28334、28345、28349、28352、28357、28362、28363、28364、28366、28368、28372号车已于2011年12月14日由疏附县越秀建材有限公司抵押给华融湘江银行股份有限公司长沙分行，并办理了抵押公证，后疏附县越秀建材有限公司无法偿还银行贷款，案外人新疆中泰工程机械有限公司作为担保人垫付偿还了银行贷款，案外人新疆中泰工程机械有限公司与疏附县越秀建材有限公司的追偿权纠纷一案，兵团农十二师中级人民法院已调解生效，申请解除对疏附县越秀建材有限公司搅拌站的查封或将拍卖款项在异议申请人债权范围内全额返还。本院查明：2014年10月10日，申请人中国建设银行股份有限公司喀什地区分行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人疏附县越秀建材有限公司价值10287210元的等值财产予以查封，并向本院提供了担保财产。2014年10月15日，我院作出（2014）喀中立保字第24号民事裁定书，对被申请人疏附县越秀建材有限公司价值10287210元的等值财产予以查封。2014年10月24日，我院依据申请人提供的财产线索，依法查封了被申请人名下的17辆车辆及搅拌站，并就地封存其中的5辆车辆，剩余12辆车辆因不在现场，现下落不明。之后，案外人异议称，被我院查封的搅拌站案外人享有抵押权，故要求撤销对搅拌站的查封。本院认为：案外人新疆中泰工程机械有限公司作为本案的案外人，其对涉案搅拌站主张抵押权，属案外人异议。案外人新疆中泰工程机械有限公司所提交的证据当中，兵团农十二师中级人民法院所作出的（2015）兵十二民二初字第16号民事调解书中，仅确定“被告疏附县越秀建材有限公司在本案中对被告梁湘清的钱款承担连带担保责任”，案外人新疆中泰工程机械有限公司所提交的公证书中也仅是梁湘清借款合同公证，并未明确确定以疏附县越秀建材有限公司搅拌站抵押担保，且上述车辆均未办理车辆抵押登记手续，申请执行人中国建设银行股份有限公司喀什地区分行对异议人提出的异议请求不予认可，现被执行人法定代表人、股东下落不明，对异议人的主张无证据印证，故我院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序的若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人新疆中泰工程机械有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：    李    新    武代理审判员 ：安外尔·麦图迪代理审判员 ：   木   也   色   尔二〇一五年七月十七日书 记 员 ：    包    汉    杰
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2014)西民一初字第2024号原告高金铭,男,1959年3月13日出生,汉族,天津开发区永莲物业有限公司员工,住天津市河北区。委托代理人杜学义,天津国鹏律师事务所律师。被告张ＸＸ,男,1983年7月3日出生,汉族,户籍地天津市蓟县。被告李晶,女,1987年11月20日出生,汉族。原告高金铭与被告张ＸＸ、李晶民间借贷纠纷一案,本院于2014年12月12日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告高金铭及其委托代理人杜学义到庭参加了诉讼,被告张ＸＸ、李晶经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金铭诉称,原告与被告之间系民间借贷法律关系,原告为出借人,被告为借款人。二被告系夫妻关系。2013年11月22日原、被告签订借款合同(编号为:E-01010101),其中约定:被告因资金周转向原告借款250000元,借款期限为2013年11月22日至2014年5月21日止,并同时约定借款人未在借款到期时还清借款本息的,出借人为追讨债权支出的诉讼费、律师费等费用由借款人赔偿。同日,被告李晶认可上述借款事实,并签署共同还款声明。后原告依约支付250000元,现还款期限已过,原告多次催要未果。为维护自身合法权益,原告诉至法院,请求依法判令:1、二被告连带偿还原告借款本金250000元;2、二被告支付原告从2014年5月22日至实际付清全部借款本息之日止的利息;3、本案诉讼费用由被告承担。原告高金铭就其主张提供证据材料如下1、借款合同、借款借据、借款收条、中国建设银行转账凭条,证明原告与被告张ＸＸ之间借款关系,原告履行了出借款项的义务,被告张ＸＸ收到了借款;2、结婚证复印件,证明二被告之间的夫妻关系;3、共同还款声明,证明被告李晶同意对于该笔借款承担共同还款责任。二被告未向本院提交答辩意见和证据材料。本院认证意见如下:原告高金铭提供的证据具有真实性、关联性和合法性,能够与其陈述相互印证,本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据,认定如下事实:2013年11月22日被告张ＸＸ以资金周转为由向原告借款,双方签订借款合同,约定被告张ＸＸ向原告借款250000元,借款期限自2013年11月22日至2014年5月21日止,被告以天津市滨海高新区津汉公路13888号滨海科技园高新七路99号1-603室房屋作为借款抵押保证。借款期间没有约定利息,也未办理天津市滨海高新区津汉公路13888号滨海科技园高新七路99号1-603室房屋的抵押登记。同日,被告李晶出具共同还款声明,表示愿意共同偿还该笔借款。同日,原告通过银行转账方式向被告张ＸＸ转账250000元。还款期限届满后,二被告未归还借款本息。本院认为,原告与被告张ＸＸ签订借款协议,系当事人真实意思表示,原告向被告出借款项,双方形成借款合同关系,具有法律效力。被告张ＸＸ未按期归还欠款,属违约行为,应当承担违约责任,故对于原告主张要求被告张ＸＸ返还借款本金250000元的诉讼请求,本院予以支持;原告按照银行同期贷款利率四倍的标准主张自2014年5月22日至原告实际付清借款本息之日期间的逾期利息,其主张标准超出法律规定,本院依法予以调整;借款时被告李晶与被告张ＸＸ系夫妻关系,且对于该笔借款知情并同意共同偿还,故被告李晶对于被告张ＸＸ应支付款项承担连带责任。二被告经本院公告送达开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、自本判决生效之日起十五日内,被告张ＸＸ、李晶返还原告高金铭借款本金250000元;二、自本判决生效之日起十五日内,被告张ＸＸ、李晶给付原告高金铭以250000元为基数按照银行同期贷款利率标准给付自2014年5月22日至实际还清借款本息之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5167元,公告费600元,由二被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  周 奕人民陪审员  卢海伦代理审判员  杨文华二〇一五年七月二十日书 记 员  王俊涛本案引用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。