广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠博法杨民初字第306号原告张新才，男，汉族。原告委托代理人何元添，男，汉族。被告一黄剑锋，男，汉族。被告二黄忠安，男，汉族。被告三中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北云山西路。法定代表人陈彪。委托代理人蔡剑锋，系公司员工。原告张新才诉被告黄剑锋、黄忠安、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何元添、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托代理人蔡剑锋到庭参加诉讼，被告黄忠安、被告黄剑锋缺席。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求为：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计298417.4元；2、本案诉讼费由被告承担。被告一的答辩意见为：1、粤LSD9**号车的登记车主和实际支配人均系被告二，我系被告二聘请的驾驶员，发生事故时候系履行职务行为；2、粤LSD9**号车在被告三处购买了交强险和赔偿限额1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故发生在保险期限内，请求法庭依法处理。被告三的答辩意见为：1、粤LSD9**号车在我公司购买了交强险和赔偿限额1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故系发生在保险期限内的；2、抚养关系证明陈述原告父母跟随原告在药品站家属房居住，但是另一个证明又和上述证明陈述不一致，不应作为定案依据，应当按农村标准计算；3、摩托车修理费，我司不予赔付；4、医疗费真实性我司予以确认，但是应当扣除非社保用药费用；5、被告驾驶证行驶证真实性无异议，但是没有最近的年审有效期，请求法院依法核查；6、误工费诉请按3400元/月计算，没有提供流水或者社保缴纳记录佐证，只能按同行业标准计算；7、护理费诉请过高，应当计算为80元/天；8、住院伙食补助费我司认可；9、营养费诉请过高，请求酌定为1000元较为适合；10、交通费结合住院天数，酌定为500元较为合适；11、另外我司不是侵权人，不承担诉讼费。被告一、二经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理。本院查明的事实本院经审理查明：2015年2月3日，被告一驾驶粤LSD9**号车行至博罗县杨村镇竹园车站路段时，与驾驶摩托的张新才发生碰撞，造成原告张新才受伤和车辆损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交警大队处理，作出第（2014）0005312号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告一负全部责任。肇事车辆粤LSD9**号车的登记车主、实际支配人均系被告二，驾驶员系被告一。粤LSD9**号车在被告三处投保了交强险以及赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故系发生在保险期限内。原告受伤后先被送至博罗县杨村镇中心卫生院住院治疗，住院2天，用去医疗费2571.4元，后转至中信惠州医院进行继续治疗，住院11天，用去医疗费19238.31元。出院后转回博罗县石坝镇卫生院进行继续治疗，住院84天，用去医疗费26558.72元，共计医疗费48368.43元。2015年3月16日，原告驾驶的受损摩托车送至博罗县杨村镇发记维修部进行修理，用去维修费1830元。2015年6月15日，经博罗县公安局交通警察大队委托，广东西湖司法鉴定所对原告的伤残等级进行评估。该所于2015年6月18日作出广湖司鉴所[2015]临鉴字第428号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告构成九级伤残。此次鉴定产生鉴定费1800元。另查明：原告张新才，男，汉族，l966年4月27日出生，系农业家庭户口。事故前从2013年2月开始与博罗县杨村镇人民政府签订《博罗县乡村公路养护责任书》，从事乡村公路养护工作，月收入按工作量计算，居住在杨村镇药品站家属区宿舍楼。原告被扶养人有：父亲张来发（1931年5月出生）、母亲朱石娇（1933年8月出生）。父亲张来发和母亲朱石娇共生育两个小孩（张新运、张新才），但张新运在事故前已病故，现父母二人由原告一人抚养并跟随原告居住在杨村镇药品站家属区宿舍楼。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》以及广东西湖司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》符合事实和法律规定，本院予以采信。因为肇事车辆粤LSD9**号车在被告三处投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），所以，本次交通事故造成原告的损失由被告三在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额1000000元范围内赔偿；仍有不足的，由被告一、二负责赔偿。因原告提供劳动合同、合同方杨村镇人民政府出具的工作证明以及辖区居委会、派出所出具的证明等证据证实其与被扶养人在事故发生之前在城镇生活居住满一年以上，现原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费按城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告未能提供充分证据予以证实其工作情况以及收入情况，故本院参照2014年城镇居民年收入32598.7元/年计算误工费，误工时间本院从事故发生之日起计算至评残前一日，确认为134天。原告因本事故发生的损失有：1、医疗费48368.43元；2、误工费11967.74元（32598.7元/年÷365天×134天）;3、被抚养人生活费48211.2元【父亲张来发24105.6元（24105.6元/年×5年×20%）；母亲朱石娇24105.6元（24105.6元/年×5年×20%）】；4、护理费9700元（100元/天×97天）；5、住院伙食补助费9700元（100元/天×97天）；6、营养费诉请5000元过高，本院酌情支持3000元；7、残疾赔偿金130394.8元（32598.7元/年×20年×20%）；8、精神抚慰金原告主张25000元要求过高，本院酌情支持20000元；9、交通费原告主张3000元过高，本院酌情支持2000元；10、鉴定费1800元;11、摩托车修理费1830元，以上费用合计286972.17元。该款首先由被告三在交强险赔偿限额122000元范围内予以赔偿原告121830元（具体分项详见附表）；不足部分165142.17元，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额1000000元内予以赔偿原告165142.17元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤LSD9**号车承保的交强险赔偿限额122000元内赔偿原告121830元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤LSD9**号车承保的商业第三者责任险赔偿限额1000000元内赔偿原告165142.17元。以上判项，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2888元，由原告张新才负担88元，被告黄剑锋、黄忠安负担1450元，被告三中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1350元。原告申请全额缓交已获本院批准，待执行时由原、被告直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  温觉忠二〇一五年七月三十一日书记员  潘晓东附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费48368.43医疗费用赔偿限额48368.432、后续医疗费3、营养费300030027004、住院伙食补助费970097005、整容费6、残疾赔偿金130394.8死亡伤残赔偿限额900007、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费48211.248211.210、丧葬费11、交通费2000200012、住宿费13、护理费9700970014、误工费11967.7411967.7415、康复费16精神损害抚慰金180002000017、财产损失1830财产损失赔偿限额183018、营运车辆停运损失19、其他损失12183020、鉴定费1800合计286972.17165142.17