浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初7150号 原告：胡红威，男，1976年8月14日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。 被告：高子尧，男，1997年10月22日出生，汉族，住北京市宣武区。 被告：李建辉，男，1980年7月24日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 二被告共同委托代理人：洪旭东，浙江省兰溪市通律法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层南侧。 负责人：王兵，经理。 委托诉讼代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师。 原告胡红威诉被告高子尧、李建辉、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，以简易程序公开开庭进行了审理。原告胡红威委托诉讼代理人姚国飞、被告高子尧、李建辉的共同委托诉讼代理人洪旭东、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡红威向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高子尧赔偿原告胡红威由于道路交通事故受伤造成的损失合计人民币731884.72元，除被告已付219813.59元外余款人民币512071.13元（原告方要求精神损害抚慰金15000.00元在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承保的第三者交强险的保险限额内优先予以赔偿）由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在其承保的第三者交强险及第三者责任的保险限额内向原告予以赔偿，不足部分由被告高子尧按责任承担赔偿责任，被告李建辉负连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月14日7时10分许，被告高子尧驾驶被告李建辉所有的投保于被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的京Ａ×××××号小型轿车沿浦兰线往兰溪方向行驶，当车辆途径浦兰线50Km+916M兰溪市云山街道陈家井加油站处由东往西直行时，与同向由胡红威驾驶的无号牌电动三轮车追尾碰撞，造成胡红威及乘坐无号牌的胡和木受伤及车辆受损。该事故经兰溪市交警大队认定，高子尧负事故全部责任。原告胡红威受伤后，经治疗，花医疗费239579.94元。被告已付219813.59元。原告胡红威经金华精诚司法鉴定所浦江分所鉴定构成二处十级伤残、所需误工时间至本次定残日前一天、住院期间予以护理，营养时间120天，原告胡红威因鉴定司法鉴定技术费花费2120.00元。原告胡红威经衢州市第三人民医院司法鉴定所鉴定，构成八级伤残。胡红威所有的无号牌电动自行车经中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司估损，损失人民币为3388元。 原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据材料，经三被告质证，本院作如下认证： 1、原告身份证、户口本复印件各一份，法定监护人身份证、户口本复印件各一份，胡红威、胡美云结婚证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格且胡红威、胡美云系夫妻关系的事实，家庭情况登记表一份，证明被抚养人基本情况。被告高子尧、李建辉辩称身份资格没有异议，对被扶养人情况有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称户口本应当提供原件，根据户口本复印件上的户口原告方及家属都是农村户口，所以赔偿应该按照农村标准进行。本院认为，本项证据是对原告户籍信息、婚姻信息、家庭信息的客观反映，故对该项证据予以认定。 2、道路交通事故认定书及事故车辆照片一份，证明原被告在2016年8月14日7时10分许发生交通事故且被告高子尧负事故全部责任、原告胡红威无责任的事实。三被告没有异议，经审查，本院予以认定。 3、金华精诚司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告因此次交通事故所致二处十级伤残，且因此次交通事故所致损伤的误工时间至本次定残日前一天，住院期间予以护理，营养时间为120日，衢州第三医院司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告被评定为脑疾病、损害和功能紊乱所致人格和行为障碍（器质性人格障碍）与本次交通事故系直接因果关系，且评定为道路交通事故八级伤残。被告高子尧、李建辉辩称没有异议，对鉴定定残时间我方认为过长。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称误工时间过长，鉴定费不予赔偿。本院认为，三被告均未对提供相反证据，故对该项证据予以认定。 4、兰溪市人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、收费票据、费用清单、手术记录、诊断报告、超声检查报告单、病危病重通知书，杭州市自费病人门诊病历，武警浙江总队杭州医院出院小结、费用清单，浙江大学医学院附属第二医院费用清单、出院记录、诊断书，证明原告因此次交通事故入院治疗及所花的医疗费用及经济损失的事实。被告高子尧、李建辉没有异议，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称对真实性没有异议，是非医保费用不属于保险理赔范围保险公司不予赔付，药店购买的发票关联性有异议，2017年10月30日产生的发票是鉴定之后的发票我司不予认可，住院期间陪护费应计算在护理费用中不应重复计算，如果有住院伙食补助费应予以扣除。本院认为药店发票所载明内容与兰溪市人民医院0006496疾病证明书中的内容可以相互印证，应予以认定，因胡红威后期拆除费用未实际发生，原告亦可另行主张，故本院对武警杭州医院1501953疾病证明书不予认定，而对本项其他证据，三被告均未对提供相反证据，故对该项证据予以认定。 5、交通费发票，证明原告因此次交通事故造成车费的事实。被告高子尧、李建辉辩称部分交通费发票数额较大，真实性有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称保险公司认可的范围是20元/天，超出部分不予认可，100元发票的费用与交通事故无关，且有些发票是连号的，该部分予以剔除，而且交通费发票中有部分发票不是原告本人的名字，我司不予认可赔偿。经审查，本院对该项证据真实性予以认定。 6、被告高子尧驾驶证、被告李建辉行驶证复印件各一份，证明被告具有驾驶、行驶资格。三被告该项均未提出实质性异议，本院对该项证据予以认定。 7、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司强制险、商业险保险单，证明被告二被告肇事车辆曾投保该保险公司及保险情况的事实。三被告没有异议，经审查，本院予以认定。 8、中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司定损单、施救费发票，证明原告方所有的车辆因道路交通事故造成的损失及所花的施救费用。被告高子尧、李建辉没有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称关联性有异议，无法证明与本次交通事故有关，且没有提供相应的修车发票，施救费发票只是三轮车并没有具体指向。经审查，三被告均未对提供相反证据，且有中国平安财产保险股份有限公司浙江支公司盖章，本院对本项证据予以认定。 9、金华市加美装饰工程有限公司兰溪分公司的营业执照及证明、工资收条、兰溪市兰江街道何村行政村村民委员会的居住证明、房屋租赁合同，证明原告胡红威事故发生前的主要收入来源地及经常居住地均为城市，其因道路交通事故受伤造成的损失应按城市居民的标准进行赔偿。被告高子尧、李建辉辩称有异议，对其中的证明应原告存在必要关系，2015年到2016年8月期间他从事泥工承包工作而不是固定工作，对工资收条有异议，因其不正规没有工资条，对个人活期账户关联性有异议，从2016年3月27日，泥工都是通过原告提供的账户发放工钱的，真实性有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称没有相关承包合同予以证明，交易明细2016年6月27日起，有2016年的转账记录，并不能证明原告在事故前有固定工作，居住情况证明应当由公安机关予以提供。经审查，本院仅对本项证据真实性予以认定。 原告申请证人徐某到庭作证，证人徐某作证称胡红威是2015年住到我出租的房子的，我们签了2年合同，他在兰溪做泥水工，房子是2015年3月10日租给他的，是他自己签的，但是是一个月以后补的，房子我就是自己村里出租的，没有到外面部门备案过。我老婆和他签合同的，我老婆说是原告自己签的。房租是现金付的，水电费是把钱交给我去付的。房子出租后我都会去派出所备案，胡红威住进来之后派出所也来看过，但不是很仔细。被告高子尧、李建辉认为该份租赁合同的签字没有证据是原告本人签的，而且证人也不是很清楚该租房是否是原告本人住。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司认为对于证人的证词真实性有待追究。本院认为，该证人证言难免含有主观成份，本院将比较分析择其可信部分予以认定。 高子尧、李建辉辩称，该次交通事故是事实，高子尧垫付医药费是221822.51元而不是219823.59元，且除垫付医疗费用外，被告高子尧还垫付了护理费用5000元，其他现金不予追究，对于原告方误工的标准有异议，应当按农村标准赔偿，因原告方是农村户口，居住地也在农村范围之内，对抚养人生活费按照法律规定予以赔偿，对营养费、交通费、精神抚慰金我方认为原告诉求过高，我方认为交通费应按照实际情况予以赔偿，对于误工费应按照农村标准进行赔偿，且诉请误工时间过长。 高子尧、李建辉向本院提交证据材料：1、医疗费发票，8份医疗费发票共计221822.51元；2、收条，收款人是原告妻子的护理费用收条5000元。在庭审举证质证中，原告称真实性关联性没有异议，但是数额有异议本页合计重复计算，219813.58元才是医疗费发票中的数目，收条没有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司没有异议。经审查，编号为1979501381、1979501382、1979501383、1979501384四。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称本案肇事车辆京Ａ×××××号小型轿车投保于本公司投保了商业险50万元，本次事故是发生在保险期间内的，在双证有效的情况下我公司予以赔偿，该案中有另一伤者胡和木，交强险二被告应均摊，医疗费发票应提供原件，47915.98元是非医保费用，根据相关法律规定不由保险公司予以赔偿，营养费60元每天予以赔偿，因原告证据不足证明已失去劳动能力，被扶养人生活费不予以赔偿，误工时间过长，应按照农村户口标准，交通费以不超过20元一天的标准，车辆修理费应提供相应发票，鉴定费诉讼费不属于我司理赔范围，我司不予以赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司没有提交证据材料。 本院经理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另外根据本院确认的证据，认定如下事实：被告李建辉京Ａ×××××8号小型轿车登记车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任险、不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。2016年8月14日7时10分许，被告高子尧驾驶被告李建辉所有的投保于被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司京Ａ×××××8号小型轿车沿浦兰线往兰溪方向行驶，当车辆途径浦兰线50Km+916M路段时，与同向由胡红威驾驶的无号牌电动三轮车追尾碰撞，造成胡红威及乘坐电动车的原告胡和木受伤及车辆受损的交通事故。原告胡红威受伤后经治疗，共花医疗费239902.84元，被告高子尧已付224813.59元。该事故经兰溪市交警大队认定，被告高子尧过度疲劳仍驾驶机动车在道路上行驶，负事故全部责任；胡红威无责任；原告胡和木无责任。原告胡红威于2017年5月17日经衢州市第三医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：道路交通事故八级伤残；与本次交通事故系直接因果关系。后于2017年6月20日经金华精诚司法鉴定所浦江分所鉴定，意见为；胡红威因2016年8月14日交通事故所致损伤评定为二处十级伤残；与本次交通事故存在直接因果关系；误工时间至本次定残日前一天，住院期间予以护理，营养时间120天，并花鉴定费2120元。 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳京Ａ×××××8号小型轿车已在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及第三者责任险、不计免赔险，原告胡红威因道路交通事故所造成的合理损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司按照保险合同的约定赔偿。因本案原被告各方均未提供证据证明车主李建辉对本案事故发生存在过错，故仍有不足的，由被告高子尧赔偿。因原告未提交纳税证明、劳动合同和社会保险缴纳的证明等客观性证据，现有证据不足以证明其主要收入来源于城镇的事实，故其要求按城镇居民相关赔偿标准计算的赔偿数额的请求难以成立。原告胡红威因本次交通事故已构成伤残等级，又有交通事故伤者家庭情况登记表、户口本、结婚证等证据证明，故对其要求支付被扶养人生活费的诉讼请求予以支持。原告诉请的交通费、参与人员误工费、精神损害抚慰金过高，本院酌情予以调整。原告胡红威因道路交通事故受伤所造成的合理损失本院确认如下：医药费239902.84元，住院伙食补助费5910元，营养费7200元，护理费19350元，误工费26808.66元，交通费7500元，残疾赔偿金220411.46元（其中被扶养人生活费64922.66元），精神损害抚慰金14000元，车辆修理费3388元，鉴定费2120元，合计546590.96元，在医疗费中，本院酌定10%的非医保用药即23990.28元。另查明，胡红威在（2017）浙0781民初7069号诉讼案件中明确表示放弃要求交强险部分的优先赔偿权，同意交强险先行赔偿给该案原告胡和木。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿给原告胡红威75134元，在商业第三者责任保险范围内赔偿给原告胡红威445346.68元，合计520480.68元； 二、由被告高子尧赔偿给原告胡红威26110.68元； 三、因被告高子尧已付224813.59元，故被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司支付给原告胡红威321777.77元，支付给被告高子尧198702.91元，均于判决生效后十五日内付清。 四、驳回原告胡红威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1480元（经本院同意原告缓交2960元），由被告高子尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴小敏 二〇一八年五月十五日 代书记员 徐晶琳 ?*MERGEFORMAT?-1-?