wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨民初字第2617号原告张体根，男，1982年2月6日出生，汉族，居民，住巨野县。委托代理人张修旺，山东百士律师事务所律师，代理权限特别授权。委托代理人高文杰，山东百士律师事务所律师，代理权限特别授权。被告姚元华，男，1973年8月29日出生，汉族，居民，住巨野县。原告张体根诉被告姚元华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法由审判员黄连华适用简易程序独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张修旺、高文杰到庭参加了诉讼，被告姚元华经送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张体根诉称，2011年7月12日，被告姚元华以运输周转资金为由，向原告借款30000元，并签订借款协议。约定借款期限为2011年7月12日起至2011年8月11日止。利息3%，违约金按全部借款每天10%计算。借款到期后，原告找被告催要，被告未归还。为此，诉至法院，请求判令被告归还原告借款30000元及利息和违约金。被告姚元华未答辩。经审理查明，2011年7月12日被告姚元华以运输周转用资金为由，向原告借款30000元，并出具借款协议一份，内容为：“借款用途为运输周转资金，借款金额叁万元整，小写30000元，利息3%，违约金按全部借款每天10%计算，借款期限为2011年7月12日起至2011年8月11日止。借款人：姚元华，2011年7月12日”。借款到期后，经原告催要被告未还，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款30000元及利息和违约金。中国人民银行6个月内同期贷款年利率为6.10%。另查明，2011年7月7日。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款协议、借据等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告姚元华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提供被告姚元华出具的借据和借款协议，确认为有效证据。被告姚元华借原告现金30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告姚元华应当按照约定期限归还借款，因此，原告要求被告归还借款30000元，不违反法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”本案约定的利息3%，违约金按全部借款每天10%计算，逾期付款违约金即为利息性质。既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额，不得违反上述法律规定，因此，原、被告约定利息超出的部分和逾期付款再支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。应按银行同期限同类贷款利率的4倍计算。4倍计算方法为：中国人民银行公布的2011年7月7日，六个月内（%）年利率为6.10%。年利率6.10%÷12个月×4倍=20.33‰。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告姚元华拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚元华偿还原告借款30000元及利息。（按中国人民银行同类贷款利率4倍20.33‰计算，自2011年8月13日起至还清之日止）。于判决书生效三日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告姚元华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄连华二〇一五年二月七日书记员  董滕飞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官法立字第14号起诉人公占东，男，汉族，1971年12月12日生，河北省安平县人，现住昆明市。被起诉人章确忠，男，汉族，1954年5月5日生，住昆明市官渡区。起诉人公占东向本院递交起诉状，以章确忠为被告，诉称：要求判令起诉人与被起诉人继续履行双方签订的租赁合同，恢复原状。经本院审查认为：起诉人公占东起诉称要求履行的租赁合同，系公占东与云南腾飞针纺织材料厂于2002年10月30日签订的《场地租赁协议》。2003年4月26日，云南腾飞针纺织材料厂因连续两年未参加年检，被依法吊销营业执照，2010年4月20日被注销。章确忠作为企业的法定代表人和全额投资人，承继云南腾飞针纺织材料厂相关的权利和义务。协议履行过程中，双方发生纠纷。章确忠作为云南腾飞针纺织材料厂权利、义务的承继人，以自然人身份于2009年11月17日向本院提起诉讼，要求解除双方签订的《场地租赁协议》，并由公占东支付场地使用费等费用。经本院审理，依法作出（2010）官民一初字第77号民事判决书，判决：章确忠行使的法定解除权有效，双方签订的《场地租赁协议》于2009年12月30日解除；由公占东向章确忠腾还承租的场地，并由公占东向章确忠支付场地租金、卫生费、违约金等相关费用。公占东不服该判决，向云南省昆明市中级人民法院提起上诉。昆明市中级人民法院作出（2012）昆民一终字第53号民事判决书，驳回上诉，维持原判。至此，双方诉争的租赁合同纠纷，经生效的民事判决书判决，确认《场地租赁协议》已解除。公占东仍不服，向昆明市中级人民法院申请再审，经昆明市中级人民法院审理，作出（2013）昆民申字第00101号民事裁定书，驳回公占东的再审申请。现公占东提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对公占东的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  冷雨静二〇一五年二月三日书记员  张志伟
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）招刑初字第5号 公诉机关招远市人民检察院。 被告人李某某，男，1966年1月12日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，住招远市。2014年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2014]312号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2014年10月3日17时50分许，被告人李某某饮酒后驾驶鲁YVFXXX号小型轿车沿文三线由东向西行驶至招远市金岭镇山上李家村北路口时，与由北向东转弯的陈某某驾驶的鲁06-68XXX号手扶拖拉机相撞肇事，致陈某某受伤，手扶拖拉机受损。经交警部门认定，被告人李某某负事故的主要责任，陈某某无事故责任。经检测，被告人李某某血液中酒精含量为118mg|100ml，已达到醉酒驾驶标准。给被害人陈某某造成的经济损失，双方当事人已达成赔偿协议。被害人对被告人李某某的行为表示谅解。 上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，招远市公安局受理道路交通事故案件登记表、接警单、人口信息、被告人李某某驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故现场图及照片，招远市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书及被告人李某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现。给被害人造成的经济损失，已与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵阿霞 人民陪审员  于忠庆 人民陪审员  苗国顺 二〇一五年二月十一日 书 记 员  郑惠方
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)文中民二终字第7号 上诉人（原审被告兼反诉原告）向云祥，男，1963年5月19日生，汉族，云南省文山市人，初中文化，农民，住文山市。 委托代理人侬立勇，云南杨柏王律师事务所律师。一般授权代理。 上诉人（原审原告兼反诉被告）肖红伦，男，1986年9月24日生，汉族，云南省马关县人，初中文化，农民，住马关县。 上诉人（原审原告兼反诉被告）张培勇，男，1971年12月3日生，彝族，云南省弥勒县人，小学文化，农民，住红河州弥勒县。 上诉人（原审原告兼反诉被告）许文武，男，1978年3月12日生，汉族，云南省弥勒县人，小学文化，农民，住红河州弥勒县。 三上诉人的共同委托代理人汤继平，云南砺剑律师事务所律师。特别授权代理。 三上诉人的共同委托代理人刘宇栋，云南砺剑律师事务所实习律师。特别授权代理。 上诉人向云祥因与上诉人肖红伦、张培勇、许文武买卖合同纠纷一案，不服砚山县人民法院（2014）砚民初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判违反法定程序，遗漏案件当事人，可能影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销砚山县人民法院（2014）砚民初字第528号民事判决； 二、全案发回砚山县人民法院重审。 审判长 熊 祥 审判员 陆正义 审判员 秦永兴 二〇一五年二月三日 书记员 林 川
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）西法执字第1438号申请执行人：云南南方机电设备有限公司住所：昆明市西山区普坪村168号法定代表人：夏静华组织机构代码：79287709-6委托代理人：刘鑫玉，男，汉族，1988年4月13日出生，该公司员工，特别授权代理。被执行人：杨建武（曾用名：杨瑞武），男，白族，1971年11月7日出生，现住：云南省大理白族自治州大理市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2012）昆民四终字第467号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车辆管理所，被执行人均无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈芮二○一五年二月九书记员  周颖
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）鲁刑执字第97号 罪犯陈希起，现在山东省济南监狱服刑。 济南市中级人民法院于二〇〇九年六月二十三日作出（2008）济刑二初字第33号刑事判决，认定被告人陈希起犯抢劫罪、故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇〇九年十二月十四日作出（2009）鲁刑四终字第116号刑事判决，将陈希起死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。 本院于二〇一二年五月四日以（2012）鲁刑执字第672号刑事裁定，将罪犯陈希起死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯陈希起在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子三次，确有悔改表现，建议给予减刑。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈希起的悔改表现，有罪犯陈希起的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。 本院认为，罪犯陈希起在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈希起无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月12日起，至2033年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 睿 代理审判员  陈新厂 人民陪审员  苏海莹 二〇一五年二月十二日 书 记 员  宗芳如
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第919号罪犯李赛惹，男,1979年3月16日出生，佤族，云南省沧源自治县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年七月二十六日作出（2012）临中刑初字第190号刑事判决,以被告人李赛惹犯走私、贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李赛惹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李赛惹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李赛惹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李赛惹减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年11月18日起至2023年12月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1017号罪犯胡建林，男,1992年7月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一三年九月二十六日作出(2013)盘刑未初字第21号刑事附带民事判决，以被告人胡建林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡建林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯胡建林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯胡建林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯胡建林减去有期徒刑六个月(刑期自2013年3月14日起至2016年9月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第00529号罪犯李永平，现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2012年8月1日作出（2012）熟刑二初字第0339号刑事判决，认定被告人李永平犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币八万元；暂扣于常熟市人民检察院的赃款人民币229000元，予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于201年10月10日作出（2012）苏中刑二终字第0183号刑事裁定，准许上诉人（原被告人）李永平撤回上诉。刑期自2011年10月25日起至2017年10月24日止。判决发生法律效力后，于2012年10月31日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至24日进行公示。同年2月3日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员吴晓新出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务，罪犯李永平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李永平，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李永平减刑建议符合法定条件和程序。经审理查明，罪犯李永平，在服刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李永平在2013年9月、2014年4月二次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯李永平未履行财产刑。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李永平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项之规定，之规定，裁定如下：对罪犯李永平减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一五年二月十二日书 记 员  汤燕峰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院 执 行 通 知 书 （2015）左执字第327号 姜玉霞： 你与科尔沁左翼中旗农村信用合作联社合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2015年7月29日作出的（2014）左民初字第3462号已发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社支付合同、无因管理、不当得利纠纷款52849.2元。 二、负担案件申请执行费692.7元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 承办人：张德军 特此通知 二〇一五年二月五日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民立终字第00132号上诉人（原审原告）东宁，男，1978年1月4日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被上诉人（原审被告）河北信诚拍卖有限责任公司，住所地，石家庄市联盟西路51号。法定代表人邹井云，该公司经理。被上诉人（原审被告）元氏县教育局，住所地，石家庄市元氏县常山路151号。法定代表人宋会跃，该局局长。被上诉人（原审被告）元氏县财政局，住所地，石家庄市常山路(原兴华路)127号。法定代表人尹忠禄，该局局长。上诉人东宁因合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院(2014)新民初字第1505号驳回原告起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，原审裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项的规定，裁定如下：一、撤销新华区人民法院(2014)新民初字第1505号民事裁定；二、本案发回新华区人民法院重审。审判长 王 伟审判员 孙书旺审判员 陈 博二〇一五年二月三日书记员 杨 晋
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2015）马八民初字第24号原告刘连东，男，1978年2月24日生，汉族，山东省青州市人，农民。被告陈加敏，男，1979年9月4日生，汉族，云南省马关县人，农民。本院在审理原告刘连东与被告陈加敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘连东以双方自行协商为由，于2015年2月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘连东申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘连东撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘连东承担。审判员  陈昌良二〇一五年二月三日书记员  周洪娟
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2015）弥民初字第41号原告李某，男，1968年10月30日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。委托代理人杨生，云南成展律师事务所律师。一般代理。被告李某1，男，1973年4月20日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。原告李某诉被告李某1健康权纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨生，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：我和被告同村居住，素来无矛盾。2014年11月5日，我们村的组长李楷找到我，问我说给是去被告家拉着矿渣，我说拉着两车沙。由于被告也在旁边，组长就把被告叫拢来问这件事，并告诉李某1要把他家的机井封了一年左右，由于外省人在我们村炼金矿污染了环境，我说了一句“尽做些伤天害理的事”，被告以为我说他就用拳头来打我，又捡了一个大石头丢过来打了我右小腿上一下，后来被告又冲过来打我，后被旁人拉开。我到弥渡县人民医院住院治疗，出院时诊断为：1、右小腿血肿，2、多处软组织挫伤。出院后，经新城村委会和弥城派出所组织双方调解，但由于被告不愿意承担合理的赔偿责任，故调解未成，现向弥渡县人民法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费3483.22元，误工费687.15元，护理费687.15元，住院伙食补助费900元，合计5757.52元。被告李某1辩称：原告诉状上所说的不是事实，我们自从打机井双方就开始有矛盾了。原告骂我坑人害人，原告踢了我一脚，我踢还原告一脚，原告按我时我拿石头打着原告的头。我只愿承担医疗费的一半，误工费、护理费和住院伙食补助费我不承担。经审理查明：原告李某提供的证据有：1、受案登记表（原件）1份，证明2014年11月7日原告向弥城派出所报过案，该所有登记。2、接处警经过（原件）1份，证明原告向弥城派出所报案后的处理经过。3、弥城派出所询问李某的笔录（原件）1份共4页，证明2014年11月5日早上10点左右，夏家小营的组长李楷叫原告到被告家旁边的路上说矿渣的事情，因原告出言不逊，双方发生争吵，被告从地上捡起一个石头打到原告的右小腿上，原告就把被告按倒在地上打，后经他人劝开。4、弥城派出所询问李某1的笔录（原件）1份共5页，证明2014年11月5日早上8时30分左右，李楷和原告来到被告家房背后，李楷对被告说：“昨天开会说，要把你家的井封了”，原告就骂被告，被告说：“我毒害着哪个？”原告就更大声说：“毒害着整个小营。”被告说的过程中就用手推着原告，双方就打起来，被告把原告按倒在地上，用手打了原告屁股上两下，原告拿了一把沙石打在被告左脸上，拉着被告的头发把被告按倒在地上，用手打原告的脸部，用石头打着被告的腰部，双方都受伤。5、弥城派出所询问李楷的笔录（原件）1份共4页，证明原、被告打架时李楷在场，被告用手打着原告胸口上一下，用石头打着原告的左脚，原告把被告按倒在地上，用手打着被告的脸、身子，后被他人拉开，起因是双方生意上有一点竞争。6、弥城派出所询问李兆昌的笔录（原件）1份共4页，证明李兆昌看见原告把被告按在地上，但是原告没有打，被告用石头打着原告的脚上一下，后被其拉开，就是原告伤了。7、弥城派出所询问吕某的笔录（原件）1份共3页，证明2014年11月5日早上10点左右，村长李楷来通知吕某说要把她家的机井封掉，保存原告家的，李楷就问被告说有没有倒着给原告家那里荒渣，被告说保证没有倒着，原告就在那里骂被告，被告就上去推了原告一下，两人就扯打起来了，后面吕某和旁人把他两人拉开就各自回家了，吕某看见被告脸上和嘴角上有伤痕，没有看见原告哪里有伤。8、弥城派出所调解笔录（原件）1份共2页，证明该所对该案进行调解过，但未达成协议。9、与原件核对无异的居民身份证（复印件）1份，证明原告的自然身份情况。10、弥渡县人民医院出院证（原件）1份，证明李某在该院入院日期：2014年11月5日，出院日期：2014年11月14日。最后诊断：（1）右小腿血肿，（2）多处软组织挫伤。11、弥渡县人民医院住院医疗收费收据（原件）1份，证明李某在该院住院9天，支出医疗费3171.22元。12、住院病人费用汇总清单（原件）1份共3页，证明原告在住院期间的用药情况。13、弥渡县人民医院处方笺（原件）1张、门诊收费收据（原件）2张，证明李某支出门诊医疗费312元。经质证，被告李某1认为证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13是真实的。被告李某1提供的证据有：14、证人吕某出庭作证的证言，证明李某和李某1争吵的经过。经质证，原告李某认为证据14与在弥城派出所里询问笔录的内容不一致，该证人证言不能作为定案的依据。本院认证认为，证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13证据来源合法、双方当事人认可，本院予以确认；原告虽然对证据14的证明内容有异议，但与其他证据有关联性，内容相一致的部分本院予以确认，内容不一致的部分本院不予确认。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告李某和被告李某1同村居住，双方在生意上有竞争。2014年11月5日，双方在本组组长李楷的在场下为李某是否拉着李某1家的矿渣还是两车沙，由于李某出言不逊，李某和李某1发生吵打，后经他人劝息，李某当天到弥渡县人民医院住院治疗，住院9天，支出医疗费3483.22元。最后诊断为：1、右小腿血肿，2、多处软组织挫伤。2015年1月9日，李某起诉来院，要求李某1赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计5757.52元。审理中，双方当事人因对赔偿的数额各持己见，故调解未成。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告李某在起因上有一定过错，应承担次要责任，即30%的民事责任，原告李某的损害后果是被告李某1造成的，应由李某1承担主要责任，及70%的民事赔偿责任。原告的合理损失为：医疗费3483.22元，误工费687.15元（76.35元/天ｘ9天），护理费687.15元（76.35元/天ｘ9天），住院伙食补助费900元（100元/天ｘ9天），合计5757.52元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、踢十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：由被告李某1赔偿原告李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4030.26元。（限期判决生效之日起10日内交清）。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担15元（已交），被告李某1承担35元（限期同上）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  白志强二〇一五年二月十五日书记员  郑 玲
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）广刑执字第30号罪犯肖宇雨，男，生于1991年8月5日，汉族，四川省三台县人，高中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省三台县人民法院于2011年12月8日作出（2011）三刑初字第429号刑事判决，以被告人肖宇雨犯非法制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年11月8日以（2013）广刑执字第1085号刑事裁定，将罪犯肖宇雨的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯肖宇雨在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯于2014年2月被评为2013年度监狱改造积极分子一次，2013年10月获得监狱表扬一次，2013年9月至2014年9月获标准分107分。共计127分。据查，附加刑罚金已全额履行。经审理查明，罪犯肖宇雨在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯肖宇雨确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯肖宇雨减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖宇雨减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年八月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰代理审判员  徐小雁人民陪审员  吴显月二〇一五年二月九日书 记 员  范 萍
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字178号原告上海澳托克数字仪器有限公司。组织机构代码74115471-X。住所地上海市虹口区霍山路170号3幢508室。法定代表人房保平，职务董事长。委托代理人陈文光，系上海澳托克数字仪器有限公司办公室主任。特别授权代理。被告华新红塔水泥（景洪）有限公司。住所地云南省景洪市勐罕镇曼空村。法定代表人柯友良，职务总经理。本院在审理原告上海澳托克数字仪器有限公司诉被告华新红塔水泥（景洪）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告上海澳托克数字仪器有限公司以被告华新红塔水泥（景洪）有限公司已付清所欠货款为由，于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海澳托克数字仪器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海澳托克数字仪器有限公司撤回起诉。案件受理费2956元，减半收取1478元，由原告上海澳托克数字仪器有限公司负担。审判员  陈德明二〇一五年二月十二日书记员  雷 艳
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2014）郸民初字第2108号原告张某1，男，1989年3月10日生，汉族，住郸城县。被告岳某，女，1989年3月15日生，汉族，住郸城县。本院于2014年11月28日立案受理了原告张某1与被告岳某离婚纠纷一案。依法由审判员朱瑞生适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某1与被告岳某自愿离婚；婚生女张某2由被告岳某抚养，原告自2015年至2021年每年12月31日前支付被告子女抚养费3000元，自2022年至2031年每年12月31日前支付被告子女抚养费4000元；被告岳某的嫁妆三组合沙发一套、桌子一个、三组合柜一套、一个大柜、组合条几一套、一个被柜、一个小柜、梳妆台一套、电视桌一个、日宏牌冰箱一个、格力牌空调一部、松下牌洗衣机一部、康佳牌42寸液晶电视机一部、电饭锅一个、煤气灶一个、机动三轮车一辆、三个童车、两个风扇、两个暖水瓶、电热水壶一个、盆架一个、鞋架一个、一个大盆、两个小盆、六个小板凳、被子、单子、被罩归原告所有。本案案件受理费150元，由原告张某1自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  朱瑞生二〇一五年二月三日书记员  刘文博
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法碣民二初字第282号原告东莞市同兴纸品有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇护安围村工业区。法定代表人郭景祥。委托代理人袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。委托代理人熊沛棠，广东国悦律师事务所律师助理。被告熊文兵，男，1967年7月24日出生，汉族，住江西省樟树市，原告东莞市同兴纸品有限公司诉被告熊文兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈建辉独任审判，并于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁秀兰到庭参加诉讼，被告熊文兵经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2012年8月签订《纸板购销合同》，就原告供货给被告事宜约定了双方的权利义务。签订后，原告按约履行了全部义务，但被告却未按约履行付款义务。截止至今，被告尚欠原告货款达289657.3元（不含违约金），期间原告多次催讨，而被告总是以各种理由拖欠。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：被告支付原告货款289656.99元及逾期付款违约金63712.64元（自逾期之日起按月息5%的利率暂计至起诉之日并顺延至全部货款付清之日止），暂合计为353369.63元。被告没有提交答辩意见和证据材料。经审理查明，2012年8月31日，原告与被告签订了《纸板购销合同》，约定：原告按照被告提供的纸板订货单供货给被告；付款方式为月结结算，被告按月结60天内每月与原告结清到期货款，原告给予被告付款折扣为93%；如若超期付款，原告按超期时间每月加收5%的逾期付款利息，以及约定了其他权利义务。被告在《纸板购销合同》上签名。合同签订后，原告按照合同的约定交付了相关的纸板给被告。2014年11月5日，被告签名确认原告的对账单，下方载明截止2014年6月份送货，2014年11月回款，尚欠货款：269381.29元。原告主张被告划掉该数额并手写：“截止至2014年6月份总未付额为253516元，其中2014年9月已付20410元，2014年11月已付18904元。”原告确认被告已支付上述两笔货款，但对账单上已经扣减了9月已付的20410元。出具对账单后，被告于2014年12月又支付了货款16992元，因此，被告尚欠货款为233485.29元（269381.29元-18904元-16992元）。原告主张被告尚欠的货款只是折后价（93折），现被告没有按期支付货款，应按照折前价251059.45元（233485.29元÷93%）支付货款。其中，2014年3月未付部分货款（折前价）74776.03元、4月货款132724.29元、5月货款2472.77元、6月货款41086.36元。原告主张被告尚未支付以上货款，遂诉至法院。以上事实，有原告提交的纸板购销合同、对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩和举证质证的权利，依法应承担相应的法律后果。第一、关于被告拖欠原告货款的数额问题。原告提交了纸板购销合同、对账单予以证明。纸板购销合同及对账单均有被告签名，被告没有提交证据予以反驳，本院予以确认。根据对账单，截止2014年11月，被告确认尚欠原告货款为253516元，9月份已付20410元，11月份已付18904元。原告主张应以269381.29元为总货款，减去被告支付的18904元及16992元，被告尚欠原告货款为233485.29元（折后价）。由于原告主张计算出的拖欠货款低于被告确认的拖欠数额，因此，本院采纳原告的主张，认定被告尚欠原告的货款数额为233485.29元（折后价）。原告主张被告没有按照月结60天进行结算，应按照折前价来计算总货款。双方在合同中约定“付款方式为月结结算，被告按月结60天内每月与原告结清到期货款，原告给予被告折扣为93%”，现被告逾期支付货款的行为已构成违约，应按照折前价来计算总货款，计算为251059.45元（233485.29元÷93%）。第二、关于逾期付款违约金的计算问题。根据对账单，原告主张2014年3月至2014年6月货款自逾期之日起按月息5%的利率计算逾期付款违约金，由于双方约定月结60天，2014年3月未付部分货款74776.03元、4月货款132724.29元、5月货款2472.77元、6月货款41086.36元逾期支付，而且双方在合同中对违约责任进行了约定，因此原告的主张，于法有据，本院予以支持。逾期付款违约金应分段计算，其中2014年3月的未付货款74776.03元应从2014年6月1日起、4月货款132724.29元应从2014年7月1日起、5月货款2472.77元应从2014年8月1日起、6月货款41086.36元应从2014年9月1日起，按月息5%的利率，均计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊文兵于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市同兴纸品有限公司货款251059.45元及逾期付款违约金（按月息5%的利率，2014年3月货款74776.03元从2014年6月1日起、4月货款132724.29元从2014年7月1日起、5月货款2472.77元从2014年8月1日起、6月货款41086.36元从2014年9月1日起，均计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元、保全费2285元，共5585元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员  陈建辉二〇一五年二月二十七日书 记 员  袁爱平
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第75号罪犯苏翠芝，女，1955年2月11日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2012年5月2日作出（2012）德刑初字第52号刑事判决，认定被告人苏翠芝犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。因被告人不服，提出上诉，本院于2012年6月21日作出（2012）长刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为罪犯苏翠芝端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人苏翠芝于2011年7月至9月间，与他人在自己住处使用自己购买的打印机等器材在人民币上加印“法轮功”宣传口号宣传法轮功。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区打扫卫生岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分66.8分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，执行机关申请撤回减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯苏翠芝不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  梁青科审判员  李晓春二〇一五年二月五日书记员  王庆岐
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）广刑执字第21号罪犯文德建，男，生于1987年6月30日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省中江县人民法院于2012年6月13日作出（2012）中江刑初字第146号刑事判决，以被告人文德建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯文德建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年11月至2014年9月获标准分136分。据查，附加刑罚金已全额履行。经审理查明，罪犯文德建在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯文德建确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改表现，对罪犯文德建减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文德建减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰代理审判员  徐小雁人民陪审员  吴显月二〇一五年二月九日书 记 员  范 萍
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字第22号罪犯徐建超，男，现在河南省豫东监狱服刑。河南省开封市龙亭区人民法院于2008年8月22日作出（2008）龙刑初字第40号刑事判决，认定被告人徐建超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。被告人徐建超不服提出上诉，河南省开封市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）汴刑终字第175号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2008年10月23日交付执行。河南省开封市龙亭区人民法院于2009年7月31日作出（2009）龙刑初字第37号刑事判决，以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七年，与原判有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元合并，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，2009年8月11日交付执行。执行期间，本院于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后于同年1月8日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐建超入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年四个月。经审理查明，原判认定2007年12月29日下午2时许，被告人徐建超伙同他人预谋后，将从银行取款人闫某某的挎包抢走，内有人民币23000余元，美元400余元，持刀对追捕群众进行威胁。被告人徐建超在共同犯罪中系主犯。2007年12月17日晚11时许，被告人徐建超伙同他人将被害人朱某强行带到黄河大堤进行殴打和猥亵，造成被害人精神疾病，身体多处皮下出身，构成轻伤。罪犯徐建超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬4次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯徐建超减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。本院认为，罪犯徐建超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系主犯，对其减刑应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐建超减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2008年4月15日起至2021年10月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国杰审判员  翟作仁审判员  肖玉学二〇一五年二月五日书记员  李政楠
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）环刑初字第5号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人韦炳坤，男，1954年12月20日生于环江毛南族自治县，壮族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年10月14日被环江毛南族自治县公安局取保候审，2015年1月14日经本院决定逮捕，并于当日被环江毛南族自治县公安局执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人韦炳坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2015年1月14日依法受理。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人韦炳坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年6月9日22许，被害人韦某1将其车牌号为桂Ｍ×××××陆豪牌两轮摩托车停放于环江毛南族自治县驯乐乡下金矿矿长宿舍楼前，后被人盗走。2013年8月份的一天，被告人韦炳坤在环江毛南族自治县上赛美电器门面路边，在没有任何相关车辆来历凭证的情况下向三个陌生男子以1300元的价格买了该被盗摩托车。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2996元。案发后，被告人韦炳坤经公安机关口头传唤到案，向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人韦炳坤在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的受案登记表，立案决定书，被告人的基本情况及户籍证明，公安机关的抓获经过说明，违法犯罪记录查询情况说明，被盗机动车行驶证，扣押决定书及扣押清单，处理物品清单及发还物品清单，法院罚没收据，鉴定聘请书及价格鉴定委托书，环价鉴证（2014）66号价格鉴定结论书，鉴定机构及人员资质证书，鉴定意见通知书，被害人韦某1的陈述，被告人韦某2的供述和辩解，被告人辨认照片，被盗摩托车照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦炳坤明知是来历不明的赃物，仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人韦炳坤犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人韦炳坤经公安机关口头传唤到案，向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，可以认定为自动投案，视为自首，可从轻处罚。公安机关已将被盗的物品追缴并发还被害人，没有造成经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十一条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人韦炳坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金三千元（已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  欧江平 代理审判员  李 贯 人民陪审员  覃 懂 二〇一五年二月三日 书 记 员  韦凤脑 附：法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2015）清佛法迳民初字第7号原告：庞某某。被告：李某甲。原告庞某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月30日受理后，依法由审判员王恩宽适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2002年在广州打工时相识并恋爱，2005年9月14日登记结婚。同年12月生育儿子李某乙。被告曾离过婚，并有一个儿子。婚后，被告在生活上、工作上完全变了一个人。好吃懒做，无固定工作；对原告不信任，经常怀疑原告出轨，并怀疑儿子非亲生；被告婚后多次对原告施以暴力，2013年12月31日，被告还指使其妹妹到原告娘家，将原告弟弟打伤，原告母亲也因此住院。被告从不给钱养家，对家庭没尽到责任。原告为表示对被告及爱情的忠贞，曾于2006年实施了结扎手术。现被告无生育能力，被告与前妻生有一个儿子且归被告抚养，因此儿子李某乙应判令归原告抚养，另由被告每月支付300元给原告作为小孩的抚养费。在法定举证期限内，原告向本院提交的证据有：1、身份证，拟证明原告主体适格；2、结婚证原件和复印件，拟证明原、被告夫妻关系合法；3、出生证复印件，拟证明生育儿子李某乙（2005年12月出生）；4、民事裁定书，拟证明原告曾起诉要求离婚。被告辩称：起诉状所述有些不是事实。我不同意离婚，我对原告还有感情，儿子都这么大了，离婚对儿子健康成长不利。在法定举证期限内，被告未向本院提交任何证据。审理查明：2002年，原、被告在广州打工时自由相识并恋爱，2005年9月14日，双方自愿登记结婚，婚后感情一般。2005年12月，生下儿子李某乙。2006年，原告做了节育手术。2013年12月，原、被告因家庭琐事吵架，被告自此离家出走，双方开始处于分居状态。2014年1月13日，原告向本院提起离婚诉讼，案号：（2014）清佛法迳民初字第21号，2014年2月26日，原告撤回起诉。之后，双方基本无联系，继续分居生活。2014年12月30日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，案经调解无效。以上事实，有双方当事人的陈述及其提供的证据及庭审笔录为证，事实清楚，足以认定。本院认为，根据中华人民共和国婚姻法的基本精神，是否准予离婚，主要看双方的夫妻感情是否已破裂。本案中，原告认为夫妻感情已破裂，被告则认为还有夫妻感情，并一再要求本院再给一次机会。从庭审的情况来看，双方自2013年12月起至今虽处于分居状态，但分居的时间也不长，未满二年。在共同生活过程中，原、被告之间虽时有吵闹，但并没有太大的、不可调和的矛盾，双方的矛盾主要因家庭琐事产生。目前双方生有一子，为了孩子的健康成长，双方也应摒弃前嫌，共同努力，为孩子创造有利的成长环境。婚姻需要经营，需要双方共同努力，互相包容，希望原告珍惜夫妻之间十多年的夫妻感情，为了孩子的健康成长，放弃离婚念头。综合全案情况来看，本院认为原、被告之间尚有夫妻感情，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，被告要求再给予一次双方和好的机会本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、不准原告庞某某与被告李某甲离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  王恩宽二〇一五年二月九日书记员  胡艺学附引用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第49号罪犯张德军，男，1980年9月14日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2007年1月24日作出（2007）黔刑初字第25号刑事判决，认定张德军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元人民币。刑期自2006年7月27日起至2021年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。其后至2012年10月12日张德军获减刑两次，减刑三年零五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出张德军在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯张德军减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明：罪犯张德军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.5期间获改造积极分子一次；2013.6—2014.5期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯张德军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯张德军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2006年7月27日起至2017年3月26日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年二月十二日书记员 马 涢
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）古民二初字第363号原告：杨园丝，女，汉族，1968年2月26日出生，住江西省上饶市广丰县，现住丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：闫兴为、赵青蓝，系滇西北律师事务所律师。被告：姚运方，男，白族，1986年1月1日出生，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县，现住丽江市玉龙县。原告杨园丝诉被告姚运方建筑设备租赁合同纠纷一案，原告杨园丝以原、被告双方已在法庭主持调解下达成和解为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨园丝撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告杨园丝承担。审 判 长  顾 银代理审判员  邹正琴人民陪审员  和茂青二〇一五年二月十二日书 记 员  张 晶
云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）普中民终字第731号 上诉人（原审被告）卢某，男，1967年6月8日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，在思茅务工，现住普洱市思茅区。 被上诉人蔡某某(原审原告)，男，1982年12月16日生，汉族，重庆市铜梁县人，初中文化，在思茅务工，现住普洱市思茅区。 上诉人卢某因与被上诉人蔡某某劳务合同纠纷一案，不服云南省思茅区人民法院（2014）思民初字第952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审确认的法律事实：2012年起，被告卢某承包到位于普洱市思茅区麻鸡丫口的部分房屋建设工程，并雇佣原告蔡某某为其承包的工程做水电工程的安装。原告蔡某某所做的水电工程完工后，经原、被告双方结算，被告卢某向原告蔡某某出具一份《欠条》载明：“今欠到蔡某某麻鸡丫口水电材料及人工工资44000.00元正，大写肆万肆仟元整，欠款人卢某，2014年1月27日。”，之后，经原告蔡某某多次催要，被告卢某未支付此款。 原审认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，第六十二条第一款(四)项之规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”本案被告卢某欠原告蔡某某劳务费和材料款44000.00元至今未付，已构成违约，故对原告主张要求被告支付44000.00元劳务费，事实清楚，原审予以支持。对被告卢某提出原告蔡某某所做水电安装有部分质量不合格辩称，原审认为，原告蔡某某是被告卢某雇请来做水电安装的人员，其是在被告卢某的安排和工作指令下从事劳务活动，在已完成其工作量后被告应支付原告劳务报酬，现原告蔡某某已完成工作任务并形成了结算，在双方形成的《欠条》中即无存有质量问题的约定，因被告卢某未提供存有部分质量不合格的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，应自行承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、 第六十二条第一款(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决为：由被告卢某于本判决生效后五日内支付原告蔡某某劳务费和材料费44000.00元。案件受理费900.00元，由被告卢某负担。 原审判决宣判后，原审被告卢某不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，显失公平、公正，请求二审法院撤销原判决，依法改判；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。其理由为：与被上诉人麻鸡丫口水电材料及人工工资虽然已经结算，但结算后，后期工程没有去结束与整改；结算后又发生很多质量问题，因为蔡某某所做工程是单项包工，以每地面平方米每平方米20元进行承揽施工，并自己买材料，而出现质量问题不管是做工和材料，被上诉人都要整改和重做。综上所述，请求上级法院重新审定并给上诉人的支持。 被上诉人蔡某某未作书面答辩。 二审期间，上诉人卢某与被上诉人蔡某某未向本院提交新证据。 本案经二审审理，查明的案件事实与一审判决确认的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被上诉人系上诉人聘请的劳务人员，其是在上诉人的安排和工作指令下从事劳务活动，双方已经于2014年1月27日通过结算，上诉人欠被上诉人劳务费44000.00元。上诉人认为被上诉人在水电工程的安装中出现问题，由其整改及赔偿，依据上述规定，上诉人应当对其上诉主张提供证据予以印证，但其未能履行该举证义务，且本案现有证据亦不能证明被上诉人在水电安装过程中出现问题，故上诉人的上诉理由不能成立。对其上诉主张，本院不予支持。 综上，一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决得当，二审应当予以维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费900.00元，由上诉人卢某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 勇 审 判 员  李家宇 代理审判员  丁海洋 二〇一五年二月十二日 书 记 员  周蜀为
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）广刑执字第220号罪犯吕发刚，男，生于1993年10月3日，汉族，四川省中江县人，高中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省中江县人民法院于2012年11月8日作出（2012）中江刑初字第241号刑事判决，以被告人吕发刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯吕发刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年4月至2014年9月获得标准分141分。经审理查明，罪犯吕发刚在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罚金2000元已履行。认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯吕发刚确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯吕发刚减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕发刚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年二月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰代理审判员  徐小雁人民陪审员  吴显月二〇一五年二月九日书 记 员  范 萍
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法保执字第50号原告：杨丽蓉，女，汉族，1986年11月3日出生，住昆明市盘龙区。被告：王苑力，女，汉族，1972年10月15日出生，住昆明市五华区。原告杨丽蓉与被告王苑力仲裁一案，原告于二○一五年一月二十九日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告王苑力所有的价值人民币壹佰壹拾伍万元整的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告王苑力所有的价值人民币壹佰壹拾伍万元整的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执 行 长  韩晓君执 行 员  黎 勇人民陪审员  熊世春二〇一五年二月三日书 记 员  陆云涛
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云高刑终字第107号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨祖江，男，1986年10月8日生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，农民，住昆明市盘龙区。因本案于2014年4月12日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于云县看守所。辩护人谢洪强，云南八谦律师事务所律师。原审被告人李大臣，男，1988年11月11日生，汉族，陕西省旬阳县人，初中文化，农民，住旬阳县。因本案于2014年4月12日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于云县看守所。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人杨祖江、李大臣犯运输毒品罪一案，于2014年11月12日作出（2014）临中刑初字第450号刑事判决。被告人李大臣服判，不上诉；被告人杨祖江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年4月11日，被告人杨祖江、李大臣携带毒品从云县乘坐一辆面包车（车牌号为云Ｓ×××××）欲至昆明市。同日19时20分许，途径云县公安局警务站，执勤民警进行检查时，当场从杨祖江身上查获毒品海洛因2块零1砣，净重711.23克。经民警盘问，李大臣主动交代其体内藏有毒品，后从其体内排出毒品海洛因7颗，净重55.5克。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，认定被告人杨祖江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李大臣犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。本案查获的毒品海洛因766.73克予以没收，由云县公安局按规定处理。宣判后，原审被告人杨祖江及辩护人提出杨祖江系受人雇佣运输毒品，属从犯，量刑过重的上诉理由及辩护意见。辩护人另提出杨祖江有自首情节，毒品未流入社会造成实质危害的辩护意见。经审理查明，原判认定2014年4月11日，上诉人杨祖江及原审被告人李大臣分别携带毒品海洛因711.23克、55.5克，从云县乘坐车牌号为云Ｓ×××××的面包车前往昆明市。19时20分许，途径云县公安局警务站时被查获的事实清楚。有抓获经过、毒品及物证照片、毒品数量核定笔录、物证检验报告、现场检测报告书和证人证言等证据在案证实，上诉人杨祖江对运输毒品的犯罪事实供认不讳，且与上列证据相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人杨祖江及原审被告人李大臣无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品海洛因的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。经查，上诉人杨祖江虽受他人雇佣运输毒品，但在运毒途中被当场查获，系运输毒品的直接实施者，故杨祖江及辩护人所提杨祖江有自首情节，且属从犯的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。被查获的毒品已在社会上非法流通，处于国家管制之外，具有社会危害性，故辩护人所提毒品未流入社会造成实质危害的辩护意见，本院不予采纳。原判已结合上诉人杨祖江犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其作出罪刑相适应的处罚，故杨祖江及辩护人所提量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 石映谊代理审判员 田奇慧代理审判员 曹 会 勇二〇一五年二月三日书 记 员 董  飞
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第0954号罪犯陆意鑫，男，1995年4月28日出生，汉族，初中文化，原住河南省获嘉县。现在河南省新乡市监狱服刑。河南省获嘉县人民法院于2013年3月6日作出（2012）获刑初字第271号刑事判决，认定被告人陆意鑫犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，（刑期自2013年3月6日起至2016年3月5日止），并处罚金人民币2000元。于2013年8月29日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陆意鑫减去有期徒刑十个月的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯陆意鑫自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2012年6月5日，被告人陆意鑫伙同他人将获嘉县被害人韩某某从学校骗至获嘉县城区凯旋路南段采取威逼、恐吓等手段强迫被害人韩某某从事卖淫活动。经审理查明，罪犯陆意鑫自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年12月表扬1次，2014年7月记功1次，2014年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陆意鑫在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆意鑫准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年3月6日起至2015年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云审 判 员 ：刘瑞欣代理审判员 ： 王 蕾二〇一五年二月五日书 记 员 ： 杨 莉
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第91号罪犯洪英淑，女，1977年4月13日生，国籍不明，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）白山刑一初字第5号刑事判决，认定被告人洪英淑犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯洪英淑端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2011年2月，该犯伙同他人从长白县，拐卖一名朝鲜妇女，获赃款2万元。2011年6月29日，该犯伙同他人将一名朝鲜妇女从长白县以7500元买下，欲接回辽宁转卖。在途径长白县十二道沟时，被公安人员抓获。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分242.9分。本次考核期内，狱内月均消费人民币185.22元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯洪英淑在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：对罪犯洪英淑减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  梁青科审判员  李晓春二〇一五年二月五日书记员  王庆岐
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民调初字第1371号原告张玉芹，女，1933年8月1日生，汉族，安阳市内衣厂退休人员，住安阳市文峰区西头）。委托代理人杨军，河南中丰律师事务所律师。原告芦忠义，男，1957年4月4日，汉族，安阳市灯头厂退休人员，住安阳市文峰区。委托代理人张玉芹，女，安阳市内衣厂退休人员，住安阳市文峰区文明大道149号院3号楼109号，系原告芦忠义之母。被告毛静，女，1973年6月8日生，汉族，住安阳市北关区。原告张玉芹、芦忠义诉被告毛静民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，后依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告张玉芹及其委托代理人杨军、原告芦忠义的委托代理人张玉芹到庭参加诉讼。被告毛静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玉芹、芦忠义诉称，原、被告原是邻居关系。2013年4月15日，被告毛静向原告张玉芹借款50000元，并向原告张玉芹、芦忠义出具借条一份。由于原告张玉芹、芦忠义年老多病，急需用钱，经多次向被告毛静索要借款，被告毛静以种种理由不予偿还。现请求法院依法判令被告毛静偿还借款50000元。被告毛静未答辩。经审理查明，原告张玉芹与原告芦忠义系母子关系，被告毛静与原告张玉芹原系邻居。被告毛静以其朋友急需用钱为由，向原告张玉芹借款5万元。2013年4月15日，被告毛静出具借条一张，借条载明：“今借到张玉芹、芦忠义人民币现金50000元整。”经原告张玉芹、芦忠义多次催要，被告毛静至今未偿还。上述事实，有原告张玉芹、芦忠义提供的借据1张以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告毛静向原告张玉芹、芦忠义借款50000元并出具借条，是本案事实，双方之间的借款行为是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。本案中，借款双方未约定还款期限，原告张玉芹、芦忠义可以随时向被告毛静催要，被告毛静应在合理期限内予以偿还。被告毛静至今未偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。因此，原告张玉芹、芦忠义要求被告毛静偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛静于本判决生效后十日内偿还原告张玉芹、芦忠义借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告毛静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 静代理审判员  陈新玲人民陪审员  刘燕燕二〇一五年二月二日书 记 员  李 敏
河北省冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）冀民执字第43-2号申请执行人刘某。被执行人杨某。第三人白某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人杨某抚养费纠纷一案，被执行人杨某未能在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，因第三人白某与被执行人杨某为夫妻关系，系共同生活的家庭成员，此债务应以其家庭共有财产偿还。依照《最高人民法院［关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）］》第42条，《最高人民法院［中华人民共和国民事诉讼法］若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：追加第三人白某为本案被执行人。第三人白某应在本裁定生效之日起三日内给付申请执行人抚养费2400元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 民审判员 刘增辉审判员 刘长岗二〇一五年二月九日书记员 殷广贺
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）临中刑初字第60号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人刘琴芬，女，1976年3月30日生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，务农，住寻甸县。因本案于2014年9月2日被临沧市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。辩护人朱西伦，云南万成律师事务所律师。临沧市人民检察院以临检公诉刑诉[2014]588号起诉书指控被告人刘琴芬犯运输毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派代理检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人刘琴芬及辩护人朱西伦到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。临沧市人民检察院指控：2014年9月1日，被告人刘琴芬驾驶微型车（云Ａ×××××）与罗某（另处）到禄劝县转龙邮政局门口后，刘琴芬安排罗某到邮局内接取包裹，当日15时26分，罗某接取包裹后与刘琴芬一起驾车离开，行至转龙镇客运站往倘甸镇方向400米的公路上时被临沧市民警抓获，当场从该车货箱内查获刘琴芬、罗某接取的包裹，从包裹内三件男式外套夹层中查获用避孕套包装的毒品海洛因2900克。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人刘琴芬运输大量毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人刘琴芬在庭审中以主观不明知是毒品为由作辩解，辩护人朱西伦以公诉机关指控被告人刘琴芬犯运输毒品罪事实不清，证据不足为其作无罪辩护。经审理查明：2014年9月1日15时许，被告人刘琴芬与罗某（另处）驾乘车牌号为云Ａ×××××的微型车行至转龙镇邮政支局门口，刘琴芬在门口观望等候，并安排罗某进入邮局取件。当日15时26分许，罗某从邮局取得一纸箱并放入该微型车后备箱后与刘琴芬一同驾车离开。15时36分许，该车行至转龙镇客运站往倘甸镇方向400米处时，二人及微型车被民警带回转龙镇派出所进行检查，经查，当场从该车后备箱内罗某从邮局内取得的纸箱中三件男式外衣夹层内查获用避孕套包装的毒品海洛因2900克。以上事实，有经庭审举证质证的以下证据证实：1、昆明市公安局倘甸派出所出具的户籍证明，证实被告人刘琴芬的身份情况，其已达完全刑事责任年龄；2、抓获经过，证实被告人刘琴芬与罗某一同去邮局取得藏有毒品的纸箱后驾车离开时被民警抓获的情况；3、现场检查记录及照片，证实民警当着刘琴芬的面对从其车上查获的邮政包裹进行拆封检查后，从该包裹中三件男式外衣夹层内查获毒品海洛因可疑物的情况；4、毒品称量记录，证实经对查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重2900克；5、提取样品记录及物证检验报告，证实经当着刘琴芬的面对查获的毒品海洛因可疑物提取检材送检，从中检出海洛因成分；6、扣押清单，证实本案查获的毒品海洛因及手机等涉案物品的扣押情况；7、通话记录，证实刘琴芬所持型号为2220S的绿色诺基亚滑盖手机与阿某旺”（号181××××19222）在2014年8月20日至29日间共通话13次；该手机内的消息记录证实刘琴芬与阿某旺”于2014年7月30日、8月5日、8月29日之间互通短信4条内容与寄递涉案包裹的事宜有关；另，刘琴芬所持白色OCCO手机（号码1187××××72111；号码2182××××03866）在2014年8月29日至9月1日共通话7次，其中9月1日通话3次；8、包裹寄递情况及包裹详情单，证实涉案包裹由镇康县公主路速递物流揽投站于2014年8月27日9时14分收寄，单号为：PA09576634753，收件人苏某花，联系电话为158××××64199，目的地为昆明市禄劝彝族苗族自治县转龙邮政局，寄件人为李某梅”，包裹重量为9690克，包裹于2014年8月30日妥投；9、证人证言证朱某珍证实，2014年9月1日15时许，一名30岁左右非本地口音的女子拿苏某花的身份证到邮电所取收件人苏某花的包裹，该女子自称苏某花的孙女，随后该子女签收完包裹便抱着离开了。另其证实，2014年8月29日下午及9月1日上午，另一名操马街口音的三十七八岁的女子曾来问苏某花的包裹是否寄到。证罗某会证实，2014年9月1日下午，其由一个叫小梅的女子介绍认识了一名叫杨进勇的老街男子，并受该老街男子的安排跟“阿嫂”（刘琴芬）去取货，事成后给其8000元的好处费。杨进勇给其买了南伞到昆明的车票，“阿嫂”到昆明接她。至于接什么货她并不知道。另其证实，2014年8月31日，“阿嫂”带她到转龙街窜街的时候带她去拿货的地方看过。同年9月1日下午15时许，“阿嫂”驾车带她去取货，去的时候给了她一张身份证和一个电话，取到货后二人驾车离开直至被抓获。10、临沧市公安局禁毒支队出具的情况说明，证实犯罪嫌疑杨某坚望在逃；11、被告人的供述及辩解被告人刘琴芬在侦查阶段所作八次笔录，均作主观不明知是毒品的辩解，其中，第一次供述称案发一个多月前杨某坚望让其一起去邮局取过一个包裹，拿到包裹后给了她五千块钱，这次让她开车带着“小妹”去取包裹，将包裹送到两三公里外并联杨某坚望，将包裹拿给接货人后给她五千块钱。第五次供述中证实，通讯录内的阿某旺”便杨某坚望，包裹杨某坚望寄来的，包裹上的邮寄地址是她发给他的。第七、八次供述称，在将地址、收件人姓名、电话号码发杨某坚望后杨某坚望嘱咐她让怀孕罗某会去取包裹不会有什么问题。庭审中，辩护人朱西伦对被告人刘琴芬在侦查阶段所作第七、八次供述提出异议，认为刘琴芬的供述系在民警的诱供下作出，不能作为定案证据使用。本院经对辩护人提出异议的证据进行审查后认为，被告人刘琴芬在侦查阶段所作供述取证程序合法、内容客观真实，与本案具有关联性，辩护人朱西伦所提异议不成立。以上证据来源合法，内容客观真实，能够形成完整的证据锁链证实被告人刘琴芬运输毒品的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘琴芬无视国法，为牟取非法利益，运输大量毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关对其犯罪行为及罪名的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘琴芬归案后直至庭审均作主观不明知的辩解，根据本案查明的事实及证据，足以推定被告人刘琴芬主观上应当明知包裹内藏有毒品，客观上接取并运输，故其辩解不能成立；辩护人朱西伦所作无罪辩护本院不予采纳。本案涉案毒品数量巨大，依法应对被告人刘琴芬予以严惩，结合查明的案件事实，属于应判处死刑，但不必立即执行的犯罪分子，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘琴芬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行（死刑缓期执行的期间，从云南省高级人民法院核准之日起计算），剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、本案查获的毒品海洛因2900克予以没收，由临沧市公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢可平审 判 员  邹 震代理审判员  刘 磊二〇一五年二月十二日书 记 员  王锦华
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2015)宣民初字第639号原告王聪明，男，1972年11月5日生，汉族，农民，福建省南安市人，现住昆明市。委托代理人赵丽梅，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。被告邓荣芬，女，39岁，汉族，农民，宣威市人，现住宣威市。本院在审理原告王聪明与被告邓荣芬买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王聪明以证据不足为由，申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王聪明撤回起诉。案件受理费800元，减半收取人民币400元，由原告负担。审判员  浦立仁二〇一五年二月九日书记员  周丽萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第145号原告中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司，住所地北京市。负责人蒋德富。委托代理人金越，浙江亿维律师事务所律师。被告四川长虹电器股份有限公司，住所地四川省绵阳市。法定代表人赵勇。被告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚欣。本院受理原告中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司(以下至裁定主文前简称原告)与被告四川长虹电器股份有限公司(以下至裁定主文前简称第一被告)、被告上海聚力传媒技术有限公司(以下至裁定主文前简称第二被告)侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，第一被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案的侵权行为实施地和结果地均难以认定为上海市浦东新区，且法律禁止重复起诉，避免当事人纠缠不清，造成讼累，本案的第一被告仅实施了一个生产行为，不存在多个侵权责任的事实基础。另外，本案的第二被告的住所地不能作为本案管辖的依据。首先，第一被告在相关案件中提供的(2012)绵众信证字第1074号公证书的内容是否与本案有关，属于法院审理的范围，原告不能直接援引作为本案管辖的依据。其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条之规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，第二被告的注册地与实际办公地点不一致，根据第一被告提交的第二被告的主要营业地为上海市黄浦区延安东路XXX号东海商业中心(二期)13楼F座。据此，第一被告认为上海市浦东新区人民法院对本案无管辖权，并申请将本案移送至四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系侵权诉讼，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的相关规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。根据本院近期审理的他案中涉及第二被告的案件中查明的事实，第二被告提交的企业法人营业执照(副本)上载明的地址以及授权委托书、当事人送达地址确认书上确认的公司办公地址，本案的第二被告主要办事机构所在地位于上海市浦东新区张江高科技园区碧波路XXX号，属本院管辖范围。关于第一被告认为第二被告的主要营业地为上海市黄浦区延安东路XXX号东海商业中心(二期)13楼F座的意见并提交了一份地址信息打印件，本院认为，该份材料并未得到第二被告的有效确认，真实性无法认定。如属实，因打印件本身显示的是“上海总公司—销售部总办公处”也并非指向第二被告的公司主要办事机构所在地。即便该地址也系第二被告的主要办事机构，那么就存在多个办事机构，在主要办事机构不能确定的情况下，以注册地或者登记地为住所地，显然，第二被告的注册地亦位于上海市浦东新区，也属本院管辖范围。关于第一被告提出其仅实施了一个生产行为，不存在多个侵权责任的事实基础，原告存在重复起诉以及原告不能直接援引(2012)绵众信证字第1074号公证书的内容作为管辖的依据，本院认为，原告起诉的事实理由是以其获得授权的某部影片的信息网络传播权遭受侵权为依据，而非第一被告一次或数次生产行为也不是直接援引(2012)绵众信证字第1074号公证书的内容，且第一被告的上述意见属于案件实体审理范畴，不应在管辖权异议程序中进行处理。综上，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告四川长虹电器股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告四川长虹电器股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  杜灵燕代理审判员  冯 祥人民陪审员  孙宝祥二〇一五年二月二十六日书 记 员  谢晓俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第793号罪犯马琼仙，女，1965年10月6日出生，回族，南华县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。罪犯马琼仙曾因运输毒品罪于二○○三年九月二十二日被保山市人民法院判处有期徒刑十五年（刑期自2003年6月19日起至2018年6月18日），后因病于二○○三年十二月二日被依法暂予监外执行。现因贩卖毒品罪于二○○八年三月二十六日经云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第40号刑事判决，以被告人马琼仙犯贩卖毒品罪、运输毒品罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月六日以（2008）云高刑终字第679号刑事判决书，维持对被告人马琼仙的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月二十五日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2363号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马琼仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马琼仙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马琼仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马琼仙减去有期徒刑一年(刑期自2012年7月25日起至2030年11月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  柏天文
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨马商诉保字第00018号申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。负责人沈毅锋，该行行长。委托代理人姚久川，江苏泰伯律师事务所律师。委托代理人陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。被申请人无锡市新华印刷厂有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇环镇西路88号。法定代表人胡遇安。被申请人胡遇安。被申请人朱丽萍。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人无锡市新华印刷厂有限公司、胡遇安、朱丽萍申请诉前财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行于2015年2月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡市新华印刷厂有限公司、胡遇安、朱丽萍银行存款2000000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人无锡市新华印刷厂有限公司、胡遇安、朱丽萍银行存款2000000元或查封其相应价值的财产。二、如被申请人无锡市新华印刷厂有限公司、胡遇安、朱丽萍的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡正建二〇一五年二月三日书记员  洪光军
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1484号原告刘超，男，1979年7月11日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人金赟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人项岚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告上海商银资讯有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人胡东国，总经理。委托代理人姜丽君，上海严诞生律师事务所律师。委托代理人顾汉勤，上海严诞生律师事务所律师。原告刘超与被告上海商银资讯有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告刘超诉称，2011年3月，原告自案外人处购买取得一张标识为“商银通”的消费卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，卡内金额为人民币50万元(以下币种同)。2011年3月26日，原告持该商银通卡在上海港汇广场被告所签约的商户处进行购物消费，当时合计消费为1161元，签购单显示交易完成后卡内有余额498839元。2011年4月，原告再次使用该卡至被告签约商户处进行消费，却被告知该卡无法消费使用。嗣后，原告向被告发函要求恢复该卡的正常使用，但被告至今未予履行。原告认为，被告作为提供该卡正常使用的服务商，应当保证原告在该卡的卡内金额范围内自由使用，故原告起诉至法院要求判令：1、被告将原告持有的商银通卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)在卡内可使用的余额范围内恢复正常交易使用；2、若第一项诉讼请求无法实现，则被告等额返还原告所持的商银通卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)的卡内余额，合计498839元；3、诉讼费由被告承担。被告上海商银资讯有限公司辩称，原告曾于2014年6月初对被告提起诉讼，案号为(2014)普民二(商)初字第703号，该案本院于2014年11月3日作出民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，且该裁定书业已生效。此次，原告再次对被告提起本案的诉讼，其诉讼请求所依据的事实和理由，与该案完全相同。依据我国民事诉讼法第一百二十四条的规定，原告本次起诉属于该条第五款“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的”情形，法院应告知原告申请再审，而不应立案受理。鉴于法院已立案受理，则应根据相关司法解释之规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，故请求法院裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2011年8月1日，原告曾向本院提起诉讼，案号为(2011)普民一(民)初字第4433号，要求被告恢复争议商银通卡的使用。在该案审理过程中，原告认为其与被告存在服务合同关系，上海军利航空服务有限公司(以下简称“军利公司”)和上海驿洲旅行社有限公司(以下简称“驿洲公司”)是联合制卡方，存在连带关系，故追加军利公司、驿洲公司为被告，并变更诉讼请求为要求被告赔偿原告无法使用消费卡的损失498839元，军利公司和驿洲公司对被告的赔偿承担连带责任。2012年2月7日，本院就该案作出一审民事判决，判令军利公司、驿洲公司返还原告498839元，对于原告的其余诉讼请求不予支持。后原告不服，向上海市第二中级人民法院(以下简称“二中院”)提起上诉。在二审期间，原告于2012年5月17日向二中院申请撤回其在原审中的所有诉讼请求及撤回起诉，并撤回对该案所提出的上诉。二中院认为，上诉人刘超撤回其在原审中的所有诉讼请求及撤回起诉、撤回上诉，是对民事诉讼权利的自行处置，且不损害他人利益，符合法律规定，可予准许。故二中院于同日作出(2012)沪二中民一(民)终第593号民事裁定，裁定撤销(2011)普民一(民)初字第4433号民事判决并准许上诉人刘超撤回起诉及上诉。2012年6月4日，原告又至本院起诉被告，要求将系争商银通卡在卡内可使用的余额范围内恢复正常交易使用，若无法恢复，则要求被告返还卡内余额498839元，案号为(2012)普民一(民)初字第3465号。本院以案件涉嫌经济犯罪为由，将该案移送公安机关处理，后公安机关以该案未涉及刑事犯罪为由将案件退回本院。2014年6月26日，原告以与本案相同的诉请、事实和理由再次至本院起诉被告，案号为(2014)普民二(商)初字第703号。该案经本院审理，于2014年11月3日作出民事裁定，以原告对被告的诉讼请求及所依据的事实理由与(2011)普民一(民)初字第4433号一案并无不同，属重复起诉，故裁定驳回原告的起诉。该案现已生效。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”现本案中的当事人、诉讼标的和诉讼请求与(2014)普民二(商)初字第703号均相同，且(2014)普民二(商)初字第703号的民事裁定书现已生效，而本案亦不属于法律、司法解释另有规定的除外情况。因此，本案原告的起诉构成重复起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告刘超的起诉。本案受理费人民币8782元(原告预付)，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年二月二十五日书 记 员  李娴静附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第114号罪犯杨桂兰，女，1959年2月16日生，汉族，吉林省公主岭市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2011年12月22日作出（2011）朝刑初字第449号刑事判决，认定被告人杨桂兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币40000元，黄金首饰、玛瑙、玉器首饰、衣物、背包、钱包、手表、各类面值人民币等全部退赃。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯杨桂兰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2011年9月8日，被告人杨桂兰开始在朝阳区管辖内被害人杨永丽家中做保姆。次日13时许，趁被害人杨永丽不在家，家中老人睡觉之机，盗走杨永丽家中大量物品，包括黄金首饰、玛瑙、玉器首饰、衣物、背包、钱包、手表、各类面值人民币等。经鉴定，所盗物品价值人民币44679元。案发后，赃款全部返还。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清洁巾码边岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分267.1分。本次考核期内执行财产刑人民币1200元，狱内月均消费人民币160.91元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨桂兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨桂兰减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  梁青科审判员  袁立范二〇一五年二月五日书记员  王庆岐
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）信刑执字第534号罪犯王庆军，男，1986年1月5日出生，汉族，初中文化，河南省潢川县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2009年12月19日作出（2009）信刑初字第49号刑事判决，认定被告人王庆军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自二○○九年三月二十一日起至二○一九年三月二十日止。判决生效后于2010年2月1日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月对其减刑一年，刑期自二○○九年三月二十一日起至二○一八年三月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王庆军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2008年6月24日，王庆军伙同李明、左自伟在潢川县商定对被害人胡建贵、夫妇二人进行殴打，致朱德琴死亡，胡建贵轻伤。罪犯王庆军在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王庆军自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王庆军减去有期徒刑一年。刑期自二○○九年三月二十一日起至二○一七年三月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  芦 倩审判员  张 勇二〇一五年二月十二日书记员  朱 婧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第146号原告中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司，住所地北京市。负责人蒋德富。委托代理人金越，浙江亿维律师事务所律师。被告四川长虹电器股份有限公司，住所地四川省绵阳市。法定代表人赵勇。被告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚欣。本院受理原告中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司(以下至裁定主文前简称原告)与被告四川长虹电器股份有限公司(以下至裁定主文前简称第一被告)、被告上海聚力传媒技术有限公司(以下至裁定主文前简称第二被告)侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，第一被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案的侵权行为实施地和结果地均难以认定为上海市浦东新区，且法律禁止重复起诉，避免当事人纠缠不清，造成讼累，本案的第一被告仅实施了一个生产行为，不存在多个侵权责任的事实基础。另外，本案的第二被告的住所地不能作为本案管辖的依据。首先，第一被告在相关案件中提供的(2012)绵众信证字第1074号公证书的内容是否与本案有关，属于法院审理的范围，原告不能直接援引作为本案管辖的依据。其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条之规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，第二被告的注册地与实际办公地点不一致，根据第一被告提交的第二被告的主要营业地为上海市黄浦区延安东路XXX号东海商业中心(二期)13楼F座。据此，第一被告认为上海市浦东新区人民法院对本案无管辖权，并申请将本案移送至四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系侵权诉讼，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的相关规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。根据本院近期审理的他案中涉及第二被告的案件中查明的事实，第二被告提交的企业法人营业执照(副本)上载明的地址以及授权委托书、当事人送达地址确认书上确认的公司办公地址，本案的第二被告主要办事机构所在地位于上海市浦东新区张江高科技园区碧波路XXX号，属本院管辖范围。关于第一被告认为第二被告的主要营业地为上海市黄浦区延安东路XXX号东海商业中心(二期)13楼F座的意见并提交了一份地址信息打印件，本院认为，该份材料并未得到第二被告的有效确认，真实性无法认定。如属实，因打印件本身显示的是“上海总公司—销售部总办公处”也并非指向第二被告的公司主要办事机构所在地。即便该地址也系第二被告的主要办事机构，那么就存在多个办事机构，在主要办事机构不能确定的情况下，以注册地或者登记地为住所地，显然，第二被告的注册地亦位于上海市浦东新区，也属本院管辖范围。关于第一被告提出其仅实施了一个生产行为，不存在多个侵权责任的事实基础，原告存在重复起诉以及原告不能直接援引(2012)绵众信证字第1074号公证书的内容作为管辖的依据，本院认为，原告起诉的事实理由是以其获得授权的某部影片的信息网络传播权遭受侵权为依据，而非第一被告一次或数次生产行为也不是直接援引(2012)绵众信证字第1074号公证书的内容，且第一被告的上述意见属于案件实体审理范畴，不应在管辖权异议程序中进行处理。综上，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告四川长虹电器股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告四川长虹电器股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  杜灵燕代理审判员  冯 祥人民陪审员  孙宝祥二〇一五年二月二十六日书 记 员  谢晓俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地