广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1204民初2430号原告：刘承杰，男，汉族，1991年8月30日生，住广东省佛山南海区，委托代理人:陈玉婷，广东金舵律师事务所律师。委托代理人:李洁红，广东金舵律师事务所实习律师。被告：覃善水，男，汉族，1983年10月3日生，住广西桂平市，被告：覃善江，男，汉族，1985年11月5日生，住广西桂平市，被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良鉴海北路346号。负责人：刘坚，该分公司总经理。委托代理人：潘美燕，该公司职员。被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城南桂东路17号邮政综合楼二楼。负责人：王磊，该支公司总经理。委托代理人：姬琎朝，该公司职员。原告刘承杰诉被告覃善水、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告刘承杰向本院申请追加覃善江、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司为本案共同被告参加诉讼，本院依法同意后并于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告刘承杰的委托代理人陈玉婷到庭参加诉讼，被告覃善水、覃善江、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司的委托代理人姬琎朝到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘承杰诉称：2017年6月29日23时50分，覃善水驾驶粤Ｘ×××××号小型客车自西向东方向行驶至广昆高速29KM时，因车辆失控后变更车道与由文汝年驾驶的粤Ｅ×××××重型半挂牵引车、粤Ｅ×××××重型平板半挂车发生碰撞，造成文汝年受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门处理，认定覃善水承担此事故的全部责任，文汝年不承担事故责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失（维修费74010元、估价费3410元、拖车费2100元、砖坯损失费23800元、物损评估费1271元、停运损失费68812.59元）共计173403.59元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告覃善水辩称：事故车辆投保有交强险及商业三者险，原告方的损失应由保险公司赔付。被告覃善江辩称：事故车辆投保有交强险及商业三者险，原告方的损失应由保险公司赔付。我方因事故垫付了3万多元，保险公司共支付给我方有42724.4元，我与覃善水是兄弟，事故发生时，覃善水是借用我方车辆使用。被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司辩称：我司承保事故车辆粤Ｘ×××××号小型客车的交强险，事故发生在保险期限内，我司仅在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。原告诉求的估价费、拖车费不属于保险责任，砖坯损失不合理，物损评估费及停运损失费属于间接损失，我方不予承担。我司不承担诉讼费。被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司辩称：事故车辆粤Ｘ×××××号小型客车在我司投保有商业第三者责任险，限额100万元并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告诉求的停运损失不属于我方承保的商业第三者责任险保险范围。原告诉求的其它损失由法院依法认定，我司针对砖坯损失已向覃善江进行了理赔，本案中应予扣减。我司依合同约定不承担诉讼费。经审理查明：2017年6月29日23时50分，覃善水驾驶粤Ｘ×××××号小型客车自西向东方向行驶至广昆高速29KM时，因车辆失控后变更车道与由文汝年驾驶的粤Ｅ×××××重型半挂牵引车、粤Ｅ×××××重型平板半挂车发生碰撞，造成车辆损坏、路产损失、车上货物损坏的交通事故。事故经肇庆市公安局交警支队高速公路第一大队处理并作出交通事故认定书，认定覃善水承担此事故的全部责任，文汝年不承担此事故责任。事故发生后，原告方委托佛山市南海区正信价格事务所有限公司对粤Ｅ×××××牵引车、粤Ｅ×××××半挂车的车损进行价格评估，该事务所评估后出具道路交通事故车物损失价格评估书及评估表评估车辆维修损失合计74010元。原告为此向该事务所支付估价费3410元。上述受损车辆被送往佛山市南海区西樵韵丰汽车修配厂进行维修，该修配厂向原告出具维修发票和维修证明证实粤Ｅ×××××牵引车、粤Ｅ×××××半挂车从2017年7月1日至2017年9月15日在该厂进行维修。原告提供佛山市广川交通拯救服务有限公司开具的发票一份证实粤Ｅ×××××牵引车、粤Ｅ×××××半挂车因事故受损而委托该拯救服务公司进行救援并支付拖车费2100元。因事故发生在粤Ｅ×××××牵引车、粤Ｅ×××××半挂车运输陶瓷制品（砖坯）过程中，致使车上货物砖坯损坏，原告方针对事故中受损的陶瓷制品（砖坯）委托佛山市价格事务所有限公司进行价格评估，该事务所经过评估后出具评估报告及评估明细表证实砖坯的损失价格为23800元。原告为此支付物损评估费1271元。原告刘承杰提供广东新顺景陶瓷有限公司出具的证明及发票一份证实原告刘承杰车队承运该公司的砖坯因在事故中造成砖坯损坏而赔偿该公司23800元。原告提供证明、提货单、发票、收据等证据用于证明其支配的粤Ｅ×××××牵引车、粤Ｅ×××××半挂车从2013年7月1日至事故发生时一直为广东新顺景陶瓷有限公司提供瓷砖砖坯运输服务，事故发生前一年平均每月运输23车，每月平均运费为57500元，其中每车来回过路费400元、油费500元、司机工资500元，事故发生时至2017年9月15日即车辆维修期间（共计77天）无法从事运输服务。另，原告提供驾驶证及道路运输从业人员从业资格证证实司机文汝年具有货物运输从业资格。另查明：粤Ｅ×××××重型半挂牵引车、粤Ｅ×××××重型平板半挂车的登记所有人均为莫廷锋（身份证号码）。原告刘承杰提供莫廷锋出具的证明一份并主张车主莫廷锋将该车辆租赁给其使用，其是粤Ｅ×××××牵引车及粤Ｅ×××××半挂车的实际使用人和支配人，莫廷锋已将事故中涉及该车辆的一切权益转让给刘承杰行使。经本院依法向莫廷锋询问调查，车主莫廷锋确认已将粤Ｅ×××××牵引车和粤Ｅ×××××半挂车在事故中受到的一切损失的追偿权利转让给刘承杰。覃善水驾驶粤Ｘ×××××号小型客车的登记车主为覃善江，庭审时双方确认覃善水是借用覃善江的车辆使用。粤Ｘ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司处投保有交强险，在中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司处投保有商业第三者责任险，限额100万元，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。又查明：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司向本院提供投保单、商业保险条款用于证明其作为保险人已向投保人覃善江关于商业第三者责任险中免除保险人责任条款的内容及法律后果做了充分的提示和说明，且投保人覃善江亦在投保单提示说明处签名确认。其中机动车第三者责任保险条款第二十六条规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电……及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司向本院提交预付赔款申请书、银联电子支付交易凭证、发票证实其公司已向投保人覃善江支付保险理赔款42724.4元，用于理赔（粤Ｅ×××××牵引车）散落物品清理费11489.4元、（粤Ｅ×××××牵引车）路产赔偿款7405元、（粤Ｘ×××××号车）路产赔偿款2030元（共计20924.4元，尚余21800元）。庭审中，该公司主张向覃善江支付的21800元系用于赔付原告的砖坯损失，但原告未收到相关款项。以上事实，有起诉状、追加被告申请书、答辩状、身份证、驾驶证、行驶证、询问笔录、机动车登记证书、道路交通事故认定书、投保单、道路运输从业人员资格证、车物损失价格评估书、评估表、发票、营业执照、价格评估机构资质证书、证明、提货单、收据、预付赔款申请书、银联电子支付交易凭证等证据及本案开庭笔录在案证实。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。本次事故中覃善水违反道路交通安全法律法规的有关规定，肇庆市公安局交警支队高速公路第一大队根据现场勘查及调查取证，作出由覃善水承担此事故的全部责任，文汝年不承担事故责任的道路交通事故认定书适用法律准确，程序合法，本院予以确认。覃善水应对本次事故造成的损失承担100%的赔偿责任。覃善水驾驶的粤Ｘ×××××号小型客车的登记车主为覃善江，事故发生时双方确认覃善水是借用覃善江的车辆使用，没有证据证明覃善江在该事故中存在过错，因此覃善江在本案中无需承担赔偿责任。因事故中受损车辆粤Ｅ×××××重型半挂牵引车和粤Ｅ×××××重型平板半挂车的车主莫廷锋确认将该车辆在事故中受到的一切损失的追偿权利转让给刘承杰，该权利转让是权利人莫廷锋自愿处分其民事权利，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，因此针对粤Ｅ×××××牵引车和粤Ｅ×××××半挂车在事故中受到的损失，刘承杰具有向侵权方追偿的权利，车主莫廷锋不再行使追偿权。本案中原告刘承杰的损失包括：1、车辆损失费：因粤Ｅ×××××牵引车及粤Ｅ×××××半挂车在事故中受损，原告委托佛山市南海区正信价格事务所有限公司对该车辆的损失进行价格评估，该事务所评估后出具道路交通事故车物损失价格评估书及评估表评估车辆维修损失74010元。本院认为，佛山市南海区正信价格事务所具备法定资质，鉴定人员符合法定资格，其鉴定结论客观准确，本院予以采信。且受损车辆之后被送往佛山市南海区西樵韵丰汽车修配厂进行维修，该修配厂对车辆维修后向原告出具的维修发票亦证实车辆损失的相关费用。因此，对于原告主张车辆损失费74010元，本院予以支持。2、车损鉴定费：原告委托佛山市南海区正信价格事务所有限公司对其使用的车辆损失进行价格评估，该事务所评估后出具道路交通事故车物损失价格评估书及评估表，原告为此向该事务所支付估价费3410元，并提供发票予以证明，本院予以确认，该费用属于原告必要支出，原告诉求由被告承担，本院予以支持。3、拖车费：粤Ｅ×××××牵引车及粤Ｅ×××××半挂车因在事故中受损而委托佛山市广川交通拯救服务有限公司进行救援，原告为此支付拖车费2100元，并提供发票予以证实，本院予以确认。4、车上货物损失费：此事故造成粤Ｅ×××××牵引车、粤Ｅ×××××半挂车车上货物砖坯损坏，经佛山市价格事务所有限公司进行价格评估并出具评估报告及评估明细表证实砖坯的损失价格为23800元。本院认为，佛山市价格事务所有限公司具备法定资质，鉴定人员符合法定资格，其鉴定结论客观准确，本院予以采信。且原告提供广东新顺景陶瓷有限公司出具的证明及发票亦证实因事故中砖坯损坏而致使原告赔偿该公司货物损失23800元。因此，对于原告主张车上货物损失费23800元，本院予以支持。5、物损鉴定费：原告因车上货物陶瓷制品（砖坯）受损而委托佛山市价格事务所有限公司进行价格评估，原告为此支付物损评估费1271元，并提供发票予以证明，本院予以确认，该费用属于原告必要支出，原告诉求由被告承担，本院予以支持。6、停运损失费：原告提供司机文汝年的驾驶证及道路运输从业人员从业资格证及广东新顺景陶瓷有限公司出具的证明，证实其支配下的粤Ｅ×××××牵引车及粤Ｅ×××××半挂车从事货物运输经营活动。该车辆在此次事故中受损，从事故发生之日至2017年9月15日（共计77天）期间在佛山市南海区西樵韵丰汽车修配厂进行维修，无法正常从事货物运输经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。因此，原告在本案中诉求停运损失，本院予以支持。原告提供证明、提货单、发票、收据等证据证实其支配下的粤Ｅ×××××牵引车、粤Ｅ×××××半挂车从2013年7月1日至事故发生时一直为广东新顺景陶瓷有限公司提供瓷砖砖坯运输服务，事故发生前一年平均每月运输23车，每月平均运费为57500元（即2500元/车），其中每车来回过路费400元、油费500元、司机工资500元，则车辆在每月的停运损失计算为：（2500元/车-400元/车过路费-500元/车油费-500元/车司机工资）×23车/月=25300元/月，原告另主张因车辆停运期间应按规定支付司机最低工资1510元/月，符合法律规定，本院予以认可，因此停运期间原告可主张的停运损失费计算为：（25300元/月+1510元/月）÷30天/月×77天=68812.33元。综上，原告刘承杰在本案中可主张的损失合计为：车辆损失费74010元+车损鉴定费3410元+拖车费2100元+车上货物损失费23800元+物损鉴定费1271元+停运损失费68812.33元=173403.33元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆粤Ｘ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。则中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应在承保事故车辆交强险财产损失赔偿限额范围内优先向原告赔付车辆损失2000元，不足赔付车辆损失72010元（74010元-2000元）。因肇事车辆粤Ｘ×××××号车在中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司处投保有商业第三者责任险，限额100万元，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，则原告上述的各项损失在交强险内不足赔付部分应由中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司在其承保的商业第三者责任险限额范围内予以赔付。对于该公司辩称停运损失不属于其承保的商业第三者责任险保险范围并提供投保单、商业保险条款用于证明其作为保险人已向投保人覃善江关于商业第三者责任险中免除保险人责任条款的内容及法律后果做了充分的提示和说明，对相关保险条款进行了加黑提示，且投保人覃善江亦在投保单提示说明处签名确认，其中第二十六条规定被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电……及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。本院认为，由于中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供的证据证实其关于针对第三者的停运损失相关免责条款的内容和风险已对投保人履行了充分的提示和说明义务，因此，对于中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司主张停运损失不属于其承保的商业第三者责任险保险赔付范围，理据充分，本院予以支持。原告的损失在交强险内不足赔付部分包括：车辆损失费72010元、车损鉴定费3410元、拖车费2100元、车上货物损失费23800元、物损鉴定费1271元和停运损失费68812.33元。则中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在其承保的商业第三者责任险限额范围内对原告除停运损失费以外的其它损失合计102591元予以赔付。对于停运损失费68812.33元应由侵权人覃善水向原告赔付。对于中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司主张已向投保人覃善江支付保险理赔款42724.4元，用于理赔散落物品清理费及路产损失，多出的21800元是用于赔付原告的砖坯损失，该费用应在本案中予以扣减。本院认为，中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司作为承保三者险的保险人在保险事故发生后依法应将相关赔偿款向保险合同外的第三人即事故受害人进行赔付，但该公司主张的款项21800元并没有证据证明已支付给原告，因此，对于该公司主张在支付原告的赔偿款中扣减21800元，理据不足，本院不予支持。对于该公司向投保人覃善江支付的21800元保险款，由其与投保人覃善江另寻途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之次日起十日内在粤Ｘ×××××号车投保的交强险责任限额范围内向原告刘承杰支付交通事故赔偿款2000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之次日起十日内在粤Ｘ×××××号车投保的商业第三者责任险限额范围内向原告刘承杰支付交通事故赔偿款102591元。三、被告覃善水应于本判决发生法律效力之次日起十日内向原告刘承杰支付交通事故赔偿款68812.33元。四、驳回原告刘承杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3768元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司承担43元，被告覃善水承担3725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。审 判 长  陈伟章代理审判员  贾书昌人民陪审员  谭洁芳二〇一八年五月十日书 记 员  谢宇宁