广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1302民初151号原告：黄明春，男，壮族，1931年5月7日出生，住址：广西崇左市江州区。原告：黄云娥，女，壮族，1934年6月8日出生，住址：广西崇左市江州区。原告：杨春兰，女，壮族，1973年2月19日出生，住址：广西崇左市江州区。原告：黄志安，男，壮族，1996年10月13日出生，住址：广西崇左市江州区。以上原告的共同委托诉讼代理人：陈雷，广东邦翰律师事务所律师。以上原告的共同委托诉讼代理人：黄运菊，广东邦翰律师事务所律师助理。被告：罗建锐，男，汉族，1986年7月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市麦地东路1号明珠商业广场第3-5栋第三层301、302、303、304号。负责人：冯伟军，总经理。委托诉讼代理人：黄奕辉，该公司法务。被告：黄柱深，男，汉族，1968年3月5日出生，住址：广东省东莞市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。原告黄明春、黄云娥、杨春兰、黄志安与被告罗建锐、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司、黄柱深、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄明春、黄云娥、杨春兰、黄志安向本院提出诉讼请求：1、被告一、二、三、四、五承担连带赔偿责任赔偿原告费用共计人民币357341元；2、被告二应在交强险伤残赔偿费用限额内先行将人民币110000元赔付给原告；3、被告四应在交强险伤残赔偿费用限额内先行将人民币11000元赔付给原告，交强险不足部分应由被告二在商业险范围内承担赔偿责任；4、本案全部费用（包括但不下限于诉讼费、保全费、公告费)由四被告连带承担。庭审中，原告增加亲属办理丧葬事宜的误工费3762元。事实和理由：2017年12月1日13时20分许，死者黄李民驾驶无号牌普通二轮摩托车从沥林黄村往沥林方向行驶，行至沥××镇××路亚伦集团东北门路段时，车辆失控先与前方由被告三黄柱深驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车发生碰刮，紧接着越过中间虚线再与相对方向由被告罗建锐驾驶的粤Ｌ×××××小型轿车发生碰刮，造成黄李民当场死亡及三车辆损坏的交通事故。随后，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队出警处理并出具441306[2017]第N00025号《道路交通事故认定书》，认定死者黄李民负此事故的主要责任，被告罗建锐负此事故次要责任，被告黄柱深不负此事故责任。另经调查，被告罗建锐在被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制责任保险（保险单号为：PDDC201744011444001382)、机动车综合商业保险（保险单号为：PDDC201744011444001382)；被告黄柱深在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司处购买了机动车交通事故责任强制责任保险（保险单号为：PDZA201644190000475389)、机动车综合商业保险（保险单号为：PDM201644190000465228)。因原、被告无法就赔偿问题协商一致，原告为了维护自身合法权益，特依据民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告罗建锐在庭审中辩称：一、事故发生属实，事故发生后，我方没有垫付原告费用。二、针对原告的各项诉讼请求，与被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司的答辩意见一致。被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司在庭审中辩称：一、本次事故交警虽认定被告黄柱深不负事故责任，但根据交强险的规定被告黄柱深驾驶的车辆的交强险同样应承担无责的赔偿责任。二、本案中由于被告罗建锐负次要责任，商业险应当承担30%的赔偿责任。三、受害人是农业户口居民，且没有证据证明其事故发生前是在城镇居住并且有固定收入，根据广东省高院及公安厅关于处理交通事故若干意见第27条的规定，本案死亡赔偿金不应按城镇标准计算，应当按农村标准计算。四、原告没有任何证据证明亲属办理丧葬事宜造成3762元的误工损失，该请求没有任何事实依据，处理事故人员误工费应当按照惠州州市最低工资标准计算3人3天。五、交通费请求5000元任何票据佐证，不应支持，应在1000元内为宜。六、精神抚慰金过高且不符合惠州市的审批标准，受害人在事故中负主要责任且存在醉驾驶等严重违法行为，应当根据受害人的过错及违法行为减轻被告的责任，精神抚慰金不应当超过2万元。七、我方并非本案侵权人，不应承担本案的诉讼费、保全费、公告费。被告黄柱深在庭审中辩称：一、事故发生属实，事故发生后，我方没有垫付原告费用。二、针对原告的各项诉讼请求，与被告被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司的答辩意见一致。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称：本案为机动车交通事故责任纠纷案，答辩人依据与车辆粤Ｓ×××××之间的保险合同关系而成为本案的共同被告之一。故答辩人仅在其保险合同责任范围内承担赔偿责任，车辆粤Ｓ×××××在答辩人处投保了《机动车交通事故强制责任保险》和《第三者责任保险》（保险限额100万元）和相应的不计免赔。车辆粤Ｓ×××××在事故中没有责任，因此答辩人仅在交强险死亡伤残限额11000元内承担赔偿责任。综上所述，恳请贵院在查明事实，正确使用法律的基础上，依法作出公正的判决。查明的案件事实经审理查明：2017年12月1日13时20分许，受害人黄李民驾驶无号牌普通二轮摩托车从沥林黄村往沥林方向行驶，行至沥××镇××路亚伦集团东北门路段时，车辆失控先与前方由被告黄柱深驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车发生碰刮，紧接着越过中间虚线再与相对方向由被告罗建锐驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车发生碰刮，造成受害人黄李民当场死亡及三车辆损坏的交通事故。2017年12月27日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306[2017]第N00025号《道路交通事故认定书》，认定：驾驶人黄李民负此事故的主要责任，驾驶人罗建锐此事故次要责任，驾驶人黄柱深不负此事故责任。另查一，原告称受害人黄李民事故发生前从事蔬菜批发工作，并为证明其事故发生前的收入及居住情况向本院提交了《证明》、银行交易明细、账户明细查询等证据。其中，惠州市仲恺高新区沥林镇埔心村民委员会于2018年1月3日出具的《证明》显示，受害人黄李民现居住地为广东省惠州市仲恺区沥林镇埔心村委会黄村69号，其自2016年6月15日起至2017年12月1日居住在本辖区，系本辖区居民；银行交易明细、账户明细查询显示，受害人黄李民名下银行帐户于2016年1月至2017年11月期间有较为固定的存款收入。另查二，崇左市江州区左州镇光坡村民委员会、崇左市公安局左州派出所于2017年12月31日共同出具的《抚养关系证明》显示，黄明春（1931年5月7日出生）与黄云娥（1934年6月8日出生）为夫妻关系，二人共有7个子女，分别为黄李文、黄李雄、黄李勤、黄李民、黄光民、黄礼球、黄李兰。受害人黄李民、原告黄明春、黄云娥均系农业家庭户籍。另查三，被告罗建锐系本案肇事车辆粤Ｌ×××××号小型轿车的登记所有人，其为该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告黄柱深系本案肇事车辆粤Ｓ×××××号小型轿车的登记所有人，其为该车辆自在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险及第三者责任险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。判决理由和结果本院认为，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《道路交通事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。对原告在本案中的损失，本院确认如下：1、死亡赔偿金，受害人黄李民虽系农业家庭户籍，但事故发生时其已在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇，故其死亡赔偿金应按广东省2016年度全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，原告死亡赔偿金确认为753686元（37684.3元/年×20年）；2、丧葬费，原告主张32382元未超出法律规定，本院予以支持；3、被抚养人生活费，原告主张被抚养人黄明春、黄云娥的生活费按广东省2016年度全省农村居民人均消费性支出12414.8元/年计算，未超出法律规定，本院予以支持，被抚养人黄明春、黄云娥生活费确认为17735.4元［12414.8元/年×（5年＋5年）÷7人］；4、处理丧葬事宜误工费，原告主张3762元未超出法律规定，本院予以支持；5、处理丧葬事宜交通费5000元（酌定）；6、精神损害抚慰金100000元（酌定）；以上各项共计912565.4元。因被告黄柱深已为本案肇事车辆粤Ｓ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险及第三者责任险1000000元（含不计免赔险），且被告黄柱深不负此事故责任，故，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在该车交强险无责任死亡赔偿限额内赔偿原告11000元。因被告罗建锐已为本案肇事车辆粤Ｌ×××××号小型轿车的登记所有人，其为该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），且被告罗建锐负此事故的次要责任，故被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在该车交强险死亡赔偿限额内赔偿原告110000元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险赔偿限额内应承担的上述121000元后，原告剩余791565.4元损失的30%，即237469.62元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤Ｌ×××××号小型轿车商业第三者责任险1000000元责任限额内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告黄明春、黄云娥、杨春兰、黄志安支付赔偿款人民币11000元。被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告黄明春、黄云娥、杨春兰、黄志安支付赔偿款人民币110000元。被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起五日内在机动车商业第三者责任险保险赔偿限额内向原告黄明春、黄云娥、杨春兰、黄志安支付赔偿款人民币237469.62元。驳回原告黄明春、黄云娥、杨春兰、黄志安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2287元（原告已预交），由原告黄明春、黄云娥、杨春兰、黄志安共同负担287元，由被告罗建锐负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  许雅嫦二〇一八年五月十七日法官助理张婧书记员古杏蓓