wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡滨刑二初字第00111号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人邓飞红，男。2014年6月10日因犯盗窃罪被上海市第二中级人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月11日刑满释放。2015年2月15日因本案被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人邓飞红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月15日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人邓飞红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月1日18时许，被告人邓飞红翻窗潜入本市滨湖区某花园X期XXX号XXX室王某住处，在卧室内窃得现金人民币400元，Cjw牌黑色磁石手链1条（价值人民币100元）、酷派牌手机1部及若干黄金项链、戒指、手表等物品。被告人邓飞红归案后如实供述了上述事实。案发后，上述黑色磁石手链已由公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人邓飞红在开庭审理中无异议，并有被害人王某的陈述，证人吕某的证言，公安机关制作、调取的发破案经过、监控录像、身份证复印件、酒店入住信息、现场勘验检查笔录、赃物照片、扣押发还物品清单、辨认笔录以及无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓飞红以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人邓红飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邓飞红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人邓飞红归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓红飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2017年2月14日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；二、责令被告人邓红飞退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐克兵二〇一五年七月十五日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4627号罪犯姜满明，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2005年12月20日作出(2005)金中刑初字第97号刑事判决，以被告人姜满明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省金华市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2006年3月23日以(2006)浙刑一复字第35号刑事裁定书，核准被告人姜满明犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2008年5月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月25日减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜满明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯姜满明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯姜满明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜满明准予减刑一年二个月（刑期至2026年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月二十七日书记员  朱勤超
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)吉中民一终字第249号上诉人(原审原告)熊玉莲。委托代理人彭冬根，遂川县龙城法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)江西德华兔宝宝装饰材料有限公司，住所地遂川县工业园区。法定代表人倪六顺，该公司董事长。委托代理人刘伟，该公司办公室主任。委托代理人冯嗣筠，江西金秋实律师事务所律师。上诉人熊玉莲因��被上诉人江西德华兔宝宝装饰材料有限公司（以下简称德华公司）劳动争议纠纷一案，不服遂川县人民法院（2015）遂民一初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2006年12月9日，熊玉莲开始在德华公司工作，双方签订了书面劳动合同。2014年4月26日开始，熊玉莲以有病为由不再到公司上班。2014年5月9日，德华公司向熊玉莲发函催促其上班或办理离职手续。2014年5月26日，双方签订《解除劳动合同协议书》，解除了双方的劳动关系。德华公司尚欠熊玉莲2014年2月至3月的工资2581.20元。双方解除劳动关系后，熊玉莲提起劳动争议仲裁，要求德华公司支付拖欠的工资2900元、解除劳动合同补偿金18000元、补缴社保金30710元。2014年12月26日，遂川县劳动争议仲裁委员会作出遂劳仲案字〔2014〕65号裁决书。熊玉��不服起诉。一审法院认为：熊玉莲在患病治疗终结后，未提交相关证据证明其需要继续休息就不再到德华公司上班，德华公司以旷工为由解除了与熊玉莲的劳动关系，理由正当合法。因此，对熊玉莲要求德华公司支付解除劳动合同补偿金的诉请，不予支持。德华公司从2012年6月开始为熊玉莲缴纳了养老保险费，熊玉莲要求补缴之前的养老保险费，已过时效，不予支持。德华公司尚欠熊玉莲2014年2月至3月的工资2581.20元，应予支付。熊玉莲要求德华公司支付迟延工资5800元的诉请未经劳动仲裁，应依法另行主张。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条，第三十条，第四十六条的规定，判决：一、德华公司在判决生效之日起十日内给付熊玉莲工资2581.20元。二、驳回熊玉莲的其他诉讼请求。案件受理费5元，由熊玉莲负担。熊玉莲不服一审判决，上诉称：2013年底���因病手术后，多次提出要求休息请假，但公司不同意，故其不能算旷工。公司拖欠2014年2－3月工资，应当承担拖欠工资的法律后果。故请求二审法院依法改判。德华公司答辩称：熊玉莲未提供确需休息的医院证明，且也应当履行相关请假手续而不能随意旷工。2014年2－3月工资并未拖欠，而是应当在4月发放，此时因熊玉莲旷工而暂扣。请求二审法院维持原判。根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：德华公司解除与熊玉莲的劳动合同是否合法，应否承担相应责任？二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：熊玉莲于2013年底因病住院治疗，出院后如果确因此病还需休息，应当向公司提供医院方面的医嘱或疾病证明等材料说明情况，同时也应当完成公司有关的请假手续，如书写请假条、等待审批等事宜。但熊玉莲并未提供证据证实其向公司反映了必须住院的情况以及提出了请假申请，在没有得到公司同意的情况下即不去上班，显然不当，故一审法院认定其系旷工符合法律规定。德华公司在向熊玉莲发出通知上班或办理离职手续的函后，熊玉莲与公司签订了解除劳动合同协议书，故德华公司并不存在违法解除劳动关系的情形。根据德华公司发放熊玉莲每月工资的方式和时间看，之前均及时足额发放，不存在恶意拖欠、克扣的情形，2014年2月份因过年熊玉莲仅上班数日、3月份的工资按照公司规定在4月下旬发放，但4月份熊玉莲已经存在未上班情形，德华公司因此暂未发放当月工资并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。熊玉莲的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审���件受理费10元，由上诉人熊玉莲负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨思铭代理审判员  罗良华代理审判员  陈利国二〇一五年七月三十一日书 记 员  王 婷
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2015)新商初字第859号原告新泰市农村信用合作联社。法定代表人孙法学。委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告王汉潮。被告梁元霞。被告王岳。被告徐玲。被告王汉启。被告刘定花。原告新泰市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王汉潮、梁元霞、王岳、徐玲、王汉启、刘定花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人杨丰刚到庭参加诉讼，被告王汉潮、梁元霞、王岳、徐玲、王汉启、刘定花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2013年6月14日，被告王汉潮于原告处办理贷款20万元，期限至2014年6月13日，由王岳、王汉启提供连带责任保证，该笔贷款现已逾期。原告请求：一、依法判令被告王汉潮、梁元霞立即偿还借款本金200000元及截止2015年1月24日的利息、罚息计58575.51元，本息合计258575.51元；二、依法判令被告王汉潮、梁元霞自2015年1月25日至清偿之日仍按合同约定支付利息、罚息；三、依法判令被告王岳、徐玲、王汉启、刘定花对上述借款本金、利息、罚息承担连带还款责任；四、诉讼费由六被告承担；五、诉讼代理费10000元由六被告承担。被告王汉潮、梁元霞、王岳、徐玲、王汉启、刘定花未答辩。经审理查明，2013年6月14日，被告梁元霞向信用联社西张庄分社出具《申请人家属承诺书》，承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产为被告王汉潮贷款事项承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2013年6月14日，被告王汉潮作为借款人与贷款人信用联社西张庄分社签订借款合同一份，合同约定：借款金额200000元；借款期限为自2013年6月14日至2014年6月13日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率（在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变）；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等义务；支付方式为贷款人受托支付；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。被告王汉潮在该合同上签名并捺印。2013年6月14日，被告王岳、王汉启作为保证人与信用联社西张庄分社签订保证合同。合同约定：保证人王岳、王汉启为债务人王汉潮在西张庄分社的200000元借款提供连带责任保证；保证人保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告王岳、王汉启在该保证合同上签名并捺印。同日，被告徐玲、刘定花签署夫妻共同责任承诺书，承诺为被告王汉潮向原告信用联社借款200000元提供担保，直至借款全部还清。2013年6月14日，被告王汉潮向信用联社西张庄分社借款200000元，借款期限自2013年6月14日至2014年6月13日，约定利率为11.5000‰。同日，信用联社西张庄分社按照约定向被告王汉潮账户内发放贷款，被告王汉潮在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印。被告王岳、徐玲、王汉启、刘定花对被告王汉潮的该笔借款的保证期间为2014年6月14日至2016年6月15日。借款期限届满后，截至2015年1月24日被告王汉潮尚欠原告借款本金200000元及应收未收利息58575.51元。原告信用联社于2015年4月1日诉至本院。另查明，原告信用联社委托新泰华岳法律服务所代理与本案被告金融借款合同纠纷的诉讼事宜，支出诉讼代理费10000元。又查明，信用联社西张庄分社为原告信用联社的非法人集体分支机构。上述事实由个人借款合同复印件、保证合同复印件、申请人家属承诺复印件、贷转存凭证（借款借据）复印件，被告王汉潮、梁元霞、王岳、徐玲、王汉启、刘定花身份证复印件，被告梁元霞、徐玲、刘定花的常住人口登记卡复印件，贷款账卡及利率变动明细表原件、诉讼委托代理合同原件、山东省基层法律服务收费标准、代理费收费票据复印件及本案庭审原告陈述予以证实。本院认为，信用联社西张庄分社与被告王汉潮签署的个人借款合同，意思表示真实，表现形式完备，约定内容不违法律规定，系有效合同，应受法律保护。由被告王岳、徐玲、王汉启、刘定花提供担保，被告王汉潮向原告信用联社贷款200000元整，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告王汉潮未按照约定偿还全部借款本金及利息，应按照合同约定向原告信用联社负担偿还借款本金及利息的义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告梁元霞与王汉潮系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。被告王岳、徐玲、王汉启、刘定花作为担保人在保证期间内应按照合同约定就被告王汉潮所负债务向原告信用联社承担连带保证责任。原告信用联社与被告王汉潮、王岳、王汉启分别签订的个人借款合同及保证合同均对原告信用联社为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用做了约定，系双方真实意思且费用标准均符合法律规定，原告信用联社请求被告支付诉讼费及诉讼代理费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王汉潮、梁元霞自本判决生效之日起十日内偿还原告信用联社截至2015年1月24日的借款本金200000及应收未收利息58575.51元；二、被告王汉潮、梁元霞自本判决生效之日起十日内支付原告信用联社利息、罚息（按贷款本金人民币200000元，自2015年1月25日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定利率及计算方式计算）；三、被告王汉潮、梁元霞于本判决生效之日起十日内支付原告信用联社诉讼代理费人民币10000元；四、被告王岳、徐玲、王汉启、刘定花对上述第一项、第二项、第三项判决内容向原告信用联社承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5329元，由被告王汉潮、梁元霞、王岳、徐玲、王汉启、刘定花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李铁鑫人民陪审员  陈建法人民陪审员  陈绪凯二〇一五年七月十日书 记 员  高 焕
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2014)寿民初字第3947号原告宋保东。委托代理人成晓丽，山东德泽律师事务所律师。被告张龙光。被告张振国。本院于2014年9月2日受理原告宋保东诉被告张龙光、张振国民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，因被告张龙光、张振国涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告宋保东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李学锋审 判 员  李美欣人民陪审员  贾河水二〇一五年七月二十三日书 记 员  刘晓燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中区法民初字第02075号原告周桂南，男，1963年2月28日出生，汉族，经常居住地重庆市渝中区。委托代理人陶瑞，重庆能海律师事务所律师。委托代理人崔婧，重庆能海律师事务所律师。被告重庆浙渝投资有限公司，住所地重庆市渝中区新华路138号B栋第10层。法定代表人谭杨。被告侯兴顺，男，1968年10月10日出生，汉族，住浙江省乐清市虹桥镇。委托代理人徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。本院在审理原告周桂南诉被告重庆浙渝投资有限公司、被告侯兴顺民间借贷纠纷一案中，原告周桂南于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周桂南的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定���下：准许原告周桂南撤回起诉。本案减半收取案件受理费7314元，财产保全措施费5000元，共计12314元，由原告周桂南负担。审 判 长  付佃强人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一五年七月二十九日书 记 员  王 妍
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2086号罪犯袁朝洪，现在江苏省句容监狱服刑。江阴市人民法院于2012年2月2日作出(2012)澄刑初字第24号刑事判决，以被告人袁朝洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元，继续退赔造成的损失。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月26日经本院以(2014)镇刑执字第963号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年5月4日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯袁朝洪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，罚金人民币六千元已履行，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯袁朝洪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁朝洪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决部分履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯袁朝洪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2017年8月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  刘 震
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠刑二初字第00111号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告单位无锡市某某电气设备有限公司。诉讼代表人杨某。被告人汪某，因本案于2015年1月27日被公安机关取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]267号起诉书指控被告单位无锡市某某电气设备有限公司、被告人汪某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年7月28日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉。被告单位无锡市某某电气设备有限公司的诉讼代表人杨某、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月至9月间，被告单位无锡市某某电气设备有限公司为偷逃国家税款，在没有实际货物交易的情况下，被告人汪某通过潘某、尤某（均另处）以支付票面金额8%开票费的方式，从无锡市某某商贸有限公司开具了增值税专用发票10份，价税合计人民币647902.08元，税额共计人民币94139.62元。上述发票税额均已由被告单位无锡市某某电气设备有限公司向税务机关申报并获得抵扣。2013年8月，被告人汪某通过无锡市某某商贸有限公司的潘某、尤某以支付票面金额8%开票费的方式，为无锡市某某金属制品有限公司虚开增值税专用发票1份，价税合计人民币26311.50元，税额计人民币3823.04元。该发票税额已由无锡市某某金属制品有限公司向税务机关申报并获得抵扣。案发后，无锡市某某金属制品有限公司已补缴了税款及罚款。2015年1月23日和3月25日，被告单位和被告人汪某先后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案破后，被告单位无锡市某某电气设备有限公司已补缴了税款及罚款。上述事实，被告单位无锡市某某电气设备有限公司及被告人汪某在开庭审理过程中均无异议，并有涉案人员潘某、尤某和聂某、刘某、高某等证人的证词，辨认笔录，工商、税务资料，虚开的增值税专用发票，记账凭证，销售明细及货款回笼记录，认证结果清单，补缴税款凭据，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告单位无锡市某某电气设备有限公司违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家数额较大的税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人汪某作为直接负责企业的主管人员，让他人为自己的企业虚开增值税专用发票，又为他人虚开增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位及无锡市某某金属制品有限公司已补缴税款、罚款，故予从轻处罚。被告单位及被告人汪某有自首情节，可以减轻处罚，被告人汪某的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告单位无锡市某某电气设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人汪某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  朱杰焰审 判 员  金 语人民陪审员  李娟英二〇一五年七月二十九日书 记 员  王玉洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第二款单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)包开民一初字第148号原告闫全福，男，1959年11月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托代理人闫孟怡，女，1989年6月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。系闫全福女儿。被告包头市东德置业有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区软件园D座208-2号。法定代表人张孝东，公司董事长。委托代理人乔利强，包头市东德置业有限公司办公室职工。原告闫全福诉被告包头市东德置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员刘晓燕适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告闫全福及其委托代理人闫孟怡、被告包头市东德置业有限公司及其委托代理人乔利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫全福诉称，原告与包头市凯达混凝土有限责任公司曾是买卖合同关系，原告为其提供沙石。2011年12月30日，原告同意将其对包头市凯达混凝土有限责任公司的800000元债权转至河南红旗渠建设集团有限公司名下，河南红旗渠建设集团有限公司分别于2011年12月30日、2012年6月9日出具手续，由其债务人包头市东德置业有限公司直接支付原告800000元，原告及被告包头市东德置业有限公司均同意，后被告包头市东德置业有限公司分别于2012年1月21日、2012年11月12日、2013年2月8日、2014年2月8日支付原告共计300000元。剩余500000元，经原告多次催要，被告始终未能支付，故原告诉至法院，请求1、依法判令被告支付拖欠原告的材料款共计500000元；2、诉讼费由被告负担。被告包头市东德置业有限公司辩称，我公司最初对该债权是认可的，也实际支付了原告300000元。但近期经我公司和河南红旗渠建设有限集团公司沟通，河南方面通知我公司不能支付原告货款，因为他们公司欠的是包头凯达混凝土有限公司的货款，而不是欠原告的，而且包头凯达混凝土有限公司给其提供的混凝土有严重质量问题，导致他们公司损失近3000000元，而且河南方面对于我公司已向原告支付的300000元，也不予认可,故我公司认为债权转让不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求，对于我公司已向原告支付的300000元我公司会另行主张。经审理查明，被告包头市东德置业有限公司是北京师范大学包头附校项目的发包方,河南红旗渠建设集团有限公司为该项目的承包方，包头凯达混凝土有限公司为河南红旗渠建设集团有限公司承包的该项目供应商砼，原告闫全福为包头凯达混凝土有限公司供应沙石。因被告包头市东德置业有限公司欠河南红旗渠建设集团有限公司工程款，河南红旗渠建设集团有限公司欠包头凯达混凝土有限公司混凝土款，而包头凯达混凝土有限公司欠原告闫全福沙石款，经原告闫全福及河南红旗渠建设集团有限公司同意，原告对包头凯达混凝土有限公司的800000元债权最终由被告包头市东德置业有限公司承担，包头凯达混凝土有限公司于2011年12月30日为原告出具证明，内容为“包头市东德置业有限公司：河南红旗渠建设集团北京师范大学包头附校项目部，欠包头市凯达混凝土有限责任公司商砼款计捌拾万元整，同意转给闫全福。”同日，河南红旗渠建设集团有限公司为原告出具证明，内容为“河南红旗渠建设集团北京师范大学包头附校项目部共计收到甲供材料（包头市东德置业有限公司提供的商品混凝土）捌拾万元整。”（经与双方核实，该证明中括号部分为笔误，应为“包头市凯达混凝土有限责任公司提供的商品混凝土”。河南红旗渠建设集团有限公司又于2012年6月9日为原告出具收据一张，收据正面内容为“今收到包头市东德置业有限公司工程款800000元”，背面标注“用于北师大附校凯达商砼款”该项目部负责人阴志旺在收款人处签字并加盖公司财务专用章。被告包头市东德置业有限公司于2012年1月21日支付原告30000元，2012年11月12日支付原告100000元，2013年2月8日支付原告150000元，2014年2月8日支付原告20000元，共计支付原告300000元。之后被告并未继续履行，故原告诉至法院，请求1、依法判令被告支付拖欠原告的材料款共计500000元；2、诉讼费由被告负担。以上事实，有原告提交的包头凯达混凝土有限公司为其出据的《证明》、河南红旗渠建设集团有限公司为其出具的《证明》及收据、中国银行进帐单及交易明细清单等证据及双方当事人当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。本院认为，本案虽然没有直接的书面的债权转让合同，但原告提交的包头市凯达混凝土有限公司为其出具的《证明》、河南红旗渠建设集团有限公司为其出具的《证明》及收据等已足以证实包头凯达混凝土有限公司对河南红旗渠集团有限公司享有的800000元债权转让与原告闫全福，而河南红旗渠集团有限公司北京师范大学包头附校项目部负责人阴志旺同意上述债权由本案被告包头市东德置业有限公司向原告支付，故该案整个权利让与过程均是各债权方真实意思表示，被告包头市东德置业有限公司收到河南红旗渠集团有限公司的债权转让通知后已实际履行部分合同义务，应依约继续履行即给付原告剩余债权500000元。被告虽辩称债权让与合同不成立，但未提交相应证据加以佐证，被告又进一步辩称包头市凯达混凝土有限公司给河南红旗渠集团有限公司提供的商品砼有严重质量问题，应当对债权予以部分核减，但也未提交相应证据加以佐证，故对被告上述辩解理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告包头市东德置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告闫全福债权500000元。案件受理费8800元(原告已预交)，减半收取计4400元,由被告包头市东德置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员  刘晓燕二〇一五年七月二十四日书记员  张丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）、根据合同性质不得转让；（二）、按照当事人约定不得转让；（三）、依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8583号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王佳珠，女，汉族，1978年09月15日出生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王佳珠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王佳珠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43892.5元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43892.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平水民初字第317号原告：廖某。委托代理人：陈世旷。被告：沈某。原告廖某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人陈世旷、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某起诉称：原告与被告沈某于2010年农历9月份通过自由恋爱认识，分别于2010年农历12月8日、2011年农历1月6日按照农村习俗办理了订婚、结婚仪式，并于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后原告发现被告染有吸毒、赌博等恶习，尽管原告同被告的亲朋好友多次劝诫被告戒掉吸毒、赌博两大恶习，但是被告均不予理会。因被告恶习难改，原、被告婚后也一直因家庭琐事而争吵，根本没有夫妻感情可言。2013年5月份，原、被告因琐事争吵后开始分居生活，分居期间原、被告没有任何联系，夫妻关系也早已名存实亡。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。被告沈某答辩称：对原告廖某诉称的双方经过、订婚、结婚时间及双方于2013年5月开始分居均无异议。原告诉称被告有吸毒、赌博等恶习不属实，吸毒是因为原告出走了，被告心情不好，偶尔吸了一次，被告不同意离婚。本院经审理，认定事实如下：原告廖某与被告沈某于2010年农历9月份通过自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，至今未生育。2013年5月间，原、被告开始分居生活。2013年8月31日，被告沈某因携带毒品冰毒吸食，被公安机关查获，经尿检呈阳性，被平阳县公安局拘留3日。以上事实有原、被告的陈述，结婚证，原告廖某的居民身份证，被告沈某的户籍证明及平公行罚决字(2013)第2047号平阳县公安局行政处罚决定书等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。本院认为：原告廖某与被告沈某系合法婚姻，依法应受法律保护。原、被告因感情不和分居已满二年，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告廖某与被告沈某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由廖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈 群二〇一五年七月十日代书记员  苏义杰
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第553号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人何某，经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年5月28日被取保候审。现在家。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2015〕657号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控:2014年11月22日晚，陈高辉（已判决）得知其妻子徐某甲与被害人孙某发生冲突后，与陈文辉、李日财（均已判决）等人来到龙湾区蒲州街道文昌路雷诺鞋厂。当晚9时许，被告人何某与陈高辉、陈文辉、李日财在厂门口遇见被害人孙某，双方发生争吵继而扭打，后何某伙同陈高辉、陈文辉、李日财对孙某拳打脚踢，造成孙某身体受伤。经鉴定，孙某的面部和肢体系外物他伤，面部擦伤面积为1.2cm2，肢体创长4.5cm，肢体擦伤面积为3.0cm2，第1、2腰椎左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。2015年3月25日，被告人何某被公安机关抓获。同年5月12日，何某赔偿被害人孙某经济损失人民币20000元，取得孙某的谅解。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈高辉、李日财、陈文辉的供述，被害人孙某的陈述，证人徐某甲、徐某乙、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解材料，刑事判决书，归案经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人何某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 娇二〇一五年七月二十四日代书记员  诸仁棋
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2015)宜秀民二初字第00304号原告：韩剑，男，1970年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人：胡晓宇，安徽枞城律师事务所律师。被告：蔡功庆，男，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告韩剑诉被告蔡功庆追偿权纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由代理审判员赵艳华适用简易程序独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告韩剑及其委托代理人胡晓宇、被告蔡功庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月29日，被告通过原告向焦秀珍借款人民币20000元，承诺2013年10月29日归还。收到借款后被告出具借据一份，原告作为保证人在借据上签名。借款到期后被告一直未还款，且又离开安庆去上海工作，导致出借人焦秀珍无法联系到被告，故其要求原告还款。2015年4月8日，原告在无法联系到被告，无奈之下代其偿还了2万元借款及利息4800元。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、被告立即归还原告担保代其偿还借款20000元及利息4800元，并承担银行利息四倍逾期还款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2012年10月29日，被告蔡功庆向焦秀珍出具借款人民币2万元的借条一份，具体内容为“今借到焦秀珍人民币贰万元整（20000），于2013年10月29日归还，借款人蔡功庆，担保人韩剑”。借款到期后，被告蔡功庆未履行还款义务。2015年4月8日，原告韩剑代为偿还借款人民币20000元及利息4800元。原告履行义务后，因追偿未果，遂向本院起诉。上述事实，有身份证复印件及当事人的陈述、借条、出借人证明等证据证实，并经庭审质证核实，应予认定。本院认为：被告蔡功庆向出借人焦秀珍借款人民币20000元，原告韩剑作为担保人在借条上签字，系当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力。在被告蔡功庆未履行偿还义务时，原告韩剑代为偿还借款及利息后有权向被告蔡功庆进行追偿，故原告韩剑的诉求不违法法律规定，本院依法予以认定。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡功庆于判决生效后三日内给付原告韩剑20000元，并承担该款自2013年10月30日起至判决确定之日止的中国人民银行同期同类贷款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告蔡功庆负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  赵艳华二〇一五年七月二十一日书 记 员  汪 君附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）哈行终字第105号上诉人（原审原告）尚志市苇林成友木制品加工厂，住所地尚志市尚志镇苇林六委。法定代表人王广成，总经理。委托代理人张清江。被上诉人（原审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。法定代表人刘志军，局长。委托代理人于洋。委托代理人王森。被上诉人（原审第三人）石俊福，住黑龙江省尚志市。委托代理人任长倩，1976年6月16日，住黑龙江省尚志市。上诉人尚志市苇林成友木制品加工厂（以下简称成友木制品厂）因工伤认定一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日对本案进行了公开开庭审理。上诉人成友木制品厂委托代理人张清江，被上诉人哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）委托代理人于洋、王森，被上诉人石俊福的委托代理��任长倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，姜凤歌是成友木制品厂工人。2012年10月16日12时30分，姜凤歌在骑自行车上班途中，发生交通事故，造成死亡，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见为系因交通事故致肺脏破裂失血死亡。石俊福（姜凤歌丈夫）于2013年10月15日提出工伤认定申请。市人社局于2014年9月6日作出《认定工伤决定书》（编号：1210160701），认定姜凤歌受到的事故伤害为工伤。成友木制品厂不服该决定，提起行政诉讼，请求撤销市人社局作出编号为1210160701的《认定工伤决定书》。原审判决认为，根据《工伤保险条例》的有关规定，市人社局负责本行政区域的工伤保险工作，具有工伤认定的法定职权。根据市人社局提供的证据可以证明，姜凤歌与成友木制品厂存在劳动关系，姜凤歌受到的事故伤害符合工伤认定条件。市人社局作出的具体行政行为事实清楚、证据确凿、程序合法、符合法律规定。成友木制品厂提供的证据不足以证明姜凤歌受到的事故伤害不属于工伤。关于成友木制品厂提出石俊福已获赔偿问题，与市人社局作出的工伤认定无关，成友木制品厂的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回成友木制品厂请求撤销市人社局作出的编号为1210160701的《认定工伤决定书》的诉讼请求。成友木制品厂不服原审判决，向本院提起上诉称，市人社局没有一份证据可以认定姜凤歌是在上班途中发生交通事故这一事实，上诉人作为企业没有义务对已经请假不上班的员工在休息期间发生的交通事故来承担赔偿义务。成友木制品厂请���撤销原审判决，认定姜凤歌不属于工伤。被上诉人市人社局答辩称，根据仲裁裁决书可以确认成友木制品厂与姜凤歌存在劳动关系；根据工伤认定调查笔录和尚志市公安局交通警察大队对石俊福的询问笔录，可以证实姜凤歌午休回家吃饭，在下午上班途中受到非本人主要责任的交通事故造成死亡；成友木制品厂在工伤认定过程中称姜凤歌事发当天请假说下午不来了，但不能提供直接证据加以证明，不能否认姜凤歌上班的事实。市人社局作出的工伤认定事实清楚、证据确凿、程序合法、符合法律规定，请求法院依法维持。被上诉人石俊福庭审中辩称原审判决公正，请求依法维持。本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：本案各方当事人对姜凤歌与成友木制品厂存在劳动关系以及2012年10月16日12时30分发生交通事故死亡的事实无异议，争议焦点为事故是否发生在姜凤歌上班途中。通过本案证据和庭审调查显示，成友木制品厂工作时间为上午7时至11时，下午12时30分至17时，中午午休，午饭由职工自行解决，家近职工中午回家吃饭，下午返回单位上班，姜凤歌工作时间即如此。事发当日，姜凤歌上午在单位上班，中午午休回家。从姜凤歌住处和单位之间的距离、方位及姜凤歌骑自行车上下班这一事实来看，事故发生在姜凤歌午休后返回单位上班的合理时间之内，事故地点也位于上班的合理路径之中。交警部门在事故发生后第四天进行调查询问时，姜凤歌丈夫石俊福即称姜凤歌是上班途中发生事故。相反，成友木制品厂是在事发一年之后、石俊福申请认定工伤的情况下才提出事发当日姜凤歌下午请假，并向市人社局提交本单位职工的证言。综合分析证据形成的时间，结合事发时���、地点，石俊福在交警部门的笔录证明力相对更强。同时，尚志市劳动人事争议仲裁委员会尚劳仲案字（2014）4号仲裁裁决书记载，成友木制品厂在仲裁程序中否认与姜凤歌之间有劳动关系的理由是“姜凤歌上班及发生交通事故时，张清江已经将答辩单位（成友木制品厂）买受，真正的企业经营者是张清江”，即成友木制品厂在仲裁阶段对姜凤歌在上班途中发生交通事故死亡这一事实是承认的，成友木制品厂现在否认之前对自己不利的承认，本院对此不予支持。综上，市人社局认定姜凤歌在上班途中发生交通事故死亡属工伤，并无不当。原审判决驳回成友木制品厂的诉讼请求正确，应予维持。成友木制品厂的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人尚志市苇林成友木制品加工厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  王允杰审 判 员  范晓军代理审判员  赵 扬二〇一五年七月二十一日书 记 员  徐 畅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南巡商初字第104号原告：浙江正泰电缆有限公司。法定代表人：高亦强。委托代理人：胡永安。被告：中天银都（天津）建设工程有限公司。法定代表人：尹玉娥。原告浙江正泰电缆有限公司因与被告中天银都（天津）建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人胡永安到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2012年12月期间，原告与被告签订了两份《产品销售合同》。上述合同约定：原告向被告供应电线、电缆产品及部分配件，并明确了付款期限、逾期付款违约责任、管辖法院等。合同签订过后，原告按期向被告发货共计87795.56元，然被告却未在付款期限届满后按期付款，后经原告多次催讨未果。现经原告了解，涉案工程“浏河造船项目”由被告指定任命的负责人顾桂民涉嫌合同诈骗一案，太仓市人民法院已作出刑事判决，判决书案号为（2013）太刑二初字第0290号。太仓市人民法院亦在审理其他相关民事案件的过程中查明了大量事实。查明的事实涵盖“陈定良、宗正均系被告负责中航昌德浏河造船项目的监管人员，张军系被告浏河项目部的业务副总经理，徐小林系被告浏河项目部的采购员，且被告在太仓的中航昌德造船厂项目上一共刻制了四枚公章，其中一枚就是中天银都（天津）建设工程有限公司合同专用章”等。以上事实均可向江苏太仓市人民法院调取“（2013）太刑初字第0290号刑事判决书、询问笔录、处理意见、会议纪要、工资发放清单等刑事卷宗材料及当事人陈述等证据”予以证明。综上，原告认为被告作为施工企业，对于顾桂民虚构浏河造船厂项目的情况疏于审查，在没有相关审批手续的情况下，轻信顾桂民的陈述，授权顾桂民作为被告的工程负责人、潘青华作为被告的施工现场负责人。结合被告就该工程项目任命负责人、委派管理人员、开设银行账户、启用项目部印章等一系列行为，加之张军、徐小林均系被告浏河项目部工作人员，使原告在签订合同时及履行过程中，已经有充分理由相信对方是被告，并最终致使原告在出售电线、电缆及部分配件的过程中产生损失。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。因此，被告理应立即偿还原告货款及赔偿相应的利息损失及违约金。为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》等有关法律的规定特诉请判令：1、被告支付原告货款87795.56元；2、被告赔偿原告违约金8779.56元及利息损失9657.51元，合计18437.07元。（以87795.56元为本金，按人民银行同期贷款年利率6%为标准，从2013年4月1日起算至2015年2月1日，实际计算至法院判决确定的给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告赔偿原告违约金8779.56元。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了以下证据：1、销售合同2份、发货单回单4份，证明原、被告之间的交易事实，交易金额为87795.56元，发货单签收人为徐小林。2、太仓市人民检察院起诉书1份、太仓市人民法院刑事判决书1份，证明涉案浏河造船厂项目负责人顾桂民涉嫌合同诈骗。顾桂民被太仓法院以合同诈骗罪被判有期徒刑，且在该案中由太仓公安、太仓法院查明了大量与本案有关的事实情况。3、苏州市中级人民法院（2015）第00469号民事判决书1份，太仓市人民法院（2014）太浏商初字第00040号民事判决书副本1份（副本是从中国裁判文书网下载的），证明太仓市人民法院已查明的事实有“陈定良、宗正均系被告负责中航昌德浏河造船项目的监管人员，张军系被告浏河项目部的业务副总经理，徐小林系被告浏河项目部的采购员，且被告在太仓中航昌德船厂项目上一共刻制了四枚公章，其中一枚就是中天银都（天津）建设工程有限公司合同专用章”。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据系原件或与原件核对一致的复印件，符合证据构成要件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院该证据予以认定，并作为确认本案相关事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：2012年12月20日、29日，原告与被告分别签订了两份《产品销售合同》，该合同约定：原告向被告承建的浏河造船厂项目供应电线、电缆产品及部分配件，货物数量以实际到货为准，付款时间为货到三个月内付清，违约责任为任何一方违约除赔偿对方损失外，还应向对方支付10%的违约金等等。原、被告在合同上分别加盖双方的合同专用章。合同签订后，原告在2012年12月20日至29日分四次共向被告发货价值87795.56元，四份销售发货单均为徐小林在客户签收栏中签字。然被告却未按期付款，后经原告多次催讨未果，原告诉至本院。另查明，徐小林系被告委派浏河项目部工作人员。本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷，被告欠原告货款87795.56元的事实，有原告提供销售合同、发货单回单、苏州市中级人民法院（2015）第00469号民事判决书等证据予以证实，事实清楚。被告理应按约定及时支付货款，但未予支付，故原告要求被告立即支付货款87795.56元及约定违约金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担相应法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中天银都（天津）建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江正泰电缆有限公司货款87795.56元及违约金8779.56元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，由被告中天银都（天津）建设工程有限公司负担,于本判决生效之日起七日内交纳。如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  周平华代理审判员  丁善超人民陪审员  朱玉根二〇一五年七月十四日书 记 员  黄 洁
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第152号原告郝某某，女，1985年3月24日生，汉族。委托代理人康某某（系原告母亲），女，1962年6月20日生，汉族。被告白某某，男，1985年11月2日生，汉族。原告郝某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝某某及其委托代理人康某某与被告白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2008年5月通过互联网认识，2010年2月登记结婚，婚后生育一子，名叫白甲，现年5岁。我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常对我打骂，致使夫妻不和。现双方已分居4年，夫妻感情彻底破裂，故请求与被告离婚，孩子白甲由被告抚养，共同财产自愿放弃分割，案件受理费由被告承担。被告白某某辩称，我与原告于2008年5月通过网上聊天认识，通过两年恋爱后，于2010年2月2日在榆社县民政局登记结婚。2010年5月3日生一子，名叫白甲。2010年9月原告离家出走后，又与他人登记结婚。我与原告分居后，未在一起生活，感情早已破裂，同意离婚，并请求原告依法负担孩子抚养费，并依法追究原告的法律责任。经查，原、被告于2010年2月2日登记结婚，2010年5月3日生育一子，名叫白甲，现年5周岁。原、被告婚后夫妻感情一般。2010年9月原告离开被告家中，双方分居生活至今。现在双方均认为夫妻感情破裂，同意离婚，孩子白甲由被告抚养。原、被告争议的焦点是：抚养费如何负担。关于双方争议的焦点，原告陈述，我没有工作，无能力负担孩子抚养费，现在加油站工作，每月收入1000元左右。被告陈述，原告每月最少挣1500元，请求负担孩子抚养费每月1000元。本院认为。原、被告结婚后，夫妻感情一般，现双方已分居4年多时间，夫妻感情彻底破裂，双方均同意离婚，孩子由被告抚养，应予准许。原告作为孩子的母亲，应负担必要的抚养费，以每月240元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：一、准予原告郝某某与被告白某某离婚。二、婚生子白甲5岁，由被告白某某抚养。原告从2015年7月起每月负担孩子抚养费240元，每季度给付一次至孩子十八周岁止。抚养期间，允许原告探望孩子，被告应予协助。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  张建龙代理审判员  宋文婷人民陪审员  岳 昕二〇一五年七月三十日书 记 员  裴 璟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民保字第135-1号申请人泰安市明林花卉专业合作社。法定代表人张永明，任董事长。被申请人泰安恒泽钢铁有限公司。法定代表人王磊，任经理。被申请人济南邦宇商贸有限公司。被申请人山东弘邦实业有限公司。法定代表人刘宗召，任经理。申请人泰安市明林花卉专业合作社与被申请人泰安恒泽钢铁有限公司、济南邦宇商贸有限公司、山东弘邦实业有限公司票据纠纷一案，申请人泰安市明林花卉专业合作社于2015年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对中国银行济南开元支行营业部出具的*号承兑汇票采取保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结由中国银行济南开元支行营业部承兑的银行承兑汇票一份，汇票号码为：*号，金额*万元，冻结期间除向被申请人停止支付外，还应当停止向任何其他持票人支付该款项，待人民法院对该票据争议做出实体裁决之后依据实体裁决经申请方可解除冻结，冻结期限一年，自2015年7月10日至2016年7月9日。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年七月十日书记员 郑 轲
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书(2015)武环非诉行执字第106号申请人常州市环境保护局。住所地常州市龙城大道1280号。法定代表人吴琪明，该局局长。委托代理人张晓晖，该局工作人员。委托代理人钱恺勃，该局工作人员。被申请人常州多力建材科技有限公司。住所地常州市武进区横林镇陶庄6号。法定代表人刘军。常州市环境保护局于2015年1月12日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出常环行罚字[2015]第20号行政处罚决定书，认定被申请人未经环保部门许可，擅自从事建筑锚固材料的生产，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，决定责令被申请人立即补办建筑锚固材料生产的环评审批手续，停止建筑锚固材料的生产，罚款5万元，因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未全部履行，申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行，请求法院强制执行罚款5万元。本院依法组成合议庭审查后认为：常州市环境保护局作出的常环行罚字[2015]第20号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：常州市环境保护局申请执行的常环行罚字[2015]第20号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 文审 判 员  吴成军人民陪审员  周曙琴二〇一五年七月七日书 记 员  周 晔
被告人基本情况姓名高某出生日期1990年2月XX日民族汉族性别男文化程度中专职业无业住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由2011年7月29日因犯容留他人吸毒罪被原胶南市人民法院判处拘役两个月,并处罚金人民币一千元;2015年5月7日因犯容留他人吸毒罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役六个月,并处罚金人民币四千元。强制措施2015年5月8日被刑事拘留,2015年5月26日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1161号指控事实2014年6、7月份期间,被告人高某在青岛市黄岛区滨海街道办事处其家中先后容留张某、高某某(另案处理)、张某某(在逃)、高某某吸食冰毒共计4次6人次。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人高某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人高某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条判决结果被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。执行起算刑期自2015年5月8日起至2016年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年七月三十一日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第292号
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)准刑初字第266号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人王某甲，曾用名王某乙，男，1964年11月11日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，初中文化程度，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月13日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月12日20时50分许，被告人王某甲酒后无证驾驶蒙K981**号比亚迪牌小型轿车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇准格尔南路电力小区东侧道路处时，被正在此处执勤的准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲血液酒精含量检验结果为257mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人王某甲亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、血液酒精含量检验报告、被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某甲无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶且血液酒精含量检验结果达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被���人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  越之晗二〇一五年七月二十四日书 记 员  高星月法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三��三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑执字第00430号罪犯丁柱，男，1962年12月20日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2012年2月15日作出（2012）南刑初字第00035号刑事判决，���被告人丁柱犯强奸罪，判处有期徒刑五年。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出：罪犯丁柱在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但考虑其余刑不足一年，可以减余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁柱减去自本裁定送达之日起至2016年7月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁代理审判员  叶茂林代理审判员  陈东宝二〇一五年七月二十九日书 记 员  韩 笑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十三年;人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民保字第00047号申请人靖安玲，男，1948年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。被申请人重庆量子股权投资有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道16号。法定代表人张燕，重庆量子股权投资有限公司总经理。被申请人重庆彬立地产有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道聚龙大道188号。法定代表人邢亚彬，重庆彬立地产有限公司总经理。被申请人邢亚彬，男，1969年7月28日出生，汉族，重庆彬立地产有限公司总经理，住重庆市渝北区。申请人靖安玲与被申请人重庆量子股权投资有限公司、重庆彬立地产有限公司、邢亚彬因合伙协议纠纷，于2015年7月8日向本院提出仲裁前财产保全申请，请求对被申请人重庆量子股权投资有限公司、重庆彬立地产有限公司、邢亚彬所有的财产采取保全措施，冻结被申请人重庆量子股权投资有限公司、重庆彬立地产有限公司在重庆市涪陵区新城区开发（集团）有限公司的李渡新区浙江工业园区公租房项目应收款120万元。靖安玲、靖戈自愿提供其共同所有的位于重庆市江北区的房屋，作为申请人靖安玲申请财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人靖安玲提出财产保全申请，并提供了相应价值的财产作为担保，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人重庆量子股权投资有限公司、重庆彬立地产有限公司在重庆市涪陵区新城区开发（集团）有限公司的李渡新区浙江工业园区公租房项目应收款120万元。二、查封靖安玲、靖戈所有的位于重庆市江北区的房屋。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日提起诉讼或者申请仲裁，逾期则本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 陈 杨二〇一五年七月八日书 记 员 赵永民
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四(民)初字第956号原告谭立军被告上海德久建筑装饰有限公司法定代表人叶太均委托代理人张琦原告谭立军诉被告上海德久建筑装饰有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐军花独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月13日，被告聘任原告为项目经理，并签署了任职书给原告，由原告负责临港水湖站交通枢纽工程（含配套地下空间）视频监控系统项目。被告为了规避用工单位应承担的法律责任，未与原告签订劳动合同，仅口头约定月工资人民币20,000元（以下币种相同）。被告已陆续支付过原告工资和报销款共计110,000余元，2014年年底工程结束后，被告还未支付原告剩余工资。原告认为，原告从事被告指派的劳动，受被告调遣管理，从被告处获得了报酬，双方是合法用工主体，符合劳动关系的基本特征，形成事实劳动关系。现原告对上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2015）办字第710号裁决书不服。据此，原告请求判令确认2013年11月13日至2015年3月31日期间原、被告之间存在劳动关系。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间系合作关系，工程所需的人工费和材料费等由被告支出，工程形成的利润由原、被告各得50%。被告从未支付原告工资，只支付过项目利润50,000元，另外支付的是项目施工过程中产生的人工费和材料费，均有凭证。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、金劳人仲（2015）办字第710号裁决书一份，以此证明本案已经经过劳动仲裁前置程序，且对仲裁查明的事实无异议；2、任职书一份，以此证明双方劳动关系建立；3、支票一份、通讯录一页、现场工程量签证单五份、工程签证单结算确认函一份，以此证明原告作为被告的员工，从事被告指派的工作；4、原告起草的劳务费支付协议、劳务费支付协议的背面由被告草拟的项目利润分配说明及被告出具的项目利润分配说明各一份，以此证明被告拒绝支付原告工资，只以项目利润来支付，原告对此并不认可，被告以此逃避用人单位缴纳社保的义务。经质证，被告对证据1无异议，并对仲裁查明的事实无异议；被告对证据2－4的真实性均无异议，但认为双方之间并非劳动关系，而是合作关系。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：5、情况说明一份（原告签字确认），以此证明在被告出具任职书的当天原告出具了情况说明，目的是为了说明双方系合作关系；6、项目利润分配说明一份（同原告证据4中的项目利润分配说明），系被告出具给原告，以此证明双方系合作关系，原告享受利润分配。经质证，原告对证据5的内容不予认可，虽上面的内容当时确实就存在，但原告是在被迫的情况下签署，签署日期应为2014年11月13日，该日期经被告涂改为2013年11月13日，被告的目的是为了不为原告缴纳社保；原告对证据6有异议，认为当时原告是去讨工资，这份证据是被告单方出具，原告未予认可。经审核，证据1，本院予以采信，双方当事人对仲裁查明的事实均无异议，故本院予以确认；证据2－4，本院予以采信，双方之间是否形成事实劳动关系，本院将结合本案其他证据综合予以认定；证据5、6，原告虽有异议，但未提供证据予以否认，故本院予以采信，情况说明上的日期确实存在涂改的情况，但无法确定到底由谁涂改及真实的日期，但并不影响证据要证明的内容，因为即便是2014年11月13日出具，也是原告对于其在职期间双方关系的确认。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2013年11月13日，被告向原告出具《任职书》，任命原告为临港滴水湖站交通枢纽工程视频监控系统工程的项目经理，负责该项目的施工组织及管理工作。原告出具过一份《情况说明》，其中内容载明：上海德久建筑装饰有限公司（以下简称公司）任命谭立军为临港项目的施工负责人（项目经理）。谭立军与公司是业务合作关系，不是公司正式员工，因此公司不承担谭立军在项目施工期间发生的社会保险等相关费用。2014年12月13日，被告向原告出具一份《项目利润分配说明》，其中内容载明：上海德久建筑装饰有限公司（代理人：张琦）与谭立军合作承接临港滴水湖站交通枢纽工程（含配套地下空间）视频监控系统工程项目，上海德久建筑装饰有限公司负责项目承接和资金拨入，谭立军负责组织施工，并保证所报费用真实成本。本项目形成的利润双方平均分配，各得利润的50%¨¨¨2015年4月14日，原告申请劳动仲裁，要求确认原告自2013年11月13日至2015年5月7日期间与被告存在劳动关系。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于同年5月27日作出裁决：对原告要求确认自2013年11月13日至2015年5月7日期间与被告存在劳动关系的请求，不予支持。仲裁裁决书下达后，原告对裁决书不服，提起了民事诉讼。本院认为，本案争议的焦点在于双方之间发生的法律关系是否属于劳动关系。在事实劳动发生期间，劳动者应是从属于用人单位，两者形成一种稳定的管理与被管理关系，服从劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理和监督，并从用人单位处获得劳动报酬和有关福利待遇，即劳动者与用人单位之间并非单纯以劳动力为对价的财产关系，其还兼具劳动者对用人单位的人身隶属关系。根据被告所提供的由原告自己签字确认的情况说明及被告出具给原告的项目利润分配说明，双方之间并未建立长期稳定的劳动关系的合意，仅仅是针对某个项目而临时形成的合作关系。关于报酬的结算，并不具有规律性，而是根据项目的利润来进行分配。原告所提供的任职书、支票、通讯录、现场工程量签证单、工程签证单结算确认函等证据，只能证明原告在该项目中所做的工作，但无法直接证明系基于劳动关系而付出的劳动。从原告自己起草但被告未确认的劳务费支付协议上看，原告所主张的是劳务费，应当基于劳务关系而产生，亦未明确双方系劳动关系。综上，本院认为，原、被告之间不符合劳动关系的相关特征，未形成事实劳动关系，对原告要求确认2013年11月13日至2015年3月31日期间原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告谭立军的诉讼请求。本案案件受理费10元减半收取5元，由原告谭立军负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐军花二〇一五年七月十四日书记员  陆 影附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕鄂襄新刑初字第00013-3号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人肖某某，因犯盗窃罪，于2001年12月26日被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2006年8月31日被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。又因犯盗窃罪，于2011年3月4日被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币5000元。因患有疾病，不宜收监执行，襄阳市襄城区人民法院于2011年3月15日决定对被告人肖某某暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月1日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，同月20日被取保候审。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检察院批捕公诉部刑诉〔2014〕71号起诉书指控被告人帖某某、肖某某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派朱万超出庭支持公诉。被告人帖某某、肖某某到庭参加了诉讼。本案在审理过程中发现被告人肖某某正处于监外执行阶段，本院于2015年3月27日对被告人肖某某犯盗窃罪中止审理，对被告人帖某某先行作出（2015）鄂襄新刑初字第00013号刑事判决。现中止审理原因已消失，本院恢复对被告人肖某某犯盗窃罪的审理。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年至2014年期间，被告人帖某某、肖某某二人共同或伙同他人在本市高新区、樊城区盗窃作案，盗得摩托车、电动车共计三辆。被告人帖某某参与作案两起，盗得物品价值共计人民币5190元；被告人肖某某参与作案两起，盗得物品价值共计人民币5987元。其中，被告人肖某某伙同被告人帖某某共同作案的一起系犯罪未遂。为证明上述事实，公诉机关举出：1.受案登记表。2.抓获经过。3.扣押物品清单。4.作案工具、被盗车辆及现场指认照片。5.被害人陈述。6.证人证言。7.前科材料。8.被告人帖某某、肖某某的供述。9.审讯被告人的录像光碟一份等证据材料。认为被告人帖某某、肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，请求人民法院从轻对其判处刑罚。经审理查明，1.2014年3月25日凌晨，被告人肖某某伙同“鲁某某”（另案处理）窜至本市樊城区蔡越社区附近一居民院内，利用携带的工具撬开被害人王某某停放在该处的一辆枣红色“大阳”牌两轮摩托车车锁，将该车盗走，经鉴定该车价值人民币3647元。2.2014年4月1日9时许，被告人肖某某伙同被告人帖某某窜至本市高新区团山镇朗曼梦公园停车场，由被告人肖某某望风，被告人帖某某利用携带的工具撬开被害人秦某停放在该处的绿色“爱玛”牌两轮电动车车锁，二被告人准备将车推走时被巡逻民警现场抓获，经鉴定该车价值人民币2340元。另查明，被盗车辆均已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交的下列证据材料予以证明：受案登记表证实，被害人秦某、王某某发现摩托车被盗后向公安机关报案的情况。2.抓获经过证实，2014年4月1日9时30分，公安机关巡警发现被告人帖某某、肖某某正在本市高新区团山镇朗曼梦公园停车场实施盗窃，并将其现场抓获。3.扣押物品清单证实公安机关已扣押犯罪工具，被盗车辆均已发还被害人。4.作案工具、被盗车辆及现场指认照片证实，被告人帖某某、肖某某认可盗窃的摩托车、犯罪现场及作案工具。5.襄阳市物价局价格认证中心鉴证结论书证实被盗电动车、摩托车价值情况。6.被害人秦某证实，2014年4月1日上午，其将绿色“爱玛”牌两轮电动车停放在高新区团山镇朗曼梦公园工地停车区后，就一直在朗曼梦公园工地干活，后被巡逻民警找到并告知其电动车被偷，其在公安机关领回电动车。7.被害人王某某证实，2014年3月25日早上6时许，发现自己停在蔡越社区居委会的一家私房院子的红色“大阳”牌摩托车被盗。8.湖北省襄阳市襄城区人民法院暂予监外执行决定书、罪犯暂不收监通知书证实，被告人肖某某前次犯盗窃罪被判处有期徒刑后，因患有陈旧性虹膜睫状体炎（右），白内障疾病不宜收监，于2011年3月15日被襄阳市襄城区人民法院决定暂予监外执行。9.襄阳市襄城区人民法院刑事判决书、襄南监狱罪犯档案资料证实被告人肖某某的前科情况。10.户籍证明证实被告人肖某某的身份情况。11.被告人肖某某对上述事实供认不讳。12.审讯被告人的录像光碟一盘证实公安机关的讯问被告人的情况。上述证据材料，经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。其中被告人帖某某伙同肖某某已经着手实行犯罪，尚未实施完毕即当场被公安机关抓获，属意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人肖某某前次判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当把前罪未执行完毕的刑罚和本次犯罪判处的刑罚数罪并罚。鉴于被告人肖某某庭审中认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十一条、第六十九条、第六十一条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；连同前罪没有执行的刑罚一年四个月九日，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马洪斌审 判 员  王 旻代理审判员  董 冰二〇一五年七月三日书 记 员  陈刘坤
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白商初字第00115号原告胡尊学。委托代理人张燕堂，东海县黄川法律服务所法律工作者。被告孙委。原告胡尊学与被告孙委劳务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告胡尊学、被告孙委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月21日至2014年1月20日，被告雇佣原告为司机，约定每月7500元，经结算被告尚欠4400元，经原告多次催要被告拒绝支付，后经黄川派出所处理，被告又支付2000元，并与原告达成协议，原告一直履行自己义务。2014年2月9日被告电话通知原告，以行情不好拒绝原告为其开车，违反了协议约定，致使原告剩余工资无法得到，原告万般无奈，为维护自己合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令被告履行协议支付原告5000元，本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，当时是约定6500元，原告盗窃私自卖我煤炭造成两只轮胎报废。原告不负责任的行为造成损失：拖车费600元、两块电瓶报废1200元等共计16700元。欠2400元工资属实，过完年要他干，因为他盗窃煤炭造成我方损失才把他开除的。经审理查明：原告为被告开车，2014年1月29日，双方结算签订《协议书》，确认被告还欠原告工资2400元，并约定过完年如果原告不为被告开车，原告将不索要该2400元，并赔偿被告2600元，如果被告不聘用原告开车，被告将赔偿原告5000元。被告因原告私自将煤炭约200公斤带回家，而拒绝聘用原告。上述事实，有《协议书》及双方的当庭陈述予以证实。本院认为：被告欠原告劳务费2400元，有被告签名的《协议书》予以证明，该笔欠款被告应当支付。原告未经被告同意，私自将煤炭带回家，被告因此不聘用原告，不构成违约，因此，原告要求被告赔偿2600元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告孙委自本判决生效之日起三日内支付给原告胡尊学劳务费2400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担13元，被告负担12元（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 曹 建二〇一五年七月二十日书 记 员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2015）禹民一初字第1056号原告赵雷锋，男，生于1979年，汉族，住禹州市。被告李彩霞，女，生于1981年，汉族，住禹州市。被告刘前进，男，生于1979年，汉族，住禹州市。原告赵雷锋诉被告李彩霞、刘前进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵雷锋到庭参加诉讼。被告李彩霞、刘前进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依据原告赵雷锋的财产保全申请，依法作出（2015）禹民一初字第1056-1号民事裁定书，对被告刘前进、李彩霞的部分财产采取了保全措施。本案现已审理终结。原告赵雷锋诉称，由被告刘前进担保，被告李彩霞分别于2014年4月13日、同年4月22日分二次共向我借款230万元，均有被告李彩霞及刘前进给我出具的借条为凭，借条中约定借款期限为六个月，如不能按时足额归还本金，另应无条件支付违约金（本金的30%）。借款到期后，二被告未按时归还，经我追要，被告至今未予偿还，现依法起诉，请求被告李彩霞偿还借款本金230万元及利息或违约金69万元。被告李彩霞、刘前进缺席无答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据为：2014年4月13日、同年4日借条各一份，证明被告李彩霞分两次向原告借款230万元，担保人为刘前进及约定违约金的事实。被告李彩霞、刘前进未向本院提供证据。针对原告提供的证据，本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联，本院予以采信。根据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月13日，由被告刘前进担保，被告李彩霞向原告赵雷锋借款130万元，并出具借条一份，内容为：借条，今借到赵雷锋人民（大写）壹佰叁拾万元，（小写￥：1300000元），此款用于合法业务,用款期限为6个月，即2014年4月13日至2014年10月13日到期，到期后如未能按时足额归还本金，另应无条件支付违约金39万元（本金的30%），担保人对上述本金、违约金承担连带清偿责任。借款用途：自用。借款人：“李彩霞，担保人刘前进，2014年4月13日”。2014年4月22日，被告李彩霞又向原告赵雷锋借款100万元，借条内容为：内容为：借条，今借到赵雷锋人民（大写）壹佰万元，（小写￥：1000000元），此款用于合法业务。用款期限为6个月，即2014年4月22日至2014年10月22日到期，到期后如未能按时足额归还本金，另应无条件支付违约金30万元（本金的30%），担保人对上述本金、违约金承担连带清偿责任。借款用途：自用。借款人：“李彩霞，担保人刘前进，2014年4月22日”。后因二被告一直未偿还借款，原告遂起诉来院。本院认为：债务应当清偿，被告李彩霞借原告现金230万元，有其书写的借条为凭，足以认定，故原告要求被告李彩霞偿还借款230万元，本院予以支持。借条中约定的违约金为本金的30%过高，本院酌定调整为分别以130万元、100万元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，故被告李彩霞应自双方约定的还款到期之次日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，但利息总额不得超过本金的30%。被告刘前进作为担保人在借条上签字，在保证期间内对被告李彩霞应偿还的本金及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李彩霞于本判决生效后十日内偿还原告赵雷锋款230万元及利息（其中130万元自2014年10月14日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至清偿之日，利息总额不得高于39万元；100万元自2014年10月23日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至清偿之日，利息总额不得高于30万元）。二、被告刘前进对上述还款承担连带清偿责任。三、驳回原告赵雷锋的其他诉讼请求。本案受理费30720元，财产保全费5000元，共计35720元，由被告李彩霞、刘前进承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：温应林人民陪审员 ：邵华敏人民陪审员 ：段宏伟二〇一五年七月二十八日书 记 员 ：罗小乐
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2015)环民初字第1501号原告许某。被告缪某。原告许某与被告缪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年腊月认识。2015年3月30日办理结婚登记手续，同年4月6日举行婚礼。婚后因被告脾气暴躁，多次对原告实施家庭暴力，原告于2015年5月离家至今。现要求与被告离婚。被告辩称：原告所述认识、办理结婚登记手续、举行婚礼的时间属实。原、被告感情未破裂，不同意离婚。若原告坚决要求离婚，则要求原告返还被告支付的彩礼等款共计97500元。经审理查明：原告许某与被告缪某均系再婚。双方于2014年年底认识，2015年3月30日办理结婚登记手续、同年4月6日举行婚礼，原告许某带着与前夫所生女孩赵某某与被告缪某及其与前妻所生男孩缪某某共同生活。双方订婚时，被告缪某家人给付原告许某现金5000元。婚后，双方常因原告许某前夫探视赵某某而发生矛盾。2015年5月原告许某带着赵某某离家至今未归。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、身份证复印件、户籍证明在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告认识时间短，婚前缺乏了解，婚后常因原告前夫探视女孩赵某某而淘气，双方缺乏必要的信任，故原、被告之夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以支持。原告与前夫所生女孩赵某某由原告抚养。原告所收取的被告家人给付的5000元现金应予以返还。被告要求原告返还彩礼等款，但未提供证据予以证实，不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三条之规定，判决如下：一、准予原告许某与被告缪某离婚；二、女孩赵某某由原告许某抚养；三、由原告许某于本判决生效后15日内返还被告缪某现金5000元。案件受理费100元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苟治保审 判 员  李丽丽人民陪审员  卜永清二〇一五年七月二十三日书 记 员  慕翠霞
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌民初字第0421号原告茆春香，农民。委托代理人张长平，江苏云港律师事务所律师。被告ＸＸ，居民。委托代理人胥元波，江苏华德律师事务所律师。原告茆春香与被告ＸＸ分割夫妻共同财产纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员汤锦军适用简易程序公开开庭进行审理。2015年6月1日，原告茆春香的委托代理人张长平，被告ＸＸ及其委托代理人胥元波到庭参加诉讼；2015年7月7日，原告茆春香的委托代理人张长平到庭进行庭审质证，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告茆春香诉称，2015年3月11日，原告因与被告离婚纠纷一案，向法院提出诉前保全申请，要求冻结被告在中国建设银行灌云支行（帐号62×××71）的存款150000元。但因银行只冻结了该帐户内的活期存款73837.67元，未将该帐户内的定期存款80000元予以冻结，导致被告在收到冻结裁定书后将定期存款80000元立即进行转移和隐匿。因原告诉被告解除婚姻关系的诉求被法院驳回，双方未能离婚。但被告转移和隐匿夫妻共同存款80000元的行为已经表明其当庭不同意离婚只是为了掩盖其转移、隐匿夫妻共同财产的非法目的所找的理由。原、被告双方早已分居至今，感情已完全破裂，无任何和好可能。被告的上述行为严重损害了夫妻共同财产利益。依据法律规定，原告提起诉讼，要求将夫妻共有的上述银行存款中的80000元分割给原告；由被告承担本案诉讼费用。被告ＸＸ辩称，被告并没有将80000元的存款转移和隐匿，只是将存款放在家里，不存在转移和隐匿的情形，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，茆春香、ＸＸ于2003年2月20日登记结婚，婚后生育一子一女。婚姻关系存续期间，双方将153837.67元存款存至ＸＸ在中国建设银行灌云支行（帐号62×××71）的账户上，该存款中有80000元系定期一年整存整取存款，开户日期为2014年8月16日。2015年3月11日，茆春香向本院提出财产保全申请，请求冻结ＸＸ上述帐户上的存款150000元。同日，本院作出（2015）灌民诉保字第029号民事裁定书，依法冻结ＸＸ帐户62×××71上的存款150000元，但中国建设银行灌云支行实际冻结73837.67元，未冻结76162.33元。ＸＸ知晓自已帐户上存款73837.67元已被法院冻结，即于2015年3月17日将该账户上的整存整取定期存款80000元未到期取出。2015年3月16日，本院（2015）灌少民初字第0165号案件中，茆春香诉至本院要求与ＸＸ离婚，并分割夫妻共同财产。该案中，ＸＸ对被法院冻结账户上的存款数额及其在账户冻结后提取款项的事实、去向等均称不记得了；对主张所欠80000元债务的发生经过、时间等亦称不记得了，且未在法定期限内提供证据予以证明。后该案判决不准离婚。目前，茆春香与ＸＸ分居，婚生两孩随ＸＸ生活。夫妻有一套面积129.92平米房产、电视机等夫妻共同财产。2015年5月4日，茆春香以ＸＸ转移、隐匿夫妻共同财产为由诉至本院，请求分割153837.67元存款中的76918.84元，并要求ＸＸ承担案件诉讼费。本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割夫妻共同财产的，人民法院不予支持，但有重大理由且不损害债权人利益的除外。本案中，被告ＸＸ在中国建设银行灌云支行（帐号62×××71）账户上的153837.67元存款系原告茆春香、被告ＸＸ在夫妻关系存续期间收入，属于夫妻共同财产。但被告ＸＸ在夫妻发生离婚纠纷诉讼情况下，且在法院冻结账户上存款150000元后，违法提前取出该账户上整存整取定期存款80000元，因该款数额大，被告ＸＸ对该款去向陈述不一，又未提供证据证明该款提前取出的合法理由和合理用途，故对被告ＸＸ的辩称本院不予采信。被告ＸＸ的行为已构成转移夫妻共同财产，侵害了原告茆春香对该80000元所享有的平等支配权，考虑到双方目前处于分居状态，故对原告茆春香要求分割153837.67元存款的诉讼请求，本院予以支持。因153837.67元存款中的73837.67元被冻结在账户上，原告茆春香在本案判决后能够实现其对该153837.67元存款享有的权利，加之被告ＸＸ目前需对两个孩子进行抚养，本院认为对该153837.67元存款处理应以均分为宜。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第四条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：属原告茆春香、被告ＸＸ共同共有的存款153837.67元，其中76918.84元归原告茆春香个人所有，76918.83元归被告ＸＸ个人所有。本案案件受理费1800元，减半收取，由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  汤锦军二〇一五年七月八日书记员  孙金磊法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二：上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三：灌云县人民法院执行账号账户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局账号：50×××89开户行：中国银行灌云支行营业部
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第04013号原告王添鸿，男，1977年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告苏明，男，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告王添鸿诉被告苏明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员刘春云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王添鸿到庭参加诉讼，被告苏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王添鸿诉称，被告因资金困难，分别于2014年6月25日、2014年6月26日向其借款120万元、170元，共计290万元。被告按月利率百分之四支付利息。其于2014年6月25日从重庆农商行转账120万元到被告的账户，于2014年6月26日从李尚科农商行的账户中转款170万元到被告的账户。被告收到借款后出具了2份借条。后被告支付了二个月的利息便未再支付本息。经其多次催收无果，故起诉来院，请求：1、判令被告立即偿还借款290万元，并按月利率4%支付利息至付清本金为止；2、判令被告承担本案诉讼费。被告苏明未作答辩。经审理查明,原、被告系生意伙伴关系。被告苏明因资金困难，于2014年6月25日向原告王添鸿借款120万元，原告王添鸿通过其重庆农村商业银行的账户向被告转账120万元，当天，被告苏明出具借条一张，裁明：“我苏明于2014年6月25日向王添鸿借得人民币大写：壹佰贰拾万元（小写：1200000.00）用于工程项目，每月借款利息为大写肆万捌仟元整，小写48000.00，由借款人苏明在每月25日前按时支付给王添鸿，否则王添鸿可随时向借款人苏明收回本金和利息。借款人：苏明（捺印）”，借条未填写具体时间。次日被告苏明又向原告王添鸿借款170万元，当天，原告王添鸿通过李尚科在重庆农村商业银行的账户向被告苏明转账4888800元，其中170万元为其出借款。被告于2014年7月26日出具借条一张，载明：“今借到王添鸿现金人民币1700000.00（壹佰柒拾万元整），每月利息68000.00（陆万捌仟元整），每月26日支付利息。借款人：苏明（捺印）；2014.7.26”。借款后，被告苏明共向原告王添鸿支付了四次利息，分别是2014年7月26日4.8万元，2014年8月30日4.8万元，2014年11月26日4.8万元，2014年12月26日4万元。之后未再支付利息，也未偿还本金。以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条2张，储蓄对账单6页，案外人李尚科的证明1份，询问笔录1份，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告苏明向原告王添鸿借款，并出具了借条，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，但根据其约定被告按月支利息，如被告不按时支付利息，则从逾期之日起原告有权提前收回借款。被告苏明在支付四笔利息后就不再支付利息，现原告王添鸿要求被告苏明返还借款本金及相应利息，本院予以支持。关于对借条中利息的认定。原、被告在金额为170万元的借条中约定每月利息为6.8万元，在金额为120万元的借条中约定每月利息为48000元，故双方约定的月利率实际应为4%。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同类的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”2014年中国人民银行同期同类贷款年利率为6%，月利率即为6%÷12个月。因此双方约定的利率标准明显已超过了中国人民银行贷款利率的四倍。对原告要求被告按月利率4%的标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持。按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以290万元为基数，每月利息应为5.8万元。而被告苏明在2014年7月26日支付的4.8万元，2014年8月30日支付的4.8万元，2014年11月26日支付的4.8万元，2014年12月26日支付的4万元，都不是按月足额支付当月利息。结合查明的被告苏明已向原告王添鸿偿还的金额，本院认为，被告苏明偿还的款项应当先在借款利息中抵扣。故这四笔利息合计18.4万元应从应付利息中抵扣。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所造成的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苏明于本判决生效后十五日内向原告王添鸿返还借款本金290万元并支付利息（利息的计算：以120万元为基数，从2014年6月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止；以170万元为基数，从2014年6月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止；已经支付的利息18.4万元从应付利息中抵扣）。二、驳回原告王添鸿的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费30000元，减半收取15000元，由被告苏明负担。此款已由原告垫付，限被告苏明在给付上述标的款时一并付给原告王添鸿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘春云二〇一五年七月二日书 记 员  陈永静
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民三(民)终字第774号上诉人(原审原告)上海康大泵业制造有限公司。法定代表人林凯胜。委托代理人雷光华。被上诉人(原审被告)舒首春。上诉人上海康大泵业制造有限公司(以下简称“康大公司”)因劳动合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2015)闸民四(民)初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，舒首春系安徽省户籍来沪从业人员，2008年7月20日入职康大公司处，从事销售工作。2014年7月1日，舒首春向康大公司发送传真联系单：“……本人根据与康大公司签订的2014年度劳动合同，本人书面提出解除终止劳动合同。近1年半以来公司每月未能及时支付个人劳动工资(以银行到账为凭证)，违反了合同中约定是每月20日支付工资条款，也违反了中华人民共和国劳动合同法第三十八条第二项和第三条。本人提前半个月至1个月提出书面告知……”舒首春在康大公司处最后工作至2014年7月31日，工资发放至该日。原审另查明，康大公司分别于2013年9月30日支付舒首春2013年8月工资人民币(以下币种均为人民币)7,198.87元，2013年10月31日支付2013年9月工资2,248.61元，2013年12月3日支付2013年10月工资2,250.45元，2013年12月31日支付2013年11月工资4,003.29元，2014年1月27日支付2013年12月工资2,502.10元，2014年3月5日支付2014年1月工资8,026.20元，2014年4月3日支付2014年2月工资2,366.45元，2014年4月30日支付2014年3月工资5,211.45元，2014年5月30日支付2014年4月工资3,590.45元，2014年7月3日支付2014年5月工资2,861.35元，2014年8月1日支付2014年6月工资8,082.76元，2014年9月2日支付2014年7月工资984.50元。原审又查明，舒首春向合肥市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求康大公司支付解除劳动合同经济补偿金26,886元，补缴2008年7月至2010年7月期间社会保险。该仲裁委于2014年12月15日裁决康大公司支付舒首春解除劳动合同经济补偿金26,886.54元，并为舒首春补缴2008年7月至2010年7月期间的社会保险。康大公司不服仲裁裁决第一项，诉至法院，请求判令康大公司无须支付舒首春解除劳动合同经济补偿金26,886.54元。���原审审理中，关于劳动合同约定的工资发放时间，康大公司提供了与舒首春签订的2014年1月1日至2014年12月31日劳动合同一份，称双方约定每月三十日支付上月薪资。舒首春对该份劳动合同的真实性不予认可，称双方约定每月“二十”日支付上月工资，“三十”系康大公司自行改动。舒首春为证明双方约定每月二十日发放薪资，提供了原舒首春之间2014年1月1日至2014年12月31日劳动合同复印件、原舒首春之间2012年1月1日至2012年12月31日的劳动合同原件以及康大公司与王明军、吴通2014年1月1日至2014年12月31日劳动合同原件予以佐证，康大公司对舒首春提供的2014年度劳动合同复印件真实性不予认可，对原舒首春之间2012年度劳动合同及康大公司与王明军、吴通2014年度劳动合同真实性无异议，但称与本案无关。原审审理中，康大公司提供通知及会议纪要，证明康大公司曾于2014年2月12日召开会议，内容为原定于2014年2月28日发放的2014年1月工资延迟至2014年3月10日前发放，并将会议纪要张贴于公告栏。舒首春对其真实性不予认可，称不知情，康大公司并未就工资迟延发放事宜与舒首春协商。原审法院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案的主要争议焦点在于康大公司是否存在未及时足额支付舒首春劳动报酬的情形。首先，双方对劳动合同约定的薪资发放日期存有争议。康大公司主张为每月“三十日”，并提供了双方所签的2014年1月1日至12月31日劳动合同原件予以佐证；舒首春则主张为每月“二十日”，并提供了双方签订的2014年1月1日至12月31日劳动合同复印件、原舒首春签订的2012年1月1日至2012年12月31日劳动合同原件以及康大公司与单位其他员工所签劳动合同���件予以佐证，并称康大公司提供的劳动合同原件存在篡改的情形。对此，原审法院认为，舒首春提供的一组证据相互印证，可信度较高，且从常理判断，公司的薪资发放日期理应一致，故采信舒首春的主张；其次，即使如康大公司所述，工资发放日为每月“三十日”，根据康大公司提供的支付凭证，康大公司也并未按此约定履行，仍存在数月迟延支付舒首春劳动报酬的事实，且康大公司也并未提供证据证明双方就迟延支付劳动报酬达成一致，故认定康大公司存在未及时支付舒首春劳动报酬的情形。综上，舒首春以康大公司未及时足额支付劳动报酬为由与康大公司解除劳动合同并无不当，康大公司应当支付舒首春解除劳动合同的经济补偿金26,886.54元。据此，判决如下：上海康大泵业制造有限公司应于判决生效之日起十日内支付舒首春解除劳动合同经济补偿金人民币26,886.54元。上诉人康大公司不服原审判决，向本院提起上诉称，康大公司并未无故拖欠劳动报酬。舒首春提前三十天提出解除劳动合同，康大公司无需支付经济补偿金。康大公司提供的劳动合同约定，双方每月三十日支付上月薪资，如遇节假日顺延。舒首春未能提供劳动合同的原件，其提供的他人劳动合同也不能成为本案的定案依据。康大公司请求撤销原审判决，改判康大公司无需支付解除劳动合同经济补偿金。被上诉人舒首春辩称，康大公司提供的劳动合同所表述的“三十日”有篡改可疑，舒首春在原审中提供的其他员工的劳动合同均约定每月二十日发放薪酬。舒首春请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。本院认为，原审法院综合考量双方的举证，而认定舒首春提供的一组证据相互印证，可信度较高，并采信舒首春的主张，本院认同，不再赘述。即便如康大公司所言，每月三十日发放工资，康大公司亦存在迟延支付的情形，原审判决康大公司支付解除劳动合同的经济补偿金并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海康大泵业制造有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  顾继红审判员  虞恒龄审判员  张 松二〇一五年七月二十四日书记员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回���诉，维持原判决、裁定；……。
丽水市莲都区人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丽莲南商初字第291号原告：中信银行股份有限公司丽水分行。法定代表人：潘文奇。被告：意本阀门有限公司。法定代表人：史快意。被告：意本凡而（上海）国际贸易有限公司。法定代表人：史快意。被告:特尔控股集团有限公司。法定代表人：胡中泽。被告:史快意，台湾省高雄县。07.19X120108766。原告中信银行股份有限公司丽水分行与被告意本阀门有限公司、意本凡而（上海）国际贸易有限公司、特尔控股集团有限公司、史快意金融借款合同一案，本院于2015年7月9日立案受理后，原告中信银行股份有限公司丽水分行未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  韦剑锋二〇一五年七月二十一日书记员  颜冰峰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6388号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告廖春平。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告廖春平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告廖春平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,810.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,810.00元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……