广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初1426号原告：黎琼，女，1966年10月13日出生，汉族，住茂名市茂**。被告：黄业勇，男，1977年9月10日出生，汉族，住茂名市茂**。委托诉讼代理人：梁通，广东鸿基律师事务所律师。原告黎琼诉被告黄业勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序,于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告黎琼、被告黄业勇委托诉讼代理人梁通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款四十万元及利息（利息计算至借款清偿之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月13日，被告黄业勇因其公司生产经营资金紧缺，急向原告借款肆拾万元，借期为二个月，约定月息3分。原告在银行柜台当面向被告转帐后，被告当场写下借据一份。2017年3月13日，借款期限满。被告要求续借一个月。2017年4月13日，原告催被告还款，被告又提出继续借多二个月（即6月13日还款。其间2017年4月20至24日，被告曾分三次将前三个月的利息付清。2017年5月13日，在原告强烈要求下，被告补充写了—份本金分文未还及保证6月13号清偿本息的借据）。到了还款日2017年6月13日，被告第三次失信又不还钱。原告为讨债耗费了大量的时间和精力，被告却以“出差在外”或“正在开会”为由推搪。催得紧，被告就说：钱已打出了，很快就到帐。可过了48小时未到帐，被告居然申辩说：“你去问银行，我怎么知道为什么没到帐”。原告万般无奈只有找第三方介入调解。被告的兄弟作为见证人在借据上签了名。安慰我们说：放心，这个钱年底前一定还。被告又将不还钱的理由转移到第三者身上，说：借款已拿给一个女的地产开发商用了，等年底开发商的住房公积金贷款批下来，就有钱还了。好不容易等到2017年年底，被告依然还是以各种借口拒不还钱。每次都将不还钱的责任推到那女的地产开发商身上。一会说：她家火灾，老公烧伤了要照顾-会又推说：她家婆死了，要等过了头七才有时间…总而言之，各种奇葩理由层出不穷，其目的就是拒不还钱。被告未经原告许可私自将到期债务转借他人，严重损害了原告的合法权益。法律规定：借款方不按规定使用借款，应按有关规定加收利息。被告随意占用原告资金，拖欠借款获取一己私利的行为，致原告经济利益受到严重侵犯。现诉请法院判决被告黄业勇偿还原告黎琼人民币四十万元并支付利息，以维护原告合法权益，恳请法院依法裁判。被告黄业勇辩称，1、原告所诉请的借款是事实，但实际的借款人和使用人不是被告，被告只是中间人，代为出具借据。2、原告诉请的利率为三分，与事实不符。原告对利息的请求含糊不清，如果是请求按照3分计算利息，依法不能支持。此前被告支付的利息应该按法律规定冲抵本金。原告黎琼围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借据两张、银行流水凭证等证据复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，被告黄业勇向原告黎琼借款400000元，并向原告出具《借据》一张，内容为：“本人黄业勇（身份证：********）因公司生产经营资金缺乏，现向鲁健祺、黎琼夫妇借款肆拾万元整人民币，作流动资金周转。借款期限二个月，即2017年3月13日还本付息”，借款人黄业勇在借据上签名确认。签订借据后，原告黎琼支付借款400000元给被告黄业勇，被告黄业勇出具《借据》给原告黎琼收执。借款到期后，因被告黄业勇不按期还本付息。经原告催促，2017年5月13日，被告黄业勇重新出具《借据》一张给原告收执，该借据内容为：“本人黄业勇（身份证号********）因公司流动资金缺乏，于2017年1月13日向黎琼借款肆拾万元整人民币，至2017年5月13日借款肆拾万元尚未按期归还，特补充立据为证。本人保证：借款将于2017年6月13日全部归还，决不拖欠。另外，从今日起，借款产生的利息将按月支付。即借款日每月的十三号前支付。”借款人黄业勇在借据上签名确认。2017年4月20日，被告黄业勇向黎琼转账支付5000元；2017年4月21日，被告黄业勇向黎琼转账支付5000元；2017年4月24日，被告黄业勇向黎琼转账支付26000元；2017年6月16日，被告黄业勇向黎琼转账支付24000元。之后，因被告黄业勇不按期还款，经原告催收，被告黄业勇弟弟黄业胜代其向黎琼转账支付24000元。原告主张以上付款，为被告黄业勇按月息三分计算所支付的2017年8月13日前的利息共84000元。被告在庭审中辩称，双方对利率约定不明，只能从逾期还款之日起按年利率6%计算利息，以上还款减除2017年6月13日起按年利率6%支付的利息后冲抵本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款400000元，有《借据》为凭，原告亦对借款事实无异议，故本院对被告向原告借款400000元的事实予以确认。被告辩称其代他人出具借据，不是实际的借款人和使用人，因其未能提供证据证实，本院不予采信。因此，原告请求被告偿还借款400000元，本院予以支持。关于利息的问题，本案中，原、被告在两次借据上均约定有利息，但没有在借据上明示具体的利率。借款后，被告共支付了84000元给原告，根据原告提供的银行流水及两次借据所显示的内容可知，被告于第一次借据约定的还款时间到期后，并没有如期还本付息。经原告催促，2017年4月份，分三次支付了36000元给原告，并且被告在2017年5月13日重新出具给原告的《借据》上明确2017年1月13日的借款肆拾万元至2017年5月13日借款肆拾万元尚未按期归还，也即当时双方确认2017年5月13日之前被告未曾偿还过借款本金，因此，2017年4月24日前，被告所支付的36000元，应为利息。从借款之日起至2017年4月，借款时间已满三个月，原告主张月息按三分计算，即每月利息为12000元，结合被告所支付的金额及时间，与原告所主张相吻合，可以认定原被告约定的借款利息为月利率3%。被告重新出具《借据》给原告后，重新约定还款期限及约定利息按月支付，2017年6月16日，被告又支付了24000元给原告，该笔付款，从时间和金额上也能佐证月利率为3%。因此，本案原、被告虽然没有在借据上明确借款的利率，但被告实际上是按月利率为3%向原告支付利息，因此，被告认为利息应从逾期还款之日起按年利率6%计算，已支付的款项多出来部分冲抵本金的理由不成立，本院不予采纳。被告黄业勇已偿还的84000元应为7个月的利息，扣减后利息应从2017年8月13日起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告请求从2017年8月13日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告黄业勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金400000元给原告黎琼。二、限被告黄业勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金400000元的利息(从2017年8月13日起按月利率2%计算至还清款项时止）给原告黎琼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（原告黎琼已预交），由被告黄业勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  凌志青二〇一八年五月三十日书记员  陈诗茹附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当偿付。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。