wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2259号罪犯华祎玮，现在江苏省句容监狱服刑。无锡市锡山区人民法院于2013年1月30日作出(2013)锡法少刑初字第0001号刑事判决，以被告人华祎玮犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯华祎玮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯华祎玮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯华祎玮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯华祎玮减去有期徒刑五个月二十一日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  刘 震
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)陵民保字第303号申请人德州市陵城区农村信用合作联社。住所地陵城区临齐街道陵州路***号。法定代表人王立国，该联社理事长。被申请人李占升，男，1965年5月出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人任向华，男，1963年8月出生，汉族，住德州市陵城区。申请人德州市陵城区农村信用合作联社因与被申请人李占升、任向华金融借款合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人德州市陵城区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李占升、任向华银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭正芝二〇一五年七月十七日书记员  王海宁
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第1302号原告徐汉奎，居民。被告李晶，居民。被告蒋卫，居民。原告徐汉奎诉被告李晶、蒋卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐汉奎到庭参加诉讼，被告李晶、蒋卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐汉奎诉称，原告与被告蒋卫系同学关系。2014年8月4日，被告李晶因工程建设需要向原告借款200000元，并出具了借条。被告蒋卫对上述借款作担保。之后，原告要求被告还款，被告蒋卫还款5万元给原告，尚欠原告15万元，原告多次索要未果。故原告提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款本金15万元及其间利息，并承担诉讼费用。被告李晶未作答辩。被告蒋卫未作答辩。经审理查明，2014年8月4日，被告李晶向原告徐汉奎借款200000元，并出具借条给原告，被告蒋卫作为保证人在借条上签名。借条载明：“借条今借到徐汉奎人民币贰拾万元正（￥200000），月息3%，按季付息。担保：蒋卫李晶2014.8.4”。同日，原告徐汉奎通过建设银行账户转账200000元至被告李晶账户。借条出具后，被告蒋卫偿还原告50000元，剩余150000元未归还。之后，原告多次找两被告索要借款未果，遂诉至法院。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的借条、转账凭条等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告李晶向原告借款200000元，有被告出具的借条为证，该事实应予以认定，扣除被告蒋卫已给付原告50000元，尚欠原告150000元，被告李晶应当偿还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告主张利息计算以150000元为本金，本院照准。双方借款合同约定利息为月息3%，对原告主张利息超出国家强制性规定的部分，法律不予保护。据此，被告李晶应当给付原告以150000元为本金，自2014年8月4日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。被告蒋卫在借条担保人处签名，应当对借款本息承担连带还款责任。被告李晶、蒋卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晶于判决生效后20日内偿还原告徐汉奎借款150000元及利息（以150000元为本金，自2014年8月4日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。被告蒋卫对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元、财产保全费用1270元，合计2920元，由被告李晶、蒋卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。代理审判员 朱 剑二〇一五年七月十五日书 记 员 邵珠婵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕无民一初字第01576-1号原告：张某某，男，汉族，无为县人，住安徽省芜湖市无为县。被告：沈某某，女,汉族，无为县人，住址同上。原告张某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由徐德月审判员定于2015年7月17日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，被告未到庭参加诉讼，查明原因，本院按原告张某某提供的被告沈某某地址未能送达，后询问被告母亲，被告母亲反映也不知道被告的下落。本院认为：该案本院按张某某提供的户籍地址送达未果，张某某又未能提供其他送达地址，经本院查证后也未有沈某某的准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  徐德月二〇一五年七月二十一日书记员  王守东
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺白商初字第355号原告金华市华发新型建材有限公司。法定代表人吴燕木。委托代理人楼晓勇。委托代理人陈航娟。被告金华市金道进出口有限公司。法定代表人周晖。委托代理人代理人杨卓见。原告金华市华发新型建材有限公司（以下简称华发建材公司）为与被告金华市金道进出口有限公司（金道进出口公司）买卖合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王莺独任审判，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告华发建材公司的委托代理人楼晓勇，被告金道进出口公司的法定代表人周晖及委托代理人杨卓见到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告华发建材公司起诉称：被告因生产需要向原告购买复合窨井盖，双方签订《产品购销合同》一份，合同约定：复合窨井盖产品名称、型号、数量等；交货时间为2014年1月11日前，交货地点为需方即被告指定仓库；结算方式为供方即原告提供增值税发票后90日内付款等条款。后原告于2014年1月7日向被告指定的仓库交付货物，被告员工验收后签收。原告于2014年3月25日向被告出具增值税发票，但被告并未在约定的期限内支付原告货款。经原告多次催讨，均无果。现原告诉至法院，要求判令：1.被告支付原告货款140600元并赔偿利息损失（从出具增值税发票90日后即2014年6月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定履行之日止）。2.被告承担诉讼费。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据：1.营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告的主体资格。2.营业执照复印件1份，证明被告的主体资格。3.《产品购销合同》1份，证明原、被告存在买卖合同关系及双方对权利义务的约定。4.送货单1份，证明原告应被告要求交付货物复合窨井盖。5.增值税发票1份，证明原告向被告出具增值税发票，被告应在收到增值税发票90日内支付货款。被告金道进出口公司答辩称：原告诉请与事实不符，被告未欠原告货款。被告业务模式较特殊，业务人员与被告系挂靠关系。被告一直未找到负责此事的业务人员，存在业务人员与原告合伙诈骗货款的可能。综上，被告请求法院公正判决。被告未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭举证、质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据1-5，被告均无异议。本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2013年12月12日，原告华发建材公司（供方）与被告金道进出口公司（需方）签订《产品购销合同》1份，合同约定：需方向供方购买复合窨井盖1850套，单价76元/套，总金额140600元；供方所提供的货物，必须达到外商质量要求及出口商品质量检验标准；于2014年1月11日前交至需方指定仓库交货；结算方式为出货后凭供方提供的增值税发票90日内支付货款。后原告于2014年1月7日向被告指定的仓库送货，并由被告方一姓金员工验货签收。原告于2014年3月25日向被告开具增值税发票，被告收到发票后至今分文支付。本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定全面履行。原告己按合同约定供货，并开具增值税发票，被告应在收到增值税发票90日内支付货款，被告逾期未支付货款造成原告利息损失，原告有权主张支付货款并从逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告辩称存在其业务人员与原告合伙诈骗货款的可能及未欠原告货款的理由，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告金华市金道进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金华市华发新型建材有限公司货款140600元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年6月24日起算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1556元（原告已预交，已减半收取），保全1223元（原告己预交），合计2779元，由被告金华市金道进出口有限公司负担（于履行时支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 莺二〇一五年七月二十八日书记员 洪明东
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字758号原告郭亭海。委托代理人安金兰。被告任绍华。原告郭亭海诉被告任绍华健康权纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院起诉，本院于次日立案，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告郭亭海及代理人安金兰、被告任绍华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告郭亭海诉称:2014年6月11日下午，被告任绍华到原告的信息部，因原告中午饮酒过多，被告问原告话时，原告没有吭声，被告以为原告假睡，就用棍子打原告，造成原告多处受伤。原告急诊送新乡市第一人民医院，住院治疗135天。期间，派出所多次催促被告承担原告医疗费，被告不理会。后来对被告进行拘留和罚款，被告还是不承担原告的损失。故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费18097.46元、急诊费66元、误工费16875元、护理费17550元、住院伙食费2700元、交通费2665元、营养费2700元，共计60653.46元。被告任绍华辩称：1、原告事发当天让人扣押了被告所乘的车辆，至今也未归还，被告不应承担原告损失。2、造成原告的伤害，原告也有不可推卸的责任。因原告多次借被告钱，久拖不还，被告多次催要，原告承诺6月11日还清，但当日原告一分钱不还，还对被告恶语攻击、谩骂，致使矛盾升级，发生斗殴。原告是碰伤，双方打斗的木棍也是原告先用，被告也有多处伤痕。原告也要承担相应的责任。3、原告要求的误工费、护理费、交通费、伙食费、营养费，没有事实依据，凭空捏造，不能成立。原告向本院提交的证据有：1、公安机关对被告的行政处罚决定书，2、原告的住院证、出院证、住院病历、住院费收据18097.46元及清单、门诊病历及收据66元，3、原告的个体工商户营业执照，4、护理人员郭光的身份证明、2014年3月、4月、5月收入证明，5、交通费票据2618元,6、原告伤情照片13张。被告向本院提交证据有：1、出庭证人尚学武证言，主要内容为：当天被告乘尚学武的车到原告处，原、被告发生冲突后原告不让尚学武走，还把尚学武的车气放了，第二天车也找不到了。2、出庭证人吴朝龙证言，证明（事后）派出所让原、被告私了，但原告一直不照面，没有私了。经庭审质证，被告对原告证据1、2、3、6的真实性无异议，本院予以采信；对证据4有异议，称没有见过该陪护人员，且住院费中已经包括了陪护费，对证据5的真实性有异议，认为交通费用太高。本院认为，原告在住院期间的合理时间段，需要有护理人员，但原告证据4的护理人员收入证明没有公司营业执照、劳动合同、社保缴费证明或者缴纳所得税证明等相关证据相印证，不能确定其真实性，不予采信；证据5的交通费根据原告就医、治疗的实际需要，酌定为600元。原告认为被告的两份证言均系伪证。本院认为，被告的两份证据与本案被告应否承担责任及责任大小没有关联性，本院不予认定。根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2014年6月11日下午16时许，被告任绍华到新乡市西环路卫河大桥桥南路东停车场内找原告郭亭海讨要欠款，两人语言不合发生争吵，被告持木棍将原告打伤。经鉴定，原告的伤情构成轻微伤。案发后，公安机关已对被告作出了行政处罚。原告受伤后，于当日到新乡市第一人民医院住院治疗，被诊断为：脑震荡、面部裂伤，在神经外科住院135天，于2014年10月24日出院，住院花去医疗费18097.46元，门诊花费66元。原告治病花费交通费600元。另查明，原告系新乡市西环路合盛货运信息部（个体工商户）业主。2014年，河南省交通运输、仓储和邮政业职工平均工资为45823元/全年，居民服务业和其他服务业平均工资为28472元/全年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害公民健康权的，应当承担侵权责任。本案中原告被被告打伤造成的损失有：医疗费18163.46元（18097.46元＋66元）、住院伙食补助费2025元(15元/天×135天)、误工费元16948元(45823元/全年×135天)、护理费10531元(28472元/全年×135天)、交通费600元，共计48267.46元，该损失应由被告赔偿。根据案情，原告要求的营养费不符合法律规定的条件，本院不予支持。被告认为原告在事件中存在有一定过错，应当减轻被告赔偿责任的意见，不符合法律的规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、限任绍华于判决生效后十日内赔偿郭亭海各项损失48267.46元。二、驳回郭亭海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，由任绍华承担1048元，郭亭海承担268元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  曾俊道代理审判员  吕海玲代理审判员  马文雅二〇一五年七月二十四日书 记 员  孙天杨
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00375号之七申请执行人：潘春华，男，住怀宁县。被执行人：王小毛，男，住怀宁县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）怀民一初字第00085民事判决书，于2014年10月10日向被执行人王小毛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：被执行人王小毛银行存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 复审 判 员  陈纳新代理审判员  李俊杰二〇一五年七月十一日书 记 员  陈 杨
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)船民管字第00009号原告：袁福三，男，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：栾海涛，男，住吉林市船营区。被告：吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：李洪志，经理。被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林市松江南路。法定代表人：胡建承，董事长。本院受理原告袁福三与被告栾海涛、吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司、吉林市第一建筑工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，被告吉林市第一建筑工程股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：本案应由被告住所地人民法院管辖，请贵院依法裁定移送至我公司住所地即吉林省吉林市高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案被告栾海涛、吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司的住所地均在吉林市船营区，被告吉林市第一建筑工程股份有限公司住所地在吉林省吉林市高新技术产业开发区，属于两个法院都有管辖权，原告先向吉林市船营区人民法院起诉，故本案应由本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百二十七条第一款、最高人法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条的规定，裁定如下：驳回被告吉林市第一建筑工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 王 哲审判员 张志光审判员 孙立伟二〇一五年七月十日书记员 侯宏达
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宝民初字第02245号原告李某某，女，汉族，1986年3月4日出生，安塞县人，初中文化，现住志丹县旦八镇。被告汪某某，男，汉族，1980年8月12日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区河庄坪镇芦草湾村16号。本院在审理李某某诉被告汪某某变更抚养权纠纷一案中，原告李某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，原告李某某已预交,减半收取，实际由原告负担150元。审判长  闫繁荣二０一五年七月二十九日书记员  蒋佳璇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第1538号原告：孙艳。原告：张皓。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小津桥路老虎庙巷10号。法定代表人：李爽。委托代理人：赵霞。原告孙艳,张皓与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提起诉讼，诉讼请求：：1、判令被告赔偿原告逾期办证违约金4219元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年4月2日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的商品房，建筑面积69.56平方米，总房款549385元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。原告于2011年12月26日入住该房屋。被告至今未取得该房屋的产权初始登记批复。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告孙艳,张皓逾期办理房屋权属证书的违约金3752元（按549385元的日十万分之一，从2011年4月20日计算至2015年3月4日），于本判决发生法律效力后10日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卜文红二〇一五年七月二十日书记员  吴 迪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4610号罪犯于利华，男，汉族，初中文化，1989年6月6日出生于江苏省滨海县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省江都市人民法院于2009年4月3日作出(2009)江刑初字第0086号刑事判决，以被告人于利华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2019年7月20日止），并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月22日、2014年1月5日作出(2011)、(2013)宁刑执字第9896号、第11032号刑事裁定,对罪犯于利华减去有期徒刑三年(刑期至2016年7月20日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯于利华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯于利华在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款书等证据证实。本院认为，罪犯于利华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于利华减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年8月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
深圳市罗湖区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）深罗法行非诉审字第622号申请执行人深圳市交通运输委员会。法定代表人黄敏，该委员会主任。委托代理人杨结玲、李岸根，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。被执行人刘申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第NO:GA0200671号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会做出的深交罚决第NO:GA0200671号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 捷人民陪审员  李丽慧人民陪审员  周慧泉二〇一五年七月二十���日书 记 员  林晓晴
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4650号罪犯王远，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2007年8月20日作出(2007)瑞刑初字第921号刑事判决，以被告人王远犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王远在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯王远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王远在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王远准予减刑一年五个月（刑期至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月二十七日书记员  朱勤超
呼和浩特市赛罕区人民法院行 政 判 决 书（2015）赛行初字第00035号原告宿某某，男。原告张某某，男。委托代理人杨浩，呼和浩特市“148”协调指挥中心法律服务三所法律工作者，二原告的代理人。被告呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府。住所地呼和浩特市赛罕区南二环。委托代理人马某某，男。原告宿某某、张某某诉被告呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宿某某、张某某及其委托代理人杨浩，被告呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府的委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿某某、张某某诉称，2003年至2014年由于呼市赛罕区巧报镇西喇嘛营村委会主任非法经营、巧立名目报假账、恶意开发村集体土地给村民造成经济损失巨大，因此村民集体多次要求村委会公开村务明细账目遭到拒绝，于是村民多次申诉到被告处请求依法责令村委会公开明细账务。但被告却以申请村民不足该村村民三分之二的人数为由，驳回了村民的主张，使得村民无法得到自己的权利损害的真实内容，无法依法保护自己的合法权益而且巧政发(20l4)49号文件等严重违反中华人民共和国国务院关于在农村普遍实行村务公开和民主管理制度通知。系无效文件应依法撤销。在该文件下达后村民又多次向被告提出公开财务明细账目的请求，被告均不予理睬，为维护村民自己的权利特提起诉讼、敬请人民法院依法判决。责令村委会依法公开村财务明细、政务公开。以保护原告的知情权和监督权。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、巧政发(20l4)49号文件；2、村民的签名。被告辩称，按照赛罕区人民政府2009年l2月10日赛政办发(2009)第52号文件关于《赛罕区村级财务管理制度实施细则》第六章第十四条第二款规定，因请求的村民没有超过村民总数的三分之二，不予公开账务明细。并提供了下列证据，1、赛政办发(2009)第52号文件；2、村民签名；3、派出所调取的村民总人数。经审理查明，2013年至2014年间原告宿某某、张某某向呼市赛罕区巧报镇人民政府以西喇嘛营村委会主任非法经营、巧立名目报假账、恶意开发村集体土地给村民造成经济损失巨大，村民集体多次要求村委会公开村务明细账目遭到拒绝为由，要求被告依法责令村委会公开明细账务。被告以按照赛罕区人民政府2009年l2月10日赛政办发(2009)第52号文件关于《赛罕区村级财务管理制度实施细则》第六章第十四条第二款规定，因请求的村民没有超过村民总数的三分之二，不予公开账务明细，驳回了村民的主张。2015年4月27日原告宿某某、张某某向本院提起行政诉讼，请求判令被告对原告申请的事项进行公开。本院认为，原告宿某某、张某某是呼和浩特市赛罕区巧报镇西喇嘛营村村民，原告有获得“赛罕区巧报镇西喇嘛营村2003年至2014年村务及财务账目明细”的政府信息的权利。被告在收到原告申请后，应当在法定期限内依照申请人要求的形式予以提供原告所要求公开的信息内容，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当依照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。本案中，被告对原告的申请事项不予公开，不符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：被告呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府于判决生效后三十日内对原告宿某某、张某某申请公开的“赛罕区巧报镇西喇嘛营村2003年至2014年村务及财务账目明细”予以公开。案件受理费50元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 乌云毕力格审 判 员 李 晓 燕人民陪审员 王 利 华二〇一五年七月三日书 记 员 高 梦 莎
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2015)瓮民初字第1242号原告王中祥，男，1949年8月26日生，汉族，贵州瓮安人，务农，住所地贵州省瓮安县华都嘉苑。委托代理人王卫文，男，1977年7月21日生，系王中祥之子。被告潘鸿雁，女，1970年7月17日生，布依族，贵州瓮安人，住所地雍阳办事处文峰北路。原告王中祥诉被告潘鸿雁民间借贷纠纷一案，本院2015年6月3日立案受理。依法由审判员任立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王卫文和被告潘鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令被告及时归还借款30000元及2015年4月13日起至今为止共计3个月按每月2%的利息，共计31800元。被告无异议，但请求分期偿还，审理中未能达成协议。经审理查明：被告2013年3月15日立据向原告借款人民币30000元，未约定归还期限。2015年4月13日承诺归还，但未履行。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的借条原件、承诺书原件在卷，事实清楚。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，依法应予保护，故原告请求有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则��第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定判决如下：被告潘鸿雁欠原告王中祥人民币本金三万元，承担利息一千八百元，合计本息三万一千八百元，限被告潘鸿雁于2015年8月30日前一次性清偿。本判决发生法律效力后，如被告未履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币275元由被告潘鸿雁承担。如不服本判决，可在判决之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 任 立二〇一五年七月八日书记员 金长虹第2页共2页
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2661号罪犯盛作海，男，1986年9月15日出生，汉族，初中毕业，贵州省赫章县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年10月24日作出(2011)甬慈刑初字第1349号刑事判决，以被告人盛作海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯盛作海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯盛作海在服刑期间，确有悔改表现。2013年度、2014年度获监狱级表扬。罪犯盛作海在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯盛作海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛作海准予减刑七个月（刑期至2015年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  周 晓代理审判员  王 琳二〇一五年七月二十七日书 记 员  张 欣
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民保字第137-1号申请人赵栋，居民。被申请人周斌，居民。被申请人杨秀美，居民。被申请人山东兴邦工业装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。法定代表人宋海军，任经理。申请人赵栋与被申请人周斌、杨秀美、山东兴邦工业装备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵栋于2015年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款70万元或查封等额财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款70万元或查封等额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年七月九日书记员 郑 轲
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2015)青商初字第1098号原告李长富，男，1956年9月15日出生，汉族。被告青州万荷酒店。注册号370781600413477。经营者王岩，女，1975年5月17日出生，汉族。原告李长富诉被告青州万荷酒店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冀迎磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长富到庭参加诉讼，被告青州万荷酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营户庙养鸡场，2014年6月至2015年3月，被告多次购买原告鸡蛋，尚欠货款36248.8元未付。请求判令被告支付货款36248.8元，诉讼费用由被告负担。被告未答辩。经审理查明，原告经营户庙养鸡场，2014年6月至2015年3月，被告多次购买原告鸡蛋，尚欠货款36248.8元未付，并为原告出具收款收据10份、验收汇总单1份。后经原告催要，被告未履行付款义务。同时查明，被告青州万荷酒店系依法登记注册的个体工商户，由王岩个人经营。本院确认的上述事实，有原告提供的被告出具的收款收据、验收汇总单以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。上述司法解释明确规定个体工商户字号可以作为诉讼主体，享有民事权利，承担民事责任。本案中，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法履行付款义务。因此，原告要求被告给付货款36248.8元的诉讼请求，本院予以支持。需要说明的是，《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。根据上述规定，个人经营的个体工商户所负担的债务，应以经营者个人的财产承担清偿责任。因此，被告青州万荷酒店所负债务，仍应以王岩个人财产作为债务履行的一般担保。被告青州万荷酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青州万荷酒店于本判决生效之日起三日内给付原告李长富货款36248.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取353元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，公民个人提起上诉的，应提交身份证复印件两份；个体工商户提起上诉的，应提交营业执照副本复印件、经营者身份证明各一份，同时预交二审案件受理费706元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  冀迎磊二〇一五年七月二十八日代理书记员  傅 勇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第2620号罪犯王河，男，1985年4月2日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新宁县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年9月18日作出（2012）东三法刑初字第1253号刑事判决，以被告人王河犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)东中法刑二终���第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年4月27日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯王河在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子，获得嘉奖1次，已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十���条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王河予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月一日书 记 员  吴 薇
被告人基本情况姓名高某某出生日期1967年10月10日民族汉族性别男文化程度初中职业务工住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年6月3日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】970号指控事实2015年5月31日15时许，被告人高某某酒后、无证驾驶一辆无号牌红色二轮摩托车，从青岛市黄岛区王台台东路与台中路交叉口处，被查获，经检测，高某某血液中乙醇含量为159.4mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人高某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条判决结果被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。执行起算刑期自2015年7月23日起至2015年9月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王德成二O一五年七月二十三日书记员陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第280号
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民五终字第1619号上诉人（原审被告）：沈阳金碧兰化工有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：冀宏伟，该公司总经理。委托代理人：阎凤明，男，1954年6月10日出生，汉族，住址沈阳市。委托代理人：刘文成，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：房德松，男，1972年2月20日出生，汉族，住址沈阳市。上诉人沈阳金碧兰化工有限公司因与被上诉人房德松劳动争议一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏主审、审判员王耀锋参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告房德松起诉称，房德松于2004年8月至2013年12月期间在沈阳金碧兰化工有限公司工作。至今，沈阳金碧兰化工有限公司仍有部分期间未予缴纳社会保险费，还拖欠毒害津贴等待遇。故诉至法院，要求沈阳金碧兰化工有限公司补缴2004年8月至2006年10月期间的社会保险费及住房公积金，并给付2004年8月至2006年10月期间因未签订劳动合同的双倍工资差额101250元、2004年至2007年期间的毒害津贴2050元及2004年至2010年期间同岗位工资差异70000元；在诉讼过程中，房德松放弃关于住房公积金的请求。原审被告沈阳金碧兰化工有限公司答辩称，房德松第一项请求没有法律依据，且已超过诉讼时效，也无法补缴；关于毒害津贴无法律依据，执行日期和标准系企业自主权；房德松要求双倍工资及同岗位工资差异没有法律依据。原审法院查明，2004年8月，房德松到沈阳金碧兰化工有限公司工作。沈阳金碧兰化工有限公司从2006年11月开始为房德松缴纳社会保险费。2007年3月20日，沈阳化工集团（沈阳金碧兰化工有限公司上级管理单位）作出关于沈阳金碧兰化工有限公司工资调整内容，其中第5项内容为：“统一保健津贴标准，按集团安全技术监督部制定的保健费用标准执行”。后沈阳金碧兰化工有限公司于当年4月开始向房德松支付保健津贴，标准为每月50元。2013年12月20日，沈阳金碧兰化工有限公司向房德松出具解除劳动合同证明，内容为“乙方同意接受终止（解除）劳动合同领取经济补偿金，甲乙双方劳动关系于2013年12月31日终止（解除）……”现房德松就上述纠纷经与沈阳金碧兰化工有限公司协商无果，故向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2014年8月21日作出不予受理通知书，故房德松诉讼来院。原审法院认为，房德松关于要求补缴社会保险费的请求，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，房德松作为劳动者已提供劳动，沈阳金碧兰化工有限公司作为用人单位应予缴纳社会保险费，故该院对房德松该项请求予以支持。房德松关于双倍工资差额的请求，因《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，故房德松该院此项请求无法律依据，故该院不予支持。关于房德松要求支付毒害津贴的请求，参照劳动部、财政部于1992年10月12日下发的《关于建立化工有毒有害作业岗位津贴制度的通知》第二项之规定，按照日津贴2元的标准计算；根据沈阳金碧兰化工有限公司上班时间安排，每月按照22天工作日计算，从2004年8月至2007年3月31日期间的工作日共计32个月，故沈阳金碧兰化工有限公司应向房德松支付津贴为1408元（22天/月×32个月×2元/天），该院对房德松此项请求合理部分予以支持。房德松关于工资差异的请求，无事实及法律依据，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款及第九十七条第二款之规定，参照《关于建立化工有毒有害作业岗位津贴制度的通知》第二项之规定，判决：一、被告沈阳金碧兰化工有限公司从本判决生效之日起三十日内给原告房德松补缴养老、医疗、失业、生育及工伤保险费（从2004年8月至2006年10月期间，具体数额以社保机构核定为准，劳动者负担部分由原告房德松承担，用人单位负担部分由被告沈阳金碧兰化工有限公司承担，由此产生的滞纳金由被告沈阳金碧兰化工有限公司承担）；二、被告沈阳金碧兰化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告房德松支付保健津贴1408元；三、驳回原告房德松的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳金碧兰化工有限公司。宣判后，沈阳金碧兰化工有限公司不服一审法院民事判决，向本院提起上诉，称：1、一审判令支付保健津贴属于认定事实不清，适用法律错误。2007年3月沈阳金碧兰化工有限公司在集团内部开始实行“毒害岗位津贴”。此前公司内部并无此规定。根据劳动部、财政部关于建立化工有毒有害作业岗位津贴制度的通知规定，发放毒害津贴属于企业自主权，不是强制行为。请求撤销一审判决支付有毒有害津贴部分，不支付有毒有害津贴。2、上诉人与被上诉人双方对于解除劳动关系协议无异议，协议中已解决劳动关系相关问题包括社会保险。请求撤销一审判决。房德松答辩称：同意一审法院判决。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为：关于沈阳金碧兰化工有限公司上诉主张毒害岗位津贴属于企业自主权，可以自主决定是否支付的问题。劳动部、财政部于1992年下发的《关于建立化工有毒有害作业岗位津贴制度的通知》规定，“同意建立全国化工有毒有害作业岗位津贴制度，并适当调整岗位津贴标准”，该通知对津贴标准及发放办法作出了规定，原审法院参照该通知判决沈阳金碧兰化工有限公司支付房德松此项岗位津贴，与《中华人民共和国劳动法》第四十七条“用人单位依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”之规定不相抵触。对于上诉人该项上诉主张，本院不予支持。关于补缴社会保险问题，《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者有享受社会保险和福利的权利；第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。该法明确规定了为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的强制性义务。2011年7月开始实施的《中华人民共和国社会保险法》进一步明确了用人单位为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的强制性法定义务。用人单位不得排除或者变相排除劳动者享有的社会保险权，更不得损害国家的社会保险制度和社会保险基金的利益，沈阳金碧兰化工有限公司上诉主张与房德松已通过协议解决补缴社会保险问题，与上述法律规定相悖，对于沈阳金碧兰化工有限公司提出不予补缴社会保险的上诉主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳金碧兰化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 王耀锋审判员 谢 宏二〇一五年七月十四日书记员 席红跃
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金东民初字第847号原告：金华市和美物业管理有限公司。法定代表人：章哲英。委托代理人：童志吉。被告施玲丽，成年。本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司与被告施玲丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，原告金华市和美物业管理有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市和美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  丁丽娜二〇一五年七月二十一日书记员  陈 丝
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕肥东民一初字第01760号原告：张世奎，男，1969年7月26日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：张世运，男，1962年3月8日生，汉族，住安徽省肥东县。原告张世奎与被告张世运财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告张世奎、被告张世运均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张世奎诉称：被告系杨店乡供电所电工。2014年秋，被告擅自将水泥电线杆竖立在原告的宅基地上，原告发现多次要求被告将电线杆移走，均未果。2015年2月1日下午原告到被告开的加工厂找被告，仅遇被告家属并要被告家属转告被告，原告到家不久，即遇被告骑电动三轮车而来。原被告言语发生冲突，被告猛然以拳击打原告额部，又抓住原告前胸衣服拉拽，致原告跌倒在地，造成原告右大腿假肢关节损坏。被告侵害行为，使原告假肢急需更换，价值25880元，误工费6000元。事经八斗派出所调处无效。现请求判令被告赔偿原告损失31800元（假肢费25800元、误工费60天×100元/天=6000元），诉讼费由被告承担。原告为证明上述事实主张，提供下列证据：德林义肢康复器材（上海）有限公司合肥分公司2015年2月2日书面证明原告右大腿假肢关节损坏，急需更换。该更换假肢部件价格为25880元2、原告的宅基宗地图，证明原告的合法宅基地被告张世运辩称：原告诉称不事实。2015年2月1日下午，原告喝过酒去找被告未果，原告在其家门口遇到被告，原告手指着被告叫被告停下来并辱骂被告，同时原告用拄着的铁拐连打被告三下，因第三下原告用力过猛，身体失去平衡，摔倒在地。原告儿子从车上下来将被告拉住，原告仍继续用铁拐打被告及被告的电动车。当时有一老年人李某在场。后被告报警，经八斗派出所调处未果。其次，本次纠纷系因2014年被告根据杨店供电所及杨店乡红塘村安排在原告闲置空地上埋设一根电线杆。综上，原告假肢损坏系原告在打被告过程中，自行摔倒，与被告无关，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告为证明上述事实，提交如下证据：杨店乡红塘村及杨店乡供电所书面证明一份，证明在原告土地上埋设电线杆系所、村共同安排，与当事人无关证人李某书面证言一份，证明证人在2015年2月1日下午4时许原被告的争吵现场，没有发现被告追打原告的迹象被告对原告提交的两组证据无异议。原告对被告提交的证据1无异议，认为证人李某不在现场，证言无效。本院依法对原告提交的两组证据认定为本案的定案证据，因证人李某未出庭，也未提交身份证明，公安机关也未对李某进行调查，原告否认李某在场，该证言依法不认定为定案证据。根据原被告的申请，本院调取肥东县公安局八斗派出所对本次纠纷的调处材料即对原告之子张胜、张世运、张世奎、张世奎内侄女李丽娟等的询问笔录及勘验笔录，张世奎右假肢损坏的现场照片，原被告对派出所调处材料均无异议，依法均认定为本案定案证据并综合认定以下法律事实：被告系杨店供电所电工。2014年秋，被告根据供电所及杨店乡红塘村安排在原告住房东边空宅基地上埋设一根电线杆。原告知悉后提出异议并与被告协商未果。2015年2月1日下午原告与其子张胜、内侄女李丽娟等数人吃饭喝酒后，原告未找到被告即回老家准备离开时，遇被告骑电动车经过，原告即叫被告停下来，为此双方发生言语冲突，进而发生撕拉，过程中因原告系双腿××而摔倒，致其右腿假肢膝关节损坏，后被告儿子张胜、侄女李丽娟下车（此时附近有一老人李某到场），被告报警，派出所民警到场平息事态。后经派出所调处未果。原告经原假肢安装公司德林义肢康复器材（上海）有限公司合肥分公司检查，该公司于2015年2月2日出具的书面证明载明：××患者张世奎来公司维修调整假肢，经我公司技师检查，其右大腿假肢关节损坏，急需更换。更换该假肢部件价格为人民币贰万伍仟捌佰捌拾元整（￥25880元），特此证明。公司全称（公司公章），2015年2月2日”。庭审中，原被告各持诉辩意见，调解不成。诉讼中，经被告申请，本院依法核实原告右大腿假肢系2010年11月13日在德林义肢康复器材（上海）有限公司合肥分公司安装，价值55800元，使用年限十年。本院认为：原告因自家空闲宅基地无故被埋设电线杆而找供电部门负责此事电工即被告解决纠纷，原被告双方理应在法律、政策范围内合理解决问题。然原告于酒后找被告未果，后偶遇被告，双方即发生言语冲突，继而发生互相拉拽，此间原告因双腿××而不慎摔倒，致其右腿假肢膝关节损坏。后被告多次退让并报警，才致事态平息，经派出所调处未果。原告发现问题后应向相关单位或组织反映解决问题或通过法律途径解决，可不与具体经办人发生纠纷或口角，故原告对其自身损失应承担20%的责任。被告明知原告系××人，应给原告解释清原由，不应与原告发生口角和拉拽，故被告对其与原告互相拉拽中引起原告摔倒而造成原告的经济损失应承担80%的赔偿责任。原告假肢正常使用年限为十年左右，其损坏的假肢已使用四年左右，现更换价值应为25880元×60%=15528元。原告主张其误工费，原告未提供相应证据证明其合法的误工收入，被告又予以否认，依法不予支持。被告抗辩理由，事实法律依据不足，不予采信。据此，为保护××人的合法权益，制止侵权行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告张世运赔偿原告张世奎因本次引起的经济损失15528元的80%即15528×80%=12422.4元。限于本判决生效后三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费595元，减半收取为297.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  温爱民二〇一五年七月十五日书记员  周俊君附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2015）安先商初字第16号原告安达市农村信用合作联社。法定代表人李庆荣，职务理事长。委托代理人高媛，女，1982年8月24日出生，汉族。被告张秀杰，女，1959年8月26日出生，汉族。被告李成军，男，1963年8月16日出生，汉族。被告闫继刚，男，1964年7月8日出生，汉族。被告孙炳进，男，1965年5月10日出生，汉族。原告安达市农村信用合作联社与被告张秀杰、李成军、闫继刚、孙炳进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员何胜杰适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社委托代理人高媛、被告李成军、闫继刚、孙炳进到庭参加诉讼，被告张秀杰经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安达市农村信用合作联社诉称，2009年11月9日，原告安达市农村信用合作联社与案外人矫云峰及被告李成军、闫继刚、孙炳进、案外人于春年（于春年现已下落不明）在原告安达市农村信用社所属的安达联社先源分社签订一份《最高额联保借款合同》，合同期自2009年11月9日至2012年11月30日止，2011年11月2日矫云峰向原告所属的先源分社借款50，000.00元，约定利率9.6‰，到期日2012年9月10日。截止到2015年4月27日矫云峰尚欠借款本金50，000.00元，利息24，953.81元，本息合计74，953.81元。借款到期后原告多次催要，现矫云峰已病故，其妻子张秀杰是财产继承人应该承担偿还此借款的义务。保证人李成军、闫继刚、孙炳进贷款虽还清，但未承担连带还款义务，属违约行为。为维护原告安达市农村信用社的合法权益不受侵害，向法院提起诉讼。要求被告张秀杰立即归还借款本金50，000.00元，利息24，953.81元。（利息暂计算至2015年4月27日，利息按合同约定利率计算）本息合计74，953.81元，并承担本案诉讼费；要求被告李成军、闫继刚、孙炳进承担连带给付责任。被告李成军辩称，被告张秀杰与矫云峰系夫妻关系，矫云峰于2012年死亡，贷款是矫云峰贷的，这笔借款应当由妻子张秀杰偿还，被告李成军没有给付能力。被告闫继刚辩称，被告张秀杰与矫云峰系夫妻关系，矫云峰于2012年死亡，贷款是矫云峰贷的，这笔借款应当由妻子张秀杰偿还，被告闫继刚没有给付能力。被告孙炳进辩称，被告张秀杰与矫云峰系夫妻关系，矫云峰于2012年死亡，贷款是矫云峰贷的，这笔借款应当由妻子张秀杰偿还，被告孙炳进没有给付能力。被告张秀杰未出庭应诉及答辩。经审理查明，2009年11月9日，原告安达市农村信用合作联社与案外人矫云峰及被告李成军、闫继刚、孙炳进、案外人于春年（于春年现已下落不明）在原告安达市农村信用社所属的安达联社先源分社签订一份《最高额联保借款合同》，合同期自2009年11月9日至2012年11月30日止，2011年11月2日矫云峰向原告所属的先源分社借款50，000.00元，约定利率9.6‰，到期日2012年9月10日。截止到2015年4月27日矫云峰尚欠借款本金50，000.00元，利息24，953.81元，本息合计74，953.81元。案外人矫云峰未偿还借款，案外人矫云峰与被告张秀杰系夫妻关系。被告张秀杰丈夫矫云峰于2012年11月4日死亡。被告张秀杰、李成军、闫继刚、孙炳进亦未偿还借款。上述事实，有最高额联保借款合同、借款凭证、安达市先源乡村委会证明、安达市公安局朝阳派出所户口注销证明及开庭笔录在卷证实。本院认为，原告安达市农村信用合作联社与案外人矫云峰（已死亡）及被告李成军、闫继刚、孙炳进、案外人于春年（于春年现已下落不明）签订的《最高额联保借款合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告安达市农村信用合作联社按合同约定提供了借款，案外人矫云峰应当返还借款并支付利息，被告李成军、闫继刚、孙炳进应按合同约定承担连带保证责任，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。案外人矫云峰（已死亡）与被告张秀杰系夫妻关系。依照有关法律规定，夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告李成军、闫继刚、孙炳进承担保证责任后有权向被告张秀杰追偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张秀杰返还原告安达市农村信用合作联社借款本金50，000.00元，支付利息24，953.81元（利息暂计算至2015年4月27日，实际利息计算至本息结清之日止）。本息合计74，953.81元，于判决生效后十日内付清；二、被告李成军、闫继刚、孙炳进承担连带给付责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.00元由被告张秀杰、李成军、闫继刚、孙炳进共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  何胜杰二〇一五年六月五日书记员  郑琳琳
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2015)达渠民初字第873号原告ＸＸＸ，女，生于1964年7月，汉族。被告李云作，男，生于1972年12月，汉族。原告ＸＸＸ与被告李云作民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告李云作经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满，仍未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ诉称,2014年3月被告向原告借款53000元，并出具借条。借条载明2014年年底还清。现约定还款期限已届满，原告多次向被告催收，被告却找各种理由推脱。2015年2月、3月，原告及其丈夫张世学为主张债权花去交通费共计727元，但被告拒不还款。故起诉要求判令被告偿还原告借款53000元及逾期利息；并支付主张权利的交通费727元。原告为支持其诉讼请求，提交借条一张及交通费票据，经本院审核，借条具有证据的合法性、真实性和关联性，予以确认；但交通费票据不能证明确系催收该借款开支，且双方就此没有约定应予支付，故不予认定。被告李云作经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。经审理查明，因李云作做生意需资金周转，向ＸＸＸ借款53000元，2014年3月由李云作出具借条一份，并约定2014年年底还清。还款期限届满，ＸＸＸ多次催收无果，但李云作仍不还款。故起诉来院。本院认为,原告ＸＸＸ持有被告李云作出具的借条主张权利，表明被告李云作下欠原告ＸＸＸ现金53000元，并以借条的形式明确了权利义务，是双方的真实意思表示，属民间借贷，其借款事实有在案的借条原件及当事人的陈述佐证，应予确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”原告要求被告返还借款并支付逾期还款的资金利息的诉讼请求合法，本院应予支持。原告提供的交通费票据不能当然证明系催收该借款的支出，同时双方对此无约定，本院对此不予支持。被告李云作经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法进行了缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定、第一百一十二条的规定，判决如下:一、被告李云作在本判决生效后十日内偿还原告ＸＸＸ人民币53000元，并按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付从2015年1月1日起至还清借款本金之日止的利息。二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，诉讼保全费670元，共计1795元，由被告李云作负担（原告已垫支，在执行上述款项时由被告一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审判长 袁 猛审判员 王天华审判员 张建华二〇一五年七月二十四日书记员 朱 亮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4429号罪犯高建广，男，汉族，初中文化，1989年8月11日出生于山东省菏泽市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2013年6月19日作出(2013)泰刑初字第0232号刑事判决，以被告人高建广犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年2月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。��院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯高建广在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯高建广在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高建广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高建广减去有期徒刑七个月十六日（刑期至2015年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一���书 记 员  杨 帆
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第951号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人吴某，农民。被告人吴某曾因吸毒，于2014年11月17日、2015年1月27日分别被江苏省张家港市公安局、常州市武进区公安局行政拘留十日、十五日。因本案于2015年3月25日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年4月28日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]682号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2015年7月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月至2015年3月间，被告人吴某在常州市武进区湖塘镇东华村委马家塘其出租屋内，多次容留吸毒人员奚某、徐某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。分述如下：1．2014年8月一天，被告人吴某在常州市武进区湖塘镇东华村委马家塘其出租屋内，容留奚某吸食冰毒。2.2014年12月初一天，被告人吴某在常州市武进区湖塘镇东华村委马家塘其出租屋内，容留奚某吸食冰毒。3.2015年3月一天下午，被告人吴某在常州市武进区湖塘镇东华村委马家塘其出租屋内，容留奚某、徐某、“黑皮”、“小月月”吸食冰毒。4.2015年3月一天下午，被告人吴某在常州市武进区湖塘镇东华村委马家塘其出租屋内，容留奚某吸食冰毒。5.2015年3月一天23时许，被告人吴某在常州市武进区湖塘镇东华村委马家塘其出租屋内，容留徐某吸食冰毒。上述事实，被告人吴某当庭无异议，并有证人徐某、奚某等人的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发抓获经过证明、辨认笔录及照片、尿样检测记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴某有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年1月24日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一五年七月十七日书 记 员  李骏附：相关的法律条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相民初字第1036号原告苏州伟邦物业管理有限公司，住所地苏州市相城区元和街道齐陆北路10号。法定代表人方培华，总经理。委托代理人赵彪、李红梅，上海得勤律师事务所律师。被告王菊明。本院在审理原告苏州伟邦物业管理有限公司与被告王菊明物业服务合同纠纷一案中，原告苏州伟邦物业管理有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州伟邦物业管理有限公司自愿撤回对被告王菊明的起诉，系其真实意思的表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州伟邦物业管理有限公司撤回对被告王菊明的起诉。案件受理费减半收取人民币92元，由原告苏州伟邦物业管理有限公司负担。审判员  丁亦辛二〇一五年七月十六日书记员  候佳芸
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2015)奇刑初字第00126号公诉机关奇台县人民检察院。被告人缪某，男，汉族，1985年11月30日出生，大专文化，中共党员。因涉嫌受贿罪，经奇台县人民检察院决定，于2015年5月29日由奇台县公安局执行刑事拘留，经奇台县人民检察院决定，于2015年6月8日由奇台县公安局执行取保候审。辩护人何志明，新疆航迪律师事务所律师。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2015]107号起诉书指控被告人缪某犯受贿罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于2015年7月13日公开开庭审理了此案，奇台县人民检察院指派检察员冯莉、焦志浩出庭支持公诉。被告人缪某及其辩护人何志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。奇台县人民检察院指控：2014年，被告人缪某在奇台县公安局交通警察大队工作期间，利用职务便利先后两次收受他人贿赂共计人民币3万元，归自己使用。2014年8月某日，被告人缪某利用自己保管、送检醉驾案件涉案当事人用于鉴定血样的职务便利，收受徐某某（另案处理）通过丁某（另案处理）送的人民币2万元，试图通过复验程序降低徐某某血液中的酒精含量，使其不受刑事追究，驾驶证不被吊销。2014年8月某日，被告人缪某利用承办任某某（另案处理）通过中间人陈某（另案处理）送的人民币1万元，试图通过复验程序降低任某某血液中的酒精含量，使其不受刑事追究，驾驶证不被吊销，但因为客观原因没有实现。目前案件久压未诉。案发后，被告人缪某退赔了全部赃款。公诉机关认为：被告人缪某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人人民币3万元，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以受贿罪追究其刑事责任。被告人缪某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人缪某退赔了全部赃款，可以酌定从轻处罚。被告人缪某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人的辩护人的意见：对公诉机关指控的第一起事实无异议，但认为第二起事实收受任某某通过陈某送的1万元，没有为他人谋取利益，不应当认定为受贿数额。经庭审查明：2014年1月份，徐某某因涉嫌醉驾被查获后，就通过王玉帮联系上丁某，让丁某想办法帮其办理驾驶证不被吊销。2014年2月份，丁某就与被告人缪某联系，被告人缪某告诉丁某帮忙处理此事需要2万元，丁某找到徐某某要了3.5万元现金，将其中2万元送给了被告人缪某，剩余1.5万元占为已有。被告人缪某利用自己保管、送检醉驾案件涉案当事人鉴定血样的职务便利，在送徐某某的复检血样时加入了1毫升的蒸馏水。徐某某第一次鉴定血液中酒精含量为每一百毫升血液中酒精含量205毫克，经申请重新鉴定后血液中酒精含量为每一百毫升血液中酒精含量92毫克。2014年8月某日，被告人缪某在承办任某某涉嫌醉驾案件时，通过中间人陈某收受任某某送的人民币1万元，试图通过复验程序降低任某某血液中的酒精含量，使其不受刑事追究，驾驶证不被吊销，后因为复检没有获得批准而没有实现。使得案件久压未诉。案发后，被告人缪某于2015年6月8日退缴了全部赃款3万元。办案机关扣押了被告人缪某作案使用三星SCH-I869手机一部。上述事实有经庭审质证，被告人及辩护人无异议的以下证据予以证实：三星SCH-I869手机一部、苹果型号A1332手机一部，附扣押决定书一份、扣押清单一份；到案经过一份；新疆中信司法鉴定中心[2014]毒检字第425号法医毒物鉴定检验报告书一份；新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心[2015]酒精检验字第01（B）-002号司法鉴定检验报告书一份；奇台县公安局立案决定书一份、取保候审决定书一份；新疆中信司法鉴定中新[2014]毒检字第3510号司法鉴定检验报告书一份；关于任某某危险驾驶案的情况说明一份；被告人缪某与丁某的手机短信记录照片11张；被告人缪某人才档案资料一份、公务员档案一份、公务员考核档案四份、公务员转正申请表一份；被告人缪某户籍证明一份；退还、返还扣押财物决定书一份，附处理扣押财物清单一份；证人徐某某、丁某、任某某、陈某、戴辉的证言；被告人缪某的供述和辩解七份；交款票据一张附扣押决定书一份。被告人缪某及辩护人对证人陈某的证言中称被告人让任某某喝两口酒，自己去医院再抽一管血送来复检有异议，认为其没有说这样的话。鉴于该证言部分对被告人缪某收受贿赂的基本事实无关，本院对该部分证言不予确认。本院认为：被告人缪某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人人民币3万元，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，且被告人供认不讳。公诉机关指控被告人缪某犯受贿罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人认为收受任某某通过陈某送的1万元，因没有为他人谋取利益，不应当认定为受贿数额的辩解，本院认为被告人缪某明知任某某有请托事项，作出了承诺并收受了其通过陈某送的1万元贿赂，即应视为被告人具有了为他人谋取利益的行为。故对被告人的辩护人该辩护意见不予采信。对于扣押被告人缪某交纳的非法所得30000元，作为非法所得应予以没收；扣押被告人缪某的三星SCH-I869手机一部，系其联系受贿所用的作案工具，也应予以没收。量刑方面：被告人缪某自愿认罪、悔罪，鉴于家中父母年高多病、孩子还未出月，请求从轻、减轻或免予刑事处罚。辩护人认为被告人缪某当庭认罪、悔罪态度较好，以及被告人身为公务人员，没有违法犯罪前科，系初犯，请求判处缓刑或者免予刑事处罚。本院考虑以下量刑情节：被告人缪某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚的情节；被告人缪某退缴了全部违法所得，被告人缪某认罪、悔罪态度较好，符合可以酌定从轻处罚的情节。综上，结合公诉机关量刑建议，被告人的认罪、悔罪态度及辩护人的辩护意见，经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人缪某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）二、没收已扣押被告人缪某的违法所得3万元；没收已扣押的被告人缪某的三星SCH-I869手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾维亮审 判 员  王安娜人民陪审员  马光里二〇一五年七月二十二日书 记 员  韩 欢
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民初字第3278号原告南京建宇物业有限责任公司，住所地本市建邺区白鹭花园莺歌苑82号。法定代表人杨静，董事长。委托代理人燕飞，江苏科腾律师事务所律师。委托代理人徐丽，江苏科腾律师事务所律师。被告邵满松，男，1966年4月5日生，汉族。原告南京建宇物业有限责任公司（以下简称建宇物业公司）诉被告邵满松物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付2012年2月1日至2014年12月31日的物业管理费3510.92元（0.8元/平方米/月×125.39平方米×35个月）。本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李娜独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告建宇物业公司的委托代理人燕飞，被告邵满松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，被告邵满松系本市秦淮区御道街169号御水湾花园xx幢xx室业主。2012年1月30日，原告与南京市御水湾花园住宅小区业主委员会（以下简称业委会）签订《南京市御水湾花园住宅小区物业管理服务合同》，约定原告为御水湾花园提供物业管理服务，物业管理费多层住宅0.80元/平方米/月，期限为2012年2月1日至2014年12月31日。被告虽辩称，被告未交物业管理费是因为被告阳台漏水严重，原告一直未处理，致阳台长期无法使用，造成被告损失；但被告提供的证据不能证明原告未履行服务、管理职能或履行服务、管理职能不符合约定严重影响其正常生活，且被告已明确就该部分损失另行向原告主张。综上，被告邵满松欠缴2012年2月1日至2014年12月31日的物业管理费3510.92的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告邵满松于本判决生效之日起十日内支付原告南京建宇物业有限责任公司物业管理费3510.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邵满松负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 娜二〇一五年七月六日见习书记员  夏美玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第3551号上诉人（原审原告）：徐静，住广西。委托代理人：张兴亮，系广东百高律师事务所律师。委托代理人：吴俞晓，系广东百高律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：邝建祺，住广州市越秀区。委托代理人：张宇宁，系广东道怡律师事务所律师。委托代理人：林繁祺，系广东百健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市盈日市场管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：李润斌。上诉人徐静因房屋买卖合同纠纷一案，不服不服广州市番禺区人民法院(2014)穗番法民三初字第1358号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：本院依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2015年3月11日签收《预交诉讼费通知书》。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人徐静自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 华
慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2015)慈行非字第78号申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。法定代表人李元龙。委托代理人满延建，男，系慈利县杉木桥镇计划生育办公室工作人员。被申请执行人吴保华，男，1984年5月4日出生，汉族。被申请执行人张立霞，女，1987年1月30日出生，汉族。申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行慈利县征决[2014]X1925号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人作出的慈利县征决[2014]X1925号《征收社会抚养费决定书》认定，两被申请执行人于2014年8月24日违法生育第2个孩子，属违法多生育子女性质。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，对两被申请执行人按户籍所在地人均收入4120元的2倍各征收社会抚养费8240元，共计16480元。申请执行人提交了当事人陈述、收入证明、告知书、催告书等证据。本院认为，申请执行人作出的慈利县征决[2014]X1925号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行慈利县征决[2014]X1925号《征收社会抚养费决定书》所确定的对两被申请执行人吴保华、张立霞各征收社会抚养费8240元，合计执行16480元。限本裁定送达之日起三日内自动履行。申请执行费147元，由两被申请执行人吴保华、张立霞负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘俭审 判 员  聂菁代理审判员  王婷二〇一五年七月二十七日书 记 员  李迅
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2049号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人熊某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月29日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1852号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月26日20时50分许，被告人熊某某酒后驾驶赣BJ58**号牌小型汽车途经佛山市顺德区龙江镇三联路路段时，被执勤民警查获。民警现场对被告人熊某某进行酒精呼气测试，结果为95mg/100ml。经司法鉴定，被告人熊某某的血液中检出乙醇成份，含量为102.9mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人熊某某的供述；查获经过；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告书及告知书；相关照片。公诉机关据此认为，被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人熊某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人熊某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人熊某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人熊某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人熊某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人熊某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人熊某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年8月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇一五年七月十七日书记员  曹奔附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第72号之二原告王巧灵，女，1998年3月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被告郑金财，男，1982年12月18日出生，汉族，住福建省永春县。本院在审理原告王巧灵与被告郑金财劳务合同纠纷一案中，原告王巧灵于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王巧灵的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王巧灵撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王巧灵负担。代理审判员  刘亚乐二〇一五年七月一日书 记 员  吕 宁附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书��2015）宁民保字第4193-2号申请人：宁津县农村信用合作联社法定代表人：李文星，该社理事长被执行人：李鲁闽在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李鲁闽申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人李鲁闽所有的车牌号为NU**捷达牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段雪峰二〇一五年七月三十日书记员  刘秀武山东省宁津县人民法院民事裁定书（2015）宁民保字第4193-2号申请人：宁津县农村信用合作联社法定代表人：李文星，该社理事长被执行人：李鲁闽在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李鲁闽申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人李鲁闽所有的车牌号为NU**捷达牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员段雪峰二O一五年七月三十日书记员刘秀武山东省宁津县人民法院民事裁定书（2015）宁民保字第4193-2号申请人：宁津县农村信用合作联社法定代表人：李文星，该社理事长被执行人：李鲁闽在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李鲁闽申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人李鲁闽所有的车牌号为NU**捷达牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员段雪峰二O一五年七月三十日书记员刘秀武山东省宁津县人民法院协助执行通知书（2015）宁民保字第4193-2号宁津县交警大队车辆管理所：我院对宁津县农村信用合作联社诉李鲁闽借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4193-2号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：依法将被申请人李鲁闽所有的车牌号为NU**捷达牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。附：（2015）宁民保字第4193-2号民事裁定书一份。2015年7月30日山东省宁津县人民法院协助执行通知书（2015）宁民保字第4193-2号宁津县交警大队车辆管理所：我院对宁��县农村信用合作联社诉李鲁闽借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4193-2号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：依法将被申请人李鲁闽所有的车牌号为NU**捷达牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。附：（2015）宁民保字第4193-2号民事裁定书一份。2015年7月30日山东省宁津县人民法院送达回证案由借贷纠纷案号（2015）宁民保字4193-2号送达文书名称和件数民事裁定书、协助执行通知书各一份受送达人宁津县交警大队车辆管理所送达地址宁津县城北环路东首受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政��讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。山东省宁津县人民法院送达回证案由借贷纠纷案号（2015）宁民保字4193-2号送达文书名称和件数民事裁定书受送达人李鲁闽送达地址受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第03356号原告罗某某，女，1983年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告封某某，男，1978年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告罗某某诉被告封某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告罗正香某某撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元,由原告罗某某负担。代理审判员 鄢 梦二〇一五年七月二十七日书 记 员 孔飞飞
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东白民初字第00300号原告李某。被告沈某。本院在审理原告李某与沈某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（已交纳）。审判员 仇 奎二〇一五年七月九日书记员 胡晓慧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4490号罪犯唐小峰，男，汉族，小学文化，1993年10月22日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2013年8月2日作出(2013)宿豫刑初字第0226号刑事判决，以被告人唐小峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2016年4月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯唐小峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯唐小峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐小峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐小峰减去有期徒刑九个月十六日（刑期至2015年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2015)洪孙民初字第00306号原告许广干，农民。被告贺庆军，农民。原告许广干诉被告贺庆军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告许广干到庭参加诉讼。被告贺庆军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许广干诉称，2011年7月24日，被告贺庆军向原告许广干借款20000元，口头约定借款期间30天，如逾期返还借款，按月利率20‰给付利息。现因原告多次催要未果，故起诉要求被告偿还借款20000元及利息。被告贺庆军未答辩。经审理查明，2011年7月24日，被告贺庆军向原告许广干借款20000元，并出具借条一张，未载明借款期间及利息。2015年6月4日，中国人民银行同期同档贷款基准利率为5.1%（6个月）。以上事实有原告提供的被告出具的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，经催要后应在合理期限内返还。本案中，被告贺庆军与原告许广干之间的借款合同合法有效，被告贺庆军经催要在合理期限内未返还借款，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原告要求被告给付按月利率20‰计算之利息，无事实依据，其利息可自起诉之日起按年利率5.1%予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺庆军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许广干返还借款20000元及逾期利息（自2015年6月4日起至实际给付之日止，按年利率5.1%计算）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告贺庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。代理审判员  许波涛二〇一五年七月一日书 记 员  李梦晨附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页/共4页
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第550号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人洪某，无业。因涉嫌盗窃于2015年2月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。被告人刘某，无业。因本案于2015年1月17日被抓获，次日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留八日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]644号起诉书指控被告人洪某、刘某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉，被告人洪某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2014年12月底的一天，被告人洪某、刘某伙同大利（未满16周岁）来到温州市龙湾区蒲州街道下埠街12号，翻墙进入被害人高某家中，窃取螺丝十几袋，后销赃得款人民币300余元。2、2015年2月初的一天，被告人洪某、刘某伙同大利翻墙进入温州市鹿城区汤家桥北路与江滨路交叉口工地，窃取五、六根铜管和一些铜线，后销赃得款人民币200余元。3、2015年2月中旬的一天晚上，被告人洪某伙同大利来到温州市龙湾区蒲州街道二手车市场后面，撬锁进入被害人张某的工地工棚，窃取一些铜线。4、两、三天后，被告人洪某伙同大利再次来到被害人张某的该工棚，窃取台式电脑一台、空调外机一个、空调内机二个及手推车一辆。5、2014年12月底的一天，被告人刘某伙同大利来到温州市鹿城区新田园公园的草坪配电房，窃取铜板60余斤，后销赃得款人民币1200余元。6、三、四天后，被告人刘某伙同大利再次来到该配电房，窃取铜板50余斤，后销赃得款人民币1100元。7、2015年1月17日，被告人刘某又来到该草坪配电房，用钳子将配电箱里的24根铜线剪断窃取后，后被公安机关查获。8、几天后，被告人洪某伙同大利再次来到该草坪配电房，盗得铜圈2个，后销赃得款人民币1000余元。9、2015年1月中旬的一天，被告人洪某伙同大利来到温州市龙湾区中梁外滩首府工地，窃取铜线数斤，后销赃得款人民币30余元。10、2015年2月中旬的一天晚上，被告人洪某伙同大利来到温州市龙湾区蒲州街道下埠街12号后门一厂房，翻墙进入二楼，窃取铜线3斤，销赃得款人民币40余元。11、2015年2月中旬的一天晚上，被告人洪某伙同大利来到温州市龙湾区瓯江路桥边一工地，窃取铜线十余斤，后销赃得款人民币100余元。上述事实，被告人洪某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、张某的陈述，证人大利、包某对、林某的证言，辨认笔录、检查笔录及照片，证据保全、发还物品清单，行政处罚决定书，归案经过及被告人洪某、刘某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某、刘某以非法占有为目的，多次单独或结伙秘密窃取他人财物，其中洪某参与八节，刘某参与五节，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人洪某、刘某归案后能如实供述罪行，依法可予从轻处罚。被告人刘某因本案被行政拘留的时间予以折抵刑期。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2016年2月25日止。）二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年12月31日止。）三、责令被告人洪某、刘某退赔相应的涉案赃物返还给相应的被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄晓艳二〇一五年七月二十四日代书记员 王莎妮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1387号上诉人（原审被告）：江西山高制药有限公司，住所地江西省抚州市乐安县。法定代表人：付松山。被上诉人（原审原告）：陈前军，住所地宁夏贺兰县。委托代理人：张立斌，湖北富川律师事务所律师。上诉人江西山高制药有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2014)穗天法民一初字第3090号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：被上诉人作为区域经理从未在广州上班，且广州办公点仅仅作为一个联络点无任何经营权，上诉人所在地与本案的劳动合同履行地均为江西省抚州市乐安县。江西省山高制药有限公司的法定登记住所为江西省抚州市乐安县城尧家山路180号，被上诉人所列的广州市天河北路615号鸿翔大厦天麟第1005室（10E）是广东履安实业有限公司的注册地址。本案争议在仲裁阶段中，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会受理并支持了上诉人的管辖异议，并作出准许被上诉人撤回仲裁申请的决定书。本案争议仲裁是前置程序，被上诉人撤回仲裁申请，本案诉讼被上诉人没有完成前置程序。由于被上诉人提供的证人是上诉人已经离职的前员工，是与本案有利害关系的证人，证人关于被上诉人工作地点在广州市天河区的证言明显与事实不符，依法不能采用，综上，广州市天河北路615号鸿翔大厦天麟第1005室（10E）不是江西省山高制药有限公司的法定住所，也不是本案争议的劳动关系的履行地，原审法院对本案没有管辖权。要求撤销原审裁定，将本案移送江西省抚州市乐安县人民法院审理。本院经审查认为，从被上诉人向原审法院提交的证据显示，被上诉人因与上诉人发生劳动争议，向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月7日对劳动争议仲裁案件进行庭审，于2014年7月9日作出穗天劳某【2014】1381号决定书，准许申请人陈前军撤诉。2014年7月9日，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案不字【2014】第58号不予受理通知书，以于2014年7月9日收到陈前军送来的仲裁申请书，经审查不符合受理条件为由，通知陈前军对其仲裁申请决定不予受理，并告知申请人可在本通知送达之日起十五日内向人民法院起诉。因此，上诉人上诉认为本案诉讼被上诉人没有完成前置仲裁程序，没有证据证实，本案不予采信。对于本案劳动争议的劳动合同履行地的认定问题，被上诉人向原审法院提交的以上诉人名义制作的《费用报销单填写及粘贴标准版本》（上诉人财务部联系电话）、《员工手册》（山高管理制度第一章第一条第1项第（5）点）（上诉人为广州办新进员工配备门禁及工牌的人事管理规定）、《关于流向管理通知》（上诉人要求代理商向其报送流向单的传真号）、《入职须知》（上诉人的人力资源部地址及联系电话）显示，上诉人在广州有常设的办事机构，办事机构（其中包括上诉人的财务部和人力资源部在内）的地址在广州市天河北路615号鸿翔大厦天麟第1005室。被上诉人提供证人贺某、胡某出具的《证明》与上述的相关证据相互吻合。审查原审认定被上诉人为上诉人的职工，涉案劳动合同履行地在广州市天河北路615号鸿翔大厦天麟第1005室，证据充分，本院予以确认。因广州市天河北路615号鸿翔大厦天麟第1005室在原审法院辖区内，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年七月三十日书记员  杨 华
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第2502号原告黄红贤，女，1971年3月28日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。原告蔡松，男，1992年3月19日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。委托代理人顾耀球。被告俞泽贵，男，1984年10月21日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告黄红贤、蔡松诉被告俞泽贵排除妨碍纠纷一案中，原告黄红贤、蔡松于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以需继续收集证据为由，自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄红贤、蔡松撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄红贤、蔡松负担。审判员 沈 辉二〇一五年七月二十三日书记员 陆俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2015)闻民畖初字第263号原告吉锁棠，女，1962年9月3日出生，汉族。被告杨永杰，男，1973年12月21日出生，汉族。原告吉锁棠与被告杨永杰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张学伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉锁棠到庭参加诉讼，被告杨永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案缺席审理，现已审理终结。原告吉锁棠诉称，被告于2013年1月27日向我借款10000元整，用来做生意，承诺一个月后归还，可是到还款日期时，被告并未按约定偿还，给了我300元作为延期的利息。2014年过春节时我又找到被告要求还款，被告拒不还款，之后我多次催要无果，至今未能偿还，故具状法院，请求依法判令被告尽快归还所欠款项及利息。被告杨永杰在法定期限内未向本院递交答辩状。经审理查明，2013年1月27日被告杨永杰因事向原告吉锁棠借款10000元，并出具借据一份，载明：“今借到·计所堂现金壹万元整·杨永杰·2013、1、27号”。双方未约定还款期限和利息。原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。原告向本院提供证据证明借据上的“计所堂”系原告本人。另原告主张被告曾分两次给付利息600元。以上事实，有原告提交的被告为其出具的借据一份、畖底镇栗村村委会证明一份和原告当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告杨永杰向原告吉锁棠借款，并出具借据，原告吉锁棠与被告杨永杰之间债权债务关系明确，因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张归还借款，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告对借款没有约定利息，现原告请求被告承担自起诉时起至款还清时的利息及利率按照中国农业银行同期同类贷款利率计算，不违背有关法律，依法应予以支持。在庭审中，原告称被告曾经给付利息款600元，本院依法予以采信，故应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永杰于本判决生效后十五日内偿还原告吉锁棠借款人民币10000元及利息（扣减被告已付的600元利息款）。（利率按中国农业银行同期同类贷款利率计算，时间自2015年6月5日起至款还清日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  张学伟二〇一五年七月九日书 记 员  陈 璐
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第99号之一申请人：赖元芳，住广州市增城区。被申请人：钟兴成，住湖北省宜昌市夷陵区。因钟兴成驾驶其所有的粤S×××××号小型轿车与赖元芳驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成赖元芳受伤的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年7月2日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人钟兴成所有的粤S×××××号小型轿车进行扣押（财产保全标的：30000元），并提供现金担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押被申请人钟兴成所有的粤S×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一五年七月二日书记员  张海燕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第1666号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人宋某（自报），曾用名宋高洪，男，1984年4月7日出生，汉族，工人，户籍地贵州省毕节市。因本案于2015年1月16日被羁押，同年1月17日被刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现在押于顺德看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉〔2015〕1466号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月至2015年1月期间，被告人宋某分别盗窃作案多次，具体如下：1．2014年12月初的一天，被告人宋某去到佛山市顺德区北滘镇三洪奇村西岸二街31号4号房，盗得现金130元（币种人民币，下同）以及一瓶花生油、一瓶立白牌洗洁精、一双水鞋（上述物品均无法核价）。破案后，赃款赃物均未能起回。2．2014年12月21日，被告人宋某去到佛山市顺德区北滘镇黄涌村穗丰大街131号113房，盗得现金人民币200元、一台海信HSU8手机（经鉴定价值239元）、一台组装电脑（无法核价）。破案后，赃款赃物均未能起回。经鉴定，案发现场的一个有“美的电磁炉”字样的纸盒上提取到一枚汗液指印，与被告人宋某的左手拇指指纹捺印样本相同一。3．2015年1月3日，被告人宋某去到佛山市顺德区北滘镇西滘村青沙大园街四巷9号2号房，盗得现金1500元。破案后，赃款未能起回。经鉴定，案发现场的一个旅行袋内的利是封上提取到一枚汗液指印，与被告人宋某的右手拇指指纹捺印样本相同一。4．2015年1月4日，被告人宋某去到佛山市顺德区北滘镇三洪奇村大堤东路6号，盗得一件土黄色流浪车牌休闲皮衣（无法核价）。破案后，涉案皮衣已起回并发还给被害人。5．2015年1月7日，被告人宋某去到佛山市顺德区北滘镇三洪奇村新基街8号102房，盗得一个真汉子RSCF-2011剃须刀（经鉴定价值13元）。破案后，涉案剃须刀已起回并发还给被害人。针对以上指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人宋某的供述及指认笔录；2.被害人余某、林某的陈述；3.被害人张某、韩某、续炳初的陈述及指认笔录；4.勘验笔录；5.痕迹鉴定书；6.涉案财物价格鉴定意见书及核价情况；7.搜查笔录及扣押、发还物品清单；8.抓获经过；9.行政处罚材料；10.情况说明。公诉机关据此认为，被告人宋某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物（其中第二次至第五次为入户盗窃），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人宋某对起诉书指控的事实及公诉机关提供的证据没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经开庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人宋某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃及入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪，罪名成立。被告人宋某归案后如实供述第4、5宗犯罪事实，依法予从轻处罚。被告人宋某对第1、2、3宗犯罪事实当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年1月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈海强人民陪审员  帅 霞人民陪审员  尤惠璇二〇一五年七月三日书 记 员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。