江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆周民初字第052号原告邬亚伟。委托代理人罗为民，江苏紫东律师事务所律师。委托代理人邬凯。被告柯廷全。被告易建辉。委托代理人柯廷全。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中西路149号。负责人陆正明，系该公司经理。委托代理人钟敏，系该公司员工。原告邬亚伟诉被告柯廷全、易建辉、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员柳心宽独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告邬亚伟的委托代理人罗为民、邬凯，被告柯廷全，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司委托代理人钟敏到庭参加诉讼。因案情复杂，本案裁定转为普通程序并于2015年4月28日开庭审理，原告邬亚伟的委托代理人罗为民、邬凯，被告柯廷全到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月7日，原告与被告柯廷全驾驶的苏E×××××车发生事故，交通事故认定书认定柯廷全负主责，原告负次责。被告易建辉是苏E×××××车车主，并在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，依法三被告应承担相应的法律责任。为维护自身合法权益，特此具状贵院，请求判决：1、被告太平洋保险公司在交强险范围内对医药费2287.18元，护理费6960元，营养费1800元，住院伙食补贴820元，残疾赔偿金136659.6元，精神抚慰金10500元，误工费64000元，交通费1000元中承担55000元，超过部分由被告按75%比例承担126770元；2、鉴定费3415元及诉讼费由被告承担。被告柯廷全辩称：原告住院期间我垫付过25000元，此外我还代替邬亚伟向本案的伤者徐建涛垫付了48658元，应由原告返还。原告诉请的医药费2287.18元我没有支付过。被告太平洋保险公司辩称：1、对事故发生的事实和责任认定均无异议；2、我司已在与本案交通事故有关的其他案件中在交强险医疗限额内支付10000元，伤残限额内支付55000元，商业第三者责任险限额内支付230070.47元，愿意在交强险和商业第三者责任险限额内依法承担赔偿责任；3、我司不承担诉讼费和鉴定费。本案经审理查明：2013年1月7日17时许，被告柯廷全驾驶苏E×××××轻型货车（行驶证登记所有人为易建辉）沿昆山市周市镇青阳北路由南向北行驶至事发路段，左转弯进入市北花园小区过程中，其车头与沿青阳北路西侧非机动车道由北向南行驶的由邬亚伟饮酒后驾驶后座搭载徐建涛的昆KSXXXX电动自行车车头左侧发生碰撞，造成邬亚伟、徐建涛受伤及两车损坏的交通事故。2013年1月31日昆山市交警部门出具了昆公交认字[2013]第200111号道路交通事故认定书，认定柯廷全驾驶机动车左转弯进入小区过程中，未让道路内行驶的车辆优先通行，负事故的主要责任；邬亚伟饮酒后搭载一名12周岁以上的人员的电动自行车，负事故的次要责任。徐建涛不负责任。事故发生当天，原告前往昆山市第一人民医院住院治疗，于2013年2月2日出院。2013年4月8日，原告入住昆山市中医院，2013年4月23日出院。经邬凯委托，苏州同济司法鉴定所于2014年11月10日出具了《伤残程度鉴定，误工、营养、护理期限及护理人数评定》，鉴定意见是：1、邬亚伟因车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残，开颅面积超过6.0㎡构成十级伤残；2、邬亚伟的误工期限为自受伤之日起至定残前一日止，护理期限为伤后三个月（第一次住院期间二人护理，余时间一人护理）；补充营养期限为三个月。另查明，被告易建辉是苏E×××××车车主，并在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（500000元，不计免赔）。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、鉴定报告等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应负赔偿责任。交警部门对本案交通事故作出的责任认定，各方均无异议，本院予以采信。根据各方的过错程度，本院确定原告邬亚伟承担25%的事故责任,被告柯廷全承担75%的事故责任。原告的各项赔偿主张能否支持，分述如下。1、医药费。原告主张2287.17元，并提交了江苏省医疗门诊收费票据为证。三被告主张部分票据无相应的门诊病历记录，不予认可，对无异议的票据金额应当扣除30%的非医保用药。本院认为，原告提交的部分门诊收费票据虽无相应的门诊病历，但相关费用的支出均是用于治疗与本案有关的疾病以及出院后的后续治疗。关于非医保用药，三被告未提交确切证据证实非医保用药的名称、数量和金额，故被告的辩解本院不予采信。2、护理费。原告主张131天×60元/天＝6960元,理由是根据司法鉴定报告，护理期限为3个月，其中住院时间41天2人护理，其余49天时间1人护理，应按照131天计算。三被告认可护理费按照每天50元计算，护理期限是90天，主张鉴定报告是指第一次住院期间两人护理，并非所有住院期间都为两人护理。本院认为，鉴定意见载明原告的护理期限是第一次住院期间二人护理，其余一人护理。原告第一次住院期间是2013年1月7日至2月2日，共26天。原告主张按照131天计算护理费无事实依据。据此，故护理费应计算为26天×2人×50元/天＋64天×1人×50元/天＝5800元3、营养费。原告主张20元/天×90天＝1800元，三被告对该项费用均无异议，本院予以支持。4、住院伙食补助费。原告主张20元／天×41天＝820元。三被告认可18元/天，第一次住院25天，第二次住院15天，共计40天。本院认为，原告两次住院共计41天，住院伙食补助费应计算为18元/天×41天＝738元。5、残疾赔偿金。原告主张34346元/年×20年×0.21＝144253元。三被告称残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入13598元计算。本院认为，原告提交的江苏省暂住证（签发日期为2011年3月1日）、江苏省居住证（签发日期为2012年3月1日）可以证实原告在事故发生前长期居住在昆山市周市镇，应按照江苏省2014年城镇居民人均可支配收入34346元计算，共计144253元。6、精神抚慰金。原告为非机动车，承担次要责任，其主张10500元精神抚慰金应予支持。7、误工费。原告主张3200元/月×20个月＝64000元。并提交了昆山市俊之杰精密配件有限公司出具的《证明》为证。三被告称原告未提交劳动合同，工资打卡记录或现金发放签收记录本，且证明内容为发生交通事故后就离开本公司，无法证明原告事故发生后是否有其他工作收入，故仅该份证据不足以证明原告受伤后的误工损失。误工期限认可十个月。本院认为，原告未提交、劳动合同、工资发放记录等相关证据佐证，仅凭公司出具的《证明》不足以证实其在岗工资，本院参照昆山市的最低工资标准支持误工费。根据苏州市人力资源和社会保障局文件，近年昆山市最低工资标准如下：2013年1月7日至6月30日为1370元/月，2013年7月1日至2014年10月30日为1530元/月，2014年11月1日至11月9日为1680元/月。原告的误工期限为自受伤之日起至定残前一日，故误工费应计算为175天×1370元/月÷30天+16个月×1530元/月+9天×1680元/月÷30天=32976元。8、交通费。原告主张1000元，但未提交相应的票据。三被告认可100元。本院根据原告两次前往医院治疗的实际需要，酌情支持300元。9、鉴定费。原告主张3415元，并提交了相应的票据为证，应予支持。原告的损失合计202069.17元。在本院（2013）昆周民初字第0122号民事判决书中判决太平洋保险公司就本案所涉交通事故赔偿徐建涛医疗费6667元，在本院（2014）昆周民初字第0257号民事判决书中判决太平洋保险公司赔偿邬亚伟医疗费3223元，即本次交通事故中保险公司承担的医疗费赔偿限额已经履行完毕。此外，在本院（2014）昆周民初字第0459号民事调解书中，太平洋保险公司在死亡伤残限额内支付徐建涛55000元，预留55000元给本案原告。综上，原告损失中护理费5800元、残疾赔偿金144253元、精神抚慰金10500元、误工费32976元、交通费300元，合计193829元，应由太平洋保险公司在伤残限额内赔偿55000元，余款138829元由商业险理赔。原告在交强险之外的损失扣除鉴定费外剩余202069.17元-55000元－3415元=143654.17元，由被告负担的部分143654.17元×75%=107740.6元应由太平洋保险公司在商业险范围内赔偿。此外，被告柯廷全还应向原告赔偿鉴定费3415元×75%＝2561元。被告柯廷全垫付的25000元已在本院（2014）昆周民初字第0257号民事判决书处理，本案不再理涉。易建辉系车辆登记车主，应对柯廷全承担的赔偿义务承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残限额内赔偿原告邬亚伟55000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司在商业第三者险责任范围内赔偿原告邬亚伟107740.6元元；三、被告柯廷全、易建辉赔偿原告邬亚伟鉴定费2561元；如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费1308元，由原告邬亚伟负担308元，被告柯廷全负担1000元。被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  柳心宽人民陪审员  陆 伟人民陪审员  俞雪莲二〇一五年七月三十日书 记 员  蔡芝华