wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0304执52号之一申请执行人：屈锡辉，男，汉族，1952年11月12日出生。申请执行人：四川光华学院。法定代表人：荆玉华，校长。本院在执行屈锡辉与四川光华学院借款合同纠纷一案中，根据本院制作的（2017）川0304民初第1733号民事判决书，于2018年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，因此被执行人暂无可供执行的财产。本院已于2017年5月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2017年5月11日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇一八年五月十一日法官助理李杨书记员王珊
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1048号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人高传北金融借款合同纠纷一案中，因被执行人高传北拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将高传北纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三十一日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)浙0106民初9886号之一 原告：张立波,男,1994年2月1日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：杭州览众网络科技有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路48号15幢4层408室。 法定代表人：曹炜源，执行董事兼总经理。 本院在审理原告张立波诉被告杭州览众网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告张立波于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张立波申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予张立波撤诉。 案件受理费减半收取25元，由张立波负担。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  郭爱萍 人民陪审员  严洁勤 二〇一八年五月十四日 代书 记员  邱 程
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0881强清1号申请人：梁志光，男，1955年11月16号出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，申请人：吴永贵，男，1947年6月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，申请人梁志光、吴永贵申请请求人民法院指定有关人员组成清算组对廉江市廉江糖厂进行清算一案，本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。申请人向本院提出申请请求：请求人民法院指定有关人员组成清算组对廉江市廉江糖厂进行清算。事实与理由；申请人是廉江市廉江糖厂职工，因廉江市廉江糖厂在2000年9月9日被廉江市工商局吊销《企业法人营业执照》后，至今清算义务人廉江市经委未及时履行清算义务，造成申请人的利益损害。现依据《中华人民共和国民法总则》规定，申请人民法院指定有关人员组成清算组对廉江市廉江糖厂进行清算。本院经审查理查明：原廉江县廉江糖厂成立于1984年10月13日，是一间全民所有制内资企业法人，投资者是廉江市经委，1993年，廉江县撤县设市，原廉江县廉江糖厂变更名称为廉江市廉江糖厂。申请人梁志光、吴永贵原是廉江市廉江糖厂职工。1997年9月2日，广东省湛江农垦局作出湛垦函字（1997）130号《关于湛江农垦集团公司兼并广东省廉江糖厂请示的批复》、1997年9月11日，湛江市人民政府作出湛府（1997）183号《关于同意湛江农垦集团公司兼并廉江糖厂的批复》、1997年10月6日广东省农垦集团公司作出粤垦函字（1997）246号《关于湛江农垦集团公司兼并广东省国营廉江糖厂的批复》等同意湛江农垦集团公司兼并廉江糖厂后，1997年12月11日，廉江市人民政府与广东省湛江农垦局签订《协议书》，约定廉江市廉江糖厂正式由广东省湛江农垦局兼并。湛江农垦集团公司兼并廉江市廉江糖厂后，作出湛垦字（1997）63号《关于成立广东省湛江农垦廉江糖业发展有限公司的决定》，该决定“决定撤销廉江市廉江糖厂建制，成立广东省湛江农垦廉江糖业发展有限公司。”，将原廉江市廉江糖厂并入湛江农垦廉江糖业发展有限公司，人、财、物等归广东省湛江农垦廉江糖业发展有限公司所有使用。2005年1月30日，吴永贵与广东省湛江农垦廉江糖业发展有限公司签订《解除劳动关系协议书》，约定吴永贵自本日起解除劳动关系，由吴永贵领取了经济补偿金36100元和办理落实了社会养老保险，进行了安置，双方不再存在劳动关系。2006年9月20日，梁志光与广东省湛江农垦廉江糖业发展有限公司签订《解除劳动关系协议书》，自本日起解除劳动关系，梁志光领取了经济补偿金18428元和办理落实了社会养老保险，进行了安置，双方不再存在劳动关系。另查明，廉江市廉江糖厂由广东省湛江农垦局集团公司兼并后，廉江市廉江糖厂的原工商登记没有向工商登记机关申请注销。工商登记资料显示，廉江市廉江糖厂于2000年9月9日被吊销《企业法人营业执照》。2017年12月28日，湛江市中级人民法院作出（2017）粤08行初191、225号行政判决书，驳回吴永贵、梁志光等129人要求廉江市人民政府履行法定职责，组织清算廉江市廉江糖厂债权债务的诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”、第六十七条第一款“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担，”、第六十八条第二款“法人终止，法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定。”的规定，廉江市廉江糖厂自1997年12月11日由广东省湛江农垦局集团公司兼并后，已终止消灭。因此，原廉江市廉江糖厂自1997年12月11日被兼并后其法人的权利和义务已由兼并后的法人广东省湛江农垦廉江糖业发展有限公司享有和承担。根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条“有下列情形之一的，法人解散：……（三）因法人合并或者分立需要解散；（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销；……”的规定，1997年12月11日廉江市廉江糖厂由广东省湛江农垦局兼并后，廉江市廉江糖厂已属于解散，原廉江市廉江糖厂已不存在。工商登记资料显示廉江市廉江糖厂于2000年9月9日被吊销的情形，只是工商行政管理机关对原有登记企业没有依法办理年检、注销的管理手段，不表示廉江市廉江糖厂企业法人仍然存在的事实。由于廉江市廉江糖厂企业法人已终止消灭和解散的事实，其原法人的权利和义务已由兼并后的法人湛江农垦廉江糖业发展有限公司享有和承担。根据《中华人民共和国民法总则》第七十条第一款“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。”的规定，原廉江市廉江糖厂不符合清算的情形，申请人梁志光、吴永贵的申请不符法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，申请人梁志光、吴永贵的申请应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十条、第六十七条第一款、第六十八条第二款、第六十九条、第七十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回申请人梁志光、吴永贵请求人民法院指定有关人员组成清算组对廉江市廉江糖厂进行清算的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈如辉审 判 员  黄坤亮人民陪审员  曾东武二〇一八年五月十一日书 记 员  庞雪霞
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）甘2925民初533号 原告：李某，男，1985年4月7日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，中专文化，住康乐县。 被告：马某，男，1972年3月11日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，粗识字，住和政县，现住和政县。 原告李某与被告马某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 经审理查明，2016年原告在被告承包的兰州雁滩工地拉运沙石料，工程完工后，经结算被告尚拖欠原告劳务工资23115元，2017年2月8日被告马某向原告李某出具拖欠劳务工资欠条一份。后经原告多次催要，被告至今推拖未还。现原告具状诉请：1、判令被告一次性支付劳务工资23115元；2、案件诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马某所欠原告李某的劳务工资23115元，由被告马某于2018年12月30日前给付5000元；于2019年12月30日前给付10000元；于2020年8月30日前给付8115元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取189元，由原告李某负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  王建胜 二〇一八年五月二十二日 书记员  马成虎
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初6997号 原告：金魁叶，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：宋金辉，男，1986年11月11日出生，汉族，浙江省义乌市组。 被告：黄海富，男，1967年8月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在审理原告金魁叶诉被告宋金辉、黄海富承揽合同纠纷一案，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定。 裁定如下： 本案按原告金魁叶自动撤回起诉处理。 审判员  王树超 二〇一八年五月三十日 书记员  丁 宁 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0502刑初154号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人黄思旺，男，1981年5月29日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市潼南区，现住泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月28日被抓获羁押，同日被刑事拘留，次日变更为取保候审。现在住处候审。 辩护人王建通、朱振宇，福建志立律师事务所律师。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉［2018］147号起诉书指控被告人黄思旺犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于2018年5月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员黄青出庭支持公诉，被告人黄思旺及其辩护人王建通、朱振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控：2018年3月27日23时许，被告人黄思旺在鲤城区站前大道“餐谋天下”酒楼与黄某,4等人吃饭饮酒后，驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车行至鲤城区南环路常春路路口时，将车辆停放在路口并在驾驶座上睡觉，后于次日3时许被公安民警查获。经抽血检验，被告人黄思旺血液中乙醇浓度达192.68mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明,被告人黄思旺持有准驾车型为“C1”的机动车驾驶证。在本案审理过程中，被告人黄思旺预缴罚金人民币八千元。 上述事实，被告人黄思旺及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、监控视频截图、辨认笔录、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人黄某,叶某,4的证言及被告人黄思旺的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人黄思旺在拘役一个月至三个月幅度内处刑，并处罚金。辩护人提出被告人属于犯罪中止，且认罪态度好，请求对被告人适用缓刑。 本院认为，被告人黄思旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄思旺的危险驾驶行为已实施完毕，属犯罪既遂，辩护人提出被告人属于犯罪中止的辩护意见，不予采纳。被告人黄思旺归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人黄思旺系初犯，具有较好的认罪态度，无法定从重处罚情节，能预缴罚金，有一定的悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄思旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇一八年五月二十三日 书记员  高福宝 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -3-
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1082刑初374号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人蒋春，女，1989年4月14日出生于贵州省六盘水市盘县特区，汉族，小学文化，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市七舍镇鸭坝田村赵家寨组，现住浙江省临海市。2016年11月20日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2016年12月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年1月3日转为取保候审，2018年1月2日解除取保候审；2018年2月2日因吸毒被行政拘留，2018年2月9日因本案转为刑事拘留，2018年3月16日被取保候审。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕391号起诉书指控被告人蒋春犯容留他人吸毒罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员杜晓云出庭支持公诉，被告人蒋春到庭参加了诉讼。 经审理查明： 1、2016年4月中下旬的一天晚上，被告人蒋春在其位于临海市的出租房，容留程某吸食冰毒（学名“甲基苯丙胺”）一次。 2、2016年8月下旬的一天晚上，被告人蒋春在其位于临海市的出租房，容留程某在该出租房内吸食冰毒一次。 3、2016年8月底的一天晚上，被告人蒋春在其位于临海市的出租房，容留程某、贺某在该出租房内吸食冰毒一次。 4、2016年11月18日凌晨，被告人蒋春在其位于临海市的出租房，容留贺某在该出租房内吸食冰毒一次。 2016年11月20日，被告人蒋春被公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。 以上事实被告人蒋春在庭审中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、人口信息、情况说明、行政处罚决定书、证据保全决定书及清单等书证；证人程某、贺某、姚某、叶某、钱某1证言，公安民警出具的到案经过；被告人蒋春的供述与辩解；物证检验报告；检查笔录及现场照片、现场辨认笔录、辨认笔录及照片、微信提取图片;讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋春两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋春到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人蒋春犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2018年8月9日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张鑫 二〇一八年五月十五日 代理书记员  陈昕 —?*MERGEFORMAT?280?— —?*MERGEFORMAT?279?—
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2360号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区白云路109号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：王飞。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人王飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9658号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月二十八日 书记员  周恺妍
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018）云0122执194号之一申请执行人**社，男，汉族，1975年6月28日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人杨红平，男，汉族，1977年2月5日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人**社于2018年1月17日依据昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初1796号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付6473.25元，执行费50元。在执行过程中，被执行人杨红平已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初1796号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱志超二〇一八年五月十五日书记员  李 行
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初29913号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：胡西平，女，1968年4月4日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金235122.71元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月29日，利息（含罚息）134296.30元、复利38331.01元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额500000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年11月12日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月29日，尚欠借款本金235122.71元、利息（含罚息）134296.30元、复利38331.01元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡西平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金235122.71元及利息、罚息、复利[截至2017年7月29日，利息（含罚息）134296.30元、复利38331.01元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告胡西平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7423.75元（原告已预交），由被告胡西平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一八年五月二十二日书 记 员  陈金连
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3513-3524号之九 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州市至劲歌城娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太路自编29号惠信广场第五层。 法定代表人：谢棉深。 中国音像著作权集体管理协会与广州市至劲歌城娱乐有限公司侵害其他著作财产全纠纷系列案，本院及广州知识产权法院作出的(2017)粤0111民初2584-2586、2588-2590、2897-2602号、（2017）粤73民终1136-1147号民事判决书已发生法律效力。因广州市至劲歌城娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国音像著作权集体管理协会于2018年2月6日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的共计36521元,执行费共计6600元。 本案在执行过程中，于2018年2月6日向被执行人广州市至劲歌城娱乐有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广州市至劲歌城娱乐有限公司未履行相应义务。本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市至劲歌城娱乐有限公司的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执3513-3524号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年五月二十二日 书记员  罗惠锶
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0103民初2922号原告：交通银行股份有限公司江西省分行，地址：南昌市红谷滩会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。法定代表人：林骅，系该行行长。委托代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师。委托代理人：帅元，江西洪城律师事务所律师。被告：曾光明，男，1965年3月25日生，汉族，身份证地址：南昌市高新技术开发区。原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告曾光明信用卡纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司江西省分行委托代理人朱俊杰到庭参加诉讼，被告曾光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司江西省分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告本金44101.32元,利息及滞纳金24629.14元,共计68730.46元（利息及滞纳金已算至2017年10月4日计至全部清偿之日，此后利息按借款合同约定的结算方式计至还清之日）;2、本案诉讼费及其他费用（包括公告费）由被告承担。事实及理由：2009年8月14日和2011年2月26日，被告向原告申请信用卡，后原告向被告核发信用卡（卡号：45×××79、62×××49），该信用卡具有消费信贷、存取现金、转账结算等功能。被告在使用该信用卡过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。截止2017年9月，被告欠付原告本金、利息及滞纳金共计68730.46元。被告须向原告偿还的应付款项应以被告全部清偿之日的全部应还数额为准，除此之外，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，被告应承担原告行使权利或要求被告履行义务而发生的诉讼费、公告费等费用。原告为维护自身合法权益，现诉诸法院，请求依法支持诉请。原告提供如下证据：证据一、原告营业执照、被告身份证复印件。证明：原、被告诉讼主体资格。证据二、被告签字确认的交通银行信用卡申请表两份、信用卡领用合约、章程。证明：被告向原告申请交通银行信用卡两张并同意遵守交通银行信用卡领用合约、章程内容等事实，被告与原告成立合法有效信用卡借款合同关系。证据三、信用卡交易明细两份及欠费明细。证明：被告向原告申请的信用卡透支款本金、利息及其他费用等事实。证据四：原告催收记录。证明：原告向被告多次催讨欠款的事实。被告曾光明未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告曾光明向原告交通银行股份有限公司江西省分行提交交通银行信用卡申请表，申领两张信用卡，并在申请表上签名确认，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合约的各相关规则。申请表后附有领用合约，其中对双方权利义务作出了明确约定，被告曾光明亦在阅读后签名确认，并声明保证遵守章程和领用合约。此后，原告向被告核发了卡号为：45×××79、62×××49的信用卡两张。但被告曾光明使用该卡消费，但未按约定履行还款义务，原告提供的欠费明细显示，截止2017年10月4日，被告申办的两张信用卡尚欠本金44101.32元，利息及滞纳金24629.14元，合计68730.46元。原告索款无着，故诉诸法院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用案涉两张信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请被告归还两张信用卡本金44101.32元，于法有据，本院予以支持。关于本案滞纳金等诉请，根据中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金。且原告在庭审中表示自愿放弃信用卡利息、滞纳金的诉请，本院认为，原告有权自由处分自己的民事权利，对此，本院予以准许。被告在申请表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾光明于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司江西省分行欠款本金44101.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告交通银行股份有限公司江西省分行预交的案件受理费1520元，减半收取760元，由被告曾光明承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一八年五月二十一日书记员 万追星
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初2808号原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路656号905室。法定代表人：黄永军，总经理。委托诉讼代理人：徐航，该公司员工。被告：孟现品，男，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：孟现良，男，1988年4月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陈文杰，女，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告杭州汇隆担保有限公司与被告孟现品、孟现良、陈文杰追偿权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐航到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孟现品立即偿还原告所垫付的11608.46元，并按照年利率24%的标准支付资金占用费至全额偿还原告垫款之日(暂计至2018年2月11日为1884.37元)；2.被告孟现良、陈文杰为上述债务承担连带责任;3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年7月，被告因购买总价75000元的陆风X8汽车一辆，向中国工商银行股份有限公司杭州海宁支行(以下简称银行)申请办理信用卡透支贷款46350元，按揭期限3年，共36期，分期偿还。被告孟现品与原告签订了《分期购车履约保证合同》，委托原告提供担保服务及办理相关牡丹信用卡透支手续，如原告垫付车款的，被告孟现品应自实际垫付之日起按每日千分之一向原告支付相应利息，并由被告孟现良、陈文杰向原告提供反担保。原告依约履行了相应的义务，被告孟现品与银行签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，且从银行支行借得款项，原告为被告孟现品提供连带责任保证担保。后由于被告孟现品未按与银行的约定及时还款，违反其与银行签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，连续3期以上未归还透支款项，银行要求原告承担担保责任。为此，原告于2017年1月20日向银行代偿支付6810.07元，于2017年12月25日向银行代偿支付4798.39元。后原告多次向三被告主张偿还未果。三被告未作答辩。本院查明的事实和原告所述一致。上述事实有《分期购车履约保证合同》、《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《保证合同》、转账凭证在案证实。本院认为，案涉相关合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。被告孟现品未按照约定及时向银行归还按揭款，以致作为保证人的原告为其代偿了部分款项，原告代偿后有权向其追偿，故对原告要求被告孟现品支付代偿款并支付资金占用费的诉讼请求予以支持。被告孟现良、陈文杰作为担保人，应对被告孟现品的债务承担连带责任。因原告和被告孟现良、陈文杰未约定保证期间，故原告应自代偿之日起六个月内要求被告孟现良、陈文杰承担连带责任。原告于2017年1月20日向银行代偿的6810.07元已经超过了保证期间，对该款项被告孟现良、陈文杰不再承担保证责任。被告孟现良、陈文杰对原告于2017年12月25日向银行代偿的4798.39元及自代偿之日起按照年利率24%计算的资金占用费向原告承担连带责任。三被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孟现品于本判决生效之日起十日内支付杭州汇隆担保有限公司代偿款11608.46元，支付资金占用费1884.37元（资金占用费暂计至2018年3月28日，2018年3月29日起的资金占用费按未付代偿款为基数和年利率24%计算支付至代偿款付清之日止）；二、孟现良、陈文杰对上述债务中的代偿款4798.39元及自2017年12月25日起按照未付代偿款为基数和年利率24%计算的资金占用费承担连带责任；三、驳回杭州汇隆担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由孟现品负担，孟现良、陈文杰负担共同负担其中的25元。杭州汇隆担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；孟现品、孟现良、陈文杰于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 薛书松二〇一八年五月二十八日代书记员 邱 程
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初4742号原告：慎芬红，女，汉族，1964年5月9日出生，户籍所在地诸暨市，现住嘉兴市秀洲区。被告：周群峰，女，汉族，1970年6月28日出生，住嘉兴市秀洲区。原告慎芬红诉被告周群峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，因无法以公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告慎芬红到庭参加诉讼，被告周群峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款84949元并支付利息（自2013年6月28日起，按1.5%的利率计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告向原告购买弹力丝共计货款84949元，但被告至今未归付，原告经多次催讨无果，故提出上述诉请。被告周群峰未提出答辩。原告为证明其主张，向本院提供了销售欠款凭据五十一份及提货小票六十份，证明被告向原告购买弹力丝，计货款为84949元的事实。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。原告提供的证据，符合证据的形式要件，但其中时间为2013年8月9日的提货小票中仅有“杨鲁强”的签名，并指定由“王庭福”提取价值为490元的货物；8月9日编号为0001404的销售欠款凭据金额为340元的内容仅有“杨鲁强”的签名、9月23日编号为0000229的销售欠款凭据中金额为327元的部分仅有“杨鲁强”的签名、9月28日编号为0000230的销售欠款凭据中金额为1020元的部分仅有“杨鲁强”的签名，原告认为“杨鲁强”与被告周群峰系夫妻关系，但未能举证证明，也未能提供证据证明“杨鲁江”系受原告委托的有效代理行为，故对该部分本院不予认定。同年8月28日编号为0000224的销售欠款凭据中金额为453元的部分仅有“刘胜华”的签名、9月28日编号为0000230的销售欠款凭据中金额为630元的部分仅有“张文学”的签名，应属“刘胜华”、“张文学”于该日所提取的货物，之前“刘胜华”、“张文学”虽也有提货情况，但均有原告的书面委托，而该二笔货物，原告未能提供证据证明“刘胜华”、“张文学”所提的该二笔货物系受原告委托的有效代理行为，故本院不予认定。同年8月24日编号为0000220的销售欠款凭据中金额为510元的部分无被告及其他人员的签名、12月9日编号为0000230的销售欠款凭据中价值60元的内容无被告及其他人员的签名，原告未提供证据证明该销售欠款凭据中的货物系被告所提取，本院不予认定。对其余证据均有被告的签名或受被告委托人员的签名，且被告也未能提供足以反驳的证据，本院予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，可以认定：被告自2013年6月28日至2013年12月9日间向原告购买计货款为81119.10元弹力丝的事实。本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，被告向原告购买弹力丝后应及时支付相应的货款，拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付货款81119.10元的诉讼请求，本院予以支持。对原告所主张的剩余货款，证据不足，本院无法支持。对原告主张自2013年6月28日起，按利率1.5%计算至起诉之日止的利息，双方对付款时间并未作约定，原告可自起诉主张之日即2017年11月10日起主张利息，现原告所主张计算至起诉之日止的利息，缺乏相应的依据，本院不予支持。被告周群峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周群峰于本判决生效之日起十日内支付原告慎芬红货款81119.10元；二、驳回原告慎芬红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，由原告慎芬红负担87元，被告周群峰负担1837元，于本判决生效之日后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（此页无正文）审 判 长  张林春人民陪审员  宋浙杨人民陪审员  吴李华二〇一八年五月二十九日法官助理康淋书记员莫梦琪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2018）冀0306民初1150号原告：董义国，男，1978年3月15日生，汉族，公民身份号码×××，住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：赵亚明，河北谐和律师事务所律师。被告：廊坊市交通公路工程有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：邱建波，总经理。委托诉讼代理人：沈文陶，河北则阳律师事务所律师。原告董义国与被告廊坊市交通公路工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告董义国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租赁费1,316,400元；2、判令被告自2015年11月1日起以拖欠的1,316,400元为基数按照同期银行贷款利率支付利息，至判决生效之日止；3、被告承担本案诉讼相关费用。事实和理由：被告在2013年7月至2014年7月承建张承高速公路TJ17标段公路时，被告项目部租用了原告的挖掘机等设备。2015年4月该项目完工后，原告多次找到被告项目部要求支付租赁费用，被告项目部一直未付款。在原告的多次催促下，2015年8月31日被告项目部向原告出具《还款承诺书》，承诺在2015年10月底之前付清拖欠的租赁费1,416,400元。被告在承诺的付款期届满后，只向原告支付了10万元，至今仍有1,316,400元未支付。原告多次索要，被告一直未予给付。故原告提起诉讼。被告廊坊市交通公路工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：首先，根据"原告就被告"原则和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定"对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖"，本案应由被告所在地河北省廊坊市广阳区人民法院管辖；其次，本案应依据管辖条款确定管辖法院，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定"合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定"，本案中，张承高速承德段TJ17项目申请人只与案外人杨文德签订过《施工机械租赁合同》，申请人与原告之间未签订过机械设备租赁合同，在《施工机械租赁合同》履行过程中，原告代替杨文德履行施工机械出租合同，原、被告作为《施工机械租赁合同》的实际履行人，都应受该合同管辖条款的约束，《施工机械租赁合同》第七条约定"履行本合同发生过程中发生的争议，双方均应协商解决。协商不成进行诉讼时，由甲方（即被告）公司所在地人民法院管辖"，依据该协议管辖条款，本案应由被告所在地河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。故被告申请将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，案外人杨文德与廊坊市交通公路工程有限公司张承高速承德段TJ17合同项目经理部（以下简称张承高速项目部）于2014年7月1日签订《施工机械租赁合同》。原告董义国提供与张承高速项目部的结算单中有杨文德的签名，结算单附件中记载有合同协议一份，且原告认可履行了张承高速项目部与杨文德签订的租赁合同，故可以认定原告作为《施工机械租赁合同》的受让方，承接杨文德的合同权利的同时，向被告履行合同义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条"合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外"的规定，原告知晓《施工机械租赁合同》的存在且未在转让协议中对管辖另做约定，故本案中《施工机械租赁合同》的管辖协议对原告即合同受让人有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定"合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。"《施工机械租赁合同》第七条约定"履行本合同发生过程中发生的争议，双方均应协商解决。协商不成进行诉讼时，由甲方（即被告）公司所在地人民法院管辖"。故河北省廊坊市广阳区人民法院作为被告所在地的人民法院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：廊坊市交通公路工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 潘福顺 二〇一八年五月二十二日书记员 杨 珊
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初4078号原告：内蒙古陆岩商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特巿赛罕区人民路2号院8号楼2层4单元北户。法定代表人：李芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：包爱民，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，慧聪律师事务所律师。被告：刘利勇，男，无固定职业，住内蒙古自治区。原告内蒙古陆岩商砼有限责任公司诉被告刘利勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内蒙古陆岩商砼有限责任公司及其委托诉讼代理人包爱民到庭参加诉讼，被告刘利勇经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古陆岩商砼有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘利勇支付购房款750530元，并支付2018年1月1日至2018年9月1的利息损失121586元，且支付2018年9月2日至实际支付之日止的利息损失，上述利息损失以750530元为基数，以年利率24%计算；2.依法判令被告支付2018年1月1日至2018年9月1的违约金91189元，并支付至实际支付之日止的违约金，上述违约金以750530元为基数，以日万分之五计算；3.依法判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2016年3月18日，原被告双方签订了《房屋买售协议》（以下筒称协议），约定原告将其所有的××区东户的房屋以750530元价格出售予被告刘利勇，并约定了付款期限及违约责任。上述协议签订后原告将该涉案房屋的购房合同的购买方变更为刘利勇指定的第三人名下，至此原告已经完成了协议约定的义务。后因被告刘利勇未按协议约定的期限支付购房款，原被告于2017年11月28日签订了《还款补充协议》，约定被告分期支付上述购房款，并约定了相应的违约条款。但，时至原告起诉之日被告未履行任何一期的付款义务，被告的不履行支付购房款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。原告认为，原被告双方签订的《房屋买售协议》、《还款补充协议》均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合同依法成立并有效，故被告应当支付相应的购房款。基于以上事实，原告为维护自已合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，原、被告双方签订了《房屋买售协议》，约定原告将其所有的××区东户的房屋（136.46平方米）以750530元价格出售给被告刘利勇，并约定被告应在2016年12月7日前将全部房款分批交付原告，如不能按期履行本协议，本协议违约一个月之内按日千分之一收取利息。上述协议签订后，原告将该涉案房屋的购房合同的购买方变更为刘利勇指定的第三人名下，至此原告已经完成了协议约定的义务。后因被告刘利勇未按协议约定的期限支付购房款，原被告于2017年11月28日签订了《还款补充协议》，约定被告分期支付上述购房款，并约定了被告不按期支付，每延期一日，按欠款总额日万分之五向原告支付违约金，并按欠款总额月利率2%向原告支付利息。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护，原告已经按照合同约定履行义务，被告应当按照约定向原告足额支付购房款。关于原告提出被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求，原告举证的《房屋买售协议》、《还款补充协议》中均约定了被告迟延交付购房款的违约责任，且上述违约金计算标准均超过年利率24%的计算标准，故原告主动调整违约金计算利率为年利率24%，符合合同约定及法律规定，本院对原告提出被告支付购房款750530元及利息（以750530元为基数，按照年利率24%计算，自2018年1月1日起至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘利勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘利勇于本判决生效后十五日内支付原告内蒙古陆岩商砼有限责任公司购房款750530元；二、被告刘利勇在本判决生效后十五日内支付原告内蒙古陆岩商砼有限责任公司欠款利息损失，以750530元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。案件受理费13440元，由被告刘利勇负担，公告费260元，由被告刘利勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 刘振中人民陪审员 岑巧娥人民陪审员 李清秀 二O一九年五月二十八日书 记 员 陶 礼附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1070号本院在执行申请执行人周显勇与被执行人蔡丽芳买卖合同纠纷一案中，因被执行人蔡丽芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将蔡丽芳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0603执3169号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民特304号民事裁定书,于2018年05月28日立案执行申请执行人郭亚荣与被执行人浙江远东化纤集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人已履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十九日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初3381号 原告：蒋星亮，男，1977年12月22日出生，汉族，住玉环市。 被告：李丹红，女，1981年7月25日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：王玲芳，浙江星汇律师事务所律师。 原告蒋星亮与被告李丹红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋星亮，被告李丹红的委托诉讼代理人李丹红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋星亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币28万元，并要求被告支付自起诉之日起至确定给付之日止的利息损失，利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月8日，被告因资金周转为由，向原告借去人民币28万元，并由被告出具借条一份。双方口头约定按月利率4%支付利息。借款当天下午，被告即预先支付了第一个月的利息11200元，此后在2018年2月8日、3月10日、4月10日，分别支付了利息11200元，共支付了4个月的利息44800元。后原告听闻被告去向不明，便电话联系被告，但未成功，故诉至本院。 被告李丹红辩称，对原告诉称的借款的事实及其向原告支付的款项的数额没有异议，但本案借款并未约定利息，其向原告支付的款项系用于偿还借款本金，因其每月收入有限，只能每月偿还11200元。 本院经审理认定事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、关于被告的协助查询户籍函（回执）、中国银行人民币转账汇款业务回单、借条，被告提供的台州银行对账单、支付宝转账记录、中国农业银行个人账户明细以及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。 本院认为，被告向原告支付的四笔11200元的款项，均为按月等额支付，其数额亦为借款本金的4%，符合利息支付的特征。且若如被告所言，因收入有限，每月只能偿还11200元，则2018年1月8日即借款当天，被告支付给原告的11200元，其来源亦为被告的收入，则被告何不直接向原告借款268800元。显然，被告的陈述与生活常识不符。因此，本院认定双方口头约定按月利率4%计付利息，被告向原告支付的44800为利息。双方约定的利息，已经超出了法律许可的利率范围，对于超出部分应当扣减本金。被告在2018年1月8日支付11200元，当时利息尚未产生，该款亦应扣减本金。经计算，被告尚欠原告借款本金259106.94元。双方并未约定借款期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决如下： 一、由被告李丹红于本判决生效之日起二十日内向原告蒋星亮偿还借款本金259106.94元，此款的利息损失自2018年5月7日起至借款本金实际偿还之日止按年利率6%一并计付。 二、驳回原告蒋星亮的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告蒋星亮负担205元，被告李丹红负担2545元（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  赵 萃 二〇一八年五月二十四日 法官助理屠超峰 代理书记员  陈丰平 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1223刑初158号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人汪才淇，男，1980年11月19日出生，崇阳县人，汉族，初中文化，农民，住崇阳县。2012年11月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2013年8月19日刑满释放。2017年12月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2018）98号起诉书指控被告人汪才淇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人汪才淇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。起诉指控：2017年12月10日下午，被告人汪才淇在崇阳县天城镇溪桥村五组其家中，以100元的价格向吸毒人员金存军贩卖毒品海洛因约0.2克。2017年12月20日下午，汪才淇在其家中以100元的价格向吸毒人员丁泽贩卖毒品海洛因约0.2克。当日17时许，汪才淇在其家中容留吸毒人员杨某、廖某、任某、黄某等人吸食毒品，被崇阳县公安局民警现场查获，并现场扣缴毒品海洛因4.48克、美沙酮200.54克。公诉机关认为被告人汪才淇无视国家毒品管制法规，贩卖海洛因4.48克，非法持有毒品美沙酮200.54克，并容留他人吸食毒品，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。汪才淇系累犯，应当从重处罚。上述事实，有查获的海洛因、吸毒工具等物证照片，刑事判决书、扣押清单等相关书证，证人杨某、廖某、任某、黄某等人的证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录、刑事判决书等证据证实，被告人汪才淇在庭审过程中亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人汪才淇无视国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因4.48克，其行为已构成贩卖毒品罪；非法持有毒品美沙酮200.54克，其行为又构成非法持有毒品罪；一次容留多人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。汪才淇犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。汪才淇因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。鉴于其坦白认罪，可以适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第二款第二项之规定，判决如下：被告人汪才淇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪才淇的刑期自2017年12月21日起至2020年12月20日止。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹兴宗人民陪审员  黄新龙人民陪审员  庞青柏二〇一八年五月二十二日书 记 员  舒曙霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第二款走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百是十八条规定的“其他毒品数量较大”2.氯胺酮、美沙酮200克以上不满1千克的；
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初2410号原告：赵兰香，女，1962年8月1日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：冯爱军，河南勇为律师事务所律师。被告：李忠华，男，1983年4月3日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：陈心光，辽宁维权律师事务所律师。第三人：吴绍辉，男，1977年3月24日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：戴亲发，辽宁维权律师事务所律师。原告赵兰香与被告李忠华、第三人吴绍辉股权转让纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告赵兰香于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵兰香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵兰香撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵兰香负担。审 判 长 申 兴人民陪审员 邓 楠人民陪审员 李 焕二〇一八年五月二十二日书 记 员 刘卫华
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0153刑初142号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人罗庆元，男，1972年12月10日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于1994年5月被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月30日被重庆市荣昌区公安局取保候审。 重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2018]143号起诉书指控被告人罗庆元犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官徐晓丽、被告人罗庆元到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市荣昌区人民检察院指控，2017年2月27日19时20分许，被告人罗庆元持E类驾驶证驾驶其渝C8×普通二轮摩托车，搭载其妻子何某、女儿罗某（时年2岁）沿荣昌区峰广路由荣昌城区往广顺方向行驶，行驶至锋广路工人村安置房岔路口时，罗庆元驾驶该车超越道路中心线左转，与龙某驾驶的从广顺方向往荣昌城区行驶的渝C2×普通二轮摩托车相撞，造成罗庆元、何某、龙某三人受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，罗庆元在现场拨打110报警电话和120急救电话，何某和龙某先后被送往医院治疗。罗庆元随后到医院探望其妻子何某，被荣昌区公安局民警查获，到案后罗庆元如实交代了本案犯罪事实。次日，何某经抢救无效死亡，经法医鉴定，死亡原因为颅脑损伤，龙某的损伤程度为轻伤二级。经荣昌区公安局交巡警支队认定，罗庆元承担事故主要责任，龙某因超速行驶等原因，承担次要责任。 另查明，案发后何某的父母何隆兴、张态素等人出具谅解书对罗庆元表示谅解。罗庆元、龙某等人就本案道路交通事故纠纷分别向本院提起民事诉讼，折抵罗庆元应当承担的赔偿责任后，龙某尚应赔偿罗庆元等人经济损失10万余元，上述款项已通过本院执行程序依法履行。 上述事实，被告人罗庆元在本院开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、情况说明、罗庆元的前科判决书，民事判决书、公安行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书、车辆速度鉴定意见书、病情证明单、驾驶证及行驶证复印件、户口薄复印件、谅解书、证人艾某的证言、被害人龙某的陈述、被告人罗庆元的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗庆元在公共交通管理范围内，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，并负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，被告人罗庆元犯交通肇事罪，依法应当予以刑罚处罚。事故发生后，罗庆元立即向公安机关报案并抢救伤者，无逃匿行为，在到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于罗庆元交通肇事主要造成其妻死亡，事发后取得了被害人近亲属的谅解，造成被害人龙某的有关损失亦已经通过诉讼程序结清，并且罗庆元能够自愿认罪认罚，对公诉机关提出判处其有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议无异议，并签字具结，可以对罗庆元从轻处罚并对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人罗庆元犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王小辉 二〇一八年五月二十二日 书记员  吴佩颖
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0108民初1647号 原告：毛妩娟,女,汉族，1968年7月31日出生,住浙江省浦江县。 被告：周峰,男,汉族，1984年10月24日出生,住杭州市滨江区。 被告：百盛联合建设集团有限公司,住所地浙江省温州市龙湾区状元镇机场大道1785号。 法定代表人：陈崇恩。 被告：百盛联合建设集团有限公司杭州分公司,住所地杭州市滨江区西兴街道月明路560号1幢2302室。 法定代表人：戴斌朋。 原告毛妩娟与被告周峰、百盛联合建设集团有限公司、百盛联合建设集团有限公司杭州分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告毛妩娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 吴 彦 二〇一八年五月十五日 书记员 傅佳丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初5414号原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司,住所地广州市花都区香颂苑一街自编1号之一，统一社会信用代码91440101783787400E。负责人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐慧敏，该公司员工。委托诉讼代理人：张会庭，该公司员工。被告:梅君昭，女，1973年4月20日出生，汉族，住广州市白云区，被告：彭云斌，男，1971年7月12日出生，汉族，住广州市白云区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告梅君昭、彭云斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预缴），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  李紫晖二〇一八年五月二十九日书记员  徐嘉雯
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0112执374号被执行人：刘保壮,男,1959年4月5日出生,汉族，住山东省即墨市。本院在执行刘保壮盗窃罪一案中，已依法向刘保壮送达执行通知书和报告财产令，责令其履行（2017）鲁0112刑初689号刑事判决书确定的罚金5000元及退赔失主任某经济损失480元、齐某经济损失720元、操某经济损失720元、蔡某经济损失280元的义务，但被执行人刘保壮一直未履行。执行中，本院依法到济南市国土资源局对被执行人不动产财产情况进行调查，查实被执行人名下无房产及土地；通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、互联网银行、证券及车辆进行查询，被执行人名下无任何存款、无车辆。本院已将被执行人刘保壮纳入限制高消费名单。被执行人刘保壮现在监狱服刑，无支付能力。现本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张承兵审判员  吴 刚审判员  高立学二〇一八年五月二十三日书记员  陈 晴
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1025执96号之一 申请执行人：韩某，女，1974年2月19日出生，汉族，住资中县。 申请执行人：叶星，男，1997年12月21日出生，汉族，住资中县。 申请执行人：叶某，女，2004年4月13日出生，汉族，住资中县。 叶某的法定代理人：韩某，女，1974年2月19日出生，汉族，住资中县。 被执行人：陈小伟，男，1994年11月6日出生，汉族，住资中县。 为执行韩某、叶星、叶某申请执行陈小伟机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月12日立案受理，并于2018年1月18日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款496892.50元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费10658.12元，以及执行费7476元，但被执行人陈小伟仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人陈小伟的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现其无可供执行财产，且本院也对被执行人陈小伟采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人自愿同意终结本案本次执行程序。为此,现本院依当事人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹柱平 二〇一八年五月二十四日 书记员  谭 欢
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2063号 申请执行人：卢少娟，女，1962年12月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，1956年12月4日生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，1967年10月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，1969年8月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行卢少娟与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2063号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保142号民事审判第一庭：本院民事审判第一庭移送执行局查封章新方名下的位于宿迁市湖滨新城开发区新城家园A16幢1007室、1106室、1107室房产，执行局立案执行后，对移送事项办理结束，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十九日
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1503财保138号申请人：杨道民，男，1972年7月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人：邓常青，男，1975年11月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人杨道民与被申请人邓常青民间借贷纠纷一案，申请人杨道民于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓常青在国中城投第四工程局有限公司（原中城建第四工程局集团有限公司）的保证金80万元。申请人杨道民自愿以其所有的位于六安市裕安区新安镇街道房屋（权证字号：房地权新安镇字第438125）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杨道民的申请符合法律规定，为保证将来生效判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓常青在国中城投第四工程局有限公司的保证金80万元，冻结期限为一年；二、查封担保财产即申请人杨道民所有的位于六安市裕安区新安镇街道房屋（权证字号：房地权新安镇字第438125），查封期限为一年。案件申请费4520元，由申请人杨道民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方玉珍二〇一八年五月十四日书记员  王媛媛附本案适用的法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1181执79号之二 申请执行人：彭妍，女，1981年12月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：田川，男，1982年12月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2575号民事调解书，受理彭妍申请执行田川民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为偿还借款114700元及利息，支付垫付的案件受理费1610元，负担案件执行费2297元。执行中，本院依法裁定对被执行人所有的川LRL961汽车一辆及位于峨眉山市名山路东段53号18幢2-3-2号住房予以查封。因查封的车辆未实际扣押、查封房屋已设定抵押权，申请执行人同意暂不予以处置。此外，经执行调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长  童跃彬    审判员莫伦兵 代理审判员刘利文 二〇一八年五月三十日 书记员黎平
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）津8601民初664号原告：张云程，男，1990年10月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。主要负责人:黄智，总经理。委托诉讼代理人:王悦，男，该公司工作人员。本院在审理原告张云程与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告张云程于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张云程撤回起诉。案件受理费1142元，由原告张云程负担（已交纳）。审判员  刘光顺二〇一八年五月十日书记员  朱大伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初4111号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：温玉姬，女，1970年8月26日出生，汉族，住所广州市黄埔区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告温玉姬信用卡纠纷一案，本院于2018年02月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××28。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2016年11月13日，欠本金7476.88元、利息4112.98元、滞纳金127.65元、其他费用12元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年11月14日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告温玉姬应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月13日的信用卡透支欠款本金7476.88元、利息4112.98元、滞纳金127.65元、其他费用12元以及从2016年11月14日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.20元，被告温玉姬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  姚元琴二〇一八年五月二十二日书 记 员  陈富棠
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1108号本院在执行申请执行人张其荣与被执行人戴安羽、庞继存建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人戴安羽、庞继存拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将戴安羽、庞继存纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月二十五日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初3183号 原告：张建林，男，1981年10月10日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被告：周海英，女，1976年2月21日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告张建林与被告周海英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告张建林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张建林撤回起诉处理。 审 判 员 杨雪娟 二〇一八年五月二十二日 代书记员 蒋丽莉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0585民初2116号 原告：太仓市梅林印刷感光材料有限公司，统一社会信用代码913205857863469775，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业园区。 法定代表人：冯维明，总经理。 委托诉讼代理人：朱晓军，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴进锋，江苏金太律师事务所律师。 被告：程向菲，女，1979年1月8日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告太仓市梅林印刷感光材料有限公司与被告程向菲买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告太仓市梅林印刷感光材料有限公司以双方已经和解为由，于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太仓市梅林印刷感光材料有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太仓市梅林印刷感光材料有限公司撤回起诉。 案件受理费2360元，减半收取1180元，财产保全费1070元，合计2250元，由原告太仓市梅林印刷感光材料有限公司负担。 审判员  杨喜贤 二Ｏ一八年五月十日 法官助理滕万波 书记员刘登袁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）桂02行初325号 原告融水苗族自治县杆洞乡百秀村民委员会百秀村民小组（以下简称百秀小组）。 诉讼代表人韦玉金，组长。 委托代理人韦文利，男，1967年12月3日生，苗族，住融水县。代理权限为特别授权。 委托代理人吴建才，融水县中盛法律服务所法律工作者。代理权限为诉讼代理。 被告融水苗族自治县人民政府，住所地融水县融水镇拱城街17号。 法定代表人马空，县长。 委托代理人李双全，融水县林业局调处办工作人员。代理权限为特别授权。 委托代理人韦成超，融水县林业局调处办工作人员。代理权限为特别授权。 被告柳州市人民政府，住所地柳州市文昌路66号。 法定代表人吴炜，市长。 委托代理人韦怡，柳州市法制办工作人员。代理权限为特别授权。 委托代理人莫妮旎，柳州市法制办工作人员。代理权限为特别授权。 第三人融水苗族自治县杆洞乡锦洞村民委员会锦洞小屯村民小组。 诉讼代表人潘孝还，组长。 第三人融水苗族自治县杆洞乡归江村民委员会上归江村民小组。 诉讼代表人韦福安，组长。 委托代理人韦立新，男，1952年3月1日生，苗族，住融水县。代理权限为特别授权。 委托代理人韦俊年，男，1988年6月10日生，苗族，住融水县。代理权限为诉讼代理。 本院在审理原告百秀小组诉被告融水苗族自治县人民政府、柳州市人民政府林业行政裁决纠纷一案中，原告于2018年5月10日以涉案处理决定已被融水苗族自治县人民政府自行撤销为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，亦未损害社会公共利益和其他公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告融水苗族自治县杆洞乡百秀村民委员会百秀村民小组撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告百秀小组负担（已缴纳），余款本院予以退还。 审 判 长  郭 涛 代理审判员  黄筱贝 人民陪审员  凌 林 二〇一八年五月十六日 书 记 员  张 楠
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执46号 申请执行人：广东阳春市农村商业银行股份有限公司合水支行，住所地：阳春市合水镇建设中路。 被执行人：阳春市春丰糖业有限公司，住所地：阳春市合水镇建设南路。 法定代表人：陈明庆，该公司总经理。 被执行人：陈明庆，男，1963年8月14日出生，汉族，广东省湛江市霞山区居民，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：卢志跃，男，1973年6月2日出生，汉族，广东省湛江市霞山区居民，住广东省湛江市霞山区。 关于申请执行人广东阳春市农村商业银行股份有限公司合水支行与被执行人阳春市春丰糖业有限公司、陈明庆、卢志跃金融借款合同纠纷一案，本院的（2015）阳春法合民初字第253号及阳江市中级人民法院作出的（2016）粤17民终1110号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人阳春市春丰糖业有限公司、陈明庆、卢志跃应偿还借款677419.59元及支付利息给申请执行人广东阳春市农村商业银行股份有限公司合水支行。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人阳春市春丰糖业有限公司、陈明庆、卢志跃发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执46号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  李德运 二〇一八年五月二十九日 书记员  区开杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执996号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：甄庭昌，男，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：刘照容，女，汉族，住广州市海珠区。 本院于2016年9月5日作出的（2015）穗海法民二初字第4167号民事判决书已发生法律效力，被执行人甄庭昌、刘照容应支付诉讼费8711元。本院于2018年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人甄庭昌在光大银行开设有账户，经查询该帐户余额13066.5元。 由于被执行人没有履行义务，本院于2018年5月16日扣划被执行人甄庭昌在光大银行的存款13066.5元并冻结了该账户，上述款项扣除本案执行费后余款用于抵扣（2018）年粤0105执1005号案诉讼费和（2018）年粤0105执1009号案诉讼费。除此以外，没有发现被执行人还有其它可供执行的财产。本院已于2018年5月28日将被执行人甄庭昌、刘照容纳入失信被执行人名单及向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2018）粤0105执996号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  陈文超 审判员  杨 曼 二〇一八年五月二十九日 书记员  胡 燕
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初249号原告：黄建荣，男，1975年12月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：沈健、李杰，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被告：费嘉伟，男，1977年6月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告黄建荣与被告费嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员林幸宇适用简易程序进行公开审理。2018年1月23日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月8日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈健到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金6000元、支付逾期利息389元（自2016年10月23日起按同期银行贷款利率4.35%暂计至2017年11月15日，之后计算至实际清偿日止）、支付实现债权的代理费1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生活拮据于2016年10月14日向原告借款10000元，并出具借条一份，载明被告向原告借款10000元，由借款人承担实现债权的一切费用。借条出具后，原告将借款交付于被告，被告在借条下方确认已收到的事实。2016年12月16日，被告还款4000元，之后便无法联系到被告。原告为证明其诉称事实，提交证据如下：一、借条一份，证明被告于2016年10月14日向原告借款10000元，且原告已将借款交付于被告的事实；二、委托协议书及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付代理费1500元的事实。被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，均予以采纳。根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2016年10月14日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并出具借条一份，载明借款期限自2016年10月14日至2016年10月23日，如借款人逾期还款，自愿承担该项借款下出借人的本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，原告将10000元交付于被告，被告在借条下方注明“本人收到现金壹万元”。2016年12月16日，被告还款4000元。后原告催讨余款未果而诉至本院，并因本次诉讼支付代理费1500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款6000元、支付逾期利息并承担代理费，本院予以支持，但逾期利息的起算之日应为逾期还款之日，即2016年10月24日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费嘉伟于本判决生效之日起十日内归还原告黄建荣借款6000元，并支付逾期利息（以本金6000元为基数，自2016年10月24日起按年利率4.35%计算至被告实际履行之日）；二、被告费嘉伟于本判决生效之日起十日内支付原告黄建荣实现债权的代理费1500元；三、驳回原告黄建荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告费嘉伟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  林幸宇审 判 员  刘晓序人民陪审员  骆惠龙二〇一八年五月十一日书 记 员  顾奕飞1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）甘2925民初217号 原告：和政县xxx社。地址：和政县。统一社会信用代码：×××. 法定代表人：马某1，系该社理事长。 委托诉讼代理人：马某2，男，系该社xxx主任。代理权限为特别代理。 被告：杨某，男，1985年11月12日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，中专文化，住和政县。 被告：李某，男，1986年2月6日出生，公民身份号码×××.汉族，系和政县xxx职工，高中文化，住和政县。 原告和政县xxx社与被告杨某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 经审理查明，2016年7月4日，被告杨某向原告和政县xxx社营业部以从事建筑工程承包、资金周转不足为由申请贷款20万元，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定由和政县xxx社营业部向被告杨某借款20万元，执行年利率9.6%；借款用途：建筑工程承包；借款期限：自2016年7月4日起至2017年7月3日止。同日，和政县xxx社营业部向被告杨某依约发放了借款20万元。同时被告李某为被告杨某的借款提供了个人信用担保，向原告签署了《担保承诺书》，在《个人借款/保证担保合同》中签名、盖章，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告杨某未履行还款义务，原告多次以打电话、书面催收等多种方式催要，但被告杨某至今推拖未还，被告李某亦未承担连带偿还责任。现原告向本院具状诉求：一、判令被告杨某尽快偿还拖欠原告的借款本金200000元，截止2018年1月31日拖欠利息19839.74元，本息合计219839.74元，并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止；二、判令被告李某承担连带清偿责任；三、诉讼费用及相关费用由被告承担。 在审理中，原告方当庭向本院申请变更诉讼请求，将借款本息标的额变更为187050.4元，其中变更后的借款本金为164765.53元，截止2018年5月16日的利息为22284.87元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、被告杨某所借原告和政县xxx社借款本金164765.53元及截止2018年5月16日的利息22284.87元，由被告杨某于2018年11月20日前全部还清，并承担自2018年5月17日起至借款本金还清前产生的全部利息； 二、被告李某对上述第一项中杨某的借款本息承担连带偿还责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4041元，减半收取2021元，由被告杨某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  闵建华 人民陪审员  张贵军 人民陪审员  赵 荣 二〇一八年五月十六日 书 记 员  马成虎
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初2662号 原告：胡一红，男，1969年10月2日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：胡凤林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：王文亭，男，1963年3月23日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：孙吉美，女，1961年7月7日出生，汉族，住山东省烟台市海阳市。 原告胡一红为与被告王文亭、孙吉美买卖合同纠纷一案，于2018年3月5日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告支付原告所欠货款579303元并支付迟延付款利息（从2015年10月24日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计付至实际履行完毕之日止，暂算至2018年2月23日止为96309元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告胡一红及其委托诉讼代理人胡凤林到庭参加诉讼。被告王文亭、孙吉美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年1月起至2014年9月，被告王文亭陆续向原告胡一红购买红木家具。2015年10月24日，双方对库存货物进行清点，并协商退回部分货物，原告列明清单一份，载明：王文亭库存货合计309300元，退回货物计186400元，合计765703元减去186400元为579303元。被告王文亭在原告制作的清单中签字确认。嗣后，被告王文亭没有支付货款。原告催讨无着，诉至本院。审理过程中，被告孙吉美表明其与被告王文亭一直共同生活，且有投资款项给被告王文亭经营红木家具生意，并承诺“胡一红的事情我一定要负责”。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文亭、孙吉美于本判决生效之日起十五日内共同支付原告胡一红货款579303元及利息损失（利息自2018年3月5日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告胡一红的其他诉讼请求。 案件受理费10556元，减半收取5278元，由原告胡一红负担481元，被告王文亭、孙吉美负担4794元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 静 二〇一八年五月二十九日 代书记员  羊文彬 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0585民初1779号 原告：上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市城厢镇东古路58号，统一社会信用代码91320585682989281U。 法定代表人：张岚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨涛，该公司员工。 被告：张哲绯，女，汉族，1962年10月26日生，住河北省廊坊市广阳区。 本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司撤回起诉。 受理费476元，减半收取238元，由原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司负担。（已交纳） 审判员  包永明 二〇一八年五月二十一日    法官助理张晓晴 书记员庄越
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1023民初3082号 原告：张连妹，女，1950年10月7日出生，汉族，住天台县。 被告：胡兵民，女，1975年2月28日出生，汉族，住天台县。 张连妹与胡兵民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告张连妹于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲通过其他途径解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张连妹撤诉。 案件受理费减半收取310元，由原告张连妹负担。 审 判 员 周激扬 二〇一八年五月二十四日 代书记员 裴 怡 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初388号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人武明雅，男，1986年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省唐河县。因涉嫌寻衅滋事，于2018年2月28日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2018]283号起诉书指控被告人武明雅犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范成然独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人武明雅到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2016年4月9日21时许，被告人武明雅在南阳市白河大道金爵花园酒店因纠纷被刘东义（不起诉）等人厮打。22时许，在南阳市宛城区滨河路秀和KTV唱歌时，武明雅又遇到刘东义、高某等人，后武明雅纠集王晓玉（已判刑）等人持羊镐棒等殴打高某。经鉴定，高某左侧桡骨骨折构成轻伤一级、左手骨折构成轻伤二级。2018年2月28日，武明雅到南阳市公安局新华分局投案。公诉机关认为，被告人武明雅结伙故意破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人武明雅起诉指控犯罪事实无异议，民事部分已赔偿双方也达成了谅解协议，希望法院从轻处罚。经审理查明，2016年4月9日21时许，被告人武明雅在南阳市白河大道金爵花园酒店吃饭时与刘东义（不起诉）等人发生纠纷并被刘东义等人厮打。事了后22时许，武明雅等人在南阳市宛城区滨河路秀和KTV唱歌时，又遇到刘东义、高某等人，武明雅遂纠集王晓玉（已判刑）等人持羊镐棒等凶器赶来殴打被害人高某等人。经鉴定，高某左侧桡骨骨折构成轻伤一级、左手骨折构成轻伤二级。2018年2月28日，武明雅到南阳市公安局新华分局投案自首，供述了犯罪事实。审理中，武明雅赔偿高某40000元，高某对武明雅予以谅解。认定上述事实的证据如下：1、被告人的武明雅供述；2、证人郭成娇王晓玉等人的证言；3.被害人高某的陈述；4.伤情鉴定意见；5.人口基本信息表、和解协议、到案经过等。本院认为，被告人武明雅结伙故意破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。武明雅有自首情节且已与被害人达成谅解，对武明雅可以从轻处罚，并可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人武明雅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一八年五月十四日书记员  马学宁
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1204民初381号 原告：许红生，男，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：周新林，男，汉族，住泰州市姜堰区。 原告许红生与被告周新林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许红生到庭参加诉讼，被告周新林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许红生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（自2018年1月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月8日，被告因经营饭店需要资金周转，向原告借款20000元，原告多次催要无果后，遂诉至法院。 周新林未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2014年3月8日，被告因经营饭店需要资金周转，向原告借款20000元，并出具借条1份，载明：“今借到许宏生人民币贰万元正（此款用于餐饮流动资金），借款人：周新林，2014.3.8”。后经原告多次催要，被告未能还款。 以上事实，有原告提供的借条原件及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告许红生与被告周新林之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行义务。被告周新林未按约定还款系违约行为，其应当承担继续履行并支付逾期利息的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周新林应于本判决发生法律效力起十日内向原告许红生偿还借款20000元，并支付此款逾期利息（自2018年1月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告周新林负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。 审 判 长  曹士平 人民陪审员  王杰英 人民陪审员  徐绕松 二〇一八年五月十四日 法官助理钱昀 书记员刘诗璐 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0831民初1004号原告：王某某，女，1951年12月30日出生，汉族，居民，住泗水县。原告：张某，男，1981年8月15日出生，汉族，居民，住址同上。原告：张某1，女，1978年8月14日出生，汉族，居民，住址同上。三原告的委托代理人（特别授权）：王磊，泗水泉源法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司泗水县支公司。住所地泗水县泗河路20号。负责人：孔明坤，经理。委托代理人（特别授权）：颜刚，山东亚联律师事务所律师。原告王某某、张某、张某1与被告中国人寿保险股份有限公司泗水县支公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓荃独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、张某、张某1的委托代理人王磊及被告人寿保险公司的委托代理人颜刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、张某、张某1提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告履行合同，赔偿各原告因其亲属意外死亡后基于保险合同约定的意外伤害医疗费用等共计27420元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月5日在被告处投保团体保险一份，保单号2017370805823700006467。2017年12月19日18时许，肇事者驾驶车辆，在泗水县中册镇中册粮所西处，与行人张某某发生碰撞，致张某某受伤，送医院抢救无效死亡，造成交通事故后肇事者逃逸。事故发生时正处于保险期间，基于以上意外事故，被告依照保险合同，应当予以赔偿。被告人寿保险公司辩称：1、根据原告举证情况答辩双方保险合同是否成立。2、如果双方存在保险合同关系，被告愿意依法依约赔偿。经审理，查明：2017年6月5日，泗水县济河街道办事处龙湾套村民委员会为张某某在被告处投保了团体意外伤害保险，被保险人为张某某（身份证号，受益人为法定继承人，保险期间一年，自2017年6月6日至自2017年6月5日24时，其中国寿小额意外伤害保险，保险金限额为15000元；国寿通泰交通团体意外伤害保险（乘客责任）保险金限额为5000元；国寿附加小额意外费用补偿团体医疗保险，保险金限额为3500元；国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险，保险金限额为3600元。2017年12月19日18时许，被保险人张某某在泗水县中册镇中册粮所西处发生交通事故，至张某某颅骨骨折、肋骨骨折、颅脑损伤等多处受伤，原告在泗水县人民医院住院治疗，共花费医疗费22887.86元，后死亡。原告依据保单向被告索赔，双方协商未果，原告诉至本院。另查明，原告的法定继承人为王某某，系张某某之妻，张某系张某某之子，张某1系张某某之女，张某某的父母已去世。本院认为：我国保险法规定，订立保险合同，应当协商一致，除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。泗水县济河街道办事处龙湾套村民委员会与被告签订保险合同，并按规定缴纳了保险费用，该合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照保险合同的约定履行各自的义务。保险事故发生后，被告亦应当按照合同约定承担保险责任。依据约定，被保险人经救治后死亡，被告应当赔付被保险人意外伤害保险金15000元，赔付住院医疗费用补偿3500元，被保险人住院定额补偿每日20元，住院14天补偿额应为280元，以上被告共计应赔付18780元。原告要求被告赔付国寿通泰交通团体意外伤害保险（乘客责任）保险金5000元，因张某某发生意外事故时并非乘车，该保险并非在本次事故的保险范围，对原告的该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司泗水县支公司于本判决生效后十日内向原告王某某、张某、张某1赔付人身意外伤害保险金18780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币486元，减半收取为人民币243元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马晓荃二〇一八年五月三十日书记员  王 晓
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0421民初1585号 原告：嘉兴汇昌塑业有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇东方路518号。 法定代表人：俞志群，总经理。 委托诉讼代理人：赵利峰、吕钟怿，浙江圣文律师事务所律师。 被告：沈建康，男，1962年9月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告嘉兴汇昌塑业有限公司与被告沈建康买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵利峰到庭参加诉讼，被告沈建康经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告嘉兴汇昌塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款276440元，及利息损失（以276440元为基数，自2017年1月1日起按年利率6%计算至付清日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告因经营需要通过吴国设介绍向原告采购塑料化粪池等，被告于2016年10月18日向原告出具《欠条》一份，确认：1、被告尚欠原告货款104640元，并承诺在2016年10月25日和2016年11月25日分两次付清；2、原告与被告确认被告收到吴国设供应的隔油桶、隔污桶（货款金额为148700元）系原告向被告供应的，故被告共欠原告货款为253340元。对于148700元货款被告又于2016年11月9日向原告出具《欠条》一份，被告承诺于2016年11月20日和2016年12月31日前分两次付清。另外除上述两笔已确认的货款外，原告于2016年10月24日又向被告供应了油污隔离井，货款金额为23100元。因此被告尚欠原告的货款金额共计为276440元，被告至今未付，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法裁决。 被告沈建康未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的二份《欠条》，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据符合证据的形式及实质要件，能够证明相关事实，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的送货单一份、情况说明一份，本院认为，送货单上没有被告沈建康签名，且送货单上记载的送货时间为2016年10月24日，而第二份《欠条》出具的时间为2016年11月9日，即使送货单属实，正常也应结算到《欠条》中，故本院对原告提供的送货单、情况说明的真实性、合法性、关联性不予确认。 本院经审理认定事实如下： 被告因经营需要向原告采购塑料化粪池等。2016年10月18日，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：被告欠原告货款104640元，被告承诺在2016年10月25日和2016年11月25日各支付52320元，被告如不按约付款，按照同期银行利息并加息20%罚息承担原告损失。2016年11月9日，被告又向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：被告欠原告货款148700元，被告承诺于2016年11月20日和2016年12月31日前各支付74350元，被告如不按约付款，按照同期银行利息并加息20%罚息承担原告损失。上述欠款合计253340元，被告至今未付。 本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。买受人不按合同约定履行付款义务的，应承担相应违约责任。原告要求被告支付货款276440元及损失（以276440元为基数，自2017年1月1日起按年利率6%计算至款付清日止）的请求，其中253340元及相应损失，于法有据，本院予以支持，其余部分证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈建康于本判决生效之日起五日内给付原告嘉兴汇昌塑业有限公司价款253340元； 二、被告沈建康于本判决生效之日起五日内支付原告嘉兴汇昌塑业有限公司逾期付款损失：以253340元为基数，自2017年1月1日起按年利率6%计算至款付清之日止； 三、驳回原告嘉兴汇昌塑业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5751元，减半收取2876元，由原告嘉兴汇昌塑业有限公司负担176元，被告沈建康负担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 郑 斌 二〇一八年五月十六日 书记员 陈海强
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执100号移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵文琪，女，1969年9月3日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：郭建林，男，1967年7月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：杨春花，女，1968年10月27日生，汉族，住四川省盐边县。被执行人:林川，男，1989年11月21日，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人：蒋定良，男，1972年11月13日，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人：沈阳，女，1971年8月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：董艺，女，1973年12月21日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：王飞，男，1966年2月6日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在执行移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭与郭建林、杨春花、林川、蒋定良、沈阳、董艺、王飞、赵文琪责令退赔一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为64996982.4元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人的银行存款有多家开户银行，我院亦采取冻结措施；2、向攀枝花市不动产登记中心和彭州市不动产登记中心、成都市新都区不动产登记中心查询，被执行人所有的房产、土地已被多家法院查封，我院亦采取查封措施；3、向公安交管部门查询，轮候查封了被执行人名下车辆，我院亦采取查封措施。综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但现不具备处置条件，需等候省处非办的统一通知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定立即生效。审判员 余 斌二〇一八年五月二十一日书记员 黎清华