wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执异298号申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号11、12层。统一社会信用代码：91330000717611474R。法定代表人：胡德。申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：浙江省温州市学院西路208号，组织机构代码:84503216-X。法定代表人：汪剑雄。被执行人：永嘉县地方建筑工程有限公司，住所地：浙江省永嘉县上塘镇永兴路建设大厦，组织机构代码:14537286-8。法定代表人：董国林。被执行人：温州昌润贸易有限公司，住所地：浙江省温州市汤家桥路大自然家园５幢１６０１－Ａ室，组织机构代码:69828172-0。法定代表人：赵晓群。被执行人：李正西，男，1970年2月17日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：董国林，男，1981年12月22日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：李政治，男，1972年9月30日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：胡林杰，男，1968年10月4日出生，住浙江省永嘉县。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司、温州昌润贸易有限公司、李正西、董国林、李政治、胡林杰金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。经审查查明：中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司、温州昌润贸易有限公司、李正西、董国林、李政治、胡林杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）浙0302民初898号民事判决书，判决生效后，被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司、温州昌润贸易有限公司、李正西、董国林、李政治、胡林杰均未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执10865号立案执行。2016年11月4日，中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了《债权转让协议》【编号：（2016）浙农批量04SC单08号】，双方约定中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行将其享有的对债务人永嘉县地方建筑工程有限公司、温州昌润贸易有限公司、李正西、董国林、李政治、胡林杰的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2016年12月27日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行作为（2016）浙0302执10865号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司受让上述债权后，为此签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将（2016）浙0302执10865号一案的申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员 周伟敏二〇一八年五月二十四日代书记员 张茂暑
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初2358号 原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。 法定代表人：杨紫明，董事长。 委托诉讼代理人：钟旺银，广东汇俊律师事务所律师。 被告：陈军辉,男,1985年9月20日出生,汉族，住河南省确山县。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告广州市紫曦企业管理有限公司诉被告陈军辉、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市紫曦企业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告广州市紫曦企业管理有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。 审 判 长  王 孟 人民陪审员  杨仁洪 人民陪审员  朱倩楠 二〇一八年五月十日 书 记 员  周 鑫 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执恢146号 申请执行人周国强，男，汉族，1974年2月20日出生,住湛江市赤坎区东园新村12。 被执行人梁驰华，女，汉族，1984年12月9日出生，准湛江市赤坎区教育路16号。 被执行人庞新华，男，1974年7月29日出生，住湛江市赤坎区农林一路10号4幢301房。 本院执行的申请执行人周国强与被执行人梁驰华、庞新华民间借贷纠纷一案的过程中，经查询，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年五月三十日 书记员  徐丽花
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初12883号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码:914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦勇，该公司职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司职员。 被告：周曲波，男，1975年9月13日出生，汉族，住广西平果县。 被告：梁雪，女，1982年1月11日出生，壮族，住广西平果县。 被告：周游，女，1984年11月9日出生，壮族，住南宁市。 被告：韦强，男，1986年6月14日出生，壮族，住广西平果县。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告周曲波、梁雪、周游、韦强金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告周曲波、梁雪向原告清偿所欠贷款本金126394.67元及利息203018.6元，共计329413.27元（包含利息10723.03元、罚息138820.74元及复利53474.83元，暂计至2017年9月23日，以后至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告周游、韦强对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。 本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人毛林涛以及被告周曲波到庭参加诉讼。被告梁雪、周游经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告韦强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2014年11月24日至2015年11月24日。 二、借款人：周曲波、梁雪。 三、借款本金：600000元。 四、借款利率：编号为HT203014112112496的《个人借款/担保合同》约定，贷款期限内年利率为18%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%，即年利率27%；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 五、还款方式：按还款计划表还款。 六、抵押物（或质押物）：无。 七、保证人及担保方式、保证期间：周游、韦强，连带责任保证，主合同项下贷款到期之日起两年。 八、还款情况：贷款发放后借款人未按合同约定支付足额本息，自2015年8月24日起开始逾期还本，截止2015年8月24日尚欠贷款本金276394.67元，截止2017年4月21日尚欠借款本金206394.67元，截止2017年8月16日尚欠借款本金126394.67元，被告于2018年2月24日将贷款本金全部还清。 九、被告答辩情况：被告周曲波辩称，本案借款本金已全部清偿完毕，原告主张的利息、罚息、复利过高，请求法院予以调整。 十、本院认为，关于利息、罚息和复利问题，原告作为金融机构，在金融借款合同有明确约定的前提下，有权依照中国人民银行的相关规定对逾期贷款计收罚息和复利，以补偿其资金占用损失，但不应明显超过实际损失，否则有失公平。最高人民法院法发【2017】22号《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》也指出：金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。原告主张以年利率27%计收罚息及复利，明显背离其资金被占用的实际损失。被告周曲波对原告诉请的利息、罚息、复利所提出的异议，本院酌予采纳。对于原告主张的利息、罚息和复利，应以欠款本金为基数，自贷款逾期之日即2015年8月24日起至贷款本金清偿之日即2018年2月23日止，按年利率24%计付。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周曲波、梁雪共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司贷款利息、罚息、复利（计算方法：自2015年8月24日起至2017年4月20日止，以本金276394.67元为基数，按年利率24%计付；自2017年4月21日起至2017年8月15日止，以本金206394.67元为基数，按年利率24%计付；自2017年8月16日起至2018年2月23日止，以本金126394.67元为基数，按年利率24%计付）； 二、被告周游、韦强对被告周曲波、梁雪的上述债务承担连带清偿责任,被告周游、韦强承担保证责任后，有权向被告周曲波、梁雪追偿； 三、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费6241元，保全费2167元，公告费350元，三项合计8758元，由被告周曲波、梁雪共同负担,被告周游、韦强对该费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐 坚 人民陪审员  马卓卓 人民陪审员  赵卫平 二〇一八年五月十日 书 记 员  梁华鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初1989号 原告:周邦和,男,1959年4月26日生,汉族，住南京市浦口区。 被告：陈少啟,男,1940年11月21日生,汉族，住南京市浦口区。 被告：陈金富，男,1974年5月15日生,汉族，住南京市浦口区。 原告周邦和诉被告陈少啟、陈金富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告周邦和到庭参加了诉讼，被告陈少啟、陈金富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周邦和诉称：被告陈少啟、陈金富以造船需资金周转为由向原告借款100000元使用，由被告陈少啟出具借条，并由被告陈少啟在借款人处代被告陈金富签名。因所借款两被告未偿还，故诉请判令：被告陈少啟、陈金富偿还原告周邦和借款100000元。 被告陈少啟、陈金富未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明：被告陈少啟和被告陈金富系父子关系。原告周邦和称被告陈少啟、陈金富以造船需资金周转等为由、通过朱万新介绍、于2010年左右向其借款使用，尚欠借款100000元未付。原告现持有被告方于2016年2月2日出具的借据一张，借据上载明了借款金额为100000元，借款用途为造船用，借款人处签名为被告陈少啟和被告陈金富，其中被告陈金富名字系被告陈少啟代签名。 原告周邦和称其多次向被告方催要所欠款未果，遂提起本案诉讼。 同时查明：案外人朱万新曾持本人及包括本案原告所持借条等多名债权人的债权凭证（其中债权凭证内容大多相同、借款人处签名为被告陈少啟和被告陈金富的，其中被告陈金富名字均系被告陈少啟代签名）、对被告陈少啟、陈金富等提起诉讼要求偿还相应借款，经本院审理确认被告陈少啟、陈金富均系在借款人处签名所涉借款的借款人即债务人；因所涉债权应由相应的债权人各自主张，遂作出（2017）苏0111民初1444号民事判决书，判决支持了朱万新本人所涉债权，原告等其他债权人的债权则由相关的债权人另行主张权利；该判决已生效。 上述事实，根据到庭的原告陈述，原告举证的被告方出具的借条，本院（2017）苏0111民初1444号民事诉讼案卷材料等证据综合分析予以认定。 本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告周邦和持有被告方出具的载明借款金额为100000元的借据向两被告主张债权，本院确认原告持有的借据作为证据使用，因而确认原告与被告陈少啟、陈金富之间形成债权债务关系，故被告陈少啟、陈金富作为债务人对借原告款100000元负有清偿义务。因此，原告要求两被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈少啟、陈金富于本判决生效后十日内共同偿还原告周邦和借款人民币100000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告陈少啟、陈金富共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审判员  潘玉君 二〇一八年五月二十二日 书记员  戴博涛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0702刑初156号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人张厚爽，男，1988年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西贺州市八步区，住该处。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年2月9日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月23日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，同日由该局取保候审，2018年2月24日由该局决定监视居住。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]132号起诉书指控被告人张厚爽犯合同诈骗罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员覃杰出庭支持公诉，被告人张厚爽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年10月26日，被告人张厚爽来到钦州市钦南区好租汽车租赁服务部与该服务部签订一份汽车租赁合同，租走被害人王某1挂靠该服务部出租的一辆桂Ｎ×××××丰田牌凯美瑞轿车。张厚爽驾驶所租轿车离开后，未按期归还车辆，并更换手机号码，逃往广东东莞躲藏。2016年1月12日，被骗租的桂Ｎ×××××凯美瑞轿车被非法转押给他人，后被公安机关追回并发还给被害人王某1。经物价部门鉴定：被骗租的凯美瑞轿车价值人民币106749.50元。 2017年2月2日，被告人张厚爽主动到公安机关投案。 上述事实，被告人张厚爽在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、张厚爽的户籍证明，扣押清单、发还清单，钦州市钦南区价格认正中心钦南价鉴〔2016〕33号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，营业执照、好租汽车租赁合同书、租赁车辆信息录入确认，汽车租赁挂靠协议、车辆抵押合同、车辆转押协议，机动车销售统一发票、机动车登记证书、桂Ｎ×××××小轿车行驶证复印件、注册登记摘要信息栏、登记册，被害人王某1的陈述、证人余某、李某、鄢某、顾某的证言，证人余某辨认张厚爽的辨认笔录、被告人张厚爽的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张厚爽以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项的规定，构成了合同诈骗罪。公诉机关指控被告人张厚爽犯合同诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人张厚爽主动到公安机关投案，如实供认其罪行，在庭审中当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，被骗的轿车已追回归还被害人，亦可酌情从轻处罚。根据被告人张厚爽犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及悔罪表现，决定对被告人张厚爽从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人张厚爽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决书发生效力第二日起最长不超过三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  茅丛绿 人民陪审员  罗 明 人民陪审员  杨祖色 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  姚世兴 附相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的; (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初33号原告：台州鑫联担保有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴东路。法定代表人：张美贵，执行董事。委托诉讼代理人：冯李国，浙江靖宇律师事务所律师。被告：陈明平，男，1965年2月4日出生，汉族，住玉环市。被告：陈爱珠，女，1973年7月11日出生，汉族，住玉环市。原告台州鑫联担保有限公司与被告陈明平、陈爱珠追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告台州鑫联担保有限公司委托诉讼代理人冯李国到庭参加诉讼；被告陈明平、陈爱珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。台州鑫联担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还担保代偿款263928.01元，支付利息20703.16元，并自2017年11月26日起继续按月利率2%支付利息至实际履行之日。2、判令两被告偿还原告为实现债权支出的拖车费110000元，运输费3500元，铲车费150元，共计113650元。3、判令两被告支付原告为实现债权支出的律师费10000元。4、要求确认原被告之间的抵押合同合法有效，并认定原告有权就抵押物变现后的价款对上述债务按照抵押顺序优先受偿。5、诉讼费由两被告承担。在庭审中原告放弃了第二项诉讼请求（即判令两被告偿还原告为实现债权支出的拖车费110000元，运输费3500元，铲车费150元，共计113650元）。事实与理由：两被告系夫妻关系，两人于2008年2月26日登记结婚。2016年8月27日，被告因购买揽胜极光牌轿车需要与中国工商银行玉环支行签订一份编号为2016分期（借）12070002-0018的信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定被告陈明平向中国工商银行玉环支行贷款人民币246000元，由原告保证担保。同日，原、被告签订《信用卡汽车分期付款第二抵押权人车辆抵押合同》，根据合同内容，被告将涉案车辆向原告设定第二顺序抵押担保，第一顺序抵押权人为中国工商银行股份有限公司玉环支行。合同另约定抵押担保的范围包括但不限于代偿的贷款本息、逾期利息、律师代理费等费用；原告为被告向贷款银行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，并要求被告承担自代偿之日起至实际付清之日止的利息（按月利率3%计算）以及原告为实现债权所支付的合理费用。2016年8月30日，各方就车辆抵押内容办理登记。事后，两被告并未按约偿还贷款，致使原告于2017年1月24日为被告向玉环工商银行代偿57631.92元，于2017年6月30日代偿58368.17元，2017年10月19日代偿147927.92元，共计代偿263928.01元。而两被告对原告代为偿还的款项至今未予给付。原告认为，根据我国担保法相关规定，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。上述债务发生于两被告夫妻存续期间，且两被告共同与原告签订《担保服务合同》，显属夫妻共同债务。为此，原告诉至本院提出上述诉请。被告陈明平、陈爱珠未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。以上事实有原告提供的原告营业执照（副本）复印件、两被告身份证复印件、两被告信息查询单、汽车按揭担保服务合同、信用卡汽车分期付款还款（担保）合同、信用卡汽车分期付款第二抵押权人车辆抵押合同、车辆登记证复印件、转账凭证三份、中国工商银行股份有限公司玉环支行出具的代偿证明、律师费发票以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈明平、陈爱珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告台州鑫联担保有限公司为被告陈明平向案外人中国工商银行股份有限公司玉环支行借款提供担保，并代偿了263928.01元的事实清楚，证据确实充分。原告代偿后有权向被告陈明平追偿。被告陈明平、陈爱珠与原告签订了汽车按揭担保服务合同和信用卡汽车分期付款第二抵押人车辆抵押合同，以被告陈明平所有的浙Ｊ×××××小型越野客车为上述债务提供抵押担保，且约定了被告要支付原告代偿款的利息以及原告实现债权所支付的律师代理费等内容。现两被告违约，除了清偿原告代偿款本金外，还应依约偿付利息及律师代理费用。双方约定按月利率3%计算代偿款利息，现原告主张按月利率2%计算，应予支持。原告有权就抵押车辆变价所得价款按抵押权顺位在上述范围内优先受偿。原告诉请于法有据，本院予以支持。原告预交了案件受理费7424元，因其在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，受理费应按减少后的诉讼请求数额计算，应予退还1705元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈明平、陈爱珠于本判决生效之起十日内偿还原告台州鑫联担保有限公司代偿款263928.01元、利息20703.16元，合计人民币284631.17元，并继续支付自2017年11月26日起以代偿款263928.01元为基数按月利率2％计算至实际履行完毕之日止的利息；二、限被告陈明平、陈爱珠于本判决生效后十五日内共同支付原告台州鑫联担保有限公司为实现债权而支出的律师代理费10000元；三、确认原告台州鑫联担保有限公司与被告陈明平、陈爱珠签订的车辆抵押合同合法有效，如被告陈明平、陈爱珠未能履行上述第一项、第二项应偿付的债务，原告有权就被告陈明平所有的浙Ｊ×××××小型越野客车拍卖、变卖等方式变价后的价款在上述第一项、第二项债权范围内按抵押顺位优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5719元，由被告陈明平、陈爱珠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  林必贵人民陪审员  王贤富人民陪审员  李启顺二〇一八年五月三十日代理书记员  梁 杰—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执4105号之三申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，驻北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。委托代理人曾丽，女，1985年6月25日出生，汉族，系中联重科融资租赁（北京）有限公司职员，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人淮北鼎丰混凝土有限公司，驻濉溪县刘桥镇工业园区。法定代表人朱敏芳，总经理。被执行人王峰涛，男，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人朱敏英，女，1971年3月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人淮北鼎丰混凝土有限公司、王峰涛、朱敏英融资租赁合同纠纷一案中，依法于2017年12月14日续冻了被执行人王峰涛名下淮北市瑞景置业有限公司的600万股权。现因双方当事人达成执行和解并履行完毕，申请执行人向本院申请解除该冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院对被执行人王峰涛名下的淮北市瑞景置业有限公司的600万股权的（续）冻结措施。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  肖必芳二〇一八年五月十一日书记员  王 璐
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0404民初8号原告：李冲，男，1988年7月14日出生，汉族，现住邯郸市鸡泽县。委托诉讼代理人：张胜勋，河北张胜勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相贤，男，1956年6月16日出生，汉族，现住鸡泽县，系原告李冲父亲。被告：邯郸市宇荣汽车贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区联纺西路158号。法定代表人：巩银泽，任公司总经理。原告李冲与被告邯郸市宇荣汽车贸易有限公司（以下简称宇荣汽贸公司）姓名权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张胜勋、李相贤到庭参加诉讼，被告宇荣汽贸公司经公告送达，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李冲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即停止并消除在其公司的监事职务上使用我的姓名，赔礼道歉。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告公司之间并不认识，也没有任何来往。2017年8月16日鸡泽县民政局通知原告因其担任被告公司监事，不符合低保要求，原告才发现被告公司自2012年12月24日公司成立后至今一直在使用原告的姓名，并且在工商登记时将其登记为公司的监事职务。后原告与父亲到复兴区调查该公司，查找不到后就报警，仍未找到该公司。2017年8月21日原告到复兴区工商局调取了被告公司的部分工商登记材料，被告公司在未经原告同意的情况下用其个人信息注册为该公司的监事职务，被告的行为构成侵权。故原告诉至法院。原告李冲举证如下：1、报警案件登记表原件一份，证明在2017年8月18日，原告向邯郸市公安局复兴区分局化林路派出所报警被告公司冒用原告的身份证信息，经调查核实邯郸市复兴区联纺西路158号无此公司。2、内资企业登记表，证明原告到邯郸市复兴区工商行政管理局查询被告公司的情况，发现被告公司将原告登记为监事，并附有原告的身份证复印件，也证明被告公司登记的李冲与原告系同一人。3、李冲的身份证复印件一份，证明原告和被告公司登记的李冲为同一人。本院向邯郸市复兴区工商行政管理局调查核实被告邯郸市宇荣汽车贸易有限公司的工商登记档案，打通了工商登记中的公司法人巩银泽的联系电话，其表示该公司未进行经营活动，其不知道公司地址及现况，本人在外亦不到法院应诉。对于原告所举证据，本院予以采信。本院认为，自然人的个人信息受法律保护。原告主张被告公司在未经其同意的情况下使用其个人信息注册为该公司的监事职务，对此原告先后采取向公安机关报警、到工商部门调查、向法院起诉被告侵权的方式进行维权。被告公司应对其合法使用原告个人信息承担举证责任；经过公安部门接警调查及法院依案送达，被告公司住所地无此单位，本案经公告送达并开庭审理，被告对此依法承担举证不能的不利后果；对原告主张被告侵权事实予以采信，故被告应立即停止在其公司的监事职务上使用原告的姓名。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十一条的规定，判决如下：被告邯郸市宇荣汽车贸易有限公司立即停止在其公司的监事职务上使用原告李冲的姓名。案件受理费500元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  韦安兵代理审判员  康瑞娇人民陪审员  郭艳芬二〇一八年五月二十一日书 记 员  杨珍珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百一十一条：自然人的个人信息受法律保护。任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执262号之九 被执行人高秀娇，杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执262号之九裁定书，于2018年05月 16日向被执行人高秀娇发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高秀娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高秀娇在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 王郑鑫二〇一八年五月十六日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省绥芬河市人民法院  民 事 裁 定 书 （2018）黑1081民督23号 申请人：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。 法定代表人：管志勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张秋华，女，绥芬河市永祥物业管理有限公司员工。 被申请人：宋晓刚，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。 申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司与被申请人宋晓刚申请支付令一案，本院于2018年5月11日立案后，于2018年5月14日发出（2018）黑1081民督23号支付令，限令被申请人宋晓刚在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司在被申请人宋晓刚收到支付令前撤回申请。符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2018）黑1081民督23号支付令自行失效。 申请费16.67元，由申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。 审判员  舒瑞发 二〇一八年五月二十三日 书记员  于井龙
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0723行审62号 申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。 法定代表人章斌，局长。 被执行人陆祝明，男，1963年3月2日出生，汉族，住武义县。 申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2010）第140号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武义县国土资源局认定被执行人陆祝明未经批准非法占地的行为违法，对当事人作出：一、责令陆祝明某非法占用的598.5平方米土地退还给王宅镇郭浦朱村村集体；二、没收陆祝明在非法占用的598.5平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内履行该行政处罚决定确定的义务为由，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，被执行人陆祝明未经批准非法占地的违法行为事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2010）140号行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对武土资罚（2010）第140号行政处罚决定，准予强制执行。第一项处罚内容由武义县王宅镇人民政府组织实施；第二项处罚内容由武义县财政局（国资办）组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐旭军 人民陪审员  朱志良 人民陪审员  徐增连 二〇一八年五月二十三日 代书 记员  顾亚萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0102民初1755号 原告：中国工商银行股份有限公司长春大经路支行，住所地吉林省长春市长春市南关区大经路585号。 法定代表人：马志刚，行长。 委托代理人：赵雪峰，该公司职员。 被告：郑丹阳，女，1986年9月13日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。 被告：长春市践道物资经销有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区普阳街44号吉达花园四期3233栋4单元110号房。 法定代表人：张朔。 原告中国工商银行股份有限公司长春大经路支行（以下简称“工行大经路支行”）与被告郑丹阳、长春市践道物资经销有限责任公司（以下简称“践道公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。 工行大经路支行向本院提出诉讼请求：1.被告郑丹阳偿还我行贷款本息人民币362,751.55元（贷款本金292,763.53元，贷款利息69,988.02元，截至2017年9月1日）；2、长春市践道物资经销有限责任公司承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月24日被告郑丹阳与我行签订《个人借款/担保合同》，借款人民币48万元，用于购车。该笔贷款担保方式为抵押，抵押物为所购车辆，机动车登记证书编号为220003191079号。2013年10月25日被告郑丹阳与我行签订《中国工商银行个人贷款借款凭证》，借款人民币48万元，借款期限为2013年10月25日至2016年10月25日。2015年2月25日被告郑丹阳开始违约，经我行多次催收至今仍欠我行贷款本息人民币362,751.55元。 本院经审查认为，2013年10月至2014年11月间，案外人王振找到工行大经路支行个人信贷部客户经理夏阳等人与工行大经路支行的个人汽车消费贷款业务合作伙伴践道公司协商，王振、徐芝东以践道公司为操作平台，隐瞒车辆已抵押给其他银行的事实，使用虚假的证明文件，采取同一辆车重复抵押的方式，骗取银行贷款；其中2013年10月25日，案外人王振、徐芝东以郑丹阳名下的吉AD858Y号奥迪牌A6轿车做抵押，通过上述相同手段，骗取原告工行大经路支行贷款人民币48万元。上述事实已经长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0196刑初56号刑事判决书确认，该刑事判决书已经发生法律效力。故原、被告之间并不存在金融借款合同的法律关系，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司长春大经路支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  仲光锐 二〇一八年五月十一日 书记员  王吉鲁
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0621执18号 申请执行人陈鹏亮，男，1987年6月13日出生，汉族，住广西博白县双旺镇周旺村中间屋队004号。 被执行人韦典立，男，1964年7月10日出生，壮族，住上思县叫安镇高福村冠布屯55号。 本院在执行申请执行人陈鹏亮与被执行人韦典立机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动偿还3000元，申请执行人书面申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，属其在法律规定范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0621执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  林加殷 审判员  黄海昭 二〇一八年五月二十三日 书记员  宁向盈
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执4822号之一申请执行人：程勇斌，男，1973年4月6日生，汉族，居民，住扬州市维扬区梅岭东路梅岭佳园7幢108室，现住邳州市。被执行人:朱大伟，男，1977年12月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：屈云玲，女，1975年6月12日生，汉族，居民，住邳州市申请执行人程勇斌与被执行人朱大伟、屈云玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月29日作出（2017）苏0382民初1284号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱大伟、屈云玲于本判决生效之日起十日内偿还原告程勇斌借款本金60万元及利息。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年11月27日，本院通过司法查控系统查询银行信息，已冻结被执行人朱大伟支付宝账号。2、2017年11月28日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，被执行人朱大伟名下所有的苏Ｃ×××××比亚迪牌轿车、苏Ｃ×××××号本田牌轿车已被本案查封，申请人无法查找，暂无法扣押。3、2017年12月22日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人朱大伟所有的位于太阳城商贸广场已被本案轮候查封。4、2017年11月27日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2018年5月10日，本院将被执行人张朋凯纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2018年5月3日，本院第二次通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，未查询到被执行人名下有新的可执行的银行存款。7、2018年5月3日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，未发现被执行人有新的财产线索。8、2018年5月22日，到被执行人居住地走访调查，因被执行人不在家中向其母亲留置送达执行裁定书并督促履行义务。(附:执法记录仪视频)9、2018年5月19日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 路爱祥审判员 孙 双二〇一八年五月二十三日书记员 张苗苗
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝01财保72号 解除保全申请人（案外人）：王岳兴，男，汉族，1989年5月29日出生，住山东省武城县李家户乡辛庄村297号。公民身份号码371428198905293012。 被申请人（原申请保全人）：重庆粮食集团长寿区粮食有限责任公司。住所地：重庆市长寿区渡舟正街2号。统一社会信用代码：91500115681456889T。 法定代表人：张元富，董事长。 被申请人（原被保全人）：中新房华夏实业（德州）福信有限公司。住所地：山东省德州市天衢镇工业园解放北路北首。统一社会信用代码：91771400759171518D。 法定代表人：付月海，经理。 被申请人（原被保全人）：德州天马粮油食品集团有限公司，住所地山东省德州经济开发区湘江路1号。统一社会信用代码：913714007347217041。 法定代表人：刘建民，董事长。 解除保全申请人王岳兴与被申请人重庆粮食集团长寿区粮食有限责任公司、中新房华夏实业（德州）福信有限公司、德州天马粮油食品集团有限公司解除保全一案，本院依据被申请人重庆粮食集团长寿区粮食有限责任公司诉前财产保全申请，于2016年5月25日作出（2016）渝01财保69号民事裁定，并向相关协助执行单位送达（2016）渝01执保116号协助执行通知书，查封被申请人德州天马粮油食品集团有限公司所有的位于德州市解放路北首天衢工业园（房权证鲁德字第××、11××58、11××59号）的房产。 解除保全申请人王岳兴以案外人身份提出保全异议，本院作出（2018）渝01执异61号执行裁定，中止对德州市解放路北首天马公寓2号楼1单元602号房屋的执行。现解除保全申请人王岳兴以原申请保全人未在法定期限内提起异议之诉为由，请求本院解除对前述房屋的查封。 经审查，解除保全申请人王岳兴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 准予解除保全申请人王岳兴的解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 审判长  朱文林 审判员  柯 涛 审判员  邓 霖 二〇一八年五月十六日 书记员  沈益巧
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0404民初2116号 原告：王XX，男。 委托诉讼代理人：陈X，女。 被告：徐XX，男。 被告：中国XX财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江苏省江阴市。 负责人：俞X，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奚XX，该公司职员。 原告王XX与被告徐XX、凌XX、中国XX财产保险股份有限公司江阴市支公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托诉讼代理人陈X，被告XX公司委托诉讼代理人奚XX到庭参加诉讼，被告徐XX经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。审理中，原告申请撤回对凌XX的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费299元、营养费500元、误工费3620元、交通费600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月27日，被告徐XX持证驾驶苏B5XXXX号轿车沿南大街由南向北行驶至邹区南大街36号门口右转弯时，恰遇原告王XX驾驶电动自行车由北向南直行，两车相撞，致两车受损，原告王XX受伤。经交警部门认定，被告徐XX负事故全部责任。因双方协商无果，原告故诉至法院。 被告徐XX未作书面答辩，亦未提交相关证据。 被告XX公司辩称：本次事故事实、责任认定及保险情况没有异议，事故发生在保险期间，医疗费扣除10%医保外费用，诉讼费不予承担。 经审理查明，2018年2月27日，被告徐XX持证驾驶苏B5XXXX号轿车沿南大街由南向北行驶至邹区南大街36号门口右转弯时，恰遇原告王XX驾驶电动自行车由北向南直行，两车相撞，致两车受损，原告王XX受伤。经交警部门认定，被告徐XX负事故全部责任。原告经送常州市第一人民医院治疗，共产生医疗费299元。该院出具证明书两份，建议原告休息17天。 另查明，苏B5XXXX号小型轿车登记在凌XX名下，被告徐XX具备合法驾驶资格。该车向被告XX公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三责险，赔偿限额为1000000元，约定不计免赔），本次事故发生在保险期间内。 再查明，原告在常州市XX厂有限公司工作，事故发生前四个月平均工资为3103元，事故发生后一个月工资为1622元。 上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、病历卡、医疗费票据、病情证明书、劳动合同、营业执照、工资清单、银行流水及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告XX公司作为机动车交强险承保单位，对原告的损失应先在交强险限额内承担赔偿责任；原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，因本案系机动车与行人之间发生的交通事故，被告徐XX负事故全部责任，故应由被告XX公司在在三责险范围内负责赔偿。不足部分，由被告徐XX按责承担。原告的损失，本院认定如下：                            具体赔偿 项目                       原告主张（元）                       被告意见                       本院认为                               认定数额（元）                       裁判理由                               医疗费                       299                       医疗费扣除10%医保外费用。                       299                       原告的医疗费，本院审核金额为299元。本院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费用，由被告徐XX承担。                               营养费                       500                       不予认可。                       0                       原告主张的营养费无相关医嘱，本院不予支持。                               误工费                       3620                       误工费没有提供单位停发工资证明，银行流水没有体现伤后减少情况，不认可。                       1481                       根据原告提交的银行流水单，原告实际减少的收入为1481元。                               交通费                       600                       认可50元。                       100                       原告主张的交通费过高，根据原告就医情况，本院酌定交通费100元。                               认定合计                       1880元，其中XX公司承担1850.1 元，徐XX承担29.9元。                被告徐XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因被告徐XX未到庭，故本院未作调解。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国XX财产保险股份有限公司江阴市支公司于本判决生效之日起十日在交强险限额内赔偿原告王XX医疗费用269.1元、伤残费用1581元，合计1850.1元。 二、被告徐XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告王XX医疗费29.9元。 三、驳回原告王XX的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取200元（原告已预交），由被告徐XX承担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。 本判决为终审判决。 代理审判员  嵇筱沁 二〇一八年五月十六日 书 记 员  刘 欣
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2018）冀0306民初1324号原告：李光，男，1980年10月28日生，汉族，农民，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：崔小中，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵荣昊，公司职员原告李光与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司（以下简称人保抚宁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告李光委托诉讼代理人陈冬梅、被告人保抚宁支公司委托诉讼代理人赵荣昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付保险理赔款42400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为×××货车在被告处上有机动车保险。2016年11月17日5时50分许，由原告司机刘云飞驾驶×××、×××货车沿省道304线（平偏线）由西向东行驶至2公里200米时，由于制动不当车辆失控，撞路边交通标识牌及树木，致使车辆、货物、路面、交通标识牌、树木损坏的交通事故。经交警部门责任认定，刘云飞负此次事故的全部责任。本次事故造成损失包括：车辆损失39900元、评估费2500元等。据此，请求法院依据保险合同判决被告给付上述款项。被告人保抚宁支公司辩称，根据保险条款约定，我司在该车驾驶证、行驶证、营运证合法有效的前提下，履行挂车保险损失责任，根据保险条款约定，该车的实际价值为49944元，损失金额达到了该车实际价值时，以该车实际价值为限推定此车全损。原告为支持其主张提交如下证据：1、机动车辆保险单及证明一份，证明原告具有诉讼主体资格，证明×××，在被告保险公司处投保有机动车损失险等险种；2、道路交通事故认定书一份，证明被保险车辆发生保险事故，原告方司机负事故的全部责任，造成被保险车辆损坏等情况；3、由信德保险公估有限公司出具的公估报告书一份，证明被保险车辆×××的损失是39900元；4、公估费票据一份，证明原告方支付公估费2500元；5、被保险车辆的行驶证、运营证、从业资格证，驾驶员的驾驶证各一份，证明被保险车辆运营行驶及驾驶员驾驶资格合法。被告经对上述证据质证发表如下质证意见：1、对证据1的证明有异议，请原告提供李艳华和被保险人李光的身份关系证明；2、对证据3公估报告，只作为法院委托车辆损失的一份参考证据并不能证明原告车辆的实际损失及花费情况，请原告提供车辆的修理费发票进行佐证；3、对证据4公估费不是我公司的保险理赔范围，我司不承担赔偿责任。4、对其他证据没有异议。被告人保抚宁支公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：×××号车在被告处投保机动车损失保险（含不计免赔险）等险种，其中机动车损失保险保险金额87930元，保险期间自2016年4月9日0时起至2017年4月8日24时止，被保险人为李光，车主李艳华；2016年11月17日5时50分许，由原告司机刘云飞驾驶×××、×××号货车沿省道304线（平偏线）由西向东行驶至2公里200米时，由于制动不当车辆失控，撞路边交通标识牌及树木，致使车辆、车载货物、路面、交通标识牌、树木损坏的交通事故。经交警部门责任认定，刘云飞负此次事故的全部责任；经本院委托，2018年1月22日信德保险公估有限公司秦皇岛分公司对案涉×××号车进行损失评估，车损金额39900元，公估费2500元。2017年12月6日车主李艳华出具证明，将保险金索赔权同意归原告李光。原告李光因未获被告赔付，故原告提起本案诉讼。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、运营证、从业资格证、保险单及证明、公估报告书、公估费发票等证据以及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告李光作为被保险人对保险标的在保险事故发生时具有保险利益，享有保险金请求权。×××号车在被告处投保机动车损失保险（含不计免赔险）等险种，被告应当按照保险合同的约定履行义务。在被告处投保的保险车辆因发生事故受损，被告应当按照保险合同约定在机动车损失保险项下赔偿原告损失。被告虽对公估报告中车损金额有异议，但未提交足以反驳的证据，且该报告是经本院委托具有鉴定资质的机构作出的，具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告主张车损金额39900元的诉请予以支持；公估费是为了确定原告的车辆损害程度而支付的必要的、合理的费用，依照保险法的规定，应由被告负担，故被告不负担公估费的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，原告诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司于判决书生效之日起十日内在机动车损失保险的责任限额内赔偿原告李光车辆损失39900元、公估费2500元，共计42400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 董越强 二〇一八年五月二十八日书记员 崔琬然
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0111刑初字239号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人龙吉昌，男，1966年3月29日出生，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因犯贩卖毒品罪于1998年7月29日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年2007年11月24日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年3月7日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。 重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]246号起诉书指控被告人龙吉昌犯非法持有毒品罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，2018年3月6日13时许，公安民警从被告人龙吉昌位于重庆市大足区XX镇XX楼房二楼的租赁房屋内查获甲基苯丙胺(俗称：冰毒)疑似物经称量共计净重12.24克。后经重庆市公安局物证鉴定中鉴定，所查获的毒品含有甲基苯丙胺成分。 2018年3月6日，被告人龙吉昌被公安机关抓获归案即被羁押。 公诉机关指控意见认为，被告人龙吉昌非法持有毒品12.24克其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议提出，被告人龙吉昌是曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯依法应从重处罚。被告人龙吉昌归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议对被告人龙吉昌判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人龙吉昌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明2018年3月6日重庆市大足区公安局作出扣押决定书对从被告人龙吉昌居住房屋内查获的冰毒疑似物1包(净重7.69克)、冰毒疑似物5包(分别净重0.42克、0.53克、0.59克、0.63克、0.58克)、麻古疑似物1包(净重0.00克)、自封袋35个、锡箔纸10张、现金3211.50元，冰壶3个、冰毒疑似物5包（分别净重0.36克、0.35克、0.35克、0.37克、0.37克）、小称和铲铲4个，予以扣押。 2018年5月16日，重庆市大足区公安局珠溪派出所向被告人龙吉昌发还了人民币3211.50元。 本院认为，公诉机关指控被告人龙吉昌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙吉昌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月6日起至2019年1月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺12.24克及其他违禁品，予以没收交有关部门处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 勇 二〇一八年五月二十九日 书记员 谭书斌
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初3890号原告：陆一凡，男，1991年4月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：单利钢，男，1981年12月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：傅桂芳，女，1981年12月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告陆一凡为与被告单利钢、傅桂芳民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉，请求判令：1、被告单利钢归还原告借款20000元；2、被告傅桂芳对被告单利钢的上述还款义务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年5月15日在本院公开开庭进行了审理。原告陆一凡到庭参加了庭审，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年7月3日，被告单利钢、傅桂芳向原告出具《借款凭据》一份，载明：由于借款人手头不便，于2017年7月3日向陆一凡借款现金人民币20000（大写贰万元整）；如有担保人担保期限至借款人还清所有借款、违约金及利息为止，借款人签字或盖章后证明出借人已将借款以现金或其他方式支付给借款人，以此为据等内容。被告单利钢在借款人一栏签名、捺印，被告傅桂芳在担保人一栏签名、捺印。同时，被告单利钢向原告出具《收条》一份，载明：今收到出借人陆一凡现金借款20000（贰万元整）。借款后，被告单利钢至今未归还原告借款，被告傅桂芳亦未履行保证责任，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告单利钢至今未归还原告借款，现原告要求被告单利钢返还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告傅桂芳自愿为本案债务提供担保，应依法承担相应责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单利钢于本判决生效后十日内返还原告陆一凡借款本金20000元；二、被告傅桂芳对被告单利钢履行上述第一项判决义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄 伟人民陪审员  沈芳根人民陪审员  李凤琴二〇一八年五月十五日书 记 员  张华斌?*MERGEFORMAT?6?
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0281执2438号之七 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行 被执行人张娅。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初149号，依法向被执行人张娅发出执行通知书，责令被执行人张娅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张娅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张娅(证件号码:)在省农信社的62×××75的存款人民币108188.17元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘多廷 AUT（）)O 二〇一八年五月二十三日 书记员  尚 洁
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0302执1452号 申请执行人：江西金鳌律师事务所，男，1968年7月16日出生，住所地萍乡市建设东路97号。 法定代表人：胡鸣菊。 被执行人：冷建清，男，1960年3月7日出生，住所地江西省， 被执行人：贵州梓涵能源发展有限公司，住所地贵州省普定县城关镇颐景园小区3号楼2单元，组织机构代码55662589-0。 法定代表人：冷翔。 关于申请执行人江西金鳌律师事务所与被执行人冷建清、贵州梓涵能源发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初490号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月1日依法立案执行，要求被执行人给付人民币274249元,并承担本案执行申请费4013.73元。截止2018年5月20日已执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2017年12月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2017年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。有一辆捷达牌小汽车。 3、本院于2017年12月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2018年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2018年5月7日向被执行人名下店铺送达冻结、提取租金手续。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）赣0302民初490号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟海兵 审 判 员  陈 剑 审 判 员  罗 军 二〇一八年五月二十二日 代理书记员  周紫玲 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初4799号原告：台州市民铭成套机电设备有限公司，住所地台州市国际商务广场A幢七层706号。法定代表人：王仁杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：柯登超，浙江飞呈律师事务所律师。被告：浙江圃瑞药业有限公司，住所地仙居县现代工业集聚区。法定代表人：徐润星，该公司执行董事兼经理。原告台州市民铭成套机电设备有限公司与被告浙江圃瑞药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告台州市民铭成套机电设备有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市民铭成套机电设备有限公司撤诉。案件受理费1023元（已减半），由原告台州市民铭成套机电设备有限公司负担。审 判 员 鲍芙蓉二〇一八年五月二十九日代书记员 陈莉莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初1780号 原告：凌陈国，男，1978年6月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。 被告：徐建江，男，1974年12月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告凌陈国（下称原告）为与被告徐建江（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判。因被告下落不明，采用其他方式无法送达，故本院于2018年3月16日在浙江法制报上向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员陈自勇担任审判长与人民陪审员方慧、李贤海组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李广到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告起诉称：被告因承接工程资金周转困难向原告借款60000元，于2016年5月11日出具借条一份，并承诺2016年5月23日前归还。被告出具借款手续后，原告依约将借款出借给了被告。但时至今日，被告一直未履行还款义务。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款60000元；2、判令被告赔偿原告借款利息损失5414.79元（自2016年5月23日起至2017年11月22日止，共计549天，以借款60000元为基数，按照年利率6%计算；自2017年11月23日起至借款清偿之日止的利息损失，按前述标准另行计算）；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括公告费用）。 原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下： 借条一份，用以证明被告向原告借款60000元，并承诺于2016年5月23日前归还的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。 庭审中，对原告提供的证据，被告放弃质证权利；经本院审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，依法确认为有效证据使用。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下： 2016年5月11日，被告向原告出具借条一份，被告确认借到原告现金60000元，并承诺2016年5月23日前归还。但被告至今未还款。为此，原告诉至本院，请求上判。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。被告未按期还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐建江归还原告凌陈国借款60000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告徐建江支付原告凌陈国逾期还款利息损失5414.79元（自2016年5月23日起至2017年11月22日止，以借款60000元为基数，按照年利率6%计算；自2017年11月23日起至借款还清之日止的利息损失，按照上述标准另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。 三、被告徐建江支付原告凌陈国为本案诉讼而支出的公告费650元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1436元，由被告徐建江负担。 原告凌陈国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐建江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈自勇 人民陪审员  方 慧 人民陪审员  李贤海 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  董 尧 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初5399号 原告：浙商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道人民大道532号102、202室。 负责人：王俭，该支行行长。 委托诉讼代理人：邬丽佳，浙商银行股份有限公司杭州分行员工。 被告：王甫义，男，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：韦娟，女，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：秦庭明，男，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称浙商银行余杭支行）为与被告王甫义、韦娟、秦庭明金融借款合同纠纷一案，于2018年4月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告浙商银行余杭支行的委托诉讼代理人邬丽佳、被告秦庭明到庭参加诉讼，被告王甫义、韦娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙商银行余杭支行基于与被告王甫义签订《借款合同（小企业版）》，与被告韦娟、秦庭明签订的《保证合同》，借款凭证等起诉，请求判令：一、被告王甫义返还原告浙商银行余杭支行借款本金30万元；二、被告王甫义支付原告浙商银行余杭支行借款利息6438元、复利32.85元【暂计算至2018年4月4日，此后至借款本息清偿之日止的罚息、复利按编号为（30200000）浙商银小合字（2017）第02847号《借款合同（小企业版）》的约定另计】；三、被告韦娟、秦庭明对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案案件受理费、财产保全费、公告费由被告王甫义承担，被告韦娟、秦庭明负连带责任。审理过程中，原告浙商银行余杭支行明确第四项诉讼请求为：本案案件受理费、财产保全费由被告王甫义承担，被告韦娟、秦庭明负连带责任。 本院经审理查明： 借款人：王甫义。 借款金额：30万元。 借款期限：2017年8月3日至2018年8月2日。借款人未履行合同项下义务，浙商银行余杭支行有权提前收回已发放借款。 借款利率：年利率10.44%。 逾期利率：对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。 还款方式：按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。 担保情况：韦娟、秦庭明对主债务承担连带责任保证，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等实现债权的一切费用和所有其他应付费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 还款情况：至2018年1月20日的利息已付清。截至2018年4月4日，王甫义结欠浙商银行余杭支行本金30万元、利息（含复利）6470.85元。 本院认为，原告浙商银行余杭支行与被告王甫义签订的《借款合同（小企业版）》，与被告韦娟、秦庭明签订的《保证合同》合法有效。原告浙商银行余杭支行依约发放贷款，被告王甫义未按约还款，构成违约，应承担返还借款本金，支付利息（含罚息、复利）的民事责任。被告韦娟、秦庭明作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告浙商银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王甫义于本判决生效后十日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金30万元。 二、被告王甫义于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含复利）6470.85元【暂计算至2018年4月4日，此后至款项清偿之日止的罚息、复利按编号为（30200000）浙商银小合字（2017）第02847号《借款合同（小企业版）》的约定另计】。 三、被告韦娟、秦庭明对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5898元，减半收取2949元，财产保全申请费2070元，合计5019元，由被告王甫义负担，被告韦娟、秦庭明负连带责任。 原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王甫义、韦娟、秦庭明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  董文 二〇一八年五月二十五日 法官助理高雅 书记员徐卓琳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初2163号 原告：何连平。 委托诉讼代理人：闫某某。 被告：中国某某通辽市中心支公司。 法定代表人：李某某。 委托诉讼代理人：刁某。 原告何连平与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴一鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何连平委托诉讼代理人闫卓林与被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司委托代理人刁悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年8月15日，潘永山驾驶辽晋B54892号车辆，与我驾驶的辽AE39Q5车辆相撞。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告潘永山负事故次要责任，我负事故主要责任。现我诉至法院要求被告赔偿医疗费9759.16元、护理费633元、误工费633元、交通费1000元、住院伙食补助700元。诉讼费由我承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司辩称，对事故发生事实无异议，晋B5489车辆在我公司投保交强险保额50万元第三者责任保险，事故发生在保险期限内，但是本案已经过了诉讼时效，我公司不予赔偿，同时恳请法院核实事故发生时我公司投保车辆驾驶员是否具有准许驾驶该车辆的驾驶证及从业资格证，若不具有，我公司在商业险范围内拒绝赔偿，因本案存在两名伤者，交强险项目下医疗费限额10000元，应平均分摊给各个伤者，超出部分按照责任比例分担。原告主张车辆修理费应当提供维修发票及维修清单证明车辆受损部位与本次事故有关，否则我公司不予赔偿，伤者医疗费按照票据进行计算，住院伙食补助按照实际住院天数计算，因原告为农村户口，误工费护理费按照2016年辽宁省道路交彤事故赔偿标准中农林牧渔行业平均职工工资计算，诉讼费我公司不予承担。 经审理查明，2016年8月15日，潘永山驾驶辽晋B54892号车辆，与原告驾驶的辽AE39Q5车辆相撞。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告潘永山负事故次要责任，原告负事故主要责任。事故发生后，原告住院治疗7天，二级护理3天，现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费9759.16元、护理费633元、误工费633元、交通费1000元、住院伙食补助700元。 另查明，晋B54892号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险人民币500000元含不计免赔，事故发生在保险期限内。 上述事实，有原、被告陈述笔录、住院病案首页1页、急诊病历1页、住院志4页、临时医嘱单2页、长期医嘱单2页、沈阳军区总医院费用明细清单3页、出院记录1页、出院通知书1页、收费票据3张、护理人员何润刚身份证复印件1页、房产证复印件1页等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，潘永山违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，潘永山承担此次事故的次要责任，故原告何连平要求被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告何连平的医疗费9759.16元、误工费633元、住院伙食补助700元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的护理费，按照居民服务业标准，故护理费为人民币320元。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为500元。关于诉讼费问题，因原告自愿承担诉讼费，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费9759.16元、住院伙食补助费240.84元、误工费633元、交通费500元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司赔偿原告住院伙食补助费459.16元、护理费320元，共计779.16元的30%，即234元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费250元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  吴一鸣 二〇一八年五月十七日 法官助理闻萍 书记员胡海燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1948-1951、1984-1985、1920-1922、1743号之七 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月2日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执1948-1951、1984-1985、1920-1922、1743号。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月2日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于（2018）粤0111执1948-1951、1984-1985、1920-1922、1743号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故（2018）粤0111执1948-1951、1984-1985、1920-1922、1743号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执1948-1951、1984-1985、1920-1922、1743号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  罗 炜 审判员  潘文宇 二〇一八年五月三十一日 书记员  罗惠锶
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2056号 申请执行人：高立忠，男，1958年10月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，1956年12月4日生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，1967年10月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，1969年8月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行高立忠与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2056号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初627号原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司总经理。委托诉讼代理人：周曰海，龙口市高新法律服务所法律工作者。被告：郭东旭，男，1987年1月4日出生，汉族，居民，住哈尔滨市道里区。原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告郭东旭商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人周曰海到庭参加了诉讼。被告郭东旭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房预（销）售合同》；2、要求被告协助原告到银行办理解除涉案房屋预抵押登记所需的相关手续；到龙口市不动产登记中心、房产管理部门办理预抵押登记注销手续、预告登记注销手续及合同备案的撤销手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月9日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》，由被告购买原告开发的龙口市南山佛光养生谷西区楼房。合同签订后，被告未按合同约定履行义务，被告的违约给原告造成极大的经济损失。据此，特诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告郭东旭经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月9日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》，由被告购买原告开发的南山佛光养生谷西区第8幢3单元201室，约定房屋总价款为342256元。合同第六条“付款方式及期限”约定，买受人于2013年9月9日付清首付款137256元，余款205000元整应于接到出卖人通知之日起七日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付出卖人确认。2013年9月5日，原告委托姜义厚与被告签订《欠款协议书》，协议书载明：乙方（被告）为购买甲方（原告）所开发项目的静心苑的房屋8号楼3-201号房，因资金不足，特向甲方申请延期付款。协议第二条第二款约定，乙方按《商品房买卖合同》中约定已交纳30000元后，剩余107256元特申请甲方逾期支付；第三条约定，还款期限自2013年9月5日至2014年9月4日止，总计107256元，乙方保证在还款期限到期之日前全部偿还清该笔欠款；第六条第二款约定，乙方逾期还款超过三十日的，甲方有权解除双方签订的《商品房买卖合同》，甲方有权直接从乙方已交纳的款项中扣除两万定金、违约金及利息，已交房款的余款退给乙方，甲方有权另行出售此房屋，且无需承担任何责任；该条第三款约定，甲方解除《商品房买卖合同》的，以甲方向乙方发出解除合同通知之日为准，甲方以乙方在本协议中注明的联系地址为通信地址，乙方地址变更应及时通知甲方，否则，甲方按本协议注明的联系地址发出通知（包括邮寄件被拒收或因地址不详被退回等情形，或在报纸上发布公告）即视为甲方履行了通知义务，相关不利后果均由乙方自行承担。协议签订后，被告于2013年9月5日交纳部分首付款30000元。剩余首付款107256元至今未按约定偿还给原告。另查明，被告已办理了银行按揭贷款手续，因被告未按约向银行偿还贷款，致银行直接自原告保证金账户扣划了被告项下的剩余贷款本息。本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》、《欠款协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同依法成立并生效，原、被告双方均应按约履行。双方约定“房款支付方式为按揭贷款，其中首付款137256元，签订《欠款协议书》当日被告先行支付30000元，余款107256元的还款期限自2013年9月5日至2014年9月4日止”，但被告仅支付了30000元，余款至今尚未支付。根据《欠款协议书》第六条第二款约定“乙方逾期还款超过三十日的，甲方有权解除双方签订的《商品房买卖合同》”，故原告请求解除与被告签订的《商品房预（销）售合同》，与约相合，应予支持。《商品房预（销）售合同》解除后，基于该合同所设立的合同备案、预告登记及预抵押登记手续亦应一并撤销。被告郭东旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告烟台海基置业有限公司与被告郭东旭针对龙口南山佛光养生谷西区第8幢3单元201室签订的《商品房预（销）售合同》；二、被告郭东旭于本判决生效后十日内协助原告烟台海基置业有限公司到龙口市不动产登记中心、房产管理部门办理预抵押登记注销手续、预告登记注销手续及合同备案的撤销手续。案件受理费100元，由被告郭东旭负担。公告费600元，由被告郭东旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一八年五月二十二日书 记 员  邹向东
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0283民初3472号 原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行。 负责人：姜伟，行长。 委托诉讼代理人：李景玉，该行职工。 被告：吴宝智。 原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告吴宝智信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠原告信用卡总额23644.5元，其中本金19786.84元、利息2587.92元及逾期还款违约金1269.74元（逾期利息及违约金的计算截止到2018年3月15日，实际利息及违约金要计算至欠款本息还清之日）。全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：持卡人吴宝智，于2013年2月24日在我行办理了信用卡，信用卡卡号：62×××88，截止到2018年3月15日，该信用卡已欠我行总额23644.5元，其中本金19786.84元、利息2587.92元及逾期还款违约金1269.74元。 本院认为，原告起诉的被告应当明确。本院根据原告提供的地址未能送达，原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，经本院告知后原告仍未补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。 案件受理费391元，退还原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李晓峰 二〇一八年五月十四日                            本件与原件核对无异                书记员  于倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初2555号原告：呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司。法定代表人：任国成，该公司总经理。委托诉讼代理人：白晓兰，内蒙古达晟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古达晟源律师事务所律师。被告：孙曦。原告呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司（以下简称唯和物业公司）与被告孙曦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告唯和物业公司的委托诉讼代理人翟凤莲到庭参加诉讼，被告孙曦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告唯和物业公司提出诉讼请求：1、请求判决被告支付2013年1月1日至2016年 12月31日的物业费3032元；2、判令被告承担滞纳金327元（暂计算至2016年12月31日，继续计算至实际给付之日）；3、请求判决被告支付本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告是对呼和浩特市新城区海天花园小区提供物业服务的企业，被告是居住于该小区4号楼2单元6楼西户的住户，房屋面积86.753平方米。原告积极履行了提供物业服务的义务，对被告居住的小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务，但被告未履行交纳物业管理服务费的义务，原告多次以多种形式向被告催缴，被告仍拒不缴纳，原告诉至法院。被告孙曦未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告提供二份《物业服务合同》，证明原告与被告居住的海天花园业主委员会分别于2012年8月10日、2013年11月11日签订物业服务合同，合同内容主体符合法律规定，该合同合法有效，本院予以采信。二、内蒙古彤辉物业公司与海天花园业主委员会于2009年12月19日签订的《物业服务合同》，因主体并非原告，原告也未提供是同一主体的证据，且该合同期限自2009年8月10日起至2012年8月10日止，物业服务费交纳时间超过诉讼时效，本院不予采信。三、原告为被告提供了物业服务，按照合同约定每月每平方米0.52元，被告居住房屋面积为86.753平方米，物业费每年为86.753平方米×0.52元×12=541.34元，本院予以采信。本院认为，原告分别于2012年8月10日、2015年11月11日与被告居住的海天花园业主委员会签订《物业服务合同》，该合同合法有效，对双方均有约束力。该合同的期限分别为，自2012年8月10日起至2015年8月10日止，自2015年8月10日起至2018年8月10日止。原告于2016年11月18日向本院主张权利，被告一直拒付，也可以理解为对2013年前的服务费的时效抗辩。按诉讼时效计算，2013年前的物业服务费已超过诉讼时效，本院不予支持。原告要求被告支付2014年至2016年的物业服务费541.34元×3年=1624.02元的请求，合理合法，本院予以支持。对于原告请求被告支付滞纳金的诉讼请求，因被告未到庭，一直拒付物业费，与原告的服务质量好坏有关，被告拒付并无恶意，无过错，故对于原告的该诉请，本院不予支持。关于彤辉物业服务公司与海天花园业主委员会签订的《物业服务合同》是2009年12月19日，被告表示拒付，已过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙曦于本判决生效十日内支付原告呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司2014年至2016年全年物业费1624.02元；二、驳回原告呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告孙曦负担。本判决为终审判决。审判员  武玉亮二〇一八年五月二十一日书记员  赵霞
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0310财保30号 申请人：震雄营销（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道人民中路31号A区办公大楼一、二层（包括展厅），统一社会信用代码914403007966213704。 法定代表人：钟效良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋维德，该公司职员。 被申请人：上海顺美塑料制品有限公司，住所地上海市松江工业区锦昔路9号，统一社会信用代码9131011776472077XL。 法定代表人：张以顺。 申请人震雄营销（深圳）有限公司于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人震雄营销（深圳）有限公司名下价值1105000元（人民币，下同）的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院出具保函，自愿在担保金额1105000元限额内提供担保。 本院经审查后认为,申请人震雄营销（深圳）有限公司提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海顺美塑料制品有限公司银行存款1105000元，或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人震雄营销（深圳）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇一八年五月十七日 本件与原本核对无异 书记员  戴诗航
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初第5528号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。 法定代表人：蔡晓东，董事长。 被告：义乌市贝熊饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅特殊工业区。 法定代表人：王卓强。 原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告义乌市贝熊饰品有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审判员  王亚萍 二〇一八年五月二十八日 法官助理贾晨斌 书记员谢梦婷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1125民初531号 原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，机构代码：91331125589031423E,住所地浙江省云和县浮云街道中山路51号。 法定代表人：项光庆，行长。 委托代理人：兰威，男，1992年8月31日出生，汉族，住浙江省龙泉市，系原告行政员工。 委托代理人：石晓旭，女，1989年5月22日出生，汉族，住浙江省云和县，系原告员工。 被告：刘日友，男，1976年4月21日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：张丽伟，男，1979年2月10日出生，汉族，住浙江省云和县元和街道包山村伏布1号，现住云和县。 被告：徐秀芳，女，1976年11月16日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告刘日友、徐秀芳归还原告借款本金人民币50000元，利息及罚息5061.6元（利息计算至2018年3月13日止，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、判令被告张丽伟对上述款项承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院于2018年4月11日立案受理后，依法由审判员叶林波适用简易程序于2018年5月4日公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行的委托代理人兰威、被告刘日友、张丽伟到庭参加诉讼，被告徐秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年11月4日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被告刘日友、张丽伟签订了编号为（330607161104）浙泰商银（保借）字第（0070770367）号《小额保证借款合同》。合同约定，被告刘日友向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款50000元，并约定利息按日利率9.99‰计付，逾期未还款加收约定利息50%的罚息。借款期限自2016年11月4日至2017年11月2日止。被告张丽伟为该笔借款提供连带责任保证。同时，被告徐秀芳对该笔借款声明为夫妻共同债务，承担共同还款责任。借款后，被告仅支付了三个季度的利息，未支付本金及剩余利息。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘日友、徐秀芳于本判决生效之日起三日内共同归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金人民币50000元及利息、罚息(截止2018年3月13日的利息、罚息共计人民币5061.6元。2018年3月13日之后的利息、罚息合计按每月14.98‰计算至借款本金还清时止); 二、被告张丽伟对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1177元，减半收取589元，由被告刘日友、张丽伟、徐秀芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  叶林波 二〇一八年五月三十日 书记员  叶雨露 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初2187号原告：卜利侠，女，1984年11月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：杭州名冠建材有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇杭州新时代家居生活广场D座2楼10号。法定代表人：曹静。原告卜利侠与被告杭州名冠建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠工资5150元。事实和理由：原告于2017年9月20日到被告处上班。被告因经营不善工资未付，被告于2017年11月9日出具《欠条》，确认欠原告2017年10月和11月工资5150元。原告诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实和原告所述一致。上述事实有《欠条》1份及庭审笔录在案证实。本院认为，被告拖欠原告工资的事实有被告出具的《欠薪证明》为证，本院予以认定。工资等劳动报酬理应及时支付，对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州名冠建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付卜利侠工资5150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 薛书松二〇一八年五月十七日代书记员 邱 程
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2018）晋1181执526号申请执行人：吕梁市凯州科贸有限公司。法定代表人：贾某，总经理被执行人：孝义市百货公司。法定代表人：张某，经理上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市市人民法院于2015年3月12日作出的（2014）孝民初字第944号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市百货公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人3609632元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费35677元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市百货公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费38496元由被执行人孝义市百货公司承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰 二〇一八年五月二十四日书记员 薛永鹏
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执1450号申请执行人：张青顺，男，汉族。被执行人：李万民，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初1491号民事调解书，在执行张青顺诉李万民民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年4月23日向本院申请强制执行。本院立案后于2018年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、责令被执行人李万民履行（2017）豫0183民初1491号民事调解书所确定的义务二、冻结、划拨被执行人李万民银行存款327800元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  李耀强二〇一八年五月十五日书记员  张宏彬
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2655号申请人：张存生，男，1961年12月19日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：耿合勤，男，1970年7月26日出生，汉族，住徐州会云龙区。被申请人：徐州朝旭商贸有限公司，住所地徐州市云龙区庆丰路西绿地世纪城五期B225#-1-1420。法定代表人：郭红梅，该公司总经理。被申请人：张明朝，男，1966年2月9日出生，汉族，住福建省长乐市，现住址徐州市云龙区。本院在审理申请人张存生与被申请人耿合勤、徐州朝旭商贸有限公司、张明朝不当得利纠纷一案中，申请人于2018年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币26.5万元的财产予以保全，并提供由中国人民财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院认为，申请人张存生的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人耿合勤、徐州朝旭商贸有限公司、张明朝银行存款26.5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费1845元，申请人张存生已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇一八年五月十六日书记员  张 欣
河南省鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0602民初548号原告：王东生，男，1967年12月30日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。被告：秦巧云，女，1968年1月17日出生，汉族，鹤壁农商银行职工，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：周乃津，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。原告王东生与被告秦巧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告现金11万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月26日起计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告秦巧云的丈夫王正波（又名王振波）以做生意资金紧张为由，借取原告现金11万元。后王正波于2017年8月份因病死亡。该债务系被告秦巧云的夫妻共同债务，理应共同偿还。经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告秦巧云辩称：1.我不认识原告，借条上也没有我的签字，我也不知道该借款；2.我和王正波都是再婚，双方各自有各自的子女；3.我和王正波结婚时口头协议实行AA制，各自的债务各自负责；4.王正波喜欢赌博；5.王正波的遗产都是由他自己的子女继承，我也没有继承；6.我没有参与王正波的经营，王正波借的钱和经营的收益也没有用于家庭生活，我不应当偿还；7.我丈夫叫王正波，借条上是“王振波”，不是我丈夫王正波的签名。诉讼中，原告王东生于2017年12月18日申请对借条是否为王正波书写进行鉴定。本院调取了王正波与被告秦巧云的结婚登记档案资料作为笔迹样本。经本院委托，无锡江南司法鉴定所于2018年3月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：借条上笔迹（添加的“生”字笔迹除外）是王正波书写。原告王东生认为，借条上添加的“生”字也是王正波本人书写。本院认为该司法鉴定意见的鉴定机构、鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，本院对该司法鉴定意见及借条、王正波与被告秦巧云的结婚登记档案资料的证明力均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，王正波向原告王东生借款11万元，并出具了借条。借条载明：借条，今借到王东升（生）现金壹拾壹万元正（110000元正），王振波，2015年6月26日。另查明，王正波与被告秦巧云于2011年9月16日登记结婚，王正波于2017年8月25日因病亡故。本院认为，最高人民法院于2018年1月17日发布并自2018年1月18日起施行的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，王正波向原告王东生借款11万元的事实，有王正波书写的借条在卷佐证，本院对王正波向原告王东生借款11万元的事实予以确认。但王正波以个人名义借款、借款数额较大，借款也未用于夫妻共同生活。本案也没有证据能够证明该借款用于王正波与被告秦巧云夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。对原告王东生认为本案借款系王正波与被告秦巧云夫妻共同债务的主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告王东生的诉讼请求。案件受理费2500元，鉴定费2280元，由原告王东生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  姬爱国审 判 员  尤 超人民陪审员  孙兆瑞二〇一八年五月二十一日书 记 员  王毅立
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）宣执字第01707号之一 申请执行人：孙某，女，1999年3月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：孙明胜，男，1966年12月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人孙某与被执行人孙明胜物权保护纠纷一案,本院于2014年1月14日制作（2013）宣民一初字第03844号民事调解书已发生法律效力，但被执行人孙明胜未按该调解书所确定的内容履行义务，申请执行人孙某于2014年11月20日向本院申请执行，要求被执行人孙明胜将宣州区孙埠镇街道竹木公司商品房（产权证号:孙埠字第××号）的产权变更登记至申请执行人孙某名下，并承担本案诉讼费50元，执行费500元。 经审查，依据本院（2013）宣民一初字第03844号民事调解书第一项内容约定，被执行人孙明胜于2014年7月14日前消灭位于宣××宣州区××街道竹木公司商品房上设定的抵押权，并协助申请执行人孙某将上述房屋的产权变更登记至申请执行人孙某名下。因该房屋的抵押权至今未注销，申请执行人申请执行的条件暂不具备，本院应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人孙某的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘廷伟 审判员  冯龙宝 审判员  魏敬东 二〇一八年五月二十五日 书记员  叶亚平