浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初4533号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢702室。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托代理人：徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：宣佳军，男，1987年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称原告）诉被告宣佳军（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法由审判员单贤福适用简易程序独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐海英及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年11月19日，被告向原告申请租用苹果手机一部，原告经审核同意出租。当日原、被告签订编号为20161118000007《租赁协议》一份，约定：被告向原告租用内存为128G、黑色iPhone7p苹果手机一部，租期为2016年11月19日至2017年9月19日止，共计10个月，租金为每月329元，按月支付。协议签订后，原告按约交付租用手机，被告在验收无误后支付第一个月租金。现该租赁协议已到期，被告未及时归还租赁物，经原告多次催讨无果，已构成违约。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即返还原告IMEI号为359178077218528的iPhone7p苹果手机一部，价值7188元；2、判令被告支付租赁合同到期后的手机占用损失1648.37元（手机占用损失暂计至2018年2月7日，此后的手机占用损失费按每月329元计算至还机之日止）；3、判令被告支付原告律师费2500元；4、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求：1、判令被告支付剩余款项3898元；2、判令被告支付租赁合同到期后的手机占用损失2368.80元（以每月329元为基数，自2017年9月20日暂计至2018年4月25日，此后的手机占用损失按同期贷款年利率4.35%计算至实际履行之日止）；其余诉讼请求不变。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、《用户租赁及服务协议》一份（线上打印件，由上上签平台存档，可经上上签公司公证），用以证明被告向原告租赁本案手机的事实。 2、照片三份（打印件），用以证明原告已向被告实际交付手机的事实。 3、支付宝交易流水一份（打印件），用以证明被告向原告支付租金的事实。 4、委托代理协议、浙江增值税专用发票各一份，用以证明原告为维护权益支付律师费2500元的事实。 被告辩称：本人也是本案受害者，当时经朋友介绍办理线下业务，本人提供身份证及手机照片，原告业务员当场提供一部手机，用被告本人的手机卡激活后，原告业务员当场给被告3600多元，刚好10个月的租金。被告未拿到手机，手机一直业务员那边，当时手机激活后就离开了。租赁到期后，原告公司联系被告，要求返还手机，因手机被告从未拿到过，无法返还。原告业务员说可能被套机了，让被告去报警，公安说手机不能确定是否在被告身上，没有立案。被告也一直与原告协商未果。现在被告仅同意按原机7188元减10个月的租金3290元，支付剩余的3898元，其他费用不同意承担。 被告对其辩称，未向本院提供证据。 对原告提供的证据，经被告质证，本院认定如下： 原告提供的证据1、2、3、4，被告对真实性无异议。经本院审查后认为，上述证据符合证据的有效构成要件，且能证明本案相关事实，本院依法予以确认。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下： 2016年11月18日，原、被告签订电子协议编号：20161118000007的《用户租赁及服务协议》，约定被告向原告租赁品牌Apple、机型iphone7plus、内存128G、颜色黑色、IMEI为123、S/N为123的手机一部，租金为329元/月，租用期限为2016年11月19日至2017年9月19日，共计10个月。本型号手机租赁签约当天官网价格为7188元。被告通过签署支付宝协议，按月支付租金，并向原告另行支付198元购买意外保障服务。协议约定在租期届满之前，被告应主动联系原告，约定还机地点和还机方式；若被告逾期归还手机，将被视为违约，原告有权按签协议日的官网价的3%每天计收逾期罚息；因解决争议所产生的一切费用由败诉方承担。同时协议第十条第三款约定：退还手机时经检测认定如下情况的，手机将由租转售：（1）因自然灾害、被盗、遗失、人为事故等原因，造成手机灭失，无法归还的；……。手机由租转售需被告向原告补偿差价，差价为：签约之日的官网价格减去已缴纳的租金。协议签订后，被告按约每月通过支付宝支付租金329元，共10个月计3290元，支付意外保障服务费198元。租赁到期后，被告未归还手机，也未支付剩余差价，故原告诉至本院，请求上判。 另查明，原告为实现本案债权而支出的律师代理费2500元。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。租赁期届满后，被告应当返还所租赁的手机或补偿差价，被告未履行上述义务，构成违约，应承担相应的民事责任。本案中，原、被告确定签约当天官网价格为7188元，约定租赁到期后，无法归还的，手机由租转售，被告需向原告补偿差价，差价为签约之日的官网价格减去已缴纳的租金。现被告未能返还手机，已付租金3290元，根据协议约定，手机由租转售，被告需补偿差价3898元，该款应于租赁期满，不能返还手机时支付，被告逾期支付，原告有权要求被告承担资金占用期间的相应的损失。当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告辩称实际未拿到手机，帮朋友的忙办理的业务，未提供有效证据予以证明，故对其辩称，本院不予采信。综上，对原告诉讼请求中要求被告补偿差价3898元，承担自租赁期满后应补偿差价的同期银行贷款利率计算的利息损失，承担律师代理费，理由正当，本院予以支持。要求被告支付租赁合同到期后的手机占用使用损失按租金计算，无合同约定，也不合理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告宣佳军支付原告杭州早稻科技有限公司补偿差价3898元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告宣佳军支付原告杭州早稻科技有限公司利息损失102.21元（以3898元为本金，按年利率4.35%，自2017年9月20日暂计算至2018年4月25日，自2018年4月26日起至本生效判决确定履行之日止的利息损失，按上述标准另行计付），限于本判决生效后十日内付清； 三、被告宣佳军支付原告杭州早稻科技有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费2500元，限于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司其他诉讼请求。 如被告宣佳军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担6.5元，由被告宣佳军负担18.5元。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宣佳军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  单贤福 二〇一八年五月十六日 法官助理余保中 书记员韩州峰 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-7-?