wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永龙商初字第37号原告：施仁芳。委托代理人：汪礼勇。被告：黄跃强。被告：张玉玲。原告施仁芳为与被告黄跃强、张玉玲民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童文军独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施仁芳的委托代理人汪礼勇到庭参加诉讼，被告黄跃强、张玉玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告施仁芳起诉称：两被告系夫妻关系。2011年12月17日、2012年7月16日、2012年8月16日，被告黄跃强因购买材料需要分别向施群瞻、施群言借款10万元、32万元、20万元。利息均约定按月利率3%计算，如果逾期不归还，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付违约金。2014年12月2日，施群瞻、施群言将该借款及利息等权益转让给原告。现该借款已到期，两被告至今未履行归还借款本金和支付利息之义务。故请求依法判令：一、由被告黄跃强、张玉玲共同归还原告借款本金人民币62万元并支付利息、违约金（其中本金10万元从2011年12月17日起、本金32万元从2012年7月16日起、本金20万元从2012年8月16日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。被告黄跃强、张玉玲未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告施仁芳为证明自己的主张向本院提供下列证据：一、两被告户籍身份信息各一份，欲证明两被告的诉讼主体资格。二、两被告结婚登记申请书原件一份（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章），欲证明黄跃强与张玉玲于1998年12月15日结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间的事实。三、2011年12月17日、2012年7月16日、2012年8月16日借条原件各一份，欲证明被告黄跃强于2011年12月17日向施群瞻借款10万元并出具借条，约定于2013年1月16日前归还；于2012年7月16日向施群言借款32万元，约定于2013年8月15日前归还；于2012年8月16日向施群言借款20万元，约定于2013年9月31日前归还；上述借款约定利息按月利率3%计算，借款如若逾期，除依约支付利息外，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付违约金的事实。四、银行转账交易明细一份，欲证明施群言通过中国工商银行明珠支行将20万元转账给被告黄跃强的事实。五、2014年12月2日债权转让协议原件一份，欲证明施群言、施群瞻将62万元借款债权转让给原告施仁芳以抵偿施群华所欠原告施仁芳债务的事实。被告黄跃强、张玉玲未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。经审理，本院综合认证如下：被告黄跃强、张玉玲未到庭质证，视为放弃质证权利。原告施仁芳提供的证据均系原件，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证，其中2011年12月17日、2012年7月16日的借条中注明支付方式为现金，2012年8月16日的借条中注明支付方式为转账，能够与证据四的银行转账交易明细相印证，本院对原告施仁芳提供的上述证据予以确认。本院经审理，根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：被告黄跃强因购买材料需要，于2011年12月17日向施群瞻借款10万元并出具借条，约定于2013年1月16日前归还；于2012年7月16日向施群言借款32万元，约定于2013年8月15日前归还；于2012年8月16日向施群言借款20万元，约定于2013年9月31日前归还；上述借款约定利息按月利率3%计算，借款如若逾期，除依约支付利息外，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付违约金。被告黄跃强至今未归还上述借款本金及利息。另查明，被告黄跃强与张玉玲于1998年12月15日登记结婚，本案债务系发生于夫妻关系存续期间。本院认为，被告黄跃强向施群言、施群瞻借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告黄跃强尚欠原告施仁芳借款本金62万元的事实清楚、证据充分，被告黄跃强理应承担归还借款并支付利息、违约金的民事责任。基于该有效债权，施群言、施群瞻与原告施仁芳之间达成的债权转让协议亦合法有效。原告施仁芳与施群言、施群瞻达成债权转让协议后，原告施仁芳即取代施群言、施群瞻成为债权人。被告黄跃强与张玉玲系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告张玉玲未提供证据证明该债务系被告黄跃强个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务。被告张玉玲应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告施仁芳的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄跃强、张玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄跃强、张玉玲归还原告施仁芳借款人民币62万元并支付利息、违约金（其中本金10万元从2011年12月17日起、本金32万元从2012年7月16日起、本金20万元从2012年8月16日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。款在判决生效后十五日内履行完毕。如果被告黄跃强、张玉玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5750元（已减半收取），由被告黄跃强、张玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  童文军二〇一五年二月九日代书 记员  王剑敏
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第753号申请执行人李学培，农民。被执行人康永杰，农民。被执行人王爱丽，农民。申请执行人李学培与被执行人康永杰、王爱丽劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第357号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行。本案执行标的7662.4元，执行费50元，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人分期交纳执行款，现被执行人依照协议已交纳执行款2943元，因双方约定的给付执行款期限较长，经询申请执行人同意终结本案执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第753号案件本次执行程序终结。如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  于振江审判员  赵长虹审判员  杜志如二〇一五年二月二十五日书记员  孙文龙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第00436号原告谢飞，男，1975年12月29日出生，汉族，中国体育彩票店经营者，住重庆市沙坪坝区。被告曾正涛，男，1960年6月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告谢飞与被告曾正涛彩票纠纷一案，原告谢飞在起诉前于2014年12月10日向本院申请了诉前保全，申请查封、扣押或冻结被申请人曾正涛（本案被告）、案外人任春燕价值190000元的财产，本院于2014年12月10日做出了（2014）沙法民保字第00255号民事裁定书。本院于2014年12月29日立案受理原告谢飞与被告曾正涛彩票纠纷一案后，依法由代理审判员张振华独任审判，适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告谢飞到庭参加诉讼。被告曾正涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢飞诉称，原告于2012年8月在沙坪坝区华宇金沙港湾＊＊号附＊号开办中国体育彩票竞彩店，被告于2012年8月开始在原告处购买彩票。从2013年3月开始，被告在原告处赊购彩票，期间偿还部分款项，直至2013年11月，被告共计欠原告彩票款183000元，被告向原告出具一张160000的欠条，并说好剩下的23000元马上还，但至今未还。双方于2014年2月对该欠款予以核对确认。之后被告一直在原告处购买彩票，也有赊购彩票，直至2014年11月30日，被告又欠原告7000元，于2014年12月7日被告向原告出具一张30000元的欠条。之后原告多次向被告催收所欠彩票款，被告拒绝支付，现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付彩票款19万元，并赔偿资金占用损失，该损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中183000元从2013年7月28日起算至付清之日止；其中7000元从2014年10月1日起算至付清之日止。被告曾正涛未答辩。经审理查明，谢飞在重庆市沙坪坝区金沙港湾小区代销中国体育彩票。2014年1月5日，曾正涛出具欠条，内容为：“欠谢飞彩票款壹拾陆万元整。特此出据。”2014年12月7日，曾正涛出具欠条，内容为：“欠谢飞买彩票款叁万元整。”审理中，原告谢飞还出示了彩票欠款形成的记账凭证，以证明被告欠款的经过和来源，恳请判如所请。上述事实，有原告提交的中国体育彩票代销证、记账凭证、欠条以及当事人的陈述在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以认定。本院认为，彩票是指国家为筹集社会公益资金，促进社会公益事业发展而特许发行、依法销售，自然人自愿购买，并按照特定规则获得中奖机会的凭证。本案原告系合法的中国体育彩票代销者，被告自愿向其购买彩票，双方形成合法有效的合同关系。双方通过出具欠条的方式对交易过程中形成的债权债务进行确认，亦属合法有效，被告应当按照约定履行付款义务，故本院对于原告要求被告支付19万元彩票款的诉讼请求予以支持。欠条中未确定具体的付款时间，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，原告要求被告赔偿资金占用损失的请求无法律依据，本院不予支持。被告曾正涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾正涛于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告谢飞彩票欠款19万元。二、驳回原告谢飞的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元（原告已预交），保全费1470元（原告已预交），均由被告曾正涛负担，于本判决发生法律效力后给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张振华二〇一五年二月二日书 记 员  肖 庆
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第349号罪犯贺远鹏，男，生于1990年1月25日，汉族，四川省万源市人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。四川省万源市人民法院于2012年9月26日作出了（2012）万源刑初字第55号刑事判决，以被告人贺远鹏犯强奸罪，判处有期徒刑九年五个月，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。本院于2012年11月28日作出了（2012）达中刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月13日起至2021年2月12日止。该犯于2013年1月8日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯贺远鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分151分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯贺远鹏在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分151分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯贺远鹏在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺远鹏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一五年二月十三日书 记 员  杨兴敏
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西充民初字第859号原告西充县某物业有限责任公司。法定代表人冯仁斌，经理。被告胡某某。本院受理了原告西充县某物业有限责任公司诉被告胡某某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告西充县某物业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西充县某物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李跃辉二〇一五年二月十三日书记员  韩莎莉
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰高民初字第1542号原告张金花，女，1970年1月26日生，委托代理人（特别授权）黄厚林，被告朱冬生，男，1961年9月29日生，本院在审理原告张金花与被告朱冬生民间借贷纠纷一案过程中，原告张金花于2015年2月10日向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金花撤回起诉。案件受理费减半收取为2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告负担。代理审判员 陈 曦二〇一五年二月十日书 记 员 左雪晴
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第200号罪犯刘正刚，男，1966年3月20日出生，汉族，贵州省普安县人，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。云南省临沧地区中级法院于2003年10月28日作出（2003）临中刑初字第558号刑事判决，以刘正刚犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2006年5月10日作出（2006）云高刑执字第2612号刑事裁定，对刘正刚的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2012年6月30日前刘正刚获本院减刑两次，共减去刑期三年零二个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以刘正刚在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯刘正刚减刑一年，剥夺政治权利改为五年。经审理查明：罪犯刘正刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.4月期间获改造积极分子一次；2013.5—2014.4月期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯刘正刚在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘正刚减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2006年5月10日起至2021年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年二月十二日书记员 马 涢
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民一初字第00071号原告：高洪成，男，1974年8月14日出生，汉族，农民。被告：王小英，女，1975年2月13日出生，汉族，农民。本院在审理原告高洪成诉被告王小英离婚纠纷一案中，原告高洪成于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高洪成撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 邹玉峰二〇一五年二月二日书记员 杨          雪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）右执字第123号申请执行人：杨发值被执行人：百色市顺前机动车辆服务有限公司本院在执行杨发值诉百色市顺前机动车辆服务有限公司挂靠经营合同一案，已向被执行人百色市顺前机动车辆服务有限公司发出《执行通知书》，执行标的为43480元。在执行过程中，被执行人百色市顺前机动车辆服务有限公司已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：百色市右江区人民法院（2012）右民二初字第263号民事判决书已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  黄成锋审判员  郭耀坤二〇一五年二月十三日书记员  沈文宁
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2015）马民初字第124号原告吕志泉，男，汉族，1973年9月5日出生，住江西省九江市武宁县。委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人李桥兵，董事长。原告吕志泉诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕志泉称，2013年7月进入被告公司工作，岗位为裁断手工。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年1月份开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资，被告尚拖欠原告2014年3月份工资712元，4月份工资5747元，5月份工资6631元，合计13090元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款13090元；2、诉讼费由被告承担。被告恒质公司未答辩。原告吕志泉提交如下证据：2014年3月份至5月份工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。经审理查明：原告在被告公司就职，从事裁断手工岗位，被告于每月25日支付原告上个月工资，每月工资包括计件工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告2014年3月份实际应发原告工资712元，4月份实际应发原告工资5747元，5月份实际应发原告工资6631元，2014年3月份至5月份被告合计应发原告工资13090元，但至今未予以支付。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2014年3月份工资712元，4月份工资5747元，5月份工资6631元，合计13090元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告吕志泉2014年3月份���5月份工资总额13090元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  徐方二〇一五年二月九日书记员  邓焰附引用的主要法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）广刑执字第17号罪犯钱健，男，生于1985年3月19日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院于2013年3月21日作出（2013）旌刑初字第106号刑事判决，以被告人钱健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯钱健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年8月至2014年9月获标准分93分。据查，附加刑罚金已全额履行。经审理查明，罪犯钱健在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯钱健确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改表现，对罪犯钱健减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱健减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰代理审判员  徐小雁人民陪审员  吴显月二〇一五年二月九日书 记 员  范 萍
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）寒执字第260-1号申请执行人王乃友。被执行人潍坊华东汽配有限公司，住所地：潍坊市寒亭区霞飞路8号。法定代表人：范子秋，董事长。本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）寒法确字第17号民事裁定书，已向被执行人潍坊华东汽配有限公司发出执行通知书，责令被执行人潍坊华东汽配有限公司支付申请执行人王乃友工资15287元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人潍坊华东汽配有限公司的存款元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵无江审判员  张剑平审判员  张京发二〇一五年二月十五日书记员  孙成林
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民二终字第24号上诉人（原审被告）：青海畅翔国际旅行社有限公司。法定代表人：李沛蓉，该公司总经理。委托代理人：黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王芬兰。委托代理人：毛尊超，青海竞帆律师事务所律师。上诉人青海畅翔国际旅行社有限公司因旅游合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2014）东民二初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人青海畅翔国际旅行社有限公司的委托代理人黄震、被上诉人王芬兰的委托代理人毛尊超到庭参加诉讼。本院认为，一审法院事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城东区人民法院（2014）东民二初字第45号民事判决；二、发回西宁市城东区人民法院重审。二审案件受理费560元，退还上诉人青海畅翔国际旅行社有限公司。审判长 陈      伟审判员 赵亮审判员高海霞二〇一五年二月三日书记员 马   瑞   婷
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕龙法刑初字第89号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人汪某某，男，1982年4月14日出生，汉族，河南省罗山县人，初中文化程度，无业。因吸毒于2014年10月17日被汕头市公安局龙湖分局处以拘留十五日。因本案于2014年11月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：被告人汪某某分别于2014年10月9日19时许、同月16日19时左右，在其租住的汕头市龙湖区龙湖村东湖街东方公寓602房间内，提供甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，采用“溜冰”的方式，二次容留违法人员熊某某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。同月16日20时左右，民警根据线索在上述房间内抓获被告人汪某某及违法人员熊某某，当场缴获吸毒工具一套。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某某、杨某某的证言和辨认；公安机关检查笔录、现场拍照及平面示意图、缴获吸毒工具的拍照；流动居住人员登记表；公安机关说明材料、户籍材料、行政处罚决定书；被告人汪某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人汪某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人汪某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人汪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年3月31日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 希二〇一五年二月二日书记员 郑志鹏附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞望商初字第98-2号原告：浙江润倍万灵润滑油有限公司。住所地：宁波市北仑区云台山路19号。法定代表人：张欣，该公司总经理。委托代理人：廖保民，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：宁波恒威精机有限公司。住所地：宁波市望春工业园区杉杉路288号。法定代表人：杨剑。本院在审理原告浙江润倍万灵润滑油有限公司与被告宁波恒威精机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江润倍万灵润滑油有限公司于2015年2月28日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江润倍万灵润滑油有限公司撤回起诉。案件受理费1253元，减半收取626.50元，财产保全费601元，合计诉讼费1227.50元，由原告浙江润倍万灵润滑油有限公司负担。审 判 员  翁 磊二〇一五年二月二十八日代书记员  刘红艳
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第03097号原告：李某甲，男，1985年6月20日出生，汉族，农民。被告：张某，女，1984年4月3日出生，汉族，农民。原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：我和被告经他人介绍，于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育长女李某丙，××××年××月××日生育次女李某丁，××××年××月××日生育儿子李某戊。婚后我们夫妻因感情不和发生矛盾，经常生气吵架，被告于2012年6月份离家外出，至今没有回来，对我和子女不闻不问，我们夫妻感情已破裂。我曾于2013年10月15日向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚，我与被告一直没有和好，为此再次起诉，要求与被告离婚，抚养三个子女，被告支付抚养费。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证、户口本，其目的是证明：原、被告及其子女的真实身份。2、婚姻登记证明，其目的是证明：原、被告夫妻关系。3、（2013）南民一初字第02689号民事判决书，其目的是证明：原、被告婚后因感情不和发生矛盾，原告向法院起诉要求与被告离婚的事实。4、阜南县张寨镇翟老村民委员会证明，其目的是证明：被告于2012年6月外出至今没有回来的事实。5、证人李某乙、时某的证言，其目的是证明：原、被告婚后夫妻感情不和，经常生气吵架，被告于2012年6月外出至今没有回来和三个子女一直由原告抚养的事实被告张某未到庭，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。经庭审举证，被告未到庭是对其诉讼权利的放弃，对原告以上所举四组证据及证人、证言的证明效力，本院予以认定。经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育长女李某丙，××××年××月××日生育次女李某丁，××××年××月××日生育儿子李某戊。三个子女一直和原告生活。婚后原、被告因感情不和发生矛盾，被告于2012年6月离家外出，至今下落不明，导致夫妻长期分居生活，相互不尽夫妻义务，原告曾于2013年10月15日向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚，原、被告至今仍未和好，为此原告再次起诉，要求与被告离婚，抚养三个子女，被告支付抚养费。本院认为：原、被告婚后因夫妻感情不和，经常生气吵架，被告外出至今下落不明，夫妻长期分居生活，相互不尽夫妻义务，可见夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后共同生育三个子女，长女李某丙、次女李某丁、儿子李某戊。三个子女一直和原告生活，因被告外出下落不明，婚生长女李某丙、次女李某丁、儿子李某戊由原告抚养。被告应支付抚养费，抚养费标准每月按200元计算，直至三个子女年满十八周岁止，即：30年×12个月×200元／月=72000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告张某离婚；二、婚生长女李曼玉、次女李曼婷、儿子李旭东由原告抚养，被告一次性支付抚养费72000元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  林 艺人民陪审员  田家全人民陪审员  杨明灿二〇一五年二月六日书 记 员  戎 健（2014）南民一初字第03097民事判决书附有关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2014）黔七民初字第2598号原告广西银湾物业服务有限公司毕节分公司。负责人雷林，公司经理。委托代理人陈丽梅（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。被告樊焕林，男，1964年12月2日生，汉族。原告广西银湾物业服务有限公司毕节��公司诉被告樊焕林劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告广西银湾物业服务有限公司毕节分公司委托代理人陈丽梅，被告樊焕林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广西银湾物业服务有限公司毕节分公司诉称：原、被告于2011年11月7日签订了为期一年的劳动合同，2012年11月7日合同期满后，原告与被告又于2012年11月7日签订了为期一年的劳动合同。合同期满后，原、被告之间未再补签劳动合同，但被告依然在原告处上班。被告在原告公司从事协管工作，从2014年4月开始不认真履行工作职责，严重失职，导致御景园小区业主对原告单位提供的服务不满、不交物管费并解除与原告之间的聘用合同，给原告造成了巨大的经济损失。无奈之余，原告只好在2014年7月通知被告解除劳动关系。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决1.确认���告解除与原告之间的劳动关系；2.原告不支付被告经济补偿和误工费；3.原告不为被告购买三年的养老保险；4.本案的诉讼费由被告承担。被告樊焕林辩称：小区业主对物业公司不满是物业公司自己管理不善造成的，不是我们的责任。我是2011年3月19日开始在广西银湾物业服务有限公司上班的，签了两次劳动合同，2014年7月6日离开。离职前12个月的平均工资为1，340.00元，每月工资包括基本工资1，300.00元、工龄工资二年40.00元。原告应当按照我们的实际工资计算经济补偿金，并为我补缴二年多的养老保险费。综合原告的陈述及被告的答辩，本案争议的焦点是被告在工作中是否严重失职被告月工资是多少？原告广西银湾物业服务有限公司毕节分公司未向本院提供证据。被告樊焕林未向本院提供证据。综合原、被告双方当事人的陈述，本院认定事实如下：被告于2011��11月7日被聘为原告公司协管员。2014年7月6日，原告以被告严重失职导致御景园小区业主对原告提供的服务不满、并解除与原告之间的聘用合同为由，通知被告解除劳动关系。被告在职期间，每月工资为1，340.00元。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”本案中，原告通知被告解除劳动关系，应当负举证证明被告严重失职的责任，但原告未向本院提供任何证据，应当承担举证不力的后果。原告解除与被告的劳动关系应认定为违法解除劳动合同。原、被告之间对工资数额的确定不一致，原告系用人单位，其未能提交被告的工资册等相关证据，应当承担举证不力的后果。故对被告的月平均工资应认定为每月1，340.00元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”本案中，原告违法解除劳动合同，应当向被告支付经济赔偿金，被告仅要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金应当得到支持。被告在原告处工作二年零八个月，经济补偿金具体计算为：1，340.00元／月×3月=4，020.00元。被告要求原告补缴社会保险费的诉求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、原告广西银湾物业服务有限公司毕节分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告樊焕林经济补偿金人民币4，020.00元；二、驳回原告广西银湾物业服务有限公司毕节分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10.00元减半收取人民币5.00元，由原告广西银湾物业服务有限公司毕节分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  潘兴荣二〇一五年二月三日书记员  吴 誉
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榆中刑减字第00144号罪犯杨xx。陕西省府谷县人民法院于2013年1月22日作出（2013）府刑初字第00031号刑事判决，以被告人杨xx犯盗窃罪判处有期徒刑三年又六个月（刑期自2012年7月28日起至2016年1月27日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨xx在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨xx在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，且其家属代其交纳部分罚金，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳罚金3000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯杨xx减刑一年（刑期执行至2015年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马榆平代理审判员  尚二平代理审判员  窦筱琪二〇一五年二月二日书 记 员  白雨昕第1页
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎民调确字第00001号申请人：黄某甲，男，汉族，住安庆市迎江区。申请人：黄某乙，女，汉族，住安庆市迎江区。申请人：黄某丙，女，汉族，住安庆市大观区。本院于2015年2月3日受理了申请人黄某甲、黄某乙、黄某丙确认调解协议的申请。本院依法指定审判员潘小红审查，现已审查完毕。申请人因继承纠纷经安庆市迎江区宜城路街道办事处人民调解委员会调解，达成如下协议：一、安庆市迎江区锡麟街＊号＊幢＊室房产由黄某甲继承（包括增购面积2.49平方米）。二、黄某甲分别向黄某乙、黄某丙支付3万元（2017年12月31日前付清）。三、黄某乙、黄某丙放弃对锡麟街＊号＊幢＊室房产的继承权。本院查明：余某某与黄某丁系夫妻关系，双方共生育子女三人即本案三申请人。黄某丁于1987年11月10日去世，余某某于2004年2月3日去世。余某某生前取得坐落于安庆市迎江区锡麟街＊号＊幢＊室房产的所有权（房产证载明的建筑面积59.76平方米），2015年1月14日该房产经房产部门重新测绘建筑面积为62.25平方米），多出的面积已由申请人出资购置。各申请人因上述房产继承纠纷经安庆市迎江区宜城路街道办事处人民调解委员会调解达成调解协议。本院认为：各申请人就安庆市迎江区锡麟街＊号＊幢＊室房产的继承纠纷经人民调解委员会调解所达成的协议意思表示真实，内容不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼诉法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人黄某甲、黄某乙、黄某丙于2015年2月2日关于安庆市迎江区锡麟街＊号＊幢＊室房产继承纠纷达成的调解协议有效。双方当事人应按调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  潘小红二〇一五年二月三日书记员  檀小艳
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦商初字第562号原告：聂发远。委托代理人：张娟萍。委托代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告：周必聪。被告：傅丹芳。两被告共同委托代理人：陈文兵，浙江天震律师事务所律师。原告聂发远诉被告周必聪、傅丹芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员楼天兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂发远诉称：周必聪、傅丹芳系夫妻关系。2014年6月19日，周必聪因资金短缺向聂发远借款30000元，约定于2014年9月19日前归还，由周必聪出具了借条一张。周必聪、傅丹芳至今分文未付。故聂发远诉讼至法院要求判令周必聪、傅丹芳立即归还借款本金30000元及利息3000元（按月利率2.5%计算至2015年1月19日止，以后利息按月利率2.5%另计），合计人民币33000元；由周必聪、傅丹芳承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告聂发远向本院提交了以下证据：证据1，结婚登记审查处理表一份，证明周必聪、傅丹芳系夫妻关系。证据2，借条一张，证明借款之事实。证据3，通话录音二份，证明2014年10月25日、10月26日、10月29日三笔汇款为支付材料费，30000元借款至今未还。证据4，车辆维修结算单一张、清单一张，证明周必聪应承担的修理费用。被告周必聪、傅丹芳辩称：周必聪向聂发远借款30000元系事实。周必聪已于2014年10月25日、10月26日、10月29日分三次共计向聂发远汇款30100元，其中30000元用于归还借款本金，100元是逾期一个月的利息。综上，请求驳回聂发远的诉讼请求。为支持其辩称，被告周必聪、傅丹芳向本院提供了以下证据：证据5，银行交易明细单二份，证明本案的30000元借款已经归还。证据6，道路交通事故认定书一份，证明2014年9月16日发生交通事故，聂发远负事故的全部责任。经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：对证据1、证据2，周必聪、傅丹芳质证无异议，本院依法予以认定。对证据3，周必聪、傅丹芳对证据系聂发远、周必聪之间的谈话录音没有异议，但认为该录音系偷录，不具有合法性，且录音不完整，与聂发远整理的文字资料也有出入，不能达到聂发远的证明目的。本院对证据依法予以认定。对证据4，周必聪、傅丹芳质证认为其不清楚。该证据与本案无关，本院依法不予以认定。对证据5，聂发远质证认为，2014年9月16日聂发远驾驶周必聪的汽车发生事故，该车由聂发远进行了修理，该30100元系周必聪支付的该事故车辆的材料费。本院对证据的真实性予以认定。对证据6，聂发远质证无异议，本院依法予以认定。经审理，本院查明的事实：周必聪、傅丹芳系夫妻关系。2014年6月19日，周必聪向聂发远借款人民币30000元，由周必聪出具了借条一张，约定借款期限自2014年6月19日起至2014年9月19日止，逾期不还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付。周必聪分别于2014年10月25日、10月26日、10月29日分三次共计向聂发远银行账户转账30100元。现聂发远诉讼至本院提出了上述诉讼请求。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。周必聪应按约及时如数归还借款本金30000元，逾期不还，构成违约，依法应按照原、被告的约定承担违约责任，即自2014年9月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付逾期利息。本案的主要争议焦点为周必聪于2014年10月25日、10月26日、10月29日分三次共计支付的30100元系归还本案30000元借款还是支付事故车辆的材料费。从聂发远、周必聪的通话录音可以发现，周必聪2014年10月25日的23000元汇款为支付材料费，且周必聪在2014年11月4日与聂发远通话时，也明确表示30000元肯定会归还的。故本院认定该30100元系支付事故车辆的材料费，而非归还本案借款。周必聪、傅丹芳系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应由周必聪、傅丹芳共同归还。对聂发远诉讼请求的合法合理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告周必聪、傅丹芳于本判决生效后十日内归还原告聂发远借款本金计人民币30000元，并支付逾期利息（自2014年9月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，减半收取312.5元，由被告周必聪、傅丹芳承担。被告周必聪、傅丹芳须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费625元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 楼天兰申请执行时效二年逾期不予执行二〇一五年二月九日代书记员 潘灵芝
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江夏行非执字第00065号申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。法定代表人郭红，该局局长。被执行人武汉市江夏区水务总公司。法定代表人蔡明清，该公司总经理。申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局与被执行人武汉市江夏区水务总公司土地行政处罚纠纷一案，本院2015年1月9日作出的（2015）鄂江夏行非审字第00026号行政裁定书，已发生法律效力。2015年2月12日，权利人武汉市江夏区国土资源和规划局向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人武汉市江夏区水务总公司送达执行通知书，责令其向申请执行人支付罚款207655元并承担执行费3014元。因被执行人武汉市江夏区水务总公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市江夏区水务总公司银行存款210669元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁宪华二〇一五年二月十三日书记员  敖绪军
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）许刑执字第697号罪犯赵向阳，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。漯河市召陵区人民法院于2007年10月29日作出（2007）召刑初字第132号刑事判决，认定被告人赵向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年附加并处罚金人民币五万元。（刑期自2007年1月6日起至2018年1月5日止）。2007年12月6日交付执行。服刑期间于2013年1月21日减刑八个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵向阳自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十一个月。经审理查明，原判认定被告人赵向阳于2006年4至12月份，该犯伙同他人经预谋后，盗窃电缆线、钢管作案11起，盗窃价值特别巨大。被告人系主犯、累犯。罪犯赵向阳在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬6次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。本院认为，罪犯赵向阳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，累犯，未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵向阳减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年1月6日起至2015年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延波审判员  赵 萍审判员  马 龙二〇一五年二月十二日书记员  丁盈盈
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2015）都江民初字第367号原告罗XX。委托代理人罗娟。被告李XX。被告高XX。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市青羊区小河街12号一楼。负责人李林阳，公司总经理。委托代理人冯冲，公司员工。原告罗XX与被告李XX、高XX、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭伟独任审判，公开开庭进行审理。原告罗XX及其委托代理人罗娟，被告李XX、高XX、太平洋财险的委托代理人冯冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗XX诉称，2014年10月12日，被告李XX驾驶川AFR2**号轿车沿蒲阳道路由蒲阳场镇方向往金凤方向行驶，12时40分许，与相同方向路边骑自行车的原告相撞，致原告受伤的交通事故。在此次事故中被告李XX违反法律规定，是造成此次事故的唯一过错，应当承担此次事故的全部责任。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：被告太平洋财险在保险限额内承担原告的医疗费5123元、误工费3664元、护理费1080元、营养费360元、住院伙食补助费720元、交通费500元，合计11447元，不足部分由被告李XX、高XX承担。被告李XX、高XX辩称，对事故的发生及责任的认定均无异议，被告高XX是川AFR2**号轿车的车主，被告李XX与被告高XX系母子关系，被告李XX是事故发生时的车辆驾驶员。被告高XX为川AFR2**号轿车在太平洋财险处投保了交强险、限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。另外被告高XX垫付了804.21元的医疗费。同意扣除15%的自费药。被告太平洋财险辩称，对事故的发生及责任的认定均无异议。川AFR2**号轿车在被告处投保了交强险、限额50万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告认为原告的各项诉讼请求过高，同时要求扣除15%的自费药。经审理查明，2014年10月12日12时40分许，被告李XX驾驶川AFR2**号轿车沿都江堰市蒲阳道路由蒲阳场镇方向往金凤方向行驶，在建设小区A区大门前路段调头时，与相同方向路边骑自行车的原告相撞，致原告受伤的交通事故。事发后原告被送往都江堰市医院进行检查，被告高XX支付医疗费324.09元；同日原告在都江堰市人民医疗住院治疗，于2014年10月13日出院，被告高XX支付住院医疗费480.12元；2014年10月16日原告因伤再次到都江堰市人民医院住院治疗，2014年11月3日出院，住院治疗18天，原告支付住院医疗费5122.31元。2014年7月10日，都江堰市医院出具住院病人病情说明书截明出院医嘱及建议：……2、注意休息贰周。……2014年10月16日，都江堰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：被告李XX承担此次事故的全部责任。被告高XX为川AFR2**号轿车在太平洋财险投保了交强险，保险期限为2014年8月6日至2015年8月5日，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。另查明，原告系农村居民。以上事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保单、都江堰市医院的住院病人出院病情证明书、住院费用结算票据、明细清单、门诊票据等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案系机动车辆与非动机车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，被告李XX应当承担全部赔偿责任。自费医疗费用应当从保险公司理赔范围内扣除，庭审中原、被告双方均同意扣除15%的自费医疗费用。关于营养费的问题，原告未提供医疗机构的明确医嘱，同时原告未因伤致残且也未提供鉴定意见，故对原告要求赔偿营养费的主张，本院不予支持。比照法庭辩论终结前上一年度（即2013年度）四川省统计数据，本院对原告因交通事故受伤造成的损失认定如下：1、医疗费：住院医疗费加门诊医疗费合计5926.52元；2、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食补助费为40元×18天=720元；3、护理费：依照本案查明的事实，按照每天60元进行计算为60元×18天=1080元；4、误工费：误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未举证证明其实际减少的收入，也未举证证明其最近三年的平均收入，因原告系农村居民，参照2013年度四川省农业行业的平均工资，按照原告住院时间和出院后休息时间32天计算原告的误工损失为29416元÷365天×32天=2578.93元；5、交通费：原告未提供证据证明实际产生的交通费用，本院结合原告病情和医疗的需要，酌情认定200元。原告的损失应当在交强险限额内先行赔偿，不足部分由原、被告按其责任比例承担。自费医疗费用的金额为5926.52元×15%=888.98元，扣除自费医疗费用以外的医疗费为5037.54元。交强险内的赔偿情况：1、医疗费用限额内应当赔偿费用包括医疗费、住院伙食补助费为5037.54元＋720元=5757.54元。2、伤残赔偿费用限额内应当赔偿的费用包括护理费、误工费、交通费为1080元＋2578.93元＋200元=3858.93元。自费医疗费用不属于交强险赔偿的费用，由被告李XX与原告按赔偿比例承担，被告李XX应当承担全部的自费医疗费用。综上，太平洋财险在交强险限额内承担的赔偿费用为5757.54元＋3858.93元=9616.47元。被告李XX应当赔偿的费用为888.98元，扣除被告高XX已垫付的费用804.21元，被告李XX还应当向原告支付赔偿费用888.98元-804.21元=84.77元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告罗XX人民币9616.47元；二、被告李XX在本判决生效之日起十日内一次性支付原告罗XX人民币84.77元；三、驳回原告罗XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告李XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谭 伟二〇一五年二月四日书记员 胡梦奇
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧民初字第59号原告李光洪。委托代理人汪张水。被告朱云华。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司。原告李光洪诉被告朱云华、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太平洋保险江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人汪张水、被告朱云华到庭参加诉讼。被告太平洋保险江门支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告李光洪诉称：2014年4月8日6时15分许，被告朱云华驾驶湘h×××××普通正三轮摩托车行驶至杭州市萧山区益农镇群英村时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告朱云华负事故的全部责任。原告因交通事故造成的损失包括误工费18292.50元（121.95元／天×5月×30天／月）、护理费10975.50元（121.95元／天×90天）、营养费3000元（50元／天×60天）、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费722元，合计116392元。现起诉要求被告朱云华对上述损失承担赔偿责任，被告太平洋保险江门支公司在交强险责任限额范围内予以优先偿付。被告太平洋保险江门支公司未到庭，也未在答辩期内向本院提交答辩状。被告朱云华当庭提交书面答辩状称：对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议，并已为其垫付了医疗费16974.88元，支付护理费2000元。原告的损失应由保险公司在交强险范围内赔偿，其中精神损害抚慰金和营养费优先在交强险中赔付，超出交强险部分由我方承担。原告李光洪为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.公安机关交警部门交通事故认定书，欲证明本案交通事故发生的事实及公安机关交警部门对于事故责任认定的情况；2.出入院记录，欲证明原告因交通事故造成的伤情及就诊的事实；3.医疗诊断证明书，欲证明医生建议原告休息的事实；4.鉴定意见书及鉴定费发票，欲证明原告因事故造成的伤残等级和伤后所需护理、营养时间及支出鉴定费的事实；杭州翔化物流有限公司出具的工作证明，工商登记信息，欲证明原告于事故发生前一直在杭州翔化物流有限公司工作的事实及收入情况；5.劳动合同书、工资清单、工资停发证明，欲证明原告事故发生前的工作情况及因交通事故造成误工损失的事实；6.交通费票据，欲证明原告因事故支出交通费的事实；7.交强险保单欲证明肇事车辆投保交强险的事实。经质证，被告朱云华无异议。经审查，本院认为上述证据虽未经被告太平洋保险江门支公司当庭质证，但其内容客观真实、来源形式合法，与待证事实相关联，本院予以认定。对于原告主张的其余各项赔偿项目，本院将根据上述证据及本案实际情况予以核定。根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。经鉴定，原告因事故所致损伤构成交通事故十级伤残，伤后所需护理和补充营养期限分别为90天和60天。事发后，被告朱云华为原告垫付了全部医疗费用，并支付护理费用2000元。另查明，本案肇事车辆在被告太平洋保险江门支公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财物损失赔偿限额为2000元。案涉交通事故发生在强制保险期间。对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：（一）住院伙食补助费900元（50元／天×18天）；营养费3000元（50元／天×60天）。以上医疗费用项计3900元。（二）误工费，根据原告提供的工资清单，其月工资为2762.50元／月，根据原告实际伤情，本院对其主张的误工时间予以支持，计13812.50元（2762.50元／月×5月）；护理费，根据鉴定结论，并参照上一年度浙江省在岗职工平均工资，本院对其关于护理费的主张予以支持，计10975.50元（121.95元／天×90天）；残疾赔偿金，根据原告提供的工作情况相关证据，其收入来源于非农产业，据此酌情确定按照城镇居民年平均收入计算残疾赔偿金，计75702元（37851元／年×20年×10%）；精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及事故责任划分酌情核定为5000元；交通费300元。以上伤残赔偿项计105790元。（三）鉴定费1800元，则财产损失项计1800元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权行为人按照过错责任比例予以承担。被告太平洋保险江门支公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内赔偿原告111490元（3900元＋105790元＋1800元），因被告朱云华已支付护理费2000元，则实际由保险公司赔偿原告109490元。被告太平洋保险江门支公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李光洪因事故造成的损失109490元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回李光洪的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，减半交纳1314元（已批准缓交），由李光洪负担69元，朱云华负担1245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的诉讼请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  卢云二〇一五年二月十日书 记 员  刘青
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇宁法民一初字第41号原告广宁县农村信用合作联社。住址：广宁县南街镇城西开发区城南大道。法定代表人成海明，理事长。委托代理人黎剑雄，该银行副经理。被告陈德华，男，1973年2月出生，汉族，住广宁县五和镇。本院在审理原告广宁县农村信用合作联社与被告陈德华借款合同纠纷一案中，原告广宁县农村信用合作联社于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，没有损害其他人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告广宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费86元，减半收取为43元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。代理审判员 张 岚二〇一五年二月五日书 记 员 马庆全
宁波市北仑区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）甬仑刑初字第1088号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人俞科健，系宁波市北仑区建筑工务局工程三科科员，现住宁波市北仑区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年11月14日被宁波市北仑区人民检察院取保候审。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1969号起诉书指控被告人俞科健犯玩忽职守罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宁波市北仑区人民检察院以证据发生变化不符合起诉条件为由，要求撤回起诉。本院认为，宁波市北仑区人民检察院撤回起诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许宁波市北仑区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷东伟人民陪审员  袁素月人民陪审员  张秀云二〇一五年二月十六日代书 记员  许 婧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2015）科民初字第268号原告刘艳珍，女，40岁，农民。委托代理人贾晓燕，内蒙古义源律师事务所律师。被告夏国洪，男，57岁，农民。委托代理人白银山，内蒙古众求律师事务所律师。委托代理人苏金才，内蒙古众求律师事务所律师。原告刘艳珍诉被告夏国洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员王军维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳珍的委托代理人贾晓燕，被告夏国洪及其委托代理人白银山、苏金才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘艳珍诉称，邹淑琴（已故）因家中盖房于2011年12月24日，向我借款20000.00元，未约定还款期限，但约定月息2分，为我出具借据一枚。邹淑琴一直未偿还借款。邹淑琴与被告夏国洪是夫妻关系，邹淑琴去世后，我找被告催要借款，被告未还。故我诉至法院，要求判令被告偿还借款20000.00元，并支付利息14400.00元。被告夏国洪辩称，我与邹术芹系夫妻关系，1981年登记结婚，2012年6月26日因喝药死亡。我的儿子夏汉生于2012年4月份盖房，凭借他自己的收入建的房。原告借据上的借款人为邹淑琴，她不是我的妻子，我的妻子是邹术芹；我与原告之间不存在借贷关系，没有义务偿还邹淑琴的借款。原告没有证据证明借据上的借款人处填写的邹淑琴是我妻子邹术芹所书写，双方不存在债权债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提供的证据、证明内容：1、借据一枚，证明邹淑琴向原告借款的事实。2、科尔沁区钱家店镇四方地村村民委员会出具的介绍信一份，证明“邹术芹”与“邹淑琴”是同一人。3、科尔沁区钱家店镇四方地村村民委员会出具的介绍信一份，证明被告与邹术芹是夫妻关系，并生有一儿一女。4、科尔沁区钱家店镇四方地村村民委员会出具的介绍信一份，证明邹术芹已去世，该人在四方地村有房产一座。被告质证意见：对证据1真实性、关联性均有异议，该证据中“邹淑琴”与被告妻子邹术芹并非同一人，因此该证据不能证明被告妻子邹术芹向原告借款的事实。对证据2的真实性无异议，内容有异议，村委会无权证明“邹淑琴”与“邹术芹”系同一人。只有公安机关有权证明。对证据3的真实性无异议，村委会无权证明夫妻关系。对证据4真实性无异议，村委会同样无权证明房屋产权。被告提供的证据、证明内容：夏国洪的常住人口登记卡一份，证明夏国洪妻子是邹术芹，而非邹淑琴。原告质证意见：对证据的真实性无异议，但是证明不了邹淑琴不存在借款的事实。本院依职权所作的询问笔录和调取的证据、证明内容：1、通辽市科尔沁区人民法院作出的(2013)科民初字第781号民事判决书、通辽市中级人民法院作出的（2013）通民终字第497号民事判决书各一份，证明被告夏国洪的妻子邹术芹曾以“邹淑琴”向本村村民王春喜借款的事实，同时证明“邹淑琴”与“邹术芹”系同一人，该判决书已经发生效力。2、通辽市科尔沁区人民法院作出的(2013)科民初字第781号卷宗第15、16页中收据各一份，证明邹淑琴向王春喜借款的事实。3、2015年1月30日王秀兰、宋寿生的询问笔录一份，证明邹淑琴向原告借款的过程及用途等事实。原告质证意见：对证据1、2、3均无异议。被告质证意见：对证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，但被询问人不能证明邹淑琴与邹术芹是不是一个人。本院综合认证如下，上列证据，一部分是人民法院已经发生法律效力的裁判文书及生效案件中的证据和本院依职权所作的询问笔录，可以直接作为认定案件事实的依据。另一部分是村民委员会出具的介绍信和公安机关制作的户籍信息，双方质证对真实性无异议，对真实性予以确认。对原告出示的借据，被告对真实性、关联性有异议，认为该证据中“邹淑琴”与被告妻子邹术芹并非同一人，该证据不能证明被告妻子邹术芹向原告借款的事实。本院认为，双方对邹术芹是被告夏国洪妻子这一事实无异议，关键是解决借据上的“邹淑琴”与被告夏国洪常住人口登记卡上所载明的“邹术芹”是否是同一人的问题，人民法院已经发生法律效力的裁判文书，已认定邹淑琴与邹术芹为同一人，同时证人宋寿生和王秀兰阐述了债务人邹淑琴向原告借款的过程及借款的用途等，进一步佐证了借款存在的事实。故对原告所举借据具有客观真实性，对于借款的事实具有证明力，本院予以确认。经本院审理查明，邹淑琴与邹术芹为同一人，邹术芹系被告夏国洪之妻。2011年12月24日，债务人邹淑琴向原告刘艳珍借款20000元并出具借据一份，载明：“借人民币20000元，利息2分，姓名邹淑琴，2011年12月24号”。被告至今未偿还原告借款本金20000.00元及利息14400.00元。（14400.00元=20000.00×2%×36个月2011年12月24日至2014年12月14日）另查明，邹术芹于2012年6月22日死亡，在借款期间与被告夏国洪是夫妻关系。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。原告刘艳珍提供了债务人邹淑琴签字的借据予以证明邹淑琴向原告借款20000.00元的事实，且根据本院向证明人宋寿生所作的询问笔录查实，邹淑琴曾向原告刘艳珍借款属实，故原告刘艳珍和债务人邹淑琴之间的借贷关系成立。被告夏国洪与债务人邹术芹系夫妻关系，且邹淑琴与邹术芹为同一人，原告与债务人邹淑琴的借贷关系产生于被告夏国洪与邹术芹婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因被告夏国洪未举证证明该条款但书规定的除外情形，故被告主张与原告之间不存在借贷关系，没有义务偿还邹淑琴借款的抗辩理由，因缺乏证据证明，不应采信。现邹术芹已去世，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系期间的共同债务承担连带清偿责任。”夏国洪作为邹术芹的丈夫，有义务偿还该借款。综上所述，对原告刘艳珍要求被告夏国洪偿还借款20000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的利息，双方在借据上明确约定了利息，且原告主张的计算标准亦未超出法律规定，故原告刘艳珍要求被告夏国洪支付利息14400.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：被告夏国洪偿还原告刘艳珍借款本金20000.00元，支付利息14400.00元，合计34400.00元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330.00元，由被告夏国洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  王军维二〇一五年二月五日书记员  张 蕾
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭江刑初字第28号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人郁某（曾用名“郁持祥”），个体经营户。2010年12月30日因饮酒后驾驶机动车被处暂扣机动车驾驶证3个月、并处罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月28日被刑事拘留，于2015年1月5日被取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人郁某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员宋一翔出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人郁某于2014年12月27日晚，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶小型轿车沿本市江干区民心路由西向东行驶至富春路口时被民警查获。经现场酒精含量呼吸检测，被告人郁某酒精含量为270mg／100ml；后经血液酒精含量检验，被告人郁某血液中的酒精含量达268mg／100ml，属于醉酒驾驶。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据，据此认为被告人郁某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。被告人郁某对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议，且在庭审中未提供证据。经审理查明：2014年12月27日20时5分许，被告人郁某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的奔驰牌小型轿车，沿杭州市江干区民心路由西向东行驶至富春路口时被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人郁某的酒精含量为270mg／100ml；后经血液酒精含量检验，被告人郁某血液中的酒精含量达268mg／100ml，属于醉酒驾驶。认定上述事实并经庭审质证的证据有：1.酒精含量呼气测试记录单，证实被告人郁某经现场呼气酒精含量检测，酒精含量为270mg／100ml。2.血样提取登记表及乙醇检验报告，证实被告人郁某被提取血液后，其血液经血液酒精含量检验，血液中的乙醇含量达268mg／100ml。3.现场视听光盘，证实被告人郁某因醉酒驾驶被查获及抽血检验等的具体经过。4.机动车驾驶证复印件及查询信息，证实被告人郁某具有驾驶资格。5.机动车车辆信息及人车合一照片，证实被告人郁某醉酒驾驶的机动车的相关信息。6.身份证明、查获经过及案件情况说明，证实被告人郁某的具体身份及归案经过。7.行政处罚决定书，证实被告人郁某曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚。8.被告人郁某的供述在案。上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。本院认为，被告人郁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郁某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人郁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人郁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱海霞人民陪审员  陈克勤人民陪审员  刘 雁二〇一五年二月二十七日书 记 员  刘 佳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）驿民初字第3317号原告驻马店市驿安小区业主委员会。负责人闫华生。委托代理人韩家富。被告郭学伟。本院在审理原告驻马店市驿安小区业主委员会与被告郭学伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市驿安小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘亚楠审 判 员  王晓贞人民陪审员  邵 翔二〇一五年二月九日书 记 员  张方媛
云南省富民县人民法院行 政 裁 定 书（2015）富立行字第3号原告人：张丽萍，女，1951年4月8日生，汉族，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县白衣庵街**号。身份证号码：5301241951********。被告人：富民县人民政府永定街道办事处。法定代表人：李晓吉、主任。2015年2月11日，本院收到张丽萍的起诉状。诉称：我对土地被征用后村小组预留安置用地的使用问题发生争议，多次找当地相关部门解决，至今均未解决。为使征地问题得到解决，我便到北京上访要求解决。到北京后，被永定街道办事处及永二村委会将我们带回。2014年10月29日，永定街道办事处用文件形式通知永二村委会及村民小组，将永定街道办事处工作组去北京带我们的费用由永二村委会在安置房分配中领回购款时扣除4600元费用由个人承担，被告的通知侵犯了我的合法权益。为此，以请求确认被告《关于扣除张志刚、吴加有等10人到北京上访个人承担费用的通知》的具体行政行为违法；判令被告撤销具体行政行为，对原告上访抚慰救助48000元为由，向本院提起诉讼要求解决。经审查，本院认为：根据最高人民法关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：“（四）不具有强制力的行政指导行为”。现原告起诉的永定街道办事处的通知，该通知符合不具有强制力的行政指导行为的情形，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告的起诉符合行政诉讼规定的不予受理的案件范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第四十二条、第五十八条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（四）项、第三十二条第一款、第六十三条第（一）项之规定，裁定如下：对原告张丽萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  黄凤斐审判员  李文彪审判员  宋鸿雁二〇一五年二月十六日书记员  周丽超
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第288号罪犯吉更伍支莫，女，出生于1990年1月15日，彝族。现在青海省女子监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2011年4月19日作出刑事判决，认定罪犯吉更伍支莫犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年；剥夺政治权利3年。青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯吉更伍支莫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方春兰减刑10个月（刑期至2025年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一五年二月十七日书记员  马振凯马莉娅
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第903号原告新泰市汽车驾驶员培训学校。住所地新泰市金斗路***号。法定代表人贾仕明，该校校长。组织机构代码××。委托代理人郭丽，山东瀛创律师事务所律师。被告孙家怀，新泰市金龙机动车驾驶员培训有限公司执行董事。委托代理人李振文，该公司员工。委托代理人尹成刚，山东仁诚律师事务所律师。原告新泰市汽车驾驶员培训学校（以下简称新泰驾校）与被告孙家怀租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭丽、被告委托代理人李振文、尹成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年9月26日签订新泰驾校租赁经营合同，约定原告将其所有的财产租赁给被告使用，前五年每月租金40000元，后十五年租金等五年后双方协商，如被告不按期支付租金应承担违约金，原告有权解除合同。2013年被告一直未交租金，无偿占用租赁物，导致原告职工长期上访，并经职工代表大会决议要求解除合同。请求解除原、被告签订的租赁经营合同、被告返还租赁物并承担诉讼费用。被告辩称，1、原告所诉与事实不符。被告于2014年1月15日、4月21日共支付租金240000元，7月份支付租金40000元，租金已支付至2013年6月，前五年只有一个季度未支付。2、双方约定原告将其57.7亩训练场所租赁给被告，但其中10亩左右一直未交付给被告，未完全履行合同义务。3、被告虽拖欠原告一个季度租金，但双方在签订租赁合同时，被告代原告偿还原驾校承包人培训费950000元；租赁期前五年为原告培训遗留学员超过1136人，双方未结算费用；被告于2012年11月15日将驾校资质升级至一级，双方未结算费用；前五年合同到期后双方一直未协商后十五年的租金数额。以上均为被告未支付租金的原因。4、原告未改制，如解除租赁合同，原告无能力赔偿被告的投资，将导致双方两败俱伤。综上，双方租赁合同合法有效，被告认真履行了合同义务，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年9月26日，原、被告签订新泰驾校租赁经营合同，约定原告将其资产（含办公场所、训练场所、办公设备等）租赁给被告经营，租期为2008年10月1日至2028年10月1日；前五年租金为每月40000元，后十五年租金等五年后双方协商确定，并再签订合同附件；租金每季度支付一次，被告应于每季度开始前7日内一次付清当季租金。原告原遗留的179名学员由被告负责培训，所有费用由被告负责并作为投资；原承包人遗留已培训完并交清相关费用的学员957名，由被告负责培训考试。驾校租赁经营前的债务由原告清偿，债权由原告享有；被告在租赁前先偿还原告欠原承包人学员培训费950000元，作为被告对原告的投资、等原告改制时从处理拍卖资产收益中偿还被告。租赁期间驾校出租房屋的收益等偿还完法院查封外欠账后归被告所有。被告在租赁期间投资的固定资产经原告书面认可，产权归被告所有，期满经双方协商、有关部门评估价格后折价归原告。被告租赁期间的所有现金投资在合同到期或解除时由原告按当年贷款最高利率返还被告投入的本金和利息。合同第十七条约定，合同生效后即具法律效力，任何一方不得随意变更或解除，需变更或解除时双方应协商一致，达成书面协议。第二十五条约定，被告不能按期缴纳租金应承担违约责任，支付当年租金总额的100%作为违约金，原告有权解除本合同。第二十九条约定，双方在租赁期间续签的合同附件与本合同有同等效力。合同附固定资产清单一份。2008年9月28日，被告向原告交付现金980000元，原告向被告出具借条一份，并注明为原驾校留置学员费用，根据承包合同约定待改制完后从改制款中扣除。2009年6月2日，原、被告签订金龙驾校更换法人协议书一份，约定为履行双方签订的租赁经营协议，原告向被告移交金龙驾校法定代表人资格；因各种原因合同无法履行或承包合同期满时，被告十日内无条件向原告移交法人资格；为方便变更法人手续，原工会工商注册的500000元资金（贾仕明200000元、刘公云1000**元、张霞100000元、刘芳100000元）分别顶名转让给孙家怀、孙晓丽。在更换法人协议书签订之前，孙家怀、孙晓丽于2009年5月22日与金龙驾校原四股东分别签订股权转让协议，并办理了金龙驾校有限公司变更登记手续。以上合同还约定了其他事项。合同签订后，被告使用租赁财产以金龙驾校名义经营至今。2012年12月之前双方无争议。被告于2014年1月15日支付2012年12月份租金40000元、2013年1、2月份租金800000元，于2014年4月21日支付2013年3月至5月租金120000元，于2014年7月17日支付2013年6月份租金40000元，于2014年9月支付2013年7月至9月租金120000元。双方未对后十五年租金进行协商。原告诉来本院。另查明，新泰市驾驶员培训学校为事业单位，举办单位为新泰市总工会。新泰市金龙机动车驾驶员培训有限公司系原告法定代表人贾仕明及三名职工投资成立的有限责任公司。以上事实，有原告提交的租赁经营协议一份、金龙驾校更换法人协议书一份、金龙驾校有限公司变更登记手续，被告提交的借条一份、收款收据五份及原、被告在庭审中的陈述证实。本院认为，双方订立的租赁经营合同系双方真实意思表示，对双方权利义务约定明确且不违反法律法规的规定，是合法有效的合同。被告多次迟延支付租金，合同约定的解除条件已经成就；且原告拒绝就合同后十五年的租金进行协商，审理过程中经调解双方亦未能达成协议，考虑上述情况，双方签订的租赁经营协议已无继续履行的可能。原告请求解除合同符合双方约定，本院予以支持。关于被告在租赁期间的投资及金龙驾校有限公司的变更等双方均未请求，本院不予处理，双方可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告新泰市汽车驾驶员培训学校与被告孙家怀签订的新泰驾校租赁经营协议。二、被告孙家怀于判决生效后一个月内返还原告新泰市驾驶员培训学校租赁物（清单附后）。案件受理费人民币100元由被告孙家怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  陈刚审 判 员  李雁人民陪审员  陈旭二〇一五年二月十一日书 记 员  刘梅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第438号罪犯陈亚，男，1981年11月20日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2012年9月28日作出(2012)甬宁刑初字第768号刑事判决，以被告人陈亚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈亚在服刑期间，能认罪悔罪，上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈亚准予减刑十个月（刑期至2015年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年二月六日书 记 员 鲍 俊
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民一（民）初字第6016号原告徐海晖，男，1980年11月4日生，汉族，住上海市。委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。被告陶永清，男，1960年8月23日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。被告林东升，女，1969年1月31日生，汉族，户籍地同上，现住址不详。原告徐海晖与被告陶永清、林东升民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员臧佳俊独任审判，后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告徐海晖的委托代理人耿宏鸣到庭参加诉讼，被告陶永清、林东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐海晖诉称，原告与陶永清系朋友关系，陶永清与林东升系夫妻关系。2012年7月，陶永清以家庭开销需要为由向原告借款，原告于当月31日从其丈母娘张敏华（系案外人）的中国农业银行卡内取现人民币（以下币种相同）140，000元后，现金交付给陶永清借款125，000元。2012年12月14日，陶永清再次以同样理由向原告借款，原告遂将借款25，000元存入陶永清上海浦东发展银行卡内。2013年7月20日，陶永清出具《还款计划》，约定分别于2013年的8月底、9月底及10月15日左右各归还50，000元。至今，被告未能归还上述借款。鉴于陶永清与林东升系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，遂起诉至法院，请求判令：两被告归还借款150，000元，并自2013年10月16日起依照银行同期贷款利率支付该借款利息，至判决生效时止。被告陶永清、林东升未到庭应诉，亦未向我院提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2012年7月31日，原告通过现金的方式借款给陶永清125，000元，2012年12月14日，原告通过往陶永清银行卡内存款的方式借款给陶永清25，000元。2013年7月20日，陶永清出具《还款计划》，约定分别于2013年的8月底、9月底及10月15日左右各归还50，000元。至今，被告未能归还上述借款，原告催讨不成，遂起诉来院。另查明，陶永清与林东升于1999年9月17日登记结婚。还查明，陶永清曾于2014年10月17日到庭，并有如下陈述：1、其与林东升系夫妻关系，双方于1999年结婚；2、的确向原告借款150，000元，未归还过上述借款。上述事实，除当事人陈述外，有《还款计划》、银行业务回单及明细对帐单、户口摘抄记录及结婚登记档案材料等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。原告另提供户口簿以证明原告系张敏华的女婿。因被告陶永清、林东升未到庭参加诉讼，致本案调解不能。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告为证明陶永清向其借款150，000元，除提供《还款计划》以证明借贷事实外，还提供了银行业务回单及明细对帐单以证明资金来源及交付事实，陶永清对上述借款亦到庭予以认可，本院对原告主张的借贷事实依法应予认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。陶永清与林东升于1999年9月17日登记结婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，鉴于被告未能举证证明存在例外情形，上述债务应属夫妻共同债务。被告应当依约向原告还款，逾期还款的，原告可按照约定或国家有关规定要求被告支付逾期还款利息。陶永清、林东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶永清、林东升于本判决生效之日起十日内归还原告徐海晖借款人民币150，000元，并自2013年10月16日起依照中国人民银行同期同档贷款利率支付该借款利息，至判决生效时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，300元，由被告陶永清、林东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  毛金林代理审判员  臧佳俊人民陪审员  李静萍二〇一五年二月二十八日书 记 员  杨斯思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2015）桦执保字第5号申请人：闫玉明，男，1946年11月4日生，汉族，现住桦甸市八道河子镇四合村四社。申请人：赵永玲，男，1963年2月14日生，汉族，现住桦甸市八道河子镇四合村三社。申请人：马世全，男，1968年4月8日生，汉族，现住桦甸市八道河子镇四合村四社。被申请人：李双禄，男，汉族，出生年月日不详，现住桦甸市八道河子镇四合村四社。被申请人：李长有，男，汉族，出生年月日不详，现住桦甸市八道河子镇四合村四社。申请人闫玉明、赵永玲、马世全与被申请人李双禄因被继承人债务清偿一案于2015年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李双禄应继承其子李长刚（已死亡）的遗产（玉米）。申请人均提供了相应担保。本院认为，申请人闫玉明、赵永玲、马世全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，第三十条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李双禄应继承李长刚（已死亡）的遗产(玉米37.81立方米)（以现场测量为准），查封期限为二年，查封期间不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由被申请人李双禄、李长有共同保管，保管期间发生霉变及其他风险由被申请人李双禄、李长有共同承担，查封期间允许出卖，但须经本院允许并将出卖价款交至本院。二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘永辉审 判 员  任财良代理审判员  于福超二〇一五年二月二十五日书 记 员  杨春华
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2015）金执字第0380号唐钱英：你申请执行淮安扬子木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1953元。经本院立案受理，现已执行到位1953元，执行费50元。本院已于2015年2月25日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2013）金民初字第1964号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一五年二月二十五日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第610号罪犯ＸＸ，男，1990年1月28日出生，汉族，云南省绥江县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2013年9月22日作出(2013)湖德刑初字第421号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月,并处民事赔偿97000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，积极履行民事赔偿义务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予减刑八个月（刑期至2015年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年二月十日书 记 员  鲍 俊
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第649号罪犯张岳兵，男，1991年4月17日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。福建省上杭县人民法院于2011年5月6日作出（2011）杭刑初字第81号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40，000元。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张岳兵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张岳兵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张岳兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张岳兵减刑一年（刑期至2019年11月17日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  李俐审判员  吕勇二〇一五年二月十六日书记员  韩风马莉娅
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2015）沙执字第300号申请执行人杨明，男。被执行人王婷，女。本院在执行杨明与王婷民间借贷纠纷一案中，申请人杨明申请将被执行人王婷纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，我院（2015）沙民初字第36号民事调解书已发生法律效力，内容如下：一、被告王婷于2015年1月24日前偿还原告杨明借款320000元，并以300000元为本金自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项全部还清之日止；二、案件受理费3135元由被告负担。我院于2015年1月27日立案执行，王婷无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将王婷纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  周涛代理审判员  蓝天代理审判员  王飞二〇一五年二月十二日书 记 员  殷健
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第6110号申请执行人王艳。被执行人陈永刚。被执行人王杰。王艳申请执行陈永刚、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2013）睢民初字第01235号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王艳因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第01235号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周柯柯代理审判员  阚世滨代理审判员  王共升二〇一五年二月二十五日书 记 员  田 丰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第950号原告周常勇，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告李自豹，男，33岁，汉族，农民，现住敖汉旗。被告潘春东，男，1983年3月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告周常勇与被告李自豹、潘春东买卖合同纠纷一案中，原告周常勇于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告周常勇提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周常勇撤回起诉。案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由被告负担。审判员  邵春秀二〇一五年二月十二日书记员  杜 龙
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）门四民初字第00071号原告张峰。委托代理人张菊萍，海门市余东法律服务所法律工作者。被告姚俊明。被告姚茂芳，农民。被告朱秀琴，农民。被告潘建忠，农民。四被告的委托代理人戴松潮，海门市树勋法律服务所法律工作者。本院在审理原告张峰与被告姚俊明、姚茂芳、朱秀琴、潘建忠财产损害赔偿纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。代理审判员  彭文甫二〇一五年二月十五日书 记 员  许仲玉
辽宁省绥中县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥沙民初字第00061号原告赵某，女，满族，个体，现住辽宁省绥中县小庄子镇。委托代理人刘某，男，满族，个体，住绥中县小庄子镇。被告张某，男，满族，个体，现住辽宁省绥中县绥中镇。原告赵某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员齐长东适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月14日，被告张某从原告赵某处借款50000元，当时约定月利息2.5分，借款日期90天。如不能按期支付本金及利息，则支付总借款总额50%的违约金。2014年9月20日，被告从原告处借款60000元，当时约定月利息2.5分，借款日期30天。如不能支付本金及利息，则支付总借款总金额50%违约金。对于上述两笔借款，合同到期后，被告拒绝给付。故起诉到法院，要求判令被告依约偿还本金及利息，并支付违约金，承担本案诉讼费用。被告张某未做答辩。经审理查明：被告张某由于做生意缺少资金，2014年9月14日从原告赵某处借款50000元，约定支付月利息2.5分，借款期限90日。如不能按期支付本金及利息，则支付借款总额50%违约金。2014年9月20日，被告又从原告处借款60000元，约定支付月利息2.5分，借款期限为30天。如不能按期支付本金及利息，则支付借款总额50%违约金。两笔借款到期后，被告未能偿还。经原告多次向被告索要，被告拒不偿还。故原告起诉来院，要求判令被告立即偿还借款及利息，并支付违约金，承担本案诉讼费用。本院所确认的上述事实有当事人的陈述、借款借据等材料载卷为凭，并经当事人开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为：被告张某从原告赵某处就分俩次借款本金110000元，约定月利息2.5分事实成立，被告应当依约偿还原告本金及利息。原告放弃对被告追究违约责任，法院依法予以准许。为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张某于判决生效后十日内偿还原告赵某借款110000元及利息。其中本金50000元自2014年9月14日开始按月利率2.5分计算；本金60000元自2014年9月20日开始按月利率2.5分计算，到本判决执行完毕之日止。如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，邮寄费80元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  齐长东二〇一五年二月十二日书记员  杨江泽
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民一终字第1026号上诉人（原审原告）王明录。委托代理人张新成，山东昌琪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩银亮。委托代理人娄锐，山东杞都律师事务所律师。上诉人王明录因房屋租赁合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第2006号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王明录及其委托代理人张新成，被上诉人韩银亮及其委托代理人娄锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年1月19日（农历2012年12月18日），原被告签订房屋租赁合同一份，约定：由被告韩银亮租赁原告王明录住房一处（位于宫里镇王家庄村，包含五间堂屋及大门及院落），租期为五年，自2013年1月1日至2017年止，租金为每年5000元，付款方式每年的12月底，到期不付租金，出租方有权收回；承租方负责房子维修、看管，维修费用及建设费用一律由承租方承担，一方违约按租金的三到五倍赔偿对方。合同签订当日被告韩银亮支付原告王明录2013年租金5000元，原告王明录将房屋交付被告使用，并将其他物品包括格力柜式空调一台、挂式空调一台、澳柯玛冰柜一台等制作清单交付被告韩银亮。2013年2月9日被告韩银亮支付原告王明录电费678元。农历2012年12月31日双方签订补充协议一份，约定：原协议中除房子外，所有固定财产五年内归乙方（指被告）使用中间坏决不追交。2013年底被告向原告支付2014年房租时，因原告在外地，被告于2014年4月3日将房租支付给王家庄村村民委员会暂存。关于原告主张的被告在承租期间存在违约行为，原告提供了电话录音、照片以证明被告将空调、冰柜擅自出卖。原审法院认为，原被告自愿签订租赁合同，内容不违背法律规定，应认定为有效合同，双方均应按合同履行。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原被告签订合同的目的是实现租赁物的收益，原被告签订房屋租赁合同后，被告依约支付了2013年租金，并将2014年租金交给村委，应认定被告已积极履行合同主要义务。原告主张被告在承租期间存在擅自出卖租赁物空调、冰柜的行为，即使上述行为真实存在，也不属于根本违约行为，不影响原告合同目的的实现，原告对其损失可依据合同向被告另行主张赔偿权利，其要求解除合同、支付违约金、返还财产的请求原审法院均不予支持。关于原告主张的2014年1月至4月租金，被告同意另行支付，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零一条、第二百二十二条的规定，判决：一、被告韩银亮支付原告王明录2014年1月至4月租金1666元，于判决生效之日起五日内一次付清。二、驳回原告王明录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告韩银亮负担。上诉人王明录不服原审判决上诉称，被上诉人未依约支付2014年度租金构成违约，被上诉人将租金交付村委会不能认定其履行了合同的主要义务，村委会不是法定提存的机关，原审法院适用法律错误。被上诉人变卖租赁物是严重违约的行为，已构成根本违约，请求二审法院解除双方的租赁合同并支付违约金及2014年1月至判决生效之日的租金，一二审费用由被上诉人承担。被上诉人韩银亮答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人将租金交给村委是无奈之举，因被上诉人始终无法联系到上诉人，才将租金交给村委保管，被上诉人以行动实际履行了合同的主要义务。其次，被上诉人并没有出售租赁物，只是将租赁物进行维修，退一步讲，即使租赁物被出售，被上诉人也并不构成根本违约，不影响合同目的的实现，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人王明录提交新泰市宫里镇王家村委会证明两份，第一份欲证实被上诉人实际交款日期为5月27日而非4月3日，是在上诉人起诉后被上诉人是才将租金交到村委的。第二份欲证实因为被上诉人欠上诉人租赁费变卖了上诉人的部分租赁物，村委曾给双方达成调解，但被上诉人后又反悔。经质证，被上诉人认为，对一份证明有异议，不能认为是村委出具的，出具的具体人也应出庭进行作证且与一审中被上诉人提交的村委会证明相矛盾。对第二份证明，被上诉人认为对其真实性无异议，双方确实调解过，但调解目的是双方继续履行合同，但是上诉人不同意。本院查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，双方在租赁协议中约定，每年12月份之前交纳下一年度租金，被上诉人未在合同约定的时间内缴纳2014年度租金。被上诉人称其已经将2014年租金交至村委会保管，首先村委会不是法定提存机关，同时其交至村委会的时间也已远超出双方协议约定缴纳的时间，且2014年5月4日双方在村委主持调解时被上诉人已见到上诉人的情况下仍未履行交付租金义务，故被上诉人构成违约，上诉人要求解除合同的请求，本院依法予以支持。双方的租赁协议自上诉人起诉之日起解除，被上诉人应当补齐剩余租金，因上诉人诉请请求要求被上诉人支付2014年1月至4月租金，对于剩余租金及逾期占用费用上诉人可以另行主张权利，本案不予一并处理。针对上诉人主张被上诉人承担违约责任并支付违约金的请求，上诉人庭审中认可被上诉人曾打电话表示要求支付2014年度租金，虽被上诉人未及时缴纳租金确实构成违约，但其主观恶意违约程度较小，且补齐租金足以弥补上诉人的损失，故对上诉人要求被上诉人支付违约金的请求，本院不予支持。对于上诉人称被上诉人变卖了其租赁场地中的租赁物，被上诉人明确表示该租赁物尚在，没有出售，因本院已解除双方租赁合同，故该租赁物应随租赁场地一并返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：维持新泰市人民法院（2014）新民初字第2006号民事判决第一项；撤销新泰市人民法院（2014）新民初字第2006号民事判决第二项；解除上诉人王明录与被上诉人韩银亮之间的房屋租赁合同；被上诉人韩银亮腾退上诉人房屋并按照租赁合同清单返还财产；驳回上诉人王明亮的其他诉讼请求。如未按原审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费175元由被上诉人韩银亮负担，二审案件受理费175元由被上诉人韩银亮负担。本判决为终审判决。审判长  张广乾审判员  宋许科审判员  于永刚二〇一五年二月十三日书记员  高学茹