辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民一终字第1135号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路***号。负责人：朱国平，该公司总经理。委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄亚平，女，汉族，住沈阳市和平区和平南大街。被上诉人（原审被告）：邢继红，女，回族，住沈阳市沈河区热闹路。被上诉人（原审被告）：王民兰，女，回族，住沈阳市和平区河北二街。委托代理人：邢继红，自然情况同上。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人庄亚平、邢继红、王民兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第00832号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月10日受理此案，依法由审判员朱晓瑛担任审判长，与审判员ＸＸ（主审）、孔祥政组成合议庭，公开进行了审理。庄亚平在一审诉称：2014年7月26日7时，庄亚平骑自行车途经文体路沈水湾高速下道口、从西往东是绿灯骑到路中间时，突然被从北驶来的邢继红驾驶的白色轿车撞伤。经交警现场勘察作出责任认定，邢继红负全责，庄亚平无责任。后庄亚平被送往医院治疗。现庄亚平为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决邢继红赔偿原告医疗费17，257.66元、误工费12，000元、交通费500元、伙食补助费6，500元、护理费12，000元、营养费5，000元、自行车修理费53元、衣物损失费350元、复印费50元，本案诉讼费由邢继红承担。邢继红在一审辩称：交通事故属实，我是肇事车辆的驾驶人，本车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了交强险及商业三者险10万元（含不计免赔），应由保险公司承担赔偿责任。王民兰辩称，我是肇事车辆的车主，同意邢继红的答辩意见。保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险10万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。庄亚平告诉请的医疗费同意按照医保政策理赔，误工费不同意赔付庄亚平已达法定退休年龄，有退休金，所以没有误工损失；护理费、伙食补助费、交通费主张过高，其他费用不同意承担。一审法院经审理查明，2014年7月26日7时许，邢继红驾驶辽AL6X**号机动车行驶至沈阳市和平区和平南大街文体口时，将骑自行车经过此地的庄亚平庄亚平撞倒，造成庄亚平庄亚平受伤及自行车受损的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队和平区二大队认定，邢继红负事故全部责任，告庄亚平无责。庄亚平当即被送往沈阳急救中心治疗，诊断为头外伤，左肘、左踝擦皮伤，发生医疗费1，816.7元（该款已由邢继红支付）。2014年7月28日，庄亚平于沈阳急救中心门诊治疗，购买中成药发生费用141.9元。2014年7月28、7月29日、7月30日，庄亚平前往辽宁电力中心医院门（急）诊治疗，发生医疗费764.39元。2014年8月4日，庄亚平入辽宁电力中心医院住院治疗，于2014年10月8日出院，共住院65天。诊断为“肋骨骨折、脑震荡、周身多发软组织创伤、左外踝关节积液”，期间二级护理，普食。出院医嘱休息一个月。庄亚平住院期间发生医疗费6，307.95元。2014年10月26日、11月27日、12月12日、12月29日、2015年1月13日，辽宁电力中心医院分别出具诊断书，诊断意见分别为出院后休息一个月、休二周、休二周、休二周、休二周，期间发生医疗费173元（于辽宁电力中心医院共发生费用7，245.34元）。2014年7月30日、7月31日、8月1日、8月2日、8月3日、8月4日，庄亚平又前往沈阳药科大学医院门诊治疗，诊断为面神经炎，发生费用7，354元。2014年8月2日、8月4日，庄亚平又到沈阳骨科医院门诊治疗，诊断为左肋骨骨折，共发生费用1，779.52元。2014年8月29日，庄亚平前往中国医科大学附属第一医院门（急）诊进行检查，发生费用598元。另，庄亚平从药店外购药花费118.6元。一审法院另查明，辽AL6X**号机动车为王民兰所有。本案事故发生时由邢继红驾驶。辽AL6X**号肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险（限额10万元，含不计免赔）。本案事故发生在承保期间内。庄亚平因此事故发生自行车维修费53元，复印费7.5元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应当依法承担民事责任。本案中，邢继红驾驶他人车辆发生交通事故，经交警部门认定负事故的全部责任，根据我国法律规定，邢继红应对原告的经济损失承担赔偿责任。因原告未能提供证据证明本案肇事车辆的车主王民兰在此次交通事故中有过错，故本案中王民兰不承担民事责任。根据我国《道路交通安全法》、《保险法》的有关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因肇事车辆已向保险公司投保机动车辆强制险及商业第三者责任险，且事故发生在投保期限内，庄亚平可以向保险公司要求赔偿，保险公司应在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。超出限额或保险合同约定的免责部分由邢继红承担赔偿责任。关于赔偿的具体数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。综上，对原告主张的损失赔偿请求中合理部分，一审法院予以支持。具体如下：1、医疗费。根据庄亚平提供的住院病案、门诊病历、医疗费票据等，确认庄亚平因本次事故受伤治疗共花费医疗费18，935.46元（其中，原告庄亚平自付17，118.76元，被告邢继红为原告垫付1，816.7元），该款项应由赔偿义务人承担。庄亚平从药店购药花费118.6元，因无医生处方单，一审法院不予支持；2、误工费。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，庄亚平的误工时间为185天，即从事故发生日2014年7月26日至出院后医嘱休息截止日2015年1月27日，确定庄亚平的误工时间。关于庄亚平的具体收入状况，庄亚平提供了证据对其具体收入情况加以佐证，庄亚平主张误工费为12，000元，一审法院予以支持。关于保险公司提出的庄亚平已经退休，有退休金，所以没有误工损失的意见，一审法院认为，庄亚平虽已退休，但并未丧失劳动能力，对于已经退休的公民受到人身损害的情形，不能简单的以是否退休为标准认定其已丧失劳动能力，而应当视其身体状况、劳动能力状况和继续从事工作或者劳动的实际情况来计算其误工费，故保险公司的辩讼意见不予采信；3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。依据庄亚平提供的住院病历记载，庄亚平住院天数为65天，住院期间均为二级护理（按1人护理计算）。关于护理费标准，庄亚平虽提供了护理人员的误工证明，但该证据不足以证明该护理人员因护理而产生的具体损失。对于庄亚平的护理费，参照2014年度辽宁省居民服务和其他服务业在岗职工年均工资标准予以核算，故庄亚平的该项费用应为6，232元（34，995元／年÷365天／年×65天）；4、住院伙食补助费。住院伙食补助费根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。庄亚平住院治疗65天，故庄亚平住院伙食补助费应为6，500元（100元×65天）；5、营养费。营养费应根据受害人伤情参照医疗机构的意见确定。原告庄亚平未提供需要加强营养的医嘱佐证，故一审法院不予采纳；6、交通费。法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，现庄亚平主张数额较高，依据原庄亚平提供的交通票据，一审法院酌定交通费为300元；7、财产损失费。因交警部门的事故认定书上记载，庄亚平“庄亚平受伤及车损”，可以认定庄亚平的自行车遭受到了损失。关于损失的具体数额，庄亚平主张维修费用为53元，系合理性支出，一审法院予以确认。关于庄亚平主张的衣物损失350元，因庄亚平未提供相应证据予以证明，一审法院不予支持；8、复印费。结合庄亚平提供的证据，可以认定此项费用为7.5元，是因此次交通事故而产生的必要费用，故一审法院予以确认。一审法院判决：一、被告邢继红赔偿原告庄亚平医药费17，118.76元；二、被告邢继红赔偿原告庄亚平误工费12，000元；三、被告邢继红赔偿原告庄亚平护理费6，232元；四、被告邢继红赔偿原告庄亚平住院伙食补助费6，500元；五、被告邢继红赔偿原告庄亚平交通费300元；六、被告邢继红赔偿原告庄亚平财产损失费53元；上述一至六项，合计42，203.76元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内给付原告庄亚平，同时，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司将被告邢继红垫付的1，816.7元返还给被告邢继红。七、被告邢继红于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄亚平复印费7.5元；八、驳回原告庄亚平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告邢继红承担。宣判后，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第00832号民事判决第二项，向本院提出上诉，认为被上诉人庄亚平误工费问题不真实，不同意赔偿。被上诉人庄亚平答辩认为：同意一审判决，要求维持原判。被上诉人邢继红、王民兰答辩认为：同意上诉人意见。本院二审查明的事实与一审法院认定一致。本院认为：道路交通事故中的误工费是指交通事故发生后，事故中遭受人身损害的受害人及有关的赔偿权利人向赔偿义务人要求支付的从受害人遭受损害到恢复治愈，因无法从事正常工作或劳动而失去或减少的收入，是对受害人所失利益的补偿，误工时间应根据当事人接受治疗的医疗机构出具的诊治证明加以确定。本案中，被上诉人庄亚平作为事故受害人，虽然已办理了退休，但不能证明其丧失劳动能力，现被上诉人庄亚平提供工资明细及单位误工证明，证明其实际误工损失，故应对其此次交通事故所失利益加以补偿。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓瑛审判员  王 勇审判员  孔祥政二〇一五年七月七日书记员  银水晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。