广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终3987号 上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。 负责人：尤程明，总经理。 委托诉讼代理人：许文强，湖南公言（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：王群英，女，1981年7月9日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：沈观涛，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。 原审被告：刘仁，男，1963年8月13日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 原审被告：冷杏兰，女，1975年3月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人王群英、原审被告刘仁、冷杏兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初4506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人平安财险公司上诉请求：1.撤销广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初4506号民事判决第一项、第二项、第三项，改判上诉人仅需向被上诉人支付51487.88元；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决关于医疗费计算错误。根据被上诉人在一审中提交的被上诉人提交的医疗费单据统计共计51369.88元,一审判决认定比实际损失多627.94元。二、一审判决在认定案件事实部分，确认被上诉人自愿放弃对无责车辆保险公司的起诉，故上诉人的交强险部分,应先扣除另外两辆车应承担的无责交强险限额部分，但一审判决在计算上诉人应当承担的赔偿数额时，并未将两辆车应承担的无责交强险限额予以扣除，导致计算错误，应当予以纠正。 被上诉人王群英辩称，一、上诉人上诉的主要理由是一审法院未扣除两个无责交强险应承担的死亡赔偿限额部分，因在本次交通事故当中并没有发生死亡伤残情形，不存在扣除该部分的事实和理由。二、关于医疗费用的赔偿金额，在一审过程中已经双方核对无误，没有计算错误。 原审被告刘仁、冷杏兰未到庭亦未提交参诉意见。 王群英向一审法院起诉请求：1.被告刘仁、被告冷杏兰共同赔偿原告王群英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、营养费、后续治疗费、住宿费、精神抚恤金及其他直接财产损失等共计204108元以及资金占用期间的利息损失（以204108元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月20日起计至实际清偿之日止）。2.被告平安财险公司在交强险限额内赔偿原告122000元。3.三被告共同承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：根据广州市公安局交通警察支队高速三大队作出的《道路交通事故认定书》，2014年6月21日19时20分在莞佛高速公路上，原告乘坐粤Ｂ×××××轿车，刘仁驾驶粤Ｂ×××××轿车，因刘仁在驾车行驶中没有保持安全距离，追尾包括原告乘坐的轿车在内的三辆车。《道路交通事故认定书》认定，刘仁承担事故的全部责任。车辆登记信息查询单显示，刘仁驾驶粤Ｂ×××××轿车的车辆为冷杏兰所有。该车在平安财险公司处投保了交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）；第三者险50万，不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生当日，原告被送往广州市南沙中心医院治疗，于2014年8月25日出院，共住院65天。出院医嘱为：注意休息，全休一月。广东省口腔医院的病案资料和出具的费用清单显示，原告从2014年9月29日起，多次前往该医院治疗牙齿；并于2015年5月29日接受牙齿种植的治疗。《佛山市禅城区南庄镇劳动合同》显示，原告系益福烟店员工，每月工资3300元。合同期限为2013年3月10日至2016年3月9日。原告申请不追加两个无责车辆为本案被告，并愿意承担由此产生的法律后果。一审庭审中，冷杏兰主张已垫付医疗费9836.18元，平安财险公司主张已垫付医疗费1万元。原告确认冷杏兰和平安财险公司的主张以及两笔款项包括在原告的诉讼请求范围内。平安财险公司当庭确认不坚持在肇事车辆交强险中预留其他伤者份额。 一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。关于主体责任的认定。本案中，道路交通事故发生后，广州市公安局交通警察支队高速三大队作出的《道路交通事故认定书》认定，此次交通事故共涉及包括原告和刘仁在内的四辆车辆，刘仁应承担事故的全部责任。因此，刘仁应该对原告的损失承担全部赔偿责任。原告认为，事故发生时，冷杏兰坐在副驾驶，能直接管理支配该机动车，但未充分尽到谨慎义务，且冷杏兰是为事故车辆的车主，故应共同承担赔偿责任。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，机动车车主有过错的，应对交通事故负赔偿责任。本案中，虽然冷杏兰是车主，但是没有证据证明冷杏兰对原告的受伤有过错，故而冷杏兰不应承担赔偿责任。因本案肇事车辆已投保交强险和商业第三者险，事故发生时处于保险期限内，故原告的损失应由平安财险公司先在交强险限额内向原告承担赔偿责任。一审庭审中，原告对另外两个涉及本次交通事故的无责车辆申请不追加，并愿意承担由此产生的法律后果，故应扣除无责车辆应承担的款项。交强险赔偿范围外的责任，由平安财险公司在第三者险范围内承担。 对损失范围的确定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定进行计算，包括：1、医疗费。原告主张共产生医疗费71834元。冷杏兰主张已垫付医疗费9836.18元，平安财险公司主张已垫付医疗费1万元。原告确认冷杏兰和平安财险公司的主张，故应该在原告主张的医疗费用中将这两部分医疗费用予以扣除。故，剩余的医疗费用为51997.82元。被告保险公司对上述医疗费提出鉴定，经审查，该鉴定申请不符合相关法律规定，一审法院不予准许。2、护理费。原告主张在原告住院期间，由第三人丘国标护理，故应计算护理费。由于没有医嘱证明原告需要陪护，故对于原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。3、住宿费。原告主张住宿费1873元，该费用是第三人丘国标护理期间住宿产生的。一审法院认为，原告的主张没有法律依据，故对于原告的该项诉讼请求不予支持。4、营养费。原告主张营养费为3000元。一审法院认为，由于出院医嘱没有“加强营养”一项，故对于原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。5、住院伙食补助费。原告主张补助费4550元（原告共住院65天，按照70元/天/人计算，共计4550元。）本案中，原告提供的出院记录显示原告共住院65天，其主张的住院伙食补助费标准符合相关规定，故对原告该项诉讼请求，一审法院予以支持。6、误工费。原告主张误工费10010元。原告主张，其住院65天，医嘱休息1个月，误工期间共计91天，其收入标准应按照3300元/月计算。一审法院认为，原告住院65天，医嘱休息1个月，一审法院确认原告误工时间共计95天。原告主张误工期间为91天，属于自认，没有超过一审法院认定的范围，一审法院予以确认，故误工期间应当按照为91天计算。原告提供的《劳动合同》显示，原告系益福烟店员工，每月工资3300元，合同期限为2013年3月10日至2016年3月9日。原告已经举证证明其最近三年平均收入情况，故收入标准应按照3300元/月计算。故误工费共计为10010元（3300元×91/30），故对原告该项诉讼请求，一审法院予以支持。7、伤残赔偿金。原告主张伤残赔偿金66180元。鉴于原告未提供伤残鉴定，对原告该项诉讼请求，一审法院不予支持。8、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，没有事实和法律依据，对原告该项诉讼请求，一审法院不予支持。9、交通费。原告主张6177元交通费。原告认为在原告住院期间，其丈夫邱某为了照顾原告和子女及工作，自行驾车往返于惠州、佛山和广州之间，产生了以加油费为主的交通费。一审法院认为，原告提供的医疗发票和加油票可以证明原告确在多地就医，以及住院期间，其丈夫邱某曾在广州、佛山加油站加油，综合上述案件事实，故对原告该项诉讼请求，一审法院予以支持。10、后续治疗费。原告主张后续治疗费20000元。原告认为因为此次交通事故，原告牙齿受伤，修复种牙后至今尚未痊愈，后期维护将产生一定费用，预计20000元。该费用尚未实际发生，故对原告该项诉讼请求，一审法院不予支持。11、财产损失。原告主张财产损失2918元，包括手机修理费600元和拖车费2318元。一审法院认为拖车费系本次交通事故直接导致的财产损失，予以确认。交通事故责任认定书上未见手机损失记录，原告未提供证据证明其手机受损是由交通事故导致的，故对手机修理费一审法院不予确认。综上，财产损失为2318元，对超出部分不予支持。以上款项共计75052.82元，其中医疗费部分为51997.82元，财产损失2318元，其余部分20737元。原告超过一审法院认定部分的诉讼请求，不予支持。 原告自愿放弃对无责车辆保险公司的起诉，故平安财险公司应承担的交强险部分，应先扣除另两辆无责车应承担的无责交强险限额的医疗费用赔偿限额部分（其中，医疗费每辆1000元，共计2000元；财产损失赔偿部分每辆100元，共计200元；死亡伤残赔偿限额每辆1.1万元，共计2.2万元）。本案财产损失2318元，扣除无责车辆交强险承担部分后，平安财险公司应在交强险财产损失赔偿限额内承担2118元的责任；扣除无责车辆交强险死亡伤残赔偿限额部分后，平安财险公司应在死亡伤残赔偿限额内承担1263元。平安财险公司已经垫付了医疗费共计1万元，原告确认包含在其诉讼请求范围内，已经到达交强险医疗费用的赔偿限额，故交强险限额内的医疗费部分已经用尽，故平安财险公司在交强险保险限额财产损失赔偿限额内支付2118元，在死亡伤残赔偿限额内支付1263元，共计3381元。原告剩余应得赔偿部分为71671.82元，应由平安财险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。综上，原告因本次交通事故应得赔偿总额为75052.82元，其中由平安财险公司在交强险保险限额内支付3381元；平安财险公司在第三者责任险限额内支付71671.82元。 关于平安财险公司主张的诉讼时效问题，一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。原告在交通事故发生之后，一直在寻求医疗救治。原告2014年8月25日在南沙医院出院后，又转到口腔医院继续治疗牙齿缺失的治疗，相关治疗一直持续到2015年5月。也就是说，直到2015年5月，原告才初步确定其损失，故而本案尚未超过诉讼时效。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认原告王群英因本案道路交通事故应得赔偿总额为75052.82元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本案判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险范围内向原告王群英支付3381元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本案判决生效之日起十日内在商业第三者险范围内向原告王群英支付71671.82元；四、驳回原告王群英其他的其他诉讼请求。一审案件受理费1521元（原告王群英已预交），由原告王群英负担961元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司560元。 二审中，当事人没有提交新证据。经审查，被上诉人确认扣除冷杏兰和平安财险公司已垫付部分，剩余医疗费为51369.88元。其一审查明的其他事实无误，本院予以确认。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，各方当事人对事故经过及责任划分没有异议，争议的焦点在于扣除无责交强险赔偿限额的计算。 被上诉人因本次交通事故所受损失74424.88元，其中医疗费为71206.06元（9836.18+10000+51369.88），财产损失2318元，其余部分20737元。上诉人交强险赔偿限额为医疗费10000元，财产损失2000元，死亡伤残赔偿限额100000元。本案四车相撞，被上诉人自愿放弃对无责车辆保险公司的起诉，故平安财险公司应承担的交强险部分，应先扣除另两辆无责车应承担的无责交强险的赔偿限额部分（医疗费每辆1000元，共计2000元；财产损失赔偿部分每辆100元，共计200元；死亡伤残赔偿限额每辆11000元，共计22000元）。因此，上诉人在交强险范围内应承担医疗费8000元，上诉人已经垫付医疗费1万元，故在交强险内无需支付医疗费，垫付医疗费剩余2000元在商业第三者责任险中抵扣；上诉人在交强险范围内应承担财产损失1800元；被上诉人医疗费及财产损失外的其他损失应在交强险死亡伤残赔偿限额予以赔偿，因无责车交强险赔偿限额应扣减部分已超出被上诉人的损失，故上诉人在交强险范围内无需赔偿。即，上诉人应在交强险范围内向被上诉人支付1800元。被上诉人超出交强险赔偿限额的损失，为医疗费61206.06元（71206.06-10000）和财产损失318元（2318-2000），上诉人应在商业第三者责任险范围内予以赔偿。扣除冷杏兰垫付的医疗费及上诉人垫付医疗费的剩余部分，上诉人应在商业第三者责任险范围内向被上诉人支付49687.88元（61206.06+318-9836.18-2000）。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实不清，对赔偿金额计算错误，应予改判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初4506号民事判决第四项； 二、变更广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初4506号民事判决第一项为：确认被上诉人王群英因本案道路交通事故应得赔偿总额为51487.88元； 三、变更广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初4506号民事判决第二项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险范围内向被上诉人王群英支付1800元； 四、变更广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初4506号民事判决第三项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内向被上诉人王群英支付49687.88元； 五、驳回被上诉人王群英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1521元，由被上诉人王群英负担1006.13元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担514.87元。二审案件受理费589元，由被上诉人王群英负担。 本判决为终审判决。 审判长  王雅媛 审判员  伍 芹 审判员  陈 亮  二〇一八年五月二十四日 书记员  涂 玮