wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2015）望民初字第329号原告黄某，男，1980年7月4日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住xx县xx镇xx村**组。委托代理人王某，xx县xx法律援助中心法律工作者。被告杨某，女，1986年5月5日生，布依族，xx省xx县人，农民，住xx县xx镇xx村**组。原告黄某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告黄某及其委托代理人王某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄某诉称：原、被告系同村人，自由恋爱后于2003年以夫妻名义开始同居生活，2004年10月7日生育长子黄小某，2008年双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。因xx水电站建设需要，2009年从村xx搬迁到xx镇上用全家所得补偿款修建了二层两间砖混房屋一栋，2010年7月修好房屋后，双方外出务工，2011年1月19日被告认为在同一个厂工作没有意思，不和原告商量便外出，一直不与原告和孩子联系，原告及亲戚朋友寻找多年无果，至今已分居五年多，原、被告的夫妻关系名存实亡。根据《婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》等规定，原、被告无法再继续共同生活，夫妻感情已破裂。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决原、被告离婚；原、被告共同生育子女黄小某由原告抚养，随原告居住生活，由被告一次性支付孩子抚养费40000.00元；家庭共有财产位于：xx镇街上二层两间砖混房屋一栋，被告享有份额折抵孩子部分抚养费；案件受理费由原告承担。原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的基本身份信息。2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系及登记时间。3、户口簿复印件，证明原告及家庭成员的基本身份信息。4、岑某、林某、王某、岑某的证人证言，证明被告从2011年1月19日外出打工，至今一直未与原告联系。被告杨某在答辩期限内未作书面答辩。对原告提交的证据做以下分析：对原告提交的证据1、2、3系国家机关出具，证据来源合法，客观真实，应作为本案的定案依据；对证据4，因证人未出庭作证，其真实性无法确认，不能作为定案依据。经审理查明，原告黄某与被告杨某系同村人，自由恋爱后于2003年以夫妻名义开始同居生活，2004年10月7日生育长子黄小某，2008年10月6日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。上述事实，有原告的起诉状、户口簿复印件、结婚证、原告身份证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等综合分析。本案中，原、被告自由恋爱后开始共同生活，婚后共同生育子女，并于2008年10月6日到婚姻登记机关补办结婚登记，确立合法夫妻关系，应受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效后，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案，原告诉称原、被告已分居五年多，但其向本院提交的证据不足以证实原、被告系因感情不和而分居，且其向法庭提交的四份证人证言，因证人未出庭作证，真实性无法确认，不能作为定案的依据，故原告黄某要求与被告杨某离婚的理由不充分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：原告黄某诉与被告杨某离婚的请求，不予准许。案件受理费200.00元，由原告黄某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  代志兴审 判 员  陈安玉人民陪审员  覃 华二〇一五年七月十三日书 记 员  黄海军
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梨刑初字第221号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人董某某，女，1985年5月5日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住吉林省梨树县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月3日被梨树县公安局取保候审。2015年5月29日被本院取保候审。吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第221号起诉书指控被告人董某某犯妨害公务罪一案，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2013年10月30日11时30分许，梨树县公安局小宽镇派出所张某、赵某、王某依法传唤违法嫌疑人王某甲时，被告人董某某及李某某（已判刑）二人采取暴力手段阻碍警察传唤，将张某、王某打成轻微伤。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人董某某供述，被害人张某、王某等人陈述，同案犯李某某供述以及公安机关抓获经过等证据。吉林省梨树县人民检察院认为：被告人董某某以暴力手段阻碍公安机关依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人董某某供认公诉机关指控的犯罪事实。本院经审理查明：2013年10月30日11时30分许，梨树县公安局小宽镇派出所张某、赵某、王某依法传唤违法嫌疑人王某甲时，被告人董某某及李某某（已判刑）二人采取暴力手段阻碍警察传唤，将张某、王某打成轻微伤。2015年3月12日，被告人董某某到公安机关投案自首。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、犯罪嫌疑人归案情况，证明2015年3月12日，被告人董某某主动到公安机关投案自首。2、梨树县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及图片，证明伤者张某、王某损伤之程度构成轻微伤。3、谅解书，证明案发后，被告人董某某及李某某家属积极配合公安机关办案，并向被打民警赔礼道歉，得到民警谅解。4、公安机关情况说明，证明被害人张某、王某、赵某均系正式警察。5、本院判决书，证明同案犯李某某因犯妨害公务罪已被本院先行判决。6、证人牛某某、王某甲、张某某、田某某证言，证实2013年10月30日中午11点多，张某、王某、赵某三名警察在王某甲家理发店因为王某甲打仗的事依法传唤王某甲时，王某甲的妻子董某某和王某甲的母亲李某某与警察发生了撕扯，董某某挠伤张某和王某，拽坏张某衣服，李某某挠伤赵某。警察当时穿警服了。7、被害人张某、王某、赵某陈述，我们是梨树县公安局的民警。2013年10月30日中午11点多，我们三人到王某甲家理发店因为王某甲打仗的事依法传唤王某甲时，王某甲的妻子董某某和王某甲的母亲李某某与我们发生了撕扯，董某某挠伤张某和王某，拽坏张某衣服，李某某挠伤赵某。我们当时穿警服了。8、同案犯李某某供述，2013年10月30日中午11点多，派出所三个警察到我儿子王某甲家理发店因为王某甲打仗的事依法传唤王某甲时，我和我儿媳妇董某某与警察发生了撕扯。9、被告人董某某供述，2013年10月30日中午11点多，派出所张某、赵某、王某三个警察到我家理发店因为我丈夫王某甲打仗的事依法传唤王某甲时，我和我婆婆李某某与警察发生了撕扯，我挠伤两个警察，李某某挠伤另外一个警察。本院认为，被告人董某某以暴力阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。被告人董某某犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系投案自首，可从轻处罚。视本案被告人董某某已经得到被害人的谅解等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）、第六十七条（投案自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：被告人董某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 楠审 判 员  王青石人民陪审员  齐秀玲二〇一五年七月二日书 记 员  栾 岚
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第2327号罪犯卓大亨，男，1990年5月30日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）茂中法刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人卓大亨犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年11月15日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯卓大亨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卓大亨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年12月、2014年8月、2015年2月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卓大亨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卓大亨予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年七月二日书 记 员  王洋子
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨民三初字第617号原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，住所地滨州市黄河五路以北、渤海十八路以东中金盛德商务写字楼一号102室。负责人亓林林，该支行行长。委托代理人杨美玲，山东齐英律师事务所律师。委托代理人孙文雪，山东齐英律师事务所律师。被告侯树洪，居民。被告刘爱玲，居民。与被告侯树洪系夫妻关系。被告吴泉本，居民。被告邱玉影，居民。与被告吴泉本系夫妻关系。被告侯传山，居民。被告崔灵花，居民。与被告侯传山系夫妻关系。原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行与被告侯树洪、刘爱玲、吴泉本、邱玉影、侯传山、崔灵花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨美玲到庭参加了诉讼，被告侯传山、崔灵花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吴泉本、邱玉影、侯树洪、刘爱玲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案审理过程中经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行诉称,2012年6月26日原告与六被告签订《个人借款/担保合同》，该合同约定了被告侯树洪、刘爱玲共同向原告贷款500000元；被告吴泉本、邱玉影、侯传山、崔灵花对该笔贷款的本金、利息等承担连带保证责任；并约定贷款的期限为12个月，贷款年利率为10.096%，还款方式为按月付息、按一次性还本法偿还本息,发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼以及违约情形和违约责任等内容。原告已经依据约定履行了全部合同义务，但各被告至今仍未能全部清偿本金和利息，严重违反了合同的约定。为维护原告合法权益，请求依法判令：1.被告侯树洪、刘爱玲共同偿还原告借款本金253998.9元、利息56419.03元（暂计算至2014年6月21日），共计310417.93元，以及2014年6月22日至实际偿还之日的利息(按合同约定利率）；2.被告吴泉本、邱玉影、侯传山、崔灵花对上述借款本金及利息等承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告侯树洪、刘爱玲、吴泉本、邱玉影、侯传山、崔灵花均未提出答辩。经审理查明，被告侯树洪与刘爱玲、被告吴泉本与邱玉影、被告侯传山与崔灵花分别系夫妻关系。2012年6月26日，中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行与被告侯树洪、刘爱玲、吴泉本、邱玉影、侯传山、崔灵花签订《个人借款/担保合同》，约定被告侯树洪向中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行借款500000元，被告刘爱玲为共同借款人；贷款用途为经营，贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮60%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，自实际放款日起计算利息，贷款发放后遇基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按每次调整后的基准利率基础上上浮60%后计算；如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；还款方式为按月付息，一次性还本。借款人授权贷款人将贷款发放至王玲玲62×××36账户内。被告吴泉本、邱玉影、侯传山、崔灵花自愿向中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。2012年6月26日，中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行依约将借款500000元发放至被告侯树洪授权的王玲玲62×××36账户内，借款凭证载明的借款当期执行年利率为10.096%，借款期限为2012年6月26日至2013年6月26日。根据原告提交还款账户历史明细列表显示，截至2015年7月21日，被告共偿还借款本金246001.1元，尚欠原告借款本金253998.9元、利息4206.55元、逾期利息107939.5元。按合同约定，2015年7月22日之后应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%后加收50%计算利息。另查明，2014年9月18日，中国工商银行股份有限公司滨州分行下发工银滨法（2014）31号文件，对驻地部分机构进行整合，中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行并入中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，其权利和义务由原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行享有和承担。上述事实，有原告提交的《个人借款/担保合同》、个人贷款委托支付协议、个人贷款提款通知书、受托支付对象和账户清单、个人借款凭证、还款账户历史明细列表、各被告结婚证复印件、身份证复印件、中国工商银行股份有限公司滨州分行文件及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行与六被告自愿签订《个人借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行已向被告侯树洪、刘爱玲实际发放了所借款项，该两被告应按照合同的约定履行还本付息的义务。贷款到期后被告侯树洪、刘爱玲未能按时还本付息，已构成违约，依据合同约定，应按罚息利率按日计收利息。被告吴泉本、邱玉影、侯传山、崔灵花自愿为上述借款本息提供保证担保，其应按照合同的约定对被告侯树洪、刘爱玲的上述债务承担连带清偿责任。当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利、履行合同义务，中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行于2014年9月18日并入中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行与六被告签订的《个人借款/担保合同》的权利义务应由原告享有和承担。被告侯树洪、刘爱玲、吴泉本、邱玉影、侯传山、崔灵花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯树洪、刘爱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行借款本金253998.9元并支付利息4206.55元及逾期利息（逾期利息计算方式：截至2015年7月21日应支付的逾期利息为107939.5元，自2015年7月22日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上上浮60%加收50%计算）；二、被告吴泉本、邱玉影、侯传山、崔灵花在以上借款本息范围内向原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5956元，诉讼保全费2072元，共计8028元，由被告侯树洪、刘爱玲、吴泉本、邱玉影、侯传山、崔灵花负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  崔晓鹏人民陪审员  李建祥人民陪审员  韩福山二〇一五年七月二十九日书 记 员  王宁宁
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北新民初字第3918号原告孙某某，女。被告吴某某，男。原告孙某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月9日来院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某自愿申请撤回对被告吴某某的起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙某某撤回对被告吴某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。审判员  林丹二〇一五年七月九日书记员  张威附：相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字1200-1号申请执行人沈志伦。被执行人胡玲峰。被执行人陈对燕。申请执行人沈志伦与被执行人胡玲峰、陈对燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第390号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈志伦于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人归还借款150000元、利息6000元及其他相应利息。本院于同日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下位于舟山市普陀区沈家门街道银色海湾4号楼101室房产及宝马牌小汽车、奥德赛牌小汽车各一辆已被本院另案查封。2015年7月16日，双方当事人自行达成执行和解协议。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第1200号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈清法审 判 员 江 涛审 判 员 顾健龙二〇一五年七月十九日代书记员 乐羽雷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀公民初字第196号原告：李某某，男，住喀左县羊角沟乡。被告：杨某某，女，住喀左县水泉乡。本院在审理原告李某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  刘锋二〇一五年七月二十八日书记员  张琦
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂麻城民二初字第00221号原告雷水华，男委托代理人郭金朽，湖北伟岸律师事务所律师被告郑贤号，男原告雷水华诉被告郑贤号运输合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑劲松担任审判长，与审判员骆乔、人民陪审员鲍仲军共同组成合议庭，书记员罗先阳担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告雷水华及其委托代理人郭金朽、被告郑贤号均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷水华诉称，被告承包麻武高速公路部分工程建设，2013年3月份，原、被告约定由原告负责组织人员运送黄沙、碎石等事宜，被告支付运费给原告。协议达成后，原告遂组织人员运送黄沙、碎石到被告所承包的工地，直到工程完工。2014年10月30日原被告双方经过结算，被告应支付原告运费总计177913.59元，扣除原告在被告处支起的现金和其他费用总计为65855元，被告还应支付原告运费112058.59元。被告拖欠的运费，经原告多次催讨，被告以种种理由推脱拒绝支付，故原告诉请本院要求依法判令被告偿还原告欠款112058.59元及利息（按照银行同期贷款利率从2014年10月30日计算至还款之日）；由被告承担本案的诉讼费用。原告雷水华为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2、被告户口薄复印件，拟证明被告的身份情况；3、原告与被告结算后被告出具的清单，拟证明原被告之间的运输合同关系及被告欠原告账款数额；4、原告已领款的明细表，拟证明原告已领取账款数额。被告郑贤号辩称，被告和其合伙人占正师承包麻武高速公路一、二标段，于2014年10月30日结算，被告共欠原告运输费177913.59元，结算之前原告及其雇请的司机已预支的65855元。后来被告与占正师分伙，将原告的运费转让给了占正师。被告郑贤号未向本院提交证据。上述证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。上述证据，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4因对方当事人无异议，且该证据取得程序合法、内容真实有效、与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，为承包麻武高速公路部分工程建设，被告于2013年3月份与原告口头约定：由原告负责组织人员运送黄沙、碎石等事宜，被告支付运费给原告。协议达成后，原告遂组织人员运送黄沙、碎石到被告所承包的工地，直到工程完工。2014年10月30日，原、被告双方经过结算，被告应支付原告运费总计177913.59元，扣除原告在被告处支起的现金和其他费用总计为65855元，被告还应支付原告运费112058.59元。后原告向被告催讨运输费，被告不能给付，双方对运输费事宜不能达成一致意见，遂引起纠纷，故原告以运输合同纠纷为由诉请本院要求依法判令被告偿还原告欠款112058.59元及利息（按照银行同期贷款利率从2014年10月30日计算至还款之日）；由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告雷水华与被告郑贤号运输合同经双方当事人认可，事实确凿，证据充分，本院依法认定运输合同成立有效。被告结算时欠原告运输费177913.59元、原告向被告预支的65855元的情形经原、被告双方一致认可同意，故被告还需向原告支付112058.59元。被告郑贤号认为与占正师是合伙关系，由于被告郑贤号没有提交证据予以证实，且与本案不属于同一法律关系，故本院不予审查。原告雷水华要求被告偿还欠款利息的请求，由于原告没有提供证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：被告郑贤号于本判决书生效后十日内向原告雷水华支付运输费用112058.59元。案件诉讼费二千六百元由原告雷水华负担。逾期不履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并于上诉期满七日内向黄冈市中级人民法院立案庭预交上诉费，逾期未交的，按自动撤诉处理。审 判 长  郑劲松审 判 员  骆 乔人民审判员  鲍仲军二〇一五年七月二十七日书 记 员  罗先阳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第833号申请执行人张正平。委托代理人周章明，江苏百川通律师事务所律师。被执行人钟立新。被执行人徐翠芳。被执行人钟啊江。被执行人钟阿海。张正平与钟立新、徐翠芳、钟啊江、钟阿海为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖民初字第2382号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人钟立新、徐翠芳于判决生效后十日内归还申请执行人张正平借款785000元及逾期还款利息损失（按30万元本金自2014年7月1日计算至2014年8月19日，按25万元本金自2014年8月20日计算至2014年10月15日，按20万元本金自2014年10月16日计算至2015年1月28日，按58.5万元本金自2015年1月29日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被执行人钟啊江、钟阿海对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费11810元减半收取5905元、保全费4620元，合计10525元由四被执行人负担（此款申请执行人已交纳，四被执行人于履行判决时一并付给申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月13日立案执行。执行过程中，申请执行人张正平于2015年6月25日向本院提交书面申请，要求撤销执行申请，终结（2015）泰靖执字第833号案件的执行。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2014）泰靖民初字第2382号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林立峰审 判 员  孙 斌助理审判员  邹江川二〇一五年七月二十日书 记 员  卢 愿
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）梁执字第156号申请执行人：冯某。被执行人：袁某。本院在执行申请执行人冯某与被执行人袁某债权纠纷一案中，被执行人袁某自动履行了（2013）梁民初字第657号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人袁某自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：申请执行人冯某与被执行人袁某债权纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  倪崇岳二〇一五年七月二十三日书记员  赵 功
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂南民初字第2495号原告：张海云，男，1962年2月14日出生，汉族。被告：宁良平，男，1962年7月25日出生，汉族。被告：宁良刚，男，1975年6月14日出生，汉族。原告张海云诉被告宁良平、宁良刚民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张海云，被告宁良平到庭参加诉讼。被告宁良刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张海云诉称：2013年7月15日，被告宁良平借原告现金15万元，并出具欠条一张，借款期满，原告多次催要未果。请求依法判决二被告偿还借款15万元及按同期银行贷款利率计算的利息，并承担诉讼费。被告宁良平辩称：原告诉讼属实，该款借出后被双堠镇涝子峪村委使用，暂时无能力偿还。被告宁良刚未作答辩。原告张海云为支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交下列证据：1、2013年7月15日，宁良平出具借据一份，拟证实借款15万元，宁良刚等人担保的事实；2、2014年9月25日，宁良平出具借据一份，拟证实宁良平对15万元借款延期至2014年12月31日前支付，宁良刚继续担保的事实。原告提交的上述2组证据，经原告当庭举证，被告宁良平均无异议，被告宁良刚因缺席未有质证意见。本院对上述证据做出如下综合认证：原告提交的上述2组证据，内容真实合法，与本案有关联性，对本案的事实具有证明力，予以采信。被告宁良平、宁良刚在举证期内均未向本院提交证据。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月15日，被告宁良平为原告张海云出具借据一张，载明“宁良平借张海云现金15万元，期限六个月，担保人宁良刚、颜兴强、宁良习。”2014年9月25日，被告宁良平为原告张海云出具借据一张，载明“宁良平借张海云现金15万元，原借条2013年7月5日继续有效，还款期限至2014年12月31日前，担保人宁良刚。”2015年6月26日，原告张海云以要求被告宁良平、宁良刚偿还借款15万元及利息为由诉至本院。本院认为：2013年7月15日，被告宁良平向原告张海云出具借款借据，被告宁良刚及颜兴强、宁良习以担保人身份签字认可，原告张海云支付借款，系有效借款合同、担保合同，均受法律保护，双方应按合同的约定，享有权利履行义务。2014年9月25日，被告宁良平与原告张海云又达成延期支付协议，被告宁良刚以担保人身份继续签字认可，系双方对原借款合同期限的补充变更，变更后的借款合同、担保合同仍然合法有效。借款期满，被告宁良平、宁良刚拖欠借款，系违约行为。原告张海云诉请二被告偿还借款15万元，符合事实及法律规定，予以支持。原、被告双方未约定借款期间的债务利息，视为不支付利息，原告诉请偿还借款期间利息的诉讼请求不予支持，但主张诉讼之日起逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。被告宁良刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁良平于本判决生效后十日内向原告张海云支付借款15万元及利息（利息自2015年6月26日起按银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止）。被告宁良刚对上述支付款项负连带清偿责任。二、被告宁良刚在承担连带保证责任后，可凭本判决书向借款人宁良平追偿。三、驳回原告张海云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告宁良平、宁良刚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  徐以聪审 判 员  于 洋人民陪审员  蔡志兴二〇一五年七月十五日书 记 员  徐晓伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第01733号原告袁林，男。委托代理人李伟，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。被告苏州东辰建设发展有限公司。法定代表人尤玉国，职务董事长。住所地苏州市沧浪区路。委托代理人杨维强。河南福聚律师事务所律师。委托代理人刘腾腾。河南福聚律师事务所律师。本院于2015年5月11日立案受理了原告袁林诉苏州东辰建设发展有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法审判员晏玉君、叶红梅、丁国华组成合议庭，由审判员晏玉君担任审判长，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告袁林于2015年7月8日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁林撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁林承担。审判长  晏玉君审判员  叶红梅审判员  丁国华二〇一五年七月十五日书记员  郑先辉
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉法执恢字第00060号申请执行人冯林军。被执行人陈向峰。本院在执行冯林军与陈向峰承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）眉民初字第00456号民事判决书。执行标的56827元。双方当事人达成执行和解协议，申请人愿意以被执行人执行54000元结案，其余案款自愿放弃，不再追偿。已执20000元。申请人本次申请下余案款34000元。执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人现已按协议履行了全部案款并承担了执行费。本案现已执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）眉民初字第00456号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一五年七月二十一日书记员  齐晓娟
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑二初字第362号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人王某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月7日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人王枫，云南宁昱律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）601号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月17日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员叶青出席法庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王枫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月起，被告人王某某在昆明市官渡区小板桥街道织布营村4楼一房间内开设无名游戏室，提供电子游戏机供他人赌博。经群众举报，民警于2015年2月6日在被告人王某某开设的游戏室内抓获被告人王某某及两名参赌人员，并查获捕鱼机一台、单挑机两台，从被告人王某某处查获赌资4780元，以上物品及赌资现扣押于昆明市公安局官渡分局。经鉴定，查获的三台游戏机属于有赌博功能的游戏设备，共计二十四个机位。上述事实，被告人王某某及其辩护人在庭审中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以营利为目的，在其游戏室提供游戏机供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控被告人王某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出“被告人王某某系受他人委托管理游戏室”的辩护意见仅有被告人供述，而无其他相关证据印证，本院不予采纳。辩护人提出“涉案游戏室开设时间短，被告人系初犯的辩护意见”与本案查明事实相符，本院予以采纳。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出对被告人王某某适用缓刑的意见与被告人罪刑不相适应，本院不予采纳。查获的三台游戏机属犯罪工具，查获赌资系违法所得，依法应当由扣押机关予以没收。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年12月6日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、涉案扣押的游戏机三台、赌资4780元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宁丽荣人民陪审员  孙耀新人民陪审员  周庆德二〇一五年七月十七日书 记 员  程 琳
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）郴北民二初字第460号原告郴州金碧置业有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人赖立新，该公司董事长。委托代理人赵军，男，该公司职工，住湖南省长沙市芙蓉区。被告王兴有，男，1987年6月28日生，汉族，住湖南省新田县。原告郴州金碧置业有限公司诉被告王兴有商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵军到庭参加诉讼。被告王兴有经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郴州金碧置业有限公司诉称，2012年10月23日，原、被告签订一份编号为201202441406的《郴州市商品房买卖合同》，被告购买原告开发的“某”小区36栋1406号房屋，被告于2012年10月23日支付了房屋首付款168494元，余款380000元被告在农行郴州市北湖区支行办理按揭贷款，原告承担保证责任。由于被告未按期归还贷款，银行多次催讨未果，导致原告承担保证责任，原告分别于2013年6月28日、9月27日、10月31日代被告偿还银行借款累计24448.49元。根据合同的约定，由于被告的违约，导致原告承担担保责任的，原告有权单方解除合同，同时被告应当协助原告到房产局办理解除合同的手续。故诉至法院请求判决1、解除原、被告签订的编号为201202441406的《郴州市商品房买卖合同》；2、被告将涉案房屋退还给原告，并协助原告办理房屋更名过户手续；3、由被告承担本案诉讼费。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一、郴州市商品房买卖合同，拟证明原、被告对涉案房屋签订了商品房买卖合同，合同对双方的权利及义务进行了约定，原告的诉求有法律依据。证据二、个人购房担保借款合同，拟证明被告向银行申请贷款，原告对该笔借款承担保证责任。证据三、垫付证明，拟证明被告违约，至2013年12月，被告已经连续12个月未偿还银行贷款，原告代被告偿还银行贷款24448.49元。证据四、说明，拟证明涉案房屋未办理房屋产权证。证据五、组织机构代码、法定代表人身份证明书，拟证明原告的诉讼主体资格。被告王兴有未进行答辩，也未向本院提交证据。经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据一、二、三、四、五符合证据规则，本院予以认可。根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：2012年10月23日，原、被告签订一份编号为201202441406的《郴州市商品房买卖合同》，合同主要约定：1、被告购买原告开发的“某”小区36栋1406号房屋，房屋面积为111.78平方米，单价为每平方米4906.91元，总金额为548494元；2、原告支付房屋首付款168494元，余款380000元由被告在农行郴州市北湖区支行办理按揭贷款；3、原告应当在2014年12月31日前将合同约定的商品房交付给被告，被告应当在商品房交付使用后540天内，完成房屋的初始登记；4、在房屋产权证办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定的期限偿还贷款或者要求终止贷款合同，导致出卖人承担保证责任的，出卖人享有有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30日内，协同出卖人到房管局办理解除合同的手续。原、被告双方签订合同后，被告向原告支付房屋首付款168494元，余款380000元被告向农行郴州市北湖区支行申请按揭贷款，2012年11月2日，被告与农行北湖区支行签订一份《个人购房担保借款合同》，合同约定：1、借款金额为380000元，借款期限为360个月；2、还款日为每月20日。被告在担保人处签字盖章。被告签订《个人购房担保借款合同》后，未按合同约定的期限偿还贷款，农行北湖区支行多次向被告催收，被告却置之不理，农行郴州市北湖区支行向被告下达《担保人履行责任通知书》，并分别于2013年6月28日、9月27日、10月31日从被告的账户扣划24448.49元。另审理查明：被告购买的房屋至今未办理房屋产权证书。本院认为：本案属商品房销售合同纠纷。本院就双方争议的焦点评议如下：原告要求解除编号为201202441406的《郴州市商品房买卖合同》是否合理。原、被告于2012年10月23日签订的编号为201202441406的《郴州市商品房买卖合同》，是双方真实意识表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行义务。就本案而言，原、被告双方在合同中明确约定：在房屋产权证办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定的期限偿还贷款或者要求终止贷款合同，导致出卖人承担保证责任的，出卖人享有有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房。被告在银行办理按揭贷款后，未按规定的时间归还借款，经银行多次催收，被告仍未履行还款义务，致使原告承担担保还款责任，双方约定的解除合同的条件已经成就，故原告要求解除合同并要求被告返还房屋的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告郴州金碧置业有限公司与被告王兴有于2012年10月23日签订的编号为201202441406的《郴州市商品房买卖合同》；二、限被告王兴有在本判决书生效后十五日内将购买的“某”小区36栋1406号房屋退还给原告郴州金碧置业有限公司，并协助原告办理房屋更名过户手续；本案受理费9285元，由被告王兴有负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黎 建人民陪审员  谷翠琳人民陪审员  石健鸿二〇一五年七月二十三日书 记 员  刘镇宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）府执字第00523号申请执行人刘付清，男。被执行人王二维，男。申请执行人刘付清与被执行人王二维保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第02001号民事调解书及申请人的申请，于2015年05月08日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年05月08日向被执行人送达执行通知书，偿还申请执行人刘付清借款本金140000元及利息，并承担案件受理费1550元，执行费2150元。申请执行人于2015年7月18日以暂未发现被执行人王二维有可供执行财产为由申请撤销执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2015）府执字第00523号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾建荣代理审判员  王二耀二〇一五年七月十八日书 记 员  白 燕
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衡桃民二初字第273号原告：张秀中。委托代理人：任国伟，河北人民长城律师事务所律师。被告：衡水红日房地产开发有限公司。被告：衡水银信投资担保有限公司。原告张秀中与被告衡水红日房地产开发有限公司、衡水银信投资担保有限公司因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员崔勇独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。原告张秀中的委托代理人任国伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月20日，原告同二被告签订借款担保合同，被告衡水红日房地产开发有限公司向原告借款200万元，期限12个月，自2014年2月20日至2015年2月20日，月利率15‰，被告衡水银信投资担保有限公司提供连带责任担保。合同签订后，原告依约于当日将款项转入被告衡水红日房地产开发有限公司指定的账户内，被告衡水红日房地产开发有限公司收款后为原告开具了收款收据。同日，被告衡水银信投资担保有限公司出具承诺书承诺如到期未还款将代为偿还本息。被告衡水红日房地产开发有限公司支付利息至2014年12月20日，剩余利息及本金至今未付，要求二被告偿还借款本金200万元及利息。二被告收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。根据原告的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求二被告给付偿还借款200万元及利息，有无事实依据和法律依据。围绕争议焦点，原告提供的证据如下：证据一、2014年2月20日，原、被告双方签订借款担保合同，用于证明双方建立借贷合同关系；证据二、借款借据、银行客户回单各一份，证明原告已履行合同义务。证据三、被告衡水银信投资担保有限公司出具的承诺书一份，用于证明被告衡水银信投资担保有限公司承诺承担保证责任。本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据有当事人的签字及印章，证据间相互印证，故对该三份证据的真实性予以确认。本院经审理查明：2014年2月20日，原告同二被告签订借款担保合同，被告衡水红日房地产开发有限公司向原告借款200万元，期限12个月，自2014年2月20日至2015年2月20日，月利率15‰，被告衡水银信投资担保有限公司提供连带责任担保。合同签订后，原告依约于当日将款项转入被告衡水红日房地产开发有限公司指定的账户内，被告衡水红日房地产开发有限公司收款后为原告开具了收款收据。同日，被告衡水银信投资担保有限公司出具承诺书承诺如到期未还款将代为偿还本息。被告衡水红日房地产开发有限公司已支付利息至2014年12月20日，剩余利息及本金至今未付。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为录。本院认为：原、被告签订的借款担保合同，系双方真实意思表示，且已履行，应为有效合同。合同签订后，原告支付借款履行了合同义务，被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，理应承担相应民事责任，现原告要求二被告承担连带清偿责任，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告衡水红日房地产开发有限公司应偿还原告借款本金200万元及利息，利息自2014年12月21日起，按月利率13‰计算。被告衡水银信投资担保有限公司对上述借款本息承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告衡水红日房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张秀中借款本金2000000元并支付利息（该利息自2014年12月21日起，以2000000元为基数，按月利率13‰计算至本判决生效之日止）。衡水银信投资担保有限公司对上述借款本息承担连带责任。如二被告逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息案件受理费减半收取12120元、保全费5000元，由被告衡水红日房地产开发有限公司负担。被告衡水银信投资担保有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 崔 勇二〇一五年七月二十八日书记员 米亚宾
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第6147号罪犯宗大仁，男，汉族，初中文化，1985年7月1日出生于江苏省徐州市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年1月28日作出（2014）吴江刑初字第0062号刑事判决，以被告人宗大仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期至2015年11月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯宗大仁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯宗大仁在服刑期间曾受到一次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宗大仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宗大仁减去有期徒刑三个月四日（刑期至2015年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年七月三十一日书 记 员  杨 帆
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2015）彭州民初字第537号原告朱谦，男，1987年6月20日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。委托代理人周渊，四川元海律师事务所律师。被告夏春玲，女，1973年8月18日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。原告朱谦诉被告夏春玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告朱谦的委托代理人周渊到庭参加诉讼，被告夏春玲经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告夏春玲仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱谦诉称，2014年8月26日，被告在原告处借款60000元，并向原告出具借条一张，双方约定于2014年9月31日前还款，若未按期归还，被告应承担原告律师费、诉讼费等所有费用，发生争议由彭州市人民法院管辖。借款到期后，原告多次要求被告还款无果，故原告请求法院判令被告偿还原告借款60000元、利息2400元（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年10月1日起计算至法院判令履行之日止）及支付原告律师费3000元。被告夏春玲未进行答辩。原告朱谦为证明其诉讼主张向法庭举证如下：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2、借条一份，证明被告于2014年8月26日向原告借款60000，约定于2014年9月31日前归还，并对借款利息、律师费等进行了约定；3、律师费发票一张、委托代理合同一份，证明原告为向被告主张债权产生律师费3000元的事实。经庭审认证，本院对以下证据作如下确认：对原告提交的证据1，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳；对原告提交的证据2，该借条经被告签字捺印确认，被告未举证反驳其真实性，该证据能够证明被告向原告借款60000元，双方对借款期限、利息等进行了约定，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳；对原告提交的证据3，该证据能够证明原告为向被告主张债权产生律师费3000元的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：2014年8月26日，被告在原告处借款60000元，并向原告出具借条一张。借条载明，于2014年9月31日前还款，逾期未归还，应按借款当日起同期银行贷款利率四倍计算利息，被告应承担原告律师费、诉讼费等一切费用，如因借款及相关事项发生纠纷，应向彭州市人民法院起诉。借款到期后，被告未向原告归还借款60000元。本院认为，被告向原告出具的借条经被告签字捺印确认，该借条应认定为真实、合法、有效的，原告向被告提供了借款60000元，被告应按照借条约定的借款期限向原告偿还借款，现借款期限已届满，故原告主张被告偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张被告支付逾期还款利息，逾期还款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年10月1日起计算至法院判令履行之日止的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告提供的证据（委托代理合同和律师费发票）能够证明原告因向被告主张债权产生了律师费3000元，根据双方在借条上约定，被告应承担原告所产生的律师费，故原告主张被告支付律师费3000元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏春玲自本判决生效之日起七日内向原告朱谦偿还借款60000元支付律师费3000元及逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金60000元为基数，从2014年10月2日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。案件受理费905元，由被告夏春玲承担。（该款已由原告垫付，在被告偿还原告借款时一并支付给原告。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘海萍代理审判员  王 丽人民陪审员  禹小波二〇一五年七月十五日娟十65偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，书记员钟华
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民金终字第269号上诉人（原审被告）马顺利。被上诉人（原审原告）张荣喜。委托代理人李国涛，河南省获嘉县史庄镇基层法律服务所工作者。原审被告周保（宝）兰。上诉人马顺利与被上诉人张荣喜、原审被告周保（宝）兰民间借贷纠纷一案，上诉人马顺利不服获嘉县人民法院（2014）获民初字第1626号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人马顺利，被上诉人张荣喜的委托代理人李国涛到庭参加诉讼。原审被告周保兰经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明：张荣喜与马顺利原来相识，马顺利与周保兰系夫妻关系。后马顺利因需资金向张荣喜借款40000元，并于2005年1月24日向张荣喜出具借条一份，载明：“今借到张荣喜现金肆万元整（40000）元整务必在2005年4月底还清贰万伍仟元（25000）元整8月底还清全部借款。借款人马金全2005年元月24号”。后马顺利陆续向张荣喜还款并由张荣喜出具收款手续13份共15000元整，张荣喜并认可马顺利还有2500元还款（包括在菜市场还款900元，代买礼计款800元，张荣喜母亲收款500元以及马顺利给张荣喜的电扇等折款300元）张荣喜未出具收款手续，马顺利合计还款17500元。现张荣喜以要款无望为由诉至本院。庭审中，马顺利主张共还款27000元，其中张荣喜出具收款手续的共计15000元，借丁胜款后还张荣喜7000元、借太山周玉山8000元后还给张荣喜。原审法院认为：本案张荣喜与马顺利对出具40000元借条的事实均予以认可，但对借款数额、借款用途、还款数额争议较大。对借款数额，张荣喜主张借款40000元，马顺利主张借款15000元，其余25000元实际是张荣喜为了让其帮忙跑贷款而给的钱，不是借款。法院审查后认为，从马顺利为张荣喜出具借条的内容看，上面清楚载明借款数额为40000元，马顺利也未举证证明出具借条存在受胁迫或重大误解或是为了跑贷款等情况，且马顺利陈述还款数额已远超出其自称的借款数额15000元，故对马顺利所主张的“实际借款15000元、其余25000元是为跑贷款原告付的钱”法院不予支持，法院认定马顺利向张荣喜借款数额为40000元。关于借款用途，张荣喜主张马顺利是为了做生意，马顺利主张借款是为了买车，双方陈述不一致，马顺利也无证据证实其主张，法院对借款用途未作认定，但从目前看，未有材料显示该被告借款违法，故法院对借款的合法性予以认定。关于还款数额，双方存在争议的主要有三笔：1、马顺利在批发部为张荣喜代买礼品的数额，张荣喜主张为800元，马顺利主张为1000元。因该马顺利未提供购买礼品的数额，故应以张荣喜认可的为准；2、马顺利主张借丁胜款后分两次还张荣喜7000元，3、马顺利主张向周玉山借8000元后还给张荣喜。对该两笔还款，张荣喜均不予认可。法院审查后认为，马顺利作为完全民事行为能力人，其在偿还张荣喜借款时大部分均让张荣喜出具了收款条（包括500元、1000元、2100元、4500元等大小金额不等的款项），其在向张荣喜偿还该两笔款项时也应让张荣喜出具收款证明，其未让张荣喜出具，也没有相关证据佐证偿还该两笔款项，其应当承担相应的不利后果，即本院对其陈述的该7000元、8000元两笔还款无法认定。综上，马顺利主张向张荣喜还款的数额无证据证明，张荣喜又不予认可，故法院无法支持，法院以张荣喜认可的马顺利还款数额17500元为准，张荣喜要求马顺利偿还剩余22500元借款，理由正当，予以支持。张荣喜要求周保兰与马顺利共同偿还债务，马顺利主张该债务周保兰并不知情，该款也不是用于夫妻共同生活。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》﹤二﹥第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，马顺利在婚姻关系存续期间借原告40000元整，马顺利、周保兰未举证证明债权人即张荣喜与债务人即马顺利明确约定本案借款为马顺利个人债务，也未举证证明本案属于我国婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》﹤二﹥第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：马顺利、周保兰应于本判决生效后十日内共同向张荣喜偿还剩余借款22500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由马顺利、周保兰共同负担。马顺利不服原审判决上诉称：原审程序违法。原审两次开庭均是一名代理审判员独审独记。原审事实不清。2006年4月张荣喜购买免烧砖机，马顺利向朋友转借8000元，交给张荣喜，张荣喜没有出具字据，将免烧砖厂的营业执照原件交给马顺利。2006年8月至11月，马顺利用自己的汽车加油，为张荣喜跑贷款服务3个多月，张荣喜没有支付马顺利一分钱，但张荣喜当时承诺抵销借款10000元。张荣喜答辩称：一审判决应予维持。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。马顺利上诉称原审程序违法，称已还张荣喜8000元，张荣喜承诺抵销借款10000元，均没有提供证据证明其主张，且张荣喜对其上诉主张均不认可，本院对马顺利的上诉请求不予支持。故原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费363元，由马顺利负担。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  王大鹏审判员  刘 佳二〇一五年七月三十日书记员  秦慧明
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执非字第110-1号申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。法定代表人：叶某。被执行人：朱某。被执行人：章某。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）头陀第22号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人朱某、章某缴纳社会抚养费人民币100000元。本院受理后，于2015年5月22日依法裁定准予强制执行，并于同年6月11日立案执行。在执行过程中，被执行人朱某、章某未向本院申报财产，本院已将被执行人朱某、章某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人朱某、章某的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人朱某、章某目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人朱某、章某目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执非字第110号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡富健执 行 员 郑 煊执 行 员 林 威二〇一五年七月二十二日代书记员 孙 聪
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2015）周民初字第990-1号原告：周村区永安街街道前进社区居民委员会。住所地：周村区新建路西首。法定代表人：邵光明，主任。被告：王允清。本院在审理原告周村区永安街街道前进社区居民委员会与被告王允清土地租赁合同纠纷一案中，原告周村区永安街街道前进社区居民委员会于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，请求对王允清价值885546.71元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，原告周村区永安街街道前进社区居民委员会的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告王允清在各银行账户内的存款885546.71元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李继波审判员  高远平审判员  王 涛二〇一五年七月十五日书记员  马 赛
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）芷民一初字第225号原告杨某某，女，侗族，农民。委托代理人钱红岩，湖南紫鑫律师事务所律师。被告李某某，男，侗族，农民。本院于2015年5月7日受理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告杨某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某某的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某某承担。审判员 杨 阔二〇一五年七月二十八日书记员 曹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第03170号原告韩某某，女，汉族，个体户。被告高某某，男。原告韩某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩某某诉称，2012年8月11日，被告说他承揽工程，因资金短缺急需周转资金20万，叫被告无论如何给借20万元，原告看到与被告多年朋友的关系上，向贺圈镇张建宝以月息3%的利息给被告贷了5万元，并立有借据一支，当时口头约定贷款时间为一年。该借款经原告多次索要，被告屡次推拖分文未付，无奈，现原告依法提起民事诉讼，请求法院依法判决。原告向法庭提供如下证据，借据一支，证明2012年8月11日被告高某某借原告韩某某人民币50000元的事实。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式、内容合法，故对原告提供证据的真实性予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年8月11日被告高某某向原告韩某某借款50000元，并立有借据一支，未约定月利率，但约定了还款期限。该借款经原告多次索要未果，故涉诉法院，请求被告偿还借款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式、内容合法，依法应予支持；在诉讼过程中原告要求被告承担利息，符合法律规定，但利息应从2015年4月14日起以同期同类人民银行贷款利率计算。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面材料，是对其民事权利的放弃，故被告应承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高某某于判决生效后五日内向原告韩某某偿还人民币50000元及利息（利息从2015年4月14日起以同期同类人民银行贷款利率计算至兑付完毕止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  韩文林人民陪审员  谷家荣人民陪审员  赫占金二〇一五年七月三十日书 记 员  高宇阳
北京市第二中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2015）二中法委赔字第00022号赔偿请求人：尉迟金栓，女，1945年7月24日出生。委托代理人张小禄（系尉迟金栓）之夫，男，1941年12月25日出生。赔偿义务机关：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区黄村镇金星西路8号。法定代表人：马来客，院长。委托代理人：毛赐华，女。委托代理人：桂盼盼，女。尉迟金栓因错误执行申请国家赔偿一案，尉迟金栓不服北京市大兴区人民法院（以下简称大兴区法院）（2015）大法赔字第1号决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。2015年2月13日，尉迟金栓向大兴区法院提出国家赔偿申请，认为大兴区法院（2006）大执字第1370号执行案件对生效判决错误执行。要求补签拆迁安置补偿合同，恢复其对于太和北村五间平房宅基地的拆迁安置补偿权益，要求大兴区法院赔偿其座落于大兴区瀛海镇南海家园拆迁安置房三套，每套90平方米，拆迁安置补偿款469500元。2015年4月23日，大兴区法院作出（2015）大法赔字第1号决定书，认定尉迟金栓认为执行错误的执行案件已于2007年10月全部执结，故尉迟金栓的赔偿请求已超过国家赔偿申请时效，决定驳回尉迟金栓的赔偿申请。尉迟金栓不服上述决定书，向本院赔偿委员会申请国家赔偿。其赔偿理由为：1、本案五间平房财产权的取得不是以合同关系，不受以合同关系取得财产权的诉讼时效限制或不适用诉讼时效期间，国家赔偿的宗旨是纠错，纠正错误不受诉讼时效限制，大兴法院驳回赔偿申请理由不成立；2、大兴法院对五间平房纠纷案判决错误又执行错误，执行的是五间平房未生效的法律裁判；五间平房已生效判决不发生宅基地使用权证书的效力，已生效判决未审理宅基地使用权证书事实又未作出宅基地使用权证书的判决；3、（2006）大执字第1370号强制执行裁定书未合法送达给申请人，申请人至今未获知该裁定书发生法律效力；4、根据拆迁安置补偿方案，太和北村五间平房拆迁完毕，因大兴法院的错误执行，影响申请人在拆迁安置中依法行使取得财产权，造成五间平房未能重置成新，拆迁安置未得到补偿，大兴法院应当赔偿。请求本院：1、撤销大兴区法院作出的（2015）大法赔字第1号决定书；2、撤销太和北村五间平房已生效判决书和（2006）大执字第1370号强制执行裁定书；3、恢复申请人对太和北村五间平房宅基地的拆迁安置补偿权益，补签拆迁安置补偿合同；4、赔偿大兴区瀛海镇南海家园拆迁安置房三套，每套90平方米，拆迁安置补偿款469500元。本院经审理查明，2005年，王金永将尉迟金栓诉至大兴区法院，要求履行以前双方的口头约定，由王金永支付尉迟金栓购房款4000元，尉迟金栓协助王金永办理该房屋所有权的变更登记手续。大兴区法院作出（2005）大民初字第5533号民事判决，认为经过法院生效的法律文书（（2003）一中民终字第8184号民事判决书）已判决认定王金永与尉迟金栓的房屋买卖合同有效，故判决王金永给付尉迟金栓购房款4000元，尉迟金栓协助王金永办理五间平房所有权的变更登记手续。该判决书于2005年10月8日发生法律效力。因尉迟金栓不履行文书确定义务，王金永向大兴区法院申请强制执行，大兴区法院于2007年9月6日作出（2006）大执字第1370号强制执行裁定书，裁定将大兴区瀛海镇太和北村原为尉迟金栓户名的集体土地使用证变更为户主为王金永。2007年9月19日，大兴区法院执行庭在与尉迟金栓的谈话笔录记载：户名是尉迟金栓的宅基地使用证本院依法予以收回，要求村委会及镇政府及土地部门协助办理过户手续。根据法律规定，有关部门有义务协助办理，如不协助，本院将依法处理。本院现将强制执行裁定书送达给你。后备注：被执行人尉迟金栓拒绝签字，拒收法律文书。2007年10月24日，经大兴区法院执行，北京市大兴区瀛海镇政府、北京市国土资源局依据（2005）大民初字第5533号民事判决书将位于北京市大兴区瀛海镇政府太和北村的五间平房的宅基地使用权证变更户名为王金永。上述事实有大兴区法院审监庭对尉迟金栓、张小禄的问话，执行庭对尉迟金栓的执行笔录，法院的民事判决书及当事人相关陈述等证据在案佐证，可以作为认定事实的依据。本院赔偿委员会认为，《国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”本案中，尉迟金栓称大兴区法院在执行（2005）大民初字第5533号案件时，执行错误，侵犯其财产权，但该执行案件已经于2007年10月全部执结。在案件执行过程中，已正式通知尉迟金栓，尉迟金栓认为该案件执行错误，申请国家赔偿，其应当在知道或者应当知道其财产权受侵害之日起两年内提出申请。现其提出赔偿请求已经超出时效，其又未能提供时效中止的法定事由。因此，尉迟金栓的赔偿请求不能支持。综上，尉迟金栓所提国家赔偿申请，超过了法定的请求时效。关于尉迟金栓提出的生效民事判决错误应予撤销的问题，不属于国家赔偿案件的审查范围。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，决定如下：驳回尉迟金栓的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一五年七月十五日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑执字第1646号罪犯邱晓明，无业，非累犯，现在贵港监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）江中法刑一初字第92号刑事判决，以邱晓明犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金20000元，刑期自2011年5月17日起至2020年5月16日止。2012年2月16日送广东省江门监狱服刑，2012年5月28日转送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯获减刑一年，减刑后刑期至2019年5月16日止。2015年6月9日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。经审理查明，该犯自2014年3月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年度监狱改造积极分子、2014年度监狱表扬（已折成奖励分）。截至2015年3月止，累计奖励分93分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。本院认为，罪犯邱晓明在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：对罪犯邱晓明减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年6月16日止），并处罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈香妙审判员  廖赞军审判员  黄裕和二〇一五年七月二十七日书记员  杨银菊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民一初字第1301号原告：广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司。负责人马英，该公司行政总监。委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。被告：覃凤春。案由：物业服务合同纠纷立案时间：2015年5月18日待裁事项：原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  蒙晓路二〇一五年七月十三日书记员  王薇薇
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2015）民民执字第89号申请人卓兴超，男，1967年2月2日生，汉族，住所地民权县城关镇政府前街。被执行人陈萍，女，1972年1月20日生，汉族，市民，初中文化，住所地民权县城关镇庄周大道中段**号。卓兴超与陈萍建筑工程合同纠纷一案，于2014年11月18日作出的（2014）民民初字第01184号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年2月4日向本院申请强制执行，本院于2015年2月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）民执字第89号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵勤奇审判员  陈学义审判员  郑 杰二〇一五年七月三十一日书记员  李清运
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2015）桓商初字第712号原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。负责人：宗新，行长。委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。委托代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：高亮，男，1982年3月18日生，汉族，现住桓台县。被告：赵英田，男，1955年5月20日生，汉族，现住桓台县。被告：李超，男，1986年8月4日生，汉族，现住桓台县。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称农行桓台支行）诉被告高亮、被告赵英田、被告李超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行桓台支行的委托代理人董敏到庭参加诉讼，被告高亮、被告赵英田、被告李超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行桓台支行诉称：2013年10月17日，原告与被告高亮签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定被告高亮自原告处借款30000元，授信期限至2016年10月16日，该借款采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，并由被告赵英田、被告李超提供保证担保。借款到期后，截止到2015年5月8日，被告高亮欠原告借款本息35229.65元。为此原告诉至法院，请求法院判令被告高亮偿还原告借款本金30000元；截止到2015年5月8日的利息5229.65元；后期利息按银行系统规定计收至实际付清之日；被告赵英田、被告李超对上述借款及利息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告高亮未提交答辩意见。被告赵英田未提交答辩意见。被告李超未提交答辩意见。经审理查明：2013年10月17日，被告高亮、被告赵英田、被告李超组成联保小组与原告农行桓台支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定借款人为高亮，贷款人为农行桓台支行，担保人为赵英田、李超；借款金额／可循环借款额度为叁万元；借款用途：购纸；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡；用款方式：采用自助可循环方式；贷款人在额度有效期（2013年10月17日至2016年10月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款利率：浮动利率，本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；还款：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保：保证方式为连带责任保证。保证额度：担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.3倍。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间：借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告将涉案借款30000元发放至被告高亮62×××41的银行卡上。截止到2015年5月8日，被告高亮尚欠原告农行桓台支行借款本金30000元、利息5229.65元；被告赵英田、被告李超未履行保证责任。以上事实，由原告农行桓台支行提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、借款凭证一份、银行明细查询六份、银行信息合约查询书一份及原告庭审陈述在案佐证。本院认为：原告农行桓台支行与被告高亮、被告赵英田、被告李超之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是原、被告双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告农行桓台支行在合同签订后依约向被告高亮发放了借款30000元，但被告高亮未按照合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应当承担偿还原告借款本金及支付利息的责任。原告农行桓台支行诉求被告高亮偿还借款本金30000元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；诉求被告高亮支付截止到2015年5月8日的利息5229.65元及至本息付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持；被告赵英田、被告李超自愿为被告高亮借款提供最高额连带责任保证，应对上述债务在担保债务最高余额39000元（担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度30000元的1.3倍）范围内承担连带清偿责任。原告诉求中的超出部分，本院不予支持。被告赵英田、被告李超承担保证责任后，有权向被告高亮追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高亮偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告高亮支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行截止到2015年5月8日的借款利息5229.65元，于本判决生效后十日内付清。三、被告高亮按照原、被告双方于2013年10月17日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的利率支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2015年5月9日起至本息还清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。四、被告赵英田、被告李超对上述第一、二、三项在担保债务最高余额39000元范围内承担连带清偿责任。五、被告赵英田、被告李超承担保证责任后，有权向被告高亮追偿。六、驳回原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告高亮负担；被告赵英田、被告李超承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 陈 强二〇一五年七月二十三日书记员 袁红翠
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第2564号原告上海世江物业管理有限公司。法定代表人方瑞康。委托代理人戈介山。被告陶晶婧。原告上海世江物业管理有限公司诉被告陶晶婧物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后依法适用简易程序审理，后因被告陶晶婧下落不明，本案转为适用普通程序，并于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人戈介山到庭参加诉讼，被告陶晶婧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海世江物业管理有限公司诉称：原告经招投标与志成花苑小区业主委员会签订《志成花苑物业服务合同》，并于2009年6月1日起至2013年5月31日期间承担该小区的物业服务。在此期间，原告按合同约定向小区全体业主提供了公共秩序维护、环境保洁、绿化养护等服务。被告系该小区24号1401室业主，其自2010年4月1日至2013年5月31日未缴纳物业管理费，经原告多次催讨，未果，故原告诉至法院，要求判令被告支付2010年4月1日至2013年5月31日的物业服务费4,633.63元，并支付滞纳金8,132.01元。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告陶晶婧未作答辩。经审理查明，2009年5月10日，原告与上海市松江区九亭镇志成花苑业主大会签订了《志成花苑物业服务合同》，该合同约定业主大会将志成花苑委托原告进行物业管理，合同期为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止；本合同期限届满前两个月，双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商，经双方协商未能达成协议的，原告方应在本合同期限届满后继续履行本合同，业主大会应在此期间选聘新的物业管理企业，但最长不得超过六个月。合同并约定：高层、小高层住宅每月每平方米1.25元，叠加别墅每月每平方米1.20元。原告实际为志成花苑履行物业服务从2009年6月1日至2013年9月30日。被告系上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋的建筑面积为97.55平方米。被告未缴纳2010年4月至2013年5月的物业管理费。以上事实，有物业服务合同、告知函、上海市房地产登记簿、物业费催缴函、业主信息表及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。本案所涉的物业管理为该小区业主大会成立后，原告与业主大会签订物业管理合同，原告为小区提供物业管理服务。原告作为小区业主大会选聘的物业管理企业，为该小区提供了物业管理服务，故原告有权收取物业管理费。本案原告为被告所在的小区履行了物业管理义务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。故原告要求被告支付自2010年4月至2013年5月的物业管理费，依据充分，本院予以支持。对于滞纳金，现原告自愿放弃该诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：被告陶晶婧于本判决生效后十日内支付原告上海世江物业管理有限公司2010年4月1日至2013年5月31日的物业管理费4,633.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陶晶婧负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谢 铭审 判 员  蔡 珺人民陪审员  丁世勤二〇一五年七月六日书 记 员  刘 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鸡行终字第33号上诉人（原审原告）金学成，48岁。被上诉人（原审被告）密山市公安局，住所地密山市密山镇。法定代表人潘奉先，局长。上诉人金学成诉被上诉人密山市公安局履行法定职责一案，不服密山市人民法院作出的（2015）密行初字第39号行政裁定，于2015年6月29日向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定认为，原告金学成要求被告密山市公安局立即履行法定职责处理原告与刘晓龙轻伤刑事案件，原告的请求事项属于公安机关刑事立案侦查处理事项，不属于人民法院受案范围。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告金学成的起诉。金学成上诉称，1、公安局在处理金学成与刘晓龙轻伤案件中，违反法定程序，徇私枉法，未能履行法定职责，案件积压，至今办案人员严重的不作为，人民法院有权要求行政机关履行法定职责，行政机关在法定期限内应当予以答复；2、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误；3、按照《中华人民共和国行政诉讼法》新的诉讼类型，法院要求行政机关履行法定职责，对于能够明确判决行政机关履行原告所要求的具体职责和任务，防止行政机关反复拒绝，对于行政机关尚需进一步调查后才能答复的，可以判决行政机关在期限内予以答复，所以一审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项规定是错误的。请求撤销（2015）密行初字第39号行政裁定书，由被上诉人承担上诉费用。本院认为，公安机关具有行政管理和刑事侦查的双重职能，既是行使治安管理的行政机关，又是行使刑事侦查职权的侦查机关。上诉人金学成要求被上诉人密山市公安局履行立案处理刘晓龙轻伤刑事案件，属公安机关的刑事侦查行为，是公安机关依照《刑事诉讼法》明确授权实施的行为。金学成的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王成涛审 判 员  刘思凯代理审判员  田晶辉二〇一五年七月八日书 记 员  白小琪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬江宜民初字第00529号原告杨某。委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。被告王某。原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人韩玉军、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识，相处一段时间后于2013年5月1日按农村风俗举行结婚仪式，2014年11月21日补领结婚证，××××年××月××日生一子豆豆。由于婚前感情一般，婚后没有建立起真正的感情，常为生活琐事发生争吵，2015年1月30日被告将原告打伤，现双方分居两地，互不履行夫妻义务，原告认为双方感情已经破裂且无和好的可能，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费；无夫妻共同财产分割。被告王某辩称：原告所述相识恋爱，举行结婚仪式，生小孩，补领结婚证的情况均属实。原告提出离婚是由于与他人有不正常的交往。但是，原、被告的感情没有破裂，双方之间有和好的可能。为了小孩，希望原告慎重考虑，所以被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2013年年初经人介绍相识恋爱，2013年5月1日按农村风俗举行结婚仪式后共同生活，同年11月7日生一子（尚未正式取名），2014年11月21日双方在江都区民政局领取结婚证。近来原、被告因生活琐事常发生争吵，影响了夫妻感情，故原告诉至法院要求离婚。本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结婚，感情基础较好，之后双方共同抚养了小孩，建立了一定的夫妻感情。现原、被告因生活琐事发生矛盾，对此双方均应从自身寻找原因，克服自身不足之处，正确处理好共同生活中的矛盾。本院认为，今后只要双方树立正确的婚姻家庭观念，提高各自的责任心，相互理解，相互沟通，夫妻关系是能够得到改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告王某离婚。本案受理费减半收取120元由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  聂云二〇一五年七月二十四日书记员  赵健
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡东法执字第448号申请执行人孔亮，男，1958年10月2日生，汉族被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿法定代表人金思君，职务：矿长。黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-15号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月9日向本院申请执行，申请执行标的为60000.00元，执行费800.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-15号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  于国柱审判员  刘 俊审判员  高玉明二〇一五年七月八日书记员  申 鹏
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）道执字第81号申请人骆科学，男。被执行人祝显明，男。本院作出的（2014）道民初字第259号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确祝显明自愿于2014年12月31日前返还骆科学工程投入款80000元。因被执行人未履行义务，申请人已向本院申请执行。在执行过程中，本院未查找到被执行人祝显明有财产可供执行，申请人骆科学也不能提供被执行人的财产线索；经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）道执字第81号案的本次执行程序。本裁定书送达后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  王元章审判员  孟先顺二〇一五年七月九日书记员  冉贤超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1657号原告上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人范秉勋。委托代理人陆斌，上海市四方律师事务所律师。委托代理人王坚定，上海市四方律师事务所律师。被告台州东方物业管理有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人张喜。本院在审理原告上海三菱电梯有限公司与被告台州东方物业管理有限公司服务合同纠纷一案期间，原告上海三菱电梯有限公司于2015年7月27日以被告已向原告付清所有欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年七月二十七日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜宾民初字第1085号原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司革坪支行，住所地宜宾县柏溪镇长江路311号，组织机构代码59995297-1。负责人杜春丽。被告刘兴龙。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司革坪支行（以下简称革坪支行）与被告刘兴龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告革坪支行负责人杜春丽到庭参加诉讼，被告刘兴龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告革坪支行诉称，2011年8月5日原告与被告刘兴龙签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款20000元，期限2年，于2013年8月4日到期，贷款利率为9.00‰。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款20000元。现借款人贷款已逾期，却未履行还款义务，且长期拖欠利息，原告遂起诉请求判令被告偿还借款本金20000元及按合同约定支付至本金付清之日止的利息。被告刘兴龙未作答辩。经审理查明，2011年8月5日，被告刘兴龙因养殖发展需要向原告申请贷款20000元。原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定，被告刘兴龙向原告借款20000元，借款期限为2011年8月5日至2013年8月4日，借款利息按月利率9‰计算，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原、被告在合同上盖章、签字确认。当日，原告向被告发放了贷款，被告在原告借据号为88150230650936借款借据上签字确认。被告于2012年9月21日向原告支付了356元利息，后一直未归还本金也未支付利息，原告多次向被告催收借款无果，致原告起诉来院。以上事实，有2011年8月5日的借款申请书，2011年8月5日原、被告签订的《个人借款合同》，借款借据，还款明细以及原告的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告已向被告发放了20000元借款，被告应按约定偿还借款本金及利息。原告请求被告归还借款本金20000元及相应利息（扣除已支付的356元利息）的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘兴龙于本判决生效后10日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司革坪支行借款本金20000元及利息（利息以20000元本金自2011年8月5日起，按双方2011年8月5日签订的《个人借款合同》约定的利率计算方式计算至本判决指定给付之日止，扣除已支付的356元利息）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如被告刘兴龙未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告刘兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  何长彬审 判 员  刘习羽代理审判员  程 潺二〇一五年七月十五日书 记 员  李 乐
上海市闸北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）闸行初字第99号原告陈乃发，男，1935年12月23日出生，汉族，住上海市闸北区。被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闸北区。法定代表人陈必华，该局局长。原告陈乃发诉被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在诉讼过程中，原告陈乃发以另行提起房屋征收补偿款分割诉讼，继续本案诉讼已无必要为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告陈乃发向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈乃发撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告陈乃发负担。审 判 长  王剑晖审 判 员  叶 一人民陪审员  毕晓莹二〇一五年七月六日书 记 员  吴金怡附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第0329号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。负责人丁文顺，支行行长。委托代理人杨占国，支行客户经理。被执行人王宝江，农民。被执行人王再升，农民。被执行人刘伯华，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人王宝江、王再升、刘伯华（2014）蓟民初字第3575号借款合同纠纷一案中，经多次查访被执行人无可供执行的确定财产，短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院的（2014）蓟民初字第3575号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰审 判 员  田玉全代理审判员  李 宾二〇一五年七月十三日书 记 员  陈卫东
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第2257号申请执行人苏晓霞。被执行人姚冬。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武民初字第120号民事调解书，于2015年6月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务：协助申请执行人苏晓霞办理坐落于德清县武康镇绿城桂花城春晓苑12幢401室住宅房（房产证号分别为：德房权证武康镇3字第××号、德房权证武康镇3字第××号；土地使用权证号分别为：德清国用（2009）第00152426号、德清国用（2009）第00152427号）的产权变更登记手续，但被执行人拒不协助执行，至今未能履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将坐落于德清县武康镇绿城桂花城春晓苑12幢401室住宅房（房产证号分别为：德房权证武康镇3字第××号、德房权证武康镇3字第××号；土地使用权证号分别为：德清国用（2009）第00152426号、德清国用（2009）第00152427号）的产权，过户给申请执行人苏晓霞所有。二、申请执行人苏晓霞应持本裁定书于送达之日起30日内到相关机构办理相关产权过户登记手续，过户登记所需相关费用由申请执行人苏晓霞负担。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 徐辉二〇一五年七月十三日代书记员 王哲
中华人民共和国福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民保字第576号原告福建海峡银行股份有限公司闽清支行，住所地福建省闽清县。负责人叶云。委托代理人郭奕芬，谢譞琦，福建海山律师事务所律师。被告吴丽华，女，汉族，1953年6月16日出生，住福建省福州市仓山区。被告陈耀华，男，汉族，1951年4月27日出生，住福建省福州市仓山区。被告邓再发（THONGCHOIFATT），男，马来西亚籍，1959年3月10日出生，现住福建省福州市鼓楼区。原告福建海峡银行股份有限公司闽清支行与被告吴丽华、陈耀华、邓再发金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，请求依法查封或冻结、扣押被告吴丽华、陈耀华、邓再发的财产共计人民币3021661.78元。原告出具担保函提供担保。经审查，本院认为，原告申请保全并提供担保，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告吴丽华、陈耀华、邓再发名下的银行存款或其他财产，共计价值人民币3021661.78元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 宁代理审判员 陈 雯代理审判员 谢 芬二〇一五年七月十五日书 记 员 施铃涛附：本案适用的主要法律条文《》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第08141号上诉人（原审被告）邹×1，男，1976年10月5日出生。被上诉人（原审原告）张×，女，1976年3月18日出生。委托代理人苏尚武，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。上诉人邹×1因与被上诉人张×离婚纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第02387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邹×1，被上诉人张×及其委托代理人苏尚武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年3月，张×起诉至原审法院称：我与邹×1经人介绍相识，于2001年4月24日登记结婚，婚后未生育子女。2014年，我与邹×1收养一女邹×2。后因我突患疾病，为治病不得已辞去出租司机工作。邹×1对我患病情况漠不关心，不尽扶助义务，双方婚姻已破裂。现我要求判令：1.与邹×1离婚；2.邹×2由邹×1自行抚养；3.婚后财产依法分割；4.案件受理费由邹×1负担。邹×1在原审法院辩称：张×坚持离婚我也没办法，该离就离。但是离婚之前，应该先把邹×2的户口办好。邹×2可以归我抚养，但是张×应给付邹×2抚养费每月200元。原审法院经审理查明：张×、邹×1于2001年4月24日登记结婚，婚后未生育子女。2006年，双方购买了密云县×园×号楼×单元×号楼房一套。2013年，邹×1将该套楼房以146万元价格出售给案外人。2014年10月29日，双方在密云县民政局登记领养一女邹×2。邹×2一直由邹×1母亲照顾。本案在审理过程中，张×提出：售房款146万元中，扣除中介费1万元、归还房屋贷款11万元后，还剩134万元；所剩134万元房款的一半67万元应归张×所有；邹×1已给付张×大约29万元房款，尚欠38万元未给付。邹×1对此未予反驳，并表示同意给付张×38万元，但是因为房款已被其花了很多，当时给不了张×，要求欠着。张×表示对于邹×1支出售房款并不知情，后果应由邹×1自行承担。邹×1提出，如果张×配合给邹×2上户口，可以给张×40万元，但是当时没能力给。对此，张×认为双方离婚与孩子上户口之间没有因果关系，邹×1既然答应给付张×40万元房款，就应该给付40万元，并且邹×2应该由邹×1自行抚养。双方未就给付房款的时间达成一致。原审法院认定的上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、收养登记证、房屋买卖定金合同等证据材料在案佐证。原审法院经审理认为：婚姻关系的存续与解除，应以双方感情是否破裂为依据。现张×提出与邹×1离婚，邹×1同意离婚，双方感情已破裂。故对张×离婚之诉讼请求，法院予以支持。根据我国收养法的规定，自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定。对于双方领养之女邹×2，因其一直由邹×1之母照顾，且张×提出身患疾病、无法工作、没有经济来源、不能抚养，同时邹×1表示愿意抚养，故邹×2归邹×1抚养为宜。张×应给付邹×2抚育费。关于给付邹×2抚育费的数额，参照当地人均生活水平的现实情况，对邹×1提出的每月200元要求应予支持。关于共同房产售价款的分割，双方当庭意见表述一致，法院予以确认，邹×1应按38万元给付张×。对于邹×1答应给付张×40万元房款一节，因邹×1为此设定了张×应协助给邹×2上户口的前提条件，但张×否认二者之间存在因果关系的前提，故不应视为双方达成合意。综上所述，为保护妇女儿童的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国收养法》第二十三条之规定，判决：一、张×与邹×1离婚。二、双方领养之女邹×2归邹×1抚养。三、自二○一五年五月起，张×每月给付邹×2抚育费二百元，至其十八周岁时止，每季度初给付一次。四、邹×1给付张×婚后共同房产折价款三十八万元，于本判决生效之日起七日内付清。五、驳回张×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院判决后，邹×1不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判张×每月给付邹×2抚养费1000元，邹×2所花医疗费、教育费凭票据由张×负担二分之一；或邹×2由张×抚养，邹×1每月给付邹×2抚养费1000元，医疗费教育费凭票据各负担二分之一；张×承担一二审诉讼费用。其主要上诉理由是：原审法院所判张×每月给付生活费200元金额过低，根据密云县城里生活水平，孩子每月生活费应为800元至1500元；孩子所花费医疗费及学杂费应共同承担；另外，邹×1与邹×2之间岁数差距不足40岁，违反收养法规定，邹×1抚养不了邹×2，邹×2也上不了户口。张×同意原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定。而收养人与被收养人的年龄相差40周岁以上仅是收养关系成立的条件。本案中，邹×1、张×与邹×2于2014年10月29日收养关系登记之日起，双方之间的收养关系即已成立，双方之间的关系，适用法律关于父母子女关系的规定。邹×1以其与邹×2之间年龄差距不足40岁，违反收养法规定为由，主张其抚养不了邹×2，要求邹×2由张×抚养的上诉请求于法无据，本院不予支持。考虑双方的实际情况以及邹×1在原审中曾表示愿意抚养邹×2并要求张×每月给付200元抚养费的意见，原审法院确认邹×2由邹×1抚养，并判令张×每月给付邹×2抚养费200元并无不当。故对邹×1上诉要求判令张×每月给付邹×2抚养费1000元及邹×2所花医疗费、教育费凭票据由张×负担二分之一的请求，本院不予支持。综上，邹×1的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费75元，由张×负担37.5元（已交纳），由邹×1负担37.5元（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费150元，由邹×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  万丽丽代理审判员  贾 旭代理审判员  吴强兵二〇一五年七月十五日书 记 员  仵 霞
湖南省桃江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）桃行初字第43号原告刘某某。被告某某局。地址：桃江县桃花江镇。法定代表人杨茂丰，该局局长。委托代理人向决中，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。委托代理人刘畅娥，某某局总会计师。代理权限为一般代理。原告刘某某不服某某局人力资源管理其他行政行为一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院于2015年5月27日受理后，于2015年7月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是1950年参加工作，现已退休，退休后发放的工资标准为副科级20级是错误的，要求作为正科级干部的19级工资标准发放工资。被告辩称，1985年工资改革废止了原来的30级干部工资制，原告1983年为行政20级，1988年为副主任科员（副科级），至1993年办理退休再没有晋升，原告所称自己不应是20级副科级干部，而是19级正科级干部不能成立；再者原告的诉求不是人民法院的受案范围，因为原告是否是正科或副科是行政职务的晋升，是文件调整的，不是法律调整的范围。经审查，本院认为，原告的行政级别应由相关的党务部门作出决定后再由被告实施，原告是否享受相应的正科或副科待遇不是被告所能决定的。故本案不属于行政诉讼的受案范围。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费50元，退回原告刘某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 吴 铁 梅审 判 员 殷 载 媛人民陪审员 丁 青 桃二〇一五年七月十三日书 记 员 欧阳小玲附：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第02116号申请执行人：程华，女，1980年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：周晓秋，总经理。本院作出的（2015）瑶民一初字第01877号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽三联实业发展有限公司的银行存款400000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋德传二〇一五年七月十五日书记员  李永洁
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第1828号申请执行人从斌捷，男，1986年10月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人丁捷，男，1984年1月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民二(商)初字第133号民事判决书从斌捷与丁捷其他合同纠纷一案中，申请执行人从斌捷要求被执行人丁捷支付人民币19.205万元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人未履行义务，在监狱服刑，且被执行人名下暂无银行存款、无房产、股票、车辆、社保记录等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民二(商)初字第133号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 吕其军审判员 陈 健二〇一五年七月二十四日书记员 姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。