wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第2427号原告杜春园，男，1957年7月27日，汉族，住浙江省上虞市沥海镇城西村前倪庙边3号。被告李国荣。委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。委托代理人王学红，上海浩锦律师事务所律师。原告杜春园与被告李国荣健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年5月5日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金磊独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告杜春园、被告李国荣的委托代理人张昌伟到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意延长简易程序适用30日期限。本案现已审理终结。原告杜春园诉称，2014年11月11日，被告骑电动自行车在场中路平顺路口与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。现要求判令被告赔偿原告医药费130908.47元、住院伙食补助费1020元、住宿费5100元、误工费25966元、营养费2150元、护理费12982元、残疾赔偿金89026元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金10000元。被告李国荣辩称，事故的发生自己并无责任，系原告在左转弯过程中左手碰到被告车辆的右侧而导致事故发生的；原告主张的费用中，认为医药费过高，手术材料应按照国产价格计算；住院伙食费认可每天20元；住宿费不应由被告承担；误工费不予认可；营养费认可每天20元；护理费认可每天30元；残疾赔偿金认可按农村标准计算；精神损害抚慰金按责分摊。经审理查明，2014年11月11日6时50分许，被告李国荣驾驶牌号为XXXXXXX电动自行车、原告杜春园驾驶自行车，均沿场中路由西向东行驶，至场中路平顺路口，两车发生碰撞，致原告倒地受伤。事故经上海市公安局闸北分局交通警察支队调查、取证，仍无法查清道路交通事故的成因。事故处理中，经公安机关委托华东政法大学司法鉴定中心对原告进行了司法鉴定，结论为：被鉴定人杜春园因交通事故致胸11椎体压缩性骨折，L4椎体滑脱，现腰部活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。经查，本案庭审时，原告尚未行内固定拆除术。以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故证明、车辆检验报告、病历、医嘱单、出院小结、住院用药明细单、用血收据、处方单、鉴定意见书及原告提供的各式票据等证据予以佐证。本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费、必要的营养费等；造成残疾的，还需支付残疾赔偿金及鉴定所需的费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。交通事故损害赔偿标准依照有关法律的规定执行。本起交通事故经交警部门多方调查、取证，仍无法查清道路交通事故的成因，现被告李国荣主张自己不承担责任，但未提供充分有效的证据加以证明，本院难以支持。作为在道路上行驶的非机动车驾驶员，原、被告双方均应对行驶安全尽到注意义务，现两车发生事故致原告受伤，双方均具有过错，故本院将根据双方的过错确定双方各自承担责任的比例。至于原告主张的后续治疗等相关费用，因未实际发生，可待实际发生后再行主张。具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，原告主张130908.47元，并无不妥，本院予以支持；二、住院伙食补助费，原告主张1020元，标准过高，本院酌定为每天20元，原告共住院34天，本院确定为680元；三、营养费，原告主张2150元，标准过高，本院酌定为每日30元，参考鉴定意见书，本院确认为60日共1800元；四、护理费，原告主张12982元，标准过高，本院酌定为每日40元，参考鉴定意见书，本院确认为90日共3600元；五、误工费，原告主张25966元，但未提供充分证据加以证明，本院酌定为每30日为2020元，参考鉴定意见书，本院确认为180日共12120元；六、残疾赔偿金，原告主张89026元，但未提供充分有效的证据证明其可按城镇标准计算该项费用，故本院按农村标准计算，确定为42384元；七、精神损害抚慰金，原告主张10000元，标准过高，本院酌定为2500元；八、住宿费，原告主张5100元，但未提供充分有效的证据加以证明，本院难以支持；九、鉴定费，原告主张2300元，并提供相关票据，于法有据，本院予以支持。上述赔偿款项，除精神损害抚慰金外，由被告李国荣承担50%的赔偿责任，精神损害抚慰金由被告李国荣承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李国荣自本判决生效之日起十五日内，赔偿原告杜春园医疗费人民币65454.24元、住院伙食补助费人民币340元、营养费人民币900元、护理费人民币1800元、误工费人民币6060元、残疾赔偿金人民币21192元、精神损害抚慰金人民币2500元、鉴定费人民币1150元。二、原告杜春园的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2745.90元，由原告杜春园负担人民币1603元，由被告李国荣负担人民币1142.90元，原告杜春园已预缴，被告李国荣应于本判决生效之日起十五日内给付原告杜春园。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  金磊二〇一五年七月二十一日书 记 员  刘怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省临湘市人民法院行 政 裁 定 书(2015)临行执审字第237号申请执行人临湘市人口和计划生育局,住所地：临湘市政府大院。法定代表人李晓鸣，该局局长。被执行人廖时龙，男，汉族，住临湘市。被执行人廖林利，女，汉族,住临湘市。申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年7月14日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年1月29日作出的临计生征决字〔2014〕第X2914号行政征收决定。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。被执行人廖时龙、廖林利系夫妻关系,2014年7月28日在湖南省临湘市生育第2个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2015年1月29日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人��与计划生育条例》和《的应用解释》的规定作出对廖时龙、廖林利共同征收25596元社会抚养费的行政征收决定,并于2015年1月29日送达了临计生征决字〔2014〕第X2914号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内廖时龙、廖林利对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字〔2014〕第X2914号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临���市人口和计划生育局作出的临计生征决字〔2014〕第X2914号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长  任刚德审判员  郭桂林审判员  万曙辉二〇一五年七月二十四日书记员  赵丽莎
文书内容安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第05538号罪犯丁山果，男，汉族，1989年7月14日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2010年12月20日作出（2010）滁琅刑初字第00179号刑事判决，以被告人丁山果犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，罚金二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年一个月；决定执行有期徒刑七年，罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2014年01月22日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯丁山果确有悔改表现，于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁山果在服刑期间，能认罪服法��认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁山果在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁山果减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年5月31日起至2015年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈光辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宿豫民初字第1185号原告王超，居民。被告宿迁市宿农农资连锁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区华东农贸市场A区一街三楼。法定代表人袁金凤，该公司董事长。本院在审理原告王超诉被告宿迁市宿农农资连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王超于2015年7月6日向本院申请撤回对被告宿迁市宿农农资连锁有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王超自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王超撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告王超负担。代理审判员  陆文婷二〇一五年七月十日书 记 员  张 茹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2015)奇刑初字第00109号公诉机关奇台县人民检察院。被告人肖某某，曾用名肖某某，男，汉族，生于1986年11月21日，初中文化，个体，无固定住所。2013年12月26日因犯盗窃罪被奇台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月2日被奇台县公安局刑事拘留，2015年1月7日，经奇台县人民检察院批准，由奇台县公安局执行逮捕。现在羁押于奇台县看守所。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2015]90号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于2015年6月8日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员冯莉、代理检察员吴俊杰出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。奇台县人民检察院指控：2014年11月28日晚，被告人肖某某以到奇台县北山煤矿开顶账的铲车为由联系朋友石某某，让其帮忙驾驶租来的新xx号本田雅阁轿车，石某某又叫来其不知情的朋友靳某某，三人从奇台县城驾车到达奇台县北山煤矿。次日凌晨4时许，被告人肖某某驾车将石某某、靳某某二人带至北山煤矿铲车工房后面，随后被告人肖某某打开工房大门，将停放在工房内的一辆标号38号的厦工XG956II铲车开出并开回奇台县城，并让石某某带靳某某将新xx号轿车开回奇台县城。被告人肖某某将铲车开至奇台县城后，又叫来李某，让李某、石某某、靳某某三人和他一起采用刀子刮擦、火烧以及自喷漆喷涂的方式对铲车上的字迹、电话号码进行掩盖。同年12月2日被告人肖某某通过朋友联系，与杨某某、苗某某二人签订机动车买卖协议，以90000元的价格将铲车出售给该二人。经奇台县价格认证中心鉴定，价格鉴定标的物（一辆厦工XG956II铲车）在鉴定基准日的价格为人民币110000元。公诉机关认为：被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值110000元，属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某某2013年12月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，在缓刑期间肖某某又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人肖某某盗窃的铲车价格为110000元，属数额巨大；被告人肖某某在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人肖某某退回部分赃款，且赃物已被追回，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人肖某某五年六个月至六年六个月有期徒刑，并处罚金。庭审中被告人肖某某对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名均无异议，被告人肖某某当庭自愿认罪。经审理查明：2014年11月28日，被告人肖某某驾驶租赁的黑色雅阁小轿车到奇台县北山煤矿，在得知铲车工作人员张某某当晚要到奇台县城参加其朋友的婚宴，便产生了盗窃奇台县北山煤矿38号铲车的想法。随即其以到奇台县北山煤矿开顶账的铲车为由联系朋友石某某，让其帮忙驾驶租来的新xx号本田雅阁轿车，石某某又叫来朋友靳某某，三人从奇台县城驾车到达奇台县北山煤矿。次日凌晨4时许，被告人肖某某驾车将石某某、靳某某二人带至北山煤矿铲车工房后面，随后被告人肖某某打开工房大门，将停放在工房内的一辆标号38号的厦工XG956II铲车开出并开回奇台县城，并让石某某带靳某某将新xx号轿车开回奇台县城。被告人肖某某将铲车开至奇台县城后，又叫来李某，让李某、石某某、靳某某三人和他一起采用刀子刮擦、火烧以及自喷漆喷涂的方式对铲车上的字迹、电话号码进行掩盖，随后便回到奇台县旅游商务宾馆休息。同年12月2日被告人肖某某通过朋友联系，与杨某某、苗某某二人签订机动车买卖协议，以90000元的价格将铲车出售给该二人。之后，被告人肖某某将所获价款中的84000元用于偿还其欠高明和常某某的欠款，剩余6000元用于支付黑色雅阁小轿车的租赁费。案发后，被告人肖某某将74000元退回奇台县公安局。另查明：2014年12月4日，奇台县公安局委托奇台县价格认证中心对被告人肖某某盗窃的厦工XG956II铲车一辆的价值进行评估。2014年12月18日，经奇台县价格认证中心鉴定，该标的（厦工XG956II铲车一辆）在鉴定基准日，即2014年11月30日的价格为人民币110000元。再查明：2013年11月3日，被告人肖某某因涉嫌盗窃罪被奇台县公安局刑事拘留，2013年11月13日经奇台县人民检察院批准逮捕。2013年12月26日，经奇台县人民法院（2013）奇刑初字第0239号刑事判决书判决，被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金10000元。后于2014年1月13日被奇台县人民法院取保候审，并于2014年2月19日交付执行，由奇台县司法局予以考察。认定上述事实有经过庭审质证，被告人无异议的以下证据予以证实：（1）奇台县公安局扣押决定书二份、押清单二份、发还清单一份；（2）受案登记表一份；（3）机动车买卖协议一份，附收条一份；（4）户籍证明三份、被告人基本情况登记表三份；（5）奇台县人民法院（2013）奇刑初字第0239号刑事判决书一份；（6）汽车租赁合同二份；（7）情况说明一份；（8）证人张某某、景某、石某某、靳某某、常某某、张某、高某、李某的证言各一份；（9）被害人曹某某陈述；（10）被告人的供述和辩解；（11）奇台县价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书一份。本院认为：被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人所有财物，价值110000元，属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面：本院考虑以下量刑情节：被告人肖某某在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚情节；案发后，被告人肖某某退回部分赃款，且赃物已被追回，符合可以酌定从轻处罚情节；被告人肖某某在缓刑期间又犯新罪，符合从重处罚情节。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、六十九条第一款、第二款、第七十一条、第七十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第四条第一项的规定，判决如下：被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币55000元；撤销奇台县人民法院（2013）奇刑初字第0239号刑事判决书中对被告人肖某某的宣告缓刑部分（有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金10000元），已执行刑期二个月十一天，未执行刑期一年三个月十九天，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年十个月，并处罚金65000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月2日起至2020年10月1日止，罚金人民币65000元于本判决生效后三十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文军审 判 员  王安娜人民陪审员  王振祥二〇一五年七月八日书 记 员  张 岩
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书[2015]宁民初字第2257号原告李一×。被告李二×。本院于2015年6月16日依法受理原告李一×与被告李二×离婚纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李一×撤回对被告李二×的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告承担。审判员  李存喜二〇一五年七月二十九日书记员  刘亚峰
湖南省临湘市人民法院行 政 裁 定 书(2015)临行执审字第239号申请执行人临湘市人口和计划生育局,住所地：临湘市政府大院。法定代表人李晓鸣，该局局长。被执行人彭威，男，汉族，住临湘市。被执行人李丹，女，汉族,住临湘市。申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年7月14日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年3月20日作出的临计生征决字〔2015〕第X3511号行政征收决定。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。被执行人彭威、李丹系夫妻关系,2014年10月8日在湖南省临湘市生育第2个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2015年3月20日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《的应用解释》的规定作出对彭威、李丹共同征收35000元社会抚养费的行政征收决定,并于2015年3月23日送达了临计生征决字〔2015〕第X3511号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内彭威、李丹对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字〔2015〕第X3511号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字〔2015〕第X3511号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长  任刚德审判员  郭桂林审判员  万曙辉二〇一五年七月二十四日书记员  赵丽莎
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4677号罪犯杨庆文，男，汉族，初中文化，1986年4月20日出生于黑龙江省鹤岗市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2011年11月20日作出(2011)扬广刑初字第413号刑事判决，以被告人杨庆文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年5月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年11月4日作出(2013)宁刑执字第8744号刑事裁定,对罪犯杨庆文减去有期徒刑十个月(刑期至2018年7月7日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨庆文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯杨庆文在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨庆文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨庆文减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00773号罪犯顾永久，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2010年3月12日作出(2009)澄刑初字第977号刑事判决，以被告人顾永久犯诈骗罪、票据诈骗罪，判处决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十一万元。就本案造成的损失，责令继续退赔，发还相应被害人及被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1103号刑事裁定减刑一年七个月（刑期至2020年9月8日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯顾永久服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭线操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯顾永久在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表、罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾永久在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯顾永久减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年4月9日起至2019年10月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年七月二十七日书 记 员  陈瑜芳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4096号罪犯王永锋，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2013年5月29日作出(2013)台玉刑初字第348号刑事判决，以被告人王永锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王永锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王永锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王永锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永锋准予减刑六个月（刑期自2013年1月17日起至2015年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2015）东商初字第2408号原告：廖素芳。被告：金荣华。委��代理人：王晓凌。原告廖素芳为与被告金荣华民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告廖素芳、被告的委托代理人王晓凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖素芳起诉称：2014年3月17日，被告金荣华向原告借款200000元，约定借款期限从2014年3月17日起至2015年3月16日止，利息按月利率20‰计算,并由被告向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金200000元并支付利息52000元（已计算至2015年4月18日止,此后的利息按月利率20‰计算至实际履行之日止）。在庭审过程中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告从2015年1月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至��际履行之日止。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款200000元并约定借期、利息等事实。被告金荣华在庭审中辩称：向原告借款200000元是事实，但该借款是2012年3月份所借，于2014年3月17日重新写的借条。现在被告资金紧张，要求延期支付。被告未向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，经被告质证后无异议。经审核，本院认为，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。本院经审理，认定事实如下：2012年3月17日，被告金荣华曾向原告廖素芳借款200000元。2014年3月17日，被告重新向原告出具借条一份，借条中约定借款期限从2014年3月17日起至2015年3月16日止，利息按月利率20‰计算。被告已支付原告2015年1月17日前的利息，尚欠借款本金200000元及剩余利息，经原告催讨无着，诉来本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金荣华向原告廖素芳借款200000元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约归还借款，应承担相应的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未增加被告的负担，本院予以准许。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告金荣华于本判决生效后十日内归还原告廖素芳借款本金200000元并支付利息（从2015年1月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告金荣华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一五年七月十三日代书记员  谭丽芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦��六（商）初字第4670号原告上海浦东发展银行陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人华巍，行长。委托代理人周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师。委托代理人章琰，上海市东方正义律师事务所律师。被告高敬，女，1969年1月13日生，汉族，住上海市长宁区。原告上海浦东发展银行陆家嘴支行诉被告高敬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周伟巍到庭参加诉讼，被告高敬经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行陆家嘴支行诉称，2012年9月21日，为购买位于上海市长宁区芙蓉江路XXX弄XXX号XXX室房屋，被告高敬与原告签订了《个人购房担保借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定，被告向原告借款人民币346万元用于购买上述住房，借款期限自贷款实际发放之日起26年，按月还本付息，被告应于每月20日前归还当期本息。同时，被告将上述所购房地产作为抵押物抵押给原告，为借款合同项下贷款本息及各项费用提供抵押担保，并且该抵押已在房地产登记部门办理了抵押登记手续。借款合同还约定，若被告未按借款合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，原告有权宣布借款合同项下的贷款本息立即全部到期，并按中国人民银行有关规定计收罚息。上述借款合同签订后，原告依约于2012年10月30日向被告指定的账户发放了全额贷款，履行了放款义务。但自2014年11月20日起，被告未再按约还本付息。为此，原告多次向被告催讨，均未果，遂��2015年3月2日委托律师向被告发函，宣布合同项下的贷款本息全部提前到期应付。被告至今仍未能清偿全部借款本息，为维护自身合法权益，原告只得向本院提起诉讼，请求如下：1、判令被告高敬立即归还原告贷款本金人民币3，323，359.59元；2、判令被告高敬立即偿还原告至贷款本息实际清偿之日止的利息及逾期利息（暂计至2015年7月24日的利息97，849.16元、逾期利息1786.46元，自2015年7月25日起的利息、逾期利息按《个人购房担保借款合同》约定的利率及计算方式计算。）；3、如被告高敬不能立即偿还上述本息，判令原告可与被告协议，以上海市长宁区芙蓉江路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告所有，不足部分由被告继续清偿；4、本案诉讼费、保��费由被告承担。被告高敬未应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、个人购房担保借款合同，证明原、被告之间的金融借款担保合同关系，并且原、被告双方在借款合同中详细约定了各自权利义务及违约事项、违约处理等内容；证据2、借款凭证、特种转账传票，证明原告已按照借款合同约定于2012年10月30日向被告指定账户发放了全部贷款；证据3、房地产他项权利证明、房地产登记薄，证明被告将其名下上海市长宁区芙蓉江路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告为借款合同项下的债务提供担保，并已依法在房地产登记部门办理了抵押登记手续，原告为该房产的抵押权人；证据4、本息清单，证明被告拖欠原告的欠款明细；证据5、律师函及挂号信凭证，证明原告已委托律师向被告发函，宣布借款合同项下的贷款本息全部提前到期应付。被告高敬未提供证据。鉴于被告高敬未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告与被告高敬签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。被告高敬收到贷款后未能按约如数还款，已构成违约。原告有权宣布贷款提前到期并要求被告归还所有借款、支付相应利息、逾期利息。涉案抵押物依法办理了抵押登记，原告依法享有抵押权。被告高敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二���零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高敬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行陆家嘴支行借款本金3，323，359.59元；二、被告高敬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行陆家嘴支行至2015年7月24日的利息97，849.16元、逾期利息1，786.46元；三、被告高敬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行陆家嘴支行自2015年7月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（依《个人购房担保借款合同》约定及中国人民银行相关规定计算）；四、若被告高敬届期不履行上述第一至三项付款义务的，原告上海浦东发展银行陆家嘴支行可以与被告高敬协议，以位于上海市长宁区芙蓉江路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿，该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告高敬所有，不足部分由被告高敬清偿。案件受理费33，932元、财产保全费5，000元，两项合计38，932元，由被告高敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 顾 权代理审判员 黄 婧人民陪审员 乐新祥二〇一五年七月三十日书 记 员 王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)恒刑初字第65号公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。被告人雇某某，男。2015年6月4日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2015]34号起诉书指控被告人雇某某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人雇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年10月11日16时许，被告人雇某某驾驶摩托车在小恒山红星委百货前十字路口由北向南行驶，与被害人华亚新驾驶的面包车相遇，两人发生争吵并厮打，雇某某用刀将华亚新面部划伤，经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定属轻伤。被告人雇某某与被害人华亚新已和解。上述事实，被告人雇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、协议书、收条，证人赵某某、李某某、杨某某证言，被害人华某某的陈述，被告人雇某某的供述与辩解，鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雇某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人雇某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人雇某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人雇某某从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人雇某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华二〇一五年七月十四日书记员  李春
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第01534号原告马某某。被告张某（曾用名鱼某）。原告马某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员安广慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马某某诉称，2009年9月28日经李志军和王某某介绍，被告鱼某向原告借款3万元，约定利息2分。借款后被告将利息清至2013年9月28日，下剩本息至今未还，故原告诉至法院请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金3万元及按2分计息至还清；二、诉讼费由被告承担。原告马某某向法庭提交以下证据:借据一支，证明2009年9月28日被告鱼某（即张某）向原告马某某借款3万元，月息壹分伍厘，2011年9月28日起利息为贰分。本院依职权向案外人王某某作调查笔录一份，证明经王某某介绍，2009年9月28日被告鱼某向原告借款3万元，约定月利率15‰,2011年9月28日由王某某在借据上备注将利率调整为20‰，被告鱼某通过王某某将借款利息清至2012年9月28日，被告鱼某直接向原告清利息一次，利息清至2013年9月28日。被告鱼某未到庭，亦未提供证据和答辩意见。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告的签名按印，且经本院与案外人王某某核实确认，本院予以采信。对2011年9月28日利率调整为20‰，因原告未能提供证据证明被告张某授权王某某调整利率的行为，故本院不予采信。本院根据原告的陈述,经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：2009年9月28日被告张某（曾用名鱼某，因其有双重户口，现已将鱼某的户口注销）向原告借款3万元，约定月利率15‰。借款后被告将利息清至2013年9月28日，之后再未偿还，为此原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告应当依约偿还原告的借款本金及利息。原、被告之间约定的利率符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告从2011年9月28日起按月利率20‰支付利息的诉求，因其未能提供证据证明王某某调整利率的行为系被告张某授权，故本院不予支持。被告张某经传票传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2013年9月29日起算至债务履行完毕之日止），月利率按15‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  安广慧二〇一五年七月二十八日书 记 员  杨旺青
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第2081号原告长春七星农机有限公司。法定代表人单振庆，经理。委托代理人韩广军，榆树市区法律服务所法律工作者。被告魏福利，现住榆树市。本院在受理原告诉被告买卖合同纠纷一案中,原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长春七星农机有限公司撤回起诉。案件受理费675元减半收取337元由原告负担。代理审判员  王清东二〇一五年七月十四日书 记 员  黄晓岩
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2888号上诉人(原审原告)：黄某，住广东省增城市。委托代理人：张某，广东某律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：增城市农场，住所地增城市街市。法定代表人：邹咏珉，场长。委托代理人：肖某，广东兆广律师事务所律师。上诉人黄某因与被上诉人增城市农场劳动争议纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2015）穗增法民一初字第581号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、黄某与增城市农场自1989年10月1日起至2006年7月1日止存在劳动关系。二、驳回黄某的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由黄某负担。判后，黄某不服，向本院提起上诉。黄某上诉请求：1、确认黄某与增城市农场自1989年10月1日至2013年8月23日止存在劳动关系；2、增城市农场支付黄某1996年1月1日起至2013年8月23日止的工资差额94288元；3、增城市农场支付黄某经济补偿差额37200元；4、增城市农场向黄某支付赔偿金74400元。上诉主要理由：双方解除劳动关系的时间应为2013年8月23日，增城市农场属违法解除双方劳动关系，应支付经济补偿差额部分，另关于生活费的计算有误，应予以补足。增城市农场答辩意见：同意原审判决。本院二审经审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。黄某上诉认为增城市农场的改制程序违法，双方签订的《解除劳动关系（合同）协议书》也是增城市农场以改制为由骗取其签订的，应属无效。但其提供的证据并不能证明其主张。反观增城市农场提供的《增城市农场职工安置方案》、会议纪要、《增城日报》刊登通知、公告等系列证据，均表明了双方自2006年7月1日起终止劳动关系。而增城市农场在2006年7月17日任命其为职工代表与双方劳动关系是否存续并无大的关联性，故本院认可原审法院的主张，确认双方自1989年10月1日起至2006年7月1日止存在劳动关系。增城市农场已依法支付了黄某经济补偿金、待岗期间的生活费、责任土地补偿金等各项费用，现黄某上诉要求增城市农场补足差额部分并支付赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。在本院审理期间，黄某上诉主张既未有新的事实和理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对黄某的上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黄某负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一五年七月二十三日书 记 员  张 敏沈豪彦
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)怀民保字第00117号原告：操礼卫，男，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。被告：怀宁县志刚扣板有限公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：冯斌，该公司经理。本院在审理原告操礼卫与被告怀宁县志刚扣板有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告操礼卫于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告怀宁县志刚扣板有限公司价值94506元的财产，并向本院提供了担保。本院认为，原告操礼卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告怀宁县志刚扣板有限公司所有的价值94506元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 黄 璞二〇一五年七月三日书记员 许之路
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015)和民四初字第0720号原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人董文，职务总经理。委托代理人李文琪，天津市正坤物业管理有限公司职工。委托代理人刘维宣，天津市正坤物业管理有限公司职工。被告李嫔（未出庭）。被告贯忠杰（未出庭）。本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告李嫔、贯忠杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担审判员  李霞二〇一五年七月二十七日书记员  宗宁
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温苍矾商初字第184号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志刚。委托代理人：蔡起共。被告：朱平。被告：曾云仙。被告：林上友。被告：曾雪萍。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告朱平、曾云仙、林上友、曾雪萍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费6719元，减半收取3359.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴杨杨二〇一五年七月十七日书记员  林其长
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市立保字第114号申请人张衡，男，汉族，1989年9月23日生，汉族，住济南市。被申请人济南福林运输有限公司，住所地济南市。申请人张衡因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人济南福林运输有限公司所有的鲁A498**号车辆（保全价值2万元），并由案外人张秀滨以其所有的别克牌鲁A797**号车辆为其提供担保。经审查，本院认为，申请人张衡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人济南福林运输有限公司所有的鲁A498**号车辆。二、查封案外人张秀滨所有的鲁A797**号车辆。查封期间，上述车辆由案外人张秀滨监督管理，不得转移、变卖、隐藏、损毁、抵押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一五年七月十日书 记 员 陈海燕山东省济南市市中区人民法院协助执行通知书（2015）市立保字第114号济南市公安局交通警察支队市中区大队：关于（2015）市立保字第114号诉前财产保全一案，我院作出的（2015）市立保字第114号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人济南福林运输有限公司所有的鲁A498**号车辆。附：民事裁定书一份二〇一五年七月十日山东省济南市市中区人民法院送达回证案由道路交通事故损害赔偿纠纷案号（2015）市立保字第114号送达文书名称和件数民事裁定书（查封）、协助执行通知书受送达人济南市公安局交通警察支队市中区大队送达地址该大队事故中队受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：王岩送达人:陈海燕注:①送达刑事诉讼文书,按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理;送达民事、行政诉讼文书,按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理.②代收诉讼文书的,由代收人签名或盖章后,还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）叠执���第91号申请执行人：羊某。被执行人：曾某。本院在执行羊某申请执行曾某离婚后财产纠纷一案中，本院2014年9月17日作出的（2014）叠民初字第920号民事调解书已经发生法律效力，被执行人曾某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人羊某已向本院申请执行。经查，现被执行人曾某暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第920号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和��供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一五年七月三十日书 记 员 张文武
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒非诉行执字第00140号-1号申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。被执行人镇江市耀成工程配套有限公司，住所地镇江市丹徒区高资街道巫岗村。本院在执行申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江市耀成工程配套有限公司非法占用土地一案中，镇江市国土资源局镇国土资监徒处（2014）44号行政处罚决定书已生效法律文书，依该处罚内容：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区高资街道巫岗村2130平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币39610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理.2014年12月2日向被执行人发出执行通知书。执行过程中，被执行人镇江市耀成工程配套有限公司已按该行政处罚决定书第一项内容自动履行完毕。因该行政处罚决定书第二项内容，涉及强制拆除被执行人镇江市耀成工程配套有限公司非法占用的位于镇江市丹徒区高资街道巫岗村2130平方米土地上新建的建筑物和其他设施，需要对拆除部分费用进行评估。本院依法委托镇江市丹徒区价格认证中心进行评估。因申请执行人镇江市国土资源局在法定期限内未缴纳鉴定费用，致本案拆除部分无法执行。该行政处罚决定书第三项内容，对被执行人镇江市耀成工程配套有限公司处以罚款人民币39610元，被执行人已自动履行完毕。本院认为，因申请执行人镇江市国土资源局在法定期限内未缴纳鉴定费用，致本案拆除部分无法执行。依据相关法律规定，拆除部分符合按自动撤回申请处理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江市耀成工程配套有限公司非法占用土地一案，镇国土资监徒处（2014）44号行政处罚决定书第二项内容按自动撤回申请处理。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  李寿海二〇一五年七月二十二日书记员  严 立
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2015)山法民初字第00752号原告张某某，女，1987年12月21日出生，汉族。委托代理人马贵川，重庆抉择律师事务所律师。被告覃某甲，男，1982年3月12日出生，汉族。原告张某某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，因被告覃某甲外出，具体地址不详，依法向被告覃某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与人民陪审员史学僚、冯晓艳组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马贵川到庭参加诉讼，被告覃某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告于2010年经人介绍认识，2011年11月17日办理结婚登记并同居生活。婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，双方认识时间短，性格差异大，夫妻感情不睦，夫妻关系已名存实亡，双方无和好的可能，其夫妻感情已破裂，2014年1月，原告曾提起离婚诉讼，后因证据不足驳回了原告的诉讼请求。现特向法院再次提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚；本案受理费由被告负担。原告张某某为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示：第一组证据：原告张某某、被告覃某甲的身份证明，用于证明原、被告的基本身份情况；第二组证据：原、被告结婚证明，用于证明原、被告系合法的夫妻关系；第三组证据：重庆市巫山县人民法院（2014）山法民初字第某某号民事判决书，用于证明原告曾于2014年1月2日向法院起诉离婚的事实。被告覃某甲未提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。为查明本案的客观事实，本院依职权调查收集下列证据材料并在开庭审理时出示：本院对覃某乙（系被告覃某甲父亲）的询问笔录1份，用于证明被告覃某甲外出，具体地址不详，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。经过当事人的陈述、举证、质证，本院作如下认证：开庭审理中，原告张某某对本院依法调查收集的证据及其所证明的内容均无异议。被告覃某甲未到庭参加诉讼，视为放弃权利。本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组证据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告的基本身份情况，原、被告系合法的夫妻关系，原告曾起诉离婚的事实，本院对其证明力予以确认。本案在审理过程中，经过原告的陈述、举证、质证，结合本院认证，确认如下事实：原告张某某与被告覃某甲于2010年经人介绍认识，2011年11月17日办理结婚登记并同居生活。婚后未生育子女。现原告张某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告覃某甲离婚；本案受理费由被告负担。另查明，原告曾于2014年1月2日向法院起诉离婚，法院以证据不足驳回了其诉讼请求。原告称双方均无婚前财产及无共同财产、债权债务，均未提交无证据证实。双方自原告第一次起诉离婚后未在一起共同生活。本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法夫妻关系应受法律保护。由于原、被告从认识到结婚的时间短，相互了解不深，婚后未建立真诚的夫妻感情，原告曾于2014年1月2日向我院起诉要求与被告离婚，我院以证据不足驳回了其诉讼请求后，双方未能和好，互不履行夫妻义务，分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张某某与被告覃某甲离婚。本案案件受理费240元（原告已交纳），由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  史发玖人民陪审员  史学僚人民陪审员  冯晓艳二〇一五年七月十五日书 记 员  杜明海
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民二初字第00600号原告沈阳万科物业服务有限公司。住所地沈阳市和平区五里河街**号。法定代表人黄凯，系该公司董事长。委托代理人吉雷，男，满族，住辽宁省义县。被告卢锦德，男，汉族住沈阳市浑南新区。原告沈阳万科物业服务有限公司与被告卢锦德物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。审 判 长  王 涛代理审判员  张鹏艳人民陪审员  夏 瑞二〇一五年七月十四日书 记 员  赵 勃
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第7053号原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈根伟，董事长。委托代理人樊杰，男。委托代理人陈如斯，女。被告宋保良,男，1964年9月7日生，汉族，住址不详。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告宋保良金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称,被告宋保良系我司借款人��原告与被告于2011年7月签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告归还贷款本金人民币73,129.97元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车��融有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年七月五日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第01088号申请执行人张强。申请执行人王婉霞。被执行人西安正茂创业投资集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第00114号民事调解,于2015年6月24日向被执行人西安正茂创业投资集团有限公司发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安正茂创业投资集团有限公司的银行存款12000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  方 圆执行员  龚四华二〇一五年七月三日书记员  纪佩佩
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民一初字第77号原告王某某，女，1985年12月9日生，汉族。原告委托代理人王阳，系海州区河北街道法律工作者。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地辽宁省阜新市经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。负责人马振飞。委托代理人赵宝成，系该公司副经理。委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。原告王某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡担任审判长、与审判员李新宇、人民陪审员张湘雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》并交纳购房预付款等费用，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决原、被告定房协议无效并依法解除；返还购房预付款等费用并给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日至）；被告承担诉讼费。被告辩称：同意解除合同。对于原告要求的损失，合同有约定按照合同约定计算，合同中没约定按照主张之日起计算。对原告主张而产生的额外诉讼费用被告不予承担。经审理查明：原告王某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并于2011年3月14日交纳诚意金200000元，现因被告未能交房，原告要求解除协议，被告同意解除。上述事实，有原、被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，现因被告长期未能完成楼盘建设，双方对协议解除达成一致，本院予以认可，故被告应返还原告缴纳的定房诚意金。对于原告要求返还购买房号产生的费用，本院认为，房号费用不属于本案涉及的原、被告之间达成协议内容，故本院不予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，被告长期未能完成楼盘建设致使双方合同予以解除，已构成违约，虽双方协议中无相应违约条款，但鉴于被告自始未能实现合同义务情况下，长期占用原告财产，故对于原告的利息请求，本院予以认可，该利息起诉时间应自原告交款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告王某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》；二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司返还原告王某某诚意金200000元，同时自2011年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  朱胜凡审 判 员  李新宇人民陪审员  张湘雪二〇一五年七月七日书 记 员  白 迪
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2015）��刑初字第120号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人路某某，男。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年5月29日被吉林市森林公安局刑事拘留。于2015年6月5日被逮捕，于2015年6月29被本院取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检林诉字（2015）24号起诉书指控被告人路某某犯非法占用农用地罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案，舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉、书记员吴疆担任记录、被告人路某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人路某某于2015年5月26日，在舒兰市小城镇二建沟里水库北侧（小城林场1984年林相图76林班1小班）国有林地内，非法占用林地13.48亩，擅自改变林地用途种植农作物水稻，致使该林地原有植被遭到严重毁坏。上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的现场勘查笔录、现场调查平面图、现场照片、技术人员资质证明、林权证，土地回收通知书回执，被告人供述、户籍证明、案件提起、到案经过、侦查终结、及证人刘某某、陈某某、于某某等人证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人路某某违反国家土地管理法规，非法占用林地耕种农作物数量较大之行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人路某某犯非法占用农用地罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人路某某认罪态度好，具有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定判决如下：被告人路某某犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000.00元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年6月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  荀桂平二〇一五年七月六日代理书记员  王 丹
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第371号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告王新强，男，身份信息不详。被告孙立波，男，身份信息不详。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公与被告王新强、孙立波物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称被告欠物业费人民币3797元。经审查明，本院认为，起诉应符合起诉条件。现原告起诉的被告下落不明，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告并不明确，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年七月十七日书 记 员  李奕然
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2015)翠屏民初字第3639号原告张兴友，男，1966年12月17日出生，汉族，四川省宜宾市人。委托代理人张选隆、张建勤，宜宾市人。被告罗军，男，1975年8月15日出生，汉族，四川省宜宾市人。被告太平财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地宜宾市南岸金沙大道海韵名都商用楼*号楼*层。负责人付志勇，总经理。委托代理人唐英杰、王华君，公司员工。原告张兴友诉被罗军、太平财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张兴友及其委托代理人张建勤，被告罗军，被告太平财保宜宾公司的委托代理人王华君、唐英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴友诉称：2014年5月19日10时10分，原告张兴友骑电动车与被告罗军驾驶的川Q036**号小车在航天路中段相撞，两车受损。原告受伤经120送卫康医院，诊断：1、多处软组织受伤；2、左肘左髋受伤，经住院治疗11天后出院，医嘱要求门诊随访。该事故后经交警部门出具道路交通事故认定书，认定罗军负全部责任。原告多次找被告要求协商解决，但被告却置之不理，故原告现依据相关法律规定，请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的住院伙食补助费165元、护理费880元、误工费1826元、修理费及施救费975元、交通费100元，合计3946元；2、本案诉讼费由被告承担。被告罗军辩称：同意保险公司意见。被告太平财保宜宾公司辩称：护理费、误工费认可60元／天，车辆修理费认定定损金额700元，交通费请求人民法院酌情认可，诉讼费我公司不承担，其他费用无异议。经审理查明：2014年5月19日10时10分，被告罗军驾驶车牌号为川Q036**小型客车在航天路中段事故地点开关车门时与原告张兴友驾骑的电动车相撞，造成两车受损，张兴友受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往宜宾川戎医院住院治疗，入院诊断：多处软组织挫伤（左肘、左髋），经住院治疗11天后于2014年5月30日好转出院。另查明：1、事故发生后，交警部门作出责任认定：当事人罗军负全部责任；当事人张兴友无责任。2、川Q036**小型客车为被告罗军所有，事发时由其驾驶。3、川Q036**小型客车在被告太平财保宜宾公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元），事发在保险期限内。4、事故中，原告电动车损坏，用去施救费及看管费200元，修理费775元。上述事实有：身份证、户口簿复印件、交通事故认定书、驾驶证、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明、保险单、病历、出院证、施救费及看管费发票、维修费收据及原被告当庭陈述等证据佐证。本院认为，原、被告各方对本次交通事故的事实及责任划分无异议，本院予以确认。对于本起事故给原告造成的损失，首先应由川Q036**小型客车交强险的保险人太平财保宜宾公司在交强险分项限额内赔付，不足部分由川Q036**小型客车驾驶人被告罗军承担赔偿责任。原告的各项损失本院依法核定如下：1、住院伙食补助费165元（11天×15元/天），符合法律规定，本院予以支持；2、护理费660元（11天×60元／天），原告诉请标准过高，本院根据原告的伤情、受伤部位等综合考量，以本地区同等级别护工工资标准60元／天计算其护理费；3、误工费734.77元（24381元÷365天×11天），原告未提供因误工而实际收入减少证明，本院以2014年度四川省城镇居民人均可支配收入作为计算基数支持其误工费诉请，误工时间以住院时间为准；4、修理费775元，有票据为证，本院予以支持；5、施救费及看管费200元，有票据为证，本院予以支持；6、交通费，本院酌情支持50元，上述损失金额合计2584.77元。因原告上述损失均未超出交强险赔偿限额，故该损失费用均应由太平财保宜宾公司在交强险限额中予以赔付。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告太平财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告张兴友因道路交通事故造成各项损失共计2584.77元，此款项于本判决生效之日起十五日内付清。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告罗军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  王东二〇一五年七月二日书记员  张杰
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第451号申请执行人于某，男，1984年4月17日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。被执行人东某，女，年龄、民族不详，农民，现住赤峰市。于某申请执行东某民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2013)松民初字第6502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2013)松民初字第6502号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一五年七月十二日书记员  白占丰
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第153号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人郭苏伟，男，1983年11月15日出生，汉族，住云霄县被执行人汤燕华，女，1988年8月22日出生，汉族，住云霄县申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年3月12日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经补充材料，本院于2015年7月14日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月14日以被执行人郭苏伟、汤燕华违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第451047号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。被执行人于2015年4月24日缴纳社会抚养费人民币15000元，尚欠人民币30662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第451047号《征收社会抚养费决定书》，于2014年9月14日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年2月27日向被执行人依法送达云人口征催字（2014）第451047号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第451047号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郭苏伟、汤燕华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年3月12日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人郭苏伟、汤燕华必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币30662元。三、被执行人郭苏伟、汤燕华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一五年七月十五日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠东法刑一初字第454号公诉机关惠东县人民检察院。被告人赖某甲，男，1995年9月8日出生。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月26日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，同年4月29日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2015〕471号起诉书指控被告人赖某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：自2015年3月份开始，被告人赖某甲在其租住的位于惠东县黄埠镇某公寓3楼307房间内多次容留赖某乙吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。同年3月35日21时许，公安机关在上述房间内抓获被告人赖某甲和上述吸毒人员。惠东县人民检察院向本院提交了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认等相关证据。据此认为，被告人赖某甲提供场所给他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述犯罪事实被告人赖某甲在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源及侦查机关合法启动本案的侦查程序。2、抓获经过，证实2015年3月25日21时许，惠东县公安局吉隆派出所民警黄埠镇某公寓3楼307房间内抓获被告人及吸毒人员赖某乙等人。3、证人证言：（1）证人赖某乙的证言，证实他在赖某甲的房间内吸食毒品约有六次，游某在赖某甲的房间吸食毒品有三四次。经证人赖某乙辨认，其辨认出赖某甲就是容留他在307房吸毒毒品的人，游某就是一起在307房吸食毒品的男子。（2）证人柴某某的证言，证实某公寓3楼307房间是赖某甲租住。经证人柴某某辨认，其辨认出赖某甲就是租住某公寓3楼307房间的男子。4、被告人赖某甲的供述，证实某公寓3楼307房间是他所租住的，在居住期间他和赖某乙一起在房间内吸食了六次毒品。经被告人赖某甲辨认，其辨认出赖某乙等人就是一起在馨公寓3楼307房间内吸毒毒品的男子。5、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发地点、地貌概况及现场情况。6、现场检测报告书，证实被告人赖某甲以及吸毒人员赖某乙等人的尿液样本使用“冰毒”试剂盒进行检测，检测结果呈阳性。7、户籍证明，证实被告人的姓名、出生日期、住址等身份信息。以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有辨认笔录、本院庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。本院认为，被告人赖某甲无视国法，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赖某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月年至一年六个月，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。结合被告人的认罪态度，吸毒时间短以及容留他人吸毒的次数、人数，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人赖某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟惠松二〇一五年七月十七日书记员  余庆锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民诉初字第00003号起诉人：汪某，女，汉族，1978年5月5日出生,住所地南陵县。2015年7月23日，本院收到起诉人汪某的起诉状，汪某以姜志祥为被告，要求与姜志祥离婚等。经审查，本院认为，本案是由汪某提起的离婚诉讼，应由被告姜志祥的住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。姜志祥其户籍在重庆市万州区陈家坝街道陈家坝*号附***号，故姜志祥的住所地不属本院管辖范围，同时双方于××××年××月××日登记结婚，至今在本辖区尚未连续居住满一��，南陵县不是姜志祥的经常居住地，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对汪某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  曹水胜二〇一五年七月二十七日书记员  秦 萍附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十三条人民法院应当保障当事���依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁民初字第38号原告骆玲玲（曾用名骆丽林），女，1973年10月29日生，汉族。委托代理人邱宝军，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告楼银云，女，1963年5月13日生，汉族。委托代理人黄萍，江苏容熙律师事务所律师。原告骆玲玲诉被告楼银云返还财产纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李侠担任审判长，与人民陪审员邹丽、李园组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆玲玲及其委托代理人邱宝军，被告楼银云及其委托代理人黄萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆玲玲诉称，被告楼银云系其父亲骆顺完的再婚妻子，骆顺完与楼银云于2002年5月13日登记结婚，婚后居住在南京市。骆顺完于2009年4月21日因病去世。2002年4月27日，其与南京江山房地产开发有限公司签订《商品房买卖契约》，由其购买位于南京市江宁区竹山路电子科技文化街19#105A的门面房。其于当日支付首付款24万元。《商品房买卖契约》存放在楼银云南京家中。2002年6月27日，楼银云擅自将其购买的房屋转让给高波，并收取了高波支付的转让款37万元。南京江山房地产开发有限公司与高波重新签订了《商品房买卖契约》。2009年初，骆顺完生病住院期间，其得知房屋被转卖的事实。后双方因遗产继承发生纠纷，其多次要求楼银云返还转让所得价款。综上，楼银云擅自将其购买的房屋转让他人，侵害了其合法权益，现诉至法院要求判令：楼银云返还擅自处分房屋获得的利益37万元并支付利息26万元（自2002年6月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日）。被告楼银云辩称，原告骆玲玲并未与南京江山房地产开发有限公司签订正式的商品房买卖契约；骆玲玲父亲骆顺完与其结婚时有经济纠纷被追究刑事责任，骆顺完借用骆玲玲名义购买房屋，后因经济原因未正式购买，南京江山房地产开发有限公司将房屋销售给他人；其并未擅自转让骆玲玲的房屋，更未取得房款；骆玲玲提起本案诉讼，诉讼时效早已经经过。综上，骆玲玲要求其返还37万元并支付利息没有事实和法律依据，请求驳回对其的诉讼请求。经审理查明，原告骆玲玲系骆顺完之女。被告楼银云与骆顺完于2002年5月13日登记结婚。骆顺完于2009年4月21日因病去世。2002年4月6日，南京江山房地产开发有限公司（以下简称江山公司）开具交款单位为骆丽林、金额为24万元的收据1份，收款事由载明为竹山路19#楼105A房款。2002年4月28日，江山公司开具交款单位为骆丽林、金额为3.3022万元的收据1份，收款事由载明为竹山路19#楼105A房款。2002年6月27日，江山公司与高波就位于南京市江宁区竹山路科技电子文化街19#105A房屋（以下简称105A房屋）签订《商品房买卖契约》。骆顺完去世后，楼银云、金国成以骆玲玲、骆广东、骆林肖为被告向本院提起继承诉讼，本院作出（2010）江宁民初字第3066号民事判决书、南京市中级人民法院作出（2011）宁民终字第2911号民事判决书。楼银云以骆玲玲为被告向浙江省浦江县人民法院提起返还财产纠纷，诉称：2008年骆顺完用夫妻共同存款67.2667万元购买位于南京市雨花台区雨花东路59号雨花南庭小区7幢5单元210室房屋（以下简称雨花房屋），其在继承纠纷中方发现该房屋产权于2010年4月22日登记至骆玲玲名下，其从未同意用存款为骆玲玲购买房屋，要求骆玲玲返还其33.63335万元及利息6万元。2011年4月29日，浙江省浦江县人民法院作出（2011）金浦民初字第1566号民事判决书，驳回楼银云的诉讼请求。楼银云不服前述判决书向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，浙江省金华市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）浙金民终字第834号民事判决书，判决骆玲玲返还楼银云33.633**万元及利息损失。骆玲玲不服前述判决书向浙江省高级人民法院申请再审，浙江省高级人民法院于2013年11月12日作出（2013）浙民提字第126号民事判决书，判决维持（2012）浙金民终字第834号民事判决。（2011）金浦民初字第1566号案件2012年3月6日的庭审中，骆玲玲陈述：雨花房屋总价67.2667万元，其中20万元系骆顺完赠与，竹山路的卖房款37万元在我父亲那里，通过骆林肖卡给父亲汇了8.3万元，其余的都是事后以现金给我父亲骆顺完。骆玲玲在（2013）浙民提字第126号案件称：2003年，骆顺完因经济问题出事，骆玲玲名下的一处店铺被楼银云以37万元卖掉，骆顺完后来表示该37万元要还，但一直没还。2014年5月，骆玲玲就本案向浙江省浦江县人民法院提起诉讼。后楼银云对管辖权提出异议，浙江省浦江县人民法院裁定将本案移送至本院处理。审理中，骆玲玲提交录音1段，陈述：系其与楼银云20**年5月15日在浦江县塔山公园的谈话，以证明录音中楼银云承认因急需用钱将105A房屋卖掉且未把出售所得的房款给其。楼银云质证后对谈话的真实性予以认可，但认为：录音中其并未承认其卖掉105A房屋，105A房屋是骆玲玲与骆顺完共同卖掉。骆玲玲就其主张的105A房屋出售给高波转让款为37万元提交1份手写明细清单的复印件，楼银云质证后不予认可。因双方意见不一，致调解未成。上述事实，有收据、《商品房买卖契约》、（2010）江宁民初字第3066号民事判决书、（2011）金浦民初字第1566号民事判决书、（2012）浙金民终字第834号民事判决书、（2013）浙民提字第126号民事判决书、录音及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告骆玲玲主张被告楼银云擅自将105A房屋出售，并将出售所得款项37万元据为已有。其一，结合骆玲玲提交的录音内容，仅能证实系楼银云经手将105A房屋出售，并不能证实系楼银云未经其同意擅自处分；其二，骆玲玲提交的手写明细清单为复印件，楼银云质证后不予认可，该明细清单的真实性无法认定，且即便该明细清单是真实的，也不能证实出售所得款项为37万元；其三，骆玲玲在（2011）金浦民初字第1566号案件2012年3月6日的庭审中明确陈述105A房屋的卖房款37万元在骆顺完处，与其在本案中主张37万元在楼银云处相互矛盾，可以认定楼银云并未取得卖房款37万元；其四，结合（2012）浙金民终字第834号民事判决书的内容，骆顺完已经为骆玲玲购买雨花房屋支付了33.63335万元，现有证据证实江山公司曾收取105A房屋房款27.3022万元，即便卖房款在骆顺完处，骆顺完已经就此进行了补偿。综上，骆玲玲要求楼银云返还擅自处分房屋获得的利益37万元并支付利息26万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告骆玲玲的诉讼请求。本案应收案件受理费10100元，由原告骆玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。审 判 长  李侠人民陪审员  邹丽人民陪审员  李园二〇一五年七月二十三日书 记 员  孙林
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第00232号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人易某，农民。2014年12月4日因本案被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕633号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2015年6月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2014年11月27日早上，被告人易某至昆山市花桥镇可逸兰亭工地西边靠北第二个门口，窃得被害人潘某的凌锐牌踏板电动车1辆（价值人民币2340元）及棕色男式皮衣1件（价值人民币60元）。2014年12月3日，被告人易某主动至花桥派出所投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人易某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人易某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人易某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2014年11月27日早上，被告人易某至昆山市花桥镇可逸兰亭工地西边靠北第二个门口，窃得被害人潘某的凌锐牌踏板电动车1辆（价值人民币2340元）及棕色男式皮衣1件（价值人民币60元）。2014年12月3日，被告人易某主动至花桥派出所投案，并如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关扣押了涉案的凌锐牌踏板电动车1辆、棕色男式皮衣1件，并发还给了被害人潘某。上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，车钥匙、红色凌锐牌踏板电瓶车、棕色皮衣、电瓶车充电器（刑事照片），扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据清单、电瓶车车辆销售票、电动车行驶证，发破案经过、身份证明，价格鉴证结论书，现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人易某自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人易某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人易某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  马爱辉人民陪审员  俞雪花二〇一五年七月七日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)桃民一初字第788号原告文某，女，1968年3月10日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇新塘湾村。被告苏某，男，1958年8月1日出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇建材路27村。本院在审理原告文某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告文某于2015年7月14日以自愿协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予文某撤诉。案件受理费100元，由文某负担。（本页无正文）审 判 员  肖力华二〇一五年七月十四日代理书记员  文 玉
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)郯民初字第2501号原告屈春江，男，1972年2月28日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新一村，居民。委托代理人徐敏良，北京长安律师事务所律师。被告赵伟，男，1972年4月10日出生，汉族，郯城县重坊镇东高庄村，居民。被告万增伟（户藉名万彬），男，1985年1月28日出生，汉族，郯城县重坊镇北街村，居民。被告吕兆宏，男，1964年10月9日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新二村，居民。本院在审理原告屈春江与被告赵伟、万增伟、吕兆宏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 朱 冰二〇一五年七月二日书记员 许雪飞
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张开民初字第00619号原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。法定代表人代先明，公司董事长。委托代理人曾瑞，公司职员。被告陈然。委托代理人苏建春。委托代理人苏松勤。原告张家港市港帆物业管理有限公司（以下简称港帆物业公司）与被告陈然物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月27日立案受理后，依法由代理审判员陈静超适用小额诉讼程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾瑞，被告陈然的委托代理人苏建春、苏松勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港帆物业公司诉称，原告一直为张家港市杨舍镇锦绣花苑小区提供物业服务。被告系该小区×××业主，其尚欠2005年1月1日至2011年12月31日期间的物业服务费4760元未予支付。为此，原告起诉要求被告立即支付拖欠的物业服务费4760元。被告陈然辩称，不清楚是否是原告在提供物业服务，且当时小区的物业服务公司物业服务不到位，表现在：1、更改了小区的门卫，2、小区人员和车辆进出无人管理，3、小区以前是全封闭的，但因物业管理不当，沿街的门面房开了后门，变更为自由进出，4、当初跟小区保安提到9幢上有违建，影响10幢的采光权，但物业不作为，5、当时的环境问题（草坪没有修剪），6、当初物业承诺过小区有幼儿园用房，现更改为租赁房，7、菜场用房是全体业主所有，现被物业非法转售给其他人。经审理查明，陈然系张家港市杨舍镇锦绣花苑×××业主，住房建筑面积161.95平方米。2013年11月7日，张家港经济技术开发区（杨舍镇）锦绣社区居民委员会出具证明一份，证明港帆物业自2003年12月1日起至2012年12月31日止一直为锦绣花苑小区提供前期物业服务，前期物业服务费为0.35元每月每平方米，该证明下方有该小区10位业主的签名。张家港市物价局于2001年12月27日出具张价管（2002）第209号文件，对锦绣花苑小区物业服务费的收费标准核定为0.35元每月每平方米。港帆物业自陈然入住锦绣花苑起至2012年12月31日止一直为其提供物业服务。因陈然未全额缴纳物业费，港帆物业公司催款未成来院起诉。以上事实，有证明、张价管（2002）第209号文件、房屋权属登记信息查询结果证明及庭审笔录等予以证实。本院认为：原告与被告间形成了事实上的物业服务关系。原告提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。被告提出9幢业主违建属被告与其它主体的相邻关系纠纷，如被告认为侵犯其合法权益，可以另行主张；被告提出的菜场用房、幼儿园用房、车辆管理、门卫等情况，均不能成为被告拒交物业费的合法正当理由。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：被告陈然应向原告张家港市港帆物业管理有限公司支付物业服务费4760元。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告陈然负担。该款原告张家港市港帆物业管理有限公司已预交，由被告陈然在履行本判决时一并支付原告张家港市港帆物业管理有限公司。本判决为终审判决。代理审判员  陈静超二〇一五年七月二十二日书 记 员  曹云菲
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四(民)初字第658号原告邱振。委托代理人王一锋。被告金永强。被告黎英，女，汉族，1973年12月14日出生，住同上。原告邱振诉被告金永强、黎英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王一锋、被告黎英均到庭参加庭审，被告金永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邱振诉称：被告金永强于2015年2月2日向原告借款300,000元（人民币，下同），原告承诺后，通过银行转账交付被告金永强300,000元，被告金永强收款后，出具了借条和收条，表明在2015年3月1日前归还，如逾期30天未还清，则愿承担20%即60,000元的违约金。两被告系夫妻关系，故本案借款应当由两被告共同归还。现两被告到期后并未归还借款，原告多次催讨无果，只有诉至法院，要求判令：１、两被告共同归还原告借款300,000元；2、两被告共同支付原告上述借款违约金60,000元。被告黎英辩称：不同意原告所有诉讼请求。两被告已于2015年4月15日离婚，本人对借款不知情，借款时也未通知本人，借款未用于家用。据被告金永强所述，其只拿到现金130,000元，是先出具借条和办理了抵押手续，才交付的借款，应该按照实际借款金额还款。被告金永强未作答辩。原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：1.借条及收条、银行转账汇款业务确认书各个一份，以此证明借款事实；2、房地产抵押登记一份，以此证明被告为借款办理了房屋抵押；3、结婚登记证明复印件一份，以此证明借款发生于两被告夫妻关系存续期间；4、原告及两被告身份证明材料各一份，以此证明主体资格。经质证，被告黎英对原告提供的证据1的真实性无异议，但本人对该证据的待证事实并不知情；对原告提供的证据2-4无异议。鉴于被告金永强未到庭应诉，依法可以视为其放弃对原告提出的证据进行质证的权利。两被告未向本院提供任何证据。经审核，原告提供的所有证据，被告黎英真实性均无异议，本院予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2015年2月2日，被告金永强出具借条，言明其向原告借款300,000元，用于资金周转，承诺于2015年3月1日前还清本息，利率为中国人民银行同期五年期贷款利率的四倍，如逾期30日未还清本息，则承担未偿还本息的20%作为违约金。同日，被告金永强出具收条，表明其收到原告给付的借款300,000元。亦于当日，原告向被告转款300,000元。被告金永强亦于当日将其所有的坐落于金山区石化临潮一村*号*室房屋办理了抵押权登记，抵押权人为原告，债权数额为300,000元。两被告于1994年1月15日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告金永强出具的借条、收条及银行转账汇款业务确认书等证据，可以确定原告与其借贷关系的成立，被告金永强应当根据借条约定及时履行还款义务。被告黎英抗辩涉讼之债非夫妻共同债务，本院认为，两被告于1994年1月15日登记结婚，虽被告黎英称已于2015年4月15日登记离婚，并未提供证据予以证明，且涉讼之债发生2015年2月2日，系两被告夫妻关系存续期间；被告黎英抗辩称对此债务并不知情，且未用于家用，亦未提供任何证据予以证明。综上，本院对被告黎英的抗辩意见难以采纳，故认定本案涉讼之债为夫妻共同之债，应当由两被告共同偿还。关于借款金额，虽被告黎英主张仅收到130,000元，但并无证据佐证，故本院亦难以支持该主张。被告金永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此引发的法律后果应自行负担。现原告要求两被告共同归还借款300,000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。关于原告要求按照借款20%计算违约金的主张，本院认为过高，酌情按照借款本金的10%予以调整。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金永强、黎英应于本判决生效之日起十日内共同归还原告邱振借款300,000元；二、被告金永强、黎英应于本判决生效之日起十日内共同支付原告邱振违约金30,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3,350元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。??代理审判员 李 青二〇一五年七月八日书 记 员 李夏艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条??债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。?三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执恢字��53号申请执行人：李彬月，被执行人：孟全松，本院在执行李彬月申请执行孟全松关于民间借贷纠纷一案，现孟全松给付李月彬46200元，其余款项李月彬自愿放弃。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）款的规定，裁定如下：荔浦县人民法院（2010）荔民初字第805号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎东华二〇一五年四月二十八日书记员  宋 涛
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺北民初字第335号原告金华万事皆替物业管理有限公司。法定代表人陆锡芳。委托代理人余丽华。被告郑红星，成年。原告金华万事皆替物业管理有限公司为与被告郑红星物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告金华万事皆替物业管理有限公司提供的其与金华市书香名邸小区业主委员会签订的《物业管理接管合同》中，双方在合同第四条明确约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交金华市仲裁委员会依法仲裁”。故本案不属于本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告金华万事皆替物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  兰千卉二〇一五年七月二日代书 记员  傅聪杰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白商初字第00154号原告陈启明。委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。被告路加流（又名路加畄）。原告陈启明诉被告路加流买卖合同纠纷一案，本院2015年7月2日受理后，依法由代理审判员孙方独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈启明及其委托代理人朱国珊到庭参加诉讼，被告路加流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈启明诉称：被告于2012年5月在原告处购买六国二铵7包，尿素10包，丁草胺6瓶，计款2671元立欠条一张，经原告多次催要，被告至今未还款，请求法院判令被告偿还农药及化肥款2671元，本案诉讼费由被告承担。被告路加流未到庭、未举证亦未有提交书面答辩状。经审理查明：被告路加流2012年5月份，在原告处购买农药及化肥共计款2671元，并出具结算单一张。上述事实，在庭审中有原告举证的结算单及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告路加流购买原告陈启明农药及化肥欠原告货款2671元，事实清楚、证据充分，被告未能及时给付欠款的行为构成违约，其依法负有向原告支付约定价款的合同义务。被告路加流既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路加流于本判决书生效后十日内一次性支付原告陈启明货款2671元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。（已由原告预付，被告应于本判决生效后十日内一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 孙 方二〇一五年七月三十一日书 记 员 李守刚附件一：法律条文及上诉须知法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。