江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）昆商初字第2099号 原告昆山市神农农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路93号，组织机构代码68917392-0。 法定代表人夏嘉良，该公司总经理。 委托代理人竺凌，江苏柏庐律师事务所律师。 被告昆山市云海度假村，住所地江苏省昆山市周庄镇云海路32号，组织机构代码25126715-6。 法定代表人施有毅，该公司董事长。 委托代理人鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。 被告上海云雅投资有限公司，住所地上海市宝山区纪蕴路458号，组织机构代码55157545-X。 被告上海云海实业股份有限公司，住所地上海市闸北区秣陵路80号2幢602F室，组织机构代码13300518-X。 原告昆山市神农农村小额贷款有限公司（以下简称神农公司）与被告昆山市云海度假村（以下简称云海度假村）、上海云雅投资有限公司（以下简称云雅公司）、上海云海实业股份有限公司（以下简称云海公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年1月29日对本案公开开庭进行了审理。原告神农公司的委托代理人竺凌、云海度假村委托代理人鲍欢欢到庭参加诉讼。被告云雅公司、云海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告神农公司诉称：2014年2月27日，神农公司与云海度假村签订了《借款合同》，约定神农公司向云海度假村提供贷款4400000元，期限为六个月，利率为月利率16.2‰；借款人逾期未归还的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮20%计算罚息，直到本息清偿为止。同日，神农公司与云雅公司签订了《保证合同》，约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。云海公司作为云海度假村的股东，向神农公司出具承诺书，对云海度假村的上述借款承担连带清偿责任。 合同签订后，神农公司依约发放了贷款，但贷款到期后借款人云海度假村并未依约还款。神农公司经多次催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.云海度假村支付神农公司本金4400000元，支付逾期还款的罚息14256元，上述合计4414256元，云雅公司、云海公司与云海度假村承担还款的连带责任（罚息暂计算至2014年8月31日，要求支持至实际清偿日）；2.云海度假村、云雅公司、云海公司承担本案的律师费59461元；3.本案诉讼费、保全费等由云海度假村、云雅公司、云海公司承担。庭审中，神农公司明确诉请第2项中的律师费变更为49500元。 原告神农公司为支持其诉讼请求提供了以下证据： 1.借款申请书、借款合同各1份，证明云海度假村向神农公司借款的事实。 2.保证合同1份，证明云雅公司为云海度假村的借款提供保证担保的事实。 3.股东家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书1份，证明云海公司承诺以自有财产为云海度假村的借款承担连带清偿责任。 4.借款凭证、委托书、银行电子回单各1份，证明神农公司已依约向云海度假村发放贷款。 5.聘请律师合同、律师费发票各1份，证明神农公司聘请律师所支付的费用。 被告云海度假村辩称：1.对借款本金数额4400000元没有异议，罚息数额也没有异议；2.律师费用不是必然发生的损失，且未提供律师费发票和转账凭证，故被告对律师费不认可。 被告云海度假村未提供相应证据支持其答辩意见。 被告云雅公司、云海公司未发表答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。 庭审中，云海度假村对神农公司提供的证据真实性均没有异议，对于律师费认为没有事实和法律依据。针对神农公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。 经审理查明：2014年2月27日，神农公司与云海度假村签订了《借款合同》，约定神农公司向云海度假村提供贷款4400000元，期限为六个月，利率为固定利率月利率为16.2‰；借款人逾期未归还的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮20%计收罚息，直到本息清偿为止；借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。同日，神农公司与云雅公司签订了《保证合同》，约定由云雅公司为云海度假村上述借款提供连带责任保证担保；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同约定的债务人发行债务期限届满之日起二年。云海公司于2014年2月25日向神农公司出具《股东家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》，承诺对云海度假村的上述借款承担无限连带清偿责任。 合同签订后，神农公司依约发放了贷款，但贷款到期后借款人云海度假村并未依约还款；担保人也未履行担保责任。截至2014年8月31日，云海度假村仍结欠神农公司借款本金4400000元、利息14256元。神农公司为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。 另查明，神农公司为实现债权支付律师费用49500元。 本院认为：被告云雅公司、云海公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。神农公司与云海度假村、云雅公司、云海公司之间签订的《借款合同》、《保证合同》、《股东家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》等是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方所约定的权利义务清楚，故依法成立并生效，应受法律保护。贷款人按约履行了放贷义务，借款人应当按照合同的约定还本付息，如未按约定归还借款本息，贷款人则依照约定有权要求借款人清偿债务并行使担保权利。故神农公司要求云海度假村偿还本金4400000元、利息14256元（暂计至2014年8月31日，之后的按照双方合同约定的罚息利率19.44‰月利率计算至实际给付之日止），本院依法予以支持。 双方合同明确约定为实现债权而支出的费用由借款人承担，因此对神农公司主张的为实现债权而支出的律师费，本院依法予以支持。 云雅公司、云海公司基于《保证合同》、《股东家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》等中的明确约定，应当对本案《借款合同》中借款人云海度假村的借款及相关费用承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昆山市云海度假村于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告昆山市神农农村小额贷款有限公司借款本金4400000元、利息14256元（暂计至2014年8月31日，之后的按照双方合同约定的罚息利率19.44‰月利率计算至实际给付之日止），并赔偿原告律师费损失49500元； 二、被告上海云雅投资有限公司、上海云海实业股份有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 案件受理费43480元，保全措施申请费5000元，公告费300元，合计48780元，由原告昆山市神农农村小额贷款有限公司负担50元，被告昆山市云海度假村、上海云雅投资有限公司、上海云海实业股份有限公司负担48730元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。 审 判 长  邹 军 人民陪审员  殷惠娟 人民陪审员  李 铭 二〇一五年二月二十五日 书 记 员  孙 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。