四川省威远县人民法院民 事 判 决 书（2015）威民初字第1039号原告谭小青，男，汉族，威远县人，住威远县铺子湾镇龙泉村。委托代理人吴小清，四川普佑律师事务所律师。委托代理人李晓荣，四川普佑律师事务所律师。被告杨冬，男，汉族，威远县人，住威远县严陵镇河东街。被告威远县严陵镇人民政府。法定代表人刘忠明，镇长。委托代理人朱先友，四川普佑律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司。负责人周广勇，经理。委托代理人张馨予，四川汉安律师事务所律师。原告谭小青诉被告杨冬、威远县严陵镇人民政府、中国人民财产保险股份有限公司威远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员潘春川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告杨冬，被告威远县严陵镇人民政府的委托代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭小青诉称，2014年9月12日，杨冬驾驶川K85B**小型普通客车从威远县消防队内往威远县红旗仓方向行驶，于16时25分行左转弯至威远县交通警察大队外时与从威远县铺子湾镇方向往威远县城区方向行驶未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车的谭小青发生刮擦，致摩托车倒地，谭小青受伤，造成交通事故。威远县交通警察大队道路交通事故认定书认定杨冬承担事故的主要责任，谭小青承担次要责任。原告受伤后被送入威远县人民医院住院，于2015年3月9日好转出院。出院医嘱：继续加强患肢功能锻炼，门诊随访1年，如有不适，及时复诊。2015年4月12日，原告经四川谨诚司法鉴定所鉴定，原告因车祸左膝关节损失评定为十级伤残。川K85B**小型普通客车的车主为威远县严陵镇人民政府，杨冬为威远县严陵镇人民政府的驾驶员。现请求判令被告杨冬与被告威远县严陵镇人民政府连带赔偿各项损失100134.00元；被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司在交强险和商业险内将赔款直接支付原告，并在交强险内先行赔付精神抚慰金。被告威远县严陵镇人民政府辩称，1、对发生交通事故及认定无异议；2、威远县严陵镇人民政府为事故车的车主，杨冬为单位的驾驶员；3、车辆已投保交强险、第三者责任险（1000000元）及不计免赔险，应由保险公司赔偿；4、已向原告垫付医疗费42684.28元、护理费4880元、现金1300元合计48864.28元，要求予以品迭；4、其余赔偿项目、标准意见以保险公司的为准。被告杨冬辩称，1、对事故的基本事实及认定无异议；2、我是威远县严陵镇人民政府的驾驶员，是在履行职务时发生的事故，我不应该承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司述称，1、对此次交通事故事实及责任认定无异议；2、事故车投保交强险、第三者责任险（1000000元）及不计免赔险；3、对原告主张的医疗费43834.28元（按10%核减医保外用药，理赔39450.85元，不理赔4383.43元）、住院伙食补助费2250元、护理费12000元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定检查费1650元无异议，但认为鉴定费1650元不属于理赔范围。对原告主张或变更主张的营养费2250元，认为医院的长期医嘱中记录为普食，不应支持营养费，误工费3800元／月×5个月=19000元，对误工天数无异议，但认为计算标准过高，应按70元／天予以计算，残疾赔偿金24381元／年×20年×10%=48762元，认为应按农村标准计算。被告对原告主张的交通事故发生情况、受害者就医情况、受害者的伤残事实、事故车驾驶员与登记车主及其关系、事故车投保情况等事实没有异议，并承认原告主张或变更的医疗费43834.28元（按10%核减医保外用药，理赔39450.85元，不理赔4383.43元）、住院伙食补助费2250元、护理费12000元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定检查费1650元；但对原告主张的营养费、误工费、残疾赔偿金的计算标准有异议。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对当事人争议的问题，本院查明：1、原告系威远县铺子湾镇龙泉村4组农村居民。四川德昌县公安局德州派出所、威远县铺子湾镇龙泉村村民委员会出具证明，谭小青自2012年4月到德昌务工，长期居住在德昌县育才路二段85号（谭小青的岳父颜台义家中）。原告提举2013年3月18日与凉山州锦海建设有限责任公司签订的《劳动合同》及工资表（泥工组），证明原告为泥工，其月平均工资为3800元。2、原告受伤后被送入威远县人民医院住院，入院诊断：开放性髌骨骨折（左）、头皮裂伤、唇裂伤。住院179天后，于2015年3月9日好转出院。出院医嘱：继续加强患肢功能锻炼，门诊随访1年，如有不适，及时复诊。威远县人民医院出具共计60天的休息证明4张，病情简介1张载明：继续加强患肢功能锻炼，加强营养，门诊随访1年，如有不适，及时复诊。长期医嘱中无加强营养的记载。3、2015年4月12日，原告经四川谨诚司法鉴定所鉴定，原告因车祸左膝关节损失评定为十级伤残。4、事故发生后，被告威远县严陵镇人民政府垫付原告医疗费42684.28元、护理费4880元、现金1300元共计48864.28元。5、2014年9月24日，威远县公安局交通警察大队出具《道路交通事故责任认定书》，认定杨冬承担事故主要责任，谭小青承担事故次要责任。诉讼中，原、被告均同意主次责任按7：3予以划分。本院认为：一、关于民事责任本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定杨冬承担事故主要责任，谭小青承担事故次要责任的认定结论。该认定合法有据，当事人无异议，且公平合理，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下：1、本案交通事故机动车川K85B**小型普通客车向被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告中国人民股份有限公司威远支公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿，原告主张被告中国人民股份有限公司威远支公司优先赔偿精神损害，于法有据，本院予以支持。不足部分，由被告中国人民股份有限公司威远支公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。2、被告杨冬系被告威远县严陵镇人民政府的驾驶员，因执行工作任务造成他人损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”之规定，被告威远县严陵镇人民政府应对事故责任人杨冬因本次事故致人损害承担保险责任不足以赔偿部分损失的责任范围的民事赔偿责任。4、依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故减轻侵权人30%的民事责任，即由被告威远县严陵镇人民政府承担交强险责任之外70%的赔偿责任。二、关于原告损失的认定依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告主张医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。原告主张或变更的医疗费43834.28元（按10%核减医保外用药，理赔39450.85元，不理赔4383.43元）、住院伙食补助费2250元、护理费12000元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定检查费1650元，本案当事人无异议，本院予以确认。原告主张的营养费、误工费、残疾赔偿金赔偿项目，因被告对赔偿标准及金额等提出异议，应依法确定为：1、原告主张的营养费15元／天×150天=2250元。因原告的病历中无长期医嘱记载其住院期间需加强营养，且出院医嘱中也未记载加强营养的天数。故对原告主张的营养费本院不予支持。2、原告主张的残疾赔偿金24381元／年×20年×10%=48762.00元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”之规定，本案原告户籍虽为农村居民，但提举的证据能证明其居住在城镇且在城镇务工，应视为城镇居民对待，对被告保险公司辩解原告为农村居民，按农村标准予以计算的主张本院不予采纳。原告主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金公平合理，于法有据，本院予以支持。则原告的残疾赔偿金计算为24381元／年×20年×10%=48762.00元。3、原告变更主张的误工费3800元／月×5个月=19000元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残之日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原、被告对误工时间按150天（即5个月）计算均无异议，本院予以支持。原告举证证明其月平均工资为3800元／月，被告保险公司辩解应按70元／天计算的理由不成立，本院不予支持。则原告的误工费计算为3800元／月×5个月=19000元。综上，原告谭小青的损失合计130996.28元。其中：原告谭小青因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费、住院伙食补助费计41700.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿10000.00元；原告谭小青因交通事故产生的属保险责任范围的伤残赔偿费计83262.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿83262.00元。原告谭小青超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失有医疗费赔偿限额外的损失31700.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司在商业第三者责任险1000000元内赔偿70%即22190.60元；原告谭小青自行承担30%即9510.25元。不属于保险理赔范围的医疗费4383.43元、鉴定费1650.00元合计6033.43元，由原告谭小青自行承担30%即1810.03元，由被告威远县严陵镇人民政府承担70%即4223.40元。所以，被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司在本案中应承担的赔偿款为115452.60元，被告威远县严陵镇人民政府承担的赔偿款为4223.40元，迭扣已付款48864.28元后，被告威远县严陵镇人民政府多付款44640.88元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告谭小青932**.00元；二、原告谭小青超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失有医疗费赔偿限额外的损失31700.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司在商业第三者责任险1000000元内赔偿70%即22190.60元；原告谭小青自行承担30%即9510.25元；不属于保险理赔范围的医疗费4383.43元、鉴定费1650.00元合计6033.43元，由原告谭小青自行承担30%即1810.03元，由被告威远县严陵镇人民政府承担70%即4223.40元；上述一、二项确定的赔偿款119676.00元，迭扣被告威远县严陵镇人民政府已付款48864.28元后，原告谭小青还应得赔偿款70811.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司向原告谭小青赔偿70811.72元；被告威远县严陵镇人民政府多付款44640.88元亦由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司支付。均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告杨冬不承担赔偿责任；四、驳回原告谭小青的其他诉讼请求。本案受理费1150元（原告已预交），由原告谭小青负担200元，由被告威远县严陵镇人民政府负担150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司原告负担800元，被告承担部分由其直付原告，于本判决生效后三日内纳清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  潘春川二〇一五年七月七日书记员  吴 敏