wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市托克托县人民法院民 事 判 决 书（2015)托民初字第463号原告岳某某，女，1975年11月7日出生，汉族，农民，住托克托县。被告王某某，男，1972年10月25日出生,汉族，农民，住托克托县。本院于2015年6月8日立案受理了原告岳某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨钢军适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告岳某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳某某诉称，原告与被告王某某1994年经人介绍认识，于1994年1月7日登记结婚，婚后生育长女王某甲（1996年出生）、长子王某乙（2000年出生）。婚后不久，夫妻双方经常发生争吵，被告有殴打原告的行为。原告于2006年4月10日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准许原、被告离婚。此后，原、被告双方感情未有好转，原告于2013年农历2月19日离家出走到呼和浩特市打工，与被告分居至今已经超过二年。综上所述，原告认为原、被告的夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，依法平均分割夫妻共同财产，长子王某乙由被告抚养。原告岳某某在庭审中表示，原、被告的夫妻共同财产包括位于呼和浩特市的一套简易二楼，位于托克托县古城乡的六间南房、三间牛圈，面包车一辆，存款84000元（其中保险报销款72000元、学校捐款12000元）。原告自愿放弃分割夫妻共同财产及存款84000元，同时不负担夫妻共同债务及王某乙的抚养费。原告岳某某为支持其主张，向本院提交以下证据：1、照片三张，拟证明被告于2015年5月24日对原告家暴以及摔烂手机的事实。2、内蒙古妇幼保健院病情证明书、门诊病历，拟证明被告对原告家暴后，原告去妇幼保健院看病的事实。被告王某某辩称，其不愿意离婚，如果离婚的话，夫妻共同财产和共同债务都要共同分担；长子王某乙如果随被告生活，原告要负担抚养费，如果随原告生活，被告也愿意负担抚养费。关于夫妻共同财产，位于呼和浩特市的一套简易二楼不属于被告所有。夫妻共同债务包括：向乔拴竣借款30000元、向妹夫云宝忠借款50000元均用于给长子王某乙治病，欠小卖部货款5200元，2014年8月向银行贷款50000元。被告王某甲在庭审中表示，对于夫妻共同财产如何分割没有意见。被告王某某为支持其主张，向本院提交以下证据:借条二张，拟证明被告向乔拴竣借款30000元用于给长子王某乙治病及欠小卖部货款5200元的事实。被告王某某为支持其主张，向本院申请一位证人出庭作证：证人乔拴竣出庭作证，拟证明被告因给长子王某乙治病向证人借款30000元的事实。经庭审举证、质证，被告对原告所举的1号证据，不认可照片的真实性；2号证据，不予认可。经庭审举证、质证，原告对被告所举的二张借条均不予认可，其不知道被告借钱的事情。经庭审举证、质证，本院对原告所举的证据作如下认证：1号、2号证据客观真实，本院依法予以认证采信。经庭审举证、质证，本院对被告所举的证据作如下认证：二张借条客观真实，本院依法予以采信。经庭审举证、质证，本院对被告申请的证人所作证言作如下认证：证人乔拴竣的证言客观真实，本院依法予以采信。经审理查明，原告岳某某与被告王某某1994年经人介绍认识，并于1994年1月7日登记结婚。婚后生育长女王某甲（1996年生）、长子王某乙（2000年出生）。原告岳某某于2013年农历2月19日离家出走，与被告王某某分居至今。原、被告的夫妻共同财产包括位于托克托县古城镇的六间南房、三间牛圈，存款84000元（其中保险报销款72000元、学校捐款12000元）。夫妻共同债务包括向乔拴竣借款30000元，向原告的妹夫云宝忠借款50000元，欠小卖部货款5200元。被告王某某向银行贷款50000元，未提交相关证据予以证明，不认定为夫妻共同债务。本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情一般。夫妻关系存续期间，被告有赌博、殴打原告的行为，双方因此发生矛盾，原告于2013年农历2月19日离家出走，与被告分居至今，夫妻感情日渐疏远，直至确已破裂，和好无望，原告诉请与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的相关规定，本院依法予以支持。原告诉请长子王某乙随被告生活，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，原告岳某某应当负担抚养费。原告岳某某放弃分割夫妻共同财产及存款84000元，不违反法律规定，本院依法予以准许。夫妻共同债务被告王某某表示负责清偿，本院依法予以准许。被告王某某主张的夫妻共同债务贷款50000元，未提供相关证据予以证明，依法不认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：1、准予原告岳某某与被告王某某离婚。2、长子王某乙（2000年出生）随被告王某某生活，原告岳某某每月给付抚养费300元，从2015年7月开始，至王某乙18周岁为止。原告岳某某对王某乙享有探望权。3、夫妻共同财产包括位于托克托县古城镇的六间南房、三间牛圈，存款84000元归被告王某某所有；夫妻共同债务由被告王某某清偿。案件受理费人民币150元，由原告岳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  杨钢军二〇一五年七月一日书记员  刘 慧
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第04867号原告张某，男，1961年5月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告廖某，女，1962年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告张某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。审判员 李 林二〇一五年七月十七日书记员 温蕾蕾
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2015)金民一初字第00581号原告：徐某，女，1991年7月9日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。委托代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。被告：肖某，男，1987年1月8日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。原告徐某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员冯克亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人朱仲钧到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐某诉称：其与肖某经人介绍相识，于××××年××月××日在金寨县民政局登记结婚。婚后知道肖某存在生理缺陷，双方至今无子女。其难以适应和接受肖某的许多生活习性，导致双方未建立真正的夫妻感情。其于2014年曾向法院提起离婚诉讼，后撤诉。现徐某认为，其与肖某长期分居，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判决二人离婚并由肖某承担诉讼费。徐某为支持自己的主张，向法庭出示了以下证据：1、结婚证，证明徐某与肖某系合法夫妻及结婚登记时间；2、庭审笔录，证明徐某于2014年向法院提起离婚诉讼，后撤诉；3、离婚协议书，证明徐某与肖某于2015年7月10日达成了离婚协议，但由于肖某未带户口本导致双方在民政局离婚不成。肖某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状与证据材料。徐某出示的3份证据具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：徐某与肖某于2009年经人介绍相识，2011年确立恋爱关系。××××年××月××日双方在金寨县民政局登记结婚，婚后未生育子女，婚后前期夫妻感情一般。两人在共同生活期间，无夫妻共同财产，亦无共同债权与债务。自2014年双方开始分居，徐某在上海北桥工作，肖某在浙江嘉兴工作。双方于2015年7月10日协议离婚，并签署了离婚协议书。另徐某于2014年向本院提起离婚诉讼，后撤诉。本院认为：徐某与肖某经人介绍相识，双方了解不够，感情基础一般。婚后两人未生育子女，聚少离多，未能建立真正的夫妻感情。徐某第一次提起离婚诉讼经法院调解撤诉后，双方一直分居生活，说明关系并未得到改善。在这次诉讼过程中，双方自行达成了离婚协议，双方均认可夫妻关系破裂，无和好可能。徐某与肖某夫妻感情确已破裂，因此对徐某离婚的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告徐某与被告肖某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 冯 克 亚二〇一五年七月二十一日书记员 王进（代）附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二百零六条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执恢字第1042号申请执行人：东阳市农村信用合作联社。被执行人：东阳市金兴照明电器厂。被执行人：金为飞。原告东阳市农村信用合作联社与被��金为飞、东阳市金兴照明电器厂借款合同纠纷一案，（2004）东巍民二初字第197号民事调解书已经发生法律效力，被执行人金为飞、东阳市金兴照明电器厂应归还申请执行人借款本金394万元及支付利息。本院于2005年3月9日立案执行，经执行，被执行人履行了100万元，本院于2005年11月14日作出（2005）东执字第551号民事裁定书，终结该次执行程序。现经申请执行人申请，本院立案恢复执行。经本院执行，双方于2015年7月3日达成执行和解协议：被执行人金为飞、东阳市金兴照明电器厂应履行294万元及利息；申请执行人东阳市农村信用合作联社同意被执行人东阳市金兴照明电器厂于2015年7月3日支付12万元；其后从2015年八月份起于每月的20日之前履行10万元直至本息全部履行完毕。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效判决书申请恢复执行本案。本案执行费由本案��执行人东阳市金兴照明电器厂承担。本和解协议不影响对本案被执行人金为飞的执行。经本院执行，申请执行人东阳市农村信用合作联社已实现债权12万元，未实现282万元及利息。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东执恢字第1042号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  李凌峰二〇一五年七月十三日代书 记员  蒋秋成
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00351号原告：潘多军，男，汉族，生于1969年5月4日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体户。委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：丁庆元，男，汉族，奇台县人，现住奇台县，其他信息不详。本院在审理原告潘多军与被告丁庆元买卖合同纠纷一案中，原告潘多军于2015年7月2日以无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘多军撤回对被告丁庆元的起诉。本案受理费减半收取25元，邮寄费160元，合计185元，由原告潘多军自行负担。代理审判员  吴云二〇一五年七月二日书 记 员  圣玲
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开法民初字第03652号原告肖某某，女，汉族，生于1976年10月20日，住重庆市开县。被告王某某，男，汉族，生于1972年2月27日，住重庆市开县。本院在审理原告肖某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某某撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某某负担。审 判 长  徐文辉人民陪审员  邹 进人民陪审员  蒲小聪二〇一五年七月二十四日书 记 员  田青艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7731号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告余青，男，1986年6月3日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告余青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告余青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129169.17元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币129169.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙商初字第940号原告：赵小伟。被告：徐子伟。被告：应爱珍。原告赵小伟与被告徐子伟、应爱珍为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵小伟、被告徐子伟到庭参加诉讼；被告应爱珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小伟诉称：2010年1月6日，被告��子伟向原告借款人民币180000元，被告出具借条一份，约定月利率为1%。借款后，被告未归还借款本息。算至2015年6月6日利息应为117000元正。本案债务系被告徐子伟、应爱珍夫妻共同债务。现原告起诉要求：一、判令被告徐子伟、应爱珍共同归还原告借款本金180000元及利息117000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告徐子伟辩称，借款是事实。现在没有现金，以后有财产再还。被告应爱珍未作答辩。经审理查明的事实与原告赵小伟诉称的一致。有原告赵小伟和被告徐子伟的当庭陈述及原告提供的《借条》一份、两被告离婚证一份予以证实。本院认为：原告赵小伟与被告徐子伟之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告徐子伟未及时归还借款本息已构成违约。本案债务系被告徐子伟、应爱珍夫妻关系存续期间所发生，应认定为夫妻共同债务，故被告应爱珍应与被告徐子伟共同负归还借款的义务。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐子伟、应爱珍在判决生效之日起十日内，归还原告赵小伟借款本金人民币180000元及利息117000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5755元，减半收取2878元，由被告徐子伟、应爱珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5755元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）审 判 员 徐妙芳二〇一五年七月九日代书记员 吴冰倩附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第545号原告：杭州华享汽车有限公司。法定代表人：陈巍。委托代理人（特别授权代理）：鲁林永。被告：费增良。被告：叶敏亚。原告杭州华享汽车有限公司与被告费增良、叶敏亚追偿权纠纷一案,本院于2015年1月27日立案受理。因两被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2015年7月22日公开开庭审理。原告的委托代理人鲁林永到庭，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告因按揭购买现代胜达汽车，向杭州银行股份有限公司杭州清泰支行（以下简称杭州银行）借款127832.45元，原告应两被告要求向杭州银行提供连带保证，各方于2013年8月12日分别签订了杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同、担保承诺函，并经浙江省杭州市国立公证处公证。贷款发放后，两被告在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任的保证人承担了保证责任，替两被告偿还了逾期贷款9126.71元。原告认为，两被告的违约行为导致原告承担连带还款责任，给原告造成资金损失，按照原告与两被告签订的代办汽车分期付款服务合同的约定，被告还应向原告支付违约金2738.01元。原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告代垫款9126.71元及违约金2738.01元。2、本案诉讼费用由两被告负担。在庭审中，原告对其主张的违约金变更为按照每日万分之六从垫款之日起计算到开庭之日止（计1111元）。根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告费增良（乙方）、叶敏亚（丁方）签订的代办汽车分期付款服务合同约定的主要内容另有：1、丁方作为乙方申请银行信用卡汽车分期业务付款的共同债务人。2、如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。3、有关本合同履行地所引起的纠纷由各方协商解决，协商不成的，均由甲方住所地法院管辖。本院认为，原告与两被告签订的代办汽车分期付款服务合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告在代两被告向银行垫付逾期贷款后，即取得向两被告追偿的权利。两被告应向原告支付所欠垫款9126.71元，并应承担原告主张的违约金1111元。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费增良、叶敏亚于本判决生效之日起十日内向原告杭州华享汽车有限公司支付垫款9126.71元及违约金1111元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，公告费650元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  朱浩卿人民陪审员  陆荣荣二〇一五年七月二十二日代书 记员  周 吟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4459号罪犯叶安朋，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年06月26日作出(2013)温乐少刑初字第315号刑事判决，以被告人叶安朋犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶安朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯叶安朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯叶安朋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶安朋准予减刑十一个月（刑期自2012年12月30日起至2015年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月十七日书 记 员  刘 菁
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2015)瓮执恢字第6号申请执行王琼芳，女，1964年8月18日生，彝族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇文峰南路。被执行人陈松华，男，1980年7月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县国有林场宿舍。本院于2011年12月31日作出的（2012）瓮民商初字第21号事判决书已发生法律效力，该判决书载明：限被告陈松华于本判决生效后十五日内一次性清偿原告王琼芳欠款人民币13200元，案件受理费62元，因被告陈松华未按期履行给付义务。申请人王琼芳于2015年1月29日向本院申请强制执行被执行人陈松华买卖合同纠纷一案，在执行中查明，未发现被执行人陈松华有财产可供执行，为维护申请人的合法全益，待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。现依照法律规定，本院将对本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2012）瓮民商初字第21号民事判决书的本次执行程序。二、待以后申请执行人举证查实被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  付文忠审 判 员  杨桥生代理审判员  田筱锋二〇一五年七月二十三日书 记 员  饶承忠
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第915号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人（特别授权）苏荣生，男，1962年7月7日出生，苗族，系绥宁县农村信用合作联社风险管理部经理。被告刘安，男，1975年12月23日出生，苗族。原告绥宁县农村信用合作联社与被告刘安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人苏荣生到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘安于2010年10月30日在原告下设的武阳信用社借款100000元，约定2013年10月29日到期，月利率10.35‰。现被告尚欠原告借款本金100000元及利息未还，经原告多次催收未果，特起诉请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按照约定月利率10.35‰自2010年10月30日起计算至本金还清之日止，并加收自2013年10月30日起至本金还清之日止应收利息的50%为逾期利息），由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件、公民信息检索单打印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；2、借款借据复印件、信贷业务审查审批意见表复印件、借款申请复印件、个人贷款合同复印件各1份，拟证明被告向原告借款的金额、时间、利率、借款期限等事实。被告庭审时缺席，其未予答辩，亦未提交证据。经庭审举证、核证，本院审查认为，原告的1、2号证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。根据采信的证据，本院确认以下案件事实：2010年10月30日，被告向原告下设的武阳信用社借款100000元，双方签订个人贷款合同，合同约定借款期限为36个月，于2013年10月29日到期，借款利率为年利率12.42%，即月利率10.35‰，如到期不还，在原借款利率基础上加收50%的逾期利息。被告借款后，未偿还分文。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。原告按约向被告发放贷款后，被告应按约定期限及时足额偿还借款本息，现被告逾期后仍未清偿上述债务，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息的义务，故原告要求被告偿还借款本金100000元及按约定利率偿还利息的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告承担自2013年10月30日起至本金还清之日止按应收利息的50%计取逾期利息的主张，因原、被告签订的个人贷款合同中已明确约定，故对原告的该项诉求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘安于本判决生效后5日内偿还其所欠原告绥宁县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息按月利率10.35‰自2010年10月30日起计算至本金还清之日止，并从2013年10月30日起至本金还清之日止按应收利息的50%加付逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4082元，减半收取2041元，由被告刘安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  龙妍妃二〇一五年七月十四日书记员  梁绪昭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省陕县人民法院民 事 裁 定 书(2015)陕民初字第760号原告张选丽，女，汉族，住河南省陕县。被告尚国方，男，汉族，住河南省陕县。被告孙小寿，男，汉族，住河南省陕县。本院受理原告张选丽诉被告尚国方、孙小寿机动车交通事故责任纠纷一案，原告张选丽于2015年7月7日向本院提出申请，要求撤诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请，系原告的真实意志表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张选丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取由原告张选丽负担25元。审判员 张 斌二〇一五年七月七日书记员 熊乐乐
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第03137号原告汪忠友，男，1955年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人石炎林，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被告重庆南瑞博瑞变压器有限公司，组织机构代码59674778-8，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处马鞍聚龙大道190号中小型变压器厂房。法定代表人吴伟，该公司总经理。委托代理人秦学彬，重庆维淮律师事务所律师。原告汪忠友与被告重庆南瑞博瑞变压器有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员曾德秀独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪忠友及其委托代理人石炎林，被告重庆南瑞博瑞变压器有限公司的委托代理人秦学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪忠友诉称，1995年初，原告到被告处从事绝缘机械木工工作至2015年2月原告退休。2014年7月21日，原告在重庆市涪陵区疾病预防控制中心进行在岗职业健康检查时发现体检结论为疑似职业病。2014年9月15日，原告在重庆市职业病防治院住院治疗，诊断结论为职业性中度噪声聋。2015年3月31日，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局认定原告所受之伤为工伤。2015年5月7日，重庆市涪陵区劳动能力鉴定委员会作出原告工伤七级的鉴定。双方对工伤赔偿项目协商未果，原告于2015年5月15日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过法定退休年龄为由决定不予受理。请求法院判决被告给付原告一次性伤残补助金46800元、一次性医疗补助金33336元、一次性伤残就业补助金62505元、医疗费和佩带助听器费14000元、护理费400元、住院伙食补助费200元，交通费800元、后续佩带助听器费10000元，合计168041元。被告重庆南瑞博瑞变压器有限公司辩称，对原告起诉的事实部分以及原告因工受伤、构成工伤七级伤残的事实均没有异议。因被告为原告办理了工伤保险，故原告主张的医疗费、安装配置伤残辅助器具费用、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费应由工伤保险基金支付。同时，原告于2015年2月10日办理了退休手续，并于3月开始享受基本养老保险待遇，被告不应支付原告一次性伤残就业补助金。原告主张的医疗期间的护理费，由我司承担无异议，但原告需提供证据证明其需要护理依赖，并且该费用应属停工留薪待遇，被告在原告住院期间，照常发放了工资，二者应当予以抵扣。经审理查明，1995年5月，原告到原重庆博瑞变压器有限公司（现更名为重庆南瑞博瑞变压器公司）绝缘车间从事木工工作。2014年9月15日，原告在重庆市第六人民医院重庆市职业病防治院住院治疗4天，出院诊断为噪声接触。2015年1月26日，原告经重庆市南岸区职业病诊断鉴定委员会（南职鉴【2014】39号）鉴定为职业性中度噪声聋。2015年3月31日，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局作出涪人社伤险认决字【2015】303号认定工伤决定，认定原告所受之伤属于因工受伤。2015年5月7日，重庆市涪陵区劳动能力鉴定委员会作出渝涪劳鉴初字【2015】275号劳动能力鉴定结论通知，确认原告所受之伤为工伤七级。2015年6月19日，重庆市涪陵区劳动能力鉴定委员会作出渝涪劳鉴初字【2015】350号劳动能力鉴定结论通知，确认原告所受之伤可配置助听器。2015年5月15日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理，原告遂诉至本院。另查明，2015年2月10日，原告达到法定退休年龄并办理退休手续。2015年3月，原告开始享受基本养老保险待遇。本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述，原告提交的不予受理案件通知书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、出院记录、医疗费发票、交通费发票、临时用工劳动协议、劳动关系转移三方协议，被告提交的工资发放明细表、重庆市基本养老保险个人账户信息表、重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表等证据在卷佐证。这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，职工因工作遭受事故伤害，有权享受工伤保险待遇。本案中，原告因工受伤，并被鉴定为工伤七级，故原告应享受工伤七级的相应工伤保险待遇。因被告已为原告办理了工伤保险，故原告应享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金以及原告治疗工伤的医疗费用、安装配置伤残辅助器具费用、住院伙食补助费应由工伤保险基金支付。原、被告均认可原告于2015年2月10日办理了退休手续，于2015年3月开始享受基本养老保险待遇，双方劳动合同终止。原告达到法定退休年龄并办理退休手续，不计发一次性伤残就业补助金。按《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施办法》的规定，被告应支付给原告的工伤保险待遇有：住院期间的护理费、交通费。因双方均认可住院治疗4天，本院酌定护理费200元（4天×50元），原告因工伤需产生交通费用，本院酌定原告交通费300元。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告重庆南瑞博瑞变压器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪忠友护理费200元、交通费300元，共计500元。二、驳回原告汪忠友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆南瑞博瑞变压器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  曾德秀二〇一五年七月十六日书 记 员  邓晓琴
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙民三初字第775号原告:刘雪梅。委托代理人:李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：韩雪，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：张友平。本院在审理原告刘雪梅与被告刘友平房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘雪梅于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告刘雪梅撤回起诉。本案案件受理费70元（原告刘雪梅已预交），减半收取35元由原告刘雪梅负担，余款35元本院退还原告刘雪梅。邮寄送达费40元（原告刘雪梅已预交），由原告刘雪梅负担。代理审判员  谷丽娜二〇一五年七月二十一日书 记 员  施群峰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第2428号原告黄海敏。委托代理人吴旭标。被告宗淑珍。被告俞春菊。原告黄海敏为与被告宗淑珍、俞春菊民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄海敏的委托代理人吴旭标到庭参加了诉讼；被告宗淑珍、俞春菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄海敏诉称，2014年7月28日，第一被告以经商缺少资金周转为由，向案外人楼俊豪借款本金38万元，约定利息为月息2.5分，由第二被告承担担保责任。被告亲自出具借条一份，并约定了因实现债权而产生的诉讼费、律师费等由被告承担。现被告尚有12万元未归还。2014年9月20日，案外人楼俊豪将债权转让给了原告并通知了两被告。现被告仍未将借款归还给原告。为此，原告诉至本院，请求判令：1、第一被告归还原告借款本金12万元及利息21000元（从2014年9月20日起按月利率2.5分计算至实际归还之日止）；2、第二被告对借款本息及律师费承担连带偿还责任；3、由被告承担律师费用5000元。被告宗淑珍、俞春菊未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2014年7月28日，被告宗淑珍向案外人楼俊豪借款人民币38万元并出具借条一份，约定借款期限为两天；月息为2.5分；逾期归还，债权人为实现债权而产生的费用由借款人承担。该笔借款由被告俞春菊承担连带保证责任。借条签订的同日，楼俊豪向被告宗淑珍交付了借款。该借款到期后，被告宗淑珍归还了借款本金26万元并支付了至2014年9月20日止的利息。2014年9月20日，楼俊豪与原告签订债权转让协议，约定楼俊豪将本案债权12万元及利息转让给原告所有；原告于2015年2月5日以EMS的方式向二被告发出律师函，告知债权转让事宜，快递分别于2015年2月6日、2015年2月9日安排妥投。然至今，二被告对剩余的借款本息仍未负偿还义务，原告遂于2015年4月16日诉至本院并支付律师费5000元。上述事实，有原告提供的借条一份、债权转让协议一份、律师函二份、EMS面单二份、速递运单信息查询二份、委托代理合同一份及律师费发票一份为证，本院予以认定。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。本案中，案外人楼俊豪将剩余借款本金12万元及利息转让给原告所有并履行了通知义务，该债权转让合法有效，故被告宗淑珍应对借款本金12万元及2014年9月20日以后的利息继续向原告负偿还义务。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但以不超过银行同类贷款利率的四倍为限。原告为实现本案债权支出的律师费5000元，被告宗淑珍应按约定承担。被告俞春菊作为连带保证人，应对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告宗淑珍于本判决生效后十日内返还原告黄海敏借款人民币12万元并支付利息（从2014年9月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍以不超过月利率2.5%为限计付至实际归还之日止）。二、原告黄海敏为实现本案债权而支出的律师代理费人民币5000元，由被告宗淑珍于本判决生效后十日内支付给原告。三、被告俞春菊对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告宗淑珍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3220元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员 舒 怡二〇一五年七月二十三日书 记 员 金倩倩
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝二中法民初字第00125号原告陈登贵，女，1945年7月27日出生，汉族，住重庆市南岸区（户籍地重庆市渝中区）。被告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行,住所地重庆市梁平县。负责人张奎，该支行行长。本院在审理原告陈登贵与被告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行储蓄存款合同纠纷一案中，因原告陈登贵申请缓交案件受理费未获批准，在本院指定期间仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李先华代理审判员  李洪武代理审判员  龙江莉二〇一五年七月十四日书 记 员  陈 冉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4884号罪犯陈松，男，汉族，初中文化，1987年3月28日出生于江苏省涟水县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2013年5月8日作出(2013)崇刑初字第0112号刑事判决，以被告人陈松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2016年4月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陈松在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪、主犯，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈松减去有期徒刑八个月二十五日（刑期至2015年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书���2015）鄄执字第467号申请执行人陈钊，男，住北京市西城区。被执行人鄄城中盛置业有限公司住所地山东省鄄城县。法人代表王景民，总经理。本院执行申请执行人陈钊申请执行被执行人鄄城中盛置业有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第26113号民事调解书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的偿还借款及利息1250万元的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。经查询被执行人亦无银行存款，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第26113号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王全合审判员  马海涛审判员  樊 波二〇一五年七月十五日书记员  汤占峰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第22717号原告陈正中。原告王雅珠。上述两原告之共同委托代理人李维世，上海创远律师事务所律师。被告陈刚。委托代理人汪本科，上海震亚律师事务所律师。被告李晓楠。原告陈正中、王雅珠诉被告陈刚、李晓楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈正中、王雅珠的委托代理人李维世、被告陈刚的委托代理人汪本科、被告李晓楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈正中、王雅珠诉称，两原告系夫妻关系，两被告亦系夫妻关系，两被告系两原告的儿子与儿媳。2006年6月，两被告登记结婚。2013年6月20日，两被告因为女儿上学需要购买位于上海市浦东新区锦绣路的学区房，向两原告借款人民币(以下币种同)50万元(两原告实际汇款49万元，另1万元双方约定为利息)。原告王雅珠将49万元汇入被告李晓楠的银行卡内。2014年7月，两被告归还了8万元。两被告至今仍未归还剩余借款，为维护两原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：两被告归还两原告借款42万元。被告陈刚辩称，认可原告所述的事实及理由，同意归还42万元。被告李晓楠辩称，两被告确实于2013年6月向两原告借款49万元，当时两被告所签的借条约定的还款期限是5年，之后两被告归还了8万元。两原告现在提供的借条是被告陈刚在2014年补签的，本被告并不知情。本被告同意归还借款41万元，但要求按照双方之前约定的5年还款期限满后再归还。经审理查明，两原告系夫妻关系，两被告亦系夫妻关系，两被告系两原告的儿子与儿媳。2006年6月1日，两被告登记结婚。2013年6月20日，两被告向两原告借款，原告王雅珠通过中国工商银行转账给被告李晓楠尾号为2870的银行账户49万元。2014年7月1日，被告陈刚出具《借条》，载明：“因购买女儿锦绣路的学区房，向父母陈正中和王雅珠借款50万元整，现已归还8万元，尚欠42万元。特立此据，并承诺尽快归还。”上述事实，有《借条》、中国工商银行个人业务凭证等证据材料及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对借款期限没有约定的,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告均确认两原告于2013年6月20日给付两被告借款49万元，故原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。现两原告要求两被告归还借款，合法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现两原告并未提供证据证明双方约定利息1万元，且双方确认两被告已归还8万元，故本院认为两被告现仅需归还两原告借款41万元。被告李晓楠提出双方约定的还款期限为5年，因其未能提供证据予以证明，故本院对此主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陈刚、李晓楠于本判决生效之日起十日内归还原告陈正中、王雅珠借款41万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,600元，减半收取计3,800元，由原告陈正中、王雅珠负担75元，被告陈刚、李晓楠负担3,725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 贾 丹二〇一五年七月二十二日书 记 员 周一江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书(2015)游刑初字第156号被告人唐某，男，出生于1984年10月4日，绵阳市游仙区人，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于，于2015年5月17日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年5月27日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2015〕113号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王军实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派代理检察员何文婷出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市游仙区人民检察院指控，2015年3月20日凌晨0时许，被告人唐某窜至绵阳市游仙区凤凰乡乜家村十组何某某家院内，将被害人蒋某某停放在该院内的一辆红色“金马”牌两轮摩托车盗走，并将该车藏于自家堂屋内，后于次日离开绵阳。案发后，被盗摩托车已发还于蒋某某，唐某经网上追逃于2015年5月11日在昆明火车站站内被昆明铁路公安处昆明派出所干警将其抓获，并寄押于昆明铁路公安处昆明看守所。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币2540元。上述事实，被告人唐某在庭审中亦无异议，且有经质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、工作情况、证明、失主蒋某某陈述、证人杨茂某、唐碧某、龙某、侯世某、王某友、王某田证言、被告人唐某供述、现场照片、现场勘验笔录、辨认笔录、价格鉴定意见书。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2015年11月10日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 军二〇一五年七月三十一日书记员 宋黎黎附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)资民初字第39号原告中国银行股份有限公司资溪支行，住所地资溪县鹤城镇解放南路19号。负责人邹建勇，行长。委托代理人李诚，中国银行股份有限公司资溪支行客户经理，特别授权。被告付冬女，农民。原告中国银行股份有限公司资溪支行（以下简称中行资溪支行）与被告付冬女借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中行资溪支行的委托代理人李诚到庭参加诉讼，被告付冬女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行资溪支行诉称，2009年12月21日，被告在我行申请个人住房按揭贷款，2010年1月7日，原告接受被告申请，向被告发放了15.4万元，从2010年2月份开始，原告每月正常还款，但从2013年10月起，被告不再归还贷款，经原告多次上门催收，拒不还款，故原告诉至法院，要求被告清偿贷款本金124490.21元，利息5979.45元，罚息613.03元，合计131082.69元。被告付冬女未作答辩。经审理查明，2009年12月21日，被告付冬女因购房资金不足向原告中行资溪支行申请贷款15.4万元。2009年12月29日，原、被告签订了中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，原告为被告提供15.4万元贷款，贷款期限15年（180个月），自贷款人实际放款日起算，被告分180期归还贷款，贷款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮30%，每月的18日为结息日和付息日，被告未按约定期限还款，逾期部分从逾期之日起在贷款利率水平上加收50%，按日计收罚息。被告以合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保,房屋坐落于资溪县鹤城镇金水湾小区第20幢3单元401室。被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布合同项下贷款本息全部到期，提前收回贷款本息。2010年1月7日，原告按照合同的约定，向资溪县天恒房地产开发有限公司的账户（72×××01）放款15.4万元。被告按期归还了42期贷款，逾期归还了第43期至45期贷款，及第46期贷款本金195.15元，此后未向原告归还贷款。至2014年8月27日，被告已归还29509.79元本金，尚欠124490.21元本金，截止至2014年11月26日，欠贷款利息5979.45元，罚息613.03元。原告多次向被告催收，被告仍未归还。为此，原告诉至法院要求被告清偿贷款本金124490.21元、利息5979.45元及罚息613.03元，合计131082.69元。上述事实，有中国银行个人借款申请表、申请办理个人贷款报告、中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同、商品房买卖合同、中国银行借款借据、房产抵押登记申请书、自住声明、贷款账户余额查询、贷款已还款明细清单及庭审笔录等为证。本院认为，原告中行资溪支行与被告付冬女签订的个人一手房贷款合同，内容实质为借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方约定的借款利率未违反国家有关限制利率的规定，双方均应按照合同的约定行使权利，履行义务。被告归还29509.79元贷款本金后，未再履行按期归还贷款本息的合同义务，应当承担违约责任，原告可以提前收回贷款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告要求被告支付逾期利息于法有据，且符合合同约定。被告的贷款利息从2014年8月28日起计算至2014年11月26日，按照实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计算，为5979.45元。2014年8月28日至2014年11月26日，被告每期应当归还的贷款从逾期之日按日计收罚息，罚息利率为贷款利率上加收50%，合计613.03元。故对原告要求被告清偿贷款本金124490.21元，利息5979.45元及罚息613.03元的诉讼请求的予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付冬女在本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司资溪支行贷款本金124490.21元，利息5979.45元及罚息613.03元，合计131082.69元（利息和罚息计算至2014年11月26日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2922元，由被告付冬女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判长  廖庆福审判员  周志春审判员  曾美华二〇一五年七月八日书记员  兰腊斐
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2015)普民初字第976号原告罗兴梅，女，1976年9月3日出生，布依族，农民，住贵州省惠水县。委托代理人张格彬，系普定县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。被告普定莲花古洞旅游开发有限公司。法定代表人徐金山，系该公司董事长。本院在审理原告罗兴梅诉被告普定莲花古洞旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因普定县公安局经侦大队已对被告的法定代表人徐金山职务侵占一案立案侦查，并正在对该公司的财务印章的真假进行鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：“有下列情形之一的，中止诉讼：…（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”的规定，本案应待普定县公安局经侦大队对被告公司财务印章的鉴定是否真假，其法定代表人徐金山是否构成职务侵占一案审结后，才能进行审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止审理。审?判?员?杨???萍二〇一五年七月三十日书?记?员??冉泰英
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4680号罪犯俞满军，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2009年11月23日作出(2009)浙台刑一初字第68号刑事判决，以被告人俞满军犯放火罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞满军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯俞满军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯俞满军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞满军准予减刑一年二个月（刑期自2009年4月17日起至2021年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月二十七日书记员  朱勤超
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第00603号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王某，摩托车驾驶员。2014年11月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年7月9日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕917号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员徐成巧出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王某于2013年5月13日14时30分许醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿昆山市周市镇友谊路由南向北行驶至友谊路吴家浜路口时被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为110mg/100ml。另查明，被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、张某、巩某、梁某的证言，辨认笔录，执法录像，酒精呼气检测单、酒精呼气检测笔录、血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，昆山市公安局机动车安全检测站出具的车辆技术检测报告、昆山市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的车辆鉴定报告、苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，情况说明，事件单，摩托车登记情况查询记录，行驶证、驾驶证查询信息，查获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2015年8月8日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾云飞二〇一五年七月九日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第18699号原告汪某某。委托代理人廖述兰，上海瀛泰律师事务所律师。被告原甲。原告汪某某与被告原甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人廖述兰，被告原甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某诉称，原、被告于2009年确立恋爱关系，2012年10月26日登记结婚，2013年5月30日生育儿子原乙。原、被告婚初感情尚可，然双方在性格上的差异逐渐在婚后共同生活中显现出来，并导致双方常因生活琐事发生争吵。尤其是原、被告在世界观、价值观上的巨大差异，致使双方的矛盾难以调和。儿子出生后，被告对原告缺乏基本的关怀，双方亦再无夫妻生活，夫妻感情彻底破裂。2015年3月，原告搬离上海市浦东新区北蔡镇绿林路XXX弄XXX号XXX室住处，双方分居至今，婚姻关系已名存实亡，无和好可能。现诉至法院，要求与被告离婚；儿子原乙随原告共同生活，被告每月负担抚育费人民币4,000元。被告原甲辩称，原、被告经过近四年的恋爱方才结婚，感情基础深厚。婚后确实存在一些争吵，然而这是婚姻生活中的正常现象，远不足以影响双方的夫妻关系，在争吵中被告基本是采取退让妥协的方式加以处理，且双方亦未分居。儿子出生以后，整个家庭非常开心幸福。如原、被告离婚，势必对双方、双方的家人尤其是儿子造成伤害，而被告不希望儿子成为父母一点小争吵或矛盾的受害者。被告会加强与原告的沟通，解决夫妻之间的矛盾与分歧，为儿子营造良好的成长环境。故不同意离婚，要求和好。经审理查明，原、被告于2009年建立恋爱关系，2012年10月26日登记结婚，2013年5月30日生育儿子原乙。原、被告婚后感情尚可，近年来，双方因生活琐事发生争吵。2015年5月原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，由结婚证、出生医学证明等证据以及原、被告的陈述所证实。本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，有较好的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现虽因生活琐事等原因产生了一定的矛盾，主要还是缺乏足够的沟通所致，但尚无证据表明已达到夫妻感情彻底破裂的程度。在今后的生活中，希望双方能够念及曾经建立的夫妻感情及年幼的儿子，与对方多一份沟通与交流，彼此多一份包容与理解，通过双方的努力，夫妻还是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告汪某某要求与被告原甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告汪某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张莉婷二〇一五年七月十五日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2015)滕民初字第2589号原告：何某，女，汉族，农民，住滕州市。被告：张某甲，男，汉族，农民，住滕州市。原告何某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫边独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，由于双方性格不合，经常发生纠纷，被告整天喝酒，不务正业，不挣钱养家，对家庭不负责任。而且双方因感情不合现已分居生活，夫妻感情已破裂，不可能和好。被告张某甲未答辩。经审理查明，原、被告于1985年自由恋爱，自1988年9月28日起同居生活，原告于1989年5月5日生一男孩，取名张某乙。2014年10月8日双方在滕州市民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后生活中因生活琐事发生争吵，双方并无根本性矛盾。原告于2015年6月8日诉至本院，诉请判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原、被告已共同生活多年，双方均应珍惜夫妻感情。婚后生活中，原、被告虽常因生活琐事发生争执，但夫妻间并无大的矛盾冲突存在。今后只要互相理解，注重沟通，妥善处理夫妻关系，原、被告和好是有可能的。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，但未能提供充分、有效的证据予以证明，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告何某与被告张某甲离婚。案件受理费50元减半收取25元,由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 闫 边二〇一五年七月二十七日书记员 徐思伟
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书（2015）淮非诉行审字第00325号申请人淮安市国土资源局（以下称淮安市国土局）。法定代表人岳春山，该局局长。委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。被申请人江苏省淮安高新技术产业开发区管理委员会。法定代表人谢鹏，职务主任。2015年4月3日，申请人淮安市国土局向被申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）193号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2014年6月占用新渡乡夏圩村七、八、九组29901.5平方米土地建洪东路，建筑占地面积29901.5平方米，建筑面积为29901.5平方米，所占地类为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的29901.5平方米建筑物和其他设施；3、罚款598030元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。被告于2015年6月23日向被申请人送达催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院认为，根据申请人提供的材料反映，被申请人通过给予被征地农户35000元／亩补偿的方式，占用夏圩村44.85亩承包地建道路。本院认为，对于未经批准非法占地建水泥地坪的行为，被用地农户与被申请人应属共同违法行为人，故申请人淮安市国土局作出的处罚决定遗漏违法主体，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2015年4月3日作出的淮国土资淮阴罚字（2015）193号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 包   文   斌审判员 孙亚峰审判员徐银海二〇一五年七月二十日书记员 王   陆   琳
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2015)内城民初字第269号原告王冰，男，1988年10月17日生，汉族，农民，住。被告许斐，男，1984年5月24日生，汉族，职工，住城关镇朝阳路**号。原告王冰与被告许斐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈水喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王冰到庭参加诉讼。被告许斐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月10日，被告许斐因买卖二手车急需周转资金，向我借款10000元。此款经我多次催要，被告至今未予偿还。要求被告归还我借款本金10000元并支付利息3000元。本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，被告许斐于2014年3月10日向原告王冰借款10000元。此款经原告催要，被告至今未付。此有被告所写借款条及原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告借原告款10000元，至今未付，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告给付此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。关于原告要求被告支付借款利息3000元的请求，其理由不足，证据不力，对此不予采纳。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告许斐于本判决生效后十日内给付原告王冰现金人民币10000元；二、驳回原告王冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，原告负担15元，被告负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈水喜二〇一五年七月三十日书记员  于晓威
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第765号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海工立科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人佐竹徹(TORUSATAKE)。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海工立科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一五年七月十四日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南巡民初字第112号原告:任卫东。被告：嘉兴市永乐家电有限公司中环东路店。负责人：顾庆文。委托代理人：包园华。原告任卫东与被告嘉兴市永乐家电有限公司中环东路店买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案，原告任卫东、被告委托代理人包园华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任卫东起诉称，原告于2014年12月26日在被告处购买了中兴手机一部，在使用过程中出现手机过热和开机后屏幕无反应，几秒后自动恢复。在2015年2月14日晚上充电，2月15日开机出现花屏。2月17日送至销售方维修，2015年3月1日销售方告知原告无法维修同时出具不保修单据一份，之后开机后无信息（无反应），至今无法使用。之后，原告向多个行政部门投诉并要求处理，至今未果，故依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第23条、48条第（8）、第55条、第56条第（5）项（8）项和依据《侵害消费者权益行为处罚办法》第16条规定属于官商勾结形成欺诈行为，原告诉请判令：1、被告赔偿原告17496元（其中：手机退款399元、3倍赔偿金1197元、车旅费600元、投述申述文本制作费300元、精神损失��3000元、误工费含法院审理期间12000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告嘉兴市永乐家电有限公司中环东路店答辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有法律依据。被告向原告销售的手机是质量合格的，被告不存在欺诈，手机损坏经鉴定为屏裂与被告没有关系。被告销售的手机是经过原告验机的。现在原告自身损坏手机，却认为被告是欺诈，被告不同意退还原告三倍的手机款，其他费用被告也不予赔偿。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.手机一部，证明手机屏裂、开机后是白屏。被告质证认为，手机是从被告处购买的，手机鉴定后显示屏裂，不在保修范围内。2.中兴手机维修清单一份，证明被告没有得到原告的同意进行检测维修，被告反映的事实不是事实。屏裂是完全错误的，我认为手机出现问题是在三包范围内的。3.消费者投诉调��终结告知书一份，证明手机出现问题到消保委投诉，经调解未达成一致协议，而且上面的内容与事实有很大的出入。4.信访事项不予受理告知单一份，证明官商之间勾结，互相推诿。5.嘉兴市信访事项不予受理告知单一份，证明官商之间勾结，互相推诿。6.嘉兴市南湖区司法局法律援助复查告知书一份、不予法律援助决定书一份，证明当时他们没有接受原告的法律援助请求。7.嘉兴市消费者权益保护委员会纪检组出具关于消费者任卫东投诉手机质量问题的调解终止告知书一份，证明他们的结论仍然不予受理。8.嘉兴市信访事项不予受理告知单一份，证明他们还是不予受理。9.嘉兴市南湖区市场监督组出具给原告函一份，证明确认南湖区消保委终止消费调解协议已收到。10.张文华出具的函一份，证明省工商局投诉过仍然没有得到解决。11.嘉兴市工商行政管理��12315消费者投诉举报移送函，证明12315中心当时转省工商局处理，要求移送至南湖区消法委处理。12.嘉兴市南湖区消保委出具的不予受理（终止受理）消费者投诉告知书一份，证明再次出具不予受理。13.不予受理（终止受理）消费者申诉告知书一份，证明原告申诉后，仍然出具了不予受理。14.关于嘉兴市永乐家电有限公司中环东路相关举报的答复一份，证明不予立案。15.嘉兴市人民检察院答复函一份，证明原告向嘉兴市人民检察院申诉，嘉兴市人民检察院答复不予受理。16.发票一份，证明原告在被告处购买了手机一部。17.手机功能说明书一份，证明原告从被告处购买的手机应该有说明书上的功能，但事实上手机没有说明书上的功能。被告质证后对上述2-17项证据均没有异议。针对自己的抗辩，被告提供检验通知书一份和检验报告一份，证明工商部门随机抽取了与原告同款的手机向工商部门进行检验，经检验是合格的。原告质证认为对证据本身没有异议，但同时认为送检的手机与本案无关。本院认证如下：因原、被告双方对对方提供的证据真实性均质证无异议，故本院对双方提供的证据均予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：原告于2014年12月26日在被告处购买了中兴手机一部，型号为U889TDSCDMA，价值399元。之后，原告在使用过程中发现该手机有质量问题，即于2015年2月17日送至被告处维修。2015年3月1日，负责该手机售后服务的嘉兴市诚信通讯有限公司出具给原告维修工单，载明：显示屏裂，不保修。之后，原告即向包括嘉兴市消费者权益保护委员会、嘉兴市工商行政管理局等多家部门投诉并要求处理，但最终均未得到妥善处理。故原告诉至本院。另查明，嘉兴市南湖区市场监督管理局曾于2015年5月14日对被告销售的同款手机现场抽取15台，委托深圳市华测检测技术股份有限公司对手机的各项性能进行检测，最终检测结果均为合格。庭审中，本院已向原告释明，根据谁主张谁举证的原则，因原、被告对手机质量问题存在争议，应该由主张一方即原告对质量问题申请鉴定，同时告知原告，五日内来本院办理申请鉴定手续，逾期自行承担相应不利法律后果。之后，原告未来本院办理申请鉴定手续。本院认为，本案系因买卖合同引起的纠纷。本案争议焦点为：被告销售给原告的手机质量问题到底是手机本身存在质量问题还是原告在使用过程中人为导致的，原告的各项诉请是否应予支持。对该焦点，本院认为：按照法律规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实。结合本案实际，原、被告对手机质量问题到底是手机本身存在质量问题还是原告在使用过程中人为导致的存在争议，在此情况下，就需要对手机质量问题形成的原因进行鉴定，原告有责任对手机质量问题形成的原因申请法院鉴定。本院在庭审中已明确向原告予以释明，并告知原告必须在庭审结束后五日内来本院办理申请鉴定手续，否则自行承担相应不利法律后果，但原告至今未来办理申请鉴定手续。现因无法确认手机质量问题系因被告过错导致，对此原告应承担举证不能的法律后果。基于以上理由，对原告的各项诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告任卫东的诉讼请求。案件受理费减半收取119元，由原告任卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周平华二〇一五年七月八日书记员  王 芸
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4579号罪犯陈伯华，男，汉族，大学文化，1951年10月6日出生于江苏省常州市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市戚墅堰区人民法院于2008年2月19日作出(2007)戚刑初字第47号刑事判决，以被告人陈伯华犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币七万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币八万元，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2020年3月31日止），并处没收财产人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年7月13日、2012年10月26日作出(2010)、(2012)宁刑执字第5385号、第9563号刑事裁定,对罪犯陈伯华减去有期徒刑三年十个月(刑期至2016年5月31日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈伯华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯陈伯华在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，一次被评为省级改造积极分子。该犯在服刑前履行财产刑四千元，服刑期间履行财产刑一万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申请表、大帐情况统计表、江苏省暂扣款（物）专用收据等证据证实。本院认为，罪犯陈伯华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行的财产刑数额较大，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈伯华减去有期徒刑十个月（刑期至2015年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3647号罪犯彭元梅，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年5月8日作出(2014)温鹿刑初字第521号刑事判决，以被告人彭元梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭元梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯彭元梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯彭元梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭元梅准予减刑四个月（刑期自2014年03月21日起至2015年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年七月六日代书记员 徐艳锦
四川省阆中市人民法院行 政 裁 定 书(2015)阆行执审字第5号申请执行人阆中市环境保护局。法定代表人任学明，该局局长。被申请执行人四川阆中煜群农产品开发有限公司。法定代表人王仕军。申请执行人阆中市环境保护局因被申请执行人四川阆中煜群农产品开发有限公司未履行阆环法罚字〔2015〕05号环境行政处罚决定书的义务。申请执行人于2015年6月24日向本院申请强制执行。本院受理后在审查中，申请执行人因被申请执行人主动履行义务，于2015年7月3日申请撤销执行申请。本院认为：申请执行人申请撤销案件符合法律规定，应当准予。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审 判 长  何明勇人民陪审员  高小蒙人民陪审员  廖茂容二〇一五年七月九日书 记 员  王 莉
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜秀民二初��第00300号原告:中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。负责人：张浩，该分行行长。委托代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。委托代理人：黄飞跃，安徽中皖律师事务所律师。被告：汪红梅,女，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在审理原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告汪红梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司安庆分行经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费3636元，减半收取1818元,由原告中国银行股份有限公司安庆分行负担。审判员  卢文忠二〇一五年七月二十九日书记员  朱文鑫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法立民初字第1268号原告郑秀坤，女，汉族。被告深圳鑫泽股权投资基金管理有限公司，住址深圳市南山区科发路8号金融服务技术创新基地1期1栋3C4单元，组织机构代码58409449-2。法定代表人丁利。本院受理的原告郑秀坤诉被告深圳鑫泽股权投资基金管理有限公司委托合同纠纷一案，因原告郑秀坤未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告郑秀坤自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  李之光二〇一五年七月二十日书记员  胡海燕
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2015)江油民初字第1092号原告：宋某，男，汉族，四川省江油市人。被告：赵某某，女，汉族，四川省盐亭县人。本院于2015年2月16日立案受理原告宋某诉被告赵某某离婚纠纷一案，依法由审判员赵东青任审判长，与人民陪审员曾彬、李伟丽组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行审理。原告宋某到庭参加诉讼、被告赵某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告宋某诉称：原告于2006年3月经人介绍与被告认识，见过一面后，在媒妁之言的撮合下，于同年8月21日到江油市中坝镇人民政府领取结婚证。2009年4月7日生下女儿宋某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格非常暴躁，对原告经常恶言恶语，导致双方经常为一点小事拳脚相向。2012年8月又为一点小事争吵后离家出走至今，使得我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻至今的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。做家务、照料老人、照料女儿，都是我一人承受。女儿一直与原告生活和学习，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。在分居期间被告也极少过问本人的情况，2012年年底回家一次也是以打架收场，然后又离家出走，致使彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情破裂。我曾于2013年4月3日起诉离婚，由于一直没有联系上被告，不得已撤诉。故诉请原、被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费由原告独自承担。被告赵某某未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：原告宋某与被告赵某某经人介绍认识恋爱，2006年8月21日，原、被告在江油市中坝镇人民政府登记结婚。2009年4月7日，原、被告生育一女，取名宋某某。婚后原、被告曾外出打工，2013年1月因与原告发生矛盾，被告外出打工至今。2013年4月3日原告起诉请求与被告离婚，后撤诉。2015年2月16日，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费由原告独自承担。上述事实，有原告的陈述、原、被告身份证、结婚登记档案、（2013）江油民初字第1229号民事裁定书等在卷，足以认定。本院认为：原告宋某与被告赵某某经人介绍认识、恋爱，登记结婚，并生育一女，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告在家庭共同生活中，因琐事发生纠纷，双方都未改正自己的缺点，夫妻感情出现裂痕。2013年1月，被告因与原告发生争吵后，外出打工至今，双方分居生活，导致夫妻感情已彻底破裂。故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女宋某某在被告外出打工后，一直随原告生活，为了子女的健康成长，宋某某由原告抚养为宜。因被告未到庭，无法组织调解。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下:一、原告宋某与被告赵某某离婚；二、原、被告婚生女宋某某由原告宋某抚养，并自己承担抚养费。本案收案件受理费260元，由原告宋某承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  赵东青人民陪审员  曾 彬人民陪审员  李伟丽二〇一五年七月二十九日书 记 员  齐彬羽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4480号罪犯白依同，男，汉族，初中文化，1992年4月5日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年9月2日作出(2013)宿城刑初字第0011号刑事判决，以被告人白依同犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2020年12月5日止），并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯白依同在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯白依同在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯白依同在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白依同减去有期徒刑十个月（刑期至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2015)无民一初字第01742号原告:方光芒，男，汉族，无为县人，大专文化，银行职员，住无为县。被告：叶其斌，男，汉族，无为县人，住无为县。本院于2015年7月8日立案受理了原告方光芒诉被告叶其斌民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘杰适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告方光芒到庭参加诉讼，被告叶其斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方光芒诉称：2014年10月19日，叶其斌以在湖北省接到项目工程需要启动资金为由，向方光芒借款25万元，双方约定借款期限为6个月，月利率1.5%。2014年10月20日方光芒通过丁晖账号向叶其斌账户转汇25万元。借款到期后，经方光芒多次催要，叶其斌一再推脱，致方光芒起诉至法院，请求法院依法判令叶其斌归还借款25万元及利息32375元（利息自2014年10月20日起按月利率1.5%计算至2015年7月8日止），诉讼费由叶其斌承担。叶其斌未作答辩。方光芒为支持其主张，向本院提供以下证据：一、方光芒的身份证复印件，证明原告的身份及主体适格；二、结婚证复印件，证明方光芒与丁晖是夫妻关系，其财产为共同所有；三、借条、转账凭证，证明2014年10月20日叶其斌向方光芒借款25万元、约定的借款期限为6个月，月利率是1.5%及方光芒通过其妻子丁晖向叶其斌账户汇款25万元的事实；四、叶其斌向方光芒介绍项目的基本情况，证明叶其斌为获得借款，向方光芒介绍项目工程的基本情况；五、方光芒与叶其斌的手机短信，证明借款到期后，方光芒通过手机短信（电话等）催促叶其斌还款，叶其斌推脱不能按期还款，并承诺7月份归还全部借款及利息。叶其斌未向本院提交书面证据。对方光芒所举证据，叶其斌未发表质证意见。对方光芒所举证据，本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，理由是方光芒均提供了证据原件核对，且叶其斌没有提供相反证据推翻。经审理查明：2014年10月19日，叶其斌因项目资金周转需要，向方光芒出具借条，载明“借条，今借到方光芒人民币贰拾伍万元整，此据属实。借贷陆个月。月利率1.5%，今借人：叶其斌，2014年10月19日”。2014年10月20日，方光芒指令其妻子丁晖（农行账号12155700460031824）向叶其斌（中行账号6216666300001096077）汇款25万元。借款到期后，经方光芒多次催要，叶其斌至今未归还本金及利息，致讼。另查明，方光芒与丁晖是夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，涉案借款是夫妻共同财产，丁晖向本院书面表示放弃向叶其斌主张25万元及利息的权利。本院认为：本案方光芒与叶其斌之间的借贷合意是2014年10月19日形成，借款25万元实际交付是2014年10月20日，有借条、汇款凭证佐证，因民间借贷合同是实践性合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，借贷合同应当自方光芒提供贷款之日起生效。方光芒要求叶其斌根据借条约定支付利息（按月利率1.5%自2014年10月20日起计算至2015年7月8日止），该主张不违反法律规定，故本院对方光芒要求叶其斌归还借款及利息的主张依法予以支持。本案借款25万元及利息是方光芒、丁晖的夫妻共同财产，诉讼过程中，丁晖向本院书面表示其放弃向叶其斌主张债权的权利，由方光芒主张。该项权利是丁晖的处分权，本院尊重其选择。据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，维护诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶其斌于本判决生效之日起十日内一次性归还原告方光芒借款人民币25万元及利息（利息自2014年10月20日起按月利率1.5%计算至2015年7月8日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇入此账号：154001040025738，开户行：中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户名称：无为县人民法院）案件受理费5540元，减半收取2770元，由叶其斌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇一五年七月三十日书记员 赵园园附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑二初字第00196号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王某甲，无业。因本案于2015年3月27日被抓获，3月28日被刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。被告人巩某，无业。因本案于2015年3月28日被刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。被告人张某甲，无业。因本案于2015年3月27日被抓获，3月28日被刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人蒋亚斌，江苏菱方圆律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）617号起诉书指控被告人王某甲、巩某、张某甲犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人王某甲、巩某，被告人张某甲及其辩护人蒋亚斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年2、3月份，被告人王某甲、巩某、张某甲经事先合谋，先后在本市张渚镇、和桥镇等地浴室，采用插片开锁等手段，多次窃取浴客人民币、手机。其中，被告人王某甲、巩某参与合伙盗窃8起，窃得人民币10250元，手机2只，物品合计价值人民币1815元；被告人张某甲参与合伙盗窃7起，窃得人民币8750元。具体事实如下：1、2015年2月下旬一天晚上，被告人王某甲、巩某、张某甲在本市张渚镇金陵浴室，窃得浴客张某乙人民币800元。后又至该镇强生浴室，窃得浴客董某人民币1000元。2、2015年3月10日晚，被告人王某甲、巩某、张某甲在本市丁蜀镇紫砂路111号芬兰浴室，窃得浴客周某甲人民币2000元。3、2015年3月一天晚上，被告人王某甲、巩某、张某甲在本市新街街道金海岸浴室，窃得浴客徐某人民币400元。4、2015年3月26日下午，被告人王某甲、巩某、张某甲在本市高塍镇悠闲浴室，窃得浴客程某人民币650元。5、2015年3月20日晚，被告人王某甲、巩某、张某甲在本市和桥镇金海岸浴室，窃得浴客黄某人民币3000元。6、2015年3月27日下午，被告人王某甲、巩某、张某甲在本市宜城街道雅丽浴室，窃得浴客潘某人民币900元。7、2015年3月19日，被告人王某甲、巩某在本市徐舍镇清泉浴庄，窃得浴客周某乙、庄某人民币1500元、M3型小米手机2只，物品合计价值人民币1815元。案发后，公安机关从被告人王某甲、巩某、张某甲处分别扣押得人民币355元、900元、12974元，M3型小米手机2只。上述款物已将被害人的损失全部退清。被告人王某甲、巩某、张某甲归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人王某甲、巩某、张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某乙、董某、周某甲、徐某、程某、黄某、潘某、周某乙、庄某的报案陈述笔录，证人王某乙、吴某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王某甲、巩某、张某甲窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人王某甲、巩某有如实供述、自愿认罪的从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金。庭审中，公诉人鉴于被告人张某甲涉案盗窃数额为人民币8750元，并有如实供述、自愿认罪等从轻量刑情节，变更建议对其在拘役六个月以下判处刑罚，并处罚金。被告人王某甲、巩某、张某甲对公诉机关的量刑建议，未提出异议。被告人张某甲的辩护人提出：1、被告人张某甲归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2、被告人张某甲庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚；3、被告人张某甲能积极退赃，可以从轻处罚。本院认为，被告人王某甲、巩某、张某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王某甲、巩某、张某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人王某甲、巩某、张某甲能自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，赃款、赃物均已由公安机关退还被害人，对三被告人均可酌情从轻判处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。对被告人张某甲的辩护人提出的相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年10月26日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。二、被告人巩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2015年10月27日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。三、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年7月26日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一五年七月十四日书记员  倪 臻
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2015)内城民初字第248号原告李国峰，男，1969年3月2日生，汉族，农民，住内黄县。被告司铁钢，男，1983年8月13日生，汉族，农民，住内黄县。被告王玉刚，男，1976年5月27日生，汉族，农民，住内黄县。被告宗明现，男，1969年3月15日生，汉族，农民，住内黄县。原告李国峰与被告司铁钢、王玉刚、宗明现租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈水喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国峰到庭参加诉讼。被告司铁钢、王玉刚、宗明现经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，三被告于2013年租赁我的建筑设备，当时口头约定租赁费用为5000元。租赁期满后，三被告于2014年1月14日向我出具一份5000元的欠条。此款经我多次催要，三被告至今未还。要求三被告立即偿还我欠款5000元。本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，三被告于2013年租赁原告的建筑设备，口头约定租赁费用为5000元。租赁期满后，三被告于2014年1月14日向原告出具一份5000元的欠条。后经原告多次催要，被告至今未还。此有三被告所写欠条及原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，三被告欠原告租赁费现金人民币5000元至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司铁钢、王玉刚、宗明现于本判决生效后十日内共同给付原告李国峰现金人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告司铁钢、王玉刚、宗明现共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  陈水喜二〇一五年七月二十九日书记员  于晓威
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第4082号原告乔甲。委托代理人赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。委托代理人郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。被告彭某。委托代理人陶建武，上海市国泰律师事务所律师。委托代理人曹岭，上海市国泰律师事务所律师。原告乔甲诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈佩鸥独任审理，公开开庭进行了审理。原告乔甲及其委托代理人赵跃生、郭淑卿、被告彭某及其委托代理人陶建武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔甲诉称，原、被告经人介绍相识，2005年2月6日登记结婚，婚后生育一子乔乙。婚后，因被告性格暴躁，生性多疑，经常为小事恶言恶语，且还猜疑原告有婚外情，向原告单位领导投诉而导致原告被单位终止了劳动合同。2011年开始双方即同室分居，双方夫妻感情确已破裂，再继续共同生活已经没有意义。在2014年9月原告就曾起诉离婚。现起诉要求与被告离婚；儿子随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币1500元至孩子年满18周岁；依法分割夫妻共同财产上海市杨浦区政悦路XXX弄XXX号XXX室。被告彭某辩称，双方仍然是有和好的可能，不管原告在外面怎么玩，被告都可以原谅原告，现在孩子还小，原、被告离婚会对孩子的身心产生不利的影响，仍然希望一家三口能作为一个完整的家庭存在。原、被告自2010年10月开始分床睡觉，造成双方分居的原因是原告长期在外地工作。双方夫妻感情仍然是有的，故坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年2月6日登记结婚，婚后于2009年3月30日生育一子乔乙。近年来，原、被告因家庭琐事发生争吵。原告于2014年10月起诉我院，要求与被告离婚，后经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告提出撤诉申请，本院作出(2014)杨民一(民)初字第6299号民事裁定书予以准许。后原告遂于2015年5月具状来院，作如上诉请。审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有较好的感情基础。在处理家庭琐事及抚育年幼孩子的过程中出现的家庭矛盾，双方均应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为今后的婚姻生活创造稳定安康、幸福和谐的环境，此亦有利于孩子的身心健康成长。现被告表示坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强相互之间的沟通交流，互相体恤，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告乔甲要求与被告彭某离婚之诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告乔甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 沈  佩  鸥二〇一五年七月二十日书 记 员 祝杨盈吴佩雯附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4255号罪犯符登山，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2013年11月5日作出(2013)温泰刑初字第126号刑事判决，以被告人符登山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年01月03日以(2013)浙温刑终字第1371号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯符登山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯符登山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期二年五个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯符登山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符登山准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月16日起至2016年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3790号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈财雄，男，1968年5月20日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈财雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币139,594.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币139,594.83元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年七月十日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦桥民初字第114号原告陆树奇，男，1967年6月20日出生，汉族。委托代理人胡明龙，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被告南京云林建筑工程有限责任公司，住所地在南京市浦口区桥林街道林东社区西埂组36号。法定代表人徐仁林，董事长。委托代理人禇家华，江苏石城律师事务所律师。被告潘宏平，男，1972年10月3日出生，汉族。原告陆树奇与被告南京云林建筑工程有限责任公司（简称云林公司）、潘宏平建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告陆树奇的委托代理人胡明龙、被告云林公司的委托代理人禇家华到庭参加了诉讼，被告潘宏平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆树奇诉称，2013年5月15日，与被告签订土方工程施工合同，被告将其承包的南京金顺胶粉有限公司2#、3#综合厂房工程中的地基开挖、土方运输、土方回填工程分包给原告施工。2013年7月23日，工程竣工，双方决算，原告完成的工程标的为180000元，追加工程标的5450元，合计185450元，已付50000元，下欠135450元。被告言明于当年8月15日前付清，逾期按200元/日赔偿原告损失，然工程已交付使用，被告至今不付款。现请求被告赔偿工程款135450元，自2013年11月1日至款项付清之日按照6%的利率上调30%标准计算利息，并承担本案诉讼费用。被告云林公司辩称，与原告陆树奇无合同关系，原告要求其支付工程款没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。被告潘宏平未作答辩。经审理查明，2013年5月15日，陆树奇与潘宏平签订合同，由陆树奇承包位于南京市浦口区花旗营的土方开挖、运输、回填工程。2013年7月23日，双方经结算，形成协议一份，该协议载明：总价（会增加开挖回填）部分共计壹拾捌万元￥180000.00，现已付五万元。定于8月1日前付给8-10万元，如不付则按每天200元每天。另外，双方协商回填土必须达到正负零标准按甲方（即潘宏平）验收为准，如不按标准回填甲方不予支负（付）余款，特此说明，尾款（余款）在10月1号前结清。另查明，原告请求云林公司支付工程款，提供图片五张，证明潘宏平是云林公司的管理人员，其系以云林公司名义与原告签订合同。原告另要求被告支付追加工程款5450元，提供六张条据证明。上述事实，有原告提供的土方工程施工合同一份、协议一份、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，陆树奇与潘宏平签订合同，由陆树奇承包位于南京市浦口区花旗营的土方开挖、运输、回填工程，陆树奇应按约定支付工程款。双方经结算，工程款共180000元，潘宏平已支付50000元，陆树奇请求潘宏平支付余款130000元，本院予以支持。原告请求云林公司支付工程款，没有依据，本院不予支持。原告另要求被告支付追加工程款5450元，提供六张条据证明，因双方未结算，本院不予处理。双方关于逾期付款每天支付200元的约定应为利息，该约定明显过高。审理中，原告主张按月利率7.8%计算利息，本院予以支持。潘宏平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘宏平于本判决生效后十五日内支付原告陆树奇工程款130000元和利息（自2013年10月1日起至实际付清之日止，按照月利率7.8%计算利息）；二、驳回原告陆树奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3010元，由原告陆树奇负担200元，由被告潘宏平负担2810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  戴维扬人民陪审员  柯世明人民陪审员  刘福洲二〇一五年七月六日书 记 员  熊观筠