wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院民事判决书 （2017）内0203民初6301号   原告赵某，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告邵某某，男，汉族，，住内蒙古自治区包头市。被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。负责人冯立飞，总经理。委托诉讼代理人许秋静，女，1988年3月24日出生，蒙古族，系该公司员工，住内蒙古自治区包头市。原告赵某诉被告邵某某、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告邵某某及被告保险公司的委托诉讼代理人许秋静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费29444.17元，伙食补助费11700元，财产损失费205元，交通费1170元，误工费12636元，陪护费12636元，后续治疗费30000元，共计97791.17元；2、判令二被告承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日晚，被告邵某某驾驶起亚牌×××号轿车沿友谊大街由东向西行驶至与南排道交叉口东200米处时与沿友谊大街由东向西行驶原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告多处关节腔受损。经过交通部门处理，被告负全部责任，原告无责任。后原告多次向被告索要赔偿费用未果，故诉至本院。被告邵某某辩称，对肇事经过及交警队的责任认定没有异议。原告住院，被告不让去看，让电话沟通。原告要求赔偿费用中的交通费过高，后续治疗费30000元调解时可协商，其他费用没有异议。被告在保险公司上了不计免赔的保险，被告不应承担赔偿责任，费用应该由保险公司承担。被告保险公司辩称， 对事故发生的事实没有异议，对于原告诉求的各项损失要举证合理的证据证明与交通事故关联性，原告诉求的各项损失偏高，各项计算标准存在争议，不予认可，后续治疗费没有依据不同意给付，需要原告进一步举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。综合双方举证质证情况及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年4月28日晚22时许，被告邵某某驾驶起亚牌×××号轿车沿友谊大街由东向西行驶至与南排道交叉口东200米处时其车内乘客打开右侧车门时，与沿友谊大街由东向西行驶原告驾驶的电动车（后座乘坐其子）发生碰撞，致原告母子二人受伤、车辆受损的道路交通事故。原告于次日入住包钢第三职工医院进行治疗，诊断为：1、腰部、右肘皮肤、软组织损伤；2、右膝部内侧半月板后角、髌骨软骨、关节面下骨质损伤；3、右肘部关节、肩关节损伤；4、右踝关节扭伤5、头外伤。从2017年4月29日2017年8月24日住院117天，产生医疗费用28798.17元，2017年5月10日原告在包头云龙骨科医院CT检查，花费646元。本次事故经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，被告邵某某负该起事故的全部责任。另查明，宿东梅（被告邵某某的妻子）系事故车辆所有人。事故车辆在被告保险公司投保交强险及机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告邵某某在道路行驶中违反道路交通安全法的相关规定，造成交通事故，负该起事故的全部责任，被告邵某某应承担赔偿责任。被告保险公司应在交强险责任及机动车第三者责任保险限额内承担理赔责任。关于原告的主张医疗费，结合原告提供的医疗票据，依法予以支持；关于住院伙食补助费的主张，结合原告的住院时间，根据相关标准，予以支持；关于原告护理费、误工费的主张，根据相关规定，按照自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准，结合住院天数予以支持；关于财产损失费的主张，根据车辆修复情况，酌情予以支持；关于交通费的主张，结合原告的住院时间，酌情予以支持。关于后续治疗费诉权的主张，该费用可待实际产生后另行起诉。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告赵某医疗费10000元、住院伙食补助费11700元、误工费12444.12元、护理费12444.12元、财产损失费180元、交通费300元，以上共计47268.24元，于本判决生效后十日内付清；二、被告邵某某赔偿原告赵某医疗费19444.17元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司根据机动车第三者责任保险合同对被告邵某某的赔偿款项承担保险责任，将保险金赔付被告邵某某；四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元（原告已预交），由被告邵某某负担1694元，由原告负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                                   审 判 长    郭美玲                                            审 判 员    钱亚莹                       人民陪审员    赵虎平                           二〇一八年五月八日                        书 记 员    张 睿        附：赔偿计算清单一、医疗费：根据原告提供的证据，共计29444.17元，由保险公司在交强险限额内赔付10000元，剩余19444.17元由被告邵某某承担；二、住院伙食补助费：按照法律规定，每日以100元计，结合原告住院时间117天×100元/天=11700元，由被告保险公司承担；三、误工费：根据内蒙古自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算，106.36元/天×117天=12444.12元，由被告保险公司承担；四、护理费：根据内蒙古自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算，106.36元/天×117天=12444.12元，由被告保险公司承担；五、财产损失费：车辆受损，酌情考虑180元，由被告保险公司承担；六、交通费：酌情考虑300元，由被告保险公司承担。       附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条 承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初975号 原告：刘颖，女，汉族，1985年5月18日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：钟波，四川华楚律师事务所律师。特别授权。 被告：北京花千树信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区安定路35号14层1404室。 法定代表人：吴琳光。 委托诉讼代理人：李毅，男，系公司员工。特别授权。 被告：成都百和文化传播有限公司，住所地成都市青羊区金河路59号1栋1单元11楼2号。 法定代表人：桂丹。 委托诉讼代理人：龚娅，女，系公司员工。一般代理。 原告刘颖与被告北京花千树信息科技有限公司（以下简称花千树公司）、成都百和文化传播有限公司（以下简称百和公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘颖及其委托诉讼代理人钟波，被告百和公司法定代表人桂丹及其委托诉讼代理人龚娅到庭参加诉讼。被告花千树公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘颖向本院提出诉讼请求：1.解除刘颖与花千树公司签订的《世纪佳缘红娘服务合同》；2.花千树公司、百和公司连带向原告返还服务款16998元；3.花千树公司、百和公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月16日，刘颖与花千树公司签订《世纪佳缘红娘服务合同》，合同期限为12个月。当天刘颖缴纳服务费16998元，其中3399.6元为CRM系统使用费。百和公司向刘颖出具了收据一张。合同约定，花千树公司为刘颖开通CRM系统的相关权限，刘颖可通过登录该系统从花千树公司推荐的候选人列表中选择约见人等。合同签订后，花千树公司、百和公司均没有按照合同约定向刘颖提供交友信息，也没有告知刘颖CRM服务系统的登录方式、开通状态以及相关权限。刘颖无法通过登录服务合同所述的CRM系统，完成对相对人的删选及反馈约见事项。原告认为，花千树公司、百和公司均未履行合同义务，严重侵害了刘颖的合法权益。故刘颖起诉至法院。 花千树公司未到庭辩称，提交书面答辩意见如下：1.刘颖提出解除服务合同退还服务款的请求无合理依据；2.花千树公司在服务期内依据合同约定提供了服务，刘颖也接收到了相应的交友信息，在红娘服务都已享受到的情况下，刘颖提出返还服务款的请求无合理依据。综上，花千树公司已经履行了合同约定的服务，请求驳回刘颖的诉讼请求。 百和公司辩称，1.百和公司推荐给刘颖的每位候选人都是从CRM库中选取，经刘颖同意约见后才安排具体约见时间，故刘颖提出的百和公司没有按照CRM系统提供红娘服务的主张不成立；2.刘颖提出的解除《世纪佳缘红娘服务合同》、返还服务款16998元的诉讼请求无合同及法律依据；3.刘颖在服务期间内依据合同约定提供了服务，刘颖也都接收到相应的交友信息，故刘颖在此情况下提出返还服务款的请求无合理依据。综上，百和公司已经履行了合同约定的服务，刘颖在享受服务后要求解除合同及返还服务款项无法律依据，请求驳回刘颖的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，刘颖作为甲方、花千树公司作为乙方签订世纪佳缘红娘服务合同，主要约定：本合同于2016年4月16日生效；乙方接受甲方委托，自本合同生效起12个月内，为甲方提供红娘服务。服务内容包括开通佳缘专属VIP后台及选择合适人选并安排约见或交换联系方式，每月推荐1至2名；VIP收费16998元；合同期间，世纪佳缘通过CRM系统提供红娘服务，客户应利用此系统接受服务。合同总金额中3399.6元为CRM系统使用费；乙方应在合同签订后为甲方开通CRM系统的相关权限。甲方通过登录CRM系统，从乙方推荐的候选人列表中选择约见人选；甲方在完成约见后，应通过CRM系统如实反馈约见情况，如在约见后3天内未反馈的，CRM系统将默认此约见已经完成；乙方推荐的候选人不完全符合附件中约定的标准，但甲方认可并完成约见的视为乙方提供了一次约见服务；合同生效后，任何一方不得单方面解除合同。甲方提出解除的，合同款不予退还；乙方提出解除合同的，合同款应全额退还；如一方有违反合同约定的行为，且在另一方以书面形式告知违约方之事实十五日后，违约方仍未采取措施的，则另一方有要求违约方继续履行合同或终止合同的选择权。如违约方仍不履约，则另一方仍可终止合同，并且违约方需承担相应的赔偿责任。同日，刘颖向百和公司支付“铂金VIP服务费”16998元。 上述合同签订后，百和公司向刘颖推荐约见对象，2016年6月17日，刘颖要求暂停服务。截止2016年6月17日，百和公司介绍2个对象和刘颖见了面。 百和公司与刘颖一致确认合同的实际履行方系百和公司与刘颖。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 庭审中，1.百和公司陈述其与花千树公司之间系加盟关系。 2.百和公司陈述其从CRM系统里面选出约见人，然后通过微信方式通知刘颖进行约见。刘颖陈述，百和公司是通过电话的方式通知约见对象。百和公司从未向刘颖提供CRM系统的登录名及密码，违反了合同的约定，致使刘颖的合同目的无法实现。 本院认为，根据百和公司与刘颖的一致确认及本院查明的事实可以认定，案涉《世纪佳缘红娘服务合同》的履行相对方为刘颖与百和公司，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，有效，双方当事人均应依约履行。 关于合同的解除。案涉合同约定生效日期为2016年4月16日，服务期限自生效日起12个月内，即2017年4月15日双方约定的服务期限已届满。现刘颖诉请要求解除案涉合同的主张，因无事实依据，本院不予支持。 关于是否应当退还服务费。根据合同约定，百和公司应当向刘颖开通CRM系统的相关权限，百和公司辩称已为刘颖开通了该系统，但未提交有效的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，刘颖关于百和公司未为其开通CRM的诉讼主张，本院予以支持。故，百和公司收取的CRM系统的使用费3399.6元应当予以退还。另，百和公司向刘颖推荐人选并进行过两次约见，后因刘颖暂停服务未再成功安排约见不能归责于百和公司。虽然百和公司未为刘颖开通CRM系统存在违约，但该违约行为并不导致刘颖的合同目的不能实现，不构成根本违约。故刘颖要求退还服务费的诉讼主张，因无合同及法律依据，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都百和文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告刘颖3399.6元； 二、驳回原告刘颖的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由原告刘颖承担125元，由被告成都百和文化传播有限公司承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 琴 人民陪审员  王剑波 人民陪审员  王 川 二〇一八年五月七日 书 记 员  邓郁锚
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0682民初426号 原告：宋某，女，1955年2月10日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：李彬，男，1975年2月19日出生，汉族，住定州市，系原告之子。 被告：李某，男，1981年2月10日出生，汉族，住定州市。 原告宋某与被告李某赡养纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼、被告李某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行赡养义务；2、要求被告给付2008年至今的赡养费5000元及每年1000斤煤、200斤小麦、100斤玉米等；3、给付原告住院医疗费2440.80元及承担后期医疗费用。事实和理由：原告共有三子，2008年原告与三子分家，并约定由三个儿子每年各给付原告赡养费500元，每年各给生活用煤1000斤、小麦200斤、玉米100斤及部分食用油、肉，并约定原告的医疗费由三个子女均担，但分家至今，被告没有给付赡养费及约定的煤、粮油，也从未给付医疗费用。2017年原告身患重病住院治疗，但被告拒不给付医疗费和履行赡养义务。为依法保护原告的合法权益。故提起诉讼，请求人民法院依法判决。 李某未做答辩。 本院认定如下：宋某共生育三个儿子，长子李杰、次子李彬、三子李某（曾用名李红卫）。2007年2月25日，宋某与李某订立分单，约定了宋某的财产分配及赡养问题，自2007年7月1日起，三个儿子每人每年给付老人宋某生活费500元，每人每年负担肉10斤、花生油10斤、粉条5斤、生活用煤1000斤、小麦200斤、玉米50斤。原告陈述三个儿子中除李某外，其他两个儿子均履行了赡养义务，李某仅给付过一次。2017年宋某身患重病住院治疗花费医疗费用7322.42元，李某未支付任何费用。 本院认为，赡养老人是中华传统美德，更是每位子女应尽的法定义务。自2007年7月1日至起诉时已达10年，李某自动履行赡养义务1年，原告宋某主张被告李某给付9年的生活费4500元、煤9000斤、小麦1800斤、玉米450斤、花生油90斤，应予支持。宋某因病所花医疗费7322.42元，由三个儿子均担，每人负担2440.80元。原告的后期医疗费用待实际发生后可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下： 被告李某给付原告宋某生活费4500元、煤9000斤、小麦1800斤、玉米450斤、花生油90斤，给付宋某医疗费2440.80元，于判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  党红欣 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  马佩云 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  张 献
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初854号 原告：蒋昊，男，1986年11月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘源远，四川兴蓉律师事务所律师。特别授权。 被告：谢君涛，男，1971年2月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李文娇，四川法典律师事务所律师。特别授权。 第三人：四川链家房地产经纪有限公司，住所地：成都市高新区民丰大道西段405号附25号1层。 法定代表人：徐万刚，职务不详。 委托诉讼代理人：杨成娟，女，1990年5月23日出生，汉族，住四川省达县。系公司员工，特别授权。 第三人：杜勤蓉，女，1978年3月3日出生，汉族，住四川省广汉市。 第三人：吴芳，女，1962年6月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 第三人：蒋子俊，男，1962年8月30日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告蒋昊与被告谢君涛及第三人四川链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）、杜勤蓉、吴芳、蒋子俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋昊及其委托诉讼代理人刘源远，被告谢君涛及其委托诉讼代理人李文娇，第三人链家公司的委托诉讼代理人杨成娟，第三人杜勤蓉、吴芳、蒋子俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋昊向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行《房屋转让意向协议》及补充协议；2.被告配合原告办理房屋过户手续；3.诉讼费用由被告承担。审理中，蒋昊当庭变更诉讼请求为：确认双方签订的《房屋转让意向协议》及补充协议有效。事实与理由：2012年12月9日，原告委托其母亲吴芳与被告及第三人链家公司签订《房屋转让意向协议》及补充协议。原告以48万元的价格购买被告位于成都市青羊区武青路3号“清水路苑”小区4幢1单元501号房屋一套。合同签订后，被告将房屋交付给原告，原告也按照合同约定向被告支付房款共计43万元。双方在2012年12月9日签订的补充协议中约定剩余尾款在产权下来后2个月支付给卖方。但时至今日，被告迟迟不与原告共同完成房屋产权过户的相关手续，企图收回房屋。故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 谢君涛辩称，原告诉状中陈述事实不属实，双方的买卖合同已经解除，被告已将相应房款55万元支付给第三人吴芳和蒋子俊；双方签订的协议无效，根据相关规定，诉争房屋属于被告和第三人杜勤蓉共同所有，被告签订合同系擅自处分及无权处分。第三人吴芳和蒋子俊明知有杜勤蓉，不是善意买受人。房屋处于按揭状态，不能办理产权过户。 第三人链家公司陈述，原、被告确实签署了房屋买卖协议及补充协议，打印的房屋信息载明了房屋的现状。 第三人杜勤蓉陈述，对于房屋买卖协议的签订情况不清楚，被告打电话说要卖房，一直以为房屋在出租，房屋是留给小孩的不可能出卖；2017年9、10月份蒋子俊打电话说卖房需要签字，才知道房屋转让的情况。 第三人吴芳陈述，原告委托我方买房，没有权利解除房屋买卖协议。 第三人蒋子俊陈述，买房后不能办证联系被告，被告以种种理由推脱，杜勤蓉称没有同意过卖房，房款退还并应其要求出具了收条，后来觉得被骗，被告就没有同意解除协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：蒋昊提交了房屋租赁协议，证明蒋昊将案涉房屋出租并收取租金。谢君涛认为与本案不具有关联性，链家公司及杜勤蓉认为不清楚情况，吴芳、蒋子俊对三性无异议。本院认为该协议具有真实性及合法性，但与本案无关，故对其关联性不予采信；蒋昊提交了情况说明，证明链家公司同期房屋的成交价格。谢君涛对三性不予认可，认为系链家公司单方出具，链家公司对三性无异议，杜勤蓉认为不清楚情况，吴芳、蒋子俊对三性无异议。本院认为情况说明由链家公司加盖公章并当庭予以确认，故对其真实性、合法性及关联性本院予以采信； 3.谢君涛提交了房屋租房协议，证明房屋已经收回并出租。蒋昊认为出租时间与其提交的房屋租房协议一致，不能证明收款情况，链家公司及杜勤蓉称不清楚，吴芳、蒋子俊对三性无异议。本院认为该协议具有真实性及合法性，但与本案无关，故对关联性不予采信。 根据当事人提交的证据及双方一致陈述，本院查明以下事实： 谢君涛与杜勤蓉系夫妻。谢君涛、杜勤蓉与成都铁路地区旧城改造中心签订了一份《商品房买卖合同》，谢君涛、杜勤蓉购买位于成都市青羊区黄土村“清水路苑”4幢1单元501号房屋一套。上述合同签约备案时间为2012年4月13日，登记为谢君涛、杜勤蓉各占50%份额。 2012年12月9日，吴芳以蒋昊的名义与谢君涛在链家公司的居间介绍下就上述房屋签订《房屋转让意向协议》及《关于合同的补充协议》，约定谢君涛将案涉房屋转让给蒋昊，房屋总价款48万元，并约定了双方的权利义务及违约责任等。上述协议由谢君涛、吴芳及链家公司分别签字盖章。协议签订后，吴芳向谢君涛支付购房款共计43万元。 2017年11月1日，蒋子俊向谢君涛、杜勤蓉出具一张收条，载明：今收到杜勤蓉、谢君涛清水路苑4-1-501号赎回房款550000元，房屋转让意向协议作废，不再产生法律责任。 另查明，吴芳系蒋昊的母亲、蒋子俊系蒋昊的父亲。 本院认为，吴芳代蒋昊与谢君涛签订《房屋转让意向协议》及《关于合同的补充协议》后，吴芳向谢君涛支付了购房款43万元，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”之规定，双方的上述协议依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，上述协议也已于签订之日生效。上述协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，应为合法有效。故本院对蒋昊的诉讼请求予以支持。谢君涛主张诉争房屋系其与第三人杜勤蓉共同所有，其签订合同系无权处分，故上述协议应无效。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张无效的，人民法院不予支持。”的规定，即使在签订房屋转让协议时杜勤蓉并不知情或其事后未予追认，但该情形并不影响上述协议的效力，故本院对谢君涛的该抗辩主张不予支持。至于双方的买卖合同是否已经解除，因不属于本案的审查范围及争议焦点，故本院不予认定及处理，谢君涛可另行诉争。房屋是否处于按揭状态能否产权过户，也是协议履行的问题，不影响协议的效力认定，故本院对谢君涛的抗辩理由均不予支持。 综上，本院对蒋昊的诉讼请求全部予以支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 确认原告蒋昊与被告谢君涛于2012年12月9日签订的《房屋转让意向协议》及《关于合同的补充协议》合法有效。 案件受理费100元，由被告谢君涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  刘 卿 人民陪审员  张立芳 人民陪审员  冯 卫 二〇一八年五月三日 书 记 员  李蓓菡
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1276号原告：刘元刚，男，1989年3月13日出生，汉族，住济南市。被告：济南志和永茂汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：于美，经理。委托诉讼代理人：孟令振，山东华梦律师事务所律师。原告刘元刚与被告济南志和永茂汽车销售服务有限公司（以下简称：志和永茂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元刚、被告志和永茂公司委托诉讼代理人孟令振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘元刚向本院提出诉讼请求：判令志和永茂公司返还刘元刚贷款手续费5031.74元。事实和理由：2016年12月，刘元刚在志和永茂公司购买标志408一辆。先后签署了两个合同。第一份销售合同笼统规定所支付的费用共计14.95万元，其中包括裸车费用13万元、购置税6450元、两年联保7053.26元，强险950元、贷款手续费5046.74元（减去上述已知费用）。车船税95元。第二份贷款合同，约定贷款手续费为0元，由此刘元刚提起诉讼，要求志和永茂公司返还贷款手续费。济南志和永茂汽车销售服务有限公司辩称，刘元刚所诉购车款总额的构成计算错误，14.95万元是志和永茂公司经过优惠给予优惠价格。贷款手续费刘元刚并未支付，并且刘元刚与东风标致雪铁龙汽车经营服务有限公司签订的个人汽车消费贷款合同第11条明确约定了贷款手续费为0元，刘元刚仅需每月支付35元贷款手续费。经审理本院认定事实如下：2016年12月4日，刘元刚与东风标致汽车经销商志和永茂公司签订《新车销售合同》约定刘元刚购买珠光白东风标致408,1.6T自动汽车一辆，应付款总计14.95万元，支付方式为24期分期。选装件处记载“包购置税、贷款手续费、保险两年联保、全车太阳膜”。刘元刚与东风标致雪铁龙汽车金融有限公司签订《个人汽车消费贷款合同》约定刘元刚向东风标致雪铁龙汽车金融有限公司申请贷款从志和永茂公司购买汽车一辆。车辆品牌和型号为：RTL东风标致新一代408.2＋级1.6T自动挡。贷款金额8万元，贷款期限24个月。合同第十一条约定，借款人同意对贷款人在贷前调查过程中所付出的成本进行补偿，向贷款人支付金额0元手续费。双方对于上述《新车销售合同》、《个人汽车消费贷款合同》的真实性无异议，均予以认可刘元刚已经向志和永茂公司支付14.95万元。双方对于购车款的构成有争议，刘元刚认为购车款14.95万元为裸车费用13万元、购置税6450元、两年联保7053.26元，交强险950元、车船使用税15元，其余为贷款手续费5031.74元，并提交购车税发票、商业保险两份、交强险以及车船使用费、机动车销售发票等复印件予以佐证，《个人汽车消费贷款合同》约定的贷款手续费为0元，由此刘元刚认为5031.74元贷款手续费应当予以返还。对此，志和永茂公司主张购车款14.95万元为13万元购车款、6450元车辆购置税、交强险950元、两年车船使用费360元、两年商业保险7053.26元、全车太阳膜3990元、贴膜工时费350元、递交资料工时费150元、公证抵押费380元共计149683.26元，优惠后为14.95万元，不包括贷款手续费，贷款手续费已经免除。本院认为，本案系买卖合同纠纷。刘元刚、志和永茂公司签订的《新车销售合同》以及刘元刚与东风标致雪铁龙汽车金融有限公司签订《个人汽车消费贷款合同》均系双方当事人的真实意思表示，未见有违反法律、行政法规等强制性法律的规定，本院作为有效证据予以采信。本案争议的焦点问题为志和永茂公司是否应当向刘元刚返还贷款手续费。刘元刚购买志和永茂公司销售的RTL东风标致新一代408.2＋级1.6T自动挡汽车，以24期分期的方式向志和永茂公司支付了14.95万元购车款，志和永茂公司亦认可已经收到14.95万元购车款。双方对于购车款13万元、购置税6450元、商业险7053.26元、交强险960元的数额无异议，本院予以确认。对于车船使用费，志和永茂公司主张两年360元，但未提交证据，应以刘元刚提交的保单记载的数额15元为准。对于志和永茂公司提出的全车太阳膜及贴膜工时、递交材料工时、公证抵押等费用，其仅提交精品出库单，并未提供刘元刚的签收证明或有刘元刚认可的完工证明等，故志和永茂公司的主张，证据不足，本院不予采信。扣除购车款13万元、购置税6450元、商业险7053.26元、交强险960元，车船税15元剩余5031.74元，志和永茂公司不能举证证明该款系其他费用款项，且已实际支出，结合双方签订的《新车销售合同》以及刘元刚与东风标致雪铁龙汽车金融有限公司签订的《个人汽车消费贷款合同》载明的贷款手续费，本院认定该款系销售合同约定的贷款手续费，刘元刚与东风标致雪铁龙汽车金融有限公司签订《个人汽车消费贷款合同》约定贷款手续费为0元，志和永茂公司收取刘元刚贷款手续费，并无依据，应于返还，故志和永茂公司应当向刘元刚返还已经支付的贷款手续费5031.74元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：被告济南志和永茂汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘元刚返还贷款手续费5031.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由济南志和永茂汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 员  董 浩二〇一八年五月十七日法官助理  路倩倩书 记 员  孟晓铮
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0723行审55号 申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。 法定代表人楼东江，局长。 被执行人武义县白洋街道新金塘村村民委员会，住所地武义县白洋街道新金塘村。 法定代表人林寿昌。 申请执行人金华市国土资源局向本院申请强制执行金土资罚〔2007〕50号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人金华市国土资源局认定被执行人武义县白洋街道新金塘村村民委员会非法占用土地的行为违法，对当事人作出：一、没收武义县白洋街道新金塘村村民委员会在非法占用1368平方米土地上新建的建筑物；二、对武义县白洋街道新金塘村村民委员会非法占用1368平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，计人民币13680元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内履行该行政处罚决定确定的义务为由，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，被执行人武义县白洋街道新金塘村村民委员会非法占用土地的违法行为事实清楚，申请执行人金华市国土资源局作出金土资罚〔2007〕50号行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对金土资罚〔2007〕50号行政处罚决定，准予强制执行。第一项处罚内容由武义县财政局（国资办）组织实施，第二项处罚内容由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐旭军 人民陪审员  朱志良 人民陪审员  徐增连 二〇一八年五月七日 代书 记员  王婉晨
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1222执740号申请执行人：中国银行股份有限公司太和支行，住所地安徽省阜阳市太和县城镜湖中路96号，统一社会信用代码913412221520609856（1-1）。负责人：张兵，该行行长。被执行人：从侠，女，1969年2月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：孙荣杰，女，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：太和县君博名车汇汽车服务有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县城关镇工业园东区，统一社会信用代码913412220608435010。法定代表人：张浩，该公司经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司太和支行诉被执行人从侠、孙荣杰、太和县君博名车汇汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人从侠、孙荣杰在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人从侠、孙荣杰在银行上的存款275888元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高广权二〇一八年五月二十三日书记员  冷素梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初7240号 原告：四川悦享伟业健康管理有限公司。住所地：成都市武侯区金凤街29号附11号。 法定代表人：陈鑫。 委托诉讼代理人：朱保川，四川兰上兰律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘小丽，四川兰上兰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：张燕，女，汉族，1983年12月16日出生，住成都市武侯区。 原告四川悦享伟业健康管理有限公司与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱保川、刘小丽及被告张燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2180元及利息（自2017年10月8日起至全部借款还清之日止，按照年利率24%计算，暂计至起诉之日为132元）；2、判令被告承担律师费4000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月3日，原告与被告签订借款协议，约定原告向被告出借现金，被告培训完成后三日内可自由选择与原告签订劳动合同，被告未与原告签订合同或者合同签订后离开公司的应将借款一次性全部归还原告。当日，原告出借给张燕现金2180元；此后，被告未与原告签订劳动合同，也未归还借款。为维护其合法权益，原告遂起诉至法院。 被告辩称，并没有收到原告的借款，律师费用也不应承担。原告还隐瞒体检报告（××携带者不宜从事育儿嫂工作的病），致自己参加较长时间的培训，并产生了考证费500元的损失。 原告为了支持其诉讼请求提供了如下证据材料：1、借款协议，以证明被告向原告借款的合意。2、收条，以证明被告收到了2180元的借款款项。3、培训机构出具的收据，以证明培训机构收取了培训费用。4、培训机构的广告宣传单3张，以证明培训机构与原告无关系。5、培训机构的工作服及广告照片、考勤表等，以证明培训机构是单独公司，与原告公司之间不存在关联性。6、委托代理合同及发票，以证明产生的律师费。被告对上述证据三性均有异议，认为上述证据是为了双方建立劳动关系产生的并非真正的借款。被告提供了病情证明，证明原告隐瞒了体检报告。原告认为无关联性，不予认可。 经审理查明：2017年9月3日，被告填写了原告的制式《借款协议》，约定被告欲到原告处从事育儿嫂工作，但需要进行就职前职业上岗培训，由原告出借上岗培训费，培训合格，培训完成后三日内可以自由选择与原告签订劳动合同，若未签订劳动合同的，被告应在培训完成后一个月内归还原告借款；若签订劳动合同的，则在月工资中分3个月直接扣除。逾期还款按月息3%支付利息，先息后本直到付清止，并承担逾期还款产生的律师费、差旅费等。同日，被告在原告制式的收条上填写（金额）2180元（大、小写）、签名及时间。 被告在原告处参加职业上岗培训十余天后，其体检不合格放弃培训。 另查明，被告曾从网上查询到原告是一家招聘、培训育儿嫂（广告）机构，打电话咨询过。2017年9月初接到原告电话告知，现公司在搞活动，仅需交500元资料费及考证费。被告于2017年9月3日前往原告公司交款500元及签订了《借款协议》及《收条》。 本院认为，根据原、被告的陈述和答辩，双方争议焦点：关于原、被告之间是否存在2180元借贷法律事实的问题。原告认为，双方签订了借款协议，并出具了收条，因此，双方的借贷关系成立，被告应当归还原告借款。被告辩称，虽然被告填写了借款协议和收条，但该借款协议和收条是基于原告为防止被告培训后不与原告签订劳动合同，自己交了500元的资料费和考证费，原告未实际向被告支付过借款款项，因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。其构成要件为借贷的合意及实际支付借款款项。从本案查明的事实看，本案双方之间虽有借款协议和收条，但借款合同义务是否履行即2180元现金是否交付给借款人，双方当事人发生争议，原告主张2180元现金已交付给被告，但被告对此予以否认。根据合同法的规定，民间借贷是基于借款或贷款人的权利义务关系的产生必须以贷款人履行提供借款义务、给付借款为前提。庭审中，原告陈述，2017年9月3日，被告自行到原告处找工作，鉴于工作的特殊性，需要岗前培训，因此，对经济困难者的岗前培训费用，采取向原告公司借款，在被告签订借款协议和收条（制式）后，该培训费向被告本人给付。对与被告签订借款协议和收条以及如何给付等作为代理人不清楚，加之被告否认原告支付2180元现金的事实，因此原告公司对交付2180元现金给被告的事实承担举证责任。本案以双方欲建立劳动关系产生的培训费纠纷，出借人原告对交付借款的事实既未作出合理的说明，也未提交其他有效的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，原告主张的其与被告之间存在2180元借款事实因无证据证明，本院无法认定。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告主张律师费提供了仅有委托方签章的委托代理合同、律师费票据，但未提供付款凭证，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回四川悦享伟业健康管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告四川悦享伟业健康管理有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  陈敏 二〇一八年五月三十日 书记员  陈欢
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0183民初662号 原告：叶蛟松，男，汉族，1964年7月26日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟一霏，四川众旺律师事务所律师。 被告：汪涛，男，汉族，1978年1月12日出生，住四川省邛崃市。 被告：江西省临川安石建筑工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区腾桥镇腾桥街。 法定代表人：邱海文，总经理。 委托诉讼代理人：蒋敦高，重庆佳传律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆佳传律师事务所律师。 原告叶蛟松与被告江西省临川安石建筑工程有限公司、汪涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。2018年5月21日，原告以当事人各方已经和解为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告叶蛟松以各方当事人已经和解为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶蛟松撤诉。 案件受理费3478元，由原告叶蛟松负担。 审判员  钟兴旺 二〇一八年五月二十九日 书记员  严锦霞
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0482刑初377号公诉机关平湖市人民检察院。被告人王冬梅，女，1973年12月12日生，出生地湖南省沅江市，汉族，初中文化，个体经营棋牌室，户籍地湖南省沅江市。因本案，于2018年1月4日被平湖市公安局取保候审。被告人曹玉果，女，1966年10月4日生，出生地湖南省沅江市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省沅江市共华镇均。因本案，于2018年1月4日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月7日转取保候审。被告人喻凤珍，女，1985年4月7日生，出生地湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省沅江市共华镇均。因本案，于2018年1月4日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]378号起诉书指控被告人王冬梅、曹玉果、喻凤珍犯开设赌场罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王冬梅、曹玉果、喻凤珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月底至2018年1月3日期间，被告人王冬梅、曹玉果、喻凤珍在平湖市当湖街道徐家弄6号204室棋牌室内开设赌场三十余次，组织参赌人员陈某1、陈某2、王某、金某等人以“筒子功”的方式进行赌博，抽头获利共计9000余元。其中被告人王冬梅负责抽头，被告人曹玉果、喻凤珍负责烧水、泡茶以及偶尔抽头。同时查明，公安机关从被告人王冬梅处扣押作案工具麻将牌一副、违法所得80元。另查明，被告人王冬梅在开庭前已向本院退缴违法所得8920元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、出生医学证明、参赌人员行政处罚决定书、收缴物品清单、退缴凭证、案发经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王冬梅、曹玉果、喻凤珍以营利为目的多次共同开设赌场，抽头获利共计9000余元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人王冬梅起主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚；被告人曹玉果、喻凤珍起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王冬梅、曹玉果、喻凤珍归案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，可以依法从轻处罚；鉴于被告人王冬梅已主动退缴违法所得，也可酌情对其从轻处罚。综上，可对三被告人依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王冬梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金9000元；二、被告人曹玉果犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元；三、被告人喻凤珍犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元；上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。四、扣押在案的作案工具麻将牌一副，由扣押机关依法予以没收，扣押及退缴的违法所得共计9000元，依法予以没收并上缴国库。被告人王冬梅、曹玉果、喻凤珍回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何建平二〇一八年五月三十一日法官助理王玮书记员吕贝莉
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初3752号 原告：杨志萍，女，1971年1月1日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：王俊伟，浙江横店律师事务所律师。 被告：郭卡洪，男，1972年9月11日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：郭向济，浙江国翔律师事务所律师。 原告杨志萍与被告郭卡洪民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，于2018年5月7日、5月25日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王俊伟，被告的委托代理人郭向济到庭参加了两次庭审，证人徐某出庭陈述。本案现已审理终结。 原告杨志萍起诉称，原、被告系朋友关系，2011年开始被告向原告多次借款。2017年6月8日经结算，确认被告尚欠原告借款本金300万元，此后被告又分别在2017年6月10日和2017年6月18日向原告借款50万元和56万元。现原告得知被告资金恶化，向法院提起诉讼。请求判令被告归还原告借款本金406万元以及利息（其中300万元自2017年6月8日开始按照月利率2%计算，50万元自2017年6月10日按年利率6%计算，56万元本金自2017年6月18日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。 针对上述诉讼请求，原告杨志萍向本院提供了以下证据材料： 一、结算清单一份，以证明经结算被告尚欠原告借款本金300万元及约定利息按月利率2%计算的事实。 二、建设银行交易流水一份，以证明2011-2013年期间原告通过银行转账的方式向被告汇款合计191.2万元的事实。 三、借条及收条各两份，以证明被告向原告借款50万元、56万元的事实。 四、中国建设银行取款凭条2张、中国民生银行个人账户对账单1份，以证明下列事实：原告为借款给被告曾经现金取款；原告家庭经济实力情况；原告家中有现金取款的习惯。 被告郭卡洪在庭审中答辩称：本案借贷没有实际发生，原告没有交付款项；在短期内多次借贷，且都是现金借贷，不符合常理；本案中结算清单及二张借条是同一天写的，是被告在原告带人逼迫的情况下写的，不是原告的真实意愿。 被告郭卡洪提供了以下证据： 一、清单两份，以证明2011-2013年原告借款及被告还款情况。 二、证人证言一份，以证明本案借款没有实际交付，被告是受胁迫出具的结算清单及借条的事实。 三、转账交易记录复印件若干份、车辆抵债协议复印件、收款单复印件，以证明原告的借款金额、还款金额以及借款已经还清的事实。 经庭审举证、质证，本院对证据认证如下： 对原告杨志萍提供的证据，被告认为，结算清单及借条均系被告本人所写，银行交易明细也是真实的，但是结算清单及借条都是被迫出具的，且被告已经还款400余万元，被告也能提供相应的汇款凭证。被告提供的证据，原告对清单三性均有异议，认为真实性无法确认，即使真实，该款项往来也是在结算之前发生，对证人证言认为不能证明借条系被告受胁迫出具，且证人也只是接受被告的指示付款，并不清楚全部事实，取款凭条和对账单与本案无关。本院认为，被告提供的证据不足以证明被告系受胁迫出具了结算清单、借条、收条，被告提供的大部分汇款记录及转账凭证也都是结算前的款项往来，具体欠款数额应以双方结算的金额为准，故对原告提供的结算清单、借条、收条、银行流水、银行取款凭条均予以采纳。 经审理，本院认定事实如下： 被告因资金周转需要，多次向原告借款。2017年6月8日，双方经结算出具结算清单一份，内容为：“截止于2017年6月8日至，郭卡洪尚欠杨志萍人民币本金叁佰万元整，注借款本金支付月息2%的利息，引起纠纷由东阳市人民法院管辖，出借人所有主张权利费用，由借款人承担，2017年6月8日后利息按2%计算。”2017年6月10日，被告向原告借款50万元并出具借条、收条各一份。2017年6月18日，被告又向原告借款56万元并再次出具借条、收条各一份。2018年2月15日，被告归还了2万元款项，本金及其余利息未还，原告为此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，经原告催讨，被告郭卡洪未能及时归还全部借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告已经提供收条证明款项已经交付，被告辩称本案借款并未交付以及借条、结算清单等均系被告受胁迫后出具，但未提供充分的证据证明，本院不予采信。综上，原告杨志萍的诉讼请求成立，本院予以支持，但应将已归还的2万元作为利息予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告郭卡洪于判决生效之日起十五日内归还原告杨志萍借款本金406万元并支付利息（其中300万元自2017年6月8日开始按照月利率2%计算，50万元自2017年6月10日按年利率6%计算，56万元本金自2017年6月18日起按照年利率6%计算，均计算至实际履行之日止，已支付的2万元应在利息中予以抵扣）。 二、驳回原告杨志萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19640元（已减半），由被告郭卡洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王姝平 二〇一八年五月二十八日 书记员  王 川
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0424刑初171号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人张亚琦，男，1982年10月22日出生，汉族，大学本科，公司职员，住浙江省海盐县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年4月9日被海盐县公安局刑事拘留，同月14日被变更强制措施为取保候审。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）第114号起诉书指控被告人张亚琦犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉，被告人张亚琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月31日晚，被告人张亚琦与人吃饭、饮酒后，驾驶号牌为浙Ｆ×××××的小型轿车，由南往北行驶至海盐县武原街道新桥路东华牌弄路口处时，与朱某驾驶的号牌为浙Ｆ×××××的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故发生。经检验，被告人张亚琦血液中乙醇含量为136毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升，属醉酒驾车。经事故调查认定，被告人张亚琦承担事故的主要责任。到案后，被告人张亚琦能如实供述上述事实，属有坦白情节，另其还赔偿了被害人朱某所受车损计人民币18000元，并得到了被害人的谅解。 上述事实，被告人张亚琦在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的被害人朱某的陈述；证人王某的证言；海盐县公安局受理案件登记表、接受证据清单、驾驶人和车辆登记信息查询结果单、现场勘查笔录和照片、呼气酒精含量检测记录单、当事人血样提取登记表、到案经过、交通事故认定书、情况说明；涉案车辆行驶证及驾驶证复印件；嘉兴志源司法鉴定所法医毒物鉴定意见（血检报告）；现场监控视频和执法记录视频；赔偿协议书和谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张亚琦违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车期间发生交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张亚琦到案后有坦白情节，可对其从轻处罚；鉴于其案发后能主动赔偿被害人所受经济损失，认罪态度较好、有一定的悔罪表现等，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张亚琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  董轶军 二〇一八年五月十日 书记员  吴李琳 ??3?
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初277号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告单位重庆某某贸易有限公司，组织机构代码05985023－7，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人张某，总经理。 诉讼代表人田某，女，1986年2月23日出生，重庆某某贸易有限公司内勤，住重庆市渝北区。 被告人张某,男,1970年9月16日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，重庆某某贸易有限公司总经理，住四川省成都市高新区（户籍所在地：重庆市巴南区）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月28日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉[2018]227号起诉书指控，被告人张某系被告单位重庆某某贸易有限公司法定代表人。2016年7月至8月，因被告单位重庆某某贸易有限公司缺乏进项票，在与上海某某商贸有限公司没有真实货物交易的情况下，以80000元的价格从他人处购买了8份开票单位为上海某某商贸有限公司的增值税专用发票，发票价税共计798000元。被告单位重庆某某贸易有限公司取得发票后，分别于当期申报抵扣了增值税共计115948.70元。 2017年6月，被告单位重庆某某贸易有限公司在重庆市巴南区国家税务局的要求下，对上述发票的进项税款进行了转出，并补缴税款115948.70元，滞纳金173.92元。 2017年12月22日，被告人张某接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告单位重庆某某贸易有限公司、被告人张某的行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告单位重庆某某贸易有限公司罚金八万元；判处被告人张某有期徒刑十个月，缓刑一年。被告单位的诉讼代表人田琴、被告人张某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。对被告单位重庆某某贸易有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告单位重庆某某贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金八万元；（罚金已预缴。） 二、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一八年五月九日 书记员  张 莹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执1140号申请执行人长沙市立超投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东二环三段299号雄新华府2栋3107房。法定代表人董特明，董事长。被执行人瞿宏军，男，1981年8月21日出生，汉族，住湖南省保靖县。申请执行人长沙市立超投资有限公司申请执行被执行人瞿宏军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6009号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人瞿宏军存款9万元，或扣留、提取被执行人瞿宏军的收入9万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  周博二〇一八年五月二十八日代理书记员  曾胜
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执1162号关于陆豪杰申请执行陆平、黄雨花买卖合同纠纷一案，申请执行标为11500元（不含逾期利息及迟延履行金）。经本院立案受理，现已执行到位100000元（申请执行人表示自愿放弃未到位金额及延期利息），另收取执行费1315.22元。至此，关于本院（2017）苏0612民初2718号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十九日
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0222民初859号 原告：芜湖永民物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。统一社会信用代码：91340200MA2MU0CR1A（1-1） 法定代表人：程永红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵静，该公司员工。 被告：程白万，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖永民物业管理有限公司与被告程白万物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告芜湖永民物业管理有限公司委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼，被告程白万经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖永民物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告自2016年7月1日-2017年12月31日物业管理费813元，逾期付款违约金292元（按日3‰标准暂计算至2017年12月31日，并要求按上述标准继续计算自2018年1月1日至实际支付之日止），共计1105元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：被告系繁昌县繁阳名郡小区1#楼-301室业主，2014年6月30日，被告就上述房屋物业服务事项与原告签订物业管理服务协议，协议约定由原告向被告提供相关物业服务，双方对物业管理收费标准、交费时间及违约责任做了明确约定。合同签订后，被告在支付部分物业管理费后就开始拖欠，截止2017年12月31日，被告已拖欠物业管理费813元，因拖欠产生的违约金为292元，原告已向被告下达了欠费通知及催缴通知单但被告对此置之不理，至今仍未交清上述费用，故为维护原告自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。 被告程白万未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院认为：原、被告签订的《繁阳名郡前期物业服务协议》及《繁阳名郡物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约提供物业管理服务，被告程白万不及时交纳物业费，已构成违约,故原告要求被告程白万交纳所欠物业费，本院予以支持。对原告请求的逾期付款违约金，本院确定自起诉之日起至款项付清时止按银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程白万于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖永民物业管理有限公司自2016年7月1日起至2017年12月31日止的物业管理费813元及逾期付款违约金（自2018年3月28日起至款项付清时止按银行同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告程白万负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  徐玉香 二〇一八年五月四日 书记员  王 婧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执181号申请执行人：贵州银行股份有限公司习水县支行。地址：贵州省遵义市习水县东皇镇西城区汇景新城财富广场一层1-13号。负责人：杨晓平，男，系该行行长。委托代理人：陈伟，男，系该行员工。委托代理人：袁兴旺，男，系该行员工。被执行人：袁仕政，男，汉族，生于1985年8月5日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：赵丽，女，汉族，生于1985年8月20日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：习水县微小企业商会。地址：习水县东皇镇。负责人：黄远郊。被执行人：习水县黔城广告传媒有限公司。地址：习水县东皇镇。负责人：袁仕政。关于贵州银行股份有限公司习水县支行申请执行袁仕政、赵丽、习水县微小企业商会、习水县黔城广告传媒有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)黔0330民初2971号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为403735.00元，执行费977.00元。执行过程中，双方自愿达成分期履行和解协议，由被执行人袁仕政每月偿还申请人5000.00元。申请人贵州银行股份有限公司习水县支行向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 袁小峰审判员 任 令二〇一八年五月十一日书记员 刘 玲
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初1479号之一 原告：潘丹丹，女，1992年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托代理人：董巍，浙江海威特律师事务所律师。 被告：周军，男，1989年7月20日出生，汉族，住重庆市云阳县沙市镇龙池村4组15号。现住浙江省海盐县。 委托代理人：崔杨菁，浙江登恒律师事务所律师。 本院于2018年2月26日立案受理了原告潘丹丹诉被告周军民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于同年5月24日向本院申请自愿撤回对被告周军的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘丹丹撤回对被告周军的起诉。 本案受理费4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由原告潘丹丹负担。 审判员  曾怀东 二〇一八年五月二十四日 书记员  叶 卉 ??2?
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0111民初2885号 申请人：崔束贤,男，1961男8月21日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被申请人：安徽俊德建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区湖北路与长沙路交口佳源都市小区BH2012-11地块1-11幢1-1803室，统一社会信用代码91341500592698317W。 被申请人：陈超,男，1988年2月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在审理申请人崔束贤与被申请人安徽俊德建筑劳务有限公司、陈超劳务合同纠纷一案中，申请人于2018年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽俊德建筑劳务有限公司、陈超银行帐户上的存款55万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人崔束贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下: 立即冻结被申请人安徽俊德建筑劳务有限公司、陈超银行帐户上的存款55万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  倪友柱 二〇一八年五月二十二日 书记员  罗晓洁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6071号 原告：中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人：邹建华，系协会总干事。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：泰顺县百乐汇娱乐有限公司。 法定代表人：林作贵。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县百乐汇娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  林孟 二O一八年五月二十九日 书记员  林乐
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1083执132号申请执行人：许义，男，1970年12月24日出生，汉族，住乳山市。被执行人：刘文晓，女，1986年10月27日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人许义与被执行人刘文晓民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除乳山市人民法院作出的（2017）鲁1083执保82号民事裁定书对被执行人刘文晓所有的鲁Ｋ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 高胜万二〇一八年五月十日书记员 王 力
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初1139号 原告叶绍虎，男，1964年12月30日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人徐洪发，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。 被告姚晓兵，男，1975年10月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告郑柏荣，男，1968年7月25日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告叶绍虎诉被告姚晓兵、郑柏荣民间借贷纠纷一案中，原告叶绍虎于2018年5月19日向本院提出撤回对被告姚晓兵、郑柏荣的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶绍虎撤回对被告姚晓兵、郑柏荣的起诉。 本案诉讼费1150元（减半收取），由原告叶绍虎负担。 审 判 员 佘万宝 二〇一八年五月十八日 代书记员 邱灵芝
四川省雅安市中级人民法院 执 行 决 定 书 (2018)川18执协26号 汉源县人民法院： 你院执行的汉源县流沙河建材经营部申请执行贵州建工集团第一建筑工程有限公司买卖合同一案，因被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限公司在石棉县有应收工程款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款规定，决定如下： 该案由本院与你院及石棉县人民法院协同执行。 二〇一八年五月十一日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初1252号原告符文宽，男，1956年11月6日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：赵为玉，男，建湖县冈西法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：建湖县冈西镇张荡村村民委员会，住建湖县冈西镇张荡村。法定代表人：孙龙贵，该村村主任。委托诉讼代理人:吴龙湖，建湖县冈西镇张荡村村民委会支部副书记。被告：季法青，男，1970年1月7日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孙红艳（系被告季法青之妻），女，1973年3月26日生，住建湖县。被告：居春冬，男,1969年1月29生，汉族，居民，住建湖县。原告符文宽诉被告建湖县冈西镇张荡村村民委员会、季发青、居春冬土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符文宽的委托诉讼代理人赵为玉、被告建湖县冈西镇张荡村村民委员会的委托诉讼代理人吴龙湖、被告季法青的委托诉讼代理人孙红艳、被告居春冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告符文宽向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告的承包地3.03亩；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：1998年8月农村土地二轮承包时，原告依法取得本案诉争的承包地的承包经营权，承包期限三十年。2000年底，原告将承包地交给被告建湖县冈西镇张荡村村民委员会统一发包给案外人杨生明、彭大领种植，到2005年，案涉土地又转给被告季发青、居春冬种植。2014年下半年国家开展农村土地确权登记工作，2016年12月建湖县人民政府向原告颁发了土地承包经营权证书，原告多次追要无果，请求支持原告的诉讼请求。被告建湖县冈西镇张荡村村民委员会辩称：包括案涉土地在内的20亩承包地在1998年二轮承包时由原告等人承包种植，2000年底经协商，原告等人将20亩承包地统一发包给案外人杨生明、彭大领种植。从2005年起案涉土地由被告季发青、居春冬种植，2010年起原告等人主张收回案涉承包地，经村镇等部门调解未果。被告季发青辩称：原告所说的事实不属实，要求原告拿出1998年二轮承包的依据，不能以村里的农村劳务落实到户清册为依据，原告提交的农村承包经营权证书存在问题，且该证书并未发放给原告。被告居春冬辩称：包括案涉土地在内的20亩承包地是由被告季发青于2017年转给我种植，我每年给付季发青每亩500元的租金，案涉的土地到2018年底我将不再种植。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年土地二轮承包时，原告符文宽取得了诉争的位于建湖县冈西镇张荡村符湾组河北北节路西3.03亩土地的承包经营权。原告于2000年底将本案诉争的承包地交由被告建湖县冈西镇张荡村村民委员会统一发包给案外人杨生明、彭大领种植，从2005年起又由被告季发青种植。2016年12月26日，建湖县人民政府向原告颁发了建政农地承包权（2016）第009459号农村土地承包经营权证书,其中载明本案诉争3.03亩承包地四至为：东至沟渠、南至沟渠、西至孙成亮、北至河。2017年被告季发青将案涉承包地交由被告居春冬种植至今，双方约定每年每亩承包金为500元，被告居春冬在庭审中明确表示到2018年底将不再种植案涉承包地。本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告符文宽取得了本案诉争的3.03亩土地的承包经营权，有建湖县人民政府颁发的农村土地经营权证书在卷佐证，本院予以认定。诉争土地现由被告居春冬实际种植，原告作为依法享有诉争土地的承包经营权人，要求被告居春冬返还诉争土地的诉请于法有据，本院予以支持，对原告要求被告建湖县冈西镇张荡村村民委员会和季发青返还诉争土地的诉请，本院不予支持。被告季发青的辩称意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条的规定，判决如下：一、被告居春冬于2018年12月31日前将本案诉争的3.03亩土地（位于建湖县冈西镇张荡村符湾组河北北节路西，四至为：东至沟渠、南至沟渠、西至孙成亮、北至河）返还给原告符文宽种植。二、驳回原告符文宽对被告建湖县冈西镇张荡村村民委员会和被告季发青的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告居春冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉费。代理审判员  孙耀华二〇一八年五月八日书 记 员  沈 娟
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔06刑更52号罪犯潘丙成，男，1996年9月1日生，侗族，初中文化，无业，贵州省镇远县人，住该县。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省岑巩县人民法院于2015年8月18日作出（2015）岑刑初字第77号刑事判决，以被告人潘丙成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。判决生效后于2015年11月30日交付执行。刑期自2015年5月20日起至2018年7月19日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2018年3月22日提出减刑建议，报请本院审理，本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯潘丙成在服刑期间，确有悔改表现，获得表扬2个，建议予以减刑3个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯潘丙成符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯潘丙成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，原积分转换为1个表扬；2017年4月1日至2017年5月31日积分兑换1个表扬。罚金5000元已缴纳。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯潘丙成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其刑期即将届满，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：对罪犯潘丙成减去有期徒刑2个月。（刑期自2015年5月20日起至2018年5月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红芳审判员  吴晓慧审判员  张金勇二〇一八年五月二日书记员  罗 欢
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初2546号原告：济南泰华体育用品有限公司，住所地济南市。法定代表人施维就，执行董事兼总经理。被告：济南时光海商业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人肖峰，执行董事。原告济南泰华体育用品有限公司与被告济南时光海商业管理有限公司联营合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告济南泰华体育用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济南泰华体育用品有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 娟人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一八年五月十日书 记 员  孙 雪
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0129行再1-1号 原审原告赞皇县皓腾石子加工厂（普通合伙），住所地赞皇县北马村西一公里处。 执行事务合伙人朱省华。 委托代理人王欢、王庆豹，系河北乾骥律师事务所律师。 原审被告赞皇县工商行政管理局，住所地赞皇县新开街。 法定代表人焦素朝，任该局局长 本院在审理过程中，赞皇县，本院认为本案须待赞皇县公安局对赞皇县皓腾石子加工厂侦查结束，再进行审理。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  张 勇 人民陪审员  刘耀飞 人民陪审员  马 红 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  丁静倩
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0723行审54号 申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。 法定代表人楼东江，局长。 被执行人伍成俊，男，汉族，1964年1月8日出生，住武义县。 申请执行人金华市国土资源局向本院申请强制执行金土资罚〔2006〕142号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人金华市国土资源局认定被执行人伍成俊非法占用土地、破坏耕地的行为违法，对当事人作出：一、责令伍成俊将非法占用的4232.3平方米土地退还给原村集体经济组织。二、责令伍成俊自收到本处罚决定书之日起90日内，对被破坏的603.2平方米耕地予以治理，恢复种植条件。三、对伍成俊破坏603.2平方米耕地的行为，处以耕地开垦费每平方米25元（加基本农田每平方米15元）的罚款计15080元；对非法占用3629.1平方米土地的行为，处以每平方米10元的罚款计36291元，共计罚款51371元的处罚决定。申请执行人以该处罚决定的第一、二项内容已得到履行，但经催告被执行人未履行该处罚决定第三项内容为由，申请本院强制执行罚款51371元。 经审查，申请执行人金华市国土资源局于2006年12月27日作出金土资罚〔2006〕142号行政处罚决定书，并同日送达给被执行人伍成俊。现被执行人非法占用土地、破坏耕地的行为已经纠正并已恢复种植条件。本院认为，本案申请执行人申请执行的仅涉及金钱罚，不属于浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室共同下发《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》里列明可视为具有“正当理由”的历史遗留积案情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资罚〔2006〕142号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐旭军 人民陪审员  朱志良 人民陪审员  徐增连 二〇一八年五月七日 代书 记员  王婉晨
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执344号 申请人执行人：尹子春，男，1970年8月7日出生，汉族，居民，现住安丘市大汶河旅游开发区。 被执行人：李星田，男，1963年4月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在申请执行人尹子春与被执行人李星田（2017）鲁0784民特157号民事裁定买卖合同纠纷一案中，申请执行人尹子春以与被执行人李星田自行达成和解协议为由，于2018年5月14日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0784执344号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 浩 审判员 于德江 审判员 李 凯 二〇一八年五月十四日 书记员 李士廷
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保436号顾国珍：本院在审理你与夏威民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年5月5日轮候冻结了夏威在中国农业银行海安曲塘支行的银行账户一个，账号62×××18，应冻结金额87000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2018年5月5日至2019年5月5日。2、关于你提供的夏威名下车牌号为苏Ｆ×××××小汽车的财产线索，经南通市公安局车管所反馈，夏威名下并无车牌号为苏Ｆ×××××小汽车的登记信息，故未能保全。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年五月二十三日
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初1682号 原告刘蕊，女，1961年6月6日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告赵国柱，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 原告刘蕊与与被告赵国柱劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告刘蕊于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘蕊的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘蕊撤诉。 案件受理费25元由原告刘蕊负担。 审判员  张建利 二〇一八年五月十五日 书记员  田敬华
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执1037号申请执行人龙游县人民法院刑庭被执行人王和平。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825刑初329号，依法向被执行人王和平发出执行通知书，责令被执行人王和平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王和平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币4000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（）)O二〇一八年五月二十八日书记员  毛 静
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0183民初1027号 原告:杨国初，男，汉族，1974年9月10日出生，住四川省邛崃市。 被告:杨柳，男，汉族，1981年12月2日出生，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：杨冉，四川元众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘懿萱，四川元众律师事务所律师。 原告杨国初诉被告杨柳居间合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国初，被告杨柳的委托诉讼代理人杨冉、刘懿萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款150000元，并以150000元为基数，按月息2%从2017年8月3日起至付清之日止的利息。事实和理由：2017年初，原告口头委托被告投标名山百丈关战役纪念馆项目，被告向原告保证该项目能中标，原告共给付被告412500元。之后，该项目未中标。双方于2017年7月2日在邛崃市公安局文君派出所达成协议，并签下《协议书》，被告当日退还原告262500元，剩余150000元于2017年8月2日前付清，被告向原告出具一张《欠条》，载明150000元于2017年8月2日归还，逾期未付，按月息2%计算至付清之日止。欠款逾期后，被告未履行给付义务。 被告辩称，原告所述与事实不符，事实是原告于2017年3月底邀请被告为其参加红军百丈关战役烈士纪念园建设工程项目招标提供咨询服务，被告提供方案给原告，原告支付咨询费150000元，之后，该项目未中标，原告要求被告赔偿损失。2017年6月28日，原告强行将被告带到邛崃市文君派出所，2017年6月29日到7月1日，原告一直不让被告离开派出所，并对被告进行多次殴打，并在2017年7月1日将被告带到派出所旁的宾馆内强迫其写与事实不符的《协议书》和《欠条》。原告实际支付给被告的钱是150000元，而不是412500元，被告已退还原告282400元，已超出了原告实际支付的款项，综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，原、被告就名山百丈关战役纪念馆项目投标事宜进行合作，后该项目未中标，双方发生纠纷。2017年7月2日，原、被告在邛崃市公安局文君派出所签订《协议书》、《欠条》，上述事实有当事人陈述、《协议书》、《欠条》予以证实，原、被告亦无异议，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为2017年7月2日原、被告签订的《协议书》和《欠条》是否是原告胁迫被告所签订的。根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十条：“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”，本案中，根据原、被告当庭陈述，《协议书》第一条约定的262500元是在派出所协调期间转的，《欠条》是在派出所打的，且2017年6月29日邛崃市公安局文君派出所的接警登记表尾部有原、被告签名的记录“双方已经协商好，并按双方签订的协议办理”等内容也能够印证《协议书》和《欠条》是在派出所警员见证下签订的。被告辩称是受胁迫所签，被告没有提交证据证明，且直至今日，被告也未以受胁迫签订《协议书》和《欠条》为由向法院或仲裁机构请求撤销，不符合常理，为此，对被告的辩称意见，本院不予采信。被告向原告出具的《欠条》，在被告不能证明存在无效或可撤销的情形下，该《欠条》合法有效，原告据《欠条》要求被告履行支付义务，合法有据，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨柳于本判决生效之日起十日内支付原告杨国初150000元及逾期资金占用利息，计算方式为：以150000元为基数，从2017年8月3日起至付清日止，按月息2%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇一八年五月二十五日 书记员 刘力平
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0202民初1696号之一 原告：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路22号1号楼一层至三层。 主要负责人：王绍训，行长。 被告：青岛亚马逊数码广场有限公司，住所地青岛胶州市郑州东路商业网点楼。 法定代表人：李晓梅。 被告：青岛亚马逊玻璃有限公司，住所地青岛胶州市九龙镇九赵路北(大宋家庄东)。 法定代表人：周立明。 被告：徐霞，女，1972年10月17日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：李晓梅，女，1982年5月18日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：周立明，男，1972年9月10日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告威海市商业银行股份有限公司青岛分行与被告青岛亚马逊数码广场有限公司、青岛亚马逊玻璃有限公司、徐霞、李晓梅、周立明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，周立明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案没有约定管辖，所有被告均在胶州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由胶州市人民法院管辖。威海市商业银行股份有限公司青岛分行答辩称，双方在合同中明确约定，贷款人所在地人民法院对本案具有管辖权。本案贷款人即威海市商业银行股份有限公司青岛分行的住所地在市南区，故青岛市市南区人民法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，威海市商业银行股份有限公司青岛分行与青岛亚马逊数码广场有限公司签订的《流动资金借款合同》第十六条约定，双方发生争议的，应向贷款人所在地人民法院通过诉讼方式解决。该合同中的贷款人即本案原告威海市商业银行股份有限公司青岛分行，其住所地位于青岛市市南区，故本院对本案有管辖权。综上，周立明提出的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回周立明对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹恩华 二〇一八年五月七日 书记员  庄晓婷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1282号移送执行机关：贵州遵义市汇川区人民法院法定代表人：张国林，职务：院长。被执行人：王贵钦，男，1963年4月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住遵义市红花岗区，本院在执行与王贵钦追缴违法所得一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王贵钦银行存款人民币80000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  凌早二〇一八年五月十八日书记员  蒋琴
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初135号 原告王中玉，男，汉族。 委托诉讼代理人王保军，青岛崂山中一法律服务所法律工作者。 被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市苗岭路 负责人黄渭，经理。 委托诉讼代理人费沛沛，女，汉族。 原告王中玉与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财险青岛分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王中玉之委托诉讼代理人王保军、被告平安财险青岛分公司之委托诉讼代理人费沛沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王中玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告维修费11400元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月14日为鲁U号客车向被告分别投保了机动车交通事故强制保险、机动车损失险（责任限额为318304元，不计免赔率）等保险，保险期间为2017年3月22日0时至2018年3月21日24时，并于2017年1月14日向被告缴纳相应保费。2017年7月3日7时许，涉案车辆发生交通事故，产生维修费38000元，因本案交通事故发生在保险合同有效期内，被告依法应当在则让你限额内承担赔偿责任。保险事故发生后，被告仅赔付原告维修费26600元，余款11400元一直拒绝支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告平安财险青岛分公司辩称，认可原告诉求车辆维修费。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。 经审理查明：王中玉系鲁U号客车的车主，2017年7月4日，王恒盛驾驶该车在株洲路、科苑经二路路口外和车兴法驾驶的二轮车相撞，经交警部门认定，王恒盛负事故主要责任，车兴法负事故次要责任。王中玉在平安财险青岛分公司对鲁U号客车投保商业保险和交强险，其中商业保险车损责任金额为318304元，交通事故发生时，鲁U号客车处于保险期限内。 又查，鲁U号客车因本次事故花费车辆维修费38000元，双方均认可被告已经支付26600元，尚余11400元修理费未支付原告。 以上事实，有原告提交的机动车综合商业保险保单、道路交通事故认定书、增值税普通发票复印件以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。 本院认为，本案原、被告就双方之间存在的财产保险合同关系均无异议，对于双方签订的保险合同的效力本院予以确认。原告提交的且被告无异议的保险单及增值税修车发票能够证明因本次事故导致原告花费修车费用38000元，庭审中双方均认可被告已支付部分保险费用，尚余11400元未予支付。故原告请求被告支付修车费用11400元有事实和法律依据，本院依法予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第二十二条、第五十五条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告剩余车辆损失费11400元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘宗欣 人民陪审员  王正宝 人民陪审员  董 伟 二〇一八年五月七日 书 记 员  池 澄
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602财保65号 申请人:周志伟,男,1966年6月2日出生,汉族,住浙江省桐庐县。 被申请人：陈国表,男,1966年12月17日出生,汉族,住浙江省绍兴市越城区。 申请人周志伟于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈国表银行存款人民币120000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人周志伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人陈国表银行存款人民币120000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙锡芳 二〇一八年五月二十四日 书记员  陈 娟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1333号申请执行人：金孝军，男，汉族，1987年03月01日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：邓礼艳，贵州与之律师事务所律师。被执行人：周振宇，男，汉族，1991年03月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行金孝军申请执行周振宇民间借贷纠纷一案，被执行人周振宇应支付申请执行人欠款70000元及利息，承担案件受理费1960元、执行费979元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周振宇银行存款人民币75000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 叠二〇一八年五月十六日书记员 罗城城
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黔0302刑初第323号 自诉人:陈金开，男，1980年3月26日生，汉族，农民，住遵义市红花岗区。 被告人：谢远明，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区住房和城乡建设局工作人员。 自诉人陈金开以被告人谢远明犯诈骗罪，于2018年4月17日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人陈金开指控被告人谢远明犯诈骗罪的事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人陈金开的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  夏 冰 审 判 员  王丽琴 人民陪审员  申 慧 二〇一八年五月十五日 书 记 员  王文艳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初2369号 原告沈荣芳，男，1962年4月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告叶锡清，男，1958年11月13日出生，汉族，住兰溪市。 原告沈荣芳诉被告叶锡清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法由审判员佘万宝进行审理。 本院认为，经与原告核实，被告名字为叶雪清，原告将“叶锡清”列为被告，属主体不适格，本院对其起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告沈荣芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇一八年五月九日 代书记员 邱灵芝
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执905号 申请执行人王国民与被执行人赵文明等保证合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案执行。经执行，本案已执行到位案款53200元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执905号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年五月二日
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1725民初1350号原告徐见民,男,1975年2月5日生,汉族,住河南省确山县。委托诉讼代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告长城人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地，驻马店市文明路与雪松路交叉口西南角鑫城名流贵都。负责人郭昆玉，职务，总经理。委托诉讼代理人黑燕，女，汉族，1976年2月1日生，住河南省驻马店市驿城区，系该公司运营部经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人王斌，男，汉族，1981年7月2日生，住郑州市金水区，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。原告徐见民诉被告长城人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐见民的委托代理人周大峰、被告长城人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人黑燕、王斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐见民向本院提出的诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告人身意外伤害保险金30000元。事实和理由：原告是被告长城人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司员工，被告于2017年1月1日为原告投了一份《长城团体人身意外伤害保险》保额为30000元《长城附加团体人身意外伤害医疗保险》保额3000元《长城安康团体综合医疗保险》保额为5000元，保险期间自2017年1月1日至2017年12月31日止。2017年5月7日下午4时许，原告在自家院内修房子时，意外从房顶摔下来，后被送往确山县人民医院救治，经医生诊断为颅底骨折、肋骨骨折、胸腔积液、胸椎骨折等。现原告的伤情经驻马店康泰法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。被告只向原告赔付了《长城附加团体人身意外伤害医疗保险》保额3000元，《长城安康团体综合医疗保险》保额为5000元。对《长城团体人身意外伤害保险》保额为30000元原告与被告未能达成赔付协议。特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告长城人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：1、本案所涉保险合同的保险人是长城人寿保险股份有限公司河南分公司，所以原告起诉的主体不对，不应该起诉长城人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司，而应该起诉长城人寿保险股份有限公司河南分公司。2、根据该保险合同长城团体人身意外伤害保险（2017）条款第二条第二项的规定，被保险人因遭受意外伤害，导致《人身保险伤残鉴定标准及代码》所列伤残，则长城人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司按照伤残等级对应的比例承担保险责任，本案中原告的伤残等级不符合上述鉴定标准及代码所列的伤残，所以答辩人不应承担本案的保险责任。3、根据保险合同长城团体人身意外伤害保险（2017）条款第二条第二项的规定伤残程度等级保险金比例分为十档，如原告构成本合同所列伤残中的九级伤残，则按照保险金额3万元的20%进行保险赔偿。4、原告是答辩人的代理人，并非员工，双方之间是保险代理合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：（一）关于被告长城人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称的其诉讼主体资格问题，本院认为，被告长城人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司作为该保险险种的经营人，其在附加险已经赔付的情况下，对主合同义务应予承担，原告起诉被告长城人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司主体资格正确，对被告长城人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司的辩称意见，本院不予采信。（二）关于谁是本案的投保人问题，本院认为，原告是被告长城人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司的保险代办员，长期为公司服务，长城人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司按照原告工作成绩，承诺原告享有一份《长城团体人身意外伤害保险》，保额为30000元，并享有其他附加意外险。该项保险是原告提供劳动付出所得，投保人应当认定为是原告本人。长城人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司作出承诺后，并未与原告鉴定保险合同，也未就相关赔偿标准和免责事项告知原告。该合同为诺诚合同，保险事故发生后，长城人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司应当按照其承诺的保险金额30000元进行赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐见民于2015年1月与被告长城人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司签订保险代理合同，成为被告长城人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司的保险代办员，被告长城人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司根据原告的工作成绩，承诺原告享有其公司开发的《长城团体人身意外伤害保险》，保额为30000元；《长城附加团体人身意外伤害医疗保险》，保额3000元；《长城安康团体综合医疗保险》，保额为5000元等待遇。保险期间自2017年1月1日至2017年12月31日止。2017年5月7日下午4时许，原告在自家院内修房子时，意外从房顶摔下来，后被送往确山县人民医院救治，经医生诊断为颅底骨折、肋骨骨折、胸腔积液、胸椎骨折等。现原告的伤情经驻马店康泰法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。被告只向原告赔付了《长城附加团体人身意外伤害医疗保险》保额3000元，《长城安康团体综合医疗保险》保额5000元，《长城团体人身意外伤害保险》，保额为30000元未能与被告达成赔付协议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，被告长城人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司根据原告工作成绩，承诺原告享有其公司开发的《长城团体人身意外伤害保险》保额为30000元、《长城附加团体人身意外伤害医疗保险》保额3000元；、《长城安康团体综合医疗保险》保额为5000元等待遇，原告继续为被告长城人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司工作，视为原告接受该合同，保险事故发生后，被告长城人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司应当按照约定支付保险金。综上所述，对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳，对其不合理部分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：被告长城人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐见民保险金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告长城人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  安林清二〇一八年五月二十三日书记员  黄宏波
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民特50号申请人：叶荣华，女，1954年12月13日生，汉族，住安徽省宿松县。申请人：安徽爱达针织服饰有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。法定代表人：何瑞玉，该公司董事长。本院于2018年5月28日立案受理申请人叶荣华、安徽爱达针织服饰有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人叶荣华、安徽爱达针织服饰有限公司关于民间借贷纠纷，于2018年5月24日经宿松县民事纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、安徽爱达针织服饰有限公司于2021年5月21日前，归还当事人叶荣华借款364338元整。二、当事人叶荣华自愿放弃上述借款利息。三、其他无争议。本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人叶荣华、安徽爱达针织服饰有限公司于2018年5月24日经宿松县民事纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余华忠二〇一八年五月二十八日书记员  尹佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执恢190号 申请执行人杜波，男，汉族，住西充县。 被执行人西充县双龙桥村田园印象酒店有限公司，住所地西充县凤鸣镇双龙桥村。 法定代表人：贺诗梅，执行董事。 申请执行人杜波申请执行西充县双龙桥村田园印象酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1325民初1597号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人96900元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；至西充县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记情况进行了查控；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单等执行措施。上述执行措施暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人的未实现债权96900元。依法应终结本次执行程序，本院对申请执行人进行了电话终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2018）川1325民初1597号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇九月十六日 书记员 王 博
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1238号申请人：遵义俊安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区官井路花园小区，统一社会信用代码：91520300697509236x。法定代表人：罗璇，系该公司执行董事及总经理。被执行人:赵兴扬，男，1984年9月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人遵义俊安物业服务有限公司与被执行人赵兴扬服务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵兴扬银行存款人民币14000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一八年五月五日书记员  邹钛
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执2562号 申请执行人刘小波，男，1965年5月19日出生，汉族，户籍住址：广东省兴宁市。 被执行人卢国恩，男，1962年7月29日出生，汉族，地址：广东省东莞市莞城区。 被执行人莫少强，男，1955年4月14日出生，汉族，户籍住址：广东省东莞市。 关于申请执行人刘小波申请执行被执行人卢国恩、莫少强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初11635号民事判决书已发生法律效力，被执行人卢国恩、莫少强应向申请执行人刘小波支付本案执行款442424元及利息52713元（计算基数442424元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月1日起计算至2018年5月22日止）、负担案件受理费7889元以及向本院交纳执行费6655元。在执行过程中，被执行人卢国恩、莫少强已履行本案执行款项的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤1302执2562号案执行完毕。 二、解除对被执行人卢国恩、莫少强名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马家驹 二〇一八年五月二十五日 书记员  曾宇杰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初5830号 起诉人四川省龙马涂装系统工程有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南一段20号。 法定代表人：李忠碧 本院收到起诉人四川省龙马涂装系统工程有限公司（以下简称龙马涂公司）诉黄静一案的诉状。起诉人龙马涂公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠付的工程款130927.6元；2.被告承担从2018年2月18日起至欠款全部付清之日按年率6%计算逾期付款资金利息（暂时计算至2018年5月18日，利息为1964元）；3.判令被告承担原告向其追讨欠款产生的损失24378.3元；4.本案受理费、保全费等全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年10月11日签订了《“川西坝子红码头”火锅贵阳店室内装饰工程施工合同》，约定原告负责对位于贵阳市观山湖区商业金融区内建勘大厦的店铺进行室内装饰，合同总价为76万元，并明确最终结算价为合同价、设计变价及签证费的总和。合同签订后，原告严格按照合同进行施工，并根据被告要求及现场情况完成增项工程24127.6元，该工程最终价款为784127.6元。装修工程完工后，被告仅支付工程款653200元，尚欠130927.6元至今未付，原告为追讨欠款，额外产生24378.3元。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，由起诉人进行装饰装修施工。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由工程所在地人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 对四川省龙马涂装系统工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 (此页无正文) 审判员  唐楠栋 二〇一八年五月二十八日 书记员  谢采吟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6127号 原告：中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人：邹建华，系协会总干事。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：泰顺县上尚星娱乐有限公司。 法定代表人：孙小媚。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县上尚星娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  林孟 二O一八年五月二十九日 书记员  林乐
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执恢552号申请执行人陈伟，男，1966年3月2日出生，住柳市镇××。被执行人浙江天一园林有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区永丰家园8幢1001室，组织机构代码:734490109。法定代表人林晓洁。被执行人诸葛朝忠，男，1978年1月27日出生，住龙湾区。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初01144号民事判决，本院于2018年05月02日立案执行申请执行人陈伟与被执行人浙江天一园林有限公司、诸葛朝忠合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执恢552号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹苍锋二〇一八年五月二日书记员  郑力溥
义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0872民初5759号原告：杨银松，男，1982年6月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：黄怀青、吴瀛，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：张国成，男，1978年5月21日出生，汉族，住四川省高县。原告杨银松诉被告张国成买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。依法适用小额诉讼程序，由审判员洪金星独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告杨银松及其委托诉讼代理人吴瀛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨银松向本院提起诉讼请求：判令被告支付货款12999元并赔偿利息损失(从起诉之日起按年利率6％计算至实际履行之日止)。事实与理由：原告经营水钻生意。2016年间，被告陆续向原告购买价值68499元的产品，被告仅支付货款55500元，余款12999元经原告多次催讨，被告至今未付。被告张国成未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提供：1、销售清单25份、快递单13份，证明原、被告存在水钻产品买卖关系且被告收货的事实。2、原、被告通话录音1份，证明被告承认尚欠原告货款的事实。本院对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理，本院认定的事实与原告所诉一致。本院认为，本案被告拖欠原告买卖货款12999元，事实清楚，证据充分，被告应当支付并赔偿利息损失，原告主张的利息符合法律规定。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国成于本判决生效后五日内支付原告杨银松货款12999元并赔偿利息损失(从2018年4月4日起按年利率6％计算至实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告张国成负担。本判决为终审判决。审判员  洪金星二〇一八年五月八日书记员  陈雅萍