上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第4775号原告徐美珍。委托代理人许文俊，上海利歌律师事务所律师。委托代理人赵艾。被告李泽龙。委托代理人谢板伟。委托代理人吴树智。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。负责人万忠明。委托代理人李耿。委托代理人孙昊。原告徐美珍与被告李泽龙、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐美珍的委托代理人许文俊、赵艾、被告李泽龙的委托代理人谢板伟、吴树智、被告保险公司的委托代理人李耿、孙昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐美珍诉称，2014年7月19日12时10分许，被告李泽龙的驾驶员邓友辉驾驶浙ACXX**小型普通客车行驶至本区宝杨路出铁山路西约100米处时与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，案外人邓友辉对本次事故承担全部责任，原告无责。现原告诉讼来院要求被告方赔偿医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)44,674.77元(含住院期间伙食费318元，其中被告李泽龙垫付43,728.97元)、住院伙食补助费400元(20元/天×20天)、营养费1,800元(40元/天×45天)、护理费5,050元(2,020元/月×2.5个月)、误工费17,500元(3,500元/月×5个月)、残疾赔偿金95,420元(47,710元/年×20年×0.1)、交通费800元、精神损害抚慰金5,000元、物损费1,200元(衣物损500元+车损700元)、鉴定费1,800元、律师费8,000元。上述费用要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)赔偿限额和范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出保险部分由被告李泽龙向原告承担赔偿责任。被告李泽龙辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。车辆登记在被告李泽龙名下，邓友辉系李泽龙雇佣的驾驶员，事发时从事的是职务行为，李泽龙愿意依法承担相应的赔偿责任，不要求邓永辉承担责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和限额为500,000元的商业三者险(含不计免赔)。对具体赔偿项目与金额的意见同被告保险公司意见，但医疗费要求保险公司全额赔付，律师费和鉴定费由原告自行承担。另，事发后被告李泽龙垫付医疗费43,728.97元、车辆修理费700元、住院期间护工费1,230元及现金2,000元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议；肇事车辆在被告处投保交强险和限额为500,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时均处于保险期内。对具体赔偿项目与金额：对医疗费无异议，但应扣除住院期间伙食费及非医保费用；住院伙食补助费、精神损害抚慰金无异议；营养费、护理费分别认可30元/天、40元/天；误工费证据不足，不予认可；残疾赔偿金认可按照上海农村标准赔偿；交通费认可200元；物损费中车辆损失700元无异议，衣物损失认可200元；鉴定费和律师费不属于保险赔偿范围，故均不予认可。经审理查明：一、2014年7月19日12时10分许，被告李泽龙的驾驶员邓友辉驾驶登记所有人为李泽龙的浙ACXX**小型普通客车行驶至本区宝杨路出铁山路西约100米处时与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，案外人邓友辉对本次事故承担全部责任，原告无责。审理中，被告李泽龙表示邓永辉系其员工，事发时，其在履行职务，被告李泽龙愿意承担相应赔偿责任，不要求邓永辉承担责任。原告对此亦予以确认。被告李泽龙就本案涉及肇事车辆向被告保险公司投保了交强险和限额为500,000元的商业三者险(含不计免赔)。本次交通事故发生于保险期内。二、事发后原告至医院进行救治，共发生医疗费44,674.77元(含住院期间伙食费318元)，其中被告李泽龙垫付43,728.97元。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付一定数额的交通费和律师费。被告李泽龙为原告垫付医疗费43,728.97元、车辆修理费700元、住院期间护工费1,230元及现金2,000元。三、原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，认定构成XXX伤残。酌情予以休息120日，营养30日，护理60日。今后若行二次治疗，可酌情予以休息30日，营养15日，护理15日。原告支付鉴定费1,800元。四、原告系农业户口。原告在上海工作多年且事发前一年连续缴纳社保，其中事发前一年月平均工资3,665元，事发后单位未发放工资；原告自2012年8月起租住在上海市宝山区杨行镇西街村，该辖区村委会对此予以确认。以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、保单、相关病史资料、医疗费单据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《上海市临时居住证》、《户口簿》、律师费发票、居住证明、劳动合同、工资发放清单、缴纳社保凭证、被告李泽龙提供的医疗费单据、护工费单据、收条、修理费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告李泽龙驾驶员邓永辉负事故全部责任，李泽龙对此也愿意承担相应赔偿责任，故对于原告合理损失由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险和商业三者险理赔限额和范围的，由被告李泽龙承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、住院伙食补助费400元、精神损害抚慰金5,000元，被告均无异议，且属正常赔偿范围，故本院均予以支持，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；2、医疗费，根据原告提交的医药费单据并扣除住院期间伙食费，其总金额为44,356.77元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。被告保险公司虽辩称根据保险合同条款约定对于其中非医保费用不予赔偿，本院认为保险条款约定不明，且保险公司也未能举证就免责事由已经明确告知投保人，故对被告保险公司该抗辩意见本院不予采信。至于被告李泽龙垫付的43,728.97元，本案中为结算方便作为现金直接抵扣。3、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，本院酌情支持500元。4、误工费、护理费和营养费，原告根据鉴定结论主张的计算期限并无不当，本院予以确认。结合原告收入情况，现原告主张误工费17,500元并无不当，本院予以支持。关于护理费和营养费，本院依据原告的实际伤情和相关鉴定结论分别酌情确定为3,000元、1,350元。5、残疾赔偿金，原告虽系农业户口，但根据原告提供的相关收入证明和居住证明均可证实原告主要收入来源地和居住地均为本市城镇，现原告主张95,420元于法有据，本院予以确认。6、物损费，原告在事故中产生车辆受损，该系原告财产利益损失，其中车辆损失700元，被告均无异议认，本院依法予以支持。衣物损失，原告主张数额过高，本院酌情支持300元。综上，共计支持原告物损费1000元。7、鉴定费1,800元，该费用系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以支持。8、律师费，该费用虽系原告为处理事故进行诉讼而产生的财产利益损失，但原告主张过高，本院予以酌情确定为4,000元。上述1—8项费用总计174,326.77元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告121,000元，在商业三者险范围内赔偿原告47,526.77元，剩余部分即鉴定费和律师费合计5,800元由被告李泽龙赔偿原告。至于被告李泽龙垫付医疗费43,728.97元、车辆修理费700元、住院期间护工费1,230元及现金2,000元均在被告李泽龙的赔偿款中予以抵扣，超出部分由原告返还被告李泽龙。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告徐美珍医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、物损费和精神损害抚慰金计121,000元；[此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户(账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行)]二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告徐美珍医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金计47,526.77元；[此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户(账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行)]三、被告李泽龙赔偿原告徐美珍鉴定费、律师费共计5,800元，与被告李泽龙已付的医疗费、车辆修理费、护工费及现金47,658.97元相抵扣后，实际原告徐美珍应返还被告李泽龙41,858.97元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1,522元，由被告李泽龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张继峰二〇一五年七月二十四日书记员  陆建泉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。