天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第2104号原告尹丽颖，农民。委托代理人张振鹏，天津津宝律师事务所律师。被告沈丛辉，农民。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区津纬路31号中汇大厦A座四层。负责人郭军宏，该公司总经理。委托代理人孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。负责人ＸＸ，该公司总经理。委托代理人裴振国，该公司员工。原告尹丽颖与被告沈丛辉、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称“大地保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，因出现中止诉讼的原因中止诉讼，中止诉讼原因消除后依法由审判员张秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告大地保险公司的委托代理人、被告太平洋保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告沈丛辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月25日16时许，被告沈丛辉驾驶经检验超载的津A×××××号重型普通货车沿天津市宝坻区津围公路自北向南行驶至津围公路与后围路交口时左转弯遇尹占宝驾驶原告所有的津D×××××号小型轿车（车载王立军及邵立冬）沿津围公路自南向北行驶至此。尹车右侧与沈车右侧发生刮蹭，致尹车失控后撞到津围公路西侧行道树上，造成两车受损，尹占宝、王立军、邵立冬受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：尹占宝负事故的次要责任；沈丛辉负事故的主要责任；王立军、邵立冬不负事故责任。因津A×××××号重型普通货车在被告大地保险公司投保交强险，在被告太平洋保险公司投保商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在上述保险期限内，故原告起诉要求：一、被告赔偿原告车辆损失费79000元、评估费3900元、施救费1200元，合计84100元，大地保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告太平洋保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，仍不足部分由被告沈丛辉承担赔偿责任；二、诉讼费由被告承担。原告就其主张提交证据如下：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过与责任认定情况；2、宝坻区价格认证中心出具的车损评估报告1份、天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具的报告书1份，证明原告的车辆损失费数额为79000元-700元=78300元；3、车损评估费票据2张，证明原告支出的评估费数额；4、施救费票据1张，证明原告支出的施救费数额；5、津D×××××号小型轿车行驶证复印件一份，证明原告为该车的所有权人。被告沈丛辉在法定期间内未提出答辩意见亦未提供证据。被告大地保险公司辩称，津A×××××号重型普通货车在被告大地保险公司投保交强险，事故发生在承保期间。因宝坻区价格认证中心出具的车损评估报告未扣除车损残值，故对该份鉴定结论不予认可。被告大地保险公司未提供证据。被告太平洋保险公司辩称，1、津A×××××号重型普通货车在被告太平洋保险公司投保商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在上述保险期限内；2、施救费同意给付500元，评估费、鉴定费不同意赔偿，车损评估过高，残值评估过低最高仅认可10000元；3、因被保险车辆津A×××××号重型普通货车在事故中有超载情形，故应依据机动车商业保险条款免赔百分之十。被告太平洋保险公司提供机动车第三者责任保险条款，证明超载免赔百分之十的规定。经审理查明，2014年7月25日16时许，被告沈丛辉驾驶经检验超载的津A×××××号重型普通货车沿天津市宝坻区津围公路自北向南行驶至津围公路与后围路交口时左转弯遇尹占宝驾驶原告所有的津D×××××号小型轿车（车载王立军及邵立冬）沿津围公路自南向北行驶至此。尹车右侧与沈车右侧发生刮蹭，致尹车失控后撞到津围公路西侧行道树上，造成两车受损，尹占宝、王立军、邵立冬受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：尹占宝负事故的次要责任；沈丛辉负事故的主要责任；王立军、邵立冬不负事故责任。另查，津A×××××号重型普通货车在被告大地保险公司投保交强险，在被告太平洋保险公司投保商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在上述保险期限内。被告太平洋保险公司机动车第三者责任保险条款第二十条规定：发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定尹占宝负事故的次要责任，沈丛辉负事故的主要责任，王立军、邵立冬不负事故责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人沈丛辉与尹占宝的事故责任比例为70％：30％。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，津A×××××号重型普通货车在被告大地保险公司投保交强险，在被告太平洋保险公司投保商业第三者责任保险，故大地保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的经济损失，由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任。对于被告太平洋保险公司主张因被保险车辆津A×××××号重型普通货车在事故中有超载情形，故应依据机动车商业保险条款免赔百分之十的请求，符合法律规定，本院予以确认。对于被告太平洋保险公司免赔原告百分之十的损失由被告沈丛辉予以赔偿。二、对原告经济损失认定。1、车辆损失费，依据原告提交的宝坻区价格认证中心出具的车损评估报告、天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具的报告书确认为79000元-700元=78300元。2、车损评估费，依据原告提交的宝坻区物价评估部门出具的评估费票据确认为3900元。对天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定费因系原告原因扩大的损失，故本院不予确认。3、施救费，依据原告提交的施救费票据确认为1200元。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。原告损失共计79500元，由被告大地保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告2000元；超出交强险赔偿限额的损失77500元由被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿77500元×70％×90％=48825元，由被告沈丛辉赔偿77500元×70％×10％=5425元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司于判决生效后十五日内赔偿原告尹丽颖经济损失2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告尹丽颖经济损失48825元；三、被告沈丛辉于判决生效后十五日内赔偿原告尹丽颖经济损失人民币5425元；（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）四、驳回原告尹丽颖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，已减半收取951元，由原告尹丽颖负担285元，由被告沈丛辉负担666元，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员  张秀春二〇一五年七月三十日书记员  刘建芳本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。