wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4533号罪犯牛柯柯，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2013年4月24日作出(2013)浙金刑一初字第14号刑事判决，以被告人牛柯柯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯牛柯柯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯牛柯柯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯牛柯柯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛柯柯准予减刑十一个月（刑期至2026年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月二十七日书记员  朱勤超
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第2640号签发：审核：拟稿单位：婚姻家事一团队拟稿人：贾建萍份数：6民 事 判 决 书（2015）临民初字第2640号原告何某，女，无固定职业。委托代理人张蕾，内蒙古民胜律师事务所律师。被告樊某甲（又名樊建军），男，无固定职业。原告何某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员贾建萍适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人张蕾到庭参加了诉讼，被告樊某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女孩樊某乙（××××年××月××日出生）。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。在共同生活期间，夫妻二人常因生活琐事发生争吵，我认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，婚生小孩由被告抚养，我每月承担抚养费200元。被告樊某甲书面辩称不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女孩樊某乙。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。原告于2014年9月28日诉至法院，请求与被告离婚，法院按婚姻考验期调解和好后，夫妻感情仍未改善。本院认为，原，被告虽然结婚多年，但因不能妥善处理家庭事务，导致夫妻矛盾日渐加深，原告第一次诉至法院要求与被告离婚，经法院按婚姻考验期调解和好后，夫妻关系仍未改善。原告经过慎重考虑再次起诉要求与被告离婚，显示出原告坚决离婚的决心，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于小孩抚养问题，考虑到原、被告的实际情况，同时参考小孩意见，小孩由被告抚养，原告每月负担400元抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告何某与被告樊某甲离婚。二、婚生女孩樊艺轩（2007年8月21日出生）由被告抚养，原告每月负担小孩抚养费400元，从2015年7月起给付至小孩独立生活止，按月给付，每月30日前付清。案件受理费300元，原告已预交150元，由原告负担150元，其余150元不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  贾建萍二〇一五年七月十六日书记员  张 慧附本案相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)通潮民初字第00586-1号原告王美云。原告孙一峰。两原告委托代理人吴立新。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。被告孙永牛。被告潘志髦。被告钱永良。本院于2015年5月26日受理了原告王美云、孙一峰诉被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司、孙永牛、潘志髦、钱永良机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张红娟适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告王美云、孙一峰于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张红娟二〇一五年七月二十七日书记员  彭祥龙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)川凉中民终字第443号上诉人(原审被告)：龙德祥，男，61岁，汉族。被上诉人(原审原告)：黄忠国，男，46岁，汉族。委托代理人：马迎峰，四川能言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘国友，男，58岁，汉族。被上诉人（原审被告）：宁南县绿色有限责任公司（以下简称“宁南绿色公司”）。法定代表人：刘国友，该公司董事长。上诉人龙德祥因民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2015)西昌民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员江毅夫担任审判长，审判员马燕、审判员李爱军参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2010年3月12日，被告刘国友以宁���绿色公司资金周转困难为由向原告黄忠国借款100000.00元，并向原告黄忠国出具了内容为“今借到黄忠国现金人民币100000.00元，此款用于宁南县绿色公司使用，约定月利息按银行同类贷款利息四倍计算，利随本清。若发生争议或纠纷，由西昌市人民法院提起诉讼，败诉方承担诉讼费、代理费及所有与本案产生的费用。”的借条。同日，被告宁南绿色公司向原告黄忠国出具了内容为：“根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，我本人自愿为刘国友向黄忠国处借款现金人民币壹拾万元整，作长期有效的书面担保，直到还清为止。约定：担保期按借款的诉讼时效时间保证担保，若债务人无偿还能力由我担保人按《担保法》第二章第三节第21条之规定执行，并承担连带偿还责任。双方特约定。”的保证担保书；被告龙德祥向原告黄忠国出具了内容为：“根据《中华人民���和国担保法》的相关规定，我本人自愿为刘国友向黄忠国处借款现金人民币壹拾万元整，作长期有效的书面担保，直到还清为止。约定：担保期按借款的诉讼时效时间保证担保，若债务人无偿还能力由我担保人按《担保法》第二章第三节第21条之规定执行，并承担连带偿还责任。双方特约定。”的保证担保书。借款后，被告刘国友至今未归还原告黄忠国借款本息，被告宁南绿色公司、被告龙德祥亦未承担保证责任。原审法院认为，被告刘国友于2010年3月12日向原告黄忠国借款100000.00元，有被告刘国友出具的借条为证，被告刘国友对借款事实也予以认可，本院对该笔借款的真实性予以确认。被告龙德祥虽辩称被告刘国友实际上只取得借款72000.00元，但其未能提供证据证实，对该辩驳不予支持。合法的借贷关系受法律保护。原告黄忠国要求被告刘国友归还借款本金100000.00元，并按银行同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求不违反法律规定予以支持。2010年3月12日，被告刘国友向原告黄忠国借款100000.00元，被告宁南绿色公司、龙德祥在借款当日向原告黄忠国出具的保证担保书均约定“作长期有效的书面担保，直到还清为止”及“承担连带偿还责任”，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，因2010年3月12日的借条未约定还款日期，该笔借款的诉讼时效从权利人主张权利之日起计算，被告宁南绿色公司、龙德祥对借款的保证期间应当为主债务履行期届满之日起二年，故原告诉请被告宁南绿色公司、龙德祥对刘国友借款100000.00元承担连带保证责任成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决：一、被告刘国友于本判决生效之日起15日内归还原告黄忠国借款100000.00元，并支付自2010年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款项付清之日止的利息。二、被告宁南县绿色有限责任公司、被告龙德祥对上列一项债务承担连带清偿责任，被告宁南县绿色有限责任公司、被告龙德祥承担保证责任后可向被告刘国友追偿。案件受理费2300.00元由被告刘国友负担。宣判后，原审被告龙德祥不服，向本院提起上诉，要求撤销一审判决第二项，改判上诉人不承担本案债务的连带偿还责任。理由是：黄忠国和刘国友、宁南县绿色有限责任公司之间的借贷是通过冯老二居间完成，担保书的内容不是上诉人书写手印不是上诉人按的。上诉人对借款只担保一个月，没有作长期担保的承诺。对签名和手印的鉴定一审中上诉人并未放弃，只是要求由黄忠国出钱鉴定，鉴定下来是上诉人的，由上诉人承担法律责任。被上诉人黄忠国口头答辩称：上诉人的上诉理由在一审中已经提出过，从证据显示，不能证明上诉人对借款只担保一个月，而是长期���连带担保。上诉人主张担保书上的签字和手印均不是其所为，在一审法官询问是否鉴定时，上诉人明确不鉴定。上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人刘国友、宁南县绿色有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。本院认为,本案被上诉人黄忠国与被上诉人刘国友之间发生借贷关系，并由被上诉人宁南县绿色有限公司、上诉人龙德祥提供担保的事实清楚。本案争议的焦点是上诉人龙德祥为该笔借款提供担保的期限问题。上诉人主张其只提供一个月担保期限的担保，但没有提交证据予以证明。上诉人认为被上诉人一审提交的“保证担保书”上的签名捺印均不是自己所为，是对对方诉讼请求作出的反驳，对反驳主张���应提供证据。但上诉人在一审、二审中均明确表示要求被上诉人黄忠国垫付鉴定费进行鉴定，该要求不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》??第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。的规定，上诉人未完成自己的举证责任，应承担举证不能的法律后果。故上诉人主张对借款只担保一个月，没有作长期担保的上诉理由不能成立，不承担连带清偿责任的上诉请求本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300.00元由上诉人龙德祥负担。本判决为终审判决。审判长  江毅夫审判员  马 燕审判员  李爱军二〇一五年七月六日书记员  孙 倩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4197号罪犯石德卓，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2012年2月9日作出(2011)台椒刑初字第794号刑事判决，以被告人石德卓犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石德卓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯石德卓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯石德卓在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石德卓准予减刑一年二个月（刑期至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  朱勤超
鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书(2015)城商初字第80号原告宋金辉，女，42岁。被告鸡西市城子河区鑫源线材厂负责人于巍，职务，厂长。原告宋金辉与被告鸡西市城子河区鑫源线材厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员温春艳适用简易程序审理，于2015年7月16日公开开庭审理了本案，原告宋金辉到庭参加了诉讼，被告鸡西市城子河区鑫源线材厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告鸡西市城子河区鑫源线材厂向原告借款20万元用于生产经营，双方约定月利率2分，月利息4000元，2010年10月12日于巍作为借款人给原告出具借条一张，并加盖了被告单位的公章。被告已经给付原告自借款之日起至2012年2月10日的利息，后因被告经营困难，原、被告商定停止支付利息。原告多次找到被告履行还款义务，被告一直拖欠没有偿还。故起诉要求被告立即给付欠款本金及剩余利息，诉讼费用由被告承担。被告鸡西市城子河区鑫源线材厂，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，未答辩。经审理查明，被告于2010年10月12日向原告借款20万元用于生产经营，双方约定月利率2分，月利息4000元。于巍作为借款人给原告出具借条一张，并加盖了被告单位的公章。被告已经给付原告自借款之日起至2012年2月10日的利息，后因被告经营困难，原、被告商定停止支付利息。借款及剩余利息被告一直拖欠没有偿还。以上事实，有鸡西市城子河区鑫源线材厂出具的借条一张；被告单位个人独资企业营业执照，以及原告的陈述在卷佐证本院认为，原告与被告是在完全自愿的情况下达成的借款及利息的协议，是双方的真实意思表示，该协议合法有效。借款及剩余部分利息被告应当依法偿还。符合法律规定，予以支持。借款利息自2012年2月11日起计算至判决给付之日止，按月利息4000元计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鸡西市城子河区鑫源线材厂于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告宋金辉借款20万元；利息自2012年2月11日起计算至判决给付之日止，按月利息4000元计算。案件受理费6640元，减半收取3320元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效后五日内一并给付原告。如果被告未在本院指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  温春艳二〇一五年七月二十七日书记员  吕晓晨
四川省郫县人民法院行 政 裁 定 书(2015)成郫行初字第78号原告冯林，男，1968年8月22日出生，汉族，户籍所在地成都市温江区。被告成都市温江区国土资源局，住所地：四川省成都市温江区。法定代表人王咏梅，职务局长。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师（一般代理）。委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师（一般代理）。原告冯林与被告成都市温江区国土资源局（以下简称温江国土局）行政其他一案，本院受理后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，依法进行了审理。现已审理终结。原告冯林诉称，被告于2010年3月将原告及其母亲房屋所处的宅基地以拍卖的方式卖给了成都鸿懋投资有限责任公司建设玺龙湾房地产项目，被告拍卖原告宅基地的行政行为，侵犯了原告权益。特提起诉讼，请求确认被告拍卖原告宅基地的行为违法。被告温江国土局辩称：1、本案所涉国有土地使用权拍卖行为对原告的合法权益不构成影响，不属于行政诉讼受案范围，应依法驳回起诉；2、原告提起的诉讼已经超过诉讼时效，应依法予以驳回；3、被告拍卖国有土地使用权的行为，符合相关规定，程序合法。经审理查明，2010年2月5日，被告报经成都市温江区人民政府批准，将位于成都市温江区公平街办长安路社区面积为70亩，地块编号：WJ20[071/051]：2009-018号的国有建设用地使用权公开出让。被告于2010年2月10日，在成都日报及四川土地矿权交易信息网等公开媒体上发布了该地块国有建设用地使用权拍卖出让公告。2010年3月3日，第三人成都鸿懋投资有限责任公司通过公开竞买购得该地块国有建设用地使用权。原告从搜房网获知上述拍卖信息后，认为侵犯了其合法权益，遂提起本案诉讼。在案件审理中，原告冯林确认，本案的涉诉行政行为是被告2010年对成都市温江区公平街办长安路社区面积为70亩土地拍卖行为。本院认为，被告于2010年2月10日，对成都市温江区公平街办长安路社区面积为70亩土地进行公开拍卖，并通过报纸、网络等公开媒体发布了该地块拍卖出让公告。原告冯林在2010年2月10日即应当知道被告在实施成都市温江区公平街办长安路社区面积为70亩的土地进行公开拍卖的行政行为。依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告冯林于2015年6月10日向本院提起本次诉讼，已经超过两年起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告冯林的起诉。原告冯林预先预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  赵 波人民陪审员  刘思勋人民陪审员  李丽萍二〇一五年七月二十九日书 记 员  陈小林附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。第六十三条裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2016号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告李后军，男，1980年2月14日出生，汉族，住上海市。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告李后军电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付电信费人民币279.93元、违约金135.98元。本院于2015年7月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年七月二十一日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4590号罪犯王国朝，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2012年8月6日作出(2012)金东刑初字第211号刑事判决，以被告人王国朝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王国朝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王国朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王国朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国朝准予减刑一年二个月（刑期自2012年2月29日起至2025年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 菁
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东少民初字第00447号原告高某某与被告马某某、东海县李埝乡中心幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告高某某于2015年7月1日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告高某某负担。审判员  陆大娟二〇一五年七月一日书记员  何明泽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第2671号原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告朱建元，男，成年，汉族，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告朱建元物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币2045.30元、滞纳金300元。本院于2015年7月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年七月二十二日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)秦民初字第01666号原告牛某甲，男，1960年9月9日生，汉族。被告牛某乙，男，45岁，汉族。本院在审理原告牛某甲诉被告牛某乙继承纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛某甲撤回起诉。案件受理费5260元，减半收取2630元由原告牛某甲承担。审 判 长 董 娟代理审判员 李 江代理审判员 范 尧二〇一五年七月三十一日书 记 员 王光祖
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)阿左商乌初字第101号原告佳木斯煤矿机械有限公司（以下简称佳木斯机械公司），住所地黑龙江省佳木斯市向阳东区解放路218号。法定代表人李中锋，该公司董事长。委托代理人李征，男，系该公司法务部主任，代理权限为特别授权。委托代理人张国建，男，系该公司法务部经理，代理权限为特别授权。被告内蒙古庆华集团阿拉善百灵煤炭有限责任公司（以下简称庆华百灵煤炭），住所地内蒙古自治区阿拉善左旗宗别立镇百灵矿区。法定代表人哈真，该公司总经理。委托代理人贾晓宁，男，该公司法律顾问，代理权限为特别授权，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院于2015年5月7日，受理了原告佳木斯机械公司诉被告庆华百灵煤炭买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告佳木斯机械公司诉讼代理人李征、张国建，被告庆华百灵煤炭诉讼代理人贾晓宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告佳木斯机械公司诉称，2012年3月13日，我公司与被告签订《工矿产品购销合同》约定，被告向我公司购买大力士牌掘进机一台，型号为EBZ260型，价格共计8080000元。合同签订后被告应向我公司支付货款2424000元，2012年6月30日向我公司支付货款4848000元，2013年6月30日向我公司支付货款808000元（即质保金）。截止目前经过我公司多次催要，被告仍有4384356.05元货款尚未支付。我公司认为与被告签订的《工矿产品购销合同》合法有效，我公司按照合同约定履行了供货义务，被告应当向我公司支付剩余的4384356.05元货款，并按照同期银行贷款利率向我公司支付逾期支付期间的利息。另外，由于本案的诉讼费用系由于被告的违约行为而产生，因此理应由被告承担。鉴于《工矿产品购销合同》第十三条之协议管辖的约定，我公司维护我公司的合法权益特诉至贵院，请求法院判令被告：一、立即向我公司支付已到期货款4384356.05元；二、立即向我公司支付逾期支付期间的利息499564.51元（2013年1月1日至2015年1月31日）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告庆华百灵煤炭辩称，2012年3月13日，双方签订的《工矿产品购销合同》我公司向原告购买大力士牌掘进机一台，型号为EBZ260型，价格共计8080000元总货款和付款没有异议。有异议的是原告不能证明全部货物已经交付，也不能证明交付货物经被告全部验收合格，所欠的款是否到期的问题。另外《工矿产品购销合同》中没有约定违约金的逾期计算方式，原告方利息的计算没有事实依据的，标准采用的年利率6%是错误的，原告的利息请求不应该得到支持。经审理查明，2012年3月13日，原、被告双方签订了《工矿产品购销合同》，该合同主要约定“被告向原告购买大力士牌掘进机一台，型号为：EBZ260型，合同价款为：8080000元。结算方式及付款期限为：首付30%货款，货到后支付合同总价的30%货款，安装验收合格后支付合同总价的30%货款，合同总价的10%为质保金，质保期为设备正常投入运行12个月或到货后18个月（以先到之日为准）。违约责任约定为：按《中华人民共和国合同法》执行并约定了包装标准、运输方式等内容”。合同签订后的2012年9月16日原告向被告开具增值税发票一张金额为：8080000元。2013年5月份，原告依约向被告供型号为EBZ260大力士牌掘进机一台。2013年5月31日，被告向原告支付两张承兑汇票共2395643.95元。2013年11月5日，被告在原告的《安装回执单》上签字为“安装调试正常”。2013年12月27日，被告支付原告货款200000元。2014年8月31日，原告向被告出具《询证函》一份，明确被告欠原告货款金额为：5384356.05元，被告在该《询证函》上盖章并签注时间为：2014年9月24日。2014年4月3日，被告支付原告货款100000元，2014年10月13日，被告支付原告货款1000000元。以上被告五次共支付原告货款3695643.95元，尚欠原告4384356.05元货款。原告多次向被告提出支付货款，被告以种种理由推诿、拒绝。现原告提起诉讼请求人民法院依法判令被告：一、支付已到期货款4384356.05元；二、支付逾期支付期间的利息499564.51元（2013年1月1日至2015年1月31日）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。上述事实有以下证据可以证明：一、2012年3月13日，原、被告双方签订了《工矿产品购销合同》一份；二、2012年9月16日，原告向被告开具一张金额为8080000元增值税发票；三、2013年5月份，原告向被告供型号为EBZ260大力士牌掘进机一台；四、2013年11月5日，原告向被告发的《安装回执单》一份；五、2014年8月31日，原告向被告出具欠货款金额为：5384356.05元《询证函》一份，被告在该《询证函》上盖章并签注时间为：2014年9月24日；六、2013年5月31日，被告向原告支付两张承兑汇票共2395643.95元。2013年12月27日，被告支付原告承兑汇票货款200000元。2014年4月3日，被告支付原告承兑汇票货款100000元，2014年10月13日，被告支付原告承兑汇票货款1000000元。本院认为，原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》是合同当事人的真实意思表示，属合法有效协议。合同签订后，2013年5月原告按合同约定向被告提供了EBZ260大力士牌掘进机一台，2012年9月16日原告向被告开具一张金额为8080000元增值税发票。2013年11月5日，被告在原告的《安装回执单》上签字为“安装调试正常”。《工矿产品购销合同》约定10%为质保金，质保期为设备正常投入运行12个月或到货后18个月（以先到之日为准），从2013年5月原告向被告供货到2015年2月起诉已超过18个月。因此，原告已尽合同义务。被告收到原告机械设备后应按约履行付款义务，不应拖欠。原告主张的利息，因双方未在合同中约定不明确，对原告的此项主张依法不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：一、被告庆华百灵煤炭在判决生效后清偿原告佳木斯机械公司机械设备款4384356.05元。二、驳回原告佳木斯机械公司的其他诉讼请求。案件受理费45871元，由被告庆华百灵煤炭负担22935.5，退原告22935.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员 杨惠东二O一五年七月二十日书记员 汪           静
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书?（2014）文民三初字第464号原告许静，女，1977年9月15日出生。原告李连勇，男，1972年10月4日出生。二原告共同委托代理人陈金龙，大沧海律师事务所律师。被告安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司，住所地安阳市高新区弦歌大道与中华路交叉口西南角。组织机构代码：77219252-4。法定代表人贾伟，职务：经理。委托代理人李志，男，1975年2月8日出生，汉族，住郑州市金水区北环路62号院西区39号楼103号，系该公司员工。委托代理人刘艳忠，河南兴亚律师事务所律师。原告许静、李连勇诉被告安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司（以下简称安彩嘉园房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告许静、李连勇的共同委托代理人陈金龙，被告安彩嘉园房地产公司委托代理人李志、刘艳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许静、李连勇诉称，2011年11月22日，二原告与被告签订了一份《商品房预售合同》，合同编号为YS00036712，购买在被告开发的安彩嘉园二期处一套商品房。合同第八条约定被告应在2013年3月31日前，将经验收合格的该商品房交付原告使用。在合同约定的交付期限到达之日，被告迟迟不予交付，后经原告多次催促，被告才在2013年12月30日，将该商品房交付原告使用。在签订该《商品房预售合同》之前，被告要求原告向其缴纳暖气和燃气初装费共计23814元，如果原告如不缴纳，被告就不与原告签订合同，后续手续也不能办理，原告无奈，于2011年10月18日向被告缴纳了上述两项费用。根据《安阳市城市基础设施配套征收管理办法》第15条的规定：按本办法开征城市配套费后，原城市绿化费及暖气、天然气入网费（初装费）停止征收。被告向原告征收暖气和燃气初装费，违反了上述《管理办法》的相关规定，该征收行为依法应认定为无效，被告应返还原告向其缴纳的上述两项费用，并按银行同期贷款利息的四倍支付利息。再者，被告向原告交付房屋予以更换，被告却迟迟不予更换，使得原告的房屋存在很大的安全隐患。该房屋的供水、供电在房屋交付时并未达到使用条件，至今水电还不通，路面不通畅，严重影响了原告正常的生活需要。要求判令：1、判令被告支付逾期交付房屋的违约金，标准为按日支付已交房价款的万分之零点五，计算时间从2013年4月1日至水电气道路畅通时止；2、由于被告安装的防盗门不符合标准，要求马上更换；3、判决被告返还原告已缴纳的暖气和燃气初装费共计23814元，并按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息（计算时间：2011年10月18日至给付之日止）；4、判决被告限期向原告所在住处开通水、电、气及完善路面的通畅等基础设施；5、判决被告承担本案的诉讼费用。被告安彩嘉园房地产公司辩称，2013年12月25日，已经具备交房条件，通知业主交房，迟延交房确实存在，时间应计算到2013年12月25日，违约金日万分之零点五，同意补偿。违约金，在交房时，已经达成补充协议，在补交房款时，已扣除。关于原告主张的双气费初装费的名称不对，不属于民事审判范围，该费用不包含在房款内，是另行收取的，交款时，已经告知原告，故要求返还缺乏法律依据。原告属于团购房，该团购协议说明，双气费属于另外收取。之后，才签订商品房买卖。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，两原告系夫妻关系。2012年3月21日，原告许静、李连勇在被告安彩嘉园公司出具的“安彩嘉园二期购房价款明细表：建筑面积171.95（平方米）房屋单价2590元/平方米房屋总价445351元其他部分费用1、暖气建筑面积×120元/平方米20634元2、燃气3180元/户1、2项合计23814元”上签字。同日，原、被告双方签订《商品房预售合同》约定：原告购买被告开发的安彩二期第4号楼2单元2001号房屋一套，原告分别于2011年9月27日交付房款245351元、于2012年5月18日中国建设银行房屋贷款200000元。2011年8月29日原告交付暖气初装费16162元、燃气费3180元，两项合计19342元。原告作为买受人与被告作为出卖人双方于2014年2月19日签订了《购房合同补充协议》约定：2014年2月19日前买受人向出卖人补交￥4325元；买受人同意交房日期延期至2013年12月31日前，出卖人同意支付买受人违约金共计￥6124元。买受人同意不再追究出卖人包含但不限于预期交房的违约责任。买受人同意在2014年2月21日前，与物业公司办理相关房屋交接手续并签订物业服务合同，逾期未办理交接手续或签订物业服务合同，视为出卖人已将该套房屋实际交付买受人，房屋相关一切风险及费用由买受人承担。另查明,截止本判决下发前，原告所购房屋的水、电、暖、燃气已经分装到户，小区道路也已经铺设使用。原告未提供其防盗门不符合合同约定的证据。上述事实，有原告提供的商品房预售合同、交款收据、被告提供的交款明细表、购房合同补充协议、商品房预售合同照片及当事人陈述予以证实，以上所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告在平等自愿的基础上签订商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同行使权利，履行义务。被告在原告履行合同义务后，未按照合同约定期限交付房屋，已构成违约。原被告双方签订了购房合同补充协议，被告支付了原告逾期交房违约金并约定原告不再追究被告的违约责任，故原告主张判令被告继续履行合同义务，并支付逾期交房的违约金的诉请，不符合原被告双方的约定，于法无据，不予支持。原告在与被告签订商品房买卖合同之前，已对被告出具的房屋总价款知悉并签字确认，视为原被告双方已就暖气、天然气的相关费用支付达成合约，且不违反法律强制性规定，为有效约定，原告已按约定支付，现原告主张被告返还原告缴纳的暖气初装费和天然气初装费，不符合原被告双方的约定，原告的该项诉请，于法无据，不予支持。原告主张更换防盗门的诉讼请求，未提供相关证据，证据不足，不予支持。原告主张被告开通水、电、气及完善小区路面，诉讼期间，被告已进行完善，原告的该项诉请，不需处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告许静、李连勇的诉讼请求。案件受理费395元，由原告许静、李连勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。??审判长杜建民审 判 员  薛 蓉审 判 员  祝 昉二〇一五年七月二十八日代理书记员  王洋洋
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濮���初字第2279号原告李某某，女，汉族。被告李某甲，男，汉族。原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某某向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员 ：韩晓燕二〇一五年七月二十四日书记员 ： 谢 超
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)射开民初字第01099号原告凡卫生，村民。被告詹于荣，居民。被告王秀凤，村民。被告俞海燕，村民。委托代理人沈长斌，江苏三强律师事务所律师。原告凡卫生与被告詹于荣、王秀凤、俞海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告凡卫生与被告俞海燕及其委托代理人沈长斌到庭参加诉讼；被告詹于荣、王秀凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡卫生诉称：2012年4月12日，被告詹于荣、王秀凤向原告借款300000元，被告俞海燕为其借款作担保。并立有借据一份，借款到期后，被告未能还款，后双方约定在2013年底偿还200000元，2014年底前偿还100000元，现约定的期限已届满，被告未能偿还，为维护原告的合法权益，特具状，请求人民法院判令被告偿还借款300000元，并承担约定的利息。被告詹于荣、王秀凤未作答辩。被告俞海燕辩称：本案借款的借款合同无效，从原告提供的借条来看的据号和合同号，是格式合同，是单位借款，而不是个人借款，原告是担保公司分部的负责人，其法人代表因非法吸收公众存款已被阜宁县公安局逮捕。本案被告俞海燕是担保人，借款数额特别巨大，应向法庭提交资金交付的证据。本案的担保为一般担保，而不是连带责任担保。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年4月12日，被告詹于荣和被告王秀凤与原告凡卫生结算之前的借款，并向原告出具300000元的借据一份，约定在2013年4月10日前还清，承担月利率19.80‰的利息，如到期不能偿还，则承担从诉讼之日起未偿还借款的本息和以及未还借款本息为基数的日1%的罚息。被告俞海燕自愿为借款全额担保，担保期限直至还清为止，立有借据。到期后，被告詹于荣和被告王秀凤未能按约偿还借款，被告俞海燕也未承担担保责任，经追要，被告詹于荣、王秀凤向原告承诺：在2013年底偿还200000元，2014后底偿还100000元，到期后，被告依然未有偿还，只偿还了截止2013年3月10日的利息。原告在讨款无着的情况下，诉来我院。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及被告签署的具有担保内容的借款借据所证实，予以认定。本院认为：原告凡卫生与詹于荣、被告王秀凤之间形成债权债务关系，以及与被告俞海燕之间的担保关系，有被告出具的借款借据所证实，予以认定；原告与被告王秀凤之间的债权债务关系，与被告俞海燕之间的担保关系合法，受法律保护。被告王秀凤与詹于荣是本案所涉借款的共同债务人，原告要求其承担还款责任，于法有据，本院予以支持；原告与被告詹于荣、王秀凤就还款的期限作了变动，未经保证人俞海燕同意，担保期限为原合同约定或法律规定的期间，故被告俞海燕作为担保人，在债务人不能偿还借款的情况下，应承担担保责任。原告要求被告承担约定的利息，并承担逾期日1%的罚息的约定过高，高于法律法规的保护的限额，应予以调整，利率调整至中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹于荣、王秀凤在本判决生效后五日内偿还原告凡卫生300000元，并承担利息。利息的计算：以300000元为基数，自2013年3月11日起至2013年4月10日止，按月利率19.80‰计算；2013年4月11日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算。二、被告俞海燕对被告詹于荣、王秀凤的上述还款义务负连带清偿责任。三、被告俞海燕承担担保责任后，有权向被告詹于荣、王秀凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费5800元，由被告詹于荣、王秀凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费5800元。审判长  龚宏伟审判员  张洪兵代理审理员韦勇民二〇一五年七月十五日书记员  ＸＸ娇附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第1521号上诉人（原审原告）刘勤。委托代理人黄楼燕。被上诉人（原审被告）江丽。委托代理人张秋琴。上诉人刘勤因与被上诉人江丽返还原物纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院(2015)杭余良民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：刘勤在杭州市余杭区良渚街道亲亲家园锦城坊某室拥有房屋一套，刘勤之子与江丽系夫妻关系。2015年3月8日刘勤、江丽发生纠纷，刘勤要求江丽搬出本案所涉房屋。此后，双方因对该房屋的居住权问题产生争议，并多次报警处理。后江丽搬离该房居住，2015年3月23日，刘勤将该房屋的门锁予以更换。2015年3月23日刘勤诉至原审法院，请求判令：一、江丽立即搬离杭州市余杭区良渚街道亲亲家园锦城坊某室房屋；二、江丽赔偿刘勤财产损失2000元；三、本案诉讼费由江丽承担。原审法院认为，对刘勤系本案所涉房屋的所有权人双方均没有异议，现刘勤亦认可江丽已搬出本案所涉房屋，故刘勤要求江丽搬离该房屋的诉讼请求已无履行之必要，对该诉讼请求，原审法院不予支持。关于刘勤主张的财产损失，现其提供的证据不足以证明该损失系江丽所造成，故对该请求，原审法院亦不予支持。关于刘勤提出的要求本案中止审理的意见，原审法院认为，刘勤报案所称的财产损坏与本案所涉的返还原物系两个不同法律关系，故原审法院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘勤的诉讼请求。案件受理费25元，由刘勤承担。宣判后，刘勤不服，向本院提起上诉称：一、一审判决事实认定错误。2015年3月8日傍晚江丽未经刘勤同意将涉案房屋门锁撬掉，强行入住刘勤的物业。刘勤知道情况后赶到涉案房屋并打110报警，民警出警时江丽当场承认是其叫人撬掉涉案房屋门锁，但本案一审时其又表示否认。原审法院认为刘勤证据不足，因此驳回刘勤的诉讼请求。但民警出警时有现场录音可以证明该事实。二、一审判决违反法定程序，因程序违法导致实体判决不公。一审法院在本案受理后，并未向刘勤发出举证通知书。刘勤在本案受理后发现江丽将涉案房屋内家电、家具损坏而增加诉讼请求，一审法院以已过举证期限为由不受理，且该通知仅为口头通知，剥夺了刘勤的诉权。综上，请求撤销原审判决，发回重审或改判江丽赔偿刘勤财产损失2000元。被上诉人江丽答辩称：一、本案诉争房屋系江丽与孙杭（刘勤之子）的婚房，不存在强行入住。2015年3月8日，双方因家庭纠纷，刘勤要求江丽搬出婚房。江丽哺乳期内身体不佳，与孙杭之婚生女年龄尚小，且江丽自怀孕以来无收入，这无疑是遗弃江丽及婚生女的行为。江丽不愿大晚上的让女儿流落街头，之后刘勤打110报警，民警协调双方的视频中也可得知，刘勤及其家人一同欲将江丽及女儿赶出家门。江丽认为涉案房屋系婚房，江丽与孙杭尚在婚姻存续期间，江丽及女儿有居住权，且江丽有该房屋之钥匙，故不存在强行橇锁入住一说。二、刘勤起诉时，江丽早已搬出本案涉案房屋，不存在返还一说。自2015年3月8日起，江丽虽居住在涉案房屋，但日常行为均受公公的监督，刘勤及其家中成员亦多次以言语、行动恐吓，胁迫江丽搬出涉案房屋，亦将女儿日常所需物品全部拿走，甚至于2015年3月18日晚采取了断水断电的措施，江丽当日即搬离了涉案房屋。自此以后，未曾入住过涉案房屋，刘勤丈夫（江丽公公）每日在涉案房屋监督，应早知江丽已搬出涉案房屋的事实。三、一审法院程序正当，不存在程序违法的事实。刘勤于2015年4月9日向法院提交的《增加诉讼请求申请书》，系故意毁坏财物一案与本案返还原物纠纷为不同的两个法律关系。另一方面，本案系事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序。根据《民事诉讼法》第二百六十六条之规定，适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。一审法院于2015年3月23日正式受理该案，刘勤于2015年4月1日就故意毁坏财物一案向杭州市公安局余杭区分局报案，但却直到2015年4月9日才向一审法院提交《增加诉讼请求申请书》，早已超过了十五日的举证期限。同时，江丽认为根据民事诉讼法司法解释的规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，且该证据与案件基本事实无关，人民法院不予采纳。综上所述，原审法院认定事实清楚，证据充足，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉，维持一审判决。二审中，上诉人刘勤向本院提交以下证据：1、杭州市公安局余杭分局立案告知书，欲证明本案涉及刑事犯罪。2、顺丰速运快递单及增加诉讼请求书一份，欲证明上诉人于2015年4月9日向原审法院要求增加诉讼请求。被上诉人对上述证据的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定的事实与原审认定一致。另认定，本案一审于2015年3月23日立案受理，于2015年4月15日公开开庭审理。2015年4月29日杭州市公安局余杭分局立案受理刘勤报案的被故意毁坏财物案（余公立字【2015】第4044号），刘勤明确本案所诉2000元财产损失在公安立案侦查的余公立字【2015】第4044号案件侦查范围内。本院认为：刘勤关于其在一审中申请增加诉讼请求一审未书面通知剥夺其诉权的主张，本院认为刘勤在上诉状中表示一审已口头答复不予受理，而刘勤在其后庭审时亦未提出增加诉请，故其二审要求以此为由发回重审，本院不予支持。关于刘勤主张的2000元财产损失应否支持，因该损失已包含在刑事案件的侦查范围内，民事纠纷不予受理，已经受理的应驳回起诉。同时鉴于刘勤关于要求腾房的诉讼请求，因江丽实际已腾房，对刘勤要求腾房的诉讼请求仍应予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，驳回刘勤要求江丽腾房的诉讼请求正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘勤负担。本判决为终审判决。审 判 长  傅东红审 判 员  李国标代理审判员  韩圣超二〇一五年七月十三日书 记 员  丁利坚
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2015)利民一初字第02126号原告：马金英，女，1979年3月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。被告：张亮，男，1984年3月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：任晓华，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：仇景亮，男，1983年2月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告马金英与被告张亮、任晓华、仇景亮民间借贷纠纷一案，本院2015年6月9日受理后，依法由审判员相燕适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告马金英的委托代理人董效毛、被告任晓华、仇景亮到庭参加诉讼，被告张亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马金英诉称：张亮因经销水泥急需流动资金，2015年3月5日从原告处借款10万元用于资金周转，约定使用3个月，利息3分暂计4000元，如违约借款人另付贷款人每月3000元或每日200元的经济损失费，该笔借款由任晓华、仇景亮进行连带担保，并签订了担保人保证还款承诺书。现借款已到期，经原告多次催要，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告10万元及利息暂计4000元，每月违约金3000元，暂计107000元（直至本息付清时止），任晓华、仇景亮和张亮共同承担连带责任，诉讼费用由三被告负担。马金英为支持其诉请，向法庭提交以下证据：证据一、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；证据二、借据和收条，证明张亮从原告处借款10万元，利息每月先付、借款期限3个月，如有违约借款人另付贷款人每月3000元或每日200元的经济损失费，如借款人不能按时付给利息及还款，由担保人承担连带保证还款责任；证据三、任晓华和仇景亮保证承诺书，证明二人自愿为张亮提供全部连带保证还款责任；证据四、张亮、任晓华、仇景亮的身份证复印件，证明被告的身份信息。任晓华辨称：张亮是通过一个叫张斌的认识的，其是为朋友帮忙，张亮讲不会做没良心的事，不会缠其的手，其还为张亮付6500元利息。任晓华为支持其抗辩，向法庭提交证明一份，证明其于2015年5月8日支付利息4000元。仇景亮辨称：只是担保的，还为张亮付5000元利息，没有能力为张亮还款。被告张亮未答辩，也未向法庭提交证据。被告张亮未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。经审查，本院对原告所举证据一、三、四的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，对证据二除利息、违约责任以外其它内容的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：张亮因经销水泥需流动资金，2015年3月5日，张亮出具借据载明“本人因水泥经营，现从马金英处借款人民币大写X壹拾万元元整（小写100000.00元），利息每月先付。借期三个月。如有违约，借款人另付贷款人每月3000元或每日200元的经济损失费。如借款人不能按时付给利息及还款，由担保人承担全部连带保证还款责任。若由此引起的法律诉讼所产生的一切费用都由借款人或担保人承担。借款人借款之用途：水泥经营借款人张亮身份证号××手机180××××1011担保人任晓华身份证号××手机152××××9597担保人仇景亮身份证号××2015年3月5日”。借据下方附收条，载明“今在华驿足道337地点收到所借的人民币大写壹拾万元元（小写100000.00元），收款人张亮2015年3月5日”。同日，任晓华、仇景亮分别出具担保人保证承诺书，均承诺愿用“工资及家庭经济收入”为此笔借款“作担保并承担全部连带保证还款责任直到还清借款为止，若由此引起的法律诉讼所产生的一切费用都由担保人承担”。庭审中，原告陈述与被告约定利率为月息3分，后任晓华、仇景亮支付三个月利息。经原告催要，被告未还款。因被告张亮未到庭，本院无法主持调解。本院认为：原告马金英与被告张亮订立的借款合同，与任晓华、仇景亮订立的保证合同，各方当事人主体合格、意思表示真实、除违约责任外内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并具有法律效力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，借款人张亮取得借款后未按合同约定日期归还借款本息，具有过错，依法应承担民事责任。原告与张亮约定的借款利率为月息3分，换算为年利率为36%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”中国人民银行金融机构人民币贷款一年以内(含一年)基准利率在2015年3月1日执行的年利率为5.35%，四倍即为21.4%，双方约定利率已超出此数，对超出部分本院不予保护。违约金是指当事人一方违反合同时应当向对方支付的一定数额的金钱或财物。法律规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。就民间借贷的性质而言，当事人在合同中约定的违约金与利息在本质上并无差异，违约金应当是借贷行为发生时可以预见的逾期利息损失，其和利息折算后的实际利率应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍为限，本院对原告要求被告支付违约金的请求，依法不予支持。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告任晓华、仇景亮为张亮借款提供担保，约定对借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告任晓华、仇景亮承担连带责任，偿还全部借款本息，与法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张亮于判决生效之日起十日内偿还原告马金英借款本金10万元及利息（自2015年6月6日起至还清之日止按年利率21.4%的标准计算利息）；二、被告任晓华、仇景亮对上述款项承担连带清偿责任，任晓华、仇景亮承担保证责任后，有权向债务人张亮追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1220元，由被告张亮、任晓华、仇景亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 相 燕二〇一五年七月二十七日书记员 王彦彦
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）子洲民初字第00352号原告×××，男，1949年×月×日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县××××××，身份证号码612732××××××。原告×××，男，1944年×月×日出生，汉族，职业住址同上，身份证号码612732××××××。原告×××，男，1957年×月×日出生，汉族，职业住址���上，身份证号码612732××××××。被告×××，女，1970年×月×日出生，汉族，农民，陕西省子洲县××××××，身份证号码612732××××××。被告×××，男，1970年×月×日出生，汉族，农民，住陕西省泾阳县××××××，身份证号码610423××××××。本院在审理原告×××、×××、×××与被告×××、×××法定继承纠纷一案中，原告×××、×××、×××于2015年7月15日下午2时30分准备开庭时以被告×××未出庭为由拒绝参加开庭审理而离开法庭，被告×××也未提出反诉。本院认为，三原告未经法庭许可在准备开庭审理时以被告×××未出庭而自动退庭拒绝开庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）、（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告×××、×××、×××自动撤诉处理。。案件受理费100元，减半收取50元，由原告×××、×××、×××负担。审 判 长  张振业审 判 员  常文东人民陪审员  马秉仁二〇一五年七月十五日书 记 员  王丽萍
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)东商初字第3968号原告：卢国师。委托代理人：程江宝。委托代理人：阮波。被告:金国峰。本院在审理原告卢国师与被告金国峰民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 韦海华二〇一五年七月二十三日代书记员 叶飘庆
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书(2015)韶民一初字第102号原告喻某某。被告庞某某。原告喻某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员周建国适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员毛婷担任记录。原告喻某某、被告庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻某某诉称，原告与被告于2006年相识恋爱，于2008年3月10日结婚。2008年8月4日生有一个男孩。婚后夫妻感情一般。因被告身为一家之主，未能承担起应有的责任，不务正业，不努力打工赚钱养家糊口，而且还有赌博和酗酒的恶习，婚后女方承担了家庭所有费用。原、被告夫妻关系不和，于2014年3月份开始分居。原告于2014年10月21日向法院起诉要求离婚，韶山市人民法院通过开庭审理认为原被告感情没有达到完全破裂的程度，判决不准予离婚。之后，原、被告双方分居至今，没有任何和好之可能。综上所述，原告认为原告与被告多次发生矛盾后，双方性格不合，观念差异及被告对家庭极不负责任导致了夫妻感情完全破裂。请求法院判决:1、由原告抚养婚生小孩，被告负担抚养费至小孩十八周岁止，每月付500元抚养费；2、依法分割共同财产；3、案件受理费由被告承担。被告庞某某辩称，原告诉状不实，被告只是偶尔打小牌，和朋友在一起才喝点酒，被告在外赚钱养家，把钱给原告用于家庭开支，小孩一直由被告在抚养，原告要求离婚的原因并不是夫妻感情不和，不同意离婚。经审理查明，原告喻某某与被告庞某某在2006年年底相识恋爱，于2008年3月10日在韶山市民政局登记结婚，2008年8月4日生育一个男孩，取名庞某甲。婚后，夫妻感情一般，两人因家庭琐事偶尔发生争吵，2014年3月份，原、被告因夫妻关系不和开始分居生活。2014年10月21日，原告以夫妻感情不和为由起诉至法院，要求与被告离婚。韶山市人民法院通过开庭审理认为原、被告感情没有达到完全破裂的程度，仍有和好的可能，于2014年11月14日作出（2014）韶民一初字第159号民事判决书，判决不准予离婚。判决不准予离婚后，原、被告双方仍分居至今。原告遂于2015年6月4日第二次向法院起诉，要求与被告离婚。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产和共同债权；被告主张夫妻共同债务有11500元，原告认可其中的3000元债务，其余债务不予认可，被告未提供证据予以证明，对原告认可的债务予以认定，对其他债务不予认定。双方当事人争议的事实：原告主张被告赌博和酗酒的恶习，被告不认可，原告未提供证据证明，本院不予认定。上述事实，有原告提交的结婚证、民事判决书及双方在庭审中的陈述可以证实。本院认为，一、关于原、被告夫妻感情问题。经审理查明的事实表明，原告喻某某与被告庞某某自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后夫妻感情尚可，并生育了子女；近一年多来，原、被告因家庭琐事发生矛盾。从这三方面分析，原告虽第二次起诉离婚，但原、被告的矛盾是可以化解。故，原告诉求离婚未达到法定的离婚条件，本院不予支持。二、关于原告提出的其他诉求问题。本院认为本院在判决不准离婚的情况下，对与离婚相关的诉求不予审理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告喻某某与被告庞某某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告喻某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  周建国二〇一五年七月七日代理书记员  毛 婷法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂民初字第794号原告黄培娟，女，1955年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人付长义，山东成全律师事务所律师，特别代理。被告韩强，男，1982年出生，汉族，车主，住沂水县。被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司。负责人刘亚林，该公司总经理。委托代理人李见贵，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。原告黄培娟诉被告韩强、中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄培娟委托代理人付长义，被告韩强、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司委托代理人李见贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月25日12时30分许，被告韩强驾驶鲁Q773**号小型轿车，在沂水县沂蒙山路东方名城路段由南向北横过道路过程中，与沿沂蒙山路由西向东行驶的原告黄培娟驾驶的电动自行车相撞，造成原告黄培娟受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。为此，诉至贵院，请求：一、请求法院依法调解或判决被告因其交通事故侵权行为而给原告造成的医疗费等一切费用共计109709元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司辩称，在核实驾驶员有合法驾驶资格的情况下，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，其余程序性费用不承担。被告韩强辩称，发生事故属实，我方已给原告垫付医疗费26276.96元，请法庭依法扣减。经审理查明，2014年8月25日12时30分许，被告韩强驾驶鲁Q773**号小型轿车，在沂水县沂蒙山路东方名城路段由南向北横过道路过程中，与沿沂蒙山路由西向东行驶的原告黄培娟驾驶的电动自行车相撞，造成原告黄培娟受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告韩强负事故主要责任，原告黄培娟承担事故的次要责任。另查明，原告黄培娟受伤后在原告在沂水县中心医院住院治疗23天，共花医疗费26276.96元；原告黄培娟伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为右侧内外踝关节强直，构成十级伤残，误工损失日评定为120天，住院期间需二人护理，出院后一人护理30日，需再次手术取出内固定物，所需费用大约12000元；原告户籍为沂水县许家湖镇朱家庄子村，为农村户口，原告庭审中提供华恒农机配件经营部与原告签订的劳动合同，原告工作单位的营业执照及单位开具的工资证明，证明原告黄培娟自2013年6月份以来一直在华恒农机配件经营部工作；原告提供护理人员马林、马香身份情况，证实护理人员马林、马香系原告儿子及女儿，并提供购房合同一份，证实马香在东方名城购买楼房一套。因此，原告户籍虽在农村，但可按城镇户口计算赔偿数额。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费26276.98元，伤残赔偿金56528元，法医鉴定费900元，误工费9292.8元（120天*77.44元），护理费5885.44元{（23天*77.44*2人）+（30天*77.44）}，伙食补助23天*30元/天=690元，后续治费12000元，交通费600元，精神抚慰金1000元，共计113173.22元。另，被告韩强驾驶的鲁Q773**号小型轿车，车主为其本人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险，商业险30万元，并投保不计免赔。原告黄培娟住院治疗过程中，被告韩强为原告垫付医疗费26276.96元。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、诊断证明书、法医学司法鉴定书，交通费用票据，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿；本案中，被告韩强驾驶的鲁Q773**号小型轿车，车主为其本人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险，商业险30万元，并投保不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故责任和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在商业第三者险范围内在承担90%的赔偿责任；交强险限额及商业第三者险范围外部分，由被告韩强承担90%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告黄培娟因交通事故引起的经济损失83306.24元【医疗费10000元，伤残赔偿金56528元，误工费9292.8元，护理费5885.44元，交通费600元，精神抚慰金1000元，共计83306.24元】；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险范围内一次性赔偿原告黄培娟因交通事故引起的经济损失26070.28元【医疗费16276.98元，伙食补助690元，后续治费12000元，共计28966.98元*90%=26070.28元】；三、被告韩强在交强险限额、商业第三者险范围外一次性赔偿原告黄培娟因交通事故引起的经济损失810元【法医鉴定费900元*90%=810元】,折抵原告黄培娟住院治疗过程中，被告韩强为原告垫付医疗费26276.96元，原告黄培娟于本判决生效后十日内返还被告韩强超付交通事故赔偿款25466.96元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，由原告黄培娟负担50元，由被告韩强负担2444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  徐 杰二〇一五年七月二十四日书 记 员  张 艳
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2015)渭城民初字第00984号原告冯某，男，汉族。委托代理人程某，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。被告赵某，男，汉族，委托代理人赵某某，男，系被告赵某之父。被告某某某某保险股份有限公司咸阳市渭城支公司。负责人马某。委托代理人宋某，男，系该公司员工。原告冯某诉被告赵某、某某某某保险股份有限公司咸阳市渭城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李君涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程某、被告赵某委托代理人赵某某及被告某某某某保险股份有限公司咸阳市渭城支公司委托代理人宋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月21日7时4分左右，被告赵某驾驶陕DT×号小型轿车沿文林路由西向东行驶至华宇豪庭附近路段靠边停车时与同向右方冯某驾驶的陕DQ××号两轮摩托车碰撞，致两车受损，原告冯某受伤。经咸阳市公安局交通警察支队渭城大队认定，被告赵某应负此起事故的主要责任，原告冯某为次要责任。事故发生后。冯某被送往延安大学咸阳医院，被诊断为：1、胫骨骨折，2、软组织损伤。事故车辆陕DT×在某某某某保险股份有限公司咸阳市渭城支公司投保交强险，故第二被告应在保险限额内承担原告各项损失，剩余部分应由第一被告承担。现诉至法院请求判令两被告承担原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用合计24260元；诉讼费用二被告承担。被告赵某辩称事故属实，责任无异议，但赔偿标准太高，愿依法赔偿。被告某某某某保险股份有限公司咸阳市渭城支公司辩称肇事车辆在该公司投保交强险、商业险，同意在保险范围内承担责任。医疗费用应核减非医保费用后予以承担，其他项目标准过高，交通费不予认可。本案诉讼费、鉴定费等相关费用保险公司不承担。原告冯某为支持其诉请，当庭提交如下证据：1、交通事故认定书，欲证明被告赵某某负本次事故的主要责任，原告负次要责任。2、行驶证、驾驶证、保单复印件各一份，欲证明事故车辆在某某某某保险股份有限公司咸阳市渭城支公司投保交强险。3、诊断证明、住院病历各一份，欲证明原告出院后制动，继续加强营养，留陪人照顾三个月，一年内避免重体力劳动。二被告对原告提交的证据均无异议。被告赵某和被告某某某某保险股份有限公司咸阳市渭城支公司未提交任何证据。本院认为对原告所提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，均予以确认。经审理查明，2014年5月21日7时4分左右，被告赵某驾驶陕DT×号小型轿车沿文林路由西向东行驶至华宇豪庭附近路段靠边停车时与同向右方冯某驾驶的陕DQ××号两轮摩托车碰撞，致两车受损，原告冯某受伤。经咸阳市公安局交通警察支队渭城大队认定，被告赵某应负此起事故的主要责任，原告冯某为次要责任。事故发生后，冯某被送往延安大学咸阳医院，被诊断为胫骨骨折、软组织损伤。原告住院8天，住院期间由家属轮流护理，均为农民。原告出院医嘱要求原告出院后制动8-12周，继续加强营养，留陪人照顾三个月，一年内避免重体力劳动。另查明，赵某驾驶的陕DT×号车实际所有权人为咸阳华航出租客运有限公司，该车辆在某某某某保险股份有限公司咸阳市渭城支公司投保有交强险，保险期限自2013年10月24日0时至2014年10月23日0时。本院认为，公民的人身权利依法应受保护。被告赵某驾驶机动车辆致原告受伤且负事故的主要责任，故被告某某某某保险股份有限公司咸阳市渭城支公司对原告的损失首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对超出保险赔偿部分，由被告赵某某承担赔偿责任。原告共住院治疗8天，其住院伙食补助费应为30元/天，共计240元，营养费应为20元/天×98天，共计1960元。原告未提交证明其收入的证据，原告为农民，故参照当地农民工工资确定为60元/天，计算98天，共计5880元。护理人员也为农民，护理费为60元/天，计算98天，共计5880元。原告请求交通费因未提供票据，酌定为200元。综上，原告损失合计14160元，均在交强险限额内，故被告某某某某保险股份有限公司咸阳市渭城支公司应在交强险赔偿限额内予以赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告某某某某保险股份有限公司咸阳市渭城支公司于本判决生效后十日内日在交强险范围内赔偿原告冯某住院伙食补助费240元、营养费1960元、护理费5880、误工费5880、交通费200元，共计14160元。二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告某某某某保险股份有限公司咸阳市渭城支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  李君涵二〇一五年七月二十七日书 记 员  张 侠
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015���兵三刑执字第01961号罪犯梁乐汀，男，汉族，1982年10月4日出生于浙江省新昌县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2008年12月15日作出（2008）新刑初字第389号刑事判决，认定罪犯梁乐汀犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。罪犯梁乐汀曾减刑一次一年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯梁乐汀在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯宋大雷符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁乐汀在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功九次，监狱级改造积极分子三次的奖励。本院认为，罪犯梁乐汀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁乐汀减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2015年12月5日起至2017年12月4日止）。减刑后刑期至2015年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭立超审 判 员  刘 明代理审判员  孙海峰二〇一五年七月二十二日书 记 员  刘廷阳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄少民初字第266号原告：徐某某，男，20XX年X月XX日出生，汉族，学生，住青岛市黄岛区.法定代理人：徐某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，居民，住址同上，系原告徐某某之父。法定代理人：王某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住址同上，系原告徐某某之母。被告：马某某，男，20XX年X月XX日出生，汉族，学生，住青岛市黄岛区法定代理人：徐某某，女，40岁，汉族，居民，住址同上.被告：徐某某，女，40岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告徐某某与被告马某某、被告徐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某之法定代理人徐某某、王某某到庭参加了诉讼，被告马某某、被告徐某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：2015年3月23日下午4时许，原告徐某某与被告马某某因琐事在青岛市黄岛区发生纠纷，双方相互厮打，各有损伤，原告受伤后在青岛市黄岛区人民医院住院治疗一天。原告要求被告赔偿医疗费888元、住院伙食补助费20元（20元/天×1天）、护理费100元（100元/天×1天）、交通费100元、病历复印费5元，共计1113元。被告马某某、徐某某未予答辩。经审理查明：2015年3月23日下午4时许，原告徐某某与被告马某某因琐事在青岛市黄岛区发生纠纷，双方相互厮打，各有损伤，原告受伤后在青岛市黄岛区人民医院住院治疗一天。入院诊断为：头部外伤、背部外伤、双腕外伤。原告为此支出医疗费888元。被告马某某与被告徐某某系母子关系。上述事实，有原告陈述以及原告提交的医院病历、医疗费单据，本院调取的公安机关的询问笔录等证据在案佐证，且经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。原告徐某某与被告马某某因琐事发生争执，继而相互厮打，致使徐某某受伤，被告马某某应对原告徐某某因此造成的合理损失，依法承担赔偿责任。被告马某某系未成年人，其本人承担的赔偿责任应由其法定代理人徐某某承担。原告徐某某与被告马某某相互争执、厮打也是造成自身受伤的原因之一，具有一定过错。相关法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，综合双方在本次事故中的过错程度，本院酌定以被告马某某与原告徐某某分别承担本次事故50%的责任为宜。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。根据原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据等，原告主张医疗费医疗费888元、住院伙食补助费20元（20元/天×1天）、护理费100元（100元/天×1天）、交通费100元、病历复印费5元，本院予以支持。综上，原告各项损失共计1113元，由被告徐某某赔偿557元（1113×50%）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权力。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某某因本次纠纷造成的各项经济损失共计557元；二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某某承担，因原告已预交，由被告徐某某于本判决生效之日起十日内支付给原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭建峰二〇一五年七月十三日书记员  刘 亮
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2015)滕商初字第769号原告：滕州市越厦房地产有限公司滨江国际大酒店。住所地：滕州市解放东路***号。负责人：董军波，总经理。委托代理人：刘廷，山东滕国律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：孙超超，滕州市越厦房地产有限公司滨江国际大酒店职工，(特别授权代理)。被告：滕州市康霸冷食有限责任公司，住所地:滕州市洪绪镇工业园区。法定代表人：孔红文，总经理。被告：王建，系滕州市康霸冷食有限责任公司职工。上述二被告委托代理人：张成峰，系滕州市康霸冷食有限责任公司职工，（特别代理）。上述二被告委托代理人：赵崇秋，系滕州市康霸冷食有限责任公司职工，（特别代理）。原告滕州市越厦房地产有限公司滨江国际大酒店（以下称滨江酒店）与被告滕州市康霸冷食有限责任公司（以下称康霸公司）、被告王建旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨江酒店委托代理人刘廷、孙超超及被告康霸公司、被告王建的委托代理人张成峰、赵崇秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告滨江酒店诉称，2014年2月起，被告康霸公司在原告处餐饮、住宿消费共计20174元未即时支付。同年8月7日，被告康霸公司向原告滨江酒店出具欠据，被告王建为担保人。该欠款经原告派员向二被告催要，二被告以种种理由搪塞拒不偿还欠款。请求1、判令被告康霸公司偿还消费欠款20174元，被告王建承担连带清偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。被告康霸公司及被告王建辩称，原告所诉欠款属实。被告康霸公司已向原告滨江酒店偿还欠款5000元，请求协商还款。经审理查明，原告滨江酒店为酒店经营管理的非法人企业。2014年2月起，被告康霸公司陆续在原告滨江酒店餐饮、住宿消费时记账未即使结清消费款。2014年8月7日，原告滨江酒店派员持消费清单向被告康霸公司催要拖欠消费款项时，被告王建代表被告康霸公司向原告滨江酒店出具欠据一份，该欠据载明“借支单今收到滨江国际大酒店账单合计（人民币）：贰万零壹佰柒拾肆元整（20174）元整，发票未开。实际应结账款贰万零壹佰柒拾肆元整，（20174）元整未付款。担保人：王建单位：康霸2014年8月7日”。2014年10月24日，被告康霸公司工作人员通过银行转账向原告滨江酒店偿还欠款5000元。其后，被告康霸公司未继续偿还欠款，原告滨江酒店催要未果后于2015年5月21日向本院提起诉讼。庭审中，原告滨江酒店与被告康霸公司经对质确认欠款数额为15174元；被告康霸公司允诺于2015年9月底前还清欠款，原告滨江酒店未予同意，本院调解未果。上述事实，有欠据及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，被告康霸公司在原告滨江酒店进行餐饮、住宿消费，双方之间形成餐饮服务合同关系，该口头合同不违背法律、行政法规的强制性规定，故应认合同成立且有效。原、被告确认拖欠消费款数额为15174元，本院予以确认。故原告滨江酒店请求判令被告康霸公司偿还拖欠的消费款15174元，事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。被告王建在欠据上以担保人的名义签名，应视为其自愿承担保证责任，应未明确保证方式，依据担保法的规定，被告王建应对被告康霸公司向原告滨江酒店履行的债务承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告滕州市康霸冷食有限责任公司向原告滕州市越厦房地产有限公司滨江国际大酒店偿还拖欠的消费款15174元，于本判决发生法律效力后三日内履行完毕；二、被告王建对被告滕州市康霸冷食有限责任公司应向原告滕州市越厦房地产有限公司滨江国际大酒店履行的本案债务承担连带清偿责任；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告滕州市康霸冷食有限责任公司与被告王建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  王向阳审判员  徐道玉审判员  赵序坦二〇一五年七月二十日书记员  姚淑珍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法少民初字第00226号原告彭某某，女，1985年4月30日出生，汉族。被告吴某某，男，1986年3月12日出生，汉族。原告彭某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员唐钦独任审判，于2015年7月30日依法公开开庭进行了审理。原告彭某某参加了诉讼，被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，原告与被告结婚后，被告一直欺骗原告，对原告漠不关心，致夫妻感情破裂。请求与被告离婚；婚生子彭某甲由原告抚养，被告每月给付子女生活费1000元；夫妻共同债务34900元平均分割；被告一次性经济补偿原告10000元。被告吴某某未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2010年10月认识、恋爱，2011年1月21日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一子（彭某甲，2014年3月31日出生）。2015年6月原告起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告未答辩，本院依法缺席审理。上述事实，有原告的陈述，结婚证，户口页，证明材料，借条复印件等证据，经当庭询问、质证，足以采信。本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定婚姻基础。婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处。原告只要放弃离婚念头，相互信任，相互关心，是能和好夫妻关系的。且原告对夫妻感情已破裂未提供相应证据，故对于原告离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告彭某某的诉讼请求。案件受理费120元，由原告彭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐钦二〇一五年七月三十日书记员  陈耀
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第125号之二申请执行人李凤英，女。申请执行人韩学芳，女。申请执行人杨春浩，男。被执行人刘有国，男。被执行人欧阳章勇，男。被执行人廖党英，女。被执行人唐友生，男。被执行人唐宝翠，女。被执行人刘中雄，男。被执行人廖党娟，女。申请执行人李凤英、韩学芳、杨春浩依据已发生法律效力的本院（2008）东中法刑一初字第31号刑事附带民事判决书，于2015年1月23日申请执行刘有国、欧阳章勇、廖党英、唐友生、唐宝翠、刘中雄、廖党娟刑事附带民事赔偿一案，本院依法已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘有国、欧阳章勇、廖党英、唐友生、唐宝翠、刘中雄、廖党娟送达了执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务。但被执行人并没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞商业银行、东莞市农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市车辆管理所查询了被执行人的财产情况。本案除查到被执行人廖党娟有银行存款人民币20171.93元、廖党英有银行存款人民币27913.15元、刘有国有银行存款人民币13006.39元、唐宝翠有银行存款人民币6990.55元外，均查明被执行人刘有国、欧阳章勇、廖党英、唐友生、唐宝翠、刘中雄、廖党娟在东莞没有财产可供执行，本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院及村委会调查其财产情况，至今未查到被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的上述银行存款人民币共68082.02元扣划回本院代管账户。本院将执行情况书面告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。上述款项扣除执行费人民币966元，余下人民币67116.02元支付给申请执行人李凤英、韩学芳、杨春浩。申请执行人李凤英、韩学芳、杨春浩在本案中受偿人民币67116.02元，未受偿人民币72500.9元。申请执行人李凤英、韩学芳、杨春浩同意本院对本案作终结本次执行程序。本院认为，本案除执得人民币68082.02元外，本院查明被执行人刘有国、欧阳章勇、廖党英、唐友生、唐宝翠、刘中雄、廖党娟暂没有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东中法执字第125号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 尹丽欢审判员 尹河清二〇一五年七月七日书记员 温立钦
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2014)冠商初字第786号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，董事长。委托代理人吕琳琳,该公司职工。代理权限：特别授权。被告ＸＸ海，农民。被告ＸＸ勇，农民。被告ＸＸ刚，农民。被告王成祥，农民。被告崔培公，农民。被告崔培达，农民。被告石超，农民。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ海、ＸＸ勇、ＸＸ刚、王成祥、崔培公、崔培达、石超借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告ＸＸ海、ＸＸ勇、ＸＸ刚、王成祥、崔培公、崔培达、石超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月31日被告ＸＸ海向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款20万元，到期日2014年3月5日，月利率为10.5‰。同日被告ＸＸ勇、ＸＸ刚、王成祥、崔培公、崔培达、石超就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还价款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金20万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。被告ＸＸ海、ＸＸ勇、ＸＸ刚、王成祥、崔培公、崔培达、石超未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年3月31日被告ＸＸ海向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款20万元，双方签订了一份借款合同，约定:月利率为10.5‰，还款日期为2014年3月5日,如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾(计15.75‰)计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月31日被告ＸＸ勇、ＸＸ刚、王成祥、崔培公、崔培达、石超为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还本金及利息。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息并承担违约责任。本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。本院认为：原、被告双方于2013年3月31日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ海于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（以本金20万元自2013年3月31日至2014年3月5日按月利率10.5‰计算，自2014年3月6日至借款还清之日按15.75‰计算）；二、被告ＸＸ勇、ＸＸ刚、王成祥、崔培公、崔培达、石超对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告ＸＸ海追偿。被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告ＸＸ海、ＸＸ勇、ＸＸ刚、王成祥、崔培公、崔培达、石超承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  雷洪江审判员  张其峰审判员  李红玉二〇一五年七月二十八日书记员  张 卓
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第129号原告简某，女，1982年3月17日出生，汉族。委托代理人徐永军，南京市六合诚信法律服务所法律工作者。被告丰某甲，男，1982年5月6日，汉族。原告简某诉被告丰某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告简某及其委托代理人徐永军到庭参加诉讼，被告丰某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告简某诉称，2002年，原、被告双方经共同的朋友相聚而认识，一年后双方确定恋爱关系，2004年按农村习俗举行了结婚仪式，并以夫妻名义在一起同居生活，XXXX年X月XX日生一女取名丰某乙，2006年7月19日双方在六合区民政局补办了结婚登手续，确立了合法的婚姻关系。结婚初期夫妻关系尚可，但是自2008年起，被告常年在外上班却没有多少钱用于家庭生活，因此双方经常为一些生活琐事发生争吵。2013年起，被告又开始整日沉迷于赌档，原告多次相劝，被告却不思悔改，致使夫妻矛盾逐渐升级。2014年11月被告不辞而别，就连春节也没有回家，使原告对被告彻底失去了信心。为了结束这种毫无感情的夫妻关系，故原告提起诉讼,要求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。被告丰某甲未提出答辩。经审理查明，原、被告于2002年在朋友聚会中相识后恋爱，2004年正月初八按当地风俗举行婚礼后共同生活，XXXX年X月XX日生育一女丰某乙,2006年7月19日登记结婚。婚后原、被告双方感情尚可，后因家庭经济问题产生矛盾。原告于2015年3月4日诉至法院要求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、宁六合结字010603836《结婚证》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方系自由恋爱后育有一女并某，共同生活时间较长，有一定的感情基础。夫妻间产生矛盾后，双方均应正确对待，积极交流，冷静处理。因此，本院在综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状之后进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告简某与被告丰某甲离婚。案件受理费240元，由原告简某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李九俊代理审判员  赵 文人民陪审员  黄恩明二〇一五年七月十七日书 记 员  李 棠
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2015)南川法行初字第00060号原告文庆芬，女，汉族，1944年6月11日出生，住重庆市南川区。委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局，所在地重庆市南川区南大街89号，组织机构代码00868250-1。法定代表人王民爱，局长。委托代理人谢成斌，重庆市南川区国土资源和房屋管理局工作人员。被告重庆市南川区XX镇人民政府，所在地重庆市南川区XX镇XXX居委，组织机构代码00868557-7。法定代表人杨国勇，镇长。委托代理人张华，重庆市南川区XX镇人民政府副镇长。委托代理人汤善文，重庆祥永律师事务所律师。原告文庆芬诉被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局、被告重庆市南川区XX镇人民政府未按约定履行房屋征收补偿协议一案，于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向原、被告送达了权利义务须知、举证通知书、传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告文庆芬及其委托代理人黎先进，被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局的委托代理人谢成斌，被告重庆市南川区XX镇人民政府的委托代理人张华、汤善文到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告文庆芬认为已与被告重庆市南川区XX镇人民政府就本案争议实质问题达成一致意见，本案已无继续诉讼的必要，于2015年7月6日自愿申请撤回本案的起诉。本院认为，原告文庆芬要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告文庆芬撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局负担。审 判 长 秦 伟代理审判员 刘 利人民陪审员 王家英二〇一五年七月十五日书 记 员 徐 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015)绍越商初字第3200号原告：沈荣良。被告：喻炼钢。委托代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。原告沈荣良与被告喻炼钢买卖合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告沈荣良,被告委托代理人金满江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告素有业务往来,2005年3月3日原告代被告支付货款共计25772.9元,后被告到原告处协商此事,最终原告同意被告只需归还25000元欠款,并由被告写下欠条一份,承认欠款25000元。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：被告立即支付欠款25000元，并支付该款自2005年3月4日起至判决实际履行日止的银行同期贷款利息16929.29元（暂算至2015年6月5日）；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、原告所诉已经超过诉讼时效。2、原告所诉被告主体不适格。被告从未与原告发生业务往来，被告于2004年5月20日起在绍兴市越城区皋埠镇牌口村成立绍兴市展信服饰有限公司，经营范围为生产、加工、服装、服饰等，即使与原告发生业务关系，也是绍兴市展信服饰有限公司与原告发生业务关系。3、根据合同法的规定，计算利息是自起诉日开始。4、原告的欠条中添加了“喻炼钢欠款”，这几个字不是被告所写。综上，请求法院驳回原告全部诉请。经审理查明：2005年3月3日,被告喻炼钢与原告沈荣良进行结算,喻炼钢确认总共合计欠25000元,大写贰万伍仟元。因被告至今未向原告归还上述款项，原告遂诉至本院。以上事实由原、被告的庭审陈述及原告向本院提交的结算单予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原被告经结算，被告书面确认尚欠原告25000元，现原告持有该结算凭证，故其有权作为债权人要求被告向其支付上述款项，并赔偿利息损失。但因双方未约定还款期限，故本院调整利息计算起点为起诉之日（2015年6月30日）。同时被告关于时效的抗辩不成立，本院不予采信。被告关于其并非交易相对方故无需支付欠款的抗辩，因其向原告确认欠款属实，故原告要求其付款并无不当，本院对该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告喻炼钢应于本判决生效之日起十日内支付给原告沈荣良欠款25000元，并赔偿该款自2015年6月30日起至实际履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告沈荣良的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费848元，减半收取424元，由被告喻炼钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费848元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  ＸＸＸ二〇一五年七月二十四日书记员  张 萍附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1005号罪犯陈耿忠，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)珠中法少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人陈耿忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。赔偿附带民事原告人经济损失人民币188373.90元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月12日作出(2012)粤高法少刑终字第10号刑事判决，以被告人陈耿忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈耿忠在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年3月23日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈耿忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈耿忠获得嘉奖17次；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈耿忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈耿忠减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二���一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑终字第00096号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人(原审被告人)谢某，无业。因犯寻衅滋事罪于2013年5月13日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月25日刑满释放。2014年11月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人毛某，农民工。因犯聚众斗殴罪于2006年3月24日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年，2008年2月1日刑满释放。2014年11月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人谢某、毛某犯非法拘禁罪一案，于2015年5月28日作出(2015)锡法刑初字第00213号刑事判决，以非法拘禁罪，分别判处被告人谢某有期徒刑一年；判处被告人毛某有期徒刑九个月。判决后，原审被告人谢某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谢某申请撤回上诉。本院经审查认为：原审判决认定上诉人谢某、原审被告人毛某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢某撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人谢某撤回上诉。无锡市锡山区人民法院(2015)锡法刑初字第00213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐海宏代理审判员  蒋 璟代理审判员  周 华二〇一五年七月十七日书 记 员  陶章婷本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书(2014)莲执字第116-3号申请执行人莲花县再就业小额贷款信用担保中心。住所：莲花县金城大道。法定代表人：朱松瑰。被执行人周添华（曾用名周天华），男，汉族，住江西省莲花县。本院依据已经发生法律效力的（2014）赣萍莲证执字第07号执行证书，于2014年9月1日向被执行人周添华发出执行通知书，责令被执行人周添华自觉履行义务，但被执行人周添华至今未履行完生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周添华在中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周添华在中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行账号为604233006200131397的账户（只进不出）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖秒生审判员  刘燕婷审判员  颜银宝二〇一五年七月二日书记员  黄 亮
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)横民初字第01598号原告某某公��。法人代表王某某。委托代理人王某。被告马某。本院在审理原告某某公司与被告马某不当得利纠纷一案中，原告某某公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告某某公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。代理审判员  卜潇潇二〇一五年七月九日书 记 员  曹 江
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2015)灌刑初字第00224号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人季某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年9月17日被抓获，次日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月26日被灌云县公安局取保候审，于2015年3月13日被灌云县人民检察院决定取保候审，于2015年7月24日依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。被告人缪某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年9月17日被抓获，次日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月26日被灌云县公安局取保候审，于2015年3月13日被灌云县人民检察院决定取保候审，于2015年7月24日被本院决定取保候审。被告人侯某，村医。曾因犯窝藏罪于2009年11月10日被南京市六合区人民法院判处管制1年；因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年9月17日被抓获，次日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月19日被灌云县公安局取保候审，于2015年3月13日被灌云县人民检察院决定取保候审，于2015年7月24日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]78号起诉书指控被告人季某、缪某、侯某犯寻衅滋事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员仇卫出庭支持公诉，被告人季某、缪某、侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2014年9月17日22时许，被告人季某、缪某、侯某等人在灌云县伊山镇“好时光KTV”A18包厢里唱歌、饮酒时将包厢内话筒、玻璃、墙面等物品损坏，“好时光KTV”工作人员周某索赔，缪某、季某、侯某对KTV工作人员杨某甲、周某、杨某乙、李某进行随意殴打，致杨某甲、周某、杨某乙、李某轻微伤。公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。公诉机关认为，应以寻衅滋事罪追究被告人季某、缪某、侯某的刑事责任。被告人季某、缪某、侯某均认罪，无辩解。经审理查明，2014年9月17日22时许，被告人季某、缪某、侯某等人在灌云县伊山镇“好时光KTV”A18包厢唱歌、饮酒时将包厢内话筒、玻璃、墙面等物品损坏，离开包厢时遇“好时光KTV”工作人员周某向缪某索赔，缪某拒绝赔偿，遂与季某、侯某对“好时光KTV”工作人员杨某甲、周某、杨某乙、李某等人进行随意殴打，致多人受伤。经鉴定，杨某甲多处皮肤软组织擦挫伤，属于轻微伤；李某左耳部挫伤，属于轻微伤；杨某乙多处皮肤软组织擦挫伤，属于轻微伤；周某颈部软组织挫伤、多处皮肤软组织擦挫伤，属于轻微伤。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人季某、缪某、侯某供述和辩解，被害人杨某甲、李某、杨某乙、周某陈述，证人陈某、朱某、范某、毛某、徐某证言，法医学人体损伤鉴定书，现场照片，监控录像，生效的刑事判决书，发破案报告，抓获经过，户籍证明。本院认为，被告人季某、缪某、侯某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人季某、缪某、侯某犯寻衅滋事罪，本院予以支持。被告人侯某曾被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人季某、缪某、侯某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人季某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2016年5月13日止。期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。二、被告人缪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2016年5月20日止。期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一五年七月三十一日书 记 员  吴 冰法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚