wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初3709号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：谢少波，行长。 委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高艳，福建知信衡律师事务所律师。 被告：杨文岳，男，汉族，1961年4月5日出生，住福建省永安市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（下称“平安银行”）与被告杨文岳借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼。杨文岳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨文岳立即归还贷款本金469974.90元、利息（含罚息）257974.99元、复利84365.97元,合计812315.86元（利息、罚息、复利暂计至2016年9月7日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、判令杨文岳负担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。 事实与理由：2014年5月7日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2014）第RL20140507000231号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币500000元整，利率为月利率1.89%，期限为36个月，即从2014年5月7日至2017年5月7日止。（实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准）还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。同时在《贷款合同》中约定，在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。《贷款合同》签订后，原告如约向被告发放了贷款。但被告未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院,请贵院依法支持原告的所有诉讼请求。 杨文岳未作答辩。 平安银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： A1.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方传票》,证明被告向原告申请贷款，原告与被告签订贷款合同，合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定。原告已依约将全部借款交付被告指定账户。 A2.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止至2016年9月7日，被告共产生欠款及利息情况。 杨文岳未提交证据。 本院认为，杨文岳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃抗辩权利。经审查，本院对平安银行所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明平安银行所起诉的事实。 对平安银行所述的事实，本院予以认定。 另查明，截止2017年10月30日，杨文岳尚欠借款本金469974.90元、利息（含罚息）437251.99元、复利218399.43元。 本院认为，平安银行与杨文岳签订的《个人信用贷款合同》，各方意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方间的借款合同法律关系成立并生效。双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，平安银行已依约发放贷款，履行了合同项下义务。杨文岳拖欠本金及利息未还，行为已经构成违约，应当承担违约责任。故平安银行要求杨文岳归还尚欠的贷款本金及利息（含罚息、复利）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 杨文岳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 杨文岳于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金469974.90元、利息（含罚息）437251.99元、复利218399.43元（利息、罚息、复利暂计至2017年10月30日，此后利息、罚息、复利根据《个人信用贷款合同》约定计至贷款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11923元、公告费560元，均由杨文岳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  赵 毳 审 判 员  任建坤 代理审判员  李佳佳 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  陈丽霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执2057号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸，行长。 被执行人梁叶勤，男，汉族，1963年10月13日出生，住广东省佛山市三水区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与梁叶勤信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初2538号民事判决书已经于2017年8月7日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金39116.15元、利息及滞纳金40074.35元、本案受理费1496元及迟延履行期间的债务利息等合计80686.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月12日立案执行。本案执行费1110元。 在执行过程中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人梁叶勤正在协商还款事宜，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人梁叶勤正在协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执2057号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年五月十七日 书记员  潘广杰
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝05行初377号 起诉人：重庆中建物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区南区路169号。 法定代表人：袁大明，经理。 起诉人重庆中建物业管理有限公司以重庆市渝中区人民政府为被告向本院起诉称：2016年5月26日，南岸区智辉家电安装维修部员工罗学洪到起诉人处拆除空调，不幸坠楼死亡。重庆市渝中区安全生产监督管理局对起诉人作出了（渝中）安监管罚[2016]8号行政处罚决定书。重庆市渝中区安全生产监督管理局对起诉人作出的处罚决定是依据重庆市渝中区人民政府对其作出的批复而作出的。起诉人请求：判决撤销重庆市渝中区人民政府于2016年7月25日作出的渝中府发〔2016〕40号《重庆市渝中人民政府关于渝中区重庆外滩摩配电子交易所“5.26”高坠亡人事故调查的批复》。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；……”。重庆市渝中区人民政府于2016年7月25日作出的渝中府发〔2016〕40号《重庆市渝中人民政府关于渝中区重庆外滩摩配电子交易所“5.26”高坠亡人事故调查的批复》，系上级行政机关对下级行政机关作出的内部指示行为，属于行政机关上下级之间管理的内部事务，并不直接设定当事人的权利义务关系，对当事人的权利义务不产生实际影响。因此，该行为属于行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，起诉人的起诉不属于行政案件受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。对其起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人重庆中建物业管理有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长 肖 飒 审判员 陈国全 审判员 陈 玲 二〇一八年五月八日 书记员 高广楠
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执4201号 申请执行人谢秀高，男，1951年12月31日出生，住宁波市北仑区。 被执行人谢国强，男，1954年9月11日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人谢秀高与被执行人谢国强民间借贷纠纷一案，申请执行人谢秀高依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初3635号民事判决书于2017年12月25日向本院申请执行，要求谢国强给付50000及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对谢国强车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人谢国强有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人谢国强拒不申报，本院已对被执行人谢国强采取罚款措施，并已将被执行人谢国强纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执4201号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 代理审判员  宛敏强 代理审判员  朱奭慈 二〇一八年五月三十日 代书 记员  卢孟辉
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初4193号 原告：浙江淘宝网络有限公司,住浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 被告：王凯，男，1985年7月21号出生，汉族，住黑龙江省东宁市。 原告浙江淘宝网络有限公司与被告王凯网络服务合同纠纷一案，原告浙江淘宝网络有限公司于2018年5月25日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江淘宝网络有限公司撤回起诉。 审判员 潘 晓 二〇一八年五月二十五日 书记员 黄程浩
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0703民初1182号 原告：许某1，男，1974年11月1日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被告：陈某，女，1986年5月14日生，汉族，江西省安远县人，娘家住安远县。 原告许某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩许某2由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年2月份外出至今未回到原告家，有时会打电话，夫妻关系名存实亡，现原告诉至法院要求与被告离婚。 被告未作答辩，也未向法庭提交证据。 经审理查明，原、被告于2004年年初经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名许某2，现随原告生活。庭审中，原告陈述被告自2014年2月份外出后至今未回家，但至2017年11月双方仍有电话联系，若被告愿意回家，双方可以协商继续一起生活。 以上事实，有原告的庭审陈述，结婚证复印件、户口本复印件、村委会证明等证据予以证实。 本院认为，原、被告结婚至今已十余年，且婚后生育了孩子，应认定夫妻之间建立了一定的感情。希望原、被告能够珍惜夫妻感情，共同搞好家庭建设，共创美好和谐家庭生活。现原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准许某1与被告陈某离婚。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  张才林 二〇一八年五月三日 代理书记员  张 飞
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0206执147号 本院在执行申请执行人杨孝昌与被执行人李彩金民间借贷纠纷一案中查明被执行人李彩金在本案执行过程中违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将李彩金纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月二十九日
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0325执384号申请执行人：李志国，男，生于1979年8月13日，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人：马均春，男，生于1964年3月11日，汉族，住湖北省房县。本院在执行李志国与马均春探矿权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人马均春有车牌号为鄂Ｃ×××××江铃牌轿车、鄂Ｃ×××××江铃牌轿车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人马均春车牌号为鄂Ｃ×××××江铃牌轿车和鄂Ｃ×××××江铃牌轿车。查封期限2年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的申请。本裁定送达之后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一八年五月十一日书记员  余智泓
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保146号之一 复议申请人：杨黎明，男，1979年11月18日出生民族不详，职业不详，住宁波市海曙区。 被申请人：宁波港隆商业管理有限公司（统一社会信用代码为913302015994928804）。住所地：宁波高新区港隆时代广场九号楼701（港隆家居七楼G6088展位）。 法定代表人：柴忠兔，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈啸晓，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 本院于2018年4月20日作出（2018）浙0212财保146号财产保全民事裁定。杨黎明不服，于2018年5月14日向本院提出复议申请。 杨黎明复议称，宁波港隆商业管理有限公司与其签订的《租赁合同》第5条第4点约定：“本合同项下承租人应当是在该房屋所在地（[宁波]市[高新]区）设立的具备法人资格的经营主体，如乙方不符合前述要求，乙方应于本合同签署后30日内在该房屋所在地设立具备法人资格的经营主体。该主体设立完成即自动代替乙方成为本合同的承租人，乙方对该主体履行本合同承担连带保证责任。如甲方要求，乙方及其新设主体应与甲方签署承租人变更协议。”根据该约定，实际租赁人已变更为宁波高新区新明锦满堂餐饮服务有限公司，并非杨黎明个人。杨黎明作为共同担保人有责任和义务承担宁波高新区新明锦满堂餐饮服务有限公司未能履行部分的责任。但目前宁波高新区新明锦满堂餐饮服务有限公司有偿还能力，也有固定资产可变卖。故请求撤销（2018）浙0212财保146号诉前财产保全民事裁定。 本院经审查认为，宁波港隆商业管理有限公司为申请本案财产保全，向本院提供了落款处甲方盖章为宁波港隆商业管理有限公司及乙方签字为杨黎明的《租赁合同》等证据材料，可以初步证明宁波港隆商业管理有限公司与杨黎明之间存在房屋租赁纠纷。故其提出财产保全申请符合法律规定，且其已提供担保。而杨黎明复议的事实和理由主要涉及案件的实体问题，不属于非诉程序审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回杨黎明的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年五月十六日 代书记员 朱梦艺
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初6571号 原告：陈家准，男，1981年5月28日出生，壮族，户籍所在地广西武宣县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：李林峰，广西安信律师事务所律师。 被告：陈科宏，男，1980年10月6日出生，汉族，户籍所在地广西博白县。 被告：林则江，女，1976年12月10日出生，壮族，户籍所在地南宁市。 原告陈家准与被告陈科宏、林则江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈家准的委托诉讼代理人李林峰到庭参加诉讼。被告陈科宏、林则江经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈家准向本院提出诉讼请求：1、被告陈科宏立即偿还原告借款50000元并支付利息（以50000元为基数，按银行同期利率，从2014年12月2日起计至借款偿付完毕之日）；2、被告林则江对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈科宏为朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年11月21日被告陈科宏向原告借款50000元，约定当年12月2日归还。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均未履行，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告陈科宏、林则江未作答辩。 本院经审理查明：2014年11月21日，被告陈科宏向原告借款并出具借条，载明借到原告现金50000元，并承诺2014年12月2日归还。借款到期后，被告陈科宏未按期还款。两被告为夫妻关系，两人2006年8月29日登记结婚。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈科宏、林则江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告陈科宏向其借款50000元，有被告陈科宏出具的借条为凭，双方借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告陈科宏借款后未按约定期限向原告还款，原告主张其还款合法有据，本院予以支持。 关于利息。原、被告未对借款利息进行约定，现原告主张按银行同期利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，即：以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限），从2014年12月2月起计至借款偿付完毕之日。 关于被告林则江应否承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。综合以上法律规定，结合到本案中，两被告为夫妻，本案借款发生于两人婚姻关系存续期间，被告陈科宏以个人名义向原告借款，其数额未超出家庭日常生活所需，原告主张属于夫妻共同债务，要求两被告共同偿还借款符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈科宏、林则江偿还原告陈家准借款本金50000元； 二、被告陈科宏、林则江支付原告陈家准利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限），从2014年12月2月起计至借款偿付完毕之日）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1184元、公告费350元，合计1534元（原告已预交），由被告陈科宏、林则江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  顾能娜 人民陪审员  何开科 人民陪审员  黎细石 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  何 婷 附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行黎家林罚金一案，执行案号为（2018）粤0111执6282号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年五月二十二日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内08民终529号上诉人（原审原告）：董琴，女，1986年9月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：黄凯（董琴姑父），男，1977年9月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：雷亮，男，1987年10月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：马乐，男，1990年2月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：栾志荣，乌拉特前旗乌拉山镇法律服务所法律工作者。上诉人董琴因与被上诉人雷亮、被上诉人马乐案外人执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2017）内0823民初3289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人董琴的委托诉讼代理人黄凯，被上诉人雷亮、被上诉人马乐的委托诉讼代理人栾志荣到庭参加诉讼。本院审理过程中，董琴于2018年5月9日向本院提出撤回其上诉申请。本院认为，董琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许董琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由董琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛爱萍审判员  杜 彬审判员  罗一民二〇一八年五月七日书记员  韩 姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤03民终896号 上诉人（原审原告）：王立学。 委托诉讼代理人：曾海英，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，深圳市法律援助处指派律师。 被上诉人（原审被告）：招商局蛇口工业区有限公司。 法定代表人：孙承铭。 上诉人王立学因与被上诉人招商局蛇口工业区有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初5172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，王立学于1984年1月19日调入深圳蛇口，用工属性为合同工，原系XX仪器有限公司员工，XX仪器有限公司系中外合资经营企业，合营双方为招商局蛇口工业区和银川有限公司，注册资本为港币50万元，双方各出资25万元，XX仪器有限公司于1986年11月8日注销。XX仪器有限公司在1986年2月底前结束经营业务，办理清算并移交给蛇口工业区XX应用服务公司，蛇口工业区XX应用服务公司于1986年1月31日核准登记，于1997年3月21日注销。而招商局蛇口工业区有限公司系在国家工商行政管理总局登记成立的有限责任公司，成立于1992年2月19日，2015年6月26日公司名称变更为招商局蛇口工业区XX股份有限公司，股东为招商局XX股份有限公司和招商局XX有限公司。XX仪器有限公司、蛇口工业区XX应用服务公司和招商局蛇口工业区有限公司系独立的法人主体，现有证据均无法证明王立学与招商局蛇口工业区有限公司存在劳动关系。深圳市人民政府《关于改设招商局蛇口工业区有限公司的批复》深府【1987】286号文件第三条记载“过去蛇口工业区管理委员会与外商以及其他企业、单位所签订的一切有效合同、协议、包括债权债务等，均由招商局蛇口工业区有限公司承继”，该条涉及的“过去蛇口工业区管理委员会与外商以及其他企业、单位所签订的一切有效合同、协议、包括债权债务等”并不适用于本案的情形。故原审驳回王立学的诉讼请求，并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人王立学的上诉主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王立学承担。 本判决为终审判决。 审判长 邢 蓓 华 审判员 蔡 雪 燕 审判员 彭 建 钦  二〇一八年五月八日 书记员 孙巍(兼) 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理 （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保203号 申请人：宁波市鄞州五乡红磊水泥砖厂（注册号为330212607036393）（个体工商户）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇龙兴村龙一。 经营者：汪忠岳，男，1953年10月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：田虹，浙江共业律师事务所律师。 被申请人：浙江欣捷建设有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为9133020557050098X0）。住所地：宁波市江北环城北路东段134号A-121室。 法定代表人：邵健。 申请人宁波市鄞州五乡红磊水泥砖厂于2018年5月15日以其与被申请人浙江欣捷建设有限公司宁波分公司之间存在买卖合同纠纷为由，请求冻结被申请人浙江欣捷建设有限公司宁波分公司的账户金额41650元，或查封被申请人同等价值的财产。宁波永正担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人宁波市鄞州五乡红磊水泥砖厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江欣捷建设有限公司宁波分公司银行存款41650元或查封等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年五月十五日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1270号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码9144060093529807Y。 负责人李小水。 被执行人谢国英，女，汉族，1977年10月26日出生，住广东省广宁县南街镇护国社区居委会文化路93号202房。公民身份号码440111197710260105。 被执行人梁荣华，男，汉族，1979年4月15日出生，住广东省高要市活道镇洚上村委会洚上村165号。公民身份号码440111197904150078。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉谢国英、梁荣华金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初2654号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，谢国英应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金473861.21元及利息等，梁荣华对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人谢国英、梁荣华未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1270号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一八年五月二十二日 书记员  杨林川
广东省深圳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）粤03行赔终7号上诉人（原审原告）张美菊，女，汉族，1979年12月5日出生，住址广东省深圳市南山区，委托代理人刘芳，广东钦达律师事务所律师。委托代理人张仁磊，广东钦达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路8009号规划大厦。法定代表人王幼鹏，该委员会主任。上诉人张美菊因诉深圳市规划和国土资源委员会行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行赔初175号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，上诉人张美菊要求深圳市规划和国土资源委员会予以行政赔偿的理由是深圳市规划和国土资源委员会违法变更建设用地规划许可，导致帝景园小区业主权益受损。现张美菊已经不是帝景园小区业主，其与深圳市规划和国土资源委员会对汉京金融中心项目建设用地的许可行为之间实际上已经不存在利害关系，原审裁定驳回起诉，处理结果正确，本院予以维持。张美菊的上诉请求，缺乏法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨克成审判员  王成明审判员  王强力二〇一八年五月二十二日书记员  叶益力
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3904号 申请执行人张小红，女，1974年9月23日出生，住四川省长宁县。 被执行人刘金波，女，1979年1月11日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人王海明，男，1969年8月9日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人张小红与被执行人刘金波、王海明民间借贷纠纷一案，申请执行人张小红依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初6015号民事判决书于2017年11月24日向本院申请执行，要求刘金波等给付62500及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对刘金波、王海明车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人刘金波、王海明有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人刘金波拒不申报，本院已对被执行人刘金波采取了罚款措施，并已将被执行人刘金波、王海明纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执3904号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛天祥 代理审判员  宛敏强 代理审判员  朱奭慈 二〇一八年五月二日 代书 记员  卢孟辉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2180号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司兰溪永昌小微企业专营支行，住所地兰溪市永昌街道集镇杨桥头。 负责人：何少章，副行长。 委托代理人：陈晓东、王坚，系该行员工。 被告：陈凤珍，女，1969年10月7日出生，汉族，住兰溪市柏社乡新宅村新宅144号，现住兰溪市。 被告：盛田红，男，1966年1月14日出生，汉族，住兰溪市柏社乡新宅村新宅144号，现住兰溪市。 被告：倪正华，男，1971年8月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：章少仙，女，1974年6月26日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告陈凤珍、盛田红、倪正华、章少仙金融借款合同纠纷一案，于2018年4月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈晓东、被告倪正华到庭参加诉讼，被告盛田红、章少仙、陈凤珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院诉请：一、判令陈凤珍、盛田红偿还原告借款本金219947.23元及利罚息7244.26元（计算至2018年4月4日止），合计227191.49元，2018年4月5日起的利罚息按合同约定计付至实际履行日止；二、判令倪正华、章少仙对陈凤珍、盛田红的上述款项承担连带清偿责任；三、判令四被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：陈凤珍、盛田红是共同借款人，其他被告是担保人。2017年2月27日，陈凤珍、盛田红因购木材所需向原告申请借款22万元，倪正华、章少仙承诺对陈凤珍、盛田红的借款向原告承担连带保证责任。同年3月6日，各被告与原告共同签订了《自助循环贷款最高额保证借款合同》，合同约定：倪正华、章少仙自愿为陈凤珍、盛田红的借款提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；原告向陈凤珍提供额度最高为22万元的自助循环贷款，额度有效期为2017年3月6日至2018年3月3日；合同项下单笔借据有效期最长为6个月，借款月利率8.13‰，逾期加收50%，每月的20日结息，到期利随本清。合同签署后，陈凤珍于2017年9月4日借款一笔，金额为22万元。2018年3月3日，归还借款本金52.77元，尚欠本金219947.23元未归还。现贷款到期，陈凤珍、盛田红没有按约偿还本金及利息，倪正华、章少仙也拒绝承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。陈凤珍、盛田红不履行偿付借款本息义务，倪正华、章少仙也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告倪正华答辩称，目前我自己经济状况不好，无力还款。希望原告给予宽限时日，由我与借款人沟通后由他还款。 被告章少仙、盛田红、陈凤珍未作答辩。 原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、借款申请书，证明陈凤珍向原告申请22万元贷款的事实；3、保证借款合同、银行流水，证明原告与各被告之间达成借款、保证担保及拖欠本息数额的事实。 被告倪正华质证无异议。 原告提交的证据，经当庭举证，被告盛田红、章少仙、陈凤珍未到庭质证。本院经审核，认定符合有效证据的条件，对该证据及其证明力予以认定，并在卷予以佐证。 四被告在举证期限内未有证据提交。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定如下法律事实：2017年2月27日，被告陈凤珍、盛田红因购买木材需要向原告申请贷款。同年3月6日，原告与陈凤珍、盛田红、倪正华、章少仙签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》，约定：由原告向被告陈凤珍、盛田红提供最高借款额度人民币22万元，额度有效期自2017年3月6日至2018年3月3日，单笔借据有效期最长为六个月；利息按月利率8.13‰计算，按月结息，每月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；借款未按期归还的，自逾期之日起，按照借款利率加收50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；借款人、保证人违约（未按约支付本息），宣布本合同提前到期；被告倪正华、章少仙自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复息等和实现债权的全部费用。被告陈凤珍于2017年9月4日最后一次借款22万元，支付利息至2018年1月11日起，此后未有支付利息，到期后，原告自动扣款52.77元用于抵扣本金。截至2018年4月4日，被告尚欠借款本金219947.23元，利息7244.26元。 本院认为，原告与四被告之间签订的保证借款合同合法有效，借款人应按约支付利息及在借款到期后归还借款。被告倪正华、章少仙自愿为本案借款提供连带责任保证，在借款人未能归还借款本息时，应在保证范围内承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈凤珍、盛田红于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司兰溪永昌小微企业专营支行人民币借款本金219947.23元，利息7244.26元（该利息计算至2018年4月4日止，此后利息按合同约定利率继续算至实际履行日止）； 二、被告倪正华、章少仙对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2354元（已减半收取），由被告陈凤珍、盛田红、倪正华、章少仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年五月二十八日 代书记员 陈万友
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0524执11号之三 申请执行人赵志珍，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，住柏乡县。 被执行人王春夫，男，1963年9月12日生，汉族，住柏乡县。 本院在执行赵志珍与王春夫为民间借贷纠纷一案中，柏乡县人民法院于2017年10月14日作出的（2017）冀0524民初918号民事判决书已发生法律效力，我院于2018年1月30日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年2月9日向被执行人王春夫发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人王春夫的财产状况进行调查：通过网络查控，查询其在银行、工商、证券、互联网银行、车辆的财产状况，均未能发现可供执行的财产。2018年3月1日向柏乡县不动产登记中心查询房产信息，反馈无财产，2018年5月24日，我院将被执行人王春夫纳入失信被执行人并作出限制消费令，限制其相关消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结柏乡县人民法院（2017）冀0524民初918号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志彬 人民陪审员  陈文上 人民陪审员  乔景显 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  王立峰
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)冀02民终2957号 上诉人（原审原告）：北京东方艾狄尔会展有限公司，住所地：北京市海淀区阜成路115号1号楼4层B区。 法定代表人：何伟，系董事长。 委托诉讼代理人：郭志，北京市东卫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：玉田县新时代汽车广场有限公司，住所地：河北省玉田县开发区纪庄。 诉讼代表人：玉田县新时代汽车广场有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：张江玉，破产管理人工作人员。 被上诉人（原审被告）：广汽吉奥汽车销售有限公司，住所地：杭州市萧山区萧山经济技术开发区江东工业园区。 法定代表人：谢志洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘佳伟，浙江浙杭律师事务所律师。 上诉人北京东方艾狄尔会展有限公司因合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初4324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初4324号民事判决。 二、发回河北省玉田县人民法院重审。 二审预收案件受理费13670元，退还上诉人北京东方艾狄尔会展有限公司。 审判长  夏春青 审判员  朱 正 审判员  陈宝聚 二〇一八年五月二十三日 书记员  郭 颖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初2112号 原告：唐业贵，男，1959年5月9日出生，汉族，住肥西县。 委托代理人：王孝奎，肥西县法律援助中心。 委托代理人：张晨晨，肥西县法律援助中心。 被告：安徽恒杰保安服务有限公司，住所地合肥市庐阳区肥西路1189号金龙广场A座1601、1602、1604、1607室，统一社会信用代码91340100592674702M。 法定代表人：蒋爱兵，该公司总经理。 委托代理人：童建军，男，汉族，该公司员工。 原告唐业贵诉被告安徽恒杰保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员郑波适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理，原告唐业贵及其委托代理人王孝奎与被告安徽恒杰保安服务有限公司委托代理人童建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐业贵诉称：原告于2016年12月日任职于被告处，从事保安工作，工作地点在合肥市包河区南门换乘中心紫竹苑小区。在职期间，被告未给原告购买社保。2017年8月25日，被告以原告不服从调岗为由解除双方的劳动关系。为此原告向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该裁决要求原告返还社保补贴1400元与事实不符，故诉至法院，请求:1、判决解除原被告之间的劳动关系；2、判决被告支付原告经济补偿金2700元；3、判决原告无需返还被告社保补贴1400元；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告安徽恒杰保安服务有限公司辩称：我方同意解除双方劳动关系。由于调换工作地点未超出劳动合同约定的范围且与原告主动离职，不符合获得经济补偿金的法定情形，劳动仲裁裁决正确。原告入职时已58周岁，合肥市社保局停办此类人员参保手续，我单位也告知原告，并给其社保补贴，在仲裁阶段被告已反诉要求返还社保补贴。本案诉讼费用不应由我公司承担。 经审理查明：原告唐业贵于2016年12月7日任职于被告处从事保安工作。双方在唐业贵入职当日签订了为期一年的劳动合同。合同中约定试用期一个月，工作岗位为保安，工作地点在合肥各项目点，工资为每月1520元。因唐业贵自愿放弃，被告未为其缴纳社会保险，由被告每月发放社保补贴700元。2017年8月25日，被告调动唐业贵到之心城项目处工作，唐业贵没有同意并表达辞职的意思表示。2017年8月唐业贵向合肥市包河区常青街道劳动保障监察中队进行投诉，双方协调未果后，唐业贵向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、解除原被告之间的劳动关系；2、补缴2016年12月至劳动关系解除期间的社会保险；3、支付原告经济补偿金2700元；4、支付2017年2月至7月的工资差额710元。安徽恒杰保安服务有限公司亦提出反诉，请求为返还社保补贴5600元。2018年1月31日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会以合包仲裁字（2018）28号仲裁裁决书裁决如下：一、双方劳动关系解除；二、安徽恒杰保安服务有限公司于本裁决书生效之日起三十日内为唐业贵补缴2016年12月至2017年8月的社会保险，具体金额由社保经办机构核准，双方当事人按规定比例共同承担；三、安徽恒杰保安服务有限公司于本裁决书生效之日起十日内唐业贵工资127元；四、唐业贵于本裁决书生效之日起十日内返还安徽恒杰保安服务有限公司社会补贴1400元；五、驳回唐业贵的其他仲裁请求。 另查明：唐业贵离职前平均工资2492.86元。被告给唐业贵发放的社保补贴仅2017年1月和3月工资表经唐业贵签字确认，累计1400元。2017年3月20日的工资为1393元。 以上事实，有仲裁裁决书、原告被告基本信息、员工调动通知书、投诉登记表、工资表、入职承诺书、关于购买保险的说明、工资及社保补助计发表、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：唐业贵要求解除双方劳动关系，被告亦同意解除双方之间的劳动关系，故对仲裁委裁决解除双方之间的劳动关系本院予以确认。为劳动者办理社会保险系用人单位法定义务，在双方劳动关系存续期间被告未为唐业贵办理社会保险，违反了法律规定，被告依法应予补缴。双方以发放社保补贴方式来免除各自应承担的社保缴纳义务，违反了法律强制性、禁止性规定，应属无效。被告主张其每月向唐业贵发放了700元社保补贴，但仅提供了2017年1月和3月的工资表经唐业贵签字确认，故本院认定被告仅发放了2017年1月和3月的社保补贴1400元。该社保补贴属不当得利应予以返还。根据劳动法的相关规定，用人单位应当足额发放工资。被告2017年3月份仅发放工资1393元，低于合肥市最低工资标准1520元，应补足差额127元。双方劳动合同约定的工作地点为合肥市各项目点，被告将唐业贵的工作地点调至之心城，未超出劳动合同约定的范围，唐业贵主动离职，不符合获得经济补偿金的法定情形，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第七十二条之规定，判决如下： 一、双方劳动关系解除； 二、安徽恒杰保安服务有限公司于本判决书生效之日起三十日内为唐业贵补缴2016年12月至2017年8月的社会保险，具体金额由社保经办机构核准，双方当事人按规定比例共同承担； 三、安徽恒杰保安服务有限公司于本判决书生效之日起十日内支付唐业贵工资127元； 四、唐业贵于本判决书生效之日起十日内返还安徽恒杰保安服务有限公司社保补贴1400元； 五、驳回唐业贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐业贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 郑 波 二〇一八年五月二十四日 书记员 阮晓艳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初2467号 原告：施慧，女，1967年10月14日出生，汉族，住上海市长安区。 委托诉讼代理人：俞博凡，江苏高志平律师事务所律师。 被告：戴亮亮，男，1987年4月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告施慧与被告戴亮亮民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告戴亮亮偿还原告借款本金118000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告施慧的委托诉讼代理人俞博凡到庭参加了诉讼，被告戴亮亮经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告戴亮亮陆续向原告借款，2016年9月23日，被告戴亮亮向原告施慧出具一份借条，借条载明：“今借到施慧人民币壹拾壹万捌仟元整（118000），其中玖万捌仟元（98000）于2016年12月31日前还清，剩下贰万元整（20000）于2017年2月28日前还清。戴亮亮，2016年9月23日”。被告戴亮亮在借条上签名。借款到期后，被告戴亮亮未履行还款义务，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告戴亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告施慧借款本金118000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告戴亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈群雾 二○一八年五月三十一无 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0126刑初209号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人甘某，女，1993年10月3日出生，汉族，高中文化，无业，住广西宾阳县。因贩卖毒品罪，于2016年8月12日被本院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月6日被拘传到案，同年2月7日被宾阳县公安局刑事拘留，同年2月13日经宾阳县人民检察院批准逮捕，同日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2018]155号起诉书指控被告人甘某犯贩卖毒品罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦、被告人甘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2018年2月6日9时许，被告人甘某在宾阳县包毒品“K粉”给吸毒人员叶某2，得款400元。当天10时许，公安人员在该小区A10栋一楼电梯口处将甘某抓获，并从甘某身上搜获400元人民币和一部苹果手机，在叶某2居住的802号房搜获甘某贩卖给叶某2的一包毒品“K粉”，净重1.76克。涉案的毒品经送南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从检材中检测出氯胺酮成份。 上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，指认手机聊天记录、手机通话清单，（2016）桂0126刑初244号刑事判决书，搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品文件清单、称量笔录、称量照片、指认毒品毒资照片，证人叶某1、叶某2的证言及辨认笔录，被告人甘某的供述及辨认笔录，南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）字[2018]0531号理化检验报告，现场辨认笔录、指认照片、现场方位示意图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人甘某归案后，如实供述自己所犯的罪行，应依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，第六十五条第一款、第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人甘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2019年2月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的涉案毒品及毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。 审判员  周华静 二〇一八年五月十日 书记员  韦幼华
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2153号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月1日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2144-2153号（以下简称2144-2153号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2144-2153案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2144-2153号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2144-2153号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 项明阳 审判员 赖汉穗 二〇一八年五月三十日 书记员 詹婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执1140号 申请人褚海兵，男，1977年8月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，现住榆林市榆阳区， 被执行人刘连祥，男，1975年1月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，现住榆林市榆阳区。 被执行人刘菊梅，女，1977年1月16日出生，汉族，籍贯，系被告刘连祥之妻。 申请人褚海兵与被执行人刘连祥、刘菊梅民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017)陕0802民初3892号判决书，由被执行人刘连祥、刘菊梅偿还申请人褚海兵借款52万元，并支付借款22万元从2012年7月13日起、借款10万元从2012年12月6日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息和借款20万元从2014年5月30日起至还款之日止以农村商业银行同期同类贷款利率计算的利息，负担案件受理费13870元，负担申请执行费13400元。本院依法于2018年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，经过四查未发现被执行人刘连祥、刘菊梅有可供执行的财产，本院依法扣留了被执行人刘连祥、刘菊梅在榆阳区××街道××村的分红款，申请人褚海兵不能提供被执行人刘连祥、刘菊梅的财产线索，故向本院申请撤回本案的执行，待被执行人刘连祥、刘菊梅具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)陕0802执1140号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  项志军 审 判 员  张 佳 助理审判员  郑 硕 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  杨慧利
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2017）宁0122执1993号   申请执行人：贺兰县种子公司，组织机构代码证45424096-5。   法定代表人：王某，系该公司董事长。   被执行人：郭某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。   关于申请执行人贺兰县种子公司与被执行人郭某返还原物纠纷一案，本院（2016）宁0122民初3314号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人郭某停止非法侵占原告所有的种业加工仓储中心院内西南拐角处的11件企业用房，依法返还给申请执行人，并恢复11件企业用房的原状，自行拆除非法建设的库房两排，二层钢结构房屋四间及其他非法建筑物，承担案件受理费100元。因被执行人未按期履行，申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，执行费50元。   本院在执行过程中，依法张贴了迁出公告，但被执行人拒不搬出，本院依法对被执行人郭某采取司法拘留措施，现申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：   中止本院（2017）宁0122执1256号案件的执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 肖 健   审判员 高 波   审判员 马小梅     二〇一八年五月十日   书记员 马 亮   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：   （一）申请人表示可以延期执行的；   （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；   （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；   （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；   （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。   中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔23民终927号上诉人（原审被告）李勇，男，1984年10月6日生，汉族，高中文化，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，上诉人（原审被告）赵红武，男，1982年6月22日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，被上诉人（原审原告）李福琼，女，1970年2月6日生，苗族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，原审第三人李福鹏，男，1982年6月7日生，苗族，初中文化，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，上诉人李勇、赵红武与被上诉人李福琼、原审第三人李福鹏追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2017）黔2328民初2475号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。上诉人李勇、赵红武请求撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。事实与理由：上诉人与被上诉人按照13元每小时计报酬，但是必须工作满一年，被上诉人在工地做工，动不动就罢工，迫使赵洪武写下10530元的凭证，被上诉人的失信使上诉人遭到业主罚款68000元，给上诉人造成巨大的经济损失，本案是承揽合同纠纷，是被上诉人的严重违约所致，上诉人自愿放弃对被上诉人的追究，但不再承担给付被上诉人的报酬义务。被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。原告李福琼向一审法院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告连带赔偿原告劳动报酬10530元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2014年3月，原告经第三人李福鹏介绍到二被告的工地上做混凝土工程（工地在山东）。经双方协商，原告工价报酬按13元/小时计算。经双方结算，原告共工作810小时，劳动报酬为10530元，有结算单为据。后原告多次催款未果。原告遂持上述请求起诉。上述事实，有原被告的庭审陈述及其在举证期限内提供的上述证据在卷为凭，经审查，可以认定。一审法院认为：原告李福琼为被告李勇、赵红武做工属实，原告李福琼虽未做满双方约定的工期，但原被告双方进行了结算，并出具有结算单据，证明双方劳务关系成立，被告李勇、赵红武应向原告李福琼支付劳动报酬。第三人李福鹏仅是做工介绍人，不应承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李勇、赵红武支付原告李福琼劳动报酬人民币10530元。二、第三人李福鹏不承担给付义务。上述给付义务，限判决生效后10日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由被告李勇、赵红武承担。本院二审期间各方均未提交新证据，二审经审理查明的事实与原审查明的一致。本院认为，被上诉人李福琼经第三人李福鹏介绍到二上诉人的工地上做工。经双方协商，原告工价报酬按13元/小时计算。经双方结算，原告共工作810小时，劳动报酬为10530元，有上诉人赵洪武所写的结算单在卷佐证。二上诉人对被上诉人为其做工及约定的工资报酬及双方结算的单据没有异议，只是辩解是因为被上诉人经常罢工，没有按约定做工满一年，遭到业主的罚款，所以不应该再支付被上诉人做工剩余的报酬，因被上诉人为二上诉人做工，依法应获得双方约定的劳动报酬，上诉人如认为被上诉人有其他违约行为，依法应采取合法的途径维护其权利，而不是不给付已经经双方确认和结算的劳动报酬，上诉人称被上诉人迫使赵洪武写下10530元的凭证除其辩解外没有证据证实。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，李勇、赵红武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李勇、赵红武负担。本判决为终审判决。审判长  陈蕊丽审判员  王幼封审判员  陈颜虹二〇一八年五月二十三日书记员  石宽荣
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执342号申请执行人：重汽集团济南考格尔专用汽车有限公司，住所地济南市天桥区工业开发区蓝翔路17号。法定代表人：胡宝明，总经理。委托代理人：高光辉，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人：宋慧冬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被执行人：南京重汽汽车科技实业有限公司，住所地南京市六合经济开发区方水路。法定代表人：詹伟英，总经理。本院在执行申请执行人重汽集团济南考格尔专用汽车有限公司与被执行人南京重汽汽车科技实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询被执行人银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，暂无财产可供执行。本院依法约谈了申请执行人重汽集团济南考格尔专用汽车有限公司，告知其本案执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘玉刚人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  刘业军二〇一八年五月十五日书 记 员  王 建
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初23547号原告:崔伟，男，1986年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：张西亚（原告之妻），住黑龙江省富裕县。被告：天津永刚劳务服务有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）兰州道566号（海泽物流园3号仓库-10），实际经营地天津市滨海新区塘沽新港二号路915号远达物流，统一社会信用代码9112011630072852XK。法定代表人：吴刚，经理。原告崔伟与被告天津永刚劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔伟及其委托诉讼代理人张西亚、被告法定代表人吴刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔伟向本院提出诉讼请求：1.请求确认2018年2月22日起原告与被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告2018年2月22日到被告处工作，从事挂包、关箱门的工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2018年2月25日原告工作时间在货车上跌落造成后跟骨骨折。原告于2018年3月12日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2018年3月13日作出不予受理通知书，原告不服，遂起诉。天津永刚劳务服务有限公司辩称，原告与被告未签订书面劳动合同，原告尚处于试用期，不属于被告公司正式员工。原告2018年2月25日在被告处工作期间受伤的事实属实，但被告认为双方不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告2018年2月22日入职被告公司，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告工作岗位为装卸，工资计件发放。2018年2月25日，原告工作期间从货车跌落受伤。原告于2018年3月12日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2018年3月13日做出津滨劳人仲不字[2018]第40号决定书。原告不服，故起诉。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张2018年2月22日起与被告存在劳动关系，被告不予认可；根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告2018年2月22日即到被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已实际建立劳动关系；被告抗辩称原告处于试用期，双方无劳动关系，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告崔伟于2018年2月22日起与被告天津永刚劳务服务有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津永刚劳务服务有限公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告崔伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  倪天骄二〇一八年五月十八日书 记 员  苏国铮附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1186号 申请执行人佛山市禅城区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市禅城区同济东路禅城区政府通济大院。统一社会信用代码114400604557311930B。 法定代表人都红，局长。 被执行人梁永彪，男，汉族，1972年4月14日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市禅城区卫生和计划生育局与梁永彪其他行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市禅城区卫生和计划生育局作出的禅计生征决字[2017]2001号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。根据上述社会抚养费征收决定书，被执行人应向申请执行人支付社会抚养费173835元及滞纳金2086元，合计175921元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，佛山市禅城区卫生和计划生育局向本院申请执行。本院于2018年1月16日作出（2018）粤0604行审11号行政裁定书，裁定准予强制执行。本院于2018年1月22日立案执行，本案执行费2539元。 在执行过程中，本院扣划了被执行人梁永彪的银行存款10654.95元。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议,并对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1186号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  谢恒崧 审判员  邬青山 二〇一八年五月十日 书记员  陈晓豪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初5607号 原告:白洁,女,1987年8月4日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张秀英，浙江安瑞律师事务所律师。 被告:瑞安市艺麦麦培训有限公司,住所地瑞安市安阳街道阳光路天地阳光商务楼302室。 法定代表人：谷小珍,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：庄峰枫，浙江云邦律师事务所律师。 原告白洁与被告瑞安市艺麦麦培训有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告白洁于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白洁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白洁撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告白洁负担。 审  判  员  戴亦蕾 二〇一八年五月二十三日 （代）书记员  郑星伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1917号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸，行长。 被执行人李海燕，男，汉族，1985年4月2日出生，住广东省罗定市。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与李海燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初7164号民事判决书已经于2016年9月21日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡（卡号42×××74）欠款本金29963.71元、利息及滞纳金14220.6元；信用卡（卡号42×××22）欠款本金30722.14元、利息及滞纳金15054.17元；本案受理费905元及迟延履行期间的债务利息等合计90865.62元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月11日立案执行。本案执行费1263元。 在执行过程中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人李海燕正在协商还款事宜，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人李海燕正在协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执1917号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年五月十七日 书记员  潘广杰
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0829民初262号 原告：山东鲁祥铜业集团有限公司，住所地嘉祥县城327国道西侧，公司注册号37082928002905。 资产清算小组组长：岳喜才,原公司法定代表人，总经理。 委托诉讼代理人：王建锋，山东宏易律师事务所律师。 被告：陈永记（又名陈忠记），男，1951年11月19日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：赵善田，山东民桥律师事务所律师。 被告:胡德荣（系陈永记之妻），女，1955年4月22日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：赵善田，山东民桥律师事务所律师。 原告山东鲁祥铜业集团有限公司(以下简称鲁祥公司)与被告陈永记、胡德荣土地租赁合同纠纷一案，原告鲁祥公司不服本院（2017）鲁0829民初2642号民事判决，提起上诉。济宁市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）鲁08民终5461民事裁定，撤销本院上述判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁祥公司资产清算小组组长岳喜才及其委托诉讼代理人王建锋，被告陈永记、胡德荣及其委托诉讼代理人赵善田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与二被告在2006年10月31日签订的《房屋租赁合同》及2006年12月25日签订的《租赁补充协议》；2.请求判令二被告共同向原告缴纳2016年1月1日至2016年12月31日的租金115500元、2017年1月1日-2017年6月30日的租金57750元，两项共计173250元，二被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2006年10月31日，原告作为出租方与二被告签订《房屋租赁合同》，约定将位于原告院内的原电解铜车间、锅炉房车间、黄铜带车间、磅房南11间平房宿舍及平房空地、办公楼二层全部房间出租给二被告。租赁期限为自2007年1月1日到2027年1月1日止，共计20年。约定的租金为每年10万元，二被告预交前三年租金，2006年10月31日交10万元，2006年11月24日前交第二年租金10万元，2006年12月24日前交第三年租金10万元，以后每年10万元应在每年的7月1日-10日交清。合同的第七条约定，如厂内原招待所及招待所西五间车间，现租赁方如不继续租赁，由原告租金每年15500元租赁给二被告。2006年，二被告又实际租赁了原招待所及招待所西五间车间，二被告每年应当向原告交纳的房租为115500元。2006年12月25日原告与二被告签订《租赁补充协议》，对2006年10月31日签订的《房屋租赁合同》的租金履行时间做了变更。原、被告双方重新约定租金支付时间为2006年10月31日，二被告预交2007年1月1日至2007年12月31日的租金；第二年的租金于2006年12月25日缴纳5万元人民币，2008年7月1日-10日交清第二年所剩的5万元人民币；第三年的租金于2009年1月1日-10日交清当年的租金10万元。以后租金按每年缴纳一次，交付时间为每年7月1日-10日交付清当年度的租金。在实际履行过程中，二被告并没有按照租赁合同的约定将租赁费交于原告的财务部门。2016年5月7日，原告在济宁日报发布单位公章丢失的公告，在发布此公告后的几天内，原告的工作人员包括法定代表人岳喜才等人要求二被告向原告缴纳2016年1月1日至2016年12月31日的租金，截止到目前为止，二被告未在合同约定的2016年7月1日-10日的期限内向原告缴纳2016年度的租金115500元。为维护原告企业的利益，原告全体股东在2017年3月28日召开股东大会，股东大会决议成立鲁祥公司资产清算小组，以清理公司债权、债务，大会决议组长由原法定代表人岳喜才担任，副组长由王德俭担任。在原告成立资产清算小组后，多次向二被告催收欠付的租金，均被拒绝。二被告已经迟延履行合同约定的义务，根据原、被告双方的《房屋租赁合同》第三条“如乙方不按约定交付租金，甲方有权中止合同”及《中华人民共和国合同法》第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违法行为致使不能实现合同目的。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。因鲁祥公司不按照规定接受年检，于2010年1月19日被嘉祥县工商行政管理局吊销。鲁祥公司虽于2017年4月21日公告成立资产清理小组，但鲁祥公司并未注销，其法人资格依然存续，依法享有民事诉讼权利。鲁祥公司股东大会成立的资产清算小组，依鲁祥公司授权可以行使清理鲁祥公司债权、债务，代表鲁祥公司参与民事诉讼活动等职权。《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》[法（经）函（1990）91号]规定：“企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正”。本案的鲁祥公司以自己的名义起诉，在民事起诉状等材料中均未加盖其公章，本案不符合受理的条件。依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第七十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第一项之规定，裁定如下： 驳回原告山东鲁祥铜业集团有限公司的起诉。 原告山东鲁祥铜业集团有限公司预交的案件受理费3865元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  翟东方 人民陪审员  曹玉英 人民陪审员  胡艳荣 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  翟诗蕴
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0783民初984号原告：郑成涛，男，1971年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：程少发，内蒙古青业律师事务所律师。被告：阚月晨，男，1988年11月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告郑成涛与被告阚月晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，原告郑成涛于2018年5月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑成涛撤回起诉。案件受理费2150元，由原告郑成涛负担。审判员  常诗陶二〇一八年五月七日书记员  杜 璇
浙江省永康市人民法院 公告 （2018）浙0784民催11号 申请人滨州昊宇芯电子科技有限公司因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告，本院决定受理，依法予以公告。该银行承兑汇票号码为，票面金额为20000元，出票人永康市中裕工贸有限公司，付款行浙江永康农村商业银行股份有限公司营业部，收款人浙江省冶金物资有限公司，持票人滨州昊宇芯电子科技有限公司。自公告之日起六十日内，利害关系人应向本院申报权利，届时如果无人申报权利，本院将依法判决，宣告上述票据无效。在公告期间，转让票据的行为无效。 特此公告。 二〇一八年五月二十三日 （请张贴） 浙江省永康市人民法院 停 止 支 付 通 知 书 （2018）浙0784民催11号 浙江永康农村商业银行股份有限公司营业部： 申请人滨州昊宇芯电子科技有限公司因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告，本院决定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十条的规定，通知贵单位，对2018年1月23日由永康市中裕工贸有限公司通过贵单位出票，银行承兑汇票号码为，票面金额为20000元，收款人浙江省冶金物资有限公司，持票人滨州昊宇芯电子科技有限公司的银行承兑汇票一份立即停止支付，待本院作出裁定或判决后再作处理。 特此通知。 二O一八年五月二十三日 浙江省永康市人民法院 公告 （2018）浙0784民催11号 本院于2018年5月23日立案受理滨州昊宇芯电子科技有限公司的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票一份办理公示催告手续，该银行承兑汇票号码为，票面金额为20000元，付款行浙江永康农村商业银行股份有限公司营业部，出票人永康市中裕工贸有限公司，收款人浙江省冶金物资有限公司，持票人滨州昊宇芯电子科技有限公司。公示催告期间无人申报权利，本院于2018年8月23日作出（2018）浙0784民催11号民事判决，宣告上述票据无效。自本判决公告之日，申请人滨州昊宇芯电子科技有限公司有权向支付人请求支付。 特此公告。 二〇一八年八月二十三日 （请张贴） 浙江省永康市人民法院 民事判决书 （2018）浙0784民催11号 申请人：滨州昊宇芯电子科技有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区三河湖镇金凤凰商城1号楼1号。 法定代表人：魏爱玲。 委托代理人：吕高翔，男，1984年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市西溪镇桐塘村桐塘中路28号201室，公民身份号码：330722198410265116。 申请人滨州昊宇芯电子科技有限公司申请公示催告一案，本院于2018年5月23日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人滨州昊宇芯电子科技有限公司持有的号码为、票面金额20000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人滨州昊宇芯电子科技有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1000元，由申请人滨州昊宇芯电子科技有限公司负担。 （此页无正文） 审判长许玲晓 审判员舒宁 审判员施红敏 二〇一八年八月二十三日 代书记员蒋华莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执1901号 申请人纪义云，男，汉族，生于1967年5月16日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民， 被执行人周占丰，男，汉族，生于1966年12月19日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无业， 被执行人王红梅，男，汉族，生于1970年7月15日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无业，系被告周占丰妻子， 申请人纪义云与被执行人周占丰、王红梅民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018)陕0802民初3752号民事调解书，由被执行人周占丰、王红梅自愿于2018年4月22日前一次性偿还申请人纪义云借款本金人民币20万元以及从2014年3月20日起至款付清之日至按照月利率1.5%计算的利息，负担申请执行费5100元。本院依法于2018年4月25日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人纪义云撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)陕0802执1901号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  项志军 审 判 员  张 佳 助理审判员  郑 硕 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  杨慧利
山东省临沂市中级人民法院山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁13民终1630号 上诉人（原审原告）：临沂易融物流有限公司，住所地临沂市罗庄街道办事处朱家地村西。 法定代表人：杨传宝，总经理。 委托诉讼代理人：孙龙波，山东环佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高伟利，山东环佑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周邵梁，男，1990年4月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王中兰，山东融昂律师事务所律师。 上诉人临沂易融物流有限公司（下称易融公司）因与被上诉人周邵梁劳动争议一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2017）鲁1311民初6015号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人易融公司的委托诉讼代理人高伟利、被上诉人周邵梁及其委托诉讼代理人王中兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易融公司上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由周邵梁承担。事实和理由：一、易融公司与周邵梁不存在劳动合同关系，周邵梁所从事的货物装卸业务系案外人杨传宝所承揽，易融公司不应支付周邵梁未签书面劳动合同的双倍工资差额2000元；二、易融公司一审中提交的银行转帐记录和证人证言足以证实周邵梁与杨传宝存在雇佣关系；三、周邵梁未提供任何证明其与易融公司存在劳动关系的证据。 周邵梁辩称，一、周邵梁自2016年10月10日入职易融公司，双方存在事实劳动关系；二、周邵梁于仲裁和一审阶段提交了其母亲与易融公司法定代表人杨传宝的通话录音，证明周邵梁在易融公司从事挖掘机卸炭及开叉车挑铝棒工作。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 易融公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决易融公司无需支付周邵梁未签订书面劳动合同的双倍工资差额2000元；2.本案诉讼费用由周邵梁承担。 一审法院认定事实：周邵梁于2016年10月10日到易融公司处从事开挖掘机和叉车工作，月工资4000元，双方未签订书面劳动合同。2016年11月24日，周邵梁在工作过程中受伤，受伤后未再到易融公司工作。周邵梁在工作期间未领取过劳动报酬。2017年8月18日，周邵梁向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月30日作出临罗劳人仲裁字[2017]第288号裁决书，裁决易融公司支付周邵梁未签订书面劳动合同二倍工资差额2000元。易融公司不服该裁决，诉至原审法院。 以上事实，根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 一审法院认为，周邵梁于2016年10月10日到易融公司工作，周邵梁提供的劳动系易融公司的业务组成部分，并且在工作期间接受易融公司的管理，双方符合确立劳动关系的法定要件。易融公司主张周邵梁并非易融公司职工，而是易融公司的法定代表人杨传宝个人雇佣，但易融公司提交的银行转账记录仅证实杨传宝与张晓慧之间存在经济往来，不能证实该笔款项是杨传宝支付给周邵梁的劳动报酬，三证人的证言证明力低，且易融公司未能提供其他相关证据予以佐证，故对易融公司的主张，不予支持。关于二倍工资差额，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”因易融公司未与周邵梁签订书面劳动合同，根据周邵梁的工资数额，易融公司应向周邵梁支付2016年11月10日至2016年11月24日期间的二倍工资差额2000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、易融公司支付周邵梁未签订劳动合同二倍工资差额2000元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回易融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由易融公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，周邵梁于2016年10月10日到易融公司处从事开挖掘机和叉车工作，其提供的劳动系易融公司的业务组成部分，并且在工作期间接受易融公司的管理，双方符合确立劳动关系的法定要件。故易融公司虽未与周邵梁签订书面劳动合同，双方存在事实劳动关系，易融公司应向周邵梁支付2016年11月10日至2016年11月24日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额2000元。易融公司上诉称系其法定代表人杨传宝自行雇佣了周邵梁，周邵梁与易融公司无关，未提供充分证据证实，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，易融公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由临沂易融物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇一八年五月二日 书记员 张洪亮
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初5290号 原告：张卫平，男，1957年5月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区，现住福州市晋安区。 被告：俞信恩，男，1973年9月16日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告张卫平与被告俞信恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫平到庭参加诉讼。被告俞信恩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张卫平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款15万元并支付自2015年4月至起诉之日止的利息29600元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告申请将诉讼请求变更为：“1.判令被告俞信恩立即向原告偿还借款12.8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。”事实和理由：2014年7月2日，被告向原告借款10万元，约定月利率1.8%，每三个月结息一次；2014年7月27日。被告再次向原告借款5万元，约定月利率为2%，每三个月结息一次。借款后，被告仅支付利息至2015年7月止。嗣后，经原告多次催讨被告仅于2017年2月归还原告6万，其后未再还本付息。 被告俞信恩未作答辩。 原告张卫平围绕其诉讼请求依法提交了被告俞信恩出具的借条、承诺书、(2017)闽0111民初759号民事裁定书为证。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，查明认定如下事实：2014年7月2日，被告出具借条向原告借款10万元，约定月利率1.8%，每三个月结息一次；2014年7月27日，被告再次出具借条向原告借款5万元，约定月利率2%，每三个月结息一次。借款后，被告仅支付利息至2015年7月止。2016年3月28日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2016年年底还清原告借款15万元。嗣后，经原告多次催讨被告分别于2017年2月归还原告6万元；2018年1月归还3万元；2018年3月归还2万元。 另查，原告曾于2017年2月9日向本院提起民间借贷纠纷，诉请被告归还本案诉争借款，后于2017年3月3日自行申请撤回起诉，本院作出(2017)闽0111民初759号民事裁定书准许原告撤回起诉。 诉讼中，原告确认仅主张被告支付借款利息至2017年11月止，其后利息不再要求。 本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款本金15万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告已归还的11万元，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”应先归还利息，再归还借款本金。本案中，因被告已支付借款利息至2015年7月止，且原告仅主张被告支付利息至2017年11月止，故被告已归还的11万元中利息为78400元，本金为31600元，尚欠原告借款本金为118400元。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃当庭陈述、举证和质证的权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告俞信恩应于本判决生效之日起十日内偿还原告张卫平借款本金118400元； 二、驳回原告张卫平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3892元，由原告负担1224元，被告俞信恩负担2668元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李伯魁 人民陪审员  唐秀珍 人民陪审员  张 辉 二〇一八年五月三日 书 记 员  潘珊珊 附主要法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  6
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初3984号 原告：林建波，男，1986年10月21日出生，汉族，住瑞安市。 被告：蔡海东，男，1976年11月30日出生，汉族，住乐清市。 原告林建波与被告蔡海东债权转让合同纠纷一案，于2018年3月26日立案。原告于2018年5月10日以被告已偿还债务完毕为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林建波撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告林建波负担。 审判员  葛建敏 二〇一八年五月十无 书记员  章 漪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执1261号 深圳市天江装饰设计工程有限公司、广州金沙洲医院投资管理有限公司： 关于申请执行人深圳市天江装饰设计工程有限公司申请执行广州金沙洲医院投资管理有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执1261号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年五月二十四日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 林进侣申请执行广州市第二建筑工程有限公司【（2018）粤0111执5115号】，被执行人已全部履行完毕义务，案件执行完毕。 特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇一八年五月二十九日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初2304号原告：赵立智，男，住灵宝市。确认送达地址同上。被告：灵宝市西闫乡大闫村四组。住所地：灵宝市西闫乡大闫村。负责人：赵树吉，组长。被告：王仙密，女，汉族，1969年5月6日出生，住灵宝市。原告赵立智与被告灵宝市西闫乡大闫村四组、王仙密土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行了审理。原告赵立智向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告之间的土地承包合同无效；2、判令被告王仙密返还原告位于本组上埝的0.55亩土地；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：1988年，第二轮土地延包后，原告取得了本组上埝0.55亩土地承包经营权。由于原告举家在外地生活，将该土地承包给被告王仙密耕种。2017年底承包期限届满后，原告要2示王仙密返还土地，王仙密拒不返还，原告向人民法院提起诉讼，要求王仙密返还土地。法院审理后，认定事实为：2001年8、9月份，被告灵宝市西闫乡大闫村四组对土地进行调整，将原承包给赵立智位于本组上埝的0.55亩土地发包给被告王仙密一家，灵宝法院作出（2017）豫1282民初140号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。被告大闫村四组将原告享有承包经营权的土地发包给被告王仙密，违反《中华人民共和国农村土地承包法》及相关司法解释之规定，损害了原告的合法权益，请求依法判决。本院经审查认为，原告赵立智要求被告王仙密返还原告位于本组上埝的0.55亩土地的诉讼请求，已经本院生效的裁判所驳回。原告赵立智再次起诉，属于重复起诉。原告赵立智要求确认二被告之间的土地承包合同无效虽然属于新的诉讼请求，但该诉讼请求属于确认之诉，给付之诉中隐含确认之诉的内容，本院生效的裁判中对相关的给付之诉已作出裁判，该新的诉讼请求实质上是以后诉否定前诉，亦为重复诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告赵立智的起诉。案件受理费50元，退还原告赵立智。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  焦迎九二〇一八年五月二十八日书记员  冯 静
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0784行初10号 起诉人：秦岩笋，男，1953年2月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 2018年5月22日，本院收到起诉人秦岩笋诉永康市西溪镇人民政府、永康市西溪镇下里村村民委员会的行政起诉状，请求判决永康市西溪镇人民政府公布永康市西溪镇下里村村民委员会自1980年1月1日起至2017年12月30日止期间的财务账目。 本院经审查认为，村民委员会是村民的自治组织，乡镇政府只是村级财务的托管单位，并非财产的所有人。起诉人秦岩笋申请政府信息公开的内容不属政府信息公开的事项，当然也非人民法院行政诉讼的范围。综上，起诉人秦岩笋的起诉不符合行政诉讼的规定，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人秦岩笋的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长 方 远 审判员 卢志峰 审判员 舒 宁 二〇一八年五月二十九日 书记员 楼贝贝
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初9454号原告：庄叶军，男，1969年6月20日出生，住宿迁市宿城区。被告：杨永刚，男，1964年11月16日出生，住宿迁市宿城区。被告：徐凤芹，女，48岁，住宿迁市宿城区。被告：沈庆林，男，52岁，住宿迁市宿城区。原告庄叶军诉被告杨永刚、徐凤芹、沈庆林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄叶军及被告沈庆林到庭参加诉讼。被告杨永刚、徐凤芹经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄叶军向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨永刚偿还原告借款本金100000元及利息（自2016年2月2日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.被告徐凤芹、沈庆林对上述债务承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月2日，被告杨永刚由被告徐凤芹、沈庆林担保，向原告借款100000元，口头约定月利率2%，一年后归还。后原告多次索要未果，故提出上述请求。杨永刚未作答辩。徐凤芹未作答辩。沈庆林辩称，我不是担保人，仅仅是证明人。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告杨永刚向原告借款100000元，被告徐凤芹、沈庆林担保。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的民间借贷关系，并不违反法律行政法规的强制性规定，应予保护。本案中，原告庄叶军持被告杨永刚出具的条据，主张被告杨永刚偿还借款100000元，依法有据，应予支持。关于借款利息，原告主张自借款之日起按年利率6%计算，但无证据证明在借款期限内双方约定了借款利息，故应视为无息。现原告亦无证据证明借款期限，故本院予以支持自起诉之日起，即2017年12月5日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算的利息。因被告徐凤芹、沈庆林签字担保，但未约定担保方式及担保期间，故应按连带保证承担保证责任，保证期间为借款到期日六个月。现原告主张借款期限一年，但未提供证据证明在借款到期后六个月内向被告徐凤芹、沈庆林主张担保责任，故应免除徐凤芹、沈庆林的保证责任。故原告主张徐凤芹、沈庆林承担连带责任的诉请，本院不予支持。被告沈庆林虽主张原告从被告杨永刚处购买的化肥款冲抵本案借款，但因被告未到庭，对双方是否为买卖合同关系以及单价、总价等均无法查清，故对于双方就化肥买卖合同关系应另案处理，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告庄叶军借款本金100000元及利息（自2017年12月5日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告庄叶军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由被告杨永刚负担（原告已预付，被告杨永刚于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  周 正人民陪审员  邹佩军二〇一八年五月十日书 记 员  刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1181民初870号 原告：张某某，男，1976年5月14日出生，汉族，冀州区人，现住本村。 被告：刘某某，男，1983年6月21日出生，汉族，冀州区人，现住本村。 张某某与刘某某不当得利纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告张某某于2018年5月日23向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某某撤诉。 案件受理费25元，由原告张某某负担。 审判员  张建和 二〇一八年五月二十三日 书记员  冯芝峰
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执1790号 申请执行人茅亚红，女，1974年1月1日出生，住天台县。 被执行人陈红霞，女，1983年10月14日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初1191号民事判决书，责令被执行人陈红霞偿还申请人茅亚红借款本金100000元及相应利息，负担案件诉讼费1150元、执行费1400元。但被执行人陈红霞至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈红霞的银行存款人民币120000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王卫 二〇一八年五月三十日 书记员  余斌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3555号之一原告：上海科集信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王佳龙，总经理。被告：新民晚报社，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱国顺，党委书记、社长、总编辑。本院在审理原告上海科集信息科技有限公司与被告新民晚报社服务合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  樊 蕾人民陪审员  李金凤人民陪审员  王兰芳二〇一八年五月二日书 记 员  张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保166号 申请人成都双流诚民村镇银行有限责任公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道藏卫路南二段100号。 法定代表人钱惠丰。 委托代理人宋佰洋、张林欣，四川德能律师事务所律师。 被申请人四川盛丰印务有限公司。住所地：四川省广汉市南丰镇阳关村九社。 法定代表人李建兴。 申请人成都双流诚民村镇银行有限责任公司与被申请人四川盛丰印务有限公司等金融借款合同纠纷两案，申请人成都双流沋民村镇银行有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川盛丰印务有限公司的财产申请人的财产共计7197187.57元范围内采取保全措施。中成都双流诚民村镇银行有限责任公司出具《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。 根据（2018）川01民终5118号之一、5120号之一号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查封被申请人四川盛丰印务有限公司所有的位于广汉市南丰镇阳关村的工业厂房1、2、3、4、5、6栋（权证号：2014041100772、2014041100864、2014041100920、2014041100956、201404110097X、2014041100981） 查封期限三年。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  戚琳 二〇一八年五月十四日 书记员贺曜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1321号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码9144060093529807Y。 负责人李小水。 被执行人黄健，男，汉族，1984年9月1日出生，住福建省松溪县郑墩镇夙屯下村36号。公民身份号码350724198409013014。 被执行人吴雅妮，女，汉族，1987年10月6日出生，住福建省松溪县松源镇茶厂后15号。公民身份号码350724198710060047。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉黄健、吴雅妮金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初1880号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄健、吴雅妮应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金399935.77元及利息等。因被执行人黄健、吴雅妮未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2371.74元，已退做本案执行费，无余额供本案受偿。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1321号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一八年五月二十二日 书记员  杨林川
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0581执异15号案外人：徐艳芬，女,1978年12月3日出生，汉族，住梅河口市。申请执行人：汤培军，男，民族，汉，1968年2月6日出生，住梅河口市。被执行人：王福刚，男，1981年8月1日出生，汉族，梅河口市人，个体工商户，现住梅河口市。本院在执行，查封了被执行人王福刚名下位于梅河口市福民街道民俗村7号楼1单元601室。案外人徐艳芬对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人徐艳芬称,请求解除对梅河口市福民街民俗村7号楼1单元601室的查封。事实与理由：贵院在执行(2015)梅民初字第1719号民事判决书中，查封位于梅河口市福民街民俗村7号楼1单元601室，该住宅是2012年春申请人与前夫王福刚按揭购买，双方2013年9月25日离婚。离婚协议约定该住宅楼归案外人所有(婚登处出具的《离婚协议书方附后)，且被执行人王福刚为王福竞提供借款担保的时间是在离婚之后所为。案外人徐艳芬为证明其主张向本院提供证据：《离婚协议书》复印件一份。证明于2013年9月25日徐艳芬与王福刚协议离婚，并约定将民俗村7号楼1单元601室归徐艳芬所有。商品房买卖合同复印件一份，证明民俗村7号楼1单元601室是在双方婚姻关系存续期间购买。王福刚述称，案外人说的事实都对，证据都是真实的，这房子是我们的共同财产，离婚的时候给女方了，当时约定有我还贷款是因为我想多尽点责任，但离婚后经济条件不好，就把还贷款的卡交给女方了。汤培军辩称，需要法院核实，如果离婚协议在我借款之前，我同意解除查封。本院查明，徐艳芬与王福刚在婚姻关系存续期间贷款购买位于梅河口市福民街道民俗村7号楼1单元601室房屋，双方于2013年9月25日协议离婚，协议约定民俗村7号楼1单元601室房屋归女方所有，房贷由男方偿还。另查明，2015年5月19日，王福竟从汤培军处借款60万元，约定借款期限自2015年5月19日至2015年6月19日，未约定利息，王福刚系该笔借款的保证人。借款到期后，王福竟以价值25万元的空心砖抵顶了部分借款，尚欠汤培军借款35万元。本院于2015年8月24日作出（2015）梅民初字第1719号民事判决。判决生效后，本院在执行过程中，于2016年4月27日作出（2015）梅执字第753号之一执行裁定，查封了被执行人王福刚名下位于梅河口市福民街道民俗村7号楼1单元601室。本院认为，本案争议的焦点为徐艳芬对诉争房产是否享有足以排除执行的权利。经本院核实，徐艳芬与王福刚于2013年9月25日在梅河口市民政局协议离婚。由于该离婚协议书签订时间（2013年9月25日）在先,王福刚为王福竟提供担保（2015年5月19日）及法院对讼争房产的执行查封（2016年4月27日）在后,徐艳芬与王福刚不存在借离婚协议处分财产逃避债务的主观恶意。徐艳芬与王福刚解除婚姻关系及有关财产约定的意思表示真实，在离婚协议中对于夫妻共同财产的处分行为有效。徐艳芬与王福刚在离婚协议中约定民俗村7号楼1单元601室房屋归女方所有，房贷由男方偿还，因该房屋为贷款购买，贷款尚未偿还完毕，故未办理房屋过户登记，徐艳芬对未办理过户登记不存在过错。汤培军表示如果离婚协议确实发生在借款之前同意解除查封。本院认为，王福刚为王福竟担保发生在徐艳芬与王福刚离婚之后，不属于夫妻关系存续期间的共同债务，徐艳芬对该房屋享有变更登记为所有人的请求权，该请求权可以排除人民法院对争议房屋的强制执行，案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对位于梅河口市福民街道民俗村7号楼1单元601室的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自接到本裁定之日起十五日内向梅河口市人民法院提起诉讼。审判长  武晓君审判员  周茂才审判员  宋纪平二〇一八年五月八日书记员  孟 宇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2142号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月1日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2134-2143号（以下简称2134-2143号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2134-2143案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2134-2143号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2134-2143号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 项明阳 审判员 赖汉穗 二〇一八年五月三十日 书记员 詹婷婷