wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第131号罪犯陈盈瑞。现在海南省琼山监狱服刑。海南省东方市人民法院于2011年５月10日作出（2011）东刑初字第80号刑事判决，以被告人陈盈瑞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期执行自2010年９月３日起至2016年9月２日止。罪犯陈盈瑞于2011年6月9日入监服刑。服刑期间，于2013年10月21日减刑十个月。减刑后刑期执行至2015年11月２日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈盈瑞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈盈瑞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈盈瑞自2013年７月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得５个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈盈瑞应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币5000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈盈瑞在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈盈瑞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一五年二月十三日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：刘惠琼校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月13日印制（共印5份）
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂西陵民特字第00013号申请人闵某萍，女，汉族。委托代理人杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。申请人闵某萍要求宣告被申请人沈某南失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人闵某萍述称，被申请人沈某南，系本人的丈夫，1970年10月20日出生，无职业，于2012年8月11日晚8时许称去楼下买烟而离家出走，至今无音讯，特申请法院宣告沈某南失踪。经查，被申请人沈某南，男，汉族。沈某南2000年5月与翁某菊结婚，生育一女，2002年8月离婚，其女归女方抚养；2003年6月与张某春结婚，生育一子，2004年2月5日离婚，其子归女方抚养；2012年2月13日沈某南与申请人闵某萍登记结婚，2012年6月15日生育一女，取名沈某晨。被申请人沈某南于2012年8月11日晚离家出走，至今无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年在《人民法院报》发出寻找沈某南的公告，至今沈某南仍然下落不明。上述事实，有申请人闵某萍与被申请人沈某南的《结婚证》，《出生医学证明》，宜昌市公安局西陵区分局鼓楼街派出所《接处警登记表》，宜昌市西陵区康庄路社区居民委员会《情况说明》在卷佐证。本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。现沈某南下落不明已满二年，经本院发出寻找沈某南的公告，现公告期间届满，沈某南在法定期间内仍然未出现。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款、第二款之规定，判决如下：宣告沈某南失踪。本判决为终审判决。审判员  朱友学二〇一五年二月十三日书记员  肖 伟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第3072号上诉人（原审原告）方刚。被上诉人（原审被告）上海润晶工贸有限公司。被上诉人（原审被告）刘国民。上诉人方刚因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第24086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，上海润晶工贸有限公司（以下简称：润晶公司）为一人有限责任公司（自然人独资），刘国民系该公司的法定代表人和股东。润晶公司于2011年左右向方刚购买砖块等建筑材料，供货关系结束后，经双方结账，确认润晶公司尚欠方刚货款，故润晶公司交付方刚一张出票日期为2013年5月30日、金额为30，000元的C银行上海市分行支票（支票号码＊），后方刚为偿还案外人张某的欠款，故将该支票交给其承兑，但未能兑付。2014年1月，润晶公司支付方刚货款10，000元。方刚诉至原审法院，请求判令：1、润晶公司支付方刚货款23，325元；2、润晶公司支付自2012年2月10日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；3、刘国民对润晶公司应负担之款承担连带责任。原审审理过程中，方刚提供了A公司出具的情况说明一份，主要内容为其公司与润晶公司、刘国民间不存在买卖砖块的业务往来，而是方刚与润晶公司、刘国民间存在买卖合同关系，故其公司不会向润晶公司或刘国民主张债权，该债权的权利人为方刚。原审法院认为，双方的买卖合同关系合法有效，润晶公司在收到方刚提供的货物后，应当按约支付货款。关于双方争议的所欠货款的具体金额，方刚主张润晶公司尚欠其23，325元，但结合支票金额和润晶公司、刘国民自认，根据证据规则，认定润晶公司尚欠方刚货款20，000元。双方对支付货款的履行期限没有明确约定也没有补充约定，方刚要求润晶公司自2012年2月10日起支付逾期付款利息没有依据，故确认以方刚主张权利之日即2014年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。方刚要求刘国民对润晶公司所负债务承担连带责任，并无不当，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定作出判决：（一）上海润晶工贸有限公司于判决生效之日起十日内支付方刚货款20，000元；（二）上海润晶工贸有限公司于判决生效之日起十日内偿付方刚以货款20，000元为基数，自2014年6月30日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；（三）刘国民对上述第一、二项中上海润晶工贸有限公司应当支付方刚之款承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费647元，减半收取计323.50元，由上海润晶工贸有限公司、刘国民共同负担。方刚上诉称，系争货款本金为23，325元，利息也应该自2012年2月10日起算，原审法院认定的欠款金额有误，应予纠正。据此，方刚要求撤销原判，改判支持其原审诉请。润晶公司及刘国民均未提供书面答辩意见。本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为，润晶公司与方刚之间存在事实上的买卖合同关系，润晶公司向方刚购货后未及时付清货款，具有明显的过错，应承担责任。方刚向润晶公司主张给付货款的权利，依据充分，应予支持。至于润晶公司现所欠款的具体金额，根据润晶公司的自认，并结合分析润晶公司在与方刚对账后双方实际确认的欠款总额及此后润晶公司已支付货款1万元等事实，应认定为20，000元。方刚称润晶公司的实际欠款金额为23，325元，无确凿证据为证，不能认定。方刚与润晶公司并未约定付款的具体时间，故利息损失应自方刚向润晶公司主张支付货款时起算。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。方刚的上诉理由不充分，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人方刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  单 珏审 判 员  岑佳欣代理审判员  潘春霞二〇一五年二月三日书 记 员  郭 葭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第1074号申请执行人吉文艾。被执行人金湖县大兴纺织有限公司。法定代表人袁武强。吉文艾与金湖县大兴纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）金商初字第0341号民事调解书，调解书生效并至期后，因义务人未主动履行，权利人吉文艾向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案执行。本院在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，后对被执行人财产进行了查封，已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人房地产已进入评估、拍卖阶段。且申请人也同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人房地产已进入评估、拍卖阶段，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结金湖县人民法院（2014）金商初字第0341号民事调解书的执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其房地产作出处理后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  顾海忠执行员  王德勇二〇一五年二月二日书记员  李晓曼
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）中二法刑二初字第206号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈某某，女，1985年11月15日出生于广东省中山市，汉族，大学��化，农民。因本案于2014年11月20日被中山市公安局取保候审，同年12月30日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年2月25日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）167号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案，中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月下旬，被告人陈某某委托他人到澳门等地购入“特效必理通”、“保心安油”、“特强幸福伤风咳素”等58种药品后，在中山市南头镇穗西市场后门处摆摊销售。同年11月19日，公安人员在上述地点抓获被告人陈某某，并当场缴获上述药品67盒。经中山市食品药品监督管理局审查，上述58种药品无进口药品注册证号，且被告人陈某某无法提供《进口药品注册证》或《医药产品注册证》、《进口药品检验报告书》或注明“己抽样”字样并加盖公章的《进口药品通关单》等相关资料，上述药品均应按假药论处。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局南头分局出具的抓获及缴赃经过、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市食品药品监督管理局出具的情况说明、被告人陈某某提供的药品购买单据、被告人陈某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，销售假药，其行为己构成销售假药罪，应依法惩处。被告人陈某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确���、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某某请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己缴纳）二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；三、缴获的假药“特效必理痛”、“保心安油”等假药67盒，予以销毁，由扣押的公安机关依法处���。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李肖霞二〇一五年二月二十八日书 记 员  郑炳泉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬江商初字第00064号原告高辉。委托代理人尚苏明。被告浙江中安安装有限公司苏州一分公司。住所地苏州市苏州工业园区沈浒路535号雅戈尔国际中心21幢1601室。被告浙江中安安装有限公司。住所地浙江省宁波市江东区惊驾路565号泰富广场B幢7楼。本院在审理原告高辉与被告浙江中安安装有限公司苏州一分公司、浙江中安安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高辉于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高辉撤回起诉。案件受理费减半收取1403元，由原告负担。审判员  周姝二〇一五年二月十一日书记员  刘艳
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙温刑终字第266号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）滕某，1995年10月7日出生，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人麻某甲，1995年6月25日出生，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人杨某，曾用名杨显好，经商。曾因扰乱社会管理秩序于2012年12月6日被行政拘留五日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人滕某、麻某甲犯盗窃罪，杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一五年一月十三日作出（2015）温永刑初字第53号刑事判决。原审被告人滕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2014年5月左右一天凌晨，被告人滕某、麻某甲与陈某某（另案处理）预谋后，来到永嘉县北城街道后横巷36号被害人李某的小卖部，窃取加多宝饮料及红酒各一箱、香烟若干，后以400余元的价格销赃。2.2014年5月一天，被告人滕某、麻某甲与陈某某预谋后，先后两次从永嘉县上塘镇环城西路686号被害人金某甲的杂货店门口窃取饮料二箱，后以每箱100元的价格销赃。3.2014年5月一天，被告人滕某与陈某某预谋后，来到永嘉县上塘镇永建路森马专卖店附近被害人潘某的香烟店，窃取香烟若干，后以100元左右的价格销赃。4.2014年5月一天，被告人滕某、麻某甲与陈某某经预谋后，来到永嘉县南城街道嘉康街裕达公寓b幢一楼附近被害人麻某乙的杂货店，窃取香烟若干、人民币270余元，后将香烟以400余元的价格销赃。5.2014年6月10日晚，被告人滕某与陈某某经预谋后，分别来到永嘉县岩头镇河三村金楠路57号后面仓库、丽水街137号门口，窃取被害人金某乙的王老吉饮料二十箱、营养快线饮料一箱；被害人金某丙的人力三轮车一辆。陈某某被抓获后，被查扣王老吉饮料二十箱、人力三轮车一辆，现均已发还被害人。经估价，被盗王老吉饮料20箱，价值共计人民币1400元；营养快线饮料1箱，价值人民币60元；人力三轮车1辆，价值人民币200元。6.2014年6月中旬一天晚上，被告人滕某、麻某甲与章某甲（1999年9月9日出生）经预谋后，将停放在永嘉县上塘镇后横巷65号附近的一辆电瓶车推至陈氏祠堂附近，后窃取车内电瓶。被告人杨某明知该电瓶系盗窃所得，仍以160元的价格予以收购。7.2014年6月28日晚，被告人滕某与章某甲经预谋后，来到永嘉县上塘镇上塘街369号门口附近，窃取被害人叶某甲的电瓶车内的电瓶。被告人杨某明知该电瓶系盗窃所得，仍以160元的价格予以收购。8.2014年6月30日左右的晚上，被告人滕某、麻某甲与章某甲经预谋后，来到永嘉县上塘镇上塘街277号电子门楼梯口，窃取被害人朱某甲的电瓶车内的电瓶二个。被告人杨某明知该些电瓶系盗窃所得，仍以80元的价格予以收购。9.2014年7月1日，被告人滕某、麻某甲与章某甲经预谋后，来到永嘉县上塘镇城北小区3幢3单元405地下室，窃取被害人朱某乙的电瓶车内的电瓶。被告人杨某明知该些电瓶系盗窃所得，仍以90元的价格予以收购。10.2014年7月3日，被告人滕某与章某甲经预谋后，来到永嘉县上塘镇嘉宁街镇联建a幢504室地下室，窃取被害人章某乙的金项链一条、金戒指两个。被告人杨某明知金饰系盗窃所得，仍以3000元的价格予以收购。被告人杨某被抓获后，民警从其处查扣被盗的所有黄金饰品，现均已发还被害人。经估价，被盗黄金饰品价值共计人民币6419元。11.2014年7月8日，被告人滕某、麻某甲与章某甲经预谋后，来到永嘉县南城街道广场路64号被害人叶某乙的正鱼鱼丸店内，窃取加多宝饮料、旺仔饮料、红牛饮料各一箱，后以250余元的价格销赃。经法医精神病鉴定，被告人麻某甲案发期间患有精神发育迟滞（轻度），案发时具有限制刑事责任能力。原审法院以盗窃罪分别判处被告人滕某有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元；被告人麻某甲有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人杨某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人滕某、麻某甲退赔违法所得，返还相应被害人。原审被告人滕某上诉称，原判所认定的第十节盗窃事实错误，其事先并不知道章某甲到自己家中盗窃，且其在全案中所起的作用不大，主观恶性较小，只负责望风，应当认定为从犯，原判量刑过重，要求改判并适用缓刑。经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人滕某、麻某甲、杨某的供述，被害人李某、金某甲、潘某、麻某乙、金某乙、金某丙、叶某甲、朱某甲、朱某乙、章某乙、叶某乙的陈述，证人施某、王某、章某甲的证言，同案犯陈某某的供述，到案经过，情况说明，辨认笔录，价格鉴定意见，法医精神病鉴定意见，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，物证照片，扣押及发还清单，接受证据材料清单，收款收据，行政处罚决定书，刑事判决书以及身份证明等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于滕某提出在第十节中事先不知情的意见，经查，其在侦查阶段的供述、证人章某甲的证言、同案犯杨某的供述等证据能够印证滕某在明知章某甲回家盗窃的情况下，共同实施盗窃，后二人将窃得的金饰卖给杨某的事实，故其相关辩解与查明的事实不符，不予采信。本院认为，上诉人滕某、原审被告人麻某甲以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其中滕某有入户盗窃情节，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人杨某明知是犯罪所得而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于滕某提出其系从犯的意见，经查认为，滕某伙同他人积极实施盗窃，与其他同案犯仅分工不同，作用相当，不应认定为从犯，故对其相关意见不予采纳。原判鉴于麻某甲犯罪时具有限制刑事责任能力，三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，已对三被告人予以不同程度地从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。滕某诉求改判并要求适用缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁骁乐代理审判员  陈小希代理审判员  方彬微二〇一五年二月三日书 记 员  林丽姿
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵保字第16-1号申请人刘欢，男，汉族，1981年10月20日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人杨安福，男，汉族，现年70岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院依申请人的诉前保全申请，于二〇一五年二月三日做出（2015）灵保字第16号民事裁定书，冻结了被申请人杨安福的45000元执行款。现因申请人刘欢申请撤回诉前保全申请，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨安福的45000元执行款的冻结。本裁定书送达后立即执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨生军代理审判员  李 霞代理审判员  王 亮二〇一五年二月十一日书 记 员  马晓雪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第0338号原告梁化响，居民。被告武保奎，居民。原告梁化响诉被告武保奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由代理审判员王兰兰适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告梁化响到庭参加诉讼，被告武保奎经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁化响诉称，2005年12月26日被告向我借款25万元用于经营石子厂，约定借期1年。借款到期后，经多次催要，被告未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金25万元及利息（按月利率1.5%，自2005年12月26日起计算至法院判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费用。被告武保奎未答辩。经审理查明，2005年12月25日原告以中间人的名义，通过案外人魏哲学向被告提供借款25万元，该款由原告存入魏哲学在中国银行开立的银行账户，同日，该款被取出后又存入被告在中国银行开立的银行账户。提供借款当日，原、被告及魏哲学签订借款合同书，约定借款期限为1年，月利率为1.5%。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。催要过程中，被告于2012年5月20日直接向原告出具借条1份，载明“今借梁化响人民币贰拾捌万元整”，该28万元包含2005年12月25日借款本金25万元，余款3万元为利息。其后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。上述事实，有原告向法庭提交的借款合同书、银行存取款记录、借条、魏哲学签字的书面说明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后，被告应及时偿还。原告虽名为中间人，但由原告向被告实际提供借款，且案外人魏哲学（借款时名义上的出借人）对此予以认可，另外，被告于2012年5月20日直接向原告出具借条，综上可以认定原告为本案借款出借人，被告应向其履行偿还借款的义务。2012年5月20日被告重新向原告出具借条，可视为双方对之前借款予以结算，故2012年5月20日之前的利息，除借款中载明的3万元利息外，本院不再予以支持。被告武保奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武保奎于本判决生效之日起十日内偿还原告梁化响借款本金25万元、利息3万元及其余利息（以本金25万元，按月利率1.5%，自2012年5月20日起算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5175元，由被告武保奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王兰兰二〇一五年二月十二日书 记 员  王 惠判决附页注：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，账号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执行字第200号申请执行人陈汉兵，男，1990年2月26日出生，汉族，农民，住龙海市。被执行人漳州西华工业有限公司，住所地龙龙海市东园工业区，组织机构代码77290342-9。法定代表人黄锡斌，经理。申请执行人陈汉兵和被执行人漳州西华工业有限公司劳动报酬纠纷一案，龙海市劳动争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字（2012）251号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙海市劳动争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字（2012）251号仲裁调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈李军审判员  练丁陆审判员  林赫频二〇一五年二月二十日书记员  陈春强
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第01185号申请执行人：叶海英，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：何宗波，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行（2014）南执字第01185号离婚纠纷一案中，查明被执行人何宗波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）南执字第01185号离婚纠纷案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞希忠审判员  谢 强审判员  杭 军二〇一五年二月二十日书记员  王宗森
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑二初字第0786号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人魏某甲，农民。2007年3月31日因敲诈勒索被昆山市公安局处行政拘留五日；2013年7月4日因盗窃被常熟市公安局处行政拘留十五日；2013年12月10日因盗窃、携带管制器具被昆山市公安局分别处行政拘留九日、三日，合并执行行政拘留十二日。2014年7月20日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月19日被羁押），同年8月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人段恩生，农民。2012年12月12日因犯盗窃罪被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月13日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月4日刑满释放。2014年8月4日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留。2014年8月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1846号起诉书指控被告人魏某甲、段恩生犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年11月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人魏某甲、段恩生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2014年7月19日，被告人魏某甲、段恩生至昆山市玉山镇森林公园南门口对面马路边，通过被告人魏某甲撬车门，被告人段恩生望风的方式窃得被害人周某停在此处的丰田轿车内的笔记本电脑包1个，内有惠普6450B笔记本电脑1台（价值人民币2400元）、亚马逊kindle3电子阅读器1台（价值人民币200元）、品胜TS-D043移动电源器1个（价值人民币80元），共计价值人民币2680元。被告人魏某甲、段恩生归案后均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人魏某甲、段恩生，共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币2680元，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人魏某甲起主要作用，系主犯；被告人段恩生起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人段恩生在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人魏某甲、段恩生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法分别予以判处。被告人魏某甲、段恩生对被指控的盗窃犯罪事实均无异议。经审理查明：2014年7月19日，被告人魏某甲、段恩生至昆山市玉山镇森林公园南门口对面马路边，通过被告人魏某甲撬车门，被告人段恩生望风的方式共同窃得被害人周某停在此处的丰田轿车内的笔记本电脑包1个，内有惠普6450B笔记本电脑1台（价值人民币2400元）、亚马逊kindle3电子阅读器1台（价值人民币200元）、品胜TS-D043移动电源器1个（价值人民币80元），共计价值人民币2680元。本院另查明：被告人魏某甲、段恩生归案后均如实供述了犯罪事实。案发后，相关赃物已由公安机关依法扣押后发还被害人周某。上述事实有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的被害人周某的陈述，辨认笔录，证人杨某、魏某乙、刘某的证言，相关赃物（照片），扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴证结论书，抓获经过，身份信息证明，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明等证据予以证实，被告人魏某甲、段恩生亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人魏某甲、段恩生共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币2680元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人魏某甲起主要作用，系主犯；被告人段恩生起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人段恩生在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人魏某甲、段恩生归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某甲、段恩生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，对被告人魏某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项，对被告人段恩生依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，之规定，判决如下：一、被告人魏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年2月18日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人段恩生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年3月3日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  夏 明人民陪审员  张晓娟二〇一五年二月三日书 记 员  蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第01612号原告衡x，女。被告陈x，男。本院在审理衡x与陈x离婚纠纷一案中，原告衡x于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，且并未损害国家、集体或者他人权益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告衡x撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告衡x承担。审判员 ：王永杰二〇一五年二月九日书记员 ： 刘 俊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第876号申请执行人黄锡英。被执行人彭洁珍、张忠堂。深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第3101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人彭洁珍、张忠堂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 魏 敏二〇一五年二月十三日书记员 方思元第1页，共1页
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂刑减字第110号罪犯任新荣，别名任新、任毛旦，男，1984年12月21日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地内蒙古准格尔旗，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2013年10月16日作出（2013）准刑初字第381号刑事判决，认定罪犯任新荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2013年10月29日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年1月19日提出减刑五个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，1月26日至30日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯任新荣在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习“文化、政治、职业技术”教育，按时完成作业，成绩良好。在服刑改造期间确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在服刑改造期间通过百分考核记功二次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。经本院查证属实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯任新荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任新荣减去有期徒刑四个月零十天。（刑期自2013年6月20日起至2015年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  图 雅代理审判员  王学军代理审判员  刘 敏二〇一五年二月三日书 记 员  刘树娇
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）江中法立民申字第6号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：鹤山劲腾电器有限公司。法定代表人：黄南容，该公司总经理。委托代理人：王英杰，广东诺千律师事务所律师。再审申请人鹤山劲腾电器有限公司与被申请人鹤山市维拿斯装饰灯有限公司（一审被告、反诉原告、二审上诉人）买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月5日作出（2010）江中法民二终字第171号民事判决，已经发生法律效力。鹤山劲腾电器有限公司不服，于2014年12月9日向广东省高级人民法院申请再审。因鹤山劲腾电器有限公司提出再审申请时已经超过法定申请再审的期限，广东省高级人民法院将案件移交本院处理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明：本院（2010）江中法民二终字第171号民事判决已于2011年12月13日发生法律效力。《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条，当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第184条规定审查确定当事人申请再审的期间。但该期间在2013年尚未届满的，截止到2013年6月30日。鹤山劲腾电器有限公司若对该判决申请再审最迟应在2013年6月30日前提出。现鹤山劲腾电器有限公司提出再审申请时已经超过法定申请再审的期限。本院认为：鹤山劲腾电器有限公司提出再审申请时已经超过法定申请再审的期限，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的可以申请再审的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条有关“当事人超过再审申请期限向人民法院提出再审申请，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，裁定如下：驳回再审申请人鹤山劲腾电器有限公司的再审申请。如不服本裁定，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 锋审判员 陈汉锡审判员 谭力强二〇一五年二月十三日书记员 赵苑芳
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第591号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人彭某，男，汉族，住自贡市荣县。因涉嫌抢劫于2014年10月14日被羁押，同年10月15日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人陈某，男，汉族，住河源市东源县。因涉嫌抢劫于2014年10月14日被羁押，同年10月15日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人钱某，男，汉族，住安庆市怀宁县。因涉嫌抢劫于2014年10月14日被羁押，同年10月15日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人曾刚强，广东国晖律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O15）240号起诉书指控被告人彭某、陈某、钱某犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人彭某、陈某、钱某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月13日下午17时许，被害人杨某、孙某与高某、蓝牌车司机“小徐”四人到被告人彭某在深圳市宝安区福永街道塘尾社区八区十巷2号一楼经营的麻将馆与被告人彭某、陈某、钱某进行赌博。后“小徐”出老千被彭某发现，被害人杨某、孙某与高某、“小徐”遂被彭某、陈某、钱某等人控制不准离开。“小徐”先将赢得的钱返还给被告人彭某、陈某、钱某后，彭某一方仍要求“小徐”进行赔偿，并在“小徐”汽车中搜到被害人杨某、孙某的金项链各一条（经鉴定，两条项链价值人民币27，130元）。后被告人彭某一方因为担心杨远等人叫人过来，遂带杨某、孙某与高某、“小徐”四人开车去凤凰山附近，后转至沙井街道上星村一小房间。因“小徐”一直未能筹钱赔偿，遂协商抵押两条项链，并写下一张两万元欠条，被害人杨某、孙某与高某、“小徐”最终得以脱身。2014年10月14日，三被告人得知被害人报警后到派出所配合调查，并如实供述了犯罪事实。两条金项链已发还被害人。另查明：2015年1月10日，三被告人家属赔偿被害人孙某人民币4，000元，并取得孙某的谅解；2015年1月11日，三被告人家属赔偿被害人杨某人民币4，000元，并取得杨远的谅解。上述事实，被告人彭某、陈某、钱某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭某、陈某、钱某无视国家法律，以非法占有为目的，采用胁迫手段勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，本院依法从轻处罚。三被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚。三被告人已对被害人杨某、孙某赔偿，并取得谅解的情节，本院在量刑时酌情予以考虑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑三被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人彭某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；二、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；三、被告人钱某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴  海  涛二〇一五年二月十二日书记员 叶剑敏（兼）书记员 黄  永  国
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）红中刑二终字第33号原公诉机关云南省泸西县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，女，1986年11月16日生，汉族，云南省宣威市人，中专文化，农民，2014年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于红河州看守所。辩护人李锦生，云南兴春律师事务所律师。云南省泸西县人民法院审理云南省泸西县人民检察院指控原审被告人杨某某犯故意伤害罪一案，于2014年11月5日作出（2014）泸刑初字第209号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案以不开庭方式审理，审理期间讯问了上诉人杨某某，听取了辩护人李锦生的意见。现已审理终结。原判认定，2014年5月16日2时许，杨某某在泸西县中枢镇迎宾路冷库购买蔬菜时与王某发生矛盾，双方发生口角。当日4时许，杨某某和丈夫严某甲驾车准备离开冷库时，王某和丈夫代某某将车拦住，双方再次发生争吵，后杨某某与王某发生吵打，在吵打过程中，王某用手将杨某某手、脸抓伤，杨某某用随身携带的折叠刀朝王某脖子戳了一刀、腹部戳了四刀，致王某肝脏损伤。经鉴定，王某的损伤程度达重伤二级，杨某某的伤情为轻微伤。2014年9月26日，杨某某与王某达成赔偿协议，由杨某某赔偿王某各项经济损失共计人民币15.2万元，该款已履行完毕。王某对杨某某予以谅解。原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，认为杨某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。杨某某在未被采取强制措施，接民警电话通知后在指定地点等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法减轻处罚。被害人在本案中具有一定过错，酌情对杨某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决：杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。宣判后，杨某某不服，以“1、有自首情节；2、当庭自愿认罪；3、犯罪后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；4、被害人存在一定过错”等为由，向本院提出上诉，请求对其适用缓刑。辩护人李锦生以相同理由提出辩护意见。经审理查明：原判认定杨某某在泸西县中枢镇迎宾路冷库购买蔬菜时与王某发生矛盾，后双方发生吵打，王某用手将杨某某手、脸抓伤，杨某某用随身携带的折叠刀将王某戳伤致重伤二级的事实清楚。案发后，杨某某与王某达成赔偿谅解协议，杨某某赔偿王某各项经济损失共计人民币15.2万元。王某自愿对杨某某予以谅解，并请求对杨某某从轻予以处罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、伤情检验鉴定书、赔偿协议、谅解书、收条、被害人王某的陈述、证人代某某、严某甲、严某乙、耿某某、代某某的证言、杨某某的供述等证据予以证实。上述证据经原审法院质证和认证，来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以采信。本院认为，上诉人（原审被告人）杨某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。杨某某到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，可对其减轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，被害人对本案的引发存在一定过错，可酌情对杨某某从轻处罚。杨某某上诉提出的有自首情节；当庭自愿认罪；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；被害人有一定过错等上诉理由，原判已依法予以认定并在量刑时作了充分考虑。鉴于杨某某系初犯，犯罪后认罪态度好、有一定悔罪表现，经过其居住地社区矫正部门的调查评估，杨某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对杨某某适用缓刑，杨某某的上诉请求合法成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省泸西县人民法院（2014）泸刑初字第209号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。依法实行社区矫正（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审 判 长  何 俊审 判 员  李颖訸代理审判员  李亚眉二〇一五年二月二十八日书 记 员  廖 荣
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铁审刑执字第00185号罪犯周智，男，1975年6月27日生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省沈阳市大东区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2011年6月16日作出（2011）大东刑初字465号刑事判决，以被告人周智犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自2011年3月6日起至2016年9月5日止）。2013年9月25日经本院（2013）铁审刑执字第00493号刑事裁定书裁定减刑八个月。（刑期自2011年3月6日起至2016年1月5日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周智减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年3月6日起至2015年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 芳代理审判员 周 彤代理审判员 李喜岩二〇一五年二月十三日书 记 员 于 淼
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙法执字第65号申请执行人莫龙武，男，瑶族，农民，住址：蒙山县。被执行人广西蒙山县永安制糖有限公司，住所地：广西蒙山县。法定代表人：胡军，公司董事长。申请执行人莫龙武与被执行人广西蒙山县永安制糖有限公司支付劳动报酬争议一案，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月1日作出的蒙劳人仲字（2014）第77号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人广西蒙山县永安制糖有限公司未自觉履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请人莫龙武于2015年1月30日向本院申请强制执行。本案在执行中双方当事人在本院主持下达成和解协议，已履行完义务。依照最高人民法院《��于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：蒙劳人仲字（2014）第77号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘百炼审 判 员  黄世友代理审判员  蒲新华二〇一五年二月十二日书 记 员  张廷强
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙绍知初字第498号原告：联想（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号。法定代表人：杨元庆，系执行董事。委托代理人（特别授权）：王红、孔剑凡，江苏致邦律师事务所律师。被告：舒晓霞，（嵊州市方圆电脑大卖场经营者）。本院在审理原告联想（北京）有限公司与被告舒晓霞侵害商标权纠纷、不正当竞争一案中，原告联想（北京）有限公司于2015年1月29日向本院申请撤回对被告舒晓霞的起诉。本院认为，原告联想（北京）有限公司申请撤回对被告舒晓霞的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告联想（北京）有限公司撤回对被告舒晓霞的起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告联想（北京）有限公司负担。审 判 长  李 志代理审判员  王红琴代理审判员  楼松淼二〇一五年二月二日书 记 员  李婷婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）初字第705号原告童雪芬，女，1963年10月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告张仁杰，男，1955年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告童雪芬诉被告张仁杰民间借贷纠纷一案中，因原告童雪芬不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 冰二〇一五年二月十二日书 记 员 张宁宇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）霞民初字第338-1号原告陈孝端，男，1979年12月8日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。被告林仁义，男，56岁，汉族，福建省罗源县人，住霞浦县。本院在审理原告陈孝端诉被告林仁义股权转让纠纷一案中，原告陈孝端于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈孝端申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈孝端撤回起诉。本案受理费减半收取为2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元，由原告陈孝端负担。审判员 黄 鹰二〇一五年二月十一日书记员 梁美铜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第528号原告深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦9层1-8、21-22。法定代表人PAULMARINTHEIL（保罗希尔）。委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。被告黄翠华，住址山东山陵县。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市中安信业创业投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取12.5元，由原告负担。审判员 李  活  光二〇一五年二月五日书记员 严琪琪（代）
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬镇执民字第1823号申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行，住所地宁波市镇海区澥浦镇兴建西路26号，组织机构代码:84434655-4。法定代表人沈武生。被执行人沈德康，男，1948年11月24日出生，住宁波市。被执行人蔡菊芬，女，1950年6月9日出生，住宁波市。被执行人宁波市华纳通讯电器有限公司，住所地宁波市镇海区蟹浦工业开发区，组织机构代码:70482339-8。法定代表人戎建芬。本院在执行申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与被执行人沈德康、蔡菊芬、宁波市华纳通讯电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人沈德康、蔡菊芬、宁波市华纳通讯电器有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬镇执民字第1823号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一五年二月五日书 记 员 胡波（代）
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行审字第00006号申请人新野县人口和计划生育委员会。法定代表人赵怀志，主任。委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。被申请人高某，男，汉族，农民。被申请人何某某，女，汉族，农民，系高某之妻。申请人新野县人口和计划生育委员会于2014年9月27日对被申请人高某、何某某夫妇作出新人口征决字（2014）160号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费62970元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2015年1月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2014）160号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2014）160号行政征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，本院决定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2014）160号行政征收决定书准予执行。审判长  史代举审判员  杨 焕审判员  卢灿敏二〇一五年二月十一日书记员  刘 灿
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第136号上诉人（原审被告）：吴春洪，农民。被上诉人（原审原告）：付汉中，农民。委托代理人：付建永，迁西津西钢铁有限公司工人。代理权限：特别授权上诉人吴春洪因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年11月17日13时许，在迁西县白庙子乡横河村村西大桥东侧，被告吴春洪因村小组发放土地补偿款事宜与原告付汉中发生冲突，后被告将原告打伤。原告伤后被送至迁西县人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为：1.轻型颅脑损伤；2.颈部及左肩部软组织挫伤；3.右手背软组织挫伤；4.左耳外耳道壁软组织挫伤。共住院治疗11天，支出医疗费6398.76元。迁西县公安局对被告处以行政拘留15天、罚款1000元的行政处罚。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告因村小组发放土地补偿款事宜，与原告发生冲突，并伤害原告身体，致原告受伤的损害后果发生，对原告的各项损失应承担全部赔偿责任。原告的各项损失包括：医疗费6398.76元，有相关医疗费单据及住院病历相佐证，予以支持；原告实际住院治疗11天，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差20元每天的标准计算为220元；误工费原告主张按34元每天计算，符合法律规定，予以采纳，按住院治疗11天的误工时间计算为374元；护理费参照2014年河北省居民服务、修理和其他服务业的年平均工资28409元标准，按住院治疗11天的护理时间计算为856.13元；考虑原告伤情及就医路程等综合因素酌定交通费300元；法医鉴定费210元有相关票据相佐证，予以支持；法医照相费180元无正式票据相佐证，不予支持；以上损失合计8358.89元。遂判决：一、被告吴春洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告付汉中各项损失合计人民币8358.89元。二、驳回原告付汉中的其它诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由被告吴春洪承担。判后，吴春洪不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：1.上诉人与被上诉人在往日存在个人恩怨，被上诉人利用手中职权泄私愤，无理由截留上诉人应得的土地补偿款而发生纠纷，被上诉人应负本次纠纷的全部责任。2.在判令护理费一项中，被上诉人住院期间的护理费标准无任何法律依据。3.交通费按300元计算是一审法官凭空设想而定的。4.在“一审”开庭时，被上诉人未提供法医鉴定书，法院认定被上诉提供的210元鉴定费，缺乏证据的真实、客观、关联性。综上，一审法院的判决事实错误，适用法律错误，恳请上级法院对此案重新审理，驳回被上诉人的无理诉请。被上诉人付汉中答辩称：付汉中的住院时间应当是12天，从2013年11月17日到2013年11月28日。护理费标准是根据河北省居民服务、修理和其他服务业的年平均工资标准进行计算的。关于鉴定费，我们有鉴定书为证，向法庭提交迁西县公安局法医损伤检验鉴定书一份。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，被上诉人付汉中的实际住院时间从2013年11月17日到2013年11月28日，应当为12天，但由于被上诉人付汉中在一审判决确定的法定期限内未就一审法院认定的付汉中实际住院天数为11天的事实提出上诉，应当视为其认可一审判决结果，被上诉人在二审庭审中提出，本院对其该项主张不予支持。上诉人吴春洪因殴打被上诉人付汉中，被迁西县公安局处以行政拘留15天、罚款1000元的行政处罚，上诉人吴春洪对上述行政处罚决定并未提出异议，故一审法院认定上诉人吴春洪对被上诉人付汉中的各项损失承担赔偿责任并无不妥。付汉中受伤住院期间需要有人照顾护理，一审法院根据河北省居民服务、修理和其他服务业的年平均工资标准计算护理费并无不妥。二审庭审中，付汉中向法庭提交了迁西县公安局法医损伤检验鉴定书一份，以证明鉴定费用210元的支出是真实且有依据的，本院予以认定。一审法院综合案件事实酌定交通费为300元，亦无明显不妥，本院予以认定。综上，上诉人吴春洪的上诉主张理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人吴春洪负担。本判决为终审判决。审 判 长  董媛媛代理审判员  苗会新代理审判员  高贺莉二〇一五年二月十日书 记 员  李 佳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第4186号原告上海开伦物业管理有限公司。法定代表人李兴元。委托代理人章建平。被告唐菊芳。被告朱美芳。原告上海开伦物业管理有限公司诉被告唐菊芳、朱美芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月1日至2014年9月30日止的物业服务费人民币1，440.70元及违约金379.80元。本院于2015年1月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告唐菊芳、朱美芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告唐菊芳、朱美芳拖欠原告自2011年1月1日至2014年9月30日止的物业服务费1，440.70元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐菊芳、朱美芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2011年1月1日至2014年9月30日止的物业服务费1，440.70元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告唐菊芳、朱美芳负担。本判决为终审判决。审判员  姚利伟二〇一五年二月十二日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……第（五）项，按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第551号罪犯赵晓，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2012年11月14日作出(2012)甬北刑初字第569号刑事判决，以被告人赵晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元；违法所得人民币54850元，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯赵晓在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯赵晓在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯赵晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵晓减去有期徒刑七个月。刑期自2012年11月15日起至2015年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 尹振国审 判 员 曾娇艳二〇一五年二月二十七日代书记员 何锦霞
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉平商初字第67号原告：孙秀付。被告：胡秋萍。本院于2015年1月9日立案受理了原告孙秀付与被告胡秋萍民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告胡秋萍立即归还原告借款10000元，并支付逾期利息（以借款10000元，自2014年4月29日起至判决确定的履行日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员王玮独任审判，并于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告孙秀付到庭参加诉讼，被告胡秋萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年10月28日，被告胡秋萍向原告借款10000元，并出具借条1份，承诺六个月后归还借款。同日，原告将借款10000元交付给被告。借款到期后，被告胡秋萍未归还借款，故原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡秋萍向原告孙秀付借款10000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告返还借款并按人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡秋萍于本判决生效后十日内返还原告孙秀付借款10000元并支付逾期利息（以借款10000元，自2014年4月29日起至本判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡秋萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员 王 玮二〇一五年二月五日书 记 员 徐吉燕
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书孟民西初字第00212号原告孟州市西虢镇人民政府，住所地：孟州市。法定代表人郑红莲，镇长。委托代理人刘战红、张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被告孟州市融丰食品有限公司，住所地：孟州市，机构代码：672885368﹣2。法定代表人王进全，董事长。被告王进全。原告孟州市西虢镇人民政府与被告孟州市融丰食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘战红到庭参加诉讼，被告孟州市融丰食品有限公司、王进全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2012年5月3日从原告处借款100万元，后由其执行董事王进全向原告出具《承诺书》，保证于2014年7月31日前还请上述借款，但截至起诉之日，被告仍未履行承诺。请求：1、依法判令二被告归还欠款100万元及利息；2、案件受理费用由被告承担。被告孟州市融丰食品有限公司、王进全在法定期间未提交答辩状。原告提供证据为：1、王进全出具的承诺书；2、被告从原告处借款100万元的手续。被告孟州市融丰食品有限公司、王进全未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利，经审查，上述证据具备证据属性，本院予以采信。经审理查明：2012年5月3日，被告孟州市融丰食品有限公司借原告100万元，2014年7月2，王进全代表被告孟州市融丰食品有限公司向原告承诺：2014年7月20日前还款30万元，2014年7月10日前还款30万元，2014年7月31日前还款40万元，如违背承诺内容，西虢政府有权关停公司，拍卖设备，同时连带以前两年按违约罚款，按月息3分执行。被告孟州市融丰食品有限公司未按承诺归还借款，原告诉至本院。诉讼中，原告要求利息按约定的月息3分计算。以上即为本案事实。本院认为：被告孟州市融丰食品有限公司借原告100万元，并承诺2014年7月底前归还，逾期不还，显属违约行为，原告要求被告孟州市融丰食品有限公司归还借款100万元及利息，本院予以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，超过部分的利息违反有关法律规定，本院不予支持。被告王进全并非借款人，原告要求王进全承担还款责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孟州市融丰食品有限公司于本判决生效后3日内归还原告借款100万元及利息，利息自2012年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告孟州市融丰食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  霍跟上审 判 员  刘文明人民陪审员  孟凡恒二〇一五年二月二日书 记 员  张晓燕
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）包刑减字第244号罪犯孟永茂，男，1976年9月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古武川县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2010年8月16日作出（2010）白刑初字第11号刑事判决，认定被告人孟永茂犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，刑期自2010年3月22日起至2016年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯孟永茂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功七次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯孟永茂提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯孟永茂在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功七次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1500元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯孟永茂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟永茂减去有期徒刑一年一个月十一天，刑期至2015年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丰 悦审判员 王雪冰审判员 孙彩霞二〇一五年二月十日书记员 高阿韬
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋市法刑减字第61号罪犯王满行，男，1965年1月5日出生，汉族，初中文化，山西省平陆县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2010年7月28日作出（2010）运中刑一初字第29号刑事判决，以被告人王满行犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月7日起至2024年7月6日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第657号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王满行在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年2月至2014年7月受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯王满行的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯王满行在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王满行予以减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新代理审判员  王 赢代理审判员  任军亮二〇一五年二月九日书 记 员  毕婧雨
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执恢字第178号申请执行人张庆忠。被执行人蔡贤。深圳市中级人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第1645号民事法院生效裁判、（2014）深中法民终字第295号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人蔡贤于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  叶建涛二〇一五年二月三日书记员  吴泽荣
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宕法执字第8号申请执行人秦照贵，男，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民。被执行人陈玉平，男，汉族，住宕昌县，农民。本院在执行原告秦照贵诉被告陈玉平民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人陈玉平返还了申请人秦照贵借款20000.00元。申请人秦照贵自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：宕昌县人民法院（2014）宕民二初字第26号民事判决书确定的内容全部和解执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐 欣二〇一五年二月十八日书记员 安玉星
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第145号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告郭礼钦,男，1985年1月24日出生，汉族，住福建省福安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告郭礼钦金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一五年二月十日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第204号罪犯周晓亮，男，1982年11月10日出生，汉族，出生地湖南省永州市祁阳县，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省增城市人民法院于2012年10月19日作出（2012）穗增法刑初字第636号刑事附带民事判决，以被告人周晓亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月17日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯周晓亮在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周晓亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次，2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周晓亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，民事赔偿未履行，提供了相关证明证实确无能力履行。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周晓亮予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一五年二月四日书 记 员  钟伽汶
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城冷民初字第00044号原告张树新，农民。被告赵前，农民。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张树新撤回起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员  代明荃二〇一五年二月十一日书记员  陈 乐
广东省高要市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇要法金民初字第9号原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行（以下简称中国农业银行高要市支行），住所地：广东省高要市南岸南兴二路46号。组织机构代码：61786835-2。负责人：梁美健，行长。委托代理人：钟国成，莫家辉，该支行员工。被告：陆健聪，男，广东省高要市人。被告：冼玉贞，女，广东省高要市人。被告：陆汉邦，男，广东省高要市人。被告：陆铭津，男，广东省高要市人。原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉被告陆健聪、冼玉贞、陆汉邦、陆铭津金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高要市支行的委托代理人莫家辉参加了诉讼，被告陆健聪、冼玉贞、陆汉邦、陆铭津经本院合法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行高要市支行诉称：被告陆健聪于2010年9月28日向我行申请自助可循环借款1笔，我行给予被告陆健聪一般方式借款授信总额为50000元，并由陆汉邦、陆铭津作为联保小组担保，有效期3年，到期日为2013年9月27日，单笔借款期限最长不超过1年，归还后方可再次循环使用，我行如约发放单笔借款1笔，金额50000元，被告按合约归还借款后，于2013年7月19日借款50000元，贷款到期日为2014年3月18日，初时被告还能按时支付利息，后来虽经我行多次催促，被告仍不归还，已构成违约，而各担保人也未履行责任。到2014年9月1日，共欠原告借款本金50000元，利息2165.75元。为此，请求法院判令1、判决被告陆健聪立即偿还借款本金50000元，利息2165.75元（利息计至2014年9月1日，之后利息另行算）；2、被告冼玉贞、陆汉邦、陆铭津承担连带清偿责任；3、本案受理费由四被告负担。被告陆健聪、冼玉贞、陆汉邦、陆铭津没有到庭也没有提出答辩。经审理查明：陆健聪因购买材料，向中国农业银行高要市支行申请借款，在2010年9月28日与中国农业银行高要市支行签订了《农户贷款借款合同》，该合同第1.1条约定“借款的金额为50000元”，第1.4条约定“用款方式为自助可循环方式”，第1.4.2条约定“借款期限为2010年9月28日至2013年9月27日”，第2.1“本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%确定”第6.2条“借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。直至本息清偿为止”第5.5.1条约定“保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任”。中国农业银行高要市支行与陆健聪签订《农户贷款借款合同》后并由被告陆汉邦、陆铭津在《农户贷款借款合同》的联保小组成员栏签名担保。中国农业银行高要市支行与陆健聪签订了《农户贷款借款合同》后，中国农业银行高要市支行依约向陆健聪发放了借款50000元。贷款到期限后，虽经中国农业银行高要市支行多次催促，陆健聪仍不归还，作为担保人的陆汉邦、陆铭津也未履行责任。至2014年9月1日，陆健聪共欠中国农业银行高要市支行借款本金50000元，利息2165.75元。为此，中国农业银行高要市支行诉至本院，请求法院判令：1、判决陆健聪立即偿还借款本金50000元，利息2165.75元（利息计至2014年9月1日，之后利息另行算）；2、被告冼玉贞、陆汉邦、陆铭津承担连带清偿责任；3、本案受理费由陆健聪、冼玉贞、陆汉邦、陆铭津告负担。另查明，冼玉贞是陆健聪的妻子，该笔借款是陆健聪与冼玉贞夫妻共同生活期间所借。本院认为：陆健聪因购买材料，向中国农业银行高要市支行借款至今还欠本金50000元的事实清楚，证据确凿，本院应予以确认。现中国农业银行高要市支行请求陆健聪归还，并按双方约定计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。冼玉贞是陆健聪的妻子，本案的债务是陆健聪与冼玉贞夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应由陆健聪与冼玉贞共同偿还。陆汉邦、陆铭津是《农户贷款借款合同》联保小组成员的保证人，依照《农户贷款借款合同》第5.5.1条“保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任”的约定，陆汉邦、陆铭津应对被告陆健聪的借款本息承担连带保证责任。被告陆汉邦、陆铭津承担保证责任后，有权向陆健聪、冼玉贞追偿。被告陆健聪、冼玉贞、陆汉邦、陆铭津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法作缺席判决，为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陆健聪、冼玉贞在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元及利息2165.75元（利息计至2014年9月1日，之后的利息按年利率7.8%再加收50%罚息至清偿日止）给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行；被告陆汉邦、陆铭津对第一判项债务负连带清偿责任；被告陆汉邦、陆铭津承担连带清偿责任后，有权向被告陆健聪、冼玉贞追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，由被告陆健聪、冼玉贞、陆汉邦、陆铭津负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  徐海球审 判 员  宋志宏人民陪审员  胡杏桃二〇一五年二月五日书 记 员  甘伟健
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）溧执字第3654号申请执行人常超。委托代理人马伟，江苏紫东律师事务所律师。被执行人徐燕。常超与徐燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第727号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，徐燕应于判决生效之日起十日内归还常超借款40000元。案件受理费400元，由徐燕负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人徐燕去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人徐燕去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。为此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）溧速民初字第727号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  许云华执行员  鲍进平执行员  许长恩二〇一五年二月二十七日书记员  王鹏超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2015）芙行他字第5号申请人长沙市交通行政执法局。被申请人陈明。申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人从事非法运营，于2014年10月16日对被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未履行该行政决定确定的义务。申请人长沙市交通行政执法局为防止被申请人逃避执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈明存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长 方 乐审判员 郑 茜审判员 杨正庚二〇一五年二月五日书记员 梁 书
广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗海法刑初字第264号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人钟某，户籍地广东省梅州市蕉岭县。因本案于2014年10月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人杨浩云，广东红棉律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]第143号起诉书指控被告人钟某犯伪造国家机关证件罪，于2015年1月29日��本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员胡波出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人杨浩云到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控，被告人钟某于2014年10月，为了替黄某乙、雷某、白某亮办理第106届广交会外商采购证，通过网络提供资料委托他人以人民币4800元的价格伪造了黄某乙、雷某、白某亮3人的中国护照3本，往来港澳签注3张。2014年10月24日，被告人钟某将上述伪造的黄某乙的中国护照1本、往来港澳签注1张交给黄某乙去办理广交会外商采购证时被查获，随即被告人钟某亦被人赃并获。上述事实，广州市公安局海珠区分局出具受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、来往港澳签注、涉案物品移交清单、随案移送清单、发还清单、内地居民因私出境证件签发信息、情况说明、释放证明书、行政处罚决定书、被告人的身份材料及前科查询材料，蕉岭县公安局出具的户籍证明、无犯罪记录证明，涉案物品照片，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的号码为158××××3935、158××××3959的开户资料及通话记录、中国电信股份有限公司广州分公司出具的号码为180××××5981开户资料及通话记录、中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的号码为132××××1112和186××××2898开户资料及通话记录，中国进出口商品交易会出具的情况说明、中华人民共和国白云出入境边防检查站作出的出境入境证件真伪认定意见书，证人王某乙的证言，证人黄某乙的证言，被告人钟某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异���，足以认定。本院认为，被告人钟某无视国家法律，伪造国家机关的证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人请求法庭对被告人从轻处罚的相关部分辩护意见有理，本院予以采纳，但其请求对被告人判处缓刑的辩护人意见依据不足，本院不予采纳。综合被告人钟某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人钟某判处有期徒刑一年以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判���执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年5月23日止）；二、扣押于广州市公安局海珠区分局的伪造的中国护照3本、往来港澳签注3张、采购商报到表1张，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  项英子二〇一五年二月十七日书记员  袁庆波何兴发
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆知民初字第424号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路*号高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司董事长。委托代理人李淑芬，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人高昊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告陆琼，女，汉族。委托代理人朱俊，系昆明市官渡区南华山菌美食苑员工，特别授权代理。原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告陆琼侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭。本院于2015年1月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李淑芬、高昊，被告陆琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：王及伟拥有ZL200520022484.6号（全玻璃窗墙）实用新型专利，原告获得专利权人许可实施该专利，并且可以以自己名义对侵犯该专利的行为进行维权。原告发现被告在其经营场所安装了的全玻璃窗墙侵犯了原告的专利权。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即停止对ZL200520022484.6号实用新型专利的侵害；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用人民币21000元；3、被告承担本案诉讼费。被告答辩认为：1、经营场所是从他人处租来的，涉案产品是由证人刘卫兵安装的，其使用的被控侵权产品具有合法来源，被告不应承担赔偿责任；2、被告处安装的涉案产品时间为2004年，早于原告专利，不构成侵权，且现涉案产品已拆除。本院认为，本案争议的问题是：一、被控侵权产品是否落入ZL200520022484.6号实用新型专利保护范围，侵害了原告的合法权益；二、若构成侵权，被告应如何承担责任。原告提交了下列证据：1、专利实施许可合同、专利授权书；2、专利证书、年费收据、审查决定书；3、侵权产品照片。被告提交了案外人云南省路建集团公司证明一份。被告申请了证人刘卫兵出庭作证，刘卫兵，男，汉族，1973年11月8日，住湖南省衡阳县台源镇台九村观后斗组，身份证号：430421197311088931，其证言欲证明涉案产品是其安装的。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2005年5月30日，王及伟向国家知识产权局申请名称为“全玻璃窗墙”的实用新型专利，2006年7月19日获得授权，专利号为ZL200520022484.6，该专利现处于保护期内。该专利权利要求1记载：一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃、玻璃百叶窗和玻璃筋构成，墙用玻璃和玻璃百叶窗之间由玻璃筋联接，玻璃筋分别与墙用玻璃和玻璃百叶窗粘接。2010年9月16日，王及伟授予原告该专利的普通实施许可权，同时授权原告可以以自己名义或授权第三方在国内对侵犯该专利的行为追究侵权责任并获得赔偿；许可期限五年。另查明，原告提交的被告处照片上显示涉案玻璃为14樘。证人刘卫兵当庭承认涉案玻璃窗墙是由其安装的。对本案争议的问题，本院作如下评述：根据《专利法》第五十九条第一款的规定，ZL200520022484.6号实用新型专利权利要求1记载了该专利的全部技术特征，应以此确定该专利的保护范围。经查，被控侵权产品由玻璃百叶窗与玻璃连接组合形成幕墙，玻璃百叶窗和玻璃之间由玻璃横条与竖条连接支撑，完全覆盖了涉案专利必要技术特征，落入专利保护范围。根据《专利法》第十一条第一款的规定，被告使用未经专利权人许可制造的侵权产品构成对专利权的侵害。被告证明了侵权产品有合法的来源，根据《专利法》七十条的规定，在没有证据证明其主观存在过错的情况下，应当免除其赔偿责任。此外，被告本应当停止使用侵权产品，但考虑到拆除侵权产品可能对其开展正常营业造成困难，为避免社会成本的不必要浪费，本院认为，被告可以与涉案专利的权利人协商，在合理条件下获得使用许可，并且有权向侵权产品的提供者追偿。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款，第五十九条第一款、第六十八条第一款和第七十条之规定，判决如下：一、被告陆琼停止使用侵犯ZL200520022484.6号实用新型专利权的产品；二、驳回原告昆明市万变窗墙有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币325元，由原告昆明市万变窗墙有限责任公司负担162.5元，由被告陆琼负担162.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  罗娟艳人民陪审员  叶昆雁人民陪审员  陈建云二〇一五年二月三日书 记 员  樊玥彤
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民二初字第00346号原告张恒波（又名张红旗），男，1974年6月3日出生，汉族。被告常孟军，男，汉族，1975年2月11日出生。被告武素云，女，汉族，1950年9月12日出生。原告张恒波诉被告常孟军、武某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张恒波到庭参加了诉讼，被告常孟军、武某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告张恒波诉称，原告与被告常孟军系朋友关系，二被告系母子关系。2014年3月，被告常孟军向原告提出与其母亲武某共同借原告15万元，以被告武某名下的位于孟州市会昌办事处孟州路中段东侧的房产作为抵押，原告同意，2014年3月12日，原告与二被告共同到孟州市房管局签订了15万元的借款合同和房地产抵押合同，约定借款期限2个月，月息3‰，逾期不还按每天500元支付违约金，次日给付借款，并办理了抵押登记。2014年3月13日，二被告又提出借款数额变更为20万元，原告同意，双方一致同意房管局抵押登记不再变更，原告给付二被告20万元，二被告作为共同借款人给原告出具了借据。2014年3月14日，孟州市房管局为原告出具了孟房他证会昌办字第**××58号房地产他项权证。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告均称无力还款，故诉至法院，要求判令：1、二被告共同归还原告借款200000元及违约金，违约金从2014年5月12日起按每天500元计算至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。被告常孟军、武某在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、2014年3月13日借条一张，证明二被告借原告现金200000元的事实；2、2014年3月12日原告与被告武某签订的个人借款合同，借款合同载明逾期不还按每天500元支付违约金；3、2014年3月12日原告与被告武某签订房地产抵押合同；4、孟房他证会昌办字第**××58号房屋他项权证，证据3、4证明被告武某用其名下的房产作为抵押，并在房管局办理抵押登记。被告常孟军、武某未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以确认。本院查明的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告常孟军、武某借原告现金200000元的事实，有其二人给原告出具的借条及双方在房管局办理抵押登记的相关手续为凭，事实清楚，证据确凿，二被告理应归还，故原告要求二被告归还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告签订的借款合同载明逾期不还按每天500元支付违约金，该约定超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院认为违约金应从2014年5月12日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告常孟军、武某于本判决生效后三日内给付原告张恒波现金200000元及违约金，违约金从2014年5月12日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告常孟军、武某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  韩冬霞审判员  王娟娟陪审员  苏振玉二〇一五年元月十六日书记员  杨海燕
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2011）宝民初字第481号申请执行人中国农业银行股份有限公司宝丰支行。法定代表人陈凯歌，该行行长。被执行人宝丰县龙兴纺织有限公司。法定代表人朱拥军。中国农业银行股份有限公司宝丰支行与宝丰县龙兴纺织有限公司借款合同纠纷一案，宝丰县人民法院与2009年11月10日作出的（2009）宝民初字第339号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宝丰支行于2011年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，无发现可执行财产。本院认为，本案被执行人宝丰县龙兴纺织有限公司目前没有其它财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可执行财产，本才执行程序无法继续执行，可依法终结，需要等待继续执行的条件成就后，在重新启动执行。如发现被执行人宝丰县龙兴纺织有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司宝丰支行可持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵增玉二〇一五年二月二十四日书记员  连帝淇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民一（民）初字第268号原告张某某，女，某年某月某日出生，汉族，住上海市金山区山阳镇九龙村某组某号。原告张某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市金山区山阳镇九龙村某组某号。以上二原告共同委托代理人谢某某，上海某某律师事务所律师。被告张某某，男，某年某月某日出生，汉族，住住上海市金山区山阳镇九龙村某组某号。被告宋某某，女，某年某月某日出生，汉族，住上海市金山区山阳镇九龙村某组某号。被告张某，女，某年某月某日出生，汉族，住上海市金山区山阳镇九龙村某组某号。三被告共同委托代理人阮某某，上海市某某律师事务所律师。本院在审理原告张某某、张某诉被告张某某、宋某某、张某其他婚姻家庭纠纷一案中，原告张某某、张某于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某某、张某撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。代理审判员 李 江二〇一五年二月二十五日书 记 员 江彧超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2014）上民一初字第1884号原告朱恨，女。委托代理人许党生，上蔡县法律援助中心律师。原告龚允，女，系朱恨之儿媳。原告王建辉，男，系朱恨之孙子。被告董江涛，男，。委托代理人肖倾涛，上蔡县法律援助中心律师。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。代表人谢中宇，该公司总经理。委托代理人刘涛，该公司员工。原告朱恨、龚允、王建辉与被告董江涛、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱恨委托代理人许党生、龚允、王建辉，被告董江涛委托代��人肖倾涛、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人刘涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2014年9月13日，董江涛驾驶豫Q387**轻型厢式货车沿213省道由东向西行驶至213省道与上和路交叉口，与213省道由南向北往上和路右转弯的王铁桶驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王铁桶受伤后经抢救无效死亡及两车不同程度受损的交通事故发生。为此起诉要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神抚慰金、住院伙食补助费合计180000元。庭审时赔偿数额变更为270855.95元。被告董江涛辩称，其系豫Q387**轻型厢式货车车主，该车在保险公司投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。其已向原告支付39500元钱，请求从保险公司给原告的理赔款中直接扣除，由保险公司���接支付给董江涛。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，原告诉请过高，同意在保险合同限额内承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费等间接损失费用。经审理查明，2014年9月13日，董江涛驾驶豫Q387**轻型厢式货车沿213省道由东向西行驶至213省道与上和路交叉口，与213省道由南向北往上和路右转弯的王铁桶驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王铁桶受伤后经抢救无效死亡及两车不同程度受损的交通事故发生。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2014）第343号交通事故认定书认定，董江涛驾驶机动车未安全、文明驾驶，未保持安全车速，应负此次事故的同等责任；王铁桶驾驶电动自行车转弯未确保安全，未让右方车辆先行，应负此次事故的同等责任。王铁桶受伤后，到上蔡县人民医院住院治疗7天，支出医疗费26688元。且查明，被告���江涛已向三原告支付35000元。庭审后，原告朱恨、龚允、王建辉与被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司达成调解协议：被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告朱恨、龚允、王建辉医疗费、死亡赔偿金共计119000元。另查明，王铁桶生于1951年6月10日，其母亲朱恨生于1924年9月16日，均系农村居民。董江涛系豫Q387**轻型厢式货车车主，该车阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在投有交通事故责任强制保险，保险期间：自2013年12月15日0时起至2014年12月14日24时止。2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，人均消费性支出为5627.73元，城镇单位在岗职工年平均工资为37958元，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元／天。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费票据、��口本、鉴定书、保险单等证据，在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2014）第343号交通事故认定书认定，董江涛驾驶机动车未安全、文明驾驶，未保持安全车速，应负此次事故的同等责任；王铁桶驾驶电动自行车转弯未确保安全，未让右方车辆先行，应负此次事故的同等责任。对此，本院予以采信。结合事故责任，以董江涛承担60%的责任份额为宜。原告的损失为：1、医疗费26688元，2、护理费，按照河南省农村居民人均纯收入标准，结合住院天数，即8475.34元／365天×7天＝163元；3、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元／天×7天＝210元；4、营养费，20元／天×7天＝140元；5、丧葬费，按照2013年在岗职工月平均工���标准，以六个月总额计算，即37958元／年×1／2=18979元；6、死亡赔偿金，按照2013年农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，即8475.34元×17年=144081元。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人朱恨的生活费为5627.73元／年×5年＝28139元，本项合计172220元；7、交通费，结合就医的地点、期限，以300元为宜；8、住宿费1000元；9、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，其数额以30000元为宜。上述总合计249700元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告董江涛应赔偿原告的数额为（249700元-120000元）×60%=77820元。由于被告董江涛已赔偿三原告35000元，因此，被告董江涛应当再赔偿三原告77820元-35000元=42820元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告董江涛赔偿原告朱恨、龚允、王建辉医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、住宿费合计42820元，限于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2681元，三原告负担1058元，被告董江涛负担1623元（该款原告已预交，被告董江涛应于本判决生效后5日内将其负担的1623元支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵晓燕二〇一五年二月二日书记员  张 琳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第1664号原告上海农工商旺都物业管理有限公司。法定代表人张华。委托代理人焦悦。委托代理人柳世龙。被告姚忠元，住上海市嘉定区吴杨东路***弄***号***室。原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告姚忠元物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月至2014年2月止的物业管理费人民币2888元及按同期银行贷款利率支付滞纳金；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一五年二月二十六日书记员 张周群
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江夏执字第00031号申请执行人曾声明，教师。被执行人柳华荣，无固定职业。本院依据已发生法律效力武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民一初字第00862号民事判决书，申请执行人曾声明于2014年12月24向本院申请执行，本院依法立案后，于2014年12月25日向被执行人柳华荣发出执行通知书，责令被执行人柳华荣履行法律文书确定的向申请执行人曾声明偿还借款131000元，并承担执行费1865元的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柳华荣银行存款133000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐国济二〇一五年二月十日书记员  夏 洁
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂老河口民调确字第00362号申请人杨冬。申请人邹成杰。本院在审理申请人杨冬与申请人邹成杰申请确认人民调解协议效力一案中，申请人杨冬向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。本院认为，申请人杨冬撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：准予申请人杨冬撤回确认人民调解协议效力的申请。审判员  刘丹二〇一五年二月六日书记员  隋鹏
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2015）谢刑初字第00049号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人吴某某，男，1988年3月25日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。2014年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，后在逃，同年7月21日被该局取保候审，同年9月23日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，2015年1月7日本院决定对其逮捕，同年1月12日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控：2014年5月3日23时许，被告人吴某某的父亲吴某某在淮南市谢家集区三和乡某工厂东南侧的206国道边找寻家里走失的老鹅，其时孙某某等人捡到了走失的老鹅，因索要老鹅吴某某与孙某某等人发生口角，继而吴某某打了孙某某一拳。孙某某等人离去后找到吴某甲，吴某甲遂带着樊某某、孙某某等人找到吴某某住处，双方再次因言语不和发生冲突，其间吴某某持菜刀将吴某甲、樊某某砍伤。2014年6月10日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，吴某甲遭受他人用锐器砍击，致右胸背部皮肤创，单条创口长度大于10cm，损伤已经构成轻伤二级；樊某某遭受他人外力作用，致右侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨翼骨折、鼻中隔骨折、左肩部皮肤创等，损伤已经构成轻伤二级。另查明：2014年5月10日，吴某某与吴某甲、樊某某、孙某某达成赔偿和解协议，赔偿吴某甲、樊某某、孙某某各项经济损失共计14万元，吴某甲、樊某某、孙某某书面表示对吴某某的故意伤害行为谅解。同年7月21日，吴某某主动到淮南市公安局三和派出所投案。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证扣押物品清单、无违法犯罪记录证明、协议书、谅解书、收条、户籍证明、归案经过，辨认笔录，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人吴某甲、樊某某陈述，证人吴某某、孙某某、庞某证言，被告人吴某某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某某故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年6月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  舒明柱代理审判员  李 雷人民陪审员  宋亚莉二〇一五年二月十日书 记 员  岳冬冬附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第10435号原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号，组织机构代码56994150-X。法定代表人唐金文，行长。被告何卫平，男，1961年9月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告何嘉海，男，1958年5月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告何戎，女，1968年6月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告何洋，男，1984年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆倍欣源商贸发展有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街106号（军库1-4），组织机构代码67339859-4。法定代表人何卫平，总经理。本院在审理原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司与被告何卫平、何嘉海、何戎、何洋、重庆倍欣源商贸发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司于2015年1月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2165元、财产保全申请费1530元，合计3695元，由原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司负担。代理审判员 翁 贞二〇一五年二月十一日书 记 员 蒋思斯