wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初623号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人黄小宝，男，1990年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省太和县。因本案于2017年12月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2018年1月12日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕543号起诉书指控被告人黄小宝犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年5月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人黄小宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年12月3日晚上，被告人黄小宝至常州市武进区湖塘镇XX路XXXX小区XX幢电梯口，趁人不备，窃得被害人刘某1停放在该处的价值人民币824元的美羚牌电动车1辆。案发后，该车已被追缴并发还被害人。2.2017年12月4日22时许，被告人黄小宝伙同郭某（已被行政处罚）至常州市武进区湖塘镇聚湖路万达广场北门汉堡王餐厅门口，趁人不备，窃得被害人文某停放在该处的价值人民币1805元的速派奇牌电动车1辆。案发后，该车已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人黄小宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某、刘某1的陈述笔录，证人郭某、刘某2的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄小宝，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄小宝归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人黄小宝犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄小宝犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴文亮二〇一八年五月十六日法官助理周运书记员徐一丹附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2278号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：总经理。 被执行人：吴荇。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴荇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12190号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2278号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十七日 书记员  周恺妍
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2333号 申请执行人：王艳梅，女，1980提8月11日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，1956年12月4日生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，1967年10月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，1969年8月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行王艳梅与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2333号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执870号本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行与被执行人徐密、刘雅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人徐密、刘雅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将徐密、刘雅纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月二十四日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执51号 申请执行人：广东阳春市农村商业银行股份有限公司合水支行，住所地：阳春市合水镇建设中路。 被执行人：阳春市春丰糖业有限公司，住所地：阳春市合水镇建设南路。 法定代表人：陈明庆，该公司总经理。 被执行人：陈明庆，男，1963年8月14日出生，汉族，广东省湛江市霞山区居民，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：卢志跃，男，1973年6月2日出生，汉族，广东省湛江市霞山区居民，住广东省湛江市霞山区。 关于申请执行人广东阳春市农村商业银行股份有限公司合水支行与被执行人阳春市春丰糖业有限公司、陈明庆、卢志跃金融借款合同纠纷一案，本院的（2015）阳春法合民初字第258号及阳江市中级人民法院作出的（2016）粤17民终1115号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人阳春市春丰糖业有限公司、陈明庆、卢志跃应偿还借款841515.01元及支付利息给申请执行人广东阳春市农村商业银行股份有限公司合水支行。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人阳春市春丰糖业有限公司、陈明庆、卢志跃发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执51号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  李德运 二〇一八年五月二十九日 书记员  区开杰
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执41号 申请执行人：广东阳春市农村商业银行股份有限公司合水支行，住所地：阳春市合水镇建设中路。 被执行人：阳春市春丰糖业有限公司，住所地：阳春市合水镇建设南路。 法定代表人：陈明庆，该公司总经理。 被执行人：陈明庆，男，1963年8月14日出生，汉族，广东省湛江市霞山区居民，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：卢志跃，男，1973年6月2日出生，汉族，广东省湛江市霞山区居民，住广东省湛江市霞山区。 关于申请执行人广东阳春市农村商业银行股份有限公司合水支行与被执行人阳春市春丰糖业有限公司、陈明庆、卢志跃金融借款合同纠纷一案，本院的（2015）阳春法合民初字第248号及阳江市中级人民法院作出的（2016）粤17民终1106号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人阳春市春丰糖业有限公司、陈明庆、卢志跃应偿还借款665848.76元及支付利息给申请执行人广东阳春市农村商业银行股份有限公司合水支行。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人阳春市春丰糖业有限公司、陈明庆、卢志跃发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执41号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  黄 荣 二〇一八年五月二十九日 书记员  区开杰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0108民初160号 原告：梁元忍，男，汉族，1981年2月23日出生，住湖北省通山县。 委托诉讼代理人：金银慧、白颖，浙江北干律师事务所律师。 被告：沈忠华，男，汉族，1977年5月5日出生，住杭州市余杭区。 原告梁元忍诉被告沈忠华民间借贷纠纷一案，原告梁元忍于2018年1月10日向本院起诉，请求判决：1、被告沈忠华归还原告借款本金90000元，并按月息一分五支付自借款之日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，在依法适用简易程序审理的过程中，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，于2018年1月22日依法转为普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告梁元忍的委托诉讼代理人金银慧到庭参加诉讼。被告沈忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2017年1月3日，沈忠华向梁元忍借款90000元，并出具了借条，约定借款在2017年11月3日前归还，利息按每月利率一分五计算。同日，沈忠华就上述借款向梁元忍出具收条。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈忠华于本判决生效之日起十日内归还原告梁元忍借款本金90000元，并支付利息损失（以未付金额为基数，按月利率1.5%的标准自2017年1月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2398元，由被告沈忠华负担并于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  马燕芬 人民陪审员  谢建儿 二〇一八年五月十一日 书 记 员  傅佳丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0107财保396号 申请人：重庆维冠混凝土有限公司。 法定代表人：赵鹏，职务董事长。 被申请人：重庆市江津区第六建筑工程有限公司。 法定代表人：黄培华，职务董事长。 被申请人：肖波，男，1972年11月23日生，汉族。 申请人重庆维冠混凝土有限公司与被申请人重庆市江津区第六建筑工程有限公司、肖波诉前财产保全纠纷一案，重庆维冠混凝土有限公司于2018年5月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人110万元银行存款或等值财产予以保全，并已提供了担保。 本院认为，申请人重庆维冠混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人重庆市江津区第六建筑工程有限公司、肖波110万元银行存款予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王庆 二〇一八年五月二十九日 书记员  吴静 [附注]： 1.人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2.申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民特311号申请人:杜培源,男,1974年11月7日出生,汉族,住重庆市潼南区。申请人:杜伟文,女,1939年2月23日出生,汉族,住重庆市潼南区。申请人:杜位均,女,1943年5月3日出生,汉族,住重庆市潼南区。申请人:杜位清,女,1945年10月11日出生,汉族,住重庆市潼南区。申请人:杜位爵,男,1948年1月25日出生,汉族,住重庆市潼南区。本院于2018年5月14日立案受理申请人杜培源、杜伟文、杜位均、杜位清、杜位爵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷，于2018年5月14日经重庆市潼南区柏梓镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：杜建明与薛万凤夫妻共同遗产即位于重庆市潼南区，建筑面积42平方米]房屋由杜伟文、杜位均、杜位清、杜位爵共同继承，四位继承人一致同意将该房屋赠与杜培源。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杜培源、杜伟文、杜位均、杜位清、杜位爵经重庆市潼南区柏梓镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议[（2018）潼柏民调09号]有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 廖朝阳二〇一八年五月十四日法官助理 吕雪松书 记 员 邓小艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初2183号原告李军，男，汉族，1970年12月27日出生，户籍地址西安市户县，被告郑风坤，男，汉族，1985年1月25日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区，原告李军诉被告郑风坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了诉讼费缴纳通知书，要求原告缴纳案件简易程序转普通程序费用，因原告李军未在法定期间内缴纳简易程序转普通程序费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第一款、第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币2420元（原告已预交人民币1210元），因按撤诉处理本院收取人民币605元，由原告承担。审 判 长 陈 规人民陪审员 詹 明人民陪审员 林艳萍二〇一八年五月十五日书 记 员 刘 丹
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0802刑初191号 公诉机关:吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人宗振宇，男，曾因犯危险驾驶罪，2013年9月24日被白城市洮北区人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000.00元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月14日被白城市公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于白城市看守所。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2018）163号起诉书指控被告人宗振宇犯危险驾驶罪于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员宋焕杰出庭支持公诉，被告人宗振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2018年3月13日18时30分许，被告人宗振宇酒后驾驶×××号出租车沿辽北路双实线南侧第二条机动车道由西向东行驶，至客运站门前时，撞上行人杨某、赵某，后驾车逃逸。行驶到纸厂立交桥时，被警察抓获。经白城市司法鉴定中心理化检验鉴定：被告人宗振宇血液中乙醇含量为312.8mg/100ml。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据。同时认为被告人宗振宇醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。 被告人宗振宇在庭审中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认没有异议，希望法院从轻判处。 经审理查明：2018年3月13日18时30分许，被告人宗振宇酒后驾驶×××号出租车沿辽北路双实线南侧第二条机动车道由西向东行驶，至客运站门前时，撞上行人杨某、赵某，后驾车逃逸。行驶到纸厂立交桥时，被警察抓获。经白城市司法鉴定中心理化检验鉴定：被告人宗振宇血液中乙醇含量为312.8mg/100ml。被告人宗振宇系醉酒驾驶机动车。 上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 一、书证 1、常住人口信息表，证实被告人宗振宇于1972年10月14日出生。 2、交通事故立案登记表，交通事故的现场勘查笔录，交通事故的平面现场草图及平面图，事故现场照片。 3、被告人宗振宇血样提取登记表。 4、机动车驾驶证复印件，证实被告人宗振宇具备驾驶资格。 5、白城市公安局交通警察支队追逃大队现场对宗振宇进行呼吸式酒精测试，被告人宗振宇血液酒精浓度：255.5mg/100ml。 6、白城洮北区整骨医院出具诊断书，证实杨某、赵某因交通事故于2018年3月13日入院及病情。 7、吉林省白城市洮北区人民法院的（2013）白洮刑初字第131号刑事判决书，证实被告人宗振宇因犯危险驾驶罪于2013年9月24日被判处拘役二个月，并处罚金2000.00元。 8、白城市公安局交通警察支队事故追逃大队的白公交事故认字[2018]第00300615号道路交通事故认定书，认定结果为被告人宗振宇承担此事故的全部责任，当事人赵某、杨某无责任。 二、被害人陈述 1、证人赵某的陈述：2018年3月13日晚6时许，我与杨某从客运站出来，准备去白城市火车站接人。我俩步行沿辽北路由北向南走，我在杨某左侧，走到中心双实线南侧第一条车道时，突然由西向东驶来一辆出租车，速度很快，把我们两个撞倒了，我失去了知觉。三、四分钟我醒来了，路人把我扶起来，我在现场没有看见肇事车辆，之后120救护车把我送到医院。 2、证人杨某的陈述：2018年3月13日18点20分左右，我与赵某从客运站步行出来，准备去火车站出口。我当时沿辽北路由北向南步行过马路，行至双实线南侧第一条机动车道时，我看见一辆出租车沿辽北路由西向东行驶过来，我看见车时就撞在我身上了，然后我就晕过去了。过了不知多长时间，有人叫我才醒过来，我看见救护车已经在现场了，后把我带到医院。 三、被告人供述 被告人宗振宇陈述：我6、7年前因醉酒驾驶机动车，被判拘役两个月。2018年3月13日14时喝的酒，喝到18时结束，我喝了2两白酒，还有三、四瓶啤酒。18时30分左右，我驾驶×××号出租车从橡树湾小区出发，准备回家，当时沿辽北路双实线南侧第二条机动车道由西向东行驶，至客运站门前时，我看见两个行人，由北向南过马路，距离我大约十米左右，我就向右打方向躲这两个人，结果我的车还是把这两个人给撞上了。发生事故后我停车了，我想下车查看这两个人的伤情，但我没有看就又上车开车走了，行驶到纸厂立交桥时，我就被警察抓获了。 四、鉴定意见 白城市公安司法鉴定中心的（白）公鉴（理化）字[2018]068号理化检验报告，证实从送检的宗振宇血中检出乙醇，含量为312.8mg/100ml。 本院对被告人宗振宇与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人宗振宇对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并有证人证言，书证，鉴定结论等证据，公诉机关指控被告人宗振宇犯危险驾驶罪的公诉意见本院予以支持。 本院认为，被告人宗振宇醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为312.8毫克/100毫升，属醉酒程度特别高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下: 被告人宗振宇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3,000.00元。 （罚金待本判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年7月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张恩友 二〇一八年五月二十四日 书记员  刘志方
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0482刑初80号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人尹某1，男，因犯抢劫罪于2005年9月2日被常宁市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元。因本案，于2017年12月21日被常宁市公安局刑事拘留，2018年1月12日经常宁市人民检察院批准逮捕，当日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 被告人尹某2，绰号馒头，男，因犯盗窃罪于2010年4月29日被常宁市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。因本案，于2017年12月21日被常宁市公安局刑事拘留，2018年1月12日经常宁市人民检察院批准逮捕，当日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 被告人黄某1，男，因本案，于2017年12月21日被常宁市公安局刑事拘留，2018年1月12日常宁市人民检察院不批准对其逮捕，当日由常宁市公安局取保候审。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人尹某1、尹某2犯盗窃罪，被告人黄某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人尹某1、尹某2、黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人尹某1、尹某2、黄某1的具体犯罪事实如下： 1、2017年12月11日下午，被告人尹某1伙同被告人尹某2在常宁市东风广场盗窃王某1所有的一辆豪爵牌女式摩托车（车架号：L******），得手后，尹某1以1000元的价格将此摩托车卖给被告人黄某1。经鉴定，王某1被盗的摩托车价值3800元。 2、2017年12月18日21时许，被告人尹某1、尹某2在常宁市农贸市场附近将被害人刘某1停放在路边的一辆豪爵牌男式摩托车（车架号：L*********）盗走，后尹某1将此摩托车以300元的价格卖给被告人黄某1。经鉴定，刘某1被盗的摩托车价值800元。 3、2017年夏天，被告人尹某1将从刘某2（身份待查）处借得的一辆豪爵牌女式摩托车（车架号：LC*********）以1600元的价格卖给被告人黄某1，不久后尹某1又以1600元的价格将此摩托车从黄某1处赎回。经查，该摩托车系罗某1在2017年7月7日被盗摩托车。经鉴定，罗某1被盗的摩托车价值4700元。 综上所述，被告人尹某1、尹某2盗窃2次，盗窃金额4600元，被告人黄某1收购赃物3次，金额9300元。 上述事实，被告人尹某1、尹某2、黄某1在开庭审理中无异议，且有检察机关出示的下列证据：1、扣押的作案工具、摩托车等物证；2、户籍资料、受案登记表、到案经过、收条、刑事判决书等书证；3、被害人王某1、刘某1、罗某1的证言；4、被告人尹某1、尹某2、黄某1的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录等予以证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人尹某1、尹某2无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人尹某1、尹某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某1明知所购摩托车为赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。常宁市人民检察院指控被告人黄某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹某1、尹某2、黄某1归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人尹某1、尹某2有前科，应从重处罚。鉴于常宁市司法局已对被告人黄某1出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人的犯罪性质及其悔罪表现，对被告人适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，被告人尹某1、尹某2依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，被告人黄某1依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人尹某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年6月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、被告人尹某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年6月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳） 三、被告人黄某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月，并处罚金2000元。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。（罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  廖雪峰 代理审判员  何 娟 人民陪审员  张成林 二〇一八年五月十五日 代理书记员  贺 健                            校对责任人：廖雪峰 打印责任人：贺健                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0281行审309号 申请执行人余姚市安全生产监督管理局。住所地浙江省余姚市南雷南路558号。 法定代表人孙雪波，该局局长。 被执行人余姚市双凯塑化有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道姆湖村。 法定代表人钱志海，该公司总经理。 申请执行人余姚市安全生产监督管理局于2018年5月11日向本院申请强制执行（余）安监管罚[2017]072号行政处罚决定，要求被执行人缴纳150000元罚款和没收违法所得5000元。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人余姚市安全生产监督管理局于2017年9月12日作出（余）安监管罚[2017]072号行政处罚决定，认定被执行人余姚市双凯塑化有限公司向个人销售易制爆危险化学品硫磺2吨，违法所得共计5000元的行为违法。申请执行人根据《危险化学品安全管理条例》第八十四条第一款第（三）项及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十四条第二款的规定，对被执行人作出处罚如下：1.罚款150000元；2.没收违法所得5000元。申请执行人于2017年9月12日向被执行人送达该行政处罚决定书。被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未履行行政决定确定的义务。2018年3月15日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后15日内缴纳罚款150000元、没收违法所得5000元，但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人余姚市安全生产监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 对申请执行人余姚市安全生产监督管理局于2017年9月12日作出（余）安监管罚[2017]072号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  严联江 审 判 员  朱朝晖 人民陪审员  蔡伏钱 二〇一八年五月十四日 代书 记员  韩文杰 ?*MERGEFORMAT?1?
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1422民初1521号原告：余新磊，男，1964年5月25日出生，汉族，住河南省睢县。被告：王玉苹，女，1973年2月4日出生，汉族，住河南省睢县。原告余新磊与被告王玉苹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余新磊到庭参加诉讼，被告王玉苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余新磊向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告王玉苹偿还原告借款230000元及利息。事实与理由：被告王玉苹于2016年1月23日、2月18日、4月11日、5月8日分四次向原告借款30000元、30000元、100000元、70000元，共计230000元，借款期限均约定为6个月。2016年1月23日借款30000元、2月18日借款30000元双方约定利息为1%，2016年4月11日借款100000元、5月8日借款70000元双方约定利息为1.2%，借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护其的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判准原告如上诉求。被告王玉苹未向本院提交书面答辩状。原告针对诉讼请求向本院提交的证据材料有借款合同及借款借据各4份，因被告王玉苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审审理情况，本院认定事实如下：被告王玉苹在开办睢县新光大投资咨询服务有限公司期间，被告王玉苹于2016年1月23日、2月18日分别向原告借款30000元，约定借款期限均为6个月，双方约定借款利息均为月利率1%。2016年4月11日，被告王玉苹向原告借款100000元，约定借款期限为6个月，约定借款利息为月利率1.2%。2016年5月8日，被告王玉苹向原告借款70000元，约定借款期限为6个月，双方约定利息为月利率1.2%。被告王玉苹向原告借款共计230000元，其中2016年1月23日借款30000元被告王玉苹已支付前三个月利息900元，借款本金及利息经原告催要被告至今未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告所举的借款合同及借款借据能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，本案原、被告之间存在民间借贷关系的事实清楚，被告王玉苹应当偿还原告借款本金230000元。原、被告于2016年1月23日、2月18日双方在签订借款合同中约定借款利息为月息1%，于2016年4月11日、5月8日双方在签订借款合同中约定借款利息为月息1.2%，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。综上所述，被告王玉苹应当偿还原告借款本金230000元，并按双方约定利率支付借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第（二）款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉苹于本判决生效之日起10日内偿还原告余新磊借款本金230000元及利息（其中借款本金为30000元的利息按月利率1%自2016年4月24日起算至还清款之日止；借款本金为30000元的利息按月利率1%自2016年2月18日起算至还清款之日止；借款本金为100000元的利息按月利率1.2%自2016年4月11日起算至还清款之日止；借款本金为70000元的利息按月利率1.2%自2016年5月8日起算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元减半收取2375元，由被告王玉苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李志军二〇一八年五月二十四日书记员  彭家鑫
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初1630号 原告：王小宇，男，1978年1月27日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。 被告：罗坚尚，男，1986年8月11日出生汉族，住象山县。 被告：郑义聪，女，1989年8月19日出生汉族，住象山县。 原告王小宇为与被告罗坚尚、郑义聪民间借贷纠纷一案，于2018年2月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即归还原告借款20000元，并支付利息（自2017年1月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.两被告承担原告因实现债权而支付的律师代理费1500元；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告罗坚尚、郑义聪下落不明，本院于2018年2月12日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等。本案于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告王小宇的委托诉讼代理人李荣耀到庭参加诉讼，被告罗坚尚、郑义聪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2016年12月31日； 二、借款金额：20000元； 三、约定利息：月利率为2%； 四、款项交付：现金交付； 五、还款期限：未约定； 六、还款情况：本息未支付； 七、尚欠本息：本金20000元及自2017年1月1日起的利息； 八、违约责任：所发生的律师代理费、诉讼费、保全担保费等相关费用均由借款人承担，原告因此次诉讼支付代理费1500元； 九、其他事实：两被告于2011年4月7日登记结婚。 以上事实由原告提供的借条、委托代理合同、代理费发票、结婚登记审查处理表各1份及庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告罗坚尚之间的借贷关系合法有效，由被告罗坚尚出具的借条为凭。借款未约定归还时间，出借人可随时主张要求借款人返还。借贷双方约定按照月利率20‰计算利息，不违反法律规定，借款人应依约支付。借条约定原告为实现案涉债权支付的律师代理费由借款人承担，现原告主张被告支付代理费1500元，符合约定，亦不违反相关规定，本院予以支持。原告以两被告系夫妻关系，要求被告郑义聪对上述款项承担共同还款责任，本院认为，原告未能举证证明案涉款项系用于两被告日常生活，故本院难以支持。被告罗坚尚、郑义聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗坚尚归还原告王小宇借款20000元，并支付利息（自2017年1月1日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）； 二、被告罗坚尚支付原告王小宇为实现案涉债权支付的代理费1500元； 上述款项均于本判决生效后五日内支付。 三、驳回原告王小宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费338元，由被告罗坚尚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张鑫晖 人民陪审员  陈爱菲 人民陪审员  周琴莲 二〇一八年五月十五日 代书 记员  董夏军
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初7625号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托诉讼代理人：王平、邵寿连，银行员工。 被告：李建新，男，1979年1月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：李祥兵，男，1978年11月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告李建新、李祥兵金融借款合同纠纷一案，于2017年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告李建新、李祥兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法解除兰合行城东（2016）循借字第9021120160004074的个人循环借款合同，依法判令被告李建新立即归还借款本金5万元及利息2366.92元（利息计至2017年12月22日，此后利息按合同约定利率继续计付），要求被告李祥兵承担连带保证还款责任，并要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告李建新于2016年2月3日以建房为由，向浙江兰溪农村商业银行股份有限公司云山支行城东分理处借款5万元，约定2018年1月10日到期，约定正常月利率6.65‰，逾期月利率9.975‰，约定利息按月结清，由被告李祥兵出具保证函。贷款发放后，被告未按约付息违反合同约定，经原告多次催收无果，至起诉日止，被告李建新结欠原告贷款本金5万元整及利息2366.92元。故诉至法院。 原告围绕诉讼请求庭审中提交了：1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证，证明原、被告的身份情况及主体资格；2、个人循环借款合同、借款借据，保证函，证明原、被告之间的借款、担保事实；3、利息计算清单，证明被告欠息的事实。 被告李建新、李祥兵未作答辩，也未提交证据材料。 被告李建新、李祥兵未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2016年2月3日，原浙江兰溪农村合作银行云山支行城东分理处与被告李建新签订个人循环借款合同，约定向被告李建新发放借款人民币5万元，借款期限自2016年2月3日至2018年1月10日；月利率6.65‰，逾期利率9.975‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日。该合同同时约定，未按期支付利息即构成违约，贷款人有权按规定计收罚息和复利，宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；提前解除合同等。同日，被告李祥兵出具保证函，为原浙江兰溪农村合作银行云山支行城东分理处向被告李建新在2016年2月2日至2018年2月1日期间最高融资限额5万元的所有融资债券提供最高额保证，保证期间自借款期限届满（依约收回未到期贷款）之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。浙江兰溪农村合作银行云山支行城东分理处依约于2016年2月3日向被告发放借款人民币5万元，被告李建新自2017年5月21日起未按约支付利息。至2012年12月22日，被告李建新结欠原告借款本金5万元整及利息2366.92元。 2017年9月30日，中国银行业监督管理委员会浙江监管局批复同意浙江兰溪农村商业银行股份有限公司开业，原浙江兰溪农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江兰溪农村商业银行股份有限公司承接。 本院认为，原浙江兰溪农村合作银行云山支行城东分理处与被告李建新签订的个人循环借款合同合法有效，在按约发放借款后，被告应按约履行相应合同义务，被告李建新未按约付息已构成违约。现浙江兰溪农村合作银行的债权债务由原告承接，被告的违约行为侵害了原告的合法权益。原告起诉要求解除与被告签订的个人循环借款合同，至庭审当日该合同已到期，故无需支持。被告李祥兵应按照保证函的承诺承担连带清偿责任。原告的诉请，本院予以支持。被告李建新、李祥兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建新于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元、利息2366.92元（利息已计算至2017年12月22日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止）。 二、被告李祥兵对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1109元，由被告李建新、李祥兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  郎惠民 二〇一八年五月二十九日 代书 记员  范媚婵 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川13刑更452号 罪犯吴杰，男，1967年11月23日出生，汉族，小学文化，出生地四川省阆中市。现在四川省川中监狱一监区服刑。 1983年因犯盗窃罪被阆中市人民法院判处有期徒刑四年；1997年因犯盗窃罪被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑三年。四川省南充市中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）南中刑初字第17号刑事判决，以被告人吴杰犯强迫卖淫罪、持有假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴杰不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年10月28日作出（2009）川刑终字第761号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年11月19日交付四川省川东监狱执行刑罚，2017年6月5日转入我狱服刑改造。服刑期间刑期变更情况：2012年12月6日经四川省高级人民法院减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利八年；2015年4月28日经达州市中级人民法院减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2031年11月5日止。 刑罚执行机关四川省川中监狱提出减刑建议书，于2018年4月12日报请本院审理。本院于2018年4月19日立案，并于2018年4月19日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年4月19日至4月23日）无人提出异议。本院依法组成合议庭于2018年5月9日在四川省川中监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关四川省南充市人民检察院指派检察员严春光，刑罚执行机关四川省川中监狱指派监狱警察颜某、周某出庭履行职务，罪犯吴杰参加了庭审。本案现已审理终结。 刑罚执行机关四川省川中监狱提出，罪犯吴杰自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在耳机加工劳动中，努力完成劳动任务，经监狱悔改表现评定办公室评定为90分，确有悔改表现。在当次考核期内实际获得转换表扬5个，建议报请对罪犯吴杰减去有期徒刑六个月。 罪犯吴杰对四川省川中监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。 南充市人民检察院认为，罪犯吴杰减刑建议的幅度不当，理由是：该犯虽因属“三类罪犯”从严提请减刑，但该犯三次犯罪服刑、本次犯罪数罪并罚且系主犯，其社会危险性较大，应当在从严类减刑罪犯可提请减刑的幅度内，酌情扣减减刑幅度。根据最高人民法院法释(2016)23号文件第二条的规定，建议改变减刑幅度。 经审理查明，四川省高级人民法院在生效裁判中认定：2006年夏天至2007年12月期间，吴白杨、张某通过诱骗等手段将被害人骗至吴杰处，吴杰通过强奸、拍裸照、殴打等手段强迫多名被害人卖淫。2008年2月28日，在吴杰于广东省佛山市南海区大沥镇凤池西村竹园西路2巷2号402租赁的房屋内，侦查机关依法扣押了吴杰持有伪造的人民币14450元。在强迫卖淫共同犯罪中，吴杰系主犯。罪犯吴杰处没收个人全部财产，未见相关执行证明材料；狱内月均消费133.82元，账面余额579.81元。该犯属于金融类犯罪且系数罪并罚被判处无期的罪犯，属从严减刑对象。 上述事实有罪犯吴杰生效判决书、执行通知书、减刑审核表、认罪悔改评定表、监区民警集体研究会议记录、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯当次考核期内的狱内消费统计台帐、罪犯个人思想改造认识材料、同监组罪犯的书面证明材料等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯吴杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内实际获得5个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、处没收个人全部财产，未见相关执行证明材料，以及交付执行后的一贯表现等因素，本院调整减刑幅度为4个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯吴杰减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2031年7月5止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  鲜代秋 人民陪审员  吴定方 二〇一八年五月九日 书 记 员  朱月红
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5103刑初206号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人林汉杰，男，1963年8月5日出生，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2017年4月28日经公安机关决定被取保候审；2018年4月24日经检察机关决定被取保候审；2018年5月2日经本院决定被取保候审。被告人林炎城，男，1992年4月21日出生，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，经商，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2017年4月28日经公安机关决定被取保候审；2018年4月24日经检察机关决定被取保候审；2018年5月2日经本院决定被取保候审。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2018]183号起诉书指控被告人林汉杰、林炎城犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人林汉杰、林炎城到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人林汉杰、林炎城与被害人林某1一方系邻居，2017年1月1日中午，被告人林汉杰在潮州市潮安区东凤镇博士村被害人林某1住家隔壁用于种菜的一空地挖土，后双方发生争吵，被告人林汉杰之子林炎城随后赶到现场也与被害人林某1、陈某1发生口角，过程中被告人林炎城拖拉被害人陈某1致使其倒地受伤。被害人林某1之子林某2得知后前去质问被告人林汉杰、林炎城，双方再次发生争吵并打架，过程中，被告人林汉杰用手掰扯被害人林某1的右手手指，致其受伤。被害人林某1、陈某1、林某2、陈某2、被告人林汉杰、被告人林炎城及谢某卿在打架过程中均不同程度受伤，后双方在附近邻居的劝阻下停止打架。案发后，被告人林汉杰、林炎城积极赔偿被害人林某1一方的医疗费用共计人民币120000元，并取得被害人一方的谅解。经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：林某1的左额部、右掌背、左中指中节肿胀，共有1处挫伤、2处肿胀，并致右手第5掌骨完全性骨折，构成轻伤二级；陈某1的枕顶部1处挫伤、左侧桡骨骨折，其中左侧桡骨骨折，构成轻伤二级；陈某2的左额部1处擦伤、左前臂中段背侧1处挫伤面积17.5cm2，均构成轻微伤；林某2的右颞部、右额部、左脸部、右颈部、右上胸部、左肩胛部及右肩胛部，共14处擦伤，其中右额部、左脸部4处擦伤，面积累计超过2cm2，构成轻微伤。被告人林汉杰、林炎城于2017年4月28日主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人林汉杰、林炎城在开庭审理过程中没有异议，并有被害人陈某1、林某1、林某2、陈某2的陈述，证人陈某3、黄某1、林某3的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，现场检测报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解申请书，取保候审申请书，被告人林汉杰、林炎城前在公安机关和检察机关的供述，公安机关出具的抓获证实、破案经过，被告人林汉杰、林炎城的户籍证明、无犯罪记录证明等相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人林汉杰、林炎城因小故而故意伤害他人身体，致二人轻伤、二人轻微伤，侵犯了公民的人身权利，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林汉杰、林炎城犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林汉杰、林炎城因小故致二人轻伤、二人轻微伤，依法予以惩处；被告人林汉杰、林炎城犯罪以后自动投案，如实供述其故意伤害的犯罪事实，系自首，且二被告人一方与被害人一方达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对被告人林汉杰、林炎城予以从轻处罚。另，由于本案系因邻里纠纷引发的犯罪，本案矛盾已经得到化解，被害人一方对本案的发生也存在一定的过错责任，依法对二被告人从轻处理。鉴于被告人林汉杰、林炎城没有犯罪前科，在归案后有悔罪表现，且被告人林汉杰、林炎城具备监管条件，对二被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。公诉机关建议对被告人林汉杰判处一年三个月以下有期徒刑，如具备监管条件，可对其宣告缓刑；对被告人林炎城判处一年三个月以下有期徒刑，如具备监管条件，可对其宣告缓刑的量刑建议。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议判处的刑期恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人林汉杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人林炎城犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  郑小伟二〇一八年五月十日书记员  陈依洁
吉林省图们市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉2402执80号 申请执行人王立，男，1970年12月1日出生，汉族，住图们市长安镇广济村。 被执行人黄敬霞，女，1980年12月23日出生，汉族，住图们市长安镇广济村。 被执行人黄敬虹，女，1986年12月5日出生，汉族，住图们市长安镇广济村。 申请执行人王立申请执行黄敬霞、黄敬虹民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初749号民事调解书，已发生法律效力。权利人王立据此于2018年1月15日向本院申请执行，申请执行标的额本金18万元及迟延履行金、利息、诉讼费2,274.50元。 本院在执行过程中，申请人王立以自行协商解决为由，于2018年5月23日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉2402执80号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 代理审判员  史彬 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  何冰
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0821民初54号 原告：牟勇，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住慈利县。 委托诉讼代理人：牟福银，女，1982年1月25日出生，住慈利县，系原告牟勇姐姐。 被告：唐成军，男，1972年11月13日出生，土家族，农民，住慈利县。 原告牟勇与被告唐成军加工合同纠份一案，原告牟勇于2018年1月11日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告牟勇的委托诉讼代理人牟福银到庭参加了诉讼，被告唐成军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告牟勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告唐成军支付加工费63252.5元。事实和理由：2017年1月，原告牟勇与被告唐成军口头约定，由被告唐成军提供牛仔短裤，原告牟勇为其提供手擦、吊磨、清洗等加工。2017年5月10日，经双方结算，被告唐成军从2017年1月10日至2017年5月10日应支付原告牟勇加工费116252.5元，扣除已支付的53000元，尚欠原告牟勇63252.5元，约定于2017年底付20000元、于2017年6月付43252.5元。逾期后，经原告牟勇多次催讨，被告唐成军没有支付欠款。 被告唐成军未予答辩。 原告牟勇围绕诉讼请求提供了证据，被告唐成军未到庭参加诉讼，未提供证据和质证。原告牟勇提交了东润砂洗厂2017年对账单一份、浦江特种染整有限公司证明一份及证人丁某的证明一份，以证明：东润砂洗厂是牟勇投资开办的小厂，2017年1月至5月，东润砂洗厂为唐成军提供了多批次牛仔短裤的手擦、吊磨、清洗等加工，经双方于2017年5月10日结算，除已支付的53000元，唐成军尚欠东润砂洗厂加工费63252.5元。本院认为该三份证据均是原件，具有合法性、客观性和关联性，能相互佐证，具有充足的证明力，被告唐成军也没有对原告牟勇诉称的事实提出异议，故对该三份证据予以采信，对其证明的事实予以认定。根据上述认证及原告牟勇陈述，认定以下事实： 东润砂洗厂（厂址在浙江省浦江县工业园内）是原告牟勇投资开办的小厂，没有办理工商登记。2017年1月，原告牟勇与被告唐成军口头约定：由被告唐成军提供牛仔短裤，原告牟勇的东润砂洗厂为其提供手擦、吊磨、清洗等加工。2017年1月至5月，东润砂洗厂完成了被告唐成军提供的所有批次的牛仔短裤的手擦、吊磨、清洗等加工工作，并全部交付给被告唐成军。2017年5月10日，经双方结算，被告唐成军从2017年1月10日至2017年5月10日应支付东润砂洗厂加工费116252.5元，扣除已支付的53000元，尚欠东润砂洗厂63252.5元，同时约定，被告唐成军于2017年底支付20000元，于2017年6月付清余下的43252.5元。逾期后，原告牟勇多次催讨，被告唐成军没有支付欠款。至今，被告唐成军尚欠东润砂洗厂的加工费63252.5元。 本院认为：牟勇开办的东润砂洗厂没有进行工商登记，牟勇即以东润砂洗厂的名义从事民事活动，行为人牟勇依法应视为当事人，是本案适格的原告；原告牟勇与被告唐成军订立的加工合同合法有效，并已生效和部分履行，双方应按照合同的约定履行全部合同义务，否则，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任；原告牟勇已履行了全部合同义务，被告唐成军仅履行部分合同义务，给付了部分加工费，尚欠原告牟勇部分加工费逾期没有支付，被告唐成军依法应承担继续履行给付加工费的义务等违约责任。因此，对原告牟勇要求被告唐成军支付所欠加工费63252.5元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告唐成军支付原告牟勇加工费63252.5元，在本判决生效后10日内付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1381元，由被告唐成军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  唐汇卓 人民陪审员  唐先明 人民陪审员  唐雄益 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  黄 超 附本案所适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏09民辖终171号 上诉人（原审被告）：中科建工集团有限公司，住所地阜宁县通榆北路56号。 法定代表人：刘训浪，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：王加明，男，1959年7月10日生，汉族，居民，住南京市建邺区。 原审被告：王加静，男，1960年12月28日生，汉族，居民，住响水县经济开发区。 上诉人中科建工集团有限公司（以下简称中科公司）因与被上诉人王加明、原审被告王加静民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2018）苏0921民初996之一号民事裁定，向本院提起上诉。 中科公司上诉称，请求撤销江苏省响水县人民法院（2018）苏0921民初996之一号民事裁定，将本案移送至阜宁县人民法院审理。事实和理由：上诉人认为，本案被告住所地、注册地均在阜宁县，故本案应由阜宁县人民法院审理为宜。请求撤销一审裁定，将本案指定阜宁县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，王加明作为出借人，向借款人王加静、中科公司主张返还借款，双方没有约定履行地点，争议标的为给付货币，故王加明作为接收货币一方的所在地为合同履行地。本案中，王加明居住地在响水县，故其所在地的响水县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人中科公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许雪峰 审判员  王慧玲 审判员  高 翔 二〇一八年五月二十二日 法官助理周雷 书记员杨贤都
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   大连经济技术开发区人民法院   民 事 判 决 书                       案由                   商品房销售合同纠纷                   案号                   （2018）辽0291民初2719号                         当           事           人                   原告                   李彩华，男，1988年8月16日出生，满族，中国银行大连金普新区分行职员，住大连经济技术开发区。                         被告                   大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。              法定代表人：武立民，董事长。           委托诉讼代理人：常英克，被告公司职员。                         诉辩主张                   原告           诉称                   请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2016年3月11日起至实际交房之日止，按已付房款总额562622元的日万分之一计算）。           事实与理由：2012年12月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。                         被告           辩称                     确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。                                           房屋           地址                   图强街xx号                   房屋           面积                   89．35平方米                         房屋           价款                   562622元                   约定           交付                   2014年7月31日                         未交           原因                   被告自身原因造成                         违约           约定                   如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。                         本院认为                   被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。                         裁判依据                   《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条                         裁判主文                     被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李彩华逾期交房违约金（自2016年3月11日起至实际交房之日止，按已付房款总额562622元的日万分之一计算）。           案件受理费452元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。                         告知内容                   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                                                                                     审 判员 张景馨         二〇一八年五月二十四日                                 书 记员 王嘉  明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2354号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区白云路109号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：吕福源。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人吕福源信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9660号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月二十八日 书记员  周恺妍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初8437号 原告：家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都高新区新乐路281号。 法定代表人：杨敏，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张建，四川新开元律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：张军，男，汉族，1978年8月24日出生，住四川省仪陇县。 本院在审理原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司于2018年5月15日向本院递交撤诉申请书，称被告张军已经结清了其欠付的物业服务费，申请撤回对被告张军的起诉。 本院认为，原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司撤回对被告张军的起诉。 本案案件受理25元，由原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司自愿承担。 审判员  吴希孝 二〇一八年五月二十二日 书记员  何啟锐
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终4929号 上诉人（原审被告）：深圳市王宏外贸服装批发有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉深惠路102号龙珠商城四楼，组织机构代码723005948。 法定代表人：王成瑛。 委托诉讼代理人：南超，北京市百瑞(深圳)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴佩虹，女，1981年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区， 上诉人深圳市王宏外贸服装批发有限公司（以下简称“王宏公司”）因与被上诉人吴佩虹房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法布民初字第1183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 被上诉人吴佩虹一审诉讼请求：1、王宏公司返还吴佩虹店铺押金6864元；2、王宏公司返还吴佩虹2015年4月1日至9月20日的预交租金9724元、2015年5月20日至2015年9月20日预交的空调费1144元；3、本案诉讼费由王宏公司承担； 原审判决：一、确认吴佩虹与王宏公司签订的《租赁合同（深圳市龙岗区布吉街道龙珠商城四楼184号铺，建筑面积28.6平方米）》于2015年3月31日解除，吴佩虹于2015年3月31日已退出租赁场地；二、王宏公司于判决生效之日起五日内向吴佩虹退还押金6864元；三、王宏公司于本判决生效之日起五日内向吴佩虹退还多收取的2015年4月1日至9月20日的租金9724元及2015年5月20日至2015年9月20日预交的空调费1144元。本案受理费人民币2366元，减半收取1183元，由王宏公司负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上诉人王宏公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判，有关上诉理由详见上诉状。 被上诉人吴佩虹答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录。 本院二审审理期间，上诉人王宏公司确认涉案合同于2015年3月31日解除，但认为解除原因系因被上诉人吴佩虹退出租赁场地；确认对一审认定的其已收取的押金和预交租金数额没有异议，对退还押金6864元及空调费1144元没有异议，但认为应退租金数额应按830元/月×5.7个月计算。另，上诉人王宏公司主张一审关于其于2015年5月29日张贴书面《通知》的事实认定有误，该通知系案外人深圳市龙珠商场管理有限公司（以下简称“龙珠公司”）张贴。 本院认定，关于2015年5月29日的《通知》，落款为“龙珠商城管理处”，落款处未加盖公章，上诉人王宏公司在一审庭审中虽对该证据无异议，但并未认可该《通知》系由其张贴，故一审判决认定该通知系上诉人王宏公司张贴有误，本院予以纠正。原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人王宏公司在上诉状及二审审理中确认对退还押金6864元及空调费1144元没有异议，本院予以确认。本案二审争议焦点在于双方是否存在关于四个月免租期的约定。被上诉人吴佩虹主张双方口头约定2014年11月18日至2015年3月18日为免租期，此期间免交租金，只需交纳管理费、水费、垃圾费及空调费，其预交的租金系按涉案合同约定租金的五折交纳免租期结束后至2015年9月20日的租金。上诉人王宏公司否认关于免租期的约定，认为被上诉人吴佩虹交纳的租金系按830元/月交纳2014年11月18日至2015年9月20日的租金。被上诉人吴佩虹为证明其主张，提交了落款为“龙珠商城管理处”的《通知》及《收款收据》。首先，《通知》包括“第一年租金5折（含免租期）”等广告内容，上诉人王宏公司在一审质证中亦确认对该证据无异议，虽然该《通知》并非由上诉人王宏公司张贴，但能够体现涉案商场存在免租期等租金优惠情况。其次，涉案租赁合同约定的租期为2014年11月18日至2019年3月30日，《收款收据》显示被上诉人吴佩虹于2014年11月18日将租金交至2015年9月20日，空调费交至2015年9月20日，管理费、水费、垃圾费交至2015年5月20日，共交纳12020元，该数额中涵盖的租金数额能与被上诉人吴佩虹主张的免租期及租金数额对应，结合上述《通知》内容，本院认为被上诉人吴佩虹的主张存在高度盖然性，而上诉人王宏公司并未举证证明双方对按830元/月交纳租金有所约定，一审法院采信被上诉人吴佩虹的主张，认定双方口头约定免租期四个月，并无不当，本院予以确认。 上诉人王宏公司从案外人龙珠公司处承租涉案房产后转租给被上诉人吴佩虹，上诉人王宏公司在一审庭审中确认案外人龙珠公司于2015年3月31日以其欠租为由与其解除租赁合同，结合上诉人王宏公司在二审中的陈述，本院认定本案双方当事人解除合同系因上诉人王宏公司与案外人龙珠公司解除租赁合同后无法再继续向被上诉人吴佩虹出租涉案房产所致。因上诉人王宏公司未能履行出租人基本义务，涉案租赁合同于2015年3月31日解除，一审判令上诉人王宏公司退还被上诉人吴佩虹多收取的2015年4月1日至9月20日的租金9724元，并无不当，上诉人王宏公司主张应按830元/月退回多收部分租金，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人王宏公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实虽存在瑕疵，但处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费242元，减半收取121元，二审案件受理费242元，均由上诉人深圳市王宏外贸服装批发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪    洪 审判员 徐  雪  莹 审判员 刘  欢  飞  二〇一八年五月二十九日 书记员 郑晨 （ 兼） 书记员 曾汉堂（兼）
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初9927号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨珍璆，女，1971年12月6日生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告杨珍璆信用卡纠纷一案，本院于2018年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡透支本金人民币307,348.96元以及截至2018年4月8日的利息18,537.04元及逾期还款违约金8,473.03元；并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明确2018年4月9日至实际还款日止的利息以透支本金307,348.96元为基数、以日万分之五利率为标准计算，并放弃上述期间的逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：2007年10月26日，被告在原告处申领了信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，已严重逾期。原告故诉讼来院。被告杨珍璆未作答辩。本院经审理查明，2007年，被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”2007年10月26日，原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨未果。现原告冻结了该信用卡。截至2018年4月8日，被告尚欠透支本金307,348.96元、利息18,537.04元。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。另约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中还约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、欠付金额确认表等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金并支付利息、其他费用及分期付款手续费，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，且双方合同未约定逾期还款违约金，故本院对截至2018年4月8日的逾期还款违约金不予支持，依法支持透支本金自2018年4月9日起、按日万分之五计算的逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨珍璆于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行透支本金307,348.96元；二、被告杨珍璆于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2018年4月8日的利息18,537.04元；三、被告杨珍璆于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行以透支本金307,348.96元为基数、自2018年4月9日起至实际还款日止、按日万分之五计算的利息；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,316元，减半收取计3,158元，由被告杨珍璆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年五月二十八日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1845-6号申请执行人：徐瑞英，女，1968年2月4日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市开发区。被执行人:韩宪军，男，1970年6月9日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市。被执行人：李瑞丽，女，1972年2月4日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市。申请执行人徐瑞英与被执行人韩宪军、李瑞丽民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院(2017)鲁1702民初1597号民事判决书，依法委托淘宝网拍卖被执行人李瑞丽名下车牌号为鲁Ｒ×××××的轿车一辆。二0一八年五月八日竞买人张奇（372901199204050416）以90500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人李瑞丽名下车牌号为鲁Ｒ×××××的轿车一辆归竞买人张奇所有。二、竞买人张奇可持本裁定书30日内到有关机关办理相关产权过户登记手续。所需费用由竞买人张奇负担。三、解除对该车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一八年五月十五日书记员  张 晓
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民事裁定书（2018）辽0522民初1439号原告：桓仁为民物业有限公司。法定代表人：孟凡泽。被告：王利军。原告桓仁为民物业有限公司与被告王利军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告桓仁为民物业有限公司于二○一八年五月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁为民物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁为民物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁为民物业有限公司负担。代理审判员 杜景升 二Ｏ一八年五月二十一日书 记 员 马晓彦
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初8310号原告：宣丽丽，女，1985年7月4日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：杨弢，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。被告：钱兰英，女，1966年12月25日出生，汉族，住诸暨市。原告宣丽丽与被告钱兰英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宣丽丽的委托诉讼代理人杨弢到庭参加诉讼，被告钱兰英经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣丽丽向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还借款1万元，并支付自2017年6月17日起至款付清日止按月利率2%计算利息及违约金；2、要求被告支付代理费1500元。事实和理由：2017年6月17日，被告向原告借款1万元，被告出具给原告借据一份，对利息及违约责任作出约定。借期届满，原告经多次催讨无果，遂提起诉讼。被告钱兰英未作出答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告钱兰英未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据符合证据之形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月17日，被告钱兰英向原告借款1万元，由被告出具给原告借据为凭。双方约定借期10天，自2017年6月17日起至2017年6月26日止，借款月利率2%，如逾期应按借款的30%每天计算违约金，并由被告承担因借款纠纷所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、查询费、差旅费）。借期届满，被告未还本付息。另查明，原告宣丽丽为本次诉讼，委托诸暨市镇远法律服务所杨弢作为诉讼代理人，并支出代理费1500元。本院认为，原告宣丽丽与被告钱兰英之间的借贷行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告钱兰英向原告宣丽丽借款本金1万元，约定按月利率2%计算利息，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。被告未按照约定履行还款义务，已属违约，应承担违约责任。原告宣丽丽之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告钱兰英未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱兰英应返还原告宣丽丽借款本金1万元，并支付该款自2017年6月17日起至2017年6月26日止按月利率2%计算的利息及支付自2017年6月27日起至款还清日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告钱兰英应支付原告宣丽丽代理费1500元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告钱兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李冠军人民陪审员  楼烨玲人民陪审员  吕 烨二〇一八年五月二十二日书 记 员  郦利江
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1123民初1603号 原告:浙江永立车业有限公司，住所地浙江省丽水市遂昌县元立大道332号，统一社会信用代码91331123MA28J1JK9C。 法定代表人：吴化松，董事长。 委托诉讼代理人：施泓、朱海钗，公司职工。 被告：李正怀，男，1982年3月2日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。 委托诉讼代理人：余菊红，遂昌县为民法律服务所法律工作者。 原告浙江永立车业有限公司与被告李正怀劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。 本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。2018年5月2日，本院已先行受理(2018)浙1123民初1553号原告李正怀诉被告浙江永立车业有限公司劳动争议纠纷一案，故本案并入该案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下： 遂昌县人民法院（2018）浙1123民初1603号案件并入遂昌县人民法院(2018)浙1123民初1553号案件审理。 审判员  周香琴 二〇一八年五月二十一日 书记员  何 祎 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初7935号 原告：王鹏，男，1974年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：周艳蓉，女，系原告之妻。 被告：斯舰惠，男，1979年3月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院受理的原告王鹏诉被告斯舰惠买卖合同纠纷一案，原告王鹏于2018年6月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王鹏撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王鹏撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1157元，由原告王鹏负担。 审判员  王国仕 二〇一八年五月三十一日 法官助理张飞 书记员朱少梅 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初5751号 原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。 法定代表人：詹启智，总经理。 委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。 被告：赖礼和，男，1969年12月5日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇，董事长。 委托代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告赖礼和、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。 审判员  叶寅岗 二〇一八年五月二十日 书记员  周 鑫 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0421行审65号 申请执行人嘉善县公路运输管理所，住所地嘉善县惠民街道世纪大道169号。 法定代表人全凤根，该所所长。 委托代理人殳奇佳、瞿经纬，该所工作人员。 被执行人杨荣红，男，1971年10月7日出生，汉族，住四川省荣县。 申请执行人嘉善县公路运输管理所向本院申请强制执行善运罚决字〔2017〕第3304215117100238号行政处罚决定中的罚款10000元。本院于2018年5月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人作出的善运罚决字〔2017〕第3304215117100238号行政处罚决定认定的事实为：2017年7月23日19时45分许，申请执行人的行政执法人员在嘉善县城桥小区路口检查时发现，被执行人杨荣红驾驶浙F.26M75小轿车，从嘉善魏塘街道南桥小区载客1人到嘉善客运中心。经初步询问，双方谈妥到达目的地后收取运费人民币30元。经查，被执行人杨荣红驾驶浙F.26M75小轿车未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。 申请执行人认为被执行人杨荣红的行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定，依照《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，于2017年7月27日作出善运罚决字〔2017〕第3304215117100238号行政处罚决定：责令停止经营、罚款人民币10000元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。 申请执行人于2017年7月27日向被执行人送达行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2018年2月9日向被执行人邮寄送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人收到本催告书之日起10日内履行义务，因被执行人仍未履行，申请人遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人作出的善运罚决字〔2017〕第3304215117100238号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉善县公路运输管理所于2017年7月27日作出的善运罚决字〔2017〕第3304215117100238号行政处罚决定【向被执行人杨荣红罚款人民币10000元】，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陆平华 审 判 员  胡锦明 人民陪审员  王卫平 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  张 韬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂01行初7号 原告吴文沛，男，1989年1月17日出生，汉族，住广东省恩平市。 被告南宁市人民政府。所在地：南宁市嘉宾路1号。 法定代表人周红波，市长。 委托代理人潘金凤，南宁市法制办公室工作人员。 本院在审理原告吴文沛不服被告南宁市人民政府作出的行政复议决定一案中，因原告吴文沛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴文沛负担。退回原告25元。 审判长  彭晓霞 审判员  宁 静 审判员  戴声长 二〇一八年五月十日 书记员  周 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0426民初1410号 原告：郭智为，男，1982年6月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：王子良，男，1970年11月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告郭智为与被告王子良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告郭智为在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭智为撤回起诉处理。 审判员  张宏 二〇一八年五月二十九日 书记员  林欣 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspx?gid=A224149&tiao=213"o"释义"t"_blank?)
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执806号本院在执行申请执行人林詹和与被执行人潘金成买卖合同纠纷一案中，因被执行人潘金成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将潘金成纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初55662号原告上海市凤溪机动车驾驶员培训学校,住所地上海市青浦区凤溪镇北青公路XXX号。被告上海万兴生物制药有限公司,住所地上海市浦东新区杨高北路XXX弄XXX号。法定代表人罗襄屏。委托代理人石舫，上海岷颉律师事务所律师。委托代理人冯林，北京市易和律师事务所律师。第三人顾善明，男，1954年12月25日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海市凤溪机动车驾驶员培训学校诉被告上海万兴生物制药有限公司、第三人顾善明借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。现查明，上海市凤溪机动车驾驶员培训学校系民办非企业单位。2003年2月21日，上海市青浦区民政局(以下简称青浦民政局)向上海市凤溪机动车驾驶员培训学校颁发《民办非企业单位登记证书》(法人)沪青民证字第0005号，载明：有效期限自2003年2月21日至2006年2月20日，法定代表人为顾善明，业务主管单位为上海市青浦区教育局(以下简称青浦教育局)。2009年3月16日，青浦区民政局向上海市凤溪机动车驾驶员培训学校颁发《民办非企业单位登记证书》(法人)沪青民证字第0005号，载明：有效期限自2009年3月16日至2012年3月16日，法定代表人为顾善明，业务主管单位为青浦教育局。2014年8月27日，青浦民政局作出青民社罚[2014]第1号行政处罚决定书，载明，当事人为上海市凤溪机动车驾驶员培训学校，经调查，你(单位)实施了以下违法行为：1、多年不参加年检，长期不开展业务活动；2、拒不接受或按照规定接受监督检查，上述行为违反了《中华人民共和国民办非企业单位登记管理暂行条例》第二十三条的规定，依据《中华人民共和国民办非企业单位登记管理暂行条例》第二十五条的规定，决定对你(单位)作出撤销登记的行政处罚。本院受理本案时，起诉状落款加盖的印章为“上海市凤溪机动车驾驶员培训学校清算组”。以上事实，由本院调取的《民办非企业单位登记证书》、《行政处罚决定书》在案佐证。本院认为，上海市凤溪机动车驾驶员培训学校被青浦民政局撤销登记，不应再以民办非企业单位名义进行活动，应当办理相关注销登记。现本院收到的起诉状落款加盖的印章为“上海市凤溪机动车驾驶员培训学校清算组”，根据《中华人民共和国民办非企业单位登记管理暂行条例》第十六条的规定，民办非企业单位在办理注销登记前，应当在业务主管单位和其他有关机关的指导下，成立清算组织，完成清算工作。清算期间，民办非企业单位不得开展清算以外的活动。现向本院提交起诉状的清算组并无证据证明是在业务主管单位和其他有关机关的指导下成立清算组织，其作出的意思表示不能代表原告的意志，故该清算组提起诉讼的行为不能视为原告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海市凤溪机动车驾驶员培训学校的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张宏毅审 判 员  黄梦云人民陪审员  吴慈新二〇一八年五月二十二日书 记 员  李 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执1638号申请执行人运城经济开发区路通汽车服务有限公司,被执行人靳占鹏,男,1983年4月11日出生,汉族，本院在申请执行人执行运城经济开发区路通汽车服务有限公司与被执行人靳占鹏合同纠纷一案中，经查，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）晋0802民初4271号民事判决书，于2018年4月17日依法向本院申请强制执行，本院于2018年4月28日向被执行人邮寄发送了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行法律文书所确定的义务，但至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳占鹏银行账户存款45569元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一八年五月二十三日书记员  崔锦泽
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初2795号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：朱宣宣，男，1983年11月4日出生，汉族。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告朱宣宣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告朱宣宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2014年5月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年8月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币19150元、利息及费用9662.19元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币19150元、利息及费用9662.19元（利息及费用暂计算至2016年8月6日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。 被告朱宣宣未到庭答辩。 经审理查明，2014年5月，被告朱宣宣向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxx），原告与被告签订的交通银行个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年8月6日累计拖欠信用卡本金人民币19150元、利息及费用9662.19元未还。 上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告朱宣宣申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱宣宣于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币19150元、利息及费用（截止2016年8月6日的利息及费用为9662.19元，从2016年8月7日至判决实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费520元、公告费300元由被告朱宣宣承担(原告已预付，被告随上述欠款一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 审 判 员  钟 茜 代理审判员  秦 洁 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  唐欣欣
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0305民初2899号 原告：戴平，男，1964年9月23日出生，汉族，经商，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林国镇，男，1974年4月23日出生，汉族，经商，住江苏省昆山市。 被告：林秀琼，女，1973年5月9日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林金呈，男，1966年10月1日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林淑梅，女，1973年10月16日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告戴平与被告林国镇、林秀琼、林金呈、林淑梅民间借贷纠纷一案中，戴平于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。戴平向本院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许戴平撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由戴平负担。 审判员  庄红峰 二〇一八年五月二十一日 书记员  彭清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执895号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人张海跃、杨丽苹金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张海跃、杨丽苹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将张海跃、杨丽苹纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月二十五日
湖南省安仁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书  （2018）湘2018执49号 申请执行人：段小红 被执行人：陈少 申请执行人段小红与被执行人陈少机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初1110号民事判决书的内容，已于2018年5月25日全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年五月二十五日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初6472号 原告：刘仕明，男，1970年9月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐志坚，浙江卓颂律师事务所律师。 被告：黄乐燕，女，1954年5月14日出生，汉族，住诸暨市。 原告刘仕明与被告黄乐燕债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，依法由审判员何炯珉适用简易程序独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘仕明的委托诉讼代理人徐志坚到庭参加诉讼，被告黄乐燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘仕明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付人民币285000元。事实和理由：被告之子吴建军于2011年11月8日向原告借款人民币455000元，由黄秀芝和黄炀作为担保人对该笔借款承担连带保证责任。2012年10月12日经借贷双方结算确认，吴建军尚欠原告250000元。后吴建军无力偿还该笔债务，两担保人履行了担保义务，由黄炀支付给原告125000元，黄秀芝支付给原告285000元。2017年8月16日，经协议，被告与黄秀芝签订《还款协议》一份，约定由被告代吴建军偿还给黄秀芝285000元。2018年2月28日，黄秀芝与原告签订《债权转让协议》一份，约定将上述285000元债权转让给原告，并于2018年3月4日将《债权转让通知书》邮寄给被告。后原告多次向被告催讨，被告均不予理睬。 被告黄乐燕未作答辩。 原告刘仕明围绕其诉讼请求向本院提交（2013）绍诸商初字第644号民事判决书、还款协议、债权转让协议、邮政快递面单各一份。被告黄乐燕未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：案外人吴建军曾于2011年11月8日向原告刘仕明借款人民币455500元，案外人黄秀芝及黄炀自愿为上述债务承担连带保证责任。上述事实经本院审理查明，并在（2013）绍诸商初字第644号民事判决书中予以认定。后黄秀芝作为保证人向原告归还本息共计285000元。2017年8月16日，黄秀芝与被告黄乐燕签订还款协议一份，被告黄乐燕在协议中承诺：“现经借款方母亲黄乐燕同意，黄秀芝支付给原告28.5万元，由本人承担支付给黄秀芝”。2018年2月28日，黄秀芝与原告签订债权转让协议一份，约定黄秀芝将其在被告黄乐燕处的285000元债权转让给原告。后原告通过邮寄方式通知被告债权转让事宜。 本院认为，案外人黄秀芝与被告黄乐燕之间签订《还款协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效，被告黄乐燕应承担支付欠款的民事责任。后黄秀芝将上述债权转让给原告刘仕明，并通知了被告黄乐燕，该债权转让行为对被告黄乐燕发生效力，被告黄乐燕应向原告刘仕明履行还款的合同义务。现原告刘仕明诉请要求被告黄乐燕支付欠款285000元，理由正当，本院予以支持。被告黄乐燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄乐燕应支付原告刘仕明欠款285000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5575元，减半收取计2787.50元，由被告黄乐燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  何炯珉 二〇一八年五月三十日 书记员  潘家扬 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?