安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0421民初3603号 原告：王夫祥，男，1978年6月12日生，汉族，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：崔燕，安徽淮华律师事务所律师。 被告：刘振权，男，1952年9月21日生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：刘兆国（系刘振权之子），男，1980年11月2日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：汤玉铭，江苏水杉律师事务所律师。 第三人：张永金，男，1982年1月20日生，汉族，住山东省。 原告王夫祥与被告刘振权、第三人张永金返还原物纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，后因本案案情复杂，于2017年11月20日转为普通程序。2017年11月10日，被告刘振权对本院审理本案提出管辖权异议，本院依法裁定驳回刘振权对本案管辖权提出的异议，被告刘振权对该裁定不服，向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉，后安徽省淮南市中级人民法院做出维持裁定。本院于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告王夫祥及其委托诉讼代理人崔燕、被告刘振权委托诉讼代理人刘兆国、汤玉铭到庭参加诉讼，被告刘振权、第三人张永金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。2018年4月19日，本院再次公开开庭审理本案，原告王夫祥及其委托诉讼代理人崔燕到庭参加诉讼，被告刘振权及其委托诉讼代理人刘兆国、汤玉铭、第三人张永金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王夫祥向本院提出诉讼请求：请求依法判令返还存放在鲁枣庄拖0326船队第6、7、9条驳船3245吨黄沙（每吨82元，价值266090元）及经济损失5万元；如果黄沙不存在，则判令被告返还黄沙价款266090元及经济损失5万元。事实和理由：2017年5月4日，原告与张永金微信签订了水路货物运输合同，同年8月20日补签书面合同，合同约定原告委托张永金承运9000吨黄沙，由河南望岗港口运至盐城滨海港口，每吨运费42元。合同签订后，张永金按照原告要求，带领鲁枣庄拖0326船队去河南装沙。后在运输途中，原告与张永金协商装港，将运费调整为32元每吨，原告提前支付所有费用。2017年8月17日，船队行驶至淮河航道安徽省凤台县时，刘振权称张永金欠其租金，扣留该船队的第6、7、9条驳船，三条驳船共计载黄沙3245吨。现刘振权拒绝将该三条驳船装载的黄沙返还给原告，给原告造成巨大损失，故诉至法院。 被告刘振权辩称：1.原告证据不足以证明涉案三船黄沙归其所有；2.原告多次放弃处理涉案黄沙，存在重大过错，不应再向被告主张返还黄沙；3.被告为管理涉案三船黄沙支付大量费用，应受到补偿。 第三人张永金未到庭，亦未提交答辩状。 王夫祥围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、王夫祥的身份证复印件，证明其诉讼主体资格，刘振权对该证据无异议，本院对该证据的真实性予以确认。 2、王夫祥提供的运输合同，证明其与张永金存在货物运输关系。刘振权对该运输合同有异议，认为该合同是补签的，应提供王夫祥与张永金的微信聊天记录以佐证合同的真实性。根据庭审及王夫祥与张永金的微信聊天记录，本院对该份证据予以认可。 3、王夫祥提供的砂石料供应合同，证明其把黄沙卖给颍上县刚腾商砼有限责任公司的事实。刘振权对该份证据有异议。本院经核实，对该份证据予以认可。 4、王夫祥提供的转账凭证及装载黄沙的视频，证明其出资从汤某处购买黄沙的事实。刘振权对该转款凭证的关联性有异议，认为不能证明王夫祥从汤某处购买是黄沙。本院结合庭审中对证人的询问，对该组证据予以认可。 5、王夫祥提供的银行转账凭证及收条复印，证明运费已经付给张永金。刘振权对银行转账凭证真实性无异议，对收条不予认可。本院经核实，对该组证据予以认可。 6、处警记录，证明其与张永金之间是货运运输关系及事发地在凤台。刘振权对该证据的真实性无异议，认为与本案无关联性。本院对该组证据的真实性无异议。 7、证人汤某的当庭证言，证明涉案黄沙是从汤某处购买及购买黄沙的吨位。刘振权认为证人证言不足以证明涉案黄沙是王夫祥个人购买。本院结合庭审中对证人的询问，对证人证言予以认可。 刘振权为支持其抗辩理由，提供如下证据： 刘振权提供的其与张永金签订的驳船挂拖合同，证明张永金恶意违约拖欠租金，为维护其合法权益，扣留涉案三条驳船。王夫祥对该证据真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为本案审理的是返还原物纠纷，刘振权与张永金签订的驳船挂拖合同与本案无关联性，不予认可。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本案事实如下： 2017年5月，王夫祥通过微信与张永金签订运输合同，委托张永金从河南望岗码头运输黄沙至盐城滨海港口，约定每吨运费42元。2017年5月29日，王夫祥从河南汤某处购买黄沙9105吨，每吨46.5元，支付货款42.43万元。张永金带领鲁枣庄拖0326号船队共九条驳船到王夫祥指定的河南望港港口托运该批黄沙。其中1号船装载963吨黄沙，2号船装载841吨，3号船装载1007吨，4号船装载981吨，5号船装载985吨，6号船装载849吨，7号船装载1206吨，8号船装载1083吨，9号船装载1190吨。运输途中，王夫祥与张永金协调转港至阜阳，将运费调整为每吨32元。2017年8月16日，船队停泊在淮河航道安徽凤台县时，第6、7、9号驳船的船主刘振权称张永金欠其租金，让其雇佣人员解开6、7、9号驳船的缆绳，整个船队停靠在凤台。停靠期间，经协调，王夫祥把其余6条驳船上的黄沙运至颍上县，以每吨82元的价格卖给颍上县刚腾商砼有限责任公司。2017年10月5日，王夫祥将6、7、9号驳船拖至“滁新高速寿阳淮河特大桥”上游靠淮河右岸时，双方再次发生纠纷，淮南市毛集区地方海事处将涉案三条驳船移泊至“滁新高速寿阳淮河特大桥”上游靠淮河右岸缓流水域。2017年10月25日，王夫祥到本院起诉要求刘振权返还涉案三条驳船上的黄沙共计3245吨。本院在审理过程中，涉案三条驳船及船上黄沙被人拖走。庭审中，刘振权的代理人认可刘振权将涉案的6、7、9号驳船及船上黄沙拖至邳州市前进码头。为了查明案件事实，本案承办人多次联系刘振权及其代理人前往邳州市前进码头勘察，但刘振权及其代理人均拒绝。2018年4月3日，本院到邳州市前进码头勘察，未发现涉案黄沙。 本院认为，涉案3245吨黄沙系原告王夫祥购置，属原告王夫祥的合法财产。根据《物权法》第三十四条规定，无权占用不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据《物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告刘振权以第三人张永金欠其驳船租金为由，将涉案三条驳船及船上黄沙拖走事实清楚。即使第三人张永金拖欠其租金，其应起诉第三人张永金索要拖欠的租金，不应侵占原告王夫祥的黄沙。被告刘振权辩称原告王夫祥与第三人张永金合伙经营黄沙，但未提供证据，本院对其辩解不予采纳。根据《民法通则》第一百一十七条第一款之规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，被告刘振权称将涉案黄沙运至邳州市前进码头，本院到邳州市前进码头勘察，未发现涉案黄沙，且被告刘振权也未提供黄沙存放地点的证据，被告刘振权的行为致使涉案财产现状无法确定，综上，本案应视为前述法条规定中“不能返还财产的”情形，被告刘振权应当向原告王夫祥折价赔偿。至于折价赔偿的金额，根据《侵权责任法》第十九条规定，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告王夫祥从河南望岗购买黄沙每吨46.5元，运至颍上每吨运费32元，下余六船黄沙卖到颍上每吨82元，综合考虑购买价、运费及售价，故本院酌定涉案黄沙市场价格每吨80元，折价共计259600元（3245吨×80元/吨），原告王夫祥诉请部分支持。原告王夫祥主张的经济损失5万元，因其未提供证据证明该损失，故本院不予支持。被告刘振权辩称，其保管原告王夫祥的黄沙系无因管理，原告王夫祥应支付其因无因管理所产生的损失。本案中，在涉案黄沙被被告刘振权扣留后，原告王夫祥多次要求其返还黄沙，后被告刘振权在未告知原告王夫祥的情况下，拖走装载黄沙的三条驳船，致属于原告王夫祥的黄沙下落不明，刘振权的行为不属于无因管理，故本院对其辩解不予采信。第三人张永金与原告王夫祥之间系运输合同关系，与本案不是同一法律关系，本院不予处理，第三人张永金在本案中不承担责任。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘振权于本判决生效之日起十日内赔偿原告王夫祥损失259600元； 二、驳回原告王夫祥其他诉讼请求； 三、第三人张永金在本案中不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6042元，由原告王夫祥负担1263元，由被告刘振权负担4779元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  赵连杰 审 判 员  储士宏 代理审判员  张 丽 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  张君利 附与本案有关的法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产定的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。