山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初899号 原告：朱照华，男，1970年8月8日出生，汉族，江苏省通州市农民，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。 被告：王凯，男，1976年3月21日出生，汉族，农民，住江苏省启东市。 原告朱照华与被告王凯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告朱照华的委托诉讼代理人王加良，被告王凯到庭参加了诉讼。2018年5月18日再次公开开庭进行了审理，原告朱照华及其委托诉讼代理人王加良到庭参加了诉讼，被告王凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱照华向本院提出诉讼请求：1.判令王凯支付劳务费179489元；二、诉讼费用由王凯承担。事实和理由：2015年9月3日朱照华与王凯签订了《劳务分包班组协议书》，该协议约定由朱照华分包王凯承包的济南长远房地产开发有限公司（以下简称“长远公司”）开发的济南市商河县文景花苑1#、2#楼木工劳务，合同约定了承包范围及内容、合同工期、合同价款等内容。合同签订后，朱照华带领队伍履行了合同约定义务。朱照华与王凯于2016年11月11日进行了结算，经结算王凯欠朱照华劳务费2504279元，有朱照华与王凯签字捺印的工程结算单为凭。结算之后王凯又陆续给付朱照华劳务费2324790元，余款179489元经多次追要，王凯以种种理由不予给付。故诉至法院，望判如所请。 王凯辩称，2012年，王凯以个人名义与长远公司签订《劳务承包协议》，2015年9月3日，王凯又将长远公司开发的文景花苑1#、2#楼的木工工程分包给朱照华。截止2017年10月7日已付清朱照华的木工工程款，并且还超支了部分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院确认的证据，认定事实如下： 2015年9月3日，朱照华（乙方）与王凯（甲方）签订《劳务分包班组协议书》一份，该协议书与本案有关联的内容如下：一、工程概况1.1工程名称：济南市商河县文景花苑，1.2工程地点：商中路、鑫源路交叉口，1.3分包范围：1#、2#楼木工。二、承包范围内容及形式2.1（1）垫层立模，外墙道墙吊模及摆放止水条或止水板及焊接，板内后浇带，积水坑，电梯井，墙体，柱，平台，楼梯，窗井，空调板，所有木工支模，拆模工作，并且负责定位筋的制作固定及水泥支撑的摆放。（2）负责本班组木工，模板支撑体系，通丝螺杆的卸车，倒运，模板取钉层清理，模板，木方整理归堆，按指定地点堆放，符合工地文明施工的要求。（3）承担下道工序施工时发现门窗洞口移位，标高误差，结构涨模，跑模等剔凿，修补等发生的费用。（4）负责木工棚的搭设及机械就位。（5）负责本班组刨板机及辅助材料（包括手电钻，电线，钉子，铁丝，海绵条，电锯齿片）。并包括模板、木方、穿墙、螺杆、止水螺杆、套管、水泥撑块等。第六条合同价款及合同保证金计算：6.1合同价格按图纸建筑面积，模板展示面积每平方壹佰肆拾伍元，此单价包括平方米计算。此单价包括直接人工费、现场管理费......，因自然气候、国际重大会议影响用工及窝工费用，此单价不随国家任何政策的改动而浮动，结算时上述单价不做任何调整。6.2办理劳务费结算（1）工程量结算按照现场工地、图纸发生的实际工作量作为核算依据，结合本合同约定的有关条例及经甲方现场项目经理、生产经理、质检、安全、经营部门的签字认可。（2）对于设计变更与洽商；若因工程量小而不愿意施工或不安操作规程施工，不按交底规定如实更改，那么甲方有权借用其他队伍施工，其所做的人工费根据市场价格加倍扣于作业班组账上。（3）结算程序：该工程通过质量监督部门验收，达到有关质量标准后，并经项目经理、生产经理、质检员、安全员、材料部门、后勤部门签署意见后报送经营部门审核，项目经理审批。（4）完工结算：工程完工后凭项目部签认的班组结算金签单办理完工结算。（5）合同签订后，乙方付给甲方50000元合同履约金，乙方人员进厂后并具备施工条件时，乙方付甲方150000元合同履约金，总计为200000元履约金。第七条劳务分包付款7.1付款时间及金额：乙方应及时发放生活工资，甲方不提供生活费的发放。乙方工程款甲方按形象进度节点给予拨付，即1号楼完成至10层给予已完工程量的70%工程款，封顶给予乙方完成工程量的85%工程款。2号楼工程款完成至6层给予乙方拨付已完工程量的70%工程款，封顶给予乙方拨付已完85%工程款。承包范围内的所有工程完工后，还清所领的工具、机械、办理退场手续，工程验收完工后付至班组劳务费的95%，留5%的质量综合验收合格后一并付清。（班组领取工程款必须提供在职职工实名制的工人工资表）。合同履约金第一次付款时全退还给乙方，本工程为跨年度工程，年终按已完成工作量的80%结算发放工人工资。合同另对工时及工程量的确认、施工变更等做了约定。 2016年11月11日，朱照华与王凯签订结算单，该结算单主要载明：工程名称：商河县文景花苑1#、2#楼，编制日期：2016年11月11日，开发公司：济南长远房地产，施工单位：木工班组，施工日期：2015年—2016年，序号：1.分项工程内容：1#楼19718.67㎡，单价（元）：145，金额：2859207；2.分项工程内容：2#楼12213.81㎡，单价（元）：145，金额：1771002；3.分项工程内容：2#楼—3#楼之间车库190.4㎡，单价（元）：145，金额27608；4.分项工程内容：增加图纸变更签证，金额：40642；5.分项工程内容：扣除2#楼门厅11.59㎡，单价（元）：145，金额：-16180；6.分项工程内容：扣除已领工程款，金额：-2178000。合计：（小写）：2504279元（大写）：￥贰佰伍拾万肆仟（贰佰）柒拾玖元整。施工现场负责人：朱照华（捺印）项目承包负责人：王凯（捺印）。 对有争议的证据和事实，本院认定如下:照华主张根据2016年11月11日的结算单，王凯尚欠朱照华工程款2504279元，扣除后来王凯给付的2324790元，尚欠朱照华工程款179489元。 王凯主张，2016年11月11日的结算单已经将工程量及劳务费总数额确定下来，虽然结算单上王凯尚欠朱照华2504279元，但纵观整个工程的施工情况看，王凯已经支付给朱照华4827675元，且已超付给朱照华145396元。故应该驳回朱照华的诉讼请求。至于超支的原因是朱照华拿到工程款后没有及时发放给农民工，直至农民工上访。王凯要求朱照华把拿到的工程款发放给农民工，但朱照华已经挪用，已无力发放。为平息事态发展，消除影响，经长远公司决定，由本案朱照华、王凯签字确认工程款，直接由长远公司代发。提交朱照华签字、捺手印的付款凭证12份、朱照华签字的付款凭证1份、朱照华书写的收到条2份、朱照华签字的数额为100万元的借支条复印件（原件在长远公司处）1份，证实王凯已支付给朱照华工程款4827675元。 朱照华主张，对王凯提交的16份凭证的真实性无异议。但对其中2017年1月23日的324700元凭证的证明目的有异议：该凭证载明“付款日期是2017年1月23日，领款单位或人为木工组，领款人盖章栏为朱照华，证明人为王凯，付款事由栏为：模板木方工程材料款，2017年麦收付款，2017.10.7日以付10000元余款224700元朱照华，金额栏填写有人民币大写：叁拾贰万肆仟柒百元小写324700元”。出具该付款凭证的事实是朱照华给张某出具的楼板木方的材料款。出具该条时，王凯作为证明人在条上签字，该凭证的付款事由部分只填写了“模板木方工程材料款2017年麦收付款”，王凯、朱照华及张子明均同意由张某直接找开发商长远公司领钱，该条放在张某手中，到2017年麦收时，张某找开发商要钱，但开发商说没钱。2017年10月7日，张某给朱照华打电话说同意付款了，让朱照华回来，那天下着雨，朱照华于当日上午在济南赶回开发商的办公室，当时王凯不在场，张某让朱照华打了一个2017年10月7日当天的收到324700元的收条一份（王凯提交的16份证据之一），朱照华当时不同意，因为在2017年1月23日打过一张条了（付款凭证），但张某说2017年1月23日的条在王凯手中，王凯又不在，如果不打收条，开发商就不支付上述工程款。张某持条向开发商要钱，结果开发商只支付了100000元，张某又让朱照华出具了一份100000元的收条（王凯提供的16份证据之一）。这两个收条都应该放在开发商手中。当天张某领到100000元钱后，王凯赶回来了，与朱照华及张某见面后，王凯又拿出2017年1月23日的付款凭证，让朱照华在付款事由中填写了“201710.7日以付10000.（朱照华当时是书写错误，应该是100000元）余款224700.朱照华”。朱照华签署上述内容后，王凯就把付款凭证条拿走了。朱照华后悔的是既然王凯已经赶到，朱照华就应该将2017年10月7日出具的2张收条收回来，但是这2张条已经交到公司了，拿不回来了。朱照华在庭审中主张以本次诉讼数额179489元为准，不再变更。 王凯主张，2017年1月23日的付款凭证中载明的324700元是张某的模板木方工程材料款，该款应由朱照华支付，但是由朱照华、王凯签字后济南长远房地产公司代为支付的，长远公司再从王凯的工程款中扣除。为本次诉讼，该付款凭证由济南长远房地产公司交付给王凯作为证据使用。 第二次庭审时，朱照华为证实其主张，申请证人张某出庭作证。张某出庭证实：张某与王凯早就认识，王凯在文景花苑工地施工的木方模板都是张某提供给王凯的，后张某介绍朱照华给王凯施工文景花苑的木工活，后张某就将木方模板卖给了朱照华，不再直接和王凯打交道。2017年1月23日，张某在县住建委见到了朱照华，并向朱照华要材料款。朱照华说钱分不过来，还需要支付工人工资，张某不同意，当时开发商的工作人员解长生给张某做工作，说开发商到明年麦秋给张某钱。后在商河县新华宾馆内2楼，由朱照华、王凯在场，由朱照华书写的条并签了字，王凯也签的字。付款事由部分注明的是楼板工程款，2017年麦收付款。张某担心找不到王凯和朱照华，就找到解某，解某考虑的较多，就在条背面签了字。张某就拿着条走了，该付款凭证条出具后一直是张某持有。过了年麦秋，张某找了上述3人，都没有给钱。到2017年10月7日，那天下着雨，张某开着车找到了开发商的张总（不知具体名字）和解某，当时张总说要让王凯给公司回电话同意支付才行，张某就电话联系王凯，王凯在电话中说给80000元，张某不同意，最后他同意给张某100000元，最后公司给了张某100000元。当时公司要张某手里的条，张某给了公司，但是公司的人说还要让朱照华出具324700元的收条。张某说这两张条不就重复了吗，当时公司的人说公司方留个底，以后方便和王凯对账，张某为了领到这100000元就给朱照华打电话，叫朱照华抓紧回来。朱照华隔了一个多小时就回来了，朱照华回来后就打了324700元条，这个条就给了张总，张总说做账用。当时朱照华也认为重复了，不愿意给打条，张总说不要紧，只是为了和王凯对账。但到了开发商的会计处，一个女会计要求朱照华再打一个100000元的收条，朱照华打的100000元的条后，那个女会计留下了。钱也及时转到了张某女儿的账上。后来在2017年农历年底张总又给了张某100000元，但也是通过张总同意，王凯打的电话，现在还欠张某部分余款。总的324700元算是朱照华已经支付给张某，与朱照华无关了。经张某当庭辨认2017年1月23日的付款凭条，张某确认就是当时在新华宾馆里出具的条，这个条应该在公司里，不应该在王凯手中，对付款凭证条中付款事由部分及添加内容不清楚。经张某当庭辨认2017年10月7日的324700元的收条及10万元收条，张某确认确实是朱照华出具的，324700元的条是给了长远公司张总，100000元的收条是给了长远公司会计。另外，2017年农历年底，在商河县富民路与商中路交叉口的七天宾馆内，当时张某和朱照华一起去找王凯要账，结果王凯说他与朱照华的账算不开了，让张某从中调解，张某在中间进行了调解。当时朱照华想和王凯要170000元，但是王凯只想给80000元，因悬殊较大，就没有调解成。在本案起诉后，王凯联系张某说带他放在张某处的东西，张某没在家，便让张某弟弟给他开门拿的东西。王凯同时在电话中提到了本案的情况，说他手中有朱照华的条，张某在电话中跟王凯说部分条是重复的，是张某让朱照华打的条，并会出庭替朱照华作证，王凯说若出庭作证，你的钱还要吗？张某说自己的钱不要也要出庭作证，因为当时是自己让朱照华打的条，不出庭作证的话对不住朱照华，王凯听到后又给张某赔礼道歉。 对此，本院认定虽然王凯提供付款凭证、收条、借支条共计16份，证实已支付给朱照华工程款4827675元，按照双方于2016年11月11日确认的结算单推算，其已超支朱照华工程款。但从朱照华的陈述、证人张某的证言，可以认定虽然2017年1月23日出具了付款凭证，但该付款凭证载明的324700元并未支付。2017年10月7日，证人张某在向长远公司索要324700元的材料款时，朱照华出具了324700元的收条，同时张某在长远公司领到100000元材料款时，朱照华又出具了100000元的收条。对此，在2017年1月23日的付款凭证付款事由中载明的“201710、7日以付款10000(应为100000元)”的内容，与朱照华2017年10月7日书写的收条也能间接印证。故应认定2017年1月23日付款凭证载明的324700元与2017年10月7日两份收条分别载明的324700元、100000元是同一笔支付款项，不能重复计算，王凯实际已支付给朱照华工程款为4402975元。而根据双方于2016年11月11日认可的结算单载明1-5项工程款数额，共计为4682279元，在扣除本院认定的王凯实际支付的工程款4402975元后，王凯尚欠朱照华20余万元的工程款。因朱照华在庭审中主张以本次诉讼数额为准，不再变更，故对朱照华主张的王凯应支付工程款179489元，本院予以支持。 综上，本院认为王凯与朱照华签订《劳务分包班组协议书》，王凯就长远公司开发的济南市商河县文景花苑1#、2#楼木工工程分包给朱照华施工，该合同为有效合同。在朱照华施工并经双方结算后，王凯依约应向朱照华支付剩余工程款。在王凯并未支付的情形下，朱照华请求王凯支付工程款179489元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告王凯于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告朱照华工程款179304元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3890元，减半收取1945元，由被告王凯承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨春东 二〇一八年五月十八日 书记员  刘源源