天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第3063号原告天津胜东建筑材料有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街道兴农村茶金路西侧东方剪板厂旁。法定代表人王凤刚，总经理。委托代理人辛存孝，天津华盛理律师事务所律师。被告安庆市莱普建筑劳务有限公司，住所地安徽省安庆市广彩大市场一期B5-10号。法定代表人章来普，总经理。原告天津胜东建筑材料有限公司与被告安庆市莱普建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员田培东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辛存孝，被告的法定代表人章来普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月2日，被告为承建联合利华天津工业园二期工程与原告签订《加气砖买卖合同》，向原告购买混凝土砌块。合同对单价、付款期限等进行了约定。合同签订后，2014年8月至12月，原告按照被告的要求履行的供货义务。2015年1月8日，双方进行汇总对账，被告拖欠货款522625元。被告为原告出具欠条承诺2015年2月6日前付清下欠货款，如不付清，每天付息1000元。到期后，被告未履行付款义务，经多次催要未果。故起诉，要求被告给付下欠货款522625元，并支付自2015年2月7日至实际给付之日期间的利息损失。（以下欠货款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）原告向本院提供了如下证据：1、《加气砖买卖合同》1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系以及合同约定的内容。2、汇总表1份、欠条1份，证明被告拖欠货款的数额。被告辩称，被告与廖启明、宋月清签订挂靠协议，授权二人与联合利华天津工业园二期项目的总包方中国二十冶集团有限公司签订劳务分包合同，并且是包工不包料。廖启明、宋月清超出授权范围私刻印章，冒用被告的名义与原告签订合同，购买材料，应由其二人承担给付责任，被告并追究二人的法律责任。综上，不同意原告的诉讼请求。被告向本院提供了如下证据：挂靠协议1份、廖启明和宋月清的身份证复印件各1份，证明，廖启明、宋月清超出授权范围私刻印章，冒用被告的名义与原告签订合同，购买材料，应由其二人承担给付责任。本院调取的证据：宋月清到庭出具的证人证言，证明其和廖启明与被告签订挂靠协议，代表被告与中国二十冶集团有限公司签订分包合同，承建联合利华天津工业园二期工程。被告存有该合同，合同中包括建筑材料。为了工程建设，经被告授权刻制了项目部印章，并与原告签订合同，购买混凝土砌块，下欠货款为522625元。被告对原告提供的证据的质证意见如下：原告提供的《加气砖买卖合同》、汇总表、欠条，被告表示并未刻制也未授权廖启明、宋月清项目部印章，是廖启明和宋月清的个人行为，与被告无关。被告对宋月清的证人证言的质证意见如下：被告对宋月清的证言不予认可，认为宋月清、廖启明超越授权范围，应由其二人自行承担责任与被告无关。原告对被告提供的证据的质证意见如下：原告对被告提供的证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可。原告认为该协议是廖启明、宋月清和被告之间的内部争议与原告无关，且原告当时也不清楚。原告对宋月清的证人证言的质证意见如下：原告对宋月清的证言予以认可。本院认证如下：原告提供的《加气砖买卖合同》、汇总表、欠条，被告并未否认其真实性，宋月清也予以认可，本院予以采信。被告提供的挂靠协议、廖启明和宋月清的身份证复印件，原告予以认可，宋月清也无异议，本院予以采信。宋月清当庭出具的证言，结合原、被告提供的证据以及陈述，并考虑建筑市场的规则，成立项目部并刻制项目部印章是通常要求，故本院予以采信。经审理查明，2014年5月8日，被告与廖启明、宋月清签订挂靠协议，授权二人以被告名义承揽联合利华天津工业园二期工程。随后，廖启明代表被告与该工程的总承包方中国二十冶集团有限公司签订分包合同，承揽该工程的建设。承揽该工程后，廖启明、宋月清代表被告成立“安庆市莱普建筑劳务有限公司联合利华二期工程项目部”，并刻制了该名称的印章。2014年8月2日，廖启明为上述工程的建设以被告名义与原告签订《加气砖买卖合同》，被告为甲方（需方），原告为乙方（供方），并加盖“安庆市莱普建筑劳务有限公司联合利华二期工程项目部”的印章。合同约定：规格为600＊240＊240和600＊240＊200的混凝土砌块的单价为每立方米185元，规格为600＊240＊100的混凝土砌块的单价为每立方米195元；付款方式为按发货单实际数量每到3000立方米结算一次，工程结束后货款一次性结清。合同签订后，原告自2014年8月6日至12月17日陆续向联合利华天津工业园二期工程的工地供货，合计价款522625元。2015年1月8日，廖启明、宋月清对上述货款数额进行确认，并为原告出具欠条承诺2015年2月6日前付清上述货款，如不付清每天付息1000元，但到期后一直未履行付款义务。本院认为，通过本院查明的事实，可以确认在联合利华天津工业园二期工程中外在表现是该工程的分包承建单位是被告，并成立了“安庆市莱普建筑劳务有限公司联合利华二期工程项目部”，廖启明、宋月清是被告在该工程的项目负责人。廖启明、宋月清为承建该工程所实施的民事行为应代表被告。本案中，廖启明利用“安庆市莱普建筑劳务有限公司联合利华二期工程项目部”的印章以被告名义与原告签订《加气砖买卖合同》，为联合利华天津工业园二期工程的建设从原告处购买混凝土砌块，且购买的材料也用于该工程的建设，原告是善意的第三方，并没有过错，故该合同对被告具有约束力，合同责任应由被告承担。被告没有按照合同约定履行付款义务，其行为构成违约，除继续履行给付拖欠原告的货款外，还应支付逾期付款的利息损失。原告主张的利息损失低于廖启明、宋月清承诺的比例，属于合理范围，本院予以支持。至于被告的抗辩意见，属于其与廖启明、宋月清之间的纠纷，其承担责任后可向二人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告安庆市莱普建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津胜东建筑材料有限公司货款522625元。二、被告安庆市莱普建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津胜东建筑材料有限公司自2015年2月7日起至实际付清货款之日期间的逾期付款利息损失。（以下欠货款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5026元，保全费3770元，由被告安庆市莱普建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田培东二〇一五年七月十日书记员  杨 娜本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。