广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0203民初3725号 原告：韦柳忠，男，1979年3月28日生，汉族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：玉桂平，广西全德（柳州）律师事务所律师。 被告：张桂平，女，1973年12月10日生，汉族，户籍所在地：广西鹿寨县。 被告：张振球，男，1969年4月8日生，汉族，户籍所在地：广西南宁市青秀区。 被告：周蓓，女，1975年1月7日生，汉族，户籍所在地：广西南宁市。 原告韦柳忠与被告张桂平、张振球、周蓓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告韦柳忠及其的委托诉讼代理人玉桂平到庭参加诉讼，被告张桂平、张振球、周蓓经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦柳忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告张桂平归还2012年8月5日的借款本金85万元整，利息818267元（利息计算方法：自2013年8月1日至2017年9月7日止，每月利息为17000元整，其余利息按月利率2％计至还清本息止）。以上合计人民币1686967元；2、请求法院判令被告张振球、周蓓对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。 事实和理由：2012年2月起，被告张桂平因做生意需要资金周转向原告借款。在被告张桂平指示下，原告分批多次向被告张桂平账户总共汇入借款85万元整。2012年8月5日，被告张桂平给原告出具85万元的借条，并约定每月利息17000元整，按季度支付。同时，被告张振球作为担保人在该借条上签字，表示愿意承担保保证责任。自借款后，被告张桂平一直使用该笔借款至今，但未能按期支付利息或归还本金。自2012年8月5日起到2016年5月9日，被告张桂平的85万元借款产生利息750833元。被告张振球在2016年4月21日支付15万元，在2016年5月9日支付5万元，共计20万元用于支付2012年8月5日至2013年7月31日的利息。根据我国相关法律规定，原告可以随时向被告张桂平主张债权，被告张振球作为连带责任保证人，对被告张桂平的债务有清偿义务。被告张振球、周蓓曾是夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间，被告张振球对本案借款承担保证责任，所以被告周蓓也应当承担连带保证责任。现原告依据《中华共和国民事诉讼法》的相关规定，依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张桂平、张振球、周蓓未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张桂平、张振球、周蓓经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为已放弃质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2012年1月起至2012年4月止，被告张桂平以经商缺乏资金周转为由陆续向原告借款共计850000元，原告分别通过银行转账向被告张桂平支付了上述借款。2012年8月5日被告张桂平向原告韦柳忠出具《欠条》一份，载明借到原告借款人民币850000元，并约定利息按季结付，即每月支付利息人民币17000元，未约定还款时间。被告张桂平在借款人处签名，被告张振球在担保人处签名。现原告认为，被告张桂平一直使用该笔借款至今，但其未能按期支付利息或归还本金，原告多次催索未果，故起诉至本院，提出前述请求。本院于2018年1月28日依法向被告张桂平、张振球、周蓓发出公告，限被告自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告因此支出公告费560元。 庭审中，原告称被告张振球分别于2016年4月21日、5月9日向原告支付借款利息为150000元、50000元，共计人民币200000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张桂平向原告借款850000元的事实，有被告张桂平出具给原告的《欠条》，以及银行交易明细清单予以证实，且被告未举证反驳，本院对此予以确认。现被告未能举证向原告归还过借款本金及其利息，故对于原告主张被告归还借款本金850000元的请求，本院予以支持；根据双方约定的借款利息为每月支付利息人民币17000元，2012年8月5日起至2017年9月5日期间，现原告主张按每月利息17000元计算利息，经折算月利率为2%，符合法律规定，本院予以准许，此期间的利息计为1037000元（850000元×2%×61个月），已支付200000元，实际尚需支付837000元；2017年9月6日之后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止。 关于被告张振球的保证责任：被告张振球在《欠条》上以担保人名义签名确认，可视为其对本案被告张桂平的债务的担保，因双方未约定保证方式和保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故本案被告张振球的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起的六个月。本案中，由于原、被告双方未约定借款期限，根据合同法有关规定，原告可随时要求被告归还借款。因此，本案尚在保证期间内，原告要求被告张振球承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张振球承担保证责任后，有权向被告张桂平追偿。原告主张被告张振球、周蓓系夫妻关系，因被告张振球对本案借款承担保证责任，故要求被告周蓓亦应承担连带保证责任，但未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且原告亦称被告张桂平因经商缺乏资金周转向其借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本院对原告的该项主张不予支持。 被告张桂平、张振球、周蓓经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，原告因本案支出的公告费560元，应由被告张桂平、张振球负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，并参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告张桂平偿付原告韦柳忠借款本金人民币850000元及该款利息人民币837000元； 二、被告张桂平支付原告韦柳忠借款利息（利息计算：以本金人民币850000元为基数，按月利率2%，自2017年9月6日起计算至实际清偿之日止）； 三、被告张振球对被告张桂平上述所负债务承担连带清偿责任；被告张振球承担保证责任后，有权向被告张桂平追偿； 四、驳回原告韦柳忠的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。上述应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费19983元（原告已向本院预交），保全费5000元（原告已向本院预交），公告费560元（原告已垫付），合计人民币25543元，由被告张桂平负担，被告张振球对以上应付款项承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃汉云 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  黄凤琼 二〇一八年五月三十日 书 记 员  赵垭楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。