wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初3741号原告：宋美香，女，1941年12月17日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：周海生，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。被告：秦美杰，女，1989年2月1日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：夏瑞雪，昌乐五图法律服务所法律工作者。原告宋美香与被告秦美杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后因原告申请伤残鉴定而中止审理，恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋美香诉称，2017年8月23日，秦美杰驾驶鲁Ｖ×××××号轿车,沿昌乐县寿尧路，由南向北行驶到宝都街道（尧沟）夏家庄村路口北30米处时，与宋美香驾驶的沿该路由北向南行驶的三轮电动车相撞，造成宋美香受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，宋美香、秦美杰负事故同等责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失77000元，诉讼费由被告承担。被告秦美杰辩称，事故发生属实；事故发生后被告给原告垫付医疗费3794.7元。经审理查明，2017年8月23日，秦美杰驾驶鲁Ｖ×××××号轿车,沿昌乐县寿尧路，由南向北行驶到宝都街道（尧沟）夏家庄村路口北30米处时，与宋美香驾驶的沿该路由北向南行驶的三轮电动车相撞，造成宋美香受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，宋美香、秦美杰负事故同等责任。原告宋美香发生事故后于2017年8月23日先后入住昌乐县人民医院、中国人民解放军第八十九医院住院治疗12天，经诊断其伤情为：左侧锁骨远端粉碎骨折；右髌骨粉碎骨折、全身多处软组织伤。本案在审理过程中，根据原告宋美香申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告宋美香的伤残等级、护理时间和护理人数、二次手术费及后续治疗费、复查费、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2018年1月23日进行了司法鉴定并于2018年2月2日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、左肩外伤构成伤残十级；右膝外伤构成伤残十级。2、护理时间为90天，住院期间两人护理（每天）、出院后壹人护理（每天）。二次手术护理15天，2人护理。3、二次手术费及后续治疗费约为人民币14000元左右。5、营养期为90天，每日费用建议参考当地生活水平，约人民币25元左右。事故发生后，原告委托潍坊昌信资产评估事务所对原告所有的三轮电动车进行了价格评估，并作出了价格评估结论书，评估意见：车损1668元。被告秦美杰驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车系被告秦美杰所有，该车辆未投保任何保险。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费56024.9元、鉴定费2800元、鉴定检查费229元、护理费8488.92元、伙食补助费360元、伤残赔偿金8372.4元、交通费120元、营养费2250元、后续治疗费14000元、精神抚慰金2000元、车损1668元、评估费165元。其中被告认可的损失有：鉴定费2800元、鉴定检查费229元、伙食补助费360元、交通费120元、后续治疗费14000元、评估费165元，本院直接予以确认；对原告主张的护理费8488.92元、伤残赔偿金8372.4元、营养费2250元，原告提供的证据能够证实是本次事故造成的实际损失，被告虽提出异议，但未提供相关证据反驳，本院予以确认。对原告主张的其他损失，被告均提出异议。另查明，事故发生后，被告秦美杰为原告宋美香垫付医疗费3794.7元，其中包括2017年8月23日在昌乐县人民医院产生的医疗费1794.7元，该部分医疗费原告在本案中未主张。再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年、每天收入为93.18元/天，农村居民人均纯收入为13954元/年、农村居民人均生活消费支出为9519元、每天收入为64.31元/天。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、户口本、行驶证、住院病历、用药明细、发票、司法鉴定意见书、价格评估结论书等已经当事人质证和本院审查的证据予以证实。本院认为，被告秦美杰驾驶车辆与原告宋美香发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定秦美杰承担事故的同等责任，本院对此予以确认。机动车与非机动车发生交通事故，机动车驾驶人承担事故同等责任的，依据相关规定，机动车应承担60%-70%的赔偿责任，故确定被告秦美杰承担60%的赔偿责任。对原告主张的医疗费，被告提出异议称对肝功能等检查与事故无关，但无证据提交亦未向本院申请用药合理性鉴定，原告提交的住院病历、用药明细、医疗费票据相互印证，能够证实原告医疗费支出情况，故对该项损失予以确认。对于原告主张的精神抚慰金，原告因交通事故造成二处伤残，确实给原告造成一定的精神损害，结合原告的伤残等级和事故责任等情况，酌情确定精神抚慰金为800元。对于原告主张的车损，被告提出异议称系单方委托，但不申请本院委托鉴定，原告提交的价格评估结论书系委托有鉴定财物损失资质的评估机构作出，真实有效、确实充分，予以确认。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计95278.22元，其中医疗费类损失为72634.9元(含医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费)、伤残类损失为17781.32元(含残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金)、财产类损失1668元（车损）、其他费用3194元(含鉴定费、鉴定检查费、评估费)。因被告秦美杰驾驶的车辆应投保交强险而未依法投保交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，由投保义务人即车辆所有人被告秦美杰在机动车第三者责任强制保险赔偿医疗费10000元、伤残类损失17781.32元，财产损失1668元，共计29449.32元。因涉案车辆未投保商业三者险，因此对原告超出交强险限额的经济损失65828.9元，由被告秦美杰赔偿60%计款39497.34元。事故发生后被告秦美杰为原告宋美香垫付医疗费2000元（3794.7元-1794.7元），被告要求予以扣减，还应赔付37497.34元。综上，报告秦美杰应赔偿原告宋美香经济损失66946.66元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告秦美杰赔偿原告宋美香经济损失66946.66元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由原告宋美香负担225元，被告秦美杰负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  卜春玲人民陪审员  高德国人民陪审员  杨金玉二〇一八年五月二十二日书 记 员  陈雯雯
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3530-3539、3541-3556号之六 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华，总干事。 被执行人广州市星豪娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇北太路1760号白云汽车货运站货物联运配载市场白云综合大楼5层。 法定代表人张婷婷。 中国音像著作权集体管理协会与广州市星豪娱乐有限公司著作财产权纠纷系列案，本院于2017年8月23日作出(2017)粤0111民初8068-8082、8096-8106号民事判决书，已经发生法律效力，但广州市星豪娱乐有限公司一直未按生效判决自觉履行。2018年2月7日，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的合计74143元，并删除侵权歌曲，执行费合计14300元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本系列案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法到被执行人经营地调查其财产线索及经营情况，发现被执行人已被公安机关查封，无营业。本系列案依法查封了被执行人广州市星豪娱乐有限公司经营地的电视机若干台，但由于查封物价值较小，申请执行人申请暂不处理。此外，本院已依法将被执行人广州市星豪娱乐有限公司纳入失信被执行人名单。本系列案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国音像著作权集体管理协会亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本系列案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本系列案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执3530-3539、3541-3556号案终结本次执行。 被执行人在本系列案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年五月二十三日 书记员  冯健懿
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1723民初517号 原告：方小彬，男，1963年11月19日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：盛建平，男，1957年3月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：安徽鼎盛服装有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇经济开发区，统一社会信用代码91341723799812973B。 法定代表人：盛建平，该公司总经理。 被告：钟花荣，女，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告方小彬与被告盛建平、安徽鼎盛服装有限公司（鼎盛公司）、钟花荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行了审理。 方小彬向本院提出诉讼请求：请求判令盛建平、鼎盛公司、钟花荣归还借款720000元并从2017年2月23日起按照年利率24%支付借款利息至还款结束，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年—2016年，盛建平以鼎盛公司资金周转为由向方小彬多次借款。2017年2月23日，盛建平以鼎盛公司法定代表人名义出具两张借条，共计720000元，其中520000元约定月利息2%，按季付息；另一笔200000元约定月利息3%，按季付息。借条均加盖公司印章，并由盛建平签字确认。后鼎盛公司未能按照约定付息，方小彬向盛建平、鼎盛公司、钟花荣主张归还本息遭拒绝。借款时，盛建平、钟花荣是夫妻，都是鼎盛公司的股东，后离婚，股东变更为盛建平一人，有逃避债务之嫌。上述借款均由方小彬打款至盛建平个人名下的银行账户（盛建平账户财产应属于夫妻共同财产），盛建平如果不能举证证明上述借款入公司账目且用于公司生产经营，则盛建平、钟花荣构成滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，应当与鼎盛公司连带承担责任。综上，请求法院支持方小彬的诉讼请求。 本案审理中，经本院查明，2018年3月20日，青阳县公安局作出青公（经）立字〔2018〕171号《立案决定书》，决定对安徽青阳县盛建平涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。 本院经审查认为，盛建平因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案，方小彬在本案中诉请的事实可能涉嫌犯罪，本案依法应移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，裁定如下： 驳回方小彬的起诉。 案件受理费11000元，退还方小彬。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  徐 峰 人民陪审员  向义和 人民陪审员  高 骏 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  阮 坤 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初1674号 原告：密秒真，女，1989年2月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：闫伟强、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：朱君红，男，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：俞玲，浙江民禾律师事务所律师。 原告密秒真诉被告朱君红劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告密秒真的委托诉讼代理人闫伟强、被告朱君红的委托诉讼代理人俞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告密秒真向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费1300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告雇员，由于被告经营不善，拖欠原告劳务费拒不支付，已严重影响原告生活，故诉至法院。 被告朱君红答辩称：欠款属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、欠付工资表等证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实的事实与原告起诉状相一致。 本院认为，原、被告之间为劳务合同纠纷，原告在提供劳务及被告出具欠条确认欠款后，理应按约支付，被告未支付欠款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告密秒真主张的劳务报酬1300元，有欠条、欠付工资表予以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告朱君红于本判决生效之日起五日内给付原告密秒真劳务费1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱君红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  计丽明 二〇一八年五月十六日 法官助理杜宇 书记员陆丹丽
山东省蓬莱市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）鲁0684刑初27号 公诉机关蓬莱市人民检察院。 附带民事诉讼原告人潘某1，男，1936年3月9日出生，汉族，住蓬莱市。系被害人潘某2之父。 诉讼代理人梁志新。 附带民事诉讼原告人赵某1，男，1964年11月7日出生，汉族，个体，住蓬莱市。系被害人潘某2之夫。 附带民事诉讼原告人赵某2，男，1989年5月7日出生，汉族，海员，住蓬莱市。系被害人潘某2之子。 被告人范学强，男，1974年9月23日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址蓬莱市。2017年9月14日因涉嫌交通肇事被蓬莱市公安局取保候审。 附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称华海财险）。 公司驻址：烟台经济技术开发区长江路28号华新国际商务大厦。 负责人胡涛，任公司总经理。 诉讼代理人李彦浩，任公司法务。 蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人范学强犯交通肇事罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人潘某1、赵某1、赵某2向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某1及其诉讼代理人梁志新、附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2，被告人范学强，附民事诉讼被告人华海财险代理人李彦浩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 蓬莱市人民检察院指控，被告人范学强于2017年9月13日20时许，醉酒驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车，沿206国道由东向西行至刘家沟镇西赵家村村碑西，与路边行人潘某2相撞，造成潘某2头部遭受巨大钝性暴力，致颅脑严重损伤死亡。 针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人范学强违法驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人诉称，1.依法追究被告人范学强的刑事责任。2.判令被告人范学强及附带民事诉讼被告人华海财险共同赔偿经济损失717453.5元。 被告人范学强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，愿意在能力范围内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。 附带民事诉讼被告人华海财险辩称，肇事车辆确已在我公司投保交强险，但被告人系醉酒驾驶，不同意赔偿。 经审理查明，2017年9月13日20时许，被告人范学强醉酒驾驶鲁Ｙ×××××号吉利牌小型轿车，沿206国道由东向西行至刘家沟镇西赵家村村碑西，与路边行人潘某2相撞，致潘某2车祸后颅脑严重损伤死亡。经蓬莱市公安局交通警察大队认定，被告人范学强负该事故全部责任。 另查明，被告人范学强驾驶的鲁Ｙ×××××号吉利牌小型轿车在华海财险投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。附带民事诉讼原告人的经济损失有死亡赔偿金680240元，丧葬费31781元，被扶养人潘某1生活费17912.5元，合计729933.5元。案发后，被告人范学强在交强险范围以外一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100000元，附带民事诉讼原告人对被告人范学强表示谅解。 上述事实，有下列证据证实： 1.证人证言 证人赵某1证言，证实2017年9月13日8时许，其妻子潘某2在206国道刘家沟镇西赵家村村碑附近被一辆轿车撞了，当场死亡。 2.书证 （1）受案登记表、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表，证实案发后被告人范学强电话报案至110指挥中心。 （2）常住人口信息，证实被告人范学强的出生时间，符合犯罪主体条件。 （3）到案经过，证实被告人范学强于2017年9月14日到交警队接受调查。 （4）道路交通事故认定书，证实被告人范学强饮酒后驾驶机动车、未保证安全，负事故全部责任。 （5）机动车行驶证，证实鲁Ｙ×××××号小型轿车登记车主是范学强。 （6）机动车交通事故责任强制保险单，证实范学强驾驶的鲁Ｙ×××××号吉利牌轿车在华海财险投保了交强险。 （7）附带民事诉讼原告人提交的户口薄、身份证、亲属关系证明、结婚证、工商营业执照，证实被害人潘某2本人及直系亲属的身份情况。 3.现场勘查笔录，证实案发后事故现场情况。 4.鉴定意见 （1）尸检报告，证实潘某2的死亡原因系车祸后头部遭受巨大钝性暴力，致颅脑严重损伤死亡。 （2）道路交通事故检验报告书，证实范学强血液检材中乙醇含量为179.606mg/100ml。 5.被告人供述 被告人范学强对其饮酒后驾驶机动车辆肇事致一人死亡的犯罪事实供认不讳，肇事后其打电话报警并叫救护车。 上述证据，均经庭审质证、认证，本院予以采信。 本院认为，被告人范学强醉酒驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且负该事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于其主动报案，如实供述自己的罪行，系自首；同时能够赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，取得谅解，故依法对其从轻处罚。肇事车辆在渤海财险投保了交强险，渤海财险依法应当在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。渤海财险代理人以被告人范学强醉酒驾驶拒绝赔偿的代理意见，本院认为，我国交强险制度强调的是交强险的社会保障功能，更为重视对受害人损失的填补功能，交强险保险公司的赔偿责任与被保险人的侵权责任脱钩，故渤海财险代理人的意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一.被告人范学强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 二.附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人潘某1、赵某1、赵某2经济损失110000元。限于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘晶功 人民陪审员  赵灿盛 人民陪审员  孙永和 二〇一八年五月十七日 书 记 员  姜君孝
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝01财保55号 解除保全申请人（案外人）：郭晓岭，男，汉族，1986年10月23日出生，住河南省林州市陵阳镇东郎驿村231号。公民身份号码：410521198610238510。 解除保全申请人（案外人）：郝玉梅，女，汉族，1985年9月5日出生，住河南省林州市东姚镇伯文村第六区30号。公民身份号码：410521198509054522。 被申请人（原申请保全人）：重庆粮食集团长寿区粮食有限责任公司。住所地：重庆市长寿区渡舟正街2号。统一社会信用代码：91500115681456889T。 法定代表人：张元富，董事长。 被申请人（原被保全人）：中新房华夏实业（德州）福信有限公司。住所地：山东省德州市天衢镇工业园解放北路北首。统一社会信用代码：91771400759171518D。 法定代表人：付月海，经理。 被申请人（原被保全人）：德州天马粮油食品集团有限公司，住所地山东省德州经济开发区湘江路1号。统一社会信用代码：913714007347217041。 法定代表人：刘建民，董事长。 解除保全申请人郭晓岭、郝玉梅与被申请人重庆粮食集团长寿区粮食有限责任公司、中新房华夏实业（德州）福信有限公司、德州天马粮油食品集团有限公司解除保全一案，本院依据被申请人重庆粮食集团长寿区粮食有限责任公司诉前财产保全申请，于2016年5月25日作出（2016）渝01财保69号民事裁定，并向相关协助执行单位送达（2016）渝01执保116号协助执行通知书，查封被申请人德州天马粮油食品集团有限公司所有的位于德州市解放北路北首天衢工业园（房权证鲁德字第××、11××58、11××59号）的房产。 解除保全申请人郭某、郝某以案外人身份提出保全异议，本院作出（2018）渝01执异50号执行裁定，中止对德州市解放路北首天马公寓2号楼2单元202号房屋的执行。现解除保全申请人郭某、郝某以原申请保全人未在法定期限内提起异议之诉为由，请求本院解除对前述房屋的查封。 经审查，解除保全申请人郭某、郝某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 准予解除保全申请人郭晓岭、郝玉梅的解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 审判长  朱文林 审判员  柯 涛 审判员  邓 霖 二〇一八年五月十六日 书记员  沈益巧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2018）宁0424民初417号   原告吴有堂，男，1969年2月1日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。   被告马治国，男，回族，农民，现年约40岁，宁夏泾源县人，住泾源县。   原告马治国诉被告马治国买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。本案诉讼过程中，原告马治国于2018年5月11日向本院提出申请，撤回对被告马治国的起诉。   本院认为，原告自愿撤回起诉是真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告吴有堂撤回对被告马治国的起诉。   案件受理费25元，由原告吴有堂负担。   审判员 王 慧     二〇一八年五月十一日   书记员 马丽宁   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉；
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0110刑初455号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人颜华，男，汉族，1989年3月28日出生，因本案于2018年5月8日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]483号起诉书指控被告人颜华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人黄某2出庭，指控：2018年5月7日20时30分许，被告人颜华饮酒后驾驶“苏Ｂ×××××”号小型普通客车，途经杭州市余杭区东西大道良渚街道七贤桥路段由东向西行驶时，与对向由被害人黄某1驾驶的由西向东行驶的“浙Ａ×××××”号小型轿车发生碰撞，后由撞上路边防护栏，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被害人黄某1报警，被告人颜华酒后驾驶机动车的行为被查获。经现场呼气酒精测试，被告人颜华的酒精含量为550mg/100ml。后被告人颜华被带至余杭区良渚医院抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人颜华血液中乙醇含量为252.1mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人颜华负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人颜华具有发生事故并负全责；如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人颜华拘役三个月，并处罚金人民币八千元。被告人颜华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人颜华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人颜华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏敏诙二○一八年五月十五无书记员  张 欣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)皖1302财保108号 申请人：宿州市华融小额贷款有限公司。住所地宿州市开发区迎宾东路230号。 法定代表人：冯兴元。 被申请人：宿州市第三建筑安装工程公司。住所地宿州市西关秦巷口。 法定代表人：杜建。 申请人宿州市华融小额贷款有限公司于2018年5月24日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州市第三建筑安装工程有限公司所有的位于宿州市西关浍水西路路北土地使用权。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人宿州市第三建筑安装工程公司所有的位于宿州市西关浍水西路路北土地使用权（土地证号：02××74）。保全价值2000000元。期限三年。 二、查封担保人唐宁所有的位于宿州市胜利路南侧、复兴路西侧房产（房地权证宿字第××号）。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费5000元，由申请人宿州市华融小额贷款有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一八年五月二十四日 书记员  刘 敏
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执58号 申请执行人：广东阳春市农村商业银行股份有限公司合水支行，住所地：阳春市合水镇建设中路。 被执行人：阳春市春丰糖业有限公司，住所地：阳春市合水镇建设南路。 法定代表人：陈明庆，该公司总经理。 被执行人：陈明庆，男，1963年8月14日出生，汉族，广东省湛江市霞山区居民，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：卢志跃，男，1973年6月2日出生，汉族，广东省湛江市霞山区居民，住广东省湛江市霞山区。 关于申请执行人广东阳春市农村商业银行股份有限公司合水支行与被执行人阳春市春丰糖业有限公司、陈明庆、卢志跃金融借款合同纠纷一案，本院的（2015）阳春法合民初字第265号及阳江市中级人民法院作出的（2016）粤17民终1122号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人阳春市春丰糖业有限公司、陈明庆、卢志跃应偿还借款841515.01元及支付利息给申请执行人广东阳春市农村商业银行股份有限公司合水支行。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人阳春市春丰糖业有限公司、陈明庆、卢志跃发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执58号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  黄 荣 二〇一八年五月二十九日 书记员  区开杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2538号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市东风中路509号。 负责人：刘军，职务：行长。 被执行人：黎婉玲。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广东省分行与被执行人黎婉玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初8004号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2538号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供本案执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十一日 书记员  周恺妍
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0104执1294号之一 申请人：舒维明，男，1958年12月17日生，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：长春信诚房地产开发有限责任公司,91220101767151066D,住所地：长春市朝阳区南湖新村中街48栋。 法定代表人：范东超，经理。 本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市中级人民法院2018年5月7日生效的(2017）吉0104民初4980号民事裁定书，已向被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司执行标的:5954元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第的规定，裁定如下： 冻结被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司在浦发长春分行营业部的账户610101592×××存款5954.00元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  李长顺 审判员  赵晶华 二〇一八年五月三十一日 书记员  李佳萍
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1031民初673号 原告：韦汉进，男，1977年3月27日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：杨军方，男，1983年9月20日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告韦汉进与被告杨军方民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦汉进到庭参加诉讼，被告杨军方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦汉进向本院提出诉讼请求1、请求人民法院判令被告偿还所借原告的款项人民币二万元及同期银行四倍利息；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年1月25日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币二万元，并定于同年5月1日归还。但还款日期到期后，被告未履行还款义务，并采取各种手段躲避原告。为保证原告的合法权益，现诉至人民法院，要求人民法院判令被告偿还所借原告的款项及支付同期银行四倍利息。 被告杨军方未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。 被告杨军方在举证期限内没有出庭陈述以及提供相关证据反驳原告韦汉进的主张，本院视为其放弃质证的权利。 经审理查明，2017年1月25日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币二万元，原告亲自到被告家将人民币二万元当场交给被告，被告当场书写一份《借条》给原告，《借条》内容为：“今借到韦汉进现金人民币贰万元整，￥20000元整，限于2017年5月1日还清”，借款人一栏签名捺印为“杨军方”，落款日期为“2017年1月25日”，被告收到原告给的借款后书写了一份《收条》给原告，《收条》内容为“今收到韦汉进贰万元整￥20000元整”，但还款日期到后，被告未履行还款义务。 上述事实有原告韦汉进的起诉陈述及被告杨军方书写并签字捺印的《借条》、《收条》原件在案佐证。 本院认为，《借条》是证明原、被告间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。被告杨军方在《借条》所载借款人一栏中签名捺印，可以证实其系涉案借款的借款人，原被告之间的借贷关系有效成立，被告在《借条》约定还款期限内没有按时偿还原告借款，故原告诉请被告偿还借款本金20000元有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请借款期限到后由被告按照同期银行四倍给付利息，因原告在借款给被告时虽然约定借款期限，但双方没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理”第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持”的规定，本院综合本案实际情况，可由借款人杨军方自2017年5月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，被告杨军方应当在返还借款时一并支付给原告，故原告诉请由被告按照同期银行四倍给付逾期利息无法律依据，本院不予支持。被告杨军方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨军方偿还原告韦汉进借款本金20000元。被告杨军方 自2017年5月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息并在偿还借款时一并支付给原告韦汉进。 上述支付款项，义务人应当在本判决生效之日起20日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费150元，由被告杨军方承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈学晖 二〇一八年五月二十三日 书记员  黄海领
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初836号原告王清途，女，回族，生于1980年9月2日，住南阳市卧龙区。委托代理人朱小彦，河南宛龙律师事务所律师。被告南阳龙盛源食品有限公司。住所地南阳市卧龙区龙升工业园2号路。组织机构代码58171515-0。法定代表人金志新，任该公司总经理。原告王清途与被告南阳龙盛源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱小彦到庭参加诉讼，被告南阳龙盛源食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王清途诉称，被告南阳龙盛源食品有限公司因生产经营需要，向原告借款60000元，约定利息为月息2分，借款到期后，被告以种种理由拒绝还款，现请求判令被告偿还原告借款60000元并按月息2分计付利息。被告南阳龙盛源食品有限公司未提出答辩。经审理查明，被告系从事食品生产加工的经营企业，因生产经营需要，于2015年2月7日向原告借款60000元，被告并于同日出具“借据”一份，借据载明：“今借到王清途现金陆万元整（￥60000），借期一年，月息2％。借款方南阳龙盛源食品公司，借款日期：2015年2月7日”，被告法定代表人金志新在借据上签字且加盖了本公司印章。该笔借款到期后，被告未如约向原告偿还借款并支付利息，原告为此向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述及借据在卷证实，足以认定。本院认为，被告因生产经营需要而与原告达成借款的合意，双方形成民间借贷合同关系，被告作为借款人，未按照约定向原告还本付息构成违约，现原告以此为由要求被告偿还借款并支付利息的理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告南阳龙盛源食品有限公司自本判决生效后十日内偿还原告王清途借款60000元及利息（利息按月利率2％，自2015年2月7日起开始计算，至借款全部付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1300元，由被告南阳龙盛源食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇一八年五月二十三日书 记 员  张子麟
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执964号倪春婷宁波丽华制衣厂：申请执行人倪春婷与被执行人宁波丽华制衣厂劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人倪春婷向本院申请强制执行，本院于2018年05月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波丽华制衣厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执964号案件执行完毕。二〇一八年五月十八日
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0723民初2846号之一 原告：邵巧青，女，1973年9月25日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：仰忠，浙江五义律师事务所律师。 被告：浙江福泰隆连锁超市有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹路777号底楼。 法定代表：方树安。 委托代理人：何瑛，女，汉族，1970年2月9日出生，住浙江省金华市婺城区，系公司员工。 委托代理人：诸葛兆华，男，汉族，1971年11月2日出生，住浙江省金华市婺城区，系公司员工。 原告邵巧青与被告浙江福泰隆连锁超市有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，本院于当日受理立案后，适用普通程序审理。2018年5月28日，原告邵巧青提出要求撤回起诉的申请。 本院认为，原告以需补充证据为由，要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邵巧青撤回起诉。 案件受理费4963元（已减半收取），诉讼保全申请费3620元，由原告邵巧青负担。 审 判 长  徐青雅 人民陪审员  罗朱清 人民陪审员  贺映辉 二〇一八年五月二十八日 代书 记员  李泽睿 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初3243号原告：刘连云，女，1953年5月9日出生，汉族，住河南省永城市，系死者孟现振之妻。原告：孟庆彬，男，1980年6月6日出生，汉族，住河南省永城市，系死者孟现振之子。原告：孟月侠，女，1974年7月21日出生，汉族，住河南省永城市，系死者孟现振之长女。原告：孟玉平，女，1976年4月8日出生，汉族，住河南省永城市，系死者孟现振之次女。原告：孟毛迷，女，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省肥东县，系死者孟现振之三女。五原告共同委托诉讼代理人：李德文，河南旺达律师事务所律师。被告：王宁宁，男，1991年8月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：赵国，职务：总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。原告刘连云、孟庆彬、孟月侠、孟玉平、孟毛迷与被告王宁宁、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财保商丘市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。五原告请求判令：二被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车损费、评估费等共计220000元。被告王宁宁答辩要点：交通事故属实，因车辆投有保险，应由保险公司赔偿原告损失。被告人民财保商丘市分公司答辩要点：1.在原告提供合法有效的证据且不存在免赔、拒赔的前提下，同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿；2.不承担评估费、诉讼费等间接损失；3.受害人1947年出生，已经71周岁，其骑电动三轮车上路，本人存在过错，应当减轻王宁宁的赔偿责任；4.精神损害赔偿金保险公司愿意承担30000元，死亡赔偿金计算年数应为9年。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实1.2018年1月10日11时50分许，在永城市高芒公路刘河乡孙厂村志义中学十字路口，被告王宁宁驾驶其本人所有的豫Ｎ×××××号小型普通客车由北向南行驶至事故地点，与孟现振驾驶的头北尾南停在路东左转弯由东向西行驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损及孟现振受伤经抢救无效死亡的交通事故，永城市公安交通警察大队认定，被告王宁宁负全部责任，孟现振无责任；2.豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告人民财保商丘市分公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间，被告王宁宁具有合法的驾驶资格，肇事车辆处于检验有效期内；3.孟现振事故发生后因伤在永城市中心医院抢救无效于事故当日死亡，共支出医疗费1798.40元；4.孟现振的电动三轮车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司鉴定，车物损失总值为2760元，原告支出评估费140元，被告保险公司对原告的车损核定为2622元，原告对该数额无异议。二、双方当事人有争议的事实1.关于孟现振是否存在过错的问题。原告认为事故认定书未认定孟现振停放三轮车的行为违法，不能断言孟现振对本案事故存在过错，被告认为事故认定书只是交警部门出具的书证，不能作为认定被告王宁宁过错的依据，死者孟现振将电动三轮车停放在转弯处且与他人说话，存在过错，应当减轻被告王宁宁的赔偿责任。本院认为，事故认定书已经认定被告王宁宁的违法行为是造成本案事故的根本原因，孟现振无违法行为，孟现振将电动三轮车停在转弯处并行驶，其行为并无不当，因此对被告关于孟现振存在过错的答辩意见本院不予采信；2.关于孟现振的死亡赔偿金计算年数问题。原告认为事故发生时受害人尚未年满71周岁，死亡赔偿金应按10年计算，被告认为孟现振于1947年5月9日出生，发生事故时已经71岁，应当按9年计算死亡赔偿金。本院认为，孟现振出生于1947年5月9日，事故发生于2018年1月10日，事故发生时孟现振年满70周岁，尚不满71周岁，其死亡赔偿金应按照10年计算；3.关于原告主张的医疗费问题。原告提交永城市中心医院出具的医疗费发票一张，证明事故发生后孟现振抢救花费1798.4元，被告认为原告未提供相关病历相印证医疗费的花费情况。本院认为，孟现振事故发生后经抢救无效死亡，支出相关医疗费属于必然产生的费用，且原告提交的医疗费票据形式合法、内容真实，可以作为本案的有效证据使用，对原告主张的医疗费1798.4元本院予以确认。综上，五原告主张的各项损失数额为：医疗费1798.4元、死亡赔偿金116967.4元（11696.74元×10年）、丧葬费22960元、精神损害抚慰金60000元、车损费2622元、评估费140元，以上共计204487.8元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中孟现振因在交通事故中受伤经抢救无效死亡，永城市公安交通警察大队认定，被告王宁宁负全部责任，五原告作为孟现振的第一顺位继承人有权向侵权人要求赔偿，赔偿义务人应当依法赔偿。原告的损失共计204487.8元，除评估费140元外，其余204347.8元均应由被告人民财保商丘市分公司在交强险和商业三者险各分项限额内承担替代赔偿责任，评估费140元不属于上述保险赔偿范围，应由被告王宁宁赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在豫Ｎ×××××号小型普通客车所投交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘连云、孟庆彬、孟月侠、孟玉平、孟毛迷各项损失204347.8元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告王宁宁赔偿原告刘连云、孟庆彬、孟月侠、孟玉平、孟毛迷评估费140元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告刘连云、孟庆彬、孟月侠、孟玉平、孟毛迷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已减半），由被告王宁宁负担2200元，原告刘连云、孟庆彬、孟月侠、孟玉平、孟毛迷负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇一八年五月二十二日书记员  李芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初7114号 原告：陈华山，男，1975年12月1日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。 委托代理人：杨汉权，浙江民禾律师事务所律师。 被告：刘永，男，1971年8月7日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，现暂住杭州市余杭区。 原告陈华山（以下简称原告）为与被告刘永（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年5月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2018年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨汉权到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告起诉称：原、被告系朋友关系，2017年9月26日被告以资金周转为由向原告借款5万元，随后原、被告双方签订借据一份，约定被告需于2017年11月6日之前还清全部借款，然还款日期已过多日，原告多次催讨被告还款均无果，无奈诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款5万元。2、判令被告向原告支付利息5400元（以5万元为基数，按月利率2%，自2017年11月6日起暂算至2018年4月17日），实际计算至履行完毕之日止。3、判令被告承担本案诉讼费。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1、借据1份，证明原告向被告出借5万元，约定被告需于2017年11月6日之前还清全部借款的事实； 2、农业银行个人明细对账单1份，支付宝转账电子回单1份（网页打印件），微信交易记录1份（打印件），证明2017年9月26、27日原告通过农业银行、支付宝、微信向被告转账5万元，原告已履行出借义务的事实； 3、微信聊天记录1组（打印件），证明原告多次向被告催讨，被告怠于履行偿还借款义务的事实。 被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，经审查，证据1符合有效证据的采信规则，本案确认其作为认定本案相关事实的依据；证据2、3的真实性予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原告于2017年9月26、27日出借给被告50000元。后被告向原告出具借据一份，载明今借原告50000元，于2017年11月6日前全部付清，如到期不还，承担借款总额50%的违约金并支付自借款日（10月26日）至还款期不低于24%的月息。庭审中，原告陈述借据中的10月26日是借据出具时间。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款并按年利率24%承担逾期利息，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘永于本判决生效后十日内归还原告陈华山借款50000元； 二、被告刘永于本判决生效后十日内支付原告陈华山逾期利息5400元及自2018年4月18日起至借款清偿之日止的逾期利息（以50000元为本金，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取593元，由被告刘永负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇一八年五月三十一日 法官助理孙莎 书记员范书荟 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1024民初2408号 原告：徐建伟，男，1976年6月21日出生，汉族，住仙居县。 被告：张莉莉，女，1981年7月16日出生，汉族，住仙居县。 原告徐建伟与被告张莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告徐建伟于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐建伟撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元。 审 判 员 郭晓燕 二〇一八年五月十四日 代书记员 成霓霞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1181执59号 申请执行人：伍兰香，女，1939年10月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄佳伟（申请执行人之孙）。 被执行人：谢俊伦，男，1966年5月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2010）乐刑初字第39号刑事附带民事判决书，受理伍兰香申请执行谢俊伦刑事附带民事赔偿纠纷一案。本案执行标的为赔偿申请执行人扶养费37269元。执行查明，被执行人谢俊伦因犯罪正在服刑期间，现无履行能力。经申请执行人以家庭生活困难为由提出申请，峨眉山市人民检察院对其予以司法救助。现申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）川1181执59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  童跃彬 审判员  莫伦兵       代理审判员刘利文 二〇一八年五月三十一日 书记员黎平
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0822民初1232号 原告：衢州忠邦涂料有限公司，住所地：常山县球川镇后弄村。 法定代表人：林学忠，职务：董事长。 诉讼委托代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。 被告：徐文国男，1966年10月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告衢州忠邦涂料有限公司与被告徐文国买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告衢州忠邦涂料有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州忠邦涂料有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州忠邦涂料有限公司撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告衢州忠邦涂料有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  谢根辉 二〇一八年五月二十一日 书记员  徐栋艇
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0108民初1549号 原告：张国庆，男，汉族，1973年10月25日出生，住杭州市滨江区。 被告：蔡宝金，男，汉族，1963年2月8日出生，杭州市滨江区号。 原告张国庆诉被告蔡宝金民间借贷纠纷一案，原告张国庆于2018年3月26日向本院起诉，请求判决：1、被告蔡宝金归还原告借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告张国庆到庭参加诉讼。被告蔡宝金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，蔡宝金向张国庆借款80000元用于装修，并出具借条，约定借款期限为2017年12月25日到2018年1月1日。张国庆以现金方式向蔡金宝交付了80000元，蔡宝金在借条上注明“现金收到”。截至本案开庭之日，蔡宝金仍未归还上述借款，故张国庆诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡宝金于本判决生效之日起十日内归还原告张国庆借款本金80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告蔡宝金负担并于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 吴 彦 二〇一八年五月二十二日 书记员 傅佳丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执2564号申请执行人:中国农业银行股份有限公司武义县支行，住所地武义县县前街2号，组织机构代码:14748164-6。法定代表人”梅秋儿。被执行人:浙江英诚工贸有限公司，住所地浙江省武义经济开发区黄果山工业区，组织机构代码:74200593-5。法定代表人:应远。被执行人:浙江省永康市星牌工具有限公司，住所地永康市东城曙光路一号，组织机构代码:72658252-1。法定代表人:胡继宁。被执行人:应远，男，1971年3月8日出生，汉族，住永康市。被执行人：应英，女，1972年4月5日出生，汉族，住福建省浦城县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行与被执行人浙江英诚工贸有限公司、浙江省永康市星牌工具有限公司、应远、应英金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0723民初416号判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行于2017年08月31日向本院申请执行，要求被执行人浙江英诚工贸有限公司、浙江省永康市星牌工具有限公司、应远、应英支付执行款7041947.2元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款464454.86元。现双方达成执行和解协议，上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行和解协议、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，双方达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执2564号案终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行今后若发现被执行人浙江英诚工贸有限公司、浙江省永康市星牌工具有限公司、应远、应英有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 周旭弘审 判 员 任 胜二〇一八年五月十四日代书记员 叶建莉
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0482民初1427号 原告：李良，男，1977年5月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：吴东根，男，1964年12月21日出生，汉族，住浙江省海盐县，系原告所在村委会推荐的公民。 被告：钟建明，男，1968年10月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告李良与被告钟建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后依法由审判员黄海力独任审判，本案于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告李良的委托诉讼代理人吴东根到庭参加诉讼，被告钟建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提供借条一份，请求判令：1.被告钟建明返还原告借款10000元，并赔偿违约金（以10000元为基数，自2016年5月25日起至实际履行日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明，2016年4月25日，被告向原告出具借条一份，载明：被告因资金周转困难向原告借款10000元，借款期限自2016年4月25日起至2016年5月24日，逾期未付，由借款人按本金每月10%支付违约金。另据原告陈述，该借款到期后，被告分文未付，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，在借款到期后未履行清偿义务，显属欠理，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。被告未按约还款，理应按约赔偿逾期还款违约金，现原告要求被告按月利率2%赔偿违约金，未超过法律规定限额，故本院对该诉请亦予以支持。被告钟建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟建明于本判决生效之日起十日内返还原告李良借款本金10000元，并赔偿违约金（以10000元为基数，自2016年5月25日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告钟建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄海力 二〇一八年五月二十三日 书记员  戴 丹 ?*MERGEFORMAT?2?
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3205号 上诉人（原审被告）：刘秀萍，女，1965年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）:郭秀清，男，1957年5月10日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。 原审被告：刘敬忠，男，1960年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人刘秀萍因与被上诉人郭秀清、原审被告刘敬忠民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘秀萍在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘秀萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡金琪 审判员  黄小丹 审判员  陈亚生 二〇一八年五月十七日 法官助理李虹 书记员吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -2-
文书内容河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0902刑初462号            公诉机关      公诉人              河南省濮阳市华龙区人民检察院      张盘娟                  起诉书      文号              濮华检公诉刑诉（2018）325号                  被告人      基本情况                  被告人邢在振，男，1987年10月27日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，无业，租住濮阳市华龙区轻工小区6号楼3单元3楼西户。                  前科劣迹                  因违反国家规定储存其他危险物质于2017年8月18日被濮阳市公安局中原分局行政拘留十日；因非法买卖、储存、运输危险物质于2018年4月26日被濮阳市公安局卫都分局行政拘留十三日。                  强制措施              2018年5月16日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。                  羁押场所              濮阳市看守所                  指控罪名              危险驾驶罪                  指控事实              2018年5月10日21时许，被告人邢在振酒后驾驶豫J7F862号小型轿车，沿濮阳市五一路由西向东行驶至五一路与历山路交叉口处时，被民警查获。经鉴定，被告人邢在振血液中乙醇含量为118.76mg/100ml。                  被告人      意见              对公诉机关指控的事实和罪名均无异议                  判决理由              定罪                  被告人邢在振醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。                  量刑              从轻      情节              到案后如实供述自己的罪行，系坦白。                  从重      情节              两次被行政处罚。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款。                  判决结果                  被告人邢在振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。          (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月十六日起至二○一八年六月十五日止。)          （罚金已缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   张衍聪                                                        二○一八年五月二十三日                                                               书  记  员   朱  欢
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0211民初673号 原告：孙永红，女，汉族，1975年12月1日生。 被告：郭伟，男，汉族，1969年1月4日生。 原告孙永红与被告郭伟公路运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永红、被告郭伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙永红诉称，被告于2015年12月31日欠原告运输费788,000元，并出具欠条一张。双方约定2016年12月31日还清。2017年1月1日后，被告一直未偿还欠款。原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。原告诉至法院，请求判令被告偿还本金788,000元、利息94560元，共计882,560元。 被告郭伟辩称，不同意原告的诉讼请求。2015年春节时，我给了原告的丈夫20万元，2015年8月份又给了25万元，后打混凝土共计40多万元，原告之夫还拉走我的沙子4700吨，我不欠原告运费。 经审理查明，原告孙永红之夫王德忠在2014年到2015年间，与被告有运输业务往来。2015年12月31日，被告给王德忠出具一份欠据，欠据内容为：截止2015年12月31日前欠王德忠运费柒拾捌万捌仟元整。在此之前账目全部结清，立据人郭伟。 另查，原告与王德忠系夫妻关系，王德忠于2016年7月21日去世。 本院所确认的上述事实，有欠条、结婚证，死亡证明在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。 本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。原告孙永红之夫王德忠为被告郭伟从事货物运输，被告郭伟尚欠王德忠运输费788,000元。上述运输费属于原告与王德忠的夫妻共同财产，王德忠已去世。原告主张被告给付运输费788,000元，本院予以支持。关于原告孙永红主张被告郭伟给付利息94,560元一节，被告于2015年12月31日为王德忠出具欠据，故被告应从2016年1月1日起给付利息至原告向本院起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。经计算，利息为78,603元。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称已给付了运费，但原告不予认可，被告有没有提供证据予以证明，故被告辩称已给付了运费，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告郭伟于本判决生效之日起10日内给付原告孙永红运输费788,000元及利息78,603元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,625元（原告已预付），由被告负担，于本判决生效之日起10日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期限为二年。 审判长 孙博吉人民陪审员王春红人民陪审员阎华 二〇一八年五月二十一日 书记员 石                艺 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0117财保176号 申请人：谭廷万，男，1963年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。 被申请人：重庆代发铸造有限公司，住所地重庆市合川区清平镇陵川，统一社会信用代码91500117733962039A。 法定代表人：蒋代发，经理。 申请人于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值700万元的土地和厂房，并由安诚财产保险股份有限公司重庆分公司铜梁支公司担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 准许谭廷万的诉前财产保全申请。 诉前财产保全申请费5000元，由申请人谭廷万负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程长禄 二〇一八年五月二十三日 书记员  李晓燕
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3539号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：黄陈宇、吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：鲍旭伟，男，1991年2月7日，汉族，住浙江省兰溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告鲍旭伟信用卡纠纷一案，原告浦发银行杭州分行向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金5386.75元，并支付截至2018年3月28日的利息107.27元、违约金146.85元，其他费用249.48元,以上合计5890.35元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月8日,被告鲍旭伟在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告鲍旭伟书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××35的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告鲍旭伟尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）5386.75元、利息107.27元、违约金101.81元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年12月11日起计算至2018年3月28日）、其他费用249.48元，以上合计5845.31元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍旭伟于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金5386.75元、其他费用249.48元，并支付利息107.27元、违约金101.81元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告鲍旭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年五月三十日书记员 邵家奇
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1021民初764号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：谢冬明，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：周南琴，男，1989年8月2日出生，汉族，住南城县。 原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告周南琴信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：要求被告周南琴归还信用卡透支款4690元、利息750.49元、滞纳金334.95元（算至2017年10月17日）共计5775.44元；2017年10月17日之后的利息及滞纳金继续按合同约定计算至还清款时止。事实和理由：被告周南琴于2016年3月1日在原告处申请办理信用卡，并向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请给其办理了账号为62×××47的信用卡，额度为60000元。截止2017年10月17日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款5775.44元，其中本金4690元，滞纳金334.95元，利息750.49元。被告透支后，原告多次向被告催收，均未果。 被告周南琴未作答辩。 原告中国建设银行股份有限公司南城支行围绕诉讼请求提供了如下证据：原告营业执照、被告周南琴身份证、行驶证、商品房买卖合同复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、交易明细清单。被告周南琴经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的上述证据符合证据的要件，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告周南琴向原告申办中国建设银行龙卡信用卡。原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××47，信用卡额度为60000元。原告向被告发放信用卡后，截止2017年10月17日被告信用卡账户共透支4690元、并产生利息750.49元、滞纳金334.95元。被告未按照信用卡章程规定的期限内归还透支款，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 本院认为，被告周南琴向原告申请办理龙卡信用卡，原、被告之间订立的信用卡使用协议合法、有效。原告按照被告周南琴的申请向被告发放了相应额度的信用卡，被告周南琴也应遵守信用卡协议约定的义务，在透支后应按约定的期限归还透支款并支付利息及滞纳金。被告周南琴透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告周南琴偿还信用卡透支款4690元、支付利息750.49元、滞纳金334.95元（利息、滞纳金计算至2017年10月17日）；2017年10月17日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费继续按中国建设银行信用卡章程的规定标准计算的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周南琴于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支款4690元、并支付利息750.49元、滞纳金334.95元（利息、滞纳金计算至2017年10月17日）；2017年10月17日之后的利息、滞纳金，继续按中国建设银行信用卡章程的规定标准计算至还清上述款项为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判长  陈鹤峰 二〇一八年五月二十二日 法官助理杨琴 书记员  吴 菁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0602民初97号 原告:中国农业银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区兴港大道51号。 负责人:李春儒，行长。 委托诉讼代理人:梁涛，该行职员。 委托诉讼代理人:颜辛，该行职员。 被告:何著维，男，1960年6月6日出生，汉族，住所地防城港市港口区。 原告中国农业银行股份有限公司防城港分行诉被告何著维信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜辛到庭参加诉讼，被告何著维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司防城港分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款本金52722.97元及相应手续费、利息、滞纳金等人民币22963.58元（利息、滞纳金计算标准:透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的需就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，暂计至2017年10月23日，以后另计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年12月6日，被告与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定被告在原告处办理卡号为52×××99的贷记卡，透支金额从银行记账之日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，透支利率如有变动按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的需就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，原告未能按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在原告处开立存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由被告承担。合约还对其他具体事项进行了详细约定。合约签订后，原告同意授信额度人民币6万元，被告先后多次持卡交易消费并透支款项，且没有按规定偿还，截至2017年10月23日止，被告拖欠原告本金52722.97元及相应手续费、利息、滞纳金等人民币22963.58元。 被告何著维不提交答辩意见，也不提供证据和质证意见，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的《营业执照》、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡授信额度审批表》、《贷记卡交易流水记录》、账户详细信息、催收记录、银行卡透支会计证明等证据，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，并对原告陈述的事实予以认定。 本院认为，被告与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告在原告处办理卡号为52×××99的贷记卡，原被告成立了合同关系，原被告应按合同约定行使权利和履行义务。原告已经履行了义务，被告持信用卡交易消费并透支款项，没有按规定偿还，已构成违约，应当承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还本金及手续费、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何著维偿还给原告中国农业银行股份有限公司防城港分行借款本金52722.97元及相应手续费、利息、滞纳金等22963.58元，共计75686.55元(利息、滞纳金计算标准:透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的需就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，暂计至2017年10月23日，以后另计至还清之日止)。 案件受理费1672.16元（原告已预交），由被告何著维负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1672.16元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号20×××133）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理(防城港市中级人民法院不再另行通知)。 审 判 长  刘庆荣 人民陪审员  潘泽耀 人民陪审员  凌宜莲 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  陈龙华 相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初2025号之一 原告：杭州宸诺投资有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道信诚路857号悦江商业中心16001室。 法定代表人：王晓兰。 委托诉讼代理人：冯妍、卢叶苹，浙江浙经律师事务所律师。 被告：江苏博绿能源有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场713K室。 法定代表人：唐丽燕。 被告：赵飞，男，汉族，1985年7月10日出生，住江苏省张家港市。 原告杭州宸诺投资有限公司诉被告江苏博绿能源有限公司、赵飞买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州宸诺投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州宸诺投资有限公司撤回起诉。 案件受理费12798元，减半收取计6399元，财产保全申请费5000元，合计11399元，由原告杭州宸诺投资有限公司负担。 审判员 吴 彦 二〇一八年五月十四日 书记员 傅佳丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初2042号 原告：侯志革。 被告：郑世斌。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司。 负责人：刘某。 委托代理人：程某某。 被告：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。 负责人：孙某某 委托代理人：韩某。 原告侯某某与被告郑某某、中国某某沈阳市沈北新区支公司、中华某某葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴一鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯志革及被告郑世斌、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司（以下简称人民财产保险公司）的委托代理人程世达、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称联合财产保险公司）的委托代理人韩宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年10月7日，驾驶人肖齐汉驾驶辽AJ8023号车辆在沈大连接线109省道14公里700米浑河大闸桥上与我的司机苏武驾驶的辽AC678Q相撞，造成我车辆受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定肖齐汉负事故全部责任，苏武无责任。现原告诉至法院要求被告赔偿鉴定费902元、车辆损失18049元、停运损失24000元，共计人民币42951元。诉讼费由被告承担。 被告人民财产保险公司辩称，涉案车辆辽AJ8023在投保交强险，对于原告的合理诉求同意在交强险限额内予以赔偿，鉴定费、停运损失、诉讼费不属于保险范围、不予赔偿。 被告联合财产保险公司辩称，停运损失、诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔付。 被告郑世斌辩称，停运损失不同意赔偿，因为他行车证经营范围非营运车辆。 经审理查明，2017年10月7日，驾驶人肖齐汉驾驶辽AJ8023号车辆在沈大连接线109省道14公里700米浑河大闸桥上与苏武驾驶的辽AC678Q号车辆、刘杨驾驶的辽AR6L57号车辆、赵志远驾驶的辽AN89S9号车辆、李成驾驶的辽AE75G9号车辆相撞，致五方车损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定肖齐汉负事故全部责任，苏武无责任。事故发生后,经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽AC678Q号车辆进行鉴定，鉴定结论为辽AC678Q号车辆损失价格为人民币18049元。现原告诉至法院要求被告赔偿鉴定费902元、车辆损失18049元、停运损失24000元，共计人民币42951元。 另查明，原告系辽AC678Q号车辆实际车主，该车辆使用性质为非营运车辆。被告郑世斌系辽AC678Q号车辆实际车主，驾驶人肖齐汉系被告郑世斌雇佣司机，该车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险，在被告联合财产保险公司投保了商业险100万。本次交通事故无责方车辆均有强制险。 上述事实，有原、被告陈述笔录、挂靠合同、挂靠档案、价格鉴定结论书、事故认定书、鉴定费发票复印件、行车证等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，公民的财产受法律保护。在此次事故中，辽AJ8023号车辆驾驶人肖齐汉违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，肖齐汉承担此次事故的全部责任，故原告要求三被告赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告的鉴定费902元、车辆损失费18049元，提供证据充分且符合法律规定，本院予以支持。关于原告的停运损失费24000元，因原告所有的辽AC678Q号车辆使用性质为非营运，故本院不予支持。因本次交通事故为多车相撞，故对其他无责车辆本院预留保险赔偿份额及预扣除强制险无责赔付数额。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告侯志革车辆损失费200元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿原告侯志革车辆损失费17549元、鉴定费902元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费637元，由原告负担337元，被告郑世斌负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  吴一鸣 二〇一八年五月十七日 法官助理闻萍 书记员胡海燕
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初3972号 原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。 法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。 委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市冰谦玩具厂，经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市江东街道新兴村东升路68号。 经营者：吴天福，男，1968年8月12日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。 原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市冰谦玩具厂侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。 审 判 长  王亚萍 人民陪审员  王建年 人民陪审员  叶芹弟 二〇一八年五月二十八日 法官助理贾晨斌 书记员谢梦婷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初2674号之一 原告：卢芳，女，1971年10月15日出生，汉族，住海宁市。 被告：朱伟，男，1970年3月9日出生，汉族，住海宁市。 原告卢芳与被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢芳负担。 （本页无正文） 审 判 长  姚建明 人民陪审员  吴胜平 人民陪审员  黄建新 二〇一八年五月二十四日 法官助理张晓莲 书记员朱慧 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初1573号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：吴笛、何琼山，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：练绪珍，男，1982年4月10日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告练绪珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2014年6月26日。（三）借款金额：141000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2014年6月26日向被告发放了贷款141000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止2018年4月28日，被告尚欠借款本金66304.66元、利息（含罚息）41776.40元、复利2431.10元。（十一）律师费：原告与广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即清偿所欠原告的全部借款本金66304.66元、利息及复利（截止至2018年4月28日止利息41776.40元、复利2431.10元，以及自次日起至被告实际清偿之日止的罚息，以未还本金为基数，按合同约定月利率1.89%上浮50%计算）；2、被告承担本案的律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年4月28日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的相关规定，2018年4月29日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告练绪珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金66304.66元及其利息、罚息、复利［截止至2018年4月28日，利息（含罚息）41776.40元、复利2431.10元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告练绪珍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1940元，由被告练绪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  关东英人民陪审员  王 青二〇一八年五月二十三日书 记 员  曾桂莹
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执2754号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行,住上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元被执行人：刘凯,男性,1985年7月13日出生,住山东省济南市；被执行人：罗云霞,女性,1986年7月27日出生,住山东省济南市；被执行人：张嘉锐,男性,1985年11月8日出生,住济南市中区本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与刘凯、罗云霞、张嘉锐借款合同纠纷一案中，于2017年9月13日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款信息、工商登记信息、房地产登记信息、车辆信息、证券信息等财产信息，未能查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一八年五月十七日书记员  高绍鹏
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初3822号 原告：金华市创安企业管理咨询有限公司，住所浙江省东阳市湖溪镇镇西村黄大户。 法定代表人：杜山，总经理。 委托诉讼代理人：任向英，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴阳燕，东阳市江中法律服务所法律工作者。 被告：东阳市南马美满居红木家具厂，经营场所浙江省东阳市南马镇前宅村藕塘前。 经营者：黄朝华，男，1968年12月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告金华市创安企业管理咨询有限公司（以下简称创安公司）与被告东阳市南马美满居红木家具厂（以下简称美满居红木厂）服务合同纠纷一案，原告创安公司于2018年3月15日向本院提起诉讼，诉请判令被告美满居红木厂支付年度托管费18000元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理，原告创安公司的委托诉讼代理人吴阳燕到庭参加诉讼，被告美满居红木厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年12月30日，原、被告签订《安全生产委托管理技术服务合同》一份，约定：原告创安公司为被告美满居红木厂提供安全生产委托管理技术服务，依照东阳市政府的相关通知要求进行。合同签订后，原告创安公司按照合同约定履行了自己的义务。但被告美满居红木厂没有按照合同约定支付18000元的年度托管费用。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告东阳市南马美满居红木家具厂于判决生效之日起十日内支付原告金华市创安企业管理咨询有限公司年度托管费18000元并赔偿利息损失（自2018年3月15日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告东阳市南马美满居红木家具厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡金冰 二〇一八年五月三十一日 代书记员 张 露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初967号 原告：沈阳山水源水泥有限公司。 法定代表人：李文忠，系该公司董事长。 委托代理人：石碧硕，女。 被告：邹铭军，男。 委托代理人：张巍，系律师。 委托代理人：任忠刚，系律师。 原告沈阳山水源水泥有限公司与被告邹铭军劳动争议一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石碧硕、被告委托代理人张巍、任忠刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令原告无须向被告支付2008年11月1日至2017年11月24日解除劳动合同经济补偿金53427.24元（5623.92元×9.5个月）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告认为仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误、裁决错误。理由如下：被告于2010年11月1日入职原告单位从事水泥销售工作，2017年9月1日，辽宁云鼎水泥集团股份有限公司正式运营，根据《辽宁云鼎水泥集团股份有限公司》章程及相关股东会议决议，股东企业的产品销售业务全部由辽宁云鼎水泥集团股份有限公司承担。2017年10月17日山水集团东北运营区《关于办理转入云鼎集团人员劳动合同关系转移工作的通知》要求，对从事产品销售业务的人员并入辽宁云鼎水泥集团股份有限公司，办理劳动关系转移等相关手续。原告单位从事销售业务的人员53人，有46人办理劳动关系转移等相关手续。由于被告未办理劳动关系转移手续，原告于2017年11月6日、11月12日、11月13日、11月21日多次通知原告上班进行培训，安排岗位，被告接到通知后不按规定时间和要求到单位上班和参加转岗培训，申请仲裁后2017年11月29日以未足额支付劳动报酬为由向原告邮寄送达《解除劳动合同通知书》。被告销售岗位的工作性质具有弹性工作的不定时工时制的特点，不适用月收入不低于同期最低工资标准的规定，不应当按实发工资计算最低工资差额。被告2017年9月、10月上半月销售提成未全额支付事出有因，非因原告主观故意和重大过失导致，新老提成不同存在转换，加之原告单位从2017年9月起不允许再销售水泥，无法计算销售提成；被告在2017年10月24日以后不按规定上班，连续旷工，被告不能证明其在法定工作时间提供了正常劳动，因此10月下半月、11月是无薪而非原告未支付工资。综上，原告不服仲裁裁决，诉至法院。 被告辩称，我于2008.10.16入职在原告处工作，月工资按照沈阳市最低标准+提成。2017.10.17公司下发文件，通知销售人员办理劳动合同转移，并强迫被告签订解除劳动合同，让我自己提出辞职。2017.10月-11月期间我和同事与部门领导沟通希望得到妥善安排，当时原告给出结论要么接受公司安排将劳动关系转移到辽宁云鼎水泥集团继续从事销售工作，但是要接受没有底薪的事实，要么由公司安排转岗清洁部门，进行清扫工作，公司给发放最低工资，至此我拒绝公司提供的无理要求，并要求原告给被告补发前几个月的工资、支付法定经济补偿金与公司解除劳动合同。但原告强行将被告和同事共同开除，我无奈寻求法律援助，故诉至劳动委员会劳动仲裁，仲裁委员会依法支持我的请求，原告依照法律程序诉至法院，现我希望法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2008年11月1日，被告到原告处从事销售工作。2017年11月24日，被告向原告发出解除劳动合同通知书解除劳动合同，理由是原告不足额支付劳动报酬、强行转移劳动关系、擅自变更劳动合同约定。被告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈劳人仲字[2017]1072号仲裁裁决书裁决，一、被申请人（本案原告）在本仲裁裁决生效之日起十五日内支付申请人（本案被告）2008年11月1日至2017年11月24日解除劳动合同经济补偿金53427.24元（5623.92元×9.5个月）；二、对申请人（本案被告）提出的其他非终局裁决请求事项不予支持。原告收到仲裁裁决书后，不服此裁决，诉至本院。沈劳人仲字[2017]1072号（终）仲裁裁决书裁决“一、被申请人在本裁决生效之日起十五日内支付申请人工资差额12174.30元；……。”原告收到仲裁裁决书后，不服此裁决，向沈阳市中级人民法院申请撤销此裁决，沈阳市中级人民法院（2018）辽01民特28号民事裁定书裁定驳回其申请。 本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因原告存在未足额支付劳动报酬的情况，被告依法提出解除劳动合同，原告需向被告支付解除劳动合同经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条一款、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 原告沈阳山水工源水泥有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告邹铭军解除劳动合同经济补偿金40309.73元（4243.13元×9.5个月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  林丽娜 二〇一八年五月十七日 法官助理闻萍 书记员王丹凤
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初5518号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，行长。 委托诉讼代理人：梁亮，男，该行员工。 被告：徐青，男，1984年9月15日出生，汉族，住临海市。 被告：赵辉，男，1987年11月2日出生，汉族，住临海市。 被告：应中安，男，1988年8月16日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆商业银行）与被告徐青、赵辉、应中安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告泰隆商业银行的委托诉讼代理人梁亮、被告应中安到庭参加诉讼，被告徐青、赵辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 泰隆商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令徐青偿还本金100000元及截至2018年4月28日欠息合计6259.9元，并支付自2018年4月29日起至2020年5月2日按月利率8.58‰计算产生的利息，自2020年5月3日至履行完毕之日按月利率12.87‰计算产生的利息、罚息；2、判令赵辉、应中安对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年5月3日，泰隆商业银行与徐青、赵辉、应中安签订了编号为（330112170502）浙泰商银（小保借）字第（0023090008）号保证借款合同。合同约定：徐青向泰隆商业银行借款金额为100000元；借款期限自2017年5月2日起至2020年5月2日止（实际借款期限自2017年5月3日起）；借款利率为月利率8.58‰；如逾期归还借款，对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；赵辉、应中安为借款提供连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等债务及泰隆商业银行为实现债权所支付的费用。泰隆商业银行于2017年5月3日向徐青发放了100000元借款。2017年12月21日，徐青未按月归还季度利息，赵辉、应中安也未予以代偿。根据双方签订的小额保证借款合同，泰隆商业银行有权提前收回贷款。 应中安辩称，泰隆商业银行诉称的内容均属实，但其本人仅愿承担三分之一的还款责任。 徐青、赵辉未作答辩。 泰隆商业银行为支持其主张，向本院提交了以下证据：小额保证借款合同、借款凭证、贷款业务查询单等证据，拟证明徐青于2017年5月3日向泰隆商业银行借款100000元，借款期限为2017年5月3日至2020年5月2日，借款的还本付息方式为按季结息、到期利随本清，借款由赵辉、应中安提供连带责任保证及自2017年12月21日开始徐青、赵辉、应中安均未支付借款本息的事实。应中安对泰隆商业银行提供的上述证据无异议；徐青、赵辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定的案件事实与泰隆商业银行诉称一致。 本院认为，原、被告之间签订的小额保证借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。现徐青在借款后未按约支付利息，其行为已构成违约，故泰隆商业银行要求徐青提前归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。赵辉、应中安作为连带责任保证人，在泰隆商业提前收回贷款时应按约承担连带保证责任，故本院对应中安仅承担三分之一份额还款责任的抗辩不予采纳。综上所述，泰隆商业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金100000元，并支付利息、罚息（利息、罚息算至2018年4月28日计6259.9元，自2018年4月29日起至2020年5月2日按月利率8.58‰计算，自2020年5月3日起按月利率12.87‰算至本判决履行完毕之日止）； 二、赵辉、应中安对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2426元，减半收取1213元，由徐青负担，赵辉、应中安负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇一八年五月二十八日 代理书记员  李苹苹 —?*MERGEFORMAT?318?— —?*MERGEFORMAT?319?—
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终5769号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。 负责人：尤程明。 委托诉讼代理人：杨才芳，湖南公言（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周明星，男，汉族，1950年6月9日出生，身份证住址湖北省谷城县， 委托诉讼代理人：刘桂雄，广东龙新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵玲，广东九麟律师事务所律师。 原审被告：沈林华，男，汉族，1975年12月3日出生，身份证住址深圳市罗湖区， 上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人周明星及原审被告沈林华机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初18316号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李  凤  麟 审判员 刘  欢  飞 审判员 徐  雪  莹  二〇一八年五月十五日 书记员 许新惠（兼）
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初455号 原告：杭州银行股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路46号。 法定代表人：陈震山，董事长。 委托诉讼代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。 被告：柏根清，男，1958年5月4日出生，汉族，户籍地上海市闽北区。 原告杭州银行股份有限公司为与被告柏根清信用卡纠纷一案，于2017年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计33405.98元（其中本金28342.32元、利息3102.12元、其他费用1961.54元，利息、费用计算至2015年2月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2018年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告柏根清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年12月26日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××78）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截至2015年2月3日，被告积欠信用卡透支本息共计33405.98元，其中本金28342.32元、利息3102.12元、其他费用（滞纳金、预借现金手续费、分期付款手续费）1961.54元。 本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柏根清于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金28342.32元； 二、被告柏根清于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2015年2月3日止的利息3102.12元、其他费用（滞纳金、预借现金手续费、分期付款手续费）1961.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，由被告柏根清负担。 原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柏根清于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴雪飞 人民陪审员  宋晓瑛 人民陪审员  王土根 二〇一八年五月十六日 代书 记员  马昱昀 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?