wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初1864号 原告：张萍，女，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：徐东、徐**，浙江合强律师事务所律师。 被告：李伟迪，男，1991年2月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告张萍与被告李伟迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张萍及其委托诉讼代理人徐东、徐**到庭参加诉讼，被告李伟迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告张萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款55800元，并支付借款55800元自2018年2月2日起至本案判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系桐庐县城南街道桐城热恋足浴店技师，被告经常去该店足疗，于是双方逐渐熟识成为朋友。2017年12月4日，被告向原告借款50000元，原告通过支付宝于2017年12月4日至9日向被告转款7笔合计45800元，被告于2017年12月9日向原告出具借条一张。该借条确定，借款金额50000元，归还日期2018年2月1日。另外被告答应原告尚有4200元作为支付原告借款利息。2017年12月10日，被告又向原告借款10000元，并言明借款期限2至3天，于是原告又通过支付宝向被告转款10000元。上述借款到期后，被告分文未还。嗣后，原告多次通过电话、微信向被告催款，但被告均推诿经济困难须二年内才能还清原告借款。原告认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。现被告不履行还款的行为，已严重侵犯了原告的合法权益。 审理过程中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告借款55800元，并支付至本案判决确定的还款之日止的利息（其中：借款45800元的利息，自2018年2月2日起至本案判决确定的还款之日止以45800元为基数按年利率6%计算；借款10000元的利息，自2018年4月16日起至本案判决确定的还款之日止以10000元为基数按年利率6%计算）。 原告当庭陈述被告出具50000元借条的实际时间为“2017年12月9日”，而不是“2017年11月9日”。 原告张萍为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、借条1份，以证明2017年12月9日被告向原告出具了借条50000元的事实。 2、支付宝转款凭证1份，以证明原告通过微信向被告8次转账汇款共计55800元的事实。 3、微信聊天记录3份，以证明原告向被告催款，被告推诿还款及被告威胁原告起诉的事实。 被告李伟迪未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：今向张萍借伍万元整，归还日期2018年2月1日。原告于2017年12月4日、12月9日通过微信分别向被告转款18800元，27000元。2017年12月10日，被告又向原告借款10000元，同日原告通过微信向被告转款10000元。原告提供借款后，被告至今未归还。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约返还原告借款的义务。现被告未按期归还借款，应依法支付逾期利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李伟迪于本判决生效之日起十日内归还原告张萍借款55800元，并支付至判决确定的还款之日止的利息（其中：借款45800元的利息，自2018年2月2日起至本案判决确定的还款之日止以45800元为基数按年利率6%计算；借款10000元的利息，自2018年4月16日起至本案判决确定的还款之日止以10000元为基数按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元，减半收取597.50元，由被告李伟迪负担。 原告张萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李伟迪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱坤荣 二〇一八年五月十日 书记员  徐维飞 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0285民初2088号原告：赵莉，女，1970年1月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。委托诉讼代理人：张松华，莱西商城法律服务所法律工作者。被告：丁景平，男，1970年2月6日出生，汉族，现住莱州市。被告：王永莉，女，1972年3月13日出生，汉族，现住莱州市。原告赵莉与被告丁景平、王永莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵莉及其委托代理人张松华到庭参加诉讼，被告丁景平、王永莉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵莉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿付借款154000元及利息。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告丁景平于2014年3月17日起因资金紧张陆续向原告借款164000元，后偿还借款1万元，余款154000元未还，被告丁景平于2014年11月23日出具借条一张，该借款后经原告多次催要未果。因被告丁景平与被告王永莉系夫妻关系，此笔借款发生在二被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务应共同偿还。为此，我提出以上诉讼请求诉至贵院，请求依法判决。被告丁景平、王永莉未答辩。根据原告的陈述和经本院审查确认，本院认定事实如下：自2014年3月17日起，被告丁景平因缺乏资金，陆续向原告借款。原告于2014年3月17日汇款54000元、于2014年4月22日汇款40000元、于2014年5月5日汇款70000元给被告丁景平，合计164000元。后被告丁景平还款10000元，尚欠借款154000元，于2014年11月23日给原告出具借条，借条载明：今借到赵莉人民币壹拾伍万肆仟元整（154000.00元），借款人：丁景平，2014年11月23日。被告王永莉于2015年8月26日通过银行还款3000元给原告，余款151000元至今未付。另查明，二被告系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有借条、汇款记录、短信催款记录、判决书及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁景平向原告借款，事实清楚，证据充分，故原告要求被告丁景平付清借款之请求，本院予以支持。原告要求被告负担借款利息，因双方在借条中未约定借款期限及借款利息，故原告要求被告负担借款利息应从原告主张权利即起诉之日起按照年利率6%计算利息。被告王永莉与被告丁景平系夫妻关系，故其对借款承担共同还款责任。被告丁景平、王永莉未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁景平、王永莉付给原告赵莉借款本金151000元；二、被告丁景平、王永莉负担原告赵莉上述借款本金151000元自2018年3月27日起至判决实际履行之日止按年利率6%计算的借款利息。上述一、二项于判决生效后十日内履行。三、驳回原告赵莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由原告负担90元，由二被告负担1660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇一八年五月二十四日法官助理封晓娜书记员赵少馥
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执异4号 异议人：原爱英，女，汉族，1986年4月27日出生，住天津市宝坻区。 申请执行人：孙艾珍，女，汉族，1983年2月15日出生，住河南省林州市。 被执行人：郭长太，男，汉族，1969年2月15日出生，住天津市宝坻区。 申请执行人孙艾珍与被执行人郭长太房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年3月7日立案执行，该案在执行过程中，异议人原爱英于2018年5月10日向本院提出执行异议，请求中止对我院做出的（2017）琼9023民初1660号民事判决书的执行程序，我院于当日立案受理。2018年5月17日异议人原爱英向本院递交撤回执行异议申请。 本院认为异议人原爱英在本案审查期间提出撤回异议的申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人撤回异议申请。 本裁定立即开始执行。 审判长 夏 琳 审判员 林明礼 审判员 郑蓓蓓 二〇一八年五月二十一日 法官助理李波 书记员 秦阳阳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初1553号之一 原告：冯兴全，男。 被告：辽宁大自然房地产集团有限公司。 法定代表人：黄震。 被告：沈阳北方建设股份有限公司。 法定代表人：李兴国。 原告冯兴全与被告辽宁大自然房地产集团有限公司、沈阳北方建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。 原告诉称，被告辽宁大自然房地产集团有限公司将《中国医科大学附属盛京医院盘锦分院工程》劳务分包合同中部分装饰工程分包给原告，工程现已经竣工验收合格，被告尚有余款人民币3551583元未给付。故诉至法院要求二被告连带给付劳务费人民币3551583元；诉讼费及欠款利息。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应该由工程所在地人民法院管辖，故应当移送至盘锦市大洼区人民法院审理。 本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故我院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告沈阳北方建设股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  林丽娜 二〇一八年五月十日 法官助理闻萍 书记员王丹凤
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1424民初206号原告:张旭平，男，1979年6月25日出生，汉族，住五华县，被告:罗娜，女，1981年11月24日出生，汉族，住兴宁市，原告张旭平诉被告罗娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭平到庭参加了诉讼，被告罗娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告罗娜偿还本金100000元及利息（从2016年11月1日起至还清之日止按年利率24%计算）给原告张旭平；2、被告罗娜承担本案诉讼费用。事实与理由：被告罗娜与陈柳生（已故）夫妻因其在安流镇新起点幼儿园需要资金周转，于2016年11月1日，向原告借现金100000元人民币，被告收到现金后，当即出具借条一张。借款期间，借款人陈柳生于2016年12月因故去世，被告罗娜没有履行约定支付利息给原告，原告多次发信息、打电话催收，被告也没有理睬。现约定借款期限已到期，被告也未及时归还借款及利息。本案在诉讼中，原告张旭平提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、育龄信息卡，证明陈柳生与被告罗娜系夫妻关系的事实；3、安流镇半径村民委员会《证明》，证明陈柳生已经死亡的事实；4、2016年11月1日《借条》，证明陈柳生与被告罗娜共同向原告借款100000元的事实。被告罗娜未到庭参加诉讼，亦未提交有证据材料。本案经审理认定如下事实：2016年11月1日，被告罗娜与陈柳生为借款人，出具一张借条给原告张旭平。《借条》载明：“兹有我陈柳生、罗娜向张旭平借款人民币壹拾万元整（￥100000元）借款期限为1年，双方约定利息三分钱（￥3%）每月结算。借款人：陈柳生罗娜借款日期：2016年11月1日”。诉讼中原告陈述，在借到款不久后陈柳生就年因故死亡，但未偿还过借款本息。另查，陈柳生生前与被告罗娜是夫妻关系，陈柳生于2017年因病死亡。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告罗娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和抗辩的权利。陈柳生与被告罗娜在婚姻存续期间共同向原告张旭平借款100000元的事实，有原告提供的《借条》、育龄信息卡、《证明》证实，且未发现有违法的情形，依法可以认定本案债务为罗娜与陈柳生的夫妻共同债务。现因陈柳生已经死亡，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条关于“夫妻一方死亡，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。”的规定，被告罗娜应当承担偿还责任。由于被告未按照《借条》的约定于2017年10月31日前偿还清本息，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，原告要求被告罗娜偿还借款有理，应予以支持。关于利息问题。《借条》约定了借款期限和借款期内的利率（月利率3%），未约定逾期利率，属于定期有息借贷。现原告要求按年利率24%计付利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，以及该司法解第二十九条第二款第二项关于：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告罗娜应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金100000元及利息（计算至2016年11月1日起至还清款之日止的利息，按年利率24%计算）给原告张旭平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费2450元，由被告罗娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  刘振苍审判员  周懂征审判员  陈学权二〇一八年五月二十四日书记员  曾丽敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初1453号原告：长沙市安轩物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路485号沁园春·御院小区10栋1楼。法定代表人：严蜀湘，该公司董事长。委托代理人：冯梦豆，湖南湘恒律师事务所律师。委托代理人：肖智敏，女，1993年11月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区公司法务。被告被告：李咏，女，1974年9月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区，本院在适用简易程序审理原告长沙市安轩物业管理有限公司诉被告李咏物业服务合同纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  肖必芳二〇一八年五月二十四日书记员  张小芹
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终6858号 上诉人（原审原告）：深圳市光晕网络科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319382661R。 法定代表人：何杰，总经理。 委托诉讼代理人：崔维，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。 被上诉人（原审被告）：莫冰，男，1979年1月15日出生，汉族，住所地广州市天河区， 委托诉讼代理人：张健，广东美哲莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小燕，广东美哲莱律师事务所律师。 上诉人深圳市光晕网络科技有限公司因与被上诉人莫冰损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2017）粤0391民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理期间，上诉人深圳市光晕网络科技有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，且以情况变化为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人深圳市光晕网络科技有限公司未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交或减交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市光晕网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢艳贝 审判员  许海锚 审判员  刘 燕  二〇一八年五月十一日 书记员  陈 波 书记员  周超凡
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初6022号 原告：邵为民，男，1966年12月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人：黄红英，浙江川丰律师事务所律师。 被告：游当珍，女,1977年10月10日出生，汉族，住金华市。 本院在审理原告邵为民与被告游当珍房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告邵为民于2018年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告邵为民的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邵为民撤回起诉。 本案受理费836元（受理费已减半收取，原告已预交），由原告邵为民承担。 审 判 员 李跃进 二〇一八年五月三十日 代书记员 应毅超 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初2041号原告王补娥，女，1972年7月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市。被告李某，男，2004年5月26日出生，汉族，学生，现住内蒙古乌兰察布市。被告李世英，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市。系被告李某父亲。原告王补娥诉被告李某、李世英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王补娥，被告李世英到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王补娥诉称：2017年11月1日，原告骑电动自行车沿货运市场东侧南北路由北向南行驶至货运市场北侧路段时与由南向北逆向行驶骑电动自行车的李某发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2017年11月15日，四子王旗交警大队作出了事故认定书，认定被告李某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往四子王旗人民医院治疗，住院治疗1天，花费医疗费2196元。后原告又在门诊治疗，现原告在与二被告协商无果的情况下，向法院提起诉讼。请求判令被告李世英支付原告医疗费4296元，住院伙食补助费100元，交通费30元，财产损失费2700元（电动自行车），共计7126元的70%即4988.2元。被告李世英未提交答辩状，在庭审中辩称：原告所说的不是事实，当时是原告骑的电动车没有开灯，撞了李某车的后面了，把李某撞到了路牙边了。我不认可交警队的事故认定书，我没收到过交警队的事故认定书，我当时出门没顾上去取。经审理查明：2017年11月1日，原告王补娥骑电动自行车沿货运市场东侧南北路由北向南行驶至货运市场北侧路段时与由南向北逆向行驶骑电动自行车的被告李某发生碰撞，造成原告王补娥、被告李某不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。原告王补娥受伤后当日被送往四子王旗人民医院治疗，住院1天，花去医疗费1898.82元。2017年11月15日，四子王旗交警大队以乌公交四认字【2017】第2139号道路交通事故认定书，认定被告李某应承担事故的主要责任，原告王补娥应承担事故的次要责任。本院认为，被告李某骑电动自行车行驶中与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告王补娥受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告李某承担事故的主要责任，原告王补娥承担事故的次要责任。因此，被告李某应按照自己在事故中的责任比例对原告王补娥的医疗费等进行赔偿，而被告李世英又是被告李某的法定监护人，故被告李世英应赔偿原告王补娥的医疗费等。原告所诉的医疗费中有一张乌兰花镇社区卫生室门诊专用处方，因不是正规发票，对此不予认可；所诉交通费、财产损失费，因没有提供任何证据予以证明，对此费用本院不予认定。被告李世英所辩的不认可交警大队的事故认定书，因被告没有在规定时间内对交通事故认定书提出复议且没有提供任何证据来推翻交警队的事故认定书，故对此辩称本院不予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：一、由被告李世英赔偿原告王补娥医疗费1329元（1898.82元*70%），住院伙食补助费70元（100元*70%），共计1399元。限判决生效后一个月内履行完毕。二、驳回原告王补娥的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告王补娥承担30元，由被告李世英各承担70元。限判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。                                                         审 判长蔡和平                                          审 判员李    悦                               人民陪审员包玉 英                                                                          二 ○一 八年五月十八日                                书  记  员王    静
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执88号之四十七 被执行人许宝军，住址杜蒙县。 关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年05月02 日冻结了被执行人许宝军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币37.73元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人许宝军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币22378.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一八年五月二十九日书记员杜平
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初1636号 原告：戴某1，女，2013年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：戴某2，女，2017年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上述二原告法定代理人：陈某，女，1982年11月22日出生，住福建省厦门市集美区，系二原告的母亲。 上述二原告共同委托诉讼代理人：徐德文、王碧月，福建联合信实律师事务所律师。 被告：厦门市灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 法定代表人：陈美汉，村长。 原告戴某1、戴某2与被告厦门市灌口镇陈井村村民委员会（以下简称“陈井村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某1、戴某2的委托诉讼代理人徐德文、王碧月到庭参加诉讼，被告陈井村委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 戴某1、戴某2向本院提出诉讼请求：1.判令陈井村委会向戴某1、戴某2各支付征地补偿款17000元，合计34000元；2.判令本案全部诉讼费用由陈井村委会承担。事实和理由：戴某1、戴某2母亲陈某自出生后就落户于，并有分配集体承包地，系的集体经济组织成员。戴某1于2013年12月10日出生，戴某2于2017年10月9日出生，户口随母亲申报落户在，原始取得集体经济组织成员资格。2016年，因“马銮湾生态修复一期工程”建设需要，陈井村委会和的部分土地被征收，向陈某发放征地补偿款，戴某1、戴某2也通过厦门市集美区人民法院的判决获得征地补偿款。然而，陈井村委会在2018年初向全村集体经济组织成员发放“马銮湾生态修复一期工程”项目外围堤征地补偿款17000元/人时，却以戴某1、戴某2系外嫁女的孩子为由拒绝发放征地补偿款给戴某1、戴某2。戴某1、戴某2认为，戴某1、戴某2系的集体经济组织成员，理应享有与其他集体经济组织成员同等的待遇，即陈井村委会也应分别向戴某1、戴某2发放征地补偿款17000元。为此，为维护戴某1、戴某2的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 陈井村委会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下： 1982年11月22日，戴某1、戴某2的母亲陈某出生并落户于厦门市第二村民小组，户口不曾迁出过。1998年12月31日登记的土地承包经营权证显示陈某作为家庭户成员有分配到家庭承包地。 2007年7月24日，戴某1出生并随母亲陈某落户于，户口不曾迁出过。 2015年9月13日，戴某2出生并随母亲陈某落户于，户口不曾迁出过。 厦门市灌口镇陈井村村民委员会通过村民代表会议制定《灌口镇陈井村村民自行开发外围鱼塘的土地补偿费及剩余劳力安置费分配方案》，规定：2016年厦门市灌口镇陈井村征地补偿费分配方案第四条第3项规定：“土地补偿费及剩余的部分劳力安置费即5万元/亩暂时存放在村委会的账户并将土地交付施工……。一、以上补偿款分配基准日为2016年2月15日（含该天）至2017年12月31日之间死亡的及2017年12月31日（含该天）前出生和婚娶的可享受以上补偿款分配。” 2018年1月，陈井村委会将马銮湾生态修复一期工程项目外围堤征地补偿款剩余部分向其村民人均发放17000元，但未向戴某1、戴某2发放。 上述事实有相应的证据在卷佐证，依法予以确认。 本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于戴某1、戴某2是否具有陈井村委会的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。戴某1、戴某2的母亲陈某自出生落户于陈井村委会，具有陈井村委会的集体经济组织成员资格。戴某1、戴某2自出生便随母亲陈某出生落户申报于陈井村委会，应认定其自出生便原始取得陈井村委会的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇。陈井村委会应依法向戴某1、戴某2各发放征地补偿款17000元/人，共计34000元。陈井村委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 厦门市灌口镇陈井村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付戴某1、戴某2征地补偿款17000元/人，共计34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理650元，减半收取计325元，由厦门市灌口镇陈井村村民委员会负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 梁毅挺 法官助理黄智达 二〇一八年五月二十二日 代书记员 周 秦 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十七条第一款：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。” 第二款:“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。” 第三款：“征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。” 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1908号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。负责人张喜军，系该分行行长。被执行人隋天成。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人隋天成金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月28日作出（2015）中民初字第4383号民事调解书，且已发生法律效力。2017年12月27日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，法院依法对被执行人名下抵押房产进行司法拍卖，且已成交。拍卖款项不足以清偿本案全部债务。被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年五月二十一日书记员  高毅竹
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民2457号 原告:王秀良，男，1963年7月27日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：管钱锋，宁波市姚东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶凤明，宁波市姚东法律服务所法律工作者。 被告：沈红卫，男，1959年10月20日出生，汉族，住余姚市。 原告王秀良与被告沈红卫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，因无法用法律规定的其他方法向被告沈红卫送达相关法律文书，于2018年3月2日依法向被告沈红卫公告送达相关法律文书，并依法组成合议庭于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告王秀良的委托诉讼代理人叶凤明到庭参加诉讼。被告沈红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀良向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告剩余工程款370000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年9月8日亲笔出具欠条一份，明确拖欠原告剩余工程款370000元。欠条出具后，被告失信违约，至今拒不支付。现被告下落不明，故向法院提起诉讼。 被告沈红卫未作答辩。 原告王秀良为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，拟证明截止2012年9月8日，被告拖欠原告工程款370000元的事实；银行转账凭证一份，拟证明被告于2011年12月13日曾向原告支付过工程款200000元的事实。被告沈红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据，符合证据三性，故本院予以采信。 被告沈红卫未向本院提供证据。 根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为：原告为被告承建厂房地下水管、浇水泥、打围墙等工程，被告理应向原告支付约定工程款，被告未及时支付工程款，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告支付拖欠工程款370000元，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈红卫支付原告王秀良工程款370000元，款在判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费6850元，由被告沈红卫负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  史 慧 人民陪审员  何树明 人民陪审员  徐建棠 二〇一八年五月二十二日 代书 记员  汪优蕾 ?*MERGEFORMAT?1?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省儋州市人民法院民事裁定书（2018）琼9003民初2285号海南省儋州市人民法院民事裁定书（2018）琼9003民初2285号原告：临高县临城恒利乳制品商行，个体工商户，住所地海南省临高县临城镇临昌路公路村安置区，统一社会信用代码：×××。经营者：郑晓宜，该商行负责人。委托诉讼代理人：金晓，男，儋州市为民众法律事务所法律工作者。被告：儋州市盛鑫隆超市有限公司惠友分公司，住所地临高县和舍镇永新街85号商务综合楼首层，统一社会信用代码：×××。负责人：林建团，该公司负责人。原告临高县临城恒利乳制品商行与被告儋州市盛鑫隆超市有限公司惠友分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告临高县临城恒利乳制品商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款40463元；2、由被告承担本案的受理费。事实和理由：被告系原告的客户，自2017年8月-2017年11月陆续从原告处进货但未结算，截止11月份累计拖欠原告货款共计40463元。经多次催讨，被告仍未支付，并有恶意逃避之嫌，故此，特依法提起诉讼，请依法裁判。被告儋州市盛鑫隆超市有限公司惠友分公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案原告临高县临城恒利乳制品商行、被告儋州市盛鑫隆超市有限公司惠友分公司均为在临高县工商行政管理局登记成立，住所地亦均在临高县。经询问原告临高县临城恒利乳制品商行，原告陈述与被告没有签订书面的买卖合同，货物的交付地点为被告住所地即临高县和舍镇永新街85号商务综合楼首层。本案纠纷为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条"因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖"及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条"合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。"的规定，本案应按照被告住所地或者合同履行地确定管辖，而本案被告住所地及合同履行地均为临高县和舍镇，因此，本案应由临高县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送海南省临高县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。Ajhyyllqzxseuvslfl 审判员 胡 阳 二○一八年五月九日书记员 王慧平附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1261号 原告：汤安平，男，1992年12月9日出生，汉族，住武义县。 被告：蓝早娃，女，1991年8月14日出生，畲族，住武义县。 原告汤安平与被告蓝早娃民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汤安平到庭参加诉讼，被告蓝早娃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤安平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还借款本金30000元及自2018年2月9日起按月利率2%计算至借款实际归还之日止的利息。事实和理由：2018年2月9日，被告因家庭生活需要向原告借款30000元，并出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，于2018年3月9日归还。但借款到期后，原告并未按约还款，经原告多次催要未果。 被告蓝早娃未作答辩。 原告汤安平围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。本院认为，借条上有被告本人的签名并加摁了指印，证据所载明的内容与原告陈述可以互相印证，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对上述证据本院予以采纳，对原告诉请主张的事实本院予以确认。 本院认为，被告蓝早娃向原告汤安平借款的事实清楚，被告借款后未按约归还原告借款本息，已属违约，依法应承担相应的违约责任。原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告蓝早娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蓝早娃于本判决生效后十日内归还原告汤安平借款本金30000元，并支付该款自2018年2月9日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元（已减半），由被告蓝早娃负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇一八年五月二十九日 代书记员 鲍欣萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执628号本院在执行申请执行人瓯海区人民法院与被执行人郑松开设赌场罪一案中，因被执行人郑松拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将郑松纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月二十九日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初8731号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：谭天镛，男，汉族，1969年2月13日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：方志川，重庆奇麟律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谭天镛信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊，被告谭天镛的委托诉讼代理人方志川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、谭天镛立即支付2018年3月10日的透支本金68687.07元、透支利息2915.43元；并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金68687.07元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由谭天镛承担。事实和理由：谭天镛向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月10日累计欠款本息共计71602.50元未给付。工行重庆市分行多次催款，谭天镛仍未清偿。被告谭天镛辩称，办理信用卡属实，欠款属实，对欠款金额没有异议。愿意还款，但是现在没有能力一次性还清。经审理查明，2014年2月12日，谭天镛向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谭天镛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向谭天镛发放了信用卡。谭天镛从其信用卡账户中透支，截至2018年3月10日，谭天镛尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金68687.07元、透支利息2915.43元。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，谭天镛与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向谭天镛发放了信用卡，谭天镛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。谭天镛应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告谭天镛在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月10日的信用卡透支本金68687.07元、透支利息2915.43元;并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金68687.07元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费816元，由被告谭天镛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年五月二十三日法官助理王楠书记员张玮佳
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初1443号 原告：杨美华，女，1962年8月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：闫伟强、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：朱君红，男，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：俞玲，浙江民禾律师事务所律师。 原告杨美华诉被告朱君红劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨美华的委托诉讼代理人闫伟强、被告朱君红的委托诉讼代理人俞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨美华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费2418元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告雇员，由于被告经营不善，拖欠原告劳务费拒不支付，已严重影响原告生活，故诉至法院。 被告朱君红答辩称：欠款属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、欠付工资表等证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实的事实与原告起诉状相一致。 本院认为，原、被告之间为劳务合同纠纷，原告在提供劳务及被告出具欠条确认欠款后，理应按约支付，被告未支付欠款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告杨美华主张的劳务报酬2418元，有欠条、欠付工资表予以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告朱君红于本判决生效之日起五日内给付原告杨美华劳务费2418元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱君红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  计丽明 二〇一八年五月十六日 法官助理杜宇 书记员陆丹丽
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽1402执172号申请执行人曹丹,男,1982年8月29日生,汉族,农民,现住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府兰家沟村民委员会，住所地葫芦岛市连山区。负责人周明森，系该村委会主任。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2017年12月6日作出的（2017）辽1402民初3743号民事判决书，在执行曹丹与葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府兰家沟村民委员会租赁合同纠纷一案，依法对被执行人葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府兰家沟村民委员会的存款、房产、车辆进行了查询，已对被执行人账号予以冻结，被执行人暂无其他财产可供处置，已将其纳入限高消费令。申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结据葫芦岛市连山区人民法院2017年12月6日作出的（2017）辽1402民初3743号民事判决书曹丹与葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府兰家沟村民委员会的执行程序。申请执行人曹丹发现被执行人葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府兰家沟村民委员会有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴兴琦人民陪审员  叶 强人民陪审员  刘 华二〇一八年五月二十四日书 记 员  刘晶晶
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1881民初1472号原告：汪银凤，女，1962年8月1日出生，汉族，住宁国市。被告：项君良，男，1973年6月5日出生，汉族，住宁国市光彩大市场Ｂ区。被告：杨登云，女，1980年10月2日出生，汉族，住宁国市。原告汪银凤与被告项君良、杨登云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪银凤到庭参加了诉讼，被告项君良、杨登云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪银凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告项君良、杨登云偿还原告汪银凤借款人民币50000元及利息(自起诉之日起至实际给付清结之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍进行计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，被告项君良因缺乏资金周转，向原告汪银凤借款人民币50000元，并出具借条1份。此款系两被告在夫妻关系存续期间所借，理应共同偿还。经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告项君良、杨登云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了汪银凤身份证复印件、借条、短信记录等证据，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，项君良、杨登云系夫妻关系。2014年2月26日，被告项君良因资金周转需要向原告借款人民币50000元，当日，原告汪银凤以现金方式向被告项君良交付了借款，并出具借条一份，载明：“借条今向汪银凤借到人民币伍万元整，￥50000.00元整。借款人：项君良2014.2.26”。至起诉之日，被告项君良未偿还过借款本金及利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告项君良因资金周转需要而向原告汪银凤借款并出具借条，明确约定借款金额、借款时间，原告汪银凤亦依约实际交付了借款，双方已形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告项君良偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告杨登云共同偿还借款本金及利息，审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。案涉借款虽系被告项君良在婚姻关系存续期间以个人名义所借，但原告举证不足以证明案涉借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告杨登云承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。关于原告在本案中要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，自2018年4月18日起诉之日起至实际还款之日止主张利息，审理认为，原、被告双方在涉案借条上未对借款利息进行约定，亦未约定还款期限，故本院对原告自2018年4月18日起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%支付利息的诉请予以支持，超出的部分不予支持。被告项君良、杨登云经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项君良于本判决生效后十日内偿还原告汪银凤借款本金人民币50000元及利息（利息以人民币50000元为基数，自2018年4月18日起按照年利率6%计付至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告汪银凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，已减半收取525元，由被告项君良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  叶武兵二〇一八年五月十四日书记员  王 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0526执169号之一申请执行人：万某，女，汉族，1969年3月11日出生，住兴山县。被执行人：刘某，男，汉族，1971年4月10日出生，住兴山县。本院在执行申请执行人万某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人万某向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0526执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一八年五月二十二日书记员  谢 宇
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0622民初1254号 原告：钟贵荣，男，1975年3月9日出生，汉族，农民，公民身份证号码×××。 委托代理人：樊祥，准格尔旗"148"法律服务所法律服务工作者。 被告：杜三虎，男，1959年7月28日出生，汉族，农民，公民身份证号码×××。 委托代理人：卢晓海，被告杜三虎女婿。 被告：赵兰英（杜三虎妻子），女，1955年12月13日出生，汉族，农民，公民身份证号码×××。 委托代理人：卢晓海，被告赵兰英女婿。 被告：杜德胜（杜三虎儿子），男，1979年9月24日出生，汉族，农民，公民身份证号码×××。 委托代理人：卢晓海，被告杜德胜妹夫。 原告钟贵荣诉被告杜三虎、赵兰英、杜德胜排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟贵荣及其委托代理人樊祥，被告杜三虎、赵兰英、杜德胜及共同委托代理人卢晓海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟贵荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告排除妨碍，恢复原状，清除在原告所购买宅基地内种植的树苗282苗；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2005年原告钟贵荣向台子梁村委会购买了原村委会宅基地，宅基地四至为：东至人行横道，南至大路，西至沙坪梁，北至原低压电杆，宅基地价格为18600元，原告钟贵荣购买后，给村委会交付宅基地款18600元，村委会给原告钟贵荣出具《土地使用证》。并标注土地坐落在村委会住宅周围，四至界限，备注栏注明：内有田富贵、杜三虎柳树若干苗，树死腾地。原告钟桂荣购买以后，一直管理使用，2018年2月12日，三被告杜三虎、赵兰英、杜德胜在原告钟贵荣购买的宅基地内栽杏树、松树。原告钟贵荣认为，被告杜三虎、赵兰英、杜德胜的行为，属于侵权违法行为，导致原告钟贵荣财产受到损害，应承担民事责任。故此，为维护原告钟贵荣的合法权益，向人民法院提起诉讼，望人民法院查明事实，支持原告钟贵荣的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中原告的主体不适格，本案涉及的土地权属不明，应由土地分管部门确权后，才具有主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告钟贵荣的起诉。 案件受理费100元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  郝建中 二〇一八年五月二十一日 书记员  刘乃奇 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行；、 （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0184民初1126号 原告：鲍荣进，男，1957年4月11日出生，汉族，河北省新乐市彭家庄乡大赵村。 委托诉讼代理人：杨立明、任胜权，河北恒佳信律师事务所律师。 被告：吕从飞，男，1986年2月15日出生，汉族，河北省新乐市。 本院在审理原告鲍荣进与被告吕从飞不当得利纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲍荣进撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍荣进负担。 审判员 靳 凡 二〇一八年五月十一日 书记员 相天奇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初1308号原告：陈芳，男，1986年9月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：**，浙江蓝汇律师事务所律师。被告：王晓海，男，1994年3月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告陈芳与被告王晓海民间借贷纠纷一案，于2018年2月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告王晓海偿还原告陈芳借款50000元；2.被告王晓海赔偿原告陈芳利息损失（利息按照中国人民银行同期同档次贷款年利率4.9%从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告王晓海承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈芳的委托诉讼代理人**出庭参加诉讼，被告王晓海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年4月28日，被告王晓海与原告陈芳签订《抵押借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元，被告将其名下享有合法所有权和使用权的浙Ｃ×××××奥迪车辆作为抵押物向原告借款。2016月4月28日，被告向原告银行汇款50000元。借款到期后，被告分文未付，原告遂诉至法院。本院认为：被告王晓海向原告陈芳借款本金50000元，事实清楚，证据充分。原告要求王晓海偿付借款本金50000元及利息损失（利息损失按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉之日即2018年2月6日起计算至债务履行完毕之日止）的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。被告王晓海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王晓海于本判决生效之日起十日内偿付原告陈芳借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2018年2月6日起计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王晓海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吕福权人民陪审员  高 丹人民陪审员  郑瑶瑶二〇一八年五月十七日法官助理周泱鸯书记员郑立?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)苏09行终157号 上诉人（原审原告）薛红忠，男，1975年3月25日生，汉族，居民，住东台市。 委托代理人王文林，东台市唐洋法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）东台市公安局，住所地东台市东台镇广场路2号。 法定代表人杨云峰，该局局长。 委托代理人涂剑辉，该局法制大队中队长。 委托代理人戴鼎，该局法制大队办事员。 上诉人薛红忠诉被上诉人东台市公安局（以下简称东台公安局）治安行政处罚一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初465号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年8月31日上午，薛红忠在北京市天安门广场上访，后被北京市公安机关查获，并依法送至北京市××庄接济中心。东台市公安局何垛桥派出所于2017年9月1日接到报案并与当日立案，后依法对原告进行询问，结合原告本人陈述和申辩、同案其他人员的陈述和申辩、书证等证据，2017年9月1日，被告东台市公安局作出东公（何）行罚决字[2017]1030号《行政处罚决定书》：“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，现决定给予薛红忠行政拘留五日的处罚”。原告薛红忠不服该行政处罚，于2017年9月19日诉至原审法院。 原审法院认为,《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。原告薛红忠居住地在东台市境内，被告东台市公安局具有对薛红忠违法行为进行查处的法定职责。2017年8月31日上午，原告在北京天安门广场非正常信访，扰乱了首都北京的秩序。有原告本人陈述和申辩、同案其他人员的陈述和申辩、书证等证据予以证实。被告东台市公安局对其进行处罚，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。对于原告薛红忠要求撤销被告东台市公安局作出的东公（何）行罚决字[2017]1030号《行政处罚决定书》的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告薛红忠的诉讼请求，案件受理费50元，由原告薛红忠负担。 上诉人薛红忠上诉称,1、被上诉人行政处罚没有事实和法律依据。被上诉人东台市公安局没有提交上诉人在天安门广场有违反治安管理行为的证据，仅凭司法所一般工作人员的反映作为处罚定案根据，没有法律依据。2、被上诉人作出的处罚决定程序违法。被上诉人对上诉人先实施行政拘留，后再告知上诉人享有行政复议和诉讼权利，程序违法，应先告知上诉人享有听证的权利。请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人作出的行政处罚决定，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人东台市公安局答辩称，1、我局行政处罚认定事实清楚适用法律正确。该案中东台市东台镇司法所的报案材料、接访人员情况反映、北京市××庄接济中心出门单、薛红忠本人的陈述和申辩等证据均能证实，薛红忠的行为已经构成扰乱公共场所秩序，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对薛红忠处以行政拘留五日适用法律正确。2、我局行政处罚程序合法。我局于2017年9月1日接到报警，当日受理为行政案件调查，经依法查明事实后，我局于当日19时对其进行了行政处罚告知，在履行告知程序后当日作出处罚决定，于当日20时35分送达薛红忠，薛红忠签字确认。综上，我局作出的行政处罚事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、处罚恰当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”被上诉人东台市公安局作为上诉人薛红忠居住地公安机关，对案涉治安案件具有管辖权。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被上诉人东台市公安局提交的东台镇司法所报案情况、上诉人薛红忠及同案人员的询问笔录、接访人员情况说明、北京市××庄接济中心出门单等证据，能够证明上诉人薛红忠于2017年8月31日到北京市天安门广场非正常信访，被当地公安机关送至久敬庄的事实，其行为扰乱了公共场所秩序，被上诉人东台市公安局依据上述规定对上诉人薛红忠作出涉案行政处罚，证据充分、法律适用正确、程序合法。综上，上诉人薛红忠要求撤销案涉行政处罚决定，缺乏事实和法律依据，原审法院依法判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人薛红忠的上诉理由不能成立，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人薛红忠负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 村 审判员 吕 红 审判员 秦广林 二〇一八年五月十四日 书记员 李 晖
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2079号 广州市增城区人民法院受理的被执行人王彬团缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2015）穗增法刑初字第1025号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，查询到被执行人已于立案之前全额缴齐罚金。至此，本院受理的被执行人王彬团缴纳罚金一案已作终结执行结案。 特此通知。 二〇一八年五月十五日
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0627民初761号原告刘玉兰，公民身份号码152725195411050321，女，1954年11月5日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市棋盘井镇第四居委会59栋3号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区鼎昇富丽苑28号楼102室。被告孙立，公民身份号码15272819550813001X，男，1955年8月13日出生，汉族，退休干部，户籍地内蒙古伊金霍洛旗阿勒腾席热镇光明道17街坊5队12号，现住址内蒙古伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城小区17号楼B6F4。被告杨柳霞，公民身份号码15272819561209002X，女，1956年12月9日出生，汉族，退休教师，现住址同上，系被告孙立妻子。原告刘玉兰诉被告孙立、杨柳霞民间借贷纠纷一案，原告刘玉兰于2018年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告刘玉兰、被告孙立到庭参加诉讼，被告杨柳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘玉兰诉称，2013年7月15二被告向原告借款492000元，出具借条一张，未约定借款期限，但经催要至今未付，故起诉要求被告返还借款492000元。被告孙立未提供书面答辩意见，庭审中口头答辩称，与原告过去不认识，原告起诉的标的是由高美玲通过围账至其名下的。其一直未还，现同意还钱，现在东胜区政府欠其的债务人的钱，政府称一个月内挂账，三年内付清，如果政府给了钱，就一次性还，如果政府今年不给钱，愿意拿公寓抵顶也是四十多万。被告杨柳霞未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：提供借条原件一张，证明被告孙立、杨柳霞向原告借款492000元的事实。被告孙立质证认为，对原告提供借条的真实性认可。高美玲欠原告刘玉兰的钱，其又欠高美玲的钱，2013年7月15日三方协商围账，由其给刘玉兰还款492000元，就给刘玉兰出具借条一张，围帐时候其妻子杨柳霞不知情，事后原告要求其妻子签字，其就让妻子杨柳霞在担保人处签字。被告孙立未提供证据，被告杨柳霞未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据经被告孙立质证认可，法庭予以采信。经审理查明，2013年7月15日原告刘玉兰、被告孙立和案外人高美玲三方协商围账，约定高美玲欠原告刘玉兰的492000元借款由被告孙立偿还，由被告孙立给原告刘玉兰出具借条一张，由被告杨柳霞担保，未明确约定还款时间，之后被告未予偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。通过协商围账被告孙立欠原告刘玉兰借款492000元由双方当事人陈述及原告提供的借条证实，事实清楚、证据充分，故原告要求被告孙立返还的诉讼请求应于支持。被告孙立在对原告刘玉兰形成借款时由被告杨柳霞签字担保，并约定与借款人对债务承担连带责任，故应对担保的债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向债务人追偿。被告杨柳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙立返还原告刘玉兰借款492000元，自本判决生效之日起三日内履行；二、被告杨柳霞对上述借款承担连带清偿责任；三、被告杨柳霞在承担连带清偿责任后，有权向债务人孙立追偿，孙立应于杨柳霞履行上述债务后三日内，向杨柳霞清偿其已实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8680元，减半收取4340由被告孙立、杨柳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  白常福二〇一八年五月二十一日书记员  高志元法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0622民初1008号 原告：朱艺娟，女，1983年7月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：林其伟，男，1975年1月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：林志云，女，1976年7月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告朱艺娟与被告林其伟、林志云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艺娟到庭参加诉讼，被告林其伟、林志云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱艺娟向本院提出诉讼请求：1.判令林其伟偿还朱艺娟借款本金60000元，并支付自2018年4月28日起至借款还清时止、按月利率2%计算的利息。2.判令林志云对林其伟的上述借款本金及利息承担连带偿还责任。事实和理由：林其伟因日常生活及经营需要于2018年1月25日向朱艺娟借款60000元，双方签订借款合同一份，口头约定还款期限两个月，约定利息按月利率2%计算。林志云作为担保人在借款合同上签名，未约定保证期间、保证方式、保证范围，朱艺娟认为林志云应对林其伟的借款本息应承担连带保证责任。 林其伟、林志云未作答辩。 朱艺娟为证明自己主张的事实，提供借款合同一份、身份证复印件两份，以此证明借款事实及林其伟、林志云的身份信息的事实。 林其伟、林志云未提供证据。 本院依法对本案的证据认定如下：林其伟、林志云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。朱艺娟提供的证据，内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，予以确认。朱艺娟主张双方约定借款期限的事实，未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，该事实不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林其伟于2018年1月25日向朱艺娟借款60000元，未约定借款期限，约定借款利息按月利率2%计算，林志云为上述借款提供保证，未约定保证方式、保证范围、保证期限。借款后，林其伟、林志云未还款。 本院认为，林其伟向朱艺娟借款60000元、林志云提供保证的事实，有林其伟出具的借条及朱艺娟的陈述为据，事实清楚，证据充分，借款合同依法成立、合法有效。借贷双方未约定期限，朱艺娟可随时要求林其伟还款，但应给予一定合理期限，因此朱艺娟要求林其伟归还借款60000元的诉讼请求予以支持。借贷双方约定利息按月利率2%计算，不违反法律法规规定，朱艺娟诉求林其伟支付自2018年4月28日起至借款还清之日止、按月利率2%计算的利息的诉讼请求予以支持。朱艺娟与林志云未约定保证方式、保证范围、保证期限，应认为林志云为林其伟的上述债务本息提供连带保证责任，朱艺娟主张保证权利尚在主债务履行期限届满之日起六个月内，属于林志云所提供的保证期限内，因此朱艺娟请求林志云负担连带保证责任的诉讼请求予以支持。 综上所述，朱艺娟主张林其伟归还本金60000元并支付自2018年4月28日起至借款还清之日止、按月利率2%计算的利息的诉讼请求合法有理，予以支持。林其伟、林志云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林其伟应于本判决生效之日起一个月内归还朱艺娟借款本金60000元，并支付自2018年4月28日起至借款还清之日止、按月利率2%计算的利息。 二、林志云对本判决第一项确定的林其伟的债务本息承担连带保证责任。 三、林志云承担保证责任后，有权向林其伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由林其伟、林志云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑鸿伟 二〇一八年五月二十三日 法官助理郑明太 书记员吴丽锋 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算 SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103民初2645号 原告：张玉兰，女，1956年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告：俞善发，男，1958年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告：俞川皖江，男，1984年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。 三原告共同委托诉讼代理人：童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：刘浩，安徽巢阳律师事务所律师。 被告：合肥市庐阳区恒美医疗美容门诊部，住所地合肥市长江中路343号四联大厦2楼。 法定代表人：夏恒，院长。 委托诉讼代理人：张良尚，该公司员工。 原告张玉兰、俞善发、俞川皖江与被告合肥市庐阳区恒美医疗美容门诊部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理，原告张玉兰、俞善发、俞川皖江于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉兰、俞善发、俞川皖江的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张玉兰、俞善发、俞川皖江撤回对被告合肥市庐阳区恒美医疗美容门诊部的起诉。 案件受理费减半收取为25元由原告张玉兰、俞善发、俞川皖江负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 艳 二〇一八年五月二十四日 书记员 单劭萌
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3618号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：黄陈宇、吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：曹钜波，男，1973年1月9日，汉族，住浙江省诸暨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告曹钜波信用卡纠纷一案，原告浦发银行杭州分行向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金7424.25元，并支付截至2018年3月28日的利息1352.86元、违约金981.69元，其他费用367.44元,以上合计10126.24元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月26日,被告曹钜波在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告曹钜波书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××49的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告曹钜波尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）7424.25元、利息1352.86元、违约金853.60元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年6月10日起计算至2018年3月28日）、其他费用367.44元，以上合计9998.15元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹钜波于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金7424.25元、其他费用367.44元，并支付利息1352.86元、违约金853.60元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计27元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担2元、被告曹钜波负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年五月三十日书记员 邵家奇
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初1251号 原告：王建平，男，1974年9月21日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。 被告：徐鹤强，男，1967年11月20日出生，汉族，户籍地嘉善县。 被告：嘉善城际建材有限公司，住所地嘉善县干窑镇双浦龙路129号。 法定代表人：徐鹤强。 二被告共同委托诉讼代理人：徐鹤超，男，1973年3月8日出生，汉族，住嘉善县。 原告王建平与被告徐鹤强、嘉善城际建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建平的委托诉讼代理人周燕燕律师到庭参加诉讼，被告徐鹤强、嘉善城际建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告王建平向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1.二被告立即归还借款本金5000000元及分别支付自2017年5月2日、2017年5月4日起至借款实际清偿日止的利息损失暂计797600元；2.二被告承担本案诉讼费。 事实与理由：二被告因资金周转所需多次向原告借款，于2017年5月2日向原告借款3200000元并出具借条一份，约定借款3200000元，月利率为2%，借款期限为2017年5月2日至2017年5月4日。原告依二被告要求于当日将借款汇入指定账户。于2017年5月4日又向原告借款1800000元并出具借条一份，约定借款1800000元，月利率为2%，未明确约定还款期限。原告依二被告要求于当日将借款汇入指定账户。二被告出具收条一份确认已收到借款。后借款期限届满，二被告未按约定归还借款，也未支付利息，原告多次催讨无果，故为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告徐鹤强、嘉善城际建材有限公司未答辩，也未提供证据。 原告王建平围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、原告身份证复印件、被告徐鹤强户籍证明原件、被告嘉善城际建材有限公司工商登记查询信息打印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格； 2.银行转账交易凭证打印件一份，证明：原告王建平于2017年5月2日向被告嘉善城际建材有限公司转账3200000元，于2017年5月4日向被告嘉善城际建材有限公司转账180000元的事实； 3.借条及收条原件各二份，证明2017年5月2日、2017年5月4日二被告确认向原告合计借款5000000元的事实。 二被告未提供证据，也未到庭质证，视为放弃相应的权利。上述证据符合证据的形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，债务应当清偿。被告徐鹤强、嘉善城际建材有限公司向原告王建平借款后，理应在原告催讨后及时归还，现二被告久拖未还，故应承担相应的违约责任。原告按借条约定的月息2%主张的借款利息，未违反相关规定，应予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐鹤强、嘉善城际建材有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告王建平借款5000000元并支付利息损失（以借款本金3200000元为基数，按照月利率2%，自2017年5月2日起计算至2017年5月4日即6400元；以借款本金5000000元为基数，按照月利率2%，自2017年5月4日起计算至借款实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费52383元，减半收取26192元，保全费5000元，合计31192元，由被告徐鹤强、嘉善城际建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  丁扣红 二〇一八年五月十五日 书记员  周 燕
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执329号之一 申请执行人徐强,男,汉族,x年x月x日出生,住四川省渠县涌兴镇洪坪村四组x号，身份证号x。 被执行人四川郑氏影业有限公司,住所地成都市成华区府青路x段x号x楼。 法定代表人郑再兴。 申请执行人徐强申请执行被执行人四川郑氏影业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2017）第00158号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付赔偿金x元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人四川郑氏影业有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封了被执行人四川郑氏影业有限公司名下川Ax的车辆，此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人四川郑氏影业有限公司名下川Ax的车辆系车籍查封未实际控制且系轮候查封，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范  伟 审判员 伍 宏 山 审判员 薛 跃 发 二〇一八年五月二十三日 书记员 黄松涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初1756号原告文梓镔，男，汉族，1992年3月20日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托代理人张良斌，广东盈商律师事务所律师。委托代理人范超，广东盈商律师事务所实习律师。被告巫晓潮，男，汉族，1989年10月30日出生，户籍地址广东省普宁市，委托代理人王琼，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人乔宇，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告陈晓丹，女，汉族，1992年12月25日出生，户籍地址广东省普宁市之一，被告深圳市恒兴隆汽车销售有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道平吉大道1号建昇大厦一楼，统一社会信用代码91440300398562184Q。法定代表人巫映洲。原告文梓镔诉被告巫晓潮、陈晓丹、深圳市恒兴隆汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告文梓镔向本院申请撤回对被告陈晓丹的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告文梓镔的撤诉申请符合法律规定，应予准许。撤诉后，原告与其他被告之间的民间借贷纠纷本院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文梓镔撤回对被告陈晓丹的起诉。审 判 长  陈 规人民陪审员  林艳萍人民陪审员  曾思伦二〇一八年五月十五日书 记 员  刘 丹
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1123民初1472号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱进，系该公司员工。 被告：裴水清，男，1986年5月17日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：周海妹，女，1987年5月4日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：梁有林，男，1970年2月21日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：毛东兰，女，1973年10月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：吴肖贵，男，1962年7月14日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：裴根珠，女，1964年3月18日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：林洪，男，1988年5月5日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：金云梅，女，1988年6月2日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告裴水清、周海妹、梁有林、毛东兰、吴肖贵、裴根珠、林洪、金云梅金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月23日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告裴水清归还借款本金70000元，并按约定利率支付从2016年12月20日计算至款还清之日止的利息（含复息、罚息，截止2018年3月14日应归还的借款本息92487.63元）；2.被告周海妹、梁有林、毛东兰、吴肖贵、裴根珠、林洪、金云梅对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：1、2015年3月24日，原告前身遂昌县农村信用合作联社下属的垵口信用社与被告裴水清、梁有林、毛东兰、吴肖贵、裴根珠、林洪、金云梅签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为垵口信用社，借款人为被告裴水清；本合同项下的借款额度为150000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年3月24日至2017年3月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则该笔借款的还款方式依此约定；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。被告梁有林、毛东兰、吴肖贵、裴根珠、林洪、金云梅为保证人，自愿为上述款项承担连带保证责任。被告周海妹向垵口信用社出具《共同还款承诺书》，对上述款项承担共同还款责任。2、2016年3月23日，垵口信用社按约向被告裴水清发放贷款150000元。借款借据约定：借款到期日为2017年3月20日；借款月利率为7.25‰；借款用途为开铝合金店。3、借款期限届满后，被告裴水清未按约归还借款，也未支付自2016年11月21日起的借款利息。经原告催款后被告裴水清于2017年12月归还本金80000元，剩余本息至今分文未付，被告梁有林、毛东兰、吴肖贵、裴根珠、林洪、金云梅亦未按约履行保证责任。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 另查明，2017年7月17日，遂昌县农村信用合作联社更名为浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告裴水清、周海妹于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（含复息、罚息，从2016年12月20日起按合同约定标准计算至款还清之日止）； 二、被告梁有林、毛东兰、吴肖贵、裴根珠、林洪、金云梅对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告裴水清、周海妹、梁有林、毛东兰、吴肖贵、裴根珠、林洪、金云梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  王永烈 二〇一八年五月十五日 法官助理季璞钰 书记员谢雪丹 —?*MERGEFORMAT?4?— —?*MERGEFORMAT?5?—
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初10641号原告：张有，男，1962年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：马云轩，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告张有与被告马云轩买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，适用简易程序进行审理。因被告马云轩下落不明，需公告送达法律文书，本案于2018年2月26日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张有到庭参加诉讼，被告马云轩经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张有向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款43000元。事实与理由：2012年8月份，被告购买原告农用拖拉机一台，欠原告购车款53000元，被告口头承诺于2012年年末偿还。此欠款经原告催要，被告偿还10000元，余款被告于2017年1月3日为原告出具欠据1枚。此欠款被告未偿还原告。被告马云轩未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告马云轩购买原告张有农用拖拉机一台，欠原告购车款。2017年1月3日，被告马云轩为原告张有出具金额为43000元的欠据1枚。此欠款经原告催要，被告未偿还原告。上述事实有原告张有提交的欠据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告欠原告购买农用拖拉机款事实清楚，证据充分。被告应偿还原告购车款。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马云轩在本判决生效之日起10日内偿还原告张有欠款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，公告费400元，由被告马云轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 韩玉杰审 判 员 刘丽娜人民陪审员 朗凤玉 二O一八年五月二十一日书 记 员 丁望蛟
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初1733号原告：陈智刚，男，1985年5月27日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：郝英，女，1958年2月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李曈，男，1983年11月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系郝英的儿子。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告陈智刚与被告郝英、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告陈智刚于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈智刚的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈智刚撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈智刚负担。审判员  黄忻二〇一八年五月十一日书记员  马琳
湖南省宜章县人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）湘1022执519号 被拘留人钟某甲，男。 本院在执行申请执行人谭某甲与被执行人钟某甲买卖合同纠纷一案中，查明被执行人钟某甲侮辱、谩骂、威胁司法工作人员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人钟某甲罚款5000元，限于2018年5月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。    二〇一八年五月三十日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1281民初991号 原告韦丽娜，女，1988年2月17日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被告余函亭，女，1989年1月2日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 原告韦丽娜与被告余函亭民间借贷纠纷一案，原告韦丽娜于2018年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡慧明适用简易程序，对本案进行了审理。在审理过程中，原告韦丽娜于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦丽娜撤回起诉。 本案案件受理费3316元，减半收取1658元，由原告韦丽娜负担。 审判员  蔡慧明 二〇一八年五月十六日 书记员  石乃璇
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1116号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人张兆营金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张兆营拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将张兆营纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三十一日
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初1007号 原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。 负责人：邓素红，职务：行长。 委托诉讼代理人：徐瞻舒，该行职工。 被告：林小良男，1968年1月12日生，汉族，住浙江省常山县。 被告：杨小英女，1968年7月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：林曲靖女，1991年4月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：王家国男，1971年2月13日出生，汉族，住浙江省常山县球川镇新店村溪河12号，现住常山县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行（下简称泰隆银行常山支行）与被告林小良、杨小英、林曲靖、王家国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行常山支行的委托诉讼代理人徐瞻舒到庭参加诉讼，被告林小良、杨小英、林曲靖、王家国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰隆银行常山支行基于借款借据、保证借款合同、利息清单各1份向本院提出诉讼请求：1.判令被告林小良偿还借款本金183000元及利息15686.19元（利息暂算至2018年4月16日），自2018年4月17日到归还借款之日的利息按合同约定利率计算；2.判令被告杨小英、林曲靖、王家国对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，被告林小良作为借款人向泰隆银行常山支行借款183000元，双方签订了保证借款合同，借款期限为一年，按月结息。同日，被告杨小英、林曲靖、王家国作为保证人在保证借款合同上签字确认，保证期限为两年，担保范围包括债务本息、罚息、律师费、诉讼费等一切费用。截至2018年4月16日，尚欠借款本金183000元及利息（含罚息）15686.19元，共计198686.19元，故提起诉讼。 对于原告所主张的事实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告林小良、杨小英、林曲靖、王家国之间的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。被告林小良借款后未能按约归还借款本金及支付相应利息。被告杨小英、林曲靖、王家国作为保证人应按合同约定对被告林小良的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告林小良、杨小英、林曲靖、王家国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林小良返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金183000元及支付相应利息（暂计算至2018年4月16日的利息为15686.19元，自2018年4月17日起至本判决确定的履行之日止按合同约定的利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告杨小英、林曲靖、王家国对上述款项承担连带清偿责任。被告杨小英、林曲靖、王家国承担保证责任后，有权向被告林小良追偿。 案件受理费2137元（已减半收取），由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 蒋建飞 二〇一八年五月十四日 代书记员 曾 鸣 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0108民初1465号原告：黄妙霞，女，汉族，1987年8月6日出生，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：南通振湖家纺有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇南通家纺城世贸中心725。法定代表人：徐冬华。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。原告黄妙霞诉被告南通振湖家纺有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告黄妙霞于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄妙霞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告黄妙霞撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告黄妙霞负担。审判员 吴 彦二〇一八年五月二十八日书记员 傅佳丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1421民初1169号原告:付志国。委托诉讼代理人：刘晓新，系辽宁卓辰律师事务所律师。被告:葫芦岛沃霖房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：赵春武，系该公司法律部主任。原告付志国与葫芦岛沃霖房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付志国的委托诉讼代理人刘晓新、被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵春武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付志国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告600万元借款和从借款之日起至起诉之日利息63万元，以及从起诉之日到给付之日的利息按照年利率24%计算；2、被告承担全部诉讼费用，保全费、律师费、邮寄费。事实和理由：被告法定代表人蒋宏于2016年12月12日找到原告，因被告经营需要，从原告处借款600万元。双方签订了借款合同，同时用开发的房屋作为此借款担保。签订合同后原告将上述款项交于被告法定代表人。现原告查明被告所提供的担保房屋虚假不存在，且被告的法人蒋宏无法联系。故此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。葫芦岛沃霖房地产开发有限公司辩称：1、借款事实存在；2、利息给付过高，超过了法律规定，要求庭审以后查明多给付部分利息抵顶当月本金；3、蒋宏为原告单位单独出具的欠条，这个欠条应该同时作废；4、售楼合同应该作为无效。当事人围绕诉讼请求，原告依法向本院提交了如下证据：1、借款合同；2、商品房买卖合同（预售）；3、收款收据；4、现金收条。这些证据证明双方存在借款事实以及借款当中被告所提供的担保和原告已经实际履行了合同约定。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均没有意见。被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人没有异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实本院认定事实如下：2016年12月12日，被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司因经营需要找到原告付志国，后原告作为出借人（甲方）与被告法定代表人蒋宏作为借款人（乙方）签订了《借款合同》，合同内容第一条借款金额，甲方向乙方出借人民币600万元整，第二条借款期限，本协议中约定借款日期从2016年12月12日至2017年6月1日止，利息为月利率3%。同时，被告与原告签订了商品房买卖合同（预售）作为担保。当日原告依约定,将现金600万元交给被告法人蒋宏，蒋宏出具了收款收条。此款到期后，被告未能偿还本金及相应的利息。原告诉讼至本院，要求被告偿还本金及利息。本院认为，原告付志国与被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司之间签订的借款合同，是双方当事人真实的意思表示，为合法有效的合同。双方之间的合法借贷关系受法律保护。至于被告提出多给部分利息抵顶当月本金的辩解主张，因无证据证明，加之原告否认，故其主张，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还本金600万元及利息的诉求，本院予以支持。但其主张利息按照约定利率即3%的诉求，不予支持，可按照月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司于本判决生效后15日内偿还原告借款本金600万元，并支付从借款之日起即2016年12月12日起至2017年3月31日止的利息43.6万元（6000000×3个月×2%＋6000000×2%30×19）。2017年4月1日起至执行之日的利息按照月利息2%计算。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58290元，邮寄费80元，共计58370元，由被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  安力平审 判 员  刘国荣人民陪审员  马 燕二〇一八年五月十八日书 记 员  张琳晗附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十九条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初6212号 原告：程丽琴，女，1960年9月11日出生，57岁，汉族，住浙江省杭州市余杭区 被告：潘林飞，女，1985年3月12日出生，33岁，汉族，住浙江省杭州市拱墅区 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：杭州市余杭区东湖北路167、169号 法定代表人：程蕴 关于原告程丽琴诉被告潘林飞、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告程丽琴在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 广 二〇一八年五月十六日 书记员 邱佳奕 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执8162号申请执行人:招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。被执行人：周加梅，女，住北京市通州区，居民身份证号：XXX。依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初10103号判决书，招商银行股份有限公司北京分行已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周加梅的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人周加梅应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周加梅应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周加梅财产以履行生效文书确定义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龚 晶二〇一八年五月十九日书记员 胡玉亚
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0585执4434号 申请执行人交通银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市经济开发区上海东路8号。 主要负责人沈玲，该分行行长。 被执行人江苏大加利国际贸易有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇民营科技园。 法定代表人王银其，该公司董事长。 被执行人宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区横二路。 法定代表人葛富春，该公司总经理。 被执行人江苏宝利嘉纺织有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县工业园区东五街东侧、东三道南侧。 法定代表人葛富春，该公司总经理。 被执行人葛富春，男，1964年2月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。 交通银行股份有限公司太仓分行与江苏大加利国际贸易有限公司、宝利嘉（安徽）纺织有限公司、江苏宝利嘉纺织有限公司、葛富春金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出(2016)苏05民初650号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司太仓分行向苏州市中级人民法院申请执行。后苏州中级人民法院指定本院执行，本院于2017年11月17日立案执行，执行标的57806755.69元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。经查，现被执行人江苏大加利国际贸易有限公司无财产可供执行，江苏宝利嘉纺织有限公司洪泽法院已受理破产，宝利嘉（安徽）纺织有限公司、葛富春涉案众多。本案尚未执行到位57806755.69元。2018年5月15日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结苏州市中级人民法院作出(2016)苏05民初650号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ** 审判员 徐澄 审判员钱磊 二〇一八年五月十七日    书记员 黄斌
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执恢11号申请执行人：万书平,女,1966年11月10日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。被执行人：宁国市时代广场业主委员会9-10幢管理小组,住宁国市时代广场业主委员会9-10幢管理小组物业办公室。本院在执行万书平与宁国市时代广场业主委员会9-10幢管理小组劳务合同纠纷一案中，万书平于2018年1月10日向法院申请强制执行，要求宁国市时代广场业主委员会9-10幢管理小组支付执行款1500.00元，现宁国市时代广场业主委员会9-10幢管理小组已经履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结对(2014)宁民一初字第03526号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一八年五月二十三日书记员  崇 伟