湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0406民初52号 原告：刘海英，女，1989年11月17日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：唐湘运，湖南溥天律师事务所律师。 被告：彭华，男，1973年8月19日出生，住湖南省衡阳市珠晖区（系被告刘苹伟之夫）。 被告：刘苹伟，女，1983年4月17日出生，原衡阳市雁峰区老衡州粉面馆经营者，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告:肖婉娟,女,1966年2月9日出生,住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：李静，湖南南舫律师事务所律师。 被告：丁宁，男，1949年7月11日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告刘海英与被告衡阳市雁峰区老衡州粉面馆、彭华、刘苹伟、肖婉娟坠落物损害责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。在审理过程中，本院发现被告衡阳市雁峰区老衡州粉面馆已在工商登记机关办理了注销登记，经本院释明，原告刘海英撤回了对被告衡阳市雁峰区老衡州粉面馆的起诉。后被告彭华、刘苹伟亦于2018年3月1日向本院申请追加丁宁作为本案的被告参加诉讼，本院予以准许后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘海英及其委托诉讼代理人唐湘运，被告彭华、刘苹伟、丁宁及被告肖婉娟的委托诉讼代理人李静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘海英向本院提出诉讼请求:1、判令被告彭华、刘苹伟、肖婉娟先行支付原告刘海英残疾赔偿金13649元、误工费18000元、护理费9000元、交通费2000元、住院伙食补助费3150元、营养费6000元、抚养费62289元、精神损失费12000元、鉴定费1300元等各项损失共计251388元；2、判令本案诉讼费用由彭华、刘苹伟、肖婉娟承担。事实与理由：2017年8月10日11时许，刘海英在彭华、刘苹伟、肖婉娟经营的位于衡阳市雁峰区中山南路119号的老衡州粉面馆路过时，被该餐饮店广告招牌砸伤，导致刘海英受伤住院。经衡阳市雁峰区公安分局环城南路派出所出警调查确认，该广告招牌系老衡州粉面馆所有，彭华、刘苹伟、肖婉娟系该店的合伙经营者。刘海英于当天进入衡阳市中心医院进行治疗，住院共计63天。出院后经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定伤残情况为一个九级伤残、一个十级伤残。刘海英与彭华、刘苹伟、肖婉娟就赔偿事宜协商未果，故刘海英诉至法院。 被告彭华、刘苹伟辩称：刘海英诉求赔偿款项及金额不合理，残疾赔偿金要求过高，刘海英是农村户口，应以农村户口标准进行计算赔偿。误工费计算标准应当以农、林业标准进行计算。护理费、交通费住院伙食费均较高，且缺乏有效证据证明。本案赔偿责任应当由丁宁负责，彭华、刘苹伟并没有制作广告牌，招牌是被告丁宁所有的，彭华、刘苹伟只是租用，丁宁作为本案掉落广告牌的所有人、管理人，应承担本次事故的主要赔偿责任。事故发生后彭华、刘苹伟已经支付给刘海英163617元，不应再承担赔偿责任。 被告肖婉娟辩称：肖婉娟未参与老衡州粉面馆的经营管理与利润分配，也不是坠落物门头广告牌的所有人、管理人或者使用人，故肖婉娟不是本案的适格主体，不应承担本案责任。另外刘海英诉求的赔偿款项存在诸多不合理部分，请求法院在查清本案事实的基础上依法判决。 被告丁宁辩称：2014年彭华、肖婉娟与丁宁签订了门面出租合同，丁宁将案涉门面租给了彭华、肖婉娟，合同到期后双方于2017年4月28日又续签了合同。因招牌坠落导致刘海英受伤，彭华要将门面转让，2017年8月29日房东丁宁与转让方彭华、刘苹伟及受让方刘卓明和受伤方刘海英的代表曹丰、刘菜花签订了一份《店铺转让协议书》，该协议书上已明确约定因衡阳市雁峰区老衡州粉面馆外墙招牌坠落所造成的伤人事故医疗费用及经济纠纷、司法程序全部由彭华、刘苹伟负责。另外，丁宁作为房东，不是坠落招牌的管理人和使用人，在本案中不应当承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对刘海英提供的原被告信息身份资料、《报警案件登记表》、《门面出租合同》、病例资料、医疗费发票、护理费收据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、常住人口登记卡，彭华、刘苹伟、肖婉娟对其真实性、合法性均无异议，丁宁无意见，本院对刘海英提交的上述证据予以确认。对彭华、肖婉娟提交《企业信用信息公示报告》，各方当事人均无异议，本院予以确认。对刘苹伟提供的《门面租赁合同》、衡阳市中心医院门诊挂号费收据、衡阳市中心医院住院病人预交金收据9份、收条及交通银行客户回单，各方当事人对证据的真实性合法性均无异议，本院予以确认。对有争议的证据与事实，本院认定如下：1、刘海英提交的由衡阳县井头镇太福村民委员会出具的《直属亲属关系证明》，彭华、刘苹伟、肖婉娟认为村民委员会不具有证明亲属关系的职责，应当由公安机关出具证明，对此本院认为村民委员会作为基层群众自治机构，其能够证明村民的亲属关系，故本院对刘海英提交的《直系亲属关系证明》予以确认；2、刘海英提交的由衡阳市石鼓区角山乡杨岭社区居民委员会、衡阳市石鼓区角山乡人民政府出具的《失地农民证明》，彭华、刘苹伟、肖婉娟认为不符合民事证据形式，本院认为该证明上除加盖出具单位的公章外，还有居民委员会负责人彭兴元的签名，符合证据形式的要求，本院对该份证明予以确认；3、刘海英提交的个人帐户工资/收入明细、雁峰区社会保险局出具的《证明》，彭华、刘苹伟、肖婉娟认为发放工资的单位与社保局登记的单位不一致，不能证明刘海英的赔偿标准应参照城镇，本院认为上述证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认；4、彭华、肖婉娟提交的手机转帐截图2份，未提交原始载体及银行转帐流水予以核对，本院不予确认；5、刘苹伟提交的事故现场照片2张，刘海英有异议，未注明拍摄时间及地点，本院不予确认；5、刘苹伟提交的衡阳市中心医院病人费用查询系统查询照片1张，没有相关单位的签章，本院不予确认。6、肖婉娟提交的由刘庆、唐诚、腾文健出具的3份证明，刘海英有异议，因刘庆、唐诚、腾文健作为证人未出庭作证，本院不予确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日11时许，刘海英路过衡阳市雁峰区老衡州粉面馆，被该餐饮店广告脱落的招牌砸伤后即被送往衡阳市中心医院住院治疗。刘海英住院至2017年9月18日，住院天数共39天，花费医疗费103855.20元。后刘海英于2017年11月10日再次到衡阳市中心医院住院行降结肠破瘘回纳术，于2017年12月4日出院，住院天数24天，花费医疗费42314.2元，该次住院医疗费由医保统筹支付26027.31元，刘海英个人支付16286.89元。衡阳市仁济司法鉴定中心于2017年12月12日出具了衡仁济司法鉴定中心［2017］临鉴字第760号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘海英，女，28岁，右侧耻骨上下支骨折畸形愈合，降结肠穿孔部分切除术后，降结肠造瘘回纳术后，肠粘连松解，感染性休克。2、分别评定为一个九级伤残、一个十级伤残。3、医疗期限十二周，医疗费用凭医疗发票认可。4、伤后损失工作日为180天，护理期60天，营养期60天。刘海英花费司法鉴定费、检查费共计1300元。刘海英家庭成员的基本情况是，父亲刘江西（出生于1955年11月3日）、母亲杨如娥（出生于1958年3月10日）、丈夫曹丰、儿子曹某某（出生于2016年4月2日）。另刘海英有哥哥刘建军，姐姐刘菜花、刘燕香，即刘江西、杨如娥夫妇育有四个子女。刘海英与其夫曹丰属失地农民，事故发生前刘海英从事服装销售行业并于2016年10月参加了湖南省直管企业职工基本养老保险。 另查明，2014年丁宁将位于衡阳市雁峰区中山南路117-129号101门面租给了彭华、肖婉娟，彭华与肖婉娟系叔嫂关系。彭华、肖婉娟承租后由彭华之妻刘苹伟在该门面经营衡阳市雁峰区老衡州粉面馆，该粉面馆在工商机关登记的类型是个体工商户，经营者是刘苹伟，组成形式为个人经营。到期后，丁宁与彭华、肖婉娟于2017年4月28日续签了合同，将该门面交由刘苹伟继续经营。刘海英受伤后，彭华、刘苹伟共向刘海英支付医疗费等共计163617元。2017年8月29日，房东丁宁与转让方彭华、刘苹伟及受让方刘卓明和受伤方刘海英的代表曹丰、刘菜花签订了一份《店铺转让协议书》，该协议约定衡阳市雁峰区老衡州粉面馆外墙招牌脱落砸到行人所造成的伤人事故医疗费用及纠纷全部由彭华、刘苹伟负责，受伤方保证并同意伤人事故医疗费用及经济纠纷，司法程序全部由彭华、刘苹伟负责，与丁宁、刘卓明无关。后刘苹伟在工商部门办理了衡阳市雁峰区老衡州粉面馆注销登记手续。 本院认为，本案是一起物件脱落、坠落损害责任纠纷。丁宁与彭伟、肖婉娟签订的《门面租赁合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。彭伟、肖婉娟租赁房屋后交由彭华之妻刘苹伟经营衡阳市雁峰区老衡州粉面馆，故该房屋的管理责任便转移给了刘苹伟，刘苹伟对承租的房屋具有管理责任和合理使用的义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，本案系原衡阳市雁峰区老衡州粉面馆的招牌坠落砸伤行人刘海英，刘苹伟作为衡阳市雁峰区老衡州粉面馆的经营者对其所经营店铺的招牌有管理和使用的义务，刘苹伟没有提交证据证明其没有过错，因此刘海英所遭受的损失应当由刘苹伟承担赔偿责任。彭华作为刘苹伟的丈夫与刘苹伟共同经营衡阳市雁峰区老衡州粉面馆，故彭华应当与其妻子刘苹伟共同承担对刘海英赔偿责任。肖婉娟虽同彭华一起与丁宁签订了《门面租赁合同》，但其未参与粉面馆的经营，不是该粉面馆的管理人及使用人，在本案中无过错，不应当承担本案的赔偿责任。丁宁作为房东，在本案中亦无过错，也不应当承担本案的赔偿责任。刘海英作为行人，在本案中无过错，不负本案的民事责任。对刘海英在本次事故中所受的损失，本院作如下确认：1、伤残赔偿金137649.6元[湖南省2017年城镇居民可支配收入31284元/年×20年×22%（因刘海英被鉴定为一个九级、一个十级伤残）=137649.6元]，2、医疗及法医鉴定费121442.09元（其中第一次住院医疗费103855.20元，第二次住院刘海英个人支付医疗费16286.89元，法医门诊、检查费1300元，合计121442.09元）；3、误工费12819.45元（根据仁济司法鉴定中心鉴定伤后损失工作日为180天×按照2017年度湖南省城镇私营单位批发和零售业年平均工资25995元/年÷365天=12819.45元）;4、护理费5413.64元[根据仁济司法鉴定中心鉴定护理期为60天，按照2017年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资32933元/年÷365天×60天=5413.64元]；5、交通费1000元（刘海英要求2000元，但其未提交有效票据，因其实际住院两次，本院酌定为1000元）；6、住院伙食补助费3150元（刘海英住院63天×50元/天=3150元）；7、营养费3000元（刘海英要求6000元，本院酌定为3000元）；8、被扶养人生活费40340.85元（刘海英父亲刘江西出生于1955年11月3日，现年63岁，按17年计算，有兄弟姐妹4人，即2017年度湖南省农村居民人均消费性支出10630元×17年×22%÷4人=9939.05元。母亲杨如娥出生于1958年3月10日，现年60岁，计算20年，即2017年度湖南省农村居民人均消费性支出10630元×20年×22%÷4人=11693元。儿子曹某某出生于2016年4月12日，现年2岁，计算16年，即2017年度湖南省城镇居民人均消费性支出10630元×16年×22%÷2人=18708.8元，以上3人合计为40340.85元）；9、精神损害抚慰金11000元；以上1-9项合计为335815.63元。因彭华、刘苹伟已支付了163617元，故彭华、刘苹伟还应向刘海英支付172198.63元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、被告彭华、刘苹伟在本判决生效后十日内支付原告刘海英赔偿款172198.63元； 二、驳回原告刘海英的其他诉讼请求。 如被告彭华、刘苹伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5070元，由原告刘海英负担1070元，由被告彭华、刘苹伟负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李林民 人民陪审员  刘秋贵 人民陪审员  乌 琴 二〇一八年五月二十四日 代理书记员  韦 萍                            校对人：韦萍                附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。 《中华人民共和国民法通则》 第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害抚慰的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。