wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2015）奈法民初字第2649号原告耿某某，男，1995年1月5日出生，汉族，农民。委托代理人姜彦良，内蒙古诚恒律师事务所律师。被告赵某某，女，1994年7月5日出生，汉族，农民。被告丛某某，女，1970年8月23日出生，汉族，农民。原告耿某某诉被告��某某、丛某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月6日受理，依法适用简易程序，由审判员黄存仁于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人姜彦良、被告赵某某、丛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某某诉称，2014年农历二月初六，原告与被告赵某某举行了结婚仪式，未办理结婚登记。通过介绍人于某某、王某某夫妻二人手，原告交给被告丛某某彩礼款5万元，交给被告赵某某三金（金项链一条、耳环一对、手链一条），价值2万元，给被告丛某某赏钱4000元，千里挑一1000元。2015年3月份初，被告赵某某离家至今未归。在原告与被告赵某某生活期间，被告赵某某曾打过原告母亲两次。原告与被告已无感情可言，性格严重不和，无法在一起共同生活。由于与被告赵某某订婚、举行结婚仪式，给付大量彩礼款等，现无力偿还，��给原告家造成严重的经济损失，生活极度困难。故依法起诉，请求被告返还彩礼款35000元（包括三金，价值20000元），并由被告承担诉讼费用。被告赵某某辩称，原、被告于2013年11月22日订婚，订婚仪式后开始同居生活，至今已有两年之久。共同生活期间，原告脾气暴躁，无故打骂被告，被告一气之下回了娘家。被告并没有打过原告的母亲，事实是原告的父母打过我，还进过医院，所以说被告在原告家受尽欺凌。原告自愿给付被告彩礼50000元和三金并且由被告赵某某接受与被告丛某某无关。彩礼款全部用于双方同居期间的消费和支出，三金是原告自愿赠与的，所以不同意返还。原告从被告父母手里借过8000元，应该归还被告。被告2014年在原告家劳动一年，原告家的收入大概有13万元左右，应该归被告一部分利益，被告用彩礼款买的所有东西必须归还被告，其中包括原告母亲所带的金耳环，虽然是被告赠送的。被告所买的东西都在原告家中。被告丛某某辩称：订婚当天原告自愿给付被告赵某某彩礼款10000元，因被告赵某某当时忙于招待客人等，不方便自己保管彩礼款，故将10000元彩礼款交给被告丛某某保管，酒席结束后，此款全部还给了被告赵某某。在举行结婚仪式之前，原告给付被告赵某某彩礼款40000元，此款由被告赵某某一人接收。被告赵某某已经是成年人了，她自己收的彩礼款，她有能力支配彩礼款。被告丛某某仅为1万元彩礼款的保管人，而非实际占有人、使用人。被告丛某某不应承担返还责任。本案争议焦点为，彩礼款是否应予返还及被告丛某某是否应当承担返还责任。双方当事人围绕争议焦点进行举证。原告举出介绍人于某某的证言，证明原告向被告给付彩礼款50000元和三金的过程。原告质证认为，证人提到的第三次30000元彩礼款交给了被告丛某某并由其拿起来属实，第一次和第二次钱数属实，由谁掌控现金不属实；被告赵某某质证认为，证人与原告是亲属关系，证人所说的不可采纳；被告丛某某质证认为，第一次由被告丛某某接的钱，后两次证人所述不属实。二被告未向法庭提供证据。综合上述原、被告的陈述及举证质证意见，对原告提供的证据认证如下：证人于某某的证人证言中关于彩礼款的数额和三金及相应的给付方式，符合农村风俗习惯，本院予认定。经审理查明，二被告系母女关系。原告与被告赵某某在2014年农历二月初六举行结婚仪式并共同生活时间较长，双方未办理结婚登记。原告通过介绍人于某某曾三次给付被告彩礼款，第一次10000元交给被告丛某某、第二、三次共计40000元均放在被告丛某某家的炕上。三金（��项链一条、耳环一对、手链一条，价值20000元）由原告的母亲给付被告赵某某。本院认为，婚姻法规定禁止借婚姻索取财物。本案中，因双方未办理结婚登记手续，彩礼款原则上应予返还。因三金价值较大，应认定为彩礼性质。鉴于双方按照农村习俗举行了结婚仪式并共同生活，对于彩礼款及三金（价值20000元），被告可酌情予以返还。被告丛某某未提供证据证明彩礼款已交付给被告赵某某，并且第二、三次给付的彩礼款均放在被告丛某某家的炕上，应认定被告丛某某收取该彩礼的事实。被告丛某某应承担共同返还责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、二被告返还原告耿某某彩礼款25000元，于本判决生效后立即履行；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  黄存仁二〇一五年七月二十九日书记员  王志红
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第1550号原告：杭州众业达电器有限公司。法定代表人：柯美莉。委托代理人（特别授权代理）：陈扬帆。被告：嘉兴韩棠电气有限公司。法定代表人：朱宏伟。原告杭州众业达电器有限公司为与被告嘉兴韩棠电气有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈扬帆、被告的法定代表人朱宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告自2011年6月开始，一直有业务往来。合作期间，原告每次均依约向被告交付各批产品，并已经被告验收合格。但被告在收到各批产品后，却未严格按照合同约定向原告付清货款。为此，原告多次通过电话、邮件、发催讨函等方式向被告催收，但被告屡屡以各种借口推诿，毫无还款诚意。2014年11月18日，原告与被告进行对账，被告对所欠货款予以签章确认。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款333391.33元，另被告还需支付原告违约金215909.49元。故诉至法院，并明确诉讼请求为：1、被告支付原告货款333391.33元及逾期付款违约金215909.49元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：被告对尚欠原告货款333391.33元无异议，但是对原告主张的逾期付款违约金215909.49有异议。原告的违约金是以583391.33元为基数，从2014年3月31日计算至2015年4月2日，但被告在2014年5月、10月、12月及2015年2月都支付过原告货款，分别为2014年5月12日支付13393.92元、2014年10月31日支付30000元、2014年12月11日支付100000元、2015年2月16日支付100000元，共计支付过原告货款243393.92元。原告为其诉称提供下列证据材料：1、《销售合同》六份，证明原告与被告之间存在买卖合同关系。2、对账函两份，证明被告一直拖欠原告货款及被告对欠款金额予以确认的事实。3、承兑汇票五份、发票回执五份、银行往来凭证三张（均系复印件），证明被告支付部分货款的事实。被告发表如下质证意见：对证据1、2，无异议。对证据3，发票回执、银行往来凭证无异议；承兑汇票，因原告只提供了部分承兑汇票，且承兑汇票的出票时间并不是收款时间，收款时间应当以原告开具的收据确定，故对承兑汇票有异议。被告未向本院提供证据材料。本院对原告提交的证据认证如下：对证据1、2的真实性及证明力均予以确认。对证据3，其中发票回执及银行往来凭证，被告无异议，对真实性予以确认；承兑汇票，因被告有异议，且系复印件，不予确认。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2011年至2014年期间，原、被告之间一直有电气产品买卖业务往来，双方签订多份《销售合同》，合同对销售货物品名、数量、单价等均作了约定，合同还约定“货款30天内付清”、“逾期付款，每天加收本合同全款1‰作为违约金”等。合同签订后，原告陆续向被告供货，被告陆续向原告支付货款。2014年4月，原、被告双方进行对账，形成对账函一份，载明：截止2014年3月31日，原告应收被告账款588309.24元。2014年11月18日，原、被告双方再次进行对账，并形成对账函一份，载明：截止2014年10月31日，原告应收被告账款583391.33元。原、被告每次对账之后，双方之间又有业务往来，且被告亦多次支付货款。截止起诉之日，被告尚欠原告货款333391.33元未付。本院认为，原、被告双方对被告尚欠原告货款333391.33元没有异议，双方的争议焦点为被告是否应支付违约金215909.49元。原告计算违约金的方式为以583391.33元为计算基数，按日千分之一的标准从2014年3月31日起暂计算至2015年4月2日止；被告对该方式有异议，认为原、被告双方对账后，被告又多次支付货款，对计算基数及计算时间均不予认可。本院认为，虽然原告提供的《销售合同》中有“货款30天内付清”、“逾期付款，每天加收本合同全款1‰作为违约金”的约定，但“货款30天内付清”的约定本身不够明确，且原告也未提供证据证明每次货款的应付款时间；现原告诉请的违约金计算基数583391.33元为截至2014年10月31日被告的应付货款金额，但两次对账之后，原、被告双方又进行过多次交易，且被告又支付过多次货款；而对于双方对账后的交易次数、金额以及被告每次付款的时间、金额，双方均未提供有效的证据予以证明，且双方均表示不再提交补充证据。故本院认为，原告以583391.33元作为计算基数从2014年3月31日开始计算违约金证据不足，本院不予支持，且原告按日千分之一计算违约金的标准过高；但被告确实拖欠原告部分货款一直未付，结合双方对账时被告的未付款金额、原告自认的对账之后被告的付款情况以及被告至今尚欠原告货款333391.33元的事实，本院酌情认定被告支付原告违约金80000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告嘉兴韩棠电气有限公司支付原告杭州众业达电器有限公司货款333391.33元及违约金80000元，合计413391.33元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告杭州众业达电器有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4647元，由原告杭州众业达电器有限公司负担1150元，由被告嘉兴韩棠电气有限公司负担3497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  曾碧莲二〇一五年七月十日代书 记员  樊笑婧
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2015)武胜民初字第1210号原告陈涛，男，汉族，生于1979年9月19日。委托代理人邓闯，四川君尊律师事务所律师。被告曾剑，男，汉族，生于1974年4月3日。被告唐娇（被告曾剑之妻），汉族，生于1974年4月11日。被告胡义全，男，汉族，生于1975年4月21日。本院在审理原告陈涛诉被告曾剑、唐娇、胡义全民间借贷纠纷一案中，原告陈涛于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈涛撤回起诉。案件受理费8050元减半收取4025元，由原告陈涛负担。审判员  傅强二〇一五年七月二十七日书记员  田艳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)克中法行立终字第6号上诉人裴引科，男，汉族，原独山子区运输公司退休职工，住克拉玛依市。上诉人裴引科不服独山子区人民法院（2015）独行立初字第35号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：该行政纠纷产生的原因为独山子区人力资源和社会保障局没有执行国家有关政策，独山子区人力资源和社会保障局是最初作出违法行政行为的机关，且其养老保险金也是交纳到独山子区人力资源和社会保障局，故独山子区人力资源和社会保障局应为本案被告，独山子区人民法院依法应该受理本案。一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，并裁定由独山子区人民法院立案受理本案。本院经审查认为，现有证据证明，上诉人的养老保险待遇最初系克拉玛依市人力资源和社会保障局（原克拉玛依市劳动人事局）计算、审核和发放的，因此作出该行政行为的机关为克拉玛依市人力资源和社会保障局。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖，本案中，作出行政行为的机关即克拉玛依市人力资源和社会保障局住所地不在独山子区，独山子区法院当然没有管辖区，上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  莱提帕审判员  解红星二〇一五年七月二十九日书记员  唐 旭
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5766号罪犯张可超，男，1988年3月1日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，住江苏省邳州市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一二年二月九日作出(2012)甬镇刑初字第49号刑事判决，以罪犯张可超犯开设赌场、寻衅滋事、非法制造枪支、非法持有枪支、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。浙江省宁波市镇海区人民检察院提出抗诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年四月十八日作出(2012)浙甬刑二终字第102号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张可超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张可超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳3000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张可超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张可超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张可超准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月十三日书记员谢婧
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)彭法民初字第02078号原告冉武林，男，1986年5月3日出生，土家族，居民。委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告冉标鹏，男，1989年12月15日出生，土家族，居民。原告冉武林诉被告冉标鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员陈鑫独任审判，适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告冉武林于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冉武林的撤诉申请，是其真实意思表示，属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告冉武林撤回起诉。案件受理费2050元（原告冉武林已预交1025元），减半收取1025元，由原告冉武林负担。代理审判员  陈鑫二〇一五年七月二十日书 记 员  王洪
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民一初字第167号原告史某某。委托代理人王阳，阜新市海州区司法局河北司法所工作人员。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。负责人马振飞，系该公司经理。委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。原告史某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人王阳，被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司委托代理人孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》并交纳购房预付款等费用，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失。因此诉至法院请求确认原、被告定房协议无效并依法解除。返还购房预付款等费用并给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日至）。被告承担诉讼费。被告辩称：同意解除合同。原告的请求是否有理由，是否有依据，要结合原告提供的证据。对原告主张而产生的额外诉讼费用被告不予承担。经审理查明：原、被告双方签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并于2011年1月20日交纳诚意金200000元，现因被告未能交房，原告要求解除协议，被告同意解除。上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，现因被告长期未能完成楼盘建设，双方对协议解除达成一致，本院予以认可，故被告应返还原告缴纳的定房诚意金。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，被告长期未能完成楼盘建设致使双方合同予以解除，已构成违约，虽双方协议中无相应违约条款，但鉴于被告自始未能实现合同义务情况下，长期占用原告财产，故对于原告的利息请求，本院予以认可，应自交款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告史某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》；二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司返还原告史某某诚意金200000元，自2011年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（缓交），由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  贺 宁审 判 员  成 健人民陪审员  张湘雪二〇一五年七月一日书 记 员  冯诗佳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第423号原告：浙江知本担保有限公司。法定代表人：强红樱。委托代理人（特别授权代理）：赵娜。被告：锺俊峰。被告：赵红云。被告：徐攀波。原告浙江知本担保有限公司与被告锺俊峰、赵红云、徐攀波追偿权纠纷一案,本院于2015年1月23日立案受理。因有被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2015年7月13日公开开庭审理。原告的委托代理人赵娜到庭，三被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告锺俊峰因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行）申请信用卡分期付款，指定原告提供汽车担保管理服务，签订了分期购车履约保证合同书和购车分期付款代理协议。后被告锺俊峰以按揭贷款的形式购买宝马牌汽车，成交车款为人民币255000元。被告锺俊峰同时委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告同意为被告锺俊峰的汽车按揭贷款提供连带责任保证。之后被告锺俊峰又与工商银行于2013年3月12日签订了合同编号为FQ-QC-12020221-201303797的牡丹信用卡透支分期付款合同，该贷款由原告承担连带保证责任。银行已向被告锺俊峰发放贷款177800元，由于被告锺俊峰的贷款资金有多笔款未按期归还，无奈，原告承担了担保责任。截止2014年8月25日，工商银行已经从原告保证金账户扣款102685.17元。分期购车履约保证合同书同时约定被告赵红云、徐攀波为原告的前述担保提供连带责任反担保，对被告锺俊峰在履行本合同过程中给甲方造成的一切责任提供连带责任保证。之后，原告多次找到被告要求其偿还102685.17元，被告拒不返还。原告诉至法院，请求判令：1、按合同约定返还原告为其垫付的款项102685.17元并支付占用垫付款期间的利息7069元（计至2014年10月11日）。2、原告不再返回被告预交的履约保证金5100元。3、本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告撤回上述第二项诉讼请求。三被告未到庭视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：因被告锺俊峰未按约向银行付款，原告于2014年3月25日为被告向银行付款61529.96元，于2014年8月25日向银行付款41155.21元，总计付款102685.17元。本院认为，原告与三被告签订的分期购车履约保证合同书对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告代被告锺俊峰向银行付款102685.17元后，即取得向被告锺俊峰追偿的权利，被告锺俊峰应向原告偿付垫款102685.17元，并应承担从原告垫款之日起按每日万分之五计算的逾期付款利息。被告赵红云、徐攀波作为被告锺俊峰向原告偿付债务的保证人，对被告锺俊峰的上述应负债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告锺俊峰于本判决生效之日起十日内向原告浙江知本担保有限公司偿付垫款102685.17元，并承担从原告垫款之日起按每日万分之五计算的逾期利息7068元。二、被告赵红云、徐攀波对上述被告锺俊峰的应负债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元，由被告锺俊峰负担，被告赵红云、徐攀波负连带责任；公告费650元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  宋国泉人民陪审员  刘德滨二〇一五年七月二十日代书 记员  周 吟
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第1046号原告：广东亮美集照明科技有限公司，住所地广东省广州市花都区（可作为厂房使用）。法定代表人：刘丹，董事长。委托代理人：熊永安，广州启��律师事务所律师。委托代理人：马洪东，广州启源律师事务所律师。被告：广东虹雨照明工程建设有限公司，住所地广东省广州市荔湾区（仅作写字楼功能）。法定代表人：陈泽云。委托代理人：汪旭东，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：汪黄洁，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州百万葵园酒店管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：谭伟兴。委托代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。本院在审理原告广东亮美集照明科技有限公司诉被告广东虹雨照明工程建设有限公司、广州百万葵园酒店管理有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告以已与对方达成和解协议为由于2015年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东亮美集照明科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费人民币2225元（已减半计算），由原告广东亮美集照明科技有限公司负担。审 判 长 郭小��人民陪审员 吴 紫 芸人民陪审员 吴 桄 辉二〇一五年七月二十八日法官 助理 徐 智 媛书 记 员 钟 小 坚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11765号原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱钧伟。委托代理人邵文庆，男。被告张幼青，男，1935年5月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告张幼青物业服务合同纠纷一案中，本院依法要求原告预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，且原告于2015年7月6日以业主已付费为由向本院申请撤诉，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈洁.二〇一五年七月六日书记员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第19348号原告张甲。委托代理人陈某。被告王某。原告张甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员陈忠良独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人陈某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张甲诉称，原、被告于2008年8月经人介绍相识恋爱，于2009年3月26日登记结婚，2009年11月15日生育一子张乙。婚后夫妻感情还好，后双方因家庭经济问题，经常产生不快。2010年底，被告因原告家居住条件较差，故带儿子经常回娘家居住，原告对此也认可，但后被告一直在娘家居住不肯回原告家，慢慢的双方感情越来越淡，原告曾提出可与原告父母分开居住，但被告仍不愿意回来，特别是最近原告发现被告已无任何回原告家居住的意思，也不愿意与原告沟通。原告认为现夫妻感情已破裂，无法改善。故诉来法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张乙随被告共同生活，原告每月支付被告抚育费人民币800元，至儿子年满十八周岁止；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。被告王某未作答辩，也未提交证据。经审理查明，原、被告于2009年3月26日登记结婚。2009年11月15日生育一子张乙。2015年5月26日，原告向本院起诉离婚。审理中，原告未就分居的事实、夫妻感情破裂的事实提供证据加以佐证。以上事实由原告庭审陈述以及原告提供的结婚证、户籍摘要在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，较长时间来夫妻感情尚能维持。由于原告未能提供证据证明夫妻感情已破裂的事实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：原告张甲要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈忠良二〇一五年七月二十日书记员  卢琼瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜秀民一保字第00188号申请人：汪传文，男，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：彭昌桂（宜顺家具厂出资人），男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。申请人汪传文因与被申请人彭昌桂劳动争议一案，于2015年6月8日向安庆市宜秀区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，并申请财产保全。当日，该仲裁委员会向本院出具财产保全函。2015年7月20日，申请人汪传文向本院提出申请，要求查封被申请人彭昌桂名下所有的牌照为皖HK51**的小型轿车一辆。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人汪传文财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人彭昌桂名下所有的牌照为皖HK51**的小型轿车一辆；二、查封申请人汪传文提供财产保全担保的牌照为皖HL37**的小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 磊二〇一五年七月二十日书记员 纪江龙
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2015)南川法民初字第02468号原告熊中林，男，1971年12月2日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人吴万寿，重庆春意律师事务所律师。被告田云明，男，1970年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。委托代理人郑后选，重庆智策律师事务所律师。被告郑洪建，男，1964年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告熊中林诉被告郑洪建、田云明（以下简称“二被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员张信川适用简易程序并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告熊中林及其委托代理人吴万寿、被告田云明及委托代理人郑后选、被告郑洪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊中林诉称，二被告在开发建设“水江壹号”房地产项目过程中因缺少资金，于2014年5月5日向原告借款500000元。双方签订了《借款协议》，借款期限至同年8月4日止，借款利率按银行贷款四倍执行。借到到期后，二被告没有履行还款义务。现请求人民法院依法判决二被告偿还借款本金，并从2014年5月5日起至还清款项时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担资金利息。被告郑洪建、田云明共同辩称，对该借款事实没有异议，现在没有按期还款，主要原因是由于目前房地产市场不景气所导致。经审理查明，原、被告双方于2014年5月5日签订借款协议，约定由原告熊中林向二被告出借款项500000元，借款期限为同年8月4日止，利率执行银行同期同类贷款利率的四倍，协议签订当日，被告郑洪建出具收条收下借款。借款到期后，二被告没有履行还款义务。上述事实，有原告提交的《借款协议》及《收到条》原件以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，依法应受法律保护，双方约定的借款利率不违背法律规定，本院予以确认。借款到期后，二被告理应遵循诚实守信原则向原告归还借款本金及约定利息。对未按时还款的理由，虽然二被告辩称房地产开发项目由于市场不景气导致资金周转紧张确有一定的客观原因，但该理由不能成为二被告延期还款的正当理由，二被告无论什么情况，均应当遵循合同的诚实守信原则按约定归还给原告借款本息。对原告主张由二被告偿还借款本金及约定利息的主张，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下:限被告郑洪建、田云明在本判决发生法律效力后，立即偿还给原告熊中林借款本金500000元，并从2014年5月5日起至借款偿清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，减半交纳4400元（原告已预交），由被告郑洪建、田云明负担，被告负担之金额限本判决发生法律效力后立即迳付原告熊中林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费8800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张信川二〇一五年七月八日书记员  蔡 娟
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)延中民申字第00027号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：张志超被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王来运再审申请人张志超因与被申请人王来运建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院2013年9月10日作出的(2013)延中民终字第00463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张志超申请再审称，原一、二审判决认定事实错误。其从未给被申请人提供过300x700mm的设计图纸；被申请人使用了其84块楼板；支付3500元边腿地基款系因东临早开工几天，代修了边腿地基应由被申请人负担；应支付加固大梁3.6万元；楼房高度未按图纸与城建局要求高度施工应负责。被申请人已构成根本违约，故请求依法撤销陕西省延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00463号民事判决书，依法提起再审。被申请人王来运答辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。答辩人完成的工程量符合法定、约定条件，整个修建过程都是在双方认可的情况下继续施工完成，答辩人不存在违法违约的事实。被答辩人对其想当然的私自要求改变合同约定图纸施工，又拒付变更工程量价款，其要求于法于双方约定无据，其辩称理由不能成立。对复工协议，被答辩人先期违约，不按约定期限支付工程款，其请求答辩人承担违约责任没有法定依据。自2011年11月29日鉴定日起至今，被答辩人房屋未出现任何所称的质量问题，且整体出租他人用于经营洗浴中心收益，拖欠工程款的行为严重损害答辩人的合法权益，应依法予以赔偿，请求依法驳回张志超的再审申请。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。再审申请人张志超起诉时要求解除建房合同、对工程进行结算，由被申请人王来运承担施工违约金10万元并赔偿经济损失4万元。后又将诉讼请求变更为要求解除合同，前期工程不予结算，判令被告王来运归还楼房并承担占用楼房的损失6.5万元，同时对未按图纸施工申请工程质量技术鉴定，赔偿经济损失8万元。在一审期间未诉请84块楼板费用、3500元边腿地基款及加固大梁的费用3.6万元，且在二审时亦未提交相关证据支持其主张。张志超在申请再审时没有提交新的证据和理由证实原审判决在认定事实、适用法律及程序方面存在的错误，故其请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的可以提起再审的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回张志超的再审申请。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一五年七月二十八日书记员  赵瑞珍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4358号罪犯张先权，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年12月12日作出(2013)温瑞刑初字第1739号刑事判决，以被告人张先权犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张先权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张先权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张先权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张先权准予减刑二个月（刑期至2015年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月十七日书记员  朱勤超
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)略民初字第00314号原告刘××,女。委托代理人：黄艳玲，宁强县阳平关法律服务所法律工作者。被告罗××，男。刘××诉罗××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘××诉称：2001年5月29日原被告登记结婚，2002年7月30日生育男孩罗××。2007年10月在略阳县乐素河镇双集垭村麻院子社修建土木结构房屋四间，婚后无债权债务。由于婚前缺乏了解，婚后双方脾气性格各异，经常为家庭琐事争吵打架，夫妻感情长期不合。原被告没有共同语言，遇事不能沟通和交流，加之被告不信任原告，经常无故猜疑原告与异性有不正当男女关系，导致夫妻关系日益淡漠，双方已分居六年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，和好无望。故提起诉讼，希判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，夫妻共同财产，在略阳县乐素河镇双集垭村麻院子社土木结构房屋四间依法分割。原告为了支持自己的主张，提交了以下证据：1、身份证复印件一份；2、户口本复印件一份;3、户籍证明两份；4、结婚证复印件一份；5、双集垭村委会证明一份。经庭审质证，原告证据真实性本院予以采信。被告罗××辩称：原告所述不是事实，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。被告为了支持自己的主张，提交了以下证据：1、罗平贵证明材料一份；2、赵湖新证明一份；3、李登武证明一份。经审理查明，2001年5月29日原、被告登记结婚，2002年7月30日生育男孩罗××。2007年10月在略阳县乐素河镇双集垭村麻院子社修建土木结构房屋四间，双方婚后无债权债务。本院认为，夫妻感情是否破裂是衡量离婚的标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款；“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告没有证据证明原被告夫妻感情已彻底破裂，应承担举证不能后果，故原告要求和被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘××要求和被告××军离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 胡 三二〇一五年七月二十八日书记员 郭云婷
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第994号罪犯张志青，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2013年4月26日作出(2013)江蓬法刑初字第254号刑事判决，以被告人张志青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月18日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张志青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯张志青获得嘉奖16次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张志青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯张志青减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)西中民高终字第00313号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地西安市高新四路**号院内*号楼*层。负责人陈睿清，该支公司总经理。委托代理人王陈陈，该支公司员工。被上诉人（原审原告）李刚，1979年9月8月出生，西安港天建筑装饰工程有限公司职员。委托代理人徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李德英。被上诉人（原审被告）翟利杰。被上诉人（原审被告）张峰辉。被上诉人（原审被告）张飞。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地河南省商丘市神火大道**号。负责人夏文涛。上诉人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司因与被上诉人李刚、李德英、翟利杰、张峰辉、张飞、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第02156号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司又于2015年7月29日向本院自愿申请撤回上诉，按原审判决执行。本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司自愿申请撤回上诉，按原审判决执行，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王吉利代理审判员  任 蕾代理审判员  姬 钊二〇一五年七月二十九日书 记 员  周 燕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)徐民终字第01918号上诉人（原审原告）徐州德鑫纺织有限公司，住所地沛县龙固镇民营工业园内。法定代表人郎桂超，经理。委托代理人颜世军，江苏世君律师事务所律师。委托代理人董良学，江苏世君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马雪莲，农民。委托代理人王延福，江苏沛翔律师事务所律师。上诉人徐州德鑫纺织有限公司（以下简称德鑫纺织公司）因与被上诉人马雪莲确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛民初字第0052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人德鑫纺织公司的委托代理人董良学，被上诉人马雪莲的委托代理人王延福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年10月20日，马雪莲在德鑫纺织公司处从事挑纱工作时受伤。当日在沛县龙固镇卫生院治疗，德鑫纺织公司为马雪莲支付了医疗费。后马雪莲就受伤赔偿事宜申请龙固镇三里居委员会人民调解委员会调解，经该委调解未果。2014年9月3日，马雪莲向沛县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以“因劳动关系存在争议，申请人应当向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁”为由，中止工伤认定。后马雪莲向沛县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系，沛县劳动人事争议仲裁委员会经审理后，作出沛劳人仲案字（2014）第63号仲裁裁决书，裁决确认马雪莲与德鑫纺织公司之间存在劳动关系。德鑫纺织公司对该仲裁裁决不服，在法定期间内提起诉讼。原审法院认为：一、关于马雪莲从事的挑纱工作是否为德鑫纺织公司业务组成部分的问题。结合德鑫纺织公司提供的证人徐某和郝某的证言及马雪莲提供的证人薛某的证言可以证实，马雪莲所从事的挑纱工作的劳动成果是德鑫纺织公司业务的组成部分。郝某与薛某均陈述挑过的纱均由德鑫纺织公司使用，徐某陈述挑过的纱有的出售有的放在公司。但不管是出售还是德鑫纺织公司自己使用，均是其公司的一项业务。故马雪莲所从事的挑纱工作是德鑫纺织公司的业务组成部分。二、关于德鑫纺织公司是否对马雪莲进行管理的问题。德鑫纺织公司主张，马雪莲所从事的挑纱工作是有活就干，没有活就不干，德鑫纺织公司不对马雪莲进行考勤、管理、监督。但是结合郝某、薛某、李勉其的证言可以证实，马雪莲在德鑫纺织公司处从事挑纱工作，劳动报酬按完成工作量结算，且马雪莲每次去工作也是由德鑫纺织公司的管理人员通知，即德鑫纺织公司安排马雪莲的上班时间。同时，对工作的质量德鑫纺织公司也享有监督的权利。参照《关于适用若干问题的意见》（苏高法审委[2009]19号）第五条“申请人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁时，应当提供证明双方具有劳动关系的初步证据。当事人的申请不符合仲裁受理条件的，劳动争议仲裁委员会应当向当事人进行释明并要求其提供或补充证据。”的规定，马雪莲已提供初步证据证明其为德鑫纺织公司提供劳动，双方存在劳动关系。德鑫纺织公司没有提供充分证据证明其与马雪莲不存在劳动关系。遂判决：确认被告马雪莲与原告徐州德鑫纺织有限公司之间存在劳动关系。上诉人德鑫纺织公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。首先，双方之间系劳务关系，因挑纱工作并非一种固定的、有规律的工作，其性质上具有临时性、不确定性，仅在上诉人一次性采购大量棉纱用于加工或者再出售时会找人来挑纱。其次，双方之间不存在隶属关系，即不存在管理与被管理的关系。被上诉人从未接受上诉人的管理和安排，也不受上诉人的组织纪律和统一规章制度的约束，在工作时间上，被上诉人具有高度的自由性、独立性。在劳动报酬的领取方面，也是根据工作量的大小随时支取。上诉人对劳动成果的检查不能成为论证劳动关系成立的理由。2、上诉人提供的证据足以反驳被上诉人提供的证据，一审法院认定双方之间存在劳动关系不符合法律、法规规定。被上诉人一审中提供的证据只证明了其在上诉人处干活受伤，而上诉人提供的证据包括证人证言、工资结算单、员工考勤表、上诉人公司制度及管理制度等，足以证明双方之间不存在管理与被管理的关系。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：一是双方均符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。但本案双方并不存在隶属关系，也不存在管理与被管理的关系，故双方之间的法律关系并不符合上述确认劳动关系的规定。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法公正裁决。被上诉人马雪莲答辩称：一审判决以及沛劳人仲案字（2014）第63号仲裁裁决书认定事实清楚，请求二审法院维持原判。根据双方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力，由另一方使之与生产资料相结合的社会关系。上诉人与被上诉人虽未签订书面劳动合同，但作为用人单位和劳动者，双方均符合法律法规规定的主体资格，且被上诉人从事的有偿挑纱工作亦是上诉人作为纺织企业的业务组成部分。至于上诉人与被上诉人之间是否存在管理与被管理等行政隶属关系的问题，上诉人提供的公司制度、管理制度、员工考勤表、证人证言等仅能证明上诉人对单位员工存在相应的管理制度，但并不能证明上诉人未对被上诉人的工作进行管理和约束，且除证人证言外，上诉人并未提供其他证据就被上诉人不接受上诉人管理的事实进行佐证。故一审法院据此认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并无不当，本院予以支持。综上，上诉人德鑫纺织公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  廖伟巍审判员  宋新河审判员  赵明辉二〇一五年七月二十八日书记员  陆滢冰
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第378号之二申请执行人：欧阳国强，男。委托代理人：郑雄，广东卓建律师事务所律师。被执行人：罗德明，男。关于欧阳国强依据本院已生效的（2013）东中法知民初字第161号民事判决书申请执行罗德明侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院依法立案执行。依据欧阳国强请求，被执行人罗德明应支付���阳国强人民币20000元及迟延履行期间债务利息605.5元。此外，以此为基数，被执行人罗德明还应承担本案执行费209元。以上共计人民币20814.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人罗德明送达执行令、报告财产令、财产申报表，并强制足额扣划被执行人罗德明名下银行存款。后申请执行人欧阳国强以被执行人罗德明已履行和解协议，将侵权磨具交付给申请执行人为由，向本院申请撤回强制执行申请，解除对被执行人财产的强制措施，并将已执行款项退回被执行人。本院认为，申请执行人欧阳国强与被执行人罗德明达成和解协议后请求撤回执行申请，系自身真实意思表示和权利自由处分，不违反法律禁止性规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百��十六条之规定，裁定如下：本院（2015）东中法执字第378号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈东超审 判 员  彭书红代理审判员  何 芃二〇一五年七月二十日书 记 员  陈志文第2页共2页
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)葫民终字第00556号上诉人（原审被告）：李树伟，男，1971年10月26日生，满族，农民被上诉人（原审原告）：栗印辉，男，1969年10月10日生，满族，个体业者上诉人李树伟因与被上诉人栗印辉民间借贷纠纷一案,不服辽宁省绥中县人民法院（2014）绥民高初字第00183号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，李树伟经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费600元,由李树伟负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  孔凡义审判员  吴玉刚审判员  李春学二〇一五年七月二十日书记员  刘 影本裁定书援引相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1682号上诉人(原审被告)顾甲。委托代理人朱兆平，上海社平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)顾乙。委托代理人刘俭，上海伟创律师事务所律师。被上诉人(原审被告)李甲。被上诉人(原审被告)李乙。上诉人顾甲因分家析产纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，顾易(1989年死亡)与朱素芬(1955年死亡)原系夫妻关系，后双方离婚。朱素芬系顾甲生母。顾易与杨逸锜婚后生育了顾乙。杨逸锜系顾甲的继母，李甲、李乙的生母。顾易系顾甲、李乙、李甲的继父。1997年顾甲起诉要求继承本市光启路XXX号房屋。原上海市南市区人民法院作出了判决。顾甲不服判决提起上诉。上海市第一中级人民法院经审理于1999年6月作出终审判决：本市光启路XXX号底层前间房屋产权归杨逸锜所有；阁楼房屋产权归顾乙所有；由顾甲负责在底层后间内由东向西在第六根房檩中心处由南向北砌一堵满顶砖墙(五寸墙)，拦隔后的东面一间归顾甲所有，由顾甲负责在所砌墙的最南端另行开门进出(门高193厘米、宽64厘米)；拦隔后的西面一间归李甲所有，李甲负责在该西间南墙上开一扇窗(高50厘米、宽40厘米)，并开一扇高193厘米、宽64厘米的门。底层过道产权归杨逸锜、顾乙、李甲、顾甲共同所有，共同使用。顾甲不服判决于2000年申请再审，后撤诉。原审另查明，杨逸锜在1997年1月至原上海市南市区公证处立有遗嘱，遗嘱载明：“我，杨逸锜，拥有上海市光启路XXX号私房全幢的部分产权。为防止今后矛盾，趁健在立下遗嘱：待我百年后，上述凡属于我份额的房产，全部由女儿顾乙继承”。1999年12月，杨逸锜与李甲一起办理了房屋产权证，产权证记载：“权利人杨逸锜等，共有情况杨逸锜、李甲共同共有，所有权性质私有，建筑面积16.99，室号或部位(2)(3)【详见附图】，另有公共走道计2.55平方米”。部位(2)的面积为4.2135平方米，部位(3)的面积为12.773平方米。2014年12月，顾乙诉至法院，要求依据遗嘱继承被继承人杨逸锜在本市光启路XXX号房屋中享有的产权份额。原审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以依据法律规定立遗嘱处分个人财产。本案中，顾乙主张杨逸锜生前立下遗嘱将本市光启路XXX号房屋属于杨逸锜的份额给其，并提供了遗嘱。李甲对遗嘱表示无异议。顾甲对遗嘱表示杨逸锜立遗嘱时已患有XXX疾病，没有行为能力，故所立遗嘱无效。对此，顾甲没有提供杨逸锜在立遗嘱时系无行为能力的相关证据，故法院对顾甲的主张难以采信，对顾乙提供的遗嘱予以确认。本市光启路XXX号房屋底层过道产权归杨逸锜、顾乙、李甲、顾甲共同所有，四方对产权份额没有约定，因此，杨逸锜、顾乙、李甲、顾甲各享有四分之一产权份额。现顾乙要求继承被继承人杨逸锜在本市光启路XXX号房屋中份额的诉讼请求，法院予以支持。李乙经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，法院依法缺席审判。原审法院据此判决：被继承人杨逸锜在本市光启路XXX号房屋中享有的产权部位(3)归顾乙所有；本市光启路XXX号房屋中部位(2)归李甲所有；走道由顾乙、李甲、顾甲按份共有(其中顾乙享有二分之一份额，李甲、顾甲各享有四分之一份额)。上述部位详见判决书附图。原审判决后顾甲不服，向本院提起上诉称：1975年1月19日，顾易亲笔书写了一份书信给上诉人，写到“二楼下中小间与前客堂是你的产业”，该书信意思表示明确，内容不违反法律规定，应当认定其效力，即由上诉人继承此份产权部分。上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人顾乙辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人李甲辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人李乙未到庭，也未提供书面答辩意见。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人顾甲称其生父顾易曾写信给其明确“二楼下中小间与前客堂是你的产业”，但其并未提供充分有效的证据证明被继承人杨逸锜在本市光启路XXX号房屋中享有的产权部位应由其继承的任何证据，也未提供证据推翻杨逸锜所立公证遗嘱的法律效力，故本院对顾甲的主张不予采信。原审法院依据在案证据及双方当事人陈述，对相关事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。综上所述，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。故对顾甲的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7,300元，由上诉人顾甲负担。本判决为终审判决。审判长  王冬寅审判员  李 罡审判员  黄 亮二〇一五年七月二十七日书记员  刘 婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书(2015)台三行初字第11号原告张文会，农民。委托代理人宋万天，农民。被告临海市人力资源和社会保障局，住所地临海市柏叶西路928号。法定代理人李强。原告张文会诉被告临海市人力资源和社会保障局其他行政行为一案，由台州市中级人民法院以（2015）浙台行辖字第56号行政裁定书，裁定本院管辖。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告张文会诉称：原告参加了2015年临海市城乡居民基本医疗保险。2015年2月14日，原告在台州医院顺产产下一女婴，后向被告派驻的医保中心报销医疗费，但该医保中心只同意支付原告生育补助金500元，原告认为被告应对其生育费用按比例报销，故起诉要求被告支付人民币1500元。本院认为，被告临海市人力资源和社会保障局不是城乡居民基本医疗保险待遇管理工作的经办机构。原告以临海市人力资源和社会保障局为被告向本院提起行政诉讼，主体不适格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告张文会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  朱立新二〇一五年七月二十二日代书 记员  叶咪娜附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（三）项、第二款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2015)湛廉法民一初字第307号原告：温某某，女，汉族，1990年12月23日出生，广东省五华县人，户籍地址廉江市，现住广东省五华县。被告：蔡某某，男，汉族，1986年3月30日出生，广东省廉江市人，户籍地址廉江市。原告温某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加了诉讼。被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年在深圳打工时与被告认识一见钟情，即以夫妻名义同居生活，因有身孕2012年4月10日在廉江市民政局补办了结婚登记手续，同年10月19日生一女孩蔡某甲。无夫妻共同财产和债权债务。原被告是一见钟情，且当时原告年幼无知，婚前对被告了解不深，彼此情况全然不知，草率成婚。婚后方知被告性格粗野孤独，常因家庭小事发生口角，乃至家庭暴力，拳脚相加，搞得夫妻不和，家庭不睦，造成婚姻完全破裂。原告对被告的行为无法忍受，无法共同生活，原告于2013年5月出离被告家，回娘家居住。原被告的婚姻是名存实亡的死亡婚姻，原告曾向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚。时至今天已经半年多，原被告分居2年时间，既无见面，也无任何电话联系，为解除痛苦和保护权利，再次起诉请求：1、原、被告离婚；2、婚生女孩蔡某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有（除证据2无原件核对外，其他证据均有原件核对）：1、身份证，证明原告的身份。2、户籍证明，证明原告的户籍情况。3、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告婚姻关系。4、东升农场医院证明一份，证明原、被告婚后生育一女。5、民事判决书、生效证明书，证明原告曾起诉请求离婚。被告蔡某某没有答辩。被告蔡某某没有提供证据。本院依法对被告父亲作了调查，有调查笔录一份，已在庭审中出示。并调取了被告的人口信息登记资料及家庭户成员资料。经庭审质证、认证，原告提供的证据真实可信，本院予以确认。原告对本院调取的证据材料质证意见为：其他都无异议，除笔录中说我是2013年10月份离开被告家不属实，我是2013年5月份离开家里后无回过家。经审理查明：原、被告2011年在深圳打工相识，确立恋爱关系后同居生活，2012年4月10日办理结婚登记手续，同年10月19日生育一女儿蔡某甲。原告称自2013年5月（被告父亲称自2013年10月起）原告即离开被告家中，至今没有回过。在此期间，原、被告的女儿蔡某甲一直在被告家中生活，原告未支付过抚养费。原、被告婚后并无夫妻共同财产、债权、债务。原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚，后本院将该案移送至中山市第一人民法院，该院在审理后判决不准原、被告离婚。原告再次以夫妻感情确已破裂为由起诉请求与被告离婚，案经调解和好无效。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原告诉称其与被告夫妻感情已破裂，但不能提供证据证实，应承担举证不能的后果。根据案件查明的情况，可以确认的是原告是自行、单方面离开被告家中，并无直接证据显示被告在原告离家出走上存在过错，更不能由此证明被告有家庭暴力行为而导致夫妻感情完全破裂。原、被告是自由恋爱相识同居生活，婚姻感情基础较好。根据原告的陈述可以看出，原告与被告并没有原则性的矛盾，只是因为家庭琐事产生不愉快，但并未达到夫妻感情破裂的地步。原、被告的女儿正年幼，需要父母提供一个完整和谐的家庭。原告应珍惜已建立的家庭关系和夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，与被告和好；被告亦应认识自己的不足，履行夫妻义务，多关心爱护原告，多沟通感情，多想办法消除产生矛盾的原因，互敬互让，争取原告的谅解。希望原、被告在今后的共同生活中，共同营造和谐美好家庭，共同享受幸福生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求判令准许其与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告温某某与被告蔡某某离婚。本案受理费300元，由原告温某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  全亚辉代理审判员  黄祖娟人民陪审员  莫秋艳二〇一五年七月二十日书 记 员  陈洪森附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱商初字第1705号原告：高智萍。被告：沈军涛。本院在审理原告高智萍与被告沈军涛民间借贷纠纷一案中，原告高智萍于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告高智萍向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高智萍撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告高智萍负担。审 判 员  石 红二〇一五年七月二十日代书记员  袁小莉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和民四初字���00861号原告：刘红来，男，汉族。被告：沈阳东方和利厨业有限公司。法定代表人：马国民。本院在审理原告刘红来诉被告沈阳东方和利厨业有限公司劳动争议一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告刘红来撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  秦斌二〇一五年七月二十二日书记员  李倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)深中法劳终字第3074号上诉人（原审原告）深圳市精邃统计师事务所有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人梁建荣，董事长。委托代理人彭乙健，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人舒建国，男，汉族，户籍地址广东省普宁市，公司员工。被上诉人（原审被告）吴亚平，男，汉族，户籍地址安徽省颍上县。上诉人深圳市精邃统计师事务所有限公司（以下简称精邃统计师公司）因与被上诉人吴亚平劳动争议一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法沙民初字第825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人精邃统计师公司上诉请求：请求撤销（2014）深南法沙民初字第825号民事判决：1、改判精邃统计师公司无须支付吴亚平2014年4月1日至2014年4月28日期间工资人民币2530元；2、改判精邃统计师公司无须支付吴亚平2013年11月8日至2014年4月28日期间未签劳动合同双倍工资差额15661元；3、改判精邃统计师公司无须支付吴亚平律师代理费2235元；4、一审诉讼费及上讼费由吴亚平承担。被上诉人吴亚平答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院经审理认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为吴亚平的离职时间及原因、未签劳动合同二倍工资。关于吴亚平的离职时间及原因，吴亚平主张被公司口头辞退，精邃统计师公司主张吴亚平自动离职，并提交了报纸声明启事为证。由于精邃统计师公司提交的通知吴亚平回公司上班的公告系收到吴亚平仲裁申请书后才刊登，故不足以证明吴亚平自动离职。吴亚平主张被精邃统计师公司口头辞退，但亦未提交充分证据予以证明，本院对其主张亦不予采信。根据有关规定，本案情形可视为精邃统计师公司提出，双方协商一致解除劳动关系。关于离职时间，根据法律规定，用人单位应当负有举证证明员工工作时间的举证责任，由于精邃统计师公司未能提交充分证据证明吴亚平的工作时间，应承担举证不能的责任，故原审采信吴亚平的主张认定吴亚平离职时间为2014年4月28日并无不当，本院予以确认。精邃统计师公司应支付吴亚平2014年4月1日至2014年4月28日期间的工资2530元，原审对此计算数额及计算方式均正确，本院予以确认。关于未签劳动合同二倍工资，精邃统计师公司认为双方签订的《正式员工入职登记表》为劳动合同。对此本院认为，《正式员工入职登记表》主要内容为吴亚平的身份情况及履历情况，双方并没有就合同条款达成协议并签字确认，不符合合同的形式要件。《正式员工入职登记表》虽然记载了吴亚平的入职时间以及试用期工资标准，但是并没有记载工作岗位、劳动合同期限、工作内容和地点、工作时间及休息休假、劳动保护等权利义务条款，所以《正式员工入职登记表》不属于劳动合同。精邃统计师公司应支付吴亚平2013年11月8日至2014年4月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额15661元。关于律师费，原审根据吴亚平诉请的胜诉比例判令精邃统计师公司支付吴亚平律师费2235元正确，本院予以确认。综上，上诉人精邃统计师公司的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市精邃统计师事务所有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄  振  东审 判 员 蔡  雪  燕代理审判员 刘  灵  玲二〇一五年七月十八日书 记 员 黄延彰(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第153号申请执行人泰安市商业银行股份有限公司被申请执行人泰安市顺和畜禽养殖有限公司、泰安高新区华通锻压设备有限公司、泰安市润泽电子科技有限公司、泰安市飞腾世纪科贸有限公司、山东青春港商城有限公司、杨丙红、刘丰田、梁国明、张红超、许歧明、乔军申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额450350万元，已执行412000元，未执行38350万元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安高新技术产业开发区人民法院的(2013)泰高新商初字第31号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一五年七月十三日书记员  姚 勇
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠东法民一初字第775号原告：黄某某，女，1976年10月7日出生，汉族。被告：李某某，男，1980年8月6日出生，汉族。原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原告与被告于2006年12月份认识，2007年4月2日登记结婚，婚后在2007年10月25日生育有一子。婚后没有感情基础，经常吵架、打架，而且被告没有负担家庭应尽的责任，在婚前不曾知道被告有过吸毒的恶习，直到2013年9月份被大岭派出所因吸毒被捉捕，才知道，现在仍然有吸毒的现象。因被告给家庭带来了严重的伤害，现夫妻双方已经无法共同生活，夫妻感情完全破裂，形同陌路，恳请法院判决原、被告离婚。原告与被告无共同的财产，原告请求法院从有利于小孩的健康成长及教育方面考虑，将婚生子判决由原告抚养，由被告支付相应的抚养费至小孩年满l8周岁。综上，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案全部的诉讼费用。被告李某某未到庭应诉，未作答辩。经审理查明：原告黄某某与被告李某某于2006年12月份在广州打工相识，2007年4月2日在惠东县民政局登记结婚。婚后，原告生育一子，2007年10月25日出生。夫妻共同生活期间，双方因家庭生活琐事或者家庭经济问题时有吵闹。2013年9月份，原告发现被告有吸食毒品行为，但被告不知悔改。2015年4月28日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查，2015年4月22日，惠东县公安局大岭派出所出具的一份证明，内容：“兹有李某某，于2001年7月16日因涉嫌吸食毒品被我所抓获，被行政拘留10日；2013年9月9日因涉嫌吸食毒品被我所抓获，被行政拘留15日并处社区戒毒三年。”以上事实，有原告黄某某提供的起诉状、身份证、结婚登记资料、户口本及本院民事判决书、生效说明、庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：原告黄某某与被告李某某自由相识后不久登记结婚，婚后生育一子，具有一定的夫妻感情基础。但从大岭派出所出具的证明显示，被告多次吸毒，且屡教不改，现原告发现被告又复吸，严重影响家庭生活和伤害夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第第三款第（三）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；”的规定，原告诉请与被告离婚，证据和理由充分，本院予以准许。至于小孩的抚养问题。鉴于婚生子从小跟随父母生活，原告黄某某一直照顾、抚育小孩，而被告李某某有不良嗜好，为更有利小孩的健康成长，小孩李某权由原告黄某某抚养为宜。原告黄某某提出由其自行负担小孩抚养费，无证据显示原告的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，本院予以准许。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告黄某某与被告李某某离婚。二、婚生子由原告黄某某抚养，抚养费由黄某某负担。案件受理费300元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  邓赛花审 判 员  王俏玲人民陪审员  柯容花二〇一五年七月二十八日书 记 员  叶 璐第2页共3页
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第656-1号原告邹平鑫建混凝土有限公司。住所地邹平县黄山办事处腾达路东首。法定代表人贾玉斌，职务经理。被告袁勇。本院在审理原告邹平鑫建混凝土有限公司与被告袁勇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款170000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告袁勇在银行的存款170000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年七月二十日书记员  谭杰中
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第575号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人史某，无业。因本案于2015年1月15日被宜兴市公安局取保候审，7月31日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）690号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年11月26日晚8时20分许，被告人史某持E型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车，沿本市宜城街道东虹路由西向东行驶至东虹路枫隐路路口时，与对向鲁某驾驶的牌号为苏B×××××的小型轿车相撞，造成本人受伤，两车受损的交通事故，被告人史某负事故的同等责任。经他人报警，被告人史某被宜兴市公安局交通巡逻警察大队宜城中队执勤民警当场查获。经检测，被告人史某血液中乙醇含量为143毫克/100毫升，属醉酒驾车。被告人史某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人史某在开庭审理过程中无异议，并有证人鲁某、陈某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警��作登记表、道路交通事故认定书及制作的现场勘查笔录及事故现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于史某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人史某归案后如实供述了上述事实，可以从轻处罚。庭审中被告人史某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先��羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年9月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一五年七月三十一日书记员  葛思妤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第3872号上诉人（原审被告）：刘伟慈，住所地：广西壮族自治区容县。被上诉人（原审原告）：叶季峰，住所地：广东省惠州市大亚湾区。原审第三人：广州市地旺房地产代理有限公司，住所地：广东省广州市增城区。法定代表人：谭水棉。原审第三人：何锐文，住所地：广东省广州市增城区。原审第三人：何志民，住所地：广东省广州市增城区。上诉人刘伟慈因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院(2014)穗增法民三初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为,上诉人于2015年1月16日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘伟慈自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年七月二十九日书记员  杨 华
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴州民初字第1521号原告：巴中市巴州区农村信用合作联社。法定代理人周依春，该联社理事长。被告：王敬保，男，生于1974年10月,汉族，住四川省巴中市巴州区曾口镇。被告：李桂华，女，汉族，生于1974年10月，住四川省巴中市巴州区曾口镇。本院在审理原告与被告金融借款纠纷一案过程中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。本案件受理费免收。代理审判员  陈泓燕二〇一五年七月二十三日书 记 员  杨 毅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4698号罪犯陈波，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2012年9月18日作出(2012)金永刑初字第875号刑事判决，以被告人陈波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金3000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2012年11月9日以(2012)浙金刑二终字第311号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈波准予减刑一年三个月（刑期自2012年1月4日起至2020年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一五年七月二十七日书记员  刘 菁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初4634号原告龙统英,女,汉族,1945年3月15日出生,住重庆市巴南区。被告彭凤满,男,汉族,1973年8月22日出生,住重庆市巴南区。本院在审理原告龙统英与被告彭凤满土地承包经营权纠纷一案中，原告龙统英于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龙统英自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙统英撤回诉讼。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告龙统英负担。代理审判员  杨锐睿二〇一五年七月十四日书 记 员  熊 娜
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝三中法民终字第00932号上诉人（原审原告）周山富，男，1963年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）周小凤，女，1969年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人周山富因与被上诉人周小凤买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2015)涪法民初字第00335号民事判决，向本院提起上诉，但其未按规定缴纳上诉案件受理费或依法办理减、免、缓交手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十七条之规定，裁定如下:本案周山富按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  余云中代理审判员  高 鹏代理审判员  蔡 伟二〇一五年七月二十八日书 记 员  余婷婷
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第973号罪犯吴精兵，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2012年9月28日作出(2012)茂南法刑初字第209号刑事判决，以被告人吴精兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月9日作出(2012)茂中法刑二终字第111号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月17日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴精兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯吴精兵获得嘉奖20次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴精兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴精兵减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四(商)终字第748号上诉人(原审被告)李慎。委托代理人郭宏君，上海磊天律师事务所律师。上诉人(原审被告)上海梯客迪电缆销售中心。法定代表人李慎。委托代理人郭宏君，上海磊天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海邦胜自动化科技有限公司。法定代表人郑祥欣。委托代理人何玉平，北京大成(上海)律师事务所律师。上诉人李慎、上海梯客迪电缆销售中心(以下简称“梯客迪中心”)因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2014)青民二(商)初字第2161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：上海邦胜自动化科技有限公司(以下简称“邦胜公司”)、梯客迪中心间存在长期的电缆买卖合同关系，梯客迪中心为供方、邦胜公司为买方，所签订的《工矿产品购销合同》均约定：供方收到合同定金后，在60天内把货运至上海，并通知需方付款提货。供方在收到余款后2天内发货，收货地点为上海；结算方式及期限为30%预付，余款在交货前付清；由于违约造成的损失由违约方负责；其他约定事项为需方应在收到到货通知后一个月内付清全部货款提货，如满三个月仍未付款提货，定金作为违约金，合同终止。2012年7月8日合同中，第1项产品，邦胜公司付款11,589.50元(本文所涉币种均为人民币)，梯客迪中心交付电缆500米，价值4,491元，另有2,674元电缆未交货；第2项产品，邦胜公司付款5,700元，梯客迪中心交付电缆500米，价值2,280元，另有3,420元电缆未交货；第3项产品，邦胜公司付款20,490.90元，梯客迪中心交付电缆1,600米，价值19,632元，另有858.90元电缆未交货；第5项产品，邦胜公司付款2,118元，梯客迪中心未交货；第6项产品，邦胜公司付款13,637.50元，梯客迪中心交付电缆500米，价值5,455元，另有8,182.50元电缆未交货；合同其他货物已履行完毕；2012年7月22日合同中，邦胜公司付款10,874.25元，梯客迪中心交付电缆450米，价值12,082.50元；2012年8月3日合同中，第8项产品，邦胜公司付款2,604元，梯客迪中心未交货；第11项产品，邦胜公司付款7,485元，梯客迪中心交付电缆300米，价值4,491元，另有2,994元电缆未交货；合同其他货物已履行完毕；2012年9月4日编号为C-XXXXXXXX-008合同中，第1项产品，邦胜公司付款1,200.15元，梯客迪中心未交货，合同其他货物已履行完毕；2012年9月4日编号为C-XXXXXXXX-009合同中，第1、2项产品已履行完毕，第3至8项产品，邦胜公司支付30%预付款，计25,136.85元，梯客迪中心均未发货。原审法院另查明，梯客迪中心系个人独资企业，投资人为李慎，出资额为500万元，自2008年成立至今投资人未曾变更过。原审法院认为，梯客迪中心提供的合同中2012年7月8日、7月22日、9月4日的合同与邦胜公司提供的相同，对其真实性原审法院予以确认，2012年8月3日的合同与邦胜公司提交双方盖章的合同在产品数量上有所不同，梯客迪中心仅提供传真件的复印件无法证实其真实性，故原审法院不予确认。对于出仓单、送(发)货单均系梯客迪中心自行制作，且不能证明梯客迪中心已交付系争预付款对应的电缆，故对该组证据原审法院亦不予确认。根据庭审确认的事实，原审法院认为，邦胜公司、梯客迪中心之间买卖关系合法有效，双方当事人均应按约履行。原审法院注意到，合同约定梯客迪中心收到余款发货，但同时也约定邦胜公司支付余款的前提是货物运至上海后梯客迪中心先行通知。梯客迪中心抗辩由于邦胜公司在履约过程中经常怠于提货，故根据合同约定所付款项作为违约金，不予返还，但未提供相应证据证明其已通过书面或电话的方式向邦胜公司发出过付款提货的通知，故对其主张原审法院难以采纳。邦胜公司支付货款后，梯客迪中心未按约通知付款提货也未实际交付电缆的行为已构成违约，应承担违约责任，邦胜公司主张梯客迪中心返还相应货款予法无悖，原审法院予以确认和支持。邦胜公司放弃利息部分诉讼请求，系当事人处分自己的权利，原审法院予以准许。梯客迪中心系由李慎投资设立的个人独资企业，依照相关法律规定，被告李慎应对梯客迪中心上述债务承担连带清偿责任。原审法院据此作出判决：一、梯客迪中心应于判决生效之日起十日内返还邦胜公司货款47,980.64元；二、李慎对梯客迪中心的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费999.52元，由梯客迪中心负担。原审判决后，上诉人李慎、梯客迪中心不服，向本院提起上诉称：原审法院无理认定梯客迪中心未提供证据证明其通过书面或电话方式向邦胜公司发出过付款提货通知，但邦胜公司原审中确认梯客迪中心是通过电话通知的方式提货，故原审判决有误，请求撤销原判，将本案发回重审。被上诉人邦胜公司答辩称：梯客迪中心电话通知提货的部分，邦胜公司已提货完毕。对于未提货部分，梯客迪中心未曾电话通知提货。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，系争合同约定，梯客迪中心收到邦胜公司定金后备货，备货完成后通知邦胜公司提货，梯客迪中心再根据邦胜公司的指令负责将货物送达指定地点。邦胜公司现主张因未收到相关货物而要求梯客迪中心返还货款，梯客迪中心认为其尽了电话通知邦胜公司提货义务系其未予提货。现梯客迪中心明确并未将已收货款相关的货物交付，也未在本院指定期间提供其按邦胜公司订货要求备货完成的依据，更无梯客迪中心通知邦胜公司提货被拒绝的依据。因此，原审法院支持邦胜公司要求梯客迪中心返还货款的主张并无不当，本院予以认同。梯客迪中心的上诉请求，并无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币999.52元，由上诉人李慎、上海梯客迪电缆销售中心共同负担。本判决为终审判决。审判长  陈显微审判员  肖光亮审判员  赵 炜二〇一五年七月二十八日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2015)吴堡民初字第00102号原告王某某，女，1991年4月28日生，汉族，农民。被告慕某某，男，1991年7月17日生，汉族，农民。原告王某某与被告慕某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告慕某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2007年原、被告相识，2008年3月份，双方按照农村习俗举行了婚礼，但一直未办理结婚登记手续。原、被告于2008年10月24日生育一子，取名慕某甲，于2011年5月15日生育一女，取名慕某乙。同居期间，原、被告常因小事吵闹，从2009年开始，被告多次殴打原告，给原告的身心造成极大伤害。2013年6月起，被告经常不回家，也不给原告基本的生活费。原、被告双方从2014年7月份起分居至今。现原告诉请：1、请求人民法院依法判令原、被告所生女儿慕某乙由原告抚养，抚养费由被告支付；2、本案诉讼费用由被告负担。原告王永清未向本院提交证据。被告慕某某在庭审中辩称，原告在诉状中所述的举办婚宴、所生子女的情况均系事实。被告不同意原告抚养女儿慕某乙，因原告无抚养能力，应由被告抚养，被告有抚养能力。被告慕某某向本院提交以下证据:户口本一份，寇家塬镇慕家塬村委会证明一份，用于证明原告王某某与被告慕某某于2008年3月举行结婚仪式，于2008年11月28日生育一子，取名慕某甲，于2011年5月15日生育一女，取名慕某乙的事实。经庭审质证：对于被告提交的证据，原告质证无异议。本院对被告提交的证据作如下认定：对于被告提交的证据，因原告质证无异议，且该证据来源合法，形式及内容均符合法律规定，故本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:原告王某某与被告慕某某于2008年3月份按照农村习俗举办了结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续。同居期间，双方于2008年11月28日生育一子，取名慕某甲，于2011年5月15日生育一女，取名慕某乙。原、被告于2014年8月份开始分居，分居后双方所生子女一直随被告生活，并由被告的母亲帮忙照看。本院认为，本案是同居关系子女抚养纠纷，对于子女的抚养问题，应根据子女的权益以及原、被告的具体情况来处理。本案中，原、被告生育一子一女，根据双方各自的抚养能力，以及本地的风俗习惯，双方所生儿子由被告抚养为宜，所生女儿由原告抚养为宜，抚养费应由各自负担。被告关于原告无抚养能力，双方所生子女均应由其抚养的辩称，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原、被告双方所生儿子慕某甲（2008年11月28日生）由被告慕某某抚养，抚养费由被告自行负担；双方所生女儿慕某乙（2011年5月15日生）由原告王某某抚养，抚养费由原告自行负担。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  薛改香代理审判员  王继武人民陪审员  孔德旺二〇一五年七月一日书 记 员  弓利云
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第367号申请执行人温岭市人口和计划生育局。法定代表人吕志令。被执行人ＸＸ意。被执行人杨羲。申请执行人温岭市人口和计划生育局于2015年7月23日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2015]16-01号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年2月10日作出温人口计生征字[2015]16-01号征收社会抚养费决定，对ＸＸ意、杨羲夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费147000元。2015年5月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字[2015]16-01号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行费2105元，由被执行人ＸＸ意、杨羲负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一五年七月二十八日书记员  杨 芬
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2015)个刑初字第152号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李某甲，男，1989年4月6日生，哈尼族，云南省绿春县人。2015年5月1日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控：被告人李某甲于2015年5月1日凌晨，在个旧市大屯镇红河大道旁鸡蒙高速养路段一工地内，乘无人之机，采用剪断连接线的方式，将该工地内停放的一台挖机，两台装载机上的2个骆驼牌120A15V和4个奔放牌120A15V电瓶盗走，并藏匿于工地外面的草丛内，后在准备转移赃物时被被害人刘某某当场抓获。被盗物品价值人民币3374元。公安机关破案后，已收缴被盗物品发还被害人。上述事实，被告人李某甲在开庭过程中亦无异议，并有被害人刘某某、张某某的陈述，受案登记表，抓获经过，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押清单、发还清单，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人李某甲在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年10月31日止。）二、公安机关扣押的作案工具钳子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 曼二〇一五年七月二十八日书记员 邓晓芳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高��申字第01432号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京京沈源房地产开发有限公司。住所地：北京市通州区西集镇张各庄村委会西200米。法定代表人：董长喜，该公司董事长。委托代理人：陈鹏飞，北京市凯泰律师事务所律师。委托代理人：杨宗志，北京市凯泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李德军，男，汉族，1968年6月25日出生。委托代理人：刘瑞庭，北京王鸿飞律师事务所律师。再审申请人北京京沈源房地产开发有限公司（以下简称京沈源公司）因与被申请人李德军建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第13175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。京沈源公司申请再审称：提交取款条和收条作为新证据，用以证明李德军已从村委会��取工程款；原审判决认定《工程材料及人员决算书》事实错误，此前双方并未进行真正意义上的结算；双方施工所涉及全部费用为145万元而不是470万元，超出的工程款与实际工程量不符；综上，京沈源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。京沈源公司提交的材料不属于新的证据，且未就其主张提供相应证据予以证实，京沈源公司的再审理由缺乏事实和法律依据，一、二审判决并无不当。综上，京沈源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零��条第一款之规定，裁定如下：驳回北京京沈源房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋代理审判员  张雅政代理审判员  王 芳二〇一五年七月二十九日书 记 员  高思维书 记 员  李涵乔
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8058号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告徐长伟，男，1983年5月1日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐长伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐长伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38593.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38593.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第960号原告上海惠格置业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人俞燕萍，董事长。委托代理人瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。被告张侃轶，男，1982年2月12日生，汉族，住上海市宝山区。被告薄丹苗，女，1982年3月12日生，汉族，住上海市宝山区。被告中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东。被告上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市。法定代表人张景载。本院在审理原告上海惠格置业发展有限公司诉被告张侃轶、薄丹苗、中国民生银行股份有限公司上海分行和上海市住房置业担保有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海惠格置业发展有限公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告上海惠格置业发展有限公司负担。代理审判员 邓 珍二〇一五年七月二十七日书 记 员 钱雨婷
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑执字第00421号罪犯柳保强，男，1972年8月11日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年7月24日作出（2012）州刑初字第00205号刑事判决，以被告人柳保强犯��意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。柳怀强不服，提出上诉。本院于2012年9月26日作出（2012）阜刑终字第00323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出：罪犯柳保强在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件���依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯柳保强减去自本裁定送达之日起至2016年4月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁代理审判员  叶茂林代理审判员  陈东宝二〇一五年七月二十九日书 记 员  韩 笑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十三年;人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第1949号原告袁某某，女，生于1971年9月29日。被告唐某某，男，生于1972年2月9日。本院于2015年7月13日立案受理了原告袁某某诉被告唐某某离婚纠纷一案。依法由审判员邓勇适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告袁某某诉称，原、被告于2011年认识，2011年10月19日登记结婚。由于认识时间短，缺乏深入了解，仓促结婚，婚后不久双方因性格不合，经常因生活琐事发生争吵，导致感情破裂。加之被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，殴打原告，虽事后能认错检讨，却毫无悔改之意，使原告整日提心吊胆，生活在恐惧之中。原告只想早日解脱，多次提出协议离婚，但被告百般推诿。原告遂起诉来院，请求依法判决原、被告离婚；双方无夫妻共同财产及债权债务。被告唐某某未提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。经审理查明：原、被告均系再婚。2011年双方经人介绍相识恋爱，2011年10月19日在民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。在共同生活中，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情出现裂痕。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。在审理过程中，因原、被告意见分歧较大，致本案调解未成。上述事实，有民事起诉状、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件以及开庭笔录等证据在卷为证。本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，后自愿到婚姻登记机关登记结婚。在共同生活中，双方虽因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生了裂痕，但尚未完全破裂。只要双方在以后的生活中互谅互让，相互包容，加强沟通和理解，共同解决困难，是完全可以和好夫妻关系的。原告向本院起诉要求与被告离婚，亦未向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，不符合离婚的实质要件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告袁某某与被告唐某某离婚。本案受理费人民币300元，由原告袁某某和被告唐某某共同负担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 邓 勇二〇一五年七月二十八日书记员 李芷瑄
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦商初字第298号原告南京利特维仓储设备有限公司（下称利特维公司），住所地在江苏省南京市浦口区桥林镇滨江村双胜组51号。法定代表人李坤，经理。被告安徽科瑞科技发展有限公司（下称科瑞公司），住所地在安徽省芜湖市高新技术开发区中山南路102号。法定代表人郑祥平。原告利特维公司与被告科瑞公司承揽合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员张海霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利特维公司到庭参加诉讼，被告科瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利特维公司诉称，2014年9月29日、2014年10月9日原、被告分别签订了两份合同，约定由原告为被告加工隔离网两批，总金额为68080元，被告支付原告24796元预付款，合同生效15日内交货，截止至今日，被告依然拖欠原告43284元未付，请求法院判令：一、被告支付货款43284元并承担逾期利息（按银行同期贷款利率自2015年1月26日计算至实际给付之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供销售合同、补充合同以及安装验收合格单各一份，证明原被告之间存在合法的合同关系以及原告已经履行安装义务的事实。被告科瑞公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。本院认证意见：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担相应的法律后果，原告提供的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2014年9月29日，原告与被告签订销售合同一份，约定原告为被告加工隔离网以及对开移动门，合同价款为58980元，付款方式为合同签订被告预付20%货款，安装结束后被告支付50%货款，余款三个月内付清，原告收到预付款15个工作日内安排发货。2014年10月9日，原告与被告签订销售补充合同一份，约定原告为被告加工隔离网和对开移动门，合同价款为9100元，付款方式为安装结束后被告支付70%货款，余款三个月内付清，原告在合同签订后15个工作日内发货。原告于2014年10月25日将上述隔离网以及对开移动门安装完毕，被告向原告支付24796元后余款未支付，尚欠原告43284元。上述事实，由经本院确认的证据及本院庭审笔录证实。本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系依法成立，且合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务，对原告要求被告支付剩余款项以及承担逾期利息损失的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告科瑞公司于本判决生效后五日内支付原告利特维公司加工款43284元，并支付自2015年1月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费441元（已减半收取），由被告科瑞公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费882元，江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：1076。代理审判员  张海霞二〇一五年七月七日书 记 员  宋 环
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)简阳民初字第2718号原告：贺某某，女，汉族，家住简阳市。委托代理人：杨贵兰，简阳市云龙法律服务所法律工作者。被告：张某甲，男，汉族，住简阳市。原告贺某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院当日立案受理，依法由审判员李颂适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告贺某某及其委托代理人杨贵兰，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1994年5月经人介绍恋爱，同年10月23日登记结婚，于1996年3月23日生育长子张某乙，2005年5月21日生育次女张某丙。婚后原夫妻关系一直很好，2011年9月被告因患病做胃手术后，被告脾气变得暴躁，双方常因家庭生活琐事发生纠纷，原告在家带子女，被告在外务工不拿钱回家，也对家人和小孩不关心，双方从2011年9月起分居生活至今，故向法院起诉：1、要求与被告离婚；2、婚生次女张某丙随原告生活；3、婚后共同财产一楼一底房屋七间，原、被告各分得一半。被告辩称：2011年被告手术后在外务工，因被告药费支出较大，但仍每月向原告打款200元至500元不等，现夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。经审理查明：贺某某与张某甲于1994年5月经人介绍恋爱，1994年10月23日登记结婚，1996年3月23日生育长子张某乙(已独立生活)，2005年5月21日生育次女张某丙。婚后原夫妻关系一直很好，2011年9月被告因患胃癌并作胃切除手术后，双方有时因家庭经济及生活琐事发生纠纷。以上事实，有原告提供的结婚证、户籍资料及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：根据我国婚姻法的规定，认定夫妻感情确已破裂，并经调解不能和好，是人民法院在审理离婚案件中判决准予离婚的标准。原、被告从1994年结婚至2011年双方夫妻感情一直较好，双方有较好的感情基础，2011年9月被告患病后双方因家庭经济及生活琐事发生纠纷，系双方缺少沟通和理解所致，双方如能加强沟通和相互理解，双方的夫妻感情是有可能改善的，现原、被告的夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告贺某某与被告张某甲离婚。本案案件受理费150元，由原告贺某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  李颂二〇一五年七月二十日书记员  苟帅
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)川民终字第702号上诉人（原审被告）眉山嘉峰管道制造有限公司。住所地四川省眉山市东坡区修文镇。法定代表人ＸＸ。被上诉人（原审原告）王川林，女，汉族，1980年10月15日出生，住四川省雅安市。原审被告袁静，女，汉族，1979年11月2日出生，住四川省自贡市。上诉人眉山嘉峰管道制造有限公司因与王川林、袁静借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2013）成民初字第1786号民事判决，向本院提起上诉。上诉人眉山嘉峰管道制造有限公司提起上诉后，原审法院于2015年4月3日向其送达缴费通知书，告知其应在收到限期缴费通知书次日起七日内向本院足额缴纳上诉案件受理费115400元。上诉人于2015年4月4日签收该通知。经审查，上诉人在规定的期限内未向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按眉山嘉峰管道制造有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琦审 判 员  胡东蓉代理审判员  张 蕾二〇一五年七月二十九日书 记 员  彭 超