wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第2398号原告郑森林，居民。委托代理人程高雷，江苏序阳律师事务所律师。被告顾永祝，居民。原告郑森林诉被告顾永祝追偿权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年9月25日，被告向晏桂云借款40000元，原告提供担保。借款到期后，被告仅返还20000元，晏桂云诉至法院，沭阳法院于2012年6月8日作出（2012）沭民初字第1298号民事判决，判令被告返还借款20000元及利息，原告承担连带还款责任。2011年7月31日，被告向潘林明借款30000元，原告提供担保，后约定的期限已到，被告没有返还借款，潘林明向沭阳法院起诉原告，要求原告承担担保责任，沭阳法院于2012年2月20日作出（2011）沭民初字第4191号民事判决，责令原告郑森林归还担保款30000元及银行四倍利率计算利息。沭阳法院于2011年9月7日作出的（2011）沭商初字第0412号民事调解书，约定被告顾永祝归还沭阳银源农村小额贷款有限公司的借款，原告郑森林承担连带还款责任，后原告工资款被沭阳法院执行局强制执行21600元。现要求判令被告顾永祝给付原告郑森林款项74714元及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清款之日止，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：对原告诉状中所陈述的我向晏桂荣借款的事实认可，但对潘林明的借款原告需要提供证据，我不认可。对沭阳银源小额贷款公司的借款是事实，但是经过法院调解的，由四人来归还该笔借款，所以原告一个人单方说他还款应提供证据，我工资也被执行用于返还上述款项，所以原告称由其一人偿还我不认可。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2010年9月25日，被告顾永祝向晏桂云借款40000元，约定月利率2.5%，借款期限3个月，如逾期每天罚违约金200元，由郑森林提供担保。借款到期后，被告顾永祝仅归还晏桂云借款本金20000元。晏桂云起诉至我院，要求顾永祝及郑森林给付该款，我院于2012年6月8日作出（2012）沭民初字第1298号民事判决，判令顾永祝归还借款本金20000元及逾期利息，郑森林对上述款项承担连带还款责任。后经我院执行，郑森林归还了晏桂云268**元。2011年7月31日，被告顾永祝向潘林明借款30000元，郑森林提供担保，借款到期后，借款人顾永祝及担保人郑森林未按约还款，潘林明诉至我院，要求郑森林承担担保责任，我院于2012年2月20日作出（2011）沭民初字第4194号民事判决，判令郑森林归还潘林明担保款30000元及利息。后经我院执行，郑森林归还了担保款26250元。2011年9月7日，我院作出（2011）沭商初字第0412号民事调解书，约定：一、被告顾永祝于2011年10月7日前归还沭阳银源农村小额贷款有限公司贷款本息20000元，2011年11月7日前归还本息20000元，2011年12月7日前还清余款（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍的130%计算至还清款之日止）；如果有一期未按时归还，可就全部本息申请执行；二、被告徐长兴、谢汝兵、郑森林对上述款项承担连带还款责任；三、双方无其他争议。后经我院执行，顾永祝、徐长兴、郑森林共归还了63600元，其中顾永祝归还24000元，徐长兴归还18000元，郑森林归还21600元。现原告因被告未能给付相关代偿款，诉至我院，要求处理。上述事实，有当事人庭审陈述、（2012）沭民初字第1298号民事判决书、（2011）沭民初字第4194号民事判决书、（2011）沭商初字第0412号民事调解书、执行款票据、结案通知书等证据在倦佐证。本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告顾永祝向晏桂云、潘林明、沭阳银源农村小额贷款有限公司借款后未能履行还款义务，原告郑森林应当为该三笔借款承当连带担保责任保证，并且原告已经履行了全部还款义务。原告承担担保责任后，有权向被告追偿。对原告要求被告给付代偿款共计74714元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称要求原告提供证据证实，庭审中，原告已经提供了判决书、调解书、执行款票据等证据。本院认为，该组证据足以认定原告已经代被告偿还了借款。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告顾永祝于本判决生效后十日内给付原告郑森林代偿款74714元及利息（利息以74714元为基数，从2015年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，减半收取834元，由被告顾永祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1668元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审判员  蒿士建二〇一五年七月二十四日书记员  张 艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2015）科民初字第3206号原告张淑芬，女，住通辽经济技术开发区。委托代理人ＸＸ仁，内蒙古天阔律师事务所律师。被告安春辉，女，住通辽经济技术开发区。原告张淑芬诉被告安春辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑芬、被告安春辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张淑芬诉称，2015年2月3日，被告到原告家索要翻地费，原告因其翻地没有达到要求拒绝给付，双方为此发生争吵，被告用拳头击伤原告的面部、右眼及左上臂，原告受伤后向辽河派出所报案，并到科尔沁区第一人民医院住院治疗7天。经派出所调解未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费4944.60元，住院伙食补助费280元，护理费707元，误工费574元并承担本案诉讼费用。被告安春辉辩称，不认可原告诉讼请求。认可原告所述我到原告家索要翻地费的事实，因为要这个钱跟原告发生争吵了，但是我没打原告。经审理查明，2015年2月3日，被告到原告家索要翻地费，原告以地没翻好为由拒绝给付，原、被告双方因此事发生争吵，并相互撕扯，在此过程中造成原告受伤，于同日原告到通辽市科尔沁区第一人民医院治疗，经诊断原告右眼钝挫伤、头面部外伤、左侧上臂软组织损伤，为此原告住院治疗7天支付医疗费4944.76元。原告之夫罗连贵在2015年2月3日，就原、被告发生争执一事向通辽经济技术开发区公安分局辽河派出所报案。另查明原告所主张的住院伙食补助费280.00元，护理费707.00元，误工费574.00元在法律规定的范围内。上述事实，有原告张淑芬、被告安春辉的陈述记录在卷以及原告出示的公安卷宗、通辽市科尔沁区第一人民医院住院病历、诊断书及医疗费收据4枚予以证实，经开庭核对属实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。被告侵害了原告的合法权益，对原告因此造成的人身损害应负赔偿责任。原告与被告发生争执和受伤及就医的时间相吻合。且原告的陈述与其它证据相互印证，能够认定被告打伤原告的事实。因原告处理纠纷的方式不当对自己损害的发生具有一定过错，应减轻被告的民事责任，故应确定被告承担70%，原告承担30%的责任比例为宜。综上，原告要求被告承担各项经济损失4553.92元的诉讼请求成立，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告的抗辩意见无证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告安春辉赔偿原告张淑芬各项经济损失共计4553.92元（即医疗费4944.60元、住院伙食补助费280.00元、护理费707.00元、误工费574.00元共计6505.60元的70%）。于本判决发生法律效力后立即执行。二、驳回原告张淑芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告张淑芬负担75元，由被告安春辉负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  刘亮亮二〇一五年七月二十四日书记员  付俊峰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路民初字第1598号原告黄彪。委托代理人（特别授权代理）陈正观，浙江晓法律师事务所律师。被告浙江国基建设集团有限公司。法定代表人林炳良。委托代理人（特别授权代理）黄勤敏。原告黄彪与被告浙江国基建设集团有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月24日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告黄彪及其委托代理人陈正观、被告浙江国基建设集团有限公司的委托代理人黄勤敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄彪诉称，被告浙江国基建设集团有限公司承建了台州市奔特电机有限公司的2#、3#厂房，原告自2013年开始组织人员为工地厂房搭建架子，至2014年上半年结束。2015年2月12日，原、被告进行结算，被告尚欠原告工资款171300元，并承诺在2015年4月30日前付清。到期后，经原告催讨被告仍未支付，现请求判令被告立即偿付原告厂房工地架子搭建的人工工资人民币171300元。被告浙江国基建设集团有限公司答辩称，对于欠款的事实及金额无异议，但该款项并非全部为人工工资，有部分系工程材料款。经审理本院查明，2015年2月12日，被告浙江国基建设集团有限公司出具欠条给原告黄彪，载明：“今欠黄彪在台州市奔特电机有限公司2#、3#厂房工地架子工（工种）人工工资款壹拾柒万壹仟叁佰元正（171300元）。承诺在2015年4月30日前付清。”后经原告催讨，被告未如期支付。上述事实，有原告提交的身份证、公司基本情况、欠条及原告的陈述等所证实。本院认为，被告浙江国基建设集团有限公司尚欠原告黄彪报酬人民币171300元，事实清楚，证据确实。被告虽辩称所欠款项部分为材料款，但未提交相关证据予以证实，故本院对被告该辩称不予采信，现原告要求被告支付报酬171300元，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告浙江国基建设集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄彪报酬人民币171300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3730元，依法减半收取1865元，由被告浙江国基建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 周晨二〇一五年七月二十四日代书记员 金曦
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2015）大执字第3866号申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区永华南里甲14栋。法定代表人吴山良，局长。委托代理人武有力，男。被执行人北京三ＸＸ晨汽车销售服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街16号。法定代表人赵泉山，职务不详。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请对被执行人北京三ＸＸ晨汽车销售服务有限公司因责令改正拒不改正而作出行政处理执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局向被执行人北京三ＸＸ晨汽车销售服务有限公司作出的京兴人社监罚字（2015）第6号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请强制执行的京兴人社监罚字（2015）第6号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王玉红人民陪审员  李生陆人民陪审员  刘亚丽二〇一五年七月三日书 记 员  王 然
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第11021号原告杨敏，女，汉族，1971年11月12日生，住重庆市綦江县。被告重庆明协实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇白彭路2号25幢1-2号。法定代表人杨爱民。本院在审理原告杨敏诉被告重庆明协实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨敏于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆明协实业有限公司的起诉。本院认为，原告杨敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨敏撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  朱春霖二〇一五年七月二十一日书记员  于春林
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2015）金堂民初字第1970号原告伍玉乐，男，1969年10月7日出生，汉族，身份证号，住四川省金堂县。委托代理人刘长英，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告四川科帆新型建材有限公司，住所地四川省丹棱县。法定代表人张怀基。被告聂秀红，女，1977年9月6日出生，汉族，身份证号，住四川省绵阳市。被告杨方坤，男，1975年11月7日出生，汉族，身份证号，住四川省绵阳市。原告伍玉乐诉被告四川科帆新型建材有限公司（以下简称“科帆公司”）、聂秀红、杨方坤民间借贷纠纷一案，本院于215年5月15日立案受理，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告伍玉乐及其委托代理人刘长英到庭参加诉讼，被告科帆公司、聂秀红、杨方坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍玉乐诉称，被告科帆公司因资金周转困难，于2014年7月7日向原告借款114万元，约定借款期限为2014年7月7日至2014年11月7日。又于2014年7月27日向原告借款82.6万元，约定借款期限为2014年7月27日至2014年10月27日。被告聂秀红自愿作为担保人并在两份借款协议上签字确认，承诺对借款负连带偿还责任，如果被告科帆公司不按时偿还或无力偿还借款时，由担保人负责偿还借款和违约金。被告聂秀红与被告杨方坤系夫妻关系，其担保行为发生在夫妻关系存续期间。现借款期限已过，经原告多次催收，被告至今未返还原告借款。诉请法院判令三被告立即偿还借款196.6万元并支付违约金。被告科帆公司未答辩。被告聂秀红未答辩。被告杨方坤未答辩。经审理查明，2014年1月8日原告伍玉乐与被告科帆公司的股东陈宝富达成口头借款协议，由原告伍玉乐借款114万元给被告科帆公司。当日，原告伍玉乐通过中国工商银行转入陈宝富个人账户90万元，支付现金24万元。2014年1月27日，原告伍玉乐又与被告科帆公司的股东陈宝富达成口头借款协议，由原告伍玉乐借款82.6万元给被告科帆公司。当日，原告伍玉乐通过中国工商银行转入陈宝富个人账户50万元，支付现金32.6万元。2014年7月7日，原告伍玉乐与被告科帆公司、被告聂秀红签订一份借款协议书，主要内容：科帆公司因资金周转困难自愿向伍玉乐借款114万元，借款期限为从2014年7月7日起至2014年11月7日止；如科帆公司到期不能按时归还借款，每逾期一天，按借款总额的千分之叁向伍玉乐支付违约金；被告聂秀红自愿为科帆公司借款提供担保，如果科帆公司不按时偿还该借款或无力偿还该借款时，由担保人聂秀红负责偿还此笔借款和违约金。备注载明：此借款由2014年1月8日转入陈宝富法人工行帐户，其余24万以现金支付。该协议上有原告伍玉乐签名，被告科帆公司股东陈宝富的签名和手印，被告科帆公司的公章，被告聂秀红在担保人处签名盖手印。2014年7月7日，被告科帆公司向原告伍玉乐出具一份借款单，载明：今借到伍玉乐人民币114万元，借款事由：付设备款。借款单有陈宝富签名并盖有被告科帆公司印章，被告聂秀红在担保人处签名。2014年7月27日，原告伍玉乐与被告科帆公司、被告聂秀红签订一份借款协议书，主要内容：科帆公司因资金周转困难自愿向伍玉乐借款82.6万元，借款期限为从2014年7月27日起至2014年10月27日止；如科帆公司到期不能按时归还借款，每逾期一天，按借款总额的千分之叁向伍玉乐支付违约金；被告聂秀红自愿为科帆公司借款提供担保，如果科帆公司不按时偿还该借款或无力偿还该借款时，由担保人聂秀红负责偿还此笔借款和违约金。备注载明：此借款由2014年1月27日转入陈宝富法人工行帐户，其余32.6万以现金支付。该协议上有原告伍玉乐签名，被告科帆公司股东陈宝富的签名和手印，被告科帆公司的公章，被告聂秀红在担保人处签名盖手印。2014年7月27日，被告科帆公司向原告伍玉乐出具一份借款单，载明：今借到伍玉乐人民币82.6万元，借款事由：付设备款。借款单有陈宝富签名并盖有被告科帆公司印章，被告聂秀红在担保人处签名。另查明，2010年至2015年4月20日期间，陈宝富系被告科帆公司的法定代表人。陈宝富及被告聂秀红系被告科帆公司股东。被告聂秀红与被告杨方坤系夫妻关系。上述事实，有借款协议书两份，借款单两张，身份证复印件，常住人口登记卡，企业法人营业执照，组织机构代码证，工商登记资料，中国工商银行业务凭证两张，原告当庭的陈述等证据在案证实。本院认为，被告科帆公司向原告借款，双方形成民间借贷的合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按照双方协议约定履行了支付借款的义务，被告科帆公司未按约定归还借款，应当承担逾期还款的违约责任。原、被告约定逾期还款每天按借款总额的千分之叁支付违约金，此约定的违约金明显过高。从借款协议本身看，原、被告约定的违约金实际就是占用资金的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对超出银行贷款利率4倍的资金占用利息，本院不予支持。故，借款114万元的利息从2014年11月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清为止，借款82.6万元的利息从2014年10月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清为止。被告科帆公司逾期未偿还借款，原告诉请担保人被告聂秀红承担连带清偿责任，符合合同约定和担保法的规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，被告杨方坤与被告聂秀红是夫妻关系，夫妻关系存续期间产生的担保之债属夫妻共同债务，故原告诉请被告杨方坤承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告四川科帆新型建材有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告伍玉乐借款本金1966000元并支付逾期利息（其中1140000元从2014年11月8日起，826000元从2014年10月28日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至给付之日止）。二、被告聂秀红、杨方坤对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11247元，保全费5000元，共计16247元，由被告四川科帆新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  钟世谷二〇一五年七月二日书记员  庄 丽
荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂荆州区民执字第273号申请执行人田友均。申请执行人郭清桃。申请执行人刘卡莉。申请执行人田沛灵。申请执行人田诗媛。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地荆州市沙市区北京路336号。法定代表人彭之祥，该公司经理。被执行人余高峰。被执行人王家梅。本院在申请执行人田友均、郭清桃、刘卡莉、田沛灵、田诗媛与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司荆州中心支公司、被执行人余高峰、被执行人王家梅机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司荆州中心支公司已按法律文书所确定的理赔金额，将款项全部汇入本院执行款账户。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）鄂荆州区民初字第00191号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  万卫军审判员  李江龙审判员  赵先杰二〇一五年七月十四日书记员  周海燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5859号罪犯黄俊交，男，汉族，小学文化，1975年2月3日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2012年2月16日作出（2012）沭刑初字第0069号刑事判决，以被告人黄俊交犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年9月20日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黄俊交在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯黄俊交在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄俊交在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄俊交减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年11月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2015）邮非诉行审字第00033号申请执行人高邮市环境保护局，住所地在高邮市海潮大桥城市商务大厦19楼。法定代表人张学雷，局长。委托代理人苏进，该局工作人员。被执行人高邮市万利铸业有限公司，住所地在高邮市汤庄镇汉留友好路。法定代表人吕律，经理。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第十二条第一款、第二十四条第一款第（二）项之规定，于2015年2月10日对被申请人高邮市万利铸业有限公司作出行政处罚决定：1、责令立即停止炼铁小高炉建设（使用）；2、罚款人民币5万元整。因被执行人在接到决定书后没有履行处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2015年6月24日向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院依法组成合议庭审查认为，被执行人高邮市万利铸业有限公司项目批准后生产工艺发生改变，未重新报批，其违法事实清楚。申请执行人所作的邮环罚字（2015）第7号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人申请执行的邮环罚字（2015）第7号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  嵇晓红代理审判员  徐玉荣人民陪审员  孙桂兰二〇一五年七月二日书 记 员  程 聪
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台路刑初字第565号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人杨某，农民。2005年3月7日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年4月21日刑满释放。2015年3月31日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月9日经台州市路桥区人民检察院。台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年7月2向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员戴庆彬出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2015年3月10日早上8时许，被告人杨某趁梁某不在之际，溜门进入梁某位于路桥区路北街道墙里贺村临时房1排向东第一间2楼南面的房间，窃走梁放在柜子上黑色包内的5100余元人民币。2015年3月31日上午，被告人杨某被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人杨某的供述与辩解、被害人梁某的陈述、证人应雅茜的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、领款凭证、抓获经过、户籍证明、前科材料等证据加以印证。公诉机关认为被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人杨某辩称，对指控的罪名无异议，但认为盗窃的金额为2500元，盗窃当日上午到公司领取了2667元的工资，后经清点，口袋中共5100余元。经审理查明，2015年3月10日早上8时许，被告人杨某趁梁某不在之际，溜门进入梁某位于路桥区路北街道墙里贺村临时房1排向东第一间2楼南面的房间，窃走梁放在柜子上黑色包内的5100余元人民币。2015年3月31日上午，被告人杨某被公安机关抓获。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人杨某在侦查机关的供述与辩解：2015年过年前，其在路桥天和一号小区当保安，农历1月10日搬到路桥区路北街道墙里贺村临时房，租住在一个阿婆家的二楼北面房间，农历1月17、18号前后的一天上午8点多，其看见阿婆房间的木门开着，里面没人，柜子上有个方形的肩包，就将包内的一叠用橡皮筋绑着的钱拿走，走到房外，数了下有5100元，东西也没收拾就跑了。后辩解其3月10日偷了阿婆的钱后没数就直接到天和一号财务处领了2667元的工资，数了偷来的钱共2500元。2、失主梁某的陈述：2015年3月10日中午，其发现放在路桥区路北街道墙里贺村临时房二楼南面自己房间衣柜上包内的5200元左右的钱被偷，钱是用橡皮筋包扎的，昨天下午钱还在的，怀疑是租住在二楼北间的人偷的。3、证人应雅茜的证言：其系泛亚物业公司财务，天和一号小区保安属于泛亚物业公司管理，杨某在天和一号做过保安，2015年3月11日上午，杨某过来领了2576.8元的工资。4、辨认笔录；5、现场勘验检查工作记录；6、领款凭证证实被告人杨某于2015年3月11日领取2576.8元工资的事实。7、抓获经过；8、前科材料；9、户籍证明。诸证据均经当庭质证，来源合法，内容真实，且能互相印证，足以认定。被告人杨某辩解盗窃金额为2500元，盗窃后直接到财务处领取工资，与其在侦查机关的供述、失主梁某关于失窃财物在2015年3月10日的陈述、证人应雅茜关于被告人杨某在3月11日领取工资及领款凭证载明的时间均不符，故不予采纳。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人杨某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年10月30日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、追缴被告人杨某的违法所得人民币5100元，发还失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王仙国人民陪审员  林彩珍人民陪审员  陈方来二〇一五年七月十六日代理书记员  林 娟附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）濮民初字第1408号原告：付先国，男，1970年7月23日出生。委托代理人：陈建忠。被告：范发民，男，1969年8月13日出生。委托代理人：刘先梅。原告付先国诉被告范发民交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付先国的委托代理人陈建忠，被告范发民的委托代理人刘先梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付先国诉称：2014年4月20日史中甫驾驶被告范发民所有的豫J591**号宇通牌中型普通客车由北向南行驶至王称堌乡东北庄村南因超车将相向行驶的原告叔父付吉臣撞成重伤，后因伤势严重造成付吉臣死亡的道路交通事故，原告系付吉臣的合法继承人。事故发生后经过原被告充分协商，调解达成和解协议，出具谅解书，不再追究史中甫的刑事责任，由被告范发民一次性赔偿给原告医疗费、护理费、营养费、住院生活补助费、尸体解剖费、特殊尸体存放及服务费、尸体车辆接送费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计172000元。被告在2014年5月28日支付给原告140000元现金及住院期间等费用共计157000元，赔偿金剩余15000元未给付，被告亲笔书写欠条一张，现保险公司早已对被告进行了理赔，原告多次找到被告讨要，被告却以种种理由推托迟迟不予支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告剩余的15000元，由被告承担诉讼费用。被告范发民辩称：对事故时间、地点、事故认定书无异议，该车登记车主是范发民，该车投有交强险，商业险10万元，原告损失我已经赔偿完。只是有一张欠条未收回。经审理查明：2014年4月20日被告史中甫驾驶范发民所有的J59126号宇通牌中型普通客车由北向南行驶至王称堌乡东北庄村南因超车将相向行驶的原告叔父付吉臣撞成重伤，后因伤势严重造成付吉臣死亡的道路交通事故。原告系付吉臣的合法继承人。事故发生后经过原被告充分协商，于2014年5月28日达成和解协议，被告一次性赔偿原告215000元，后又经调解达成和解协议，出具谅解书，原告方不再追究史中甫的刑事责任，由被告范发民一次性赔偿给原告医疗费、护理费、营养费、住院生活补助费、尸体解剖费、特殊尸体存放及服务费、尸体车辆接送费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计172000元。被告于2014年5月28日出具证明一份，以证明应实际赔付原告172000元，被告于2014年5月28日当日写有欠条一份“今欠到付先国现金15000元，大写：壹万伍仟元整，等保险理赔及交警队手续提供齐一次付清。欠款人：范发民2014.5.28号”。被告下欠原告15000元未付，被告并与当日支付给原告140000元现金及住院期间等费用共计157000元。本院认为：被告范发民的雇佣司机史中甫驾驶车辆与原告的叔父付吉臣发生交通事故，双方当事人对事故的发生及责任划分无异议，故本院依法确认该责任认定的效力。范发民作为肇事车辆的车主，对原告造成的损失应由车主范发民在侵权责任范围内承担赔偿责任。原、被告经过充分协商自愿达成和解协议，由被告范发民一次性赔偿给原告各项费用等共计172000元，是原、被告双方真实意思的自愿表示，符合法律规定，本院予以确认。被告在2014年5月28日支付给原告140000元现金及住院期间等费用共计157000元，剩余15000元未给付，有被告亲笔书写欠条一张。本院认为该欠条是附条件的承诺，即在被告待保险合同理赔后再支付原告，符合附条件合同的性质，应认定被告下欠原告15000元未付。对被告辩称的原告损失已赔偿完毕、欠条未收回的辩解意见，本院认为被告该辩解意见与事实不符，故对被告该辩称意见不予采纳。案经调解无果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、由被告范发民赔偿原告付先国各项损失15000元。限判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告范发民负担.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长 ：齐静芳审 判 员 ：高文英人民陪审员 ：李功玉二〇一五年七月八日书 记 员 ：刘耀伟
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂蕲春刑初字第00140号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人詹某，小学。1997年9月2日被江苏省丹阳市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑五年；2011年9月20日被本院以盗窃罪判处有期徒刑五年，2015年1月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月4日被蕲春县公安局刑事拘留，于2015年3月9日被蕲春县人民检察院批准逮捕、次日被蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年6月11日受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员方沙、孙小单出庭支持公诉、被告人詹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2015年2月4日凌晨，被告人詹某伙同蔡水生（在逃）窜至横车镇周桥村五组熊某经营的商店处，二人打开商店卷帘门，进入商店内盗窃香烟及现金，后被开车路过的被害人熊某之子袁某甲发现，二人便各自携带一部分已偷到手的香烟和现金逃窜。被告人詹某被袁某甲现场抓获，蔡水生逃离现场。经现场扣押清点，二人在逃离时扔下香烟共计十九条（其中市价6元一包香烟九条，市价9元一包香烟七条，市价5元一包香烟二条，市价3元一包香烟一条），詹某身上扣押现金905元。（詹称其中200元为自己所有）。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证材料，证人袁某甲、胡某等人的证言，被害人熊某的陈述，被告人詹某的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人詹某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人詹某当庭对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，并认罪。经法庭审理查明：2015年2月4日凌晨，被告人詹某伙同蔡水生（在逃）乘坐出租车窜至横车镇周桥村五组，在被害人熊某经营的商店处，二人用木棍将挂在卷帘门反面的钥匙勾出，打开商店卷帘门，盗得商店内的香烟和现金。二人离开后不久，即被开车路过的被害人熊某之子袁某甲发现，被告人詹某将自己拿的烟扔在地上逃窜，被袁某甲抓获，蔡水生逃离。经现场扣押清点，所盗香烟共计19条，市价1300元，其中白色硬盒红金龙香烟9条（市价每条60元）、红色软盒红金龙香烟7条（市价每条90元）、红色硬盒红金龙香烟2条（市价每条50元）、红色硬盒红金龙香烟1条（市价每条30元），从被告人詹某身上扣押现金905元（其中200元为被告人詹某自己所有）。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：书证：（1）公安机关到案经过二份，证明被告人詹某于2015年2月4日凌晨零时45分许，被群众抓获并归案的事实。（2）扣押清单、发还清单和登记保存清单各一份以及蕲春县烟草专卖局提供黄冈市卷烟零售价格信息，证明公安机关现场扣押所盗赃物香烟共计19条、市价1300元以及现金的事实。（3）本院刑事判决书一份，证明被告人詹某因盗窃罪于1997年9月2日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑五年；因盗窃罪于2011年9月20日被本院判处有期徒刑五年。（4）户籍信息一份，证明被告人詹某的身份事实。（5）其他书证材料，证明相关案件事实。2、证人证言：（1）证人袁某甲的证言，证明其发现被告人詹某和同伙盗窃其父熊某商店香烟的事实以及其抓获被告人詹某的情况。（2）证人胡某、张某、袁某乙的证言，证明被告人詹某盗窃熊某商店香烟后被抓获的事实3、被害人熊某的陈述，证明被告人詹某盗窃其商店香烟和现金的事实。4、被告人詹某的供述，与查明的事实基本一致，证明其盗窃香烟计19条、市价1300元以及现金705元的事实。5、现场扣押所盗香烟和作案工具照片，证明被告人詹某盗窃香烟计19条、市价1300元的事实。本院认为，被告人詹某伙同蔡水生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人詹某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人詹某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年10月3日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长甘建国审判员程明先人民陪审员吴祖如二〇一五年七月二十八日书记员刘昱
广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇立民终字第20号上诉人王某某，农民。上诉人李某某，农民。上诉人王某某、李某某不服宁明县人民法院（2015）宁民立初字第4号不予受理起诉的民事裁定，于2015年5月8日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为：起诉人王某某、李某某与被起诉人李某甲所涉争议赔偿山林是宁明县���楠乡集体林地。起诉人是否取得在该集体林地使用权，是否有权在该集体林地种植林木，被起诉人是否对该集体林地享有使用权，起诉人与被起诉人在该集体林地的使用权属、使用面积、范围应由人民政府确认。对于此类因山林引起的赔偿纠纷，实质上属于土地的经营权和使用权纠纷，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，人民法院应不予受理。综上，一审裁定对王某某、李某某的起诉不予受理。上诉人王某某、李某某不服该裁定，向本院上诉称，一、上诉人被损毁的油茶树所有权明确。本案涉及的油茶树是上诉人的家人于上世纪七十年代在集体划给的饲料地周边种植，至今已有三十多年，上诉人已经收取了十三多年的油茶树收益。油茶树被损毁后，古优村委会、那楠乡人民政府、那楠司法所所作的调查均能证明油茶树系上诉人所有，且李某甲也承认被损毁的油茶树系上诉人所有。二、上诉人的油茶树系被李某甲所毁事实清楚，李某甲也予以承认。三、本案争议并非土地使用权纠纷，上诉人提起的诉请，系因上诉人财产受到李某甲侵害而提起赔偿请求。上诉人在损毁油茶树土地上已经种植几十年，李某甲以该山林系其责任山提出抗辩，如该山林使用权归李某甲所有，为何自1983年落实农村土地承包责任制后三十多年李某甲从未向上诉人提出土地使用权主张，本案中李某甲也未能提供任何证据证明该山林是其责任山。本院经审查认为，本案系上诉人王某某、李某某所有的油茶树被砍伐所引发的纠纷，上诉人王某某、李某某诉请李某甲赔偿其21棵油茶树经济损失12600元（以实际评估基数为准）系对油茶树被损毁提出赔偿请求，并未对该油茶树种植土地使用权提起确权申请，不属于个人之间的林地使用权纠纷，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件之规定，属于人民法院受理范围。综上，原裁定认定上诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件范围，人民法院应不予受理的裁定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销宁明县人民法院（2015）宁民立初字第4号民事裁定；二、本案由宁明县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢小川代理审判员  文 斌代理审判员  何 娟二〇一五年七月十三日书 记 员  农璐璐
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)六民二终字第00189号上诉人（原审被告）：李大政。被上诉人（原审原告）：李玉存。委托代理人：张宇羚，安徽舒洲律师事务所律师。上诉人李大政因与被上诉人李玉存民间借贷纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2015年3月12日作出的（2015）舒民二初字第00150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。被上诉人李玉存及其委托代理人张宇羚到庭参加诉讼，上诉人李大政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：上诉人李大政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。二审案件受理费2150元，由李大政负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  关德全代理审判员  高 华代理审判员  王 丽二〇一五年七月二日书 记 员  袁 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第5693号罪犯张进跃，男，1972年4月27日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2008年10月10日作出（2008）昌刑初字第860号刑事判决，以被告人张进跃犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元；在本案扣押黄色金属制品二十五个、电脑包一个、手机二部予以没收；继续追缴被告人张进跃、赖森茂的违法所得人民币二十万元，发还被害人卜二营。判决发生法律效力后，于2008年11月20日交付福建省福州监狱执行刑罚。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年12月12日以（2011）榕刑执字第7537号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年3月6日以（2014）榕刑执字第865号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福州监狱于2015年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张进跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张进跃已缴纳罚金人民币4000元。其中前次缴纳罚金人民币2000元，本次缴纳罚金人民币2000元。本院认为，罪犯张进跃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张进跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张进跃减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张进跃减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳罚金人民币2000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月11日起至2016年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林        琼审判员 赵一鸣代理审判员张伟二〇一五年七月二十七日书记员 周        舟
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2015）泸泸民初字第1131号原告李林，男，1965年9月22日生，汉族，农民，住四川省泸县喻寺镇。委托代理人李祖高，男，1967年3月15日生，汉族，农民，住四川省泸县方洞镇。被告泸州万桥服装有限公司，住所地泸县福集镇。法定代表人黄成孟。原告李林与被告泸州万桥服装有限公司（下称万桥服装公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员郑红英担任审判长，与审判员王和成、代理审判员熊静组成合议庭，并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告李林的特别授权委托代理人李祖高到庭参加诉讼。被告万桥服装公司经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林诉称：2011年6月28日，原告为被告加工衣服后经结算，被告共欠加工费34858元。事后经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院要求被告给付加工费34858元。被告万桥服装公司未答辩。经审理查明：2010年3月22日，被告万桥服装公司登记成立。2011年年初，原、被告开始发生业务关系。双方口头约定，由原告为被告加工服装，按照服装件数计算报酬。2011年6月28日，经双方结算，原告为被告加工D12D07连衣裤1354件，单价11元／件，金额14894元，返工费216元，应付金额14678元；R12D70条纹短裤1509件，单价9.5元／件，应付14335元，返工费301元，应付14034元；211223童装连衣裙347件，单价18元／件，金额6246元，应付金额6246元，应付款合计34858元。被告法定代表人黄成孟向原告出具结算单并签名。事后原告多次催收未果，诉至本院。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件；被告的营业执照复印件、工商登记信息；入库单、结算单；证人胡祥芳的证言；本院对证人陈柱清的调查笔录及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为：原、被告之间的加工合同，系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，真实、合法、有效。双方当事人均应按约履行义务。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条关于“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告万桥服装公司虽然未在结算单上加盖公章，但其法定代表人黄成孟从事职务范围内的行为，应当视为万桥服装公司的行为。双方加工合同履行完毕，经双方结算，被告万桥服装公司尚欠原告加工费34858元的事实存在，被告应当清偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告泸州万桥服装有限公司欠原告李林加工费34858元，限于本判决发生法律效力后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、公告费600元，共计1275元，由被告泸州万桥服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  郑红英审 判 员  王和成代理审判员  熊 静二〇一五年七月六日书 记 员  袁成彬附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。岁支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院执 结 通 知 书（2014）娄中执字第200号娄底市金海大酒店有限公司、肖新述、刘功吉、娄底市金海置业发展有限公司、中方县德宇投资有限公司：申请执行人娄底市金海大酒店有限公司、利害关系人肖新述、刘功吉、娄底市金海置业发展有限公司与被执行人中方县德宇投资有限公司执行回转一案，经本院强制执行，本院（2014）娄中执字第200-1号执行裁定书已执行完毕，本院（2014）娄中执字第200号执行案已结案。特此通知。二〇一五年七月二十四日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍龙商初字第900-1号原告：吴王呀。委托代理人：郑蒙蒙，浙江法之剑律师事务所律师。被告：陈春簪。被告：郑正衣。以上两被告共同委托代理人：杨平度、林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。本院在审理原告吴王呀诉被告陈春簪、郑正衣民间借贷纠纷一案中，原告吴王呀于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴王呀撤回起诉。案件受理费4930元，减半收取2465元，财产保全费1770元，合计4235元，由吴王呀负担。审判员  黄通利二〇一五年七月十六日书记员  杨爱琴
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第176-1号申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城街道迎宾三路*号。法定代表人范石坚，理事长。委托代理人陈金林，罗定市农村信用合作联社分界信用社办事员。被执行人张炳灿，男，1963年7月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。罗定市农村信用合作联社与张炳灿金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）云罗法罗民初字第164号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，张炳灿应于2014年2月10日前偿还借款本金18000元及相应利息（至2013年4月10日的利息为7629.8元，此后的利息另行计算至本息还清日止）给罗定市农村信用合作联社，并承担案件受理费220元。因张炳灿没有按期履行上述义务，本院主动启动执行程序于2015年2月2日移送立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年2月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费288元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）云罗法执字第176号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦荣钊审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一五年七月二十七日书记员  谭晓萍
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂新洲旧民初字第00065号原告吴某，女，1987年10月29日出生，汉族，武汉市新洲区人。被告梁某，男，1984年4月5日出生，汉族，武汉市新洲区人。原告吴某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员苏双学独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告吴某、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，我与被告梁某于2006年10月经人介绍相识，2006年农历冬月十八依农村风俗举行婚礼，2008年8月28日领取结婚证，2007年9月3日生育一子，取名梁某甲。因我与被告性格不合，经常为家务锁事吵闹，夫妻感情已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，具状起诉，敬请人民法院依法判决。原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证和户口本复印件各一份。证据二：被告和婚生子梁某甲户口本复印件各一份。证据三：结婚证复印件一份。被告梁某辩称，孩子还小，不能没有母亲。为了孩子有一个完整的家，我不愿意离婚。被告梁某未向本院提交证据。本院对原告吴某提交的证据的证明效力予以确认。经审理查明，原告吴某与被告梁某于2006年10月经人介绍相识，2006年农历冬月十八依农村风俗举行婚礼，2008年8月28日领取结婚证，2007年9月3日生育一子，取名梁某甲。因夫妻双方缺乏沟通交流，为家务琐事偶尔发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。本院认为，原告吴某与被告梁某经介绍恋爱后结婚，其婚姻有一定的感情基础，婚后夫妻关系尚好。原、被告双方在生活中因家务琐事发生矛盾，确系双方缺乏沟通和交流所致。原、被告双方虽然产生隔阂，但是夫妻感情尚未完全破裂。希望原、被告双方在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通和交流，共建和谐、美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告吴某与被告梁某离婚。案件受理费300元，减半后收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户----市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏双学二〇一五年七月十三日书记员  琚文豪
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执字第248号申请执行人:王洪发，女，汉族，农民。被执行人:蔡秀胜，男，汉族。本院在执行申请执行人王洪发与被执行人蔡秀胜身体权纠纷执行一案中，于2015年6月25日将被执行人蔡秀胜（李扬名下）所有的银行存款5，340.00元（包含2015桦执字247号执行款及执行费）扣划至本院，2015年7月6日给付申请执行人。至此本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1331号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张 革二〇一五年七月六日书记员  董玉钢
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2015）相黄民初字第00350号原告顾某甲。委托代理人孙秀梅，江苏恒之律师事务所律师。被告顾某乙。委托代理人朱敏、谢继艳，江苏熠达律师事务所律师。原告顾某甲与被告顾某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人孙秀梅、被告顾某乙及其委托代理人朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后由于缺乏感情基础，矛盾不断。原告考虑儿子的成长问题，一直忍让。被告生活不检点，夜不归宿是家常便事。原告曾与儿子、媳妇一起在2012年将被告抓奸在床。但被告一直没有悔改，还与其他女人保持关系。此外，被告还时常找理由殴打原告，原告忍无可忍，从2012年回娘家居住至今。因双方感情早已破裂，故起诉至法院，请求判令：1、原告顾某甲与被告顾某乙离婚；2、依法分割夫妻共同财产（位于苏州市相城区黄埭镇青龙村（4）北园上192号的房屋一套及房屋内的家电、厂房20间、债权16万元、存款20万元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告顾某乙辩称，不同意离婚，原、被告双方之间夫妻关系一直不错，双方的儿子也30岁了，孙女也8岁了，而且夫妻感情一直比较好。原告诉称的为家庭琐事殴打原告是不存在，也不存在奸情等行为。原告所称的位于苏州市相城区黄埭镇青龙村（4）北园上192号的房屋及厂房是原、被告与儿子、儿媳的家庭财产。关于存款和债权，没有那么多存款，债权也是不存在的。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识，在1986年按照农村习俗举办了婚礼，于××××年××月××日生育了儿子顾某丙，后于××××年××月××日补办了结婚登记。婚后夫妻感情较好，现其子已成年并结婚生子。以上事实由原、被告身份信息、结婚证及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告陈述，双方婚后感情较好，该状态一直维持到2008年，2008年双方为了被告有外遇的问题发生了矛盾并且被告殴打了原告。之后被告和外面的女人一直保持着不正当关系，并且在2012年被告还被原告抓奸在床。之后被告还多次殴打原告，至2012年年底其离家至今，一直住在同村的娘家。被告对原告的陈述不予认可，认为其并没有外遇，被告只是出于对单位同事的照顾，导致原告吃醋。原告只是在与被告闹矛盾时会住在娘家，平时经常回家。本院认为，原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系，应认定系自由恋爱。双方在相识一年多后以民间习俗举办了婚礼，并且生育了儿子，后补办了结婚登记。应认定为婚前建立了良好的感情基础。现原告主张被告有外遇，但对此未提供相应的证据。原告另主张双方从2012年年底分居，原告住在其娘家至今未归，但对此亦未提供证据。被告对上述事实均予以否认。原告本次诉讼系首次起诉离婚，故尚不能认定为双方夫妻感情彻底破裂。双方共同生活了近三十年，并且已三世同堂。今后只要双方珍惜彼此及以往的夫妻感情，冷静、审慎地处理婚姻事宜，加强沟通、互相体谅，妥善处理好家庭事务，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及相关法律规定，判决如下：不准原告顾某甲与被告顾某乙离婚。案件受理费减半收取为人民币120元，由原告顾某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  黄坚二〇一五年七月十三日书 记 员  罗蕾
甘肃省嘉峪关市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）嘉刑申字第4号束晓辉：你因故意毁坏财物罪一案，不服嘉峪关市人民法院（2013）嘉刑初字第15号刑事附带民事判决书，以原审判决事实不清，证据不足，你的行为不构成犯罪为由，向本院申诉，请求依法再审。经复查认为，1、你对本案被毁坏财物的所有权有异议，理由是你向“明英”手机城转让的是手机通信业务的经营权，对店内被损坏的三节柜台、一台电脑显示器、一台复印机、一台平推式票据打印机仍拥有所有权，经审查认为，你转让的不仅是通信业务的经营权，而且还包括整个场地及场地内的附着物，三节柜台、一台电脑显示器、一台复印机、一台平推式票据打印机属于场地内的附着物，该物品的所有权随着经营权的转让而改变。2、你提出原审判���认定你指使蒋海龙纠集他人故意砸毁“明英”手机城财物，明显缺乏事实根据，你的行为不符合故意毁坏财物罪的犯罪构成要件的再审理由，经审查，（1）同案犯蒋海龙的供述笔录证明：当时其与被告人徐红霞商量砸“明英”手机城时你也在场；（2）证人牛某某的证言笔录证明：“其听见你与徐爱霞给蒋海龙说让蒋海龙找人砸‘明英’手机城的事实”；（3）你在侦查阶段的供述证明，当时蒋海龙与徐爱丽商量砸“明英”手机城时你也在场，你没有说话表示默许了。（4）在审判阶段你亲笔书写了悔过书，表示自愿认罪。以上证据相互印证，证明你参与了预谋，属于共同犯罪，原审法院判决书认定你犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确凿。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第���百四十二条规定的再审条件，依据关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第三款之规定，你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一五年七月二十三日
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第2123号原告陈志灿，男，1972年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市，经商。委托代理人钟志强、何秀燕，代理权限：特别授权。被告苏志强，男，1973年1月30日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。原告陈志灿与被告苏志强保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志灿的委托代理人钟志强到庭参加诉讼，被告苏志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志灿诉称，2015年1月2日，陈国川以经商需要资金周转为名，立据向原告借现金人民币250000元，限于2015年2月16日前还清。借款时由被告苏志强作保证人，承担连带清偿责任。在借款期满后，陈国川和被告苏志强至今均未能还款。为此，原告请求：1.判令被告苏志强立即偿还原告人民币250000元及自2015年2月16日起至还款时的利息（按金融机构计收逾期贷款利率计算，暂计至2015年3月20日为2500元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。被告苏志强未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告居民身份证复印件1张，证明原告的身份。2.被告身份证复印件1张，证明被告被告的身份。3.借条1张，证明陈国川向原告借款人民币250000元并由被告苏志强提供连带责任担保的事实。本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：2015年1月2日，陈国川向原告借现金人民币250000元，该笔借款未约定利息，约定于2015年2月16日前还清。被告苏志强为该笔借款提供连带责任担保。当日，借款人陈国川、被告苏志强共同出具借条一张交由原告陈志灿收执。在借款期满后，陈国川和被告苏志强至今均未能还款。原告陈志灿于2015年3月24日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告陈志灿与被告苏志强之间的保证合同关系，合法有效，应受法律保护。因原告与被告对保证方式未作明确约定，应视为连带责任保证。债务人陈国川未能偿还原告借款，原告作为连带责任保证的债权人可以将债务人陈国川或者保证人苏志强作为被告提起诉讼。现原告选择将连带责任保证人苏志强单独作为被告提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。本案的借款为定期无息的借款，借款人陈国川、被告苏志强在借款期限届满后未能偿还原告借款，已构成违约，应承担民事责任，即偿还借款及利息。原告陈志灿主张被告苏志强应偿还借款本金人民币250000元并支付自2015年2月16日起至还清款项之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，因原告于2015年3月24日起诉催告被告应偿还借款，故利息起算日期应为2015年3月24日，被告苏志强应偿还原告借款人民币250000元及并支付自2015年3月24日起至判决确定之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告苏志强在承担保证责任后，有权向主债务人陈国川追偿。被告苏志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭审理，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一．被告苏志强应于本判决生效之日起十日内偿还向原告陈志灿借款人民币250000元及利息（利息自2015年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定之日止）。二．驳回原告陈志灿的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，由被告苏志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  杨华彬审 判 员  王振义人民陪审员  徐志根二〇一五年七月十六日书 记 员  李达佳附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湘刑初字第211号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人杨某某。2015年3月25日因吸毒被湘阴县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月21日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押岳阳市云溪区看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）182号起诉书，指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、书记员吴轩兰出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2015年3月24日晚，吸毒人员马某、黎某（已作行政处罚）经联系被告人杨某某来到被告人杨某某在湘阴县富都宾馆所开的608房间，3月25日凌晨，马某、黎某从外购进一小包毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物后回到富都宾馆608房间，被告人杨某某伙同马某、黎某、姚某某在608房内将购进的毒品以“追龙”的方式共同予以吸食。该院以被告人杨某某的行为构成容留他人吸毒罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。被告人杨某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年3月24日晚，吸毒人员马某、黎某（已作行政处罚）经联系被告人杨某某来到被告人杨某某在湘阴县富都宾馆所开的608房间，3月25日凌晨，马某、黎某从外购进一小包毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物后回到富都宾馆608房间，被告人杨某某伙同马某、黎某、姚某某在608房内将购进的毒品以“追龙”的方式共同予以吸食。证明上述事实的证据有：1、证人马某的证言。证明2015年3月24日他和黎某、姚某某在被告人杨某某所开6楼608房间玩时，她和黎某到县文星镇高岭游泳池处一姓邵的人手中赊购了100元的毒品，于次日凌晨1时许返回608房，姚某某从房间天花板内拿出吸毒工具后，他们四人在该房间内共同将上述毒品吸食完毕。2、证人黎某的证言。证明①被告人杨某某又名“小凤仙”，她在富都宾馆开了608房。②2015年3月24日21时许，他和马某给杨某某在富都开的608房送续房费，24时许他与马某到高岭一姓邵的贩毒人员手中赊购了1小包冰毒和半粒麻古。后二人返回608房间，用杨某某一朋友所提供的吸毒工具，他们四人共同在该房将上述毒品吸食完毕。3、证人沈某的证言。证明2015年3月18日杨某某以杨某的身份证在她工作的富都宾馆登记开房，3月23日至3月25日她转至608房。4、证人黎某、马某、姚某某分别对被告人杨某某的辨认笔录及被告人杨某某分别对上述吸毒人员辨认笔录。5、被告人杨某某以杨某的身份证在富都酒店的预付款收据。6、湘阴县公安局分别对吸毒人员黎某、马某、杨某某作出的行政处罚决定书及杨某某因吸食毒品被作出的强制隔离戒毒决定书。7、被告人杨某某的供述。其对犯罪事实供认不讳。8、被告人杨某某的户籍资料及到案经过。以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。本院认为，被告人杨某某明知他人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人杨某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年9月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟二〇一五年七月二十三日书记员  周皓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌垦民初字第160号原告张家前，男，汉族，1972年1月25日生，石棉矿职工，住。被告赵淑萍，女，汉族，1963年5月17日生，无固定职业，住。本院在审理原告张家前诉被告赵淑萍劳务合同纠纷一案中，因原告张家前未预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张家前自动撤诉处理。审判员  苏代辉二〇一五年七月三十一日书记员  伍俊超
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅丰法刑初字第118号公诉机关广东省丰顺县人民检察院。被告人冯某清，男，汉族，高中文化，务工，户籍所在地：广东省丰顺县，现住广东省丰顺县。因犯招摇撞骗罪于2008年9月1日被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月7日被丰顺县公安局刑事拘留，同年7月10日转为取保候审，2015年7月8日被丰顺���人民检察院取保候审，现在家。丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人冯某清犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员李维芬出庭支持公诉，被告人冯某清到庭参加了诉讼。现已审理终结。丰顺县人民检察院指控：2014年1月16日4时许，被告人冯某清在丰顺县汤坑镇新世纪开发区市政大道东恒办公店门口因喝酒后与被害人丁某龙发生打架，在打架过程中冯某清用拳头打伤丁某龙的头部、脸部等部位。经鉴定，丁某龙的损伤程度综合评定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人冯某清无视国家法律，以暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。同时提出对被告人冯某清判处有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑��量刑意见。诉请本院依法判处。另查明，案发后，被害人的父亲当日报案至丰顺县公安局，2014年1月20日丰顺县公安局对该案立行政案件处理，2014年6月30日转立刑事案件。被告人冯某清于2014年7月7日被传唤至丰顺县公安局汤坑派出所城南中队接受调查，并于同日被刑事拘留。再查明，被告人冯某清曾因犯招摇撞骗罪于2008年9月1日被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，2008年10月3日刑满释放。又查明，事故发生后，被告人冯某清与被害人丁某龙自愿达成赔偿协议，由被告人冯某清一次性赔偿被害人丁某龙医疗费、误工费等各项费用共计人民币108000元。被害人丁某龙出具了谅解书，请求对被告人冯某清从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人丁某龙的陈述及辨认笔录，证人丁某沪、胡某才、冯某兴、冯某统的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，鉴定意见，被告人冯某清的户籍证明、前科查询证明，刑满释放证明书，（2008）南刑初字第1310号刑事判决书，协议书、谅解书，被告人冯某清的供述、辨认笔录及辨认现场笔录等证据证实，被告人冯某清在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人冯某清以暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯某清犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人冯某清归案后能坦白交代，自愿认罪，且事后与被害人达成和解，补偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人冯某清判处有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。综上所述，根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人冯某清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李敏顺二〇一五年七月二十四日书 记 员  李晓凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残��手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有���犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）镇经民初字第00705号原告张秀霞，工人。被告陆昭荣。原告张秀霞诉被告陆昭荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员祁伟适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告张秀霞到庭参加诉讼，被告陆昭荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转向原告借款46000元，并出具借条一张。原告多次催要无果。请求法院判令被告归还借款46000元。被告未作答辩。经审理查明：被告向原告借款46000元，并于2013年9月28日出具借条一张，载明：今借到原告46000元。后被告未还款，原告诉至本院。上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告的借款合同合法有效，本院予以确认。被告尚欠原告借款46000元，有借条为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款46000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆昭荣于本判决生效后十日内归还原告张秀霞借款46000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告陆昭荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  祁伟二〇一五年七月六日书 记 员  陈伟（附上诉须知）附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）五民一初字第01579-1号原告：陈光清，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住蚌埠市五河县。委托代理人：刘建奎，五河县小圩法律服务所法律工作者。被告：张松，男，1973年2月22日出生，汉族，农民，住蚌埠市五河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区。负责人：徐斌，该公司总经理。本院在审理原告陈光清诉被告张松、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告陈光清于2015年7月30日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告陈光清撤回对被告张松、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取理1150元，由原告负担。审判员  张淑婷二〇一五年七月三十日书记员  谢双双
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第10532号原告王传花。委托代理人李光武，上海佳通律师事务所律师。被告上海佳昌物流有限公司。法定代表人张勤燕。委托代理人虞庆华。被告信达财产保险股份有限公司上海分公司。负责人曹明兴。委托代理人黄钊勋。原告王传花与被告吉大伟、上海佳昌物流有限公司(以下简称佳昌公司)、信达财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称信达财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告吉大伟的起诉，本院予以准许。原告王传花的委托代理人李光武，被告佳昌公司的委托代理人虞庆华，被告信达财险的委托代理人黄钊勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传花诉称，2015年3月6日2时40分许，吉大伟驾驶牌号为沪D3XX**/沪G1X**挂的重型货车在S20外圈57.4KM处，与原告驾驶的轻型货车发生碰撞，致使原告受伤。闵行公安交警支队作出事故认定为吉大伟与原告负同等责任。现原告王传花为了治疗伤病，已经用去大量医疗费，家庭陷入了困境。故原告起诉请求判令：因交通事故导致损失包括律师费3,000元、医疗费132,043.74元、医疗费辅助器具费198元、住院伙食补助费740元。由被告信达财险在保险范围内先行赔偿责任，剩余部分由被告佳昌公司负责清偿。被告佳昌公司辩称，吉大伟系被告佳昌公司的驾驶员，事故发生时正在进行履行职务。要求被告信达财险赔偿相关费用，包括被告信达财险不同意赔偿的非医保费用。对于律师费，愿意赔偿2,000元。已经垫付了20,000元，要求一并处理。被告信达财险辩称，对事故经过和责任认定无异议，愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任，肇事车辆商业险投保了100万元，购买了不计免赔险。对原告主张的不相关的部分和非医保医药费不赔。对于原告主张的各项费用有异议。经审理查明，事故经过、治疗过程与原告所述一致。另查明，吉大伟系被告佳昌公司的驾驶员，事故发生时正在进行履行职务。肇事车辆沪D3XX**的重型货车在被告信达财险处投保了机动车交通事故责任强制保险，强制险赔偿责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。第三者责任商业保险金额为100万元，并投保不计免赔险。沪G1X**挂车在被告信达财险处投保第三者责任商业保险金额为5万元，含不计免赔险。事发后，被告佳昌公司垫付原告人民币2万元，当事人同意在本案中一并处理该垫付费用。以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保单两份、病史记录、医药费发票、律师费发票以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额和第三者责任险限额范围内予以赔偿，超出部分再由责任人承担。本案中，交警部门对责任已作出认定，当事人也无异议，故本院予以采纳。吉大伟履行职务，责任应由被告佳昌公司承担。由于被告佳昌公司为肇事车辆投保了相应的交强险和商业险，故原告的损失首先由被告信达财险在交强险和商业三者险范围内承担，不足部分或者不属于保险赔偿范围的由被告佳昌公司赔偿。因双方均有过错，且双方负同等责任，故原告自负责任50%。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费132,043.74元、医疗费辅助器具费198元、住院伙食补助费740元均予以确认。以上费用由被告信达财险在交强险内赔偿10,198元，在商业三者险限额内赔偿原告61,391.87元。被告佳昌公司自愿赔偿2,000元律师费，本院予以确认，鉴于被告佳昌公司已经垫付了20,000元，多付部分可由原告予以返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王传花人民币10,198元；二、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王传花人民币61,391.87元；三、原告王传花于本判决生效之日起十日内返还被告上海佳昌物流有限公司人民币18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计524.84元，由被告上海佳昌物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恩健二〇一五年七月十三日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》?第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。?第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第1562号上诉人（原审原告）：葛爱兰。上诉人（原审原告）：陈冬梅。两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：陈长贵。被上诉人（原审被告）：杭州双流股份经济合作社。法定代表人：汪发强。上诉人葛爱兰、陈冬梅因股东知情权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西泗商初字第448号民事裁定，向本院提出上诉，称：上诉人作为杭州双流股份经济合作社（以下简称双流合作社）的股东，根据公司法规定，有权查阅并复制书双流合作社的账本、账册。于2015年3月1日向双流合作社邮寄股东查阅申请表，要求其提供与投资公司签订的双方合作投资协议书，包括投资2.5亿的验资报告、注册资金实收明细表、验资凭证等（包括当年的会议纪要、浙江双流置业有限公司的章程），因故至今未果。上诉人于2015年6月10日向一审法院起诉，一审法院以“系集体经济组织内部自治事务产生的纠纷”为由拒绝受理本案。请求撤销原审裁定，判令被上诉人提供与提供与投资公司签订的双方合作投资协议书，包括投资2.5亿的验资报告、注册资金实收明细表、验资凭证等（包括当年的会议纪要、浙江双流置业有限公司的章程）；判令被上诉人提供当年的会议纪要、会议记录、与会人员同意双方合作的会议签到表、浙江双流置业有限公司的章程等证据材料，供上诉人查阅、复制。经审查，本院认为，《中华人民共和国公司法》第二条规定：本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。本案被上诉人双流合作社经工商注册登记的经济性质为股份合作制，系非公司企业法人，并非公司法调整范畴。上诉人葛爱兰、陈冬梅提起的诉讼，系因集体经济组织内部自治事务产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪悦琴审判员  陈 剑审判员  夏明贵二〇一五年七月十三日书记员  周治平
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3621号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王少泉，男，1963年10月24日生，住安徽省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告王少泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币31,455.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31,455.28元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年七月十日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2015）洞民初字第769号原告肖业辉，男，1971年12月1日出生，汉族，公务员。被告陈大平，男，1970年7月7日出生，汉族，居民。原告肖业辉与被告陈大平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员张积华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖业辉到庭参加诉讼。被告陈大平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖业辉诉称：被告因开窗帘店资金周转需要于2011年12月18日向原告借款3万元，2012年1月15日借款12万元，共计15万元，被告出具了借条。因原、被告系战友关系，出于信任，双方口头约定借款利息按月利率2%计息，借款期限1年。被告借款后未按期偿还，经原告多次催收，被告于2013年11月30日向原告作出还款计划，承诺2014年10月1日前还清，原利息待本金偿还后再协商。被告至今未偿还原告借款，原告请求法院依法判令被告向原告归还借款本金15万元及支付利息（利息按月利率0.6%计付，计算至还清借款本金之日止），并由被告承担本案诉讼费。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、借条1张，拟证明被告于2012年1月15日向原告借款12万元，连同前次借款3万元，共计15万元；2、还款计划1张，拟证明被告2013年11月30日向原告作出还款计划，确认借款时间、数额、期限并约定利息的事实。被告陈大平未予书面答辩，亦未向本院提交任何证据材料。对原告所举证据，被告未到庭质证，开庭后经本院向被告核实，被告无异议。经审核，原告的证据系书证原件，形式、来源合法，内容真实，与本案事实相关，本院予以采信。本院依据采信的证据，结合原告的陈述，认定如下事实：原告肖业辉与被告陈大平系战友关系。陈大平因开窗帘店资金周转需要，分别于2011年12月18日、2012年1月15日向肖业辉借款3万元、12万元，肖业辉向陈大平支付现金3万元，通过银行转账支付12万元，共计15万元。双方口头约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为1年。2012年1月15日，陈大平向肖业辉出具了借条。借款到期后，陈大平并未偿还，经肖业辉多次催还，陈大平才于2013年11月30日支付了借款利息1万元，对尚欠借款出具了书面还款计划。在还款计划中，陈大平确认了前两次借款的时间、数额及期限，承诺自即日起到2013年农历年底前还清8万元，余款7万元到2014年10月1日前还清，并承诺对余款7万元必须按每月还5000元以上，原利息等本金还完后再协商。两名见证人贺申承、尹东旭也在还款计划上签名。计划到期后陈大平仍未偿还，肖业辉经多次催收未果后起诉至本院，酿成本案纠纷。另查明，2012年1月15日，中国人民银行三至五年期贷款基准利率为年利率6.9%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈大平因开窗帘店资金周转需要向原告肖业辉借款，原告已向被告提供了借款，被告向原告出具了借条及还款计划，约定了借款数额、期限及利息。借条及还款计划系双方当事人真实意思表示，双方之间形成合法有效的借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告应当履行清偿原告借款本息的义务，被告未按约定期限清偿原告债务，应当承担返还原告借款本金并支付借期内和逾期借款利息的民事责任。因此，对原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率0.6%计付利息，计算至还清借款本金之日止，因系民间借贷，该利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效。对被告2013年11月30日支付给原告的1万元利息，应予抵扣。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈大平于本判决生效之日起15日内返还原告肖业辉借款本金人民币15万元，并支付从2012年1月15日起至还清本金之日止的借款利息（按月利率0.6%计算，扣减1万元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8004元，因适用简易程序审理减半收取4002元，由被告陈大平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  张积华二〇一五年七月十五日书记员  唐静宜附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）峰民初字第984号原告：杜海苏。被告：白书魁。原告杜海苏与被告白书魁为民间借贷纠纷一案中，原告杜海苏于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜海苏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜海苏撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告杜海苏负担。审判员郭庆荣二〇一五年七月十日书记员牛帅
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂老河口民初字第01270号原告张某甲，男，1937年12月27日生。被告张某乙，女，1947年2月18日生。原告张某甲与被告张某乙因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢勇独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告是2005年4月开始在一起生活，2012年5月9日补发结婚证，双方均系再婚，婚后无子女，无财产，无债务。原、被告结婚后感情开始还可以，生活比较幸福，被告的儿子余某某患结核病是原告出钱给他治疗。去年国家补发了工资，被告想占有，为此事经常吵闹，使原告无法安度晚年，为了维护老年人的合法权益，根据《婚姻法》有关规定，特诉至法院请求：1、离婚；2、案件受理费由原告承担。原告为证明陈述的事实及支持其理由，向本院提交了如下证据：结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。被告张某乙辩称，不同意离婚，原、被告之间没有矛盾。被告未向本院提供证据。被告对原告提供的证据不持异议，本院予以采信。经审理查明，2006年4月经人介绍相识，2006年5月原告到老河口市砖厂家属院与被告开始同居生活，2006年10月13日双方在老河口市婚姻登记处登记结婚。婚后双方感情尚可。2015年5月，双方因家庭资金使用问题发生纠纷，原告离开被告的住所，双方分居生活至今。2015年6月30日原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。双方均系老年再婚，共同生活已近10年，有一定的感情基础，现原告要求与被告离婚，但其没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，且经庭审也未查明有法定准予离婚的情形，故原告的诉讼请求本院不予支持。在今后的生活中，只要双方能够互相尊重、互相谅解、增进沟通、加强联系，相信一定能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  卢勇二〇一五年七月二十四日书记员  蔡军
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第333号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人田雨，沂水农商行高庄支行工作人员。被告耿玉磊，男，1971年12月出生，汉族，农民，住沂水县。被告李作叶（被告耿玉磊之妻），女，1972年4月出生，汉族，农民，住沂水县。被告王厚峰，男，1982年3月出生，汉族，农民，住沂水县。被告王厚付，男，1981年2月出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行诉被告耿玉磊、李作叶、王厚峰、王厚付金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人田雨到庭参加诉讼，被告耿玉磊到庭参加诉讼，被告王厚峰、王厚付经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李作叶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，被告耿玉磊于2013年7月31日与我行（原沂水县农村信用合作联社）签订借款合同，向我行借款90000元,2014年7月30日到期，借款凭证号为026266518，双方约定到期归还本息。被告李作叶、王厚峰、王厚付自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，现仍结欠本金共计89415.46元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由四被告承担。被告耿玉磊辩称，借款属实，借款合同及借款凭证都是我本人签的字，我妻子李作叶做的担保，在保证合同上签的字，保证属实。我贷的这个款让邵涛给用了，现在没要回钱来，暂时没有钱偿还借款本息。被告李作叶、王厚峰、王厚付均未作答辩、未提供证据。经审理查明，2012年7月31日，原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告耿玉磊签订借款合同一份，双方约定被告耿玉磊可在2012年7月31日至2014年7月30日内，借款90000元，期限内随借随还，循环使用。2013年7月31日，被告耿玉磊按照合同约定向原告借款90000元,借款凭证号为026266518，借款期限自2013年7月31日起至2014年7月30日止，月利率为11.0000‰；2012年7月31日，被告李作叶、王厚峰、王厚付自愿与原告沂水农商行签订最高额保证合同，合同约定被告李作叶、王厚峰、王厚付愿意为原告沂水农商行与被告耿玉磊自2012年7月31日至2014年7月30日形成的最高余额为117000元的债权提供连带责任保证。借款合同签订后，原告沂水农商行于2013年7月31日向被告耿玉磊发放借款90000元，以上借款到期后，四被告偿还了借款本金共计584.54元，虽经原告沂水农商行多次催收，现仍结欠借款本金89415.46元及利息。为此，形成诉讼。认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书、庭审笔录等均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告耿玉磊签订的借款合同、与被告李作叶、王厚峰、王厚付签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告耿玉磊应按合同约定偿还借款本息。被告李作叶、王厚峰、王厚付作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告李作叶、王厚峰、王厚付承担连带责任后，有权向被告耿玉磊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿玉磊于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金89415.46元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。二、被告李作叶、王厚峰、王厚付对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元，公告费560元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  焦 利审 判 员  刘京军人民陪审员  王立国二〇一五年七月二十四日书 记 员  滕喜龙
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑终字第00372号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁某某，男，1993年7月15日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，厨师。因本案于2015年1月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。原审被告人洪某，男，1995年9月3日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，厨师。因本案于2015年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人丁某某、洪某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月21日作出（2015）永法刑初字第00201号刑事判决，认定被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；被告人洪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。原审被告人丁某某不服，向本院提出上诉。本院于2015年6月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李、代理检察员常娟出庭履行职务，上诉人丁某某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人丁某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人丁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，上诉人丁某某申请撤回上诉的要求符合法律规定。出庭履行职务的检察人员对丁某某申请撤回上诉无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人丁某某撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2015）永法刑初字第00201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅审 判 员  李重綦代理审判员  郑雪梅二〇一五年七月十三日书 记 员  冉 旭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第281号原告谭志强，男，1966年5月16日出生，汉族，湘潭市人。委托代理人仇伟，湖南同升律师事务所律师。被告王辉斌，男，1962年8月13日出生，汉族，湘潭市人。被告王子钦，男，1988年6月29日出生，汉族，湘潭市人。原告谭志强与被告王辉斌、王子钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员刘帅担任审判长，与人民陪审员杨振湘、朱河组成合议庭进行审理，由代理书记员林婷婷担任法庭记录。原告谭志强及其委托代理人仇伟到庭参加诉讼，被告王辉斌、王子钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谭志强诉称，2014年4月30日，被告王辉斌以需要资金周转为由，共从原告处借款740000元，并向原告出具了借条，承诺2014年10月30日到期归还。借款到期后，经被告与原告协商，由被告王子钦对借款予以担保，并签订担保协议，承诺在2015年11月份归还全部债务，被告王辉斌至今仅归还借款14000元。为维护合法权益，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告王辉斌立即偿还原告借款本金726000元并支付违约金；2、被告王子钦承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。原告谭志强为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告常口信息复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、还款协议书、借条，拟证明证明借款事实的发生及借款的数额。被告王辉斌、王子钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据。本院认证如下：原告提交的证据1、2均客观、真实，与本案有关联，能证明原告的待证事实，本院予以认定。本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：被告王辉斌以需要资金周转为由，分六次共从原告处借款740000元，经双方结算，被告王辉斌于2014年4月30日向原告出具借条一张，约定被告向原告借款740000元，用于商业投资，在2014年4月30日归还。借款到期后，被告王辉斌未按约定归还借款，经被告王辉斌与原告协商，由被告王子钦对借款予以担保，并签订《还款协议书》，约定由被告王辉斌于2014年11月18日前偿还借款10000元，于2014年11月30日前偿还借款5000元，于2015年1月18日前偿还借款25000元，于2015年6月18日前偿还借款300000元，于2015年11月18日前偿还借款400000元，被告王子钦对借款予以担保，若被告未按约定还款，应当向原告支付违约金100000元。现被告王辉斌至今仅归还借款14000元，余款未归还。为维护合法权益，故原告起诉至法院，提出如诉称所述之请求。本院认为，被告王辉斌向原告谭志强借款，并出具了借条，双方已形成民间借贷关系，依法受到法律的保护。原告谭志强依约交付了借款，被告王辉斌应当按约定向原告归还借款726000元，现被告王辉斌违约未按约定归还借款，引发了原告对被告王辉斌至2015年11月18日归还借款期限届满时应归还借款的不安抗辩，故本院对原告行使不安抗辩权，要求被告王辉斌归还借款726000元的诉讼请求予以支持。现被告王辉斌未按约定归还借款，构成违约，应当依约向原告支付违约金100000元。被告王子钦作为担保人在还款协议上签字确认，依法应当承担担保责任，因对保证方式没有约定，则按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辉斌于本判决生效之日起十日内偿还原告谭志强借款人民币726000元，并支付原告谭志强违约金100000元；二、被告王子钦对上述债务承担连带清偿责任。如两被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11060元，由被告王辉斌、王子钦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  刘 帅人民陪审员  杨振湘人民陪审员  朱 河二〇一五年七月二十四日代理书记员  林婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舞阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）舞执字第225号苗占：魏广业与你民间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第738号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年7月22日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年七月二十三日开户银行：中国建设银行舞阳县支行户名：舞阳县人民法院账号：41001558310050206973联系电话：0395-356****