wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院行 政 裁 定 书(2015)临行执审字第244号申请执行人临湘市人口和计划生育局,住所地：临湘市政府大院。法定代表人李晓鸣，该局局长。被执行人陈胜，男，汉族，住临湘市。被执行人陈蓉，女，汉族,住临湘市定。申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年7月14日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年2月28日作出的临湘市征决〔2015〕第X282号行政征收决定。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。被执行人陈胜、陈蓉系夫妻关系,2014年12月19日在湖南省临湘市生育第2个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2015年2月28日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《的应用解释》的规定作出对陈胜、陈蓉共同征收35000元社会抚养费的行政征收决定,并于2015年2月28日送达了临湘市征决〔2015〕第X282号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内陈胜、陈蓉对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决〔2015〕第X282号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决〔2015〕第X282号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长  任刚德审判员  郭桂林审判员  万曙辉二〇一五年七月二十四日书记员  赵丽莎
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2015)萧民一初字第03577号原告：朱某某，男，1945年6月16日生,汉族,农民，小学文化，住安徽省萧县。被告：朱秀某，女，1975年2月16日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。本院在审理原告朱某某与被告朱秀某赡养费纠纷一案中，原告朱某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱某某撤回起诉。案件受理费40元，由原告朱某某负担。审判员  李文明二〇一五年七月三十日书记员  曹佩力
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2015)岱民初字第593号原告邵长艾。委托代理人邝林林，山东正唐律师事务所律师。被告宋金国。被告许庆。以上两被告委托代理人孙浩，山东京鲁律师事务所律师。被告民安财产保险有限公司山东分公司营业部，住所地济南市槐荫区道德中街80号阳光商业中心负责人丁少锋，总经理。委托代理人李明，该公司职工。被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市济泺路219号。负责人郭超，总经理。委托代理人牛月昇，系泰安公司职工。原告邵长艾与被告宋金国、许庆、民安财产保险有限公司山东分公司营业部、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵长艾的委托代理人邝林林，被告宋金国、许庆的委托代理人孙浩，被告民安财产保险有限公司山东分公司营业部的委托代理人李明，被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人牛月昇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵长艾诉称，2014年9月19日，宋金国驾驶许庆所有的鲁A×××××号轿车因故障停在超车道，与原告驾驶的鲁Q×××××普通客车在京台高速由南向北行驶至458KM+400M处时发生交通事故，事故造成原告受伤，双方车辆受损。经泰安交警认定，被告宋金国承担事故的次要责任。请求判令被告赔偿原告医疗费1976.90元、误工费553.40元、交通费100元，以上合计2630.30元，超出交强险部分按40%主张得1444.16元；判令第三被告在交强险范围内承担责任，第四被告在商业险范围内承担责任；诉讼费由被告承担。被告宋金国、许庆辩称，对事故的事实和责任划分无异议，对于原告起诉的请求，在保险公司赔付后，我方在合法的范围内承担赔偿责任。被告民安财产保险有限公司山东分公司营业部辩称，根据原告赔偿明细在投保范围内，我司同意在交强险限额内承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，对本次事故无异议，因本次事故涉及三方车辆，责任为主、次责任及无责任，对原告的合理损失，首先由次要责任及无责任方在交强险的限额内赔偿，对于超出部分根据商业险合同规定，我司承担30%的责任，因商业合同中约定的驾驶员为许庆，实际驾驶员为宋金国，故在30%比例的基础上应扣除10%的免赔，以上意见在标的车事故发生时证件有效的情况下进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。经审理查明，2014年9月19日13时45分许，梁光华驾驶鲁Q×××××k小型普通客车沿京台高速公路由南向北行驶至458KM+400M处时，由于操作不当，超车后与因故障停在超车道的宋金国驾驶的鲁A×××××小型轿车相撞，在向右侧车道运动过程中，又与正常行驶的仲启忠驾驶的苏N×××××/苏N×××××挂重型普通挂车相撞，造车鲁Q×××××k小型普通客车驾驶员及乘员梁成荣、张现荣、朱成金、吴开秀、张金爱、徐庆文、邵长艾、左凡忠、李长娥九人受伤，车辆受损的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属六大队对此事故作出（2014）第00237号道路交通事故认定书，确定梁光华承担事故的主要责任，宋金国承担次要责任，仲启忠等其他人无责任。事故发生后，原告于2014年9月19日至同年9月21日在泰山医学院附属医院急诊住院治疗，支付医疗费1636.90元，医院诊断书建议休息两周。另查明，鲁A×××××号轿车所有人为许庆，该车已于2015年4月21日报废并注销。鲁A×××××号轿车在民安财产保险有限公司山东分公司营业部投保交强险，在中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保商业险，本次事故发生在保险期间。在订立的商业险保单中载明指定驾驶员为许庆，其保单条款规定投保时指定驾驶人，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险车辆的，增加免赔率10%。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、医院门诊病历、医疗费票据等证据在案证实。本院认为，梁光华、宋金国驾驶机动车均应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因双方违章驾驶行为致本次交通事故发生，结合公安交警部门的道路交通事故认定书，本院确定梁光华承担事故的主要责任，宋金国承担次要责任，并应承担30%的赔偿责任。宋金国驾驶的车辆分别在民安财产保险有限公司山东分公司营业部、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险及商业三者险，对本次事故给原告造成的损害，应先由两保险公司在交强险限额内和商业三者险范围内予以赔付，对两保险公司不予赔付部分由宋金国赔偿；涉案车辆的商业险保单中载明指定驾驶员为许庆，依据保险条款的约定非指定驾驶人使用被保险车辆的，增加免赔率10%即中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险部分按20%赔付，免赔部分应由宋金国担责，许庆对本次事故不承担责任。关于原告请求的误工费553.40元、交通费100元，其请求合法有据，本院应予采纳；原告主张的医疗费1976.90元，对其中的药费340元，未提交医院处方合法票据应予扣除，医疗费应为1636.90元；综上本院确认原告各项损失共计2290.30元。因本案是同一起交通事故十个被侵权人同时起诉，应按一份交强险及各被侵权人的损失比列确定交强险的赔偿数额，涉及邵长艾的医疗费1636.90元，其他人医疗费92115.82元，涉及原告方的医疗费为10000×1636.90/（1636.90＋92115.82）＝175元，即应赔偿的交强险项目医疗费为175元。在本次事故中仲启忠虽无责任，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，应由其车辆承保交强险的保险公司赔付无责任的赔偿限额12100元，即在民安财产保险有限公司山东分公司营业部应赔付款中扣除，原告可就该部分损失向苏N×××××/苏N×××××号车辆交强险承保公司另行主张权利；涉及邵长艾的医疗费应扣减17元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司山东分公司营业部在交强险限额内赔付原告邵长艾医疗费158元、误工费553.40元、交通费100元，共计811.40元，于判决生效之日起七日内履行；二、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在第三者商业险范围内赔付原告邵长艾各项损失292.38元（其中医疗费1461.90元，按20%计算即292.38元），于判决生效之日起七日内履行；三、被告宋金国赔偿原告邵长艾各项损失146.49元（其中医疗费1461.90元，按10%计算即146.19元），于判决生效之日起七日内履行；四、驳回原告邵长艾对被告许庆的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告邵长艾承担7元，由被告宋金国承担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  陈 中人民陪审员  张希亮人民陪审员  司书敏二〇一五年七月二十三日书 记 员  宋美娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4199号罪犯林良富，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院法院于2005年4月4日作出（2005）舟刑初字第2号刑事判决，以被告人林良富犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林良富不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2005年10月10日以(2005)浙刑终字第第224号刑事判决，改判被告人林良富犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2007年11月26日判为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林良富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯林良富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级记功,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯林良富在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林良富准予减刑一年八个月（刑期至2025年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  朱勤超
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字���04852号原告邓某某，男，汉族，住重庆市合川区。被告廖某某，女，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告邓某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，因原告邓某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓某某撤回起诉处理。案件受理费120元，由原告邓某某负担（已交纳）。审判员  颜朋二〇一五年七月二十二日书记员  张露
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第01646号申请执行人浏阳市淮川法律服务所。被执行人肖帮政。本院依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第02582号民事调解书，于2015年7月20日向被执行人肖帮政发出执行通知书，责令被执行人肖帮政履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖帮政银行存款人民币19592.5元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李守荣二〇一五年七月二十四日书记员  黄思明
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初4867号原告吴志江，农民。委托代理人高雪辉，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告贾凤民，农民。被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（原天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司，以下简称保险公司），住所地河北省唐山市路北区大庆道118号。负责人刘昱波，保险公司经理。委托代理人戴金彪，保险公司员工。原告吴志江诉被告贾凤民、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。除原告及被告保险公司负责人外，其他诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志江诉称，2014年3月14日，被告贾凤民驾自有的冀B×××××号小客车与原告所骑燃油助力车相撞，致原告受伤，双方车辆受损，公安交警认定，被告贾凤民负事故全部责任。被告贾凤民其所驾车辆在被告保险公司处上有机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任保险。2015年原告曾就医疗、伤残等费用提起过诉讼，并已执行完毕。现原告就二次手术部分损失提起诉讼，请求被告赔偿医疗费20400.46元、误工费2784.90元、护理费2784.90元、住院伙食补助费1500元，营养费1500元、病历复印费7元，总计28977.26元被告贾凤民辩称，对原告所诉事实无争议，同意依法承担责任。被告保险公司辩称，对原告所诉事实无争议，被告车辆在我公司投保属实，医药费应扣除10%的非医保用药。对原告要求的住院伙食补助费无异议。因原告的误工费、护理费、营养费已经经过法院鉴定并得到赔偿，原告不应该重复主张，诉讼费不属保险理赔范围，同意依法承担责任。经审理查明，2013年10月12日，被告贾凤民为其自有的牌号为冀B×××××(已变更为冀B×××××，登记车主为杨连合)的五菱牌小客车在被告保险公司处分别投了一年期限的交强险和商业第三者责任保险（赔偿限额为500000元）。2014年3月14日18时30分，被告贾凤民驾上述车辆沿京哈公路由东向西行驶至94km300m处向南左转时，车辆前部与对行的原告所骑燃油助力车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故，公安蓟县分局交警队认定，被告贾凤民负事故全部责任。后原告到蓟县人民医院就医，经诊断，原告伤为左股骨干粉碎型骨折，左侧腓总神经损伤。2015年6月19日经天津市第一中级人民法院作出判决，由被告保险公司赔偿原告医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费等损失共计201433.29元，已履行完毕。2015年11月12日原告在蓟县人民医院行取内固定术，住院15天，开支医药费20400.46元。上述事实，有双方陈述、保险单、事故责任认定书、法医鉴定书、相关票据、（2015）一中民一终字第0829号判决书等为证，依法应予确认。本院认为，被告贾凤民驾车未保安全，发生交通事故致原告受伤，公安交警认定其承担事故全部责任，双方均无异议，本院予以确认。被告贾凤民与被告保险公司所立保险合同合法有效，本次事故发生在保险责任期间，被告保险公司应在保险责任范围内予以赔偿。被告保险公司不能证明原告所用哪些药物与治疗伤情无关，也未提供证据证明在与被告贾凤民订立保险合同时已向其说明非医保用药不属保险责任范围，现主张应扣除非医保用药不符合相关规定，本院依法不予支持。被告保险公司关于误工费、护理费、营养费的质证意见符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告赔偿误工费、护理费、营养费的诉讼请求，本院依法不予支持。案经调解未果。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、由被告保险公司在商业三者责任保险范围内赔偿原告医疗费20400.46元、住院伙食补助费1500元、病历复印费7元，共计21907.46元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告保险公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一五年七月一日书记员  余贵洋附：开户行：中国农业银行天津文昌街支行户名：蓟县人民法院案件保管费账号：02100001040018969请注明：收款人为李爱冰及案号、当事人姓名相关法规中华人民共和国保险法第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。中华人民共和国侵权责任法第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑 事 判 决 书(2015)石惠刑初字第101号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人徐某某，女，汉族，1977年12月20日出生于宁夏石嘴山市，初中文化。2015年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局惠农区分局决定取保候审，同年7月1日经本院决定继续取保候审。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉［2015］95号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员吴新军出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市惠农区人民检察院指控：2014年9月中旬的一天上午，被告人徐某某趁与其共同居住的石嘴山市惠农区清华街C区的被害人周某某外出之际，盗窃周某某手提包内的一条黄金项链和一个黄金金佛吊坠，并将赃物藏匿于其母亲家中，案发后，徐某某已退还盗窃赃物。经鉴定，黄金项链和金佛吊坠价值共计6454元。公诉机关认为被告人徐某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。但其归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。开庭审理过程中，被告人徐某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，并有常住人口详细信息表、接受刑事案件登记表、西永固村村民委员会证明及残疾证明、证人张某的证言、抓获经过、被害人周某某的陈述、被告人徐某某的供述、石嘴山市价格认证中心的石价（鉴）发[2015]8号关于对黄金项链及黄金吊坠的价格鉴定结论书、辨认现场笔录及照片等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人徐某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人黄金项链和金佛吊坠，涉案价值达6454元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行、当庭表示自愿认罪，且案发后已将赃物退还被害人，未给被害人造成经济损失，均可以从轻处罚。为维护国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张宏伟二〇一五年七月十日书记员  郝海燕附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑犯虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4341号罪犯陈建康，男，汉族，初中文化，1990年5月17日出生于安徽省怀远县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2011年5月3日作出(2011)太刑二初字第0096号刑事判决，以被告人陈建康犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年12月21���止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月22日作出(2013)宁刑执字第2044号刑事裁定,对罪犯陈建康减去有期徒刑七个月(刑期至2016年5月21日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈建康在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陈建康在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申请表、大帐情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈建康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育���造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈建康减去有期徒刑十个月（刑期至2015年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一五年七月一日书记员 杨 帆
广东省从化市人民法院刑事判决书（原稿）(2015)穗从法刑初字第352号公诉机关广东省从化市人民检察院。被告人莫某甲，农民，住广东省从化市。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现押于从化市看守所。辩护人殷锦培，系广东政衡律师事务所律师。广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉[2015]320号起诉书指控被告人莫某甲犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院于同月25日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员冯建华到庭支持公诉，被告人莫某甲及其辩护人殷锦培到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2014年11月25日21时许，被告人莫某甲及同案人莫沃煊、莫炳杭（均另案处理）等人与被害人邹某丙等人在从化市温泉镇平岗村队金鸡队斜坡附近路段因车辆通行问题发生纠纷，后引发相互打斗。打斗过程中，被告人莫某甲用拳脚殴打致被害人邹某丙右肋骨第7、8节骨折，经法医鉴定，邹某丙的伤情属轻伤二级。2015年1月8日，公安机关打电话给被告人莫某甲，要其到灌村派出所拿伤情鉴定结果，莫某甲自行到派出所后被抓获。上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某丙的报案陈述，证人邹某乙、莫某戊、肖某的证言，被告人莫某甲的供述，同案人莫某乙的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，被害人邹某乙、邹某丙辨认被告人莫某甲的辨认笔录及照片，被告人莫某甲辨认被害人邹某乙、邹某丙的辨认笔录及照片，治安调解协议书，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人莫某甲的上述行为。被告人莫某甲对起诉书指控的事实无异议，但认为是被害人先动手，从其背后用砖头打其头部，对方三人将其打倒在地后，其为保护自己才用脚踢对方。辩护人殷锦培提出的辩护意见：1、被告人是初犯，认罪态度好，主观恶性不大；2、被告人的行为应认定为防卫过当。被告人看到被害人方和同案人发生争吵后，本意是去劝架，却遭到被害人从背后用砖头殴打其倒地，被告人用脚踢被害人是自卫行为，应认定防卫过当。3、被害人先动手打被告人，存在一定过错。4、被告人接到派出所的电话后主动到派出所，应认定为自首。综上，希望对被告人减轻处罚。本院认为，被告人莫某甲无视国家法律，非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于辩护人提出被告人莫某甲主动到派出所，并如实供述罪行，是自首的辩护意见，经查，有治安调解协议书及证人肖某的证言，证实2014年12月3日灌村派出所组织被告人莫某甲和被害人邹某丙调解，调解过程中被告人莫某甲对被害人邹某丙肋骨二处骨折的伤情已知晓；有抓获经过证实被告人莫某甲是经公安机关电话通知，主动到公安机关处理与本案相关的事情时被抓获；综上，被告人莫某甲在知晓被害人的伤情后未逃避案件的处理，仍主动到公安机关处理相关事宜，符合自动投案的立法本意，且其到案后能如实供述自己的罪行，依法可认定为自首。对辩护人的上述辩护意见本院予以采纳，可以对被告人从轻处罚。关于辩护人提出被告人是防卫过当的辩护意见，经查，有被害人邹某丙的报案陈述、证人邹某乙、莫某戊的证言及同案人莫某乙的供述，证实当时双方先发生争吵，进而发生打斗，且双方均有多人参与打斗，被告人莫某甲的打斗行为不符合正当防卫的构成条件，也不属于防卫过当，对辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人莫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年9月7日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 晔代理审判员  丘概欣人民陪审员  刘洁容二０一五年七月二十四日书 记 员  萧童尹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第00527号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈雅萍。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张红军。委托代理人：姚泳，江阴市北国法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚千岷。再审申请人陈雅萍因与被申请人张红军、龚千岷民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第02384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈雅萍再审申请称：（一）一、二审认定事实不清。法院未查明张红军交付借���的时间、地点和方式等基本事实，仅凭借条认定借款事实过于草率，应对借款事实进行审查和独立判断。（二）一、二审认定龚千岷借款为夫妻共同借款有误。1、龚千岷明确借款均用于赌博，没有用于家庭生活。2、案涉三笔借款中，仅2012年2月8日的20万元借款中有陈雅萍的签字，且该签字系陈雅萍受龚千岷欺骗所签，借款协议系龚千岷与张红军合伙经营需要夫妻共同签字。3、张红军认可2012年1月6日、2012年4月25日的两次借款系龚千岷个人借款，与陈雅萍无关。4、陈雅萍于2012年5月14日与龚千岷办理离婚手续时，双方在协议中约定债务由龚千岷承担，陈雅萍不负有还款义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院认为：（一）对于借款事实，张红军提供了借条、借款协议、银行取款凭证、牡丹灵通卡明细清单，证明借款���金来源、借款发生时间等事实，龚千岷认可收到了张红军的516000元现金。因此，陈雅萍认为原审法院未对借款事实进行审查的理由不能成立。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，陈雅萍并未提供龚千岷向张红军借款时约定为个人债务的证据，也未提供与龚千岷夫妻关系存续期间存在约定财产制且张红军知道该约定的证据。陈雅萍与龚千岷夫妻关系存续期间，张红军三次出借资金，且2012年2月8日的借款协议中陈雅萍签名确认，现陈雅萍认为龚千岷曾明确借款用于赌博、龚千岷采取欺骗手段骗取签名，借款未用于家庭生活等并无证据证明。陈雅萍申请再审的理由与事实不符，原审法院判决并无不当。综上，陈雅萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陈雅萍的再审申请。审 判 长  周 成审 判 员  孙晓琳代理审判员  陈 强二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 光
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)通中民初字第00111号原告南通泰德特种玻璃科技有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村。法定代表人龙仁虎，董事长。委托代理人陈建辉，金博大（上海）律师事务所律师。委托代理人陈凡，上海联洋律师事务所律师。被告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村。破产管理人江苏金平川律师事务所。委托代理人任晓峰、单鸣姝，江苏金平川律师事务所律师。原告南通泰德特种玻璃科技有限公司（以下简称泰德公司）与被告南通耀荣玻璃股份有限公司（以下简称耀荣公司）租赁合同纠纷一案，泰德公司于2013年11月25日诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月18日、2014年4月22日、2014年11月17日、2015年1月12日、2015年7月31日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告泰德公司诉称：2010年9月,南通泰德光电玻璃科技有限公司(以下简称泰德光电)发起成立。2011年7月6日,泰德光电变更名称为南通泰德光伏玻璃科技有限公司(以下简称泰德光伏)。2012年11月19日，泰德光伏更名为泰德公司。2010年9月13日，被告耀荣公司与泰德光电签订租赁协议和公用设施有偿使用协议书各一份。双方约定，泰德光电租赁耀荣公司在其新厂区内为泰德光电建造的专用厂房以及租赁或共用耀荣公司的码头、变电所、办公用房和油库等设施。协议对租金的计算方法和支付方式等亦作了约定。2011年9月22日，张家港保税区诚昌贸易有限公司（以下简称诚昌公司）与泰德光伏和耀荣公司签订了一份债权债务转让协议。三方约定，诚昌公司将其对耀荣公司持有的500万元债权转让给泰德光伏。耀荣公司与泰德光伏另约定，泰德光伏的该500万元债权和对耀荣公司持有的其他债权合计8479966.87元，作为泰德光伏租用被告耀荣公司的厂房和其他设施的预付租金。耀荣公司于2012年3月将上述厂房和设施交付泰德光伏。江苏省南通市中级人民法院已经受理耀荣公司的破产申请。故请求法院判决：确认被告耀荣公司所欠泰德公司债务8479966.87元系泰德公司租赁耀荣公司的厂房和其他设施的预付租金；本案的诉讼费用由被告承担。被告耀荣公司辩称：耀荣公司欠泰德公司8479966.87元是事实，但这笔钱不是预付租金。租赁协议、公用设施有偿使用协议书、债权债务转让协议、借款协议等书面证据，没有任何一条关于这欠款是预付租金的表示，原告没有提供有效证据证明。从借款协议的第三条约定，在该借款未返还给泰德公司之前，耀荣公司不得收取租金。如果认定原告可以用这800万元抵算租金，将会造成个别清偿。本院经审理，查明以下事实：2010年9月13日，泰德光电（乙方）与耀荣公司（甲方）签订租赁协议，约定：因泰德光电建办光伏玻璃生产线的需要，需租赁耀荣公司位于张芝山镇培德村新厂区内甲方为乙方建造的专用厂房。租赁的建筑面积具体按照双方测量或请中介机构测量确定。该厂房的租期为五年。期满后，双方在期满前无书面异议，续订三年。八年期满后，乙方如需再续租，需提前三个月与甲方达成协议。同日，泰德光电（乙方）与耀荣公司（甲方）又签订公用设施有偿使用协议，约定泰德光电有偿使用耀荣公司的部分码头、场地、围墙、门卫、办公用房、职工食堂、配电设施、生产生活用水、油库等公用设施。2011年9月22日，诚昌公司（甲方）、泰德光伏（乙方）、耀荣公司（丙方）签订债权债务转让协议，主要内容如下：第一条截至2011年9月22日，丙方共计欠甲方货款人民币8329631.01元。第二条甲方拟转让5000000元债权给乙方，乙方、丙方同意接受甲方的债权债务转让。第三条债务权利一经转移，原丙方对甲乙两方的债权债务关系即告解除，取而代之的是丙方与甲乙两方新的债权债务关系，甲乙丙三方均同意以上操作方案。2011年5月10日，泰德光电与耀荣公司签订借款协议，协议约定借款金额为150万元。2011年8月22日，泰德光伏与耀荣公司签订借款协议，协议约定借款金额为120万元。庭审中，耀荣公司破产管理人认可耀荣公司所欠泰德公司8479966.87元属实。另查明，南通泰德光电玻璃科技有限公司于2011年7月6日更名为南通泰德光伏玻璃科技有限公司。南通泰德光伏玻璃科技有限公司于2012年11月19日更名为南通泰德特种玻璃科技有限公司。还查明，本院于2013年4月1日裁定受理申请人江苏银行股份有限公司南通静海支行对被申请人耀荣公司的破产清算申请。同日，决定江苏金平川律师事务所作为管理人。2013年10月15日，本院裁定宣告耀荣公司破产。另查明，耀荣公司向泰德公司主张本案所涉租赁合同租金、厂房、土地占用费案件，目前在南通市通州区人民法院审理过程中。以上事实，有租赁协议、公用设施有偿使用协议书、债权债务转让协议、借款协议、民事裁定书等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案从诉之构成的角度不能成立一个独立的诉。根据原告的诉讼请求，本案显然属于确认之诉。而确认之诉是原告请求法院确认其与被告之间是否存在某种法律关系的诉。确认之诉的诉讼标的为某种法律关系，一般而言，纯法律事实不能作为确认之诉的诉讼标的，法律事实就是能引起法律关系产生、变更、消灭的客观情况。预付租金系给付行为，属于法律事实的范畴，该行为可以引起双方之间租赁债权债务法律关系的产生、变更或者消灭。预付租金的行为作为法律事实不能作为确认之诉的标的，只能在给付之诉中作为基础法律事实予以查明。就本案而言，该事实应在明确双方租赁债权债务关系并作为确定双方当事人需要承受相应权利义务时，作为基础法律事实而予以确认。因此，原告要求确认预付租金的事实不能构成独立的确认之诉。此外，在涉及破产企业的案件中，人民法院单独审理的涉及债权人和债务人的案件应当仅限于双方之间是否存在债权债务关系及债权债务数额的多少。而本案确认预付租金予以抵销债务，涉及泰德公司能否单独受偿，关系到破产财产在不同的破产债权人之间的清偿问题，由于本案的债权债务数额双方并无争议，故应当由当事人在破产案件中主张权利以获得受偿，不属于债务人与债权人单独诉讼的范畴。由于我国法律对涉及破产企业债务受偿均有明确的限制性规定，如果在本案中单独认定预付租金可以抵销债务的话，鉴于本案的当事人仅有耀荣公司和泰德公司，故有可能损害其他耀荣公司债权人的合法权益。综上，本案不符合单独民事诉讼的受理条件，原告泰德公司的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告南通泰德特种玻璃科技有限公司对本案的起诉。案件受理费71160元，由本院予以退还原告南通泰德特种玻璃科技有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  杨 盛代理审判员  张峥嵘代理审判员  刘玉蓉二〇一五年七月三十一日书 记 员  施惠惠
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4691号罪犯李永强，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2008年3月24日作出(2008)台刑一初字第26号刑事判决，以被告人李永强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年1月25日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李永强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李永强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李永强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永强准予减刑一年一个月（刑期自2013年1月25日起至2030年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一五年七月二十七日书记员  刘 菁
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)七刑初字第441号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人刘某某，绰号金达，男，1992年9月20日出生，甘肃省古浪县人，汉族，初中文化，农民，住甘肃省武威市古浪县。2015年3月11日被临时羁押于武威市公安局凉州分局看守所，同年3月17日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年4月16日因涉嫌故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2012年8月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2014年10月8日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2015)376号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员王玉芳、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年1月，兰炼三中学生徐某某与兰州市第34中学学生苗某某在互联网QQ聊天时，因追逐同一女网友发生矛盾，双方决定于2012年2月19日在兰州市七里河区西津西路706号兰州市第34中学门口见面解决。当日17时许，徐某某约朋友李其伟、王某甲、王某乙等人，苗某某约朋友郑某某，并由郑某某纠集马某某(已判刑)、被告人刘某某和安某某(未达法定刑事责任年龄)、赵某某(另行处理)先后到达第34中学门口的马路边，马某某持刀砍向被害人王某甲，赵某某持啤酒瓶击打王某乙头部，徐某某等人见状便跑离现场，王某甲在奔跑时摔倒，被被告人刘某某与马某某、安某某追上，被告人刘某某与马某某向王某甲头部、身上乱砍，安某某向王某甲身上乱踢，共同将王某甲致伤。经法医鉴定，被害人王某甲外伤后致左髌骨骨折，头部创口累计达8cm以上，其损伤属轻伤。因马某某已赔偿被害人王某甲经济损失25000元，本案在审理过程中王某甲撤销了对被告人刘某某的附带民事赔偿诉讼请求，但要求对被告人刘某某从重处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、证人马某某、安某某、赵某某、苗某某、郑某某、董某某的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、人体损伤程度鉴定意见书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、在逃人员登记表、临时羁押证明、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某伙同他人非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年9月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  焦爱琴审 判 员  罗亚丽人民陪审员  任 燕二〇一五年七月七日书 记 员  张文娇
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开民初字第00701号原告房建国。委托代理人王毅，江苏乐助律师事务所律师。被告曹正斌。原告房建国与被告曹正斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房建国委托代理人王毅、被告曹正斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房建国诉称：2015年1月，原告通过中介公司出售其所有的扬州市开发区邗江中路128号星都芳庭41幢707室房屋而与被告签订买卖合同。因原告当天未携带产权证，被告仅支付1万元定金，并约定2月28日共同去房管局办理房产登记。因原告有事需要出差，无法前往，经中介公司与被告沟通，口头约定了3月中旬办理登记。后原告通知中介公司于3月20日办理房产登记，被告同意。但当日，原告前往中介公司得知被告明确毁约，不再履行买卖合同。原告认为，被告故意违约，依约承担违约责任。故请求判令解除原、被告之间的房屋买卖合同，被告支付原告违约金5万元（已扣除支付的1万元）。被告曹正斌辩称：原告违约在先，被告没有违约，现被告不愿受让房屋。经审理查明：2015年1月27日，在扬州市华通房地产经纪有限公司第二分公司中介下，原、被告签订房产买卖合同，约定原告将其所有的位于扬州市开发区邗江中路128号星都芳庭41幢707室房地产转让给被告，净房价88万元，合同签订之日付定金3万元，2月28日前至房管局办理产权登记，被告支付首付款。合同第8条违约责任中约定，无正当理由解除合同的承担违约金6万元。合同签订时，原告未携带房产证原件，被告支付了定金1万元，约定2月28日办理产权登记时再支付。后原告以出差为由提出推迟办理产权登记，经中介公司联系，改至3月中旬办理，被告同意延期到3月中旬，但双方未明确具体的日期。3月17日前后，原告告知中介公司，于3月20日办理产权登记。中介公司遂与被告联系，但被告明确表示不买房了。此后，原、被告就解除合同事宜产生矛盾。以上事实，原、被告无异议，并得到房屋买卖合同、产权证、证人证言等证据的印证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的房屋买卖合同不违反法律法规禁止性规定，具有法律效力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，原告以出差不能在约定时间办理产权登记为由变更合同约定，经中介公司协调，双方初步定于3月中旬，但未商定具体的日期，应视为对合同履行条款的变更未形成一致意见。此后，当中介公司通知被告于3月20日办理产权登记时，被告明确表示不买房了，即单方面明确表示不履行主要的合同义务，属于单方面解除合同。该行为不符合双方的合同约定，也不符合我国《合同法》关于单方面解除合同的情形，已构成违约，依约应承担违约责任。原告要求解除与被告之间的房屋买卖合同符合法律规定，本院予以支持。关于原告根据合同约定要求被告承担违约金6万元的主张，本院认为，逾期办理产权登记事由原告而起，后也未达成具体明确的补充协议，违约金6万元显然过高，故本院依法调整为1万元。被告已支付的定金1万元，可作为违约金的承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原、被告关于扬州市开发区邗江中路128号星都芳庭41幢707室房屋买卖合同；二、驳回原告房建国的其他诉讼请求。本案诉讼费6550元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。审判员  朱朝阳二〇一五年七月十四日书记员  潘 进
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民一初字第01828号原告：王某，女，汉族。委托代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。被告：汪某，男，汉族。本院在审理原告王某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半按100元收取，由原告王某承担。代理审判员  陈玲二〇一五年七月二十三日书 记 员  梁伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)西中民申字第00131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王胜利。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭振全。再审申请人王胜利因与被申请人郭振全诉讼代理合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第04211号民事裁定及本院（2015）西中民一终字第00410号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王胜利申请再审称：（一）申请人有新的证据，足以推翻原裁定。其提交郭振全2012年6月5日在雁塔区人民法院的《谈话笔录》一份，证明郭振全在法院的谈话笔录中陈述其代理是个人的事情，与西部法制报无关。（二）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。二审裁定认为“王胜利起诉郭振全，被告主体不适格”缺乏证据证明。郭振全的代理属于个人行为有谈话笔录为证，而且郭振全打的条子也是个人行为，没有任何字迹显示西部法制报法律服务中心财务专用发票，也没有法律服务中心的授权。（三）原裁定适用法律错误。郭振全的行为属于个人行为，原裁定认为属于职务行为是错误的。申请人找郭振全代理，郭振全没有为其代理就应赔偿。王胜利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。郭振全提交意见称：一、二审认定王胜利起诉的主体资格不适格是正确的。因王胜利与法制服务中心签订的合同，而不是和被申请人签订的合同。王胜利引用的郭振全与陈婷法官的谈话内容不能改变代理合同的性质，且其提交的《谈话笔录》不是新的证据，郭振全不具有主体资格。王胜利是重复诉讼，请求驳回其再审申请。本院认为:本案再审申请审查的焦点为申请人提交的相关材料是否属于新的证据足以推翻原裁定以及原裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明、适用法律是否确有错误。（一）关于申请人提交的相关材料是否属于新的证据足以推翻原裁定的问题。王胜利在申请再审期间虽提交了郭振全2012年6月5日的《谈话笔录》一份，用以证明郭振全在雁塔区人民法院的谈话笔录中陈述其代理是个人的事情而与西部法制报无关，但审查该份《谈话笔录》并不属于民事诉讼法审判监督程序规定的新的证据，且不足以推翻原裁定。故王胜利认为其提交的《谈话笔录》等材料属于新的证据足以推翻原裁定的再审申请理由，不能成立。（二）关于原裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。王胜利再审申请提出二审裁定认为“王胜利起诉郭振全，被告主体不适格”缺乏证据证明，以及郭振全打的条子是个人行为，没有西部法制报法律服务中心的授权，也没有任何字迹显示属于西部法制报法律服务中心财务专用发票。经审查，王胜利与西部法制报法律服务中心之间存在的委托代理合同关系及其双方发生的纠纷问题，已经西安市莲湖区人民法院（2012）莲民三初字第00963号民事判决书及本院（2013）西民一终字第00286号民事判决书确认，而王胜利与郭振全之间并无委托代理合同关系，二审裁定根据上述已经发生法律效力的法律文书认定王胜利起诉郭振全主体不适格的基本事实证据充分。故王胜利认为二审裁定认定的上述事实缺乏证据证明的再审理由，不能成立。（三）关于原裁定适用法律是否确有错误的问题。王胜利再审申请提出郭振全的行为属于个人行为而原裁定认为其属于职务行为错误。经审查，郭振全作为西部法制报法律服务中心的法律工作者，其按照西部法制报法律服务中心的指派担任王胜利的委托代理人，其代理行为属于职务行为，原审法院认为郭振全的行为结果应由西部法制报法律服务中心承担并无不当，据此一审法院裁定驳回王胜利的起诉，二审法院裁定驳回上诉维持原裁定，适用法律正确。故王胜利申请再审的依据不足。综上，王胜利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王胜利的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一五年七月二日书 记 员  侯阿娇
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第04722号原告邓某某，女，汉族，住重庆市合川区。委托代理人唐治，男，住重庆市合川区。被告陈某某，男，汉族，住重庆市合川区。原告邓某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人唐治到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，原、被告婚后初期感情一般，近年来，双方常因家庭琐事发生争吵。被告好逸恶劳，没有家庭责任感，经常对原告实施家庭暴力，并且被告还喜欢赌博，经常将家里的稻谷和玉米偷拿出去卖了用于赌博。被告还在外面与异性发生不正当关系。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，要求法院判决与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。被告陈某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2006年3月经人介绍认识恋爱，2007年3月26日生育一子陈某，2008年1月9日，双方在合川区沙鱼镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后初期感情一般，只是近年来，原、被告常因家庭生活琐事发生争吵导致夫妻感情出现裂痕。2015年6月，原告向本院起诉，其诉求如前。以上事实,有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述、结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据可以认定。本院认为，原、被告双方相识、恋爱、结婚近十年，感情基础较好，且共同养育了儿子，虽然近几年因生活琐事产生发生争吵，也属家庭生活的正常现象，可以经过双方的良好沟通予以解决，并未达到夫妻感情破裂的程度，双方均应珍惜这份十年的感情和家庭，今后应多从对方角度考虑，增加彼此的理解和包容，互敬互爱、互谅互让，共同维护一个和谐的家庭。原告诉称夫妻感情确已破裂,却未提供充分的证据证实，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:驳回原告邓某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费120元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  刘小冬二〇一五年七月二十三日书记员  肖 倩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4480号罪犯毛长虎，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年9月9日作出(2011)温鹿刑初字第983号刑事判决，以被告人毛长虎犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金300000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛长虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯毛长虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期3年11个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯毛长虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛长虎准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月23日起至2018年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月十七日书记员  朱勤超
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑事���定书（2015）兵三刑执字第02173号罪犯杨胜焕，男，土家族，1971年3月21日出生于贵州省沿河土家族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年7月27日作出(2012)温鹿刑初字第1008号刑事判决，认定罪犯杨胜焕犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯杨胜焕在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院���认为罪犯杨胜焕符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨胜焕在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩91分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯杨胜焕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨胜焕减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2015年12月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘     明代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月二十五日书 记 员 刘  廷  阳
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2015)徒辛商初字第0078号原告宜兴市盛达印铁制罐有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇振兴路。法定代表人史德齐，该公司总经理。委托代理人汤志刚，江苏省宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告毛朋华，男，汉族，1965年9月6日生，住江苏省镇江市丹徒区。原告宜兴市盛达印铁制罐有限公司与被告毛朋华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员邵雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宜兴市盛达印铁制罐有限公司的委托代理人汤志刚、被告毛朋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原、被告自2013年上半年开始业务往来，由原告向被告供应螺丝桶，双方账务均能及时付清。2014年7月28日，原告再次向被告送货共计10000元，被告虽认可欠该笔货款，但以原告之前货物存在质量问题为由拒付。本院认为，被告尚欠原告货款10000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，被告应当及时给付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，2014年7月28日前的货物存在质量问题，与本案非同一法律关系，被告可持相关证据另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告毛朋华于本判决生效后十日内给付原告宜兴市盛达印铁制罐有限公司货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告毛朋华负担。本判决为终审判决。审判员  邵雷二〇一五年七月二十一日书记员  陶红
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶少民初字第448号原告马某，女，住胶州市。委托代理人李某，山东万航律师事务所律师。被告纪某，男，住胶州市。案由：离婚纠纷本院在审理原告马某与被告纪某离婚纠纷一案过程中，于2015年6月5日按照原告委托代理人签署的送达地址确认书向原告邮寄送达开庭传票。原告于2015年6月18日签收邮件，未到庭参加诉讼，导致2015年7月23日庭审无法开成。本院认为，我院按照原告代理人签署的送达地址确认书向其邮寄送达开庭传票符合法律规定，该开庭传票被退回之时视为送达之日。原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第二条、第七条、第十一条之规定，裁定如下：原告马某诉纪某离婚纠纷一案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  刘 红审 判 员  臧辉艳人民陪审员  姜玉珍二〇一五年七月二十三日书 记 员  许崇芳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第1470号原告绍兴市维龙国际贸易有限公司。法定代表人王关夫。委托代理人（特别授权代理）胡坚，浙江震天律师事务所律师。被告绍兴市德铭针纺有限公司。法定代表人张淼兴。被告绍兴市耀美纺织品有限公司。法定代表人张鉴耀。被告张淼兴。被告张银娥，绍兴市柯桥区漓渚镇大步村新大兴104号。原告绍兴市维龙国际贸易有限公司诉被告绍兴市德铭针纺有限公司（下称第一被告）、绍兴市耀美纺织品有限公司（下称第二被告）、张淼兴（下称第三被告）、张银娥（下称第四被告）追偿权纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡坚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。原告诉称，2012年8月10日，绍兴银行股份有限公司东浦支行（以下简称“绍兴银行东浦支行”）与原告、第二被告、第三被告及第四被告签订合同编号为091012081001的《最高额保证合同》一份，约定：为确保第一被告在绍兴银行东浦支行贷款债务的履行，原告和第二、第三、第四被告自愿在2012年8月10日至2013年8月10日期限内为第一被告的贷款在最高余额人民币110万元范围内提供连带责任担保；合同还就其他事项作了约定。同日，第一被告与绍兴银行东浦支行就贷款事宜签订合同编号为0910120810001的《流动资金贷款借款合同》一份，约定：自2012年8月10日起至2013年8月5日止，第一被告向绍兴银行东浦支行贷款人民币100万元；贷款年利率7.8%，按月结息，到期一次还本付息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；合同还就其他事项作了约定。当日，绍兴银行东浦支行即按约向第一被告发放贷款100万元。但第一被告却未能依约按期归还借款本息。原告为履行担保义务，分别于2013年12月27日、12月30日向绍兴银行东浦支行支付代偿款1001950元及49052.29元，总计人民币1051002.29元。请求：1、判令第一被告立即支付原告代偿款计人民币1051002.29元，并赔偿自2013年12月31日起的利息损失76190.5元（暂计算至2015年3月17日，之后至法院判决确定履行之日止的利息按同期银行贷款利率计算）；庭审中明确为：本金不变，利息部分为2013年12月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。2、判令第二、第三、第四被告在第一被告上述债务未清偿范围内承担相应的担保责任；庭审中明确为：第二、三、四被告对第一被告不能清偿部分各承担四分之一的担保责任。3、本案诉讼费用由四被告共同承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，向本院提供：证据1、最高额保证合同1份，拟证明原告及第二、三、四、被告为第一被告在绍兴银行东浦支行的贷款提供最高余额100万元范围内的连带担保责任的事实。证据2、流动资金贷款借款合同及借款借据1份，拟证明第一被告向绍兴银行东浦支行贷款100万元，双方就相关权利、义务作了约定的事实。证据3、还款记录及情况说明，拟证明原告为第一被告支付1051002.29元代偿款的事实。第一、二、三、四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对证据分析认证认为，原告提供的证据符合证据的三性要件，且四被告放弃质证权利，予以认定。经审理本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为，我国法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告为第一被告代偿1051002.29元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。据此对原告要求第一被告归还垫付款项以及赔付损失的诉讼请求，予以支持。对原告要求其余三被告承担相应保证责任的诉讼请求，因本案原告与其余三被告均系上述第一被告债务的保证人，故各保证人对上述第一被告不能清偿部分的债务应各自承担四分之一的担保责任。据此，对原告的第二项诉讼请求亦予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市德铭针纺有限公司应支付给原告绍兴市维龙国际贸易有限公司代偿款人民币1051002.29元，并赔偿利息损失（自2013年12月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴市耀美纺织品有限公司、张淼兴、张银娥对被告绍兴市德铭针纺有限公司上述第一项不能清偿部分的债务各承担四分之一的担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14945元，财产保全费5000元，公告费400元，合计20345元,由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14945元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  邓平平人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  金宝夫二〇一五年七月二十八日书 记 员  金燕敏附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书��2015）长执字第01065-1号申请执行人：张菊忠。被执行人：张辉。申请执行人张菊忠与被执行人张辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）长民一初字第00849号民事判决书，已经发生法律效力，但其至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张辉银行存款15万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕斌二〇一五年七月十日书记员  赵伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4470号罪犯吕华山，男，汉族，高中文化，1976年1月27日出生于江苏省高邮市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2013年1月7日作出(2013)邮刑初字第0005号刑事判决，以被告人吕华山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年12月5日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯吕华山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯吕华山在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、高邮市人民法院出具的罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯吕华山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕华山减去有期徒刑四个月二十七日（刑期至2015年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)亭刑二初字第00164号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人孙某，无业。被告人孙某因涉嫌盗窃罪，于2013年12月24日被盐城市公安局城南新区分局取保候审。2014年12月31日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2015﹞287号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员沈娟出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年10月5日晚，被告人孙某至盐城市城南新区夜色倾城KTV三楼东北角房间，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人彭某放在该房间沙发上的苹果5手机1部，价值人民币3870元。案发后，被告人孙某被公安机关抓获，并如实供述了上述事实。另查明，案发后，被告人孙某退赔了案涉赃款人民币3870元。上述事实，被告人孙某当庭无异议，并有盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过及抓获经过、被害人彭某陈述、购机发票、盐城市物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书、盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人孙某退赔了案涉赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何露露二〇一五年七月十四日书 记 员  徐位杰附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汇民初字第2431号原告贵州红汇物业管理有限公司，住所：遵义市汇川区上海路170号，组织机构代码：77532231－2。法定代表人李安富，该公司总经理。委托代理人唐永贵，男，汉族，贵州省遵义市人，该公司经理，住贵州省遵义市汇川区。被告文进英，女，住贵州省遵义市。本院在审理原告贵州红汇物业管理有限公司与被告文进英物业服务合同纠纷一案中，原告贵州红汇物业管理有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州红汇物业管理有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州红汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告贵州红汇物业管理有限公司承担。审判员  唐庆华二〇一五年七月二十一日书记员  陈 越
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第2447号原告王建军，男，现住通辽市科尔沁区。被告通辽市亿华侬牧业有限公司，住所地通辽经济技术开发区。法定代表人高静石，职务：经理。被告高静石，住通辽经济技术开发区。委托代理人包立平，内蒙古典鉴律师事务所律师。委托代理人姜明慧，内蒙古典鉴律师事务所律师。原告王建军诉被告通辽市亿华侬牧业有限公司、高静石买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员齐德春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建军、被告高静石的委托代理人包立平到庭参加诉讼，被告通辽市亿华侬牧业有限公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建军诉称，2014年1月至10月，被告通辽市亿华侬牧业有限公司从原告处收购玉米共价值1150000元，被告于2015年3月22日为原告出具欠据一枚，其法定代表人高静石做为担保人在欠据上签字，此款经原告多次催要，被告总以种种理由推拖至今未给付。故起诉至法院，要求被告通辽市亿华侬牧业有限公司给付玉米款1150000元，并支付逾期给付利息30762元，合计1180762元，被告高静石对上述欠款及逾期利息承担连带清偿责任。被告通辽市亿华侬牧业有限公司未作答辩。被告高静石辩称，以原告提交的证据为准，原告请求逾期付款利息没有法律依据。经审理查明，2014年1月至10月，被告通辽市亿华侬牧业有限公司从原告处收购玉米共价值1150000元，被告通辽市亿华侬牧业有限公司于2015年3月22日为原告出具欠据一枚，其法定代表人高静石做为担保人在欠据上签字。此款经原告多次催要，被告总以种种理由推拖至今未给付。另查明，自2014年10月至2015年4月产生逾期利息为30762元（本金1150000元×年利率5.35%÷12个月×6个月）。上述事实，有原告王建军的当庭陈述及其出示的欠据一枚，被告高静石质证对真实性无异议，本院认为原告出示的欠据具有真实性、合法性，与本案有关联，予以采信。本院认为，原告王建军与被告通辽市亿华侬牧业有限公司之间的买卖合同关系合法有效，被告通辽市亿华侬牧业有限公司应当履行给付欠款的义务。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此原告要求被告给付玉米欠款1150000元及支付逾期付款利息30762元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，当事人对保证方式没有约定应按连带责任保证由被告高静石承担保证责任。故原告要求被告高静石承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告通辽市亿华侬牧业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告通辽市亿华侬牧业有限公司给付原告王建军玉米款1150000元，支付逾期付款利息30762元。于本判决发生法律效力后立即给付。二、被告高静石对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7714元，保全费5000元，合计12714元，由被告通辽市亿华侬牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  齐德春二〇一五年七月十日书记员  王 曦
汕头市澄海区人民法院发文稿纸事由：(2015)汕澄法刑一初字第207号刑事判决书请审批签发：会签：核稿：主送：澄海区人民检察院7看守所6被告人1主办单位和拟稿人：秘密等级附件：抄报：陈院1编号：（）第号校对：共印份抄送：公安局1存档4其他5总共25份年月日封发广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)汕澄法刑一初字第207号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人郭某平，男，19XX年X月X日出生于江西省瑞金市，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地江西省瑞金市壬田镇。因本案于2015年3月21日被汕头市公安局澄海分局行政拘留十五日，同年4月6��被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉[2015]441号起诉书指控被告人郭某平犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人郭某平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年2月1日下午，被告人郭某平伙同“光头”（身份不明，在逃）窜至汕头市龙湖区外砂镇迎宾路肯德基附近，见被害人高某德的一辆红色太子摩托车（经鉴定，价格人民币4800元）停放在肯德基门口，遂将该车盗走。2、2015年2月24日下午，被告人郭某平伙同“光头”驾驶一辆摩托车窜至国道324线汕头市龙湖区外砂镇蓬中村商住楼C栋楼下，见被害人刘某光的一辆黑色豪爵太子摩托车（经鉴定，价格人民币4200元）停放在该处，遂将该车盗走。3、2015年3月21日17时30分，被告人郭某平伙同一男子（身份不明，在逃）窜至澄海区澄华街道水产市场“凯桐幼儿园”路段，准备盗窃被害人蔡泽泓停放在该处的一辆白色中能牌二轮摩托车（经鉴定，价格人民币3150元）时，被巡逻至此的民警抓获，民警从郭某平身上搜出“T”字型作案工具一把。另查明，案发后，被告人郭某平已退赔了被害人高某德4800元和被害人刘某光4200元。上述事实，被告人郭某平在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某德、刘某光、蔡某泓的陈述，证人蔡某鸿、郭某波的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片和出具的抓获经过、扣押物品清单，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人郭某平无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人郭某平第三宗盗窃作案属犯罪预备，且归案后能如实供述自己的罪行，并积极退赔了全部赃款，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年7月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一五年七月十五日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，���免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4400号罪犯李心超，男，汉族，初中文化，1987年3月8日出生于云南省梁河县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2012年3月1日作出(2012)相刑初字第0043号刑事判决，以被告人李心超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2016年7月24日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李心超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯李心超在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省代收罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯李心超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李心超减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第1291号-1原告：郑某1，女，1950年10月26日生，汉族，住江西省九江市庐山区。原告：郑某2，女，1952年10月4日生，汉族，住北京市海淀区。原告：郑某3，女，1965年1月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：郑某4，男，1948年9月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告郑某1、郑某2、郑某3诉被告郑某4继承纠纷一案中，原告郑某1、郑某2、郑某3于2015年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑某4878000元的财产，并已提供担保。本院认为：原告郑某1、郑某2、郑某3的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告郑某4银行存款878000元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封担保人李福鸿所有的坐落于江西省九江市庐山区政府大院15栋1－501室房产壹套（产权证号：九房权证庐字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长 胡 婷审判员 周蓉娟审判员 罗 雯二〇一五年七月七日书记员 雷志江
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2387号罪犯康康，男，1989年4月15日出生，汉族，初中毕业，山西省交城县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2013年5月7日作出(2013)湖安刑初字第129号刑事判决，以被告人康康犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯康康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出。2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯康康在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯康康在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康康准予减刑一年三个月（刑期至2015年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月六日书 记 员  鲍 俊
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺民初字第1805号原告：洪波。被告：金华市公元大厦商业管理有限公司。法定代表人：陈叶青。原告洪波为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司（以下简称公元大厦公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙霞独任审理，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告洪波到庭参加诉讼，被告公元大厦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告洪波起诉称：原告于2010年7月8日与金华市江南红旗大酒店有限公司签订《房屋买卖合同》，购得座落于金华市双龙南街307号公元大厦第三层373室房产，并于2014年办理产权登记，建筑面积18.49平方米。原告购得该房产后，于2010年7月8日与被告签订《商场铺位委托经营合同》，约定原告将购得的房产长期委托被告经营管理，委托经营期限为15年，自2011年5月1日至2026年4月30日止。同时在合同第五条中约定，原告在委托经营期间有权定期定额向被告收取商铺经营回报，该商铺4-8年每年的回报以人民币36568元/年收取，该款项由被告直接汇给原告。同时在该条中约定上述回报每半年支付一次，时间在当年的5月1日前支付；当年11月1日前支付，且约定经营盈亏由被告享有和承担。2014年3月6日，按房屋实际测绘面积，双方又签订《补充合同》将该商铺4-8年每年的回报以人民36568元/年收取调整到按37279元收取。在委托经营期间，被告除在2014年11月7日支付原告2014年上半年的回报外，至今拖欠原告2014年下半年及2015年上半年的回报37279元及逾期半年滞纳金1006元。现原告诉至法院，请求：判令被告支付原告拖欠的商铺委托经营回报38285元并承担本案诉讼费用。被告公元大厦公司未到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依法由到庭当事人进行了举证，根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据：1.营业执照复印件、工商登记情况，证明被告主体资格；2.原告房产证复印件，证明原告系金华市双龙南街307号公元大厦第三层373室房产的所有人；2.《商场铺位委托经营合同》复印件、补充合同，证明原、被告于2010年12月13日签订《商场铺位委托经营合同》的事实及签订补充合同的事实。被告公元大厦公司未到庭参加诉讼，无法提出质证意见。经查，对原告证据，本院确认其证明力。被告公元大厦公司未向本院提交证据。根据本院确认证明力的证据及到庭当事人及其代理人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2010年7月8日，原告与被告公元大厦公司签订《商场铺位委托经营合同书》，约定：“委托方（甲方）洪波，受托方（乙方）公元大厦公司，委托经营的商铺位于金华市双龙南街307号3楼373号商铺；委托经营期限为15年，自2011年5月1日起开始至2026年4月30日止；甲方在委托经营期间有权定期定额向乙方收取商铺经营回报利益。具体方式如下：1.该商铺的1-3年为商业培育期，甲方决定不向乙方收取租金费用。该商铺4-8年每年的回报以人民币36568元/年收取，该款项由乙方直接汇给甲方。该商铺9-15年的租金按当年实际租金，甲乙双方按9比1分成；2.上述租金回报每半年支付一次，时间在当年5月1日前支付，当年11月1日前支付；3.以上回报利益中已包含甲方房屋和设备使用折旧费，经营盈亏均由乙方享有并承担。乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催讨函5个工作日内未支付的，逾期每日甲方可按半年商铺经营回报利益和半年商铺房屋、设备折旧费总和的0.3‰向乙方加收滞纳金；委托经营期间双方必须恪守诚信原则，除本条第1项约定违约赔偿情形外，任何一方违反本合同其他规定，给对方造成损失的，须向对方支付拾万元的违约金。实际损失超过违约金部分的，应当据实赔偿等内容。2014年3月6日，双方又签订一份补充合同，约定：双方签订的《商场铺位委托经营合同》第五条第1款第（1）条中：该商铺4-8年每年的回报以人民币36568元收取，该款项由乙方直接汇给甲方。现修改为：该商铺4-8年每年的回报以人民币37279元收取，该款项由乙方直接汇给甲方。后被告支付了第四年度（2014年5月1日-2015年4月30日）的第一期租金，未支付第四年度的第二期租金及第五年度（2015年5月1日-2016年4月30日）的第一期租金。经原告催讨，被告仍未支付。本院认为：原、被告间签订的《商场铺位委托经营合同书》及补充合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，应属合法有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。按合同约定，第四年度的第二期租金应于2014年11月1日前支付，第五年度的第一期租金应于2015年5月1日前支付。被告逾期不付，应承担相应的民事责任，被告应支付原告逾期租金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告金华市公元大厦商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪波租金37279元。二、驳回原告洪波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费379元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。应在上诉时按不服部分的标的额预交上诉费，上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。审 判 员  孙 霞二〇一五年七月二十日代书记员  王妍芯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4305号罪犯代吉平，男，汉族，小学文化，1975年3月16日出生于贵州省贵阳市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2008年5月23日作出(2008)宜刑初字第245号刑事判决，以被告人代吉平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2019年4月13日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年1月6日、2013年4月22日作出(2010)、(2013)宁刑执字第11374号、第2000号刑事裁定,对罪犯代吉平减去有期徒刑二年十一个月(刑期至2016年5月13日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯代吉平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯代吉平在服刑期间曾受到三次监狱表扬，一次警告处分。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、���励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大帐情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯代吉平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，且在本次减刑间隔期内违纪（违规）受到警告处分，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯代吉平减去有期徒刑八个月（刑期至2015年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一五年七月一日书记员 杨 帆
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱民初字第1147号原告：张丽君。被告：范志荣。委托代理人（特别授权代理）：姜旭日。原告张丽君为与被告范志荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉，经委托司法鉴定，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员郭丁观适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张丽君，被告范志荣及其委托代理人姜旭日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月18日下午4时15分许，在杭州市拱墅区上塘路大关路路口，原告骑自行车由西向北左转时被被告所骑电动车从后撞倒，造成右腿粉碎性骨折，后送往浙江省人民医院就医。经交警认定被告负全责。原告住院20天，住院期间医疗费、手术费、护理费、伙食费等合计为58223.8元。出院后拍片检查费1016.2元、出院后卧床养伤护理费12000元、营养费7200元、交通费41元、误工费15000元，此次车祸对原告造成精神肉体的极大伤害，原告应赔偿精神抚慰金20000元。目前，原告的恢复状态医生建议暂不拆除内固定，故要求原告预赔内固定拆除费用20000元、后期复健费用20000元。原告诉至法院要求被告赔偿医疗费55440元、住院伙食补助费1000元、住院护理费2800元、交通费41元、营养费7200元、护理费1200元、误工费15000元、精神抚慰金20000元，拆除内固定20000元、后期康复费用20000元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付医疗费55440元、住院伙食补助费1000元，撤回其他诉请，待治疗结束后另行主张。被告辩称：1、原告诉称已过诉讼时效。双方发生碰撞的时间是2013年6月28日，原告住院20天，原告于2015年4月14日提起诉讼，已过诉讼时效；2、原告起诉的事实与实际情况不符。原告骑自行车与被告骑电瓶车同向行驶时，原告为避让闯红灯的车辆向被告一侧急拐弯避让，与被告发生刮擦。后在交警处理时原告及其嫂子称是被告从后面撞上原告，被告要求交警查看监控录像遭拒绝。交警仅草草写好事故认定书，要求被告签字即自行离去；3、被告已支付原告28000元。原告从受伤至今已近两年时间，理应委托司法鉴定机关确定残疾程度。原告主张的赔偿项目除部分医疗费外没有事实依据。本院查明的事实：2013年6月18日，被告驾驶电瓶车沿大关路由西向东行驶至上塘路左转弯时向左变更方向与原告发生相撞，造成原告右腿受伤。被告负事故全责，原告无责。原告受伤后到浙江省人民医院住院治疗至2013年7月8日出院，于2013年6月24日行右股骨髁上髁间骨折切开复位及外侧锁定钢板内固定及植骨术，现尚未拆除。出院诊断为右股骨髁上骨折、右下肢儿麻后遗症。根据被告的申请本院委托浙江汉博司法鉴定中心对原告主张的医疗费合理性进行鉴定，鉴定意见为原告伤后在浙江省人民医院住院期间以及7张门诊发票所产生的医疗费用55440元，均与本次道路交通事故所受损害之间具有关联性，应视为合理。被告已支付原告28000元。上述事实由道路交通事故认定书、门诊病历本、医疗票据、用药清单、出院记录、入院记录、手术记录单、住院病历单、X线检查报告单、CT检查报告单、鉴定意见书、收条等证据在案作证。本院认为，根据我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告同向行驶发生碰撞，经责任认定，被告负全责，被告应当向原告支付医疗费55440元及住院伙食补助费1000元（20天×50元），扣除已支付的28000元，被告尚需支付原告28440元。根据医疗票据时间显示，原告在2015年3月9日尚在治疗中，故被告抗辩本案已过诉讼时效，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条规定，判决如下：被告范志荣于本判决生效后十五日内赔偿原告张丽君医疗费、住院伙食补助费合计28440元。上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，鉴定费840元，由被告范志荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费460元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉案件受理费缴纳通知书后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 郭丁观二〇一五年七月三日代书记员 林珊珊
重庆市梁平县人民法院行 政 裁 定 书(2015)梁法行初字第00041号原告高某甲，女，生于2014年12月25日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。法定代理人高某乙，男，生于1989年8月27日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。法定代理人张某某，女，生于1987年9月1日，土家族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。被告梁平县公安局。住所地：梁平县梁山街道人民东路**号。法定代表人陈正洪，局长。本院于2015年7月9日受理原告高某某与被告梁平县公安局公安户口登记一案，原告高某某以被告已为其履行了户口登记职责为由于2015年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请自愿合法，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高某某负担。审 判 长  卫晴刚代理审判员  谢春花人民陪审员  蒋启红二〇一五年七月二十七日书 记 员  梅筱君
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)温泰商初字第527号原告：范晶晶。被告：施昌平。范晶晶与施昌平民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。范晶晶到庭参加诉讼，施昌平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。范晶晶起诉称：施昌平于2012年2月22日、11月7日分别向范晶晶借款人民币1000000元、200000元。2014年11月27日经双方结算，出具借条一份，确认欠款2700000元，约定2014年12月27日前还款及逾期按银行同期借款四倍计算利息。逾期后，施昌平对借款本金及相应利息拒不归还。故起诉请求：判令施昌平归还借款本金人民币2058068元并支付相应利息（从2014年12月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至借款本金归还之日止）。范晶晶为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、范晶晶身份证复印件、施昌平户籍证明各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、施昌平于2014年11月27日向范晶晶出具的借条一份，欲证明施昌平向范晶晶借款人民币2700000元及约定还款期限为2014年12年27日前及逾期按银行同期借款四倍付息等事实；3、信用社电汇凭证(回单)一份，工商银行、农业银行转账明细各一份，欲证明本案借款的交付事实。施昌平未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未提供证据。经当庭举证出示，施昌平无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，范晶晶的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合范晶晶的庭审陈述。本院认定本案事实如下：范晶晶于2012年2月23日、2月27日、11月7日分别向施昌平工商银行账户(账号：62×××35)、信用社账户(账号：62×××15)、农业银行账户(账号：62×××15)转账汇入500000元、500000元、200000元，于2014年11月27日经结算，施昌平向范晶晶出具借款金额为2700000元的借条一份，确认向范晶晶借款人民币1200000元及结欠借款利息1500000元计入借款本金，约定2014年12月27日前还款及逾期按银行同期借款四倍计算利息。因施昌平未归还借款本息，故而成讼。本院认为：公民个人之间的合法借贷关系受法律保护。本案中施昌平向范晶晶合计借款人民币1200000元，并经结算向范晶晶出具借款本息合计为2700000元的借条一份，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原被告双方可以对借款前期本息进行结算后重新出具借据，但折入当成借款本金部分的实际利率不得超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的计算标准，折算后的实际利率超出四倍利率，超出部分的利息应当从结算本息数额中扣减。借款本金500000元自2012年2月23日、借款本金500000元自2012年2月27日、借款本金200000元自2012年11月7日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至2014年11月27日止的利息分别为347692元、346214元、102483元，结算至2011年11月27日施昌平欠范晶晶借款本息合计人民币1996389元（1200000+347692+346214+102483），因此，借条确认的及范晶晶诉请的其他部分，属超出法律保护范围的利息，不符合法律规定，本院不予支持。施昌平应按期予以偿还，逾期按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，符合双方约定和法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、施昌平于本判决生效之日起十日内归还范晶晶借款本金人民币1996389元并支付相应利息（从2014年12月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金付清之日止）；二、驳回范晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24820元，减半收取12410元，由范晶晶负担400元、施昌平负担12010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭成庚二〇一五年七月二十七日（）书记员  洪东鑫
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汇民初字第2815号原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625－0。诉讼代表人蔡大钧，该公司经理。被告徐世江，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告徐世江物业服务合同纠纷一案中，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。审判员  唐庆华二〇一五年七月二十一日书记员  陈 越
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)科刑初字第120号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人白某某，男，1965年3月1日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住乌兰浩特市。因涉嫌滥伐林木一案，于2014年10月22日被科右前旗森林公安局刑事拘留，2014年10月24日被该局取保候审，2015年7月2日被本院取保候审。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2015〕97号起诉书指控被告人白某某犯滥伐林木罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月3日，被告人白某某在未办理林木采伐许可证情况下，雇佣采伐工纪某某等人，采伐巴拉格歹乡古迹办事处创业村原小学院内的杨树。经科右前旗森林公安局鉴定：白某某滥伐林木树种为杨树，立木蓄积为25.5立方米。认定上述事实的证据如下：1、国某甲、高某某的证言，证实创业村原小学院内的杨树权属是创业村的，未办理林权证，采伐时被告人未办理林木采伐许可证，国某甲还证实当时村委会和被告人之间没有协议，在森林公安机关调查以后补签了一份协议等事实；3、陈某某、齐某某的证言，均证实采伐时在现场，陈某某同时证实听说采伐时未办理林木采伐许可证，买树方找的采伐工、装卸工和车辆以及村里开会的时候说过补协议等事实；齐某某还证实被告人白某某在现场除检尺外，亲自拿油锯采伐等事实；3、赵某某的证言，证实被告人帮创业村委会联系卖树的事，采伐当日和被告人一起开车去了现场，采伐工、装卸工都是被告人找的等事实；4、王某甲、国某乙的证言，均证实因建幼儿园面积不够，采伐创业村原小学院内树木时，召开村民代表大会均同意等事实；5、张某的证言，证实听说创业村原小学院内的树已经采伐，被采伐的树未办理采伐证等事实；6、杨某某、李某、夏某某、刘某某、王某乙的证言，证实采伐当日均被被告人雇佣去采伐现场装车或开铲车，被告人上午在现场检尺等事实；7、纪某某、刘某某的证言，证实采伐当日被雇佣在采伐现场用油锯把采伐下来的树木造段等事实；8、王某丙的证言，证实2014年曾帮被告人找过运输木材的车辆等事实；9、靳某某的证言，证实其和被告人是同学关系，采伐当日帮被告人在采伐现场记账了，被告人未办理采伐证，采伐后被告人让帮他一起到创业村国某某主任家补了一份办理采伐证的协议等事实；10、科右前旗森林公安局扣押清单及当庭出示油锯两把，证实公安机关扣押了作案工具两台油锯，经当庭出示被告人确认其中橘黄色油锯系其本人所有；11、科右前旗巴拉格歹乡创业村村委会会议纪要三份、村级收款专用收据一枚、创业村民委员会关于创业村原小学权属的证明、现场检尺记录一份，证实为建幼儿园由村委会卖原小学院内杨树并召开了两委班子成员及村民代表会议，村里派人到采伐现场检尺，共收到卖杨树款8380.00元，后期村里和被告人补签一份协议等事实；12、科右前旗森林公安局采伐杨树检尺鉴定意见书及鉴定人资质证明、地径检尺记录复印件，证实被告人滥伐林木树种为杨树，立木蓄积为25.5立方米；13、现场勘查笔录、采伐现场示意图、刑事现场照片、辨认笔录及照片，证实采伐现场情况及作案工具情况；14、被告人基本情况及照片、户籍信息，证明被告人自然情况及已具备刑事责任年龄；15、被告人供述笔录及同步录音录像光盘一张、创业村民委员会与白某某签订的协议书一份，被告人对犯罪事实供认不讳，并承认所签由村委会办理采伐手续的协议是案发后怕出事补签的。本院认为，被告人白某某在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人白某某犯滥伐林木罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人白某某可判处非监禁刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人白某某犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。罚金在本判决发生法律效力后十日内给付。二、作案工具被告人本人所有的橘黄色油锯一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  桑春华二〇一五年七月十五日书 记 员  王 洲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1635号罪犯陈昌菊，女,1982年10月19日生，汉族，小学文化，云南省马关县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2006年4月26日作出(2006)文中刑初字第36号刑事判决，认定被告人陈昌菊犯拐卖妇女、儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币15000元，继续追缴赃款人民币13800元。判决生效后，于2006年6月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年8月25日作出（2008）云高刑执字第3341号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院4次裁定共减去有期徒刑五年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈昌菊准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月25日起至2022年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云