湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民初字第04864号原告姚某兴。被告黎某坤。被告湖南龙成巴士公共客运有限责任公司，住所地湖南省宁乡县白马桥乡白马南路37号。法定代表人龚乐群，系该公司董事长。委托代理人刘尚，湖南河清律师事务所律师。委托代理人文灿跃，湖南河清律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路139号。负责人周中辉，系该公司经理。委托代理人胡兰，湖南湘博律师事务所律师。委托代理人李莉，湖南湘博律师事务所律师。原告姚某兴诉被告黎某坤、湖南龙成巴士公共客运有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某兴、被告黎某坤、被告湖南龙成巴士公共客运有限责任公司的委托代理人刘尚、文灿跃、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司的委托代理人胡兰、李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚某兴诉称：2014年05月05日，原告在宁乡县法院门口乘坐被告湖南龙成巴士公共客运有限责任公司所有的、由驾驶员黎某坤驾驶的正在运营的湘XXXX**大型普通客车从宁乡返回长沙汽车西站，同日11时20分左右，车辆由西往东行驶至望城区金州大道15KM地段时，因驾驶员黎某坤避让横路电动车时操作不当，导致客车与路中央隔离水泥墩相撞，造成车内多名乘客（包括原告在内）受伤，客车受损的道路交通事故。原告受伤后送往医院治疗，伤情经鉴定为十级伤残。长沙市望城区公安交警大队认定此次交通事故，由驾驶员黎某坤负全责。湘XXXX**大型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司投保《道路客运承运人责任保险》。故请求依法判决三被告承担原告人身损害损失130134.5元，请求判决被告承担本案全部诉讼费用。原告姚某兴为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、医疗费用发票，拟证明姚某兴在受伤后支付6042.8元医疗费用的事实。证据2、疾病诊断证明及CT检查报告单，拟证明姚某兴左侧7、8、9、10四根肋骨骨折，伤后需要休息和营养的事实。证据3、司法鉴定报告书，拟证明姚某兴因交通事故受伤构成十级伤残，伤后休息100天，护理20天，后期治疗费2000元的事实。证据4、工资证明及律师执业证，拟证明姚某兴是执业律师和月工资为12000元的事实。证据5、户口簿，拟证明姚某兴、姚某嘉、姚某生三人的户籍性质为非农业户口，伍某妹是农业户口及年龄的事实。证据6、证明，拟证明姚某兴是伍某妹、姚某生夫妇独子的事实。证据7、医学出生证明，拟证明姚某嘉是姚某兴儿子的事实。证据8、机动车行驶证，拟证明湘XXXX**号大客车的所有人是湖南龙成巴士公共客运有限公司的事实。证据9、道路交通事故证明，拟证明姚某兴受伤的交通事故，由湘XXXX**号大客车的驾驶员黎某坤承担事故的全部责任的事实。证据10、保险单，拟证明湖南龙成巴士公共客运有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司为湘XXXX**号大客车投保道路客运承运人责任保险，且此次交通事故处于投保期间的事实。被告黎某坤辩称：请求法院依法处理。被告黎某坤未向本院提交证据。被告湖南龙成巴士公共客运有限责任公司辩称：答辩人就事故车辆向保险公司承保了道路客运承运人责任险，发生交通事故应当先由保险公司在保险限额内承担理赔责任。答辩人愿意承担在保险公司理赔外依法承担责任；原告的诉求过高。被告湖南龙成巴士公共客运有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、保险单及附页，拟证明特别约定第五条，发生事故提起诉讼的，诉讼费及合理的费用及法律费用由保险人承担。每座50万元另每座有5万元的精神抚慰金。证据2、票据，拟证明已支付姚某兴的医药费3178.99元，鉴定费1500元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司辩称：本案被告龙成公司与答辩人签订的是承运人责任险，本案原告是车上人员，依据相关法律规定，只有交强险及商业险才在交通事故责任纠纷中一并处理，承运人责任险的法律关系是依据合同而成立，是两种法律关系，答辩人在本案中不予理赔；根据合同约定精神抚慰金、诉讼费、鉴定费及非医保用药部分不由答辩人承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、保险条款，拟证明条款内容免赔事项。证据2、鉴定书，拟证明原告的伤情及损失赔偿依据。对原告所提交的证据，本院组织到庭当事人进行了质证，被告的质证意见如下：被告湖南龙成巴士公共客运有限责任公司对证据1-3、5-10无异议。对证据4有异议，无工资清单，每月工资金额无纳税凭证，不能达到证明目的。被告黎某坤对证据的质证意见同被告湖南龙成巴士公共客运有限责任公司一致。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司对证据1的真实性、合法性无异议，关联性需核减非医保用药，根据合同约定应由被保险人向本公司主张。对证据2的真实性、合法性无异议，关联性与证据1一致。对证据3应以本公司申请的重新鉴定为准。对证据4的真实性、合法性无异议，关联性应当按照居民服务行业标准计算。对证据5、6、7的三性无异议。对证据8需核实原件。对证据9的真实性、合法性无异议，关联性有异议，交通事故证明无原告名字。对证据10需核实原件。原告方所提交的所有证据，不能体现其是本次交通事故的乘客，原告要求赔偿无依据，不能形成证据链。对被告湖南龙成巴士公共客运有限责任公司提交的证据，原告姚某兴与被告黎某坤均无异议；被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司对证据1无异议，对证据2的真实性、合法性无异议，关联性有异议。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司提交的证据，原告姚某兴对证据1无异议，对证据2有异议，后续治疗费及护理20天保险公司未提出鉴定，应以第一份鉴定为准；被告黎某坤对证据无异议；被告告湖南龙成巴士公共客运有限责任公司对证据1有异议，对证据2无异议。本院综合当事人质证意见及本案案情，认证如下：对原告姚某兴提交的证据1、2、5-10，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信；证据3，被告保险公司已就伤残等级、伤休时间提出重鉴，该份证据中仅认可护理时间和后续治疗费用；证据4，仅能证实其从事律师行业，达不到证实月收入状况的目的，本院不予采信。对被告湖南龙成巴士公共客运有限责任公司提交的证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信；对被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司提交的证据1，不能达到其证明目的，本院不予采信；证据2，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。本院依据已采信的证据及庭审调查，查明如下事实：2014年5月5日11时20分许，被告黎某坤驾驶湘XXXX**大型普通客车沿宁乡县金州大道由西往东行驶，当行驶至金州大道15KM地段时，因被告黎某坤驾车避让横路电动车时操作不当，导致客车与路中央隔离水泥墩相撞，造成车内多名乘客受伤，客车受损的道路交通事故。2014年9月16日，长沙市望城区公安局交通警察大队望公交认字（2014）第279号《道路交通事故证明》认定黎某坤负全部责任。原告受伤后在湖南省中医药研究院附属医院治疗。2014年8月28日，原告的伤情经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定为被鉴定人因交通事故受伤构成十级伤残，伤后休息时间100天，护理20天，后期可门诊康复治疗，此项医药费2000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司不服该鉴定结论，就伤残等级、伤休误工时间申请重新鉴定。在本院的主持下，双方选定鉴定机构进行重新鉴定。2015年1月29日，经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定：被鉴定人姚某兴左侧第7-10肋腋段骨折，评定为十级伤残，伤休误工时间为90日。庭审中，原告姚某兴变更诉讼请求：增加医药费3178.99元；鉴定费1500元。被告湖南龙成巴士公共客运有限责任公司已支付原告姚某兴4678.99元。另查明，原告姚某兴系湖南金顺达律师事务所律师。原告姚某兴之父姚某升，非农业家庭户口，生于1939年8月7日，退休人员；原告姚某兴之母伍某妹，农业家庭户口，生于1939年6月17日；两人育有原告姚某兴一位子女。原告姚某兴育有一子姚某嘉，非农业家庭户口，生于2001年11月16日。湘XXXX**号车的所有人系被告湖南龙成巴士公共客运有限责任公司，被告黎某坤系被告湖南龙成巴士公共客运有限责任公司雇请的驾驶员。被告湖南龙成巴士公共客运有限责任公司为湘XXXX**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司购买了道路客运承运人责任保险，投保座位数35座，保险期间内累计赔偿限额19250000.00元，保险期限自2014年1月15日0时至2015年1月14日24时止。本院核定本次事故给原告姚某兴造成的损失为：医疗费9221.79元；后续治疗费2000元；营养费1000元；伤残赔偿金46828元（23414元/年×20年×10%）；误工费18000元（90天×200元/天）；护理费1952元（20天×97.6元/天）；被扶养人生活费6748.8元；精神抚慰金4000元；交通费1000元；鉴定费1500元；以上共计损失为92250.59元。本院认为：公民的健康权应受法律保护。原告姚某兴因交通事故造成的人身损失，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。望城区公安局交通警察大队望公交认字（2014）第279号《道路交通事故证明》认定黎某坤负全部责任，认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。原告交通费、营养费、精神抚慰金的请求，本院根据本案实际情况，酌情认定。原告的误工时间计算至定残前一日；误工费标准，经合议庭商议，结合本案的实际情况，酌情认可200元/天。原告伤残等级、伤休时间、后续治疗费、护理时间依司法鉴定结论予以确认。原告的鉴定费用为此次交通事故产生的实际费用，被告保险公司不予赔偿的请求，本院不予支持。被告保险公司无证据证实就核减非医药用药尽到了告之义务，故其请求核减非医保用药费用的请求，本院不予支持。为减少当事人的诉累，被告保险公司提出承运人责任险的法律关系是依据合同而成立，是两种法律关系，在本案中不予理赔的答辩意见，本院不予支持。湘XXXX**在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司投保了道路客运承运人责任保险，原告的损失应当由被告保险公司在保险合同约定的限额内予以赔偿，不足部分，按事故责任认定书认定的责任承担。被告黎某坤系被告湖南龙成巴士公共客运有限责任公司雇请的驾驶员，故原告的损失由被告湖南龙成巴士公共客运有限责任公司承担，但被告黎某坤在此事故中有重大过错，应当同其雇主被告湖南龙成巴士公共客运有限责任公司承担连带赔偿责任。根据保险条款有关规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司应承担商业保险理赔款为92250.59元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司在保险的赔偿额内支付理赔款92250.59元（支付原告姚某兴87571.6元，支付被告湖南龙成巴士公共客运有限责任公司4678.99元），限被告在本判决生效后七日内付至本院账户；(收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：农业银行宁乡支行；账号：020901040000015；备注：单位代码0530103；项目代码040202)；如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姚某兴的其他诉讼请求。案件受理费750元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李志强人民陪审员  谢荣山人民陪审员  何冬仁二〇一五年七月六日代理书记员  赵天琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七)赔偿损失；《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。