湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂硚口民一初字第00483号原告方善玲，女，1954年8月10日生。委托代理人刘子健、袁希，湖北道博律师事务所律师（特别授权）。被告谢惠君，女，1963年11月24日生。被告叶涛，男，1970年5月3日生。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号。负责人毕伟，该公司总经理。委托代理人刘勇、喜军，湖北首义律师事务所律师（特别授权）。原告方善玲与被告谢惠君、叶涛、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄烈平独任审判，并公开开庭进行了审理。原告方善玲及其委托代理人刘子健、被告谢惠君、叶涛、平安财保公司的委托代理人喜军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方善玲诉称：2015年1月11日13时32分许，被告谢惠君驾驶被告叶涛所有的鄂AVM3**号车行驶至硚口区京汉大道路口时，与原告乘坐的鄂AJC6**号大型普通客车车头左侧发生擦撞，致使原告受伤，原告在湖北省中山医院住院治疗16天天花去医疗费共计19940.32元。该事故经武汉市公安局交通管理局硚口大队认定，被告谢惠君负此事故的全部责任，原告无责任。经查，鄂AVM3**号车在被告平安财保公司投保交强险。后原、被告多次协商赔偿事宜未果。原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求判令被告赔偿原告：医疗费2222.92元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费240元、营养费240元、残疾赔偿金99408元、护理费1200元、交通费1000元、误工费10199.6元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1500元，共计124010.52元。并承担诉讼费用。被告谢惠君、叶涛辩称：本被告对本案交通事故的事实及给原告造成损害均无异议。本被告要求被告平安财保公司在交强险范围内承担赔偿责任。请求法院在处理赔偿事宜时将被告谢惠君已垫付的费用一并处理，并将该款予以返还。另原告的部分请求过高，故本被告不完全同意原告的赔偿请求。请求法院依法判决。被告平安财保公司辩称：本公司对原告陈述的因本案交通事故致其受伤的事实表示认可。本公司愿意在交强险的责任范围内承担赔偿责任，但是要扣除10%的非医保用药，误工费没有依据不予认可。另原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法判决。本公司不承担鉴定费和诉讼费用。原告方善玲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、交通事故认定书。该证据证明原告与第一被告于2015年1月11日13时32分许发生交通事故，且被告谢惠君负全部责任。证据二、原告的身份证。该证据证明原告的身份适格及其是城镇户口。证据三、被告谢惠君的驾驶证，事故车辆行驶证、保险单、工商登记信息。该证据证明事故车辆鄂AVM3**号车由被告谢惠君驾驶，被告叶涛为所有人，且该车在被告平安财保公司处投保交强险。证据四、湖北省中山医院住院病案首页、病历、出院记录、检查报告单。该证据证明原告因此交通事故门诊、住院治疗16天的事实。证据五、武汉市汉阳医院医疗费票据。该证据证明被告垫付住院费10000元，复查费1528元。证据六、武汉市顺达世纪通信有限公司营业执照、机构代码证、税务登记证。该证据证明原告的误工情况。证据七、交通费票据。该证据证明原告产生了1000元交通费损失。证据八、武汉普爱法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书、鉴定费票据。该证据证明原告构成九级伤残；后期治疗费2000元；误工时间为伤后120日；护理时间30日。原告为此支出鉴定费1500元。被告谢惠君为支持其抗辩了理由，向本院提交了如下证据：证据一、医疗费票据。该证据证明原告受伤后，被告谢惠君为原告垫付医疗费17717.4元。证据二、护工费票据。该证据证明原告受伤后，被告谢惠君为原告垫付护工费2020元。证据三、现金500元收条一张。该证据证明原告收到被告谢惠君支付给原告的500元。被告叶涛、平安财保公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告平安财保公司对证据一、二、三、四、五、八的真实性及证明内容没有异议。对证据六的真实性无异议，但对其证明内容有异议，原告已经过了退休年龄，应该有退休工资或社保，但原告并未提供相关证据，也没有提供因此误工减少的银行流水。对证据七的真实性及证明内容均有异议。原告及被告叶涛、平安财保公司对被告谢惠君提供的所有证据的真实性及所证明的内容均无异议。本院经审核认定，上述由原、被告提供的证据均可作为本案认定事实的参考依据。经审理查明：2015年1月11日13时32分许，被告谢惠君驾驶被告叶涛所有的鄂AVM3**号车行驶至本市硚口区利济北路的京汉大道路口时，与原告乘坐的由杜鹏驾驶的鄂AJC6**号大型普通客车车头左侧发生擦撞，致使乘坐该车的原告受伤。后原告被送至湖北省中山医院治疗16天，期间共花去医疗费19940.32元，其中被告谢惠君垫付医疗费17717.4元，原告自行垫付医疗费2222.92元。2015年1月9日，武汉市公安局交通管理局硚口大队对本案事故作出认定：被告谢惠君负此事故的全部责任、杜鹏无责任、原告无责任。经湖北道博律师事务所委托，2015年5月26日武汉普爱法医司法鉴定所作出武普（2015）临鉴字第225号法医司法鉴定意见书，该鉴定意见为：原告方善玲构成IX（九）级伤残；后期治疗费2000元；误工时间为伤后120日；护理时间30日。另查明：被告谢惠君所驾驶的鄂AVM3**号车系被告叶涛所有，被告叶涛将鄂AVM3**号车于2014年3月4日在被告平安财保公司投保交强险，有效期至2015年3月3日二十四时止。现原告起诉至本院，诉请如前。本案在审理过程中，被告平安财保公司虽对武汉普爱法医司法鉴定所作出武普（2015）临鉴字第225号法医司法鉴定意见书的鉴定意见有异议，但未提出重新鉴定的申请。对于原告误工费请求，被告以原告已到退休年龄且并未提供工资流水等相关证明等为由，不同意该诉讼请求。双方仍各执己见，经本院多次主持调解，双方仍未能达成协议。本院认为：被告谢慧君驾驶机动车未注意安全，酿成交通事故导致原告受伤，其被交管部门认定应负事故的全部责任，故其应当依法对原告受伤造成的损失承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告要求被告赔偿损失的合理部分，本院予以支持。双方对于原告共花去的医疗费19940.32元，其中被告谢惠君垫付医疗费17717.4元，原告自行垫付医疗费2222.92元和被告谢慧君另支付给原告的现金500元、垫付的护理费2020元均无异议，本院予以认定。另双方对于原告请求赔偿营养费、住院伙食补助费各240元的请求均无异议，本院予以照准。因被告对原告提供的法医学鉴定意见虽有异议但没有申请重新鉴定，故该鉴定意见有效，本院予以采信。对原、被告关于本案赔偿费用的计算存在异议的部分，本院将依据法庭查明的事实、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定、参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关标准及参考武汉普爱法医司法鉴定所作出的武普（2015）临鉴字第225号法医学鉴定意见书的鉴定意见等进行计算。关于误工损失的问题，原告系武汉顺达世纪通信有限公司的法定代表人，有工商登记予以证实，该证据本院予以采信，其受伤导致误工损失符合情理。综合上述事实及原告向被告平安财保公司所作的无误工损失的陈述和其未提供误工损失的实际情况，对原告误工损失本院酌情按2014年度批发零售行业标准计算，该费用为10199.6元（30599元／年／12个月×4个月）。对于被告不同意原告该请求的辩解意见，本院不予采信。关于护理费的问题，护理费可按2014年度居民服务业标准计算共计30天，该费用为2137.64元（26008元／年／365天×30天）。对原告该要求过高的部分，本院不予支持。关于交通费的问题，本院酌定按10元／天计算，该费用为160元（10元／天×16天）。关于精神抚慰金的计算问题，本院酌定精神抚慰金按5000元计算，对原告该请求过高的部分，本院均不予支持。其残疾赔偿金应为99408元（24852元／年×20年×0.2）。对被告不同意原告合理诉求部分的辩解意见，本院不予采信。原告及被告谢慧君、叶涛均要求被告平安财保公司在交强险限额内承担赔偿责任的意见有理、合法，本院予以支持。超出交强险限额的部分应由被告谢慧君承担。被告叶涛系本案事故车辆的车主，因其对车辆管理不善，其应当对发生交通事故及造成的损失负连带责任。被告平安财保公司应在该险种限额内对被告谢慧君所承担的赔偿责任承担相应的赔偿责任。综上，原告应获得赔偿项目及数额为：医疗费19940.32元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费240元、营养费240元、护理费2137.64元、误工费10199.6元、残疾赔偿金99408元、精神抚慰金5000元、交通费160元、鉴定费1500元，上述共计140825.56元。上述费用应由被告平安财保公司在交强险范围内赔偿120000元整，余款20825.56元由被告谢慧君承担赔偿责任。为此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。自本判决书生效之日起十日内，在交强险限额内共赔偿原告方善玲人民币120000元整；二、被告谢慧君赔偿原告方善玲各项经济损失共计人民币20825元，减去被告谢慧君已经垫付的20237.4元后，被告谢慧君还应赔偿给原告方善玲人民币587.6元；三、被告叶涛对被告谢慧君承担的上述赔偿责任负连带责任；四、驳回原告方善玲的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告谢慧君承担（该款原告方善玲已垫付，被告谢慧君随同上述赔偿款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理。审判员  黄烈平二〇一五年七月二十七日书记员  毛 颖