wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初789号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。负责人:罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师;委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所实习律师。被告:陈树萍,男,1976年1月1日出生,汉族,住江西省,被告:蒋尊武,男,1980年1月25日出生,汉族,住广东省中山市,原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈树萍、蒋尊武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼,两被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告陈树萍立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币74236.29元（欠款暂计至2017年9月21日，其中本金58716.21元，利息1083.45元，违约金1956.63元，手续费12480元），并支付相应的利息、违约金、其他欠款（上述欠款的利息、违约金和其他欠款按《广州银行信用卡领用合约》的约定，从2017年9月22日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.被告蒋尊武对被告陈树萍的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。原告于庭审中将诉请2变更为，被告蒋尊武对被告陈树萍的债务在65813.44元的范围内承担连带责任。诉请变更依据的事实为，被告陈树萍自第五期后未归还大额分期的款项，故剩余本金为1666.67元乘以期数32期，手续费为390元乘以期数32期，共计65813.44元。被告陈树萍于开庭后到庭陈述，一、确认欠款本金，对利息、违约金、手续费希望可以减免；二、对原告提交的证据均予以确认。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向陈树萍核发涉案信用卡后，陈树萍作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务。但陈树萍未按照《广州银行信用卡客户领卡确认函》、《广州银行信用卡分期付款业务申请表》、《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉求陈树萍偿还剩余欠款本金、利息的请求，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金问题，原被告仅在领用合约中对滞纳金的计收进行了约定，对于违约金没有约定，原告也未举证证明其与陈树萍就违约金达成了其他约定。且综合本案证据可以看出，原告向陈树萍计收的违约金即是滞纳金，而中国人民银行、广州银行自2017年1月1日后皆已取消滞纳金收费项目，因原告向陈树萍计收的违约金（滞纳金）均产生于2017年1月1日后，故原告向陈树萍主张违约金（滞纳金）不符合中国人民银行及原告总行的前述规定，也没有合同依据，本院不予支持。综上，陈树萍应向原告偿还欠款本金58716.21元、手续费12480元及利息（截止至2017年9月21日的利息为1083.45元，自2017年9月22日起至实际清偿之日止的利息以58716.21元为本金按每日0.05%的标准计算）。另原告主张蒋尊武对陈树萍的债务在65813.44元的范围内承担连带责任有法律和事实依据，本院予以支持。另原告于本案立案之日向本院提出财产保全申请，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，裁定冻结两被告名下价值74236.29元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。该财产保全已执行完毕，保全费762元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈树萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金58716.21元，手续费12480元及利息（截止至2017年9月21日的利息为1083.45元，自2017年9月22日起至实际清偿之日止的利息以58716.21元为本金按每日0.05%的标准计算）；二、被告蒋尊武对上述债务在65813.44元的范围内承担连带责任；三、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1656元、保全费762元，由被告陈树萍、蒋尊武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 陈文铂审 判 员 崔 剑审 判 员 李嘉亮二〇一八年五月三十日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花附表：主合同：《广州银行信用卡客户领卡确认函》、《广州银行信用卡分期付款业务申请表》、《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》签订时间：2016年12月27日借款人：陈树萍申请借款本金：60000元申请借款用途：购买家具家电申请还款期数：36期（1期为1个月）违约责任：借款人发生延滞还款，则银行有权要求借款人提前偿还所有剩余欠款（包括但不限于未还本金、利息、滞纳金以及其他费用等）计算标准手续费：0.65%（每月）透支利率：0.05%（每日）滞纳金：按每月最低还款额未还款部分的5%计收，最低10元贷款发放情况贷款发放时间：2017年1月4日实际发放金额：60000元实际还款期数：36期（1期为1个月）手续费总额：14040元（每期390元）其他本金：被告另使用该信用卡进行生活消费透支，产生的透支款加上大额消费分期本金合计58716.21元。担保情况担保人：蒋尊武担保方式及范围：连带责任保证，范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于未还本金、利息、违约金、滞纳金等。担保期间：自担保函签署之日即2016年12月27日起至最后一期债务履行期限届满之日后两年违约情况（截至2017年9月21日）应还本金：58716.21元手续费：12480元利息：1083.45元滞纳金：1956.63元财产保全情况被申请人：陈树萍、蒋尊武保全情况：裁定冻结陈树萍、蒋尊武名下价值74236.29元的银行存款或查封、扣押其他等值财产，该财产保全已执行完毕保全费：762元
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢179号宝光电子材料（苏州）有限公司、苏州致高远电子有限公司：宝光电子材料（苏州）有限公司申请执行的苏州致高远电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为67256.40元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，宝光电子材料（苏州）有限公司向本院申请执行的（2015）吴商初字第891号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十五日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2852号关于苏州邑富融资租赁有限公司申请执行广州市中睿机械设备有限公司、袁奋合同纠纷一案，执行过程中，被执行人广州市中睿机械设备有限公司自动履行完毕本案的义务，现双方当事人之间的债权债务已全部结清。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此证明。二〇一八年五月二十八日
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执恢152号关于申请执行人舞钢市某某局申请执行舞钢市某某村民委员会行政非诉执行一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481行审63号行政裁定书已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，（2021）豫0481执恢152号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 王 垒二〇二一年五月三十一日书记员 闫新凯
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）粤0112执2834号潍柴动力股份有限公司：关于潍柴动力股份有限公司诉司军利商标侵权纠纷一案，被执行人司军利已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。故本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年五月二十二日
山东省莱芜市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1203民初1307号 原告：任宝玲，女，1962年9月3日出生，汉族，住莱芜市钢城区。 委托诉讼代理人：刘全明，男，1961年9月15日出生，汉族，住莱芜市钢城区，系原告任宝玲之夫。 委托诉讼代理人：李丁丁，山东棋山律师事务所律师。 被告：韩治杰，男，1963年7月16日出生，汉族，住莱芜市钢城区。 被告：孙先军，男，1968年5月20日出生，汉族，住莱芜市钢城区。 原告任宝玲与被告韩治杰、孙先军申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任宝玲的委托诉讼代理人刘全明、李丁丁，被告韩治杰、孙先军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 任宝玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决准许对（2017）鲁1203执91号、（2017）鲁1203执91号之二执行裁定书中被告韩治杰有异议的执行标的继续执行；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：莱芜市钢城区人民法院作出的（2017）鲁1203执异5号民事裁定书认定事实不清，裁定错误，被告韩治杰（异议人）提供的证据存在严重的瑕疵，不足以排除莱芜市钢城区人民法院作出的（2017）鲁1203执91号、（2017）鲁1203执91号之二执行裁定书原告申请执行被告孙先军（被申请执行人）一案，被告韩治杰（异议人）提供的转让协议，不是合法有效的协议，本案中所涉及查封的设备也未发生实际转移。现原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 韩治杰辩称，被告孙先军已经通过合法有效途径将涉案财产转让给韩治杰，原告提出的事实与理由不能成立。 孙先军辩称，同意被告韩治杰的答辩意见，诉讼中涉及财产已经作出抵账处理，财产所有权已经发生了转移。 本院经审理认定事实如下：2014年2月23日、3月6日，孙先军向韩治杰借款共240000元。2016年11月10日，韩治杰与孙先军、莱芜建宇机械有限公司签订《抵账协议》一份，内容为孙先军、莱芜建宇机械有限公司以其所有的机器设备一宗抵顶欠韩治杰240000元债务中的200000元。孙先军在其中140000元的借条复印件下端注明“此借款已还10万（壹拾万元整），还欠4万（大写肆万元正）”。另查明，孙先军与任宝玲因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）鲁1203民初860号民事判决书，该判决书判令孙先军向任宝玲返还借款本金418000元及利息29000元。该判决书生效后，任宝玲于2017年1月16日向本院申请强制执行，案号为（2017）鲁1203执91号，该案在执行过程中，本院于2017年1月24日、2月20日分别作出（2017）鲁1203执91号和（2017）鲁1203执91号之二执行裁定书，对存放于莱芜市钢城区畅通车队院内的原属于孙先军的部分机器设备及办公用品予以查封。案外人韩治杰对本院作出的（2017）鲁1203执91号执行裁定书和（2017）鲁1203执91号之二执行裁定书提出书面异议，本院审理后作出（2017）鲁1203执异5号执行裁定书,中止了本院（2017）鲁1203执91号、（2017）鲁1203执91号之二执行裁定书对存放于莱芜市钢城区畅通车队院内剪板机一台、热水锅炉一台、货架14组、铣床2台的执行，任宝玲不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。 本院认为，本案的争议焦点问题有两个：一、韩治杰与孙先军的借贷关系以及双方签订的《抵账协议》是否属实；二、涉案设备是否已经交付给韩治杰，是否产生物权转让效力，韩治杰的主张是否具有阻却执行的法律效力。对于焦点一，韩治杰提供了孙先军书写的借条复印件、银行转账记录以及孙先军书写的“此借款已还10万（壹拾万元整），还欠4万（大写肆万元正）”。以上证据能够与双方签订的《抵账协议》相互印证，形成完整证据链，能够证实韩治杰与孙先军之间的借贷关系。韩治杰与孙先军签订的《抵账协议》不违反法律强制性规定，协议合法有效。对于焦点二，孙先军与韩治杰签订《抵账协议》时，涉案机器设备均存放于莱芜市钢城区畅通车队院内，同时山东大成重工有限公司租赁的车间也位于莱芜市钢城区畅通车队院内，韩治杰为该公司的实际经营人，因此，韩治杰在与孙先军签订《抵账协议》同时，该批机器设备已经交付给韩治杰，已经产生物权转让效力。本案中涉案的机器设备已于2016年11月10日通过抵账的方式抵给韩治杰，且该批机器设备已经交付给韩治杰本人，韩治杰已经实际占有该批机器设备。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。因此韩治杰就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。 综上所述，任宝玲对（2017）鲁1203执91号、（2017）鲁1203执91号之二执行裁定书中存放于莱芜市钢城区畅通车队院内剪板机一台、热水锅炉一台、货架14组、铣床2台的中止执行提出异议，请求继续执行的诉讼请求，无事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，判决如下： 驳回原告任宝玲的诉讼请求。 案件受理费100元，由任宝玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。 审 判 长 张    玉    海 审 判 员 苏    友    芹 人民陪审员 张    继    军 二〇一八年五月四日 书 记 员 成雪蒙附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）…… (二)…… （三）…… （四）…… （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的； （二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2018）甘0403民初1131号   原告：甘肃茂源房地产开发有限责任公司。   法定代表人：展某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张某，女，1991年10月7日出生，汉族，甘肃茂源房地产开发有限责任公司法务，现住甘肃省白银市平川区宝积路龙华国际大厦11楼。   被告：王某，出生年月不详。   原告甘肃茂源房地产开发有限责任公司与被告王某排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年5月17日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼收费办法》第十五条之规定，裁定如下：   准予原告甘肃茂源房地产开发有限责任公司撤回起诉。   案件受理费5194元，减半收取2597元，由原告甘肃茂源房地产开发有限责任公司负担。   审 判 员 曾俊楷      二○一八年五月十七日   法官助理 刘琢玉   书 记 员 杨馥榕
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0128民初314号 原告：田国兴，男，1959年12月26日出生，汉族，农民，现住深泽县。 被告：贾明红，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，现住深泽县。 田国兴与贾明红劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告田国兴于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田国兴撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  李文妙 二〇一八年五月四日 书记员  冯 月
苏州市吴中区人民法院 结 案 通 知 书                    （2018）苏0506执515号 赵俊： 赵俊盗窃罪一案，执行标的罚金1000元。经本院执行，被执行人赵俊已将罚金1000元交至本院。至此，（2017）苏0506刑初186号刑事判决书中涉及的罚金已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十一日
苏州市吴中区人民法院 结 案 通 知 书                  （2018）苏0506执2250号 冯恩典、苏州哪划算网络有限公司： 冯恩典申请执行苏州哪划算网络有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计20786元。经本院立案受理，双方当事人达成和解协议，现被执行人已按和解协议履行了义务。至此，冯恩典向本院申请执行的（2017）吴劳人仲案字第371号仲裁裁决书已和解执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十八日
卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初1393号原告王某，现住呼和浩特市。被告郭某。 本院在审理原告王某诉被告郭某民间借贷纠纷一案中，原告王某于二0一八年五月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取后由原告承担。审 判 长 朱逊审 判 员 夏茂林审 判 员 高彦茹二0一八年五月二十三日书 记 员 张敏
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0827财保61号 申请人：赵凤军，男，1968年5月25日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人：赵成义，男，1945年11月27日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：朝阳市百郦运输服务有限责任公司 地址：辽宁省朝阳市双塔区黄河路小区290C号40-4号。 申请人赵凤军、赵成义于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朝阳市百郦运输服务有限责任公司所有的辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币20000元，刘金付用其所有的冀Ｈ×××××号五菱牌小型普通客车为申请人申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人赵凤军、赵成义的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人朝阳市百郦运输服务有限责任公司所有的辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车一辆，期限为一年，自2018年5月8日起至2019年5月7日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 山 二〇一八年五月八日 书记员 张淑君
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执610号 关于申请执行人与被执行人梁少华罚金一案，（2018）冀0606刑初51号已经发生法律效力。由于被执行人梁少华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月04日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。 本院认为，（2018）冀0606刑初51号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请罚金人民币5000.0元已由被执行人梁少华交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2018年4月10日作出的（2018）冀0606刑初51号执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁政 二〇一八年五月八日 书记员  王皓
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初3184号 原告：徐玉华，男，1968年8月23日出生，汉族，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。 被告：蒋光明，男，1967年7月2日出生，汉族，住泰兴市。 原告徐玉华与被告蒋光明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉华的委托诉讼代理人张光荣到庭参加诉讼，被告蒋光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐玉华向本院提出诉讼请求：1.被告蒋光明立即偿还原告借款50000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居关系，2014年上半年被告因家庭生活需要，向原告借款100000元，原告将一张100000元的承兑汇票交付给被告。被告借款后于当年偿还了其中的50000元。2016年2月7日，原告在多次向被告催要借款未果的情况下，让被告出具欠条一份。此后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。 蒋光明未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原、被告间存在借贷往来，被告蒋光明于2014年向原告借款100000元，原告向被告交付了面额100000元的承兑汇票，双方口头约定承兑汇票贴息部分由被告承担。截止2016年2月7日被告仅偿还50000元，被告蒋光明则向原告补出具一份欠条，欠条载明:“今欠到徐玉华人民币伍万元正，分三次还清，2年还清，17077717623。”后因被告蒋光明至今未偿还，原告遂提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋光明欠原告徐玉华借款50000元，有被告本人出具的欠条予以证实，双方借贷关系依法成立，被告蒋光明依法应予返还。被告蒋光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋光明于本判决生效之日起三十日内返还原告徐玉华借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告蒋光明负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起三十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  谭正鸿 二〇一八年五月十三日 法官助理史晴 书记员张萌萌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初10956号原告深圳市金宝钟实业发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华路公汽大厦151号，统一社会信用代码91440300727137104U。法定代表人邹育球。被告胥鹏飞，男，汉族，1987年9月9日出生，住址四川省蓬溪县。原告深圳市金宝钟实业发展有限公司诉被告胥鹏飞房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案。在审理过程中，原告变更诉讼请求为“判令被告支付租金10,000元”。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金宝钟实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市金宝钟实业发展有限公司承担。原告已预交546元，本院予以退还521元。审判员 何    静二〇一八年五月二十四日书记员 林嘉琦（兼）
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1354号申请执行人：陈学正，男，汉族，生于1969年2月11日，住鹿邑县。被执行人：胡庆亮，男，汉族，生于1968年8月12日，住鹿邑县。本院在执行申请执行人陈学正与被执行人胡庆亮买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的河南省鹿邑县人民法院(2017)豫1628民初2552号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人员名单并限制其高消费。经查询，被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记等有关信息，发现被执行人名下无可供执行财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年五月二十六日书记员  陈滕威
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0102民初5852号 原告：孙雯，女，汉族，1981年出生，住济南市。 委托诉讼代理人：石林、许义园，山东龙奥律师事务所律师。 被告王黎黎，女，汉族，1958年出生，住济南市。 委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：孙英国，国浩律师（济南）事务所实习律师。 原告孙雯与被告王黎黎房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙雯及其委托诉讼代理人石林、许义园，被告王黎黎的委托诉讼代理人徐征年、孙英国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙雯向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告返还原告合同押金2500元、损失10.42元（暂计至立案之日）及之后损失（以2500元为基数按照银行同期贷款利率的1.5倍自立案之日起计算至实际返还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告双方于2016年7月27日签订房屋租赁合同，约定原告以每月2500元的价格承租被告位于济南市历下区益寿路某室房屋，租期为一年，自2016年7月27日至2017年7月26日。现房屋已经到期，原告按照合同约定已经搬走并将房屋腾于被告，但被告迟迟不将原告的合同押金退还，原告多次催要无果，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 王黎黎辩称，原告诉求无事实和法律依据，原被告在2016年7月27日签订的房屋租赁合同时，双方对室内物品进行了清点，并在合同第五条中做了明确记录，确认室内物品完好无损，具备使用功能。根据房屋租赁合同第四条约定，原告中途退房，押金不退；第六条约定，原告负有照顾室内设施设备的义务，若有丢失损坏，原告应照价赔偿。房屋租赁期间，原告无故提前退租，且对室内物品及墙体造成了严重损坏。另外，根据0024967号房屋租赁合同第四条、第五条约定，如对房屋及设施造成损坏，乙方应赔偿，同时，合同期满如乙方无违约行为，甲方在合同到期当日将保证金无息退还给乙方。现原告严重损害被告的合法权益，给被告造成了损失，押金不予退还。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月27日，出租人王黎黎与承租人孙雯通过21世纪不动产福人居房产经纪公司居间签订房屋租赁合同，合同约定王黎黎以每月2500元的价格将其所有的位于济南市历下区益寿路某室房屋出租给孙雯，租期为一年，自2016年7月27日至2017年7月26日。合同签订日支付保证金2500元，合同期满，如无违约行为，出租人应于合同到期日将保证金无息退还。如对房屋和设施造成损坏，承租人应予赔偿。在租期内，承租人擅自退租的，承租人应按本合同一个月的月租金额向甲方支付违约金并赔偿损失。同日，双方另行签订另一份租赁合同，除上述内容外，对出租房内的物品详细的列出，并约定，如有损坏丢失，照价赔偿。两份合同由双方签字按手印。 合同签订后，王黎黎将涉案房屋与孙雯双方进行了交接，孙雯没有对房内物品和房屋情况提出异议。孙雯按约支付了租金和保证金。租赁期满，2017年7月28日，孙雯给王黎黎发短信，要求与王黎黎交接涉案房屋，双方没有共同交接。后王黎黎称孙雯将房屋内燃气灶、灶台面、双人床、灯泡、换气扇、花洒、晾衣架等物品损坏并出示了照片和维修或更换新的发票，要求赔偿，后双方发生争执。对于双人床、灶台面的裂缝损坏部分，孙雯称入住前交接时未发现。 另查明，王黎黎于2017年7月28日将涉案房屋出租给案外人秦金。 庭审期间，王黎黎出示房屋中介工作人员李建龙与租户秦金关于房内物品损坏的书面证言，因两证人未出庭作证，孙雯对此也不认可。 本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按约定履行。关于涉案房屋内的物品，原告孙雯在入住前，双方进行了交接，均未提出异议。租赁期满，双方未共同对涉案房屋内的物品进行交接，被告王黎黎主张房内的物品损坏，除应当提交相应的证据佐证外，还应当考虑房屋内物品使用期内的合理折旧等因素。对于王黎黎举证的双人床、灶台面的损坏，原告孙雯虽不认可，但不能证明是入住前损坏，也不属于合理折旧的范围，本院酌定赔偿800元，该部分赔偿款可从保证金中直接扣减。对于被告王黎黎主张的其他物品损坏，证据不足，本院不予采信。 对于原告孙雯主张的利息，因为原告孙雯的违约行为导致被告王黎黎拒退保证金，故对于原告孙雯要求支付利息的请求，本院不予支持。 据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王黎黎于本判决生效之日起10日内退还原告孙雯保证金1700元； 二、驳回原告孙雯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告孙雯负担15元，被告王黎黎负担35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  谭树杰 人民陪审员  赵德荣 人民陪审员  李 祎 二〇一八年五月十六日 书 记 员  庞嫣然
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执527号之二被执行人：周喜恩，男，1963年3月30日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人周喜恩犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院于2014年6月20日作出（2013）瓦刑初字第676号刑事判决：被告人周喜恩犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元整。周喜恩不服该判决，向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院经审理，于2014年9月25日作出（2014）大刑二终字第453号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。因被执行人周喜恩逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2017年11月28日移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人周喜恩送达执行通知书及报告财产令，但邮政物流速递公司以“地址欠祥且无联系电话”为由退件。本院于2018年5月17日查封登记在被执行人周喜恩名下号牌号码为×××英菲尼迪牌车辆一台，系轮候查封，查封期限届满时间为2020年5月16日，暂时无法进行评估拍卖。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人周喜恩的财产状况进行查询，再未发现被执行人周喜恩有其他可供执行的足以上缴国库的存款和财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院于2018年5月6日对周喜恩采取限制消费措施。被执行人周喜恩确暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产时，即可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志宏审判员  王 志审判员  张宝兰二〇一八年五月十八日书记员  尹 作
南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)苏0602民初2308号 起诉人：凌志铭，男，1982年2月24日生，汉族，住上海市黄浦区。 2018年4月3日，本院收到凌志铭的起诉状。起诉人凌志铭向本院提出诉讼请求：1、要求法院确认南通市八仙城A-11047房屋中的一半为其母邹玲遗产，并按法定继承均等分配原则确定起诉人应继承的份额；2、法院酌情减少被告凌勇拥有的继承份额；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：起诉人母亲邹玲与被告凌勇于1990年12月登记结婚，2003年10月，邹玲病逝。南通市八仙城A-11047房屋系起诉人母亲邹玲与被告凌勇婚内购置的财产，在邹玲去世后未进行分割，被告故意隐匿该房产，损害了起诉人的利益。 本院经审查认为，起诉人凌志铭向本院提交的起诉材料中缺少以下起诉证据：1、起诉人母亲邹玲的父母状况以及相关利害关系人的证据材料；2、涉讼的南通市八仙城A-11047房屋的产权登记资料。2018年4月3日，本院对起诉人进行了法律释明，并要求其补证。但起诉人凌志铭至今未提供相应的起诉材料，致本案诉讼主体不确定，也不能确定起诉人凌志铭与案涉房产有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对凌志铭的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  严永宏 二〇一八年五月九日 书记员  邵依婷
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1628执1196号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行，住所地鹿邑县卫真路与真源大道交叉口西南角，统一社会信用代码914116287126947687。法定代表人：宋志浩，该行行长。委托代理人：笪卫星，该行员工。被执行人：尚成柱，男，汉族，1966年7月16日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：尚海珍，男，汉族，1985年2月5日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：尚守田，男，汉族，1967年3月7日出生，住河南省鹿邑县。本院在中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行申请执行尚海珍、尚成柱、尚守田借款纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2017年8月24日向被执行人尚海珍、尚成柱、尚守田送达了执行通知书和财产报告令并发出限制消费令，依法将尚海珍、尚成柱、尚守田纳入失信被执行人名单；向金融机构查询尚海珍、尚成柱、尚守田的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房地产登记；向被执行人尚海珍、尚成柱、尚守田户籍所在地基层组织进行约谈。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年五月十日书记员  王金星
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初11076号原告付姣姣，女，汉族，1994年2月3日出生，身份证住址深圳市宝安区松岗江边北四巷12号301，身份证号码130525199402033329。被告梁聪，男，汉族，1985年11月16日出生，身份证住址深圳市宝安区松岗中海西岸华府南区2栋108，身份证号码440301198511161537。原告付姣姣与被告梁聪股权转让纠纷一案，本院已依法受理。2018年5月30日，原告付姣姣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告付姣姣撤诉处理。案件受理费减半收取人民币105.63元，由原告付姣姣负担。审判员  陈沁寰二〇一八年五月三十日书记员  黄施敏书记员  林君衡
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2015）珠香法执字第2484号 夏渝、高国明、珠海市南福房产开发有限公司： 关于夏渝、高国明申请执行珠海市南福房产开发有限公司房屋拆迁纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院已强制执行完毕,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一八年五月十日
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初12253号原告深圳市海创慧科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路时代中心13D，统一社会信用代码91440300066341668Y。法定代表人陈勇。被告深圳市通普科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道高新区凤塘大道星光辉科技园B栋一至四层，统一社会信用代码91440300771644584Y。法定代表人庞桂伟。原告深圳市海创慧科技有限公司与被告深圳市通普科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告深圳市海创慧科技有限公司在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市海创慧科技有限公司撤回起诉处理。审判员  毛娜二〇一八年五月三十日书记员  魏肖
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0921执588号 申请执行人李国辉，男，1970年8月19日出生，汉族，住南县。 被执行人张波，男，汉族，1967年8月19日出生，住湖南省南县。 本院执行的申请执行人李国辉与被执行人张波追索劳动报酬纠纷一案。执行过程中本院通过搜查被执行人张波住所，发现被执行人张波的住所地有申请人李国辉写下的“执行款到位后返还一半给张波”的字据，经过与申请人李国辉与被执行人张波确认，该字据确为申请人李国辉书写，且申请人李国辉用于诉讼的关键证据欠条与搜查到的李国辉书写的字据为一张纸普通笔记本纸的两半。但为何原因书写双方各持一词，尚未有确切的结果。因被执行人张波他案已经涉嫌虚假诉讼，且本案为劳动报酬纠纷具有优先受偿的权，为维护其他申请人的利益，故本院认为此案应暂时中止执行，待本案查清实际情况后再作处理。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项，第二百五十八条的规定裁定如下： 中止湖南省南县人民法院（2017）湘0921民初1592号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李清荣 审判员  彭朝红 审判员  聂 杨 二〇一八年五月八日 书记员  唐 伟
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更477号罪犯林俊篪，男，1986年3月1日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，中专文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2012年4月20日作出(2012)汕金法刑初字第119号刑事判决，以被告人林俊篪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳20000元）。判决生效后，交付执行。本院于2014年8月15日作出（2014）揭中法刑执字1462号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2016年3月10日作出（2016）粤52刑更字365号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年8月29日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯林俊篪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林俊篪减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林俊篪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬，445分。本次在原审履行缴纳罚金人民币30000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林俊篪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林俊篪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李婵君
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执364号沈玉云、张国华：沈玉云与张国华租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，执行款已自动履行到位。现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十三日
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0921民初605号 申请人：李丽华，女，1973年6月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被申请人：李明，男，1965年4月10日出生，汉族，湖北省荆门市掇刀区人，住荆门市掇刀区。 被申请人：湖北家好月圆置业有限公司。统一社会信用代码：914209215971792250。住所地：湖北省孝昌县时代佳园1号楼。 法定代表人：胡志海，系该公司总经理。 被申请人：胡志海，男，1952年11月23日出生，汉族，湖北省荆门市东宝区人，住荆门市东宝区。 被申请人：谢柯，男，1958年5月22日出生，汉族，湖北省荆门市东宝区人，住荆门市东宝区。 原告李丽华与四被告李明、湖北家好月圆置业有限公司、胡志海、谢柯民间借贷纠纷一案，申请人李丽华于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李明、湖北家好月圆置业有限公司、胡志海、谢柯所有的银行账户、冻结其账户存款200万元或者查封、冻结扣押其相应价值的财产。申请人李丽华以担保人何金鑫、李丽华所有的位于孝昌县城区新城集贸市场（新吉街）的房屋（不动产权证书编号鄂（2017）孝昌县不动产权第0002867号）提供担保。 本院经审查认为，申请人李丽华提出的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李明、湖北家好月圆置业有限公司、胡志海、谢柯所有的银行账户、冻结其账户存款200万元或者查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产； 二、查封担保人何金鑫、李丽华所有的位于孝昌县城区新城集贸市场（新吉街）的房屋（不动产权证书编号鄂（2017）孝昌县不动产权第0002867号），查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人李丽华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田振雄 二〇一八年五月七日 书记员  陈 茜
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执5058号马菊红、张晨：马菊红申请执行张晨居间合同纠纷一案，申请执行标的16675元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，马菊红申请执行的（2015）吴木民初字第517号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初28960号原告于涛，男，汉族，1977年5月14日出生，身份证住址哈尔滨市道外区，委托代理人刘燕燕，广东越众律师事务所律师。委托代理人马小龙，黑龙江东禹律师事务所律师。被告深圳善宝田建设集团有限公司，住所地深圳市宝安43区广深路新安段1号厂房三楼，统一社会信用代码91440300576394188U。法定代表人庄建妙。原告于涛诉被告深圳善宝田建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马小龙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。因合同纠纷，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付拖欠原告的顾问费共计人民币55,000元；2、判令被告支付原告逾期违约金共计人民币110,000元；3、判令被告返还扣押的原告的注册建造师执业印章原件、注册建造师注册证书原件、继续教育证书原件及安全B证原件，并且配合原告办理一级建造师转注手续；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳善宝田建设集团有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告于涛支付顾问费人民币55,000元；二、被告深圳善宝田建设集团有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告于涛支付违约金（以人民币55,000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月8日计至实际付清之日止）；三、被告深圳善宝田建设集团有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告于涛工程师资格证原件、一级建造师执业资格证原件；四、被告深圳善宝田建设集团有限公司于本判决生效之日起三十日内配合原告于涛办理一级建造师转注手续；五、驳回原告于涛的其他诉讼请求。若被告深圳善宝田建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币2,400元，由被告深圳善宝田建设集团有限公司承担人民币1,486元，由原告承担人民币914元；原告已预交案件受理费人民币3,600元，多交部分人民币1,200元，本院予以退还。如不服不判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  艳  艳人民陪审员 梁  木  英人民陪审员 张  汉  新二〇一八年五月十日书 记 员 李华敏（兼）书 记 员 何  满  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初11839号原告肖孝彬，男，汉族，1981年9月12日出生，身份证住址四川省泸州市江阳区，委托代理人邓雪蓉，广东诚于信律师事务所律师。委托代理人黄**玲，广东诚于信律师事务所实习律师。被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5015号金丰城大厦B座1602、1603，统一社会信用代码914403000561682595。法定代表人姜晓兵。被告姜晓兵，男，汉族，1967年12月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告肖孝彬诉被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司、姜晓兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日向原告送达了案件受理费缴纳通知。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告肖孝彬撤回起诉处理。审判员 刘  艳  艳二〇一八年五月十八日书记员 李华敏（兼）书记员 何  满  园
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初3941号原告深圳市华佳信食品有限公司。法定代表人陈练华。委托代理人李永修，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人陈榕，广东鼎方律师事务所实习律师。被告深圳市永恒行农副产品有限公司。法定代表人蔡建生。被告蔡建生。本院在审理原告深圳市华佳信食品有限公司与被告深圳市永恒行农副产品有限公司、蔡建生买卖合同纠纷一案中，原告深圳市华佳信食品有限公司于2018年1月24日收到预交诉讼费通知单，但逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市华佳信食品有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 陈  初  瑛人民陪审员 黄  宝  林二〇一八年五月三十一日书 记 员 叶丽敏（兼）
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更538号罪犯文琼彬，男，1987年4月11日出生，汉族，出生地云南省楚雄州，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年4月1日作出(2014)惠东法刑二初字第148号刑事判决，以被告人文琼彬犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月2日作出(2015)惠中法刑二终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月29日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯文琼彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯文琼彬减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯文琼彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并79分。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯文琼彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯文琼彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李婵君
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1029号上诉人（原审原告）：王宾，退休工人，住辽宁省铁岭市。被上诉人（原审被告）：蒙茂田，住山东省德州市。被上诉人（原审第三人）：中航长城大地建工集团有限公司。法定代表人：黄益海，该公司董事长。上诉人王宾因与被上诉人蒙茂田及中航长城大地建工集团有限公司执行异议之诉一案，不服呼和浩特市清水河县人民法院（2017）内0124民初477号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王宾于2018年2月5日自愿申请撤回上诉。本院认为，王宾在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王宾撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2926元，退还上诉人王宾。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 鄂晓红代理审判员 韩东妹二〇一八年五月二十三日书 记 员 齐兴宇
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0792民再1号 原审原告：李某某，男，1944年9月20日出生，汉族，现住锦州市。 委托诉讼代理人：李广印，辽宁永字律师事务所律师。 原审被告：李某甲，男，1975年8月13日出生，汉族，现住锦州市。 追加被告：李某，男，1998年3月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。 委托诉讼代理人：赵旭华（系李某母亲），女，1977年8月31日出生，汉族，住锦州市古塔区。 原审原告李某某与原审被告李某甲、追加被告李某所有权确认纠纷一案，本院（2017）辽0792民初1055号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长发现本院裁判确有错误，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告李某某的委托诉讼代理人李广印，原审被告李某甲、追加被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李某某在再审中向本院提出变更诉讼请求为：确认原告对锦州市果树农场XX房屋享有终生使用权。事实和理由：原告与被告李某甲是父子关系。原告居住的锦州市果树农场XX房屋，是1999年原告4个女儿出资为原告建造的，原告为合法的所有权人。在不动产登记时基于父子关系，该房屋登记在被告李某甲名下，实际被告李某甲当时尚幼，更没有出资，只是把名字写在了被告李某甲名下，现被告李某甲没有与原告协商一致，欲将此房屋转让他人，该处分行为，侵犯了原告的合法权益。 李某甲承认李某某提出的再审请求。 李某辩称，不同意原告的再审请求，因为原告和这个房子没有任何关系，原告的家庭建房协议书不符合实际。另外，被告李某甲离婚后也没有支付过被告李某的抚养费、生活费。原告的赡养也轮不到被告李某，因为原告有存款，还有四个女儿和一个儿子。 李某某向本院起诉请求；1、要求确认锦州市XX房屋产权系原告所有；2、要求被告协助办理房屋的更名过户手续；3、诉讼费由被告负担。本院原审认定案件事实：原告李某某与任某某系夫妻关系，二人共生育四女一子，分别是长女李某乙、次女李某丙、三女李某丁、四女李某戊及儿子李某甲。1999年3月6日，上述家庭成员共同订立家庭建房协议书，内容为：一、经立约人充分协商，在父母经济条件不好的情况下，也不放弃锦娘路拓宽给村民批房号的机会，由母亲自己申请在大碑村建平房一座108平方米。并由子女共同出资为父母建房。二、立约人均同意根据自己的能力出资建房，因儿子没工作，没有经济来源，可不出资。三、根据中国的传统，立约人同意房子建好后，将房照办在儿子名下，儿子与父母亲同住，但在父母亲健在时，未经父母及其他立约人同意，儿子无权对该房产进行抵押、变卖、转让及处置。只有居住权。四、多年后，如老人辞世，儿子适当补偿其他立约人建房投资后，该房产归儿子所有。五、以上各项，立约人完全同意，并有见证人作证。协议书下方，立约人处有李某某、任某某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某甲签字，证人任桂芬亦在下方签字。家庭协议书签订后，四名女儿李某乙、李某丙、李某丁、李某戊分别出资8000元、10000元、6000元、15000元，共同为父母建造了位于太和区XX房屋，该房登记在被告李某甲名下。任某某于2003年12月19日死亡。原告李某某现要求将该房更名过户至自己名下。本院原审认为，李某乙、李某丙、李某丁、李某戊共同出资为父母建房，建好后，四位出资人对该房屋应当按份共有。四位共有人共同认可将该房屋赠与给父母，父母亦接受赠与，赠与行为已经生效，李某某及任某某成为该房屋的所有权人。基于传统观念，李某某、任某某及四名女儿同意将诉争的房屋登记在李某甲名下，并且约定了附随义务，现被告李某甲有转让房屋的意思表示，欲违背协议约定的义务，原告李某某要求将诉争的房屋更名过户至自己名下，被告李某甲亦同意协助办理，本院应予支持。本院原审判决：一、确认座落于锦州市太和区XX房屋归原告李某某所有；二、被告李某甲于本判决生效后十五日内协助原告办理更名过户手续，更名费用由原告李某某承担。 本院再审认定案件事实如下：原告李某某是被告李某甲的父亲，追加被告李某的祖父，锦州市太和区XX房屋的原所有权人为被告李某甲。2015年6月11日，被告李某甲与前妻赵旭华在锦州市太和区民政局协议离婚，二人在离婚协议书中关于子女抚养和财产问题达成如下协议：“婚生子李某17岁，归赵旭华抚养，李某甲不支付抚养费。坐落于太和区XX，面积108平方米的房屋，房屋所有权人李某甲将此房屋赠送给孩子李某所有，李某在未满18周岁之前父亲、母亲无权支配李某任何财产”。李某年满18周岁后于2016年9月13日向本院提起诉讼，请求确认锦州市太和区XX房屋归李某所有，2017年2月20日本院作出（2016）辽0792民初923号民事判决书，判决坐落于太和区XX，建筑面积108平方米的房屋归李某所有。李某甲不服该判决书，向锦州市中级人民法院提起上诉，2017年6月19日锦州市中级人民法院作出（2017）辽07民终1155号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院再审认为，（2017）辽07民终1155号民事判决书已经发生法律效力，锦州市太和区XX房屋的所有权已经由追加被告李某取得，所有权人对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。李某某依据家庭建房协议书主张的使用权无法对抗法院依法确认的李某的所有权，且追加被告李某对“家庭建房协议书”的真实性予以否认，原告李某某亦无其他证据予以佐证，对该协议的真实性本院不予认定，对原审原告的再审请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）辽0792民初1055号民事判决书； 二、驳回原审原告李某某的再审请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民。 审 判 长 李 丹 人民陪审员 杨 璐 人民陪审员 裴晶晶 二〇一八年五月十八日 书 记 员 高 佳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执534号张延伟：张延伟盗窃罪一案，经本院立案受理，罚金及退赔共计2076.5元已强制执行到位。现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十三日
苏州市吴中区人民法院 结 案 通 知 书                     （2018）苏0506执440号 张兴伟： 张兴伟犯抢劫罪一案，执行标的罚金1000元。经本院执行，被执行人张兴伟罚金1000元已强制执行到位。至此，（2017）苏0506刑初674号刑事判决书中涉及的罚金已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月三十日
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0682民初1116号原告：关辉，男，1974年3月19日出生，满族，凤城市环卫处职工，住凤城市。被告：张斌，男，1987年8月28日出生，满族，农民，住。委托代理人：赫英，系凤城市宝山法律服务所法律工作者。原告关辉诉被告张斌合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关辉、被告张斌的委托代理人赫英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关辉诉称：2015年2月7日，原告将出租车承包给被告张斌经营，约定2015年2月28日之后的燃油补贴款归被告所有，并将原告银行卡交给被告。2015年，2014年度的国家燃油补贴款12090.04元打入原告卡中，被被告取走。请求法院判令被告立即返还原告燃油补贴款12090.04元，诉讼费由被告承担。被告张斌辩称：被告没有收到原告的银行卡，也没有取走原告的燃油补贴款，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年2月7日，原告将其出租车承包给被告张斌经营，双方签订了承包合同，约定2015年2月28日之后的燃油补贴款归被告所有。2015年8月11日、11月20日，原告出租车的燃油补贴款12090.04元打入原告锦州银行关辉的账户。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、出租车承包合同、锦州银行关辉账户明细等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告要求被告返还其2014年的燃油补贴款，但没有证据证明该款系被告领取，原告请求没有事实依据，故对其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告关辉的诉讼请求。案件受理费110元，减半收取55元，由原告关辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郭颖华二〇一八年五月十五日书记员  闫 雪
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更409号罪犯陈大雄，男，1985年6月23日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2015年7月2日作出(2015)汕陆法刑初字第129号刑事判决，以被告人陈大雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省汕尾市中级人民法院二审审理，于2015年10月8日以(2015)汕尾中法刑一终字第104号刑事判决，以被告人陈大雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月18日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈大雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈大雄减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈大雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬，并564分。本次自觉履行缴纳罚金人民币6000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈大雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈大雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李婵君
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执616号申请执行人：驰众广告有限公司，注册地浙江省。法定代表人：王黎琳，执行董事。委托代理人：王珏，上海简届律师事务所律师。委托代理人：翁焱珏，上海简届律师事务所律师。被执行人：新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李彬兰，职务不详。申请执行人驰众广告有限公司以被执行人新一佳超市有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2017)沪0105民初6804号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人新一佳超市有限公司履行生效法律文书确定的义务。本案受理后，本院即向被执行人新一佳超市有限公司发送执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院在执行过程中，对被执行人名下的房产、车辆、证券、工商、银行存款等进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产线索。被执行人住所地位于外省市，目前下落不明。本院已经将被执行人列为失信被执行人，并对其法定代表人限制高消费。申请执行人就上述情况表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨焕林审 判 员 俞惠琴审 判 员 李 腾二〇一八年五月三十日法官助理 张的日书 记 员 李 宇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1509号苏州柯仕达电子材料有限公司、苏州优唯科电子科技有限公司：苏州柯仕达电子材料有限公司与苏州优唯科电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，苏州柯仕达电子材料有限公司向本院申请执行的（2017）苏0506民初8817号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月十一日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执696号申请执行人：潘静蕾，女，1973年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：鲍争磊，男，1972年10月11日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行潘静蕾与鲍争磊委托理财合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行的房产、车辆、证券、银行帐户等财产或者线索。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张青审 判 员 蒋萍审 判 员 李腾二〇一八年五月二十一日法官助理 房倩书 记 员 陈鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初9596号原告深圳市天添光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道460号E栋六楼606，统一社会信用代码914403005586849151。法定代表人何磊。委托代理人杜琤，公司员工。委托代理人蔡龙辉，公司员工。被告江苏英莱特灯饰制造有限公司，住所地江苏省高邮市郭集镇工业区，统一社会信用代码91321084747308281D。法定代表人胡东。本院于2018年3月19日立案受理原告深圳市天添光电科技有限公司与被告江苏英莱特灯饰制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市天添光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1412元，由原告承担。审判员 林    雪二〇一八年五月十七日书记员 郭永青（兼）
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0921民初606号 申请人：黄**清，男，1963年6月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被申请人：李明，男，1965年4月10日出生，汉族，湖北省荆门市掇刀区人，住荆门市掇刀区。 被申请人：湖北家好月圆置业有限公司。统一社会信用代码：914209215971792250。住所地：湖北省孝昌县时代佳园1号楼。 法定代表人：胡志海，系该公司总经理。 被申请人：胡志海，男，1952年11月23日出生，汉族，湖北省荆门市东宝区人，住荆门市东宝区。 被申请人：谢柯，男，1958年5月22日出生，汉族，湖北省荆门市东宝区人，住荆门市东宝区。 原告黄**清与四被告李明、湖北家好月圆置业有限公司、胡志海、谢柯民间借贷纠纷一案，申请人黄**清于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李明、湖北家好月圆置业有限公司、胡志海、谢柯所有的银行账户、冻结其账户存款300万元或者查封、冻结扣押其相应价值的财产。申请人黄**清以其所有的位于孝昌县花园镇中心街南街的房屋（国有土地使用权证书编号孝昌国有（2015）第420921000496号）提供担保。 本院经审查认为，申请人黄**清提出的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李明、湖北家好月圆置业有限公司、胡志海、谢柯所有的银行账户、冻结其账户存款300万元或者查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产； 二、查封申请人黄**清所有的位于孝昌县花园镇中心街南街的房屋（）国有土地使用权证书编号孝昌国有（2015）第420921000496号），查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人黄**清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田振雄 二〇一八年五月七日 书记员  陈 茜
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1938号关于（2018）粤0112执1938号一案，在执行过程中，由于被执行人已实际履行法律文书确定义务，申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年五月十八日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1368号申请执行人：王永军，男，回族，1979年9月25日出生，住太康县。被执行人：张新园，男，汉族，1973年9月9日出生，住鹿邑县。被执行人：胡沙沙，女，汉族，1979年2月20日出生，住鹿邑县。本院在执行申请执行人王永军与被执行人张新园、胡沙沙买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的河南省鹿邑县人民法院(2017)豫1628民初1368号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人员名单并限制其高消费。经查询，被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记等有关信息，发现被执行人名下无可供执行财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年五月二十六日书记员  陈滕威
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1621执恢3号 申请执行人赵秀春，女，1969年1月10日出生，汉族，住惠民县。 被执行人刘祥军，男，1969年3月6日出生，汉族，住惠民县。 被执行人唐明霞，女，1969年1月7日出生，汉族，住惠民县。 申请人赵秀春申请执行被执行人刘祥军、唐明霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2013）惠商初字第627号民事判决书，业已发生法律效力。期间经执行终结本次执行程序，后经权利人申请，本院于2018年1月9日立案恢复执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书和报告财产令等执行手续。经查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等信息，未能发现其有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人刘祥军、唐明霞纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施；本院依法要求申请人赵秀春提供被执行人的财产线索，申请人明确表示无法提供且同意终结本案的本次执行程序。本案标的额184000元全部未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结惠民县人民法院（2013）惠商初字第627号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳镇 审判员  赵洪良 审判员  刘 振 二〇一八年五月十六日 书记员  孟利力
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执恢202号马仙、苏州事成制衣有限公司：马仙申请执行苏州事成制衣有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行的标的15759元及相应利息。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十五日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更580号罪犯蔡晓东，男，1982年11月2日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2011年3月2日作出(2011)汕陆法刑初字第34号刑事判决，以被告人蔡晓东犯抢劫(未遂)罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2013年3月28日作出（2013）揭中法刑执字614号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；本院于2015年2月13日作出（2015）揭中法刑执字478号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年12月4日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯蔡晓东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡晓东减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蔡晓东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬，并800分；2017.1.13扣1分。属暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡晓东予以减去有期徒刑六个月四天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2018年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李婵君
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更483号罪犯谭盛添，男，1986年8月5日出生，汉族，出生地广东省龙门县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省龙门县人民法院于2015年6月25日作出(2015)惠龙法刑一初字第74号刑事判决，以被告人谭盛添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月5日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯谭盛添在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谭盛添减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯谭盛添在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬，并427分；累计扣1分。本次自觉履行缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭盛添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭盛添予以减去有期徒刑三个月五天（刑期执行至2018年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李婵君
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2674号关于黄玉婷申请执行张屹松婚姻家庭、继承纠纷一案，执行过程中，被执行人张屹松自动履行完毕本案的义务，现双方当事人之间的债权债务已全部结清。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此证明。二〇一八年五月十六日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执恢139号被执行人：吾布力.喀迪尔，男,1991年4月9日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区岳普湖县。申请执行人与被执行人吾布力.喀迪尔贩卖毒品罪一案，该案(2017)苏0506刑初68号已经发生法律效力。由于被执行人吾布力.喀迪尔未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吾布力.喀迪尔银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年五月三日书记员  张 奇
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1992号姚圣梅、苏州市相城区安捷清洁服务有限公司：姚圣梅申请执行苏州市相城区安捷清洁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的23740元，执行费256元。执行中，苏州市相城区安捷清洁服务有限公司已自动履行完毕。至此，姚圣梅申请执行的本院（2017）苏0506民初7129号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年五月二十三日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执恢722号申请执行人：张洪书，男，1975年10月29日生，汉族，住兴化市。被执行人：汤强，男，1976年8月17日生，汉族，住兴化市。被执行人:乔璐，女，1977年2月27日生，汉族，住兴化市。本院执行申请执行人张洪书与被执行人汤强、乔璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月10日作出（2016）苏1281民初405号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人汤强、乔璐于本判决生效后立即偿还申请执行人张洪书借款35万元及利息。因被执行人汤强、乔璐均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张洪书向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理，执行过程中，申请执行人与被执行人汤强达成和解协议，现因被执行人汤强未按和解协议履行，申请执行人张洪书向本院申请恢复执行，本院于2017年8月7日恢复立案。被执行人应向本院交纳执行费用4850元（未交）。执行过程中，被执行人乔璐因不服（2016）苏1281民初405号民事判决书，向本院申请再审，本院于2018年3月8日作出（2017）苏1281民申50号民事裁定书，裁定再审期间，终止原判决的执行，现申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一八年五月七日书 记 员  陈 菲
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0403刑初263号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人樊福坤，男，1975年8月12日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2018年5月4日因涉嫌危险驾驶被淮南市公安交通管理局决定刑事拘留，5月9日由本院决定逮捕，5月11日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）225号起诉书指控被告人樊福坤犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月22日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人樊福坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人樊福坤违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人樊福坤对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。经审理查明：2018年2月22日13时许，被告人樊福坤酒后无证驾驶无号牌电动三轮车沿朝阳路由西向东行驶至朝阳路家乐福门前路段时,与同向行驶在路边临时停车下客的程某驾驶的皖Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。交警勘查现场时，发现樊福坤有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将樊福坤带到淮南市朝阳医院由专业人员对其抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其进行体内血液酒精含量检验鉴定，委托安徽龙图司法鉴定中心对樊福坤驾驶的无号牌三轮电动车车辆属性进行鉴定。经鉴定，樊福坤驾驶的无号牌三轮电动车属于机动车范畴，其体内血液酒精含量达到87.1mg／lOOml，大于80mg/100ml标准，属于醉酒驾驶机动车。经淮南市交警支队田家庵一大队认定，被告人樊福坤负事故的次要责任。案发后，程某赔偿樊福坤电动三轮车维修费100元。上述事实，有被告人樊福坤的供述，证人程某的证言，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2018）法毒检字第232鉴定意见书，安徽龙图司法鉴定中心（2018）通鉴字第261号司法鉴定意见书，无违法犯罪记录证明，淮南市交警支队田家庵一大队皖公交认字（2018）第00031号道路交通事故认定书，调解协议书，被告人樊福坤的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人樊福坤违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人樊福坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 兴二〇一八年五月二十二日书记员 李方芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执166号李柯锐、钱峻峰、郁浩：李柯锐申请执行钱峻峰、郁浩民间借贷纠纷一案，申请执行标的159720元及利息。经本院立案受理，本案和解执行完毕。至此，本院受理执行的（2017）苏0506民初5320号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年五月九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初9849号原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道。法定代表人古志斌。委托代理人肖革文、李春雨，广东海派律师事务所律师。被告深圳市瑞喆义乌商业管理有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道。法定代表人吴昊燃。原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告深圳市瑞喆义乌商业管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  王 庄人民陪审员  陈炯波人民陪审员  黄丽端二〇一八年五月十七日书 记 员  李思淇
山东省齐河县人民法院 结 案 通 知 书 (2018）鲁1425执642号 谢XX、张XX： 本院于2018年5月9日立案执行的(2018）鲁1425执642号谢XX与张X婚姻家庭纠纷一案，依据（2017）鲁1425民初2821号民事调解书，被执行人张X应履行生效文书确定支付谢XX抚养费及房屋按揭款共计28600元，因被执行人张X已主动履行义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年五月三十日
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0827财保62号 申请人：马江，男，1965年3月8日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：唐山市开平区信赢运输队 法定代表人：张志奎 地址：河北省唐山市开平区。 申请人马江于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐山市开平区信赢运输队所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币50000元，申请人向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任险为其申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人马江的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人唐山市开平区信赢运输队所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车一辆，期限为一年，自2018年5月14日起至2019年5月13日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 山 二〇一八年五月十四日 书记员 张淑君
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2346号广州高卫物业管理有限公司、何锋：你们之间物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初3092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何锋未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人广州高卫物业管理有限公司的申请，本院于2018年3月21日立案执行。执行过程中，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年五月十七日
翁牛特旗人民法院刑事判决书（2019）内0426刑初68号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人额某某，男，1984年××月××日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，牧民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月15日被翁牛特旗公安局取保候审。2019年3月25日被本院取保候审。无前科。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉[2019]69号起诉书指控被告人额某某拉犯危险驾驶罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。经征得被告人同意本院适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。翁牛特旗人民检察院指派检察员姜波，助理检察员额尔古纳出庭支持公诉，被告人额某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月4日17时20分许，被告人额某某因无有效机动车驾驶证酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，沿翁牛特旗五分地镇东山村村路由北向南行驶至五分地镇东山村便民连锁店超市门前十字路口处，与沿东山村村路由东向西行驶的由唐某驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成额某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路责任事故责任认定，额某某负本次事故的次要责任，唐某负本次事故的的主要责任。经检验鉴定，被告人额尔敦吉日嘎拉血液乙醇含量为148.14㎎/100ml，已达到醉酒标准。被告人额某某与被害人唐某达成调解并实际履行。公诉机关认定上述事实向法庭递交了书证，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人额某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车车上路行驶，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人额某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。请求法庭从轻处罚。经审理查明，2018年10月4日17时20分许，被告人额某某因无有效机动车驾驶证酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，沿翁牛特旗五分地镇东山村村路由北向南行驶至五分地镇东山村便民连锁店超市门前十字路口处，与沿东山村村路由东向西行驶的由唐某驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成额某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路责任事故责任认定，额某某负本次事故的次要责任，唐某负本次事故的的主要责任。经检验鉴定，被告人额某某血液乙醇含量为148.14㎎/100ml，已达到醉酒标准。被告人额某某与被害人唐某达成调解并实际履行。上述事实，被告人额某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人唐某的陈述，当事人血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所乙醇鉴定（2018）第885号鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、现场照片，扣押清单、发还清单，车体痕迹检验笔录、检验照片，机动车查询结果，唐某驾驶证信息，×××号车辆信息、×××车辆信息，交通事故责任认定书，常住人口信息及被告人额某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人额某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控额某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。额某某归案后，能够如实供述所犯罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及危害程度及被告人的悔罪表现，根据公诉机关的量刑意见，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会、对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人额某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 萨初荣贵审 判 员  张 立 鹏人民陪审员  高 吉 忠二〇一八年五月八日书 记 员 齐 文 芳附本判决书引用的相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。第七十二条第一款，对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；第七十三条第二款：有期徒刑缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款，缓刑考验期从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初3402号原告慈溪市公牛电器有限公司，住所地慈溪市观海卫镇工业园。法定代表人阮学平，董事长。委托代理人谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托代理人邹友飞，浙江若屈律师事务所律师。被告深圳公牛斯阁朗电器科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道建设路百富汇建材城D栋210，统一社会信用代码×××42Ｍ。法定代表人邓华仁。被告深圳名牌蒙恩电器有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉华路汇洋大厦709室，统一社会信用代码×××84Ｂ。法定代表人邓平。被告新都区朗熠灯饰经营部，经营场所新都区成都家具产业园区爱灯堡西部灯饰采购中心1栋2-112、113、118、119、120、137、139号，统一社会信用代码×××Ｐ6Ｘ。经营者苏真理。本院在审理原告慈溪市公牛电器有限公司诉被告深圳公牛斯阁朗电器科技有限公司、深圳名牌蒙恩电器有限公司、深圳公牛斯阁朗电器科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告慈溪市公牛电器有限公司于2018年4月28日变更诉讼请求，并向本院申请撤诉。经审查，原慈溪市公牛电器有限公司系在本案诉讼期间申请变更诉讼请求并撤回起诉。本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告慈溪市公牛电器有限公司撤回起诉。原案件受理费4300元，变更诉讼请求后，案件受理费人民币1300元，法院减半收取为人民币650元，由原告慈溪市公牛电器有限公司承担，多缴的诉讼费退回原告。审 判 长 杨 燕 华人民陪审员 蔡 文 卿人民陪审员 陈 李 芬二〇一八年五月十日书 记 员 郭立（兼）
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初3128号 原告：张英姿，女，1970年3月30日出生，汉族，无业，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：薛少培，河北天捷律师事务所律师。 被告：石家庄金正房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地A座19层。 法定代表人：杨建青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘珂骅，河北世纪方舟律师事务所律师. 委托诉讼代理人：杨保山，男，1981年9月23日出生，汉族，该公司员工。 原告张英姿与被告石家庄金正房地产开发有限公司（以下简称“金正公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英姿之委托诉讼代理人薛少培，被告金正公司之委托诉讼代理人潘珂骅、杨保山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张英姿诉称：2012年12月17日，原、被告双方签订《金正·海悦天地商品房预定合同》，合同约定，原告向被告一次性支付购房款212267元。被告2013年8月1日交房。合同签订后，原告依约履行了合同，但是时至今日被告仍未与原告签订正式的《商品房买卖合同》，未通知原告交房。另原告向石家庄房屋管理局查询得知被告至今没有取得房屋预售许可证，被告在未取得房屋预售许可的情况下公开出售房屋，违反了法律强制性规定，该合同无效，因该合同无效被告应当返还已交购房款212267元，并支付原告利息。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：1、确认原、被告所签订的《金正•海悦天地商品房预定合同》无效；2、被告返还原告购房款212267元及利息；3、诉讼费用由被告承担。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告所购买的商铺属于投资委托经营性质，且被告依约向原告支付了收益，被告认为双方的合同应当继续履行。 本院认为，原、被告签订的预定合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了原告的购房款，故该协议应当认定为商品房买卖合同。上述合同虽系双方当事人的真实意思表示，但由于被告金正公司至今未能取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，该商铺预定合同依法应当被认定为无效，因无效合同取得的财产，应当予以返还，故金正公司应当依法向原告返还购房款212267元。除返还购房款外，根据公平原则，被告还应向原告支付占用上述款项期间的利息，利息标准按照同期银行贷款利率计付。被告主张已向原告支付了收益费用，未在本案中提起反诉，且与本案非同一法律关系，关于被告主张的收益，应与原告进行协商，协商不成，应另行提起诉讼予以解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、原告张英姿与被告石家庄金正房地产开发有限公司就“金正•海悦天地”地上2层E区030商铺签订的预定合同无效； 二、被告石家庄金正房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张英姿购房款212267元及利息(自2012年12月18日起计算，至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2780元，由被告石家庄金正房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5560元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇一八年五月八日 代书记员 宋 茜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初1603号 原告：广西泓福物业服务有限责任公司，住所地：南宁市青秀区英华路66号半岛·融园二期12号楼一层。 法定代表人：连进，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王文千，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林倡彬，广西刘晰律师事务所律师。 被告：成娟，女，1974年8月26日出生，汉族，住南宁市。 原告广西泓福物业服务有限责任公司与被告成娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告广西泓福物业服务有限责任公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西泓福物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费58元，减半收取计29元，由原告广西泓福物业服务有限责任公司负担。余款29元由本院退回给原告广西泓福物业服务有限责任公司。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  麦琼文
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1388号申请执行人：董秋菊，女，汉族，生于1979年6月6日，住鹿邑县。被执行人：栾效斌，男，汉族，生于1965年3月8日，住鹿邑县。本院在执行申请执行人董秋菊与被执行人栾效斌买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的河南省鹿邑县人民法院(2017)豫1628民初3140号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人员名单并限制其高消费。经查询，被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记等有关信息，发现被执行人名下无可供执行财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年五月二十六日书记员  陈滕威
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0627民初2277号 原告：王中庆，男，1988年8月6日出生，汉族，住唐县。 被告：门军良，男，1973年2月3日出生，汉族，住唐县。 被告：王静茹，女，1974年9月1日出生，汉族，住唐县。 被告：贾坤茂，男，1948年8月25日出生，汉族，住唐县。 被告：贾晨威，男，1978年7月5日出生，汉族，住唐县。 原告王中庆与被告门军良、王静茹、贾坤茂、贾晨威民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王中庆到庭参加诉讼，被告门军良、王静茹、贾坤茂、贾晨威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王中庆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决四被告共同连带支付原告借款本金120000元、利息4800元、违约金24000元等，共计148800元；2、本案诉讼费用由四被告负担。事实及理由：2016年10月24日被告门军良、王静茹二人向原告借款12万元，原告和被告门军良、王静茹二人签订了民间借贷合同。民间借贷合同约定：被告门军良、王静茹二人向原告借款12万元，借款期限12个月，借款月息3600元，违约金按照借款本金的30%计算。2016年10月24日被告贾坤茂、贾晨威二人出具担保书为被告门军良、王静茹二人的借款本金、利息提供连带责任担保，并和被告门军良、王静茹承担同等的违约责任，担保期限为借款人还清全部借款本息时止。被告门军良、王静茹二人在借款到期后并没有偿还借款本金，并拖欠了两个月的借款利息，为了维护原告的合法权益，诉至唐县人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告门军良、王静茹、贾坤茂、贾晨威未答辩。 原告门军良为证实其主张提交如下证据： 1、被告贾晨威工作证明一份； 2、原告与被告门军良、王静茹签订的民间借贷合同一份； 3、原告与被告贾晨威、贾坤茂签订的担保书一份； 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日被告门军良、王静茹向原告王中庆借款120000元，并签订了民间借贷合同，合同约定月息为借款本金的3%，违约金按照借款本金的30%计算。被告贾晨威、贾坤茂提供担保，于2016年10月24日签订了担保书。 本院认为，原告王中庆与被告门军良、王静茹签订了借款合同纠纷，并由被告贾坤茂、贾晨威担保，事实清楚，证据充分，原告要求四被告连带偿还原告本金、利息及违约金148800元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告门军良、王静茹、贾坤茂、贾晨威连带偿还原告王中庆借款本金、利息及违约金148800元，判决生效后十日内付清。 如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3726元，由被告门军良、王静茹、贾坤茂、贾晨威负担，判决书生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘长锁 人民陪审员  刘东军 人民陪审员  张兵虎 二〇一八年五月三日 书 记 员  李梦娇
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1909号申请执行人：鹿邑县农村信用合作联社,住鹿邑县新通路100号。法定代表人：邵群，该社理事长。被执行人：刘志红,男,1960年6月3日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：夏学荣,女,1959年2月17日出生,汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行鹿邑县农村信用合作联社与刘志红、夏学荣借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2017年12月8日向被执行人刘志红、夏学荣送达了执行通知书和财产报告令；向刘志红、夏学荣发出限制消费令，并依法将刘志红、夏学荣纳入失信被执行人名单；向金融机构查询刘志红、夏学荣的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向房管部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，已依法对夏学荣采取拘留措施。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  宋 琨审判员  刘 振二〇一八年五月二十三日书记员  袁晓东
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1302执4541号之一 申请执行人：王**，男，1970年1月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州吉泰物业管理有限公司，住所地宿州市外环南路白马商城，组织机构代码58153696-1。 法定代表人：王伟新，该公司经理。 被执行人：宿州市白马置业有限公司，住所地宿州市经济开发区金海大道8号，组织机构代码69572396-8。 法定代表人：周观春，该公司董事长。 委托代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 王**依据本院（2016）皖1302民初2699号民事判决书申请执行宿州吉泰物业管理有限公司、宿州市白马置业有限公司委托合同纠纷一案，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人宿州吉泰物业管理有限公司、宿州市白马置业有限公司在金融机构的存款； 二、冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王秋灵 二〇一八年五月二十三日 书记员  张婉婉
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1717号刘浩杰：你犯盗窃罪一案，申请执行标的2000元。经本院立案受理，现已自动履行到位。至此，（2018）苏0506刑初136号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月十五日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1895号广州高卫物业管理有限公司、罗心悦：关于申请执行人广州高卫物业管理有限公司与被执行人罗心悦物业服务合同纠纷执行一案，执行依据为（2017）粤0112民初3090号，执行案号为（2018）粤0112执1895号。在执行过程中，申请执行人广州高卫物业管理有限公司向本院书面表示其已与被执行人和解，被执行人已向其偿还了物业管理费、会所使用费、违约金、律师费等，向本院申请执行结案。本院也已执行到本案诉讼费用。鉴于上述情况，本院立案执行的（2018）粤0112执1895号案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇一八年五月十三日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018)粤0112执2259号本院刑庭与吴锋成借款合同执行一案，在执行过程中，被执行人覃伟良已履行完毕生效法律文书确定义务，现（2018)粤0112执2259号作结案处理，特此说明。广州市黄埔区人民法院执行局二〇一八年五月七日
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初117号 原告：陈增建，男，1977年8月7日出生，汉族，个体工商户，住济南市历城区。 原告：陈增川，男，1972年9月18日出生，汉族，个体工商户，住济南市历城区。 两原告共同委托诉讼代理人：韩金亮（特别授权代理），山东瑞文律师事务所律师。 被告：稀土高新区崔家水产肉食批发部，住所地内蒙古自治区。注册号：150291600047428。 经营者：崔树亮，男，1969年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：崔树立，男，1970年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告陈增建、陈增川与被告稀土高新区崔家水产肉食批发部（以下简称稀土崔家水产肉食批发部）、崔树立买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈增建、陈增川及共同委托诉讼代理人韩金亮到庭参加诉讼。被告稀土崔家水产肉食批发部、崔树立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈增建、陈增川向本院提出诉讼请求：1.判令被告稀土高新区崔家水产肉食批发部、崔树立共同支付原告货款65255元，共同赔偿延期付款利息损失，截止起诉之日暂计1030元；2.被告承担本案受理费、财产保全费等全部诉讼费用。事实与理由：原告在济南维尔康肉类批发市场从事食品经营业务。2017年4月至11月，原告通过济南德顺物流有限公司（以下简称济南德顺物流公司）发货给被告虾仁多笔货物，货物总价值65255元。根据原告与被告之前的口头合同及交易习惯，之前的交易均是货物发出后货款及时结清。被告在收到原告上述货物后，至今未支付原告货款。被告的行为已构成违约，应承担相应法律责任。为维护合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。 稀土崔家水产肉食批发部缺席，未作答辩。 崔树立缺席，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审查证，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：自2012年，陈增建、陈增川多次为稀土崔家水产肉食批发部供应水产品。2017年4月至2017年11月期间，崔树立以稀土崔家水产肉食批发部名义向陈增建、陈增川订购虾仁。陈增建、陈增川将货物交由济南德顺物流公司运送至包头稀土崔家水产肉食批发部。为此，济南德顺物流公司给饶忠民出具证明一份，证明已交付货物。具体货物为：“2017年4月18日：虾仁40件，单价240元，金额9600元。2017年7月10日：虾仁50件，单价118元，金额5900元。2017年7月24日：虾仁30件，单价240元，金额7200元。2017年8月14日：虾仁50件，单价240元，金额12000元。2017年10月9日：虾仁50件，单价180元，金额9000元；虾仁3件，单价485元，金额1455元。2017年11月6日：虾仁35件，单价240元，金额8400元；虾仁65件，单价180元，金额11700元。合计拉货323箱，欠款金额65255元。”因以上价款65255元未得到支付，陈增建、陈增川提起本案诉讼，并要求按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息损失。 陈增建、陈增川主张两人共同经营，认为其与稀土崔家水产肉食批发部、崔树立存在买卖合同关系；其主张崔树立与崔树亮共同经营稀土崔家水产肉食批发部，并未提供共同经营的证据；因崔树立曾支付过货款，故主张与崔树立亦存在买卖合同关系。 本院认为，陈增建、陈增川当庭陈述与稀土崔家水产肉食批发部存在买卖合同关系，涉案货物系崔树立以稀土崔家水产肉食批发部名义订货，其未能提供崔树立与崔树亮共同经营批发部的证据，因此本院认定涉案买卖合同系陈增建、陈增川与稀土崔家水产肉食批发部之间形成。陈增建、陈增川仅以崔树立支付过价款为由，主张与崔树立个人存在买卖合同关系，证据不足，本院不予采信。陈增建、陈增川提供的济南德顺物流公司证明能够证明陈增建、陈增川将涉案货物交由济南德顺物流公司运送至包头稀土崔家水产肉食批发部，由崔树亮签收后并支付了运费，故可以认定陈增建、陈增川履行了供货义务。稀土崔家水产肉食批发部在收到货物后，应及时支付价款65255元。陈增建、陈增川要求稀土崔家水产肉食批发部支付该价款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因稀土崔家水产肉食批发部未支付价款，构成违约，陈增建、陈增川要求稀土崔家水产肉食批发部按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，应予支持。因陈增建、陈增川未提供证据证明双方对于付款时间的约定，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，该合同属于未定履行期限的合同。陈增建、陈增川主张的利息应自其起诉之日起计算。陈增建、陈增川要求崔树立共同支付价款及利息的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告稀土高新区崔家水产肉食批发部于本判决生效之日起十日内支付原告陈增建、陈增川价款65255元； 二、被告稀土高新区崔家水产肉食批发部于本判决生效之日起十日内支付原告陈增建、陈增川以65255元为基数，自2018年1月3日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失； 三、驳回原告陈增建、陈增川其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元，由原告陈增建、陈增川共同负担25元，被告稀土高新区崔家水产肉食批发部负担1433元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  薛 蕾 二〇一八年五月四日 书 记 员  王兆华