wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0115民初2677号 原告：徐振进，男，1981年1月31日生，汉族。 委托诉讼代理人：潘霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘大勇，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。 被告：杨栋，男，1976年5月31日生，汉族，江苏省丹阳市皇塘镇蒋墅后亭桥89号。 委托诉讼代理人暨被告：杨小炳，男，1975年6月11日生，汉族。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹阳支公司（统一社会信用代码：913211816811314276，以下简称保险公司），住所地在江苏省丹阳市开发区幸福小区26幢120、121、122室。 代表人：邱洪力，总经理。 委托诉讼代理人：吴秀平、吴培宪，江苏中坚汇律师事务所律师。 原告徐振进诉被告杨小炳、杨栋、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振进委托诉讼代理人潘霞，被告杨小炳，被告保险公司委托诉讼代理人吴秀平到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告徐振进诉称：被告杨小炳驾驶苏Ｌ×××××号重型货车与其驾驶的电动车发生碰撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定杨小炳负事故全部责任。苏Ｌ×××××号重型货车登记在被告杨栋名下，并在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其因本次交通事故造成损失64935元（其中医疗费11674.2元、住院伙食补助费500元、营养费4000元、护理费7200元、误工费36000元、交通费769元、鉴定费1700元、辅助器具费61.8元、财产损失2980元、拖车费50元），现要求三被告赔偿。 被告保险公司辩称：1、对本次交通事故事实及责任认定无异议，苏Ｌ×××××号重型货车在其公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；2、其公司要求被告提交道路运输合格证及营运证，并要求扣除10%的非医保费用。 被告杨小炳及被告被告杨栋共同辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议，杨小炳是被告杨栋杨雇佣的驾驶员，事故发生时杨小炳驾驶车辆为杨栋送货，事故发生后，杨栋为原告垫付了医疗费584元。 经审理查明：2017年6月3日10时0分许，杨小炳驾驶苏Ｌ×××××号重型货车与徐振进驾驶的电动车发生碰撞，造成徐振进受伤、车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定杨小炳负本次事故全部责任。苏Ｌ×××××号重型货车登记在被告杨栋名下，并在被告保险公司处投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。 徐振进受伤后进入南京医科大学附属江宁医院治疗，医院诊断其左侧跟腱损伤、左侧距腓前后韧带损伤等。经其个人委托，南京康宁司法鉴定中心于2018年1月10日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：徐振进的误工期限以伤后150日为宜、护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。徐振进用去鉴定费1700元。 徐振进因本次交通事故造成如下损失：医疗费12258.2元（其中被告杨栋垫付584元）、住院伙食补助费200元（20元/天×10天）、营养费1600元（20元/天×80天）、护理费7200元（80元/天×90天）、误工费35500元（误工期限150天，按照每月7100元计算）、辅助器具费61.8元、拖车费50元、交通费400元（酌定），合计57270元。 上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历、医疗费发票、费用清单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资表、辅助器具费票据、拖车费发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为，公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告保险公司要求扣除非医保费用，未举证证明，本院不予支持。原告主张财产损失2980元，证据不足，本院不予支持。对于原告主张费用过高的部分，本院不予支持。经本院审核，原告因本次交通事故造成损失共计57270元，扣除被告杨栋垫付的584元后，应由被告保险公司赔偿原告56686元，并返还被告杨栋584元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳支公司赔偿原告徐振进各项损失共计56686元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳支公司返还被告杨栋垫付款584元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 三、驳回原告徐振进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为200元，鉴定费1700元，合计1900元，由被告杨栋负担（此款由被告保险公司于返还被告杨栋的垫付款中扣除，直接支付给原告徐振进，不足部分1316元由被告杨栋于本判决发生法律效力之日起10日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 张才冰 二〇一八年五月二日 法官助理 王龙海 书 记 员 陈 媛
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执682号之四申请执行人中运顺通融资担保有限公司，住北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼。被执行人江苏易通信达国际贸易有限公司，住张家港保税区龙岗厂房。被执行人苏惠红，女，1973年11月18日出生，42岁，汉族，住江苏省张家港市。被执行人苏明宝，男，1965年10月15日出生，51岁，汉族，住江苏省张家港市。被执行人张家港市经典投资发展有限公司，住杨舍镇王府名邸1幢1501室。被执行人陕西杨家置业有限公司，住西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼。被执行人陕西绿源房地产开发有限公司，住西安市未央区北二环东段杨家庄225号。被执行人陕西西泰盈房地产有限公司，住西安市高新区高新六路26号柯布楼一层。中运顺通融资担保有限公司与江苏易通信达国际贸易有限公司、苏惠红、苏明宝、张家港市经典投资发展有限公司、陕西杨家置业有限公司、陕西绿源房地产开发有限公司、陕西西泰盈房地产有限公司公正债权文书一案，中华人民共和国北京市中信公正处作出的（2016）京中信执字01747号公正书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中运顺通融资担保有限公司向本院申请执行，申请执行标的为96113128.44元及相应利息。案件执行过程如下：1、2016年11月7日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2018年5月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产登记部门等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2018年5月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2016年11月30日，本院查封了被执行人陕西杨家置业有限公司名下位于西安市曲江××遗址区开发区以南××以西经星美凯城6幢10101-11501、20101-11503、30101-31501共计105套房屋。查封被执行人陕西杨家置业有限公司名下位于陕西省西安市××区××以南土地使用权（市曲江（大）国用（2013出）第015号、市曲江（大）国用（2013出）第016号），查封期限三年，至2019年11月29日到期。5、2017年1月17日，陕西杨家置业有限公司提出不予执行申请书，认为本案公证债权文书不能做为强制执行的依据。本院即进行执行异议审查。6、2017年9月5日本院作出（2017）苏05执异3号执行裁定书，裁定驳回陕西杨家置业有限公司提出的执行异议。被执行人陕西杨家置业有限公司不服，向江苏省高级人民法院申请复议。现本案正在江苏省高级人民法院复议过程中。7、2017年10月17日，申请人向本院申请继续强制执行，本院于2017年11月28日冻结了陕西杨家置业有限公司银行存款人民币873万元。8、2017年12月18日，陕西杨家置业有限公司向本院提出异议，认为本院在执行过程中超标的查封，本院召开听证会，申请方认为由于本院查封的房屋存在变现过程，其价值以最终变现为准，故被执行人的异议不能成立，本院经合议后，支持申请人的意见。9、2018年5月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，由于本案正在进行不予执行异议的二审复议过程中，暂不宜进行下一步执行行为，故终结本次执行程序，待可进一步实施执行措施后，再向本院申请恢复执行。申请方无其他执行方案。本案执行标的96113128.44元，实际执行到位0元，剩余96113128.44元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行异议裁定书、查封裁定书、协助执行通知书、冻结银行存款通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人开发的房产及土地使用权。由于被执行人提出不予执行公证债权文书的申请，现该异议正在二审复议过程中，该异议是否成立，直接影响本院是否执行本案，终结本次执行程序并无不当，申请人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请，申请执行人可在二审复议结束后向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  边敬业执行员  张 新执行员  蒋 琦二〇一八年五月二十八日书记员  朱燕平
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民初1323号 原告：泉州市松柏物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505MA345B1T7T，住所地福建省泉州市泉港区中心工业区振华大厦216＃。 法定代表人：詹梅花，总经理。 委托诉讼代理人：詹波，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省惠安县，该公司工作人员。 被告：陈成平，男，1982年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州市松柏物业管理有限公司与被告陈成平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市松柏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市松柏物业管理有限公司负担。 审判员  陈蕃诗 二〇一八年五月二日 书记员  蔡津山 -2-
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏05执306号之一申请执行人罗沈，女，1954年9月20日出生，满族，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人苏州工业园区凯达创业投资有限公司，住所地苏州工业园区沙苑路6号。法定代表人王宇龙，总经理。罗沈与苏州工业园区凯达创业投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第681号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人罗沈向本院申请执行，执行标的为71266.00元及相应利息。经查，被执行人苏州工业园区凯达创业投资有限公司住所地在江苏省苏州工业园区，本案由苏州工业园区人民法院执行更为有利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第681号仲裁裁决书执行一案由苏州工业园区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  边敬业执行员  吴宏康执行员  蒋 琦二〇一八年五月八日书记员  朱燕平
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0903民初7140号 原告：顾永春，男，1975年3月27日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被告：董学兰，女，1981年6月24日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被告：周军，男，1975年5月12日生，汉族，居民，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：刘永，江苏素彤律师事务所律师。 原告顾永春与被告董学兰、周军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾永春、被告周军的委托诉讼代理人刘永到庭参加诉讼，被告董学兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾永春向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告董学兰立即偿还原告借款65万元；2、判令被告董学兰支付原告借款利息58500元（以65万元为基数，按月利率1.5%计算，自2017年4月14日至实际支付之日）；3、被告周军对以上借款承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告董学兰是从事桥梁工程建设的，因工程需要资金，经周军介绍我与董学兰相识，并向我借款65元，周军让我将这笔款项直接汇给董学兰，我分两笔汇给董学兰，2012年10月31日汇了15万元，2012年11月4日汇了50万元，被告借款后还了部分利息。2017年因借条到期，我让被告重新出具借条，2017年4月14日两被告向我出具了两张借条，一张65万元的本金借条，还有一张25.8万元利息的借条，25.8万元的借条因时间未到，要到2018年4月14日到期，所以我这次没有起诉。 被告董学兰未作答辩，亦未提交相关证据。 被告周军辩称，1、两被告系朋友关系，被告董学兰向原告借款本金并非是65万元，条据上的65万元有部分是以前借款的利息结转过来的，原告只能向被告主张本金和利息，而不能是利滚利；2、被告周军给被告董学兰担保，当时约定的是一般担保，被告董学兰还不了后由被告周军帮助还款，现被告董学兰有偿还能力，被告周军同意在被告董学兰偿还不了的基础上承担补充担保责任。 原告顾永春围绕其诉讼请求向本院提交证据：1、2017年4月14日两被告向原告出具的65万元的借条一份；2、2017年4月14日两被告向原告出具的25.8万元的借条复印件一份；3、中国银行汇款账单4份。被告董学兰未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果应由其自负。原告提供的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2012年被告董学兰因工程所需向原告借款65万元，被告周军提供担保，并出具借条一份。2012年10月31日，原告通过中国银行汇款15万元至被告董学兰账户；2012年11月4日，原告通过中国银行汇款50万元至被告董学兰账户。2017年4月14日，被告董学兰、周军向原告重新出具借条一份，载明：“今借到顾永春人民币陆拾伍万元整（￥650000元），期限半年，按照月利率1.5%执行，借款人保证诚实守信，到期归还借款本金和利息。”借款到期后，经原告催要，两被告未归还借款本息，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告顾永春与被告董学兰之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，应为合法有效，被告董学兰在借款到期后经催要未还款，应当承担全部违约责任。因原、被告约定的利息不超过法律规定的范畴，原告要求两被告承担利息的诉求，本院予以支持。原告要求被告周军承担连带偿还责任，因双方未明确约定担保的形式，故应认定为连带保证责任，被告周军经原告催要，未履行保证责任，应承担连带偿还责任，原告的该项诉求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董学兰于本判决生效之日起十日内偿还原告顾永春借款人民币650000元并承担从2017年4月15日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。被告周军对上述还款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10885元，被告董学兰、周军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈晓娟 人民陪审员  朱传顺 人民陪审员  凌继顺 二〇一八年五月四日 法官 助理  成 诚 书 记 员  邵玉婷 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初1008号原告：赵平美，女，1966年11月3日出生，汉族，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：刘峰峰，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩佩，山东圣义律师事务所律师。被告：**，男，1978年8月11日出生，汉族，住山东省茌平县。被告：茌平县新世纪汽车出租有限公司（统一社会信用代码：913715237465623339），住所地山东省聊城市茌平县。法定代表人：公振军，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（统一社会信用代码：9137150073544811H），住所地聊城市。代表人孙传鲲，总经理。原告赵平美与被告**、被告茌平县新世纪汽车出租有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2018年2月11日立案受理后，原告赵平美于2018年5月28日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为：原告赵平美的撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵平美撤回起诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告赵平美负担。审判员  孟江红二〇一八年五月二十八日书记员  秦川蕾
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民初1582号 原告：泉州市别样红物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505595998358E，住所地泉州市泉港区山腰街道金山商业街金山街2#116店面。 法定代表人：陈守将，总经理。 被告：刘丽川，男，1968年2月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告刘丽川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。 审判员  陈蕃诗 二〇一八年五月十七日 书记员  蔡津山 -2-
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0126民初1253号 原告：王荣林，男，1983年7月6日出生，汉族，住商河县。 被告：中铁十二局集团第三工程有限公司，住所地山西省太原市。 法定代表人：陈志高，董事长。 原告王荣林与被告中铁十二局集团第三工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王荣林撤诉。 案件受理费2836元，减半收取1418元，由王荣林负担。 审判员  张洪玉 二〇一八年五月二十一日 本件与原件核对无异 书记员  李 利
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）闽01刑辖119号 福州市鼓楼区人民法院： 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2018〕359号起诉书指控被告人王谋犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。 二〇一八年五月三十一日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初1833号 原告：南京东美弹簧五金制造有限公司,住所地在南京市浦口区浦珠南路10号。 法定代表人：姚云东，总经理。 委托诉讼代理人：高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符艳娟，女，1985年2月20日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京铹锘机电有限公司，住所地在南京市溧水区洪蓝镇七里甸路9号。 法定代表人：赵宇。 原告南京东美弹簧五金制造有限公司(以下简称东美公司)与被告南京铹锘机电有限公司（以下简称铹锘公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月5日立案受理后,由审判员张海霞适用简易程序,于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告东美公司及其委托代理人高洪新、符艳娟到庭参加诉讼，被告铹锘公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告东美公司诉称，原告与被告之间系买卖合同关系，自2015年4月至2017年11月期间，被告向原告购买弹簧产品，目前，被告尚欠原告货款820476.65元未支付。故请求法院判令：1、被告支付原告货款820476.65元（截止至2017年12月6日）及利息（以820476.65元为本金自原告起诉之日至被告实际履行之日按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张,向法庭提供以下证据： 证据一、2017年7月31日询证函，证明截止2017年7月31日前被告欠原告货款756598.65元； 证据二、对账单三份，证明2017年8月14日发生交易金额22610元，2017年8月23日发生交易金额37800元、10月26日、11月13日发生交易金额74718元； 证据三、2015年至2017年12月增值税发票一组，金额总计1491589.53元。 被告未向法庭提供证据，亦未发表质证意见。 本院认证意见：被告未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，原告提供的三组证据形式合法，内容相互印证，形成完整的证据链，本院对原告提供的三组证据的合法性、真实性、关联性予以确认。 经审理查明，2017年7月31日，被告向原告出具询证函一份，载明：截止至2017年7月31日，被告共欠原告756598.65元；2017年8月14日，被告向原告出具对账单一份，载明被告向原告购买卡簧、弹簧，金额共计22610元，2017年8月23日、2017年11月13日，被告又分别向原告出具两份对账单，经被告确认的货款分别为37800元、74718元，上述款项合计891726.65元。 另查明，自2014年11月26日至2017年11月13日，原告共计向被告开具了票面金额为1491589.53元的江苏省增值税专用发票。 上述事实，有经本院确认的证据及本院庭审笔录予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实、有效，原告向被告供应了货物，被告应当按约足额支付货款，经原告催告后在合理期限仍未支付的，应当承担继续付款及支付逾期付款违约金的违约责任，原告的诉请具有法律及事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京铹锘机电有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京东美弹簧五金制造有限公司货款820476.65元（计算至2017年12月6日），并支付自2018年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6002元（已减半收取），由被告南京铹锘机电有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费12004元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 员 张海霞 二〇一八年五月十七日 法官助理 宋 环 书 记 员 徐 乔
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初1663号原告：李福常，男，1950年3月10日生,汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。原告：李大民，男，汉族，1975年5月1日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：王国纯，男，1968年5月12日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告李福常、李大民诉被告王国纯租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用普通程序于2018年5月24日第一次公开开庭进行审理，于2018年5月25日第二次公开开庭进行审理。原告李福常、李大民与被告王国纯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年被告王国纯建大棚养鸭，占原告李福常0.93亩土地，占原告李大民0.8亩土地。第二年被告扩建大棚养鸭，占原告李福常0.92亩土地，占原告李大民1.70亩土地。第三年被告又建大棚，被告与原告李大民前妻赵兵私自签定土地租赁契约书，将原告李大民与赵兵共同所有权的3.5亩土地转让给被告耕种。甲方是赵兵，乙方是被告。甲乙双方约定，乙方租赁期间内，乙方只可做水田种植，租赁期至2016年止，如有一方违约，违约方向另一方赔付违约金，按每年租赁金的50%计算。被告与赵兵签定3.5亩土地租赁契约后，又私自违反双方约定，私自在3.5亩土地上建大棚养鸭，占地1.6亩。被告这种行为违反双方协议，应负违约责任，给赵兵赔付违约金。因赵兵与李大民是夫妻关系，赵兵与李大民离婚后，将3.5亩土地私自与被告签定租赁契约三年期限，至2016年末止，赵兵与原告李大民共同拥有的这3.5亩土地的经营权从2017年应由原告李大民拥有自主权，所以原告李大民有权向被告提出赔偿。被告建大棚养鸭，占原告李福常1.85亩土地，李福常剩余两亩土地由原告自行耕种，由于被告养鸭释放氨气，给原告这两亩土地造成大幅减产，双方多次发生争执，后经中间人张长彬、张长敏调解，原告将剩余这两亩土地承包给被告耕种。双方约定，每年被告给原告两千斤水稻，此约定现已履行多年。2017年被告无故将这两亩土地弃耕，拒绝向原告李大民支付土地承包金。因此原告请求：一、判令被告拆除养鸭大棚平整土地，2019年在平整土地上耕种水稻一年，2020年给原告返田，2019年的土地租赁金不变，给原告腾出土地。二、判令被告给付原告李福常两亩土地的承包金，即两千斤水稻，给付原告李大民1.9亩的土地承包金1900元。三、判令被告履行2014年3月9日被告与赵兵签定的土地租赁契约书，即向原告赔偿违约金。四、判令被告因此给原告造成的经济损失，诉讼费等相关费用1800元。2018年5月25日，原告变更诉讼请求为要求被告立即拆除大棚，恢复土地原状；其他诉讼请求全部放弃，不再主张。被告辩称，原告说的，我不认可；原告要求返还土地，我之前不知道，当时没有明确我签订该合同是扣鸭棚，但是签订之后有口头协议，原告同意我盖鸭棚。我盖鸭棚子是事实，有提前通知。原告出示的证据有：原告李大民妻子与被告签订的土地租赁契约书一份。法院主动调取的证据有：1、西四镇下坎村民委员会证明一份；2、鸭棚照片三张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。经本院审理查明，原告李福常、李大民系父子关系，被告系养殖户；自2010年始，原告李福常、李大民将其二人所有位于原告家庭房屋后身“张家地”的土地租赁给被告用于养鸭。截至2017年初，被告租用原告李福常、李大民所有的土地共建鸭棚三座用以养殖鸭子；2016年12月31日之前对于这部分鸭棚占地被告已将地租给付原告李福常、李大民。2017年初，原告李福常、李大民因被告养殖鸭子导致鸭棚周边3.9亩土地减产，要求被告将该3.9亩土地与鸭棚占地一并租赁，被告不同意，双方产生因此发生纠纷。自2017年初，原被告双方因纠纷使该3.9亩土地搁置，撂荒至今。2017年12月，原告李福常、李大民因纠纷无法解决，遂明确通知被告收回租赁的所有土地并要求被告拆除鸭棚，将土地恢复原状。另查，2014年3月9日，被告与原告李大民前妻赵兵签定土地租赁契约书一份，将原告李大民与赵兵共同所有的3.5亩土地租赁给被告。原告李大民的妻子赵兵为甲方，被告为乙方，甲乙双方约定：“甲方将其所有的3.5亩土地租赁给乙方，乙方偿付租金每年550元/亩；乙方在租赁期间内只可做水田种植管理，如因经营其他项目，乙方必须向甲方说明，租金及租赁年限由甲乙双方另议；以上约定如有一方违约，违约方须向另一方赔付违约金，违约金按每年租赁金的50%计算。”再查，2018年3月14日，原告李大民、李福常起诉至法院要求判令：1、拆除养鸭大棚平整土地，2019年在平整土地上耕种水稻一年，2020年给原告返田，2019年的土地租赁金不变，给原告腾出土地；2、被告给付原告李福常两亩土地的承包金，即两千斤水稻，给付原告李大民1.9亩的土地承包金1900元；3、判令被告履行2014年3月9日被告与赵兵签定的土地租赁契约书，即向原告赔偿违约金；4、判令被告因此给原告造成的经济损失，诉讼费等相关费用1800元。2018年5月24日，原告李福常、李大民在庭审过程中变更诉讼请求为要求被告立即拆除大棚，恢复土地原状；其他诉讼请求全部放弃，不再主张。本院认为，2014年3月9日被告与原告李大民妻子签订的租赁契约已经于2016年末履行完毕，2017年双方又以口头方式续约一年且被告已经支付了鸭棚占地租金，应视为对原有契约的继续。自2016年末，原被告双方之间的土地租赁关系仅有口头约定，并无书面合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条：“租赁合同应当采用书面形式，对未采用书面形式并且对租赁期限有争议的，视为不定期租赁”的规定，原被告之间的租赁期限为不定期租赁，原告可以随时解除合同。2017年12月，原告李福常、李大民因纠纷无法解决，遂通知被告收回租赁给被告的所有土地并要求被告拆除鸭棚，将土地恢复原状。2018年5月25日原告在庭审中再次提出解除与被告租赁关系，该诉讼请求符合法律规定本院予以支持。另，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告李福常、李大民要求被告拆除鸭棚并将土地恢复原状的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十五条判令如下：被告王国纯在本判决书生效之日起7日内，返还原告李福常、李大民鸭棚占地，拆除鸭棚，恢复土地原状。案件受理费100元，由被告王国纯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  张明琳人民陪审员  里 玲人民陪审员  董国森二〇一八年五月二十八日书 记 员  王寒晖
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0115民初6503号 原告：姜学友，男，1940年12月10日生，汉族。 委托诉讼代理人：陶蕾，江苏东域律师事务所律师。 被告：尚宗秀，女，1969年10月28日生，汉族。 委托诉讼代理人：李云明、孙海涛，江苏苏源律师事务所律师。 第三人：姜桂军，男，1966年10月31日生，汉族。 原告姜学友与被告尚宗秀、第三人姜桂军迁让纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜学友的委托诉讼代理人陶蕾、被告尚宗秀的委托诉讼代理人李云明，第三人姜桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜学友诉称：其拆迁安置获得了位于南京市江宁区房屋（以下简称涉案房屋）。2007年10月1日，第三人姜桂军与被告尚宗秀签订了一份《房屋买卖契约》，姜桂军将其所有的涉案房屋出售给尚宗秀，后尚宗秀占有了涉案房屋。姜桂军对涉案房屋并无处分权，尚宗秀从无权处分的姜桂军处购买并取得涉案房屋应承担不利后果，其行为属于非法占用，其对涉案房屋的所有权受到了侵害，故其诉至法院，请求判令尚宗秀迁出涉案房屋。 被告尚宗秀辩称：其与第三人姜桂军就涉案房屋签订的房屋买卖协议合法有效，其合法取得涉案房屋，原告姜学友无权要求其迁出涉案房屋。姜学友系姜桂军付清，其二人均通过拆迁安置取得房屋，后姜学友将其所有的涉案房屋换给姜桂军，姜桂军将其所有的南京市江宁区秣陵街道欣旺花苑115幢306室房屋（以下简称115幢306室房屋）换给姜学友，故姜桂军对涉案房屋享有处分权。姜桂军在将涉案房屋出售给其后，其已使用居住多年，姜学友对其占有使用涉案房屋知情，且并未提出异议，故姜学友对其与姜桂军之间的买卖协议是认可的。即使姜桂军的行为为无权处分，其亦对涉案房屋构成善意取得，姜学友无权要求其迁出涉案房屋。其于2007年10月8日即已入住涉案房屋，故姜学友的诉讼请求已过诉讼时效。综上，请求驳回姜学友的诉讼请求。 第三人姜桂军辩称：涉案房屋确实是其出售给被告尚宗秀的，现购房款已被其挥霍完。其无权处分其父亲原告姜学友的房屋，给尚宗秀造成的损失由其负责赔偿。 经审理查明：2007年10月1日，被告尚宗秀与第三人姜桂军签订《房屋买卖契约》一份，约定由尚宗秀向姜桂军购买涉案房屋，建筑面积90平方米，房屋总价款185000元，尚宗秀于10月1日前给付定金20000元，余款于10月8日前现金支付。同年10月8日，尚宗秀（乙方）与姜桂军、案外人杨爱珍（均为甲方）于南京市江宁区秣陵法律服务所签订《房屋买卖协议》一份，约定甲方拆迁安置分得涉案房屋，现将涉案房屋（含储藏室）出售给乙方，房屋套型为中套（约92平方米），房屋总价款为185000元。姜桂军在《房屋买卖协议》签名处载明：“双方钱款结清”。后姜桂军向尚宗秀交付了涉案房屋。2017年1月17日，涉案房屋办理权属证书，登记在原告姜学友名下，建筑面积为96.52平方米。 另查明：2007年5月11日，南京市江宁区秣陵街道凤凰社区村民委员会向南京市江宁区秣陵街道拆迁办出具证明一份，载明原告姜学友在拆迁定房时定有一中套房，其子第三人姜桂军定有一小套房，现申请将两人定房面积调换，姜学友定小套房，姜桂军定中套房。同日，姜学友、姜桂军签订了协议书一份，载明姜学友自愿让出30平方米计划平方给姜桂军。同日，姜学友与拆迁安置部门签订了《关于姜学友农户房屋拆迁补偿安置协议书》一份，载明姜学友家庭人口为2-1人，1户，按规定应定房1小套，“孙子姜磊超30㎡拨入姜学友计划平方拨给儿子姜桂军”。同日，姜桂军与与拆迁安置部门签订了《关于姜桂军农户房屋拆迁补偿安置协议书》一份，载明姜桂军家庭人口1+1人，1户，按规定应定房1中套，“父亲姜学友计划30㎡拨入”。后姜学友通过拆迁安置取得115幢306室房屋（小套），姜桂军通过拆迁安置取得了涉案房屋（中套）。2017年1月13日，115幢306室房屋办理权属证书，登记在姜学友名下，建筑面积为65.26平方米。 审理中，第三人姜桂军陈述其与原告姜学友互换房屋的前提是其支付姜学友24000元，但其并未支付姜学友24000元，并在协议及与拆迁部门签订的拆迁协议上伪造了姜学友的签字，但未能提交相应的证据证明伪造签字的事实。姜学友主张因原被拆迁房屋及宅基地属于其，故涉案房屋应归其所有。经本院前往南京市江宁区秣陵街道凤凰社区了解，姜学友房屋拆迁时的拆迁政策为每户上的每人享有30平方米安置计划。 上述事实，有《房屋买卖契约》、《房屋买卖协议》、不动产权证书、《关于姜学友农户房屋拆迁补偿安置协议书》、《关于姜桂军农户房屋拆迁补偿安置协议书》、协议书、南京市江宁区秣陵街道凤凰社区村民委员会证明、调查笔录以及当事人的陈述等证据证实。 本院认为：当事人对基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定。本案中，虽然涉案房屋登记在原告姜学友名下，但涉案房屋系第三人姜桂军拆迁安置取得，姜桂军对涉案房屋具有处分权，故姜桂军与被告尚宗秀签订的《房屋买卖契约》合法有效，应受法律保护。姜桂军已向尚宗秀交付了涉案房屋，尚宗秀对涉案房屋的占有为合法占有，故原告姜学友无权要求尚宗秀迁出涉案房屋。姜学友主张因原被拆迁房屋及宅基地均在其名下，故涉案房屋及115幢306室房屋均系其安置取得，无事实依据，本院不予采信。姜桂军辩称其在协议书及《关于姜学友农户房屋拆迁补偿安置协议书》上伪造了姜学友的签字，未能提交相应的证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告姜学友的全部诉讼请求。 本案案件受理费80元，由原告姜学友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张雨青 人民陪审员  周传兵 人民陪审员  唐宜春 二〇一八年五月二十二日 法官 助理  王诗桐 书 记 员  李道伟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初2962号原告：赵非，男，1979年1月2日生，汉族。被告：秦培春，男，1963年3月3日生，汉族。被告：南京坦途机电工程有限公司（以下简称坦途公司，统一社会信用代码91320106MA1MFJRR5Q），住所地南京市鼓楼区中山北路校门口2号-11。法定代表人：徐剑。被告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称华安保险江苏分公司，统一社会信用代码91320000758988796X），住所地南京市江东中路311号2101室。负责人：袁晨一，华安保险江苏分公司总经理。委托诉讼代理人：钦君臣，华安保险江苏分公司职员。原告赵非与被告秦培春、坦途公司、华安保险江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵非、被告坦途公司的法定代表人徐剑、被告华安保险江苏分公司委托诉讼代理人钦君臣到庭参加诉讼，被告秦培春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵非诉称：2018年1月3日，被告秦培春驾驶车牌号为苏Ａ×××××号轻型货车，沿天元东路行驶至天元东路宁杭高铁桥下段时，与其驾驶的车牌号为苏Ａ×××××号小型客车尾随碰撞，致车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：秦培春负事故全部责任，其无责。苏Ａ×××××号轻型货车登记在被告坦途公司名下，在被告华安保险江苏分公司投保了商业三者险。事故发生后，其支付了苏Ａ×××××号小型客车的车辆维修费4190元，并已收到中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）在交强险责任限额内的理赔款2000元，其余2190元一直未获偿。其因本次交通事故产生的损失为车辆维修费2190元、交通费2000元，共计4190元。现要求秦培春、坦途公司、华安保险江苏分公司予以赔偿。被告秦培春未应诉。被告坦途公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议。苏Ａ×××××号轻型货车虽登记在其名下，但被告秦培春系该车的实际车主，秦培春将该车挂靠其名下从事经营。该车在人保南京市分公司投保了交强险，在被告华安保险江苏分公司投保了责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔率险。其对原告赵非主张的车损2190元没有异议，华安保险江苏分公司应承担赔偿。被告华安保险江苏分公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议。苏Ａ×××××号轻型货车登记在被告坦途公司名下，该车在其处投保了责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。苏Ａ×××××号轻型货车为营运车辆，但秦培春不具备道路运输从业资格，根据保险条款约定，其就原告赵非所主张的车损应在商业三者险限额内予以免赔。其对赵非主张的交通费不予认可。请求法院依法处理。经审理查明：2018年1月3日14时20分许，被告秦培春驾驶苏Ａ×××××号轻型货车，沿天元东路行驶至天元东路宁杭高铁桥下段时，与原告赵非驾驶的苏Ａ×××××号小型客车尾随碰撞，致车辆损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：当事人秦培春负事故全部责任，当事人赵非无责任。苏Ａ×××××号轻型货车登记在被告坦途公司名下，使用性质为货运，秦培春系该车的实际车主，秦培春将该车挂靠在坦途公司从事经营。该车在人保南京市分公司投保了交强险，在被告华安保险江苏分公司投保了责任保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，其中商业三者险条款约定：“驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论何种原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”。2017年5月18日，坦途公司出具了投保人声明，其中载明：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》；保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，坦途公司在投保人声明落款处加盖了印章。事故发生在保险期间内。事故发生后，赵非将苏Ａ×××××号小型客车送至江苏华通汽车销售服务有限公司进行维修，并支付了维修费4190元。赵非收到了人保南京市分公司在交强险责任限额内支付的保险赔偿款2000元。后赵非诉至法院。审理中，坦途公司陈述秦培春在事故发生时未领取道路交通运输从业证。秦培春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、汽车挂靠合同、保单、保险条款、投保单、委托维修协议、维修结算单、维修费发票、保险索赔申请书及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告赵非提供的道路交通事故认定书，真实有效，本院予以采信。对被告秦培春承担事故全部责任，本院予以认定。秦培春将苏Ａ×××××号轻型货车挂靠在被告坦途公司从事营运，赵非主张坦途公司与秦培春承担相应赔偿责任，本院予以采纳。从被告华安保险江苏分公司提供的机动车综合商业保险投保单、机动车综合商业保险条款、投保人声明来看，可以认定华安保险江苏分公司就相应免责条款向投保人坦途公司尽到了提示和说明义务。事故发生时，秦培春并不具备驾驶案涉车辆的道路运输从业资格，故对华安保险江苏分公司抗辩根据保险合同约定应免除其在商业三者险限额内的赔偿责任，本院予以采纳。赵非主张车辆维修费2190元，有维修费发票、委托维修协议、维修结算单、机动车保险索赔申请书可以证实，本院予以支持。赵非车辆因交通事故受损并产生替代性交通工具费用，本院酌定为50元，该费用不属于华安保险江苏分公司的赔偿范围。综上，赵非因本次交通事故造成损失共计2240元，应由秦培春、坦途公司予以赔偿。秦培春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（四）项、第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告秦培春、南京坦途机电工程有限公司赔偿原告赵非损失2240元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告赵非的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告秦培春、坦途公司负担（此款由原告赵非垫付，被告秦培春、坦途公司于支付上述赔偿款时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇一八年五月十五日法官助理 左 树书 记 员 汤淑明
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执10187号 中信银行股份有限公司广州分行（申请执行人）： 中信银行股份有限公司广州分行与彭振熙信用卡纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月十四日
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0406执642号之二申请执行人：苏正涛，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：蔡长清，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，现下落不明。被执行人：程龙惠，女，1977年5月17日出生，汉族，农民，住址同上，现下落不明。被执行人：胡庆柱，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：刘维军，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，现下落不明。本院在执行苏正涛与蔡长清、程龙惠、胡庆柱、刘维军民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2015)潘民一初字第00694号生效法律文书。申请执行人苏正涛向本院申请强制执行，要求被执行人蔡长清、程龙惠、胡庆柱、刘维军偿还借款122700.00元。本院于2017年06月15日立案后，依法向被执行人蔡长清、程龙惠、胡庆柱、刘维军送达了（2017）皖0406执642号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人胡庆柱在中国农业银行淮南潘集支行有存款76.62元，本院已予以冻结，除此之外未发现被执行人的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人蔡长清、程龙惠、胡庆柱、刘维军采取限制高消费措施。申请执行人苏正涛同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  倪 刚审判员  吴 斌二〇一八年五月二十一日书记员  李梦蝶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2062号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：颜亚美。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人颜亚美信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初470号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2062号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2301民初1954号 原告：刘仲虎，男，汉族，1973年11月14日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被告：孙学利，男，汉族，1974年4月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 原告刘仲虎与被告孙学利买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月5日立案受理。依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘仲虎到庭参加诉讼，被告孙学利经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘仲虎向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款286500元及利息8595元（286500×10%×3个月=8595元）；2、判决被告偿还欠款125000元及利息8750元（125000×10%×7个月=8750元）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用及其他有关费用。事实理由：2017年开春，被告孙学利先后从原告处赊账拿农资用品滴灌带，共计286500元，并当场出具借款凭据，承诺于2017年12月前还清，并约定到期不还的违约责任和利息。后又拿原告125000元的滴灌带，并出具借款凭据，先后共拿农资用品411500元。现诉请法院判决被告偿还原告货款411500元及利息17345元，共计:428845元。 被告孙学利未到庭应诉亦未提交书面答辩状。 原告刘仲虎为证明其主张，向法庭提交以下证据： 证据一、借条一份（提交原件）。证实2017年5月10日，被告向原告出具借条，载明被告欠原告286500元，承诺于2017年12月前还清，并约定到期不还的违约责任和利息。违约金按10%计算。但实际是2015年、2016年被告陆续在原告处购买农资用品滴灌带，到2017年算账合计共欠286500元，出具借款凭据。本院对该证据的真实性予以确认。 证据二、欠条一张（提交原件）。证实被告在原告处购买价值125000元的滴灌带，并出具借款凭据，承诺于2017年8月前还清。实际上也是2015、2016年买的滴灌带，原告与被告算账后货款合计是411500元，因被告还款时间不一样，所以在同一天出具了两张条子。本院对该证据的真实性予以确认。 被告孙学利未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 经庭审举证及当事人陈述，本院确认以下事实：被告孙学利自2015年、2016年陆续从原告刘仲虎处赊账拿农资用品滴灌带，双方于2017年5月10日对账当日，被告孙学利出具欠条两张：1、今借到刘仲虎农资款286500元，还款日期2017年12月之前付清，如还不清承担违约金10%；2、今欠刘仲虎农资款125000元，还款日期2017年8月1日前还清。被告至今未按期偿还欠款，现原告诉至法院，要求其偿还欠款及违约损失。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。被告孙学利欠原告刘仲虎农资款411500元属实，理应偿还，对于原告请求偿还欠款411500元的主张本院予以支持。对于原告要求偿还逾期利息的主张，被告未在约定付款时间给付，理应承担违约责任，原告主张的利息损失即违约损失，本院确认为4727元【286500元×5.5‰×3个月（2017年12月至2018年2月）】＋4812元【125000元×5.5‰×7个月（2017年8月至2018年1月）】即9539元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙学利于本判决生效后十五日内给付原告刘仲虎农资款411500元； 二、被告孙学利于本判决生效后十五日内赔偿原告刘仲虎违约损失9539元。 本判决确定的给付义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3866元（已减半收取），由原告刘仲虎负担25元，被告孙学利负担3841元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  马旭荣 二〇一八年五月二十八日 书记员  何秀红
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执13475号 陈桂英（申请执行人）： 陈桂英与广东和丰乐食品科技有限公司劳动争议一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月十四日
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1702民初1842号原告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区东山路42号。法定代表人：梁红峰，系该院院长。委托诉讼代理人：陈敢记，男，该院员工。委托诉讼代理人：谭颖丹，女，该院员工。被告：林金伙，男，1983年12月7日出生，汉族，住阳江市阳西县。原告阳江市人民医院与被告林金伙医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市人民医院的委托诉讼代理人陈敢记、被告林金伙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳江市人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告林金伙支付原告的医疗费34559.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林金伙因伤于2018年2月10日入住原告脊柱外科住院治疗，被原告诊断为双侧上颌骨粉碎性骨折，下颌骨颏部骨折，额骨骨折等，经原告医治被告林金伙于2018年3月5日好转欠费出院。被告林金伙从2018年2月10日至2018年2月23日共用去医疗费57559.03元，扣除已交费用23000元，尚欠原告34559.03元未支付。为了保护原告的合法权益故诉至法院，请求判如所请。被告林金伙辩称：欠医疗费属实，对原告的诉讼请求、事实与理由均无异议。经审理查明：被告林金伙因伤于2018年2月10日开始在原告医院住院治疗，至2018年3月5日出院，共住院24天，共花费医疗费57559.03元。被告已向原告缴交23000元，尚欠原告医疗费用34559.03元。原告向被告追缴上述医疗费无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的病案首页、入院记录、出院记录、费用明细、欠费通知单、个人信息表等证据证实，结合庭审中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：被告林金伙进入原告阳江市人民医院住院治疗，双方成立医疗服务合同关系。被告林金伙尚欠原告医疗费34559.03元，有原告提供的欠费通知、被告住院费用明细等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告请求被告林金伙支付所欠款项34559.03元，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告林金伙在本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费34559.03元给原告阳江市人民医院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费331元（已减半收取，原告已预交），由被告林金伙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  黄英燕二〇一八年五月二十四日书记员  叶川雨
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初526号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人列某，男，1970年12月31日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2018年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]530号起诉书指控被告人列某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年2月9日11时30分左右，被告人列某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌轻型货车沿广州市增城区仙村镇建设西路由东往西方向行驶，行驶至仙村镇建设西路56号对面路段时，与谢某炜驾驶的粤Ａ×××××轻型货车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏。经抽血检测，其血液中酒精含量为334.53mg/100ml。认为被告人列某具有坦白的处罚情节，建议对被告人列某判处一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人列某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人列某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人列某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一八年五月八日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执234号申请执行人尹元佐与被执行人刘连庆修理合同纠纷一案中，商河县人民法院(2017）鲁0126民初1759号民事调解书已经发生法律效力，因刘连庆未主动履行生效法律文书确定的义务，尹元佐向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年5月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2017）鲁0126民初1759号民事判决书执行完毕。二〇一八年五月三日
宁夏回族自治区灵武市人民法院     刑事判决书     （2018）宁0181刑初59号     公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。     被告人薛宁，男，1968年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏灵武市。1988年2月9日因犯奸淫幼女罪被灵武市人民法院判处有期徒刑七年，1993年12月12日减刑释放。1994年9月29日因犯奸淫幼女罪被灵武市人民法院判处有期徒刑十年，2002年12月15日释放。2003年7月21日因犯盗窃罪被灵武市人民法院判处有期徒刑十年，2010年11月26日释放。2016年10月9日因犯盗窃罪被灵武市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月5日刑满释放。2017年10月27日因涉嫌盗窃罪被灵武市公安局刑事拘留，同年12月1日经灵武市人民检察院批准，被灵武市公安局依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。     指定辩护人赵连忠、赵蕾，宁夏迪通律师事务所律师。     宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人薛宁犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟依法出庭支持公诉。被告人薛宁及其辩护人赵连忠、赵蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。     宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人薛宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5279元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛宁曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人薛宁归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。     适用的证据有：书证、证人证言、鉴定意见书、被告人供述等证据。     被告人薛宁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。     被告人薛宁的辩护人赵连忠、赵蕾的辩护意见，被告人薛宁具有坦白情节，依法可以从轻处罚。     经审理查明，1.2017年9月，被告人薛宁在灵武市老市场西侧的餐饮示范街南出口处，趁周围无人之际，将被害人张某某停放在路边的一辆灰色嘉陵牌电动三轮车电源线剪断后盗走，并将被盗车辆以200元的价格变卖，所得赃款全部被薛宁挥霍。经鉴定，被盗嘉陵牌电动三轮车价值2436元。     2.2017年10月16日，被告人薛宁经过被害人纪某甲经营的位于灵武市职业高中对面的禧禧商店时，发现商店未营业，便趁周围无人之际，利用胳膊肘将商店西侧窗户击碎后翻进商店内，将商店抽屉内的120元钱现金与19盒香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值248元。     3.2017年10月22日，被告人薛宁在灵武市中国银行对面萌芭蒂网吧门口处，趁周围无人之际，将被害人马某某停放在路边的一辆白色立马牌电动车盗走，并以300元的价格变卖，后所得赃款全部被薛宁挥霍。经鉴定，被盗立马牌电动车价值2475元。     被告人薛宁归案后，如实供述了自己的犯罪事实。     上述事实，被告人薛宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、纪某甲、马某某的陈述；证人韩某某、丁某某、纪某乙等人的证言；现场勘察笔录及照片；鉴定意见书；辨认笔录；受案登记表；抓获经过；刑事判决书及释放证明；户籍信息；被告人薛宁的供述等证据证实，足以认定。     本院认为，被告人薛宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5279元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人薛宁曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人薛宁归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人薛宁的辩护人赵连忠、赵蕾的辩护意见成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：     一、被告人薛宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）；     （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年11月26日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。     二、追缴并没收被告人薛宁的违法所得人民币五百元；     三、责令被告人薛宁退赔被害人张某某经济损失2436元，退赔被害人纪某甲经济损失368元，退赔被害人马某某经济损失2475元。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。     审 判 长 杨艺凡     人民陪审员 吴学文     人民陪审员 马金燕         二○一八年五月二日     书 记 员 高 蕾     附：本案适用的法律条文     《中华人民共和国刑法》     第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。     第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。     前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。     第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。     犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。     第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。     第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。     由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。     第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执保25号申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行，住所地商河县孙集镇孙集街。代表人：王兴木，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王加武，男，该单位工作人员。被申请人：何清顺，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，住商河县，被申请人：何光莹，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，住商河县，申请人山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人何清顺、何光莹名下的银行存款15万元予以冻结或查封被申请人同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人何清顺所有的江淮牌车辆（鲁Ａ×××××）一辆。查封被申请人何光莹所有的雪佛兰牌车辆（鲁Ａ×××××）一辆。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。查封期限为二年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  王兴华二〇一八年五月十日书记员  郭宗霞
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执66号申请执行人张立花与被执行人付泽友健康权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1513号民事判决书已经发生法律效力。因付泽友未主动履行生效法律文书确定的义务，张立花向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年5月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1513号民事判决书履行完毕。二〇一八年五月二日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初491号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘某，男，1993年10月11日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区灵山县。因本案于2018年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]491号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2018年1月13日16时许，被告人刘某在广州市增城区新塘镇格水新村啰水二路49号三楼被抓获，并当场在其居住的房间内缴获白色固体2包（共净重51.26克，均检出海洛因成分）。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行。庭审中，公诉机关向法庭出示了化验检验报告、现场勘查工作记录、被告人供述等证据，据此指控被告人刘某的行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，对被告人刘某判处刑罚。并建议对被告人刘某在有期徒刑七年至七年六个月的幅度量刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明，2018年1月13日16时许，被告人刘某在广州市增城区新塘镇格水新村啰水二路49号三楼被抓获，并当场在其居住的房间内缴获白色固体2包（共净重51.26克，均检出海洛因成分）。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，有由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人刘某的户籍资料；4、现场勘验笔录、现场图及现场照片；5、搜查笔录、扣押清单；6、提取笔录、称量取样笔录、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（理化）字[2018]000026号检验报告；7、现场检测报告书；8、证人刘某、黄某1的证言及其对被告人刘某的辨认材料；9、被告人刘某的供述及其指认缴获毒品、案发现场的照片。本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，非法持有毒品海洛因51.26克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人刘某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月13日起至2025年1月12日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品海洛因51.26克，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁人民陪审员  赖远明人民陪审员  姚俊宇二〇一八年五月十日书 记 员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙1023执异22号 异议人（被执行人）：王为金，男，1974年7月7日出生，汉族，住天台县。 申请执行人：陈邦俊，男，1964年10月16日出生，汉族，住天台县。 本院在执行申请执行人陈邦俊与被执行人王为金为民间借贷纠纷一案中。异议人（被执行人）王为金于2018年5月3日向本院提出异议申请，异议人（被执行人）王为金对此向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人王为金称，1、陈邦俊和我于2015年10月27日就民间借贷纠纷自愿达成调解协议，并经天台县人民法院制作（2015）台天商初第1176号民事调解书确认。调解书生效后，我根据调解书确实时间依次还款，但是在2016年10月份还款时比调解书确认时间晚了几天，就在还款时多还了4000元,陈邦俊接受款项并没有异议；2、在陈邦俊另案起诉许照德、单巧平的（2017）浙1023民初2512号追偿权纠纷案件中，天台县人民法院在第一次庭审后，依二被告申请追加我为第三人。在2017年9月8日第二次庭审过程中，陈邦俊当庭确认（2015）台天商初第1176号案件的还款金额已经履行完毕的事实。综上所述，（2015）台天商初第1176号案件已经履行完毕，我无需再向陈邦俊付款，故请求驳回陈邦俊对我的执行申请，撤销天台县人民法院作出的(2018)浙1023执1051号执行裁定书和限制消费令，解除对我银行账户的冻结、划拨，解除对其他相应财产的查封、扣押，解除对我的限制高消费措施。 申请执行人陈邦俊辩称，一、要求被执行人王为金承担逾期付款的责任是我的权利，被执行人王为金未按期履行调解书约定的义务，应当按照调解书第二款约定按月利率2%从2009年11月26日起计算至款项付清之日止的利息，除去已支付的4000元，还应支付824000元；二、我从未放弃要求王为金承担违约责任，在（2017）浙1023民初2512号追偿款纠纷案件中，我提及（2015）台天商初字第1176号民事调解书的欠款本金是否已经还款，可以认定我对许照德的担保数额，而被执行人王为金是否按期还款和已给付利息与案件没有关联性，因此我所称（2015）台天商初字第1176号民事调解书已经履行完毕仅指已经收到该调解书约定的欠款本金，并未承认王为金按期还款和已给付利息。因此我要求法院驳回异议人的异议申请，继续执行（2018）浙1023执1051号执行裁定书和限制消费令。 经查，本院于2015年10月27日作出的（2015）台天商初字第01176号民事调解书约定：一、被告王为金应归还原告陈邦俊借款本金110万元，款分二期归还：第一期在2015年11月30日前归还60万元，第二期在2016年9月30日前归还50万元；二、如被告王为金未按上述第一项条款约定的期限履行任何一笔给付义务，则原告可就剩余未到期部分款项一并申请强制执行，被告除继续履行上述义务外，还应给付原告已放弃的利息（以未付款金额为计算基数，按月利率2%从2009年11月26日起计算至款项付清之日止）；三、本案受理费人民币23760元，减半收取人民币11880元，由原告陈邦俊负担。王为金分别于2015年11月15日、2015年11月29日、2016年10月20日、2016年10月24日通过银行汇款向原告陈邦俊还款30万元、30万元、45.4万元、5万元合计110.4万元。 在本院审理原告陈邦俊与被告许照德、单巧平为追偿权纠纷一案过程中，被告许照德、单巧平向本院申请追加王为金为第三人，在开庭审理过程中，原告陈邦俊的特别授权代理人确认（2015）台天商初字第1176号民事调解书的履行情况是“王为金没有按期履行，但钱已经履行完毕了”，原告陈邦俊未当庭提出反对意见。 2018年03月22日陈邦俊向我院申请执行，要求执行（2015）台天商初字第1176号民事调解书第二项因异议人王为金逾期付款应付的利息82万元。本院立案后于3月28日依据(2018)浙1023执1051号执行裁定书，冻结被执行人王为金的银行存款人民币900000元，于3月26日作出限制王为金高消费的决定，于3月29日将被执行人王为金录入失信名单。 本院认为，异议人王为金在（2015）台天商初字第1176号民事调解书约定的第二期还款过程中确实存在逾期付款的事实，但是未根本违反双方达成的分期付款约定，在实际付款时多支付4000元作为其逾期几天付款的利息，比较符合异议人王为金所称电话沟通征得申请执行人陈邦俊同意的解释，申请执行人陈邦俊接受还款后，在另案诉讼的庭审过程中，对其代理人确认本案调解书已经履行完毕的事实也未予反驳，应认定申请人陈邦俊确认本案调解书约定的给付内容已经履行完毕的事实，从而（2015）台天商初字第1176号民事调解书确定的债权债务因履行完毕归于消灭，申请执行人陈邦俊不能以已经履行完毕的执行依据向法院申请执行。故异议人王为金以债务已经消灭为由阻止法院强制执行的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 异议人王为金的异议成立，驳回案号为（2018）浙1023执1051号中申请人陈邦俊对被执行人王为金的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  施林鸟 审 判 员  忻鹏宇 审 判 员  王其委 二〇一八年五月二十四日 代理书记员  齐 琦
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初6571号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹凤，海南维特律师事务所律师。 被告：郭锐，男，汉族，1981年11月14日出生，住河南省泌阳县。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告郭锐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告郭锐下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  刘子香 审判员  冯 琳 审判员  林宏业 二〇一八年五月二十四日 书记员  冯勋劼
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初1036号 原告：钟万兵，男，汉族，1972年2月3日生，住所地在南京市浦口区。 委托诉讼代理人：陈汉东，江苏信棠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张弘弼，江苏信棠律师事务所实习律师。 被告：黄永安，男，汉族，1957年11月24日生，住所地在南京市鼓楼区。 被告：南京锐鹰活塞环制造有限公司，住所地在南京市浦口区盘城工业集中区盘城新街5号-11。 法定代表人：黄永安。 两被告委托诉讼代理人：宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。 原告钟万兵与被告黄永安、被告南京锐鹰活塞环制造有限公司（以下简称锐鹰公司）追偿权纠纷一案,本院于2018年1月31日立案受理后,由审判员张海霞适用简易程序,于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告钟万兵的委托诉讼代理人陈汉东、张弘弼，被告黄永安、锐鹰公司的委托诉讼代理人宋绪仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钟万兵诉称，2014年7月，被告与中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）签订了小微企业个人保证贷款授信合同，2014年7月，原告与民生银行签订最高额保证合同为被告向民生银行的贷款提供连带保证责任，2015年6月2日，被告向民生银行申请了金额1200000元、期限12个月的贷款，2015年12月8日，被告向民生银行申请了1200000元、期限6个月的贷款。截止2017年11月14日，被告尚欠民生银行贷款本息共计2403996.78元未清偿。2017年10月，民生银行向法院起诉借款人黄永安及各保证人请求支付借款本息。2017年11月14日原告与民生银行协商承担按份保证责任，为被告代偿300000元。故请求法院判令：1、判令被告黄永安向原告偿还300000元并自2017年11月14日起至实际付清之日止以300000元为基数按银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告锐鹰公司对被告黄永安的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。 原告为证明其主张,向法庭提供以下证据： 证据一、（2017）苏0102民初3180号民事判决书一份，证明被告黄永安向南京民生银行借款，原告及其他案外人共同为被告黄永安的借款承担连带还款责任的事实； 证据二、2017年11月14日民生银行南京分行出具的代偿证明书一份及担保责任解除通知书一份，证明原告于2017年11月14日与民生银行协商为被告黄永安代偿300000元的事实。 被告未向法庭提供证据，亦未发表质证意见。 被告黄永安及锐鹰公司辩称，被告黄永安向民生银行的借款已经还清了，当时在银行协商时，是否存在钟万兵代偿的300000元，被告黄永安记不清了，如果有原告确有还款，视为原告承担了担保责任，另外，担保责任本身也是履行法律义务的行为，不存在相应的资金占用利息；对于锐鹰公司是否需要承担连带清偿责任，根据南京市玄武区人民法院的判决，原告和锐鹰公司均是借款人黄永安的担保人，各连带保证人之间按责任承担，锐鹰公司在本案中不应承担连带清偿责任。 两被告未就其辩称向法庭提供证据。 两被告对原告提供证据的质证意见：对证据一的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据二的真实性、合法性、关联性均无异议，对其证明目的需要说明，依据该证据可以证明原告承担的是按份的担保责任，在本案中不能向贷款担保人锐鹰公司提起相应的追偿。 本院认证意见：原告提供的两组证据形式合法，内容能相互印证，且两被告对该两组证据均不持异议，本院对该两组证据的合法性、真实性、关联性予以确认。 经审理查明，2014年5月22日，原告钟万兵、被告黄永安、被告锐鹰公司等主体与案外人民生银行签订联保体授信合同一份，约定原告钟万兵、被告黄永安、案外人陈艳、案外人邱媛媛组成联保体，民生银行向联保体成员及其按该合同指定的其他授信提用人提供融资，联保体各成员及各成员控制的企业（锐鹰公司系黄永安控制的企业）同意为民生银行的融资债权提供担保，联保体全部成员及其所控制的企业在该合同约定的最高债权额内，为民生银行对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。 2017年11月14日，民生银行向原告钟万兵出具代偿证明书一份，载明借款人黄永安主债权本息合计2403996.78元，其中300000元由担保人钟万兵向民生银行偿还。同日，民生银行向原告钟万兵、案外人王秀芬、南京佳宝模具有限公司出具担保责任解除通知书，载明自其收到该通知之日起，民生银行不再追究原告钟万兵、案外人王秀芬、南京佳宝模具有限公司的担保责任。 上述事实，有经本院确认的证据及本院庭审笔录予以证明。 本院认为，一、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告钟万兵为被告黄永安清偿了300000元，有权向被告黄永安追偿，被告黄永安未能在原告承担担保责任后向原告清偿的，原告有权自追偿之日起要求被告黄永安承担逾期还款的利息损失，原告要求被告黄永安偿还300000元及自清偿之日起至实际给付之日止的逾期付款利息具有事实及法律依据，本院予以支持。 二、涉案保证合同约定各保证人的担保方式为连带共同保证，连带共同保证的保证人在承担保证责任后，对于向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告已承担担保责任，按照法律规定，有权向其他担保人追偿。本案原告应首先向被告黄永安追偿，在被告黄永安不能清偿债务后，原告可向其他担保人追偿，案涉金融借款合同的担保人为邱媛媛、陈艳、钟万兵、南京跃前模具制造有限公司、南京锐鹰活塞环制造有限公司、南京宁方投资咨询服务有限公司、南京佳宝模具有限公司。因没有证据证明各保证人之间约定了责任承担比例，故原告对被告黄永安不能清偿的部分，应当与其他担保人各承担七分之一的比例，本案中原告放弃要求除锐鹰公司以外的其他担保人承担责任，属于对权利的处分，本院不予理涉，但被告锐鹰公司承担责任的范围应为被告黄永安不能清偿部分的七分之一，原告要求被告锐鹰公司承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告黄永安于本判决生效之日起五日内归还原告钟万兵代为偿还的款项300000元，并支付自2017年11月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息； 被告南京锐鹰活塞环制造有限公司在原告向被告黄永安不能追偿的款项金额范围内承担七分之一的清偿责任； 驳回原告钟万兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元（已减半收取），财产保全费2270元，合计5170元，由被告黄永安负担，被告南京锐鹰活塞环制造有限公司对其中的739元承担共同给付责任。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 员 张海霞 二〇一八年五月二十三日 法官助理 宋 环 书 记 员 徐 乔
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0181执1994号李建强与马莹劳务合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初7824号民事判决书已经发生法律效力。因马莹未主动履行生效法律文书确定的义务，李建强向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2018年5月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2016）鲁0181民初7824号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一八年五月十五日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执3854号 申请执行人:广德鑫宏房地产营销策划服务中心 被执行人:浙江天台永超房地产开发有限公司组织机构代码:91331023092324300Y 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4103号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明浙江天台永超房地产开发有限公司名下有房产(A1-15号房地产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的房产(A1-15号房地产)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:厉忠委 二〇一八年五月二十日 () 书记员  :徐帅
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执保33号申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行，住所地商河县孙集镇孙集街。代表人：王兴木，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王加武，男，该单位工作人员。被申请人：董广江，男，1956年1月10日出生，汉族，农民，住商河县，被申请人：李方岗，男，1989年9月28日出生，汉族，农民，住商河县，被申请人：董召水，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，住商河县，申请人山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行与被申请人董广江、李方岗、董召水金融借款合同纠纷一案，申请人山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人董广江、李方岗、董召水的银行存款23万元或查封、冻结同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人董召水所有的北京现代牌车辆（鲁Ａ×××××）一辆。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。查封期限为二年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇一八年五月十五日书记员  周 燕
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢291号 关于申请人李运权申请执行被执行人鹰潭吉运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年五月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。 负责人张金星，行长。 被执行人卢桥光，男，汉族，1973年2月1日出生，住广东省东莞市东坑镇长安塘茶亭楼118号，公民身份号码：441900197302016176。 被执行人肖琴，女，汉族，1972年10月10日出生，住广东省东莞市东城区东城中心涌翠庭3座7C，公民身份号码：440202197210105327。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人卢桥光、肖琴担保物权纠纷一案。本案在执行过程中，双方已自行达成和解协议，申请人向本院提交了撤回执行申请书，对上述案件作撤销案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤1971执984号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年五月九日 书记员  卢晓恩
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）苏05刑申4号朱立新：你因犯非法吸收公众存款罪、对非国家工作人员行贿罪一案，不服本院作出的（2016）苏05刑终820号刑事裁定，即“被告人朱立新犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元。在案扣押的人民币28900元，发还相关被害人；责令被告人朱立新继续退赔尚未退出的赃款79504100元，发还相关被害人。”以原审法院认定事实有误。你借款数额虽然较大，但是借款对象都跟你具有一定社会关系基础的人员。现无任何证据可以证明你在客观上实施了向社会公开宣传及向社会不特定对象吸收资金的非法吸收公众存款行为。故以你不构成非法吸收公众存款罪为由向本院提出申诉。本院经复查认为：你在未经中国人民银行等有关部门批准的情况下，以购买设备、生产经营、合伙经营房产、周转银行贷款等名义，通过他人介绍方式，许诺高额利息，先后向季晓红、王祎、李茹萍、周振忠等人非法借款，也通过季晓红、王祎、吴建龙、沈健等人向社会公众传播吸收资金的信息。原审判决认定的被吸收资金的人员均非你的亲属也非你所在单位的内部人员，属于社会不特定对象。故你的行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件。据此，原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，对本案的定罪准确。你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回你的申诉请求。希你服判息诉。特此通知。二〇一八年五月十日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114财保67号申请人：邓新兰，女，1956年7月17日出生，汉族，住广东省五华县。委托代理人：刘浪波，广东南天星律师事务所律师。委托代理人：蓝美萍，广东南天星律师事务所律师。被申请人：苏红艳，女，1988年1月30日出生，汉族，住湖南省衡山县。被申请人：邓小华，男，1985年6月4日出生，汉族，住广东省五华县。申请人邓新兰于2018年4月11日向清远仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人苏红艳、邓小华名下价值1000000元的财产查封或等额的银行存款冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。清远仲裁委员会将保全申请书提交本院。本院经审查认为，申请人邓新兰申请对被申请人苏红艳、邓小华的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苏红艳、邓小华名下的银行存款1000000元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件受理费5000元，由被申请人苏红艳、邓小华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 权二〇一八年五月二日书记员 陈钰文
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执4140号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、杨惠珊，系广东天穗律师事务所律师、实习律师。 被执行人：林金莲，女，1974年5月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 平安银行股份有限公司广州分行与林金莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初1113号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林金莲应向申请执行人偿还借款本金234822.71元及利息、复利（截止至2017年5月17日，利息125238.35元，复利33216.24元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率22.68%上浮50%计付罚息）；向申请人支付律师费500元；负担受理费5820元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执4140号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年五月二十三日 书记员  许美凤
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执826号 关于申请人梁杰东申请执行被执行人广州市增城奢磊石材经营部国内涉外仲裁裁决一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年五月十四日
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执10372号 本院少年庭（申请执行人）： 本院少年庭与黄喜文罚金一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月十四日
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0223民初1427号原告乔东阳，男，1990年11月20日生，汉族，住河南省孟津县。被告郭磊，男，1983年11月7日生，汉族，住尉氏县。原告乔东阳与被告郭磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔东阳到庭参加了诉讼，被告郭磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月去湖北黄石市大冶华鑫实业有限公司工作，于2016年12月28日结束，被告以父亲生病、去世、公司不给他结工程款为由拖欠工资，欠原告乔东阳、李明明、李亮亮、于秦、张剑、姚峰星工人工资21000元，原告多次催要未果，现要求判令被告立即支付欠款21000元；原告来回路费由被告负担；诉讼费由被告负担。原告向本院提供的证据有：1、欠条一份，证明被告郭磊欠原告工资、路费款21000元。2、大冶华鑫实业有限公司临时出入证三份，证明我们曾跟随被告干活。3、微信、QQ聊天记录四张，证明原告曾向被告多次催要工资款，被告一直拖欠不给的情况。被告未答辩、未向本院提供证据。经审理查明：2016年12月份被告在湖北大冶华鑫实业有限公司承包了一部分环保除尘器管道的安装工程，被告让原告带领几个人对该工程进行施工，双方约定原告及其所带领人的工资由被告全部支付给原告，再由原告向其它人进行发放，原告及其所带领人的来往路费由被告负担；后原告就带领其朋友李明明、李亮亮、于秦、张剑、姚峰星共同为被告所承包的工程进行了施工，并于2016年12月28日完工；工程结束后，经原、被告算账，被告共欠原告2万元工资及1000元路费，被告于2018年2月15日为原告出具了欠条一份，出具欠条后，被告并未按欠条所记载的内容履行义务。本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告带领五名工人为被告所承包的工程进行施工，拖欠原告工资款及路费款共计21000元，且有被告出具的欠款手续在卷佐证，故对原告要求被告支付工资款、路费款共计21000元的请求，本院予以支持。原告要求被告负担其来回路费，但本院认为原告的该项请求并不明确，且被告亦未向本院提供证据支持其主张，故原告的该项请求缺乏事实依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告郭磊于本判决生效后五日内给付原告乔东阳工资款、路费款共计21000元。二、驳回原告乔东阳的其它请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163减半收取81.5元由被告郭磊负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇一八年五月九日书记员  张文涛
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初1708号原告：管国涛,男,1975年11月25日出生,汉族,农民，住冠县。被告：王书兰，女，1976年5月22日出生，汉族，干部，住冠县。原告管国涛与被告王书兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管国涛到庭参加诉讼，被告王书兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管国涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款15000元及利息10350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，被告借原告现金10000元，2014年6月5日，被告借原告现金5000元，由被告出具的借据为凭，被告对借款至今未偿还。现原告依法提起诉讼，请求判决如诉请。被告王书兰未提供答辩。经审理查明：2014年6月1日，被告向原告借款10000元，被告给原告出具了借据，内容为：“借条今借现款壹万元整（计￥10000元）月息1.5分特此证明借款人：王书兰3725261976052224062014年6月1日”；2014年6月5日，被告向原告借款5000元，被告给原告出具了借据，内容为：“借条今借现金伍仟元整（计￥5000元）月息1.5分特此证明借款人：王书兰2014年6月5日”。被告向原告两次共计借款15000元，因索要借款无果，原告诉至本院。庭审中，原告表示同意两笔借款均自2014年6月5日开始按约定的月息1.5分计算利息至2018年5月30日，之后的利息自愿放弃。以上事实，有被告出具的借据及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：被告向原告借款并出具了借据，双方债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告对借款理应偿还。原被告双方对借款约定按月息1.5分计算，不违反法律规定，对原告要求被告按约定支付利息的主张，本院依法予以支持。原告同意两笔借款均自2014年6月5日开始按约定利息计算至2018年5月30日，之后的利息自愿放弃，是原告对自己权利的处分，不损害被告的利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，是其对答辩和质证权利的放弃，不影响本案审理。综上。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条规定，判决如下：被告王书兰于本判决生效后十日内给付原告管国涛借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2014年6月5日起至2018年5月30日止，按月息1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李守君二〇一八年五月三十日书记员  吕书成
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执10598号 广发银行股份有限公司广州分行（申请执行人）： 广发银行股份有限公司广州分行与周三明、郭宇、广州德和投资发展有限公司借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月十四日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初1695号 原告：中国银行股份有限公司南京浦口支行,住所地在南京市浦口区珠江镇文德路29号。 法定代表人：冯某。 委托诉讼代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师。 被告：俞某1,男,1932年4月20日生，汉族,住南京市玄武区。 被告：周某,女,1935年10月24日生，汉族,住南京市玄武区。 两被告委托诉讼代理人:俞燕，女，1964年5月9日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：俞某2,女,1990年2月28日生，汉族,住南京市玄武区。 被告:俞某3,男,2005年7月29日生，汉族,住南京市南京市玄武区。 法定代理人：王某（俞某3母亲），女，1971年3月12日生，汉族，住江苏省。 原告中国银行股份有限公司南京浦口支行（下称中行浦口支行）与被告俞某1、周某、俞某2、俞某3被继承人债务清偿纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行南京浦口支行委托诉讼代理人李毅、被告俞某1、周某委托诉讼代理人俞燕到庭参加诉讼。被告俞某2、被告俞某3经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加，本案现已审理终结。 原告中行浦口支行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告在继承遗产的范围内清偿截止2017年11月16日已故借款人俞哲敏所欠公积金贷款借款本金257735.22元、逾期利息4120.08元、罚息130.41，商业性贷款全部借款本金174949.04元、逾期利息3516.26元、罚息148.84元，以上合计440599.85元，并承担自2017.11.17至实际清偿之日按合同约定标准产生的利息及罚息； 2、判令四被告在继承遗产范围内承担原告为本案支出的律师代理费20000元及全部诉讼费用；3、判令原告对上述款项范围内对登记在俞哲敏名下用于借款抵押的位于南京市浦口区的房产享有优先受偿权。 被告俞某1、周某辩称，原告主张的欠款事实属实，对原告提出的证据无异议，同意按照合同标准支付银行欠款、利息、逾期付款滞纳金等费用，但是不同意承担律师费。 被告俞某2、被告俞某3未到庭参加诉讼，庭前也未提交答辩意见。 经审理查明，借款人俞哲敏于2015年1月7日向原告申请个人住房贷款，双方签订《南京市个人住房公积金/组合性购房贷款合同》、《南京市房地产抵押合同》，约定俞哲敏向原告借款500000元，其中公积金贷款300000元，期限13年，商业性贷款200000元，期限13年。贷款利率按照人行规定的利率执行，每年1月1日按照新的利率标准调整，还款方式为等额本息按月还款。公积金还款日为每月15日，商业性还款日为每月5日。违约责任：公积金贷款逾期按照贷款利率上浮50%收取罚息，商业性贷款逾期按照贷款利率上浮80%收取罚息，原告有权处分抵押物，所得收益用以偿还实现债权的各项费用及本息。俞哲敏以其名下位于南京市浦口区的房产用于借款抵押。 合同签订后，原告于2015年2月9日向俞哲敏发放公积金贷款300000元、于2015年1月15日向俞哲敏发放商业性贷款200000元，以上共计发放贷款500000元。自2017年6月起上述贷款逾期未归还，其中公积金贷款自2017年7月3日起至2017年12月1日共欠贷款本金257735.22元，逾期利息4120.08.47元，逾期罚息130.41元；商业贷款自2017年6月5日起至2017年11月5日欠贷款本金174949.04元，利息3516.26元，逾期罚息148.84元，以上合计440599.85元。为此，原告委托江苏致邦律师事务所向本院起诉并支付律师费20000元。 另查明，借款人俞哲敏于2016年1月20日去世，被告俞某1、周某、俞某2、俞某3分别系俞哲敏父母子女，属第一顺序继承人。 以上事实，有原、被告当庭陈述、《南京市个人住房公积金/组合性购房贷款合同》、《南京市房地产抵押合同》、借款借据、逾期贷款明细信息、逾期未还款查询单、委托律师代理合同、律师费发票、常住人口登记表、户籍信息、（2016）苏0102民初6604号民事判决书等证据证实。 本院认为，原告与借款人订立的贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后原告已按约定给付贷款人所借款项，贷款人应按合同约定履行按月还款义务，逾期支付应承担违约责任。现因借款人俞哲敏死亡，四被告作为借款人法定第一顺序继承人，应在接受遗产价值范围内清偿其债务。原告主张逾期利息及罚息起算时间为2017年11月17日起，根据原告提供的公积金逾期贷款明细信息显示，原告主张的公积金逾期还款利息4120.08元、罚息130.41元计算至2017年12月4日，因此公积金贷款逾期利息及罚息起算时间应自2017年12月5日起算。故原告中行浦口支行要求四被告在继承遗产范围内承担连带清偿债务、支付利息并按合同对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，其合理部分的诉请本院应予支持。原告要求被告支付因本次诉讼所产生的律师费用，因双方在合同中未明确约定，且该项费用非实现债权必须产生的费用，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告俞梦菲、俞某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告俞某1、周某、俞某2、被告俞某3于本判决生效之日起十日内在继承俞哲敏遗产范围内共同支付原告中国银行股份有限公司南京浦口支行公积金借款本金257735.22元、逾期利息4120.08、罚息130.41元（截止至2017年12月4日），商业贷款借款本金174949.04元、逾期利息3516.26元、罚息148.84元（截止至2017年11月16日）； 二、被告俞某1、周某、俞某2、被告俞某3于本判决生效之日起十日内在继承俞哲敏遗产范围内共同承担逾期还款利息及罚息，其中公积金欠款自2017年12月5日起算、商业欠款自2017年11月17日起算至实际清偿之日止按合同约定的利率标准计算； 三、原告中国银行股份有限公司南京浦口支行在上述款项范围内对登记在俞哲敏名下位于南京市浦口区的房产折价、变折款项享有优先受偿权。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取4104元，由被告俞某1、周某、俞某2、被告俞某3负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8208元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 员 孔慧萍 二〇一八年五月二十四日 法官助理 周文兰 书 记 员 魏苗苗
广州市天河区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）粤0106执10376号 杨庆妃： 本院邢庭与你（单位）罚金一案，民事（判决、调解、裁定)书、仲裁裁决（调解）书或公证债权文书已发生法律效力。因你(单位)至今未履行义务，权利人本院邢庭向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)必须在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务及缴纳执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 温馨提示：付款操作指引：方式一：当事人可以持本通知书直接到本院办理付款手续。方式二：当事人通过银行汇款、转账的，请按以下提示操作：当事人或委托其他单位、个人代付款的，应当要求银行注明案号和执行员。若已自动履行或通过本院账户付款的，需凭付款证明到执行局办理结案事宜。执行代管款存入以下账户：开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广州市天河区人民法院 账号：30×××62（一案一账号） 经办法官：彭佳，联系电话:020-8300 风险提示：1、如未按上述要求操作，你（单位）所付款项有可能被列为不明款项而无法及时处理，由此导致迟延履行的法律后果将由你（单位）承担。2、逾期不履行生效法律文书义务的，你（单位）将面临本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》及《最高人民法院关于公布失信被执行人员名单信息的若干规定》相关规定予以处理的可能（其中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任。……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第二款规定，人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款规定：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。第二款规定：拘留的期限，为十五日以下；《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费；《最高人民法院关于公布失信被执行人员名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单,依法对其进行信用惩戒:（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告制度的。（四）违反限制高消费令的。（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的） 二〇一八年五月九日
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执10201号 谭昌奎（申请执行人）： 谭昌奎与广州市隧达盾构技术服务有限公司劳动争议一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月十四日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初524号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人马某，男，1981年6月7日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2018年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]581号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年3月21日20时许，被告人马某饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号小轿车行至广州市增城区荔城街荔城大道彭屋村路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人马某血液中的酒精含量为144.12mg/100ml。被告人马某到案后自愿如实供认自己的罪行。认为被告人马某具有坦白的处罚情节，建议对被告人马某判处一个月以上二个月以下拘役刑,可适用缓刑，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人马某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一八年五月八日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……