浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民1106号 原告：嘉兴银行股份有限公司海宁支行，住所地浙江省海宁市海昌南路317-319号。统一社会信用代码91330481746327130J。 主要负责人：陈洁，行长。 委托诉讼代理人：胡蓓佶，浙江康恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。 被告：浙江瑞丰精密电子有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区安江路64号。统一社会信用代码913304816716420638。 法定代表人：余邦东，执行董事。 被告：浙江勒托新材料有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区枕江路7号。统一社会信用代码913304815693510837。 法定代表人：卢衍忠，总经理。 被告：温州市邦城粮油机械有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田街道大典下工业区联中路7号。统一社会信用代码913303811456280776。 法定代表人：余世杰，执行董事。 被告：余邦东，男，1961年10月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：张爱芬，女，1962年10月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：余胜国，男，1987年5月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：虞文诺，女，1988年7月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：涂晓西，男，1973年4月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：余世杰，男，1990年6月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告嘉兴银行股份有限公司海宁支行（以下简称嘉兴银行）与被告浙江瑞丰精密电子有限公司（以下简称瑞丰公司）、浙江勒托新材料有限公司（以下简称勒托公司）、温州市邦城粮油机械有限公司（以下简称邦城公司）、余邦东、张爱芬、余胜国、虞文诺、涂晓西、余世杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后依法适用普通程序进行审理。被告涂晓西、余胜国在答辩期内向本院提出管辖权异议的申请，本院依法驳回申请。本院于2018年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告嘉兴银行委托诉讼代理人孙溢翊到庭参加诉讼。九被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告嘉兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞丰公司归还借款本金500万元并支付利息178477.8元（暂计算至2018年1月10日，此后按合同约定计算至借款还清之日止）、以及实现债权费用107784元；2.原告对被告瑞丰公司提供的抵押动产【海市监抵登字（2017）第439号】及抵押房产（海房权证海房字第××、00××63）、土地【海国用（2016）第00783号】拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.被告勒托公司、邦城公司、余邦东、张爱芬、余胜国、虞文诺、涂晓西对上述第一项付款承担连带责任；4.被告余世杰对上述第一项付款中的本金500万元、利息54614.58元及实现债权费用107784元承担连带清偿责任。5.诉讼费用由各被告负担。庭审中，原告自愿将第一、四项诉讼请求中的实现债权费用变更为53892元。 事实与理由：2017年2月16日，原告分别与被告勒托公司、邦城公司、余邦东、张爱芬、余胜国、虞文诺、涂晓西签订《最高额保证合同》，约定：在最高限额650万元内，上述被告自愿为被告瑞丰公司自2017年2月16日起至2019年2月16日止向原告的连续借款提供保证担保，同时约定保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用等。 2017年2月20日，原告与被告瑞丰公司签订《流动资金借款合同》，约定被告瑞丰公司向原告借款300万元，借款期限自2017年2月20日至2018年2月16日止，贷款利息为年利率8.4%。合同同时约定：原告对瑞丰公司到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利；对逾期支付的利息，按逾期利率计收复利。后原告依约于当日向被告瑞丰公司发放贷款300万元。2017年2月21日，原告与被告瑞丰公司签订《流动资金借款合同》，约定被告瑞丰公司向原告借款200万元，借款期限自2017年2月21日至2017年11月29日止，贷款年利率8.4%，合同同时约定：原告对瑞丰公司到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利；对逾期支付的利息，按逾期利率计收复利。后原告依约于当日向被告瑞丰公司发放贷款200万元。 2017年7月7日，原告与被告瑞丰公司签订《最高额抵押合同》，约定在最高主债权限额1200万元内，被告瑞丰公司以其所有的动产（包括：冷却塔、轿式起重机、母线槽、生产线、10T油库带过滤、行车梁）为其自2017年7月7日起至2018年3月14日止的向原告的连续借款提供抵押担保并约定担保范围。并且合同特别约定，该抵押物同时为2017年2月20日、21日两笔流动资金借款项下未清偿债务提供抵押担保。双方于2017年7月10日在海宁市市场监督管理局办理了抵押物登记手续。 2017年7月11日，原告与被告瑞丰公司签订《最高额抵押合同》，约定在最高主债权限额1000万元内，被告瑞丰公司以其所有的坐落于海宁市尖山新区的房产为其自2017年7月11日起至2019年1月23日止的向原告的连续借款提供抵押担保并约定担保范围。并且合同特别约定，该抵押物同时为2017年2月20日、21日两笔流动资金借款项下未清偿债务提供抵押担保。双方于2017年7月18日在海宁市国土资源局办理了抵押物登记手续。 2017年11月14日，原告与被告余世杰签订《最高额保证合同》，约定：在最高限额650万元内，被告余世杰自愿为被告瑞丰公司自2017年11月14日起至2019年2月16日止向原告的连续借款提供保证担保，同时约定保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用等。 2017年11月15日，原告与被告瑞丰公司签订《流动资金借款合同》，约定：被告瑞丰公司向原告借款500万元，借款期限自2017年11月15日起至2018年11月15日止，年利率7%。合同同时约定：原告对瑞丰公司到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利；对逾期支付的利息，按逾期利率计收复利。后原告依约于当日向被告瑞丰公司发放贷款500万元。 因被告瑞丰公司未按约支付利息，且因涉其他诉讼而被债权人起诉至法院，故原告依照合同约定向被告瑞丰公司宣告本案所涉《流动资金借款合同》项下主债务提前到期，并已经向保证人发函督促履行担保责任。但各被告至今未履行还款义务，原告因此起诉至法院。 被告瑞丰公司、勒托公司、邦城公司、余邦东、张爱芬、余胜国、虞文诺、涂晓西、余世杰均未到庭答辩也未提供证据材料。 原告嘉兴银行股份有限公司海宁支行围绕其诉讼请求依法提交《最高额保证合同》6份、《流动资金借款合同》及借款借据3份、《最高额抵押合同》及不动产登记证明、抵押登记证书2份、宣告贷款提前到期通知书及邮寄凭证各9份、委托代理合同1份，因九被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 据此，本院认定本案事实与原告起诉基本一致。 另，原告自认关于其于2017年2月20日与2017年2月21日分别发放的200万元、300万元贷款，被告瑞丰公司已将2017年8月20日前的利息支付完毕，并于2017年11月15日归还本金500万元。截至2018年1月10日被告瑞丰公司尚欠借款本金500万元及利息178477.8元。 本院认为：原告与被告瑞丰公司之间的借款合同，系双方真实的意思表示，合法有效。原告按约发放借款，被告瑞丰公司也应当按照合同的约定还本付息。被告瑞丰公司拖欠利息的行为已属违约并达到原告宣布贷款提前到期的条件，原告可随时催讨借款，被告瑞丰公司应当在合理期限内归还。被告瑞丰公司自愿以自有财产为自身债务提供抵押担保，应当承担相应的担保责任。故原告要求被告瑞丰公司归还借款本金、支付利息并就抵押物按实际抵押顺位优先受偿的诉请，事实清楚、于法有据，本院予以支持。原告与被告瑞丰公司在合同中对实现债权费用的负担已有约定，且原告诉请的金额尚属合理，故原告要求被告瑞丰公司支付实现债权费用53892元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院亦予以支持。被告勒托公司、邦城公司、余邦东、张爱芬、余胜国、虞文诺、涂晓西、余世杰作为保证人自愿为被告瑞丰公司的债务在最高余额内提供连带责任保证，亦应承担相应的保证责任。故对原告要求被告勒托公司、邦城公司、余邦东、张爱芬、余胜国、虞文诺、涂晓西、余世杰在保证限额内承担保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江瑞丰精密电子有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴银行股份有限公司海宁支行借款本金5000000元并支付利息178477.8元（暂计算至2018年1月10日，此后按合同约定计算至借款还清日止）、实现债权费用53892元； 二、原告嘉兴银行股份有限公司海宁支行有权就抵押物抵押动产【海市监抵登字（2017）第439号】及抵押房产（海房权证海房字第××、00××63）、土地【海国用（2016）第00783号】拍卖、变卖或折价后所得价款在上述第一项付款范围内按抵押顺位优先受偿； 三、被告浙江勒托新材料有限公司、温州市邦城粮油机械有限公司、余邦东、张爱芬、余胜国、虞文诺、涂晓西对上述付款承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告浙江瑞丰精密电子有限公司追偿； 四、被告余世杰对上述第一项付款中的本金5000000元、利息54614.58元及实现债权费用53892元承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告浙江瑞丰精密电子有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48410元，保全费5000元，合计53410元，由被告浙江瑞丰精密电子有限公司、浙江勒托新材料有限公司、温州市邦城粮油机械有限公司、余邦东、张爱芬、余胜国、虞文诺、涂晓西、余世杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  范云程 审 判 员  裘竹君 人民陪审员  严 勇 二〇一八年五月十一日 书 记 员  沈超群 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-7-?