wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4662号上诉人（原审原告）：广州市大鹏机械设备有限公司。法定代表人：李光鹏，职务：经理。被上诉人（原审被告）：陈艺伟，住广东省陆丰市。上诉人广州市大鹏机械设备有限公司因劳动合同纠纷一案，不服广州市天河人民法院（2014）穗天法民一初字第2706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明并认定：双方有争议的事项为第四项、第七项、第八项，其他事项无争议。（一）陈艺伟申请劳动仲裁时间：2014年7月28日。（二）陈艺伟的仲裁请求：1.确认双方2013年3月20日至2014年4月20日期间存在劳动关系；2.广州市大鹏机械设备有限公司支付2013年4月20日至2014年3月20日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额30500元；3.广州市大鹏机械设备有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金11124元；4.广州市大鹏机械设备有限公司补缴2013年3月20日至2014年4月20日社保（当庭撤销）。（三）仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会2014年8月29日作出穗天劳人仲案[2014]1722号仲裁裁决：1.确认双方2013年3月20日至2014年4月20日期间存在劳动关系；2.广州市大鹏机械设备有限公司支付陈艺伟2013年7月28日至2014年3月19日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额29873.59元；3.驳回陈艺伟其他仲裁请求。（四）陈艺伟入职时间：2013年3月20日。广州市大鹏机械设备有限公司主张陈艺伟当时大学未毕业，故双方仍未建立劳动关系。原审法院对此认为：虽然陈艺伟尚未毕业，但具备劳动者主体资格，且根据本案实际情况，其并非学校组织实习的实习生，故其与广州市大鹏机械设备有限公司之间的法律关系是一种劳动关系，适用劳动法的相关法律法规，原审法院认定双方自2013年3月20日起建立劳动关系。（五）陈艺伟的工作岗位：电气工程师。（六）劳动关系解除时间：2014年4月20日。（七）陈艺伟的月工资：广州市大鹏机械设备有限公司主张是1550元，陈艺伟主张自2013年10月份起是4000元，之前是3500元。双方对此均无举证证实，并确认工资以现金形式发放。原审法院对此认为：根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，对工资的举证责任在广州市大鹏机械设备有限公司，故广州市大鹏机械设备有限公司应承担举证不能的不利后果，原审法院采纳陈艺伟的主张，认定其自2013年10月份起月工资4000元，此前月工资3500元。（八）劳动合同签订情况：双方无订立书面劳动合同。广州市大鹏机械设备有限公司主张陈艺伟入职时大学尚未毕业，并非劳动法意义上的劳动者，且其身份证有两个不同的地址，无法购买社保，故无签订书面劳动合同。广州市大鹏机械设备有限公司对此无提供证据证实。原审法院对此认为：《中华人民共和国劳动合同法》（下简称《劳动合同法》）第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。该条的宗旨在于敦促用人单位积极与劳动者签订书面劳动合同。广州市大鹏机械设备有限公司对其主张无提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，原审法院认定未订立书面劳动合同的责任在广州市大鹏机械设备有限公司。陈艺伟2014年7月28日申请劳动仲裁，故其主张2013年7月28日之前未订立书面劳动合同的二倍工资已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效，不受保护。同时，根据《劳动合同法》第十四条的规定，自2014年3月20日起视为双方已订立无固定期限劳动合同，权利义务按无固定期限劳动合同履行。综上，根据《劳动合同法》第八十二条的规定，广州市大鹏机械设备有限公司应支付陈艺伟2013年7月28日至2014年3月19日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额29873.56元（3500元÷21.75天×3天+3500元×2个月+4000元×5个月+4000元÷21.75天×13天）。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，判决如下：一、确认广州市大鹏机械设备有限公司与陈艺伟自2013年3月20日至2014年4月20日期间存在劳动关系；二、广州市大鹏机械设备有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付陈艺伟2013年7月28日至2014年3月19日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额29873.56元；三、驳回广州市大鹏机械设备有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由广州市大鹏机械设备有限公司负担。判后，广州市大鹏机械设备有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，广州市大鹏机械设备有限公司上诉称：1、陈艺伟在广州市大鹏机械设备有限公司的在职时间为2014年3月1日起至2014年4月20日，而非自2013年3月20日起至2014年4月20日；2、陈艺伟对未签订劳动合同存在过错，广州市大鹏机械设备有限公司对此没有责任，无须支付陈艺伟因未签订劳动合同的二倍工资差额29873.59元；3、陈艺伟是未毕业的大学生，不是劳动者，不能与广州市大鹏机械设备有限公司签订劳动合同。广州市大鹏机械设备有限公司上诉请求二审法院依法判令：1、请求撤销原审判决，驳回陈艺伟诉讼请求；2、本案二审诉讼费由陈艺伟承担。陈艺伟答辩称：不同意广州市大鹏机械设备有限公司的上诉请求，同意一审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州市大鹏机械设备有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市大鹏机械设备有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市大鹏机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 丹审 判 员  邹群慧代理审判员  何润楹二〇一五年七月三十一日书 记 员  叶永峰陈嘉慧
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温苍民初字第1147号原告：温某。被告：林某。本院在审理原告温某与被告林某抚养费纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告温某负担。代理审判员  林超方二〇一五年七月二十四日书 记 员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书〔2014〕碾民初字第105号原告裴志富，男，1966年2月28日出生，汉族，碾子山区华丰村农民。被告碾子山区华丰村村民委员会。法定代表人周红杰，该村村委会主任。原告裴志富与碾子山区华丰村村民委员会（以下简称华丰村委会）追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告裴志富及被告华丰村委会法定代表人周红杰到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，原告在任华丰村村委会主任期间，由于公务接待，在项守斌经营的采石便餐吃饭，其中消费金额为12332元的这些饭费欠据上盖有华丰村村委会的公章，而法院调解由我个人偿还饭费，执行局也将我个人帐户冻结扣划。我认为该笔饭费应由华丰村负责。故诉至法院，要求被告华丰村村委会返还我垫付的饭费款12332元；诉讼费由被告承担。被告华丰村村委会辩称，经过村委会成员当庭确认，对这部分票据没有异议，予以认可。对所欠的饭费款也同意还，但还款时间需要召开村民代表大会后才能确定还款方式及期限。原告裴志富提供的证据有：〔2014〕碾民初字第103号民事调解书、执行裁定书、欠据各1份，证明原告在担任华丰村村主任期间，在采石便餐产生的招待费中有一笔12332元的是华丰村班子成员一起在饭费上盖的章，通过法院调解由原告个人承担了，执行局将原告个人帐户进行了冻结、扣划。被告华丰村村委会未提供证据。对当事人提交上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告提供的证据中的欠据，原、被告均无异议，客观真实，认定有效；原告提供的民事调解书、执行裁定书均系本院依法制作并出具，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。通过法庭调查及证据认证的结果，本院认定案件事实如下：原告裴志富在2009年至2014年担任华丰村村委会主任期间，到项守斌经营的采石便餐吃饭，所欠饭费共计为29348元。项守斌于2014年4月22日向本院提起诉讼，要求裴志富偿还所欠饭费款29348元。经本院调解，裴志富与项守斌自愿达成调解协议，本院于2014年6月16日制作并下发了〔2014〕碾民初字第103号民事调解书。因裴志富逾期未予履行给付义务，项守斌申请执行，本院执行局将裴志富个人帐户进行冻结、扣划。裴志富所欠项守斌饭款中有一组12332元饭费票据盖有华丰村公章，并有华丰村班子成员签字。原告裴志富要求碾子山区华丰村村委会对该笔欠款12332元予以返还。华丰村村委会对该笔饭费予以认可，但无法承诺还款期限。本院认为，裴志富在担任华丰村村委会主任期间，因公务行为为单位垫付招待费12332元，有当时班子成员村支部书记赵宝发、会计刘灿海共同签字，盖有华丰村村委会公章，且被告对该笔费用无异议，足以认定该笔费用应由华丰村负担。故原告垫付此笔费用后，应由村委会负责偿还原告，综上，原告裴志富的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，?判决如下：被告碾子山区华丰村村委会于本判决生效后十五日内一次性返还原告裴志富饭费款12332元；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由碾子山区华丰村村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王语锋代理审判员  赵宪斌人民陪审员  刘春山二〇一五年七月十八日书 记 员  杜雪梅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕大东民（二）初字第295号原告：栾义生。委托代理人：程琳琳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳天缘石油综合加工厂。投资人：谷香菊。原告栾义生与被告沈阳天缘石油综合加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员雷凯担任审判长并主审，与人民陪审员吴蕾、刘雅辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾义生及其委托代理人程琳琳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是被告单位在册职工，原告于2013年12月2日达到法定退休年龄，被告应为原告办理退休手续并交纳养老和医疗保险等费用，但被告却不履行上述义务，于是原告自己交纳了养老保险和医疗保险等费用。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决1、请求被告支付原告垫付的养老保险40894.75元，医疗保险16827.42元，企业人员退休管理活动经费800元；2、请求被告支付原告损失的2014年1月至10月退休金20928元；3、被告承担全部诉讼费。被告未到庭答辩。经审理查明：原告系被告单位退休职工，于2014年2月份达到法定退休年龄。因被告原因原告于2014年10月份办理退休手续。原告办理退休手续时替企业垫付养老保险费40894.75元、医疗保险费13461.94元和退休人员管理活动经费800元。原告于2014年10月份办理退休手续，退休金为每月2616元。2015年1月5日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。上述事实，有不予受理通知书、退休证、养老保险医疗保险缴款收据、退休人员管理活动经费收据、退休人员审核表、银行对账单。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。根据劳动法的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告于2013年12月份到达法定退休年龄，在原告退休时原告替被告垫付的养老保险费40894.75元、医疗保险费13461.94元和退休人员管理活动经费800元，被告应予返还。因被告原因导致原告延迟8个月领取退休金，被告应当承担赔偿责任。故被告应当赔偿原告退休金损失20928元（2616元×8个月）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳天缘石油综合加工厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告栾义生垫付的养老保险费40894.75元；二、被告沈阳天缘石油综合加工厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告栾义生垫付的医疗保险费13461.94元；三、被告沈阳天缘石油综合加工厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告栾义生退休人员管理活动经费800元；四、被告沈阳天缘石油综合加工厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告栾义生退休金损失20928元；五、驳回原告栾义生其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 雷 凯人民陪审员 吴 蕾人民陪审员 刘雅辉二〇一五年七月六日书 记 员 刘玉娟
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2015）凯刑初字第271号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨某某，女。曾因犯盗窃罪，于2013年5月10日被本院判处有期徒刑八个月，2013年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]219号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月30日8时许，被告人杨某某窜至凯里市康复路贵阳医学院第二附属医院（原四一八医院）后面的学生宿舍，由三楼下到二楼学生寝室进行盗窃，盗得被害人龙某现金36元、陈某某现金40元、吴某某现金400元、刘某某现金40元、杨某某现金100元，共计616元。杨某某盗窃得手后由原路返回到三楼大门时被巡逻民警抓获，当场从其身上扣押现金840元，其中被盗现金616元已被公安机关发还五名被害人，余款224元暂存在公安机关。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有现场指认笔录及照片；被害人龙某、陈某某、吴某某、刘某某、杨某某的陈述；凯里市公安局凯公（刑）扣字[2015]71号《扣押决定书》及《发还清单》、情况说明；本院（2013）凯刑初字第155号《刑事判决书》及凯里市看守所凯公看刑释字[2013]0215号《刑满释放证明书》；抓获经过；被告人杨某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某曾因盗窃受过刑事处罚，刑罚执行完毕后又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额达到“数额较大”立案标准的百分之五十以上，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某自愿认罪，且被盗财物已追回，减轻了社会危害，可对其酌情从轻处罚。但是，被告人杨某某侵害的对象多为未成年学生，可酌情从重处罚。从被告人杨某某处扣押的224元属于其个人财物，可冲抵罚金，由扣押机关上缴国库。因被告人杨某某在前次犯罪中实施部分犯罪行为时未满十八周岁，故本次犯罪不以累犯论处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年12月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、从被告人杨某某处扣押的人民币224元用于冲抵罚金，由扣押机关凯里市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘治国审 判 员  李 蓉人民陪审员  陆永勤二〇一五年七月十日书 记 员  刘萍萍
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)枞民一初字第01200号原告：金二华，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。被告：黄胜，男，汉族，枞阳县陈瑶湖镇人民政府工作人员，住安徽省枞阳县。原告金二华与被告黄胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由代理审判员周美超适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告金二华的委托代理人钱一礼到庭参加诉讼，被告黄胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金二华诉称：金二华与黄胜系朋友关系。2014年7月4日，黄胜因做生意需要资金周转，向金二华借款2万元并出具借条，约定借款期限90天，逾期则按每日千分之六支付利息。借款到期后，黄胜未按约定归还本息。金二华多次催讨未果遂向法院起诉，请求判决黄胜立即偿还金二华借款本金2万元，并从2014年10月3日起按月利率20‰计付利息，款清息止。黄胜未提交答辩意见。经审理查明：金二华与黄胜系朋友关系。2014年7月4日，黄胜因经营需要，向金二华立据借款2万元，双方约定借款期限为90天（未约定利息），自2014年7月4日至2014年10月3日止，逾期还款则自2014年10月3日起每天按千分之六支付逾期还款滞纳金，款清息止。逾期后，黄胜未还本付息，经催讨未果，因而成讼。另查明：一、中国人民银行于2012年7月6日发布的六个月以内（含六个月）短期贷款基准年利率为5.6%，即基准月利率为4.66‰。二、“月利率2分”，系本地的通俗说法，即指20‰。上述事实，有金二华、黄胜的身份证明材料、借条原件等证据予以证实。本院认为：金二华与黄胜之间发生的借款合同，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该借款合同合法有效，依法应受法律保护。黄胜向金二华借款，逾期未还，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对金二华要求黄胜归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。金二华与黄胜约定逾期还款按每天6‰支付逾期还款滞纳金，远超银行同类贷款利率的四倍，与法相悖。金二华起诉要求黄胜自2014年10月3日起按月利率20‰支付逾期利息，亦超过银行同类贷款利率的四倍，即超过18.64‰（4.66‰×4），月利率应调整为18.64‰。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄胜于本判决生效之日起三日内归还原告金二华借款2万元，并从2014年10月3日起按月利率18.64‰计付逾期利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元，由黄胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  周美超二〇一五年七月十日书 记 员  谢 健附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书（2015）冀民三初字第730号原告：冀州市波斯特暖通有限公司。住所地：冀州市桃园南大街***号。法定代表人：李兰芬，董事长。委托代理人：陈卫东，该公司副经理。被告：温志利。被告：王桂洁。原告冀州市波斯特暖通有限公司与被告温志利、王桂洁因承揽合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员张立华独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告冀州市波斯特暖通有限公司法定代表人李兰芬的委托代理人陈卫东、被告温志利到庭参加了诉讼，被告王桂洁经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告冀州市波斯特暖通有限公司诉称：2014年4月11日原告公司业务员刘洪发与被告签订一份承揽加工散热器合同，原告按被告要求的规格型号生产了2873柱散热器，总计价款117341元，后根据被告的需求实际发货价款116234元，原告按合同约定如期发至被告处，但被告未按合同约定给付全款的80%，2014年8月29日刘洪发与被告签订还款协议书一份，同年9月4日被告付给原告货款50000元，剩余66000元经原告多次催要至今未付，故诉请法院判令被告偿还原告货款66000元及合同约定的违约金，并承担本案的诉讼费和保全费。本案在审理中，原告主张自2014年8月29日至2015年4月1日共213天，违约金70290元应由被告承担；另主张王桂洁系温志利的妻子，温志利所欠原告货款系其与王桂洁在夫妻关系存续期间产生的债务，应共同给付原告，故申请法院追加王桂洁为本案被告参加诉讼。原告提供的证据如下：证一、2014年4月11日原、被告签订的加工定作合同一份。证二、2014年4月11日温志利提供的散热器规格、型号及数量清单一份。证三、2014年8月29日刘洪发、温志利签订的协议书一份。被告温志利口头辩称：我和王桂洁是夫妻关系。2014年4月11日我和原告业务员刘洪发订立合同是事实，现欠货款66000元，但原告提供的48柱散热器不合格，刘洪发拉回厂子至今未给我们送来。后我们签订协议书，我向刘洪发支付50000元，后联系不上刘洪发，2014年11月份有人称是原告业务员向我催款，我让其提供有效的介绍信他未提供，没有给付原告货款的责任不在我，现我同意给付货款，但原告要求的违约金太高，我们同意按银行同期贷款利率支付。并提供证据如下：证一、2014年8月29日刘洪发、温志利签订的协议书一份。证二、2014年9月3日冀州市波斯特暖通有限公司发货单一份。证三、2014年9月3日衡水滨石物流运输协议书一份。被告王桂洁未提交答辩状。经质证：被告温志利对原告提供的所有证据无异议，原告对被告温志利提供的所有证据无异议，双方陈述一致，故对以上证据的效力予以确认；但双方在协议书中约定的违约金日5‰过高，本院应予调整。本院经审理查明：2014年4月11日原告的业务员刘洪发与被告温志利签订加工定作合同一份，约定由原告为被告加工各种型号铜铝、钢铝复合散热器2874柱，总价款为117341元。合同对质量要求、验收标准、结算方式及违约责任等均作了约定。合同约定，货到工地付到全款80%，一个月付到全款95%，余款二个采暖期后付清等。合同签订后，原告根据被告的实际需要发货价款为116234元，原告按合同约定如期发至被告处，但被告未按合同约定给付货款，2014年8月29日刘洪发与被告签订协议书一份，约定由温志利先付原告货款50000元，余款66000元在一个月内付清，如有一方违约对方按每一天的千分之五违约金给付对方。同年9月4日被告付给原告货款50000元，剩欠66000元至今未付，原告诉请法院判令被告偿还货款66000元及合同约定的违约金，并承担本案的诉讼费和保全费。本案在审理中，原告主张自2014年8月29日至2015年4月1日共213天违约金70290元应由被告承担；另主张王桂洁系温志利的妻子，温志利所欠原告货款系其与王桂洁在夫妻关系存续期间产生的债务，应共同给付原告，故申请法院追加王桂洁为本案被告参加诉讼。本院认为：原告冀州市波斯特暖通有限公司与被告温志利签订的加工定作合同、协议书是双方当事人在自愿、平等的基础上签订的，符合有关法律规定，双方均应按合同的约定全面履行。拖欠原告货款66000元被告温志利予以认可，故对此本院予以确认，现被告久拖不予清偿不妥，原告积极催要，合理合法，���院应予支持。被告温志利、王桂洁系夫妻关系，该债务系温志利与王桂洁在夫妻关系存续期间产生，现原告要求二被告共同清偿合理合法，本院应予支持。原、被告在协议书中约定日违约金5‰显系过高，应以银行同期贷款利率的4倍为宜。被告温志利主张原告将48柱有质量问题的散热器拉走，原告否认，被告亦未提供合法有效的证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果，故对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告温志利、王桂洁于本判决生效之日起三日内共同支付原告冀州市波斯特暖通有限公司货款66000元，并自2014年9月29日始至2015年4月1日止按银行同期贷款利率的4倍支付违约金。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，诉讼保全费1201元，共计1926元，均由被告温志利、王桂洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张立华二〇一五年七月二日书记员  张秋菊
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第595号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人杨某，农民。因本案于2014年10月15日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于2014年11月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。被告人滕某，农民。因本案于2014年10月15日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于2014年11月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。被告人王某甲，农民。因本案于2014年10月15日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于2014年11月18日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕564号起诉书指控被告人杨某、滕某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人杨某、滕某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月13日23时30分许，被告人杨某、滕某、王某甲及代某、沈某、张某、杨某乙（均另案处理）等七人因张某自称被人殴打心里不爽遂事先商量，要打人来出气，后七人来到金华市婺城区白龙桥镇洞溪村园园网吧对面的公园，看见被害人王某乙、王某丙、唐某及柏某、罗某等五人在公园凉亭内吃夜宵，七人上前进行阻拦，后将王某乙等五人押至公园内小树林，其中代某持事先拿来的钢管，与张某一起无故对王某乙、王某丙、唐某进行殴打；后又将王某乙、王某丙、唐某押至洞溪村铁路边一坟场边，代某、张某持钢管、木棍对三人继续殴打。之后张某、代某、杨某等人向被害人王某乙、王某丙、唐某索要人民币1500元，三人表示没有带足现金，但因害怕继续被打表示愿意将王某乙的助力车（经鉴定价值人民币1500元）作为抵押先行离开，次日再拿1500元现金赎回车子；得到张某的同意后，被害人王某乙、王某丙、唐某等人才得以离开。2014年10月14日，被告人杨某、滕某被公安机关传唤归案；2014年10月15日，被告人王某甲主动向金华市公安局婺城分局投案，并如实供述主要事实。案发后，涉案助力车已扣押并发还被害人。后经鉴定，被害人唐某于案发日被人打伤致面部软组织挫伤，全身多处软组织挫伤，其所受损伤为轻微伤；被害人王某乙于案发当日被人打伤致多处软组织挫伤，左肘关节活动稍受限，其所受损伤为轻微伤；被害人王某丙于案发当日被人打伤致多处软组织挫伤，面部软组织挫伤，其所受损伤为轻微伤。上述事实，被告人杨某、滕某、王某甲在开庭审理过程亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、合格证、抓获经过、人口信息、前科材料、自首情节证明、行政处罚决定书，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书，证人代某、沈某、罗某、柏某的证言，被害人王某乙、王某丙、唐某的陈述，被告人杨某、滕某、王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、滕某、王某甲随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，定性准确，予以支持。被告人王某甲于案发后主动投案，并如实供述主要事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某、滕某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年12月14日止）二、被告人滕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年10月14日止）三、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李跃进人民陪审员  田建平人民陪审员  姜景明二〇一五年七月三十日代书 记员  吴卓恬
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第2245号申请执行人济南四建房地产开发有限公司，住所地天桥区。法定代表人曹晓岩，董事长。被执行人冯新健，住济南市。被执行人周玫，住所地济南市。本院做出的（2013）历商初字2610号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南四建房地产开发有限公司于2014年11月21日向本院申请执行，本案执行过程中，依法对上述被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记情况进行了四查，已查封被执行人周玫名下房产及车辆，但暂不具备可供执行的条件。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，申请执行人待财产可供执行后可申请恢复执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人济南四建房地产开发有限公司与被执行人周玫、冯新健追偿权纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一五年七月三十一日书记员  韩勇刚
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民五(民)初字第1436号原告邱富南。原告万英娥。原告邱燕蓉。三原告共同委托代理人武传华，上海市锦天城律师事务所律师。被告戴金星。被告高鑫。原告邱富南、万英娥、邱燕蓉与被告戴金星、高鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告邱富南、万英娥、邱燕蓉的委托代理人武传华，被告戴金星、高鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱富南、万英娥、邱燕蓉诉称，2014年12月10日，原、被告签订了《协议书》、《上海市房地产买卖合同》等，由被告向原告购买坐落于上海市闵行区房屋。双方约定房屋实际成交价格为2,790,000元（人民币，下同），该价格为原告方净到手价，根据该约定，房屋买卖过程中产生的所有税费均应由被告方承担。2015年2月14日，双方办理过户时，两被告拒绝支付应由被告负担的税费，双方产生纠纷。2015年3月4日，为使房地产买卖合同继续履行，原告方垫付了该笔税款，连同滞纳金合计支付了7,474.67元。现起诉要求两被告支付原告税费7,474.67元并支付自2015年3月5日起至判决生效之日止按7,474.67元为本金计算的同期银行贷款利息。原告邱富南、万英娥、邱燕蓉向本院提供了以下书面证据以证明其诉称成立：1、协议书1份，证明原、被告约定税费的承担方及其他约定的权利义务；2、上海市房地产买卖合同1份，证明上海市房地产买卖合同签订的时间与协议书签订的时间为同一天，买卖双方约定做低房价；3、房款发票1份，证明涉案房屋权利登记于被告方名下；4、税款发票及支付凭证1组，证明原告方为被告方垫付了应由被告方承担的税费。被告戴金星、高鑫共同辩称，所有签订的合同没有对税费承担进行约定，有约定的从约定，无约定按法律规定，法律规定税费由原告方承担，所以被告方不承担原告方主张的税费。被告戴金星、高鑫未向本院提供书面证据。上述证据经庭审质证，被告戴金星、高鑫对原告邱富南、万英娥、邱燕蓉提供的证据的质证意见：证据1，协议书确实由被告戴金星与原告邱富南签订，净到手价包含原告的中介费，但不包含税费，因协议书非全体当事人签字，故不认可该协议书；证据2、证据3无异议；证据4真实性无异议，但付款人的名字是原告，故应由原告支付税款。一、本院对原告提供的证据的认证意见：证据1由原告邱富南与被告戴金星签订，协议书内容已经履行完毕，本院予以确认；证据2、证据3两被告无异议，本院予以确认；证据4真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，2014年12月10日，原告邱富南（甲方，出卖方）与被告戴金星（乙方、买受方）签订《协议书》，约定：甲乙双方就乙方购买甲方所有之座落于闵行区房地产，于2014年12月10日签订了《上海市房地产买卖合同》，现双方在协商一致的基础上，就该买卖合同中未尽事宜达成本协议书，以资共同遵守：一、甲乙双方确认：双方买卖该房地产的实际成交价格2,790,000元整（甲方净到手）；二、甲乙双方同意将《上海市房地产买卖合同》第二条所述转让价款约定为名义成交价格计2,150,000元整，该买卖合同中与前述名义成交价格相关的条款作相应调整；三、乙方承诺：乙方的付款义务应以该居间协议中双方约定的实际成交价格为限，乙方无权要求按《上海市房地产买卖合同》中约定的名义成交价格承担付款义务；四、甲乙双方应于该居间协议中约定的时间或双方另行约定的时间，以上述名义成交价格签订《上海市房地产买卖合同》，任何一方未能履行本条所述事项，则需向相对方承担违约责任，违约金数额为上述名义成交价格的20%；五、实际成交价格与名义成交价格（合同价）间的差额640,000元整由乙方在去交易中心过户前以装修补偿款的形式支付给甲方。同日，原告邱富南、万英娥、邱燕蓉与被告戴金星、高鑫签订了《上海市房地产买卖合同》，合同约定：房屋转让价2,150,000元；双方于2015年4月10日前腾房并验收交接；双方于2015年3月10日前申请办理转让过户手续……。《协议书》及《上海市房地产买卖合同》签订后，双方各自履行了支付房款、过户等合同义务。然在缴纳过户所产生的税款时，原、被告双方对出售方一方的税款（其他个人所得税）由谁支付产生争议。2015年3月4日，本案原告缴纳了此笔争议的个人所得税7,419.03元，并支付了个人所得税款滞纳金、罚款55.64元，合计7,474.67元。其后，双方完成了过户交易。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为，原、被告签订的《协议书》及《上海市房地产买卖合同》均系当事人真实意思表示，《协议书》的内容修正了《上海市房地产买卖合同》中房款的约定，且被告方亦根据《协议书》中约定的房款履行付款义务，故本院对《协议书》的效力予以认定，《上海市房地产买卖合同》中除房款条款外其余条款本院亦予以确认。被告辩称，因《协议书》并非买卖双方全体签字，故不认可《协议书》的效力，对此，本院认为，虽被告高鑫未在《协议书》上签字，然结合《上海市房地产买卖合同》及《协议书》的约定，买卖双方均按照《协议书》约定的价格履行，且考虑到被告戴金星与被告高鑫系夫妻的身份关系，本院完全有理由相信被告高鑫知晓并同意《协议书》的内容，故被告方以被告高鑫未签字为由否定《协议书》效力的抗辩本院不予采信。《协议书》第一条已经明确2,790,000元为原告方的净到手价，根据交易惯例，本起房屋买卖所产生的所有税费均由买受方即本案被告承担。现原告方垫付了相关税金及滞纳金，原告方因此要求被告方支付相关款项的诉讼请求于法不悖，本院予以支持。因被告方怠于支付上述款项，原告方因此向被告方主张利息损失符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告戴金星、高鑫于本判决生效之日起十日内，支付原告邱富南、万英娥、邱燕蓉税款7,474.67元；二、被告戴金星、高鑫于本判决生效之日起十日内，支付原告邱富南、万英娥、邱燕蓉以7,474.67元为本金，自2015年3月5日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计收25元，由被告戴金星、高鑫负担，被告戴金星、高鑫负担之款于本判决生效之日起十日内支付原告邱富南、万英娥、邱燕蓉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈慧芬二〇一五年七月十六日书记员  张金连附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
通渭县人民法院网 上 发 布 裁 判 文 书 文 稿 签 署 核 稿 技 术 处 理 生 效 时 间 2 0 1 5 . 7 . 1 6 报 送 时 间 2 0 1 5 年 7 月 1 6 日 案 件 承 办 人 案 号 （ 2 0 1 5 ） 通 义 民 初 字 第 8 5 号 甘 肃 省 通 渭 县 人 民 法 院民事判决书（2015）通义民初字第85号原告许某某，女，汉族，农民。委托代理人罗玉琪，甘肃陇达律师事务所律师。被告姜某某，男，汉族，农民。原告许某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人、被告姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在兰州打工相识并自由恋爱。2010年2月9日同居生活，2011年7月30日补办了结婚登记。2011年1月14日生女儿姜某甲。婚初关系一般，自生孩子后经常为小事发生矛盾，被告甚至殴打原告，原告回娘家居住，被告不闻不问，致婚姻关系名存实亡。现请求与被告离婚，抚养孩子，被告负担孩子抚养费30000元，共同债务10000元平均承担。被告辩称，原告所述不是事实，双方感情非常好，不同意离婚；双方没有共同债务，原告所说债务是原告生孩子是其娘家帮忙给的，但答辩人一定会偿还。经审理查明，原、被告在兰州打工时相识并自由恋爱。2010年2月9日同居生活，2011年7月30日补办了结婚登记。2011年1月14日生女儿姜某甲。双方结婚后感情尚好，但双方为生活琐事发生过争吵，2015年5月26日双方协商孩子姜某甲到甘肃省渭源县报名上幼儿园，双方为孩子报名后为琐事发生争吵后，原告在娘家居住，被告去兰州打工，原告以被告至今没有过问自己和孩子，起诉请求离婚。以上事实有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件、计划生育证明等证据予以证实。本院认为，原、被告自由恋爱后先同居生活，后补办了结婚登记，属合法的婚姻关系。二人从同居生活到补办结婚登记，相互了解时间长，婚前感情基础较好。同时，二人结婚时间长，并生有孩子，应有一定的夫妻感情，虽为生活琐事发生过争吵，但夫妻感情并没有破裂。为了维护和谐稳定的家庭环境，也为了孩子的健康成长，不应草率离婚。现原告提出离婚请求，但未能提供夫妻感情彻底破裂的证据。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告许某某的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序，减半交纳100元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  刘斌二〇一五年七月三日书记员  张艳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民初字第02166号原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2,组织机构代码67338913-7。代表人喻芬，总经理。委托代理人文峰（特别授权），男，1976年1月1日出生，汉族。委托代理人刘孝美，女，1979年6月23日出生，汉族。被告刘明清，男，1963年12月22日出生，汉族。本院在审理原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告刘明清物业服务合同纠纷一案中，原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。审判员  吴宇二〇一五年七月三日书记员  陈玉
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富裕民初字第242号原告张××，男，1935年4月7日出生，汉族，农民。原告熊××，女，1937年5月9日出生，汉族，农民。二原告委托代理人张彦明，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。被告张××，男,1960年7月15日出生，汉族，农民。原告张××、熊××与被告张××赡养费纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法适用简易程序，由审判员夏保贵独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告熊××及二原告委托代理人张彦明，被告张××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告系夫妻关系，婚后共生育5名子女，被告系二原告的次子，现二原告年迈多病，其他子女能够尽赡养义务，被告对二原告置之不理，不给生活费用，并且在2015年4月初将二原告唯一的生活来源，村里分得的土地21.5亩，其中10.5亩被二原告的小儿子张××包出去了，张××去向不明，其余11亩土地在被告处，二原告诉至法院要求被告每年给付二原告赡养费人民币3,000.00元和返还二原告土地11亩，并承担本案诉讼费。被告辩称，二原告分的地是一共21亩半，二原告土地已经被我弟弟张××包出去了，承包期五年，现已包出去两年了，包给谁不知道，现在张××不知去向。二原告的地不在我处。以后赡养费按原告需求同意拿。原告为证明自己的主张，提供以下证据：黑龙江省富裕县××乡××村村委会介绍信一份，证明原告土地情况。被告质证认为，无异议，三口人分的10.5亩土地属实，后开的地，我开的，我在种。另又分得11亩土地属实。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。被告未提供证据。根据当事人的举证、质证和本院对上述证据的的认证意见，本院对本案确认如下事实：二原告系夫妻关系，二原告共生育5名子女，被告张××系二原告次子，二原告现年迈多病，丧失劳动能力。其他女子均尽赡养义务，只有张××不尽赡养义务。现原告诉至法院要求被告每年给付二原告赡养费人民币3,000.00元。二原告在本村共分得土地21.5亩，其中10.5亩土地被二原告小儿子张××承包给他人，被告称另11亩土地也被张××承包给他人，而原告称这11亩土地在被告处，但原告未提供有效证据加以证明，张××现下落不明。本院认为：子女对老人有赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，被告张××不履行赡养义务，是违法的，二原告的诉讼请求正当，本院应予支持。二原告要求被告返还11亩土地，被告答辩称不在被告处，原告又未提供有效证据证明，二原告要求被告返还土地的诉讼求情证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张××从2015年起每年给付二原告赡养费人民币3,000.00元，直至二原告寿终时止。此款给付方式为：2015年二原告的赡养费于本判决书生效后十日内给付；从2016年起，以后每年的1月1日给付当年的赡养费3,000.00元。对二原告要求被告返还11亩土地的请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由二原告负担50元，被告负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  夏保贵二〇一五年七月二十八日书记员  王北洋
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2015）东商初字第3572号原告：张继跃。委托代理人：孙晓红、杜静波。被告：吴景浩。被告：张愉涵。原告张继跃为与被告吴景浩、张愉涵民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴景浩归还借款本金100000元并支付利息（从2015年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、由被告张愉涵对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人孙晓红到庭参加诉讼，被告吴景浩、张愉涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2015年4月25日，被告吴景浩向原告张继跃借款100000元，约定于2015年5月24日归还，利息按月利率20‰计算，并于当日向原告出具借条和收条各一份。被告张愉涵作为连带责任担保人在借条上签名，约定担保期限为借款到期后二年。被告已归还原告2015年5月31日前的利息。尚欠借款本金100000元及剩余利息，经原告催讨，被告吴景浩、张愉涵均未归还。为此，原告诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴景浩于本判决生效后十日内归还原告张继跃借款本金100000元并支付利息（从2015年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。二、被告张愉涵对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告张愉涵承担保证责任后，有权向主债务人吴景浩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告吴景浩负担，被告张愉涵承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一五年七月十七日代书记员  谭丽芳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温苍民初字第850号原告：陈某。委托代理人：方祖希。被告：洪某，曾用名洪田完。本院在审理原告陈某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审 判 长  江新源代理审判员  林超方人民陪审员  苏婷婷二〇一五年七月二十九日书 记 员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第3243号原告刘井银，女，1965年10月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。被告翁牛特旗唐龙粉磨加工有限责任公司（翁牛特旗乌丹水泥有限公司）。住所地：翁牛特旗。法定代表人王少清，系执行董事。破产管理人内蒙古大川律师事务所。负责人王洪柱，系主任。本院在审理原告刘井银诉被告翁牛特旗唐龙粉磨加工有限责任公司（翁牛特旗乌丹水泥有限公司）破产债权确认纠纷一案中，原告刘井银于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘井银撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员 张 浩二〇一五年七月二十日书记员 衣亚琳
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰刑初字第00289号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人王某，个体打工。因本案于2015年4月11日被泰兴市公安局取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]270号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月22日12时许，被告人王某酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型越野客车，沿泰兴市济川街道大庆路由西向东行驶至大庆路与济川路交叉口西侧时，与戴某驾驶的牌号为苏M×××××的小型轿车同向发生追尾事故，致苏M×××××小型轿车受损。经泰兴市价格认证中心鉴定，苏M×××××车辆损失为人民币25290元。被告人王某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人王某血液中酒精含量为116.52mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等候警察处理，归案后如实供述了全部犯罪事实。被告人王某已赔偿被害人戴某的经济损失人民币23000元。审理中，被告人王某主动缴纳财产刑保证金人民币1000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、泰兴市价格认证中心出具��关于宝马汽车（苏M×××××）的车辆损失鉴定结论书，被害人戴某的陈述，证人何某的证言，公安机关制作的122接处警综合记录单、受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录及拍摄的相关照片，调取的人口信息表，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、当事人血样提取登记表、提取血样检验体内酒精含量决定书、理化检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人王某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪，已赔偿被害人相关经济损失，且主动缴纳财产刑保证金，均可以酌���从轻处罚。被告人王某酒后驾驶汽车发生交通事故，造成被害方财产损失达25290元，且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚，且不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱美凤二〇一五年七月二十八日书记员  丁 异附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第15891号原告刘胜伦。委托代理人张臻欣，上海通庭律师事务所律师。被告东昊石油集团有限公司。法定代表人闵春光。委托代理人沙红新，上海悦南律师事务所律师。委托代理人谢小勇，上海悦南律师事务所律师。原告刘胜伦与被告东昊石油集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘胜伦的委托代理人张臻欣、被告东昊石油集团有限公司的委托代理人沙红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜伦诉称，原告于2010年1月4日进入被告处从事销售工作，原告的主要收入为基本工资和销售提成。由于被告自2013年10月起拖欠原告的销售提成，经原告多次要求被告支付，未果。因此原告要求被告支付2013年10月1日至2015年1月31日销售提成人民币231,474.60元。原告刘胜伦提供如下证据材料：1、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；2、员工销售提成证明，证明原告与被告具有劳动关系，及被告未发放原告的提成231,474.60元；3、公证书，证明被告通过企业邮箱发给原告关于提成制度的电子邮件。被告东昊石油集团有限公司辩称，原告原系被告的员工，从事销售工作。原告在被告处工作期间，其主要收入是基本工资和岗位工资。原告要求被告支付销售提成，无相应依据，被告不同意原告的诉讼请求。被告东昊石油集团有限公司未提供证据材料。经当庭质证，被告对原告提供的证据1、证据3的真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据2的真实性不予认可。双方在履行劳动关系期间，与原告完成的销售业绩相关的如销售合同、回款票据等能够证明原告可得销售提成的凭证，均由被告持有，在被告没有提供相应证据证明原告销售业绩的情况下，本院不予采信被告的质证意见，对原告提供的证据2的真实性予以确认。基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确认如下事实，原告刘胜伦于2010年1月4日进入被告东昊石油集团有限公司从事销售工作，原告的主要收入为基本工资和销售提成。2013年10月起被告拖欠原告的销售提成，经原告多次要求被告支付，未果。2015年2月2日原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2013年10月1日至2015年1月31日销售提成231,474.60元。2015年4月1日该委作出裁决，对原告的请求未予支持。原告不服裁决，因此诉讼来院。另查明，2013年1月24日被告向相关员工发送书面通知，告知销售部所有销售人员将于2013年2月1日起实施《2013年销售部绩效考核办法》至2013年底，该考核办法适用于销售部所有销售人员；其中关于销售额提成设置及考核规定为：1、2013年提成比率为销售额的6%，以每月28日为结算终止日(货款到账为计算标准)，预发放4%销售提成，每月结算一次，剩余2%提成根据年度业绩完成情况统一考核后，于次年6月30日发放；2、2013年全年个人保底销售额提成数为600万元，低于保底计提成业绩，销售额提成比率为5%；3、新入职销售员3个自然月为市场开拓保护期，不计入业绩考核范畴，其计提成的业绩保底额按具体时间进行折算(例如：某销售员2013年2月1日入职，2月1日至5月31日为不计算业绩考核，实际考核由第4个月开始，即6月1日～12月31日，全年的考核标准7个月，保底计提成销售额为350万元，提成比率为6%，低于此销售额提成比率5%)；薪酬计算方法为基本工资×考核系数+销售总额×标准提成比率×考核系数等。2014年4月7日被告向原告等员工发送书面通知，告知销售部的全体销售人员于2013年2月1日起正式实施的绩效考核办法(目前仍在沿用)，同时将该绩效考核办法再次发送给全体销售人员。2014年9月12日被告向原告出具《销售员工提成证明》，证明记载“经销售员本人提出，销售内勤与财务核查确认后，开具未发放销售提成如下：2013年10月-2014年9月销售总提成231,474.60元”。审理中，被告确认其制定的《2013年销售部绩效考核办法》适用于原告。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告制定的《2013年销售部绩效考核办法》，不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效。被告已经将该绩效考核办法向全体销售人员公示，双方理应严格遵守认真履行。2014年4月被告告知销售部销售人员当年度继续沿用《2013年销售部绩效考核办法》，故原告依据该绩效考核办法向被告主张2013年10月1日至2014年9月30日销售提成，并无不当。由于原告完成的销售工作，包括原告代表被告与客户签订的销售合同或者买卖合同、货款回款票据等主要的交易凭证由被告保管和持有，被告对原告于2013年10月1日至2014年9月30日期间所完成销售额应负举证责任。被告虽未予认可原告于上述期间可得销售提成231,474.60元，但在未能提供相应证据予以证明其主张的情况下，因其举证不能应承担不利后果；本院自可采信原告的主张，确认2013年10月1日至2014年9月30日原告的销售提成为231,474.60元。原告要求被告支付该销售提成的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：被告东昊石油集团有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告刘胜伦2013年10月1日至2014年9月30日销售提成231,474.60元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱力二〇一五年七月二十日书记员  周密附：相关法律条文?一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第02298号申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市新桥镇晨阳路58号。法定代表人唐建平，系该公司董事长。被执行人张卓明。被执行人丹阳市君恒电子有限公司，住所地丹阳市司徒镇全州东风三组。法定代表人毛苏海。被执行人毛苏海，男，1960年7月25日生，居民身份证号码3211191960********，汉族，丹阳市人，住丹阳市司徒镇东风新区一区***号。被执行人毛斌，男，1986年9月10日生，居民身份证号码3211811986********，汉族，丹阳市人，住丹阳市司徒镇东风新区一区***号。被执行人陈路华，女，1977年8月19日生，居民身份证号码3211811977********，汉族，丹阳市人，住丹阳市朝阳新村**号***室。申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被执行人张卓明、丹阳市君恒电子有限公司、毛苏海、毛斌、陈路华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的(2014)丹民初字第3335号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：至2014年9月29日，被执行人张卓明尚欠申请人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司借款本金200万元，利息220100元，此款由被执行人张卓明于2014年10月10日前归还申请执行人其已欠的利息220100元；自2014年10月起于每月21日前支付200万元借款利息34200元/月；自2015年4月起于每月21日前归还借款本金10万元及按照未还本金月利率1.71%计算的利息，直至本息全部还清为止；被执行人张卓明于2014年10月10日前一次性给付申请执行人律师代理费30000元；若被执行人张卓明未能按期足额履行付款义务，则申请执行人可就全部未到期款项（利息按照实际产生金额计算）申请法院强制执行；被执行人丹阳市君恒电子有限公司、毛苏海、毛斌、陈路华对上述借款本息及律师代理费承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人张卓明、丹阳市君恒电子有限公司、毛苏海、毛斌、陈路华的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人张卓明、丹阳市君恒电子有限公司、毛苏海、毛斌、陈路华均无银行存款、房产信息。2015年7月21日，双方达成分期付款的和解协议，申请执行人要求无需对本院查询到的登记在被执行人名下车辆采取查封措施。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，双方当事人达成和解协议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹民初字第3335号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年七月二十九日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第00839号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人郦顺娣、左竹生金融借款合同纠纷一案中，被执行人郦顺娣、左竹生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人郦顺娣(居民身份证号321119196509305164)左竹生(居民身份证号321119196108050017)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2015)通潮民初字第00580号原告陈某。被告车某甲。原告陈某与被告车某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员张红娟适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告车某甲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2007年3月，原、被告因工作而相识。2009年双方建立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日，双方在南通市通州区民政局登记结婚。2011年农历正月初四按农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日，双方生育一女车某乙，现随原告共同生活。原告生育女儿以后，被告因重男轻女的思想，对原告及女儿不闻不问，并以在南通工作为由，长期与其他女性同居。严重伤害了原、被告夫妻感情。原告曾于2014年10月诉至法院要求离婚，后经法院调解达成了和好协议，但此后，被告未能按协议履行支付子女生活费等义务。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故再次诉至法院要求判准离婚，婚生女随原告共同生活，至女儿独立生活时止由被告每月给付子女生活费600元并承担女儿今后的教育费、医疗费的一半。被告车某甲未答辩。经审理查明，2007年3月，原、被告相识。2009年双方建立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日，双方在南通市通州区民政局登记结婚。2011年，双方按农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日，双方生育一女车某乙，现随原告共同生活。近年来，原、被告夫妻关系逐渐疏远。原告曾于2014年10月诉至法院要求离婚，后经法院调解双方达成和好协议。但此后，原、被告夫妻关系未有改善。故原告再次诉来本院，要求与被告离婚。另查明，被告原籍江苏省赣榆县土城乡扬村村二队203号，2013年2月24日将户口迁至南通市通州区石港镇石西村十组31号。以上事实，有原告的陈述及其提供的结婚证、户口本、民事调解书，本院调查笔录、谈话笔录及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告因夫妻感情不和曾向本院起诉要求与被告离婚，后虽经调解达成和好协议,但此后双方夫妻关系未得到改善。现原告再次起诉且要求离婚的态度坚决，而被告车某甲经本院依法传唤却消极应对，拒不到庭参加诉讼，从而致使本院无法通过调解的方式促成双方和好，故衡情原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告离婚的诉请应予以准许。原、被告婚后所生一女车某乙尚年幼且一直随原告生活，为子女健康成长考虑，仍应随原告生活为宜，被告车某甲作为车某乙的父亲，离婚后虽然不直接抚养子女，但应给付相应的抚养费用。具体标准可根据车某乙的实际需要，结合原、被告双方的负担能力及当地的实际生活水平综合确定。现原告主张被告车某甲每月负担子女生活费600元，车某乙今后的教育费、医疗费由原、被告各半负担的诉请，本院予以支持。但被告作为父亲在不影响子女的健康成长的情形下，依法享有探望权，原告应给予必要的协助。因被告车某甲未到庭，无法查清夫妻财产状况，对此本案不予理涉。被告车某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告车某甲离婚。二、婚生女车某乙随原告陈某共同生活，由被告车某甲自2015年5月起至女儿独立生活时止，每月负担子女生活费600元，车某乙今后的教育费、医疗费由原、被告各半负担（每年的3月、9月各执行给付一次）。三、在不影响车某乙正常生活、学习的情况下，被告车某甲对车某乙有探望的权利，原告应给予必要的协助。四、驳回原告陈某其他诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原、被告各半负担（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  张红娟二〇一五年七月十日书记员  彭祥龙
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第05480号原告:吴波，男，汉族，1965年5月18日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：陈声凤，系原告吴波母亲，汉族，1944年4月14日出生，住重庆市江津区，一般代理。原告：董裕，男，汉族，1975年8月21日出生，住重庆市江津区。委托代理人：董达亨，系原告董裕父亲，汉族，1944年7月19日出生，住重庆市江津区，一般代理。被告：何继彬，男，汉族，1978年1月16日出生，住重庆市江津区。原告吴波、董裕诉被告何继彬相邻权纠纷一案,本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员吴笛独任审判，适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴波的委托代理人陈声凤，原告董裕的委托代理人董达亨，被告何继彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴波、董裕诉称：原、被告均系重庆市江津区某小区的业主。由于本单元一共用电梯井被被告私人占有，导致本单元居民住户无法实施安装电梯一事。后经多次协商无果，请求法院判决被告将搭建的水泥墙，在上、下顶浇灌水泥予以拆除，将墙上的门予以拆除，将过道恢复原状。被告何继彬辩称：1、楼层无“电梯井”这一说法，只有封闭的楼梯间；2、被告使用封闭的楼梯间并未阻碍该楼层产权人的正常通行；3、使用封闭的楼梯间得到当时的物管认可；4、使用封闭的楼梯间在被告房屋产权范围内；5、改动楼层或加装附属设施必须经过该楼层三分之二以上的产权人同意；6、被告使用封闭楼梯间这一事实已达10多年之久，事实上得到全体产权人的认可。被告重新装修时所有业主未提出反对意见；7、如果安装电梯必须经过原建设单位、规划、建委、消防、环保等部门出具安全、环保评估材料。请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告吴波系重庆市江津区某小区房屋业主，原告董裕系该小区房屋业主，被告何继彬系该小区房屋业主。该单元建筑物原结构为一梯两户，两户房屋门相对。过道的一面墙壁为内中空，形成一个封闭的“内空间”（即本案原告诉称电梯井，被告所称楼梯间，以下均称内空间）。被告何继彬在未征得两原告同意的情况下，自行将其住房的大门封闭，在过道以及靠近被告何继彬房屋一侧“内空间”的墙壁处另行开门，在内空间的二分之一处搭建水泥墙、修建屋顶、地面，形成一间房屋，将“内空间”占用一半。经本院实地测量，该“内空间”高约2.4米、长约2.15米、宽约1.1米。该“内空间”不属于业主专有部分。两原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人当庭陈述、房产证、抵押合同、照片、图纸等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。本案中争议的“内空间”并不属于业主专有部分，而是属于业主共有。被告何继彬未经原告同意，私自将重庆市江津区某小区一半“内空间”予以占用，已经侵害了其他业主的权益，应当承担侵权责任。两原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告何继彬在本判决生效之日起三十日内将其搭建在重庆市江津区某小区“内空间”的水泥墙（高2.4米、长2.15米、宽1.1米）、修建的屋顶、地面予以拆除，并恢复原状。二、被告何继彬在本判决生效之日起三十日内将其在重庆市江津区某小区过道墙壁以及靠近被告何继彬房屋一侧“内空间”的墙壁上开设的门予以拆除，并恢复原状。案件受理费80元，减半收取40元，由被告何继彬负担。此款原告吴波、董裕已经预交，经其同意，由被告何继彬在判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  吴笛二〇一五年七月二十日书 记 员  周萍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1531号-1原告薛梅。被告薛静。委托代理人姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。原告薛竹为与被告薛静房屋买卖合同纠纷一案，于2015年2月诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告薛竹于2015年4月26日死亡。薛梅申请作为本案原告参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛梅诉称，2014年12月19日薛竹与被告签订存量房买卖合同，薛竹将青岛市*路181号301户房屋出售给被告，被告应于2014年12月31日前向薛竹支付房款7万元。被告至今未履行该付款义务，薛竹去世前留有遗嘱，表示该买卖合同项下的全部权益由原告薛梅继承，请求判令：被告向原告支付房款7万元及违约金（自2015年1月1日至判决生效日之日，按日0.5%计算）。经查，薛梅与薛竹系姊妹关系，薛竹于2015年4月26日死亡，薛梅提供了立遗嘱人为“薛竹”的遗嘱，该遗嘱载明：薛竹与薛静房屋买卖合同纠纷一案已委托薛梅代为办理，其去世后，*路181号1单元301户房屋买卖合同下的全部权益由薛梅继承。薛梅据此主张薛竹与薛静房屋买卖合同项下的权利并认为无需其他继承人参加诉讼，也无需提供其他继承人的身份信息。本院认为，我国民事诉讼法规定，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，中止诉讼。薛竹死亡后，应由其全部继承人表明是否参加诉讼，现薛梅认为依照薛竹的遗嘱由其一人作为原告主张权利即可，无需提供其他继承人的身份信息并参加诉讼，不符合上述法律规定。薛竹死亡后，本案涉及其全部继承人的利益，在其他继承人未表明是否参加诉讼的情况下，对本次诉讼，本院暂不予处理，待确定继承人后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一五十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告薛梅的起诉。财产保全费818元，不予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  田文静人民陪审员  曹积泉人民陪审员  王 静二〇一五年七月七日书 记 员  王 会
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第1200号之二申请执行人：广东集明电力工程有限公司，住所地：东莞市南城区鸿福路102号汇成大厦17楼。法定代表人：李文杰，职务：董事长。委托代理人：杨小丰，广东星啸律师事务所律师。委托代理人：章思涵，广东星啸律师事务所实习律师。被执行人：林志伟，男。被执行人：广东日之泉集团有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢路口。法定代表人：林勤，职务：经理。申请执行人广东集明电力工程有限公司依据已生效清远仲裁委员会作出的（2014）清仲字第319号裁决申请执行被执行人林志伟、广东日之泉集团有限公司借款纠纷一案，本院已依法立案执行。依据本案生效裁决，被执行人林志伟、广东日之泉集团有限公司应向申请执行人广东集明电力工程有限公司偿还借款本金、利息、律师费、仲裁费合计为人民币12922645元（利息暂计至2014年11月10日），执行费人民币80322.64元，上述应执行款合计为人民币13002967.64元。在执行过程中，经查被执行人广东日之泉集团有限公司因涉另案，名下财产已被东莞市第一人民法院查封。为有利于对被执行人财产的统一处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第一民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、清远仲裁委员会作出的（2014）清仲字第319号裁决由东莞市第一民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一五年七月九日书记员 陈志文
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第05365号原告重庆市云里花海花卉有限公司，住所地重庆市合川区云门街道办事处铁家村七社，组织机构代码32045993-7。法定代理人彭亚林，该公司董事长。委托代理人况伟，男，1968年12月28日出生，汉族，公司职工，住重庆市合川区。被告成都欣绿园林工程有限公司，住所地四川省成都市温江区寿安镇青春村二组，组织机构代码76862699-1。法定代理人刘世平，该公司总经理。本院在审理重庆市云里花海花卉有限公司与成都欣绿园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市云里花海花卉有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告重庆市云里花海花卉有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市云里花海花卉有限公司撤回起诉。案件受理费6444元，由原告重庆市云里花海花卉有限公司负担。审判员  尹晓华二〇一五年七月二十三日书记员  杨蕊绮
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第05116号原告重庆中飞商贸有限公司合川分公司,住所地重庆市合川区。负责人戴勇，该公司董事长。被告周玉琴，女，1974年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市。本院在审理原告重庆中飞商贸有限公司合川分公司与被告周玉琴房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，故应视为原告自动放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张兴军二〇一五年七月十三日书记员  王郁文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2015)让刑初字第282号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人赵×，男，1995年8月5日出生。2012年3月28日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处罚金人民币6000元。2015年3月20日因本案被刑事拘留，同年4月15日被批准逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。辩护人张潇，黑龙江欲凌律师��务所律师。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2015]208号起诉书指控被告人赵×犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员张成湘出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月10日5时许，被告人赵×在大庆市让胡路区钻石俱乐部五楼男生寝室内，趁被害人刘××熟睡之机将其黑色华硕笔记本电脑和一部白色红米手机盗走，经大庆市价格认证中心认证，被盗华硕笔记本电脑价值人民币2700元；被盗红米NOTE4G增强版手机价值人民币956元。被盗物品合计价值人民币3656元。2015年3月20日被告人赵×被公安机关抓获。赃物未返回。上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、发破案经过、鉴定���见通知书、刑事判决书、户籍证明等；证人王××证言；被害人刘××的陈述；被告人赵×的供述与辩解；价格鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵×以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯有盗窃罪的罪名及适用法律意见正确，予以支持。其辩护人关于被告人赵×具有坦白情节的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。根据被告人赵×犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，还考虑了以下量刑情节：1、被告人赵×当庭自愿认罪，具有悔罪表现；2、被告人赵×有前科。综合以上情节对被告人赵×处以刑罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产不受非法侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人赵×窃取赃物应予返还给被害人刘××。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 彪二〇一五年七月六日书 记 员 徐媛媛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第2824号原告上海青浦青房物业管理有限公司。法定代表人王妙林。委托代理人陆健。委托代理人王叶。被告徐冬扣。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告徐冬扣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月起到2014年12月止的物业服务费人民币823元；2、案件受理费由被告承担。本院于2015年7月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员吴忠独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人陆健到庭参加诉讼，被告徐冬扣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费属实(注：被告系上海市青浦区朱家角镇西洋淀路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房建筑面积为97.97平方米。原告自2008年起至今对被告所住小区进行物业管理，每平方米每月收取物业服务费0.35元，被告欠缴2013年1月至2014年12月的物业服务费823元)。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐冬扣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费823元。如未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴忠二〇一五年七月二十四日书记员  胡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。…���三、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的��庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九��民初字第08927号原告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。法定代表人柯敬陶，职务总裁。委托代理人方琴，女，1985年7月18号生，汉族，公司员工，住重庆市渝中区。被告傅丽，女，1983年3月22日生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。原告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司诉被告傅丽工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后依法由审判员董少辉适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  董少辉二〇一五年七月二十八日书记员  刘 佳
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第3964号原告林方正。委托代理人吴洁，上海罗业律师事务所律师。被告陈俊。原告林方正与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾锦华独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告林方正的委托代理人吴洁到庭参加诉讼、被告陈俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告林方正诉称，2012年9月27日，被告因故向原告借款人民币20,000元(以下币种均为人民币),并向原告出具借条1份。后原告多次催要借款，未果。故原告诉讼来院，要求判令：1、被告偿还借款20,000元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止所欠金额利息(按银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了借条1份，以证明被告向原告借款20,000元的事实。被告陈俊未应诉、答辩。经庭审查明，2012年9月27日，被告因故向原告借款人民币20,000元，并向原告出具借条1份。后经原告多次催要未果，故涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20,000元的事实，有原告的陈述及相关借条为证，本院予以确认。被告向原告借款后未及时归还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款20,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张相应的借款利息，其计算方式并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊于本判决生效之日起十日内偿还原告林方正借款人民币20,000元并支付相应利息(利息计算方式：以人民币20,000元为本金，自2015年6月26日起至借款实际清偿之日止，以中国人民银行同期贷款利率为准)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由被告陈俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  顾锦华二〇一五年七月二十一日书 记 员  陈 娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书(2015)甬宁刑初字第488号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年5月5日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月12日变更为取保候审。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕446号起诉书指控被告人王某甲犯盗伐林木罪，于2015年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年1月，被告人王某甲伙同冯某(已判决)擅自砍伐了宁海县茶院乡下王村村民王某丁家坐落于五爿仙山上的杉树。经现场勘查，被盗伐林木蓄积3.1418立方米。案发后，冯某已赔偿了被害人王某丁经济损失人民币3000元。2015年5月5日，被告人王某甲主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某丁的陈述，同案人冯某的供述，证人王某乙、赵某、陈某、王某丙、张某、林某的证言，辨认笔录，照片，林权证、林地状况登记表，现场勘验检查笔录，到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲结合伙盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗伐林木罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏志勇二〇一五年七月十五日代书记员 张 颖
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民四(民)初字第741号原告陈春芳。委托代理人沈舟。被告青浦社区保安服务社。负责人陈卫国。委托代理人徐纯晔。原告陈春芳诉被告青浦社区保安服务社劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员石晨阳独任审判。本案于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告陈春芳及其委托代理人沈舟、被告青浦社区保安服务社委托代理人徐纯晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春芳诉称：2002年原告进入社区保安队工作，从事社区安保工作。2014年7月15日，上海青浦区夏阳街道社区安保综合管理服务社以原告严重违纪为由解除了原告的劳动合同。原告一直从事相同的工作，工资的发放形式也未变更，何时与上海青浦区夏阳街道社区安保综合管理服务社建立劳动关系原告并不知情。原、被告之间仅签订过一份非正规从业人员聘用协议，该协议的期限为2008年1月1日至2008年12月31日，之后双方未签订劳动合同。故原告诉至法院，要求被告支付原告2009年1月至2013年9月未签订劳动合同二倍工资差额人民币120,000元（每月2,105元计算57个月）。被告青浦社区保安服务社辩称：不同意原告的诉讼请求。被告是非正规就业劳动组织，不适用劳动法的调整。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。经开庭审理查明：被告系非正规就业组织。原、被告于2008年1月1日签订了期限为2008年1月1日至2008年12月31日的非正规从业人员聘用协议。被告向原告发放工资。另查明：2015年3月23日，原告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2009年1月至2013年12月未签订劳动合同二倍工资差额。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月25日出具不予受理通知书。原告对不予受理通知书不服，遂诉诸本院。以上查明的事实，有原、被告的陈述；不予受理通知书复印件、非正规从业人员聘用协议复印件、存折复印件、上海市青浦区人力资源和社会保障局出具的证明、非正规就业劳动组织证书复印件等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原告称其最早提出二倍工资差额的主张是在2015年3月。本院认为：劳动争议申请仲裁的时效为一年，原告主张2009年1月至2013年9月未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求最迟应于2014年9月前提出，现原告自认其最早提出主张是在2015年3月，亦未提供证据证明其存在时效中止、中断的情形，故被告对原告该诉讼请求提出的时效抗辩成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第八十二条之规定，判决如下：驳回原告陈春芳的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  石晨阳二〇一五年七月七日书记员  赵怡雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》?第二条第一款?中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法少民初字第00233号原告夏某某，女，1970年4月28日出生，汉族。被告王某甲，男，1966年8月20日出生，汉族。原告夏某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2015年7月21日依法公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某诉称，原告与被告结婚后，共同生活中因生活琐事发生吵架，致夫妻间纠纷不断，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养。被告王某甲辩称，我与原告结婚后，夫妻关系一般，在共同生活中虽与原告有纠纷，但夫妻感情并未破裂，现愿意和好夫妻关系，不同意离婚。经审理查明，原告与被告于2005年认识并同居生活，同居生活期间生育一子王某乙（2005年7月23日出生）。原、被告于2008年5月16日登记结婚，婚后夫妻关系一般。2014年3月，原告与被告因家庭琐事发生纠纷，原告便外出打工与被告分居生活至今。2015年6月，原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间为生活琐事发生纠纷，原告与被告分居生活至今。被告以夫妻感情并未破裂为由，不同意离婚。原告亦未能举示证据证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告夏某某的诉讼请求。案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告夏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾文峰二〇一五年七月二十五日书记员  陈 耀
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2015)寿城民初字第1437号原告张某。委托代理人丁璐，山东寿城律师事务所律师。被告王某。原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人丁璐、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2013年5月经人介绍认识，同年9月订婚，××××年××月××日登记结婚。原、被告认识后没有深入了解草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情。共同生活期间，双方因被告身体的原因不能进行正常的夫妻生活，并因此经常发生争吵。2014年8月，原告从被告住处搬走，双方分居至今。在此期间，原告曾短信通知被告离婚，但是被告向原告索要精神赔偿，原告没有同意，从而双方没有去民政局办理离婚。可见原、被告根本没有建立起真正的夫妻感情，被告不离婚是为了自己的私利，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。被告王某辩称，被告不同意离婚。原告诉称双方夫妻生活不好不属实，夫妻生活很正常，可以去医院检查。另外，婚前、婚后费用全给了原告，被告向原告索要离婚赔偿是在双方离婚时才提到的问题。经审理查明，原、被告于2013年5月认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事产生矛盾。2014年8月，双方分居。以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚前有婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情，虽已分居，但时间较短，夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，有和好愿望，只要双方互敬互谅，互相体贴，并采取有效措施弥补双方关系，和好是有希望的。因此，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告王某离婚。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李学锋审 判 员  田文远人民陪审员  付丽萍二〇一五年七月二日书 记 员  李丽萍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1356号原告上海杰顺涂装设备厂，住所地上海市嘉定区。投资人钱某某。委托代理人唐宝良、沈忱，上海问学律师事务所律师。被告上海泽克贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海杰顺涂装设备厂撤回起诉。本案受理费人民币425元，减半收取人民币212.50元，由原告自行负担。审判员  张卫东二〇一五年七月十七日书记员  陶 晔
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白民初字第00346号原告高传霞。原告何文奎。原告何文化。以上三原告委托代理人何文飞。原告何文飞。被告龚成来。原告高传霞、何文奎、何文化、何文飞与被告龚成来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙方独任审判，公开开庭进行了审理。何文飞及原告高传霞、何文奎、何文化的委托代理人何文飞、被告龚成来到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告高传霞、何文奎、何文化、何文飞诉称：2012年8月10日，被告以做生意为由从原告的被继承人何应昌处借现金20000元，口头约定月息1分五，两年内还清。期间，原告高传霞丈夫、即原告何文飞、何文奎、何文化的父亲何应昌于2014年4月21日去世。借款到期后，原告多次要求被告返还借款及利息，被告以暂时无款为由拒不返还借款，为此特诉至法院，请求被告返还借款及利息。被告龚成来辩称：借款是事实，但是没有借那么多钱。而且已经还了一部分。经审理查明：2012年8月10日，被告龚成来借何应昌现金20000元，并出具借条一份：“今有龚成来借何应昌贰万元现金（20000），欠款人龚成来，2012年8月10日”。欠款到期后未归还。另查明，借款人何应昌于2014年4月21日死亡，2014年4月22日户口注销。原告高传霞系何应昌的配偶，何文飞、何文奎、何文化系高传霞与何应昌的婚生子。以上事实，有原被告的陈述及原告提供的借条、东海县驼峰派出所出具的户籍证明、户口注销证明等证据予以证实。本院认为：何应昌与被告龚成来之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。原告高传霞、何文飞、何文奎、何文化在何应昌死亡后继受取得本案债权，确认合法有效。被告龚成来欠原告高传霞、何文飞、何文奎、何文化借款人民币20000元的事实清楚，被告辩称借条不是原借条，已还部分借款，但是对借条的真实性不申请鉴定，也未提供还款的相应证据，对其抗辩意见本院不予采纳。因此被告龚成来应当承担归还借款的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告龚成来于本判决书生效后十日内一次性支付原告高传霞、何文飞、何文奎、何文化借款20000元及利息（自2015年7月2日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告龚成来负担（已由原告预付，被告应于本判决生效后十日内一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 孙 方二〇一五年七月二十九日书 记 员 李守刚附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民二(商)初字第231号原告约克(中国)商贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人吴松,董事长。委托代理人陆治波，上海丰程律师事务所律师。委托代理人袁静，上海丰程律师事务所律师。被告上海华昱房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王铁石。本院受理原告约克(中国)商贸有限公司诉被告上海华昱房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告约克(中国)商贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,494.40元，减半收取计人民币1,747.20元，由原告负担。审判员  郭大梁二〇一五年七月十三日书记员  徐 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1761号上诉人(原审原告)张某某。被上诉人(原审被告)吴某某。上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民一(民)初字第1019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经开庭审理查明：张某某与吴某某于2007年经人介绍相识恋爱，期间关系很好。2009年2月14日双方登记结婚，同年12月3日生育一子，名吴哲浩，现在XXX幼儿园读书。婚后双方因吴某某赌博一事发生矛盾，并从2014年下半年开始分居至今。张某某认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：一、张某某与吴某某离婚；二、双方婚生子吴哲浩随张某某共同生活，孩子的抚养费由张某某承担，至孩子十八周岁止。原审审理中，双方确认以下事实：一、孩子一岁之前由张某某照顾，之后均由吴某某父母照顾，分居后孩子随吴某某共同生活；二、吴某某未因赌博受到过处罚。原审审理中，张某某称2012年确实只替吴某某归还了其为他人担保的5万元债务，但吴某某以做生意为由从家中又拿了一部分钱，加起来有10万余元，张某某不知道钱款的具体用途。张某某也不清楚吴某某现在是否仍沉迷于赌博，也无吴某某现仍参与赌博的证据。原审法院认为：张某某、吴某某双方系自主婚姻，恋爱期间及婚后初期关系都很好，后双方因吴某某参与赌博产生裂痕，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。吴某某称现已戒赌，张某某对此不清楚，也未能提供吴某某现仍参与赌博的证据。吴某某赌博一事确实有损夫妻感情，对此予以批评，吴某某应引以为戒，摒弃恶习，痛改前非，营造积极健康的家庭环境。鉴于吴某某不同意离婚，而张某某的离婚理由不足，故法院对张某某的离婚诉请不予支持。据此，判决如下：驳回张某某要求与吴某某离婚的诉讼请求。上诉人张某某不服原审判决，向本院提起上诉称，吴某某参与赌博，对家庭、孩子不负责任，双方感情已经破裂，请求撤销原审判决，改判双方离婚。被上诉人吴某某未作答辩。本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。本院认为，对于目前婚姻中出现的问题，夫妻双方均应尽量冷静、理智地进行处理。张某某提及吴某某赌博导致夫妻感情破裂，吴某某应迷途知返，痛改前非，希望夫妻感情能够得到改善。原审法院给予双方再次和好机会，本院认同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人张某某承担。本判决为终审判决。审判长  顾继红审判员  虞恒龄审判员  张 松二〇一五年七月二十四日书记员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第2726号原告万某某。被告肖某某。原告万某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，因被告肖某某下落不明，于2015年4月2日依法转为普通程序，并于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼。被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万某某诉称：原、被告于2002年5月21日登记结婚，2002年4月23日生育一子。2005年5月17日，双方曾协议离婚，后因儿子患有自闭症，为了在特殊学校接受教育，双方于2011年8月22日复婚，但婚后并未实际共同生活，分居至今。现被告下落不明，双方夫妻关系并无恢复可能，故原告诉至法院，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子肖遥由原告抚养，被告每月支付生活费1,000元，教育费、医疗费等其它费用各半负担，直至儿子能够独立生活时止。被告肖某某未发表答辩意见。经审理查明：原、被告于2002年5月21日结婚，2005年5月17日协议离婚，后于2011年8月22日复婚。双方于2002年4月23日生育了儿子肖遥，现就读于XXX学校。以上事实，由婚姻登记档案证明书、出生证明及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：感情确已破裂是判定准予夫妻双方离婚的前提条件。根据原告在庭审中的陈述，并不足以证实其与被告的夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。希望双方能够珍惜夫妻之情，冷静思考目前存在的问题，多为子女的健康成长考虑，妥善处理彼此之间的矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告万某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费200元，由原告万某某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾政文代理审判员  朱宁芳人民陪审员  董志金二〇一五年七月六日书 记 员  卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（201××）穗增法立保字第11××号之一申请人：列夏光，住广东省广州市增城区。被申请人：阮学胜，住广东省广州市增城区。被申请人：阮学良，住广东省广州市增城区。被申请人：广州市毅鸿信用担保有限公司，住所地：广州市增城区。法定代表人：阮学胜。因申请人列夏光与被申请人阮学胜、阮学良、广州市毅鸿信用担保有限公司之间的民间借贷纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于201××年7月13日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值3532000元的财产进行保全，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人广州市毅鸿信用担保有限公司在广州农商行公平支行上的存款3532000元，账号为36×××55。二、如第一条冻结的存款不足3532000元，则查封如下房产：1、被申请人阮学良所有的位于广州市增城区XX的房产（房产证号：1××登1××351621号）。2、被申请人阮学良所有的位于广州市增城区荔城街2××号的房产（房产证号：1××登1××474590号）。3、被申请人阮学良所有的位于增城市荔城街1××3号的房产（房产证号：1××登00001648号）。4、被申请人阮学良所有的位于新塘镇1××01（房产证号：增商字××号）、1××02（房产证号：增商字××号）、1××03（房产证号：增商字××号）、1××04（房产证号：增商字××号）、1××05（房产证号：增商字××号）、1××06（房产证号：增商字××号）、1××07（房产证号：增商字××号）、1××08（房产证号：增商字××号）、1××09（房产证号：增商字××号）的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈友二〇一五年七月十三日书记员  丘凡
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第1688号被告人自报季某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1564号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月11日0时40分许，被告人季某酒后驾驶牌号为沪A7XX**的小型轿车行驶至本市闵行区X路X路东约20米处时，与刘自选驾驶的牌号为沪CBXX**的小型轿车相撞，构成事故，且承担事故的全部责任。经检验，被告人季某血液中乙醇浓度为2.69mg／mL。到案后，被告人季某如实供述了上述事实。上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、李某、乔某某、许某某、俞某某的证言及相关辨认笔录，、当事人��样（尿样）提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定报告书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，公安机关出具的道路交通事故现场图、道路交通事故认定书（简易程序）、110接警登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人季某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。代理审判员  黄娄莹二〇一五年七月十六日书 记 员  邱译莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判���指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。