wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽青温商初字第130号原告：季爱飞，无业。被告：朱聪玉。原告季爱飞诉被告朱聪玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨忠俊独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季爱飞到庭参加诉讼，被告朱聪玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告季爱飞起诉称：原、被告系邻居关系。2013年6月14日因被告生意需资金周转，向原告借款250000元，原告基于对被告的信任，同意借款给被告。原告于当日以现金方式向被告支付了该借款，被告向原告出具了借条一份，约定月利率1.5%，利息3个月结算一次。被告依约支付利息至2015年3月13日，之后的利息被告未予以支付。后原告与被告失去联系，故诉至法院，原告诉请：1、依法判令被告立即偿还借款本金250000元及利息14250元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2015年3月14日计算至起诉之日即2015年7月7日，按每月3750元），共计264250元；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：请求依法判令被告归还借款本金250000元及利息（从2015年3月14日起计算至款项还清之日止，按月利息1.5%计算）。被告朱聪玉未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告季爱飞为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，被告朱聪玉户籍证明复印件各一份。用以证明原、被告的身份情况。2.借条原件一份。用以证明被告朱聪玉向原告借款的事实。被告朱聪玉未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。经审理，本院认定事实与原告起诉的事实一致。本院认为：被告朱聪玉向原告季爱飞借款250000元，有借条为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确。双方约定支付利息的时间到期后，被告朱聪玉未予以支付相应利息，经原告多次催讨，被告朱聪玉仍未对借款本金及利息予以归还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。借条对借款利息有约定，现原告要求被告支付自2015年3月14日起至款项清偿之日止的利息，并按月利率1.5%计算，属于双方的约定，且未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告朱聪玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱聪玉于本判决生效后立即偿还给原告季爱飞借款本金250000元及利息（利息自2015年3月14日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5264元，减半收取2632元，由被告朱聪玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 杨忠俊二〇一五年七月二十四日代书记员 金翡妃
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第4566号原告龙岩市益佰饲料有限公司，住所地龙岩市新罗区东城南环东路49号12-2栋第3号车间。法定代表人李伟宗，总经理。委托代理人李岚兰，福建同荣律师事务所律师。委托代理人吴晓健，福建同荣律师事务所实习律师。被告涂尚胜，男，1971年5月9日出生，汉族，住福建省。本院于2015年5月28日立案受理原告龙岩市益佰饲料有限公司与被告涂尚胜买卖合同纠纷一案中，原告龙岩市益佰饲料有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清货款为由向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙岩市益佰饲料有限公司撤回起诉。本案案件受理费360元，减半收取为180元，由原告龙岩市益佰饲料有限公司负担。审判员谢兰兰二〇一五年七月二十三日书记员黄嫔（代）
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执���第374号申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地罗定市。负责人：何棋东，行长。被执行人：谭妙广，男，1984年1月26日出生，汉族，住罗定市，公民身份号码。依据已经发生法律效力的本院于2014年11月10日作出的（2014）云罗法民初字第963号民事判决书，本院于2015年3月21日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内返还借款本金6524.82元及支付利息［1、计至2014年7月18日止的利息为383.64元；2、从2014年7月19日起至清还日止的利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算］给申请执行人，并承担案件受理费50元和向本院交纳执行费50元。被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人谭妙广在中国工商银行股份有限公司罗定人民中支行的账户（账号为XXX）存款在8500元范围内予以扣划。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  彭仕杰二〇一五年七月二十二日书记员  蔡锦郑
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常商终字第307号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路1399号18楼。负责人曹明兴，该公司副总经理。委托代理人褚悦、计涵青，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄国卫。委托代理人潘晓波。上诉人信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称信达上海分公司）因与被上诉人黄国卫人身保险合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武商初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审情况：原审原告黄国卫诉称：原告为常州菱芝电梯有限公司（以下简称“菱芝公司”）员工。2013年5月17日，菱芝公司作为投保人在被告处为原告等员工投保了信达团体意外伤害保险，主险保险限额为200000元／人，保险期间自2013年4月28日至2014年4月27日。2014年4月19日，原告在维保单位常州市东源旅游有限公司维修电梯时，左中指被榔头砸伤发生事故，后经常州市武进区人力资源和社会保障局认定为工伤，经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定确认为工伤伤残等级十级。被告应当依照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中的七级残疾标准赔付给原告20000元，但原告向被告咨询后，被告至今没有赔付该款项，故原告诉至原审法院，请求判令被告赔偿原告20000元并承担本案诉讼费。原审被告信达上海分公司辩称，原告所受伤害不符合《信达团体意外伤害保险（2012版）条款》中所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中所列的残疾情形，不属于被告的承保范围，故拒绝赔偿。原审原告黄国卫为支持其诉讼请求提供以下证据：保险单及被保险人清单复印件、保险条款、认定工伤决定书、常州市劳动能力鉴定结论通知书。被告认为原告提供的保险单及被保险人清单系复印件，故对其真实性不予认可，对其余证据的真实性无异议。被告信达上海分公司为支持其辩称提供以下证据：投保单、被保险人清单、特别约定及保险条款。原告对被告提交证据的真实性无异议。原审法院经审核后认为，原告提交的保险单及被保险人清单虽为复印件，但与被告提交的投保单及被保险人清单的内容相符，且被告对原告所在单位为原告投保意外伤害保险的事实予以认可，故原审法院对保险单及被保险人清单的真实性予以确认。综上，原审法院对原、被告提交的证据均予以确认。原审法院经审理查明：菱芝公司为其员工原告黄国卫等30人向被告信达上海分公司投保信达团体意外伤害保险，被告于2013年5月17日向菱芝公司签发保险单。保险单载明：被保险人主险（团体意外伤害保险）保险限额为200000元／人；保险期间自2013年4与28日0时起至2014年4月27日24时止；本保单适用于《信达团体意外伤害保险（2012版）条款》。《信达团体意外伤害保险（2012版）条款》第五条第（二）项残疾保险责任中载明：在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾之一的，保险人按该表中所列给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。2014年4月19日，原告黄国卫在维保单位常州市东源旅游有限公司维修电梯时，左中指被榔头砸伤发生事故，经中国人民解放军第一零二医院诊断为左中指末端组织撕脱，左中指末节指骨粗隆骨折。2014年6月19日，常州市武进区人力资源和社会保障局认定原告受到的事故伤害为工伤。2014年8月23日，常州市劳动能力鉴定委员会经鉴定确认原告工伤伤残等级为十级。后原告向被告提出理赔请求未果，遂诉至原审法院。原审法院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险人应按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任。本案中，投保人菱芝公司为其员工向被告投保“信达团体意外伤害保险”，被告已签发了保险单，保险合同成立并生效。原告黄国卫作为被保险人之一，享有相应的保险金请求权。原告在保险期间遭受意外伤害事故并致残，被告应当依照保险合同约定给付残疾保险金。依照现行法律法规、规章和政策的精神并结合江苏省的实际情况，对于依照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》相关标准评定构成八至十级残疾的，保险人应当按照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中的七级残疾标准赔付。本案中原告工伤伤残等级为十级，故被告应当按照七级残疾给付比例10%向原告支付残疾保险金20000元（200000元＊10%）。原告要求被告赔偿20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，原审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，作出如下判决：被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄国卫支付保险赔偿款20000元。案件受理费减半收取150元，由被告信达财产保险股份有限公司上海分公司负担。上诉人信达上海分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决证据不足，适用法律错误。根据本案所涉保险条款所附给付比例表，被上诉人的伤残并非其中所列的伤残情形，不属于上诉人与被上诉人签订人身保险合同的承保范围；且上诉人提供被上诉人盖章确认的投保单，该人身保险合同真实有效，双方应依据合同相关约定履行。故上诉人不承担赔偿责任，请求二审法院依法改判，上诉案件的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人黄国卫在二审中口头答辩称，原审判决证据充分，适用法律正确，请求二审维持原判。二审审理中，各方当事人均未提供新的证据。本院二审中查明的本案事实，与一审判决认定的一致。本案的争议焦点为：信达上海分公司是否应当承担本案所涉的赔偿责任。本院认为，保险合同经投保人提出保险要求，保险人同意承保后成立并生效，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，菱芝公司与信达上海分公司签订信达团体意外伤害保险合同，该保险合同成立并生效。被上诉人黄国卫作为被保险人之一，在保险期间遭受意外伤害事故并致残，信达上海分公司应当承担相应的赔偿责任。原审依据现行法律法规、规章和政策的精神并结合江苏省的实际情况，确定信达上海分公司的赔偿金额并无不当，本院予以确认。综上，上诉人信达财产保险股份有限公司上海分公司的上诉请求不成立，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人信达财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢唯立审 判 员  陈 卫代理审判员  金晔茹二〇一五年七月二十三日书 记 员  邹 静
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）思刑初字第908号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人廖某，男，1955年5月28日出生，汉族，小学肄业，个体经营户，户籍地福建省龙海市双弟华侨农场天城管区，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年12月30日被取保候审，2015年7月17日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）836号起诉书指控被告人廖某犯销售假药罪，2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李艺淞出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人廖某违反国家药品监督管理法律法规，在未取得药品生产批准文号及《药品经营许可证》等相关批准材料的情况下，于2014年12月30日15时许在其个体经营的位于厦门市湖里区凤湖街53号的成人用品店以每盒100元的价格向顾客李某销售两盒“增大延时丸”。事后，李某发现该药的批准文号可能是假的，随即报警。17时许，公安民警即从被告人廖某经营的成人用品店内查获待售的十五盒“增大延时丸”，并将被告人抓获归案。被告人廖某到案后如实交代上述事实。经厦门市食品药品监督管理局认定，上述查获的药品未取得国内生产药品的批准文号或进口药品注册证书，应按假药论处。以上事实有缴获的药品、取证笔录、扣押决定书、药品照片、证人李某的证言、厦门市食品药品监督管理局的认定意见、公安机关工作说明、被告人的户籍登记资料、其他法律文书等证据证明，被告人廖某亦供认不讳。本院认为，被告人廖某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局相关批准文号或进口药品注册证书的假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某到案后能如实供述罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。扣押在案的假药应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人廖某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年8月16日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）二、扣押在公安机关的假药“增大延时丸”17盒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长倪宗泽人民陪审员王军玲人民陪审员苏兴旺二〇一五年七月十七日代书记员林嘉芬附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民初字第3062号原告姚某。被告胡某。本院在审理原告姚云正诉被告胡某离婚纠纷一案，原告于2015年7月27日，以双方已调解离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告姚云正撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。本裁定送达即生效。审判员  陈士祥二〇一五年七月二十七日书记员  管旭茵
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2015）张刑初字第00399号公诉机关张家港市人民检察院。被告人刘某，农民。2012年5月16日因赌博被张家港市公安局行政拘留五日。2015年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年同月17日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2014年8月30日晚，被告人刘某在张家港市塘桥镇音乐派KTV一楼大厅内，因琐事与陈某甲等人发生争执，后采用拳打等手段对被害人陈某丙进行殴打，致陈某丙受伤。经鉴定，被害人陈某丙的损伤构成人体重伤二级。被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘某赔偿了被害人陈某丙的经济损失，并取得了被害人陈某丙的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丙的陈述、证人陈某甲、潘某、沈某、陈某乙、魏某、王某的证言、辨认笔录及照片、监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、自行调解协议书、谅解书、公安行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人刘如生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人刘某如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可以从轻处罚。被告人刘某符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  咸玉宝人民陪审员  柳生华人民陪审员  祁扣林二〇一五年七月二十二日书 记 员  周 琛
横县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民一初字第752号原告马某。委托代理人邓雄钻，横县校椅镇法律服务所法律工作者。被告韦某。原告马某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人邓雄钻到庭参加诉讼。被告韦某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱一个月，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方共同生活一个月左右，被告于同年6月擅自离开原告外出至今，期间原告多方寻找被告无果。被告的行为导致了夫妻感情完全破裂，原告特向法院提起诉讼，请求判决准许原告与被告离婚。原告为其主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、《结婚证》原件1份，证明原、被告登记结婚的时间；2、《居民身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；3、横县云表镇某村民委员会出具的《证明》原件1份，证明被告与原告分居的事实。被告韦某无答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。对于原告提供的上述3类证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实相关联，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告马某与被告韦某于××××年××月××日登记结婚，没有生育子女。婚后原、被告即共同外出打工、生活。2014年6月，被告擅自离开原告并与原告分居生活至今，期间双方没有任何联系，被告去向不明，原告亦寻找无果。2015年2月28日，原告遂向本院提起离婚诉讼。在本案审理过程中，原告表示在原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债务。本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短即分居生活，尚未建立起真正的夫妻感情，现被告外出去向不明，原告坚持提出离婚，双方确无和好可能，夫妻感情已完全破裂，如继续维持这种夫妻关系，不利于双方今后各自的生活。故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告马某与被告韦某离婚。案件受理费150元，由原告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 常审 判 员  张修喜代理审判员  邓杨端二〇一五年七月十三日书 记 员  韦祖深
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5293号罪犯徐翌，男，汉族，小学文化，1979年7月11日出生于广西壮族自治区鹿寨县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2013年3月27日作出（2013）玄刑初字第76号刑事判决，以被告人徐翌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑��至2016年8月23日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯徐翌在服刑期间能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。社区矫正机构出具的调查评估意见书，同意接收该犯实行社区矫正。综上，刑罚执行机关以该犯确有悔改表现，假释后重新犯罪的可能性较小，且已执行原判刑期二分之一以上为由，依法向本院建议将罪犯徐翌予以假释。经审理查明：原判认定，2012年12月2日、12月2日，徐翌与同案被告人在南京市玄武区仙鹤茗苑小区8栋202室、仙居雅苑47栋201室窃得手机、播放器、保险柜（内有现金人民币15000元）等财物，其行为已构成盗窃罪。罪犯徐翌在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，罪犯徐翌在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退赃。上述事实有执行机关提交的假释建议书、法院裁判文书、罪犯重新犯罪可能性评估预测报告、奖励审批表、罪犯改造计分考核台帐、社区矫正机构出具的调查评估意见书、罪犯徐翌被提讯时的陈述等证据证实。本院认为，罪犯徐翌在服刑期间虽有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，但其入室盗窃，窃取财物数额巨大，社会危害性较大，且未履行财产刑，又未积极退赃，假释社会效果不好。综上，为维护社会稳定，更好地教育改造罪犯，应对罪犯徐翌不予假释，继续留监执行剩余刑罚。据此，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一��二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯徐翌不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年七月八日书 记 员  杨 帆
河北省徐水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐行非执字第105号申请执行人徐水县国土资源局。地址徐水县政通路21号。法定代表人王伶亚，该局局长。被执行人韩学义，群众。申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第019号行政处罚决定书申请强制执行韩学义非法占地一案，本院受理后，于2015年6月30日作出的（2015）徐行非执字第105号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第019号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第105号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建春审判员  刘晨升审判员  张会义二〇一五年七月三日书记员  刘世龙
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2015）政民初字第431号原告刘连新，男，经商，住政和县。委托代理人陈勇，福建宽达（政和）律师事务所律师。被告柳必荣，男，经商，住浙江省庆元县。被告福建幸达工贸有限公司，住所地政和县。法定代表人柳必荣，董事长。原告刘连新与被告柳必荣、福建幸达工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘连新的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告柳必荣、福建幸达工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘连新诉称，被告福建幸达工贸有限公司员工宿舍楼的承台系由原告承包施工。2014年6月30日，原告与被告福建幸达工贸有限公司法定代表人柳必荣结算后由被告柳必荣代表福建幸达工贸有限公司及其个人向原告出具了欠条，该欠条约定所欠工程款人民币7.5万元限在2014年8月31日之前支付，逾期支付的按月利率3%计算违约金至全部工程款支付完毕之日止，欠款人为二被告。现约定的付款期限已过，为维护自身的合法权益，原告依法向政和县人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告连带支付工程款人民币75000元并按月利率3%从2014年8月31日开始计算并支付利息至工程款全部支付之日止（计算至2015年2月28日止应付利息人民币1.35万元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告柳必荣、福建幸达工贸有限公司未提出答辩。庭审中原告刘连新向法庭提供福建幸达工贸有限公司员工宿舍楼工程施工承包合同、欠条各一份（原件）。以证明：1、原告刘连新与被告福建幸达工贸有限公司于2014年3月21日签订了福建幸达工贸有限公司员工宿舍楼承包合同，双方约定原、被告工程承包范围、工程质量、工程造价等内容。2、福建幸达工贸有限公司董事长柳必荣于2014年6月30日出具欠条一张，写明被告尚欠原告工程款人民币75000元限在2014年8月31日之前支付，逾期支付的按月利率30‰计算支付利息的事实。因被告柳必荣、福建幸达工贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性及其委托代理人的当庭陈述进行综合分析，对原告提供的上述证据及所要证明的事实予以认定。经庭审认证，本院对本案主要事实做如下认定：被告福建幸达工贸有限公司员工宿舍楼系由原告承包施工，原告依约建好承台后，被告通知原告因资金问题无法再履行施工合同，2014年6月30日，原告与被告福建幸达工贸有限公司法定代表人柳必荣结算后由被告柳必荣向原告出具了欠条，该欠条约定所欠工程款人民币75000万元限在2014年8月31日之前支付，逾期支付的按月利率30‰计算违约金至全部工程款支付完毕之日止，被告柳必荣、福建幸达工贸有限公司至今尚欠原告刘连新工程款75000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算从2014年8月31日起至款项还清之日止）。本院认为，原告刘连新已依约履行了被告福建幸达工贸有限公司承台工程，并经被告福建幸达工贸有限公司董事长柳必荣出具欠条确定尚欠工程款为75000元，故被告福建幸达工贸有限公司应支付给原告刘连新拖欠的工程款75000元及利息。原告诉讼请求中所主张的利息超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，本院对原告刘连新的诉讼请求未超出法律规定部分予以支持。被告柳必荣、福建幸达工贸有限公司公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳必荣、福建幸达工贸有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还给原告刘连新工程款人民币75000元及利息（利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计算从2014年8月31日起至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2013元，公告费560元，由被告柳必荣、福建幸达工贸有限公司负担（已由原告刘连新先行垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判长叶应娇人民陪审员陈辉人民陪审员黄代胜二〇一五年七月十七日书记员杨式雯本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）潭执字第748-1号本院2015年6月18日对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人揭继旺、廖小丽计划生育行政非诉一案作出的（2015）潭执字第748号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：执行裁定书第2页第2段原为“终结福建省建阳市人民法2015年3月31日作出的（2015）潭执审字第100号行政裁定书的本次执行程序。”现更正为“终结福建省南平市建阳区人民法院2015年3月31日作出的（2015）潭执审字第100号执行裁定书的本次执行程序”。审 判 长  张华铭审 判 员  钟金凤助理审判员  吴军福二〇一五年七月二十八日书 记 员  邹永红
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第1491-2号申请执行人黄瑞瑶，女，香港居民。被执行人谢梓华，男，汉族。上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第6420号民事判决书已于2014年12月9日发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人返还过户费用40万元，并负担案件受理费7300元和保全费2520元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案审理过程中，本院查封了被执行人名下位于宝安区龙华镇东环二路东侧东源阁A区1栋A座101房产（房产证号：50××54）20%的产权，执行过程中，本院查封了其名下的粤B×××××车辆，冻结了其持有的深圳市联华地产有限公司99%的股权。现双方达成执行和解并已履行完毕，被执行人申请解除对上述财产的控制，本院认为，被执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人谢梓华名下深圳市宝安区龙华镇东环二路东侧东源阁A区1栋A座101房产（房产证号：50××54）20%产权的查封。二、解除对被执行人谢梓华名下粤B×××××车辆的查封。三、解除对被执行人谢梓华持有深圳市联华地产有限公司99%股权的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张伟刚二〇一五年七月一日书记员  李 超第2页共2页
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第1981号原告马某某，女，回族，1963年1月1日出生。被告张某某，男，回族，1957年7月6日出生。原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员金彪适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告张某某均参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于1982年经人介绍，按风俗举行结婚仪式并依法领取结婚证，婚后生育两儿一女，现两个儿子都已经成家，小女儿随原告生活。原、被告夫妻感情尚好，但被告于2013年5月因犯强奸罪被人民法院判刑6年，致使夫妻感情破裂，无法继续生活下去，现诉至法院请求：1、依法判决原、被告解除婚姻关系；2、案件受理费被告承担。为支持自己的主张，原告当庭提交以下证据材料：结婚证明原件一份，证明双方于1982年登记结婚。被告张某某对原告提交的证据没有异议。被告辩称，我不同意离婚，我和原告夫妻感情很好，没有争吵，但是就因为我这次被判入狱，原告提出离婚必须经过儿女，我要和儿女商量。被告未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以认可。经审理查明，原、被告于1982年依法领取结婚证，婚后生育两儿一女，现都已成年。原、被告在共同生活期间，原告为了孩子一直忍让被告的过错行为，但被告仍不思悔改，2013年5月，因犯强奸罪被判处刑罚6年，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续生活下去。本院认为，原、被告结婚多年，并共同生育、抚养三个孩子成年。但在共同生活期间，被告对原告的长期忍让不仅没有珍惜，反而做出背叛家庭的违法行为，给原告的身心造成了严重的伤害，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去，对原告要求依法解除婚姻关系的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告马某某与被告张某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 金 彪二〇一五年七月七日书记员 樊夏羽附本案相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）冷法执字第10号申请执行人谢本严，男。被执行人谢重先，男。被执行人吴友文，男。申请执行人谢本严于2015年1月6日执已生效的（2014）冷民二初字第472号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人谢重先、吴友文发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务。现经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人唐世文、湖南隆润房地产发展有限公司有可供执行的财产线索，亦无被执行人的具体下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）冷法执字第10号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁首二〇一五年七月四日书记员  晏甫
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第667号申请执行人：陈家然，男，1981年3月25日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。申请执行人：黄娟，女，1981年1月22日出生，汉族，罗定市人，住址同上。被执行人：云浮市创宇贸易有限公司，住所地：罗定市罗城街道兴华三路国土局综合楼侧。法定代表人肖志均。本院依据已经发生法律效力的广东省云浮市中级人民法院（2015）云中法民二终字第79号民事判决书，于2015年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书之日起七日内支付违约金19600.13元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担一审、二审案件受理费共435元、执行费201元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在金融机构开设有存款账户并有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：对被执行人云浮市创宇贸易有限公司在中国农业银行罗定市支行的账户存款在20304.73元范围内划拨至罗定市人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄焯森二〇一五年七月十日书 记 员  陈建宇
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梨执字第381号申请执行人梨树县农村信用合作联社林海信用社。代表人王彪，主任。被执行人王淑君，女，1963年12月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人陈永山，男，1956年04月05日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人王龙，男，1971年07月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）梨民二初字第419号民事判决书，就判决款项81421.31元于2015年4月16日向本院申请执行。本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对本院（2014）梨民二初字第419号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  邵世勇二〇一五年七月四日书记员  王 雪
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贾执异字第00002号异议人徐州市爱森堡家具有限公司。法定代表人段绪科，该公司经理。委托代理人张敬权，江苏彭淮律师事务所律师。申请执行人臧继富。委托代理人宋伟。被执行人李洪洞。被执行人徐州森鑫特家具有限公司。法定代表人李洪洞，该公司经理。本院在执行臧继富与李洪洞、徐州森鑫特家具有限公司民间借贷纠纷一案中，徐州市爱森堡家具有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。异议人徐州市爱森堡家具有限公司称，法院在2014年12月将我公司位于石头镇村一号井的生产车间查封，该场区围墙内的所有地上资产均为异议人所有，其他人无权主张。请法院查明事实后，解除对我公司资产的查封，并要求申请人赔偿损失。徐州市爱森堡家具有限公司向法院提供以下证据。徐州市爱森堡家具有限公司工商登记的营业执照、税务登记证、组织机构代码、工商登记档案材料共计21页、厂房出租协议一份、产权人收款凭证收条一份、石头镇村收取土地款收条一份、2014年2月12日股份转让协议一份、终止协议书一份，用以证明被法院查封的设备属其所有。申请执行人臧继富称，异议人所述无事实和法律依据，申请执行人申请执行的是徐州市森鑫特家具有限公司，与异议人无任何关系。臧继富向法院提供以下证据。借据及民事调解书各二份，用以证明法院查封是正确的。被执行人李洪洞称，徐州森鑫特家具有限公司是我个人独资公司，徐州市爱森堡家具有限公司所提异议理由无任何理由，我认为机械设备及产品及厂内的所有物是我自己的，有证据证明。这也是徐州森鑫特家具有限公司的意见。本院查明，臧继富与李洪洞、徐州森鑫特家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）贾吴民初字第0617号民事调解书，调解内容如下：一、被告李洪洞欠原告臧继富借款200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2013年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），定于2014年12月8日前还清；二、被告徐州森鑫特家具有限公司自愿对上述债务承担连带给付责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李洪洞、徐州森鑫特家具有限公司负担。调解书生效后，李洪洞、徐州森鑫特家具有限公司没有履行义务，臧继富遂向本院申请强制执行。案件在执行过程中，本院在2014年12月10日，本院作出（2014）贾执字第2138、2140号民事裁定书，裁定查封被执行人徐州森鑫特家具有限公司所有的位于贾汪区老矿办事处石头镇村1号井院内价值45万元的家具生产机械、设备及配件。裁定书送达后，徐州市爱森堡家具有限公司遂提出执行异议，认为上述查封设备属其所有，要求法院解除查封。本案在审查过程中，徐州市爱森堡家具有限公司在2015年1月20日在本院提起诉讼，要求法院依法判决李洪洞、徐州森鑫特家具有限公司排除妨碍并停止侵害，2015年6月29日，徐州市爱森堡家具有限公司撤回了起诉。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，徐州市爱森堡家具有限公司虽然向本院提供证据用以证明本院查封的家具生产机械、设备及配件属其所有，但并未进一步提供证据证明本院所查封的家具生产机械、设备及配件来源合法及是否受法律保护等问题，且这些问题，都属于需经实体法律关系来确认处理，而不能在执行程序中予以认定。因此，本院根据相关证据，在不影响使用的情况下，对上述家具生产机械、设备及配件予以查封，并无不当。如徐州市爱森堡家具有限公司坚持本院所查封的家具生产机械、设备及配件系其所有，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回徐州市爱森堡家具有限公司所提执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  梁宗海审判员  刘士忠审判员  高 伟二〇一五年七月十三日书记员  王 斐
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第1669号申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人吴怀章作出的交通运输行政处罚罚款一案，根据案件审理需要，移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。二〇一五年七月三十一日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8254号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告范向红，女，汉族，1968年06月25日出生，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范向红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范向红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46452.24元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46452.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（206）辽0291民初35号原告：张宏成。被告：孙成荣。第三人：大连万城土石方工程有限公司，住所地大连经济技术开发区鹏运家园13栋1-5-1。法定代表人：王福生。本院在审理原告张宏成诉被告孙成荣、第三人大连万城土石方工程有限公司执行异议之诉一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张宏成撤回起诉。案件受理费由原告负担。审判长  时丽丽审判员  姜晓旭审判员  范西文二〇一五年七月三日书记员  韩 芳
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁银民一初字第00106号原告：刘伟，男，1982年11月18日出生。被告：ＸＸ，男，1982年10月16日出生。被告：李莹，女，1986年9月27日出生。本院于2015年1月19日受理了原告刘伟与被告ＸＸ、被告李莹房屋买卖合同纠纷一案，现原告刘伟申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5050元（原告预交），减半收取2525元，由原告负担；退还原告2525元。审 判 长 ：马辉民人民陪审员 ：刘静波人民陪审员 ： 付 伟二〇一五年七月一日书 记 员 ：樊珈彤
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭华民初字第00999号原告杜某，居民。委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。被告吕某，居民。本院于2015年7月2日受理原告杜某诉被告吕某离婚纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费120元，由原告负担。审判员  赵大权二〇一五年七月二十二日书记员  韦 杰
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丘执字第223号申请执行人黄某某，男，1999年2月11日生。法定代理人黄云勇，男，1972年11月10日生，系黄某某之父。法定代理人杨正香，女，1971年11月16日生,系黄某某之母。被执行人朱绍奎，男，汉族，1970年3月10日生，系朱云行之父。第三人朱某某，男，汉族，1992年10月30日生，系朱绍奎之长子。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人朱绍奎身体权、健康权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：朱绍奎、朱某某定于2015年7月8日给付20000元，2015年12月30日给付10000元，自2016年起至2017年止每年的12月30日给付30000元，2018年12月30日给付26156元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第706号民事判决书第（二）项的执行。本裁定书送达后立即生效。如当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。执行员 雷 达二〇一五年七月一日书记员 陈奕龙
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法民三初字第145号原告尹义，男，汉族。委托代理人邓韬，广东深义律师事务所律师。被告刘丹丽，女，汉族。原告尹义诉被告刘丹丽房屋租赁合同纠纷一案，原告尹义于2015年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告尹义撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告尹义撤回起诉。案件受理费人民币118元，减半收取为人民币59元，由原告尹义负担，原告尹义预缴的其余案件受理费人民币59元，本院予以清退。（本页无正文）审 判 长  蒋雅琴人民陪审员  李三凤人民陪审员  武智慧二〇一五年七月六日书 记 员  陈一渔
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义民初字第1753号原告：俞小七，包工头。委托代理人：郭奇斌，浙江德顺律师事务所律师。委托代理人：黄淑文，浙江德顺律师事务所律师。被告：浙江八达建设集团有限公司。法定代表人：周雪峰。委托代理人：寿均华，浙江浣纱律师事务所律师。被告：浙江省义乌市天元置业有限公司。法定代表人：傅宾健。委托代理人：吴光东，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托代理人：丁江萍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。本院在审理原告俞小七诉被告浙江八达建设集团有限公司、浙江省义乌市天元置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴新辉二〇一五年七月十六日代书记员 黄 超
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第03145号原告纪成，男，1972年11月29日出生。委托代理人王志伟，河北山庄律师事务所律师。被告北京唐上煤矿，住所地北京市房山区霞云岭乡堂上村碾子沟。法定代表人史天亮。本院在审理原告纪成诉被告北京唐上煤矿劳动争议一案中，原告纪成于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪成提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪成撤回起诉。审 判 长  马艳佳审 判 员  孟 瑞人民陪审员  翟友林二〇一五年七月十五日书 记 员  牛淑静
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖坊民初字第107号原告：南昌华兴自来水安装销售有限公司，所在地：南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区香江四街43号。法定代表人：陈跃进。委托代理人：姜建明，江西明传律师事务所律师。委托代理人：闵福华，江西明传律师事务所律师。被告：共青城道道水务有限公司，所在地：共青城共青大道。法定代表人：方卫华。原告南昌华兴自来水安装销售有限公司(以下简称华兴公司)为与被告共青城道道水务有限公司（以下简城道道水务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由代理审判员黄丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华兴公司到庭参加诉讼，被告道道水务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华兴公司诉称：原、被告从2009年开始有业务关系。2013年8月以后，双方签订了多份工业品买卖合同，约定由原告向被告提供自来水管道的管材、配件等，并约定了发生纠纷由原告所在地法院管辖。2013年5月前的货款已及时清结，从2013年5月起，被告未及时付清货款。后经结算，截止2015年4月，被告共欠原告货款392532.79元，经原告多次催促，被告一直未付款。原告故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款392532.79元并承担从起诉之日起至付清货款时止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告道道水务公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审理查明，被告自2009年开始从原告处购买自来水管道、配件和自来水用各种材料。双方签订了多份工业品买卖合同，此前双方货款两清。从2013年5月起，被告开始拖欠货款。后原告出具对账清单，写明截止2015年4月，被告共欠原告货款392532.79元，被告在该对账清单上加盖公章予以确认。此后经原告多次催要，被告一直未付款。原告故诉至本院。上述事实，有原告提交的工业品买卖合同及材料单、对账清单予以证实。本院认为：原、被告签订的工业品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院对此予以确认。被告购买货物后，应及时结清货款，被告拖欠原告货款，有被告盖章认可的对账清单予以证实，其久拖不结的行为与法相悖，其行为损害了原告的合法权益，应承担相应违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，被告欠原告392532.79元货款的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告共青城道道水务有限公司在本判决生效后七日内支付原告南昌华兴自来水安装销售有限公司货款392532.79元及利息（利息计算办法：自2015年5月23日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7188元，减半收取3594元，由被告共青城道道水务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  黄丹二〇一五年七月二日书 记 员  李欢
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第00249号原告:胡天珍，女，1969年12月29日出生，汉族。委托代理人：邓国华，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律服务工作者,特别授权。被告：杨进碧，女，1962年9月5日出生，汉族。委托代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师,一般代理。委托代理人：周维素（系杨进碧之妹），女，1964年1月25日出生，汉族，特别授权。被告：肖学琼，女，1958年3月6日出生，汉族。原告胡天珍诉被告杨进碧、肖学琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员唐秀琴担任审判长，与人民陪审员吕继泽、钟历英依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告胡天珍及其委托代理人邓国华，被告杨进碧及其委托代理人贺志敏、周维素到庭参加诉讼。被告肖学琼经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡天珍诉称：2012年10月28日，二被告因需资金周转需向原告借款人民币现金200000元，原告于当日通过重庆农村商业银行向被告杨进碧账户转款200000元整，七个月后，原告向被告杨进碧要求还款时，被告杨进碧却推诿暂无偿还能力，便叫被告肖学琼以个人名义重新向原告出据借条一张。借条载明：“今借到胡天珍现金人民币贰拾万元整，小写（200000元），利息3%，每月付一次，借期一年。借款人：肖学琼，借款时间为2013年5月28日。”2014年5月29日还款期限届满时，原告要求被告偿还借款，而二被告却以种种借口相互推诿，拒绝偿还借款及支付利息，后经原告多次催收未果。现原告胡天珍起诉至法院，请求被告杨进碧、肖学琼连带偿还原告胡天珍借款本金20万元，并从2013年5月28日起按月息3%至借款付清为止；被告杨进碧、肖学琼承担本案诉讼费用。被告杨进碧辩称：我于2012年是向原告胡天珍借了钱的，我也出具了借据，也付了利息，2013年5月28日，我、肖学琼和胡天珍经过三方同意，将我借的20万元借款债务转让给被告肖学琼，现在被告杨进碧已经将债权债务转移，杨进碧与本案没有关系，借款已经转移给了被告肖学琼，请求法院依法驳回原告胡天珍对被告杨进碧的诉讼请求。被告肖学琼未作答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2012年10月28日，原告胡天珍向被告杨进碧在重庆农村商业银行卡号为转账20万元，原告胡天珍与被告杨进碧共同口诉，由被告杨进碧向原告胡天珍并出具借条一份。2013年5月28日，原告胡天珍与被告杨进碧、肖学琼三方口头约定，将被告杨进碧向原告胡天珍借款20万元的债务转让给被告肖学琼，并由被告肖学琼出具借条一张后，将被告杨进碧出具的借条由原告胡天珍交给被告肖学琼。借条记载的内容如下：“今借到胡天珍现金人民币贰拾万元整，小写（￥200000.00元整），利息3%，每月付一次，借期一年。借款人：肖学琼。”被告杨进碧借款之后并将20万元借款债务转让给被告肖学琼后，至今未履行还款义务。现原告胡天珍以被告杨进碧、肖学琼未偿还为由诉至法院，请求被告杨进碧、肖学琼连带偿还原告胡天珍借款本金20万元，并从2013年5月28日起按月息3%至借款付清为止；被告杨进碧、肖学琼承担本案诉讼费用。另查明，2013年5月1日中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率6.00%／年，月息为0.50%。本院认为，2012年10月28日，原告胡天珍向被告杨进碧在重庆农村商业银行卡号为转账20万元，原告胡天珍与被告杨进碧共同口诉，由被告杨进碧向原告胡天珍并出具借条一份，原告胡天珍与被告杨进碧的借款关系成立。2013年5月28日，原告胡天珍与被告杨进碧、肖学琼三方口头约定，被告杨进碧向原告胡天珍借款20万元的债务转让给被告肖学琼，并由被告肖学琼出具借条一张后，将被告杨进碧出具的借条由原告胡天珍交给被告肖学琼。其原告胡天珍将被告杨进碧出具的借条由原告胡天珍交给被告肖学琼的行为方式视为同意被告杨进碧将债务转让给被告肖学琼，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”被告杨进碧将债务转让给被告肖学琼的行为有效，应当由被告肖学琼向原告胡天珍偿还被告杨进碧的借款。而被告杨进碧不应当向原告胡天珍偿还其借款，对原告胡天珍要求被告杨进碧、肖学琼连带偿还原告胡天珍借款本金20万元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。原、被告约定月息为3%，超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分，不受法律保护，对原告胡天珍要求被告肖学琼、杨进碧以借款20万元为基数，从2013年5月28日起按月息3%至借款付清为止的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告肖学琼应当以借款本金20万元为基数，从2013年5月28日起按中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率支付至借款付清为止。对被告杨进碧申请证人周正碧、吕廷辉出庭作证的证言，系相互矛盾的证言，本院不予采信。对被告杨进碧辩称，2013年5月28日，我、肖学琼和胡天珍经过三方同意，将我借的20万元借款债务转让给被告肖学琼，现在被告杨进碧已经将债权债务转移，杨进碧与本案没有关系，借款已经转移给了被告肖学琼，请求法院依法驳回原告胡天珍对被告杨进碧的诉讼请求，符合法律及事实规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖学琼在本判决生效之日立即偿还原告胡天珍借款本金20万元，从2013年5月28日起按中国人民银行六个至一年期贷款基准利率支付的四倍支付利息至借款付清为止。二、驳回原告胡天珍的其他诉讼请求。如果被告肖学琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费预交4300元，实际收取4300元，公告费560元，由被告肖学琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐秀琴人民陪审员  吕继泽人民陪审员  钟历英二〇一五年七月三日书 记 员  胡晓艳
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠博法杨民初字第274号原告邹春根，男，汉族。委托代理人吴炯，系广东鸿浩律师事务所律师。被告一陈天来，男，汉族。被告二吴燕，女，汉族。被告三陈旭通，男，汉族。被告四中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地；东莞市南城区。法定代表人何晓东。原告邹春根诉被告陈天来、吴燕、陈旭通、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴炯到庭参加诉讼，被告陈天来、吴燕、陈旭通、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司缺席，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求为：1、判令各被告赔偿原告各项损失共计24587元；2、本案诉讼费由被告承担。被告一、二、三、四经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本庭对案件的审理。本院查明的事实本院经审理查明：2015年2月25日21时，被告一陈天来驾驶的粤PK24**号车自博罗县石坝镇往河源市古竹镇方向行驶，因超车与王成金驾驶的粤LF88**号车发生碰撞，造成原告所有的车辆粤LF88**号车和车上货物着火损毁的交通事故。经博罗县交警大队认定，被告一陈天来负事故全部责任，王成金不负事故责任。肇事车辆粤PK24**号车的登记车主系被告二，驾驶员系被告一。粤PK24**号车在被告四处投保了交强险以及赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。事故系发生在保险期限内。受损车辆粤LF88**号车的登记车主系原告。事故发生后，原告将粤LF88**号车送至博罗县价格鉴定中心进行损失评估，该中心于2015年4月13日作出鉴定结论，认定原告车辆损失为23352元。本次鉴定产生费用1235元。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》符合事实和法律规定，本院予以采信。根据交通事故责任认定，应由被告一陈天来负事故全部责任。因为肇事车辆粤PK24**号车在被告四处投保了交强险、赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。所以，本次交通事故造成原告的损失由被告四在粤PK24**号车的交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告四在粤PK24**号车的商业第三者责任险赔偿限额1000000元范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一、二负责赔偿。原告因本事故发生的损失有：1、车辆损失23352元；2、鉴定费1235元，以上费用合计24587元。该款首先由被告四在交强险赔偿限额122000元范围内予以赔偿原告2000元（具体分项详见附表）；不足部分22587元，由被告四在商业第三者责任险赔偿限额1000000元内予以赔偿原告22587元。被告一、二、三、四经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在粤PK24**号车承保的交强险赔偿限额122000元内赔偿原告2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在粤PK24**号车承保的商业第三者责任险赔偿限额1000000元内赔偿原告22587元。以上判项，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费207元，由被告四中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担50元，被告一、二、三负担157元。原告已预交，待执行时由被告径行向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  温觉忠二〇一五年七月八日书记员  潘晓东附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费医疗费用赔偿限额2、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费5、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费12、住宿费13、护理费14、误工费15、康复费16精神损害抚慰金17、财产损失23352财产损失赔偿限额20002135218、营运车辆停运损失19、其他损失200020、鉴定费12351235合计2458722587
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2015）偃执恢字第1号卫丙闹申请执行��留院债务纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2004）偃庞民初字第69号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年5月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人卫留院长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、（2004）偃庞民初字第69号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：周建辉二〇一五年七月十六日书记员 ：周占乐
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行初字第379号原告吴兴坤、吴兴利、吴兴忠诉被告临沭县人民政府、第三人临沭县永盛建筑工程公司、高全峰房屋行政登记一案，临沭县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由兰陵县人民法院管辖。审 判 长  王建伟审 判 员  刘永彬人民陪审员  付柏国二〇一五年七月十六日书 记 员  邢晓萌
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨汉执字第1044号申请执行人蒋家顺。被执行人李东，无职业。申请执行人蒋家顺与被执行人李东民间借贷纠纷纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第4178号民事调解书已发生法律效力。权利人蒋家顺于2015年4月7日向本院申请执行。本案执行中申请执行人蒋家顺与被执行人李东达成和解协议，约定每月还款1000元，至20150元止，执行费202元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2014）滨汉民初字第4178号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一五年七月十七日书 记 员  李合权
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第05667号罪犯梁巍峰，男，汉族，1970年3月16日生，大专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年5月31日作出（2012）州刑初字00034号刑事判决，以被告人梁巍峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯梁巍峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梁巍峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁巍峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁巍峰减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年3月13日起至2018年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈光辉
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）荣民二初字第140号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。负责人黄明惠，行长。委托代理人刘雪峰，员工。被告ＸＸ科，男，汉族，1968年2月17日出生，住四川省自贡市贡井区。被告钟付明，男，汉族，1962年10月4日出生，住四川省自贡市贡井区。被告吴玉科，男，汉族，1963年3月30日出生，住四川省自贡市贡井区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行（简称邮储荣县支行）诉被告ＸＸ科、钟付明、吴玉科金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月17日起诉来院。本院受理后，依法由审判员曹祖华担任审判长，与审判员刘裕鑫、人民陪审员朱铁强组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雪峰到庭参加诉讼，被告ＸＸ科、钟付明、吴玉科经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储荣县支行诉称：2013年11月4日，被告ＸＸ科以购买设备为由向原告申请借款。同年11月15日，被告ＸＸ科、钟付明、吴玉科与原告邮储荣县支行签订《小额借款及担保合同》约定：被告ＸＸ科向原告借款50000元，借款期限为一年，年利率15.66﹪，逾期利率为加收50﹪罚息；还款方式为阶段性等额本息还款（宽限期4个月）；被告钟付明、吴玉科对被告ＸＸ科的借款本息承担连带保证责任。同日，原告邮储荣县支行按该合同约定向被告ＸＸ科发放贷款本金50000元。借款期到后，被告ＸＸ科未按合同约定偿还原告邮储荣县支行借款本息。截止2015年3月25日，被告ＸＸ科尚欠原告邮储荣县支行借款本金38720.52元、利息4242.66元（含罚息），故诉请被告ＸＸ科如数偿还尚欠借款本金38720.52元及利息4242.66元（含罚息），2015年3月26日起利息、罚息按约定计算至还清时止；被告钟付明、吴玉科承担连带保证责任。原告邮储荣县支行为支持其主张，在举证期限内，提交了以下证据：1.原告营业执照及组织机构代码证复印件，负责人身份证明，被告ＸＸ科、钟付明、吴玉科的身份证复印件，拟证明原、被告的基本情况；2.《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、贷款放款单、贷款借据复印件，贷款结清试算查询余额表，拟证明原、被告双方的借贷及担保情况。被告ＸＸ科、钟付明、吴玉科未答辩，未举证。原告邮储荣县支行所举上述证据经庭审认证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理查明：2013年11月4日，被告ＸＸ科以购买设备为由向原告邮储荣县支行申请借款。同年11月15日，被告ＸＸ科、钟付明、吴玉科与原告邮储荣县支行签订《小额借款及担保合同》约定：被告ＸＸ科向原告邮储荣县支行借款50000元，借款期限为一年，年利率15.66﹪，逾期利率为加收50﹪罚息；还款方式为阶段性等额本息还款（宽限期4个月）；被告钟付明、吴玉科对被告ＸＸ科的借款本息承担连带保证责任。同日，原告邮储荣县支行按合同约定向被告ＸＸ科发放贷款本金50000元。借款期到后，被告ＸＸ科未按合同约定偿还原告邮储荣县支行借款本息。截止2015年3月25日，被告ＸＸ科尚欠原告邮储荣县支行借款本金38720.52元、利息4242.66元（含罚息），致原告邮储荣县支行起诉请求判决被告ＸＸ科如数偿还尚欠借款本金38720.52元及利息4242.66元（含罚息），2015年3月26日起利息、罚息按约定计算至还清时止；被告钟付明、吴玉科承担连带保证责任。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，原告邮储荣县支行与被告ＸＸ科、钟付明、吴玉科之间签订的《小额借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告ＸＸ科未按借款合同约定履行偿还原告邮储荣县支行借款本息的义务，引起纠纷，应负本案全部责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”，﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”，被告钟付明、吴玉科在保证期间内对被告ＸＸ科向原告邮储荣县支行借款本息负连带清偿责任，故原告邮储荣县支行主张被告钟付明、吴玉科对被告ＸＸ科所欠原告邮储荣县支行借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告ＸＸ科于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金38720.52元、利息（截止2015年7月28日的利息、罚息为6991.51元。以借款倍本金38720.52元为基数，自2015年7月29日起至付清时止按年利率20.358%计付利息）；二、被告钟付明、吴玉科对被告ＸＸ科所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行的上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告ＸＸ科追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费874元，由被告ＸＸ科、钟付明、吴玉科共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  曹祖华审 判 员  刘裕鑫人民陪审员  朱铁强二〇一五年七月三十日书 记 员  曾昭君
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2014）同民初字第4789号原告陈清土，男，1989年2月28日出生，汉族，住厦门市同安区。被告厦门越晟达工艺品有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇美溪道同安工业园5-6号601室。法定代表人刘钦香。原告陈清土与被告厦门越晟达工艺品有限公司（以下简称越晟达公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林荣堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈清土、被告越晟达公司之法定代表人刘钦香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈清土诉称：陈清土于2014年6月16日入职被告越晟达公司，一直未签订劳动合同，离职前月工资为3000元，职务为仓管兼统计，离职时间为2014年10月13日。原仲裁裁决认定陈清土与越晟达公司不存在劳动关系是错误的。陈清土提交入职登记表、离职登记表、仓库进出单、银行工资卡明细、上班打卡记录等，足以证明双方存在事实劳动关系。故陈清土提起诉讼，请求判令：一、越晟达公司支付陈清土自2014年7月16日至2014年10月13日未签订劳动合同的二倍工资差额人民币（币种，下同）8718元；二、本案诉讼费由越晟达公司承担。被告越晟达公司辩称：首先，原告陈清土提供的所有资料都是复印件，无法证明其与越晟达公司存在劳动关系；其次，陈清土主张其是仓管岗位，今天补充提交的材料却都是其跟阮杰飞讨论淘宝的事情，工作内容互相矛盾；陈清土跟阮杰飞吵架，为何扯到越晟达公司。越晟达公司成立于2010年，刘钦香跟阮杰飞结婚是在2013年，越晟达公司属于我的婚前财产，故阮杰飞跟越晟达公司没有任何关系，因陈清土无法找到阮杰飞，才找刘钦香作为诉讼出口，本身就是错误的；在工业区内同一楼层有好几家公司同时办公，越晟达公司所在四楼同时有二家公司办公，但不能以此认定存在劳动关系；入职登记表没有领导的签名，所有材料都是陈清土利用技术编造，进仓单跟越晟达公司没有关联。经审理查明，2014年6月16日，原告陈清土经由被告越晟达公司招聘入职越晟达公司，2014年10月7日向越晟达公司提出辞职，越晟达公司于2014年10月13日核准，陈清土于10月13日办理完毕工作交接，并签具《欧发工贸移交单》。陈清土提交入职登记表、请假条、考勤表、离职申请表、工作移交单等用于证明其与越晟达公司存在劳动关系，但是均未提供原件予以核对，越晟达公司对此均不予认可。2014年8月22日，阮杰飞向陈清土支付3000元，2014年9月25日，越晟达公司之法定代表人刘钦香向陈清土支付2885元，2014年10月22日，刘钦香向陈清土支付2862元。陈清土主张以上支付款项是7、8、9月份工资，越晟达公司于每月20日发放上个月工资，10月份工资尚未发放；越晟达公司予以否认，主张是陈清土与阮杰飞存在劳务关系，刘钦香是代阮杰飞支付陈清土劳务费，与越晟达公司无关。陈清土提交的工作移交单和送货单显示单位为欧发工贸公司，越晟达公司与欧发工贸公司在同一楼层办公，双方共用同一办公楼的大门，越晟达公司认为其与欧发工贸公司没有关系。2014年10月24日，陈清土向厦门市同安区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决越晟达公司支付陈清土2014年7月16日至2014年10月13日未签订劳动合同的二倍工资差额8718元，同安区仲裁委认为无法认定双方存在劳动关系，驳回陈清土的诉讼请求。仲裁裁决作出后，陈清土不服，向本院提起诉讼，请求判令如上所述。上述事实，有原告陈清土提供的裁决书、员工入职登记表、交接单、请假单、离职申请表、考勤表、照片、送货单银行交易明细等证据及当事人的当庭陈述笔录在案为证，以上证据经庭审举证、质证，并经本院审查核实，予以采信。本院认为，原告陈清土举示入职登记表、考勤记录、银行转账清单、离职申请表等，证据链条完整，足以证实其与被告越晟达公司存在劳动关系。越晟达公司仅以陈清土未能提供入职登记表、离职申请表、考勤记录等原件进行核对为由否认双方劳动关系，但是对如越晟达公司法定代表人刘钦香向陈清土支付款项的性质未能充分举证，因此，越晟达公司应当承担举证不能的后果，对其主张，本院不予采信。陈清土入职越晟达公司后，在签具送货单和移交单时均以欧发工贸公司的名义，因陈清土系越晟达公司招聘入职，至于越晟达公司与欧发工贸公司的业务关系并不影响陈清土与越晟达公司成立劳动关系，陈清土亦未见与欧发工贸公司存在劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。陈清土自2014年6月16日入职后，越晟达公司至迟应于2014年7月15日前与陈清土签订劳动合同，越晟达公司未能依法与陈清土签订劳动合同，应承担支付二倍工资差额的法律责任，陈清土的2014年7月份至9月份工资合计8747元，陈清土主张2014年7月16日至2014年10月13日二倍工资差额为8718元，越晟达公司未能对此提出证据予以反驳，陈清土的主张与其工资水平基本相符，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告厦门越晟达工艺品有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告陈清土2014年7月16日至2014年10月13日未签订劳动合同的二倍工资差额人民币8718元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，适用简易程序减半收取为人民币5元，由被告厦门越晟达工艺品有限公司负担，款限于本判决书送达之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 林荣堂二〇一五年七月十七日代书记员 叶彩女附本案适用的法律条文：1.《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2015)赣民二初字第585号原告中国农业银行股份有限公司赣县支行。地址：赣县县城梅林大街29号。法定代表人陈标，系该行行长。委托代理人李玉平，系该行职工。一般代理。被告曾万财，男，1976年11月10日生，汉族，务工，住赣县。被告曾小春，男，1966年7月5日生，汉族，务工，住赣县。被告张明，男，1977年10月1日生，汉族，务工，住赣县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告曾万财、曾小春、张明金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈忠效二〇一五年七月十七日书 记 员  曾 雷
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民一终字第00283号上诉人（原审原告）傅庭梅。委托代理人黄萍。特别授权代理。委托代理人ＸＸ强，湖北亮节律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）宜都市枝城镇三板湖村民委员会。住所地：宜都市枝城镇三板湖村。代表人薛家金，该村委会主任。委托代理人张发忠，湖北峡光律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）张发明。委托代理人靳元霞，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。上诉人傅庭梅为与被上诉人宜都市枝城镇三板湖村民委员会（以下简称三板湖村委会）、张发明农村土地承包合同纠纷一案，不服宜都市人民法院（2014）鄂宜都民初字第01077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成由审判员尹为民担任审判长，审判员唐兆勇、陈继雄参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1982年，原白石坡村（2001年合并至宜都市枝城镇三板湖村）分田到户，傅庭梅分得水田、旱田、山林若干方式为承包经营。1983年该村对渣子山（荒山）按户发包到各个家庭，傅庭梅家庭承包经营的泽元湾渣子山四至为东至7队，西到杨光海的山，南至9队官坪，北到张发春的山。1991年，傅庭梅子女成年未在家务农，为方便照顾子女，傅庭梅与张发明签订《出售房屋协议书》，约定傅庭梅将原白石坡村八组的房屋以12500元的价格卖给张发明。该合同第三条约定：“关于傅庭梅原栽培的柑橘、园田、承包的责任田、自留山等都交张发明代经营，关于今后的提留、公粮、定购、统调工等都由张发明代交。”第六条约定：“关于今后的税收问题，由双方负担。”后双方按照约定交房，张发明支付了傅庭梅部分房款。1992年2月15日，张发明向傅庭梅出具了欠条，所欠金额为2750元。傅庭梅交房后，离开三板湖村，到枝城镇居住。1996年，按照国家政策开展延长农村土地承包期的农村土地二轮延包，傅庭梅未参与。原白石坡村民委员会将傅庭梅一轮土地承包中承包经营的渣子山等土地收回发包给了张发明等农户承包经营。2004年8月6日，林业部门给张发明颁发了林权证（都政林证字（2004）第003733号），载明小地名为泽元湾的林地四至为东至分水岭，南至九组山，西至光海山界，北至发春山界。2012年因宜昌鄂中磷石膏综合利用（含填埋场）项目需要，该林地被征收，张发明与拆迁公司签订了征地补偿安置协议，对于泽元湾林地按照果园标准测量为7.59亩，并约定按照31460元／亩进行补偿。原审法院同时查明，1996年原枝城市枝城白石坡村民委员会制定《白石坡村关于延长土地承包实施方案》并上报，该方案第一条基本原则第三项载明：“这次参与承包的人口以96年7月31日前常住户口为准。”。1996年二轮延包时，傅庭梅家庭仅其父亲户口在原白石坡村。傅庭梅一审诉讼请求：1、确认三板湖村委会与张发明签订的山林承包合同无效；2、三板湖村委会、张发明给付傅庭梅征地补偿款151951.80元（7.59亩×20020元／亩）。原审法院认为：本案争议的焦点是三板湖村委会与张发明签订的山林承包合同是否有效。1996年，三板湖村委会按照国家政策开展延长农村土地承包期的农村土地二轮延包，傅庭梅未参与。虽然傅庭梅未长期居住在农村但并不必然导致本村集体经济组织成员资格消亡，傅庭梅仍然是该村集体经济组织成员，作为集体经济组织成员，傅庭梅依法享有土地承包经营权。但是，农村土地承包第一轮的期限在1996年期限届满，即土地承包合同履行完毕，承包合同关系终止。二轮承包时傅庭梅又未与村集体经济组织继续签订承包合同，虽然当时的政策是“大稳定、小调整”，傅庭梅也无证据证实其当然应该承包现在发生争议的林地。三板湖村委会依据承包方案对承包地进行调整，符合国家政策及该村实际，张发明在1996年与村集体经济组织签订了二轮承包合同，取得了争议林地的承包经营权并且逐步办齐了经营权证和林权证，现在该林地被征用获得补偿费，也是依法取得的。虽然在二轮承包过程中三板湖村委会程序上有瑕疵，但并不影响合同的效力和土地承包权归张发明享有的事实，傅庭梅的主张于法无据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条的规定，判决：驳回原告傅庭梅的诉讼请求。案件受理费1670元，由原告傅庭梅负担。傅庭梅不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、原审审事实查明有误。1996年村集体组织开展延长农村土地承包期的二轮延包，村委会、张发明没有通知傅庭梅，在明知傅庭梅有承包权的情况下，张发明与村委会恶意串通签订山林承包合同。二、原审认定有误。原审查明“1996年村委会制定的方案是以96年7月31日前常住户口为准”，而傅庭梅系该村常住户口，且有承包的山林，在文件有明确规定的情形下，三板湖村委会与张发明签订的山林承包协议无效。请求二审撤销原判，改判支持傅庭梅的诉讼请求被上诉人三板湖村委会、张发明辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以认定。本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”根据上述规定，认定土地承包经营权的依据是土地承包经营权合同，而非在签订土地承包经营权合同之前该土地（山林）由谁实际经营管理。关于本案诉争的山林，傅庭梅主张其享有承包经营权，但不能提供土地承包经营权合同，故依法不能认定。三板湖村委会在1996年二轮延包时，根据村集体制定的土地承包实施方案，将本案诉争的山林收回重新发包给张发明，并与张发明签订了承包经营合同，林业部门也给张发明颁发了林权证，应当认定张发明依法取得诉争山林的承包经营权。傅庭梅关于三板湖村委会与张发明恶意串通签订山林承包合同，因而该合同无效，三板湖村委会与张发明应给付其征地补偿款的主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1670元，由上诉人傅庭梅负担。本判决为终审判决。审判长尹为民审判员唐兆勇审判员陈继雄二〇一五年七月九日书记员汪晨
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云法民初字第02600号原告王某某，女，1972年5月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告曾某某，男，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告王某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告王某某负担。代理审判员  刘颖二〇一五年七月十七日书 记 员  叶欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2015）科民初字第3392号原告李某某，女，1981年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。被告张某甲，男，1976年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员赵春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2001年11月份登记结婚，婚后生育一子张某乙，2002年7月1日出生。因性格差异，双方经常发生争吵，已分居一年有余，导致夫妻感情破裂。因此，要求与被告离婚，子女由被告抚养，原告每月给付子女抚养费500.00元。被告张某某未答辩。经审理查明，原、被告于2001年11月8日登记结婚，婚后生育一子张某乙，2002年7月1日出生。因性格差异，双方经常发生争吵，已分居一年有余，导致夫妻感情破裂。上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的结婚证、子女的声明等证据在卷，予以确认。本院认为，原、被告在共同生活中，本应互敬互爱，携手共创美好幸福生活。但是由于性格不投，双方经常发生争吵，又缺乏有效的沟通和交流，导致夫妻感情破裂，原告坚持离婚的诉讼请求应予准许。子女的年龄已经超过十周岁，并且表示愿与被告一同生活，应当尊重子女的意愿。一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费。抚养费的数额应根据子女的实际需要，结合本地区的经济发展状况和平均生活水平、另一方的收入情况及给付能力综合予以确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、原告李某某与被告张某甲离婚；二、子女张某乙归被告张某甲抚养，原告李某某每月给付子女抚养费500.00元，自2015年8月1日起至子女独立生活止。案件受理费150.00元，由原、被告各负担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  赵春明二〇一五年七月二十三日书记员  毕 丹
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第381-1号申请执行人吴春芳。被执行人钟世根。申请执行人吴春芳与被执行人钟世根民间借贷纠纷一案，申请执行人吴春芳依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第3158号民事调解书，于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人钟世根偿还申请执行人吴春芳借款500000元及利息、案件受理费6456元，保全费5000元。执行中查明，被执行人钟世根无银行存款，名下登记有私家车一辆、商品房一套和钟世根与案外人共有的农村住房一栋。商品房和车辆已诉讼保全，在执行工程中，本院对房产和车辆再次进行了查封。由于商品房和车辆均设置了抵押权，其中商品房抵押权利价值及高，无变现处置的价值。车辆尚有处置的价值，但被案外债权人控制。被执行人钟世根申报财产有较多的应收工程款。由于协助单位尚未进行决算，是否有工程应收款等待决算结果。待决算完毕后，本院再依据决算结果而采取相应措施。2015年7月29日，双方达成和解协议，被执行人于当日支付50000元，申请执行人吴春芳同意暂缓强制扣押车辆进行拍卖，如被执行人在2个月后仍没有支付完案款，申请执行人则恢复强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：一、本次执行标的总额为500000元及利息、案件受理费6456元，保全费5000元。被执行人钟世根已支付50000元，尚欠申请执行人吴春芳人民币450000元及利息、案件受理费6456元，保全费5000元。二、终结成都市龙泉驿区人民法院作出的（2014）龙泉民初字第3158号民事调解书的本次执行程序。如被告执行人钟世根未履行和解协议，申请执行人吴春芳可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴皓常二〇一五年七月二十九日书记员  陈 晨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第641号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏海燕，女，住广东省深圳市福田区。委托代理人：刘光，广东钧霆律师事务所律师。委托代理人：黄伟，广东钧霆律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡克，男，住广东省深圳市南山区。再审申请人魏海燕因与被申请人胡克房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第1261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏海燕申请再审称：（一）二审判决在没有客观事实和证据的情况下，错误认定魏海燕与胡克于2012年10月23日协商解除房屋租赁合同。（二）二审法院基于对双方解除合同时间的错误认定，减少胡克应偿还魏海燕所垫付的物业管理费、专项维修基金、空调维护费及滞纳金，依法应予改判。综上，对本案进行再审，并依法改判。本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷。争议的焦点是涉案房屋租赁合同何时解除的问题。根据二审法院查明的事实，魏海燕于2013年4月10日将涉案房屋再行出租给他人，该事实表明在该日期之前魏海燕已收回涉案房屋，魏海燕在收回房屋后于2013年6月13日向胡克发函要求解除合同、支付截止2013年6月11日的租金及表示收回房屋，在一审诉讼中表述其于2013年8月20日才自行收回涉案房屋，均与二审法院查明的事实不符。胡克主张涉案合同于2012年10月23日协商解除并确定租金计算终点为2012年10月25日，提供了2012年10月23日的文件作为证据，魏海燕的代理人在该文件上手写载明“10月16日至10月25日应交租金为4849元”，10月16日至10月25日的期间并非整月，二审法院认为该特别载明的文字在一定程度上含有涉案房屋租金计算至10月25日止的意思表示，也在一定程度上包含了双方解除合同的意思表示，并据此认定涉案合同由双方于2012年10月23日协商解除，涉案房屋租金、物业管理费、专项维修基金、空调维护费及滞纳金等计算至2012年10月25日，该认定并无不当。魏海燕申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，魏海燕的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回魏海燕的再审申请。审 判 长 李 震 东代理审判员 刘 文 婕代理审判员 潘 晓 璇二〇一五年七月十五日书 记 员 苏浩文慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第03039号原告：刘涛，男，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：李全志，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。被告：黄林，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：淮南市中祥汽车运输有限责任公司，住所地：淮南市大通区。法定代表人：孙金维，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有���公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区。负责人：唐扬彪，该公司淮南中心支公司经理。委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。本院在审理原告刘涛与被告黄林、淮南市中祥汽车运输有限责任公司机动车辆道路交通事故责任纠纷一案中，原告黄涛于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄林的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告刘涛自愿向本院提出撤回对被告黄林的起诉申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘涛撤回对���告黄林的起诉。审判员  杨浩二〇一五年七月三十日书记员  ＸＸ
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳商初字第499号原告：郑祥敏。被告：张小泉。被告：徐爱芳。原告郑祥敏诉被告张小泉、徐爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年12月13日，被告张小泉、徐爱芳因从事个体经营缺少资金共同向原告借款500000元，借款期限至2014年12月27日止。借款合同签订之后，原告依约如数向张小泉交付了现金500000元。借款期限届满后，借款人张小泉、���爱芳未履行还款义务。故原告起诉要求：一、判令被告张小泉、徐爱芳立即归还借款本金500000元，并支付该款自2014年12月28日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息；二、判令本案的诉讼费用由两被告承担。二被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告向本院提交如下证据：1、借款合同1份（复印件）、收条1份（复印件）、浙江省农村合作金融机构综合业务系统1份（原件），拟证明被告张小泉、徐爱芳于2014年10月17日向郑某借款500000元，郑某实际交付借款的事实。2、借款合同、收条各1份（原件），拟证明郑某将债权转让给原告，并由被告张小泉、徐爱芳于2014年12月13日与原告重新签订了一份借款合同。3、申请证人郑某出庭作证，拟证明郑某将500000元债权全部转让给原告郑祥敏的事实。证人郑某（公民身份号码××，男，1966年5月4日出生，汉族，户籍所���地：淳安县汾口镇杨翠路23号，现住淳安县千岛湖镇明珠花园7幢402室）陈述：2014年10月17日，张小泉、徐爱芳向郑某借款500000元，并于同日签订一份借款合同，约定借款期限为十天，逾期不能返还借款，则每日应支付逾期未还借款0.1%的违约金。合同签订后，郑某转账交付给张小泉500000元借款本金。借款逾期后，张小泉、徐爱芳未能返还借款，故郑某将500000元债权全部转让给本案原告郑祥敏，并由张小泉、徐爱芳与郑祥敏于2014年12月13日重新签订了一份借款合同，除了重新约定借款期限、出借人，其他的合同内容与2014年10月17日的合同内容一致。原告提供的证据符合三性要求，为有效证据，能形成证据链，本院予以采信。综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院对认定事实如下：2014年10月17日，被告张小泉、徐爱芳向郑某借款500000元，并签订一份借款合同��约定借款期限十天，逾期不能返还借款，则二被告应每天按逾期借款0.1%支付违约金，郑某转账向被告张小泉交付500000元借款本金，被告张小泉于同日出具收条一份给郑某。借款期限届满后，二被告未返还借款，郑某将债权全部转让给原告郑祥敏，二被告于2014年12月13日与原告签订一份借款合同，约定借款期限至2014年12月28日，逾期不能返还借款，则二被告应每天按逾期借款0.1%支付违约金。郑某将2014年10月17日与二被告签订的借款合同及收条原件均还给了被告张小泉。逾期后，二被告仍未返还借款，尚欠借款本金500000元。本院认为，债权人可以将合同的权利全部转让给第三人。涉案债权系郑某转让给原告郑祥敏，该债权转让已经发生法律效力，原告因此享有涉案债权。被告张小泉、徐爱芳作为债务人应当向债权受让人原告郑祥敏履行债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小泉、徐爱芳于本判决生效之日起十日内支付原告郑祥敏欠款500000元并支付该款自2014年12月28日起至实际还清之日止按年利率22.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9049元，公告费650元，由被告张小泉、徐爱芳负担。原告郑祥敏于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告张小泉、徐爱芳于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9049元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。审 判 长  孙 婷人民陪审员  占敏娟人民陪审员  钱立明二〇一五年七月十五日代书 记员  方 欣
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第729-2号申请执行人刘正泽。被执行人张义森。被执行人张义标。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第827号民事判决书，于2015年3月13日立案执行申请执行人刘正泽与被执行人张义森、张义标民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月16日向被执行人张义森、张义标发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人张义森缴纳执行款487455.56元及利息；二、被执行人张义标对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费9185元，执行费7212元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人张义森、张义标外出去向不明。本院依法查询了被执行人张义森、张义标的财产情况，发现被执行人张义森、张义标在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息，但被执行人张义标在苍南朗庭文化娱乐管理服务有限公司享有80%股权、在温州大达农牧科技有限公司享有90%股权及在苍南朗庭娱乐有限公司享有28.6%股权，本院依法作出冻结裁定，申请执行人暂不要求处置；在公安部门查询到车牌号为浙C×××××红旗牌小型轿车一辆系被执行人张义标所有，本院依法作出查封裁定，但该车辆去向不明，无法实际查扣。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第729、729-1号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人张义森、张义标有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第729号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许明秋二〇一五年七月十四日书记员  吴新新
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第01998号原告商丘市某某有限公司，被告闫某某，男，1971年1月1日出生，汉族，被告史某某，女，1969年3月21日出生，汉族，被告陈某某，男，1980年12月22日出生，汉族，本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市某某有限公司撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告商丘市某某有限公司承担。审 判 长  戴彦欣审 判 员  蔡文卿人民陪审员  王春广二〇一五年七月十三日书 记 员  孔 媛
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第2447号罪犯周伟彬，男，1982年2月5日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2012年9月3日作出（2012）茂高法刑初字第149号刑事判决，以被告人周伟彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月16日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯周伟彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周伟彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周伟彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周伟彬予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年七月二日书 记 员  王洋子
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民二初字第00301号原告亳州市方荣钢结构有限公司。法定代表人李成路，总经理。委托代理人崔兆清，该公司工作人员。委托代理人张芳春，安徽黄淮海律师事务所律师。被告亳州市海彬食品冷藏有限公司。法定代表人袁海彬，总经理。委托代理人师松岭，安徽董志军律师事务所律师。本院受理原告亳州市方荣钢结构有限公司诉被亳州市海彬食品冷藏有限公司告建设工程施工合同纠纷一案，被告亳州市海彬食品冷藏有限公司在答辩期间对本案的管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，应将案件移送至亳州市谯城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，因原、被告签订的建设工程施工合同所涉工程位于安徽省亳州市谯城区大杨镇工业园区，故本院对本案不享有管辖权。原告管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送至安徽省亳州市谯城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  肖永建二〇一五年七月十三日书记员  王 梅
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）义民执字第00478号申请执行人袁某某，男，1950年5月4日生，汉族，农民，住所地义县。被执行人翟某某，男，1993年9月15日生，汉族，司机，住所地北票市。被执行人翟某某，男，1968年10月6日生，汉族，农民，住所地北票市。申请执行人袁某某与被执行人翟某某、翟某某交通事故纠纷一案，义县人民法院作出的（2015）义民城初字第00569号民事判决书发生法律效力后，我院依法向被执行人发出执行通知书责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00478号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋福库审 判 员  李超智代理审判员  王 宽二〇一五年七月十五日书 记 员  武向东
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1009号原告李某甲，男，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。被告罗某某，女，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。原告李某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲诉称，我与被告1987年经人介绍认识，1990年按农村风俗举办婚礼，1991年1月6日双方自愿办理结婚登记手续。婚后十几年夫妻感情尚好，并生育两个孩子：儿子李某乙，现有24岁；女儿李某丙，现有22岁。近年来，因被告对原告猜忌怀疑，双方常发生争吵致使夫妻感情破裂，自2014年10月28日分居至今。现诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、共有的两间瓦房、一台压路机归儿子李某乙及女儿李某丙所有；欠信用社贷款10万元由原告及儿子李某乙共同偿还。被告罗某某辩称，原告李某甲所述不属实，我与原告婚后感情较好，并生育一双儿女。婚后由于原告在外打工，是我辛苦劳作，操持家庭。近年来我因身体不好，不能劳动，但是原告却在外面与其他女人有不正当关系，极少回家，对我和孩子不闻不问。现在原告要求离婚，必须补偿我30万元，否则我不同意。庭审中，原被告均未提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：1987年原被告经人介绍认识，1990年按农村风俗举办婚礼，1991年1月6日双方自愿补办结婚登记手续。婚后夫妻关系较好，并生育两个孩子：长子李某乙，现年24岁；女儿李某丙，现年22岁。现有夫妻共同财产两间土木结构瓦房及一台压路机，共同债权有5万元，共同债务欠塘子信用社贷款10万元。近年来，因原告在外打工，夫妻争吵渐多，造成感情不和，2014年原告向本院起诉离婚并于同年10月28日撤回起诉后双方分居至今。本院认为，夫妻间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，互相关爱，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原被告婚后较长一段时间夫妻感情较稳定，现在虽有矛盾，但只要双方加强沟通，互相关心，互相理解，珍惜夫妻感情，是完全可能和好的，故对原告李某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告罗某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜建华二〇一五年七月十三日书记员  董继红
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民一初字第838号原告：全晓丽，女，住吉林省舒兰市。被告：张亚臣，男，住吉林省舒兰市。原告全晓丽诉被告张亚臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全晓丽到庭参加诉讼。被告张亚臣经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全晓丽诉称：2014年4月26日，被告向原告借款本金50000元，双方约定月利1分，借款期限为1年，逾期后被告未及时偿还借款，被告给原告出具欠据一枚。经原告多次催要，被告仍未偿还借款。现原告要求被告偿还借款本金50000元及利息7000元，诉讼费、保全费由被告承担。被告张亚臣未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年4月26日，被告张亚臣向原告全晓丽借款人民币50000元，借款期限自2014年4月26日至2015年4月26日，借款利息7000元，并出具借据一枚。借款到期后，被告至今未偿还。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供张亚臣出具的借据。本院受理案件后依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告未到庭，视为其放弃权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告未按照约定期限偿还借款，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚臣于本判决发生法律效力后立即偿还原告全晓丽借款本金人民币50000元、利息7000元。案件受理费612元、保全费590元由被告张亚臣负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 辉二〇一五年七月二十一日书记员 张彦龙