wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初1329号原告：钱如强，男，1974年6月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：张国荣，男，1967年8月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。本院于2018年3月26日立案受理了原告钱如强诉被告张国荣民间借贷纠纷一案，依法由审判员庞珊影适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年2月4日被告因家庭开支需要向原告借款10000元，约定还款期限为2018年3月3日。到期后被告未归还借款，原告催讨无果故提起诉讼。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：借款协议附收条一份，证明被告于2018年2月4日向原告借款10000元并已收到借款的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认证意见：原告提供的证据系原件，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：被告于2018年2月4日向原告借款10000元，双方签订借款协议一份，约定借期自2018年2月4日起至2018年3月3日。被告在借款收条上签字捺印确认收到借款人民币现金10000元。后被告未归还借款，原告催讨未果，故起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告的借款，有被告出具的借款协议和收条予以证实，被告理应归还，未归还应承担相应的法律责任。故本院对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国荣于本判决生效之日起七日内归还原告钱如强借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张国荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  庞珊影二〇一八年五月二十三日书记员  王贇洁?*MERGEFORMAT?3?
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0111刑初245号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人何某，农民。2018年2月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审,同年5月7日被逮捕。现羁押看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]236号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。 经审理查明，2017年12月7日20时50分许，被告人何某无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿南京市浦口区娄圩埂路由东向西行驶至珍珠街路口附近时，被执勤民警抓获。经鉴定：送检的何某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为234.5mg/100ml。 被告人何某被当场抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人何某具有坦白的法定从轻情节，血液酒精含量在200mg/100ml以上的酌定从重情节，无牌无证驾驶的酌定从重情节。建议判处被告人何某拘役三个月至六个月，并处罚金人民币三千元至六千元。 被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年9月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章发祥 二〇一八年五月十一日 书记员  刘培培
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初4405号之一原告：曲毅，男，1985年3月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：都鹏，男，1981年2月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：于英洁，女，1992年8月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告曲毅与被告都鹏、被告于英洁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告诉称，被告都鹏因在银行有不良记录，银行不予办理信用卡业务，应被告都鹏请求，原告用自己的身份证、房屋证明等材料在光大银行办理了一张乐惠金信用卡（卡号为62×××67（下称涉案信用卡）。该卡于2013年1月8日获批，并由光大银行直接邮寄给了被告都鹏。该卡一直由被告都鹏持有、使用至今。2013年1月30日，原告与被告都鹏补签协议书，对上诉事实予以明确。被告都鹏将涉案信用卡刷空后拒绝还款，已经严重逾期。2017年5月24日，原告以民间借贷纠纷为案由，将被告都鹏诉至烟台市牟平区人民法院，烟台市牟平区人民法院于2017年6月29日作出（2017）鲁0612民初1474号民事判决书，判令被告都鹏偿付原告253031.04元并负担案件受理费2608元。2017年12月17日，原告与被告都鹏、被告于英洁签订《还款协议书》，约定被告都鹏每月15日前向原告支付4000元，直至涉案信用卡本息还清、银行同意销卡为止；被告都鹏应严格、有效履行上述义务，否则应向原告履行（2017）鲁0612民初1474号民事判决书的给付义务，并承担由此给原告造成的全部损失，并向原告支付违约金100000元，且承担原告维权而支出的差旅费、律师费等全部费用，由被告于英杰提供保证责任；因履行协议而产生的纠纷，由光大银行所在地烟台市芝罘区人民法院管辖。协议书签订后，被告都鹏未依约向原告还款，被告于英洁亦未履行保证责任，故请求判令被告都鹏偿还欠款253031.04元，支付路费及误工费损失10000元、违约金100000元，赔偿律师费及差旅费35000元，并由被告于英洁对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案属于财产权益纠纷，虽然原告与被告都鹏、被告于英洁于2017年12月17日签订的《还款协议书》约定“因履行协议而产生的纠纷，由光大银行所在地烟台市芝罘区人民法院管辖”，但本院所在地既非原、被告住所地，也非合同履行地、合同签订地或标的物所在地，该约定违背《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应认定为无效。本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，案件应移送被告都鹏、被告于英洁住所地法院即烟台市牟平区人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至山东省烟台市牟平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 琳二〇一八年五月二十二日书记员 赵京雪
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执47号 申请执行人：广东阳春市农村商业银行股份有限公司合水支行，住所地：阳春市合水镇建设中路。 被执行人：阳春市春丰糖业有限公司，住所地：阳春市合水镇建设南路。 法定代表人：陈明庆，该公司总经理。 被执行人：陈明庆，男，1963年8月14日出生，汉族，广东省湛江市霞山区居民，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：卢志跃，男，1973年6月2日出生，汉族，广东省湛江市霞山区居民，住广东省湛江市霞山区。 关于申请执行人广东阳春市农村商业银行股份有限公司合水支行与被执行人阳春市春丰糖业有限公司、陈明庆、卢志跃金融借款合同纠纷一案，本院的（2015）阳春法合民初字第254号及阳江市中级人民法院作出的（2016）粤17民终1111号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人阳春市春丰糖业有限公司、陈明庆、卢志跃应偿还借款841232.82元及支付利息给申请执行人广东阳春市农村商业银行股份有限公司合水支行。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人阳春市春丰糖业有限公司、陈明庆、卢志跃发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执47号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  黄 荣 二〇一八年五月二十九日 书记员  区开杰
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3375号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：黄陈宇、吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：胡国龙，男，1991年10月9日，汉族，住浙江桐乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告胡国龙信用卡纠纷一案，原告浦发银行杭州分行向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1139.88元，并支付截至2018年3月28日的利息201.04元、违约金113.26元,以上合计1454.18元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月11日,被告胡国龙在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告胡国龙书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××66的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告胡国龙尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1139.88元、利息201.04元、违约金55.26元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年6月25日起计算至2018年3月28日），以上合计1396.18元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡国龙于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1139.88元，并支付利息201.04元、违约金55.26元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告胡国龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年五月三十日书记员 邵家奇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民事判决书（2018）内0428民初3088号原告：喀喇沁旗聚鑫物流站，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇牛家营子村药材市场对面。经营者：王树峰，男，1970年3月8日出生，身份证号：×××，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇牛家营子村六组。委托诉讼代理人：邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：康丽涛，男，1979年1月20日出生，汉族，个体，住河北省保定市博野县。委托诉讼代理人：刘博军，博野县城关法律服务所法律工作者。原告喀喇沁旗聚鑫物流站与被告康丽涛追偿权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法向被告康丽涛送达应诉手续，被告康丽涛接到应诉手续后提出管辖异议，本院裁定驳回其管辖异议，被告康丽涛在法定期限内提出上诉，赤峰市中级人民法院作出（2018）内04民辖终220号裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗聚鑫物流站的经营者王树峰、委托诉讼代理人邵云峰，被告康丽涛的委托诉讼代理人刘博军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。喀喇沁旗聚鑫物流站向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付因其出售不合格的“运送机”造成第三人损害的损失87597.67元，诉讼费1950元，合计89547.67元。；2、要求被告返还收取的购机款及运输费合计7000元；3、被告负担诉讼费用。事实与理由：原告系经营物流业务的个体户。被告于2017年6月8日向原告出售了一台装货用的“运送机”，当时被告隐瞒了其出售的该机器系“三无”产品。被告将该机器托运到原告处（运费500元已由原告支付），原告亦将6500元购机款支付给了被告。被告为原告出具了收据一枚。原告在使用该机器期间发生故障，将装卸车的第三人刘某砸伤。故原告与刘某发生纠纷后被起诉。喀喇沁旗人民法院经审理查明是因机器故障所致，并判令原告赔偿刘某医疗等各项费用合计75297.67元，并承担了诉讼费用。原告认为，发生事故造成刘某人身损害的直接原因是因机器不合格所致，不合格的肇事机器又系被告所生产并销售。故根据侵权责任法及产品责任的有关规定。原告对刘某承担赔偿责任有权向被告追偿。故要求被告返还购机款等因此给原告造成的所有损失康丽涛辩称，被答辩人向答辩人定做过一台输送机，答辩人也按照被答辩人的要求加工制作了输送机，产品符合被答辩人的定做要求，被答辩人也验收合格收货。被答辩人在起诉书中主张第三人刘某受伤，是否系该定做设备所致，应由被答辩人举证，我方不予认可。具体什么原因导致第三人刘某受伤，也应由被答辩人举证，综上，被答辩人起诉状中所列的诉讼请求及事实理由缺乏事实及法律依据，被答辩人也未提供任何有效的证据支持其主张，依法应驳回被答辩人的全部所诉请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，原告喀喇沁旗聚鑫物流站向被告康丽涛购买输送机，向被告康丽涛支付定金500元，被告康丽涛出具收据一枚，收据内容为：“今收到10m长×800宽输送机定金伍佰元整，500.00，共计6500元，付500元，余6000元，137XXXXXXXX，康丽涛，17.5.31号”。2017年6月8日，原告向被告康丽涛支付了输送机剩余款项6000元，被告康丽涛出具了总金额为6500元的收据。2017年6月9日，输送机经安国市盛大物流有限公司运输至原告处，原告支付运费500元。2017年6月10日下午，该机器在使用过程中减速机出现问题，高处坠下，低处上升，导致原告雇佣的案外人刘某腰部被砸受伤住院治疗，2018年6月28日经本院（2017）内0428民初4723号民事判决认定，判令本案原告喀喇沁旗聚鑫物流站赔偿刘某各项损失合计75297.67元，以及负担案件受理费1950元。该案经执行后，喀喇沁旗聚鑫物流站已给付了案外人赔偿款。另查明，在案外人刘某住院后，原告预付医疗费12300元。现原告起诉要求被告康丽涛支付87597.67元，诉讼费用1950元，合计89547.67元。还查明，被告康丽涛在其家庭作坊生产此类机械，原告经营者王树峰到被告家庭作坊购买的输送机。被告该家庭作坊无任何生产经营资质。本院认为，本案系因输送机发生故障造成第三人损害而引起的追偿权纠纷。被告康丽涛加工销售的输送机无生产许可证、无产品质量检验合格证、无产品使用说明书，系“三无”产品，属于有缺陷产品。该输送机因质量问题在使用过程中，造成第三人损害，进而给原告造成财产损失，被告康丽涛作为生产者及销售者，在明知输送机未经生产、销售许可，未经检验合格的情况下，仍然进行生产、销售，应当承担赔偿责任。原告喀喇沁旗聚鑫物流站购买输送机时未到正规厂家或商家，而是选择被告康丽涛没有资质的家庭作坊购买，未尽到合理审查义务。对于因此造成的损失亦应承担部分责任。被告康丽涛辩称其按照原告的定做要求进行的加工制作，但并未提供充分证据证明其主张，本院不予采信。对于原告要求被告返还购买输送机款及运输费用合计7000元，属于买卖合同纠纷，与本案产品责任纠纷并非同一法律关系，原告可另行诉讼主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《中华人民共和国产品质量法》第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告康丽涛于本判决生效后立即赔偿原告喀喇沁旗聚鑫物流站44773.8元（89547.67元×50%）；二、驳回原告喀喇沁旗聚鑫物流站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，减半收取计1019元，由原告负担509.5元，被告康丽涛负担509.5元。此款已由原告预缴，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王海慧 二〇一九年五月十五日书记员 陈永利
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人江影航与被执行人王晓恒、黄蔚青其他合同纠纷一案，案号为（2015）穗增法执字第2415号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年五月三十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2018）辽0102执2316号曹旭中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司本院依据已经发生法律效力民事判决书，于年月日向被执行人中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司，但被执行人中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司银行存款元本裁定送达后立即生效。[李秀雨] 二〇一八年五月二十二日
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0123执283号 申请执行人：陈文生，男，1983年10月23日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：梅洪，男，1963年03月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0123民初156号民事判决书，依法受理陈文生申请执行梅洪劳务纠纷一案，已责令被执行人梅洪支付申请执行人劳务费16710.00元，负担案件受理费109.00元及申请执行费151.00元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人陈文生自愿放弃对被执行人梅洪的执行，并向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人陈文生撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0123执283号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇一八年五月二十五日 法官助理郑家风 书记员孔璞
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初3278号原告：王光义，男，1955年1月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：邵应聪，男，1967年7月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告王光义与被告邵应聪民间借贷纠纷一案，于2018年4月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告邵应聪偿还原告王光义借款本金60万元并支付利息（利息以60万元为基数按照月利率2%从2011年9月16日起计算至判决确定的履行之日止，暂算至2018年3月15日为93.6万元）；2.本案诉讼费用由被告邵应聪负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告王光义到庭参加诉讼，被告邵应聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：2010年12月22日，被告向原告借款100万元，原告通过银行转账的方式向被告支付了100万元。2011年8月18日，被告承诺向原告偿还借款本金40万元，并向原告出具一份借条，载明：被告向原告借款60万元，利息按月利率2%计算，但未书面约定还款期限。2011年9月15日，被告偿还原告借款本金40万元。针对剩余借款60万元，原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告邵应聪向原告王光义借款100万元，尚欠60万元，事实清楚，证据充分，被告邵应聪应遵守诚实信用原则承担偿本付息的责任。现原告主张被告偿还借款60万元及利息（利息以60万元为基数，按月利率2%从2011年9月16日起计算至实际履行完毕之日止）于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵应聪于本判决生效之日起十日内偿还原告王光义借款本金600000元并支付利息（利息以600000元为基数，按月利率2%从2011年9月16日起计算至实际履行完毕之日止）。被告邵应聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18624元，减半收取9312元，由被告邵应聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇一八年五月十七日法官助理周泱鸯书记员白超俊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0106民初2308号 原告:辛忠义，男，汉族，1962年10月31日出生，住址沈阳市铁西区 委托代理人：徐静，系辽宁腾达律师事务所律师。 委托代理人：张俊东，系辽宁腾达律师事务所律师。 被告：石东生，男，汉族，1961年9月20日出生，住址沈阳市于洪区 原告辛忠义与被告石东生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法由审判员孙嘉楠适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。 原告辛忠义诉称，2000年9月4日，原告与沈阳市铁西区道桥工程公司签订一份承包经营合同书，约定由原告担任沈阳铁西区道桥工程公司分公司的负责人并约定在承包期内或承包期满后所发生的债权债务全部归原告承担。2004年10月20日，石东生以沈阳北方建设股份有限公司祥龙分公司（以下简称祥龙分公司，现已注销，负责人为石东生）的名义与沈阳铁西区道桥工程公司分公司（以下简称道桥分公司，现已注销，负责人为辛忠义）签订一份道路工程施工合同，施工地点为铁西区消防大队院内，合同约定祥龙分公司需给付道桥分公司工程款项311548元，后期又增加工程量和工程款73464元，共计385012元。合同约定按工程进度付款，余款需在工程竣工后10日内付清。2005年11月至2007年1月，祥龙分公司陆续支付给道桥分公司工程款250000元，至今仍剩余135012元工程款未支付并产生利息。自2007年至今，原告辛忠义多次向被告石东生主张权利未果，并曾于2017年4月23日委托辽宁腾达律师事务所向被告方发送律师函，要求被告在期限呃逆支付欠款及利息，但被告仍未履行给付义务。故原告请求法院判令被告支付欠款及该笔欠款自2007年至今产生的利息。 经审查，原告辛忠义主张被告石东生偿还拖欠工程款的依据为协议书，该协议书的签订主体为沈阳北方建设股份有限公司祥龙分公司及沈阳铁西区道桥工程公司分公司。沈阳铁西区道桥工程公司分公司于2005年8月8日注销，其相应的权利义务应由沈阳铁西区道桥工程公司承担。至于原告辛忠义提供的承包经营合同书系由原告与沈阳铁西区道桥工程公司签订。本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，辛忠义非签订案涉工程协议书的主体，与本案不具有直接利害关系，原告不具备主体资格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告辛忠义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  孙嘉楠 二〇一八年五月二十三日    书记员姜晨阳
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执258号之二 被执行人张喜平，男，1972年4月13日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初1232号调解书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张喜平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张喜平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一八年五月二十一日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
按杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初1823号 原告：卢慕松，男，1946年5月22日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区，现住浙江省杭州市下城区。 被告：景德镇市彩晨投资有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县古县衙。 法定代表人：张少华。 原告卢慕松为与被告景德镇市彩晨投资有限公司（以下简称为彩晨公司）民间借贷纠纷一案，于2018年3月19日向本院起诉，本案于同日受理后，依法由审判员张晓红独任审理，于2018年5月16日公开开庭进行审理。原告卢慕松到庭参加诉讼，被告彩晨公司经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，本案现已审理终结。 原告卢慕松诉请本院依法判令：1.归还借款本金1万元。2.归还到期利息1800元，逾期利息仍按年利率18%计算至实际付清之日。3.被告承担诉讼费用。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告彩晨公司因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认，并将两份证据原件附卷作证。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 1、合同签订情况：2016年12月15日，被告彩晨公司与原告卢慕松签订《借贷合同》（合同编号为HZ-lc1n-0000099）。 2、借款金额：10000元。 3、借款期限：2016年12月15日至2017年12月14日止。 4、借款利息：收益总额为1800元，按季度支付至原告卢慕松指定的银行卡账户。 5、违约责任：若逾期还款的，需自逾期之日起，每日按应付金额的万分之贰向原告卢慕松支付逾期付款违约金。 6、还款及欠款情况：借款发放后，被告彩晨公司未有还款。 本院认为，被告彩晨公司与原告卢慕松签订的《借贷合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。关于借款，有《收款收据》为证，借款到期后，被告彩晨公司未支付利息，也未归还本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告彩晨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告景德镇市彩晨投资有限公司于本判决生效后十日内归还原告卢慕松借款本金10000元； 二、被告景德镇市彩晨投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢慕松借款利息1800元（暂计算至2017年12月14日，自2017年12月15日起以未还本金为基数，按年利率18%计算至实际偿清借款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告景德镇市彩晨投资有限公司负担。 原告卢慕松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告景德镇市彩晨投资有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张晓红 二〇一八年五月十七日 书记员  王仕林 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初1901号 原告：方俊荣，男，1963年12月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：胡范辉，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：王文，男，1960年10月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：方宝菊，女，1960年2月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告方俊荣为与被告王文、方宝菊追偿权纠纷一案，于2018年1月22日向法院提起诉讼，诉请判令被告王文、方宝菊立即归还原告代偿款人民币70万元并支付利息（从2014年8月26日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行审理。原告方俊荣的委托诉讼代理人胡范辉及被告王文到庭参加了诉讼，被告方宝菊经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，两被告于2013年10月17日向中国农业银行义乌分行借款100万元，并签订了借款合同，约定了利息、借款期限等，并由原告以个人房产为该笔借款提供抵押担保。后因被告王文、方宝菊未能及时归还借款本息，原告于2014年8月26日为两被告向农业银行代偿了本息合计1001083.33元。此后，两被告归还了部分代偿款，被告王文于2016年2月6日就尚欠的70万元代偿款向原告出具了欠条。嗣后，欠条中载明的70万元代偿款被告王文、方宝菊分文未还。本院认为，被告王文、方宝菊应及时归还原告代偿款70万元，并支付代偿之日起的利息。被告方宝菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王文、方宝菊于本判决生效后十五日内归还原告方俊荣代偿款人民币70元并赔偿利息损失（自2014年8月26日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，由被告王文、方宝菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  楼小康 二〇一八年五月二十一日 书记员  丁建建 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
巢湖市人民法院 执 行 决 定 书 （依职权将被执行人纳入失信被执行人名单用） (2018)皖0181执761号 本院在执行××市园林管理处与周可树其他案由一案中，经查，（被执行人拒不履行且拒不申报财产）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将周可树纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年五月二十四日
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0621民申2号 再审申请人（原审被告）：艾洁，女，1954年12月24日出生，汉族，抚松县物资局退休工人，住抚松县抚松镇江。 再审被申请人（原审原告）：程浩，男，1972年12月24日出生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 艾洁因与程浩保证合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初2117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 艾洁申请再审称：1、程浩诉抚松县通达房地产开有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露民间借贷纠纷一案，法院已移交公安机关调查，主合同因涉嫌刑事犯罪不成立，属于重合同的担保关系也不成立，申请法院撤销原审判决，驳回程浩的起诉；2、根据《担保法》28条规定：“同一债权既有保证，又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的权利范围内，免除保证责任。”程浩既然已放弃苗志刚、徐凤花的629万余元已买卖的保证物，就应当免除艾洁作为保证人的责任。债权人有物足以实现债权，却让保证人替债权人偿还债务，和担保法背道而驰。3、债权人程浩让债务人苗志刚、徐凤花的代理人苗志敏出庭作证，苗志敏拿出一份开发商徐凤花的承诺书，内容与事实不符。 程浩提交意见称：原审适用法律正确，程序合法，要求驳回艾洁的再审申请。 本院认为，1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予以受理”的规定，债权人程浩与债务人的民间借贷案件虽因涉嫌犯罪已移送，程浩与艾洁之间的保证合同不受影响，程浩有权请求保证人艾洁承担民事责任；2、程浩诉抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗露、艾洁民间借贷纠纷一案，该案程浩已提起诉讼保全，程浩并未放弃物的担保，但因涉嫌刑事犯罪该案已移送公安侦查。根据上述法律规定，并不影响程浩要求艾洁承担保证责任的请求，故艾洁要求先实现抵押物价值偿还借款的请求，依法不能成立；3、原审庭审笔录中并没有苗志敏的证人证言，艾洁亦未能提供新的证据证明其主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，艾洁的再审理由不成立。且艾洁作为原审被告，应当首先选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。否则，会导致对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回艾洁的再审申请。 （此页无正文） 审判长  阎道清 审判员  刘增亮 审判员  张文君 二〇一八年五月十四日 书记员  马新新
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初837号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：张雍，公司员工。被告：沈阳优才企业管理咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区长江街126号甲（4-14-3）。法定代表人：洪艳。原告杭州快版科技有限公司诉被告沈阳优才企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员 沙 丽二〇一八年五月二十二日书记员 俞伊依
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初3679号 原告：徐仕兴，男，1969年8月14日出生，汉族，住桐乡市。 被告：钱伟忠，男，1972年3月21日出生，汉族，住海宁市。 被告：桐乡市龙顺食品有限公司。住所地：桐乡市高桥镇漕泾村马家木桥。统一社会信用代码913304837757355636。 法定代表人：钱伟忠。 原告徐仕兴与被告钱伟忠、桐乡市龙顺食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请缓交、减交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐仕兴撤回起诉处理。 审判员  潘国琴 二〇一八年五月三十一日 书记员  彭梦垚 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执430号 申请执行人：浙江银艳纺织品染整有限公司 法定代表人：张锦灿，公司总经理。 被执行人：施崇清，男，1971年11月11日出生，汉族，住浙江省台州市。 本院于2018年1月12日立案受理浙江银艳纺织品染整有限公司与被执行人施崇清加工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初8751号民事判决书，要求被执行人施崇清支付加工费78300元、利息205.54元(自2017年12月9日起按中国人同银行同期贷款基准利率暂计算至强制执行申请之日，实际要求被执行人付清所有款项之日)及案件受理费879元，合计79384.54元。现被执行人已履行执行款0元。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、不动产登记等财产信息，均没发现被执行人可供执行的财产。本院已以2018年6月11日对被执行人施崇清在网上实施布控。2018年5月31日将执行情况通过12368短信平台告知申请人代理人，要求申请人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人还是未能向本院提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，经执行，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙欢杰 审判员  李纪昌 审判员  陈庆丰 二〇一八年五月二十五日 书记员  石岳飞
黑龙江省宝泉岭农垦法院 民 事 判 决 书 （2018）黑8101民初571号 原告：王振海，男。 被告：董茂明，男。 被告：庄茂财，男。 原告王振海与被告董茂明、庄茂财民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后。依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告王振海到庭参加诉讼。被告董茂明、庄茂财经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振海向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金 35000元，利息2800元，合计37800元，并承担本案诉讼费用，庭审中原告增加诉讼请求要求被告支付自2017年11月17日至借款本金35000元付清为止的利息，按月利率1%计算。事实与理由：2017年3月17日，被告董茂明在原告王振海处借款35000元，双方约定月利率1%，2017年11月底还款，被告庄茂财承担连带清偿责任，逾期后经原告多次索要，该款至今未给付。 被告董茂明、庄茂财未答辩。 原告为证明其主张，提供了如下证据： 借款协议、还款协议（还款协议系复印件，原件在2018黑8101民初570号案卷内）各一份，欲证明1、2017年3月17日，被告董茂明在原告王振海处借款35000元，双方约定月利率1%，2017年11月底还款，被告庄茂财承担连带清偿责任。2、如到期未还款，被告庄茂财用位于军川农场三十九队猪舍折抵欠款本息75000元。 二被告未提供证据。 对证据的分析与评定： 原告提供的证据，因被告董茂明、庄茂财经本院传票传唤、未到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为放弃质证的权利，该证据具有真实性、合法性、关联性，依法应予采信 根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下： 2017年3月17日，被告董茂明在原告王振海处借款35000元，双方约定月利率1%，2017年11月底还款，被告庄茂财提供担保。如到期未还款，被告庄茂财用位于军川农场三十九队猪舍折抵欠款本息75000元。逾期后经原告多次催要，二被告均以种种理由推脱，该款至今未给付。原告诉至法院，要求被告董茂明给付借款本息37800元，被告庄茂财承担连带保证责任。庭审中原告增加诉讼请求要求二被告支付自2017年11月17日至借款本金35000元付清为止的利息，按月利率1%计算。 本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告董茂明在原告王振海处借款35000元，本案借款事实清楚，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效应受到法律的保护。原告要求被告董茂明按月利率1%给付自2017年11月17日起至借款本金付清为止的利息，该主张符合法律规定，应予以支持。被告庄茂财自愿为被告董茂明提供担保，双方虽未在借款合同中约定保证方式及保证范围，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告庄茂财应对所有借款本息承担连带保证责任。 被告庄茂财自愿为被告董茂明提供担保，庄茂财作为担保人应当承担连带清偿责任，原告要求被告董茂明偿还借款本金35000元，利息2800元，合计37800元，被告庄茂财承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，判决如下： 一、被告董茂明于本判决生效后十日内给付原告王振海借款本金35000元，利息2800元，合计37800元； 二、被告庄茂财承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，减半收取373元，由被告董茂明、庄茂财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  熊士军 二〇一八年五月十日 书记员  李香红
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初5013号申请人:吴敬洪，男，1983年1月8日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人：冯铭标，男，1985年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路38号民生大厦第十九层。负责人：郑晓山，总经理。申请人吴敬洪与被申请人冯铭标民间借贷纠纷一案，申请人吴敬洪于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯铭标价值91500元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人冯铭标价值91500元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈觉天二〇一八年五月十七日书记员  周 戈
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘破终27号 上诉人（原审申请人）：胡流霞，女，1969年10月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被上诉人（原审被申请人）：湖南金工房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市枫林路81号。 法定代表人：陈小林，该公司董事长。 上诉人胡流霞不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01破申72号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，湖南金工房地产开发有限公司（以下简称金工公司）于2006年6月8日注册成立，并取得湖南省工商行政管理局核发的企业法人营业执照，类型为有限责任公司,法定代表人陈小林,注册资本为人民币3000万元。公司地址长沙市枫林路81号。营业期限2006年6月8日至2036年6月7日。经营范围：再生资源回收及销售；房地产开发与经营；实业投资（国家有专项规定的除外）；设施设备租赁使用；建设工程机械、钻探机械设备、针纺织品、日用百货、工艺品和法律、行政法规允许的建筑材料、金属材料、化工材料、农副产品的销售。 2014年4月2日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2014）岳民初字第01265号民事调解书，胡流霞与金工公司自愿达成如下协议：1、胡流霞与金工公司于2010年9月11日签订的《商铺年限投资（买卖）合同》及相关补充协议于2013年12月31日终止履行；2、金工公司于2014年12月31日前返还胡流霞投资款253890元；3、金工公司于2014年12月31日前给付胡流霞计算至2013年12月31日的投资回报款48908.14元；4、金工公司于2014年12月31日前给付胡流霞计算至2013年12月31日的投资回报款违约金2471.55元；5、金工公司于2014年12月31日前给付胡流霞未按时办理产权抵押登记违约金2538.9元；6、上述二至五项给付金额合计307796.3元，若金工公司按前款约定期限给付，则金工公司就该款项于2014年1月1日起至实际支付之日止向胡流霞给付按银行同期同类贷款利率计算的利息；若金工公司未按上述约定期限给付，则金工公司按合同原约定向胡流霞给付自2014年1月1日起至实际支付之日止的回报款及该回报款违约金。案件受理费减半收取2962元、诉讼保全费2061元，合计5023元由金工公司负担。调解书生效后，胡流霞即向人民法院申请执行。2014年1月27日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2014）岳执字第01265号执行裁定书，以金工公司暂无可供执行的财产，胡流霞亦不能提供财产线索为由，裁定本次执行程序终结。 另查明，2008年，金工公司在其买受的位于长沙市岳麓区的土地上进行商业开发，投资建设了指南针商业广场，该广场共有5层，钢筋混凝土结构，建筑面积16241.92平方米，土地类型为商业用地，使用面积为4690.94平方米。后因金工公司以商铺投资进行招租集资，并在经营过程中大量举债，拖欠工程款，引发大批经济纠纷。自2012年至今，湖南省长沙市岳麓区人民法院受理了以金工公司为被执行人的系列执行案件，该院在执行被执行人金工公司系列执行案件中，委托评估机构对金工公司的上述资产进行了司法评估，评估结果为：房屋整体的评估价值为人民币333742019元，其中：1、地下车库建筑面积为4108.16平方米，评估单价为3755元/平方米,总价为15426141元；2、第一层商业门面建筑面积为3770.19平方米，评估单价为45160元/平方米,总价为170261780元；3、第二层商业门面建筑面积为3949.63平方米，评估单价为20320元/平方米,总价为80256482元；4、第三层商业门面建筑面积为3950.91平方米，评估单价为17160元/平方米,总价为67797616元；5、地下二层（建筑面积为424.28平方米）和顶层（建筑面积为38.75平方米）为设备用房，其价值含在商业门面和地下车库中，不单独评估作价。上述评估报告送达各方当事人后，没有人提出异议。现湖南省长沙市岳麓区人民法院正在淘宝网司法网络平台上拍卖。 一审法院认为，根据查明的事实，胡流霞与金工公司之间的债权债务关系依法成立，且债务履行期限已经届满。债务人金工公司虽未清偿债务，但人民法院正在就债务人的财产进行拍卖执行，且评估价值达3.3亿余元。因此，金工公司并非无财产可供执行。故不能认定金工公司具备了破产原因。申请人胡流霞提出的对金工公司进行破产清算的申请，不符合法律规定，不予受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定：对胡流霞的申请，不予受理。 胡流霞向本院上诉请求：1、撤销长沙市中级人民法院（2017）湘01破申72号民事裁定；2、指令长沙市中级人民法院受理上诉人的破产申请。事实和理由：金工公司拖欠包括申请人在内的大量到期债务无法偿还，其资产、账户均已被司法冻结，法定代表人亦被湖南省长沙市岳麓区人民法院列入失信人员名单。金工公司名下号称价值3.3亿元的指南针商业广场历经三次拍卖，最后降价到2.4亿元仍然流拍。五年来，湖南省长沙市岳麓区人民法院未执行分文给申请人，一审裁定认为金工公司有财产可供执行明显与客观事实不符。综上，金工公司已达到《中华人民共和国企业破产法》所规定的破产条件，一审裁定对申请人的破产清算申请不予受理错误。 对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，人民法院应当认定债务人具备破产原因。本案中，因债务人金工公司所涉债务纠纷正在湖南省长沙市岳麓区人民法院的强制执行过程中，而执行法院拟就金工公司的主要资产即指南针商业广场重新启动评估、拍卖程序。在此情形下，金工公司的债务通过资产拍卖程序能否得到清偿目前尚不能确定，故现有证据并不能认定金工公司已具备破产原因。原审裁定对胡流霞的破产清算申请不予受理并无不当。如果在此后的执行过程中发现金工公司确有符合《中华人民共和国企业破产法》所规定的破产原因，执行法院可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条以及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》所规定的程序及条件，启动执行案件移送破产审查程序。债权人亦可依据《中华人民共和国企业破产法》的规定向人民法院申请对债务人金工公司进行破产清算。 综上，胡流霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建林 审判员  朱湘归 审判员  贾小弟 二〇一八年五月十五日  书记员  谢昊皓
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执152-1号申请执行人：李军纲，男，1981年11月6日出生，汉族，住菏泽市曹县。被执行人：高冠国，男，1970年10月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人李军纲与被执行人高冠国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高冠国在中国建设银行菏泽牡丹支行有代发工资收入并已被冻结，申请人李军纲提出执行申请要求对被执行人高冠国的工资进行轮候冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：轮候冻结被执行人高冠国在中国建设银行菏泽牡丹支行的代发工资18000元。冻结期限为一年，冻结到期需要继续冻结的，应在本次冻结到期前15日向本院书面提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 健审判员 王清峰审判员 王立胜二〇一八年五月十四日书记员 赵 猛
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2335号 申请执行人：刘翔，男，汉族，居民，住山东省苍山县。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，1956年12月4日生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，1967年10月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，1969年8月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行刘翔与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2335号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1126财保14号申请人:湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地:宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人:尹青春，该行董事长。委托代理人:李国旺，男，系该公司风险管理部职工。被申请人：王鹏，男。被申请人：周培志，女。申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被申请人王鹏、周培志金融借款合同纠纷一案，申请人以“为防止被申请人隐匿或转移财产，切实维护申请人的合法权益”为由，于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周培志在中国邮政银行宁远县支行的账户（账号：6217995650015424802）予以冻结。因本案申请人身份特殊，本院酌情申请人可以不用提供担保。本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第一百五十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周培志在中国邮政银行宁远县支行的银行账户（账号：6217995650005424802），期限为一年（即：自2018年05月21日起至2019年05月20日止）。案件申请费50元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  何 春二〇一八年五月二十一日代理书记员  张芊芊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的诉额由人民法院更具案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依据申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0122刑初188号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人肖焕军，男，1968年4月25日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无职业，现住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月24日被农安县公安局取保候审。吉林省农安县人民检察院以农检刑诉部刑诉（2018）187号起诉书指控被告人肖焕军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人肖焕军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人肖焕军于2018年1月12日14时20分许，酒后驾驶×××号五菱面包军沿农安县农安镇三宝村9组村村通道路行驶时，被农安县公安局交通管理大队巡逻民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心检测，被告人肖焕军静脉血乙醇含量为126.20毫克100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人熊某证言；（三）被告人肖焕军的供述和辩解;（四）鉴定意见；（五）视听资料等证据认为，被告人肖焕军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖焕军对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。被告人肖焕军未向法庭提供证据。本庭认为，被告人肖焕军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人肖焕军能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】；第六十七条三款【如实供述】；第四十二条【拘役期限】；第七十二条一款，第七十三条一、三款【缓刑的适用】；第五十二条【罚金数额裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，意见如下：被告人肖焕军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙银声二〇一八年五月三十日书记员  吕克宁
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执恢273号 中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波分行徐顺飞、张国飞、张福利、应云德： 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波分行与被执行人徐顺飞、张国飞、张福利、应云德金融借款合同纠纷一案，（2010）甬北商初字第151号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2018年05月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐顺飞等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执恢273号案件执行完毕。 日期发起人案件状态当前节点操作内容2018-05-29叶旸立案立案本案于2018年05月29日立案，立案人叶旸。2018-05-29陈胜阳分案业务庭分案（2018）浙0205执恢273号于2018年05月29日分给方光辉承办，分案人陈胜阳。2018-05-29方光辉办理送达2018年05月29日向中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波分行送达2018-05-29方光辉办理送达2018年05月29日向徐顺飞送达2018-05-29方光辉办理送达2018年05月29日向张国飞送达2018-05-29方光辉办理送达2018年05月29日向张福利送达2018-05-29方光辉办理送达2018年05月29日向应云德送达2018-05-29方光辉办理自动履行被执行人徐顺飞于2018-05-29自动履行11119.04元2018年5月29日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执1492号 申请执行人：承德市双桥区神元小额贷款有限公司，住所地承德市双桥区翠桥路20号天山水榭花都SY幢西104号商业，组织机构代码9113080230848331XA。 法定代表人：缪如焕，职务董事长。 被执行人：赵小平，女，1965年2月15日出生，汉族，现住双桥区。 被执行人：才亚光，男，1980年6月7日出生，满族，现住承德市宽城县。 被执行人：宽城盛隆生态科技有机肥有限公司，住所地宽城满族自治县龙须门镇王家店村，组织机构代码91130827588178132G。 法定代表人：刘超，职务总经理。 被执行人：承德昊天硬质合金制品有限公司，住所地承德市宽城满族自治县龙须门镇药王庙村，组织机构代码91130827058157975M。 法定代表人：才明璐，职务总经理。 被执行人：宽城盛隆建筑安装工程有限公司，住所地承德市宽城县龙须门镇药王庙村，组织机构代码911308275576984775。 法定代表人：才亚光，职务总经理。 本院在执行承德市双桥区神元小额贷款有限公司与赵小平、才亚光、宽城盛隆生态科技有机肥有限公司、承德昊天硬质合金制品有限公司、宽城盛隆建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人才亚光有位于承德市房屋财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人才亚光所有的位于承德市房屋壹套，查封期限为三年。 二、被执行人才亚光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人才亚光可以使用被查封财产；但因被执行人才亚光的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封／扣押／冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  程志献 二〇一八年五月三十日 书记员  侯伟明
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初3084号 原告：方城，男，1985年3月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：林圣荣，衢州市正扬法律服务所法律工作者。 被告：胡金辉，男，1976年12月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告方城与被告胡金辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方城的委托诉讼代理人林圣荣、被告胡金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方城向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付利息21000元（以100000元借款为基数自2017年1月1日起按照借款合同约定的利率计算至2018年1月26日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因缺资与2016年4月至5月之间向原告借款100000元，并签订了借款合同。借款到期后，原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告于2017年9月、12月，2018年1月三次归还借款本金，部分利息仍未按合同约定支付。 被告胡金辉答辩称，借款已经全部还清了，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定：2016年4月至5月期间，被告胡金辉因资金周转需要先后向原告方城借款100000元，后双方签订了《借款合同》一份，约定：借款金额100000元，借款期限12个月自2016年6月6日起至2017年6月6日止，借款利息为月利率2%。借款期限届满后，被告胡金辉分别于2017年10月21日、2017年12月5日、2018年1月26日归还原告方城借款本金50000元、30000元、20000元。2018年1月26日，原告方城向被告胡金辉出具收条一份，收条载明：今收到胡金辉总共借款100000元，借款已还清。庭审过程中，原告方城认可被告胡金辉已经支付了2016年12月31日前的利息。 以上事实，有原告方城、被告胡金辉的庭审陈述，以及原告方城提供的借款合同、收条复印件、银行交易明细单及流水账单，被告胡金辉提供的收条等证据予以证明。上述证据，均经庭审出示、质证，可以作为定案的依据。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，且合法有效。本案的争议焦点被告是否已还清所欠利息。依照民事诉讼证据规则的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证责任；主张法律关系变更、消灭、或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭、或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案，原告对自己的诉讼主张提供了由被告出具的借款合同，被告对其证据的客观性、合法性不持异议。被告抗辩利息已还清，被告应对其抗辩主张承担举证责任。被告提供一份由原告出具的载明内容为“今收到胡金辉总共借款100000元，借款已还清”的收条，原告质证认为该100000元系被告归还的借款本金，对于借款已还清的理解是借款本金已经还清。现被告对于已归还借款利息的主张缺乏证据支持，其在全部归还原告借款利息时既未要求原告出具收条，也未收回借条明显违背生活常理。故本院对被告的抗辩意见不予采纳。 综上，原告要求被告支付借款利息21000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告胡金辉于本判决生效之日起十日内支付原告方城借款利息21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由被告胡金辉负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴海红 二〇一八年五月三十一日 法官助理胡适 书记员王钰 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0784执2453号 申请执行人永康市人民法院 被执行人周忠革。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784刑初371号，依法向被执行人周忠革发出执行通知书，责令被执行人周忠革履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周忠革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结周忠革(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币2000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程圣权 AUT（）)O 二〇一八年五月二十一日 书记员  胡军敏
黑龙江省绥芬河市人民法院 支 付 令 （2018）黑1081民督41号 申请人：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。 法定代表人：管志勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张秋华，女，绥芬河市永祥物业管理有限公司员工。 被申请人：徐文学，男，汉族，无职业，现住西城区。 申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司于2018年5月15日向本院申请支付令。申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司称，被申请人拖欠2015年1月1日起至2017年12月31日止未向申请人交纳物业费3396元。申请人多次催要，被申请人仍未给付。现申请人要求被申请人交纳物业费3396元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐文学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司交纳物业费3396元。 申请费16.67元，由被申请人徐文学负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。 审判员  舒瑞发 二〇一八年五月十五日 书记员  于井龙
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0428民初5487号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社,住所地，内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区法定代表人：王孝辉,理事长。委托诉讼代理人：云伟,喀喇沁旗农村信用合作联社西桥信用社职工。被告：魏延林，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：桑素艳，女，1982年8月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘永军，男，1968年8月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市.原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告魏延林、桑素艳、刘永军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人云伟到庭参加诉讼，被告魏延林、桑素艳、刘永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喀喇沁旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还本金40000元，利息8824.9元，本息合计48824.9元；2、要求被告给付2017年10月6日至贷款还清日的利息；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月16日被告魏延林在原告处贷款40000元，被告桑素艳为共同借款人，被告刘永军为担保人。截止2017年10月5日,尚欠贷款本金40000元及利息8824.9元，本息合计48824.9元。魏延林、桑素艳、刘永军均未答辩，也未递交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月16日被告魏延林在原告处贷款40000元，被告桑素艳为共同借款人，被告刘永军为担保人。截止2017年10月5日,尚欠贷款本金40000元及利息8824.9元，本息合计48824.9元。。本院认为，原、被告间的金融借款合同合法有效，合同当事人应按照合同约定全面履行相关义务，被告魏延林、桑素艳未按合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及利息的责任，被告刘永军为保证人，应承担连带偿还责任，因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏延林、桑素艳于本判决生效后十日内偿还原告借款本金40000元并支付自2016年1月16日至贷款还清之日止按约定利率计算的利息；二、被告刘永军对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，由被告魏延林、桑素艳负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  贾永志审 判 员  朱蕴华人民陪审员  贾永生二〇一八年五月二十三日书 记 员  朱洪锋
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）晋0802行审136号 申请人运城市国土资源局盐湖分局。 被申请人李朋，男。 被申请人李盼，女。 申请人运城市国土资源局盐湖分局于2018年5月14日向本院提出执行审查申请，要求审查其对李朋李盼作出的运国土资盐执罚字[2018]41号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2018]41号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局，认定被处罚人三路里村民李朋于2017年2月私自在盐湖区三路里镇三路里村西建住宅，占地面积为356.92平方米，现已建成彩钢瓦房68.5平方米，该宗北邻路；东邻李盼宅基；南邻巷道；西邻巷道，至今未办理任何用地手续。 被处罚人三路里村民李盼于2017年2月私自在盐湖区三路里镇三路里村西建住宅，占地面积为356.92平方米，现已垒起围墙，该宗北邻路；东邻十组耕地；南邻巷道；西邻李朋宅基，至今未办理任何用地手续。 该两户占地均在I49G018048号的图幅地块上，地类为013（旱地），不符合土地利用总体规划。 于2018年2月12日作出了运国土资盐执罚字[2018]41号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人李朋十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的彩钢瓦68.5平方米，责令被处罚人李朋退还非法占用的土地356.92平方米。 2、限被处罚人李盼十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的围墙，责令被处罚人李盼退还非法占用的土地356.92平方米。并于2018年2月12日将运国土资盐执罚字[2018]41号行政处罚决定书送达被申请人李朋李盼；又于2018年4月16日向被申请人李朋李盼送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2018]41号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由申请人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王军 审判员程秀红 审判员贾朝波 二〇一八年五月十七日 书记员 王           一           平
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初4660号原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司,住所地广州市花都区新华镇凤凰北路33号28、29幢会所,统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：徐明峰。委托诉讼代理人：刘倩嫣，该公司职员。被告:陈文钊，男，1987年4月19日出生，汉族，住广州市花都区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司诉被告陈文钊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  李紫晖二〇一八年五月十七日书记员  林桂泽
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0624执恢124号之二 被执行人任艳玲，女，住址杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民 法院（2017）黑0624执恢124号之二裁定书，于2018年04月20日向被执行人任艳玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任艳玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任艳玲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币559300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一八年五月二十日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初964号原告：常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号。法定代表人：余荣华，职务：理事长。委托诉讼代理人：曹威，男，该联社工作人员。被告：黄佳，男，1987年2月7日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：石文军，男，1983年10月23日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：陈梅芳，女，1983年3月6日出生，汉族，住浙江省常山县。原告常山县农村信用合作联社与被告黄佳、石文军、陈梅芳金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告黄佳偿还借款50000元及利息3752.58元（利息暂计算至2018年4月7日），从2018年4月8日到归还借款之日的利息按原合同约定利率计算；2.被告石文军、陈梅芳对上述债务负连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月30日，原告和被告黄佳、石文军签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告黄佳自2016年12月30日起至2018年12月15日止的期限内可循环使用50000元借款额度，双方约定了借款利率、还款方式、违约责任等事项。被告石文军作为保证人在合同上签字，同意为被告黄佳在合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，并约定了保证期间和担保范围。同日，被告陈梅芳向原告出具保证函一份，同意为被告黄佳在上述合同项下发生的所有债务提供连带责任保证。合同签订后，被告黄佳多次向原告借款，但未依约还款。截至2018年4月7日，被告黄佳尚欠本金50000元、利息3752.58元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄佳归还原告常山县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付相应利息（截至2018年4月7日的利息为3752.58元，自2018年4月8起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告石文军、陈梅芳对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取572元，由被告黄佳、石文军、陈梅芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  梁丛二〇一八年五月十一日书记员  詹昕?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0981民初697号 原告：蔡民强，男。 委托诉讼代理人：徐友良，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 被：何定国，男。 原告蔡民强与被告何定国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡民强及其委托诉讼代理人徐友良到庭参加诉讼，被告何定国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡民强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告何定国偿还原告蔡民强借款本金15000元；2、由被告何定国承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年2月18日被告何定国借原告蔡民强现金15000元，用于家庭开支。后被告于2015年4月18日付原告5500利息，2016年付利息1500元后，借款15000元及利息至今未付。原告多次找被告何定国偿还借款本金，被告何定国以种种理由予以拒绝，故诉至法院。 被告何定国未向本院提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份及收据一份，被告何定国未到庭质证，亦未提交证据。经审查，原告提交的欠条及收据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2009年10月16日，被告向原告借款15000元用于家庭开支，双方约定了利息。2015年2月18日被告向原告重新出具欠条一张，双方未约定利息及还款期限。被告何定国于2015年4月18日支付原告从借款之日起即2009年10月16日至2015年2月17日止的利息5500元，并出具收据一张，收据上载明“收据，已付利息5500元整，借款从2009年10月16日起，付款人，何定国，2015.4.18”。2016年被告何定国偿还1500元借款本金，尚欠原告借款本金13500元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告蔡民强提交的欠条、收据及其当庭陈述，可以认定被告何定国向原告蔡民强借款15000元的事实。被告何定国于2015年2月18日向原告重新出具的欠条中未约定利息，视为从2015年2月18日后的借款不支付利息，故被告何定国于2015年4月18日出具收据支付给原告的5500元利息应当系从借款之日起即2009年10月16日至2015年2月17日止的利息，故被告于2016年向原告支付的1500元应视为被告向原告偿还的本金，应当予以剔除，故被告尚欠原告借款13500元。被告何定国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告何定国于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡民强借款本金13500元； 二、驳回原告蔡民强的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费88元，由被告何定国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  曹建太 二〇一八年五月二十五日 书记员  唐智健 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市西山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0112执保590号 申请人：云南筑友房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。 法定代表人：林剑锋。 委托诉讼代理人：万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：安宁兆瑞商贸有限公司，住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园5号商铺。 法定代表人：自兴莉。 本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人安宁兆瑞商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2018年5月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人安宁兆瑞商贸有限公司价值663057.50元财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人安宁兆瑞商贸有限公司价值663057.50元财产。 保全费5000元，已由申请人云南筑友房地产开发有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨国娟 二〇一八年五月二十三日 书记员  符慧芸
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执1360号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码:913310818482978171。 法定代表人谢文。 被执行人王君福，男，1977年12月28日出生，住浙江省温岭市。 中国农业银行股份有限公司温岭市支行与王君福信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2016）浙1081民初11355号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2018年02月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王君福应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币7052.62元，并支付诉讼费50元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执1360号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尚凌军 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  陈君卿 二〇一八年五月十一日 书 记 员  刘博雅
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3600号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：黄陈宇、吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：陈六生，男，1965年3月6日，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告陈六生信用卡纠纷一案，原告浦发银行杭州分行向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金4064.58元，并支付截至2018年3月28日的利息456.18元、违约金580.73元，其他费用282.16元,以上合计5383.65元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月19日,被告陈六生在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告陈六生书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××91的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告陈六生尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）4064.58元、利息456.18元、违约金273.14元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年3月10日起计算至2018年3月28日）、其他费用282.16元，以上合计5076.06元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈六生于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金4064.58元、其他费用282.16元，并支付利息456.18元、违约金273.14元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈六生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年五月三十日书记员 邵家奇
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初977号 原告：山东舜和酒店集团枣庄大酒店有限责任公司。 住所地：枣庄市市中区解放北路139号。 法定代表人：任兴本，董事长。 委托代理人：张勇，山东法扬律师事务所律师。 被告李素龙，男，1975年2月8日出生，汉族，中专文化，原枣庄大酒店有限责任公司，住枣庄市市中区。 原告山东舜和酒店集团枣庄大酒店有限责任公司与被告李素龙劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告山东舜和酒店集团枣庄大酒店有限责任公司委托代理人张勇、被告李素龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 山东舜和酒店集团枣庄大酒店有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认解除原被告双方的劳动关系；2、判决原告无需向被告支付经济补偿金，驳回被告要求原告支付经济补偿金的请求；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间2003年1月1日至2003年12月31日存在劳动合同关系,合同期满后双方未续签合同,而且被上诉人期满后无任何正当理由不再到上诉人处上班工作,双方的劳动合同自2003年12月31日期满终止。被告因生活费问题曾经起诉到人民法院,枣庄市中级人民法院支持了被告的部分请求,在该判决生效后原告即通知被告到单位报到上班,但是被告到单位后不服从原告的工作安排,拒绝提供劳动,旷工至今。被告申请劳动仲裁单方要求解除劳动关系，原告也依照法律规定及通知的要求解除了被告的劳动关系，依照《劳动合同法》的规定，无论是被告单方提出解除劳动关系还是以矿工解除劳动关系，用人单位均不需要支付经济补偿金，因此,枣庄市劳动人事仲裁委员会枣劳人仲案字（2018）第20号裁决书，不符合法律规定。为此提起诉讼，请求依法判决。 被告李素龙答辩称：因原告拒不给被告缴纳社会保险，也不支付生活费，造成被告多次诉讼，被告于2018.1.9日通知原告为被告缴纳社会保险，原告不予缴纳，被告才于2018.1.15日通知原告解除劳动合同，根据劳动合同法第38-1款-2、3项规定，由于原告不支付劳动报酬和社会保险的，被告提出解除劳动合同，原告应当支付劳动补偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1992年李素龙到枣庄大酒店工作，原告的养老保险缴至2008年12月。被告自2008年9月待岗。后因生活费问题，发生纠纷，市中区人民法院和枣庄市中级人民法院支持了被告2014年12月-2015年11月的生活费。2018年1月7日，原告书面通知被告10日内报到上班，2018年1月9日，被告书面要求原告补交社会保险。2018年1月15日被告以原告未交纳社会保险，亦未按时支付待岗期间生活费为由，书面通知原告解除劳动合同。 再查明，2018年1月22日被告作为申请人以原告为被申请人向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认申请人与被申请人解除劳动关系，并裁决被申请人支付申请人经济补偿金19680元。2018年3月8日做出枣劳人仲案字【2018】第20号裁决书：一、裁决确认申请人与被申请人劳动关系已解除；二、被申请人于本裁决书生效后十日内支付申请人经济补偿金17220元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。被申请人不服该裁决书，在法定期间内向本院提起诉讼。 本院认为，被告李素龙2018年1月15日以书面形式通知原告山东舜和酒店集团枣庄大酒店有限责任公司解除劳动合同，原告对此予以认可，双方的劳动关系于2018年1月15日予以解除，对此，本院予以确认。被告以原告未交纳社会保险为由，书面通知解除劳动合同并要求其支付解除劳动合同经济补偿金的请求，符合《劳动合同法》第四十六条（一）项规定的情形，本院予以支持。由于2008年之前劳动法相关规定单位不需要支付经济补偿金，经济补偿金应从2008年1月计算至2018年1月15日，即10.5个月为17220元（1640元*10.5）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告山东舜和酒店集团枣庄大酒店有限责任公司20与被告李素龙的劳动关系于2018年1月15日解除； 二、山东舜和酒店集团枣庄大酒店有限责任公司于本判决生效后十日内支付李素龙经济补偿金17220元； 三、其他仲裁请求和诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告山东舜和酒店集团枣庄大酒店有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁兆英 二〇一八年五月二十三日 书记员  马 壮
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初2369号 原告：台州银行股份有限公司湖州分行。营业场所：湖州市滨河路688号时代商务楼。 代表人：陈宇，该分行行长。 委托代理人：周潇潇，女，该公司工作人员。 委托代理人：徐钰阳，男，该公司工作人员。 被告：周建良，男，1975年1月6日出生，汉族。户籍地：长兴县。现住：长兴县。 被告：傅见英，女，1977年11月20日出生，汉族。户籍地：长兴县。现住：长兴县。 被告：傅建强，男，1976年5月3日出生，汉族。户籍地：长兴县。现住：长兴县。 被告：殷建利，女，1976年3月17日出生，汉族。户籍地：长兴县。现住：长兴县。 原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告周建良、傅见英、傅建强、殷建利金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院起诉，诉请判令：一、被告周建良、傅见英归还原告借款本金400000元，并支付利息及逾期利息38883.72元（暂计算至2018年2月12日，实际按合同约定利率支付至借款清偿之日止）；二、被告傅建强、殷建利对被告周建良、傅见英的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。因被告周建良、傅见英于2018年5月16日归还本金10000元，故原告在庭审中变更第一项诉讼请求为“被告周建良、傅见英归还原告借款本金390000元，并支付利息及逾期利息57880.41元（暂计算至2018年5月17日，实际按合同约定利率支付至借款清偿之日止）”。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月2日，被告周建良、傅见英与原告签订《借款合同》一份，合同约定：被告周建良向原告借款400000元，借款期限为2016年11月2日至2017年11月2日，借款用途为购买钢材，借款月利率为10.11‰，还款方式为按季结息、到期还本，支付方式为自主支付，借款人未按期还款构成逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；被告傅见英在借款合同的共同借款人栏内签名，承诺对本笔借款承担共同还款责任。同日，被告傅建强、殷建利与原告签订《保证合同》一份，承诺为被告周建良、傅见英的本笔借款提供连带责任方式的保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，保证期间为借款履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约将400000元发放给被告周建良、傅见英，但两被告取得借款后支付利息至2017年6月20日，此后利息未能按约支付，借款到期后，两被告未按约归还借款本息，被告傅建强、殷建利亦未履行保证义务。 另查明，被告周建良、傅见英于2018年5月16日归还借款本金10000元，截至2018年5月17日，被告周建良、傅见英尚欠原告借款本金390000元、利息及逾期利息57880.41元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周建良、傅见英应返还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金390000元，支付利息及逾期利息57880.41元（暂计算至2018年5月17日，自次日起至借款清偿之日止的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿； 二、被告傅建强、殷建利对被告周建良、傅见英的上述第一项债务承担连带清偿责任。 若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7883元，减半收取3942元，财产保全费2770元，合计诉讼费6712元，由被告周建良、傅见英负担，被告傅建强、殷建利连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 施 伟 二〇一八年五月二十三日 法官助理吴文婷 书记员 陶婷婷 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执824号 广州市增城区人民法院受理的申请执行人刘汉峰申请执行被执行人吴海杭买卖合同纠纷一案，本案的执行依据是（2013）穗增法民二初字第775号民事判决书，申请执行标的共计10180.00元。经本院立案执行，现已执行到位10180.00元。至此，本院受理的申请执行人刘汉峰申请执行被执行人吴海杭买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年五月三十日
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初1091号 原告：方志玉，女，1965年12月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。 被告：刘方利，男，1975年2月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告方志玉与被告刘方利民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款500000元，并支付自2018年4月28日起至款项付清之日止按月利率0.5%计算的利息，律师费25000元，合计525000元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2011年11月18日，被告向原告出具借条一份，载明：被告因经营所需向原告借现金500000元，保证按时还款；若违约被告愿意承担原告追讨欠款发生的差旅费、律师费和诉讼费用。后被告仅归还原告5000元。另，原告为本次诉讼花律师费25000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘方利归还原告方志玉借款495000元，并支付自2018年4月28日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告刘方利赔偿原告方志玉律师代理费损失25000元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告方志玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9050元，减半收取4525元，由被告刘方利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  梁丛 二〇一八年五月二十一日 书记员  詹昕 ?*MERGEFORMAT?-2-? ?*MERGEFORMAT?-1-?
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执76号 申请执行人顾惠忠，男，汉族，1963年4月25日出生，住太仓市。 被执行人苏州金穗化纤有限公司，统一社会信用代码91320585716856023N，住所地太仓市鹿河镇东影村6组。 法定代表人：李瑞林，总经理。 顾惠忠与苏州金穗化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0585民初6306号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，苏州金穗化纤有限公司应于2017年11月25日前归还顾惠忠借款本金130万元、利息186615元，合计1486615元，并支付案件受理费9090元。苏州金穗化纤有限公司未按调解书规定期限履行义务，根据顾惠忠的申请,本院于2018年1月9日立案执行，执行标的1495705元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2018年5月18日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0585民初6306号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  徐 澄 审判员  王 勇 二〇一八年五月十八日    书记员  周啸军
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0904民初1276号 原告：田某1，男，1973年2月20日出生，汉族，居民，住所地四川省遂宁市船山区。 被告：田某2，女，1968年5月22日出生，汉族，居民，住所地四川省遂宁市船山区。 原告田某1与被告田某2遗嘱继承纠纷一案,本院于2018年5月15日立案后，依法由审判员何世华适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告田某1、被告田某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田某1向本院提出诉讼请求：1、判令由原告继承许某所有的位于遂宁市安居区耀森·水木青华房屋；2、本案诉讼费原告自愿承担。事实和理由：原告田某1与田某3、田某4、田某5、田某6、田某7、田某8、被告田某2系许某的子女。田某9、田某10系田某8的子女，田某8已于2002年死亡。2013年3月20日，原告田某1的母亲许某立下遗嘱，将其名下所有的位于遂宁市安居区水木青华房屋赠予给原告田某1，田某3、田某5、田某4、田某7、田某6及被告田某2均在遗嘱上签名予以认可。许某于2018年1月18日死亡，根据遗嘱，田某3、田某5、田某4、田某7、田某6及田某8的子女田某10、田某9均承认遗嘱的法律效力，放弃继承，不参遗产分割，且自愿不参与诉讼，但被告田某2不配合原告办理过户登记。为维护原告的合法权益，故原告起诉来院。 被告田某2辩称，其母亲许某未立下遗嘱，其生前子女人数及原告诉称的房屋登记在其母许某名下皆属实。 经审理查明，许某系原告田某1与田某3、田某4、田某5、田某6、田某7、田某8、被告田某2系的母亲。田某9、田某10系田某8的子女，田某8已于2002年死亡。原告田某1与田某3、田某4、田某5、田某6、田某7、田某8、被告田某2的父亲田玉章已于1992年去世。2013年3月20日，许某出具《房产赠与书》一份，该赠与书具体载明：“我叫许某（身份证证号5109021933XXXXXXXX），现居安居区耀森·水木青华。该房屋为幺儿田某1于2008年2月全资购买供我居住，室内装修、家具等物品都是幺儿购买。为避免我死后儿女对该房屋权属产生争议，现将该房产权及室内所有物品都赠与幺儿田某1，其他子女不得有任何异议。赠与人：许某。”田某6、田某3、田某4、田某5、田某7及被告田某2均在该《房产赠与书》上签名捺印。《房产赠与书》中载明的房屋位于遂宁市安居区[权证号：遂房权证安字第××号，遂安国用（2013）第××号；建筑面积86.73平方米]。许某于2018年1月18日7时40分死亡。田某5、田某6、田某3、田某7、田某4、田某9、田某10均向本院出具《声明》，声明其对由田某1继承许某所有的位于遂宁市安居区水木青华房屋无异议，并自愿不参与遗产分割，也不参加诉讼。庭审中，原告坚持要求由其继承房屋，被告田某2坚持认为该遗嘱不是其母许某的真实意思表示。因原、被告各持己见，致使本案调解不能。 上述事实，有原告的起诉状，原、被告身份证明、《房产赠与书》1份、声明3份、病人死亡通知书、房屋产权证复印件、遂宁市安居区凤凰街道狮子社区居民委员会出具的《证明》1份、遂宁市船山区和平东路社区居民委员会出具的《证明》以及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，公民可以依照我国继承法订立遗嘱，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。原告田某1向本院提交的许某生前所订立的遗嘱，符合我国继承法的形式要求，被告田某2虽对遗嘱的真实性提出异议，但未能提供充分的证据予以证明，故对原告提交的遗嘱的真实性，本院予以确认。故原告田某1要求由其继承许某所有的位于遂宁市安居区耀森·水木青华房屋的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第三款规定，判决如下： 位于遂宁市安居区耀森·水木青华房屋[权证号：遂房权证安字第××号，遂安国（2013）第××号；建筑面积86.73平方米]由田某1继承。 本案受理费减半收取1800元，田某1自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何世华 二〇一八年五月二十八日 书记员  唐红梅
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执524号之一 申请执行人冯茂全,男,汉族,x年x月x日出生,住四川省金堂县福兴镇园觉寺村x组，身份证号x。 被执行人四川隆盛机电安装工程有限公司,住所地x. 法定代表人李东。 申请执行人冯茂全申请执行被执行人四川隆盛机电安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第6235号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年2月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人x元，加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担本案执行费，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人四川隆盛机电安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封了被执行人四川隆盛机电安装工程有限公司名下川Ax、川Ax的车辆，此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人四川隆盛机电安装工程有限公司名下川Ax、川Ax的车辆系车籍查封未实际控制，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范  伟 审判员 伍 宏 山 审判员 薛 跃 发 二〇一八年五月二十三日 书记员 黄松涛
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0603执166号 申请执行人：王姝平，女，1974年4月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：郑晓庆，东港椅圈法律服务所法律工作者。 被执行人：王洪海，男，1975年6月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：谭程泽，男，1973年9月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人王姝平与被执行人王洪海、谭程泽运输合同纠纷一案中，被执行人王洪海、谭程泽应给付申请执行人运费16520元，并承担本案诉、执费。经本院执行，已全部执行完毕（运费16520元、诉讼费106.5元，合计16626.5元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项之规定，裁定如下： 本院（2017）辽0603民初2863号民事判决执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曲 涛 二〇一八年五月二十四日 书记员 殷赤丹