杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)浙0111刑初939号 公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。 被告人蒋春富，绰号“小黑”、“小鬼”，男，1987年12月7日出生，侗族，文化程度初中，户籍所在地湖南省会同县。2010年5月20日因吸毒被浙江省温州市公安局鹿城区分局行政拘留十二日；2012年2月24日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十二日并处罚款人民币1500元；2012年5月31日因犯贩卖毒品罪被富阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，2014年11月26日刑满释放。因本案于2017年6月20日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人朱琴玲，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江好阳光律师事务所律师。 被告人金涛，男，1977年10月30日生，汉族，文化程度大专，户籍所在地浙江省杭州市富阳区，现住浙江省杭州市富阳区。2010年2月21日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十日；2013年3月4日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十日。因本案于2017年6月20日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人朱春莲，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江**光律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）958号起诉书指控被告人蒋春富、金涛犯贩卖毒品罪、被告人金涛犯容留他人吸毒罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派副检察长杨洪富出庭支持公诉，被告人蒋春富、金涛及辩护人朱琴玲、朱春莲到庭参加诉讼。本案经杭州市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，一、贩卖毒品部分 2017年5月至6月，被告人蒋春富在杭州市富阳区先后多次将甲基苯丙胺（冰毒，重约11.12g）贩卖给吸毒人员夏某、胡某、蒋某、章某、金涛等人。被告人金涛明知蒋春富贩卖毒品仍帮忙将毒品放置在指定位置2次。案发后，公安机关在被告人蒋春富身上查获疑似毒品白色晶体2包（合计0.41克）；在被告人金涛住处查获疑似毒品白色晶体1包（重0.51g）；在被告人金涛脚边查获疑似毒品白色晶体1包（重0.52克），在其身上查获疑似毒品白色晶体1包（重0.05g）。经鉴定，送检的疑似毒品白色晶体均检出甲基苯丙胺。具体如下： （一）贩卖给夏某 1.2017年5月份的一天，被告人蒋春富在杭州市富阳区金桥社区一足浴店门口的垃圾桶边上，以人民币400元的价格将1包毒品甲基苯丙胺（重约0.52克）贩卖给吸毒人员夏某。 2.2017年6月7日，被告人蒋春富在杭州市富阳区小区门口，将4包毒品甲基苯丙胺（重约2.08克）贩卖给吸毒人员夏某。 3.2017年6月17日，被告人蒋春富与吸毒人员夏某经事先联系，约定以人民币400元的价格将1包毒品甲基苯丙胺（重约0.52克）贩卖给吸毒人员夏某，后由被告人金涛将毒品放置于杭州市富阳区小区门口指定位置。 4.2017年6月20日凌晨，吸毒人员夏某与被告人蒋春富约定以人民币350元/包的价格在杭州市富阳区小区门口交易，被告人蒋春富随即安排被告人金涛将毒品送至杭州市富阳区小区门口进行交易，被民警当场抓获。 （二）贩卖给胡某 1.2017年5月上旬的一天，被告人蒋春富在杭州市富阳区门口以人民币300元的价格将1包毒品甲基苯丙胺贩（重约0.39克）贩卖给胡某。 2.2017年5月16日，被告人蒋春富在同一地点以人民币600元的价格将2包毒品甲基苯丙胺（重约0.78克）贩卖给胡某。 3.2017年6月10日，被告人蒋春富在同一地点以人民币300元的价格将1包毒品甲基苯丙胺（重约0.2克）贩卖给胡某。 4.2017年6月15日，被告人蒋春富在同一地点以人民币400元的价格将1包毒品甲基苯丙胺（重约0.52克）贩卖给胡某。 （三）贩卖给章某 1.2017年6月12晚13日凌晨，被告人蒋春富以人民币800元的价格将2包毒品甲基苯丙胺（重约1.04克）贩卖给章某。 2.2017年6月13晚14日凌晨，被告人蒋春富将2包毒品甲基苯丙胺（重约1.04克）以人民币800元的价格贩卖给章某。 3.2017年6月17日，被告人蒋春富将3包毒品甲基苯丙胺（重约1.56克）贩卖给章某。 （四）贩卖给蒋某 1.2017年6月9日，被告人蒋春富以人民币600元的价格将2包毒品甲基苯丙胺（重约0.78克）贩卖给蒋某。 2.2017年6月14日，被告人蒋春富以人民币300元的价格将1包毒品甲基苯丙胺（重约0.39克）贩卖给蒋某。 （五）贩卖给金涛 1.2017年4月底的一天，被告人蒋春富在杭州市富阳区附近以人民币300元的价格将1包毒品甲基苯丙胺（重约0.39克）贩卖给金涛。 2.2017年4月底的一天，被告人蒋春富在杭州市富阳区妇保对面宾馆边上的弄堂以人民币400元的价格将1包毒品甲基苯丙胺（重约0.52克）贩卖给金涛。 3.2017年4月26日，被告人蒋春富在杭州市富阳区天时苑小区将以人民币300元的价格1包毒品甲基苯丙胺（重约0.39克）贩卖给金涛。 二、容留他人吸毒部分 2017年6月间，被告人金涛在其位于杭州市富阳区富春街道天时苑小区6幢902室家中，先后3次容留蒋春富以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体如下： 1.2017年6月初的一天，被告人金涛在其位于杭州市富阳区富春街道天时苑小区6幢902室家中，容留蒋春富以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。 2.2017年6月左右的一天，被告人金涛在同一地点，容留蒋春富以同样方式吸食甲基苯丙胺。 3.2017年6月19日晚，被告人金涛在同一地点，容留蒋春富以同样方式吸食甲基苯丙胺。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人蒋春富明知是毒品仍予以多次贩卖，且贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克；被告人金涛明知蒋春富贩卖毒品仍予以帮助，其行为均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人金涛二年内多次容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人金涛在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人蒋春富曾因毒品犯罪被判有期徒刑，刑满释放后五年内再毒品犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十四条，第六十九条，第六十五条第一款，第三百五十六条之规定予以惩处。 被告人蒋春富辩称，其贩卖毒品给夏某是二次，分别是在2017年6月17日和6月20日；其将毒品给胡某是二次，分别是在2017年5月上旬和6月10日，但其中只有一次是收了300元的，6月15日指控的这次是其和胡某一起吸食的，没有贩卖毒品给胡某；其于2017年6月17日贩卖毒品给章某，没有指控的另外两次；其只于2017年6月14日贩卖毒品给蒋某；关于指控其三次贩卖毒品给金涛部分，是金涛通过朋友向其拿毒品，其没有收钱，前面二次是一个叫“小强”的人向其拿毒品，叫金涛过来拿的，4月26日这次转账的300元是其向金涛借的钱。 被告人蒋春富的辩护人提出，1、对于公诉机关指控被告人蒋春富犯贩卖毒品罪没有异议，但对指控的贩卖毒品次数和数量有异议。（1）对于公诉机关指控被告人蒋春富2017年6月7日贩卖4包约2.08克毒品给夏某的事实，夏某的证言中明确其未向被告人蒋春富购买如此大量的毒品，笔录一直未提到过超过400元的毒品交易，该次毒品交易的指控不成立。（2）关于公诉机关指控被告人蒋春富2017年5月16日贩卖2包约0.78克毒品给胡某的事实有异议，胡某的证言中明确其向被告人蒋春富购买的毒品基本在300元左右，没有购买600元毒品的陈述，且胡某在笔录中提及其与被告人蒋春富玩同一款游戏，相互之间存在100元至200元、700元至800元的游戏转账，不是毒品交易，该次指控不能成立。（3）对于公诉机关指控被告人蒋春富于2017年6月9日贩卖2包约0.78克毒品给蒋某的事实，蒋某的第二次笔录中明确表示其只于2017年6月14日向被告人蒋春富购买了一次毒品，同时解释了之前讲的有两次毒品交易是其记错了，故该次指控不能成立。2、被告人蒋春富当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。 被告人金涛辩称，2017年6月17日其没有帮被告人蒋春富送毒品，同时表示对指控的罪名没有异议，并表示自愿认罪。 被告人金涛的辩护人提出，1、被告人金涛贩卖毒品仅有2017年6月20日凌晨一次，而公诉机关指控被告人金涛2017年6月17日贩卖毒品的事实不能成立。蒋春富与金涛始终供述金涛在2017年6月20日凌晨帮蒋春富送过一次毒品，当时金涛被抓后即带警察回房抓获蒋春富，两人无串供的时间和机会，而该次金涛对于送毒品开始是拒绝的，说明金涛仅此一次送毒品的供述是真实的。购买毒品的夏某的证言只是转述微信聊天中的内容，其本人没有与送毒品的人有接触，不能确定金涛有无帮助送毒品。2017年6月17日聊天记录中蒋春富有关“他给你放好了”中的“他”没有确指什么人，有关聊天记录中6月20日是金涛则6月17日也是金涛的推论不能排除其他合理怀疑，且蒋春富当庭陈述6月17日的毒品是其自己送的。2、被告人金涛对于容留他人吸毒罪具有自首情节。被告人金涛第一次讯问笔录中公安机关是以贩卖毒品罪对其进行传唤，而金涛首先交代了容留他人吸毒的主要犯罪事实，受案登记表上亦记载民警在办理贩卖毒品案时发现金涛容留他人吸毒罪。虽贩卖毒品和容留他人吸毒属同类犯罪，但根据司法解释的规定，有关司法机关未掌握的本人其他罪行一般应以罪名区分，本案应认定金涛具有自首情节，依法可从轻、减轻或免除处罚。3、被告人金涛被公安机关抓获后即坦白了其帮蒋春富送毒品的事实，并带领民警到自己家里抓获同案犯。本案虽系特情引诱控制下交付，但引诱对象为蒋春富而非金涛，警方不能确认送毒品的人是否为蒋春富本人，金涛被抓获后虽有如实供述的义务，但并无协助抓获同案犯的法定义务。警方虽掌握蒋春富住在天时苑小区的情况，但未掌握具体位置及是否在家等情况，蒋春富的归案确属在金涛协助下被抓获，金涛具有立功情节，依法可以从轻或减轻处罚。4、被告人金涛在贩卖毒品犯罪中不是毒品的提供者，没有获利，毒品交易的联络和最终决定均与金涛无关，其仅是受托将毒品放在指定位置，起到的是次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。5、被告人金涛参与的贩卖毒品行为系特情引诱破获的案件，可从轻处罚。6、被告人金涛无犯罪前科，系初犯，且自愿认罪悔罪，涉案毒品数量较小，社会危害性较小。 经审理查明，一、贩卖毒品部分 2017年5月至6月，被告人蒋春富在杭州市富阳区富春街道天时苑小区附近等处先后多次将甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员夏某、胡某、蒋某、章某等人。被告人金涛明知蒋春富贩卖毒品仍帮忙将毒品放置在指定位置1次。案发后，公安机关在被告人蒋春富身上查获疑似毒品白色晶体2包（合计0.41克）；在被告人金涛住处查获疑似毒品白色晶体1包（重0.51g）；在被告人金涛脚边查获疑似毒品白色晶体1包（重0.52克），在其身上查获疑似毒品白色晶体1包（重0.05g）。经鉴定，送检的疑似毒品白色晶体均检出甲基苯丙胺。具体如下： （一）贩卖给夏某 1.2017年6月7日，被告人蒋春富在杭州市富阳区小区门口，将4包毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员夏某。 2.2017年6月17日，被告人蒋春富在杭州市富阳区门口以人民币400元的价格将1包毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员夏某。 3.2017年6月20日凌晨，吸毒人员夏某与被告人蒋春富约定以人民币350元/包的价格在杭州市富阳区小区门口交易，被告人蒋春富随即安排被告人金涛将毒品送至杭州市富阳区小区门口进行交易，被民警当场抓获。 （二）贩卖给胡某 1.2017年5月16日，被告人蒋春富在杭州市富阳区门口以人民币600元的价格将2包毒品甲基苯丙胺贩卖给胡某。 2.2017年6月10日，被告人蒋春富在同一地点以人民币300元的价格将1包毒品甲基苯丙胺贩卖给胡某。 （三）贩卖给章某 1.2017年6月12晚至6月13日凌晨，被告人蒋春富以人民币800元的价格将2包毒品甲基苯丙胺贩卖给章某。 2.2017年6月13晚至6月14日凌晨，被告人蒋春富将2包毒品甲基苯丙胺以人民币800元的价格贩卖给章某。 3.2017年6月17日，被告人蒋春富将3包毒品甲基苯丙胺贩卖给章某。 （四）贩卖给蒋某 2017年6月14日，被告人蒋春富以人民币300元的价格将1包毒品甲基苯丙胺贩卖给蒋某。 上述事实，有检察机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、证人朱某的证言，证实其知道有个叫“小黑”的湖南人是贩毒的，后通过夏某联系“小黑”，2017年6月20日2时左右有一微胖的男子到富阳区天时苑西区门口把一包餐巾纸包好的东西放在好又多超市门口，后民警过去把该男子抓住的事实。 2、证人夏某的证言，证实其在公安机关陈述2017年6月20日凌晨其同学朱某让其帮他找吸毒人员，其知道有个叫“小黑”的吸毒人员在天时苑西区，朱某通过支付宝将400元用于购买毒品的钱转账给其，其收到钱后，就通过微信联系“小黑”购买毒品。开始“小黑”说他自己没有毒品，帮其问问别人那里有没有的。过了半小时左右“小黑”微信告诉其有毒品了。“小黑”说要400元一小包（塑料塑封袋大小的）冰毒，后谈好350元一小包冰毒，其要支付宝转给“小黑”，“小黑”给其一个号码为183××××3202（昵称“侦察兵”）的支付宝账号，叫其转到这个账号上。其转了350元钱到183××××3202的支付宝，“小黑”告诉其会安排人把冰毒放在天时苑西区门口，放好后叫其自己去取。其把情况告诉朱某，自己没有去取冰毒。其是2017年5月份通过朋友认识“小黑”的，其向小黑买过四次毒品，其中2017年5月底向“小黑”买过一次，当时微信联系“小黑”的，微信转账400元给“小黑”，“小黑”将冰毒用纸巾包好扔在金桥的一个足浴店门口的垃圾桶边上，其自己去取的；2017年6月5日左右，其微信转账给“小黑”400元，“小黑”将冰毒用纸巾包好扔在金桥宝龙附近的一个垃圾桶边上，其自己去取的；2017年6月17日，其问“小黑”买了一小包冰毒，微信转账给“小黑”400元，“小黑”把冰毒用纸巾包好扔在天时苑西区门口左边的一颗树根下面；另外一次是上面说的2017年6月20日凌晨向“小黑”购买毒品以及“小黑”是湖南人，微信昵称是陌路繁华，其微信昵称是金鸡独立。其与“小黑”平时不联系的，就是买毒品的时候联系他，除了买卖毒品，其和“小黑”之间没有另外经济往来，其也没有向“小黑”借钱等情况。 3、证人胡某的证言，证实其在公安机关陈述其认识湖南人蒋春富好几年了，平时都叫他“小黑”的，其和蒋春富基本都是通过微信联系的，偶尔也用电话联系。其微信昵称叫做“古月胡”，其曾联系蒋春富，向他买过四、五次毒品“冰”，有现金交易，也有微信转账。其中2017年5月上旬左右的一天，其微信联系蒋春富买冰毒，蒋春富在富阳区小包冰毒给其，其把300元现金给他；2017年6月上旬，其微信问蒋春富买冰毒，微信转给他300元钱，后蒋春富拍了照片发给其，蒋春富将一小包冰毒用纸巾包好扔在天时苑西区门口的一棵树下，其自己去拿的；2017年6月中旬，其微信联系蒋春富，问他买一小包300元冰毒，蒋春富应该也是扔在天时苑西区门口的一棵树下，其自己去拿的；另外有一两次应该在天时苑西区附近见面交易的。其一般每次问他买300元的冰毒。蒋春富大概2017年5月中旬在天时苑西区金涛家里住过一段时间，其也上去坐过聊天，就认识了金涛。大概2017年6月蒋春富在富阳妇保对面的地方不住了，其帮蒋春富把行李搬到金涛家里以及其和蒋春富玩手机游戏互相微信转账或者发红包也是有的，金额有100元、200元或者700、800元，但微信转账300元的基本上是买冰毒的等情况。 4、证人章某的证言，证实其在公安机关陈述其微信昵称“可遇不可求”，其向一个叫小鬼的外地人买毒品的，其叫不出他的名字，对方微信昵称是“陌路繁华”。大概在2017年6月份，其向小鬼买过几次毒品，第一次是6月中旬，其微信联系小鬼，问他买毒品，微信上转给小鬼钱，过了一、二个小时，其让小鬼将毒品送到其位于复城国际的办公室楼下。其记得买了3个冰毒，冰毒是用小包塑料袋包装的。第二次是在6月中旬的一天半夜，其联系小鬼购买冰毒，其买了2个冰毒，也是小鬼送到复城国际楼下。第三次也是6月中旬，其微信联系小鬼购买冰毒，小鬼叫其去富春街道天时苑小区门口，其在小区门口等他，小鬼把冰毒给其，其把现金给小鬼，这次买了3个冰毒。另外其还问小鬼拿过几次毒品，也是小鬼送到复城国际楼下的，具体时间说不清了，其总共问小鬼买了七、八次，每次2、3个冰毒，其是通过蒋某认识小鬼的等情况。 5、证人蒋某的证言，证实其在公安机关陈述其微信账号是×××，昵称“金子”。其是2017年年初通过朋友介绍认识湖南人蒋春富的，他绰号叫“小黑”，其要毒品会找他的。大概是2017年上半年其向“小黑”买过几次毒品的，具体时间记不清了，其要买毒品会发“小黑”微信，让他拿一小包来。“小黑”会假装说联系下别人，实际上他自己那里有毒品的。其通过微信转账给“小黑”，过几个小时“小黑”会送到其位于富春街道育才西路862号401室家中，每次都是小塑封袋一小包的冰毒，价格一般是300元一小包。2017年6月9日其转账给“小黑”的500元是用于购买冰毒的，2017年6月14日其微信转账300元也是购买冰毒的。其跟小黑都在玩手机游戏的，没钱的时候其会问“小黑”讨红包，“小黑”会转账或红包发其，其有时也会发给红包给“小黑”的等情况。 6、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关抓获被告人金涛时扣押其扔在脚边的疑似冰毒白色晶体，后公安机关对被告人金涛位于天时苑西区6幢902室的住房进行搜查，并对房屋和对金涛人身检查时查获的疑似冰毒白色晶体、手机吸毒工具等物品进行扣押的情况。 7、称重笔录、取样笔录，证实案发后公安机关对查获的疑似冰毒白色晶体进行称重、取样的情况。 8、毒品检验报告、毒品上交清单，证实公安机关从被告人蒋春富、金涛处查获的疑似毒品白色晶体均检出甲基苯丙胺并上交的事实。 9、手机电子数据，证实案发后公安机关对被告人蒋春富、金涛的手机数据进行提取的情况。 10、通话记录，证实被告人蒋春富、金涛之间及被告人蒋春富与相关购毒人员之间的通话情况。 11、支付宝交易截图，证实涉案毒品交易资金交付的情况。 12、现场检测报告书，证实2016年6月20日被告人蒋春富、金涛经甲基安非他明检测均呈阳性的事实。 13、到案经过、采取控制下交付侦查措施审批表，证实被告人金涛系被公安机关抓获归案，被告人蒋春富系公安机关抓获金涛后，金涛供述称是绰号叫“小黑”的男子让其运送毒品，在金涛的带领下，民警进入天时苑西区6幢902室抓获涉嫌贩卖毒品的被告人蒋春富的事实。 14、情况说明，证实公安机关对涉案情况进行说明的情况。 15、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明，证实被告人蒋春富、金涛的前科劣迹及基本身份情况。 16、被告人蒋春富的供述与辩解，证实其在公安机关供述2017年6月19日晚阿某微信联系其，问有没有冰毒买。其去找卖家，但没有找到，于是其想到将其下午向别人买的冰毒转卖给阿某。6月20日凌晨其回到金涛家，和阿某说有毒品了，卖给他400元一包，阿某嫌贵，说只有350元，其没有支付宝就把金涛的支付宝告诉阿某，阿某通过支付宝转到金涛支付宝350元，其叫金涛帮其把毒品扔在小区门口的柱子下面。金涛一开始不肯去，后来其叫金涛顺便买点香烟和零食，金涛同意去了。当时其在金涛家时从大包毒品里分出一小包冰毒，把这一小包冰毒给了金涛，准备两个人一起吸食的，再从口袋里拿出一包纸巾包好的冰毒交给金涛，金涛到楼下去扔时被抓了，后其在金涛书房被抓了。其不记得什么时候住到金涛家的，从住进去到被抓获大概住了十多天以及阿某的微信昵称是“金鸡独立”等情况。 17、被告人金涛的供述和辩解，证实其在公安机关供述其总共向小黑买过三次毒品，都是通过住在小垄桥头的湖北人帮其联系小黑购买的。2017年4月底其让湖北人帮忙联系，湖北人通知其到前周路一个垃圾房附近，后“小黑”把其带到一个楼梯底下买了一小包冰毒，其付给“小黑”300元现金。两三天过后其又让湖北人帮其联系购买毒品，湖北人叫其到妇保对面宾馆边上的弄堂里，“小黑”给其一小包冰毒，其付了400元现金。第三次其和“小黑”微信联系，其说其脚崴了，叫“小黑”送到其家里，后“小黑”把冰毒送到其家里，其微信转账给他300元。“小黑”好像是湖南人，微信昵称“陌路繁华”。当时“小黑”看其一个人住，就说以后没有地方去就到其家来玩，后“小黑”在西站的房子到期了就搬到其家来住了，案发前已经住了两周左右以及2017年6月19日18时左右，其和“小黑”在其位于天时苑西区6幢902室自己家用自制的奶瓶吸食毒品冰，后“小黑”出门了，其在家里玩电脑。2017年6月20日1时左右，“小黑”回到其家，接了几个要买毒品的电话，“小黑”和其说他这天已经跑了好几趟，让其帮他把毒品扔在西区大门的好又多超市门口。其说自己长期住在这里的，小区门卫认识其，不去的。“小黑”说他晚上跑了好几趟，让其帮他跑一趟，顺便买包香烟上来，其就答应帮他去送毒品。“小黑”当着其的面把冰毒装进一个透明的塑料小袋子，外面用一张纸巾包好。交给其后，其就到天时苑东区的大门口出门左手边好又多超市门口的第一根柱子，看到有个人朝其走过来，其就把这包毒品扔在柱子下面，后来被民警抓住了。后其带民警到其家里，找到小黑，民警把“小黑”和其带回派出所等情况。 二、容留他人吸毒部分 2017年6月间，被告人金涛在其位于杭州市富阳区富春街道天时苑小区6幢902室家中，先后3次容留蒋春富以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。具体如下： 1.2017年6月初的一天，被告人金涛在其位于杭州市富阳区富春街道天时苑小区6幢902室家中，容留蒋春富以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2017年6月左右的一天，被告人金涛在同一地点，容留蒋春富以同样方式吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2017年6月19日晚，被告人金涛在同一地点，容留蒋春富以同样方式吸食毒品甲基苯丙胺。 上述事实，被告人金涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋春富、胡某等人的证言，被告人金涛的供述与辩解，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，蒋春富手机电子数据，通话记录，情况说明，毒品上交清单，到案经过，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 关于被告人蒋春富有关其对部分指控贩卖毒品事实有异议的辩解及其辩护人提出的相关辩护意见。经查，对于公诉机关有关被告人蒋春富贩卖毒品给夏某的指控，被告人蒋春富认可其于2017年6月17日、6月20日两次贩卖毒品给夏某，但对于其他二次指控不予认可。对于2017年6月7日被告人蒋春富贩卖毒品给夏某的指控，有微信聊天记录、通话记录及购毒人员的指证等证据相互印证，应予认定。对于2017年5月份的一天被告人蒋春富贩卖毒品给夏某的指控，公诉机关提供的证据尚不足以证明该事实成立，故对该指控，本院不予支持；对于公诉机关有关被告人蒋春富贩卖毒品给胡某的指控，被告人蒋春富认可2017年5月上旬和6月10日其将毒品给胡某，但其中只有一次收了300元，结合本案证据，本院认定2017年6月10日的指控事实成立。对于被告人蒋春富于2017年5月16日贩卖毒品给胡某的指控，有微信聊天记录、微信转账记录及购毒人员的指证等证据相互印证，应予认定。对于被告人蒋春富于2017年6月15日贩卖毒品给胡某的指控，公诉机关提供的证据尚不足以证明该事实成立，故对该指控，本院不予支持；对于公诉机关有关被告人蒋春富贩卖毒品给章某的指控，被告人蒋春富认可其于2017年6月17日贩卖毒品给章某，但对另外两次指控不予认可，对于被告人蒋春富于2017年6月12晚至6月13日凌晨、2017年6月13晚至6月14日凌晨贩卖毒品给章某的指控，有微信聊天记录、微信转账记录、通话记录及购毒人员的指证等证据相互印证，应予认定；对于公诉机关有关被告人蒋春富贩卖毒品给蒋某的指控，被告人蒋春富认可2017年6月14日其贩卖毒品给蒋某的事实，但对有关其于2017年6月9日贩卖毒品给蒋某的指控不予认可，对于该次指控公诉机关提供的证据尚不足以证明该事实成立，故对该指控，本院不予支持；对于公诉机关有关被告人蒋春富三次贩卖毒品给金涛的指控，公诉机关提供的证据尚不足以证明相关事实成立，故对该指控，本院不予支持。 关于被告人金涛有关2017年6月17日其没有帮被告人蒋春富送毒品的辩解及其辩护人有关被告人金涛贩卖毒品仅有2017年6月20日凌晨一次，被告人金涛对于容留他人吸毒罪具有自首情节，对于贩卖毒品罪具有立功情节且系从犯等辩护意见。经查，对于2017年6月17日被告人金涛参与贩卖毒品的指控，根据公诉机关提供的微信聊天记录不能明确证实系金涛按照蒋春富的指示放置毒品，蒋春富在庭审中亦确认2017年6月17日其没有叫金涛去放置毒品，其他证据亦不能证实金涛参与了此次贩卖毒品行为，故对该指控本院不予认定。被告人金涛系因涉嫌贩卖毒品犯罪被公安机关传唤，在讯问过程中交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，依法应认定其具有自首情节。被告人金涛被公安机关抓获后，带领公安机关至其住处抓获同案犯，符合立功的法定条件，应认定其具有立功情节。被告人金涛根据蒋春富的指示放置毒品，其在贩卖毒品共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定其为从犯。故对上述辩解和辩护意见，本院予以采纳。 本院认为，被告人蒋春富明知是毒品仍予以多次贩卖，情节严重；被告人金涛明知蒋春富贩卖毒品仍予以帮助，其行为均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人金涛二年内多次容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋春富曾因毒品犯罪被判有期徒刑，刑满释放后五年内再毒品犯罪，且应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯、毒品再犯，本院依法予以从重处罚。被告人金涛在贩卖毒品共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人金涛具有立功情节，本院依法予以从轻处罚。被告人金涛因贩卖毒品罪被采取强制措施后，如实供述公安机关尚未掌握的本人容留他人吸毒犯罪事实，应认定其具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人金涛在判决宣告以前一人犯数罪，依法应予数罪并罚。本院根据被告人蒋春富、金涛的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十八条，第六十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋春富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月20日起至2023年12月19日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人金涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月20日起至2018年6月19日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押在案的赃款人民币1100元，予以没收，上交国库。 四、扣押在案的涉案物品苹果6手机1只、VIVO手机1只、吸毒工具1个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 潘 蔚 人民陪审员 陆 盈 人民陪审员 陈增爱 二〇一八年五月十一日 书 记 员 骆芝媛