wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4972号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：秦晓，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告秦晓偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，974.7元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，443.46元为基数，自2018年07月02日起至被告秦晓实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，531.24元为基数，自2018年06月13日起至被告秦晓实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告秦晓承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告秦晓签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告秦晓提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，100元。但被告秦晓至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-05-01 2900.00 年利率25.2% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2017-12-29 9200.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年五月一日 557.11 2443.46 2018年7月2日 年利率24.0% 2017年12月29日 4376.5 5531.24 2018年6月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7974.7 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7974.70元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告秦晓于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7974.70元。 二、被告秦晓于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2443.46元为基数，自2018年7月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5531.24元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初1783号原告：庄伟宾，男，1983年10月9日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：永康市果酷电子商务有限公司，住所地浙江省永康市江南南苑路5弄70-1号402室。法定代表人：胡林则。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号三号楼三层。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告庄伟宾与被告永康市果酷电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告庄伟宾于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄伟宾的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄伟宾撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄伟宾负担。审判员  黄忻二〇一八年五月四日书记员  马琳
山东省临清市人民法执 行 裁 定 书（2018）鲁1581执443号申请执行人朱宝青，男，1987年10月7日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人王来彬，女，1988年1月10日出生，汉族，住山东省临清市。山东省聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终3240号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王来彬的银行存款2.5万元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一八年五月二日书记员  邢继文
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1124执295号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。被执行人龙跃，男，1976年1月16日出生，汉族，湖北省英山县人。申请执行人英山县市容环境卫生管理局申请执行龙跃辉行政非诉执行一案，现被执行人龙跃已履行完生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1124执295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一八年五月九日书记员  陈 朗
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0628民初11号 原告：李振，男，1976年7月12日出生，汉族，住高阳县。 被告：尚坤，男，1981年12月26日出生，汉族，原住高阳县，现下落不明。 原告李振与被告尚坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振到庭参加了诉讼，被告尚坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金171000元及利息，利息自2017年1月23日起至全部还清（其中截止2017年12月23日利息为18810元），本案费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告棉纱后欠款久拖不能偿还，后经协商，被告于2017年1月23日为原告出具本金为171000元的借条一份，将拖欠的货款转为借款，并约定按月息1分计息，借期10个月。现借款期满，被告仍拖欠不还，故诉至法院，请求支持原告的请求。 被告尚坤未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在棉纱买卖关系，被告购买棉纱后欠款不能偿还。后双方协商于2017年1月23日为原告出具本金为1710000元的借条一份，双方之间的欠款由货款转化为借款，并约定按月息1分计算利息，借款期限为10个月。原告李振出示借条一份，载明“借条今借李振人民币拾柒万壹仟元正计171000元正月息1分借期10个月到期本息一并结清尚坤1301831981××××××××尚坤2017.1.23”。 本院认为，被告尚坤购买原告李振棉纱未能及时给付货款，双方协商将货款转化为借款，并且被告为原告出具借条一份，被告尚坤未出庭应诉亦未提出书面答辩意见，视为对抗辩权利的放弃，故本院对欠条的真实性、合法性予以确认，上述欠款被告应予偿还。双方约定月息一分，未超出法律规定的年利率24%，本院予以支持。 综上所述，被告尚坤应给付原告李振借款本金171000元及自借款日至本息付清之日止的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尚坤于本判决生效后七日内偿还原告李振借款本金171000元及利息（按月息一分，自2017年1月23日起至本本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4096元，保全费1520元，由被告尚坤负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘松贺 人民陪审员  王正阔 人民陪审员  韩美琼 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  苏晓莹
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5550号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王永峰，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王永峰偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，250元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，250元为基数，自2018年07月03日起至被告王永峰实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王永峰承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王永峰签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王永峰提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，000元。但被告王永峰至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-05-02 9000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年五月二日 1159.5 二〇一八年七月三日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8250.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王永峰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8250.00元。 二、被告王永峰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8250.00元为基数，自2018年7月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初2692号 原告：刘士柱,男,1954年5月20日出生,汉族,住杭州市江干区。 被告：章荣联,男,住杭州市下城区。 原告刘士柱与被告章荣联房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告刘士柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘士柱撤回起诉处理。 审 判 员 张炜 二〇一八年五月二日 代书记员 张丹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1083执1211号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人曹坚，男，1974年11月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人乳山华银置业有限公司。乳山市人民法院作出的（2017）鲁1083民初733号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：查封被执行人乳山华银置业有限公司名下坐落于乳山银滩龙悦海景花苑3-215室房产及项下土地使用权，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 振二〇一八年五月七日书记员 邹海洋
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5479号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王晋英，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王晋英偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金34，813.29元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，800元为基数，自2018年06月14日起至被告王晋英实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，546.7元为基数，自2018年06月13日起至被告王晋英实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金26，217.45元为基数，自2018年06月13日起至被告王晋英实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金841.28元为基数，自2018年07月13日起至被告王晋英实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，700元为基数，自2018年06月05日起至被告王晋英实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，707.86元为基数，自2018年06月13日起至被告王晋英实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王晋英承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王晋英签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王晋英提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计46，200元。但被告王晋英至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-05-13 1800.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-03-21 2300.00 年利率18.0% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2017-12-11 35000.00 年利率18.0% 18期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-05-12 1000.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-05-04 2700.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-02-28 3400.00 年利率18.0% 6期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年五月十三日 二〇一八年六月十四日 年利率24.0% 二〇一八年三月二十一日 807.42 1546.7 2018年6月13日 年利率24.0% 2017年12月12日 26217.45 2018年6月13日 年利率24.0% 2018年5月12日 177.32 841.28 2018年7月13日 年利率24.0% 2018年5月4日 2018年6月5日 年利率24.0% 2018年2月28日 1790.37 1707.86 2018年6月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 34813.29 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金34813.29元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王晋英于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金34813.29元。 二、被告王晋英于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1800.00元为基数，自2018年6月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1546.70元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币26217.45元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币841.28元为基数，自2018年7月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2700.00元为基数，自2018年6月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1707.86元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费670元，减半收取计335元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执230号 申请执行人南充市嘉陵区安盛建筑设备租赁站，住所地南充市嘉陵区。 负责人王军。 被执行人南充市华盛建筑工程有限公司，住所地南充市嘉陵区。 法定代表人谢国应，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2865号民事判决书，依法立案受理了南充市嘉陵区安盛建筑设备租赁站申请执行南充市华盛建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成执行和解，且申请执行人申请撤销本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、若被执行人未按约定时间履行还款义务，申请执行人在两年内可以再次申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年五月十五日 书记员 胡 桃
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初7827号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8291号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0424民初710号 原告衡阳幸运星建材有限公司。住所地：湖南省衡东县洣水镇衡岳北路203室。 法定代表人向根云，总经理。 委托代理人王光武，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告广东盈辉建设工程有限公司。住所地：广东省佛冈县石角镇名苑路10号名汇华阳A9栋402房。 法定代表人张立，总经理。 被告王长青，男，1970年11月23日生，汉族，住四川省宣汉县。 被告张学平，男，1964年7月21日生，汉族，住江苏省金坛市。 本院在审理原告衡阳幸运星建材有限公司与被告广东盈辉建设工程有限公司、王长青、张学平买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院申请财产保全，要求查封或冻结各被告133万元的财产，并已提供担保。 本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告广东盈辉建设工程有限公司、王长青、张学平银行存款133万元或其他同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  颜 丽 审 判 员  林毅鹏 人民陪审员  丁丰生 二〇一八年五月三日 书 记 员  彭 菲                            校对责任人：颜丽 打印责任人：彭菲
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0283民初1852号 原告：郑某，男，1991年10月16日出生，汉族，工人，住迁安市。 被告：陈某，女，1991年4月16日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告郑某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告郑某于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑某撤诉。 案件受理费383元，减半收取192元，由原告郑某负担。 审判员  郑芝保 二〇一八年五月二十二日 书记员  霍永娟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执973号 申请执行人:薛彦雷，男，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：山东富城置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区红旗路。 申请执行人薛彦雷与被执行人山东富城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初10957号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年1月10日立案执行。 诉讼和执行过程中，查封了被执行人鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××轿车两辆，该车辆价值较低，本院通知交警部门查控，但暂未实际扣押到，故无法处置。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并作出拘留决定书交公安机关协助查控，同时限制被执行人消费、纳入失信名单。 经本院调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书，抵债后被执行人尚有到期债务46323.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费亦缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年五月三十一日 书记员 徐亚东
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执1715号申请执行人陈小君，男，1976年1月27日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人李云，男，1976年12月5日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人韩双喜，男，1954年1月3日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王风英（曾用名王凤英），女，1958年5月6日生，汉族，住常州市金坛区。关于陈小君与李云、韩双喜、王风英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初573号法律文书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2018年5月15日依法立案执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封黄美华和被执行人李云共同共有的位于常州市金坛区河滨新村166-505室的不动产；查封被执行人韩双喜和被执行人王凤英共同共有的位于常州市金坛区五星家园23-208室的不动产。本裁定书送达后立即生效。审判员  莘祥二〇一八年五月二十四日书记员  王彦
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初7978号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执184号 申请执行人：付川川，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：邢志银，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘小东，男，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人付川川与被执行人邢志银、刘小东借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初17952号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年1月2日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 执行过程中，查明被执行人邢志银对第三人中国核工业二三建设有限公司享有到期债权，且该债权经发生法律效力的（2015）临罗民一初字第3081号民事判决书依法确认。2018年4月13日，本院依法扣划中国核工业二三建设有限公司银行存款5056192.56元，扣除执行费55400元后支付申请执行人5000792.56元，余款因被执行人提出异议，待异议裁决后再行处理，本次执行期限内暂无法执行。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务844000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年五月二十三日 书记员 徐亚东
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执3848号 申请执行人：刘清宝，男，1977年9月19日出生，住福建省建阳市。 被执行人：温州接您代驾服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路银河大厦A幢6D室，组织机构代码:693641600。 法定代表人：宣长伟。 申请执行人刘清宝依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初176号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州接您代驾服务有限公司银行存款人民币1500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年五月七日 书 记 员  吕宏伟
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0108民初2071号 原告：浙江信众金融服务外包股份有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道信诚路857号悦江商业中心5029室。 委托诉讼代理人：王孙兴，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 法定代表人：邱炫皓，董事长。 被告：江丽君，女，汉族，1982年4月15日出生，住江西省抚州市资溪县。 原告浙江信众金融服务外包股份有限公司与被告江丽君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告浙江信众金融服务外包股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 吴 彦 二〇一八年五月七日 书记员 傅佳丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1324执1776号 申请执行人：陈钊，男，1976年7月25日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人：卢彦，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：姜少坤，男，1987年3月26日出生，汉族，住贵州省金沙县。 申请执行人陈钊与被执行人卢彦、姜少坤建设工程施工合同纠纷一案，被执行人拒卢彦、姜少坤不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2016）皖1324民初4176号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告卢彦于本判决生效后十日内返还陈钊借款40000元；二、被告姜少坤对上述借款承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告卢彦、姜少坤负担。 本院立案执行后，向被执行人卢彦、姜少坤发出执行通知书及报告财产令，责令其立即按判决书履行义务及报告财产，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，同时调查被执行人所在地的基层组织，均未查出被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2016）皖1324民初4176号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2017)皖1324执1776号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕庆要 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一八年五月七日 书记员  赵 亮
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8038号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执1098号之一 申请执行人潘小敏，女，1975年11月24日出生，住温岭市。 被执行人台州程隆电器有限公司，住所地温岭市泽国镇丹崖工业区空压机园区，组织机构代码:097915169。 法定代表人陈敏朝。 被执行人曹挺，男，1981年9月1日出生，住温岭市。 被执行人陈金娟，女，1970年2月2日出生，住温岭市。 本院依据（2017）浙1081民初13448号生效法律文书，在执行申请执行人潘小敏与被执行人台州程隆电器有限公司、曹挺、陈金娟（2018）浙1081执1098号民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人台州程隆电器有限公司、曹挺、陈金娟发出执行通知书，责令被执行人台州程隆电器有限公司、曹挺、陈金娟履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人台州程隆电器有限公司、曹挺、陈金娟未履行。经查，被执行人台州程隆电器有限公司、曹挺有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人台州程隆电器有限公司所有的坐落在温岭市泽国镇丹崖工业区空压机园区的房地产。[房产证号：温房权证泽国字第××号；土地证号：温国用（2015）第20577号] 二、拍卖被执行人曹挺与他人共有的坐落在温岭市泽国镇幸福路的房地产。[房产证号：泽国237419；土地证号：温国用（2012）第25542号] 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张杰琛 二〇一八年五月十六日 代书记员 郑丛华 浙江省温岭市人民法院 评估决定书 （2018）浙1081执1098号 行装科： 我庭在办理潘小敏与台州程隆电器有限公司、曹挺、陈金娟民间借贷纠纷一案中，应当事人的申请及办案需要，本院决定予以评估。 要求：对被执行人曹挺与他人共有的坐落在温岭市泽国镇幸福路的房地产进行评估。 现将相关材料移交给你处，请你处根据《人民法院司法鉴定工作暂行规定》、《浙江省人民法院实施细则（试行）》的规定实施评估。鉴定完毕后，请将鉴定文书与相关材料一并移交我庭。 评估费用暂由方预付%,方预付% 执行局 2018年07月20日 承办人：郑丛华 联系电话：17858692737 附：《评估材料移交单》 浙江省温岭市人民法院 委托鉴定移交单 案号（2018）浙1081执1098号案由民间借贷纠纷有关当事人（必填）申请执行人：潘小敏联系电话：13058861101代理人被执行人：台州程隆电器有限公司、曹挺、陈金娟联系电话：曹挺13906865959是否参加摇号申请执行人：被执行人：承办人郑丛华送交人郑丛华联系电话17858692737移交日期接收人接受日期材料清单项目数量内容主题备注权属证书复件2证明拟拍卖的被执行人曹挺与他人共有的坐落在温岭市泽国镇幸福路的房地产属被执行人所有拍卖裁定书2拍卖被执行人曹挺与他人共有的坐落在温岭市泽国镇幸福路的房地产送交人移交日期受托人接受日期其他说明
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0534民初789号 原告：张树华，男，1975年3月4日出生，汉族，现住清河县。 委托诉讼代理人：张一峰，河北振环律师事务所律师。 被告：王德永，男，1986年6月3日出生，汉族，住清河县。 原告张树华与被告王德永买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树华及其委托诉讼代理人张一峰到庭参加诉讼，被告王德永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张树华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告货款9,750元，并按照年利率6%支付逾期付款利息（自2016年10月29日起至实际偿还清之日止，其中自2016年10月29日至2018年4月28日的利息1,000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：自2016年5月份，被告陆续赊购原告吸湿剂、轻钙，截止2016年10月29日累计欠原告货款9,750元。原告多次催要，被告拒不偿还。特依法起诉，请支持诉讼请求，依法判决。 被告王德永未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2016年6月份至2017年4月份，被告多次赊购原告吸湿剂和轻钙等货物，共计价款9,750元。被告至今未还，原告诉至本院。被告最后一次购买原告货物时间是2017年4月25日。 以上事实，有原告陈述、被告出具的欠款证明、原告现金日记账、原被告微信聊天记录等予以证实并在卷佐证。 本院认为，被告王德永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，应承担因此产生的对其不利的法律后果。被告购买原告货物，有欠款证明等为证，对双方之间买卖合同关系予以确认。被告未及时支付价款，应承担给付原告货款9,750元的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约要求赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求被告按照年利率6%支付逾期付款利息，不超出上述法律规定标准，予以支持。因双方未约定付款期限，原告可随时主张权利，故被告应自最后一次购买货物时间即2017年4月25日开始计算支付原告逾期付款利息。对原告请求自2016年10月29日开始计算逾期付款利息的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王德永在本判决生效之日起即日内给付原告张树华货款9,750元并按照年利率6%支付自2017年4月25日起至实际偿还完毕之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取计37元，由被告王德永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓彦 二〇一八年五月三十一日 书记员  吴艳元
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4250号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：葛富明，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告葛富明偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，599.24元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，362.27元为基数，自2018年08月27日起至被告葛富明实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，737.96元为基数，自2018年09月08日起至被告葛富明实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，057.69元为基数，自2018年08月13日起至被告葛富明实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金751.32元为基数，自2018年09月15日起至被告葛富明实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，690元为基数，自2018年08月13日起至被告葛富明实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告葛富明承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告葛富明签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告葛富明提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计18，590元。但被告葛富明至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-05-26 2000.00 年利率25.2% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-04-07 2500.00 年利率25.2% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2017-12-13 11300.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-06-14 1100.00 年利率28.8% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-07-12 1690.00 年利率28.8% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年五月二十六日 716.52 1362.27 2018年8月27日 年利率24.0% 2018年4月7日 1737.96 2018年9月8日 年利率24.0% 2017年12月13日 7525.7 5057.69 2018年8月13日 年利率24.0% 2018年6月14日 398.08 751.32 2018年9月15日 年利率24.0% 2018年7月12日 2018年8月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 10599.24 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10599.24元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告葛富明于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10599.24元。 二、被告葛富明于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1362.27元为基数，自2018年8月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1737.96元为基数，自2018年9月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5057.69元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币751.32元为基数，自2018年9月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1690.00元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费65元，减半收取计33元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）苏13行初114号 原告张维甥,男,1958年12月5日出生,汉族，住江苏省泗洪县。 委托代理人刘博韬，北京在明律师事务所律师。 被告宿迁市人民政府,住所地江苏省宿迁市宿城区南湖路1号。 法定代表人王昊，该市市长。 委托代理人洪峥嵘、丁静，宿迁市人民政府法制办公室工作人员。 原告张维甥诉被告宿迁市人民政府（下称市政府）要求撤销行政复议决定一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2018年3月27日公开开庭审理了本案，原告张维甥及其委托代理人刘博韬，被告市政府的委托代理人洪峥嵘、丁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张维甥诉称，原告居住的房屋××泗洪县××号。2017年7月，原告通过政府信息公开方式从泗洪县国土资源局获取《国有建设用地使用权出让合同》，得知原告房屋所涉及的土地被非法出让。原告于2017年8月向被告申请行政复议，被告以超过复议期限为由驳回原告的复议申请。原告认为涉案土地虽在2013年就被出让，但原告是在2017年7月才知道土地出让合同的具体内容，原告的申请并未超过复议申请期限，被告驳回原告行政复议申请错误。请求撤销被告作出的[2017]宿行复第126号《驳回行政复议申请决定书》，并责令被告重新作出行政复议决定。 被告市政府答辩称：1.原告于2013年9月签订房屋征收补偿协议并领取了征收补偿款，已经实际处分了自己的财产权利，其不再享有该土地上房屋的所有权，且房屋已经被拆除完毕，原告与土地出让行政行为没有法律上的利害关系，不具有行政复议申请的主体资格；2.原告早在2013年应当已知晓国有土地出让行为，而原告于2017年8月18日才提出复议申请，超过法律规定申请行政复议的期限；3.市政府作出的复议决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，经泗洪县人民政府批准，2013年3月14日，泗洪县国土资源局制作了《关于收回富园天郡南侧等地块范围内国有土地使用权的决定》，并予以公告。2013年3月20日，泗洪县国土局发布《泗洪县国土资源局国有土地使用权挂牌出让公告》，将原旗杆小区宗地编号2013-A17地块挂牌出让，该地块位于青阳路东侧、分金亭路南侧，面积52467平方米。2013年4月25日，宿迁富园房地产开发有限公司依法竞得上述国有建设用地使用权，同日，泗洪县国土资源局将挂牌出让结果向社会进行了公示。2013年5月3日，泗洪县国土资源局与宿迁市富园房地产开发有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》。 另查明，2013年初泗洪县人民政府将旗杆小区地块纳入年度旧城改建计划。2013年9月6日，泗洪县住建局作出洪建征调字[2013]12号《房屋征收调查公告》，对泗洪县城区东至未来食品厂，南至濉河路，西至青阳北路，北至分金亭路范围内的房屋和附属设施进行征收前的调查登记。原告张维甥所有的位于泗洪县旗杆小区的房屋在上述被征收调查房屋范围内。2012年9月11日，原告张维甥及其子张爱雨与泗洪县住房和城乡建设局、泗洪县青阳镇人民政府签订《泗洪县城区国有土地上房屋征收补偿协议》两份，并领取了补偿款。2013年12月30日，泗洪县人民政府作出洪房征字[2013]20号房屋征收决定，并予以公告，同时收回国有土地使用权，原告居住的旗杆小区地块在该征收决定范围内。 上述事实有泗洪县城区国有土地上房屋征收补偿协议、领条、（2014）宿中行初字第0013号行政判决、国有建设用地使用权出让公告及合同、收回国有土地使用权决定及公告、原被告双方陈述及答辩意见等证据在卷佐证，本院予以确认。 本案争议焦点为，原告与涉案土地出让行为是否有利害关系，有无提起行政复议的资格。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系。根据上述法律规定，只有与行政行为具有利害关系的公民、法人或者其他组织才能对该行政行为提出行政复议申请。本案中，根据泗洪县人民政府作出的洪房征字[2013]20号房屋征收决定，原告张维甥的房屋已被征收，涉案国有土地使用权已被收回，且张维甥及其亲属也就涉案房屋与相关征收部门签订了补偿协议，并领取了补偿款。因此，张维甥与涉案国有土地使用权出让行为不再具有利害关系，其对国有土地使用权出让行为没有提出行政复议申请的资格，被告宿迁市政府驳回其行政复议申请符合法律规定，原告张维甥的诉讼请求没有法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告张维甥的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张维甥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  谈 强 审 判 员  周丽丽 代理审判员  左云祥 二〇一八年五月十九日 书 记 员  张 敏
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1026民初88号 原告：何小亮，男，1981年6月15日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告：曾海梅，女，1983年12月28日出生，汉族，住湖南省汝城县，系何小亮之妻。 被告：范满生，男，1970年8月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：袁凤娇，女，1971年8月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告何小亮、曾海梅诉被告范满生、袁凤娇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何小亮、曾海梅到庭参加诉讼，被告范满生、袁凤娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何小亮、曾海梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付拖欠的空心砖、石棉瓦等建筑材料款39623元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月至2015年3月间，被告在修建龙王庙休闲山庄(现东来顺休闲山庄)时，在原告的砖厂购买空心砖、标砖、石棉瓦、隔热层等建筑材料，共计货款39623元。此外，被告还要原告何小亮开挖机帮其平地基，开水沟等，加上三次拖挖机的费用合计7350元。以上欠款被告只在2015年10月通过银行转账给付了原告开挖机做事的劳务费5000元。对所欠的材料款，原告虽多次催讨，被告均拒绝支付。为此，特起诉至法院，请求判如所请。 被告范满生、袁凤娇未到庭，未答辩、未举证、质证。 经审理查明，何小亮、曾海梅多年来从事标砖、空心砖、隔热层等建材生意，何小亮、曾海梅以其持有的59张货单（2014年9月-2015年3月间）主张二被告为修建龙王庙休闲山庄（现东来顺休闲山庄）赊账购买了建材共计39623元，认为二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。该59张货单中，有范满生签字的送货单共24张，该24张票可明确货单价款13118元（有部分“空心砖”、“标砖”票据未显示单价，但通过其他票据可确定空心砖按2元/块计价、标砖按60元/仝），另有三张货单显示送货类型为“大砖”，但并未标注单价，亦无法通过其他票据确定“大砖”的单价，该系列票据大部分标注地址为“龙王庙农场”，“收款人”或“收款单位”注有“曾海梅”；其他票据有部分系黄雄签字，有部分系欧胜波、何志得签字，还有部分票据无任何人签字。何小亮、曾海梅主张黄雄、欧胜波、何志得系范满生农场工地管事人员，黄雄与范满生系一同联系原告方送货，并提出货单上也有标注送货地址系龙王庙农场，所有票据的产生均因被告方建设农庄引起。 以上事实，有何小亮、曾海梅提交的货单票据，经庭审举证、质证核实，结合原告的当庭陈述，足以认定。 本院认为，本案是基于买卖建材款引起的买卖合同纠纷，买卖合同成立后，当事人均应依约履行各自义务。从原告方提交的票据看，范满生签字的货单票据可确定价款的数额是13118元，从票据形式和交易习惯等看来，该系列票据均系原始签字票据，属存根联，内有“客户”“范满生”的签字，大部分还标注有“未付”，故对该13118元，本院依法认定为范满生赊账购买何小亮、曾海梅建材的尚欠款项；标注为“大砖”的票据，虽有范满生签字，可以确定该部分价款未付，但因无法确认“大砖”的单价，对该部分货单的价款本院无法确认；对其他“黄雄”、“欧胜波”、“何志得”签字的货单部分，从票据本身看来，货单中产品的“名称”、“名称和规格”、“单位”、“数量”、“单价”、“金额”、“合计金额”、“收款人”等均系送货人一方填写，货单中标注的“龙王庙农场（黄老板）”、“黄老板鱼塘”、“龙王庙农场”或者是未标注地址的其他货单，无法确认与范满生有关，何小亮、曾海梅亦未举证证明“黄雄”、“欧胜波”、“何志得”确系接受范满生指派收货及收货行为的受益人系范满生，故对该部分货单，本院无法确认属范满生的赊货货单，无法确认该部分票据所体现价款的付款义务人系范满生；对于票据中无收货人签字的部分，从庭审来看，亦无法确认该部分货单与范满生有关。 何小亮、曾海梅主张袁凤娇、范满生系夫妻关系，共同经营龙王庙山庄，所赊账的尚欠货款是夫妻共同债务，但在本案中并未举证证明袁凤娇、范满生的身份关系，本院无法确认范满生赊货期间与袁凤娇的夫妻关系存在，而袁凤娇亦未在货单上签字，故何小亮、曾海梅请求袁凤娇与范满生一起承担共同还款责任，本院依法不予支持。 本案受理后，因被告下落不明，无法直接向其送达诉讼材料，本院经过公告送达方式传唤被告到庭应诉，公告期满后，被告未到庭。被告虽然缺席，但被告缺席并没有免除原告的举证责任。原告仍应对其主张的事实承担举证责任。 综上所述，被告范满生、袁凤娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应自行承担举证不利的责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款、第七条，《》第六十四条、第一百四十四条，《》第二条之规定，判决如下: 一、由被告范满生在本判决生效后十日内偿还原告何小亮、曾海梅尚欠货款13118元； 二、驳回原告何小亮、曾海梅的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费791元，由原告何小亮、曾海梅负担663元，由被告范满生承担128元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  邓启章 人民陪审员  何荣怀 人民陪审员  曹普权 二〇一八年五月九日 书 记 员  李航宇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。 第七条下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”： （一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法； （二）当事人双方经常使用的习惯做法。 对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执3359号 申请执行人柯慧鹏 被执行人金海霞。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初976号，依法向被执行人金海霞发出执行通知书，责令被执行人金海霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金海霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结金海霞(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币30670.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明芳 AUT（）)O 二〇一八年五月二日 书记员  王朝晖
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1323民初8120号之一 原告：宿迁风雪鞋业有限公司，住所地泗阳县王集镇泗沭路东侧。 法定代表人：苏兴男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱魏，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔杰，国浩律师（苏州）事务所律师。 被告：宿迁美仕达鞋业有限公司，住所地泗阳县王集新城王集大街。 法定代表人：张晓松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱耀勇，江苏义缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹东，该公司股东。 原告宿迁风雪鞋业有限公司与被告宿迁美仕达鞋业有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宿迁风雪鞋业有限公司的法定代理人苏兴男及其委托诉讼代理人朱魏和被告宿迁美仕达鞋业有限公司的委托诉讼代理人朱耀勇、曹东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宿迁风雪鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾空占用原告的厂房、土地及附属设施；2、判令被告支付原告2015年10月12日至2017年11月23日的占用期间使用费2068183元，并且从2017年11月24日起至实际腾空之日止，按照每年976568元计算使用费。事实和理由：2010年7月27日，泗阳县王集镇人民政府与原告签订《工业项目进区合作书》（由原告的股东曹某，以拟设立的公司暂定名“苏州金橡科技有限公司”签订），根据该合作书约定：将泗阳县王集镇泗沭路东侧40亩土地交付给原告使用。2010年8月17日，原告由股东曹某、曹东共同设立，原告设立后即开始经营胶鞋生产。2015年10月12日，被告开始占用原告厂房及附属设施至今。 被告宿迁美仕达鞋业有限公司辩称：1、原告不是本案的适格主体；2、机器设备不属于附属设施，要求返还机器设备不适用本案的法律关系；3、原告要求被告支付占用期间的使用费及标准不成立。 本院经审查认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案案涉的厂房系案外人曹某与曹东共同出资所建，并非系原告宿迁风雪鞋业的资产；涉案厂房的工业项目进区合同书系泗阳县王集镇人民政府与苏州金橡科技有限公司签订，该合同书载明的案涉土地与原告宿迁风雪鞋业也无关；对于原告要求被告返还的机器设备的诉讼请求与本案的排除妨害并非同一法律关系，原告可另案主张该权利。综上，原告宿迁风雪鞋业与本案不具有直接的利害关系，其作为本案原告属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告宿迁风雪鞋业的起诉。 案件受理费13646元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张二如 代理审判员  王 南 代理审判员  冯 娥 二〇一八年五月二十六日 书 记 员  马 腾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初7667号原告柯玉成，男，汉族，1972年10月14日出生，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人张友学，广东君孺律师事务所律师。被告深圳市三汇欣电子有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇旭日东路五号二楼，统一社会信用代码914403005891559606。法定代表人彭云国。本院于2018年4月28日受理原告柯玉成与被告深圳市三汇欣电子有限公司民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  陈璟二〇一八年五月二十四日书记员  张浩
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0128执恢35号 关于曹贺冬申请执行杜泽坤建设工程合同纠纷一案，本院于2018年05月21日立案执行，并于2018年5月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月三十日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初7999号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执1180号申请执行人：宋福军，男，汉族，1974年2月22日出生，住扬州市。被执行人：丁堂青，男，汉族，1971年3月13日出生，住扬州市广陵区。被执行人：李娟，女，汉族，1972年8月6日出生，住扬州市广陵区。关于申请执行人宋福军与被执行人丁堂青、李娟民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)苏1002民初3703号民事判决书已经发生法律效力。根据宋福军的申请，本院于2018年05月04日立案执行。在执行过程中，申请执行人宋福军与被执行人丁堂青、李娟达成执行和解协议，申请人宋福军向本院申请撤回本次执行程序。本院认为，申请执行人宋福军向本院撤回执行申请是其真实意思的表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1002执1180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐颖二〇一八年五月三十一日书记员  王玮执行案件结案审批表            案  由              民间借贷纠纷              执行案号              (2018)苏1002执1180号                  执行依据              (2017)苏1002民初3703号民事判决书              立案时间              2018年05月04日                  申 请 人              宋福军                  被执行人              丁堂青、李娟                  立案标的              70775.00              结案标的              70775.00                  结案方式              终结              结案时间                 年   月   日                  执行情况              执行过程中，申请执行人宋福军与被执行人丁堂青、李娟达成执行和解协议，被执行人丁堂青、李娟以每月2000元还款给申请人宋福军直至欠款还清。申请人宋福军向本申请撤回本次执行程序。依法可终结执行，拟以终结方式结案。                  承办人意见              建议结案                  局长意见                                备  注
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8102号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执467号本院在执行××人温州市瓯海区综合行政执法局与被执行人温州富力天运输有限公司行政其他一案中，因被执行人温州富力天运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将温州富力天运输有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月二十九日
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1722民初252号 原告：武意宗，男，汉族，生于1964年1月18日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：崔吉成，宣汉县恒河法律事务所律师。 被告：**，男，汉族，生于1977年12月12日，住四川省宣汉县。 被告：谭丽，女，汉族，生于1983年6月12日，户籍所在地：四川省巴中市巴州区，居住地：宣汉县，系被告**之妻。 原告武意宗与被告**、谭丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告武意宗于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武意宗申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武意宗撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告武意宗负担。 审 判 长  肖泽锦 审 判 员  赵雪洪 人民陪审员  张劲松 二〇一八年五月八日 书 记 员  张 瑜
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5734号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：葛倩汝，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告葛倩汝偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，500元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4，500元为基数，自2018年09月30日起至被告葛倩汝实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金3，000元为基数，自2018年09月16日起至被告葛倩汝实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告葛倩汝承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告葛倩汝签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告葛倩汝提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计18，000元。但被告葛倩汝至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-05-29 6000.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-11-15 12000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年五月二十九日 1886.14 二〇一八年九月三十日 年利率21.6% 二〇一七年十一月十五日 10114.87 二〇一八年九月十六日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7500.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告葛倩汝于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7500.00元。 二、被告葛倩汝于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币4500.00元为基数，自2018年9月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币3000.00元为基数，自2018年9月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员代丛蔚 二〇二〇年四月二十八日 书记员陈彦宏
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0903执498号之一 申请执行人：王振，男，1987年9月6日出生，民族，职业，文化程度，现住南皮县。 被执行人：河北鑫石房地产开发有限公司，住所地清池大道联通大厦南100米，组织机构代码91130900798445614M。 法定代表人：吴云梅，该公司经理。 被执行人：朱喜海，男，1964年4月1日出生，汉族，住。 本院在执行王振与河北鑫石房地产开发有限公司、朱喜海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下： 对查封被执行人河北鑫石房地产开发有限公司名下位于沧州市水产品市场商业门市（114铺221.88㎡、125铺239.37㎡、122铺219.58㎡、东11铺218.24㎡、东15铺239.37㎡、东023铺158.26㎡、东07铺266.22㎡），并进行评估、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：王铁军 二〇一八年五月十四日 书记员 ：郭悦鑫
河北省深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0128执恢33号 田国峰： 你与深泽县鑫中铝塑复合管厂租赁合同纠纷一案，河北省深泽县人民法院（2017）冀0128民初133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深泽县鑫中铝塑复合管厂于2018年5月14日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年05月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，返还租赁的铝塑管生产线、ＰＰＲ生产线一套及厂房。 (2)负担本案执行费500元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：张家口银行深泽支行 账户名称：深泽县人民法院 账号：41×××15 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年五月二十一日 联系人：宋跃轩联系电话：185××××9059 本院地址：深泽县府前西路293号 邮编：052560
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303破37号之一申请人：温州市龙湾宏牛鞋业有限公司管理人。2018年4月24日，温州市龙湾宏牛鞋业有限公司（以下简称“宏牛公司”）管理人向本院提出申请，称：管理人接受指定后，分别于2017年11月1日在《温州日报》、2017年11月2日在《浙江法制报》上刊登了（2017）浙0303破37号公告，向社会告知宏牛公司第一次债权人会议、债权人申报债权以及宏牛公司的股东提交会计凭证等资料事宜。2017年11月20日管理人通过EMS向宏牛公司工商登记地（温州市龙湾区状元镇一期工业区）邮寄民事裁定书、决定书、通知书等文书，于2017年11月21日显示由他人（同事）签收。2017年11月20日，管理人根据向公安机关调取的股东身份信息，通过EMS向股东周援朝、周研户籍地邮寄民事裁定书、决定书、通知书等文书，两份邮件分别于2017年11月27日和2017年12月3日被退回。2017年12月3日，管理人经走访及多方打听得知宏牛公司登记地已变为“白鹿堡啤酒城”，故管理人在该处张贴民事裁定书、决定书、通知书等文书。2017年12月6日，管理人走访二股东户籍地，均未寻得本人，其中周援朝户籍地址鹿城区五马街道黎明西路35弄，管理人多方打听找不到相应门牌号，管理人已在周研户籍地处张贴民事裁定书、决定书、通知书等文书。综上，经管理人多番通知，宏牛公司股东未向管理人移交债务人的任何资料，致使管理人无法接管债务人各类证照、印章、账簿及财产。截止2018年4月24日，本案已实际发生公告费、公章制作费等破产费用1550元，均尚未支付，另预期还将有相关的破产费用发生。现债务人宏牛公司可供清偿的财产为零，已经不足以清偿破产费用。故请求法院宣告宏牛公司破产，并终结破产程序。本院查明：管理人通过登报、邮寄、走访等多种方式向宏牛公司股东周援朝、周研告知应移交宏牛公司证照、印章、账簿及财产，但两股东均未向管理人移交，导致本案无法清算。本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现温州市龙湾宏牛鞋业有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告温州市龙湾宏牛鞋业有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告温州市龙湾宏牛鞋业有限公司破产；二、终结温州市龙湾宏牛鞋业有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判员  李曙光二〇一八年五月二日书记员  谷顺乾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初2398号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：乔磊、陈子平，系该公司员工。被告：孙传飞，男，1978年11月4日生，汉族，住浙江省嘉兴市平湖市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告孙传飞信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金3997.71元，并支付截至2018年4月7日的利息386.48元、违约金442.42元,以上合计4826.61元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。原告浙商银行委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告孙传飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告孙传飞于2016年9月23日在线向原告浙商银行申请办理了浙商银行信用卡并事后书面签字确认知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××66的浙商银行个人标准金卡。截至2018年4月7日，被告孙传飞尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机消费等）3997.71元、利息386.48元、违约金127.33元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年10月7日起计算至2018年4月7日），以上合计4511.52元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙传飞于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金3997.71元、利息386.48元、违约金127.33元，合计4511.52元。二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孙传飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年五月三日书记员 孙哲敏
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2018）辽0113民初1735号                               当 事 人                       原 告                       沈阳营家物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-41号。             法定代表人：李婷婷，该公司总经理             委托诉讼代理人：徐影             委托诉讼代理人：周利剑                               被 告                       孙刚                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费4053元，滞纳金1096.43元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区道义北大街太湖国际花园小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产物业费标准为每月每平方米1元，物业费交费方式为业主每季度首日前向原告交纳当期的物业服务费，每逾期一日按欠交金额的3‰缴纳滞纳金，被告自2014年8月16日至2018年3月31日期间拖欠物业费。                               被 告             辩 称                                                     第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈阳市沈北新区道义北大街53-8太湖国际花园小区B9#3-5-1。                       房 屋 面 积                       93.10平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1元                       欠 费 时 间                       2014年8月16日至2018年3月31日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案原告经招投标与开发商签订的《前期物业服务协议》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张的2014年8月16日至2018年3月31日期间的物业服务费经核算为4050元，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持；关于被告提出的房屋漏雨属于房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，可另行主张相应权益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告孙刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳营家物业管理有限公司2014年8月16日至2018年3月31日期间的物业费4050元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙刚负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审判员  朱闯 二〇一八年五月九日 法官助理周欣欣 书记员胡越
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执72号 申请执行人：赵金满，男，1951年6月13日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：宋春龙，男，1952年1月29日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：王乐英，男，1951年7月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：林祥明，男，1981年7月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：**平，女，1983年2月23日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人赵金满与被执行人宋春龙、王乐英、林祥明、**平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋春龙、王乐英、林祥明、**平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一八年五月八日 书记员  王洪磊
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执926-3号申请执行人:中国工商银行股份有限公司莱州支行。被执行人：莱州市海源新型建材有限公司。被执行人：莱州市隆旗国际贸易有限公司。被执行人：莱州金平钢结构工程有限公司。被执行人：王旭平，男，1966年8月2日出生，汉族，住莱州市。被执行人：蔡荣霞，女，1972年7月27日出生，汉族，住莱州市。被执行人：柳丰礼，男，1973年1月30日出生，汉族，住莱州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司莱州支行与被执行人莱州市海源新型建材有限公司、莱州市隆旗国际贸易有限公司、莱州金平钢结构工程有限公司、王旭平、蔡荣霞、柳丰礼金融借款纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司莱州支行以本院（2017）鲁0683民初4765号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州市海源新型建材有限公司、莱州市隆旗国际贸易有限公司、莱州金平钢结构工程有限公司、王旭平、蔡荣霞、柳丰礼拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人蔡荣霞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蔡荣霞的在招商银行烟台莱州支行的存款6380元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  宋尚东二〇一八年五月十五日书记员  李永伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2476号之一 申请执行人：刘家荣，男性，1966年03月09出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：蒋瑶，女性，1983年08月15出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。 关于刘家荣诉蒋瑶租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3883号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘家荣向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，一、被执行人蒋瑶应于2018年4月20日前向刘家荣支付2017年12月的租金800元、2018年1月租金1200元、2018年2-4月的租金17865元及2017年12月、2018年1月拖欠租金2000元的违约金156.53元。在执行过程中，冻结了被执行人蒋瑶名下的银行账户（中国银行佛山丽日豪庭支行718568540615CNY0），现查明，被执行人蒋瑶在申请执行人刘家荣申请执行前已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、驳回刘家荣的执行申请。 二、解除对被执行人蒋瑶名下的银行账户（中国银行佛山丽日豪庭支行718568540615CNY0）的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  邵海东 审判员  白东亚 二〇一八年五月七日 书记员  陈晓豪
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0224民初2820号 原告：刘翠荣，女，1987年8月4日出生，汉族，农民，现住唐山市滦县。 委托诉讼代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：单庆生，男，1978年7月7日出生，汉族，司机，现住唐山市开平区。 被告：陈夏，男，1950年5月3日出生，汉族，车主，现住唐山市路北区。 本院在审理原告刘翠荣与被告单庆生、陈夏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘翠荣于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘翠荣撤回起诉。 案件受理费360元,减半收取180元，保全费170元，共计350元，由原告刘翠荣负担（已交纳）。 审判员  李恩仲 二〇一八年五月三十日 书记员  李明臣
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0583民初7074号 原告：曹银林，男，1964年9月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：昆山一特工模材料有限公司，统一社会信用代码91320583781274556K，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路1220号。 法定代表人：卢红科。 被告：昆山市龙英贸易有限公司，统一社会信用代码913205837505054469，住所地江苏省昆山市张浦镇民营区（花园路）。 法定代表人：卢红科。 被告：卢红科，男，1977年9月6日出生，住浙江省缙云县。 本院在审理原被告民间借贷纠纷案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户资金500000元或查封相应价值的财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被告昆山市龙英贸易有限公司所有的位于昆山市张浦镇花苑路XXXX号X号厂房，产权证号为XXXX。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李志辉 二〇一八年五月八日 书记员  汤 诚
杭州铁路运输法院行 政 判 决 书（2018）浙8601行初3号原告陈光校，男，1970年12月17日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人李刚，北京泰维律师事务所律师。被告杭州市公安局江干区分局，住所地杭州市江干区景芳路63号。法定代表人李建明，该局局长。委托代理人何海丰、来轶成，该局民警。被告杭州市江干区人民政府，住所地杭州市庆春东路1号。法定代表人楼建忠，该区区长。委托代理人王琦朴，该区政府工作人员。原告陈光校不服被告杭州市公安局江干区分局（以下简称江干公安分局）不履行法定职责及被告杭州市江干区人民政府（以下简称江干区政府）行政复议决定，在2017年12月23日向本院提起行政诉讼。本院在2018年1月2日立案后，向两被告发送《行政起诉状》副本及《应诉通知书》等。本院依法组成合议庭，在2018年3月29日公开开庭审理本案。原告陈光校及委托代理人李刚、被告江干公安分局负责人俞永强及委托代理人何海丰和来轶成、被告江干区政府委托代理人王琦朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年9月20日，原告陈光校向被告江干区政府申请行政复议，请求确认被告江干公安分局于同年8月27日对陈光校报案未依法履行接处警及立案调查处理职责的行为违法。同年12月18日,被告江干区政府作出江政复〔2017〕126号《行政复议决定书》，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第四十八条第一款第（一）项之规定，驳回原告陈光校的行政复议申请。原告陈光校诉称：其在杭州市××号的房屋系合法所有。2017年8月27日，在发现自家车库被人为非法毁坏后，其到江干公安分局报案，但江干公安分局未作任何处理。故请求：1.撤销被告江干区政府作出的江政复〔2017〕126号《行政复议决定书》；2.确认被告江干公安分局于2017年8月27日对原告陈光校报警未履行接处警及立案调查处理职责行为违法；3.责令被告江干公安分局对原告陈光校报警事项进行处理。原告陈光校在法定期限内向本院提交以下1组证据材料：1.《行政复议决定书》，拟证明被诉行政行为存在的事实。被告江干公安分局辩称：其已履行接报警的职责，并告知救济途径，陈光校的车库墙壁损坏系政府职能部门实施拆迁过程中造成，需要通过协商或诉讼途径解决，其对此不具有立案调查的职责。故请求驳回原告陈光校的诉讼请求。被告江干公安分局在法定期限内向本院提交证明原行政行为合法的以下2组证据材料：1.《情况说明》，拟证明九堡派出所接报案的情况；2.杭州市江干区九堡街道办事处出具的文件，拟证明九堡街道办事处成立城中村改造工作指挥部，将牛田村列入城中村改造范围的事实。被告江干公安分局向本院提交以下法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）、《公安机关办理行政案件程序规定》。被告江干区政府辩称：行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。江干公安分局已履行调查处理及告知职责。故请求驳回陈光校的诉讼请求。被告江干区政府在法定期限内向本院提交证明行政复议程序合法的以下5组证据材料：1.《行政复议申请书》、申请材料（含光盘）、信封，拟证明陈光校申请行政复议的事实；2.《行政复议受理通知书》《行政复议答复通知书》及邮寄凭证，拟证明其受理案件并通知江干公安分局进行复议答复的事实；3.《行政复议答复书》及证据材料，拟证明江干公安分局进行复议答复的相关情况；4.《行政复议决定延期通知书》及邮寄凭证，拟证明因案情复杂，其依法延期作出行政复议决定并告知的事实；5.《行政复议决定书》及邮寄凭证，拟证明其作出《行政复议决定书》的具体内容及送达情况。被告江干区政府向本院提交以下法律依据：《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）、《行政复议法实施条例》。经庭审举证、质证和辩论，本院对各方当事人提交的证据材料认证如下：关于原告陈光校提交的1组证据材料：两被告对该证据无异议，本院予以采信。关于被告江干公安分局提交的2组证据材料：原告陈光校认为证据1-2无法证明江干公安分局履行调查处理职责。被告江干区政府对证据1-2无异议。本院认为：证据1-2与本案有关联，形式与来源合法，内容真实，故予以采信。关于被告江干区政府提交的5组证据材料：原告陈光校对证据3《行政复议答复书》及相关证据的提交时间有异议，对《行政复议决定书》的结论有异议，对其他证据均无异议。被告江干公安分局对证据1-5均无异议。本院认为：证据1-5系江干区政府在履行行政复议职责时形成的公文书证和取得的证据材料，故予以采信，证实行政复议程序合法。经审理查明：2017年8月27日9时20分许，陈光校至江干公安分局九堡派出所报案，称其家中车库墙壁遭到损毁。民警当即告知陈光校其所报案事项系政府拆迁行为所致，应当找相关指挥部或人民法院寻求救济，不属于公安机关的受案范围。同年9月19日，陈光校向江干区政府申请行政复议。同年9月25日，江干区政府受理案件并通知江干公安分局在收到书面申请副本之日起10日内提交书面答复和作出被诉行政行为的全部证据、依据和其他有关材料。江干公安分局提交书面答复及相关证据材料。同年11月17日，江干区政府决定延长行政复议期限并通知陈光校。同年12月18日，江干区政府作出《行政复议决定书》并邮寄送达争议各方当事人。另查明：2017年2月9日，九堡街道办事处作出九办〔2017〕18号文件，成立江干区九堡街道城中村改造工作指挥部，牛田整村列入改造范围。本院认为：《治安管理处罚法》第七条第一款规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”第七十八条规定“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”在本案中，江干公安分局接到陈光校的报案后，已及时依法予以处理。鉴于陈光校可以另循法定途径解决问题，江干公安分局向陈松作出告知的内容并无不当。被告江干区政府在收到行政复议申请后依法审查受理，通知江干公安分局答复并提交有关证据、依据和其他有关材料，延长审理期限，作出《行政复议决定书》并送达，符合《行政复议法》第十七条第一款、第二十三条第一款、第三十一条之规定，行政复议程序合法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告陈光校的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告陈光校负担。如不服本判决，可以在《行政判决书》送达之日起十五日内向本院递交《行政上诉状》，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  何 淼审 判 员  娄 磊人民陪审员  姜锦兰二〇一八年五月九日书 记 员  洪 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。?*MERGEFORMAT?6?
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执2442号 申请执行人陈宇飞等九人。 被执行人深圳市华宇天元科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道三联社区布龙路18号铭豪家居建材物流区2号楼2楼213，统一社会信用代码91440300073372120K。 法定代表人邓鹏。 申请执行人陈宇飞等九人与被执行人深圳市华宇天元科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2017]449-458号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、支付申请执行人陈宇飞等九人工资合计人民币141222.45元，二、承担本案执行费，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市华宇天元科技有限公司及法人邓鹏已将上述款项支付至本院执行账户（申请执行费合计人民币2018元已由本院扣缴），现申请执行人陈宇飞等九人已领取上述执行款并书面向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2017]449-458号仲裁裁决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市华宇天元科技有限公司名下财产的查封或冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2017]449-458号仲裁裁决书确定的给付内容已执行完毕，本系列案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈龙 二〇一八年五月二十四日 书记员  黄捷