wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭上商初字第1346号原告：朱金清、女。委托代理人：袁华。委托代理人：潘新国。被告：郭伟。原告朱金清为与被告郭伟民间借贷纠纷一案，于2009年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判，于2009年12月3日公开开庭进行了审理。原告朱金清及其委托代理人袁华、潘新国及被告郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金清起诉称：原被告于2005年初熟悉，被告编造社会精英身份追求原告，以谈恋爱为名多次向原告借款，致使原告自2006年5月26日至2007年8月17日，通过银行共汇款241120元给被告。2008年1月24日，原告要求被告出具借条，被告出具金额为225000元的借条，加上2006年6月22日及6月30日分别汇出的6620元与10000元，共计人民币241120元。此后，虽经原告多次催讨，被告一直拖延未付。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款人民币241120及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至借款本金付清之日止）。为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据材料：1、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实及借款金额。2、银行汇单九份，拟证明被告向原告借款的事实及借款金额。被告郭伟答辩称：原告所说不是事实。这些款项不是借贷，是原告委托被告投资做期货的钱。借条也不是被告写的。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：1、对证据1，被告对真实性有异议，认为借条不是其写的。本院认为，被告虽有异议，但其未提交反驳证据，也未在法院指定的期限内申请鉴定，且该证据可以证明被告收到原告225000元的事实，故对该证据予以认定。2、对证据2，被告对真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定，对证明对象将综合全案再作认定。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2005年通过网络相识，后成为男女朋友。2006年5月26日至2007年8月17日期间，原告通过银行共计汇款241120元给被告。2008年1月24日，被告向原告出具借条一份，确认收到原告225000元。经原告催讨，被告一直未予归还，故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，根据被告出具的借条，可以确认原、被告双方借贷事实成立及借贷的实际金额。被告至今未归还借款，理应承担相应的还款责任并支付利息，原告相应的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告认为其于2006年6月22日及6月30日分别汇给被告的6620元和10000元，也是借款，要求被告归还。本院认为，对该两笔款项原告只提供了汇款凭证，未提供借贷合意凭证，且被告出具的借条中也未包括该两笔款项，故原告以该两笔款项是借款为由，要求被告归还，依据不足，本院不予支持。被告辩称所涉款项为原告委托其炒期货的钱，不是借款，但被告未提供证据，故其抗辩理由，本院无法采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郭伟应于本判决生效之日起10日内归还原告朱金清借款本金225000元，并支付利息（从2009年10月26日起至本借款本金付清之日止，以人民币225000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率4.86%计付）二、驳回原告朱金清的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费4917元，实收2458.5元，由被告承担2294元，原告承担164.5元。退回原告2458.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4917元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审判员 周 蓓二〇〇九年十二月二十一日书记员 朱燕青
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第680号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆。委托代理人：陈飞。被告：潘行福。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称为招商银行信用卡中心）为与被告潘行福信用卡透支纠纷一案，于2009年3月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告招商银行信用卡中心委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告潘行福经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心起诉称：被告潘行福自2007年8月27日始向原告申请办理了信用卡，卡号为×××4748。截至2009年3月23日止累计欠款本息合计74356.85元整未给付。原告自2008年12月22日开始多次催款，被告仍未清偿。故诉请法院判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计74356.85元（截止2009年3月23日，欠款本金66295.2，利息2846.1元，滞纳金等其他费用5215.55元），利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告潘行福承担。被告潘行福在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。为证明自己的主张，原告招商银行信用卡中心于举证期间内提交证据如下：1、招商银行信用卡申请表及领用合约，欲证明原、被告之间的合同法律关系。2、持卡人账单明细，欲证明被告使用原告处申领的信用卡进行消费，截至2009年3月23日累计拖欠款项74356.85元的事实。本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。综上，经审理本院认定的事实与除与原告招商银行信用卡中心诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：招商银行VISA信用卡申请表上声明事项中载明，本人已阅读并了解《招商银行VISA信用卡领用合约》（以下简称领用合约），并且自愿遵守合约的规定。潘行福作为申请人在声明事项下方签名确认。领用合约规定，持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；招商银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行信用卡中心按月计收复利；持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自招商银行信用卡中心记账日起按规定利率计收的利息；持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利；双方在履行合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。本院认为，被告潘行福向原告招商银行信用卡中心填写的招商银行VISA信用卡申请表及招商银行信用卡中心的领用合约系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告潘行福在使用信用卡透支消费和取现后，未按合同履行归还借款本息的义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告潘行福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告潘行福于判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金66295.2元。二、被告潘行福于判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司利息等8061.65元（暂计算至2009年3月23日，此后按领用合约的规定计至判决确定的履行期满日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1659元，由被告潘行福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  俞 瑛人民陪审员  岑宪权人民陪审员  张 弋二〇〇九年十二月二日代书 记员  王祐祺
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭上商初字第1450号原告：陈莉莉。被告：刘群。原告陈莉莉为与被告刘群民间借贷纠纷一案，于2009年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张毅独任审判，于2009年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈莉莉到庭参加诉讼。被告刘群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈莉莉起诉称：2008年7月20日，被告刘群向原告借款人民币600元，并向原告出具收条一份，经原告多次催讨，被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告：1、立即归还借款本金600元，支付利息78元；2、承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告陈莉莉在举证期限内向本院提交了下列证据：收条一份，证明被告刘群收到原告的借款600元。被告刘群未作答辩，亦未提交证据。经庭审质证，本院认证如下：被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2008年7月20日，被告刘群向原告陈莉莉借款人民币600元，并向原告出具收条一份。经原告多次催讨，被告至今未还，遂诉至法院。本院认为，原告陈莉莉与被告刘群之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款600元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未提交证据证明双方有利息约定，依法视为不支付利息，故本院不予支持。被告刘群经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告刘群于本判决生效之日起10日内归还原告陈莉莉借款人民币600元；二、驳回原告陈莉莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费50元，实收25元，由被告刘群负担，退回原告陈莉莉25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审判员 张 毅二〇〇九年十二月十一日书记员 蒋子侃
成都铁路运输法院刑 事 判 决 书（2010）成铁刑初字第6号公诉机关成都铁路运输检察院。被告人比布呷尔，男，1955年10月20日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，农民。因本案于2009年9月7日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉[2009]162号起诉书指控被告人比布呷尔犯运输毒品罪，于2009年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，同月23日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派代理检察员潘艳支持公诉，被告人比布呷尔及其翻译人员阿生木支到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年9月7日，被告人比布呷尔携带海洛因82.4克，欲乘坐T126次旅客列车到惠州，21时30分许，在成都车站侯车大厅4号安检通道处被查获。上述事实，被告人比布呷尔在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押物品文件清单、火车票、称重报告、检验报告、证人袁某某的证言、刑事科学技术照片、情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人比布呷尔明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，成都铁路运输检察院对比布呷尔犯运输毒品罪的指控成立，予以支持。鉴于比布呷尔案发后能够坦白交代犯罪事实，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身体健康不受侵犯，严厉打击毒品犯罪活动，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条的规定：被告人比布呷尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月7日起至2024年9月6日止。）二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：本案查获的海洛因82.4克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张鑫审判员  王顺审判员  周静二〇〇九年十二月二十三日书记员  韩奕附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。……第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2009）衢商初字第1289号原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州市柯城区新桥街**号。法定代表人：宋献礼，该联社理事长。委托代理人：唐晓滢，该联社信贷员。被告：戚土木（身份证号：330802195********），男，1959年12月20日出生，汉族，住衢州市衢江区樟潭街道戚家村原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告戚土木借款合同纠纷一案，于2009年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人唐晓滢到庭参加诉讼。被告戚土木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，2006年12月25日，被告以购化肥缺资金为由向原告下属的下张信用社借款1000元，约定月利率6.591‰计算利息，于2007年12月24日归还借款，贷款逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。贷款到期后，被告未偿还借款本金及支付从借款之日起的利息。原告要求被告偿还借款1000元及结至2009年6月30日的利息262.61元，之后利息据实计算，并由被告承担诉讼费。被告戚土木未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告为证明自己的主张，当庭出示证据材料：一、被告戚土木的身份证复印件一份，证明被告的主体资格；二、农户小额借款合同、借款借据各一份，证明2006年12月25日被告戚土木向原告借款1000元的事实。本院经审理，认定事实如下：2006年12月25日，被告向原告借款1000元，双方签订农户小额借款合同，约定借款至2007年12月24日，以月利率6.591‰按季结息，本金到期归还等内容。原告按约放贷，但被告未支付从2006年12月25日起的利息，也未归还借款，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告戚土木签订的农户小额借款合同，符合法律规定，属合法有效。原告依约向被告戚土木发放贷款，被告戚土木理应按照合同的约定偿还借款本金及利息，但其未按约履行，显属违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告戚土木于判决生效之日起十日内偿还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款1000元及从2006年12月25日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告戚土木负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判长  唐学锋审判员  郑伟明审判员  王顺华二〇〇九年十二月十五日书记员  吴 远申请执行期限二年
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2009）丽龙商初字第582号原告：何××。被告：黄××。被告：徐××。本院在审理原告何××与被告黄××、徐××民间借贷纠纷一案中，原告何××于2009年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何××自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告何××撤回起诉。案件受理费5502元，减半收取2751元，由原告何××负担。代理审判员  吴明才二〇〇九年十二月一日书 记 员  叶吉红
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2009）温鹿商初字第1870号原告：温州××汽车租赁有限公司，住所地：温州市鹿城区××岸路××花××室。法定代表人：陈××。委托代理人：钱××。被告：王××。原告温州××汽车租赁有限公司为与被告王××租赁合同纠纷一案，于2009年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州××汽车租赁有限公司的委托代理人钱××到庭参加诉讼。被告王××经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州××汽车租赁有限公司诉称：2009年3月14日，原、被告签订汽车租赁合同，约定被告向原告承租牌号为浙c×××××的轿车一辆，日租金为150元。合同签订后，原告按约向原告交付了指定的车辆。原告于2009年5月22日将车辆要回。被告实际租车计69日，应付租金10350元。扣减已付租金3500元后，被告尚欠租金6850元。根据合同约定，被告还应支付违约金1370元。原告多次催讨无果，故请求法院判令被告支付租金6850元、违约金1370元，合计人民币8220元。在庭审中，原告提交汽车租赁合同、车辆交接结算单各一份来证明被告租赁原告车辆、拖欠租金的事实。被告王××未答辩。因被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据是原件，落款处均有被告签字确认，且这些证据与本案待证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2009年3月14日，原、被告签订了《汽车租赁合同》一份，主要约定：被告向原告承租牌号为浙c×××××的轿车一辆；日租金为150元；租期自2009年3月14日起；任何一方违反合同约定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同未履行部分租金总额20%的违约金。合同签订后，原告将约定的车辆交付给被告使用。事后，被告支付租金3500元。被告于2009年5月22日归还车辆，实际租车时间为69天，应付租金10350元。扣除被告已支付的租金3500元后，被告现尚欠租金6850元本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，但被告承租了车辆后未按照约定付清租金，显属违约，应承担相应的违约责任。被告除了支付租金外，还应支付违约金。被告现欠原告租金6850元的事实清楚、证据充分。被告按约应支付的违约金按所欠租金的20%计算，即1370元。故原告要求被告支付租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：被告王××于本判决生效之日起十日内支付原告温州××汽车租赁有限公司租金6850元、违约金1370元，合计人民币8220元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告王××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周伟敏审 判 员  韩若冰代理审判员  金 春二〇〇九年十二月十九日书 记 员  潘盈盈
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2009）温平鳌民初字第644号原告：陈甲。委托代理人邵某某、叶某某。被告：包甲。委托代理人包乙。被告：陈乙。被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所地永嘉县××塘镇县××号。法定代表人朱某某。委托代理人李某某。被告：金溪县××运输车队，注册地江西省××市××所，住所地浙江省温州市××六虹桥路××号。法定代表人李某。原告陈甲与被告包甲、陈乙不当得利纠纷一案，本院于2009年9月8日立案受理，因原告申请，2009年10月13日本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称中保××支公司）、金溪县××运输车队为本案被告。2009年10月28日本案改为适用普通程序审理并依法组成合议庭，2009年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人邵某某、被告包甲的委托代理人包乙、被告中保××支公司的委托代理人李某某均到庭参加诉讼，被告金溪县××运输车队经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈甲诉称：被告包甲、陈乙系赣f×××××号货车车主，2008年10月原告委托以上二被告从平某某肖江镇运货至福建省晋江市，途经福建省泉州路段时，被告包甲驾驶的赣f×××××号货车发生交通事故，造成被害人刘某甲、刘某乙当场死亡。事故发生后，为车上货物及时交付，在泉州市交警部门主持下，原告为二被告垫付了100000元赔偿金。2009年6月3日福建省泉州市丰泽区人民法院对以包甲、陈乙、中保××支公司、金溪县××运输车队为共同被告的刑事附带民事诉讼进行调解，以上四被告与被害人家属自愿达成和解协议，将原告为被告包甲、陈乙垫付的100000元直接从四被告的赔款总额中予以扣处。事后，原告多次向被告包甲、陈乙催讨此款未果。为此，原告诉至本院，请求判令四被告偿还垫付款100000元；承担本案诉讼费用。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、收条二份，证明在福建泉州的交通事故中，被害人刘某甲、刘某乙的家属已收取原告垫付的赔偿款100000元的事实；3、（2009）丰某某字第126-1号民事调解书一份，证明四被告的身份，原告为被告包甲、陈乙垫付的100000元垫付款已从四被告的赔偿总额中扣除的事实。被告包甲辩称：对原告要求四被告共同赔偿100000元垫付款无异议，但中保××支公司应在其保险范围内首先偿付，剩余的垫付款应由被告陈乙偿付，因为在泉州的交通事故中，我方已支付了85000元的赔偿款，该款本应由陈乙和我共同支付。被告包甲未在本院指定的举证期限内提供证据。被告中保××支公司辩称：我方已按赣f×××××号货车的最大保险限额进行理陪，不应再承担另外的赔偿责任。被告中保××支公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、机动车保险报案记录（代抄单）；2、机动车第三者责任限保险条款。3、赔偿计算表。以上证据证明已按赣f×××××号货车的最大保险限额进行理陪的事实。被告陈乙未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告金溪县××运输车队未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经当庭质证被告包甲、被告中保××支公司对原告提供的证据1、2、3均无异议，被告陈乙、金溪县××运输车队未到庭视为放弃质证，本院对上述证据依法予以认定。对被告中保××支公司提供的证据1、2、3原告及被告包甲认为系保险公司单某制作，真实性有待核实。本院认为被告中保××支公司提供的证据1、2、3所反映的内容如保险种类、保险限额、保险免赔率等都由被告中保××支公司与被告包甲在保险合同中约定，且该交通事故的理陪过程符合正常的保险理赔程序，真实可信，对被告提供的证据1、2、3本院依法予以确认，结合原告提供的证据3，本院对被告中保××支公司认为已按赣f×××××号货车的最大保险限额进行理陪的意见予以采纳。经审理本院认定：被告包甲、陈乙系赣f×××××号货车车主，该车挂靠被告金溪县××运输车队经营货运。2008年10月原告陈甲委托被告包甲、陈乙从平某某肖江镇运货至福建省晋江市，途经福建省泉州路段时，被告包甲驾驶的赣f×××××号货车发生交通事故，造成被害人刘某甲、刘某乙当场死亡。事故发生后，为车上货物及时交付，在泉州市交警部门主持下，原告为被告包甲、陈乙垫付了100000元赔偿金。2009年6月3日福建省泉州市丰泽区人民法院对以包甲、陈乙、中保××支公司、金溪县××运输车队为共同被告的刑事附带民事诉讼进行调解，以上四被告与被害人家属自愿达成和解协议，协议约定：被告包甲、陈乙、中保××支公司、金溪县××运输车队赔偿受害人刘某甲、刘某乙家属总计550000元，扣除原告陈甲先行垫付的100000元，剩余450000元由被告中保××支公司支付365000元，被告包甲、陈乙共同支付85000元。协议签订后，被告中保××支公司支付了相应款项，该款项已系赣f×××××号货车的最大保险限额，其计算方式为110000（交强险）＋300000×85%（免赔率）=365000元。本院认为：本案中被告包甲、陈乙作为赣f×××××号货车的实际车主应对该车辆在营运过程中发生交通事故而造成的损失承担赔偿责任。根据福建省泉州市丰泽区人民法院（2009）丰某某字第126－1号刑事附带民事调解书，被告包甲、陈乙赔偿受害人损失55万元，已包括原告为被告包甲、陈乙先行垫付的100000元交通事故赔偿款，因此原告要求被告包甲、陈乙返还该代垫款项，符合法律规定，本院予以支持。被告中保××支公司在交通事故理赔过程中已按保险合同足额赔付，因此原告和被告包甲主张中保××支公司在保险范围内继续赔付，无事实和法律依据，本院不予采信。被告金溪县××运输车队作为赣f×××××号货车的挂靠单位，只为所挂靠的车辆在营运过程的侵权行为承担连带赔偿责任，原告要求被告金溪县××运输车队赔付代垫款亦无事实和法律依据，本院不予采纳。被告金溪县××运输车队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、限被告包甲、陈乙于本判决生效之日起十日内返还原告陈甲垫付款100000元。二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。被告包甲、陈乙如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由包甲、陈乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，上诉案件受理费2300元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有义务的一方当事人拒不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长  杨隆隆审判员  张朝辉审判员  陈钦法二〇〇九年十二月二十九日书记员  黄陈花
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第3552号原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。诸暨市暨阳街道艮塔路9号。负责人：阮剑良。委托代理人：戚树法。被告：黄杏琴，诸暨市人，住诸暨市璜山镇化泉邵家楼村。被告：蒋正锋，诸暨市人，住诸暨市璜山镇化泉邵家楼村。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行为。被告黄杏琴、被告蒋正锋借款合同纠纷一案，于2009年9月27日向本院起诉，并提出财产保全申请，要求对被告黄杏琴所有的浙D×××**号别克轿车予以查封（保全价值人民币5万元）。本院于当日受理后，依法裁定对被告黄杏琴所有的浙D×××**号别克轿车予以查封（保全价值人民币5万元）。本案依法由审判员魏志诚、陆启杰、代理审判员张姚望组成合议庭，2009年12月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托代理人戚树法到庭参加诉讼，被告黄杏琴、被告蒋正锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行诉称，2006年4月20日，原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告黄杏琴签订个人购车借款合同、抵押合同各一份，约定由原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行贷给被告黄杏琴人民币15万元，用于购买别克轿车一辆，借款期限自2006年4月20日起至2009年4月19日止，借款年利率为6.336%，采用月等额本息还款法，每月归还借款本息4586.16元。被告黄杏琴以其所购车辆为该借款提供抵押担保，2006年5月22日办理了车辆抵押登记。2006年4月20日被告蒋正锋出具共同参与还款人承诺书，对被告黄杏琴借款本息承担连带责任保证。合同订立后，原告向被告黄杏琴发放贷款15万元，并已直接付给车商帐户内。被告黄杏琴借款后未能依约还本付息，被告蒋正锋也未尽保证义务。至2009年4月2日止已累计逾期10期未归还原告借款本息，尚欠原告借款本金及利息49995.97元。现起诉要求被告黄杏琴归还借款本息49995.97元，其中利息1538.19元（计算至2009年4月20日止），2009年4月21日起至借款本金付清之日止的利息按中国人民银行有关规定计付；对被告黄杏琴提供的抵押物享有优先受偿权；被告蒋正锋对上述借款本息承担连带清偿责任。被告黄杏琴、被告蒋正锋未提交书面答辩状。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：1、借款凭证、个人购车借款合同、抵押合同、车辆注册登记信息、机动车抵押清单、行驶证、债务清单及利息清单、还款方案各一份，证明原告诉称的事实。2、结婚证、共同参与还款人承诺书及共有权人同意抵押书各一份，证明两被告系夫妻，被告蒋正锋为被告黄杏琴借款提供连带责任保证。3、中国农业银行股份有限公司诸暨市支行文件、中国银行业监督管理委员会银监复（2009）13号批复文件各一份，证明中国农业银行诸暨市支行2009年10月15日更名为中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。以上证据，因被告黄杏琴、被告蒋正锋未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，上述证据具有证明力，本院依法予以认定。经审理查明的事实与原告诉称的相一致。另查明，中国农业银行诸暨市支行于2009年10月15日更名为中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告黄杏琴之间签订的个人购车借款合同，双方意思表示真实，其内容未违反有关法律法规的强制性规定，借款合同合法有效。被告黄杏琴借款后未按约还本付息，理应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。被告黄杏琴以其所购车辆为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效。被告蒋正锋为被告黄杏琴借款承担连带责任保证，但未尽保证义务，依法应承担连带清偿责任。被告黄杏琴尚欠原告借款本息49995.97元（利息计算至2009年4月20日止），有证据佐证，事实清楚，应予认定。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告黄杏琴应归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行借款本息49995.97元，其中利息1538.19元（利息计算至2009年4月20日），限本判决生效之日起十日内付清；2009年4月21日起至借款本金实际还清日止的利息按中国人民银行有关规定计付，利随本清；二、如被告黄杏琴不能按时履行上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行对被告黄杏琴提供的抵押物浙DY7873别克轿车依法定顺序清偿享有优先受偿权；三、被告蒋正锋对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告黄杏琴负担，被告蒋正锋负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  魏志诚审 判 员  陆启杰代理审判员  张姚望二〇〇九年十二月三十一日书 记 员  马 琼
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第6806号原告义乌市××运输有限公司，住所地：义乌市雪峰××路××号。法定代表人赵某某。委托代理人陈某某。被告张某某。原告义乌市××运输有限公司为与被告张某某买卖合同纠纷一案，于2009年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员朱明独任审判，于2009年12月30日公开开庭进行了审理。原告义乌市××运输有限公司的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼；被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告义乌市××运输有限公司诉称，2004年3月4日原告与被告签订了《车辆服务协议书》，双方某某：被告将浙g×××××车辆委托原告管理，车辆管理期内的所有费用（包括养某某、保险费及其他车辆运营的一切费用）均由被告承担。协议还约定：若发生纠纷由义乌市人民法院关系。为此，原告垫付了2006年的保险费、2006年7、9月份养某某、运管费和营业税，2006年的货物保险等费用。事后，被告也按约支付了有关的管理费至2006年5月30日，2006年10月份，发现原告在为被告垫付了有关费用后，被告却迟迟不来缴纳有关费用。现诉请：1.判令被告立即支付由原告为其垫付的2006年保险费9926.9元及逾期支付利息（逾期支付利息从2006年6月1日起按银行同期贷款利率日万分之六计算至实际还款之日止）；2.判令被告立即支付由原告为其垫付的养某某3000元、运管费1170元、营业税300元合计人民币4470元及逾期利息（逾期利息从2006年9月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止）；3.被告支付原告为其垫付的货物运输保险费900元及逾期利息（利息从2006年7月1日起按银行同期贷款利率日万分之六计算至实际还款之日止）；4.解除原、被告间的事实挂靠关系，并将车辆所有权变更为被告所有；5.本案诉讼费用由被告承担。被告张某某未到庭应诉。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：原告向某某提供机动车登记证书一份，证明浙g×××××车辆因挂靠在原告处的事实。分期付款责任某包合同一份，证明原告与被告张翔2004年3月4日，签订了《分期付款责任某包合同》双方某某：被告车挂靠原告处，车辆运营的一切费用均由被告自负，合同履行地在原告处的事实。保险费发票、保单各一份，证明因车辆挂靠登记在原告处，故原告为其垫付保险费费用的事实。养某某、运管费、营业税发票各一份，证明因车辆挂靠登记在原告处，故原告为其垫付购买了养某某、运管费、营业税的事实。收款凭证五份，证明被告张某某将车辆挂靠在原告处，被告向原告应缴纳各种税费的事实。以上证据符合证据三性，本院予以确认。经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，被告张某某与原告义乌市顺龙运输公司之间签订的购车关系属于不转移所有权的分期付款买卖合同，合法有效，本院予以确认。被告张某某应当及时按约支付相应的税费，拖欠不付，是违约行为，应当承担相应的民事法律责任。因此，被告还应当赔偿原告相应的利息损失，该利息可以自原告主张权利之日开始计算。被告应当根据合同约定自觉交纳车辆管理费、养某某及保险费等费用，原告为其垫付，有权进行追偿，并可以要求被告支付逾期付款利息。故原告的诉请合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十四条、一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内，支付原告义乌市××运输有限公司为其垫付的2004年保险费9926.9元，并赔偿利息（利息自2009年10月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行之日止）。二、被告张某某于本判决生效后十日内，支付原告义乌市××运输有限公司为其垫付的养某某3000元、营业税300元、运管费1170元，并支付利息（利息自2009年10月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行之日止）。三、解除原、被告于2004年3月4日签署的车辆服务协议书。四、驳回原告义乌市××运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 朱 明二〇〇九年十二月三十一日书记员 吴丽洁
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2009）甬镇商初字第974号原告：陈甲。委托代理人：陈乙。被告：樊××。原告陈甲与被告樊××民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月27日立案受理。依法由审判员倪黎适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈甲的委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告樊××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈甲起诉称：2008年2月1日，被告樊××向原告陈甲借款人民币350000元，约定借期二个月，利息4000元，并出具借条一份。到期后，被告未按约还款，只支付了二个月利息4000元，为此原告向法院起诉，要求被告樊××立即归还借款本金350000元，支付从2008年4月1日起至2009年12月31日止按每月2000元计算的利息42000元。原告在举证期限内向本院提供2008年2月1日借条1份以证明上述事实。被告樊××未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告陈甲与被告樊××之间存在借款合同关系，被告樊××具条确认借款及约定利息之事实，依法应承担还款及支付利息的责任。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告樊××返还原告陈甲借款本金350000元、支付利息42000元，合计人民币392000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7180元，减半收取3590元，由被告樊××负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 倪黎二〇〇九年十二月三十日代书记员 王芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬慈商初字第3698号原告：李××。被告：慈溪市××世纪化纤有限公司。住所地：慈溪市××国××口。法定代表人：张××。本院在审理原告李××诉被告慈溪市××世纪化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李××于2009年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李××撤回起诉。本案诉讼费177元，由原告负担，于本裁定送达之日交纳本院。审 判 长  沈国文代理审判员  陆潇岚人民陪审员  楼百青二〇〇九年十二月二十九日代书 记员  许珊珊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍越商初字第2921号原告：俞国珍，女，1965年8月12日出生，住绍兴市越城区锦绣花园1幢307室。委托代理人：何金兔，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。被告：徐寒枝，市越城区祭坛后航管所宿舍1幢304室。现住绍兴市越城区中成新村1幢603室。原告俞国珍为与被告徐寒枝保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月16日，借款人陶正坤向原告借款10万元，并出具借条一份，并由被告提供担保。借款约定归还2009年9月25日前归还。逾期后，陶正坤下落不明。为此请求判令被告归还借款10万元。本院认为，借款人陶正坤因涉嫌非法吸收公众存款被绍兴市公安局越城区分局立案侦查。若经查实原告系陶正坤非法吸收公众存款的受害人，则其损失应当通过刑事追赃途径予以解决，在经追赃或退赔后仍不能弥补损失的，方可向人民法院提起诉讼。同时，根据（1990）民他字第38号《最高人民法院关于诈骗犯罪的被害人起诉要求诈骗过程中的保证人代偿“借款”应如何处理问题的复函》的精神，原告对保证人徐寒枝的起诉不宜作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告俞国珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  王鹏权二〇〇九年十二月二十九日书 记 员  朱黄莹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第6076号原告杨某某。委托代理人朱某某。被告楼某某。被告安某。原告杨某某为与被告楼某某、安某民间借贷纠纷一案，于2009年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日以普通程序受理后，依法组成合议庭，于2009年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告楼某某、安某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2009年4月22日，被告楼某某因生意需资金周转向原告借款30万元，并由被告楼某某向原告出具借条一份为凭。约定被告于2009年6月底还清借款，利息按每月9000元计付，如逾期归还则按三倍计付利息。原告认为，被告楼某某应当按约定及时归还借款本息。被告安某是被告楼某某的妻子，对上述夫妻共同债务应当承担共同偿还责任。为此，原告要求被告楼某某、安某共同返还原告杨某某借款本金30万元并支付逾期利息（从2009年4月22日起按月利率3％计付至实际履行完毕之日止）。原告就其主张向本院提供如下证据：借条一张，证明被告楼某某向原告借款30万元的事实；结婚登记表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。被告楼某某、安某未作答辩，也未向本院提供证据。审理中，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的陈述符合实际，且与其提供的证据能够相互印证，故对原告主张的事实及其提供的证据本院均予以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。两被告尚欠原告借款30万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。两被告未能按约及时归还借款，应当承担相应的民事责任。被告安某与被告楼某某系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务承担共同清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告楼某某、安某于本判决生效后十日内归还原告杨某某借款30万元及利息（从2009年4月22日起按月利率3％计付至本判决指定的履行之日止，但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由被告楼某某、安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  周寒冰代理审判员  王亚萍人民陪审员  何日辉二〇〇九年十二月三十日书 记 员  楼芝兰
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）丽缙民初字第985号 原告：樊晓华，女，汉族，农民，住浙江省缙云县双溪口乡上周村**，现住浙江省缙云县。 委托代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。 被告：浙江同心房地产开发股份有限公司，住所地：浙江省丽水市丽青路**。 法定代表人：陈王斌，该公司董事长。 委托代理人：季明环，该公司法律事务部主任。 委托代理人：李凌燕，该公司法律事务部员工。 本院在审理原告樊晓华与被告浙江同心房地产开发股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告樊晓华于2009年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下: 准许原告樊晓华撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告樊晓华负担。 审 判 长  涂有富 代理审判员  吕劲强 代理审判员  张国勤 二〇〇九年十二月二十一日 代书 记员  李 叶
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2009）甬宁商初字第1963号原告：陈×。被告：项甲。被告：项乙。原告陈×为与被告项甲、项乙民间借贷纠纷一案，于2009年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员应建军独任审判。因被告项甲、项乙下落不明，本案于2009年9月30日转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈×到庭参加诉讼，被告项甲、项乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告项甲因资金紧张，分别于2009年7月19日向原告借款30000元，并出具借款协议书一份；2009年7月20日向原告借款30000元，并出具借条一份；2009年8月7日向原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，至今未归还借款。故诉讼来院，请求判令两被告立即归还借款人民币80000元，并支付相应利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告归还借款50000元并支付相应利息（利息从2009年8月7日开始，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，算至本判决书确定的履行之日止）。为证明上述事实，原告举证如下：提供借条二份：第一份借条证明被告项甲于2009年7月20日向原告借款30000元并约定月利率为3%的事实；第二份借条证明被告项甲于2009年8月7日向原告借款20000元并约定月利率为3%的事实。被告项甲、项乙未作答辩也未提供证据。被告项甲、项乙未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理认为，原告的证据能与其陈述相互印证，能够证明待证事实，故本院对原告证据的证明力予以确认。综上所述，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告陈×与被告项甲之间的借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告应承担归还原告借款本金及支付利息的民事责任。借款时被告项甲与被告项乙系夫妻关系，没有证据证明俩被告实行财产约定制或约定上述债务为项甲的个人债务，故被告项乙应承担共同偿付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告项甲、项乙应于本判决生效后十日内归还原告陈×借款50000元，并支付相应利息（利息从2009年8月7日开始，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，保全费520元，公告费400元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长  林德春审 判 员  应建军代理审判员  李 斌二〇〇九年十二月三十日代书 记员  朱锦华
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2009）新民一初字第514号 原告赵某某。 被告某某集团河北有限公司石家庄分公司。 负责人丁某某。 委托代理人李某某。 委托代理人韩某某。 被告河北某某有限公司。 法定代表人刘某。 委托代理人王某某。 委托代理人邹某某，河北某某律师事务所律师。 原告赵某某与被告某某集团河北有限公司石家庄分公司（下简称河北某某石家庄分公司）、河北某某有限公司（下简称河北某某公司）排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告河北某某石家庄分公司委托代理人李某某及韩某某，河北某某公司委托代理人王某某、邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某诉称，我于2006年购买某某商务楼某某室，建筑面积180.17平方米。2006年5月17日取得房屋所有权证（石房权证新字第某某），2008年7月1日取得国有土地使用证，新华国有（2008）第某某号。某某商务楼共有6层，我是某某商务楼的业主，我对被告2009年4月份在某某商务楼顶进行某某通信设备的安装施工，应享有知情权，被告进行施工应事先向业主说明情况，征得其他业主的同意。据《物权法》第七十条规定、第七十一条规定：被告双方签订的在某某商务楼顶安装基站的合同违法，属于无效合同，应予以废止。被告的违法行为侵害了某某商务楼其他业主的合法权益，应立即停止违法侵权行为、排除妨害、赔偿损失。故诉至法院请求判令被告必须停止在某某商务楼楼顶安装某某设备的侵权行为，排除妨害。 被告河北某某石家庄分公司辩称，1.原告起诉我单位为被告属诉讼主体错误，请驳回原告起诉。我单位与某某有限公司签订租赁合同后才建立通信基站。2.有新证据表明有半数业主同意建基站，被告在承租场地建基站是公益性基础设施涉及千家万户的通信问题，在某某选址建站进行了规划，根据《电信条例》可以建通信基站，希望原告考虑大家的通信，原告撤诉。 被告河北某某公司辩称，做为业主有权对公用部分进行无害使用。我公司在移动建站时通知过其它业主，有权同移动公司签订租赁合同，应驳回原告诉讼请求。 经审理查明，某某商务楼位于石家庄市某某街某某号共计六层，原告赵某某购得该商务楼某某室。2006年5月17日原告取得房屋所有权证，2008年7月1日取得土地使用权证。2009年1月4日二被告签订《房屋/场地租赁合同》，被告河北某某石家庄分公司租赁石家庄市某某街某某号办公楼楼顶，场地面积25平方米，即某某商务楼楼顶。租赁期限从2009年1月3日至2014年1月2日。2009年4月份河北某某石家庄分公司在某某商务楼楼顶南端安装架设天线和天馈线系统。某某房地产公司于2009年2月27日发《通告》告知业主中国移动通信公司在本楼二层建移动通信基站和六层楼顶做基站天线，各位业主及承租户如有意见，五日内与公司办公室联系，特此通告。某某商务楼的产权人分别为：某某银行某某街支行、石家庄市某某区某某公司、河北某某有限公司、赵某某。石家庄市某某区某某公司在通告上签字同意、某某房地产公司也同意，某某银行某某街支行和赵某某未表态。 在庭审中，某某房地产公司提交邓某某于2009年11月3日与河北某某公司签订《商品房买卖合同》购买某某商务楼某某室、建筑面积14.78平方米；吴某2009年11月3日河北某某公司签订《商品房买卖合同》购买某某商务楼某某室、建筑面积14.78平方米。二人均书面同意某某公司在本楼6楼顶架设通讯基站天线。另查，某某商务楼的建筑面积5640.18平方米、某某银行某某街支行建筑面积511.32平方米、石家庄市某某区某某公司建筑面积144.57平方米、河北某某有限公司建筑面积4774.57平方米、赵某某建筑面积180.17平方米。 以上事实有《房屋/场地租赁合同》、赵某某房产证和房屋使用证、石家庄市商品房买卖合同两份、证明函两份、通告一份、庭审笔录予以证实。 本院认为，某某商务楼楼顶为六产权人共有部分，享有共有和共同管理的权利。两被告2009年1月4日签订租赁合同中约定被告河北某某石家庄分公司在该建筑物楼顶架设天线和天馈线系统。架设天线和天馈线依照法律规定应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意，现占某某商务楼建筑面积三分之二且业主人数三分之二的业主同意，故河北某某石家庄分公司在该建筑物楼顶架设天线和天馈线系统属合法行为。原告要求被告必须停止在某某商务楼楼顶安装电信设备的侵权行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第七十条、七十六条第一款（六）（七）项、第二款之规定判决如下： 驳回原告赵某某的诉讼请求。 诉讼费80元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 王二才 审 判 员 牛江凌 代审判员 连 坤 二〇〇九年十二月十日 书 记 员 崔美玲 附： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国物权法》 第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专用部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。 第七十六条第一款下列事项由业主共同决定。 （六）改建、重建建筑物及其附属设施。 （七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。 第二款决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专业部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2010）莲民一初字第157号原告西安顺合物业管理服务有限公司。法定代表人陈喜玲，该公司总经理。委托代理人赵欣、王宏院，该公司法律顾问。被告刘怀礼，男，汉族。本院在审理原告西安顺合物业管理服务有限公司诉被告刘怀礼物业管理纠纷一案中，原告西安顺合物业管理服务有限公司于2009年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告西安顺合物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告减半负担50元。审判员  成根平二〇〇九年十二月二十九日书记员  李 贞
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2009）丽缙民初字第697号 原告：舒子敏，男，汉族，住台湾省台北市复兴南路二段308巷****。现住浙江省缙云县。 委托代理人：章子忠，缙云县五云法律服务所法律工作者。 被告：舒金亮，男，汉族，住浙江省缙云县。 原告舒子敏与被告舒金亮返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人章子忠到庭参加诉讼。被告舒金亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。 原告舒子敏起诉称：原告在，共7间房屋。1993年1月，被告仗着与原告的亲戚关系及原告在大陆居住时间少等原因，占用了第一层一间店面和第二层的一个房间，使原告损失了七万多元的租金。原告父亲多次到有关部门要求解决，但被告至今仍侵占着房屋。请求判令被告：1、返还所侵占的房屋；2、赔偿原告租金损失72000元；3、承担全部诉讼费用。 原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据： 1、缙房（94）字第946号房屋所有权证复印件一份，待证的房屋属原告所有。 2、（2008）丽中民终字第180号民事判决书复印件一份，待证经法院判决确认房屋属原告所有，被告的行为构成侵权。 被告舒金亮未作答辩，亦未提供证据。 审理中，对原告提供的证据经举证和审核，本院认为原告提供的2份证据来源合法，内容真实，可以证明房屋属原告所有的事实，予以采信。 根据上述认证，结合原告的陈述，本院认定如下事实：舒寿福、汪丽云系夫妻，舒子敏和舒子正系舒寿福与汪丽云在台湾生育的长子和次子，户籍均在台湾。舒爱绥系舒寿福和前妻胡巧奶所生女儿，居住在缙云县。舒金亮系舒寿福外孙、舒爱绥长子，居住在缙云县。原告父亲舒寿福想回大陆居住，借用舒爱绥、被告舒金亮的名义申请审批土地建房。1988年12月23日，因舒寿福为舒洪镇教育事业作出贡献，缙云县人民政府土地管理部门批准其借名户主舒金亮在现址缙云县占地120平方米建房。1991年4月6日，缙云县土地管理局因舒寿福侨汇，按照缙云县的侨汇政策批准其借名户主舒爱绥在现址缙云县占地120平方米建房。1993年下半年，由原告出资建成五间五层、两间六层房屋。1994年4月缙云县人民政府以缙房（94）第946号对缙云县的房产进行产权登记，产权人为舒子敏。因1993年房屋建好后，被告舒金亮就占用了该房屋第一层自西向东第四间店面以及后面的厨房，第二层自西向东第四间房间。原告于2007年曾提起诉讼要求被告腾房，在该案审理期间，原告又提起确权诉讼，要求确认的房屋为其所有，案经本院、丽水市中级人民法院两审判决确认振兴路12号房屋为原告所有。2009年4月，原告以自行协商为由撤回腾房纠纷的起诉。被告除一直占用前述店面、厨房、房间外，从2008年起，又占用了振兴路12号第二层自西向东第二、三间房间和第一层自西向东第一、二间后面的地下室。现原、被告未能就腾房问题达成协议，原告再次起诉到法院要求判令被告：1、返还所侵占的房屋；2、赔偿原告房租经济损失人民币72000元。 本院认为：本案立案时案由为物权保护纠纷，而原告的诉讼请求具体有两项，一是返还不动产，二是赔偿损失，故本案案由应定为返还原物、财产损害赔偿纠纷。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。现生效判决已经确定的房屋属于原告舒子敏所有，被告舒金亮无权占有该房屋。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。故原告要求被告返还所侵占房屋的诉讼请求，应予支持。原告要求被告赔偿租金损失的诉讼请求，没有提供充分有效的证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条第二款和《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下： 一、被告舒金亮在本判决生效日起三个月内腾空放置在房屋内的动产（即第一层自西向东第四间及后面厨房内的动产，第二层自西向东第二、三、四间房屋内的动产和第一层自西向东第一、二间房屋后面地下室内的动产）。 二、驳回原告舒子敏的其他诉讼请求。 案件受理费1714元，由原告负担1634元，被告负担80元。被告负担的费用，限本判决生效日即向本院缴纳。 如不服本判决，原告舒子敏可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院；被告舒金亮可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  涂有富 代理审判员  吕劲强 代理审判员  李少青 二〇〇九年十二月三日 代书 记员  李 叶
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬奉商初字第1749号原告：江××。委托代理人：李××。被告：宁波市鄞州××配件厂，住所地：宁波市鄞州区××宏洲村。负责人：蒋××。原告江××为与被告宁波市甬铭汽摩配件厂买卖合同纠纷一案，于2009年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员江佩阳适用简易程序独任审判。本院于2009年12月10日公开开庭进行了审理，原告江××的委托代理人李××到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州××配件厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江××诉称：被告宁波市鄞州××配件厂在2009年4月与原告发生业务往来。被告从2009年4月20日至2009年7月9日止，先后向原告购买钢材11次，合计钢材货款207158.70元。原告已将增值税发票开给被告，规定货到付款。被告在2009年6月10日向原告支付了钢材款52119.40元，尚余钢材款155039.30元。经原告多次催讨，被告在2009年7月14日支付给原告一张金额为48880.85元宁波鄞州农村合作银行的转账支票，经银行核对该支票系空头支票。被告在2009年9月5日又支付给原告一张金额为48880.85元的宁某某行转账支票，经银行核对，也是一张空头支票。为此，起诉请求法院判令被告立即支付货款155039.30元，并支付利息7465元，合计金额为162504.30元。为证明以上事实，原告江××在举证期限内向法庭提供的证据材料有：1.原告开具给被告的增值税发票四份，拟证明被告向原告购买钢材合计金额207158.7元的事实；2.宁某某行进账单一份，拟证明被告已向原告支付货款52119.4元的事实；3.宁波鄞州农村合作银行转账支票、宁某某行转账支票各一份，拟证明被告支付给原告系空头支票的事实；4.供货单12份，拟证明被告向原告购买钢材款合计金额207158.7元，且书面约定付款时间及违约责任，若逾期付款则按每月1%的利息支付违约金的事实。被告宁波市甬铭汽摩配件厂未提出答辩，也未向法院提供证据材料。被告宁波市鄞州××配件厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。原告江××提供的上述证据材料，经本院审查作出如下认定：对原告提供的增值税发票因原告未提供其他证据证明被告已就上述增值税发票进行抵扣，故不作为本案的定案依据。对原告提供的其余证据材料，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院依法予以认定并采信。根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告宁波市鄞州××配件厂在2009年4月至2009年7月期间先后11次向原告购买钢材，合计货款金额为207158.70元。被告在2009年6月10日向原告支付四月份交易的钢材款52119.4元，尚欠钢材款155039.30元，经原告多次催讨仍未支付。其中发生于2009年4月20日、4月23日的两笔钢材款均书面约定于2009年4月30日前结清，四月份交易金额合计为52119.4元；发生于2009年5月4日、5月9日、5月15日的三笔钢材款均书面约定于2009年5月30日前结清，五月份交易金额合计为48880.85元；发生于2009年6月3日、6月12日、6月24日、6月27日的四笔钢材款均书面约定于2009年6月30日前结清，六月份交易金额合计为64103.85元；发生于2009年7月8日、7月9日的两笔钢材款均书面约定于2009年7月30日前结清，七月份交易金额合计为42054.6元。上述钢材款若逾期支付，均书面约定按每月1%的利息支付违约金。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，应认定为合法有效。被告在收到原告提供的钢材后，理应付清货款。对原告要求被告支付钢材款并按约定支付违约金的诉讼请求，有相应的证据佐证，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告宁波市鄞州××配件厂于本判决书生效后十日内向原告江××支付货款155039.3元及相应的违约金7465元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费3550元，减半收取1775元，保全费1333元，合计3108元，由被告宁波市鄞州××配件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 江佩阳二〇〇九年十二月二十九日代书记员 吕亚锦
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义民初字第5737号原告金某某。委托代理人范某某。被告曹甲。被告曹乙。原告金某某与被告曹甲、曹乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年10月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员陈华栋独任审判，于2009年12月30日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人范某某到庭参加了诉讼。被告曹甲、曹乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告金某某诉称，2009年5月20日，被告曹甲无证驾驶被告曹乙所有的浙g×××××号普通二轮摩托车从江东中路前往义乌市香港城，途经义乌市江东中路170号路某时因遇情况采取措施不当滑倒后与在人行道上的行人金某某、金某发生碰撞，造成原告身体受伤的道路交通事故。经交警队事故认定浙g×××××二轮摩托车驾驶员曹甲负事故全部责任，原告无责。请求法院依法判令二被告共同赔偿原告医疗费10358元、护理费16天×50元／天＝900元、住院伙食补助费16天×20元／天＝320元、交通费160元、误工费46天＊63.13=2903.98元，共计14641.98元。原告就其诉请提供以下证据：1、事故认定书一份，证明事故的经过以及责任认定。2、病历、医疗费住院发票、各一份，门诊票据一份、建休证明书一份，证明原告住院治疗经过及医疗费用。3、交通费发票一份，证明原告因伤支付的交通费用。被告曹甲、曹乙未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。被告曹甲、曹乙未到庭应诉，可视为其对质证权利的放弃，原告提供的证据具备真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明的事实与原告所述一致。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。交警部门认定第一被告曹甲负本案事故全部责任，原告无责合理合法本院予以确认。第一被告曹甲应全额承担原告损失的赔偿责任，第二被告曹乙作为肇事二轮摩托车所有人，应当对第一被告曹甲对原告承担的赔偿承担连带赔偿责任。原告合理诉请本院予以支持，其合理损失可确认为：医疗费用10358元、护理费800元、交通费160元、住院伙食补助费320元、误工费2904元，合计14542元。被告曹甲、曹乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告曹甲、曹乙连带赔偿原告损失人民币14542元，于本判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告曹甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  陈华栋二〇〇九年十二月三十一日代书 记员  陈雪姣
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初34355号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：熊晓莉，女，1975年11月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告熊晓莉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告熊晓莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告熊晓莉归还截至2018年8月10日尚欠的透支本金10561.67元及利息1032.36元、违约金752.96元，并自2018年8月11日起按合同约定的日利率万分之五的标准计付利息及复利至欠款付清时止。                  被告熊晓莉申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2009年12月18日                                              截至日期              2018年8月10日                                                 欠款金额              本金              10561.67元              利息               1032.36元                  违约金              752.96元              费用               0元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。熊晓莉申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求熊晓莉偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求熊晓莉支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告熊晓莉于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金10561.67元，并支付截至2018年8月10日的利息1032.36元以及从2018年8月11日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；      二、 驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取54.34元，由被告熊晓莉负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员  邹  涛                        二○一八年十一月三十日              书  记  员    胡雅莉
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第4040号原告：杨佰颖，诸暨市人，住诸暨市草塔镇朱家**。委托代理人：蒋剑锋。被告：叶淼根，诸暨市人，，住诸暨市暨阳街道叶家坞村**原告杨佰颖为与被告叶淼根民间借贷纠纷一案，于2009年11月24日向本院起诉，并提出财产保全的申请。本院于同日受理后，依法裁定对被告叶淼根所有的号牌为浙D×××**号帕萨特SVW轿车一辆（保全价值在计人民币8万元额度内）予以查封。本案依法由审判员陆启杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨佰颖的委托代理人蒋剑锋到庭参加诉讼，被告叶淼根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨佰颖起诉称，2009年7月20日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限从2009年7月20日至2009年7月30日，若逾期归还，由按逾期借款总额的日千分之五支付违约金。借款后，被告仅于2009年10月27日归还本金40000元。余欠本息至今未还。现起诉要求被告归还借款本金60000元，并支付以借款本金100000元计、从2009年7月31日起至本金还清日止按日千分之五的逾期付款违约金。审理中，原告明确诉讼请求为要求被告归还借款本金60000元，并支付按本金100000元计、从2009年8月1日起至2009年10月27日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的4倍计算的违约金，及按本金60000元计、从2009年10月28日起至本金还清之日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的4倍计算的违约金。被告叶淼根未作出书面答辩，也未在法院指定的举证期限内提供证据。原告杨佰颖为证明自己的主张向本院提供借条一份，以证明本案借款之事实。该证据经庭审出示，因被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，现原告能保证其陈述的事实及其提供的证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。本院认为，原、被告间的借贷行为，未违反国家有关法律法规的规定，本院依法认定有效。被告叶淼根尚欠原告杨佰颖借款60000元，事实清楚，证据充分，应予确认。原告变更后之诉请，理由正当，本院予以支持。被告叶淼根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告叶淼根应归还原告杨佰颖借款本金60000元，并支付按本金100000元计、从2009年8月1日起至2009年10月27日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的4倍计算的违约金，及按本金60000元计、从2009年10月28日起至本金还清之日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的4倍计算的违约金，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，依法减半收取650元，财产保全费820元，合计1470元，由被告叶淼根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  陆启杰二〇〇九年十二月三十一日书记员  马 琼
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2009）甬北民初字第1106号原告：钱某。被告：王某甲。原告钱某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2009年9月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月21日公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某起诉称，原、被告经人介绍相识，1981年1月24日登记结婚。婚后夫妻感情一般，1982年生育一子王某乙，现已成年。1985年原、被告购得座落于宁波市江北区庄桥街道冯某某（以下简称冯某某）楼房一幢。1995年6月该房以被告的名义申领了《集体土地建设用地使用证》（地号：1474294；用地面积：168平方米，其中建筑占地120.30平方米）。2001年被告向原告提出要外出创业后离家外出，至今未归且音讯皆无。现原告以被告多年下落不明，夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，共同财产（楼房一幢）归原告所有。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.《结婚证》一份，拟证明原、被告于1981年1月24日登记结婚的事实。2.《集体土地建设用地使用证》一本、《证明》一份，拟证明登记在被告名下的座落于冯某某的楼房一幢（地号：1474294）属原、被告夫妻共同财产的事实。被告王某甲未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告举证经当庭出示，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告举证能证明原告主张的事实，对此，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，被告不珍惜夫妻感情，离家外出至今未归且多年音讯皆无，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。对已查明的夫妻共同财产，即登记在被告名下的座落于冯某某的楼房一幢，原告要求归其所有的诉讼请求不符合法律规定，但考虑到被告多年未尽家庭义务，为照顾女方权益，原告可多分。基于本案实际情况，该房屋不作实物分割，仅确认各方在房屋权属中所占份额，该份额以原告占70%为宜。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告钱某与被告王某甲离婚。二、原、被告夫妻共同财产即座落于宁波市江北区庄桥街道冯某某楼房（地号：14742947）一幢中原告钱某占70%的所有权，被告王某甲占30%的所有权。本案受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 董继安审 判 员 周德兴审 判 员 郭晓寅二〇〇九年十二月二十九日代书记员 邵晓丽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第5123号原告缪必京，男，1960年9月20日出生，汉族，经商，住瑞安市桐浦乡坳头村。委托代理人傅叔文，浙江现代阳光律师事务所律师。被告王奕忠，经商，乌市稠城西街道共和村柳五下。原告缪必京为与被告王奕忠买卖合同纠纷一案，于2009年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年12月28日公开开庭进行了审理。原告缪必京及其委托代理人傅叔文到庭参加了诉讼。被告王奕忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告缪必京诉称，被告因生产需要向原告购买塑料粒子。2009年3月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款270950元。当日由被告出具给原告欠条一份，载明“本人王奕忠欠缪必京货款人民币270950元。后经原告多次催讨，被告分文未付。要求被告支付原告货款人民币270950元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。被告王奕忠未作答辩。本院查明的事实与原告的诉称一致，有原告的陈述及原告提供的欠条在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告欠原告货款人民币270950元未付的事实清楚，证据充分。被告理应及时支付欠款，拖欠不付应承担偿付欠款及利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：被告王奕忠于本判决生效后十日内偿付原告缪必京货款人民币270950元及利息（从2009年7月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5364元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判长  何小甫审判员  徐云飞审判员  金林响二〇〇九年十二月三十日书记员  郑欢欢
湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2009）湖浔商初字第1519号原告：戴建坤，市吴兴区织里镇郑港村戴家港3号。委托代理人：舒文建，浙江银湖律师事务所律师。委托代理人：徐潞莎，浙江银湖律师事务所律师。被告：张勇（系湖州荣兴达丝织厂负责人），1980年12月11日出生，汉族，住湖州市南浔区和孚镇佛堂兜村西兜24号。原告戴建坤为与被告张勇民间借贷纠纷一案，于2009年12月2日向本院起诉。本院于次日立案受理后，依法由审判员沈阿水适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴建坤的委托代理人舒文建、徐潞莎到庭参加诉讼；被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴建坤起诉称，2009年4月30日，沈建新因资金周日转需要，向其借款12万元，借款期限自借款当日起至同年5月29日止，被告张勇作为连带责任保证人在借条上签字确认，并就借款利息、违约金作出相关约定。但沈建新借款后至今未予返款付息，被告张勇亦未尽担保责任。另悉，沈建新、褚群芬系夫妻关系，该借款发生在该二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。诉请判令沈建新、褚群芬及被告张勇返还原告借款人民币12万元，支付借款利息人民币13406元（按8.4‱／日的标准，自2009年5月30日起暂算至同年10月9日，实际应计算至还款日）；本案诉讼费由该三人负担。本案审理过程中，原告自愿撤回对沈建新、褚群芬的起诉，故诉请判令被告张勇返还原告借款人民币12万元，偿付逾期借款违约金人民币5418元（按2.1‱／日的标准，自2009年5月30日起计付至同年12月30日），并负担本案诉讼费用。被告张勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告戴建坤为支持其诉请，向本院提供证据如下：《借条》1份，用以证明2009年4月30日，沈建新向原告戴建坤借款12万元，约定借款期限自2009年4月30日起至同年5月29日，逾期则对借款金额按0.5%／天计付违约金；被告张勇对沈建新上述借款提供连带责任保证的事实。原告戴建坤提供的证据《借条》1份，被告张勇未到庭质证，经本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，其证明力予以确认。本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：2009年4月30日，借款人沈建新因资金周转需要，向原告戴建坤借款12万元，并出具《借条》1份，约定借款期限自2009年4月30日起至同年5月29日，逾期则对借款金额按0.5%／日的标准计付逾期付款违约金；被告张勇为沈建新上述借款提供连带责任保证，并在《借条》“担保方”一栏签字确认。嗣后，沈建新未按约还款，被告张勇亦未尽保证责任。以致纠纷成讼。另查明，被告张勇应偿付原告戴建坤逾期还款违约金为：12万元×2.1‱／日×215天（自2009年5月30日起计算至同年12月30日）=5418元。本院认为，原告戴建坤与借款人沈建新之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，确认有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定，履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，依法成立的合同受法律保护”之规定，借款人沈建新应履行返还借款的义务，其未能按约返还借款，是引起本案纠纷的根本原因。被告张勇为沈建新上述借款提供连带责任保证，现原告请求法院判令被告张勇返还借款12万元及按2.1‱／日的标准对借款12万元自约定还款次日起计付至本案判决日止的逾期借款违约金418元的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，本院予以支持。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可制席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告张勇于本判决生效之日起十日内返还原告戴建坤借款人民币12万元，偿付逾期付款违约金人民币5418元，合计人民币125418元。本案受理费人民币2809元，减半收取人民币1405元，财产保全费人民币1220元，合计诉讼费人民币2625元，由被告张勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  沈阿水二〇〇九年十二月三十日书记员  郑期鸣
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2009）丽青商初字第960号原告：吴××。被告：朱××。原告吴××与被告朱××民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月7日立案受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2009年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴××到庭参加诉讼。被告朱××经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴××起诉称，2008年10月8日，被告朱××因资金周转困难向原告借款人民币10万元。被告向原告出具《借条》一张，并口头约定利息按月利率3%计算。被告在《借条》上签字。在借款后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还。请求判决：1、被告立即偿还原告借款人民币10万元及其约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱××没有作出答辩。原告吴××为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份。用以证明原告诉讼主体身份情况。2、被告的身份证复印件一份。用以证明被告诉讼主体身份情况。3、《借条》原件一份。用以证明2008年10月8日被告向原告借款10万元。另外，原告还当庭陈述，原告的老婆是替被告家打扫卫生的，已帮他家做了好几年。被告说他的朋友在杭州开石雕店缺少资金，要求原告帮助借款，原告从一位朋友处借钱给被告。被告已支付利息至2009年2月23日，没有返还本金。本院认为：原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，都具有证明力。对于原告的当庭陈述，本院予以采信。被告朱××没有提供证据。本院经审理认定以下事实：原告吴××因其妻子在被告朱××家打扫卫生多年，与被告相识。被告朱××因其朋友在杭州开石雕店缺少资金要求原告帮助筹集资金。2008年10月8日，原告从其朋友处借来10万元后转借给被告。被告在收款后出具给原告一份借条，该借条载明：“借条。今借到吴××人民币壹拾万元正。收款人朱××2008年10月8号”。之后，被告没有返还原告借款。本院认为：合法的民间借贷关系，受法律保护。被告向原告借款10万元，没有返还，证据充分，事实清楚。原、被告之间的借款合同关系，依法成立，受法律保护。原、被告在借款合同中没有约定还款期限，原告作为债权人随时有权要求被告在合理的期限内返还借款。原、被告在借条中没有约定利息，视为不支付利息。对于被告此前已自愿支付的利息，因没有损害国家、社会共同利益和他人合法权益，本院不予干预。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院酌情确定从本院受理案件之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告朱××在本判决生效后十五日内返还原告吴××借款10万元，并从2009年9月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息；二、驳回原告吴××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2960元，由原告吴××负担560元，被告朱××负担2400元。公告费600元，由被告朱××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判长  陈常青审判员  留建飞审判员  吴芳君二〇〇九年十二月二十九日书记员  黄觉晓
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2009）北新民初字第3986号原告沈阳市尼克建筑表现设计有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义开发区正良二路**。法定代表人杨楠，该公司总经理。委托代理人曹晓丽，该公司法律顾问。被告沈阳新拓置业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人方德弟，该公司董事长。委托代理人陈心光，辽宁维权律师事务所律师。原告沈阳尼克建筑表现设计有限公司与被告沈阳新拓置业发展有限公司加工承揽合同一案，本院于2009年11月17日受理后，依法由审判员苏芳独任审判，于2009年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹晓丽，被告委托代理人陈心光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年4月签订“效果图、动画片、电子楼书制作合同”。合同约定由原告为被告制作动画片、效果图、户型图和电子楼书。合同总价款253200元，合同签订时被告即给付预付款75000元，余款178200元分别于制作完成时和使用20日之内支付。合同签订后，被告未及时给付预付款。并且在原告将工作成果交付被告使用后，被告至今未给付剩余款项。现原告诉讼要求被告立即给付剩余款178200元，并自2008年5月10日起按中国人民银行贷款利率支付利息。被告辩称，双方约定原告于2007年6月15日完成全部制作，但原告没有按照约定时间完成工作任务。且原告只交付了电子楼书及动画片的样片，未交付正式产品。我公司对原告提供的工作成果只是在试用，未正式使用，故我公司不同意给付剩余款178200元。经审理查明，2007年5月20日，原、被告签订“效果图、动画片、电子楼书制作合同”。合同约定1、乙方（原告）为甲方（被告）制作动画片、效果图、户型图和电子楼书，合同总价款253200元；2、从合同签订起，至2007年6月15日完成全部制作，因甲方的原因工期相应顺延；3、项目经办人负责在乙方处组织以上内容的分期验收，其质量要求严格按照合同条款执行；如甲方人员对制作要求有异议时，应及时与乙方取得沟通，乙方应积极的给予配合；4、合同签订时甲方即支付乙方75000元，制作完成，经甲方签字验收合格并交甲方使用之日，甲方再向乙方支付100000元，余款78200元，甲方于使用之日起20日内支付给乙方。合同签订后，原告于2007年6月15日前将效果图和户型图这两项工作成果交给被告。对于动画片及电子楼书的制作，被告需向原告提供文案后，原告才能完成制作。在制作过程中，被告对动画片及电子楼书的文案进行了更改。2007年9月12日被告将确立的初步文案送交原告，并支付预付款75000元。2008年1月8日被告向原告提供了基本文案，即确定动画片的最后配音定稿。2008年5月10日至20日之间，原告将标有“尼克样片”水印字样的动画及电子楼书标版通过网络QQ传给被告。被告接到原告提供的户型图和效果图后，将其印刷在楼书、单页、包装纸兜上对公众进行宣传，并使用动画片及电子楼书在其公司售楼处进行演示和播放。审理中，被告称其在收到原告的工作成果后一直在试用，且未经过验收，故不应该给付剩余款。上述事实，有原告提供的制作合同、被告的宣传单、被告单位在售楼处进行演示和播放的录像资料及双方当事人陈述等材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为， 原、被告之间签订的制作合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应依约履行。在合同履行过程中，被告在接到原告交付的工作成果后，对交付的时间未提出异议，并且使用该工作成果对公众进行宣传，应视为被告对原告工作成果的验收及使用。关于被告主张原告逾期交付问题，因被告修改策划文案而导致原告逾期交付动画片及电子楼书，责任不在原告，故被告该主张不能成立。被告主张原告交付的工作成果系样片问题，本院认为，被告在接到原告交付的有水印的动画片及电子楼书后，即应向原告按约定交付合同价款，并要求原告撤去水印。但被告在使用后仍未付价款，属被告违约在先。且该样片有无水印同样具有使用价值，故被告以此为拒绝给付价款的抗辩理由不足。综上所述，故被告应按合同约定给付原告尚欠合同价款178200元。被告亦应给付原告逾期给付价款的利息。依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳新拓置业发展有限公司于本判决发生法律效力时给付原告沈阳市尼克建筑表现设计有限公司价款178200元；二、被告沈阳新拓置业发展有限公司自2008年6月10日起按本金178200元，按中国人民银行同期贷款利率给付原告沈阳市尼克建筑表现设计有限公司利息至本判决发生法律效力时止。上述款项，如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定执行。案件受理费1930元，财产保全费1520元，由被告沈阳新拓置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 苏 芳二〇〇九年十二月三十日书记员 杨丽俭
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2009）温苍龙商初字第466号原告：吴××。被告：杨××。被告：曾××。本院在审理原告吴××与被告杨××、曾××民间借贷纠纷一案中，原告吴××于2009年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许吴××撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由吴××负担。审 判 长  陈世奇代理审判员  黄通利人民陪审员  肖庆仲二〇〇九年十二月三十日书 记 员  胡时彦
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2009）舟定民初字第842号原告张某。被告陈某。原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2009年6月29日受理后，依法组成合议庭，并于2009年12月29日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告经人介绍相识后登记结婚。婚后被告即返回台湾。此后双方分居两地，夫妻感情确已破裂，故请求法院准予原、被告离婚。被告陈某未作答辩。经审理查明：2006年4月，原告张某与被告陈某经人介绍相识。同年4月30日，原、被告在浙江省舟山市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾。此后，双方分居两地。现原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原告举证的原、被告的结婚证、婚姻登记档案材料及原告陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告经人介绍相识后随即登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后，双方未共同生活，未建立起夫妻感情。现双方分居两地，确难继续维持夫妻关系。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：准予原告张某与被告陈某离婚。本案受理费及其他诉讼费人民币300元，由原告张某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  张卓峰审 判 员  张 灯人民陪审员  刘婉会二〇〇九年十二月三十日书 记 员  杨丹灵
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2009)丽缙民初字第986号 原告：陈晓萍，女，汉族，职工，住缙云县五云镇溪滨北路**，现住缙云县。 委托代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。 被告：浙江同心房地产开发股份有限公司，住所地：浙江省丽水市丽青路**。 法定代表人：李国铭，该公司董事长。 委托代理人：季明环，该公司法律事务部主任。 委托代理人：李凌燕，该公司法律事务部员工。 本院在审理原告陈晓萍与被告浙江同心房地产开发股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈晓萍于2009年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下: 准许原告陈晓萍撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈晓萍负担。 审 判 长  涂有富 代理审判员  吕劲强 代理审判员  张国勤 二〇〇九年十二月二十一日 代书 记员  李 叶
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2009）台玉商初字第3435号原告盘蕊，州市零陵区富家桥镇民族村6组。委托代理人（特别授权代理）江志锋，浙江辅成律师事务所律师。被告苏伍平，门街道东营路104弄10号。本院在审理原告盘蕊与被告苏伍平民间借贷纠纷一案中，原告于2009年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘蕊撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告盘蕊负担。审 判 员  吴国平二〇〇九年十二月三十日代理书记员  胡琳琳
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2010）舟定商初字第60-1号原告宁波××××房屋租赁有限公司，住所地宁波市××环城北路××幢。法定代表人王某某。被告陈某某。本院在受理原告宁波××××房屋租赁有限公司与被告陈某某借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结（查封）被告陈某某名下的银行存款600000元或相应的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结（查封）被告陈某某名下的银行存款600000元或相应的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵坤伍二〇〇九年十二月二十九日书记员  夏良恺
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2009）温鹿商初字第2649号原告：林某某。委托代理人：郑某。被告：金华市××有限公司，住所地：金华市××楼××楼。法定代表人：郎某某。被告：周某某。被告：朱某某。被告：郎某某。原告林某某为与被告金华市××有限公司（以下简称：恒××房产）、周某某、朱某某、朗建军民间借贷纠纷一案，于2009年11月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘一平独任审判，并于2009年12月29日公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告恒××房产、周某某、朱某某、朗建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告恒××房产于2007年9月20日向原告借款400万元，并由被告周某某、朱某某、朗建军提供连带责任。之后，仅支付了二个月利息。现原告经多次催讨被告方偿还借款本息未着，故诉讼法院，请求依法判令：被告恒××房产立即偿还借款本金400万元及利息1920000元（暂算至起诉之日止，自2007年11月20日起按月利率2％至实际履行完毕之日止）；被告周某某、朱某某、朗建军对上述借款本息承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。为此，原告向本院提供了以下证据：1借款借据，证明被告恒××房产借款的事实及被告周某某、朱某某、郎某某对该笔借款承担连带责任；2、收据及转账凭证，证明被告已收取400万元借款的事实；3、保证书，证明被告周某某、朱某某继续对该笔借款及利息承担连带责任。被告恒××房产、周某某、朱某某、朗建军未作答辩，在举证期限内未提供证据。对原告提供的证据，因四被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃质证权。本院经审核后，认为上述证据均具有证据形式和来源的合法性，内容的真实性，且证明的内容与本案有关联性，依法均予认定。经审理，本院认定的案件事实如下：2007年9月20日，被告恒××房产因工程建设资金周转的需要向原告林某某借款，为此，双方签订了《借款借据》一份。借据约定：金额人民币400万元；月利率2％；归还期限：二个月（即2007年11月19日）；被告朱某某、周某某、朗建军作为担保人承担连带责任。借据同时对其它事项作出约定。原告随即于同日向被告支付了借款400万元。嗣后，被告已支付利息至2007年11月19日。2009年9月16日、11月12日被告朱某某、周某某先后出具《保证书》二份，承诺继续对上述借款本息承担连带保证责任。现原告经数次催讨被告们偿还借款本息未果，遂致纠纷。2009年11月17日，原告诉诸本院，要求解决。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告恒××房产因故向原告借款，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告请求被告方偿付借款本息，合法合理，应予支持，但双方约定的利率偏高，应予适当调整。被告拒不偿还，显系无理。被告周某某、朱某某作为保证人，应依法承担连带保证责任，但鉴于被告朗建军保证的期限已超过六个月，双方就是否继续提供担保未作出约定，故原告请求其承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。上述被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条第二款、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告金华市××有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林某某借款本金400万元及利息（利息自2007年11月20日起按照月利率1.5％计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告周某某、朱某某对上述借款本息承担连带偿还责任。被告周某某、朱某某在承担保证责任后，依法对被告金华市××有限公司享有追偿权。三、驳回原告林某某的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币53240元，减半收取26620元，由被告金华市××有限公司、周某某、朱某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  潘一平二〇〇九年十二月三十一日书记员  张 晓
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2010)河刑初字第3号公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。被告人陈乐乐，男，1986年2月9日出生于山东省沾化县，汉族，初中文化程度，无业，住沾化县。2009年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现押于河口区看守所。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2009]148号起诉书指控被告人陈乐乐犯盗窃罪，于2009年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员侯耀团出庭支持公诉，被告人陈乐乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年8月8日晚，被告人陈乐乐伙同他人驾驶蒙Ｂ×××**“三菱”吉普车、苏Ｄ×××**“长城”越野车，来到井盗窃原油3.82吨，价值12813.15元。被告人陈乐乐在销赃途中被抓获。上述事实，被告人陈乐乐在开庭审理过程中亦无异议，且有山东省滨海公安局河滨分局渤南派出所证明、抓获经过、扣押物品及文件清单、发还物品及文件清单、河口采油厂集输大队证明、过磅单、河口采油厂三矿证明、原油价格表、被告人户籍信息，证人翁某1证言，被告人陈乐乐辨认作案现场笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈乐乐以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈乐乐归案后自愿认罪，且赃物已追回，造成的损失较小，被告人陈乐乐的近亲属为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈乐乐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决执行之日起10日内一次性缴纳)；二、作案工具蒙Ｂ×××**“三菱”吉普车、苏Ｄ×××**“长城”越野车各一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑战杰代理审判员  于晓艳代理审判员  袁延涛二〇〇九年十二月三十日书 记 员  张冬梅
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2009）台玉商初字第3154号原告黄爱玲（系玉环加瑞德装饰材料商行业主），女，1969年12月29日出生，汉族，住玉环县。被告金可火，男，1973年6月16日出生，汉族，住玉环县。原告黄爱玲为与被告金可火买卖合同纠纷一案，于2009年10月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员丁美君独任审理，于2009年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄爱玲到庭参加诉讼；被告金可火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告黄爱玲诉称，被告金可火因装潢需要向原告购买了装潢材料。2008年2月2日，双方经结算，被告尚欠原告货款计人民币10000元，立有欠条。原告遂起诉请求：判令被告偿付货款计人民币10000元。被告金可火未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告当庭出示的由被告出具的欠条原件一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同因实际履行而成立，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故合同应确认有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付，被告经结算未及时履行给付义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告金可火本判决生效后七日内给付原告黄爱玲货款计人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告金可火负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行]。代理审判员  丁美君二〇〇九年十二月三十日代理书记员  胡琳琳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第2018号原告赵清贵，男，汉族，1940年6月2日出生，住所地新乡市。被告任新成，男，汉族，1963年9月6日出生，住所地新乡市。本院在审理原告赵清贵处诉被告任新成民间借贷纠纷一案中，由于被告任新成涉嫌合同诈骗，被新乡市公安局铁西分局刑事拘留，现羁押于新乡市需要等待继承人参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 张 健审判员 原培宏审判员 张习坤二〇〇九年十二月十三日书记员 李 静
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2009）丽缙商初字第911号 原告：陶锦华，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住缙云县 被告:陶丰，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住缙云县。 原告陶锦华与被告陶丰担保追偿权纠纷一案，本院于2009年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12月4日公开开庭审理进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶锦华到庭参加诉讼，被告陶丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告陶锦华起诉称:2006年6月13日，被告陶丰向缙云县农村信用合作联社新建信用社（以下简称信用社）借款50000元，原告陶锦华及陈李杰提供担保。由于被告陶丰到期未归还借款，信用社于2009年4月7日向法院起诉，要求陶丰归还借款本息，原告陶锦华及陈李杰对借款本息承担共同连带保证责任。2009年5月6日，原告陶锦华向信用社归还了借款本金40000元，并支付了诉讼费350元；陈李杰向信用社归还了借款本金10000元，并支付了诉讼费350元；被告陶丰欠信用社的借款50000元与信用社已清讫。同日，信用社向法院提出撤诉申请；2009年5月11日，缙云县人民法院以（2009）丽缙商初字第356号民事裁定书，裁定准许信用社撤诉，并收取案件受理费693.50元。现原告起诉要求被告归还原告代为偿还的40350元，利息按借款合同约定利率计付至款还清日止；但在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息。为了证明诉称事实，提供了以下证据：1、保证借款合同、借款借据复印件各一份，待证原告为被告陶丰提供担保的事实；2、收贷收息凭证一份，待证原告于2009年5月6日向信用社代为偿还被告陶丰所欠该社的借款本金40000元、诉讼费350元；陈李杰向信用社代为偿还借款本金10000元、诉讼费350元；被告陶丰欠信用社50000元的借款，与信用社已清讫；3、（2009）丽缙商初字第356号民事裁定书一份，待证信用社曾向法院起诉陶丰、陶锦华、陈李杰，要求三人归还借款，后以撤诉结案，法院收取案件受理费693.50元。 被告陶丰未作答辩。 对原告提供的证据，经审核，其形式、来源合法，内容客观真实，与原告的当庭陈述相一致，本院予以确认，并据此认定原告诉称的事实为本案的法律事实。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向被保证人追偿，原告陶锦华代被告陶丰归还信用社借款40000元、案件受理费350元后，向被告陶丰提出追偿的请求合法，应予支持。原告陶锦华放弃要求被告陶丰支付利息的诉讼请求，没有侵犯被告陶丰的利益，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告陶丰于本判决生效之日归还原告陶锦华代偿款40350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费809元，由被告陶丰负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长 沈爱萍 审 判 员 徐步茜 审 判 员 李必昆 二〇〇九年十二月四日 代书记员 胡静雪