上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第4137号原告孔祥红。委托代理人魏新现，上海申恒律师事务所律师。委托代理人房超建，上海申恒律师事务所律师。被告张玉红。委托代理人姚鑫（系原告丈夫）。被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部。负责人王伟，该公司总经理。委托代理人竺颖，该公司员工。原告孔祥红与被告张玉红、天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部（以下简称天保广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏新现、被告张玉红委托代理人姚鑫、天保广东公司委托代理人竺颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥红诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币16,962.18元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费120元、营养费1,800元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、误工费21,000元、护理费4,500元、交通费500元、残疾辅助费150元、衣物损失费300元、鉴定费2,300元，前款由被告天保广东公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告张玉红承担80%的赔偿责任，并承担原告的律师代理费5,000元，扣除其先行垫付的20,000元。被告张玉红辩称，对事故经过及责任认定无异议；保险外同意承担全部的赔偿责任。不同意承担非医保费用，其余保险范围内同被告天保广东公司意见一致；律师费认可1,500元；鉴定费无异议。被告天保广东公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内一并处理。医疗费扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费30元/天；护理费住院期间认可60元/天，其余按40元/天计算；误工费按最低标准计算；残疾赔偿金按农村标准计算；精神损害抚慰金认可4,000元；残疾辅助费无异议；交通费认可300元；衣物损失费认可100元；鉴定费、律师费不在保险范围内。经审理查明，2014年10月29日7时许，被告张玉红驾驶牌号为粤A6XX**的小型普通客车由北向南行驶至上海市嘉定区江桥镇嘉涌路海波路口处右转弯，适逢原告孔祥红驾驶电瓶车载着案外人孔某某由北向南行驶至事发地点，由于被告张玉红疏于观察道路情况，且未让行，致使两车相撞，造成原告孔祥红受伤、两车损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗6天，共计花费医疗费16,962.18元、残疾辅助费150元。2014年10月31日，上海市公安局嘉定分局封浜派出所出具交通事故认定书，认定被告张玉红承担事故的主要责任，原告孔祥红承担事故的次要责任，案外人孔某某无责任。2015年4月10日，原告经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，结论为：孔祥红因交通事故致左髌骨粉碎性骨折，目前遗留左下肢功能部分受限，构成十级伤残。酌情给予休息期180日、营养期45日、护理期75日（含后续取左髌骨内固定物）。为此，原告支付鉴定费2,300元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。另查明，1、事故车辆牌号为粤A6XX**的小型普通客车在被告天保广东公司处投有交强险、商业第三者责任险（责任限额20万，含不计免赔），本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费了交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费5,000元；4、事故发生后，被告张玉红支付了原告20,000元。再查，1、2013年2月22日至2015年4月17日期间，原告租房居住在上海市嘉定区江桥镇嘉涌路88弄XX号XXX室；2、原告系上海某某有限公司员工。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、鉴定结论、证明、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故已由相关部门作出责任认定，认定被告张玉红承担事故的主要责任，原告孔祥红承担事故的次要责任，案外人孔某某无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告孔祥红要求被告张玉红承担其经济损失80%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告天保广东公司依法在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。审理中，原告要求被告天保广东公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，对此，被告予以同意，本院予以照准。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费16,962.18元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金95,420元、残疾辅助费150元、鉴定费2,300元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费1,350元、护理费3,120元、误工费12,120元、交通费300元、衣物损失费100元。原告因事故受伤致残，必然给其精神上造成一定的痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到精神抚慰作用，故本院予以支持。具体金额应综合原告伤残等级、双方在事故中的过错大小结合司法实践确定。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为3,000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部应赔偿原告孔祥红120,100元（含精神损害抚慰金4,000元、衣物损失费100元）；二、原告孔祥红因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费16,962.18元、住院伙食补助费120元、营养费1,350元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金4,000元、护理费3,120元、误工费12,120元、交通费300元、残疾辅助费150元、衣物损失费100元，合计133,642.18元，扣除被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部应在强制保险赔偿限额内先行赔付的120,100元，余款13,542.18元由被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孔祥红80%，即10,833.74元；三、上述第一、二项合计人民币130,933.74元，该款被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔祥红；四、被告张玉红应赔偿原告孔祥红鉴定费1,840元、律师代理费3,000元，合计4,840元，扣除其先行垫付的20,000元，原告孔祥红应于本判决生效之日起十日内返还被告张玉红人民币15,160元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,263元，减半收取1,631.50元，由原告孔祥红负担356.78元，被告张玉红承担1,274.72元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  高璐二〇一五年七月二十一日书 记 员  严婧附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。