wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）德城执字第638号申请执行人中国工商银行股份有限公司德州分行。负责人：赵忠江，行长。被执行人李海臣，男，1980年1月1日出生，汉族，住德州市德城区赵虎镇李牌东村12号。被执行人于荣月，女，1981年11月22日出生，汉族，系李海臣之妻，住住址同李海臣。被执行人何立亮，男，1987年6月24日出生，汉族，住德州市德城区赵虎镇岔河东村94号。被执行人申俊英，女，1990年6月19日出生，汉族，系何立亮之妻，住址同何立亮。被执行人张龙，男，1988年12月16日出生，汉族，住德州市德城区赵虎镇岔河东村24号。本院依据已经发生法律效力的（2014）德城民初字第87号民事判决书，应申请执行人书面申请，为防止被执行人转移财产，应立即对其财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：一，查封被执行人李海臣名下长安牌汽车（车牌号鲁NC68**）一辆、松花江牌汽车（车牌号鲁NA0D**）一辆；二，查封被执行人何立亮名下金杯牌汽车汽车（车牌号鲁NN40**）一辆、五菱牌汽车（车牌号鲁NN30**）一辆。限被执行人于本裁定书送达后次日起五日内履行义务，逾期，本院将强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  夏丽华审判员  张宗巨二〇一五年七月二十九日书记员  贾立刚
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔水刑初字第00156号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人陈永俊，男，1989年10月3日出生，身份证号码：5202211989********，汉族，小学文化，农民，贵州省水城县人，住水城县红岩乡窑上村*组。因抢劫一案，于2014年12月22日被水城县公安局刑事拘留，2015年1月27日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。被告人李本勇，男，1997年10月14日出生，身份证号码：5202211997********，汉族，初中文化，农民，贵州省水城县人，住水城县红山办事处严家寨村新寨组。因抢劫一案，于2014年12月22日被水城县公安局刑事拘留，2015年1月27日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。监护人李志奎，系被告人之父，男，1970年12月13日出生，身份证号码5202211970********，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县发箐乡大坡村*组。指定辩护人，系贵州勤维律师事务所律师张红旺。贵州省水城县人民检察院以水检未检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人陈永俊、李本勇犯抢劫罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。因本案涉及未成年人犯罪，本院依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员仲松出庭支持公诉，被告人陈永俊、李本勇及其监护人、指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月15日，被告人陈永俊与李本勇相互邀约去蟠龙镇抢劫，陈永俊、李本勇乘坐王荣富驾驶的二轮摩托车到水城县蟠龙镇二道岩（小地名大水沟）处，李本勇拔出匕首从身后用刀子抵着司机王荣富，陈永俊让司机不要反抗随后便去抢摩托车的钥匙，司机王荣富反抗，在反抗过程中李本勇用刀子划伤了王荣富的右手，这时陈永俊就用匕首刺伤了王荣富的大腿，随后两人将王荣富的摩托车抢走，逃离现场。令查明：2014年12月22日被告人陈永俊在公安机关对其进行盘查时主动交待伙同李本勇抢劫的犯罪事实，并于当日带领公安机关将同案被告人李本勇在梅花山家中抓获。上述事实，被告人陈永俊、李本勇在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单，发还清单，发票，价格鉴证结论书，鉴定文书，证人马爱付、郭仕刚、肖福贵、朱启平的证言，受害人王荣富的陈述，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场照片，视听资料，户籍证明，抓获经过，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永俊、李本勇以暴力、胁迫的方法抢劫受害人财物的行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈永俊、李本勇犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人陈永俊在公安机关进行一般性盘查时主动交代自己的犯罪行为系自首，并主动带领公安民警将其同伙李本勇在梅花山家中抓获的行为，系一般立功，依法可减轻处罚；庭审中，被告人李本勇及其辩护人认为其在本案中系从犯，依法可从轻处罚。经查，本案系共同犯罪，二被告人共同邀约抢劫，在共同犯罪中未作具体分工，二人同时使用凶器对被害人实施暴力、胁迫的方式强行将摩托车抢走，二人的犯罪行为、手段、性质、地位相当，本案不宜区分主从犯。故对被告人和辩护人认为从犯的意见，本院不予采纳。被告人李本勇犯罪时系已满16周岁未满18周岁的未成年人，依法可减轻处罚。鉴于被告人李本勇到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈永俊、李本勇判处一年六个月以上两年六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人陈永俊、李本勇无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人陈永俊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2016年12月21日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李本勇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2016年12月21日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 笛人民陪审员  熊兴华人民陪审员  杨洪军二〇一五年七月十三日书 记 员  严 帅
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋恒仁。委托代理人：顾兆安，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付庆。委托代理人：董延利。再审申请人宋恒仁因与被申请人付庆确认合同效力纠纷一案，不服本院（2013）大民二终字第875号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋恒仁申请再审称：宋恒仁与付庆之间存在买卖合同关系，且该买卖合同合法有效，宋恒仁受让涉案房屋是善意的，应受法律保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审。付庆提交意见称：不同意宋恒仁的再审请求，原一、二审判决正确，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宋恒仁的再审请求。本院认为，2002年6月15日付庆给宋恒仁出具了“收条”一张，从该收条的内容看，对于购买房屋的位置、价款等主要内容均无法予以确认，故一、二审判决驳回宋恒仁的诉讼请求并无不当。针对宋恒仁所提供的两份证人证言，因该两份证人证言存在相互矛盾之处，故本院不予采信。综上，宋恒仁的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋恒仁的再审申请。审 判 长  刘文刚代理审判员  张 颖代理审判员  周燕雁二〇一五年七月七日书 记 员  张 丹
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民一初字第1302号原告马某。委托代理人韦彦婷，广西天狮灵动律师事务所律师。委托代理人施吉强，广西天狮灵动律师事务所律师。被告曾某。原告马某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，由代理审判员覃凤娇独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。书记员丁���声担任庭审记录。原告马某及其委托代理人施吉强到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某诉称，被告以资金周转为由于2014年4月27日向原告借款50000元，并出具借条一张给原告，借款期限至2014年10月27日还清，口头约定利息为3分息。借款到期后，被告未如期归还，原告也多次向被告催讨，但被告均以各种理由拒不归还借款。原告见催款无果，遂起诉至法院请求判令被告归还借款50000元及逾期利息（利息以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月28日计至判决确定履行最后一日止）并由被告承担本案诉讼费。原告马某对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、借条一张，证明被告向原告借款50000元；2、原告身份证，证明原告身份情况。被告曾某没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。被告曾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。结合全案证据及原告的陈述，本院查明以下法律事实：原告与杨设臣（已另案起诉被告曾某）系朋友关系，被告通过杨设臣于2014年4月27日向原告借款50000元，原告将借款以现金方式交付给被告，被告收到借款后于当日出具有自己签名及手印的《借条》交给原告收执。《借条》约定到2014年10月27日还清借款，杨设臣作为证人在《借条》上签名及按手印。借款到期后，被告未归还借款，原告多次向被告催还借款，被告均��各种理由拒不归还借款。原告遂于2015年6月1日起诉至法院，请求被告归还借款50000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。本院认为，被告曾某于2014年4月27日向原告马某借款50000元，事实清楚，有《借条》为凭，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借条》合法有效，受到法律保护。《借条》约定被告于2014年4月27日归还借款，原告主张双方口头约定月息3分，但没有能提供相关证据予以证实，本院不予以认可，本案为定期无息借款。被告曾某没有如期归还，实属违约，现原告要求被告归还借款本金及按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾某归还原告马某借款50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，自2014年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的义务人履行义务期限最后一日止）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曾某负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人���法院。代理审判员  覃凤娇二〇一五年七月二十七日书 记 员  丁京声附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）公民一初字第782号原告于彩云，女，现住公主岭市。委托代理人王彬，公主岭市范家屯镇法律服务所法律工作者。被告孙彦红，男，现住公主岭市。原告于彩云与被告孙彦红农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彬、被告孙彦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于彩云诉称，1998年农村第二轮土地承包时，我和我丈夫孙某甲（已去世）在四马架村4屯各自承包土地5.25亩（1公顷＝15亩）。同孙彦红在一个合同上，户名为孙甲，该户名共分得11.5份承包田共计59.55亩。其中孙某甲承包的土地5.25亩一直由其长子孙甲耕种。孙甲去世后由孙彦红耕种。现由于生活困难，我多次要求孙彦红将5.25亩地承包经营权返给我，孙彦红拒绝返还。故诉至法院，要求孙彦红返还孙某甲承包的土地5.25亩的承包经营权。诉讼费由孙彦红负担。孙彦红辩称，我父亲孙甲去世前耕种孙某甲承包的土地，2014年2月孙甲去世，该地现由我母亲周某某耕种。我只耕种自己家三口人分的土地，我没有耕种孙某甲的土地。于彩云起诉我是主体错误。我不应承担民事责任，请求人民法院判决驳回于彩云的诉讼请求。于彩云为证明自己的主张，举如下证据：1、公主岭市农村土地承包经营权登记表。证明发包方系范家屯镇四马架村民委员会，承包方代表系孙甲，承包方土地承包经营权共有人11.5人，其中有孙某甲......。经庭审质证，孙彦红无异议。2、公主岭市范家屯镇四马架村民委员会证明二份。证明孙某甲应分土地5.51亩（1公顷＝15亩）。村委会同意发包给孙某甲的土地由于彩云继承耕种。另一份证明孙某甲分的土地在孙甲的土地承包证上，孙甲、孙乙系孙某甲之子（系该村四屯村民），他们三人现均已去世，孙某甲与于彩云系夫妻。孙某甲承包的土地现在孙彦红耕种，孙彦红是孙甲的长子。经庭审质证，孙彦红没有异议。3、孙某丙当庭证言。证明于彩云系孙某丙母亲，孙彦红系孙某丙侄儿。1998年分地时，孙某丙父母所分的地登记在孙甲的土地承包证书名下，他们每人分3.5亩土地。孙乙种孙某丙母亲的地，孙甲种孙某丙父亲的土地，孙彦红种孙某丙父亲孙某甲的土地。2008年5月孙某甲去世。经庭审质证，孙彦红以孙某甲承包的土地现由其母周某某耕种为由有异议。4、孙某丁当庭证言。证明内容与孙某丙当庭证言所证实的内容基本一致。经庭审质证，孙彦红的质证意见同证据3。孙彦红未提供证据。经审理查明，于彩云系孙彦红祖母。1998年农村第二轮土地承包时，于彩云与其丈夫孙某甲在公主岭市范家屯镇四马架村4屯每人承包土地3.5亩。登记在承包代表人系孙甲的土地承包经营权证上，孙某甲承包的土地一直由孙甲耕种至2009年。2010年至今该地由孙彦红耕种。该地粮食综合直补款等补助由孙彦红领取。以上事实有公主岭市农村土地承包经营权登记表、公主岭市范家屯镇四马架村民委员会证明等证据予以证明且孙彦红对以上证据经庭审质证均无异议。对以上事实，本院予以认定。本院认为，于彩云所提供的证据足以证明孙某甲在农村第二轮土地承包时在公主岭市范家屯镇四马架村四屯承包土地3.5亩。登记在承包方代表系孙甲的名下。孙某甲系土地承包经营权共有人。这种共有系按份共有关系。于彩云与孙彦红并非同一经济体系，于彩云与孙某甲系夫妻属于同一经济体系，孙某甲去世后其承包的土地应由同一经济体系的于彩云耕种。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地的使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（三）法律、行政法规规定的其他权利”。孙某甲虽已死亡，但其承包的土地不属于孙某甲的遗产，应由孙某甲之妻于彩云继续承包。且发包方村委会同意由于彩云继续承包。依照上述法律规定，于彩云有权要求孙彦红返还5.21亩（1公顷＝15亩）土地承包经营权的权利。于彩云的诉讼请求依法应予支持。关于孙彦红主张未耕种孙某甲土地，但未提供证据加以证明，孙彦红的主张，依法不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，判决如下：被告孙彦红于本判决生效后立即将属于原告于彩云的土地5.21亩（1公顷＝15亩，位于公主岭市范家屯镇司马架村四组的）承包经营权返还给原告于彩云。案件受理费100元由被告孙彦红负担50元，剩余50元由公主岭市人民法院办理退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇一五年七月二十二日书记员  王怀婷
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦商初字第875号原告桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭，该社理事长。委托代理人周朝利，系该社员工。被告魏文学，男，1981年1月14日出生，汉族，农民。原告桦南县农村信用合作联社诉被告魏文学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告魏文学经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2011年12月26日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率9.51‰，定于2013年2月20日还款。到期后，原告多次索要被告推托不还，现要求被告偿还欠款本金30000元及利息（给付至法律文书生效时止）。被告魏文学未提供答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；证据二、桦南县公安局大八浪乡派出所与佳木斯桦南种畜场共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。被告魏文学未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告于2011年12月17日以包地为由向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定月利率9.51‰，定于2013年2月20日还款，双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭证一份。逾期后，被告未按约定向原告偿还欠款。现要求被告偿还欠款本金30000元及利息12126.47元（计算至2015年3月8日）诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告魏文学于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款30000元及截止到2015年3月8日的利息12126.47元，自2015年3月9日起，被告按双方约定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日。案件受理费853元由被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王文胜人民陪审员  冯旭明人民陪审员  王云龙二〇一五年七月十三日书 记 员  陈 欢
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1243号上诉人（原审被告）：广东建设工程监理有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：刘诚，职务总经理。被上诉人(原审原告）:广州市白云机电设备安装工程有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：陈荣章，职务总经理。委托代理人：刘志恒，广东经国律师事务所律师。上诉人广东建设工程监理有限公司因建设工程施工合同纠纷一案,不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗荔法民二初字第620号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：建设工程属于不动产，应当属于专属管辖，由不动产所在地人民法院，涉案建设工程已经竣工，也进行产权登记发放了产权证，属于不动产，涉案工程在广州市天河区人民法院辖区内，要求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案是被上诉人在履行与上诉人签订的《电力工程承发包合同》过程中产生纠纷提起的诉讼，从该涉案合同的内容显示，涉案的工程名称为：广州领馆区外交服务管理大楼新装250KVA临电工程；工程建设地点在：广州领馆区外交服务管理大楼；工程的范围和内容有：新装高压开关柜、箱式变压器、高压电缆，箱式变压器的土建、电缆坑土建等相关套件安装等。可见，涉案合同属与工程所在的广州领馆区外交服务管理大楼有关的电力线路、管道、设备等设施的安装工程合同。因建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，故本案纠纷为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”经查,涉案工程所在地位于广州市海珠区而非上诉人上诉所称的广州市天河区,本案应由涉案工程所在地的广州市海珠区人民法院专属管辖。原审法院对本案没有管辖权。原审裁定适用法律错误，本院予以撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:一、撤销广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民二初字第620号民事裁定；二、本案由广东省广州市海珠区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年七月十七日书记员  杨 华
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2015）泸泸民初字第1926号原告吴某某，女，汉族，住四川省泸县立石镇。委托代理人余广莉，重庆石松律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，住四川省泸县立石镇。原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员杨敏适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其一般授权委托代理人余广莉、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识于1995年12月26日登记结婚。婚后于1996年11月5日生育长子取名刘某甲，现已成年，2004年12月9日生育次子取名刘某乙。由于原告一直在外工作，与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情，因性格不和，为家庭琐事常发生纠纷，双方互不说话，被告也不关心原告。自2013年6月起至今，双方因感情不和分居，互不履行夫妻之间的权利义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告遂诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子刘某乙由被告抚养，原告每月支付200元生活费，并承担医疗费、教育费的50%；3、对位于泸县立石镇天堂村的房屋进行分割；4、诉讼费由原、被告分担。被告辩称：不同意离婚，如果离婚，小孩和房子可一并处理，原告另行给付被告100000元。经审理查明：原、被告经人介绍相识于1995年12月25日登记结婚，1996年11月5日生育长子刘某甲，现已成年，2004年12月9日生育次子刘某乙。以上事实，有结婚证、身份证、常住人口登记卡、原、被告的陈述在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为：根据我国婚姻法规定，判决是否离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中，原告诉称原、被告因感情不和已经分居二年时间，夫妻感情已经破裂，其在庭审中仅向本院提供一份公司证明，用以证明该公司员工吴某某从2013年6月起至今居住在员工宿舍。本院认为该证据无法证明原、被告夫妻感情破裂的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应当由原告承担举证不能的后果，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：不予准许原告吴某某与被告刘某某离婚。案件受理费260元减半收取，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员杨敏二O一五年七月七日书记员  邹利梅
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2014）源商初字第117号原告申成虎，男，1963年4月6日出生，汉族。委托代理人刘顺福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。被告王明学，男，1966年4月25日出生，汉族。原告申成虎诉被告王明学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申成虎的委托代理人刘顺福、被告王明学依法参加诉讼。本案现已审理终结。原告申成虎诉称，2012年10月，被告收购原告苹果，分别为70型号-80型号计款9260元，65型号计款640元，共计10260元。被告装车后给原告书写欠据一份，同时被告承诺该苹果欠款于该年底付清。被告未按时支付，特诉至法院，请求法庭依法判令被告支付苹果款10260元并赔偿经济损失，诉讼费用由被告承担。被告王明学辩称，我确实欠原告10260元的苹果款，但我现在在监狱服刑，没有钱归还。经审理查明，2012年10月，原告申成虎与被告王明学发生苹果买卖关系，被告王明学向原告购买70型号-80型号的苹果289箱，每箱18斤，每斤1.85元，双方协议计款9620元；向原告购买65型号的苹果40箱，每箱20斤，每斤0.8元，计款640元，被告为此出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付。以上事实由原、被告的陈述，原告提供的《赣昌水果市场联销专用单》在案为据，予以佐证。本院认为，原告申成虎与被告王明学之间构成买卖合同关系，双方应按约定全面、及时地履行各自的合同义务。原告出卖苹果给被告，被告应按时支付货款，否则应承担相应的法律责任。本案被告至今尚欠原告货款10260元，被告应在原告索要时支付。原告要求的经济损失，应自起诉之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王明学于本判决生效之日起十日内支付原告申成虎货款10260元。被告王明学于本判决生效之日起十日内支付原告申成虎经济损失（以10260元为基数，自2014年1月14日至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告王明学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李敦刚代理审判员  王东宝人民陪审员  刘成合二〇一五年七月十五日书 记 员  刘克强
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）葫行终字第00073号上诉人（原审原告）赵翠萍。委托代理人田耕良。被上诉人（原审被告）葫芦岛市南票区高桥镇人民政府。法定代表人张幼伟。委托代理人赵永存。委托代理人王秀颖。上诉人赵翠萍因与被上诉人葫芦岛市南票区高桥镇人民政府不履行缴纳养老保险、医疗保险等行政义务违法并赔偿一案，不服兴城市人民法院（2015）兴行初字第00021号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第十二条第（十）项规定：认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的。本案中，原告诉求判令被告不履行缴纳养老保险等费用的行政义务违法并赔偿损失，该案系由劳动关系所引发的退休职工追索养老、医疗和失业保险费用的诉讼，双方争议可视为劳动争议，被告的缴费行为非行政诉讼中的行政义务，应由劳动法调整。对此《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院对集体企业退休职工为追索退休金而提起的诉讼应否受理问题的复函》和《劳动部办公厅关于企业退休人员追索医疗费争议是否受理的复函》（劳办发（1995）96号）已作出明确规定，故不属于行政审判权限范围。因此，原告赵翠萍的请求事项不属于行政审判权限范围，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，裁定：驳回原告赵翠萍的起诉。上诉人赵翠萍上诉称，原审认定事实错误，本案被上诉人未能向连山区社保局、葫芦岛市人社局缴纳养老保险及医疗保险费用是行政不作为，不是民事行为。原审适用法律错误，因上诉人作为退休职工并非向被上诉人追索退休金、医疗费，而是请求人民法院判令被上诉人履行行政义务。原审程序违法，原审法院受理案件时间是2015年1月26日，对上诉人送达行政裁定书的时间是2015年6月3日，在长达4个多月的法定审理期限内，原审法院从未依法送达开庭传票，也没有依法公开开庭审理，违反法定程序。本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（十）项规定，属于人民法院行政受案范围。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；诉讼费，由被上诉人负担。被上诉人葫芦岛市南票区高桥镇人民政府答辩称，原审法院程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条规定，人民法院应当在立案之日起六个月内作出第一审判决。本案原审2015年1月26日立案，期间中止审理一次，同年6月3日作出裁定，在法定审限内，程序合法。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人之间不是行政管理与被管理的关系。本案上诉人诉请被上诉人支付养老保险及医疗保险企业应缴费部分，不是被上诉人的行政义务，不属于行政诉讼范畴，原审法院认定事实和适用法律正确。本院认为，本案争议的焦点是，上诉人要求被上诉人支付养老保险及医疗保险企业应缴费部分，是否属于行政审判权限范围。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项：劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议。依据该解释，本案上诉人要求判令被上诉人支付养老保险及医疗保险企业应缴费部分，应属于劳动争议案件，不属于行政审判权限范围。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李彦博审判员  王国明审判员  花 勇二〇一五年七月十三日书记员  谭思朦本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）微民初字第98号原告刘冬。被告靳召栋。被告李文颖。被告靳召惠。被告王建泉。本院在审理原告刘冬与被告靳召栋、李文颖、靳召惠、王建泉民间借贷纠纷一案中，原告刘冬于2015年7月14日向本院提出申请，请求撤回对被告李文颖的起诉。本院认为，原告刘冬自愿撤回对被告李文颖的起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘冬撤回对被告李文颖的起诉。审 判 长  赵玉山审 判 员  安太良人民陪审员  华 黎二〇一五年七月十六日书 记 员  王 巧
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2324号罪犯李相令，现在江苏省句容监狱服刑。江阴市人民法院于2011年12月6日作出(2011)澄刑初字第1556号刑事判决，以被告人李相令犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李相令服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。且该犯系累犯且罚金一万元未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯李相令在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李相令在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯系累犯且罚金一万元未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李相令减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2015年8月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）科民初字第3272号原告田飞，男，汉族，农民，住通辽市科尔沁区。委托代理人韩向财，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。被告王志富，男，汉族，个体经营者，住通辽市科尔沁区。本院在审理原告田飞诉被告王志富提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告田飞于2015年7月21日向本院提出申请，撤回对被告王志富的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田飞撤回起诉。���件受理费减半收取225元，由原告田飞负担。审判员  郭民二〇一五年七月二十二日书记员  王爽
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2014）莘民一初字第1344号原告李庆伟，农民。委托代理人柴现民，莘县国信投资咨询有限公司经理。被告高栋，莘县千千佳物流公司职工。被告邵传信，个体工商户。被告韩占营，莘县千千佳物流公司职工。原告李庆伟与被告高栋、韩占营、邵传信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李庆伟委托代理人柴现民到庭参加诉讼，被告高栋、韩占营经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆伟诉称，被告高栋由被告韩占营、邵传信担保于2012年7月9日从原告处借款100000元，约定借期三个月，月利率15‰。借款到期后，经我多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款100000元及利息。被告高栋、韩占营、邵传信未提出答辩。经审理查明，2012年7月9日，原告李庆伟与被告高栋、韩占营、邵传信签订借款担保合同一份。合同约定：被告高栋由被告韩占营、邵传信担保从原告处借款100000元，借期三个月，自2012年7月9日至2012年10月6日止，月利率15‰；并约定各方应诚信并全面履行合同，逾期归还借款，原告要求被告高栋根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。被告韩占营、邵传信给被告高栋提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起二年。担保人承担担保责任的范围为借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及实现债权的费用。合同签订后，原告将款100000元汇入被告高栋的银行账户内。借款到期后，被告高栋于2013年9月27日偿还5000元及利息，2013年11月11日偿还本金30000元，2014年1月28日偿还本金10000元，余欠款本金55000元及2013年9月30日后本金95000元相应的利息，虽经原告多次催要，被告一直未还。庭审中，原告撤回了对被告邵传信的起诉。以上事实有原告的陈述、原被告签订的借款担保合同一份、汇款凭证一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。本院认为，原告李庆伟与被告高栋、韩占营、邵传信签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告高栋借原告李庆伟款100000元，现下欠本金55000元及2013年9月30日后本金95000元相应的利息，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告高栋理应偿还。被告高栋逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告韩占营、邵传信为被告高栋借款承担连带责任保证，被告高栋逾期还款，被告韩占营、邵传信依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的利息按月利率15‰计算，并约定逾期归还借款，原告要求被告根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。以上约定不违反相关法律规定，本院予以采信。庭审中，原告撤回了对被告邵传信的起诉，是其真实意思表示，本院予以认可。被告高栋、韩占营经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告高栋偿还原告李庆伟借款55000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍本金95000元自2013年10月1日起计算至2013年11月11日、本金65000元的利息自2013年11月12日计算至2014年1月28日、本金55000元的利息自2014年1月29日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告韩占营负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计4320元，由被告高栋、韩占营交纳1745元，原告交纳2575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  葛士俊人民陪审员  谢风景人民陪审员  赵玉波二〇一五年七月二十二日书 记 员  郭黎冰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）台临执民字第1879号申请执行人：黄丽琴。被执行人：赖玲志。被执行人：童金国。申请执行人黄丽琴与被执行人赖玲志、童金国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出（2014）台临商初字第2711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄丽琴于2015年6月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，无可供执行财产，2015年6月12日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）台临执民字第1879号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王志强审 判 员  蒋人秀代理审判员  叶伟伟二〇一五年七月二十七日代书 记员  胡 坚
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽景民初字第00054号原告叶某甲。被告叶某乙（KLOENGPISEY），女，1986年11月8日出生（身份号码：KHM********），高棉族，柬埔寨人，现住景宁畲族自治县渤海镇外湾村**号。原告叶某甲诉被告叶某乙（KLOENGPISEY）离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，并依法组成由审判员雷方忠担任审判长，审判员戴莉、人民陪审员商庆鹤参加的合议庭，于2015年7月9日进行了公开开庭审理。原告叶某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶某甲撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲承担。审 判 长  雷方忠审 判 员  戴 莉人民陪审员  商庆鹤二〇一五年七月九日代书 记员  梅盟敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第05564号罪犯马福强，男，汉族，1967年6月7日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2012年2月6日作出（2012）濉刑初字第00044号刑事判决，以被告人马福强犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2014年01月22日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯马福强确有悔改表现，于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯马福强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马福强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马福强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马福强减去自本裁定送达之日起至2016年1月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈光辉
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莲执字第568号申请执行人：郑泽军。委托代理人：范金利，山东阳尔律师事务所律师。被执行人：王正荣。本院在执行申请执行人郑泽军（下称申请执行人）与被执行人王正荣（下称被执行人）借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）莲民一初字第581号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 军审判员 李 杰审判员 王振环二〇一五年七月十日书记员 徐鹏程
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执二字第20号申请执行人韩振群。被执行人滨州市市东办事处苏家村民委员会，住所地：市东办事处苏家村。法定代表人苏会，村委会主任。委托代理人苏献忠，山东一衡律师事务所律师。本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人滨州市市东办事处苏家村民委员会银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2007）滨民二初字第147号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  梁 军审判员  高 健二〇一五年七月二十四日书记员  王 芳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新密民一初字第2144号原告韩慧东，女，出生于1973年10月12日。被告河南广兴置业有限公司，住所地：郑州市二七区代庄街洁云花园内。组织机构代码：71917880-3。法定代表人，郭广庆。本院在审理原告韩慧东诉被告河南广兴置业有限公司合同纠纷一案中过程，原告韩慧东于2015年6月23日诉至法院，本院于2015年6月23日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告韩慧东没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩慧东撤诉处理。审判员  陈俊长二〇一五年七月十三日书记员  郑跃辉
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2015）子长执字第00094号申请执行人杨忠贤，男，汉族。被执行人张爱芹，女，汉族。被执行人贾延昌，男，汉族。被执行人张爱芳，女，汉族。杨忠贤申请贾延昌，张爱芹，张爱芳民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00446号民事判决书，确定由被告贾延昌、张爱芹偿还原告杨忠贤借款本金15000元及其利息（利息从2010年11月17日起计算至执行完毕之日止，月利息按225元计算），被告张爱芳对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告贾延昌、张爱芹、杂费承担。申请人于2015年6月24日向我院申请执行，我院立案受理后，于2015年6月25日向三被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人贾延昌于2015年7月6日向我院提出愿向我院提供保人担保，保证其于2015年7月12日履行全部案件款，2015年7月17日被执行人贾延昌到我院履行借款本金15000元及2010年11月17日起计算至2015年7月12日的利息12600元，并承担了案件受理费87.5元及执行费175元，迟延履期间的债务利息，申请人自愿放弃，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00446号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强代理审判员  薛宏伟代理审判员  常 颖二〇一五年七月十七日书 记 员  闫 东
河北省肥乡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）肥行非执字第21号申请执行人肥乡县国土资源局。法定代表人陶冲，该局局长。委托代理人杜建民，肥乡县国土资源局工作人员。委托代理人魏荣彬，肥乡县国土资源局工作人员。被执行人尹红宾。申请执行人肥乡县国土资源局于2015年6月16日向本院申请强制执行肥国土罚字（2015）36号行政处罚决定书。申请执行人依据询问尹红宾笔录、询问村干部笔录、现场勘测笔录、规划证明，认定被执行人尹红宾未经批准，于2003年违反土地利用总体规划占用东关村村东耕地2.76亩建粮食收购点，现已建简易棚房1间，建筑面积16平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出肥国土罚字（2015）36号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以27600元的罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人所作肥国土罚字（2015）36号行政处罚决定书符合法律规定，被执行人在规定期限内未履行，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本案现已审查终结。本院认为：申请执行人所作肥国土罚字（2015）36号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》以及《邯郸市中级人民法院关于贯彻执行﹤最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知﹥的通知》相关规定，裁定如下：对申请执行人肥乡县国土资源局所作肥国土罚字（2015）36号行政处罚决定书准予强制执行。对申请执行人肥乡县国土资源局所作责令被执行人尹红宾退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚由肥乡县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高会臣审 判 员  何继涛代理审判员  王立强二〇一五年七月十六日书 记 员  孙帅敏
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂仙桃刑初字第00381号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人李某某，男，1981年7月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年5月26日被仙桃市公安局羁押，2015年5月27日被刑事拘留，2015年6月11日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月26日晚上10时30分许，被告人李某某在位于仙桃市何李路的都市格调酒店附近卖给彭某某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）8片、甲基苯丙胺（冰毒）2袋，获款500元后，被布控的仙桃市公安局胡场派出所民警当场抓获。仙桃市公安局胡场派出所民警在彭某某身上查获甲基苯丙胺片剂8片、甲基苯丙胺1袋。2015年5月27日，经仙桃市公安局称重，仙桃市公安局胡场派出所民警在彭某某身上查获的甲基苯丙胺片剂8片净重共计0.82克，在彭某某身上查获的甲基苯丙胺2袋净重共计0.40克。2015年6月3日，经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验，仙桃市公安局胡场派出所民警在彭某某身上查获的毒品均含甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某的证言；被告人李某某的供述和辩解；仙桃市公安局胡场派出所出具的抓获经过及办案说明；仙桃市公安局扣押清单；照片；被告人李某某手机号码通话清单；视听资料；仙桃市公安局毒品称量记录；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JDW81号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人李某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人李某某明知是毒品而向彭某某非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系控制交易，本院在量刑时予以考虑。被告人李某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2016年5月25日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。二、对涉案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢运想二〇一五年七月二十一日书记员  昌 龙
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民二初字第04441号原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街2—17号。法定代表人：庄晓天，系该公司经理。委托代理人：李承效，系辽宁人民律师事务所律师。被告：徐辉，男，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳龙兴物业管理有限公司诉被告徐辉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳龙兴物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一五年七月二十二日书记员  魏立涛
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）罗执字第278号申请执行人柳清华，男，1991年1月26日出生，汉族，住福建省福安市。委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。被执行人罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。法定代表人黄芝林。申请执行人柳清华与被执行人罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1758号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年2月11日依法立案执行。申请执行标的为经济补偿金人民币2929.00元，代垫诉讼受理费5元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰公司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已被福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人民法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。本院对雄丰公司的银行账户、部分财产也依法进行了查封、扣押、冻结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本案须待相关案件审结后，才能对雄丰公司财产进行处置，目前应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：罗源县人民法院（2015）罗执字第278号本次执行程序终结执行。待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  马榕武执行员  林艳严执行员  陈源林二〇一五年七月二十四日书记员  张章武
西藏自治区乃东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乃民一初字第64号原告罗友亮，男，汉族，1986年6月4日出生，系四川省隆昌县人，经商，现住西藏乃东县。被告程海涛，男，汉族，1988年3月5日出生，系河南省太康县人，职业及现住址不详。本院在审理原告罗友亮诉被告程海涛健康权纠纷一案中，原告罗友亮于2015年7月9日以已从被告程海涛处拿到医药费450元，自愿放弃其他诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗友亮的撤诉申请符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗友亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告罗友亮承担。审判员  姚仙毅二〇一五年七月九日书记员  王晓娇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第07713号原告艾某，男，1979年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人卢臣相，重庆鼎凌律师事务所律师。委托代理人夏雪，重庆鼎凌律师事务所律师。被告艾某甲，女，1982年6月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告艾某诉被告艾某甲离婚纠纷一案过程中，原告艾某于2015年6月30日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告艾某的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾某撤回起诉。本案案件受理费减半收取为120元，由原告艾某承担。代理审判员  付家伟二〇一五年七月二日书 记 员  周才琳
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2015）准民初字第1551号原告乔某，女，汉族，1974年5月18日出生，农民，现住内蒙古清水河县。被告王某，男，汉族，1970年3月28日出生，农民，现住内蒙古准格尔旗。原告乔某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由代理审判员赵文基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某、被告王某到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告乔某诉称，原、被告于1996年4月10日登记结婚。于1997年6月27日生育儿子王某甲。婚后，被告王某酒后经常殴打原告乔某，原告乔某于2014年7月7日向本院起诉被告王某要求离婚，本院判决驳回原告乔某的诉讼请求。判决生效后，被告王某不知悔改，还对原告乔某实施家庭暴力，原告乔某一直在外面打工，已经三年多，夫妻感情已经破裂。请求人民法院依法判决：1、原告乔某与被告王某离婚；2、婚生子王某甲由原告乔某抚养，被告王某承担抚养费；3、案件受理费由被告王某负担。被告王某辩称，原告乔某与被告王某之间夫妻感情已经破裂，同意离婚，但是还有外债40余万元。经审理查明，原告乔某与被告王某于1996年4月10日登记结婚，于1997年6月27日生育长子王某甲。原告乔某第一次起诉后，原、被告一直分居至今。庭审后，原告乔某撤回了“婚生子王某甲由原告乔某抚养，由被告王某承担抚养费”的诉讼请求。以上事实有原告乔某出示的结婚证、被告王某出示的信用社借款借据两支及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原、被告双方均认为夫妻感情已经破裂，被告王某同意离婚，且在原告乔某第一次起诉后至今，原、被告一直分居，故对原告乔某要求离婚的诉讼请求予以支持。被告王某在庭审中主张有夫妻共同债务40万元，其提供的证据是复印件，且在借款数额、利息数额处有人为改动痕迹，该证据本院不予采信。如果被告王某认为有夫妻共同债务，应当由债权人另行主张债权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：准予原告乔某与被告王某离婚。案件受理费200元，（原告乔某已预交100元），减半收取100元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  赵文基二〇一五年七月二十三日书记员  康永福本判决援引法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2013）山民执字第88-3号申请执行人山丹县人口和计划生育委员会。组织机构代码：01393053-0.住所地：张掖市山丹县胜利街北环路。法定代表人：郭文生，男，系该委主任。被执行人何成业，山丹县农民。被执行人叶来兄，山丹县农民。本院在执行申请执行人山丹县人口和计划生育委员会与被执行人何成业、叶来兄征收社会抚养费纠纷一案中，于2015年7月1日申请执行人山丹县人口和计划生育委员会以与被执行人叶来兄已履行了社会抚养费上交款项为由申请撤销执行，并提交书面的撤销执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结山丹县人口和计划生育委员会作出的社抚费征字（2010）第101107号社会抚养费征收决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩丽敏二〇一五年七月二日书记员  陈家乐
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民辖终字第00100号上诉人（原审被告）盐城锦盛置业有限公司，住所地盐城市解放南路275号棕榈泉广场4#2-3层。法定代表人沈贵华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）董益勇。被上诉人（原审被告）江苏隆生源建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖区盐马路2号太极大厦1003室。法定代表人李继承，该公司董事长。上诉人盐城锦盛置业有限公司因与被上诉人董益勇、江苏隆生源建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第843号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人盐城锦盛置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人盐城锦盛置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人盐城锦盛置业有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑 治代理审判员 张 雷代理审判员 姚海斌二〇一五年七月二十七日书 记 员 孙 莉
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第550-1号申请执行人彭吉和。申请执行人辛南珍。两申请执行人委托代理人（特别授权）李超、李晨杰，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。被执行人留忠。被执行人留伟。被执行人留正国。被执行人刘平。被执行人卢安东。被执行人留亚男。被执行人吴小莉。被执行人浙江省电力公司舟山电力局普陀供电分局，住所：浙江省舟山市普陀区。负责人叶旭东。本院依据已发生法律效力的本院于2014年11月4日作出的（2014）舟普民初字第344号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人留忠男、留伟男、留正国、刘平、卢安东、留亚男、吴小莉分别有各自名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人留忠男所有的位于舟山市普陀区沈家门滨港路10弄40号的房产（房屋所有权证号：舟房权证普字第××号）和位于舟山市普陀区沈家门戚家湾2号楼604室的房产（房屋所有权证号：舟房权证普字第××号）。二、查封被执行人留伟男所有的位于舟山市普陀区东港安康街33号网点的房产（房屋所有权证号：舟房权证普字第××号）。三、查封被执行人留正国所有的位于舟山市普陀区沈家门滨港路10弄40号的房产（房屋所有权证号：舟房权证普字第××号）。四、查封被执行人刘平所有的位于舟山市普陀区沈家门滨港路10弄40号的房产（房屋所有权证号：舟房权证普字第××号）。五、查封被执行人卢安东所有的位于舟山市普陀区沈家门滨港路10弄40号的房产（房屋所有权证号：舟房权证普字第××号）、舟山市普陀区沈家门同济路109号网点后半间的房产（房屋所有权证号：舟房权证普字第××号）。六、查封被执行人留亚男所有的位于舟山市普陀区沈家门滨港路10弄40号的房产（房屋所有权证号：舟房权证普字第××号）。七、查封被执行人吴小莉所有的位于舟山市普陀区沈家门滨港路10弄40号的房产（房屋所有权证号：舟房权证普字第××号）。八、上述被查封房产的被执行人负责保管各自被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。九、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 顾健龙二〇一五年七月二十二日代书记员 乐羽雷
安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第00030号申请执行人靳某，男，1949年10月15日出生，汉族。被执行人李某，男，1974年4月23日出生，汉族。申请执行人靳某与被执行人李某劳务受害一案，安阳县人民法院于2014年4月25日作出了（2013）安民初字第01858号民事判决书，已发生法律效力。权利人靳某于2014年12月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人李某银行无存款，家中又无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安阳县人民法院的（2013）安民初字第01858号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚向东审判员  王庆林审判员  郑石成二〇一五年七月十三日书记员  杨秀福
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2015）润民初字第00102号原告尹丽华。委托代理人傅从华，江苏江成律师事务所律师。被告卫传宝。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人娄伟民，该公司��经理。委托代理人朱彤、王丹丹，江苏南昆仑律师事务所律师。原告尹丽华与被告卫传宝、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹丽华的委托代理人傅从华，被告卫传宝，被告人民保险公司的委托代理人王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹丽华诉称：2013年7月6日，被告卫传宝驾驶苏A×××××客车，在本市润州区九华山路与骑行自行车的原告发生碰撞，导致车辆受损，原告受伤。由于被告卫传宝驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生之后肇事各方并未就赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院，请求各被告赔偿原告各项损失共计123759.44元。被告卫传宝辩称：肇事车辆投保了合法有效的交强险和商业三责险，应当在保险范围内由人民保险公司承担。被告人民保险公司辩称：对于事故发生的事实以及责任认定均无异议，愿意在交强险和商业三责险范围内予以赔偿；肇事车辆投保交强险以及10万元的商业三责险且不计免赔；交强险项下医疗费赔付10000元已经使用完毕，另在商业三责险范围已经赔偿原告和返还被告共计73430元，另外还有交强险项下还有赔付的财产损失300元，也就是共计赔偿了83730元，请法院结合商业三责险的情况予以处理；不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。经审理查明：2013年7月6日8时50分，被告卫传宝驾驶苏A×××××客车，在本市润州区中山西路与九华山路交叉口左转弯时，与骑行自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。事故发生后原告被送往江苏大学附属医院。该起事故经公安机关认定，由被告卫传宝承担事故的全部责任。后原告��2013年10月就其第一次住院期间的费用起诉至本院，本院作出（2013）润民初字第1311号民事调解书，确定被告人民保险公司在商业三责险范围内赔偿原告以及返还被告卫传宝垫付的医疗费共计73430元；另外人民保险公司交强险项下的医疗费10000元已经使用完毕，交强险财产项下赔偿原告蔬菜损失300元。2014年9月19日，原告入住中国人民解放军第三五九医院，行内固定取出以及植骨术后，于2014年10月8日出院，共计住院19天，原告共支付住院费用以及复查费用13115.44元。2015年4月，江苏大学司法鉴定所根据本院委托，作出鉴定意见书，认定尹丽华因车祸致左胫腓骨骨折导致左踝关节僵直已构成道路交通事故十级伤残，误工期限为210天、护理期限和营养期限均为120天。原告支付鉴定费用2360元。另查明，镇江市新区丁卯街道谷阳社区居民委员会出具证明称，尹丽华家庭收入较��，靠贩卖蔬菜维持生计。又查明，在本起事故中，被告卫传宝驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额10万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。现原告诉至本院，请求三被告赔偿原告医疗费13115.44元、营养费1800元、住院伙食补助费342元、护理费12000元、误工费19950元、交通费500元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、鉴定费用2360元，以上共计123759.44元。以上事实，有道路交通事故认定书、原告的住院病历、出院小结、医疗费收据、司法鉴定书、鉴定费收据、社区证明、驾驶证、行驶证、交强险及商业三责险保险单等书证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。故本案中原告的损失首先应当由被告人民保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；由于被告卫传宝投保了合法有效的商业三责险，故本院结合商业三责险的投保情况一并予以处理。被告人民保险公司提出的原告医疗费用应当扣除非医保用药部分的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予支持。对于规定的伤残赔偿限额项下负责赔偿的残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，本案具体审核如下：1、对于原告主张的残疾赔偿金：原告构成十级伤残，故本院支持68692元（34346元／年×20年×10%）；2、对于原告主张的精神抚慰金：本院结合双方的过错程度，酌情支持5000元；3、对于原告主张的误工费：原告以卖菜为生，其请求误工工资每日95元不超出法律规定，本院支持其误工费共计19950元（95元／日×210日）；4、对于原告请求的护理费，结合其护理期限120日的事实，酌情支持护理费7200元；5、对于原告请求的交通费，结合其两次住院以及复查的情况，酌情支持500元。以上共计101342元，在交强险范围内由被告人民保险公司负担。对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的医药费、营养费、住院伙食补助费，本案的具体审核如下：1、对于原告主张的医疗费13115.44元，有票据为证，本院予以支持；2、原告主张的营养费，结合原告营养期限120日的事实，本院支持1800元（15元／天×120天）；3、对于原告主张的住院伙食补助费，结合原告第二次住院19天的事实，本院酌情支持342元（18元／天×19天）；以上三项费用共计15257.44元，由被告人民保险公司在商业三责险范围内承担。以上两大项，被告人民保险公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告116599.44元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹丽华各项损失合计116599.44元；二、驳回原告尹丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，鉴定费2360元，合计3479元，由原告尹丽华承担179元，由被告卫传宝承担2830元、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担470元���原告已预交案件受理费，并支付鉴定费，故各被告应将各自负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  牟宗洋人民陪审员  马卓然人民陪审员  姚向群二〇一五年七月十三日书 记 员  顾荷凤
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）和刑初字第0171号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人辛××。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，2014年6月24日、2015年6月16日分别被取保候审。辩护人沈健、刘忠元，北京盈科（天津）律师事务所律师。天津市和平区人民检察院以（2015）津和检刑诉字第150号起诉书指控被告人辛××犯妨害公务罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员王智玮出庭支持公诉。被告人辛××、辩护人沈健、刘忠元到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2014年6月9日18时许，被告人辛××因涉嫌殴打他人被依法传唤至天津市公安局和平分局小白楼派出所。同日21时许，被告人辛××欲强行离开小白楼派出所，在遭到该所民警于某阻拦时，将民警于某的左手背部咬伤，后被当场抓获归案。经法医鉴定，被害人于一×手软组织所受的损伤程度为轻微伤。经司法精神病鉴定，被告人辛××案发时无精神病，实施作案行为时，有辨认及控制能力，有完全责任能力。公诉机关认为被告人辛××的行为已构成妨害公务罪，建议判处其有期徒刑六个月至一年。为支持指控，当庭宣读、出示了相关证据。被告人辛××对被指控的事实予以供认，表示认罪并请求法院从轻处罚。辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人辛××是一时冲动犯罪，案发后多次向被害人赔礼道歉，被害人对其表示谅解。被告人能如实供述犯罪事实，一直表现良好，其有精神病史，主观恶性较小，请求法庭对其免予刑事处罚。向法庭出示了被害人出具的谅解书、社区居委会出具的证明以及诊断证明、病例材料等证据。起诉书指控的事实，有被害人于二×的陈述、证人庞××、张××的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、司法精神病鉴定意见书、诊断证明书、照片、现场示意图、案件来源、抓获经过、常住人口信息表、传唤证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人辛××能如实供述自己的罪行，取得被害人的谅解，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚的辩护意见，客观有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人辛××犯妨害公务罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高秀君二〇一五年七月二十三日书记员  崔明程附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张凤执字第00016-1号申请执行人张家港市德祥精密机械有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑花园村。法定代表人余跃庆，总经理。被执行人张家港市科大电工机械有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口工业园A2号。法定代表人王建国，总经理。张家港市德祥精密机械有限公司与张家港市科大电工机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）张凤商初字第0059号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港市科大电工机械有限公司所欠张家港市德祥精密机械有限公司货款47510元，于2014年3月15日前付清。2、案件受理费988元，减半收取494元，由张家港市科大电工机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人张家港市科大电工机械有限公司的银行存款及资产状况，未发现有其他可供执行的财产。现尚未执行到位48004元及迟延履行的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）张凤商初字第0059号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  李 元审判员  黄春法二〇一五年七月十三日书记员  严晓雯江苏省张家港市人民法院执行决定书（2015）张凤执字第00016-1号本院于2015年1月22立案执行张家港市德祥精密机械有限公司与张家港市科大电工机械有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人张家港市科大电工机械有限公司拒不履行江苏省张家港市人民法院（2014）张凤商初字第0059号民事调解书确定的义务，即支付申请执行人张家港市德祥精密机械有限公司货款48004元及迟延履行的债务利息。应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张家港市科大电工机械有限公司（组织机构代码72×××-3，法定代表人王建国）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二○一五年七月十三日
辽宁省朝阳市双塔区���民法院民 事 裁 定 书（2015）朝双民初字第2513号原告朝阳三合物业管理有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区。法定代表人吴昊，经理。企业法人吴志刚。委托代理人李通，辽宁翰林律师事务所律师。被告党卫东，男，1975年1月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在审理朝阳三合物业管理有限公司诉被告党卫东物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳三合物业管理有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳三合物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朝阳三合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由朝阳三合物业管理有限公司���审判员  王文成二〇一五年七月八日书记员  王俊雅
甘肃省庆阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）庆中刑终字第102号抗诉机关甘肃省环县人民检察院。原审被告人何某某，女，汉族，1965年6月22日出生，文盲，户籍地甘肃省环县曲子镇孟家寨村马岗子队**号，农民，住本村。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日被环县公安局决定取保候审，同年12月22日被环县人民法院决定取保候审。甘肃省环县人民法院审理环县人民检察院指控原审被告人何某某犯盗窃罪一案，于2015年4月8日作出（2015）环刑初字第34号刑事判决，判处：一，被告人何某某无罪。二随案移送的存折一本，退回甘肃省环县人民检察院。环县人民检察院提出抗诉，认为对证人许某调查取证时虽没有法定代理人到场，但其班主任全程监护，仅存在取证时没有女工作人员参与的瑕疵，对案件的公正性不会造成损害，原审法院以非法证据排除不当；证人邓某平、邓某玲的陈述与他人证言不相一致的情形存在，但能够一致证实何某某实施盗窃犯罪的事实，原审不予采信不当；原审法院以何某某存在合法收入，进而反推出被告人何某某的供述不能成立，不符合基本逻辑，赃款的去向并不影响盗窃犯罪成立。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省庆阳市人民检察院指派检察员刘小平出庭履行职务，原审被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，采信证据不当。存在问题如下：1、侦查机关向证人许某调查取证时，未通知其法定代理人到场，也无女工作人员参与，存在程序违法的问题，但可以通过再次依法规范取证来救济，不应作为应当排除的非法证据对待。2、被告人在侦查阶段做有罪供述，但自审查起诉阶段翻供，辩解侦查人员对其有刑讯逼供行为。你院启动了排除非法证据程序，认为无证据证明被告人的供述系刑讯逼供等非法手段取得，因而未予排除。但启动排除非法证据程序，辩方仅需提供存在刑讯逼供等非法取证的线索，对于是否存在刑讯逼供等非法取证的情形，应由控方加以证明。你院在未调查核实的情况下，以无证据证明为由对辩方的主张予以否定不当。3、被告人在侦查阶段供述其所盗14000元现金，均是100元、50元面值的，当时装在一个黄色手包内，他将现金盗取后将装钱的包放进炕洞烧掉，小面额的现金装在另一个包内，她没有拿，而被害人邓某玲报案时陈述，其被盗14000元，其中100元、50元面值的共9000多元，其余是20元、10元、5元的面值整成一捆的。证人许某证明，她奶奶何某某给她说，她将几千元连同包一起偷走了。就盗窃数额，被告人和被害人能够供证一致，但与证人许某的传来证言不一致，二人供证的被盗现金的票面面值存在差异。故对被害人被盗现金的数额、面值及现金被盗前装在一个包内，还是分装在不同包内，侦查机关未向被害人进一步核查。另外，根据被告人供述，本案的犯罪动机是基于被害人拖欠了其一个月工资，在索要无果的情况下，其便产生盗窃的念头。案发前，被害人拖欠被告人一个月工资的事实是否存在，也应一并核查。4、赃款的去向是否清楚，并不必然决定盗窃犯罪是否成立。但为准确认定案件事实，排除证据间矛盾，有必要对赃款的去向问题进一步核查。鉴于存在以上问题，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销环县人民法院（2015）环县初字第34号刑事判决。二、发回环县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 齐 晖审判员 于 航审判员 杨维荣二〇一五年七月十五日书记员 王艺薇
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜城行非执字第177号申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。法定代表人杨某乙，市卫计局局长，组织机构代码证号：01118633-0。被执行人刘某，宜城市王集镇三洲村二组。被执行人杨某甲。申请执行人市卫计局于2015年7月8日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局对被执行人刘某、杨某甲征收社会抚养费一案于2015年1月14日作出的宜卫计征决字（2015）第085号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人刘某、杨某甲于2014年8月19日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十七条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定。决定征收被执行人刘某、杨某甲社会抚养费65058元。本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）第085号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查。经审查，宜卫计征决字（2015）第085号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。本院认为，申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）第085号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）第085号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 涛审 判 员  薛光辉人民陪审员  郭 健二〇一五年七月十三日书 记 员  丁晓武
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杏民初字第01497号原告王名花，女，1963年9月25日出生，汉族，住山西省太原市。被告魏爱玲，女，1957年1月22日出生，汉族。本院在审理原告王名花与被告魏爱玲民间借贷纠纷一案中，原告王名花于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王名花撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王名花负担。审判员  纪俚二〇一五年七月七日书记员  周丹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）豫法行申字第00186号河南省星火农业技术公司与郑州市金水区人民政府、郑州市金水区安全生产监督管理局、郑州市金水区杨金路街道办事处强制拆除及行政赔偿一案，郑州市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）郑行终字第74号行政判决，该判决已发生法律效力。河南省星火农业技术公司与郑州市金水区人民政府均不服郑州市中级人民法院（2015）郑行终字第74号行政判决，向本院申请再审。本院经复查认为，河南省星火农业技术公司与郑州市金水区人民政府的再审申请符合法律规定的再审立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第（五）项、第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第七十六条第二款、第七十七条之规定，裁定如下：一、本案指令由郑州市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 张  立  勇二〇一五年七月三十日书记员 苗春燕（兼）郑州市中级人民法院：河南省星火农业技术公司与郑州市金水区人民政府、郑州市金水区安全生产监督管理局、郑州市金水区杨金路街道办事处强制拆除及行政赔偿一案，我院已裁定指令你院再审，请你院再审时注意以下问题：（一）赔偿数额如何确定是历次诉讼和本次申请再审双方最主要的争议焦点，建议你院再审时在查清案件事实基础上依法作出认定。（二）河南省星火农业技术公司与郑州市金水区人民政府均对二审判决不服提出再审申请，双方争议较大，建议你院再审中做好协调工作，力争妥善化解争议。二O一五年七月日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰开民初字第00963号原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司被告翁迪军。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司与被告翁迪军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  郭丽英二〇一五年七月二十二日书记员  葛文凯
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第10414号原告嘉实（厦门）融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路253号第34层A-H单元，组织机构代码71788186-1。法定代表人苏兴赵，董事长。委托代理人皮诗婕、林怀贞。被告福建省南安市锦兴石材有限公司，住所地福建省南安市水头滨海工业项目区，组织机构代码79179226-9。法定代表人吴昭宅。被告福建省创安实业发展有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园DK29号，组织机构代码69437387-1。法定代表人吴文托。被告福建创力房地产开发有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，组织机构代码56339895-6。法定代表人吴昭宅。被告陈小萍，女，1987年10月14日出生，汉族，住北京市房山区。被告黄柳清，女，1964年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。被告吴文托，男，1985年12月8日出生，汉族。被告吴昭宅，男，1960年5月4日出生，汉族。本院在审理原告嘉实（厦门）融资租赁有限公司与被告福建省南安市锦兴石材有限公司、福建省创安实业发展有限公司、福建创力房地产开发有限公司、陈小萍、黄柳清、吴文托、吴昭宅融资租赁合同纠纷一案中，因原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 莹二〇一五年七月二十四日书记员 杨绿芳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）红中刑执字第1721号罪犯黄爱民，女，1975年4月18日生，汉族，小学文化，湖北省仙桃市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳自治州中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）西刑初字第131号刑事判决，认定被告人黄爱民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，于2008年9月11日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2014年罪犯罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄爱民准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月16日起至2018年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
吉林省抚松县人民法院执 行 通 知 书（2015）抚执字第648号抚松县李家林子特产有限公司：你与申请执行人抚松县万鑫小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）抚民二初字第486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月20日向本院申请强制执行，本院于2015年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务：被执行人抚松县李家林子特产有限公司偿还申请执行人抚松县万鑫小额贷款有限公司人民币本金3,315,000.00元及利息（利息自借款之日始按照中国人民银行同期基准利率4倍计算至还清日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费32,472.00元、申请执行费35,550.00元，由被执行人抚松县李家林子特产有限公司承担。开户银行：中国银行抚松县支行户名：抚松县人民法院特此通知二〇一五年七月二十三日
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙新刑初字第635号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人林某甲，男，1978年2月6日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，驾驶员，住龙岩市新罗区。1998年9月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月，1998年10月19日刑满释放。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕，2015年6月4日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2015年7月23日被本院取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）592号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。新罗区人民检察院指控：2015年2月26日2时许，被告人林某甲与陈柏林、李某在龙岩市新罗区西城唐会KTV唱歌后到南城“夜来炖罐”吃宵夜。后李某因酒后听不惯隔壁桌的张某、曾某的话，遂向地板上扔了两根汤匙，张某、曾某就和李某发生争吵并推搡。被告人林某甲遂和张某、曾某厮打在一起，并持炖罐将张某头部砸伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人张某的伤情程度属轻伤二级，被害人曾某的伤情程度属轻微伤。2015年5月7日，被告人林某甲主动到龙岩市公安局南城派出所投案。另查明，2013年3月5日林某甲与被害人张某、曾某达成赔偿协议，赔偿张某2万元，赔偿曾某8000元。二被害人对被告人林某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某甲的户籍证明、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、谅解书、医疗发票等相关书证，证人李某、蒋某、林某乙、陈某的证言，被害人张某、曾某的陈述及辨认笔录，被告人林某甲的供述和辩解，龙岩市公安局新罗分局出具的法医学鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林某甲有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人林某甲能主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人林某甲赔偿被害人张某、曾某的经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员马莉娜二〇一五年七月三十一日书记员邱丽艳（代）附刑法相关条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第981号原告章甲。法定代理人章乙。委托代理人王树青，上海中夏旭波律师事务所律师。被告章卫东。被告刘冬寅。被告张益。原告章甲与被告章卫东、刘冬寅、张益确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴筱岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人章乙及委托代理人王树青、被告章卫东到庭参加诉讼。被告刘冬寅、张益经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告章甲诉称，原告的父母亲章乙与章卫东离婚后，原告随母亲共同生活。宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室为原告与章卫东共有，2015年3月章卫东隐瞒原告及章乙将该房出售给刘冬寅、张益。原告认为三被告恶意串通，严重侵害了原告的合法权益，故原告向法院起诉，要求判令三被告签订的上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房地产买卖合同及房屋交易行为无效，并恢复原状。被告章卫东辩称，离婚协议书上记明，原告随被告生活。系争房屋出售的款项在原告自立后才能交给原告，原告母亲对这笔款项在原告自立前不得处分。故不同意原告的诉讼请求。被告刘冬寅、张益未作答辩。经审理查明，章乙与章卫东于2009年2月12日签订离婚协议，约定原告随章卫东共同生活。2010年2月经上海市卢湾区人民法院调解，原告变更为随章乙共同生活。2009年8月20日原告、章卫东及其父母章长根、林小娥四人与出售方签订房地产买卖合同，购买了系争房屋，产权登记为上述四人。后章卫东的父母先后去世，章卫东通过办理公证继承了父母在系争房屋中的遗产。2015年1月22日章卫东与刘冬寅、张益签订房地产买卖合同，将系争房屋出售给刘冬寅、张益，房价75万元。同年3月27日刘冬寅、张益登记为产权人。审理中，被告章卫东称，其与刘冬寅、张益不认识，通过中介介绍交易，房价75万元是真实的市场价格。刘冬寅、张益已将全部房款付清，其中先付了定金1万元现金，第二笔房款215,000元，是通过银行转账的，第三笔525,000元是通过贷款支付的，贷款525,000元到账后，房子交付给被告刘冬寅、张益。被告在交易中跟中介、刘冬寅、张益说过离婚后，原告是随被告章卫东共同生活，没有讲卢湾法院调解变更抚养权的事情。以上事实，有房地产买卖合同、公证书、产权信息、离婚协议、民事调解书及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，在被告章卫东与刘冬寅、张益签订房地产买卖合同时，由于原告系未成年人，且章卫东向刘冬寅、张益出示的离婚协议中约定原告随章卫东共同生活，故从一般公众认知上，刘冬寅、张益有理由认为章卫东作为父亲有权处分系争房屋。且刘冬寅、张益已将房款付清，并登记为产权人，也实际取得房屋并居住。现没有证据证明章卫东与刘冬寅、张益存在恶意串通损害原告合法权利。原告起诉要求确认合同无效，于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告章甲的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取5,650元，由原告章甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇一五年七月二十三日书记员  袁凯凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第00002-3号申请执行人夏雨，男，1971年10月5日出生。被执行人焦建民，男，1970年12月26日出生。本院在执行夏雨申请执行焦建民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2014）镜民一初字第01961号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人焦建民名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一五年七月十日书记员  朱佳国
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第2809号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人冉某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2015〕2273号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年3月21日21时许，被告人冉某某在上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX号全季酒店1511号房间内，趁被害人张某洗澡之际，窃得被害人张某放于房间内床头柜上价值人民币4,896元的IPHONE6PLUS16G移动电话机一部。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人张某的陈述及辨认笔录、公安机关出具的调取证据清单、发还清单、工作情况及案发经过、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书、相关QQ聊天记录、被告人冉某某的身份资料等证据。据此认为，被告人冉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。涉案赃物已被追缴并发还，对被告人冉某某可酌情从轻处罚。请法庭依法判处。被告人冉某某当庭辩称，起诉书指控的事实与实际情况不符，2014年10月张某问其借款人民币3,000元一直未还，其当日是经张某同意后，拿了张某的手机作为抵押。经审理查明，2015年3月21日21时许，被告人冉某某在上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX号全季酒店1511号房间内，趁被害人张某洗澡之际，窃得被害人张某放于房间内床头柜上价值人民币4,896元的IPHONE6PLUS16G移动电话机一部。2015年3月22日，被告人冉某某被公安人员抓获。涉案移动电话机已被追缴并发还被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人张某的陈述及辨认笔录，证实其通过朋友认识了一个叫“李伟”的人，2015年3月21日“李伟”和其联系，两人到上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX号全季酒店开了房间，房号1511，晚上21时许其到该房间，将手机放在床头柜上去洗澡，等出来后发现手机不见了，“李伟”也不知去向，其回家后想通过微信和“李伟”沟通，但被拉黑了，其根据对方微信号猜测到“李伟”的QQ号，联系上了对方。“李伟”说现在缺钱用，没办法才拿了其手机，其一直在劝说“李伟”，后两人谈好其汇给“李伟”人民币3,000元，“李伟”将手机还给其，后来两人碰面后其将“李伟”拦住，并报了警，其手机也在“李伟”身上，二人之间无经济纠纷。经辨认，被告人冉某某即“李伟”。2、相关QQ聊天记录，证实事发后被害人张某同“李伟”通过QQ联系，“李伟”承认拿了张某的手机，并谈到自己生病了需要钱，让张某给其钱“赎回”手机的情况。3、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，证实涉案赃物价值人民币4,896元。4、公安机关出具的案发及抓获经过，证实2015年3月22日5时许，派出所民警接报案人张某报警赶赴上海市普陀区桃浦路XXX号连锁酒店门口将报警人和嫌疑人冉某某带至派出所。5、公安机关出具的调取证据清单、发还清单，证实涉案赃物已被追缴并发还被害人张某。6、被告人冉某某在公安阶段的供述笔录，证实2015年3月21日，其和朋友张某联系，两人到上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX号全季酒店开了房间，房号是1511，晚上张某到该房间看其，聊了一会，后张某去洗澡，这时其接了奶奶的电话，说她们在浙江金华没找到工作，让其回重庆，其想到自己没钱了，正好看到张某一部IPHONE6PLUS手机放在床头柜上，就一时起了贪念拿了这部手机离开了宾馆。之后张某通过QQ和其联系，其也有些后悔，但身上没钱，就提出让张某用人民币3,000元赎回手机，两人约在浦西的一个宾馆见面，碰头后张某来抢他的手机，两人扭了一会儿，警察就来了。7、被告人冉某某的常住人口基本信息，证实被告人的身份情况。本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冉某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。经查，被害人张某的陈述笔录及相关QQ聊天记录所反映的情况与被告人冉某某2015年3月22日在公安阶段所做的供述笔录基本一致，能够证实公诉机关指控的事实，被告人冉某某所提手机系张某欠其钱款的抵押物的辩解，无相应的证据予以证明，本院不予采信。鉴于涉案赃物已被追回并发还被害人，对被告人冉某某酌情从轻处罚。综上，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人冉某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年10月21日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石耀辉代理审判员  陆光怡人民陪审员  孙根祥二〇一五年七月二十一日书 记 员  陈 玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）初字第4835号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告钱平花。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司诉被告钱平花物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  唐军芳二〇一五年七月二十三日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民一初字第01120号原告：阜阳市乐家商贸有限责任公司。法定代表人：叶苗苗。委托代理人：肖成杰。被告：阜阳市嘉乐迪娱乐有限公司。法定代表人：董素兰。本院在审理原告阜阳市乐家商贸有限责任公司诉被告阜阳市嘉乐迪娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告阜阳市乐家商贸有限责任公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市乐家商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阜阳市乐家商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告��担。审 判 长 高 琳人民陪审员 常 鸿人民陪审员 孙成思二〇一五年七月一日书 记 员 张 弦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第6731号罪犯薛卫忠，男，汉族，初中文化，1963年7月2日出生于江苏省镇江市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2001年6月24日作出（2001）镇刑一初字第24号刑事判决，以被告人薛卫忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。最高人民法院于2002年2月21日作出（2002）刑复字第4号刑事判决，以被告人薛卫忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。江苏省高级人民法院于2004年4月28日作出（2004）苏刑执字第281号刑事裁定，将罪犯薛卫忠的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）苏刑执字第387号刑事裁定，将罪犯薛卫忠的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2025年10月9日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2008年4月8日、2009年12月28日、2011年9月22日、2013年4月19日作出（2008）、（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第1809号、第10926号、第6221号、第1980号刑事裁定，对罪犯薛卫忠减去有期徒刑五年十个月（刑期至2019年12月9日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯薛卫忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯薛卫忠在服刑期间曾受到二次监狱表扬，未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯薛卫忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛卫忠减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年1月9日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月二十九日书 记 员  杨 帆