wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初18号 原告韩笑，女，汉族。 被告谷彦将，男，汉族。 诉讼委托代理人张力，系山东和春律师事务所律师。 原告韩笑与被告谷彦将民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩笑、被告谷彦将到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币50000元，并支付以50000元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日，被告谷彦将以现金形式向原告韩笑借款人民币40000元整，2016年2月16日，被告谷彦将以银行转账形式向原告韩笑借款人民币10000元整，用于购房还贷款。因原被告双方系朋友关系，原告没有急着向被告追收该笔借款，直到2017年原告开始陆续联系被告要求还款，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不予还款，被告的行为侵害了原告的合法权益，故，原告诉至法院，请求判如所请。 被告谷彦将辩称：原告起诉无事实与法律依据，请求驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2015年12月25日，被告谷彦将给原告出具借条一份，该借条载明：本人谷彦将（身份证号：），于2015年12月25日借韩笑人民币40000元整，大写：肆万元整。2016年2月26日，原告通过银行转账形式向谷彦将转账10000元。 又查，2015年12月25日，原告韩笑从农村商业银行农村合作银行及中国邮政储蓄银行股份有限公司取款两次共计取款40000元。 上述事实，有原告提交的借条、账户交易明细、取款凭证等及当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款的合同，原告提交的借条、账户交易明细及原被告的陈述、质证意见能够证明被告谷彦将借款50000元的事实，故原告请求被告谷彦将归还借款50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另外被告谷彦将逾期不支付原告借款对原告造成了相应的经济损失，对于原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率，支付自起诉之日（2018年1月4日）起至实际给付之日止的利息，与法有据本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告谷彦将于本判决生效之日起十日内支付原告韩笑借款本金50000元及逾期还款利息（利息以未还款本金为基数，自2018年1月4日起至实际给付借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告谷彦将承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘宗欣 人民陪审员  曲知浩 人民陪审员  王振琴 二〇一八年五月十日 书 记 员  池 澄
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0726民初622号 原告：蔚县银泰村镇银行股份有限公司，住所地蔚县蔚州镇康居北路文体大厦西侧。 法定代表人：刘玉柱，任该公司董事长。 被告：王志刚，男，1976年11月4日出生，汉族，居民职业，现住张家口市蔚县。 被告：郭海燕，女，1976年3月31日出生，汉族，农民，现住张家口市蔚县。 被告：郭宝军，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，现住张家口市蔚县。 原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司与被告王志刚、郭海燕、郭宝军借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日收到原告的诉讼材料。原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔚县银泰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨永才 二〇一八年五月七日 书记员  岳 阳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初559号 原告：洪敏，男，1990年9月21日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。 被告：徐旭东，男，1974年11月7日出生，汉族，住浦江县。 被告：蒋粉华，女，1977年11月14日出生，汉族，住浦江县。 原告洪敏与被告徐旭东、蒋粉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪敏的委托代理人席志江到庭参加诉讼，被告徐旭东、蒋粉华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪敏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款15000元并支付利息损失（利息按月利率2%从2017年2月28日起计算至实际归还之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年2月28日，被告因生意需要资金向原告借款，原告出借15000元现金给被告，并由被告向原告出具借条一份，约定借款利息为月息2分。现该笔款项经原告多次向被告催讨，被告不守信用，至今分文未付。另该笔款项发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。 被告徐旭东、蒋粉华未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张、补发婚姻登记证审查处理表一份，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院查明事实如下： 2017年2月28日，被告徐旭东向原告洪敏借款人民币15000元，并向原告出具了借条一张，约定月利息2分。上述借款后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。 本院认为：被告徐旭东向原告洪敏借款并约定利息，事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的借条为凭，本院依法予以认定；被告徐旭东理应按约及时如数归还借款并支付相应利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。因本案借款系被告徐旭东以个人名义所借，且原告未能在本案中举证证明该笔借款系用于两被告夫妻共同生活或者共同生产经营，也未能举证证明借款系基于两被告夫妻双方的共同意思表示，故对原告关于该笔债务由两被告共同归还的主张，本院不予支持，应当由被告徐旭东个人归还本案借款。被告徐旭东、蒋粉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告徐旭东于本判决生效之日起十日内归还原告洪敏借款人民币15000元，并支付利息（自2017年2月28日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告洪敏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，公告费650元，合计人民币826元，由被告徐旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋少华 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  石根炎 二〇一八年五月十四日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书 记员  郑晓甜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1241号申请执行人蒋兴会，女，汉族，1982年09月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：罗帅，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒宏禄，贵州子尹律师事务所律师。被执行人黄兴，男，汉族，1985年02月28日出生，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初1762号民事判决书，受理执行蒋兴会与黄兴买卖合同纠纷一案中，被执行人黄兴应支付申请执行人蒋兴会法律文书款105400元，案件受理费2231元，执行费1514元，因被执行人拒不履行法律文书义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄兴银行存款人民币109145元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  詹赟二〇一八年五月七日书记员  邹钛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事判决书（2018）冀0225民初921号原告：马庆军，男，1964年12月22日生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。被告：郭春山，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：黄荣全，男，1963年6月4日出生，汉族，农民，现住乐亭县。二被告委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。原告马庆军与被告郭春山、黄荣全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马庆军及其委托代理人于宝国、被告郭春山、黄荣全及二被告委托代理人马学印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马庆军诉称,二被告常年承揽墙、地砖的镶砖工程，雇佣原告为其干活，原告系大工，当时原被告双方约定日工资300元。2012年3月至2013年1月期间，原告为被告在其承揽的运达汽贸、乐亭县新汽车站、京唐港港务局、信达综合楼等多处工地镶瓷砖，共计干活269天。2015年1月29日，经双方核对后，被告郭春山为原告出具了干活总天数269天的证明。按照原告的工资标准，被告共应支付原告工资80700元，但被告仅仅给付了原告4700元，余款76000元经原告多次催要，被告一直以没钱为由拒付，故原告依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告郭春山、黄荣全辩称，原告诉称与被告存在雇佣关系不成立，二被告和其他工人自发组织一起去施工，如果能从甲方要来人工费，大家均分，因此是合伙关系。原告诉称日工资300也不属实，每项工程是凭甲方完工证结算，质量不合格的或者达不到甲方要求的，甲方不给出具完工证，没有甲方的完工证，从甲方要不来工钱，因此各个工人包括被告日平均收入并不固定，完全凭干活质量和甲方要来的工钱数额大家均分，被告和工人一起去找甲方要钱，只要甲方给了，大家在一起及时分清，不存在钱在被告处不分给大家的情形，也不存在被告支付工资的说法。现在有部分人工费没有从甲方结算，因被告不是雇主，是和原告一样的施工人员，被告没有付款义务。原告所说干活天数被告不认可，原告诉请要求支付工资没有事实和法律依据，请依法驳回原告诉请。乐亭县新汽车站这活，只有两三个人去干，原被告均没有参与。乐亭盐场那地方的活，因为有特殊情况发生，活没有干完；中昊的工地没有完工证，没有结算。原被告和甲方的结算模式是凭完工证要钱，原告主张应以完工证为准。原告的诉请已经超过诉讼时效，工资是2012年的劳务费，2012年至今已经有6年时间，因此超过诉讼时效。经审理查明，原告马庆军系镶砖工人，二被告承揽镶砖工程并雇佣原告等人进行施工，被告郭春山负责工地记工工作。2012年3月至2013年1月期间原告共计施工259工时。被告郭春山于2015年1月29日为原告出具2012年马庆军总天数269天的证明。被告已给付原告工资款4700元。上述事实有当事人陈述及职工考勤表、证人证言等可证实。本院认为，二被告承揽镶砖工程并雇佣原告进行施工，二被告应当按照双方约定及时给付工资款。被告郭春山为原告书写施工总天数的证明可证实原告施工天数。原被告虽然未书面约定日工资数额，但是结合证人证言等可以证实原被告商定的日工资数额为300元。被告虽然给付原告工资款4700元，但是仍应继续给付剩余工资款。被告未及时给付工资款的行为侵害了原告的合法权益。原告要求被告郭春山、黄荣全给付工资的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告黄荣全、郭春山的抗辩理由未提交充足证据予以证实，本院依法不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：被告黄荣全、郭春山自本判决生效后五日内给付原告马庆军工资款76000元。如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元由被告黄荣全、郭春山负担，限在判决书生效后五日内交到乐亭县人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 任 军 二Ｏ一八年五月十八日书记员 张宝华
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更117号罪犯张志祥，男，1947年3月30日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省普定县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省安顺地区中级人民法院于2000年9月28日作出（2000）安地刑初字第62号刑事判决，以被告人张志祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张志祥不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2000年12月11日作出（2000）黔刑终字第496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2001年1月2日交付执行。贵州省高级人民法院于2003年7月23日作出（2003）黔刑执字第311号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年8月3日作出（2006）黔刑执字第739号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年7月14日作出（2010）铜刑执字第285号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2012年10月23日作出（2012）铜中刑执字第815号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2015年11月19日作出（2015）铜中刑执字第545号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。刑期自2006年8月3日起至2022年3月2日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2018年4月4日提出减刑建议书报请本院审理，同年5月2日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯张志祥在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬7个，建议予以减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯张志祥符合减刑条件，对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张志祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年3月至2017年2月被评为改造积极分子2次，转换为表扬6个；2017年4月至2017年8月获评表扬1个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯张志祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯张志祥减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利改为四年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年8月3日起至2021年7月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年五月三十一日书记员  罗 欢
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0421民初2021号原告：嘉兴新城创盛房地产开发有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道乔克国贸中心2号楼1807室，统一社会信用代码91330421MA28AQ1BX0。法定代表人：唐云龙，董事长。委托诉讼代理人王昊，该公司员工。委托诉讼代理人昂宇，该公司员工。被告：俞江，男，1986年9月1日出生，汉族，住嘉善县。原告嘉兴新城创盛房地产开发有限公司与被告俞江商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告嘉兴新城创盛房地产开发有限公司于2018年5月8日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴新城创盛房地产开发有限公司自愿撤回起诉，系其依法处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉兴新城创盛房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1659元，减半收取计830元，由原告嘉兴新城创盛房地产开发有限公司负担。审判员  钱骏二〇一八年五月九日书记员  沈华
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执166号 关于申请执行人刘建新与被执行人何金山机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）冀0606民初1618号已经发生法律效力。由于被执行人何金山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建新于2018年1月15日向本院请强制执行，请求被执行人履行应尽的法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为，（（2017）冀0606民初1618号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘建新基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币460.0元已由被执行人何金山交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1618号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年五月三十一日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初2193号原告：刘和平，男，，汉族，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：史启文，包头市昆都仑区“148”法律服务一所法律工作者。被告：包头市神达保温工程有限公司。法定代表人：王永峰，总经理。原告刘和平诉被告包头市神达保温工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。原告刘和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人工费112550元、材料费107821元、保证金30000元、服务费30000元、电费7000元，共计287371元；2.判令被告支付欠款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月5日起，至欠款还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月2日签订《外墙保温及外墙粉刷施工合同》，原告向被告承包了包头市昆都仑区二化小区的外墙保温工程，之后，又签订补充协议。原告于2015年9月10日入场施工。2015年9月底，公安人员告知原告该工程施工不合法，原告停止施工。被告尚欠原告各项费用共计287371元未能返还。本院经审查认为，本案原告刘和平已就本案所涉工程向公安机关报案，相关案件已进入刑事审理程序，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘和平的起诉。案件受理费2805元（原告刘和平已预交），退还原告刘和平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁雪梅 二O一八年五月二十三日书记员 高 瑜附：本裁定适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初1955号 原告：朱国飞，男，1972年9月14日出生，汉族，住海盐县。 被告：严佳伟，男，1996年12月1日出生，汉族，住海盐县。 被告：冯梅佳，女，1994年6月20日出生，汉族，住海盐县。 原告朱国飞诉被告严佳伟、冯梅佳民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年5月2公开开庭进行了审理。原告朱国飞到庭参加诉讼，被告严佳伟、冯梅佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告严佳伟立即归还原告借款本金20000元并支付相应利息（以借款本金20000元为基数按月利率2%自2018年1月27日计算至全部借款还清之日）；2、被告冯梅佳对被告严佳伟的上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。 本案相关情况 二被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明： 一、是否签订借款合同：是。原告提交借款协议书一份（附借款借据）。 二、借款日期：2018年1月26日。 三、借款金额：被告严佳伟向原告借款20000元。 四、借款交付方式：现金交付。 五、借款期限：自2018年1月26日至2018年2月26日。 六、借款利息：月息2%。 七、担保约定：被告冯梅佳自愿为借款人提供连带责任保证担保，保证期间为2年，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权的一切合理费用（含诉讼律师代理费等）。 八、还本付息情况：未归还过本金、未支付利息。 裁判结果 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，双方当事人均受借款合同约束。本案中，原告提交的借款协议书及借款借据足以证明被告严佳伟向原告借款并实际收到借款的事实。被告严佳伟未提交证据反驳双方之间的借贷关系及收到借款的事实，故其应当按照法律规定或双方约定还款。借款合同中明确约定了还款日期，现还款日期已届，原告有权要求被告归还借款。被告未能举证证明已经归还过借款，故本院对未还借款本金认定为20000元。原告提交的借款协议中载明了双方关于利息的约定，该约定未超出法律规定，故本院对原告要求被告按月利率2%支付利息的主张予以支持。被告冯梅佳自愿为被告严佳伟的借款承担连带保证责任，借款协议中明确约定了保证期间及保证范围，现被告严佳伟未能按合同还款，其应当与被告严佳伟向原告承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严佳伟于本判决生效之日起十日内归还原告朱国飞借款20000元并自2018年1月27日起以借款本金20000元为基数按月利率2%支付原告利息直至本息付清之日止； 二、被告冯梅佳对被告严佳伟的上述还款义务承担连带清偿责任。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由二被告严佳伟、冯梅佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  王东月 二〇一八年五月十日 书记员  朱 杰 ??3?
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6106号 原告：中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人：邹建华，系协会总干事。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：泰顺国际大酒店有限公司。 法定代表人：郑素燕。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺国际大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  林孟 二O一八年五月二十九日 书记员  林乐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初1942号 原告：广西玉柴机电有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道28号-3。 法定代表人：温志雄，总经理。 原告：广西玉柴机电有限责任公司南宁汽车运输分公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道6号。 负责人：温志雄，经理。 被告：农树元，男，1961年3月23日出生，壮族，住广西大新县。 被告：赵桂荣，女，1960年8月24日出生，壮族，住广西大新县。 原告广西玉柴机电有限责任公司、广西玉柴机电有限责任公司南宁汽车运输分公司与被告农树元、赵桂荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。受理后，依法由审判员曲科科独任审判。在审理过程中，原告广西玉柴机电有限责任公司、广西玉柴机电有限责任公司南宁汽车运输分公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西玉柴机电有限责任公司、广西玉柴机电有限责任公司南宁汽车运输分公司撤回起诉。 案件受理费74元（原告已预交，已减半收取），由原告广西玉柴机电有限责任公司、广西玉柴机电有限责任公司南宁汽车运输分公司负担。 审 判 员 曲科科 二〇一八年五月二十二日 法官助理 赵旭元 书 记 员 雷芳梅
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣02民终177号上诉人（原审原告）：余宝君，女，1953年11月11日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：曹晟，江西京天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兴杨，江西策源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹小荣，女，1967年11月8日出生，汉族，住景德镇市。被上诉人（原审被告）：徐辉，男，1977年1月2日出生，汉族，住景德镇市。被上诉人（原审被告）：吴晓峰，男，1976年5月28日出生，汉族，住南昌市青云谱区。上列三被上诉人委托诉讼代理人：江晓辉，江西三人行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：景德镇市珠山区为宇路延伸段棚户区改造项目部，住所地景德镇市珠山区为宇路山水瑞园小区对面。负责人：朱少敏，该项目部经理。委托诉讼代理人：陈国清，该项目部员工。上诉人余宝君与被上诉人曹小荣、徐辉、吴晓峰、景德镇市珠山区为宇路延伸段棚户区改造项目部所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。本院查明，2018年1月24日，徐辉、曹小荣、吴晓峰分别以景德镇市房产管理局，景德镇市房地产交易管理处为被告，向景德镇市昌江区人民法院提起行政诉讼，要求撤销案涉房屋的抵押登记和他项权证。本院经审查认为，上述行政诉讼判决结果对本案有重大影响，本案判决须以该行政诉讼判决为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 胡纯华审 判 员 舒振亚审 判 员 徐文生二〇一八年五月二十八日代书记员 徐彩霞
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9021民初470号 原告：姚某，男，1963年2月15日出生，汉族，海南省定安县人，住定安县。 被告：王某，女，1969年8月29日出生，汉族，海南省定安县人，住定安县。 被告：吴某1，男，1986年8月19日出生，汉族，海南省定安县人，住定安县。 被告：吴某2，男，1987年11月10日出生，汉族，海南省定安县人，住定安县。 原告姚某与被告王某、吴某1、吴某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告姚某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚某要求撤回起诉，系其权利的合法处分，不违反法律法规强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚某撤诉。 案件受理费5020元，减半收取计2510元，由原告姚某负担（已交）。 审判员  陈博恒 二〇一八年五月二十八日 书记员  陈修志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙10民终1131号 上诉人（原审被告）：浙江百基建材有限公司，住所地临海市东部区块北洋工业区。 法定代表人：杨晓光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿云龙，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨保才，男，1971年1月27日出生，汉族，住河南省兰考县，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：马招鑫，男，1979年4月1日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王兆贵，男，1972年10月1日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲玲，北京中银（台州）律师事务所实习律师。 上诉人浙江百基建材有限公司（以下简称百基公司）因与被上诉人马招鑫、王兆贵买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初11117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 百基公司上诉请求：撤销原审判决，查清事实后改判，或发回重审。事实和理由：一、上诉人不是涉案合同的当事人，不应承担合同义务。根据上诉人与王兆贵签订的承包经营合同，上诉人2015年4月16日前的所有债权债务由王兆贵承担；二、李虎的签字及王兆贵私自加盖上诉人财务审核章的行为，不能认定为上诉人与马招鑫结算砂石款的意思表示，而是王兆贵与马招鑫之间的结算行为；三、被上诉人马招鑫提交的证据不能证明沙石款为179800元。 马招鑫、王兆贵答辩称，百基公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 马招鑫向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告黄砂货款179800元，并赔偿利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息从2016年5月25日起算至款项付清之日止;2、受理费由被告负担。 一审法院认定事实：原告与被告百基公司于2014年7月21日签订黄砂买卖合同，2016年5月25日原、被告经结算，被告部分付款后，尚欠原告黄砂货款179800元。 一审法院认为，原告与被告百基公司之间的买卖合同关系合法有效。被告百基公司向原告购买黄砂，并在砂款结算账单对欠款金额进行确认，理应及时支付货款，其拒不支付货款的行为显属违约。被告百基公司抗辩认为自己并非买卖合同相对人，但根据庭审举证和查明的事实，对被告的该抗辩不予支持。该院为查明案件事实，根据原告马招鑫的申请，依法追加了王兆贵为本案被告，在案件审理过程中，王兆贵抗辩百基公司系有限责任公司，其仅是百基公司的一个小股东，同时本案原告主张的款项系原告与百基公司之间的业务往来，虽然百基公司与王兆贵之间曾存在经营承包关系，但应当由百基公司对外承担责任之后再根据内部承包协议向王兆贵主张。该院认为，被告百基公司与王兆贵关于法律责任的约定系双方内部约定，对外被告百基公司不能免除其作为合同相对方的法律义务。被告王兆贵的辩解，该院予以采信。原告因被告王兆贵系百基公司股东要求其承担共同还款责任，但并未提供相应证据予以证明，故对该主张不予支持。原告诉讼请求合理部分，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决：一、被告浙江百基建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马招鑫货款179800元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年6月6日起计算至履行完毕之日）。二、驳回原告马招鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3896元，由被告浙江百基建材有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点在于：上诉人是否为本案买卖合同的当事人，是否应当对本案涉及的砂石款承担支付责任。本院审查认为，被上诉人马招鑫与上诉人百基公司之间签订有买卖合同，上诉人百基公司向被上诉人马招鑫购买黄砂，并在砂款结算账单对欠款金额进行确认，故上诉人为买卖合同的当事人，理应向被上诉人马招鑫支付货款。虽然百基公司与王兆贵之间曾存在经营承包关系，但属于内部承包关系，应当由百基公司对外承担责任之后再根据内部承包协议向王兆贵主张。上诉人百基公司与王兆贵关于法律责任的约定系双方内部约定，上诉人百基公司不能据此免除其作为合同相对方的法律义务。 综上所述，浙江百基建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3896元，由上诉人浙江百基建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 汤坚强 审 判 员 王文兴 二〇一八年五月二十八日 代书记员 包菲菲
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀02民终4376号 上诉人（原审被告）：陈军，男，1964年10月2日生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区和平军粮供应有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺乡李庄子村北。 法定代表人：彭宝永，该公司经理。 上诉人陈军因与被上诉人唐山市丰润区和平军粮供应有限公司占有排除妨害纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初4639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，根据上诉人陈军原审确认的送达地址邮寄了《缴费通知书》，通知陈军在收到通知后7日内交纳案件受理费。2018年4月24日，邮件被他人签收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款关于：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，《缴费通知书》应视为2018年4月24日送达。陈军未在收到《缴费通知书》后7日内交纳案件受理费，应视为陈军收到本院通知后拒不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，裁定如下： 本案按上诉人陈军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  康永杰 审判员  王 健 审判员  孙乾辉 、二○一八年五月二十九日 书记员  刘雪姣
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6126号 原告：中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人：邹建华，系协会总干事。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：泰顺县上尚星娱乐有限公司。 法定代表人：孙小媚。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县上尚星娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  林孟 二O一八年五月二十九日 书记员  林乐
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初325号 原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。 法定代表人：包永良，该公司董事长。 委托代理人：顾跃华、倪春月，浙江海威特律师事务所律师。 被告：周其明，男，汉族，住海盐县。 被告：李忠杰，男，汉族，户籍所在地海盐县。 被告：沈菊妹，女，汉族，与被告周其明系夫妻关系，住海盐县。 委托代理人：周其明，即本案被告。 原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司诉被告周其明、李忠杰、沈菊妹金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告周其明立即归还原告借款本金49699.79元及利息1164.17元（利息自2017年9月27日起暂算至2017年11月27日，以后利息按合同约定计付至本金清偿完毕止），合计人民币50863.96元；2、被告周其明承担原告因实现债权所支付的律师代理费3000元；3、被告李忠杰、沈菊妹对被告周其明的上述两项还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪春月、被告周其明及其被告沈菊妹的委托代理人周其明（即本案被告）到庭参加诉讼，被告李忠杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告周其明、被告沈菊妹的委托代理人周其明辩称：对原告诉称均没有异议。被告李忠杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院将根据原告提供的证据和到庭当事人的陈述，确认案件事实如下： 一、《个人循环保证借款合同》签订时间及合同号：2016年9月27日；8761120160008241。 二、借款人：周其明。借款金额：50000元。借款期限：自2016年9月26日起至2017年9月26日止。 三、借款利率：本合同借款利率为月利率7.68‰,若遇中国人民银行基准利率调整，借款合同未到期的，在合同期限内按原约定利率执行。 四、还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 五、违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。 六、保证担保情况：李忠杰作为保证人，在《个人循环保证借款合同》上签字，并承诺：保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。沈菊妹作为保证人，于2016年9月27日向原告出具《保证函》一份，承诺：同意为上述《个人循环保证借款合同》项下的所有融资债务提供连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 七、涉案借款发放情况：借款金额为50000元，借款用途为购饲料，借款日期为2016年9月27日，到期日为2017年9月26日，借款月利率为7.68‰。 八、欠款情况：截止2017年11月27日，尚欠借款本金49699.79元、利息1164.17元（自2017年9月27日起暂算至2017年11月27日）。 九、实现债权费用约定情况：按合同约定律师代理费由被告方承担。 十、其他情况：海盐县农村信用合作联社通元信用社系海盐县农村信用合作联社的分支机构，2016年12月25日，“海盐县农村信用合作联社”名称变更为“浙江海盐农村商业银行股份有限公司”。 裁决结果 本院认为：原告与被告周其明、李忠杰签订的《个人循环保证借款合同》、被告沈菊妹向原告出具的《保证函》均合法有效，受法律保护。合同签订后，原告依约发放给被告周其明贷款，但该被告未按约还本付息，已属违约，应承担相应的民事责任。因此，被告周其明应立即归还原告借款本金49699.79元、支付利息1164.17元（利息自2017年9月27日起暂算至2017年11月27日，以后利息按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止）。至于原告诉请的律师代理费3000元，符合当事人约定且不违反法律规定，数额合理，本院予以支持。被告李忠杰、沈菊妹作为连带责任保证人，应对被告周其明的上述付款义务负连带清偿责任。被告李忠杰经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周其明归还原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49699.79元、支付利息1164.17元（利息自2017年9月27日起暂算至2017年11月27日，以后利息按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止），并偿付原告为实现债权支付的律师代理费3000元，以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李忠杰、沈菊妹对本判决第一项内容负连带清偿责任。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1146元，由被告周其明、李忠杰、沈菊妹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审 判 长  徐闻利 人民陪审员  姚敏方 人民陪审员  杨国忠 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  吴宇婷
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0783民初5686号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托诉讼代理人：解世明，该公司职工。 被告：丁亮，男，1981年8月18日生，汉族，寿光市。 被告：慈象惠，女，1980年11月24日生，汉族，寿光市。 被告：丁效武，男，1986年6月4日生，汉族，寿光市。 被告：丁友立，男，1978年1月28日生，汉族，寿光市。 被告：丁祥生，男，1957年9月2日生，汉族，寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告丁亮、慈象惠、丁效武、丁友立、丁祥生金融借款合同纠纷一案，于2017年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解世明到庭参加诉讼，被告丁亮、慈象惠、丁效武、丁友立、丁祥生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告丁亮、慈象惠归还原告借款本金150000元及利息36269.89元(利息计算至2017年9月20日，以后产生的利息另计)，被告丁效武、丁友立、丁祥生承担连带清偿责任；2、被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2015年2月6日，被告丁亮、慈象惠（借款人配偶）经被告丁效武、丁友立、丁祥生作担保向我行贷款150000元，还款期限为2015年11月20日。现贷款已逾期，经我行多次催收拒不归还，截止到2017年9月20日尚欠我行借款本金150000元及利息36269.89元（利息计算至2017年9月20日，以后另计），已对我行信贷资金构成风险。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告丁亮、慈象惠、丁效武、丁友立、丁祥生未向本庭提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年1月21日，原告与被告丁亮、丁效武、丁友立、丁祥生签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的每人最高贷款额度内及2013年1月21日至2015年12月3日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同同时约定了其他事项。2013年1月3日，被告慈象惠作为丁亮的妻子出具共同清偿及连带保证担保书，内容为“我是借款人丁亮的妻子，同意借款人向寿光农村商业银行寒桥支行借款15万元，用于菜市场，借款合同编号2012020105，我同意以夫妻共同所有财产和我本人所有的财产为该笔借款承担保证担保的连带清偿责任，担保期间为3年”。 2015年2月6日，原告与被告丁亮签订借款借据一份，约定：丁亮从原告处借款150000元，借款贷出日为2015年2月6日，到期日为2015年11月20日，借款月利率为9.1000‰。当日原告将150000元贷款打入被告丁亮账户。借款合同签订后，被告丁亮未按合同约定的时间履行还款义务。截至2017年9月20日，尚欠借款本金150000元及利息36269.89元未付，被告慈象惠、丁效武、丁友立、丁祥生亦未履行保证责任。 上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书、借款借据、被告的身份证、利息计算清单及当事人陈述记录在案为证。 本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，提交的借款合同及借款借据能够证明其已按合同约定期限及金额向被告丁亮提供了借款，被告作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。被告慈象惠与丁亮系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告丁效武、丁友立、丁祥生作为联户联保小组成员，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向借款人追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告丁亮、慈象惠、丁效武、丁友立、丁祥生未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁亮、慈象惠于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息36269.89元；（以后的利息自2017年9月21日起按借款合同约定计算至实际给付之日止）；被告丁效武、丁友立、丁祥生对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告丁亮、慈象惠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2013元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 房 艳 二〇一八年五月三十一日 书记员 任国良
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初2450号 原告：罗文华，男，1967年10月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 法定代理人：罗延超（系罗文华弟弟），男，1971年4月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人:张剑，河北吴秀萍律师事务所律师，执业证号：11303200910635227。 被告：李凤娟，女，1967年11月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告罗文华与被告李凤娟赠与合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0302民初5927号民事判决书。因被告李凤娟不服，向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，中级法院作出（2017）冀03民终3060号裁定，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗文华、委托诉讼代理人张剑、被告李凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗文华向本院提出诉讼请求：1、依法撤销2007年3月20日原告将抚宁县石门寨镇××单元××楼东室赠与给被告的协议；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，1998年3月10日经抚宁县人民法院调解离婚。2004年12月3日，因抚宁县建平建材有限公司（原为抚宁县建筑材料总厂）欠付原告粉煤灰款97360元，经双方协商一致，原告同意抚宁县建筑材料总厂用石门寨镇××单元××楼东室住房抵顶欠款。2005年，被告以与原告复婚并照顾原告母亲为名，搬入上述房屋居住。2007年3月20日，被告要求原告将上述房屋赠与被告。直至2017年春节前，原告得知被告已与他人再婚，并欲将上述房屋出售。原告认为，被告采用欺骗手段骗取原告财产，侵犯原告利益，故提起诉讼，要求依法撤销上述协议。 被告李凤娟辩称，房屋不是原告赠与给我的，是我自己购买的，我没有跟他复婚，也没有说照顾她的母亲，我跟他生过两个孩子，原告也没有照顾孩子和赡养老人。我跟原告1991年认识然后居住，但原告总是左一个女人又一个女人，原告说是赠与没有证据，房屋是我出钱买的。我没有出售房子，我跟我两个儿子一直居住房屋至今。我1991年结婚，1992年生育长子，1998年与原告离婚。2003年原告把我找回来共同生活，2005年次子出生。原告的母亲和我一直共同生活。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于1992年6月结婚，1998年3月经抚宁县人民法院调解离婚。2003年被告回到原告处生活，2005年7月1日双方生育次子罗壹鼎。 2004年12月3日，原告罗文华与抚宁县建筑材料总厂签订《楼房抵账协议》，抚宁县建筑材料总厂用其所有的位于石门寨镇××单元××楼东室及下房抵顶所欠原告粉煤灰款97360元，建筑面积114.69平方米。2007年3月20日，原告给被告出具了赠与协议“抚宁县石门寨镇云翔小区二单元1楼东室112平方米楼房归属李凤娟所有，与罗文华无任何关系。罗文华、2007.3.20”。2012年6月22日李凤娟与抚宁县建平建材有限公司（抚宁县建筑材料总厂经改制后的企业）签订《抚宁县建平建材有限公司集资建房协议书》，约定李凤娟购买了上述房屋，价款9万元，并于2004年10月20日将房屋交付给了李凤娟。并给李凤娟出具了房款收条。2017年7月26日抚宁县建平建材有限公司出具证明，证明只认可将房屋抵给了罗文华，不认可与李凤娟的买卖行为。现原被告均未取得该房屋的产权证书。 以上事实，有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，1998年原、被告离婚后不再存续婚姻关系，但是被告自2003年回到原告处生活，并于2005年7月1日生育次子，应视为双方共同生活。在上述共同生活期间，原告于2004年12月从抚宁县建筑材料总厂抵账取得诉争房屋，诉争房屋应认定为原告与被告共同取得，属于共有财产。原告于2007年3月20日给被告出具的赠与协议，认定为原告将属于其个人所有的50%产权赠与给了被告。诉争房屋虽然由被告及其家人居住使用，但是被告未取得诉争房屋的产权证。根据相关法律规定，原告享有任意撤销权，撤销后原告罗文华与被告李凤娟共有秦皇岛市海港区石门寨镇××单元××楼东室，每人享有50%的产权份额。依据《中华人民共和国物权法》第九十四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 撤销原告罗文华2007年3月20日出具的赠与协议。 案件受理费80元，由原告罗文华、被告李凤娟平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  吕凤玲 人民陪审员  陈永清 二〇一八年五月二十九日 代理书记员  吴 迪
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏02行初109号 原告马金才,性别：××,汉族，××年××月××日出生。 被告宜兴市人民政府，住所地无锡市金城西路500号。 法定代表人张立军，该市市长。 委托代理人张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。 原告马金才与被告宜兴市人民政府（以下简称宜兴市政府）土地行政征收一案，本院于2017年11月28日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告马金才起诉称，2006年底，原宜兴市丁蜀镇头阳村村民委员会(以下简称头阳村委)与宜兴市丁蜀镇潜洛村村民委员会合并为现潜洛村委后，有1000多亩耕地被宜兴市丁蜀镇人民政府（以下简称丁蜀镇政府）征收。2008年，陆续有人来建厂，农田逐步转为建设用地，但没有发布征地及征地补偿安置方案的公告，没有支付给农户征地补偿费等费用，至今还是按每亩每年500元发放。原告所在地原头阳村土地被征用，征收补偿费五千几百万，现数目不清，下落不明，其多次向丁蜀镇政府、村委领导询问，该征地款项的去向，均无回答。请求：1、依法判决被告征收原头阳村1000多亩土地的行为违法。2、依法判令被告依照法定程序征地，发布征地补偿安置方案公告。3、本案诉讼费用由被告承担。 原告起诉时向法院提交了以下证据：1、土地承包经营权证书。2、（2015）宜行初字第0008号行政裁定书。 被告宜兴市政府答辩称，根据苏政地（2010）1087号苏国土资函（2010）744号转发国土资函（2010）513号国土资函（2013）989号、苏国土资函（2014）201号的文件批复，对潜洛村土地进行了征用，原告所承包的土地位于被征用土地范围之内，不存在原告诉称的未有土地征用手续，就擅自用地的违法行为。被告对相关地块进行征用时严格执行法律要求，履行了征地前的告知、确认和听证程序，并及时足额将所有征地补偿款一次性结算到位，并支付给潜洛村委，潜洛村委采用从交地当年起所有村民按逐年补偿的形式进行补偿，因此，原告及潜洛村委被征地的所有农户都按逐年补偿的标准领取了补偿费。综上，原告所提出的诉讼请求，已经超过法定起诉期限，请求裁定驳回起诉。 被告向法院提交了以下证据：1、国土资函（2010）513号、苏政地（2010）1087号批复（复印件）。2、宜国土征告第82号、宜国土征告（2010）第35号、宜国土征告（2010）第46号《征地告知书》、《征地告知书送达证明》、《放弃听证证明》、《征地调查结果确认表》。3、（2010）第209号、（2010）第212号、（2010）第118号、（2013）第297号、298号《两公告公示现场记录表》及公告现场张贴照片（复印件）。4、补偿款支付凭证及被征地农民领取凭证（复印件）。5、（2013）第112号征地告知书及送达证明，征地调查结果确认表，放弃听证证明。（2013）第113号征地告知书及送达证明，征地调查结果确认表，放弃听证证明。 本院经审理查明，2006年12月9日，为宜兴市陶都工业园区建设需要，原告马金才与头阳村村委会签订征地补偿协议，约定头阳村对马金才承包的3.77亩耕地进行逐年征地补偿。2010年12月17日，江苏省人民政府苏政地（2010）1087号通知批准宜兴市政府征收土地，马金才承包的耕地在批准范围内。其后，宜兴市政府发布（2010）第212号征用土地方案、征地补偿安置方案公告。2015年1月12日，马金才、马满鹏、马永良、马法根、俞春洪诉丁蜀镇政府要求支付征地补偿费，被法院裁定驳回起诉。现马金才起诉来院，要求依法判决被告征收原头阳村1000多亩土地的行为违法，依法判令被告依照法定程序征地、发布征地补偿安置方案公告。 本院认为，原告马金才提出的诉讼请求，对于其被征收的3.77亩耕地，其于2006年12月9日已经签订征地补偿协议，并逐年领取征地补偿费用。2011年，宜兴市政府已经发布（2010）第212号征用土地方案、征地补偿安置方案公告。2015年，马金才诉丁蜀镇政府一案中亦已应当知晓该土地征收行为，现在马金才起诉宜兴市政府征地行为违法，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的起诉期限，应裁定驳回起诉。 关于马金才提出的请求判决被告征收原头阳村1000多亩土地的行为违法的诉讼请求，头阳村1000多亩土地中不包括马金才承包的3.77亩耕地的部分，与马金才无利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定。 综上，马金才的起诉不符合法定条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）、（八）项规定，裁定如下： 驳回原告马金才的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  彭国顺 审判员  卢文兵 审判员  何 薇 二〇一八年五月二十五日 书记员  张晓婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或调解书所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫11民终1138号上诉人（原审原告）：董彦彬，男，1955年10月27日出生，汉族，住河南省临颍县。被上诉人（原审被告）：董海江，男，1966年1月16日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：臧恒仁，男，住河南省临颍县。上诉人董彦彬因与被上诉人董海江合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2018）豫1122民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法进行了公开开庭审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省临颍县人民法院（2018）豫1122民初188号民事判决；二、本案发回河南省临颍县人民法院重审。上诉人董彦彬预交的二审案件受理费1234元予以返还。审判长  宋跃武审判员  于凤鸣审判员  陶京涛二〇一八年五月二十八日书记员  任伟鹏
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔06刑更37号罪犯熊新利，男，1972年12月29日生，汉族，初中文化，无业，贵州省遵义市人，住该市红花岗区。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省遵义县人民法院于2015年6月15日作出（2015）遵县法刑初字第123号刑事判决，以被告人熊新利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决生效后于2015年9月24日交付执行。刑期自2015年6月11日起至2025年6月10日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2018年3月22日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯熊新利在服刑期间，确有悔改表现，获得表扬4个，建议予以减刑6个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯熊新利符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯熊新利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年10月至2016年11月获得改积1个转换表扬3个；2017年5月获得表扬1个。罚金50000元未缴纳。其系累犯。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯熊新利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系系累犯，毒品再犯，财产刑判项未履行。综合考察其犯罪情节、后果、社会危害程度、财产刑判项履行情况等，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯熊新利减去有期徒刑5个月。剥夺政治权利二年不变。罚金50000元不变。（刑期自2015年6月11日至2025年1月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红芳审判员  吴晓慧审判员  张金勇二〇一八年五月二日书记员  罗 欢
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民终1040号 上诉人（原审被告）：三门嘉裕房地产有限公司。住所地：三门县海游街道城中坝头自然村。 法定代表人：卢利群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王莹、邱士杰，浙江新平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林日阳，男，1979年8月16日出生，汉族，住三门县。 被上诉人（原审原告）：章真祥，女，1984年10月12日出生，汉族，住三门县。 上诉人三门嘉裕房地产有限公司因与被上诉人林日阳、章真祥商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2017）浙1022民初5763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在审理本案过程中，上诉人三门嘉裕房地产有限公司于2018年5月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，三门嘉裕房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许三门嘉裕房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币510元，减半收取计255元，由上诉人三门嘉裕房地产有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许战平 审 判 员 陈 杰 审 判 员 何敏军 二〇一八年五月二十三日 代书记员 李 萍
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0202民初1127号 原告：李强，男，1973年7月31日生，汉族，出租车司机，住唐山市路北区。 被告：王朋，男，1979年9月2日生，汉族，无业，唐山市路南区。 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧。 法定代理人：张春龙。 委托诉讼代理人：李婧，河北青水律师事务所律师。 原告李强与被告王朋、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“燕赵保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强、被告王朋、被告燕赵保险的委托诉讼代理人李婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费8051.7元、护理费2012元、伙食补助费1040元、误工费8320元、车辆损失费1870元、车辆停运损失费2739.2元、交通费500元，以上合计24532.9元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月23日14时10分许原告李强驾驶冀ＢＴ9282号出租车行驶至南××道××里路南与被告王朋驾驶的冀Ｂ×××××号轿车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。后原告被送到唐山市协和医院住院治疗26天。此事故经唐山市公安交通警察支队第八大队道路交通事故认定书认定被告王朋承担全部责任。经查被告王朋在燕赵保险投保了交强险和商业险。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告燕赵保险辩称，在被保险车辆证件、手续合法有效的前提下，我公司在交强险及商业三者险限额内对原告损失进行合理合法的赔偿，停运损失及诉讼费属于间接性损失不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。 被告王朋辩称，对故事发生的事实无异议，对交警部门出具的事故责任认定书无异议，除了保险公司赔偿以外我不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2017年12月23日14时10分李强驾驶登记在唐山市与被告王朋驾驶的冀Ｂ×××××号轿车相撞，造成两车受损，原告李强受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第八大队出具道路交通事故认定书认定王朋承担事故的全部责任。事故发生后，原告李强被送往唐山市协和医院住院治疗26天，由其妻子刘淑梅护理。因此次事故原告李强造成的损失包括，医疗费8051元、住院伙食补助费1040元（40元×26日）、护理费2012元（28249元÷365日×26日）、误工费［误工2012元（28249元÷365日×26日）＋停运期间租金693元（800元÷30日×26日）］、车辆损失费1870元、交通费酌定400元，以上合计16078元。 另查明，被告王朋为冀Ｂ×××××号轿车于2017年9月22日在燕赵保险投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元商业三者险及不计免赔险，投保期限为2017年10月20日至2018年10月19日，本起事故发生在投保期限内。 再查明，唐山市庞大出租汽车有限公司将本次交通事故所有理赔权益，包括车辆损失和车上人员受伤，转让给原告李强。 本院认为，原、被告各方对交通事故认定书均无异议，本院对该责任认定书予以采信。王朋承担事故的全部责任，其肇事车辆在被告燕赵保险处投保了交强险及第三者责任保险，且事故发生在保险期间，燕赵保险应在交强险和第三者商业保险范围内予以赔偿。由于原告李强不能举证证明其最近三年平均收入状况及护理人员误工收入，按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算其误工费及护理费。对于原告李强提出车辆停运损失费的主张,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院予以支持：……(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”,原告所驾驶车辆是出租车,系营运车辆，原告所产生的停运损失，属于原告的实际收入损失,属于误工费范围，故对原告该部分主张，本院酌情予以支持。 综上所诉，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告李强各项损失16078元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 杰 二〇一八年五月九日 法官助理  周丽萍 书 记 员  孟 蕊
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更146号罪犯韦红城，男，1988年11月22日出生，苗族，初中文化，农民，贵州省榕江县人，原住该县。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省榕江县人民法院于2016年5月12日作出（2016）黔2632刑初50号刑事判决，以被告人韦红城犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年12月24日起至2018年12月23日止。判决生效后即交付执行。2018年4月28日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提出减刑建议，同年5月10日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯韦红城在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬2个，建议对该犯减刑6个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为，罪犯韦红城符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯韦红城在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年4月30日获评1个表扬、2017年5月1日至2017年10月31日获评1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯韦红城在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯韦红城减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年12月24日起至2018年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年五月二十八日书记员  郑 文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1614号 申请执行人:王云艺，女，汉族，1991年12月6日生，住贵州省余庆县。 被执行人：遵义全富建材城房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区平庄村3号小区1栋2楼。 法定代表人：艾航。 本院在执行王云艺与遵义全富建材城房地产开发有限责任公司劳动争议一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人遵义全富建材城房地产开发有限责任公司在金融机构的或其他单位的款项601082元至本院（收款单位名称：遵义市红花岗区人民法院。开户行名称：交通银行贵州省分行营业部。账号：62×××14）或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  卢松 二〇一八年五月十日 书记员  蒲键
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙01刑更3020号 罪犯王鹏，男，1984年1月15日出生，汉族，宁夏中卫市人，小学文化程度，住宁夏中卫市沙坡头区，现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省诸暨市人民法院于二〇一七年三月二日作出(2016)浙0681刑初1520号刑事判决，以罪犯王鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年八个月。浙江省乔司监狱于2018年5月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议假释。 经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。 本院认为：罪犯王鹏在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王鹏提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王鹏准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈 兵 人民陪审员 曹 芳 人民陪审员 王文军 二〇一八年五月二十九日 书 记 员 王 静
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1388号申请人：陈平，女，汉族，1971年11月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：刘浪，男，汉族，1975年12月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈其选，女，汉族，1965年12月7日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。本院在执行陈平与刘浪、陈其选经司法确认的调解协议一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘浪、陈其选银行存款人民币850000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  凌早二〇一八年五月二十五日书记员  蒋琴
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民特52号申请人：石玉君，女，1963年8月12日生，汉族，住安徽省宿松县。申请人：安徽爱达针织服饰有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。法定代表人：何瑞玉，该公司董事长。本院于2018年5月28日立案受理申请人石玉君、安徽爱达针织服饰有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人石玉君、安徽爱达针织服饰有限公司关于民间借贷纠纷，于2018年5月24日经宿松县民事纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、安徽爱达针织服饰有限公司于2021年5月21日前，归还当事人石玉君借款88080元整。二、当事人石玉君自愿放弃上述借款利息。三、其他无争议。本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人石玉君、安徽爱达针织服饰有限公司于2018年5月24日经宿松县民事纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余华忠二〇一八年五月二十八日书记员  尹佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更152号罪犯马勋特，男，1993年11月10日出生，回族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，原住该县。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2013年12月19日作出（2013）黔威刑初字第280号刑事判决，以被告人马勋特犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人不服提起上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）黔毕中刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。2016年9月26日本院作出（2016）黔06刑更562号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，刑期自2013年5月11日起至2019年11月10日止。2018年4月28日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提出假释建议，同年5月10日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯马勋特已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，确有悔改表现，获得表扬3个，没有再犯罪的危险，建议予以假释。贵州省铜仁市人民检察院审查认为，罪犯马勋特符合报请假释条件。经审理查明，罪犯马勋特在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年2月至2017年3月获得2个表扬、2017年4月至2017年8月获得1个表扬。威宁彝族回族苗族自治县司法局同意将其纳入社区矫正。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《调查评估意见书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯马勋特执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯马勋特予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2019年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年五月二十八日书记员  郑 文
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1802民初318号 原告：林小琴，女，1975年10月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李琦，四川雅植律师事务所律师。 被告：张勇，男，1978年4月8日出生，白族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。 被告：兰坪龙鑫矿业有限责任公司,住所地云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县通甸镇下甸村。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李仕全，云南锌都律师事务律师。 原告林小琴与被告张勇、兰坪龙鑫矿业有限责任公司（以下简称龙鑫矿业公司）居间合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林小琴的委托诉讼代理人李琦，被告张勇及龙鑫矿业公司的委托诉讼代理人李仕全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林小琴向本院提出诉讼请求：1.判令张勇支付林小琴居间费5200000元，龙鑫矿业公司承担连带责任；2.本案诉讼费由张勇、龙鑫矿业公司承担。事实和理由：2016年10月26日，林小琴与张勇达成口头居间协议，约定张勇委托林小琴作为居间人，负责促成龙鑫矿业公司与第三方就收购龙鑫矿业公司100%股份签订股权转让协议，居间人林小琴必须在2017年4月2日前促成居间成功。居间协议达成后，林小琴引荐第三方，并促成第三方张元云与张勇于2016年12月22日签订了《股份转让协议》。为保证林小琴的权益，张勇于2017年2月26日向林小琴出具了《居间费支付承诺书》，承诺认可居间已经成功，并承诺了支付居间费用的时间。履行期限届满至今，张勇未支付该居间费用。林小琴遂诉至人民法院，请依法支持其诉讼请求。 张勇、龙鑫矿业公司辩称，林小琴所述不是事实。到目前为止，无人介绍林小琴与张勇认识，林小琴从未为张勇与第三方张元云进行居间活动，为第三方张元云介绍引荐张勇并促成双方签订《股份转让协议》的是案外人马某，而不是林小琴。张勇从未以正式商谈方式或书面形式确认与林小琴达成居间协议，也没有向林小琴作出过支付居间费的承诺。林小琴提交的《居间费支付承诺书》的第一页系伪造的证据。故请求驳回林小琴的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.林小琴提交的《居间费支付承诺书》（以下简称承诺书），该承诺书共两页，主要内容有四条，第二页落款处由张勇署名并捺指印，时间为2017年2月26日。张勇及龙鑫矿业公司对该承诺书真实性、合法性、关联性均不予认可，认为林小琴从未为张勇与张元云之间进行居间服务，张勇未委托林小琴进行居间，更未向林小琴出具过承诺书，案涉承诺书系伪造的。本院认为，第一、从形式上看，承诺书第一页和第二页之间未加盖骑缝章，第一页也未有当事人的签名或捺印。另外，承诺书第一页承诺内容第一条、第二条结尾处打的是句号，而第二页中第三条结尾和第四条结尾打的是分号，标点符号用法前后不一致。第二、从内容上看，承诺书第一页内容就林小琴的居间服务情况着墨很多，有刻意为之之虑。承诺书第一页承诺事项第一、二、三条均记述林小琴居间成功、居间费用的支付方式等，但第二页第四条的内容却为“在本合同委托期间，没有征得居间方的书面同意，兰坪龙鑫矿业有限责任公司不应再与第三方进行协商并签订股份转让协议，否则居间人有权请求按本合同支付居间报酬；”承诺书结尾一段内容为“本协议在2017年4月2日前有效。”该条文意明显是居间服务的委托人对受托人的保证，以及违约后果。显然承诺书第四条与前三条内容存在矛盾，既然林小琴的居间服务已经完成，并约定分期支付居间费，为何要在第四条约定委托期间，以及在此期间兰坪龙鑫矿业有限责任公司不得再与第三方协商等内容。可能的合理解释是承诺书第二页的内容不是针对林小琴的，而是另有其人。由于承诺书从形式到内容均存在不连贯、有矛盾的情形，又无其他证据印证，对该承诺书的真实性、合法性难以作出肯定的判断，故本院不予确认。2.林小琴提交的张元云证明，该证明系打印体，由张元云署名，内容主要为林小琴介绍张元云与张勇认识，在林小琴的撮合下张勇与张元云签订了股权转让协议。张勇及龙鑫矿业公司对该证明不予认可，认为张勇并非由林小琴介绍认识张元云，该证明不真实。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定“证人应当到庭作证，接受当事人的质询。”张元云未到庭接受当事人的质询，对其证明不予采信。3.张勇反驳证人马某证言。马某证言称，其通过他人与张元云认识，知晓张元云有意收购金属选厂，遂从中介绍张勇与张元云商谈收购事宜，使他们最终签订《股权转让协议》。林小琴委托诉讼代理人对证人证言质证认为，张勇与证人存在利益关系，其证言应不予采信。本院认为，证人马某与张勇曾有买卖关系，其证言并无其他证据印证，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙鑫矿业公司系张勇独资的一人有限责任公司。2016年12月22日，张勇作为甲方与张元云、马新华作为乙方签订《股权转让协议》，约定甲方将其持有的南坪龙鑫矿业有限责任公司的100%股权以及该股权对应的资产证照和经营权等及由此所衍生的所有权益转让给乙方；转让标的的转让价款为2300万元人民币。协议对转让价款、支付方式、债权债务、税费承担、保证与承诺、违约责任、争议解决等事项作了约定。协议签订后，张元云向张勇支付了100万元，并向张勇出具了一份尚欠股权转让定金300万元的欠条，后续转让款亦未支付。 就前述股权转让协议的达成，林小琴主张是其居间服务的结果，张勇则否认委托林小琴从事公司股权转让的居间服务。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，林小琴主张与张勇存在居间合同关系，其证明该居间合同关系的证据仅为承诺书，就该承诺书本院前述认证意见已经阐述，案涉承诺书存在诸多疑点，对该疑点林小琴一方并不能作出合理解释，故而本院不予确认该证据。据此，林小琴未能举出充分、有效的证据证明其与张勇的居间合同关系，其主张的事实本院难以确认，对其诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回林小琴的诉讼请求。 案件受理费48200元，由林小琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  张 曦 人民陪审员  代小梅 人民陪审员  何良诚 二〇一八年五月十五日 法官助理王健蓉 书记员漆喜梅
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)皖12刑申14号 杜其英： 你为杨永丽犯故意伤害罪一案，对安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226刑初597号刑事附带民事判决及本院（2017）皖12刑终210号刑事附带民事裁定不服，以被害人的伤是其自己伪造，杨永丽的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一八年五月十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1526号 申请执行人:遵义云昊钢结构有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道老街。 法定代表人：李小超，该公司总经理。 被执行人：贵州京腾建设工程有限公司。住所地：遵义市红花岗区北京路与大连路交口处景腾大厦3-1号。 法定代表人：刘世勇。 本院在执行遵义云昊钢结构有限公司与贵州京腾建设工程有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人贵州京腾建设工程有限公司在金融机构的或其他单位的款项1487300元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 卢松 二〇一八年五月七日 法官助理 王耀 书 记 员 陈颜
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更64号罪犯赵青江，男，1981年9月30日出生，汉族，初中文化，货车司机，贵州省福泉市人，住该市。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省福泉市人民法院于2016年10月24日作出（2016）黔2702刑初109号刑事判决，以被告人赵青江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决生效后于2017年1月19日交付执行。刑期自2015年12月3日起至2018年12月2日止。2018年3月22日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提出假释建议，本院于同年4月12日立案受理后，依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯赵青江已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，确有悔改表现，获得表扬1个，没有再犯罪的危险，建议予以假释。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯赵青江符合报请假释条件。经审理查明，罪犯赵青江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年4月至2017年8月获得表扬1个。罚金5000元已缴纳。福泉市司法局同意将其纳入社区矫正。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《调查评估意见书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯赵青江执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯赵青江予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2018年12月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红芳审判员  吴晓慧审判员  张金勇二〇一八年五月二日书记员  田维旭
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执1198号 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司， 法定代表人：孟宪峰，职务：董事长 被执行人：王士东，男，1969年11月26日生，汉族，职工，住宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人王士东借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年4月21日作出的（2016）冀0827民初949号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请人撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初930号民事调解书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一八年五月二十八日 书记员  王文博
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终2056号 上诉人（原审原告）:刘雷锋，男，1974年1月28日出生，汉族，住广平县。 委托诉讼代理人，王书生，1946年2月23日出生，汉族，住成安县，系刘雷锋姑父。 被上诉人（原审被告）史利峰，又名史利丰，男，1976年1月26日出生，汉族，住广平县。 上诉人刘雷锋与被上诉人史利峰排除妨害纠纷一案，不服广平县人民法院（2017）冀0432民初1314号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人刘雷锋上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：双方2017年5月23日经胜营司法所调解达成有关被上诉人所建楼层不能超过三层，高度不能超过邯大路地平面以上10米的协议。但被上诉人建设楼房七层半，约23米高。违背了合同规定，应当承担违约责任。 被上诉人冯史利峰答辩：双方达成协议虽然是事实，但是在我施工过程中，刘雷锋借口影响其采光为由干涉我施工，我被迫与其达成协议。 刘雷锋向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即停止施工并拆除其违约建筑，履行合同，诉讼费由被告承担。 原判认定：刘雷锋系广平县村民，史利峰在其居住院落东侧建新民居。2017年5月23日双方经胜营镇司法所调解，达成有关边界及建筑物高度纠纷调解协议：一、史利丰保证中心村西南角新开楼盘，为照顾近邻采光及视线，建筑高度整体不得超过邯大公路地平面以上10米，楼层不得超过三层，如有违背，对方可采取措施予以制止（如停止施工向有关部门反映举报，启动诉讼程序等）；二、有关边界：应有土地确权人员到场后经双方指认，以确权定位为准。…五、如有违约，一切后果由违约方承担。…协议签订后双方就边界问题没有确权定位。现产生纠纷的所建楼房被告已建七层半，约23米。原告自述被告新民居西南角所建楼房位于原告房屋东南方向，东西距原告宅基约2米，南北垂直距离距其居住房屋约5米，被告所建楼房没有侵害原告的事实或后果，但所建楼房离原告房屋太近。 一审法院经审理认为，原告请求被告停止施工拆除所建楼房应以被告存在侵权的事实为依据。虽双方签订了调解协议对被告所建楼房层数、高度进行了约定，但原告自认被告所建楼房没有侵害其权利的事实,也没有损害后果，被告虽然违反协议，但双方对违约责任约定不明，被告也并未造成原告损害，而在被告不侵害原告权利的情况下要求被告拆除楼房，损失过大。原告仅依被告所盖楼房离其房屋太近为由要求被告排除妨害，无事实及法律依据。因此对原告的诉讼请求不予支持。一审法院据此判决：驳回刘雷锋的诉讼请求。案件受理费80元，由刘雷锋承担。 二审中双方没有提交新的证据，经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为：双方订立协议，约定对史利峰所建设的新民居高度进行限制，是对侵权责任的承担。对权利的限制应当以构成侵权为前提，但刘雷锋在一审庭审时自认史利峰所建楼房没有侵害其权利，也没有损害后果。没有侵害就没有责任，故双方协议对史利峰没有约束力。上诉人诉请史利峰拆除楼房没有事实和法律根据。据此认为一审判决正确，史利峰上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元由上诉人刘雷锋负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈建英 审判员  杨海山 审判员  冯 雪 二〇一八年五月十一日 书记员  常新蕊
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1321民初986号 原告：刘太秀，女，1953年7月17日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王峻岭，四川义立律师事务所律师。 被告：白云飞，男，1993年11月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：杨映钊，男，1972年7月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：巴中市神锋货车运输有限责任公司，住所地，四川省巴中市江北大道东段。 法定代表人：李龙贵。 被告：程厚国，男，1964年7月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司，住所地，四川省巴中市巴中镇商业街12号。 负责人：李红立。 委托诉讼代理人：王以红，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司，住所地四川省巴中市巴州区回风开发区巴州大道中段龙湖花园18栋2楼1号 负责人：郑国斗。 委托诉讼代理人：王以红，四川巴蜀律师事务所律师。 原告刘太秀与被告白云飞、杨映钊、巴中市神锋运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司、程厚国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘太秀的委托诉讼代理人王峻岭，被告中国人民财产保险有限公司巴中支公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司的委托诉讼代理人王以红，被告程厚国到庭参加诉讼。被告白云飞、杨映钊、巴中市神锋运输有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘太秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿2805元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月23日9点15分，原告乘坐被告程厚国驾驶的川Ｒ×××××号长安牌小客车行至省道204线16公里+850米路段，与被告白云飞驾驶的川Ｙ×××××号东风牌货车相撞，造成原告不同程度受伤，后被送往医院治疗出院，但至今被告未依法赔偿，故原告诉至法院。 被告白云飞未作答辩。 被告杨映钊未作答辩。 被告巴中市神锋运输有限责任公司未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司辩称，1、本次交通事故属实，对交通事故认定书无异议，在保险责任范围内赔偿；2、未见被告白云飞、杨映钊、巴中市神锋运输有限责任公司提供车子年检证明、从业资格证以及道路运输许可证，若不提供将不予在商业险中赔付；3、事故现场照片真实性无从考证；4、住院期间的医疗费以票据为准，交通费在100元内考虑；5、自费药品费用按20%扣减；6、应先在交强险中赔偿，超出的部分在商业险中按责任70%承担。 被告程厚国辩称，对事故发生无异议，对事故责任认定无异议，依法判决。 本院经审理认定事实如下：2015年10月23日9点15分，被告白云飞驾驶川Ｙ×××××号东风牌重型自卸货车由仪陇县至南部县盘龙镇方向，行驶至省道204线16公里+850米路段，雨天驾车行驶速度过快，在让行中与前方未靠右停放的被告程厚国驾驶的川Ｒ×××××号长安牌小客车（该车搭乘原告、邱文翠、贾光秀、邱明宣）准备左转弯时相撞，造成原告、贾光秀、邱文翠、邱明宣四人受伤及两车受损的交通事故。事发后当日原告被送入南部县人民医院救治，住院4日，花费医疗费2206.68元（包含护理费122元）；出院医嘱注意休息调养，门诊随诊，复查CT或MRI。本次事故南部县公安局交通警察大队于2015年10月30日出具2015第2-4-132号道路交通事故认定书（简易程序），认定确定：当事人白云飞雨天驾车行驶速度过快，应承担此次事故主要责任；当事人程厚国在道路上临时停车未紧靠右停放，应承担此次事故的次要责任；当事人刘太秀、贾光秀、刘太秀、邱明宣无责任。被告白云飞系被告杨映钊雇佣的司机，其驾驶的川Ｙ×××××号东风牌重型自卸货车的车主为被告杨映钊，该车挂靠在被告巴中市神锋运输有限责任公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司购买了交强险，又在被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司购买了商业险，交强险赔偿限额：死亡赔偿金110000元、医疗费10000元、财产损失2000元，商业险赔偿限额：第三者责任险1000000元，不计免赔；事故发生时在保险期内。本案在审理过程中，当事人双方同意自费药品费用按20%扣减。本次交通事故四人受伤，涉及交强险的分摊，案外人邱明宣已自愿放弃赔偿。 上述事实有交通事故认定书、照片、出院证明书、医疗发票、病员费用明细、交通费发票，保单证据予以证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依据公安交通管理部门对本次交通事故中作出的交通事故责任认定，本院确定本次交通事故中被告白云飞承担70%的赔偿责任；被告程厚国承担30%的赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告白云飞应承担的赔偿责任由被告杨映钊承担；被告白云飞驾驶的川Ｙ×××××号东风牌重型自卸货车挂靠在被告巴中市神锋运输有限责任公司，故被告巴中市神锋运输有限责任公司对被告杨映钊应承担的赔偿责任承担连带责任；该车在被告中国人民财产保险有限公司巴中支公司和中国人民财产保险有限公司巴中市江北支公司分别投保了交强险和商业险，被告杨映钊应承担的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司在交强险范围内优先赔偿，超出的部分按商业险约定由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司直接赔偿原告。 本院根据相关法律规定和本案实际对原告刘太秀的赔偿数额及标准作出如下认定： 1、医疗费2084.68元（2206.68元-122元）。有医疗机构的病历、医疗发票等予以证明，本院予以认定；自费药品费用416.94元（2084.68元×20%）。 2、原告刘太秀的护理期、营养期有出院证明书予以证明，本院予以确认。 ①住院伙食补助费120元（30元/天×4天），本院予以认定； ②营养费80元（20元/天×4天），本院予以认定； ③护理费122元，本院予以认定； 3、原告主张交通费500元，本院根据实际发生必要酌情认定150元； 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司在本判决发生法律效力之日起三日内在交强险范围内赔偿原告刘太秀医疗费1667.74元、营养费80元、住院伙食补助费120元、护理费122元、交通费150元，合计2139.74元； 二、原告刘太秀的自费药品费用416.94元；被告杨映钊在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告刘太秀291.86元，即416.94元×70%；被告程厚国在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告刘太秀125.08元，即416.94元×30%； 四、被告巴中市神锋运输有限责任公司对被告杨映钊应承担的赔偿责任承担连带责任。 五、驳回原告刘太秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告杨映钊负担35元，被告程厚国负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜少洪 二〇一八年五月二十二日 书记员  敬树霖
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申4228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡路述，男，汉族，1951年12月6日出生，住鞍山市立山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍钢建设集团有限公司。住所地：鞍山市铁**安乐街**。法定代表人：褚乃立，该公司董事长。委托诉讼代理人：程瑶，辽宁金科大律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟婷婷，辽宁铭星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍钢集团公司。。住所地：鞍山市铁**东山街**法定代表人：唐复平，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山钢铁集团有限公司。住。住所地：鞍山市铁**/div>法定代表人：王义栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：程瑶，辽宁金科大律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟婷婷，辽宁铭星律师事务所律师。再审申请人胡路述因与被申请人鞍钢建设集团有限公司、鞍钢集团公司、鞍山钢铁集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡路述申请再审称，原审判决认定事实不清，主要证据未经质证，适用法律确有错误。离岗居家休息协议是违法变相裁员，应当确认其与被申请人签订的《离岗居家休息协议书》无效。同时，被申请人应当赔偿其经济损失。原审判决违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，争议的焦点问题为：第一，案涉《离岗居家休息协议书》是否无效。第二，胡路述主张的经济损失应否支持。第三，原判认定事实的主要证据是否未经质证及胡路述的辩论权利是否被剥夺。（一）关于居家协议是否无效问题。1993年，国务院颁布《国有企业富余职工安置规定》，目的在于既要通过改革增强企业活力，提高企业经济效益，又要妥善安置国有企业富余职工，保障富余职工的基本生活。《国有企业富余职工安置规定》第九条、第十一条对于退出工作岗位休养的条件、程序、生活费等内容作出了原则规定。本案用人单位作为国有企业，依据上述规定及《关于印发完善城镇社会保障体系试点方案的通知》（国发【2000】42号）等国家政策规定，出台文件，并与部分职工签订了《离岗居家休息协议书》。《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同的内容。变更劳动合同，应当采取书面形式。”本案中，案涉《离岗居家休息协议书》第三部分第一条规定：“甲方在乙方离岗居家休息期间，应按国家和鞍钢集团的有关规定，对乙方按在职职工归口管理，与乙方签订的上岗协议则自然解除。”第二条规定：“甲方按时足额支付乙方离岗居家休息的待遇。”第四部分第一条规定：“乙方在离岗居家休息期间，在按规定缴纳个人保险费用后可享受在职职工医疗、住房等福利待遇。”第五部分第一条规定：“乙方达到退休条件时，本协议即行终止。在履行本协议期间，除出现劳动合同解除条件外，甲乙双方任何一方不得中止本协议的履行。”从以上规定和约定可以看出，案涉居家休息协议本质上是劳资双方依法依规对原有劳动合同约定的内容予以有效变更，并重新确定了各自的权利和义务，且该协议已经实际履行，故其不属于企业变相违法裁员的情形。《中华人民共和国劳动法》第十七条第一款规定：“订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。”《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。”本案中，胡路述与用人单位已实际履行居家协议，胡路述在离岗居家期间参与劳动的权利未被剥夺。胡路述主张用人单位采取了欺诈的手段，但未能提供证据予以证明，应承担举证不利的后果。案涉《离岗居家休息协议书》不存在用人单位利用此协议免除自己的法定责任、排除劳动者权利的情形，且不违反法律和行政法规的强制性规定，亦符合国家关于国企改制的相关政策，不具有法定的无效情形。故原审法院对胡路述所主张的离岗居家协议无效及其相关诉求未予支持，并无不当。（二）关于胡路述主张的经济损失问题。如上所述，案涉《离岗居家休息协议书》合法有效，胡路述以该协议无效为由要求被申请人赔偿其经济损失，缺乏事实与法律依据。同时，被申请人按照相关文件通知，对胡路述等居家职工的居家待遇进行了调整和增加，胡路述的合法权益未受损害。故原审法院对胡路述的该项主张未予支持，并无不当。(三)关于主要证据是否质证及辩论权是否被剥夺的问题。胡路述申请再审时主张，原审判决认定事实的主要证据未经质证并剥夺其辩论权利，但胡路述未能提供相关证据对其主张的事实加以证明，故本院对胡路述提出的该项再审请求，不予支持。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡路述的再审申请。审判长  郑国美审判员  王鸿晓审判员  李永财二〇一八年五月二十八日法官助理刘元德书记员李佳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初5906号 原告：卢菊光，女，1956年9月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：浙江中缝投资开发有限公司，住所地：东阳市世贸大道199号商务楼6楼。 法定代表人：袁梅君。 被告：袁梅君，女，1960年11月28日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告卢菊光与被告浙江中缝投资开发有限公司、袁梅君民间借贷纠纷一案中，原告卢菊光于2018年5月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告卢菊光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告卢菊光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢菊光负担。 审 判 长  吕丹萍 人民陪审员  楼祥军 人民陪审员  李发新 二〇一八年五月三十日 代书 记员  蒋露蓓
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0525民初1558号 原告：张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。 被告：陈荣源，男，1939年11月27日出生，汉族，住永春县。 原告张春明与被告陈荣源民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春明的委托诉讼代理人林多毅到庭参加诉讼，被告陈荣源经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈荣源返还原告借款2000元及其孳息（从借款之日起至被告实际还款之日止按银行同期同类存款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告陈荣源承担。请求事实和理由：长期以来，原告在永春县吾峰镇以月息1%至1.5%不等向社会公众吸收存款，再将所吸收存款以月利息1.5%至2%不等放贷给被告等人，从中赚取利差。原告所吸收的公众资金，因大部分无法退还给储户，2011年7月11日，永春县人民法院作出（2011）永刑初字第92号刑事判决书，判决如下：一、原告张春明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金150000元；二、继续追缴原告张春明的违法所得退还给各被害人。被告陈荣源于2001年6月19日向原告张春明借款2000元并当场向原告出具借条一张，双方约定月利率按1.65%计算。原告所借给被告的钱款系原告非法吸收的公众资金，因此，原告与被告之间的借贷无效，但对该借款被告陈荣源依法应返还本金并支付其孳息（从借款之日起至被告实际还款之日止按银行同期同类存款利率计算）。现被告至今分文未返还，为此，原告诉至法院。 陈荣源未作答辩也未提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，因陈荣源未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。对张春明提交的证据及本院依职权调取的证据，本院对证据及事实部分认定如下：1.张春明提供的借条原件可以证明陈荣源于2002年8月14日向张春明借款2000元，并出具借条一张交原告收执。2.原告张春明长期以来在永春县吾峰镇以月利息1%至1.5%不等向社会公众吸收存款，再将所吸收存款以月利息1.5%至2%不等放贷给被告陈荣源等借款人，从中赚取利差。原告的该非法营利活动，造成所吸收的公众资金大部分无法退还给出借人的后果。2011年7月11日，本院以（2011）永刑初字第92号刑事判决宣告原告张春明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金150000元；继续追缴张春明的违法所得退还给各被害人。2018年5月2日，原告张春明委托律师代理起诉被告陈荣源，并主张原告所借给被告陈荣源的2000元系原告非法吸收的公众资金，原、被告的借贷无效，要求被告陈荣源返还本金并支付从借款日起至实际还款日止，按银行同期同类存款利率计算的孳息。3.又查明，1999年6月10日，中国人民银行规定的同期存款基准利率的五年期年利率为2.88%。以上事实有原告提供的借条原件、本院依职权调取的（2011）永刑初字第92号刑事判决书及原告的陈述等证据可证实，因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。上述证据经庭审核实，其证明力可以认定。 本院认为，原告张春明因不具有经营金融借贷业务的经营资格，以营利为目的，长期非法吸收公众存款转贷他人，构成犯罪，已被依法追究刑事责任。因此，原告张春明同被告陈荣源的借贷行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，属于无效借贷。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，被告陈荣源应将所欠借款本金2000元返还给原告；被告陈荣源基于该无效借贷占用借款本金期间的孳息也应一并向原告返还，即被告陈荣源应支付原告从借款之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期存款基准利率（即年利率2.88%）计算的利息。被告陈荣源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈荣源应在本判决生效之日起十日内返还张春明借款本金2000元及自2001年6月19日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期存款基准利率（即年利率2.88%）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由陈荣源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄永煌 二〇一八年五月二十五日 书记员  李渊源 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2- 3-
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙01刑更3025号 罪犯帅健正，男，1975年8月30日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，住浙江省临安市，现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省临安市人民法院于二〇一一年十月十七日作出(2011)杭临刑初字第427号刑事判决，以罪犯帅健正犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币22000元；被告人朱某、帅健正、毛某、董某犯罪所得尚未追缴的款物，责令予以退赔。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年5月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯帅健正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议假释。 经审理查明，罪犯帅健正在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为省级改造积极分子，2017年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行完毕，违法所得未退赔。 上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。 本院认为：罪犯帅健正在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯帅健正提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯帅健正准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈 兵 人民陪审员 曹 芳 人民陪审员 王文军 二〇一八年五月二十九日 书 记 员 王 静