广东省翁源县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）粤0229刑初6号公诉机关翁源县人民检察院。附带民事诉讼原告人翁源县青山黄姜陂水电有限公司。法定代表人张元增，翁源县龙仙镇青山村村民委员会副主任、翁源县青山黄姜陂水电有限公司负责人。委托代理人申敏萱，女，广东邦达律师事务所律师。被告人黄天生，男,1962年12月17日出生于广东省翁源县,汉族,高中文化,户籍地及住所地翁源县。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2017年7月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于翁源县看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人钟东贵，男，广东格林律师事务所律师。辩护人暨附带民事诉讼代理人陈莉静，女，广东格林律师事务所律师。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人黄天生犯破坏生产经营罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人翁源县青山黄姜陂水电有限公司向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。翁源县人民检察院指派检察员程伟华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人翁源县青山黄姜陂水电有限公司的委托代理人申敏萱，被告人黄天生及其辩护人钟东贵、陈莉静等到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，1999年4月14日，翁源县龙仙镇青山村委会作为甲方将所属其青山村的青山口电站承包乙方黄天生经营，2015年双方因合同纠纷问题，提起民事诉讼，2016年9月21日经韶关市中级人民法院二审终审判决：双方合同于2015年3月31日解除,黄天生应于判决生效起十日内向青山村委返还青山口水电站等。2016年10月1日，黄天生主动提出与青山村委进行电站移交，后双方于当天进行机房（包括新旧机房）、设备检查确认等事项，检查核实后，双方回到村委会进行打印清单签名移交时，黄天生未予对清单内容进行签名确认移交。但青山村委经实质接收后，于2016年11月22日对该青山口水电站进行更名注册成立为翁源县黄姜陂水电有限公司，并进行有效管理和发电。直到2017年6月22日18时许黄天生用锁头锁住了该水电站机房(新机房）大门，时间持续到23日16时，致使黄姜陂电站新机房650千瓦的发电机组无法正常发电，经村委解决该问题后，26日16时许，黄天生又去到正在发电的龙仙镇青山村黄姜陂电站新机房拆除接触调压器和配电箱的控制线，造成黄姜陂电站新机房650千瓦的发电机组无法正常发电，经村委报警解决该问题后，7月15日上午9时许，黄天生再次去到该电站新机房关闭正在发电的电机设备，拆除接触调压器，扯断配电箱内电线，造成黄姜陂电站新机房650千瓦的发电机组无法正常发电。经翁源县价格认证中心认定：接触调压器的价值为198元人民币；2017年6月22日-25日、6月26日-7月1日、7月15日-17日日发电损失价格为4487元人民币。就指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了报案陈述，证人证言,鉴定意见，辨认笔录，出示了现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人黄天生出于个人目的，关锁机房、拆除机器、设备等方式，多次破坏生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以构成破坏生产经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。刑事附带民事诉讼原告人翁源县青山黄姜陂水电有限公司起诉称，2017年6月22日18时许至2017年6月25日16时期间，被告将原告电站650千瓦机组机房大门用锁头锁住，导致该机组这4天期间内无法正常发电；2017年6月26日16时许，被告又窜至原告电站650千瓦机组机房，将接触调压器和配电箱控制线拆除，再次导致该机组当日至2017年7月1日6天期间内无法正常发电；2017年7月15日上午9时许，被告不顾村委会的劝阻和公安机关的训诫教育，再一次窜至原告电站650千瓦机组机房，关闭正在发电的电机设备，拆除接触调压器，扯断配电箱内电线，再次导致该机组当日至2017年7月17日这3天期间内无法正常发电。被告的上述行为造成原告重大经济损失，维修费900元。经翁源县价格认证中心认定，接触调压器损失价值为198元，2017年6月22日至25日，2017年6月26日至7月1日，2017年7月15日至17日期间，合计13天的发电损失为58331元（日发电损失为4487元），损失金额共计59429元人民币。被告故意破坏生产经营的犯罪行为，造成原告重大经济损失，并在村民中造成极坏的负面影响。为维护法律的尊严和原告自身的合法权益，经翁源县龙仙镇青山村村民委员会两委班子成员一致同意，责成原告依法向贵院提起诉讼，要求依法严惩被告黄天生的犯罪行为，同时要求被告依法承担相应民事赔偿责任，赔偿原告由此遭受的经济损失共计59429元人民币。附带民事诉讼原告人的委托代理人的代理意见：1、被告对正在运营发电的黄姜陂电站实施破坏行为达三次之多，造成被害人重大的经济损失，其犯罪行为符合破坏生产经营罪立案追诉的法律规定；2、被告实施破坏生产经营的犯罪行为，经教育后仍不改正，反而继续多次实施破坏行为；3、被告为其个人目的实施破坏行为，且对其行为的社会危害性是明知的；4、被告实施的破坏行为是针对被害人正在运营发电的黄姜陂电站，而非被告方辩护人所称的青山口电站，被告方故意混淆两个完全不同的企业主体，其辩护观点不成立；5、涉案电站机组系原青山口电站的增容、扩容机组，案发前已由被告主动履行生效判决交付给了青山村委，本案不存在被告主张的新机房产权系其所有之说；6、被害人提起附带民事诉讼于法有据，本案的被害人系依法成立的有限责任公司，涉案黄姜陂电站系该公司电站，被害人系本案的合格主体；7、被告人的行为造成被害人重大经济损失，应依法承担民事赔偿责任。被告人对所指控的犯罪事实和罪名有异议，其辩称，新机房并没有移交，老机房就口头移交了，当时在交接现场发生了争执，而且其多次找过执行局强制执行，进入程序后其就可以提出执行异议，但执行局始终没有执行，并认为其的行为不构成犯罪。被告人未向法庭提交任何证据。被告人黄天生的辩护人认为，公诉机关指控被告人黄天生构成破坏生产经营罪事实不清，证据不足。辩称：1、被告人并没有通过损害本案所涉及电力设备、设施的行为以破坏新发电机房的生产经营的主观故意；2、被告人并没有对应属于青山村委会或是其新成立的翁源县青山口黄姜陂水电有限公司的发电站实施拆卸电力设备、设施而破坏其生产经营的客观行为；3、被告人并没有对已归还青山村委会的青山口电站的正常生产造成任何影响；4、本案系因民事纠纷引发，被告人与青山村委会《承包电厂合同》的纠纷情况复杂多变，现被告人依然正通过合法的司法途径维护自身权益。在被告人拆卸本案所涉及电力设备、设施时，系没有最终判决明确认定且实际将新发电站划归青山村委会所有的情况下，直接认定被告人对新发电机房的停产维修系破坏了青山口电站的正常生产经营是缺乏法律和事实依据。附带民事诉讼赔偿方面，被告人及其辩护人暨附带民事诉讼代理人认为，新发电机房属于被告人的个人产权，没有给任何人造成损失，故不存在赔偿的问题。被告人的诉讼代理人还提出：1、原告翁源县青山黄姜陂水电有限公司提起刑事附带民事诉讼主体不适格，按照韶关中院判决，申请人是青山村委会，其没有通过合法的程序将青山口水电站进行发包，也没有将青山口电站的相关债权债务转让给黄姜陂水电有限公司，本案的受偿主体应该是青山村委会；2、价格损失鉴定报告有误，造成损失的时间并没有13日，核算基础日发电量的损失缺乏依据。经审理查明，翁源县龙仙镇青山口电站由翁源县龙仙镇青山村村民委员会（以下简称青山村委会）于1979年冬兴建，1981年11月建成投产，装机容量为250千瓦。1999年4月14日，青山村委会作为甲方将所属其青山村的青山口电站承包给乙方被告人黄天生经营。合同签订后，被告人便对电站进行投资、经营。2003年3月，被告人黄天生按合同的第三条约定，在发电上网。2007年，被告人又扩容，新建发电机房，加装一台630千瓦水轮发电机运营发电。2015年双方因合同纠纷提起民事诉讼，2016年9月21日，韶关市中级人民法院作出终审判决，作出双方所签订的《承包电厂合同》于2015年3月31日解除,黄天生应于判决生效起十日内向青山村委会返还青山口水电站，黄天生在承包期内投资的设备无偿归青山村委会所有等判项。2016年9月30日，黄天生主动与村委会联系，提出与青山村委会进行电站移交。2016年10月1日下午，双方到现场办理交接手续时，黄天生认为生效判决书确认的青山口电站是旧机房，后来其加建的属于新机房，新机房不在判决之列，不同意将新机房一起交给村委会。回到村委会后，村委会打印出交接清单，但黄天生拒绝在交接清单上签名确认移交。2016年10月13日，青山村委会向本院申请强制执行，并按二审法院所作的所有判项作为申请强制执行的内容。本院受理执行案件后，黄天生亦表示对无争议的判项可以先执行，有争议的要求暂缓执行。本院在执行过程中，未对黄天生认为仍属于其所有的新机房的设备设施强制执行移交给青山村委会，但已将强制执行到位的部分款项支付给青山村委会。期间，黄天生于2016年12月向广东省高级人民法院提出申请再审，2016年12月16日省高级人民法院对黄天生的再审申请予以受理，2017年6月28日广东省高级人民法院作出民事裁定，驳回黄天生的再审申请。2017年11月22日黄天生向韶关市人民检察院申请监督，2018年1月8日韶关市人民检察院作出决定，不支持黄天生的监督申请。2016年11月16日，青山村委会召开村民代表会议，讨论同意成立翁源县青山黄姜陂水电有限公司（以下简称黄姜陂有限公司），由村委会和张润增为该公司股东，其中由村委会出资99万元人民币，由张润增出资1万元人民币，作为该公司注册资本。2016年11月18日，青山村委会在没有申请对青山口电站进行注销或更名的情况下（翁源县龙仙镇青山口电站的工商营业执照至今仍未注销或变更），申请成立黄姜陂有限公司。2016年11月22日，翁源县工商行政管理局在没有注销翁源县龙仙镇青山口电站的工商营业执照的情况下，另行核发工商营业执照给黄姜陂有限公司，该工商营业执照没有涉及到青山口电站。2017年日18时许，黄天生得知电站的收益已转入黄姜陂有限公司户头，意见很大，随即去到电站(新机房），关闭正在发电的发电机，并用锁头锁上机房卷闸门，致使电站新机房630千瓦的发电机组无法正常发电，23日16时，经村委会干部撬开锁头后继续发电。6月26日16时许，黄天生又去到正在发电的电站新机房，关闭正在发电的发电机，并拆除接触调压器和配电箱的控制线，造成电站新机房630千瓦的发电机组无法正常发电，经村委报警并请人维修安装后重新发电。7月15日上午9时许，黄天生再次去到该电站新机房关闭正在发电的发电机，拆除接触调压器，扯断配电箱内电线，造成电站新机房630千瓦的发电机组无法正常发电。经翁源县价格认证中心认定：接触调压器的价值为198元人民币；2017年6月22日-25日、6月26日-7月1日、7月15日-17日日发电损失价格为4487元人民币。上述事实，有下列证据证实：一、书证1、受案登记表、立案决定书证实，本案的立案侦查情况。2、户籍证明证实，被告人黄天生的年龄、身份等情况。3、违法犯罪记录查询情况说明证实，未查询到黄天生的违法犯罪记录。4、到案经过、发破案经过证实，被告人黄天生是被办案民警传唤到附城派出所接受询问，无自首情节。5、机构信用代码证、取水许可证、组织机构代码证、营业执照、开户许可证、2016年12月14日青山村委会出具的关于黄姜陂有限公司的情况说明证实，2016年11月22日设立黄姜陂有限公司，领取了营业执照，后办理了组织机构代码证、取水许可证、开设了公司的银行账户。6、黄姜陂有限公司于2017年6月7日出具的关于黄姜陂有限公司的情况说明、电费协议书证实，黄姜陂有限公司出具说明要求供电局向该公司账户支付电费。7、会议记录证实，经青山村委会会议讨论认为应当追究黄天生就关闭电站设备所造成的经济损失和法律责任。8、申请执行书、受理执行案件通知书、传票、执行通知书、执行笔录证实，本院执行局已于2016年10月13日受理执行黄天生涉案判决等情况。9、相片证实，2016年10月1日黄天生与青山村委会交接原青山口电站时的情况。10、本院（2015）韶翁法民一初字第133号民事判决书、韶关市中级人民法院（2016）粤02民终544号民事判决书、广东省高级人民法院（2016）粤民申8043号民事裁定书证实，青山村委会与黄天生关于原青山口电站的纠纷的一审、二审判决生效，黄天生向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院已驳回黄天生的再审申请。11、相片证实，黄天生破坏监控线路的照片。12、工资报销名册证实，因维修黄姜陂水电站支付900元维修工资。13、请求报告、翁源县人民法院致翁源供电局函证实，2017年3月10日，因执行款项未能到位，被执行人黄天生拒不交回电网合同与电力部门，青山村委会向翁源县人民法院请求对执行案加以重视。2017年3月13日，翁源县人民法院向广东电网韶关翁源供电局说明青山村委会要求办理电站相关手续，请求给予办理。14、调取证据通知书、调取证据清单、电费结算单、电量结算单、抄表读数单证实，2017年6月1日至2017年7月13日上网发电量和发电上网的价格。15、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单证实，办案民警在青山村黄姜陂电站黄天生住处搜查到接触调压器一部，并采取证据保全措施。16、关于协助办理青山口电站结算事宜的申请证实，青山村委会请求本院协助办理结算协议和结算账户的变更手续。17、协助执行通知书（回执）、查封机动车受理凭证、协助冻结存款通知书（回执）、交款清单证实，对黄天生名下房产、汽车进行查封，对名下银行账户进行冻结，青山村委会于2017年1月23日、2017年1月25日收到翁源县法院执行局转交黄天生的交款10000元、149000元。18、青山口电站返还情况说明、青山口水电站财产移交清单证实，2016年10月1日，黄天生主动联系村委干部，要求履行生效判决书第二项确定的义务，向村委会返还电站，当日村两委干部、村代表去到青山口电站，办理青山口电站的交接手续。但黄天生拒绝在移交清单上签名。19、承包电厂合同、取水许可申请书、取水许可证证实，青山村委会1999年4月与黄天生签订承包电厂合同，黄天生办理了取水许可证。20、调取证据通知书、调取证据清单、购售电合同、电力业务许可证、取水许可证、个体工商户营业执照、组织机构代码证、开户许可证、个体户机读档案登记资料证实，黄天生于2009年取得税务登记、电力许可证、翁源县龙仙镇青山口电站开户许可证，2014年10月，黄天生与供电局签订购售电合同。21、调取证据通知书、调取证据清单、本院出具的关于青山村委会申请执行黄天生合同纠纷一案的执行情况证实，电站的执行移交问题是青山村委会与黄天生处理解决的，执行局未对青山口电站进行强制执行；执行款正在执行中，已查封冻结黄天生名下的银行账户、房产、车辆。22、韶检民（行）监[2017]44020000074号不支持监督申请决定书证实，2017年11月22日黄天生向韶关市人民检察院申请监督，2018年1月8日韶关市人民检察院作出决定，不支持黄天生的监督申请。二、证人证言1、证人张元增的证言证实，我是龙仙镇青山村民委员会副主任，同时兼任黄姜陂水电有限公司的法定代表人。1999年青山村委会将青山口电站承包给黄天生经营，原旧机房只有一台250千瓦的机电组，另预留了一台机电组的位置。约2003年时黄天生在旧机房的预留位置上扩容安装了一台300千瓦左右的机电组，约2007年时黄天生又在旧机房旁边扩建了一间新机房，并在新机房内又扩容安装了一台630千瓦的机电组。因黄天生未缴纳租金青山村委会到法院起诉黄天生，2016年9月21日韶关市中级人民法院作出（2016）粤02民终544号判决书判决电站返还青山村委会，2016年10月1日黄天生将电站返还青山村委会，但拒绝在移交清单上签名，他认为新机房是他的。青山村委会在判决生效后将电站改名为黄姜陂电站并办理了营业执照等相关手续。2017年6月22日18时许，黄天生去到黄姜陂电站，将电站老机房与新机房的发电机组关闭，后拉下新机房卷闸门用锁头锁住，致使机房的发电机组无法发电，2017年6月23日下午，我们村委将老机房的发电机组修好。2017年6月25日17时许，村委将新机房卷闸门撬开准备发电，黄天生来阻拦，我们报警后，民警到达现场，并对黄天生进行劝解，黄天生称执行局没有对新机房的机组进行执行，只要执行局有执行文件，他就按照停机时间赔偿损失。2017年6月26日16时许，黄天生再次进入电站新机房，将正在发电的发电机组关闭，将电线剪断，并将接触调压器拆除后带回他在电站里的住房内。2017年6月27日上午，附城派出所的民警持检查证到黄天生住房，将接触调压器取出后交还给村委。2017年6月29日下午，村委才找到人将接触调压器装回发电机组，并开启机组发电，但因发电机组没有调试好，一直到7月3日经过调试，发电量才恢复正常。2017年7月15日9时许，黄天生再次去到发电站新机房，将正在发电的发电机组关闭，将机组的电线剪断，并将接触调压器拆下带回电站内住房，后拿斧头将电站内的视频监控电线砍断，我们报警后，民警到场将黄天生带回派出所作调查处理，一直到7月17日19时许，新机房的发电机组才修复好。我们估计最少损失价值约6、7万人民币。2、证人梁某1的证言证实，我是青山村委会主任。2016年9月30日13时左右，我接到黄天生的电话，说协商交接电站手续。我担心黄天生多变，又特意打回电话给他并按下电话录音。经协商，黄天生同意在10月1日下午2点半钟在青山村委会办理交接。我还要求他带齐所有电站证件，包括电站营业执照、取水许可证，工商税务登记证。我即时召开二委干部会议，商讨明天电站交接小组成员，并成立了交接小组，成员有村二委干部7人、计生督导2人、村监督委员会5人。参与移交电站的人员二委干部7人有我和张文华、张元增、张润增、黄松瑞、黄少初、徐新甜。计生督导2人有黄远军、官秀娜。村监督委员会5人有梁某2、黄天津、李世光、叶某、张思焦。电站工作人员罗某2、罗某1。黄天生一方只有他一人到村委。10月1日3时，上述人员在村委会集合后前往电站进行清点移交。到电站后，对设备进行清点和照相。然后，我们和黄天生商讨如何填写移交手续和物品清单。因电站无打字打印设备，双方同意回村委会办移交手续和物品清单。同时，口头委托原电站员工罗某2、罗某1对移交后的电站运转负责管理，工资待遇由村委统一付给。4时左右，对新旧机房清点完后，法院执行局肖红兵、徐国章2人来到现场，知道我们双方已完成交接，说我们双方自行交接最好。之后，黄天生和我们一齐回来村委会，对双方在现场中确认移交的物品打印清单，分新旧机房物品移交清单，一式二份，但黄天生拒绝在新旧机房移交物品清单上签名，他认为新机房仍是他的，还要求村委会写手续证明他已到村委会协商电站移交。因为法院判决中已注明，他如超期移交电站要负责赔偿损失。当时村委会也出具一份证明，以证明黄天生确实到过村委会主动移交电站财物。黄天生破坏配电箱的线路，拆卸接触调压器是黄天生承包期内投资的设备。黄天生关闭新机房和旧机房的发电机一是发电量减少甚至全无的损失，二是电站内与供电线路是联通的，电站未发电时就无法抵消村民自供用电。电站发出来电卖给供电局是0.513元/度，供给村民用电价0.08-0.25元/度不等，正常情况下，电站发出来的电除了供应自供区外还要大量往供电大电网供电，如果电站不发电，供电局的电会回供给自供区的村民，但电站要负担回购电的差价损失。关闭新机房，旧机房用水量太饱和，前池水要分流。关闭新机房会导致压力管的水压反弹冲击水圳导致水圳塌陷。关闭发电机组对公共用电安全无影响。3、证人梁某2的证言证实，10月1日下午两点半左右，我们和黄天生来到青山口电站进行移交工作，当时在场的人员有村委干部、村支委干部、村计生督导、村监督委员会成员等约15人。我们从发电站的陂头一直到电站，一路边检查边清点，清点到电站时，执行局的人来到电站，执行局的人见我们和平移交，简单说了几句就走了，清点完机房后，我们就和黄天生一同到村委会签写交接。村委的文书写好交接材料给黄天生签名，黄天生就以没有带证件为由，拒绝签名，并且还叫村委开了一条证明，证明他已来办理移交但未移交完，村委开了证明给黄天生后，黄天生就走了，也没有说何时再签名。黄天生承包电站后，旧机房没进行改造，就靠着旧机房旁边重新建了新机房，并且放了两组发电机，新建的机房是在合同承包期内的。黄天生破坏的配电箱线路、拆卸接触调压器设备应该是他后期建设的，是在承包期内建设的。我听说黄天生认为法院是判他无偿归还合同承包期内投资的设施，但他投资的电渠跟机房不属于设施，所以他就不愿意无偿归还。关闭发电机组会造成电站发电量的损失，另外，电站平时要供电给村下面的5个小组的日常用电，用电价格是0.08-0.24元/度不等，要是发电机不发电，5个小组的日常用电就要向供电局买，买电价格是0.513元/度，存在着差价，由电站负担。4、证人叶某的证言证实，我记得青山口水电站是在1981年青山村委兴建投资的。1983年至1993年，我代替村委经营该水电站。1986年期间办理过机构代码证、取水证，证件，户名均是写村委名称，我提供不了这些证件。1993年至1999年由我本人正式承包该水电站。我也是更换了机构代码证、取水证。5、证人罗某1的证言证实，我和我的哥哥罗某2（二公婆）一直是该电站的管理员，且居住在电站里。2017年6月22日约16时许，我看见黄天生从电站他的住房去到新机房，将正在发电的机组关闭，并将新机房的卷闸门拉下用锁头锁上，致使新机房650千瓦的发电机组无法发电，一直到6月23日16时，村委干部叫来人将门撬开。6月27日上午，我巡视机房时，发现新机房发电机组的接触调压器被人拆了，10时许，村委干部梁某1等人来到发电站，说要打开新机房的发电机来发电，我告诉他们发电机组的接触调压器被人拆了，晚上我问我哥哥罗某2有无看见是谁拆了接触调压器，我哥说6月26日约16时许，黄天生一人去到我们吃饭房门口，见到我哥哥罗某2，向他说不准人去新机房，并将卷闸门拉了下来，，我看见黄天生在电站的住房里有该接触调压器。7月15日9时许，我正在煎豆腐，看见黄天生拿着铁钳、螺丝刀往新机房走去，我就跟在他后面，进入新机房后，当时发电机组正在发电，看见黄天生先将发电机组关闭，后将新机房发电机组的接触调压器拆下来，并用螺丝刀将机房内的配电箱内的螺丝拧松后，将电线全部扯下，并剪下其中一条约30公分电线带走，包括接触调压器被黄天生带回他住房，后黄天生拿着一把斧头，并搬了一个梯子去将电站内的3个监控摄像头的电线斩断。原青山口电站是2016年10月1日交接的，当时我在现场，黄天拒绝在交接书上签名，具体他们如何商量交接和黄天生为何拒绝签名我不清楚了。黄天生认为新机房权属是他的，但法院已判决电站权属是青山村村民委员会的。我的工资在2016年10月1日前是黄天生发的，之后是青山村委会发的。6、证人罗某2的证言证实，我和我弟弟罗某1在青山口电站负责发电，看管电站里面的器材，住在青山口电站。黄天生去电站关过三次发电机组：第一次是2017年6月上旬的一天，黄天生将机房的发电机组关了，老机房的发电机组没关，只能用老机房的发电机组发电，停了二天新机房的发电机组浪费了很多水。第二次是2017年6月下旬的一天，办事回去后看到电站的新机房和老机房的发电机组都关了，当时附城派出所有民警在现场，听在场的村干部说黄天生将新机房和老机房的发电机组都关了，且把发电机的部份零件及电线拆掉，连水渠里的水也关了，并因此造成打架。派出所民警要求黄天生归还零件，黄天生不肯，后破坏黄天生放那些零件的房门才将那些零件拿出来，请修理工将发电机组装好才发电。这次老机房的机组停了二天没有发电，新机房的发电机组停了约五天没有发电。第三次2017年7月中旬的一天，黄天生来到电站对我说：“你去开小机（老机房的发电机组），我要关掉新机（新机房发电机组），并叫亚吉去把水关了。”后黄天生就关了新机，且把发电机上的调压器拆了，将配电箱部份电线剪断。因为小机发电用不了那么多水，怕水渠被水冲夸了，我不得不叫“亚吉”去把水关小，后村委干部又请修理工来修理，到修理好共三天时间没有发电。关闭新机房对老机房无影响，主要就是浪费水。黄天生破坏的配电箱线路、拆发电机组的调压器是黄天生承包期内投资的设备。村内自供区的村民都用该电站的电，每度电收取0.08元至0.25元费用。关闭发电机组不能发电，就要用县供电局的电，电差额由该电站补。我的工资在2016年10月1日前是黄天生发的，之后是青山村委会发的。7、证人张某的证言证实，我是电工师。2017年6月26或者27号，青山村委主任梁某1打电话给我，说电站发电机无法发电了，叫我过去弄下。下午3点多，我进到电站，梁某1说前两天黄老板来拆了一下发电机，现在发不了电了，看看怎么回事。我检查后发现，发电机的利磁调节器被拆下来了，配电箱的电线也被拆的很乱。随后我就将黄老板拆下的利磁调节器装回去，配电箱的电线也重新理好线路接回去，发电机可以正常发电后，我就离开了。大约过了一天后，梁某1又打电话给我说，又发不了电了，于是我又进去重新装了一遍，重新检查线路，弄好后发电机又可以正常工作了。因为我跟梁某1他们比较熟，他们问我说要多少钱，我说大家那么熟，维修费不用给了。8、证人黄某的证言证实，我原来是龙仙镇河口电站的职工，熟练水电站的发电配电线路且会修理电站电路。第一次是2017年6月下旬，村委干部黄少初告诉我黄姜陂水电有限公司（原青山口电站）的老机房的新发电机组不能发电，让我去处理，我去到后发现发电机组被灭了磁，我重新充磁后就可以发电了，工钱要300元。第二次是2017年6月底，黄少初告诉我电站的新机房被故意毁坏接触调压器和配电箱无法发电，叫我去修，但线路被破坏的太严重我修复不了，后来是张某去维修调试好的。第三次是约10天前黄少初说电站新机房的接触调压器和配电箱再次被破坏，要我去修复。我约朱石养、胡日成一起去重新接线，搞了一整天，到晚上7时就可以发电了，900元工钱。接触调压器被拆除，村委会新买了一个。三、被告人供述和辩解被告人黄天生供称，1999年4月我与青山村委签订青山口水电站合同，我大约在2003年或者2004年办理了工商营业执照、取水许可证、税务登记证、供电购销合同、广东省发电许可证等。承包期内建设的新机房是在2007年6、7月份动工，2008年4、5月份建成发电。新机房增加800千伏安变压器一台、混流12011-42型水轮机一台，630千瓦发电机一台、吊车一台、线路配套设施，水尾排水设施、厂房等。在2010年县水务局发过关于增效扩容验收报告给我。2016年9月25日我收到韶关市中级人民法院的粤02民终544号终审判决书，判决我在规定期限内把青山口电站返回青山村委。我在2016年9月26、27日约青山村委成员定于2016年10月1日移交电站，2017年10月1日我在青山村委会协商移交时，青山村委会提出旧厂房、新厂房一并移交，我不同意移交新厂房，所以就一直没有移交。2016年10月5日我把新厂房的玻璃用螺丝钉固死，10月10日安装了新厂房的卷闸门，准备该电机不发电了，经法院调和，我同意电机继续发电，收益不动，保存在供电账户。但2017月6月22日18时，我得知电站发电收益已转入黄姜陂水电有限公司户头，我来到电站，在宿舍区遇见机房工人罗某1，我对他说，我要将新机房的发电机关机，往后要帮我看好我的机房，然后打电话叫杜韶吉（负责看护发电水圳）过来，我进入我在电站旁的住房里，不久杜韶吉来到后，我对他说我要关掉发电机，电圳放下闸，减少水量进入电圳里去。我进入电站新机房后看见发电机正在发电中，我就将发电机关掉，然后将机房卷闸门下拉锁上。2017年6月23日15时左右，我进入电站，发现新机房的卷闸门被撬开，发电机正在发电中，在机房门坪看见梁某1、张元增、黄松瑞、张润增等人，我进入机房内看见一个工人站在木梯上准备拆卷闸门，我发火就想去推翻木梯，站在梯上的人见状就急忙下来往外走，我出门坪问是谁人撬开门的？梁某1回答是村委会撬的，我就从电站门坪边拿到一把镰刀，就丢向梁某1，没有丢中梁某1，梁某1拿来一条铁棍打我，被我抢走，梁某1又拿来另一条铁棍打我，打在我左大腿上，造成软组织损伤。之后派出所民警到场处理。经协商，新机房暂时关机停止发电待处理，老机房继续发电。2017年6月26日下午16时左右，我去到电站新机房，机房处于停机状态，我想将卷闸门拉下锁上，因门已被毁坏无法锁上，为避免新机房的机器被人为损坏，我将发电机仪表旁边的变阻器（自偶调压器）拆走，拿到我隔壁的住房内。2017年7月15日9时许，我一个人去到青山口电站，叫到正在管理电站的管理员罗某2，罗某2来到我的客厅，我就对他说，现因我与该电站的时限已到了，我要关闭电站的一切设备。说完后，我就去电站里，将正在发电的机电关闭。后我就将机电卷闸门拉下并上锁，回到我的住房里。（2016）粤02民终544号判决书判决中所指的承包期内投资的设备是指双方有合同约定的旧厂房，新厂房是我自已租张小花的旱地新建的，包括新厂房的水尾用地也是我租杜绍吉的豆地竹头地，只是新旧机房前池共用。前池至厂房距离180米，原有一条直径60厘米水泥压力管，进入旧厂房原有的水轮机，新增二条压力铁管，其中直径100厘米压力铁管进入新厂房水轮机，直径60厘米的压力铁管进入旧厂房的新增的水轮机。承包期内新增的设备和设施所得的发电收益是以青山口电站的名义获取，新增的设备和设施我没有另外注册电站。新旧厂房是共一个主体但不同权属。我的营业执照法院没有取消，我不承认破坏电站的电力设备和生产经营，我是制止我的产权不被侵占。我多次锁新厂房的卷闸门均被青山村委会梁某1等人撬开。四、鉴定意见翁价认字[2017]144、177、178号关于被盗接触调压器等的价格认定结论书证实，日发电损失价格为4487元；接触调压器和维修人工价格为1098元。五、勘查笔录现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，案发现场的情况。六、视听资料1、讯问被告人黄天生同步录音光盘证实，办案民警讯问被告人黄天生时已作同步录音录像。2、梁某1与黄天生通话录音证实，黄天生与青山村委会电话约定交接电站。上述证据均由公安机关依法取得，并由公诉机关提供，经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，人民法院生效的裁判文书义务人应当自觉履行，义务人不自觉履行的，权利人可以申请人民法院强制执行。被告人黄天生在收到韶关市中级人民法院的终审判决之后，虽主动向青山村委会提出移交青山口电站给青山村委会，但在移交过程中只同意移交电站旧机房，以新机房是其后来新建的不在判决之列为由，拒绝将新机房移交给青山村委会。青山村委会随即向本院申请强制执行，但本院至本案案发时仍未对被告人承包经营期内所投资的设备强制执行给青山村委会。生效判决确定青山口电站应返还给青山村委会、被告人在承包期内投资的设备无偿归青山村委会所有，被告人黄天生出于个人目的，通过关闭发电机、关锁机房、拆除机械零件设备等方式，三次破坏电站的正常发电，其行为是非常错误的，被告人应承担民事赔偿责任，同时还应受到相应的法律制裁，但因被告人对其在承包期内投资的设备既未自觉履行，本院亦未强制执行，故不宜对被告人定罪处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实不清，理由不充分，犯罪罪名不成立。被告人及其辩护人的辩护辩解意见，因本院未对被告人定罪处罚，在此不予阐述。关于附带民事诉讼赔偿问题，生效判决确定的权利人为青山村委会，被告人黄天生破坏生产的行为给青山村委会造成了损失，黄天生应赔偿由其过错行为所造成的各项损失给青山村委会。附带民事诉讼原告人翁源县青山黄姜陂水电有限公司系由青山村委会发起，以青山村委会和张润增为股东新设立的有限公司，而青山口电站的工商营业执照至今仍未注销或者变更，黄姜陂水电有限公司的股东会决议、公司章程、其向工商管理部门提出的申请及工商管理部门核发的工商营业执照均未涉及到青山口电站，本案现有证据无法证明黄姜陂水电有限公司能够享受青山口电站的权利及承担青山口电站的义务，也无法证明黄姜陂水电有限公司能够享受青山村委会的权利承担村委会的义务。以黄姜陂水电有限公司为附带民事诉讼原告人提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿损失，主体不适格，其起诉应予以驳回。至于青山村委会的损失，青山村委会可以与被告人协商或者另行通过民事诉讼予以解决。附带民事诉讼原告人提交的证据及代理人的代理意见、被告人及其代理人质证辩论意见，因本院系驳回附带民事诉讼原告人的起诉，亦不作阐述。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄天生无罪。二、驳回刑事附带民事诉讼原告人翁源县青山黄姜陂水电有限公司的起诉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丘党忠人民陪审员  阮汉先人民陪审员  黄小琼二〇一八年五月三十日法官助理张晓兰书记员何舒华附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院认定公诉案件被告人的行为不构成犯罪，对已经提起的附带民事诉讼，经调解不能达成协议的，应当一并作出刑事附带民事判决。人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，可以进行调解；不宜调解或者经调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。