wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第262号罪犯龙继平，男，1997年1月26日出生，彝族，云南省石屏县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省石屏县人民法院于二〇一二年十二月四日作出（2012）石刑初字第144号刑事判决，以被告人龙继平犯抢劫罪判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇一三年三月八日以（2013）红中刑少终字第18号开l事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省未成年犯管教所于二〇一五年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙继平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙继平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规：接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，考核累计获表扬三次、被评为二〇一四年度罪犯改造积极份子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙继平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯龙继平减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月14日起至2016年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一五年二月四日书 记 员  朱瑞萍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第88号罪犯王艳红，女，1972年11月7日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省通化市二道江区人民法院于2011年4月8日作出（2011）二刑初字第14号刑事判决，认定被告人王艳红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月7日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第1915号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王艳红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2008年7月2日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。原判认定，2009年至2010年7月，该犯伙同他人多次向崔某等人贩卖冰毒，其中该犯贩卖冰毒11.5克，获赃款11000余元。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励2次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分255分。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王艳红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系毒品犯罪累犯，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王艳红减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  梁青科审判员  李晓春二〇一五年二月五日书记员  王庆岐
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿城民初字第0115号原告（反诉被告）刘爱侠。委托代理人朱建军、张凯。被告（反诉原告）张道禹。委托代理人马广志。本院在审理原告（反诉被告）刘爱侠与被告（反诉原告）张道禹民间借贷纠纷一案中，原告（反诉被告）刘爱侠于2015年2月6日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）张道禹于2015年2月6日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告（反诉被告）刘爱侠、被告（反诉原告）张道禹的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告刘爱侠撤回本诉；二、准许反诉原告张道禹撤回反诉。本诉案件受理费876元，减半收取438元，由原告（反诉被告）刘爱侠负担；反诉案件受理费1050元，减半收取525元，由（被告）反诉原告张道禹负担。代理审判员 周 莹二〇一五年二月六日书 记 员 李晓雨第页／共页
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第554号罪犯王某明，男，1953年5月7日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱四监区服刑。福建省福清市人民法院于2013年5月27日作出（2012）融刑初字第948号刑事判决，以被告人王某明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年6月14日起至2015年6月12日止），并处罚金人民币20000元。同时继续追缴被告人王某明的非法所得发还给各被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省福州中级人民法院于2013年7月14日作出（2013）榕刑终字第632号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效应后，交付执行，于2013年7月29日入监。执行机关永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某明在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年8月至2014年12月考核达标累计4分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯王某明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯王某明减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月14日起至2015年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  建  设审判员 兰  峻  锋审判员 张    雄二〇一五年二月十三日书记员 罗柳青（代）
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）蚌刑执字第00031号罪犯惠翔，男，1987年12月21日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人。现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）淮刑初字第013号刑事附带民事判决，认定被告人惠翔犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人惠翔提出上诉，安徽省高级人民法院于2007年8月21日作出（2007）皖刑终字第0292号刑事判决，以惠翔犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月31日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年9月25日经本院裁定对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关蚌埠监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。蚌埠监狱提出，罪犯惠翔在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。本院认为，罪犯惠翔在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯惠翔减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年3月31日起至2024年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 颉审 判 员  马雪松人民陪审员  宫厚军二〇一五年二月二日书 记 员  王 璐
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第10号申请执行人王丽梅，女，1976年10月5日生，汉族，住。被执行人曾艳，女，1984年2月15日生，汉族，住。关于申请执行人王丽梅与被执行人曾艳民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2014年7月7日作出（2014）宜民初字第605号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王丽梅于2014年12月23日向宜良县人民法院申请执行。本案申请执行标的为50000元。在执行过程中，因申请执行人同意延期履行，致使案件不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结宜良县人民法院（2015）宜执字第10号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  龙靖宇审判员  熊建华审判员  董国丽二〇一五年二月二十五日书记员  段江林
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)呈执字第647号申请执行人郝春洪，男，1984年4月2日出生，汉族，云南省昭通市人，住昭通市大关县。被执行人肖伟，男，1981年4月12日出生，汉族，重庆市大足县人，住：大足区。申请执行人郝春洪与被执行人肖伟身体健康权纠纷一案，呈贡区人民法院于2014年9月2日作出的（2014）呈民初字第1122号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖伟未履行生效法律文书确定的义务。申请人郝春洪于2014年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中查明被执行人肖伟正在服刑，且无财产可供执行，本案件暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：昆明市呈贡人民法院作出的（2014）呈执字第647号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  何明华二〇一五年二月二十五日书记员  施 敏
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第231-1号申请人董春锋，男，1971年2月14日出生，汉族，住鄄城县。被执行人颜世见，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人王翠莲，女，1973年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。申请人董春锋申请执行被执行人颜世见、王翠莲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人王翠莲在位于鄄城县孙膑路南段路东商住楼1号楼二单元501室房产一套，房权证号为：鄄房权证1300532号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王翠莲在位于鄄城县孙膑路南段路东商住楼房产一套。二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王福杰二〇一五年二月二十六日书记员 王思军
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第410号罪犯罗亚洲（别名：郑贵友），男，生于1976年7月26日，汉族，初中文化，农民。现在四川省达州监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2010年12月9日作出（2010）丰刑初字第2066号刑事判决，以被告人罗亚洲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。刑期自2010年4月1日起至2016年12月31日止。该犯于2011年4月13日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年6月28日作出（2013）达中刑执字第596号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年。刑期至2015年12月31日止。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯罗亚洲在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分145分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗亚洲在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分145分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯罗亚洲在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗亚洲减去有期徒刑十个月（刑期至2015年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一五年二月十三日书 记 员  杨兴敏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第459号罪犯尹进荣，男，1976年12月4日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2012年7月26日作出（2012）蒙刑初字第111号刑事判决，以被告人尹进荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年。刑期自2012年4月20日至2027年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年2月提出对罪犯尹进荣减刑11个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹进荣在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2012年11月至2014年12月改造中获表扬4次。该犯病犯。本院认为：罪犯尹进荣确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹进荣准予减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年二月十五日书记员  詹大奂
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)昆少刑执字第97号 罪犯郭艳，女，1984年9月7日出生，汉族，贵州省普定县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二。一二年五月二日作出（2012）德刑三初字第98号刑事判决，以被告人郭艳犯运输毒品 罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二。一五年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理：现已审理终结。 执行机关以罪犯郭艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯郭艳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二。一三、二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十 八条规定，裁定如下： 对罪犯郭艳减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月18日起至2025年 8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  付 琼 审 判 员  张国民 代理审判员  钱晓燕 二〇一五年二月四日 书 记 员  朱瑞萍 。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第94号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：博尔塔拉蒙古自治州晶鑫房地产开发有限公司。法定代表人：吴大军，该公司总经理。委托代理人：金翔，北京京剑律师事务所律师。委托代理人：吴莹，北京京剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博尔塔拉蒙古自治州博源房地产开发有限公司。法定代表人：康莲，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康莲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康江文。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博尔塔拉蒙古自治州博源拍卖有限公司。法定代表人：康琳，该公司董事长。再审申请人博尔塔拉蒙古自治州晶鑫房地产开发有限公司（以下简称晶鑫公司）因与被申请人博尔塔拉蒙古自治州博源房地产开发有限公司（以下简称博源房地产公司）、康莲、康江文、博尔塔拉蒙古自治州博源拍卖有限公司（以下简称博源拍卖公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新民一终字第211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。晶鑫公司申请再审称，晶鑫公司与博源房地产公司之间具有事实上的合同关系，这一事实二审判决没有认定存在错误，博源房地产公司应当对康莲在与晶鑫公司的联合开发合同及补充协议中未履行的义务，承担继续履行的法律义务。2010年5月15日晶鑫公司与康莲签订的协议，虽然约定退回晶鑫公司500万元合作投资款，但并未约定晶鑫公司不再有其他任何权益，双方约定“未尽事宜双方协商解决”，晶鑫公司与康莲、博源拍卖公司同日签订补充协议，要求博源拍卖公司作为担保方，隐含了晶鑫公司对案涉项目具有利润分配的含义。上述协议虽然约定变更后康莲开发案涉项目，并承担开发的风险，但这并不能得出晶鑫公司对变更前项目利润分配不再享有权利的结论。案涉项目销售收入已超一个亿，晶鑫公司未分得任何利润，显失公平。晶鑫公司向法院申请调取相关证据以核实案涉项目利润，法院对此未予准许错误。晶鑫公司系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。本院认为，晶鑫公司与康莲以及晶鑫公司、康莲、博元拍卖公司于2010年5月15日签订的协议及补充协议明确约定，晶鑫公司退出与康莲就案涉项目的合资合作开发，双方原《房地产联合开发合同》及《补充协议》解除，康莲退还晶鑫公司全部投资款项。上述协议约定已经实际履行完毕，一审、二审判决认定，晶鑫公司与康莲就《房地产联合开发合同》约定的相应权利义务已经终止，晶鑫公司不再享有该合同项下权利正确。《房地产联合开发合同》中关于双方利润分配的约定，系合资合作开发房地产合同的主要内容，显然不属于合同中的结算清理条款，故晶鑫公司认为其在合同解除后依据结算清理条款仍享有分配利润的权利，缺乏事实和法律依据。上述解除协议就原合作协议解除的约定清楚，补充协议进一步约定晶鑫公司不再承担案涉项目的开发风险，全部风险由康莲承担。现晶鑫公司已经退出案涉项目，康莲也已退还全部投资款。本院认为，合资、合作开发合同的基本特点为共同投资、共担风险、共享利润，合作合同解除后，晶鑫公司退出合作项目，不再承担开发风险，其主张分配开发利润，缺乏事实和法律依据。虽然双方上述解除协议有“未尽事宜双方协商解决”的约定，但就该约定系指向晶鑫公司继续享有原合作开发合同项下利润分配权利的事实，晶鑫公司应提供证据证明，在晶鑫公司未举证证明的情况下，二审判决认定该约定系指双方当事人可以就解除协议中未明确约定的解除开发合同之外的事项另行协商解决，并无不当。晶鑫公司主张其与康莲、博源拍卖公司签订补充协议，要求博源拍卖公司作为担保方，隐含了晶鑫公司对案涉项目具有利润分配的含义，但未就此提供其他证据证明。本院认为，结合晶鑫公司与康莲签订的解除协议中约定，康莲负有退还晶鑫公司投资款500万元义务的事实，不能认定博源拍卖公司的上述担保系就项目利润分配义务的担保，晶鑫公司的上述申请再审理由，不能成立。由于晶鑫公司退出案涉项目开发后，不再享有分配项目利润的权利，故一审、二审法院对晶鑫公司提出的调取证据核实案涉项目实际利润之申请未予准许正确。综上，晶鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回博尔塔拉蒙古自治州晶鑫房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  辛正郁代理审判员  潘 杰代理审判员  沈丹丹二〇一五年二月二日书 记 员  韦 大
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第01443号申请执行人海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司被执行人彭曙被执行人熊小元申请执行人海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司与被执行人彭曙、熊小元借贷合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）门商初字第00184号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人彭曙、熊小元应返还申请执行人海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司借款本金人民币60万元、支付调解书确定的借款利息、赔偿律师费损失人民币1万元，另应负担案件受理费人民币4940元。因被执行人彭曙、熊小元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。被执行人彭曙、熊小元另应负担本案申请执行费人民币9012元。本院在执行中，于2015年1月20日向南通市公安局车辆管理所发出了协助执行通知书，依法对被执行人熊小元名下的牌号为苏FQN5**的小型汽车办理了查封登记手续，该车现查无下落；于2015年2月2日向海门市房产交易登记中心发出了协助执行通知书，依法对被执行人彭曙、熊小元名下坐落于海门市海门街道亚特香堤雅境201幢906室的房屋（设定了抵押，抵押权人为申请执行人）办理了轮候查封登记手续。另查明，被执行人彭曙、熊小元名下无银行存款及车辆等其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人彭曙、熊小元的财产进行了调查，除被依法办理查封登记手续的车辆、房屋外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）门商初字第00184号民事调解书的本次执行程序。待今后办理查封登记的房屋、车辆可以处置或发现被执行人彭曙、熊小元有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一五年二月三日书 记 员  李 兵
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）皖刑执字第00034号罪犯丁玉萍，女，1967年1月9日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，小学文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）蚌刑初字第00029号刑事判决，以被告人丁玉萍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年10月15日作出（2012）皖刑复字第00015号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于1月23日至1月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯丁玉萍在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯丁玉萍因犯故意杀人罪，被安徽省蚌埠市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经本院依法核准后，于2012年11月28日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯丁玉萍没有故意犯罪。本院认为：罪犯丁玉萍在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯丁玉萍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冷 静代理审判员  彭滢颖代理审判员  王 磊二〇一五年二月六日书 记 员  胡章燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第782号罪犯宁亚忠，男，1958年2月28日出生，汉族，出生地广东省化州市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年12月18日作出（2012）穗花法刑初字第1280号刑事判决，以被告人宁亚忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月20日作出（2013）穗中法刑二终字第232号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年6月7日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯宁亚忠在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宁亚忠在本次考核期间（2013年6月7日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年6月获得表扬。2014年4月26日因欠产被扣2分。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宁亚忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宁亚忠予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆审 判 员  解亚安代理审判员  杨 帆二〇一五年二月六日书 记 员  范 杰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2236号罪犯袁昌礼，男,1967年8月17日出生，彝族，云南省景东县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○九年五月十三日作出（2009）昆刑三初字第332号刑事判决,以被告人袁昌礼犯贩卖毒品罪、运输毒品罪,数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月二十二日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3149号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年十二月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第24399号裁定书减刑十个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁昌礼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯袁昌礼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯袁昌礼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯袁昌礼减去有期徒刑一年(刑期自2011年12月22日起至2029年9月21日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月二十五日书 记 员  柏天文
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）抚中审执字第00075号 罪犯宋士武，男，1962年10月11日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。 抚顺市中级人民法院2003年6月20日作出（2004）抚刑一初字第00087号刑事判决，认定罪犯宋士武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五，并处没收个人财产人民币40000元；2007年4月20日、2010年12月15日经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月、一年二个月（刑期自2004年5月13日起至2016年6月12日止）。 执行机关抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自2010年12月15日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功六次，表扬二次，考核积分604分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金20000元。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋士武减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  余大海 审判员  程 岩 二〇一五年二月十日 书记员  芦 斌
文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）文中执字第5号申请执行人昆明市万变窗墙有限责任公司。法定代表人王某某，公司总经理。被执行人文山市博莱玛特百货有限公司。法定代表人李某某，公司董事长。本院在执行昆明市中级人民法院委托执行的昆明市万变窗墙有限责任公司与文山市博莱玛特百货有限公司侵害适用新型专利权纠纷一案，被执行人文山市博莱玛特百货有限公司收到本院执行通知后全部履行了（2014）昆知民初字第150号民事判决书中的的应赔偿申请执行人的经济赔偿款15000元及本案执行费125元，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：昆明市中级人民法院（2014）昆知民初字第150号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊应超二〇一五年二月九日书记员  周 丽
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第520号罪犯管孝云，男，1958年11月12日出生，汉族，安徽省南陵县人，大专文化程度。现在四川省达州监狱服刑。四川省岳池县人民法院于2010年11月16日作出了（2010）岳刑初字第226号刑事判决，以被告人管孝云犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，对其违法所得30万元予以追缴，上交国库。该犯不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）广法刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年8月4日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年7月5日作出（2013）达中刑执字第636号刑事裁定，对罪犯管孝云减去有期徒刑一年二个月。罪犯管孝云现应于2019年10月13日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯管孝云在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分118分，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院检察意见，四川省达州监狱提请对罪犯管孝云的减刑符合法律规定的条件和程序，但该犯系职务犯罪，建议从严掌握其减刑幅度。经审理查明，罪犯管孝云系病残犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分118分。上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯管孝云在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯管孝云减去有期徒刑十个月（刑期至2018年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一五年二月十三日书 记 员  陈 芬
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠博法执字第1220号申请执行人江永锋，男，汉族，1953年8月3日出生。被执行人惠州市金唐纺织有限公司。住所地：惠州市博罗县园洲镇桔头村上园路胜丰工业区。法定代表人黄紫剑，执行董事。申请执行人江永锋与被执行人惠州市金唐纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠博法园民初字第35号民事判决书已经发生法律效力。逾期，惠州市金唐纺织有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。2014年9月5日，申请执行人江永锋向本院申请强制执行，要求被执行人支付171373.56元及利息，并承担本案执行费2471元。在执行过程中，双方达成执行和解协议。事后，被执行人按协议支付全部款项，现申请执行人同意作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：博罗县人民法院作出的（2014）惠博法园民初字第35号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄植忠审 判 员  黄利仁代理审判员  邹 兴二〇一五年二月十三日书 记 员  朱碧华
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第502号罪犯陈维国，男，1979年12月22日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月28日作出（2012）佛南法刑初字第2036号刑事判决，以被告人陈维国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，于2012年11月20日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年12月11日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈维国在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈维国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内获得：2014年5月监狱改造积极分子，2014年11月表扬，1次嘉奖；已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈维国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈维国予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  吕振云代理审判员  林传富二〇一五年二月二日书 记 员  吴 薇
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2014)西民二初字第579号原告李迎娟，女，汉族，1978年7月16日出生，住洛阳市老城区。委托代理人郑九洲，男，汉族，1944年10月15日出生，住洛阳市西工区。系原告公爹。特别授权。委托代理人刘改先，女，汉族，1947年3月28日出生，住址同上，系郑九洲之妻，原告李迎娟婆母。特别授权。被告洛阳懿皇房产经纪有限公司，住所地：洛阳市西工区数码大厦****。法定代表人白松朝，总经理。委托代理人张博、叶静辉（实习律师），河南弘创律师事务所律师。特别授权。被告王亚浩，男，汉族，1985年2月3日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告李迎娟诉被告洛阳懿皇房产经纪有限公司（以下简称懿皇公司）、王亚浩房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李迎娟的委托代理人郑九洲、刘改先，被告懿皇公司的委托代理人张博到庭参加了诉讼。被告王亚浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李迎娟诉称：2014年6月2日下午，懿皇公司嵩山路分店工作人员带领我们全家看了房子，而后又带我们来到懿皇公司嵩山路分店，当时该分店经理王亚浩接见了我们。在介绍房情时，他说此房是1998年建造的房子，是房改房，50.7平方米，证件齐全，有房产证，土地证是大本。我问土地证是否能转到我们名下，王亚浩讲能，不过过户时得交1000元左右的手续费，并称此房是房改房，过户后就变成商品房，产权还有70年。此时王亚浩提出让我们到纱厂西路懿皇分店协商，到后我提出全家需要商量一下，王亚浩紧紧跟着我们，寸步不离，就这样，在王亚浩催逼、诱骗、误导下，我们签订了合同，又逼我们交预付定金8000元，打收条时预付定金变成了中介服务费6000元、代办服务费1500元、预留款500元。合同中明明白白写着咨询费6000元，怎么变成了中介费？代办服务费谁委托你了？我们不懂二手房买卖政策和法规，所以次日到土地局咨询情况，土地局讲，土地证大本是集体证件，土地证个人不能办理，房改房转让过户后变成商品房，产权70年是不对的，土地证到期了房产证也就终结了。当日下等我们又到纱厂西路润滑油公司咨询，单位领导讲，土地证是在我们单位，是集体证件，单位从来没有考虑过分割这块土地的事，即便以后分割了也不会对我们。基于以上情况，懿皇公司嵩山路分店经理王亚浩有严重的欺诈行为，他所说与政策法规不符，合同与收据不符，所卖房产证件不全，土地使用证不能办理，所以这房我们不能要。请求法院依法撤销懿皇公司与我签订的欺诈合同，返还我签订合同时所交订金8000元，并支付我由此产生的诉讼费用。被告洛阳懿皇房产经纪有限公司辩称：首先，对原告补充诉状内容不予认可。其与我们收到的民事诉状诉求第一项相互矛盾，一个是要求撤销合同，一个是要求解除合同，对解除合同的请求我们不予认可。一、答辩人与原告及卖房人三方是在协商一致、平等、自愿的基础上签订的房屋买卖（居间）合同合法有效，不存在欺诈行为，不具备撤销合同的法定条件，答辩人未收取原告订金，而是收取原告的中介费、代办过户费和预留尾款共计8000元。二、原告在诉状中所述因不懂二手房买卖政策和法规，所以才去土地部门咨询，咨询结果为“土地证到期了房产证也就终结了”完全是毫无法律依据的结论。三、房改房上市交易中，土地大证分割、过户的情况大量存在，最终也完成了土地大证也分割、过户的在现实中比比皆是，而依照《河南省已购公有住房和经济适用住房上市交易管理暂行办法》第8、11、12条的规定，房改房的上市交易、房屋产权过户、土地证过户完全是允许的。被告王亚浩未到庭，未答辩。经审理查明：2014年6月2日，原告李迎娟（买方）与被告懿皇公司（经纪方）、案外人刘德保（卖方）签订了《房屋买卖（居间）合同》一份，该合同主要约定：“一、原告李迎娟购买刘德保其名下坐落于涧西区××路××号润滑油厂家属院1栋中单元102号，面积为50.7平方米的房产（房屋所有权证号为：洛市房权证（2000）字第X0953**）。二、该房屋成交价格为贰拾万元整。三、买方于2014年6月13日前交付人民币197500元予经纪方。由经纪方于过户完毕3个工作日内代买方向卖方支付。四、经纪方代为托管的房屋房款（预留尾款）2500元，待该房屋全部手续办理完毕，买卖双方确认该房屋相关费用或租赁情况交接清楚，并已在房屋交接清单上签字后3个工作日内，由经纪方代买方向卖方支付。五、基于经纪方已促成本房屋买卖（居间）合同成立以及之前提供的咨询服务，买卖双方确认，本合同签订时买方须支付经纪方的咨询费人民币6000元，买方须向经纪方交纳过户服务费1500元。六、买方按约定交清全款或已付首付款并通过银行或公积金贷款审批的情况下，买卖双方按经纪方要求于2014年6月20日之前到房产局现场办理该房屋产权转移登记手续，卖方同意将该房屋产权转移登记给买方或买方书面指定的任何第三方。买卖双方应互相配合到现场办理手续。逾期未到场的延误方应按成交价每日万分之五向对方支付违约金。”该合同签订后，原告李迎娟向被告懿皇公司交纳了中介服务费6000元，代办服务费1500元，预留尾款500元，共计8000元。之后原告发现该房屋的土地证系集体大证，而土地证的所有人润滑油公司并不同意将该块土地分割。故该房产短时间内不可能办理过户手续，原告认为签订合同时属于重大误解，要求撤销之前签订的《房屋买卖（居间）合同》，由懿皇公司退还其已经交纳的8000元费用。被告懿皇公司不认同原告的说法，双方就该问题无法达成一致意见，原告起诉来院。本院认为：由于原告在2014年6月2日与被告懿皇公司、案外人刘德保签订《房屋买卖（居间）合同》之时，对该房的土地性质并不了解，认为支付房款之后即能办理产权过户手续。但是事后原告才明知该房在短时间内不可能办理产权过户手续，故应当认定原告在认识存在重大误解之时签订的《房屋买卖（居间）合同》。原告之后向本院起诉，诉讼请求中关于居间合同内容应予撤销，被告懿皇公司应当返还原告李迎娟所交纳的8000元费用。因原告未起诉卖方，故原告与卖方的合同关系可另行主张。被告王亚浩属于职务行为，该返还费用的民事责任应当由被告懿皇公司承担。被告懿皇公司的抗辩理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下:一、撤销原告李迎娟与被告洛阳懿皇房产经纪有限公司、案外人刘德保于2014年6月2日签订的《房屋买卖（居间）合同》中关于居间合同的内容及条款。二、被告洛阳懿皇房产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告李迎娟已交纳的8000元费用。三、驳回原告李迎娟的其他诉讼请求。如果被告洛阳懿皇房产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告洛阳懿皇房产经纪有限公司承担（原告已先行垫付，待执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 ：陆红雨审判员 ：李子鸣陪审员 ：许记慈二〇一五年二月二十八日书记员 ：秦欢欢
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2015）庐江民二初字第00049号原告：安徽宇晨物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇绣溪新苑****，组织机构代码66949398-6。法定代表人：范其俊，该公司总经理。委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。被告：许德祥，男，1970年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告安徽宇晨物业服务有限公司（以下简称宇晨物业公司）与被告许德祥物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院查明：宇晨物业公司系华兴尚城小区物业管理企业，许德祥系该小区的业主，其房屋建筑面积为118.46平方米。安徽正信房地产经纪管理有限公司与许德祥签订了《前期物业管理服务协议书》，协议对物业管理、物业费标准等相关事宜作了约定。2010年9月，安徽正信房地产经纪管理有限公司变更为宇晨物业公司后，仍继续对华兴尚城小区提供物业服务至2012年12月31日止。在宇晨物业公司提供物业服务期间，许德祥交纳了2012年1月1日之前的物业费，但许德祥自2012年1月1日至2012年12月31日期间未向宇晨物业公司交纳物业费710.76元（0.50元／月·平方米×118.46平方米×12个月）。嗣后，宇晨物业公司向许德祥催讨物业费未果，以致成讼。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。本案宇晨物业公司承继了前期物业管理服务协议为华兴尚城小区全体业主提供了非强制性的物业服务，许德祥作为该小区的业主实际享受了宇晨物业公司所提供的物业服务，并交纳了服务期间的部分物业费，应认定双方当事人之间存在事实上的物业服务合同关系，许德祥理应按照房屋建筑面积向宇晨物业公司支付相应的物业费。因法律法规未对该类合同须采用书面形式作出强制性的规定，宇晨物业公司与许德祥双方亦未作出类似的约定，故双方当事人未签订书面的物业服务合同并不影响双方合同关系的成立。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。宇晨物业公司履行了为许德祥入住的华兴尚城小区提供物业服务的主要义务，许德祥作为该小区的业主之一，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同时，宇晨物业公司依法取得企业法人主体资格以及物业服务企业资质，宇晨物业公司以事实行为承继了之前安徽正信房地产经纪管理有限公司与许德祥签订的前期物业服务合同的权利义务，仍继续为华兴尚城小区提供物业服务，故对于宇晨物业公司要求许德祥交纳自2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。许德祥虽拖欠物业费，但双方没有明确约定违约责任的承担方式，故对宇晨物业公司要求许德祥承担滞纳金的诉请，本院不予支持。关于许德祥提出的房屋渗水，物业公司长期未予以解决的问题。诚如许德祥反映的问题属实，与本案物业服务合同并不属于同一法律关系，其可另循途径予以解决。至于许德祥提出的电瓶、自行车被盗造成的损失问题。宇晨物业公司所承担的安保义务，仅指物业管理企业为维护物业管理区域内的公共秩序和物业使用的安全，而实施的必要的正常防范性安全保卫活动，物业管理企业并不承担确保物业管理区域内业主、使用人的人身、财产不遭不法侵害的义务。宇晨物业公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，许德祥作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求宇晨物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许德祥于本判决生效之日起五日内给付原告安徽宇晨物业服务有限公司物业费710.76元；二、驳回原告安徽宇晨物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宇晨物业服务有限公司负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员 王 凌二〇一五年二月十日书记员 万海群附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第00174-1号申请执行人：云南长源包装印刷有限公司。住所地：昆明经开区云大西路**创业大厦****。法定代表人：王茂刚，系该公司总经理。被执行人：昆明后谷咖啡销售有限公司食品分公司。;'>住所地：云南省昆明市盘龙区金瓦路**div>法定代表人：黄越，系该公司总经理。委托代理人：沈慧玲，系云南八谦律师事务所律师，代理权限系特别授权。被执行人：昆明后谷咖啡销售有限公司。;'>住所地：云南省昆明市盘龙区豆腐厂**509div>法定代表人：黄越，系该公司总经理。委托代理人：沈慧玲，系云南八谦律师事务所律师，代理权限系特别授权。申请执行人云南长源包装印刷有限公司与被执行人昆明后谷咖啡销售有限公司食品分公司、昆明后谷咖啡销售有限公司定作合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人昆明后谷咖啡销售有限公司食品分公司、昆明后谷咖啡销售有限公司履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民三初字第689、690、691号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 莫 默二〇一五年二月九日书记员 张玉国
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）晋市法刑减字第50号 罪犯崔亮旺，男，1972年3月26日出生，汉族，小学文化，山西省襄汾县人。现在山西省晋城监狱服刑。 山西省襄汾县人民法院于2006年10月23日作出（2006）襄刑初字第120号刑事判决，以被告人崔亮旺犯绑架罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年4月5日起至2018年4月4日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年3月15日以（2011）晋市法刑减字第163号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1352号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。 执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第646号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯崔亮旺在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年7月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯崔亮旺的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯崔亮旺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯崔亮旺予以减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立新 代理审判员  王 赢 代理审判员  任军亮 二〇一五年二月九日 书 记 员  毕婧雨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第43377号原告上海杨浦区市政建设物业有限公司。法定代表人郑金樑。委托代理人朱德尧，上海市友本律师事务所律师。被告吕欣。原告上海杨浦区市政建设物业有限公司诉被告吕欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告上海杨浦区市政建设物业有限公司委托代理人朱德尧到庭参加诉讼。被告吕欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海杨浦区市政建设物业有限公司诉称，被告自2002年6月26日承租上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室房屋，租金人民币（以下币种同）100元。承租人自2003年1月至2014年8月，共计140个月未付租金，欠租14，000元。根据规定，承租人未定期支付租金的，应当支付违约金。租赁合同未约定的，按照拖欠租金额的日万分之四的标准计算。被告应支付截止至2014年8月31日止的拖欠租金的违约金11，679元。原告与杨浦区市政建设公司签订的前期物业管理服务合同，承租人每月支付保洁费、保安费各4元。原告对涉案房屋所在小区物业管理至2007年12月结束。被告自2003年1月至2007年12月未付保洁、保安费，共计480元。故原告诉至法院，要求判令被告支付租金14，000元、违约金11，679元、保洁、保安费480元，诉讼费由被告承担。被告吕欣未作答辩。经审理查明，原告系上海市浦东新区东陆路******公房的出租人，被告系该房屋的承租人，该公房的月租金为100元，保安费、保洁费每月各为4元。2003年1月至2014年8月，涉案房屋租金共计为14，000元。2003年1月至2007年12月，保安费、保洁费共计为480元。审理中，原告表示其对涉案房屋的物业管理至2007年12月结束，之后由其他物业接手。以上事实，有原告提供的租用公房凭证、物业合同以及原告的陈述等在案佐证。本院认为，被告作为公有居住房屋的承租人，理应按时向出租人支付租金及保安、保洁费。原告要求被告支付2014年8月之前的欠付租金及2003年1月至2007年12月的保安、保洁费，具有合同与法律依据，可予支持。《上海市房屋租赁条例》第二十三条规定，房屋承租人延期支付租金的，应当支付违约金。违约金的数额按照租赁合同约定的标准计算；租赁合同未约定的，按照拖欠租金额的日万分之四的标准计算。被告长期拖欠租金显属违约，原告要求被告按上述标准支付拖欠租金的违约金，具有法律依据。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕欣应于本判决生效后十日内支付原告上海杨浦区市政建设物业有限公司2003年1月至2014年8月期间的租金14，000元；二、被告吕欣应于本判决生效后十日内支付原告上海杨浦区市政建设物业有限公司2003年1月至2007年12月期间的保洁、保安费480元；三、被告吕欣应于本判决生效后十日内支付原告上海杨浦区市政建设物业有限公司逾期支付租金违约金11，679元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，减半收取计226.50元，由被告吕欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  杜献伟二〇一五年二月十三日书 记 员  朱晓骅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈范商初字第46号原告：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。法定代表人：冯国平。委托代理人：岑睿杰。委托代理人：胡建迪。被告：慈溪市今日电讯有限公司。法定代表人：刘强立。被告：慈溪市华利火机有限公司。法定代表人：王旭刚。被告：王旭刚。被告：刘强立。被告：宁波沃尔德照明科技有限公司。法定代表人：刘博协。被告：刘博协。原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司（以下简称金汇公司）为与被告慈溪市今日电讯有限公司（以下简称今日公司）、慈溪市华利火机有限公司（以下简称华利公司）、王旭刚、刘强立、宁波沃尔德照明科技有限公司（以下简称沃尔德公司）、刘博协金融借款合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于2015年2月11日对本案公开开庭进行了审理。原告金汇公司的委托代理人岑睿杰到庭参加诉讼，被告今日公司、华利公司、王旭刚、刘强立、沃尔德公司、刘博协经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告金汇公司以六被告未还本付息为由，变更诉请判令：1.被告今日公司即时偿还原告借款本金760000元，并支付自2014年7月1日起至2014年12月3日的利息81131元及自2014年12月4日起至实际履行日止、以760000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2.被告今日公司支付原告为实现债权而支出的律师代理费10000元；3.被告华利公司、王旭刚、刘强立、沃尔德公司、刘博协对上述第一、二项诉请款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由六被告承担。被告今日公司、华利公司、王旭刚、刘强立、沃尔德公司、刘博协在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。本院查明本案事实如下：2013年3月5日，六被告与原告签订慈金汇最保借字第03130301号《最高额保证借款合同》一份，合同约定：被告今日公司为借款人，被告华利公司、王旭刚、刘强立、沃尔德公司、刘博协为保证人，原告同意自2013年3月5日起至2014年3月4日期间内向被告今日公司发放贷款，最高贷款限额为1000000元；借款期限、借款利率以当笔借款借据约定为准，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人自愿为该合同项下的所有债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限到期之日起两年；保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金和诉讼费、律师代理费等实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付逾期利息，并承担贷款人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、差旅费等费用。同日，原告依约向被告今日公司发放贷款1000000元，借款借据载明：月利率为16.80‰，借期为2013年3月5日至2013年9月4日，还款方式为按月结息，利随本清。届期，被告今日公司未归还借款本金。2014年1月8日，被告华利公司代偿借款本金100000元。2014年4月21日，被告今日公司偿还借款本金50000元，并支付利息至2014年6月30日。2014年11月28日，被告王旭刚代偿借款本金80000元。2014年12月3日，被告今日公司偿还借款本金10000元。至今尚欠原告借款本金760000元，至2014年12月3日的利息81131元及自2014年12月4日起的逾期利息。原告为实现本案债权而支出律师代理费10000元。以上事实由原告提供的《最高额保证借款合同》、《借款合同》、借款借据、收贷收息凭证、律师委托合同、律师代理费发票，以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：涉案的《最高额保证借款合同》均依法成立且合法有效，依法应予保护。现原告依约向被告今日公司履行出借借款的义务，被告今日公司未按约还款，显属违约。故原告要求被告今日公司还本付息、支付逾期利息及为实现债权支出律师代理费的诉请合理合法，本院予以支持。被告华利公司、王旭刚、刘强立、沃尔德公司、刘博协作为连带责任的担保人，应根据约定对被告今日公司上述应付款项承担连带清偿责任。原告要求被告华利公司、王旭刚、刘强立、沃尔德公司、刘博协承担保证责任的诉请合理合法，本院予以支持。被告华利公司、王旭刚、刘强立、沃尔德公司、刘博协承担保证责任后，有权向被告今日公司追偿。六未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告慈溪市今日电讯有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司借款本金及利息841331元（含至2014年12月3日的利息81131元），并支付自2014年12月4日起至实际清偿日止、以760000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息计算的逾期利息；二、被告慈溪市今日电讯有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；三、被告慈溪市华利火机有限公司、王旭刚、刘强立、宁波沃尔德照明科技有限公司、刘博协对被告慈溪市今日电讯有限公司的上述第一、二项判决确定的款项承担连带清偿责任；上述五被告承担保证责任后，有权向被告慈溪市今日电讯有限公司追偿。本案受理费12324元，减半收取计6162元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 战 宇二〇一五年二月十一日代书 记员 虞芳玲
甘肃省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）甘民申字第948号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）张国范，男，汉族，住甘肃省靖远县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）李生，男，汉族，住甘肃省靖远县。 再审申请人张国范因与被申请人李生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2014）白中民三终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张国范申请再审称，二审判决对被申请人李生的误工费计算错误。一是以出院证明“休息六个月”计算误工费，有失公允。二是李生在案件的起因上有一定的过错，应承担一定的责任。另外，李生虽然提供了《行驶证》、《道路交通运输证》、《驾驶证》，但没有提供《道路运输资格证》和《道路运输从业资格证》，仅凭“靖远县刘川工程王家山煤矿”的证明认定李生从事运输行业，属于无效证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项之规定，申请再审。 本院认为，再审申请人张国范申请称原审法院以出院证明为依据认定误工费有失公允，但并不能提供反驳依据。称李生在案件起因上有过错也不能提供相关证据。张国范提出认定李生从事运输业需提供《道路运输从业资格证》和《道路运输经营许可证》，但并不能提供认定误工费时需提供上述证件的相关法律法规。故张国范的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回张国范的再审申请。 审 判 长 杨   磊 审 判 员 张 永 梅 代理审判员 满 春 梅 二〇一五年二月十二日 书 记 员 杨军（代）
湖南省怀化市鹤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）怀鹤执字第64号 申请执行人杨建。 被执行人滕建清。 被执行人邢定英。 本院依据已经发生法律效力的（2013）怀鹤民二初字第443号民事判决，向被执行人发出执行通知。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）的规定，裁定如下： 本院（2013）怀鹤民二初字第443号民事判决终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄雄剑 审判员  马宏华 审判员  荆 成 二〇一五年二月二十五日 书记员  舒美淘
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第97号罪犯朱达国，又名朱显高，男，1975年3月6日出生，苗族，文盲，贵州省赫章县人，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2002年11月22日作出（2002）毕中刑初字第177号刑事判决，认定朱达国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年2月24日，贵州省高级人民法院以（2003）黔高刑一复字第8号刑事裁定核准原判。判决生效后交付执行。2005年9月15日贵州省高级人民法院以（2005）黔刑执字第601号刑事裁定将朱达国减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年6月6日贵州省高级人民法院以（2008）黔刑执字第322号刑事裁定将朱达国减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。其后至2012年6月30日朱达国获减刑二次，减刑三年零九个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以朱达国在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯朱达国减刑一年零六个月，剥夺政治权利减为五年。经审理查明：罪犯朱达国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.7—2012.6期间获改造积极分子一次；2012.7—2013.4期间获改造积极分子一次；2013.5—2014.4期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯朱达国在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱达国减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年6月6日起至2021年3月5日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年二月十二日书记员 马 涢
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第488号罪犯问元春，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2012年7月23日作出了（2012）临刑三终字第61号刑事判决，以被告人问元春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯问元春在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯问元春在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯问元春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯问元春减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月7日至2020年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一五年二月七日书 记 员  马雪梅
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡刑减字第394号报请机关河北省深州监狱。罪犯刘红臣，又名刘培发。2011年8月2日入河北省深州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）沧刑初字第62号刑事判决，认定被告人刘红臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30万元（刑期自2010年5月20日起至2025年5月19日止）。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1239号报请减刑建议书，报请减刑一年一个月，于2015年1月12日送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1914号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现：记功一次、表扬五次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘红臣在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘红臣准予减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利五年（刑期自2010年5月20日起至2024年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  王国恩审判员  贡文忠二〇一五年二月十一日书记员  曹珊珊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1350号申请执行人和一清，女，1977年12月5日出生，纳西族，导游，住云南省丽江市玉龙县，身份证号码：******************。被执行人云南中青国际旅行社有限公司。住所地昆明市。法定代表人戴樱。申请人和一清与被执行人云南中青国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，昆明市官渡区，权利人和一清于2014年9月9日向本院申请强制执行，本案的执行标的为8150元，案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中,经本院强制执行，被执行人云南中青国际旅行社有限公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。执行员 马 瑜二〇一五年二月五日书记员 晋昆林
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第772号罪犯丁凯，男，1987年11月2日出生，汉族，出生地四川省华蓥市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省增城市人民法院于2010年12月15日作出（2010）增法刑初字第786号刑事判决，以被告人丁凯犯故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯丁凯在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯丁凯在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯丁凯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年6月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丁凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁凯予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆审 判 员  解亚安代理审判员  杨 帆二〇一五年二月六日书 记 员  范 杰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第111号罪犯余大，男，1995年7月5日出生，傈僳族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省盈江县人民法院于二0一三年七月一日作出（2013）盈刑初字第123号刑事判决，以被告人余大犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二O一五年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余大在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余大在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯余大减去有期徒刑六个月（开l期自2013年2月11日起至2015年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一五年二月四日书 记 员  朱瑞萍
青海省西宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）宁刑二执字第528号 罪犯陈云，男，出生于1971年12月2日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年4月20日作出刑事判决，认定罪犯陈云犯贩卖运输毒品罪，判处无期徒刑徒刑； 2010年06月20日经浙江省高级人民法院减为有期徒刑20年，剥政减为十年。 青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。 本院认为，罪犯陈云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1个表扬5个，确有悔改表现。 依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯方春兰减刑2年（刑期至2028年6月19日止）。剥夺政治权利减为6年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵丽艳 审判员  李 俐 审判员  吕 勇 二〇一五年二月十七日 书记员  马振凯 马莉娅
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第671号罪犯侯方进，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2001年8月14日作出了（2001）黄刑初字第88号刑事判决，以被告人侯方进犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2008年11月、2012年4月分别各对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯侯方进在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯侯方进在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯侯方进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯侯方进减去余刑释放，剥夺政治权利四年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一五年二月七日书 记 员  马雪梅
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆立民诉初字第3号起诉人：云南云投生态环境科技股份有限公司。住所：昆明市经济技术开发区经浦路**。法定代表人：杨槐璋。委托代理人：李咏、金海燕，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。2015年2月5日，本院收到云南云投生态环境科技股份有限公司的起诉状称：何学葵系起诉人之股东，曾系起诉人的实际控制人，时任董事长。何学葵与云南省投资控股集团有限公司所签订《关于云南绿大地生物科技股份有限公司之附条件生效股份转让协议》约定：何学葵以其持有的剩余绿大地（起诉人）股份未来分红或转让款保证协助绿大地正常收回截止2011年3月17日前形成的应收账款。截止2011年3月17日前，基于起诉人与丰城市新城区管理委员会和丰城市城市建设投资有限公司之间的丰城市丰水湖公园建设项目工程施工合同已形成应收账款人民币74367692.17元。现诉至人民法院，请求：1、判令何学葵对起诉人基于其与丰城市新城区管理委员会和丰城市城市建设投资有限公司之间的丰城市丰水湖公园建设项目工程施工合同已形成应收账款人民币74367692.17元承担连带清偿责任；2、诉讼费用由何学葵承担。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人以其系何学葵应承担连带清偿责任之账款的合法债权人而提起诉讼，然而起诉人并未证实该债权债务已经具体、明确，故起诉人的起诉不符合前述法律规定，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对云南云投生态环境科技股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  贾 音审 判 员  万绍敏代理审判员  荆 瑛二〇一五年二月十一日书 记 员  武 婕
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第291号申请执行人：王瑞红，农民，住宁海县。被执行人：苏也婷，农民，住宁海县。申请执行人王瑞红与被执行人苏也婷为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁力商初字第334号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人苏也婷的房地产已进入评估拍卖程序，被执行人苏也婷无其他财产可供执行，申请执行人同意程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第291号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  葛昊明审 判 员  黄德义代理审判员  魏 巍二〇一五年二月十日代书 记员  陈武良
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)呈执字第516号申请执行人孔微，女，1986年6月29日出生，汉族，昆明市五华区人，住云南省昆明市。被执行人刘跃芳，男，1963年5月25日出生，汉族，昆明市呈贡区人，住：云南省昆明市呈贡区。被执行人尹加莲，女，1968年9月23日出生，汉族，昆明市呈贡区人，住：云南省昆明市呈贡区。申请执行人孔微与被执行人刘跃芳、尹加莲民间借贷纠纷一案，呈贡区人民法院于2013年11月4日作出的（2013）呈民初字第991号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘跃芳、尹加莲未履行生效法律文书确定的义务。申请人孔微于2014年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中查明被执行人刘跃芳、尹加莲下落不明，查无财产可供执行，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：昆明市呈贡人民法院作出的（2014）呈执字第516号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  何明华二〇一五年二月二十五日书记员  施 敏
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民二终字第245号上诉人（原审被告）常天胜，男。上诉人（原审被告）李凤娥，女。被上诉人（原审原告）王勇林，男。上诉人常天胜、李凤娥与被上诉人王勇林追索劳动报酬纠纷一案，常天胜、李凤娥于2014年8月26日向河南省安阳县人民法院起诉，请求：法院判令被告支付原告工资款及生活费13750元；2、本案诉讼费用由被告负担。河南省安阳县人民法院于2014年11月17日作出（2014）安民初字第02288号民事判决，常天胜、李凤娥不服向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人常天胜、李凤娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人常天胜、李凤娥自行撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费144元，由常天胜、李凤娥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏文联审 判 员  吕建伟代理审判员  杨 晓二〇一五年二月十二日书 记 员  蔡书仃
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汀执审字第392号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人邱慰生，男，1972年11月25日生，汉族，居民，住长汀县。被执行人刘金秀，女，1975年02月07日生，汉族，居民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年08月26日以被执行人邱慰生、刘金秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0102130号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费91205元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102130号征收社会抚养费决定书，于2014年08月26日依法送达给被执行人邱慰生、刘金秀，被执行人邱慰生、刘金秀未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102130号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邱慰生、刘金秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月02日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人邱慰生、刘金秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币91205元。三、被执行人邱慰生、刘金秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费1268元，由被执行人邱慰生、刘金秀负担。审 判 长  黄石荣审 判 员  张福成审 判 员  吴天水二〇一五年二月十五日代理书记员  黄语焱
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第1184号原告徐宏懿诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐宏懿申请撤诉，经审查原告徐宏懿的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告徐宏懿撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。二、案件受理费178元（原告已预交），减半收取，退还原告徐宏懿89元。审判员 褚 赢二〇一五年二月六日书记员 刘筱燕
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第123号罪犯胡建伟，又名毛孩儿，男，1974年4月16日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人。现在山西省汾阳监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2011年8月9日作出（2010）晋中中法刑初字第64号刑事判决，认定被告人胡建伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年1月6日以（2011）晋刑二终字第245号刑事裁定予以维持。发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯胡建伟在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。经审理查明，罪犯胡建伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬四次。本院认为，罪犯胡建伟在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯胡建伟的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2034年5月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓轩审 判 员  郭雁平代理审判员  郭瑞昌二〇一五年二月五日书 记 员  刘莉媛
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汀执审字第532号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人涂寿富，男，1984年11月12日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人吴梅芳，女，1985年08月21日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月16日以被执行人涂寿富、吴梅芳多生育两个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130679号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费34602元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130679号征收社会抚养费决定书，于2014年08月30日依法送达给被执行人涂寿富、吴梅芳，被执行人涂寿富、吴梅芳未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130679号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人涂寿富、吴梅芳在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月09日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人涂寿富、吴梅芳必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币34602元。三、被执行人涂寿富、吴梅芳在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费419元，由被执行人涂寿富、吴梅芳负担。审 判 长  黄石荣审 判 员  张福成审 判 员  吴天水二〇一五年二月十五日代理书记员  黄语焱
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）兴民二初字第38-1号 原告李绍芬，女，1969年9月26日出生，汉族，住广西兴业县。 被告谭鉴承，男，1959年3月5日出生，汉族，住兴业县。 本院在审理原告李绍芬诉被告谭鉴承买卖合同纠纷一案中，于2015年1月30日作出（2015）兴民二初字第38号财产保全裁定。现因该案已审结，李绍芬申请解除对属于被告谭鉴承（身份证号码：）开设于兴业县农村信用合作联社账号：51×××35的存款(以35000元为限)冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对属于被告谭鉴承（身份证号码：）开设于兴业县农村信用合作联社账号：51×××35的存款(以35000元为限)冻结。 审 判 长  梁拔南 审 判 员  黎永芳 人民陪审员  罗 晓 二〇一五年二月六日 书 记 员  梁 艳
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬慈刑初字第321号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人秦某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月17日到案，同日被刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2014年9月17日上午6时许，被告人秦某驾驶机件不符合技术标准的皖m×××××号中型自卸货车，沿慈溪市附海镇海中南路，由南往北行驶至“立锋车行”附近处时，因超车时未确保安全，与前方同方向由黄某青驾驶的“trinx”牌自行车发生刮撞后碾压，造成黄某青受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经交通事故认定，被告人秦某负事故的全部责任。事故发生后，被告人秦某主动报警，在现场等待交警处理，到案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人秦某已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了对方的谅解。上述事实，被告人秦某在庭审中亦无异议，并有证人黄某、孙某、朱某的证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、现场图、交通事故车辆技术检验报告书、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、车辆信息、人民调解协议书、刑事和解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、事件单、慈溪市公安局122受理单、归案经过及被告人秦某的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人秦某的量刑幅度为拘役六个月至有期徒刑一年。本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某有自首情节，且自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失获得被害人近亲属的谅解，被害人近亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人秦某从轻处罚。根据被告人秦某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡益平二〇一五年二月十一日书记员  孙淑女附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第310号罪犯罗尕衣豆，男，回族，1972年8月9日出生，甘肃省广河县人，1995年8月2日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九年，2000年1月脱逃。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）昌中刑终字第90号刑事裁定，认定罗尕衣豆犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元，犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与原判余刑二年六个月零十三天并罚，判处有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金200000元。刑期自2008年4月4日至2027年4月3日止。服刑中，经本院于2012年裁定减刑十个月。现刑期止日2026年6月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯罗尕衣豆的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯罗尕衣豆在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功奖励，获一次表扬奖励，四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯罗尕衣豆在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2012年下半年、2013年3月、9月、2014年4月被评为监狱劳动改造积极分子三次，于2013年5月获得记功奖励一次，于2012年12月获得表扬奖励一次，并于2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯罗尕衣豆在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗尕衣豆予以减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一五年二月十日书记员 李  浩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第422号上诉人（原审被告）：华南国际工业原料城（深圳）有限公司。法定代表人：郑松兴。被上诉人（原审原告）：陈金民。上诉人因与被上诉人商品房预售合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第96号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，涉案房产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥代理审判员  刘欢飞代理审判员  陆 山二〇一五年二月十一日书 记 员  陈 欣
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第01468号申请执行人郁新。被执行人黄冰。申请执行人郁新与被执行人黄冰劳务合同纠纷一案，本院在执行中，已执行到人民币1000元。申请执行人郁新于2015年2月9日以书面形式向本院提出了对余款及迟延履行期间的利息撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2014）门工民初字第00217号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波审 判 员  施建辉代理审判员  潘雄博二〇一五年二月十一日书 记 员  钟也欧
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2015)平民一初字第810号原告盛丽君，女，1961年11月30日生，汉族，住平度市。被告青岛百信食品有限责任公司，住所地平度市青岛路**。委托代理人李珍珍，住平度市开发区，系该公司职工。案由：养老保险待遇纠纷。原告盛丽君诉称，2011年10月原告办理退休，按照法律规定被告应发放原告独生子女一次性养老补助8564.7元，经原告多次催要被告拒付。因此请求法院依法判令被告立即支付独生子女一次性养老补助8564.7元，本案诉讼费由被告承担。被告青岛百信食品有限责任公司辩称，同意协商处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告青岛百信食品有限责任公司于2015年7月1日前支份付原告盛丽君一次性养老补助7618.8元。如果义务人未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，速递费60元，共计65元，由被告青岛百信食品有限责任公司承担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐丛堂二〇一五年二月五日书记员  马世清
昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)官法民保字第40号原告(申请人)焦靖媛，女，汉族，1984年4月11日生，住云南省文山壮族自治州广南县。被告（被申请人）昆明乐水国际旅行社有限公司，住云南省昆明市官渡区吴井路新苑****。法定代表人：杨俊。本院在审理原告焦靖媛诉被告昆明乐水国际旅行社有限公司欠款纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告昆明乐水国际旅行社有限公司在上海浦东发展银行关上支行账户存款14,273元予以冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已向法院提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二之规定，裁定如下：对被告昆明乐水国际旅行社有限公司在上海浦东发展银行关上支行账户（账78×××888********）存款14,273元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对裁定的执行。查封期届满需要续查的，申请人应在查封期限届满前十五日向本院提出申请，逾期造成损失申请人自行负责。审判员  王恒刚二〇一五年二月二日书记员  严石云
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第1275号罪犯徐乐川，现在广西区桂中监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2010年1月14日作出（2009）仓刑初字第652号刑事判决，以被告人徐乐川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。被告人徐乐川不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）榕刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月5日起至2024年4月4日止。判决发生法律效力后于2010年3月17日交付执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3750号刑事裁定，对罪犯徐乐川减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变，刑期至2023年4月4日止。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第370号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐乐川在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯徐乐川提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯徐乐川能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月至2014年10月获奖励分84分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯徐乐川在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯徐乐川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐乐川减去有期徒刑一年（刑期至2022年4月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二〇一五年二月十五日书 记 员  刘 宸
兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）兴法执裁字第16-1号 申请执行人：乌兰察布市金鑫典当有限责任公司集宁分公司 法定代表人：席崇 被申请执行人：王海江，男，汉族，住X县**X小区。 被申请执行人：兰雪琴，女，汉族，住X县X镇X街**。 本院依据已经发生法律效力的乌兰察布市公证处作出的（2014）乌证内字第898号公证书上所确定的义务，于2015年2月13日向被执行人王海江、兰雪琴发出执行通知书，责令其履行法律文书上所确定的还款义务，但被执行人王海江、兰雪琴至今未履行生效的法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人王海江、兰雪琴将座落在位于呼和浩特市万达广场Ｘ号楼ＸＸ号商业房（房产代码4992**）向申请执行人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、预查封被执行人王海江、兰雪琴所有的呼和浩特市万达广场Ｘ号楼ＸＸ号商业房（房产代码4992**）； 二、预查封的效力等同于正式查封，查封期限自本裁定生效之日起二年。 查封期限届满时需要续行查封，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：王瑞传 二〇一五年二月十五日 书记员 ：金海龙
昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)官法民保字第39号原告(申请人)陈治宁，男，1981年3月9日生，汉族，昆明市人，住云南省昆明市西山区。被告（被申请人）昆明乐水国际旅行社有限公司，住云南省昆明市官渡区吴井路新苑****。法定代表人：杨俊。本院在审理原告陈治宁诉被告昆明乐水国际旅行社有限公司欠款纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告昆明乐水国际旅行社有限公司在上海浦东发展银行关上支行账户存款32,500元予以冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已向法院提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二之规定，裁定如下：对被告昆明乐水国际旅行社有限公司在上海浦东发展银行关上支行账户（账号78×××88;78×××22）存款32,500元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对裁定的执行。查封期届满需要续查的，申请人应在查封期限届满前十五日向本院提出申请，逾期造成损失申请人自行负责。审判员  王恒刚二〇一五年二月二日书记员  严石云
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2014）云城法民一初字第703号原告：李金福，男，汉族，1979年5月28日出生，住云浮市云城区。被告：詹大扬，男，汉族，1951年10月13日出生，住云浮市云城区。原告李金福诉被告詹大扬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告李金福到庭参加了诉讼；被告詹大扬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金福诉称：被告詹大扬因生意周转资金不足，于2011年12月29日向原告借款47万元，并承诺于2012年3月29日归还全部借款，上述借款由被告亲笔书写立下借据给原告收执，借款期满后，原告多次向被告追讨借款，被告均未按约定归还借款。据此，请求法院判令：1、被告立即归还借款47万元及利息给原告（利息从起诉日起至还清款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告詹大扬没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。经审理查明：原、被告是朋友关系，2011年12月29日，被告向原告借款47万元，为此，被告亲笔书写了《借据》给原告收执，确认借到原告47万元，定于2012年3月29日归还。上述借款到期后，被告没有按约定归还借款给原告。为此，原告向本院提起诉讼，请求解决。本院认为：原、被告之间的借款属公民之间的借贷，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金47万元属实，有被告书写、签名盖指模确认的《借据》等为凭，本院予以确认，债务应当清偿。《借据》约定还款期限，没有约定利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。故原告主张被告支付从起诉之日（2014年9月25日）起的利息合理合法，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计付利息，依法无据，本院不予支持，利息依法应按银行同类贷款的利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹大扬于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金47万元及利息（利息以尚欠借款为本金从2014年9月25日起计至还清款日止按银行同类贷款利率计算）给原告李金福。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8350元，公告费600元，合计8950元，由被告詹大扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  申少斌审 判 员  刘星荣人民陪审员  杜亚全二〇一五年二月十日书 记 员  麦绮莹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第118号罪犯普建康，男，1996年4月1日出生，彝族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一三年五月三十一日作出（2013）红中刑少初字第7号刑事判决，以被告人普建康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普建康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普建康在开｛罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普建康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯普建康减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月28日起至2018年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一五年二月四日书 记 员  朱瑞萍
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第521号罪犯张喜堂，河北省蔚县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于一九九七年九月十七日作出（1997）张市刑初字第60号刑事判决，以被告人张喜堂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人侯桂花不服，提出上诉。河北省高级人民法院于一九九八年三月二十七日作出（1998）冀刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○○年九月十三日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○四年二月十三日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于二○○八年四月三十日、二○一一年十月三十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张喜堂在服刑期间，于2011年11月15日至2013年5月15日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张喜堂减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2004年2月13日起至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  段 超代理审判员  郑 东二〇一五年二月六日书 记 员  王向颖
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民初字第571号原告柴正高，男，1969年11月25日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。被告宣威市绿洲建材有限公司，住址：宣威市虹桥街道落虹公路旁。法定代表人：文吉饶，职务：公司总经理。本院在审理原告柴正高与被告宣威市绿洲建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴正高以被告已如数支付劳动报酬为由，申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柴正高撤回起诉。案件受理费人民币50元，予以免交。审判员  浦立仁二〇一五年二月十一日书记员  周丽萍