安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2015）来��一初字第01318号原告：洪守兵，务工。委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：谷元祥，自由职业。委托代理人：武温亮，来安县大英镇法律服务所法律工作者。被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路105号。负责人：王德刚，该公司经理。委托代理人：徐明皓，该公司员工。原告洪守兵与被告谷元祥、马勇、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达财险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。审理中，原告洪守兵撤回了对被告马勇的起诉，本院依法裁定准许。本案依法由审判员王俊适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告洪守兵的委托代理人宋建强、被告谷元祥的委托代理人武温亮到庭参加诉讼，被告信达财险临沂支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪守兵诉称：2015年2月27日15时许，谷元祥驾驶沪C×××××号小型轿车由相官街道出来左转弯行驶至G104线1083公里+500米处，与其驾驶的由十二里半方向往汊河方向行驶的苏A×××××号小型轿车相撞，致谷元祥及其车上乘员张道德、其及其车上乘员陈颖受伤，两车损坏。经认定，谷元祥负主要责任，其负次要责任，张道德、陈颖无责任。其损失为：修理费42074元、施救费800元、停车费940元、鉴定费2170元，合计45984元。沪C×××××号小型轿车在信达财险临沂支公司处被投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。因对赔偿事宜不能协商一致，故诉请上述被告赔偿32188.80元（45984元×70%）。谷元祥在庭审中辩称：其驾驶的车辆法定车主是马勇，该车经过多人转手，马勇应当到庭才能查明其���否有过错；其义务为车上人员张道德帮工驾驶，申请追加张道德为本案的被告参加诉讼；部分损失没有法律依据；鉴定结论书中未能反映鉴定人员郑东有无资质。信达财险临沂支公司在答辩状中辩称：涉案的C2A751号小型轿车在其公司被投保了交强险，事故发生在保险期间内；请求法院核实行驶证、驾驶证；待证实洪守兵的合理损失后，其公司愿意在交强险财产损失项的责任限额内赔偿；其公司不负担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2015年2月27日15时许，谷元祥驾驶沪C×××××号小型轿车由相官街道出来左转弯行驶至G104线1083公里+500米处，与洪守兵驾驶的由十二里半方向往汊河方向行驶的苏A×××××号小型轿车相撞，致谷元祥及其车上乘员张道德、洪守兵及其车上乘员陈颖受伤，两车损坏。事故经来安县公安局交通管理大队认定，谷元祥负主要责任，洪守兵负次要责任，张道德、陈颖无责任。经来安县价格认证中心鉴定，苏A×××××号小型轿车损失为42074元，洪守兵支出鉴定费2170元。洪守兵按上述金额对车辆进行了修理。洪守兵另支出施救费800元。另查明：沪C×××××号小型轿车的登记车主是马勇，在信达财险临沂支公司处被投保了交强险。交强险财产损失项的赔偿限额为2000元。本次事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人的陈述及洪守兵提供的道路交通事故认定书，两事故车辆的行驶证、两驾驶人的驾驶证，保单，鉴定意见书、鉴定费票据，修理费票据，施救费票据、鉴定人员郑东的资质证书；谷元祥提供的保单、保险费票据等证据在卷佐证。本院认为：综合各方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、洪守兵的合理损失是多少？二、众被告是否应承担赔偿责任以及如果承担赔偿责任，责任该如何确定？对于争议焦点一，车辆损失，有鉴定意见及修理费票据佐证，本院予以确认。施救费，有施救费票据佐证，本院予以确认。停车费，该项费用无法律依据，本院不予支持。鉴定费，以在诉讼费部分处理为宜。综上，洪守兵的合理损失为：车辆损失42074元、施救费800元，合计42874元。对于争议焦点二，谷元祥驾车发生交通事故致洪守兵财产受损，负有主要责任，应承担相应的赔偿责任。因谷元祥所驾车辆在信达财险临沂支公司处被投保了交强险，事故发生在保险期间内，故应由信达财险临沂支公司先在交强险财产损失项下赔偿2000元，剩余损失40874元（42874元-2000元）由谷元祥按70%的比例赔偿28611.80元（40874元×70%）。谷元祥辩称只有马勇到庭才能查明其是否有过错，对此，本院认为：一、依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关���定，谷元祥作为车辆的使用人应承担赔偿责任；二、即使马勇系实际车主，因其将车辆租赁或借出抑或其他情形致使所有人与使用人不是同一人，也只有在证明其有过错时其才承担相应的责任，但本案中的该证明责任显然应由谷元祥完成，而事实是谷元祥没有证据证明；三、进一步而言，即使能够证明马勇系实际车主，存在过错，洪守兵也有权撤回对马勇的起诉，只追究保险公司和使用人的赔偿责任，他人无权干涉，而事实是洪守兵在审理中撤回了对马勇的起诉。谷元祥另辩称其为车上乘员张道德义务开车并申请追加张道德为本案的被告参加诉讼，对此，本院认为：一、谷元祥并无证据证明其与张道德之间存在义务开车关系；二、即使二人之间存在义务开车关系，因谷元祥在本次事故中存在重大过失，洪守兵也完全有权只追究其责任；三、审理中，谷元祥明确表��不追加张道德为本案的被告参加诉讼。综上，本院对谷元祥的抗辩不予采信并对其追加被告的申请不予准允。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下���一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后三日内赔偿给原告洪守兵因交通事故造成的损失2000元；二、被告谷元祥于本判决生效后三日内赔偿给原告洪守兵因交通事故造成的损失28611.80元；三、驳回原告洪守兵的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪守兵负担7元，被告谷元祥负担134元，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担9元。鉴定费2170元，由原告洪守兵负担651元，被告谷元祥负担1420元，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；开户行：来安县农村商业银行新河支行；帐号：20000350242210300000018。审 判 员  王俊二〇一五年七月二十七日代理书记员  郭娟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人���有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。