广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初11028号原告：袁某，女，汉族，1952年9月26日出生，住广东省珠海市金湾区，原告：方某，女，汉族，1928年12月24日出生，住广东省珠海市金湾区，原告：陈某1，女，汉族，1976年9月22日出生，住广东省珠海市金湾区，原告：陈某2，女，1979年1月11日出生，澳门特别行政区非永久性居民，住广东省珠海市金湾区，四原告共同委托诉讼代理人：刘再峰，广东导正律师事务所律师。被告：陈某3，女，1985年4月18日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门特别行政区，第三人：关某，女，1953年12月2日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门特别行政区，被告与第三人共同委托诉讼代理人：李春霞，广东非凡律师事务所律师。原告袁某、方某、陈某1、陈某2与被告陈某3、第三人关某法定继承纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，原告于2017年6月26日向本院申请将被告关某变更为第三人。经审查，本院通知关某作为第三人参与诉讼，并先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某2及四原告共同委托代理人刘再峰，被告陈某3与第三人关某共同委托代理人李春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某、方某、陈某1、陈某2共同向本院提出诉讼请求：1.判令将被继承人陈文光所有的位于中山市坦洲镇金山城XX幢X门XX2单元房产由四位原告依法分割继承，继承份额为袁某占62.5%、方某占12.5%、陈某1占12.5%、陈某2占12.5%，市值约80万；2.被告与第三人停止对中山市坦洲镇金山城XX幢X门XX2单元房产非法占有行为。诉讼中，四原告变更诉讼请求为：被继承人陈文光名下位于中山市××××房房产的产权由四原告依法分割继承，继承份额分别为袁某占62.5%、方某占12.5%、陈某1占12.5%、陈某2占12.5%。事实和理由：被继承人陈文光为原告方某之子，为原告袁某之配偶，为原告陈某1、陈某2之父。2013年10月7日，澳门特别行政区政府有关部门在大马路临时起卸区岸边发现陈文光尸体，证实陈文光已不幸逝世。陈文光生前出资购买位于广东省××××单元房产，且陈文光生前没有立下遗嘱。被告陈某3为陈文光与关某的非婚生女儿，陈文光逝世后，被告与第三人关某未经四原告的同意，擅自占有该房产，并拒绝将该房产交由四原告依法分割继承，侵害了四原告的合法继承权。另，经四原告了解，陈某3已通过澳门有关部门的认定，以继承原因取得被继承人陈文光名下澳门马场大马路460号民安新邨第三座6楼AA座遗产的部分产权。为维护原告自身合法权益，遂诉至法院。被告陈某3辩称，被继承人陈文光名下位于中山市××××房的所有产权应由被告与第三人关某继承，四原告均无权继承该房产。理由为：关某与陈文光在陈文光生前相互扶持，共同生活多年，共同养育女儿陈某3，为了让女儿有固定的住所，才共同出资购买涉案房产，且陈文光生前多次提及该房产系给关某及陈某3。陈文光与关某从1985年开始在澳门共同居住生活，期间，关某曾对四原告多次提供经济帮助，且陈文光去世后由其主持料理丧事并承担全部丧葬费用。另，原告袁某没有工作，在陈文光购买涉案房屋前已与其分居多年，没有共同生活，双方经济独立，涉案房产并非原告袁某与陈文光共同出资购买，不属于婚后共同财产。而关某一直有稳定的工作，涉案房屋由关某与陈文光共同出资购买，属双方共同生活期间的共同财产，袁某无权继承涉案房产。原告袁某、陈某1、陈某2从1985年后再也没有与陈文光共同生活，没有尽到抚养陈文光的义务，在陈文光去世后也没有支付丧葬费等。且陈某1经常赌博输钱，曾向陈文光及关某借钱还赌债，至今尚未向两人还款。综上，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》和《中华人民共和国继承法》相关法律规定，关某、陈某3应继承涉案房屋的所有产权，袁某、陈某1、陈某2无权继承陈文光名下的涉案房产。第三人关某述称与被告陈某3辩称意思一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：澳门特别行政区民事登记局出具的死亡登记之叙述证明显示，陈文光，男，未婚，父亲陈诚有，母亲方某，尸体发现时间2013年10月7日10:20分，尸体发现地大马路北安临时起卸区岸边。珠海市公安局金海滩派出所出具的亲属关系证明显示，陈文光，男，1952年5月17日出生，澳门身份证号码7402571（9），父亲为陈诚有，母亲为方某，妻子袁某，女儿陈某1，女儿陈某2。珠海市金湾区三灶镇海澄村民委员会出具的证明显示，兹有金湾区三灶镇海澄村正表村原村民陈文光（已故），1952年5月17日出生，父亲为陈诚有（2008年1月28日故）、母亲为方某，陈文光与妻子袁某共同生育大女陈某1、二女陈某2。珠海市金湾区三灶镇海澄村民委员会出具的关系证明显示，兹有珠海市金湾区三灶镇海澄正表村村民陈诚有，男，1927年7月19日出生，妻子方某，1928年12月24日出生，于××××年××月××日结婚，夫妻二人育有四子一女，长子陈文光，1952年5月27日出生，二子陈文章，1955年3月28日出生，三女儿陈少群，1958年3月12日出生，四儿子陈文富，1962年1月14日出生，五儿子陈文祥，1964年10月21日出生，陈文光妻子袁某，女，1952年9月16日出生，夫妻二人于××××年××月××日结婚，夫妻二人育两女，大女陈某1，1976年9月22日出生，二女儿陈某2，1979年1月11日出生，陈文光非婚生子女一人陈某3，女，1985年4月18日出生，陈某3生母关某于1953年12月2日出生，经核查，情况属实。珠海市公安局金海滩派出所出具的证明显示，辖区居民陈诚有，男，1927年7月17日出生，身份证号，其因病于2008年1月28日病逝，其户口已于2008年8月29日注销。香洲区三灶镇人民政府出具的编号为珠灶证字第002号夫妻关系证明书显示，陈文光与袁某已于××××年××月××珠海市××灶镇依法登记结婚，结婚证珠灶结字第026号，因结婚证丢失，特出具此证，本证明书与原结婚证有同等法律效力。（2000）珠证澳民字第142号公证书显示，陈某2的父亲为陈文光，母亲为袁某。（2000）珠证澳民字第143号公证书显示，陈文光与袁某于××××年××月××广东省××灶镇人民政府登记结婚。（2013）粤珠金湾第005853号公证书显示，陈某1的父亲为陈文光，母亲为袁某。（2017）中法澳证字第3059号公证书显示，陈某3的父亲为陈文光，母亲为关某。中山市土地房产产权档案馆出具的不动产登记资料证明表载明，座落中山市××××房[房产证号：Ｃ6××45CXX63；土地证号：国（2008）易XX4]，权利人为陈文光关某，共有情况为按份共有（各占1/2），建筑面积为72.5平方米，土地权属性质为国有。关某、陈某3提供的销售不动产同意发票（自开）办证联显示，中山市坦洲镇金山城第六期XX幢X门XX2房的金额为135181元。该房产契税完税证显示税费金额为2028元。关某、陈某3提供的丧葬费发票联显示陈文光丧葬费金额为3300元、7610元。庭审中，双方确认被继承人陈文光生前没有立遗嘱；确认袁某、方某、陈某1、陈某2没有支付陈文光的丧葬费用。袁某、方某、陈某1、陈某2认为因袁某一人抚养两个女儿及赡养陈文光的父母，履行了更多的义务，而陈文光在澳门生活，关某、陈某3对其隐瞒陈文光过世的情况，所以其没有支付陈文光的丧葬费用，故袁某、方某、陈某1、陈某2应当继承陈文光名下的财产；第一顺序的继承人分别为母亲方某、配偶袁某、女儿陈某1、女儿陈某2；涉案房屋属于陈文光与袁某夫妻共同财产，故陈文光名下份额的一半即涉案房产的1/4属于袁某，剩余1/4的份额由上述继承人平均继承，即袁某占50%，方某、陈某1、陈某2、陈某3各占5%，剩余50%属于关某；根据澳门相关法律规定，公民到65岁才退休，60岁以上经申请同意才可以退休，陈文光去世时61岁，仍在公司工作，其无需向陈文光尽赡养义务，反而是陈文光对关某、陈某3进行抚养或生活资助照顾；对关某赡养资助方某与陈某1的赌博行为不予确认。关某、陈某3则认为，其与陈文光一起生活，双方相互照顾，陈文光去世后亦由其处理陈文光的身后事并支付丧葬费等费用，其应继承陈文光名下的财产；第一顺序的继承人分别有母亲方某、配偶袁某、女儿陈某1、女儿陈某2、女儿陈某3、陈某3的母亲关某；涉案房产应有其继承，因袁某与陈文光早已分居，袁某没有出资购买涉案房产，故上述房产不属于夫妻共同财产，而关某与陈文光购买房产的目的是为了给关某、陈某3一个稳定的居所，陈文光生前已明确涉案房产归关某、陈某3所有；另陈某1有赌博习惯，袁某、方某、陈某1、陈某2对陈文光均没有尽到赡养义务，且陈文光死后，只有其料理丧事，支付丧葬费。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，生前未立遗嘱的，按照法定继承办理。在陈文光去世未留有遗嘱的情况下，陈文光名下的个人合法财产应由法定第一继承人继承。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”本案中，双方确认陈文光法定第一顺序继承人为母亲方某、配偶袁某、女儿陈某1、女儿陈某2，本院对此予以确认。陈某3认为其为陈文光的非婚生女儿，并为此提供了中国法律服务（澳门）公司出具的（2017）中法澳证字第3059号公证书证明，袁某、方某、陈某1、陈某2对该公证书提出异议，但未能就该公证书异议提供相关证据予以反驳，故本院予以采信陈某3的意见，认定陈某3为被继承人陈文光法定第一顺序继承人之一。综上，被继承人陈文光法定第一顺序继承分别为母亲方某、配偶袁某、女儿陈某1、女儿陈某2、女儿陈某2。关于被继承人陈文光遗产的认定问题。《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割财产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”本案中，登记在陈文光、关某名下的位于中山市××××房[房产证号：Ｃ6××45C1XX63；土地证号：国（2008）易3XX4]的房地产于2008年购买，陈文光与关某各占二分之一份额。由于涉案房地产在陈文光与袁某婚姻关系存续期间购买，陈某3提供证据的证明力并不足以证明上述房地产约定为陈文光个人所有，故属陈文光所有的二分之一份额应为陈文光与袁某的夫妻共有财产，陈文光与袁某应各占涉案房地产的四分之一份额，上述房地产应先分割出被继承人配偶袁某所占份额，故陈文光的遗产范围应为涉案房地产的四分之一份额。关于关某是否享有涉案产权继承权的问题。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十三条规定：“同居生活期间一方死亡，另一方要求继承死者遗产，如认定为事实婚姻关系的，可以配偶身份按继承法的有关规定处理；如认定为非法同居关系，而又符合继承法第十四条规定的，可根据相互扶助的具体情况处理。”和《中华人民共和国继承法》第十四条规定：“对被继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”本案中，被继承人陈文光与关某自1985年起一起同居生活，关某生前对陈文光扶养较多，且考虑到在被继承人去世后，关某与陈某3一同主持处理陈文光的身后事及支付丧葬费等事宜，关某可酌情分配适当的遗产。关于被继承人陈文光遗产的处理。考虑到被继承人陈文光在1985年后至生前与关某、陈某3共同居住、生活，且逝世后由陈某3、关某办理丧葬事宜，可见被继承人陈文光的起居生活主要是由关某、女儿陈某3照顾居多，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的规定，陈某3、关某作为与被继承人共同生活，尽了主要扶养义务，在分配遗产时，可以多分。本院综合双方证据及陈述，酌定陈某3继承陈文光遗产的20%份额，袁某、陈某1、陈某2、方某各继承陈文光遗产的17.5%份额、关某继承陈文光遗产的10%份额。综上，根据本院确认被继承人陈文光遗产的范围、各继承人的继承份额计算，各人所占涉案房产份额如下：关某占52.5%；袁某占29.375%；陈某3占5%；陈某1占4.375%；陈某2占4.375%；方某占4.375%。综上所述，依照《婚姻法》第二十五条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十四条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、坐落于广东省中山市坦洲镇金山城XX幢X门XX2房[房产证号：Ｃ6××45C1XX63；土地证号：国（2008）易3XX4]的房地产中属被继承人陈文光的遗产由原告方某、袁某、陈某2、陈某1和被告陈某3及第三人关某共同继承，原告袁某、陈某1、陈某2、方某各继承陈文光遗产的17.5%份额，被告陈某3继承陈文光遗产的20%份额，第三人关某继承陈文光遗产的10%份额（即涉案房地产继承后权属按份共有如下：关某占52.5%份额；袁某占29.375%份额；陈某3占5%份额；陈某1占4.375%份额；陈某2占4.375%份额；方某占4.375%份额）；二、驳回原告袁某、陈某1、陈某2、方某的其他诉讼请求。案件受理费11800元（四原告已预交），由原告袁某、陈某1、陈某2、方某负担6785元，被告陈某35015元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，原告袁某、原告陈某1、原告方某可以在判决书送达之日起十五日内，原告陈某2、被告陈某3、第三人关某可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至中山市中级人民法院。审判长  张剑峰审判员  谭 敏审判员  陈 睿二〇一八年五月二十八日书记员  陈嘉婷赖惠敏