wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1672号罪犯李平珍，女，1956年5月18日生，汉族，初中文化，广东省茂名市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）文中刑初字第92号刑事判决，认定被告人李平珍犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人李平珍提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月23日作出（2012）云高刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年4月26日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老年犯、主犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，于2012年6月11日缴纳罚金100000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院出具的罚没收据等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李平珍准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月2日起至2023年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2015)茌民一初字第793号原告：冯某甲，农民。委托代理人：贾乾智，茌平正平法律服务所法律工作者。被告：李某，茌平县建筑公司员工，现下落不明。原告冯某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人贾乾智到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某甲诉称：1994年12月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在茌平县民政局办理登记结婚手续。由于婚前不了解，婚后二人性格不和，经常吵闹，因为有了孩子，原告怕影响孩子成长，就这样生活到2002年。被告是上门女婿，结婚后在原告家生活。2002年6月份，原、被告因家务事生气，被告离开原告的家，回到被告原籍肖刘庄。自此原、被告分居生活，分居12年多时间，原、被告没有来往。2011年3月份，被告外出打工，家人联系不上，下落不明。特诉至法院，要求与被告离婚；案件受理费被告承担。被告李某庭前未提交书面答辩状，且开庭时未到庭参加诉讼。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在茌平县民政局办理的结婚登记手续。于1996年4月11日生一男孩，取名冯若其，现已经成年。被告系上门女婿，婚后随原告生活在茌平县振兴街道办事处闫庄村，但二人婚后感情不好。2002年6月份，因生气被告离开闫庄村，到振兴街道办事处肖刘村与其母亲姜某生活，原、被告自此分居至今。2011年被告外出务工未回家，其家人无法与其联系。原告于2015年4月22日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中原告认可无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、无夫妻共同债务，原告无陪嫁。认定上述事实的证据有：原、被告结婚证1份、冯若其常住人口登记卡1份、证人姜某的证人证言、证人冯某乙的证人证言、茌平县振兴街道办事处闫庄村民委员会出具证明1份、振兴街道办事处肖刘村民委员会出具证明1份以及原告当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：本案原、被告婚后感情不好，被告于2002年6月份因与原告生气离开原告，至今与原告分居已长达13年，可见，被告没有和好的意愿。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；……（四）因感情不和分居满二年的；”，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于夫妻共同财产、夫妻共同债权、夫妻共同债务问题，原告主张均没有，被告未到庭，本院无法查实，本案不再处理，原、被告可以另行起诉。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条规定，判决如下：准予原告冯某甲与被告李某离婚；案件受理费300元，原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  肖凤芝审 判 员  单维维人民陪审员  姚江三二〇一五年七月十五日书 记 员  李 贺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1062号原告鲍盛浩，男，1952年6月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告鲍盛禄，男，1958年12月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人鲍盛浩。被告孙发文，男，1979年3月27日出生，汉族，住福建省。原告鲍盛浩、鲍盛禄与被告孙发文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件需要适用公告送达程序，故不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  蒋鸣良审判员  殷 雪审判员  刘 锋二〇一五年七月二十七日书记员  林 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)汝执字第2014-279-1号申请执行人王红欣，男，1968年7月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人夏相可，男，1989年8月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人杨小杰，男，1990年4月16日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷申请执行人王红欣申请执行被执行人夏相可、杨小杰民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2013）汝民初字第1354号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人出具了结案证明，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2013）汝民初字第1354号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭顺奇执行员  王光辉执行员  李小强二〇一五年七月二十日书记员  李亚莉
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝三中法民初字第00135号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区大都市文化娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区体育南路（太极酒店裙楼）。法定代表人：张刚，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告重庆市涪陵区大都市文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案于2015年5月21日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月8日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李 勇代理审判员 张 艳人民陪审员 陈其娟二〇一五年七月六日书 记 员 洪 燕
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第1857号原告孙春妹，女，1976年3月6日生，汉族，农民。被告陈琦，女，1988年1月11日生，汉族，无业。被告袁利，男，1986年6月2日生，汉族，无业。本院于2015年5月21日立案受理了原告孙春妹与被告陈琦、袁利民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙春妹到庭参加诉讼，被告袁利到庭参加诉讼，被告陈琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙春妹诉称，被告陈琦以其老公做生意用钱为名，分多次向原告借款1万元、2万元、1万元、6万元，共计借款11万元。2015年4月21日被告又向原告借款1万元，并说好到5月1日归还，后原告找被告要求归还借款，被告均推拖不还且不接电话。现原告起诉到法院，请求：1、要求二被告归还借款11万元及按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。2、诉讼费用由二被告负担。被告袁利辩称，陈琦与其系夫妻关系，于2013年4月2日登记结婚，现袁利已向法院起诉要求与陈琦离婚。被告袁利不认识原告，但与原告的丈夫刘白金认识，陈琦向袁利提过其与原告之间的借款，但具体借款金额袁利不清楚。陈琦的借款未用于夫妻共同生活，而是用于赌博。综上，要求法院驳回对其的诉讼请求。被告陈琦未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告孙春妹与被告陈琦系朋友。被告陈琦称其丈夫做生意需要资金周转，向原告借款。2014年4月30日，被告陈琦向孙春妹借款1万元，并出具借条。该借条载明：“今借孙春妹人民币壹万元正（10000）今借人：陈琦2014.4.30号”。2014年5月22日，被告陈琦向孙春妹借款2万元，并出具了借条。该借条载明：“今借孙春妹人民币贰万元正（20000）2014.5.22号今借人：陈琦”。2014年12月28日，被告陈琦向原告借款1万元并出具了借条，借条载明：“今向孙春妹借10000（壹万元）借款人：陈琦2014.12.28”。2015年2月15日晚上，陈琦又向原告借款6万元并出具了借条，借条上载明：“今向孙春妹借60000（陆万元整）借款人：陈琦2015.2.15”。2015年4月21日，陈琦向原告借款1万元。借条上载明：“今向孙春妹借人民币10000（壹万元）正到5.1归还借款人陈琦担保人陈六生2015.4.21日”。综上，原告共计借款11万元给被告陈琦。原告在借款后多次联系被告陈琦要求还款，但其一直未归还借款。另查明，二被告于2013年4月2日登记结婚，系夫妻关系。以上事实，有借条、银行记账明细、银行借记卡明细对账单证据以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过银行转账及现金方式共计借给被告陈琦人民币11万元，被告陈琦向原告出具借条，应当认定原、被告双方间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。现被告陈琦经原告催要至今未归还借款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告未与被告约定利息，应视为不支付利息，但自原告起诉之日起可以主张逾期利息，故二被告应当以11万元为本金自2015年5月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算给付原告利息。二被告于2013年4月2日登记结婚，被告陈琦向原告的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当承担共同还款责任。被告袁利抗辩涉案借款未用于夫妻共同生活，其不应当承担还款责任，但其未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。故原告关于要求二被告偿还借款11万元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈琦、袁利于本判决生效之日起十日内给付原告孙春妹借款人民币11万元及利息（以11万元为本金，自2015年5月21日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告孙春妹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元减半收取1250元，保全费1070元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 庆二〇一五年七月二十二日见习书记员  黄晓榕
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓝民初字第00818号原告蓝田县农村信用合作联社。住所地：蓝田县蓝新路1号。法定代表人贾谊，该联社理事长。委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。被告张少妮，女，汉族，居民。本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告张少妮房屋租赁合同纠纷一案中，原告蓝田县农村信用合作联社于2015年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担。审判员  支文波二〇一五年七月十四日书记员  郭 哲
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2015)温乐柳民初字第264号原告:金某。委托代理人：叶听。被告：高某甲。原告金某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人叶听，被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名高某乙，现随原告生活。婚后，被告从未承担家庭的责任，从原告怀孕至今的所有家用均由原告负担，被告对原告及儿子不闻不问。双方为此多次发生争吵，并于2014年年初开始分居至今。现原告起诉要求判令：１、准予原、被告离婚。２、婚生子由原告抚养，抚养费由被告每月支付969元。3、确认浙C×××××轿车为原告个人财产，被告协助原告办理过户手续。4、本案诉讼费由被告承担。被告高某甲答辩称：1、不同意离婚。2、车子确实是原告买的，如果离婚，车子可以给原告，但被告家里给付原告的10万元的礼金须退还被告。3、如果离婚，婚生子由被告抚养，不需要原告承担抚养费。4、诉讼费、律师费由原告自行承担。5、孩子有轻微的自闭症，原告没有把孩子带好。6、双方正式分居是在2014年2月份。7、诉状上关于双方认识、结婚、生育情况没有异议。经审理，本院认定：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名高某乙，现随原告生活。双方于2014年２月分居至今。以上事实有身份证、结婚证、出生医学证明、原、被告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后生育一子，可见夫妻间有一定的感情基础。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，多为子女、对方着想，夫妻仍有和好的可能。故原告的离婚诉请，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告金某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 黄 敏二〇一五年七月三日代书 记员 施古月
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第3889号原告：浪莎针织有限公司。法定代表人：翁荣金。委托代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。委托代理人：刘冬泉。被告：张志兰。被告：朱京国。原告浪莎针织有限公司与被告张志兰、朱京国买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员王珺独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告浪莎针织有限公司的委托代理人厉方平、张冬泉到庭参加诉讼，被告张志兰、朱京国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浪莎针织有限公司诉称，2013年6月27日起，原、被告签订经销合同，被告张志兰从原告处购买浪莎系列产品，并由被告朱京国承担连带保证责任。2014年3月双方对账，被告张志兰欠原告货款26000元并出具还款协议书。原告多次向二被告催讨，均无果，现诉请法院判令：一、被告张志兰支付原告货款26000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；二、被告朱京国对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为“判令被告张志兰支付原告货款16000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）”。被告张志兰、朱京国未作答辩，也未向本院提供证据。原告浪莎针织有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、浪莎经销合同原件一份，证明原告与被告张志兰签订了合同期限为2013年6月28日至2014年6月28日的产品经销合同；被告朱京国对被告张志兰在履行合同期间产生的法律责任承担连带保证责任。2、还款协议书原件一份，证明被告张志兰欠款、被告朱京国对被告张志兰的债务提供担保的事实。被告张志兰、朱京国经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告的证据均为原件，内容能够相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。本院经审理，认定的事实如下：原告浪莎针织有限公司与被告张志兰签订合同期限为2013年6月28日至2014年6月28日的产品经销合同，被告张志兰从原告浪莎针织有限公司购买浪莎系列产品用于批发经营，并约定由被告朱京国对被告张志兰在合同履行过程中的法律责任承担连带责任保证，被告朱京国签字认可其担保人身份。2014年3月，经原被告对账，被告张志兰欠原告货款26000元，被告朱京国为上述债务提供担保。庭审中，原告浪莎针织有限公司认可被告张志兰已偿还货款人民币10000元。本院认为，原告浪莎针织有限公司与被告张志兰、朱京国签订《经销合同》、《还款协议书》系三方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，各方均应按约履行自己的义务。被告张志兰拖欠原告浪莎针织有限公司货款16000元属实，应当及时支付货款，未及时支付的，应依法赔偿原告浪莎针织有限公司自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失，利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付。被告朱京国作为连带责任保证人，对被告张志兰的该项债务承担连带清偿责任。综上，原告浪莎针织有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张志兰、朱京国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志兰于本判决生效后十日内支付原告浪莎针织有限公司货款人民币16000元并赔偿利息损失（从2015年6月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、被告朱京国对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半），由被告张志兰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币450元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员  王 珺二〇一五年七月二十七日代书记员  朱军军
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民民三初字3801号原告关某某，男，1987年4月5日出生，满族，农民，住址辽宁省新民市。被告金某某，女，1989年10月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。原告关某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员王保兴担任审判长并主审，与人民陪审员奚洪国、人民陪审员刘绍文组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告关淑丽撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审 判 长  王保兴人民陪审员  奚洪国人民陪审员  刘绍文二〇一五年七月七日书 记 员  李 晴
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1025号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告兰沛，男，汉族，1982年10月8日出生，户籍地湖北省武穴市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告兰沛金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年七月十四日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第324号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人王某某，男，1993年3月24日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，居民，住四川省邛崃市。2015年3月5日因吸食毒品被邛崃市公安局处行政拘留十四日；2015年3月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留；2015年3月27日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]230号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月4日20时许，被告人王某某在其位于邛崃市临邛镇蜚虹社区一组XX号的出租房内，容留吸毒人员侯某某、苏某某、钟某某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年3月4日20时30分许，邛崃市公安局民警在前述房间内将被告人王某某及吸毒人员侯某某、苏某某、钟某某现场挡获，并查获吸毒工具“冰壶”1个、打火机2个、锡箔纸2张、吸管1根、微量毒品甲基苯丙胺，前述查获的“冰壶”1个、打火机2个、锡箔纸2张、吸管1根、微量毒品甲基苯丙胺已由公安机关依法收缴并统一保管。经公安机关现场检测，被告人王某某及吸毒人员侯某某、苏某某、钟某某尿样中甲基苯丙胺检测结果均呈阳性。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、现场检查笔录、“冰壶”1个、打火机2个、锡箔纸2张、吸管1根、微量毒品甲基苯丙胺、收缴物品清单、邛崃市公安局现场检测报告书、被告人王某某的供述、辨认笔录及现场指认照片，证人侯某某、苏某某、钟某某的证言，被告人王某某的常住人口详细信息表，被告人王某某的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在明知侯某某、苏某某、钟某某系吸毒人员的情形下，故意容留前述人员在其位于邛崃市临邛镇蜚虹社区一组XX号的出租房内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王某某的作案工具“冰壶”1个、打火机2个、锡箔纸2张、吸管1根及微量毒品甲基苯丙胺，应依法予以没收。被告人王某某曾有前科，可酌情从重处罚；被告人王某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王某某在审理过程中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年10月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、对查获被告人王某某的作案工具“冰壶”1个、打火机2个、锡箔纸2张、吸管1根及微量毒品甲基苯丙胺，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一五年七月二十三日书记员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关规定：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第314-1号申请执行人：杨再安，男。被执行人：梁相洲，男，系江门市江海区礼乐润城涂料涂装工程部经营人。申请执行人杨再安与被执行人梁相洲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）江海法礼民初字第5号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人梁相洲应赔偿47400.07元及案件受理费等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月4日立案执行。本案在执行过程中，依法向金融机构、车辆、房产和国土等部门调查被执行人梁相洲的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人梁相洲拒不履行（2014）江海法礼民初字第5号民事判决书所确定的义务，本院决定对被执行人梁相洲实施司法拘留，但被执行人梁相洲因高血压3级，江门市拘留所向本院提议不宜继续执行拘留，并作出《被拘留人员另行处理通知书》，因此本院暂缓对被执行人梁相洲实施司法拘留。本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。鉴于上述情况，本案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第314号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何岳昌代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一五年七月六日书 记 员  余韵欣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第01234号原告重庆耀发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城4号楼4317室，组织机构代码67868129-2。法定代表人蒋佳祥，董事长。委托代理人黄凤军，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市。被告胡学文，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省。本院在审理原告重庆耀发汽车运输有限公司诉被告胡学文挂靠合同纠纷一案中，原告重庆耀发汽车运输有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡学文的起诉。本院认为：原告重庆耀发汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆耀发汽车运输有限公司撤回对被告胡学文的起诉。本案案件诉讼费225元，由原告重庆耀发汽车运输有限公司自行承担。审 判 长  陈 迪人民陪审员  彭期远人民陪审员  彭家容二〇一五年七月十四日书 记 员  杨 艳
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碑民初字第02466号原告：相丁，男，1979年4月8日出生，汉族。委托代理人：刘军键。被告：金正虹，女，1974年1月16日出生，汉族。本院在审理原告相丁诉被告金正虹买卖合同纠纷一案中,原告相丁于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告相丁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告相丁撤回起诉。诉讼费388元减半收取194元，由原告相丁负担。（已交纳）代理审判员  俱艳妮二〇一五年七月三十日书 记 员  樊海妮
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广民初字第1808号原告扬州市兴升粮食经营有限公司，住所地在本市杭集镇。法定代表人朱兴如，总经理。委托代理人张文海，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。被告戴起平。被告张定怀。本院受理的原告扬州市兴升粮食经营有限公司诉被告戴起平、张定怀房屋租赁纠纷一案，原告于2015年7月8日提出对被告撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿，且无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市兴升粮食经营有限公司撤回对被告戴起平、张定怀的起诉。案件受理费减半收取125元由原告负担。审 判 长  潘刚人民陪审员  张忠人民陪审员  林泉二〇一五年七月八日书 记 员  刘娜
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第1097号原告浙江九鼎塑化科技有限公司海宁分公司。被告上海横荣贸易有限公司。原告浙江九鼎塑化科技有限公司海宁分公司诉被告上海横荣贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2014年12月23日，被告向原告采购一批1,500mm宽度*1.5mm厚度的EPE(珍珠棉)铝膜，约定当月结清货款。原告同日开具发货单及同等金额发票，并履行发货义务。原告于2014年12月31日向被告发送来往询证函，被告回函确认欠款金额为人民币18,525.15元。原告多次催讨，被告仅支付500元，其余款项至今未付。原告为维护其自身的合法权益，诉至本院要求判令被告支付货款18,025.15元及该款自2015年1月1日起计算至2015年7月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了询证函、发票、发货单和聊天记录等作为证据。被告未作答辩，也未向本院提交证据。本院审核原告提供的上述证据后认为，鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的上述证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。本院认为，原告与被告之间存在有效的买卖合同关系，原告已按照约定履行了合同义务，但被告至今未支付货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付尚欠货款和相应利息损失的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海横荣贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江九鼎塑化科技有限公司海宁分公司货款人民币18,025.15元及该款自2015年1月1日起计算至2015年7月1日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币132元，财产保全费337元，合计469元，由被告负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一五年七月二十七日书记员  廖慧秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书(2015)双流民初字第4264号原告李凤奎，男，汉族，1965年3月22日出生，住四川省西充县。委托代理人陈志亮，四川公生明（凉山）律师事务所律师。被告李辉，男，汉族，1975年3月13日出生，住四川省双流县。原告李凤奎与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员唐斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤奎的委托代理人陈志亮、被告李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤奎诉称，2012年3月23日被告向原告借款30万元，约定利息为每年借款额的20%。原告向被告支付了30万元现金。到2015年5月2日被告向原告偿还95000元。被告还应偿还本息385000元。经原告多次催收，被告均拒绝支付。现依法起诉，请求1、判令被告偿还借款30万元；2、判令被告支付借款利息暂定85000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告李辉辩称，借款是事实，但双方没有约定过利息和期限，可以承担银行同期贷款利息，其他不认可。经审理查明，2012年3月23日，被告从原告处借到现金30万元，向原告出具借条一张，但双方未约定借款期限及利息。后被告陆续向原告支付了95000元。到2015年5月2日，双方对借款履行情况进行结算，在未还清借款的前提下，被告收回了2012年3月23日出具的借条，另外向原告出具一张借款30万元的借条，仍未约定借款期限及利息，且被告亲笔在该借条中载明“注：李辉于2012年3月23日借李凤奎30万元正（大写）至2015年5月2日付利息95000元正（大写）”。后经原告多次催收无果，遂起诉来院。审理中，原、被告均承认2015年5月2日借条中被告注明的“95000元”是指被告于2015年5月2日前已向原告支付的95000元；原告认为双方已口头约定年利率为20%并坚持主张利息至还清借款止。上述事实，有原、被告的身份信息、借条及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为,原、被告之间的借款关系客观真实，并已实际履行，应属有效，被告应向原告归还借款。被告在2015年5月2日的借条中载明的内容，是双方对2012年3月23日至2015年5月2日之间借款30万元利息的约定，即原告已收取的95000元是被告向其支付的利息，该约定符合法律规定，应当受到法律保护，本院予以确认。原告主张的年利20%因缺乏证据证明，本院不予认可，但应当支持其向被告主张还款时起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款时止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告李辉于本判决生效之日起十日内向原告李凤奎归还借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，从2015年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元。由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐斌二〇一五年七月二十日书记员  胥凤
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2611号罪犯王忠杰，男，1981年12月17日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年7月6日作出(2011)甬慈刑初字第786号刑事判决，以被告人王忠杰犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、赌博罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王忠杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王忠杰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王忠杰在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王忠杰准予减刑二个月（刑期至2015年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月十七日书 记 员  张 欣
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2471号罪犯周文骏，现在江苏省句容监狱服刑。南京市鼓楼区人民法院于2013年7月4日作出(2013)鼓少刑初字第10号刑事判决，以被告人周文骏犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周文骏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加外协加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，罚金人民币五千元已履行，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯周文骏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周文骏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周文骏减去有期徒刑六个月二十日（减刑后刑期至2015年7月21日止）。本裁定书送达后即发生法律��力。审 判 长  方道清审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  杨 烨
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2015)溆民一初字第468号原告王修早，男，1948年5月21日出生，汉族。委托代理人张祖武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告王生浩，男，1971年4月6日出生，汉族。本院在审理原告王修早与被告王生浩所有权确认纠纷一案过程中，原告王修早于2015年7月14日以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王修早撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王修早承担。（本页无正文）审 判 长  向昱谦人民陪审员  曾美竹人民陪审员  谢 群二〇一五年七月十四日书 记 员  张 帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执字第00463号-1申请执行人滨海县金汇农村小额贷款有限公司，住所地在滨海县海滨大道34号。法定代表人吴洪生，该公司董事长。被执行人仇浩清，居民。被执行人单怀新，居民。被执行人潘顺洪，居民。被执行人顾正权，居民。本院立案执行的申请执行人滨海县金汇农村小额贷款有限公司与被执行人仇浩清、单怀新、潘顺洪、顾正权借款合同纠纷一案，因滨海县公安局已立案侦查仇浩清涉嫌非法吸收公众存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2013）滨商初字第0702号民事判决书终结执行。二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑钧木审 判 员  孙永光人民陪审员  严浩彰二〇一五年七月二十九日书 记 员  郑红红
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第5090号??原告上海嘉城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇清河路200号－1。法定代表人张宗琴，董事长。委托代理人张利明，公司员工。被告盛效远，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。原告上海嘉城物业管理有限公司诉被告盛效远物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付1、2011年1月至2013年12月物业管理费1294.2元；2、2011年1月至2013年12月保洁费323.64元；3、逾期支付滞纳金1617.84元。审理中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告上海嘉城物业管理有限公司委托代理人张利明到庭参加诉讼。被告盛效远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告上海嘉城物业管理有限公司于2002年4月28日与上海众意置业有限公司签订了物业管理移交协议书：将中下塘街71弄1、3、5号共计建筑面积4958.61平方米的售后商品房移交给上海嘉城物业管理有限公司管理。从2002年5月1日起物业管理费由上海嘉城物业管理有限公司负责收取和使用。被告盛效远系原告所管理小区XXXX的业主。根据物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费、保洁费。被告居住房屋建筑面积为128.40平方米，其一直未支付2011年1月至2013年12月物业管理费1294.2元、保洁费323.64元，现原告要求被告支付依法有据，本院应予支持。被告盛效远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告盛效远应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉城物业管理有限公司2011年1月至2013年12月物业管理费1294.2元、保洁费323.64元，合计人民币1617.84元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。?审判员  梁滨凤二〇一五年七月十六日书记员  夏晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民长初字第317号原告贺礼刚，男，汉族，贵州省遵义县人。委托代理人何杰，贵州新长征律师事务所律师。被告江中喜，男，汉族，贵州省红花岗区人。原告贺礼刚与江中喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺礼刚及其委托代理人何杰到庭参加诉讼，被告江中喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺礼刚诉称，2015年4月2日，被告江中喜向我借到人民币23万元，约定在2015年4月10日前归还，还款期限届满后，在原告再三追问下，被告仅仅还了5万元，对剩下的18万元拒不支付。原告为维护自身合法权益，不得已诉讼到人民法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告尚未归还的借款18万元；诉讼费用由被告承担。被告江中喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，因原、被告口头约定合伙开公司和购车事宜，原告贺礼刚于2014年12月3日、10日和2015年2月3日通过信用社分三次向被告江中喜个人账户转入人民币32万元，后双方约定事宜均未实现，被告江中喜陆续退还原告资金15万元，并于2015年4月2日向原告贺礼刚出具借条一张载明：“今借到贺礼刚人民币现金230000.00元，大写贰拾叁万元整，定于2015年4月10日前归还全部本金。借款人：江中喜2014年4月2日”；原告自述借条载明的23万元与通过信用社转账金额差额1万元系现金支付；另，被告江中喜经催收后已还款5万元，尚有18万元未偿还。上述事实有原告陈述、借条、转账凭证等证据在卷佐证，并经庭审认证。本院认为，被告江中喜向原告贺礼刚借款230000元，有被告江中喜签字的借条和转账凭证为证，原告贺礼刚与被告江中喜之间实际上已形成了合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告江中喜在借款到期后经原告贺礼刚催收后仅还款5万元，尚有借款18万元未归还，故对原告贺礼刚要求被告江中喜偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持；被告江中喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告江中喜于本判决生效后十日内归还原告贺礼刚借款人民币180000元。案件受理费1950元，由被告江中喜承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员 姚 远二〇一五年七月六日书记员 刁孝娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第18371号原告潘某某。委托代理人程建耀，上海市五环律师事务所律师。被告倪某某。原告潘某某与被告倪某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告潘某某委托代理人程建耀到庭参加诉讼，被告倪某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潘某某诉称，原、被告系朋友关系，2006年4月25日，被告倪某某因承包的工程付不出民工工资而向原告借款人民币310,000元，出具了借条一份，其用现金交付了借款，在借条中被告倪某某承诺待工程款到位后归还，但至今被告倪某某未履行还款义务，故依法提出起诉请求被告倪某某归还借款310,000元并支付利息。被告倪某某未具答辩。经审理查明，2006年4月25日，被告向原告出具借条，借条载明：由于万祥产业区民工工资付不出，所以向潘某某借人民币现金叁拾壹万元整。待公司工程款到位后归还。现原告持借条向本院提出起诉请求被告归还借款并偿付利息。审理中，原告陈述其与被告都为建设工程承包人，因被告发不出民工工资，在当地政府部门领导打招呼后才出借给被告，确实因被告工程款未到位，故至今未要回借款。上述事实，由原告潘某某的陈述、被告倪某某出具给原告潘某某的借条一份等证据证实。本院认为，被告以出具借条的方式与原告达成借贷合意，原告陈述以现金交付的方式交付借款，根据原告的出借能力及借条载明的借取现金的情况，应确认借款已实际交付的事实，双方借贷关系成立。借条未约定明确的还款日期，为不定期借款，原告随时可主张权利，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持。由于借条未约定利息，故应视为不支付利息，现原告也未提供催讨借款的依据，故原告要求被告偿付借款利息的请求，不予支持。被告未到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪某某于本判决生效后十日内归还原告潘某某借款310,000元；二、驳回原告潘某某其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,950元(原告潘某某已预交)，减半收取计2,975元，由被告倪某某负担，于本判决生效后十日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一五年七月八日书记员  陈晓芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)土左民初字第00800号原告土默特左旗农村信用合作联社。住所地：土默特左旗。法定代表人尹宝堂，该联社理事长。委托代理人游卯成，该联社分社主任。被告李永乐，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。被告张爱枝，女，1976年6月11日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。被告张雨生，男，1961年6月10日出生，汉族，个体，住内蒙古土默特左旗。原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用联社）诉被告李永乐、张爱枝、张雨生借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员冯岩适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告土左旗信用联社的代理人游卯成到庭参加了诉讼。被告李永乐、张爱枝、张雨生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告土左旗信用联社诉称,2014年2月26日，被告李永乐、张爱枝夫妇用富民卡从原告土左旗信用联社分支机构铁帽信用社贷款5万元，用于购买籽种，约定月息9.75‰，贷款期截止为2015年2月20日。被告张雨生作为担保人在保证合同上签字，为被告李永乐、张爱枝夫妇的贷款本息以及为实现债权的费用承担连带保证责任。铁帽信用社按照约定履行了借款义务，在后续合同履行过程中，被告李永乐、张爱枝夫妇违反合同约定，没有按期归还贷款及部分利息。截止到2015年5月28日，被告李永乐、张爱枝贷款本金5万元及2014年12月和2015年3月季度利息未结，本利共计5.5万元未还。原告为保护自己的合法权益，要求被告李永乐、张爱枝夫妇尽快归还借款本利共计5.5万元，被告张雨生作为担保人承担连带保证给付责任，并承担本案诉讼费用。被告李永乐、张爱枝、张雨生未到庭参加诉讼，也未有书面答辩。经审理查明，2014年2月26日，被告李永乐、张爱枝夫妇从原告土左旗信用联社分支机构铁帽信用社贷款5万元，用于购买籽种，约定月息9.75‰，贷款期截止为2015年2月20日。被告张雨生作为担保人在保证协议书上签字，约定被告李永乐、张爱枝不能按时归还贷款本息，从被告张雨生的存款卡(工资卡、补贴卡、现金)归还借款人所欠信用社的本金和利息。铁帽信用社按照约定履行了借款义务，在后续合同履行过程中，被告李永乐、张爱枝夫妇违反合同约定，在2014年9月21日最后一次还息后，2014年12月和2015年3月的季度利息未结，2015年2月20日贷款到期后未偿还借款5万元。本院认为，被告李永乐、张爱枝应按照约定偿还欠款及利息。因保证协议书约定被告李永乐、张爱枝不能按时归还借款本息，由被告张雨生归还。现被告李永乐、张爱枝未按约定按时偿还原告土左旗信用联社贷款本息，故被告张雨生应按照保证协议书履行保证责任偿还贷款本息。依照《中华人民共和国合同法》二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：被告李永乐、张爱枝、张雨生在判决生效后连带偿还原告土默特左旗农村信用合作联社借款50000万及利息（2014年9月22至2015年5月28日按月息9.75‰计算，利随本清）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后525元，保全费520元由被告李永乐、张爱枝、张雨生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 冯 岩二〇一五年七月二十二日书记员 穆少华附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第987号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告黄丹丹，女，汉族，1982年1月26日生，住河南省许昌市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄丹丹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年七月十四日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第809号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海新兄弟物流有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海新兄弟物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一五年七月十四日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2014)德城民初字第2937号原告：崔玉俊，个体。原告：李唐荣，无业。两原告委托代理人：葛凤刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：王铁林，个体。被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区德兴中大道1272号。负责人：王伯超，总经理。委托代理人：何万全，中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司职工。特别授权代理。原告崔玉俊、李唐荣与被告王铁林、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人葛凤刚、被告王铁林、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人何万全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月5日晚6时30分，被告王铁林驾驶车辆与原告所驾驶的车辆发生追尾事故。造成原告崔玉俊车辆受损，原告李唐荣受伤。请求依法判令被告赔偿原告崔玉俊车损6000元，赔偿原告李唐荣各项损失45000元。被告王铁林辩称，对事故事实无异议，同意依法赔偿原告损失。我已经垫付原告医药费2000元。被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：对事故事实无异议，肇事车辆确在我公司入有交强险及商业三者险200000元和不计免赔条款，同意依法赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2014年10月5日18时30分，被告王铁林驾驶鲁N×××××号小型轿车沿德州经济技��开发区东风路由东向西行驶至德百家居商场门前时，其车与顺行的原告崔玉俊驾驶的鲁K×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损伤，致使原告李唐荣受伤。经公安交通管理部门认定，被告王铁林承担事故的全部责任，原告崔玉俊、李唐荣无责任。鲁N×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险及商业三者险200000元和不计免赔条款。原告于2014年10月5日在德州市市立医院住院治疗，至2014年10月23日出院，住院18天，原告住院期间所花医疗费12217.6元。原告提交住院病历、医疗费单据、用药明细、医嘱单、检查证明等证实。原告提交山东聚力焊接材料有限公司出具的证明、2015年6、7、8月份的工资明细，证明崔玉贞月平均工资为4168元，张志霞月平均工资为2531元，原告依此主张护理费。被告对此提出异议。原告主张交通费200元，但未提交相关证据证明。原告崔玉俊提交鲁K×××××号小型轿车维修发票一张，维修费3224元。被告保险公司对该证据无异议。以上事实，有道路交通事故认定书、病例、证明、发票、机动车交强险及商业三者险保单等及双方当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，根据公安交通管理部门对涉案交通事故责任的认定，被告王铁林承担事故的全部责任，因此，对原告所造成的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”，鲁N×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司��保了交强险及商业三者险200000元和不计免赔条款，原告要求被告保险公司承担保险赔偿责任，符合法律规定，应予支持。原告所支付的诉讼费等损失不属于保险合同双方约定理赔的范围，因此，该项损失不应由被告保险公司承担。根据原告的伤情、年龄、身体状况以及原告提交的病例、医疗费单据、用药明细、医嘱单、检查证明、护理人员的具体收入情况等，应认定原告对因治疗所花医疗费的损失的主张和因身体受伤需要护理及对护理费损失的主张。原告虽未提交相关交通费的票据，但根据原告因身体受伤住院，需要乘坐必要的交通工具，应酌情认定交通费150元。原告崔玉俊提交的鲁K×××××号小型轿车维修发票，被告保险公司无异议，对原告该项损失应予认定。被告王铁林垫付的医疗费2000元应从赔偿总额中扣除。原告的损失包括：1、医疗费12217.6元。2、护理费4168元÷30天×18天+2531元÷30天×18天=4020元。3、住院伙食补助费100元/天×18天=1800元。4、交通费150元。5、车损3224元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告李唐荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等计18188元，赔偿原告崔玉俊车损3224元。二、原告李唐荣返还被告王铁林垫付款2000元。以上一、二项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，诉讼保全费520元，计1595元，原告李唐荣、崔玉俊负担988元，被告王铁林负担607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王伟力审 判 员  杨家勇人民陪审员  刘 霞二〇一五年七月二十日书 记 员  麻连涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南商初字第647号原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行。法定代表人：平萍。委托代理人：车慧强、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：倪学坤。被告：卜玉珍。被告：嘉善县银鑫紧固件有限公司。法定代表人：卜玉珍。原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民生银行嘉兴分行）因与被告倪学坤、卜玉珍、嘉善县银鑫紧固件有限公司（以下简称银鑫公司）金融借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员孙涛独任审判，并于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人车慧强到庭参加诉讼，告倪学坤、卜玉珍、银鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行嘉兴分行起诉称，2014年10月29日，原告与三被告签订《综合授信合同》一份，约定其向原告申请最高授信额度为240万元的借款，授信期限自2014年10月29日至2015年10月29日。同日，被告倪学坤、卜玉珍与原告签订《借款合同》一份，约定借款期间与授信期间一致，借款期间年利率为9.42%，逾期利率为贷款利率基础加收50%。合同签订后，原告依约发放贷款240万元。现借款已到期，被告未能按期支付借款本息，已构成违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：１、被告倪学坤、卜玉珍、银鑫公司立即偿还所欠原告借款本金2400000元，支付自2015年4月20日起至2015年5月11日的银行利息17486.55元（之后利息及罚息具体要求按借款合同约定计算至实际清偿之日止），并支付原告实现债权律师费20000元；2、本案受理费、保全申请费由三被告承担。三被告未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：1．综合授信合同、借款合同各一份，证明三被告向原告申请借款240万元的事实。2．借款凭证一份，证明原告已发放贷款240万元的事实。3．欠息证明、利息清单各一份，证明被告拖欠利息，构成借款合同违约。4．委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师费。5.送达地址确认书三份及提前收贷告知书、邮寄凭证、邮寄凭证查询单各一份，证明由三被告所确认的诉讼文书的送达地址以及由于被告拖欠利息，原告宣布提前到期收回借款本息。三被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据，内容与形式均符合法律规定，能够证明本案待证事实，本院对原告提供的证据予以确认，并对原告用以证明的事实予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2014年10月29日，被告倪学坤、卜玉珍、银鑫公司作为共同受信人与原告签订《综合授信合同》一份（合同编号：957012014007128），约定原告允许其提用的最高授信额度为2400000元，受信人之间为“共同受信模式”，授信额度有效期自2014年10月29日至2015年10月29日，授信用途为支付货款。该合同第31.15条约定，在共同受信模式下，受信人与共同受信人应当对除本人之外的其他所有授信提用人使用本合同项下授信额度发生的全部债务承担共同还款责任。同日，被告倪学坤、卜玉珍作为授信提用人与原告签订《借款合同》一份，向原告提用240万元的授信额度，并约定逾期利率为贷款利率基础上加收50%，罚息利率为贷款利率基础上加收100%。合同第31条还约定，借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还本息并支付原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用。原告于2014年10月29日将贷款2400000元划入由借款人指定的广发银行股份有限公司嘉兴分行嘉兴万泽贸易有限公司账户（账户号：13×××04），借款期限为2014年10月29日至2015年10月29日，借款年利率为9.42%。但自2015年4月19日起，被告未按时还款。截至2015年5月11日，被告尚欠原告借款本金2400000元，利息（含罚息）17486.55元。原告为实现债权支出律师代理费20000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《综合授信合同》、《借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约发放借款，被告倪学坤、卜玉珍未按时归还借款本息，已构成违约，原告有权按照借款合同约定要求其立即归还借款本息，并承担实现债权费用。原告主张的实现债权律师费，亦符合《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。被告银鑫公司作为共同受信人应按综合授信合同约定承担共同还款责任。被告倪学坤、卜玉珍、银鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪学坤、卜玉珍、嘉善县银鑫紧固件有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金2400000元及利息（自2015年4月20日计算至2015年5月11日为17486.55元，之后按借款合同约定计算至实际清偿之日止），并支付原告实现债权的律师费20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13150元，保全申请费5000元，由三被告连带负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 孙 涛二〇一五年七月九日书 记 员 李丹妮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4117号罪犯葛湘庭，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2013年6月17日作出(2013)东刑初字第599号刑事判决，以被告人葛湘庭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛湘庭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯葛湘庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯葛湘庭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛湘庭准予减刑十个月（刑期自2013年6月21日起至2015年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第2965号上诉人(原审原告)：广州市番禺区电力开发公司，住所地广州市番禺区。法定代表人:张剑辉。委托代理人:陈玉博，广东颐和律师事务所律师。委托代理人:白玉权，广东颐和律师事务所职员。被上诉人(原审被告)：陆林，住广州市番禺区。上诉人广州市番禺区电力开发公司（以下简称为电力开发公司）因不当得利纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民一初字第137号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：电力开发公司所诉不当得利实为职务侵占行为，并非民事法律关系,电力开发公司之诉依法不应由人民法院作为民事案件受理,已经受理的,应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，作出裁定如下：驳回广州市番禺区电力开发公司的起诉。判后，电力开发公司不服，向本院提起上诉称：该案未经过实体审理，即认定法律关系不属于民事诉讼受案范围，事实认定、法律适用及程序存在存在错误，严重损害了该公司的合法权益。故上诉请求：撤销原判裁定，指定原审法院审理此案。经本院合法传唤，陆林无正当理由未到庭，未进行答辩。本院认为：在未经刑事司法程序的情况下，本案电力公司起诉的陆林的行为是否属职务侵占，不宜由人民法院在民事案件中直接作出认定。而在原审法院进行释明后，电力公司坚持以不当得利为案由进行诉讼，原审法院应就其此诉讼方向进行实体审理。原审法院在未经审理的情况下，以本案不属于民事法律关系为由，驳回电力公司的起诉，明显不当，本院予以纠正。陆林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，违反了到庭诉讼义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，本院缺席裁定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条之规定，裁定如下：一、撤销广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民一初字第137号民事裁定；二、指令广州市番禺区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  乔 营代理审判员  王 珺二〇一五年七月六日书 记 员  谢汝华沈豪彦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第797号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海工立科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海工立科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年七月十四日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第01999号原告：薛某，女，1981年10月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：樊某甲，男，1980年11月25日生，汉族，安徽国运律师事务所律师，住安徽省合肥市蜀山区。原告薛某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员丁淳适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告樊某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。薛某诉称：原、被告1999年相识，××××年××月登记结婚，婚后生育一女，取名樊某乙。由于原、被告性格不合，婚后夫妻关系长期不睦，二人于2010年7月在霍邱县民政局协议离婚并办理离婚登记，后经亲友劝和，原、被告于××××年××月××日再次办理结婚登记，但此后夫妻关系少有改善，并于2014年6月分居至今，夫妻关系已经名存实亡，感情破裂，且无和好可能。据以上事实，原告特具状法院，请求法院依法判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女樊某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费用；3、本案诉讼费由被告承担。樊某甲辩称：其坚决不同意离婚，尽管与薛某之间因生活琐事存在矛盾，但双方的感情并未破裂，希望能够维护家庭的完整和稳定，让孩子正常上学接受教育。经审理查明：薛某与樊某甲于1999年相识，××××年××月登记结婚，2006年6月18日婚生女樊某乙出生，2010年两人在霍邱县民政局协议离婚，后又于××××年××月××日再次办理结婚登记。近期双方时为生活琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。薛某遂起诉来院，要求判如所请。诉讼中，樊某甲认为夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。上述事实，有当事人陈述及薛某提交的结婚证复印件1份、户口本复印件1份在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础。近期虽时为生活琐事产生争执，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够珍惜相互间的感情，彼此均采取积极的态度，加强沟通和交流，并能做到相互理解、相互体谅，夫妻感情是能够和好如初的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告薛某与被告樊某甲离婚。本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告薛某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 丁 淳二〇一五年七月二日书记员 陈白皎附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第4875号原告秦惠媛。委托代理人秦毅。被告刘秀英。被告张宝根。原告秦惠媛诉被告刘秀英、张宝根相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦惠媛的委托代理人秦毅、被告刘秀英、被告张宝根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦惠媛诉称，被告是原告对面邻居。由于原、被告居住的均系老式私房，居住条件差，被告在离原告家一米六左右的过道门窗上方安装空调外机，影响了原告的生活。原告多次向居委会要求调解，被告均拒绝。现天气炎热，原告系高龄老人，希望法院判决被告拆除空调外机，恢复原状。被告刘秀英、张宝根辩称，不同意原告诉请。因为被告刘秀英也是高龄老人，身体不好，现在天气炎热，安装空调正常生活必须。而且空调外机离地面垂直距离是2.3米，原告家的大门高1.8米，被告家外墙距离原告家的外墙3.1米，所以认为空调外机不会对原告家正常生活造成影响。经审理查明，原、被告系对门邻居。原告系上海市杨浦区杭州路XXX号房屋产权人，被告刘秀英系上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号房屋产权人，被告张宝根系被告刘秀英之子，实际居住于此。被告在自家一楼客厅安装了空调，空调外机位于南墙外的窗户之上，原告认为被告的行为对其造成妨碍，与被告协商均无果后，诉至法院，作如上诉请。承办人至上海市杨浦区杭州路XXX号后门和上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号查看，经现场勘验查明，上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号东西方位均有邻居，房屋北墙外为他人搭建的厨房，被告安装的空调外机在南墙外的窗户之上，空调外机下沿与地面的垂直距离约235厘米，原告的大门高度约195厘米，与空调外机的平行距离为3米左右。在被告安装的空调外机上方为他人安装的空调外机。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。因为相邻各方不仅是平等的民事主体关系，而且是相互协作关系，相邻各方应当以邻为善，以邻为伴，相互关心、照顾，正确处理好相邻关系。考虑到原、被告的居住现状，被告确系为生活所需在该处安装空调外机，原告作为相邻方也应尽到一定的容忍义务。现原告起诉要求被告拆除系争之空调外机，并无依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：原告秦惠媛要求被告刘秀英、被告张宝根拆除安装在上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号房屋南墙外的空调外机之诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告秦惠媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  叶茵茵二〇一五年七月二十四日书 记 员  戴诗亮附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2015���乳调民初字第333号原告张某。被告许某。本院在审理原告张某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半后实际收取150元，由原告负担。审判员  于晓波二〇一五年七月八日书记员  张力丹
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巫法民初字第01323号原告刘会生。委托代理人陈明俊，巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。被告田治安。被告赵耀。被告中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司，住所地巫溪县柏杨街道春申大道泰和酒店3号楼4栋1单元-3F-1，组织结构代码58804859-X。代表人张国斌，系该公司经理。本院在审理原告刘会生诉被告田治安、赵耀、中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘会生于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘会生在诉讼过程中申请撤回起诉是在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利作出的处分，是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘会生撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘会生负担。代理审判员 叶 雲二〇一五年七月二十八日书 记 员 韩丽旋
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一(民)初字第2693号原告徐莉莉，女，1981年12月7日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。被告纳玛特康而健健身(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐敏。原告徐莉莉与被告纳玛特康而健健身(上海)有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，原告徐莉莉以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐莉莉撤回起诉。案件受理费人民币471元(原告已预交)，减半收取计人民币235.50元,由原告徐莉莉负担。审判员  仲佳宁二〇一五年七月二十二日书记员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰法民���字第01771号原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆北部新区金开大道西段186号。法定代表人杨俊，总经理。委托代理人刘道杰，中国联合网络通信有限公司丰都县分公司员工。被告邹雪平，男，1988年3月27日出生。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告邹雪平电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。审判员  秦大江二〇一五年七月���十四日书记员  陈泓雨
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民管异初字第00078号原告：陈光辉，男，1985年10月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：何焕开，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。委托代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司,住所地重庆市江津区德感正街339号，组织机构代码。法定代表人：陈德祥，总经理。本院在审理原告陈光辉与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，以本案所涉工程位于贵州省桐梓县，合同履行地在桐梓县为由，认为本案应由贵州省桐梓县人民法院管辖，请求将本案移送至贵州省桐梓县人民法院审理。经审查，原告陈光辉以于2012年12月28日和2013年3月5日和刘某兵作为甲方，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司为乙方，签订了《建设工程钢材供应合同》和《建设工程钢材供应合同（补充）》。合同签订后，原告和刘某兵按约向被告位于贵州省桐梓县的南部进出口马鞍山一期工程D区项目提供钢材。2014年5月30日，原告和刘某兵与被告进行结算，被告尚欠原告和刘某兵钢材款10327408元。因被告工地钢材为原告和刘某兵共同提供，被告项目部结算人又分别向原告和刘某兵出具欠条一张，证明所欠的10327408元钢材款中，欠原告5163704元，欠刘某兵5163704元,被告至今未付为由起诉来院，要求被告支付欠款5163704元和资金占用损失以及违约金。本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告重庆市德感建筑安装工程有限公司住所地是重庆市江津区德感正街339号，重庆市江津区人民法院对本案有管辖权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原、被告没有约定合同履行地，双方争议标的为其他标的，原告已履行了供应钢材的义务，因此，本案合同履行地为原告所在地，而原告住所地是重庆市渝中区重庆村269号附17号21-5，故重庆市渝中区人民法院对本案也有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条还规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现原告向有管辖权的重庆市江津区人民法院起诉，符合法律规定。被告提出本案合同履行地在贵州省桐梓县，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司请求将该案移送至贵州省桐梓县人民法院审理的理由不能成立，对被告重庆市德感建筑安装工程有限公司的管辖权异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下:驳回被告重庆市德感建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费100元，由被告重庆市德感建筑安装工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 程 鹏二〇一五年七月二十七日书记员 陈巧琳
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2015)林民初字第253号原告米某某，男，汉族，无职业，住址黑龙江省富裕县富路镇。委托代理人姜庆云，林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。被告季某，男，汉族，个体户，住址黑龙江省林甸县宏伟乡，现住黑龙江省林甸县林甸镇东北街。原告米某某与被告季某劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜庆云、被告季某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月至7月，原告带领其雇佣的工人为被告季某承包的克山宾馆外墙面大理石装修工程施工作业，工程完工后，被告共欠原告工人工资5万元，经原告多次索要未果，原告于2014年3月申请林甸镇法律服务所予以调解，并达成协议，双方于2014年3月27日签订人民调解协议书，约定，被告分三期三年给付拖欠原告的工人��资人民币5万元；即2014年春节前给付15000.00元、2015年春节前给付15000.00元、2016年春节前给付20000.00元。协议达成后，被告拒不履行调解协议，至今不予给付，已构成违约，原告可以在履行期界满前要求被告承担违约责任，故诉讼至法院，请求1、被告季某给付拖欠原告米某某工人工资款50000.00元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所述欠款及达成调解协议属实，当初原、被告协议商定三年全部偿还，2014年3月至2014年年底给付15000.00元，2015年年底前给付15000.00元，2016年年底前给付20000.00元，但是协议确变更为二年偿还、50000.00元，被告在原告起诉时即2015年5月找到原告商议，先行偿还20000.00元，但原告不同意。被告现在无钱偿还，希望按照商定的还款时间进行调解。在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：2014年3月27���林甸县林甸镇人民调解委员会2014005人民调解协议书一份（复印件，经与原件核对无异），欲证明被告欠原告工人工资款5万元及分三期偿还的事实。被告无异议。本院对该证据依法予以确认。在法庭审理过程中，被告未向法庭提交证据。经审理查明，2011年5月至7月，被告季某承包克山宾馆外墙面大理石装修工程，原告米某某带领其雇佣的工人为其施工作业。工程完工后，被告共欠原告工人工资50000.00元，原告于2014年3月申请林甸镇法律服务所予以调解，原、被告双方于2014年3月27日达成协议并签订人民调解协议书，协议约定，1、季某共欠米某某50000.00元人民币；2、经调解双方达成协议；3、季某分三年给付50000.00元，2014年春节前给付15000.00元，2015年春节前给付15000.00元，2016年春节给付20000.00元。协议达成后，被告拒不履行调解协议，至今不予给付��故诉讼至法院，请求1、被告季某给付拖欠原告米某某工人工资款50000.00元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，被告雇佣原告为其承包的工程施工，工程完工后拖欠原告人工费的事实属实，原、被告双方针对此事达成的人民调解协议书，是双方真实的意思表示，因被告到期未按照调解协议履行，已构成违约，原告可以要求其继续履行，故对原告请求被告给付人工费50000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：被告季某于本判决生效后给付原告米某某人工费50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告季某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  于振贵代理审判员  刘 实代理审判员  王 阳二〇一五年七月三十日书 记 员  杜娇泽
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)广利州民初字第2861号原告中国农业银行股份有限公司广元分行。住所地：广元市利州东路621号。代表人刘安，行长。被告王昕，男，汉族，生于1973年12月16日。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广元分行与被告王昕信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广元分行于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广元分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司广元分行负担。审判员 周 虹二〇一五年七月三十一日书记员 张瀚之
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第996号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告黄毓枝，男，汉族，1982年11月25日生，住广西省贵平市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄毓枝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行��回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年七月十四日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百���之三十以上的，实行一审终审。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第3846号申请执行人黄艳敏，女，1979年6月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人豆治岗，男，1976年3月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人秦苏丽，女，1983年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。黄艳敏与豆治岗、秦苏丽民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第17426号债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第003258号执行证书已经发生法律效力。执行证书确认：被执行人豆治岗、秦苏丽，执行标的为本金人民币94600元，未支付的合法利息及收回借款所产生的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人豆治岗、秦苏丽银行存款95919元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王千二〇一五年七月二十一日书记员  关鹏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1655号罪犯李兰英，女，1975年6月18日生，拉祜族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2007年6月6日作出（2007）孟刑初字第55号刑事判决，认定被告人李兰英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。判决生效后，于2007年7月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减去有期徒刑四年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李兰英准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月20日起至2016年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2014)定民初字第3187号原告赵宏儒。委托代理人陈廷忠。委托代理人吕英涛，河北世纪三河律师事务所律师。被告刘志军。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司。住所地：北京市昌平区镇北环路**号。负责人李德水，该支公司经理。委托代理人赵彬，该公司职工。原告赵宏儒与被告刘志军、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈廷忠、吕英涛，被告刘志军到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月12日11时许，刘志军驾驶冀A×××××轿车沿中兴路由西向东行驶至卫生局门口东侧处，将驾驶电动三轮车的原告撞伤，原告住院治疗。2014年11月21日定州市公安交警大队定公交认字[2014]第0521号道路交通事故认定书认定刘志军负事故的全部责任，原告无事故责任。刘志军在第二被告处投保交强险及不计免赔的责任险。原告经定州市法医鉴定中心鉴定为十级伤残。原告遭受巨大损失，请求法院判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等共计89295.3元。被告刘志军辩称，原告所述事实无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司辩称，本次事故发生在保险期内，对于合理合法的损失我公司同意赔偿。诉讼费、鉴定费不承担。冀A×××××轿车在我公司承保交强险及商业三者险50万不及免赔，事故发生在保险期内。原告要求支付医疗费必须提供医疗费票据，医保外部分及无关部分不赔偿；原告要求护理费、误工费我方不认可；交通费我公司认可与本次事故就诊时间地点相符的交通费发票；伤残赔偿金核实原告户口性质和伤残赔偿金系数。住院伙食补助费参照当地国家机���一般工作人员出差伙食补助；精神抚慰金过高不予赔偿。经审理查明：2014年11月12日11时许，刘志军驾驶冀A×××××轿车沿中兴路由西向东行驶至定州市卫生局门口东侧处，将驾驶电动三轮车的原告撞伤，原告住院治疗。2014年11月21日定州市公安交警大队定公交认字[2014]第0521号道路交通事故认定书认定刘志军负事故的全部责任，原告无事故责任。刘志军具有驾驶C1车型资质，其驾驶肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔。原告在定州市人民医院住院21天，诊断为：1、多部位挫伤2、头部外伤3、半月板损伤（左膝）4、左胫骨内外侧髁骨质挫伤。原告提供在定州市人民医院住院票据1张，住院费8529.90元，其中有被告刘志军支付1300元，原告实际支付医疗费7229.90元；住院期间医嘱二人陪护，原告由原告丈��陈廷忠及姐姐赵宏辉护理。原告2014年12月3日出院，医嘱：继续门诊治疗，门诊每周复查一次。2015年3月25日原告经定州市司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，鉴定费800元。原告提供交通费票据78张合款590元。被告刘志军提供原告在定州市人民医院门诊票据3张合款1552.37元；提供事故拖车费1张费用200元。另查明：原告及丈夫陈廷忠系个体工商户，经营：食用农副产品批发、零售。原告姐姐赵宏辉、母亲王换弟在定州市北城区大道观社区居住。原告的被抚养人母亲王换弟（1944年3月8日生）生三子女。原告因此次交通事故造成的损失参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准为：1、医疗费:7229.90元。2、住院伙食补助费：21天×100元=2100元。3、伤残赔偿金：24241元×20年×10%=48242元。4、护理费：丈夫陈廷忠参照2014年批发、零售行业平均工资32544元÷365天×21天=1872.39元；姐��赵宏辉22580元÷365天×21天=1299.12元。共计3171.51元。5、误工费:32544元÷365天×133天（至定残之日）=11858.50元。6、交通费：590元。7、精神抚慰金3000元。8、被抚养人生活费2044元9、鉴定费800元。以上共计79035.91元。以上事实由双方当事人的陈述、定州市公安局交通警察大队的责任认定书、驾驶员的驾驶证、原告在定州市人民医院住院病例及出院证明、定州市司法医学鉴定中心对原告的伤残进行评定书，保险合同、相关票据予以证实。原告主张在定州市原生医药连锁有限公司文博园店购药单据2张，合款1844.40元，未提交医院相关医嘱证实。本院认为，定州市公安交警大队对事故的责任认定，客观、真实，本院予以认定，被告刘志军负此事故的全部责任，其驾驶的该肇事车辆冀A×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌平支公司投保了交强险和第三者商业险，���原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司昌平支公司在保险合同范围内进行赔偿。被告保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费用，但《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，鉴定费属必要费用，本案保险人在交强险内未提供除外的证据故对其辩称理由本院不予支持。原告主张在定州市原生医药连锁有限公司文博园店购药单据2张1844.40元，因未提供医院相关医嘱证实，对该请求本院不予支持。被告刘志军为被告在定州市人民医院垫付门诊费（票据3张）1552.37元，支付原告医药费1300元，拖车费200元，共计3052.37元，由被告刘志军向中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平��公司自行主张权利。故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司在机动车交强险限额内赔偿原告的损失79035.91元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌平支公司在冀A×××××轿车的交强险限额范围内赔偿原告赵宏儒医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计79035.91元。二、驳回原告其他诉讼请求。以上交付内容自本判决生效之日起五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元，被告刘志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  黄建强审 判 员  平建同人民陪审员  付春霞二〇一五年七月八日书 记 员  肖 泽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4873号罪犯汪伟，男，汉族，初中文化，1984年10月21日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2008年9月10日作出(2008)洪刑初字第0419号刑事判决，以被告人汪伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年4月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月24日、2012年3月27日、2014年1月5日作出(2010)、(2012)、(2013)宁刑执字第10494号、第1661号、第11244号刑事裁定,对罪犯汪伟减去有期徒刑二年十个月(刑期至2016年6月17日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯汪伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯汪伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪伟减去有期徒刑十一个月七日（刑期至2015年7月10日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第2261号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人牛某某,男,。因本案于2015年6月21日被羁押，同年6月22日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]2359号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月21日19时许,被告人牛某某在深圳市龙华新区民治街道某花园朋友家里吃饭喝酒,席间喝了一杯白酒,随后驾驶号牌为粤B17**学号小型汽车行驶到龙岗区坂田街道永香路与二号路路口时因与粤BT06**号机动车发生纠纷,被民警在处理纠纷时现场检查发现涉嫌醉酒后驾驶机动车。对被告人牛某某进行呼吸式酒精检测,结果为224毫克每100毫升。经鉴定,被告人牛某某血液中检出乙醇,含量为237.68毫克每100毫升。上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程亦无异议，并有书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人牛某某判处四个月至六个月拘役，并处罚金的量刑建议，量刑偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2015年9月20日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  苏晓东二〇一五年七月六日书记员  蓝 倩
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连民终字第01387号上诉人（原审原告）河南储备物资管理局连云港港口办事处，住所地连云港市连云区东园路1号。法定代表人卫志忠，办事处主任。被上诉人（原审被告）连云港市连云区世纪阳光幼儿园，住所地连云港市连云区东园路*号。法定代表人朱晓超，该园园长。上诉人河南储备物资管理局连云港港口办事处因与被上诉人连云港市连云区世纪阳光幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2014)港民初字第1968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人河南储备物资管理局连云港港口办事处于2015年7月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人河南储备物资管理局连云港港口办事处撤回上诉的申请，不违反国家法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人河南储备物资管理局连云港港口办事处撤回上诉。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人河南储备物资管理局连云港港口办事处负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨代理审判员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一五年七月十六日书 记 员  孙潘红法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)调确字第830号申请人ＸＸ，男，1989年5月1日生，汉族，住四川省资阳市。申请人上海通产丽星包装材料有限公司，住所地上海市。法定代表人成若飞，常务副总经理。委托代理人廖升起，男。本院于2015年7月8日受理了申请人ＸＸ与申请人上海通产丽星包装材料有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2015年6月26日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海通产丽星包装材料有限公司一次性支付申请人ＸＸ解除劳动关系补偿金共计人民币8,059.68元。二、双方劳动合同至2015年6月30日解除。三、支付方式：双方协议签订后，申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年7月6日之前通过银行转账方式将此款项转入申请人ＸＸ指定工资卡内。四、双方自签订本协议后，双方劳动关系存续期间(包括加班工资、高温补贴、年休假等)均无任何其他争议。申请人ＸＸ并承诺不再做出损害申请人上海通产丽星包装材料有限公司利益的行为，不再纠缠申请人上海通产丽星包装材料有限公司。五、本协议经双方签字盖章后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人ＸＸ与申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年6月26日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 吴 忠二〇一五年七月八日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第7064号原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈根伟，董事长。委托代理人樊杰，男。委托代理人陈如斯，女。被告陈忠福,男，1973年10月8日生，汉族，住址不详。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈忠福金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称,被告陈忠福系我司借款人。原告与被告于2012年12月签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告归还贷款本金人民币65,421.17元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年七月五日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
章丘市人民法院裁判文书签发稿文书名称：民事裁定书文号：（2015）第1703号拟稿人：周聪雅2015年7月8日山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民初字第1703号原告：李某某，女，生于1948年11月25日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人：栗昭伟，山东济青律师事务所律师。被告：高某某，女，生于1973年5月3日，汉族，居民，住章丘市。原告李某某与被告高某某赡养纠纷一案，本院受理后，原告李某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告李某某负担。审 判 长  周聪雅人民陪审员  宁保廷人民陪审员  王沛江二〇一五年七月八日记录田琳