wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏中刑终字第00003号原公诉机关苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王林辉（自报），男，其他身份信息不详。因涉嫌抢夺犯罪于2013年10月26日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控原审被告人王林辉犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪一案，于2014年11月25日作出（2014）相刑初字第0295号刑事判决。原审被告人王林辉不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员潘成威出庭履行职务，上诉人王林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：一、抢劫、强奸2012年9月初，被告人王林辉伙同杜某、唐某（均已判刑）预谋实施抢劫，由唐某提供被害人的信息，由被告人王林辉伙同杜某携带水果刀、绳子、透明胶带等作案工具，于2012年9月4日晚翻窗进入苏州市相城区被害人汪某、韦某暂住处，待次日凌晨二被害人先后返回暂住处后，采用持刀威胁、透明胶带捆绑等手段，对二被害人实施抢劫，劫得被害人汪某现金人民币1万余元及价值人民币3931元的三星牌数码相机、OPPO牌手机和黄金戒指等物品；劫得被害人韦某现金人民币3500元及价值人民币4221元的戴尔牌笔记本电脑、索尼牌数码相机等物品。后又由杜某采用持刀威胁、打火机烫腿等手段，逼迫被害人汪某说出银行卡密码，由被告人王林辉持被害人汪某的银行卡至银行自动取款机处取款及刷卡消费共计人民币229633元。在抢劫犯罪过程中，被告人王林辉伙同杜某在苏州市相城区翡翠家园西区2幢406室，采用强行脱衣裤等手段，轮流对被害人汪某实施奸淫，其中杜某2次对被害人汪某实施了奸淫。案发后，公安机关从杜某处查获赃款人民币10000元、赃物戴尔牌笔记本电脑1台。上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人汪某、韦某的陈述及辨认笔录，证人杜某、唐某、叶某、朱某的证言及相关辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片，DNA检验报告，搜查笔录、扣押物品清单及照片，银行卡交易明细记录、门诊病历卡、购买凭证、发还物品清单、价格鉴证结论书、刑事判决书、发破案及抓获经过等证据证实。二、抢夺2012年7月至2013年10月期间，被告人王林辉伙同他人在浙江省温州市瓯海区实施抢夺作案3起。具体分述如下：1、2012年7月25日21时许，被告人王林辉伙同李某、张某（均已判刑）至浙江省温州市瓯海区瞿溪街道会龙路300号附近，趁被害人吴某甲不备，夺得被害人吴某甲现金人民币1200元。2、2013年10月16日20时许，被告人王林辉伙同他人至浙江省温州市瓯海区瞿溪街道会龙路300号附近，趁被害人胡某不备，夺得被害人胡某现金人民币1200元及三星牌手机1部。3、2013年10月21日晚，被告人王林辉伙同他人至浙江省温州市瓯海区瞿溪街道会龙路32号前，趁被害人吴某乙不备，夺得被害人吴某乙现金人民币1000元及价值人民币1000元的苹果牌iphone4手机1部、杂牌手机1部、桂新园易付卡1张。上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人吴某甲、胡某、吴某乙的陈述及相关辨认笔录，被告人王林辉的供述，证人李某、张某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，物证桂新园易付卡、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、刑事判决书，发破案及抓获经过等证据证实。原审人民法院认为，被告人王林辉伙同他人共同以非法占有为目的，采用暴力手段入户劫取他人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪；被告人王林辉伙同他人采用暴力手段轮奸妇女，其行为构成强奸罪；被告人王林辉伙同他人以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人王林辉犯有数罪，应予合并处罚。被告人王林辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项、第二百三十六条第三款第（四）项、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十五条第一款，第五十六条第一款、第六十四条、第六十九条之规定，以抢劫罪判处被告人王林辉有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；以强奸罪判处被告人王林辉有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；以抢夺罪判处被告人王林辉有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万一千元。责令被告人王林辉退赔被害人汪某、韦某人民币233133元及三星牌数码相机1台（价值人民币420元）、OPPO牌手机1部（价值人民币875元）、黄金戒指1枚（价值人民币2636元）、索尼牌数码相机1台（价值人民币441元）；退赔被害人吴某甲人民币1200元；退赔被害人胡某人民币1200元及三星牌手机1部（未评估）；退赔被害人吴某乙人民币1000元、苹果牌iphone4手机1部（价值人民币1000元）及杂牌手机1部（未评估）。上诉人王林辉对原审判决认定的抢劫、抢夺犯罪事实和证据无异议。但上诉称其未强奸被害人汪某。出庭检察员认为原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，予以确认。关于上诉人王林辉提出的其未强奸被害人汪某的上诉理由，经查，被害人汪某的陈述及同案犯杜某的供述均证实上诉人王林辉在实施抢劫犯罪的过程中，与杜某一起先后轮奸被害人汪某，且被害人汪某与同案犯杜某均对上诉人王林辉的照片作出辨认；被害人韦某的陈述及辨认笔录亦证实系上诉人王林辉与杜某二人进入其与被害人汪某租住处进行抢劫，上述证据能够相互印证，对上诉人王林辉与杜某轮奸被害人汪某的犯罪事实足可认定。上诉人王林辉的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人王林辉伙同他人共同以非法占有为目的，采用暴力手段入户劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；上诉人王林辉在抢劫犯罪过程中，伙同他人采用暴力手段轮奸妇女，其行为又构成强奸罪；上诉人王林辉还伙同他人以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为还构成抢夺罪。上诉人王林辉犯有数罪，依法予以数罪并罚。上诉人王林辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯。原审法院审理认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员的检察意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江代理审判员  王美新代理审判员  李秀康二〇一五年二月十一日书 记 员  张文君
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）焦审监一刑执字第605号罪犯李小卫，男，1980年7月23日出生，汉族，河南省辉县市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2008年4月3日作出（2008）辉刑初字第76号刑事判决，认定被告人李小卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金5000元，刑期自2007年6月5日起至2017年12月4日止。宣判后，2008年4月15日交付执行。历经2次减刑，共减去有期徒二年二个月，2010年9月17日减去有期徒刑一年，2013年2月1日减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期自2007年6月5日起至2015年10月4日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李小卫减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人李小卫于2007年5月16日晚，伙同他人在辉县市高庄乡高庄村，抢走被害人焦某某奥拓车一辆、手机一部、手表一块，总价值33700余元。2007年6月3日夜，伙同他人预谋后在百泉镇楼根村，以受害人宋某打扰通话为由，对宋某进行殴打，后又对前来说事的宋某父亲宋某某殴打、恐吓，逼迫宋某某写一张6500元的欠条。该系主犯。罪犯李小卫在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极完成各项改造任务。获连续表扬4次，刑罚执行机关提请对罪犯李小卫减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李小卫自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李小卫准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2007年6月5日起至2015年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵彩霞代理审判员  郭 艳代理审判员  梁晓辉二〇一五年二月十二日书 记 员  靳 艳
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂随州中刑终字第00006号原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴机灵，男，1983年9月10日出生，汉族，大学文化，经商，住浙江省义乌市。因涉嫌组织、领导传销活动于2013年9月16日被浙江省义乌市公安局稠江派出所抓获羁押，同年9月26日被移送随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年10月28日经随州市曾都区人民检察院批准逮捕，同年10月30日被依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。辩护人宋江金，随州市忠信法律服务所法律工作者。湖北省随州市曾都区人民法院审理湖北省随州市曾都区人民检察院指控原审被告人吴机灵犯组织、领导传销活动罪一案，于2014年11月10日作出（2014）鄂曾都刑初字第00190号刑事判决。被告人吴机灵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人后，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2006年3月，被告人吴机灵被大学同学陈某2合伙做生意为由骗至山东省高密县，加入名为“武汉新田化妆品有限公司”的传销组织从事传销活动，该传销组织实行“五级三阶制，即E、D、C、B、A五级，ED升C、C升B、B升A三个晋升阶段。被告人加入时申购传销“产品”三份，成为E级别会员，并为陈根下线，后跟随传销团队迁至江苏省新沂市、黄川县、河南省驻马店市、周口市，湖北省咸宁市等地进行非法传销活动。2008年初，吴机灵根据上线陈根的安排，至随州市进行传销活动，发展传销下线。期间，吴机灵发展了吴某3、吴某4、吴某1等人加入传销组织，共计发展下线达50余人。2008年8月，吴机灵升任B级代理员，负责收取新加入传销组织人员缴纳的传销资金，并存入该传销组织在随州地区的“管单”杨剑指定的银行账户。后因该传销组织被公安机关打击，吴机灵离开随州市返回浙江省义乌市家中躲避。2013年9月16日凌晨1时许，被告人吴机灵被其发展的传销下线人员发现并扭送至浙江省义乌市公安局稠江派出所，至此案发。2013年，10月29日，被告人吴机灵向其传销下线人员吴某6、王某3、郑某等17人退赔经济损失计60000元。上述事实，有以下经庭审核实的证据予以证实：1、证人吴某1、吴某2、王某1、雷某、邵某、宗某、曹某、张某1、朱某1、周某、王某2、刘某、赵某、黄某1、吴某3、吴某4、朱某2、毛某、张某2、方某、陈某1、钱某、林某的证言；2、书证：被告人吴机灵的常住人口基本信息，义乌市公安局稠江派出所出具的关于被告人到案经过的说明，随州市公安局曾都区分局经侦大队二中队出具的“关于上访人员吴某1等人要求惩治其传销上级陈根、吴机灵情况的说明”；3、辨认笔录；4、国家工商行政管理局打击传销2007年第一号提示，随州市曾都区工商行政管理局公平交易分局出具的证明二份，吴机灵传销团队中传销人员黄某2等52人出具的说明，传销人员单某等9人出具的证明材料及传销网络图；5、被告人吴机灵的供述与辩解。原判认为，被告人吴机灵以非法牟利为目的，组织、领导以要求参加者购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加传销组织，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，其组织、领导的传销活动人员达三十人以上，且层级达三级以上，侵犯了经济社会管理秩序和公民的财产权利，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人归案后能坦白认罪，且能退赔部分被害人经济损失，具备可从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款之规定，判决：被告人吴机灵犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。上诉人吴机灵上诉称：其有自首和认罪、悔罪的从轻、减轻情节，请求二审法院对上诉人改判一年以下有期徒刑。上诉人的辩护人提出与上诉人相同的辩护意见。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。上述证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人吴机灵以非法牟利为目的，组织、领导以要求参加者购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加传销组织，骗取他人财物，且组织、领导的传销活动人员达三十人以上，层级达三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。关于上诉人吴机灵及其辩护人称上诉人有自首情节，请求二审法院对其减轻处罚的理由，经查，上诉人吴机灵参与组织、领导传销活动犯罪的事实，早在2010年公安机关已根据其下线人员吴某1等人的举报进行立案侦查，且上诉人系被传销下线人员发现后，要求退赔经济损失时扭送至公安机关的，上诉人的行为不能成立自首，故上诉人及其辩护人的该理由不成立，本院不予采信。关于上诉人及其辩护人称上诉人有认罪和悔罪表现的情节，请求二审法院对其从轻处罚的理由，经查，原判已依据上诉人的上述从轻情节对上诉人从轻处罚，二审不再以此理由对上诉人从轻处罚，故上诉人及其辩护人的该理由不成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  揭 祥审 判 员  陈赤锋代理审判员  刘 敏二〇一五年二月十二日书 记 员  余金波
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）许刑执字第604号罪犯陈学军，男，汉族。扶沟县人民法院于2011年7月5日作出（2011）扶刑初字第66号刑事判决，认定陈学军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，附加罚金5千元。2011年7月21日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈学军自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。经审理查明，原判认定被告人陈学军2010年6月18日至2010年9月3日，伙同他人经预谋后，驾驶机动三轮车，在扶沟县、尉氏县等地，盗窃他人小麦、生猪、化肥、摩托车等，作案九次，价值33316元。该犯系主犯。罪犯陈学军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自入狱以来，共获得表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，因违反罪犯计分考核规范被扣分一次，共扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。本院认为，罪犯陈学军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈学军减去有期徒刑一年。（刑期自二〇一〇年九月二十四日起至二〇一五年二月二十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延波审判员  赵 萍审判员  马 龙二〇一五年二月十二日书记员  丁盈盈
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）焦审监一刑执字第438号罪犯赵鹏，男，1987年3月15日出生，汉族，河南省陕县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省陕县人民法院于2011年11月16日作出（2011）陕刑初字第179号刑事判决，认定被告人赵鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币20000元；与原犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币55000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币75000元。刑期自2010年8月15日起至2028年8月14日止。宣判后，2011年12月2日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵鹏减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人赵鹏于2009年5月至2010年7月，伙同他人先后窜至三门峡捷马电化有限公司、三门峡奥科化工有限公司等地盗窃铜排、废铁球、钢管等财物，被告人赵鹏盗窃4起，数额巨大。罪犯赵鹏在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯赵鹏减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵鹏准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2010年8月15日起至2027年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵彩霞代理审判员  梁晓辉代理审判员  郭 艳二〇一五年二月十二日书 记 员  靳 艳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）楚中民一初字第5号原告张福云，男，1962年8月9日生，汉族，小学文化，居民，住永仁县。委托代理人包明，云南振宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告寻甸三联建安有限责任公司。住所地：昆明市寻甸县倘甸镇马街村。法定代表人邓自洪，该公司总经理。本院在审理原告张福云诉被告寻甸三联建安有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张福云于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张福云撤回起诉。案件受理费15322元，减半收取7661元，由原告张福云承担，退还张福云7661元。审判长  善从安审判员  刘 莹审判员  杨 霞二〇一五年二月三日书记员  曾琳媛
云南省景洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）景民二保字第9号 申请人黄化谷，男，1969年6月28日出生，汉族。 被申请人深圳市中玉建筑劳务分包有限公司。 住所地广东省深圳市光明新区公明街道田寮社区田明街89号306室。 组织机构代码58917377—1。 法定代表人肖玉秀，职务董事长。 本院在审理申请人黄化谷诉被申请人深圳市中玉建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人黄化谷于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人深圳市中玉建筑劳务分包有限公司在中建二局第一建筑工程有限公司深圳分公司云南西双版纳国际旅游度假区景洪嘎栋万达集团项目部的70000元工程款予以保全。申请人黄化谷提供现金70000元作为担保。 本院认为申请人黄化谷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、对被申请人深圳市中玉建筑劳务分包有限公司在中建二局第一建筑工程有限公司深圳分公司云南西双版纳国际旅游度假区景洪嘎栋万达集团项目部的70000元工程款予以财产保全。 二、对申请人黄化谷提供的现金70000元予以财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  黄绍晨 二〇一五年二月九日 书 记 员  高 莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）怀鹤执字第181号 申请执行人应华伟，1981年4月9日。 被执行人长沙中立电子科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一东路87号金色华庭B9118室。 法定代表人陈鲁滨，公司董事长。 被执行人陈鲁滨。 被执行人陈昌浩。 被执行人陈曦。 被执行人湖南富尔投资置业有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路兴威名座1712房。 法定代表人陈曦，董事长， 本院在执行应华伟与长沙中立电子科技有限公司、陈鲁滨、陈昌浩、陈曦、湖南富尔投资置业有限公司、陈曦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）开民一初字第01448号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，期满后被执行人未自动履行。因被执行人的财产短时间内无法拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2013）开民一初字第01448号民事判决终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘明华 审判员  黄雄剑 审判员  马宏华 二〇一五年二月十二日 书记员  舒美淘
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字第9号罪犯蒋小心，男，现在河南省豫东监狱服刑。本院于2004年3月25日作出（2004）商刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人蒋小心犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人蒋小心不服提起上诉，河南省高级人民法院于2004年11月30日作出（2004）豫法刑二终字第175号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2005年1月3日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2007年2月8日作出（2007）豫法刑执字第00111号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年8月20日作出（2009）豫法刑执字第00833号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。本院于2012年1月16日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年1月26日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯蒋小心到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蒋小心入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年六个月。经审理查明，原判认定2001年底，被告人蒋小心与陈某同居生活期间，因感情不和产生矛盾，陈某带前夫所生之女张某某回娘家居住，并向夏邑县人民法院提出解除与被告人蒋小心同居关系的诉请。2002年11月16日被告人蒋小心接到法院开庭传票后，恼羞成怒，遂产生毒死陈某之恶念。一天夜里携带事先准备好沾有毒鼠强的两块糖果投放到陈某娘家东邻老院内。12月10日中午，陈某的女儿张某某拾到其中一块糖果吃后中毒死亡。罪犯蒋小心在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬3次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯蒋小心减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。本院认为，罪犯蒋小心自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋小心减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2009年8月20日起至2025年5月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖玉学审 判 员  翟作仁人民审判员  周玉祥二〇一五年二月五日书 记 员  李政楠
云南省师宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）师民初字第8号 原告陈某，女，哈尼族，1972年10月23日生，小学文化，农民，江城哈尼族彝族自治县人，住普洱市江城哈尼族彝族自治县勐烈镇大寨村民委员会雾露坑组（现住普洱市江城哈尼族彝族自治县。 委托代理人白文明，江城县勐烈镇法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。 被告王某，又名王小德，男，汉族，1951年3月27日生，文盲，农民，陆良县人，住陆良县。 原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，原告陈某以本案涉及刑事诉讼，应先刑后民，待刑事审结后再另行起诉为由，于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以本案涉及刑事诉讼，应先刑后民，待刑事审结后再另行起诉为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。 审 判 长  杨志华 人民陪审员  王泓锦 人民陪审员  张 娜 二〇一五年二月三日 书 记 员  赵东平
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西中刑减字第00382号罪犯文远志，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2013年5月9日作出（2013）咸秦刑初字第00173号刑事判决，以被告人文远志犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期执行至2015年3月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯文远志在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极7次。本院认为，罪犯文远志在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯文远志准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一五年二月九日书记员 贾磊晶
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第00832号罪犯侯俊。曾因犯盗窃罪，于1995年2月24日被判处有期徒刑八年六个月。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省昆山市人民法院于2013年3月27日作出（2013）昆刑初字第0190号刑事判决，认定被告人侯俊犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2012年12月2日起至2016年7月1日止。判决发生法律效力后，于2013年5月7日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯侯俊，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯侯俊假释建议符合条件和程序。罪犯侯俊原住地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯侯俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯侯俊，在2014年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达150分。为此，2014年9月被评为监狱改造积极分子，2014年11月获监狱记奖，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯侯俊在服刑期间有一定悔改表现。但该犯系二次以上故意犯罪被判刑，故不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯侯俊不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 龚育勤审判员 张天浪二〇一五年二月十二日书记员 汤燕峰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第1324号罪犯张彭，湖南省永顺县人，原住湖南省永顺县，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2012年12月19日作出（2012）金义刑初字第3346号刑事判决，以被告人张彭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张彭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张彭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。受到2013年度监狱表扬奖励，已实际执行原判刑期二年三个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张彭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张彭准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月15日起至2016年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一五年二月九日书记员  朱勤超
云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）普中民终字第5号 上诉人（原审原告）李桂林，男，生于l958年4月14日，普洱市思茅区人，现住普洱市恩茅区。 委托代理人赵江，振兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被上诉人（原审被告）李培仙，女，生于l954年9月21日，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。 委托代理人潘嫒媛(李培仙儿媳)，女，生于1977年9月9日，昆明市人，现住普洱市思茅区。特别授权代理。 委托代理人何伦，云南新南疆律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人李桂林因不当得利纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区（2014）思民初字第1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案法律事实是：被告李培仙是万世华(已于2010年10月2日去世)的妻子，万世华是原红旗建筑公司的经理，1994年5月12日取得规划许可证后，红旗公司在普洱市思茅区嘎龙村民小组建盖综合楼，原告向红旗公司交纳了40000元建房款，1995年3月该幢楼竣工后，红旗建筑公司取得房屋所有权证，原告李桂林房屋竣工后于l995年居住、使用该楼中的二套房屋(1单元302室，2单元201室)至房屋拆迁时，1999年红旗建筑公司改制，在清算中认定本案涉及的该幢综合楼属万世华个人出资建盖，改制后2000年1月20日该幢楼土地使用权证使用人变更为万世华、2004年12月31日房产权证变更为万世华个人，2011年因城市路网建设需要，该幢楼房需拆迁，2011年9月9日被告李培仙与普洱市城建投资开发有限公司签订《普洱市振兴北路拆迁补偿协议》，李培仙获得该幢综合楼的补偿款4981026.70元，原告李桂林对其居住的二套房获得装修费、搬家费、周转房租、补装修费80400元，原、被告已取得补偿款，该幢综合楼已拆除。2013年6月19日原告曾因本案起诉，后于2013年8月22日撤回起诉。 原审法院认为：1、原告起诉是否超过法定的诉讼时效问题？根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”原告虽l995年即居住于涉案的两套房屋，因该房的产权原属红旗建筑公司，2000年后因红旗建筑公司改制后变更为万世华个人所有，因原告不是变更产权证的相对人，故不能认定变更产权时原告即知道产权变更情况，只能认定2011年9月签订拆迁协议时原告才知晓该情况，因2013年6月原告曾因本案提起过诉讼，后同年8月原告撤诉，应视为诉讼时效中断，现原告再次起诉被告，未超过法定的诉讼时效。2、被告领取原告居住房屋的拆迁补偿费是否应支付原告问题？根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。对于涉案的两套房屋原告是否有所有权，应以是否向房地产部门依法登记进行认定。该两套房屋初始登记是红旗建筑公司，后变更登记为万世华，均未登记为原告，原告提交的相关证据材料不能证明原告属该两套房屋的所有权人，故该房屋拆迁时，原告依法不享有房屋拆迁补偿款，原告的诉讼请求无事实和法律依据，原审不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决：驳回原告李桂林的诉讼请求。案件受理费8950元，由原告李桂林承担。 原审判决宣判后，原审原告李桂林不服普洱市思茅区人民法院(2014)思民初字第1031号民事判决，提出上诉。李桂林上诉请求：1、撤销普洱市思茅区人民法院(2014)思民初字第l031号民事判决，依法改判被上诉人支付给上诉人房屋拆迁费补偿款515000元；2、由被上诉人承担一审及二审案件受理费。理由是：一审判决认定事实不清，适用法律不当。 被上诉人李培仙答辩称：请二审法院驳回上诉，维持思茅区人民法院(2014)思民初字第l031号民事判决，或者根据本案的诉讼时效已过驳回起诉。理由是：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2、本案诉讼时效已过。 本案经二审审理，查明的案件事实与一审判决确认的事实一致，本院予以确认。上诉人李桂林在二审过程中未按法院要求提供红旗建筑公司改制时该公司人员、资产安置情况等材料。根据一审庭审查证材料，红旗建筑公司是挂靠思茅区南屏镇人民政府的集体企业，但所有资产是个人投资，1999年改制为思茅万力建筑有限责任公司，其资产为万世华、屈敬力及冯培源等三人所有。 本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人主张的房屋拆迁费补偿款因其没有该房屋的物权凭证，因而，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，不能成立，依法驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8950元，由上诉人李桂林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡 荣 审 判 员  吴荣康 代理审判员  丁海洋 二〇一五年二月三日 书 记 员  姜 莹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第888号罪犯迟学伟，男,1992年1月22日出生，汉族，云南省鲁甸县人，现在云南省安宁监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一一年三月一日作出（2011）西法刑初字第69号刑事判决,以被告人迟学伟犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚,判处有期徒刑十二年零六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年五月十七日以（2011）昆刑终字第170号刑事判决书，维持对被告人迟学伟的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第19035号裁定书减刑五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯迟学伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯迟学伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯迟学伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯迟学伟减去有期徒刑十个月(刑期自2010年6月11日起至2021年9月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第1321号罪犯李兴明，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年1月15日作出了（2013）浙温刑终字第105号刑事判决，以被告人李兴明犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月14日向本院提请对罪犯李兴明减刑八个月十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李兴明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李兴明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯李兴明在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李兴明予以减刑八个月十天（刑期至2015年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴 炜审判员  庄向东二〇一五年二月九日书记员  朱勤超
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书(2015)腾民一初字第45号原告腾冲县固东镇和平社区村委会上村第二村民小组。负责人李永长，系该村民小组组长。被告李永根，男，1952年12月生，汉族，粮农，住云南省腾冲县。原告腾冲县固东镇和平社区村委会上村第二村民小组（以下简称“和平上村二组”）与被告李永根排除妨害及恢复原状纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于同年1月14日公开开庭进行了审理。原告和平上村二组法定代表人李永长，被告李永根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和平上村二组诉称，被告李永根系原告和平上村二组村民，2014年11月11日被告侵占原告集体地名为“大马头田”（面积约0.5亩）的一块水田，挖成水塘用于泡木料。原告集体及村民代表多次要求被告停止侵权，返还所侵占的土地，相关部门也曾给予调解，但均未果。被告的侵权行为，给原告造成误工及其他经济损失约3000元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1要求被告迁走其泡在原告集体土地上的木料，恢复土地原状后将土地归还原告；2、由被告赔偿原告经济损失3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李永根辩称，在国家农田复垦项目中，被告户地名为“黄花田”、“团坡面前”两处属复垦范围。在复垦后，扣除应分担的道路面积，原告丈量给被告户的水田面积少了0.43亩，被告圈围约0.43亩的水田，并在里面泡了部分木料，该水田面积是被告户应得的。原告在复垦过程中，造成被告户无路进入本户“团坡面前”的水田耕作，被告只好自行修路、修桥、砌沟，造价为1500元，还为防洪砍桩、打埂产生误工费3680元，原告还应赔偿被告。综合双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：被告李永根是否应清除泡在地名为“大马头田”里的木料？是否应恢复水田原状后交由原告管理使用？原告和平上村二组针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2014年4月12日腾冲县固东镇和平社区上村2组国家惠农项目修路平田工作会议记录一份，欲证明通过开会讨论，村民小组制定了项目实施办法；2、2014年12月26日会议诅录一份，欲证明被告侵占原告大马头水田泡木料一事，经劝说无效，需请求人民法院解决的事实。经质证，被告对原告提交的证据1、2均认可。被告李永根未向本院提交证据。诉讼中，本院依法对争议现场进行了勘验，制作现场勘验笔录一份。经质证，原、被告均认可。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2被告认可，本院予以采信；本院制作的现场勘验笔录原、被告均认可，本院予以采用。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告李永根系原告和平上村二组村民，2014年4月原告和平上村二组实施了国家农田复垦工程（农田平整、机耕路修筑），被告李永根户地名为“黄花田”、“团坡面前”两处属复垦范围。在复垦后，被告李永根认为扣除应分担的道路面积，原告丈量给被告户的水田面积少了0.43亩。2014年11月11日被告圈围原告集体地名为“大马头田”（面积约0.5亩）的一块水田，并在里面泡了部分木料。为此，双方发生纠纷，经协商未果，原告诉至法院，请求：1要求被告迁走其泡在原告集体土地上的木料，恢复土地原状后将土地归还原告；2、由被告赔偿原告经济损失3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告和平上村二组实施国家农田复垦工程后，被告李永根认为其复垦农田扣除应分担的道路面积，原告丈量给被告户的水田面积少了0.43亩，遂擅自圈围原告集体地名为“大马头田”（面积约0.5亩）的一块水田，、并在里面泡了部分木料的行为，侵害了原告合法权益，依法应排除妨害、恢复水田原状。原告要求被告迁走其泡在原告集体水田里的木料，恢复土地原状后将水田归还原告的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失3000元的请求，无证据证实，本院不予支持。被告认为原告在农田复垦后少分其土地面积，以及使其造成经济损失的辩解，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）、（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告李永根于本判决生效之日起十日内，自行清除泡在原告腾冲县固东镇和平社区村委会上村第二村民小组地名为“大马头田”内的木料，恢复该水田（约0.5亩）原状后交由原告管理使用。二、驳回原告腾冲县固东镇和平社区村委会上村第二村民小组的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告李永根交纳。如不服本判决，呵在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应支付迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李枝积二〇一五年二月九日书记员  杨 波
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川刑执字第181号罪犯杨世强，男，1965年4月18日出生，四川省雅安市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。甘孜藏族自治州中级人民法院于2012年3月17日作出（2011）甘刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人杨世强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人139394.6元。经本院复核审理，于2012年9月13日以（2012）川刑复字第825号刑事裁定，核准被告人杨世强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯杨世强在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨世强于2012年9月28日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨世强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨世强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 杰代理审判员  任冀川代理审判员  程媛媛二〇一五年二月五日书 记 员  李 婧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第481号原告胡云辉，男，1972年5月7日生，住昆明市官渡区。委托代理人：张国洪，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告徐桂芬，女，1964年6月20日生，住昆明市官渡区。委托代理人：晏祥华，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。原告胡云辉诉被告徐桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员朱蓉独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告胡云辉的特别授权委托代理人张国洪、被告徐桂芬及其委托代理人晏祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡云辉诉称：被告徐桂芬于2014年7月28日向原告借款2,000,000元，双方约定借款期限为2014年7月28日至2014年8月27日。截止起诉时，被告告徐桂芬偿还了1,500,000元。诉请判令被告立即清偿欠款500,000元，以同期银行贷款利率的4倍计算该500,000元的利息至清偿之日止；承担本案财产保全费4520元、财产保全责任保险费13600元及律师费25000元；由被告承担本案诉讼费。原告胡云辉针对其诉请提交如下证据材料：1、借款合同一份，欲证实双方有认立借款合同的意思表示；2、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，欲证实出借人胡云辉经胡晓霞帐户向被告徐桂芬转帐2,000,000元；3、收条一份，内容为徐桂芬签收借款2,000,000元，欲证实借款合同的履行情况；4、律师费发票一张，欲证实原告为实现债权支出的律师费用；5、发票一张，欲证实原告投保财产保全责任保险，支出保费13600元。被告徐桂芬辩称：我不认识原告胡云辉，也没有向胡云辉借过钱。我本人曾向案外人胡晓霞借过2,000,000元，已经还过1500,000元，尚欠500,000元未付。我与胡晓霞签订过借款合同，也是通过胡晓霞的银行帐户借款还款。2014年12月，胡云辉打电话给我，在我意识不清醒的情况下签订的借款合同与收条。本案自始是原告胡云辉对被告的欺诈行为，被告徐桂芬对原告胡云辉不负债务，请求驳回原告的诉讼请求。被告徐桂芬针对其辩解提交如下证据材料：1、借款合同一份，欲证实被告系与胡晓霞于2014年7月27日签订的借款2,000,000元的借款合同；2、借条及收条各一份，欲证实案外人李云辉差欠被告款项6，310,000元未归还，导致被告暂无力偿还所欠胡晓霞的借款。原告对被告徐桂芬提交的上述证据与本案的关联性不予认可，质证称系与案外人胡晓霞、李云辉的其他债务关系，与本案无关。被告徐桂芬认可原告提交的借款合同、收条上借款人“徐桂芬”一栏及身份证号一栏均为被告徐桂芬本人书写。另被告徐桂芬未对其抗辩的主要事由即原告方存在欺诈行为提交相关证据。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对、被告提交的证据进行了质证，查明如下法律事实：2014年7月28日，原告胡云辉与被告徐桂芬签订《借款合同》一份，约定胡云辉作为贷款人，自胡晓霞帐户直接转帐到徐桂芬帐号的方式，出借给被告徐桂芬人民币2,000,000元，借款期限自2014年7月28日至2014年8月27日，利息按同期银行借款利息的四倍，按月支付。合同另约定，甲方（徐桂英）同意处置抵押物及追索借款所产生的税费、诉讼及非诉讼和律师费等相关费用由甲方承担。合同签订当日，被告徐桂芬通过胡晓霞帐户收取了借款2,000,000元，并于当日向胡云辉出具收条一份，认可收到该项借款。原告胡云辉认可截止2014年10月23日，收到徐桂芬归还款项1,500,000元。本案在立案受理前，原告胡云辉以申请人的身份向本院就其起诉徐桂芬民间借贷的两案申请诉前保全，经本院作出（2015）官民保字第1号民事裁定书，对被申请人徐桂芬座落于XX省XX市XX区XX路XX广场X单元XXX号房屋予以查封，查封期限自2014年12月17日起至2016年12月16日止，因此产生保全费4520元。双方当事人争议的焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系？本院认为，本案被告徐桂芬虽自始否认向原告胡云辉借款，但亦认可胡云辉持有的借款合同和收条上借款人一栏为其本人亲笔签名，而上述两份证据，借款合同能够证实双方就借款达成的意思表示，收条能够证实合同的履行情况，因此原告胡云辉借此主张债权，应予支持。原告主张的借款本金与合同履行情况相符，利息标准与合同约定相符，均予支持。双方在借款合同中明确约定律师费的承担，本院对原告的此项请求亦予支持。原告主张的财产保全费有约定及法律依据，本院予以支持。惟财产保全保险费无约定，本院不予支持。本院为维护公民之间合法有序的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告徐桂芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡云辉借款人民币500,000元，并自2014年10月23日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算该500,000元的利息，至款清之日止；二、由被告徐桂英于本判决生效之日起十五日内偿付原告胡云辉为实现债权支出的律师费25，000元；三、驳回原告胡云辉的其他诉讼请求。案件受理费9231元减半收取4615.5元，以及财产保全费4520元，由被告徐桂芬负担。其余4615.5元退还原告胡云辉。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 朱 蓉二〇一五年二月三日书记员 张婷婷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）楚中刑终字第42号原公诉机关楚雄市人民检察院。上诉人（原审被告人）何晓军，男，1992年2月29日出生于云南省禄丰县，汉族，小学文化，无业。2013年因犯诈骗罪，被云南省禄丰县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，2014年5月14日刑满释放。2014年9月24日因本案被楚雄市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于楚雄市看守所。楚雄市人民法院审理楚雄市人民检察院指控原审被告人何晓军犯贩卖毒品罪，于二0一五年一月二十三日作出（2015）楚刑初字第59号刑事判决，原审被告人何晓军不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，楚雄市公安局禁毒大队破获邹某某贩卖毒品案后，邹某某表示愿意立功赎罪，主动检举揭发上线并配合公安机关将其上线抓获。2014年9月24日，邹某某电话联系被告人何晓军后，凌晨1时许被告人何晓军到楚雄市龙泉路甘家巷内44号向邹某某贩卖毒品，被楚雄市公安局禁毒大队民警现场抓获，当场缴获被告人何晓军贩卖的毒品15条（200颗），净重18.75克。经楚雄州司法鉴定中心鉴定，被告人何晓军贩卖给邹某某的毒品为甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，有经过庭审举证、质证的证人邹某某的证言，被告人何晓军的供述，理化检验鉴定报告，称量记录，提取毒品记录，抓获经过，通话清单，案件照片，扣押决定书，扣押清单，户口证明，（2013）楚中刑终字第38号刑事裁定书、证明、情况说明等证据在案为证，足以认定。原判认为，被告人何晓军为谋取暴利，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪。被告人何晓军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；但鉴于该案存在数量引诱的情形及被告人何晓军到案后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人何晓军贩卖的甲基苯丙胺18.75克，由公安机关依法收缴、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人何晓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；二、随案移送的作案工具IUSAI牌智能手机一部，依法予以没收。原审被告人何晓军提出本案系邹某某在公安机关授意下引诱其犯罪，邹某某要100颗毒品，案发当时查获了200颗，其中有100颗是自己吸食用的，不能认定为贩卖的数量为200颗，一审量刑过重，请求二审减轻处罚的上诉理由。本院认为，上诉人（原审被告人）何晓军非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺18.75克的行为已构成贩卖毒品罪。何晓军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。何晓军归案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。原审被告人何晓军提出邹某某要100颗毒品，案发当时查获了200颗，其中有100颗是自己吸食用的，不能认定为贩卖的数量为200颗的上诉理由，与审理查明的事实不符，不予采纳。其还提出本案系邹某某在公安机关授意下引诱其犯罪，一审量刑过重，请求二审减轻处罚的上诉理由，经查，一审在量刑时已充分考虑该量刑情节，故该上诉理由亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判员 周 勇审判员 杜 梅审判员 李存新二〇一五年二月九日书记员 马 英
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民一初字第4号原告韩松，男，1989年10月25日生，仡佬族，务工，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托代理人蒋志尧，江西省遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。被告邓加军，男，1971年9月2日生，汉族，务工，住湖北省黄梅县。被告郭爱平，男，1974年7月11日生，汉族，务工，住江西省遂川县。被告李火明，又名李海明，男，1982年3月23日生，汉族，务工，住江西省遂川县。原告韩松与被告邓加军、郭爱平、李火明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员项秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩松及委托代理人蒋志尧和被告邓加军、郭爱平到庭参加诉讼，被告李火明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩松诉称：被告郭爱平在遂川县云岭工业集中区兴建标准厂房。2013年11月7日，其将8#楼的外墙瓷砖贴抹工程发包给被告邓加军。2014年1月30日，邓加军又将瓷砖抹缝工作转包给原告施工。2014年3月23日，由于作业区没有任何安全保护装置，以致原告在作业区施工时从工地三楼脚手架上跌至一楼地面上受伤。原告受伤后被送往医院治疗，经医院摄片检查原告右胫骨骨折，为此住院30天，出院后经司法鉴定机构评定为十级伤残。原告受伤后，邓加军仅支付了原告住院期间的医药费2万余元，其余损失未赔偿，为此起诉，请求判决被告赔偿医药费500元、误工费10800元（60元/天×180天）、护理费7850.70元（87.23元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费7000元、伤残赔偿金17562元（8781元/年×2年）、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元，以上损失合计57312.70元。被告邓加军辩称：原告在工地受伤属实，其已支付原告住院医疗费22400元；原告的受伤与其无关，应找其上面的老板赔偿。被告郭爱平辩称：其不认识原告，原告如何受伤也不清楚，其已将8#楼的外墙瓷砖贴抹工程发包给了被告邓加军施工,故与其无关；原告的赔偿项目，请法院予以核定。被告李火明未予答辩。原告韩松为支持其诉称，提供了以下证据：1、身份证，拟证明原告的身份信息。2、遂川县人民医院疾病诊断证明书、出院证、入院记录、手术记录、出院记录、住院费收据等病历资料，拟证明原告受伤后在遂川县人民医院住院治疗情况。3、鉴定意见书3份及鉴定费发票，拟证明韩松右胫骨骨折遗留右下肢功能障碍评定为伤残十级，右胫骨骨折内固定术后需后续治疗费用7000元，损伤误工期120～180日，营养期60～90日，护理期30～90日，用去鉴定费1800元。4、常住人口信息，拟证明两被告的身份信息。5、承包合同2份，拟证明原告与被告邓加军之间的承包关系及两被告之间的承包关系。6、王某调查笔录、李某调查笔录，拟证明原告在工地受伤的事实。被告邓加军质证后认为，对2、3、5号证据无异议，其余不清楚；被告郭爱平质证后认为，对上述证据无异议。本院认为，两被告对2、3、5号证据无异议予以确认，1、4号证据系身份信息，本院审查后予以确认，6号证据中因证人王某、李某无正当理由未出庭作证，真实性无法核定，不予采信。被告邓加军为支持其辩称，提供了以下证据：收款记录，拟证明原告受伤后，其支付原告医疗费22400元。原告韩松、被告郭爱平质证后认为无异议，本院予以确认。被告郭爱平、李火明未提交证据。综合以上证据的分析与认定，本院确认本案的法律事实如下:2013年11月7日，被告郭爱平、李火明将遂川县云岭工业集中区标准厂房8#楼的外墙瓷砖贴抹工程发包给被告邓加军施工。2014年1月30日，邓加军又将该工程的瓷砖抹缝工作发包给原告韩松施工，双方签订了承包合同，合同约定了工程内容、质量要求、安全责任、承包方式及付款方式等内容。2014年3月23日，原告韩松在施工时不慎跌伤。原告韩松受伤后，被送往遂川县人民医院治疗，经诊断为：右胫骨中下段粉碎性骨折、右胫骨上段骨折，同年4月22日出院，用去医疗费20529.27元。出院后，原告又陆续用去检查费219元。同年7月1日，贵州省遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：韩松右胫骨骨折遗留右下肢功能障碍评定为伤残十级，右胫骨骨折内固定术后需后续治疗费用7000元，损伤误工期120～180日，营养期60～90日，护理期30～90日，用去鉴定费1800元。事发后，被告邓加军支付原告韩松医疗费22400元。参照江西省相关统计数据，对原告韩松的经济损失核定为：（1）、医疗费20748.27元；（2）、后续治疗费用7000元；（3）、误工时间根据鉴定意见，本院酌定150天，误工费为9000元（60元/天×150天）；（4）、护理时间根据鉴定意见，本院酌定45天，护理费为3925.48元（31840元/年÷365天/年×45天）；（5）、营养期根据鉴定意见，本院酌定75天，营养费为1125元（15元/天×75天）；（6）、住院伙食补助费435元（15元/天×29天）；（7）、伤残赔偿金17562元（8781元/年×20年×10%）；（8）、交通费未提供任何票据，不予支持；（9）、精神损害抚慰金酌定4500元，以上损失共计64295.75元，其中鉴定费1800元。本院认为，原告韩松承揽遂川县云岭工业集中区标准厂房8#楼的外墙瓷砖抹缝工作时，自身不注意安全，未采取任何防护措施，导致跌伤，自身具有重大过错，应自行承担70％的责任。被告邓加军将该标准厂房8#楼的外墙瓷砖抹缝工作发包给没有相关资质的原告承揽，导致酿成事故，具有选任上的过失，依法应对原告在施工过程中受到的损害承担30％的赔偿责任。被告郭爱平、李火明将该标准厂房8#楼的外墙瓷砖贴抹工程发包给没有相应资质的邓加军施工，其作为发包方应对原告韩松的损失与被告邓加军承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓加军赔偿原告韩松经济损失59795.75元（64295.75元-4500元）的30%即17938.73元。二、被告邓加军赔偿原告韩松精神损害抚慰金4500元。上述款项合计22438.73元，被告邓加军已付22400元，尚应付38.73元，限于判决生效后10日内付清。三、被告郭爱平、李火明对上述款项承担连带赔偿责任。四、驳回原告韩松的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1234元，减半收取617元，鉴定费1800元，合计2417元，由原告韩松负担1692元,被告邓加军、郭爱平、李火明负担725元。原告已交纳，三被告负担部分限其于判决生效后10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  项秋生二〇一五年二月三日书记员  欧阳荣
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1074号罪犯字新杰，男,1986年4月28日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于二○一二年七月十二日作出（2012）临刑初字第78号刑事判决,以被告人字新杰犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯字新杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯字新杰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚，能积极履行财产刑人民币6400元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯履行财产刑的证明材料；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯字新杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯字新杰减去有期徒刑四个月(刑期自2011年10月19日起至2026年6月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温瑞执民字第4046号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行。负责人蔡卓云。委托代理人（特别授权）叶传一。被执行人瑞安市宝润金属制品有限公司。法定代表人蔡普式。被执行人浙江高信鞋业有限公司。法定代表人陈再松。被执行人浙江润华汽配有限公司。法定代表人蔡普式。被执行人蔡普式。被执行人金小微。被执行人陈再松。被执行人金益余。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市宝润金属制品有限公司、浙江高信鞋业有限公司、浙江润华汽配有限公司、蔡普式、金小微、陈再松、金益余金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3172号民事判决书，已于2014年10月26日发生法律效力。申请执行人于2014年11月10日向本院申请执行，被执行人瑞安市宝润金属制品有限公司应偿还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行编号为20141770101003502197《流动资金借款合同》项下借款本金1700000元、借款期内息28978.01元、逾期利息（以1700000元为基数自2014年8月30日起按年利率15.54%计算至实际履行之日止）、复利（以期内欠息28978.01元为基数，自2014年8月30日起按年利率15.54%计算至实际履行之日止）；如被执行人瑞安市宝润金属制品有限公司不履行合同义务时，申请执行人有权对抵押物即登记在被执行人蔡普式名下的坐落于瑞安市莘塍街道中村广场小区B2幢6号房屋（产权证号：00032606）折价或拍卖、变卖所得的价款在170万元的最高债权额范围内优先受偿；被执行人浙江高信鞋业有限公司、陈再松、蔡普式、金小微、金益余对上述债务承担连带偿还责任。但包括上述债务在内，被执行人浙江高信鞋业有限公司、陈再松、金益余对其签订的编号为220141776110008802197号、220141776110009102197号、220141776110002202197号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的本金总额以170万元为限。被执行人蔡普式、金小微对其签订的编号为220141776110008902197号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的本金总额以170万元为限；被执行人浙江润华汽配有限公司对上述债务承担连带偿还责任。但包括上述债务在内，被执行人浙江润华汽配有限公司对其签订的编号为220141776110002202197-1《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的本金总额以170万元为限。本院于2014年11月17日立案执行。立案后，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人蔡普式在瑞安范围内共有两处房产，分别坐落于瑞安市莘塍街道中村厂场小区B2幢6号（产权证号：00032606，本案抵押物）、瑞安市莘塍街道中村镇府路268号（产权证号：00006483，抵押于杭州银行萧山支行），本院均已查封上述房产，但腾空难度较大，一时无法处置变现；向温州市公安局车管所查询，各被执行人名下无车辆登记情况。现各被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出各被执行人有可供执行的财产或财产线索。以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、程序终结申请书等相关材料证实。本院认为，目前被执行人无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）温瑞执民字第4046号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  黄建丰二〇一五年二月九日代书 记员  余东韩
辽宁省海城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执一字第63号 申请执行人：孙某某，居民身份证×××。 被执行人：齐某某，居民身份证×××。 被执行人：张某，居民身份证×××。 被执行人：张某某，居民身份证×××。 被执行人：苏某，居民身份证×××。 被执行人：王某，居民身份证×××。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人齐某某、张某、张某某、苏某、王某发出执行通知，责令被执行人齐某某、张某、张某某、苏某、王某接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人齐某某、张某、张某某、苏某、王某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人齐某某、张某、张某某、苏某、王某的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人齐某某、张某、张某某、苏某、王某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人齐某某、张某、张某某、苏某、王某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人齐某某、张某、张某某、苏某、王某财产以人民币7007元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  盛壮 二〇一五年二月十二日 书记员  郭晗
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第1318号罪犯丁在国，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2012年8月6日作出了（2012）温苍刑初字第720号刑事判决，以被告人丁在国犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月14日向本院提请对罪犯丁在国减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁在国在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯丁在国在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯丁在国在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁在国予以减刑十个月（刑期至2015年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴 炜审判员  庄向东二〇一五年二月九日书记员  朱勤超
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）亳刑终字第00019号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李月华，女，1962年7月7日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，住安徽省亳州市谯城区。2014年6月19日因本案被抓获，同年6月21日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年7月28日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人李大为，安徽王善利律师事务所律师。原审被告人许培元，男，1963年2月6日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，住安徽省亳州市谯城区。2014年6月19日因本案被抓获，同年6月21日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年7月28日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕，2014年11月10日被亳州市谯城区人民法院取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人李月华、许培元犯容留、介绍卖淫罪一案，分别于2014年11月7日、11月14日作出（2014）谯刑初字第00785号刑事判决和（2014）谯刑初字第00785号刑事裁定。宣判后，原审被告人李月华不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：从2012年10月份以来，被告人李月华伙同其丈夫即被告人许培元介绍、容留谭某某、宋某某、王某某等多名卖淫女在亳州市谯城区东台路15号11户自己的家中进行卖淫活动。在此期间，李月华负责上街拉嫖客介绍卖淫，在其家中容留卖淫，许培元对其中卖淫嫖娼人员进行了放风。许培元介绍谭某某在其家卖淫二次。李月华、许培元与卖淫女以三七分成的方式分配嫖资，从中非法获利。上述事实有辨认笔录、书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。据此原判认为：被告人李月华、许培元的行为已构成容留、介绍卖淫罪。二人归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。许培元在共同犯罪中起次要或辅助任用，系从犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人李月华犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；被告人许培元犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币10000元；违法所得予以追缴。李月华上诉提出：原判认定部分事实不清，且量刑过重，请求从轻判处。辩护人提出了与之相同的辩护意见。经审理查明：原判认定上诉人李月华容留、介绍多名卖淫女向他人提供性服务，及原审被告人许培元协助李月华容留、介绍卖淫的事实清楚，且有经一、二审举证、质证并列明在案的所有证据证实，李月华、许培元在本院审理期间未提出影响本案事实的新证据，故本院对原判所认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人李月华伙同原审被告人许培元容留、介绍多名卖淫女多次向他人提供性服务，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。许培元在共同犯罪中起次要或辅助任用，系从犯，可从轻处罚。对李月华提出原判认定部分事实不清的上诉理由，经查，李月华称其介绍谭某某等多名卖淫女多次向他人提供性服务，该供述与谭某某、宋某某、王某某证人相某，此有谭某某、宋某某、王某某的辨认笔录相佐证，以上证据足以证明李月华容留、介绍卖淫的事实，故对其该上诉理由不予采纳。对李月华提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据李月华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，所判刑罚并无不当，故对其该上诉理由亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛淑君审 判 员  罗 炜代理审判员  杜 奇二〇一五年二月十二日书 记 员  张皓源附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第5360号原告程建章。委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。被告上海尼仕达家具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人倪小平。委托代理人吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。本院受理原告程建章诉被告上海尼仕达家具有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海尼仕达家具有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为被告住所地在上海市青浦区，故上海市浦东新区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至上海市青浦区人民法院管辖。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《购货协议》中的约定管辖有效，现原告程建章经常居住地属本院辖区，故本院依法对本案有管辖权。被告上海尼仕达家具有限公司提出的管辖权异议不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海尼仕达家具有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海尼仕达家具有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘明二〇一五年二月十日书 记 员  张燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）夏民初字第02120号原告刘素真，女，1947年8月24日出生，汉族，住所在夏邑县。委托代理人张川、李昊杰，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告黄清科（黄文化），男，1966年6月21日出生，汉族，住所地夏邑县。委托代理人李亚东，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院于2014年8月15日立案受理原告刘素真与被告黄文化不当得利纠纷一案。依法适用普通程序于2014年9月5日、2014年12月12日两次公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告刘素真于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄文化的起诉。本院认为，原告刘素真在审理中自愿撤回对被告黄文化的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘素真撤回对被告黄文化的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘素真负担。审 判 长  付德运审 判 员  李 伟人民陪审员  臧永杰二〇一五年二月九日书 记 员  徐雷增
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015)莒洙民初字第48号 原告：临沂临港经济开发区壮岗镇砚柱社区村民委员会 法定代表人：潘纪佐，主任。 被告：董自红，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 被告：闫玉英，女，1966年2月19日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 本院在审理原告临沂临港经济开发区壮岗镇砚柱社区村民委员会与被告董自红、闫玉英农业承包合同纠纷一案中，原告临沂临港经济开发区壮岗镇砚柱社区村民委员会于2015年2月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临沂临港经济开发区壮岗镇砚柱社区村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂临港经济开发区壮岗镇砚柱社区村民委员会负担。 审判员  赵凤强 二〇一五年二月六日 书记员  李春江
上海市闸北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）闸受初字第17号起诉人谭大洲，男，住上海市闸北区。本院收到谭大洲的行政起诉状，要求：1、撤销被起诉人上海市闸北区民政局2015年1月23日作出的沪闸民优[2015]中止字001号《上海市闸北区民政局评残申请中止审查通知书》的具体行政行为；2、责成被起诉人履行起诉人公伤伤残等级评定审查、办理的法定职责。经审查：2015年1月6日，被起诉人向起诉人发出沪闸民优[2015]受字001号受理通知书，内容为：根据(2014)沪二中行终字第272号《行政判决书》，本机关(即被起诉人)决定受理起诉人评定公伤残疾等级的申请；同月23日，被起诉人又向起诉人发出沪闸民优[2015]中止字001号评残申请中止审查通知书，内容为：因情况复杂，需对有关法律法规进一步明确具体含义，请求有关机关做出解释，为此，对上述已经受理的有关起诉人评定公伤残疾等级的申请决定中止审查。本院认为，起诉人起诉所涉之内容对起诉人的权利义务不产生实际影响，因此不属于法院受理行政诉讼的受案范围。经本院释明，起诉人坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，裁定如下：对谭大洲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  夏志建代理审判员  喻 捷人民陪审员  虞红珍二〇一五年二月二十六日书 记 员  季雯蕾附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）临中刑初字第53号公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。被告人自称罗兴梅，又名罗小八，女，汉族，1965年2月10日生，文盲，现住临沧市永德县。国籍不明。因本案于2014年8月14日被镇康县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。指定辩护人王莲峰，镇康县法律援助中心律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）600号起诉书指控被告人罗兴梅犯运输毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人罗兴梅及指定辩护人王莲峰到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省临沧市人民检察院指控：2014年8月14日11时36分，被告人罗兴梅携带毒品徒步经过军赛边境检查站接受检查时，执勤人员当场从其所戴草帽夹层内查获外用黑色塑料袋包装内用黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂3坨，净重298.5克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了相关证据予以证明，并认为被告人罗兴梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人罗兴梅的刑事责任。庭审中，被告人罗兴梅以其主观上不明知草帽内藏有毒品作出辩解。其指定辩护人王莲峰以被告人案发当天系徒步经过检查站，没有躲避检查，其主观上辩解不明知有其合理性，要求判处被告人罗兴梅无罪作出辩护。经审理查明，2014年8月14日11时36分，被告人罗兴梅徒步经过军赛边境检查站接受检查时，执勤人员当场从其所戴草帽夹层内查获外用黑色塑料袋包装内用黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂3坨，净重298.5克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、检查笔录、抓获经过、物证照片、扣押物品清单、情况说明，证实2014年8月14日11时36分，军赛边境检查站执勤人员在军赛边境检查站对徒步经过执勤现场的罗兴梅进行询问时，发现其形迹可疑，执勤人员遂将其带至人身检查室对其人身及所带物品进行检查，经检查，从罗兴梅所戴草帽夹层内查获外用黑色塑料袋包装内用黄色胶带包裹的毒品可疑物3坨。并将其抓获。抓获被告人罗兴梅时，其所戴装有毒品可疑物的草帽没有被雨淋湿。2、称量取样记录、刑事科学技术鉴定书，证实对被告人罗兴梅携运的毒品可疑物提取送检，经鉴定系毒品甲基苯丙胺片剂，净重为298.5克。3、被告人罗兴梅的供述和辩解。2014年8月14日，其从耿马县孟定镇前往永德县崇岗乡接自己的女儿，途经大花桥时碰到其朋友“原老望”，得知罗兴梅要前往永德崇岗乡“原老望”称自己要上厕所，让罗兴梅帮其拿着一顶草帽先走，并让罗兴梅到“岩子桥”处等他，之后罗兴梅带着“原老望”交予的草帽徒步经过军赛边境检查站被执勤武警查获内装有毒品的情况。对于草帽内藏有毒品，其主观上不明知，草帽比平时的要重，是因为近案发几天下雨把草帽淋了，罗兴梅并不知道里面有毒品。4、尿液提取笔录及照片、现场检测报告，证实对被告人罗兴梅的尿液提取后送检，结果为吗啡阳性，被告人罗兴梅系吸毒人员。5、镇康县公安边防大队出具情况说明，证实被告人罗兴梅的身份情况无法查清。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人罗兴梅运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人罗兴梅无视我国法律，明知是毒品，仍然进行运输，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人提出其主观上不明知携带的草帽内有毒品的辩解，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。其辩护人提出被告人无罪的意见，亦不予采纳。被告人罗兴梅运输毒品甲基苯丙胺片剂数量较大，依法应予以严惩，本院结合本案实际依法对其进行判处，据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗兴梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月14日起至2029年8月13日止），并处没收财产人民币一万元。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂298.5克予以没收，由镇康县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹丽霞审 判 员  傅永光代理审判员  陈瑞强二〇一五年二月十二日书 记 员  谢珊珊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第918号罪犯胡敏良，男,1962年10月1日出生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年六月十六日作出（2012）临中初字第155号刑事判决,以被告人胡敏良犯走私毒品罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡敏良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯胡敏良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯胡敏良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯胡敏良减去有期徒刑一年(刑期自2011年12月13日起至2022年12月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第00465号罪犯王志品，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2006年11月16日作出（2006）硚刑初字第669号刑事判决，以被告人王志品犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。执行中，2009年4月、2010年12月、2012年4月、2013年11月四次经本院共减刑三年五个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，于同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王志品在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王志品在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王志品在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王志品减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2015年2月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年二月九日书记员 鲁习梅
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）许刑执字第607号罪犯李广，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。郑州市二七区人民法院于2010年11月2日作出（2010）二七刑初字第917号刑事判决，认定李广犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，附加罚金2万元。该犯不服，提出上诉，郑州市中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）郑刑二终字82号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年4月29日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李广自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年四个月。经审理查明，原判认定被告人李广2008年1月2日19时许，伙同他人经预谋后，在郑州市二七区京广路鞋城，将被害人林某某仓库内47箱运动鞋盗走，价值41580元。2008年2月19日19时许，伙同他人经预谋后，在郑州市新国西街，将被害人林某某19箱运动鞋盗走，价值12084元。该犯系主犯。罪犯李广在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自入狱以来，共获得表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，因违反罪犯计分考核规范被扣分一次，共扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。本院认为，罪犯李广自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李广减去有期徒刑一年四个月。（刑期自二〇一〇年五月十一日起至二〇一五年四月十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延波审判员  赵 萍审判员  马 龙二〇一五年二月十二日书记员  丁盈盈
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法北民初字第403号原告：敖攀，男，汉族，1984年10月14日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区。委托代理人：邓选能，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。被告：向谊，男，汉族，1961年5月6日出生，湖南省株洲市人，身份证地址湖南省株洲市芦淞区。被告：杨黎，女，汉族，1970年4月28日出生，云南省昆明市人，身份证地址云南省昆明市五华区。两被告共同委托代理人：李美科、王玲，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。原告敖攀诉被告向谊、杨黎民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告敖攀的委托代理人邓选能到庭参加诉讼，被告向谊、杨黎经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其二人缺席审理。本案现已审理终结。原告敖攀起诉称:两被告系夫妻关系。2013年8月30日被告向谊向原告借款100万元，借款期限自2013年8月30日至2013年11月30日，并口头约定月息3%，被告杨黎为保证人，保证方式为连带责任保证。原告按约定交付借款后，至今被告未归还借款，故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告向原告归还借款1000000元及该款项自2013年8月30日至款项还清时按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、两被告承担诉讼费。被告向谊、杨黎未到庭，也未提交答辩意见。原告敖攀提交了下列证据：1、原告身份证；2、被告身份证及结婚证复印件；3、借款合同；4、收条、借条；5、银行转账记录；6、承诺书。原告提交上述证据，欲证明原、被告的身份关系及被告的欠款事实。本院认为：原告提交的证据形式均符合法律规定，各证据之间可以相互印证。被告向谊、杨黎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其二人放弃对原告提交的证据进行质证和抗辩的权利。故本院对原告提交的证据真实性依法予以确认。经审理本院确认以下法律事实：被告向谊、杨黎系夫妻关系。2013年8月30日，原告与被告向谊签订了一份《借款合同》，约定被告向谊向原告借款人民币100万元，借款期限自2013年8月30日至2013年11月30日。双方还约定“贷款到期日不能归还贷款的5日之内按实有天数计算利息；逾期10日不能归还的，按约定由贷款人处置抵押财产并加收每日贷款总额的1%”。被告向谊在该份合同的“借款人”位置签字并代被告杨黎在该份合同的“保证人”位置签字。2013年8月30日，被告向谊向原告出具《收条》、《借条》各一份，写明收到敖攀人民币现金94万元转入向谊账户，剩下6万元以现金方式支付。同日，原告向被告向谊的银行账户转入人民币150万元。2013年9月3日，原告向被告向谊的银行账户转入人民币131.7万元。庭审中，原告主张与被告签订过两个借款合同，总金额为人民币300万元，除了上述转账金额外，剩余款项系现金交付给被告。至今被告未归还原告借款，故原告诉至本院。本院认为，原告敖攀与被告向谊签订的《借款合同》系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，合法有效。原告已经按照双方约定向被告向谊交付了借款，现双方约定的还款期限已经届满，故被告向谊应当向原告归还借款并承担相应违约责任。故本院对原告要求被告向谊归还借款本金人民币100万元的诉请依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告向谊所负债务发生于其与被告杨黎婚姻关系存续期间，且二被告均未提交证据证实原告与被告向谊约定涉案借款为个人债务，也未证实有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故本院确认涉案借款100万元为被告向谊与被告杨黎的夫妻共同债务，被告杨黎应当承担连带还款责任。关于原告主张的利息，由于原告与被告向谊在《借款合同》中约定：“贷款到期日不能归还贷款的5日之内按实有天数计算利息；逾期10日不能归还的，按约定由贷款人处置抵押财产并加收每日贷款总额的1%”。该约定系双方对借款逾期利息的约定，因该约定的计息标准已经超过了法定最高标准，现原告主张按照银行同期贷款利率四倍标准计算逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。利息起算日期应当为双方约定的“逾期10日”之次日即2013年12月11日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向谊、杨黎于本判决生效后十五日内归还原告敖攀借款人民币1000000元及该款项自2013年12月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13800元，由被告向谊、杨黎承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李忠楠审 判 员  杨 艳人民陪审员  周晓田二〇一五年二月三日书 记 员  吴 杰
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第00029号申请执行人：刘期华，男，傣族，1965年8月17日出生，住云南省大姚县。委托代理人：顾建所，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张文贵，男，汉族，1958年5月13日出生，住昆明市。被执行人：赵福德，男，汉族，1975年7月28日出生，住昆明市。本院受理的刘期华申请执行赵福德民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2005）盘法民一初字第738号民事调解书，被执行人赵福德于本判决生效之日起十日内支付申请执行人刘期华人民币21600元，案件受理费3480元由被执行人张文贵与赵福德承担。现本案已全部执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2005）盘法民一初字第738号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员 陈 为二〇一五年二月十二日书记员 王志清
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）西法执字第1439号申请执行人：云南南方机电设备有限公司住所：昆明市西山区普坪村168号法定代表人：夏静华组织机构代码：79287709-6委托代理人：刘鑫玉，男，汉族，1988年4月13日出生，该公司员工，特别授权代理。被执行人：杨建武（曾用名：杨瑞武），男，白族，1971年11月7日出生，现住：云南省大理白族自治州大理市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2012）昆民四终字第275号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车辆管理所，被执行人均无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈芮二○一五年二月九书记员  周颖
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）广刑执字第49号罪犯刘奇，男，生于1975年7月2日，汉族，四川省广汉市人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省广汉市人民法院于2010年10月28日作出（2010）广汉刑初字第102号刑事判决，以被告人刘奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年11月8日以（2013）广刑执字第1191号刑事裁定，将罪犯刘奇的刑罚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘奇在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年9月至2014年9月获标准分106分。据查，附加刑罚金已全额履行。经审理查明，罪犯刘奇在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯刘奇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，对罪犯刘奇减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘奇减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年三月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰代理审判员  徐小雁人民陪审员  吴显月二〇一五年二月九日书 记 员  范 萍
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）许刑执字第675号罪犯陈国生，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。许昌市中级人民法院于2003年8月21日作出（2003）许中刑一初字第46号刑事判决，认定陈国生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2004年3月28日作出（2004）豫法刑二终字第276号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。（刑期自2004年3月28日起）。2004年6月24日交付执行。服刑期间于2007年1月11日减为有期徒刑二十年、剥夺政治权利九年，（刑期自2007年1月11日起至2027年1月10日）。2009年8月17日减去有期徒刑一年八个月，2011年8月22日减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈国生自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十一个月。经审理查明，原判认定被告人陈国生伙同王红星、马士军于99年9月23日，在吕春安的指使下，将被害人吕新春挟持到一面包车内，在禹州市一公路旁的沟内，分别持铁棍对受害人进行殴打，致其死亡。该犯系主犯。罪犯陈国生在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬5次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分3次，共扣3分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈国生自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未积极履行民事赔偿责任，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国生减去有期徒刑一年十个月（刑期自二○○七年一月十一日起至二○二二年一月十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延波审判员  赵 萍审判员  马 龙二〇一五年二月十二日书记员  丁盈盈
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第00832号罪犯朱兴月，女，1979年10月31日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，现于重庆市女子监狱服刑。重庆市云阳县人民法院于2011年12月15日作出（2011）云法刑初字第00410号刑事判决，以被告人朱兴月犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15万，退赔赃款。该犯不服，提起上诉。重庆市第二中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）渝二中法刑终字第26号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万。判决发生法律效力后于2012年4月17日交付执行。刑期至2017年8月7日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年2月2日提出（2015）重女狱减字第3号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯朱兴月在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯朱兴月在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱兴月在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱兴月减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年二月十二日书 记 员  徐 念
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法保执字第49号原告：袁波，女，汉族，1967年8月3日出生，住云南省昆明市五华区。被告：熊筠，女，汉族，1978年7月25日出生，住云南省昆明市五华区。被告：杨昆，男，汉族，1976年8月8日出生，住云南省昆明市五华区。原告袁波与被告熊筠、杨昆民间借贷纠纷一案，原告于二○一五年一月二十九日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告熊筠、杨昆所有的价值人民币贰佰万元整的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告熊筠、杨昆所有的价值人民币贰佰万元整的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执 行 长  韩晓君执 行 员  黎 勇人民陪审员  熊世春二〇一五年二月三日书 记 员  陆云涛
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）广刑执字第234号罪犯董建军，男，生于1970年5月29日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年2月15日作出（2011）成刑初字第28号刑事判决，以被告人董建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，该犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2011年4月28日以（2011）川刑终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省达州市中级人民法院于2013年7月5日以（2013）达中刑执字第693号刑事裁定，将罪犯董建军的刑罚减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯董建军在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年6月获得表扬一次，折合标准分10分；2013年8月获得表扬一次，折合标准分10分；2013年12月获得表扬一次，折合标准分10分；其它加分2.5分。2013年4月至2014年9月获得标准分139分，共计171.5分。经审理查明，罪犯董建军在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯董建军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯董建军减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董建军减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年三月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰代理审判员  徐小雁人民陪审员  吴显月二〇一五年二月九日书 记 员  范 萍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第00641号罪犯裔小冬。现在江苏省宜兴监狱服刑。南京市六合区人民法院于2012年10月23日作出（2012）六刑初字第286号刑事判决，认定被告人裔小冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年5月11日起至2015年6月10日止。判决发生法律效力后，于2012年11月15日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至24日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯裔小冬，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯裔小冬，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯裔小冬，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达120分。为此，2014年1月、2014年11月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决所处罚金已全部履行，附南京市六合区人民法院罚没款专用收据一张。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯裔小冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯裔小冬减去有期徒刑三个月二十六天（减刑后的刑期至2015年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一五年二月十二日书记员 汤燕峰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第1612号罪犯郑学明，男，1957年8月17日出生，汉族，四川省崇州市人，高中文化，现在四川省新源监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2008年11月28日作出（2008）都江刑初字第268号刑事判决，以被告人郑学明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月10日起至2018年7月9日止。刑罚执行过程中，本院分别作出（2011）成刑执字第923号刑事裁定，（2012）成刑执字第4294号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月；有期徒刑11个月。减刑后刑期至2016年9月9日止。执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯郑学明服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分163分。另查明，罪犯郑学明被判处罚金人民币4000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯郑学明服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郑学明减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二○一五年五月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 芳代理审判员 陈 浩人民陪审员 于春莲二〇一五年二月三日书 记 员 张 豪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第799号罪犯龚有文，男,1990年4月19日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一○年十一月八日作出（2010）安刑初字第240号刑事附带民事判决,以被告人龚有文犯故意伤害罪,判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月五日、二○一三年十一月十五日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚有文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯龚有文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯龚有文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯龚有文减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月16日起至2015年3月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第981号罪犯张付江，男,1988年2月2日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一一年五月二十六日作出（2011）晋刑初字第81号刑事判决,以被告人张付江犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第18959号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张付江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张付江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张付江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张付江减去有期徒刑七个月(刑期自2010年11月26日起至2021年6月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静