wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)筑民四终字第274号上诉人（原审被告）贵阳贵溪科教彩印厂，住所地贵阳市甘荫塘上坝路南明区小企业创业基地（大门口）。法定代表人伍树铭，该厂厂长。委托代理人周雨，贵州福谦律师事务所律师。委托代理人顾星，贵州福谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄武智，女，1970年11月27日出生，汉族。委托代理人孟俊，贵州丰来律师事务所律师。上诉人贵阳贵溪科教彩印厂（以下称贵溪彩印厂）因与被上诉人黄武智劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第1120号民事判决，向提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判查明，原告于1991年2月进入被告处工作，从事印刷烫金工作。2014年1月1日，原、被告双方签订劳动合同一份，合同期限从2014年1月1日起至2014年12月31日止。原告每月工资为底薪加计件。2014年3月，被告召开会议向全体职工告知该厂生产经营发生困难。同年9月28日，被告告知原告将解除与原告的劳动合同，并于同月30日，作出解除劳动合同证明，写明“我厂职工黄武智同志，身份证号52010319701127564X，社保编号0000252997，由于我单位无生产任务，生产经营困难，经厂部研究决定解除该同志劳动合同，于2014年9月30日终止与该同志的劳动合同。”原告于2015年1月5日向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金30000元。贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月17日作出南劳人仲字[2015]第0030号裁决，驳回申请人黄武智要求被申请人贵溪彩印厂支付违法解除劳动合同经济赔偿金30000元的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告单方违法解除劳动合同的经济赔偿金30000元；2、由被告承担本案诉讼费。另查，根据庭审中被告提交经原告认可的2014年3月至2014年9月的工资表，在解除劳动合同时原告平均月工资为855元。2014年贵阳市最低工资标准为每月1250元。原判认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告因生产经营发生困难，在提前三十日告知职工后可以解除劳动合同。本案中，被告在2014年3月已向全体职工告知企业生产经营困难，2014年9月28日被告提出与原告解除劳动合同，原告亦同意，故被告不属于违法解除劳动合同，但被告应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，向原告支付经济补偿金。在解除劳动合同前原告的月平均工资855元，低于贵阳市的最低工资标准，故按贵阳市最低工资标准计算，被告应向原告支付经济补偿金30000元（1250x24）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款、第四十六条第（四）项、第四十七条的规定，判决:被告贵阳贵溪科教彩印厂在本判决生效之日起十日内向原告黄武智支付解除劳动合同经济补偿金人民币30000元。本案不收取案件受理费。原审宣判后，贵溪彩印厂不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、上诉人解除与被上诉人的劳动合同未违反《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，是合法解除劳动合同，其不应支付被上诉人赔偿金；2、上诉人解除与被上诉人的劳动合同，不属于应当支付经济补偿金的情形；3、原判违反不告不理的原则，判决上诉人支付被上诉人经济补偿金，依法应当撤销；4、即使上诉人应支付被上诉人经济补偿金，也只能按照双方最后签订的劳动合同期限来确定补偿金的数额。被上诉人黄武智答辩认为，上诉人经济性裁员应支付被上诉人经济补偿金，原判并未违反不告不理的原则，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，关于贵溪彩印厂提出其未违法解除与黄武智劳动合同的上诉理由，原判并未认定其系违法解除与黄武智的劳动合同，其该项上诉理由不能成立，本院不予采信。关于贵溪彩印厂提出其不应支付黄武智经济补偿金的上诉理由，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：……（二）生产经营发生严重困难的；”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；”的规定，贵溪彩印厂以生产经营发生严重困难为由解除与黄武智的劳动合同，其应支付黄武智经济补偿金。贵溪彩印厂的该项上诉理由无法律依据，本院不予采信。关于贵溪彩印厂提出原判违反不告不理原则的上诉理由，黄武智因与贵溪彩印厂发生劳动争议，诉请贵溪彩印厂支付其违法解除劳动合同的赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”的规定，赔偿金系因用人单位违法解除劳动合同，在用人单位本应依法解除劳动合同支付劳动者经济补偿金的基础上加倍支付另一倍补偿金的惩罚性责任，故赔偿金已经包含了用人单位应依法支付给劳动者的经济补偿金，原判依据查明的事实判决贵溪彩印厂支付黄武智经济补偿金并未违反不告不理的原则，贵溪彩印厂的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。关于贵溪彩印厂提出应按双方最后签订的劳动合同期限计算经济补偿金的上诉理由，黄武智于1991年2月进入贵溪彩印厂工作，双方于2014年才签订劳动合同，双方建立劳动关系的时间与签订劳动合同的时间并不一致，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，贵溪彩印厂支付给黄武智的经济补偿金应按黄武智在贵溪彩印厂的实际工作年限计算，贵溪彩印厂的该项上诉理由无法律依据，本院不予采信。综上，贵溪彩印厂的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审未收取案件受理费。本判决为终审判决。审 判 长 吴 霞代理审判员 邓 艳代理审判员 李婷婷二〇一五年七月三日书 记 员 陈 燕
湖南省临湘市人民法院行 政 裁 定 书(2015)临行执审字第241号申请执行人临湘市人口和计划生育局,住所地：临湘市政府大院。法定代表人李晓鸣，该局局长。被执行人陈水平，男，汉族，住临湘市。被执行人周焰娥，女，汉族,住临湘市。申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年7月14日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年3月30日作出的临计生征决字〔2015〕第X3140号行政征收决定。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。被执行人陈水平、周焰娥系夫妻关系,2014年9月10日在湖南省临湘市生育第3个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2015年3月30日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《的应用解释》的规定作出对陈水平、周焰娥共同征收87500元社会抚养费的行政征收决定,并于2015年4月3日送达了临计生征决字〔2015〕第X3140号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内陈水平、周焰娥对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字〔2015〕第X3140号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字〔2015〕第X3140号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长  任刚德审判员  郭桂林审判员  万曙辉二〇一五年七月二十四日书记员  赵丽莎
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2015)邹行查字第48号申请执行人邹平县国土资源局。住所地邹平县鹤伴二路***号。法定代表人李增，系该局局长。被申请执行人韩强。申请执行人邹平县国土资源局于2015年5月8日向本院申请强制执行邹国土罚字（2014）第119号行政处罚决定。本院受理后，于2015年7月13日向被申请执行人韩强送达了权利告知书，告知其对本案审查的具体行政行为，有提出异议或申请听证的权利。被申请执行人韩强在指定的期限内未提出异议或申请听证。本院依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2014年10月16日以被申请执行人韩强未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县黛溪街道办事处马庄村集体土地17024平方米建设6500平方米纺织车间和办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向韩强作出邹国土罚字【2014】第119号行政处罚决定，内容为：1、没收在非法占用的17024平方米土地上新建设的6500平方米纺织车间和办公室及其他设施；2、处以罚款425600元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第119号行政处罚决定书，于2014年10月16日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第119号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人韩强于本裁定书送达之日起五日内将罚款425600元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；三、没收被申请执行人韩强在非法占用的土地上新建设的纺织车间和办公室及其他设施，移交邹平县国土资源局。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一五年七月二十日书记员  郑珊珊
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭江刑初字第634号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人周某，农民。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2015]594号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王群出庭，指控：被告人周某于2015年6月30日20时48分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的长安牌小型普通客车沿杭州市某某路由西向东行驶至某路口处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人周某酒精含量为125mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人周某血液中的酒精含量达133.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人周某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人周某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人周某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一五年七月八日书记员  顾 理
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2015)李民初小字第110号原告：青岛海伦物业服务有限公司，住所地：青岛市市北区。法定代表人：李岩，职务：总经理。委托代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。被告：刘文刚，男，汉族，现住青岛市李沧区。本院审理的原告青岛海伦物业服务有限公司诉被告刘文刚物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月29日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告青岛海伦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  于永攀二〇一五年七月二十九日书记员  杨仲举
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00205号原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。法定代表人袁洪兵，董事长。被告黄立新。本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告黄立新侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织科技有限公司以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年7月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江苏金太阳纺织科技有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告黄立新的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。审判员  徐淑华二〇一五年七月二十日书记员  葛焱华第1页共1页
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13011号原告上海恒臻物业管理有限公司。法定代表人王治兵，总经理。委托代理人史英良，该公司工作人员。委托代理人成志芬，该公司工作人员。被告陈玉林。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告陈玉林物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建军二〇一五年七月二十四日书记员  黄 湛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠东法民一初字第720号原告：龙某，女。委托代理人：何广辉，广东（鹏港）律师事务所律师被告：袁某，男。委托代理人：蔡幸增，广东穗通律师事务所律师原告龙某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某，被告袁某及其委托代理人蔡幸增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某诉称：原被告在同一间工厂打工时认识，在认识不久了解还不深的时候就草率地发生了关系，于2004年8月17日生下儿子袁某一，于2005年11月25日生下女儿袁某二，予2007年1月16日生下儿子袁某三。尽管原被告在一起生活的夫妻感情不深，但为了给儿女上户口，原被告不得不于2007年9月20日到惠东县民政局登记结婚。被告是个脾气暴躁的人，登记结婚后经常辱骂殴打原告，原告为了抚养子女长大一直都忍气吞声没有提出离婚。自2010年6月被告因殴打政府执法人员犯故意伤害罪锒铛入狱，直至2014年12月刑满释放，原被告已经分居了4年多的时间，早已没有夫妻感情可言，原告只是为了让被告在服刑期间安心改造才没有提出离婚。被告在刑满释放之后仍然改不了脾气暴躁的性格．故原告坚决起诉离婚。请求判决：一、判决准予原被告离婚；二、判决儿子袁某一、女儿袁某二被告抚养，儿子袁某三归原告抚养，各自负担抚养教育费；三、位于惠东县大岭镇狮子岭地段的一栋二层自建房，一楼归被告居住使用二楼归原告居住使用，：不作产权分割；四、本案的诉讼费用由被告承担。被告袁某对原告诉讼请求争议为：1、同意离婚。2、同意被答辩人诉讼请求第二项。3、被答辩人诉讼请求第三项“位于惠东县大岭镇狮子岭地段的一栋二层自建房”属于答辩人父母袁金才、廖招所有，不属于答辩人、被答辩人共同财产。4、请求依法分割原、被告共同财产丰田牌小轿车的价值款总计158000元，答辩人请求分得10万元，该车辆于2014年1月购买，购买时包牌价格158000元。该车由被答辩人占有使用。经过多方了解才得知被答辩人在起诉离婚的同一天就私下变卖了该车。根据我国《婚姻法》第四十七条规定，答辩人请求多分，请求法庭判决被答辩人向答辩人支付共同财产丰田牌小轿车分割款10万元。5、双方无共同债权债务。经审理查明：原、被告于2003年8月在同一间工厂打工时认识，于2004年8月17日生下儿子袁某一，于2005年11月25日生下女儿袁某二，于2007年1月16日生下儿子袁某三。双方于2007年9月20日到惠东县民政局登记结婚。婚前，双方感情尚好。在夫妻存续期间，原告于2014年1月购买丰田牌小轿车，于2015年2月将车辆转让给他人。婚后双方因生活琐事发生吵闹，双方自2010年6月分居至今。2014年1月23日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告龙某提供的起诉状、身份证、常住人口登记卡、结婚证，被告袁某提供身份证、户口本、证明、建设用地界线确认图、欠条及身份证、建筑材料款及身份证、机动车行驶证、机动车登记信息及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：原告龙某与被告袁某系自由恋爱结婚，具有较好的婚姻基础和夫妻感情。夫妻间只因家庭生活琐事发生吵闹，原、被告之间并无不可调和的矛盾，双方如能加强沟通交流，增强彼此信任，珍惜夫妻感情，相互尊重，夫妻是有和好可能的。原、被告夫妻感情并无完全破裂，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，依据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准原告龙某与被告袁某离婚。二、驳回原告龙某的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告龙某负担。审判员  陈泳通二〇一五年七月八日书记员  周晓芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7851号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告苑银妍，女，1964年5月25日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告苑银妍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告苑银妍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币155827.74元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币155827.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法民二初字第176号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。住所地：广东省深圳市盐田区。负责人：陈德棉，行长。委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。被告：王进波。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告王进波信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2015年6月3日由审判员李铮、代理审判员张婷、徐维阳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟晋燕到庭参加了诉讼，被告王进波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用共计人民币265579.36元（利息及滞纳金等费用暂计至2015年1月10日，此后按照《中银白金信用卡申请表》的约定计算至本判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2011年11月，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；3、超限费：超过信用额度的交易，按照超出部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：1、名称：中银威士精英白金卡；2、卡号：4096XXXXXXXX。三、截至2015年1月10日，信用卡的欠费情况：1、欠款本金：人民币169085.17元；2、欠款利息：人民币52041.71元；3、欠付滞纳金等费用：人民币44452.48元。裁判结果本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告连续两个账单周期不能缴足最低还款额的，原告有权停用信用卡，被告之前有分期付款的，原告有权将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性计入账户作为被告欠款。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。2015年1月11日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王进波应在本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币169085.17元及利息、滞纳金等费用（截至2015年1月10日，利息为人民币52041.71元、滞纳金为人民币44452.48元，2015年1月11日起的利息及滞纳金等费用按《中银白金信用卡申请表》中约定的标准计算至实际清偿之日止）。如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5283.69元由被告承担。该费用原告已预交，本院不予退回，被告应于本判决生效之日起三日内将所负担之数迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 李   铮代理审判员 张   婷代理审判员 徐 维 阳二〇一五年七月二十三日书 记 员 欧均（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第00808号承办单位执行一科核稿签发拟稿会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第00808号申请执行人连云港市凯立汽车贸易有限公司，住所地赣榆区青口镇祝其路中段。被执行人程鹏，男，1987年8月6日出生，居民身份证号码3207211987********，汉族，居民，住赣榆区赣马镇陈高巅村七队***号。被执行人程明，居民。被执行人张小漫，居民。连云港市凯立汽车贸易有限公司与被执行人程鹏、程明、张小漫买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）赣商初字第2730号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人程鹏于本判决生效后三日内给付所欠申请执行人连云港市凯立汽车贸易有限公司购车款104800元；被执行人程明、张小漫对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）赣商初字第2730号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年七月十三日书记员 王 硕
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第1121号原告上海申闻律师事务所。被告上海太腾机械设备有限公司。原告上海申闻律师事务所诉被告上海太腾机械设备有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告负责人居娴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海申闻律师事务所诉称：原、被告于2015年5月18日签订委托律师代理合同，约定因被告与上海三乐高分子材料有限公司租赁合同纠纷一案，被告委托原告律师依法代理，原告指派居娴律师为被告在一审期间的代理人，被告应于2015年5月21日前向原告支付律师服务费人民币（以下币种同）5,000元，合同有效期限自签订之日起至委托阶段案件审理终结。同日，原告向被告开具了金额为5,000元的增值税普通发票。2015年5月21日，居娴律师参加了庭审，并代表被告达成了调解协议，一审案件已审理终结，但被告至今未支付律师服务费，故原告诉至法院，请求判令被告支付律师服务费5,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了委托律师代理合同、委托书、增值税普通发票、民事起诉状、传票、民事调解书。被告上海太腾机械设备有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告签订的委托律师代理合同依法成立，合法有效，对当事人双方均有拘束力。原告已经按照合同约定履行了代理义务，被告至今未支付律师服务费已经构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付律师服务费5,000元并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海太腾机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海申闻律师事务所律师服务费人民币5,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元、减半收取25元，由被告上海太腾机械设备有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一五年七月二十九日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第1084号原告赵光辉。委托代理人毕士华，江苏展驰律师事务所律师。委托代理人徐娟，江苏展驰律师事务所律师。被告徐余海。原告赵光辉与被告徐余海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，因被告徐余海下落不明，本院依法进行公告，并适用普通程序组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行审理，原告赵光辉委托代理人徐娟到庭参加诉讼，被告徐余海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵光辉诉称：2012年11月8日，被告徐余海向原告借款叁拾万元，并于借款当日出具借条一张。2015年1月2日，经过原告多次催讨，被告徐余海向原告出具还款承诺书一份，承诺其欠原告的叁拾万元借款将于2015年1月2日前全额归还。如被告徐余海未按照约定期限偿还借款的，被告徐余海将承担原告全部直接、间接损失，同时自2012年11月8日起至被告徐余海实际偿还之日止按照同期银行贷款利率四倍支付利息，并承担原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费）。后还款期限届满，原告多次向被告催讨，被告徐余海均以各种理由拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告徐余海立即偿还原告借款本金叁拾万元及延期付款利息损失（自2012年11月8日开始，以叁拾万元为基数，按照同期银行贷款利率四倍计算至实际还款之日）；2、被告徐余海支付原告为实现债权而发生的律师费捌仟元；3、被告徐余海承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。被告徐余海未作答辩。经审理查明：2012年11月8日，被告徐余海向原告赵光辉借款30万元，并出具借条一份，载明“今借赵光辉人民币叁拾万元整”，当天，江苏继烽建设有限公司向被告徐余海账户转账30万元。因还款问题，原被告经协商一致，2015年1月2日，被告徐余海向原告赵光辉出具承诺书一份，记载“本人徐余海于2012年11月8日向赵光辉借款人民币叁拾万元整，当日本人向赵光辉出具借条一份，赵光辉委托江苏继烽建设有限公司向本人支付了前述款项，现本人承诺该借款于2015年1月2日前全额偿还赵光辉；如本人逾期未足额偿还上述叁拾万元借款的，本人同意承担赵光辉全部直接、间接损失，同时自2012年11月8日起至本人实际偿还之日止按照同期银行贷款利率四倍向赵光辉计付利息，并承担赵光辉为追索上述债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等）；因本人未足额偿还赵光辉上述借款本息导致赵光辉以诉讼方式实现债权的，本人同意由昆山市人民法院管辖；承诺人徐余海，时间2012年1月2日；承诺书尾部记载本人徐余海承诺在元月底付清”。因被告徐余海未按时还款，原告赵光辉诉至法院。另查明：原告赵光辉因本案聘请律师诉讼产生律师费8000元。上述事实由原告提供的借条、转账凭证、还款承诺、聘请律师合同、发票等及庭审中原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐余海所签借条、还款承诺真实合法，系其真实意思表示，借款当天原告赵光辉通过江苏继烽建设有限公司将借款本金30万元通过转账方式支付给被告徐余海，同时结合被告徐余海所签借条、还款承诺及原告赵光辉当庭陈述可以认定原被告之间存在真实合法的借贷关系，被告徐余海理应及时归还借款。被告徐余海在还款承诺中明确于2015年1月2日前还款，但又在承诺书尾部表示在元月底前付清，承诺书签订时间为2015年1月2日，因此可以确定被告徐余海承诺还款期限为2015年元月底，同时被告徐余海在还款承诺中明确未及时还款愿意按照同期银行贷款利率四倍支付自2012年11月8日至实际还款之日的利息并承担原告赵光辉追索债权的费用包括律师费。据此，本院对原告赵光辉要求被告徐余海偿还本金30万元并按照银行贷款利率四倍支付自2012年11月8日起至实际还款之日的利息及律师费8000元的主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐余海于本判决生效后十日内返还原告赵光辉借款本金30万元及逾期利息（自2012年11月8日起至实际还款之日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率标准四倍计算，以本金30万元为基数）。二、被告徐余海支付原告赵光辉律师费8000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费8412元，公告费690元，共计9102元，由被告徐余海负担。上述款项原告赵光辉已经预交，本院不再退还，被告徐余海在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99。审 判 长  翟献武人民陪审员  王敏华人民陪审员  陈菊英二〇一五年七月十六日书 记 员  姜 超
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015)延中民二终字第00591号上诉人（原审原告）崔霞，女，1992年4月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）苏宏，男，1988年4月13日出生，汉族。上诉人崔霞因与被上诉人苏宏离婚纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2015)吴起民初字第00146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人崔霞、被上诉人苏宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告崔霞与被告苏宏经人介绍，于2012年4月27日在吴起民政局登记结婚，2012年10月1日按农村习俗举行婚礼，婚后未生育子女。婚后夫妻双方多次发生矛盾，原告崔霞于2014年农历7月19日分居至今。夫妻共同财产有位于白石咀小区2号楼1单元204室楼房内的“长虹”牌39英寸电视一台、“联想”电脑一台、“星星”电冰箱一台、皮沙发带茶几一套、“星星”饮水机一台、双人床一张、衣柜一组及其他一些日常生活用品。原、被告无共同债权债务。原告称夫妻共同财产有位于白石咀小区2号楼1单元204室楼房一套，经审理查明该房屋系政府危房改造分给被告父亲苏元明。原告现起诉要求离婚，被告亦同意离婚。经查原、被告在订婚时被告给付了原告衣服零花钱等共计6万元。原审法院认为，原告崔霞起诉要求离婚，被告苏宏同意离婚，根据离婚自由原则，应予准许。关于被告苏宏要求原告退还衣服零花钱等共计6万元，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定禁止借婚姻索取财物，虽然原、被告登记结婚在一起共同生活，但原、被告结婚共同生活时间较短，因此原告应予以适当退还。原告称在政府危房改造时分给被告苏宏父亲苏元明位于白石咀2号楼1单元204室楼房为夫妻共同财产，且原告未提供相关证据予以证明，故原告崔霞要求分割该房产的请求，本院不予支持。其他财产应依法分割，但鉴于实际情况，现均为被告家中生活所用，应由被告继续所有使用，被告给付原告相应的财产折价补偿较为适宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告崔霞与被告苏宏离婚，准予离婚。二、原告崔霞退还被告苏宏衣服零花钱等共计1.8万元。三、夫妻共同财产有位于白石咀2号楼1单元204室楼房内“长虹”39英寸电视机一台、“联想”电脑一台、“星星”电冰箱一台、皮沙发茶几一套、“星星”饮水机一台、双人床一张、衣柜一组及其他一些生活用品归被告苏宏所有，被告给付原告夫妻共同财产折价费8000元。以上二、三项相抵后，原告崔霞于判决生效后10日内一次性给付被告苏宏10000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原、被告各负担150元。宣判后，崔霞不服，向本院提出上诉称，一、结婚时，被上诉人及其父母给其买嫁妆的18000元零花钱应认定为赠与，判决其退还无任何法律依据。二、婚后，其与被上诉人的父母共同生活，2013年，大雨致其与被上诉人父母居住的石窑变成了危窑，政府将白石咀2号楼1单元204室作为危窑安置房，交100000元房款后，其与被上诉人对安置房进行了装修，该房装修与增值计约20多万，应当按照家庭共同共有依法分割。三、一审法院分割夫妻共同财产时，判决被上诉人折价给付其8000元过低，偏袒被上诉人，损害了其的合法权益。四、结婚时，被上诉人父母给的60000元，其买金项链、耳环、戒指、手镯、衣服等远远不够，其父母还垫了3万余元。五、其被拒门外后，其就医的医药、生活等费一审法院未认定，损害了其的合法权益。六、婚姻存续期间，被上诉人借其父亲的钱应当认定为夫妻共同债务。请求撤销原判，依法改判或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人苏宏答辩称，其与上诉人谈婚论嫁时，上诉人向其索取彩礼、零花钱、衣服钱、三金三银及治病等乡俗费高达138888元，仅零花钱一项就达60000元，上诉人亦承认，一审法院判令上诉人退还18000元零花钱，已充分照顾和保护了上诉人的合法权益。吴起县白石咀小区的安置房是吴起县政府分给其父苏元明的，从付房款到装修，苏元明举债330000元，上诉人未出资，也无证据证明该房属夫妻共同财产并要求分割，一审判决正确，上诉人上诉是无理缠诉。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。上述事实,有婚姻登记记录证明、结婚证、吴起县保障性住房管理中心证明及双方当事人的陈述等在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》禁止借婚姻索取财物。上诉人违反法律规定，借婚姻向被上诉人索取较大数额的钱财，导致被上诉人生活困难，对索取的钱款应当返还。上诉人向被上诉人索取的零花钱等多达60000元，一审法院考虑到双方共同生活了一定时间，从照顾和保护妇女儿童的角度出发，酌情判决上诉人退还18000元并无不妥之处。上诉人主张的吴起县白石咀小区的安置房，是吴起县政府因危房改造分给被上诉人之父苏元明的，上诉人无证据证明该房属夫妻共同财产，其要求分割没有法律依据。上诉人与被上诉人的共同财产总价值不到20000元，且主要为被上诉人所购，一审法院判决被上诉人折价给付上诉人8000元，显然照顾了上诉人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人就其诉称的医药、生活费，一、二审均未提供任何证据，且在分居期间，被上诉人亦有生活费等支出，上诉人的该主张没有事实根据和法律依据。关于上诉人主张婚姻存续期间被上诉人借其父的钱应当认定为夫妻共同债务的问题，因一审双方均陈述没有债权债务，故原判并无不当；至于本案未作处理，相关权利人可依法另案向上诉人与被上诉人主张。故上诉人崔霞的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费300元，由上诉人崔霞承担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一五年七月二十七日书记员  刘荣荣
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第373号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行工作人员。被告张在乾，男，1958年3月出生，汉族，农民，住沂水县。被告赵圣余，男，1961年12月出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行诉被告张在乾、赵圣余金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人徐以明到庭参加诉讼，被告张在乾经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告赵圣余经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，被告张在乾于1998年6月8日与我行签订借款合同，借款3000元,1998年12月8日到期，借款凭证号为0013932，按约定到期归还本息，现结欠本金1400元及利息。以上借款由被告赵圣余自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，现仍结欠本金共计1400元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由二被告承担。被告张在乾、赵圣余均未作答辩、未提供证据。经审理查明，1998年6月8日，原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告张在乾签订山东省信用社担保借款契约，契约约定被告张在乾向原告沂水农商行借款3000元,借款凭证号为0013932，借款期限自1998年6月8日起至1998年12月8日止，月利率为9.2400‰。借款契约签订后，原告沂水农商行于1998年6月8日向被告张德开发放借款3000元，以上借款到期后，经原告沂水农商行多次催收，至1998年12月8日前被告张在乾仍结欠借款本金1400元及利息。为此，形成诉讼。认定上述事实证据有山东省信用社担保借款契约、、贷款逾期催收通知书、公证书、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书、庭审笔录等均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告张在乾签订的山东省信用社担保借款契约，系依法成立的借款合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告张在乾应按合同约定偿还借款本息。对于原告要求被告葛连太承担连带清偿责任的诉讼请求，原告未提交证据证明被告葛连太系本案借款的担保人，被告葛连太亦未对借款担保予以追认，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张在乾于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金1400元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）；二、驳回原告原告山东沂水农村商业银行股份有限公司对被告赵圣余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告张在乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 焦  利审 判 员 刘 京 军人民陪审员 王 立 国二〇一五年七月十五日书 记 员 信徐阳子
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第15204号原告邵晓婷。委托代理人张永昌，上海闵卫平律师事务所律师。被告顾蓓琼。原告邵晓婷与被告顾蓓琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告邵晓婷及委托代理人张永昌到庭参加诉讼。被告顾蓓琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邵晓婷诉称，原、被告系朋友关系。2014年4月1日、2014年5月9日，被告因资金周转困难，二次向原告借款，每次借100,000元(人民币，下同),共计向原告借款200,000元，借款时被告向原告承诺分别于2014年5月1日前、2014年8月1日前分二次每次归还原告100,000元。原告出于朋友之情，二次将现金各100,000元出借给被告，但被告对于还款却一拖再拖。几经原告催促，被告却仅归还原告40,000元，其余160,000元拖欠至今。被告如此拖欠原告资金，导致原告发生经济困难，故起诉请求判令被告归还原告160,000元并承担以60,000元为本金自2014年5月2日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息、以100,000元为本金自2014年7月2日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息。被告顾蓓琼未具答辩。经审理查明，2014年4月1日，被告向原告出具借条一份，载明“本人顾蓓琼因资金周转向邵晓婷借款人民币拾万元整(100,000元)，于2014年5月1日之前归还”，被告在借款人处签名并署日期2014年4月1日。2014年5月9日，被告又向原告出具借条一份，载明“今顾蓓琼因资金周转向邵晓婷借款人民币拾万元整(100,000元)，于2014年7月1日归还”，被告在借款人处签名并署日期2014年5月9日。后被告陆续向原告归还借款共计40,000元，余款经原告多次催讨未还，故原告于2015年4月诉来本院要求解决。上述事实，由原告的陈述、借条两份、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案被告借款后未按约定向原告归还借款，显然违反了双方的约定，现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，因原、被告间的借款对支付利息没有明确约定，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告自还款期限届满后按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告逾期利息，并无不当，本院予以支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾蓓琼于本判决生效之日起十日内归还原告邵晓婷借款160,000元；二、被告顾蓓琼于本判决生效之日起十日内给付原告邵晓婷以60,000元为本金自2014年5月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告顾蓓琼于本判决生效之日起十日内给付原告邵晓婷以100,000元为本金自2014年7月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,636元(原告邵晓婷已预交)，减半收取计1,818元，由被告顾蓓琼负担，被告顾蓓琼负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡雪梅二〇一五年七月十七日书记员  邱 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第1701号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人谢XX，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省新田县人，中专文化，经营成人用品店，住XXX。因涉嫌犯销售假药罪于2015年3月24日被羁押并刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人李翠英，广东泰旭律师事务所律师。辩护人王钊，广东泰旭律师事务所实习律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]1465号起诉书指控被告人谢XX犯销售假药罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员邓绮凡出庭支持公诉，被告人谢XX及其辩护人李翠英、王钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人谢XX从2014年5月开始在东莞市南城区振华街一巷5号经营成人用品店，并在该店内销售“老中医补肾丸”等假药，销售金额为500元。2015年3月24日13时许，公安人员在谢XX经营的成人用品店内缴获“老中医补肾丸”365粒，“黑寡妇”7小包，“春药”1小包，“虫草鹿尾巴鞭丸”55粒，“一点红”4小包，“红蜘蛛口服液”1盒，“Vigour300”46粒，“Vigour800”50粒，“HERBVIAGRA”74粒，“BIGPENIS”24粒等药品。经东莞市食品药品监督管理局鉴定，上述被缴获的药品应按假药论处。同日，经通知，谢XX主动回到店内配合公安机关调查。上述事实，被告人谢XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓XX的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录，物证“老中医补肾丸”、“黑寡妇”、“春药”等药品一批，涉案物品鉴定意见、到案经过、扣押清单、被告人身份材料、销售记录等书证，搜查录像、审讯录像等视听资料，被告人谢XX的供述、指认图片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢XX无视国法，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢XX犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢XX主动归案且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。关于被告人谢XX的辩护人提出被告人主观恶性小，犯罪情节轻微的辩护意见，经查，被告人谢XX应当知道是假药而向群众销售，其行为严重危害社会管理秩序，不宜认定为主观恶性小，犯罪情节轻微，对该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出被告人谢XX家庭困难，有小孩需要照顾的辩护意见，经查，该情况并非被告人实施犯罪的理由，也与本案不具有关联性，本院不予采纳；辩护人提出被告人谢XX是初次犯罪、没有犯罪前科、认罪态度好、有悔罪表现、其销售金额应为500元等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。视被告人谢XX的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谢XX犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年10月23日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  黄俊哲二〇一五年七月九日书记员  孙龙军（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第395号申请执行人：王永平，男，1975年生，汉族，吉林省吉林市人，住昆明市，现住石林县。身份证号码：XXX。被申请执行人：槐元俊，男，1969年生，汉族，住云南省石林彝族自治县。身份证号：×××。关于王永平申请执行槐元俊民间借贷纠纷一案，石林县人民法院作出的（2015）石民初字第601号民事调解书确定：由被申请执行人槐元俊支付王永平案款3116469.5元。该法律文书生效后，申请执行人王永平于二0一五年六月二十三日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被申请执行人槐元俊无履行能力，其债权暂无法变现执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第395号案件的本次执行。若发现被执行人槐元俊有履行能力或其它可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇审 判 员  王明乾代理审判员  赵继华二〇一五年七月三十日书 记 员  周 荣
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民一初字第01445号原告:付某甲,男,1971年6月6日出生,汉族,住安徽省宁国市。委托代理人：郑在城,宁国市西津街道法律服务所法律工作者。被告:蒋某,女,1973年4月16日出生,汉族,住安徽省宁国市。委托代理人：张学俊,宁国市法律援助中心律师。原告付某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王蕾独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托代理人郑在城，被告蒋某及其委托代理人张学俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某甲诉称：双方经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后生育一子付某乙，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后，蒋某脾气暴躁，不讲道理，弄得家庭关系十分紧张。2014年，蒋某曾三次提出离婚，付某甲考虑家庭关系，一再忍让。然，蒋某仍我行我素，导致夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，请求依法判令：1、双方离婚；2、蒋某负担本案诉讼费用。蒋某辩称：不同意离婚；双方有共同财产，如果真要离婚，请求依法分割；付某甲所述部分不属实；双方之间关系一直不错，不知道付某甲为什么要提出离婚，请求法院驳回诉请。付某甲为证明其诉请，举证如下：1、付某甲身份证明一组，拟证明付某甲主体资格；2、结婚登记审查处理表一份，拟证明双方结婚的事实与时间。蒋某对以上证据均无异议，且未向法庭提举证据。本院综合认证：经审查，付某甲提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：付某甲与蒋某经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1994年生育婚生子付某乙，现已成年。近期，双方因家庭琐事发生矛盾。2015年4月28日，付某甲诉至法院，请求判如所请。本院认为：良好的婚姻家庭关系需婚姻双方共同维系。判断夫妻感情是否确已破裂，应综合各方面因素分析。本案双方虽经他人介绍相识，但经过自由恋爱后自愿结婚，应有一定的婚姻感情基础。二十余年的婚后共同生活，双方也应建立了一定的夫妻感情。付某甲诉称婚后家庭不和导致夫妻感情破裂，但却未为此提供充分证据证明，从双方当事人陈述及婚姻家庭状况来看，双方夫妻感情尚未完全破裂。双方只要摒弃前嫌、互相尊重，彼此多一份关怀，夫妻关系仍有和好的可能。故对付某甲要求与蒋某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告付某甲与被告蒋某离婚。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告付某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一五年七月七日书记员  程晨附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2015）翔民初字第1635号原告陈跃辉，男，1983年12月3日出生，汉族。委托代理人陈鸿图，福建重宇合众律师事务所律师。被告陈财根，男，1989年3月29日出生。被告吴珊珊，女，1988年10月20日出生，汉族。原告陈跃辉与被告陈财根、吴珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8立案受理后，依法由审判员胡敬霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈跃辉到及其委托代理人陈鸿图到庭参加诉讼，被告陈财根、吴珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈跃辉诉称，被告陈财根因家庭经营生活需要于2014年1月20日向原告陈跃辉借款人民币70000元（币种下同），并约定以中国人民银行规定的贷款利率四倍支付利息，双方未约定借款期限。今年5月份，原告陈跃辉因周转需要向两被告催讨上述借款及利息，但两被告拖延拒绝偿还借款，且从未支付利息给原告。经原告陈跃辉多次催讨均无果。由于被告陈财根、吴珊珊二人系夫妻关系，该借款为被告陈财根、吴珊珊婚姻关系存续期间的债务，系夫妻共同债务。请求法院依法判令：1、两被告立即向原告偿还借款70000元；2、两被告向原告支付利息暂计22400元（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年1月20日起暂计算至2015年5月20日，实际应计算至实际还款之日）；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告陈财根、吴珊珊均未作答辩。经审理查明，被告陈财根与被告吴珊珊于2011年7月18日登记结婚，于2015年7月10日登记离婚。被告陈财根于2014年1月20日向原告陈跃辉借款70000元，双方约定借款日起按中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算利息，同时出具借据一张交由原告陈跃辉收执。后经原告陈跃辉向被告陈财根、吴珊珊催讨未果，原告陈跃辉遂向本院提起诉讼，请求判如诉请。上述事实，有原告陈跃辉提供的借据、人员基本信息表、婚姻登记记录证明，原告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告陈财根向原告陈跃辉借款70000元有原告陈跃辉提供的借据、人员基本信息表及庭审笔录为证，被告陈财根、吴珊珊未到庭参加诉讼且未对该借条提���相应的抗辩意见，本院认定上述借款系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借款法律关系为有效合同，双方当事人应该依约履行合同。被告陈财根借款后未能偿还借款，故原告陈跃辉主张被告陈财根偿还70000元借款符合法律规定，本院予以支持。双方在借据中约定借款利息自借款之日起按中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈财根与被告吴珊珊于2011年7月18日登记结婚，于2015年7月10日登记离婚，而本案讼争借款在2014年1月20日，系被告陈财根与被告吴珊珊夫妻关系存续期间。被告陈财根与被告吴珊珊均未提供证据证明该借款为陈财根个人债务或有约定该债务为陈财根个人债务，因此应认定该债务属于吴珊珊、陈财根夫妻共同生活期间所负的债务，应由被告陈财根与被告吴珊珊共同偿还，故原告陈跃辉主张被告陈财根与被告吴珊珊承担共同偿还责任符合法律规定，本院予以支持。被告陈财根、吴珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《（二）》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈财根、吴珊珊应于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈跃辉借款人民币70000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款的利率的四倍计算自2014年1月20日起至实际执行之日止）。如果被告陈财根、吴珊珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。���案案件受理费2110元，适用简易程序减半收取为1055元，由被告陈财根、吴珊珊共同负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  胡敬霖二〇一五年七月十六日书记员  田陈林附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还���，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。--------------------------------------------------------------------提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7827号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告曾祥乐，男，1986年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾祥乐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾祥乐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币155534.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币155534.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民催字第26号申请人灵寿县一鸣建筑材料经销处，住所地灵寿县牛城乡王角村。代表人杨汉军。委托代理人李静，该单位职工。申报人淄博科锐环保科技有限公司，住所地山东省淄博市周村区北郊镇十里村南首。法定代表人吕勇，总经理。委托代理人，该公司员工。申请人灵寿县一鸣建筑材料经销处因不慎将一张票号为31300052/25603657、票面金额为5万元、出票日期2014年12月19日、汇票到期日2015年6月19日、出票人石家庄淼钧商贸有限公司、收款人石家庄美正商贸有限公司、付款行为河北银行石家庄营管部的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年5月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现申报人淄博科锐环保科技有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元及公告费，由申请人灵寿县一鸣建筑材料经销处负担。代理审判员  闫晓娜二〇一五年七月二十四日书 记 员  赵孟婷
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第2397号原告李某甲，男，汉族，1952年10月30日生，南京市园林绿化管理所退休职工。委托代理人胥家山，江苏真释律师事务所律师。委托代理人杨子江，江苏真释律师事务所律师。被告李某，女，汉族，1983年11月3日生，无业。原告李某甲诉被告李某所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武加庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨子江、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原告退休前系南京市绣球公园管理处（以下简称绣球公园管理处，现改制为南京瑞泽市政设施工程有限公司）职工，住在南京市原下关区宝善街262巷52号-6室，该房系绣球公园管理处分配给原告居住的公有住房。被告系原告女儿，2007年3月，被告将户口迁至原告住址。2008年12月该房被南京市土地储备中心征收，原告文化程度不高，全权委托被告代为处理。根据当时政策，用该房屋的征收补偿款申购了一套中低价商品房，即南京市鼓楼区水关桥金帆北苑07幢3单元203室房屋，直到2014年年底，该房屋交付办证时，原告才得知，被告已将该房产权证办在其一人名下，并且不给原告居住。因原告承租单位的公房已拆除，被告至今无房可住，双方协商未果，故诉至贵院。请求依法判令：1、确认南京市鼓楼区水关桥金帆北苑07幢3单元203室房屋归原告所有，被告将房屋返还原告；2、被告承担本案诉讼费用。被告李某辩称：南京市原下关区宝善街262巷52号-6室房屋在拆迁时的手续都是原告办理的，被告只是在补偿协议上签了字，原告称拆迁安置的南京市鼓楼区水关桥金帆北苑07幢3单元203室房屋属于被告。当时原告名下已经享受过经济适用房，不可以再享受经济适用房。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，南京市原下关区宝善街262巷52-6号房屋系绣球公园管理处自管公房，被告李某甲系绣球公园管理处职工。1986年，绣球公园管理处将上述房屋分配给原告承租使用。2004年2月，绣球公园管理处整建制划归本市原下关区园林绿化管理所。被告李某系原告李某甲女儿，2007年3月，李某将其户口迁至上述房屋。2009年9月2日，上述房屋的承租人变更为被告李某。2009年9月11日，南京市土地储备中心作为拆迁人（甲方）、本市原下关区绿化管理所作为被拆迁人（乙方）、被告作为被拆迁房屋的承租人（丙方），三方共同签订南京市城市房屋拆迁补偿协议，约定被拆迁房屋坐落于南京市原下关区宝善街262巷52-6号，该房屋为乙方所有，由丙方承租使用；协议当事人同意按照评估结果，确定被拆迁房屋的货���补偿金额为人民币244315元；甲方应当向乙方支付24432元，向丙方支付219883元；甲方还应向丙方支付其他费用合计74419元。上述合同订立后，被告申购了位于本市鼓楼区金帆北苑7幢3单元203室（211室）拆迁安置房，拆迁补偿款219883元直接转为购房款。2015年2月7日，该房屋交付给被告，房屋所有权证尚未办理。其他补偿款74419元支付至被告在中国民生银行开办的存折内，该存折由原告保管，相关款项已由原告取走。另查明，2009年8月30日，原告李某甲（乙方）与南京市土地储备中心签订南京市城市房屋拆迁补偿协议，约定被拆迁房屋坐落于南京市原下关区宝善街222巷28号，为乙方所有；协议当事人同意按照评估结果，确定被拆迁房屋的货币补偿金额为244552元，该款由甲方向乙方支付；甲方还应以划款方式向乙方支付其他费用合计55088元等。原告因该套房屋拆迁，申购了南京市金帆北苑04幢1单元404室拆迁安置房，拆迁补偿款244552元转为该套房屋的购房款。2015年2月，原告将该套房屋出售。因双方各执己见，致本案调解未果。上述事实，有当事人陈述、公有住房租赁合约、南京市城市房屋拆迁安置补偿协议、证明及入住通知书等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，南京市原下关区宝善街262巷52-6号房屋原承租人虽为原告，但2009年9月2日，该房屋的承租人已由原告李某甲变更为被告李某，李某甲未提交相反证据推翻变更承租人的事实，另结合双方陈述以及原告保管被告名下用以领取拆迁补偿款���存折等事实分析，原告对于以被告名义申购诉争房屋是明知且同意的。原告未举证证明双方对于诉争房屋的所有权归属另有约定，且原告因其他房屋拆迁已另行申购了拆迁安置房屋。综上，原告要确认南京市鼓楼区水关桥金帆北苑07幢3单元203室房屋归其所有，被告将房屋返还原告的诉讼请求，未提供充分证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  武加庆二〇一五年七月六日见习书记员  王昕鹂
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第03763号原告李某某，女，1972年10月22日出生，汉族，农民，住垫江县。被告韦某某，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，住垫江县。本院在审理李某某与韦某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元,由原告李某某负担（原告在立案时已预交240元，由原告在本院退回120元）。代理审判员 鄢 梦二〇一五年七月三十日书 记 员 孔飞飞
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二(商)初字第1874号原告上海速展机电有限公司。法定代表人王来荣，总经理。委托代理人黄建兵，上海市银星律师事务所律师。被告上海鼎源衡器有限公司。法定代表人王从卫。被告王从卫。原告上海速展机电有限公司与被告上海鼎源衡器有限公司、王从卫买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建兵到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海速展机电有限公司诉称，原告与被告上海鼎源衡器有限公司有业务往来，原告向其供应电池。2014年8月31日，经双方对账，被告上海鼎源衡器有限公司确认尚欠原告货款人民币（以下币种同）77,554元。2014年12月4日，被告王从卫承诺由其个人承担还款义务，并约定了还款计划。后经原告多次催讨，两被告至今未付。故原告起诉，请求判令：1、被告上海鼎源衡器有限公司支付货款77,554元，并支付逾期利息（从2015年6月1日起至判决生效止按同期银行贷款利率计算）；2、被告王从卫承担连带付款责任。原告对其诉称向法庭提供如下证据：1、对账单1份，证明被告欠款金额为77,554元及被告王从卫确认债务加入的事实；2、律师函1份，证明原告催款的事实；3、原告营业执照复印件、被告档案机读材料、身份证复印件1组，证明双方的诉讼主体资格。被告上海鼎源衡器有限公司、王从卫未作答辩也未向本院提供证据。本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款及逾期付款利息的民事责任。被告王从卫承诺由其个人承担还款义务，属于债务加入，故被告王从卫应当对被告上海鼎源衡器有限公司的债务承担连带清偿责任。两被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海鼎源衡器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海速展机电有限公司货款77,554元；二、被告上海鼎源衡器有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海速展机电有限公司以货款77,554元为本金，自2015年6月1日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告王从卫对上述第一、二项判决中被告上海鼎源衡器有限公司应当支付的款项承担连带清偿责任，被告王从卫承担付款责任后，有权向被告上海鼎源衡器有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,739元，减半收取计869.50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵忠华二〇一五年七月十七日书记员  张 裕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂电法林民初字第83号原告欧某莲，女。被告梁某亮，男。本院在审理原告欧某莲诉被告梁某亮离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧某莲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧某莲撤回起诉。案件受理费150元，由原告欧某莲负担。审判员  苏小龙二〇一五年七月十日书记员  崔元强
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1314号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞黄江支行，住所地：广东省东莞市。负责人胡小峰。被执行人金光显。申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞黄江支行依据广州仲裁委员会（2014）穗仲莞案字第3056号裁决书向广东省东莞市中级人民法院申请执行，广东省东莞市中级人民法院指定本院执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人金光显存款人民币190646.69应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗志凯人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年七月一日书 记 员  李锦辉
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)潍民四初字第26号原告张超。委托代理人陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。被告席福群。被告张怀荣。被告孟波。被告山东孟府酒业有限公司，住所地：山东邹城郭里工业园。被告席善海。被告席善栋。被告骆涛。被告邹城市平安行汽车销售服务有限公司，住所地：邹城市峄山路南首。原告张超与被告席福群、张怀荣、孟波、山东孟府酒业有限公司、席善海、席善栋、骆涛、邹城市平安行汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张超的委托代理人陈璇到庭参加诉讼；被告席福群、张怀荣、孟波、山东孟府酒业有限公司、席善海、席善栋、骆涛、邹城市平安行汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张超诉称：2014年1月7日，被告席福群、张怀荣夫妇经其他被告共同担保，借原告2180000元。双方约定，借款年利率36%，借款期限90天，保证人承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款到期后，各被告久拖不还。特诉请法院判令被告席福群、张怀荣共同偿还借款2180000元及利息（2015年2月14日前的利息为91560元，自2015年2月15日起的利息按同期银行借款利率的四倍计算至付清之日），判令其余被告对借款本金及利息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。被告席福群、张怀荣、孟波、山东孟府酒业有限公司、席善海、席善栋、骆涛、邹城市平安行汽车销售服务有限公司均未予答辩。经审理查明，2014年1月7日，原告张超与被告席福群、张怀荣签订借款合同一份，主要约定：被告席福群、张怀荣向原告张超借款2180000元；借款期限自2014年1月9日至2014年4月8日；借款利率执行年利率36%；如借款人未按合同约定期限归还借款本金，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告张超还与被告孟波、山东孟府酒业有限公司、席善海、席善栋签订保证合同一份，与骆涛、邹城市平安行汽车销售服务有限公司签订保证合同一份，两份保证合同主要约定：被告席福群、张怀荣、孟波、山东孟府酒业有限公司、席善海、席善栋、骆涛、邹城市平安行汽车销售服务有限公司为席福群向张超借款2180000元的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同及保证合同签订的当日，被告席福群为原告张超出具收到条一份，内容为：“今收到从张超处借款贰佰壹拾捌万元整（银行转账贰佰万元整，现金壹拾捌万元），特立此据。借款人席福群。”2014年1月9日，原告张超通过其6228480292569816310中国农业银行账号将借款2000000元汇入被告席福群的6228481330850785718中国农业银行账号。另，张超主张其还以现金方式向被告席福群交付了180000元借款，但除前述收到条外，未提供其他证据证明。庭审中，原告张超主张涉案借款到期后本金未还，并自认已收取了以2000000元为计息基数、计算至2015年1月3日的利息。关于利息损失，张超要求自2015年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。以上事实，有当事人陈述，原告张超提供的借款合同、保证合同、银行汇款凭证、收到条等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告孟波、山东孟府酒业有限公司、席善海、席善栋、骆涛、邹城市平安行汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案在查清事实的基础上依法裁判。原告张超提供的借款合同、保证合同、银行汇款凭证、收到条形成完整的证据链条，与其陈述亦能相互印证，足以证实其与被告之间存在真实的民间借贷担保关系。除关于借款利率及逾期罚息的约定因违反国家有关限制借款利率的强制性规定而无效外，其他约定均符合法律规定，双方均应依约履行。民间借贷合同系实践性合同，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。虽然双方在借款合同中约定的借款数额为2180000元，收到条中载明的借款数额也为2180000元，但除银行汇款方式出借的2000000元外，原告主张的现金方式出借180000元，仅有借款人出具的收到条为证，缺乏其他证据相佐证，且原告自认其已收取的利息也是以2000000元为计息基数，故本院认定本案中原告的实际出借数额为2000000元。关于2015年1月3日前的利息，原告作为权利人自认已结清，本院予以确认。关于2015年1月4日起的利息，虽然双方在借款合同中作了约定，但该约定违反了国家有关限制借款利率的强制性规定，属无效约定，现原告自愿按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。现原告主张作为借款人的席福群、张怀荣仅支付了到2015年1月3日的利息，且未返还本金，各被告未予答辩质证，本院对原告的该项主张予以采信。被告席福群、张怀荣作为借款人未按借款合同的约定及时还款，被告孟波、山东孟府酒业有限公司、席善海、席善栋、骆涛、邹城市平安行汽车销售服务有限公司作为保证人未按保证合同的约定履行保证责任，是致成本案纠纷的原因。现原告张超请求判令被告席福群、张怀荣履行还款责任，判令被告孟波、山东孟府酒业有限公司、席善海、席善栋、骆涛、邹城市平安行汽车销售服务有限公司承担连带责任保证，事实及法律依据充分，应予支持。但尚欠数额应以本院核定的数额为据。被告孟波、山东孟府酒业有限公司、席善海、席善栋、骆涛、邹城市平安行汽车销售服务有限公司承担保证责任后，有权向被告席福群、张怀荣追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席福群、张怀荣返还原告张超借款本金2000000元并支付利息（以本金2000000元为基数，以中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率的四倍为利率，自2015年1月4日计算至本判决生效之日)，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告孟波、山东孟府酒业有限公司、席善海、席善栋、骆涛、邹城市平安行汽车销售服务有限公司对第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告席福群、张怀荣追偿；三、驳回原告张超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24972，诉讼保全费5000元，共计29972元，由原告张超负担2972元，由被告孟波、山东孟府酒业有限公司、席善海、席善栋、骆涛、邹城市平安行汽车销售服务有限公司负担27000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王建伟审 判 员  崔 旭代理审判员  丁 颖二〇一五年七月十五日书 记 员  罗佳佳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温苍金民初字第290号原告：苍南县腾达物业管理有限公司。法定代表人：薛丽娟。委托代理人：雷开想。被告：饶道新。被告：彭生妹。本院在审理原告苍南县腾达物业管理有限公司诉被告饶道新、彭生妹物业服务合同纠纷一案中，原告苍南县腾达物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴圣东二〇一五年七月九日代书记员 兰海燕
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺经催字第17号申请人：广东新粮实业有限公司新粮饲料厂。负责人：李生。委托代理人：张顺。申请人广东新粮实业有限公司新粮饲料厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由招行金华江北支行出具的汇票号码为3080005393378351，出票日期为2014年9月1日，汇票到期日为2015年3月1日，出票人为武义海阔工具有限公司，收款人为永康市泉湖塑料制品厂，出票金额为150000元，付款行为招行金华江北支行的银行的承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人广东新粮实业有限公司新粮饲料厂向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人广东新粮实业有限公司新粮饲料厂承担。本判决为终审判决。审 判 长  祝 睿人民陪审员  沈小如人民陪审员  陈丽雅二〇一五年七月十五日代书 记员  梅洋阳
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓝民初字第00783号原告张海水，男，汉族，农民。被告杨冬芝，女，汉族，居民。原告张海水诉被告杨冬芝装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海水，被告杨冬芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海水诉称，2014年原告与被告约定由原告为被告承包的前卫村幼儿园提供装修工程施工，包工包料，工程总造价112000元，完工日期为2014年8月30日。工程竣工后，经被告验收合格，原告向被告交付了装修工程，同时，被告支付原告65000元工程款，余47000元工程款未支付。2015年2月16日，原告找被告催要余款，被告表示愿于2015年3月15日支付余款，同时书写欠条一张。欠款到期后，原告多次催要无果，现原告要求:1.被告支付原告装修工程余款47000元；2.被告承担本案诉讼费用。被告杨冬芝辩称，2014年7月中旬，原告给被告承包的前卫村幼儿园进行装修工程施工，原告包工包料，工程总造价是111366.95元，没有书面合同。原告于同年8月30日完工，被告支付原告工程款64366.95元。2015年3月15日，被告给原告写了一张欠47000元余款的欠条，同年4月份，被告老公给原告支付了4800元工程款，所以现在尚欠原告42200元工程款。现在同意支付余下的42200元工程款，但不同意承担诉讼费。经审理查明，2014年7月份，原告给被告承包的前卫村幼儿园进行装修工程施工，原告包工包料，工程总造价是111366.95元，双方未签订书面合同。原告于同年8月30日完工，被告支付原告部分工程款64366.95元。2015年3月15日，被告给原告写了一张欠条,内容为：“今欠张海水为前卫村幼儿园装修工程余款肆万柒仟元正（47000元），还款日期2015年3月15日，若到期未还，从3月15日后按银行息算。以前条子作废，前卫村幼儿园，杨冬芝610122197611280080，2015年2月16日”。后原告多次催要无果，于2015年5月15日诉至本院，请求如前所述。审理中，经本院向被告释明，被告表示将就工程质量问题另案起诉，本案不反诉。经调解，原、被告各执己见，未能达成协议。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，原告为被告承包的幼儿园进行装修，工程完工后，被告应按合同约定履行给付原告工程款的义务。被告认可原告提交的47000元欠条，故原告请求被告支付剩余工程款，本院依法予以支持。被告主张其丈夫在被告书写欠条后又支付给原告4800元工程款，原告认可收到4800元，但不认可是工程款，而认为是被告的丈夫给原告的借款，但原告无证据证明该笔款项系借款，故该4800元应认定为被告方支付给原告的工程款，从47000元欠款中扣除。原告自愿放弃请求被告支付欠款利息，依法予以准许。被告主张装修的房屋存在质量问题，经本院向被告释明，被告表示就质量问题另案起诉，以其意思表示为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告杨冬芝给付原告张海水剩余工程款人民币42200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元（原告已预交），由被告杨冬芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张小芸人民陪审员  魏益锋人民陪审员  樊随文二〇一五年七月二十七日书 记 员  任美琪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆商初字第01384号原告昆山天鑫文特殊钢有限公司，住所地昆山市玉山镇城北玉城中路188号。法定代表人黄秀香，该公司总经理。委托代理人王宏军，江苏沉浮律师事务所律师。被告昆山市日盛模具钢材有限公司，住所地昆山开发区青阳南路22号。原告昆山天鑫文特殊钢有限公司与被告昆山市日盛模具钢材有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理本案过程中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山天鑫文特殊钢有限公司撤回起诉。案件受理费1388元，减半收取694元，保全措施申请费720元，合计1414元，由原告昆山天鑫文特殊钢有限公司负担。代理审判员  陈伟二〇一五年七月七日书 记 员  张颖
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三(民)初字第3343号原告（反诉被告）上海华新建设（集团）有限公司。法定代表人李伟民，董事长。委托代理人凌嘉璐，上海市鹤铭律师事务所律师。委托代理人朱耀文，上海市鹤铭律师事务所律师。被告（反诉原告）上海好记星数码科技有限公司。法定代表人杨东杰，董事长。委托代理人马赛，上海汉商律师事务所律师。委托代理人况皓，上海汉商律师事务所律师。原告上海华新建设（集团）有限公司诉被告上海好记星数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员邵霞适用简易程序审理。被告提出反诉，本院经审查于2014年11月5日受理。本案于2014年11月5日第一次公开开庭进行审理，原告委托代理人凌嘉璐、朱耀文，被告委托代理人马赛到庭参加诉讼。被告提出鉴定申请，本院经审查依法于2014年11月5日委托上海市房屋建筑设计院有限公司进行鉴定，于2015年6月12日终止鉴定。本案于2015年6月24日第二次公开开庭进行审理，原告委托代理人朱耀文，被告委托代理人马赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海华新建设（集团）有限公司诉称：2009年11月，原告与被告签订《上海市建设工程施工合同》，约定由原告承包施工被告位于上海市青浦区的新建厂房，工程内容为综合厂房、综合仓库以及门卫；施工范围为土建、水电安装、室外总体道路；工期总天数270天，等。原告按照合同约定在2010年1月5日开工至2010年12月16日竣工并移交被告使用，截止目前已经三年半时间，期间被告向原告支付工程款人民币50,708,494.85元，尚欠应当返还的5%质保金2,668,868.15元未支付。2012年12月15日，合同约定的两年保修期已经届满，但是被告未按照双方约定及时将质保金返还给原告，经原告再三催讨被告仍未返还。2013年3月，原告委托律师发函要求被告支付剩余工程款，被告认为厂房地坪下沉故不同意返还质保金。原告认为2010年12月竣工并移交被告使用至今已经三年半，期间，被告从未向原告提出质量问题，原告要求其返还所欠质保金，故原告起诉至法院要求判令：1、被告支付所欠工程款2,668,868.15元；2、被告支付以2,668,868.15元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率5.6%自2012年12月16日计算至2014年7月15日的利息236,639.62元。本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更所欠工程款金额为1,868,868.15元，相应的利息本金以此为准。被告上海好记星数码科技有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，根据合同约定原告主张的质保金留置期是从竣工验收合格之日起两年，涉案工程在2012年7月24日竣工验收合格，在竣工验收起两年之内工程质量存在问题，至今两年未满，被告还不同意退还质保金。被告在2011年1月、2012年6月、7月已经对质量问题提出过异议，所以即使竣工验收从2010年12月开始计算在两年质保期内。质保金留置期内涉案工程的质量问题主要是墙体、地面开裂、地坪下沉、渗水、仓库立柱倾斜，原告对此应承担责任。被告认为原告施工存在质量问题，故提出反诉，要求判令：反诉被告对青浦区华新镇华卫路的上海好记星数码科技有限公司厂房进行修复或承担修复费用（修复方案及修复费用以鉴定、审价结论为准）。反诉诉讼费、司法鉴定费由反诉被告承担。原告对被告的反诉辩称：下沉开列有很多原因，原告是按图施工，不能把责任归给原告，原告对被告渗水漏水问题已经修复，不确认是否存在渗漏问题，如果存在原告愿意继续修复。经开庭审理查明，2009年11月17日，被告作为发包人，原告作为承包人签订《建设工程施工合同》，约定工程地点位于上海西郊经济开发区华新绿色工业园区，东至嘉松中路，西至上海勤陵汽摩配件有限公司，南至华卫路，北至河道；工程内容为综合仓库、综合厂房1、门卫1；建筑面积35,810平方米；承包范围为土建、水电安装、室外总体及道路；开工日期为2009年11月26日，竣工日期为2010年8月25日，合同工期总天数270天；合同价款暂定31,512,800元，工程按实结算，由发包人委托的第三方造价审核机构对承包人编制的工程竣工结算进行审核，最终税前结算价在审定税前总价基础上让利4%；专用条款约定审核造价的5%为质保金（保修期按建设部规定执行，质保金置留期从竣工验收合格之日起满两年）；质量保修期的约定为基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限（50年），等。原告向被告多次催讨工程款未果致讼。审理中，原、被告于2015年2月11日签订《关于青浦区华新镇华卫路房屋事宜的谅解备忘录》，约定双方因履行华卫路厂房的建设工程施工合同发生争议，在上海市青浦区人民法院，案号为（2014）青民三（民）初字第3343号，现双方协商达成备忘录：一、被告同意于2015年2月18日前向原告支付80万元，原告应于收款前，向被告开具足额发票；二、双方一致同意，于2015年3月16日前对华卫路8号房屋进行现场勘查，记录工程存在质量问题后，由原告向被告出具修复方案并进行维修。若原告认为工程质量非因原告原因所致，双方对工程质量成因存在争议的，双方可共同委托第三方鉴定机构对工程质量成因进行鉴定，经鉴定工程质量确非原告责任的，原告可向被告收取维修成本，具体费用由双方协商确定；三、原告完成房屋维修的15日内，被告向原告支付1,868,868.15元，至此双方工程款及质保金结清，原告应于收款前，向被告开具足额发票，若原告认为该质量问题不适宜由其维修的，则双方应共同确定维修费用金额，该金额在被告应向原告付款总额内扣除；四、双方同意房屋其余部位，依照双方签订的《房屋建筑工程质量保修书》履行；五、双方根据本备忘录第一条约定支付款项后3日内，原告应向青浦区人民法院撤回起诉，案件受理费由原告自行承担；六、原告承诺不再采取任何可能影响被告及其房屋承租人正常经营的手段催讨款项，否则被告有权拒绝付款并追究原告责任，等。签订协议后，被告分两次支付原告30万元和50万元，共计80万元。以上查明的事实，由原、被告的陈述，建设工程施工合同、谅解备忘录等证据予以证实，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，被告表示双方达成谅解后原告应撤诉，不撤诉法院应驳回原告诉求，若法院驳回原告诉求，被告将撤回反诉请求。根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告就争议事项达成一致意见并签订谅解备忘录，原、被告已经通过协商的形式对各自权利作出了处分。被告已经支付80万元，且认为原告继续诉讼缺乏依据，原告未撤回起诉，于法无据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告上海华新建设（集团）有限公司的起诉。本案受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邵 霞二〇一五年七月三十日书记员 赵晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺白民初字第172号原告盛根跃。委托代理人郑卸余。原告杭州龙福物业管理有限公司。法定代表人陈卫星。本院在审理原告盛根跃与被告杭州龙福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告盛根跃于2015年7月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告盛根跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告盛根跃撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告盛根跃负担。审 判 员  徐 敏二〇一五年七月二十七日代书记员  洪慧玲
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江恩法立保字第6号之一申请人：梁晓晶。被申请人：李进盛。申请人梁晓晶于2015年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人李进盛名下车牌号码为粤JU91**号小型面包车予以扣押（保全限额为人民币30000元）。担保人张美婷自愿提供位于恩平市恩城新平北路56号宏顺花园1幢707房房屋[房地产权证号：粤房地证字第C31092**号]作诉前财产保全担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人李进盛名下车牌号码为粤JU91**号小型面包车予以扣押（保全限额为人民币30000元）。扣押期间，该车辆交由恩平市公安局交通警察大队保管。二、对张美婷位于恩平市恩城新平北路56号宏顺花园1幢707房房屋[房地产权证号：粤房地证字第C31092**号]予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑艳慈二〇一五年七月二十八日本件与原件核对无异书记员  吴盈盈
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第4194号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省长沙市宁乡县。负责人：刘芳，经理。被上诉人（原审原告）：莫树钢，住广西苍梧县。委托代理人：莫树健，住址同上。委托代理人：唐丽宁，住南宁市。原审被告：杨文兵，住湖南省益阳市赫山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2014)穗云法民一初字第2087号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2015年5月8日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年七月三日书记员  杨 华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8188号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告邓建军，女，1965年08月01日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邓建军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邓建军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35227.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35227.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第00404号原告董业国。被告汤惠玲。原告董业国与被告汤惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告董业国到庭参加诉讼，被告汤惠玲经本院公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董业国诉称：被告汤惠玲因资金周转需要于2014年8月向原告借款共计35000元。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院要求被告偿还借款35000元并承担诉讼费用。被告汤惠玲未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2014年8月1日，被告汤惠玲向原告董业国借款10000元，并出具借条一张，内容为“借条今借到董业国现金壹万元整￥10000.00借款人：汤惠玲2014.8.1”。后被告再次于2014年8月4日向原告借款20000元，2014年8月7日向原告借款5000元。借款到期后，被告索要借款未果，故引起纠纷。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告不履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤惠玲于判决生效后十日内偿还原告董业国借款35000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费600元，共计1276元，由被告汤惠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  张小波人民陪审员  傅志军人民陪审员  袁可培二〇一五年七月二十日书 记 员  葛春红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第22137号原告上海万科物业服务有限公司。法定代表人喻斌。委托代理人江芸。委托代理人李彩娥。被告张建国。被告陆梅娟。被告陆谈莺。上列三被告的共同委托代理人刘波，上海市银都律师事务所律师。原告上海万科物业服务有限公司与被告张建国、陆梅娟、陆谈莺物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告上海万科物业服务有限公司的委托代理人江芸、李彩娥、被告张建国及委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海万科物业服务有限公司诉称，其系提香别墅小区的物业管理单位。被告系该小区秀沿路XXX弄XXX号业主，自2014年7月起拖欠物业管理费未付。现请求判令被告支付2014年7月至2015年6月的物业管理费30,488.40元(人民币，下同)、违约金18,521.70元。被告张建国、陆梅娟、陆谈莺辩称，原告主张的物业费属实，是没交。因为原告未履行物业服务合同，至今不提供小区图纸、擅自改变小区设计、放任其他业主违章搭建。经审理查明，原告系提香别墅小区的物业管理企业，收费标准为6.50元/月/平方米，按季交纳，业主应于每季首月20日前向原告交纳当期物业管理费，在下季首日及以后交纳的视为逾期交纳，每日按欠费总额的3‰向原告支付违约金。三被告系该小区秀沿路XXX弄XXX号业主，其房屋建筑面积390.88平方米。三被告自2014年7月至2015年6月拖欠原告物业管理费30,488.40元未付。原告催交未成，故诉讼来院。上述事实，由双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。三被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现三被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求三被告支付拖欠的物业管理费和违约金的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。三被告的答辩意见，不属拒付物业管理费的正当理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第(五)项的规定，判决如下：一、被告张建国、陆梅娟、陆谈莺于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司2014年7月至2015年6月的物业管理费30,488.40元；二、被告张建国、陆梅娟、陆谈莺于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司违约金12,347.80元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元，减半收取计512.50元(原告已预缴)，由原告上海万科物业服务有限公司负担64.50元(已缴纳)，被告张建国、陆梅娟、陆谈莺负担448元，于本判决生效之日起七日内交��本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晖二〇一五年七月二十日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。