.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院民事判决书（2018）晋0922民初55号原告李梅英，女，1966年3月20日出生，五台县人，住五台县。原告杨娇艳，女，1992年5月19日出生，五台县人，住五台县。原告杨强，男，1996年3月14日出生，五台县人，住五台县。原告杨存芳，男，1933年3月12日出生，五台县人。原告共同委托代理人韩哲，山西五峰律师事务所律师。被告杨志国，男，1978年10月18日出生，住山西省宁武县。被告宁武县维达运输有限责任公司，地址：山西省宁武县石家庄川湖屯村。法定代表人梁海军，系该公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司神池县支公司，地址：神池县东门外。法定代表人高海龙，系该公司经理。委托代理人甄峰，山西卓阳律师事务所律师。原告李梅英、杨娇艳、杨强、杨存芳诉被告杨志国、宁武县维达运输有限责任公司（以下简称"宁武维达公司"）、中国人寿财产保险股份有限公司神池县支公司（以下简称"神池人寿财险"）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李梅英、杨娇艳、杨强、杨存芳的共同委托代理人韩哲,被告神池人寿财险的委托代理人甄峰到庭参加了诉讼，被告杨志国及宁武维达公司经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月28日18时10分左右，杨志国驾驶×××、×××重型半挂牵引车沿五台东外环由南向北行驶，行至东外环与南外环交叉路口在左转弯过程中，与对向杨效贤驾驶电动车沿五台东外环由北向南行驶，双方在交会过程中发生碰撞，造成杨效贤当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。五台县交警队认定杨志国负事故全部责任，杨效贤无责任。×××、×××在神池人寿财险投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，请法院判令被告共同赔偿原告丧葬费、精神损害赔偿金、死亡赔偿金等共695540.30元，并承担本案诉讼费。被告神池人寿财险辩称：请法庭查验杨志国本人及所驾驶的车辆是否具有法定有效资格证件，本案中杨志国负事故的全部责任，事故造成一人死亡，依法已经构成交通肇事罪，根据相关法律规定，精神损失费不予赔偿，保险公司不承担诉讼费。经审理查明：2017年10月28日18时10分左右，杨志国驾驶××××××重型半挂牵引车沿五台东外环由南向北行驶，行至东外环与南外环交叉路口在左转弯过程中，与对向杨效贤驾驶电动车沿五台东外环由北向南行驶，双方在交会过程中发生碰撞，造成杨效贤当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。五台县交警队认定杨志国负事故全部责任，杨效贤无责任。关于事故处理及人身损失的支出情况：2017年10月28日事故发生后，原告支出穿衣、洗身、美容、存尸费等11800元，棺材费、运尸费4600元，合计16400元，原告方提供相关收据等予以佐证。关于受害人杨效贤的基本情况：杨效贤,男，1968年3月6日出生；原告方提供租房合同显示杨效贤从2015年3月起租住在出租人为李宏伟的××镇，且该租房合同落款还加盖有五台县居民办事处东米市社区居民委员会的公章；原告方还提供杨效贤于2016年1月与山西五台山建筑工程公司直属分公司签订用工合同协议书，载明其从事土建工作，月工资3000元。关于受害人杨效贤家庭成员及被扶养人情况：李梅英，女1966年3月20日出生，系受害人杨效贤之妻；杨娇艳，女，1992年5月19日出生，系受害人杨效贤之女；杨强，男，1996年3月14日出生，系受害人杨效贤之子；杨存芳，男，1933年3月12日出生，系受害人杨效贤之叔父；上述均为农业户口。原告提供证明材料显示，杨存芳系杨卫生之弟，现年80岁，未成家，一直在双岭村居住，2010年因年老体弱多病，由双岭村搬迁至王庄村居住，因杨卫生夫妇去世，故由其侄子杨效贤扶养至今，上述相关证据加盖有五台县沟南乡王庄村民委员会公章。庭审中被告神池人寿财险质证称：原告所提供的证据中，租房合同无经办人签字，真实性不能确定，是否实际居住还需要提供相关票据予以佐证；用工协议非正式劳动合同，对受害人与用工单位之间是否存在真实的劳动关系还需要其他社保证明、工资流水等予以佐证，且协议书上无经办人签字，该公司的合法性无法确定。杨存芳并不属于被扶养人的范围，受害人也无法定的义务对其赡养。穿衣、洗身、美容、存尸费、棺材费、运尸费已包括在丧葬费内，不应当另行主张。关于事故车辆投保情况：被告宁武维达公司系事故车辆×××、×××所有人，该车辆在神池人寿财险投有交强险和55万元限额的商业三者险，事故发生在保险期内。另查明肇事车辆的行驶证、驾驶证均合法有效。审理中原告要求赔偿的损失为：精神抚慰金50000元，死亡赔偿金27352×20=547040元，丧葬费54975÷12×6=27487.5元，处理丧葬事宜支出的误工费按三个人误工一个月以农林牧渔业45871÷12×1×3=11467.8元，处理丧葬事宜支出的交通费3000元，被扶养人生活费8029×5=40145元，存尸费、运尸费等16400元，合计695540.30元。本院认为，杨志国驾驶×××、×××重型半挂牵引车与杨效贤驾驶电动车在交会过程中发生碰撞，造成杨效贤当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故，五台县交警队认定杨志国负事故全部责任，杨效贤无责任，该认定应作为定案依据。关于原告的诉讼请求：精神抚慰金50000元，结合相关标准，应予认定；关于死亡赔偿金，结合原告提供的受害人生前务工证明及居住情况，被告也未提供反驳的有关证据，故原告主张按照城镇人口标准计算应予认定，死亡赔偿金应核定为27352元×20年=547040元；丧葬费54975÷12×6=27487.50元，应予认定；处理丧葬事宜支出的误工费11467.80元、交通费3000元，存尸、运尸、穿衣、洗身等费用16400元，符合客观实际及当地风俗习惯，且系原告合理支出项目，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，受害人死亡的，除赔偿相关的费用外还应当赔偿丧葬费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用，鉴于上述交通费用无相关票据，误工期限较长，故本院酌定办理丧葬事宜支出的交通费、误工费为10000元，存尸、运尸、穿衣等费用并非正规发票，本院可酌定12000元。关于被扶养人生活费，虽杨存芳系受害人杨效贤的叔父，且原告方提供证据以证明杨存芳无子女无配偶，父母均已故，年老无生活来源，但杨存芳并非受害人杨效贤有法定扶养关系的人，故原告要求赔偿被扶养人生活费的请求不予支持；以上各项赔偿数额合计646527.50元。综合上述赔偿项目与数额，结合事故车辆所投保的交强险及商业三者险，应认定由被告神池人寿财险在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元，合计110000元；其余死亡赔偿金487040元，丧葬费27487.50元，办理丧葬事宜支出误工费、交通费、运尸费等22000元，合计536527.50元，应由被告神池人寿财险在商业第三者责任险范围内赔偿原告。关于诉讼费及鉴定费的负担，因事故发生后，被告怠于先行向受害方赔偿，且被告承担该费用符合保险法的有关规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第十一条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》、最高人民法院《关于机动车交通事故强制责任保险赔偿限额中物质损害和精神损害赔偿次序问题的批复》之有关规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司神池县支公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告李梅英、杨娇艳、杨强、杨存芳精神抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元，合计110000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司神池县支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李梅英、杨娇艳、杨强、杨存芳其余死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出误工费、交通费、存尸费、运尸费等，合计536527.50元。判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10667元，由中国人寿财产保险股份有限公司神池县支公司负担10265元，其余402元由原告李梅英、杨娇艳、杨强、杨存芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 高喜和人民陪审员 武志锋人民陪审员 朱月平 二0一八年五月十六日书 记 员 周 康