wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2014）迎商初字第136号原告太原市城区农村信用合作联社水西关信用社，住所地太原市迎泽区水西关街**号，注册号140100106014673。负责人高杰，主任。委托代理人王海瑞，北京成天律师事务所律师。被告山西威远化工有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路45号宝佳丽景花园4单元503号，注册号140100200375958。法定代表人金汉，经理。被告太原市虞美人形象设计有限公司，住所地太原市迎泽区康乐西街24号1-3层，注册号140100200241451。法定代表人王淑云，经理。原告太原市城区农村信用合作联社水西关信用社与被告山西威远化工有限公司、太原市虞美人形象设计有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社水西关信用社委托代理人王海瑞到庭参加了诉讼，被告山西威远化工有限公司、太原市虞美人形象设计有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社水西关信用社诉称，2012年8月9日，原告（原名太原市城区农村信用合作联社西羊市信用社，现更名为水西关信用社）与二被告签订《流动资金贷款合同》及《保证合同》。《流动资金贷款合同》约定：被告山西威远化工有限公司向原告贷款980000元，用途为借新还旧，年利率为12%，贷款期限从2012年8月9日起，至2013年8月8日止。《保证合同》约定：被告太原市虞美人形象设计有限公司自愿向债权人提供保证担保，担保金额为980000元。担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等。保证方式为承担连带保证责任。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告山西威远化工有限公司贷款980000元到期后，一直未履行合同约定的偿还贷款义务。经原告多次催收，尚欠本金980000元和借款本金及其利息，二被告至今未还。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告山西威远化工有限公司偿还借款本金980000元及借款利息（利息暂计算至2014年8月31日为309410.46元）；2、被告太原市虞美人形象设计有限公司承担连带清偿责任；3、因本案发生的诉讼费及其他费用均由二被告承担。被告山西威远化工有限公司、太原市虞美人形象设计有限公司未出庭也未提交答辩状。经审理查明，2012年8月9日，原告与被告山西威远化工有限公司签订《流动资金贷款合同》，合同约定：1、被告山西威远化工有限公司向原告贷款人民币98万元，贷款期限为从2012年8月9日起至2013年8月8日止，用途为借新还旧；2、贷款年利率为12%；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；3、逾期贷款利息在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告太原市虞美人形象设计有限公司签订《保证合同》，约定：本合同采用连带责任保证方式，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用。合同签订后，原告向被告山西威远化工有限公司支付了98万元贷款，现尚欠原告贷款本金98万元和2012年8月9日起至2014年8月31日止的利息309410.46元，太原市虞美人形象设计有限公司也未履行相应保证责任。另查明，2013年12月原告由原名称太原市城区农村信用合作联社西羊市信用社更改为现名称。证实上述事实的证据有当事人陈述、流动资金贷款合同、保证合同、借款凭证等在案为凭。本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》及其《保证合同》未违反法律、法规的规定，应为合法有效，被告山西威远化工有限公司未按合同约定偿还借款本金和利息，构成违约，原告要求被告山西威远化工有限公司支付借款98万元和2012年8月9日起至2014年8月31日止的利息309410.46元的请求，应予支持。被告太原市虞美人形象设计有限公司应对上述借款本金及其利息承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条的规定，判决如下：一、被告山西威远化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社水西关信用社借款本金九十八万元及其从2012年8月9日起至2014年8月31日止的利息三十万九千四百一十元四角六分。二、被告太原市虞美人形象设计有限公司对被告山西威远化工有限公司的上述借款本金及其利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费16405元由被告山西威远化工有限公司负担，被告太原市虞美人形象设计有限公司对该项费用承担连带保证责任（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋涛人民陪审员  赵 姮人民陪审员  冯清莲二〇一五年二月九日书 记 员  程志民相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）六金刑初字第00044号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人鲍某，男，1989年11月4日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省六安市金安区，租住安徽省六安市金安区。该被告人因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月21日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年8月6日，该分局决定对其取保候审。同年11月6日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。本院于2015年1月19日决定对其取保候审。辩护人杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人鲍某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人鲍某及其辩护人杨道珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2011年下半年，被告人鲍某在其位于本市金安区清水河街道沛河村三关庙组的家中多次容留苏某、陈某某、屈某、陈某某甲吸食冰毒，其中一次容留苏某、陈某某共同吸食冰毒，一次容留苏某共同吸食冰毒，两次容留屈某、陈某某甲共同吸食冰毒。2014年7月16日，被告人鲍某被警方抓获归案。上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过，证人屈某、陈某某甲、苏某、陈某某、吴某证言，辨认鲍某及吸毒人员笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人鲍某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自已的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据鲍某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，同时结合其居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可以对其宣告缓刑。辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人鲍某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 军二〇一五年二月五日书记员 李弘宇附：附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陇执字第00072号申请执行人：尹某某，男，生于1981年2月6日。被执行人：张某某，女，生于1983年3月13日。张某某诉尹某某离婚纠纷一案，调解生效后，权利人尹某某依据（2014）陇民初字第00830号民事调解书第二项之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。在执行过程中，申请执行人尹某某依据调解书向本院申请执行孩子抚养费人民币16000元，并申请自2015年1月7日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执行人张某某发出执行通知后，被执行人张某某与申请执行人尹某某达成和解协议，申请执行人尹某某自愿放弃迟延履行利息。被执行人张某某自动履行了16000元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00830号民事调解书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏满祥二〇一五年二月三日书记员  张智渊
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2015）金执字第0346号胡春霞：关于你申请执行淮安扬子木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2806元。经法院执行，该案已由黎城镇政府代为偿还，该案执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2013）金民初字第2028号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一五年二月二十六日
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第1606号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（原天津市蓟县农村信用合作联社东施古信用社），住所地天津市蓟县东施古镇。负责人张学鹏，支行行长。委托代理人吴红武，该行客户经理。被告王平安，农民。被告房永年，农民。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（以下简称东施古支行）与被告王平安、房永年金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。本院于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告东施古支行委托代理人吴红武到庭参加了诉讼。被告王平安、房永年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东施古支行诉称，2008年5月26日，被告王平安由被告房永年担保从原告借款20000元，借款期限至2009年5月25日。借款到期后，被告王平安偿还原告部分借款本息。截至2014年6月20日，被告王平安尚欠原告借款本金10元、利息3206.05元未还。故要求被告王平安立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告房永年承担连带清偿责任。原告东施古支行向本院提交以下证据予以证明：王平安贷款计息说明；个人保证担保借款合同；借款借据；农户贷款担保书；被告王平安、房永年身份证复印件；授信业务逾期催收函；履行连带责任保证通知书；天津农商银行证明。被告王平安、房永年既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。被告王平安、房永年未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告王平安、房永年无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。经审理查明，2008年5月26日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社东施古信用社）与二被告签订编号为农合借字第080667号《保证担保借款合同》，合同约定：被告王平安向原告借款20000元，借款期限自2008年5月26日至2009年5月25日止，贷款利率为12.51‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告房永年在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款20000元。借款期限届满后，被告偿还原告部分借款利息。2009年8月25日，被告曾偿还原告借款本金19990元。截至2014年6月20日，被告王平安尚欠原告贷款本金10元，利息3206.05元。原告在2013年8月10日向被告王平安送达了授信业务逾期催收函，向被告房永年送达了履行连带责任保证通知书，二被告均在回执上进行了签收。后被告王平安未归还借款本息，被告房永年亦未履行担保责任。上述事实，有原告陈述及提交的上述证据在案证实。本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告王平安并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告王平安应承担偿还所欠剩余贷款10元及利息的民事责任。因被告王平安在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告房永年应依约对被告王平安的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告王平安给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行借款本金10元。二、本判决生效之日起三日内，被告王平安给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行自2008年5月26日至2014年6月20日的借款利息3206.05元及自2014年6月21日至本判决确定给付之日止按本金10元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。三、被告房永年对被告王平安的上述给付事项承担连带保证责任。如果被告王平安、房永年未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用25元，原告已预交，由被告王平安负担，并在执行中直接给付原告。被告房永年承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  党权泳二〇一五年二月三日书 记 员  王 珑附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、特别提示：1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民二初字第0006号原告温瑞江，农民。被告蓟县自来水管理所，住所地天津市蓟县渔阳南路**号。法定代表人刘达夫，所长。委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。被告蓟县鑫泰物业管理有限公司，住所地蓟县城内安裕新村。法定代表人孙志云，总经理。委托代理人燕波，蓟县府君花园供热物业管理所所长。委托代理人王晓东，蓟县鑫泰物业管理有限公司办公室主任。原告温瑞江与被告蓟县自来水管理所、蓟县鑫泰物业管理有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员赵国动独任审判，并于2015年1月15日、2月5日公开开庭进行了审理。原告温瑞江，被告蓟县自来水管理所的委托代理人杜淑兰，被告蓟县鑫泰物业管理有限公司的委托代理人燕波、王晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温瑞江诉称，原告系蓟县渔阳镇府君花园5-2-302的住户，二被告系该小区的自来水供应企业和物业管理企业。自2014年年初，因自来水供水水压不足致使原告住宅内不能正常用水，给原告造成损失。原告找二被告修复供水设施，二被告相互推诿，故原告起诉要求二被告修复供水设施，保证原告的正常用水，并按每日60元赔偿原告的经济损失。原告温瑞江向本院提交以下证据予以证明：水压压力表照片1张。被告蓟县自来水管理所辩称，首先，原告居住的蓟县府君花园小区内的居民用水是经过二次供水设施提供的用水，该二次供水设施的所有者和管理者均非蓟县自来水管理所，应由二次供水设施的管理单位保证小区供水水压；其次，原告自2014年4月起一直未交纳自来水水费；第三，原告要求被告赔偿每日60元的损失，但未能提供证据证明其损失情况。综上，不同意原告对被告蓟县自来水管理所的诉讼请求。被告蓟县自来水管理所向本院提交以下证据予以证明：1、蓟县府君花园小区供水设施照片打印件3份、供水设施规划图打印件1份；2、天津市城乡建设和交通委员会发布的天津市城市供水服务标准1份。被告蓟县鑫泰物业管理有限公司辩称，其作为物业服务企业，服务范围不包括向所服务的小区居民供应自来水，并且蓟县鑫泰物业管理有限公司已因物业服务合同期满而退出蓟县府君花园小区的物业项目管理，故不同意原告对蓟县鑫泰物业管理有限公司的诉讼请求。被告蓟县鑫泰物业管理有限公司向本院提交以下证据予以证明：1、2011年8月31日蓟县鑫泰物业管理有限公司与天津市蓟县府君花园业主会订立的天津市物业管理服务合同复印件1份；2、2014年3月1日蓟县鑫泰物业管理有限公司出具的退出物业项目管理的告知书1份；3、《天津市物业管理条例》和《天津市物业服务企业退出项目管理办法》各1份。为查清事实，2015年1月23日本院到蓟县渔阳镇府君花园5-2-302现场勘察，对原告住宅的自来水供水水压进行测量。经审理查明，原告系蓟县渔阳镇府君花园5-2-302的业主，被告蓟县自来水管理所系自来水供水企业，被告蓟县鑫泰物业管理有限公司系物业服务企业。原告入住府君花园小区后向被告蓟县自来水管理所交纳自来水水费至2014年4月。另查，2011年8月31日被告蓟县鑫泰物业管理有限公司与天津市蓟县府君花园业主会订立天津市物业管理服务合同，合同约定蓟县鑫泰物业管理有限公司向府君花园小区提供物业管理服务，服务事项包括房屋共用设施设备的维修、养护、运行和管理（包括共用的上下水管道、落水管、共用照明、楼内消防设施设备），服务期限为3年，自2011年1月1日起至2013年12月31日止。再查，按照天津市城镇供水服务标准，天津市中心城市供水管网压力为0.20MPa，近郊地区为0.18MPa，蓟县为山区，在高程起伏较大的区域内统一按照0.18MPa的标准执行有困难，供水管网压力可根据实际情况确定。经勘验，原告居住的蓟县府君花园5-2-302住宅车库位置的自来水供水管网压力为0.19MPa，单元管道井内供水管网压力为0.13MPa。上述事实，有原、被告提交的上述证据、本院的勘查笔录及双方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，原告系蓟县渔阳镇府君花园5-2-302的业主，被告蓟县自来水管理所系自来水供水企业，原告向被告蓟县自来水管理所交纳自来水水费，双方形成供用水合同关系，被告蓟县自来水管理所应向原告提供符合标准的自来水供水服务。原告居住的府君花园小区地处蓟县城区，并非高程起伏较大的山区，其自来水供水管网压力应参照天津市近郊地区的0.18MPa，原告要求被告蓟县自来水管理所修复自来水供水设施，保证供水水压，本院予以支持。原告主张因不能正常使用住宅内的自来水，造成每日经济损失60元，但未提供证据予以证明，故其要求被告赔偿该损失，本院不予支持。被告蓟县鑫泰物业管理有限公司并非供用水合同当事人，原告要求其履行供水义务，本院不予支持。关于被告蓟县自来水管理所主张的由府君花园小区内二次供水设施的管理单位承担保证正常供水的责任，本院认为，本案系供用水合同纠纷，被告蓟县自来水管理所为供水方，原告为用水方，被告蓟县自来水管理所应向原告履行供水义务。如原告住宅内供水水压不符合标准确因第三方原因造成的，被告蓟县自来水管理所应与该第三方另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第一百七十六条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蓟县自来水管理所于本判决生效之日起六十日内修复向原告居住的天津市蓟县府君花园5-2-302的供水设施，保证供水管网压力达到0.18MPa；二、驳回原告温瑞江的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由被告蓟县自来水管理所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  赵国动二〇一五年二月十三日书 记 员  张学玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民二(商)初字第1012号原告唐海烽。委托代理人张耀青，上海协通律师事务所律师。委托代理人李星辉，上海市大华律师事务所律师。被告上海精英彩色印务有限公司。法定代表人林某某。委托代理人陈秉钧，上海市康昕律师事务所律师。第三人薛敏芬。原告唐海烽与被告上海精英彩色印务有限公司间民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沙黎淳独任审判，于2014年6月19日、7月31日两次公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。因案情所需，本院于诉讼期间依法追加薛敏芬为本案第三人参加诉讼，但因第三人下落不明，故本案于2014年10月8日依法转为适用普通程序，并向第三人公告送达了诉讼材料，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭，但不影响本案审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告通过第三人债权转让取得了被告的债权300万元及利息，上列款项被告收到通知后未履行还款义务，故原告诉至法院，请求：判令被告归还借款300万元，并承担自2010年9月20日起至判决生效之日止按中国人民银同期贷款利率的2倍为标准计算的逾期付款利息。被告上海精英彩色印务有限公司辩称，不同意原告的诉请。被告从未向原告或第三人借款。经审理查明，被告出具借款协议，确认其于2010年9月20日向第三人借款300万元用于生产经营。同意按同期银行利息2倍支付利息和本金。借款期限3年，2010年9月20日至2013年9月19日。某某印刷(上海)有限公司金额担保。该协议落款处的借款人一栏加盖被告公章，担保人一栏加盖某某印刷(上海)有限公司公章。第三人于2010年9月20日以银行转账方式向被告交付300万元，转账凭证上用途一栏注明“借款”。2014年4月28日，原告与第三人签订债权转让协议书，协议明确：第三人享有对被告借款300万元及相应利息的债权；原告以200万元受让该债权；转让款于本协议签订之日支付。第三人于签订转让协议次日向被告邮寄了债权转让通知书，告知被告对其享有的所有债权已转让给原告，被告已妥收该通知。之后被告未归还借款，也未支付利息，原告遂诉至法院，提出上述请求。诉讼中，被告对本案的主要意见及本院相应处理过程、意见：1、被告公章的真实性。被告于2014年6月19日向本院提出鉴定申请，要求对借款协议中被告公章的真实性进行鉴定。但被告未在本院规定的期限内到庭完成印章取样程序，致鉴定程序无法进行。对此，被告应当承担举证不能的法律后果。2、本案已过诉讼时效。依法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。借款协议确定的借款期限至2013年9月，原告于2014年5月诉至本院，显然未过诉讼时效。3、被告未收到债权转让通知书。被告明确原告邮寄的地址为被告实际经营地，但不确认签收人为哪个门卫。第三人向被告法定地址发送了通知书，并且有被告门卫签收，至于具体人员，被告作为门卫的管理者，显然比其他人更清楚，而非由第三人来举证签收人。故第三人已经完成了债权转让的通知义务。4、被告总经理孙某涉嫌刑事犯罪被捕。该情况是否属实，与本案有何关联，被告均未能以任何证据予以证实，且纵然孙某构成犯罪并不必然使被告免除民事责任，故对此陈述本院不予关注。上述事实，有借款协议、银行转账凭证、债权转让协议书、债权转让通知书、快递凭证以及当事人陈述等为证，事实清楚，证据确实。本院认为，第三人根据被告出具的借款协议，将协议确定的300万元通过银行转账方式交付被告��被告已妥收该款，故被告与第三人间借贷法律关系明确。第三人作为债权人，有权将其权利转让给他人。第三人与原告签订的债权转让协议，不违法相关规定，属合法有效。且第三人已履行了向被告通知的义务，其转让对被告已经发生法律效力。因此，原告根据债权转让协议及附属权利凭证，要求被告履行债务人义务，即要求被告归还借款300万元、承担协议约定的利息的诉讼请求，合法有据，应当予以支持。审理中，第三人经本院合法传唤但未到庭，依法不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：被告上海精英彩色印务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告唐海烽人民币3,000,000元，并承担该款自2013年9月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍为标准计算的利息。本案受理费30,800元，保全费5,000元，合计诉讼费人民币35,800元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 徐  健审 判 员 沙��淳人民陪审员 徐  力二〇一五年二月二十五日书 记 员 于  洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款���，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条……对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴���结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书（2015）垦民初字第108号原告：杨世国。委托代理人：李树军，山东龙合律师事务所律师。委托代理人：王娜，山东龙合律师事务所实习律师。被告：王欣仿。被告：周永杰。被告：王欣江。原告杨世国与被告王欣仿、周永杰、王欣江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员扈亭河独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨世国及其委托代理人李树军、王娜到庭参加诉讼，被告王欣仿、周永杰、王欣江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世国诉称：2012年4月7日，原告与第一被告签订借款合同，合同约定第一被告向原告借款人民币8万元整，同时第二被告自愿为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约全面履行了合同义务，但在合同约定的还款期限届满后，第一、二被告却不履行还款义务。经原告多次催要，2012年12月18日，第一被告的弟弟也就是本案第三被告自愿加入该笔债务承担，向原告出具了还款保证书一份，内容为：其保证2012年12月21日偿还原告现金5万元，2012年12月23日偿还原告现金3万元。2014年6月27日，第一被告向原告出具证明书一份，承诺于7月5日以前把借款捌万元分期偿还完毕。现各被告保证还款期限早已届满，但三被告却一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令：1、第一被告偿还原告借款本金8万元、违约金24000元，共计104000元；2、第一被告向原告支付逾期还款利息，按照银行同期贷款利率计算，自2012年5月7日至实际付清借款之日止；3、第二、三被告对上述债务承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案诉讼费用。被告王欣仿、周永杰、王欣江未作答辩。经审理查明：2012年4月7日，原告杨世国与被告王欣仿、周永杰签订《借款合同》，合同约定被告王欣仿向原告杨世国借款人民币8万元整，借款期限为2012年4月7日至2012年5月6日；被告周永杰为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，担保期限为借款本息全部还清为止；如果不能按时归还借款本金及利息，应按照约定支付逾期利息，承担逾期付款额30%的违约金；双方出现纠纷，协商不成，提交垦利县人民法解决。同日，被告王欣仿、周永杰为原告出具借据1份。2012年12月18日，被告王欣江就该笔借款向原告杨世国出具保证书1份，载明：“保证书2012年12月21号上午偿还现金伍万元正2012年12月23号偿还现金叁万元正王欣江2012年12月18号370521197602280818。”借款到期后，被告均未偿还借款本金及利息、违约金。原告杨世国主张违约金24000元的计算方式为：按照本金8万元，乘以30%计算。以上事实，有原告提交的《借款合同》1份、借据一份1份、证明1份、保证书1份及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：原告杨世国提交的被告王欣仿签名的《借款合同》、借据，系合法有效证据，本院予以采信。被告王欣仿向原告杨世国借款，双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。被告王欣仿作为借款人，依法应当承担向原告偿还借款的责任。原告杨世国主张逾期付款违约金24000元，符合双方之间的约定，应予支持。原告杨世国主张逾期借款利息，经审查，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告将借款出借给被告后，被告没有及时偿还，被告应借款期限届满之日起按银行同类贷款利率向原告支付借款利息。被告周永杰自愿为借款承担连带责任保证，有原告提交的《借款合同》、借据予以证实，本院予以支持。被告王欣江出具保证书，自愿承担偿还借款责任，属于债的加入，应予准许。对于逾期付款违约金，因被告王欣江出具的保证书中没有载明，故不应由其承担。被告王欣仿、周永杰、王欣江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王欣仿、王欣江于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告杨世国借款本金8万元。二、被告王欣仿、王欣江于本判决生效之日起十日内向原告杨世国支付借款利息，以8万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年12月24日起计算至判决付款之日。三、被告王欣仿于本判决生效之日起十日内向原告杨世国支付逾期付款违约金24000元。四、被告周永杰对上述第二、三项款项承担连带责任。五、驳回原告杨世国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告王欣仿、周永杰、王欣江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  扈亭河二〇一五年二月二日书记员  王 超
双辽市人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行执字第2号申请人：双辽市人民政府法定代表人：王忠源，市长。委托代理人：赵国臣，双辽市房屋征收经办中心，科长。被申请人：卢怀堂，住双辽市。申请人双辽市人民政府申请执行被申请人卢怀堂房屋征收补偿决定一案。本院受理后，向双方当事人送达了听证通知书，在法定时间内进行听证。经本院审查认为：申请人于2014年7月3日作出的双政房征补【2014】047号房屋征收补偿决定书程序合法、证据充分、适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下:准予申请人双辽市人民政府申请执行被申请人卢怀堂房屋征收补偿决定一案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：郭天成审判员 ：杜晓艳审判员 ：赵庆国二〇一五年二月五日书记员 ：刘雪峰
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬宁力商初字第335号原告：冯来君。委托代理人：许华伟。被告：冯建标。委托代理人：叶建江。原告冯来君为与被告冯建标合伙协议纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员童文建独任审判，并于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告冯来君的委托代理人许华伟、被告冯建标的委托代理人叶建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯来君起诉称：原、被告于2012年6月开始合伙养殖水产，原告投入养殖苗资金228000元，并支付饲料款130000元及人工费用等其他款项。到2012年10月捕获季后，被告就私自在塘里捕获。原告发现后与其交涉，约2012年11月被告承诺之后塘里养殖青蟹时不用原告出资，占10%股份，并对之前的投资作了结即由被告归还原告300000元，出具借条一份。后被告没有支付上述款项。现要求被告立即归还欠款300000元，并承担自2014年4月22日起至判决确定之日止的利息损失（按银行同期贷款基准利率计算）。原告在本案审理过程中向本院提供借条一份、公安笔录二份，拟证明原、被告之间合伙清算后，由被告出具给原告300000元折价补偿款的事实。被告冯建标答辩称：双方确实从2012年5月开始合伙养殖水产，但养殖亏损了，导致双方合伙解除。原告投入养殖苗和饲料，被告投入2000余亩的养殖塘，亏损后由于双方结算时，没有达成清算协议，在2012年年底，由被告出具给原告一份承诺书，明确合伙期间投入的养殖苗和饲料亏损是350000元，但没有对当年养殖塘的承包费进行计算。因此原告要求被告归还300000元的事实是不存在的，请求法院驳回原告的诉请。被告冯建标未提供证据。被告对原告提供的借条真实性没有异议，合法性、关联性有异议，认为借条体现的是借贷关系，但没有其他证据予以佐证本案存在借款的事实；对公安笔录的真实性、合法性无异议，关联系有异议，认为双方之间存在合伙关系，由于没有对合伙进行清算，原告是否退出合伙值得商讨，承诺书仅仅是对原告出资的350000元作了确认，并不是双方的结算，另外原告没有提供承诺书及欠条作为证据予以证明。本院认为本案是合伙关系在立案时已经予以明确，借条即双方在公安笔录中提到的“欠条”所载明的内容与双方在公安笔录中反映的合伙及结算事实能相互印证，故应予以确认。综上，本院认定如下：2012年6月原、被告合伙养殖南美白对虾，口头约定由原告出资购买虾苗、饲料，被告提供养殖塘，经营管理，收成利润各按50%分享。当年原告实际投入约350000元。因经营亏损，被告承诺2013年养殖青蟹，均由被告出资经营，原告分享10%股份，后原告又出具300000元借条作为补偿。2013年1月5日原告向宁海县公安局边防大队青珠边防派出所报案被告诈骗，未果。2014年4月24日原告向本院起诉，同年9月1日申请撤诉。本院认为：原、被告因合伙养殖南美白对虾亏损，被告自愿补偿原告损失300000元，并出具借条一张的意思表示真实，由原告在2013年3月6日公安讯问笔录中予以载明，应确认有效，依法予以保护。故原告要求被告支付300000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息借条中没有约定，可以从第一次起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，故原告要求被告承担利息损失的诉请，不违反法律规定，本院予以采纳。被告提出双方解除合伙未经清算，不存在欠款的主张，缺乏事实依据，且未能举证予以佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条的规定，判决如下：被告冯建标于本判决生效后十日内支付原告冯来君欠款300000元，并支付逾期付款利息损失（以300000元为本金，自2014年4月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告冯建标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 员 童文建二〇一五年二月二十五日代书记员 邬珊珊
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）延中刑减字第00321号罪犯刘春春，男1991年10月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县，现在陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2012年9月28日以（2012）延中刑终字第00099号刑事判决，以被告人刘春春犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2011年12月2日至2025年12月1日止，并处罚金2000元，于2013年1月10日送陕西省延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘春春确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘春春在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯刘春春在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘春春准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一五年二月一日书记员  沙文华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三（知）初字第494号原告钱学海，男，1942年2月4日生，汉族，住江苏省南京市。被告上海德诺网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人朱明宇。本院在审理原告钱学海与被告上海德诺网络科技有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告钱学海于2015年2月16日以被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钱学海的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱学海撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告钱学海负担。审 判 长  郑旭珏审 判 员  黄 洋人民陪审员  吴奎丽二〇一五年二月二十六日书 记 员  沈敬杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪民初字第6397号原告：廖恒，男，汉族，生于1972年2月16日，大学文化，绵阳市人，住绵阳市经开区。委托代理人：唐恕，四川悦皓律师事务所律师。被告：四川浩兴实业有限公司。法定代表人：刘明东，该公司董事长。被告：梁世国，男，汉族，生于1966年11月7日，住绵阳市游仙区。上列原告廖恒诉被告四川浩兴实业有限公司、梁世国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐恕到庭参加了诉讼，被告梁世国经本院公告传唤，被告四川浩兴实业有限公司法定代表人刘明东经本院传票传唤逾期均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月13日，原告与二被告签订借款合同。合同约定：四川浩兴实业有限公司向廖恒借款300万用于开发“浩兴.城南御郡”所需材料费和人工费，款项于2012年6月12日前归还，利息按商业银行同期贷款利率四倍计算；梁世国对借款本息及其他损失承担连带偿还责任。借款到期后，原告向二被告多次催收未果。特起诉要求被告四川浩兴实业有限公司偿还原告廖恒借款3000000.00元并从2012年8月13日起至归还之日止按商业银行同期贷款利率四倍支付利息，被告梁世国对上述义务承担连带责任，本案诉讼费、保全费由二被告承担。被告四川浩兴实业有限公司未作答辩。被告梁世国未作答辩。经审理查明：2012年4月13日，原告廖恒与被告四川浩兴实业有限公司、梁世国签订了一份借款协议书。协议约定：原告廖恒向被告四川浩兴实业有限公司提供借款3000000.00元用于该公司开发“浩兴.城南御郡”项目所需材料费和人工费，借款期限2012年4月13日至2012年6月12日，月利率按商业银行同期贷款利率四倍计算；被告梁世国作为担保方自愿对被告四川浩兴实业有限公司不能按约归还借款本息承担连带担保责任，担保期限为四川浩兴实业有限公司归还借款本息时止。合同签订后，原告于合同签订当日通过网上银行支付被告四川浩兴实业有限公司借款3000000.00元，被告四川浩兴实业有限公司给原告廖恒出具借条一张，借条载明：“今借到廖恒现金叁佰万元整（3000000.00元），借款人四川浩兴实业有限公司，2012年4月13日”并加盖公司印章。合同约定借款期限届满后，被告四川浩兴实业有限公司支付了原告2012年4月13日至2012年8月12日期间的利息；2013年12月1日，被告归还原告300000.00元；2014年1月30日，被告归还原告500000.00元，余款原告多次催收未果。2014年3月20日，原告分别向被告四川浩兴实业有限公司、梁世国发出律师函，要求被告四川浩兴实业有限公司作为借款方按照合同约定归还借款本息，要求被告梁世国作为合同担保方依照合同约定承担连带偿还责任。现原告经催收未果，诉至法院，诉如所请。上述事实，有原告陈述，借款合同、借条、律师函、邮件查询回执及庭审笔录等证据证明，经庭审质证、审查属实。本院认为：合法借贷关系受法律保护，原告廖恒借款给被告四川浩兴实业有限公司用于其项目所需用材料费和人工费有借款合同和借条为证，其债权债务关系应予以认定。被告四川浩兴实业有限公司应按借款合同约定时间归还借款本息，否则从借款到期次日起应依法向原告承担逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因被告四川浩兴实业有限公司未在约定期限内归还借款，本院对原告要求被告偿还借款3000000.00元的诉请予以支持。对于借款利息问题，依照最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，因双方在借款协议中约定了借款利率按商业银行同期贷款利率4倍计算执行，本院依法确定按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算资金利息。审理查明，被告四川浩兴实业有限公司已支付了原告2012年4月13日至2012年8月12日期间的利息。2013年12月1日，2014年1月30日，被告分别归还了原告300000.00元和500000.00元。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，本院对被告向原告归还的超出银行同期同类贷款利率四倍的部分应依法按上述顺序予以抵充。因此对于被告支付的300000.00元和500000.00元应按中国人民银行发布的同期同类基准贷款利率的四倍计算的资金利息计算支付利息天数即800000÷（6.00%×4×3000000÷365）＝406天，至此被告四川浩兴实业有限公司支付原告廖恒借款利息至2013年9月22日。关于原告要求被告梁世国承担连带责任的请求，本院审理查明在双方签订的借款合同中双方约定被告梁世国作为担保方自愿对被告四川浩兴实业有限公司不能按约归还借款本息及原告主张权利而产生的一切费用承担连带偿还责任至借款人归还出借人借款本息时止，应视为约定不明。原告债权到期后于2014年3月20日向被告梁世国发出律师函，要求被告梁世国作为合同担保方依照合同约定承担连带偿还责任，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定。因此，原告请求本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后3日内归还原告廖恒借款3000000.00元并承担该款从2013年9月23日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算的资金利息。被告梁世国对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30800.00元，保全费5000.00元，由二被告承担。如不服本判决，可从判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  刘凌宇审 判 员  何 庆人民陪审员  杨洪汉二〇一五年二月二十五日书 记 员  黄雯慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行非审字第00027号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人李渝雷，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人贺小龙，男，1980年9月18日出生，汉族，住址重庆市长寿区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2015年2月4日向本院申请强制执行渝交执［2014］907063150101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人贺小龙于2014年8月27日8时36分，驾驶渝A7**F3在江北建玛特存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2014年10月16日，申请执行人作出渝交执［2014］907063150101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2014年10月26日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2015年1月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO：07-2014037《催告通知书》。被执行人贺小龙至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2014年8月27日8时36分许，被执行人贺小龙驾驶车牌号为渝A7**F3的车在江北建玛特存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2014］907063150101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2014］907063150101《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一五年二月二十六日书 记 员  韦英俊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎民初字第178号原告：李燕军。被告：奎屯西部建设有限责任公司。法定代表人：升泽强，该公司总经理。被告：奎屯怡园物业服务有限公司（原奎屯怡园物业有限公司）。法定代表人：赵军，该公司经理。原告李燕军与被告奎屯西部建设有限责任公司、奎屯怡园物业服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，被告奎屯怡园物业服务有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。该被告辩称其系第七师奎屯河流域水利工程灌溉处的下属单位，奎屯市人民法院无权管辖，请求将本案移送至新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案原告李燕军代表被告奎屯怡园物业有限公司与被告奎屯西部建设有限责任公司于2012年6月1日签订了《绿化施工合同》，该合同上加盖了奎屯西部建设有限责任公司、奎屯怡园物业有限公司的公章，并在合同中已明确约定双方如发生争议，应通过协商解决，协商不成时可申请仲裁或向奎屯市人民法院起诉。以协议管辖为依据，原告李燕军在奎屯市人民法院起诉符合法律规定，本院对此案有管辖权，故被告奎屯怡园物业服务有限公司提出的管辖权异议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告奎屯怡园物业服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人提起上诉的，上诉期满后七日内未缴纳相关费用，视为放弃上诉权。代理审判员  刘涛二〇一五年二月十六日书 记 员  魏娜
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢执字第102号申请执行人邢台县农村信用合作联法定代表人李国宾被执行人付起明，男，1976年生，汉族，住邢台县会宁镇。被执行人傅叶芬，女，1978年生，汉族，住邢台县会宁镇。被执行人马秋海，男，1962年生，汉族，住邢台县会宁镇。被执行人郝建巧，女，1962年生，汉族，住邢台县会宁镇。本院依据已发生法律效力的邢台县人民法院（2014）邢民初字第442号民事判决书，于2015年2月11日立案执行，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人付起明、傅叶芬、马秋海、郝建巧建银行存款27000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会军审判员  霍秀清审判员  霍小群二〇一五年二月十一日书记员  郝 冉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执民字第1413号原告金华象龙汽车销售有限公司与被告陈宪明追偿权纠纷一案，（2014）金武王商初字第00059号判决书已发生法律效力。申请执行人金华象龙汽车销售有限公司于2014年09月11日向本院申请执行，要求被执行人陈宪明支付担保代偿款37427.57元及违约金7485.51元，交纳案件受理费461元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人陈宪明暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金武执民字第1413号案终结执行。申请执行人金华象龙汽车销售有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裘陈权审 判 员  赖寿溪代理审判员  范立军二〇一五年二月二日代书 记员  叶建莉
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2011）西法执字第403号申请执行人西平县农村信用合作联社。被执行人付某，男，1967年8月10日出生，汉族。住西平县。第三人黄某，男，1973年12月3日出生.住西平县。本院在执行西平县农村信用合作联社诉付某借款合同纠纷一案中，第三人黄某书面保证，由于该款为其所用，本人保证于2012年10月31日前归还完毕。但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下；追加黄某为本案的被执行人。黄某应在本裁定送达后三日内向申请执行人清偿债务7万元及相应利息.逾期本院将依法强制执行。本裁定送到后即立即生效力。执行员  杨满圈执行员  张富山执行员  范立学二〇一五年二月十一日书记员  郭学理
浙江省富阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富新商初字第133号原告：金为龙。委托代理人：华芳芳、徐明霞。被告：邵宇鹏。本院在审理原告金为龙与被告邵宇鹏保证合同纠纷一案中，原告金为龙于2015年1月26日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  尹艳姣二〇一五年二月三日代书 记员  骆苏群
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书（2015）源法执字第97号谢克勤：你与胡琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）源民三初字第32号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院于2015年2月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、偿还给原告胡琳人民币550000元并自2013年9月9日起按同期人民银行贷款利率的四倍至履行债务之日止支付利息。二、按借款本金550000元的日万分之五从违约之日2013年9月9日至清偿之日止向原告胡琳支付违约金。三、负担案件受理费13320元。开户行：中行双龙支行，户名：源汇区会计集中核算中心账号：254604677841特此通知二〇一五年二月十八日
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第31号罪犯陈应兄，女，出生于1985年10月6日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。青海省大通回族土族自治县人民法院于2008年1月8日作出刑事判决，认定罪犯陈应兄犯诈骗罪，判处有期徒刑13年；2012年10月23日被西宁市中级人民法院减刑一年五个月。青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯陈应兄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬3次；确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方春兰减刑1年6个月（刑期至2017年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一五年二月十七日书记员  马振凯马莉娅
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民四终字第00101号上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：吴春军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宿州中卡通动画制作股份有限公司，住所地安徽省宿州市银河二路西段市。法定代表人：杜晨晓，该公司董事长。上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人宿州中卡通动画制作股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院2014年11月18日作出的（2014）宿中民一初字第00048号驳回管辖权异议民事裁定，上诉称：双方虽约定合同在履行中发生争议，依法向宿州市人民法院提起诉讼，但该约定不明确。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十四条规定，该条款应为无效条款；根据原告就被告的原则，本案应由天津市第二中级人民法院管辖。原审法院审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽宿州中卡通动画制作股份有限公司与中国建筑第六工程局有限公司签订的建设工程施工合同对合同履行过程中发生争议后的管辖法院约定不明确，该协议管辖约定条款应为无效条款，但双方签订的建设工程施工合同的合同履行地为安徽省宿州市，宿州中卡通动画制作股份有限公司选择向该院起诉符合法律规定。遂驳回中国建筑第六工程局有限公司对本案管辖提出的异议。本院审理认为，最高人民法院2015年2月4日发布并实施的《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据民事诉讼法规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程为不动产，位于安徽省宿州市，故安徽省宿州市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人中国建筑第六工程局有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王永实审 判 员  夏传国代理审判员  谷 莹二〇一五年二月十一日书 记 员  昂永华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第4180号原告上海开伦物业管理有限公司。法定代表人李兴元。委托代理人章建平。被告王桂红。原告上海开伦物业管理有限公司诉被告王桂红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年7月1日至2014年9月30日止的物业服务费人民币3，882.40元及违约金903.10元。本院于2015年1月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告王桂红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告王桂红拖欠原告自2010年7月1日至2014年9月30日止的物业服务费3，882.40元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王桂红于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2010年7月1日至2014年9月30日止的物业服务费3，882.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王桂红负担。本判决为终审判决。审判员  姚利伟二〇一五年二月十二日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……第（五）项，按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂老河口民调确字第00494号申请人刘国付。申请人藏有山。申请人张远苹。本院于2015年2月9日受理了申请人刘国付、藏有山、张远苹申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿纠纷一事，双方达成了如下协议：一、申请人藏有山、申请人张远苹检查费、医药费由申请人刘国付承担，申请人刘国付一次性赔偿申请人藏有山、申请人张远苹各项费用共计3000元整。二、申请人藏有山车辆损失依据定损由申请人刘国付承担。三、申请人刘国付车辆损失依据定损由其自行承担。四、此事故一次性结案，双方签字后生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  冯选荣二〇一五年二月十五日书记员  张珍珍
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民（商）终字第01888号上诉人（原审被告）刘铁，男，1968年1月20日出生。委托代理人杨红芳，北京市则度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余超英，男，1958年10月13日出生。委托代理人方静，北京市威正律师事务所律师。上诉人刘铁因与被上诉人余超英民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第37425号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。余超英在一审中起诉称：2013年4月12日刘铁向余超英借款250万元，并承诺于2013年6月4日前还清全部款项，指定收款单位为石家庄中振房地产开发有限公司，并出具书面借条。当天，余超英指定北京泰利泛思技术有限公司代为向刘铁指定的账户汇款250万元。后刘铁还款100万元，仍欠余超英150万元未还。故余超英诉至法院，请求判令刘铁立即偿还欠款150万元及利息等。一审法院向刘铁送达起诉状后，刘铁在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实和理由为：刘铁当时是以石家庄中振房地产开发有限公司法定代表人的身份借款，属于职务行为，因此本案被告应为石家庄中振房地产开发有限公司，石家庄中振房地产开发有限公司的住所地在河北省石家庄市桥西区×，故认为一审法院对本案无管辖权，本案应移送至石家庄中振房地产开发有限公司住所地河北省石家庄市桥西区人民法院审理。一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现余超英持有刘铁作为借款人签字的借条向一审法院提起诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。至于实际借款人应为刘铁还是石家庄中振房地产开发有限公司，属于本案实体审理的范畴，本案在处理管辖异议的程序中不予处理。因此，刘铁提出的管辖异议不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告刘铁对本案管辖权提出的异议。刘铁不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间所提《管辖权异议申请书》理由一致，同时请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院审理。余超英服从一审裁定，其对于刘铁的上诉未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：余超英系依据刘铁为其出具的借条等证据向刘铁提起的本案诉讼，并请求判令刘铁偿还借款及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案原审被告刘铁的住所地位于北京市朝阳区×，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。刘铁关于其并非本案适格被告的主张，因不属于本院审理管辖权异议案件的范围，故本院不予审查和认定。刘铁的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由刘铁负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘   险   峰代理审判员 蔡      琳代理审判员 何      京二〇一五年二月十一日书 记 员 唐栋书记员刁建文
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）绵民管字第2号原告田波，男，生于1969年4月7日，住成都市高新区。原告田艳，女，生于1971年7月7日，住成都市青羊区。原告李雪，女，生于1970年5月3日，住成都市锦江区。上列三原告共同委托代理人：刘艳，四川君和律师事务所律师。上列三原告共同委托代理人：钟薇，四川君和律师事务所律师。被告ＸＸ，男，生于1964年9月11日，住绵阳市涪城区。被告黄兰，女，生于1969年5月20日，住绵阳市涪城区。本院受理原告田波、田艳、李雪诉被告ＸＸ、黄兰股权转让纠纷一案后，被告ＸＸ、黄兰在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由绵阳市涪城区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案原告诉请的标的金额为280万元，且田波、田艳、李雪居住于绵阳市辖区以外，根据四川省有关第一审民商事案件级别管辖的规定，其诉请金额正好是绵阳市中级人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件”第（二）项“本辖区有重大影响的案件”之规定，裁定如下：驳回ＸＸ、黄兰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  李又平审判员  陈 幽审判员  赵才明二〇一五年二月四日书记员  宋 岩
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第284号原告刘兴有，男，汉族，1978年7月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告张海龙，男，汉族，1988年11月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告代涛，男，汉族，1987年9月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。本院于2014年12月22日立案受理了原告刘兴有与被告张海龙、代涛民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，因被告张海龙、代涛下落不明，无法向其送达相关诉讼材料，原告刘兴有拒绝交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费525元，退还原告刘兴有。代理审判员  袁晓英二〇一五年二月八日书 记 员  祁 峰
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台民初字第2666号原告吴春香，女，1947年1月25日出生，汉族，住所地福建省连江县。委托代理人陈恒峰，福建秉峰律师事务所律师。被告福州天斗鑫装饰工程有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人詹海燕。被告许鸿燕，女，1969年1月15日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。被告许宝斌，男，1958年8月4日出生，汉族，住所地福建省连江县。原告吴春香因与被告福州天斗鑫装饰工程有限公司、被告许鸿燕、被告许宝斌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告于2014年10月9日向本院申请财产保全，为此本院作出（2014）台民保字第445号民事裁定书，对三被告名下所有的银行存款26万元或等值财产予以冻结。原告的委托代理人陈恒峰到庭参加诉讼，被告福州天斗鑫装饰工程有限公司、被告许鸿燕、被告许宝斌经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春香诉称，被告福州天斗鑫装饰工程有限公司，原名为福州品品贸易有限公司，于2011年8月11日登记变更为现名称。2011年1月31日，三被告以经营流动资金困难为由向原告借款人民币20万元，月息1.5%，并出具了《借据》一份，三被告分别在“借款人”处签字或盖章确认。2011年2月1日，原告将20万元出借款通过其丈夫许鼎金的账户汇入被告许鸿燕的账户，履行了付款义务。此后，三被告每月向原告支付利息3000元至2012年12月31日。2013年1月起，三被告拒付利息，经原告多次追讨无果。为此，请求法院判令：1、三被告连带偿还原告借款本金人民币20万元及利息（从2013年1月1日起至生效判决确定的还款之日止按月息1.5%计算）；2、三被告共同承担本案诉讼费。被告福州天斗鑫装饰工程有限公司、被告许鸿燕、被告许宝斌均未作书面答辩。原告吴春香向本院提交了如下证明材料：1、《借据》1份，证明三被告共同向原告借款的事实；2、《中国工商银行个人业务凭证》1份，证明2011年2月1日，原告通过案外人许鼎金的账户将出借款20万元转账汇入被告许鸿燕的银行账户；3、《内资企业登记基本情况表》1份，证明被告福州天斗鑫装饰工程有限公司原名为福州品品贸易有限公司；4、《结婚证》1份，证明原告与案外人许鼎金系夫妻关系。被告福州天斗鑫装饰工程有限公司、被告许鸿燕、被告许宝斌未提交证明材料。因被告福州天斗鑫装饰工程有限公司、被告许鸿燕、被告许宝斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，应视为主动放弃质证的权利。经审查，本院确认上述证明材料1-4具有证据的合法性、客观性、关联性特征，可作为本案认定事实的依据。经审查，原告提交的上述有效证据能够支持原告诉状所具之事实与理由，本院确认原告诉状所诉属实。本院认为，被告福州天斗鑫装饰工程有限公司、被告许鸿燕、被告许宝斌共同向原告吴春香借款并出具了签字或盖章确认的《借据》，系各方当事人的真实意思表示，且亦未违反国家有关法律法规的强制性规定，故原被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。三被告尚欠原告借款本金人民币20万元及自2013年1月1日起算的利息，事实清楚、证据充分，本院予以确认。由于《借据》未明确约定还款期限，故原告有权随时向三被告主张归还借款。因此，原告要求被告福州天斗鑫装饰工程有限公司、被告许鸿燕、被告许宝斌共同偿还借款本金人民币20万元以及从2013年1月1日起按月利率1.5%的标准计付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告福州天斗鑫装饰工程有限公司、被告许鸿燕、被告许宝斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福州天斗鑫装饰工程有限公司、被告许鸿燕、被告许宝斌应于本判决生效之日起十日内，将尚欠的借款本金人民币20万元及利息（从2013年1月1日起，按月利率1.5%的标准计付至款项还清之日止）偿还给原告吴春香。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元、诉讼保全费1820元，均由被告福州天斗鑫装饰工程有限公司、被告许鸿燕、被告许宝斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长官永琪人民陪审员陈玉琼人民陪审员夏闽霞二〇一五年二月二日书记员张颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第133-1号申请执行人程延奎，男，1974年4月8日出生。被执行人耍姣，女，1988年12月24日出生。本院依据已经发生法律效力的由本院做出的（2014）博民金初字第107号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人耍姣在中国建设银行的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一五年二月五日书记员  葛琳琳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰宣民初字第0026号原告季某。委托代理人周永贵，江苏天之权律师事务所律师。被告刘某甲。原告季某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员丰海东独任审判，不公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人周永贵到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季某诉称，原被告双方1994年6月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日婚生一女刘某丙。原被告双方婚后感情一般，被告自2013年7月离家出走，至今杳无音讯。原告曾于2014年3月向法院起诉离婚，但法院判决不准离婚。现双方夫妻感情已经严重破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告刘某甲未答辩亦未举证。经审理查明，1994年6月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女取名刘某乙，××××年××月××日生育一女取名刘某丙。婚后双方感情一度尚可，近年来因生活琐事发生矛盾致使感情不睦，原告曾诉至本院要求离婚，本院作出（2014）泰宣民初字第0134号民事判决书，判决不准原被告离婚。后夫妻感情未能得到改善，原告再次以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求离婚。上述事实，有原告提交的结婚证、（2014）泰宣民初字第0134号民事判决书及原告的当庭陈述等在案证实，本院予以确认。本院认为，被告刘某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告举证作为认定案件事实的依据。婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定事由。夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻现状等方面综合考虑。本案原、被告结婚至今虽已达十几年，且婚后育有两女，但近年来双方在生活中感情出现裂痕，特别是在原告提起离婚诉讼并经本院判决不准离婚以后，双方关系未能得到真正改善，现被告又未到庭应诉，致无法调解和好，依法应确认双方感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院依法准许。婚生女刘某丙尚未成年，现随原告生活，考虑到小孩成长、教育所需，不宜改变其生活环境，故婚生女刘某丙确定由原告继续抚养为宜，被告依法给付相应的抚养费。结合当地生活水平，本院酌定为被告承担抚养费500元／月直至小孩年满18周岁止。对原、被告婚后共同财产（包括债权债务），因被告未到庭，致使未能核实查明，故本案中暂不予处理，待被告出现后，原、被告可另行协商或诉讼处理。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告季某与被告刘某甲离婚。二、婚生女刘某丙由原告季某抚养，被告刘某甲自2015年1月起每月给付小孩抚养费500元至小孩年满18周岁止，并于每年12月30日前给付当年应承担的抚养费。案件受理费减半收取为人民币120元，由原告季某负担（已缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。代理审判员  丰海东二〇一五年二月二十五日书 记 员  焦志敏
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉善民初字第2321号原告：陈某甲。被告：陈某乙。本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲经本院通知，未按时预交案件受理费。本院认为，原告陈某甲收到本院通知后，不按时预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，可以按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第199条之规定，裁定如下：本案按原告陈某甲自动撤诉处理。审 判 长  计丽明代理审判员  张 峰人民陪审员  朱伯庭二〇一五年二月十五日书 记 员  马 琼
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬慈刑初字第220号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王某，农民。2010年3月因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役三个月。因故意伤害于2014年9月4日被抓获，同月5日被慈溪市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元，因涉嫌犯故意伤害罪于同月13日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉(2015)108号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2014年9月4日晚7时许，被告人王某以隔壁邻居的收音机声音开得太响影响其休息为由，至慈溪市附海镇南圆村南横路杨某的租房，殴打杨某，并用菜刀将杨某砍伤。经法医学鉴定，杨某外伤致下颌骨粉碎性骨折，目前张口度大于二指，此伤构成轻伤二级；头皮遗留瘢痕、左耳廓创，此二伤均构成轻微伤。案发后，被告人王某明知他人报警，仍在现场等候，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证据保全清单及照片、扣押、发还清单、病历资料、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书及补充鉴定书、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、抓获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某的量刑幅度为有期徒刑一年至二年。本院认为，被告人王某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有自首情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一五年二月六日书记员 邹荷君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）韶中法民一终字第51号上诉人（原审原告）：中国一冶集团有限公司设备检修公司。法定代表人：胡丹明，总经理。委托代理人：张鼎铭，广东瑞轩律师事务所律师。委托代理人：杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方胜强，男，1963年8月27日出生，汉族。委托代理人：李跃斌，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。委托代理人：张虹波，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。原审第三人：广东韶钢松山股份有限公司。法定代表人：王三武，董事长。委托代理人：郭春红，该公司法律事务部职员。委托代理人：刘诒满，该公司法律事务部职员。上诉人中国一冶集团有限公司设备检修公司（以下简称一冶设备检修公司）因与被上诉人方胜强劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2013）韶曲法民一初字第1044号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人一冶设备检修公司的上诉请求：原审法院认定的焦点一的事实问题，中国一冶集团自2004年进入广东韶钢松山股份有限公司（以下简称韶钢）承包设备维修工程，与韶钢建立了长期的设备维修承包经营关系，并且形成了一些交易习惯。比如，2011年1月1日至2011年12月31日的设备维修承包合同是在2011年8月19日签署的，2012年1月1日至2012年12月31日的设备维修承包合同是在2012年12月8日签署的，2013年1月1日至2013年3月31日的设备维修承包合同是在2013年8月7日才签署的。在没有通知终止合同时，合同是顺延履行的，甚至是到了该年度工程承包款总结算时才补签一年的承包合同。韶钢在2013年3月14日作出了《关于部分长协维保设备合同终止的通知》，明确通知中国一冶集团有限公司承包的炼铁厂6#高炉及公辅系统设备维修总承包合同、炼铁部干熄焦系统设备维修维护总承包合同、炼铁部7#高炉本体、搅笼法渣处理系统（两套）、出铁场除尘系统、重力除尘器、热风炉系统设备维修维护总承包合同、炼铁部8#高炉公辅系统设备维修维护总承包合同至2013年3月31日终止。该通知到达一冶设备检修公司时距离2013年3月31日这一时间点已不足十天。根据该事实，原审法院认为的焦点一问题，应该适用《中华人民共和国劳动合同法》第四章第四十一条第一款第二项、第四项的情形：（二）生产经营发生严重困难的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。对该种情况的裁员，其法律责任的适用应该是第四十七条规定的情形，而不应该适用第八十七条的规定。因为一冶设备检修公司不存在违法解除工人劳动合同的事实。二、原审法院在适用法律上也存在错误。除了上述关于适用劳动合同法有关条款的错误外，在适用现行有效的《广东省失业保险条例》关于企业未依法为职工购买失业保险的，规定企业承担法律责任的是第四十一条：用人单位有下列行为之一的，由社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理：致使失业人员不能享受或者不能完全享受失业保险待遇的，用人单位依法承担赔偿责任：（一）未参加失业保险的：（二）未如实出具终止或者解除劳动关系证明的：（三）未如实申报职工缴费工资的：（四）未按时足额缴纳失业保险费的：（五）违反失业保险法律、法规的其他行为。在现行的《广东省失业保险条例》中，并没有关于两倍失业保险金的惩罚性赔偿的规定。因此，原审法院判决一冶设备检修公司向方胜强支付两倍失业保险金没有法律依据。据此，一冶设备检修公司请求：一、判决一冶设备检修公司无需向方胜强支付二倍经济补偿金。二、判决一冶设备检修公司无需向方胜强支付二倍失业保险金。三、诉讼费由方胜强负担。被上诉人方胜强的答辩意见：劳动仲裁及原审法院对于一冶设备检修公司违法解除合同的事实已经做出了清晰的认定，一冶设备检修公司没有为方胜强购买养老保险、失业保险也在仲裁和原审法院对都事实进行了认定。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。本院经审理认为，双方对原审判决查明的事实没有争议，本院予以确认。裁判理由与结果本院认为，关于一冶设备检修公司上诉主张不应计付两倍经济补偿金的赔偿金给方胜强的问题。一冶设备检修公司主张是因韶钢没有提前通知其解除承包合同，故导致其生产经营发生重大变化。本院认为，该承包合同关系与本案的劳动争议无关，如其认为按惯例韶钢应自动顺延承包合同，现未提前通知而解除承包合同，是其与韶钢之间的承包合同纠纷。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”的规定，既然一冶设备检修公司与韶钢签订有期限的承包经营合同，就应预见在承包经营期满后对工人应如何安置，现其仅口头通知工人不再上班，而没有任何后续行为；亦未提前一个月以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，就事实上解除了与工人的劳动合同关系，属于违法解除或者终止劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”一冶设备检修公司违法解除或者终止与方胜强的劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金。故原审法院判令一冶设备检修公司支付两倍经济补偿的赔偿金给方胜强并无不妥，本院予以维持。关于一冶设备检修公司主张依照现行的《广东省失业保险条例》，没有双倍的失业保险金的惩罚性规定的问题。因现行的《广东省失业保险条例》是在2014年7月实施，而双方产生劳动争议纠纷是在2013年3月30日，故应适用2002年10月1日开始施行的《广东省失业保险条例》，该条例第四十一条第一款规定：“单位拒不参加失业保险或者擅自停止缴纳失业保险费，导致失业人员不能按规定享受失业保险待遇，农民合同制工人不能按规定享受一次性生活补助的，由单位按失业人员、农民合同制工人应当享受的失业保险金或者一次性生活补助总额的二倍给予一次性赔偿。”故一冶设备检修公司主张不成立，本院予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人一冶永达公司上诉请求不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中国一冶集团有限公司设备检修公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 锐代理审判员  朱应麟代理审判员  刘 茜二〇一五年二月二十七日书 记 员  封慧敏第1页，共6页
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔东民终字第164号上诉人陆国华，男，1963年10月12日出生，苗族，麻江县公安局民警，住麻江县杏山镇回龙路5号。上诉人陆国华不服麻江县人民法院（2014）民事立初字第803号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陆国华称：原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判或发回重审。本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”在本案中，经原审法院审查，上诉人陆国华所借的欠款均经姚茂平之手转借给韦仁勇，现韦仁勇因涉嫌非法集资刑事案件正在由公安机关立案侦查过程中，按照上述司法解释的规定人民法院对此类案件应当不予受理。故陆国华所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龙 和 斌审判员 欧   琳审判员 冉 定 飞二〇一五年二月十二日书记员 罗惠（代）
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑执字第69号罪犯吕五云，男，1990年5月7日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省永州市零陵区人民法院于二〇一二年九月五日作出（2012）零刑初字第118号刑事判决，认定罪犯吕五云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯吕五云无正当理由不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕五云不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 慧审 判 员  石福轮审 判 员  何闰英二〇一五年二月十一日代理书记员  刘家辰
”湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执行裁定书（2015）鄂武东开民执字第00072号申请执行人：张服娣。被执行人：肖俊峰。张服娣与肖俊峰民间借贷纠纷一案，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张服娣于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人肖俊峰：1、偿还借款850000元并支付迟延履行期间的债务利息；2、支付诉讼费5865元；3、负担本案执行费。本案在执行过程中查明，被执行人肖俊峰的银行存款余额不足，本院已作出裁定，扣划被执行人肖俊峰银行存款60000元至本院指定帐户，提取了被执行人在武汉关南兆佳科贸有限公司应得收入109761.60元，并冻结了被执行人肖俊峰从2015年1月23日起至2016年12月30日止的应得收入。除此之外，被执行人肖俊峰名下未有房产及车辆登记信息。本院将上述情况通告申请执行人，申请执行人无异议，且无法进一步提供被执行人的其他财产线索，遂向本院提出申请，要求终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人肖俊峰暂无财产可供执行。对未执行的款项686103.4元及利息，待被执行人肖俊峰有财产可供执行时，申请执行人张服娣可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开民二初字第00501号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项686103.4元及利息待发现被执行人肖俊峰有财产可供执行时申请执行人张服娣可申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长 宋 福 生代理审判员 余  杰代理审判员 郝  虹二〇一五年二月二十六日书 记 员 周继红”
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德开民初字第205号原告满增波。被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。法定代表人满增志，董事长。本院在审理原告满增波诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月10日向法院提出撤诉申请。本院认为,原告满增波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告满增波撤回起诉。审判长  刘建斌审判员  李 强审判员  范 超二〇一五年二月十日书记员  宋宝平
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）州民一初字第02522号原告：阜阳市鑫捷达汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：张强，经理。委托代理人：张峰，该公司员工。委托代理人：郭勇，该公司员工。被告：阜阳市统邦汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：许敏，经理。被告：韩国付，男，1953年8月23日出生，汉族，教师，阜阳市人，住安徽省阜南县。委托代理人：ＸＸ，男，1981年6月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘大浪，男，1969年8月2日出生，汉族，个体户，临泉县人，住安徽省临泉县。委托代理人：郭俊杰，安徽春源律师事务所律师。委托代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。本院在审理原告阜阳市鑫捷达汽车销售有限公司诉被告阜阳市统邦汽车运输有限公司、韩国付、刘大浪追偿权纠纷一案中，原告阜阳市鑫捷达汽车销售有限公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市鑫捷达汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市鑫捷达汽车销售有限公司负担。审 判 长  邓先勤审 判 员  高 丽人民陪审员  兰 艳二〇一五年二月十五日书 记 员  王 伟
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宿中行辖字第00004号原告朱红英诉被告泗县人民政府土地权属行政登记一案，安徽省泗县人民法院立案受理后，报请我院指定管辖。本院经审查认为，由于该案案情复杂、影响重大，该院不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案指定安徽省灵璧县人民法院管辖。二〇一五年二月十五日附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第41号原告乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路XXX号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人刘弘。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼。委托代理人刘耕辰。本院在审理原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中(涉及作品《爸爸喜欢女人》)，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  朱小华二〇一五年二月二十七日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00455号罪犯程卓，男，1987年6月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2010年12月14日作出（2010）新刑初字第298号刑事判决，认定被告人程卓犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程卓减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯程卓在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯程卓在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯程卓的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2010年8月6日起至2016年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2634号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人马玉凤，女。被告桂明生，男，1954年11月09日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告桂明生物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年二月十一日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西调确字第07220号申请人曹x，女，1962年11月8日出生。申请人任x，男，1989年4月5日出生。2015年2月5日，申请人曹x、任x向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第xx号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、座落在北京市西城区xxx路xxx号平房三间（幢号为1、2、3号，总建筑面积为：44.02平方米，任xx名下的产权证号为：京��权证西私字第xxxxx号，任xx名下房屋共有权证：京房西私共字第xxxxx号）产权属于任xx的共有份额由任x继承；2、曹x放弃对上述房产中属于任xx共有份额的继承权。”本院经审查认为，申请人曹x、任x在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第xx号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人曹x、任x北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第xx号人民调解协议书有效。本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员  秦��二〇一五年二月五日书 记 员  李晓丛
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第415号罪犯李智武，男，1973年3月29日出生，汉族，初中文化，福建省福清市人。现在福建省建阳监狱一监区三分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于1999年12月3日作出（1999）榕刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人李智武犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1.2万元。宣判后同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年7月19日作出（2000）闽刑终字第67号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2003年9月22日作出（2003）闽刑执字第538号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2006年6月15日作出（2006）南刑执字第731号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，于2008年10月31日作出（2008）南刑执字第1662号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第434号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第676号刑期裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，2015年1月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李智武在考核期内，能认罪服法，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，历年测试成绩均在90分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装杂工、巡检工种，能较好地完成生产任务。2013年2月至2013年5月因积极履行积委会职责，累计奖励2分。2013年2月至2014年10月共获得达标分10.2分，2013年度被评为监狱改造积极分子。本次考核期内履行罚金2900元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李智武减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2003年9月22日至2015年7月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一五年二月十日书 记 员  郑姗姗
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第1900号原告苏清量，男，1964年2月9日出生，汉族，住厦门市思明区。被告黄垂龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。被告尤彩银，女，1976年11月18日出生，汉族，住址。原告苏清量与被告黄垂龙、尤彩银民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现被告黄垂龙、尤彩银下落不明，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长陈永华代理审判员曾祥顺人民陪审员卢桂玲二〇一五年二月二日书记员孟晓媚附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。