湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂蔡甸民二初字第00022号原告杨进兵。委托代理人曾振钢，代理权限为一般授权。委托代理人袁芳，代理权限为一般授权。被告武汉吉鑫祥运汽车运输有限公司。法定代表人马龙徐，该公司总经理。委托代理人曹培章，代理权限为特别授权。委托代理人李鳌，代理权限为特别授权。原告杨进兵与被告武汉吉鑫祥运汽车运输有限公司（以下简称吉鑫祥运公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员姚雅娟适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨进兵及其委托代理人袁芳，被告法定代表人马龙徐及其委托代理人曹培章、李鳌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨进兵诉称，2012年11月13日，因历史政策遗留原因，原告与被告吉鑫祥运公司签订《车辆挂靠合同》，约定将原告自购车辆入籍挂靠并在吉鑫祥运公司统一管理下，独立从事公路货物运输经营活动，自担风险，自负盈亏，合同期限自2012年11月13日至2016年11月12日，甲方为乙方提供办理合法营运及车辆年检保险等各项服务，乙方向甲方缴纳挂靠费，年度风险防范金及牌证押金等。合同签订后，原告依合同约定履行了自己的义务，向被告缴纳了挂靠费、年度风险防范金及牌证押金等。但自2014年，被告为收取合同约定之外的费用，以拖延办理车辆年审及保险、扣押原告车辆行驶证等种种手段，逼迫原告缴纳额外费用，给原告造成严重不便及经济损失，已严重违约。请求判令：1、解除双方签订的《车辆挂靠合同》；2、被告将原告所有的鄂AHE2**车辆过户到原告名下；3、由被告承担本案诉讼费用。原告杨进兵为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：第一组证据，证据一、原告身份证复印件，证据二、被告企业信息咨询报告，以证明原、被告主体资格。第二组证据，证据三、购买车辆发票，证据四、《车辆挂靠合同》，证据五、被告向原告出具的收据，证据六、收条，证据七、蔡甸区工商行政管理局新农工商所消费者申诉记录单，以证明1、本案所涉车辆为原告所有；2、原告与被告的挂靠合同关系，原告的车辆挂靠到被告处的事实；3、根据合同约定被告有义务协助原告办理车辆年审事宜；4、被告未协助原告办理车辆年审事实，导致合同目的无法实现，原告申请解除挂靠合同有法律依据；5、被告违反合同约定多收费用，被告有明显违约的事实。第三组证据，证据八、录音资料，以证明原告多次与被告联系审车，被告拒绝审车，并对原告进行人身威胁，要求交纳合同以外的各项费用，已经造成合同目的无法实现，应当解除挂靠合同。被告吉鑫祥运公司答辩，合同没有到期限，不同意解除《车辆挂靠合同》，也不同意将鄂AHE2**车辆过户到原告杨进兵名下；被告没有收取额外费用，也不清楚额外费用范围；鄂AHE2**车辆应该在2014年11月年审，但原告在QQ群里对被告进行诽谤，并到相关部门闹事，因原告个人原因车辆没有办理年审，被告不存在拖延办理年审；2014年12月9日，原告才开车来办理车辆年审，属于过期年审；行驶证一直在原告处，被告并没有扣押原告行驶证。被告吉鑫祥运公司为支持其抗辩理由向本院提供了如下证据：证据一、机动车安全技术检验报告，以证明鄂AHE2**车辆已经通过年审，被告没有拒绝为原告办理年审。证据二、电话语音详单，以证明2014年11月4日至2014年11月24日，被告法定代表人马龙徐打电话联系原告，多次要求他办理车辆年审。经庭审质证，被告吉鑫祥运公司对原告杨进兵提供的第一组证据的真实性没有异议；对第二组证据中证据三、四的真实性没有异议，对证据五的真实性没有异议，但认为是2013年的收据，不能作为2014年收费的依据，对证据六的真实性没有异议，但认为被告不存在扣押行驶证等，被告为原告办理年审，不存在多收取挂靠费，对证据七的真实性没有异议；对第三组证据中证据八的真实性没有异议，但认为不存在拒绝年审，车辆已年审，就仅未没有办理保险。本院对原告提供的证据一至八的真实性均予以采信。原告杨进兵对被告吉鑫祥运公司提供的证据一的真实性没有异议，但认为该证据充分证明车辆没有年审完，虽通过了车辆安全检测，但这只是年审的一个环节，办理保险后，交管部门才会在行驶证上盖章，行驶证上还没有交管部门盖章，本院对该证据的真实性予以采信；对证据二有异议，认为电话单只有号码，没有姓名，且2014年11月24日之前，一直是原告找马龙徐年审，但他一直不同意，2014年11月24日之后，年审快过期了，他才打电话给原告，经审查，该电话语音详单手机号码为被告法定代人马龙徐，被叫号码为原告，本院对该证据的真实性予以采信，但不能证明其通话内容。经审理查明，2012年11月13日，原告杨进兵（乙方）与被告吉鑫祥运公司（甲方）签订《车辆挂靠合同》，约定乙方自愿将其自购车辆挂靠甲方，享有甲方资产的名称使用权和有关证照从事运输经营活动，车辆挂靠自2012年11月13日至2016年11月12日，合同期内乙方自主经营、自负盈亏、自担一切经济及法律责任；乙方拥有鄂AHE2**车辆所有权、使用权、营运权、收益权，甲方为乙方代收代管车辆手续费用等，并收取一定的车辆挂靠服务费用，乙方必须在每月25日之前向甲方一次性缴纳次月的挂靠管理费，合计全年1，500元，在车辆挂靠期内上述费用如遇国家政策性调整，甲方有权从调整的当月对月管理费相应变动，乙方必须无条件执行，乙方每年年审时必须交甲方风险金300元；本合同发生纠纷，双方可进行调解或诉讼，本合同以甲方所在地为合同管辖地。合同签订后，原、被告双方按合同履行。2013年11月11日，被告收取原告管理费1，800元、审车费1，000元、审营运证1，000元、风险金600元、环保费500元、入网费300元、交强险3，700元、商业险4，260元，合计13，160元。2014年12月9日，鄂AHE2**车辆进行车辆安全检测，双方发生矛盾，原告未向被告支付2014年11月后的挂靠管理等各项费用。同年12月16日，原告向武汉市蔡甸区工商行政管理局新农工商所申诉，其自购车辆挂靠在被告处，被告在为其车辆提供年审服务时，要求杨进兵必须在该公司开据的审车交费票据上写上“自愿交纳”几个字，认为不合理，要求工商部门调解。该所经调查，认为情况属实，遂组织调解但双方未达成协议。原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。诉讼中，被告吉鑫祥运公司认为其要求原告杨进兵2014年交纳审车费750元、风险金500元、环保费400元、挂靠管理费1，500元，共计3，150元。原告认为被告要求其交纳各项费用共计12，000元。另查明，鄂AHE2**车辆系原告杨进兵购买，为从事货运挂靠在被告吉鑫祥运公司，该车登记所有权人为被告吉鑫祥运公司。2015年元月13日，原告杨进兵向本院提出先予执行申请并提供了担保，本院作出（2015）鄂蔡甸民二初字第00022-1号民事裁定书，裁定将被告吉鑫祥运公司名下的车辆牌照号为鄂AHE2**车辆转移登记给原告，并冻结原告人民币1万元。本院认为，原告杨进兵自购车辆，车辆所有权属原告。原告出于服从管理部门对车辆及运输管理的要求，与被告吉鑫祥运公司签订《车辆挂靠合同》，其中部分服务内容不违反国家法律行政法规的强制性规定，应为有效。被告应按照合同约定收取原告费用并做好服务，交纳国家有关部门的费用也应据实收取并出示支出费用的票据。被告未提供证据证实就2013年收取的费用系经双方当事人协商后确定的，且被告自认其要求原告2014年交纳的3，150元费用中，除挂靠管理费1，500元，风险金300元为合同约定原告应支付费用外，对于其他费用被告未提供国家有关部门的车辆年检票据或者征费机关依法调整有关规费征收标准的文件规定，故被告2013年收取原告13，160元及要求原告交纳2014年各项费用3，150元的行为，属于其擅自增加费用，已构成违约。原告拥有车辆的所有权，在被告违反合同约定，致使合同目的不能实现的情况下，有权解除与被告间的车辆挂靠关系。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告协助办理车辆转移登记手续，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告杨进兵与被告武汉吉鑫祥运汽车运输有限公司签订的《车辆挂靠合同》自本判决书生效之日解除；二、被告武汉吉鑫祥运汽车运输有限公司于本判决书生效之日起十日内协助原告杨进兵办理车辆牌照号为鄂AHE2**车辆转移登记手续将该车转户至原告杨进兵名下。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告武汉吉鑫祥运汽车运输有限公司负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户--市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员姚雅娟二〇一五年二月三日书记员杨红荣