山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州金民初字第128号原告徐秀娟，女，1969年12月20日出生，汉族，农民，住莱州市。被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负责人：吕志兴，职务：经理。委托代理人纪华春，山东同济律师事务所律师。委托代理人王颖，山东同济律师事务所律师。被告施秋霞，女，1980年11月12日出生，汉族，农民，住莱州市。被告申家德，男，1982年11月19日出生，汉族，农民，户籍地日照市，现住莱州市。被告施秋霞、申家德共同委托代理人许丽蓉，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。原告徐秀娟与被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司、施秋霞、申家德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告徐秀娟、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人王颖、被告施秋霞、申家德的委托代理人许丽蓉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月29日11时40分许，我驾驶鲁YKC9**号小型普通客车在莱州市城港路街道朱家村北路口处与被告申家德驾驶的鲁YJR6**号小型普通客车相碰撞，造成车损我伤。我伤后在莱州市中医医院住院治疗花医药费23063.36元，被告申家德驾驶的鲁YJR6**号小型普通客车登记车辆所有人为施秋霞，该车在被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业险。请求法院判令被告赔偿原告损失41461.78元，并承担诉讼费。被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，被告施秋霞所有的鲁YJR6**车辆在我公司投保交强险及第三者责任险，其中第三者责任险赔偿限额为50万元。本次交通事故发生在保险期限内，保险公司同意依法赔偿。被告施秋霞、申家德辩称，发生事故的经过与原告诉状中所诉一致，对事故认定无异议，同意按照责任赔偿原告的经济损失。经审理查明：2014年7月29日11时40分许，原告徐秀娟驾驶鲁YKC9**号小型普通客车行至莱州市城港路街道朱家村北路口，与由东向西行驶的被告申家德驾驶的鲁YJR6**号小型普通客车相碰撞，造成两车损及货物损坏，至徐秀娟、申家德伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，原告徐秀娟与被告申家德负事故的同等责任。被告申家德驾驶的鲁YJR6**号小型普通客车车辆所有人为被告施秋霞，申家德与施秋霞系夫妻关系。被告申家德驾驶的鲁YJR6**号小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及险额为500000元的第三者责任险，事故发生在保险期间。上述事实由原、被告当庭陈述及莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）在卷佐证。庭审中，原告主张其因此次事故造成的损失医疗费23063.36元，误工费10500元，护理费5412.6元，住院伙食补助费330元，交通费800元，鉴定费800元，车损10805元，施救费1100元，车损鉴定300元，共计53110.96元。要求被告保险公司在交强险范围内赔偿29812.6元，在商业险范围内赔偿11649.18元。要求被告施秋霞、申家德赔偿550元。原告在莱州市中医医院住院治疗，主张花医疗费23063.36元，提交了莱州市中医医院门诊病历一份、住院病案一份、用药明细一份、医疗费单据3张、经质证，三被告对原告提交的上述证据的真实性及证明内容无异议均无异议，但该用药单据中含50元的救护车费用，不属于医疗费范畴，属于交通费。原告主张误工费10500元、护理费5412.6元、车损10805元，提交了提交烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书一份，莱州市鸿盛燃气有限公司营业执照、组织机构代码复印件各一份，莱州市鸿盛燃气有限公司证明一份，工资表三份；莱州市电光印刷有限公司证明一份，营业执照复印件一份，组织机构代码复印件一份，工资表三份；莱州市价格认证中心山东省涉案物品价格鉴定结论书一份。修车发票10张。经质证，三被告对上述证据的真实性无异议，但被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司认为误工期限、护理期限鉴定时间过长，车损鉴定价格过高，请求法庭给予7个工作日的时间提出重新鉴定申请，后被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司放弃重新鉴定的申请。对原告主张的住院伙食补助费330元，三被告均无异议，对原告主张的交通费，经双方协商一致均同意赔偿300元。对原告主张的施救费1100元，原告提交了发票一张，经质证，三被告均无异议。对原告主张的鉴定费800元、车损鉴定300元，原告提交了鉴定费单据二张，经质证，三被告均无异议，但被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司主张该项损失不在保险公司赔偿范围。在审理过程中，原告与被告施秋霞、申家德达成和解协议，由被告施秋霞、申家德赔偿原告损失550元，款于2015年8月18日前给付原告。案件受理费由被告施秋霞、申家德承担。本院认为，原告徐秀娟与被告申家德发生交通事故，事实清楚，证据充分，该交通事故经莱州市公安局交通警察大队认定，原告徐秀娟与被告申家德负事故同等责任。被告申家德驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及险额为500000元的第三者责任险，事故发生在保险期间。被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在保险限额范围内赔偿原告损失。原告主张的医疗费损失23063.36元，提供了相应的证据，但其中包含了50元的救护车费用，应该扣除。本院对原告主张的医疗费损失确认为23013.36元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿10000元，剩余医疗费损失在第三者责任险限额范围内赔偿50%。原告主张的误工费、护理费、施救费损失，提供了相应的证据，经质证，三被告均无异议，本院依法予以确认。对于交通费，原、被告经协商达成一致意见，本院予以确认。原告对车辆损失的请求，原告提交了鉴定结论书，经质证，三被告对真实性均无异议，虽被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司认为鉴定价格过高，但没有提交反驳证据，被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿2000元，剩余损失在第三者责任险限额范围内赔偿50%。对原告主张住院伙食补助费330元，原、被告均无异议，本院予以确认。对被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿之外的损失，原告与被告施秋霞、申家德协商达成一致意见，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告徐秀娟医疗费10000元、误工费10500元，护理费5412.6元、交通费300元，车损2000元，共计28212.60元。二、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告医疗费13013.36元、车损8805元、施救费1100元、住院伙食补助费330元，共计23248.36元的50%计款11624.18元。以上一、二两项合计被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告徐秀娟39836.78元，限判决生效后十日内付清。三、被告施秋霞、申家德赔偿原告损失550元，款于判决生效后十日内给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费837元，由被告施秋霞、申家德负担。（限本判决生效后七日内交纳本院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王春刚人民陪审员  吕茂林人民陪审员  王秀林二〇一五年七月二十四日书 记 员  于 婧