福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初4122号 原告：施婉真，女，1981年9月19日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：柯志荣，福建协志律师事务所律师。 被告：施纯哲，男，1984年11月13日出生，汉族，住晋江市。 被告：许丹尼，女，1984年3月13日出生，汉族，住晋江市。 被告：施鸿雕，男，1985年8月10日出生，住晋江市。 原告施婉真与被告施纯哲、许丹尼、施鸿雕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施婉真的委托诉讼代理人柯志荣、被告施纯哲到庭参加诉讼，被告许丹尼、施鸿雕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施婉真向本院提出诉讼请求：1.判决被告施纯哲、许丹尼立即偿还原告施婉真借款本金50万元，并支付自2014年11月25日起至实际还清款项之日止按月利率1.5%计算的借款利息；2.由被告施鸿雕就上述债务承担连带还款责任。事实和理由：被告施纯哲因资金需要向原告借款共计50万元，并于2013年6月25日出具《借条》、《确认函》各一份，双方约定借款月息为1.5%。被告施鸿雕在《借条》签字确认对上述债务承担连带担保责任。借款后，被告仅支付利息至2014年11月24日。被告许丹尼系被告施纯哲的配偶，本案诉争借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应承担共同清偿责任。被告施鸿雕作为担保人应对上述债务承担连带偿还责任。 被告施纯哲辩称：本案借款属实，但借款是以其个人名义所借，该笔款项是用于施纯哲与施鸿雕的公司经营，许丹尼对借款不知情。 被告许丹尼未到庭，但提交书面答辩意见辩称：1.许丹尼对被告施纯哲向原告借款并不知情，没有在借条上签字捺印，本案借款为被告施纯哲以个人名义所借的款项，与许丹尼无关；2.被告施纯哲以个人名义所借的本案借款数额高达50万元，明显超出家庭日常生活需要，且原告未能提供证据证明该借款用于许丹尼与施纯哲的夫妻共同生活、经营，本案借款不应当认定为夫妻共同债务，原告现主张许丹尼偿还该借款，依法不应得到支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告施鸿雕未作答辩。 本院认为，被告许丹尼、施鸿雕经合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提交证据，视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据《借条》、《确认函》形式和内容合法，且被告施纯哲对其真实性、合法性均无异议，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告施纯哲向原告施婉真借款50万元，并于2013年6月25日向原告出具《借条》一份。双方约定借款月息为1.5%，未约定借款期限；被告施鸿雕自愿为被告施纯哲的上述借款提供连带保证担保。同日，被告施纯哲向原告出具《确认函》一份，确认收到上述款项。借款后，被告施纯哲仅支付借款利息至2014年11月24日，未偿还借款本金。被告施鸿雕未能履行保证责任。 另查明，被告施纯哲与被告许丹尼于2014年11月13日办理结婚登记手续。 综上所述，本院认为，原告与被告施纯哲之间的民间借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告施纯哲拖欠原告借款50万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。借贷双方约定借款利息，未约定借款期限，该借贷关系属于不定期有息借贷，原告可要求被告施纯哲在合理期限内偿还借款。被告施纯哲经原告起诉催告后仍未偿还尚欠的借款，应承担相应民事责任。原告主张本案借款属被告施纯哲与被告许丹尼的夫妻共同债务，但本案借款形成于被告施纯哲与被告许丹尼办理结婚登记手续之前，且原告未能举证证实涉案借款用于施纯哲、许丹尼婚后的夫妻共同生活、共同生产经营，或提供证据证明被告许丹尼对此有共同借款或事后追认的意思表示，故原告的该主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告要求被告许丹尼承担本案共同还款责任，于法无据，本院予以驳回。原告请求被告施纯哲支付自2014年11月25日起至实际还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告施鸿雕自愿为被告施纯哲的上述借款提供连带保证担保，依法应对上述债务承担连带保证责任。被告施鸿雕承担保证责任后有权向被告施纯哲追偿。被告许丹尼、施鸿雕经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条、第四十二条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告施纯哲应于本判决生效之日起十日内返还原告施婉真借款50万元并以此为基数支付原告自2014年11月25日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、被告施鸿雕对上述债务承担连带清偿责任；被告施鸿雕承担连带保证责任后，有权向被告施纯哲追偿； 三、驳回原告施婉真的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告施纯哲、施鸿雕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴水泉 二〇一八年五月十四日 书记员  王彬儿 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。