江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬商初字第00004号原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地扬州市广陵区文昌中路8号A座。负责人王建忠，行长。委托代理人陈德军，江苏昆山农业商业银行股份有限公司广陵支行员工。委托代理人赵云华，江苏昆山农业商业银行股份有限公司广陵支行员工。被告江苏五爱集团有限公司，住所地扬州市广陵区杭集镇。法定代表人杨兆金，董事长。被告��苏苏辉晶源担保有限公司，住所地扬州市邗江区文汇西路268号。法定代表人方琳，董事长。被告江苏金曼日用品有限公司，住所地扬州市广陵区杭集工业园6幢。被告扬州五爱塑胶有限公司，住所地扬州市广陵区杭集镇曙光路。法定代表人杨兆金，董事长。被告杨兆金。被告杨成淦。被告韦红霞。被告庄爱华。被告杨婉露。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行（以下简称昆山农商行）诉被告江苏五爱集团有限公司（以下简称五爱集团公司）、江苏苏辉晶源担保有限公司（以下简称苏辉晶源公司）、金曼日用品有限公司（以下简称金曼公司）、五爱塑胶有限公司（以下简称塑胶公司）、杨兆金、杨成淦、韦红霞、庄爱华、杨婉露金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。原告昆山农商行的委托代理人陈德军、赵云华，被告五爱集团公司、苏辉晶源公司、金曼公司、塑胶公司、杨兆金、杨成淦、韦红霞、庄爱华、杨婉露经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山农商行诉称：2013年12月3日，五爱集团公司向昆山农商行出具《企业借款申请书》，向昆山农商行申请借款960万元，期限6个月，用于归还银行承兑汇票用信敞口，由苏辉晶源公司、金曼公司、塑胶公司提供连带责任保证担保。经昆山农商行审批同意后，于2013年12月5日与五爱集团公司签订了《流动资金借款合同》（编号：昆农商银流借字（XX）第1103号），合同约定昆山农商行向五爱集团公司提供借款人民币960万元，借款期限为2013年12月5日至2014年6月4日，借款年利率为6.72%，按月结息，到期利随本清。苏辉晶源公司、金曼公司��塑胶公司与昆山农商行签订了《保证合同》（编号：昆农商银保字（XX）第2084号），塑胶公司、杨兆金、杨成淦、韦红霞、庄爱华、杨婉露向昆山农商行出具不可撤销保证书，约定为五爱集团公司的借款提供连带责任保证担保。2013年12月5日，昆山农商行按照合同约定，向五爱集团公司发放了960万元借款，履行了借款义务。贷款发放后，五爱集团公司一直未按约定还款，目前贷款已经逾期且欠息，经昆山农商行多次催讨未果，现五爱集团公司基本停止经营。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、被告五爱集团公司立即归还结欠原告昆山农商行的贷款本金960万元及至实际履行日的相应利息（含罚息）；2、被告苏辉晶源公司、金曼公司、塑胶公司、杨兆金、杨成淦、韦红霞、庄爱华、杨婉露对上述欠款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。昆山农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、原、被告营业执照、组织机构代码证、身份证明，证明原、被告双方主体资格适格。2、企业借款申请书一份，证明被告五爱集团公司向原告昆山农商行申请借款。3、流动资金借款合同一份，证明被告五爱集团公司与原告昆山农商行签订借款合同，借款金额960万元，借款期限是2013年12月5日至2014年6月4日。4、保证合同一份，证明苏辉晶源公司、金曼公司、塑胶公司为债务人五爱集团公司在昆山农商行贷款承担连带保证责任，保证金额是960万元，保证期限是债务主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。5、不可撤销保证书三份，证明庄爱华为五爱集团公司在昆山农商行形成的债务提供连带责任保证；杨兆金、杨婉露为五爱集团公司在昆山农商行形成的债务提供连带责任保证；韦红霞、杨成淦为五爱集团公司在昆山农商行形成的债务提供连带责任保证。6、借款借据一份，证明昆山农商行按照合同约定，实际进行了放款，放款金额960万元，借款日期是2013年12月5日，到期日为2014年6月4日。7、利息清单一份，证明五爱集团公司截止到2015年6月26日欠昆山农商行的利息。从2013年12月5日起至2014年6月4日止按年利率6.72%计算利息；自2014年6月5日起至2015年6月26日按合同约定的逾期利息10.08%计算逾期利息；此后按照年利率10.08%计算到全部清偿为止。被告五爱集团公司、苏辉晶源公司、金曼公司、塑胶公司、杨兆金、杨成淦、韦红霞、庄爱华、杨婉露未到庭参加诉讼，也未答辩。经审理查明：2013年12月3日，五爱集团公司向昆山农商行出具《企业借款申请书》，内容为：申请企业因借新还旧需要，缺少部分资金，现向贵行申请借款人民币960万元，用于归还银票用信敞��，借款期限6个月，由苏辉晶源公司、金曼公司、塑胶公司为本次借款提供连带责任担保。担保方式为保证。还款来源经营收入。2013年12月5日，昆山农商行与五爱集团公司签订《流动资金借款合同》（编号：昆农商银流借字[XX]第1103号）一份，约定昆山农商行向五爱集团公司提供借款人民币960万元，借款用途为用于归还合同编号为昆农商银承字（XX）第3028号和昆农商银承字（XX）第2029号项下银行承兑汇票敞口；最长借款期限为6个月，自2013年12月5日起至2014年6月4日止；本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与借款凭证记载不相一致，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360天），按月结息，结息日为每月的20日；借款到期，利随本清；借款年利率为6.72%的固定利率，合同期内不调整。若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为6.72%上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，以约定的结息方式，贷款期内按照本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按约定的罚息利率计收复利；本合同由担保人苏辉晶源公司、金曼公司、塑胶公司提供担保，并与贷款人签订了编号为昆农商银保字[XX]第2084号的《保证合同》。2013年12月5日，苏辉晶源公司、金曼公司、塑胶公司与昆山农商行签订编号为昆农商银保字[XX]第2084号的《保证合同》一份，约定苏辉晶源公司、金曼公司、塑胶公司为五爱集团公司与昆山农商行签订的编号为昆农商银流借字[XX]第1103号的《流动资金借款合同》（下称主合同）形成的债务提供保证担保；被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为960万元；担保的范围包括住主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月5日，庄爱华作为保证人，杨成淦和韦红霞作为保证人，杨兆金和杨婉露作为保证人，分别向昆山农商行出具《无条件不可撤销保证书》，该三份保证书均载明，其自愿为五爱集团公司在昆山农商行办理约定的各类业务，实际形成的债务提供担保；本保证书的下述保证为无条件的不可撤销���连带责任保证，所担保的债务为五爱集团公司在昆山农商行办理的各类业务实际形成的债务，包括债务本息及昆山农商行实现债权的全部费用；本保证书的有效期限自五爱集团公司对昆山农商行实际形成债务起至五爱集团公司还清结欠昆山农商行的全部贷款本息及有关费用止。2013年12月5日，昆山农商行向五爱集团公司发放了960万元贷款。五爱集团公司出具一份借款借据，金额为960万元。五爱集团公司分别于2013年12月20日、2014年1月20日、2014年3月26日归还利息12552元、55738.65元、66274.89元，合计134565.54元。截止2014年6月4日，五爱集团公司尚欠昆山农商行借款本金960万元，利息187994.45元。借款到期后，五爱集团公司未归还本金。苏辉晶源公司、金曼公司、塑胶公司、杨兆金、杨成淦、韦红霞、庄爱华、杨婉露也未按约履行保证责任。昆山农商行遂向本院提起诉讼。���查明，2013年6月17日，昆山农商行与五爱集团公司签订编号为昆农商银承字[XX]第3028号《银行承兑汇票承兑合同》，约定昆山农商行承兑下列内容的承兑汇票：出票人为五爱集团公司、收款人为扬州市坤雅进出口有限公司、金额为740万元、出票日期为2013年6月17日、汇票到期日为2013年12月15日，保证金金额为296万元，并约定除保证金外由编号为昆农商银保字[XX]第2046号保证合同作敞口补充保证。2013年6月17日，苏辉晶源公司与昆山农商行签订编号为昆农商银保字[XX]第2046号《保证合同》，约定由苏辉晶源公司为五爱集团公司与昆山农商行签订的上述合同提供保证担保；被担保的主债权种类为银行承兑汇票，本金数额为444万元；担保的范围包括住主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费���执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证。2013年6月17日，杨兆金、庄爱华、杨婉露向昆山农商行出具《无条件不可撤销保证书》，内容主要为杨兆金、庄爱华、杨婉露自愿为五爱集团公司在昆山农商行办理约定的各类业务，实际形成的债务提供担保；本保证书的下述保证为无条件的不可撤销的连带责任保证，所担保的债务为五爱集团公司在昆山农商行办理的各类业务实际形成的债务，包括债务本息及昆山农商行实现债权的全部费用；本保证书的有效期限自五爱集团公司对昆山农商行实际形成债务起至五爱集团公司还清结欠昆山农商行的全部贷款本息及有关费用止。2013年6月18日，昆山农商行与五爱集团公司签订编号为昆农商银承字[XX]第3029号《银行承兑汇票承兑合同》，约定昆山农商行承兑下列内容的承兑汇票：出票人为五爱集团公司、收款人为扬州市坤雅进出口有限公司、金额为860万元、出票日期为2013年6月18日、汇票到期日为2013年12月5日，保证金金额为344万元，并约定除保证金外由编号为昆农商银保字[XX]第2048号保证合同作敞口补充保证。2013年6月18日，苏辉晶源公司与昆山农商行签订编号为昆农商银保字[XX]第2048号《保证合同》，约定由苏辉晶源公司为五爱集团公司与昆山农商行签订的编号为昆农商银承字[XX]第3029号《银行承兑汇票承兑合同》提供保证担保；被担保的主债权种类为银行承兑汇票，本金数额为516万元；担保的范围包括住主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式��连带责任保证。2013年12月3日，金曼公司向昆山农商行出具《（股东会）同意保证决议》，载明：本公司同意为五爱集团公司（借款人）向贵行申请的人民币960万元贷款，提供保证担保，本公司的保证责任按照本公司与贵行签订的相关合同执行。杨成淦、韦红霞作为董事会（股东会）成员在该《（股东会）同意保证决议》上签名。2013年12月5日，五爱集团公司、苏辉晶源公司、金曼公司、塑胶公司、杨兆金、韦红霞出具《情况说明》，载明：五爱集团公司于2013年12月5日在昆山农商行用信人民币960万元贷款用于归还合同编号为昆农商银承字[XX]第3028号和昆农商银承字[XX]第3029号项下银行承兑汇票敞口960万元。以上事实，有原告昆山农商行提供的《企业借款申请书》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《无条件不可撤销保证书》、借款借据、《银行承兑汇票承��合同》及庭审笔录等予以证实，上述证据来源合法、内容真实，与案件事实相关联，本院依法予以确认。本院认为：昆山农商行与五爱集团公司签订的《流动资金借款合同》约定的借款用途为用于归还合同编号为昆农商银承字（XX）第3028号和昆农商银承字（XX）第2029号项下银行承兑汇票敞口。该约定并不违反法律、法规的禁止性规定，对双方当事人均具有合同约束力。苏辉晶源公司与昆山农商行分别签订编号为昆农商银保字[XX]第2046号、第2048号《保证合同》，自愿为上述银行承兑汇票垫款承担连带责任保证；杨兆金、庄爱华、杨婉露于2013年6月17日出具《无条件不可撤销保证书》，愿意为五爱集团公司对昆山农商行实际形成债务起至还清结欠的全部贷款本息及有关费用止期间承担连带责任保证，故苏辉晶源公司、杨兆金、庄爱华、杨婉露不仅是新贷款的保证人，也是旧贷款的保证人；金曼公司、塑胶公司、杨兆金、韦红霞于2013年12月5日向昆山农商行出具《情况说明》的行为，清楚地表明其是知道案涉960万元借款是用于归还之前的银行承兑汇票敞口的；杨成淦虽然未为旧贷款提供保证责任担保，但其系金曼公司的股东，其在股东会上同意金曼公司为案涉960万元贷款提供保证，且其与本案数被告之间存在关联性，故其应当知道案涉960万元贷款是用于归还之前的银行承兑汇票敞口的。据此，苏辉晶源公司、金曼公司、塑胶公司、庄爱华、杨成淦、韦红霞、杨兆金以及杨婉露的保证风险并未加重，各方形成了合法的借款、保证合同关系。综上，原告昆山农商行与被告五爱集团公司签订的《流动资金借款合同》，与苏辉晶源公司、金曼公司、塑胶公司签订的《保证合同》，以及庄爱华、杨成淦、韦红霞、杨兆金和杨婉露向昆山农商���出具《无条件不可撤销保证书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按约履行。昆山农商行依约向五爱集团公司发放了960万元贷款，五爱集团公司未能按约足额还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。昆山农商行有权要求借款人五爱集团公司返还借款本金960万元并支付相应利息。苏辉晶源公司、金曼公司、塑胶公司、杨兆金、杨成淦、韦红霞、庄爱华、杨婉露作为连带责任保证人，其担保的范围包括债务本息及昆山农商行实现债权的全部费用，故前述五爱集团公司对昆山农商行的债务均属于《保证合同》或者《无条件不可撤销保证书》约定的担保范围，上述各保证人应当按约向昆山农商行就五爱集团公司的前述全部债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人五爱集团公司追偿。五��集团公司、苏辉晶源公司、金曼公司、塑胶公司、杨兆金、杨成淦、韦红霞、庄爱华、杨婉露等被告均未到庭参加诉讼，放弃了答辩和对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏五爱集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行借款本金960万元及利息（算至2014年6月4日为187994.45元，自2014年6月5日起，按照年利率10.08%计算利息至实际清偿之日��）；二、被告江苏苏辉晶源担保有限公司、金曼日用品有限公司、五爱塑胶有限公司、杨兆金、杨成淦、韦红霞、庄爱华、杨婉露对上述债务承担连带清偿责任。被告江苏苏辉晶源担保有限公司、金曼日用品有限公司、五爱塑胶有限公司、杨兆金、杨成淦、韦红霞、庄爱华、杨婉露在承担保证责任后，有权向被告江苏五爱集团有限公司追偿；三、驳回原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83780元、财产保全费5000元、公告费780元，合计89560元，由被告江苏五爱集团有限公司、江苏苏辉晶源担保有限公司、金曼日用品有限公司、五爱塑胶有限公司、杨兆金、杨成淦、韦红霞、��爱华、杨婉露共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行:中国农业银行南京山西路支行，户名：江苏省高级人民法院，账号：10×××75）。审判长 邓 华审判员 杨 松审判员 陈少君二〇一五年七月三十日书记员 孙海洋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定��期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第��四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第���人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。