wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)特字第69号申请人余佩芬。申请人余佩芬要求宣告被申请人杨贤华为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人杨贤华申请人之夫。申请人于2015年7月21日来院称，被申请人于1996年患脑膜瘤，手术后导致癫痫，后逐渐出现精神异常，为了方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故要求申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对杨贤华的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年7月14日作出鉴定结论：被鉴定人杨贤华患有癫痫所致精神障碍，对本案应评定为具有限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款之规定，判决如下：一、宣告杨贤华为限制民事行为能力人；二、指定余佩芬为杨贤华的监护人。本判决为终审判决。审判员  王登戈二〇一五年七月三十一日书记员  孙鸿波附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十三条??不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条?无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书[2015]无民一初字第00964号原告：范秀芳，女，汉族，住芜湖市无为县。委托代理人：陈同平，无为县襄安中心法律服务法律工作者。被告：张某甲，男，汉族，住芜湖市无为县。被告：张先努（张某甲父亲），男，汉族，住址同上。被告：刘芳（张某甲母亲），女，汉族，住址同上。原告范秀芳诉被告张某甲、张先努、刘芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员朱雪岷适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告范秀芳的委托代理人陈同平，被告刘芳到庭参加诉讼，被告张某甲、张先努经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。范秀芳诉称：2014年12月10日16时48分，张某甲驾驶二轮电动车自南向北行驶至8KM+300M处，右拐弯时碰撞前方同向行驶由范秀芳驾驶的电动三轮车时，致其受伤交通事故。该事故经交警队认定张某甲负全部责任。范秀芳不负责任。原告受伤在无为县医院住院治疗14天，医药费18678.80元，事故至今没有得到赔偿。张某甲未满16周岁，张先努、刘芳系其法定监护人，依据法律规定，其对张某甲的过错行为应承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益诉至法院要求被告赔偿原告各项损失计96863.8元。被告刘芳对原告陈述的事实持有异议，认为张某甲没有碰撞原告，是其自己摔倒的，与张某甲无关。原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告公安人口信息，证明被告身份信息和被告的主体资格；3、事故认定书，证明事故发生时间、地点及责任划分；4、出院记录及诊断证明，证明原告住院14天及受伤就诊的事实；5、医疗费发票，证明原告受伤治疗产生的费用；6、证明材料，证明原告受伤前具有劳动能力并实际从事农业生产劳动；7、鉴定意见书，证明原告受伤二处十级伤残及“三期”为休息210日、营养45日、护理75日。二期手术费用7000元；8鉴定费2100元，证明鉴定实际发生的费用；9、案例裁判文书，证明法院支持误工费、护理费、营养费的标准。刘芳对范秀芳提供的证据1、2没有异议；证据3有异议，认为张某甲没有碰撞范秀芳，是其自己摔倒，不应该承担责任；证据4、5真实性没有异议，但因为是其自己摔倒受伤，与被告没有关系；证据6不清楚，不知道其是否种田；证据7－9与张某甲无关，是其自己摔倒。刘芳对自己的抗辩没有提供证据。对以上原告提供的证据真实性没有异议的部份本院予以确认。有异议的部份本院认证如下：证据3是无为县公安交警大队为依据相关规定对本起交通事故而作出的客观真实的认定，本院予以确认；证据6，原告已经超过国家法定退休年龄，虽然从事农业生产，但该份证明不足以证明原告存在误工损失；证据7、8本院予以确认；证据9真实性本院予以确认，但并不能证明原告的误工损失，对于原告的误工费、护理费、营养费应该根据本案的实际情况具体处理。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2014年12月10日16时48分，张某甲驾驶二轮电动车自南向北行驶至8KM+300M处，右拐弯时碰撞前方同向行驶由范秀芳驾驶的电动三轮车时，致其受伤的交通事故。该事故经交警队认定张某甲负全部责任，范秀芳不负责任。其受伤后无为县医院住院治疗14天，医药费18678.80元。原告伤情经鉴定为：1、左外踝、内踝、后踝骨折致左踝关节活动障碍，评定为十级伤残；2、左锁骨中外段粉碎性骨折移位，遗留肩关节活动障碍，评定为十级伤残。二次手术取左锁骨骨折处内固定物，手术费用7000元。“三期”评定为休息210日、营养45日、护理75日。该事故发生后原告至今没有得到赔偿，故诉至法院要求被告赔偿原告各项损失96863.8元。另查张某甲未满16周岁，张先努、刘芳系其法定监护人。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，依照《侵权责任法》的规定，张某甲不仅为此承担民事过错赔偿责任，还应当给予原告精神抚慰金作为补偿。鉴于张某甲未满16周岁属限制民事行为能力人，根据法律规定有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。因此范秀芳同时向张先努、刘芳主张权利本院予以支持。刘芳庭审中一再陈述原告受伤是自己摔倒没有提供证据本院不予采纳。原告主张误工损失证据不足本院不予支持，交通费原告没有提供证据本院不予支持，精神抚慰金本院酌定5000元。据此，范秀芳各项赔偿费用：医疗费用18678.80元、残疾赔偿金19633元（9916元*11%元*18年）、住院伙食补助费420元（14天*30元）、护理费5700元（75天*76元）、营养费1350元（45天*30元）、鉴定费2100元、二次手术费7000元、精神抚慰金5000元。合计：59881元。被告张某甲、张先努经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条，《中人华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：三被告张某甲、张先努、刘芳与本判决生效后一个月内一次赔偿范秀芳各项损失59881元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元由张某甲、张先努、刘芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱雪岷二〇一五年七月十七日书记员  倪岚岚附本判决引用的法律原文1、《侵权责任法》第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。?有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。2、《中人华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2015)娄星民一初字第450号原告湖南振农科技有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区扶青南路（车管所对面）。法定代表人王义成，该公司总经理。委托代理人（特别授权）邹石泉，该公司副总经理。被告黑龙江佳木斯益通农资经销处。住所地黑龙江省佳木斯市东风区长安路东段。法定代表人刘智军，该经销处负责人。本院在审理原告湖南振农科技有限公司与被告黑龙江佳木斯益通农资经销处买卖合同纠纷一案中，原告湖南振农科技有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南振农科技有限公司撤回起诉。本案受理费4425元，减半收取2212.5元，由原告湖南振农科技有限公司负担。代理审判员  邓文彩二〇一五年七月一日书 记 员  张依娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第799号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人张某宝，男。因本案于2015年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，2015年6月l9日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人陈喜文，广东穗江律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2015〕729号起诉书指控被告人张某宝犯销售假药罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄方出庭支持公诉，被告人张某宝及其辩护人陈喜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月中旬开始，被告人张某宝通过互联网上阿里巴巴的网店，销售其从“淘宝网”上购得的一批壮阳药“雪域藏宝”。5月30日，报案人古君情通过张某宝的网店，花费人民币44元网购了一盒“雪域藏宝”，古君情收到药品后怀疑是假药，向公安机关报案。经公安机关侦查，6月1日17时许，民警在深圳市龙华新区瓦窑排村二巷12栋l304房将涉嫌销售假药的被告人张某宝抓获，并当场扣押疑似假药“雪域藏宝”83盒，联想牌电脑一台。经查明，5月31日，被告人张某宝通过网店销售了一百盒“雪域藏宝”发往宁夏。经深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局鉴定，上述缴获的83盒壮阳药“雪域藏宝”为假药。上述事实，被告人张某宝在开庭审理中亦无异议，并有涉案假药照片，扣押决定书，扣押清单，快递单，阿里巴巴账号截图，销售记录，抓获经过，搜查笔录，缴获经过，提取经过，被告人身份信息，被害人古君情的陈述，被告人张某宝的供述与辩解，深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局的鉴定复函，现场勘查笔录及照片等经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关向本院提交深南检量建〔2015〕703号量刑建议书，建议对被告人张某宝判处九个月有期徒刑，并处罚金。被告人张某宝辩称：其卖的涉案产品只到了几个顾客手上，应该是刚刚服用或者还没有服用，没有造成很大危害。被告人张某宝的辩护人辩称：1、被告人主观恶性不大、犯罪情节轻微，并非明知所销售物品为假药而进行销售，只是法律意识淡薄误入歧途；2、被告人犯罪行为社会危害性较低，涉案物品不足以也没有导致危害人体健康；3、被告人累计销售数额小、获利较少、经营期限仅有半个月，涉案库存物品已被查封尚未流入社会；4、被告人认罪态度较好，积极坦白，如实供述，配合公安机关追查涉案物品来源经营地、经营者，当庭认罪、悔罪；5、被告人系初犯、偶犯，依法可以从轻、减轻或免除处罚；6、被告人家中有小孩、老人需要照顾，家庭负担较重，网络经营销售业务目的在于补贴家用，并非主要收入来源；7、建议对被告人判处拘役并适用缓刑。本院认为，被告人张某宝无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。另，被告人张某宝犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦可达到惩戒的目的，决定对其适用缓刑，综合考虑其犯罪情节、危害后果及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某宝犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，依法上缴国库。）二、缴获的假药由扣押机关依法销毁，电脑主机由公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王莘惠二〇一五年七月二十三日书 记 员  石银芳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)姑苏民五初字第00463号原告王祥荣。原告王鹤敏。委托代理人王祥荣，系本案原告。原告王鹤云。委托代理人王祥荣，系本案原告。被告苏州市新城市政建设拆迁有限公司，住所地苏州市胥江路22号。法定代表人王亚庆。原告王祥荣、王鹤敏、王鹤云诉被告苏州市新城市政建设拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告王祥荣、王鹤敏、王鹤云申请免交案件受理费，但未获本院批准，经本院向其释明并当场通知后，仍未按期预交案件受理费，故依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王祥荣、王鹤敏、王鹤云撤诉处理。代理审判员  郏献涛二〇一五年七月二十四日书 记 员  周苏彦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4979号罪犯ＸＸ宇，男，汉族，初中文化，1987年1月20日出生于江苏省太仓市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2012年12月14日作出(2012)太刑初字第0298号刑事判决，以被告人ＸＸ宇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期至2016年12月20日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯ＸＸ宇在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯ＸＸ宇在服刑期间曾受到二次监狱表扬。罚金已交纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ宇予以假释（假释考验期自2015年7月10日起至2016年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书昌商初字第55号原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张友彪，董事长。委托代理人：吴海山。被告：王述志。被告：孔令海。被告：王立峰。委托代理人：丁伟波，山东倡义律师事务所律师。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告王述志、孔令海、王立峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海山，被告王述志、王立峰及其委托代理人丁伟波到庭参加诉讼。被告孔令海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告王述志、孔令海、王立峰于2013年4月17日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同期限3年，王述志授信180000元，孔令海授信180000元，王立峰授信170000元，其中王述志于2014年4月28日借款金额100000元，于2015年4月24日到期，2014年5月22日借款80000元，于2015年4月25日到期，被告借款后无故拖欠贷款本息不还，造成违约，经多次催收被告拒不偿还，严重影响到原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金180000元及利息，承担一切诉讼费用。被告王述志辩称：签字属实，为王某某顶名贷款，其本身××，没有贷款能力，也无还款能力，贷款不是其本意，原告主张的借款180000元没有收到。贷款证、贷款账户从未见过，由王某某控制，整个贷款的过程都是由王某某一手操办，贷款也是由王某某使用了。被告王立峰辩称：因借款合同不成立，不承担担保责任。被告孔立海未答辩。经审理查明：2013年4月17日，被告王述志、孔令海、王立峰与原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定,借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月17日至2016年4月16日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币）636000元，提供最高额担保。原告向被告王述志提供借款最高贷款额180000元，指定账户90×××55，双方约定通过指定账户办理借款资金的发放、支付和还款，凡与指定账户（含借款人换领或换更后的折/卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利息、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。自实际提款之日起按季结息，结息日为每季末月的20日，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。联保小组成员在规定的期间内，在债权人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2014年4月28日，原告向被告王述志指定账户发放借款资金100000元，2015年4月28日到期，借款利率8.75000‰。2014年5月22日，原告又向被告王述志指定账户发放借款资金80000元，2015年4月25日到期，借款利率8.75000‰。截至2015年7月3日，被告王述志借款本金180000元未付，利息尚欠17491.32元。上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、借款借据、银行卡历史交易明细、利息查询清单及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为：原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与三被告王述志、孔令海、王立峰签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定，借贷双方通过指定账户办理借款资金的发放、支付和还款，凡与指定账户（含借款人换领或换更后的折/卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。原告按照合同约定将被告王述志借款180000元发放至王述志指定账户，履行了借款发放义务，被告王述志辩称其未使用贷款，贷款证、贷款账户由案外人王某某控制，未提供证据予以证明，本院不予采信，被告王述志借款事实情况，应予偿还。被告王立峰作为联合保证人，应对被告王述志借款本金180000元及利息的偿还承担连带清偿责任，其辩称借款合同不成立，不承担保证合同，与事实不符，本院不予采纳，被告王立峰在承担保证责任后，有权向被告王述志追偿。综上，原告要求三被告偿还借款180000元及利息的请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王述志偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（2015年7月3日之前的利息共计17491.32元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后被告付清欠款之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告孔令海、王立峰对被告王述志借款本金180000及利息的偿还承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王述志追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3900元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  齐登强代理审判员  温贵能代理审判员  徐卫真二〇一五年七月十七日书 记 员  郭萌萌
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民一初字第01610-1号原告：邹有苗，男，汉族，1955年2月14日出生，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳中路商贸小区5栋1单元301室，公民身份证号码：330223195502146111。委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所。被告：黄金明，男，汉族，1972年1月28日出生，住江苏省常州市新北区。委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所。被告：吴映琼，女，汉族，1978年9月14日出生，住江苏省常州市新北区。被告：方正，男，汉族，1972年5月3日出生，住江苏省南京市玄武区。本院在审理原告邹有苗与被告黄金明、吴映琼、方正民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告黄金明名下位于南陵县萃英园中学的工程款人民币242450.00元予以保全，并已提供担保。本院认为，原告邹有苗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告黄金明名下位于南陵县萃英园中学的工程款（保全价值在人民币242450.00元范围之内）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍作明二〇一五年七月二十四日书记员  黄晨一附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015��淄劳仲撤字第39号申请人（原仲裁被申请人）：淄博晶辉网络科技有限公司。法定代表人：赖安顺，经理。委托代理人：张伟，山东圣德律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：曹茜茜，女，1990年6月22日出生，汉族，无业。申请人淄博晶辉网络科技有限公司（以下简称“晶辉网络公司”）申请撤销山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2015）第99-1号仲裁裁决一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。申请人晶辉网络公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：申请人从齐赛市场管理办理室转收到张劳人仲案字（2015）第99-1号仲裁裁决，但此前并未收到淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会送达的开庭通知、仲裁申请书等，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会未依法向申请人送��开庭通知、仲裁申请书，剥夺了申请人的相关诉讼权利，违反法定程序，且申请人与被申请人不存在劳动关系，请求依法撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，被申请人曹茜茜提交淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的送达回证及邮政单号码查询单各两份，拟证实仲裁委的开庭通知已向申请人邮寄送达，且申请人已于2015年4月9日签收。申请人晶辉网络公司质证称，对仲裁委邮寄应诉及开庭通知函件的送达回证的真实性有异议，申请人从未收到该函件，且该函件上也没有申请人的签收；对仲裁委邮寄裁决书函件的送达回证的真实性无异议；对两份邮政单号码查询单的真实性有异议，申请人与该两份函件的签收人不认识，申请人收到的裁决书是通过市场人员转交的。本院经审查认为，被申请人曹茜茜提交的送达回证系由淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会��具并加盖了印章，其提交的邮政单号码查询单系根据送达回证中的邮件单号，通过中国邮政邮件查询网址查询所得，上述证据真实，且与本案有关联性，确认为有效证据。依据上述证据，本院认定以下事实：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会通过邮寄方式向晶辉网络公司送达该案应诉、开庭通知书及仲裁裁决书，上述邮件均由收发室朱永国签收。本院认为，被申请人曹茜茜提交送达回证与邮政单号码查询单等证据相互印证，可以证实淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会已依法向晶辉网络公司送达了应诉及开庭通知书。申请人晶辉网络公司虽主张其与上述邮件的签收人朱永国并不认识，其并未收到上述邮件，但淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会邮寄送达应诉、开庭通知书及仲裁裁决书的邮件均由收发室朱永国签收，其主张仅收到仲裁裁决书但未收到应��、开庭通知书的理由不能成立，故晶辉网络公司关于该仲裁裁决违反法定程序的理由于法无据，本院不予采信；晶辉网络公司关于其与曹茜茜之间不存在劳动关系的理由，并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的单位申请撤销终局仲裁裁决的法定事由。综上，申请人晶辉网络公司申请撤销该仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回淄博晶辉网络科技有限公司的撤销仲裁裁决申请。案件受理费400.00元，由申请人淄博晶辉网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕桂欣代理审判员  沈 峰代理审判员  史华振二〇一五年七月三日书 记 员  赵 佳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏民终字第00399号上诉人(原审被告）徐州志祥房产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区珠江东路19号。法定代表人龚邦乾，该公司经理。被上诉人（原审原告）江苏威振机电设备安装有限公司，住所地江苏省金湖县金南镇工业集中区。法定代表人嵇上峰，该公司董事长。被上诉人（原审被告）江苏圣罗兰制衣有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区第三工业园珠江路北、富民路东。法定代表人李国华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）徐州圣罗兰房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山经济开发区第三工业园区内粮库北路南、奎河东路。法定代表人李国华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）李国华。上诉人徐州志祥房产开发有限公司（以下简称志祥公司）因与被上诉人江苏威振机电设备安装有限公司、江苏圣罗兰制衣有限公司、徐州圣罗兰房地产开发有限公司、李国华建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民初字第0059号民事判决，向本院提起上诉。2015年5月25日，原审法院向上诉人志祥公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人志祥公司未按照规定交纳上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人志祥公司未预交上诉案件受理费，且经催交后，仍未交纳，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐州志祥房产开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一五年七月九日书 记 员  闫 朋
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书��2015）东商初字第2990号原告：肖春秀。被告：金向华。委托代理人：金国威。本院在审理原告肖春秀与被告金向华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖春秀撤回起诉。案件受理费6831元（已减半收取），由原告负担。审判员  叶冬良二〇一五年七月二十四日书记员  吴育红
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2669号罪犯李军华，男，1983年10月6日出生，汉族，小学毕业，安徽省临泉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2012年8月17日作出(2012)甬奉刑初字第618号刑事判决，以被告人李军华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李军华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯李军华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李军华在服刑期间，悔改表现突出，部分履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李军华准予减刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  周 晓代理审判员  王 琳二〇一五年七月二十七日书 记 员  张 欣
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第03706号原告重庆市合川区至皇建材有限公司，住所地重庆市合川区狮滩镇白银村三社木桥湾，组织机构代码05038947-2。法定代表人夏光兰，该公司总经理。委托代理人田来全，重庆金仓律师事务所律师。被告袁昌东，男，汉族，住重庆市合川区狮滩镇。被告王远珍，女，汉族，住址同上。被告袁伟，男，汉族，住重庆市合川区狮滩镇。被告袁学，男，汉族，住址同袁昌东。被告袁海，男，汉族，住四川省中江县。原告重庆市合川区至皇建材有限公司与被告袁昌东、王远珍、袁伟、袁学、袁海房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄永宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区至皇建材有限公司的委托代理人田来全，被告袁昌东、王远珍、袁学、袁海，均到庭参加诉讼，被告袁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆市合川区至皇建材有限公司诉称，2014年1月2日，原、被告签订《房屋搬迁、土地租用协议》、《房屋搬迁还房协议》、《流转承包耕地和荒山合同》、《荒山荒坡租用协议》，约定由被告将其位于重庆市合川区狮滩镇的乡村房屋及其宅基地交由原告拆迁，并将被告所承包经营的所有耕地、荒山、林地出租给原告使用，原告向被告支付租金、青苗补偿、作物补偿等共计460000元，并以位于重庆市合川区狮滩镇某村的房屋作为还建房补偿给被告方。现原告已按照合同约定履行了付款及还房义务，但被告至今拒不搬出拆迁房屋。故诉请判令被告将位于重庆市合川区狮滩镇白银村3社23号的乡村房屋腾退给原告予以拆迁并向原告支付违约金50000元。被告袁昌东、王远珍、袁学、袁海辩称，原告所交付的还建房至今未办理房地产权证，且房屋供水达不到国家标准，原告履行合同不符合双方约定，故被告方不同意腾退被拆迁房屋。经审理查明，被告袁昌东、王远珍、袁伟、袁学均系重庆市合川区狮滩镇白银村3组村民，被告袁昌东、王远珍系夫妻关系，被告袁伟、袁学、袁海均系被告袁昌东与王远珍之子。原告重庆市合川区至皇建材有限公司系从事建筑石料用灰岩露天开采等业务的企业。2014年1月2日，原、被告双方签订《房屋拆迁还房协议》、《荒山荒坡租用协议》、《流转承包耕地和荒山荒坡合同》、《房屋搬迁、土地租用协议》，约定由被告方将被告袁昌东承包经营的林地及袁昌东农村土地承包经营户和袁伟农村土地承包经营户承包经营的耕地（除小毛坪周洪全地坝下面十二挑田以外）出租给原告,并将登记产权人为被告袁昌东的位于重庆市合川区狮滩镇白银村3组23号的房屋（乡村房屋所有权证编号：04-04-12-250，集体土地建设用地使用证编号：合集建（91）字第141896号）交付给原告，由原告以上述土地进行建筑石料开采经营，原告支付被告方共计460,000元作为补偿，并以位于重庆市合川区狮滩镇白银村2组涵洞田处农民新村1单元1-1、2-1、3-1的三套房屋作为还建房交付给被告方。合同签订后，原告方按照约定向被告方支付了补偿款并交付了还建房。但被告方以上述还建房至今未办理产权登记手续且房屋供水达不到国家标准为由，拒不腾退被“拆迁”房屋。原告遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，《房屋拆迁还房协议》、《荒山荒坡租用协议》、《流转承包耕地和荒山荒坡合同》、《房屋搬迁、土地租用协议》，《乡村房屋所有权证》、《集体土地建设用地使用证》、《林权证》、《农村土地承包经营权证》，领条、收条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人之间争议的法律关系属于人民法院民事案件受理范围是人民法院立案受理原告提起的民事诉讼的必要条件，所争议的法律关系不属于人民法院民事案件受理范围的，应当裁定不予受理；已经受理后，应当裁定驳回起诉。原告系从事建筑石料用灰岩露天开采等业务的企业，被告袁昌东、王远珍、袁伟、袁学系重庆市合川区狮滩镇某村集体经济组织成员，双方签订《房屋拆迁还房协议》、《荒山荒坡租用协议》、《流转承包耕地和荒山荒坡合同》、《房屋搬迁、土地租用协议》，约定由被告方将被告袁昌东承包经营的林地及袁昌东农村土地承包经营户和袁伟农村土地承包经营户承包经营的耕地出租给原告,并将登记产权人为被告袁昌东的位于重庆市合川区狮滩镇白银村3组23号的房屋（及其占地范围内的宅基地）交付给原告，由原告以上述土地进行建筑石料开采经营，上述协议涉及将农民集体所有的土地流转用于非农业建设的行为，因将农用地流转用于非农业建设属于行政法律关系范畴，应由有关行政主管部门进行处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故原告重庆市合川区至皇建材有限公司的起诉不符合人民法院民事案件立案条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆市合川区至皇建材有限公司对被告袁昌东、王远珍、袁伟、袁学、袁海的起诉。案件受理费525元于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费525元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄永宏二〇一五年七月二十八日书记员  赵舟航
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第1154号???原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行被告裴伟玲原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行诉被告裴伟玲信用卡纠纷一案。原告诉请：1、判令被告立即归还金穗贷记卡透支本金人民币（以下货币同）2,045.5元；2、判令被告支付借款利息598.74元、滞纳金23.82元及自2015年7月22日起至清偿日止的借款利息、复利（按合同约定计付）；3、本案诉讼费和实现债权的一切费用由被告承担。本院于2015年7月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勤到庭参加诉讼。被告裴伟玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：被告裴伟玲于2013年11月14日向原告递交金穗贷记卡申请表，申请授信金额人民币5,000元。原告于2013年12月向被告裴伟玲核发一张卡号为6259960028221620的金穗贷记卡。被告裴伟玲于2013年12月6日激活该卡并使用，首笔消费金额为5,000元。被告裴伟玲自2014年5月开始出现逾期还贷，目前已欠款3个月以上，原告经多次催讨，未果。截止到2015年7月21日，被告应还款本金2,045.5元，利息598.74元、滞纳金23.82元。另查明，被告裴伟玲向原告申领金穗贷记卡的领用合约（个人卡）第四条第4款约定，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。该合约第六条第5款约定被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告的贷记卡（电子现金账户除外），停用被告在原告开立的所有贷记卡，有权止付被告在中国农业银行各机构开立的账户，有权将被告的拖欠行为向外公开披露。被告分期付款未按期偿还欠款的，除适用上款约定外，原告有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。第六条第6款明确被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合约中关于滞纳金的收费标准约定为最低还款额未偿还部分的5%。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告裴伟玲使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据领用合约之约定，主张被告裴伟玲归还借款本金，支付借款利息、复利、滞纳金，于法有据，应予支持。另，对原告诉请至实际清偿日止的利息、缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴伟玲应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行借款本金人民币2,045.5元；二、被告裴伟玲应于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行截至2015年7月21日的借款利息人民币598.74元、滞纳金23.82元，以及自2015年7月22日起至判决生效日止的利息及复利（按合同约定计付）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告裴伟玲负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  高丽宏二〇一五年七月二十二日书记员  宋春燕附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦商初字第2334号原告：张玉嫦。被告：项旭春。原告张玉嫦为与被告项旭春民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张玉嫦到庭参加诉讼，被告项旭春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月25日，项旭春以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币壹拾万元，借条约定月利息3分。并亲笔写下借据一张，写明此款三个月内还清。时至今日，经原告多次催讨索要仍未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、依法判决被告项旭春立即归还原告借款人民币壹拾万元。2、由被告项旭春支付利息陆万元（10万×2.5分×24个月，按中国人民银行同期贷款利息4倍计算）３、由被告项旭春支付至案款清偿日止利息款���４、本案诉讼费用公告费等由被告承担。为证明上述事实，原告向法院提交了借条一份，证明被告项旭春向原告张玉嫦借款的事实。被告项旭春未作答辩，也未提交证据。对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经查明，原告在交付借款时预先扣除一个月的利息3000元，故本院认定本案实际借款为97000元。经审理，本院认定事实如下：2013年6月25日，项旭春向张玉嫦借款100000元，并由项旭春出具借条一份，双方约定借期三个月，月利息3分计，按月支付。但借款时张玉嫦事先扣除一个月的利息3000元。后项旭春至今分文未还本息，故原告诉至法院提出前述诉请。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告项旭春实际向原告张玉嫦借款97000元，有原告提交的证据与其庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。项旭春理应及��如数归还借款本息，逾期未还应承担相应的民事法律责任。原告诉请要求按银行同期贷款基准利率的四倍计息，合法有据，本院予以采纳。综上，原告诉请，合理部分，本院予以支持。被告项旭春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告项旭春于本判决生效之日起十日内归还原告张玉嫦借款人民币97000元，并支付利息（自2013年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告项旭春承担。被告项旭春须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3500元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  应秀萍二〇一五年七月十七日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  琚璐璐
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第1872号原告王太贵,男,1967年12月27日生，汉族。被告王太荣，男，1956年7月6日生，汉族。第三人杨锦霞，女，1973年4月27日生，汉族。本院于2015年5月19日立案受理了原告王太贵与被告王太荣、第三人杨锦霞劳务合同纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王太贵、被告王太荣、第三人杨锦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王太贵诉称：原告与第三人杨锦霞曾是夫妻，二人均在被告处打工，被告欠二人劳动报酬未付。经东屏镇人民调解委员会调解，双方达成协议，被告应支付原告与第三人4万元。此款至今未付，要求被告给付此款。被告王太荣辩称：原告与第三人离婚前，被告已将上述4万元分两次支付给第三人，故不同意原告的请求。第三人杨锦霞述称：第三人与原告离婚前，已分两次从被告处收到4万元；上述4万元已用于女儿杨宁玥读书、生活。经审理查明：原告王太贵与被告王太荣系兄弟关系。原告王太贵与第三人杨锦霞曾是夫妻，二人生有一女，取名杨宁玥；双方共同确认于1993年结婚，于2013年3月15日离婚。第三人杨锦霞腿部有××。2011年12月6日，原、被告及第三人经溧水区东屏镇人民调解委员会调解，达成协议：王太荣应付王太贵、杨锦霞打工费等4万元，于2011年12月底付2万元，于2012年8月底付2万元；以杨宁玥名义存入银行。2011年12月28日、2012年8月30日，第三人杨锦霞向被告王太荣出具收条，分别收到被告王太荣2万元。2012年1月14日，杨宁玥在溧水农商银行东屏分理处存入2万元。关于以上情况，原告王太贵称：杨宁玥上大学期间，他未支付过任何费用。关于以上情况，第三人杨锦霞称：收到第一笔2万元时，杨宁玥正在上高三，因缺学习费、生活费，第三人问村干部如何处理，村干部称可以动用该2万元，故该2万元存入银行后不久就被取出，现已用完；高中毕业后，杨宁玥考上了苏州卫生职业技术学院，被告未支付任何费用，所有费用均由第三人支付，另2万元也是用于杨宁玥学习、生活，现也已用完。关于以上情况，杨宁玥向本院提交了情况说明：她刚从苏州卫生职业技术学院毕业；上述4万元已交付给她，用于学习、生活，现已用完；如原告坚持要该款，她上班后挣钱归还。以上事实，由人民调解协议、收条、情况说明、双方陈述等证实。本院认为,《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金等财产，归夫妻共同所有；夫妻对共同所有财产，有平等的处理权。债务已按约定履行的，合同的权利义务终止。本案中，上述4万元是原告与第三人婚姻关系存续期间的共同收入，归二人共同所有。原告与第三人离婚前，第三人作为共同所有人有权接收上述4万元。上述收条、银行存款凭证、第三人及杨宁玥的陈述等相互印证，应认定被告已支付上述4万元，被告的还款义务已履行完毕。杨宁玥上大学期间，原告未支付费用给她，第三人在腿部有××情形下，将上述4万元交付杨宁玥，用于学习、生活，既符合双方在人民调解协议中的约定，也与善良风俗习惯相吻合。综上，原告王太贵的起诉无事实和法律依据，本院不予支持。原告王太贵诉称的其他问题与本案无关联。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王太贵的诉讼请求。本案受理费800元（未预交），减半收取400元，由原告王太贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一五年七月三日见习书记员  朱 虹
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书���2015）巢民一初字第01792号原告：王莉，女。被告：巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司。本院在审理原告王莉诉被告巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王莉撤回起诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告王莉承担。代理审判员  王娟二〇一五年七月十七日书 记 员  李楠
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第1847号原告赵生娣。委托代理人王越，上海瀛东律师事务所律师。被告上海市闸北区芷江西路街道社区卫生服务中心。法定代表人顾竞春。委托代理人于莹。委托代理人李勤。原告赵生娣与被告上海市闸北区芷江西路街道社区卫生服务中心(以下简称芷江西街道卫生服务中心)违反安全保障义务责任纠纷一案，原告于2015年4月3日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金磊独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告赵生娣及其委托代理人王越、被告芷江西街道卫生服务中心的委托代理人于莹到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意延长简易程序适用30日期限。本案现已审理终结。原告赵生娣诉称，2014年8月20日，原告在被告芷江西街道卫生服务中心就诊期间去卫生间时，被地上大量的水滑倒，导致原告左股骨骨折。现要求判令被告赔偿原告医疗费41308.06元、护理费12600元、营养费4200元、交通费600元、住院伙食补助费420元、鉴定费1800元、律师费5000元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金42939元、精神损害抚慰金5000元。被告芷江西街道卫生服务中心辩称，事发当天开诊前工作人员已对各楼面的卫生间作了清洁工作，事发后工作人员未在卫生间发现积水，卫生间地砖系防滑地砖，事发当天为雨天，己方均在走廊及卫生间设有警示标志；原告作为完全民事行为能力的成年人，对于在公共场所所作的行为有自我保护的义务，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年8月20日上午8时许，原告赵生娣至被告处就诊，候诊期间，原告至二楼卫生间如厕，当行出厕所位时，因卫生间地面湿滑致原告不慎摔倒，经诊断为：左股骨骨折，后双方协商未果而涉诉。本案在诉前调解时，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告进行了司法鉴定，结论为：被鉴定人赵生娣左下肢外伤，后遗功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残。伤后一期治疗休息180日，护理180日，营养90日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理30日，营养15日。另查明，原告赵生娣系本市城镇居民，其定残时年满72周岁；本案庭审时，其尚未行二期治疗。以上事实，有当事人的陈述、病历、出院小结、鉴定意见书、录音摘要、原告提供的各式票据等证据予以佐证。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告因病至被告芷江西街道卫生服务中心就诊，候诊期间至卫生间如厕时不慎滑倒，从事发当天的天气情况及现场情况来看，不能排除事发地点存在湿滑情况，被告方亦未有证据证明对事发现场作警示标志，致事发现场存在一定的安全隐患；而原告作为成年人，应是自身安全保障的最大义务人，对于在大雨天行走入卫生间这一场所，应特别注意地面情况，而其未尽到足够的注意义务，亦存在一定过错。故本院将根据双方的过错确定双方各自承担责任的比例。至于原告主张的后期相关费用，因未发生，可待实际发生后另行主张。具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，根据原告提供的票据，扣除伙食费及统筹支付部分，本院核定为39008.06元；二、住院伙食补助费，原告主张420元，于法有据，本院予以支持；三、营养费，原告主张4200元，标准过高，本院酌定为每日30元，参考司法鉴定意见书，确定为90日共2700元；四、护理费，原告主张12600元，标准过高，本院酌定为每日40元，参考司法鉴定意见书，确定为180日共7200元；五、交通费，参考原告住院的情况，本院酌定为300元；六、残疾赔偿金，原告主张42939元，标准过高，本院酌定为38168元；七，精神损害抚慰金，原告主张5000元，标准过高，本院酌情确认为2000元；八、鉴定费，原告主张1800元，并提供相关票据，于法有据，本院予以确认；九、律师费，原告主张5000元，标准过高，本院酌定为3000元。上述赔偿款项，除律师费、精神损害抚慰金外，由被告承担40%的赔偿责任，律师费、精神损害抚慰金由被告承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告上海市闸北区芷江西路街道社区卫生服务中心应自本判决生效之日起十五日内，赔偿原告赵生娣医疗费人民币15603.22元、住院伙食补助费人民币168元、营养费人民币1080元、护理费人民币2880元、交通费人民币120元、残疾赔偿金人民币15267.2元、精神损害抚慰金人民币2000元、鉴定费人民币720元、律师费人民币3000元。二、原告赵生娣的其他诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取为人民币1918.05元，由原告赵生娣负担人民币1507.55元，由被告上海市闸北区芷江西路街道社区卫生服务中心负担人民币410.50元，原告赵生娣已预缴，被告上海市闸北区芷江西路街道社区卫生服务中心应于本判决生效之日起十五日内给付原告赵生娣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  金磊二〇一五年七月二十日书 记 员  刘怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4076号罪犯张子侠，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2012年8月17日作出(2012)台临刑初字第544号刑事判决，以被告人张子侠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张子侠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张子侠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张子侠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张子侠准予减刑十个月（刑期至2015年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  朱勤超
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第26号原告：姜伟莲。委托代理人：方东。被告：陈蕾。原告姜伟莲为与被告陈蕾民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法向被告直接送达诉讼文书，2015年1月6日依法转为普通程序组成合议庭，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告姜伟莲及其委托代理人方东到庭参加诉讼。被告陈蕾经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜伟莲起诉称：2014年5月28日起，被告向原告借款40万元，出具借条1份，口头约定月息3分、借期1个月。嗣后，经原告多次催讨，被告只归还4万元，尚欠36万元至今未归还。原告请求法院：1.判令被告立即归还给原告借款本金人民币36万元，并支付逾期利息（按国家规定利率从逾期日计算至归还日）；2.本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.结婚证复印件1份，证明原告和方东系夫妻；3.借条1张，证明被告2014年5月28日向原告借款20万元，约定借期1个月；4.中国银行现金取款客户回单、中国建设银行存款凭条各1张，证明2014年5月28日原告取款20万元、存入被告的银行账户内；5.中国建设银行转账凭条1张，证明2014年7月6日被告又向原告借款，原告委托丈夫方东将20万元转入被告的银行账户内；6.微信聊天记录3张，证明原告丈夫多次向被告催讨。被告陈蕾未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人及代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原、被告是高中同学。2014年5月28日，被告陈蕾向原告姜伟莲借款20万元（人民币，下同）填写借条1张，约定同年6月27日归还。同日，原告将该借款存入被告的银行账户内。同年7月6日，被告又向原告借款，原告委托丈夫方东将20万元转入被告的银行账户内。20天后，被告归还4万元，尚欠36万元一直未归还。原告及其丈夫于同年11月10日及此后向被告多次催讨未果。本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。2014年5月28日借条中对借期有约定，对利息未约定，原告也未举证证明双方有利息口头约定，属于定期无息借贷（借期内无利息）；原告有权在借款到期后的法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付逾期利息。2014年7月6日借款未出具借条，原告未举证证明双方对借期及利息有口头约定，属于不定期无息借贷；原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付催讨后的逾期利息。双方对逾期利息计算标准未作约定，可参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率（月4.67‰）计算。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条等规定，判决如下：一、被告陈蕾应当于本判决生效之日即归还给原告姜伟莲借款本金人民币36万元，并支付逾期利息（借款本金20万元的利息从2014年6月28日起计算，借款本金16万元的利息从2014年11月11日起计算，均按月利率4.67‰计算至借款本金还清日）。二、驳回原告姜伟莲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元、保全费2520元，合计诉讼费用人民币9220元（原告已预交），均由被告负担（本判决生效之日即向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  方 明人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一五年七月三日书 记 员  金晓阳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三(民)初字第1161号原告夏品新。委托代理人钱国锋，上海敬贤律师事务所律师。被告徐纪良。被告平一凡，男，1971年3月2日生，汉族，住上海市奉贤区原告夏品新诉被告徐纪良、平一凡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱国锋和被告徐纪良到庭参加了诉讼，被告平一凡经本院公告传唤无正当由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏品新诉称，原告和两被告系出租人和承租人关系。2013年6月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定租赁时间为2013年8月1日起至2018年7月31日止，年租金为1,000,000元（人民币，下同），租金先付后用，于当年7月及次年1月两次各付50%；乙方违约，所付押金归原告所有。合同签订后，从2013年7月1日起，两被告开始经营，并支付了500,000元租金，两被告以经营时资金周转困难为由，向原告写下了250,000元的房屋租赁押金的欠条。按照合同约定，被告应于2014年1月底前支付半年的500,000元租金，使用期为2014年2月1日至7月31日，但两被告提出资金困难，至今未付。经原告多次催讨，被告一直借故不付，迟迟不履行支付租金义务，于2014年10月7日提出停租，相关物品搬离现场。并且两被告欠3个月电费共91,421.97元，宽带费22,000元，经国网上海市电力公司和中国电信股份有限公司上海分公司催讨后，被告迟迟不支付，为顾全大局由原告垫付。两被告欠下从2014年2月1日至10月7日的租金共684,000元；其中500,000元租金逾期支付12个月，按银行贷款年利率6%计算，利息为30,000元；184,000元逾期6个月，利息为5,500元。为维护原告的合法权益，原告遂诉讼来院，要求法院判令：1、两被告支付原告房屋租金684,000元；2、支付逾期利息35,500元；3、归还所欠租赁房屋押金250,000元（后撤回）；4、支付电费91,421.97元、宽带费22,000元；5、本案诉讼费由两被告承担。原告对其诉称的事实向本院提供了以下证据材料：1、上海市农村土地承包经营权流转合同和沪奉设农批（2011）07号文件各1份，拟证明系争租赁房屋所占土地由原告流转取得，并经批准建造；2、房屋租赁合同1份，拟证明双方就租赁房屋约定的权利义务关系；3、欠条1份，拟证明被告因资金紧张所以拖欠原告押金250,000元；4、电费和宽带费发票及银行缴款单1组，拟证明被告拖欠电费、宽带费未付，由原告垫付的事实。被告徐纪良辩称，其与被告平一凡有内部协议，经营盈亏均由平一凡承担，与自己无关。被告徐纪良提供了协议书和欠条各1份，拟证明自2014年1月起被告徐纪良已经离开，不再与被告平一凡合作。被告平一凡未提出答辩意见，也未提供相关证据。经庭审质证，被告徐纪良对原告提供的证据1、2、3的真实无异议，但认为租赁时酒店营业执照未办好；对证据4表示不清楚。原告对被告徐纪良提供的协议认为与本案无关联性。经审核，原告的上述证据均真实、合法且与案件有关联性，本院予以确认。被告徐纪良提供证据，系两被告合伙关系之间的约定，与原、被告租赁无关联性。经审理查明，2013年6月28日，原告和两被告签订《房屋租赁合同》1份，原告将上海品兴农家乐专业合作社所属“一品渔村”餐饮部4,000余平方米大楼租赁给被告经营饭店、宾馆，合同租赁期五年，自2013年8月1日起至2018年7月31日止，年租金为1,000,000元。租金先付后用，于当年7月与次年1月分两次各付50%。合同签订时被告应交付原告押金250,000元，被告违约，所付押金归原告所有。上述协议签订后，被告支付了500,000元租金，对于押金，由两被告向原告出具了一份欠条。自2014年2月起，被告未能按约支付租金，为此原告曾多次催讨，但被告一直未能支付。2014年10月7日，被告提出解除租赁关系并搬离了租赁房屋。2014年10月9日，原告代缴了2014年8月至10月期间的电费91,421.97元和2014年3月1日至2015年2月28日的宽带费22,000元。另查明，系争租赁房屋于2011年12月1日办理了临时性设施农用地规划审批手续。2013年8月7日办理了餐饮服务许可证和上海市公共场所卫生许可证，2014年4月28日办理了上海市特种行业许可证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按约全面履行各自的义务。本案被告于2014年10月7日搬离租赁房屋，双方因无法继续履行而解除合同。按照合同约定，被告应于2014年1月支付2014年2月1日至2014年7月31日的租金500,000元，于2014年7月支付2014年8月1日后的租金，但被告一直未支付使用费，原告起诉要求被告支付拖欠的租金及利息于法无悖，本院予以支持，原告对于租金的计算有误差，本院予以调整。对于原告垫付的被告在租赁期间的电费、宽带费，应当由被告承担。其中宽带费的计算也应计算至被告搬离日止，即12,833元。被告徐纪良系合同相对人也是承租人之一，其与被告平一凡就经营权的约定并不对原告有约束力，故本院对其称不承担责任的抗辩意见不予采信。被告平一凡经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应承担可能对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐纪良、平一凡于本判决生效后十日内支付原告夏品新租金人民币683,562元；二、被告徐纪良、平一凡于本判决生效后十日内支付原告夏品新逾期付款利息35,500元；三、被告徐纪良、平一凡于本判决生效后十日内支付原告夏品新电费91,421.97元，宽带费12,833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,496.30元，保全费5,000元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  倪黎明审 判 员  屠朝辉人民陪审员  顾秀英二〇一五年七月十三日书 记 员  严文琪附：相关法律条文《中华人们共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑��（假）字第2273号罪犯刘明安，男，汉族，1957年9月15日出生，江苏省江都市人。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年7月21日作出（2006）新刑一终字第241号刑事裁定，认定刘明安犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已全额履行）。刑期自2006年1月17日起到2021年1月16日止。服刑中，经本院2010年、2012年、2014年三次裁定减刑四年四个月。现刑期止日为2016年9月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年5月27日提出对罪犯刘明安的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯刘明安在服刑改造期间，三次被评为劳动改造积极分子，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯刘明安在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月、2014年8月、2015年2月三次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年2月、2014年4月、2014年7月、2014年11月、2015年2月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯刘明安于2014年2月14日缴纳罚金10000元。本院认为，罪犯刘明安在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘明安予以减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一五年七月三日书记员 李  浩
海南省海口市秀英区人民法院民 事 判 决 书（2015）秀民二初字第79号原告万特制药（海南）有限公司，住所地海南省海口市南海大道279号。法定代表人翟志瑞，董事长。委托代理人苏瑛，该公司员工。被告河南省大禹药业有限公司，住所河南省郑州市南阳路258号。法定代表人冯建青，总经理。原告万特制药（海南）有限公司（以下简称万特公司）诉被告河南省大禹药业有限公司（以下简称大禹公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万特公司委托代理人苏瑛到庭参加了诉讼。被告大禹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万特公司诉称，2013年5月31日，原告与被告签订了一份《购销合同》，约定原告向被告供应药品，被告收到货物后60日内向原告支付货款。原告按照合同约定，分别于2013年6月9日、同年6月21日向被告发出了氯雷他定糖浆（百为哈）100000盒、氯雷他定片（百为乐）160000盒、克霉唑阴道片（一孚汀）10000盒以及甲硝唑缓释片（一孚晴）10000盒，共计金额2015000元。被告在原告发货后10日内接收了上述货物，并未在合同约定的期限内提出质量、数量等异议。被告分别于2013年11月6日交付承兑汇票10万，于2013年12月12日交付承兑汇票10万，于2014年3月6日交付承兑汇票5万，于2014年9月17日交付承兑汇票10万，至今尚欠原告货款1665000元。依据合同约定，需方不按合同约定付款的，自违约之日起每日支付货款总额0.1%的违约金；逾期30日仍未足额付款的，供方有权解除合同，需方违约行为给供方造成损失的，由需方赔偿。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告向原告支付货款1665000元及违约金（以1665000元为本金，按每日0.1%计算，自2013年11月7日起至法院判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告大禹公司未作答辩。经审理查明，2013年5月31日，原告万特公司（供方）与被告大禹公司（需方）签订了一份《万特制药（海南）有限公司购销合同》，该合同约定，被告大禹公司向原告万特公司订购下列药品：糖浆剂百为哈药品100000盒，每盒价格为9.5元，金额为9500000万元；片剂百为乐药品160000盒，每盒价格为6元，金额为960000元；片剂一孚晴药品10000盒，每盒价格为4.5元，金额为450000元；片剂一孚汀药品10000盒，每盒价格为6元，金额为600000元，合计金额为2015000元。付款方式为：承兑。计算期限为60天。交货地点为：郑州市黄河路河南省大禹药业仓库。被告大禹公司收货后，如对药品的质量、数量、价格、品种等有异议，应当在14日内通知原告万特公司。被告大禹公司不按合同约定付款的，自违约之日起每日支付货款总额0.1%的违约金；逾期30日仍未足额付款的，原告万特公司有权解除合同，被告大禹公司违约行为给原告万特公司造成损失的，由被告大禹公司赔偿。2013年6月9日及同年6月21日，原告万特公司通过恒泰通源国内运单分别向被告大禹公司发出百为哈药品100000盒、百为乐药品160000盒、一孚晴药品10000盒、一孚汀药品10000盒。同时，原告万特公司向被告大禹公司开具了相应数额的增值税发票。被告大禹公司收到上述药品之后，在合理期限内，未对上述药品的质量、数量、价格、品种等向原告万特公司提出异议。2013年11月6日，被告大禹公司向原告万特公司交付承兑汇票10万。2013年12月12日，被告大禹公司向原告万特公司交付承兑汇票10万。2014年3月6日，被告大禹公司向原告万特公司交付承兑汇票5万。2014年9月17日，被告大禹公司向原告万特公司交付承兑汇票10万。2014年11月25日，原告万特公司向被告大禹公司发出一份催款函，要求被告大禹公司向其支付剩余货款1665000元及相应的违约金，但被告大禹公司未履行付款义务。至今，被告大禹公司尚欠原告万特公司货款1665000元。2014年12月19日，原告万特公司向本院提起诉讼。上述事实，有《万特制药（海南）有限公司购销合同》、[万特制药（海南）有限公司药品销售出库单（随货同行）]、恒泰通源国内运单、海南省增值税专用发票、催款函，庭审笔录及当事人陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，原告万特公司与被告大禹公司签订的《万特制药（海南）有限公司购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同，应受到法律的保护。在合同履行中，原告万特公司已依约履行了供货义务，被告大禹公司应当支付货款。被告大禹公司没有依约支付剩余货款，其行为已违约，应当支付剩余货款及承担违约责任。原告万特公司主张被告大禹支付剩余货款及违约金，理由均充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告河南省大禹药业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告万特制药（海南）有限公司支付货款1665000元及违约金（以1665000元为本金，按每日0.1%计算，自2013年11月7日起，至本判决确定履行之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19885元，由被告河南省大禹药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。?6a94vorqml3xjorrcl案件唯一码审 判 长  许志雄人民陪审员  黄清霞人民陪审员  李凯鹏二〇一五年七月二十三日书记员李燕附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2015）城中民(二)初字第363号原告莫某。被告周某。原告莫某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员刘冰、吴燕芝组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案，代书记员黄晓珺担任法庭记录。原告莫某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某诉称，被告因生意周转所需，于2014年5月7日向原告借人民币200000元，被告并出具一张借款合同及借条交由原告收执为据，并定在2014年9月7日偿还。可被告却不按约定偿还。经原告多次催讨，被告均已种种借口推诿不予支付。为此，特向法院起诉，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币200000元；本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2014年5月7日收条一张，2、2014年5月7日借款合同一份。证明被告向原告借款200000元的事实。被告周某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告放弃举证和质证的权利。经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。综合全案证据，本院确认本案事实与原告所诉一致。本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告主张的被告向其借款200000元的事实存在。要求被告承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某向原告莫某归还借款200000元。案件受理费4300元，（原告已预交），由被告周某负担。上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  刘 冰人民陪审员  吴燕芝二〇一五年七月二十四日代书 记员  黄晓珺
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4629号罪犯李志勇，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年3月7日作出(2013)温乐刑初字第286号刑事判决，以被告人李志勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李志勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李志勇在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志勇准予减刑一年（刑期至2023年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月二十七日书记员  朱勤超
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民一初字第159号原告刘某某。委托代理人王阳，阜新市海州区司法局河北司法所工作人员。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。负责人马振飞，系该公司经理。委托代理人赵宝成，系该公司副经理。委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。原告刘某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王阳，被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》，并交纳购房款等费用。现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，被告的上述行为按法律规定应承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决确认原被告定房协议有效并继续履行。请求被告给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日）。被告承担诉讼费。被告辩称：对继续履行合同没有异议。原告的请求是否有理由，是否有依据，要结合原告提供的证据。对原告主张利息按合同计算。对原告主张超出协议部分被告不予承担。经审理查明：原告刘某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并交纳诚意金200000元，现被告未能交房。上述事实，有原、被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。既原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》中无施工期间及违约责任的约定。另，经本院调查被告取得的《建设工程施工许可证》中规定合同开工日期为2012年12月10日，合同竣工日期为2013年12月31日。本院认为，虽本案原被告在协议中未就房屋建成及交付日期进行约定，但被告在工程建设施工方面存在其他证据可以证明被告理应竣工的时间，被告因自身原因导致工程未能完工，给原告造成损失，应承担相应的赔偿责任，故对于原告主张的被告赔偿利息的诉请，本院予以认可，但对于原告提出的利息计算方式，本院不予认可，本院认为对于原告的利息损失，起算时间应按照被告取得的《建设工程施工许可证》中合同竣工日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、原告刘某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司自2013年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告刘某某已缴纳诚意金200000元的利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（缓交），由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  贺 宁审 判 员  成 健人民陪审员  张湘雪二〇一五年七月一日书 记 员  冯诗佳
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字第619—1号申请执行人程笠强，男，汉族，1986年9月28日生，汉族。被执行人信阳市上浦置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第01211号、第01212号民事判决书，于2014年10月17日以（2014）平法执字第619号执行裁定书查封了被执行人信阳市上浦置业有限公司的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场19号楼的108—208、109—209二套门面房屋，并责令被执行人信阳市上浦置业有限公司收到执行通知书后三日内履行完生效判决书确定的义务，但被执行人信阳市上浦置业有限公司至今分文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人信阳市上浦置业有限公司所有的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场19号楼108—208号、109—209号二套门面房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 伟审判员 李郁海审判员 杨君瑞二〇一五年七月十一日书记员 孙 刚
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义苏溪商初字第328号原告吴瑞雪，经商。委托代理人陈华军，浙江商城天马律师事务所律师。被告施伟峰，经商。委托代理人龚昌盛，浙江兴运律师事务所律师。被告施佳磊，经商。被告吴小英，经商。被告施佳磊、吴小英的共同委托代理人童修江，浙江兴运律师事务律师。原告吴瑞雪诉被告施伟峰、施佳磊、吴小英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴瑞雪的委托代理人陈华军；被告施伟峰的委托代理人龚昌盛，被告施佳磊、吴小英的共同委托代理人童修江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴瑞雪起诉称，请求判令：三被告立即归还原告借款本金200万元并支付利息（从2014年12月4日起按年息18%计付至实际履行完毕之日止）。2015年5月20日，原告申请变更诉讼请求为：1、判令被告施伟峰立即归还原告借款本金200万元并支付利息（从2014年12月4日起按年息18%计付至实际履行完毕之日止）2、判令被告施佳磊、吴小英对上述债务承担连带保证责任。被告施伟峰答辩称：1、原告在举证期限届满后变更诉讼请求，于法不符。2、被告施伟峰不同意原告变更增加诉讼请求的行为，希望法院以原告第一次诉请做为审理对象。原、被告双方达成了借款意向，但原告没有按约将借款交付给被告施伟峰，原告诉称，2014年9月4日被告向原告借款387万元，与事实不符。3、由于原告未向被告施伟峰交付借款本金，本案借款不成立。请求驳回原告的诉讼请求。被告施佳磊、吴小英答辩称：1、原告在举证期限届满后，且于第一次庭审后变更诉请，于法不符。2、被告施佳磊、吴小英确实在2014年9月26日的借条上签名捺印，但借条上“2015年3月4日还本金贰佰万元，2015年9月3日还清本息。（上次借款时间为2012年9月4日）”是原告事后添加的，对真实性不予认可。3、鉴于原告吴瑞雪并未向借款人施伟峰交付借款本金387万元，因此，担保人施佳磊、吴小英无需承担还款及担保责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。针对三被告的答辩，原告补充称：原告在第二次开庭之前，应当有足够的举证期限增加诉讼请求。2014年9月26日的借条是重新出具的，借款是之前交付的，本案借款除了37万元现金交付外，其他借款均有汇款凭证。对于原告添加的部分内容，被告本身就有这个意思表示，且原告添加部分并没有加重被告的责任。原告为证明诉称事实，向本院提供证据如下：1、提供借条一份，证明被告施伟峰向原告借款387万元，约定年利率18%，并由吴小英、施佳磊担保的事实。2、提供汇款凭证4份，辅助证明除了37万元现金交付外，其他借款由原告的丈夫孙义生的帐号通过银行汇款交付的事实。3、提供结婚证一份，证明原告吴瑞雪与孙义生系夫妻关系。被告施伟峰质证称：对证据1，“2015年3月4日还本金贰佰万元，2015年9月3日还清本息。（上次借款时间为2012年9月4日）”是原告事后添加的，对该部分真实性有异议，且无法证据原告已经交付387万元的本金；对于证据2，都是孙义生与被告施伟峰之间的往来，只能证明孙义生、孙义红与施伟峰有经济往来，不能证明原告与被告之间有借贷关系。该汇款凭证都是发生在本案借条出具之前，与本案无关；对证据3真实性没有异议，对关联性有异议，结婚证中“吴瑞彐”与本案中吴瑞雪是否是同一个人有异议。被告施佳磊、吴小英质证称对证据1，与被告施伟峰的质证意见一样，该借条仅能证明吴瑞雪与施伟峰之间存在过借条合议，施佳磊、吴小英对上述债务承担担保责任是没有异议的。对证据2，对形式真实性没有异议，从内容来看，只能反应出孙义生与施伟峰之间的往来情况，不能证明吴瑞雪与施伟峰之间有过借款合议的作用，该凭证没有载明借款用途，与本案不具有关联性。户名为孙义红与本案原告没有任何关系，该证据无法达到原告所要证明的目的。如果要达到原告的证明目的，原告方要提供之前有过借款合议的依据，如借条或借款合同等证据。原告方陈述其中37万元系现金交付，没有证据证明。对于证据3，结婚证中的吴瑞雪的出生年月，与本案原告吴瑞雪的出生年月不符，与本案没有关联性。被告施伟峰、施佳磊、吴小英未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据1，被告施伟峰、施佳磊、吴小英对除了原告添加的部分文字外，真实性没有异议，对原告提供的证据2、3真实性没有异议，对证明目的有异议。综上，本院认为，原告提供的证据真实性没有异议，本院予以采信，对上述证据的证明力，本院将结合庭审情况，综合予以认定。结合当事人提供的证据及原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告施伟峰因缺少资金周转为由于2011年8月至2012年9月期间多次向原告借款，截止2014年9月26日，经双方结算，被告施伟峰共欠原告人民币387万元，并由被告施伟峰出具借条一张。借条载明：“2014年9月4日向吴瑞雪借人民币叁佰捌拾柒万元整，年息18%，利息每季支付一次”。被告施佳磊、吴小英作为担保人在借条上签名捺印。出具借条后，原告私自在借条后添加“2015年3月4日还本金贰佰万元，2015年9月3日还清本息。（上次借款时间为2012年9月4日）”的文字。借款到期后，被告施伟峰未还款，担保人也未尽担保之责，原告诉来本院，要求被告归还到期借款200万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施伟峰拖欠原告借款人民币200万元的事实，有借条及汇款凭证为凭，本院予以确认。被告施佳磊、吴小英作为担保人在借条上签名，依法应承担连带清偿责任。原、被告约定借款利息为年息18%，于法有据，本院予以支持。被告施伟峰、施佳磊、吴小英辩称，原告在举证期限届满后变更诉讼请求，于法不符，本院认为，原告的变更诉请实质上是对诉请的明确，三被告之辩称，本院不予支持；被告施佳磊、吴小英辩称，借条上“2015年3月4日还本金贰佰万元，2015年9月3日还清本息。（上次借款时间为2012年9月4日）”是原告事后添加的，本院认为，原告添加的内容并未增加担保人的责任。三被告其他辩称，证据不足，本院不予支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告施伟峰于本判决生效之日起十日内归还原告吴瑞雪借款人民币200万元及利息（从2014年12月4日起按年利率18%计付至实际履行完毕之日止）。二、被告施佳磊、吴小英对上述债务及本案被告施伟峰应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11897元、保全费5000元，由被告施伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币23794元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）代理审判员  黄国才二〇一五年七月二十九日代书 记员  楼晓晶
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书���2015）宝民初字第00794号原告王某，女，汉族，1979年8月4日出生，陕西省宜君县人，中专文化，系延安大学附属幼儿园教师，现住延安大学家属楼。被告李某，男，汉族，1981年8月9日出生，陕西省子洲县人，中专文化，无业，现住延安市宝塔区。本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费300元，原告王某已预交，减半收取，实际由原告王某承担150元。审 判 长 常 勇代理审判员 李 梅人民陪审员 李晓丽二〇一五年七月十四日书 记 员 姚倩倩
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢柯航民初字第9号原告：周翰强。被告：朱贵荣。本院在审理原告周翰强诉被告朱贵荣劳务合同纠纷一案中，原告周翰强于2015年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告周翰强的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:准许原告周翰强撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告周翰强负担（已预缴）。审 判 员 邵晓飞二〇一五年七月二十一日代书记员 钱正夫
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商仲审执字第00070号申请人张渭。被申请人扬州人家国际大酒店有限公司，住所地在扬州市解放南路88号。法定代表人周慧芬，董事长。张渭于2015年5月26日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第044号裁决书一案，被申请人扬州人家国际大酒店有限公司未对上述仲裁裁决提出异议。本院经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：申请人张渭请求执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第044号裁决书的申请应予准许。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年七月十六日书 记 员 姜 旸
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2015)江油民初字第2395号原告赵周华，男，汉族。委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。法定代表人李成旭，总经理。委托代理人贺杰，公司职员。原告赵周华与被告四川旭城房地产开发有限责任公司（以下简称旭城房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理,依法由审判员李俊适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告赵周华的委托代理人白仕双、被告旭城房产的委托代理人贺杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十九条约定2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，未能在约定期限内取得该楼栋的权属证明，买受人可以按日收取出卖人售房款万分之一的违约金；第十条约定2011年11月30日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反上述三条约定及未按时办理土地使用证规定，未按时办理该商品房的初始登记及权属登记，应依法向买受人支付记违约金共10000元。原告起诉来院，请求判令被告支付初始登记违约金和产权登记违约金共计10000元；诉讼费被告承担。被告辩称：原告诉称的时间没有问题，办的产权证是双方共同的义务，办产权证是签合同后给我们提供了全面的资料才应该计算时间的，2013年2月28日原告出具了授权委托书、2013年3月11日原告出具了婚姻状况的证明，政府机关登记受理时间2013年3月26日。案经审理查明：2010年9月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”2幢商品住房一套，面积88平方米，总房价260061元。交房时间为2011年11月30日，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于实际取得权属证明之日起60日内支付。如因出卖人的责任未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内支付。2013年2月28日原告向被告出具了授权委托书、2013年3月11日原告向被告出具了婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局于2013年3月26日受理房屋登记申请。2013年9月23日原告取得江油市城区兴隆路2号旭城阳光2栋，建筑面积为88.11平方米的商品住房一套的房屋所有权证书。上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、江油市房屋登记申请书、委托书、婚姻状况声明、房屋所有权证书及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告认为被告未按约定办理房屋的初始登记，没有证据予以证明，本院不予支持。按照合同的约定，双方在办理房屋交付手续的同时，原告向被告提供书面委托手续，并缴齐办理产权证所需各项资料及费用，再由被告代办产权证登记手续。现原告要求被告承担逾期办证违约责任，但原告2013年3月11日向被告出具齐全委托书及婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局受理时间系2013年3月26日，双方合同约定买受人应在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书，依照《房屋登记办法》第二十三条第一款（一）项“自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于下列时限内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定：国有土地范围内房屋所有权登记，30个工作日，集体土地范围内房屋所有权登记，60个工作日”之规定，加上房屋登记机构的30个工作日，被告向江油市城乡规划建设和住房保障局申请办理转移登记仍在90日期限之内，故被告不应当承担逾期办理房屋所有权证书违约责任。故原告此项主张，本院不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告赵周华的诉讼请求。本案减半收取案件受理费25元，由原告赵周华承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  李俊二〇一五年七月二十四日书记员  肖桃
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜高执字第200号申请执行人陈思，女，生于1982年9月24日，汉族，居民，住四川省高县文江镇。被执行人何春奕（曾用名何春仪），女，生于1989年3月19日，汉族，居民，住四川省高县文江镇。被执行人吴明杰，男，生于1987年11月21日，汉族，居民，户籍地四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宜高民初字第1258号民事判决书，向被执行人何春奕、吴明杰发出执行通知书，责令二被执行人履行法律文书确定的共同偿还申请执行人借款270000.00元及一审案件受理费2675.00元，并负担申请执行费3990.00元，共计276665.00元的义务。但被执行人未履行。经查，被执行人吴明杰有江铃牌（车辆型号:JX1021TSD4;车辆识别代码：LEFEDCD19EHP08224;发动机号：E1014006;号牌号码：川QDU7**）轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：对被执行人吴明杰所有的江铃牌（车辆型号:JX1021TSD4;车辆识别代码：LEFEDCD19EHP08224;发动机号：E1014006;号牌号码：川QDU7**）轻型普通货车一辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 平二〇一五年七月三日书记员 张明铭
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2015)扬江商初字第00223号原告江都区仙女镇林森建筑机具租赁服务站。住所地扬州市江都区新朱路1一3号。经营者浦红俊，该站站长。委托代理人林洪根。被告刘春秋。被告扬州市江都区中天建设工程有限公司。住所地扬州市江都区郭村镇南荀村东巷组130号。法定代表人张明才。本院在审理原告江都区仙女镇林森建筑机具租赁服务站与被告刘春秋、扬州市江都区中天建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江都区仙女镇林森建筑机具租赁服务站撤回起诉。案件受理费减半收取1240元，由原告江都区仙女镇林森建筑机具租赁服务站负担。审 判 长  张书俊人民陪审员  张圣立人民陪审员  许进敏二〇一五年七月十五日书 记 员  刘 艳
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)准刑初字第262号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人吕某某，男，1970年2月8日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，高中文化，内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月5日22时30分许，被告人吕某某酒后驾驶蒙KZ28**号黄海牌小型普通客车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路新区久泰能源煤炭运输入口道路处时，与逆向停放在此处的驾驶人张某某驾驶的鲁QZ76**鲁QJY**挂号福田牌重型半挂大货车相撞，造成被告人吕某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，被告人吕某某在该起事故中承担同等责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人吕某某血液中酒精含量为287.5mg/100ml，为醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人吕某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、诊断书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人张某某、李某某、田某某证言、被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吕某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人吕某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）代理审判员  李谊珍二〇一五年七月二十四日书 记 员  高星月法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第588号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人（特别授权）陈代友，绥宁县农村信用合作联社寨市信用社主任。被告赵维斌，男，1974年12月5日出生，侗族，居民。本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告赵维斌金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年7月8日向本院提交申请，以被告赵维斌已主动偿还部分贷款本金及利息，并对结欠的本金及利息已做好还款计划为由，要求撤回对被告赵维斌的起诉。本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由被告赵维斌负担。审判员  唐小忠二〇一五年七月八日书记员  吴桂菊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2015)杭执字第1911-1号申请执行人黎远兰，女，1962年5月16日出生，汉族，住上杭县。被执行人王贵铭，男，1963年8月29日出生，汉族，经商，住上杭县。被执行人林桂英，女，1961年8月8出生，汉族，护士，住上杭县。申请执行人黎远兰与被执行人王贵铭、林桂英民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人王贵铭、林桂英发出执行通知，要求其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王贵铭、林桂英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王贵铭、林桂英的银行存款165万元。二、提取被执行人王贵铭、林桂英的工资（收入）165万元。三、查封、扣押被执行人王贵铭、林桂英价值165万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘其民审判员  蓝树高审判员  张兴发二〇一五年七月二十五日书记员  谢清英
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天法���二初字第290号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市。负责人：杨志群。委托代理人：聂国文、肖艳平，均系广东同益律师事务所律师。被告：余仁斌，住贵州省大方县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告余仁斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖艳平到庭参加了诉讼，被告余仁斌经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2012年6月5日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》【合同编号：平银（广州）个贷字（2012）第（RL20120607000085）号】，该合同约定：被告采用等额还款方式向原告借款人民币175000元，借款期限为36个月，即从2012年6月7日至2015年6月7日，贷款月利率���1.99%，在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的有关规定及合同相关约定进行调整。上述合同签订后，原告依约于2012年6月7日给付了被告人民币175000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及当期利息，多次违约，经原告多次催收被告仍未偿还原告的借款本息。故诉请：1、判令解除原告与被告签订的《个人信用借款合同》【合同编号：平银（广州）个贷字（2012）第（RL20120607000085）号】；2、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金及利息、复利（暂计至2014年7月22日，本金133985.11元、利息42567.42元、复利8343.83元，自2014年7月23日起至实际清偿日的利息、复利（利息按照中国人民银行逾期贷款利率计，复利按照合同约定的利率上浮50%计）；3、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用、公告费用；4、判令被告承担本案的律师费22384.65元。被告余仁斌未答辩。经审理查明：2012年6月5日，原告（贷款人、乙方）与被告余仁斌（借款人、甲方）签订《个人信用借款合同》【合同编号：平银（广州）个贷字（2012）第（RL20120607000085）号】一份，约定甲方向乙方借款，金额为175000元。期限为36个月。贷款利率为固定月利率1.99%。甲方逾期还款则构成违约，乙方有权解除合同、要求甲方归还全部贷款本息、按合同约定利率加50%利率标准计收罚息、收取律师费等。2012年6月7日，原告向被告发放了贷款175000元。但被告未按约定支付本息，截至2014年7月22日，尚欠本金133985.11元、利息42567.42元、复利8343.83元。原告遂委托广东同益律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。本院认为：原被告签订的《个人信用借款合同》是双方真实意思表示，故原被告之间���借款合同关系成立有效。上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，截至2014年7月22日，尚欠本金133985.11元、利息42567.42元、复利8343.83元，已构成违约，原告有权主张解除合同、要求被告偿还上述欠款本息并支付律师费500元，原告主张律师费超出500元部分无事实依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告余仁斌签订的《个人信用借款合同》【合同编号：平银（广州）个贷字（2012）第（RL20120607000085）号】；二、被告余仁斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付借款本金133985.11元及利息【截至2014年7月22日利息为50911.25元（含复利）。自2014年7月23日至清偿之日止，按月利率1.99%再加50%计算】；三、被告余仁斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元,由原告平安银行股份有限公司广州分行负担470元，由被告余仁斌负担3270元，公告费1000元，由被告余仁斌负担（此款已由原告预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  赵小丽人民陪审员  严建华二〇一五年七月二十三日书 记 员  张志威谢小婵判决书于年月日送达