wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宿豫刑初字第0145号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人王某，原系宿迁市西楚投资管理有限公司负责人、宿迁市富通投资担保有限公司股东。因涉嫌犯虚报注册资本罪，于2014年10月10日被取保候审。指定辩护人叶咏，江苏苏誉律师事务所律师。被告人谢某，原系宿迁市西楚投资管理有限公司会计。因涉嫌犯虚报注册资本罪，于2014年10月14日被取保候审。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人王某、谢某犯虚报注册资本罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院依法指派检察员刘岚出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人叶咏、被告人谢某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年8月份，被告人王某与徐超商议成立宿迁市富通投资担保有限公司（以下简称富通公司），在没有经济实力的情况下，达成由被告人王某找他人代为垫资方式成立公司的意见。被告人王某遂通过他人代为提供人民币5000万元作为注册资本，并指派被告人谢某具体操作虚报事项，欺骗工商局管理部门，取得富通公司的注册登记。公诉机关认为，被告人王某、谢某伙同他人，虚报注册资本数额巨大，其行为应当以虚报注册资本罪追究刑事责任，且系共同犯罪。被告人王某系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人谢某系从犯，依法减轻或从轻处罚。被告人王某、谢某均具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人王某、谢某对起诉书指控其各自的犯罪事实和罪名均不持异议。被告人王某的辩护人对起诉书指控被告人王某犯虚报注册资本罪的罪名亦无异议，但建议适用缓刑。经审理查明：被告人王某原系宿迁市西楚投资管理有限公司负责人，被告人谢某原系宿迁市西楚投资管理有限公司会计。2010年8月份，被告人王某与徐超（已判决）、李得波商议注册成立贷款担保公司。之后，被告人王某联系了宿迁市宿豫区保安乡经济技术服务中心作为法人股东，并在没有资金的情况下联系他人出借注册资金进行验资，后以其妻子李爱琴的名义与徐超、李得波以及宿迁市宿豫区保安乡经济技术服务中心分别虚假出资900万元、700万元、700万元、2700万元，欺骗公司登记主管部门，于同年9月7日从宿迁工商行政管理局骗取了“江苏富通投资担保有限公司”企业法人营业执照的工商注册登记。嗣后，上述5000万元在验资后即由被告人王某转走。该过程中，被告人谢某明知被告人王某在设立富通公司时系虚报注册资本，仍按照王某的安排为该公司办理工商登记等注册手续。另查明，被告人王某、谢某因犯虚报注册资本罪于2012年8月28日被宿迁市宿城区人民法院分别判处有期徒刑二年六个月、有期徒刑二年。徐超于2012年12月5日到宿迁市公安局宿豫分局投案，供述了其伙同被告人王某、谢某虚报注册资本成立富通公司的事实，公安机关亦就此进行了调查、核实，宿迁市宿豫区人民检察院于2013年9月22日就徐超虚报注册资本、非法吸收公众存款案向本院提起公诉，本院于2014年6月18日对该案作出判决。公安机关分别于2014年10月10日、14日电话通知被告人王某、谢某，二人主动到公安机关投案，并如实供述各自的犯罪事实。上述事实，被告人王某、谢某在庭审中均无异议，且有同案犯徐超、同案关系人李得波的供述；证人李某、蔡某的证言笔录；企业法人营业执照等书证；宿迁市公安局宿豫分局出具及提取的公司注册资料、银行查询存单、汇款凭证、发破案及抓获经过、情况说明；刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、谢某与他人在申请公司登记过程中使用欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大，其行为均已构成虚报注册资本罪。公诉机关指控被告人王某、谢某犯虚报注册资本罪的罪名成立。被告人王某、谢某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。其中，被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谢某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人王某、谢某犯罪后均主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均依法从轻处罚。综合以上量刑情节，同时考虑到二被告人因同罪名被判处刑罚执行期间本案已经案发并对同案犯提起公诉的事实，对二被告人均予以从轻处罚。被告人王某多次虚报注册资本，情节恶劣，不宜适用缓刑，辩护人适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人谢某犯虚报注册资本罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 袁 震代理审判员 陈 静人民陪审员 于永美二〇一五年七月十三日书 记 员 张冬芝
安徽省黄山市中级人民法院执 行 决 定 书（2015）黄中法执字第00094号本院在执行杭州恒鼎园林建设集团有限公司与黄山五福置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人黄山五福置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将黄山五福置业有限公司(组织结构代码55327878-2,法定代表人：孙永林，该公司董事长),纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月七日
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬镇执民字第2623号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区城河西路328号，组织机构代码:84434383-9。法定代表人钱建伟。被执行人金美珍，女，1962年4月10日出生，住宁波市镇海区九龙。被执行人韩雪江，男，1963年3月7日出生，住宁波市镇海区九龙。被执行人高益飞，女，1978年2月9日出生，住浙江省。被执行人胡康红，男，1967年4月15日出生，住宁波市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人金美珍、韩雪江、高益飞、胡康红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人金美珍、韩雪江、高益飞、胡康红暂无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬镇执民字第2623号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一五年七月八日书 记 员 胡波（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2015）美民一初字第680号原告：刘某，男，1960年3月4日出生，汉族，。委托代理人：刘某，海口市府城乾坤法律事务所主任。委托代理人：施某，海口市府城乾坤法律事务所工作者。被告：吴某，男，1964年10月8日出生，汉族，。被告：王某，女，1968年10月3日出生，汉族，。原告刘某诉被告吴某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某、被告吴某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称，吴某以家庭生产、生活急需为由，2010年10月1日向原告借现金4万元，2011年4月6日以相同理由向原告借现金3000元，2011年4月8日向原告借现金1500元。2011年12月24日，王某向原告借现金3440元。自2011年下半年开始，原告多次联系被告吴某要求偿还借款，但均见不到吴某。后得知，吴某于2011年下半年被判处有期徒刑l4年。2015年1月27日上午，(2014)美民一初字第99号案开庭审理中，原告将相关4张借条出示给吴某、王某，吴某、王某对借条的真实性及尚未偿还借款表示确认。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条规定，以上民间借贷参照银行同类一年期贷款的利率6.12%计息：4万元借款本金应从2010年10月2日起计息至判决之日，3440元借款本金应从201l年12月25日起计息至判决之日，3000元和1500元共计4500元本金应从2011年4月26日计息至判决之日。故起诉请求判令被告共同偿还借款人民币47940元及相应利息，诉讼费用由被告负担。被告吴某辩称，我向原告借款40000元是因建房屋，给付水泥费，不是用来作为生活费。2011年12月24日所借的3400元是我爱人也是因建房所签名的。这些钱确实是我向原告借的，但我现在在监狱里，没有能力偿还原告所诉求的欠款。原告诉请利息并不合理，因为我是帮原告担保，便以我的名义向原告借钱，给付建房的水泥费。被告王某未作答辩。经审理查明，被告吴某与被告王某系夫妻关系，由于家庭生产、生活所需，吴某于2010年10月1日、2011年4月6日及2011年4月8日，分别向原告刘云借款人民币40000元、3000元及1500元，并同时向原告出具书面借条。2011年12月24日，被告王某向原告借款人民币3440元，用于家庭建房，上述四笔借款合计人民币47940元。原、被告双方对上述借款均未约定利息。后经原告多次催讨借款未果，遂诉至本院请求判决支持其诉讼请求。以上事实有借条以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，合法债务应当清偿，被告吴某、王某向原告借款人民币47940元，有二被告出具的借条为据，借款事实清楚、借贷关系明确，原告诉请偿还借款，本院予以支持，吴某、王某系夫妻关系，借款用于家庭生产、生活，系夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原、被告对借款利息没有约定，原告要求支付借款利息，可参照银行同类贷款利率从起诉之日（即2015年2月9日）起计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:被告吴某、王某于本判决生效后三十日内，向原告刘某偿还借款人民币47940元及利息（利息计算：从2015年2月9日起至判决确定应付清之日止，按中国人民银行同期流动资金一年期贷款基准利率计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币998.50元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长韦王文人民陪审员吴宗华人民陪审员林诗柏书记员林书辉附：相关法律条文
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第1461号原告吴潇枭，男，1987年10月24日出生，汉族。被告罗江锋，男，1985年2月8日出生，汉族。原告吴潇枭与被告罗江锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员王庆芳适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴潇枭到庭参加诉讼，被告罗江锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴潇枭诉称，被告罗江锋以资金周转为由，向原告借款人民币20000元，被告向原告出具借条，从2014年1月1日起，原告多次要求被告偿还借款，被告总是以各种理由拖延还款。现原告请求判决：1、被告立即偿还借款本金20000元。2、被告承担本案诉讼费。被告罗江锋应诉未作答辩。经审理查明，被告罗江锋于2010年4月1日向原告借款20000元，被告向原告出具借条一张，原告多次催讨，被告尚未还款。上述事实有原告提供的借条1份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告吴潇枭借款给被告罗江锋，双方形成了合法的民间借贷关系，被告罗江锋在原告追讨后未还款给原告已构成违约，现原告吴潇枭要求被告罗江锋归还借款20000元的诉求于法有据，本院予以支持。被告罗江锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗江锋应于本判决生效后五日内偿还原告吴潇枭借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告罗江锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。代理审判员王庆芳二〇一五年七月二十日书记员张承高附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍台民新初字第89号原告：杨某，女被告：徐某，男原告杨某因与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员刘洪洋独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：我与被告于2003年开始同居生活，2006年11月7日补办结婚登记，2008年1月23日生育一男孩徐某甲。在共同生活中，被告在精神上有偏执，经常发病，给我的精神造成极大伤害。2014年4月16日我向贵院提起离婚诉讼，因被告称感情没有破裂，故此诉讼被法院驳回，但现在我们夫妻一直在分居，感情已经破裂，因此再次起诉离婚，要求婚生男孩徐某甲随我生活，被告给付抚养费每月500元，共同财产有盘山县农机公司家属楼一处，要求依法分割，望法院准予。被告徐某辩称：我有精神病不同意离婚。如果离婚我同意孩子随原告生活，我每月给付300元抚养费，盘山县农机公司家属楼是我的个人财产，因为原告在房产登记时明确放弃该楼产权，所以现在原告没有权利要求分割。经审理查明：原、被告于2003年开始同居生活，2006年11月7日补办结婚登记，2008年1月23日生育一男孩徐某甲。双方在共同生活中，被告于2013年9月12日经中国中国医科大学附属第一医院做出诊断意见：“偏执状态、伴焦虑”。2014年5月13日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院依法驳回，原、被告双方分居至今。经查：2012年4月18日被告徐某出具声明一份，上述房屋属于原、被告共同财产；登记时间为2012年4月26日盘锦市房权证双台子区字第100253**号记载，坐落于双台子区盘山县农机公司家属楼的房屋所有权人为被告徐某单独所有。上述事实有原告提供的结婚证明、辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台民新初字第64号判决书一份、盘锦市房权证双台子区字第100253**号房屋所有权证一份、声明一份及双方当事人当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：原、被告现分居一年多，且原告曾经诉至本院请求过离婚，经本院依法驳回后，双方仍未和好，现原告再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告请求婚生男孩徐某甲随自己生活，被告同意，且原、被告双方一致同意被告每月给付300元子女抚育费，故对该项诉讼请求本院予以支持；原告请求对位于盘山县的农机公司家属楼一座进行平分，由于房产所有权证为被告单独所有，虽原告提供被告声明一份，但不足以证明该房屋为共同财产，故此房产所有权不能确认，本案中不予调整，由原告另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告徐某离婚；二、婚生男孩徐某甲随原告生活，被告从2015年7月1日起至子女独立生活时止，每月给付子女抚养费300元，每年12月31日前给付；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  刘洪洋二〇一五年七月十三日书 记 员  周 浩
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第753号原告农某。委托代理人冯永芳，广西横县百合镇法律服务所法律工作者。被告谢某甲。原告农某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员梁春安适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，书记员张绍林担任法庭记录。原告农某及其委托代理人冯永芳、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农某诉称，原告与被告于1995年初在广东打工时自由相识恋爱，同居生活有身孕后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育大女儿谢某乙，××××年××月××日生育二女儿谢某丙，××××年××月××日生育儿子谢某丁，××××年××月××日生育三女儿谢某戊。被告于2003年染上赌博恶习后，不务正业，不顾家，不尽父亲的义务，家庭生活的负担和抚养子女主要靠原告维持。被告赌博成性，无钱赌博就向原告索要，原告不给就挨打，造成赌债高筑并被迫长时间外出躲债。被告屡教不改的赌博恶习让原告感到彻底失望，夫妻感情随之完全破裂。原告于2009年3月2日被被告赶出家门，至今已6年，期间，双方互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生未成年二女儿谢某丙、儿子谢某丁由其选择随父随母生活，三女儿谢某戊由原告直接抚养；3、本案诉讼费用由被告负担。原告农某为其陈述在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份的基本情况；2、结婚登记档案材料共4份，证明原、被告于××××年××月××日申请登记结婚；3、广西横县百合镇妙门村委会2015年3月14日的证明1份，证实出生时间不一致的身份证上的农某与结婚证上的农某是同一个人；4、广西横县百合镇妙门村委会2015年3月18日的证明1份，证实原告农某与被告谢某甲婚后感情不和，原告农某于2009年3月离开谢某甲，回横县百合镇妙门村委会妙门村娘家居住至今；5出生医学证明登记表1份及相关凭证2张，证实三女儿谢某戊于××××年××月××日出生。被告谢某甲辩称，原、被告是经过自由恋爱而结婚，双方在共同生活中互相关怀、照顾，被告对原告的照顾更是无微不至。婚后共生育四个子女，被告一直挣钱养家糊口。被告从2003年起有打麻将的爱好，原告认为是赌博，双方为此有争吵。2009年，因打麻将的事双方发生争吵，被告怒气之下赶原告回娘家，自此，原告就对家庭置之不理，对子女不闻不问，从来没有给过子女的生活费。被告认识到自己的错误后，勤勤恳恳努力打工挣钱养家糊口，并曾去原告娘家劝说、跪求原告回心转意，但原告不接受并躲避被告，致使被告被原告娘家人殴打致伤。事后被告到广东打工，一直等待原告回心转意。被告与原告的感情未达到破裂的程度，如果原告不肯回心转意坚决要离婚的话，原告要答应如下条件：1、三个未成年子女谢某丙、谢某丁、谢某戊由被告抚养，随被告生活，由原告每月15日前支付三个未成年子女抚养费各人民币200元至成年；2、欠农村信用社的共同债务本金人民币30000元、利息人民币56044元，共人民币86044元，原、被告各偿还一半，否则，坚决不同意离婚。被告谢某甲为其辩称当庭向本院提交了如下证据：被告居民身份证1份，证明被告身份的基本情况；借款申请书、信用借款合同、贷款凭证、利息清单各1份，证明共同债务情况。经庭审举证、质证，被告对原告所提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据1无异议，对提供的证据2有异议，认为证据2虽然属实，但不属夫妻共同债务，应由被告个人承担偿还责任。本院认为，原告提供的证据1、2、5符合证据的真实性、合法性及关联性的规定，本院对这些证据的证明效力予以确认；原告提供的证据3、4，性质属单位证明，因该两份证明无经办人署名，不符合证明的形式要件，不具合法性，本院不予采信。被告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性及关联性的规定，本院对其证明效力予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告农某与被告谢某甲于1995年初在广东务工时自由相识恋爱，于××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育大女谢某乙，××××年××月××日生育二女谢某丙，××××年××月××日生育儿子谢某丁，××××年××月××日生育三女谢某戊。在婚后共同生活中，因被告爱好打麻将，原告认为被告是赌博，双方因此常发生争执纠纷。2009年，因打麻将的事双方发生争吵，被告怒气之下赶原告回娘家，之后，原告一直未回。原告离家期间，被告曾到原告娘家劝说原告回家，但未果。2015年4月3日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生未成年子女谢某丙、谢某丁由其选择随父随母生活，三女儿谢某戊由原告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。本院认为，原告农某与被告谢某甲的婚姻属自主的合法婚姻，有一定的婚姻基础和婚后感情。婚后双方共生育了一子三女，建立了较满意的家庭，对此，双方应珍惜并共同维护。在婚后的共同生活期间，虽说双方有一些矛盾纠纷，被告亦有一些不良的爱好，但只要双方在有矛盾时能互谅互让，互相劝解，并进一步加强沟通，增进理解，相信夫妻之间是能够解决好存在的矛盾的。再说，现原告主张夫妻感情已破裂，请求离婚，原告未能举出确实、充分的证据佐证，对此，原告应依法承担举证不能的法律后果。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情未破裂，原告请求离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。原、被告应本着相互理解和宽容，珍惜来之不易的夫妻感情，从维护社会和谐稳定、家庭和睦团结及子女的健康成长等角度考虑，继续履行夫妻义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告农某与被告谢某甲离婚。案件受理费人民币150元，由原告农某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件受理费。审判员梁春安二〇一五年七月二日书记员张绍林
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）桂阳法少民初字第333号原告刘某某，男。被告廖某某，女。原告刘某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈桂东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告廖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于1999年5月经人介绍相识，2005年5月登记结婚，2001年8月26日生育长子刘某某，2004年2月20日生育次子刘某某。婚初两人感情尚可。最近几年，原、被告因为性格不合，经常为家庭琐事发生争吵打架，原告多次被被告抓伤下身。现夫妻感情已经完全破裂，特请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，依法分割婚后共同财产及共同债务。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。被告廖某某辩称：夫妻之间为家庭琐事发生争吵很正常，双方感情并未破裂，且孩子还小，被告坚决不同意离婚。为支持其答辩理由，被告向本院提供如下证据：3、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份情况。根据原、被告的举证情况，本院认证如下：证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。根据原、被告的举证以及本院认证情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院确认以下事实：原、被告于1999年5月经人介绍相识，2005年5月在桂阳县民政局登记结婚，2001年8月26日生育长子刘某某，2004年2月20日生育次子刘某某。婚初两人感情尚可。近几年来，原、被告因家庭琐事发生争吵打架，夫妻感情逐渐淡化，为此，原告诉讼至本院要求与被告离婚并独自抚养婚生小孩。另查明：原、被告婚姻关系存续期间在桂阳县雷坪镇三泉口村7组建有三层住房一栋；婚后共同债务共计约103100元。本院认为，本案原、被告婚后因家庭琐事发生争吵打架，虽然在一定程度上影响了夫妻感情，但直至原告起诉双方仍未分居生活，可见原、被告夫妻感情并未完全破裂，为此，原告要求离婚的诉讼请求理由不成立，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告刘某某请求与被告廖某某离婚，本院不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈桂东二〇一五年七月二十三日书记员  李明龙
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第915号罪犯周宣武，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2002年11月20日作出（2002）海中法刑初字第88号刑事判决，以被告人周宣武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。罪犯周宣武于2003年1月15日入监服刑。服刑期间于2005年6月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2009年6月11日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2012年2月28日减刑一年七个月，剥夺政治权利五年保持不变；2014年3月10日减刑七个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2020年6月13日止。执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭书面审理。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯周宣武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯周宣武在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加监狱和监区举行的各项活动，积极参加力所能及的劳动，内务卫生保持良好。该犯自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯周宣武应缴纳罚金人民币一万元，在服刑期间于2013年11月14日已缴纳5000元。该犯因出现精神异常，于2005年7月25日经海南省安宁医院海安医精司鉴【2005】精司鉴字第64号司法鉴定为精神分裂症，又于2013年4月15日由海南省新康监狱罪犯评审委员会确定为病犯。上述事实有执行机关提交的刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、缴纳罚金票据、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周宣武在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但其属严重刑事犯罪，应予调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周宣武减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年(减刑后刑期执行至2019年11月13日止)。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年七月二十七日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制（共印5份）
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瑞刑初字第1063号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人张晓春。因本案，于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人朱卫东，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1113号起诉书指控被告人张晓春犯聚众斗殴罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2015年7月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉。被告人张晓春及辩护人朱卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，1、2011年11月15日20时许，肖某（已判）等人因琐事与黄某（已判）相约对杀。被告人张晓春等十余人在肖某等人的纠集下至瑞安市XXXX大酒店大厅集合，并准备砍刀、钢管等工具。尔后，被告人张晓春等人携带刀具、钢管等工具乘坐浙C×××××奔驰商务车和广本奥德赛商务车至瑞安市东山街道滨江大道“XXX”酒吧门口与黄某等人纠集的100余人持械斗殴，造成余某等多人受伤，两车不同程度受损。次日，肖某、陈某（已判）等人认为，前一天在瑞安市东山街道滨江大道“XXX”酒吧门口的斗殴中败下阵来有失脸面，遂与黄某方再次相约对杀。当晚，被告人张晓春等数十人在肖某和陈某的纠集下在XX沸腾鱼川菜馆集中。被告人张晓春等数十人，准备好十余辆接送车，携带砍刀、钢管、汽油弹、弓弩、毛巾、手套等作案工具至瑞安市锦湖街道愚溪工业区附近准备与黄某方斗殴。现场每人分发了砍刀、钢管等物，其中，被告人张晓春在现场手持工具等待斗殴。后因黄某方没到场致斗殴未成。对于上述指控事实，公诉机关提交相应证据，认定被告人张晓春的行为已构成聚众斗殴罪，其中第二起聚众斗殴属未遂，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条之规定予以惩处。被告人张晓春对起诉书指控的第一起聚众斗殴事实无异议，辩称没有参与第二起，自己有在XX沸腾鱼川菜馆同他们一起吃饭，但没有到聚众斗殴现场。辩护人朱卫东的辩护意见是，一、被告人张晓春应认定从犯，被告人不是斗殴犯意的提议者，没有召集、安排人员，且没有伤害人，所起作用小。二、第二起聚众斗殴被告人没有参与，只是去XX沸腾鱼川菜馆吃饭，没有去愚溪的斗殴现场，胡某等证人说被告人有去愚溪，都是言词证据，是孤证。三、被告人主观恶性不大，社会危害性小，参与第一起也没有砍伤他人。四、被告人如实供述自己的罪行。五、被告人系初犯，平时表现良好。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，1、2011年11月15日20时许，肖某（已判）等人因琐事与黄某（已判）相约对杀。被告人张晓春等十余人在肖某等人的纠集下至瑞安市XXXX大酒店大厅集合，并准备砍刀、钢管等工具。尔后，被告人张晓春等人携带刀具、钢管等工具乘坐浙C×××××奔驰商务车和广本奥德赛商务车至瑞安市东山街道滨江大道“XXX”酒吧门口与黄某等人纠集的100余人持械互殴，其中，被告人张晓春持砍刀追打对方人员。最终造成余某等多人受伤、浙C×××××奔驰商务车和广本奥德赛商务车不同程度受损。经鉴定，余某主要损伤为左眉弓处1.5cm创伤，损伤程度属轻微伤；浙C×××××奔驰商务车损失价值为7338元。认定以上事实的证据有：被告人张晓春的供述，供认上述犯罪事实；证人洪某、胡某、李某、刘某、梁某、蒋某的证言，证明被告人张晓春持砍刀追赶对方人员的事实；价格鉴定结论书，证明车辆被损坏的价值；法医学人体损伤程度鉴定书，证明余某的伤势属于轻微伤。以上证据能相互印证，足以认定。2、2011年11月16日晚，肖某、陈某（已判）等人认为，前一天在瑞安市东山街道滨江大道“XXX”酒吧门口的斗殴中败下阵来有失脸面，遂与黄某方再次相约对杀。当晚，被告人张晓春等数十人在肖某和陈某的纠集下在XX沸腾鱼川菜馆集中，尔后，被告人张晓春等数十人乘坐十余辆接送车，携带砍刀、钢管、汽油弹、弓弩、毛巾、手套等作案工具至瑞安市锦湖街道愚溪工业区附近准备与黄某方的人员斗殴。现场每人分发了砍刀、钢管等物，并要求己方人员绑好毛巾、戴好手套，以免误伤，其中，被告人张晓春在现场手持工具等待斗殴。后因黄某方没到场致斗殴未成。2015年3月5日，被告人张晓春被公安人员抓获。认定以上事实的证据有：被告人张晓春的供述，供认当晚受肖某的纠集到XX沸腾鱼川菜馆吃饭，知道去斗殴后就离开；证人李某的证言，证实与被告人张晓春等人先在XX沸腾鱼川菜馆吃饭，后到瑞安市锦湖街道愚溪工业区附近准备斗殴；证人刘某的证言，证实被告人张晓春到了瑞安市锦湖街道愚溪工业区附近，而且手里还拿了个家伙；证人洪某的证言，证实被告人张晓春到了瑞安市锦湖街道愚溪工业区附近，并证实当晚共有六十人以上；证人胡某的证言，证实被告人张晓春等人先在XX沸腾鱼川菜馆吃饭，后到瑞安市锦湖街道愚溪工业区附近准备斗殴；证人梁某的证言，证实被告人张晓春参与第二起聚众斗殴的事实；证人蒋某的证言，证实在第二起聚众斗殴瑞安市锦湖街道愚溪工业区现场看到被告人陈晓春；证人洪某、胡某、李某、刘某、梁某的辨认笔录，辨认出被告人张晓春。以上证据能相互印证，足以认定。被告人陈晓春辩解没有参与该起聚众斗殴以及辩护人朱卫东相关该起聚众斗殴的辩护意见均不予采纳。另有证实本案事实的证据有：同案犯的刑事判决书，证实同案犯已被判刑；抓获经过、人口信息，证实被告人张晓春的归案时间和身份情况。本院认为，被告人张晓春结伙持械聚众斗殴，其中第二起事实人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张晓春积极参与两次聚众斗殴，其辩护人朱卫东提出被告人张晓春系从犯的辩护意见与法不符，本院不予采纳。被告人张晓春参与的第二起聚众斗殴系未遂，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人张晓春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2018年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蔡邦建人民陪审员  柳小平人民陪审员  孙晓秋二〇一五年七月十五日书 记 员  陈杨杰
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第00483号原告潘某。被告胡某。本院在审理原告潘某诉被告胡某离婚纠纷一案中，因原告潘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定。裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，由原告潘某负担。审判员  辛卉二〇一五年七月二十七日书记员  翟娜
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2015）金复执字第0126号陈亚洲：你申请执行丁月芝合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计304325元。经本院立案受理，现已执行到位304325元，执行费4465元。本院已于2015年7月24日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2014）吴江民初字第1819号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一五年七月二十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2015）芝执字第1173号本院在执行申请执行人曲树超与被执行人曲树涛民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曲树涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人曲树涛纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深龙法民三初字第897号原告卓宇，男，汉族，1981年8月26日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，委托代理人华卫，广东创安律师事务所律师。委托代理人唐钱，广东创安律师事务所实习律师。被告柯启儒，男，汉族，1957年6月7日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，第三人深圳市家家顺房产交易有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房428栋东侧3楼302-2，组织机构代码683790450。本院在审理原告卓宇诉被告柯启儒及第三人深圳市家家顺房产交易有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告柯启儒名下位于深圳市龙岗区保利上城花园7、8栋（预售）7栋1201（房屋买卖合同号：龙12-10894）。同时由担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具财产保全保函[编号：（2015-龙）汇融保第00492号]作为担保。本院认为，原告卓宇的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告柯启儒名下位于深圳市龙岗区保利上城花园7、8栋（预售）7栋1201（房屋买卖合同号：龙12-10894）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  屈子兰二〇一五年七月八日书 记 员  赖颖琪
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二终字第00553号上诉人（原审被告）南阳市城乡一体化示范区城市管理服务中心。法定代表人黄敦旭，任主任。委托代理人党元林，河南文力律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）李某，女。法定代理人蒋琦，女。委托代理人周付义，河南梅溪律师事务所律师。特别授权。原审被告王保家。上诉人南阳市城乡一体化示范区城市管理服务中心与被上诉人李某、原审被告王保家为机动车交通事故责任纠纷一案，宛城区人民法院于2015年1月25日作出（2014）宛民初字第1561号民事判决，南阳市城乡一体化示范区城市管理服务中心不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上述当事人或其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年10月24日上午7时许，原告步行上学至三十九小校门口处，被自西向东行驶的南阳市城乡一体化示范区城市管理服务中心03号垃圾车撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往南阳医专三附院救治，经诊断原告伤情为硬膜下血肿、左胫骨远端骨折，住院7天，支出医疗费2377.97元。继而转往南阳市骨科医院继续治疗，经诊断原告伤情为左颈腓骨远端骨折、左小腿挫伤、头外伤等，住院224天，支出医疗费47517.89元。2014年9月19日，原告的伤情经南阳南石法医临床司法鉴定所于鉴定为十级伤残。被告王保家分两次共垫付原告医疗费24177.97元，被告南阳市城乡一体化示范区城市管理服务中心分三次垫付原告医疗费30000元。另查明，事故发生后，未进行事故报警，无交警部门的事故认定。肇事车辆系南阳市城乡一体化示范区城市管理服务中心车辆，该车辆无牌照，未购置交强险。王保家系南阳市城乡一体化示范区城市管理服务中心雇佣人员，事故发生时间为其履行职务期间。原审认为，一、被告王保家驾驶南阳市城乡一体化示范区城市管理服务中心03号垃圾车与原告李某相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告王保家有报警条件但未报警，事后仍未报警且未提供交通事故证据材料，导致无法查证交通事故事实。因肇事车辆未购置交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告南阳市城乡一体化示范区城市管理服务中心应当在交强险责任限额122000元范围内予以赔偿。二、本案被告王保家系履行职务行为过程中发生事故，造成原告受伤，其雇主应当承担赔偿责任，故原告的损失应由被告南阳市城乡一体化示范区城市管理服务中心承担赔偿责任。三、本院确认原告的损失为：1、医疗费，结合原告提供的医疗费票据，赔偿义务人对该项费用赔偿数额为49895.86元。2、护理费，原告住院231天，司法鉴定意见书确定后续治疗护理期90天，护理人数无医嘱或鉴定意见，本院确定为陪护1人。原告未提供护理人员收入情况的证据，本院参照2013年居民服务业和其他服务业为29041元／年标准计算，赔偿义务人对该项费用赔偿数额为25540.17元（29041元／年÷365天×321天×1人）。3、住院伙食补助费，原告住院231天，该项费用标准依《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》之每人每天30元计算，赔偿义务人对该项费用赔偿数额为6930元（231天×30元／天）。4、营养费，鉴于受害人的伤情及年龄，本院认为应支持一定的营养费，原告住院231天，司法鉴定意见书确定后续治疗营养期60天，本院支持原告的营养费为8730元（291天×30元／天）。5、后续治疗费，根据司法鉴定意见书，该费用必然发生，费用为8500元，本院予以支持。6、残疾赔偿金，原告的伤情为10级伤残，其应参照城镇居民标准计算，赔偿义务人应承担的该项费用为44796.06元（22398.03元／年×10%×20年）。7、交通、住宿费，交通、住宿费必然发生，结合本案原告的住院及其请求时间，本院酌定该项损失为6000元。8、鉴定费，原告因本次事故，支出伤残等级鉴定费用1600元，属于实际损失，应当予以支持。9、精神抚慰金，结合当地的情况，本院酌定支持5000元。10、补习费，该项请求因原告未提供损失的证据及无法律依据，本院不予支持。上述各项损失合计156992.09元。扣除二被告已支付的54177.97元，被告南阳市城乡一体化示范区城市管理服务中心应赔偿原告102814.12元，退还被告王保家垫付的24177.97元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，之规定，判决如下：一、限本判决生效后三日内，由被告南阳市城乡一体化示范区城市管理服务中心赔偿原告李某各项损失102814.12元。二、限本判决生效后三日内，由被告南阳市城乡一体化示范区城市管理服务中心退还被告王保家垫付款24177.97元。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费2667元，由被告南阳市城乡一体化示范区城市管理服务中心负担2317元，原告李某承担350元。南阳市城乡一体化示范区城市管理服务中心上诉理由：1、原审在没有事故责任认定的情况下，没有进行责任划分，予以处理不当。2、一审按城镇标准计算残疾赔偿金错误。3、一审支持6000元交通费无据。李某答辩理由：因是无牌照、无强制险车辆，所以没有保案，也就没责任认定。且王保家同意协商处理。学校及居住地均在城区，受害人应按城镇标准计算。住院时间230余天，交通费6000元不算多。王保家述称，在校门口出事故，先把伤者送医院，接着给刘队长打电话，刘让我先垫钱，他问报警没有，我说没有，因是无牌照、无强制险车辆。他说没报算了。出事时旁边没有大人。根据诉辩各方的意见，本案二审的争议焦点为：责任划分及城乡标准问题；交通费多少合理。二审中，各方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实同一审。本院认为，出事故后，作为车方，没有报警，也没有保护现场，应承担事故的全部责任，且肇事车辆是无牌照、无强制险车辆，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，据此，上诉人也应承担全责。李某虽系农业户口，但其居住地和所在学校以经成为城区，原判按按城镇标准计算残疾赔偿金，并无不当。李某住院时间较长，来往医院较多，其一身提交的交通费票据超过6000元，一审酌定支持6000元，符合实际。上诉人的上诉理由均不能成立。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2667元元，由南阳市城乡一体化示范区城市管理服务中心负担。本判决为终审判决。审判长  宋池涛审判员  王 生审判员  王小军二〇一五年七月十三日书记员  高 璐
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）房刑初字第658号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人郭×，男，1969年5月3日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月14日被羁押，同年8月21日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人郭×犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年8月12日22时许，在北京市房山区长阳镇稻田×村阜成门×工地职工宿舍内，常×、高×1先后与被告人郭×发生口角，后高×1、高×2等人进入郭×的宿舍与被告人郭×互殴。其间，被告人郭×持红砖殴打高×的面部，造成高×2双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，高×身体所受损伤程度属轻伤二级，被告人郭×身体所受损伤程度属轻微伤。被告人郭×于2014年8月14日被传唤到案。案发后，被告人郭×与高×已达成和解，并赔偿高×人民币11000元。公诉机关认为被告人郭×具有坦白情节，且能赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可依法从轻处罚，建议判处被告人郭×三个月以上五个月以下拘役，并适用缓刑。被告人郭×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人郭×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人郭×犯故意伤害罪，判处拘役三个月缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一五年七月七日书记员 郑春节
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第3929号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3929号申请执行人上海松开物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人潘菊华，总经理。委托代理人张卫均，女。被执行人上海洲事发投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人卢柳燕，职务不详。原告上海松开物业管理有限公司诉被告上海洲事发投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院2015年4月1日作出的(2015)松民三(民)初字第911号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决书确定的支付原告物业服务费义务，原告于2015年6月18日向本院申请执行，要求被告支付2013年1月起算至2014年12月止两年期间的物业管理费2,050元，并负担案件受理费10元。本院立案执行后，依法向被执行人上海洲事发投资管理有限公司发出执行通知，责令其限期履行，至期，被执行人未自动履行义务。执行查明，本案涉及的物业标的，即被执行人上海洲事发投资管理有限公司名下坐落于上海市松江区文翔路XXX号XXX室房屋由浙江省绍兴市中级人民法院首先查封，并由上海市崇明县人民法院、本院等多家人民法院轮候查封，该房屋由案外人设定大额登记抵押债权。另查明，被执行人在本市辖区的其他房产等财产亦被多家人民法院查封。本院执行中未查实到被执行人名下其他可供执行的房产、车辆、股票、存款、社保类等财产线索。2015年6月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因被执行人名下房产已由其他人民法院查封在前，故本院无执行处置变现权。现本院执行中未查实到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海松开物业管理有限公司与被执行人上海洲事发投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年七月二十六日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  潘建华二〇一五年八月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2015）台三健商初字第324号原告：李舜。委托代理人：程国妙。被告：李冬冬。原告李舜为与被告李冬冬民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年7月15日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李舜及其委托代理人程国妙到庭参加诉讼，被告李冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告李舜起诉称：2014年4月1日，被告李冬冬因生意所需向原告借款40000元，原告怕被告不还钱，要求被告出具了50000元的借条一张。后经原告催讨，被告归还了7500元，但对剩余借款32500元借故拒付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告李冬冬归还原告借款32500元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告李冬冬未作答辩。原告李舜为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告李冬冬曾向原告李舜借款，并于2014年4月15日出具借条的事实。被告李冬冬未向本院提交证据。被告李冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的借条系原件，其上有被告李冬冬的签名捺印进行确认，本院予以采信。综上，本院认定本案事实如下：被告李冬冬曾向原告李舜借款40000元，并于2014年4月15日出具借条一份，借条载明借款金额为50000元，未约定借款利息及借款期限。后经原告催讨，被告归还了7500元本金，至今尚欠32500元未予归还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，借条虽载明借款金额为50000元，但原告自认实际仅交付40000元，且被告已经归还了7500元，系对自身不利事实的自认，本院予以采信。原告借款给被告后，被告仅归还部分借款，经原告催讨后，被告并未在合理期限内归还剩余借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于自然人之间的不定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李冬冬于本判决生效之日起十五日内归还给原告李舜借款本金32500元及催告后利息，催告后利息自2015年6月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。如果被告李冬冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费620元，减半收取310元，由被告李冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费620元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）本案申请执行期限为二年审 判 员 陈如伟二〇一五年七月十五日代书记员 杨优荣
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）峄行他字第13号申请人枣庄市国土资源局。法定代表人孙法远，局长。委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。被申请人苗义伟，男，1967年12月2日出生，汉族。申请人于2015年7月1日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。申请人枣庄市国土资源局于2014年12月31日以被申请人未经依法批准，擅自于2014年10月占用峄城区榴园镇后湖村集体土地1368平方米用于非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监罚字（2014）45057号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1368平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计41040元。以上款项应在接到本处罚决定书之日起十五日内，携带本处罚决定书到我局财务科开具缴款通知书，到我局指定银行缴纳罚款，到期不缴纳的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。被申请人至今未履行。本院经审查认定，申请人作出的枣国土资监罚字（2014）45057号行政处罚决定书，于2014年12月31日依法送达给被申请人。被申请人至今未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人作出枣国土资监罚字（2014）45057号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和行政依据方面合法。被申请人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定，申请人于2015年7月1日申请我院强制执行罚款41040元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、处以被申请人苗义伟非法占用土地每平方米30元罚款，共计罚款人民币41040元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘立新审 判 员  胡 伟人民陪审员  魏云龙二〇一五年七月二十三日书 记 员  邵 丽
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第1252号申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人陈景寿作出的深交罚决第NO：Z0022063号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，指定广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：本案由广东省深圳市南山区人民法院管辖。二〇一五年七月十三日
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宣恩民初字第00544号原告来凤县鸿运汽车租赁有限责任公司，企业机构代码56545422-9，住所地来凤县翔凤镇凤仪大道98号。法定代表人谢某。委托代理人吴某，生于1952年1月25日，代理权限为特别授权。被告李某。委托代理人舒某，湖北夷水律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院于2015年7月2日立案受理了原告来凤县鸿运汽车租赁有限责任公司诉被告李某不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告来凤县鸿运汽车租赁有限责任公司于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告来凤县鸿运汽车租赁有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告来凤县鸿运汽车租赁有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告来凤县鸿运汽车租赁有限责任公司负担。审判员徐扬二〇一五年七月二十三日书记员呙星
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）普刑初字第777号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告单位上海某某服饰有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇。诉讼代表人李某某，上海某某服饰有限公司业务经理。被告人俞火军，男，1967年12月22日生，汉族，出生地上海市，小学文化，上海某某服饰有限公司法定代表人，户籍地上海市金山区枫泾镇下坊村14组3040号，暂住上海市金山区朱泾镇南圩路128弄5号802室；因本案于2015年3月31日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人陈维娜，北京炜衡（上海）律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）730号起诉书指控被告单位上海某某服饰有限公司、被告人俞火军犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员沈琦出庭支持公诉。被告单位上海某某服饰有限公司的诉讼代表人李某某、被告人俞火军及其辩护人陈维娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告单位上海某某服饰有限公司（以下简称“某某公司”）系有限责任公司（国内合资），被告人俞火军系某某公司法定代表人，全面负责某某公司的经营管理活动。2013年10月至2014年8月间，被告人俞火军在负责被告单位某某公司的经营管理活动中，在无实际业务往来的情况下，以支付开票费的方式，通过他人为被告单位某某公司虚开了安徽省太和县汇泰春纺织品有限公司、安徽省太和县太清纺织品原料有限公司、安徽省临泉县欣悦纺织品有限公司增值税专用发票34份，价税合计人民币3967455元，其中税款人民币576467.85元。被告单位某某公司已将上述34份增值税专用发票向上海市金山区国家税务局申报抵扣。2015年3月31日，被告人俞火军接电话通知，主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。上述事实，被告单位上海某某服饰有限公司的诉讼代表人李某某及被告人俞火军及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人俞某某、姚某某、崔某某的证言，营业执照，档案机读材料，税务登记证，增值税专用发票，上海市金山区国家税务局抵扣证明，税收缴款书，工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海某某服饰有限公司在无实际货物往来的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币57万余元，有其他特别严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。被告人俞火军系被告单位的法定代表人及经营者，对被告单位虚开增值税专用发票负有直接负责的主管人员责任，依法亦应以虚开增值税专用发票罪论处。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人俞火军有自首情节，亦可视为被告单位上海某某服饰有限公司有自首情节，且案发后被告单位已退缴了全部税款，依法可减轻或从轻处罚。被告人俞火军的辩护人提出俞火军有自首情节，被告单位已退缴了全部税款，建议对俞火军减轻处罚的辩护意见可予采纳。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位上海某某服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元。（罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人俞火军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2018年9月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谢 燕代理审判员  谭佳怡人民陪审员  贺耀谨二〇一五年七月十三日书 记 员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐江执字第00906-1号申请执行人：ＸＸ毅，男，1971年8月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。被执行人：谈有付，男，1947年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民二初字第00390号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人谈有付在银行的存款12000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇一五年七月四日书记员  孙 涛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8576号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告朱瑞和，男，汉族，1979年12月06日出生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱瑞和信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱瑞和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40744.24元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40744.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)平民三终字第369号上诉人（原审被告）崔某，男，1966年4月12日出生。上诉人（原审被告）李某（又名李某乙），女，1968年12月16日出生。委托代理人崔某，基本情况同上，系李某乙丈夫。被上诉人（原审原告）闫某，男，1989年6月20日出生。委托代理人路自立，河南厚源律师事务所律师。原审被告李某甲，女，1986年6月24日出生。委托代理人崔某，基本情况同上，系李某甲养父。上诉人崔某、李某乙与被上诉人闫某及原审被告李某甲保管合同纠纷一案，原审闫某诉请：崔某、李某、李某甲立即返还押于崔某、李某处的翻建房押金50000元，并承担本案诉讼费用。鲁山县人民法院于2015年2月5日作出（2015）鲁民初字第119号民事判决，崔某、李某不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭于2015年6月10日对本案公开开庭进行了审理。上诉人崔某，上诉人李某及原审被告李某甲的委托代理人崔某，被上诉人闫某及其委托代理人路自立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，闫某与李某甲系夫妻关系。崔某、李某系李某甲养父母。2012年4月9日闫某与李某甲举办结婚仪式前，因闫某家居住的房屋系旧砖瓦房，因此崔某、李某提出让闫某家在婚后在原有的砖瓦房基础上翻建新房，并要求闫某父亲将50000元现金交由崔某、李某保管，作为闫某婚后翻建新房的押金，之后闫某与李某甲于2012年11月6日登记结婚。同年12月30日闫某和李某甲婚生一女闫晴荣，闫某因女儿满月宴请亲朋需要开支，特从崔某、李某处取走现金10000元。剩余40000元仍在崔某、李某处保管至今。李某甲在其女儿三个月大时，将女儿留给闫某及其父母照管，其本人即外出务工，对此，闫某对妻子李某甲产生不满情绪，继而引起夫妻双方在电话中产生口角，之后夫妻双方亦未就产生的纠纷及时给予化解、沟通，遂导致闫某以夫妻感情破裂为由于2014年12月26日向本院起诉请求与李某甲离婚，同时又以其与李某甲、崔某、李某之间已构成不当得利关系，要求李某甲、崔某、李某返还翻建房屋押金50000元。由此引发本次诉讼。原审认为，闫某于婚前将50000元现金存放于崔某、李某处用于婚后建房属实，本院予以确认。双方形成保管合同法律关系。保管方负返还保管物的法定义务。李某甲称闫某交付的50000元系彩礼，庭审中崔某、李某提出该50000元系赠与的主张，因没有向本院提供相关证据，本院不予采信。诉讼中闫某、李某甲、崔某、李某双方均认可闫某已从崔某处支取10000元现金的事实，本院予以确认。对下余款项闫某要求崔某、李某返还，理由充分，本院予以支持。崔某、李某拒绝返还下余40000元理由不成立，本院不予采信。因李某甲不是保管合同的当事人，闫某要求其返还保管物，理由不当，本院不予支持、闫某过多请求部分，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百一十七条、第三百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告崔某、李某于本判决生效后十日内共同向原告闫某返还现金40000元。二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由原告闫某负担25元，由被告李某甲、崔某、李某共同负担500元。崔某、李某不服，提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，由闫某称承担上诉费用。其主要上诉理由是：一、原审认定事实不清。本案闫某与李某甲是夫妻关系，有鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第108号民事判决书证实。本案诉讼标的5万元钱是闫某与李某甲双方结婚翻建旧瓦房，经说和人闫书见手交给崔某。当时言明：“此钱是闫某新房建成再给，双方离婚，或其他情况不给”（以上闫书见可以证实）。可是生女儿时，闫某已经支走1万元，其与4万元闫某妻子李某甲看病等陆续支走完毕。二、原审适用法律错误。本案当事人是家庭亲属关系，双方争议的标的是为闫某、李某甲夫妻生活需要，是特殊的民事主体关系，不属于《合同法》规定的平等主体关系，不应适用《合同法》，应依据《婚姻法》等相关法律法规，应采用调解，促进闫某、李某甲夫妻和谐生活为重。综上，双方争议的标的已经给闫某、李某甲支付完毕，不存在保管情况。闫某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请予以维持，并驳回上诉人的上诉请求。不知道上诉方所说的离婚的话给5万块钱的事，我不知道，李某甲支取了4万元的事我也不知道。李某甲述称，李某甲没和闫某离婚前，李某甲就有权从崔某手中取剩下的4万块钱，因为她给他生孩子，她也是闫家的人，李某甲取走完，也就是闫家取走了，不应该再归还闫某4万元钱了。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。本院认为，涉案50000元系闫某婚前个人财产，闫某为与李某甲缔结婚姻关系将该款项存放在李某甲的养父母崔某、李某处，目的用于婚后建房，根据当事人各方的陈述，结合证人证言，考虑农村风俗习惯，综合评定闫某与崔某、李某存在无偿保管合同法律关系。闫某婚后已经从崔某处支取的10000元，现闫某起诉李某甲离婚，闫某婚后建房的目的已经无法实现，崔某、李某未经闫某同意将其保管的剩余40000元款项交给李某甲，没有法律依据，且崔某、李某也无提供证据证明李某甲婚后生病确实需要花费该款项，返还保管物是保管人的合同义务，因此，崔某、李某依法应将剩余40000元返还给闫某，故崔某、李某认为原审认定事实不清，适用法律错误的上诉理由均不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人崔某、李某负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈亚超审 判 员  石天旭助理审判员  叶跃辉二〇一五年七月十五日书 记 员  李 甦
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行非审字第00091号申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。地址临泉县人民政府*楼。组织机构代码00318000-0。法定代表人：李保平，任主任。委托代理人：秦子振，临泉县计生委执法大队，任该队大队长。委托代理人：刘彪，临泉县计生委执法大队，任该队副大队长。被申请执行人：代俊明，男。被申请执行人：张艳梅，女。申请执行人临泉县人口和计划生育委员会以被申请执行人代俊明、张艳梅未在规定的期限履行征决（2015）43029号社会抚养费征收决定所确定的义务，于2015年7月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本院认为，临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）43029号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临泉县人口和计划生育委员会申请执行征决（2015）43029号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李煌真审判员  王 敏审判员  程晓明二〇一五年七月三十一日书记员  宋亚茹附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封非执字第25号谢建闯、杨淑彩：关于封丘县人口和计划生育委员会诉你们计生行政纠纷一案，封丘县人民法院作出（2015）封行审字第15号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2014年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本令送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。二〇一五年七月二十七日附：执行员：王军胜联系电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第783号罪犯黄铭波，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2000年12月21日作出（2000）深中法刑二初字第159号刑事判决，以被告人黄铭波犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后，被告人黄铭波不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年6月18日作出（2001）粤高法刑经终字第82号刑事判决，以被告人黄铭波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯黄铭波死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2003年8月28日作出（2003）粤高法刑执字第1164号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯黄铭波在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年11月15日作出（2005）粤高法刑执字第1191号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年；并经本院先后于2008年10月17日、2010年9月20日、2012年4月16日、2013年10月25日以（2008）东中法刑执字第2489号、（2010）东中法刑执字第1606号、（2012）东中法刑执字第655号、（2013）东中法刑执字第2170号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年十个月、一年八个月、一年一个月、一年。刑期执行至2018年7月14日。执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯黄铭波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄铭波服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月1日至2015年3月31日共获得嘉奖20次，2014年2月、2014年8月、2015年2月共获得表扬3次，2014年3月、2015年2月共获得记功2次，2014年9月被评为改造积极分子，累计被扣1分。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯黄铭波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄铭波减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2017年9月29日止）。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩玲代理审判员  刘冬虹人民陪审员  李远远二〇一五年七月二十四日书 记 员  方慧敏
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴州民初字第1480号原告胡某某，女，生于1975年，汉族，初识字，居民，住巴中市巴州区。被告李某某，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区寺岭乡。原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨太吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系再婚，2006年3月24日在巴州区民政局办理结婚登记并领取结婚证书，尔后举行婚礼并同居生活，2006年12月生育一女李某甲。婚后，被告不尽家庭责任，不管我们母女生活，同时还无理取闹，对我实施家庭暴力。2009年9月，被告将我手砍伤，我起诉离婚，经法院调解，我考虑到女儿的健康成长，便放弃了离婚。之后被告根本没有改变，仍一如既往对我们母女。2012年6月我再次起诉离婚，当时因我疾病缠身需做手术，离婚未果。我们夫妻感情已彻底破裂，现我诉至法院请求：一、离婚；二、依法判令婚生女李某甲由原告抚养，被告每月负担800元抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我同意离婚，但债务原告要承担一半，女儿李某甲由我抚养，原告每月负担500元抚养费。经审理查明：原告系再婚，2005年12月经人介绍与被告相识，2006年3月24日双方在巴州区民政局办理结婚登记并领取结婚证书，同年5月1日在巴中举行婚礼，2006年12月14日生育一女李某甲，现随原告生活。婚后，原、被告因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不睦。2009年11月，原告起诉离婚又以与被告和好为由申请撤诉，巴州区人民法院作出（2009）巴州民一初字第1268号民事裁定书。现原告再次诉至法院，提出上列诉请。在审理过程中，本案经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解无果。上述事实，有原、被告及子女身份证明，婚姻证明，（2009）巴州民一初字第1268号民事裁定书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。原、被告结婚已近十年，且婚后育有一女，夫妻感情有一定基础。婚后，双方虽因家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不睦，但不足以对夫妻感情造成根本性冲击。庭审中，原告虽离婚态度坚决，但未提供有力证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告胡某某与被告李某某离婚。案件受理费100元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。代理审判员  杨太吉二〇一五年七月十三日书 记 员  肖爱民
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第2671号罪犯郭贻兵，男，1989年12月14日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2012年5月22日作出（2012）茂化法少刑初字第31号刑事裁定，以被告人郭贻兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月7日作出（2012）茂中法少刑终字第32号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月9日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯郭贻兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭贻兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。该犯不遵守监规被扣6分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭贻兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼��》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭贻兵予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年七月二日书 记 员  王洋子
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）云商初字第0044号原告盐城市龙天汽车贸易有限公司，住所地江苏省盐城市盐城经济开发区希望大道南路29号。法定代表人朱雪琴，该公司董事长。委托代理人孙琳，江苏同凯律师事务所律师。委托代理人王坤，江苏同凯律师事务所律师。被告周凯。被告刘兆美。原告盐城市龙天汽车贸易有限公司与被告周凯、刘兆美买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙琳到庭参加诉讼，被告周凯、刘兆美经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐城市龙天汽车贸易有限公司诉称：2012年4月18日，原告与被告周凯签订NJ2012041801号《产品购销合同》，约定被告周凯向原告购买QY20G.5汽车起重机一台，金额65.2万元。付款方式为分期付款，首付款3.26万元，余款61.94万元从2012年8月起到2015年7月止分36期，由被告于每月15日前支付给原告。并约定分期利息2.2865万元，自第1期随月还款按等额一起支付。同时，合同还约定被告周凯累计逾期三期（含三个月）未支付到期货款的，原告有权要求被告一次性支付全部货款（包含未到期货款），且在货款付清前，原告保留汽车起重机的所有权。合同签订后，原告将汽车起重机实际交付被告，被告至今只支付首付款3.26万元和分期款8.052万元，余款经原告催收至今，被告均未支付。被告周凯购买的汽车起重机用于家庭经营并发生在被告周凯、刘兆美夫妻关系存续期间，所以，原告要求被告周凯、刘兆美共同偿还债务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告周凯、刘兆美支付欠款561745元并支付利息108070元、违约金32421元、律师费30000元，并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃对律师费部分的诉讼请求。被告周凯、刘兆美未到庭行使抗辩权，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年4月18日，原告盐城市龙天汽车贸易有限公司（卖方）与被告周凯（买方）签订《产品购销合同》（合同编号：NJ2012041801），合同签订地为江苏省徐州市云龙区。合同约定由被告周凯向原告购买徐州重型机械有限公司生产的QY250G.5汽车起重机一台，金额65.2万元。另有分期利息22865元，自第1期随月还款按月等额一起支付。付款方式为分期付款，详见附件一。如买方迟延付款，则自货款付款到期日起，每迟延一日，买方按所欠货款额计算每日3‰向卖方支付利息。买方累计逾期三期（含三个月）未支付到期货款的，卖方有权要求买方一次性支付全部货款（包括未到期货款）。货款付清前，卖方保留合同标的物所有权。关于违约责任双方约定：买方逾期交付货款或不按期办理抵押登记等情形为严重违约，买方可以采取锁机、停止售后服务、收回设备等形式促使买方偿还货款，买方承担由此发生的费用或损失（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、拖车费等），买方应按货款的日千分之三承担违约金。附件一《付款方式特别约定》中关于付款方式及期限约定：首付款3.26万元于2012年4月1日支付给卖方，余款61.94万元从2012年8月起到2015年7月止，分36期，由买方于每月15日前支付给原告。并约定分期利息2.2865万元，自第一期随月还款按等额一起支付。除第36期还款额为17865元外，其余每期还款数额均为17840元。2012年4月23日，原告将合同约定的汽车起重机交付给被告周凯，周凯在客户接车交接表上签字并按捺指印。但被告周凯在收到标的物后，仅支付首付款32600元，以及分期货款80520元，其余分期货款均未支付，现尚欠货款561745元未支付。另查明，被告周凯与刘兆美系夫妻关系，上述债权债务发生于二人夫妻关系存续期间。本院认为：原告盐城市龙天汽车贸易有限公司与被告周凯所签订的《产品购销合同》以及作为合同附件的《付款方式特别约定》，均是双方真实意思表示，合同内容合法有效，系有效合同，当事人均应按照合同约定履行权利和义务。原告已按合同约定交付设备，但被告周凯在合同约定期限内仅支付了首付款32600元，以及分期货款80520元，其余货款均未按合同约定期限履行支付义务，该行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告周凯支付剩余全部货款（现合同已全部到期）。故对原告要求被告周凯、刘兆美支付货款561745元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同中约定，买方逾期交付货款，应按货款的日3‰分别计算利息和违约金。因该约定的计算方式超出法律规定，故对于原告要求被告支付逾期利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以调整，调整限额以同期银行贷款利率4倍为限。因被告周凯、刘兆美系夫妻关系，该债务系发生在其二人夫妻关系存续期间，被告周凯、刘兆美亦无证据证明，被告周凯购买原告汽车起重机所得收入，独立于家庭开支之外，故被告刘兆美对周凯该笔债务应当承担共同偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告周凯、刘兆美给付原告货款561745元及逾期利息、违约金（自2012年12月20日逾期之日起，以合同约定被告周凯每期应付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍，分别计算至本判决确定的给付之日止，且逾期利息、违约金的计算不得超出原告起诉的140191元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11120元，公告费600元，合计11720元，由被告负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户行：建行徐州市永安支行，账号：32×××02）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 伟人民陪审员  冷旭东人民陪审员  张 惠二〇一五年七月二十七日书 记 员  梁 悦
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第3434号罪犯张孝亮，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2009年6月16日作出（2009）法刑初字第170号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2012年3月21日，本院以（2012）渝五中法刑执字第1497号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月；2013年12月16日，本院以（2013）渝五中法刑执字第6007号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月。刑期至2016年2月15日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯张孝亮能认罪服��，听管服教，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯张孝亮在2014年1月至2015年5月期间，获3次记功，1次监狱改造积极分子的行政奖励。有重庆市永川监狱服刑奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张孝亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、监狱改造积极分子的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张孝亮减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年七月十四日书 记 员  张霁东
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）商睢民初字第00332号原告靳玉玲，女，回族，1941年7月26日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人邢星、刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。被告商丘市辉煌房地产开发有限公司，住所地商丘市。法定代表人张成广，该公司经理。原告靳玉玲（以下简称原告）诉被告商丘市辉煌房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭于2015年7月6日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢星、刘苏嘉到庭参加诉讼，被告商丘市辉煌房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，约定被告向原告交付房屋的截止日期为2014年6月30日前。原告按照被告的要求及时交清了购房款442520元。同时双方在合同第九条就出卖人逾期交付房屋的违约责任（1）约定被告逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付价款万分之十的违约金，合同继续履行。现被告已超出交付房屋的日期6个月余，经原告多次催告，仍不予交付房屋，严重地违反了合同的约定，损害了原告的合法权益，原告无奈只好诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即向原告交付房屋一套并办理房屋产权登记。诉讼费由被告承担。被告未到庭进行答辩。原告为支持自己的诉请，向本院提供的证据材料有，第一组证据，1、原告的身份证明，证明原告属完全行为能力人，身份真实合法主体适格。2、原告与被告于2013年10月2日签订的商品房买卖合同1份，证明原告与被告系合法商品房买卖合同关系。同时证明原告身份适格。3、2013年10月2日购房发票1份，证明原告已全部履行合同义务。第二组证据，1、被告公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证明；证明被告适格。2、建设用地规划许可证，建设工程规划许可证，建筑工程施工许可证，商品房预售许可证，证明原、被告所签订的商品房合同合法有效，被告应按合同交付房屋，办理房产证。被告未到庭参加诉讼视为放弃举证质证的权利。经庭审，本院确认原告提供的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为有效证据使用。根据上述有效证据并结合当事人陈述本院确认以下案件事实：2013年10月2日，原告靳玉玲与被告商丘市辉煌房地产开发有限公司签订了商品房销售合同。原告购买被告开发的房屋一套。原告支付了全额房款442520元，被告出具了442520元的收据，房屋建筑面积110.63平方米。合同约定，交房日期为2014年6月30日。另查明，被告所售商品房已在商丘市房地产管理中心备案登记。本院认为：本案原告与被告所签商品房销售合同，是双方当事人在平等自愿基础上达成的，是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》规定的合同成立的要件。该商品房销售合同，对房屋的具体位置、楼层面积、单价及总价款、用途、付款方式、违约责任都有明确的规定，该商品房销售合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。原告所购房屋已经建成，被告已在房管部门备案登记，且合同约定交付期限已到，原告方可随时要求被告交付房屋，故对原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十五条，第一百三十八条之规定，判决如下：被告商丘市辉煌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告靳玉玲交付房屋一套。交付房屋90日内办理房屋产权登记。一审案件受理费7938元，保全费2733元，合计10671元由被告商丘市辉煌房地产开发有限公司承担。如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判长 赵 勇审判员 刘 涛审判员 苏 醒二〇一五年七月十五日书记员 孙雪敏
厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第216-2号申请执行人郑建波，男，1972年7月3日出生，汉族。委托代理人郑明辉、郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。被执行人邱武东，男，1974年7月22日出生，汉族，：350205197407221011。申请执行人郑建波与被执行人邱武东借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）海民初字第2886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。本案在执行过程中，本院已通过点对点查控系统，查询被执行人的银行存款、房产和车辆情况，查无存款等财产，被执行人名下有一辆小型汽车，本院已依法查封、冻结该车辆，但因无法实际查扣该车辆，现暂不具备执行条件，而被执行人又没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况，表示同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长吴靖峰代理审判员卢建斌代理审判员吴建中二〇一五年七月十七日书记员柯剑峰
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第1969号原告：马凤丽，农民。委托代理人：韩素梅，山东海洋律师事务所律师。被告：日照丰基混凝土有限公司，住所地为日照市成都路焦柯庄西侧50米、海口路北北侧200米。法定代表人：卞纪程，总经理。被告：袁涛，农民。被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地为日照市烟台路187号。诉讼代表人：李岩，总经理。委托代理人：王树涛，该单位职工。原告马凤丽与被告日照丰基混凝土有限公司、被告袁涛、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光财保至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告马凤丽的委托代理人韩素梅、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人王树涛到庭参加诉讼，被告日照丰基混凝土有限公司、被告袁涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马凤丽诉称：2014年8月2日，刘以坤驾驶路GW308P号牌车辆在沿海大道行驶时，与被告袁涛驾驶的路L60587号牌货车相撞，导致原告受伤，两车损坏，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计91946元，诉讼费由被告承担。被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：事故属实，同意在交强险范围内赔偿原告合理损失。案经送达，被告日照丰基混凝土有限公司、被告袁涛未作答辩。经审理查明：2014年8月2日，刘以坤驾驶鲁G×××××号牌车辆在日照市东港区涛雒镇海洋大道行驶时，与被告袁涛驾驶的鲁L×××××号牌货车相撞，导致鲁G×××××号牌车辆乘坐人原告马凤丽受伤，两车损坏。经日照市公安局交通警察支队东港大队出具日公交认字2014第T59号道路交通事故认定书，认定刘以坤对该起事故承担主要责任，被告袁涛对该起事故承担次要责任，原告马凤丽对该起事故不承担责任。原告马凤丽受伤后入住日照市中医医院住院治疗一天，后又于2014年8月3日入住潍坊市人民医院住院治疗4天，入院诊断为颈部外伤、肋骨骨折、多处软组织损伤，出院诊断为部外伤、肋骨骨折、多处软组织损伤。后经原告马凤丽申请，本院委托日照方正法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定：原告的肋骨骨折构成十级伤残。被告袁涛系被告日照丰基混凝土有限公司雇佣的驾驶员，事故发生时系在履行职务行为。鲁L×××××号牌货车在被告阳光财保处投保交强险一份。本案中另一伤者刘以坤已同意由原告马凤丽优先使用交强险。原告马凤丽主张各项损失如下：1、医疗费10062.39元，原告向法庭提交医疗费收费单据予以证明；2、住院伙食补助费100元，要求按照20元／天计算5天；3、护理费350元，要求按照70元／天计算5天；4、交通费300元，未向法庭提交交通费单据，请求法庭酌定；5、误工费20970元，要求按照6999元／月计算90天，向法庭提交原告自2014年5月至2014年7月份的工资单、银行流水、误工证明、完税证明对原告的工资收入予以证明；6、伤残赔偿金58444元，向法庭提交日照方正法医司法鉴定所鉴定意见书对原告的伤残等级予以证明，要求按照2014年度山东省城镇居民可支配性收入计算原告的伤残赔偿金，向法庭提交商品房预售合同、交房证明证明原告的居住地为城镇；7、鉴定费720元，向法庭提交鉴定费收费单据证明原告的居住地为城镇；8、精神损害抚慰金1000元。被告阳光财保对原告主张的住院伙食补助费、护理费没有异议，对原告主张的其他损失均有异议。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书原件、日照市中医医院住院病案、潍坊市人民医院住院病案、日照方正法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收费单据、原告自2014年5月至2014年7月份的工资单、银行流水、误工证明、完税证明、商品房预售合同、交房证明证明、当事人身份信息在案为证。本院认为，公安交警机关系交通事故处理的专门机关，其事故处理人员系专业人员，具有相应的道路交通安全专业知识，其所作出的事故责任分析具有较高的证据效力，因此对交警部门认定的刘以坤对事故承担主要责任，被告袁涛对事故承担次要责任的事实予以确认。结合原、被告的过错程度，本院认定刘以坤应对该起事故承担70%的责任，被告袁涛对该起事故承担30%的责任，被告袁涛在事故发生时系在履行职务行为，其赔偿责任应由其雇主被告日照丰基混凝土有限公司承担。对于原告的各项损失，应首先由被告阳光财保在交强险范围内予以赔偿，剩余损失由被告日照丰基混凝土有限公司按照30%的比例承担赔偿责任。对原告的损失本院分析确认如下：1、医疗费10062.39元，原告向法庭提交医疗费收费单据予以证明，本院予以确认；2、住院伙食补助费100元，被告无异议，本院予以确认；3、护理费350元，被告无异议，本院予以确认；4、交通费100元，原告未向法庭提交交通费单据，但交通费系原告住院期间的合理支出，本院酌定为100元；5、误工费20970元，根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，原告的误工期限应为90天，原告向法庭提交了原告自2014年5月至2014年7月份的工资单、银行流水、误工证明、完税证明证明原告在事故发生前三个月的月均工资为6999元，本院予以确认；6、伤残赔偿金58444元，原告向法庭提交日照方正法医司法鉴定所鉴定意见书证明原告的伤残等级为10级，本院予以确认，原告向法庭提交了商品房预售合同、交房证明证明原告的居住地为城镇，本院予以确认；7、鉴定费720元，原告向法庭提交鉴定费收费单据予以证明，本院予以确认；8、精神损害抚慰金1000元，此次事故造成原告十级伤残，可认定对原告的精神造成严重伤害，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。原告的以上损失共计91746.39元，在交强险以内的损失为医疗费10000元、护理费350元、交通费100元、误工费20970元、伤残赔偿金58444元，以上损失共计89864元，由被告阳光财保在交强险内予以优先赔偿，剩余损失1882.39元由被告日照丰基混凝土有限公司按照30%的比例赔偿原告564.72元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马凤丽89864元；二、被告日照丰基混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马凤丽损失564.72元。三、驳回原告马凤丽要求被告袁涛承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2099，减半收取1049.50元，由原告马凤丽负担17.50元，由被告日照丰基混凝土有限公司负担1032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  李成宜二〇一五年七月十三日书 记 员  孔 娜
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2015)瀍民初字第772号原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区上阳花园物业楼。法定代表人钱峰，总经理。委托代理人翟文钰、赵倩，公司职员，特别授权。被告张建刚，男，住。本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告张建刚物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市广和物业管理有限公司撤诉理由正当。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审 判 员 马中强二〇一五年七月七日代书记员 徐志萌
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第07423号原告重庆市馨宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路53-1-2号，组织机构代码74286134-4。法定代表人汪渝春，重庆市馨宏物业管理有限公司董事长。委托代理人陈瑶，重庆宏州律师事务所律师。被告潘小玲，女，1974年4月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告曹继平，男，1971年8月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告曹诗绮，女，1997年3月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市馨宏物业管理有限公司与被告潘小玲、曹继平、曹诗绮物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市馨宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市馨宏物业管理有限公司负担。审判员 李 勤二〇一五年七月十五日书记员 张玲玲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第01659号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷文斌，男，汉族，1963年9月26日出生，无业。委托代理人：刘建清，女，汉族，1966年3月26日出生，无业，系殷文斌之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京世纪金龙物业管理有限责任公司。住所地：北京市东城区西晓市街**号。法定代表人：陈玉苍，该公司经理。再审申请人殷文斌因与被申请人北京世纪金龙物业管理有限责任公司（以下简称世纪金龙物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第06508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。殷文斌申请再审称：（一）殷文斌在二审判决后取得的新证据，即《证明》、缴费通知、《企业名称预先核准通知书》、催缴通知、杨石旺缴纳物业费的发票等，足以推翻原判决；（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明；（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的，世纪金龙物业公司提交的《房屋委托服务管理合同》是伪造的，缴费通知、公告及律师函是为了配合诉讼而临时编纂出来的虚假证据；（四）原判决适用法律错误；（五）一、二审法院在审理案件过程中，审判人员故意偏袒世纪金龙物业公司，并存在严重违反审判程序、徇私舞弊、枉法裁判的行为；（六）世纪金龙物业公司提交的《房屋委托服务管理合同》是无效合同；（七）一、二审法院认定事实出现重大错误，从而导致适用法律错误；（八）一、二审判决违反了物业行业的有关规定。综上，殷文斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。殷文斌虽对世纪金龙物业公司提交的《房屋委托服务管理合同》不予认可，但其提交的证据并不足以证明《房屋委托服务管理合同》系伪造，属无效合同的主张。一、二审法院结合相应的证据所作判决正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中明确规定：民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。殷文斌称一、二审法院存在枉法裁判的行为缺乏依据。故殷文斌的再审理由不能成立。综上，殷文斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回殷文斌的再审申请。代理审判员 于 洋代理审判员 张雅政代理审判员 王 芳二〇一五年七月十五日书 记 员 高思维书 记 员 李涵乔
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳中执字第63号申请执行人岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司，住所地岳阳市经济开发区东城港湾商务楼12楼。法定代表人杨鹏，该公司总经理。被执行人韩建华。被执行人华容县龙腾纺织品（集团）有限公司，住所地华容县三封寺镇开拓路。法定代表人韩建华，该公司董事长。被执行人湖南华钦棉业有限责任公司，住所地华容县插旗镇墟场。法定代表人韩建华，该公司董事长。本院依据发生法律效力的（2014）岳中民二初字第105号民事判决，于2015年6月29日立案执行申请执行人岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司与被执行人韩建华、华容县龙腾纺织品（集团）有限公司、湖南华钦棉业有限责任公司保证合同纠纷一案。根据本案的实际情况和执行工作需要，本院经研究决定将本案指定华容县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院依据（2014）岳中民二初字第105号民事判决立案执行的（2015）岳中执字第63号案件，即申请执行人岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司与被执行人韩建华、华容县龙腾纺织品（集团）有限公司、湖南华钦棉业有限责任公司保证合同纠纷一案指定华容县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  胡伏军审判员  甘春汉二〇一五年七月十三日书记员  贾 慧附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民（商）立指字第06223号北京市昌平区人民法院于2015年5月12日立案受理原告李楠诉被告张楚昀民间借贷纠纷［案号：2015年昌民（商）初字第08131号］一案后，经审查认为，因被告张楚昀系该院人民陪审员张晓峰之子，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定管辖。本院经审查认为，鉴于本案被告张楚昀与北京市昌平区人民法院人民陪审员张晓峰存在直系血亲关系，因此，该院报请的不便行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：指定北京市门头沟区人民法院为原告李楠诉被告张楚昀民间借贷纠纷一案的管辖法院。北京市昌平区人民法院接到本裁定后七日内将原告李楠诉被告张楚昀民间借贷纠纷一案的诉讼材料移送北京市门头沟区人民法院。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁志雄审 判 员  王永柱代理审判员  杨建国二〇一五年七月十四日书 记 员  昝 彤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）皇少民初字第104号原告程某某，男。法定代理人田某，女。法定代理人程某某，男。原告委托代理人许文革，系辽宁卓砾律师事务所律师。被告陈某某，男。法定代理人王某某。被告沈阳市某某学校，法定代表人苏某，系该校校长。本院在审理原告程某某诉被告陈某某、沈阳市某某学校健康权纠纷一案中，因双方自行和解，原告程某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告程某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  徐俏梅二〇一五年七月二十三日书记员  朱小丽
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第913号原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。法定代表人郑锋。委托代理人（特别授权）尤志强。被告杨叶东。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告杨叶东信用卡纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人尤志强到庭参加诉讼，被告杨叶东经本院依法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行诉称：2011年11月12日，被告杨叶东向原告申请办理信用卡，原告审查后于2011年11月31日发放了授信额度为50000元的丰收信用卡一张，被告杨叶东从2012年7月25日至2015年2月1日用该信用卡共透支14651.81元。后经多次催收未果，现起诉请求判令被告杨叶东偿还信用卡截止2015年2月1日的透支款14651.81元（本金9076.94元、费用5574.87元）并追索2015年2月1日至还款日产生的利息及费用。庭审中，原告变更透支款14651.81元分别为本金2099.59元、利息6977.35元、费用5574.87元，并放弃追索2015年2月1日至还款日产生的利息及费用的诉讼请求。原告农商银行在本院指定的举证期限内提供证据如下：证据一，原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证，拟证明原告诉讼主体资格；证据二，被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格；证据三，信用卡申请表、信用卡领用合约、丰收贷记卡收费表、信用卡业务管理办法、信用卡透支明细表，拟证明被告杨叶东贷款却未按时偿还透支款的事实。被告杨叶东未作答辩亦未向本院提交证据。原告提供的上述证据，经当庭出示，被告杨叶东经本院依法传唤后未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2011年11月12日，被告杨叶东向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。经审查，2011年11月31日，原告向被告杨叶东发放卡号为62×××49的信用卡，信用额度为50000元。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；超限费按超信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。被告杨叶东多次使用该信用卡进行透支消费。2012年7月25日，被告杨叶东透支消费本金50000元，之后陆续还款共计47900元，扣除上期余额0.41元，截止2013年10月26日尚欠原告本金2099.59元、利息6977.35元、滞纳金5574.87元。本院认为，原告农商银行与被告杨叶东之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》及相关附件系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对使用信用卡所产生的透支本金和利息及滞纳金负有还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨叶东于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金2099.59元、利息6977.35元、滞纳金5574.87元，合计14651.81元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费166元，由被告杨叶东负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费166元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审  判  长 邹丽雅人民 陪 审员 蔡永林人民 陪 审员 戈金华二〇一五年七月十五日（代）书记员 戴程栋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8339号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告迟峰，男，汉族，1989年01月08日出生，住辽宁省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告迟峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告迟峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57140.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57140.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……