广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法龙民一初字第320号原告钟任文，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。委托代理人李志勇，广东拾佰仟律师事务所律师。委托代理人黎恒鸿，广东拾佰仟律师事务所律师助理。被告张ＸＸ，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。被告谢嘉新，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。原告钟任文与被告张ＸＸ、谢嘉新民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告钟任文的委托代理人李志勇、黎恒鸿，被告谢嘉新到庭参加诉讼。被告张ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟任文诉称，原告与被告系朋友关系，被告张ＸＸ于2014年5月8日因资金周转困难特向原告提出借款申请，原告经审查同意，于2014年5月8日向张ＸＸ出借现金50000元整。张ＸＸ在收到款项后，向原告出具《借据》作为凭证，被告谢嘉新在借据中的担保方上签字画押。借据内容表明：张ＸＸ向原告借款50000元，约定从2014年5月8日至款结清期间利息按每月2%计算。如张ＸＸ到期没有按时还款情况下，原告有权将张ＸＸ的房屋或车辆或机器设备作为折旧价给原告予以赔偿，用作优先偿还债务。双方约定还款期限为一个月，然而还款期限届满，张ＸＸ未按时归还借款，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告张ＸＸ偿还欠原告的借款本金50000元及利息（按每月2%从2014年5月8日起计至付清之日止）；2、被告谢嘉新对被告张ＸＸ的还款责任承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告张ＸＸ无到庭，亦无提交书面的答辩意见和证据。被告谢嘉新辩称，一、谢嘉新是一般担保人，不是连带担保人，在张ＸＸ被起诉、执行仍不能履行债务后，才能追究我的担保责任，需要通过另案诉讼。二、张ＸＸ并没有借原告那么多钱，案涉借条是虚假的，实际上并没有借这笔钱，应以银行的转账凭证为准。经审理查明，原告与被告张ＸＸ、谢嘉新于2014年5月8日签订了一份《借据》，原告为甲方（出借方），张ＸＸ为乙方（借方），谢嘉新为丙方（担保方），约定甲方以现金贷给乙方50000元，于2014年5月8日前交付乙方，借款利率为从2014年5月8日至款结清期间利率按每月2%计算。《借据》第三条约定如乙方没有偿还债务能力情况下，丙方（担保方）必须承担乙方的一切偿还债务给甲方。原告和被告张ＸＸ、谢嘉新分别在《借据》落款处的甲方、乙方、担保方处签名并捺指印。原告主张除案涉借款外，被告张ＸＸ分别于2014年5月3日向原告借款44000元［本院已在（2014）东一法龙民一初字第319号案件中处理］、2014年5月15日向原告借款98000元［本院已在（2014）东一法龙民一初字第321号案件中处理］，共计借款192000元。原告向本院提交了一份《还款计划书》，其内容为还款期数从6月15日起共11期，每期还款金额本金为16000元，被告张ＸＸ在落款的同意人处签名并捺指印。原告主张，被告张ＸＸ已归还（2014）东一法龙民一初字第319号案件中的16000元，剩余176000元未还，原打算按《还款计划书》分11期归还，但张ＸＸ一期都未归还过，故诉至法院。被告谢嘉新对案涉《借据》上的签名予以确认，但主张案涉借款并未实际发生，称被告张ＸＸ向原告借款98000元，原告要求张ＸＸ另外再签二张借据，才能借给张ＸＸ98000元。故张ＸＸ向原告借款98000元的当天就一起签了三张借据［分别为本案的50000元的《借据》、（2014）东一法龙民一初字第319号案件中的44000元的《借据》、（2014）东一法龙民一初字第321号案件中的98000元的《借据》］，但实际借款金额只有98000元。原告对被告谢嘉新的陈述不予确认，主张案涉借款是以现金的方式交付。以上事实，有原告提交的《借据》、《还款计划书》以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告张ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。被告谢嘉新主张案涉借款并未实际发生，但未提交任何证据予以证明。而《借据》是证明存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。张ＸＸ和谢嘉新作为正常的、理智的成年人，应当对其在借据上的签名所产生的法律效果具备一定的认知能力，故本院对案涉借款事实予以确认，被告张ＸＸ应归还原告借款50000元。双方约定借款利率为月息2%，故利息应从2014年5月8日起，按月息2%（若月息2%超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，则按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）计算至付清之日止，对于原告该诉请，本院予以支持。《借据》第三条约定如张ＸＸ没有偿还债务能力情况下，担保人谢嘉新必须承担张ＸＸ的一切偿还债务。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，谢嘉新系案涉民间借贷的一般保证还款的担保人，只承担一般保证责任。故对于案涉借款债务，在对张ＸＸ的财产依法强制执行仍不能履行债务时，由谢嘉新承担保证责任。谢嘉新承担保证责任后，有权向张ＸＸ追偿。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告钟任文2014年5月8日的借款50000元并支付利息［从2014年5月8日起，按月息2%（若月息2%超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，则按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）计算至付清之日止］；二、被告谢嘉新就上述第一判项中的债务，在原告钟任文申请对被告张ＸＸ强制执行仍不能清偿时，承担保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元（原告已预交），由被告张ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尹玉英代理审判员  彭晓娜代理审判员  潘爱红二〇一五年二月三日书 记 员  蔡旭川附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第6页共8页