浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初2435号 原告：杨春梅，女，1983年5月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：王晓凌，浙江国翔律师事务所律师。 被告：蔡世高，男，1952年4月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：杨开茹，女，1953年5月15日出生，汉族，住上海市虹口区武进路439弄26号，现住浙江省东阳市。 两被告委托代理人：徐洁，浙江长虹律师事务所律师。 原告蔡新锋为与被告蔡世高、杨开茹民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告东阳蔡新锋委托代理人王晓凌、两被告委托代理人徐洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡新锋起诉称，两被告系夫妻关系，因公司周转需要资金，自2012年起被告向原告借款，2015年8月26日经结算，尚欠原告借款本金27万元，并向原告出具借条一份，约定月息2分5，期限六个月。后被告支付了利息5万元，对尚欠的借款本息，被告至今未还。为此，原告诉至法院。请求判令：一、两被告归还借款本金27万元及利息108000元（利息已算至2017年12月7日，以后利息按月利率2%计算至实际履行日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。 针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下： 借条一份，证明被告蔡世高于2015年8月26日确认尚欠原告本金27万元及相应利息的事实。 被告蔡世高、杨开茹辩称，本案实际借款人系贵州金腾房地产开发有限公司（以下简称金腾公司），借条是蔡世高作为法定代表人，替公司结算，系履行职务的行为。实际借款人金腾公司于2015年2月7日在原告同意不计利息的情况下归还了一半本息，共225000元，后又归还本金5万元原告提供的借条是在被告蔡世高神志不清时出具，不真实不合法。本案还款情况应按照实际还款结算。 针对上述辩称，被告向本院提供证据材料如下： 一、门诊病历、发票六页，证明2018年8月5日至17日期间，被告蔡世高因脑梗住院治疗的事实。 二、病危通知书、住院发票、病历等共六页，证明被告蔡世高因原告刺激再次病危住院的事实。 三、慢××种医疗证一份，证明被告现仍患有后遗症的事实。 四、营业执照复印件一份，证明被告蔡世高系金腾公司的法定代表人，借条系蔡世高作为公司法定代表人替公司结算的事实。 五、记账凭证等五页，证明本案实际借款人是金腾公司的事实。 六、2014年2月26日起的记账凭证、收据共4页，证明双方对借款进行结算，将原先22万元借款的利息结算进新的借款中的事实。 七、付款单、收据各一份，证明金腾公司已经归还本息275000元的事实。 经审理，本院认证如下：对原告的证据，两被告认为该借条是在被告重病在家休养，在原告胁迫下出具，内容并非蔡世高的真实意思表示。本院认为，两被告对借条的真实性没有异议，确系被告蔡世高出具，本院予以采纳。对借条中的内容是否系被告蔡世高的真实意思表示，结合被告方证据在说理部分阐述。 对两被告的证据一、二、三，原告认为不能证明借条是受原告胁迫，及被告神志不清情况书写。病危通知书和借条出具时间并无关联。本院认为，原告质证意见成立，对该三组证据本院不予采纳。对两被告的证据四，原告对真实性无异议，但认为本案借条是蔡世高个人名义借款，本院对该组证据反映蔡世高系金腾公司的法定代表人的事实予以确认。对两被告的证据五、六，原告认为公司记账凭证如何记载原告并不知情，被告借款时确实说过钱借去是用于公司经营，不代表就是公司所借，这是公司与蔡世高之间的事，和原告无关。本院认为，该两组证据能够证明本案所涉借款出借、归还等相关情况，本院予以采纳。对两被告的证据七，原告方认为确实收到过275000元款项，但2016年7月14日的5万元系归还利息，而非本金，2015年2月7日的225000元中105000元系利息，12万元系本金。本院对该组证据中原告已收到275000元归还款项的事实予以确认。 根据确认的有效证据及原被告的陈述，本院对本案事实作如下认定：2012年2月27日，被告蔡世高因金腾公司经营需要，向原告蔡新锋借款20万元，约定月利率3%，借期1年。原告蔡新锋于当日以转账方式向金腾公司账户如数交付借款。借款到期后，原告蔡新锋将本金及所得利息合并为本金272000元，再次出借给被告蔡世高，借期、利率均同第一次借款。2014年2月26日，第二次借款到期后，原告蔡新锋再次将所得结算款项出借给被告蔡世高用于金腾公司经营使用，借款金额为353600元，约定月息2.5分，随时可取。2015年2月7日，金腾公司向原告蔡新锋还款225000元，付款事由为“还蔡新锋本金及利息一半”，蔡新锋在领款人处签字确认。2016年7月14日，被告蔡世高归还原告蔡新锋5万元款项。后被告蔡世高于2015年8月26日补写借条一份，载明尚欠原告蔡新锋借款27万元（实际为本息合计），月息2.5%，借期6个月，随时可取。后被告蔡世高未能归还借款，原告诉至本院。 另查明，被告蔡世高系贵州金腾房地产开发有限公司的法定代表人及股东（持股比例63.33%）。被告蔡世高、杨开茹于1976年9月24日登记结婚，系夫妻关系。 本院认为，原告与被告间存在多年借贷往来，原告于2014年2月26日出借给被告蔡世高353600元的，约定月利率2.5%的事实，被告蔡世高无异议。后被告方于2015年2月7日归还225000元款项，虽然双方约定该款系“还蔡新锋本金及利息一半”，但实际所付款项金额不足至2015年2月7日止的本息一半。本院认为，根据双方还款约定的内容，可以确认此次还款是解决50%的本息，在实际付款不足额的情况下，依照相关法律规定精神，应按先充抵50%欠息后，余额再充抵本金。经本院计算，截止2015年2月7日本金为353600元，利息为101954元，经充抵后，尚欠本金为179577元。被告蔡世高之后归还的5万元款项，未明确还款性质，应在尚欠利息中予以抵扣，经计算，被告蔡世高已按约支付利息至2015年2月3日止。被告所欠借款金额应以本院根据查明的事实依法核算所得金额为准。本案由被告蔡世高以个人名义出具借条，所借款项用途不影响其民事责任的承担，原告要求被告蔡世高还款，并无不妥。本案借款由被告蔡世高个人所借，且金额超出家庭日常生活所需，原告亦未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告杨开茹承担还款责任之诉请，本院不予支持。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告蔡世高于本判决生效后十日内支付原告蔡新锋借款本金179577元及相应利息（其中2015年2月4日至2015年2月7日止的利息以353600元本金为基数，2015年2月8日起的利息以179577元本金为基数，均按月利率2%计算至上述款项实际归还之日止）； 二、驳回原告蔡新锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6970元，减半收取3485元，其中3005元由被告蔡世高负担，480元由原告蔡新锋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  黄顺晓 二〇一八年五月三十日 书记员  王旭天 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-7-?