wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民初字第1382号原告王耀东，男，生于1986年8月2日，汉族，甘肃省山丹县人，大专文化，个体户，住陕西省西安市。委托代理人宋国暹，男，生于1987年7月15日，汉族，甘肃省张掖市人，大专文化，系天一喜庆公司职员，住甘肃省张掖市。代理权限为特别授权。被告马伟，男，生于1981年4月21日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告王耀东与被告马伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告王耀东的委托代理人宋国暹到庭参加了诉讼。被告马伟经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年被告马伟在经营婚庆公司期间先后数次从原告处购买婚庆道具及广告材料，欠付货款共计25736元。后来原告多次向被告催要货款但被告始终推拖不予支付，2013年2月6日被告给原告出具欠付庆典设备款25736元的欠条一张。截止原告起诉前，被告始终未支付欠款。现原告起诉请求：1.依法判令被告支付原告欠款25736元及原告催要欠款产生的交通、住宿等费用3000元，共计28736元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：个体工商户营业执照、欠条各一份，证明被告马伟欠付原告货款25736元的事实。被告马伟经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。本院对原告提供的证据认证如下，原告出示的证据个体工商户营业执照系工商管理部门颁发的证件，来源合法，内容客观真实，能够证明原告王耀东系兰州电器综合市场天一喜庆用品店个体经营者的事实。原告所出示的欠条系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，具有证明效力。经审理查明，被告因经营需要从原告处购买庆典设备，2013年2月6日，被告给原告出具欠付庆典设备款25736元的欠条一张，双方未书面约定还款期限。后经原告催要被告未予支付。为此原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告欠原告庆典设备款25736元未付的事实有原告提供的营业执照及被告向原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，故对于原告要求被告支付庆典设备款25736元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。对于原告要求被告支付因催要欠款所产生的交通、住宿等费用3000元的诉讼请求，因原告没有提供证据予以证明，不予支持。被告马伟经依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马伟于本判决生效后十日内向原告王耀东支付庆典设备款25736元；二、驳回原告王耀东的其他诉讼请求。如果被告马伟未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由原告王耀东负担54元，由被告马伟负担464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长  孙 晋代理审判员  马冬梅人民陪审员  高 博二〇一五年二月六日书 记 员  陈 娜本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2014）范民初字第01915号原告：郑其彪，男，汉族，个体工商户，住河南省范县。被告：张庆荣，男，汉族，个体工商户，住河南省范县。被告：石爱红，女，汉族，个体工商户，住址同上。系被告张庆荣配偶。被告：王式山，男，汉族，住山东省莘县。被告：殷国功，男，成年，汉族，住河南省范县。被告：张庆海，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：常传宝，男，汉族，住河南省范县。原告郑其彪与被告张庆荣、石爱红、王式山、殷国功、张庆海、常传宝民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张庆荣、石爱红、王式山、殷国功、张庆海、常传宝的起诉。本院认为，原告郑其彪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郑其彪撤回对被告张庆荣、石爱红、王式山、殷国功、张庆海、常传宝的起诉。案件受理费2150元，由原告郑其彪负担。审 判 长  刘树峰审 判 员  马文慧人民陪审员  杜庆忠二〇一五年二月六日书 记 员  王伟立
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固法民金初字第165号原告河南固始农村商业银行股份有限公司。（以下简称固始农商行）法定代表人马福启，董事长。委托代理人洪克勇，该公司工作人员。被告王士华，农民。原告固始农商行诉被告王士华金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院起诉，本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，原告固始农商行的委托代理人洪克勇到庭参加了诉讼，被告王士华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固始农商行诉称，2009年5月11日，被告王士华因经商缺少资金，从原河南固始农村合作银行草庙支行贷款12万元，贷款期限至2011年5月11日，被告用其位于固始县城关镇幸福社区塔西村民组的一处房产作抵押，并办理了他权证书。被告贷款后，逾期未能偿还借款本金及利息，为此，要求被告偿还借款本金12万元及所欠利息。被告王士华未进行答辩。经审理查明，2009年5月11日，被告王士华因经商缺少资金，从原河南固始农村合作银行草庙支行贷款12万元，双方签订了借款合同、抵押合同，上述合同约定：借款期限为2009年5月11日至2011年5月11日，月息8.7‰，被告用其位于固始县城关镇幸福社区塔西村民组一处房产（房屋所有权证号2006001185）作抵押，并办理了他权证。被告贷款后，将贷款利息结至2013年3月31日，所欠贷款本金12万元及2013年3月31日以后的利息，经原告多次催要，被告未能偿还，为此，原告诉至本院，要求依法审理。另查明，原河南固始农村合作银行现变更为河南固始农村商业银行股份有限公司。上述事实，有借款合同、抵押合同、借款借据、他权证复印件及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚。本院认为，原河南固始农村合作银行草庙支行与被告王士华签订的借款合同、抵押合同是双方真实意思表示，合同内容不违背相关法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，原河南固始农村合作银行现变更为河南固始农村商业银行股份有限公司后，原告对该笔贷款享有追偿权，被告王士华在借款后，未能按照借款合同约定期限按期偿还借款本息，已经构成违约，原告要求被告偿还借款并支付所拖欠的借款利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告王士华于本判决生效后十日内偿还欠原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金12万元及拖欠的利息，被告如不能按期偿还该贷款本息，原告可申请本院处置抵押物偿还该贷款。案件受理费2700元，由被告王士华负担。被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交二审诉讼费2700元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  聂士峰审判员  吕 品审判员  张永革二〇一五年二月二十六日书记员  万曼曼
东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠阳法民一初字第721号原告：朱小勇，男，汉族委托代理人：洪宝蓝，广东日升律师事务所律师。委托代理人：卢晓聪，广东日升律师事务所实习律师。被告：袁燕光，男，汉族原告朱小勇诉被告袁燕光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪宝蓝到庭参加诉讼；被告袁燕光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告于2009年5月22日找到原告称其因经济周转困难向原告借款，原告于当日将人民币20000元以现金方式直接交付到被告手中，同时双方签订《借款合同》，借款到期后原告曾多次向被告催收款项，但被告却严重违约，拒绝向原告偿还任何的款项，为维护原告的合法权益，原告依据《合同法》和《民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币20000元及利息，利息从起诉之日起按银行同类贷款利率计算至被告还清本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告为其陈述的事实提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、《借款合同》，证明被告向原告借款的事实。被告袁燕光未到庭无答辩亦未提交证据。经审理查明：2009年5月22日，原被告双方签订《借款合同》，被告袁燕光因资金周转困难向原告借款人民币20000元整，约定借款期限从2009年5月22日起至2009年6月12日。借款到期后，原告多次追收借款未果，遂向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款人民币20000元，有双方签订的《借款合同》为证，故原告请求被告偿还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2014年7月10日起计算至借款清偿之日止），依法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁燕光应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月10日起计算至全部本金付清之日止）给原告朱小勇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元、公告费690元，由被告袁燕光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  叶仕平审判员  李小芬审判员  张少琼二〇一五年二月九日书记员  臧新悦书记员  臧新悦
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）筑刑一终字第71号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1976年10月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市花溪区。2014年9月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月12日被执行逮捕，现羁押于贵州省贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2014年12月17日作出（2014）花刑初字第639号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院于2015年1月8日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年4月28日14时许，被告人李某某驾驶贵A405**号中型自卸货车由麦坪向花溪方向行驶，行至贵阳市花溪区麦萍乡场坝村村委会路段时，因车辆失控与行道树相撞，罗大金驾驶搭载代吉鹏的二轮摩托车见状后摔倒，二人起身推行摩托车时被反弹过程中的李某某驾驶的货车撞上，导致罗大金当场死亡，代吉鹏经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人李某某请现场群众拨打报警电话，并留在现场参与抢救伤者，后主动到交警部门接受调查。经交警部门认定，被告人李某某承担事故全部责任。另查明：2014年4月30日，被告人李某某支付给死者罗大金的家属赔偿款人民币150000元。承保肇事车辆贵A405**号中型自卸货车的中国人寿财产保险股份有限公司花溪支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿罗大金家属人民币55000元，赔偿代吉鹏家属人民币58253.52元。上述事实，被告人李某某在庭审中并无异议，当庭自愿认罪。并有被告人李某某的户籍证明及其供述、受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、证人证言、血液酒精含量检验鉴定报告、尸体检验报告、交通事故认定书等证据予以证实，且经庭审举证质证，足以认定。原判认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶具有安全隐患的车辆上路行驶，且未按规定载货及未注意安全驾驶，造成两人死亡的事故，并承担事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，且属于有其他特别恶劣情节，被告人李某某于案发后能赔付部分赔偿金，有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人李某某不服，以“自己不应当承担事故全部责任，量刑过重”为理由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。经二审审理查明，原判认定上诉人李某某于2014年4月28日14时许驾驶贵A405**号中型自卸货车肇事导致罗大金、代吉鹏二人死亡，负事故全部责任；事故发生后李某某请他人拨打报警电话并在现场参与抢救，等候接受交警部门调查，赔付死者罗大金家属部分赔偿金的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人李某某未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人李某某所提“自己不应当承担事故全部责任”的上诉理由，经查，根据交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故车辆技术检验报告书、交通事故认定书等证据证实，本案交通事故的发生系因上诉人李某某驾驶有安全隐患的机动车辆、未按规定载货及未注意安全驾驶造成，被害人罗大金、代吉鹏的行为与事故的发生并无因果联系。交警部门依法认定上诉人李某某承担事故的全部责任并无不当。故上诉人李某某所提“自己不应当承担事故全部责任”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李某某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”，上诉人李某某驾驶车辆肇事造成两人死亡并负事故全部责任，原审判决根据上诉人李某某的犯罪情节、社会危害性，在法定量刑幅度内对其作出的量刑并无不当，故上诉人所提“原判量刑过重”的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人李某某违反道路交通安全法规，驾驶具有安全隐患的车辆上路行驶，且未按规定载货及未注意安全驾驶，造成两人死亡的事故，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应依法予以维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张祥虎代理审判员  杨智勋代理审判员  叶黔山二〇一五年二月二十七日书 记 员  蒋 俊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）红法执字第1117号申请执行人：鲍文华，女。被执行人：张洪林，男。本院在执行鲍文华申请执行张洪林民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第2136号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  丛树民二〇一五年二月十四日书记员  于茳岐
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）微商初字第706号原告：张永江。被告：徐宜维。本院在审理原告张永江与被告徐宜维合伙协议纠纷一案中，原告张永江于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张永江撤回对被告徐宜维的起诉。案件受理费55元，由原告张永江负担。审判员  邱建忠二〇一五年二月二日书记员  白 玉
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第01404号罪犯李磊，男，1986年10月28日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2010年3月18日作出（2009）株中法二初字第10号刑事判决，以被告人李磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月25日作出（2013）长中刑执字第04032号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李磊在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李磊减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员黄仲奇审判员龙新国二○一五年二月十二日书记员汤靓
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第404号罪犯汪其岳，男，1961年4月7日出生，汉族，浙江省余姚市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年6月24日作出(2009)浙甬刑一初字第61号刑事判决，以被告人汪其岳犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金50000元。被告人汪其岳不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审,于2011年3月21日以(2009)浙刑三终字第181号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪其岳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯汪其岳在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯汪其岳在服刑期间确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪其岳准予减刑六个月（刑期至2015年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年二月九日书 记 员  鲍 俊
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑减字第588号罪犯应涤生，男，1955年8月31日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2010年3月18日作出了（2010）海刑初字第265号刑事判决，以被告人应涤生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。被告人应涤生不服，提出上诉。本院于2010年6月17日以（2010）一中刑终字第1692号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市海淀区法院于2012年4月17日作出（2012）海刑初字第1536号刑事判决，以被告人应涤生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；与前罪所判处的有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年1月27日，提出对罪犯应涤生的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯应涤生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯应涤生予以减刑。经审理查明，罪犯应涤生在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。本院认为，罪犯应涤生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯应涤生减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月6日起至2025年1月28日止），并处罚金人民币五万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾连春审判员  程丽霞审判员  于宏伟二〇一五年二月十六日书记员  张雪冬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第226号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告谢炜，男，1985年2月24日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告谢炜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一五年二月十日书记员  丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第1006号罪犯刘军，男，汉族，1967年4月6日出生，中专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2006年2月17日作出（2005）佳刑一初字第58号刑事附带民事判决，被告人刘军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人205886.14元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年1月20日以（2009）黑刑执字第83号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2012年1月17日以（2012）哈刑执字第1485号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯刘军，在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。该犯为病残犯，无法参加文化、职业技术教育，能够较好地接受思想教育，服从管理。内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯刘军予以减刑一年三个月。经审理查明，罪犯刘军确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯民事赔偿义务尚未履行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残犯等证据予以证实。本院认为，罪犯刘军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘军减刑的建议应予采纳。根据该犯民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期自2009年1月20日起至2026年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王福军审 判 员  李文博代理审判员  张晓光二〇一五年二月四日书 记 员  姜 博
江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）盐行终字第00027号上诉人（原审原告）徐志怀。委托代理人黄爱华。被上诉人（原审被告）盐城市国土资源局盐都分局，住所地在盐城市盐都区新都路。法定代表人冯一飞。委托代理人黄清。上诉人徐志怀因诉被上诉人盐城市国土资源局盐都分局（以下简称盐都国土分局）政府信息公开一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都行初字第00051号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告徐志怀系盐都新区万胜村村民，2013年6月其房屋被征收拆迁。原告徐志怀为核实房屋征收行为的合法性，与其他11人于2014年3月26日、27日、28日向被告盐都国土分局申请政府信息公开，申请信息公开内容：（1）、对盐都新区万胜村的征收补偿方案及公告；（2）、房屋所在地块国有土地使用权收回的批准文件及公告；（3）、房屋所在地块建设项目国有土地使用权的批准文件，拟建设项目用地预审批准文件及其相关申报材料。2014年4月1日被告书面复函并以邮寄方式送达给原告。被告盐都国土分局在复函中答复原告徐志怀房屋土地征收批准文号为苏国土资地函（2005）66号。原告徐志怀不服，向江苏省人民政府申请行政复议，江苏省国土资源厅于2014年6月26日向原告作出的行政复议说明书，明确该批次用地不涉及原告房屋。原告徐志怀于2014年8月18日提起行政诉讼，请求确认被告盐都国土分局信息公开行为违法，并判令被告重新履行职责。2014年11月11日被告盐都国土分局向原告徐志怀重新送达关于徐志怀申请信息公开的更正复函。原审法院认为，被告盐都国土分局作为行政机关，对涉及公民切身利益的政府信息具有公开的法定职责。原告徐志怀向被告提出信息公开申请，被告盐都国土分局按照《政府信息公开条例》相关规定，在规定的时间内以书面方式进行了答复并邮寄给原告，被告的答复符合法律规定，并无任何违法行为。原告徐志怀认为被告盐都国土分局的答复并未涉及涉案房屋，要求依法确认被告盐都国土分局答复行为违法。原审院认为，被告盐都国土分局对原告提出的政府信息公开依照《政府信息公开条例》的相关规定进行了答复和更正复函，被告盐都国土分局已经履行了法定职责，被告盐都国土分局的答复函虽有错误，后又向原告重新送达了更正复函，原告的诉讼目的已经达到。据此，对原告徐志怀的诉讼请求，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告徐志怀的诉讼请求，案件受理费50元，由原告徐志怀负担。上诉人徐志怀上诉称，被上诉人2014年4月1日给上诉人的答复，认定上诉人房屋所在土地是基于苏国土资地函（2005）66号批文征收，经省政府行政复议认定该批文并不涉及上诉人的土地，因此被上诉人对上诉人申请的信息未公开；原审庭审中，虽被上诉人提供了苏国土资地补函（2006）132号文来代替苏国土资地函（2005）66号文，但并不能以此证明被上诉人已履行了政府信息公开义务。请求撤销一审判决，判令被上诉人对上诉人的信息公开答复违法，责令其重新答复。被上诉人盐都国土分局答辩称，针对上诉人等人的政府信息公开申请，被上诉人已经以书面方式进行了答复，答复的方式和程序符合法律规定；被上诉人收到上诉人起诉材料后，经核实发现对上诉人房屋所在地土地征收批准文件答复有误，随后即将正确的内容答复给了上诉人，不存在不公开政府信息的情形。请求驳回上诉，维持原判。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对证据和事实的认定与原审判决无异。本院认为，被上诉人盐都国土分局作为县级人民政府的土地管理部门，掌握辖区内的土地征收、土地使用情况的信息，在上诉人徐志怀等人向其申请后，具有对相关信息进行公开的职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条：行政机关应当及时、准确地公开政府信息。本案中，上诉人徐志怀与其他11人向被上诉人申请信息公开后，被上诉人盐都国土分局公开的征收土地批准文件为苏国土资地函（2005）66号，经省国土资源厅2014年6月26日向上诉人徐志怀作出的行政复议说明书确认，徐志怀原位于盐都新区万胜村的房屋所使用的土地不在苏国土资地函（2005）66号文范围内，故被上诉人盐都国土分局向上诉人徐志怀公开的信息错误，至上诉人徐志怀向原审法院提起诉讼前，被上诉人盐都国土分局未能纠正。由于被上诉人盐都国土分局公开的信息不准确，有违法律规定，故上诉人徐志怀要求确认其行为违法的请求应予支持。鉴于被上诉人盐都国土分局在原审审理过程，已向上诉人徐志怀公开了正确的信息，故上诉人徐志怀上诉请求被上诉人盐都国土分局重新答复，已无实际意义，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，判决不当，应予纠正。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（一）项、第五十六条第（四）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销盐城市盐都区人民法院（2014）都行初字第00051号行政判决；二、确认被上诉人盐城市国土资源局盐都分局2014年4月1日对上诉人徐志怀的信息公开答复行为违法；三、驳回上诉人徐志怀的其他诉讼请求。一、二审诉讼费各50元，合计100元，由被上诉人盐城市国土资源局盐都分局负担。本判决为终审判决。审判长 刘 红审判员 沈俊林审判员 王为华二〇一五年二月六日书记员 施 惠
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）唐行终字第41号上诉人（原审被告）：唐山市路北区人民政府，住所地：唐山市路北区新华东道55号。法定代表人：安晓良，区长。被上诉人（原审原告）：田秀兰。被上诉人（原审原告）：赵庆增，唐山市第一造纸厂职工。被上诉人（原审原告）：赵磊，唐钢劳动公司退休职工。被上诉人（原审原告）：赵庆军。上诉人唐山市路北区人民政府因房屋征收补偿决定一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人唐山市路北区人民政府主动申请撤回上诉。经审查认为，上诉人唐山市路北区人民政府撤回上诉不损害国家、公共利益及他人合法权益，不规避法律。现裁定如下：准予上诉人唐山市路北区人民政府撤回上诉。二审案件受理费二十五元，由上诉人唐山市路北区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田耐忠代理审判员  黄荣满代理审判员  胡津湘二〇一五年二月五日书 记 员  于 欣
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第3666号原告福建荣祥幕墙装饰工程有限公司，住所地：福建省惠安县山霞镇龙岗工业区。法定代表人张荣清，职务：董事长。委托代理人吴建发，该公司业务经理。被告天津浩地集团有限公司，住所地：天津市南开区黄河道虹畔大厦11-12楼。法定代表人段磊，董事长。委托代理人赵萍，该公司职员。原告福建荣祥幕墙装饰工程有限公司（以下简称荣祥公司）与被告天津浩地集团有限公司（以下简称浩地公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张东兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建发，被告委托代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣祥公司诉称，2011年3月，原告荣祥公司与被告浩地公司商定，由原告对被告开发的宁河县芦台镇朝阳花园项目商业楼B座内外墙，小区内外墙干挂石材、地面、台阶石材进行施工。双方约定，工程单价为500元／平方米（含税），税费按5.5%上缴施工单位，工程款以实际施工面积计算。现工程已经施工完毕，经双方核算共计发生工程款13985703元。被告天津浩地集团有限公司陆续向原告支付工程款9030000元，尚欠4955703元，此款经原告多次催要，被告一直未付，故原告起诉，请求判令被告浩地公司支付尚欠工程款4955703元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提如下证据：一、原告荣祥公司资质文件（包括：营业执照、资质证书、安全生产许可证、企业组织机构代码证、税务登记证等）一套，予以证明原告企业具体相关的施工资质。二、2011年2月28日被告浩地公司《会议纪要》一份，现金支票一张，予以证明原、被告双方存在合同关系。三、工程量确认单一份（五页）及工程量清单汇总表一份（两页），予以证明原告已经施工的工程量，并且该工程量已经过被告公司相关工程人员的确认。四、工程付款情况说明一份，予以证明自2010年10月至2014年1月被告累计向原告付款9030000元，其中自2013年7月24日至2014年1月28日，被告付款合计2400000元是由被告浩地公司直接给付原告荣祥公司，并由原告为被告出具收据。五、2014年10月20日案外人天津聚磊石材有限公司（以下简称聚磊石材公司）说明一份，予以证明聚磊石材公司与被告浩地公司原有业务关系，吴建发是聚磊石材公司聘请的项目负责人，由于聚磊石材公司当时无法开具发票，故与被告协商，由原告荣祥公司进行施工，并由原告向被告开具发票。六、工程量清单汇总表（最终汇总）一份，予以证明原告荣祥公司实际施工的工程量以及每个单项的单价。七、2011年3月10日确定的《石材单价报价单》一份，予以证明在会议纪要确定的每平米500元单价的基础上，原告对其他施工项目单价的计算依据及报价，并由浩地公司项目负责人接收。被告浩地公司在法定期限内未提交书面答辩意见。庭审中辩称，原告荣祥公司与被告浩地公司并无合同关系，被告浩地公司与案外人聚磊石材公司存在合同关系。在此案中，原告荣祥公司并无诉讼权利，浩地公司所付款项给付聚磊石材公司并由聚磊石材公司出具收据。另称如聚磊石材公司认可原告荣祥公司实际施工，并由原告荣祥公司开具发票，被告同意向原告支付工程款。被告对原告提出的工程量予以认可，对被告确认的单价每平米500元予以认可，对其他单价不予认可。被告对其辩称未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的七组证据中，对证据一、二、四、五予以认可，本院予以采纳；对证据三中工程量经核对后认为应以证据六为准，单价每平米500元予以认可，其余单价不予确认。本院对证据六记载的工程量予以采纳；对证据七认为收到过原告的报价单，但未盖章确认，不予认可。本院认为，原告提交的报价单，经过合理的计算，被告收到报价单后未提出异议及其他计算依据，本院对证据七予以采纳。经审理查明，2011年3月，案外人聚磊石材公司与被告浩地公司发生业务关系，原告的项目经理吴建发为聚磊石材公司聘请的多个施工项目负责人。聚磊石材公司与被告浩地公司商定，由该公司对被告开发的宁河县芦台镇朝阳花园项目商业楼B座内外墙，小区内外墙干挂石材、地面、台阶石材进行施工。双方约定，工程单价为500元／平方米（含税），税费按5.5%上缴施工单位，工程款以实际施工面积计算。后由于聚磊石材公司暂时无法开具发票，上述工程全部由原告进行施工。原告完成施工后，按原、被告确认的工程量及原告提供的报价单核算，工程款共计13985703元。工程施工前后，被告浩地公司自2010年10月22日至2014年1月28日陆续支付工程款9030000元（其中自2013年7月24日至2014年1月28日，被告付款合计2400000元是由被告浩地公司直接给付原告荣祥公司，并由原告为被告出具收据），尚欠工程款4955703元。2014年10月20日，案外人聚磊石材公司出具关于天津市宁河县朝阳花园项目的说明，声明：“鉴于宁河朝阳花园项目需开具发票，而本公司暂时无法开票，故与天津浩地集团有限公司协商一致，由福建荣祥幕墙装饰工程有限公司进行施工，并由荣祥公司向浩地公司开具发票。天津聚磊石材有限公司与浩地公司在宁河县朝阳花园项目无债权债务关系。”本院认为，案外人聚磊石材公司与被告浩地公司建立施工合同意向后，原告荣祥公司接替聚磊石材公司实际施工并完成全部工程，原、被告之间形成的建设工程合同依法有效。被告浩地公司辩称原告荣祥公司与被告之间无合同关系，因其在庭审中对原告完成的工程量无异议，并有给付原告工程款的行为，证实被告已默认原告实际施工的行为，被告的辩称理由，本院不予采纳。庭审中，被告承认收到原告提供的报价单，但一直未作出调整单价的意见，且未提出不同单价的计算依据，故对原告提供的报价单本院予以采纳。据此计算，原告施工工程总价款为13985703元。被告浩地公司给付工程款9030000元后，尚欠原告工程款4955703元。被告称如聚磊石材公司认可原告荣祥公司实际施工，并由原告荣祥公司开具发票，被告同意向原告支付工程款。2014年10月20日，案外人聚磊石材公司出具的关于天津市宁河县朝阳花园项目的说明中已明确提出宁河朝阳花园项目由福建荣祥幕墙装饰工程有限公司进行施工，并由荣祥公司向浩地公司开具发票。天津聚磊石材有限公司与浩地公司在宁河县朝阳花园项目无债权债务关系。综上，原告要求被告支付工程款4955703元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条的规定，判决如下：被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告福建荣祥幕墙装饰工程有限公司工程款4955703元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23223元，由被告天津浩地集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张东兴二〇一五年二月四日书记员  郑庆福相关法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法民初字第462号原告张鹏。委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告姚磊。被告张昭学。本院在审理原告张鹏与被告姚磊、张昭学民间借贷纠纷一案中，2015年2月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹏在本案审理期间申请撤回对被告的起诉，是对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张鹏撤回起诉。案件受理费2700元减半收取1350元，财产保全费1120元，共计2470元由原告张鹏负担。审判员  宗树森二〇一五年二月十三日书记员  孙文波
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民六终字第01253号上诉人（原审被告）亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地赵县建设路2号。负责人郭杰，该公司总经理。委托代理人王欢，该公司职员。被上诉人（原审原告）侯德江。委托代理人吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。上诉人因商品房销售合同纠纷，不服赵县人民法院（2014）赵民二初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2007年7月31日，被告与温龙签订商品房买卖合同，该房为赵县天怡庄园9-1-101室，建筑面积99.23平方米。后原告通过合法途径从温龙处购得该房，并于2010年7月15日取得房屋所有权证书。2012年，安庆兵等44户赵县天怡庄园9号楼业主提出诉讼，诉称本案被告改变原来的承诺与设计，在9号楼南面建造高层建筑，影响正常通风、采光，要求被告赔偿损失。2013年5月，赵县人民法院作出（2012）赵民初字第00627号民事判决书，判令被告按业主的房屋建筑面积每平方米赔偿200元。被告不服，提出上诉。石家庄市中级人民法院作出（2013）石民二终字第01909号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告亦为天怡庄园9号楼业主，请求依据赵县人民法院（2012）赵民初字第00627号民事判决书判令被告赔偿其损失19846元。原审法院认为，虽然原、被告未签订商品房买卖合同，但原告通过合法行为取得天怡庄园9-1-101室的房屋所有权。在二期工程规划中，被告改变一期工程规划的8号楼的原有设计，违反了合同约定，应承担违约责任。安庆兵等44户天怡庄园业主通过诉讼，要求被告赔偿损失，人民法院判令被告按业主建筑面积每平方米200元进行赔偿。原告同为9号楼业主，因不知情未能参加诉讼，但原告起诉后应享有与9号楼其他业主同等的权利。原告建筑面积99.23平方米，被告应赔偿原告99.23＊200=19846元。关于原告是否超过诉讼时效的问题。因9号楼南侧的8号楼批准施工日期为2011年10月14日至2013年10月3日，故原告的起诉未超过2年的诉讼时效，原告的诉讼请求，本院予以支持。原审法院判决：被告于本判决生效后十日内赔偿原告损失19846元。一审法院判决后，亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司不服，向本院提出上诉。上诉人的上诉理由：1、上诉人与被上诉人没有签订商品房买卖合同，被上诉人无权行使违约索赔权；2、被上诉人的起诉超过了两年的诉讼时效，应驳回被上诉人的诉讼请求；3、安庆兵等44户的案件为群体案件，法院迫于群体上访压力而作出了错误判决，其审判结果不适用于本案。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理，本院认定的事实与一审判决相同。本院认为，2007年7月31日，上诉人与温龙签订商品房买卖合同，后被上诉人从温龙处购得涉诉房产，温龙与被上诉人到上诉人处更名。2010年7月15日，被上诉人取得涉诉房产的所有权证。上诉人认为被上诉人无权行使基于涉诉房产的违约索赔权与事实不符，本院不予采信。9号楼南侧的8号楼施工日期为2011年10月至2013年10月3日。2014年，被上诉人起诉未超过二年的诉讼时效，一审判决并无不妥。安庆兵等44户的案件已经生效，上诉人并未提起审判监督程序，被上诉人与安庆兵同为9号楼的业主，该生效判决适用了本案，一审判决符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费296元，由上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司负担。本判决为终审判决审 判 长 郭广平审 判 员 赵增志代审判员 王淑芳二〇一五年二月五日书 记 员 赵 秒
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第343号罪犯李崇寿，男，出生于1985年1月26日，汉族族。现在青海省女子监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2009年2月23日作出刑事判决，认定罪犯李崇寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年；剥夺政治权利2年。2012年10月23日经西宁市中级人民法院裁定减刑一年五个月。青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯李崇寿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬4次；确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方春兰减刑1年4个月（刑期至2018年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一五年二月十七日书记员  马振凯马莉娅
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0124执112号申请执行人湛恩，干部，住方正县。被执行人刘海，住方正县。被执行人刘怀江，住方正县。本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第167号民事判决书受理此案，申请执行人湛恩于2016年1月18日向本院申请执行此案，要求被执行人刘海、刘怀江给付申请人借款人民币45.883.60元。本案在执行过程中，经查，被执行人刘海、刘怀江现无可供执行财产及执行能力，申请执行人湛恩申请终结本次执行程序。若发现被执行人刘海、刘怀江有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结方正县人民法院（2015）方商初字第167号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱振东代理审判员  康宇光代理审判员  高 亮二〇一五年二月二十五日书 记 员  姜 宏
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉中刑一终字第00031号原公诉机关江西省新干县人民检察院。上诉人（原审被告人）聂某，绰号“莫老”，无业，家住新干县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于新干县看守所。江西省新干县人民法院审理新干县人民检察院指控原审被告人聂某犯聚众斗殴罪一案，于二○一四年十一月九日作出（2014）干刑初字第98号刑事判决。原审被告人聂某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问原审被告人聂某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年10月23日晚，刘勇、陈园兵（均已判刑）、曾某及陈园兵的女友陈某四人来到新干县玻璃灯饰城商品展销会游乐场，刘勇用脚踢游乐场的护栏，当场遭到河南人的制止，双方发生口角。然后，陈园兵在游乐场旁的巷子里随地小便，被河南籍青年张某指责，刘勇、陈园兵、曾某以此为由对张某进行殴打。在殴打过程中，陈园兵从地上捡起砖块将张某砸伤，张某回到展销会场找老乡帮忙追赶刘勇等人，刘勇、陈园兵见状逃离现场，曾某被河南人追打。刘勇在得知曾某被殴打后，与陈园兵商定找河南人报复，遂纠集被告人聂某及杨欣（已判刑）、聂佳文、黄安、聂辉雄、“黄毛”等九人持砍刀、铁棍来到新干县玻璃灯饰城展销会场对河南籍商人李某、张某等人进行殴打。经新干诚正司法鉴定中心鉴定，李某伤势为轻伤甲级，张某伤势为轻微伤乙级。2014年5月15日12时许，被告人聂某在新干县城南汽车站被抓获。案发后，同案犯刘勇、陈园兵、杨欣共同赔偿李某医疗费、误工费等经济损失54542.67元，并自愿补偿其他损失5457.33元，合计6万元。以上事实，有证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据在卷证实。原审法院认为，被告人聂某伙同他人逞强争霸，在公共场所持械聚众斗殴，造成一人轻伤甲级、一人轻微伤乙级的后果，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人聂某认罪态度较好，但未进行赔偿。根据被告人聂某的犯罪性质、情节及社会危害程度，综合考虑对其量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人聂某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。原审被告人聂某上诉提出，原判量刑过重，请求改判。经审理查明，原判认定2013年10月23日晚，上诉人聂某伙同刘勇、陈园兵、杨欣、聂佳文、黄安、聂辉雄、“黄毛”等九人持砍刀、铁棍来到新干县玻璃灯饰城展销会场对李某、张某等人进行殴打。该事实，有经原审法院庭审举证、质证的被害人李某、张某的陈述，证人曾某、孙某、陈某的证言，辨认笔录，鉴定意见，归案经过情况说明，上诉人聂某及同案犯刘勇、陈园兵、杨欣的供述在卷证实，足以认定。本院认为，上诉人聂某伙同他人逞强争霸，在公共场所持械聚众斗殴，致一人轻伤甲级、一人轻微伤乙级的后果，其行为已构成聚众斗殴罪。原判在量刑时综合考虑上诉人聂某的犯罪性质、社会危害程度及上诉人聂某的认罪态度等情节，已对上诉人聂某从轻处罚，所判刑罚并无不当。故其上诉提出原判量刑过重，请求改判的意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓超英代理审判员  胡文君代理审判员  张晨菁二〇一五年二月四日书 记 员  刘凯升
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第1085号罪犯田如华，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2012年5月22日作出了（2012）台路刑初字第334号刑事判决，以被告人田如华犯开设赌场罪、故意伤害罪，判处其有期徒刑四年三个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯田如华予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田如华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯田如华在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯田如华在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯田如华予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月14日起至2016年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  吴 炜二〇一五年二月四日书记员  刘 菁
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)清中法刑二终字第30号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某林，男，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因本案于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于清远市看守所。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人罗某林犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月24日作出（2014）清城法刑初字第521号刑事判决。原审被告人罗某林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。经审理查明，2014年6月23日凌晨1时许，被告人罗某林在清远清城区××宾馆附近，将3.6克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员冯某，得赃款300元。交易完毕后，二人被公安机关当场抓获。上述犯罪事实，被告人罗某林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某林的供述与辩解，证人冯某的证言，物证，书证，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，抓获经过，户籍证明，视听资料等证据证实。原判认为，被告人罗某林明知是毒品仍予以贩卖，贩卖少量毒品，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。被告人罗某林对于公诉机关指控的事实亦无异议。被告人罗某林归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决被告人罗某林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。原审被告人罗某林不服，以其是初犯、偶犯，悔罪态度好，且身体不好，患有××为由，提出上诉，请求二审法院从轻处罚，改判缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审一致。一审判决所据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，上诉人罗某林对其犯罪事实亦供认不讳。本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人罗某林提出的上诉理由，经查，原判在对上诉人罗某林定罪量刑时已考虑到罗某林是初犯、偶犯，且悔罪态度好，依法在法定刑内对其定罪量刑并无不当。至于其身体患有××不是给予从轻处罚，适用缓刑的理由。因此，上诉人罗某林提出的上诉理由不充分，不予采纳。本院认为，上诉人罗某林贩卖少量毒品，其行为构成贩卖毒品罪。应依法承担刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕审 判 员  曾文东代理审判员  胡巧玲二〇一五年二月三日书 记 员  邵其威
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第1430号申请执行人：淄博泉优化工设备有限公司，住所地张店区309国道通力机电城东侧南180米。被执行人：淄博百大化工有限公司，住所地，淄川区经济开发区大钟街。申请执行人淄博泉优化工设备有限公司与被执行人淄博百大化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）川商初字第825号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年07月02日申请执行。本案执行标的5285元，未执行债权5285元，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）川商初字第825号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬荣德审判员  王 波审判员  朱守村二〇一五年二月九日书记员  王成志
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第14663号原告陈×，女，1933年9月13日出生。委托代理人周红笑，北京市安衡律师事务所律师。被告刘×1，男，1958年10月17日出生。被告刘×2，女，1953年7月22日出生。委托代理人刘×4（系刘×2之女），女，1980年2月28日出生。原告陈×与被告刘×2、刘×1赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈×及其委托代理人周红笑、被告刘×2委托代理人刘×4、被告刘×1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告陈×与刘×6系夫妻关系，二人婚后育有刘×5、刘×2、刘×1、刘×3四个子女，刘×6现已经去世，刘×5于2009年10月去世。原告现在年迈体弱，缺乏生活自理能力，患有重症骨关节病、腰痛病、冠心病、脑梗、小脑萎缩等多种疾病，需要长期服药；原告只有一老一小的医保，报销比例很小；无住房，需要租房；每月收入只有低保补助645元，加上国家的其他补助，一共为1045元。原告一直与刘×3生活在一起，由刘×3照顾原告的日常生活。刘×2、刘×1未对原告履行赡养义务。现原告诉至法院要求二被告每人每月向原告支付赡养费1000元。诉讼费由二被告共同承担。被告刘×2辩称：原告所述身份关系属实，原告是吃低保，认可原告每月收入1045元。原告名下没有房子，但是有一个两居室，在刘×3名下。刘×2现在没有工作，每月退休费1954元，被告同意每月给原告五、六百元。诉讼费同意承担。被告刘×1辩称：原告所述身份关系属实，原告是吃低保，原告名下没有房子，有一个两居室，在刘×3名下。被告每月收入2988元，家有三口人，孩子已经成年，没有工作，爱人没有工作。被告患有心脏病、脑梗，还有肾炎、糖尿病等疾病，手上有残疾。被告每月只同意给500元赡养费。如果原告今后发生了医疗费，我愿意和刘×3、刘×2均分。同意负担诉讼费。经审理查明，原告系二被告之母。患有重症骨关节病、腰痛病、冠心病、脑梗、小脑萎缩等疾病，需要长期服药。原告的医疗报销方式为一老一小保险。原告享有低保等国家补助，每月收入为1045元。原告名下无房。现原告随其女儿刘×3居住生活。另，被告刘×1曾从2013年开始给付原告生活费，起初两个月每月给付500元，后一直每月给付生活费300元至今。刘×2每月收入为1954.83元。刘×1每月收入为2988.19元。刘×1患有心脏病、糖尿病、高血压、脑膜瘤等多种疾病，并于2011年进行了支架手术。上述事实，有原告的经济状况证明表、刘×2的账户明细、刘×1提交的体育馆路街道办事处社会保障事务所出具的证明信、北京协和医院的证明信、住院记录、原、被告庭审陈述等在案佐证，本院确认。本院认为，子女对父母有法定的赡养义务。原告现在年事已高，患有多种疾病，已基本丧失劳动能力，原告现随其女刘×3一起生活，二被告同样作为原告之子女，原告有权要求二被告给付赡养费。针对赡养费的具体数额，本院将在考虑原告的实际生活需要、子女数量，二被告的收入情况以及给付能力的基础上依法确定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、自二〇一五年三月起，被告刘×2、刘×1每月分别给付原告赡养费六百元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费三十五元由刘×2、刘×1各负担十七元五角，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 静二〇一五年二月十一日书 记 员 马元龙
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2014）深民二初字第357号原告：邵纪卜。被告：齐增辉。原告邵纪卜与被告齐增辉因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员蔡春英独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵纪卜、被告齐增辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵纪卜诉称：二0一四年七月六日，被告齐增辉向我借款70万元，当日写欠条一份。口头确定借款期限三个月，利息一分。经多次催要，至今未还。为维护我社的合法权益不受侵犯。现提起诉讼，要求被告齐增辉立即偿还借款本金70万元及利息。被告齐增辉辩称：原告邵纪卜同意借款后，我于二0一四年七月六日给邵纪卜出具一张借款70元的欠条，原告并承诺将借款给我打卡上，后原告转卡26万元，借条未更改。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的调查重点是：被告齐增辉向原告借款数额事实及依据。原告邵纪卜围绕调查重点陈述，提供的证据如下：（1）借条一份，其证明内容为，被告齐增辉于2014年7月6日向原告邵纪卜借款70万元；（2）客户交易明细对账单一份，证明原告通过网银转款情况；（3）证人刘某、赵某的当庭证言，证明原告邵纪卜给付借款人现金的情况；（4）借条二份，证明被告齐增辉之夫王志军支取现金10万元、30万元两笔借款的情况。被告齐增辉对原告邵纪卜提供证据的质证意见是：对1、2号证据无异议。原告银行转款26万，剩余借款未付。对借条二份，我与王志军未收现金，两个担保人担保的是转款26万元。被告齐增辉未提供据。本院对上述证据的认定意见是：被告对原告提供的1、2号证据真实性无异议，确认为有效证据。对证人刘某、赵某的当庭证言，不能证明准确时间及本案事实，不予采信。借条二份，与本案有关联，确认为有效证据。根据原告起诉及本院确认的有效证据，查明法律事实如下：被告齐增辉与王志军系夫妻关系。二0一四年七月六日，被告齐增辉与王志军找原告邵纪卜借款，被告齐增辉向原告邵纪卜出具借条一份，借条内容为“今借南庄村邵纪卜70万元”。被告齐增辉并用其名下的房产担保。原告邵纪卜分三次给付被告齐增辉借款本金66万元，分别为：七月五日，被告齐增辉之夫王志军找原告邵纪卜支取现金10万，并出具借条一份；七月六日，原告邵纪卜通过银行转账26万元；同年八月八日，被告齐增辉之夫王志军支取现金30万，出具借条一份，并有程占权、刘根旺为其担保。以上合计66万元。借款到期后，经多次催要，至今未还。本院认为：被告齐增辉向原告借款，有被告齐增辉所打借条为证，是双方当事人的真实意思表示，应予认定。原告起诉金额与实际借款金额不符，对其超出实际的部分，不予支持。被告齐增辉向原告借款时，借条未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还借款。原告邵纪卜要求被告齐增辉支付借款利息的请求，因借条对支付利息未约定，且未提供相关证据，不予支持。现原告邵纪卜要求被告齐增辉立即偿还借款本金的请求合理合法，应予支持。被告齐增辉在原告处取得借款后，理应按约定还款，拖欠至今，实属违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告齐增辉于判决生效后立即偿还原告邵纪卜借款66万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取为5400元，财产保全费4020元，共计9420元，由被告齐增辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  蔡春英二〇一五年二月十三日书记员  满会朋
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）江中法刑执字第382号罪犯李汉青，男，1972年12月15日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，大学本科，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年12月5日作出（2011）珠香法刑初字第1728号刑事判决，以被告人李汉青犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李汉青在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年11月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年10月11日止。执行机关广东省江门监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李汉青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李汉青获得嘉奖15次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年9月被评为改造积极分子。罪犯已退清个人所得赃款318500元，已缴纳没收个人财产人民币3万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李汉青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李汉青减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何小萍审判员  谭 荣审判员  吴健英二〇一五年二月十日书记员  韩苗苗
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）资执字第296-1号申请执行人廖小华，住益阳市资阳区。申请执行人曹莲芳，住益阳市资阳区。申请执行人曹向欣，住益阳市资阳区。申请执行人曹迎科，住益阳市资阳区。被执行人张志仁，住湖南省沅江市。本院依据已经发生法律效力的（2014）资民一初字第256号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志仁的银行存款257331元（相应利息依法计算），或提取、查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审判员 伏 颖二〇一五年二月十二日书记员 李旭辉
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2015）湘排民初字第7号原告何某某。被告刘某甲。原告何某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡自伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1997年经他人介绍相识，于同年在湘东民政局登记结婚。婚后于1999年生育女儿刘某乙。被告重男轻女，不关心女儿，女儿刘某乙一直由原告父母照顾生活。因婚前缺少了解，婚后双方无共同语言，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、原告不参与夫妻共同财产的分割。被告辩称：1、我不同意离婚，原、被告双方的感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件；2、我对家庭有责任感，原告所诉称的被告重男轻女不属实；3、我不同意女儿由原告抚养。在本案审理过程中，原告就起诉的事实及请求向本院提交以下证据材料：证据1，身份证复印件及户籍登记信息条一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格和女儿刘某乙的身份信息。证据2，湘东区排上镇民政机关出具的婚姻登记证明，用以证明原被告之间是合法夫妻关系。证据3，珠海市侨光盲人按摩中心及珠海市拱北苏莎理发店出具的证明，用以证明原告自2004年至今一直在外务工的事实。经法庭质证，被告对原告提供的证据1，2，3皆无异议，但认为夫妻双方外出务工并非因感情破裂而是为家庭生活。对原告提供的证据，本院结合庭审质证对双方当事人的质问及本院询问所作出的陈述，综合认证如下：证据1，2，因被告无异议且该两组证据未违反法律的禁止性规定，本院对该两组证据都予以采信。对于证据3，本院认为该两份证明存在诸如未注明出具时间、未有法定代表人签字且所证明内容与庭审问答有出入等瑕疵，故本院对证据3不予以采信，但对原、被告双方因外出务工而导致分居的事实予以认定。被告刘某甲未向法庭提交证据材料。依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：原、被告于1997年经他人介绍相识，于同年在湘东民政局登记结婚。婚后于1999年8月21日生育女儿刘某乙，女儿刘某乙从小由原告带到原告娘家生活，现就读于萍乡学院。无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。婚后原、被告双方为家庭琐事有所争执，并因双方都在外务工导致分居时间较长，原告认为夫妻感情已经破裂，遂向法院起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告双方虽系经他人介绍结婚，但婚姻关系已存续十七年之久，婚后生育了一女儿，双方感情基础较好。原、被告虽因生活琐事产生一些矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告何某某没有提供足够的证据证明其与被告刘某甲之间符合法定离婚条件，被告在庭审中也不同意离婚并希望原告再给予一次重新和好的机会。故依据法律规定，原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方应加强沟通、互相尊重，多一些包容和理解，共同努力经营好家庭。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告何某某与被告刘某甲离婚。案件受理费XXX元由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  胡自伟二〇一五年二月二日书记员  胡 统第页（共4页）
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第00325号本院在执行申请执行人马建飞与被执行人郑绍春追偿权纠纷一案中查明，被执行人郑绍春拒不履行本院（2014）庐江民二初字第00305号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人郑绍春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年二月二日
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽云商初字第31号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行，住所地浙江省云和县府前路8号。法定代表人：叶良雄，行长。委托代理人：赖巧菊，浙江五楼律师事务所律师。被告：雷定军。被告：张小媚。被告：蓝小红。被告：吴焕斌。被告：雷卿卿。被告：冯海凤。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行（以下简称邮储银行云和支行）与被告雷定军、张小媚、蓝小红、吴焕斌、雷卿卿、冯海凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员胡旭芬适用简易程序独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖巧菊到庭参加诉讼，被告雷定军、张小媚、蓝小红、吴焕斌、雷卿卿、冯海凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行云和支行起诉称，被告雷定军与被告张小媚系夫妻关系，被告蓝小红与被告吴焕斌系夫妻关系，被告雷卿卿与被告冯海凤系夫妻关系。2013年5月23日，上述六被告与原告签订了一份编号为33014210213052617003的《小额贷款联保协议书》，按照该协议约定，六被告成立联保小组，即原告和联保小组任一成员签订借款合同，其他成员均承担连带担保责任。协议对借款的金额、期限、用途、利率、还款方式、逾期利率、保证责任范围等事项作了明确约定。2013年5月24日，被告雷定军、张小媚因资金周转需要向原告申请贷款，并与原告签订编号为33014210113052582806号的小额联保借款合同，按照合同约定原告向被告雷定军、张小媚发放贷款30000元，年利率为13.5%，贷款期限为12个月。根据六被告签订的《小额贷款联保协议书》被告蓝小红、吴焕斌、雷卿卿、冯海凤自愿为被告雷定军、张小媚的借款承担连带担保责任。合同签订后，原告于2013年5月24日依约向被告雷定军、张小媚发放了贷款30000元，被告雷定军、张小媚在收取原告发放的贷款后却未能按照约定还款，截止2015年1月3日，被告雷定军、张小媚尚欠原告借款本金19452.53元，利息169.69元、罚息2679.52元，原告多次催讨未果，遂诉诸法院，请求判令：一、被告雷定军、张小媚立即归还借款本金19452.53元、利息169.69元、罚息2679.52元（该利息及罚息暂计至2015年1月3日止，剩余利息及罚息按照合同约定计算至借款本金全部还清之日止）；二、被告蓝小红、吴焕斌、雷卿卿、冯海凤对被告雷定军、张小媚的上述债务承担连带清偿责任；三、本案涉诉费用由六被告共同承担。被告雷定军、张小媚、蓝小红、吴焕斌、雷卿卿、冯海凤未作答辩。原告邮储银行云和支行为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告、六被告基本信息材料各一份，待证原、被告双方的诉讼主体资格；2、被告雷定军、张小媚，被告蓝小红、吴焕斌结婚证复印件各一份，待证被告雷军定与被告张小媚，被告蓝小红与被告吴焕斌系夫妻关系的事实；2、中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》各一份，待证六被告组成联保小组，被告雷定军、张小媚向原告借款30000元，且被告蓝小红、吴焕斌、雷卿卿、冯海凤为上述借款承担连带担保责任的事实；3、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》各一份，待证原告向被告雷定军、张小媚交付贷款的事实；4、《清单》、《账户交易明细》各一份，待证截止2015年1月3日，被告雷定军、张小媚尚欠原告贷款本金、利息、罚息未支付的情况。经庭审质证，被告雷定军、张小媚、蓝小红、吴焕斌、雷卿卿、冯海凤未到庭参加诉讼，视为对各自质证权利的放弃。本院确认原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述及法庭调查，本院所认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，原告邮储银行云和支行与被告雷定军、张小媚、蓝小红、吴焕斌、雷卿卿、冯海凤签订的小额贷款联保协议及小额联保借款合同合法有效，依法应予保护。原告邮储银行云和支行按照约定将款项交付给被告雷定军、张小媚，被告雷定军、张小媚应依约履行还本付息义务，其不归还的行为已构成违约。被告蓝小红、吴焕斌、雷卿卿、冯海凤作为连带责任保证人应在担保范围内承担连带清偿责任。综上，原告的诉请有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告雷定军、张小媚于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行借款本金19452.53元及利息和罚息（截止2015年1月3日的利息169.69元、罚息2679.52元，之后的利息和罚息按照编号为33014210113052582806号小额联保借款合同约定的逾期利率计算至借款本金全部还清之日止）；二、被告蓝小红、吴焕斌、雷卿卿、冯海凤对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费358元，减半收取179元，由被告雷定军、张小媚、蓝小红、吴焕斌、雷卿卿、冯海凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  胡旭芬二〇一五年二月十五日书记员  席淑红
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第1510号罪犯徐艳超，河北省滦县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于二〇一二年八月二十日作出（2012）唐刑初字第80号刑事判决，以被告人徐艳超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。同案被告人孟庆军、贾坤不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一二年十一月二十二日作出（2012）冀刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐艳超在服刑期间，于2013年10月11日至2014年7月21日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐艳超减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱厂代理审判员  谷 莉代理审判员  张世强二〇一五年二月十日书 记 员  王向颖
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执恢字第209号申请执行人深圳市维创光科技有限公司。被执行人北京微纳光科仪器有限公司、深圳市微纳光通信设备有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第138号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人北京微纳光科仪器有限公司、深圳市微纳光通信设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘锐二〇一五年二月六日书记员  郭冲
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭拱催字第21号申请人浙江开化元通硅业有限公司，住所地浙江开化工业园区园一路15号。法定代表人俞强。申请人浙江开化元通硅业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号码为30800053／94966468的银行承兑汇票（票面金额为壹拾万元整；出票人为杭州合强化工有限公司；出票日为2014年7月21日；票据到期日为2015年1月21日；开户银行为中国银行镇江市大港支行；付款银行为招商银行杭州湖墅支行；持票人为浙江开化元通硅业有限公司）无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙江开化元通硅业有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 楼妙娥审 判 员 陈 峰审 判 员 陈 剑二〇一五年二月十五日代书记员 包婷婷
四川省广安市前锋区人民法院刑 事 判 决 书（2015）前锋刑初字第16号公诉机关广安市前锋区人民检察院。被告人艾某某。因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年10月25日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，同年11月7日经广安市前锋区人民检察院批准，同日由广安市公安局前锋区分局执行逮捕，现羁押于广安市广安区看守所。广安市前锋区人民检察院以前检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人艾某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，广安市前锋区人民检察院指派检察员方天林出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广安市前锋区人民检察院指控：2014年10月23日22时许，被告人艾某某通过电话联系到前锋区前锋镇的一名女子并叫其携带毒品过来吸食，23时许，艾某某联系的那名女子携带着毒品冰毒和另外一名女子来到艾某某家中，当日晚上，被告人艾某某伙同蒋某某以及从前锋镇来的两名女子在艾某某的家中以烫吸的方式吸食冰毒。2014年10月24日上午9时许，蒋某某与邓某某来到艾某某家中，被告人艾某某与蒋某某与邓某某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。随后，谌某某也来到艾某某家中以烫吸的方式吸食毒品海洛因。公诉机关认为，被告人艾某某的行为构成容留他人吸食毒品罪，特提起公诉，请依法判处。被告人艾某某对公诉机关指控的主要事实及罪名无异议。提出的意见是：第二天早上吸食的毒品是头天晚上未吸完的，请求从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证接受刑事案件受案登记表、立案决定书，户籍信息，现场照片，现场指认笔录，证据保全决定书、保全清单，辨认笔录、照片和说明，现场检测报告，土地使用证，到案经过说明，证人蒋某某、邓某某等人的证言，被告人艾某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人艾某某容留他人在自己住所吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人艾某某归案后如实交待自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人艾某某提出的辩护意见不影响罪名成立，在量刑上酌情考虑。据此，根据被告人艾某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人艾某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年2月24日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 维人民陪审员  叶建元人民陪审员  陈孝秋二〇一五年二月三日书 记 员  刘 阵附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第350号罪犯邓远芬，女，出生于1973年1月10日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2009年12月2日作出刑事判决，认定罪犯邓远芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年；青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯邓远芬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2015年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一五年二月十七日书记员  马振凯马莉娅
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2015）船山民初字第390号原告李某，女，汉族，生于1975年5月3日。委托代理人何某，四川浩典律师事务所律师。被告唐某甲，男，汉族，生于1962年12月27日。原告李某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。后依法适用简易程序，由代理审判员杨倩独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人何某、被告唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于1993年6月在云南打工期间认识，之后便开始同居生��。双方于1996年2月1日生育长女唐某乙、1999年9月2日生育次女唐某丙、2001年7月22日生育一子唐某丁。2007年3月7日，原、被告在平昌县响滩镇人民政府补办了结婚登记。1998年10月，双方共同修建房屋三间一楼一底。原、被告婚后夫妻感情不睦，从2011年8月便开始分居生活。原告于2011年9月21日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生次女唐某丙由被告抚养，婚生子唐某丁由原告抚养；三、夫妻共同财产房屋平均分割。被告唐某甲辩称：原、被告于1993年相识恋爱并生育三个子女，夫妻感情深厚；原告从2011年10月31日法院判决双方不准离婚后，长期不在家，在什邡市与他人同居至今并生育一子，属于重婚；因原告与他人长期同居，给被告带来了巨大的精神打击，要求原告给付200000元精神损失费，否则被告不同意离婚。原告李某为支持自己的诉讼主张，当庭出示了以下证据材料：1、原、被告及子女户籍证明，证明当事人及子女的基本情况；2、（2011）船山民初字第1341号民事判决书，证明原、被告因感情不睦，原告已起诉过一次离婚；3、租房协议一份，证明原告从2011年开始租住在什邡市，与被告分居生活；4、成都市欧霏耶服饰厂证明一份，证明原告从2011年12月在该厂务工；5、村委会证明一份，证明原告一直居住在什邡市，与被告长期分居；6、证人卿某出庭证明：原告从2011年开始在证人处租房居住至今，期间从未见过被告，现原告与其儿子唐某丁一起居住。被告唐某甲质证后，对原告出示的证据1、2无异议，对证据3、4、5及证人证言不予认可，认为都是虚假的。被告唐某甲为���持自己的诉讼主张，当庭出示了照片5张，证明原告与他人同居生活并非婚生育一子。被告还申请了证人林某出庭作证，证明原、被告夫妻感情破裂主要是原告导致的，法院判决双方不准离婚后，原告一直不在家里居住，而是在外与他人同居生活并生育一子。原告质证后对被告出示的照片不予认可，认为不能证明照片中的小孩是原告所生；对证人林国太证明双方从2011年开始分居的事实予以认可。本院对原、被告双方提交的证据做如下认定：对原告出示的证据1、2，被告质证后无异议，本院予以确认；对原告出示的证据3、4、5、6，虽被告不予认可，但在庭审中被告亦认可双方已从2011年开始分居且该证据能够形成证据锁链，证明原告从2011年11月起便长期居住在什邡市，与被告分居生活。对被告出示的照片5张，因原告不予认可且无其他证据相互佐证，无法证明与本案的关联性，本院不予采信。对证人林国太证明原、被告从2011年法院判决不准离婚后便分居的事实予以确认。通过以上采信的证据及庭审活动，可以认定以下基本事实：原、被告于1993年6月在云南打工期间相识恋爱。双方相识不久即以夫妻名义同居生活。1996年2月1日生育长女唐某乙（现已成年并独立生活），1999年3月7日生育二女唐某丙，2001年7月22日生育一子唐某丁。2007年3月7日，原、被告补办了结婚登记。婚后，夫妻感情一般。原告于2011年9月21日起诉来院，要求与被告离婚。本院于2011年10月31日作出（2011）船山民初字第1341号民事判决，判决不准原、被告离婚。此后，原告长期居住在德阳什邡市，被告居住在遂宁市，双方分居生活至今。另查明，原、被告婚生女唐某丙在二人分居期间一直跟随被告唐某甲生活，并当庭表达若父母离婚，愿意跟随父亲生活的意愿；婚生子唐某丁从2013年年终至今跟随原告李某生活并在什邡市马井中学就读，经本院询问，其未就若原、被告离婚，愿意跟随谁生活进行表态。在庭审过程中，原告坚持与被告离婚的诉讼请求，被告则坚持要求原告支付精神损害赔偿金否则不同意离婚，由于原、被告分歧意见较大，致使本院调解未果。本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后夫妻感情不睦。现原告第二次诉至本院要求与被告离婚且双方自第一次法院判决不准离婚后仍分居生活超过两年，夫妻感情确已破裂，符合离婚的实质条件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告婚生女唐某丙自愿跟随被告唐某甲生活，而婚生子唐某丁虽未表达自己的意见，但其从2013年底至今跟随原告李某生活且在什邡市就读，为有利于子女���生活和学习。本院认为婚生女唐某丙由被告唐某甲抚育、婚生子唐某丁由原告李某抚育为宜，原、被告各自负担子女的生活费、教育费、医疗费等。原告主张位于遂宁市船山区南强镇大白塔村4社17号房屋属于原、被告夫妻共同财产，应当平均分割。但原、被告均未向本院提交证据证明上述财产的存在，故在本案中不作处理，原告可以另行主张。被告主张原告长期与他人同居生活并生育一子，属于重婚，应当向其支付精神损害赔偿金200000元。但被告所提交的证据不足以充分证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告李某与被告唐某甲离婚；二、婚生女唐某丙由被告唐某甲抚育，婚生子唐某丁由原告李某抚育，原、被���各自负担子女的生活费、教育费、医疗费等；本案案件受理费人民币300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  杨倩二〇一五年二月二十八日书 记 员  王瑀
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭余刑初字第204号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人周某，农民。2004年6月22日，因犯贩卖淫秽物品牟利罪被杭州市拱墅区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，2004年9月26日刑满释放。2010年9月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月21日刑满释放。因本案于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张利钦出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：1、2014年10月23日凌晨5时许，被告人周某到杭州市余杭区某街道甲村2组44号车库，窃得被害人黄某的黑色宝驹牌tdp-07z型电动自行车1辆，赃物价值人民币818元。2、同年10月29日凌晨，被告人周某到杭州市余杭区某街道乙村13组31号车库，窃得被害人杨某的绿地鹰牌tdp18z型电动自行车1辆，赃物价值人民币595元。3、同年11月4日凌晨，被告人周某到杭州市余杭区某街道丙村14组84号车库，窃得被害人方某的黑色佳丽奇牌tdp20z型电动自行车1辆，赃物价值人民币1293元。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某、杨某、方某的陈述；车辆信息、收款收据、非机动车行驶证；证人殷某的证言；监控截图；调取证据清单、证据制作说明、光盘；价格鉴定意见；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获、破案经过；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年9月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人周某退赔违法所得，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱望浙二〇一五年二月二日书记员  沈国峰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第01912号原告罗世元，男，1963年3月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告温永素，女，1969年1月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人罗世元（原告温永素之夫），男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告罗洪，男，1993年3月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人罗世元（原告罗洪之父），男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告罗某，女，2004年8月3日出生，汉族，巴师附小学生，住重庆市沙坪坝区。法定代理人罗某某（原告罗某之父），男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。法定代表人鞠广，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。委托代理人张羽，男，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局工作人员，住重庆市沙坪坝区。委托代理人许明敏，男，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局工作人员，住重庆市沙坪坝区。原告罗世元、温永素、罗洪、罗某与被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员秦伟独任审理，适用简易程序并于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告罗世元暨原告温永素、罗洪、罗某的代理人、原告温永素，被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局的委托代理人张羽、许明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗世元、温永素、罗洪、罗某诉称，2005年9月2日，原告与被告委托的沙坪坝区征地办公室签订《征地拆迁货币安置住房协议书》，被告向原告出据《承诺书》一份，承诺在陈家桥安置区为原告按《重庆市大学城实施方案》规定的价格提供经济适用房。2015年1月27日被告通知原告接房，当接房开门后该房为清水房，被告未按协议简装为经济适用房交房使原告遭受很大经济损失。经多次协商未果，现要求判令被告履行合同为原告安置陈家桥某小区某号121.21平方米简装为经济适用房；如果被告不履行合同为原告121.21平方米安置房简装为经济适用房；应判令被告按国家经济适用房标准赔偿原告因简装该安置房而产生的经济损失72477.60元。被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局辩称，该单位已委托沙区征地办履行了安置义务。原告自行选择并与其单位委托的重庆大学城建委会签订协议明确选定房屋为清水房。故不同意原告诉讼请求。经审理查明，罗世元与温永素系夫妻关系，罗洪、罗某系二人子女。2005年9月2日，罗世元代表四原告与被告委托的沙坪坝区征地办公室签订了《征地拆迁货币安置住房协议书》。该协议载明四原告因重庆市大学城建设房屋被拆迁而获得安置房回购指标及其他经济补偿等。2014年7月22日，罗世元代表四原告与被告委托的重庆大学城城区建设委员会签订《重庆大学城拆迁还房安置协议书》，约定四原告回购位于沙坪坝区陈家桥镇某小区某号，建筑面积121.21平方米的住宅一套，返未简装房屋款12121元，返未简装房屋款后应交房款100954元。罗世元在其署名上方手写“请按拆迁协议简装”内容，署名下方未注明签字时间。2014年8月11日，罗世元在重庆大学城城区建设委员会提供的选房单上署名。选房单中罗世元署名上方内容为：“我选择的大学城建委会某小区某号安置房，自愿选择清水房，自行装修。”2014年11月20日，罗世元作为户主交纳房款100954元及水电气等费用，共计104419元。审理中，四原告提供了日期为2005年9月2日的承诺书复印件一份。该承诺书载明“陈家桥安置区为该户按方案规定价格提供经济适用房”，落款打印为沙坪坝区征地办公室，但未获被告认可。四原告认为承诺书系征地办向其出具，结合《重庆市大学城征地补偿安置实施方案》第三条（三）款2项中陈家桥安置房“税费享受经济适用房标准”的规定，被告应当提供经济适用房。四原告进一步解释认为经济适用房与公租房相同，装修标准也应当与公租房相同。对于选房单，四原告表示罗世元签字时没有注意到这一条，只想将选定的房屋确认下来。双方争议较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述及四原告提交的《征地拆迁货币安置住房协议书》、《重庆大学城拆迁还房安置协议书》、收据、被告提交的选房单等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。本院认为，四原告针对其诉讼请求，提出了被告承诺提供经济适用房，经济适用房即为公租房，应与公租房采用相同装修标准的主张。但是，案涉房屋为拆迁安置住房，与公租房显属不同类型；经济适用房与公租房性质亦不尽相同；公租房是否装修，按何标准装修与案涉房屋没有关联。并且，被告提供了罗世元代表四原告签字确认，含“自愿选择清水房，自行装修”内容的选房单。该选房单内容简明且上述内容紧邻罗世元署名上方，四原告辩解未注意该内容，难以令人信服。同时，被告也按照一定标准在四原告应付房款中扣除了未装修费用。综上，可以认定四原告自行选择了未装修的房屋，被告对案涉房屋没有装修义务。四原告据以提出的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗世元、温永素、罗洪、罗某的诉讼请求。案件受理费1692元，减半交纳846元（原告已预交），由原告罗世元、温永素、罗洪、罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 秦 伟二〇一五年二月十七日书 记 员 肖习敏
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2015）绍诸行审字第60号申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号。法定代表人周国忠，局长。被执行人诸暨市城东新城建设有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道滨江南路11号。法定代表人沈火。申请执行人诸暨市国土资源局依据已经发生法律效力的诸土资监罚（2014）1052号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年9月26日作出诸土资监罚（2014）1052号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人诸暨市城东新城建设有限公司从2013年7月开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市暨阳街道东三村陈村处占用土地建道路。经实地测量，总用地面积为8885平方米。截至调查时建设程度为路基基础已完工。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地6030平方米，园地995平方米，坑塘水面1860平方米，均不符合土地利用总体规划。诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市城东新城建设有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人诸暨市城东新城建设有限公司作出如下处罚：一、责令被执行人退还在暨阳街道东三村陈村处非法占用的8885平方米土地，限期清除在该土地上填埋的砂石，恢复土地原状；二、对非法占用6030平方米耕地的行为，处以每平方米20元的罚款，计人民币120600元，对非法占用2855平方米其他土地的行为，处以每平方米10元的罚款，计人民币28550元，两项合计人民币149150元。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年9月26日向被执行人诸暨市城东新城建设有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市城东新城建设有限公司接到行政处罚决定书后，于2014年10月24日缴纳罚款149150元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请执行前，向被执行人诸暨市城东新城建设有限公司送达履行行政处罚决定催告书尚未满十日，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，对于申请执行人诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回诸暨市国土资源局的强制执行申请。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议一次。审判长 吴 行审判员 冯少亮审判员 何玲萍二〇一五年二月二十八日书记员 张耀泽
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台黄刑初字第937号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人蒋某（绰号“乌皮”），农民。2014年9月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月19日经台州市黄岩区人民检察院。被告人连某，农民。2008年6月7日因赌博被台州市公安局黄岩分局罚款人民币五百元；2013年6月9日因赌博被台州市公安局黄岩分局罚款人民币五百元，并收缴赌资人民币三百三十元。2014年8月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月19日经台州市黄岩区人民检察院。被告人胡某（绰号“二百五），农民。2014年8月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月19日经台州市黄岩区人民检察院。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1802号起诉书指控被告人蒋某、连某、胡某犯开设赌场罪，于2014年12月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人蒋某、连某、胡某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年下半年至2014年8月6日间，被告人连某与王跃、胡炳智（均另案处理）等人先后在台州市黄岩区澄江街道东岙村庙里及山上、西城街道桥上街118号前道地、罗家汇村庙后面的桔地、岙岸村郑静（另案处理）开的小店后面等地开设“四胡”赌博场头，招引多人参赌，并雇佣被告人蒋某、胡某等人为场头放哨、抽头等。其中，被告人连某占场头股份的十分之二，参与开设赌场20余日，期间赌场共抽头获利人民币4万余元；被告人蒋某在赌场帮忙150余日，期间赌场共抽头获利人民币30万余元，其个人非法获利人民币2万余元；被告人胡某在赌场帮忙60余日，期间赌场共抽头获利人民币12万余元。另查明，2014年8月20日，被告人连某、胡某被公安机关抓获。同年9月3日，被告人蒋某被公安机关抓获。同时查明，被告人胡某到案后，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。上述事实，被告人蒋某、连某、胡某在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯郑静、王松的供述及辨认笔录，证人孟某、张某、章某的证言，证人王某、崔某、喻某、桂某的证言及辨认笔录，现场笔录，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，公安行政处罚决定书，公安机关关于抓获三被告人经过的情况说明及三被告人的身份证明，被告人胡某的立功意见书、立功材料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人连某以营利为目的，与人结伙开设赌场，组织招引人员参与赌博活动，并从中抽头获利，妨害社会管理秩序；被告人蒋某、胡某明知他人开设赌场而为其提供帮助，妨害社会管理秩序，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人蒋某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以减轻处罚。被告人连某归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人胡某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，并有立功表现，依法予以减轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月3日起至2016年9月2日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。二、被告人连某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决之日缴清）。三、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决之日缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王永兴人民陪审员  张菊芬人民陪审员  颜荷芳二〇一五年二月十一日代书 记员  王楚蛙
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）焦审监一刑执字第398号罪犯魏建业，男，1987年11月1日出生，汉族，河南省长葛市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）郑刑二初字第69号刑事判决，认定被告人魏建业犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年6月14日起至2016年1月13日止。同案被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2011年12月22日作出（2012）豫法刑一终字第01号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年12月31日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯魏建业减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人魏建业自2010年5月份至6月10日期间，伙同他人携带液压钳等作案工具分别在郑州高新区合欢街、郑州市中原区宋庄小区院内，盗窃电动自行车、IC卡电话机等物品，参与作案4起，总价值39349元。被告人魏建业系主犯。罪犯魏建业在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯魏建业减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏建业自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯魏建业准予减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2010年6月14日起至2015年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵彩霞代理审判员  郭 艳代理审判员  梁晓辉二〇一五年二月十二日书 记 员  靳 艳
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）利民一初字第00450号原告：宋某，女，1979年6月10日出生，汉族，农民。被告：张某，男，1978年6月10日出生，汉族，农民。本院在审理原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费100元，由原告负担。审判员  郑颖二〇一五年二月四日书记员  李辉
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）屏山执字第392号申请执行人徐全刚。被执行人四川省金纬建筑有限责任公司，住所地：四川省宜宾市屏山县锦屏镇东正街62号。法定代表人王伟，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2014年8月15日作出的（2014）屏山民初字第1011号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于三日内向申请执行人按照生效（2014）屏山民初字第1011号民事判决书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人在宜宾兴宜村镇银行有限责任公司有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省金纬建筑有限责任公司的银行存款1255105元（大写：壹佰贰拾伍万伍仟壹佰零伍圆整）。执行员  凌伟二〇一五年二月六日书记员  王艳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第5284号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民一（民）初字第5284号原告俞慈泽。委托代理人石振飞，上海凯凯律师事务所律师。被告周文政（又名周文正）。被告吴勇。被告张伟。原告俞慈泽与被告周文政、吴勇、张伟间民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，因三被告下落不明，依法适用普通程序，由审判员徐丹红、王英、人民陪审员陈娟依法组成合议庭审理本案。审理中，经查找，本院向被告周文政、张伟送达了诉状副本、开庭传票，被告吴勇经公告送达，本案于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石振飞到庭参加诉讼，三被告均未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告俞慈泽诉称，被告周文政因生意所需于2011年10月19日向原告借款人民币200万元（以下币种同），承诺借款期限至2012年7月19日，被告周文政向原告出具了借条和收条，被告张伟、吴勇对此借款提供了连带责任还款担保。当天，原告按照约定将借款如数汇入被告周文政指定的被告周文政妻子王秀琼银行账户。嗣后，被告周文政还款100万元，尚余借款100万元至今未予归还。据此，请求：1、判令被告周文政归还借款本金100万元；2、判令被告周文政按照约定支付自2012年9月13日起至实际支付之日止的利息和违约金；3、判令被告张伟、吴勇对上述第1、2项请求承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案的诉讼费。被告周文政、张伟、吴勇未到庭应诉。原告俞慈泽为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、借条、收条各1份，借条于2011年10月19日书写，证明被告周文政向原告借款金额为200万元，借款期限是自2011年10月19日起至2012年7月19日止，被告张伟，吴勇为该200万元借款的还款做连带责任担保；收条由被告周文政签署，证明被告周文政收到借款200万元，并由被告周文政指定将借款打到王秀琼银行卡内。2、银行转账凭证，证明原告按照被告周文政的要求在2011年10月19日将借款200万元通过银行转账至案外人王秀琼账户内；三被告未提供证据。鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，查明如下事实：原告在本区马陆镇、外冈镇经营水泵业务，与被告周文政系朋友，三被告系朋友。2011年10月19日，被告周文政因经营所需向原告借款200万元，并向原告出具借条，承诺借款期限自2011年10月19日起至2012年7月19日止，如逾期不还，逾期之日起至全部还款付息之日止，借款人愿意以中国人民银行实行的金融机构人民币6个月期同类贷款基准利率的4倍计息，并愿意每日按照借款总额的百分之五向出借人承担违约责任等，被告张伟、吴勇作为连带责任还款担保人在担保人一栏内签名，担保期限为借款到期之日起2年。当天原告通过浙江泰隆商业银行将200万元借款转入被告周文政指定的王秀琼银行卡内，被告周文政向原告出具了收条。2011年11月4日，被告周文政还款100万元，剩余借款100万元及利息至今未付。本院认为，原告与被告周文政间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告周文政出借钱款，被告周文政理应依约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金及依约支付借款利息的民事责任。原告与被告周文政间约定了利息的支付，同时亦约定了违约金，根据规定，此两者相加不能超过银行贷款利率的4倍，故原告要求被告周文政按年利率24%计算利息并无不当，本院予以支持。被告张伟、吴勇在借条上作为担保人签名、盖章，明确为被告周文政所涉债务承担连带清偿责任，根据担保法的相关规定，应当对被告周文政借条上所涉全部债务承担责任，被告张伟、吴勇承担保证责任后，有权向被告周文政追偿。诉讼中，三被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文政应于本判决生效之日起十日内返还原告俞慈泽借款人民币100万元，并以本金100万元为基数，自2012年9月13日起按年利率24%计付利息及违约金，至判决生效之日止，被告周文政提前清偿上述债务的，利息及违约金计算至被告周文政实际还清借款之日止；二、被告吴勇、被告张伟对被告周文政的上述债务承担连带清偿责任，被告吴勇、被告张伟履行清偿义务后，有权向被告周文政追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，公告费560元，两项合计14360元，由被告周文政负担，该款被告周文政应于本判决生效之日起7日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐丹红审 判 员  王 英人民陪审员  陈 娟二〇一五年二月十二日书 记 员  金 煜审 判 长  徐丹红审 判 员  王 英人民陪审员  陈 娟二〇一五年二月十二日书 记 员  金 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院结 案 通 知 书（2015）深龙法坂执字第77号申请执行人伍XX与被执行人深圳市法拉鸣歌服饰有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案（2015）100号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人深圳市法拉鸣歌服饰有限公司应向申请执行人伍金金支付工资及经济补偿金等8062元。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人深圳市法拉鸣歌服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人达成执行和解，被申请人深圳市法拉鸣歌服饰有限公司通过现金方式一次性支付给申请执行人伍金金8062元，执行费80.93元已缴纳。申请执行人向本院申请结案。深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案（2015）100号仲裁调解书所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案（2015）100号仲裁调解书所确定的义务执行完毕，本案予以结案。二〇一五年二月二十七日