辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）溪民一初字第00211号原告李冰，女，1985年7月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。委托代理人武甜甜，系辽宁尧盛律师事务所律师。被告张新山，男，1978年10月14日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，无职业，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。负责人王曙光，系该公司总经理。委托代理人邬基荣，系辽宁沈南律师事务所律师。原告李冰诉被告张新山、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称中保苏家屯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行审理，原告李冰的委托代理人武甜甜、被告张新山、中保苏家屯支公司的委托代理人邬基荣到庭参加诉，本案现已审理终结。原告李冰诉称：2014年5月14日，李聪驾驶辽E57E**号小型普通客车承载李荣华、刘玉清，在国道304线234.5公里处与被告张新山驾驶的辽A007**重型自卸货车相撞，造成李聪、李荣华、刘玉清三人死亡的交通事故。交警部门认定，李聪负事故的主要责任，张新山负事故的次要责任，李荣华、刘玉清吴责任。肇事车辆辽A007**重型自卸货车在被告中保苏家屯支公司投保了交强险，原告李冰为李聪姐姐，李荣华、刘玉清之女，现依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告保险公司在交强险理赔限额内赔偿原告原告李冰死亡赔偿金110000元；2、被告张新山赔偿原告李冰死亡赔偿金460404元、丧葬费20839.5元、精神损失抚慰金27000元，共计508243.5元；3、诉讼费用由被告承担。被告张新山辩称：我对事故责任划分有异议，事故发生时我的车辆是在正常行驶过程中，是李聪撞的我的车，我认为我在事故中无责任，因此不同意赔偿。被告中保苏家屯支公司辩称：被告张新山的车辆辽A007**重型自卸货车只在我公司投保了交强险，对原告合理的诉讼请求我公司同意在交强险理赔范围内予以赔偿，但诉讼费不在我公司保险范围内，不同意赔偿。经审理查明，2014年5月14日8时10分许，李聪驾驶辽E57E**号五菱牌小型普通客车载乘李荣华、刘玉清，由本溪市驶往沈阳市，行至国道304线234.54公里处，因速度快操作不当驶入路左，与相对方向张新山驾驶的辽A007**号乘龙牌红色重型自卸货车相撞，造成李聪、李荣华、刘玉清死亡，两车损坏的交通事故。2014年6月13日，本溪市公安交通警察支队事故处理大队以本公交认字[2014]第2105032201400019号道路交通事故认定书认定，李聪驾驶机动车，因操作不当，驶入路左，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条之规定，应负事故的主要责任；被告张新山驾驶制动性能不合格的机动车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条只规定，应负事故的次要责任。该份道路交通事故认定书送达给被告张新山后，因对事故认定书不服，被告张新山向本溪市公安交通警察支队提起了复核申请，2014年7月25日，经复核本溪市公安局交通警察支队作出本公交复字[2014]第0602号道路交通事故认定复核结论，认为本溪市公安局交通支队事故处理大队作出的原道路交通事故认定事实清楚，证据确实充分、适用法律正确，责任划分公正、调查程序合法，决定予以维持。另查明，原告李冰系李聪姐姐，系李荣华、刘玉清女儿，系三明死者法定继承人，李聪（1991年5月24日出生）、李荣华（1959年12月27日出生）、刘玉清（1962年8月20日出生）均系城镇户口，上述事实，有原、被告的陈述笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，户口本、死亡证明等证据在卷为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。虽被告张新山对本溪市公安交通警察支队事故处理大队作出的交通事故责任认定书持有异议，但并未提供相应证据证明，且该责任认定书已经本溪市公安局交通警察支队复核后予以维持，故对本溪市公安交通警察支队事故处理大队作出的交通事故责任认定书，本院予以采信，被告张新山应对本案交通事故承担次要责任。因被告张新山的车辆在被告中保苏家屯支公司投保了交强险，故对原告李冰的合理经济损失，应首先由被告中保苏家屯支公司在交强险理赔限额内予以赔偿，不足部分由被告张新山按事故责任比例承担赔偿责任。关于原告要求被告中保苏家屯支公司首先在交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉讼的死亡赔偿金，根据三名死者的户口性质，扣除被告中保苏家屯支公司赔偿的110000元，被告张新山还应赔偿原告李冰427404元[（25578元/年×20年×3人）-110000元×30%）；关于丧葬费，被告张新山应赔偿20839.5元（23155元/人×3人×30%）；关于原告诉讼的精神抚慰金，因被告张新山仅承担事故的次要责任，结合案件实际，本院酌定精神抚慰金为69060元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判发生法律效力之日起十日内在交强险理赔限额内赔偿原告李冰死亡赔偿金十一万元；二、被告张新山于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李冰死亡赔偿金四十二万七千四百零四元、丧葬费二万零八百三十九元五角、精神抚慰金六万九千零六十元，总计五十一万七千三百零三元五角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零七十三元，由被告张新山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 石尹镜明代理审判员 曹 洪 鑫人民陪审员 孙 建 国二〇一五年七月八日书 记 员 于  静附：本判决适用的法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。