海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第964号原告：张某某，女。被告：蔡某某，男。原告张某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依照第一审简易程序由审判员严世棉于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2013年7月初，经朋友介绍原告与被告认识，交往仅两个月原告便怀孕。当时，被告说他没有结过婚，也没有孩子。在交往中原告发现被告几乎每天都参与赌博，经常夜不归宿。原告怀孕后要求被告办理登记结婚手续，但被告总是以各种借口拒绝，直到临近小孩出生，双方才于2014年5月4日到文昌市办理登记结婚手续。此后，原告到被告家发现他已有老婆，并生有一子（九岁）。由于跟前妻关系不好已经离了婚，但其孩子由被告负责抚养。原告于2014年6月6日生下一个男孩，取名蔡某睿。孩子出生后，原告总希望被告改变恶习，重新做人，共同抚育好孩子。岂料被告本性难改，变本加厉，多次在外骗情、骗色、诈骗他人钱财，到处借高利贷吃喝、赌博。此外，被告还拿原告的身份证到银行办了三张信用卡，借款全用于吃喝玩乐，同时，还借原告父亲5000元整未还。被告不务正业，经常在外打架、吸毒、抢劫(见海口市公安局龙华分局取保候审决定书、“吸毒人员查获详细信息”、“看守所释放证明书”)，这些情况原告都是婚后才被发现的。与原告结婚前被告还跟一位江西女人鬼混，并生育一男孩，现由女方抚养。原告发现被告的违法犯罪行为后，要求被告遵纪守法，但被告毫无悔改，原告在万般无奈之下被迫抱着三个月大的孩子回娘家生活至今。虽然孩子已出生了满一岁，但被告从未付过一分钱生活费，不尽半点责任。被告将原告电话号码拉入黑名单，已经与原告失去任何联系。考虑到孩子尚小，离婚后孩子的抚养应从有利于孩子身心健康，保障孩子的合法权益出发，由原告负责抚养。被告应自2014年10月至2015年6月每月拨给孩子抚养费2000元，共计16000元整。至于在婚姻存续期间购买一辆丰田凯美瑞汽车是在原告名下，但被告将该车去担保公司贷款8万元吃喝玩乐，被告还偷原告的身份证到二手车行将车抵押给符某某借款2万元，原告于2014年11月13日替其还款2万元，2014年11月13日卖车所得款133000元整因为未及时还款，担保公司将车拖走，在期间内产生各项费用按揭管理费9800元整、交通费6000元整、违约金5000元整、代偿3500元整，共24300元整，以上款项计156300元整，原告要求被告还款47000元整。综上，原告认为，夫妻感情已彻底破裂，诉请人民法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、孩子蔡某睿由原告抚养，被告自2014年10月至2015年6月每月支付孩子抚养费2000元，总计16000元；3、被告欠原告人民币47000元，判决生效后一次性付给原告；4、诉讼费由被告承担。被告蔡某某辩称，如果被告同意返还110000元则同意离婚，也同意孩子由原告抚养，但原告的举证不足以支持其其他诉讼主张，依法应予驳回。1、购车时出资84%一方竟是出资16%方的债务人，属颠倒黑白。丰田凯美瑞轿车原车主是张某，2014年5月25日张某、符某某与被告签订“机动车转让协议”，约定购车价格人民币155000元。当天被告依约支付130000元后提车。同年7月1日原告按揭贷款80000元并取出25000元补足车资。不论原告擅自卖车应承担怎样的责任，卖车所得款133000元应按各自出资的比例分配，但客观事实却不然，原告自始至终只字不提自然有其动机。原告主张47000元债权和笼统“以上款计156300元整”目的在于故意转移他人视线，误导法庭以便混水摸鱼。为确保被告合法权益，被告主张减去原告还给符某某的20000元，被答辩人应无条件退还110000元给被告。二、根据权利义务一致的原则，被告对原告的按揭贷款依法不负有任何义务。双方在婚姻关系存续期间尽管没有实施财产归属的书面约定，但车辆登记在原告名下、随后的按揭贷款发展以及后来擅自卖车这一系列事实都不同程度说明了家庭财产的走向。原告之所以认为“虽然孩子已出生满一岁，但被告从未付过一分钱生活费”并“替其还款2万元”，正是“各归各”的指导思想在作崇。原告以自己的名义取得的80000元贷款并无被告的享受权利，担保公司收取的各项费用系该贷款所产生，此义务依法应由贷款受益人即原告承担，原告现拿费用票据找被告支付显然违反了权利义务相一致的原则。三、子女抚养费数额的确定有法可依。北京、上海、广州、深圳等一线城市，抚养费的数额原则掌握尚且在800至2000元每月，原告居然要求每月4000元。况且婚姻双方均为无业游民，即便是觅得一份不稳定的散工，在靠文凭生存的年代，也不可能月薪4000元。子女的实际需要是考量抚养费数额的重中之重，父母双方的负担能力还居其次。那是一个刚满周岁的幼童，若是养其母恐怕多个4000元也无济于事。经审理查明，原告张某某与被告蔡某某经他人介绍相识，在自由恋爱后于2014年5月4日自愿到文昌市民政局办理结婚登记手续。双方于2014年6月6日生育儿子蔡某睿。婚后，原告张某某发现被告蔡某某在婚前曾有参与吸毒等违法活动的经历。双方在共同生活中因性格不合经常吵架，自2014年8月开始，双方开始分居，原告带着蔡某睿回娘家生活至今。双方分居期间已有11个月。原、被告双方目前均无固定工作和收入。被告蔡某某为农业户口人员。双方在庭审中均认可夫妻感情已经破裂。原告在庭审中变更第二项诉讼请求，表示不愿意抚养蔡某睿，蔡某睿应由被告抚养。被告不同意抚养孩子。另查明，原、被告之间未有关于夫妻财产的约定。婚后，由四川某某融资担保有限公司提供担保，原告曾在中国某某银行股份有限公司某某支行透支80000元向汽车销售商海南某某汽车销售有限公司购买凯美瑞轿车一辆，现所欠中国某某银行股份有限公司某某支行透支款已偿清。原告已将该凯美瑞轿车以133000元价格转卖他人。庭审中，双方均表示无夫妻共同财产要求处理，原告主张其三张信用卡尚欠47000元债务，被告主张买车时欠他人债务共计110000元未偿还。案经调解，双方未能达成协议。上述事实，有原、被告的当庭陈述及以下有效证据为凭：1、张某某与蔡某某结婚证；2、蔡某睿儿童预防接种证；3、车辆保险卡；4、《担保协议书》（正、副本）、《中国某某银行信用卡购车专项分期付款合同》。对于原告提交的《取保候审决定书》、《释放证明书》、《吸毒人员查获详细信息表》三份证据，因发生时间在原、被告结婚以前，与夫妻感情破裂的待证事实无关，本院不予采纳；对于原告提交的符某某出具的《欠条》、中国某某银行单据和四张四川某某融资担保有限公司专用收据，因未提交证据原件核对，真实性无法确认，本院不予采纳。对于被告提交的《机动车辆转让协议》，因未提交证据原件核对，真实性无法确认，本院不予采纳。对原告提交的《担保协议书》（正、副本）、《中国某某银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告质证称《担保协议书》没有日期，真实性有异议，本院认为，虽然该协议没有署日期，但协议内容与署有日期的《中国某某银行信用卡购车专项分期付款合同》能相互印证，该瑕疵不能否认证据的真实性，对于被告的质证意见不予采纳，上述证据可以作为认定原告在担保公司担保下在某某银行透支款项买车的依据。本院认为，原告与被告虽系自由恋爱，自愿结婚，育有一子，但孩子出生不久即分居生活至今，且双方均认可感情破裂事实，现原告诉请离婚有事实和法律依据，应予支持。本案的争议焦点在于离婚后孩子由谁抚养以及是否有财产问题需要处理。关于子女抚养的问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则”。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定可知，哺乳期一般为子女2周岁以内。本案中，蔡某睿出生于2014年6月6日，至法庭辩论终结不到两周岁。现原、被告双方均表示应由对方抚养孩子，但均未举证证明对方更有利于抚养孩子或己方抚养孩子不利于其成长。本院认为，根据上述法律和司法解释的规定，确定由原告抚养孩子较为适宜。至于抚养费的负担问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。因被告无固定收入，参照海南省统计局已公布的2013年度海南省农、林、牧、渔业年均工资21284元（该经济数据为海南省统计局现有最新数据），蔡某某若辛勤劳作，平均每月可至少获得1773元的收入，按照抚育费一般确定为月收入的百分之二十至百分之三十的原则，本院确定蔡某某每月向蔡某睿支付抚养费500元直至蔡某睿年满十八周岁。对原告关于被告自2014年10月至2015年6月每月支付孩子抚养费2000元的主张，因双方无夫、妻财产分别所有之约定，婚姻关系存续期间，抚养孩子所产生之费用皆来源于夫妻共同财产，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于财产的问题。被告主张原告卖车所得133000元应向其支付110000元，本院认为，被告未举证证明目前双方或原告一方存在夫妻共同财产，此外，即便能证明目前原告尚有110000元属于夫妻共同财产，依法也应在夫妻双方间进行分割而不是由被告独自享有，因此，对该主张不予支持。对于原告主张的47000元信用卡债务以及被告主张的110000元购车债务，因原、被告双方均未提供证据证明自己所主张的债务真实存在且为夫妻共同债务，本院同样不予支持。综上，原告张某某与被告蔡某某夫妻感情已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告蔡某某离婚；二、原告张某某与被告蔡某某婚生儿子蔡某睿由原告张某某抚养，被告蔡某某自本判决生效当月起于每月30日前支付蔡某睿抚养费500元直至蔡某睿年满18周岁；三、驳回原告张某某其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告蔡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  严世棉二〇一五年七月十五日书记员罗勇