wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初2126号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人李某震。因本案于2017年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人毋济萍，广东普发律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]1859号起诉书，指控被告人李某震犯容留、介绍卖淫罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某震对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见:1、被告人系因介绍卖淫罪被批准逮捕而非强迫卖淫罪被批准逮捕；2、被告人行为构成介绍卖淫罪，不构成容留卖淫罪；3、被告人系初犯，无前科，实施犯罪时间短，主观恶性小，社会危害性不大，认罪态度诚恳，真心悔过，且已签署认罪认罚书，在团伙中起次要作用，其本质尚好，此次实属交友不善所致。鉴于判处六到八个半月有期徒刑。                  查明事实              与起诉书指控一致。                  本院意见              被告人李某震的行为构成介绍卖淫罪。其具有归案后如实供述、所起作用较小的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人李某震犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年6月27日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                二○一八年五月三十一日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      张  玉  婷
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1503财保117号申请人：田维先，男，1964年1月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人：张六荣，男，1968年11月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人田维先因民间借贷纠纷一案，于2018年5月2日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人的财产，并保全被申请人在安徽省滁州市中级人民法院诉讼标的款850万元。申请人已向本院提供担保人丁杰、周传红所有的皖（2016）六安市市不动产权第0009011号、第0009012号房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张六荣在安徽省滁州市中级人民法院诉讼标的款650万元，冻结期限一年，或冻结被申请人张六荣在江苏省建筑工程集团有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司的工程款650万元，冻结期限一年；二、查封担保人丁杰、周传红所有的位于六安市铺皖（2016）六安市市不动产权第0009011号、第0009012号房产两套，查封期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红枫二〇一八年五月二日书记员  卢秉方附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人宋红云申请执行林仕华其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执5651号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年五月二十一日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执恢336号 申请人慕道卫，男，1967年10月26日出生，汉族，陕西省吴堡县人，现住榆林市榆阳区。 被执行人白永祥，男，1968年9月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体工商户； 被执行人刘荣，女，1965年5月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。 申请人慕道卫与被执行人白永祥买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014)榆中民三终字第00654号民事判决书，由被执行人白永祥支付申请人慕道卫油款人民币278600元，负担案件受理费2860元，负担申请执行费4120元。本院依法于2018年5月28日恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人白永祥向申请人慕道卫支付了40000元后，双方当事人达成了和解协议，由被执行人白永祥于2019年5月26日前向申请人慕道卫支付80000元，于2021年5月26日前支付剩余的全部款项及诉讼费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)陕0802执恢336号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  项志军 审 判 员  张 佳 助理审判员  郑 硕 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  杨慧利
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）晋0802行审109号 申请人运城市国土资源局盐湖分局。 被申请人李永平，男。 被申请人李晓龙，男。 申请人运城市国土资源局盐湖分局于2018年4月28日向本院提出执行审查申请，要求审查其对李永平李晓龙作出的运国土资盐执罚字[2018]9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2018]9号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局，认定被处罚人李永平未经依法批准，于2017年2月非法在大渠办南李村村西的土地上动工建住宅，占地面积为267.8平方米，现已建成面积为150平方米的一层砖混结构房屋和其他设施。该宗地北邻巷道；东邻村路；南邻巷道；西邻李晓龙宅基。所在图幅号为：I49G023047，图斑号为0158，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划。 被处罚人李晓龙未经依法批准，于2017年2月非法在大渠办南李村村西的土地上动工建住宅，占地面积为267.8平方米，现已建成面积为180平方米的一层砖混结构房屋和其他设施。该宗地北邻巷道；东邻李永平宅基；南邻巷道；西邻张波宅基。所在图幅号为：I49G023047，图斑号为0158，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划。 于2018年2月3日作出了运国土资盐执罚字[2018]9号行政处罚决定，决定处罚：限被处罚人李永平十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的一层砖混结构房屋150平方米和其他设施，责令被处罚人李永平退还非法占用的土地267.8平方米；限被处罚人李晓龙十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的一层砖混结构房屋180平方米和其他设施，责令被处罚人李永平退还非法占用的土地267.8平方米.并于2018年2月3日将运国土资盐执罚字[2018]9号行政处罚决定书送达被申请人李永平李晓龙；又于2018年3月20日向被申请人李永平李晓龙送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2018]9号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由申请人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王军 审判员程秀红 审判员贾朝波 二〇一八年五月九日 书记员 王           一           平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2575号 申请执行人庞桂兰，女，1976年4月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人韦庆勋，男，1973年12月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人张圆，女，1982年12月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 庞桂兰申请执行韦庆勋、张圆民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦庆勋、张圆未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庞桂兰已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人韦庆勋、张圆的银行存款人民币及其它款项人民币192050.88元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年五月十五日 书记员 覃冬梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初1185号原告：邱景忠，男，1974年9月10日出生，满族，农民，居居民身份号码：×××。委托代理人:孔庆华，女，蒙古族，农民，居居民身份号码：×××。被告：苏刚，男，1989年9月12日出生，汉族，个体工商户，居民身份号码：×××。被告：李亚杰，女，1977年11月4日出生，汉族，个体工商户，居民身份号码：×××。原告邱景忠与被告苏刚、李亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱景忠的委托代理人孔庆华到庭参加诉讼，被告苏刚、李亚杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款150000元及利息72500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年12月14日、2016年2月7日，二被告分两次借原告人民币150000元，约定利率月息2分，经原告多次索要，被告至今未还此款。被告未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日、2016年2月7日，二被告分两次借原告人民币150000元，约定利率月息分别为2%和1.5%。此借款到期后，经原告索要，被告未还。上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告作为债务人，有义务清偿债务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏刚、李亚杰在本判决生效后立即给付原告邱景忠借款本金150000元及利息（其中：本金50000按月息2%计算，自2015年12月14日起，到全部还清借款时至；本金50000按月息1.5%计算，自2015年12月14日起，到全部还清借款时至；本金50000按月息1.5%计算，自2016年2月7日起，到全部还清借款时至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318.75元，诉讼保全费1770元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员 侯晓辉 二0一八年五月七日书记员 王 伟
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   刑事判决书   （2018）新4221刑初90号   公诉机关额敏县人民检察院。   被告人吴艾提汗·木拉提别克，男，1986年8月7日出生，住额敏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月10日被额敏县公安局决定取保候审，于2018年5月18日经额敏县人民法院决定取保候审。   额敏县人民检察院以额检公诉刑诉［2018]92号起诉书指控被告人吴艾提汗木拉提别克危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员任晓春出庭支持公诉，被告人吴艾提汗木拉提别克到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年2月18日22时48分，被告人吴艾提汗·木拉提别克无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶×××号小型轿车，在第九师友谊路被执勤民警依法查获，经呼气式酒精测试仪检测其酒精含量为144.4mg/100ml，送血样新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定，新司鉴物证类司法鉴定意见中心[2018]理鉴字0853号鉴定意见：吴艾提汗木拉提别克血液中酒精含量170mg/100ml。公诉机关要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。   被告人吴艾提汗木拉提别克辩称，我对犯罪事实和罪名没有异议。以后再也不酒后驾驶机动车，我知道错了，希望法庭对我从轻处罚。   经审理查明，2018年2月18日22时48分，被告人吴艾提汗·木拉提别克酒后无证驾驶逾期未检验×××号小型轿车，在第九师友谊路被执勤民警依法查获，经呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为144.4mg/100ml。民警带被告人至额敏县人民医院对其血样进行提取。新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心检测，被告人血液样本中检出乙醇170mg/100mL。   上述事实，有经过庭审举证、质证确认的下列证据证实：   一、书证。   1.受案登记表、立案决定书。   证实：2018年2月18日22时48分许，被告人吴艾提汗·木拉提别克醉酒后驾驶×××号小型轿车，在第九师友谊路被执勤民警依法查获。后立案查处。   2.酒精呼气式测试单。   证实：被告人呼气式测试结果为酒精含量144.4mg/100ml。   3.当事人血样（尿样）提取登记表。   证实：2018年2月18日22时59分，吴艾提汗木拉提别克在额敏县人民医院被提取血样两管，编号为D00503760、D00503929。   4.机动车、驾驶证复印件，常住人口基本信息单。   证实：被告人不具有机动车驾驶资格、被告人身份信息。×××号小型轿车所有人为都兰·依力亚思，逾期未检验。   二、被告人的供述与辩解。   证实：2018年2月17日晚上21时左右，我在萨尔也木勒牧场自己家和叶尔兰、叶尔德汗、哈德勒汗四个人吃饭喝酒，喝完在家睡觉。第二天9时我醒来，我又和哈德勒汗喝酒。晚上19时左右，我把都兰的车借来，把哈德勒汗送回哈萨克拜的家，我自己开车到额敏加气，然后准备回家，行驶到第九师百佳时被执勤民警查获。当时我在车外等酒精测试时，我就往马路对面跑，跑了一百米就被抓到了。我没有有效机动车驾驶证，我当天检查时给民警的是我捡的叶尔木拉提的驾驶证。我对[2018]理鉴字0853号鉴定报告中170mg/100ml没有异议。   三、鉴定意见。新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心新司鉴所物证类司法鉴定中心[2018]理鉴字0853号司法鉴定意见书。   证实：被告人血液样本中检出乙醇含量170mg/100mL。   四、现场照片及提取血液样本照片。   证实：案发现场情况及对被告人进行血液样本提取。   本院认为，被告人吴艾提汗木拉提别克违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人吴艾提汗木拉提别克犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：   被告人吴艾提汗木拉提别克犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月28日起至2018年9月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长  王岩   人民陪审员 刘增喜   人民陪审员 杜玉斌     二○一八年五月二十八日   书 记 员  杨立
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1324民初6168号 原告：梁磊，男，汉族，1983年5月1日出生，住安徽省泗县，现住泗县。 被告：魏松，男，汉族，1977年10月1日出生，住安徽省泗县开发区。 委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。 原告梁磊诉被告魏松建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁磊、被告魏松委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程款2280000元；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年8月3日，原被告双方签订内部施工承包协议，原告为其承建泗县大路口乡美好乡村工程，2016年2月3日工程竣工，在2017年2月5日双方进行结算后被告尚欠原告工程款2280000元。双方经过结算后原告多次找被告催要工程款，被告拒不偿还，请法院判如所请。 被告魏松辩称，由于原告不具备建设工程承包资格，因此，该案建设工程施工核糖体属于无效合同。本案涉案工程未经竣工验收，不符合支付工程款的条件。涉案工程存在严重质量问题，原告应当承担修复责任。请求法庭依法驳回原告诉请。 经审理查明：2015年8月3日，被告魏松将泗县大路口乡邓公美好乡村工程转包给原告梁磊，双方签订内部施工承包协议，协议第二条第6项规定的付款方式：主体完工一周内付总价款60%，粉刷竣工验收合格后，付总价款35%，余款壹年内无拖欠工资及质量问题，到期一次性付清该款。梁磊施工过程中魏松陆续支付工程款58万元。2017年2月4日，原告向项目部申报14号楼、16号楼已完成和未完成工程量。2017牛2月6日，原告梁磊向项目部承诺14号楼未完成工程量和已完成工程量存在的部分问题在两个星期以内完成（注明：至开庭时没有完成）。2017年2月13日，魏松向原告梁磊出具该工程十四号、十六号楼工程款欠条一张。主要内容为“今欠到梁磊所承包的大路口乡邓公美好乡村十四号、十六号楼工程款壹佰玖拾捌元整（1980000元），于2017年2月15日付款。逾期付款则将本人所开发的房屋作价贰拾万元抵偿给梁磊，由我本人为梁磊办理手续。魏松/2017年2月13日。” 另，2017年3月15日，被告魏松向原告梁磊出具非上述工程工程款叁拾万元欠条一张。 嗣后，因被告魏松没有支付工程款和抵付房屋，引发纠纷，原告诉讼来院。 上述事实有欠条2张、内部施工承包协议、原告的申报及承诺等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：本案原被告双方均为自然人，不具备工程建设的相应资质条件，其形成的建设工程内部施工承包协议应为无效合同。但是原告按照合同约定已经部分完成施工，被告魏松应支付原告梁磊已完成的工程量所欠付的工程款1980000元。 被告辩称涉案工程未经竣工验收，不符合支付工程款的条件。但从本案被告提交的证据中原告的申报和承诺书，结合被告魏松在原告申报和承诺后出具欠条，由此可以认为虽然存在一定问题，但魏松出具工程款欠条，说明魏松对完成的工程量和价款是无异议的，双方形成新的结算模式。故，对被告此辩解，本院不予支持。被告还辩称，用价值168万的8套房屋进行抵扣工程款并已交付，但没有提交证据佐证，本院不予认可。 关于原告主张的另30万工程款，被告认为是涉案工程房屋抵款后的剩余款，但没有提交相关证据予以佐证，对被告的主张，本院不予采信。被告魏松应予支付原告工程款300000元。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告魏松于本判决生效后十日内支付给原告梁磊工程款2280000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12520元，由被告魏松负担，先由原告垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判长  王存兵 二〇一八年五月十五日 书记员  姚乐乐 附相关法律条文 中华人民共和国合同法 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。 最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效： 一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的; 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0827执204号之一申请执行人：赵磊，男。被执行人：申建峰，男。本院在执行赵磊与申建峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人申建峰在陕西米脂农村商业银行股份有限公司处有其代发放的工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申建峰在陕西米脂农村商业银行股份有限公司处（账号：2710060101109000326689）有其代发放的工资收入，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  何建民审判员  白永胜审判员  魏红梅二〇一八年五月七日书记员  曹斌斌
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1802民初1391号 原告：江敦明，男，1967年7月15日出生，汉族，住安徽 省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：李进，安徽金皖律师事务所律师。 被告：阜阳市同济路桥建筑有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区中市办慧湖路中央豪景小区，统一社会信用代码91341200731687686P。 法定代表人：王仿驰，该公司总经理。 被告：安徽新纽置业集团有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭北路18号楼综合楼三楼，统一社会信用代码91341800551829691T。 诉讼代表人：田家刚，安徽新纽置业集团有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：璩金来，安徽今昔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。 原告江敦明与被告阜阳市同济路桥建筑有限公司（以下简称同济路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，于2018年5月28日追加安徽新纽置业集团有限公司（以下简称新纽置业公司）为本案共同被告。 江敦明向本院提出诉讼请求：1.被告同济路桥公司支付原告工程款13456157.73元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.确认被告同济路桥公司在新纽置业公司申报13456157.73元归原告所有；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：新纽置业公司在宣城开发建设“中国·茶府”项目，与同济路桥公司签订《建设工程施工合同》，约定由同济路桥公司承包建设新纽置业公司开发的中国茶府工程，承包范围包括：土建工程、水电安装工程等，合同价款经审核后以工程结算价为准。2012年10月18日，同济路桥公司作为甲方与乙方签订《项目施工管理内部承包协议》，约定由原告作为实际施工人承包中国茶府项目三标段31#、32#楼，由原告自负盈亏，甲方按乙方施工项目投标总价金额的1%收取管理费等。2013年7月22日，宣城中院受理新纽置业公司重整。2015年9月17日，新纽置业公司被宣告破产。嗣后，宣城市中级人民法院指定相关破产管理人对破产债权进行登记，确定同济路桥公司的债权额为66883116.81元，其中优先权金额为40085898.81元，优先权对象包括原告施工的31#、32#楼，并在同济路桥公司破产再去按审查明细中确认原告施工建设的31#、32#楼欠付工程款13456157.73元。 同济路桥公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 新纽置业公司未应诉答辩。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起。宣城市中级人民法院已于2013年7月22日裁定受理新纽置业公司重整一案,于2015年9月17日裁定终止新纽置业公司重整程序，并宣告新纽置业公司破产，故本案应移送至宣城市中级人民法院处理。 依照《中华人民共和国破产企业法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定,裁定如下: 本案移送宣城市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  赵 慧 人民陪审员  徐成虎 人民陪审员  王伦义 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  刘 霞
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行初315号原告姚朝钗，男，1979年11月18日生，汉族，住江苏省苏州市。被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴伟平。原告姚朝钗诉被告上海市浦东新区市场监督管理局不服工商行政登记一案，于2018年4月12日向本院起诉，本院于同年4月18日立案受理。在审理过程中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姚朝钗撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告姚朝钗负担。审 判 长  李 峰人民陪审员  戴雨珍人民陪审员  骆国雄二〇一八年五月三日书 记 员  吕安琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0206执874号 本院在执行申请执行人贾锦鹏与被执行人田哲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人田哲在本案执行过程中违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将田哲纳入失信被执行人名单,期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月十七日
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1302执异119号 异议人：林志贤，男，汉族，1986年12月3日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：林志浩，广东惠泰律师事务所律师。 委托代理人：叶燕灵，广东惠泰律师事务所律师。 原案申请人：张奔，男，汉族，1971年8月29日出生，身份号码：，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：刘厚顺，广东泰伦律师事务所律师。 委托代理人：卢海兰，广东泰伦律师事务所律师。 被执行人：惠州市稳坤房地产发展有限公司，住所地：惠阳区淡水镇人民四路锦新大厦11楼，法定代表人：范汉标。 被执行人：范汉标，男，汉族，1961年3月5日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠阳区稳坤实业有限公司，住所：惠阳区新圩南门街，法定代表人：范汉标。 本院于2016年05月09日作出（2016）粤1302执1599号执行裁定书，异议人林志贤不服，向本院提出异议申请。林志贤异议称，因张奔诉惠州市稳坤房地产发展有限公司、范汉标、惠阳区稳坤实业有限公司民间借贷纠纷一案，贵院采取财产保全措施，于2016年05月09日对惠州市稳坤房地产发展有限公司名下位于广东省惠州市××区淡水××坳××花园××层××房（以下简称“涉案房产”）进行了查封，但该被查封的涉案房产已归异议人所有，异议人与惠州市稳坤房地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》并已支付30%房款，且异议人占有使用至今。该涉案房产订立了买卖合同、异议人支付房款均有相关证据证明。综上所述，贵院采取保全措施查封的涉案房产非案件的被执行人所有，而属于异议人所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等有关法律规定，异议人提出查封异议，请求法院解除对涉案房产的查封。 本院认为，异议人以被查封的涉案房产已签订《商品房买卖合同》并占有为由，要求解除对该涉案房产的查封，系对该案执行标的物主张实体权利。案外人的异议请求涉及该案执行标的物即位于广东省惠州市××区淡水××坳××花园××层××房所有权如何确定又涉及司法实体判断问题，案外人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对上述房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回异议人林志贤的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郑清海 人民陪审员  黄松建 人民陪审员  杨苇苇 二〇一八年五月十五日 书 记 员  马茂腾
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初11498号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。 被申请人：吴春喜，男，汉族，1974年2月9日出生，住所地湖南省邵阳县。 被申请人：胡茂秀，女，汉族，1974年4月14日出生，住所地湖南省邵阳县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人吴春喜、胡茂秀金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴春喜、胡茂秀的财产在价值41268.79元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴春喜、胡茂秀的财产在价值41268.79元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年五月二十八日 书记员  曹淑娟
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初537号原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街6号（石东路小学对面）。法定代表人：李歌声，任董事长。被告：侯美清，女，住内蒙古清水河县。被告：邢玉龙，男，住内蒙古清水河县。被告：王晓龙，男，住内蒙古清水河县。被告：孙五十七，男，住内蒙古清水河县。被告：杜改利，女，住内蒙古和林格尔县。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告孙喜军、付三成、郭俊杰、姚博鹏金融借款合同一案，本院于2018年1月31日立案。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费729元，由原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司负担。审 判 长 李亚茹人民陪审员 云俊平人民陪审员 甘塔娜 二○一八年五月十四日书 记 员 刘佳慧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民终1357号上诉人（原审被告）：鲍雪，女，1967年12月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陶永生，江苏崇安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华烨，男，1972年10月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王磊，江苏金渠律师事务所律师。上诉人鲍雪因与被上诉人华烨房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。鲍雪上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、一审认定事实错误，根据双方所签订的协议约定，在协议到期以后，房屋内的所有财产包括其财产全部归属于被上诉人，也就是说，其只要走人就行了。根据约定，到期以后其如果要继续使用要签订书面协议，事实上双方到期以后就没有签订协议，这也表明其也没有意愿租用此房屋。只不过后来双方都希望提前把房屋租出去来减少自己的损失，其才参与了房屋的招租，有时候必然会带人去看房，如此就认定其没有返还房屋，是没有道理的。2、房屋的权属问题，在一审中其对被上诉人是否合法享有所有权提出疑问，虽然被上诉人提供了一些证据，证明其是房屋所有权人，其到产监处进行查询发现，被上诉人在一审结束以后领取了产权证，但领取的是一楼一层的，而不是涉案第二层，因此被上诉人有义务来证明自己确实是房屋的所有权人，否则就没有权利来提取诉讼。被上诉人华烨辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。理由：1、上诉第一点是鲍雪单方面对于协议的理解，事实上鲍雪在协议到期后继续占有使用该房屋就应该支付相应的费用。2、上诉第二点，其在一审中已经提供相应证据证明是涉案房屋的所有权人，至于是否办理房屋产权证，是当事人考虑到实际情况而没有给予办理，但并不影响其进行权利主张。对方称其到产监处了解到相应事实，应该举证证明。华烨向一审法院起诉请求：1、判令鲍雪支付拖欠租赁110000元。2、判令鲍雪支付违约金30000元。3、判令鲍雪支付2015年8月6日至2016年8月5日的继续使用房屋的租金410000元。一审法院认定事实：2015年7月21日，华烨与鲍雪签订租金支付协议，确认鲍雪承租无锡市的使用权及相关设施，并对租金进行结算。协议确认上述房产2014年租金60585元，鲍雪应当于2015年7月30日前支付；2015年1-7月租金为258031元，后经协商确定为240000元，鲍雪应当分八个月于每月30日前支付。鲍雪若不按期支付租金，支付华烨30000元违约金。鲍雪应当于2015年7月30日前作出是否续租的决定，若发生合同谈不拢等情况而不续租，鲍雪必须在2015年8月5日前撤离上述房屋。鲍雪逾期不撤离的，华烨有权采用封门、拉电、停水等必要方式停止鲍雪经营，仍未搬离的鲍雪的物品视作鲍雪遗弃物品按甲方意愿处置。协议签订后，鲍雪按约支付了部分租金，尚余110000元未支付，2015年7月30日协议到期后，双方未就续租问题达成新的合意，鲍雪一直未履行向华烨返还租赁房屋的义务，华烨也未对于鲍雪继续使用租赁物提出异议。2016年9月24日，华烨通过电话通知鲍雪于2016年10月1日前搬走，鲍雪表示同意。以上事实，有租金支付协议、电话录音及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为：本案中的租金支付协议经双方当事人一致确认，协议中明确约定了租赁房屋坐落及租金的支付方式、违约责任，系对于双方之间的租赁关系的确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间的租赁合同关系合法有效。第一，关于协议约定的租金及违约金。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案商铺在租赁期间交由鲍雪使用，华烨履行了合同的义务，鲍雪实际使用该商铺，但未按约支付剩余租金，属违约方，故支持华烨要求鲍雪支付110000元租金的诉讼请求。双方在协议中明确约定了租金分期支付的时间和金额以及不按约支付的违约责任，鲍雪对不按期支付需承担的违约责任也是明知并确认的，故对其要求降低违约金的抗辩意见不予采纳，华烨要求鲍雪按协议约定承担违约金30000元，符合当事人的约定及法律规定，予以支持。第二，关于华烨主张的原租赁合同到期后的租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，租赁期限届满后，承租人应当返还租赁物。2015年7月30日，鲍雪虽未提出续租申请，且未与华烨重新签订租赁合同，但从华烨提供的录音中可以看出，鲍雪仍继续占有租赁房屋，未向华烨返还租赁房屋，华烨也未对此提出异议，符合《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定之情形，应当视为原合同继续有效，双方之间形成不定期租赁合同，因此华烨主张上述期间的租金于法有据。关于租金标准，华烨主张按照原协议约定的2015年1-7月的平均租金计算不违反法律规定，经计算，租金为411428元，华烨自愿以410000元进行主张系其真实意思表示，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、二百二十八条、二百三十五条、二百三十六条之规定，一审法院判决：鲍雪于判决生效后十日内支付华烨租金520000元、违约金30000元，合计550000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18600元，由鲍雪负担。鲍雪于判决发生法律效力后十日内将所负担的案件受理费直接支付华烨。二审查明事实与一审相同。二审中，鲍雪向本院提供无锡市房屋登记簿证明，证明华烨所提供的房屋的合同与证明所指向的事项相矛盾。因为从房屋登记证明来看，该房屋的面积只有42.52平方，与合同面积不一样。经质证，华烨对证明的真实性没有异议，但对关联性有异议。涉案房屋是二层，其已经举证证明二层房屋系其所有，一层房屋与本案无关。二审争议焦点是:一、华烨是否有权出租涉案房屋。二、鲍雪是否应当支付租赁合同到期后的租金。本院认为：关于华烨是否有权出租涉案房屋问题。一审期间，涉案房屋虽尚未办理房屋所有权证，但根据华烨提供的商品房买卖合同网上备案证明、开发商江苏民舜实业有限公司出具的情况说明、合同书等证据，可以证明涉案房屋产权属于华烨所有，华烨曾经将其位于无锡市的使用权及相关设施委托无锡市保利广场商贸有限公司招商、租赁。因此，华烨有权出租涉案房屋。关于鲍雪是否应当支付租赁合同到期后的租金问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，租赁期限届满后，承租人应当返还租赁物。2015年7月30日，鲍雪虽未提出续租申请，且未与华烨重新签订租赁合同，但从华烨提供的录音中可以看出，鲍雪仍继续占有租赁房屋，未向华烨返还租赁房屋，华烨也未对此提出异议，符合《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定之情形，应当视为原合同继续有效，双方之间形成不定期租赁合同，因此，华烨主张上述期间的租金于法有据。综上，鲍雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由上诉人鲍雪负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 王一川审判员 朱光烁二〇一八年五月四日书记员 李 蒙
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人蓝丹萍申请执行广州市君望贸易有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执5140号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年五月二十九日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
山东省临沂市中级人民法院山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁13民终3415号 上诉人（原审原告）：王立标，男，1965年10月26日出生，汉族，居民，住费县。 上诉人（原审原告）：高相国，男，1961年7月18日出生，汉族，居民，住费县。 上诉人（原审原告）：于升华，男，1968年11月4日出生，汉族，居民，住费县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：姜斌，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王超，男，1968年11月22日出生，汉族，居民，住费县。 被上诉人（原审第三人）：王立颂，男，1968年10月出生，汉族，居民，住费县。 上诉人王立标、高相国、于升华因与被上诉人王超、王立颂合伙纠纷一案，不服费县人民法院（2015）费民重初字第9号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王立标、高相国、于升华于2018年5月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王立标、高相国、于升华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王立标、高相国、于升华撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇一八年五月十六日 书记员 张洪亮
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初500号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人徐明均，男，1990年3月3日出生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，农民，家住贵州省天柱县。2018年3月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]399号起诉书，指控被告人徐明均犯寻衅滋事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人徐明均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年2月26日，刘某（已判决）因与鲁某发生口角而怀恨在心，遂纠集了被告人徐明均和李某（已判决）等人到永康市城西物流中心百世汇通物流，对被害人鲁某实施殴打，致使鲁某下颌骨骨折。经永康市公安司法鉴定中心鉴定：鲁某所受伤势为轻伤二级。现双方民事赔偿已调解履行，鲁某对徐明均等人的行为表示谅解。 上述事实，被告人徐明均在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐明均的供述、同案犯刘某、李某的供述、被害人鲁某的陈述、证人应某的证言、体表原始伤情记录表、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像、身份证明、到案经过、同案犯刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐明均藐视国家法纪和社会公德，结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人徐明均的意见，予以支持。被告人徐明均归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案民事赔偿部分已调解并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐明均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年11月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋向青 人民陪审员  郎月姿 人民陪审员  胡 洪 二〇一八年五月十七日 书 记 员  陈凌洲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初30384号申请人：魏红，女，1976年10月9日生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：范勇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颖，上海申浩律师事务所律师。被申请人：上海中云股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号21层02。被申请人：上海中云资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理申请人魏红诉被申请人上海中云股权投资基金管理有限公司、上海中云资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，申请人于2018年4月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海中云股权投资基金管理有限公司、上海中云资产管理有限公司的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海中云股权投资基金管理有限公司、上海中云资产管理有限公司的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年五月二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8601行初1395号原告刘虎，男，1986年7月8日生，汉族，住江苏省沛县。委托代理人杨志刚,江苏苏韵律师事务所律师。被告沛县盐务管理局，住所地沛县歌风路西首。法定代表人章雷，该局局长。委托代理人独鸣，江苏逸诚律师事务所律师。第三人湖北广盐蓝天盐化有限公司，住所地湖北省云梦县云化路特1号。法定代表人张传德，该公司经理。委托代理人李近，该公司员工。本院在审理原告刘虎诉被告沛县盐务管理局与第三人湖北广盐蓝天盐化有限公司盐业行政强制一案中，原告刘虎向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告刘虎自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘虎负担。审 判 长  杜月秋代理审判员  魏 博人民陪审员  李大文法官 助理  刘大琳二〇一八年五月三日书 记 员  乔 璐
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2213号之二 申请执行人：陈爱明，男，1946年6月1日出生汉族，住宁海县。 被执行人：宁波甬邦置业有限公司，住所地：宁波市鄞州区鄞县大道中段1357号1607室。 法定代表人：杨文彪，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初3848号民事判决书，于2018年04月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款4450300元及利息、执行费46903元、诉讼费61387.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人宁波甬邦置业有限公司有宁波市鄞州区首南街道泰安中路188号902室的房地产【房屋所有权证号：浙（2016）鄞州区不动产权第0016522号】可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人宁波甬邦置业有限公司所有的位于宁波市鄞州区首南街道泰安中路188号902室的房地产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈朝阳 审判员  林欣荣 审判员  葛昊明 二〇一八年五月十四日 书记员  应远峰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终5157号等（详见附表一） 上诉人（一审原告）：何英等人（详见附表一）。 委托诉讼代理人：蒋春莲，四川慧灼律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：成都天晖房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段73号1栋1单元2楼24号。 法定代表人：徐樑，总经理。 上诉人何英等人因与被上诉人成都天晖房地产开发有限公司（以下简称天晖公司）商品房销售合同纠纷十四案，不服成都市青羊区人民法院民事判决（详见附表一），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何英等人在收到法院的缴纳上诉费用通知书后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何英等人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 曹 洁 审判员 张卫敏 二〇一八年五月十六日 书记员 龙春光                            附表一                               序号                       二审案号             （2018）川01民终                       一审案号             （2017）川0105民初                       上诉人身份信息                               1                       5150号                       10006号                       何英，女，汉族，1969年4月8日出生，住四川省成都市武侯区。                               2                       5151号                       10007号                       汪碧云，男，汉族，1973年11月9日出生，住四川省成都市青羊区。             杨君，女，汉族，1972年1月7日出生，住四川省成都市双流区。                               3                       5153号                       10008号                       陈茜茜，女，汉族，1978年7月20日出生，住四川省成都市锦江区。             杨晓康，男，汉族，1976年5月16日出生，住重庆市渝中区。                               4                       5154号                       10009号                       徐巍校，男，汉族，1986年11月10日出生，住四川省成都市青羊区。                               5                       5155号                       10489号                       刘指君，女，汉族，1981年4月3日出生，住四川省成都市青羊区。             冉庭宗，男，汉族，1976年8月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。                               6                       5156号                       10490号                       张烜，男，汉族，1975年3月26日出生，住四川省成都市金牛区。             方玲，女，汉族，1973年5月7日出生，住四川省成都市金牛区。                               7                       5157号                       10491号                       樊萍，女，汉族，1983年12月4日出生，住四川省成都市青羊区。                               8                       5158号                       10492号                       雷雨，男，汉族，1991年5月10日出生，住四川省成都市青羊区。                               9                       5159号                       10493号                       刘学英，女，汉族，1937年5月27日出生，住四川省成都市金牛区。                               10                       5160号                       10494号                       史卫红，女，汉族，1968年5月15日出生，住四川省成都市青羊区。                               11                       5161号                       10495号                       廖凯，男，汉族，1987年7月22日出生，住四川省成都市青羊区。             彭璐，女，汉族，1987年11月25日出生，住四川省成都市郫都区。                               12                       5717号                       10016号                       潘锡虹，女，汉族，1957年11月10日出生，住四川省成都市成华区。             **飞，男，汉族，1958年8月16日出生，住四川省成都市成华区。             李鑫，男，汉族，1986年4月22日出生，住四川省成都市武侯区。                               13                       8203号                       9115号                       鲁玮，女，汉族，1984年7月28日出生，住四川省成都市高新区。                               14                       8205号                       9114号                       彭乐全，男，汉族，1971年1月3日出生，住四川省成都市龙泉驿区。             温兰英，女，汉族，1977年8月20日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民初366号 原告：深圳唐恩科技有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区，统一社会信用代码：×××30Ｂ。 法定代表人：尤广国。 委托诉讼代理人：梁艳芬，广东良马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟有为，广东良马律师事务所实习律师。 被告：深圳市爱多实业有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道115区，统一社会信用代码：×××236。 法定代表人：何艳。 原告深圳唐恩科技有限公司诉被告深圳市爱多实业有限公司侵害实用新型专利权（ZL201620118413.4）纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。在本案审理期间，原告深圳唐恩科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳唐恩科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳唐恩科技有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担，其余部分退还原告。 审判长 陈 文 全 审判员 骆 丽 莉 审判员 陈   洋  二〇一八年五月九日 书记员 陆颖（兼） 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执2100号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸，行长。 被执行人蔡国振，男，汉族，1975年10月8日出生，住福建省莆田市城厢区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与蔡国振信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初2732号民事判决书已经于2017年4月26日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金38370元、利息及滞纳金32123.25元、本案受理费588元及迟延履行期间的债务利息等合计71081.25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月12日立案执行。本案执行费966元。 在执行过程中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人蔡国振正在协商还款事宜，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人蔡国振正在协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执2100号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年五月十七日 书记员  潘广杰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 新百丽鞋业（深圳）有限公司、刘干清： 关于申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司申请执行刘干清其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执902号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年五月二十九日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1603号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸，行长。 被执行人邓耀，男，汉族，1963年5月7日出生，住佛山市南海区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与邓耀信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初2513号民事判决书已经于2017年7月12日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金48413.08元、手续费1127元、利息及滞纳金23967.93元、本案受理费1342元及迟延履行期间的债务利息等合计74850.01元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月5日立案执行。本案执行费1023元。 在执行过程中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人邓耀正在协商还款事宜，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人邓耀正在协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执1603号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年五月十七日 书记员  潘广杰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初4516号 申请人：许志胜，男，1978年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：杜立武，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄兴源，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：宋文跃，男，1959年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告许志胜与被告宋文跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。申请人许志胜向本院申请查封、扣押或冻结被申请人宋文跃名下价值231866.67元的财产。安邦财产保险股份有限公司厦门分公司为申请人的该项申请提供担保。 本院经审查认为，许志胜的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结宋文跃的银行存款231866.67元或查封、扣押宋文跃名下的其他等值财产。 案件申请费1679元，由许志胜负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈婧怡 二〇一八年五月二十一日 书记员  林玉萍 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执2113号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 主要负责人林耸，行长。 被执行人朱伟超，男，汉族，1968年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与朱伟超信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初6159号民事判决书已经于2017年8月8日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金41670.91元、利息及滞纳金14400.91元、本案受理费552元及迟延履行期间的债务利息等合计56623.82元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月13日立案执行。本案执行费749元。 在执行过程中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人朱伟超正在协商还款事宜，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人朱伟超正在协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执2113号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年五月十七日 书记员  潘广杰
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁13民特48号 申请人：临沂兴起机械设备有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处芝麻墩居委。 法定代表人：陈志奎，经理。 委托诉讼代理人：常寿松，山东正之源律师事务所律师。 被申请人：李伟，男，1969年8月29日出生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 申请人临沂兴起机械设备有限公司与被申请人李伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月16日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人临沂兴起机械设备有限公司诉称，请求法院依法撤销临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的临经开劳人仲裁字（2018）第18号仲裁裁决书。事实和理由：1.仲裁裁决违反法定程序，2018年1月18日申请人收到仲裁申请书等材料，案号为临经开劳人仲案字（2018）第8号，开庭应到时间为2018年1月31日，申请人近期到达，仲裁委告知该案已终结；2018年3月3日申请人收到仲裁裁决书，案号为临经开劳人裁字（2018）第18号仲裁裁决，仲裁时间为2018年1月28日。上述案号及时间互相冲突，很明显违反了法定程序。2.被申请人在申请人处工作属于临时雇佣，工资按天结算，每天约150元，不是长期稳定的劳动关系。2015年公司经营不善倒闭解散，被申请人的申请已起出一年地仲裁时效。原仲裁裁决对该事实未予查清。 被申请人李伟辩称，1.仲裁委通知开庭日期和实际开庭日期一致，裁决书的日期为2018年2月28日，仲裁委制作下发了临经开劳人仲补字（2018）第4号补正通知书，对裁决书日期进行了补正；2.李伟与兴起公司的劳动关系已经生效判决书予以确认，自2016年初，李伟与兴起公司一直在法律程序中，不存在超仲裁时效情况。请求人民法院驳回申请人临沂兴起机械设备有限公司的申请。 经审查查明：2018年2月28日，临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、四十六条、四十七条之规定，作出临经开劳人仲裁字（2018）第18号仲裁裁决：一、临沂兴起机械设备有限公司支付李伟经济补偿金20000元。以上款项共计20000元，临沂兴起机械设备有限公司自本裁决生效之日起10日内支付完毕。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第50条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本院认为，临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员作出的临经开劳人仲裁字（2018）第18号仲裁裁决并非依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定作出的终局裁决，且该裁决依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定明确告知了当事人诉讼权利义务。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。故该劳动仲裁裁决不属于终局裁决，临沂兴起机械设备有限公司应按照裁决书的告知事项向劳动仲裁机构所在地人民法院提起诉讼，其向中级法院提起撤销申请应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下： 驳回临沂兴起机械设备有限公司的申请。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇一八年五月二十四日 书记员 张洪亮
广东省梅州市中级人民法院   执行裁定书 （2013）梅中法执字第3号-3 申请执行人：广东振戎能源有限公司。地址：广东省广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场第35层。 法定代表人：熊韶辉,该公司董事长。 委托代理人：徐驰、胡海燕，均为广东信德胜律师事务所律师。 被执行人：武汉中太世纪贸易有限公司。住址：湖北省武汉市江岸区进化村1号九运京汉名都A栋19层3室。 法定代表人：尹三学,该公司总经理。 被执行人：武汉万顺置业有限公司。住址：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号。 法定代表人：刘荣成,该公司董事长。 本院在执行广东振戎能源有限公司与武汉中太世纪贸易有限公司、武汉万顺置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因武汉市公安局汉阳区分局对武汉中太世纪贸易有限公司等涉嫌骗取票据承兑、金融票证罪立案侦查，首先查封了本案主要可供执行的财产并致函本院要求对案件中止执行。本院于2013年11月20日作出（2013）梅中法执字第3号-2执行裁定书，对案件中止执行。2018年4月23日，申请执行人广东振戎能源有限公司向本院递交《终结本次执行申请书》，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 梁凯明 审判员 陈 勤 二〇一八年五月二日 书记员 杨梓江
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初1716号原告：杨丽萍，女，汉族，1980年08月14日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：曾裕雄，广东凯扬律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市江北文昌一路7号华贸大厦1单元7层01号。法定代表人：林晨。委托代理人：刘家峰，广东宝晟律师事务所律师。委托代理人：麻建华，系公司员工。本院在审理原告杨丽萍与被告新华人寿保险股份有限公司惠州中心支公司劳动争议一案中，原告杨丽萍于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨丽萍撤回起诉。审 判 长  丘英强审 判 员  黄链生人民陪审员  杨仕华二〇一八年五月二十八日法官助理李慧雅书记员李意玲
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)粤1302执1006号 申请执行人:博罗县润嘉木业厂，住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇新结村牛田岭。 经营者：刘建恒，男，汉族，1988年6月20日出生，户籍住址：山东省临沂市兰山区。 被执行人：惠州市**实业有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道丰源路8号（厂房一）。 法定代表人：温潜文。 关于申请执行人博罗县润嘉木业厂申请执行被执行人惠州市**实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初3674号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市**实业有限公司应向申请执行人博罗县润嘉木业厂支付案件执行款人民币202667元（若有利息待执行时另计），向本院缴纳执行费2940元。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2018)粤1302执1006号案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郑清海 二〇一八年五月十一日 书记员  马茂腾
江苏省高邮市人民法院 执 行 拘 留 通 知 书 陈金富： 本院执行一案中，陈金富（居民身份证号码321084198210274616）因拒不申报个人财产，本院决定给予拘留十五日。请你局收押看管，期满解除。 拘留期间自二零一八年五月二十三日起至二零一八年六月七日止。 附：江苏省高邮市人民法院拘留决定书1份 二〇一八年五月二十三日 （） 此联交由公安机关收执
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0125民初509号 原告：黄彩云，女，1965年4月27日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：马金文，广西作一律师事务所律师。 被告：黄志强，男，1967年12月13日出生，壮族，住上林县。 原告黄彩云与被告黄志强侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告黄彩云于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，这是原告处分自己诉讼权利的行为，其行为没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄彩云撤诉。 案件受理费272元，减半收取计136元，由原告黄彩云负担。 审 判 长  宁泽林 审 判 员  卢一凤 人民陪审员  龙春丽 二〇一八年五月三日 书 记 员  杨朝敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2776号 申请执行人申开保，男，1947年11月8日出生，汉族，住广西桂林秀峰区。 被执行人陈业国，男，1970年1月10日出生，汉族，住广西兴业县。 申开保申请执行陈业国民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初1911号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈业国未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申开保已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人陈业国的银行存款人民币及其它款项人民币20617元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年五月二十三日 书记员 覃冬梅
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙01刑更3045号 罪犯张泷清，男，1985年11月29日出生，汉族，山东省惠民县人，初中文化程度，住山东省惠民县，现在浙江省乔司监狱服刑。 杭州市萧山区人民法院于二〇一六年五月四日作出(2015)杭萧刑初字第478号刑事判决，以罪犯张泷清犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，罚金40000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年5月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为罪犯张泷清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议假释。 经审理查明，罪犯张泷清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。 上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。 本院认为：罪犯张泷清在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张泷清提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张泷清准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 兵 审判员 蔡能娜 审判员 俞永平 二〇一八年五月二十二日 书记员 王 静
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫12民终1050号上诉人（原审被告）：河南中车重型装备有限公司，住所地河南省义马市人民路中段18号。法定代表人：余卫斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田秋彬，该公司职工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市中州北路69号。法定代表人：刘全友，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈卫伟，该公司职工，代理权限为一般代理。上诉人河南中车重型装备有限公司（以下简称河南中车）因与被上诉人河南省广宇建设集团有限公司（以下简称广宇集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省义马市人民法院作出的（2018）豫1281民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案，河南中车的委托诉讼代理人田秋彬、广宇集团的委托诉讼代理人陈卫伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南中车上诉请求：撤销一审法院（2018）豫1281民初64号民事判决；改判上诉人承担174151.84元工程款；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的工程没有干完，由于墓坑的塌陷双方签订了补充协议，应按补充协议扣除上诉人工程款9万元。广宇集团辩称：不应支持上诉人的上诉请求，不应扣除9万元的工程款。广宇集团向一审法院提出诉讼请求:1、请求判令河南中车立即支付工程款264151.84元，并自2012年8月15日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由河南中车承担。一审法院认定事实：广宇集团、河南中车间存在建设工程施工合同关系，广宇集团因合同纠纷曾向法院起诉要求河南中车支付工程款项，在广宇集团起诉过的案件中，经法院调查及广宇集团、河南中车确认，未包含本案争议的支架实验台基础、水池、处理地基坑等工程，且河南中车于2017年4月26日曾出具书面证明确认本案争议工程的相关工程价款。2012年8月15日，河南中车向广宇集团出具了隐蔽工程检查验收记录，并在记录上盖章确认。广宇集团、河南中车间就本案争议的工程签订了书面合同，从签订时间来看，该书面合同应系补签，签订时间也有明显改动，但广宇集团、河南中车间实际存在该项工程。合同第九条约定报酬的结算方式和期限为：验收合格后，以实结算，结算后付款95%，扣5%为质保金，质保金后付清；合同第十四条约定质保期为一年。该项工程款264151.84元，河南中车在庭审中予以确认，未向广宇集团支付。另查明，河南中车系河南南车变更而来。一审法院认为，河南中车作为河南南车的承继人，系企业名称变更，按照《中华人民共和国民法通则》第四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十条，应继承河南南车的相关权利义务。广宇集团、河南中车间建设工程施工合同关系真实存在，在广宇集团施工完毕后，广宇集团、河南中车就关于该项工程补签合同，约定了工程价款及支付方式，双方意思表示真实，且不违反法律，依法受到法律保护。河南中车庭审中认可该工程款的数额，且质保期已过，河南中车应及时向广宇集团支付该工程款264151.84元。按照广宇集团、河南中车间的合同约定，在工程验收合格后，以实结算，结算后付款95%，该工程验收时间为2012年8月15日，即2012年8月15日，河南中车应支付工程款264151.84元的95%即250944.24元，按照相关法律规定，河南中车还应按中国人民银行同期贷款利率自2012年8月15日起至款项付清之日止向广宇集团支付该250944.24元利息。质保金5%即13207.6元，按照合同约定，质保期为一年，河南中车应在验收后一年即2013年8月15日向广宇集团支付该13207.6元的质保金，按照相关法律规定，河南中车还应按中国人民银行同期贷款利率自2013年8月15日起至款项付清之日止向广宇集团支付该13207.6元的利息。河南中车辩称，本次诉讼的工程款数额包含在之间的案件中，该辩称经法庭调查后依法不成立，法院不予采纳。综上所述，对河南省广宇建设集团有限公司的诉讼请求，法院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第二百六十九条、第《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、河南中车重型装备有限公司于判决生效后十日内向河南省广宇建设集团有限公司支付工程款264151.84元及利息（其中250944.24元的利息部分自2012年8月15日起，13207.6元的利息部分自2013年8月15日起，均按照同期中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）；二、驳回河南省广宇建设集团有限公司的其它诉讼请求。如果河南中车重型装备有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5262元减半收取2631元，由河南中车重型装备有限公司承担。二审中，河南中车申请证人李某出庭作证，拟证明：应从本案所涉工程款264151.84元中扣除90000元，扣减后为174151.84元。李某到庭称：补充协议是真实的，扣的9万元是从工程款574万元中扣除的和26万元工程款没有关系。广宇集团对李某的证言质证称：证人也说了扣除的9万元和26万元工程款没有关系，一审判决是正确的，如果上诉人认为我工程没有完工，应出具相关证据证明。本院二审查明的其它案件事实与一审相同。本院认为，河南中车称广宇集团没有完成264151.84元工程，应按补充协议扣除9万元，请求改判河南中车承担174151.84元工程款，但没有提交证据证明其主张的事实，其二审提供的证人也证明扣除的9万元和264151.84元工程款没有关系。故河南中车的上诉理由及上诉请求不能成立，应不予支持综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由河南中车重型装备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李福恒审 判 员  郭丽莎代理审判员  齐晓丹二〇一八年五月十五日书 记 员  张娇娇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初597号之一 原告：何焕菊，女，1972年1月1日出生，汉族，住柳州市城中区。 委托诉讼代理人：玉荣怀，广西红盾律师事务所律师。 被告：韦能龙，男，1966年10月15日出生，住柳州市城中区。 原告何焕菊诉被告韦能龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，原告于2018年5月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何焕菊撤回起诉。 案件受理费4638元（已减半收取），财产保全费3520元，合计8158元（原告已预交），由原告何焕菊负担。 审 判 员 刘海锐 二〇一八年五月二十三日 代书记员 苏 婕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初3582号 原告：张龙顺，男，1975年3月16日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦煜之，广西纵华律师事务所律师。 被告：关锦植，男，1966年3月28日出生，汉族，住广东省开平市。 被告：梁女笑，女，1969年5月22日出生，汉族，住广东省开平市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2017年6月21日 开庭时间：2018年1月15日 是否公开开庭：公开审理 当事人到庭情况：原告的委托诉讼代理人韦煜之到庭，被告关锦植、梁女笑未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告关锦植向原告张龙顺偿还借款630000元；2、被告关锦植赔偿原告张龙顺因催收上述借款而产生的差旅费1500元，律师代理费28850元；3、被告梁女笑对被告关锦植的上述债务承担连带偿还责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告关锦植于2013年7月25日向原告借款500000元，此后又多次向原告借款。2015年7月21日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告关锦植向原告借款630000元，借款期限为3个月。被告关锦植至今未能还款，被告梁女笑与被告关锦植为夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。 被告关锦植、梁女笑未答辩，未提供证据。 审理查明事实 原告张龙顺于2013年7月25日向被告关锦植转账500000元。2015年7月21日，被告关锦植与原告张龙顺签订《借款合同》一份，约定被告关锦植向原告借款630000元，借款期限从2015年7月21日至2015年10月21日止，如被告不能按期还款，应承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。同日被告关锦植向原告出具《收条》一份，确认收到原告630000元。 另查明，被告关锦植与被告梁女笑原为夫妻关系，两人于1992年9月10日登记结婚，于2016年4月5日登记离婚，本案借款发生于两人夫妻关系存续期间。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告关锦植、梁女笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 关于借款事实。原告主张被告关锦植欠其借款630000元，并提交有双方签订的《借款合同》、被告关锦植出具的《收条》及对应的银行转账凭证原件为凭，被告未出庭提出抗辩，对这些证据本院予以采信，对被告关锦植向原告借款630000元并拖欠至今的事实，本院予以确认。借款应当偿还，被告关锦植未能按约定的期限还款，已经构成违约，原告要求其归还借款630000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 关于律师费。原、被告签订的《借款合同》约定如果被告未按期还款，应承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等，故原告请求、差旅费、律师费于法有据。原告要求被告支付其律师费28850元，但原告提交律师费发票只能证明其实际支出的律师费为15000元，故本院仅支持律师费15000元，超出的部分不予支持。原告要求被告支付差旅费1500元，原告提交有交通费、住宿费发票予以证明，且原告请求该数额合理，本院予以支持。 关于被告梁女笑对本案债务的承担问题。原告以本案借款发生在被告关锦植与被告梁女笑的婚姻关系存续期间、本案债务属于夫妻共同债务为由，要求被告梁女笑对被告关锦植上述债务承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，被告关锦植以个人名义向原告借款630000元，该债务已超出家庭日常生活需要所负，原告没有证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，故对原告要求被告梁女笑对被告关锦植的上述债务承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债权债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告关锦植向原告张龙顺归还借款本金630000元； 二、被告关锦植支付原告张龙顺律师费15000元、差旅费1500元，合计16500元； 三、驳回原告张龙顺对被告梁女笑的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10404元，公告费350元，合计10754元（原告已预交），由被告关锦植负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  梁鸿辉 人民陪审员  卢鸿淮 二〇一八年五月二日 书 记 员  黄丽华 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民督5号 申请人：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，男，该公司员工。 被申请人：史宏杰，男，1976年11月19日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 申请人宁波银行股份有限公司与被申请人史宏杰申请支付令一案，本院于2018年4月25日立案后，于2018年4月27日发出（2018）浙0212民督5号支付令，限令被申请人史宏杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现支付令尚未送达被申请人，申请人以债务人已还款为由，请求撤回本案的支付令申请。 本院经审查认为，债权人可以在债务人收到支付令前撤回支付令申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2018）浙0212民督5号支付令自动失效。 申请费486元，由申请人宁波银行股份有限公司承担。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年五月二十一日 代书记员 朱梦艺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终5154号等（详见附表一） 上诉人（一审原告）：何英等人（详见附表一）。 委托诉讼代理人：蒋春莲，四川慧灼律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：成都天晖房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段73号1栋1单元2楼24号。 法定代表人：徐樑，总经理。 上诉人何英等人因与被上诉人成都天晖房地产开发有限公司（以下简称天晖公司）商品房销售合同纠纷十四案，不服成都市青羊区人民法院民事判决（详见附表一），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何英等人在收到法院的缴纳上诉费用通知书后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何英等人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 曹 洁 审判员 张卫敏 二〇一八年五月十六日 书记员 龙春光                            附表一                               序号                       二审案号             （2018）川01民终                       一审案号             （2017）川0105民初                       上诉人身份信息                               1                       5150号                       10006号                       何英，女，汉族，1969年4月8日出生，住四川省成都市武侯区。                               2                       5151号                       10007号                       汪碧云，男，汉族，1973年11月9日出生，住四川省成都市青羊区。             杨君，女，汉族，1972年1月7日出生，住四川省成都市双流区。                               3                       5153号                       10008号                       陈茜茜，女，汉族，1978年7月20日出生，住四川省成都市锦江区。             杨晓康，男，汉族，1976年5月16日出生，住重庆市渝中区。                               4                       5154号                       10009号                       徐巍校，男，汉族，1986年11月10日出生，住四川省成都市青羊区。                               5                       5155号                       10489号                       刘指君，女，汉族，1981年4月3日出生，住四川省成都市青羊区。             冉庭宗，男，汉族，1976年8月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。                               6                       5156号                       10490号                       张烜，男，汉族，1975年3月26日出生，住四川省成都市金牛区。             方玲，女，汉族，1973年5月7日出生，住四川省成都市金牛区。                               7                       5157号                       10491号                       樊萍，女，汉族，1983年12月4日出生，住四川省成都市青羊区。                               8                       5158号                       10492号                       雷雨，男，汉族，1991年5月10日出生，住四川省成都市青羊区。                               9                       5159号                       10493号                       刘学英，女，汉族，1937年5月27日出生，住四川省成都市金牛区。                               10                       5160号                       10494号                       史卫红，女，汉族，1968年5月15日出生，住四川省成都市青羊区。                               11                       5161号                       10495号                       廖凯，男，汉族，1987年7月22日出生，住四川省成都市青羊区。             彭璐，女，汉族，1987年11月25日出生，住四川省成都市郫都区。                               12                       5717号                       10016号                       潘锡虹，女，汉族，1957年11月10日出生，住四川省成都市成华区。             **飞，男，汉族，1958年8月16日出生，住四川省成都市成华区。             李鑫，男，汉族，1986年4月22日出生，住四川省成都市武侯区。                               13                       8203号                       9115号                       鲁玮，女，汉族，1984年7月28日出生，住四川省成都市高新区。                               14                       8205号                       9114号                       彭乐全，男，汉族，1971年1月3日出生，住四川省成都市龙泉驿区。             温兰英，女，汉族，1977年8月20日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终3040号之一 上诉人（原审被告）：四川共生置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙腾东路36号1栋2层8号。 法定代表人：全长志，董事长。 委托诉讼代理人：王汇东，四川锦官城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。 负责人：谢涛。 委托诉讼代理人:任丽丽，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李根茂，四川恒成律师事务所律师。 原审第三人：张天家，男，1963年8月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：鲜江凌，四川嘉世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟思，四川嘉世律师事务所律师。 上诉人四川共生置业有限公司因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川分公司）、原审第三人张天家债权人撤销权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初3370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告华融资产四川分公司于2018年5月22日以各方当事人已庭外和解为由向本院申请撤回起诉，上诉人四川共生置业有限公司、原审第三人张天家同意。 本院认为，一审原告华融资产四川分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初3370号民事判决； 二、准许中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司撤回起诉。 一审案件受理费95240元，减半收取47620元，保全费5000元，公告费260元，共计52880元，由中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司负担。二审案件受理费95240元，减半收取47620元，由中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐文波 审判员  任文磊 审判员  王晓川 二〇一八年五月二十二日 书记员  周芋莲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初1751号原告：高平，女,1969年8月19日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：钟平，男,1968年4月10日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告高平诉被告钟平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由审判员苏燕适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系老乡。2016年8月22日，被告因经营资金缺乏找到原告向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借款月利息为2%。原告于借款当日向被告转账。借款到期后被告经催要未还款。诉讼请求：判令被告归还借款30万元，并支付自2016年8月23日起按月利率2%计算至借款清偿之日止的利息。庭审中，原告确认借款后被告已归还借款本金20万元，变更诉讼请求为要求被告归还借款本金10万元并按月利率2%支付借款利息。被告辩称：被告借款30万元已还款20万元。写了50万元的借条，但实际只是收到30万元借款。之后又重新写了一张30万元的借条。现只愿意归还尚欠的本金10万元，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2016年8月22日，被告向原告出具《借条》一张，向原告借款30万元，约定借款于2017年11月20日还清，借款月利率为2%。2016年8月22日，原告通过其中国农业银行向被告转款30万元交付借款。后被告于2017年1月13日归还原告借款本金10万元，于2017年1月20日归还原告借款本金10万元。被告现尚欠原告借款本金10万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告向原告借款30万元，原告已通过银行转账向被告交付借款30万元，借款后被告已归还原告借款本金20万元，现原告要求被告归还借款本金10万元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于借款利息，借贷双方约定借款月利率为2%，以借款本金30万元按月利率2%自借款之日即2016年8月22日计算至被告2017年1月13日归还借款本金10万元之日止的借款利息为28339.73元。被告2017年1月13日归还借款本金10万元后尚欠本金20万元，所欠借款本金20万元以月利率2%自2017年1月14日计算至被告2017年1月20日归还借款本金10万元期间的借款利息为920.55元。自2017年1月21日起的借款利息，本院确定以所欠借款本金10万元按月利率2%计算至借款还清之日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、由被告钟平于本判决生效之日起十日内归还原告高平借款10万元，并支付该款自2017年1月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的借款利息；二、由被告钟平于本判决生效之日起十日内支付原告高平借款利息29260.28元；三、驳回原告高平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元（原告已预交7150元），收取2050元由被告钟平承担，余额5100元退还原告高平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 苏 燕二〇一八年五月二日书记员 何婧琳
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1209号 申请执行人：马坤，男，1986年10月30日出生，住河南省固始县。 被执行人：世会安合会展咨询（上海）有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇联民路1881号7幢6层Ａ区641室，组织机构代码:312412506。 法定代表人：俞似玉。 被执行人：俞似玉，男，1986年6月3日出生，住河南省固始县。 申请执行人马坤依据已经发生法律效力的由本院作出的（2017）浙0482民初6805号调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 被执行人世会安合会展咨询（上海）有限公司、俞似玉在（2018）浙0482执1209号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 拒不履行的，冻结、划拨被执行人世会安合会展咨询（上海）有限公司、俞似玉银行存款人民币71609元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 阳 二〇一八年五月十六日 书记员 张孝兵
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤0111执6014号 成传炳、孟德豹: 成传炳申请执行孟德豹民间借贷纠纷一案，案号(2018)粤0111执6014号，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，本案现已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇一八年五月二十三日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)赣0103民初4566号 原告：陈绍平，男，1961年7月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：魏治林，江西众山律师事务所律师。 被告：广州市键镁乐商务信息咨询有限公司（以下简称键镁乐公司），地址：广州市花都区新区街云山大道31号A703房，统一社会信用代码：91440101664032144P。 法定代表人：曹艳菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芊、郭凯勇，江西思海律师事务所律师。 被告：广州市键镁乐商务信息咨询有限公司南昌分公司（以下简称键镁乐南昌分公司）地址：江西省南昌市西湖区站前路23号中百大厦1单元1108房，组织机构代码证：57614510-6。 负责人：周文斌，该公司经理。 被告：周文斌，男，1968年9月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告陈绍平诉被告键镁乐公司、键镁乐南昌分公司、周文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈绍平及其委托诉讼代理人魏治林，被告键镁乐公司委托诉讼代理人刘芊、郭凯勇到庭参加诉讼。被告键镁乐南昌分公司、周文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈绍平诉称：原告和被告周文斌原是朋友关系。由于被告周文斌当时因公司运营而手上资金暂时短缺，多次要求原告为其筹借。原告为了支持被告周文斌创业，多次为其筹借，甚至在原告手头暂无资金时，竟不惜透支自己的信用卡都要帮助他以解燃眉之急。直至2012年1月13日双方当面结算，被告周文斌共欠原告本金267000元，周文斌当即出具了借条并言明月息按2%计算。原告催讨时，被告周文斌总是百般解释、承诺、再签个“属实”，但始终未能归还。 由于被告键镁乐南昌分公司是被告键镁乐公司的下设分属机构，且不具备独立法人资格，因此原告借款应由被告键镁乐公司承担，被告周文斌应负连带清偿责任。 原告故诉诸法院，要求1、判令被告立即归还原告的借款本金267000元和利息373800元（暂计算到2017年11月13日止，应最后计算到本息全部还清之日止）。2、判令三被告相互承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。 原告陈绍平提交了如下证据： 证据一、原告与三被告的身份信息。证明：原、被告诉讼主体适格。 证据二、借条一张。证明：借款的事实。 证据三、决议书（复印件）一份。证明：被告键镁乐南昌分公司是由被告键镁乐公司设立。 被告键镁乐公司辩称：1、键镁乐公司从未设立南昌分公司，更未任命周文斌为南昌分公司负责人，键镁乐公司不是借款主体，不应承担还款义务。2、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。根据原告的陈述，2012年1月13日原告与周文斌当面结算，周文斌共欠原告本金267000元，并以借条形式予以确认。周文斌于2014年1月12日对于所欠借款再次予以确认，也即诉讼时效应当自2014年1月12日开始起算，截止到2016年1月12日，诉讼时效已经届满。因此，原告的诉讼请求应当依法驳回。3、原告未提供证据证实借款确已实际发生。综上所述，原告的诉讼请求没有法律依据，且已超过法定诉讼时效，应当依法驳回。 被告键镁乐公司提交了如下证据： 证据一、公司变更登记申请书一份、有限责任公司变更登记申请书二份。证明：键镁乐公司在工商部门使用的印章没有数字编码。 证据二、成立南昌分公司的决议、分公司设立登记申请书、指定代表或者共同委托代理人的证明。证明：1、键镁乐公司申请成立南昌分公司的材料中，所盖印章并非键镁乐公司的真实印章；2、成立南昌分公司的决议全体股东的签字也并非真实的签字。 被告键镁乐南昌分公司未作答辩也未提供证据。 被告周文斌未作答辩也未提供证据。 经审理查明：原告陈绍平与被告周文斌是朋友关系。2012年1月13日，被告键镁乐南昌分公司出具《借条》一份，载明：“今借到陈绍平人民币267000元，用于公司周转，利率为每月2分。”被告键镁乐南昌分公司在该借条上盖有公章和财务专用章，被告周文斌作为被告键镁乐南昌分公司负责人，在该借条上签名。2014年1月12日，被告周文斌又在该借条签名，并注明“属实”。 2017年11月2日，原告诉诸法院，提出如前之诉。 另查明：2011年6月27日，被告键镁乐公司设立下属机构被告键镁乐南昌分公司，负责人为被告周文斌。 本院认为：在民间借贷纠纷案件中，一般以借条作为认定借贷关系和借款金额的依据。但《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”即民间借贷合同的性质是实践性合同，应当以出借人给付钱款为条件。据此，在处理民间借贷纠纷案件中，应当将借条和其他相关证据结合认定。本案中，原告虽提供了被告键镁乐南昌分公司于2012年1月13日向原告借款267000元的借条，却未提供其向被告键镁乐南昌分公司或被告周文斌给付借款267000元的证据，本院不能确认该笔借款是否实际发生。故原告要求三被告归还借款267000元及利息的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈绍平的诉讼请求。 本案由原告预交的案件受理费10208元，由原告陈绍平承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长 付 蕾 人民陪审员 吴 敏 人民陪审员 邓兰珠 二〇一八年五月二十五日 书 记 员 黄耀庆
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫12民终1017号上诉人（原审被告）：张建玲，女，汉族，1976年4月3日出生，住灵宝市北区。被上诉人（原审原告）：灵宝市鸿苑置业有限责任公司，住所地灵宝市焦村镇焦村街。法定代表人：贾秋香，执行董事。委托诉讼代理人晋毛毛，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人张建玲因与被上诉人灵宝市鸿苑置业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2018）豫1282民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张建玲未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张建玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人张建玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李福恒审 判 员  郭丽莎代理审判员  齐晓丹二〇一八年五月十五日书 记 员  张娇娇
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执97-2号申请执行人亢保荣，男。被执行人曹飞，男。本院在执行亢保荣与曹飞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曹飞在陕西米脂农村商业银行股份有限公司有账户且账户已被另案冻结（账号：2710060101109007432773），现因其未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候冻结被执行人曹飞在陕西米脂农村商业银行股份有限公司的账户（账号：2710060101109007432773），期限为一年。本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力。本裁定立即执行。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一八年五月二十五日书记员  赵 芳
大连海事法院民 事 裁 定 书（2018）辽72民初315号原告：张锡东，男，1982年7月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。被告：李云福，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告张锡东与被告李云福海上人身损害责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。张锡东于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，张锡东申请撤回对李云福的起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张锡东撤回对李云福的起诉。案件受理费人民币50元（张锡东已预交），由张锡东负担。审判员  武寒霜二〇一八年五月八日法官助理郝志鹏书记员田金语