wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣民五初字第10号申请人：枣庄市怡景丽家市场开发有限公司。住所地：枣庄市市中区光明大道****号。法定代表人：董芹如，总经理。委托代理人：韩永前，该公司办公室主任。委托代理人：公为杰，山东衡正源律师事务所律师。被申请人：张琳。申请人枣庄市怡景丽家市场开发有限公司（以下简称怡景丽家公司）与被申请人张琳劳动争议纠纷一案，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会于2015年1月4日作出市中劳仲案字（2014）第79号裁决，申请人怡景丽家公司不服该裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会经审理查明：张琳于2014年8月15日到怡景丽家公司工作，试用期为2014年8月15日至9月30日，试用期工资为每月2400元，10月1日转正后工资为每月3005元。张琳于2014年11月16日辞职，双方未签订劳动合同。张琳工资发放至2014年9月15日。张琳休息日加班，八月份5天、九月份8天、十月份7天、十一月份4天。张琳国庆节放假期间加班2天，中秋节放假加班1天。张琳2014年八月份、九月份月工资为2400元，日工资为110元。2014年十月份、十一月份月工资为3005元，日工资为138元。以上事实，有工作证、授权书、通信录、转正申请表、离职申请书、考勤表、培训签到表、庭审笔录等存卷为凭。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会认为：张琳在怡景丽家公司工作试用期已满，转为正式员工。张琳与怡景丽家公司未签订劳动合同，怡景丽家公司以张琳不同意签订劳动合同为由提出抗辩，没有提供相关证据，其抗辩理由不成立。张琳与怡景丽家公司已形成事实劳动关系。张琳请求怡景丽家公司支付欠发工资，符合法律规定，予以支持。张琳主张未签订劳动合同支付双倍工资，符合法律规定，予以支持。张琳主张在双休日及节假日加班，已提供考勤表，怡景丽家公司对此未提出相反证据，故对张琳的请求予以支持。怡景丽家公司提出欠发张琳工资应与其借款相抵，对张琳借款提出反诉。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会认为，张琳与怡景丽家公司之间借款行为是民事法律行为，与怡景丽家公司欠发张琳工资不属于同一法律关系。该民事法律行为不属于劳动争议仲裁受案范围，怡景丽家公司反请求不成立，不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三十一条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《山东省企业工资支付规定》第三条、第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，裁决如下：一、张琳与怡景丽家公司存在劳动关系；二、本裁决生效十日内，怡景丽家公司向张琳支付工资5900元；三、本裁决生效十日内，怡景丽家公司向张琳支付双倍工资差额4500元；四、本裁决生效十日内，怡景丽家公司向张琳支付加班工资3778元。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。申请人怡景丽家公司申请称：枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出的市中劳仲案字（2014）第79号裁决书，认定事实、适用法律均严重错误，应予撤销。理由如下：一、本案系张琳不与怡景丽家公司签订劳动合同，而非怡景丽家公司不与其签约，怡景丽家公司不存在过错，不应支付双倍工资差额。二、张琳提供的证据不是原件，仲裁委员会仅凭单方证据作出加班事实的认定错误，不应支持张琳加班费主张。三、怡景丽家公司并不拖欠张琳工资，因张琳利用职务便利侵占职务款项拒不返还，怡景丽家公司对其工资暂缓发放，根据张琳入职培训认可的公司规章制度文件，待其返还侵占的职务款后，工资予以结清。四、本案案情复杂，应当由三名仲裁员组成仲裁庭审理本案，本案由一名仲裁员审理，程序严重违法。被申请人张琳未答辩。本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。本案在审理过程中，怡景丽家公司向本院提供其签署日期均为2014年8月15日的《签订劳动合同通知书》、《关于办理社保的通知书》、《劳动合同书》各一份、2014年3月27日的怡景人字（2014）第17号《关于规范工资暂缓发放情况的通知》、2014年6月1日的怡景枣人字（2014）第18号《关于规范工资暂缓发放制度的通知》，主张张琳在入职培训时已经知悉通知其签约、告知公司管理制度，但其个人原因未在劳动合同书签字。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列六种情形之一，向人民法院申请撤销裁决的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。怡景丽家公司向本院申请撤销枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出的市中劳仲案字（2014）第79号裁决，其相应理由及所提供证据，均不能证明该仲裁裁决具有上述法律规定的六种情形之一。怡景丽家公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人枣庄市怡景丽家市场开发有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人枣庄市怡景丽家市场开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈林泰审判员  杜 磊审判员  朱海燕二〇一五年七月十六日书记员  张 婕
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执二字第15号申请执行人刘某，滨州学院财务处职员。被执行人李某，滨州学院教师。本院在执行上述当事人离婚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人银行存款并扣划，本案执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2013）滨民一初字第340号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  李建辉二〇一五年七月二十四日书记员  王 芳
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第390号申请执行人黄宗沐，男，1949年3月13日出生，汉族，居民。被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族，居民。被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。法定代表人李某，董事长。关于黄宗沐申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第376号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第376号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  曾德平执行员  傅丹华执行员  陈礼赟二〇一五年七月二十二日书记员  龚子夜
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2015）建朱民初字第02223号原告王强委托代理人毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。被告迟化阳被告焦永军原告王强诉被告迟化阳、焦永军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强及其委托代理人毕振华，被告迟化阳、焦永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强诉称：2014年1月7日，被告迟化阳说收粮食急用钱，从原告处借款3万元，并为我出具了借条一枚，约定利息为百分之三，由焦永军担保。此款经原告多次向二被告催讨，但被告总是推脱，不予给付。故诉至法院，请求判令被告迟化阳立即给付借款3万元及约定利息，被告焦永军承担连带偿还责任，并由被告承担本案的诉讼费用。被告迟化阳辩称：我和王强之间不存在债权债务关系，我和担保人焦永军既不认识，也没见过王强。2014年1月7日，我是借了3万元，月息是五分的高利贷。是因为我赌博输了才借钱的，怕焦永军不为我担保才想出说是以收粮食为由。当时办法是杨景峰想的，欠条是杨景峰打的，钱也是从杨景峰手里拿的。我和担保人只是签了字就给他人了。当时也没仔细看清楚，不知写的是借杨景峰的还是别人的。此后我每月交给杨景峰利息1500元，共给了他12个月合计18000元，后来我又还给杨景峰本金10000元，又给了杨景峰每月1000元利息，共两个月计2000元。连本带利共偿还了3万元，到现在为止，我还欠2万元本金。被告焦永军辩称：当时借钱的时候我和杨景峰说好了我的担保期间就是两个月，所以我不再承担担保责任。经审理查明：2014年1月7日，被告迟化阳通过中间人杨景峰向原告王强借款3万元，约定月利息3%，被告焦永军系担保人，二被告为原告出具借条一枚。此款被告至今未予偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条一枚等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告迟化阳应负清偿借款的义务；被告焦永军在借条上作为担保人签名，但未约定保证方式，应按照连带保证责任承担连带偿还义务。被告迟化阳辩称其与王强之间不存在债权债务关系及其曾经偿还过此笔借款至今还欠2万元本金，因其未提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告按借条上约定的利率支付借款利息，因原被告约定的借款利率过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超过此限度的，超出部份的利率不予保护，故被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。被告焦永军主张保证期间为2个月，但是未向本院提交充分有效的证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告迟化阳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王强借款3万元及此款自2014年1月7日起至本判决确定的给付之日止的利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍进行计算）；二、被告焦永军对上述借款本息承担连带还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇一五年七月二日书记员  赵 悦
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第1592号原告蔡婉真，女，1971年12月31日出生，汉族，住石狮市。委托代理人谢晓非，福建康泽律师事务所律师。委托代理人邱冰冰，福建康泽律师事务所实习律师。被告吕荣爵，男，1991年4月2日出生，汉族，住��狮市。原告蔡婉真与被告吕荣爵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡婉真及其委托代理人谢晓非到庭参加诉讼。被告吕荣爵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，被告于2014年6月22日向原告借款20000元。此后，经原告多次催讨未还款。请求判决：1、被告立即偿还原告借款20000元及自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告吕荣爵未作答辩。经审理查明，2014年6月22日，被告向原告借款20000元，并出具借条1张交原告收执。双方未书面约定利息及还款期限。被告偿还原告4000元后，经原告催讨未还款。原告于2015年3月26日诉至法院。以上事实有原告陈述、原告身���证明、被告户籍证明及借条为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。因借款时双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。因原、被告未书面约定借款利率，原告关于被告偿还4000元属利息的主张，不予支持，该4000元应视为偿还本金，被告实际欠款为16000元。被告经原告催讨未全部还款，应承担逾期还款的违约责任，原告请求被告还款付息，应予支持。被告吕荣爵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吕荣爵应于本判决生效后十日内立即偿还原告蔡婉真借款16000元并支付自2015年3月26日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告蔡婉真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告蔡婉真负担60元，被告吕荣爵负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  龚寿庆审 判 员  蔡志勇人民陪审员  陈慧清二〇一五年七月九日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第02108号罪犯冯简政，男，汉族，1968年6月21日出生于河南省宝丰县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省高级人民法院于2002年9月28日作出(2002）浙刑一终字第259号刑事判决，认定罪犯冯简政犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2004年11月22日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月26日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯冯简政曾减刑一次一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯冯简政在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯冯简政符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯简政在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯冯简政在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯简政减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2023年6月26日起至2031年6月25日止）。减刑后的刑期至2023年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭立超审 判 员  刘 明代理审判员  孙海峰二〇一五年七月二十四日书 记 员  刘廷阳
湖北省应城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂应城行非审字第00039号申请执行人应城市工商行政管理局。住所地：应城市蒲阳大道。法定代表人陈玉林，局长。委托代理人胡丹峰，该局干部。代理权限：一般代理。被执行人安徽柳丰种业科技有限责任公司。法定代表人刘超，公司经理。申请执行人应城市工商行政管理局向本院申请强制执行该局对被执行人安徽柳丰种业科技有限责任公司虚假宣传，于2014年12月8日作出内容为“罚款15万元”的应工商处字（2014）305号行政处罚决定书。本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市工商行政管理局作出的应工商处字（2014）305号“行政处罚决定书”的合法性进行了审查。本院经审查认为：申请执行人应城市工商行政管理局作出的应工商处字（2014）305号“行政处罚决定书”，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条。被执行人安徽柳丰种业科技有限责任公司收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对应城市工商行政管理局作出的应工商处字（2014）305号“行政处罚决定书”准予强制执行。审判长周辉审判员皮志洪审判员陈海山二〇一五年七月十三日书记员汪卫东
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兰刑执减字第1386号罪犯张芙蓉，女，1953年2月24日出生，汉族，甘肃省平凉市人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。执行机关甘肃省女子监狱于2015年6月29日以（2015）甘女狱减字第199号减刑建议书向本院报请罪犯张芙蓉假释案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关甘肃省女子监狱指派杨晋出庭履行职务，甘肃省兰州市人民检察院指派检察员沈三宝出庭履行职务，罪犯张芙蓉，证人甘肃省女子监狱和同监罪犯到庭参与诉讼，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱报请称，罪犯张芙蓉因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2012年11月22日作出(2012)崆刑初字第000257号刑事判决，对被告人张芙蓉犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑四年（刑期自2012年8月8日起至2016年8月7日止），剥夺政治权利一年。在甘肃省女子监狱服刑改造。该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，并经甘肃省人民检察院和甘肃省监狱管理局审查，罪犯本人及家属均有保证、罪犯所居社区评估。经审理查明，上述事实有减刑建议书、刑事判决书及刑事裁定书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、记功审批表、“三课”成绩单、积分考核单、认定书、罪犯供述及监狱证明、证人证言、重点罪犯审查表、危险性评估、罪犯及家属保证书及罪犯所居社区评估报告等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为：甘肃省兰州监狱的减刑建议符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张芙蓉减刑一年（刑期自2012年8月8日起至2015年8月7日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  田 晨审判员  魏燕峥二０一五年七月十五日书记员  魏 瑄
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2015)尉民初字第1339号原告周新宽，男，汉族。委托代理人：朱新勇，河南智卓律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：王琼，河南智卓律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告开封市昌达公路工程有限公司住所地：尉氏县城人民路东段**号。法定代表人李绍军，经理原告周新宽与被告开封市昌达公路工程有限公司（下称昌达公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新宽及委托代理人朱新勇、王琼到庭参加诉讼，被告昌达公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告在2008年6月20日签订了《泄水槽、环岛墩、路缘石的预制、运输及安装协议书》，原告依约完成了施工，并竣工验收合格，在2011年9月18日经结算被告应付工程款为138768元，至今，被告仍未向原告支付该工程款。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告向原告支付工程款138768元及利息（利息自2011年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到工程款付清之日止）。原告提供的证据有：《泄水槽、环岛墩、路缘石的预制、运输及安装协议书》、工程民工费结算单、调查郜卫东笔录、周新宽与李绍军通话录音笔录及录音光盘。被告昌达公司没有答辩和提交证据。经审理查明，2008年6月20日，原、被告签订一份《泄水槽、环岛墩、路缘石的预制、运输及安装协议书》，原告完成施工后，被告进行了验收，2011年9月18日，经双方结算，被告应付工程款138768元。经原告多次向被告催要，被告至今未付，引起双方纠纷。本院认为，被告欠原告工程款138768元属实，有被告给原告出具的结算清单为证，应予以支付。被告因长期拖欠未付，应负担造成此纠纷的全部责任，并应向原告支付该工程款的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告开封市昌达公路工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告周新宽工程款138768元并同时支付利息（利息自2011年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到工程款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3075元，减半收取1537元，保全费1220元，共计,2757元，由被告开封市昌达公路工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张智勇二〇一五年七月二十八日书记员  周颂普
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015）历商初字第299号原告济南正大物业管理有限责任公司，住所地济南市。委托代理人孟晓转，女，1976年10月6日出生，汉族，济南正大建业发展有限公司员工，住所地济南市。委托代理人，孙洁，女，1981年12月11日出生，汉族，济南正大物业管理有限责任公司员工，住所地济南市。被告董睿，男，1983年4月9日出生，汉族，住所地济南市。原告济南正大物业管理有限责任公司（以下简称济南正大物业公司）与被告董睿物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告济南正大物业公司的委托代理人孟晓转到庭参加诉讼，被告董睿经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告济南正大物业公司诉称，董睿购买的正大城市花园二期3号楼1单元1101室房屋（以下简称涉诉房屋）于2007年4月3日交付，双方签订了前期物业管理服务协议，协议对双方权利、义务包括物业管理费、水电费的缴纳标准、时间分别作出明确约定。但董睿自2012年1月1日起一直拖欠物业管理费，截止2015年3月31日董睿共拖欠物业管理费7219.7元。为此，济南正大物业公司请求：1、董睿支付2012年1月1日至2015年3月31日期间的物业费7219.7元及利息500元；2、本案诉讼费用由董睿承担。原告济南正大物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、前期物业管理服务协议一份，证明涉诉房屋的交房时间为2007年4月3日，物业费收费标准为1.3元／月／平方米，董睿应当依照协议约定缴纳物业管理费；证据2、业主入住资料、业主临时规约、业主手册各一份，证明原、被告双方存在物业服务合同关系；证据3、涉诉房屋所在单元2015年电梯定期检验报告一份，证明济南正大物业公司履行了物业管理合同约定的义务，对小区内电梯定期年检，检验结果为合格；证据4、济南正大物业公司物业服务资质证书，证明济南正大物业公司的物业服务资质为三级；证据5、姚家派出所出具的证明一份，证明涉诉房屋所在楼座由原来的6号楼变成为现在的3号楼。被告董睿未到庭答辩，未提交书面答辩状，未提交证据。经审查，本院对原告济南正大物业公司提交的证据均确认为有效证据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：济南正大物业公司具备三级物业服务企业资质。涉诉房屋位于正大城市花园二期景苑3号楼1单元1101室（原楼号为6号楼1单元1101室），建筑面积142.4平方米；董睿系涉诉房屋业主。2007年4月3日，董睿与济南正大物业公司签订了前期物业管理服务协议，协议约定由济南正大物业公司提供物业管理服务，并按照1.3元／平米／月的标准收取物业费；每季度第一个月的1日至5日交纳该季度物业费，逾期一个月每日按欠交额的3‰支付滞纳金。董睿在2012年1月1日之后未再交纳物业费。正大物业公司提交了涉诉房屋所在楼宇的电梯检验报告，并称按约定提供了物业服务。上述事实，有原告济南正大物业公司提交的证据及其当庭陈述为证，足以认定。本院认为，济南正大物业公司具有合法的物业服务资质，济南正大物业公司与董睿签订前期物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。济南正大物业公司作为涉诉小区的前期物业服务企业，已提供了相应的物业服务，故董睿应当按照协议约定支付济南正大物业公司2012年1月至2015年3月的物业费142.4平米×1.3元／平米／月×39个月=7219.7元。若以7219.7元为基数，按照合同约定的3‰为标准计算滞纳金，自2015年3月31日起至2015年6月31日的滞纳金数额为7219.7元×3‰×30天×3个月=1949.32元，济南正大物业公司自愿降低滞纳金收取标准，主张500元的利息损失，该主张并无不当，对此本院应予支持。董睿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告董睿于本判决生效之日起十日内支付原告济南正大物业管理有限责任公司2012年1月1日至2015年3月31日期间的物业服务费7219.7元；二、被告董睿于本判决生效之日起十日内支付原告济南正大物业管理有限责任公司利息损失500元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告董睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  綦晓玥人民陪审员  郭小云人民陪审员  李贵生二〇一五年七月十四日书 记 员  耿 琳
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）承中执异字第29号异议人承德利承建筑安装工程有限公司，住所地：承德市承德县。法定代表人冯利民，职务董事长。异议人王玉生，男，汉族，1951年3月7日生，住承德市。申请执行人徐辉，男，汉族，1981年10月3日出生，住北京市东城区。被执行人河北弘利元包装制品有限公司。住所地：河北省承德市承德县。法定代表人刘翠芹，职务董事长。被执行人刘翠芹，女，汉族，1960年6月9日出生，住北京市密云县。被执行人刘少民，男，汉族，1960年l月5日出生，住河北省承德市承德县。本院在执行申请执行人徐辉与被执行人河北弘利元包装制品有限公司、刘翠芹、刘少民借款合同纠纷一案中，异议人承德利承建筑安装工程有限公司、王玉生于2015年6月29日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人承德利承建筑安装工程有限公司、王玉生称，在申请执行人徐辉与被执行人河北弘利元包装制品有限公司、刘翠芹、刘少民借款合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出（2014）承中法执字第126、127、128、129号执行裁定书。裁定书依据的是申请执行人与被执行人达成的协议，而协议是双方当事人恶意串通，抵顶债务，抵顶的财产远远超过实际正当债务，且抵顶的是被执行人全部的财产，严重损害了其他债权人的合法权益，此协议应属无效协议，不得作为执行裁定的依据。请求法院中止执行（2014）承中法执字第126、127、128、129号执行裁定书，以维护异议人的合法权益。本院查明，本院在执行申请执行人徐辉与被执行人河北弘利元包装制品有限公司、刘翠芹、刘少民借款合同纠纷一案中，经本院主持双方于2014年10月27日达成执行和解协议【内容为：一、被申请执行人于2014年10月31日前给付申请执行人人民币陆仟伍佰万元（小写：6500万元）。二、如被申请执行人未能在2014年10月31日前给付申请执行人陆仟伍佰万元（小写：6500万元），则被申请执行人同意将登记在弘利元公司名下位于河北省承德市承德县下板城镇大杖子工业区的五处房产（房屋所有权证号分别为：10023744、10023745、10023746、10023747、10023748）所有权和弘利元公司名下土地使用权全部过户到申请执行人徐辉名下，同时弘利元公司名下的机器设备（详见附件一）也全部归申请执行人徐辉所有，被申请执行人并同意在2014年11月10日前协助申请执行人办理全部的过户手续，过户费由申请执行人承担。三、在弘利元公司的上述房产所有权和土地使用权过户至申请执行人徐辉名下，机器设备登记在申请执行人徐辉名下后，申请执行人给予被申请执行人六个月的赎回时间，如被申请执行人能在2015年4月30日前向申请执行人支付人民币陆仟伍佰万元（小写：6500万元）且向申请执行人支付相应利息（以陆仟伍佰万元为基数，从2014年10月31日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利息），申请执行人同意将此前从弘利元公司名下过户来的房产、土地及机器设备全部归还被申请执行人，于申请执行人收到被申请执行人给付的陆仟伍佰万元（小写：6500万元）及相应利息后10日内全部归还被申请执行人，过户费用由被申请执行人承担。四、在被申请执行人如期于2014年10月31日前给付申请行人陆仟伍佰万元（小写：6500万元）后，申请执行人不再追究被申请执行人剩余的本息归还义务；在被申请执行人将陆仟伍佰万元（小写：6500万元）汇至法院账户后10日内，申请执行人将全部抵押物及股权（包括但不限于土地，房产，机器设备）解除抵押，相应股权无偿转让给被申请执行人。五、如被申请执行人未能在赎回期内支付给申请执行人陆仟伍佰万元及相应利息，则申请执行人、被申请执行人均同意被申请执行人以物抵债，登记在弘利元公司名下的土地及房产过户至申请执行人、弘利元公司的机器设备归申请执行人所有后，申请执行人免除被申请执行人归还借款本息的义务（但被申请执行人仍须承担土地及房产到户至申请执行人之前相应利息，以陆仟伍佰万元为基数，从2014年10月31日起算至土地和房产过户之日，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利息），双方不再存在借款纠纷。六、本案的执行费由被申请执行人负担，未涉及的公证服务费196460元（大写：拾玖万陆仟肆佰陆拾元）由被申请执行人负担。七、本协议未尽事宜，双方可另行协商。八、本协议一式五份，申请执行人持有一份，被申请执行人1、被申请执行人2、被申请执行人3各持一份，承德市中级人民法院留存一份，具有同等法律效力】。因被执行人未履行执行和解协议约定的义务和生效法律文书确定的义务，本院根据双方达成的执行和解协议于2014年11月22日作出（2014）承中法执字第126、127、128、129号执行裁定书{主文：一、将被执行人河北弘利元包装制品有限公司所有的位于河北省承德县下板城镇大杖子工业区的五处房产（房屋所有权证号分别为：10023744、10023745、10023746、10023747、10023748）房屋所有权过户至申请执行人徐辉名下。二、将被执行人河北弘利元包装制品有限公司名下位于河北省承德县下板城镇大杖子村的土地使用权【土地使用权证号分别为：承县国用（2012）第155号、承县国用（2014）第0655号、承县国用（2014）第0656号】过户至申请执行人徐辉名下。三、将被执行人河北弘利元包装制品有限公司所有的机器设备（详见附件）交付申请执行人徐辉，机器设备的所有权自交付之日起转移给申请执行人徐辉所有。四、申请执行人徐辉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。}。但该裁定涉及的财产未经评估作价。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条规定：“经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿”。虽然该意见已于2015年2月4日废止，但本院依据当时施行的该条款于2014年11月22日作出的（2014）承中法执字第126、127、128、129号执行裁定书中所裁定的财产未经评估作价，因此该裁定应当予以撤销，异议人异议理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2014）承中法执字第126、127、128、129号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。审判长  刘军生审判员  李国臣审判员  廉立伟二〇一五年七月六日书记员  孙源远
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2015）干执字第243号申请执行人新干县农村信用合作联社，住所地：新干县。法定代表人胡福亮，该社理事长。被执行人李俊君，男，1963年5月1生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人邹清华，男，1977年2月7生，汉族，新干县人，住新干县。本院（2011）干民二初字第61号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊君夫妻共同财产中，以其妻沈四连（36242419XXXXXXXXXX）名义存在银行的存款100000元整；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄建林二〇一五年七月十四日书记员  杨 云
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）寒经民初字第577号原告季树旺。被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。本院在审理原告季树旺与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款332577元或查封其相应价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款332577元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  于春兰审 判 员  苑振都代理审判员  张 晋二〇一五年七月二十一日书 记 员  马华华
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇商初字第0721号原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。负责人薛锋庆。委托代理人张琪，江苏锡惠律师事务所律师。委托代理人罗旋，男，汉族，该行职员。被告司铃铃，女，汉族。被告黄亮亮，男，汉族。被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市崇安区广泽路100号。法定代表人林岩建。委托代理人奚烨，女，汉族，该公司职员。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告司铃铃、黄亮亮、无锡市崇安新城凤盛投资有限公司（以下简称投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓芳独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告中信银行诉称事实：1、主债务情况：借款人是司铃铃；借款于2013年8月13日发放，于2015年6月27日提前到期；借款本金19万元已归还23065.54元，期内利息归还至2015年3月30日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。司铃铃应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费7150元。黄亮亮出具同意借款确认书，确认司铃铃的前述债务为家庭共有债务。2、物的担保情况：司铃铃、黄亮亮以锡房预登字第WX10424252号房屋预告登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。3、人的担保情况：对司铃铃取得所购房屋的所有权证并办妥中信银行为抵押权人的抵押登记之前所产生的所有司铃铃的应付款项，投资公司提供阶段性连带责任保证。请求法院判决：1、司铃铃、黄亮亮立即向中信银行返还借款本金166934.46元；并支付期内欠息1405.61元、逾期罚息（截止至2015年6月9日为15.95元；自2015年6月28日起至实际给付之日止，以166934.46元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、逾期罚息之复利（截止至2015年6月9日为4.37元；自2015年6月28日起至实际给付之日止，以逾期罚息为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费7150元。2、对司铃铃、黄亮亮前述第1项债务，中信银行有权以司铃铃、黄亮亮提供抵押的锡房预登字第WX10424252号房屋预告登记证明项下的房屋所有权与司铃铃、黄亮亮协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、对司铃铃、黄亮亮前述第1项债务，投资公司承担连带清偿责任。被告司铃铃辩称：中信银行提供的《中信银行个人购房借款合同》（以下简称借款合同）与其持有的合同部分不一致，中信银行提供的合同有擅自增加部分。被告黄亮亮辩称：司铃铃违约系因投资公司违约所致，不同意承担律师费、罚息、诉讼费。被告投资公司认可原告中信银行的诉称意见。中信银行为证明律师费、罚息、诉讼费应由司铃铃、黄亮亮承担，提供其与司铃铃、黄亮亮、投资公司于2013年8月9日签订的借款合同，其中载明“司铃铃违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，中信银行有权按照中国人民银行规定对逾期贷款加收罚息。对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；中信银行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等），均由司铃铃承担”。经质证，司铃铃、黄亮亮对该证据无异议，但认为与其持有的合同不一致，中信银行在司铃铃签名旁擅自添加“如甲方未在商品房交付后二个月内按期办理产权登记及抵押登记，乙方有权宣布剩余未到期的贷款全部提前到期，要求甲方立即清偿全部剩余贷款，乙方并有权要求丙方立即承担担保清偿责任”字样。并提供其持有的借款合同，该合同第12页司铃铃签名旁无上述字样。经质证，中信银行对该证据无异议，但认为其并非按照该添加部分，而是依据借款合同第十五条违约责任“发生下列情况之一即构成违约：甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息；发生违约情况时，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款及相应利息”的约定，主张本案贷款提前到期。本院认为：原告中信银行诉称事实有借款合同、同意借款确认书、结婚证、个人借款凭证、房屋预告登记证明、个贷案件欠款情况说明、还款执行明细、委托代理协议、江苏省律师服务收费标准等证据在卷证实，并得到被告投资公司认可，本院予以确认。虽然中信银行提供的借款合同添加了“如甲方未在商品房交付后二个月内按期办理产权登记及抵押登记，乙方有权宣布剩余未到期的贷款全部提前到期，要求甲方立即清偿全部剩余贷款，乙方并有权要求丙方立即承担担保清偿责任”字样，但中信银行系依照借款合同第十五条的约定主张贷款提前到期，现司铃铃未按约还款，中信银行有权提前收回全部贷款本息，逾期罚息、律师费、诉讼费依约应由司铃铃、黄亮亮负担，投资公司应按约承担保证责任。抵押房屋仅办理抵押预告登记，中信银行无权主张优先受偿。逾期罚息已体现惩罚性，对中信银行主张逾期罚息复利的诉讼请求，本院不予支持。投资公司仅承诺对司铃铃的债务提供连带责任保证，对中信银行要求投资公司对黄亮亮的债务亦承担连带责任保证的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、司铃铃、黄亮亮应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行返还借款本金166934.46元；并支付期内欠息1405.61元、逾期罚息（截止至2015年6月9日为15.95元；自2015年6月28日起至实际给付之日止，以166934.46元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费7150元。二、对司铃铃前述第一项债务，投资公司承担连带清偿责任。三、驳回中信银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3899元减半收取为1949.5元、保全费1770元合计3719.5元，由被告司铃铃、黄亮亮、投资公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇一五年七月二十四日书记员  许 俭本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民管异终字第04008号上诉人（原审被告）：重庆展仑商业管理有限公司。住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路*号。组织机构代码：05322346-X。法定代表人：蒋世曙，董事长。被上诉人（原审原告）：汤文碧。上诉人重庆展仑商业管理有限公司与被上诉人汤文碧追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年5月6日作出（2015）中区法民管异初字第00223号民事裁定，驳回重庆展仑商业管理有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆展仑商业管理有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆展仑商业管理有限公司上诉称，该公司注册地和主要办事机构均在重庆市铜梁区巴川街道办事处，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市铜梁区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆展仑商业管理有限公司工商注册登记地虽在重庆市铜梁区川山街道办事处中兴路2号，经原审查明，上诉人的主要办事机构在重庆市渝中区邹容路50号半岛国际20层。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人的住所地应为重庆市渝中区邹容路50号半岛国际20层，属重庆市渝中区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。重庆展仑商业管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年七月六日书 记 员  吴剑波
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滦执字第786号申请执行人孙鸣杨。被执行人周昆朋。本院在执行申请执行人孙鸣杨与被执行人周昆朋机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第489号民事判决书，向被执行人周昆朋发出执行通知书，责令被执行人周昆朋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周昆朋至今未履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周昆朋的银行存款人民币20000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟审 判 员  朴金利代理审判员  王玉东二〇一五年七月二十三日书 记 员  郝中怀
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泾民初字第01134号原告李某某，男，汉族，村民。被告许某甲，女，汉族，村民。法定代理人许某乙，男，汉族，村民，系许某甲之父。原告李某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告法定代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告相识不久即仓促结婚，婚后也未建立起真挚的夫妻感情，被告经常回娘家，致使夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求离婚。被告辩称：同意离婚。经审理查明：原、被告2003年5月经人介绍相识，同年11月21日办理了婚姻登记手续，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争执，被告自2007年回娘家后与原告分居至今。另查明，被告系智力残疾。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。本院认为：原、被告婚前了解不够，婚姻基础差，被告系智力残疾，现原告提出离婚，被告法定代理人表示同意，本院依法予以准许；调解过程中，原告表示自愿承担本案诉讼费用，不违法法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告李某某与被告许某甲离婚。本案诉讼费300元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  贾 航人民陪审员  樊小民人民陪审员  孔军宏二〇一五年七月十三日书 记 员  杨宗和附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永龙商初字第186号原告：浙江固德塑胶有限公司。法定代表人：蒋德民。委托代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。被告：浙江广和制衣有限公司。法定代表人：吕开松。原告浙江固德塑胶有限公司与被告浙江广和制衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江固德塑胶有限公司的委托代理人陆建强到庭参加诉讼，被告浙江广和制衣有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告浙江固德塑胶有限公司起诉称：原告与被告之间素有业务往来，截至2014年8月5日止，经双方对账，被告共欠原告货款183402.8元。经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令：1、由被告浙江广和制衣有限公司支付原告浙江固德塑胶有限公司货款183402.8元及逾期利息损失（利息损失从2015年6月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），2、本案诉讼费用由被告承担。被告浙江广和制衣有限公司未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告浙江固德塑胶有限公司为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：浙江固德塑胶有限公司发货明细（广和）原件一份、2015金永龙商初字第22号民事裁定书复印件一份，欲证明被告浙江广和制衣有限公司尚欠原告浙江固德塑胶有限公司货款183402.8元，原告曾于2015年曾向法院起诉，后因原告未交纳诉讼费按撤诉处理的事实。被告浙江广和制衣有限公司未到庭质证，未提交证据。原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，对真实性，本院予以确认。被告浙江广和制衣有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院查明事实如下：原告浙江固德塑胶有限公司向被告浙江广和制衣有限公司提供包边带。2014年8月5日，经双方结算，由被告浙江广和制衣有限公司在浙江固德塑胶有限公司发货明细（广和）上签字盖章，证实被告尚欠原告货款人民币183402.80元。上述货款，经原告催讨，被告至今未有付款。本院认为，被告浙江广和制衣有限公司向原告浙江固德塑胶有限公司购买包边带而形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，受法律保护。被告浙江广和制衣有限公司尚欠原告浙江固德塑胶有限公司货款183402.80元事实清楚、证据充分，被告浙江广和制衣有限公司理应承担支付该货款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告浙江固德塑胶有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告浙江广和制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告浙江广和制衣有限公司支付原告浙江固德塑胶有限公司货款183402.80元并赔偿利息损失（利息损失自2015年6月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款在判决生效后十五日内履行完毕。如果被告浙江广和制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元（已减半收取），由被告浙江广和制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐飞燕二〇一五年七月二十日代书记员 王剑敏
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）方行审字第644号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人王大海，任局长职务。被执行人李学会，女。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2015年7月7日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2015年2月3日作出的方建征字（2015）第16110号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16110号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活（建筑）垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2015）第16110号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《���华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16110号征收决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  燕 晓二〇一五年七月十三日书 记 员  秦 祎
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁江民初字第2310号原告蒲某。被告秦某（曾用名刘某）。原告蒲某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员廖渊适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告蒲某和被告秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒲某诉称，原、被告2002年自由恋爱相识谈婚。××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生���一子，取名刘某。婚后原、被告性格不和，长期因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故起诉至法院，1、要求与被告秦某离婚，2、婚生子刘某由被告抚养，3、诉讼费由被告承担。被告秦某辩称，双方谈婚、结婚、生育子女是事实，同意离婚。要求被告一次性给付抚养费。经审理查明，原、被告2002年上半年自由恋爱相识谈婚。××××年××月××日生育一子，取名刘某。××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区民政局补办结婚登记手续。婚后初期夫妻关系较好，2013年4月起原、被告因家庭经济问题发生纠纷而分居生活，导致夫妻感情破裂。以上查明的事实，有原、被告的陈述及原告提供的原告身份证复印件，被告户籍证明复印件，原、被告及婚生子户口本复印件，结婚证；被告提供的被告身份证复印件，结婚证在卷佐证。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，夫妻感情破裂是人民法院判决离婚的必要条件。本案原、被告因家庭经济问题发生纠纷而分居生活，且庭审中原、被告一致同意解除婚姻关系，本院由此认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告蒲某与被告秦某离婚。二、婚生子刘某（2008年1月6日生）由被告秦某抚养，原告蒲某从2015年7月起每月支付子女抚养费400元，至婚生子独立生活时止。三、夫妻共同债务欠蒲某3000元，原。被告各偿还1500元。案件受理费260元，减半收取130元，由原告蒲某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审���员廖渊二〇一五年七月三日书记员  李东
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第447号原告：兴业银行股份有限公司温州分行。负责人：陈丹。委托代理人：陈一来、李建。被告：陈雷，原告兴业银行股份有限公司温州分行（以下简称兴业银行温州分行）为与被告陈雷金融借款合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告兴业银行温州分行的委托代理人李建到庭参加诉讼。被告陈雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴业银行温州分行诉称：2013年9月26日，原告与被告陈雷签订了编号为351336107801000号《个人旅游借款合同》，主要约定：借款金额为10万元，借款期限为12个月，自2013年9月26日至2014年9月26日止，借款利率采用固定利率，年利率为9%，利息结息日为每月的20日。贷款逾期的，对逾期的贷款计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%。如果借款人违约，贷款人因此支付的诉讼或仲裁费用、律师费等其他一切费用，均由借款人承担。借款合同签订后，原告按约发放贷款。在借款合同履行过程中，被告陈雷仅足额支付利息至2014年5月20日，从次日开始就未支付相应利息，原告于2014年6月20日扣款35.08元，于2014年6月21日扣款0.1元均在期内利息中扣除，之后再无扣款记录。现请求判令：1.被告陈雷偿还原告10万元本金及相应利息（截止2014年10月20日期内利息、逾期利息、复利合计为4068.11元，之后的逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至判决实际履行之日止）及1000元律师费；2.本案诉讼费用由被告承担。为证明其诉称事实，原告兴业银行温州分行向本院提供了如下证据：1.兴业银行温州分行的营业执照、组织机构代码证、法定代表身份证明，证明原告诉讼主体资格。2.陈雷的身份证，证明被告诉讼主体资格。3.编号为351336107801000的《个人旅游借款合同》及借款借据，证明原告与被告陈雷之间的借款合同关系以及原告依约发放贷款的事实。4.客户还款明细清单，证明还款情况。5.本息清单，证明拖欠本息的情况。被告陈雷未作答辩，亦未向本院提供证据。被告陈雷无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证抗辩的权利。经当庭出示及核对，本院对原告兴业银行温州分行提供的证据认定如下：第1-4组证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认。第5组证据具有真实性以及与本案的关联性，对其中符合法律规定的欠息部分，本院予以确认。根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：借款借据上记载的实际放款日为2013年10月8日，借款期限至2014年10月8日。截止2015年5月18日，被告陈雷尚欠原告借款本金10万元及期内利息3489.82元、逾期利息8325元、期内利息的复利363.02元。本院认为：原告兴业银行温州分行与被告陈雷签订的《个人旅游借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同对合同当事人均具有约束力。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已依约发放贷款，被告陈雷应当履行按约还本付息的义务。现借款已到期，原告诉请被告陈雷偿付余欠的借款本息，并按照合同约定的罚息利率支付利息的复利和逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告主张对逾期利息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。原告主张的律师费，并非实现债权的必要费用，本院不予支持。被告陈雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雷于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司温州分行借款本金10万元及利息、逾期利息和复利（截止2015年5月18日的利息为3489.82元、逾期利息为8325元、利息的复利为363.02元，之后的逾期利息以本金10万元为基数、复利以利息3489.82元为基数，均按年利率14.85%计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2401元，公告费420元，由原告兴业银行股份有限公司温州分行负担20元，由被告陈雷负担2801元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郭靓斐人民陪审员  陈小萍人民陪审员  韩小宝二〇一五年七月十五日代书 记员  林素慧
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第1935号原告：颜婷婷。委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。被告：金光喜。被告：孙升荣。原告颜婷婷为与被告金光喜、孙升荣民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月17日、7月15日分别公开开庭进行了审理，并于2015年7月15日当庭宣告判决。原告颜婷婷的委托代理人林立军两次均到庭参加诉讼，被告金光喜、孙升荣到庭参加第一次庭审。原告颜婷婷起诉称：被告金光喜于2015年4月11日、2015年4月20日、2015年5月6日分别向原告各借款30000元、20000元、20000元，共计70000元，并出具了三份借条，均约定利息按月利率3%计算，管辖法院为椒江区人民法院，若诉讼，被告愿意承担律师代理费等费用，没有约定借款期限。被告孙升荣为被告金光喜2015年4月11日的30000元借款与2015年4月20日的20000元借款提供连带责任保证。借款后，经原告催讨，被告金光喜分文未付，被告孙升荣亦未承担担保责任。现请求判令：1、被告金光喜立即归还原告借款70000元，并支付该款自2015年5月6日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息，同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费4000元；2、被告孙升荣对上述诉讼请求中的50000元借款及该款自2015年4月20日至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息以及其中2800元律师代理费承担连带偿付责任。被告金光喜答辩称：借款是向阮朝借的，并未向原告颜婷婷借款，原告颜婷婷与阮朝系夫妻关系，钱陆续有通过ATM机向阮朝还过。被告孙升荣未作答辩。原告颜婷婷为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、借条三份，拟证明被告金光喜向原告一共借款70000元，被告孙升荣对其中的50000元承担连带担保责任，同时约定月利率3%以及律师代理费由被告承担的事实；二、律师费发票一份，证明原告为实现债权支付了律师代理费4000元。被告金光喜、孙升荣对上述证据质证认为：对上述证据一、二的真实性均无异议。被告金光喜为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：农业银行客户通知书11份，拟证明被告金光喜通过ATM机向阮朝转账的事实。原告颜婷婷对上述证据质证认为：对该组证据关联性有异议，该11份农业银行客户通知书并非向原告转账，不能证明被告向原告还款的事实。被告孙升荣未提供证据。根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：对于原告提供的证据一、二，被告金光喜、孙升荣对其真实性无异议，本院予以采信。对于被告金光喜提供的农业银行客户通知书，不能证明还款事实，与本案无关联性，本院在本案中不予采信。本院经审理，认定本案事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定原告为实现债权支付的律师代理费4000元。本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同合法、有效。该三笔借款均未约定还款期限，原告有权随时要求被告金光喜返还借款本息。但是被告金光喜经原告催讨后，未归还借款本息，已构成违约，理应承当违约责任。被告孙升荣自愿为被告金光喜的上述50000元借款提供连带责任保证，在被告金光喜未履行还款义务时，被告孙升荣应按约向原告承担相应的保证责任，双方当事人对保证范围等未作约定，故被告孙升荣应对其担保主债权、利息以及实现债权的费用承担连带保证责任。被告金光喜辩称本案借款实际是与阮朝发生的，其已向阮朝归还部分借款本息，原告颜婷婷与被告阮朝系夫妻关系，但其申请法院调查取证颜婷婷的婚姻情况时，本院发现原告颜婷婷与阮朝并非夫妻关系，被告金光喜的还款行为于本案并无直接联系，故原告的诉讼请求合法，本案予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金光喜立即归还原告颜婷婷借款70000元，并支付该款自2015年5月6日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息，同时赔偿原告颜婷婷为实现债权支付的律师代理费4000元；二、被告孙升荣对上述借款中的50000元及该款自2015年4月20日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息以及其中2800元律师代理费承担连带偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元（已减半），由被告金光喜负担，被告孙升荣对其中的542元承担共同责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1692元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行]。法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员 王 欣二〇一五年七月十五日代书 记员 周云飞附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的限期支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第23186号原告陈瑜铨。被告上海明宏生物工程有限公司。法定代表人沈向明。委托代理人程庭婷。原告陈瑜铨与被告上海明宏生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告陈瑜铨、被告上海明宏生物工程有限公司的委托代理人程庭婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑜铨诉称，其于2012年底与被告签约，成为被告的会员，至被告处购买保健品，并预交了人民币4万元，之后仅分批至被告处取走价值5，903.80元的产品。其已于2013年6月13日退会，但被告至今未将余款34，096.20元退还。现请求判令被告退还余款34，096.20元，并支付自2013年6月13日起至实际清偿日止以34，096.20元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告上海明宏生物工程有限公司辩称，对原告的主张均无异议，但因公司目前资金周转困难，故要求宽限至明年年底还款付息。经审理查明，2012年12月，原、被告签订《［生命佰草］连锁店经销协议书》，由原告加盟被告，销售被告提供的原包装产品。2013年2月，原告分两次向被告支付货款计4万元，之后又分批自被告处取得价值5，903.80元的产品。2013年6月13日，原告因故向被告申请退出加盟并获被告准许。2015年7月，原告诉来本院，要求判如所请。上述事实，由《［生命佰草］连锁店经销协议书》、退店申请、申请、收据、送货单等证据以及双方当事人的陈述所证实。本院认为，债务依法应当清偿。被告对原告加盟被告并终止加盟、现被告所欠原告款项等事实均无异议，但以资金周转困难为由推诿不付，缺乏依据。原告关于利息的主张，被告予以认可，且无悖于法律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告上海明宏生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈瑜铨34，096.20元，并自2013年6月13日起至实际清偿日止以34，096.20元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算偿付原告陈瑜铨利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元（原告陈瑜铨已预交），减半收取计326元，由被告上海明宏生物工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  范珺莹二〇一五年七月二十三日书 记 员  岑诗韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第00547号原告：扶风县小额贷款担保中心。住所地：扶风县城新区北大街市民中心。法定代表人：张宏军，任主任。委托代理人：王桂平，该中心职工，一般代理。委托代理人：韩宽强，陕西宽强律师事务所律师，一般代理。被告：高春龙，男。被告：高永岐，男。原告扶风县小额贷款担保中心（以下简称扶风县小贷中心）与被告高春龙、高永岐保证合同纠纷一案，本院2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告扶风县小贷中心委托代理人王桂平、韩宽强、被告高春龙到庭参加了诉讼，被告高永岐经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告扶风县小贷中心诉称：2011年1月28日，被告高春龙向扶风县信用社借款40000元，借款期限两年，原告扶风县小贷中心为该笔借款提供保证担保。同时，原告扶风县小贷中心与被告高春龙、高永岐签订了反担保协议，由被告高永岐为该笔借款提供反担保。借款期限届满后，被告高春龙未能及时归还剩余借款及利息，原告扶风县小贷中心依约承担保证责任，于2014年8月26日向扶风县信用社清偿了该笔借款本金8360元、利息677.27元。原告扶风县小贷中心现起诉请求：1、被告高春龙清偿借款本金8360元、利息677.27元，并支付2014年8月27日至2015年4月30日的利息671.86元（依被告高春龙在扶风县信用社借款逾期利率9.8‰／月计算）；2、被告高永岐承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费。被告高春龙辩称：借款属实，反担保也属实，对原告扶风县小贷中心清偿的借款本金及利息也无异议，但因目前经济困难，无法及时归还。被告高永岐未到庭，亦未答辩。审理查明：2011年1月11日，原告扶风县小贷中心（甲方）与被告高春龙（乙方）、被告高永岐（丙方）签订《担保和反担保协议》，编号2010-11-12-4。该协议第一条约定：经甲方审核，乙方符合被担保条件，甲方同意为乙方在扶风县信用社城区信用社贷款40000元提供担保；丙方同意用本人工资及其他收入和财产为乙方该笔贷款提供反担保；第二条约定：担保和反担保期限为该笔贷款到期后二年；第三条约定：担保和反担保方式为连带责任担保和反担保；第四条约定：担保和反担保范围为该笔贷款本金和利息。2011年1月28日，被告高春龙与扶风县农村信用合作联社签订《借款合同》，借款40000元，借款期限自2011年1月28日至2013年1月27日。同日，原告扶风县小贷中心与扶风县农村信用合作联社签订《保证担保合同》，为被告高春龙的借款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金40000元及利息、复息、罚息等。《借款合同》签订后，扶风县农村信用合作联社依约向被告高春龙发放了借款40000元，借款期限届满后，被告高春龙未能按照约定归还借款本金并支付利息，截止2014年8月26日，下欠借款本金8360元、利息677.27元，合计9037.27元。2014年8月26日，扶风县农村信用合作联社要求原告扶风县小贷中心履行保证责任，原告扶风县小贷中心依照《保证担保合同》的约定，清偿了被告高春龙下欠的9037.27元。另查明，原告扶风县小贷中心于2013年4月18日、2013年5月23日分别向被告高永岐、高春龙发出催收通知书，要求其还款。证明上述事实的证据有：《借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、《担保和反担保协议》、收回贷款凭证、催收通知书以及双方当事人当庭陈述。以上证据经双方质证，本院予以认定。本院认为：反担保，又称为求偿担保，是指第三人为债务人向债权人提供担保时，由债务人或债务人以外的其他人向第三人提供的，为实现第三人对债务人的追偿权而设定的担保，其中第三人向债权人提供的担保称为本担保。经审理，本案应该解决的问题主要有以下三个方面。（一）原告扶风县小贷中心与被告高春龙、高永岐签订《担保和反担保协议》条款的解释及效力。从双方当事人签订的《担保和反担保协议》名称及具体内容来看，其目的是由被告高永岐为原告扶风县小贷中心在扶风县农村信用合作联社的担保提供反担保，但该协议中多处语言文字表达含糊不清、模棱两可、甚至前后矛盾的情况，比如“连带责任担保”、“反担保期限”、“反担保范围”等，这些要么表述不清，要么不属于法律概念，因此应当结合协议目的及具体内容对协议条款进行解释，使之归于明确、具体。即，双方约定的“连带责任担保”应为“连带责任保证”；“反担保期限”应为“保证期间”；“反担保范围”应为“保证范围”。这些约定系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。（二）原告扶风县小贷中心要求被告高永岐承担保证责任是否超过保证期间。虽然在本案审理中，两被告未提出保证期间的抗辩，但保证期间为除斥期间，法院应对是否超过保证期间进行主动审查。虽原告扶风县小贷中心与被告高永岐约定，保证期间自2013年1月28日至2015年1月27日，但保证期间的约定应当符合法律规定，不能早于主债务履行期限。对于被告高永岐的反担保来说，主债务产生于原告扶风县小贷中心向扶风县农村信用合作联社承担保证责任后，即2014年8月26日，因此双方约定的保证期间部分无效，保证期间应自2014年8月27日至2015年1月27日。原告扶风县小贷中心没有提交证据证明在此期间向被告高永岐主张过保证责任，现其起诉主张已超过保证期间，故被告高永岐的保证责任免除，对原告扶风县小贷中心要求其承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。原告扶风县小贷中心虽于2013年4月18日向被告高永岐发过催收通知，但此时保证期间尚未开始，其要求被告高永岐承担保证责任没有法律依据，故对其曾经向被告高永岐主张过保证责任的理由，本院不予采信。（三）被告高春龙应当承担的清偿责任。原告扶风县小贷中心依照与扶风县农村信用合作联社签订的《保证担保合同》，承担了保证责任，其清偿了被告高春龙下欠的9037.27元后，取得向被告高春龙追偿的权利，故对该9037.27元，被告高春龙应当向原告扶风县小贷中心予以清偿。原告扶风县小贷中心并未与被告高春龙约定追偿时应当计付利息，故其要求按照被告高春龙在扶风县信用社的借款逾期利率9.8‰／月支付2014年8月27日至2015年4月30日的利息671.86元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第三十一条、第三十二条第一款之规定，判决如下：一、被告高春龙于判决生效后十日内支付原告扶风县小额贷款担保中心9037.27元；二、驳回原告扶风县小额贷款担保中心对被告高永岐的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告扶风县小额贷款担保中心已预交），减半收取25元，由被告高春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  常文刚二〇一五年七月六日书记员  李尚昆
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2015）津法行非审字第00243号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。法定代表人：唐洪刚，大队长。委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。被执行人：梁远均，男，1975年6月10日出生，住重庆市巫山县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年6月30日向本院申请强制执行NO.1550239《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年12月28日08时15分，梁远均驾驶渝F181**号车在绕城高速公路118KM＋500M处，实施了“在高速公路上车道内停车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向梁远均做出了NO.1550239《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对梁远均罚款200元，记6分。并要求梁远均持该决定书在15日内到重庆高速公路11大队缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年3月18日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向梁远均送达了《催告通知书》，但梁远均至今未履行义务。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人梁远均做出的NO.1550239《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人梁远均罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1550239《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈迎春审 判 员  陈利斌代理审判员  倪晓晶二〇一五年七月十日书 记 员  王蜀舟
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民一初字第648号原告周某，农民。委托代理人黄光林，德保县法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。被告黄某，农民。原告周某诉被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序公开进行了审理。书记员黄立祥担任记录。在审理过程中，因原告以诉讼请求有误为由，于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周某申请撤诉的意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告周某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告周某负担。审判员黄岗二〇一五年七月十三日书记员黄立祥
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贵民一初第01076号原告：金荣生，男，汉族，1959年11月1日出生，住安徽省池州市贵池区。被告：余沫，女，汉族，1970年12月8日出生，住安徽省池州市贵池区。被告：池州市站前区裕泰小额贷款公司，住所地安徽省池州市站前区。法定代表人：金渝本院在审理原告金荣生与被告余沫、池州市站前区裕泰小额贷款公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出保全申请，请求本院采取诉讼保全措施，查封、扣押、冻结被告余沫、池州市站前区裕泰小额贷款公司名下80万元财产。并向本院提供了房地权证池字第××作为担保。本院认为，原告提出诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告余沫、池州市站前区裕泰小额贷款名下80万元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  沈建华二〇一五年七月三日书 记 员  张 静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4090号罪犯周小岳，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年7月28日作出(2012)温瑞刑初字第1174号刑事判决，以被告人周小岳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周小岳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯周小岳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周小岳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周小岳准予减刑一年（刑期自2012年2月8日起至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书莱城执字第870号申请执行人：刘学风。被执行人：山东莱芜方正无纺织造有限公司。法定代表人：张继平，职务：经理。上列当事人仲裁裁决纠纷一案，莱芜市莱城区劳动人事争议仲裁委员会作出的莱城劳人仲裁字（2015）15号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为2317元，经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  何爱武执行员  王印锋执行员  许卫博二〇一五年七月二十七日书记员  邵淑宁
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川商初字第867号原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，理事长。被告：孙汝东。被告：吕刚。被告：吕杰。被告：刘克刚。本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告孙汝东、吕刚、吕杰、刘克刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。审 判 员  宋作岩二〇一五年七月二十七日代理书记员  张颖颖
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）陵民保字第371号申请人德州市陵城区农村信用合作联社地址：山东省德州市陵城区陵州路西首路北272号。法人代表：王立国，德州市陵城区农村信用合作联社理事长。被申请人：石贤柱，男，1958年6月出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人：迟吉荣，女，1957年8月出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人：康荣柱，男，1962年12月出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人：周文亮，男，1969年10月出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人：李文成，男，1977年9月出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人：李克全，男，1967年10月出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人：李文然，男，1961年9月出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人：宫如峰，男，1963年5月出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人：王洪军，男，1968年10月出生，汉族，住德州市陵城区。本院审理申请人德州市陵城区农村信用合作联社与被申请人石贤柱等人金融借款合同一案中，原告于2015年7月20日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石贤柱、迟吉荣、康荣柱、周文亮、李文成、李克全、李文然、宫如峰、王洪军的银行存款10万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙德利二〇一五年七月二十一日书记员  张 丽
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）汝民初字第1052号原告：曲胜对，男，1976年3月19日生，汉族，农民。委托代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师，特别授权。被告：夏怀斌（又名夏怀宾），男，1963年9月6日生，。被告：洛阳中农富源现代农��技术有限公司法定代表人：黄永利，董事长。委托代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师，特别授权。原告曲胜对与被告夏怀斌、洛阳中农富源现代农业技术有限公司（以下称富源公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告曲胜对于2014年11月24日向本院递交起诉状，本院即日做出受理决定后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭对案件进行了审理。原告曲胜对委托代理人张国辉、被告夏怀斌、富源公司委托代理人姬会芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲胜对诉称：2013年6月份，原告从被告夏怀斌手中承包了被告富源公司蔬菜大棚主体砌墙、粉刷、圈梁等工程。之后，原告组织10余人开始按被告夏怀斌的要求进行施工，中间被告夏怀斌清结过部分工人工资，工期大约5个月完工后，被告夏怀斌累计欠原告工程款6000元，因被告富源公司做为发包方��直拖欠被告夏怀斌承包金，致使被告夏怀斌拖欠原告工程款。请求判令被告夏怀斌、富源公司连带支付拖欠原告的工程款6000元及相应利息。被告夏怀斌辩称：原告诉称的被告夏怀斌拖欠工程款属实，被告夏怀斌不想拖欠原告工程款，但由于被告富源公司做为发包方拖欠被告夏怀斌工程款100多万元，致使被告夏怀斌无能力支付原告欠款。被告富源公司以工程质量不合格为由，在计算应付被告夏怀斌工程款时做多项不合理扣除，即便按被告富源公司的不合理扣除法计算，被告富源公司也还欠被告夏怀斌60余万元。只要被告富源公司将工程款足额给被告夏怀斌，被告夏怀斌愿意支付原告欠款。被告富源公司辩称：被告富源公司首先对原告未得到工程款的遭遇表示同情，但被告富源公司已经全额将工程款结算给被告夏怀斌，不应再承担任何责任。被告夏怀斌未将工程款��给原告，是原告与被告夏怀斌之间的事，与被告富源公司无关。经审理查明：2013年6月份，被告夏怀斌从被告富源公司处承包该公司土地平整、房屋及蔬菜大棚建设等工程后，将部分工程项目转包给原告。之后，原告组织人工开始按被告夏怀斌的要求进行施工，施工期间，被告夏怀斌支付过部分工人工资，工期大约5个月完工后，被告夏怀斌累计欠原告工程款6000元。庭审中，被告富源公司称已足额将工程款结算给被告夏怀斌，并提交被告夏怀斌签字的工程总费用一览表做为证据。被告夏怀斌则称，签字系受被告富源公司法定代表人及其员工的欺诈所签，不应有效。上述事实，有当事人陈述、对账单据、证人证言、庭审笔录等在卷资证，足以认定。本院认为：被告夏怀斌拖欠原告曲胜对工程款6000元的事实清楚，被告夏怀斌应将所拖欠的款项支付原告曲胜对。原���曲胜对所提利息的请求，无法律依据，本院不予支持。被告富源公司是否拖欠被告夏怀斌工程款问题，涉及到被告富源公司与被告夏怀斌之间复杂的往来手续，在被告富源公司与被告夏怀斌对该问题存在原则性分歧的情况下，本院在处理本案原告曲胜对所诉纠纷中不宜对其做出评判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：一、被告夏怀斌于本判决生效后10日内支付原告曲胜对工程款6000元。二、驳回原告曲胜对的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，由原告曲胜对承担15元，被告夏怀斌承担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  胡二波代理审判员  丁乐利人民陪审员  陈卿杰二〇一五年七月十三日书 记 员  张克雷
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第5694号罪犯郭兵，男，1988年8月18日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2013年11月19日作出（2013）狮刑初字第2042号刑事判决，以被告人郭兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年2月8日作出（2014）泉刑终字第141号刑事判决，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郭兵已缴纳罚金人民币1500元。其中在本次缴纳罚金人民币1500元。本院认为，罪犯郭兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭兵减刑的建议，符合法律规定。该犯的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭兵减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月20日起至2015年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林        琼审判员 赵一鸣代理审判员张伟二〇一五年七月二十七日书记员 周        舟
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2015）开法民初字第03146号原告杨某某，女，生于1983年1月5日，汉族，初中文化，务工，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。委托代理人（特别授权）欧海燕，重庆弘全律师事务所律师。被告陈某某，男，生于1976年6月8日，汉族，住广东省信宜市。原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员向圭林适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人邱绪金、欧海燕到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于2006年在广东惠州务工时相识并恋爱，2007年3月26日办理结婚登记。因双方性格差异大，原告便于2008年9月回到开县生活，此后，双方一直分居生活至今，期间互不往来。双方无子女、财产。现原告起诉要求与被告离婚。被告陈某某书面辩称，同意与原告离婚；双方无子女及财产。经审理查明：原告杨某某与被告陈某某相识并同居生活后，于2007年3月26日办理结婚登记。另外，被告陈某某发表书面意见表示同意与原告离婚。上述事实，有身份信息、结婚证、被告出具的书面意见及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告也同意与原告离婚，说明双方夫妻感情不和，已无和好夫妻关系的可能，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。至于夫妻共同财产、债权及债务，因双方未向本院提供相关的证据予以证明，对此本院不予认定，当事人若有争议可协商处理，亦可另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告杨某某与被告陈某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决未生效前，双方当事人不得另行与他人结婚。代理审判员  向圭林二〇一五年七月十日书 记 员  邱 豪
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）桂阳法民初字第00814号原告李某某，女。被告侯某某，男。原告李某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由审判员曹陆阳适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告与被告于1986年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，1988年农历10月13日按农村习俗举行结婚仪式之后以夫妻名义同居生活至今，但一直未办理结婚登记手续，形成事实婚姻。1989年8月2日生育一男孩侯某甲，1991年农历11月16日生育一女孩侯某乙。原、被告婚前及婚后初期感情一般，1992年之后双方开始常因家庭琐事争吵打架，2011年被告在外面与其他异性以夫妻名义同居，原告发现后规劝被告悔改，但被告却一意孤行，对原告进行打骂。2014年正月份被告持刀将原告头部砍伤，原告到新田县人民医院治疗，花去医疗费近两千元。2015年5月30日被告再次将原告打伤，原、被告开始分居生活至今。原、被告的夫妻感情现在已经完全破裂，无法继续共同生活下去。为此，特请求法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产在本案中不处理，另案处理。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、两份常住人口登记卡，拟证明原、被告系夫妻关系；3、侯某甲、侯某乙的身份证复印件，拟证明两个婚生小孩侯某甲、侯某乙的身份情况；4、侯某甲出具的《证明》一份及当庭陈述证词，拟证明原、被告的夫妻感情现状，被告经常对原告实施家庭暴力，并有婚外遇的情况。被告侯某某未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据，但其在电话中向本院陈述同意与原告离婚。对以上证据，本院审查认为证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；证据4中的证人侯某甲系原、被告的儿子，长期与原、被告共同生活，其证言本院予以采信。根据以上证据，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：原、被告于1986年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，1988年农历10月13日按农村习俗举行结婚仪式之后以夫妻名义同居生活至今，但一直未办理结婚登记手续，形成事实婚姻。1989年8月2日生育一男孩侯某甲，1991年农历11月16日生育一女孩侯某乙。原、被告在1992年之后常因家庭琐事争吵打架。原告遂于2015年6月9日向本院提起离婚诉讼。原告在庭审中陈述无夫妻共同债权、债务，有夫妻共同财产若干，但请求在本案中不处理，另案处理。本院认为，感情是维系婚姻关系的基础和纽带。原、被告在1992年之后常因家庭琐事争吵打架，现原、被告均同意离婚，由此，原告请求与被告离婚，本院予以准许。原告在庭审中请求夫妻共同财产在本案中不处理，另案处理，不违反法律规定，本院予以准许。由此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告李某某请求与被告侯某某离婚，予以准许。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曹陆阳二〇一五年七月八日书记员  谢 宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民东初字第00353号原告徐垒垒，男，汉族，1985年10月2日出生。被告刘金堂，男，汉族，1980年7月10日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。负责人范学良，总经理。本院在审理原告徐垒垒与被告刘金堂、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐垒垒于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐垒垒申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐垒垒撤回起诉。诉讼费25元，由原告徐垒垒承担。审判员  郭满红二〇一五年七月二十一日书记员  王军星
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈范商初字第289号原告：戎桂兴，农民。委托代理人：戎张吉，农民。被告：方立耀，农民。原告戎桂兴为与被告方立耀买卖合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戎张吉到庭参加诉讼，被告方立耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告以被告未尚欠其货款24344元未支付为由，诉请判令：1.被告立即支付原告货款24344元；2.本案诉讼费由被告承担。被告方立耀未作答辩，也未提供证据。本院查明的事实如下：原、被告之间有买卖铜带的业务往来。截至2015年1月15日，被告尚欠原告货款24344元。后经原告多次催讨，被告认欠不付。本院认为：被告尚欠原告货款24344元事实清楚，原告要求被告支付相关货款的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告方立耀于本判决生效后七日内支付原告戎桂兴货款24344元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）本案受理费409元，减半收取计204.50元，由被告方立耀负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 张小玲二〇一五年七月六日代书记员 宓旭丹
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆知民初字第226号原告广东原创动力文化传播有限公司。住所：广州市越秀区北较场横路**号物资大厦**楼。法定代表人蔡晓东，该公司执行董事。委托代理人赵文讲，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告罗俊。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告罗俊侵害著作财产权纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭。原告在举证期限内提交了相关证据。本院于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）的委托代理人赵文讲、被告罗俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告原创动力公司起诉称：该公司制作并发行的卡通片《喜羊羊与灰太狼》，原告作为著作权人，对该作品中的“喜羊羊”、“灰太狼”等卡通形象进行了著作权登记。经原告多年经营，动画片《喜羊羊与灰太狼》取得了巨大的市场成就，带动图书、音像、玩具、手机游戏、家居服装等多类版权衍生产品开发，实现了版权产品多元化开发、收益、发展的新模式。但同时，市场上出现了众多未经原告授权侵犯原告著作权的商品，给原告造成了巨大的损失。原告发现被告在位于昆明市螺峰村的店面中销售的计算器、学具盒、杯子、果味多糖果、跳绳、台灯商品使用了原告《喜羊羊与灰太狼》系列卡通形象美术作品。被告的上述行为侵犯了原告的著作权，为此特诉至法院，请求判令：1、被告立即停止销售侵犯原告《喜羊羊与灰太狼》美术作品著作权的计算器、学具盒、杯子、果味多糖果、跳绳、台灯商品的行为，销毁库存侵权产品；2、被告赔偿原告经济损失人民币10万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、被告承担本案的诉讼费用。被告罗俊答辩称：被告不记得销售过被控侵权商品，不应承担侵权责任。本院认为，本案应当审查的问题是：被告是否侵害了原告的著作权，如是，应如何承担法律责任。针对诉讼主张，原告原创动力公司向法庭提交了下列证据：第一组：1、动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型懒羊羊公证书；2、动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型喜羊羊公证书；3、动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型沸羊羊公证书；4、动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型美羊羊公证书；5、动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型灰太狼公证书；6、动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型红太狼公证书；7、动画片《喜羊羊与灰太狼》片名之系列造型。第二组证据：8、侵权取证《公证书》；9、由公证处封存的侵权产品实物。被告罗俊未提交证据。根据法庭审理，本院确认如下法律事实：《喜羊羊与灰太狼》是由原告制作的电视动画片，该动画片曾获得“中国最佳动漫创意奖”、第十四届上海电视节“白玉兰”奖国产动画片银奖、广东省第七届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖、“最具有影响力动画电视剧”称号等。2008年8月29日，广东省版权保护联合会对动画片《喜羊羊与灰太狼》中的“喜羊羊”、“美羊羊”、“沸羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”等卡通形象分别进行了著作权登记，除作品名称外，上述著作权登记证书上载明的事项相同，即：作品类型均为美术作品，作者为罗应康，著作权人为原告（受让取得）。2013年6月21日，云南省昆明市国正公证处依原告申请指派公证人员来到昆明市螺峰村的佳美生活超市，对原告购买计算器、学具盒、杯子、果味多糖果、跳绳、台灯商品的行为和过程进行了现场保全，并取得购物小票两份及收据一份，收据上加盖有昆明市官渡区惠美预包装食品店印鉴。公证处对所购商品进行了贴封。庭审中，本院在确认涉案商品封存完好的情况下，进行了拆封，因封存商品中未包含跳绳，原告遂撤回了针对该商品的诉请。经比对，果味多糖果上使用的卡通形象与原告享有著作权的“懒羊羊”卡通形象美术作品构成实质相似；塑料杯上使用的卡通形象与原告享有著作权的“喜羊羊”、“美羊羊”、“懒羊羊”、“沸羊羊”卡通形象美术作品构成实质相似；学具盒上使用的卡通形象与原告享有著作权的“美羊羊”卡通形象美术作品构成实质相似；台灯上使用的卡通形象与原告享有著作权的“喜羊羊”卡通形象美术作品构成实质相似；计算器上使用的卡通形象与原告享有著作权的“喜羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”卡通形象美术作品构成实质相似。本院认为，根据著作权登记证书所载明的内容及公开出版物所载明的署名，在无相反证据证明的情况下，可以认定原创动力公司享有“喜羊羊”、“美羊羊”、“沸羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”等卡通形象美术作品的著作权，依法应受到保护。由被告销售的以卡通形象装潢的被控侵权商品与原告原创动力公司享有著作权的“喜羊羊”、“美羊羊”、“沸羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”美术作品构成实质性相似，被告销售上述商品侵犯了原告的著作权。《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第五十三条规定，复制品的发行者不能证明其发行的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可发行作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。被告未经许可，销售使用他人享有著作权的美术作品作为装潢的商品，侵犯了原告对该美术作品所享有的发行权，应承担停止侵害、赔偿损失的责任。关于销毁库存商品的诉请，由于原告没有证据证明被告存在大量库存被控侵权商品，故对该项诉请依法不予支持。至于赔偿数额，因原告对其实际损失和被告的违法所得均不能确定，根据《著作权法》第四十九条第二款，本院综合考虑本案的具体情况，以及被侵权商品的类型，被告侵权行为的性质和情节，涉案商品的价格，本地经济发展情况等因素，原告为本案维权支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告经济损失和合理维权费用共计人民币15000元。综上所述，本院认为，原告部分诉讼主张成立，其相应诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项之规定，判决如下：一、被告罗俊在本判决发生法律效力之日立即停止销售侵犯原告广东原创动力文化传播有限公司享有著作权的“喜羊羊”、“美羊羊”、“沸羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”卡通形象著作权的计算器、学具盒、杯子、果味多糖果、台灯商品；二、被告罗俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失及维权费用共计人民币15000元；三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担300元，由被告罗俊负担2000元。如不服本判决，原、被告可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长 沈 男代理审判员 李 解人民陪审员 叶昆雁二〇一五年七月一日书 记 员 樊玥彤
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民金初字第101号原告：唐庆斋，男，汉族，住河南省清丰县。委托代理人：南彩霞，河南惠信律师事务所律师。委托代理人：陈跃行，河南惠信律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人：李航，该支公司经理。委托代理人：郭生乐，该支公司员工。原告唐庆斋诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心公司（以下简称“太平洋财险濮阳支公司”）财产保险合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法由审判员库锁庆适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人南彩霞、陈跃行，被告太平洋财险濮阳支公司委托代理人郭生乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐庆斋诉称：2015年3月24日7时20分许，唐庆斋驾驶豫J714**小型普通客车由北自南行驶至清丰县文化路与秀水路交叉口处时，因操作不当撞到路边红绿灯设施，致使红绿灯设施和车辆损坏。该事故经清丰县公安局交通警察大队处理做出道路交通事故认定书，认定唐庆斋负事故的全部责任。事故车辆在被告太平洋财险濮阳支公司投保有商业险，本次事故发生在保险期限内。红绿灯设施经濮阳市忠托评估咨询有限公司认定损失价值为14000元，期间保险公司交强险已赔付2000元，原告为此支付评估费700元。要求被告太平洋财险濮阳支公司赔偿原告各项损失共计12700元。被告太平洋财险濮阳支公司辩称：首先应由交强险赔偿，超出部分按事故责任比例承担，诉讼费、鉴定费属于间接损失不应由保险公司承担。经审理查明：2015年1月28日，原告唐庆斋作为被保险人将豫J714**小型普通客车在被告处投保了责任限额为300000元的第三者商业责任险及三责不计免赔条款等险种，保险期间自2015年1月29日0时起至2016年1月28日24时止。2015年3月24日7时20分许，原告唐庆斋驾驶豫J714**小型普通客车由北自南行驶至清丰县文化路与秀水路交叉口处时，因操作不当撞到路边红绿灯设施，致使红绿灯设施和车辆损坏。该事故经清丰县公安局交通警察大队处理作出道路交通事故认定书，认定唐庆斋负事故的全部责任。经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估认定红绿灯设施损失价值为14000元，原告为此支付评估费700元，保险公司已在交强险范围内赔付2000元。原告于2015年3月30日赔偿清丰县公安局交通警察大队红绿灯设施损失14000元。上述事实有庭审笔录、原告的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、物品损失估价鉴定书、评估费发票、事故赔偿凭证等证据予以证明。本院认为：原告唐庆斋与被告太平洋财险濮阳支公司签订的机动车商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行相关义务。原告唐庆斋所有的豫J714**小型普通客车在保险期间内发生保险事故致使第三人财产收到损失，被告太平洋财险濮阳支公司应按约定在其承保的责任限额内对投保车辆因交通事故造成的损失予以赔偿，被告应在第三者商业责任险险保险金额内履行给付保险金义务，因此原告要求被告赔偿12000元损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的评估费700元是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。被告关于保险公司不应承担评估费、诉讼费等间接损失的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告太平洋财产保险股份有限公司濮阳支公司于本判决生效后十日内给付原告唐庆斋保险金12700元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行赔偿义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告太平洋财产保险股份有限公司濮阳支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  库锁庆二〇一五年七月十五日书记员  赵瑞娜
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）溧商初字第192号原告刘光明，男，1968年8月1日出生，汉族。被告南京步步高建设工程有限公司，住所地南京市溧水区白马镇共和集镇。本院在审理原告刘光明诉被告南京步步高建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京步步高建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告刘光明撤回对被告南京步步高建设工程有限公司的起诉。审 判 员  任涛二〇一五年七月一日见习书记员  孙俊