西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民初字第03872号原告：赵煜泉。委托代理人：彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。委托代理人：杨欢，陕西连邦律师事务所实习律师。被告：五洋建设集团股份有限公司西安公司，住所地：西安市碑林区友谊西路476号，现实际办公地为：西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦16层。负责人：潘承贤，该分公司总经理。委托代理人：杨国栋，陕西呼建武律师事务所律师。被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。法定代表人：陈志樟，该公司董事长。委托代理人：杨国栋，陕西呼建武律师事务所律师。原告赵煜泉诉被告五洋建设集团股份有限公司西安公司、五洋建设集团股份有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵煜泉的委托代理人彭晓荣、杨欢，被告五洋建设集团股份有限公司西安公司（以下简称“五洋西安公司”）、五洋建设集团股份有限公司（以下简称“五洋公司”）的共同委托代理人杨国栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵煜泉诉称，其与二被告建设工程分包合同纠纷一案，经西安市碑林区人民法院（以下简称“碑林法院”）及西安市中级人民法院（以下简称“西安中院”）审理，判令二被告向赵煜泉支付工程款1612517.14元及利息20万元。判决生效后，被告仅支付了79万元，赵煜泉遂向西安市碑林区人民法院申请强制执行，碑林法院于2013年4月19日将五洋西安公司��行存款扣划至法院，但五洋西安公司通过不正当关系，阻止碑林法院将案款发还赵煜泉。2013年5月，五洋西安公司将赵煜泉诉至西安市雁塔区人民法院（以下简称“雁塔法院”），并申请冻结执行案款1149111.14元，雁塔法院于2013年6月17日采取保全措施。后五洋西安公司申请鉴定，但拒不缴纳鉴定费，鉴定单位将案卷退回。2014年5月，五洋西安公司撤诉，雁塔法院于2014年5月26日解除冻结。五洋西安公司利用不正当关系阻止碑林法院发还案款，又滥用诉权，冻结案款，给赵煜泉造成重大经济损失，应由二被告赔偿（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。故诉至法院，请求判令二被告立即赔偿原告损失314090元，并承担本案案件受理费。被告五洋西安公司及五洋公司共同辩称，不同意赵煜泉诉请，愿意按照中国人民银行同期贷款利率赔偿损失。经审���查明，2011年，赵煜泉将五洋公司、五洋西安公司、西安蒂森实业发展有限公司及余卫德诉至碑林法院，要求被告支付工程款1612517.14元及延期付款利息20万元。碑林法院经审理作出（2011）碑民三初字第00672号民事判决，判令五洋公司及五洋西安公司在判决生效后十日内支付赵煜泉工程款计1612517.14元及利息20万元。五洋公司及五洋西安公司对判决不服，上诉于西安中院，西安中院作出（2012）西民四终字第00315号民事判决，驳回上诉，维持原判。后五洋公司及五洋西安公司未全面履行判决内容，赵煜泉遂向碑林法院申请强制执行，碑林法院于2013年4月19日将五洋公司款项进行扣划，赵煜泉于2013年4月26日向碑林法院出具收条，并请求碑林法院将案款1136431元转账至其本人名下账户。2013年5月6日，五洋西安公司将赵煜泉诉至本院，要求赵煜泉赔偿违约损失1429937.8元，并承担本���案件受理费，五洋西安公司申请财产保全，要求对赵煜泉的财产1149111.14元予以冻结，本院于2013年6月17日作出（2013）雁民保字第00034号裁定，冻结赵煜泉财产1149111.14元。本院向碑林法院发出了“协助执行通知书”，冻结了赵煜泉在碑林法院的执行款项，案件审理过程中，五洋西安公司申请鉴定，但因五洋西安公司未支付鉴定费用，陕西中英华恒会计师事务所有限公司以逾期未交付鉴定费视为自行放弃委托请求为由，将案卷及相关资料退回西安中院，五洋西安公司遂申请撤回起诉，并申请解除冻结。本院遂作出（2013）雁民保字第00034-3号民事裁定，解除对赵煜泉的财产1149111.14元的冻结，并于2014年5月26日将该民事裁定书送达赵煜泉。另查明，五洋西安公司系五洋公司依法设立的分公司。审理中，五洋公司对本案提出管辖权异议，本院作出（2014）雁民初字第03872号民事���定，五洋公司不服该裁定，提出上诉，又于2015年6月25日撤回管辖权异议的上诉。庭审中，赵煜泉称五洋公司通过不正当关系阻止碑林法院执行局向其发还案款，后又滥用诉权恶意诉讼，冻结碑林法院本应退给赵煜泉的案款1149111.14元，故要求二被告赔偿自2013年4月19日碑林法院扣划案款之日起至2014年5月26日解除冻结之日止按中国人民银行同期贷款利率6.15%的四倍利息损失。五洋公司及五洋西安公司对此不予认可，称赵煜泉无证据证明上述主张，二被告未利用不正当关系阻止碑林法院发放案款，亦未提交证据证明具体损失，五洋西安公司提起诉讼和申请保全，都是行使权利，但由于内部出现财务问题才申请撤诉，二被告愿意按照中国人民银行同期贷款利率赔偿赵煜泉损失。上述事实，有（2011）碑民三初字第00672号民事判决、（2012）西民四终字第00315号民���判决、收条、碑林法院暂存款收据、民事起诉状、（2013）雁民保字第00034号裁定、（2013）雁民保字第00034-2号民事裁定、（2013）雁民保字第00034-3号民事裁定、（2013）雁民初字第03994号民事裁定及双方当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款规定，当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。五洋西安公司诉赵煜泉建设工程施工合同纠纷一案中，五洋西安公司向本院提出鉴定申请，但因未交纳鉴定费被鉴定机构作退卷处理。五洋西安公司明知其未交纳鉴定费会导致鉴定无法进行，却未及时采取相应措施，导致诉讼程序拖延，违反了上述法律规定，给赵煜泉造成损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，��请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。赵煜泉要求二被告从2013年4月19日开始赔偿损失，称二被告利用不正当关系阻止碑林法院发放案款，但未提交证据予以证明，二被告不予认可，本院依法不予采纳，本院于2013年6月17日冻结赵煜泉财产，故赔偿损失的期间应自2013年6月17日起至2014年5月26日止。关于赔偿金额一节，五洋西安公司申请冻结赵煜泉财产，仅是暂时限制该资金的使用，并未导致资金灭失，本院综合保全方式、保全期间、过错程度等因素，酌情判令五洋西安公司按中国人民银行同期银行贷款利率6%（因冻结期间不足一年，应适用6个月至1年短期贷款利率6%）的2倍赔偿赵煜泉损失129959.75元（基数为1149111.14元，利率为6%的2倍，期间为2013年6月17日至2014年5月26日）。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。五洋西安公司系五洋公司设立的分公司，故应依法向赵煜泉赔偿因申请保全错误造成的损失129959.75元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款、第一百零五条之规定，判决如下:一、被告五洋建设集团股份有限公司西安公司、五洋建设集团股份有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告赵煜泉129959.75元。二、驳回原告赵煜泉其余诉讼请求。如果未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6011元，由被告五洋建设集团股份有限公司西安公司、五洋建设集团股份有限公司承担3011元，原告赵煜泉承担3000元。因原告赵煜泉已预交，被告五洋建设集团股份有限公司西安公司、五洋建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内将其应承担的款项一并支付原告赵煜泉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 朱 华代理审判员 王 伟人民陪审员 刘玉秀二〇一五年七月二十三日书 记 员 杨镇珲