wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2009)甬慈商初字第3473号原告：南显尚，1952年9月6日出生，汉族，宁波四海毛绒有限公司董事长，住慈溪市。被告：华建村，男，1966年7月24日出生，汉族，住慈溪市。被告：韩肖红（曾用名韩晓泓），女，1969年7月29日出生，汉族，住慈溪市。原告南显尚诉被告华建村、韩肖红合同纠纷一案，本院于2009年9月7日立案受理后，依法由审判员胡伯新独任审判，因被告华建村、韩肖红下落不明转为普通程序审理，依法组成合议庭于2009年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告南显尚到庭参加诉讼，被告华建村、韩肖红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告南显尚起诉称:两被告系夫妻。原告与被告华建村合资，由被告华建村出面与他人共同投资经营慈溪市锦江化工有限公司，后被告华建村将股权转让给他人。2005年6月22日，被告俩夫妻就尚应返还原告出资款14万元，承诺于2005年9月30日前归还8万元，2007年6月30日前归还6万元，约定了月利率0.8％，并出具欠条两份。届还款期被告华建村未能履约，原告于2007年9月8日向法院起诉后因故撤回起诉。至今两被告仍未履行归还欠款的义务。诉请判令：两被告即时给付欠款14万元，并支付欠款之日起至欠款实际清偿日止按月利率0.8％的利息；本案诉讼费由两被告负担。被告华建村、韩肖红未作书面答辩，也未提供任何证据。原告为证实其诉称主张成立，向本院提供了如下证据：1.欠条两份，证明两被告尚欠款14万元的事实；2.工商登记材料，证明被告华建村曾是慈溪市锦江化工有限公司股东的事实；3.（2007）慈民一初字第3394号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉，后又撤回起诉的事实；4.原告向本院申请调取（2007）慈民一初字第3394号案件的法庭审理笔录，证明原告与被告合资，由被告华建村出面投资与他人合作经营慈溪市锦江化工有限公司，被告承认未能清偿原告欠款的事实。原告提供的上述证据经本院审查认为来源合法，内容真实与本案事实具有关联性，予以确认。根据以上所确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告与被告合资，由被告华建村出面投资，与另投资人周仕良、王忠良于2003年10月22日向工商行政机关登记设立慈溪市锦江化工有限公司，其中被告华建村名下出资27.5万元，占公司注册资本55%。2004年12月28日，被告华建村与周仕良达成股权转让协议，被告华建村将持有公司55%的股权以27.5万元的价格转让给周仕良。但事后被告华建村未能及时向原告清偿全部出资款。2005年6月22日，被告俩夫妻就尚应返还原告出资款14万元，约定分期归还并按8厘月息计付利息，向原告出具欠条两份。欠条载明：今欠南显尚人民币80000元，在2005年9月30日前归还，利息按8厘/月计，欠款人华建村、韩晓泓。另一欠条载明：今欠南显尚人民币60000元，在2007年6月30日前归还，利息按8厘/月计，欠款人华建村、韩晓泓。2006年3月3日，被告通过中国农业银行淄博市淄川支行汇入原告妻王瑞英账户6500元，以支付上述欠款的利息。2007年8月13日，原告要求两被告归还欠款14万元及利息，诉来本院，本院立案受理后，于2007年9月8日开庭审理了该案，被告华建村的父亲华承斌代理两被告出庭应诉，本院因原告申请撤诉于2007年9月10日作出（2007）慈民一初字第3394号民事裁定书，准许原告撤回起诉。撤诉后两被告未能清偿欠款，酿成纠纷，原告再次起诉本案。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，内容不违反法律规定，应属合法有效。原告有权要求被告华建村、韩肖红履行还款义务，被告华建村、韩肖红应当按约偿还。故原告要求被告华建村、韩肖红履行还款义务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告华建村、韩肖红自本判决生效之日起十日内向原告南显尚清偿欠款140000元；二、被告华建村、韩肖红自本判决生效之日起十日内支付原告南显尚自2005年6月22日起至判决确定履行日止以上述欠款按月利率0.8％计算的利息（应扣除已支付的6500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 史久瑜审 判 员 胡伯新审 判 员 沈建锋二〇〇九年十二月二十一日代书记员 沈丽香一、附法律适用条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2009)汉民初字第526号愿告黄孝仕，男，生于1961年8月29日，汉族，小学文化，农民，陕西省汉阴县人委托代理人沈兰松，男，生于1952年1月1日，汉族，中专文化，退休干部，陕西省汉阴县人。被告钟显平（又名钟和平），男，生于1973年8月5日，汉族，初中文化，农民，陕西省汉阴县人。委托代理人陈挺，男，生于1960年12月8日土，汉族大专文化，汉阴县档案局在职人员，陕西省汉阴县人。被告罗晓芳，女，生于1973年2月7日，汉族，小学文化，农民，陕西省汉阴县人，系钟显平妻子。原告黄孝仕诉被告钟显平、罗晓芳人身损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄孝仕及其委托代理人沈兰松、被告钟显平及其委托代理人陈挺、被告罗晓芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄孝仕诉被告钟显平、罗晓芳人身损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄孝仕及委托代理人沈兰松、被告钟显平及委托代理人陈挺、被告罗晓芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄孝仕诉称：我系我村11组组长，在全组村民的同意下为本组修建一条沙石路，但同村9组买地建房的二被告却要求将路面延修至他家。这一要求遭到全组村民反对。2009年8月11日上午，二被告径直到我家，先将我的饭桌掀翻，然后一阵乱拳打在我头部，上肢。继而二被告随手拿起洋铲、斧头欲向我砍杀，被张贤兵、张贤军、梁家财、陈翠兰阻拦才未伤及我。后我在汉阴县医院从2009年8月15日至2009年8月25日进行了门诊治疗，9月中旬还在院外继续医治。这期间，我未能从事任何生产劳动。被告钟显平辩称：原告所述不实。当日，我路上遇到原告，询问他我门前的路铺不铺，为此开始争论。原告边吼边用左手指我头部，用右手扯我衣服，抓我头部、脖子、手膀、裤子，将衣服扯烂，手机抢走。我是残疾人，只有一只胳膊，被他又打又扯，身体多处青肿，流血。后被张贤军、陈翠兰、张贤兵拉开。但罗晓芳一直未拢身。后罗晓芳追到原告家里要求赔衣服、返还手机时；人推拉中绊掉了饭桌上两只饭碗。此次纠纷也致我受伤，花费医药费500元，衣服一件，假肢一个，手机套一个，我也要其赔偿我的损失。被告罗晓芳辩称：原告所述不实。我的陈述和钟显平一样。经审理查明：2009年8月11日，钟显平为自家门前应修路的事和原告黄孝仕发生争执，进而两人发生撕打。后来钟显平的妻子罗晓芳也参与了撕扯。后被张贤军、张贤兵、陈翠兰等拉开。钟显平、罗晓芳夫妇进入黄孝仕家里要求赔偿钟显平被撕破的衣服和返还手机，双方又发生争吵，后被劝开。2009年8月15日、8月18日、8月25日，黄孝仕在汉阴县人民医院进行了三次门诊治疗，分别花费351.3元、377.4元、366.4元，并被诊断为：1、头、面、上肢多处软组织损伤；2、头皮血肿；3、脑血管痉挛；处理：门诊治疗；建议：不适随诊，注意休息以上事实，已为原、被告陈述、公安机关调查笔录、证人证言、诊断证明书：门诊医疗费用结算收据、庭审笔录等在卷材料所证实。本院认为：公民的身体健康权不受非法侵害。本案中，原、被告双方在撕打中造成黄孝仕身体受到伤害的后果，被告钟显平、罗晓芳应当承担相应的民事赔偿责任，故原告黄孝仕的诉讼请求，本院予以部分支持。但黄孝仕在向钟显平答复修路问题时发生争执，处理问题方式不当，自己也有向钟显平扑去撕抓的行为，激化了矛盾，其对造成的伤害后果也负有一定的责任，故应减轻被告钟显平和罗晓芳的民事责任。对于黄孝仕提出的院外注射费及打印费因缺乏符合证据形式的证据支持，本院不予采纳。对其提出的人身损害赔偿金的诉讼请求，因未构成伤残，本院亦不予支持。对于交通费部分，本院依据正常、合理的支出予以认定。对原告提出的误工费，本院结合医疗部门出具的证明及伤情予以酌情认定。被告钟显平提出要求对方赔偿其残疾辅助器具及衣服的请求，因未按法律规定提出反诉，本院亦不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、黄孝住的经济损失：医疗费．1095.1元、误工费300元、交通费30元，共计1425.1元，由被告钟显平罗晓芳赔偿997.57元-，其余部分由黄孝仕自行负担。二、驳回黄孝仕的其他诉讼请求。案件受理费200元，由黄孝仕负担60元，钟显平、罗晓芳负担140元。如不服本判决，可于本判决书送达次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  郭康平人民陪审员  易正翠人民陪审员  廖发长二〇〇九年十二月二十四日书 记 员  陈 延
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2009）新法执字第1460号申请执行人王平平，男，汉族。被执行人李宪国，男，汉族。被执行人赵明利，男，汉族。王平平与李宪国、赵明利人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第1144号民事判决书，已发生法律效力。2009年9月23日，王平平向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人下落不明、无可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2009年12月4日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的人民币213820.66元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2009）新法执字第1460号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建平二〇〇九年十二月四日书记员  蔡 喆
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2007）长执字第643号权利人薛民羊依据已经发生法律效力的（2006）长民初字第1878号民事调解书，于2007年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人景永会已履行生效法律文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：本院（2007）长执字第643号执行案件执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文让执行员  李养民执行员  薛兵兵二〇〇九年十二月三十一日书记员  谢 辉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第27号原告刘衍华，男，1964年5月23日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人张权，四川尚上律师事务所律师。委托代理人宋召明，四川尚上律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场16楼。负责人韩亮，永诚财产保险股份有限公司四川分公司总经理。委托代理人胡明勇，男，1984年1月10日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在审理原告刘衍华与被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司保险合同纠纷一案中，原告刘衍华于2009年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘衍华自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘衍华撤回起诉。本案案件受理费364元，减半收取182元，由原告刘衍华负担。审判员  徐国书二〇〇九年十二月七日书记员  高 娜
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书案由劳动争议纠纷案号（2016）川1423民初389号当事人原告四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。法定代表人杨永东。委托代理人韩祯祥，四川恒初律师事务所律师（特别授权）。委托代理人李娟，四川恒初律师事务所律师。被告被告余开会，女。委托代理人王燕，四川洪迈律师事务所律师。诉辩主张原告诉称不支付被告赔偿金17567.81元，不支付被告停工期间工资1351.37元、扣发工资150元。原告之所以解除与被告的劳动关系是因为被告连续旷工，不是违法解除劳动关系，故不应当支付劳动者赔偿金。即使要支付赔偿金，劳动者向仲裁部门申请的金额仅为11700，而仲裁裁决17567.81元，系超过劳动者的申请裁决，应予纠正。被告在仲裁庭审过程中自认在2016年3月14日至2016年4月15日期间未提供正常劳动，故原告不应当支付被告在此期间的工资。我公司于2016年4月5日向被告发出解除劳动合同关系通知书，故即使要支付停工期间的工资也只支付2016年3月14日至2016年4月5日的工资。扣发被告150元的工资是因为其连续旷工三天，符合我公司的规章制度。被告辩称原告系违法解除劳动合同关系应当支付赔偿金，被告在申请仲裁时也主张了补偿金或赔偿金，仲裁部门在查清事实的基础上认定了原告应当支付赔偿金也正确的计算出了赔偿金的金额故应当支持原告支付被告赔偿金17567.81元。原告虽然在2016年4月5日发出解除劳动合同通知书，但我是2016年4月15日才签收的，故原、被告的劳动合同关系于2016年4月15日才解除，在此之前原告方应当支付劳动者工资。在双方劳动关系存续期间，原告方擅自扣除劳动者的工资150元，于法无据，应予驳回。查明事实申请仲裁时间、请求及仲裁结果2016年5月9日，被告因原告劳动争议纠纷一案向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2016年12月26日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案〔2016〕133号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金17567.81元、停工期间工资1351.37元、退还扣发工资150元。入职时间二〇〇九年十二月一日解除或终止劳动关系时间二〇一六年四月十五日解除或终止劳动关系前十二个月的平均工资1524.93元解除或终止劳动关系的原因被告在原告处工作期间，原告拖欠被告工资并欠缴社会保险费，被告在维权期间，原告以被告违反公司《员工请假制度》为由，单方解除了与被告的劳动关系。裁判理由本院认为原告长期拖欠被告工资，致使被告通过劳动获得劳动报酬的权利受到侵害，被告向国家机关申请救助期间，原、被告双方未就工资支付问题达成协议，原告即要求被告回公司上班，并把被告维权的时间视为旷工，单方作出解除与被告的劳动关系，其行为不符合法律规定的用人单位可单方解除劳动合同的条件，应当认定为违法解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中原告系违法解除与被告的劳动关系，应当支付被告赔偿金。原、被告双方对劳动仲裁部门确定的解除劳动关系前12个月的平均工资为1524.93元，及被告在原告处连续工作年限为6年4个月均无异议，本院予以确认。故原告应当支付被告的赔偿金为1524.93×6×2=17567.81元。被告向劳动仲裁部门申请的金额为11700元，被告认为其当时是主张的补偿金或赔偿金，赔偿金的金额由于自己疏忽未写到申请书上，劳动仲裁部门认定了原告系违法解除劳动关系，并按法律规定的赔偿金计算方法计算出了正确的赔偿金数额。本院认为无论是仲裁请求还是诉讼请求都应当具体明确，而不是两个请求并列由具有裁判权的机关自行选择，具有裁判权的机关也不得主动介入干预当事人的请求。被告作为完全民事行为能力人，具备充分表述自己诉求的能力，且被告方在申请仲裁时委托了具备法律知识的代理人，应当完全清楚将申请表述为补偿金或赔偿金11700元产生的法律后果。被告在仲裁庭审过程中也为向仲裁委员会提出增加仲裁请求，应当视为其放弃对差额部分的权利主张。劳动仲裁部门的裁决超出了劳动者的申请范围，应当予以纠正。原告虽然在2016年4月5日单方制作了解除劳动合同通知书，但被告于4月15日才签收，即送达被告的时间为4月15日。故，本院对原告提出解除劳动合同关系时间为2016年4月5日的主张不予支持。2016年3月14日至2016年4月15日期间，双方劳动关系仍然存续，被告每天按时到厂报道，虽然未提供正常劳动其主要原因系原告拖欠了被告工资，被告主张停工期间工资的请求应予支持。原、被告双方对劳动仲裁部门确认的停工期间工资均无异议，本院予以确认。原告拖欠被告的工资，被告依法向国家机关维权，在此期间双方未就工资支付问题达成一致协议，原告即以被告连续旷工为由扣发工资150元，无法律依据，应予驳回。裁判依据本院依照《中华人民共和国劳动合同法》四十七条、四十八条、八十七条的规定，判决如下：裁判主文由原告四川爱心木业股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告余开会违法解除劳动合同赔偿金11700元，支付停工期间工资1351.37元，退还扣发工资150元，共计13201.37元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为5元，由原告四川爱心木业股份有限公司负担。告知内容如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员孟邦涛二〇一七年二月二十三日书记员杨畅畅
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第5号原告朱某，女，汉族，1976年5月19日出生，住成都市锦江区。被告焦某某，男，汉族，1975年8月15日出生，住成都市锦江区。本院在审理原告朱某与被告焦某某离婚纠纷一案中，原告朱某于2009年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费150元，由原告朱某负担。审判员  王雪梅二〇〇九年十二月十五日书记员  肖 健附本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长执字第682号申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人陕西正佳生物制品销售有限公司、陕西省中建实业（集团）股份有限责任公司借款纠纷一案，权利人依据已生效的（2009）西证执字第136号执行证书于2009年6月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人陕西省中建实业（集团）股份有限责任公司用设备为借款抵押，本院依法查封了抵押财产，陕西正佳生物制品销售有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：(2009）西证执字第136号执行证书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员 魏 华二〇〇九年十二月九日书记员 杨军平
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2009)无民初字第2387-2号原告赵正付，男，1964年11月出生，汉族，无为县人，住无为县.被告骆家云，男，1969年12月出生，汉族，无为县人，住无为县。本院在审理原告赵正付与被告骆家云损害赔偿纠纷一案中，原告赵正付于2009年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协商解决了纠纷，现原告要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2300元由原告承担。审判员  李月宏二〇〇九年十二月十五日书记员  张继平
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2009）台黄民初字第202号原告：陈某。委托代理人：戴某某。委托代理人：伊某某。被告：於某某。委托代理人：陈甲。原告陈某与被告於某某为装饰装修合同纠纷（原案由为建设工程施工合同纠纷）一案，本院于2009年1月6日立案受理后，依法由审判员王文荣适用简易程序，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人戴某某、被告於某某到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年12月28日再次进行了公开开庭审理。原告陈某的委托代理人伊某某、被告於某某的委托代理人陈甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：被告於某某原系台州市黄岩第壹站酒吧业主，2006年12月20日，因开办黄某某而康某某休闲俱乐部所需与原��签订了装饰工程承包合同，委托原告对其租赁的台州市黄岩区大环家园2号楼10-12、13号台州市黄某某而康某某休闲俱乐部进行装修施工，工程总价款为178000元，工期50天，即从2006年12月20日起至2007年2月10日止。同时，原、被告双方对工程质量、工程款的支付方式作出了明确约定，其中合同明确约定原告所承接的价款178000元的装修只包括木工、泥工、油漆、水电安装，不包括外立面及其玻璃、镜子安装、不锈钢制作安装、墙纸安装。合同签订后，原告按约投入人工开始装修，并按合同约定的时间保质保量地向被告交付了工作成果。期间，应被告的要求，原告施工增加了外立面及员工衣柜、仓库货架、小包厢装立面、厨房工作台、厨房柜子等项目共34820元。但被告仅���原告支付180000元工程款，尚欠32820元尚未支付。现被告已开始营业，原告多次向被告催讨无果。现起诉要求：判令被告立即支付给原告工程款32820元及其利息（自原告起诉之日起至被告实际偿付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。被告於某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对于合同以外另加的有些项目，我是不清楚的；至于外立面的价格、具体怎么计算，原告都没有跟我说。生活做了以后，原告说这些地方要另外加，不然他做不回来。但实际上算起来，我已没有欠他钱了。而且合同约定工程质量的保障及期后的负责，但他都没有尽到责任；现装饰工程存在漏水，“钻石年代”都通过物业向我索赔；这样的情况下，���都没有向原告追究。希望原告本人到现场去看一下。请求驳回原告的诉讼请求。为证明事实，原告陈某向本院提交了以下证据材料：证据1，装饰工程承包合同1份，证明合同约定原告所承接的工程装修只包括木工、泥工、油漆、水电安装，外立面装修及其玻璃、镜子安装、不锈钢制作安装、墙纸安装不包括在内。证据2，结算单及估价申请书，如果被告对价格不认可，可以申请评估。证据3，个体工商户登记情况2份（第壹站与颐而康），以证明第壹站与颐而康的老板都是被告，第壹站与颐而康都是由原告做的工程。被告於某某向本院提交了由原告出具的收条若干份，以证明被告已实际向原告支付工程款205000元。经质证，原告的证据1，被告表示真实性无异议，但认为原告诉称所提到的衣柜、厨房工作台等都是属于木工，是包括在合同里面的，不应重复计算。原告所谓的证据2，被告表示不认可。原告的证据3，被告无异议。被告提交的收条，原告质证表示，其中2006年12月21日的收条真实性无异议，但写的是付“第壹站”酒吧的装修工资，与本案无关联；其中2007年1月3日收条中“交老许20000元”的字样不是原告写的，原告也没有收到该20000元；2007年7月9日收条中“到7.9共付18万元正”的字样也不是原告所写，是被告加上去的。本院认证如下：原告的证据1，本院确认其真实性。原告的证据2系单某制作的价格清单，现被告方不认可，本院不予认定。原告的证据3，本院予以确认。被告方所��交的收条，本院确认其真实性；根据原告本人在庭审后认可其中2007年2月7日收条中“总计预支工程款16万元”是自己本人所写的事实，结合被告在此后的2007年3月6日、7月9日、2008年1月6日分别向原告陈某预支工程款5000元、15000元、10000元的事实，可认定被告已实际支付原告“颐而康”装修工程款共190000元。综上，结合原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告於某某原系台州市黄岩第壹站酒吧业主，2006年12月20日，因开办黄某某而康某某休闲俱乐部所需与原告签订了装饰工程承包合同，委托原告对其准备开办的台州市黄某某而康某某休闲俱乐部进行装饰施工。合同约定：装饰工程以包某工形式安排陈乙做；工程承包的预算合同金额为178000元；工期50天，从2006年12月20日起至2007年2月10日止；承接的工程装修中包括木工、泥工、油漆、水电安装；装修外立面不在承包范围内，其玻璃、镜子安装、不锈钢制作安装、墙纸安装不包括在内。合同签订后，原告按约投入人工开始装修，并按约向被告交付了工作成果。期间应被告的要求，原告施工中增加了外立面及其他外加项目。事后，被告陆某某向原告支付了工程190000元。诉讼中，被告於某某称原告所承接的装饰工程存在严重的质量问题，反诉要求本案原告予以赔偿，但未在规定的期限内预交案件受理费，本院另行裁定其按自动撤回反诉处理。本院认为：本案争议的焦点是被告是否存在拖欠原告装饰工程款。本案双方合同约定的工程款��178000元，而被告实际支付原告的工程款为190000元，这说明了原告所承接的工程可能存在外加项目。对外加项目的工程量及工程价款计算，应按双方事先的约定；如没有约定，可按外加项目的工程联系单进行价格评估。该外加项目工程价款的举证责任在于原告，故应由原告方主张价格评估。原告陈某在提交本案起诉状的同时，虽也向本院提交了要求估价的申请书，但其在2009年11月12日收到本院的预交鉴定费通知书后，却没有预交鉴定费，导致本案无法启动司法鉴定程序，相关的事实无法查清，对此原告应承担举证不能的后果。原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费638元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费638元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］审 判 长  王文荣人民陪审员  王根福人民陪审员  孙国华二〇〇九年十二月三十日代书 记员  卢 倩
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2009）乐法执字第1059申请人中国网通（集团）有限公司昌乐分公司南郝营业部法定代表人李谦，主任。被执行人朱爱国。本院在执行申请人中国网通（集团）有限公司昌乐分公司与执行人朱爱国通信合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）乐民二督字第124号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于洪伟审判员  刘成信审判员  桑恒军二〇〇九年十二月二十五日书记员  韩振海
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长执字第158号申请执行人鲜勇飞。被执行人赵蜜婷。被申请人李毅锋。被申请人西安正阳汽车运输服务有限公司。被申请人葛振豪。本院在执行鲜勇飞申请执行赵蜜婷、李毅锋、葛振豪、西安正阳汽车运输服务有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人赵蜜婷、李毅锋、葛振豪长期在外，下落不明，被执行人西安正阳汽车运输服务有限公司迁移新址不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2008）长民初字第785号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 魏 华执行员 郑 潇执行员 席德厚二〇〇九年十二月一日书记员 阮拥军
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2009)奎执字第946号申请执行人王桂萍。被执行人赵亚彬。被执行人孙淑英，系被告赵亚彬之母。本院在执行申请执行人王桂萍与被执行人赵亚彬、孙淑英民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、(2009)奎梨民一初字第180号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇〇九年十二月三十日书记员  胥 璐
衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书��2009）衢商初字第1513号原告：周建军，1978年12月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区樟潭街道沈家村麻车112号。被告：胡水土（身份证号码：3308021972********），男，1972年4月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区浮石街道上岩头村。被告：叶天云，男，成年，汉族，住浙江省衢州市衢江区樟潭街道沈家村麻车。被告：叶光良，男，成年，汉族，住浙江省衢州市衢江区樟潭街道沈家村麻车原告周建军为与被告胡水土、叶天云、叶光良承揽合同纠纷一案，于2009年11月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员 郑伟明适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周建军、被告胡水土到庭参加���讼，被告叶天云、叶光良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告周建军起诉称：2007年5月1日至11月17日，原告装载机在被告的磨砂长施工，被告应付原告装载机机械费30000元其中2009年9月份支付一个3000元，余款27000元未付，经原告多次催索，被告以种种理由拒绝。为此，原告起诉要求被告胡水土、叶天云、叶光良归还装载机机械费27000元及利息7200元。庭审中，原告周建军变更诉讼请求要求被告支付欠款25000元。被告胡水土对原告主张的事实无异议。被告叶天云、叶光良未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告周建军为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了机械租赁合同及欠条各一份，用以证明原、被告双方的租赁关系及三��被告欠原告铲车租金25000元的事实。本院审查认为，原告出示的证据系原件，符合证据的特性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2007年5月1日，被告胡水土、叶天云、叶光良租用原告周建军装载机为其毛家磨砂厂装载进出料。2007年10月16日，双方经结算，三名被告欠原告装载机铲车租金25000元，约定于2008年春节前结清，并出具欠条一份。还款期限届满后，三名被告未归还原告的欠款。本院认为，原告周建军与被告胡水土、叶天云、叶光良之间的承揽关系成立。经结算，三名被告共同出具了欠条。嗣后，三名被告并未按约定的期限支付原告欠款，属违约行为。现原告要求三名被告共同归还欠款，于法有据，本院予以���持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：被告胡水土、叶天云、叶光良于判决生效之日起十日内共同偿还原告周建军欠款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告胡水土、叶天云、叶光良共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员郑伟明二oo九年十��月十八日书记员童俊
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2009）台温箬商初���第133号原告：李超，河镇万昌路166号。被告：林菊良，农民，住温岭市箬横镇南塘村6队。原告李超与被告林菊良民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月12立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李超到庭参加诉讼，被告林菊良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告李超起诉称，2008年8月21日，被告因经商需用资金，向原告借款10000元。此后，被告虽未按期还本，但能按期支付利息。2008年10月15日，被告向原告再次借款20000元。以上两笔借款后经原告多次催讨，被告至今未付。现起诉请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元。原告李超为支持其诉讼请求，向本院提���了借条两张，以证实被告林菊良向原告借款30000元的事实。被告林菊良未作答辩，也未向本院提供相关证据。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的借条内容真实，来源合法，借条上有被告林菊良的签名及捺手印予以确认，能够证明被告向原告借款30000元的事实。被告林菊良经本院合法传唤，未到庭应诉，也未向本庭提供相关证据，本院视为其自愿放弃了举证和质证、抗辩的权利。为此，本院对原告提供的上述借条予以采信。根据上述本院予以采信的证据，并结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实如下：2008年8月21日，被告林菊良因经商需用资金，向原告李超借款10000元，约定于2008年9月9日还款。2008年10月15日，被告再次向原告��款20000元，约定于2008年11月27日归还。上述两次借款均由被告出具给原告借条，借条未写明利息。因被告拖欠至今未付借款，现原告具诉来院。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告亲笔出具的借条为凭，被告应按约及时偿还借款。原告的诉讼请求，合法有理，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告林菊良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李超借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告林菊良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行。帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  张杰琛人民陪审员  周乐生人民陪审员  马彩琴二〇〇九年十二月一日书 记 员  杨  玲
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍新商初字第1241号原告：宋××。被告：姚×。原告宋××与被告姚×民间借贷纠纷一案，于2009年11月23日向本院起诉，本院于��日立案受理后，依法由代理审判员潘志平独任审判，于2009年12月14日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋××到庭参加诉讼，被告姚×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告宋××起诉称：2009年1月3日，被告姚×向原告借款72万，并向原告出具借条及收条各一份，约定月息2分计算利息，经原告多次催讨均未果，致纠纷发生。现起诉要求被告立即归还借款72万元及并支付2009年1月3日起至2009年11月20日止的按月息2分计算的利息14.264万元至本金付清日，并承担本案诉讼费、财产保全费等费用。原告宋××为证明本案的事实主张，向本院提供了以下证据：1、2009年1月3日被告姚×出具的借条一份，证明被告向原告借款72万元及约定利息月息弍分的事实，2、2009年1月3日被告姚×出具的收条一份，证明被告收到原告借款72万元的事实。3、被告身份证复印件及常住人口信息表各一份，证明被告的身份。被告姚×既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见和证据。上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据（1）、（2）、（3），符合证据三性，能够证明被告于2009年1月3日借到原告人民币72万元，约定月利率弍分，双方未约定具体的还款日期，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据的抗辩权。综上，本院认定的事实如下：2009年1月3日，被告向原告借款人民币720000元，并向原告出具了借条和收条一份，约定按月利���弍分计算利息，未约定还款期限。该款经原告多次催讨未果，致纠纷发生。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律和法规规定，依法自原告提供给被告借款时成立并受法律保护。本案中，原、被告双方就该借款没有约定具体的还款日期，原告宋××可依法随时要求被告姚×在合理的期限内返还其借款本金并支付相应的利息。现被告不履行还款义务，原告诉请被告返还借款本金并支付利息符合法律规定，本院应予支持。双方在借条中约定了借款利率为月息弍分，该约定违反了国家有关民间借贷利率不得超过中国人民银行同类同期贷款利率四倍的规定，超过部分应属无效，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可���席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告姚×归还原告宋××借款本金人民币720000元，并支付自2009年1月3日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告宋××的其它诉讼请求。如果被告姚×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12430元，减半收取6215元，财产保全费5000元，其他诉讼费1000元，合计人民币12215元，由原告宋××负担215元，由被告姚×负担12000元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币12430元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  潘志平二〇〇九年十二月十四日书 记 员  胡双英
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2009）丽缙商初字第1045号（2009）丽缙商初字第1045-1号原告：田钰贞，县五云镇溪滨北路198号101室。被告：缙云县恒远工具有限公司，住所地：缙云县壶镇镇贤母西路205号。法定代表人：王海南，该公司经理。本院在审理原告田钰贞与被告缙云县恒远工具有限公司承揽合同纠纷一案中，原告田钰贞于2009年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的座落本县壶镇镇贤母西路205号的土地使用权予以财产保全，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，为使原告的合法权益不受到难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条第（四）项之规定，裁定如下：查封被告缙云县恒远工具有限公司所有的座落本县壶镇镇贤母西路205号的土地使用权（保全范围为人民币30000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘锦汉二〇〇九年十二月三日代书记员 楼洪利
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2009）温平民初字第597号原告：蔡某。委托代理人：包某某。被告：彭某甲。原告蔡某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2009年11月6日立案受理后，依法由代理审判员林安民适用简易程序于2009年12月14日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人包某某、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某起诉称：原、被告1996年经人介绍认识，1997年4月20日生育一子名彭某乙，1999年11月12日补办结婚证。因婚前婚前缺乏了解，婚后被告性格暴躁，经常辱骂和殴打原告。2006年，被告曾将原告殴打致伤，经他人劝解，被告写下保证书，保证今后不再打原告。2007年10月，原告曾起诉离婚，后因朋友、亲戚的劝解而撤诉。2009年9月30日，被告又无故殴打原告，原告再也无法忍受而回娘家，分居至今。现夫妻感情确已破裂，要求判令原、被告离婚，儿子由原告抚养，被告依法承担抚养费。被告彭某甲答辩称：原告诉称的认识、生育情况及补领结婚证时间没有异议，其他均不是事实。认为夫妻之间吵架都是原告有过错的，其主要有：1、原告为了和某某人同居，还去香港、澳门玩，被骗了七万多元后，被那人甩了；2、2007年7月某日原告被陈某某骗了钱，还与之发生性关系，后去安公局报案，公安局查实后以他们是通奸为由不予立案；3、原告还“加盟黄山国际旅游礼品城建设合同”钱被骗；4、原告���某与赌赙等过错。被告为了家庭和子女健康考虑，不计较原告以前过错，不同意离婚。经审理本院认定：原、被告1996年经人介绍认识，1997年4月20日生育一子名彭某乙，1999年11月12日补办结婚证。2007年10月，原告曾向本院起诉离婚，后因和好而撤诉。以上事实有原、被告陈述、原告提供的身份证、结婚证、户籍证明等证据证实。本院认为：原、被告的婚姻关系持续时间较长，近年来虽由于缺乏沟通和理解，出现了一定的矛盾，只要双方以子女身心健康为重，正确处理好家庭关系，珍惜原有的夫妻感情，和好是有希望的。故原告要求与被告离婚，事实和法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二��规定，判决如下：驳回原告蔡某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农业营业部，帐号：319-299901010006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  林安民二〇〇九年十二月二十八日书 记 员  倪维常
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书���2010）镜执字第17-1号申请执行人王世岩，男，1964年3月31日出生。被执行人王胜，男，1968年12月29日出生。被执行人祝锐，女，1967年7月1日出生。被执行人沈敏，男，1977年11月22日出生。本院依据已经发生法律效力的（2009）镜民一初字第207号民事判决书，于2009年11月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：冻结被执行人沈敏在上海浦东发展银行芜湖分行的存款。本裁定送达后立即生效。执行员  应后选二〇〇九年十二月十五日书记员  肖雪梅
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭西商初字��2983号原告：金兴龙。委托代理人：韩凤鸣。委托代理人：孙亚。被告：孔庆海。原告金兴龙诉被告孔庆海买卖合同纠纷一案，于2009年11月17日诉至本院，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员倪英独任审理，于2009年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告金兴龙及其委托代理人孙亚、被告孔庆海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系经营石料的个体工商户。被告于2008年2月5日向原告购买石子一船，数量712吨，计价款12800元。被告于同日出具欠条一份，确认欠款事实。原告曾多次催讨，被告至今未支付货款。被告辩称：欠原告石子货款属实，但之前我与原告也有业务往来，2005年我为原告运输货物，其中一张回单因我的船只失火随同船只一起被烧毁，还有四张回单我交给了原告，原告应支付我运费8700元至今没有支付。扣除原告��付我的运费之后尚欠的货款我同意支付。对于被告辩称的原告欠被告运费的事实，原告表示否认。原告为证明被告欠款事实，向本院提交了被告出具的欠条一份，载明：由浙杭州货616#装石子一船，712吨，计人民币壹万贰仟捌佰元。欠款人：孔庆海；担保人：孔玲亚，2008年2月5日。被告未提交证据。对于原告举证的欠条，被告对证据的真实性无异议，但认为是受原告胁迫出具的，因此之前原告欠被告的运费并没有结算在内。本院认为，被告对于欠条反映的欠货款事实并无异议，本院确认有效。至于被告称原告欠其运费之事实，并无证据证明，本院不予认定。综合对证据的认证及当事人陈述，本院对案件事实认定如下：原告系杭州萧山许贤石门兴隆石料厂业主，被告于2008年2月5日向原告购买石子一船，数量712吨，计价款12800元。同日被告以欠款人身份出具给原告欠条一份，确认欠石子货款12800元。孔亚玲以担保人身份在欠条上签字。该款被告至今尚未支付。本院认为：原被告之间的石子买卖关系合法有效，被告收货后对于应支付的石子货款已经出具欠条进行了确认，被告理应在结欠后及时履行付款义务。原告要求被告支付货款之请求应予支持。被告辩称原告尚欠其运费既未举证证明与本案亦属两个不同的法律关系，被告可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：孔庆海于本判决生效后十日内支付金兴龙货款12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元减半收取60元，由孔庆海负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。审判员  倪英二〇〇九年十二月三日书记员  李韵
武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2010���夏刑初字第17号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人徐某，无职业。因涉嫌犯抢劫罪，于2009年8月16日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。辩护人敖文正，系湖北舟桥律师事务所律师。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2009）244号起诉书指控被告人徐某犯抢劫罪，于2009年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员江建华出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人敖文正到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2003年11月13日晚9时许，被告人徐某与汪万超、邱志、孙贤刚（均已判刑）在餐馆吃饭时，汪万超提出抢劫。后由汪万超、邱志到武汉市江夏区纸坊街中心港附近，以到江夏区五里界为由，租来肖某驾驶的鄂A×××××号“面的”车，被告人徐某与孙贤��随后上车。当车行至江夏区五里界街锦绣砖瓦厂附近时，肖某拒绝继续前行，汪万超向肖某索要手机，肖不给，汪万超即用手勒住肖某的脖子，邱志用手抵住肖某的胸部，拔掉车点火开关钥匙，汪万超从肖某上衣口袋内搜取诺基亚5110型手机一部，人民币230元。肖某挣脱后打开车门逃跑并呼救。被告人徐某伙同汪万超、邱志、孙贤刚对肖某进行追撵、殴打。汪万超持匕首将肖某的臀部刺伤。事后，赃款被被告人一伙花用，手机由汪万超所得。经鉴定，被劫诺机亚5110型手机价值人民币350元。2009年8月15日晚10时许，被告人徐某被公安人员抓获。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述笔录、同案犯邱志、孙贤刚的供述笔录、涉案财物价格鉴定结论书及书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取暴力���胁迫的手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某的辩护人关于“被告人徐某在共同犯罪过程中起作用较小，系初犯，认罪态度好”的辩护意见经查，与事实、证据相符，本院予以采纳。被告人徐某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，具有法定的从轻或减轻处罚情节。鉴于被告人徐某归案后认罪态度尚好，自愿认罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效之日一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月16日起至2013年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋丽霞审 判 员  郑保民人民陪审员  郭忠华二〇〇九年十二月二日书 记 员  徐育华
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书(2009)金兰民初字第1371号原告范阿兴。被告方洪香。原告范阿兴诉被告方洪香离婚纠纷一案，本院于2009年8月24日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告范阿兴到庭参加诉讼。被告方洪香经公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范阿兴诉称，原告与被告于1980年在福建时认识自由恋爱于1982年按风俗结婚，未办理过结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。××××年××月生育一儿子，1986年生育一女儿。1999年被告因赌博离家��走，之后就未与原告有过任何联系。原告认为，原、被告双方系事实婚姻，被告对家庭极不负责任，致使夫妻感情破裂，无和好可能。因此，特向贵院起诉，要求与被告离婚。为证明上述事实，原告在举证期限内提供以下证据⑴原告身份证、常住人口登记卡一份，证明原告的主体资格及原、被告双方生育一儿一女的事实；⑵兰溪市灵洞乡洞源村村委会证明一份，证明被告方洪香于1999年出走的事实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院审理认定事实，原告与被告于1980年在福建时认识自由恋爱于1982年按风俗结婚，未办理过结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。××××年××月生育一儿子，1986年生育一女儿。1999年被告因赌博离家出走，至今下落不明。原、被告双方分居至今已有十年之久。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后被告外出多年，双���毫无联系，夫妻关系名存实亡。原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予原告范阿兴与被告方洪香离婚。本案受理费300元，由原告范阿兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇金华市财政局，开户行：农行金华市分行营业部，帐号19×××37。或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长 周秀芬审 判 员 马春田审 判 员 姚晓茵二〇〇九年十二月二十三日代书记员 王雪芳
杭州市西湖区人民法院民事判决书稿核准：签发：承办人：（2009）杭西商初字第3040号共印：15份杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭西商初字第3040号原告：黄圣庭。被告：王炜。原告黄圣庭（以下简称原告）为与被告王炜（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2009年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，于2009年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄圣庭到庭参加诉讼，被告王炜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2008年8月，原、被告签订买卖合同一份，约定原告为卖方，被告为买方；原告供货后七天内，被告付款；超过合同规定的日期付款，被告偿付违约金，或以货款计算每逾期一天按货款总额的千分之五偿付滞纳金；被告若不按照合同约定付款，原告有权按照有关法律规定主张被告的违约责任，则被告应当承担原告因此产生的全部损失并支付违约金两万元等内容。此后双方曾多次发生业务并已结算完毕。2009年2月13日，原告又向被告供货，供货价款为7022元，但是被告仅陆续支付5000元，余款未付。原告为催讨上述尚欠的货款，依法向法院起诉，请求判令：1、被告支付货款2019元；2、被告支付滞纳金2786元（按货款2019元、每天千分之五的标准，从2009年2月21日暂计算至2009年11月23日，此后另计）；3、被告支付违约金20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：证据1，身份证。证据2，营业执照。证据3，组织机构代码证。证据4，税务登记证。证据1-4，证明原、被告双方的主体资格。证据5，买卖合同1份，证明双方之间存在买卖合同关系。证据6，出库单2份，证明原告于2009年2月13日向被告供货，总计价款7022元。被告未作答辩亦未向本院提供证据。被告未到庭，其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，能证明双方之间存在买卖合同关系、原告向被告供货等事实，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法均予以认定。据此，根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案案件事实与原告诉称的内容一致。本院认为：原、被告间的买卖行为合法有效。原告向被告供货，则被告应及时支付货款。根据原告提交的证据，原告于2009年2月13日供货合计7022元，原告现自认收到货款5000元，被告尚欠货款2022元，被告应按双方在合同中的约定及时支付该货款。被告未对原告主张的供货情况提出异议，也未对其付款的事实进行举证，原告现起诉要求被告支付货款2019元及违约金的诉讼请求，合法有据，理由正当，本院予以支持。关于违约金的支付标准，原告要求按每日千分之五支付滞纳金并另行支付违约金2万元，审理中原告未针对被告违约行为给其造成的损失举证，根据我国《合同法》第一百一十四条第二款的规定，本院予以适当调整，按每天万分之五点八一九计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：一、王炜于本判决生效之日起十日内支付黄圣庭货款2019元并支付违约金324元（违约金计算至2009年11月23日，此后至判决确定的给付之日按照每天万分之五点八一九计算）。二、驳回黄圣庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由黄圣庭负担105元，由王炜负担105元，并于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕凤祥二〇〇九年十二月十八日书记员  曹宇宁
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍商初字第2040号原告：王越明。委托代理人：金国海、屠鹏娟。被告：濮礼定。原告王越明与被告濮礼定承揽合同纠纷一案，于2009年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员钱峰独任审判，于2009年11月21日公开开庭进行了审理。原告王越明及其委托代理人金国海、被告濮礼定到庭参加��讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年7至8月份期间，被告因需陆续来原告承包的染色车间印染布匹，计欠染费39，682元，由被告出具欠条一份，款至今未付。另，原告与发包单位的承包关系终止，根据与发包方的约定，承包期内的债权债务由原告承担和回收。故起诉要求判令被告支付染费39，682元。被告辩称：对被告以客户陆树明的名义去原告处染布的事实无异议，染费未付也是事实。但原告还扣住了被告布匹462匹。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：1、由被告出具的欠条一份，以证明被告尚欠原告承包的绍兴市立新印染有限公司二分厂加工费计39，682元，并同意逾期按欠款额每日千分之一加收违约金的事实；2、2009年4月由绍兴市立新印染有限公司出具的函一份，以证明该公司和原告已中止承包关系，承包期间的债权���务均由原告个人负责回收的事实。对于原告提供的证据，被告经质证对证据1、2均无异议。被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：证据1、2经被告质证无异议，本院予以确认。综上，经审理本院确认如下事实：被告于2007年8月26日出具欠条一份，确认尚欠绍兴市立新印染有限公司二分厂印染加工费共计39，682元。另查明，绍兴市立新印染有限公司二分厂系原告向绍兴市立新印染有限公司承包的印染车间，承包期间为2001年1月至2007年12月底，现绍兴市立新印染有限公司与原告已终止承包合同关系，承包期间的债权债务由原告个人负责回收处理。本院认为，由于原告与绍兴市立新印染有限公司的承包合同关系业已终止，绍兴市立新印染有限公司认可承包期间的债权债务由原告��人负责处理，故王越明作为本案原告的主体适格。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告作为承揽人在交付工作成果后，有权要求作为定作人的被告支付加工报酬，故原告现起诉要求被告支付尚欠加工费的理由正当，本院予以支持。至于被告陈述尚有布匹在原告处的事实，虽然原告认可有布匹在其处，但具体数量有待清点，并认为在被告结清染费后可予以归还。因返还加工布匹属反诉范畴，被告在举证期限届满前并未提出反诉请求，故对被告提出的返还布匹请求在本案中不作审理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告濮礼定应支付给原告王越明加工费计人民币39，682元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取396元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费792元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  钱峰二〇〇九年十二月二日书记员  徐妍
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书签发：核稿：承办人：（2009）杭西商初字第2993号共印份杭州市西湖区人民法院民事裁定书（2009）杭西商初字第2993号原告：杭州创业软件股份有限公司。法定代表人：葛航。委托代理人：徐胜。被告：浙江航空开发总公司。法定代表人：陈祝毅。委托代理人：王立新。委托代理人：陆芳。本院在审理原告杭州创业软件股份有限公司诉被告浙江航空开发总公司运输合同纠纷一案中，原告于2009年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告杭州创业软件股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州创业软件股份有限公司负担。审判员  吕凤祥二〇〇九年十二月三十一日书记员  曹宇宁
杭州市西湖区人民法院民事判决书稿核准：签发：承办人：（2009）杭西商初字第2881号共印：15份杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭西商初字第2881号原告：张成龙。被告：蒋列锋。原告张成龙（以下简称原告）诉被告蒋列锋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2009年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，于2009年12月21日公开开庭进行了审理。原告张成龙到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同学关系，被告曾多次向原告借款。2008年1月6日，原、被告经过对账，被告确认尚欠原告借款为23000元。为此，被告于当天向原告出具了欠条一份，写明：欠张成龙人民币贰万叁仟元整，于2008年1月12日归还壹万元整，2008年1月25日前归还余款等内容。此后，被告却未偿还任何款项。原告经多次催讨均未果，为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、欠据一份，证明被告向原告借款的事实。被告未作答辩亦未向本院提供证据。被告未到庭，其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据，形式合法，系当事人的真实意思表示，能证明双方之间存在款项往来、被告确认尚欠原告款项、被告愿意分期偿还事实；被告未提交反证否认该证据，故原告提交的证据为有效证据，依法予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的内容一致。本院认为：原、被告于2008年1月就双方之间的经济往来情况进行对账，确认被告应偿还原告借款23000元，双方的该民事行为合法有效。原告的该债权23000元依法应由被告及时清偿。被告未对原告主张的借款情况提出异议，也未对其是否偿还借款进行举证，原告现向本院起诉要求被告偿还该23000元的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：蒋列锋归还张成龙借款23000元。该款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由蒋列锋负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕凤祥二〇〇九年十二月二十一日书记员  曹宇宁
广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2009）花法民一初字第XXX号原告：王二，男，1926年2月25日出生，汉族，住河南省邓州市构林镇赵岗村。公民身份号码：4129301926********。原告：李女，基本情况略两原告共同委托代理人：王生。两原告共同委托代理人：张律师。被告：徐某，基本情况略被告：太平公司。住所略。（以下简称太平公司）委托代理人：黄X原告王二、李女诉被告徐某、太平公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2009年10月9日受理后，依法由审判员吴某适用简易程序，于2009年11月13日公开开庭进行了审理。原告王二、李女的委托代理人王生、张律师，被告徐某，被告太平公司的委托代理人黄X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年8月27日4时20分，徐某驾驶经检验灯光系统效能不合格的粤A866**号小客车，沿花都区杨赤线北侧路面由东往西行驶至狮岭镇杨屋怡华花园路段时，碰撞前方由王某驾驶的无号牌自行车尾部，造成王某受伤被送到花都区中医院抢救无效于当天清晨死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。肇事后，徐某驾车逃离现场，于当天中午被抓获。经交警部门认定，徐某承担事故的全部责任，王某不承担事故责任。为此，请求判令两被告向原告支付赔偿款474790.7元（其中死亡赔偿金394657.2元、丧葬费20387.5元、精神损失费5万元、被抚养人生活费9746元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告11万元，不足部分由被告徐某支付。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项请求由保险公司直接向原告赔偿12万元，不足部分由被告徐某予以赔偿。撤回精神损害抚慰金50000元的诉讼请求。被告太平公司辩称：本案中，肇事车辆司机在事故发生后逃离现场，因此对本次事故中原告的损失不应由保险公司承担赔偿责任。诉讼费也不应由我公司负担。原告提供的劳动合同是复印件盖章，而且没有提供用人单位的资质证明，故对合同的真实性及合法性不予认可。原告虽然提供工资表，工资表有购买社保及支付方式是划帐，所以原告如提供社保的证明及工资存折的话，我方才确认王某的工作情况。对死亡赔偿金，原告提供的证据不能证明王某在城镇居住满一年以上，且有固定收入，故我方认为应按王某的户籍即按农村标准计算。被扶养人生活费的抚养年限无异议，但是扶养人应是6人，不是5人。对丧葬费没有异议。被告徐某辩称：我的意见与保险公司一致。经审理查明：原告所述交通事故情况及责任认定属实，本院予以确认。粤A866**号小客车车主为徐某，该车在太平公司购买了交强险，保险限额为122000元，保险期限从2008年11月11日至2009年11月10日止。（原太平保险有限公司广东分公司于2009年10月12日变更为太平财产保险有限公司广东分公司）王某于1957年1月13日出生，父亲王二（1926年2月25日出生）、母亲李女（1927年10月27日出生），王二夫妻共生育了子女六名（在世的）。王某户籍为河南省邓州市构林镇赵岗村赵岗4组178号，2008年6月21日与广州市标准环保物业管理有限公司签订劳动合同，在该公司工作，住在花都区狮岭镇杨屋一村内。本院认为：花都区交警部门作出的事故责任认定正确，本院予以采信。被告徐某应赔偿原告因本事故造成的全部损失。粤A866**号小客车向被告太平公司购买了机动车交强险，保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。因此，被告太平公司应对原告的损失在保险责任限额范围内承担赔偿责任。保险公司认为肇事司机逃逸，不应由保险公司赔偿损失的理据不足，本院不予采纳。原告的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算。其中：1、原告没有提供医疗费的证据，因此原告要求保险公司在医疗费限额内赔偿1万元，没有依据，本院不予支持。2、死亡赔偿金，原告事故发生前有固定工作，且在狮岭镇杨屋一村居住，根据花都区的实际情况，应按城镇标准计算，原告提出的394657.2元没有超过法律规定的范围，本院予以支持。3、原告提出的被抚养人生活费，应按抚养人为6人计算为8122元。4、原告提出丧葬费20387.5元，符合法律规定，本院予以支持。综上，太平公司在死亡伤残赔偿限额内支付原告11万元，余下313166.7元，由被告徐某赔偿给原告。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司某公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元限额范围内赔偿原告王二、李女11万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告徐某赔偿原告王二、李女交通事故损失共313166.7元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4211元（原告缓缴），由被告太平财产保险有限公司某公司负担1250元，被告徐某负担2961元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 吴 某二〇〇九年十二月四日书记员 林某某
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越民初��第4993号原告绍兴市印刷厂。法定代表人杨英。委托代理人（特别授权代理）赵小萍。被告陆佳华。原告绍兴市印刷厂与被告陆佳华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2009年11月13日立案受理。依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2009年12月17日开庭进行了审理。原告绍兴市印刷厂的委托代理人赵小萍、被告陆佳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴市印刷厂诉称：2006年9月6日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：原告将其所有的位于绍兴市区胜利西路535号的一间底层临街营业房计12平方米出租给被告，租期三年；租赁期间水电费由被告自负，按月结清。合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告即将租赁物交付给被告，被告一直用于经营花店。2009年8月5日，原告通知被告，因经营需要，该房屋租赁期满后不再续租，并要求��告做好腾退工作及按时办理退房等手续。但到期后，虽经原告多次催促，被告却以各种理由占用不退。现请求法院判令：被告陆佳华立即停止侵权，并从绍兴市胜利西路535号临街一楼12平方米营业房（花店）搬出，将该房归还原告；赔偿2009年9月6日至2009年11月13日的房屋使用费5671.80元（按30000元一年折算成每天为82.20元计算）、自2009年11月14日起至腾空之日止按82.20元／天计算的房屋使用费、支付自2009年7月24日起至房屋腾清日止产生的水、电费（按实际抄见数计算）；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回上述请求中要求被告支付水电费这一诉讼请求。被告陆佳华辩称：对原告诉称事实无异议，但被告收到原告2009年8月5日的通知后曾去协商要求续租，原告当时也表示同意，但到了合同期满9月5日，被告去问什么时候交房租时，原告领导说过段时间再说。房屋租赁合同第一条写明“租赁合同期满后，乙方需要续租时，租价按当时市场价由甲乙双方协商再定”，说明原告当时该房就是用来出租的，现在原告称要收回自用不符合事实。原告法定代表人变更后未通知被告，致使租赁期满前被告提出要求转租，而原告现在的领导不同意。被告和领导变更后的原告没签过任何合同，被告只需原来的绍兴市印刷厂领导同意转让即可。如果原告同意被告转租或者补贴转让费，被告同意搬出去。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、房屋所有权证1份，证明绍兴市区胜利西路535号房屋所有权人为原告，本案租赁标的物包括在该房屋内。被告无异议。2、房屋租赁合同1份，证明原、被告存在房屋租赁关系及合同具体约定事项。被告无异议。3、房屋租赁合同到期通知书、邮件回执单及查询单各1份，证明房屋租赁期满前原告书面通��被告不再续租，并要求合同期满后被告腾退归还房屋，且该通知被告已收到。被告无异议。被告为证明其主张，向本院提供了以下证据：4、空白房屋租赁合同复印件1份，证明大概在2009年9月份原合同期满后原告的一位代表人发给被告此份合同，问被告有无意见，没有意见的话就可签合同，说明原告是同意将房屋续租给被告的。原告认为证据系复印件，真实性无法确定，而且是空白的合同，也没有签字生效，无法证明被告所要证明的内容。本院认证：证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定；证据4系复印件，无法确定真实性，且无法证明原告同意续租房屋给原告的事实，故本院不予认定。经审理查明：2006年9月6日，原告与被告签订一份房屋租赁合同，约定：原告同意将座落于绍兴市区胜利西路535号底层临街营业房一间计12平方米出租给被告使用，租期为三年，即从2006年9月6日起至2009年9月5日止，租金每年16670元；被告在租赁期内，不得私自出让、转租，确需转让，必须征得原告同意；原告负责提供水、电，水电费由被告自负，按月结清，及时缴纳给原告。合同还对其他事项进行约定。嗣后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告亦支付了相应租金。2009年8月5日，原告书面通知被告合同到期后，该房屋将不再出租给被告，被告应按约腾退房屋。2009年9月6日，原告与被告的租赁合同到期，被告在未与原告另行签订房屋租赁合同的情况下，拒不将租赁房屋交还给原告。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应遵照履行。现双方约定的租赁期已届满，双方未续签租赁合同，且原告已在租赁期限届满前通知被告不再续租，被告理应按约将房屋腾空归还给原告，现原告要求被告腾退房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告曾同意其续租该房屋，但未提供证据证明且原告予以否认，故对被告这一抗辩，本院不予采信。原告请求被告支付从2009年9月6日起至实际腾房时止的房屋使用费，符合法律规定，本院予以支持；但原告未提供证据证明该房屋现在的市场租赁价格为每年30000元，故原告应支付的房屋使用费标准可参照双方租金约定确定为每天46元。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告陆佳华应于本判决生效后三十日内腾退座落于绍兴市区胜利西路535号底层临街营业房一间（约12平方米）给原告绍兴市印刷厂，同时支付给原告绍兴市印刷厂从2009年9月6日起至腾退之日止的房屋使用费（按每天46元计算）；二、驳回原告绍兴市印刷厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担15元，被告陆佳华负担50元，于本判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕小丽二〇〇九年十二月十九日书记员  李 奕
六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2010)六裕民一初字第0087号原告陶某。被告鲍某，1970年9月8日，裕安区顺河镇。本院在审理原告陶某与被告鲍某离婚纠纷一案中，因原、被告已经和好，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一项的规定，裁定如下:准许原告陶某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 王   玲二〇〇九年十二月十六日书记员 黄勇（代）
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2009)长执字第598号申请杜建民。被执行人姜锋。被执行人刘锴。被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司。本院在执行杜建民申请执行姜锋、刘锴、永安财产保险股份有限公司道路交通事故人身损害赔偿一案中，被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司已按判决履行完法定义务，被执行人姜锋长期在外，下落不明，被执行人刘锴地址不详，找不见人，申请人亦表示同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止本院（2009）长民初字第38号民事判决书第（二）项的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 魏 华执行员 郑 潇执行员 席德厚二〇〇九年十二月八日书记员 阮拥军
西安市未央区人民法院	民 事 判 决 书	(2009)未民二初字第639号	原告（被反诉人）刘海战，男，汉族。	委托代理人赵继斌，男，西安市未央区未央宫街道法律服务所法律工作者。	被告（反诉人）西安市常林工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥路270号。	法定代表人杨光，该公司总经理。	委托代理人余红伟，男，汉族。	委托代理人王春民，河南天昭律师事务所律师。	原告（被反诉人）刘海战诉被告（反诉人）西安市常林工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵继斌，被告委托代理人余红伟、王春民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2009年2月11日其与被告签订《工程机械买卖合同》一份。合同约定，由被告向原告提供常林压路机一台，价款36.8万元，首付款为15万，其余价款采取分期付款方式支付。2009年2月14日晚被告送货上门，因天色已晚，原告未试车。次日早原告发现该压路机液压系统严重漏油，根本无法使用。原告当即向被告说明情况，被告答应给原告更换。2009年2月19日被告送来另一台压路机，原告发现这台压路机仍存在严重漏油现象，无法使用。原告要求被告处理此事，被告答应退货，但在该机械无法使用期间给原告造成的损失问题上双方无法达成协议。后因承揽工程紧急，原告与被告协商由生产厂家派一名业务最好的修理工修理该压路机。但经多次维修，压路机一直无法达到正常使用的状态。2009年5月27日凌晨2时被告派人强行拉走该机械，并拒绝退还首付款及给原告造成的损失。综上所述，被告向原告提供的压路机存在严重缺陷，无法正常使用，致使合同目的无法实现，被告的行为构成根本违约。故请求法院判令：1、解除原告与被告的工程机械合同。2、被告返还原告首付款15万。3、被告赔偿原告损失8万元。4、被告承担诉讼费。	被告(反诉原告)辩称，其确与原告签订工程机械买卖合同后，原告于当日委托陕西盛泰祥科工贸有限公司支付工程机械首付款15万元。被告将工程机械交付原告后，原告提出液压漏油，无法正常使用，要求调换。为使客户满意，被告于2009年2月19日为原告调换了一台新的压路机。次日，原告经反复验收合格后重新与被告签订一份合同，并签署《分期付款详单》、《产品质量确认书》、《承诺书》等。合同约定，原告在签订本合同时已对工程机械进行全面查验并确认符合所有相关标准，承诺接收以后将不因产品质量问题而拒绝或延迟付款。工程机械由河南ＸＸ机车工程机械销售服务有限公司负责管理，原告在付清工程机械价款前，所有权归被告，原告发生一次逾期二十天未足额付款时，视为根本违约，被告有权解除合同并收回该工程机械。合同签订后，被告履行交付义务，原告拒绝按约履行付款义务，构成根本违约，被告于2009年5月27日收回该工程机械。综上诉述原告严重违反合同约定，应当承担违约责任，要求依法驳回原告的诉讼请求，同时提出反诉要求：1、原告支付被告工程机械使用费、违约金、收回工程机械费用共计11.2万元（扣除被反诉人已支付的15万元款项）。2、原告承担本案诉讼费。	经审理查明，2009年2月11日被告作为出卖方（甲方）与原告（丙方）及管理方（乙方）河南ＸＸ汽车工程机械销售服务有限公司共同签订《工程机械买卖合同》一份，合同约定，由被告向原告提供常林压路机一台，价款36.8万元，首付款为15万；乙方作为甲方委托的管理人负责督促丙方每月按时向甲方指定账户足额还款；甲方委托乙方收回该工程机械所在地点的位置后，乙方应于一个月内将该工程机械收回交付甲方，丙方予以充分配合及认可。合同签订后，原告于当日委托陕西盛泰祥科工贸有限公司支付工程机械首付款15万元。被告于2009年2月14日晚向原告交付压路机。原告提出次日试车发现液压漏油无法使用遂向被告说明情况，被告答应给原告更换。2009年2月19日晚被告送来另一台压路机，双方于2009年2月20日签订了分期付款单及产品质量确认书，该产品质量确认书为制式条款形式由原告填写车辆型号并签名，该确认书中写明买方承诺，以后将不因产品质量和服务问题而拒付或拖欠公司的货款。2009年5月27日，因原告未按期付款，压路机被人强行拉走，后被告表示此系河南ＸＸ汽车工程机械销售服务有限公司收回该车辆并交还给了被告。原告在车辆被拉走后向西安市灞桥分局报案。庭审中，原告出具了2009年6月10日被告经理余红伟在西安市灞桥分局的询问笔录中承认压路机在使用过程中出现液压油厢漏油，后为原告更换了一台，但新更换的压路机仍有漏油现象，经双方协商，原告让将原来的8228007号压路机修好，但修好后该车还有渗漏油现象。后经多次协商，其公司同意给原告赔偿1.8万元并将车返厂维修，或同意退车并赔偿0.36万元，因原告要求其赔偿4.2万元致协商未果。	以上事实，有合同书、入库单、进账单、2009年6月10日询问笔录、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。	本院认为，原、被告签订的《工程机械买卖合同》系双方自愿签订，双方均应按约履行。现被告已将原告所购压路机收回，并在公安机关的询问中承认被告向原告提供的压路机一直存在质量问题，被告亦同意退车并赔偿原告0.36万元，此事足以证明被告实际提供给原告的机械存在质量问题，已经根本违反了合同约定。现原告主张要求解除合同合情合理，依法应予支持。被告违约造成合同无法履行，理应返还原告已付工程首付款并赔偿原告损失，但原告要求损失8万元，未能提供相关证据佐证，本院不予支持。本院酌情以0.36万元计算损失较为合宜。关于被告反诉要求原告支付各项费用11.2万元一节,由于被告未能按合同约定向原告提供合格的压路机从而违约在先,其反诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	一、解除2009年2月11日原、被告签订的《工程机械买卖合同》。	二、被告（反诉原告）西安市常林工程机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）刘海战购车首付款15万元，并赔偿原告（反诉原告）刘海战因产品质量造成的损失0.36万元。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定处理。	三、驳回原告（反诉被告）刘海战的其他诉讼请求。	四、驳回被告（反诉原告）西安市常林工程机械有限公司的反诉请求。	本案受理费5200元（原告已预交），由原告承担1800元，被告承担3400元。反诉费用1270元（被告已预交），由被告承担。被告承担部分与上述付款时一并给付原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。	审 判 长  蒲小荣	代理审判员  王允之	代理审判员  张 平	二〇〇九年十二月九日	书 记 员  范 静
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长执字第674-2号申请执行人西安市长安区杜陵农村信用合作社。被执行人王全。被执行人宣青峰。本院依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2006)长民初宇第2037号民事判决书，于2009年9月18日依法委托陕西鼎音拍卖有限责任公司拍卖被执行人所有的位于西安市新城区环城北路187号东立大厦一层CB4号房产（房产证号：l论5110贝2班一38一1一C卫4),2009年11月6日杨森（身份证号：610104196706oll61x）以117万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于西安市新城区环城北路187号．东立大厦一层cB4号房产（证载建筑面积123.41平方米，房产证号：1125110012111-38-1-C**）的所有权及相应的其它权利归买受人杨森所有。财产权自本裁定送达买受人杨森时起转移。二、买受人杨森可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡千平二〇〇九年十二月三日书记员  闫 勇
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2005)宜中非诉执字第12号申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行。负责人周维，该行行长。被执行人易金洪，男，1971年3月2日生，住宜春市袁州区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行申请执行易金洪公证债权文书一案，本院于2005年8月1日立案执行。鉴于该案的实际执行情况，经申请人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条之规定，裁定如下：将本院（2005）宜中非诉执字第12号案件指定由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院收到此裁定书后到本院领取该案全部卷宗材料，并书面通知当事人。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏安平审判员  李 刚审判员  钟师荣二〇〇九年十二月八日书记员  李 林
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬镇刑初字第7号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人刘某，绰号“海燕”，于江苏省铜山县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2009年3月16日被江苏省铜山县公安局太山派出所羁押，同月21日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2009〕124号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2009年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2008年12月16日10时许，被告人刘某采用推门的手段，潜入本区骆驼街道清水湖村勤劳田央新村54号韩某暂住房内，窃得韩某的身份证及农村信用合作社借记卡1张，并至骆驼街道农村信用合作社修改了该借记卡密码。次日10时许，被告人刘某先后至本区骆驼街道邮政储蓄所及工商银行的ATM机上取款，共计窃取卡内现金人民币3200元。案发后，被告人刘某已向被害人韩某退还全部赃款，并于2009年3月16日向江苏省铜山县公安局太山派出所自动投案。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、到案经过、辨认笔录、江苏省铜山县公安局太山派出所出具的证明、情况说明、取款清单、借记卡及配套存折复印件、照片，被害人韩某的陈述，ATM机监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘某案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，且已退还全部赃款并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚，故本院决定对被告人刘某从轻处罚。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 徐  俊  美二〇〇九年十二月三十一日书 记 员 滕爱娜（代）
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2007）长执字第252-2号本院在执行申请执行人中国农业银行西安长安区支行与被执行人西安蓝迪瑞实业有限公司借款纠纷一案过程中，依据(2007）西雁证执字第77号执行证书，向被执行人送达了执行通知书，限期责令其履行义务；2007年12月4日依法裁定对被执行人所有的土地使用权予以查封并于2007年12月i2日送达执行。但被执行人至今仍未履行其义务，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：对被执行人西安蓝迪瑞实业有限公司所有的位于西安高新区新型工业园西部大道58号面积为202321.l平方米〔土地证号西高科技国用（2007）第505**号〕土地使用权继续查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘小三二〇〇九年十二月三日书记员  王西平
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2009)菏开刑初字第122号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人毛晓东，男，1977年2月17日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，初中文化，市民，住菏泽市牡丹区。2007年6月14日，因盗窃被定陶县公安局行政拘留10天并处罚款1000元；2007年9月15日因盗窃被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留10天并处罚款1000元；因犯盗窃罪于2008年3月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2009年8月16日被菏泽市公安局开发区分局监视居住，同年8月18日被该局刑事拘留,同年9月15日经菏泽经济开发区人民检察院批准逮捕，次日由菏泽市公安局开发区分局执行逮捕。被告人薛丽娟，女，1990年6月12日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯盗窃罪于2009年7月25日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，次日被该局取保候审，2009年11月30日被本院取保候审。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉［2009］112号起诉书指控被告人毛晓东、薛丽娟犯盗窃罪，于2009年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人毛晓东、薛丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2009年6月23日11时许，被告人毛晓东、薛丽娟预谋后窜至菏泽市人力资源市场，在该市场外趁无人之机，将被害人王某价值1300元的电动自行车用特制钥匙打开后盗走。2、2009年6月25日9时许，被告人毛晓东、薛丽娟预谋后窜至菏泽市人力资源市场，在该市场外趁无人之机，将被害人安某价值1500元的电动自行车用特制钥匙打开后盗走。3、2009年7月24日14时许，被告人毛晓东窜至定陶县康乐网吧，在该网吧一楼大厅内趁无人之机，盗窃价值700元的电动自行车一辆。4、2009年7月21日15时许，被告人薛丽娟窜至菏泽市牡丹区八一路附近的三信购物广场，在广场外趁无人之机，将被害人朱某价值280元的自行车用特制钥匙打开后盗走，行至八一路边处时，被从购物广场内出来的被害人朱某发现后抓获。另查明，2007年6月14日，被告人毛晓东因盗窃被定陶县公安局行政拘留10天并处罚款1000元；2007年9月15日因盗窃被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留10天并处罚款1000元；因犯盗窃罪于2008年3月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。又查明，被告人薛丽娟在归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的第一、第二起犯罪事实，并揭发了同案犯毛晓东共同犯罪事实。对上述事实,被告人毛晓东、薛丽娟在开庭审理过程中亦无异议,并有二被告人的供述，被害人王某、安某、朱某及证人仝鹤的陈述，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过及户籍信息等证据证实,足以认定。本院认为，被告人毛晓东、薛丽娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关提出的在共同犯罪过程中，毛晓东起主要作用，系主犯，薛丽娟起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚的意见经查属实，本院予以采纳，据此对被告人薛丽娟从轻处罚。被告人毛晓东刑满释放后五年内再次故意犯罪，构成累犯，依法从重处罚。被告人薛丽娟归案后，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，并揭发同案犯毛晓东共同犯罪事实，据此可对其酌情从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，在法庭审理过程中积极交纳罚金，真诚认罪悔罪，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人毛晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币七千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月18日起至2011年2月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人薛丽娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仵新忠二〇〇九年十二月九日书记员  石 磊
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009)长执字第738号原告马某某与被告侯某某、侯某甲、许某某等析产纠纷一案，本院作出的（2009）长民初字第2742号民事判决已经发生法律效力，权利人马凤钧于2009年7月30日向本院申请执行，执行标的8.15万元。本案在执行过程中，查明被执行人长斯在外打工，无其他可供执行的财产，也无法采取相应的强制措施。经询，申请人表示可以延斯执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：本院的（2008）长民初字第2742号民事判决中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 潇二〇〇九年十二月十五日书记员 刘新民
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书（2009）商民初字第69号原告任光明，男，汉族，系商南县交警大队干警。原告任长平，男，汉族，系原告任光明之弟。委托代理人严良杰，陕西秦东律师事务所法律工作者。被告贺德生，男，汉族，系德生诊所经营者。委托代理人邱新茂，商南县城关镇法律服务所法律工作者。原告任光明、任长平为与被告贺德生因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2009年10月15日受理后，依法由审判员李哲独任审判，于2009年11月19日公开开庭进行了审理。原告任光明、任长平及其委托代理人严良杰、被告贺德生及其委托代理人邱新茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任光明、任长平诉称，我们于2008年9月23日与被告贺德生签订了房屋租赁合同。合同约定将我们二人位于商南县南大街城关小学综合楼一楼两间门面房出租给被告使用，年租金为4万元，租期为一年。该合同2009年9月14日到期后，我们分别于9月15日、9月28日口头通知被告搬出，但被告拒不搬出，之后我又于10月2日向被告发出书面通知要求被告搬出房屋或协商续租事宜，但被告仍不予理睬。为保护我们的合法权益不受侵犯，现起诉：1、要求被告立即返还门面房屋两间及二楼住房两间；2、要求被告给付逾期占用房屋使用费，按每年每间3万元价款计算至返还房屋之日止；3、要求被告恢复房屋原状；4、要求被告承担每间每天50元违约金；5、由被告承担本案诉讼费用。被告贺德生辩称，原告起诉要求我返还租赁房屋请求不合法，因为我与原告现在形成的是不定期房屋租赁合同关系。原告要求我按每年每间3万元支付逾期占用房屋使用费无事实和法律依据。我同意恢复部分房屋原状，但在我租赁原告房屋期间，我经原告同意安装的玻璃门窗已不能拆除，原告应当给我折价补偿。原告要求终止合同、返还房屋应当给我合理的期限。原告主张违约金的请求不能成立。因此，我请求法院驳回原告的诉讼请求，判令原告履行我们不定期租赁合同。经审理查明，2008年9月23日原被告签订房屋租赁合同一份，合同的主要内容为：原告将座落在商南县南大街城关小学综合楼一楼门面房两间出租给被告使用，租期一年，即2008年9月15日起到2009年9月14日止，租金每间每年20000元，租金必须一次性交清后方可使用。合同签订后，被告向原告交付了租金，原告将房屋交给被告使用。合同届满前，原告任光明向被告提出提高租金，被告以调整过高为由不予理睬。合同到期后，原告通知被告续租或返还房屋，被告以租金涨幅过高难以接受为由未办理续租，也未将房屋返还原告。原告要求被告返还房屋无果，遂于2009年10月9日具状诉至法院。另查明，该合同签订后原告将二楼住房两间一并交付被告使用，但没有约定租金。上述事实经当庭举证、质证有双方当事人提供的门面房租赁合同及陈述证实。本院认为，原告任光明、任长平与被告贺德生签订的房屋租赁合同是在平等自愿协商一致的基础上签订的，合同内容合法，属有效合同，应受法律保护，合同双方应诚实守信，全面履行合同确定的义务。在该合同期限届满后，原告通知被告续租或返还房屋，但被告既不办理续租又不返还房屋，其行为显属违约。被告辩称与原告形成不定期租赁合同关系的观点不能成立，原告要求被告返还房屋符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告按每年每间30000元支付占用房屋期间的费用，因无相关证据支持，本院不予满足，被告应按租赁合同约定的租金标准赔偿损失较为妥当。原告要求被告承担每天每间50元违约金，因双方租赁合同约定不明，本院不予支持。诉讼中，原告撤回恢复房屋原状的请求，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告贺德生于本判决生效后五日内将座落在商南县南大街城关小学综合楼一楼门面房两间及二楼房屋两间返还原告任光明、任长平；二、由被告贺德生于本判决生效后五日内向原告任光明、任长平赔偿2009年9月15日起至返还房屋之日止的损失，损失计算标准为每天109.58元；三、驳回原告任光明、任长平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告贺德生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员 ： 李 哲二〇〇九年十二月二日书记员 ：李胜利
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第303号原告万某某，男，汉族，1942年6月13日出生，住成都市锦江区。被告冷某某，女，汉族，1951年4月24日出生，住成都市锦江区。本院在审理原告万某某与被告冷某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2009年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告万某某负担。审判员  蒋英姿二〇〇九年十二月十七日书记员  张 莉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长执字第806号原告温保卫与被告吕战斌货款纠纷一案，本院作出的（2009）长民初字第1693号民事判决已经发生法律效力，权利人温保卫于2009年8月5日向本院申请执行，执行标的9404元。本案在执行过程中，经查，被执行人吕战斌多年未在原籍居住，居所不详，申请人未提供其财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（五）项之规定，裁定如下；本院的（2009）长民初字第1693号民事判决中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 潇二〇〇九年十二月十五日书记员 刘新民
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书(2009)杭淳民初字第1075号原告：李瑛，女，1963年5月9日出生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人：王祖樑，浙江西子明珠律师事务所律师。委托代理人：唐桂华，浙江西子明珠律师事务所律师。被告：杭州千岛湖秀水山庄有限公司。住所地：淳安县千岛湖镇工业园区。法定代表人：章艳芬，执行董事兼总经理。原告李瑛与被告杭州千岛湖秀水山庄有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月8日立案受理。原告起诉要求被告返还购房款89000元；支付自2003年11月10日起至返还已付购房款付清日止按中国人民银行规定的金融机构支付贷款利息的标准支付利息，暂计算至2009年12月3日利息为31095.48元（年利率5.76%×6.065753424年）；被告承担已付购房款一倍的赔偿责任即89000元并承担本案诉讼费用。本院经审查后认为，原、被告在签定的商品房买卖合同中约定，合同在履行过程中发生争议，双方当事人协商不成的，提交杭州仲裁委员会仲裁解决。上述约定不违反法律规定当属有效，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，本案不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：驳回原告李瑛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  姜勇军二〇〇九年十二月十七日书 记 员  潘沁弘
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书﹝2010﹞霍刑初字第0030号公诉机关霍邱县人民检察院。被告人李阳，男，1989年9月10日出生于安徽省霍邱县。因犯故意伤害罪于2006年11月7日被本院判处有期徒刑一年缓刑二年；因涉嫌寻衅滋事罪于2009年5月25日由六安市公安局叶集改革发展试验区分局决定刑事拘留（在逃），同年6月22日被江苏省吴江市盛泽派出所抓获，2009年7月9日由六安市公安局叶集改革发展试验区分局执行刑事拘留，2009年8月11日经霍邱县人民检察院批准逮捕。现羁押于霍邱县看守所。霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2009）300号起诉书指控被告人李阳犯寻衅滋事罪，于2009年12月9日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民���察院代理检察员ＸＸＸ、被告人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2008年2月13日21时许，沙某、殷某、盛某等人到叶集“阿拉伯圣堡”迪厅玩，因买门票与周杰（另案处理）、李阳发生争执。当晚22时许，沙某等人要离开时，周杰招集了十数人伙同李阳对沙某、殷某、盛某等人实施殴打，经六安市公安局法医鉴定，盛某的伤情构成轻伤；沙某、殷某的伤情构成轻微伤。案发后，周杰与被害人及其近亲属自行达成经济赔偿协议，赔偿盛先冬4000元；赔偿沙某6000元；赔偿殷某10000元。2、2009年4月11日23时许，李阳等人在叶集“银都浴池”因洗浴与郝某发生口角，李阳持木棍凳将郝某头部打伤，经六安市公安局法医鉴定，郝某的伤情构成轻微伤。另查明，被告人李阳曾因涉嫌故意伤害罪，于2006年7月18日被刑事拘留，同年10月18日取保候审。2006年11月7日被本院以犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，自2006年11月7日至2008年11月6日止。被告人李阳在缓刑考验期限内又犯新罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某、殷某、沙某、郝某的陈述；证人周某、郭某、刘某、刘某1、殷某1、邓某、胡某、王某、陶某、曹某、陶某1、张某、张某1、马某的证言；六安市公安局刑事科学技术研究所的法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关制作的现场勘验检查工作记录、现场方位图和照片；民事赔偿“协议书”和收条；霍邱县人民法院(2006)霍刑初字第214号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李阳等随意殴打他人，致一人轻伤、多人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认���被告人李阳在原犯故意伤害罪被判处有期徒刑的缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人李阳能当庭供述犯罪事实和自愿认罪，且被害人的经济损失已得到了赔偿，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2006）霍刑初字第214号刑事判决书中关于被告人李阳犯故意伤害罪判处“宣告缓刑二年”的部分；二、被告人李阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月22日起至2010年9月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 栗    明审判员 杨  仁  英审判员 熊  大  成二〇〇九年十二月三十日书记员 朱凤胜（代）
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(20091）长执字第874号申请执行人张维俊、张孝辉、张春利、张小军、党燕苹与被执行人大荔县天成运业有限责任公司、杜卫、董同义交通肇事民事赔偿纠纷一案，西安市中级人民法院于2009年5月14日作出的（2009）西刑一终字第052号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2009年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人杜卫正在服刑，其他被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：西安市中级人民法院（2009）西刑一终字第052号刑事附带民事裁定书民事赔偿部分中止执行。本裁定送达后立即生效。执行长 魏 华执行员 郑 潇执行员 席德厚二〇〇九年十二月十四日书记员 杨军平
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长执字第814号申请执行人程新智。被申请人柳新民。本院在执行生效的（2009）长民初字第1160号民事调解书程新智与柳新民借款纠纷一案中，查明被执行人柳新民患有脑梗塞后遗症、高血压，现语言表达不清，行走不便，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：(2009）长民初字第1160号民事判决书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 魏 华执行员 郑 潇执行员 席德厚二〇〇九年十二月十一日书记员 孙新林
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书〔2010〕霍刑初字第0016号公诉机关霍邱县人民检察院。被告人赵俊杰，男，1985年02月26日出生于安徽省霍邱县。2008年10月22日被霍邱县公安局批拘在逃，2008年12月24日到公安机关投案被取保候审。2009年12月7日由本院决定取保候审，现在家候审。霍邱县人民检察院以霍检刑诉〔2009〕第334号起诉书指控被告人赵俊杰犯过失致人死亡罪，于2009年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵俊杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2008年10月18日8时许，被告人赵俊杰驾驶无牌号自卸车在火石山柏茂才石料厂塘口装石料，倒车时将王某轧伤，后抢救无效于当日死亡。案发后，被告人赵俊杰与被害人亲属达成赔偿协议，被告人赵俊杰赔偿了被害人经济损失人民币160000元，取得了被害人亲属的谅解。另查明，被告人赵俊杰于2008年12月24日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、柏某、王某1、张某证言，公安机关的现场勘查照片、刑事科学技术鉴定书，赵俊杰的户籍资料、驾驶证，民事赔偿协议书、收条、撤诉申请等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵俊杰在运输石料过程中因疏忽大意造成他人死亡的结果，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人赵俊杰犯罪后主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚；能认罪悔罪，可酌情从轻处罚。不关押不致危害社会，依法可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵俊杰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘  功  群二〇〇九年十二月十日书记员 朱凤胜（代）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙绍商终立字第17号上诉人（原审被告）傅大丰，汉族，住诸暨市东和乡红旗路***号，现住沈阳市浑南区苏家屯沈阳阀门器材交易中心b区17号。被上诉人（原审原告）浙江中元枫叶管业有限公司，住所地诸暨市店口镇新型管业园区。法定代表人傅志权，董事长。上诉人傅大丰因与被上诉人浙江中元枫叶管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第3392号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈哲宇审判员  蒋丽萍审判员  陆卫东二〇〇九年十二月二十八日书记员  蒋剑峰
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2009）台温溪商初字第393号原告：卢学柱，男，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县临淮镇渔业村七队32号。被告：蔡茂法，温岭市前瓦屿村153号。本院在审理原告卢学柱与被告蔡茂法买卖合同纠纷一案中，原告于2009年12月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求撤诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢学柱撤回起诉。本案受理费260元，由原告卢学柱负担。代理审判员  吴颖琼二〇〇九年十二月七日书 记 员  李 洁
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第4675号原告楼爱君，女，1976年6月14日出生，汉族，经商，住义乌市大陈镇溪后村1组。委托代理人陈国群，浙江兴运律师事务所律师。被告楼爱林，女，1974年9月16日出生，汉族，经商，住义乌市义亭镇畈田朱村14组。被告朱新兴，务工，住义乌市义亭镇畈田朱村14组。原告楼爱君为与被告楼爱林、朱新兴民间借贷纠纷一案，于2009年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序受理，后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年12月21日公开开庭进行了审理。原告楼爱君的委托代理人陈国群到庭参加了诉讼，被告楼爱林、朱新兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告楼爱君诉称，原告与第一被告系姐妹关系，二被告系夫妻关系。2006年10月12日，第一被告因家中建房向原告借款92600元，约定于2008年2月5日归还。到期后，二被告均未偿还借款。现要求二被告共同偿还借款92600元及利息（2008年2月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际偿还之日止）。原告就其主张向本院提供借条一份，证明借款是于2006年10月12日所借，于2007年12月15日补写的，约定的还款日期是2008年2月5日。被告楼爱林、朱新兴未作答辩，也未向本院提供证据。审理中，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的陈述符合实际，且与其提供的证据能够相互印证，故对原告主张的事实及其提供的证据本院均予以认定。本院认为，借款人应当按照约定的时间返还借款。两被告尚欠原告借款92600元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。两被告未能按约及时归还借款，应当承担相应的民事责任。被告楼爱林与被告朱新兴系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告楼爱林、朱新兴于本判决生效后十日内归还原告楼爱君借款92600元及利息（2008年2月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，由被告楼爱林、朱新兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  周寒冰代理审判员  王亚萍人民陪审员  何日辉二〇〇九年十二月二十一日书 记 员  楼芝兰
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2009）温泰民执字第357－1号申请执行人陈尚远。被执行人张金玲，身份住址泰顺县罗阳镇城北路75号。本院依据已经发生法律效力的（2009）温泰商初字第104号民事判决，于2009年9月25日立案执行申请执行人陈尚远与被执行人张金玲民间借贷纠纷一案。在执行过程中，依法委托温州汇丰拍卖行有限公司拍卖了被执行人张金玲、吴圣木所有的原温州市张金玲宾馆存放在温州市六虹桥路89号温州铁龙储运服务有限公司楼内的物品，所得价款39万元。因被执行人负有多起债务案件的执行义务，在扣除案件受理费、强制执行等费用后，剩余执行款不足以偿还全部债务本息，故各案均以本金数额参与分配，本次受偿率为本金的2.0338%。申请执行人陈尚远分得执行款5084.5元，截止2009年12月6日止，申请执行人陈尚远尚有本金244915.5元及利息{本金250000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2008年7月1日计算至2009年8月29日止；本金244915.5元自2009年8月30日起至履行完毕之日止依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算迟延履行期间的债务利息}未得到受偿。另被执行人张金玲未向本院缴纳执行费4625元。本院查明，被执行人张金玲目前下落不明，在本辖区内未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能向本院举证被执行人有其他可供执行财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人陈尚远发现被执行人张金玲有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：本院（2009）温泰民执字第357号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏邦远二〇〇九年十二月七日书记员  董景对