wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内01民终1503号   上诉人(原审被告)：刘强，男，25岁，1992年9月19日，地址呼和浩特市新城区。   被上诉人(原审原告)：徐智勇，男，26岁，1991年3月12日，汉族，地址上海市黄浦区。   上诉人呼和浩特市刘强与被上诉人徐智勇返还原物纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2018)内0102民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人刘强因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人刘强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王任武   审判员 马学英   审判员 赵春兰     二〇一八年五月三十日   书记员 武 东
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11453号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：阮诗英，女，1987年4月11日出生，汉族，户籍所在地为福建省厦门市，约定送达地址为福建省厦门市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告阮诗英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告阮诗英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令阮诗英立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              27719.11              2018-05-13              15.4                  合计              27719.11                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月28日,阮诗英通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，阮诗英在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                              1                          2017-12-28                          35000                                18                          18期                          每月12日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及阮诗英履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-      12-29              35000              7280.89              1778.64              27719.11              2018-04-15              2018-05-      13      上述《个人借款合同》第五条均约定了阮诗英指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定阮诗英提供的法律文书送达地址为福建省厦门市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。阮诗英未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、阮诗英身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明阮诗英向海尔金融公司贷款及阮诗英逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，阮诗英未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和阮诗英通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但阮诗英未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。阮诗英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：阮诗英于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              27719.11              2018-05-13              15.4      如果阮诗英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费246.50元，由阮诗英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年十一月二十七日书记员  丛 雪
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内01民终1508号   上诉人(原审原告)：王培德，男，55岁，1962年7月8日，地址内蒙古鄂尔多斯市。   被上诉人(原审被告)：韩丽霞，女，43岁，1974年9月24日，地址大连市。   被上诉人(原审第三人)：乌云格日勒，女，41岁，1976年3月5日，地址呼和浩特市玉泉区。   被上诉人（原审第三人）：呼和浩特市仪峰小额贷款有限责任公司，地址呼和浩特市赛罕区南二环光语建筑**楼108。   法定代表人：张英明，该公司总经理。   上诉人王培德与被上诉人韩丽霞、乌云格日勒、呼和浩特市仪峰小额贷款有限责任公司案外人执行异议之诉一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2017)内0102民初4075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人王培德因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人王培德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王任武   审判员 马学英   审判员 赵春兰     二〇一八年五月二十九日   书记员 武 东
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初518号原告：葛长往，男，1960年10月4日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：葛飞（系葛长往儿子），男，1991年6月5日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：吴波，江苏云台山律师事务所律师。被告：陈洪海，男，1969年3月6日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：陈兰星（系陈洪海女儿），女，1998年9月4日出生，汉族，住本市海州区。被告：钱明军，男，1980年8月20日出生，汉族，住本市海州区。被告：乔以平，男，1983年8月24日出生，汉族，住本市海州区。被告：张同山，男，1955年1月10日出生，汉族，住本市海州区。原告葛长往与被告陈洪海、钱明军、乔以平、张同山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛长往的委托诉讼代理人葛飞、吴波，被告陈洪海的委托诉讼代理人陈兰星、被告钱明军、乔以平到庭参加诉讼，被告张同山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛长往向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告停止侵权，将漏水管道更换，排除对原告房屋的渗水伤害；2、判令被告赔偿原告财产损失18600元、公估费930元，共计19530元；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告葛长往系天池小区201室业主，被告陈洪海、钱明军、乔以平分别为天池小区301室、401室、501室业主，张同山系天池小区建设单位。2017年9月29日，原告从外地出差回来发现房屋满溢，客厅、走道、餐厅吊顶渗水起皮、霉变，沙发因漏水开裂、霉变。原告报警并告知建设单位，因被告未到派出所，无法调解。经原告勘查，为301室管道漏水满地，渗水到201室，致原告房屋、物品受损。经原告委托评估，原告家具及装修损失共计18600元。故诉至法院要求被告赔偿。被告陈洪海辩称，房屋漏水不是从我们家漏的，我们家没有住人也没有装修，也没有动过管道。被告钱明军辩称，我们没在401房屋居住，走的时候水电都是关掉的，管道断裂的位置是4楼与5楼连接管道的上半段，我家用水走下方的管道。二楼也去我家看过，管道是开发商安装的，我们家没动过。被告乔以平辩称，我们家不漏水，我们居住的楼房一共7层，听说是四楼上方的管道断掉了。被告张同山未作答辩。原、被告双方提交的房屋买卖协议、收条、公估报告、公估费发票、现场照片、视频，双方对真实性均无异议，但对部分照片的证明目的有异议。本院经审理认定事实如下：葛长往居住的海州区天池小区楼房为张同山与他人2009年共同建设。2010年6月14日，葛长往以98800元的价格向张同山购得天池小区二单元201室房屋一套，并装修入住。因葛长往及家人不经常在该房屋内居住，2017年9月29日，葛长往从外地回来，发现客厅、走道、餐厅天花板因渗水造成大量起皮、出现霉斑、霉变现象；客厅顶灯、餐厅顶灯、厨房顶灯因渗水造成损坏；电视背景墙因渗水出现变形、霉变；沙发因漏水开裂、霉变。葛长往告知张同山后，与张同山及张同山妻子去楼上查找漏水原因，发现3楼地面上有水，遂报警称因楼上漏水被阴。经葛长往单方委托，2017年11月13日，江苏徽商保险公估有限公司对葛长往房屋家具、装修损失出具公估意见：标的家具、装修的损失评估金额为18600元（已扣残值45元）。葛长往为此支出公估费930元。另查明，陈洪海、钱明军、乔以平分别为天池小区301室、401室、501室业主。陈洪海自购买房屋后，未装修未入住。钱明军将房屋装修后因在外地工作，房屋长期处于闲置状态。乔以平及家人在501室房屋居住。本案焦点问题为葛长往房屋漏水原因及四被告有无过错。关于漏水原因，根据原、被告当庭陈述，原、被告举证的视频、照片及本院2018年3月1日的现场勘查，查明事实如下：2017年夏天，乔以平发现自己房屋的厨房下水管道断裂漏水，后自行将管道更换。2017年9月29日，葛长往发现因楼上渗水导致房屋受损，经楼上住户排查，发现漏水原因为钱明军的401室与乔以平的501室之间的厨房下水管道断裂，导致4楼以上住户的厨房用水从管道断裂处漏向401室，并通过管道漏至301室，致使401室、301室地面积水严重。因301室未装修、未做地面防水，301室地面长期积水导致葛长往所有的201室房屋部分天花板及墙壁受潮霉变。2018年2月份，钱明军将断裂管道更换后，漏水情形消失。综合以上查明的事实，本院认定房屋漏水原因为楼房厨房下水管道断裂。关于四被告在本案中有无过错，因漏水原因为下水管道断裂，排除了楼上住户陈洪海、钱明军、乔以平对房屋及附属设施存在使用不当的侵权行为。乔以平、钱明军在发现管道断裂后，也及时将管道更换，履行了使用人对房屋的管理、修缮义务。根据《建设工程质量管理条例》的规定，给排水管道的保修期为验收合格之日起两年，在保修期限内发生质量问题的施工单位应当履行保修义务并对造成的损失承担赔偿责任。涉案房屋于2010年交付使用，已超过两年的排水管道保修期限，故张同山作为施工人在本案中不承担赔偿责任。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，葛长往与陈洪海、钱明军、乔以平所有的房屋为上下楼关系。在发现因厨房下水管道断裂导致漏水后，乔以平、钱明军已经将自己房屋范围内的漏水管道更换，虽然301室管道目前没有断裂、漏水，但为消除漏水或渗水隐患，陈洪海应将自己所有的301室房屋厨房下水管道更换。房屋所有人、使用人对房屋有管理、修缮的义务。葛长往作为房屋的所有人将房屋长期闲置、无人看管，致使房屋因渗水造成了损失，葛长往对因未尽到对自己房屋的管理义务导致的房屋内财产损失扩大的后果应自行承担责任。综上，对葛长往要求四被告赔偿财产损失的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈洪海于本判决生效之日起十日内更换厨房排水管道；二、驳回原告葛长往的其他诉讼请求。案件受理费288元，由原告葛长往负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  史夏夏二〇一八年五月二十一日书记员  徐雅琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内01民终1512号   上诉人(原审被告)呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司，地址呼和浩特市新城区呼哈路西侧正源小区**楼。   法定代表人：马正正，该公司董事长。   被上诉人(原审原告)刘晓春，女，38岁，1979年6月9日，不便分类的其他劳动者，地址呼和浩特市赛罕区。   被上诉人(原审原告)郭志奎，男，42岁，1974年11月8日，不便分类的其他劳动者，地址呼和浩特市赛罕区。   被上诉人(原审第三人)侯岭，男，36岁，1982年1月5日，不便分类的其他劳动者，地址呼和浩特市新城区。   上诉人呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司与被上诉人刘晓春、郭志奎、侯岭房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2017)内0102民初6606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王任武   审判员 马学英   审判员 赵春兰     二〇一八年五月二十九日   书记员 武 东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0421民初4080-1号原告:王秀全，男，汉族，农民。被告：王秀岭，男，汉族，农民。原告王秀全与被告王秀岭保证合同纠纷一案，原告于2018年5月11日向本院提出申请撤回对该案的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费28元，保全费123元，邮寄费22元，均由原告负担。审判员 吴 婷二〇一八年五月十一日书记员 董宏波
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内01民终1506号   上诉人(原审被告)李坚，男，61岁，1955年9月18日，汉族，地址呼和浩特市。   被上诉人(原审原告)于海江，男，55岁，1960年12月16日，汉族，地址呼和浩特市新城区。   原审被告内蒙古泰和珠宝有限公司，地址内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区五塔寺西街泓博花园商业**楼****。   法定代表人：李俊燕,改公司总经理。   上诉人李坚与被上诉人于海江、原审被告内蒙古泰和珠宝有限公司民间借贷纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2017)内0102民初5855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人李坚因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人李坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王任武   审判员 马学英   审判员 赵春兰     二〇一八年五月二十九日   书记员 武 东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0421民初3352号 原告：王玉军，男，汉族，农民。 被告：国海峰，男，汉族，农民。 被告：张春梅，女，汉族，农民。 原告王玉军与被告国海峰、张春梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉军到庭参加诉讼，被告国海峰、张春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款67400元，利息6470.4元，本息合计73466元。并自2018年3月12日起按月利率0.6%计息至欠款还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告国海峰、张春梅是夫妻关系。2016年11月11日，被告国海峰、张春梅在原告王玉军处赊购玉米，总价款78000多元，经原告多次催要，被告给付10600元，剩余67400元二被告在2017年3月7日为原告出具了欠条一枚，此款经原告多次催要未果。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料： 欠条（原件）一枚，证明2016年11月11日，被告国海峰、张春梅在原告王玉军处赊购玉米，经原告多次催要，剩余欠款67400元二被告于2017年3月7日为原告出具了欠条一枚，并为原告出具欠条一枚，被告国海峰、张春梅在欠款人处签字。 被告国海峰、张春梅未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明，2016年11月11日，被告国海峰、张春梅在原告王玉军处赊购玉米，总价款78000元，经原告催要，被告共计给付过10600元，剩余欠款67400元,二被告于2017年3月7日为原告出具了欠条一枚，此款经原告多次催要未果。 上述事实有欠条及原告陈述证实，本院予以确认。 本院认为，被告国海峰、张春梅向原告王玉军赊购玉米，并为原告出具了欠条，原、被告间形成了买卖合同关系，被告应按约定全面履行偿还赊购玉米款的义务，故原告要求被告承担偿还欠款责任的诉求于法有据，本院予以支持。原告主张被告自2017年3月7日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，未超出法律规定，理由正当，故本院对原告的主张予以支持。被告国海峰、张春梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告国海峰、张春梅于本判决生效后五日内给付原告王玉军玉米款67400元并自2017年3月7日起按年利率6%计息至欠款全部还清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，由原告承担68元，由被告国海峰、张春梅承担750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  刘向钧 二〇一八年五月二十一日 书记员  孟庆波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0421民初5518-2号原告：李晓彬，男，蒙古族，职工。被告:乌日娜，女，蒙古族，职工。原告李晓彬与被告乌日娜民间借贷纠纷一案，原告称被告已经履行还款义务并向本院提出解除财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告乌日娜在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行开户的账户内的存款的冻结。审判员 吴 婷二〇一八年五月二十三日书记员 董宏波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0421民初4080-2号原告：王秀全，男，汉族，农民。被告：王秀岭，男，汉族，农民。原告王秀全与被告王秀岭保证合同纠纷一案，原告称被告已经履行还款义务并向本院提出解除财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告王秀岭在内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司天山口支行的账户的冻结。审判员 吴 婷二〇一八年五月十一日书记员 董宏波
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1322民初2214号 原告：刘某，男，1993年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：刘金莲，安徽刘金莲律师事务所律师。 被告：欧某1，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：孙某，女，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：欧某2，女，1995年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告刘某与被告欧某1、孙某、欧某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告刘某于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告欧某1、孙某、欧某2的起诉。 本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回对被告欧某1、孙某、欧某2的起诉。 案件受理费325元，减半收取计163元，由原告刘某负担。 审判员  陈远新 二〇一八年五月三十一日 书记员  黄铭辉
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0613民初525号原告：赵某。被告：烟台某公司。被告：李某。被告：郏某。被告：黄某。被告：黄某1。原告赵某与被告烟台某公司、李某、郏某、黄某、黄某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 陈 欣二〇一八年五月二十六日书记员 赵健君
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 冀01**民初1327号之二 原告：叶某某，男，汉族，1984年7月6日出生，现住河北省石家庄市新华区。 被告：马某某，女，汉族，1989年8月8日出生，现住河北省石家庄市新华区。 被告：北京某科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代理人：程某，系该公司董事长。 委托代理人：李某某，系该公司员工。 原告叶某某与被告马某某、北京某科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年04月03日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告叶某某，被告马某某均到庭参加诉讼。被告北京某科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年3月2日8时50分时，被告一通过被告二约到原告的车牌号冀某某某某某某轿车，原告按时到达应约地点后被告一拉开车右后门即刻转身搬起地下放置的物品匆忙扔到后排座上，原告纠正被告一将物品放到后备箱，此时被告一不但不改正反而谩骂原告，原告见状对被告一讲关门把车停到路边再理论，原告启动车向前被告一极端的拽开行驶中的车门右后门瞬间与路边停放的三轮车碰损同时被告一撞到三轮车倒地，原告即刻停车下车查看情况，看到被告一躺在地上打电话讲被车碾压了等诬陷话语。原告为预防被诬陷拨打110，报警后扶起被告一坐在路边石墩，过程中被告一谩骂语言不断。5分钟左右110民警和被告一的朋友都到了现场，110民警听完双方陈述后引领原告和被告一的朋友查看住宅区监控，因事发地处于监控盲区无法还原事实经过，110民警正在处理中，被告一叫来了122、交警侯某某简单了解情况现场拍了被告一伤处和车损外观照，让被告一就医并让被告一朋友拿走放置原告车上的物品后扣留车辆。当天下午原告在新华交警大队事故科等到被告一诊断后协商解决，被告一漫天要价即不听民警侯某某的调解也不答应做痕迹鉴定，因被告一没有提供诊断证明和索赔10000多元的合法凭证车辆保险公司无法理赔，3月9号原告请求放车交警侯某某出具了简易事故认定书。原告认为事故认定书明显草率：1、交警不实事求是，没有依据右后门碰损及被告一裤腿裂口状态（证据一）认定；2、交警看过被告一伤情检查结果与报警称原告车碾压致伤不符调解未成，要求痕迹鉴定后定责被告一放弃，拖至3月9号原告请求放车交警方才出具简易认定书；3、交警不理会提供被告一身份信息和现场勘查照的原告请求。基于三点实情此事故认定原告全责显然不当，请求法院对此事故交警队的责任认定不予采信并重新认定本事故责任。原告认为被告一不遵守文明、安全乘车导致本次事故发生且事发后诬陷原告用车碾压了其腿部，被告二作为平台运营商未尽到指导乘客文明安全乘车应承担连带责任，原告第一时间电话4000000666告知了被告二，期间又多次与被告二法务人员电话18519******沟通均未给予妥善处理，两被告应承担本事故全部责任并承担原告车损费（证据二）和车辆扣押期务工费（证据三）。原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向法院提起诉讼，要求一、判令两被告赔偿原告车损费和务工费合计9972元人民币；二、判令两被告承担本案诉讼费。 被告马某某辩称，2018年3月2日，被告在住所地通过滴滴出行科技有限公司的手机APP打车，上午8:30左右原告叶某某驾驶车牌号为冀某某某某某某接单并到达被告指定上车地点。被告将携带的醒酒器以及一瓶红酒放置在车后座上，但是却遭到拒绝。被告弯腰去拿物品时原告叶某某在没有告知的情况下开始计费并启动,汽车开始行使，导致被告在不知情的情况下被行驶的汽车门刮到并从被告腿上碾压过去，导致被告腿部受伤。此次交通事故是由于原告叶某某的不当操作造成的，且交通事故认定书认定叶某某驾驶的汽车负全部责任，与被告无关。石家庄市公安局交通管理局道路交通事故认定书认定叶某某负本次事故的全部责任。叶某某已经签字确认，且未提出异议。所以，法院应该对事故认定予以认可。叶某某在交警大队将车辆提走后向保险公司提出拒绝理赔，而现在却要求被告赔偿车损费，属于无理取闹。此次交通事故是原告叶某某操作不当造成的，负全责，应由其自身对自己的损失负责任。 被告北京某科技有限公司辩称，原告基于侵权法律关系提起诉讼，因此本案的案由定为机动车交通事故责任纠纷，侵权法律关系的当事人应当是侵权方和受害方，本案中我公司既没有实行对原告的车辆损坏行为，原告与被告马某某之间的纠纷也与公司无关，公司并无过错。公司不是机动车交通事故责任的侵权方，没有实施侵权行为，也不存在任何过错。因此被告北京某科技有限公司与本案无关。被告北京某科技有限公司是滴滴出行软件的设计开发者，其具有信息服务的经营范围，被告经营范围无道路客运、网约车经营，不是网约车的经营主体，与本案不存在关联性。因此，被告北京某科技有限公司并非本案适格的被告。 经审理查明，2018年3月2日9时，原告叶某某驾驶冀某某某某某某号轿车，在市庄路上，被告马某某在开车门过程中，原告叶某某把马某某带倒，致马某某受伤。此次事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队认定，叶某某负全部责任，马某某无责任。事故发生后，原告叶某某称被告马某某在开车门的过程中将其车辆的右后门与路边停放的三轮车碰损，致其右后门受损，花修理费670元，且自被告马某某从滴滴平台叫车开始至车辆解除扣押时止，共计给原告叶某某造成9322.11元的误工费用，故原告叶某某诉至法院，要求两被告共同向其赔偿车辆损失费、误工费共计9972元。 以上事实有交通事故认定书、修车发票及庭审笔录等为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告叶某某提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。在庭审中，原告称被告马某某在开车门的过程中，至其右后门受损，被告马某某在庭审中予以否认，原告并未向本院提交相应证据证明，其右后门受损系被告马某某开门时所至，故对原告要求被告马某某赔偿其车辆损失费用的诉讼请求，本院不予支持。原告称交通事故发生后，其车辆被扣押，造成原告误工费损失9322.11元，依据石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书认定，原告叶某某在本次交通事故中负事故的全部责任，故对原告要求被告赔偿事故车辆在扣押期间所产生的误工费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告叶某某的诉讼请求。 案件受理费25元系减半收取。由原告叶某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一八年五月二日 书记员 徐亚楠
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1202民初1046号 原告：刘翠英，女，1961年3月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被告：高寿结，男，1966年1月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被告：高寿团，男，1941年4月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 第三人：莱芜市莱城区茶业口镇埠口村民委员会。 本院在审理原告刘翠英与被告高寿结、高寿团及第三人莱芜市莱城区茶业口镇埠口村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤回对被告高寿结、高寿团及第三人莱芜市莱城区茶业口镇埠口村民委员会的起诉。 本院认为：原告刘翠英的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘翠英撤回对被告高寿结、高寿团及第三人莱芜市莱城区茶业口镇埠口村民委员会的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘翠英负担。 审判员  杨慧凤 二〇一八年五月七日 书记员  赵 颖 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初146号之二原告：罗某某，女，1965年6月27日出生，汉族，现住石家庄市新华区。委托代理人罗某甲，男，1988年4月15日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被告：韩某某，男，1962年2月21日出生，汉族，现住石家庄市东开发区。被告：中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人：刘某某，公司总经理。委托代理人邓某某，公司员工。原告罗某某与被告韩某某、中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）冀0105财保77号民事裁定书，查封罗某甲名下坐落于石家庄市新华区等2处房产一套（证号：冀（2016）石家庄市不动产权第某号）。该案已结，原告罗某某申请解除对涉案房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对罗某甲名下坐落于石家庄市新华区等2处房产一套（证号：冀（2016）石家庄市不动产权第某号）的查封，本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行审判员 许 瑜二〇一八年五月十一日书记员 徐亚楠
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0613民初385号原告：薛某。被告：烟台某公司。被告：鞠某。原告薛某与被告烟台某公司、鞠某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 陈 欣二〇一八年五月二十九日书记员 赵健君
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初1442号之二 原告：中国某天然气股份有限公司河北销售分公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：杜某某，系该公司总经理。 委托代理人：宫某某，河北大卓律师事务所律师。 委托代理人：周某，河北光显律师事务所律师。 被告：崔某，男，汉族，1986年11月1日出生，住石家庄市鹿泉区。 原告中国某天然气股份有限公司河北销售分公司与被告崔某劳动争议、人事争议一案，本院于2017年10月17日作出（2017）冀0105民初4210号民事判决，原告中国某天然气股份有限公司河北销售分公司不服该判决，向石家庄市中级人民法院提出上诉。2018年3月5日，石家庄市中级人民法院以（2018）冀01民终1601号民事裁定，撤销本院（2017）冀0105民初4210号民事判决，发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本案当事人原告中某河北分公司的委托代理人宫某某、周某、被告崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国某天然气股份有限公司河北销售分公司诉称，2016年4月20日，被告提出病假申请，2016年5月4日期满后，没有按照公司规定办理延长病休手续，也没有办理请销假手续，没有到岗工作，旷工已经超过了15天，严重违反了双方的合同约定和原告的相关规章制度。后原告解除了与被告的劳动合同，并履行了法定程序，故根本不存在原告违法解除劳动合同的情形，河北省劳动人事争议调解仲裁委员会认为原告违法解除劳动合同显属不当，根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，诉至法院要求：1.判决原告不需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金74610元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告崔某辩称，1、被告于2004年2月到中国某天然气股份有限公司河北销售分公司（省公司）所属中国某天然气股份有限公司河北石家庄销售分公司（石家庄分公司）处工作。（劳动合同所示）。2015年11月中国某天然气股份有限公司河北石家庄销售分公司将被告派遣到石家庄某销售有限公司（控股公司）处帮忙，被告在石家庄某工作期间由于身体原因请病假半月，假期到后被告多次联系石家庄某销售有限公司人力及领导告知情况并且要求安排工作下达调令，石家庄某销售有限公司未下达调令并要求被告待岗通知，直到2016年7月18日在被告不知情的情况下，石家庄某销售有限公司做出开除决定，被告与中国某天然气股份有限公司河北石家庄销售分公司签订劳动合同，解除关系应有原告中国某河北分公司作为主体提出，石家庄某作为解除主体不适格，解除决定后未直接送达被告便登报公示，程序违法，且石家庄中油领导让被告在家等通知，拒给被告调令拒被告复工的要求，石家庄中油单方面解除劳动合同实属无效违法，根据劳动合同法规定用人单位违反劳动法规定解除或者终止劳动合同应依法支付赔偿金。2、被告给仲裁提交的仲裁申请书的赔偿金额虽为68500元，但在仲裁庭上已明确告知仲裁员被告不知道计算方法，仲裁员告知违法解除劳动合同赔偿金为双倍，故当庭为被告计算出赔偿金额应为74610元，本人强烈要求按照仲裁计算结果进行赔偿，根据劳动法相关规定，故原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金74610元。综上所诉，原告解除劳动关系不合法，原告应赔偿被告赔偿金74610元，原告诉讼请求没有任何证据支持，人民法院应依法驳回。 经审理查明，被告崔某于2004年2月1日入职原告中国某天然气股份有限公司河北销售分公司处，双方签订了劳动合同。2012年12月17日，双方最后一次签订劳动合同，劳动合同期限自2012年12月17日至2016年12月31日，该合同约定，被告崔某同意在原告中某河北分公司所属石家庄分公司工作，实行不定时工时制。2015年8月，被告崔某受原告中某河北分公司指派到石家庄某销售有限公司工作，并由石家庄某销售有限公司为其发放报酬。2016年5月5日，被告崔某请病假期满后未到公司办理销假，石家庄某销售有限公司以“多次催促拒不复工，严重违反劳动合同和单位规章制度”为由作出解除与被告崔某劳动合同的决定，并在报纸上刊登了解除劳动关系公告，为此双方发生争议。 另查明，劳动合同解除前12个月被告崔某月平均工资2984.4元。 以上事实有原告中某河北分公司提供的劳动合同书、解除决定、工资明细表、公告、劳动部批复和通知、省人力资源社会保障厅行政许可书、送达回证、被告崔某提供的劳动合同、解除合同决定、工资表以及各方当事人的陈述在卷证实， 本院认为，原告中国某天然气股份有限公司河北销售分公司与被告崔某于2012年12月17日签订了劳动合同，建立劳动关系，原告即为被告崔某的法定用人单位。后被告崔某虽被指派到中某河北分公司的下属单位石家庄某销售有限公司工作，但其与原告中国某天然气股份有限公司河北销售分公司签订有劳动合同，故解除劳动关系应由原告中国某天然气股份有限公司河北销售分公司作为主体提出，原告中国某天然气股份有限公司河北销售分公司的下属单位石家庄某销售有限公司以被告严重违反合同和单位规章制度为由对被告崔某作出解除劳动合同的处理决定系主体不适格，原告中国某天然气股份有限公司河北销售分公司未履行向被告崔某终止劳动关系的义务，应向被告崔某支付经济补偿金。被告崔某自2004年2月1日在原告中某河北分公司处工作至2016年5月解除劳动合同，计算12.5个月，被告崔某主张赔偿金74610元（2984.4元×12.5个月×2），本院予以支持；关于被告崔某主张的加班费，因经省人力资源和社会保障厅批准，被告崔某的岗位实行不定时工作制，被告崔某未提供证据证明加班情况，故对被告崔某的该主张，本院不予支持；关于被告崔某主张的补缴社会保险，办理社会保险档案事宜，属于社会保险费征收机构的职责，不属于法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理；关于被告崔某主张的予以，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第五十条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 原告中国某天然气股份有限公司河北销售分公司于判决生效之日起十日内给付被告崔某违法解除劳动合同的赔偿金74610元。 二、驳回原告中国某天然气股份有限公司河北销售分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告中国某天然气股份有限公司河北销售分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 许 瑜 人民陪审员 刘 薇 人民陪审员 侯莉飞 二〇一八年五月二十四日 书 记 员 徐亚楠
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1123民初283号 原告：路喜长，男，1974年6月5日出生，汉族，武强县人，现住武强县，系限制民事行为能力人。 法定代理人:路喜年，男，1961年10月19日出生，汉族，武强县人，现住武强县，系原告路喜长之大哥。 被告：路喜斌，男，1969年6月25日出生，汉族，武强县人，现住武强县，系原告路喜长之三哥。。 被告：王艳琴，女，1960年3月19日出生，汉族，武强县人，现住武强县，系原告路喜长之二嫂。 委托诉讼代理人：路青，女，1988年6月8日出生，汉族，武强县人，系被告王艳琴之女。 原告路喜长与被告路喜斌、王艳琴返还原物纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路喜长及其法定代理人路喜年、被告路喜斌、被告王艳琴及其委托诉讼代理人路青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路喜长向本院提出诉讼请求：1.请求二被告分别返还原告耕地1.3亩、人民币8000元，共计耕地2.6亩、人民币16000元；2.诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：原告有弟妹共五人，原告排末。其中有长兄路喜年（法定监护人），二哥路喜增于2017年10月份去世（二嫂王艳琴做被告），三哥被告路喜斌；尚有妹妹路喜恋。原告由（2018）冀1123民特2号武强法院民事判决书判决为限制民事行为能力人。二被告分别耕种了原告的1.3亩耕地，分别为原告保管有人民币现金8000元；那是在原告监护人不确定前的临时措施。如今原告的监护人己经由法院判决，原告要求二被告分别返还原告耕地1.3亩、分别返还人民币8000元由监护人代耕、代管。以上诉请。恳望法院支持。 被告路喜斌辩称，原告所诉1.3亩耕地是原告父母去世后，兄弟平分了两位老人的耕地，并非原告的耕地。原告的父母去世后，发现老人有存折及现金共计11万元左右，经过三兄弟协商，父母的丧葬费每人花了8000元，退回，等于父母自己承担的葬费。路喜年在被告路喜斌不知情的情况下做了监护人，原告所诉8000元为我们自己的钱。 被告王艳琴辩称，原告所诉1.3亩耕地是原告父母去世后，兄弟平分了两位老人的耕地，属于正常的继承遗产范围，被告王艳琴并没有耕种原告的耕地；原告所诉8000元是打算为两位老人作丧葬费的，在两位老人去世后发现他们存有数万元现金和存折，因此才退回的。这8000元属于原告的个人财产，并非为原告保管的现金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据有：证据1.（2018年）冀1123民特2号民事判决书，证明原告路喜长为限制民事行为能力人，指定原告的大哥路喜年为原告的监护人。被告路喜斌称对其不知情，本庭出示了（2018年）冀1123民特2号卷宗中对路喜斌的调查笔录，路喜斌称其没看笔录的内容就签了字，路喜斌的质证意见违背常理，且（2018年）冀1123民特2号民事判决书已经发生法律效力，本院对证据1予以确认；证据2.路喜年、路喜增、路喜斌签名的书证一份，证明三人为其父母出殡每人拿出了8000元，后从三人父母留下的钱中，退回每人8000元为原告保管，以后有用钱的时候都必须拿出来。被告路喜斌对证据2没有意见，被告王艳琴称其签协议时不在场，该协议符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对证据2予以确认；证据3.周窝镇关头村出具的证明信一份，证实原告路喜长继承了其父路海川的村北斜子地2.6亩。本院认为，承包地的承包情况应以土地承包经营证书为准，该证据不能证明该土地的承包经营实际情况，本院对证据3不予确认。 本院通过对上述证据的分析与认定，查明事实如下：原告路喜长为限制民事行为能力人，原告路喜长的大哥路喜年为其监护人，被告路喜斌为原告路喜长的三哥，被告王艳琴是原告路喜长的二嫂，二哥路喜增已故。路喜年、路喜增（已故）、路喜斌为其父母出殡每人拿出了8000元，后从三人父母留下的钱中，退回每人8000元，由个人为原告路喜长保管，以后有用钱的时候都必须拿出来。 本院认为，农村土地承包经营权的取得，应当由发包方与承包方签订书面合同，承包方自合同成立之日起取得土地承包经营权，并依法享有占有、使用和收益的权利，原告路喜长要求二被告返还耕地，并未提供土地承包合同和土地承包经营证书，证明其主张。路喜年、路喜斌、路喜增三人签订的书面协议，载明“退回每人8000元，由个人为原告路喜长保管，以后有用钱的时候都必须拿出来”，该协议为附生效条件的协议，所附条件为以后用钱的时候，原告也未能举证证明所附条件已经成就。原告路喜长对自己提出的主张有责任提供证据，如果未能提供充分有效的证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下： 驳回原告路喜长的诉讼请求。 案件受理费200.0元，减半收取计100.0元，由原告路喜长负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 李 毅 二〇一八年五月二日 书记员 胡英姿
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0613民初377号原告：杜某。被告：烟台某公司。原告杜某与被告烟台某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员 陈 欣二〇一八年五月二十六日书记员 赵健君
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初267号之二 本院于2018年4月28日对原告周某某诉被告江某某、河北省某教导大队、中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,作出的（2018）冀0105民初267号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 冀01**民初267号民事判决书中： 第7页第十六行“被告河北省某教导大队、江某某在主要责任范围内向原告支付伤残赔偿金23000.2元。”补正为“被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三责险范围内向原告支付伤残赔偿金23000.2元。”。 第8页第十六行“二、限被告河北省某教导大队、江某某在本判决生效之日起十日内在责任范围内向原告支付伤残赔偿金23000.2元。”补正为“二、限中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内向原告支付伤残赔偿金23000.2元。”。 审判员 许 瑜 二〇一八年五月十八日 书记员 徐亚楠
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 冀01**民初308号之二 原告：张某某，女，汉族，1958年7月9日出生，现住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：任某某，男，汉族，1958年3月1日出生，现住河北省石家庄市新华区，系原告丈夫。 被告：陈某某，男，汉族，2011年7月15日出生，现住省石家庄市新华区。 法定代理人：刘某某，女，汉族，1975年6月7日出生，现住河北省石家庄市新华区,系被告母亲。 原告张某某与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人任某某、被告陈某某的法定代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年8月19日晚20时30分，原告下班回家途经阳光小区5号楼便道，与陈某某相撞，导致右上桡骨骨折，不能动弹，陈某某家长将原告送到省人民医院急诊。经诊断，原告右尺桡骨骨折，医生征求原告意见，是否入院、是否手术。陈某某家长要求原告回家保守治疗，其他问题好协商。原告表示，保守治疗，医生嘱咐原告加强营养，不得任何劳作，可是，原告与被告协商时，刘某某态度蛮横，无奈原告报警122，经询问双方，交警部门认定此次事故双方同等责任，可根据主治医生讲原告的伤情可能达到十级伤残等级，故原告提起诉讼：请求依法判定被告陈某某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金30000元。被告刘某某承担监护人赔偿责任。 被告辩称，原告所述不实，而且原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金3万元，我也不清楚数额是怎么计算出来的。事故发生以后，交警队也出具了责任认定，认定为同等责任，所以原告也应该向我儿子赔礼道歉。在事故发生后，我也本着是一个小区的陪着原告去了医院进行检查，而且花费了将近1000元，次日我还拿了营养品和水果去原告家里看望了原告。大家都是邻居天天见面，谁也不愿意多一个仇人，对这件事情的经过，应以交警的认定为准。而且这件事情发生后，对我孩子的心理、身体健康也造成了严重的影响，甚至让孩子的心理有了阴影，所以我要求原告赔偿我儿子营养费、精神损失费5万元，并返还我曾垫付的医药费用及营养品费用。 经审理查明，2017年8月19日晚20时30分，原告张某某驾驶自行车在小区内道路上由东向西行驶至5号楼附近，准备转弯时，遇有被告陈某某驾驶儿童自行车同向行驶至此，发生交通事故，二人不同程度受伤，二车不同程度受损。原告张某某转弯前未挥手示意，被告陈某某右侧超车妨碍被超车的安全，该事故经石家庄市新华交警大队出具公交认字第2017083102号《道路交通事故认定书》，认定原告张某某、陈某某负此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往河北省人民医院进行检查治疗，经诊断原告伤情为：右桡骨远端骨折伴尺骨茎突骨折。在庭审中，被告称事故发生后曾带原告去医院花费医药费用905.25元，并提交了相应票据。 2018年3月16日河北医科大学第一医院司法鉴定中心作出冀医一院司鉴（2018）临鉴字第C038号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某某的损伤尚不构成伤残。 以上事实有交通事故认定书、医药费票据、诊断证明及庭审笔录等为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告张某某提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。结合交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》，被告陈某某在本次交通事故中负此事故的同等责任，故其应对原告的损失承担50%的赔偿为宜。 关于原告主张的医药费问题，原告提交了河北省人民医院的门诊收据、结账费用清单，事实清楚、证据充分，对原告主张的医药费用，本院予以支持。在庭审中，原告向我院提交的票据中，其中2017年8月26日票号为056330730金额为15元、2017年8月26日票号为056330729金额为124元、2017年8月26日票号为056330731金额为22.05元的三张票据系重复复印，故对该三张重复复印的票据，本院不予认定。对原告的医药费用796.96元，本院予以认定。被告应向原告赔偿医药费用398.48元（796.96×50%）。 关于原告主张的交通费用问题，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告虽未提交相应证据，但考虑到原告受伤后因病就医，确会发生相应的出行费用，本院认为酌情给予交通费200元较妥。被告应向原告赔偿交通费100元（200元×50%）。 关于原告主张的营养费用问题，原告未提供相应的购买营养品的票据证据，但考虑到原告年龄及伤情的恢复确需加强营养，本院认为酌情给予营养费1000元较妥。被告应向原告赔偿营养费500元（1000元×50%）。 关于原告主张的护理费用问题，原告称在受伤后由其儿子及儿媳对其进行护理，故主张60天的护理费用8520元，但原告并未向本院提交原告受伤后需要护理的相应医嘱及护理人员的扣发工资证明，考虑到原告年事已高，且受伤后确会对其生活造成不便，参照2017年河北省道路交通人身损害赔偿居民服务业标准按照年赔偿标准35785计算，对原告受伤后30天的护理费用，本院予以支持。被告应向原告赔偿护理费用1470元（35785元÷365天×30天×50%）。 关于原告主张的误工费用问题，误工费用应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告称在受伤前在河北华保物业服务有限公司康太家园项目处上班，月工资为1700元，故主张误工费用11615元，但原告并未向我院提交相应的劳动合同，单位的营业执照、受伤前三个月的工资流水情况及工资扣发证明，故对原告主张的误工费用，本院不予支持。 关于原告主张的鉴定费用问题，原告起诉后，向我院提交了伤残鉴定申请，河北医科大学第一医院作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张某某的损伤尚不构成伤残。故对原告主张的鉴定费用1150元，本院不予支持。 综上，被告陈某某需向原告张某某赔偿医药费398.48元、护理费1470元、交通费100元、营养费500元，以上共计2468.48元，扣除在事故发生后，被告曾支付的452.6元（905.25元×50%），被告实际向原告赔偿2015.88元。 综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 限被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某赔偿2015.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取为275元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院 审判员 许 瑜 二〇一八年五月三十日 书记员 徐亚楠
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 冀01**民初1454号之二 原告：河北某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：许某某，该公司总经理。 委托代理人：白某、库某某，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：刘某某，男，1990年7月19日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托代理人：杨某，河北九之律师事务所律师。 原告河北某房地产开发有限公司与被告刘某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2015）新民初字第2510号民事判决，被告河北某房地产开发有限公司不服该判决，向石家庄市中级人民法院提出上诉。2018年2月27日，石家庄市中级人民法院以（2018）冀01民终146号民事裁定，撤销本院（2015）新民初字第2510号民事判决，发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告河北某房地产开发有限公司的委托代理人白某、库某某，被告刘某某委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告与原告劳动争议经石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决，但裁决认定事实错误，适用法律不当。事实是：1.原告与被告签订了劳动合同，即入职单。虽然入职单简单，但有报酬每月2000元的约定，被告与原告负责人均签字，其具备了劳动合同最基本的内容，关于劳动合同的其他内容虽不完备，但依据相关司法解释，并不导致劳动合同无效。因此，入职单就是简易的书面劳动合同，不能裁决原告支付不签订书面劳动合同的双倍工资。2.原告公司规模较小，人员流动频繁，在这种情况下，有的员工要求不将社会保险缴纳到社保机构，而是发放给个人，被告等四人提出此要求经原告同意后，原告让被告等四人提交书面申请（该证据劳动仲裁机关收到并质证后没有在裁决书中提及），以防止被告等人事后否认该事实。原告自2014年6月20日（实际发工资的2014年5月工资）发工资起将每月650元保险补贴发给了被告，共计三个月1950元。被告此款作为不当得利应当返还原告。3.被告只有2014年8月工资（因原告绩效每人工资均降低）1524元未领取，原告同意给付。4.被告因重大工作过错导致原告20余万元的重大损失，所以被告不再来原告处工作，解除劳动合同符合劳动合同法的规定，且不属于给付经济补偿金的范围。现诉至法院要求：1.驳回被告要求原告给付双倍工资的请求。2.判决被告退回已经领取的原告发给的社会保险补贴1950元及其个人负担部分（以实际退款时社保机构保准计算）3.判决原告给付被告拖欠工资1524元。4.驳回被告要求原告给付辞退经济补偿金的请求。 被告辩称，1、我们认为劳动仲裁裁决事实是清楚的，适用法律是正确的，程序是合法的，劳动合同和入职单不是一个法律文书，劳动合同是由劳动者与用人单位双方所签订的，是双方的意思表示，入职单是用人单位的一种管理法律文书是单方面的，所以我们认为劳动合同用人单位至今没有提供给法院，所以我们认为劳动仲裁认定无劳动合同是正确的。2、关于重大过错或者是故意本案不存在，本案被告是在六连撞的交通事故中排第四辆的车是被动的，在北京市大兴区人民法院四份判决中后来又有两份判决均认定被告是职务行为，不承担任何法律责任，也就证明了该六份法律文书都证明了被告在本次事故中不承担民事上、行政上、刑事上的法律责任，六份判决书上的事实都已认可，原告已依法履行了该判决书的全部法律义务，所以本次事故应认定为意外事故，因为机动车驾驶员反应速度到采取制动是7秒的时间，劳动争议已经判决原告承担被告的工资，双方承担工资的经济补偿，认定被告无过错，是由于原告法定代表人违章指挥，在被告给原告单位连续值班24小时后派被告作为一个保安临时做司机送原告单位的法定代表人的朋友开车送到北京，途中被告多次要求休息和吃饭，按照仲裁的意见应判决原告败诉被告胜诉。 经审理查明，2013年11月6日至2014年9月10日被告刘某某入职原告河北某房地产开发有限公司处，双方未签订书面劳动合同。在原告提交的入职单中显示，双方约定被告刘某某的入职工资为每月2000元。原告转正后，被告对原告的实发工资进行了调整，具体为：2014年2月为2641元、2014年3月为3186元、2014年4月为3168元、2014年5月为3024元、2014年6月为3012元、2014年8月为1524元。在庭审中被告主张其月平均工资为2500元。2014年8月17日被告因驾驶原告公司所有的冀A012**号小客车送原告公司的客户至北京途中发生交通事故。原告认为，被告的行为给原告公司造成了重大经济损失，故原告依此与被告解除了劳动合同关系。 以上事实有入职单、申请表、北京市大兴区人民法院判决书、石家庄市新华区人民法院判决书等证据及庭审笔录为证。 本院认为，本案中，原、被告双方均对被告的入职时间无异议，故对原告河北某房地产开发有限公司与被告刘某某之间存在劳动关系的事实，本院予以认定。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。原告河北某房地产开发有限公司提交的入职单中对劳动合同中要求的劳动合同期限、工作内容和地点、工作时间和休息休假、社会保险等必备条款并无体现，其提交的入职单在形式和内容上不符合《中华人民共和国劳动合同法》中对劳动合同的规定，故对原告主张的入职单即为劳动合同的主张本院不予支持。因欠缴社会保险费发生争议，不属于劳动者和用人单位之间的民事纠纷，不属于人民法院的受理劳动争议案件范围，故对被告刘某某请求单位为其缴纳社会保险的诉求，本院不予处理。在被告提交的银行代发工资清单中被告2014年5月至8月的工资均在2500元以上，与被告陈述较为一致，对被告主张月均工资为2500元的主张，本院予以确认。原告应向被告支付其所拖欠被告的2014年8月份工资2500元。因被告刘某某于2015年6月25日向石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，故对其申请前一年内原、被告双方存在劳动关系期间的双倍工资差额9369元本院予以支持，其余部分不予支持。原告以被告在工作中有重大过失，给其造成经济损失为由与被告终止劳动关系，但因其提交的（2016）冀0105民初2484号民事判决书因被告上诉，并未生效，不具有证明力，故对原告主张不应赔偿被告经济补偿金的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、原告河北某房地产开发有限公司与被告刘某某于2013年11月6日至2014年9月10日存在劳动关系。 二、原告河北某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告刘某某双倍工资差9369元、经济补偿金2500元以及工资2500元，共计14369元。 三、驳回原告河北某房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 许 瑜 人民陪审员 刘 薇 人民陪审员 何 勉 二〇一八年五月十七日 书 记 员 徐亚楠
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1322民初1826号 原告：徐常新，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：袁泉生，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。 裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。 被告：朱本强，男，1979年6月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：张广连，安徽烁光律师事务所律师。 被告：安徽恒顺建筑工程有限公司，住所地安徽省太和县太和大道百信新城****。 法定代表人：李金山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 原告徐常新与被告朱本强、安徽恒顺建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐常新及其委托诉讼代理人袁泉生、裴亚政，被告朱本强及其委托诉讼代理人张广连与被告安徽恒顺建筑工程有限公司的委托诉讼代理人程言志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐常新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计71004.58元。事实与理由：原告从事运输经营，被告朱本强在萧县交通局萧县公交枢纽站内粉刷、安装玻璃等工程期间，原告应被告朱本强要求于2017年12月18日下午5点左右，将其从东方玻璃厂订购的玻璃运送至萧县公交枢纽站卸货地点，被告朱本强为了快点卸完，坚持要从侧面卸，原告反对，被告坚持，此时玻璃滑落，将原告左下肢及面部致伤，受伤后被送到萧县人民医院，徐州医科大学附属医院检查，花去大量费用，期间被告朱本强仅微信支付原告2000元。2018年1月20日安徽梨都司法鉴定所鉴定意见为后续治疗费不低于一万元，误工期180日，护理期90日，营养日90日。经查安徽省萧县交通局萧县公交枢纽站施工单位系被告安徽恒顺建筑工程有限公司，理应承担连带赔偿责任。综上，原告为被告方提供无偿帮工期间受到身体伤害，被帮工人朱本强及安徽恒顺建筑工程有限公司理应承担赔偿责任。 被告朱本强辩称，第一，被告朱本强给付原告200元，系包括运输及装卸费用，原告有义务将玻璃从东方玻璃厂送达卸货地点并安全卸下，原、被告之间并非无偿帮工；第二，因货物系玻璃，是易碎品、危险品，原告系专业运输人员，如何卸、怎样卸，应由原告决定，无须听从被告朱本强的意见亦不应被其意见所左右；第三，原告在没有安排被告等人将玻璃扶稳的前提下，自行解掉绳索，致使玻璃滑落将其致伤，原告本人存在过错，应自行承担；第四，事发后，被告朱本强已经支付原告2000元，被告保留追回的权利。 被告安徽恒顺建筑工程有限公司辩称，第一，同意被告朱本强的答辩意见；第二，原告诉称的事实和理由与被告安徽恒顺建筑工程有限公司无关联性；第三，原告诉称两被告之间存在施工关系无事实依据。综上，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告从事运输经营，被告朱本强在萧县交通局萧县公交枢纽站内粉刷、安装玻璃等工程。经东方玻璃厂从中联系，被告朱本强给付原告200元费用，由原告将其在东方玻璃厂订购的玻璃运送至萧县公交枢纽站卸货地点。在卸货过程中，原告徐常新被滑落的玻璃砸中致伤。 本院认为，经东方玻璃厂从中联系，由原告将朱本强在东方玻璃厂订购的玻璃运送至萧县公交枢纽站卸货地点，被告朱本强给付原告200元费用，该费用是否包括卸货费用，原告未提供证据佐证。因此原告认为原告卸玻璃是无偿帮工，本院不予支持。 综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告徐常新对两被告朱本强、安徽恒顺建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费1575，减半收取787.5元，由原告徐常新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈远新 二〇一八年四月十七日 书记员  吴 尉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2018）宁0104民初340号   原告：马平，男，1982年12月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：任彬，男，1990年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：陈静，女，1997年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告马平与被告任彬、陈静买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马平到庭参加诉讼，被告任彬、陈静经公告送达开庭传票，公告期届满未到庭。本案现已审理终结。   马平向本院提出诉讼请求：⒈任彬、陈静支付马平粮油款14590元；⒉本案诉讼费用由任彬、陈静承担。事实和理由：2017年9月3日至2017年10月24日期间，任彬和陈静夫妇共同经营的银川市兴庆区陈记粮油店从马平处购买大米共计14590元。2017年9月3日和2017年10月24日，陈静分别为马平出具了金额为4360元、2150元的欠条。2017年9月27日和2017年10月1日，任彬分别为马平出具了金额为2120元、5960元的欠条。上述货款经马平多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。   任彬、陈静未作答辩。   马平围绕诉讼请求提交了销货凭证（台账）四张、任彬和陈静的结婚证打印件一份、宁夏吉祥天商贸有限公司出具的情况说明一份。对马平提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据马平陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任彬与陈静于2007年8月7日登记结婚。庭审中，马平称任彬与陈静共同经营银川市兴庆区陈记粮油店，并向法庭提交日期分别为2017年9月3日、2017年9月27日、2017年10月1日、2017年10月24日的销货凭证（台账）各一张，其中显示：购货单位均为"陈记粮油"，销货单位均为"宁夏吉祥天商贸有限公司"；2017年9月3日和2017年10月24日陈静分别在商品合计金额4360元、2150元的销货凭证（台账）中书写"货到款未付"并签名；2017年9月27日和2017年10月1日任彬分别在商品合计金额2120元、5960元的销货凭证（台账）中书写"货到款未付"并签名。现马平以任彬、陈静拒付上述货款为由诉至法院，请求判如所请。   另查明，宁夏吉祥天商贸有限公司出具《情况说明》一份，内容为："银川市兴庆区法院：马平同志（身份证号：×××）系宁夏吉祥天商贸有限公司业务经理。我公司于2017年9月3日、2017年9月27日、2017年10月1日、2017年10月24日向任彬、陈静夫妇供货金额分别为4360元、2120元、5960元、2150元，合计金额为14590元。上述欠款金额我公司同意由马平催收。马平可以以个人名义向兴庆区人民法院起诉，向任彬、陈静追讨上述货款，特此说明"。   本院认为，结合马平向法庭提交的销货凭证（台账）、任彬和陈静的结婚证打印件、宁夏吉祥天商贸有限公司出具的情况说明及马平的当庭陈述可以认定任彬、陈静夫妇从宁夏吉祥天商贸有限公司处购买货物14590元（2120元＋5960元＋4360元＋2120元）用于共同生产经营，现宁夏吉祥天商贸有限公司同意上述货款由马平以个人名义负责催收。故对马平诉请任彬、陈静支付粮油款14590元的诉请，本院予以支持。任彬、陈静经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：   被告任彬、陈静于本判决生效之日起七日内支付原告马平货款14590元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费164元，公告费300元，合计464元由被告任彬、陈静负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 刘 城   人民陪审员 倪晓星   人民陪审员 孙秀丽     二○一八年五月三十日   书 记 员 赵玉慧   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初1441号之二 原告：中国某天然气股份有限公司河北销售分公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：杜某某，系该公司总经理。 委托代理人：宫某某，河北大卓律师事务所律师。 委托代理人：周某，河北光显律师事务所律师。 被告：邱某某，女，汉族，1989年11月15日出生，住河北省石家庄市新华区。 原告中国某天然气股份有限公司河北销售分公司与被告邱某某劳动争议、人事争议一案，本院于2017年10月17日作出（2017）冀0105民初4209号民事判决，原告中国某天然气股份有限公司河北销售分公司不服该判决，向石家庄市中级人民法院提出上诉。2018年3月5日，石家庄市中级人民法院以（2018）冀01民终1576号民事裁定，撤销本院（2017）冀0105民初4209号民事判决，发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭对本案进行了审理。本案当事人原告中某河北分公司的委托代理人宫某某、周某，被告邱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中某河北分公司诉称，2016年9月14日，被告在没有按照公司规定办理请假手续情况下，没有到岗工作，旷工已经超过了15天，严重违反了双方的合同约定和原告的相关规章制度。后原告解除了与被告的劳动合同，并履行了法定程序，故根本不存在原告违法解除劳动合同的情形，河北省劳动人事争议调解仲裁委员会认为原告违法解除劳动合同显属不当，根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，诉至法院要求：1.判决原告不需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金41726.4元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告邱某某辩称，一、被告于2008年11月到中某天然气股份有限公司河北销售分公司（省公司）所属中国某天然气股份有限公司河北石家庄销售分公司（石家庄分公司）处工作。（劳动合同所示）。2015年10月，中国某天然气股份有限公司河北石家庄销售分公司将被告派遣到石家庄某销售有限公司（控股公司）处帮忙，保险依旧是中某河北分公司缴纳（保险转接表所示），被告在石家庄某工作期间由于迟到一小时与站长发生口角，站长恐吓辱骂被告并让被告去公司报到重新分配加油站，且让某员工杜智交接了被告的工作，被告多次联系石家庄某销售有限公司人力及领导告知情况并且要求安排工作下达调令，石家庄某销售有限公司未下达调令并要求被告待岗等待通知，直到2016年9月30日在被告不知情的情况下石家庄某销售有限公司做出开除决定，被告于中国某天然气股份有限公司河北石家庄销售分公司签订劳动合同，解除关系应由原告中某河北分公司作为主体提出，石家庄某作为解除主体不适格，解除决定后未直接送达被告便登报公示，程序违法，且石家庄中油领导让被告在家等通知，拒给被告调令拒被告复工的要求，石家庄某单方面解除劳动合同实属无效违法，根据劳动合同法规定用人单位违反劳动法规定解除或者终止劳动合同应依法支付赔偿金。二、被告给仲裁提交的仲裁申请书的赔偿金额虽为22766.74元，但在仲裁庭上已明确告知仲裁员被告不知道计算方法，仲裁员告知违法解除劳动合同赔偿金为双倍，故当庭为被告计算出赔偿金应为41700元，本人强烈要求按照仲裁计算结果进行赔偿，根据劳动法相关规定，故原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金41700元。综上所诉，原告解除劳动关系不合法，原告应赔偿被告赔偿金41700元，原告诉讼请求没有任何证据支持，人民法院应依法驳回。 经审理查明，被告邱某某于2008年11月17日入职原告中某河北分公司处，岗位为加油员，双方签订了书面劳动合同，2013年11月18日，双方最后一次签订了书面劳动合同，合同期限为2013年11月至2017年12月，该合同约定，被告邱某某同意在原告中某河北分公司所属石家庄分公司工作，实行不定时工时制。2016年2月，被告邱某某受原告中某河北分公司指派到石家庄某销售有限公司工作，并由石家庄某销售有限公司为其发放报酬。2016年9月14日，被告邱某某因迟到近一小时与其所在加油站站长发生争执被要求回家待岗，后石家庄某销售有限公司以“严重违反合同和公司规章制度”为由解除了与被告邱某某的劳动合同，并在报纸上刊登了解除劳动合同公告。后被告邱某某要求转移社会保险，在石家庄某销售有限公司的要求下，双方又签订了书面的解除协议，并办理了档案交接手续。 另查明，劳动合同解除前12个月被告邱某某月平均工资2602.26元。 以上事实有原告中某河北分公司提供的工资明细表、档案交接明细表、公告、省人力资源社会保障厅行政许可书、送达回证、被告邱某某提供的劳动合同、保险转接表以及各方当事人的陈述在卷证实，虽原告中某河北分公司对被告邱某某提供的证据认为是复印件不予认可，但原告中某河北分公司认可双方存在劳动关系，故对被告邱某某提供的该证据，本院予以采纳。 本院认为，原告中国某天然气股份有限公司河北销售分公司与被告邱某某于2013年11月18日签订了劳动合同，建立劳动关系，原告即为被告邱某某的法定用人单位。后被告邱某某虽被指派到中某河北分公司的下属单位石家庄某销售有限公司工作，但其与原告中国某天然气股份有限公司河北销售分公司所签订的劳动合同并未到期且原告中国某天然气股份有限公司河北销售分公司仍一直为被告邱某某交纳着社保，故解除劳动关系应由原告中国某天然气股份有限公司河北销售分公司作为主体提出，原告中国某天然气股份有限公司河北销售分公司的下属单位石家庄某销售有限公司以被告严重违反合同和单位规章制度为由对被告邱某某作出解除劳动合同的处理决定系主体不适格，原告中国某天然气股份有限公司河北销售分公司未履行向被告邱某某终止劳动关系的义务，应向被告邱某某支付经济补偿金。关于被告邱某某主张的加班费，因经省人力资源和社会保障厅批准，被告邱某某的岗位实行不定时工作制，被告邱某某未提供证据证明加班情况，故对被告邱某某的该主张，本院不予支持；关于被告邱某某主张的2016年9月份绩效1000元，因被告邱某某自认2016年9月份存在迟到情况，故对被告邱某某的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第五十条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 原告中国某天然气股份有限公司河北销售分公司于判决生效之日起十日内给付被告邱某某违法解除劳动合同的赔偿金41726.4元。 驳回原告中国某天然气股份有限公司河北销售分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告中国某天然气股份有限公司河北销售分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 许 瑜 人民陪审员 刘 薇 人民陪审员 侯莉飞 二〇一八年五月二十四日 书 记 员 徐亚楠
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初165号原告：吴书英,女,汉族,1968年8月6日生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：刘国平，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海沙，河南瀛汉律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区**街坊道清路开元家园综合楼**主楼第**。负责人：崔建齐，总经理。委托诉讼代理人：王兴洲，河南杰晟律师事务所律师。原告吴书英诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称“人寿新乡支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴书英及其委托诉讼代理人于海沙、刘国平，被告人寿新乡支公司的委托诉讼代理人王兴洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴书英诉称，原告系豫Ｇ×××**号轿车的所有人及被保险人，其于2017年6月29日为该车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、机动车损失商业保险（以下简称“车损险”，保险限额260000元），商业第三者责任保险（以下简称“三责险”，保险限额1000000元），且附加不计免赔险，保险期间自2017年6月30日0时起至2018年6月29日24时止。2017年9月21日18时许，原告允许的驾驶员常然驾驶该车在新乡市××与××环路交叉口与路边交通标志杆、绿化带发生碰撞，造成车辆及交通标志杆、绿化带损坏的交通事故。原告认为在保险期间内造成的各项损失，被告应当承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，要求判令：1、被告赔偿原告各项损失273520元（诉讼中明确为263520元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告人寿新乡支公司辩称，原告所称事故发生后，虽然向保险公司报险，但是未能让保险公司工作人员勘验事故现场和事故车辆，致使保险公司无法定损，不能确定为保险责任，因此保险公司不应承担原告损失费用，诉讼费也应由原告承担。原告吴书英向本院提交证据有：1、保险单两份、行驶证（复印件）一份，驾驶证一份；2、道路交通事故证明一份，道路交通事故经济赔偿凭证两份；3、车辆损失评估报告书一份，拆检费票据两张。被告人寿新乡支公司未向本院提交书面证据材料。被告人寿新乡支公司对原告吴书英提交的证据发表质证意见称：1、对证据1中的驾驶证有异议，认为信息不齐全，不能证明原告有驾驶资格，且没有提供车辆照片及车架号照片，不能证明原告所诉事故车辆是我公司承保车辆；2、对证据2中的道路交通事故经济赔偿凭证有异议，认为道路经济损失未经评估鉴定，且该凭证也不能证明原告已经将相应款项实际支付给道路交通标志及绿化带的管理者或所有者；3、对证据3有异议，认为车损评估报告书已经包含拆装费，不应该另外主张拆检费，并且原告提供的拆检费票据上加盖的印章与评估机构名称不一致，因此拆检费与本案无关，应不予采信和支持。经庭审质证，原告吴书英提交的证据虽部分为复印件，但客观真实，能够证明有关事实，被告人寿新乡支公司虽对部分证据提出异议，但未提出相反的证据予以证明，故本院对吴书英的证据予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述,本院确认以下事实:2017年6月29日，原告吴书英为其所有的豫Ｇ×××**号车在被告人寿新乡支公司投保交强险、车损险（保险限额为260000元）、三责险（保险限额为1000000元）及不计免赔特别条款，保险期间自2017年6月30日0时起至2018年6月29日24时止。2017年9月21日18时0分许，原告允许的驾驶员常然驾驶该车在新乡市××与××环路交叉口与路边交通标志杆、绿化带发生碰撞，造成交通标志杆、绿化带损坏的单方交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队（以下简称“新乡交警队”）处理，并出具证明，明确交通标志杆、绿化带损失价值为6385元。2017年9月28日，常然将上述费用交至新乡交警队，新乡交警队出具金额分别为1675元和4710元的道路交通事故经济赔偿凭证。2017年10月8日，吴书英委托新乡市聚诚价格评估有限公司（以下简称“聚诚评估公司”）对豫Ｇ×××**车因此次交通事故造成的损失价值进行评估。2017年10月15日，聚诚评估公司出具新聚诚（2017）价评字第P101号评估结论书，确定该车的损失价值为237135元。2017年10月17日，吴书英向郑州亚辉汽车修理服务有限公司（以下简称“郑州亚辉汽修公司”）支付拆解费19998元。因与人寿新乡支公司就赔偿问题协商未果，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告吴书英为其所有的豫Ｇ×××**号轿车在被告人寿新乡支公司购买了车损险260000元、三责险1000000元，且投保不计免赔特别条款。保险期限内该车发生交通事故，故被告应对原告的合理损失进行赔偿，故本院对原告要求被告支付车损、拆解费及赔偿第三者财产损失费的诉讼请求予以支持。其中车损237135元，拆解费19998元、赔偿第三者损失6385元，因此被告共计应赔偿原告263518元。被告辩称事故发生后，保险公司工作人员未勘验事故现场及事故车辆，造成保险公司未定损，因此不予赔偿原告损失，但被告承认原告在事故发生后向保险公司报险，原告尽到了通知义务，且案涉事故由新乡交警队出具的事故证明予以证实，故本院对被告的该答辩意见不予支持。被告还主张评估结论书系原告单方委托，申请重新鉴定，但其未提供证据证明该鉴定结论程序违法，且鉴定机构具备相关的鉴定资质，故本院对被告重新鉴定的申请不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付吴书英263518元；二、驳回吴书英的其他诉讼请求。如果中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5403元，退还吴书英150元，其余5253元，由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  郭培周二〇一八年五月二日书 记 员  曲志菲
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1322民初2800号 原告：杜灵侠，女，1960年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：陈海港，男，33岁，汉族，住安徽省萧县。 原告杜灵侠与被告陈海港、买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告杜灵侠于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜灵侠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜灵侠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜灵侠负担。 审判员  陈远新 二〇一八年五月八日 书记员  黄铭辉
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 冀01**民初1413号之二 原告:焦某某，男，汉族，1982年10月6日生，现住河北省石家庄市裕华区。 被告:河北某房地产开发有限公司，所在地石家庄市新华区。 法定代表人：邓某某,董事长 委托代理人：刘某某，总经理。 原告焦某某与被告河北某房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年04月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告焦某某，被告河北某房地产开发有限公司的委托代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2011年5月入职于河北某开发有限公司，先后服务于某韩国女人街项目（担任项目经理一职），某五马山假日酒店项目（担任销售经理及项目经理），某耿庄桥项目（担任销售经理），某中心城项目（担任项目负责人），某京西家其市场和某红公寓（项目负责人）某大营地下中心城项目（项目负责人）及中某三维大厦公司总部办公室主任营销总监等职位。自2014年8月至2015年8月被告拖欠原告基本工资、销售提成及补助和项目垫付费用，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延推迟。有被告拖欠原告的各种费用明细，总计282785.53元。为维护原告的合法权益，特向石家庄新华区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，石家庄新华区仲裁委作出了编号为石新劳人裁字（2018）7号裁决书，驳回原告裁决请求，原告不服，特状告至法院。要求1.依法判令被告向原告支付拖欠2014至2015年工资55586元、销售提成16238元及2011年5月至2012年4月未签订劳动合同的双倍工资72000元。2.判令被告向原告支付经济补偿27000元（2011年5月-2015年8月）3.判令被告向原告支付拖欠工资及未支付经济补偿金的赔偿金98824元4.判令被告向原告支付电话补助、驻外补助及项目垫付费用合计10237.53元；5.本案的诉讼费用由被告承担。 被告辩称，一、原告曾在河北某房地产经纪有限公司做过售楼人员，经纪公司对员工以销售提成作为工作报酬，经了解该公司不欠原告任何薪酬。原告早在2015年初就离职走人了。二、原告不是河北某房地产开发有限公司工作人员，与我公司不存在劳动关系。三、原告所出具的所有证据均为2015年前至今已近三年，按民法、劳动法他已失去要求劳动仲裁薪酬的资格。四、新华区劳动争议仲裁庭所作驳回原告仲裁请求，应当得到法庭维护。五、要求法庭驳回原告一切无理要求。 经审理查明，原告在庭审中称，其于2011年5月入职河北某房地产经纪有限公司，并负责该公司多处项目开发工作。2015年8月该公司负责人祁某某让原告回家待岗，后经多次联系，公司均不给予答复，故于2018年1月提请仲裁，仲裁驳回申请人的申请，故原告诉至法院，要求被告1.依法判令被告向原告支付拖欠2014至2015年工资55586元、销售提成16238元及2011年5月至2012年4月未签订劳动合同的双倍工资72000元。2.判令被告向原告支付经济补偿27000元（2011年5月-2015年8月）3.判令被告向原告支付拖欠工资及未支付经济补偿金的赔偿金98824元4.判令被告向原告支付电话补助、驻外补助及项目垫付费用合计10237.53元；5.本案的诉讼费用由被告承担。被告对以上诉求，均不予认可。 以上查明事实由原告、被告的当庭陈述及原告当庭出示并经质证的证明材料等在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告焦某某向本院提交的相应证据均不能证明其与被告河北某房地产开发有限公司存在劳动关系，对劳动关系的存在未尽到初步的举证责任，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，判决如下： 驳回原告焦某某的诉讼请求。 案件受理费5元系减半收取，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一八年五月十七日 书记员 徐亚楠
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执832号 申请执行人东明县卫生和计划生育局。 被执行人刘军义，男，汉族，住东明县。 被执行人侯巧红，女，汉族，住东明县。 申请执行人东明县卫生和计划生育局与被执行人刘军义、侯巧红行政诉讼执行一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2017)鲁1728行审246号之一行政裁定书所确定的义务，被执行人刘军义、侯巧红应缴纳申请执行人东明县卫生和计划生育局社会抚养费58302元。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人东明县卫生和计划生育局于2018年5月30日向本院提出撤销申请。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院((2017)鲁1728行审246号之一行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇一八年五月三十日 书记员  谢晓娟
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执622号 申请执行人东明县卫生和计划生育局。 被执行人程爱民，男，汉族，住东明县。 被执行人王贵梅，女，汉族，住东明县。 申请执行人东明县卫生和计划生育局与被执行人程爱民、王贵梅行政诉讼执行一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2017)鲁1728行审123号行政裁定书所确定的义务，被执行人程爱民、王贵梅应缴纳申请执行人东明县卫生和计划生育局社会抚养费48822元。在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院((2017)鲁1728行审123号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇一八年五月二十八日 书记员  谢晓娟
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0404执2032号之一 申请执行人：珠海市宇昌化工有限公司，住所地：珠海市金湾区南水镇浪涌. 法定代表人：李明喜，总经理。 被执行人：惠州市杰艺实业有限公司，住所地：博罗县石湾镇永石大道（。 法定代表人：唐廷云。 被执行人：唐廷云，男，1971年6月21日出生，汉族，住广东省东莞市石排大道，身份证号码：51292519。 被执行人：周绪兰，女，1971年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市石，身份证号码：51292519。 本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0404民初1690号民事判决书，已向被执行发出执行通知书，责令被执行人惠州市杰艺实业有限公司在收到通知之日起立即向申请执行人支付货款人民币640,776.58元及利息，案件受理费人民币8855元，并向本院交纳执行费人民币8896元。被执行人唐廷云、周绪兰在被执行人惠州市杰艺实业有限公司债务人民币638,860元内承担人民币555,970元连带清偿责任。本案在诉讼过程中，申请执行人向本院提出诉讼保全，本院作出（2017）粤0404民初1690号民事裁定书冻结、查封被执行人惠州市杰艺实业有限公司、唐廷云、周绪兰名下银行存款、动产及不动产。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结、扣划被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币658,527.58元为限。 冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  唐晓东 二〇一八年五月三日 书记员  王代琤
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执624号 申请执行人东明县卫生和计划生育局。 被执行人杨清惠，男，汉族，住东明县。 被执行人刘玉霞，女，汉族，住东明县。 申请执行人东明县卫生和计划生育局与被执行人杨清惠、刘玉霞行政诉讼执行一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2017)鲁1728行审121号行政裁定书所确定的义务，被执行人杨清惠、刘玉霞应缴纳申请执行人东明县卫生和计划生育局社会抚养费58302元。在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院((2017)鲁1728行审121号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇一八年五月二十八日 书记员  谢晓娟
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执789号 申请执行人邢耀中，男，汉族，农民，住东明县。 被执行人沈卓义，男，汉族，住东明县。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街**。 负责人李立辉，职务经理。 申请执行人邢耀中申请执行被执行人沈卓义、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年05月23日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2980号民事调解书所确定的义务，被执行人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司应赔偿申请人邢耀中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计25599元；被执行人沈卓义应赔偿申请人邢耀中鉴定费800元。在执行过程中，双方当事人已自行交接完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2980号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇一八年五月二十五日 书记员  毛恒杰
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1022民初1390号 原告：周维欢，男，1985年1月28日出生，汉族，现住固安县。 委托代理人：张海燕，河北敬民律师事务所律师。 被告：王召，男，1989年5月19日出生，汉族，现住固安县。 第三人：王常荣，男，1975年9月20日出生，汉族，现住北京市海淀区。 第三人：陈海燕，女，1976年3月11日出生，汉族，现住贵州省安顺市西秀区。 周维欢与王召、王常荣、陈海燕担保物权确认纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告周维欢于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周维欢撤诉。 案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告周维欢负担。 审判员  岳军勇 二〇一八年五月二十五日 书记员  徐国峰
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执496号 申请执行人张国中，男，汉族，住东明县。 申请执行人张影影，女，汉族，住东明县。 被执行人丁月霞，女，汉族，住东明县。 被执行人田新栋，男，汉族，住东明县。 申请执行人张国中、张影影与被执行人丁月霞、田新栋机动车交通事故责任纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2017)鲁1728民初60号民事判决书所确定的义务，被执行人丁月霞、田新栋应偿还申请执行人张国中、张影影医疗费和车辆损失费14500元及利息。在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初60号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇一八年五月四日 书记员  谢晓娟
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执787号 申请执行人孙玉玲，女，汉族，住东明县。 被执行人梁晓飞，男，汉族，住东明县。 被执行人信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河路闫庄社区居委会。 法定代表人李洪坤，该公司总经理。 申请执行人孙玉玲申请执行被执行人梁晓飞、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年05月23日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初406号民事判决书所确定的义务，被执行人信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿申请人孙玉玲住院伙食补助费、营养费共2680元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿申请人孙玉玲护理费、交通费共6447.51元；被执行人梁晓飞赔偿申请人孙玉玲鉴定费800元。在执行过程中，双方当事人已自行交接完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初406号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇一八年五月二十五日 书记员  毛恒杰
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执793号 申请执行人韩某，女，汉族，农民，住东明县。 申请执行人董某，男，汉族，学生，住址同上。 法定代理人韩某，女，，汉族，农民，住东明县。 被执行人中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区 法定代表人陈长沙，系该公司总经理。 申请执行人韩某、董某申请执行被执行人中煤财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年05月24日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初716号民事判决书所确定的义务，被执行人中煤财产保险股份有限公司山东分公司赔偿二申请人医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等共计30588.72元。在执行过程中，双方当事人已自行交接完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初716号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇一八年五月二十五日 书记员  毛恒杰
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执618号 申请执行人东明县卫生和计划生育局. 被执行人王国印，男，汉族，住东明县。 被执行人陈素霞，女，汉族，住东明县。 申请执行人东明县卫生和计划生育局与被执行人王国印、陈素霞行政非诉执行纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2017)鲁1728行审220号行政裁定书所确定的义务，被执行人王国印、陈素霞应缴纳申请执行人东明县卫生和计划生育局社会抚养费58302元。在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728行审220号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇一八年五月二十日 书记员  谢晓娟
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执303号 被执行人韩丽（又名程凤霞），女，汉族，大专文化，住东明县。 本案立案执行的罚金一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728刑初105号刑事判决书所确定的义务，被执行人韩丽应缴纳罚金人民币200000元。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728刑初105号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇一八年五月十二日 书记员  毛恒杰
广东省珠海市金湾区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）粤0404执909号 珠海市国土资源局金湾分局： 关于申请执行人商光旭与被执行人珠海市平沙金湾实业总公司所有权纠纷一案，本院（2017）粤0404民初225号民事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2017）04民终2928号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请贵单位协助办理如下事项： 将原登记在被执行人珠海市平沙金湾实业总公司名下位于平沙镇美平粤房地权证珠字第020002号、粤房地权证珠字第0202号项下的2300平方米土地中的1640平方米土地（以28栋和45栋住宅楼的基底面积为中心确定四至）变更登记到申请执行人申请执行人商光旭名下。 二〇一八年五月十一日 附：1.（2017）粤0404民初225号民事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2017）04民终2928号民事判决书； 2.联系人：唐晓东王代琤；联系电话：0756-7793600、7266068
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执592号 申请执行人东明县卫生和计划生育局。 被执行人贾金荣，男，汉族，住东明县。 被执行人魏花荣，女，汉族，住住东明县。 申请执行人东明县卫生和计划生育局与被执行人贾金荣、魏花荣行政诉讼执行一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728行审115号行政裁定书所确定的义务，冻结被执行人魏花荣在山东东明农村商业银行股份有限公司北城支行账户为9170××××3138下的存款5000元。冻结执行人魏花荣在山东东明农村商业银行股份有限公司北城支行账户为9170××××1344下的存款20000元。在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院((2017)鲁1728行审115号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇一八年五月二十八日 书记员  谢晓娟
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执792号 申请执行人吴洪义，男，汉族，农民，住东明县。 被执行人李亚峰，男，汉族，农民，住东明县。 被执行人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，所在地菏泽市长江路中达尚城小区**楼商业裙楼****。 负责人崔凤涛，系该公司总经理。 申请执行人吴洪义申请执行被执行人李亚峰、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年05月24日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初192号民事判决书所确定的义务，被执行人中国平安财产保险股份有限公司赔偿申请人吴洪义医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费等共计69029.98元；被执行人李亚峰赔偿申请人吴洪义医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计8366.68元。在执行过程中，双方当事人已自行交接完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初192号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇一八年五月二十五日 书记员  毛恒杰
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执786号 申请执行人王明安，男，汉族，住东明县。 被执行人裴永琦，男，汉族，住东明县。 被执行人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民路**菏建数码大厦**。 法定代表人仝晓勇，该公司总经理。 申请执行人王明安申请执行被执行人裴永琦、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年05月23日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2135号民事判决书所确定的义务，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿王明安医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿王明安误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共68631.75元，在财产损失限额内赔偿王明安710元；被执行人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司司在第三者责任保险范围内赔偿王明安医疗费、住院伙食补助费、营养费共14314.40元；被执行人裴永琦赔偿王明安鉴定费用2100元、评估费200元，共计2300元；在执行过程中，双方当事人已自行交接完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2135号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇一八年五月二十五日 书记员  毛恒杰
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初76号 原告：内蒙古卫生职业技术学校。法定代表人：孟宪龙，该学校校长。委托诉讼代理人：王永胜，内蒙古典泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周连平，内蒙古典泽律师事务所律师。被告：刘鹏，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘晓华，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，慧聪律师事务所律师。被告：呼和浩特市启东中学。法定代表人：孟宪龙，该学校校长。委托诉讼的代理人：孟宪波，呼和浩特市启东中学职员,住呼和浩特市。原告内蒙古卫生职业技术学校诉被告刘鹏、被告呼和浩特市启东中学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告内蒙古卫生职业技术学校的委托诉讼代理人王永胜、周连平，被告刘鹏、被告呼和浩特市启东中学的委托诉讼代理人孟宪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古卫生职业技术学校提出诉讼请求如下：1、请求法院依法确认原告与被告之间不存在劳动关系，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日呼和浩特市启东中学北校区因进入冬季供暖等原因，为了保障教学安全临时检修电路，与持有《电工证》的被告约定由被告用专业技能向呼和浩特市启东中学提供一次性检修电路的劳务，至于被告与启东中学如何约定用工情形，原告并不知情。2017年8月20日被告在呼和浩特市启东中学北校区陪读楼里施工过程中不慎从梯子上摔下受伤，且呼和浩特市启东中学工作人员孟宪波将被告送到呼和浩特市253医院就医。假使双方存在劳动关系，也是被告与呼和浩特市启东中学之间的问题，与原告无关。然而被告向呼和浩特市新城区人事和社会保障争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁为被告与原告存在劳动关系，呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会裁决原告与被告存在劳动关系是错误的。另依据，劳社部发〔2005) 12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告是一所中专教育院校，其制定的各项劳动制度也是针对教师及相关学校管理，与被告提供的电力维修无任何关系。另原告是教育机构，提供与医学相关的教育培训，被告所从事的电力维修劳务不属于原告业务组成部分。故，彼此之间无从属性，不存在领导与被领导的隶属关系，也不存在管理与被管理、支配与被支配的权利和义务。原告未与被告建立劳动法律关系，更不存在确认劳动关系这一事实。综上，原告认为，本案事实清楚，法律关系明确。被告作为申请人将原告列为被申请人是错误的，原告作为被申请人属于主体不适格。依据《劳动争议调解仲裁法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》及《民事诉讼法》第一百一十九条等规定，原告向贵院依法提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告刘鹏辩称：2017年7月30日在85同城网站中被告向原告投递个人简历，2017年7月3日原告给被告在58同城上发出面试邀请，职位是电工，8月1日上岗，双方建立劳动关系，由此看出双方存在劳动关系。 被告启东中学辩称：是启东中学雇佣的刘鹏，这个事实我们认可，这也是启东中学的事情，我们也认可。原、被告在法定期限内向本院提供了证据，本院组织当事人对证据进行质证并发表质证意见。本院结合案件事实及在案证据对事实认定如下：1、2017年7月被告呼和浩特市启东中学委托被告内蒙古卫生职业技术学校代其招聘电工。被告呼和浩特市启东中学同被告内蒙古卫生职业技术学校系在同一办公地址联合办学的两个独立法人。2、2017年7月31日被告刘鹏应聘呼和浩特市启东中学电力维修工作并填写《呼和浩特市启东中学招聘简历表》。 此后被告刘鹏开始在被告呼和浩特市启东中学工作。3、被告呼和浩特市启东中学对招聘被告刘鹏从事电工工作予以认可并认可双方之间存在劳动关系。4、被告刘鹏向呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告刘鹏同内蒙古卫生职业技术学院存在劳动关系。呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会作出仲裁裁决认定内蒙古卫生职业技术学院同刘鹏之间存在劳动关系。本院认为，被告刘鹏在工作过程中接受呼和浩特市启东中学指派，并由呼和浩特市启东中学向其支付工资，根据《呼和浩特市启东中学招聘简历表》及呼和浩特市启东中学庭审中的自认，本院认定原告内蒙古卫生职业技术学校同被告刘鹏之间不存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：原告内蒙古卫生职业技术学校同被告刘鹏之间不存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由被告刘鹏承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判长       马莉人民陪审员     李三贵 人民陪审员     李清华    二〇一八年五月二十八日 书记员    张馨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初1835号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司果园支行，统一社会信用代码91620900063903426R。负责人：茹某。委托诉讼代理人：杨某。被告：李某，甘肃省瓜州人，住甘肃省瓜州。被告：酒泉和合石材有限责任公司，统一社会信用代码91620902571627480D。法定代表人：余某。原告酒泉农村商业银行股份有限公司果园支行与被告李某、酒泉和合石材有限责任公司借款合同纠纷一案,本院于2018年5月7日立案。原告酒泉农村商业银行股份有限公司果园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告酒泉农村商业银行股份有限公司果园支行撤回起诉处理。审判员 靳文忠二〇一八年五月十八日法官助理 王丽娟书记员 王 雪