wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐商初字第511号原告李殿宗。被告苏新村。被告夏敦营。被告王建峰。本院在审理原告李殿宗与被告苏新村、夏敦营、王建峰借款合同纠纷一案中，原告李殿宗于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建峰起诉。本院认为，在诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李殿宗撤回对被告王建峰的起诉。审 判 长  尚彩霞审 判 员  唐俊清人民陪审员  王 栋二〇一五年七月二十日书 记 员  耿 超
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四��字第00667号上诉人（原审被告）：冯艳品。委托代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师。委托代理人：苏程，河北九州之星律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：齐双海。委托代理人：刘建超。上诉人冯艳品因与被上诉人齐双海借款合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2015）晋州民初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：被告冯艳品与郭占军在未办理结婚登记情况下同居生活。在同居生活期间于2007年12月27日郭占军向原告借款6000元，2003年郭占军尚欠原告货款8300元，以上两项由郭占军为原告出具贷款证明一份。内容为：“2007年12月27日，由善里村郭占军、冯彦品贷齐双海现金6000元（陆仟元）利息为壹分陆厘，贷款从2007年12月27号到2008年6月27号终止，到期本息一次还清。在贷款间，每个月27号还贷款利息，利息为每个月96元（玖拾陆元）。在2003年郭占军欠齐双海棉皮现金8300元（捌仟叁佰元）在2008年6月27日还清，所贷的款及欠的现金到期还清，如到期还不清，郭占军、冯彦品现在所占的房子及宅基地无条件的归齐双海所有，永不追究。此协议于任何事情无关，也不允许任何理由和任何人事干涉此事。此协议不公证同样起法律效律。抵押条件有郭占军、冯彦品所写的证明作为证据”。原告齐双海和郭占军、被告冯彦品分别签名并按手印。后偿还原告两个月利息。现尚欠原告本金14300元及2008年2月27日之后的利息，经原告催要未果，导致诉讼。原审法院认为，合法的借贷受法律保护。原被告之间的借贷关系有原告提交的贷款证明予以证实，故原被告的借贷关系合法有效。郭占军、冯艳品在共同生活期间所欠原告货款8300元，证据充分，被告应当偿还。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条及婚姻法相关规定：同居期间为共同生产、生活而形成的债权债务，可按共同债权债务处理；夫妻共同债务应当共同偿还并互负连带责任；债权人有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案被告冯艳品与郭占军在同居生活期间共同向原告借款，该债务应认定为冯艳品与郭占军的夫妻共同债务。冯艳品和郭占军理应按约定期限偿还借款本息，逾期未还，应承担违约责任。现原告向被告冯艳品主张权利，要求被告冯艳品偿还借款本息，本院予以支持。借款本金6000元的利息，双方约定月息为1.6分，即每月96元，不违反法律规定，应按照双方约定自2008年3月1日起计息；所欠货款8300元的利息，双方约定2008年6月27日前还清但未约定利息，应按照中国人民银行同期贷款利率自2008年6月28日起计息。被告冯艳品承担清偿责任后，对其代郭占军偿还的部分，有权向郭占军追偿。被告冯艳品辩称在贷款证明上的签字和按手印，是在郭占军逼迫情况下所为，因其未提交证据证实，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决为：一、被告冯艳品于判决书生效后十日内偿付原告齐双海借款本金6000元及利息（利息按照每月96元自2008年3月1日起计付至本判决指定的履行之日止）。二、被告冯艳品于判决书生效后十日内偿付原告齐双海货款8300元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2008年6月28日起计付至本判决指定的履行之日止）。如果未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币157元，减半收取78元，由被告冯艳品负担。一审判决后，上诉人冯艳品不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、对于向被上诉人借款6000元及货款8300元，上诉人不清楚具体是怎么回事，此款项应由郭占军偿还，不应由上诉人承担偿还责任。2、上诉人2014年9月3日所书写的证明内容是上诉人按照被上诉人的要求抄写的，且被上诉人允诺上诉人写完证明之后不用承担还款责任，在这种情况下，上诉人才按被上诉人的要求写的证明。被上诉人齐双海答辩称，原判正确，请求维持。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。双方当事人均未提交新证据。本院认为，双方案争议的焦点为，上诉人是否应偿还被上��人借款本金6000元及利息，是否应偿付货款8300元及利息。首先，本案所涉及的6000元借款及8300元货款，这二笔债务均发生在上诉人冯艳品与郭占军同居期间，依据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条及婚姻法的相关规定，上述债务属于共同债务。其次，上诉人对其在贷款证明和另一份“证明”上签字并按手印的真实性予以认可，这也足以说明上诉人对上述借款和欠付货款的事实是明知的，故上诉人以其对此事实不知情为由认为不应当承担给付义务的主张是不能成立的。再次，在“贷款证明”中，有上诉人和郭占军的亲笔签名，这也足以证明上述债务均为二人的共同债务，并非个人债务。所以，被上诉人向上诉人主张权利，要求上诉人偿还借款本息、货款及利息，符合相关法律规定。此外，上诉人称其在贷款证明及另一份证明中签字、按手印是在郭占军逼迫下所为，但未提交相关证据证明自己的主张。基于以上事实和相关法律规定，原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系，并判令上诉人偿还被上诉人6000元本金及利息并偿付8300元的货款及利息，并无不妥。综上，上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理157元，由上诉人冯艳品负担。本判决为终审判决。审判长  陈丽娜审判员  赵 勇审判员  于 英二〇一五年七月六日书记员  高雅芳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第1285号之一申请执行人赵某，女，成年，汉族，住济源市。被执行人何某，男，成年，汉族，住济源市。申请执行人赵某与被执行人何某劳务合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨对被执行人何某在银行账户内的存款人民币10300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一五年七月十日书记员  袁振江
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋新民初字第637号原告何宏远。被告黄志勇。被告熊中银。本院在审理原告何宏远与被告黄志勇、熊中银民间借贷纠纷一案过程中，原告何宏远于2015年7月6日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告何宏远的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何宏远撤回起诉。案件受理费2225元由原告何宏远负担。审判员  张学和二〇一五年七月六日书记员  张荣兰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初第1934号原告佟浩，居民。被告佟光，居民。原告佟浩诉被告佟光民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告佟浩、被告佟光到庭参加诉讼。本案现已审结。原告佟浩诉称，2013年7月8日，被告向原告借款248000元，借款期限至2014年7月8日止。借款到期后，原告催讨未果，诉诸法院，请求判令被告给付借款本金248000元及利息，并承担本案诉讼费。被告佟光辩称，对原告诉讼的借款我不认可，2011年3月28日我和佟大宏合伙投资理财，约定三方各注入资金，涉案借款系2011年6月8日和7月4日，由被告和佟大宏等三人成立的通润投资理财咨询服务有限公司向陈立良和佟大宏各借款8万元，共计16万元，后经多次换据加利息而形成，应由合伙人佟大宏偿还。经审理查明，2012年7月8日，被告给原告出具借据一张，借款20万元；2013年7月8日，经结算，被告本息共欠248000元，并给原告出具借条，载明：今借到佟浩人民币贰拾肆万捌仟元，月利率20‰，借用期限自2013年7月8日起至2014年7月8日止。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。另查明，2011年3月18日，被告佟光与案外人佟佳伟、佟大宏签订共同经营管理协议，三方各注入资金50万元，共同成立邳州市通润投资理财咨询服务公司。原告佟浩系佟大宏之子。上述事实，有原、被告陈述、借据、经营管理协议及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告辩称借款系公司行为，应由合伙人佟大宏承担还款责任，本院认为，涉案借据系被告出具，应由被告承担还款责任。被告佟光与案外人佟佳伟、佟大宏签订共同签订经营管理协议系其真实意思表示，合伙协议合法有效。被告承担责任后，可就合伙协议约定另行主张权利。关于被告换据前拖欠利息48000元，也应作为债务一并由被告承担。借款约定月息2%不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告佟光于本判决生效之日起十日内偿还原告佟浩借款本息248000及利息（以20万为本金自2013年7月8日起至本判决确定的实际给付之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3328元，由被告佟光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一五年七月二十七日书记员  魏琳娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第07233号原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码不详。代表人吴勃，职务不详。本院在审理原告周开礼与重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案过程中，原告周开礼于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告周开礼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。代理审判员  陈泫华二〇一五年七月二十三日书 记 员  张 丹
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑二终字第00118号原公诉机关阜新市细河区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔祥颖，男，1975年1月29日出生，汉族，硕士研究生学历，2014年6月13日，因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，被阜新市公安局刑事拘留，同年7月17日，经阜新市人民检察院批准，被阜新市公安局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。辩护人李玉新，辽宁晨夕律师事务所律师。阜新市细河区人民法院审理阜新市细河区人民检察院指控被告人孔祥颖犯破坏计算机信息系统罪一案，于2015年5月6日作出（2015）细刑初字第1号刑事判决。宣判后，被告人孔祥颖不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人孔祥颖，听取辩护人李玉新的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人孔祥颖系辽宁工程技术大学工作人员，负责在学校网上系统“教育在线”安排学生的日常课程工作。2013年11月至2014年6月期间，孔祥颖在没有修改学生成绩权限的情况下，利用自己“教育在线”用户名为“kongxiangying”的账号修改韩某某、李某某、董某等多名辽宁工程技术大学学生成绩并收取费用，共获利56，200.00元。2014年6月13日11时许，阜新市公安局网络安全保卫支队在辽宁工程技术大学教务处将孔祥颖抓获。涉案款被阜新市公安局网络安全保卫支队收缴。上述事实，有公诉机关提供的经法庭举证、质证的《案件来源》，《抓捕经过》，证人韩某某、李某某、董某的证言，被告人孔祥颖的供述，《现场勘验检查笔录》及《扣押清单》，电脑机箱，《检查工作记录》，《银行卡客户交易查询单》，辽宁工程技术大学出具的《关于孔祥颖更改成绩的情况说明》、《说明》及《附表》、《孔祥颖更改学生成绩清单》、《关于孔祥颖账号权限的情况说明》，《违法所得清单》，《辽宁省罚没款收据》，《户籍证明信》等证据，本院予以确认。原审法院经公开开庭审理，对本案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人孔祥颖的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人孔祥颖犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑六年；违法所得56,200.00元，予以没收。上诉人孔祥颖的上诉理由是：原判认定其收取56,200.00元好处费证据不足，其没有收取那么多好处费。原判对其量刑过重。公安机关将其带走时，其没有做任何反抗，其如实交代自己的犯罪事实，是自首，应被从轻或减轻处罚。请求二审法院改判对其适用缓刑。辩护人李玉新的辩护意见是：原判认定孔祥颖收受好处56,200.00元的证据不充分。孔祥颖已将收受的好处费上交公安机关，公安机关将孔祥颖带走时，孔祥颖没有做任何反抗，并且如实交代自己的犯罪事实，应认定为自首，可从轻或减轻处罚。孔祥颖系初犯，无前科劣迹，认罪悔罪态度好，对孔祥颖适用缓刑不至于再危害社会。望二审法院对辩护人的意见予以采信。本院经审理查明：原判认定被告人孔祥颖犯破坏计算机信息系统罪事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，在本院审理过程中未发生变化。本院对原判认定的案件事实和证据予以确认。本院认为，上诉人孔祥颖违反国家规定，对计算机信息系统中存储的数据进行修改操作，后果特别严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪，应予惩处。依据证人韩某某、李某某、董某的证言，被告人孔祥颖的供述，辽宁工程技术大学出具的《关于孔祥颖更改成绩的情况说明》、《说明》及附表、《孔祥颖更改学生成绩清单》，QQ聊天数据等证据，可以确认孔祥颖修改了多名学生成绩及非法获利56，200.00元的事实。上诉人及其辩护人所提原判认定孔祥颖收受56,200.00元好处费证据不足的上诉意见及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。根据公安机关《案件来源》、《抓捕经过》、《抓捕经过补充说明》、《情况说明》等证据证实，孔祥颖系被抓捕到案，不符合自首的构成要件，故对上诉人及其辩护人提出应认定孔祥颖为自首的上诉及辩护意见，本院不予采纳。原判根据被告人孔祥颖系初犯，自愿认罪，非法所得款项已被公安机关收缴的具体情节，已对被告人孔祥颖作了从轻处罚。上诉人及其辩护人要求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑的上诉请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 渊审判员 刘书宝审判员 周石虎二〇一五年七月三十一日书记员 杨思莹
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2094-1号原告毕庆祝。被告刘润生。被告王春丽。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。负责人崔建生，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月20日向本院提出申请，要求对被告刘润生驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告刘润生驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年七月二十日书记员  吴玉苗
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南二中刑执字第295号罪犯李明秀，男，1985年7月24日出生，汉族，海南省洋浦经济开发区人，初中肄业，无业。现在海南省乐东监狱服刑。海南省洋浦经济开发区人民法院于2012年9月25日作出（2012）浦刑初字第59号刑事判决，以被告人李明秀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。被告人李明秀不服，提出上诉。本院于2012年11月26日作出（2012）海南二中刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月9日起至2016年5月8日止。罪犯李明秀于2012年12月10日入监服刑，在服刑期间，本院于2014年7月3日作出（2014）海南二中刑执字第292号刑事裁定，减去该犯有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2015年10月8日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯李明秀在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李明秀在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李明秀自2014年3月起至2015年2月止，累计考核12个月，共获得2个综合表扬。考核期内各方面表现较好,确有悔改表现。另查明，罪犯李明秀被确定为病残犯。该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、海南省监狱系统老病残罪犯鉴定审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李明秀在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明秀减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许杏花审 判 员  羊茂明代理审判员  郝良存二〇一五年七月二十三日书 记 员  王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)上民二初字第154号原告彭全喜，男，汉族，1954年10月1日出生，住上蔡县，委托代理人赵明雷，汉族，1065年8月15日出生，住上蔡县被告河南中领置业有限公司法定代表人康健中，该公司经理本院在审理彭全喜房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭全喜于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭全喜撤回起诉，案件受理费2172元，由原告彭全喜承担审 判 长  李广涛人民陪审员  尼 猛人民陪审员  曹泽浩二〇一五年七月八日书 记 员  冯云倩
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2015)靖民初字第01821号原告冯康，男。被告孟粉英，女。被告高立飞，男。被告高立珍，男。被告方立功，男。原告冯康诉被告高立飞、孟粉英、方立功、高立珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯康、被告方立功到庭参加了诉讼，被告高立飞、孟粉英、高立珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯康诉称，2015年4月18日，被告高立飞向原告借款130000元，约定月利率为20‰，被告孟粉英、高立珍、方立功为连带保证责任的担保人，自借款后被告一直不予偿还本息。现请求1、依法判令被告高立飞偿还原告借款本金130000元整及利息，利息以月利率20‰计算，时间从借款之日起至执行之日止。被告孟粉英、方立功、高立珍承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了一组证据，借款条据一支、借款担保人保证承诺书一份，即：“现金借条，今借到冯康人民币壹拾叁万元（小写130000元），双方约定借款月利息为2‰，借款人：高立飞，担保人：孟粉英，2015年4月18日”。借款担保人保证承诺书上担保人处有方立功、高立珍的签字及捺印。证明高立飞向原告冯康借款130000元及约定利息，被告孟粉英、方立功、高立珍作为担保人的事实。被告方立功答辩，孟粉英、高立飞向原告借款130000元是事实，自己和高立珍作为保证人也是事实，自己在借款担保人保证承诺书上签名也是事实，现在自己无能力偿还。被告方立功未向法庭提交证据。被告高立飞、孟粉英、高立珍未到庭进行答辩，也未向法庭提交证据。经庭审质证对原告提供的一组证据，被告方立功质证，对真实性及证明目的均无异议。本院对原告提供的证据作如下认定对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：2015年4月18日，被告高立飞向原告冯康借款130000元整，约定月利率2‰，未约定还款期限，担保人为孟粉英、方立功、高立珍。写了借款条据一支，内容为：“现金借条，今借到冯康人民币壹拾叁万元（小写130000元），双方约定借款月利息为2‰，借款人：高立飞，担保人：孟粉英，2015年4月18日”。借款担保人保证承诺书上担保人处有方立功、高立珍的签字及捺印。借款后，被告未偿付原告本金及利息，原告诉至本院。本院认为，被告高立飞向原告冯康借款，债权债务关系明确，约定的利率为2‰，不违反法律规定，被告高立飞应予偿还，利息应以借款条据上约定的2‰计算。被告孟粉英、方立功、高立珍作为担保人在借款条据上签名并捺印，因三被告约定的保证期限不明，应为连带责任保证，故原告冯康的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告高立飞偿还原告冯康借款130000元及其利息，利息以月利率2‰计算，从2015年4月18日起至执行之日止。限判决生效后十日内自动履行。二、被告孟粉英、方立功、高立珍承担连带清偿责任。案件受理费2900元，由被告高立飞、孟粉英、方立功、高立珍负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  鲍登利审判员  赵树仁审判员  艾 婷二〇一五年七月二十一日书记员  刘小利
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗海法民三初字第1156号原告曹元浩，住所地广州市越秀区。被告广州市建筑置业有限公司，住所地广州市越秀区。委托代理人蔡勇常，被告职员，联系地址。原告���元浩诉被告广州市建筑置业有限公司物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，广州市越秀区人民法院作出(2006)越法执字第5229号《执行裁定书》，裁定将被执行人广州市建筑置业有限公司所有的位于广州市海珠区洪德路宜兴里10号5楼面积中的建筑面积85平方米的产权归申请执行人曹元浩所有。由于该裁定没有明确5楼197.3013平方米中85平方米的具体位置，所以请求将上述房屋中归原告所有的85平方米产权确定具体位置，明确原告有合法使用洪德路宜兴里10号5楼85平方米的产权和使用权，起诉要求判决：1、对被告广州市建筑置业有限公司所有的位于广州市海珠区洪德路宜兴里10号5楼面积中归原告曹元浩所有的建筑面积85平方米的部分进行析产；2、被告承担本案的诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，且与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，即执行异议之诉。执行法院应当依照诉讼程序进行审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据申请执行人的诉讼请求作出相应的裁判”。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议”。虽然广州市越秀区人民法院以（2006）越法执字第5229号《执行裁定书》裁定将位于广州市海珠区洪德路宜兴里10号5楼面积中的建筑面积85平方米的产权归原告所有，但根据房管部门查册的资料反映，洪德路宜兴里10号3-8层房屋现仍登记在被告名下，且被广东省从化市人民法院以（2008）从法执字第2421-19号协助执行通知书和民事裁定书查封（代管房除外），查封时效从2015年7月3日至2018年7月2日。另广州市越秀区人民法院以（2013）穗越法民二初字第2852-2，-1号协助执行通知书及民事裁定书各一份轮候查封该业（代管房除外）。鉴于涉案房屋已被法院查封并进入执行程序，原告应当依照上述规定主张权利，不能另行提起普通的民事诉讼，故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如��：驳回原告曹元浩的起诉。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈美贤人民陪审员  邓燕媚人民陪审员  罗帼贞二〇一五年七月十日书 记 员  赖佩明
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第296号申请执行人：甄风云，女，汉族，住齐河县。被执行人：赵万礼，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人甄风云申请执行被执行人赵万礼拖欠工程款纠纷一案中，应当执行标的1800元【本金1800元】。在执行过程中已执行0元剩余1800元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐宣民初字第1163号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一五年七月十日书记员  韩 涛
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭临民初字第272号原告：柳潇雨。委托代理人：董正根。万丽娜，浙江天晟律师事务所律师。被告：临安三佳房地产开发有限公司。法定代表人：孙明杰。委托代理人：蔡永恒。第三人：俞立华。本院在审理原告柳潇雨与被告临安三佳房地产开发有限公司、第三人俞立华商品房销售合同纠纷一案中，原告柳潇雨于2015年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告柳潇雨以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告柳潇雨撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告柳潇雨负担。审 判 长  石 磊人民陪审员  卢观机人民陪审员  许国良二〇一五年七月二十九日书 记 员  张 洁
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2015)衢廿民初字第109号原告：徐某。委托代理人：戴美娟，浙江无剑律师事务所律师。被告：袁某。本院于2015年6月23日立案受理了原告徐某诉被告袁某离婚纠纷一案。依法由代理审判员苏萌适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐某及其委托代理人戴美娟、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：2015年2月中旬，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方到衢州市柯城区婚姻登记处登记结婚。2015年5月，被告无故殴打原告2次，导致原告脸部、胸部、肩部等多处严重受伤，且被告多次威胁、辱骂原告。原、被告因婚前缺乏了解，新婚期间就冲突不断。婚后一月余，被告就外出租房另住。原告认为，原、被告间夫妻感情基础薄弱，现确已完全破裂，已无和好可能。现原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。被告袁某辩称：原、被告相识恋爱及登记结婚的情况均属实。原、被告确从2015年5月底开始分居，但并非因为双方冲突造成，而是原告不愿被告与之同住。被告从未殴打过原告，原、被告间感情并未破裂，双方仍有和好可能，请求驳回原告诉请。原告徐某为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、照片原件三份。上述证据证明原告身份事项；原、被告间存在婚姻关系；被告曾殴打原告等情况。被告袁某质证称：对证据1-2无异议；对证据3的真实性无异议，但对证明对象有异议，被告并未殴打原告，原告的擦伤是双方拉扯中，原告自己摔倒在地擦伤的。被告袁某为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：被告身份证复印件一份；证明被告身份情况。原告徐某质证称：无异议。经庭审中举证、质证，对原告提交的证据1-2及被告提交的证据，因双方均无异议，且经本院审查，符合有效证据条件，本院予以确认。对原告提交的证据3，被告对真实性无异议，对证明对象有异议；本院认为，原告提交的证据3仅能证明其受伤情况，但无其他证据证明受伤原因，故对原告的证明对象，本院不予确认。根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2015年2月中旬，原、被告经人介绍相识，后自由恋爱。××××年××月××日，原、被告双方至衢州市柯城区民政局办理结婚登记手续。2015年5月底，原、被告开始分居。现原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。本院认为,夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予离婚的依据。原、被告相识后自由恋爱，婚前感情基础较好。婚后虽相处时间不长，但夫妻生活中产生一些小矛盾在所难免，只要双方相互体谅、包容、理解，正确认识各自的不足之处，夫妻内部的矛盾总能化解。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，对双方所争议的夫妻感情是否确已破裂的问题，按照有关法律规定，应由原告负举证责任。原告主张被告实施家庭暴力，但无证据证明；现原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 苏 萌二〇一五年七月十三日代书 记员 傅舟婷附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第1810号原告(反诉被告)山东晨峰新型建材科技有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表周惠民，总经理。委托代理人鲍春明，山东圣祥律师事务所律师。委托代理人田毅，山东圣祥律师事务所律师。被告(反诉原告)上海苏锐贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人袁健，经理。委托代理人范仲兴，上海范仲兴律师事务所律师。第三人安徽墙煌彩铝科技有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人陈国明，董事长。委托代理人金达洪，浙江正大金茂律师事务所律师。委托代理人任洪燕，浙江正大金茂律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)山东晨峰新型建材科技有限公司与被告(反诉原告)上海苏锐贸易有限公司、第三人安徽墙煌彩铝科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告(反诉被告)于2015年5月15日、被告(反诉原告)于2015年7月9日分别向本院提出撤诉申请。本院认为：原告(反诉被告)及被告(反诉原告)向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)山东晨峰新型建材科技有限公司撤回起诉。二、准许被告(反诉原告)上海苏锐贸易有限公司撤回起诉。本案本诉受理费减半收取为10975.5元，由原告(反诉被告)山东晨峰新型建材科技有限公司负担(已付)；反诉受理费7,787元，由被告(反诉原告)上海苏锐贸易有限公司负担(已付)。审 判 长  谭映红代理审判员  吴 艳人民陪审员  马燕侠二〇一五年七月十日书 记 员  计凡迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2015)灌刑初字第00215号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人邓某，无业。被告人邓某因涉嫌盗窃罪，于2015年5月29日被灌云县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被灌云县公安局取保候审，同日经灌云县人民检察院决定取保候审。2015年6月29日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕146号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：1、2015年4、5月份的一天夜里，被告人邓某窃取他人一箱今世缘淡雅国缘酒，经鉴定，该酒价值人民币1128元。2、2015年5月26日凌晨，被告人邓某窃取他人一台白色ipad5苹果平板电脑，经鉴定，该电脑价值人民币2813元。3、2015年5月27日凌晨，被告人邓某窃取他人现金300余元及五条软中华香烟，经鉴定，五条软中华共价值人民币3500元。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人邓某的刑事责任。被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。经审理查明：1、2015年4、5月份的一天夜里，被告人邓某至灌云县人民法院北侧“今世缘国缘”商店，采用钥匙投锁开门的方式进入该店，窃取一箱今世缘淡雅国缘酒，经鉴定，该酒价值人民币1128元。2、2015年5月26日凌晨，被告人邓某至灌云县侍庄乡树云南路24号天下女人美容店，采用起子卸门把开门的方式进入该店，窃取一台白色ipad5苹果平板电脑，经鉴定，该电脑价值人民币2813元。3、2015年5月27日凌晨，被告人邓某至灌云县侍庄乡金陵御花园居民小区西侧王林大酒店，采用钻门缝的方式进入该店，窃取人民币300余元及五条软中华香烟，经鉴定，五条软中华香烟共计价值人民币3500元。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人王某、夏某、张某的陈述，ipad电脑购买票据，指认现场照片，关于苹果平板电脑、烟酒价值鉴定结论书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人邓某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2015年9月28日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人邓某退赔被害人张长德损失人民币1128元；退赔被害人夏晶金损失人民币2813元；退赔被害人王娇娇损失人民币3800元。（上述款项，限判决生效后三十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭胜利二〇一五年七月十五日书记员  吴月青法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 裁 定 书(2015)大法民初字第136号原告冯柏春。被告胡跃庭。本院在审理原告冯柏春与被告胡跃庭民间借贷纠纷一案中，原告冯柏春于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯柏春申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯柏春撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告冯柏春负担。代理审判员 曹 珊二〇一五年七月二十三日书 记 员 周振知附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4312号罪犯岑波，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年6月13日作出(2013)金义刑初字第1520号刑事判决，以被告人岑波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯岑波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯岑波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯岑波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岑波准予减刑十个月（刑期自2012年11月23日起至2015年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月十七日书 记 员  刘 菁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双商初字第00123号原告张燕磊。被告钱海双（又名钱小双）。原告张燕磊与被告钱海双分期付款买卖合同纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告张燕磊到庭参加诉讼，被告钱海双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕磊诉称，被告钱海双自2009年至2012年11月15日，先后多次购买原告猪饲料，共拖欠饲料款31908元，并于2009年12月14日、2012年11月15日立欠条两张。经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉诸法律，请求判令被告偿还拖欠原告的饲料款31908元及利息、违约金。被告钱海双在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2009年至2012年11月，被告钱海双因养猪多次向原告张燕磊赊购猪饲料，并由被告钱海双先后于2009年12月14日和2012年11月15日向原告张燕磊出具欠条两份为证，其中：2009年12月14日经结算欠款为人民币12795元，双方约定自欠款之日起三个月内还清，逾期按20%付息。2012年11月15日经结算欠款为19113元，未约定付款期限。共计欠原告张燕磊饲料款人民币31908元。该欠款，经原告张燕磊催要，因被告钱海双未能给付，引起诉讼。另查明，被告钱海双居民身份证姓名为钱小双，钱海双为曾用名。庭审中，原告表示放弃违约金，2009年的欠款按月息2分计息，2012年的欠款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的欠条2份及东海县双店镇竹北村民委员会证明一份加以证实，本院予以确认。本院认为：原告张燕磊、被告钱海双之间存在合法的买卖合同关系。被告钱海双在赊购原告的猪饲料后应按约及时付款。因此，被告钱海双经原告张燕磊催要后仍拖欠不给是违约行为，应承担相应的法律责任。故原告张燕磊诉求被告钱海双给付拖欠货款的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃违约金请求，是对自身享有权利的处分，不违背法律规定，本院予以采纳。原告诉求欠款利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告钱海双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱海双于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张燕磊货款人民币31908元及利息（其中12795元的利息自2010年3月14日起至实际付款之日止，按月息2分计算；19113元的利息自2015年5月27日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算）。案件受理费598元减半收取299元，由被告钱海双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费598元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 丁铁生二〇一五年七月十三日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）兵三刑执字第01230号罪犯史习钊，男，土家族，1992年5月9日出生于湖北省建始县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2011年12月22日作出(2011)甬镇刑初字第476号刑事判决，认定罪犯史习钊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯史习钊在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯史习钊符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯史习钊在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，表扬7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯史习钊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯史习钊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（期限自2020年11月29日起至2021年11月28日止）。减刑后的刑期至2020年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月十四日书 记 员 刘  廷  阳
武汉市江岸区人民法院拟稿纸承办人驳回原告武汉滚石娱乐有限公司的诉讼请求。湖北省武汉市江岸区人民法院民事判决书（2015）鄂江岸民初字第01482号原告武汉滚石娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区球场街特一号。法定代表人张家骐，董事长。委托代理人任林华（特别授权代理），湖北獬志律师事务所。被告刘凯。原告武汉滚石娱乐有限公司诉被告刘凯劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员吕益波独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告武汉滚石娱乐有限公司（以下简称武汉滚石公司）的委托代理人任林华，被告刘凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉滚石公司诉称：刘凯自从进入武汉滚石公司工作，每月工资组成为基本工资加社保补贴，刘凯工作期间，武汉滚石公司共支付刘凯社保补贴金额14，100元。2014年10月10日，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出岸劳人仲裁字（2014）第868号仲裁裁决书，确认武汉滚石公司为刘凯补办社会保险，因此，刘凯取得的社会保险补贴没有法律依据，应当依法予以退还。武汉滚石公司于2015年4月20日向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现对仲裁结果不服，提起诉讼，请求判令：刘凯返还2010年7月至2012年3月和2012年5月至2014年6月期间社会保险补贴共计14，100元。被告刘凯辩称：刘凯不需要向武汉滚石公司返还社会保险补贴。武汉滚石公司向武汉市中级人民法院申请撤销仲裁裁决书后又撤回申请，岸劳人仲裁字（2014）第868号仲裁裁决书已经生效，说明武汉滚石公司认可该仲裁裁决书，仲裁裁决书要求武汉滚石公司为刘凯补交社保，刘凯返还社保补贴600元，现武汉滚石公司提起诉讼与事实不符，应以已经生效的仲裁裁决书为准。经审理查明：刘凯于2009年3月入职武汉滚石公司，2014年6月16日，双方劳动关系解除。2014年7月28日，刘凯向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求武汉滚石公司支付其经济补偿金8，100元，为其补缴2009年3月至2014年6月社会保险，支付2014年6月16日至7月10日工资1，350元，未签书面劳动合同双倍工资17，820元，未休年休假工资5，550元。该委于2014年10月10日作出岸劳人仲裁字（2014）第868号仲裁裁决书，裁决武汉滚石公司支付刘凯经济补偿金8，100元，2013年和2014年带薪年休假补偿849.70元，按社会保险经办机构的规定为刘凯补办（缴）2009年3月至2014年6月16日的社会保险，在办理过程中，按社会保险政策规定应由个人缴纳的费用，由刘凯个人承担，同时刘凯应返还武汉滚石公司支付的社保补贴600元。该裁决为终局裁决。此后，刘凯未向人民法院提起诉讼，武汉滚石公司向武汉市中级人民法院申请撤销该裁决书，2015年3月20日，武汉滚石公司撤回撤销仲裁裁决申请，武汉市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）鄂武汉中劳仲监字第00110号民事裁定书，准许武汉滚石公司撤回申请。该裁决书已经发生法律效力，武汉滚石公司未按裁决书要求为刘凯办理社会保险缴纳手续。2015年4月20日，武汉滚石公司向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求刘凯退还工作期间发放的社会保险补贴。该委于2015年4月24日作出岸劳人仲不字（2015）第422号不予受理通知书。武汉滚石公司不服，诉至本院。刘凯的工资以现金方式签字领取，刘凯签字的工资表上显示有社保补助一栏，2010年7月至2012年3月和2012年5至2014年6月，社保补助为300元／月。审理中，因双方意见不一，故调解未成。以上事实有不予受理通知书及送达回证、仲裁裁决书、民事裁定书、2010年2月至2012年3月和2012年5月至2014年6月期间工资明细表及员工月报表并经庭审质证及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：武汉滚石公司于2010年7月至2012年3月和2012年5月至2014年6月期间已支付刘凯社会保险补助，该项社会保险补助在武汉滚石公司为刘凯补缴社会保险后，刘凯应予返还。但武汉滚石公司未按已生效仲裁裁决书要求为刘凯办理社会保险缴纳手续，也未在法庭规定的期限内为刘凯缴纳社会保险，武汉滚石公司并未因此受到实际损失，现其要求刘凯退还2010年7月至2012年3月和2012年5月至2014年6月期间社会保险补贴14，100元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告武汉滚石娱乐有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，邮寄费20元，由原告武汉滚石娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。代理审判员吕益波二〇一五年七月三十日书记员曹洲敏
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第3094号原告王福根，男，1918年7月13日出生，汉族，住上海市普陀区凯旋北路1555弄26号303室。委托代理人王秋萍，女，1952年2月28日出生，汉族，住上海市普陀区凯旋北路1555弄25号302室。委托代理人曹文慧，上海申蕴和律师事务所律师。被告方鹤年，男，1932年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区微山二村23号401室。被告方保年，男，1938年11月29日出生，汉族，住上海市普陀区安远路728弄27号304室。被告方凤英，女，1941年9月24日出生，汉族，住上海市普陀区西康路1288弄5号2202室。三被告共同委托代理人胡佩民，上海市公民律师事务所律师。三被告共同委托代理人陶运旭，上海市公民律师事务所律师。原告王福根与被告方鹤年、方保年、方凤英返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福根及其委托代理人王秋萍、曹文慧，被告方保年、方凤英，三被告的共同委托代理人胡佩民、陶运旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福根诉称，2012年12月13日，原告女儿王秋芳因病去世，2013年12月12日，原告女婿方松年即王秋芳配偶亦因病去世。两人骨灰均放置于生前居住的本市浦东新区下南路501弄4号401室房屋内，原告及家人一直在该房屋内进行祭奠。2014年12月22日，原告欲前往祭奠，却发现无法进入该房屋，经联系后被告知王秋芳的骨灰已不在上述房屋内，该房屋也已变更至三被告名下。原告作为与女儿王秋芳关系最为密切的生者，希望在有生之年管理王秋芳的骨灰，且被告将原告女儿落葬也未通知原告方，原告故诉至法院，请求判令：一、三被告向原告返还女儿王秋芳的骨灰；二、三被告向原告赔偿精神损害抚慰金人民币3万元；三、女儿王秋芳的骨灰由原告独立保管；诉讼费由三被告承担。被告方鹤年、方保年、方凤英共同辩称，三被告与方松年系亲兄弟姐妹。根据中国传统观念，原告女儿出嫁后，已为方家之人。现王秋芳、方松年去世后，因没有子女，故被告家人以死者侄子、外甥女名义将上述两人合葬在上海南汇长桥山莊墓园，符合情理。因死者已于2014年12月14日落葬，并与其生前丈夫合葬，故无法同意原告的诉讼请求，但原告可前去墓园祭拜。审理中，原、被告均确认，死者王秋芳未立过遗嘱。经审理查明，王秋芳、方松年生前系夫妻关系，未育有子女，王秋芳于2012年12月13日去世，方松年于2013年12月12日去世。2014年12月14日，两人合葬于上海南汇长桥山莊墓园。原告系王秋芳父亲，三被告系方松年亲兄弟姐妹。现原告认为，原告作为王秋芳父亲，与其关系最为密切，理应取得王秋芳的骨灰，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的居民死亡医学证明书、户籍证明复印件及被告提供的墓穴证书、墓穴登记表、发票等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，骨灰有别于被继承人的其他遗产，不仅是一种单纯的物质，对死者来说，是人格利益的延伸，具有人格象征意义；对死者近亲属来说，是寄托哀思的一种具有特殊意义的物。所以对骨灰的归属，应以被继承人生前以遗嘱或其他形式明确表示死后骨灰的归属或者明确安排丧葬事宜的处理为限，而不得以推定的方式得出骨灰由谁取得的结论，否则仍应按照法定继承办理。本案中，原、被告均确认王秋芳未立过遗嘱，故在各近亲属就骨灰保管无法达成一致意见时，应当根据一般传统观念，依照亲疏远近来确定骨灰处分权的先后顺序。但本案特殊之处在于，王秋芳现已落葬，并且与其生前配偶合葬，根据我国的传统道德观念，“入土为安”是对死者的告慰，合葬更是表达了对婚姻的美好愿望，故在此情形下，向原告返还王秋芳的骨灰反而有违我国的公序良俗，故对原告的相关诉讼请求，本院不予支持。正如前所述，骨灰具有特殊性，任何人均不得非法利用、损害骨灰，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害骨灰，而只能以埋葬、祭奠等合乎法律及公序良俗的方式为之。作为王秋芳父亲的原告，有权行使祭奠活动，表明身份，保护祭奠性纪念物品不受损害等有关祭奠的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条之规定，判决如下：驳回原告王福根的所有诉讼请求。本案受理费人民币550元（原告已预付），减半收取，计人民币275元，由原告王福根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 张 庆二〇一五年七月二十日书 记 员 李嘉楠附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民二终字第153号上诉人（原审原告）：李树技，男，汉族，1954年7月29日生，无职业，住通化市东昌区。被上诉人（原审被告）：通化圣达房地产开发有限公司。法定代表人：周洪奎，总经理。委托代理人：郭佳，吉林昱诚律师事务所律师。上诉人李树技因与被上诉人通化圣达房地产开发有限公司（以下简称圣达公司）之间相邻采光纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院2015年3月31日作出的（2015）东江西民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日受理，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李树技一审诉称：李树技系通化市江南丽��小区B区19号楼2单元301室、302室业主，2009年回迁入住。该房屋为圣达公司建设，由于设计不合理，楼间距距离不足，造成李树技的两户房屋日照采光不足，在冬至日照时间不超过30分钟。2013年，通化市豪圣地产开发有限公司在李树技家楼右前方建筑32层楼（瑞江豪城），把李树技家仅见的半小时阳关遮挡的一点儿没剩，现李树技家全天不见阳光。根据物权法第八十九条之规定：“建筑建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。李树技多次找到圣达公司和通化市豪圣地产开发有限公司要求恢复李树技家正常采光，为维护合法采光权，依据物权法及民法通则的有关规定，依法诉至法院，请求赔偿遮光给李树技造成两户房屋损失，每户3.2万元，共计6.4万元（李树技于2015年1月22日撤回了对通化市豪圣地产开发有限公司的起诉）。圣达公司一审辩称：圣达公司建筑的江南丽园小区建设符合国家标准，且已经通过监理公司、房产等多家部门的验收，李树技所诉的前后楼之间距离不足，影响采光的事实不存在。根据国家标准，李树技所述两楼之间的距离应为16.8米，但实际距离远超过该距离，不存在李树技所诉情况。所以圣达公司不应承担任何法律责任。2009年李树技就已入住，若存在上述问题，应起诉或找圣达公司赔偿。而李树技是在通化豪圣公司施工后才提起诉讼，故圣达公司不应承担责任。一审法院查明：李树技因遮光获得通化市豪圣房地产开发有限公司赔偿5400元。一审法院认为：李树技在诉状中陈述造成其房屋的遮光因圣达公司及通化市豪圣房地产开发有限公司建造的房屋所致，其自认获得了通化市豪圣房地产开发有限公司的赔偿，现李树技仍起诉圣达公司要��其承担赔偿责任，但其提交的证据不足以证明圣达公司所建设房屋违反相关设计标准及和李树技家遮光存在因果关系。另李树技起诉要求圣达公司承担6.4万元亦没有提交相关证据证明其依据。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因李树技没有提交证据证明其主张，故针对李树技的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回李树技的诉讼请求。案件受理费1400.00元，由李树技负担。李树技上诉称：请求：1．撤销原判，依法改判圣达公司赔偿3.2万元；2．诉讼费由圣达公司承担。理由：房屋遮光系圣达公司建筑的房屋违反相关设计标准，楼间距离不足所致。提供一份新证据：光盘证明其所有的房屋从冬至到大寒、大雪、小雪均见不到阳光。圣达公司二审辩称：圣达公司并不存在违反设计标准的问题。对于该光盘认为已过举证期限不予质证。本院认为：该份光盘的内容无法证明李树技的房屋存在遮光事实系由于圣达公司建筑的房屋存在违反相关设计标准，本院不予采信。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。本院认为：李树技未提供证据证明圣达公司设计存在问题，且李树技对购买的由圣达公司建筑的房屋所属小区位置采光情况清楚，应视为其对其所购房屋采光情况的认可，后又以楼间距违反相关设计标准影响其房屋采光为由要求赔偿，于法无据，其上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1400元、二审案件受理费600元，合计2000元，由李树技负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕 萍代理审判员  汤化冰代理审判员  宋军丽二〇一五年七月八日书 记 员  赵 航
被告人基本情况姓名王某某出生日期1978年1月6日民族汉族性别男文化程度中专职业务工住址青岛市城阳区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1132号指控事实容留他人吸毒2次3人指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人王某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。执行起算刑期自2015年7月27日起至2015年12月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王德成二O一五年七月二十七日书记员陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第286号
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2014)新瓦执字第00428号申请执行人吕昌学。委托代理人吕宣莉。被执行人张老虎。申请执行人吕昌学与被执行人张老虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦民初字第00509号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月17日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为77376元，未执行到位77376元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）新瓦民初字第00509号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉代理审判员  李 浩代理审判员  李 粉二〇一五年七月二十九日书 记 员  徐勤超
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义商初字第1048-1号原告:季建明，经商。委托代理人：尹颖英、吴黎明，特别授权。被告：何明桂。被告：龚君鹏。被告：张仕秀。本院在审理原告季建明与被告何明桂、龚君鹏、张仕秀承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季建明撤回起诉。案件受理费2459元(已减半)、公告费650元，均由原告季建明负担。审 判 长  穆文好人民陪审员  黄 瑾人民陪审员  骆铠铠二〇一五年七月二十一日代书 记员  钱逸华
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温苍龙民初字第501号原告：洪榕净。被告：缪庆玲。本院在审理原告洪榕净诉被告缪庆玲不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月21日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪榕净的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许洪榕净撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由洪榕净负担。代理审判员  廖宝章二〇一五年七月二十一日代书 记员  李 达相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015��鄂襄阳中刑执字第00271号罪犯周端江，男，1959年4月9日生，汉族，湖北省竹溪县人，现在襄阳监狱服刑。2001年9月17日，湖北省高级人民法院作出（2001）鄂刑一终字第319号刑事判决，认定罪犯周端江犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6685元。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年；2007年9月、2009年2月、2010年6月、2011年11月、2013年6月经本院五次裁定减去有期徒刑三年十一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、4次季度表扬。经审理查明，罪犯周端江在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周端江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第��百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯周端江的刑罚减去有期徒刑一年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 彭 冈审判员 付士平审判员 肖 瑾二〇一五年七月八日书记员 李晓露
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2018号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告徐肖，男，1989年5月10日出生，汉族，住上海市。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告徐肖电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付电信费人民币271.90元、违约金49.72元。本院于2015年7月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年七月二十一日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4469号罪犯鲁林，男，汉族，初中文化，1983年10月4日出生于云南省永善县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2012年1月16日作出(2012)相刑二初字第0019号刑事判决，以被告人鲁林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年2月27日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年11月4日作出(2013)宁刑执字第8581号刑事裁定,对罪犯鲁林减去有期徒刑十一个月(刑期至2016年3月27日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯鲁林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯鲁林在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲁林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲁林减去有期徒刑八个月十八日（刑期至2015年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第71号原告广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司（以下简称资达公司），住所地广西壮族自治区南宁市燕子岭十二排35号。法定代表人樊华军，总经理。委托代理人蓝文雄，广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司职工。被告黄付成，农民。第三人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司（以下简桂南银行，原名为广西桂南农村合作社银行），住所���广西壮族自治区崇左市城西路109号。法定代表人刘洪胜，总经理。第三人广西南宁丰润汽车运输有限责任公司（以下简称丰润公司），住所地广西壮族自治区南宁市南梧路316号。法定代表人韦文明，总经理。原告资达公司与被告黄付成、第三人桂南银行、丰润公司追偿权纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成由审判员黄居英担任审判长、审判员黄珍莹和人民陪审员黄松云参加的合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。代理书记员黄晓宁担任法庭记录。原告资达公司的委托代理人蓝文雄到庭参加诉讼。被告黄付成、第三人桂南银行、第三人丰润公司不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资达公司诉称，2012年12月6日，被告黄付成因与第三人丰润公司购买一辆乘龙牌LZ5156CSRAP桂A×××××自卸货车。被告黄付成与第三人丰润公司、桂南银行签���个人购车担保借款合同。同时，被告黄付成与原告、第三人签订保证担保合同。被告黄付成向第三人桂南银行贷款17万元。借款期限为2012年12月6日至2015年12月5日。原告为被告黄付成提供连带责任保证担保。被告黄付成将购买的桂A×××××中型自卸货车挂靠在第三人丰润公司崇左分公司，并以第三人丰润公司崇左分公司的名义将车辆抵押给第三人桂南银行。合同履行期间，第三人桂南银行依约将贷款17万元转入被告黄付成活期储蓄存折，存折账号为6229920500100545297。被告不按合同约定向第三人桂南银行偿还贷款，导致第三人桂南银行要求原告承担保证责任。原告为被告黄付成向第三人桂南银行偿还分期贷款本息57585.11元。原告多次要求被告黄付成偿还原告为其垫付的本息，但被告拒不偿付。现原告要求被告偿还本金48570元、利息9015.11元及违约造成原告损失9015.11元。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，拟证明被告主体资格；2、购车借款合同，拟证明被告向银行贷款170000元用于购买车辆的事实；3、保证担保合同，拟证明原告向被告提供担保的事实；4、机动车行驶证，拟证明被告所买车辆的信息；5、贷垫凭证，拟证明原告向被告代垫银行贷款本金和利息的事实；6、银行证明，拟证明原告向被告代垫银行贷款本金和利息的事实；7、银行卡，拟证明被告贷款账号；8、电脑查询单，拟证明第三人桂南银行主体情况；9、电脑查询单，拟证明第三人丰润公司主体情况。被告黄付成、第三人桂南银行、丰润公司不至庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告资达公司提供的证据真实合法有效，与本案有关联，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄付成于2012年12月6日与第三人桂南银行��丰润公司签订个人购车担保借款合同后，与第三人丰润公司按揭贷款购买福田牌中型自卸货车（车型号LZ5156CSRAP、车牌号：桂A×××××）。同日，被告黄付成与原告资达公司、第三人桂南银行（签订合同时更名为广西崇左桂南农村合作银行，2014年11月27日变更为广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司）签订保证担保合同，原告资达公司为被告黄付成提供担保。两个合同期限均为2012年12月6日至2015年12月5日。车辆价格290000元，被告按揭贷款本金数额为170000元。签订合同后，第三人桂南银行拨付贷款本金170000元给卖车方第三人丰润公司。被告提取车辆进行运输。因被告不及时偿还按揭贷款，2012年12月30日至2013年12月30日止，原告为被告偿还第三人桂南银行本金48570元、利息9015.11元。被告至今未按照原告要求偿还本金48570元、利息9015.11元及违约金。本院认为，被告黄付成���第三人桂南银行、丰润公司平等自愿签订的个人购车担保借款合同、与原告资达公司、第三人桂南银行平等自愿签订的保证担保合同均合法有效，应受法律保护。被告黄付成不按合同约定偿还按揭贷款，担保人原告资达公司为被告黄付成偿还本金48570元、利息9015.11元。原告有权利要求向被告追偿。被告黄付成应负偿还原告本金和利息的义务。因原告与被告未约定违约金，原告要求被告支付违约金9015.11元，本院不予以支持，只能从起诉主张权利之日（2015年1月9日）起按同期银行贷款基准利率计息支持支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国法合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条的规定，判决如下：被告黄付成偿还原告广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司本金48570元、利息9015.11元，并从2015年1月9日起，按同期银行贷款基准利率计息支持支付违约金。案件受理费733元，由被告黄付成负担。上述应付款项，义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审 判 长  黄居英审 判 员  黄珍莹人民陪审员  黄松云二〇一五年七月八日代理书记员  黄晓宁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人��移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔东民终字第764号上诉人唐有毅，男，1958年6月11日出生，汉族，原中国建设银行股份有限公司三穗县支行职工，住三穗县八弓镇府政街1号。上诉人唐有毅不服三穗县人民法院(2015)穗民立初字第2号不予受理起诉的民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人唐有毅称：一审裁定事实认定不清，证据不足，适用法律错误，应当撤销。一、中国建设银行股份有限公司三穗县支行单方解除合同关系是违法行为。上诉人既不是主动提出辞职，也不是不能胜任工作，不符合《劳动法》第26条规定用人单位可以解除劳动合同法定情形。二、原裁定将一个因中国建设银行股份有限公司三穗县支行违法解除劳动关系而引发的纠纷，认定是国企改制，不属于人民法院受案范围，裁定不予受理错误。三、上诉人的诉讼请求事项均属法律规定的劳动争议范围，本案属于人民法院受理案件范围。本院经审查认为，上诉人唐有毅根据中国建设银行贵州省分行于2000年6月23日印发的《中国建设银行贵州省分行2000年减员增效实施办法》（建贵发[2000]187号）文件精神，书面提出解除劳动关系申请，中国建设银行股份有限公司黔东南州分行经研究同意唐有毅申请，中国建设银行股份有限公司三穗县支行于2000年8月2日与唐有毅签订了辞职协议，并按照文件精神支付了唐有毅一次性经济补偿84000元，双方解除了劳动关系。现唐有毅向中国建设银行股份有限公司三穗县支行提起劳动争议诉讼，经审查，这一诉讼属国有企业体制改革引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院对唐有毅的起诉裁定不予受理符合法律规定，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙和斌审判员  欧 琳审判员  冉定飞二〇一五年七月二十七日书记员  梁红云
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书◊2015◊儋民初字第1171号原告梁某秋，男，1984年05月02日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xxx农场xxx场xx队，公民身份号码：460003198420502xxxx。被告曾某娥，女，1983年07月14日出生，汉族，广东省佛冈县人，住海南省儋州市xxx农场xx分场xx队，公民身份号码：44182119830714xxxx。本院在审理原告梁某秋诉被告曾某娥离婚纠纷一案中，原告梁某秋于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某秋申请撤回起诉是其真实意思表示，属于处分自己的诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某秋撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告梁某秋负担。代理审判员  蔡玉谷zbxxhccjlbu3pnho09案件唯一码二O一五年七月二十四日书记员王梦
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)大发民初字第00276号原告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市鼓楼南路298号。负责人赵富洋，该公司总经理。被告大丰市飞达运输有限公司，住所地江苏省大丰市开发区共建东路南侧、大丰路西侧（长信高新区大丰工业园投资公司内）。法定代表人陈宝平，该公司董事长。被告殷日平，居民。本院受理的原告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被告大丰市飞达运输有限公、殷日平追偿权纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司的撤诉申请自愿合法，本院依法准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司撤回起诉。审判员 刘    锋二〇一五年七月六日书记员 练永龙(代)
滨海县人民法院发文稿纸签发：月日核稿：月日拟稿：月日文件性质发印份数发文字第号江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨民诉保字第0019号申请人沈某某，女，46岁。被申请人严某某，男，38岁。被申请人甘某某，女，38岁。申请人沈某某于2015年7月29日向本院提出申请，请求查封两被申请人所有的位于滨海县人民南路西侧新时代乐园11幢606室房屋。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人严某某、甘某某所有的位于滨海县人民南路西侧新时代乐园11幢606室房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵成权二〇一五年七月二十九日书记员  李 任
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)呼民初字第1101号原告：刘雪冬，女，汉族。委托代理人：孙新雨，新疆翰兴律师事务所律师。被告：呼图壁县天成农业科技有限责任公司。法定代表人：罗银，董事长。被告：罗信杉，女，汉族。本院在审理原告刘雪冬与被告呼图壁县天成农业科技有限责任公司、被告罗信杉买卖合同纠纷一案中，原告刘雪冬以需另行收集证据为由，于2015年7月30日庭前向本院申请撤诉。本院认为，原告中刘雪冬申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘雪冬撤诉。案件受理费525元，邮寄送达费88.80元（均已减半收取），由原告刘雪冬自行负担。代理审判员  辛奇霞二〇一五年七月三十日书 记 员  黄 诚
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第2681号原告刘宏宇。委托代理人刘伟列。委托代理人李炜，上海志良律师事务所律师。被告高昊。委托代理人高立民。委托代理人张秀芳。原告刘宏宇与被告高昊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张肖泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宏宇的委托代理人刘伟列、李炜，被告高昊的委托代理人高立民、张秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏宇诉称：2014年5月12日下午，原、被告参加XXX中学老师安排的篮球比赛，原告在投篮时被上抢的被告撞倒在地受伤。原告受伤后，被告及家人从未探望过原告，更未给予任何费用，故原告起诉至法院要求：判令被告赔偿医疗费人民币120823.86元、交通费423元、营养费2400元、护理费3600元、住院伙食补助费220元、辅助器具费1400元、残疾赔偿金95420元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费30000元，共计261086.86元，按照50%比例赔偿计130543.43元。被告高昊辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告是在校方组织下参加篮球体育比赛，原告在带球上篮时与防守的被告发生碰撞而受伤。被告没有对原告伤害的故意，也不存在过错。原告受伤完全是在正常体育活动中发生，属于意外事件。经审理查明：原告刘宏宇原就读于XXX中学。2014年5月12日，原告在学校上体育课时参加了篮球比赛，体育老师作为裁判员。在比赛过程中，原告带球上篮时撞到作为防守队员的被告而倒地受伤，被送往学校医务室，后通知家长放学接回。同日晚上，原告因疼痛前往上海长海医院就诊，诊断为左膝外伤。次日至新华医院就诊并入院治疗，诊断为左膝内外侧半月板损伤、左膝前交叉韧带损伤，于2014年5月19日出院。2014年7月13日原告至上海市第六人民医院就诊并入院治疗，诊断为左膝前交叉韧带、半月板损伤，于2014年7月17日出院。2014年8月1日原告至上海市第七人民医院就诊并入院治疗，诊断为左膝关节半月板、前交叉韧带损伤术后(西医诊断)，于2014年8月18日出院。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供医疗费单据、出院小结等，被告提供的监控录像证据以及(2015)黄浦民一(民)初字第791民事判决书予以证实。本院认为：篮球比赛属于体育竞技类项目，发生肢体接触、对抗不可避免。原告作为完全民事行为能力人应当知晓和预见比赛过程中可能产生的损害后果。因此，本案中原告在篮球比赛中受伤属于意外事件，并非被告的过错造成，原告要求被告承担赔偿责任，于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告刘宏宇的全部诉讼请求。案件受理费人民币2381元(原告已预缴)，因适用简易程序，减半收取计人民币1190.50元，由原告刘宏宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张肖泉二〇一五年七月十日书 记 员  刘 杰附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第2540号罪犯赵国炎，男，1991年2月27日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省茂名市信宜市人民法院于2013年9月5日作出(2013)茂信法刑初字第114号刑事判决，以被告人赵国炎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，于2013年10月22日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年9月14日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯赵国炎在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵国炎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月获得表扬；获得5个嘉奖；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵国炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵国炎予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月一日书 记 员  吴 薇
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2281号罪犯霍永华，现在江苏省句容监狱服刑。东海县人民法院于2011年3月16日作出(2011)东刑初字第0045号刑事判决，以被告人霍永华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日经本院以(2014)镇刑执字第123号刑事裁定���刑一年（刑期至2016年2月20日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯霍永华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯霍永华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯霍永华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如���：对罪犯霍永华减去有期徒刑六个月二十九日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡法商辖初字第00055号原告：无锡金羊金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇。法定代表人：胡宇星，该公司董事长。委托代理人：余洪，江苏海辉律师事务所律师。委托代理人：陈华，江苏海辉律师事务所律师。被告：汕头市潮阳区第八建筑有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区河溪镇政府大院内。法定代表人：吴壬才，该公司执行董事。委托代理人：邹江，广东翰锐律师事务所律师。本院于2015年6月1日受理原告无锡金羊金属制品有限公司（以下简称金羊公司）诉被告汕头市潮阳区第八建筑有限公司（以下简称八建公司）买卖合同纠纷一案，被告八建公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员华永林独任审查，现已审查终结。原告金羊公司诉称，2011年2月26日，双方签订产品销售合同一份，金羊公司按约履行义务，但八建公司未按约付款，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令八建公司支付货款364578.32元和相应利息。被告八建公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案货物交付地即合同履行地在河南省岳阳市云溪区，被告住所地在汕头市潮阳区，依照民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送至广东省汕头市潮阳区人民法院或湖南省岳阳市云溪区人民法院审理。原告金羊公司对被告八建公司提出的管辖异议未作书面答辩。本院审查查明，2011年2月26日，供方金羊公司与需方八建公司项目经理部签订《产品销售合同》一份，约定由金羊公司供八建公司项目经理部钢绞线，交货地点为金羊公司，由金羊公司代办运输至八建公司项目经理部指定地点。该合同未约定合同履行地和争议管辖法院。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，双方在合同中对合同履行地未作出约定，合同中约定的交货地点并非双方约定的合同履行地，现双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，现金羊公司为接收货币一方，金羊公司所在地应为本案合同履行地。金羊公司所在地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告汕头市潮阳区第八建筑有限公司对本案管辖权提出异议。案件受理费80元由被告汕头市潮阳区第八建筑有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  华永林二〇一五年七月十日书记员  陈 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雨商初字第242号原告：南京荃友旅游客运有限公司，住所地在南京市雨花台区长虹路222号1幢822室。法定代表人：高浩，该公司总经理。委托代理人：许文哲，江苏海越律师事务所律师。委托代理人：李中，男。被告：张乙群，男，1969年9月7日生，汉族。被告：张文干，男，1978年2月9日生，汉族。本院在受理原告南京荃友旅游客运有限公司诉被告张乙群、被告张文干挂靠经营合同纠纷一案后，原告南京荃友旅游客运有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张乙群、张文干的诉讼。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告南京荃友旅游客运有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许原告南京荃友旅游客运有限公司撤回对被告张乙群、被告张文干的诉讼。案件受理费300元减半收取150元，由原告南京荃友旅游客运有限公司承担。审 判 员  吴文丽二〇一五年七月二十八日见习书记员  熊洪毅
洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2015)洮交民初字第12号原告张跃文，男性，地址：洮南市被告中国大地财产保险股份有限公司突泉县支公司，地址：突泉县被告胡本柱，男性，地址：突泉县被告陈彤，男性，地址：内蒙古本院在审理张跃文诉中国大地财产保险股份有限公司突泉县支公司、胡本柱、陈彤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张跃文于二0一五年七月十四日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告承担。审判员  孙晓男二〇一五年七月十四日书记员  贺 群
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）雄民初��第1078号原告苏某某，男，河北省雄县。被告朱某某，女，河北省雄县。本院在审理原告苏某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某某自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。案件受理费200元减半后收取100元，由原告苏某某全部负担。审判员  张得桥二〇一五年七月十三日书记员  刘佳星
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4503号罪犯付清，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2013年10月16日作出(2013)温永刑初字第1059号刑事判决，以被告人付清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯付清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯付清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已实际执行刑期2年。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯付清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付清准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月23日起至2016年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月十七日书记员  朱勤超
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2015)东三法常民二初字第106号之二原告田保梅，女，汉族，1968年8月15日出生，住河南省正阳县，。委托代理人田华山，广东乐而乐律师事务所律师。被告东莞永保电子有限公司，住所地为广东省东莞市东部工业园桥头园区东新路9号。法定代表人许宰硕，董事长。委托代理人杨书洪，广东尚智和律师事务所律师。第三人东莞市优真特电子有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇社贝村永兴工业区。法定代表人蔡峰洙。本院在审理原告田保梅诉被告东莞永保电子有限公司、第三人东莞市优真特电子有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告田保梅于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田保梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告田保梅撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告田保梅负担。审 判 长  柯金玲人民陪审员  周妙娟人民陪审员  周晓婷二〇一五年七月二日书 记 员  周 颖陈俊锋附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第09521号原告张×，女，1975年4月11日出生。被告朱×1，男，1975年11月16日出生。原告张×与被告朱×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×、被告朱×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张×诉称：原告与被告于1995年相识，于1997年8月14日生一子朱×2，1997年12月1日补办了结婚登记手续。二人婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，常对原告进行打骂。2012年被告因故意伤害被判3年有期徒刑，于2015年4月8日出狱后又对原告进行殴打，被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致了夫妻感情的彻底破裂，因此，诉至人民法院，请依法裁决。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求分割婚后所建房屋等共同财产。被告朱×1辩称：我不同意离婚。也不同意分割财产。房屋是我母亲的。孩子都这么大了，有什么矛盾直接说，原告自己回避。经审理查明：1994年，张×与朱×1相识。1995年，双方确立恋爱关系。1996年年初，原、被告举办结婚仪式后开始一起同居生活。1997年8月14日，双方生育一子朱×2。双方于1997年12月1日补办结婚登记。婚后，张×与朱×1为日常生活琐事经常发生争吵。2006年，朱×1曾经酒后打骂张×用暖水瓶打张×，导致原告被开水烫伤。2012年，朱×1因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑4年2个月。2015年4月8日，朱×1被释放出狱。朱×1出狱后，因怀疑张×的生活作风存在问题，对张×进行打骂。双方于2015年5月20日开始分居生活至今。2015年5月29日，原告张×诉至本院，要求与朱×1离婚，夫妻共同财产依法分割。审理中，原告坚持要求离婚，否认存在生活作风问题；被告当庭表示可以原谅原告，希望同原告继续一起生活。上述事实，有当事人陈述，照片、结婚证等在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。本案中，张×与朱×1自由恋爱，自主结婚，双方生育有子女并共同生活多年，具有一定的夫妻感情基础。特别是，2006年被告曾致原告烫伤以及2012年被告因犯罪被判刑服刑期间，原告均未提出离婚，说明婚后双方已经建立起牢固的夫妻感情。被告服刑期满后，回家猜疑原告生活作风问题进而打骂原告，导致夫妻关系出现裂痕。现原告要求离婚，被告当庭表示不同意离婚，仍希望同原告一起生活，说明双方夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。故只要双方珍惜彼此之间的夫妻感情，妥善处理生活中的矛盾，加强沟通与交流，相互谅解，其夫妻关系是能够得到改善的。综上，原告张×要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件���理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 路 军二〇一五年七月十四日书 记 员 何育龙
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2354号罪犯孙红龙，现在江苏省句容监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2013年2月27日作出(2013)天刑初字第50号刑事判决，以被告人孙红龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯孙红龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯为暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑且财产刑未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯孙红龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙红龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯为暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑且财产刑未履行，可以适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙红龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2023年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  朱 艳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2014)雁民初字第01922号原告西安市瀚华小额贷款有限公司。法定代表人张国祥，该公司董事长。委托代理人李武强，该公司员工。被告西安恒兴油脂有限责任公司。法定代表人司增胜，该公司经理。被告司婷婷。被告司增胜。被告董淑娥。被告刘满年。被告郗忠战。原告西安市瀚华小额贷款有限公司与被告被告西安恒兴油脂有限责任公司（以下简称恒兴公司）、被告司婷婷、司增胜、董淑娥、刘满年、郗忠战借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李武强到庭参加了诉讼，被告恒兴公司、被告司婷婷、司增胜、董淑娥、刘满年、郗忠战经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月21日，原告与被告恒兴公司签订《借款合同》，由原告给该公司提供贷款。同日，原告与被告司婷婷、司增胜、董淑娥、刘满年、郗忠战签订《保证合同》，约定担保权利义务。次日，原告向被告恒兴公司发放120万元贷款。自2014年3月22日起至今，经原告多次催收，被告恒兴公司仍未按约定偿还相应借款本金及利息。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告恒兴公司向原告偿还本金1106429.48元，并支付2014年2月23日至2014年3月22日期间利息13277.15元及2014年3月23日至2014年4月2日的罚息624.98元、复利87.63元、逾期管理费1041.63元，以上合计1121460.87元；2、判令被告恒兴公司向原告支付罚息（以借款本金1106429.48元为基数，按约定的贷款利率月息1.2%加计50%，自2014年4月3日至实际还款之日的罚息）；3、被告恒兴公司向原告支付逾期管理费（自2014年4月3日至实际还款之日，以贷款本金1106429.48元为基数，按每日千分之一计算）4、由被告司婷婷、司增胜、董淑娥、刘满年、郗忠战对上述债务承担连带清偿责任；5、由被告承担本案诉讼费用。被告西安恒兴油脂有限责任公司、司婷婷、司增胜、董淑娥、刘满年、郗忠战经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩状。经审理查明，2014年1月21日，原告与被告恒兴公司签订《借款合同》，约定由原告向被告公司提供120万元流动资金贷款，借款期限12个月，自2014年1月22日至2015年1月22日，月息1.2%,按月等额本息。对于违约责任双方约定，若被告恒兴公司迟延支付到期款项，应按贷款利率的50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，原告与被告司婷婷、司增胜、董淑娥、刘满年、郗忠战分别签订《保证合同》，约定被告个人为被告恒兴公司借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行届满后两年止；并约定双方在合同中填写的地址为有效地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书送达地址。若一方地址发生变动，应在3日内以书面形式通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方自行承担相应法律责任。2014年1月22日，原告向被告恒兴公司转账支付借款120万元。此后，被告恒兴公司未按时向原告归还借款全部本金及利息，尚欠借款本金1106429.48元，自2014年2月23日至2014年3月22日期间拖欠利息13277.15元，2014年3月23日至2014年4月2日拖欠罚息624.98元。以上事实，有借款合同、保证合同、转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，法律保护合法的借贷关系，原告与被告恒兴公司签订借款合同系双方建立借贷关系的真实意思表示，内容合法有效，依法予以确认保护。被告未按照双方约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告主张被告偿还借款并支付利息、罚息，符合双方约定，本院依法予以支持。被告司婷婷、司增胜、董淑娥、刘满年、郗忠战为借款提供连带保证人，故在被告恒兴公司未履行还款义务时，应按照保证合同约定依法承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告西安恒兴油脂有限责任公司应当于本判决生效之日起十日内向原告西安市瀚华小额贷款有限公司偿还借款本金1106429.48元，截止2014年3月22日利息13277.15元，截止2014年4月2日罚息624.98元；并以借款本金1106429.48元为基数，按月息1.8%，支付自2014年4月3日至实际还款之日的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告司婷婷、司增胜、董淑娥、刘满年、郗忠战对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费15140元及公告费520元由被告共同承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴海鹏人民陪审员  张津立人民陪审员  贾泉俊二〇一五年七月十四日书 记 员  马天华打印：相丽华校对：马天华2015年月日送达
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第446号原告庄耀君。委托代理人庄雪君。被告陶慰曾。委托代理人陈克明，上海康明律师事务所律师。原告庄耀君诉被告陶慰曾民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告庄耀君及其委托代理人庄雪君，被告陶慰曾的委托代理人陈克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄耀君诉称，1996年7月25日，被告为购买股票向原告借款人民币7,000元，原告于1996年7月25日当日以现金方式一次性向被告出借全部借款7,000元整，借款时双方约定借款利息应按银行同期贷款利息的三倍计算，但未约定借款期限。2013年初开始，原告多次向被告提出要求还款，但均遭被告拒绝。故请求法院判令被告返还原告借款7,000元；支付利息58,053.24元(以7,000元为基数，按照月利率3.78%，自1996年7月25日起至2014年11月5日止)。被告陶慰曾辩称，原、被告之间不存在借贷关系，即使存在借贷关系，也没有约定利息。被告确实收到过原告7,000元。该钱款是原告曾向被告前夫庄耀海借款，1996年原告到被告家还钱，庄耀海不在家，被告就代为收款并出具收条。原、被告之间关系不好，自庄耀海与被告离婚，庄耀海去世后，原告一直与被告女儿打官司。原告这次是恶意诉讼，原告在长达18年的时间里都没有向被告主张权利，双方之间不可能存在借贷关系。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告持有一份收条，收条载明：庄耀君：我收到他人民币柒仟元。96.7.25日，陶慰曾。以上事实，有原告提供的《收条》证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张原、被告之间存在借贷关系应当举证证明：一、原、被告之间达成借贷合意；二、原告已将借款交付被告。现原告提供的《收条》，只能证明原、被告之间存在7,000元资金往来的事实,但资金往来不仅存在于借贷关系中，还有可能基于投资、代付、赔偿等诸多事实关系。故仅凭被告出具给原告的《收条》，本院难以认定原、被告之间7,000元资金流转系基于双方之间借贷合意而形成。故原告要求被告归还借款本金及支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告庄耀君的全部诉讼请求。案件受理费1,426元(原告庄耀君已预缴)，由原告庄耀君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仪蔚人民陪审员  李雅萍人民陪审员  陈国元二〇一五年七月十七日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋港民初字第0694号原告何拥军。被告陆素华。被告蒋玉芳。本院在审理原告何拥军与被告陆素华、蒋玉芳民间借贷纠纷一案中，原告何拥军经本院催交，未能在规定的期限内缴纳诉讼费用，亦未向本院提出缓、免缴的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  白羽翔人民陪审员  陈俊霏人民陪审员  王 芳二〇一五年七月二十九日书 记 员  张 弦
被告人基本情况姓名徐某出生日期1983年10月11日民族汉族性别男文化程度初中职业务工住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由2003年12月因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。强制措施2015年1月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1079号指控事实2013年8月至10月间，被告人徐某在青岛市黄岛区天一公寓其租房处，先后2次容留姜某、邵某某与其一同吸食由姜某提供的冰毒，共计容留他人吸毒2次3人次，吸食冰毒共约0.6克。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议有期徒刑六个月至八个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人徐某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人管波犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。执行起算刑期自2015年7月9日起至2016年1月4日止（判决执行以前先行羁押的四日，羁押一日折抵刑期一日）。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张艳丽二O一五年七月八日书记员郭帅山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第267号