广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）桂0102刑初425号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，男，1992年8月28日出生，壮族，户籍所在地南宁市兴宁区。 诉讼代理人方宪美，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 被告人滕启福，男，1987年7月10日出生于广西壮族自治区原邕宁县，壮族，小学文化，户籍所在地南宁市兴宁区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月1日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人暨诉讼代理人韦义天，广西涌流律师事务所律师。 辩护人傅勇，广西桂三力律师事务所律师。 被告人韦增军，男，1981年8月13日出生于广西壮族自治区原邕宁县，壮族，初中文化，户籍所在地南宁市兴宁区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月1日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人暨诉讼代理人韦仁林，广西涌流律师事务所律师。 辩护人李正松，广西涌流律师事务所实习律师。 被告人滕启玷，男，1990年2月10日出生于广西壮族自治区原邕宁县，壮族，初中文化，户籍所在地南宁市兴宁区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月1日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人暨诉讼代理人张玉娟，广西至和律师事务所律师。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]431号起诉书指控被告人滕启福、韦增军、滕启玷犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员胡广出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人李某1的诉讼代理人方宪美，被告人滕启福、韦增军、滕启玷及辩护人韦义天、傅勇、韦仁林、李正松、张玉娟到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议延期审理一次，现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年12月31日19时许，被告人滕启福、韦增军等人来到雷某1、陆某夫妻经营的南宁市兴宁区五塘镇西龙村那腊上坡的木心加工厂，与陆某商谈向木心加工厂销售木心一事，因双方对销售价格争议较大，未能达成一致意见，被告人滕启福、韦增军等人便离开了木心加工厂。陆某认为被告人滕启福、韦增军等人系强制加价销售木心，并砸坏了木心加工厂的窗户和塑料桶，陆某便将情况电话告知雷某1。随后，雷某1与雷某2、李某1、李某2等人来到南宁市兴宁区五塘镇邕梧路西瓜市场天弘投资公司，与正在天弘投资公司内喝茶的被告人滕启福、韦增军、滕启玷等人谈判，后双方谈不拢便发生了械斗。被告人滕启福、韦增军、滕启玷等人与雷某1、雷某2、李某1等人均参与了械斗，且被告人滕启福在械斗中使用砍刀砍伤了被害人李某1的头部。经鉴定，被害人李某1的损伤程度为重伤二级。 为证实上述事实，公诉机关向法庭出示或宣读了接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人滕启福、韦增军、滕启玷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人李某1诉称，由于被告人滕启福、韦增军、滕启玷的故意伤害行为致使原告人受到损害,要求判决被告人滕启福、韦增军、滕启玷共同赔偿各项损失共计25029.43元。其中，住院费18135.9元、门诊药费1331.55元、误工费2960元、护理费900元、住院伙食补助费900元、交通费801.98元。所提供的证据有，医疗费收据、住院病人费用清单、诊断证明书、出租车发票等。 被告人滕启福对公诉机关指控的罪名及事实均有异议，认为其不构成故意伤害罪，其对事实提出：1、自己没有动手打人；2、自己没有损坏木心厂的物品。对于附带民事诉讼原告人的诉请，提出其没有伤害原告，不愿意赔偿。 被告人滕启福的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均有异议，提出公诉机关的指控事实不清，证据不足，被告人滕启福无罪。理由有：1、案发时间是冬天晚上，没有路灯，李某1的陈述以及证人不排除指认错误；2、证人与被害人是一方的，有利害关系，不能排除虚假陈述的可能；3、不能排除李某1是被自己一方的人误伤。 被告人韦增军对公诉机关指控的罪名及事实均有异议，认为其不构成故意伤害罪，其对事实提出：1、对方带人围着其公司，自己一方只是被迫防卫，其与滕启福没有动手打人；2、其与滕启福去木心加工厂只是谈木心价格问题，没有强买强卖。对于附带民事诉讼原告人的诉请，提出其没有伤害原告，不愿意赔偿。 被告人韦增军的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均有异议，对事实提出本案不是械斗，双方人数不均等，韦增军一方是自卫，滕启福和韦增军没有打人，也没有犯意联络，因此辩护人认为被告人韦增军无罪。 被告人滕启玷对公诉机关指控的罪名及事实均有异议，认为其不构成故意伤害罪，其对事实提出：1、在双方谈判过程中，其不在现场，也没在天宏公司喝茶，其只是在械斗之后才回来劝架，没有参与这件事；2、其没有伤害被害人。对于附带民事诉讼原告人的诉请，提出其没有伤害原告，不愿意赔偿。 被告人滕启玷的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均有异议，辩护人提出公诉机关的指控事实不清，证据不充分，被告人滕启玷不应该作为本案的共犯，其事前没有参与谈判和械斗，事先没有共同商谋，也没有反击，只是躲避，被告人滕启玷不构成犯罪。 各被告人及辩护人未向法庭提交证据。 经审理查明，2016年12月31日19时许，被告人滕启福、韦增军等人来到雷某1、陆某夫妻经营的南宁市兴宁区五塘镇西龙村那腊上坡的木心加工厂，与陆某商谈向木心加工厂销售木心一事，因双方对销售价格争议较大，未能达成一致意见，被告人滕启福、韦增军等人便离开了木心加工厂。陆某认为被告人滕启福、韦增军等人系强制加价销售木心，并砸坏了木心加工厂的窗户和塑料桶，陆某便将情况电话告知雷某1。随后，雷某1与雷某2、李某1、李某2等人来到南宁市兴宁区五塘镇邕梧路西瓜市场天弘投资公司，与公司内的被告人滕启福、韦增军、滕启玷等人谈判，后双方谈不拢便发生了械斗。被告人滕启福、韦增军、滕启玷等人与雷某1、雷某2、李某1等人均参与了械斗，且被告人滕启福在械斗中使用砍刀砍伤了被害人李某1的头部。经鉴定，被害人李某1的损伤程度为重伤二级。 另查明，被告人滕启福、韦增军、滕启玷于2016年12月31日在案发现场被公安机关抓获。附带民事诉讼原告人李某1受伤后到医院住院治疗9天，出院医嘱全休一个月，治疗过程中发生医疗费19467.45元，产生误工费2960元、住院伙食补助费900元、交通费150元，共计23477.45元。 上述事实，有经法庭举、质证的下列证据证实： 1、物证、书证 （1）受案登记表、立案决定书，证实本案系经群众报警称南宁市兴宁区五塘镇邕梧西路西瓜市场天弘投资公司门前，有两帮约20多人持械斗殴后，公安机关对该案立案侦查； （2）抓获经过，证实公安机关于2016年12月31日在本案现场将被告人滕启福、滕启玷、韦增军抓获； （3）户籍证明，证实被告人滕启福、滕启玷、韦增军的身份情况以及三人已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力； （4）被害人李某1的门诊病历、诊断证明书、出院小结，证实被害人李某1于2016年12月31日去五塘镇中心卫生院就诊，当晚23时入住广西医科大学附属民族医院就诊，入院时诊断为开放性颅内损伤、额骨粉碎性骨折、额部硬膜外血肿、脑挫裂伤、左侧额部头皮挫裂伤，住院共9天，于2017年1月9日出院。出院医嘱建议外院继续住院治疗，建议全休壹个月，定期门诊复查颅脑CT检查，建议2-3个月左右返院修补颅骨； （5）扣押笔录、扣押决定书，证实公安机关从被告人滕启福、滕启玷处分别扣押到马刀一把，共两把，刀身均长约65厘米，刀柄长约30厘米； （6）医疗费票据、住院费用清单，证实被害人李某1受伤后的治疗费用情况； 2、证人证言 （1）证人方某的证言，证实2016年12月31日20时左右，其开车路过西瓜市场津津美食看见有人拿刀棍在打架，其就靠边停车，这时有一名男子扶着受伤的另一个男子走过来，叫其拉这个伤者去五塘医院，其看到这个伤者头顶被砍了一刀，流了好多血。这个伤者上其车后，扶伤者过来的人就走了。其就开车拉伤者去五塘卫生院。在车上的时候，其问伤者是怎么回事，伤者回答其说是有一帮人起收他的保护费，然后就打起来了。其问伤者那一帮是什么人，伤者回答说是五塘人。其问伤者是谁把他打成这样的，伤者回答说是一个叫啊福穿黄衫小个子的拿刀把他打伤的。去到医院医生给伤者包扎了伤口，其就回去了。其认识那个伤者，但叫不出全名，外号叫“啊楞”； （2）证人雷某1的证言，证实其住在坡。2016年12月31日19时许，韦增军带了4、5个人到南宁市兴宁区五塘镇西龙村那腊上坡其开的木心加工厂收保护费，后来发生矛盾引发了打架事件。2016年12月31日19时，韦增军带4、5个人到其开的木心加工厂收保护费，其想和韦增军通电话，但韦增军拒绝与其通话，还把厂里的窗口和塑料桶砸坏了，之后韦增军就带人离开了。到了20时许其从南宁市赶回五塘西瓜市场，并叫上李某2、李某1，开一部白色越野车到五塘镇西瓜市场天弘投资公司找韦增军谈。其去到天弘投资公司时看见韦增军和4、5个人坐在里面喝茶，然后其和李某1、李某2就走进去问韦增军是什么意思。韦增军反问其为什么带人冲进店里来。刚说完话，韦增军旁边的4、5个人就动手打李某1，其看见对方动手了就退出到公司外面，韦增军一伙也跟着一起出来，之后双方就在公司门口对峙。大概过了2、3分钟，驿上坡的覃志惠和另一个不知名男子开着两部摩托车拉5、6把刀上来，然后韦增军一伙就过去拿刀就喊要砍死其一伙。其一伙看到韦增军有刀，于是也到旁边的五合金店找了木棍和铁棍，双方对打起来，大概打了五分钟这样子，李某1就被一个身穿黄色马甲叫“啊福”的人砍伤了，头颅已经裂了。然后韦增军他们就跑到天弘公司右边的第三户人家里。之后其一伙把李某1送到五塘卫生院。韦增军一伙打架用的刀都是马刀，刀约1.4米左右，刀是尖头、单刃，刀柄有20公分，黑色的刀身有1.2米这样。其在打架时手上拿有一根铝合金管； （3）证人韦某的证言，证实其系五塘镇下陈坡人。2016年12月31日晚上20时，其路过天弘投资那里，见到有4个人在那里，其中三个是其认识的：滕启玷、“高佬陈”、“阿某1”，还有一个其不认识的人。然后其也坐下来。过了一会儿，其哥韦增军和滕启福、滕某来了，大家都在店里聊天。又过了一会儿，其看见五塘镇下庄坡的“阿某2”带着四个人进入店里，直接走到韦增军面前问韦增军想干什么，为什么去木板厂砸东西。于是双方发生口角。滕启福走过去顶着下庄坡“阿某2”问是不是想打架，下庄坡“阿某2”就喊了一声：“走，回去拿刀，打他们又怎样”，于是下庄坡“阿某2”就带着他的人出到门口外面，从车上每个人手上拿着一把刀下来，直接冲进店里。其上前阻拦，但未果。下庄坡“阿某2”直接拔掉刀上的刀套，和下庄坡“阿某2”一伙的人直接冲上去打韦增军、滕启福他们，然后他们就对打了起来。其定定的站在原地，看见滕某被打伤手，于是其就和滕某的一个朋友送滕某去五塘卫生院。其在去医院之前看见下庄坡那方的人有一个也被打倒在地。到了五塘卫生院大概十分钟左右，其看见下庄坡那方的人送了一个受伤的人下来，其看了一眼伤得还挺严重，那个伤的人是其下医院前看到被打倒在地的男子。其不想双方又在卫生院打起来，于是送滕某去南宁市里的医院，是下庄坡这边的人拿刀冲上去打韦增军、滕启福他们，之后双方就开始互打起来； （4）证人李某2的证言，证实其是坡人，案发时其在现场。2016年12月31日21时左右，和其同村的啊稳打电话给其称自己的木心加工厂被一名叫“啊猴”的男子带人去收保护费，还在厂里打砸东西，而且这伙人现在正在西瓜市场外面的韩蒸坊附近，并叫其去看看情况。其去到韩蒸坊附近看见旁边一个房子门前有一帮人在那里吵架，其中有3个人拿着砍刀。然后有两个拿砍刀的人就往李某1冲过去，其中一个身穿黄色外套、身材比较瘦小的男子拿着砍刀先砍李某1，其他几个人就向其冲过来。其看见对方拿砍刀，就跑到旁边一个房子门前拿了根桉树木棍再返回现场。其看见同村的啊稳、啊福、啊高都拿着木棍在那里了。其当时就知道对方有人跑到旁边的一家商店里，但商店大门已经被关上其进不去。在下面等待过程中，民警到现场。其刚开始只是站着，但看到对方拿刀砍人之后，其就跑到旁边找了一个木棍返回现场，其没有打到对方几个人。对方有三个人拿砍刀，刀长约一米，刀柄黑色，银白色刀刃。啊猴是拿着锄头； （5）证人雷某2的证言，证实打架当天晚上其也在现场。2016年12月31日20时许，其在家中接到其叔雷某1打来电话称陈某的韦增军带人到木心加工厂收保护费，并把加工厂的窗口玻璃和门口砸坏了。其叔让其一起去天弘投资公司找韦增军问是什么情况。其接到这个电话后就从西瓜市场家中走到天弘公司，当其走到时已经看到其叔一行人也到了。其看见其叔自己一个站在天弘公司门口跟韦增军说话。后来韦增军一伙7、8个人就拿着马刀冲出来砍其一伙，其就往后面退。但其同村的李某1被一个身穿黄色马甲的男子砍伤头部，其见李某1受伤后就找人带李某1去医院，然后其到旁边铝合金店找铁棍和木棍跟韦增军一伙对打，在对打的时候韦增军一伙就跑进旁边一户人家里面，后来民警就到了。参与打架的，其这边的有其、李某2、李某1、雷某1，其他人其不清楚。对方有韦增军，还有一个驿上坡的叫不出名字，还有两个是坛皮坡的也叫不出名字。当时韦增军一伙使用的是马刀，马刀有一米五左右，具体颜色其没看清。其一伙使用的是从旁边铝合金店拿的铁棍、木棍。其打架时使用的是一条钢管，长约1米，直径约3公分。韦增军花名叫啊猴，约30岁，身材偏瘦，是五塘镇陈某人； （6）证人李某3的证言，证实其在木心加工厂工作。2016年12月31日19时许，其和其老婆在厂里宿舍休息，这时木心加工厂外来了6个年纪大约三十岁的男子，其中一人手里拿着厂里生产的木心进宿舍里问加工厂是否收购木心。其把老板电话给了男子，在挂断电话后，那个拿着木棍的男子就用他手里的木棍将其宿舍的一扇玻璃窗和一个塑料桶打拦了，并说要收保护费。其不敢出声，就打电话给老板娘把情况汇报了一遍。过了十几分钟，老板娘来到厂里和对方谈判，其就站在旁边。因其听不懂本地话，所以听不懂双方谈了什么。到其宿舍里收保护费的两个人大概都是30岁左右，其中一个穿着黄色马甲的身高大概1.6米，另一个留着平头，穿条纹衣服，身高1.7米左右，身材中等，手里还拿着一根木棍； （7）证人雷某3的证言，证实案发当晚，其接到雷某1的电话称韦增军等人到木心厂收保护费，还把窗口玻璃和门口砸坏了。其在就开摩托车到南宁市兴宁区五塘镇邕梧西路天弘投资公司。去到时，看到覃志伟开一部摩托车超过其，后座有一名其不认识的男子，手上还拿着一个蛇皮袋里面装着几把砍刀。其去到后，就看到双方打了起来，后来其看到同村的李某1受伤，但没看见是谁砍伤李某1。后来其就送李某1去医院。韦增军花名叫啊猴，身材偏瘦。其在现场但未参与打架； （8）证人雷某4的证言，证实案发当时其在现场。一月份的时候其朋友雷某1打电话跟其说木心加工厂被韦增军和滕启福收保护费，叫其和李某1帮去厂里看看是什么情况。其到厂里后问工人是否有人来收保护费，工人说回答说有，并且把厂里的东西砸坏了，现在收保护费的人已经走了。于是其和李某1就去五塘镇上一间叫天弘投资公司那里找韦增军和滕启福问问是怎么回事。其进入天弘公司里看见韦增军和滕启福坐在里面于是上前问情况。韦增军承认是他去收的保护费且工厂里的东西也是他砸坏的。其想和韦增军协商一下，但滕启福直接上来打其，其就往天弘投资公司外面跑，滕启福、韦增军还伙同其他人追出门口，李某1看到后上前阻拦，就被滕启福、韦增军他们打了。当时大概有6、7个人打李某1，其看见韦增军、滕启福拿刀去砍李某1，其他人就用棍子去打李某1。后来李某1全身是血，就被送去医院了； （9）证人李某4的证言，证实2016年12月31日晚上20时左右，其接到雷某1的电话说木板厂被收保护费且被砸烂了东西，叫其一起去天弘公司找那些打砸东西的人。其前往西瓜市场途中，到过驿上路口的时候，看见一名叫覃志卫的人拿着一个蛇皮袋装刀也赶往天弘公司。其到现场时就看见韦增军、滕启玷、滕启福手里都拿有砍刀和李某1在打架，过一会就看见李某1头部受伤流血。当时现场其只认识韦增军、滕启玷、滕启福三个人，其他人其不认识； （10）证人陆某的证言，证实其系雷某1的妻子，是木心加工厂的老板。2016年12月31日19时许，其接到厂里工人电话称有几个男子到那腊上坡其开的木心加工厂，让其收他们提供的木心。其接到电话后开车到木心加工厂。其刚到厂里就看见韦增军带着几个人手里拿着木棍站在工厂门口，一个穿黄色马甲的男子过来询问其是不是老板，然后该男子称他们提供木心给工厂，但必须要收2到3分差价。其听到后表示只能按市场价来收购木心，随后受到威胁。其打电话给其老公称韦增军带人来厂里强制让其收购木心。韦增军见其打电话，于是就开车走了。到了20时许其刚开车回到西瓜市场就接到其老公雷某1的电话称在天弘公司与韦增军对峙的时候发生了打架且现场有人受伤，叫其去五塘镇卫生院交医药费。那个穿黄马甲的的男子叫“啊福”； 3、被害人李某1的陈述，证实其参与了2016年12月31日20时在天弘公司门口发生的打架事件。当晚19时左右，其在五塘镇西龙村下庄坡其家里接到同村雷某1老婆的电话称那腊坡木板厂现在有4、5个人来收保护费，然后其从家里出发去同村的雷某4家，其跟雷某4、雷某2、李某4开车到木板厂，还未进厂门，就看见雷某1老婆走出来。雷某1老婆跟其说当时韦增军带几个人来厂里，说兄弟多找几包烟钱，后来还把厂里的桶和玻璃砸了。其一行人直接开车去到天弘投资公司铺面里，进去以后其看到有8、9个人坐在里面喝茶，韦增军也在。后来雷某4问韦增军是怎么回事，为什么要跑到厂里收保护费。韦增军反问他现在是想打人吗。之后两方的人就出外面去，在外面争吵了很久。滕启福和一名不知名男子过去抓着雷某4的衣领，李某4就用微信叫人快点拿刀过来。过了十分钟左右，其同村的雷某3、雷某6就拿着三把砍刀过来。其与雷某4、雷某3三人各拿一把刀，李某4则手持木棍，就和韦增军、滕启福他们打起来。韦增军手上拿着一把铁铲，滕启福手上拿着一根钢管，韦增军一方有一人被打伤。于是打架暂停，又开始争吵。过了十分钟左右，韦增军一方一个叫覃志惠的人拿4、5把砍刀来，其当时就被滕启福用砍刀砍到其头部，其头部流了很多血，后面就被送去五塘镇卫生院了。其一方有三把刀，刀长50CM，刀片长有40CM，刀柄10CM左右。韦增军一方有4、5把砍刀，有一米左右，刀片长80CM，刀柄长20CM。其头上的伤是被滕启福砍的。其最开始是去五塘卫生院治疗，后转院到广西民族医院治疗； 4、被告人的供述 （1）被告人滕启福的供述，证实2016年12月31日20时许，其和韦增军（外号啊猴）在五塘镇西瓜市场天宏投资公司喝茶，当天晚上其喝了点酒。其当时是低着头的，听到有人在争吵，其就抬头起来看，看到下庄村一名叫“阿某2”的男子用手抓着韦增军的衣服，用拳头锤了一次韦增军的肩膀，同时其看见一名男子手里拿着刀站在其旁边，大门外也站有十几个男子手里也拿着刀。随后大家走到门口外面，站在门口外的十几个人将其围住。其刚站了一会儿，就看见有两部轿车过来，从车上下来几名男子，手里拿着刀向其冲过来。其当时害怕就躲到旁边一间商店内。商店老板见状想关门，对方就用刀捅不给关门，其见状就往楼顶跑。民警在花圃里搜出两把砍刀，有一把是其拿上去的。其在跑到天宏投资公司门口外面地上有一把刀其就捡起来拿着。其没有用刀捅伤人。是对方先动手砍人。其之前是和韦增军去过那腊上坡木材厂咨询老板是否要收木心，因价格谈不拢就离开了。案发当天其穿黄色的马甲，里面穿一件黑色长袖； （2）被告人韦增军的供述，证实案发时其也在现场。2016年12月31日19时，其和朋友“阿某2”在五塘镇坛棍村坛皮坡喝酒，喝得差不多了就路过木心加工厂问老板是否收木心，后未谈妥其就和“阿某2”离开了。之后二人回到西瓜市场天弘投资那里，其到那里时已经有几个人在喝茶了，其和“阿某2”也坐下来喝茶。到了大概20时，其看见下庄坡的“阿某2”带着十几个人拿着长刀冲进来，其中一个人用刀顶住其肚子，另一个人用刀架在其脖子上，然后很多人用铁棍殴打其，之后就把其拉到外面一部银色的日产逍客上。和其一起喝茶的人已经跑到天弘投资旁边一个卖烟的房子里。可能对方的人见和其一起喝茶的人都跑到旁边的房子里，然后下庄坡的“阿某2”和“阿稳”让其把他们叫出来，然后他们就拉其上车。后面民警到就现场了。对方持一种长刀，大概1米左右，刀柄长20厘米，刀身80厘米左右，刀部顶端是尖的，除了刀，对方还有人拿着铁棍。其左手手臂和后背被打伤； （3）被告人滕启玷的供述，证实其于2016年12月31日晚上跟他人在天宏投资公司门口打架。当晚大概8点左右，其开车前往天宏投资公司，当其开到门口附近时，看到有好几部小车，出于好奇，其把车停在路边，接下来其看见有一帮人手里拿着砍刀铁棍之类的东西从公司里走出来，那帮人在门口发生争执，然后就打起来了。其下车往公司那边走，走到半路听到其弟弟滕某说话声，经寻找，其发现滕某坐在一部轿车里，于是其上前询问怎么回事。滕某称自己头部受伤了，于是其先叫滕某去医院。滕某走后，其走过去抢了下庄一名男子手里的砍刀，然后其四面八方都有下庄的人持砍刀冲过来，其就被一帮人推挤逼到天宏投资门口，这时其看见滕启福也在门口。下庄那些人想砍滕启福，于是其拉着滕启福就往旁边一家商店里跑，老板想关门，其和滕启福就往楼上跑。二人上了楼顶以后看见那里有个梯子通向隔壁楼顶，于是把手里的砍刀藏在楼顶的花圃里。民警在花圃里发现在两把砍刀是其和滕启福的； 5、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实被害人李某1的损伤程度为重伤二级，上述鉴定结论已经告知被害人和被告人； 6、辨认笔录及照片 （1）证人雷某1的辨认笔录及辨认照片，证实其能辨认出在天弘公司门口参与打架的人是韦增军、覃志惠、滕启福； （2）证人陆某的辨认笔录及辨认照片，证实其能辨认出到其加工厂收保护费的人是滕启福、韦增军； （3）证人李某2、雷某2的辨认笔录及辨认照片，证实其能辨认出案发当晚参与打架的人是韦增军、滕启福、滕启玷； （4）证人李某3的辨认笔录及辨认照片，证实其能辨认出打砸木心加工厂物品的人是韦增军、滕启福； （5）证人雷某3的辨认笔录及辨认照片，证实其能辨认出案发当晚参与打架的人是韦增军； （6）证人李某4的辨认笔录及辨认照片，证实其能辨认出案发当晚参与打架的人是滕启玷、韦增军、滕启福； （7）证人雷某4的辨认笔录及辨认照片，证实其能辨认出案发当晚参与打架的人是韦增军、滕启福； （8）被害人李某1的的辨认笔录及辨认照片，证实其能辨认出案发当晚参与打架的人是韦增军、滕启福、滕启玷； （9）辨认现场笔录及指认照片，证实被告人滕启福、滕启玷、韦增军辨认本案的案发地点及指认作案工具砍刀； 7、现场监控视频，证实监控摄像头记录下案发现场的情况。发生斗殴的时间天色已黑，但发生斗殴的天弘公司门口灯光明亮，视线条件好。 以上证据来源合法，内容客观真实，互相关联，本院予以确认。关于附带民事诉讼原告人提供的出租车发票，因发票时间是本案案发之前或者住院治疗结束之后较长时间，且同日有多张打车时间重叠的发票，故上述证据与本案的关联性无法确认，本院不予采信。 本院认为，被告人滕启福、韦增军、滕启玷故意伤害他人身体，致人重伤，三被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人滕启福、韦增军、滕启玷犯故意伤害罪成立。关于被告人滕启福、韦增军、滕启玷提出三人没有动手打人的意见及滕启玷提出其不在现场，也没在天宏公司喝茶，没有参与这件事的意见。经查，证人韦某、李某4、李某2、雷某4等多名证人的证言及辨认笔录与被害人李某1的陈述和辨认笔录在细节上能够相互印证，形成证据链，证实本案三名被告人在案发时均在现场，均参与了打斗，并且是滕启福持刀砍伤被害人李某1的头部，故对三名被告人的上述辩解意见本院不予采信。关于辩护人提出，本案发生时间是冬夜，没有路灯，李某1及证人不排除指认错误的意见，根据监控录像显示，本案案发现场有灯光照明，视线条件好，故对上述意见本院不予采纳。关于辩护人提出证人与被害人是一方的，有利害关系，不能排除虚假陈述的可能以及不能排除李某1是被自己一方的人误伤的意见。首先，证人韦某并非被害人一方，其证言证实双方之间发生了对打，并且滕启福、韦增军、滕启玷均在现场。其次，其证言在细节上与被害人李某1的陈述、证人李某4、李某2、雷某4等多名证人的证言能够相互印证，而辩护人提出证人作虚假陈述的情形，没有证据证实，且上述证据形成证据链，可以排除李某1被己方误伤的可能性，故对辩护人提出的上述意见本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人滕启福、韦增军、滕启玷均参与了打斗，均是主犯，被告人滕启福直接砍伤被害人李某1，被害人的主要损伤后果是滕启福所致，韦增军、滕启玷在主犯中作用相对较小，酌情予以从轻处罚。 被告人滕启福、韦增军、滕启玷对附带民事诉讼原告人李某1的经济损失依法应承担民事赔偿责任。附带民事原告人李某1请求赔偿的医疗费、误工费、住院伙食补助费等合理及有依据的部分，本院予以支持；关于原告人提出的护理费赔偿请求，没有证据证实其在住院期间请有陪护，故对上述诉请本院不予支持；原告人关于交通费的诉请所举票据无法证实其实际交通费支出，但是鉴于看病治疗确实需要支出部分交通费，故酌情支持150元。综上，被告人滕启福、韦增军、滕启玷应赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费19467.45元、误工费2960元、住院伙食补助费900元、交通费150元，共计23477.45元。综上所述，为严肃国家法律，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人滕启福犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2020年12月30日止)； 二、被告人韦增军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2020年6月30日止)； 三、被告人滕启玷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2020年6月30日止)； 四、公安机关扣押的作案工具马刀两把依法没收； 五、被告人滕启福、韦增军、滕启玷共同赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费19467.45元、误工费2960元、住院伙食补助费900元、交通费150元，合计23477.45元，该款于判决生效后十日内付清； 六、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  阮善华 人民陪审员  曾丽华 人民陪审员  肖 楠 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  李秋艳 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。