wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2015）承民初字第2129号原告马英。被告窦长山。原告马英与被告窦长山承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘瑞华独任审判，公开开庭进行了审理。原告马英到庭参加了诉讼，被告窦长山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马英诉称，2014年冬，原告经人介绍为被告家刷漆，双方约定原告包工包料，总计价款3，200.00元，被告同意后，原告为其刷漆。完工后被告未按约定支付原告墙漆款。经原告多次催要，被告于2015年1月21日出具欠条一份，但被告至今未支付墙漆款。现诉至贵院，请求判令被告支付墙漆款3，200.00元及自2015年1月22日起至实际给付之日止的利息。被告窦长山未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交被告所写欠条一张。经审理查明，2014年冬，原告马英为被告窦���山家刷墙漆。后被告为原告出具“刷柒（应为漆）款总计叁仟贰佰元整欠款人窦长山2015年.1.21XXX”的欠条一张。现原告因多次催要欠款未果诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告窦长山拖欠原告马英墙漆款，事实清楚，有被告所写欠条为证。故原告要求被告支付墙漆款3，200.00元及自2015年1月22日起至实际给付之日止的利息的请求并无不当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告窦长山于本判决生效后十日内一次性给付原告马英墙漆款3，200.00元及利息，利息自2015年1月22日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。案件受理费50.00元，由被告窦长山承担。本判决为终审判决。审判员  刘瑞华二〇一五年七月二十七日书记员  甄红英
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓬溪民初字第1421号原告杨某某，女，出生于1983年2月，汉族。委托代理人杨军，蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者。被告何某甲，男，出生于1985年4月，汉族。原告杨某某诉与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员赵海文适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告何某甲经合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨某某诉称，她与被告因性格不合、根本没有共同语言，经常发生吵闹，被告在外打工，她在家务农以及抚养子女，被告一回到家就与她发生矛盾，从2014年7月双方发生纠纷后，她独自外出打工，同年年底将两个女儿接到娘家生活至今。在此期间，被告未支付任何抚养费，没有任何问候的话，未尽到一个丈夫和父亲的责任，他们夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。被告何某甲未到庭应诉。原告杨某某仅提供常驻人口登记卡和结婚证。经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2006年农历腊月二十四日举行婚礼以夫妻名义同居生活，2010年1月26日补办结婚证，2007年7月11日生育长女何某乙，2009年5月8日生育次女何某丙。共同生活期间，原、被告为家庭锁事发生过吵闹。本院认为，离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。本案中，原告未提供证据以证明其夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告杨某某诉被告何某甲离婚，不准离婚。本案受理费150元，由杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  赵海文二〇一五年七月二十三日书记员  陈国平
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦少民初字第4号原告马某，女，1973年9月28日生，汉族。被告李某甲，男，1969年10月29日生，汉族，现下落不明。原告马某与被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告于2000年1月27日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙，双方于2006年5月3日登记离婚，离婚协议约定李某乙由被告抚养。2014年12月31日李某甲失踪，至今未有消息，警方已备案，将其录入失踪人口库。被告父母在湖北黄梅县乡下，李某乙无人照顾。被告之前因经济问题把住房卖了，现租房居住。为了子女成长和学习考虑，要求变更抚养权。现向法院起诉，请求判令婚生子李某乙由原告抚养。被告李某甲未答辩。经审理查明，原、被告于2006年5月23日在南京市鼓楼区民政局登记离婚，离婚协议约定：双方之子李某乙（××××年××月××日出生）由被告李某甲抚养，抚养费自理，在李某乙2006年9月份上幼儿园之前，暂由原告代为抚养，被告每月给付抚养费1000元，李某乙上幼儿园之后，由被告抚养，被告停止给付抚养费。另查明，2014年12月18日，被告妻子吴国霞到泰山新村派出所报警称：李某甲于2014年12月13日从单位下班后一直没有回家，手机联系不到。后李某甲一直没有音讯，泰山新村派出所将李某甲登记为走失人员。现原告以被告下落不明，不能履行抚育子女的义务为由，向法院起诉，要求变更李某乙抚养权为其所有。李某乙同意跟随原告一起生活。庭审中原告陈述因被告目前下落不明，现不主张抚养费。以上事实，有原告当庭陈述、离婚协议书、出生医学证明等证据证实。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育的权利和义务。原、被告协议离婚后，虽约定双方之子李某乙由被告抚养，但因被告下落不明，不能履行抚养和教育子女的义务，现原告申请变更，且李某乙同意随原告生活，本院应予准许。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原、被告之子李某乙变更由原告马某抚养。案件受理费80元，减半收取40元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘 英代理审判员  汪会中人民陪审员  陈秀军二〇一五年七月十四日书 记 员  骆 萍
江苏省金坛市人民法院民 事 裁 定 书(2015)坛民初字第1249号原告虞建平。委托代理人徐淑琴。被告陈俊辉。本院在审理原告虞建平诉被告陈俊辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告虞建平撤回起诉。案件受理费减半收取人民币87.5元，由原告虞建平负担。代理审判员 王 磊二〇一五年七月八日书 记 员 卢婷婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6678号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告廖坤闯。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告廖坤闯信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告廖坤闯系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币254,259.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币254,259.03元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)船民管字第00026号原告：韩金宝，男，住吉林省舒兰市朝阳镇。委托代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：栾海涛，男，住吉林市船营区。被告：吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：李洪志，经理。被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林市松江南路。法定代表人：胡建承，董事长。本院受理原告韩金宝与被告栾海涛、吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司、吉林市第一建筑工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，被告吉林市第一建筑工程股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：本案应由被告住所地人民法院管辖，请贵院依法裁定移送至我公司住所地即吉林省吉林市高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案被告栾海涛、吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司的住所地均在吉林市船营区，被告吉林市第一建筑工程股份有限公司住所地在吉林省吉林市高新技术产业开发区，属于两个法院都有管辖权，原告先向吉林市船营区人民法院起诉，故本案应由本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百二十七条第一款、最高人法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条的规定，裁定如下：驳回被告吉林市第一建筑工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 王 哲审判员 张志光审判员 孙立伟二〇一五年七月十日书记员 侯宏达
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第14714号原告朱某某。被告任某某。本院在审理原告朱某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。审判员  陆玲英二〇一五年七月二十日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱商初字第177-2号原告泰山集团股份有限公司，住所地：泰安市长城路中段。法定代表人曹西森，任董事长。被告山东汇盈新材料科技有限公司，住所地：山东省淄博市高新区北岭路北侧、宝山路以西。法定代表人张凯钧。本院受理原告泰山集团股份有限公司与被告山东汇盈新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案后，被告山东汇盈新材料科技有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院。经审查，原被告于2011年10月12日和2011年12月14日分别签订买卖合同、锅炉定作合同，被告向原告购买、定作设备。原告按照合同中约定质量、技术标准、技术协议要求，负责加工制造锅炉及配套设备。本院认为，原被告于2011年10月12日签订的合同，名为买卖合同，实为承揽合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为承揽合同纠纷，加工行为地为泰安市长城路中段，故本院对此案有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告山东汇盈新材料科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告山东汇盈新材料科技有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  耿立斌审判员  薛建明审判员  李昭民二〇一五年七月一日书记员  郑雪梅
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民三(民)终字第816号上诉人(原审原告)上海誉翔电工材料有限公司。法定代表人丁福玺。委托代理人安辉波，上海衡安律师事务所律师。被上诉人(原审被告)贾伟。上诉人上海誉翔电工材料有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民四(民)初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，贾伟系本市外来从业人员。2014年3月20日，贾伟入职上海誉翔电工材料有限公司工作，双方口头约定贾伟的月工资不低于本市职工最低工资标准。2014年4月4日，贾伟在工作中受伤。2014年7月17日，经上海市嘉定区人力资源和社会保障局认定贾伟为工伤。2015年1月21日，贾伟的伤情经上海市嘉定区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度九级。上海誉翔电工材料有限公司未为贾伟缴纳其工作期间的社会保险费，也未支付过贾伟的工伤保险待遇。贾伟受伤后未上班。2014年7月1日，贾伟至上海誉翔电工材料有限公司上班但被拒。贾伟停工留薪期为2014年4月24日至2014年6月30日。2015年3月17日，贾伟向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海誉翔电工材料有限公司支付工伤保险待遇的请求。2015年4月27日，该会嘉劳人仲(2015)办字第683号裁决书作出上海誉翔电工材料有限公司应支付贾伟一次性伤残补助金人民币(以下币种均为人民币)23,376元、一次性工伤医疗补助金30,216元、一次性伤残就业补助金30,216元、2014年4月24日至2014年6月30日停工留薪期工资差额4,053.63元、医药费差额215.80元、鉴定费350元，贾伟的其他请求不予支持的裁决。上海誉翔电工材料有限公司不服，诉至原审法院要求判决不予支付贾伟：1、一次性伤残补助金23,376元；2、一次性工伤医疗补助金30,216元；3、一次性伤残就业补助金30,216元；4、2014年4月24日至2014年6月30日停工留薪期工资差额4,053.63元；5、鉴定费350元。原审另查，2014年4月4日至2014年6月30日期间，贾伟花费医药费计为1,165.10元。另贾伟支付鉴定费350元。上海誉翔电工材料有限公司已支付贾伟医药费549.30元。同时，双方同意扣除贾伟的借款400元。上海誉翔电工材料有限公司已支付贾伟2014年4月4日至2014年4月23日期间的工资1,903.56元。原审法院认为，根据工伤保险条例规定，职工在工作时间、和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。另根据我国劳动法律、法规规定，劳动者因工作遭受事故伤害，应有获得医疗救助、经济补偿的权利。另根据有关规定，劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。因上海誉翔电工材料有限公司未为贾伟缴纳其工作期间的社会保险费，故贾伟的工伤保险待遇理应由上海誉翔电工材料有限公司全部承担。本案中，第一、因上海誉翔电工材料有限公司自身的原因超过了法定的期限，无法对贾伟的伤情进行再次鉴定，现上海誉翔电工材料有限公司提出申请要求对贾伟的伤情再次鉴定，缺乏法律依据，法院未予准许。第二、2015年1月21日，贾伟的伤情经鉴定为因工致残程度九级。第三、2014年7月1日，贾伟至上海誉翔电工材料有限公司上班但被拒，视为双方解除劳动关系。第四、医药费差额为215.80元。第五、贾伟停工留薪期为2014年4月4日至2014年6月30日，贾伟的月工资为本市同期职工最低工资标准。第六、上海誉翔电工材料有限公司已支付贾伟2014年4月4日至2014年4月23日期间的工资1,903.56元。综上，上海誉翔电工材料有限公司要求不予支付贾伟一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间差额工资、医药费差额的请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十三条第一款第(三)项、第三款之规定，判决如下：上海誉翔电工材料有限公司应于判决生效之日起十日内支付贾伟一次性伤残补助金23,376元、一次性工伤医疗补助金30,216元、一次性伤残就业补助金30,216元、2014年4月24日至2014年6月30日停工留薪期工资差额4,053.63元、医药费差额215.80元、鉴定费350元，合计人民币88,427.43元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院判决后，上诉人上海誉翔电工材料有限公司不服，向本院提起上诉称：上海市嘉定区劳动能力鉴定委员会出具的鉴定结论错误，其在原审期间明确提出重新鉴定，但原审法院未能对被上诉人的伤情重新做鉴定，程序错误。上诉人要求撤销原判，改判支持上诉人原审时诉请。被上诉人贾伟未作答辩。本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实，被上诉人工伤的事实清楚。被上诉人的伤情经上海市嘉定区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度九级，由于上诉人并未在法定期限内向上海市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，故原审法院对上诉人在审理中要求重新鉴定未予准许程序并无不当。由于上诉人没有为被上诉人缴纳其工作期间的社会保险费，故被上诉人的工伤保险待遇理应由上诉人承担。原审法院据此所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海誉翔电工材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卞晓勇审 判 员  邬 梅代理审判员  王海晶二〇一五年七月二十四日书 记 员  朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3802号罪犯陈维方，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年1月18日作出(2013)温苍刑初字第3号刑事判决，以被告人陈维方犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈维方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈维方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈维方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈维方准予减刑十一个月（刑期自2012年06月13日起至2015年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年七月八日代书记员 徐艳锦
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)康民初字第1585号原告：白留喜，男，蒙古族，1979年1月7日出生，农民，住址内蒙古科左后旗。被告：于亮亮，男，汉族，1986年3月2日出生，个体，住址康平县。原告白留喜诉被告于亮亮劳务合同纠纷一案，原告白留喜于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白留喜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白留喜撤回起诉。案件受理费1455元，由原告白留喜负担。审判员  赵建军二０一五年七月二十七日书记员  孙明健
四川省���至县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐至民初字第1480号原告乐至县农村信用合作联社，住所地四川省乐至县天池镇中行路31号。组织机构代码：71440710-1。法定代表人成金华，理事长。被告蒋兴伯，男，生于1943年10月15日，汉族，四川省乐至县人，居民。本院在审理原告乐至县农村信用合作联社诉被告蒋兴伯金融借款合同纠纷一案中，原告乐至县农村信用合作联社于2015年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乐至县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐至县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县农村信用合作联社负担。审判员  薛建明二〇一五年七月三十一日书记员  伍 雯
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁法民初字第00737号原告李春周，男，生于1974年10月1日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人蒋俊镇，梁平县法律援助中心法律援助工作者。特别授权代理。被告梁平县大观镇人民政府，住所地梁平县大观镇街道。法定代表人范丰波，该镇镇长。被告湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地湖南省长沙市人民中路朝阳银座1605号。法定代表人刘拥军，该公司董事长。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人陈银，重庆鼎谋律师事务所律师。一般授权代理。被告重庆市盛世华建筑工程有限公司，住所地梁平县梁山街道西正街一城商贸区。法定代表人叶贻军，该公司董事长。本院在审理李春周诉梁平县大观镇人民政府、湖南省地质建设工程（集团）总公司、重庆市盛世华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李春周于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春周的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李春周撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春周负担。审判员  蓝文军二〇一五年七月九日书记员  李艾玲
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南二中刑执字第304号罪犯羊家铭，男，1978年3月31日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）海中法刑初字第81号刑事判决，以被告人羊家铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元，扣押的人民币1700元，予以没收，冲抵没收个人财产。该判决已发生法律效力，刑期自2011年5月2日起至2026年5月1日止。罪犯羊家铭于2011年10月27日入监服刑，在服期刑间，本院于2014年1月23日作出（2014）海南二中刑执字第145号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2025年3月1日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯羊家铭在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十五个月，剥夺政治权利减去一年。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯羊家铭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯羊家铭自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好,确有悔改表现。另查明，罪犯羊家铭应没收个人财产人民币20000元，扣押的人民币1700元，予以没收，冲抵没收个人财产，该犯在服刑期间主动交纳人民币18300元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、存款凭证、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯羊家铭在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯羊家铭减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2023年12月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许杏花审 判 员  羊茂明代理审判员  郝良存二〇一五年七月二十三日书 记 员  王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00223号原告南通爱尔屋纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇温州路1号。法定代表人郁松，董事长。被告方建永。本院在审理原告南通爱尔屋纺织品有限公司与被告方建永侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通爱尔屋纺织品有限公司于2015年7月28日以双方当事人于庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南通爱尔屋纺织品有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通爱尔屋纺织品有限公司撤回对被告方建永的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告南通爱尔屋纺织品有限公司负担。审判员 刘 华二〇一五年七月二十八日书记员 陶晓焱
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第905号罪犯刘跃成，男，1974年9月12日出生，四川省眉山市人，汉族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）眉刑初字第32号刑事判决，以被告人刘跃成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘跃成不上诉。经本院复核审理，于2012年11月28日以（2012）川刑复字第1076号刑事裁定，核准被告人刘跃成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯刘跃成在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘跃成于2012年12月10日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘跃成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯刘跃成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年七月十三日书 记 员  李 婧
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015）平民三终字第288-1号上诉人（原审原告）殷文兵，男，1971年9月10日出生。委托代理人薛利丹，河南德冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）润华建设有限公司。法定代表人张庆华，总经理。委托代理人刘晓龙，男，1990年1月28日出生。上诉人殷文兵与被上诉人润华建设有限公司（以下简称润华公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，原审殷文兵诉求：判令润华公司支付2010年6月5日至2014年6月6日前的钢管、扣件、顶丝等物资租赁费55579.68元；判令解除双方租赁合同，退还钢管464米，不能退还的，按钢管每米10元赔偿（计4640元），并支付自2014年6月7日起至退还之日止按合同约定的未退还物资的租金；判令润华公司自2010年6月5日起至付款之日止，按月租金金额的5%支付逾期付款违约金1918.11元；诉讼费由润华公司承担。平顶山市湛河区人民法院于2014年12月29日作出（2014）湛民一初字第435号民事判决，殷文兵不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日依法公开开庭进行了审理。殷文兵的委托代理人薛利丹，润华公司的委托代理人刘晓龙到庭参加了诉讼。原审查明，2010年6月5日，以殷文兵为出租方，以河南润华建筑建筑安装有限公司金域蓝湾项目部为承租方，双方签订顺鑫建筑物资租赁合同一份。合同双方对各自的权利、义务做了约定。合同上承租方经办人为吴照锋，并加盖有河南润华建筑安装有限公司金域蓝湾项目部专用章、河南润华建筑安装有限公司京华金域蓝湾********楼项目部资料专用章。后双方因租赁费等发生纠纷，殷文兵诉至法院。原审另查明，2009年12月4日润华公司在《河南日报》发布变更公告，内容为：河南润华建筑安装有限公司名称变更为润华建设有限公司，即日起启用新印鉴，原公章、财务章、合同章全部作废，特此公告。润华建设有限公司；2009年12月4日。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中殷文兵主张润华公司欠其租金55579.68元，但润华公司否认租赁殷文兵的物资，且辩称租赁合同上河南润华建筑安装有限公司金域蓝湾项目部专用章不是其公司的印章。现有证据证明殷文兵在2009年12月4日已将公司名称变更，而殷文兵提供的2010年6月5日签订的租赁合同上仍是河南润华建筑安装有限公司金域蓝湾项目专用章；且殷文兵并未提供其他证据证明在同一时期，润华公司曾使用过相同的印章。故殷文兵主张润华公司欠其租金及其它损失的证据不足，对原告要求被告支付租金等诉讼请求，本院不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告殷文兵对被告润华建设有限公司的诉讼请求。案件受理费1353元，由原告殷文兵负担。殷文兵向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销（2014）湛民初字第435号民事判决，依法改判支持一审诉求或发回重审；本案一审、二审案件受理费由润华公司负担。事实与理由：1.根据平顶山市卫东区法院2012年3月2日做出的（2011）卫民初字第645号民事判决认定的事实，该案中涉案工程与本案属同一工程。2010年8月20日，顾玉明与河南润华建筑安装有限公司签订《供货合同》，该合同加盖的是河南润华建筑安装有限公司金域蓝湾项目专用章，卫东区法院判决润华公司支付货款和违约金。本案中，殷文兵与润华公司的前身河南润华建筑安装有限公司于2010年6月5日签订《顺鑫建筑物资租赁合同》，合同承租方加盖的是河南润华建筑安装有限公司金域蓝湾项目专用章，且时间早于顾玉明与河南润华建筑安装有限公司签订《供货合同》，据此可以证明，润华公司在2010年8月20日之前以“河南润华建筑安装有限公司金域蓝湾项目专用章”从事活动。虽然河南润华建筑安装有限公司变更为润华建设有限公司，殷文兵与华公司的前身河南润华建筑安装有限公司签订《顺鑫建筑物资租赁合同》合法有效，润华公司应依照合同约定支付租金。润华公司答辩称，所诉合同的签订，润华建设有限公司根本不知情，合同中的经办人吴照锋、付建军的租赁行为与润华建设公司没有关系，合同中河南润华建筑安装有限公司金域蓝湾项目专用章为吴照锋私刻，殷文兵所提出的顾玉明一案的判决与本案没有必然联系，并不能证明本案租赁合同的真实性。殷文兵在租赁合同中第五条已经明确约定租赁费每三月清一次，若三个月未清租赁费，甲方有权提前终止合同，收回乙方已租赁物资并追究乙方的违约责任。租赁合同的诉讼时效为一年，殷文兵已经超过了诉讼时效。对于上诉人提交的新证据，润华公司没有异议。综上，请求二审驳回殷文兵的上诉请求，维持原审判决。本院认为，殷文兵提供的租赁合同上有吴照锋的签字，而吴照锋的签字行为是否是代表润华公司的职务行为，吴照锋与润华公司是何关系，原审判决未予认定。为进一步查清案情，本案应追加吴照锋参加诉讼。原审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销平顶山市湛河区人民法院（2014）湛民一初字第435号民事判决；二、发回平顶山市湛河区人民法院重审。审 判 长  梁桂喜审 判 员  韦艳歌助理审判员  李华亮二〇一五年七月十七日书 记 员  张 苗
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第454号原告泰兴市某某印刷材料厂。法定代表人施某某，总经理。委托代理人许某某，上海某某律师事务所律师。被告上海市宝山区某某印刷厂。法定代表人刘某某。原告泰兴市某某印刷材料厂诉被告上海市宝山区某某印刷厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰兴市某某印刷材料厂诉称：原、被告以口头方式确立买卖合同关系，约定由原告向被告供应热熔胶等印刷材料，被告承诺收到货物后及时付款。原告依约向被告供货后，并向其开具了相应金额的增值税专用发票。2014年1月8日双方对账，被告确认截止2013年12月31日尚欠原告货款人民币（以下币种相同）252,825元。对账后，原告自2014年2月11日起至2014年7月22日期间继续向被告供货，金额为197,675元。嗣后，被告在支付了货款87,400元后一直拖欠余款363,100元未付。原告多次催讨无果故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款363,100元；2、被告赔偿原告逾期利息损失（以前述货款为本金，自2014年8月23日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。原告就其主张向本院提交如下证据：1、应收账款对账函，证明截止2013年12月31日，被告拖欠原告货款252,825元，落款处有被告实际经营人徐某某签名。2、自2014年2月11日起至同年7月22日的送货单六张，证明双方对账后，原告继续向被告供货。3、江苏增值税专用发票七张，证明原告根据前述送货的情况向被告开具了价税金额为197,675元的增值税发票，被告已抵扣。4、中国建设银行客户专用回单三张，证明被告于2014年5月29日、同年6月19日、同年7月22日分别向原告支付货款2万元、34,550元、32,850元，合计87,400元。5、原告自制的记账凭证一份，证明截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款252,825元，2014年年度发生业务所产生的货款为197,675元以及2014年度被告支付部分货款的情况。6、原告法定代表人施某某在被告处催款时被告财务人员复印给原告的被告记账凭证复印件一份，证明被告记账凭证中显示所欠原告的货款及付款情况与原告记账凭证中记载内容一致。7、被告工商档案材料中工商企业主要从业人员名册一张，证明徐某某是被告的副厂长。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告按约供货后，被告应按约付清货款，原告可以要求支付所欠货款并支付相应利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃抗辩权利，故原告相应诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海市宝山区某某印刷厂支付原告泰兴市某某印刷材料厂货款363,100元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告上海市宝山区某某印刷厂赔偿原告泰兴市某某印刷材料厂以所欠货款本金为基数自2014年8月23日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,917元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  苏光华代理审判员  王广灏人民陪审员  马燕侠二〇一五年七月八日书 记 员  王彦越附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民一初字第193号原告：朱某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告：刘某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址：同原告。被告：王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：辽宁某某供暖有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：周某某，系该公司董事长。委托代理人：王某，男，19XX年X月X日出生，汉族，系辽宁某某供暖有限公司经理。原告朱某某、刘某与被告王某某、辽宁某某供暖有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年X月X日受理后，依法由审判长贾雪艳与代理审判员陈爽、人民陪审员张旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某、刘某、被告王某某、被告辽宁某某供暖有限公司委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月23日晚上十点左右我回家发现客厅里地面全是水，客厅棚顶大白中间部分脱落，客厅西面墙面严重破损，客厅地板全被水泡鼓起来了，客厅里的床上被褥被水泡了。我第一时间上被告家敲门，没开门。第二天早上找到被告，他说是他家发的水，但是他不予赔偿，经社区调解没有达成协议。我家的损失包括：地板损失1000元，墙面及棚顶维修费用700元，被子床单、被罩、电热毯600元，柜子200元，共计2500元。误工费如果法院不支持我也没有意见，听从法院判决。被告辩称：我家客厅的地板和西墙也被水淹了，是新铺的地板和墙纸。我家是2004年入住的回迁房，2008年左右分户供暖。因暖气不热供暖公司在改造时把暖气片加长改动过。我冬天不常在家居住，所以我从2009年开始就不交供暖费了，供暖公司来人把我家的进水管掐断了，当时我问供暖公司用不用办理停供手续，供暖公司说不用办。发水之前我一直没有办理过停供手续，发水之后我去找供暖公司办理了停供手续。我不知道更换供暖公司了，试水公示贴到小区的单元门上，门开着的时候看不到。我家漏水是因为供暖公司没有将回水阀掐断，所以试水还往里进水将放风阀顶开而导致漏水，漏水时家中无人。我不同意赔偿，是供暖公司的责任。楼道里的进水阀是在2007年上一个供暖公司给掐断的，发水当天四楼给现在的供暖公司打电话，公司派人过来将回水阀关闭了。我没交供暖费用，不应该给我试水。我同意原告对损失数额的认定，即赔偿地板损失1000元，墙面及棚顶维修费用700元，被子床单、被罩、电热毯600元，柜子200元，共计2500元。被告某某公司辩称：我公司是2014年8月份接管的这个小区，之前的供暖公司是某某供暖公司。10月份我们上水前提前三天贴出公示，通知各家里留人。凡是办停供的我们就不给试水，没有办停供的我们还给上水试压。事发当日四楼给我们打的电话，我们派人去查漏水点是七楼被告家，就将被告王某某家回水阀关闭了。由于被告王某某没办理停供，所以我公司照常试水，虽然王某某家进水阀已掐断，但回水阀没有关闭，试水时回水阀里有压将放风阀顶开导致漏水。正常住户家都有放风阀，大家都正常供暖，但王某某家放风阀却被顶开了，说明他家的放风阀存在问题。我们收供暖费用都是收到11月末，有时特困、低保户、政府补贴的家庭办理缴费要到12月份，只要用户没有办理停供手续我们都正常试水。由于王某某家没有办理停供手续，因此应由其承担赔偿责任。经审理查明：原告为沈阳市大东区二台子街住户。被告为沈阳市大东区二台子街房屋所有权人。该房屋于2008年分户供暖。2014年X月X日某某公司给住户供暖试水，由于被告王某某没有办理停供手续，某某公司对王某某家正常试水。被告家从2009年起停止供暖至今，虽然进水阀已经掐断，但回水阀没有关闭，导致水从回水阀进入供暖设施，水压将客厅暖气放风阀顶开而漏水。事发时被告家中无人居住，四楼住户发现漏水后给供暖公司打电话，公司派人查找漏水点为七楼家，立即将其回水阀关闭止住漏水点。漏水将原告家客厅棚顶、西面墙、客厅地板冲泡，造成墙壁大白脱落，地板大部分损坏。客厅床上的被子床单、被罩、电热毯、客厅柜子被水冲泡。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的户口本、房证、社区证明、照片，被告提供的照片、录音记录、停供单、情况说明等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案原告所受财产损害系因被告的房屋客厅暖气放风阀漏水所致，因被告家中已分户供暖，而该部位属用热户室内供暖设施,应由用热户负责日常维护管理，因被告维护管理不善导致放风阀漏水，故应对原告损失承担赔偿责任。关于被告抗辩称从2009年开始不缴纳供暖费并且进水管已被截断的问题，根据沈阳市民用建筑供热用热管理条例之相关规定,申请暂停供热的用热户应当在当年10月15日前到供热单位办理手续，故用热户如需要停止供暖，应在供暖前依法办理停供手续，不能因其多年不缴纳供暖费而免除其每年办理停供手续的法定义务，故对被告的抗辩理由本院不予支持。因被告供暖公司在供暖前已发布试水通知，已经履行其告知义务，对于原告的财产损失并无过错，故本院对于原告要求被告供暖公司承担赔偿责任的请求不予支持。原告要求被告赔偿修理墙面、地板损失、被子床单、被罩、电热毯、客厅柜子等更换费用共计2500元，庭审中原、被告对损失数额达成一致意见，故本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》第三十七条的规定，判决如下：一、被告王某某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告朱某某、刘某财产损失2500元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贾雪艳代理审判员  陈 爽人民陪审员  张 旭二〇一五年七月二十七日书 记 员  白 璐
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2015)夏民初字第5111号原告郭文文，女，1986年10月10日生，汉族，住山东省夏津县。委托代理人许冰，山东勤正律师事务所，律师。委托代理人李以虎，山东勤正律师事务所实习人员。被告杨刚厚，男，1987年7月3日生，汉族，住山东省。原告郭文文与被告杨刚厚变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文文和委托代理人许冰、李以虎与被告杨刚厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经夏津县人民法院调解离婚，当时约定孩子由被告抚养，原告承担抚养费。可是原告在第一次去被告家探视孩子的时候受到阻碍，被告家人殴打原告，报警处理。后来在被告方村干部的陪同下才得以探视孩子，孩子上幼儿园后原告又去学校探视。2014年农历年底原告把孩子接回娘家。2015年春节后孩子在双方家庭轮流居住到正月下旬，被告来接孩子时，孩子哭闹不愿意跟随被告走，甚至听到大门响，就跑进屋里躲藏，理由是被告和其父母经常发生矛盾，打砸物品崩到孩子，孩子害怕不愿意跟随被告生活。至今三个月，被告也不探视孩子，也不承担抚养费。原告诉至法院，要求：1变更儿子杨某某的抚养权由原告抚养，被告负担抚养费至十八周岁；2诉讼费由被告承担。被告辩称：被告不同意变更儿子抚养权，理由是孩子自离婚后一直跟随被告生活。经审理查明：原告与被告办理结婚登记手续，于2010年3月10日生育儿子杨某某。2013年郭文文诉至我院要求与杨刚厚离婚，经法院主持调解，原告与被告达成协议，主要内容除原告与被告离婚外，关于孩子抚养问题的约定为：婚生男孩杨某某由杨刚厚抚养，郭文文按照山东省上年度农村人均纯收入的25%承担抚养费，至孩子18周岁止，每年的1月10日前付清当年的抚养费，本院于2013年7月24日作出（2013）夏民初字第5085号民事调解书，对原被告的协议予以确认。双方签收民事调解书后，原告郭文文支付给被告杨刚厚2400元抚养费，孩子跟随被告杨刚厚生活。2015年农历正月下旬，孩子开始在原告的娘家生活并在原告的娘家双庙镇郭庄村一家幼儿园上学，期间被告几次去原告娘家接孩子，但均因孩子不愿意跟被告回去而未果。2015年5月4日孩子扎疫苗时被告支付费用100元。2015年6月8日原告诉来我院要求将孩子杨某某变更为原告抚养。审理中，原告为证明证据的主张，提交如下证据：离婚调解书一份，证明离婚时孩子抚养的情况。郭庄村调解委员会证明一份，证明孩子上学条件较好以及被告来接孩子时孩子不走的情况。郭瑞彬证明一份，证明孩子的生活上学的情况。光盘一张，证明孩子不愿意回被告家生活。对以上证据，被告质证称：对证据一，无异议；对证据二，不知道该证明从哪里开的；对证据三，该证明上的负责人与原告娘家的关系较近；对证据四，孩子所说的事都没有，是大人教的。本院庭后调查被告杨刚厚，其称：被告不同意将抚养权变更给原告，最终目的是想让郭文文把孩子送回双庙六屯，在郭文文将孩子送回六屯村的一切费用我不承担。本院认为:对子女抚养的问题,应依椐最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的原则,从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发,结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。针对本案,原告与被告双方经法院主持调解达成离婚协议，法院依法作出调解书予以确认,原告与被告离婚时所达成的协议系原告与被告的真实意思表示，没有违反法律规定,具有法律效力,应当受到法律保护并保证其相对稳定性,从而保证子女生活、学习环境的相对稳定,并有利于子女身心健康。审理中原告提交的证据证明2015年农历正月开始后孩子在原告娘家的生活及学习情况，审理中被告亦认可期间去接孩子未回以及未支付孩子生活费用的事实，结合本院调查被告时其称不负担其在双庙六屯生活的一切费用，足见被告没有尽到抚养义务的意愿和具体行动。本着有利于孩子健康成长的原则，原告要求变更抚养关系的理由成立，本院予以支持。审理中原告要求被告按打工收入的30%支付抚养费，但原告没有提交被告有固定打工收入的证据，因此被告应负担的抚养费数额按我省上年度农村人均纯收入的25%计算较为合适，于每年7月1日前支付一次。据此，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定,判决如下∶原告郭文文抚养杨某某至杨某某能独立生活为止，被告杨刚厚负担抚养费（数额按我省上年度农村人均纯收入的25%计算，于每年7月1日前支付一次）。案件受理费50元，由原告郭文文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王德顺二〇一五年七月十七日书记员  郭云云
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)乳刑初字第199号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人冯某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉(2015)222号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2015年3月3日19时许，被告人冯某酒后驾驶鲁K×××××微型客车，顺世纪大道由南向北行驶至新华书店路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人冯某血液中乙醇含量为118.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言，受案登记表、抓获经过，酒精检验报告书，呼出气体酒精含量测试结果，机动车、呼气、抽血照片，驾驶证复印件及车辆信息查询结果单、被告人冯某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人冯某自愿认罪，本院量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款第之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确认之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  于爱华二〇一五年七月二十日书记员  王 晶
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4531号罪犯廖文清，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2002年8月21日作出(2002)遂刑初字第93号刑事判决，以被告人廖文清犯抢劫罪,盗窃罪,抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年,并处罚金11000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院4次裁定，减去有期徒刑4年10个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖文清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯廖文清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯廖文清在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖文清准予减刑一年六个月（刑期至2015年12月1日止），剥夺政治权利期限改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月二十七日书记员  朱勤超
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一(民)初字第257号原告顾某，女，1952年2月1日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇光华村。委托代理人顾某1。被告汤某，男，1957年9月3日生，汉族，住上海市金山区吕巷镇。委托代理人沈某。委托代理人朱某。被告某电器有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇新农亭枫公路。法定代表人倪某，经理。委托代理人张某。原告顾某与被告汤某（下称第一被告）、某电器有限公司（下称第二被告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告及其委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月3日7时50分许，第一被告驾驶两轮电动车在第二被告公司内沿厂区道路由东向西行驶至门口左转弯向南时，恰遇原告驾驶电动三轮车由南向北行驶进入门口上班，因厂区道路交通无交通安全指示标志及隔离措施，二车发生碰撞，造成原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认原告与第一被告承担本起事故的同等责任。原告为维护自身合法权益，请求判令二被告赔偿其医疗费人民币（下同）7291.10元、住院伙食补助费220元、营养费2400元、护理费4398元、残疾赔偿金78,931.80元、精神损害抚慰金5,000元、误工费10,000元、施救费、停车费395元、救护车费190元、住院陪护费3,280元、鉴定费2,300元、代理费3,000元，合计117,405.90元。诉讼中残疾赔偿金放弃主张，诉讼请求总额变更为38,474.10元。第一被告答辩称，对责任认定有异议，认为其最多应承担次要责任。第二被告厂门口开的较小，没有交通标志，也应承担责任。对原告的鉴定意见有异议，原告本来就有腰部疾病，申请重新鉴定。事发后已垫付原告7,000元。医疗费由法院审核。误工费不认可，原告已达退休年龄。救护车费、施救费根据票据核定。营养费过高，护理费认可每天40元。代理费不同意承担。第一被告的医疗费、误工费也应由原告承担。第二被告答辩称，原告提起的是侵权诉讼，第二被告无侵权行为。事故认定书记载事故发生在门口，应在厂区之外。证人与第一被告系同事关系，证据效力不强。即使按照证人所述厂门开了2米，也足够车辆通行，并非必然造成二车相撞。厂区内也无法律规定必须设置交通标志，第二被告不应承担赔偿责任。经审理查明：2014年3月3日7时50分许，在本区亭枫公路XXX号第二被告公司门口，第一被告驾驶牌号为上海XXX两轮电动车沿厂区道路由东向西行驶至门口左转弯向南时，恰遇原告驾驶无牌三轮电动车由南向北进入门口，双方车辆发生碰撞，造成二人受伤，二车损坏。同月25日，金山交警支队出具交通事故认定书，认定原告与第一被告承担本起事故的同等责任。事发后，第一被告垫付原告7,000元。又查明：2014年9月18日，金山交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，该所于同月24日出具鉴定意见：原告因交通事故致腰3椎体压缩性骨折，评定十级伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。第一被告对此有异议，申请重新鉴定。本院指定上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤情重新鉴定，该公司于2015年6月2日出具鉴定意见：原告的损伤构不成伤残；酌情给予休息期150天，营养期60天，护理期60天。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认原告与第一被告负事故的同等责任，第一被告虽有异议，但未提供相反证据推翻，且该认定系公安部门结合事故成因、双方过错得出的结论，并无不当，本院予以认同。原告及第一被告认为事发时厂区门开的较小，应承担相应责任。本院认为，事故双方在进出门口时应注意减速让行，厂区门口即使开的较小，也并非事故发生的必然原因，故对原告要求第二被告承担赔偿责任的请求不予支持。根据双方的过错程度，本院确定第一被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。关于鉴定意见，本院委托的鉴定机构最终结论为原告不构成伤残等级，原告也撤回对残疾赔偿金的主张，本院依据重新鉴定意见计算原告的相关损失。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，本院结合原告的病史记录，凭据确认7,291.10元。2、住院伙食补助费220元，符合相关规定，本院予以支持。3、营养费，按规定为每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算60天为1,800元。4、护理费4,398元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资27,840元的标准，本院予以支持。5、误工费，原告提供其所在单位即第二被告出具的误工证明，证实其每月误工损失为2,000元，根据鉴定意见计算5个月为10,000元，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，因原告伤势未达伤残等级，本院不予支持。7、施救费、停车费395元，8、救护车费190元，本院凭据予以确认。9、陪护费，与护理费属同一项目，系重复计算，本院不予支持。以上1-9项合计24,294.10元，由第一被告承担50%为12,147.05元。10、鉴定费2,300元，因该鉴定意见被推翻，且重新鉴定费用由第一被告支付，故该费用由原告自行承担。11、代理费，系原告因本起事故诉讼的实际支出，可以作为损失要求赔偿，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持1,000元。关于第一被告的损失，医疗费及误工费，根据其提供的理赔清单，均由第二被告为其投保的保险予以报销，要求原告分担，不尽合理，本院不予支持。救护车费70元，本院凭据予以确认，由原告分担50%，为35元。综上，第一被告合计赔偿原告损失13,147.05元，扣除已支付的7000元及原告分担的其损失35元，还应赔偿6,112.05元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汤某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾某损失6,112.05元；二、驳回原告顾某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取380元，由原告负担355元，第一被告负担25元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。重新鉴定费2000元，由第一被告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈宝勇二〇一五年七月十六日书记员  庄玲燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1161号罪犯薛金山，男，1968年10月20日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一〇年四月二十八日作出（2010）红刑初字第111号刑事判决，以被告人薛金山犯强奸罪，判处有期徒刑十四年零六个月。刑期自2009年12月1日起至2024年5月31日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年九月、二〇一四年二月二次作出刑事裁定，共对罪犯薛金山减去有期徒刑一年八个月，刑期改为自2009年12月1日起至2022年9月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯薛金山在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯薛金山在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业考试成绩平均81.3分。该犯在从事服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值15205.50元，获奖金849.70元。自2013年9月26日至2014年12月25日考核期内获考核分226.70分，记功3次。本院认为，罪犯薛金山在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛金山减去有期徒刑八个月，刑期改为自2009年12月1日起至2022年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  徐景娥审判员  吕 岩二〇一五年七月二日书记员  于 芳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法知民初字第496号原告上海霖合文化传播有限公司。法定代表人刘海岚。委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。被告深圳微普特信息技术有限公司。法定代表人施驰。被告深圳创维数字技术有限公司。法定代表人杨东文。本院在审理原告上海霖合文化传播有限公司诉被告深圳微普特信息技术有限公司、深圳创维数字技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海霖合文化传播有限公司向本院提出对被告深圳微普特信息技术有限公司、深圳创维数字技术有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海霖合文化传播有限公司撤回对被告深圳微普特信息技术有限��司、深圳创维数字技术有限公司的起诉。本案受理费人民币50元，由原告承担（原告预交了人民币受理费550元），本院减半收取，余款人民币525元退还原告。审 判 长  黄娟敏人民陪审员  夏华强人民陪审员  张 琦二〇一五年七月六日书 记 员  谢远舒
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4613号罪犯高飞，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年9月14日作出(2012)浙嘉刑初字第57号刑事判决，以被告人高飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯高飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯高飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高飞准予减刑十一个月（刑期自2012年2月14日起至2022年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 菁
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书??????（2015）二民初字第473号原告：吴迪，住长春市南关区。被告：毕然，住长春市绿园区。委托代理人：杨彬，住长春市南关区，系被告毕然之夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市西安大路402号。代表人：邵强，该公司经理。委托代理人：许云凤，吉林中证律师事务所律师。原告吴迪诉被告毕然、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包蕴琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴迪，被告毕然及其委托代理人杨彬，被告中国人民财产保险股份有限公司（以下简称为人保公司）的委托代理人许云凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴迪诉称：2015年4月11日16时许，被告毕然驾驶吉AQW3**号小型轿车从东环城路上的加油站逆向驶出，与原告驾驶的吉AD75**号小型轿车右侧相撞，致两车受损。当日，经长春市公安局交通警察支队二道区大队出具第201421770号《道路交通事故认定书》，认定：被告毕然一方过错，承担事故全部责任，原告无过错，不承担事故责任。后经协商，双方对原告车辆的维修费用达成一致，但就赔偿原告车辆的贬值损失发生争议。2015年4月13日，经原告委托，吉林省国证机动车价格评估有限公司出具了吉国价2015076号《吉林省道路交通事故车辆财产损失价格鉴定结论书》，认定：原告的吉AD75**号小型轿车在此次交通事故中贬值金额为人民币8861元。原告认为：被告在此次交通事故中肇事，撞损原告车辆，并负事故全部责任，属于侵权行为，根据《侵权责任法》、《民法通则》等相关法律规定，被告应赔偿原告的全部损失，原告的车辆系刚刚购买半年的新车，该车的贬值损失是客观存在的，属于原告的实际损失，被告却拒绝赔偿，于法无据。综上，原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的车辆贬值损失8861元、鉴定费972元，诉讼费用由被告承担。被告毕然辩称：被告不同意原告的诉讼请求，理由如下：第一，原告的诉讼请求与事实不符。虽然《道路交通事故认定书》中未体现，但原告在本次交通事故中存在超速驾驶情节，原告对此心知肚明，这种认定结果也是被告本着息事宁人的态度作出妥协得来的。本案事故发生时间是2015年4月11日，原告于2014年4月13日私自进行车辆贬值损失鉴定是明显不当的。申请车辆贬值损失鉴定应当在车辆维修完毕以后，根据车辆的修复情况来进行鉴定，并且应有双方当事人及保险公司派员到场，原告在车辆还没有修复的情况下私自进行鉴定，对此鉴定结论，被告不予认可，而且被告对原告委托的吉林省国证机动车价格评估有限公司的资质也有异议。第二，原告的诉讼请求没有法律依据。我国《民法通则》第一百一十七条第二款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，均未对贬值损失作出规定，因此原告的诉求没有法律依据。综上，请求法院作出公正判决，驳回原告的诉讼请求。被告人保公司辩称：原告主张的车辆贬值损失、鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围之内，我公司不同意赔偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年4月11日16时，被告毕然驾驶吉AQW3**号小型轿车从本区东环城路7911号驶出道路时，其车前部与沿东环城路由北向南行驶的由原告驾驶的吉AD75**号小型轿车右侧相撞，致两车受损。针对此次交通事故，长春市公安局交通警察支队二道区大队出具了第201421770号《道路交通事故认定书》，认定：被告毕然一方过错，承担事故全部责任。事故发生后，原告将吉AD75**号小型轿车送往吉林省华之诚世达汽车销售服务有限公司进行修理，并于2015年4月27日维修完成，维修费共计18630元，已由被告毕然支付。2015年4月13日，原告委托吉林省国证机动车价格评估有限公司对吉AD75**号小型轿车的车辆损失进行鉴定，经鉴定该车的车辆损失金额合计25721元，其中贬值损失为8861元，此次鉴定原告支出鉴定费972元。上述事实有原告提供的《道路交通事故认定书》、鉴定结论、鉴定费票据，被告提供的车辆维修单及双方当事人的当庭陈述在卷为凭。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损害车辆价值相当的车辆重置费用；（依法）从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”上述规定已对交通事故财产损失的范围用列举的方式予以明确界定，而车辆贬值损失并不在上述范围之内。故原告要求被告赔偿其车辆贬值损失8861元，因缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张的鉴定费972元，系源于对车辆贬值损失的鉴定，在对车辆贬值损失已不予认定的情况下，对该主张，本院亦不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：驳回原告吴迪的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴迪承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  包蕴琦二〇一五年七月二十八日书记员  胡雪莹
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民民二初字第3040号原告姜玉华，女，汉族，1954年8月31日出生，住址鞍山市铁东区工农街10-86号。被告沈阳中豪威尔置业有限公司。住所地新民市胡台镇后胡台村振兴八街66号。法定代表人孙杨广，系该公司经理。委托代理人徐岱峰，系该公司法律顾问。原告姜玉华诉被告沈阳中豪威尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告姜玉华于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜玉华提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姜玉华撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告承担。审判员 张 颖二〇一五年七月二十八日书记员 王海滨
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆周民初字第0348号原告昆山初创五金机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇海鹏路58号。法定代表人吴永光，该公司经理。被告龙ＸＸ。委托代理人朱成勋、于铭夫，江苏丰田律师事务所律师。本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告昆山初创五金机械有限公司撤诉处理。案件受理费10元、减半收取为5元，由原告负担。代理审判员 沈 蓝二〇一五年七月二十七日书 记 员 石程程
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第957号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告郭夕辉，男，汉族，1982年11月26日生，住所地江苏省如皋市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告郭夕辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年七月十四日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙民三初字第775-2号原告:刘雪梅。委托代理人:李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：韩雪，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：张友平。本院于2015年6月25日作出（2015）沙民三初字第775－1号财产保全的民事裁定书，现原告刘雪梅向本院申请解除所查封的原、被告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除查封、冻结原告刘雪梅担保人郭其英、鲁超英名下位于乌鲁木齐市天山区体育馆路31号9-3-202室房屋的房产手续（房产证编号：乌房权证乌市天山区字第004569**号）；二、解除查封、冻结被告张友平价值300000元的财产。（本页无正文）代理审判员  谷丽娜二〇一五年七月二十一日书 记 员  施群峰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4684号罪犯刘师辉，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年8月30日作出(2013)温乐初字第1111号刑事判决，以被告人刘师辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘师辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘师辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘师辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘师辉准予减刑一年（刑期自2012年11月21日起至2022年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月二十七日书记员  朱勤超
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2078号上诉人（原审原告）：汪明仕。委托代理人：赵向红，广东舜华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市新侨酒店用品有限公司。法定代表人：赵志聪。委托代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵明杰。被上诉人（原审被告）：赵游杰。被上诉人（原审被��）：广州市荔湾区新侨酒店用品厂。上诉人汪明仕、广州市新侨酒店用品有限公司（下称“新侨公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认汪明仕与广州市荔湾区新侨酒店用品厂（下称“新侨厂”）在2004年7月15日至2010年7月31日止存在劳动关系。二、新侨公司自本判决发生法律效力之日起五日内向汪明仕支付经济补偿金22841元。三、驳回汪明仕的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由新侨公司承担。判后，汪明仕、新侨公司均不服，分别向本院提起上诉。汪明仕上诉称：我的陈述、工友的证词和公司的工商登记资料，形成了证据链条，应认定双方劳动关系的建立时间为1996年7月。我入职新侨公司时，员工人数少，我对每个员工的身份和岗位描述得很清楚，工作内容是水电杂工，工作地点准确无误，有关老板家庭关系的陈述与事实一致。早期一同入职现仍在职的工友也对我的入职时间提供了证词。公司主体变更资料显示的信息与我所陈述的厂址、厂名、经营内容等高度一致。据此，汪明仕上诉请求为：撤销原判第三项，改判双方劳动关系的建立时间为1996年7月15日，新侨公司向我支付1996年7月15日至2004年7月15日期间的经济补偿金26355元。新侨公司上诉称：一、我方与新侨厂是不同的独立主体，各自的经营场所靠近，但是并不一致。二、汪明仕此前已就同一事项向法院提起过诉讼，并且已有生效判决进行处理，汪明仕就同一事项再向法院提起诉讼，违反一事不再审的原则。三、2004年至2010年的经济补偿金应以2010年前一年度的月平均工资进行计算不能以2013年的标准3514元进行计算。据此，新侨公司的上诉请求为：撤销原判，驳回汪明仕的全部诉讼请求。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：汪明仕称其于1996年7月15日入职新侨厂的前身广州市海珠区新侨铜艺厂，但未提供充分的证据予以证明。且广州市海珠区新侨铜艺厂于2001年注销，新侨厂于2003年成立，汪明仕未提供充分的证据证明广州市海珠区新侨铜艺厂与新侨厂之间存在承继关系，应承担举证不能的法律后果。故本院对汪明仕主张其与新侨厂在2004年7月15日前存在劳动关系的主张不予采信。关于新侨厂和新侨公司是否存在关联的问题。根据原审法院向广州市荔湾区东沙街南漖经济联合社所作的调查笔录可知，新侨厂���新侨公司的经营场所属同一地址。新侨厂和新侨公司的工商登记资料显示两公司的经营范围相同。汪明仕与新侨厂、新侨公司签订的劳动合同的联系人为同一人。据此，本院认定新侨厂和新侨公司为关联公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者��在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。本案中，汪明仕的工作场所、工作岗位没有变更，只是劳动合同主体由新侨厂变更为新侨公司，符合上述规定的情形。原判将汪明仕在新侨厂的工作年限合并计算为新侨公司的工作年限，并据此计算新侨公司应当支付的经济补偿金，符合法律规定，本院予以确认。关于经济补偿金的计算问题，原判按照汪明仕离职前12个月的平均工资为标准计算，符合法律规定。新侨公司主张应以汪明仕2010年前一年度的月平均工资进行计算，没有依据，本院不予采纳。综上所述，汪明仕和新侨公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受���费10元，由广州市新侨酒店用品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年七月一日书 记 员  李 燕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2556号罪犯程锐强，男，1992年12月21日出生，汉族，初中文化，四川省合江县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2012年6月11日作出(2012)浙杭刑初字第160号刑事判决，以被告人程锐强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币20000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年12月12日以（2012）浙刑三终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程锐强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯程锐强在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程锐强在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程锐强准予减刑一年六个月（刑期至2017年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年七月二十七日书 记 员  张欣
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郯民初字第959号原告岳彩田，男，1975年2月1日出生，汉族，住郯城县。委托代理人：张峰，郯城胜利法律服务所，法律工作者。代理权限：特别授权。被告化振松，男，1969年3月28日出生，汉族，住郯城县。原告岳彩田与被告化振松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳彩田的委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告化振松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岳彩田诉称，被告于2014年2月10日借原告现金40000元，并为原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款40000元及自起诉之日起按同期人民银行贷款利率支付借款利息，本案的诉讼费由被告承担。被告化振松未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2014年2月10日被告化振松向原告岳彩田借款40000元，并为原告出具借条一张，内容如下：“借条借岳彩田现金40000.00元大写（肆万元正）借款人：化振松2014年2月10号发人工费”。原、被告未在借条上约定借款期限。后经原告催要，被告至今未偿还该笔借款。2015年2月27日原告诉至本院，要求被告偿还借款40000元并自起诉之日起按同期人民银行贷款利率支付借款利息，承担本案的诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、借条、身份证明、庭审笔录等证据予以证明，均已记录在卷。本院认为，原告岳彩田主张被告化振松向其借款40000元，提供了被告化振松为其出具的借条为证，原告以此为据向被告化振松主张权利，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告要求被告自起诉之日起按同期人民银行贷款利率支付借款利息的请求，于法有据，本院依法亦予以支持。被告化振松经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告化振松于本判决生效后十日内偿还原告岳彩田借款40000元及利息（自2015年2月27日起至本判决确定的还款之日止，按照同期人民银行贷款利率计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费***元，公告费***元，由被告化振松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  吴 超审 判 员  李 岩人民陪审员  王中华二〇一五年七月十三日书 记 员  赵明辉
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00541号申请执行人张某甲，男，汉族。被执行人周某某，男，汉族。被执行人孙某某，男，汉族。被执行人张某乙，男，汉族。本院在执行申请执行人张某甲与被执行人孙某某、周某某、张某乙借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人张某甲申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02208号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年七月七日书记员  方仲江
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2015)仪民初字第1941号原告：黄某某，女，住四川省仪陇县。委托代理人：刘征斌，仪陇县方州法律服务所法律工作者。被告：李某甲，男，住四川省仪陇县。原告黄某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何黎明适用简易程序于2015年6月6日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人刘征斌到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原、被告系自由恋爱，1996年按农村风俗举行了结婚仪式，并办理了结婚登记。婚后双方生育一子一女。2008年原、被告吵架后便分居生活，2009年原告提出与被告离婚，后因原告父母阻挡及被告不配合，便未办妥离婚手续，随后原、被告一直分居，且被告嗜赌成性，导致夫妻感情破裂。2014年8月原告向仪陇县法院起诉与被告离婚，在审理过程中，原告想与被告协商离婚，便向人民法院撤诉。之后，双方对离婚未达成协议，也没有和好，仍分居生活，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉至人民法院，要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子李某乙由被告抚养，婚生女李某由原告抚养，各自承担其抚养孩子的抚养费。被告李某甲未作答辩。经审理查明：原、被告于1996年相识并确定恋爱关系，于1996年农历9月初十按农村风俗举行结婚典礼，后于2005年8月26日在观紫镇人民政府补办结婚登记。原、被告婚后生育一子李某乙，现在南充读书，生育一女李某，现在本县某中学读书。从2009年开始，原、被告便分别在上海、深圳务工，并分居生活。2004年9月原告向本院起诉要求与被告离婚，后原告要求与被告协商离婚并申请撤诉，本院以（2014）仪民初字第2512号民事裁定书准许原告撤回起诉。之后原、被告对离婚事宜并未协商一致，双方也未和好并且仍然分居生活。原告遂再次起诉来院，要求与被告离婚。认定上述事实，有原告黄某某向本院提供的：1.原、被告及其子女身份信息；2.结婚证一份；3.四川省仪陇县人民法院（2014）仪民初字第2512号民事裁定书、撤诉申请；4.证人证言四份，结合庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告虽结婚十余年，也生育一儿一女，但双方自2009年开始分居生活，互不履行夫妻义务，2014年9月原告起诉至本院要求离婚后，为了给被告一次机会，原告撤回离婚诉讼，但原告撤回起诉后，双方感情并未改善，夫妻关系名存实亡，至今也未见被告来人来函挽救原被告的婚姻的行为，可见原、被告却无和好可能；故原告的离婚诉请合情合理，于法有据，本院予以支持。原、被告婚后共生育一儿一女，依法由原、被告各抚养一个子女，根据本地传统习惯及为了更好教育子女，本院酌定婚生女李某随女方即原告生活，婚生子李某乙随男方即被告生活，双方互不给付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告黄某某与被告李某甲离婚；二、原、被告之婚生子李某乙随被告李某甲生活，婚生女李某随原告黄某某生活。本案案件受理费130元由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何黎明二〇一五年七月十五日书记员  魏 丽
内蒙古自治区扎鲁���旗人民法院民 事 判 决 书(2015)扎鲁民初字第1176号原告王民，男，1937年5月4日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。委托代理人王玉春（系王民之子），男，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告特木其胡，男，1980年8月8日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。原告王民诉被告特木其胡民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日立案受理后，由审判员齐达来适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。原告王民的委托代理人王玉春、被告特木其胡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王民诉称，2009年7月19日，被告特木其胡以做买卖为由从原告处借款本金10000元，约定利息为2.5分，并为原告出具借据一枚，没有决定还款期限。此款经原告多次催要，被告总推托不给。故要求被告特木其胡偿还借款��金10000元及利息14200元，以上本息合计24200元。被告特木其胡辩称，借款事实存在，约定了利息。但我于2011年6月19日向担保人孙明亮偿还了本金10000元及利息5750元，合计15750元，此款应该担保人孙亮承担。另外，本案已超过了诉讼时效，所以我不同意偿还。本案无争议的事实：2009年7月19日，被告向原告借款10000元，约定月利率为25‰，并被告为原告出具了一枚借据。本案争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；2、原告要求被告偿还本息的诉求能否支持。原告王民为证明自己的主张提举了借据一枚。欲证明被告向原告借款的事实。借款后原告多次催要，被告至今未偿还。被告质证认为，原告没有跟我联系过，原告一直跟担保人孙明亮联系。2012年8月份左右，我告诉原告王民，该笔借款偿还给孙明亮了，我告诉了三次，原告本次诉讼前一直没有起���。本院认证为，该证据能够证明被告特木其胡向原告王民借款10000元，未约定还款期限，为有效证据，予以采信。被告为了证明自己的主张提举了收据一枚。欲证明该笔借款我偿还给孙明亮的事实。原告质证认为，有异议，收据不是手写的，而是打印的，并且是否孙明亮本人签字我无法判断。本院认证为，因原告对收据不认可，且被告无其他证据证明该收据系孙明亮出具，故对此不予采信。经审理查明，2009年7月19日，由孙明亮担保被告特木其胡以做买卖资金短缺为由向原告王民借款10000元，约定月利率为25‰，未约定还款期限，此款被告至今未偿还。本院认为，债务应当偿还。被告特木其胡向原告王民借款至今未返还的事实清楚，权利义务关系明确，故原告要求被告偿还借款及按月利率20‰支付利息的诉请予以支持。关于被告特木其胡提出的该款其���经支付担保人，此款应担保人偿还的辩解，因原被告之间系借贷关系，被告应对原告履行偿还借款及利息的义务，不能以对担保人交付款项为由对抗原告的权利。如被告特木其胡委托担保人孙亮交付借款及利息的，属于委托合同关系，委托人对受委托人行为承担责任。本案中，被告未能提供证据证明孙亮已交付由其委托的款项，故对此辩解意见不予采纳，如被告把款确已交给孙亮，可向孙亮另行主张权利。关于诉讼时效问题，因双方未约定还款期限，因此，原告随时可以主张权利，故对被告的此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告特木其胡于本判决生效后立即偿还原告王民借款10000元及利息14200元[1000元×20‰×71月（自2009年7月19日至2015年6月18日）]，计24200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取202.50元，由被告特木其胡承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  齐达来二〇一五年七月十七日书记员  木其尔
苏州市吴中区人民法院（民事书）拟稿纸发文字号：（2015）吴度民初字第0320号缓急密级签发：审核：主送：双方当事人及委托代理人抄送：拟稿单位：拟稿人：份数：印刷单位：校对人：印制时间：苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴度民初字第290号原告深圳市中信物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路中信城市广场办公楼3楼。法定代表人许东义，董事长。委托代理人刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。被告陈俊。被告陈丽洁。本院在审理原告深圳市中信物业管理有限公司与被告陈俊、陈丽洁物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清物业费为由提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市中信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币129元，由原告深圳市中信物业管理有限公司负担。审判员 徐 澄二〇一五年七月二十日书记员 殷志立
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第03217号罪犯程江，现于重庆市九龙监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2011年12月12日作出（2011）江法刑初字第00802号刑事判决，以被告人程江犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8.8万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月4日，本院以（2014）渝五中法刑执字第01849号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2022年9月13日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯程江在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯程江在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯程江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯程江减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年七月二十三日书 记 员  袁 娜
浙江省苍南县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）温苍龙执民字第347号温州市公安局车辆管理所：关于申请执行人章余平与被执行人张美燕民间借贷纠纷一案，本院依法拍卖了登记在被执行人张美燕名下的浙C×××××揽胜牌小型汽车（VIN码为SALSN2F44AA241581），买受人刘晖以最高价人民币466000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、张美燕所有的浙C×××××揽胜牌小型汽车（VIN码为SALSN2F44AA241581）转移给刘晖（身份证号码：33032519720724681X）所有。二、有关对浙C×××××揽胜牌小型汽车（VIN码为SALSN2F44AA241581）的查封裁定全部予以解除。三、因查封车辆时未取得行驶证和机动车登记证书，请予协助补办。四、抵押登记（抵押权人：杭州银行股份有限公司清泰支行）予以强制注销。附：（2015）温苍龙执民字第347-2号执行裁定书壹份二〇一五年七月十日浙江省苍南县人民法院执行裁定书（2015）温苍龙执民字第347-2号申请执行人：章余平。被执行人：张满芬。被执行人：张美燕，女，1976年3月5日出生，汉族，身份证号码330327197603057386，住苍南县龙港镇三洋村66号。被执行人：林光顺。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1601号民事判决书，于2015年7月8日通过苍南县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人张美燕所有的浙C×××××揽胜牌小型汽车（VIN码为SALSN2F44AA241581），买受人刘晖（男，汉族，住河北省泊头市新兴南街134号，公民身份证号码：××）以最高价人民币466000元竞得，并已交清了购车款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、浙C×××××揽胜牌小型汽车（VIN码为SALSN2F44AA241581）归买受人刘晖所有。二、买受人刘晖应持本裁定书及时到车辆管理部门申请办理有关证照手续，费用由买受人支付。三、解除对涉及浙C×××××揽胜牌小型汽车（VIN码为SALSN2F44AA241581）所有的查封，并强制注销该车抵押登记。本裁定书送达后立即生效。代理执行员黄云鼎二〇一五年七月二十一日书记员黄佳佳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第1263号原告上海夏阳物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人周美祥，总经理。委托代理人沈华炳，上海市方正律师事务所律师。委托代理人汪军建，上海市方正律师事务所律师。被告钟礼敏，男，1959年12月8日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人李蜜，上海东炬律师事务所律师。委托代理人李庆林，上海东炬律师事务所律师。原告上海夏阳物业管理有限公司诉被告钟礼敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员贾建浦独任审判，本案于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告上海夏阳物业管理有限公司的委托代理人沈华炳和被告及委托代理人李庆林到庭参加诉讼。本案审理中，经双方当事人一致同意，本案继续适用简易程序延长一个月审理。本案现已审理终结。原告上海夏阳物业管理有限公司诉称：被告系青浦区夏阳金城的业主。原告系物业管理方，且原、被告签订了物业服务公约。但被告自2012年1月起便无故拖欠物业管理费，至2015年3月31日止共计11,138.01元。原告多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。为此，原告请求判令被告支付物业管理费11,138.01元，本案诉讼费由被告承担。被告钟礼敏辩称：原告未尽物业管理责任，服务质量很差，原告存在受贿行为，声誉很差，业主大会曾二次决议不同意原告进行物业管理。自2013年3月30起，原告无正当理由继续提供物业服务。原告在管理期间，存在大量违规使用物业维修基金的行为，部分维修项目未取得业主委员会的授权，从中牟利，不同意原告的诉讼请求。经开庭审理查明：被告系青浦区某房屋的业主，2009年12月29日，原告与被告签订了夏阳金城《前期临时服务公约》，约定应按其所有的物业总建筑面积每平方每月收取1.30元，明确被告房屋的地上建筑面积为204.70平方米，地下面积按43.64平方米收取。2012年3月30日原告与上海市青浦区夏阳金城小���业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告对上海市青浦区夏阳金城小区进行物业管理，物业类型为低层、多层、联排别墅、商业用房；合同期限一年，自2012年3月30日至2013年3月29日；物业管理费的收取标准为二期多层及联排别墅按建筑面积每月每平方米1.15元。合同到期后，虽原告与上海市青浦区夏阳金城小区业主委员会未再签订物业服务合同，但原告实际履行物业服务至2015年3月31日。因被告未缴纳2012年1月起的物业管理费，原告诉诸本院。另查明：原告具备物业管理三级资质。以上事实，由原、被告的陈述、《前期临时服务公约》、《物业服务合同》、青浦区重固镇泉山社区居民委员会证明二份、上海市房地产登记簿、夏阳金城管理处业主入伙信息表、资质证书等证据予以佐证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。在本案审理中，被告��法庭出示了如下三组证据：一组为上海市工商行政管理局青浦分局行政处罚决定书、上海市工商行政管理局青浦分局举报处理结果告知书、关于上海夏阳物业管理有限公司商业贿赂案、上海市青浦区夏阳金城小区业主委员会商业贿赂案信息公开、审计报告。第二组证据为公示一份和上海市青浦区夏阳金城小区关于夏阳金城物业公司续聘征询结果的公告。第三组证据为照片十二张。被告表示，第一组证据证明小区业主委员会和原告在维修小区公共设施、设备时，接受施工单位商业贿赂并被工商行政部门处罚的事实和原告部分存在未经小区业主委员会授权违规使用维修基金的情况。第二组证据证明大多数业主不满意原告服务质量，不同意续聘原告。第三组证据证明小区内河面木板走道已经损坏、小区围墙旁边垃圾成堆，小女孩在河道木桥上玩耍，无人看管、小区灭蚊灯损坏、被告自行安装照明灯。在新的物业公司进驻后，垃圾已清理，小区灭蚊灯也已修好，证明被告不作为，未尽服务义务。原告对第一组证据质证意见：小区业主委员会接受商业贿赂，与原告没有关系。原告即使存在商业贿赂，但本案重点是原告是否尽到物业管理责任，此与本案关联不大。对审计报告真实性不予认可。对第二组证据认为：公示不能证明数据统计的真实性，即使是真实的，恰好证明截至公示之日，原告仍对小区提供物业服务。对第三组证据认为：被告无法证明照片是在小区内拍摄。即使是在小区内拍摄，只能证明拍摄当时的情况，不能证明物业公司没有对损坏部位进行修理，小女孩应由其法定监护人看管，照明灯无法证明由被告安装。根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与被告签订的《前期���时服务公约》、原告与上海市青浦区夏阳金城小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效,对原、被告具有法律约束力。现原告依据合同约定对被告所在小区进行了物业管理服务，被告理应按约向原告支付相应的物业管理费。物业服务让业主满意是其根本目的，对服务的不足之处，业主有权提出合理化建议和意见，直至业主大会决定解除物业服务合同或者到期后不再续聘。但物业服务具有连续、长期的特性，偶有服务瑕疵，不足以减免物业服务费。被告提供的证据，虽能证明原告接受商业贿赂并已被有关行政管理部门处罚，但接受商业贿赂与物业服务质量之间并无直接的因果关系，原告提供的其他证据证明的事实，不足以减免物业服务费，况且被告小区所在业主委员会，在听取大多数业主的意见后采取的是不再续聘而不是解除合同的方式，故被告不支付原���物业管理费的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告钟礼敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海夏阳物业管理有限公司2012年1月1日至2015年3月31日的物业管理费人民币11,138.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币78.40元，减半收取计人民币39.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  贾建浦二〇一五年七月二十三日书记员  张曦饶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。三、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）内东民初字第1161号原告：钟某某。被告：陈某某。本院在审理原告钟某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告钟某某撤回起诉。本案案件受理费130元，由原告钟某某承担。审判员  黄太平二〇一五年七月一日书记员  刘藉蔚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第711号上诉人(原审被告)：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：彭庆邦，任董事长。委托代理人：梁彬、陈斌，均系国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林明强，住福建省长乐市。委托代理人：张欣、孔丽娜，均系广东中天律师事务所律师。上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因与被上诉人林明强商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1996号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1996号民事判决；二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人林明强撤回起诉。一审案件受理费422元，由被上诉人林明强负担；二审案件受理费844元，减半收取为422元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 涛审 判 员  陈珊彬代理审判员  李 焕二〇一五年七月十日书 记 员  阮志雄宋德光
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民小字第609号原告张涛，男。被告董银生，男。原告张涛与被告董银生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员谭照煦适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告董银生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛诉称，2015年2月16日通过朋友介绍与被告相识，被告称其女儿上大学需用钱，从我借款人民币9000元，并出借条一份，被告承诺借款期限为2015年2月16日至2015年3月4日，双方约定如被告到期未还款从2015年3月5日起每天给付违约金人民币300元，该款到期后被告没有偿还借款，后期经我多次索要，被告未能偿还，故诉至法院。被告董银生未答辩。经审理查明，被告与2015年2月16日从原告借款人民币九千元，并给原告出具借条一份，双方约定借款期限为2015年2月16日至2015年3月4日，被告承诺如到期未还款从2015年3月5日起每日给付原告违约金人民币300元，该款到期后被告未按约定还款，故原告诉至法院。上诉事实，由原告陈述笔录，原告提供的由被告出具的借条原件一份在卷为凭，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告借款后没有按照约定的期限偿还借款，系违约行为。且被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定，故本院判决被告偿还原告借款9000元。关于原告提出要求被告给付违约金人民币2000元的主张，因双方系借贷关系，原告要求给付违约金人民币2000元明显过高，超出了相关法律规定的按银行贷款利率4倍计算的利息，故本院按照中国人民银行同期贷款利率5.35%，本金按人民币九千元计算，每日利息为人民币1.35元，时间从2015年3月5日开始至给付之日止。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：一、被告董银生于本判决发生法律效力后五日内偿还原告张涛借款人民币9000元及利息（利息每日为人民币1.35元，时间从2015年3月5日开始至给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费75元，减半收取即37.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一五年七月十日书记员  李 莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1815号上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区。法定代表人：陆兆禧，董事。委托代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈书伟，住广东省深圳市龙岗区。原审被告：东海县莎菲水晶饰品有限公司，住所地江苏省连云港市东海县。法定代表人：寇建广。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民二初字第155号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：一、协议管辖应优先于法定管辖，本案应由被告住所地人民法院管辖。被上诉人因在天猫卖家的店铺中购买疑似假冒产品而提起诉讼，其与天猫卖家之间存在网络购物合同关系，而与上诉人之间不存在网络购物合同关系。买卖双方与上诉人之间仅存在网络服务合同关系，上诉人与被上诉人之间的法律关系应该为网络服务合同关系，且双方存在管辖条款的事实。二、本案应根据管辖条款确定管辖法院。上诉人与被上诉人之间的《淘宝服务协议》管辖条款既不违反级别管辖，也不违反专属管辖，合法合理。1．上诉人提供的服务不具有唯一性、垄断性、专营性或不可替代性，包括被上诉人在内的网络服务使用者在选择网络服务提供商以及是否同意淘宝服务协议时，有充分自主权和选择权。每版《淘宝服务协议》开头即用黑体字作出特别提示，对协议管辖条款也以黑体字作出注明，而以该方式提醒被上诉人注意管辖条款，符合法律的规定，法律对此未明确有更高的提醒义务。2．淘宝网用户众多，其中既有网店经营者，也有消费者；淘宝服务协议管辖条款约定以被告住所地人民法院为第一审管辖法院，并未约定以上诉人所在地法院为管辖法院，对于双方的权利义务完全对等。3．该管辖条款不存在《合同法》规定的第五十二和第五十三条的规定情形，同时未存在有一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，法律是鼓励交易双方通过协议约定管辖。三、被上诉人并非一般的消费者，其针对淘宝卖家和天猫卖家就类似事实多次提起诉讼，具备一定程度的法律知识，清楚该管辖条款对自身权利可能产生的限制和不利后果，应该认得被上诉人对管辖条款知晓认同，该管辖条款有效。四、若认定上述约定管辖条款无效，则实际上对上诉人构成“反向歧视”，违反法律的公平原则。因上诉人所提供的服务导致的每年数百起针对上诉人的诉讼中，99.5％的案件结果是上诉人无需承担任何责任。若上述约定管辖条款无效，上诉人需针对不特定网络服务使用者的起诉在全国(甚至全世界)各地应诉，这对上诉人极不公平，不符合法律对格式合同作出规制的本意。五、即使本案不适用协议管辖，上诉人作为本案的被告，住所地位于杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。根据民事诉讼一般管辖原则，本案应由被告住所地法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院管辖。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然用户点击上诉人的《淘宝服务协议》，其中约定“你与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”，但上诉人未提供证据证明已采取合理方式提请被上诉人注意，或按照被上诉人的要求对约定管辖的条款予以说明,根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”、第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，该约定管辖条款无效。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”规定，本案上诉人与被上诉人没有约定交货地点，且涉案货物采用快递送达，收货地址在广州市天河区东圃镇新园新村路边商业街一号（美宜佳），即合同履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年七月二十九日书记员  梁碧莹