湖南省衡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0421民初586号 原告：刘辉（系死者刘英顺之子），男，1981年10月9日出生，汉族，衡阳县人。 原告：刘春花（系死者刘英顺之女），女，1979年7月21日出生，汉族，衡阳县人。 原告：肖高贻（系死者刘英顺之妻），女，1956年1月16日出生，汉族，衡阳县人。 上列三原告委托诉讼代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。 被告：周君，男，1983年11月5日出生，汉族，衡阳市人。 委托诉讼代理人：高丽君，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼5楼北侧。 负责人：蔡征宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李曼，女，1992年4月12日出生，汉族，衡阳市人,该公司法务。 原告刘辉、刘春花、肖高贻与被告周君、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称人寿财险衡阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉及原告刘辉、刘春花、肖高贻的委托诉讼代理人申永强，被告周君及委托诉讼代理人高丽君、人寿财险衡阳市中心支公司委托诉讼代理人李曼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘辉、刘春花、肖高贻向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周君赔偿原告因刘英顺交通事故死亡所产生的各项经济损失共计584872元；2、请求判令被告人寿财险衡阳市中心支公司在保险责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任。事实及理由：2018年2月13日04时20分许，被告周君驾驶其所有的湘xxxxxx号小型轿车沿省道315线由西往东方向行驶，途经省道315线衡阳县樟树乡食全食美门前路段时，遇刘英顺骑人力三轮车同向在其车行方向前方右侧路边行驶，因被告周君驾车未注意避让非机动车，致使湘xxxxxx号小型轿车车体右外侧与人力三轮车车体左后侧相撞，造成刘英顺倒地受伤经送医院抢救无效死亡和两车受损的交通事故。该事故发生后，衡阳县公安局交警大队下达了衡公认字[2018]第00017号道路交通事故认定书，认定被告周君负该事故的全部责任。原告突失亲人，精神上亦遭受了巨大的痛苦与伤害，根据法律有关规定，被告人寿财险衡阳市中心支公司应在保险责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任。 三原告为支持其主张，向本院提供如下证据： 证据1、原告刘辉、刘春花、肖高贻的户口本、身份证、死者刘英顺的户口本、身份证以及衡阳县樟树乡樟树坳社区居民委员会证明，证明原告刘辉、刘春花、肖高贻分别为死者之子、之女、之妻，死者刘英顺在事发时的年龄状况为66周岁； 证据2、交通事故认定书，证明该事故的发生经过，被告周君负该事故的全部责任； 证据3、保险单，证明肇事车辆湘xxxxxx号车在被告人寿财险衡阳市中心支公司购买了交强险及第三者责任险500000元，并购买了不计免赔率险别； 证据4、抢救医药费发票、清单及部分病历，证明抢救刘英顺花抢救医药费10885.12元； 证据5、尸体检验鉴定意见书及户口注销证明，证明刘英顺属交通事故致多发骨折及内脏损伤引起创伤性失血性休克死亡，刘英顺常住户口已经注销； 证据6、衡阳县樟树乡樟树坳社区居民委员会证明，证明死者刘英顺户籍地自2011年开始土地大部分被政府征用，属于城镇规划范畴，刘英顺户籍地也被更名为樟树坳社区； 证据7、征地协议，证明死者刘英顺生前的户籍地樟树村华芝组的大部分土地已经被征用，刘英顺生前属失地农民； 证据8、樟树乡樟树村华芝组部分收取土地征用款收据及部分征地补偿款项分配表，证明死者刘英顺户籍地的土地被征用已获得部分土地补偿费； 证据9、人力三轮车购车收据，证明被损坏的人力三轮车购买价格为4800元。 被告周君辩称：1、对本案事实没有异议；2、原告要求赔偿误工费、丧葬费、车损及精神损害抚慰金数额过高。 被告周君为支持其主张，向本院提供如下证据： 证据1、交强险保单，证明被告购买了交强险，原告的损失由保险公司承担。 证据2、商业保险单，证明被告所有的车系全保，原告的损失全部应由保险公司承担。 证据3、收条，证明被告已垫付90000元的丧葬费等费用。 证据4、POS机回单，证明被告已支付原告医药费1000元。 证明5、被告身份证复印件，证明被告系本案的主体。 被告人寿财险衡阳市中心支公司辩称：1、公司对本次交通事故发生的经过及责任认定没有异议，公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、医药费依照保险合同规定应扣除10%一15%非医保用药费用；3、刘英顺生前系农村居民，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算；4、原告要求赔偿丧葬费、参加事故处理人员的误工费、交通费、住宿费及精神损害抚慰金过高；5、原告要求赔偿人力三轮车车损，但未提供车损鉴定依据；6、公司不承担本案诉讼费。 被告人寿财险衡阳市中心支公司未向本院提供证据。 经开庭审理，举证、质证，三原告为支持其主张向本院提供了证据l、2、3、4、5、6、7、8、9，被告人寿财险衡阳市中心支公司对证据1、2、3、5没有异议；对证据4、7、8的真实性、合法性没有异议，对证据的关联性有异议；对证据6有异议，认为死者生前居住地的土地没有全部被征用，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算；对证据9有异议，认为原告提供的证据系购车发票，不能证明车损的事实。被告周君与被告人寿财险衡阳市中心支公司的质证意见一致。本院认为，原告提供的证据l、2、3、5，二被告不持异议，故本院对证据1、2、3、5予以采信。被告对证据4、6、7、8的真实性、合法性不持异议，故本院对证据4、6、7、8的真实性、合法性予以采信。证据9系购车发票，该购车发票证实了购买人力三轮车花费4800元，但不能证实车损的事实，故本院对证据9的真实性予以采信，对证明目的不予采信。被告周君为支持其主张提供了证据1、2、3、4、5，原告及被告人寿财险衡阳市中心支公司不持异议，故本院对证据1、2、3、4、5予以采信。 根据原、被告提供的证据进行质证，经开庭审理，本院查明本案事实如下： 2018年2月13日，被告周君驾驶湘xxxxxx号小型轿车沿省道315线由西往东方向行驶，途经省道315线衡阳县樟树乡樟树村食全食美门前路段时，遇刘英顺（出生于1951年9月20日）骑人力三轮车同向在其车行方向前方右侧路边行驶，因被告周君驾车未注意避让非机动车，致使湘xxxxxx号小型轿车车体右侧与人力三轮车车体左后侧相撞，造成刘英顺倒地受伤经送医院抢救无效死亡和两车受损的交通事故。刘英顺受伤后，被送往南华大学附属第二医院抢救治疗，经抢救无效死亡，花医药费10885.12元。2018年3月15日，衡阳县公安局交通警察大队对该次事故作出道路交通事故认定书，认定被告周君负该次事故的全部责任，刘英顺不负该次事故责任。被告周君已支付原告91000元。 另查明，湘DCG718号小型轿车所有人为被告周君。湘DCG718号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险最高限额为500000元，同时购买了不计免赔率险别。保险期限自2017年11月22日起至2018年11月21日止，发生交通事故时是在保险期限内。 对于本案双方当事人争议的焦点及相关事实引起的法律后果，本院作如下认定： 一、关于刘英顺死亡赔偿金是否应按城镇居民标准计算以及原告要求被告赔偿丧葬费、参加事故处理人员交通、住宿、误工费、精神损害抚慰金、车损是否符合法律规定的问题。 原告要求刘英顺死亡赔偿金按城镇居民标准计算，二被告持有异议。本院认为，刘英顺生前虽是农村居民，但其居住地的土地于2006年1月起先后被政府征用，属失地农民，其居住地现已更名为衡阳县樟树乡樟树坳社区，樟树坳社区所辖区域属城镇规划范畴内。原告要求死亡赔偿金按城镇居民标准计算之诉求，符合法律规定，本院予以支持，即死亡赔偿金475272元（33948元/年×14年）；原告要求被告赔偿丧葬费33000元，二被告认为丧葬费应按受诉法院上一年度职工月平均工资收入计算六个月。本院认为，丧葬费按照受诉法院所在地上年职工月平均工资标准，以六个月总额计算。湖南省2018-2019年度职工年平均工资为63690元，即丧葬费31845元（63690元/年÷2）；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，本院认为，刘英顺因交通事故造成死亡，给其家属精神上受到严重打击，心灵上造成极大的创伤，其痛苦无法用金钱来弥补，故本院对原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元的诉求予以支持；原告要求赔偿参加事故处理人员交通费、误工费、住宿费10000元，数额过高，宜按5人/5次予以计算，即误工、交通、住宿费5000元（5人/5次×200元/人次）；原告要求赔偿人力三轮车4800元，本院认为，原告之诉求，符合法律规定，但原告未提供车损损失物价鉴定，根据本案的实际情况酌情在交强险财产损失部分考虑2000元。 二、原告的损失项目及赔偿数额如何确定的问题。 刘英顺因交通事故死亡造成原告经济损失经本院核实为：l、医药费10885.12元；2、死亡赔偿金475272元（33948元/年×14年）；3、丧葬费31845元（63690元/年÷2）；4、参加事故处理人员误工费、住宿费、交通费5000元（5人/5次×200元/人次）；5、精神损害抚慰金50000元；6、人力三轮车车损2000元。以上合计575002.12元。 本院认为，原、被告讼争是一宗因机动车交通事故责任纠纷引起的侵权之诉。被告周君驾车未注意避让非机动车，其行为违反了《湖南省实施办法》第25条第4款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，应负该次事故的全部责任。刘英顺不负该次事故责任。衡阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，责任认定正确，本院予以采信。原告要求被告赔偿的各项损失，对合情、合理、合法部分，本院予以支持；对不合理的部分，本院依法核减。刘英顺生前虽系农村居民，但刘英顺生前居住地的土地于2006年1月起先后己被政府征用，属失地农民，其居住地属于樟树坳社区所辖区域属于城镇规划范畴，且居住地现已更名为樟树坳社区，故刘英顺死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。原告因刘英顺死亡，精神上受到伤害，其妻失去相依为命的丈夫，子女失去慈祥、勤劳的父亲，原告请求赔偿精神损害抚慰金于法有据，于情相符，本院予以支持。原告要求被告赔偿丧葬费33000元，数额过高，丧葬费应按湖南省上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算。原告要求被告赔偿参加事故处理人员交通费、住宿费、误工费10000元，原告要求赔偿数额过高，宜按5人/5次计算，每人每次200元计算。刘英顺因交通事故造成三原告各项经济损失为575002.12元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在交强险最高责任范围内赔偿原告122000元（其中医药费10000元、财产损失2000元）；由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在第三者责任险最高责任范围内赔偿原告453002.12元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、刘英顺因交通事故死亡造成原告刘辉、刘春花、肖高贻各项经济损失575002.12元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在交强险最高责任范围内赔偿原告刘辉、刘春花、肖高贻122000元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在第三者责任险最高责任范围内赔偿原告刘辉、刘春花、肖高贻453002.12元； 上述款项由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司赔偿原告刘辉、刘春花、肖高贻575002.12元，被告周君已为原告刘辉、刘春花、肖高贻堑付的91000元应予返还，该款限被告于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告刘辉、刘春花、肖高贻其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9649元，由被告周君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李优柏 审 判 员  刘亚平 人民陪审员  杨春英 二〇一八年五月十八日 书 记 员  胡 彬 附：相关法律文书 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。