河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第3193号原告王红瑞。被告上蔡县东方富源农业开发有限公司。住所地：上蔡县产业集聚区。法定代表人葛小所，经理。被告驻马店市富民投资服务有限公司。住所地：驻马店市淮河大道与金山路交叉口西北角爱克首府*号楼。法定代表人葛小所，经理。以上二被告委托代理人崔常，系二被告公司工作人员。原告王红瑞与被告上蔡县东方富源农业开发有限公司（以下简称上蔡富源公司）、驻马店市富民投资服务有限公司（以下简称驻马店富民投资公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红瑞，二被告的委托代理人崔常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红瑞诉称，2014年2月至2014年8月，原、被被告分别签订《借款合同》六份，约定被告上蔡富源公司共向原告借款合计33万元，利息分别为月息22‰和月息20‰，合同约定每月20日支付当月的利息。若上蔡富源公司不能按期足额还本付息，被告驻马店富民投资公司将在借款到期之日起三个工作日内无条件代为偿付本金及利息。合同签订后，原告依约向被告上蔡富源公司支付借款33万元，上蔡富源公司分别向原告出具借款收据及还款计划各一份。合同到期后，被告上蔡富源公司未向原告偿还借款本金，被告驻马店富民投资公司也未履行担保义务。为此请求判令：二被告连带偿还原告借款本金33万元及利息，利息应从2015年3月21日起至款清之日止，其中21万元的利息按月息20‰计算，12万元的利息按月息22‰计算。被告上蔡富源公司、驻马店富民投资公司辩称，1、如原告能够提供出合法有效的借款合同、借据及担保凭证，二被告愿意承担偿还责任；2、二被告根据的公司现状，同意三年内分批偿还完毕。经审理查明，2014年2月10日，原告王红瑞（甲方、出借人）与被告上蔡富源公司（乙方、借款人）、被告驻马店富民投资公司（丙方）签订《借款合同》（编号为[2014]富借字第02024号）即《合同一》一份，约定：1、甲方向乙方提供借款2万元，用于补充经营性流动资金，自2014年2月10日至2015年2月10日止，共12个月；2、借款利息按月利率22‰计息等条款。合同签订当日，原告王红瑞依约向被告上蔡富源公司支付借款2万元，上蔡富源公司向原告王红瑞出具借据一份及还款计划一份，借据内容为“今借王红瑞贰万元，借期12个月，自2014年2月10日至2015年2月10日止。月利率22‰。借款人承诺：借款人保证按《借款合同》约定的还款方式偿还借款本息。若借款人违约，愿承担由此产生的一切法律后果”。2014年3月18日，原告王红瑞（甲方、出借人）与被告上蔡富源公司（乙方、借款人）、被告驻马店富民投资公司（丙方）签订《借款合同》（编号为[2014]富借字第03072号）即《合同二》一份，约定：1、甲方向乙方提供借款6万元，用于补充经营性流动资金，自2014年3月18日至2015年3月18日止，共12个月；2、借款利息按月利率22‰计息等条款。合同签订当日，原告王红瑞依约向被告上蔡富源公司支付借款6万元，上蔡富源公司向原告王红瑞出具借据一份及还款计划一份，借据内容为“今借王红瑞陆万元，借期12个月，自2014年3月18日至2015年3月18日止。月利率22‰。借款人承诺：借款人保证按《借款合同》约定的还款方式偿还借款本息。若借款人违约，愿承担由此产生的一切法律后果”。2014年4月20日，原告王红瑞（甲方、出借人）与被告上蔡富源公司（乙方、借款人）、被告驻马店富民投资公司（丙方）签订《借款合同》（编号为[2014]富借字第04091号）即《合同三》一份，约定：1、甲方向乙方提供借款2万元，用于补充经营性流动资金，自2014年4月20日至2015年4月20日止，共12个月；2、借款利息按月利率22‰计息等条款。合同签订当日，原告王红瑞依约向被告上蔡富源公司支付借款2万元，上蔡富源公司向原告王红瑞出具借据一份及还款计划一份，借据内容为“今借王红瑞贰万元，借期12个月，自2014年4月20日至2015年4月20日止。月利率22‰”。2014年5月20日，原告王红瑞（甲方、出借人）与被告上蔡富源公司（乙方、借款人）、被告驻马店富民投资公司（丙方）签订《借款合同》（编号为[2014]富借字第05096号）即《合同四》一份，约定：1、甲方向乙方提供借款1万元，用于补充经营性流动资金，自2014年5月20日至2015年5月20日止，共12个月；2、借款利息按月利率22‰计息等条款。合同签订当日，原告王红瑞依约向被告上蔡富源公司支付借款1万元，上蔡富源公司向原告王红瑞出具借据一份及还款计划一份，借据内容为“今借王红瑞壹万元，借期12个月，自2014年5月20日至2015年5月20日止。月利率22‰”。2014年6月20日，原告王红瑞（甲方、出借人）与被告上蔡富源公司（乙方、借款人）、被告驻马店富民投资公司（丙方）签订《借款合同》（编号为[2014]富借字第06098号）即《合同五》一份，约定：1、甲方向乙方提供借款1万元，用于补充经营性流动资金，自2014年6月20日至2015年6月20日止，共12个月；2、借款利息按月利率22‰计息等条款。合同签订当日，原告王红瑞依约向被告上蔡富源公司支付借款1万元，上蔡富源公司向原告王红瑞出具借据一份及还款计划一份，借据内容为“今借王红瑞壹万元，借期12个月，自2014年6月20日至2015年6月20日止。月利率22‰”。2014年8月3日，原告王红瑞（甲方、出借人）与被告上蔡富源公司（乙方、借款人）、被告驻马店富民投资公司（丙方）签订《借款合同》（编号为[2014]富借字第08002号）即《合同六》一份，约定：1、甲方向乙方提供借款21万元，用于补充经营性流动资金，自2014年8月3日至2015年2月3日止，共6个月；2、借款利息按月利率20‰计息等条款。合同签订当日，原告王红瑞依约向被告上蔡富源公司支付借款21万元，上蔡富源公司向原告王红瑞出具借据一份及还款计划一份，借据内容为“今借王红瑞贰拾壹万元，借期6个月，自2014年8月3日至2015年2月3日止。月利率20‰。借款人承诺：借款人保证按（2014）富借字第08002号《借款合同》约定的还款方式偿还借款本息。若借款人违约，愿承担由此产生的一切法律后果”。上述六份合同又均约定有：“1、每月20日支付当月利息（节假日顺延），借款到期付清本金和利息，并按约定将每月应付利息按时存入甲方指定的帐户；2、甲方如在合同履行期内提前抽回借款，应提前3个工作日告知。收益率从出资之日起至抽资之日，均按实际出资期间公司规定收益率的50%计算，不足月的不计收益；3、丙方愿意为此次借款提供监管、催收并承担代偿责任，若乙方不能按期足额还本付息，丙方将在借款到期之日起三个工作日内无条件代为偿付本金及利息；4、丙方履行代偿责任后，可按照本合同依法向乙方追偿；5、本合同自各方签字盖章后生效，乙方偿还全部借款本息后自动失效，并由丙方收回各方合同及相关资料。现原告王红瑞以诉称理由诉至本院成讼。庭审中，原告王红瑞称，针对上述六份合同，被告上蔡富源公司已向其支付至2015年3月20日前的利息。二被告对此无异议。另查明，2015年3月1日，中国人民银行公布的贷款利为5.35%（1年以内）；2015年5月11日，中国人民银行公布的贷款利率为5.1%（1年以内）。以上事实，由原告提交的《借款合同》、借据、还款计划等书证及原、被告诉辩意见在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告上蔡富源公司向原告王红瑞借款共计33万元，双方签订有借款合同六份，双方系民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告王红瑞依约向被告上蔡富源公司支付借款33万元。因上述合同约定的借款期限均已到期，故原告王红瑞请求被告上蔡富源公司偿还借款本金33万元，符合合同约定，本院予以支持。关于利息，因庭审中，原告王红瑞称，被告上蔡富源公司已向其支付至2015年3月20日前的利息，且二被告对此无异议。对于利率，上述六份合同虽对利率进行了约定，但该约定的利率高于中国人民银行布公布的贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。故被告上蔡富源公司应向原告王红瑞支付从2015年3月21日起至本判决确定还款之日止的利息，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计息。关于原告王红瑞要求被告驻马店富民投资公司对被告上蔡富源公司上述债务承担连带责任。因借款合同约定：驻马店富民投资公司愿意为此次借款提供监管、催收并承担代偿责任，如上蔡富源公司不能按期足额还本付息，驻马店富民投资公司将在借款到期之日起三个工作日内无条件代为偿付本金及利息。上述约定内容，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，应为被告驻马店富民投资公司为原告王红瑞提供的保证责任，且保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告王红瑞要求被告驻马店富民投资公司对被告上蔡富源公司上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故本案被告驻马店富民投资公司承担连带保证责任后，有权向被告上蔡富源公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、限被告上蔡县东方富源农业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王红瑞偿还借款本金33万元，并支付该款利息（其利息应从2015年3月21日起计至本判决确定还款之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计息）。二、被告驻马店市富民投资服务有限公司对被告上蔡县东方富源农业开发有限公司的上述债务承担连带责任。被告驻马店市富民投资服务有限公司承担连带保证责任后，有权向被告上蔡县东方富源农业开发有限公司追偿。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告上蔡县东方富源农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖静二〇一五年七月二十九日书记员  姜浩