上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第16358号原告谢丽。委托代理人刁嘉麒，上海朝闻律师事务所律师。委托代理人陈昱，上海朝闻律师事务所律师。被告民航快递有限责任公司上海分公司。负责人姚建正。委托代理人沈峰。委托代理人黄毅。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司。负责人游春荣。委托代理人刘伟。原告谢丽诉被告民航快递有限责任公司上海分公司(以下简称“民航公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告谢丽的委托代理人陈昱、被告民航公司的委托代理人沈峰、黄毅到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢丽诉称，2014年10月11日10时50分许，被告民航公司的员工孙辉驾驶被告民航公司所有的牌号为沪L3XX**小型普通客车至上海市张江路、祖冲之路西约200米处时，与案外人卢某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成卢某及乘坐在卢某驾驶的电动自行车上的原告受伤的交通事故。经交警部门认定，孙辉、卢某应负事故的同等责任，原告无事故责任。经查，沪L3XX**小型普通客车属被告民航公司所有，被告民航公司就该车向被告保险公司投保了第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。原告现诉请：1、就原告各项损失：医疗费人民币1,289元、误工费7,800元(2,600元/月×3个月)、营养费1,200元(40元/天×30天)、护理费1,800元(60元/天×30天)、残疾赔偿金95,420元(47,710元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费500元、鉴定费1,900元，要求被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金优先列入交强险赔付范围)，剩余经济损失的60%由被告民航公司承担；2、原告为本起诉讼聘请律师支出律师代理费3,000元，此款应由被告民航公司全额承担；3、案件受理费由被告承担。被告民航公司辩称，对原告诉称的事故事实和责任认定均无异议。孙辉系被告民航公司的员工，其驾车发生交通事故时正履行职务行为，被告民航公司同意依法承担赔偿责任。关于原告主张的经济损失，对鉴定费无异议，被告民航公司同意按责赔付；其余经济损失，应以保险公司的辩述意见为准。事故发生后，被告民航公司已先行赔付原告10,000元，此款应在本案中一并处理。被告保险公司书面辩称，沪L3XX**小型普通客车在被告处投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内，被告同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告合理合法的诉讼请求。另被告垫付10,000元，请法院依法核实。本次事故经交警认定，卢某与孙辉均承担事故同等责任，对于超出交强险限额的经济损失，由被告在商业三者险赔偿限额范围内承担50%的责任。关于原告提供的由上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所(以下简称浦南医院司法鉴定所)出具的司法鉴定意见书，该鉴定系原告单方委托，程序上有瑕疵，且所鉴定的项目活动度的丧失未达到5%以上，故评定为XXX伤残不合理，综上事由，被告申请重新鉴定。对于原告主张的经济损失，被告的意见如下：医疗费，由法院依法核实；误工费，原告未提供完备的劳动合同、用人单位的证明、工资签收证明等相应的证据，亦未出具相关的误工损失证明，在此情况下仍以每月2,600元的标准要求赔偿，被告不予认可，由法院依法核实；营养费，根据原告提供的医疗诊断证明，医生并未强调有加强营养的必要，若原告在住院诊疗期间有服用过营养食品，其应提供购买营养食品的发票，若无相关证明，则对营养费不予认可；护理费，并未见医嘱证明原告住院期间是否有人护理，且其未提供任何护理人员因护理产生的误工损失证明，故不予认可；残疾赔偿金，因对鉴定单位评定的XXX伤残有异议，被告申请重新鉴定，故对此项费用不予认可；精神损害抚慰金，原告诉请金额过高，且被告对鉴定单位评定的XXX伤残有异议，故不予认可；交通费，原告诉求过高，应提供足够的交通费发票，且必须证明交通费的支出与本次交通事故有关联性，对于无关联性且不真实、不合理的交通费不予认可；衣物损失费，原告未提供具体损失的证据材料，故不予认可；鉴定费，根据保险合同约定，不属于被告赔偿范围；诉讼费，本案系侵权之诉，应由侵权人承担。经审理查明，2014年10月11日10时50分许，被告民航公司的员工孙辉驾驶被告民航公司所有的牌号为沪L3XX**小型普通客车至上海市张江路、祖冲之路西约200米处时，与案外人卢某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成卢某及乘坐在卢某驾驶的电动自行车上的原告受伤的交通事故。经交警部门认定，孙辉、卢某应负事故的同等责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在上海中医药大学附属曙光医院就诊治疗，经诊断为右拇指指骨骨折，期间共支出医疗费1,289元。期间，被告民航公司先行赔付原告10,000元。经上海市公安局浦东分局交警支队委托，浦南医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定后于2015年3月12日出具司法鉴定意见书，结论如下：谢丽因交通事故所受损伤后遗症构成XXX伤残；其损伤后的休息期为90日、营养期为30日、护理期为30日。为鉴定，原告支出鉴定费1,900元。为本起诉讼，原告聘请律师支出律师代理费3,000元。另查明，事故发生时，沪L3XX**小型普通客车属被告民航公司所有；被告民航公司就沪L3XX**车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险(保险金额为500,000元、附加不计免赔险)，涉案交通事故发生于上述保险的保险期间内。又查明，事故发生时，原告系农业家庭户口。2007年起至事故发生时，原告持续居住在上海市浦东新区新场镇坦西村村民委员会的集体出租房内。截止于2015年5月6日，坦西村已有70%的土地被征用。2014年1月1日，原告与上海某某涂料有限公司(以下简称某某公司)签订劳动合同，合同约定原告自2014年1月1日起至同年年底止在某某公司担任仓管发货工作。2014年1月1日起至事故发生日，原告在某某公司工作。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历、医疗费收据、上海市临时居住证、居住证明、劳动合同、企业法人营业执照、收入证明、律师代理费发票，被告民航公司提供的银行转账凭证及本案的庭审记录等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告均无异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告保险公司承保的沪L3XX**小型普通客车的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。因一起事故造成原告及案外人卢某两人受伤，故交强险赔偿额度应在该两人中合理分配。就被告民航公司先行赔付原告的款项，原告与被告民航公司均同意在本案中一并处理，自可准许。关于司法鉴定问题，浦南医院司法鉴定所的鉴定系由公安机关委托，鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定机构的鉴定结论也系根据原告提供的病史材料并参照有关评定标准而作出，被告保险公司虽对鉴定结论提出异议，但未举证证实鉴定结论存在依据不足的情形，故本院对原告提供的司法鉴定结论予以确认，并据此确定相关损失。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、残疾赔偿金，应按司法鉴定的XXX伤残、本市2014年城市居民家庭人均可支配收入、原告的年龄计赔，数额为95,420元。2、交通费，视原告的实际诊疗情况，原告主张300元，尚属合理，可予确认。3、护理费，视原告的伤情，原告主张按每天60元并按司法鉴定的护理期限30天计赔，数额为1,800元，合法合理，可予确认。4、医疗费，根据原告提供的医疗记录和医疗费票据，本院核定原告因本次事故支付的医疗费为1,289元。5、营养费，视原告的伤情，酌情按每天30元并按司法鉴定的营养期限30天计赔，数额为900元。6、鉴定费1,900元，系原告为本起诉讼鉴定伤情而发生，属合理经济损失，可列入赔偿范围。7、精神损害抚慰金，结合原告的伤情、事故责任等情况，本院酌定3000元。8、误工费，原告在森地公司工作，原告主张的误工费计赔标准每月2,600元未超过本市目前同行业职工的平均工资，故可予采纳；按每月2,600元并按司法鉴定的误工期限3个月计算，误工费为7,800元。9、衣物损失费，原告因事故受伤，随身衣物损坏应属常理，但原告主张500元，未能举证证实，本院酌定200元。10、律师代理费，原告因交通事故受伤，为解决纠纷而聘请律师代理而发生的费用，可以列入赔偿范围；原告主张律师代理费3,000元，尚属合理，可予确认。上述经济损失，被告保险公司应在交强险赔偿限额内承担医疗费1,289元、营养费900元、误工费7,800元、护理费1,800元、精神损害抚慰金3,000元、交通费300元、残疾赔偿金89,090元、衣物损失费200元，合计104,379元。其余经济损失中，残疾赔偿金6,330元，其中的60%即3,798元，应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担。剩余经济损失中，鉴定费1,900元，其中的60%即1,140元应由被告民航公司承担；律师代理费3,000元应由被告民航公司全额承担。被告民航公司先行赔付原告的10,000元应冲抵其应承担的赔偿款，两相冲抵后，差额部分，原告应予返还。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告谢丽医疗费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金、衣物损失费共计104,379元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告谢丽残疾赔偿金3,798元；三、被告民航快递有限责任公司上海分公司应赔偿原告谢丽鉴定费、律师代理费共计4,140元，此款与被告民航快递有限责任公司上海分公司先行赔付款10,000元冲抵，原告谢丽尚应返还被告民航快递有限责任公司5,860元，此款应于本判决生效之日起十日内给付。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,664元，减半收取计1,332元，由原告谢丽负担179元，被告民航快递有限责任公司上海分公司负担1,153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  颜佩娥二〇一五年七月十日书记员  陈 淳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。