wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂丹江口民初第00772-2号原告：黄某，女，生于1958年3月2日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。原告：陈某甲，男，生于1956年12月14日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。二原告委托代理人：唐新中，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张某，女，生于1983年12月2日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。被告：陈某乙，男，生于2009年10月19日，汉族，湖北省丹江口市人，幼儿园学生。法定代理人：张某，女，生于1983年12月2日，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省武当山旅游经济特区消防队对面。公民身份号码：420381198312025063。二被告委托代理人：李军，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告黄某、陈某甲诉被告张某、陈某乙继承纠纷一案中，双方当事人自愿达成调解协议，被告张某自愿将本院冻结的其所有的银行存款20万元由人民法院划拨后支付给原告黄某、陈某甲。本院经审查认为：原、被告达成的协议符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第二百四十二条第二款、第二百四十三条第二款之规定，裁定如下：划拨被告张某所有的银行存款20万元。本裁定送达后立即执行。审判长杨迪审判员姜永波审判员张洪运二〇一五年七月十二日书记员鲜丹丹
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2015）巩民初字第1813号原告王某某，女，1985年2月14日出生，汉族。被告白某某，男，1982年6月14日出生，汉族。原告王某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员蔡金辉适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2007年8月31日登记结婚，2008年3月30日生育儿子白某甲。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，为此经常吵架，被告还有赌博的恶习，对原告及家庭生活不管不问。被告对原告的劝说不但不听，还与原告吵架，使得夫妻感情逐渐淡薄。被告还在外与其他女子有不正当关系，造成夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子白某甲由被告抚养。被告白某某辩称：原告诉状所述除双方经常吵架外，其余均不属实。被告只是偶尔打牌输过二三百块钱，不影响家庭生活。被告不同意离婚，如果离婚的话，要么等到儿子成年后才离婚，要么婚生子白某甲由被告抚养，原告一次性支付抚养费100000元。婚后被告挣的钱也都交给原告保管，原、被告婚后还有一套房子被原告卖掉后，钱也在原告处，被告为了治病借的钱还没有还，原告应另外给被告40000元。经审理查明：原、被告于2004年夏天经人介绍相识，2007年8月31日登记结婚，2008年3月30日生育儿子白某甲。原、被告婚前及婚后初期感情不错，婚后被告因工作原因，对家庭和孩子照顾较少，2012年1月，被告被检查出患有脉管炎，被告住院期间原告对其照顾较少，双方逐渐产生矛盾。2013年4月，原告回到娘家居住，双方一直分居生活。2014年7月，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理作出（2014）巩民初字第2668号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后双方仍一直处于分居状态，引起原告再次诉讼。另查明：原告无婚前财产，被告婚前财产有双人床一张、三开门挂衣柜一个、厅柜一套、74厘米TCL彩电一台、布沙发一套（1，1，3）。婚后共同财产有组装电脑一台。以上物品均在被告家中存放。被告称婚后以110000余元的价格购买房屋一套，后来房子被卖了135000元，该款项由原告掌管，除去还账花费48000元，被告看病花费20000元，其余都由原告掌握。原告称该135000元还账花费80000元，被告看病花费20000元，儿子上学花费10000多元，其余用于日常生活，钱已花完。原告称双方无共同债权、债务。被告称有80000元共同债务，借其姐姐20000元，借父母60000元，均用于治疗脉管炎；原告对此债务不予认可，被告对此未提供相应证据证明。同时查明：原、被告分居后，白某甲一直跟随被告生活。关于白某甲的抚养问题，征询原告意见，原告表示如果被告坚持抚养白某甲，原告愿意每月支付500元抚养费，并另外向被告支付10000元；如果白某甲由原告抚养，原告愿意独自承担抚养费。本院认为：原、被告在相互了解的基础上才登记结婚，婚姻基础较好，但双方在婚后共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾诉至本院请求与被告离婚，本院判决双方不准离婚后，原、被告矛盾仍未解决，且双方分居已二年有余，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子白某甲自原、被告分居后一直跟随被告生活，且被告坚持抚养儿子白某甲，原告也同意如果白某甲由被告抚养，愿意每月支付抚养费500元，综合考虑原、被告的实际情况和白某甲健康成长的需要以及本地的实际生活水平，本院认为婚生子白某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费500元较为合适。被告的婚前财产应归被告所有，双方婚后共同财产，因白某甲一直跟随被告生活，本院认为原、被告婚后共同财产应归被告所有比较妥当。被告主张共同财产有卖房所得135000元，虽然双方对该笔款项的用途陈述不一，但是根据法庭查明的事实，该款项部分确已用于还账、被告医病、家庭生活，原告称钱已用完，被告称还有卖房款在原告手里，但也未提交相应证据证明，故本院对此婚后共同财产不予认定。被告主张夫妻共同债务80000元，原告不予认可，被告未提交相应证据证明，故对该80000元共同债务，本院不予处理。夫妻间有互相扶养的义务，被告患有脉管炎需要治疗，花费了医疗费用，自双方分居后，原告也没有对被告进行过照顾，原告应给予被告适当的补偿，原告也同意在被告抚养白某甲的情况下，另行支付被告10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准许原告王某某与被告白某某离婚；二、原、被告婚生子白某甲由被告白某某抚养，原告王某某于判决生效之次月起每月月底前支付当月抚养费五百元；原告王某某可于每月的第二个、第四个双休日探望白某甲，被告白某某应予配合；三、被告婚前财产双人床一张、三开门挂衣柜一个、厅柜一套、七十四厘米TCL彩电一台、布沙发一套（一，一，三）及婚后共同财产组装电脑一台归被告白某某所有；四、原告王某某于本判决生效之日起十日内补偿被告白某某一万元。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。审判员  蔡金辉二〇一五年七月十三日书记员  白 珂
淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第0062号申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城南支行（下称工行城南支行），住所地淮安市解放西路69号。负责人金向阳，该行行长。委托代理人孙永，江苏光剑律师事务所律师。被执行人淮安恒富钢铁有限公司（下称恒富公司），住所地淮安经济技术开发区韩侯大道9号。法定代表人谢岩平，该公司董事长。被执行人淮安翔天物流城有限公司（下称翔天公司），住所地淮安经济技术开发区韩侯大道9号。法定代表人李智斌，该公司董事长。被执行人淮安中强投资担保有限公司（下称中强公司），住所地淮安经济技术开发区韩侯大道9号。法定代表人李智斌，该公司董事长。被执行人谢岩平。被执行人李式连。被执行人淮安坤昂金属制品有限公司（下称坤昂公司），住淮安经济技术开发区韩侯大道8号。法定代表人雷玉平，系该公司总经理。被执行人淮安瑞凯物资有限公司，住所地淮安经济技术开发区韩侯大道8号。法定代表人江龙，系该公司总经理。被执行人淮安广鑫贸易有限公司，住所地淮安经济技术开发区韩侯大道8号。法定代表人黄有生，系该公司总经理。工行城南支行与恒富公司、翔天公司、中强公司、坤昂公司、瑞凯公司、广鑫公司、谢岩平、李式连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2013）淮开商初字第0059号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、恒富公司自判决生效之日起十日内偿还工行城南支行借款本金500万元、利息329982.44元（利息计算至2013年9月20日，其后利息按合同约定计算至实际还款之日止）；二、翔天公司、中强公司、坤昂公司、瑞凯公司、广鑫公司、谢岩平、李式连对上述债务承担连带偿还责任；三、工行城南支行对翔天公司抵押的房产（淮房他证开字第D12031**、D1203184、D1203185、D1203186）享有优先受偿权。案件受理费49110元，由恒富公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。执行过程中，本院经财产调查，除被执行人翔天公司的房产抵押给申请执行人外，其他被执行人没有土地、房产、车辆登记，银行存款余额不足。且被执行人翔天公司的房屋已被其他法院或其他案件多次查封，正在处置中。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人翔天公司的房产被法院多次查封外，未发现其他被执行人有可供执行的财产。由于被执行人翔天公司的房屋已被其他法院或其他案件多次查封，正在处置中，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）淮开商初字第0059号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 王海忠二〇一五年七月十三日书记员 李 坤
白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2015）浑民一初字第394号原告薛某某，1984年4月16生，住白山市。被告郭某某，无职业，现下落不明。原告薛某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤（公告送达）后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2007年12月20日经原白山市八道江区民政局办理结婚登记。婚后生育一子郭某某（2012年4月26日生）。原告生子不久，被告即离开居住地，下落不明，并于2012年7月20日被报为网上逃犯，全国通缉，现仍下落不明。双方分居三年多，被告对家庭不闻不问，夫妻感情确已破裂。故要求与被告离婚，婚生子由原告自行抚养。经审理查明：原、被告于2007年12月20日经原白山市八道江区民政局办理结婚登记。婚后生育一子郭某某（2012年4月26日生）。被告因涉嫌刑事犯罪，于2012年7月20日被白山市公安局红旗分局刑警大队报为网上逃犯，全国通缉，至今下落不明。原告自认，双方无夫妻共同财产、共同债权、债务。本院认为：原告要求与被告离婚，被告因涉嫌刑事犯罪，被白山市公安局红旗分局刑警大队报为网上逃犯，全国通缉，下落不明三年，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。婚生子郭腾添，原告要求自行抚养，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、准予原告薛某某与被告郭某某离婚；二、婚生子郭某某（2012年4月26日生），由原告薛某某自行抚养。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  王 佳审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  李亚华二〇一五年七月二十一日书 记 员  ＸＸ宇
广东省梅州市梅县区人民法院行 政 裁 定 书（2015）梅县法行初字第14号原告陈干辉，男。委托代理人张锦标，男。被告梅州市梅县区畲江镇人民政府。地址：梅州市梅县区畲江镇畲南大道。法定代表人李扬，该镇镇长。委托代理人饶梅兰、陈苑平，系梅州市梅县区法律援助处律师。原告陈干辉请求依法判令被告梅州市梅县区畲江镇人民政府补偿两次征房拆迁遗漏补偿项目补偿款一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈干辉诉称：在2009年2159亩征房拆迁面积228.15平方米，已补补偿金额为肆万柒仟伍佰贰拾元，当时只有整体补偿的标准为580元／平方米含基础计算，没有逐件补偿标准，被截留遗漏项目超深基础，水泥地板和其它逐件项目补偿，分解逐件项目补偿标准计算。①遗漏2159亩另补超深基础228.15平方×150元=34223元。②遗漏室内水泥地板180平方×34元=6120元，其它按分解逐件补偿标准计算。在2010年756亩征房拆迁面积955.93平方米，征房补偿标准580元／平方米，宅基地补助1000元／平方米，税费及奖励600元／平方米，已付各项补偿金额及奖励1723779元。①遗漏截留新建房屋补偿价格120元／平方米×75.16平面8019元。②水电设施60.93平面×28元=1706元。③遗漏截留高速公路侧房屋基础差价87.33平面米×750元=65497.50元。④遗漏截留超深基础267.33平面×50元=13396.50元。⑤遗漏截留水电设施240.45平面×28元=6732.60元。两次征房3个屋被截留补偿金额共为135467元，其它按分解逐件补偿标准计算。请求梅县区法院向梅州市梅县区畲江镇提取在2009年征房各项目逐件补偿标准，由整体补偿标准分拆为8件逐件，再由8个逐件补偿价格元／平方米，还原整体补偿价格580元／平方米和2010年征房拆迁非法截留项目进行鉴定及质证。现特向贵院提出所有遗漏项目提出行政诉讼，请求法院依法判令被告梅县区畲江镇人民政府征房拆迁违反两次补偿标准行为，根据2009年2159亩和2010年756亩两次征房拆迁补偿标准计算，依法补偿遗漏项目补偿金额138326元，其它按分解逐件补偿标准计算及经济损失。请求梅县区人民法院对截留项目进行鉴定和质证的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。原告陈干辉请求法院依法判令被告梅州市梅县区畲江镇人民政府依法补偿两次征房拆迁遗漏项目补偿款，其请求事项不属于行政审判权限范围。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条规定有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……。经合议庭评议，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈干辉的起诉。案件受理费50元，由原告陈干辉负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  丘盛松审 判 员  罗文胜人民陪审员  曾新利二〇一五年七月二十四日书 记 员  林惠琴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第5790号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告朱清华。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱清华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱清华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，288.35元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，288.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一五年七月二十三日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2014）未民初字第05962号原告王某。被告侯某某。被告李某某。原告王某与被告侯某某、李某某身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王某诉称，2013年12月9日其与被告侯某某等朋友一起在西安市凤城四路长安之夜KTV唱歌喝酒后，22时30分许，侯某某等朋友与他人发生冲突，冲突过程中侯某某驾驶李某某所拥有的陕AX13**号车将原告撞倒，致使原告受伤。原告为维护其合法权益，现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费，共计275276.27元。本院认为，起诉必须有明确的被告，原告应提供被告的公民身份信息及送达地址和联系方式。本院按原告提供的被告李某某的地址及联系方式邮寄送达起诉状副本和传票，因地址不详，电话错误而被退回。经本院释明后，原告仍未提供被告详细地址及公民身份信息等相关情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费5429元（原告已预交），不予收取，退还原告5429元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  叶 军审 判 员  丁素巧人民陪审员  王赁柱二〇一五年七月三十一日书 记 员  田 钰
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宿中刑执字第00130号罪犯王志刚，男，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2001年5月17日作出（2001）阜刑初字第56号刑事判决，以被告人王志刚犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王志刚服判不上诉，原审人民法院依法报送安徽省高级人民法院核准。安徽省高级人民法院于2001年7月3日作出（2001）皖刑复字第52号刑事裁定，核准原判，交付执行。2003年9月18日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年3月8日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年2月12日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2011年4月23日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月；2013年3月14日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年6月25日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯王志刚在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯王志刚自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯王志刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志刚减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 耀代理审判员 胡 奇代理审判员 仰 芮二〇一五年七月四日书 记 员 赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2015）泊民初字第718号原告张庆昌。委托代理人封宇翔。被告张文强。张庆昌与张文强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于二0一五年三月十日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年七月十四日公开开庭进行了审理。原告张庆昌的委托代理人、被告张文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆昌诉称，原告于2011年6月受雇佣为被告位于泊头市亭子河工业区的物流业务提供劳务，任搬卸工。2014年8月13日下午，被告联系了衡水桥梁底墩物流运输业务，于是指派原告负责卸载。在卸车时，原告站在天车和桥墩中进行搬运，但被告操作机器遥控器按钮时失误，导致原告右足被挤压住，接着被告又进行了错误操作，原告被夹骨折的右足二次受伤致脚掌撕裂。原告被送往武强县人民医院紧急治疗，后转至河北医科大学第三医院住院治疗46天。后在被告劝说下回家休养至今。原告是家中唯一的劳动力，老伴年老体弱，膝下孩子也因××、智障无法正常劳动，全部生活来源依靠原告出卖劳动力维持。因生活无着，无奈亲自或通过乡亲、朋友、村干部找被告协调赔偿金额，至今未达成一致。被告的行为严重违反了民法通则等法律规定。请求判令被告赔偿原告184954元，诉讼费由被告负担。被告张文强辩称，原告陈述的其受雇于原告并在工作中受伤的事实属实。原告要求赔偿的数额过高。被告同意按照法律规定对原告承担赔偿责任。经审理查明，原告受被告雇佣为其打工。2014年8月13日，原告在工作中受伤。原告受伤后住院期间的医疗费用39000元已经由被告支付，被告另给付了原告3600元。以上事实，双方无争议。原告主张因受伤造成以下损失并要求被告赔偿：1��一次性赔偿金，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，原告伤残鉴定为九级伤残，该项为46239元乘以2=92478元；2、住院伙食补助费，按每天100元计算46天，合计4600元；3、护理费，原告受伤后由其妻子张小满护理，护理期限46天，按照2014年度河北省农业人口平均工资15410元计算，合计1926元；4、误工费，按照河北省2014年度在岗职工月平均工资4395元计算，误工期限为自事故发生至定残前一日共十个月，该项为43950元；5、××辅助器具费，原告因受伤致残行动不便，需要辅助器具，费用为2000元；6、营养费，1000元；以上6项，合计145954元。原告举证如下：1、河北医科大学第三医院住院病历一份；2、原告妻子和被告对话的录音资料一份，证明原告方多次找被告商谈赔偿事宜；3、原告之子张二利的××人证复印件，证明原告家庭生活困难；4、沧州科技事务司法鉴定中心2015年6月5日做出的司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为九级。被告质证认为：对住院病历无异议；对原告提交的录音资料无异议；对司法鉴定意见书有异议，九级伤残等级过高；原告要求赔偿的数额过高。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，认定原告的损失数额和确定赔偿责任。原告接受被告雇佣在工作期间遭受人身损害，作为雇主的被告应当承担赔偿责任。对原告损失认定如下：1××赔偿金，按河北省2014年度农村居民人均可支配收入10186元计算，为10186元乘以20年乘以0.2等于40744元；2、住院伙食补助费，按每天100元计算46天等于4600元；3、护理费，按2013年度农林牧渔行业职工平均工资13664元计算，为13664除以365天乘以46天等于1722元；4、误工费，为13664元除以365天乘以295天等于11043.50元；5、原告主张的××辅助器具费，没有证据证明，不予支持；6、原告主张的营养费没有证据证明，不予支持。原告损失合计58109.50元，被告应予赔偿。被告已经支付原告3600元，还应赔偿54509.50元。原告主张的其余损失，证据不足，不予认定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告张文强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张庆昌各项损失合计54509.50元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长余志刚审判员栗向东人民陪审员袁德岗二〇一五年七月二十三日书记员王伟
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金兰执民字第1779-2号原告唐声声与被告赵卫锋民间借贷纠纷一案，浙江省金华市中级人民法院于2015年4月1日作出的（2015）浙金商终字第629号民事调解书，已经发生法律效力。权利人唐声声于2015年6月3日向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案执行。本案至今尚欠借款本金50万元及利息（利息按调解书规定计算）、受理费11300元（已退还原告）、执行费8200元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第1779号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐政文审 判 员  吴国辉代理审判员  祝晓丹二〇一五年七月二十七日代书 记员  严永红
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都商初字第00347号原告盐城市盐都区建业模架租赁站，住所地在江苏省盐城市盐都区新区娱乐村。投资人郑建，该租赁站经理。被告吉勇标，居民。被告温立群，居民。原告盐城市盐都区建业模架租赁站（以下简称建业租赁站）与吉勇标、温立群租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员安红适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告建业租赁站的委托代理人王述亭、余杰琼到庭参加诉讼，被告吉勇标、温立群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建业租赁站诉称：2009年3月26日，我站与吉勇标、温立群签订租赁合同一份，约定：吉勇标、温立群向我站租用钢管、扣件等，租赁期限自2009年3月26日起至2009年12月31日止。合同签订后，我站按约履行合同义务。2010年8月20日，经对账，吉勇标、温立群共欠我站租金210000元，承诺于春节前结清。截止2014年1月30日，吉勇标、温立群尚欠我站租金70000元，吉勇标向我站出具欠条一份，承诺于2014年9月1日前结清。后经我站多次催要，吉勇标、温立群至今未付。现要求吉勇标、温立群立即支付我站租金70000元，并承但自2014年9月1日起至履行之日止的租金利息（利率按照同期银行贷款利率的四倍计算）及本案诉讼费用。原告建业租赁站为支持自己的诉讼请求提供了以下证据：1、建业租赁站营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份；2、2009年3月26日建业租赁站与吉勇标、温立群签订的建筑模架租赁合同一份；3、2010年8月20日租赁费用结算汇总表、2014年1月30日吉勇标向王明瑜出具的欠条一份。被告吉勇标、温立群未作答辩，亦未提供证据。根据原告建业租赁站的起诉和提供的证据，被告吉勇标、温立群在答辩期限内未提出异议。本院对原告建业租赁站提供的证据，经审核认为，原告建业租赁站提供的证据具有真实性、合法性和关联性，可以认定作为定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2009年3月26日，建业租赁站作为出组方（甲方）与吉勇标、温立群作为承租方（乙方）签订建筑模架租赁合同一份，约定：乙方因承建盐城市交通技师学院行政办公楼工程需要，向甲方租用钢管扣件物资，租用数量暂定为钢管扣件计400吨，具体租用型号、数量以双方派员签章后的出库单为准；租赁期限自2009年3月26日起至2009年12月31日止；租赁期满乙方必须无条件归还原租用物资，租赁期满若因工程需要延长租期，应在租赁期满前十日内征得甲方同意，并补办有关手续；交接地点甲方仓库，乙方自提；租赁期内租金按日计算，钢管每天每米0.010元，扣件每天每只0.005元，主体封顶，付总租金的50%，春节付款总租金的70%，剩余租金竣工结清，如乙方拖欠租金，甲方有权对乙方处以每日按总租金的2‰罚款。合同还对租赁物资的保养维修、赔偿标准、争议解决的方式等方面作了约定。合同签订后，建业租赁站按约向盐城市交通技师学院行政办公楼工程提供租赁物。2010年8月20日，经对帐，盐城市交通技师学院行政办公楼工程租用建业租赁站钢管扣件等建筑物资租金计310000元，已付100000元，下欠210000元，吉勇标并在租赁站制作的租赁费用结算汇总表上签字确认，承诺“春节前帐清”。对账后，吉勇标陆续支付了建业租赁站部分租金。2014年1月30日，吉勇标就下欠70000元租金向建业租赁站负责人王明瑜出具了欠条，并在欠条上注明2014年9月1日前还清。后建业租赁站经多次催要该款未果，遂诉至本院。本院认为：建业租赁站与吉勇标、温立群签订的租赁合同，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。吉勇标、温立群未按合同约定期限支付租金，构成违约，应负逾期付款的违约责任。建业租赁站要求吉勇标、温立群支付租金及逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。吉勇标于2014年1月30日出具的欠条上承诺于2014年9月1日前付清，故对建业租赁站主张的逾期付款利息自2014年9月2日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉勇标、温立群支付原告盐城市盐都区建业模架租赁站租金70000元及逾期付款利息（自2014年9月2日起至实际履行付款义务之日止，以本金70000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吉勇标、温立群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 安 红二〇一五年七月十日书记员 阴文超附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法对61条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第1134号原告周传义，居民。委托代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。被告山东振兴物流有限公司。法定代表人马加满，该公司经理。委托代理人齐举廷，蒙阴县垛庄镇法律服务所法律工作者。被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。负责人王新亭，该公司经理。委托代理人贾增和，山东齐英律师事务所律师。原告周传义与被告山东振兴物流有限公司、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告周传义委托代理人杨鹏，被告山东振兴物流有限公司委托代理人齐举廷、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人贾增和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周传义诉称，2015年2月15日，徐勇驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）半挂车行驶至蒙阴南官庄路段与我驾驶的鲁H×××××号小型轿车发生碰撞，造成我的车辆受损。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费288元、车损费21005元、评估费830元、施救费1760元、交通费200元，以上共计24083元，我只要求被告赔偿其中的17604.50元。诉讼费由被告负担。被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，原告主张损失应该提供有效的证据予以证实，我公司在核实损失后，对其合理的损失先由交强险予以承担，超出交强险部分按事故责任比例予以承担。并且被保险人应该提供被保险车辆在事故发生时合法有效的驾驶员的驾驶证、机动车行驶证、营运证、上岗证，本案的评估费、鉴定费及诉讼费保险公司不予承担。被告山东振兴物流有限公司辩称，事故车辆属于我公司所有，发生事故属实，同意依法赔偿，对超过法律规定的部分请求依法不予支持。我公司在被告保险公司投保交强险和商业险，并投保了不计免赔险，应该由保险公司先承担责任。原告在事故中也有一定的责任，应该减轻被告的赔偿责任。经审理查明，2015年2月15日4时15分，周传义驾驶鲁H×××××号“雪弗兰牌”小型轿车沿兖石公路由西向东行驶至蒙阴县南官庄路段时，与由南环路驶出左转弯的徐勇驾驶的鲁Q×××××号“陕汽牌”重型半挂货车（挂车号：鲁Q×××××挂）相撞，造成周传义受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告周传义受伤后，被送往蒙阴县人民医院进行检查，支出CT费288元。该事故还造成了原告周传义所有的车辆受损，原告于2015年4月2日到临沂银城价格评估有限公司进行了评估，经评估原告的车辆损失为21005元，为此原告支付评估费830元，另原告还支出施救费1760元。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六的规定，认定当事人的事故责任如下：徐勇驾驶超载的机动车转弯未让直行车辆先行，负事故的主要责任。周传义驾驶机动车未确保安全，负事故的次要责任。另查明，徐勇驾驶鲁Q×××××号“陕汽牌”重型半挂货车（挂车号：鲁Q×××××挂）系被告山东振兴物流有限公司所有，徐勇系被告山东振兴物流有限公司雇佣的驾驶员。该车在被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和二份商业第三者责任险1500000元，事故发生时系在保险期间内。庭审中，被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司对原告的车辆损失评估报告提出异议，申请重新评估，但未在规定期限内办理重新评估的相关手续。上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、评估报告、评估费单据、施救费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，徐勇驾驶超载的机动车转弯未让直行车辆先行，负事故的主要责任，因徐勇系被告山东振兴物流有限公司雇佣的驾驶员，发生事故时系在雇佣活动中，故应由被告山东振兴物流有限公司对给原告造成的损失应负相应的赔偿责任。原告周传义驾驶机动车未确保安全，负事故的次要责任，应减轻被告山东振兴物流有限公司的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在鲁Q×××××号“陕汽牌”重型半挂货车（挂车号：鲁Q×××××挂）在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。被告山东振兴物流有限公司与被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照应承担的责任比例70%承担。因徐勇驾驶的事故车辆超载，按照机动车第三者责任保险条款的约定，应增加免赔率10%。原告请求的医疗费、车辆损失、评估费、施救费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的交通费200元，根据其事故发生地、就医地、住所地及出行人次，原告的该项请求数额符合法律规定，本院予以支持。综上，原告周传义的各项经济损失为医疗费288元、车辆损失21005元、评估费830元、施救费1760元、交通费200元，以上共计24083元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、原告周传义的各项经济损失共计24083元，由被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在强制保险限额内赔偿2288元，在商业第三者责任险限额内赔偿13730.85元，被告山东振兴物流有限公司赔偿1525.65元。于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告周传义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，保全费220元，由被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邓永凤二〇一五年七月十五日书记员  曹 洁
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中民终字第01577号上诉人（原审被告）朱某，农民。委托代理人丁宗祥、马泽，江苏引航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯某，农民。委托代理人陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。上诉人朱某与被上诉人冯某离婚后财产纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2015年4月13日作出（2014）淮法车民初字第1528号民事判决。朱某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人朱某于2015年7月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人朱某申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱某撤回上诉。上诉案件受理费2150元，减半收取1075元，由上诉人朱某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙瑞新审 判 员  阮 明代理审判员  王琳琳二〇一五年七月三十一日书 记 员  岳 玥
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝曹民初字第332号原告沈某。委托代理人刘振甫。被告史某。委托代理人李祥龙。本院在审理原告沈某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告沈某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。审判员  王玉华二〇一五年七月二十三日书记员  周姣娇
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第3278号原告：东阳市吴宁恒佳汽车租赁部。法定代表人：孙丽莉。被告：蒋晓飞。原告东阳市吴宁恒佳汽车租赁部为与被告蒋晓飞车辆租赁合同纠纷一案，于2015年6月2日诉来本院，请求判令：1、被告立即支付租金70000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告东阳市吴宁恒佳汽车租赁部的法定代表人孙丽莉到庭参加诉讼，被告蒋晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2013年9月6日，被告蒋晓飞向原告租赁汽车，双方约定租赁一辆牌号为浙G×××××的红色雪佛兰汽车，约定租赁期间为2013年9月6日至2014年12月19日，日租金为300元，产生的租金为140700元。租赁后，被告共向原告支付租金49900元。后经双方协商，原告自愿免除被告部分租金20800元，并于2014年12月19日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠孙丽莉汽车租金70000元，于2015年2月25日前还清”。此后，被告一直拖欠剩余应付的租金，原告经多次催讨无果，遂诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋晓飞于本判决生效后十日内支付原告租金7万元及利息损失（利息损失自2015年6月2日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算到本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告蒋晓飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  杜潇洒二〇一五年七月十四日代书 记员  顾 凡
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂京山新民初字第00147号原告曾某，务工。委托代理人姚家琼，无业。被告邓某甲，务工。原告曾某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员殷积长适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人姚家琼到庭参加诉讼。被告邓某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某诉称，原、被告于2000年在湖北华贝股份有限公司工作期间相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子邓某乙。由于双方性格差异较大，双方经常为家庭琐事发生争吵、打架。2013年5月25日，被告因怀疑原告有外遇即对原告进行殴打，十天后，双方在京山县新市镇烈士公园相遇时，被告再次殴打原告，原告无奈之下返回娘家生活。2014年2月26日，原告向法院起诉要求与被告离婚，京山县人民法院判决不准原、被告离婚后一年多来，双方仍无联系并分居生活至今，已无和好可能，双方的夫妻感情确已破裂。为此，原告再次诉至本院，请求判决准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付儿子抚养费500元至儿子年满18周岁时止被告邓某甲书面答辩称，从结婚开始，因被告在沙洋七里湖农场承包农田、在雁门口镇从事养殖及经营农资门市部时导致长期亏损，存在债务，既然原告一味通过法院解决婚姻问题，那么要求双方各负担一半债务；现在被告在广州有固定的工作及稳定的收入，最多三年可还清所有债务，因此，希望原告能回心转意，给被告挽回家庭的时间。如果原告执意要离婚，婚生子要由被告抚养，被告可以放弃要求原告承担儿子的抚养费。原告曾某为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：1、原、被告的身份证复件各一份，证明原、被告的主体资格。2、结婚证及婚生子的户籍信息各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子邓某乙。3、京山县人民法院（2014）鄂京山新民初字第00054号民事判决书一份，证明原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告的证据来源合法，能证实其主张的事实，对原告的上述证据本院予以釆信。被告邓某甲未向法庭提供证据。根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：原、被告于2000年在湖北华贝股份有限公司工作期间相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子邓某乙，婚后夫妻感尚可。2012年，因被告经营不善，导致亏损，双方为经济问题偶尔发生争吵。2013年5月25日，双方又因家庭琐事发生争吵后，被告对原告进行殴打，原告即返回娘家与被告分居生活。2014年2月26日，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年3月26日作出（2014）鄂京山新民初字第00054号民事判决，判决不准予原、被告离婚。判决后双方仍分居生活至今，夫妻关系仍未改善。为此，原告以双方的夫妻感情确已破裂为由再次向本院起诉。本院认为，原、被告经自由恋爰结婚，且生育一子，理应和睦相处。婚后被告因经营不善，导致亏损，加上双方缺乏沟通导致双方产生感情纠纷，在原告向本院起诉，经本院判决不准予原、被告离婚后，双方又分居生活满一年，互不尽夫妻义务，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能。现原告再次起诉要求与被告离婚，其主张符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》……“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。7、……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，本院对原告要求与被告离婚的请求应予支持。关于原、被告的婚生子由谁抚养较适宜的问题。因原、被告均在外打工，其婚生子长期跟随祖父母生活，且被告明确要求抚养小孩，故从维护小孩健康成长的角度出发，结合本案的实情，本院认为其婚生子由被告抚养较为适宜。被告自愿放弃要求原告承担儿子的抚养费，是其对民事权利的处分，本院予以确认。关于被告要求原告承担所负债务的问题。因被告在两次法庭审理中对所负债务只有口头陈述。虽然原告表示只要被告拿出合理的依据，其愿意承担偿还责任，但被告没有提供证据证实其主张，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、准予原告曾某与被告邓某甲离婚；二、婚生子邓某乙由被告邓某甲抚养。在不影响儿子的正常生活、学习的前提下，原告可随时探望，被告应予配合；三、驳回被告邓某甲的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。代理审判员殷积长二〇一五年七月二十四日书记员张宏楚
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第15-47号申请人：舟山中天重工有限公司。法定代表人：明金茂。申请人舟山中天重工有限公司因本院公告拍卖“远胜56”轮，于2015年5月20日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船舶修理款1580000元，并提供了船舶修理合同、结算确认单等作为证据。本院经审查认为，申请人舟山中天重工有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条、最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人舟山中天重工有限公司债权登记的申请；二、申请人舟山中天重工有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人舟山中天重工有限公司交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员 吴 静二〇一五年七月二日书 记 员 张凯薇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第01055号申请执行人：徐兵，被执行人：程学建、杨春明案由：民间借贷纠纷执行依据：（2011）港商初字第1421号民事民事调解申请执行人徐兵与被执行人程学建、杨春明民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第1421号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月23日立案执行。本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，冻结、提取被执行人银行存款及收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陶明忠二〇一五年七月二十日书记员  胡 丹
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2009）龙执字第649-2号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与姚帅经借款合同纠纷一案中查明，被执行人姚帅经不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将姚帅经纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月四日
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1324号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连天翼建设工程有限公司。住所地：辽宁省大连市瓦房店市红沿河镇达营村。法定代表人：马秋芬，该公司董事长。委托代理人：王明峰，该公司员工。委托代理人：高金平，辽宁宏都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴国庆。委托代理人：李视春，辽宁圣邦律师事务所律师。再审申请人大连天翼建设工程有限公司（以下简称天翼公司）因与被申请人吴国庆建筑设备租赁合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院作出的（2014）辽民二终字第00210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天翼公司向本院申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销辽宁省高级人民法院（2014）辽民二终字第00210号民事判决，依法改判驳回吴国庆的诉讼请求或发回重审，诉讼费用由吴国庆承担。其主要理由是：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明双方签订《建筑设备租赁合同》的前提是以房屋抵偿租金，并就租金的计算审核程序以及抵偿价格作出约定，原判决直接判令天翼公司给付租金，不符合双方约定。同时，天翼公司作为施工人，无法左右开发商对房屋进行登记等事项，这一点在签订合同时吴国庆应当有所预判。因开发商原因不能办理房屋登记手续，并非天翼公司存在过错，且在起诉前吴国庆拒绝以房屋抵租金，原判决认定天翼公司违约，没有事实依据。合同中关于逾期未续签合同而加收租金的条款，是为天翼公司单方设定的纯义务性条款，且该条款的实现须经吴国庆配合；原合同到期后，天翼公司一直与吴国庆协商续签事宜，因其要求变更租金履行方式，双方未能达成一致；即使未续签合同，也应当按照违约给吴国庆造成的实际损失来承担责任，吴国庆的设备一直在计算租金，其实际损失为零，故不应再让天翼公司承担违约金。（二）原判决适用法律确有错误吴国庆提供的合同违约责任条款系格式条款，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十条规定，应属无效条款。原判决依据该条款认定天翼公司承担违约责任，适用法律错误。根据合同法第七十七条规定，变更合同内容须经双方协商一致，双方约定的履行方式是以房抵债，原判决无视双方意思自治，判令天翼公司支付现金，适用法律错误。同时，根据合同法第一百零七条规定，即便天翼公司违约，也应当是承担继续履行、采取补救措施的违约责任，一、二审法院不能直接改判变更合同约定的履行方式。吴国庆答辩称：合同期限届满时，天翼公司并无房屋可以抵偿，应当以现金支付租金；由于天翼公司到期不履行合同约定义务，吴国庆没有信心再与其续签合同；违约金约定合法有效，且原判决支持的违约金远远低于约定及吴国庆的损失。故请求驳回天翼公司的再审申请。本院认为：（一）原判决认定的基本事实并无不当。首先，虽然双方原约定的租金履行方式是以房屋抵偿，但是双方同时约定抵偿时间为2012年6月4日至2012年10月1日，在此期间内，天翼公司未能按照合同约定提供五套房屋，以及为吴国庆办理抵偿房屋的入住手续。在超过双方约定的抵偿时间，即2012年10月1日后，双方对于租金以房屋抵偿还是现金支付，未再行约定；其次，双方的《建筑设备租赁合同》已于2013年8月30日期限届满，且直至2014年7月，双方原约定用于抵偿的房屋才取得《商品房预（销）售许可证》，也就是说，天翼公司不仅在双方约定的抵偿期间内没有符合条件的房屋可以抵偿，在合同期限届满，甚至在吴国庆向一审法院提起诉讼时，亦无符合条件的房屋可以抵偿，也不可能按照合同约定为吴国庆办理房屋入住手续。因此，在双方原约定内容无法成就，以及双方并无再行约定的情形下，一、二审法院根据吴国庆的请求，判决天翼公司以现金方式支付租金，符合法律规定和交易习惯，并无不当。关于双方合同约定未续签租赁合同而加收租金条款的问题，《建筑设备租赁合同》明确约定：如需延长合同，应在合同期满后十五天内重新办理续租手续；天翼公司如未在规定的期限内办理续租手续，吴国庆除按天翼公司实际租用天数并照原合同收取租金外，每天加收逾期租金总额的千分之二。天翼公司认为该条款是为其单方设定的纯义务性条款，但其在法定期间内并未行使撤销权，该条款对其仍具有法律约束力，按照合同约定标准计算的加收费用总额超过300万元，但吴国庆只主张50余万元，故一、二审判决对此予以支持并无不当。且如前所述，天翼公司主张未续签合同的原因是吴国庆要求变更租金履行方式，责任在于吴国庆的主张，亦缺乏事实依据，不能成立。（二）原判决适用法律正确。关于天翼公司主张吴国庆提供的合同违约责任部分属于格式条款，应当认定无效的问题，本院认为，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。天翼公司没有证据证明该条款是吴国庆为了重复使用而预先拟定的，在订立合同时未与其协商的条款，故其此项主张不能成立。关于一、二审判决是否违反当事人意思自治的问题，因双方约定的以房屋抵偿租金的时间是2012年6月4日至10月1日，在超过约定的抵偿期间后，租金以房屋抵偿还是现金支付，双方未再行约定，即双方没有达成合意。在双方没有达成合意的情况下，一、二审法院根据吴国庆的请求，依照法律规定及交易习惯，判决天翼公司以现金方式支付租金，并未违反当事人意思自治原则。综上，天翼公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回大连天翼建设工程有限公司的再审申请。审 判 长  苏 戈审 判 员  董 华审 判 员  张志弘二〇一五年七月二十四日法官助理  宋汝庆书 记 员  纪微微
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第2062号原告广发银行股份有限公司佛山分行。负责人李小水，行长。诉讼代理人黄淑卿，广东法岸律��事务所律师。诉讼代理人黄金堂，广东法岸律师事务所律师。被告许志波，男，汉族。被告简贵容，女，汉族。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告许志波、简贵容金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案后，适用简易程序，于2015年7月13日进行公开开庭审理。原告的诉讼代理人黄金堂到庭，两被告经传唤拒未到庭。该案现己审理终结。原告诉称：一、签约情况2013年10月10日，被告许志波作为借款人向原告递交了《生意人卡（生意红）申请表》（下称“申请表”），上面注明：借款人总申请金额为50万元；采取等额本息还款法、还款日为每月5日；借款用途为生产经营。该申请表附个人信用贷款（生意红）条款，该条款含以下内容：本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中按月扣除。利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加上30%；对借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告简贵容作为借款人配偶在该申请表中签名。二、原告履约情况2013年11月8日，原告依被告许志波申请，向其发放贷款25万元。借款期限为2013年11月8日至2016年11月8日，借款利率为月利率1.34%（年利率16.08%）。三、被告违约截至2015年6月9日，被告已累计拖欠6期借款本息，经原告多次催促，但被告一直未偿。依照法律规定及原被告之合同之约定，被告逾期偿还借款本息，已构成严重违约。原告作为合法债权人，依约有权宣布被告与原告之间合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，要求被告立即全部清偿债务，并依合同约定计收利息、罚息。另外，依照法律的规定，因被告的违约行为，原告为实现债权而不得已委托律师提供法律服务，向律师事务所支付的律师服务费用￥15900元，应由被告在偿还贷款时一并清偿，律师服务费用按《广东省律师服务收费管理实施办法》的标准范围内计付。被告许志波、简贵容于2010年2月4日登记结婚，本案借款是在两被告夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：1.被告许志波、简贵容向原告归还贷款本金￥166697.72元及利息、罚息（利息、罚息以￥166697.72元为本金按合同约定利率自2014年1月6日起计算至还清之日止，现暂计至2015年6月9日，利息、罚息合共为￥12201.2元）2.被告向原告支付律师费￥15900元；3、本案诉讼费用由被告方承担。两被告没有答辩。对原告所起诉的事实予以确认。另查明一：贷款月利率1.34%，即年利率16.08%，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%即年利率20.904%。另查明二：至2015年7月9日，被告许志波尚欠原告贷款本金166697.72元，利息12284.09元，罚息2502.7元。另查明三：原告委托律师进行诉讼，约定律师费15900元。本院认为：本案为金��借款合同纠纷。本案的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》组成借款合同，不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。一、违约责任被告许志波未按期每月还本案借款，构成违约，符合约定的原告有权单方宣布提前到期即变更合同的条件。此变更是单方行为，属形成权，通知到达时生效，而原告诉前并未发出变更合同通知，则以该案起诉状副本于送达给该被告时生效。该被告此时仍不履行，再次违约，应负还本付息等的违约责任。故原告要求该被告一次性支付所欠本息的请求，依据充分，本院予以支持。律师费。合同规定由违约的借款方承担，原告也委托律师，被告亦未提出异议，原告对此的请求，本院予以支持。二、夫妻共同债务本案贷款发生在两被告夫妻关系存续��间，被告简贵容也在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，有共同举债的合意，对贷款是知情且同意，故认定为夫妻共同债务，应共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告许志波、简贵容于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金166697.72元及利息（至2015年7月9日的利息12284.09元，罚息2502.7元；此后至实际给付之日止，按年利率20.904%计息）。二、被告许志波、简贵容于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费15900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费2098元，财产保全费1494元，共3592元（该费原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪占毛二〇一五年七月十四日书记员  吴燕如
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第3023号原告福州迪发自动化仪表设备有限公司，住所地福州市鼓楼区北环中路131号时代金典大厦710单元。法定代表人翁春水，总经理。委托代理人杜昌敏、蔡宇涛，福建名仕律师事务所律师。被告中国建材国际工程集团有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路1032号（玻璃设计院内四楼）。法定代表人茆令文。被告中国建材国际工程集团有限公司，住所地上海市普陀区中山北路2000号中期大厦27层。法定代表人彭寿。本院在审理原告福州迪发自动化仪表设备有限公司诉被告中国建材国际工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州迪发自动化仪表设备有限公司撤回起诉。本案诉讼费2396元，因撤诉减半收取1198元，由原告负担。审判员林跃男二〇一五年七月八日书记员黄凌霄
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法知民初字第54号原告李宁体育（上海）有限公司，住所地，上海市浦东新区。法定代表人李宁，董事长。委托代理人邱晓蕾，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。被告东莞市常平幼文服装店，住所地，广东省东莞市。经营者贺幼文。原告李宁体育（上海）有限公司诉被告东莞市常平幼文服装店侵害商标权纠纷一案，原告李宁体育（上海）有限公司于2015年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李宁体育（上海）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李宁体育（上海）有限公司撤回起诉。本案受理费人民币431.50元（已减半），由原告李宁体育（上海）有限公司负担。审 判 长  彭 燕人民陪审员  彭永捷人民陪审员  凌栩棋二〇一五年七月二十二日书 记 员  谭志江附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第01445号罪犯余利，男，彝族，1986年3月20日出生于贵州省毕节市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2012年9月19日作出（2012）台临刑初字第746号刑事判决，认定罪犯余利犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯余利在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减���条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯余利符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余利在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励，兵团级改造积极分子次。本院认为，罪犯余利在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余利减去有期徒刑一年四个月。减刑后的刑期至2016年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊代理审判员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月十七日书 记 员 刘      廷      阳
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）辽刑执字第306号罪犯鲁玉宝，男，1962年12月9日出生，汉族，籍贯辽宁省葫芦岛市，现于辽宁省锦州监狱服刑。2009年5月20日辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2009）葫刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人鲁玉宝犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人鲁玉宝不服，提出上诉。经本院审理，于2009年11月20日以（2009）辽刑一终字第76号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并报最高人民法院核准。最高人民法院于2010年6月28日以（2010）刑一复字第94638786号刑事裁定不予核准，并发回本院重新审理。本院于2010年10月18日以（2009）辽刑一终字第76-1号刑事判决认定鲁玉宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2013年5月24日以（2013）辽刑执字第184号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省锦州监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年6月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯鲁玉宝，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯鲁玉宝的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2015年7月13日起至2035年1月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一五年七月十三日书记员 杨 智
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第1015号罪犯田征，男，现在广东省东莞监狱服刑。本院于2006年4月29日作出（2006）东中法刑重字第6号刑事判决，以被告人田征犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人田征不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年8月29日作出（2006）粤高法刑一终字第559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯田征在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年9月11日、2011年1月24日、2012年6月20日、2013年8月23日以（2009）东中法刑执字第1950号、（2011）东中法刑执字第414号、（2012）东中法刑执字第1467号、（2013）东中法刑执字第1858号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、十个月、一年、九个月。刑期执行至2016年4月15日。执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯田征在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯田征服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2015年3月31日共获得嘉奖22次，2013年12月、2014年6月、2014年12月共获得表扬3次，2014年3月、2015年2月共获得记功2次，2014年6月被评为改造积极分子。该犯共缴纳罚金人民币2000元。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年3月7日至2015年2月13日期间的月均消费约为296.55元，经济账户余额为254元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯田征在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田征减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2015年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小玲代理审判员  陈彩玲人民陪审员  姜 旻二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈耀锋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法南民二初字第511号原告东莞市兆意家具有限公司，住所地：广东省东莞市南城区，注册号：4419002347553。法定代表人曾宪强。委托代理人曾永奇，男，××年××月××日出生，汉族，住河南省唐河县，系。被告东莞市顺意家具有限公司，住所地：广东省东莞市，注册号：441900000624525。法定代表人陈建忠。委托代理人郑境治，广东弘名律师事务所律师。委托代理人梁志乐，广东弘名律师事务所辅助人员。原告东莞市兆意家具有限公司诉被告东莞市顺意家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾永奇，被告的委托代理人郑境治、梁志乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，双方于2013年9月20日签订一份专卖店合同，约定2014年10月15前付清专卖店沙发样板共计货款20807元。被告于2014年3月、4月采购沙发货款共计5342元本应于26日前支付给原告。合同到期后，原告多次向被告催收无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告返还原告样板20807元；2.被告支付原告货款5342元；3.被告承担本案诉讼费。原告在庭审中明确其第一项诉讼请求是要求被告向原告返还样品款20807元。被告辩称，一、原告与被告之间不是买卖关系，而是委托代理关系。被告代原告销售家具，原告按货款的30%向被告支付代理费。二、关于样板家具。原告提交的送货单中样品家具被告已经收到。其中型号为S553A、S8012的两个样板已销售，货款为3900元，扣除代理费30%被告已向原告支付货款2730元。原告送货单中剩余的样板家具在2014年5月11日被洪水渗泡，是不可抗力导致的，该风险应当由原告承担。在被浸泡的家具中，被告已预付货款4756元，但该样板已被洪水渗泡，原告应当向被告返还货款4756元。经审理查明，原告主张双方于2013年9月20日签订《东莞兆意家具有限公司专卖店合同》，该合同是原告传真给被告，被告盖好章后回传给原告的。原告为此提交《东莞兆意家具有限公司专卖店合同》传真件予以证明。《东莞兆意家具有限公司专卖店合同》约定原告授权被告为东莞市塘厦镇卡其沙发系列特许经销商，授权期限自2013年10月15日至2014年10月15日，首次返装修费的30%（可用于首次摆场上货冲货款），合同中“补充协议”条款约定“原告给被告专卖店铺沙发样板，样板款于2014年10月15日前付清；首次返装修费30%在铺样板款项中扣除”。《东莞兆意家具有限公司专卖店合同》另就其他内容进行了约定。被告对《东莞兆意家具有限公司专卖店合同》真实性不予确认。原告要求被告支付货款5342元，原告为此提交《请款单》予以证明。《请款单》总金额为5342元，没有被告的签名或盖章。原告主张被告有确认过《请款单》中的货款，相关的送货单已还给被告，原告对此没有相关证据予以证明。被告对《请款单》真实性不予确认，被告主张其没有确认过《请款单》中的货款。原告要求被告支付货款20807元，原告为此提交编号分别为0000815、0000816、0039780、0000817的四份送货单予以证明。四份送货单金额分别为6140元、5347元、6530元、2790元，合计20807元，上述四份送货单手写“此单返30%装修费”。原告主张按照《东莞兆意家具有限公司专卖店合同》约定，原告需要返还被告送货单中货款的30%，但因被告违约故原告认为不应向被告返还30%的费用。被告对四份送货单真实性确认。被告主张：1.30%装修费实为代理费；2.原告提交的四份送货单中有部分货款已经支付了。其中编号0039780送货单中型号为S553A、S8012的样板家具已经销售了，被告在扣除30%代理费后将货款2730元支付给了原告。剩余样板家具在2014年5月11日被洪水渗泡，在被浸泡的家具中被告已预付货款4756元；3.相关付款凭证被水泡了。被告提交了《88厂水浸产品明细》证明有部分货物被水浸，被告主张案涉货物是被告保管，但所有权是原告的，且洪水是不可抗力，故水浸损失应由原告承担。原告对《88厂水浸产品明细》真实性予以确认。原告主张水浸17天后，被告告诉原告货物被水浸，被告要原告出具退货单方便保险，原告不同意，只出具了《88厂水浸产品明细》，原告认为水浸的风险应由被告承担。以上事实，有原告提交的《东莞市兆意家具有限公司专卖店合同》传真件、《请款单》、送货单、《终止专卖店合同》传真件，被告提交的《88厂水浸产品明细》，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，本案争议焦点在于：一、双方是否存在买卖合同关系；二、被告是否需要向原告支付案涉货款。关于争议焦点一。原告主张双方存在买卖合同关系，被告主张双方是委托代理关系。本院认为原告提交的《东莞市兆意家具有限公司专卖店合同》符合传真件的形式，被告对此虽不予确认，但也没有提交相反证据予以反驳，结合双方确认的送货单，本院认定被告是原告的经销商，双方存在买卖合同关系。关于争议焦点二。（一）对于《请款单》中的货款5342元。由于《请款单》没有被告的签名或盖章确认，被告也主张对《请款单》中的货款没有确认过，故本院认为原告要求被告支付《请款单》中的货款5342元依据不足。对于原告第二项诉讼请求，本院依法不予支持。（二）对于案涉四份送货单中的货款20807元。被告对原告提交的四份送货单真实性予以确认，故本院认定原告已将四份送货单中金额为20807元的货物送至被告处。被告主张已支付部分货款，但没有提交相关证据予以证明，本院依法不予采信。被告主张水浸损失应由原告承担，本院认为原告已将四份送货单的货物交付给了被告，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十二条“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”之规定，案涉货物的水浸风险应由被告承担。四份送货单均注明“此单返还30%装修费”，按照《东莞市兆意家具有限公司专卖店合同》约定，被告应向原告支付四份送货单的货款金额为20807元的70%即14564.9元。对于原告第一项诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。综上所述，依据《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市顺意家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市兆意家具有限公司支付货款14564.9元；二、驳回原告东莞市兆意家具有限公司的其他诉讼请求。本案受理费226.86元，原告已预缴，原告负担100.86元，被告负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 吴  勇  洲二〇一五年七月十六日书 记 员 蔡倩倩（代）
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）右民保字第50号申请人马江平。被申请人马汉恒。被申请人李丽娟。申请人马江平与被申请人马汉恒、李丽娟因申请诉前财产保全一案，于2015年7月21日向本院提出申请，要求查封被申请人马汉恒、李丽娟名下位于百色市右江区百色汽配总公司3栋1单元115号房产，并以相应汽车向法院提供担保。经审查，本院认为，申请人马江平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人马汉恒、李丽娟名下位于百色市右江区百色汽配总公司3栋1单元115号房产。以上查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄建和二〇一五年七月二十一日书记员  黄振忠
广东省化州市人民��院民 事 裁 定 书（2015）茂化法金民初字第13号原告化州市农村信用合作联社。法定代表人周仁聪，理事长。委托代理人张维，男，该联社职工。被告邓信杰，男，汉族，1975年出生，化州市人，住化州市河西街道办中山路。本院在审理原告化州市农村信用合作联社诉被告邓信杰金融借款合同纠纷一案中，被告已与原告和解，原告于二○一五年七月二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告邓信杰的起诉。本案案件受理费4166元减半收取为2083元，由原告化州市农村信用合作联社承担。审判长  马朝明审判员  陈明辉审判员  莫少波二���一五年七月十五日书记员  陈立文
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2015）社兴民初字第017号原告李某某，男，29岁。委托代理人陈刚，河南宛东律师事务所律师。被告祈某某，女，28岁。原告李某某与被告祈某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告祈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年3月2日登记结婚。于2011年12月26日生育儿子李某甲。共同生活中由于二人夫妻感情不和，被告于2012年7月离家外出，至今不与原告联系，不尽妻子及母亲的义务。现二人夫妻关系已名存实亡，故请求判令与被告离婚；婚生儿子李某甲随原告生活，被告支付相应抚养费。原告提供了如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于2011年3月2日登记结婚。2、家庭公安户口簿及出生医学证明一份，证明原、被告婚生儿子李某甲生于2011年12月26日。3、证人李某乙（系原告同村邻居）、李某丙（系原告同村邻居）到庭作证，二人均证明原、被告婚后夫妻感情淡薄。被告在生育小孩几个月后即离家外出，自此没见其回来过。二人生育的儿子李某甲在被告外出期间一直随原告生活。本院依法到被告娘家社旗县兴隆镇珪璋村进行调查，社旗县兴隆镇珪璋村委会出具证明1份，证明被告及其娘家人常年在外打工，无具体地址，无联系方式。被告未答辩、举证。原告对珪璋村委的证明无异议。本院认证如下，原告证据1、2系有关机关或组织依职权作出，本院予以采信。原告证据3两名证人的证言内容能够相互印证，本院予以采信。珪璋村委证明原告无异议，本院予以认定。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年3月2日登记结婚，同年12月26日生育儿子李某甲。2012年7月原告在外打工期间，被告与原告家人生气后回娘家生活，原告回来后请求其回家遭被告拒绝。随后被告及其家人一起外出打工，自此二人互不来往。二人分居期间，婚生儿子李某甲一直在原告家生活，由原告家人帮助照管。本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较短，相互间并未培育出真正的夫妻感情，且因夫妻感情不和分居已达两年以上，现原告起诉与被告离婚，应视为二人夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。婚生儿子李某甲出生后即在原告处生活，现被告下落不明，原告请求李某甲随自己生活、由被告支付相应抚养费，于法有据，本院予以支持。根据本地生活水平，本院酌定被告每月支付抚养费250元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告祈某某离婚。二、婚生儿子李某甲随原告李某某共同生活，被告祈某某自2015年3月起每月支付李某甲抚养费250元至李某甲满18周岁止，于每年12月31日前结清当年费用。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  詹兴合审 判 员  王晓宇人民陪审员  苟任远二〇一五年七月十日书 记 员  柳 源
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第05394号罪犯陈寅，男，汉族，1988年7月14日生，初中文化，安徽省宿州市人，累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2009年8月27日作出（2009）埇刑初字第76-1号刑事判决，以被告人陈寅犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈寅确有悔改表现，于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈寅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈寅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈寅减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年9月1日起至2019年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年七月二十三日书 记 员  方璟瑜
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2015）金复执字第00123号李殿银、邹正枝：你们申请执行江苏金安机械制造有限公司、纪仕俊建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计980000元。经本院立案受理，现已执行到位1300000元，其中，本案执行标的980000元，另将（2013）金执字第0493号执行案件中和解协议未履行的320000元一并履行，本案执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2010）金民初字第0890号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一五年七月二十日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民（商）初字第15653号原告王凤行，男，1963年2月7日出生。被告付乐燕，女，1956年3月12日出生。本院在审理原告王凤行与被告付乐燕民间借贷纠纷一案中，被告付乐燕在答辩期内提出管辖权异议，认为其经常居住地为北京市朝阳区，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院认为：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，虽然付乐燕的户籍地为北京市西城区，但是付乐燕向本院提交的房屋所有权证和北京市朝阳区常营地区办事处住欣家园社区居民委员会出具的居住证明，足以证明付乐燕的经常居住地为北京市朝阳区，且双方均未提交有效证据证明合同履行地在西城区，故本院对本案没有管辖权，被告付乐燕向本院提出的管辖权异议成立，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  梁新雅二〇一五年七月二日书记员  黄秋平
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣中民二终字第00130号上诉人（一审原告）：张建。上诉人（一审原告）：王先玉。上诉人（一审原告）：沈玉香。上诉人（一审原告）：陈福贵。上诉人（一审原告）：葛俊贵。上诉人（一审原告）：桂存林。上诉人（一审原告）：胡光秀。上诉人（一审原告）：吴申年。上诉人（一审原告）：朱立国。上诉人（一审原告）：乐金龙。上诉人（一审原告）：刘小清。上诉人（一审原告）：张红琴。上诉人（一审原告）：冯继琴。上诉人（一审原告）：李桂枝。上诉人（一审原告）：徐华翠。上诉人（一审原告）：沈翠兰。上诉人（一审原告）：刘想生。上诉人（一审原告）：刘玉红。上诉人（一审原告）：徐礼云。上诉人（一审原告）：胡治国。上诉人（一审原告）：刁国平。上诉人（一审原告）：王琪。上诉人（一审原告）：周文忠。上诉人（一审原告）：艾启春。上诉人（一审原告）：程明涛。上诉人（一审原告）：刘德庆。上诉人（一审原告）：李泽海。上诉人（一审原告）：陈萍。上诉人（一审原告）：吴继彪。上诉人（一审原告）：宋清玲。上诉人（一审原告）：熊明珍。上诉人（一审原告）：周炳兰。上诉人（一审原告）：王春宁。上诉人（一审原告）：赵贵萍。上诉人（一审原告）：鲍艳。上诉人（一审原告）：吴晓燕。上诉人（一审原告）：李玉莲。上诉人（一审原告）：吴玉全。诉讼代表人：王琪、胡光秀、冯继琴，基本情况同上。委托代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安徽江南化工股份有限公司。法定代表人：冯忠波，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：熊立武。被上诉人（一审被告）：匡立文。三被上诉人共同委托代理人：张化平，安徽今昔律师事务所律师。三被上诉人共同委托代理人：刘金海，安徽今昔律师事务所律师。上诉人王琪、胡光秀、冯继琴等三十八人为与被上诉人安徽江南化工股份有限公司、被上诉人熊立武、被上诉人匡立文股权转让纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院2015年6月5日作出的（2014）宁民二初字第00895号民事裁定，向本院提起上诉。本院2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院认为：提起民事诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案所涉原宁国江南化工公司的股权结构由三部分组成，即宁国市港口镇人民政府持有的17.4％的股份，原宁国江南化工厂持有的8.7％的股份以及包括三十八位一审原告在内的全体公司职工共同持有的73.9％的股份。本案诉争的8.7％的股份持有人是原宁国江南化工厂，而原宁国江南化工厂系宁国市港口镇人民政府开办的集体企业，包括三十八位一审原告在内的企业职工与原集体企业所持股份虽有利益关系，但并无法律上的直接利害关系，其无权以职工个人名义提起诉讼，因此王琪、胡光秀、冯继琴等三十八人的起诉依法应当予以驳回。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王琪、胡光秀、冯继琴等三十八人的起诉。一审案件受理费3180元，退还给王琪、胡光秀、冯继琴等三十八人。王琪、胡光秀、冯继琴等三十八人上诉称：原宁国江南化工厂系集体所有制企业，其财产属于劳动群众集体所有，王琪、胡光秀、冯继琴等职工对案涉的14.4万元的股权享有共同的所有权和处分权，宁国市港口镇人民政府对该股权不享有所有权和处分权。一审法院认定王琪、胡光秀、冯继琴等三十八人与案涉股份有利益关系又驳回其起诉错误，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。本院认为：《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条规定：“城镇集体所有制企业是财产属于劳动群众集体所有、实行共同劳动、在分配方式上以按劳分配为主体的社会主义经济组织。”作为社会主义经济组织的一种形式，集体所有制企业的资产是属于该企业劳动者组成的群体集体所有，而非每个企业劳动者个人所有。即每个劳动者虽对企业全部资产拥有完全重合的财产权利，但并无权单独行使其财产权利。本案中的原宁国江南化工厂系集体所有制企业，其资产属于王琪、胡光秀、冯继琴等劳动者集体所有，但王琪、胡光秀、冯继琴等作为职工个人，并无权单独行使财产权利。一审法院认定王琪、胡光秀、冯继琴等个人与案涉争议的股份无法律上的直接利害关系，其无权以职工个人名义提起诉讼正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费120元，退还给上诉人王琪、胡光秀、冯继琴等三十八人。本裁定为终审裁定。审判长  马串莲审判员  胡继泽审判员  朱 林二〇一五年七月三十一日书记员  杨斐然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）潭民一初字第1111号原告马铁光。被告施飞跃。原告马铁光诉被告施飞跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员张飞兵适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告马铁光、被告施飞跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马铁光诉称：2013年8月16日，被告通过中间人董长安介绍以在花石镇建一栋13层的汉城玉景花苑需要资金周转为由向原告借款人民币20万元整，并出具借条一张，约定按月息2%计算利息，借款为6个月。原告于2013年8月17日通过农业银行转账的方式履行了借款义务。原告借款给被告后，被告如约支付利息至2014年6月16日，约定还款日期到后，被告表示需要续借8个月，并于2014年6月16日重新出具借条一张，约定仍按月息2%支付利息。但被告仅支付了6000元利息，对余下部分利息和本金以各种理由推脱至今。原告故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20万元，并支付从2014年6月16日起至清偿之日止的利息（已付6000元利息）。被告施飞跃辩称：原告所诉属实，利息被告会承担，只是目前没有偿还能力。经审理查明：2013年8月16日，被告以建房需周转资金为由向原告借款20万元，并约定按月利率2%支付利息，借款期限为半年。借款到期后，被告除依约支付了原告利息外，本金20万元仍未返还原告。2014年6月16日，原、被告双方协商，就20万元借款本金，由被告向原告重新出具借条一张，并约定按利率2%支付利息，借款期限为8个月。借款到期后，被告仅支付了原告利息6000元，本金20万元及余下利息仍未归还。原告遂诉至本院，要求被告还款付息。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份信息资料、被告向原告出具的借条原件等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同成立且合法，借款应当归还，被告向原告借款20万逾期未偿还，原告请求被告返还借款本金20万元，本院予以支持。原、被告约定的利息符合法律规定，原告主张被告按约定支付利息，本院予以支持，但被告已向原告支付的6000元利息应当予以抵减。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告施飞跃在本判决生效后十天内返还原告马铁光本金20万元，并按月利率2%自2014年6月16日起支付原告马铁光利息至偿还之日止（已付利息6000元）。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告施飞跃负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张飞兵二〇一五年七月二十一日代理书记员  汤白银本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）科民初字第1994号原告广东碧桂园物业服务有限公司通辽分公司。负责人李长江，经理。委托代理人李涛，广东碧桂园物业服务有限公司通辽分公司员工。委托代理人任勇，广东碧桂园物业服务有限公司通辽分公司员工。被告齐秀红，女，40岁，汉族，公务员。本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司通辽分公司诉被告齐秀红物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司通辽分公司于2015年7月9日，向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务有限公司通辽分公司撤回对被告齐秀红的起诉。案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司通辽分公司负担。审判员  郭卫民二〇一五年七月九日书记员  白沫冰
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂江岸行初字第00173号原告刘旭。被告武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室，住所地武汉市江岸区兴业路145号。法定代表人荣先国，系该办公室主任。委托代理人谢鹏飞（一般授权代理），湖北重友律师事务所律师。委托代理人程炜（一般授权代理），系该办公室工作人员。原告刘旭诉被告武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室（以下简称区统筹办）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月16日受理后，向被告区统筹办送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，依法适用简易程序由审判员唐玲莉独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘旭，被告区统筹办的委托代理人谢鹏飞、程炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告区统筹办依据本院生效的（2015）鄂江岸行初字第00054号行政判决书，于2015年5月22日对原告刘旭作出了《政府信息公开申请答复书》（以下简称《答复书》）。原告刘旭诉称：其于2015年6月4日收到被告区统筹办依据（2015）鄂江岸行初字第00054号行政判决书作出的《答复书》，但原告刘旭认为被告区统筹办没有依法公开相关政府信息，违反了信息公开职责。请求人民法院：1、撤销被告区统筹办作出的《答复书》，责令被告区统筹办重新作出答复；2、本案诉讼费用由被告区统筹办承担。被告区统筹办辩称：1、被告区统筹办依据武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸行初字第00054号行政判决书，对于原告刘旭通过江岸信息网提交的要求公开“江岸区沿江商务区二七片房屋征收指挥部的基本情况，包括法人代表、负责人、工作人员的基本情况及培训成绩”的政府信息公开申请，已于2015年5月22日作出书面答复并向原告刘旭邮寄送达。2、被告区统筹办针对原告刘旭的申请事项根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定进行了告知，已依法履行了信息公开申请的答复义务。综上，原告刘旭的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予全部驳回。经审理查明，原告刘旭于2014年12月14日通过江岸信息网向被告区统筹办提交了政府信息公开申请，要求公开“江岸区沿江商务区二七片房屋征收指挥部的基本情况，包括法人代表、负责人、工作人员的基本情况及培训成绩”。被告区统筹办认为其未收到上述两份申请，故没有作出相应答复。原告刘旭不服，诉至本院，本院于2015年4月22日作出了（2015）鄂江岸行初字第00054号行政判决书，判决责令被告区统筹办在法定期限内对原告刘旭提出的上述政府信息公开申请依法作出答复。2015年5月22日，被告区统筹办根据上述判决书对原告刘旭作出《答复书》，告知其：“1、江岸区二七街办事处系江岸区沿江商务区二七片二期（二期-2片、二期-3片）征收项目的实施单位，江岸区沿江商务区二七片房屋征收指挥部系该街道办事处为具体实施前述征收项目而成立的临时性机构，无法定代表人。指挥部的负责人为：指挥长：朱良勇，副指挥长：彭万发。征收工作人员名单详见附件。前述工作人员均经过市房屋征收部门组织的培训，考试成绩为合格。2、江岸区沿江商务区二七片房屋征收指挥部地址：武汉市江岸区二七街164号，联系人：蒋莉苹，联系电话：152××××3328。如对本答复不服，可以在收到本答复之日起60日内向武汉市江岸区人民政府申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。”被告区统筹办在作出该答复的同时，将二七片房屋征收指挥部征收工作人员名单作为附件一并向原告刘旭予以送达。原告刘旭对该《答复书》不服，诉至本院。以上事实有原告刘旭的起诉状、被告区统筹办的答辩状、（2015）鄂江岸行初字第00054号行政判决书、被告区统筹办于2015年5月22日作出的《答复书》及各方当事人当庭陈述证实。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告区统筹办具有对政府信息公开申请进行处理的行政职责。被告区统筹办依据本院于2015年4月22日作出的（2015）鄂江岸行初字第00054号行政判决书，于同年5月22日作出答复，期限符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定。针对原告刘旭的信息公开申请，被告区统筹办告知了其江岸区沿江商务区二七片房屋征收指挥部成立的基本情况，并针对其具体的申请公开事项逐一进行了答复和说明，被告区统筹办的答复行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定。原告刘旭的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，判决如下：驳回原告刘旭的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告刘旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员唐玲莉二〇一五年七月二十八日书记员张东洋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨汉执字第0170号申请执行人天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。法定代表人刘洪玉，经理。被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸103。法定代表人周育友，董事长。申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院（2014）二中速民终字第2154号民事调解书已发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2015年1月12日向本院申请执行。本案执行中已冻结被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司在农行天津信诚大厦支行和天津银行银联支行账户，冻结期限一年，另查明被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：天津市第二中级人民法院（2014）二中速民终字第2154号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈志强审 判 员  孙玉明人民陪审员  朱焕芹二〇一五年七月十七日书 记 员  李合权
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2015）津法民初字第06520号原告：钟世刚，男，汉族，1974年10月5日出生，住重庆市綦江区。委托代理人：罗利，女，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，组织机构代码69657820-5。法定代表人：彭永波，经理。本院在审理原告钟世刚与被告重庆渝发建设有限公司工伤待遇议纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟世刚撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟世刚负担。审判员  刘泓炜二Ο一五年七月二十四日书记员  刘晓琴
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第08560号原告同×，女，1974年2月3日出生。被告焦×1，男，1968年7月12日出生。原告同×与被告焦×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李广剑独任审判，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告同×、被告焦×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告同×诉称，原、被告经人介绍相识并恋爱。2005年8月原、被告同居且生育一女焦×2。2006年12月19日原、被告登记结婚，原告为初婚，被告为再婚，婚后感情尚可。由于原、被告性格差异较大，常因琐事发生争吵，导致夫妻感情开始破裂。2008年11月6日被告因犯罪被判入狱，使得原、被告夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。原告为照顾被告情绪，本着有利于被告改造，一直独自一人照顾女儿，未提出离婚请求。2015年5月6日，被告刑满释放。现原告为了解除双方痛苦，诉至法院，请求依法判决：1.判决原、被告离婚；2.婚生女焦×2归原告抚养，被告支付每月子女抚养费1000元；3.诉讼费由被告承担。被告焦×1辩称，如果我们离婚，一是孩子的抚养权归我，我可以自行抚养；二是原告要赔偿我4万元，否则我不同意离婚。经审理查明，原告与被告于2003年6月经人介绍相识，2005年8月2日原、被告共同生活期间生育一女焦×2。2006年12月19日原、被告登记结婚，婚后感情较好。2008年11月被告判刑入狱，原告多次到其服刑地探视，2015年5月6日被告刑满释放。共同生活期间原、被告经常因家庭琐事发生争吵。2015年5月18日原告诉至本院，要求与被告离婚，孩子焦×2由其抚养。上述事实有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明等证据，经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，原、被告应珍惜婚姻家庭。原告在被告服刑期较长的情况下，能够长期坚持到服刑地探视被告足以证明双方夫妻感情基础较好，现双方虽因家庭琐事产生矛盾，对感情产生一定的影响，但夫妻感情尚未破裂。在生活中，被告要与原告多沟通，珍视双方的感情。原告也需珍惜家庭，互相信任，妥善的处理家庭矛盾。双方在家庭生活中，应当互相包容，互相体谅，加强沟通，正确处理生活中的各种矛盾，原、被告的婚姻关系是能够维持的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告同×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告同×负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  李广剑二〇一五年七月十四日书 记 员  王 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第1015-1号原告：广西恒大融资性担保有限公司，住南宁市青秀区茶花园路8号碧湖大厦14楼。法定代表人：梁征，该公司董事长。委托代理人：李传杏，广西领地律师事务所律师。被告：梁钢。被告：梁舒婷。被告：黄建读。委托代理人：廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。被告：梁安尧。本院受理原告广西恒大融资性担保有限公司与被告梁钢、梁舒婷、黄建读、梁安尧追偿权纠纷一案后，被告黄建读在答辩期间对管辖权提出异议，认为其住所地在北流市并且与原告之间的欠款纠纷涉及的不动产在北流市内，根据我国民事诉讼法的有关规定，应由被告的住所地法院即广西北流市人民法院管辖，不应由南宁市青秀区人民法院管辖，故提出管辖异议申请。经审查，依据原告（甲方）与被告黄建读（乙方）签订的编号为2012恒反担字第006号的《反担保合同》，合同第十二条约定：在本合同履行期间，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应尽量友好协商解决，若引起诉讼由甲方所在地人民法院管辖。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协商选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原被告可以协议约定发生纠纷的管辖法院，本案中，原告的住所地在南宁市青秀区，属本院辖区范围内，根据上述规定，原、被告双方发生争议时合同约定由原告所在地法院管辖符合法律规定，故本院对本案有管辖权。被告黄建读认为本案属于因不动产提起的诉讼，因此应根据我国民事诉讼法第三十三条的规定，由不动产所在地法院专属管辖，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，而本案系因借款引起的债权债务纠纷，不属于不动产纠纷的范围，不适用专属管辖的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告黄建读对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  罗春海人民陪审员  梁明斌人民陪审员  王 莉二〇一五年七月十三日书 记 员  施丽嘉
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书（2015）腾民二初字第134号原告张才胜，男。被告胡涛，男。（未到庭）原告张才胜与被告胡涛租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告张才胜到庭参加诉讼，被告胡涛经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月11日，原、被告签订挖掘机租赁合同，约定原告提供挖掘机一台以及驾驶员一名供被告使用，每月租金为人民币63000元，租赁时间为2014年9月11日至2015年1月3日，共计3个月零20天，合计租金为人民币250000元，已付103000元，下欠148000元。2015年1月3日，经双方协商，原告同意互让35000元，被告实际应给付原告欠款人民币110000元，并用其所有的川AB7T**号长城皮卡车做抵押，约定7天内付款取车，并出具欠条给原告。但逾期后经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿付欠款人民币110000元。被告胡涛经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、挖机租赁合同一份，欲证明原告与被告存在挖机租赁关系，合同约定了双方的权利义务。2、结算单、欠条各一份，欲证明原告与被告结算后，除已支付的款项外，被告还欠原告110000元租赁费。被告胡涛未向本院提交证据。本院认为，对原告提交的上述两组证据，上面不仅有被告的签字和手印，而且还附有被告的身份证复印件，其能充分证明被告欠原告挖掘机租赁款人民币110000元的事实，故本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2014年9月11日，原、被告签订挖掘机租赁合同，约定原告提供挖掘机一台以及驾驶员一名供被告使用，每月租金为人民币63000元，租赁时间为2014年9月11日至2015年1月3日，共计3个月零20天，合计租金为人民币250000元，已付103000元，下欠148000元。2015年1月3日，经双方协商，原告同意互让被告35000元，被告实际应给付原告欠款人民币110000元，并用其所有的川AB7T**号长城皮卡车做抵押，约定7天内付款取车，同时出具了一份欠条给原告。但逾期后经催要未果，原告提起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。在本案中，原、被告签订的挖掘机租赁合同和被告出具的欠条能充分证明被告欠原告挖掘机租赁款人民币110000元的事实，被告胡涛作为债务人，负有偿还欠款的义务，理应按约定的时间偿还欠款，故对原告主张要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告胡涛经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡涛于本判决生效之日起十日内偿付原告欠款人民币110000元。案件受理费人民币2500元，由被告胡涛交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  张占伦审判员  马艳萍审判员  郭美玉二〇一五年七月十六日书记员  王维娟
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一初字第02153号原告：谢芝强，男，汉族，1968年8月12日生，住太和县。委托代理人：屈大玉，太和县李兴法律服务所法律工作者。被告：谢晋伟，男，汉族，1971年10月12日出生，住安徽省太和县。委托代理人：徐伟，太和县李兴法律服务所法律工作者。本院在审理原告谢芝强诉被告谢晋伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢芝强于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢芝强撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢芝强负担。审判员 王 涛二〇一五年七月七日书记员 李小宁