wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民二终字第00497号上诉人（原审被告）南阳市白河国家城市湿地公园管理处。法定代表人闫旭光，任管理处主任。委托代理人李怀广，该管理处职工。委托代理人白德坡，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沙俊，女。被上诉人（原审原告）安德明，男。二被上诉人委托代理人潘玉增，河南新律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）被告周清德，男。被上诉人（原审被告）被告刘艳丽，女。委托代理人周清德，男，系刘艳丽之夫。上诉人南阳市白河国家城市湿地公园管理处与被上诉人沙俊、安德明、周清德、刘艳丽为生命权纠纷一案，不服宛城区人民法院（2014）宛民初字第2534号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南阳市白河国家城市湿地公园管理处委托代理人李怀广、白德坡、被上诉人沙俊、安德明的委托代理人潘玉增，被上诉人周清德、被上诉人刘艳丽的委托代理人周清德均到庭参加诉讼。本院认为，原审认定的事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宛城区人民法院（2014）宛民初字第2534号民事判决。二、发回宛城区人民法院重审。二审案件受理费2475元退回上诉人南阳市白河国家城市湿地公园管理处。审判长  王干祥审判员  王 生审判员  王小军二〇一五年七月十三日书记员  高 璐
福建省漳平市人民法��民 事 裁 定 书（2015）漳民初字第1349号原告漳平市农村信用合作联社盛菁信用社，住所地漳平市解放路183号，组织机构代码15806194-6。负责人黄佳珍，主任。委托代理人郑爱茹，女，该社职工。被告吴贞伟，男，汉族，住厦门市思明区。被告蔡文桂，男，汉族，住厦门市思明区。被告张永亮，男，汉族，住厦门市湖里区。被告林晓娜，女，汉族，住厦门市湖里区。被告游钟厚，男，汉族，住厦门市思明区。被告陈信林，男，汉族，住厦门市思明区。被告张云良，男，汉族，住厦门市思明区。被告张洪花，女，汉族，住漳平市。本院在审理原告漳平市农村信用合作联社盛菁信用社与被告吴贞伟、蔡文桂、张永亮、林晓娜、游钟厚、陈信林、张云良、张洪花金融借款合同纠纷一案中，因原告未能在本院通知的法定期限内预交案件受理费，也未提出减���、缓交、免交申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张亚平二〇一五年七月十五日书记员  谢美香
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）馆民初字第588号原告张某。被告吴某。被告何某。原告张某诉被告吴某、被告何某抚养纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月23日以原、被告双方达成和解协议为由提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回诉讼。案件受理费80元人民币，减半收取40元人民币原告张某负担。审判长李章柱代理审判员张唯一人民陪审员刘金玉二〇一五年七月二十七日书记员刘雅
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东西湖执字第00120号申请执行人詹石宇。被执行人黄星。被执行人徐友仙本院在执行申请执行人詹石宇与被执行人黄星、徐友仙刑事附带民事赔偿一案，被执行人黄星、徐友仙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄星、徐友仙的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜二〇一五年七月十三日书记员  李柳
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）经开刑初字第00194号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人信某某，男，1964年10月11日出生于辽宁省沈阳市。汉族，小学文化，无业，户籍地沈阳市铁西区翟，现住沈阳经济技术开发区。被告人信某某曾于1989年10月因盗窃罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；于2005年3月因盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2010年7月5日刑满释放。因本案于2015年4月30日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年5月22日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人张勇，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人信某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员吕虹出庭支持公诉。被告人信某某及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月末的一天夜间，在沈阳经济技术开发区翟家镇翟家中学食杂店，被告人信某某利用螺丝刀、钳子等工具撬窗入店，将被害人佟某某的现金人民币550.00元盗走。2015年4月19日1时许，在沈阳经济技术开发区翟家镇郎家村兴旺商店，被告人信某某撬窗入店，将被害人吴某某的现金人民币1，100.00元及一条玉溪牌香烟盗走。经鉴定，被盗玉溪牌香烟价值人民币195.00元。2015年4月26日零时许，在沈阳经济技术开发区浑河十一街二十一号路西城秀墅小区1号楼中国福利彩票站，被告人信某某撬门入店，将被害人郑某某的现金人民币5，500.00元盗走。综上，被告人信某某盗窃作案3起，被盗财物共价值人民币7，345.00元。被告人于案发后退赔被害人佟某某经济损失人民币400.00元，退赔被害人吴某某人民币800.00元，退赔被害人郑某某人民币4，500.00元。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、刑事判决书、释放证明等书证，证人徐某某、姚某某的证言，被害人佟某某、吴某某、郑某某的陈述，被告人信某某的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人信某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人信某某在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其认罪态度较好，并能积极退赔被害人的经济损失，量刑时予以考虑。对辩护人提出的自愿认罪等从轻处罚的情节，经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人信某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  周骥二〇一五年七月十四日书 记 员  王馨本案判决依据的相关法律第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民二商初字第166号原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。负责人李海涛，该行行长。委托代理人孟庆山，该行职工。被告王风堂。被告司洪美。被告田道峰。被告田道峰委托代理人王建梅。与关系。被告李忠强。原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告王风堂、司洪美、田道峰、李忠强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆山，被告田道峰委托代理人王建梅到庭参加诉讼；被告王风堂、司洪美、李忠强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告阳信农行诉称，2012年4月12日，被告王风堂与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告借款50000元，自助循环期限3年，单笔自助最长期限1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，合同到期日为2015年4月11日。被告王风堂于2013年3月1日在原告处贷款50000元，期限至2014年2月20日到期。由被告司洪美、田道峰、李忠强提供保证担保。经原告多次催收，四被告尚未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王风堂偿还原告贷款本金50000元，利息11354.56元，及自2015年1月26日至被告履行全部义务期间的利息；被告司洪美、田道峰、李忠强承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同两份、保证承诺书一份、中国农业银行借记卡明细查询单一份、利息结算清单一份、四被告身份证复印件各一份。被告田道峰辩称，对借款事实及数额无异议，暂时无能力偿还。被告王风堂、司洪美、李忠强未作答辩，在举证期限内也未提交证据。经审理查明，2012年4月12日原告与被告王风堂、司洪美、田道峰签订合同编号为37020120120084078的中国农业银行农户贷款借款合同一份，与被告王风堂、李忠强签订合同编号为37020120120084078-1的中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，被告王风堂在原告处借款50000元，贷款人在2012年4月12日至2015年4月11日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告司洪美、田道峰、李忠强自愿为被告王风堂在原告处的50000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2013年3月1日，原告向被告王风堂支付借款50000元，到期日为2014年2月20日。该借款到期后，被告王风堂未按合同约定履行还款义务，截止2015年1月25日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息11354.56元。本院认为，被告王风堂、司洪美、李忠强经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告王风堂支付借款的义务，被告王风堂未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。虽然原被告之间签订了两份中国农业银行农户贷款借款合同，但是合同约定内容均相同，且从合同编号可以看出，原告与被告田道峰、李忠强签订的借款合同系原告与被告王风堂、司洪美、田道峰所签订借款合同的补充合同。依据借款合同保证条款约定，被告司洪美、田道峰、李忠强应对涉案借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王风堂于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息11354.56元，并支付自2015年1月26日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告司洪美、田道峰、李忠强承担连带清偿责任。被告司洪美、田道峰、李忠强承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告王风堂追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，由被告王风堂、司洪美、田道峰、李忠强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王 宁人民陪审员  王保民人民陪审员  王鲁军二〇一五年七月二十四日书 记 员  朱曙南
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余知初字第51号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：周华超。被告：余姚市罗玛娱乐会所。代表人：徐文锋，职务不明。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市罗玛娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉���解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 顾宏斐二〇一五年七月十三日代书记员 黄 芳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2015﹞伊法执字第1639-1号申请执行人伊金霍洛六菱村镇银行股份有限公司。法定代表人王铁柱。委托代理人贺磊。被执行人王小军。本院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第796号民事判决书，于2015年7月10日向被执行人王小军发出执行通知书，责令被执行人王小军履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王小军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王小军在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司开设帐号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王小军在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司开设的账号中的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 巴音吉日嘎拉二〇一五年七月二十四日书记员 越  伟  伟
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书◊2015◊郯民初字第3054号原告王某被告朱某某本院在审理原告王某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24日以与被告朱某某自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  刘雪艳二〇一五年七月二十日书记员  徐勤凤
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第13332号原告上海枫丹白露物业有限公司。法定代表人朱钧伟。委托代理人邵文庆。委托代理人朱红霞。被告袁永妹。原告上海枫丹白露物业有限公司与被告袁永妹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱红霞到庭参加诉讼，被告袁永妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海枫丹白露物业有限公司诉称，2008年11月1日起，其管理*路439弄及*路378弄*物业小区，且按约履行。被告系该小区业主，被告已支付至2013年12月止的物业服务费，但之后的物业费未能支付。故原告诉至法院，要求被告给付自2014年1月1日起至2014年9月30日止的物业服务费人民币(以下币种相同)427.50元。被告袁永妹未作答辩，也未提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、房地产登记产权人信息1份，证明被告是涉案房屋的产权人之一；2、前期物业服务合同、业主公约和业主承诺书各1份，证明原告受托管理涉案小区，在交接房屋时被告已收到业主公约且作出承诺；3、催款通知单及信函收据各1份，证明原告催款的事实;4、收费标准确认表1份，证明开发商与原告签署前期物业合同，收费标准经物价局核准。本院认为原告上述证据均真实有效，与本案具备关联性，本院均予以确认。经对原告提供的证据进行认证并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2008年10月，原告上海枫丹白露物业有限公司与上海科润房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦江镇*路378弄、*路439弄*物业小区提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层1.11元/月/平方米，多层0.66元/月/平方米，合同期限自2008年11月1日起至业主委员会成立止。《业主公约》对业主交纳物业费的标准等也予明确，被告承诺遵守。之后，原告为被告所在小区提供了前期物业服务。被告袁永妹是本市闵行区浦江镇*路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，该房屋建筑面积72.01平方米。原告确认被告至2013年12月底的物业费已缴纳。2014年10月，原告曾向被告催讨物业费。本院认为，本案建设单位将所涉小区的前期物业交与原告后，原告作为物业服务公司与被告之间的物业服务合同依法成立并生效，原、被告应按约履行各自的权利义务。现原告对其已提供的物业服务要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告袁永妹于本判决生效之日起三日内支付原告上海枫丹白露物业有限公司自2014年1月1日起至2014年9月30日止的物业服务费427.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告袁永妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛美芳二〇一五年七月二十七日书记员  宰湘屏附：相关法律条文??一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省惠来县人民法院民 事 调 解 书（2015）揭惠法民一初字第69号原告黄某，男，汉族，住址：惠来县。身份证号码：×××5118。被告刘某，男，汉族，住址：湖北省枣阳市，身份证号码：×××3417。被告深圳市建联物流有限公司，地址：深圳市盐田区。法定代表人吴某。被告深圳市广发运输有限公司，地址：深圳市盐田区。法定代表人张某。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。地址：深圳市福区。负责人郭某，总经理。委托代理人范某，广东同仁律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告起诉认为：2014年4月7日，刘某驾驶粤B×××××号重型半挂牵引车拖粤B×××××挂车从汕头市往深圳方向行驶，行至G324线638KM100M的葵潭路段，超车时，碰刮到同向由黄某驾驶的电动摩托车，造成黄某受伤住院及电动摩托车损坏的交通事故。惠来县公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定刘某承担此事故的全部责任，黄某不承担事故的责任。事故发生后黄某被送往广东省普宁市人民医院治疗。被告刘某为肇事司机，被告深圳市建联物流有限公司为肇事车辆的车主，被告深圳市广发运输有限公司为肇事车辆投保交强险和商业险的被保险人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为承保肇事车辆交强险和商业险的保险公司。根据我国有关法律规定，特向法院提起民事诉讼，请求：1、判令四被告连带支付原告误工费14000元、交通费2000元、残疾赔偿金89306元、护理费1500元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元、医疗费29000.31元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费5558元，共计156664元；2、判令四被告共同承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司同意一次性支付原告黄某的医疗费29250.31元、住院伙食补助费1500元、误工费4840元、交通费1000元、营养费1000元，共计人民币37590.31元，抵除在事故发生后中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已垫付原告8000元、深圳市广发运输有限公司垫付原告15000元后，余款14590.31元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负责赔付。上述赔偿款定于本调解书送达之日起30日内履行完毕。二、原告黄某自愿放弃对被告刘某、被告深圳市建联物流有限公司、被告深圳市广发运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。三、案件诉讼费人民币3433.28元，减半收取为人民币1716.64元，由原告黄某负担。上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。本调解书经各方当事人签名后即具有法律效力。审 判 长  王炳通审 判 员  刘金伦人民陪审员  刘加利二〇一五年七月二十九日书 记 员  姚 健
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）咸中刑减字第00414号罪犯崔代兵，又名崔大民，现在陕西省黄陵监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院2012年6月28日作出（2012）长刑初字第00139号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处崔代兵有期徒刑三年十个月（刑期执行至2015年9月26日）。判决生效后，2012年11月7日交付执行。执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯崔代兵减刑一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯崔代兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极11个，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯崔代兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极11个。上述事实有《计分考核个人台账卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。本院认为，罪犯崔代兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯崔代兵有期徒刑剩余刑期予以减完。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周昌柱审 判 员  张 娟代理审判员  倪治国二〇一五年七月二十三日书 记 员  杜快快
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第1681号原告戴甲。原告谢某某。原告戴丙。上述三原告的共同委托代理人刘小军，上海市志致远律师事务所律师。上述三原告的共同委托代理人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。被告杨甲。委托代理人赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。被告杨乙。被告戴丁。法定代理人杨甲。原告戴甲、谢某某、戴丙诉被告杨甲、杨乙、戴丁法定继承纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。因案情复杂疑难，本院于2015年5月6日裁定转为普通程序审理，并于2015年6月11日公开开庭进行审理，原告戴甲、谢某某、戴丙及其他们委托代理人刘小军、何俊勇，被告杨甲(戴丁的法定代理人)及其委托代理人赵昌勇、被告杨乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴甲、谢某某、戴丙诉称：被告杨甲系戴乙配偶，双方于2000年7月17日登记结婚。婚后，杨甲与杨乙共同购买了松江区松汇东路XXX弄XXX号XXX室房屋，并于2002年9月26日取得产权证，按揭贷款，一直由被告杨甲偿还，现已还清。2014年10月3日，戴乙死亡。涉案房屋系被告杨甲与戴乙婚姻关系存续期间购买，被告杨甲在该房屋中的份额应属于被告杨甲与戴乙的夫妻共同财产，戴乙已死亡，其遗产应由其法定继承人继承。请求判令三原告继承戴乙在松江区松汇东路XXX弄XXX号XXX室房屋份额；判令被告杨甲、杨乙协助办理松江区松汇东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更手续。被告杨甲辩称：位于松江区松汇东路XXX弄XXX号XXX室房屋是被告杨乙出资购买，该房屋登记在被告杨甲名下是由于被告杨乙没有贷款资格，购房贷款是以被告杨甲的名义贷款所致，所有购房款及购房贷款都是被告杨乙出资，被告杨甲对该房屋未出资过。该房屋应归杨乙所有，因此不存在法定继承的问题，请求驳回原告的诉讼请求。被告杨乙辩称：购买松江区松汇东路XXX弄XXX号XXX室房屋时，被告杨乙没有资格向银行贷款，而作为杨乙的姐姐有贷款购房的资格，因此，以被告杨甲的名义向银行贷款购房，导致该房屋登记在被告杨乙、杨甲名下，但该房屋的所有出资全部由被告杨乙出资，该房屋中没有杨甲、戴乙的夫妻共同财产，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告戴甲、谢某某系夫妻关系，戴甲、谢某某生育儿子戴乙，戴乙与前妻生育儿子戴丙。2000年7月17日，戴乙与被告杨甲登记结婚，双方生育女儿戴丁。被告杨甲与被告杨乙系姐弟关系。2014年10月3日，戴乙死亡。2001年，以被告杨甲、杨乙的名义购买了坐落于上海市松江区松汇东路XXX弄XXX号XXX室房屋一套(建筑面积95.41平方米)，2002年9月26日核准房屋登记，该房产登记为杨甲、杨乙共同共有。房屋取得后，该房屋由杨乙居住。杨甲、戴乙未在该房屋内居住过。购买该房屋时，以被告杨甲的名义向中国光大银行上海分行贷款10万元，现该贷款本息已全部还清。以上事实，有房地产登记簿(房屋状况及产权人信息)、结婚证、居民死亡推断书、户口簿、亲属关系证明、证明、个人住房商业性借款合同、当事人的陈述等证据证实。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。位于松江区松汇东路XXX弄XXX号XXX室房屋的权属登记为杨甲、杨乙共同共有，该房屋应归杨甲、杨乙二人共同共有。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。当共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，上述房屋在杨甲与戴乙婚姻关系存续期间购买，故杨甲在该房屋中的份额应为其与戴乙的夫妻共同财产，现戴乙已经死亡，三原告要求明确戴乙在该房屋中遗产的继承份额，应予支持。该房屋应由杨甲、杨乙各享有50％的权利，杨甲的50％权利应属于杨甲与戴乙二人所有，杨甲享有25％份额、戴乙享有25％份额，戴乙的25％份额应由原告戴甲、谢某某、戴丙及被告杨甲、戴丁五人平均继承，每人享有5％。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第九十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：一、坐落于上海市松江区松汇东路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，原告戴甲、谢某某、戴丙各享有百分之五权利；被告杨甲、杨乙、戴丁享有百分之八十五权利；二、原、被告于本判决生效之日起三十日内互相配合办理上海市松江区松汇东路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更登记手续。案件受理费18,300元，由原告戴甲、谢某某、戴丙负担10,980元(已付)，被告杨甲、杨乙负担7,320元(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚伟勇审 判 员  蒋木金人民陪审员  陆为明二〇一五年七月二日书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文一、中华人民共和国物权法第七条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。二、《中华人民共和国继承法》继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入；公民的房屋、储蓄和生活用品；公民的林木、牧畜和生活用品；公民的文物、图书资料；法律允许公民所有的生产资料；公民的著作权、专利权中的财产权利；公民的其他合法财产。遗产按照下列顺序继承；第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第5131号原告常忠伟，住址广东省深圳市福田区，。委托代理人张德菊，广东深田律师事务所律师。被告常征，住址广东省深圳市南山区。被告张笑笑，住址广东省深圳市南山区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郑 玉 琴二〇一五年七月六日书 记 员 蔡穗（代）
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆立民终字第40号上诉人（原审被告）���商集团大庆让胡路商场有限公司。法定代表人文达，该公司经理。委托代理人陈山，黑龙江陈山律师事务所律师。委托代理人李帅浦，黑龙江陈山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋雨轩，男，汉族。法定代理人李晓霞，女，汉族。上诉人大商集团大庆让胡路商场有限公司因与被上诉人宋雨轩产品责任纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1436号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人大商集团大庆让胡路商场有限公司认为，本案侵权行为地为被上诉人住所地，即大庆市大同区，故本案应由大庆市大同区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送大庆市大同区人民法院审理。本院经审查认为，本案系产品责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合���造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案一审被告大商集团大庆让胡路商场有限公司，系企业法人，住所地在大庆市让胡路区中央大街65号，位于一审法院辖区内。故一审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权，宋雨轩选择向一审法院提起本案诉讼并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林癸成审 判 员  陈 艳代理审判员  付 卓二〇一五年七月二十三日书 记 员  赵 悦
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二商初字第835号原告青州盛诺轮胎有限公司，住所地青州市旗城大街西首路北。法定代表人贾广亮，职务执行董事。被告青岛佳诺商务有限公司，住所地青岛市崂山区高科园海川路2号11号楼。法定代表人郭维佳，职务执行董事。原告青州盛诺轮胎有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被告青岛佳诺商务有限公司银行存款人民币175万元或查封其相同价值的其他财产。经审查，本院认为，原告提出诉讼保全的原因成立，且已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告青州盛诺轮胎有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告青岛佳诺商务有限公司银行存款人民币175万元或查封其相同价值的其他财产。查封担保人蔡美云所有的位于××房屋壹处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王思清二〇一五年七月二十一日书记员  由子聪
辽宁省丹东市振兴区人民法院行 政 裁 定 书（2015）兴行审字第00096号申请人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市。法定代表人：梁恩波，该局局长。委托代理人：姜文庆，男，1972年11月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市。被申请人：李冬（丹东市振兴区东巷小渔屋业主），男，1980年11月27日出生，住辽宁省丹东市。申请执行人丹东市振兴区城市管理局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，于2015年5月12日作出的振城管罚决字（2015）第1-014号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行。审 判 长  谭红霞人民陪审员  杨 雪人民陪审员  陈晶媛二〇一五年七月十六日书 记 员  谭沙莎1
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第276号被执行人何某某，男，汉族，小学文化，农民，住所地贵州省盘县。被执行人高某某，女，1958年4月10日出生，汉族，文盲，农民，住所地贵州省盘县。被执行人何某某犯盗窃罪一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）荔刑初字第740号刑事判决书，判决责令被执行人何宏林退赔给杨某某人民币三百元。刑庭于2015年1月14日移送申请立案执行，本院于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）荔刑初字第740号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  李 峙二〇一五年七月八日书记员  刘 芳
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）棣执字第185号申请执行人山东无棣农村合作银行，住所地，无棣县城院前街东首。法定代表人刘长平，该行董事长。委托代理人郭晓琳，该行职工。被执行人吴风顺。被执行人袁洪烈。被执行人吴长芝。本院在执行申请执行人山东无棣农村合作银行与被执行人吴风顺、袁洪烈、吴长芝其他合同纠纷一案中，申请执行人山东无棣农村合作银行申请执行标的200000元，已执行0元，未执行200000元。在执行中执行双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）棣商初字第873号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一五年七月三十日书记员  张玉龙
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书（2015）青神民初字第578号原告艾某甲，男。委托代理人艾红利，青神县法律援助中心法律工作者。被告潘某甲，女。委托代理人潘某乙（系被告潘某甲之父），男。原告艾某甲与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员卿建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾某甲及其委托代理人艾红利、被告潘某甲及其委托代理人潘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾某甲诉称：原、被告婚后于2008年8月27日生育儿子艾某乙时，被告患上了“席汉氏”综合症。原告及其家人尽心尽力照顾被告的生活，但被告认为原告的父母嫌弃自己，于2011年回娘家居住至今，导致夫妻矛盾加深，夫妻感情逐渐淡薄。原告因从小发烧致抽风，生活能力低下，在2013年4月到青神县人民医院检查时查出患有头部穿通畸形囊肿。2015年5月，原告因身体不适再次住院检查时诊断为脑梗塞、脑萎缩。因原、被告都患有疾病，缺少生活自理能力，孩子都靠原告的父母帮忙抚养。现原、被告双方分居生活已多年，夫妻感情已经彻底破裂。为了解除这段充满痛苦而失败的婚姻，请求人民法院依法判决离婚，子艾某乙随原告生活，由被告每月承担生活费200元及教育、医疗费用的一半。被告潘某甲辩称：被告在生育孩子时落下疾病，致终生不能生育且需要护理和吃药。如果原告一定要离婚，则要求原告赔偿被告及其家庭的伤害费用计70万元。因被告终生不能再生育，故要求判决子艾某乙随被告生活，不需要原告承担抚养费用。经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年5月5日登记结婚，同年8月27日生育一子艾某乙。婚后，原、被告在云南与原告父母一同务工生活。被告在生育孩子后，身体状况较差，不适合务工，原告遂将其送回娘家居住生活。被告于2008年11月到四川大学华西医院检查，经临床诊断为席汉氏综合症，后被告因病多次到四川大学华西医院治疗。期间，被告曾于2009年4月到四川大学华西医院住院治疗7天，出院诊断为：垂体前叶功能减退、席汉氏综合症。被告曾于2010年4月起诉来院，要求原告承担其生活费、医疗费；后经本院调解并达成调解协议：由原告照顾被告的生活，带被告到医院看病并承担医疗费。2010年5月，原告之父艾某丙带被告到四川大学华西医院门诊检查治疗一次。2011年9月，原告从云南回到青神将被告接回原告家中居住生活，后被告与原告的父母因生活琐事产生矛盾，认为原告的父母嫌弃自己，约40天后，被告回到其娘家居住生活至今。2013年4月，原告曾起诉离婚，经本院调解和好后双方关系至今仍无改善。2014年6月，被告起诉要求原告履行扶养义务，经本院判决：由艾某甲从2014年7月起每月支付给潘某甲生活费300元，并承担潘某甲因病就医实际支出医疗费的1／2。2015年5月，原告艾某甲起诉要求被告潘某甲给付儿子的抚养费，经本院判决：驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。另查明：1、原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。2、原、被告之子艾某乙自出生至今一直随原告父母生活，现在青神县某某镇小学读一年级。3、原告患有头部穿通畸形囊肿、脑梗塞、脑萎缩及抽风等疾病，有青神县人民医院的出院证明及某某镇某某村村委会和第12村民小组的证明等证据可证。4、被告所患垂体前叶功能减退、席汉氏综合症表现为浑身乏力、消瘦（现被告体重约50余斤）、饮食差、怕冷等，已造成身体肌肉萎缩，丧失劳动能力。被告现为肢体一级残疾，其残疾证号为…….。5、原告艾某甲在外长期从事汽车维修打杂工作，月收入约1000元人民币。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口本、身份证、村委会证明、出院证明、民事调解书、判决书等证据可证。本院认为：原、被告婚初建立了一定的夫妻感情。被告在生育儿子艾某乙后不幸患上了疾病，受家庭经济能力的限制，原、被告双方及其父母对原告疾病的治疗及费用等问题产生了较大的矛盾。原、被告双方在不能有效解决该矛盾的情况下，互相埋怨和指责对方，致夫妻感情逐渐淡薄。后原、被告双方在分居多年各自生活的过程中，亦不能相互理解和沟通，且互不理睬对方，致其夫妻关系进一步恶化。现原告再次起诉要求与被告离婚，双方已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，故本院予以支持。婚生子艾某乙从小跟随原告父母生活至今，为有利于其成长，不宜改变其熟悉的生活环境；且根据原、被告双方的身体情况及经济条件等情况，艾某乙以随原告艾某甲生活为宜。因被告潘某甲身体残疾且丧失劳动能力，故原告要求被告承担艾某乙的抚养费用的请求，不符合实际情况，本院不予支持。综合考虑原、被告的身体情况及经济条件等情况，艾某乙的抚养费用由原告艾某甲承担为宜。被告要求原告赔偿的70万元费用，实质是被告要求原告负担其离婚后生活困难的帮助费；故根据被告身体状况及基本生活需要；婚生子艾某乙应随原告生活并由原告承担其抚养教育义务；原告艾某甲在外长期从事汽车维修打杂工作，月收入约1000元及原、被告无夫妻共同财产等实际情况；本院酌定由原告艾某甲给予被告潘某甲离婚后生活困难的帮助费20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项，第三十七条，第四十二条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（4）项，第4条，第7条之规定，判决如下：一、准许原告艾某甲与被告潘某甲离婚；二、原、被告之子艾某乙随原告艾某甲生活，并由原告艾某甲承担其全部抚养教育费用；三、在本判决生效之日起15日内，由原告艾某甲支付给被告潘某甲生活帮助费20000元。案件受理费130元，由原告艾某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 卿 建二〇一五年七月二十二日书记员 陈丽红
湖南省邵阳县人民法院支 付 令（2015）阳督字第44号杨云生、王标连：本院受理了债权人邵阳县农村信用合作联社要求你支付借款的申请，经审查，事实，证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付借款本金91000元，利息50719元，本息合计141719元，诉讼费1114元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你在收到支付令15日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行。二〇一五年七月二十四日
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泰刑执字第697号罪犯柏建东，男。现在泰安监狱服刑。泰安市岱岳区人民法院于二〇一一年十二月七日以（2011）岱刑初字第129号刑事判决，以滥用职权罪判处柏建东免予刑事处罚，以贪污罪判处柏建东有期徒刑六年，并处没收财产30000元，合并执行有期徒刑六年（刑期自2011年4月21日起至2017年4月20日止），并处没收财产30000元（已缴20000元）；依法追缴柏建东贪污所得30000元予以没收。山东省泰安市中级人民法院于二〇一二年二月九日以（2012）泰刑三终字第4号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2012年3月15日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。执行机关山东省泰安监狱于2015年6月10日提出假释建议���报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰安监狱指派报请人梁栋、吴会强，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，泰安市岱岳区司法局指派矫正人于敬海到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分105.6分，兑现记功奖励二次、表扬奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子；服刑期间积极缴纳没收财产10000元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。上述事实有庭审中报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、预交款通知单、提请假释建议书、检察意见书、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯柏建东在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，缴纳没收财产10000元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：对罪犯柏建东予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕经纶代理审判员  井 慧人民陪审员  王懋峰二〇一五年七月一日书 记 员  韩天晶
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第08260号上诉人（原审被告）宋华兴（曾用名：宋华星），男，1966年10月14日出生。委托代理人张晓林，男，1964年2月15日出生。被上诉人（原审原告）代学明，男，1963年12月28日出生。上诉人宋华兴因与被上诉人代学明农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第00539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。2014年12月，代学明起诉至法院称：2004年11月1日，我将位于北京市平谷区××号宅院（以下简称8号院）出让给宋华兴，宋华兴全额给付我购房款36000元后入住该宅院至今。我与宋华兴签订的房屋买卖合同经北京市平谷区人民法院（以下简称平谷区法院）及北京市第三中级人民法院（以下简称三中院）确定为无效。因此，宋华兴无权再继续占有8号院。现我起诉至法院，要求宋华兴立即返还我8号院的房屋及院落。宋华兴辩称：第一，代学明与我签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，我购买代学明的房屋后已经对房屋进行了改造。因此，代学明无权再要求我返还房屋，我亦无法返还。第二，我对平谷区法院及三中院确定我与代学明签订的房屋买卖合同无效不服，并通过申诉等程序予以处理。第三，现我无固定居所，代学明要求我返还房屋将导致我无处居住。综上，我不同意代学明的诉讼请求。原审法院经审理认为：当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规及有关国家政策。本案中，代学明与宋华兴订立的房屋买卖协议已经平谷区法院及三中院判决确定为无效，代学明要求宋华兴返还诉争房屋，理由正当，法院予以支持。就房屋购房款返还问题，因宋华兴表示不在本案中进行鉴定，故宋华兴可另案予以解决。据此，原审法院于2015年4月判决如下：宋华兴于本判决生效后三十日内将位于北京市平谷区××号宅院的房屋及院落返还给代学明。判决后，宋华兴不服原审法院判决，上诉至本院。宋华兴认为8号院的权利人系其姐宋×1，其不是原审适格被告，原审法院将其列为被告有误，请求二审法院撤销原审判决，并发回重审。代学明同意原审判决。经审理查明：2004年11月1日，代学明与宋华兴签订房屋买卖合同，该合同约定：代学明将8号院（北房五间，东西厢房七间及大门道）出让给宋华兴，宋华兴给付代学明购房款36000元。合同签订后，双方均按照约定履行了各自义务。2014年3月27日，经平谷区法院判决确定代学明与宋华兴签订的房屋买卖合同无效。宋华兴不服一审判决结果，上诉至三中院，三中院审理后维持了平谷区法院就双方签订房屋买卖合同无效的判决结果。现代学明以双方签订的房屋买卖协议无效为由，要求宋华兴立即返还8号院的房屋及院落。宋华兴持答辩意见不同意代学明的诉讼请求。原审中，宋华兴表示不在本案中对房屋进行评估鉴定。上述事实，有双方当事人的陈述，代学明与宋华兴签订的房屋买卖合同，平谷区法院（2012）平民初字第00680号民事判决书及三中院（2014）三中民终字第08232号民事判决书等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，在前案即代学明起诉宋华兴及第三人宋×1农村房屋买卖合同纠纷一案中，宋华兴主张其已将8号院出卖给其姐宋×1，经平谷区法院及三中院审理，法院对于宋华兴与宋×1签订的《房屋转让协议》的真实有效性不予认定，相关民事判决已发生法律效力。本案中，宋华兴仍坚持主张其已将8号院出卖给其姐宋×1，但未充分举证予以证明，故根据已生效法律文书的认定，宋华兴该项主张之事实，缺乏事实依据，本院不予采信。根据代学明与宋华兴所签订的房屋买卖合同，代学明与宋华兴均系合同的相对方；代学明基于双方所签合同无效主张宋华兴腾退房屋，故宋华兴系本案适格诉讼主体，原审法院将宋华兴列为本案原审被告无误。原审法院的其他处理并无不当。综上，宋华兴的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费700元，由代学明负担500元（已交纳），由宋华兴负担200元（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费700元，由宋华兴负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 鲁 南代理审判员 闫 慧代理审判员 史晓霞二〇一五年七月十四日书 记 员 陈立昱
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第01195号上诉人（原审被告）李某。委托代理人李宏春。委托代理人房富华，高邮市阳光法律服务所法律工作者。原告（原审原告）黄某甲。上诉人李某因与被上诉人黄某甲离婚纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2015）邮民初字第00261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，原告曾有婚史。××××年××月原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，次年9月23日登记结婚，原告携一女与被告开始共同生活，××××年××月××日生一子，取名黄某乙，现在校读书。原、被告双方婚前感情基础尚可，婚后因性格差异双方常为家庭琐事发生争吵，2011年底原、被告吵架后被告离家外出居住一直未归。2013年原告向原审法院起诉要求与被告离婚，原审法院依法判决不准离婚后，双方夫妻关系未有改善。2014年3月原告再次向原审法院起诉，后因无法联系被告李某，原告撤回起诉。2015年1月原告再次向原审法院起诉，要求与被告离婚，并判决婚生子黄某乙由原告负责抚育。以上事实，有当事人的庭审陈述以及相关证据予以证实，予以确认。因被告李某未到庭，致本案调解不成。原审认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告双方婚前感情基础尚可，婚后常为琐事争吵，2011年底被告离家外出居住至今不归，原、被告双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼主张予以支持。原、被告双方婚后生育一子黄某乙，常年与原告一起生活，考虑到给予婚生子安定、××的成长环境，加之婚生子黄某乙本人向原审法院明确表示愿意与父亲共同生活，故对原告黄某甲要求抚育婚生子黄某乙的诉讼请求予以支持，庭审中，原告自愿放弃要求被告李某承担婚生子黄某乙抚育费的诉讼请求，原审法院依法予以支持。审理过程中原告陈述原、被告双方没有夫妻共同财产，故在本案中不涉及夫妻共同财产的分割。综上所述，为维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十七条第一款之规定，原审法院判决如下：一、准许原告黄某甲与被告李某离婚。二、婚生子黄某乙由原告黄某甲负责抚育至独立生活时止。案件受理费170元（已减半收取），由原告黄某甲承担。上诉人李某提起上诉的请求和主要理由是：1、上诉人与被上诉人夫妻感情尚未破裂，双方婚前有感情基础，婚后生有一子，后因被上诉人有第三者且对上诉人实施家庭暴力，上放人被迫离家出走，但仍希望被上诉人回心转意。2、原审判决准予被上诉人与上诉人离婚，但对夫妻共同财产未作分割处理，所作判决不当。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人黄某甲未到庭答辩。本院经审理查明的事实与证据原审认定的事实、证据相一致。本院认为，上诉人、被上诉人婚前感情基础尚可，婚后一度时间感情较好，2011年双方因生活琐事争吵后，上诉人离家外出居住至今，期间虽经多次调解，但夫妻感情未能改善，双方长期互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，原审法院判决准予上诉人与被上诉人离婚符合法律规定，本院应以维持。婚生子黄某乙年满十周岁，长期与被上诉人共同生活，其本人明确表示愿意与父亲共同生活，原审法院从有利于未成年子女××成长出发，判决黄某乙由被上诉人负责抚育并无不当。上诉人在一审诉讼中无正当理由拒不到庭，原审法院在夫妻共同财产难以查清的情况下，就本案事实清楚部分先行判决符合民诉法的相关规定。上诉人主张夫妻感情尚未破裂缺乏事实依据，本院不予采纳，其提出对夫妻共同财产进行分割的请求可通过另行诉讼解决。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费340元，由上诉人李某负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  王小川审 判 员  刘 平代理审判员  黄月花二〇一五年七月十五日书 记 员  王 月附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第1240号申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人林少预作出的深交罚决第NO：Z0026888号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，指定广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：本案由广东省深圳市南山区人民法院管辖。二〇一五年七月十三日
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第959号罪犯王庆江。现在海南省海口监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）海南刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人王庆江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币321987.60元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年3月13日作出（2009）琼刑一终字第43号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2008年2月5日起至2023年2月4日止。罪犯王庆江于2009年4月10日入监服刑，在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2021年4月4日止。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯王庆江在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王庆江在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王庆江自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王庆江应赔偿附带民事诉讼原告人人民币321987.60元，该犯至今尚未履行上述附带民事赔偿责任。2009年11月17日，海南省屯昌县人民法院作出（2009）屯执字第60号执行裁定，以被执行人王庆江没有财产可供执行，且现在监狱服刑为由，终结原海南省海南中级人民法院（2008）海南刑初字第148号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王庆江在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条的规定，人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。因罪犯王庆江至今尚未履行附带民事赔偿责任，故对其减刑幅度应予以从严掌握，应再扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王庆江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2008年2月5日起至2020年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈     杨     丽审判员 蒙     国     丰审判员 林梅二Ｏ一五年七月三十一日书记员 张           楠
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）方行审字第919号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人张伟，男。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚（2014）339号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的行政处罚决定内容为：1、没收被处罚人在非法占用的560平方米土地上新建的建筑物及其它设施；2、对被处罚人处以5600元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2、3项决定。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚（2014）339号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚（2014）339号土地行政处罚决定书第2、3项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  燕 晓二〇一五年七月二十四日书 记 员  秦 祎
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2007）荣执二字第198-3号申请执行人李文早。申请执行人李爱国。申请执行人李桂云。申请执行人李云跃。被执行人李建芝。被执行人王志卫。本院于2015年1月23日冻结被执行人李建芝之妻董彩兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市中桥营业所的存款。根据执行需要，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李建芝之妻董彩兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市中桥营业所账号：03×××09存款12000元、账号：03×××46存款10000元、账号：03×××45存款22000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘永进二〇一五年七月二十四日书记员  苏宗华
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第987号申请执行人：郭云平，女。被执行人：李爱群，女。被执行人：孙贵波，男。申请执行人郭云平与被执行人李爱群、孙贵波合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）大民三终字第594号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月16日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：保险费10000元及利息，诉讼费50元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人郭云平与被执行人李爱群自行达成执行和解协议。被执行人李爱群、孙贵波欠郭云平垫付保险费10000元，案件受理费50元，执行费50元，于2015年7月10日给付申请执行人2000元（已给付），于2015年7月30日前给付3000元，余款于2015年12月15日前付清，案件受理费与执行费由被执行人李爱群承担。申请执行人表示同意终结本院的本次执行程序，在被执行人不按协议履行时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫长喜代理审判员  张勋财代理审判员  付晓东二〇一五年七月十日书 记 员  李 玲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第02821号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春媛，女，汉族，1966年6月24日出生，北京市照相机总厂退休职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张冰，女，汉族，1940年11月4日出生，原北京市崇文区粮食局粮油办公室退休干部。委托代理人：郝志勇，北京京尧律师事务所律师。再审申请人李春媛因与被申请人张冰共有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第08287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李春缓申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。购房款总计24077元，我先给了张冰6000元由张冰缴纳，后我亲自缴纳3413元购房款及补交了570.69元房租，一、二审中我提交了缴款人是我的3413元的收据及570.69元的房租收据，能证明我所诉的双方约定涉诉房屋共有的主张。我已经完成了举证责任，张冰称系其将钱交予我，由我代缴的购房款的主张，其未能举证，一、二审判决未支持我涉诉房屋应为双方按份共有的诉讼请求是错误的。另外，我有发票，至少不能否认我出资的事实。综上，李春媛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。张冰提交意见称，一、二审判决事实清楚，适用法律正确，李春媛的再审理由不成立，请求驳回李春媛的再审申请。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李春媛未提供充分证据证明其主张，一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决并无不当。李春媛的再审理由不成立。综上，李春媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李春媛的再审申请。审 判 长 于 洋代理审判员 王 芳代理审判员 张雅政二〇一五年七月十五日书 记 员 史明鹭
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第04879号原告：张怀仁，男，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：张许龙，男，汉族，住宿州市埇桥区。被告：王小辉，男，汉族，住宿州市埇桥区。两被告共同委托代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。原告张怀仁诉被告张许龙、王小辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员薛丽华适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏岩、被告王小辉及两被告委托代理人张子阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀仁诉称：2015年4月8日6时40分许，被告张许龙驾驶ZX200-3G液压挖掘机，在桃园丁家路段施工时，因疏忽大意、与由西向东驾驶摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤、摩托车受损。该事故经认定，被告张许龙负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。原告住院治疗，被告仅支付6万元医疗费，原告家庭已欠下数万元医疗费。被告王小辉为挖掘机所有人，该车无保险。为维护原告的合法权益，具状诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费126800元、护理费7410元、误工费9286.44元、伙食补助费2280元、营养费2280元、交通费1520元，共计149576.44元。诉讼费由被告负担。被告张许龙、王小辉共同辩称：对事故责任无异议，根据事故责任，被告只承担60%的责任，原告承担40%的责任。被告车辆是履带式车辆不需要投保交强险，按照全部费用的60%来承担赔偿。根据原告的年龄不应有误工费。已经垫付原告医疗费60000元。本院经审理查明：2015年4月8日6时40分许，被告张许龙驾驶ZX200-3G液压挖掘机，在桃园丁家路段施工时，未按规定设置警告及防护设施，与由西向东驾驶两轮摩托车行驶的原告发生交通事故，致原告受伤、摩托车受损。该事故经宿州市交警支队二大队道路交通事故认定书认定，被告张许龙负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告入住皖北煤电集团总医院住院治疗，于2015年6月24日出院，住院78天，花费医疗费150255.2元。出院医嘱，注意休息，加强营养，继续住院治疗。被告王小辉系ZX200-3G液压挖掘机所有人，被告张许龙系其雇佣的驾驶员。原告为城镇居民。以上事实有原告身份证、户口本、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告张许龙驾驶被告王小辉所有的挖掘机与原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经认定，被告张许龙负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告王小辉作为被告张许龙的雇主应对原告的损失承担相应的赔偿责任。本案挖掘机系履带式，主要是作为工程机械在工地作业使用，虽然和机动车相类似，但并不符合法律意义上的机动车，所以它不属于必须投保交强险的范畴。原告主张的被告比照交强险赔偿其损失的请求不予支持。原告住院78天。其主张76天予以支持。参照《2014年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告的损失为：医疗费150255.2元、伙食补助费2280元（30元／天76天）、营养费2280元（30元／天76天）、护理费7410元（97.5元／天76天）、交通费酌定760元（10元／天76天）。上述共计162985.2元。该损失应由被告王小辉赔偿70%即114089.64元，扣除已支付的60000元为54089.64元。因原告系退休人员，其主张的误工费因未举证相应的证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王小辉于本判决生效后十日内赔偿原告张怀仁医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费计54089.64元。二、驳回原告张怀仁对被告张许龙的诉讼请求。三、驳回原告张怀仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1645元，由原告负担1045元，被告王小辉负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  薛丽华二〇一五年七月十七日书记员  张 帅附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂东西湖民商初字第00895号原告陈伦。委托代理人孙小才，湖北楚义君律师事务所律师。委托代理人黄玲，湖北楚义君律师事务所律师。被告邝颖。本院在审理原告陈伦与被告邝颖房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈伦于2015年7月13日向本院提出双方已达成和解，且已履行完毕，请求撤回对被告邝颖的起诉。本院认为，原告陈伦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈伦撤回起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告陈伦负担。代理审判员姜树山二〇一五年七月十三日书记员涂娅迪
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1154-1号原告王永标，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。委托代理人阙韵滨，永定县中心法律服务所法律工作者。被告王福香，男，汉族，货车司机，住龙岩市永定区。被告永定县祥发汽车运输有限公司，住所地：龙岩市永定区。被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地：龙岩市新罗区。负责人杨文伏，总经理。委托代理人林洪金，男，住龙岩市永定区。本院在审理原告王永标与被告王福香、永定县祥发汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永标于2015年7月21日向本院提出对被告永定县祥发汽车运输有限公司的撤诉申请。本院认为，原告王永标以在诉讼过程中，与被告王福香、中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司达成赔偿协议为由向本院提出撤回对被告永定县祥发汽车运输有限公司起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永标撤回对被告永定县祥发汽车运输有限公司的起诉。审判员江晓冬二〇一五年七月二十一日书记员李莎（代）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第00623号上诉人（原审原告）陈濯朴，住重庆市沙坪坝区。委托代理人伍翔，重庆恩德律师事务所律师。委托代理人殷凯，重庆恩德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆铭兴盛泰汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道16号1幢。法定代表人刘显勇，该公司董事长。委托代理人吴俊平，重庆道简律师事务所律师。上诉人陈濯朴与被上诉人重庆铭兴盛泰汽车销售有限公司产品销售者责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年11月18日作出（2014）渝北法民初字第16675号民事判决。上诉人陈濯朴对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年3月19日、2015年3月31日进行了询问。上诉人陈濯朴的委托代理人殷凯、被上诉人重庆铭兴盛泰汽车销售有限公司委托代理人吴俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，原告陈濯朴于2014年7月27日向被告重庆铭兴盛泰汽车销售有限公司支付166666.67元购买东风日产牌DFL6460VFC2轿车一辆，发动机号为523219Q，车辆识别代号为LGBM2DE4XES062315。被告于同日（2014年7月27日）给原告开具机动车销售统一发票（发票显示不含税价为166666.67元，价税合计为195000元），并于当日将该车交付给原告。2014年8月10日，原告所购买的上述车辆发生擦挂事故，遂向中国平安财产保险股份有限公司理赔（以下简称平安保险公司）。平安保险公司出具的索赔申请书／转账支付授权书显示临时车牌号为渝A×××××（临）的该车辆系于观音桥行驶过程中与墙面碰撞、追车，被保险人为陈濯朴，该车辆受损后需修复项目和花费金额为：右后杠饰管50元、右后尾灯1273元、右后叶修复做漆，工时费1200元。原告在保险公司理赔过程中认为从被告处购买的该车辆并非新车，有以前修复过的痕迹，遂与被告进行多次协商赔偿，协商未果，遂起诉至法院，请求赔偿。庭审中查明，该车在2014年8月10日发生擦挂前，擦挂部位有做过漆的痕迹。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。一审法院认为：本案的争议焦点为被告重庆铭兴盛泰汽车销售有限公司在售车时是否隐瞒了车辆存在的瑕疵，即被告是否具有欺诈行为，是否适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定。原告购买汽车自用，被告没有证据证明原告购买该车用于经营或其他非生活消费，故原告系消费者，应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。欺诈行为是指经营者在提供商品或服务中，采取虚假或者不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。本案中原告主张被告销售的汽车系事故车并非是一辆新车，原告在毫不知情的情况下，支付了全部购车款，被告的行为构成了欺诈，应按《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定予以赔偿。但原告在庭审过程中并未举示证据证明被告明知所售车辆具有瑕疵，且采取虚假或者不正当手段欺骗、误导了消费者。因此，无法认定被告存在欺诈行为。原告的诉讼请求，本院不予支持。但是，被告在诉讼中提出自愿补偿原告5000元和更换该车的后保险杠，不违反法律的规定，且符合民法通则的民事活动自愿原则。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：一、被告重庆铭兴盛泰汽车销售有限公司在本判决生效后十日内补偿原告陈濯朴人民币5000元并更换东风日产牌DFL6460VFC2轿车的后保险杠（发动机号为523219Q，车辆识别代号为LGBM2DE4XES062315）。二、驳回原告陈濯朴的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈濯朴负担4000元，被告重庆铭兴盛泰汽车销售有限公司负担400元。此款原告已经全额预交，被告重庆铭兴盛泰汽车销售有限公司在本判决生效后十日内将上述案件受理费400元直接交付给原告陈濯朴。陈濯朴不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付赔偿金500000.01元（即三倍购车款），一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：1、一审法院适用法律错误，举证责任应由被上诉人承担。一审法院已经查明，上诉人购买车辆在2014年8月10日发生擦挂前，擦挂部位有做过漆的痕迹，该车修理过，因此，该车系事故车无疑，上诉人购车到发现该车系事故车的时间只有14天，根据《消费者权益保护法》第23条的规定，产品瑕疵应由经营者承担举证责任，被上诉人应当举证证明出售给上诉人的车辆是一辆符合新车质量标准的汽车，证明其对上诉人没有进行欺诈，否则，被上诉人即构成欺诈。2、根据法律法规及行业规定，被上诉人销售与新车质量不符的汽车即构成对消费者的欺诈。被上诉人是一家销售汽车的4S店，具备专业汽车检测设备及人员，应当健全规章制度，严格管理，对所售车辆是否新车进行检测，保证产品质量是其法定义务，其以次充好销售产品即构成欺诈。3最高法院司法案例和相关司法判例明确将维修过的汽车作为新车销售属于欺诈消费者行为，应进行加倍赔偿。被上诉人重庆铭兴盛泰汽车销售有限公司答辩称：1、被上诉人愿意将其所有经手该车销售的工作人员姓名、电话告知法庭，由人民法院核实，证实被上诉人销售车辆时并不知道该车存在瑕疵，不存在隐瞒、欺诈行为，一审判决查明事实清楚，适用法律正确。2、本案不能适用上诉人提出的司法判例。上诉人提出的司法判例存在事先知情，不能证明销售时已告知，被认定欺诈，本案事实与其有本质区别，不能参照适用。本院二审审理中另查明，上诉人陈濯朴在二审中提交如下证据：1、机动车整车出厂合格证复印件。2、车辆一致性证书复印件。3、整车出厂安全检查单复印件。4、POS机刷卡单据复印件。被上诉人重庆铭兴盛泰汽车销售有限公司在二审中提交如下证据：1、情况说明4份。2、商品车交接验收单。本案其他事实与一审审理查明事实相同。本院认为，本案现有证据已经证明，上诉人陈濯朴向被上诉人重庆铭兴盛泰汽车销售有限公司购买的东风日产牌轿车在2014年8月10日发现该车在之前有修复的痕迹，故对该车存在瑕疵无需分配举证责任，上诉人陈濯朴认为一审法院错误适用法律导致错误分配举证责任是对一审判决分配举证责任的曲解。本案争议的焦点是，该车之前的修复行为是发生在被上诉人重庆铭兴盛泰汽车销售有限公司对该车占有期间或之前，还是上诉人陈濯朴购买该车并占有该车之后，即被上诉人重庆铭兴盛泰汽车销售有限公司是否隐瞒车辆存在瑕疵进而将该车以新车价格销售给上诉人陈濯朴，本案现有证据无法证实前述问题，人民法院只能根据谁负有举证责任谁承担不利后果的原则进行裁判。汽车系动产商品，其毁损灭失的风险责任应从交付时起转移。本案中，被上诉人重庆铭兴盛泰汽车销售有限公司于2014年7月27日将汽车交付上诉人陈濯朴，故上诉人陈濯朴负有证明该车交付前已发生事故并经修理，被上诉人重庆铭兴盛泰汽车销售有限公司明知该车系事故车却隐瞒事实按新车销售的举证责任，上诉人陈濯朴没有尽到举证责任，故其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8800元，由上诉人陈濯朴负担。本判决为终审判决。审 判 长  张欲晓审 判 员  郑 泽代理审判员  张晋鹏二〇一五年七月二十八日书 记 员  张冀兮
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2015）潼法民初字第01708号原告郑勇军，男，1977年8月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。委托代理人何健，重庆兴潼律师事务所律师。被告孙智兰，女，1974年9月20日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市潼南区。本院在审理郑勇军与孙智兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员尤良刚担任审判长，与代理审判员唐煜、人民陪审员龙伟组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑勇军和委托代理人何健到庭参加诉讼，被告孙智兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原���郑勇军诉称，2014年3月25日被告孙智兰由于资金短缺，向原告借款27万元经营餐饮。约定于2015年3月4日偿还借款。借款到期后，经原告多次催收未果，原告诉请法院判决被告孙智兰偿还原告借款27万元。被告孙智兰未进行答辩，也未提交证据。经审理查明，2014年3月25日，被告孙智兰向原告借款27万元用于经营装修。原告以现金的方式向被告出借了27万元，被告向原告出具借条一张，其内容为“今借到郑勇军人民币贰拾柒万元正，于2015年3月4日前付清。借款人孙智兰2014年3月25日”。借款到期后，经原告多次催收，被告未还款，故原告诉来本院，请求如诉称。上述事实，有原告的陈述、借条1张等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，原告出示的证据能够证明原、被告间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律的保护。原告按约向被告支付了借款后，被告经原告多次催收未还款，被告的行为已经构成了违约，应当承担继续还款的违约责任，故原告要求被告孙智兰偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告孙智兰于本判决生效后十日内偿还原告郑勇军借款27万元。案件受理费5350元，由被告孙智兰负担。此款，原告已向本院预交2675元，被告在支付上述款项时，一并直接付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上���后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  尤良刚代理审判员  唐 煜人民陪审员  龙 伟二〇一五年七月十三日书 记 员  杜 宇
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第689号罪犯关留军，男，1976年11月13日出生，汉族，中专文化，山西省武乡县人。现在山西省临汾监狱服刑。2012年8月7日，山西省长治市中级人民法院作出（2012）长刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人关留军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年11月14日以（2012）晋刑三复字第56号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯关留军在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯关留军因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯关留军确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬三次、监狱嘉奖一次。本院认为，罪犯关留军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯关留军的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年11月28日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石春英审 判 员  张 林代理审判员  李 强二〇一五年七月二十四日书 记 员  温有军
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第14003号原告成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路1号，组织机构代码72344582-0。法定代表人冯霞，该公司执行董事。委托代理人蔡雨，该公司员工。被告叶健，男，1980年12月31日生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告叶健物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，计25元，由原告负担。审判员 郑 伟二〇一五年七月十五日书记员 文紫怡
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2015）柘行执字第206号曹国英、叶莉莉：本院已立案执行柘城县人口和计划生育委员会申请执行曹国英、叶莉莉行政征收一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限曹国英、叶莉莉于2015年7月8日前，按照公证文书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知执行员  曹卫东二〇一五年七月五日书记员  安家辉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺执字第596-2号申请执行人常卫，男，汉族，1987年7月9日出生，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人王则棠，男，汉族，1983年5月5日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺调确字第3号民事裁定书，即申请执行人常卫与被执行人王则棠申请确认人民调解协议纠纷一案中，确定由被执行人王则棠支付申请执行人常卫劳务费2500元。申请执行人常卫于2015年4月23日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计2550元。本案在执行过程中，被执行人王则棠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月17日以（2015）贺执字第596-1号执行裁定书，冻结了被执行人王则棠的银行存款2550元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人王则棠银行账户的冻结。扣划被执行人王则棠的银行存款2550元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  夏恒普二〇一五年七月二十四日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。第4页共4页
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）泰中行诉终字第00043号上诉人（原审起诉人）：吴天明。吴天明因诉泰兴市分界镇人民政府要求履行职责一案，不服泰兴市人民法院于2015年5月22日作出的（2015）泰行诉初字第00008号裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2015年5月15日，吴天明向原审法院起诉称：起诉人系泰兴市河海机械厂（原长生农具厂）长期合同制员工，该厂原是市轻纺总公司管理的市属企业，2002年起诉人在市属企业“三置换一保障”改革中内退，由于当时泰兴市河海机械厂已停产，故一直由起诉人垫交其养老保险金、医疗保险金。现泰兴市分界镇人民政府不批准泰兴市河海机械厂的破产申请，致使机械厂无法偿还职工代缴的相关费用。故起诉人请求判令被起诉人履行职责，支付起诉人个人垫交的2003年1月-2014年11月养老保险金74137元、医疗保险金30000元，并支付退养生活费115200元，合计219337元。原审法院审查认为：起诉人的诉求涉及企业改革过程中养老保险等历史遗留问题，故起诉人的起诉不属于人民法院行政案件的受案范围，人民法院应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对吴天明的起诉不予立案。吴天明不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人系内部退养人员，按照相关规定，应当由泰兴市分界镇人民政府给上诉人垫交社会保险费及托管费，并支付退养生活费。直到2014年11月24日上诉人退休，泰兴市分界镇人民政府都没有履行给付义务，这些才发生几个月，不能说是历史遗留问题。同时，泰兴市分界镇人民政府依法负有给付义务而拒绝或者拖延履行义务且无正当理由的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十三条的规定，判决分界镇人民政府在一定期限内履行相应的给付义务。综上，上诉人认为原审裁定错误，其诉请属于人民法院受案范围。本院认为：上诉人吴天明认为依据2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”，（十）“认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”，（三）“申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的”，泰兴市分界镇人民政府应当依法履行支付其垫交的2003年1月-2014年11月的养老保险金、医疗保险金以及退养生活费等，经审查，上诉人吴天明的诉讼请求不符合上述法律规定，所诉事宜不属于行政案件受案范围，原审法院对上诉人吴天明的起诉裁定不予立案，并无不当，依法应予维持。上诉人吴天明的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯金严代理审判员  程 岚代理审判员  陈其海二〇一五年七月二十三日书 记 员  周 雯
河南省��州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民催字第104号申请人德清县恒贸化工有限公司，住所地德清县钟管镇东舍墩溪南。法定代表人杨小平，经理。委托代理人毛莉丽，女，汉族，1983年7月27日出生，住浙江省桐庐县，系单位员工。委托代理人郭进玲，河南信行律师事务所律师，特别授权。申请人德清县恒贸化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年4月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为30500053/26011923、出票金额为伍万元、出票人为河南盛鸿黄帝宫投资开发有限公司、出票日期为2014年9月26日、收款人为新��市三人土石方工程有限公司、汇票到期日为2015年3月26日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州商都路支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人德清县恒贸化工有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  刘冰泉代理审判员  秦海伟代理审判员  许文超二〇一五年七月八日书 记 员  任 扬
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄州民初字第01114号原告南某。被告龙某。本院在审理原告南某诉被告龙某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南某撤回对被告龙某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告南某承担。审判员李宝红二〇一五年七月二十二日书记员刘庆
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第03237号原告：萧县闫集镇孟楼村民委员会。法定代表人：李孝峰，职务：主任。委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。被告：余华永（余连生），男，1969年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：唐小玲，安徽安方律师事务所律师。本院于2015年6月16日立案受理了原告与被告农村土地承包合同纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告萧县闫集镇孟楼村民委员会于2015年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告萧县闫集镇孟楼村民委员会撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  杜文勇二〇一五年七月四日书记员  曹佩力附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙审民初字第49-1号原告大连和谐物业有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人冯玉春，经理。委托代理人王鸿宇，辽宁大东律师事务所律师。执业证号：12102201210831025。被告张旭，住大连市沙河口区。委托代理人刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。执业证号：12102200110562196。委托代理人杜珂萱，辽宁仕鹏律师事务所律师。执业证号：12102201211475771。本院在审理原告大连和谐物业有限公司与被告张旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告张旭的起诉。本院认为，原告大连和谐物业有限公司自愿撤回对被告张旭的起诉，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告大连和谐物业有限公司撤回起诉；二、案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。审 判 长  赵桂敏人民陪审员  王 芳人民陪审员  王敬君二〇一五年七月二十日书 记 员  王志伟附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）不正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）钦南刑初字第219号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月7日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月27日13时许，被告人杨某去到钦州市钦南区东南街一无名钢材店门口，将梁某停放在该处的一辆二轮摩托车盗走。被告人杨某驾驶被盗摩托车逃至钦州市钦南区黎合江往久隆镇方向后后被民警抓获。案发后，被盗的摩托车已归还被害人。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值2376元。另查明，被告人杨某于2015年4月27日被抓获后，因是吸毒成瘾人员，经公安机关检测后，当日决定对其强制隔离戒毒二年。后因涉嫌本案盗窃犯罪，于2015年5月8日被执行逮捕。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并抓获经过、扣押物品清单、接受刑事案件登记表、立案决定书、人员基本信息、扣押笔录、扣押清单及照片、返还物品清单、强制隔离戒毒决定书、逮捕证、被告人指认现场笔录和照片、鉴定意见书、被害人梁某的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某归案后如实供认其罪行，在庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案被盗窃的财物已经被公安机关查获并返还给被害人，没有造成被害人的经济损失，可以酌情对被告人从轻处罚。综上所述，根据被告人杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪悔罪表现，本院决定对被告人杨某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条的规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2015年10月7日止；对被告人的罚金应在本判决书发生效力第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈明耀二〇一五年七月三十日书记员  姚世兴附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法北民初字第0462号原告韦延广。被告刘ＸＸ。被告刘芳胜。原告韦延广与被告刘ＸＸ、刘芳胜追偿权纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告韦延广到庭参加诉讼，被告刘ＸＸ、刘芳胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韦延广诉称：2012年12月无锡市锡山区人民法院作出（2012）锡法民初字第0938号民事判决书，判令韦延广对刘ＸＸ、刘芳胜的债务承担连带责任。判决生效后，韦延广代刘ＸＸ、刘芳胜支付500000元，故现依法向刘ＸＸ、刘芳胜追偿，请求判令刘ＸＸ、刘芳胜偿还500000元及利息（以500000元为基数，按同期银行贷款利率计算自2013年4月28日起至实际支付之日止）。被告刘ＸＸ、刘芳胜未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2012年12月3日，无锡市锡山区人民法院作出（2012）锡法民初字第0938号民事判决书，判令刘ＸＸ、刘芳胜向张根红给付500000元及该款自2012年4月8日起至判决给付之日按同期银行贷款利率计算的利息；韦延广对刘ＸＸ、刘芳胜的还款义务承担连带责任。同日，无锡市锡山区人民法院作出（2012）锡法民初字第0934号民事判决书，判令刘芳胜向张根红给付582000元及该款自2012年4月11日起至判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率四倍计算的违约金；韦延广对刘芳胜的还款义务承担连带责任。又查明：2012年12月27日，无锡市锡山区人民法院向刘ＸＸ、刘芳胜、韦延广发出（2013）锡法执督字第10号执行令，要求刘ＸＸ、刘芳胜、韦延广向张根红支付500000元及利息，并承担执行费7400元。同日，无锡市锡山区人民法院向刘芳胜、韦延广发出（2013）锡法执督字第9号执行令，要求刘芳胜、韦延广向张根红支付182000元及利息，并承担执行费2780元。执行过程中，韦延广与张根红达成执行和解协议，约定由韦延广于2013年5月3日前支付张根红580000元。2013年4月28日，韦延广向无锡市锡山区人民法院银行账户转帐580000元及支付执行费2780元，其中80000元系用于支付（2012）锡法民初字第0934号民事判决书所确认的债务，韦延广并承担2780元执行费，另外500000元系用于支付（2012）锡法民初字第0938号民事判决书所确认的债务。上述事实，有（2012）锡法民初字第0938号民事判决书、（2012）锡法民初字第0934号民事判决书、执行令、执行和解协议、转帐凭证、保管款收据及执行费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为：韦延广履行（2012）锡法民初字第0938号民事判决书所确认的连带保证责任，清偿张根红500000元的事实清楚，证据充分。依照法律规定韦延广承担连带责任后，有权向主债务人刘ＸＸ、刘芳胜追偿。故现韦延广向刘ＸＸ、刘芳胜追偿500000元，符合法律规定，本院予以支持。韦延广另向刘ＸＸ、刘芳胜主张该500000元自2013年4月28日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。刘ＸＸ、刘芳胜经本院合法传唤拒不到庭，视为其对其诉讼权利的放弃。综上，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘ＸＸ、刘芳胜于本判决生效之日起10日内支付韦延广500000元及利息（自2013年4月28日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元，由刘ＸＸ、刘芳胜负担（韦延广同意其预交的案件受理费由刘ＸＸ、刘芳胜直接给付，本院不再退回。刘ＸＸ、刘芳胜应负担的案件受理费于本判决生效之日起10日内支付韦延广）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 员  华 伟二〇一五年七月二十四日法官助理  周宇平书 记 员  李凯凯
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第558号原告谢秋梅，女，1982年4月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告廖山峰，男，1972年3月14日出生，汉族，住厦门市思明区。被告陈瑞梅，女，1975年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。原告谢秋梅因与被告廖山峰、陈瑞梅民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，本院于2014年12月26日作出（2014）湖民保字第49号民事裁定，冻结了被告廖山峰、陈瑞梅的银行存款1600000元或查封、扣押其等值财产，查封了原告谢秋梅名下址于厦门市湖里区宝龙·御湖官邸（宝龙豪苑）5#地块H2#楼28层04单元的房产及5#地块地下室-1层130单元的车位。现原告以双方已调解为由，请求解除对原告名下担保房产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对原告谢秋梅名下址于厦门市湖里区宝龙·御湖官邸（宝龙豪苑）5#地块H2#楼28层04单元房产及5#地块地下室-1层130单元车位的查封。代理审判员  李林娴二〇一五年七月八日书 记 员  林丽玉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第04944号原告吴合平，女，1961年8月23日出生。委托代理人卢艳慧（原告之女），女，26岁。被告北京市农林科学院延庆良种繁育基地，住所地北京市延庆县延庆农场。法定代表人孙京涛，场长。被告韩福民，男，1970年5月26日出生。本院在审理原告与二被告生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴合平撤回起诉。案件受理费七百五十七元，由原告吴合平负担（已交纳）。代理审判员  范本腾二〇一五年七月十四日书 记 员  沙 莎
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执申字第00038号申请执行人：李梅被执行人：安徽友特自动化设备有限公司法定代表人：张红早，总经理。本院在执行申请执行人李梅与被执行人安徽友特自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲案字（2014）372-4号仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人安徽友特自动化设备有限公司在银行的存款8800元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  所利亭二〇一五年七月十四日书记员  朱周琼