wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沛执字第425号申请执行人唐旭，居民。被执行人邓克杰，居民。申请执行人唐旭与被执行人邓克杰民间借贷纠纷一案，2012年11月30日，江苏省沛县人民法院作出（2012）沛栖民初字第0188号民事调解书，内容为：“被告邓克杰于2012年12月4日前一次性偿还原告唐旭借款50000元。案件受理费1050元，减半收取为525元，保全费520元，合计1045元，由被告邓克杰承担”。本院在执行过程中，查询了被执行人邓克杰的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。本院认为，由于被执行人邓克杰无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：江苏省沛县人民法院作出（2012）沛栖民初字第0188号民事调解书终结执行。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙德荣执行员  王为景执行员  侯明光二〇一五年七月十三日书记员  张 帅
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德昌民初字第476���原告熊某某，女，1982年8月5日出生。被告兰某某，男，1981年8月13日出生。本院在审理原告熊某某与被告兰某某离婚纠纷一案过程中，原告熊某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊某某撤回起诉。案件受理费人民币260.00元，减半收取人民币130.00元，由原告熊某某负担。审判员  刘红英二〇一五年七月二十二日书记员  安 康
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民二初字第1052号原告唐山大唐化工有限公司。法定代表人孙志国，系公司董事长。委托代理人许跃海，系公司业务员。被告瑞金市华荣玻纤有限公司。法定代表人邹华荣，系公司负责人。原告唐山大唐化工有限公司诉被告瑞金市华荣玻纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告唐山大唐化工有限公司的委托代理人许跃海、被告瑞金市华荣玻纤有限公司的法定代表人邹华荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告陆续从原告处购买玻璃球，双方形成业务往来关系，截止到2014年12月31日，被告累计拖欠原告玻璃球款386522.99元，被告于2015年1月20日在对账函上签字盖章，对欠款予以了确认，后经原告多次催收未果，故原告向法院起诉,请求：一、判决被告给付原告玻璃球款386522.99元；二、本案诉讼费由被告承担。被告瑞金市华荣玻纤有限公司答辩称，原告诉状陈述属实，对所欠货款金额予以认可，但是公司现在经营困难，暂时无力支付。经审理查明：2012年9月25日，原告唐山大唐化工有限公司与被告瑞金市华荣玻纤有限公司签订一份《购销合同》，约定原告向被告供应玻璃球56吨，货款计92400元。之后，双方一直保持交易往来，截止到2014年12月31日，被告欠原告玻璃球共计386522.99元，原告于是向被告发出一份《企业对帐函》，被告于2015年1月20日予以了确认。后经原告多次催收，被告均借故拖欠货款，原告于是向法院起诉。上述事实，有原告委托代理人陈述、被告法定代表人陈述、原被告营业执照、组织机构代码证、《购销合同》、《企业对帐函》、增值税专用发票复印件、货运清单及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为，合法债权受法律保护。被告瑞金市华荣玻纤有限公司向原告唐山大唐化工有限公司购买玻璃球，双方成立了合法有效的买卖合同关系，被告收到货物后应当及时支付货款。被告欠原告货款386522.99元一直未付，已经违约，应当承担本纠纷的全部责任，原告诉请被告立即支付货款386522.99元合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告瑞金市华荣玻纤有限公司应于本判决生效后十五日内向原告唐山大唐化工有限公司支付玻璃球款386522.99元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7098元，由被告瑞金市华荣玻纤有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘德泉代理审判员  胡九平人民陪审员  钟久源二〇一五年七月三十日书 记 员  杨光辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第17702号原告张智梅。被告ＸＸ。原告张智梅诉被告ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张智梅、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张智梅诉称，被告曾与原告母亲鲍巧焕于2006年12月1日签订一份协议，约定鲍巧焕就本市浦东新区浦东大道2346号1505室房屋(以下至判决主文前简称1505室)与被告签订虚假买卖合同，由被告作为购买人购买鲍巧焕名某的1505室房屋，产权名义上转让给被告，被告负责向银行申请贷款，贷款到账后交鲍巧焕，鲍巧焕负责按时向银行还款，房屋权证由鲍巧焕负责保管，被告不得入住1505室，亦不承担维修保养义务；鲍巧焕有权在房屋转让后的任一时间要求被告归还1505室房屋，协助办理有关手续。2006年10月30日，被告与鲍巧焕签订了1505室的房屋买卖合同，约定由鲍巧焕将1505室出售给被告。之后1505室过户登记至被告名某，被告名某的房贷则由鲍巧焕还款付息，但1505室房屋一直由原告及其母亲居住。2013年7月7日，鲍巧焕去世，原告继续对被告名某的房贷还款付息。2013年12月13日，案外人上海宏贯网络科技有限公司(以下至判决主文前简称宏贯公司)将1505室内物品搬空，占有该房屋。原告报警后宏贯公司出示该房屋产权证，称被告已将1505室卖给了宏贯公司。被告则称其未将该房屋出售，是受骗了。2014年5月21日，被告自愿向原告承诺，愿意将1505室无条件归还原告，又于2014年6月12日承诺如无法归还，被告全额赔偿损失人民币200万元。现被告无法归还房屋，故要求被告履行承诺，赔偿原告200万元。被告ＸＸ辩称，同意原告诉请。对原告诉状所述事实经过认可。被告用系争房屋向案外人借了十万元，案外人用非法手段买卖了该房屋。公安机关也已经介入调查此事。现在被告已经无能力马上偿还，自己财产也被骗了的。被告在上海市浦东新区人民法院有件130万元的债权案件在申请执行，若执行款到位，被告愿意将该款给原告。除此，别无其他财产。经审理查明，鲍巧焕系原告张智梅之母，张关林系原告张智梅之父。鲍巧焕、张关林于1982年6月登记结婚，于1985年3月生育原告。1995年6月30日，鲍巧焕、张关林经调解离婚。鲍巧焕未再婚，其父母也分别于1999年、1989年死亡。鲍巧焕于2013年7月7日死亡。2006年10月30日，被告与鲍巧焕签订了1505室的房屋买卖合同，约定鲍巧焕将1505室出售给被告。2006年12月1日，被告与鲍巧焕签订一份协议，约定鲍巧焕就1505室与被告签订虚假买卖合同，由被告作为购买人购买鲍巧焕名某的1505室房屋，产权名义上转让给被告，被告负责向银行申请贷款，贷款到账后交鲍巧焕，鲍巧焕负责按时向银行还款，房屋权证由鲍巧焕负责保管，被告不得入住1505室，亦不承担维修保养义务；鲍巧焕有权在房屋转让后的任一时间要求被告归还1505室房屋，协助办理有关手续。之后，1505室过户登记至被告名某，被告名某的房贷则由鲍巧焕还款付息，但1505室房屋一直由原告及其母亲居住。2013年7月7日，鲍巧焕去世，原告继续对被告名某的房贷还款付息。2013年11月6日，宏贯公司自被告处购买1505室并取得房地产权证，现已实际占有该房屋。2014年5月21日，被告出具承诺书，称其与鲍巧焕签订的1505室房屋买卖合同系虚假合同，目的是向银行贷款。房屋虽过户至被告名某，但产权人实际仍为鲍巧焕，并由鲍巧焕及原告居住。但被告为筹集资金，擅自用上述房产做抵押，致房屋为第三方恶意买卖而无法归还。被告承诺在上述房屋返还至被告名某时，立刻无条件归还鲍巧焕及原告。2014年6月12日，被告再次重复上述承诺，并增加承诺若房屋实在无法归还，则赔偿鲍巧焕及原告损失200万元。以上事实由原告提供的协议、房地产买卖合同、中国银行客户回单、户口簿、房屋产权登记表、承诺书、独生子女证明、民事调解书、无婚姻登记证明、户籍证明及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告已确认其与鲍巧焕间的1505室房屋买卖合同系原房屋权利人鲍巧焕为向银行贷款而签的虚假买卖合同，该房屋实际权利人为鲍巧焕。现由于被告的过错导致房屋已过户至案外人名某，且由案外人实际占有该房屋，致被告认可的实际权利人无法再取得房屋权利，故被告应当根据其承诺做出赔偿。鲍巧焕已离异，其父母又先于起死亡，故其唯一的继承人为原告，被告所作承诺由原告主张履行符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告张智梅200万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 闵 纯二〇一五年七月二十日书记员 朱菊超附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）东二法刑初字第1165号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨某某，男，1996年9月26日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，原系东莞市南凯电子科技有限公司员工，住开县，因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月1日被羁押并被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞��第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1123号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2014年10月份开始，被告人杨某某多次在东莞市虎门镇怀德社区南凯电子科技有限公司（以下简称南凯公司）盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：一、2014年10月21日3时许，被告人杨某某在南凯公司304宿舍玩耍，趁被害人肖某某睡觉之机，将肖放在床头的直板手机1部（约价值400元）、钱包1个（内有现金70元、银行卡及身份证等物）盗走。逃离现场后，杨某某又以肖某某的手机开通支付宝，将肖银行卡内的现金1600元转账至其本人账户内。案发后，已缴回被盗手机、身份证发还被害人肖某某。二、2015年1月1日左右的一天，被告人杨某某又窜至南凯公司304宿舍，见该宿舍门没有锁，即进入宿舍内将被害人肖某甲放在床下纸箱内的一套组装电脑（价值979元）盗走。得手后，杨某某逃离现场并销赃。破案后，被盗财物已起回。三、2015年1月15日左右的一天，被告人杨某某又窜至南凯公司402宿舍，见该宿舍窗户没有关，即进入宿舍内将被害人杨某某放在床头的钱包1个（内有现金500元）盗走。得手后，杨某某逃离现场。破案后，被盗财物无法起回。四、2015年1月30日21时许，被告人杨某某又窜至南凯公司二楼办公室，趁办公室无人之机，盗走南凯公司的电脑主机1台（价值764元）。得手后，杨某某逃离现场并销赃。破案后，被盗财物已起回并依法发还南凯公司。2015年2月1日20时许，南凯公司的员工在东莞市虎门镇怀德社区新沙浦市场附近发现杨某某，遂将其抓获并报警。以上事实，被告人杨某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人杨某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人杨某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人杨某某对该量刑建议没有异议，请求从轻处罚。根据现行刑法规定，盗窃数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人杨某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，且缴回部分案涉赃物发还���害人，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年9月30日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人杨某某分别退赔被害人肖某某1670元、杨某某500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  代勇军二〇一五年七月六日书记员  杜 亮第1页共3页
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬鄞望商初字第252号原告：潘一郎，个体商人。委托代理人：潘九军，个体商人。被告：林伟骄（曾用名林伟娇），个体工商户。委托代理人：郭美友，农民。原告潘一郎为与被告林伟骄买卖合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告潘一郎的委托代理人潘九军，被告林伟骄及其委托代理人郭美友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘一郎起诉称：原、被告发生电池业务往来，原告将56570元作为质保金存放被告处，现所有业务往来电池商品三包期均满，被告应退还该质保金。请求依法判令被告退还原告电池质保金56570元。被告林伟骄答辩称：被告未与原告发生过电池业务往来，而是与案外人潘九军发生的业务往来。本案质保金已经法院判决处理，原告不是适格主体，无权向被告主张权利，请求驳回原告的诉讼请求。原告潘一郎为证明自己的主张，向本院提交对账单四份，拟证明被告林伟骄欠原告潘一郎质保金56570元未支付的事实。被告林伟骄质证后认为：对真实性无异议，是被告林伟骄的妻子签收的，但这些交易是被告林伟骄与潘九军发生的，双方口头约定扣除货款的5%作为质保金，但实际只扣了56570元，质保期限为15个月，期限届满退还质保金，如果潘九军不提供售后服务造成被告林伟骄损失，那么就不能退质保金了，还要赔偿损失。被告林伟骄与潘九军共合作七个月左右，交易电池12500余组，金额达500多万元，后因双方产生纠纷无法合作，目前被告林伟骄一共还有861组电池要做售后服务损失也很大，扣除质保金56570元，被告林伟骄的损失仍有176864元。被告林伟骄为证明自己的主张，向本院提交了（2014）甬鄞商初字第1036号民事判决书一份，拟证明本案交易是被告林伟骄与潘九军发生的，与原告潘一郎无关的事实。原告潘一郎质证后认为：对真实性无异议，原告潘一郎实际上是潘九军等人的老板。本院认为：原告潘一郎提交的证据，被告林伟骄对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定；被告林伟骄提交的证据，系本院作出的生效判决，本院对真实性、合法性予以认定，但该判决审理的关于250组电池的争议与本案无关，故本院对该判决书的关联性不予认定。本院根据当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：原告潘一郎自2013年5月18日起至同年10月27日期间向被告林伟骄销售电池，被告林伟骄支付部分货款后，双方约定将剩余的货款56570元作为质保金，同时双方约定质保期限为15个月。本院认为：原告潘一郎提供的对账单，已明确载明交易的双方是原告潘一郎和被告林伟骄，被告林伟骄辩称交易的对方是潘九军，但未提供相应证据加以证明，故本院对被告林伟骄的该辩解意见不予采纳。原、被告约定将货款中的56570元作为质保金，同时约定质保期限为15个月，现因质保期限已届满，被告林伟骄应将该56570元支付给原告潘一郎，故本院对原告潘一郎的诉讼请求予以支持。被告林伟骄辩称本案质保金已经法院判决处理，因本院（2014）甬鄞商初字第1036号案处理的关于250组电池的争议与本案无关，故本院对被告林伟骄的该辩解意见不予采纳。关于被告林伟骄主张的因未做售后服务所遭受的损失，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告林伟骄于本判决生效后十日内支付原告潘一郎电池质保金56570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1214元，减半收取607元，由被告林伟骄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员  韩 涛二〇一五年七月三日代书记员  徐巧娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法常民二初字第445号之三原告广州市丰铭塑料制品有限公司，住所地：广州市南沙区东涌镇大稳村市南公路南侧70号。法定代表人曾晓英。委托代理人曾流强，系该公司员工。被告东莞市南天大新集团有限公司，住所地：东莞市桥头镇友谊路。法定代表人程志平。被告东莞市南天大新集团有限公司塘厦第二分公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇花园街花园中心。负责人程志坚。被告东莞市南天大新集团有限公司塘厦分公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇环市北路。负责人程志坚。被告东莞市南天大新集团有限公司坂田分公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道吉华路999号坂田商业大楼商场201、3A29、401。负责人邹栢泉。被告东莞市南天大新集团有限公司广州分公司，住所地：广州市白云区西槎路129号b栋广州市白云区骏盈商业广场自编1号楼。负责人邹栢泉。本院在审理原告广州市丰铭塑料制品有限公司诉被告东莞市南天大新集团有限公司、东莞市南天大新集团有限公司塘厦第二分公司、东莞市南天大新集团有限公司塘厦分公司、东莞市南天大新集团有限公司坂田分公司、东莞市南天大新集团有限公司广州分公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市丰铭塑料制品有限公司于2015年7月8日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市丰铭塑料制品有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广州市丰铭塑料制品有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为755元、保全费704元，均由原告广州市丰铭塑料制品有限公司承担。代理审判员  李淑花二〇一五年七月八日书 记 员  陈晓贤附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第2页共3页
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执3216号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3635号申请执行人阮光辉，男，1966年11月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行阮光辉诉上海新曙混凝土有限公司借款合同纠纷一案中。查明：被执行人上海新曙混凝土有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初第571号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一五年七月二十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳二〇一六年五月二十四日书记员  金 杰附：相关法律条文
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1548-1号原告李云柯，居民。被告李永军，居民。被告刘玉兰，居民。本院在审理原告李云柯与被告李永军、刘玉兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告李永军、刘玉兰在银行的存款300000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结被告李永军、刘玉兰在银行的存款300000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李翔鸿审 判 员  祁永庆代理审判员  贾永明二〇一五年七月七日书 记 员  张 岛
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2015）船民一初字第00190号民事判决书（2015）船民一初字第190号原告：王某甲，女，汉族，户籍所在地吉林市船营区，经常居住地吉林市丰满区。委托代理人：赵静岩，吉林权维律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，住吉林市昌邑区。原告王某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理，2015年6月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人赵静岩到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某甲诉称：2010年6月28日王某与张某某登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后二人因性格不和，经常发生口角。2013年11月14日因家庭琐事双方再次口角致使王某甲突发疾病住院治疗。王某甲住院期间，张某某不体谅反而对其发脾气，不愿意承担医疗费，王某甲为此向亲属借钱治疗，张某某没有尽到一个丈夫责任。2014年4月王某甲向船营区人民法院提起离婚诉讼，船营区人民法院驳回王某甲的离婚诉讼请求。自法院判决不准予离婚后，双方相互不往来。王某甲认为夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求：1、离婚；2、外债56000元由双方承担。张某某未作书面答辩。经审理查明：王某甲与张某某于2010年6月28日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。王某甲于2013年11月14日因突发脑瘀血住院治疗，先后在多家医院进行康复治疗。2014年4月2日，王某甲诉至本院，要求与张某某离婚，本院于2014年6月17日作出（2014）船民一初字第309号民事判决书，判决驳回王某甲的离婚诉讼请求。2015年1月19日王某甲再次诉至本院，请求与张某某离婚。认定上述事实的证据有离婚证及（2014）船民一初字第309号民事判决书，北华大学附属医院急诊病志、吉林医药学院出院诊断书、吉林市中西医结合医院、吉林医药学院附属医院、辽宁省血栓病中西医结合医疗中心住院费票据。关于王某甲主张外债56000元，还提供证人王某乙证言，本案中暂不认定，可待债权人王秀岩另行主张权利。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。王某甲与张某某婚前未建立牢固的感情基础，婚后又未注重夫妻感情的培养，长期因家庭琐事口角，且王某乙在本院起诉被驳回之后，又坚持起诉离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对王某甲要求与张某某离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告张某某离婚；二、原告王某甲、被告张某某个人衣物归各自所有；三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。诉讼费540.00元（其中案件受理费300.00元、其他诉讼诉讼费用240.00元）由原告王某甲负担270元，被告张某某负担270元，被告张某某负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李建华人民陪审员  李淑杰人民陪审员  李明秋二〇一五年七月十三日书 记 员  张笑男
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第639-1号原告中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黄山三路183号。法定代表人刘洪忠，该行行长。被告马尊磊。被告马萍。被告张敬才。被告刘庆庆。被告滨州浩泰城建开发有限公司。住所地滨州市滨城区市中办事处渤海七路黄河八路交叉口西南。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告马尊磊、马萍、张敬才、刘庆庆、滨州浩泰城建开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款480000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告马尊磊、马萍、张敬才、刘庆庆、滨州浩泰城建开发有限公司在银行的存款480000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年七月十五日书记员  谭杰中
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民初字第00995号原告渭南中兴融资担保有限公司,住所地渭南市乐天大街福乐花园3-116。法定代表人殷某某，系该公司董事长。委托代理人王某，女，1985年3月18日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县冯村镇。系渭南中兴融资担保有限公司员工。被告刘某某，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇。被告李某，女，1983年11月24日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。被告董某某，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇。被告陈某某，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住所大荔县伯士乡。原告渭南中兴融资担保有限公司与被告刘某某、李某、陈某某、董某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百锁适用简易程序进行了审理，本案在审理中，原告渭南中兴融资担保有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南中兴融资担保有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应该予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告渭南中兴融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费2868元，减半收取，由原告渭南中性融资担保有限公司负担。审判员  张百锁二〇一五年七月七日书记员  马 丽
广东省英德市人民法院民 事 调 解 书(2015)清英法浛民初字第194号原告李某1，男，1943年6月26日出生，汉族，住英德市，被告李某2，女，1936年8月30日出生，汉族，住英德市，原告李某1诉被告李某2法定继承纠纷一案，我院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。2015年7月21日本院依法组织庭前调解，原告李某1，被告李某2参与调解。本案现已审理终结。原告李某1诉称，原、被告系姐弟关系，被告使我们父母于1936年收养的。父亲李龙1945年因病去世，母亲宋细金1997年去世。我们母亲遗留位于浛洸镇牛岗二巷13号三层混合结构房屋，面积108.02平方米（房屋所有权证粤房字第××号）及该房屋的国有土地使用权（证号：英府国用总字（浛洸镇）第01057（182××××0153）号）。2010年12月21日在英德市人民法院调解确认房屋所有权，现就该房屋的土地使用权问题特向法院诉请确认之诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原宋细金名下位于英德市浛洸镇红旗村的土地使用权［证号：英府国用总字第01057号字(浛洸镇)第18222000153号］由原告李某1继承。二、被告李某2自愿放弃原宋细金名下位于英德市浛洸镇红旗村的土地使用权［证号：英府国用总字第01057号字(浛洸镇)第18222000153号］的继承。本案诉讼费123.84元由原告李某1负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨伟雄二〇一五年七月二十一日书记员  孔一如
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7723号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告倪本荣，女，1962年11月17日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告倪本荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告倪本荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133475.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币133475.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2015���敖民初字第3044号原告李忠辉，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝市龙城区。委托代理人郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。被告深圳市建安（集团）股份有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人杨定远，董事长。原告李忠辉诉被告深圳市建安（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李忠辉诉称，2013年7月被告授权郭殿春代表其招聘原告等41名工人，前往被告承建的敖汉旗四道湾子镇政府办公楼工地施工。2013年9月至10月，我在被告承包工程的工地施工，按约定应得工资6120元，经多次催要，被告拒绝给付，为此向敖���旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会在规定期间未予受理。故起诉要求被告给付原告应得劳动报酬及未签订劳动合同应付双倍工资合计12240元。经审查，李忠辉就争议的工资，曾于2014年10月21日向敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会在规定期限内未作出决定，李忠辉于2014年11月19日向本院提起劳动争议诉讼，后于2015年2月15日撤回起诉。本院认为，原告在劳动人事仲裁机构逾期未作出决定向人民法院起诉后撤回起诉，现又提起诉讼，人民法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。故依照相关法律规定，裁定如下：驳回原告李忠辉的起诉。案件受理费10元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘剑钊二〇一五年七月三十日书记员  那新宇
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南二中刑执字第205号罪犯李郑恐，男，1994年1月10日出生，黎族，初中文化，农民，现在海南省乐东监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2013年4月9日作出（2013）城刑初字第105号刑事判决，以被告人李郑恐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2012年7月28日起至2016年5月27日止。该判决已发生法律效力。罪犯李郑恐于2013年5月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省乐东监狱代表符桂嗣、陈明扬出庭提请对罪犯李郑恐予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派代理检察员黎东兴、钟兴华出庭履行职务，罪犯李郑恐、证人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯李郑恐在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。罪犯李郑恐对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李郑恐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李郑恐自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李郑恐在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李郑恐减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2015年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾希闯审 判 员  许杏花代理审判员  郝良存二〇一五年七月二十三日书 记 员  杨 舟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第4544号原告叶某。委托代理人卫奕，上海金茂凯德律师事务所律师。委托代理人沈耀刚，上海金茂凯德律师事务所律师。被告王某某。委托代理人姚栋迪，上海新惟律师事务所律师。原告叶某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称，原、被告于2007年6月19日登记结婚。双方均系再婚。被告与前妻育有一女王晟引，随被告共同生活。原、被告结婚后，三人共同生活在被告的国权东路房屋、婚后初期，原、被告之前感情尚可。但婚后原告发现被告与其他异性经常保持密切联系。原告试图挽救双方感情，对被告之女疼爱有加，视如己出，但未果。现原、被告的感情已彻底破裂，双方于2014年6月14日分居至今。原告故诉至法院，要求法院判决原、被告离婚，被告支付原告股权红利15万元。被告王某某辩称，不同意离婚。我们结婚前双方了解情况，均系再婚，有孩子，大家在此基础上结婚。婚后，我们从没有为什么事吵过架、红过脸。双方对双方孩子、老人都很好。我们也经常出去旅游。分居之后我们还有联系，原告离开前还为我写下需要吃什么药，我们是有感情的。分居期间，被告母亲生病，原告还来探望。双方的分歧在于，被告是做工程审价，需要应酬。只是逢场作戏，交际应酬。被告没有婚外情，被告希望原告可以回来。经审理查明，原、被告于2007年6月19日登记结婚。双方均系再婚，婚后感情尚可。近年来，原、被告双方因琐事产生矛盾。原告故诉至本院，作如上诉请。审理中，由于原、被告双方对婚姻问题各执己见，致调解未成。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，近年因故产生矛盾，致夫妻关系出现隔阂，但感情并未达到彻底破裂的程度。现被告表示不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会，原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告叶某要求与被告王某某离婚之诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 月 华二〇一五年七月二十日书记员 胡瑗张祁培附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2015)法刑初字第165号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人胡某某，男。辩护人刘某、田某，辽宁某某律师事务所律师。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）132号起诉书指控被告人胡某某犯重大责任事故罪、伪造公司印章罪，于2015年5月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。同年5月26日本案转普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬、曹迪，被告人胡某某及其辩护人刘某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月，被告人胡某某为与沈阳某某陶瓷有限公司（以下简称某某公司）签订施工承包合同，在河南省禹州市路边一个刻制印章的摊位上，伪造了某某公司合同专用章，并以此合同专用章取得了某某公司的信任，与某某公司签订了PD-6000型燃煤粉料喷雾干燥塔合同。经沈阳市公安局鉴定，被告人胡某某所使用的某某合同专用章系伪造。2014年3月7日16时许，被告人胡某某、边某某（在逃）在未对符某某（男，殁年33岁）等施工人员进行专业安全技术培训的情况下，违章指挥，命令未取得高空特种作业操作资格证书的符某某等人从事高空作业，导致符某某在某某公司厂区内为PD-6000型燃煤粉料喷雾干燥塔施工时，从高处坠落。事故发生后，胡某某作为施工团队的负责人，未向安监部门报告，2014年3月17日，符某某死亡，在辽宁省法库县某某设备有限公司“3.07”高处坠落瞒报事故调查组调查过程中，胡某某拒绝接受调查并且藏匿。2014年11月11日，法库县公安局将胡某某立为网上逃犯，同年11月12日，被告人胡某某在陕西省华山火车站被抓获。另查明，在本院审理期间，经本院庭前主持调解，符某某亲属符某甲、曹某某与被告人胡某某自愿达成民事赔偿协议，被告人赔偿符某甲、曹某某医疗费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币39万元（已先行赔偿给付31万元），被害人亲属对被告人表示谅解。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、沈阳市公安局出具的（2014）文字第111号鉴定书、调查报告、调解协议书，证人郭某某、马某某、刘某某、符某某、符某甲等人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪；被告人胡某某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，均应负刑事责任。故公诉机关指控被告人胡某某犯重大责任事故罪、伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某犯数罪，应当数罪并罚。辩护人提出被告人胡某某当庭自愿认罪，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人胡某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二百八十条第二款、第六十九条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人胡某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年7月21日起至2017年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冯 静代理审判员 孙 凯人民陪审员 裴伟玲二〇一五年七月十日书 记 员 李秋爽
内蒙古自治区巴林右旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）右刑初字第112号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人何某某，男，出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，某公司电工、维修工。户籍所在地吉林省长春市。现暂住巴林右旗。无前科。因涉嫌重大责任事故罪，于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人何某某犯重大责任事故罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院经征得被告人何某某同意，适用简易程序，依法组成合议庭，���开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月16日，吉林省宝路集团有限公司派遣该单位职工被告人何某某和马某某、林某某三人到巴林右旗大板镇莫日古其至楼子村村通公路建设项目部沥青混凝土拌合站，维修调试相关机械设备。2014年7月26日3时30分许，操作员马某某对在场作业人员口头警示后，调试从搅拌机往成品仓输送沥青拌料的料车，被告人何某某在没有按规定通知操作员马某某的情况下，要求被害人徐某甲清理料车，徐某甲在清理料车时，马某某操作了运行开关，料车在上升过程中将徐某甲夹在料车和料车轨道固定架横梁之间，致徐某甲死亡。经法医鉴定，徐某甲系生前受巨大钝性外力作用致心脏破裂死亡。经认定，被告人何某某负此次事故的主要责任。案发后，施工方已赔偿被害人徐某甲家属经济损失人民币75万元。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、证人马某某、林某某、李某、徐某乙等人的证言、培训证书、特种作业人员操作证、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查工作记录及照片、拌合站管理制度、电工维修岗位职责、宝路集团生产部安全生产条例、沥青砼拌和设备操作规程、死亡补偿协议、收据、巴林右旗人民政府关于《吉林省宝路集团有限公司巴林右旗沥青混凝土搅拌站“7.26”机械伤害一般生产安全事故调查报告》的批复、吉林省宝路集团有限公司巴林右旗沥青混凝土拌合站“7.26”机械伤害一般生产安全事故调查报告、办案说明、常住人口基本信息、被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某在生产、作��中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，施工单位已赔偿被害人家属经济损失人民币75万元，可以对被告人何某某酌情予以从轻处罚。被告人何某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某某有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其居住的社区的安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向���峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孟 根 巴 根人民陪审员 萨  日  娜人民陪审员 额尔敦其木格二〇一五年七月二十日书 记 员 胡  斯  楞
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2015)滨汉刑初字第102号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张一×，无职业。2006年5月因吸毒被天津市公安局汉沽分局强制戒毒六个月；2011年6月因吸毒被天津市公安局汉沽分局行政拘留十三日、强制隔离戒毒二年。2015年4月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2015）第89号起诉书指控被告人张一×犯非法持有毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员杨璐宁出庭支持公诉。被告人张一×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2015年4月21日，天津市滨海新区公安局汉沽分局接匿名群众举报，称天津市滨海新区汉沽和和家园××号楼×门×××号有人聚众吸毒。接报后，公安汉沽分局民警赶到现场，将被告人张一×及吸毒人员张三×（另案处理）当场抓获，并在被告人张一×住处和和家园××号楼×门×××号阳面卧室门口立柜顶上查获毒品可疑物四包。经鉴定，四包毒品可疑物均含有甲基苯丙胺成分，共重38.52克。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人张一×违反毒品管制法规，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。提请本院以非法持有毒品罪判处被告人张一×有期徒刑二年至三年，并处罚金。庭审中，被告人张一×对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。经审理查明，2015年4月21日，天津市滨海新区公安局汉沽分局接匿名群众举报，称天津市滨海新区汉沽和和家园××号楼×门×××号有人聚众吸毒。接报后，公安汉沽分局民警赶到现场，将被告人张一×及吸毒人员张三×（另案处理）当场抓获，并在被告人张一×位于和和家园××号楼×门×××号的家中阳面卧室门口立柜顶上查获毒品可疑物四包。经鉴定，四包毒品可疑物均含有甲基苯丙胺成分，共重38.52克。据以认定上述事实的证据有：证人张二×、张三×、李××的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《强制戒毒决定书》、《公安行政处罚决定书》、《现场检测报告书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《抓获经过》、《常住人口登记表》、《情况说明》及物证照片等相关证据。上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人张一×违反毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺38.52克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以非法持有毒品罪判处被告人张一×有期徒刑二年至三年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张一×犯非法持有毒品罪，判处有期徒二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2017年4月20日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王小雨二〇一五年七月二十九日书 记 员  魏姝玲附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2015)温苍矾民初字第157号原告：阮某甲。委托代理人：吕心为、彭周双，浙江毅远律师事务所律师。被告：郑某。原告阮某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告阮某甲及其委托代理人吕心为、彭周双，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿阮某乙，××××年××月××日生育儿子阮某丙，婚后一直在原告父母家中居住。原、被告结婚初期感情尚可，2012年左右，被告要求原告父母借钱给他开店，因原告家庭无法提供资金，双方开始产生矛盾，夫妻感情逐渐恶化。近三年来，被告除过年过节偶尔回家，长期一人在外生活，即使回家也是居住在西门外村老家。被告既不关心子女，也未给过生活费用，儿女跟随原告及原告父母生活，费用开支也靠原告打工维持。现夫妻感情已经彻底破裂。为此，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿阮某乙、儿子阮某丙由原告抚养至独立生活，抚养费由双方共同承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、户口本，用以证明原、被告及子女的身份情况；2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实。被告郑某答辩称：被告要求原告将共同存款拿出部分开店，原告不同意，为此双方发生争吵。原告要求被告自食其力，被告只能外出打工为生。近三年，被告在外打工收入微薄，但仍省吃俭用给原告及子女一万多的生活费。原、被告每次发生争吵，原告总以性格不合为由要求离婚，但都是气话，双方应以孩子及家庭为重，故被告坚决不同意离婚。被告系入赘到原告家中，若法院判决离婚，儿女由被告抚养，原告作出相应补偿。被告郑某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1、2形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且被告没有异议，故对其证明力予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿阮某乙，××××年××月××日生育儿子阮某丙。近年来，夫妻因家庭琐事发生矛盾，感情产生隔阂。本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方已生育一双儿女，经过多年的共同生活已建立起一定的夫妻感情，只要今后在共同生活中珍惜往日感情，相互谅解，相互扶持，尚有和好可能。现原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回阮某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由阮某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一五年七月十六日书记员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第2735号原告何建均。委托代理人王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。被告高小山。委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。原告何建均与被告高小山民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告何建均及其委托代理人王群辉、被告高小山及其委托代理人方英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建均诉称，2013年7月21日，被告向原告出具借款确认单一份，被告自2012年7月21日至2013年2月13日分三次向原告累计借款人民币400,000元（以下币种同）。后经原告多次催讨，被告一直拖延不付。故原告诉讼来院，要求被告归还借款400,000元并偿付前述借款利息（自2012年7月21日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付款日止）。原告提供的证据有：1、被告于2012年7月21日出具的借款确认单1份，证明被告向原告借款400,000元的事实；2、原告名下的中国农业银行金穗借记卡明细对账单3份，证明原告出借资金的来源；3、原、被告身份信息各1份，证明原、被告主体适格。被告高小山辩称，本案借款的主体是案外人上海众晶精密模具有限公司（以下简称众某某），并非被告高小山；此外，本案借款已在（2013）奉民二（商）初字第2744号案件中处理，原告系重复主张，故请求驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：1、案外人众某某的营业执照1份，证明被告系众某某的法定代表人；2、（2013）奉民二（商）初字第2744号、（2014）沪一中民四（商）终字第1578号民事判决书各1份，证明案外人张育忠主张的借款与本案借款是竞合的；3、案外人张育忠在（2013）奉民二（商）初字第2744号案件中提供的由被告出具的借条1份以及被告于2012年8月30日向原告转账200,000元的凭证1份，证明借款确认单中并没有确认有前述借款，故借款确认单不真实；4、中国农业银行支票存根5份、中国农业银行银行卡取款业务回单1份、贷记凭证1份，证明原告与被告方的经济往来大部分由众某某归还，故本案被告应为众某某；5、上海市公安局奉贤分局光明派出所于2014年7月3日出具的案（事）件接报回执单及向原、被告所作的询问笔录各1份、上海市公安局奉贤分局光明派出所于2014年10月23日出具的案（事）件接报回执单及向被告所作的询问笔录各1份，证明被告出具的借条是在原告的逼迫或引诱下出具的事实；6、（2013）奉民二（商）初字第2744号案件中于2014年1月2日开庭的法庭审理笔录1份，证明本案系原告与案外人众某某的借款，并非被告个人借款，且原告在两案中的陈述不一。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为被告未收到借款确认单中的钱款，该钱款系（2013）奉民二（商）初字第2744号案件中的借款利息，且已在该案中处理完毕。原告对被告提供的证据的真实性均无异议，但认为证据1-4、6与本案无关联性，证据5系因原告向被告催讨借款时双方发生争执而报警的。本院认为，被告对原告提供的证据的真实性无异议，借款确认单记载的借款时间、金额均与对账单明细基本吻合，且被告在借款确认单中明确收取的三笔借款均为现金，故原告提供的证据能相互印证，本院均予以认定；被告提供的证据1，被告虽为案外人众某某的法定代表人，但从借款确认单中的借款人一栏和落款签字处可以看出，借款人为被告个人，该借款确认单中并没有众某某的盖章，内容中也没有被告系以众某某法定代表人的身份履行职务行为或是明确该借款系众某某借款的表述，因被告未能提供充分证据证明本案借款系众某某向原告借款，故本院对证据1不予认定；被告提供的证据2、3、6，证明的系案外人张育忠与众某某之间发生的法律关系，与本案无关联性，故本院不予认定；被告提供的证据4，尚不足以证明本案借款亦是原告与众某某之间发生的事实，故本院不予认定；对证据6，被告未在出具借款确认单之时报警，而在出具借款确认单之后长达一年左右的时间报警，被告据此欲证明本案借款确认单系在逼迫或引诱下出具的，显然不符合常理，而原告则陈述系向被告催讨借款时双方发生争执而报警，该陈述显然更具合理性，故本院对被告提供的证据6不予认定。根据本院认定的上述证据，本院依法认定如下事实，被告于2012年7月21日、2012年11月16日、2013年2月13日分别向原告借款100,000元、150,000元、150,000元，合计借款400,000元。2013年7月21日，被告向原告出具借款确认单一份，就前述三次借款事实予以明确。现原告为催讨还款，故涉讼。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款，原告履行了出借义务，原、被告之间的借款合同生效，被告理应按约及时归还。现原告要求被告归还借款400,000元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的利息，双方就本案借款未约定归还日期及利息，故本院按原告主张日即2015年3月26日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决生效日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告高小山于本判决生效之日起十日内归还原告何建均借款人民币400,000元；二、被告高小山于本判决生效之日起十日内偿付原告何建均上述借款的利息（自2015年3月26日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决生效日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,800元，减半收取计4,400元，由被告高小山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡静静二〇一五年七月二十四日书记员  陆萍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8634号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告魏碧露，女，汉族，1970年02月17日出生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏碧露信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏碧露系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39723.4元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39723.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温苍民初字第1140号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司。法定代表人：黄建镇。被告：尚必鹤。本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告尚必鹤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日以物业服务费已缴清为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费271元，减半收取135.5元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。代理审判员  林超方二〇一五年七月二十三日书 记 员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第3057号原告汪丽丽，女，满族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗。委托代理人李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。被告赤峰春光彩板钢结构有限责任公司，住所地赤峰市红山经济开发区内。法定代表人卢春光，总经理。被告陶振坡，男，其他自然情况不详。本院在审理原告汪丽丽诉被告赤峰春光彩板钢结构有限责任公司、陶振坡买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪丽丽申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪丽丽撤回起诉。案件受理费256元，邮寄送达费60元，计316（原告已预交），由原告汪丽丽负担。审判员 齐 华二〇一五年七月二十四日书记员 隋春宁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8647号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴小科，男，汉族，1983年01月21日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴小科信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴小科系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52703.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52703.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民诉保字第00153号申请人陈玉庆。被申请人马小宁。申请人陈玉庆与被申请人马小宁在2015年7月22日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2015年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人马小宁驾驶的登记在陈瑶瑶名下的苏C*****号小型轿车进行保全（保全价值10000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供10000元现金担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人马小宁驾驶的登记在陈瑶瑶名下的苏C*****号小型轿车。二、查封期限为二年（自2015年7月29日起至2017年7月28日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 玲二〇一五年七月二十九日书记员 王雅晴
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌���立终字第40号上诉人（原审被告）：张建智，男，汉族，1963年1月22日出生。被上诉人（原审原告）：黄某某，女，汉族，2000年11月7日出生。被上诉人（原审原告）：曾久，男，汉族，1971年9月25日出生，住四川省。原审被告：毕金元，男，汉族，1973年8月19日出生。原审被告：新疆生产建设兵团第六师一一0团子女学校，住所地：奇台县一一0团，组织机构代码：45845300-1。法定代表人：谢元仁，系该校校长。上诉人张建智不服奇台县人民法院（2015）奇民一初字第539号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉认为虽然被告住所地和侵权行为地人民法院对本案均有管辖权，但本案由奇台垦区人民法院审理更加便利诉讼，请求将案件移送至奇台垦区人民法院进行审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案系因侵权行为提起的诉讼，上诉人住所地在奇台县，被诉人选择向上诉人住所地人民法院起诉符合法律规定。原审人民法院受理管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 于 勇代理审判员 马 全代理审判员 拾胡拉二〇一五年七月二日书 记 员 史 振
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）都江民初字第2240原告付恩贤，男，2000年1月15日出生，汉族，住四川省都江堰市，公民身份号码：法定代理人皮仕美，女，1972年2月15日出生，汉族，住四川省都江堰市，公民身份号码：委托代理人王诺寒，四川法隆律师事务所律师。委托代理人杨红玉，四川法隆律师事务所律师。被告四川易龙实业有限公司（以下简称易龙公司）。住所地：四川省成都市法定代表人杨少荣，系该公司总经理。委托代理人王毅，系该公司工作人员。委托代理人谢伟，四川秉卓律师事务所律师。本院在审理原告付恩贤与被告易龙公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告付恩贤于2015年7月23日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付恩贤的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告付恩贤撤回起诉。案件受理费344元，减半收取172元，由原告付恩贤承担。代理审判员  张玉婷二〇一五年七月二十四日书 记 员  李欣然
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭萧民初字第2793号原告浙江鑫福房地产开发有限公司。法定代表人韩立霄。委托代理人冯丽，浙江海浩律师事务所律师。被告何靖。被告侯远琴。原告浙江鑫福房地产开发有限公司与被告何靖、侯远琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人冯丽到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告诉称：2012年10月23日，两被告向原告购买由原告开发的万泰华庭10幢1单元601室房屋1套，总价704434元，合同签订当日，两被告向原告支付购房款214434元，余款49万元采用银行按揭方式支付。2013年1月29日，原告、两被告与中国银行股份有限公司杭州市萧山支行签订编号为2012JE5QAA0038号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，约定由原告作为保证人承担阶段性保证责任等内容，当日该银行将两被告所贷购房款49万元打入合同中约定的收款账户。两被告从2014年10月15日起未按期归还贷款，经银行及原告方多次催讨均未果，银行于2015年初向被告何靖下达还贷通知。2015年4月中旬，该银行决定通过诉讼方式要求被告何靖提前还贷以及原告履行保证人的连带还款责任。为避免损失进一步扩大，经原告与银行协商确定由原告先行履行保证人责任，原告遂于2015年4月29日及同年4月30日代两被告向银行归还房屋贷款本息合计473717.01元。根据原、被告签订的商品房买卖合同附件八补充协议第九条之规定，原告请求解除双方之间的商品房买卖合同并注销案涉房屋的合同备案登记及预告登记手续。因原告为两被告代偿前述贷款合同项下的还款义务，两被告至今共欠原告481560.32元【其中包括代偿款473717.01元以及按银行贷款利率6.55%计算自2015年5月1日暂至同年7月31日的利息7843.31元】。买卖合同解除时，原告应返还两被告购房款704434元，根据合同法第九十九条之规定，原告有权在该购房款中直接抵销两被告尚欠原告的481560.32元，仅需返还两被告222873.68元。此外，由于万泰华庭多层房屋已于2014年6月30日交付业主使用，且现有多层房屋已全部出售，如案涉房屋收回后，原告将按后期清盘价格出售，由此造成的损失原告将在实际发生时另行主张。综上，为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、解除原告与两被告签订的商品房买卖合同，并撤销万泰华庭10幢1单元601室房屋的预告登记手续，撤销预告登记时所发生的费用由两被告承担；二、两被告返还原告开具给其的发票号为01088966的销售不动产统一发票（自开）一份；三、本案受理费由两被告承担。庭审中，原告变更其诉请，现要求：一、解除原告与两被告签订的商品房买卖合同，注销万泰华庭10幢1单元601室房屋的合同备案登记手续及预告登记手续；二、本案受理费由两被告承担。两被告均未作答辩且未提供证据。经审理，本院认定以下事实：2012年10月23日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定两被告向原告购买位于杭州市萧山区义蓬街道万泰华庭10幢1单元601室的住宅房屋1套，房屋总价704434元，买受人于合同签订日支付首付款214434元，余款490000元采用银行按揭、公积金及组合贷款等方式支付；该合同附件八补充协议第九条约定如买受人采用银行按揭方式支付房款，并由出卖人提供担保的，出卖人、买受人、银行之间签订的按揭合同（含担保合同）为本合同附件，因买受人未按期支付银行按揭贷款本息，银行要求出卖人承担保证责任的，出卖人在接到银行的该书面通知后2年内均有权随时解除与买受人签订的本合同，收回所卖房产另行出售，买受人所付房款扣除违约金等相关款项后退还买受人，出卖人与买受人协商一致或单方依约定解除合同的，买受人应按照出卖人通知无条件配合、协助出卖人办理需共同申请撤销合同备案登记及预告登记手续等内容。后该房屋进行了合同备案登记及预告登记，并登记在两被告名下。合同签订当日，被告方支付了前述首付款，余款49万元采用银行按揭方式支付，并由原告、被告何靖及中国银行股份有限公司杭州市萧山支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，约定被告何靖向该银行贷款49万元，该款直接划至指定购买住房开发商的专用帐户，贷款期限为15年，自2013年1月29日至2028年1月29日，按月结息及付息，每月的15日为结息日；借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押担保，保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证等内容。后该行按约发放了贷款，并于2013年1月29日办理案涉房屋抵押权预告登记。之后被告何靖归还了部分款项，该贷款自2014年10月15日开始逾期，经该行催讨并向原告发送书面催收函，原告于2015年4月29日及同年4月30日代被告方偿付贷款本息共计473717.01元，其中包括本金455040.04元、利息17863.14元及罚息813.83元，该款被告方至今未付。该事实有原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、萧山区住房情况查询记录、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、销售不动产统一发票、个人借款凭证及情况说明各1份、国内支付业务付款回单2份、贷款还款回单3份、贷款还款（已结清）凭证1份、中国银行转帐支票存根2份及催款函（适用于保证人）1份以及原告方于庭审中的陈述等予以证实。本院认为：原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》合法有效，按该合同中关于“出卖人、买受人及银行之间签订的按揭合同（含担保合同）为该合同附件，因买受人未按期归还银行按揭贷款本息，银行要求出卖人承担保证责任的，出卖人有权主张解除主合同”等约定，本案被告方未按约归还贷款本息，原告依前述按揭合同约定向银行代偿剩余借款本息，其有权按照合同约定解除商品房买卖合同并要求被告方协助办理案涉房屋合同备案登记及预告登记的注销手续，故对原告的相关诉请予以支持。至于已付购房款的返还及代偿款的追偿等问题，双方可依法另行主张。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为自行放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙江鑫福房地产开发有限公司与何靖、侯远琴之间签订的《浙江省商品房买卖合同》于本判决生效之日起解除；二、何靖、侯远琴于本判决生效后十日内协助浙江鑫福房地产开发有限公司办理案涉房屋合同备案登记及预告登记的注销手续。案件受理费80元，减半收取40元，由何靖、侯远琴负担。该款浙江鑫福房地产开发有限公司已预交，由何靖、侯远琴在本判决生效后十日内直接支付给浙江鑫福房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审判员  郑卜训二〇一五年七月二十八日书记员  富美芳
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第839号罪犯阿凉木只尾，女，1973年8月7日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年2月10日作出（2011）川凉中刑初字第5号刑事判决，以被告人阿凉木只尾犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯阿凉木只尾在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阿凉木只尾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿凉木只尾在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯阿凉木只尾无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2015年7月13日起至2033年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年七月十三日书 记 员  李 婧
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邻水执字第155号-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行。法定代表人蒋伟，该行行长。被执行人钱志英，女，生于1964年8月8日，住邻水县丰禾镇。被执行人王小锋，男，生于1961年8月8日，住邻水县丰禾民镇。被执行人刘思妍，女，生于1992年3月8日，住邻水县丰禾镇。被执行人尹亮，男，生于1981年10月2日，住邻水县丰禾镇。被执行人刘霞，女，生于1979年6月8日，住邻水县鼎屏镇。被执行人张斌，女，生于1987年6月28日，住邻水县复盛乡。中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行（以下简称邮政银行邻水支行）与钱志英、王小锋、刘思妍、尹亮���刘霞、张斌金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）邻水民初字第1410号民事判决书发生法律效力后，被执行人钱志英、王小锋、刘思妍、尹亮、刘霞、张斌未自觉履行判决确定的还款义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘霞在邮政银行邻水县支行的存款账户予以冻结；二、将被执行人张斌在工商银行邻水县支行的存款账户予以冻结。执行员  王良峰二〇一五年七月三日书记员  方 毅
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执恢字第420号申请执行人中国工商银行股份有限公司济南泺源支行，住所地济南市。法定代表人杨小宁，行长被执行人山东裕丰仓储物流有限公司，住所地济南市。法定代表人孙国，董事长。本院做出的（2012）历商初字1494号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司济南泺源支行于2014年10月15日向本院申请执行，本案执行过程中，依法对上述被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记情况进行了四查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人中国工商银行股份有限公司济南泺源支行与被执行人山东裕丰仓储物流有限公司仓储合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一五年七月八日书记员  韩勇刚
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民二初字第05139号原告：尹明名，男，1982年1月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳昊珑伟业网络通讯工程有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张玮林。原告尹明名诉被告沈阳昊珑伟业网络通讯工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员金京玉担任审判长与审判员王彦艳、人民陪审员张玮瑛组成合议庭并审理此案，在审理过程中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹明名撤���起诉。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告尹明名承担。审 判 长  金京玉审 判 员  王彦艳人民陪审员  张玮瑛二〇一五年七月十六日书 记 员  张明明
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第00321号申请执行人周颖，女，生于1972年6月20日，汉族,住宝鸡市渭滨区中滩路3号1栋11号，证件号码610302197206201583。被执行人张墨，男，生于1984年8月2日，汉族,住西安市雁塔区华城万象小区8号楼15楼5号，证件号码620303198408024512。本院在执行周颖与张墨身体权纠纷一案中，根据本院（2015）金民初字第00259号民事判决书所确定的由被执行人向申请人赔偿各项损失43443.6元。另承担诉讼费882元及执行费565元。本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:一终结本院(2015)金民初字第00259号民事判决书的本次执行程序。二、申请人如果发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一五年七月二十九日书 记 员  常少妮
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书���2014）温鹿商初字第5088号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司。法定代表人：陈显兵。委托代理人：杨琴。被告：徐建锋。被告：胡丽敏。原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信担保公司）为与被告徐建锋、胡丽敏追偿权纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐建锋、胡丽敏向原告返还垫付资金30939.38元及利息（利息以每月1%的利率从2013年12月21日起按实计算）；2.拍卖或变卖等方式折价被告徐建锋名下牌号为浙C×××××江淮牌HFC7200EF型轿车，原告对所得的款项享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告徐建锋、胡丽敏承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告公司名称原为浙江兴信担保有限公司，2013年3月7日变更为浙江兴信非融资性担保有限公司。原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，为上述协议项下所有的购车人提供连带责任保证。被告徐建锋与胡丽敏系夫妻。被告徐建锋、胡丽敏因购车贷款与原告签订《担保合同》和《车辆抵押合同》,约定原告作为其汽车贷款的担保人，被告自愿将自己所购车辆抵押给原告作为原告提供保证担保的反担保，由于该车辆已提供给银行作为贷款抵押，原告自愿作为第二顺序抵押权人，原告为被告代偿后，可立即要求付清代偿款，否则，原告可以要求被告自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率1%计算）2011年6月9日，被告徐建锋因购车与中国工商银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）签定了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》和《抵押合同》各1份，约定：被告徐建锋向汽车经销商购买江��牌HFC7200EF型轿车，自行支付首付款35000元，余款80000元通过其在工行瑞安支行申办的牡丹信用卡以透支方式支付。被告徐建锋、胡丽敏（作为抵押物共有人）以牌号为浙C×××××江淮牌HFC7200EF型轿车为上述透支债务提供抵押担保；原告为上述透支债务提供连带责任保证。合同生效后，被告徐建锋透支购车款80000元购得汽车，并为上述抵押办理登记手续，但此后逾期未还款。2013年5月25日、2013年9月25日、2013年11月25日、2013年12月20日原告分别为被告代偿透支款本息2250元、8000元、5000元、15689.38元，共计30939.38元，结清了被告徐建锋在工行瑞安支行的车贷。后原告经催讨垫付款未果，提起本案诉讼。本院认为：原告为被告徐建锋向工行瑞安支行的借款提供担保，并已经履行了保证责任，即享有向被告徐建锋追偿的权利。原告请求被告徐建锋偿还垫付的30939.38元并赔偿资金占用期间的利息损失，合法有据，本院予以支持。该债务系被告徐建锋在其与被告胡丽敏婚姻关系存续期间所负，被告胡丽敏在《抵押合同》、《车辆抵押合同》上均作为财产共有人签名、捺指印，原告请求被告胡丽敏共同偿还，本院亦予以支持。涉案车辆为上述债务抵押担保并已办理登记，被告不履行到期债务，且第一顺位抵押权人工行瑞安支行的债权已结清，原告作为第二顺位抵押权人有权就该财产优先受偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告徐建锋、胡丽敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款30939.38元及利息（利息以垫付款30939.38元为基数，按月利率1%自2013年12月21日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、如被告徐建锋、胡丽敏未在上述期限内履行第一项债务，则拍卖或者变卖其提供抵押的浙C×××××江淮牌HFC7200EF型轿车（车辆识别代号：L×××××8），所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元、公告费420元，合计1055元，由被告徐建锋、胡丽敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王浩泽人民陪审员  陈小萍人民陪审员  韩小宝二〇一五年七月十七日书 记 员  凌 蝶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1750号上诉人（原审被告）：广州市长江物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：赵桂江。被上诉人（原审原告）：唐宇萍，身份证住址广西。委托代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：张国权，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审第三人：赵桂敏，住址广州市海珠区。上诉人广州市长江物业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2014)穗越法民三初字第1766-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州市长江物业管理有限公司上诉认为，其与被上诉人于2013年3月30日签订的《管理合同》第六条明确约定：“甲乙双方因合同发生争议时，应当协商解决，协商不成时，可向广州市海珠区人民法院起诉”，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷案件，属因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。上诉人与被上诉人虽有书面协议约定选择广州市海珠区人民法院管辖，但因该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，故约定管辖无效。因本案诉争的不动产在广州市越秀区行政区域范围内，因此原审法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年七月十七日书记员  杨 华
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)铜民初字第02878号原告刘俊。委托代理人秦景敏，江苏恒邦律师事务所律师。委托代理人郭述新，徐州市泉山区王陵法律服务所法律工作者。被告梁顺华。本院在审理原告刘俊与被告梁顺华不当得利纠纷一案中，因原告刘俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费9780元，减半收取4890元，由原告刘俊负担。审 判 长  刘振亚人民陪审员  曹树银人民陪审员  饶 辉二〇一五年七月二十八日书 记 员  解 琰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第09389号原告重庆江科物流有限公司,住所地重庆市江津区几江街道江洲大道995号星韵满庭A栋14-1，组织机构代码06565056-5。法定代表人何桂科，总经理。被告余亮，男，1985年8月20日出生，汉族，住四川省武胜县。被告重庆公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路518号，组织机构代码90299359-0。代表人杨道明，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号。本院在审理原告重庆江科物流有限公司诉被告余亮、重庆公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆江科物流有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江科物流有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆江科物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆江科物流有限公司负担。代理审判员  黄庆华二〇一五年七月二十八日书 记 员  喻沿恺
新疆维吾尔自治区库车县人民法院执 行 裁 定 书(2015)库执民字第38-1号申请执行人姜奎，男，汉族，1967年3月12日出生，重庆市潼南县人，无固定职业，住库车县。申请执行人秦继国，男，汉族，1964年8月24日出生，山西省五台县人，个体建筑承包人，住库车县。本院在执行姜奎于秦继国劳务合同纠纷一案中，依据库车县人民法院已经发生法律效力的(2014)库民初字第1487号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人秦继国履行了60000元后暂无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结库车县人民法院已经发生法律效力的(2014)库民初字第1487号民事调解书的本次执行程序，(2014)库民初字第1487号民事判决书的总标的为128218元，已执行60000元，未执行68218元，执行费1823元。二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 健代理审判员  姜群英代理审判员  岳 岚二〇一五年七月九日书 记 员  罗 军
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4433号罪犯廖勇，男，汉族，初中文化，1983年1月15日出生于湖南省郴州市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省苏州市平江区人民法院于2012年2月13日作出(2012)平刑二初字第0005号刑事判决，以被告人廖勇犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2018年12月12日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年11月4日作出(2013)宁刑执字第8541号刑事裁定,对罪犯廖勇减去有期徒刑八个月(刑期至2018年4月12日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯廖勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯廖勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯廖勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖勇减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执字第00468号申请执行人燕放社，男，汉族。被执行人张英伦，男，汉族。本院在执行燕放社与张英伦机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据（2014）户民初字第02275号民事调解书，要求被执行人给付赔偿款115890.88元及利息，鉴定费1120元，诉讼费3490元，执行费1660元。执行中，经双方当事人协商，被执行人已给付案件款102000元，其余案件款申请执行人自愿予以放弃，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2014）户民初字第02275号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨全义二〇一五年七月二十日书记员  李建民
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法立民初字第1251号原告大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道9988号，组织机构代码70848564-8。法定代表人高云峰，董事长。委托代理人王凯，男，汉族，系原告员工。被告欧赛新能源科技有限公司，住所地宜昌市猇亭区亚元路欧赛科技工业园，组织机构代码67976037-1。法定代表人黄德勇。本院受理的原告大族激光科技产业集团股份有限公司诉被告欧赛新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告大族激光科技产业集团股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告大族激光科技产业集团股份有限公司自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  林一华二〇一五年七月六日书记员  胡海燕
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执恢字第67号之二移送执行机构：本院刑事审判第一庭。被执行人：汪海勇，男。因犯贩卖毒品罪、持有假币罪，被判处有期徒刑十五年六个月，并处没收个人全部财产。本院刑事审判第一庭依据已生效的本院（2008）东中法刑一初字第6号刑事判决移送执行汪海勇没收个人财产等一案，本院已依法立案执行。依据上述生效判决，汪海勇应被没收个人全部财产。在本案恢复执行过程中，本院依法向东莞市房产管理局、东莞市国土资源局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行东莞分行、农业银行东莞分行、工商银行东莞分行、建设银行东莞市分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、招商银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、中信银行东莞分行、邮政储蓄银行东莞分行查询被执行人的财产情况，查明被执行人汪海勇有银行存款人民币1873.86元。本院依法强制扣划，在扣除本案执行费50元后，将余款1823.86元依法上缴国库。除此外，未能查明被执行人汪海勇现有其他可供执行的财产。本院认为，经本院恢复强制执行，被执行人汪海勇可供执行的财产已执行完毕。现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东中法执恢字第67号案件本次执行程序。待发现被执行人汪海勇有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈东超审 判 员  彭书红助理审判员  何 芃二〇一五年七月十七日书 记 员  陈志文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书(2015)原民初字第1815号原告宋永霞，女，生于1976年3月13日，汉族，宁夏银川市人，高中文化，居民，现住固原市原州区。被告固原立稳新型建材有限公司，住所地：固原市原州区。法定代表人刘立稳，该公司经理。被告周永宏，男，生于1977年6月15日，汉族，宁夏海原县人，农民，现住固原市原州区。原告宋永霞诉被告固原立稳新型建材有限公司（以下简称立稳新型建材公司）、周永宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员刘汉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋永霞到庭参加了诉讼。被告立稳新型建材公司、周永宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋永霞诉称，2012年5月至2014年6月，二被告一直购买原告炉渣，双方每次交易都由原告出具条据，二被告接收人接收后签字确认。炉渣款先后共计142086.50元，二被告陆续支付了100000.00元，尚欠42086.5元至今未付。现原告起诉要求二被告支付所欠原告炉渣款42086.00元；案件受理费由二被告负担。原告宋永霞提交了下列证据：1.欠条1张，证明二被告欠有原告炉渣款；2.入库单复写联3张，证明原告将炉渣卖给了立稳砖厂。二被告未作答辩，未提交证据。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的欠条、入库单复写联来源合法，但欠条上写明的欠款人系“周永宏”，欠条上虽写有“立稳砖厂”，但没有加盖立稳砖厂的公章，入库单上也没有加盖立稳砖厂的公章，该欠条、入库单复写联只能证明被告周永宏向原告购买了炉渣，不能证明立稳砖厂向原告购买了炉渣，本院予以部分采信。经审理查明，被告周永宏向原告购买了炉渣，并于2013年8月28日向原告出具欠64168.00元炉渣款的欠条1张。后被告周永宏向原告支付了22081.50元，尚欠42086.50元至今未付。本院认为，本案中，原告提交的炉渣款欠条上写明的欠款人为被告周永宏，同时原告提交的证据不能证明立稳砖厂向其购买了炉渣，故应当认定被告周永宏向原告购买了炉渣。被告周永宏就所买炉渣向原告出具了欠条，其应当遵循诚实信用原则支付所欠原告炉渣款42086.50元。原告要求被告立稳新型建材公司向其支付炉渣款42086.50元证据不足，且亦未提交其他书面证据证明被告立稳新型建材公司应当承担立稳砖厂的债务，本院对原告该项诉讼请求不予支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉、答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告周永宏于本判决生效之日起十日内支付原告宋永霞炉渣款42086.50元；二、驳回原告宋永霞对被告固原立稳新型建材有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取426.00元（原告宋永霞已预交），由被告周永宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  刘汉龙二〇一五年七月十七日书记员  李 刚
滨海县人民法院裁判文书拟稿纸案号（2015）滨执字第00217号裁判结果决定过程合议庭意见裁判方式裁判文书页数印刷份数决定印刷份数人签名①拟稿人②核稿人③签发人④校对人（1）（2）⑤印刷人⑥装订人⑦监印人备注江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执字第00217号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行，住所地在江苏省滨海县东坎镇富康路2号。法定代表人唐静，该行行长。被执行人单丽，居民。被执行人刘中宁，居民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行与被执行人单丽、刘中宁借款合同纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年1月12日立案执行。在执行过程中，对登记在被执行人名下位于滨海县东坎镇新时代乐园10-304的房屋进行查封，处置比较困难，被执行人单丽现下落不��无法查找，被执行人刘中宁患病已成植物人，无任何履行能力，其他无可供执行之财产。因本案在短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）滨商初字第0042号民事判决书终结执行。待终结情形消失后时，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一五年七月十日书 记 员  陈 功
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2043号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人庄某某，女，1977年7月9日出生，汉族,小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品，于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人张晓倦，广东安国律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1859号起诉书指控被告人庄某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人庄某某及其辩护人张晓倦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月26日，被告人庄某某接欧阳某某的电话联系，双方约定交易甲基苯丙胺（俗称冰毒）。当天11时许，被告人庄某某去到佛山市顺德区均安镇畅兴大道西公交车站处路边，以人民币300元贩卖1.56克甲基苯丙胺给欧阳某某。交易后，公安民警抓获被告人庄某某等人，分别查获上述交易的毒品、毒资，并查获手机一台、助力车一辆等物。针对以上指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人庄某某的供述及辨认、指认笔录；证人欧阳某某、李某某的证言及辨认、指认笔录；物证相片及扣押、处理物品清单；现场勘查记录；检查笔录；鉴定意见；毒品现场检测报告；抓获经过；户籍证明；通话记录清单。公诉机关据此认为，被告人庄某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人庄某某对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据没有异议。辩护人张晓倦提出以下辩护意见：1.被告人归案后如实供述自己的罪行；2.被告人是初犯、偶犯，主观恶性较小；3.本案贩卖毒品的数量不足两克，可在一年以下有期徒刑、拘役幅度内量刑；4.本案有特情介入。综上，望对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人庄某某犯贩卖毒品罪的事实，事实清楚，所提交的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，在案所扣押的手机内有三张电话卡，号码分别为1368025****、131169333581、1316933****。上述事实有经庭审质证的扣押、处理物品清单、被告人供述等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人庄某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庄某某犯贩卖毒品罪,罪名成立。被告人庄某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经审查属实，本院予以采纳。扣押在案的毒品，应予没收、销毁。扣押在案的毒资人民币300元及作案工具手机（含三张电话卡），应没收、上缴国库。扣押在案的黑色无牌助力车，庭审中被告人称是其借朋友杨宇桃的，无证据证明是被告人本人所有，故不作处理。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人庄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺1.56克，予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币300元及暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的手机（含三张电话卡）一部，予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海强二〇一五年七月十七日书记员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执恢字第58号之二申请执行人：刘树洋，男。申请执行人：吴冬华，女。被执行人：王华新，男。申请执行人刘树洋、吴冬华依据已生效的（2005）东中法刑初字第193号刑事附带民事判决申请执行王华新等刑事附带民事一案，本院已依法立案执行。依据本案生效判决，被执行人王华新应连带向申请执行人刘树洋、吴冬华赔偿人民币90565.6元（扣除前期执行到位部分）。并应承担本案执行费1258.4元，上述款项合计为人民币91824元。在本案依职权恢复执行过程中，本院依法向东莞市房产管理局、东莞市国土资源局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行东莞分行、农业银行东莞分行、工商银行东莞分行、建设银行东莞市分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、招商银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、中信银行东莞分行、邮政储蓄银行东莞分行查询被执行人的财产情况，查明沈东有银行存款人民币7378.05元。本院依法强制扣划，在扣除本案执行费50元后，余款7328.05元可依法划付申请执行人。除此外，未能查明被执行人王华新现有其他可供执行的财产。本院认为，经本院恢复强制执行，被执行人王华新可供执行的财产已执行完毕。现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东中法执恢字第58号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈东超审 判 员  彭书红助理审判员  何 芃二〇一五年七月十八日书 记 员  陈志文
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2015)汶民一初字第1139号原告杨某某，女，1985年12月10日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人梁延行，山东中都剑律师事务所律师。被告陈某甲，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。原告杨某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人梁延行、被告陈某甲及其委托代理人王永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2008年12月1日其与被告在汶上县民政局登记结婚，2009年2月5日生一男孩陈某乙。婚后，被告经常对其进行殴打。2015年农历正月初四，其因与被告生气喝药自杀，被告对其不管不问，第二天才将其送往医院，在医院其与被告再次发生纠纷，并导致其弟受伤。其出院后回娘门居住，分居至今。被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情，导致夫妻感情破裂。其诉至法院，请求判令其与被告离婚，婚生子由其抚养，被告支付抚养费。被告陈某甲辩称，其不同意离婚，其与原告结婚多年，从未发生过矛盾。原告陈述结婚时间、婚生子出生时间均属实，其它不属实，其认为双方感情并未破裂，请求法庭多做调解和好工作。经审理查明：原被告于2008年12月1日在汶上县民政局登记结婚，2009年2月5日生一男孩陈某乙（现随被告生活）。原被告在婚后的共同生活中有矛盾争执现象，并于2015年3月23日分居生活至今。上述事实由庭审笔录、当事人陈述及原告提供的结婚证为证，均以记录在卷。本院认为，原被告结婚已近七年，并生育一子，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情，原被告虽在共同生活期间因生活琐事发生矛盾争执并导致分居生活，但分居时间短，尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，如果原被告双方加强沟通和理解，还有和好的可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告陈某甲离婚。案件受理费300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  刘利振审判员  王 振审判员  高恩华二〇一五年七月二十一日书记员  韩胜涛第-1-页共2页
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南扬民初字第324号原告无锡九龙仓物业管理有限公司，住所地无锡市五星家园258号-10。法定代表人周安桥，该公司董事长。委托代理人奚春晖、沈芸菲，江苏湖滨律师事务所律师。被告黄海涛。本院在审理原告无锡九龙仓物业管理有限公司与被告黄海涛物业服务合同纠纷一案中，原告无锡九龙仓物业管理有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡九龙仓物业管理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡九龙仓物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取后为68元（已由无锡九龙仓物业管理有限公司预交），由无锡九龙仓物业管理有限公司负担。代理审判员 赵 冬二〇一五年七月十六日书 记 员 丁舟扬