河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初1596号 原告：刘荣基，男，1983年2月28日出生，汉族，现住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：刘鸿雁，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。 被告：高波，男，1970年8月25日出生，汉族，现住湖北省仙桃市。 被告：武汉市智泽物流有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区彭家岭399号C区1号。 法定代表人：吴志祥，公司总经理。 委托诉讼代理人：高波，男，1970年8月25日出生，住湖北省仙桃市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：刘方明，公司经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃省分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。 负责人：冯征，公司经理。 委托诉讼代理人：李军玲，河北决策律师事务所律师。 原告刘荣基与被告高波、武汉市智泽物流有限公司（以下简称智泽物流）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险）、中国平安财产保险股份有限公司甘肃省分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣基及其委托诉讼代理人刘鸿雁、被告高波并作为智泽物流的委托诉讼代理人、人保财险的委托诉讼代理人柴瑜、平安财险的委托诉讼代理人李军玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2017年3月18日3时40分，被告高波驾驶鄂Ａ×××××(鄂Ａ×××××)重型半挂货车，沿京港澳高速方向行驶，至266公里+400米处，与驾驶人高卫东驾驶的京Ｘ×××××（临）轻型货车追尾，造成京Ｘ×××××（临）货车乘车人刘荣基受伤，两车损坏的交通事故。该事故经河北省高速公路公安交通警察总队石家庄支队新乐大队第13980420170318-1号道路交通事故认定书认定：被告高波负此事故的全部责任，高卫东、原告刘荣基无事故责任。 原告刘荣基受伤后先在新乐市中医医院住院治疗1天，后转入河北医科大学第三医院住院治疗20天，共计住院21天。2017年11月21日，河北医科大学第三医院出具诊断证明书，载明“左锁骨骨折、左肋骨骨折、半年后取钢板、定期复查”。原告住院期间，被告高波为原告垫付医药费30000元。 被告高波驾驶的AMM141(鄂Ａ×××××)重型半挂货车挂靠在被告武汉市智泽物流有限公司，双方签订《车辆挂靠服务协议书》，该车在被告人保财险投保一份交强险，在被告平安财险投保一份100万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有限期间内。被告高波的驾驶证照合法有效。 原告刘荣基主张的赔偿项目及当事人争议事项：                            赔 偿             项 目                       原告             主张                       被告答辩                       本院认定及理由                               1.医疗费                       原告主张40925.14元，包括医疗费用、门诊费用。提交医疗费票据、门诊票据、住院病历、诊断证明、费用清单等为证。                       四被告要求以实际医疗费票据为准，依法判决。                       《最高人民法院关于审理人身损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十九条案规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”。 原告因交通事故受伤，并提交了医疗费票据、住院病历、费用清单等证据，证明住院期间各项费用花费情况，故对原告医疗费用40982.89 元本院予以确认。                               2、住院伙食补助费                       原告主张2100元。共住院21天，每天100元。                                   四被告均认可依法判决。                       《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告要求住院伙食补助费2100元（100元/天×21天），本院予以支持。                               3、营养费                       原告主张4500元，每天50元，营养期计算90天。未进行三期评定，要求参照相应三期标准判决。                       四被告认可营养费按照每天30元计算，计算住院期间。                       《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告提交住院病历载明原告需加强营养，故对其要求营养费的请求本院予以支持。结合原告伤情及人身损害营养期评定标准，本院酌定原告营养费为每天50元，营养期计算60天。故原告营养费为3000元（50元/天×60天）。                               4、护理费                       原告主张11667元，护理期主张100天，由原告妻子王庆敏陪护，王庆敏从事餐饮服务工作，月工资3500元，原告并提交营业执照及误工证明。                       原告未提交护理人人员的劳动合同、银行流水、工资表等证据，四被告对原告护理费标准不予认可，护理期间认可住院期间。                       《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；……”。原告住院医嘱载明需一人陪护，故原告护理费按一人护理计算。原告提交王庆敏的劳动合同、误工证明，但未提交误工人员工资表、缴纳“三险一金”等相关证据，对其护理费标准本院不予采信，原告护理费按照河北省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准计算。原告未提交需护理100天的相关证据，故其护理期应计算住院期间。原告护理费为2058.86元（35785元/365天×21天）。                               5、误工费                       原告主张72000元，月公司6000元，休息12个月，原告提交北京金昊佳业物流有限公司营业执照及证明。                       原告未提交劳动合同、银行流水、工资表等证据，四被告对原告误工费标准不予认可，认可按照农林牧渔业标准计算，认可原告误工期不超过90天。                       最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……”。原告提交北京金昊佳业物流有限公司营业执照及误工证明，未提交原告劳动合同、事故前三个月工资表、缴纳“三险一金”相关证据，故对其主张的误工费标准本院不予认可，原告提交的证据证明其从事商品护送工作，其误工费按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿交通运输、仓储和邮政业标准计算。被告认可原告误工期计算90天，本院予以采信，原告误工费为14929.64元（60548元/365天×90天）。                               6、精神损害抚慰金                       原告主张             3000元。                       原告未构成伤残，四被告均不予认可。                       原告伤情未构成伤残，其要求精神损害抚慰金，本院不予支持。                               7、交通费                       原告主张2000元。                       原告未提供交通费票据，四被告均不予认可。                       结合原告住院时间及住院距离，本院酌定原告交通费为1000元。                               8、财产损失费                       原告主张2000元，。                       原告未提供证据，四被告不予认可。                       原告要求财产损失，未提交财产损失的相关证据，本院不予支持。                               原告主张                       138192.14元                                             本院确认原告损失为： 64071.39元。                裁判理由与结果 本院认为，河北省高速公路公安交通警察总队石家庄支队新乐大队出具的道路交通事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。事故车辆在被告人保财险投保交强险，在被告平安财险投保商业险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。””原告刘荣基应获得赔偿的损失，应由被告人保财险首先在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安财险在商业三者险范围内按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足的由当事人按照事故责任比例承担责任。 原告刘荣基的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计46082.89元（40982.89元+2100元+3000元），首先由被告人保财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，剩余36082.89元由被告平安财险在商业三者险范围内赔付。原告护理费、误工费、交通费共计17988.5元（2058.86元+14929.64元+1000元），由被告人保财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。被告高波垫付的医药费30000元，原告应予返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于判决生效后十日内在交强险各分项限额范围内赔付原告刘荣基医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、交通费等共计27988.5元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃省分公司于判决生效后十日内在商业险三者限额范围内赔付原告刘荣基医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计36082.89元； 三、原告刘荣基于判决生效后十日内返还被告高波垫付的医药费30000元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，减半收取915元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担250元，被告高波、武汉市智泽物流有限公司共同负担350元，原告负担315元。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘芳 二〇一八年五月十五日 书记员  范铭