wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）殷民重字第14号 原告梁某某，男，1931年1月20日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。 被告梁某甲，男，1950年10月3日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。系原告梁某某之子。 被告梁某丙，女，1947年10月20日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。系原告梁某某之女。 委托代理人梁某甲，男，1950年10月3日出生，汉族，系被告梁某丙弟弟。 被告梁某乙，男，1953年6月14日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。系原告梁某某之子。 原告梁某某与被告梁某甲、梁某乙、梁某丙赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月30日、11月7日公开开庭进行了审理，原告梁某某、被告梁某甲、被告梁某丙委托代理人梁某甲、被告梁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某某诉称，被告梁某甲、梁某丙、梁某乙是原告梁某某的子女，2008年，原、被告达成养老协议书，三被告每人每个月支付原告赡养费100元，大病住院费子女们协商分摊支付，但是，随着物质飞速增长，原告梁某某年龄增大，每个子女每个月100元赡养费已经不足以支付原告的基本生活，原告找被告多次协商未果，故诉至法院，要求：1、三被告从2013年9月份起每月给付其父亲梁某某赡养费300元；2、原告以后生病住院，三被告平均分担费用；3、由三被告承担本案诉讼费用。 被告梁某甲辩称，其对原告梁某某主张的赡养费没意见，将来父亲应轮流居住。 被告梁某丙辩称，对原告梁某某主张的赡养费没意见。 被告梁某乙辩称，其已经给付父亲梁某某赡养费至2013年9月1日，其父亲有自己的收入，生活并不困难，而被告梁某乙生活比较困难，妻子做过心脏手术，儿子出车祸腿骨折未痊愈，被告梁某乙不应给付那么高的赡养费。 经审理查明，原告梁某某生于1931年1月20日，共有三个子女，长子梁某甲，次子梁某乙，长女梁某丙，三个子女均已成家立业，其老伴已过世，梁某某现年老体弱多病，与长子梁某甲共同生活。2008年农历八月十五日，在原告所在梁邵村村干部的主持下，三被告就原告的赡养问题达成养老协议书，约定：1、从今天起每人每年交养老费1200元一次性付清；2、当前老人生活还能自理，一旦需要轮流吃住洗等每月老人愿付出护理费600元，停住出走付清；3、老人小病自付，大病住院费子女们协商分摊付款……。2012年1月，被告梁某乙委托村干部给原告送去赡养费2000元，其后，原告与三被告商议，要求两个儿子每人每月给付赡养费400元，长女每月100元，对此意见梁某甲和梁某丙表示赞成，但梁某乙提出异议，认为自己爱人长年有病，家庭经济状况不好，此赡养费数额不能接受。协商不成，原告诉至法院。梁邵村村委会出具证明，证明梁邵村村民每年年终分青苗费360元，原告梁某某对此项收入不认可，称不是每年都发此项补助。庭审中，原告梁某某认可已经领取2014年的教师补贴1320元，但是认为国家补贴是让老人安度晚年的，与子女赡养费无关。被告梁某乙辩称，原告有个人存款，原告称个人存款被非法集资骗走，现生活困难。被告梁某乙申请法院调取原告梁某某的银行存款，经调取，原告梁某某在中国农业银行有存款10035.65元，原告梁某某称，中国农业银行的10035.65元钱的存款都是借的钱，不属于其个人财产。 另查明，原告梁某某户口本显示其为非农业家庭户口，被告梁某乙提供电厂办事处证明一份，证明梁邵村属于农民待遇，原告赡养费应按农民待遇计算。 以上事实，有原告提供的身份证、户口本，被告梁某乙提供的养老协议书、教师补贴、梁某乙妻子和儿子病历、梁邵村村委会出具的证明以及各当事人的当庭陈述所证实，以上证据经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，现原告梁某某年老体弱，晚年生活需要子女照顾，故三被告对原告应尽赡养义务。三被告在2008年经村干部调解达成的养老协议是各方当事人的真实意思表示，具有法律效力，鉴于该协议签订距今已近五年，随着物价的上涨，该协议书中约定的赡养费数额明显过低，应适当予以增加。被告梁某乙辩称原告梁某某有老人补助费每年720元、高龄补贴费每年360元、土地补贴每年360元、民办教师补助每年1320元，应减少被告的赡养费，本院认为以上费用是国家保障老年人安度晚年给予的补助，不能以此作为减少子女赡养费的依据。关于被告梁某乙辩称原告梁某某有低保补助每年2340元，原告梁某某不予认可，被告梁某乙也没有提供证据证明，本院不予采信。关于本院调取的银行存款，原告梁某某认为，该存款是借别人的钱用来看病的，不是其个人财产，本院认为，即使原告有存款1万余元也不能免除子女的赡养义务。关于原告梁某某的诉讼请求，本院酌情支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告梁某甲、梁某乙、梁某丙自2013年9月1日起每个月25日之前分别支付原告梁某某赡养费280元； 二、从判决生效之日起，原告梁某某生病住院，由三被告梁某甲、梁某乙、梁某丙平均分担费用； 三、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告梁某某负担5元，被告梁某甲、梁某乙、梁某丙各负担15元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长  王 莉 代理审判员  李莎莎 人民陪审员  牛晓田 二〇一五年二月五日 代书 记员  张 浩
孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民一初字第00035号原告张京彩。被告李秋菊。原告张京彩诉被告李秋菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理过程中，原告申请撤诉，经审查，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张京彩撤回起诉。案件受理费330元，减半收取为165元，由原告张京彩承担。审判员  霍艳霞二〇一五年二月五日书记员  林明娟
咸阳市渭城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）渭城刑初字第00047号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。 被告人李某某，女，无业。2007年7月4日因犯贩卖毒品罪被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。2014年12月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。 咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代检察员吴萌依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 咸阳市渭城区人民检察院指控：2014年12月5日14时许，被告人李某某在咸阳市渭城区东风路102库家属院门口向吸毒人员张某某贩卖海洛因0.2克，获款200元。破案后，赃物毒品已收缴。 另审理查明，被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪于2007年7月4日被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，公安机关侦破报告、扣押物品清单、称量笔录、毒品收据、陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）字（2014）341号物证检验报告、辨认笔录及照片、被告人李某某的户籍证明，咸阳市中级人民法院（2006）咸刑初字第00091号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖海洛因一次，0.2克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月5日起至2015年4月4日止），并处罚金（人民币）1000元（限判决生效后三十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代审判员  韩丽珍 二〇一五年二月三日 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ……。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 ……。 《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沧刑终字第88号原公诉机关河北省任丘市人民检察院。上诉人（原审被告人）王科军，个体工商户。2012年8月10日被徐州市火车站派出所干警抓获并羁押，2012年8月14日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。2014年1月8日经任丘市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民法院审理任丘市人民检察院指控原审被告人王科军犯虚开增值税专用发票罪一案，于2014年6月10日作出（2014）任刑初字第93号刑事判决，原审被告人王科军提出上诉，本院于2014年8月29日作出（2014）沧刑终字第209号刑事裁定，撤销（2014）任刑初字第93号刑事判决，发回任丘市人民法院重新审判。任丘市人民法院于2014年11月27日作出（2014）任刑初字第653号刑事判决。原审被告人王科军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人王科军，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2012年6月26日，被告人王科军明知没有实际货物来往的情况下，通过刘占军（已判刑）联系，从天津昊科金属材料有限公司为徐州新纪元冶金炉料有限公司虚开增值税专用发票43张。经查上述43份增值税专用发票，价税合计为4850000元，税额合计为704700.48元。上述增值税专用发票在出售给王科军之前被查获。另查明，2014年10月30日，被告人王科军检举揭发犯罪嫌疑人刘某某盗窃电动自行车的犯罪事实，经公安机关侦查，刘某某于2013年至2014年间入户盗窃三辆电动自行车，其中两辆经鉴定价值共计3365元。任丘市人民法院认为，被告人王科军为牟取非法利益，在明知没有货物购销的情况下介绍他人虚开增值税专用发票，涉案虚开税款数额704700.85元，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。鉴于被告人王科军在公安机关侦查期间如实供述其犯罪事实，涉案增值税专用发票在交易之前被查获，未抵扣税款，未给国家造成税款流失，可从轻处罚；其检举揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：被告人王科军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。王科军上诉提出：其参与虚开增值税发票的犯罪行为较轻，未造成国家税款流失；其悔罪，并有立功表现，揭发他人的其他犯罪行为还在核实中，因此原判量刑过重。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。关于王科军上诉所提意见，经查：原判在量刑时已经考虑了王科军如实供述、未给国家造成税款流失的酌定从轻处罚情节和具有立功表现的法定从轻处罚情节，已对王科军减轻处罚，量刑适当；一审及二审法院均未见到王科军其他揭发他人犯罪的线索材料，故上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）王科军为牟取非法利益，在明知没有货物购销的情况下介绍他人虚开增值税专用发票，涉案虚开税款数额704700.85元，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李彦琴审 判 员  张 勇代理审判员  刘莉莉二〇一五年二月六日书 记 员  卢文峰
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）旌民初字第757号原告冉启伟，男。委托代理人刘岷洋，德阳市法律援助中心指派援助律师。被告刘纪超，男。原告冉启伟诉被告刘纪超劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李松适用简易程序独任审判。原告冉启伟及其委托代理人刘岷洋，被告刘纪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉启伟诉称，受被告邀约，原告于2014年4月至10月期间到其承包的青海玉树建筑工地从事木工，约定工资按天计算。完工后，被告拖欠原告工资共计16000元，被告于2014年11月5日出具工资欠条一张，经原告多次催收无果，请求法院判令被告支付原告劳务报酬16000元，诉讼费由被告承担。被告刘纪超辩称，欠钱是事实，但工地未交工、未验收；丁国荣、冉启伟、谢贤弟、陈光友四人从答辩人处承包木工，40元／㎡，监理看了后要求返工，交不了工，工钱拿不到，就没钱给。经审理查明：2014年11月5日，刘纪超出具欠条1份，载明：今欠冉启伟电工工资16000元。后原告以被告拒绝还款为由，诉至本院。以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条等证据在卷佐证。本院认为：合法的劳务关系受法律保护，债务应当清偿。根据庭审查明的事实，本院确认刘纪超尚欠冉启伟劳务款16000元。刘纪超辩称，原告等四人从其处承包木工，工程质量不合格，导致无法交工验收，也无法拿到工程款，但未提供相应证据支持其主张，应承担举证不能的法律后果，对其该项抗辩意见本院不予采纳，应继续履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘纪超于本判决生效之日起十日内向原告冉启伟支付劳务款人民币16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费100元，由被告刘纪超全部负担（该款原告已预交，本院不作退回，被告应负担部分在给付上述款项时一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  李松二〇一五年二月三日书记员  余婷
贵州省遵义县人民法院刑 事 判 决 书（2015）遵县法刑初字第134号公诉机关遵义县人民检察院。被告人古某某，男，1962年8月16日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务农。因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，本院于2015年1月13日继续对其取保候审。现在家候审。遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人古某某犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员何君兰出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月18日23时许，被告人古某某与被害人邱某（另案处理）等人在遵义县泮水镇街上饮酒娱乐后返回泮水煤矿，两人因琐事在煤矿保安室发生抓打。在抓打过程中，古某某用从煤矿厨房内拿的二把菜刀将邱某头部和背部杀伤，邱某持钉耙打伤古某某左手掌和左足。经遵义县中医院诊断邱某的伤为脑损伤，颅骨内外骨板开放性骨折，头皮和背部皮肤裂伤。经遵义县公安局法医鉴定为轻伤二级。案发后，经古某某家属与邱某达成协议，除已支付的医疗费外，由古某某一次性赔偿邱某伤后一切费用2万元，已兑现。邱某出具了谅解书。上述事实，在开庭审理过程中被告人古某某亦供认，有其在公安机关的供述，有被害人邱某的陈述，证人周某某、马某某、任某某、舒某某、张某某的证言，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单，法医鉴定意见书，赔偿协议书，领条、谅解书，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人古某某与他人发生纠纷，并持械伤害他人身体致为轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，已构成故意伤害罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人对民事部分进行了赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对社会无重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，决定适用缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人古某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谌伦宏人民陪审员  邹景伦人民陪审员  柏昌义二〇一五年二月十一日书 记 员  廖冬霞
山西省静乐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民初字第188号原告韩宝平，男，汉族，山西省静乐县鹅城镇东崖村人，农民，现住静乐县城广场东街。被告王怀宪，男，成人，汉族，山西省静乐县鹅城镇马家沟村人。本院在审理原告韩宝平诉被告王怀宪民间借贷纠纷一案中，原告韩宝平自愿撤回起诉。本院认为，该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告韩宝平撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告韩宝平负担。审 判 长  刘变英代理审判员  曹彦君代理审判员  何晋芳二〇一五年二月二十七日书 记 员  张 丽
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍龙商初字第127号原告：王宗权。委托代理人：郑桂贤、赖鹤山，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：黄启密。原告王宗权诉被告黄启密民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由代理审判员高葱葱独任审判，并于2015年1月29日公开开庭审理了本案。原告王宗权的委托代理人郑桂贤到庭参加诉讼，被告黄启密经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王宗权起诉称：2014年2月27日，原告与被告签订编号为（2014）金字第0043号《抵押借款合同》，约定：被告向原告借款45万元，借款期限为6个月，即自2014年2月27日起至2014年8月26日止，月利率为14‰，结息日为每个月的26日，逾期还款的，逾期利息按前述利率基础上加收20%，即16.8‰；被告提供自有的座落于苍南县龙港镇西二路187-201号一单元301室的房屋作为抵押担保物，为前述债权设定抵押担保（房屋他项权证号为：温房他证苍南县字第94055047号）。合同签订后，原告依约向被告给付借款本金45万元。前述抵押借款合同在履行过程中，被告仅支付至2014年8月26日止的利息；该借款合同的借款期限届满后，被告未偿还借款本金，也未按约定的逾期利率支付自2014年8月27日起至今的逾期利息，而且也未承担抵押保证责任。为此，原告起诉请求：一、判令被告黄启密偿还原告借款45万元及利息（从2014年8月27日起至判决确定履行之日止，按约定的逾期利率16.8‰为月利率计算利息）；二、判令原告对被告黄启密提供的座落于龙港镇西二路187-201号一单元301室房产的拍卖或变卖款在上述借款本息范围内享有优先受偿权；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告补充陈述事实：借款到期后，被告分别于2014年9月28日、2014年11月14日支付利息款6300元、6300元，共计12600元。故原告变更第一项诉讼请求：判令被告黄启密偿还原告借款45万元及利息（从2014年10月18日起至判决确定履行之日止，按月利率16.8‰计算）。原告王宗权在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：原告身份证、被告人口信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；抵押借款合同一份，用以证明被告向原告借款并提供抵押物作担保的事实；房屋所有权证、土地使用权证、他项权证各一份，用以证明被告提供的抵押物已经办理他项权证的事实；汇款凭证一份，用以证明原告向被告给付45万元本金的事实；证明一份、汇款凭证八份，用以证明被告双方约定月利率为14‰、被告依约每月支付利息的事实。被告黄启密未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2014年2月27日，原告与被告通过苍南金融超市服务有限公司签订编号为（2014）金字第0043号《抵押借款合同》，约定：被告向原告借款45万元，借款期限为6个月，即自2014年2月27日起至2014年8月26日止，结息日为每个月的26日，逾期还款的，逾期利息按前述利率基础上加收20%；被告提供自有的座落于苍南县龙港镇西二路187-201号一单元301室的房屋作为抵押担保物，并于同日在苍南县住房和城乡规划建设局办理房地产抵押登记和他项权证（房屋他项权证号为：温房他证苍南县字第94055047号）。合同签订后，原告依约向被告给付借款本金45万元。后被告支付至2014年8月26日止的期内利息；并于借款期限届满后，分别于2014年9月28日、2014年11月14日支付利息款6300元、6300元，共计12600元。其余本息被告至今未予偿还，而且也未承担抵押保证责任。另查明，被告按月利率14‰、每期6300元支付期内利息，双方约定的月利率为14‰；涉案民间借贷行为发生时，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%。本院认为：被告黄启密向原告王宗权借款45万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。故原告要求被告偿还借款本金并按约定的逾期利率支付逾期利息，于法有据，应予支持。双方之间的抵押借款合同合法有效，故原告有权在抵押物的折价或者拍卖、变卖款在上述借款本息范围内享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄启密于本判决生效后十日内偿还原告借款450000元及利息（从2014年10月18日至判决确定履行之日止，按月利率16.8‰计算）；二、对黄启密提供的座落于龙港镇西二路187-201号一单元301室房产的拍卖或变卖款在上述债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8315元，减半收取4157.5元，由黄启密负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8315元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013.逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员  高葱葱二〇一五年二月四日代书 记员  陈祥枭相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱芜市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）钢民保字第9号 申请人：陈恩业。 被申请人：吴风林。 被申请人：韩明义，系鲁J×××××号面包车登记所有人。 本院受理申请人陈恩业与被申请人吴风林、韩明义机动车交通事故责任纠纷一案，申请人为防止被申请人的财产转移造成难以挽回的损失，于2015年2月2日向本院提出申请，申请扣押被申请人韩明义名下的鲁J×××××号面包车，保全标的额5万元，申请人以陈茂峰名下5万元银行存款向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人申请保全被申请人的车辆，且提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人韩明义名下的鲁J×××××号面包车。 二、冻结陈茂峰名下用于担保的5万元银行存款。 以上财产的冻结、扣押期限为六个月，自2015年2月2日至2015年8月2日。 申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停 止裁定的执行。 审 判 长  韩成玉 审 判 员  梁广新 代理审判员  尹祥丽 二〇一五年二月二日 书 记 员  亓 峰
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬奉刑初字第161号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人傅某甲，农民，住浙江省奉化市。曾因酒后驾驶，于2013年5月10日被宁波市鄞州区公安局处以暂扣驾驶证和罚款人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月13日被奉化市公安局取保候审。奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人傅某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人傅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月13日凌晨，被告人傅某甲酒后驾驶浙b×××××小型普通客车，从奉化市岳林街道岳林广场出发驶往本市江口街道陈傅村。0时30分许，当车行驶至甬临线23km处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人傅某甲的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为105mg／100ml。上述事实，被告人傅某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有证人傅某乙的证言、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、提取血样登记表、呼气式酒精测试仪测试结果单、现场照片、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、行政处罚记录、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。根据被告人傅某甲的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人傅某甲判处拘役一个月，并处罚金。本院认为，被告人傅某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某甲曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人傅某甲到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人傅某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 龙 斌二〇一五年二月五日书 记 员 骆羽羽附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）兰民初字第350号 原告周某，居民。 被告刘某，农民。 原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2015年1月27日诉来本院。本院受理后，依法由代理审判员张建江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某诉称，原、被告1996年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2000年5月6日生长女周某甲，2002年7月18日生长子某乙，2011年8月23日生次女周某丙。原、被告婚前感情一般，婚后性格不合经常因家庭琐事吵闹，原、被告夫妻感情破裂。请求法院判令原、被告离婚；判令女儿周某甲由被告抚养、长子周某乙由原告抚养，抚养费自理；依法分割夫妻共同财产。 被告刘某辩称，不同意离婚。 经审理查明，原、被告1996年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2000年5月6日生长女周某甲，2002年7月18日生长子周某乙，2011年8月23日生次女周某丙。原、被告有时因家庭琐事吵闹。 上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证所认定，其材料均已记录在卷。 本院认为，原、被告婚前经人介绍认识订婚，婚后双方一起生活时间较长，建立起较好的夫妻感情。虽因家庭琐事吵闹，但有孩子维系双方感情，并未导致夫妻感情彻底破裂。原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准原告周某与被告刘某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 代理审判员  张建江 二〇一五年二月十日 书 记 员  谭 斐
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）穗中法刑二终字第180号原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄泽峰，男，1977年9月13日出生，汉族，出生地湖南省宜章县，文化程度大学，住湖南省宜章县（以上基本情况均自报）。因本案于2014年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广东省广州市海珠区人民法院审理广东省广州市海珠区人民检察院指控原审被告人黄泽峰犯信用卡诈骗罪一案，于2014年12月18日作出（2014）穗海法刑初字第1679号刑事判决。原审被告人黄泽峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2008年11月6日，被告人黄泽峰向中国光大银行广州分行申领了卡号为48×××02的信用卡，并于2011年8月8日将信用额度提高为人民币20万元，后多次通过pos机等方式套取现金。2012年12月27日后未按期还款，至2013年7月26日欠银行本金人民币211316.85元，经银行多次催收仍拒不还款。2014年7月23日，黄泽峰被抓获。为证实上述事实，原审判决列举了如下证据：广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、情况说明、黄泽峰的身份材料及前科查询材料，中国光大银行广州分行信用卡部出具的信用卡申请资料、交易明细、ceb信用卡迟缴催收记录、信用卡欠款催收函、催收记录、信用卡对账单，被害单位委托人何某的陈述，黄泽峰的供述及亲笔供词等。原审判决据此认为，被告人黄泽峰利用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。黄泽峰如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人黄泽峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人黄泽峰不服提出上诉，称原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人在二审期间没有提交新证据。对于上诉人黄泽峰的上诉意见，经查，现有银行信用卡交易明细、黄泽峰信用卡材料、催收记录及函件、黄泽峰的供述等证据，证实黄泽峰在光大银行广州分行申请办理信用卡后发生恶意透支，经银行多次催收后仍不归还。至2014年7月26日，共欠银行211316.85元。上述证据能够相互印证，足以证实黄泽峰在银行多次催收后仍不归还，主观上具有恶意透支的故意，客观上实施了信用卡恶意透支的行为，依法应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。原审判决已经根据上诉人作案的具体事实、犯罪动机、社会危害性及认罪态度等因素在法定刑幅度内量刑，并无不当。上诉人的上诉意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄泽峰以非法占有为目的，利用信用卡超过规定限额和期限透支，且经发卡行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔小军代理审判员  曹治华代理审判员  温晓雅二〇一五年二月十六日书 记 员  王炎彪陈秀琪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中立终字第00074号上诉人（原审被告）：湖北中州投资担保有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街326号。法定代表人：栾盛元，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：武汉市汉南区百胜小额贷款有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街纱帽正街326号。法定代表人：张胜，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：潘冬梅。被上诉人（原审被告）：潘玉云。上诉人湖北中州投资担保有限公司因与被上诉人武汉市汉南区百胜小额贷款有限公司、原审被告潘冬梅、潘玉云借款合同纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民商初字第03351号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人的上诉理由及请求：本案合同中注明的合同签订地武汉市发展大道399号与实际的合同签订地武汉市建设大道715号银泉大厦不符。本案的被告分别在汉南区和硚口区。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市汉南区人民法院或武汉市硚口区人民法院审理。经审查，2014年6月19日，潘冬梅（借款人）与武汉市汉南区百胜小额贷款有限公司（贷款人）签订一份《借款合同》。该合同第十四条“争议解决”约定：双方在履行本合同过程中发生的与本合同有关的一切争议，由双方协商解决。协商不成的，双方同意向合同签订地人民法院提起诉讼。在该合同结尾处载明，签署地点：武汉市发展大道399号。2014年6月19日，潘冬梅、潘玉云向武汉市汉南区百胜小额贷款有限公司出具一份《互保函》。同日，湖北中州投资担保有限公司（保证人）与武汉市汉南区百胜小额贷款有限公司（债权人）签订一份《保证合同》。该合同第六条“争议解决”约定：双方在履行本合同过程中发生的与本合同有关的一切争议，由双方协商解决。协商不成的，双方同意向合同签订地人民法院提起诉讼。在该合同结尾处载明，签署地点：武汉市发展大道399号。本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同的双方当事人在合同中约定“协商不成，向合同签订地法院提起诉讼”。涉案合同中明确注明“签署地点：武汉市发展大道399号”，该地属于武汉市江岸区人民法院管辖范围。本案标的5，383，300元，属于武汉市基层人民法院级别管辖范围。综上，当事人双方对管辖的上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。故武汉市江岸区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 滨审 判 员  刘 卫代理审判员  吴红兵二〇一五年二月二十七日书 记 员  臧文颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）鄂汉阳刑初字第00184号 公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。 被告人毛某。2013年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月1日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。 公诉机关以武阳检刑诉（2015）第93号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2014年10月1日7时许，被告人毛某在武汉市汉阳区琴台小路30号附48号，进入谢某珍居住处实施盗窃时，被群众发现并扭送公安机关。公诉机关认为，被告人毛某具有曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人毛某有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。 被告人毛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下： 被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年5月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王玲 二〇一五年二月十三日 书记员  朱苒
天津市第二中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）二中执字第0188号 申请执行人盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。 代表人张大勇，行长。 被执行人天津丽兴园物流发展有限公司，住所地天津市东丽区军粮城工业园内。 法定代表人王金生，总经理。 被执行人天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街兴农村。 法定代表人王金生，总经理。 申请执行人盛京银行股份有限公司天津分行与被执行人天津丽兴园物流发展有限公司、天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司公证执行证书执行一案，天津市北方公证处作出的（2015）津北方执字第3号执行证书，已经发生法律效力。被执行人天津丽兴园物流发展有限公司、天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛京银行股份有限公司天津分行于2015年1月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人天津丽兴园物流发展有限公司、天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司银行存款人民币26638400元及及逾期利息等； 二、冻结或扣划被执行人天津丽兴园物流发展有限公司、天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司案件执行费94038元等； 三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津丽兴园物流发展有限公司、天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 房 强 代理审判员 刘 刚 代理审判员 周锦涛 二〇一五年二月六日 书 记 员 余 庆
广东省广宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）肇宁法民三初字第15号 原告巫汉明，男，汉族，1973年4月出生，住广东省广宁县洲仔镇。 被告冯有华，男，45岁，住广宁县古水镇。 原告巫汉明诉被告冯有华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由代理审判员冯羽羿独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告巫汉明到庭参加诉讼，被告冯有华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巫汉明诉称，2010年至2012年期间原告在县城经营香烛生意，期间与被告冯有华一直有生意往来，由于双方经营的原因生意往来逐步减少，之后双方也中断了合作。经双方结算后被告欠原告共20800元，被告分两次向原告写下欠条，其中在2010年2月23日欠货款3800元。在2012年12月29日欠货款17000元，原告一直以来都有催促被告还款，但被告至今未归还，现起诉请求：判令被告冯有华向原告归还欠款20800元，承担本案受理费。 被告冯有华没有答辩也没有提供证据。 经审理查明，被告于2010年至2012年经营香烛生意期间向原告取货，经双方结算后被告欠原告货款共20800元，被告分别于2010年2月23日、2012年12月24日写下欠条给原告。该欠条分别载明：“冯有华欠货叁仟捌佰元正。3800元正欠款人：冯有华，2010年2月23日”。“冯有华欠货款壹万柒仟元正。17000元正欠款人：冯有华2012年12月29日”。经原告追收，被告仍没有付清欠款致双方发生纠纷。为此，原告诉至本院要求解决。 本院认为，被告冯有华欠原告货款共20800元，有被告立下的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告请求被告归还欠款20800元，本院予以支持。被告冯有华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯有华欠原告巫汉明货款20800元，应在本判决发生法律效力之日起十五日内还清给原告巫汉明。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案受理费320元，减半收取为160元，由被告冯有华负担，由于该款原告巫汉明已预付，被告在支付上述欠款时一并迳付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。 代理审判员  冯羽羿 二〇一五年二月四日 书 记 员  郑焕月 法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院民 事 判 决 书（2015）琼海民一初字第104号原告：陈xx，男。被告：王x，女。委托代理人：许丁榜。原告陈xx诉被告王x离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员史朝晖独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈xx、被告王x及其委托代理人许丁榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈xx诉称：原、被告在1999年下半年认识，2000年12月登记结婚，婚后生育一个孩子。因被告性格倔强，且不照顾家庭，致使双方常因家庭琐事争吵。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，孩子由原告自行抚养。原告陈xx为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：身份证一份、常住人口登记卡三份，证明原、被告和孩子陈贤春的身份情况；结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系；出生证明一份，证明孩子陈x春的出生情况。被告王x辩称：原告陈述结婚、生育情况属实，双方纠纷是因原告有外遇引起。为了家庭的稳定和孩子的顺利成长，且双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。但如果法院判决离婚，被告要求抚养孩子陈x春，原告每月支付孩子抚养费800元，并支付被告经济帮助款60000元。被告王x没有提供证据证明自己的主张。经当庭质证，被告对原告提供三份证据的真实性、合法性、关联性没有异议。本院对原告提供的三份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。经审理查明：原、被告于1999年下半年认识，2000年12月28日登记结婚，2001年8月20日生育儿子陈x春。婚后，因双方性格不投，且在原告与异性交往问题上产生争吵，致使双方常因家庭琐事发生纠纷。2011年，双方分居生活至今。2013年3月，原告起诉离婚，经法院调解双方和好。2014年3月，原告第二次起诉离婚，经法院判决不准离婚，但双方仍未和好，继续分居生活。2014年12月，原告再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚，孩子由原告自行抚养。案经审理，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。本院对孩子陈x春进行询问，陈x春表示如原、被告离婚，其愿意跟随原告生活。本院认为：原、被告婚姻系自主自愿缔结，且生育一位孩子，其婚姻基础是好的。双方纠纷主要是因双方性格不投及生活琐事处理不善所致。本案中，原、被告在第一次诉讼离婚时，经法院调解和好。在第二次诉讼离婚时，经法院判决不准离婚后，双方仍然没有和好，继续分居生活，至今已有三年多时间，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，显见夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，理由正当，本院依法予以支持。孩子抚养应从有利于孩子成长、尊重孩子意愿的角度考虑，在双方分居生活后，孩子由原告长期抚养，应由原告继续抚养有利于孩子健康成长。原告请求由其自行抚养孩子，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称由其抚养孩子，并要求原告每月支付抚养费800元，但没有提供证据证明自己的经济条件和居住条件比原告优越，本院依法不予采信。被告请求原告给予经济帮助款60000元，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。考虑到被告的实际情况和原告的经济能力，以及原告还需自行负担孩子抚养费的现实情况，原告给予被告经济帮助款5000元较为妥当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条的规定，判决如下：准予原告陈xx与被告王x离婚。双方婚生孩子陈x春由原告陈xx自行抚养，即孩子陈x春的生活费、教育费、医疗费由原告陈xx负担。原告陈xx给予被告王x经济帮助款5000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。案件受理费150元，由原告陈xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  史朝晖二〇一五年二月五日书记员  陈姗姗
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛雷法乌民初字第10号原告麦美玲，女，汉族，1975年11月2日出生，住雷州市乌石镇那东村104号。身份号码：440882197511027224。被告苏谦，男，汉族，1971年出生，住雷州市乌石镇那东村104号。本院在审理原告麦美玲诉被告苏谦离婚纠纷一案中，原告麦美玲于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件在审理期间，原告要求撤诉系其对自己诉讼权利的自行处分，且不违反法律禁止性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告麦美玲撤回对被告苏谦的起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告麦美玲负担。审判员  黄保明二〇一五年二月九日书记员  王 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第00211号申请执行人贺飞平，男，生于1961年3月30日，汉族。被执行人张云廷，男，生于1982年5月23日，汉族。本院在执行贺飞平与张云廷运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年8月29日作出的（2014）榆民初字第01769号民事判决书，申请执行人贺飞平于2014年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿瓷砖损失款人民币29292元，承担案件受理费300元，执行费330元。本院依法于2014年12月23日立案执行。在执行过程中，被执行人张云廷自动履行了法律文书确定的义务，主动交纳了执行款29292元，承担案件受理费300元、执行费330元，该款已由申请人贺飞平领取。本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2014）榆民初字第01769号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  项志军审判员  王泽彪审判员  白 萍二〇一五年二月一日书记员  闫晓军
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第419号罪犯廖佩良。现在广西桂林监狱服刑。广西来宾市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）来刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人廖佩良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告三人经济损失人民币40000元（已交）。被告人廖佩良不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年12月14日以（2012）桂刑一终字第134号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年2月4日交付执行。刑期执行至2027年5月19日止。执行机关广西桂林监狱于2015年2月2日提出减刑一年，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯廖佩良在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯廖佩良在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。自2013年2月至2014年10月止累计获奖励分85.35分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯廖佩良在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖佩良减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期执行至2026年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文曙光审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一五年二月十六日书 记 员  文胜昔
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1224号罪犯胡晓娜，又名胡讷，胡素娜，女，1982年10月10日出生，汉族，小学肄业，原住河南省襄城县。现在河南省女子监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2001年12月24日作出（2001）许中刑一初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人胡晓娜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，对附带民事诉讼原告人各项经济损失，不再进行赔偿。于2002年2月5日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯胡晓娜在执行期间，2004年7月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2006年9月28日减刑二年；2009年9月16日减刑一年十一个月；2012年5月29日减刑一年八个月，剥夺政治权利九年减为五年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯胡晓娜减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯胡晓娜自上次减刑以来，悔改表现突出并获监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人胡晓娜与被害人徐某某经人介绍于2000年7月5日结婚（未依法进行登记、领取结婚证），徐某某婚前婚后经常打骂胡晓娜，致使二人感情素来不合，被告人胡晓娜对此怀恨在心，意欲报复。2001年1月中旬，胡晓娜即购买鼠药二包，掺放于白糖袋内。2001年1月23日深夜，当徐欲强行与胡过夫妻生活时，胡晓娜即将掺有鼠药的白糖倒入茶缸内，沏茶后让徐某某喝下，致徐饮后于当晚中毒死亡。经审理查明，罪犯胡晓娜自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月、2013年12月、2014年4月、2014年9月累计获表扬4次，2013年2月获记功1次，2014年12月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人陈某某、焦某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡晓娜在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出并获监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯胡晓娜准予减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2004年7月28日起至2017年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云代理审判员 ：张国飞人民陪审员 ：闫恒州二〇一五年二月十日书 记 员 ：姜新龙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第168号上诉人（原审被告）顾胜君，男，1964年4月3日出生，汉族，个体，现住赤峰市喀喇沁旗。上诉人（原审被告）王帅，男，1981年7月14日出生，汉族，个体，现住址同上。被上诉人（原审原告）赵文学，男，1960年11月26日出生，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。委托代理人胥军，内蒙古义德律师事务所律师。原审被告顾胜海，男，1953年10月13日出生，汉族，个体，现住赤峰市喀喇沁旗。上诉人顾胜君、王帅因与被上诉人赵文学买卖合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院于2014年9月17日作出的（2014）喀民初字第2995号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告赵文学诉称，2013年10月，顾胜海、顾胜君及王帅三人在锦山镇阳坡村开铁选厂期间，累计欠其铁粉料款152800元，并为其出具了欠据。此款经催要，至今未付，故起诉要求顾胜海等三人共同给付铁粉货款152800元。原审被告顾胜君辩称，其与顾胜海、王帅从2013年10月中旬开始合伙，当时没说怎么分成，后来赔了说分股，其与顾胜海各占40%，王帅占20%。算完帐听顾胜海说欠赵文学152800元，但其应还部分已给付顾胜海，现在不欠赵文学钱。原审被告王帅辩称，合伙时没说占多少股，后来赔钱了让其占20%，其已将应还的钱给顾胜海了，现在不欠赵文学的钱。原审判决认定，2013年10月，顾胜海、顾胜君、王帅三人合伙在喀喇沁旗锦山镇阳坡村合伙开办铁粉选厂，赵文学向铁粉选厂运送铁粉料，三人尾欠赵文学铁粉货款152800元，后三人经营不善，导致亏损，三人约定债务分担比例为顾胜海占40%、顾胜君占40%、王帅占20%。此款经赵文学催要，三人未偿还。原审法院认为，顾胜海、顾胜君、王帅三人合伙开办铁粉选厂，欠赵文学152800元铁粉货款，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”顾胜海、顾胜君、王帅三人之间约定的债务承担比例对内发生法律效力，但在赵文学未受清偿的情况下，三人应对合伙期间的合伙债务承担连带偿还责任。顾胜君、王帅的辩解意见无事实及法律依据，原审法院不予采纳。顾胜海未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决：被告顾胜海、顾胜君、王帅承担连带偿还责任偿还原告赵文学铁粉货款人民币152800元。宣判后，顾胜君、王帅不服，向本院提起上诉称：二人原来虽是合伙人，但因二人已将铁粉款交给了顾胜海，同时解除了合伙关系，欠条也是顾胜海一人为赵文学所打，故此案与二人没有关系，故请求二审法院撤销原审判决。被上诉人赵文学答辩称一审认定事实清楚，判决结果公正，二上诉人就是为了拖延时间。二审期间，各方当事人均未提供新证据。结合当事人一审提交的证据及一、二审陈述，二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，涉案铁粉货款系顾胜海、顾胜君、王帅三人合伙经营铁选厂期间发生，属合伙债务，应由三合伙人承担连带责任。上诉人顾胜君、王帅主张已将其应偿还的铁粉款交给顾胜海并解除了合伙关系，但未提供有效证据予以证明，亦不能对抗合伙债权人赵文学，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条确定的谁主张谁举证的举证责任分配原则，双方当事人应对自己的诉求或反驳对方诉求所依据的事实负举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对顾胜君、王帅的主张不予支持。赵文学提供的三枚欠据及顾胜海为其出具的证明足以认定涉案铁粉货款系顾胜海、顾胜君、王帅三人的合伙债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙期间的债务由合伙人承担连带偿还责任，其内部的约定不能对抗外部债权人，故本案各合伙人对上述铁粉货款应承担连带偿还责任。综上，顾胜君、王帅的上诉理由无事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3356元，邮寄送达费80元，合计3436元由上诉人顾胜君、王帅承担。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  李国辉审判员  牟玉莲二〇一五年二月二日书记员  张蕴琪
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂掇刀东执字第00013号申请执行人杨慧，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区月亮湖北路。被执行人赖明，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区建设街。本院依据已发生法律效力的（2010）掇东民初字第127号民事调解书，于2015年2月5日向被执行人赖明发出执行通知书，责令被执行人赖明于2015年2月10日前履行协助申请执行人杨慧办理位于荆门市掇刀区月亮湖北路的房屋产权登记手续。现因申请执行人杨慧与被执行人赖明在执行过程中达成执行和解协议，内容即：将位于荆门市掇刀区月亮湖北路的房屋产权证书登记在申请执行人杨慧名下，待申请执行人杨慧与被执行人赖明婚生子赖杨明年满十八周岁后，申请执行人杨慧将房屋所有权转移给赖杨明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：位于荆门市掇刀区月亮湖北路的所有权登记为申请执行人杨慧，待申请执行人杨慧与被执行人赖明婚生子赖杨明年满十八周岁后，申请执行人杨慧将房屋所有权转移给赖杨明。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何国华二〇一五年二月十七日书记员  杨 凌
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）姑苏商初字第00134号原告苏州市农业担保有限公司，住所地苏州市人民路3158号万融国际大厦1701室。法定代表人李梅，该公司董事长。委托代理人张惟明，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托代理人蒋毅，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告苏州裕达卫浴设备有限公司，住所地苏州高新区横塘镇滨河路-101（家乐居）二层008号铺位。法定代表人何文君。被告常州海德置业有限公司，住所地常州市武进区邹区镇会灵东路9号。法定代表人张来富。被告嘉兴东兴置业有限公司，住所地嘉兴市东升东路2489号内二区服务用房190室。法定代表人张来富。被告苏州浩搏建材有限公司，住所地苏州高新区横塘镇滨河路101号（家乐居第二层2-030号）。法定代表人何丽华。被告苏州富丽贝尔商业管理有限公司，住所地苏州高新区金屋装饰城滨河路1128号。法定代表人张来富。被告苏州市沧信担保有限责任公司，住所地苏州市桃花坞大街158号4号楼。法定代表人马云珍。被告张来富。被告何丽华。被告马云珍。被告李洪。被告张志树。被告何文君。原告苏州市农业担保有限公司与被告苏州裕达卫浴设备有限公司、常州海德置业有限公司、嘉兴东兴置业有限公司、苏州浩搏建材有限公司、苏州富丽贝尔商业管理有限公司、苏州市沧信担保有限责任公司、张来富、何丽华、马云珍、李洪、张志树、何文君追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告苏州市农业担保有限公司于2015年2月10日以双方已自行达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为：原告苏州市农业担保有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市农业担保有限公司撤回起诉。案件受理费44728元，减半收取22364元，由原告苏州市农业担保有限公司负担。审判员  陆荣寿二〇一五年二月二十六日书记员  李 成
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑执字第628号罪犯赵某。徐州市铜山区人民法院于2012年5月11日作出（2012）铜少刑初字第20号刑事判决，以被告人赵某犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯赵某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵某减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年9月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清代理审判员  徐海宁代理审判员  贾黛舒二〇一五年二月十日书 记 员  郇 瑀
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执异字第004号案外人：张乐乐，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人：蒙城县农鑫农机服务专业合作社，住所地安徽省蒙城县。法定代表人：蒋金龙，该合作社理事长。被执行人：张仁利，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人蒙城县农鑫农机服务专业合作社与被执行人张仁利农机作业服务合同纠纷一案中，案外人张乐乐于2015年2月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张乐乐称：被执行人张仁利和我虽是父子关系，但申请执行人和被执行人之间的债务纠纷和我没有任何利害关系，也无法证明被执行人将103000元存款存放在我的名下账户。怀远法院冻结了我的账户存款，侵犯了我的合法权益。我要求法院中止我账户存款的执行，解除冻结。本院查明：被执行人张仁利和案外人张乐乐是父子关系。2015年1月27日，本院作出（2014）怀执保字第715号执行裁定书，冻结被执行人张仁利存放在张乐乐名下的银行存款103000元，同日，本院冻结了张乐乐名下银行账户存款36539.30元。本院认为：本院以被执行人张仁利的存款存放在案外人张乐乐处为由，冻结了张乐乐名下的银行账户存款，但现有证据不能证明该存款属被执行人张仁利存放，本院采取执行措施所依据的事实和理由不足。本院对不能证明属于被执行人所有的财产采取执行措施，不符合法律规定。故案外人张乐乐的异议理由成立，对其请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对张乐乐名下银行账户存款的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈立新审 判 员  支立好代理审判员  李 丽二〇一五年二月十一日书 记 员  李琳琳
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第236号罪犯王廷光，男，1976年12月19日出生，彝族，小学文化，贵州省威宁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2005年4月15日作出（2005）黔毕中刑初字第47号刑事判决，以王廷光犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后，原审被告人杨林不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2005年8月17日作出（2005）黔高刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年3月18日作出（2008）黔刑执字第185号刑事裁定，对王廷光减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年6月29日贵州省高级人民法院以（2010）黔刑执字第386号刑事裁定，对王廷光减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2012年10月12日本院作出（2012）黔毕中刑执字第1093号刑事裁定，对王廷光减去刑期一年零八个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年1月19日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以王廷光在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王廷光减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯王廷光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2012.1-2013.3月期间获改造积极分子一次；2013.4-2014.4月期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯王廷光在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王廷光减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2010年6月29日起至2025年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年二月十二日书记员 马 涢
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台黄刑初字第124号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人李某，农民。2014年10月31日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2014年10月31日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月13日经台州市黄岩区人民检察院。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月上旬的一天晚上，被告人李某容留袁某甲、袁某乙、刘某等人，在其位于台州市黄岩区南城街道方山下村光明桥87号三楼北面的出租房内，以烫吸方式吸食毒品冰毒。另查明，2014年10月30日，被告人李某在黄岩区南城街道方山下村光明桥一棋牌室内被公安机关传唤到案。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某甲、袁某乙、刘某、陈某、左某的证言及袁某甲、袁某乙、陈某的辨认笔录，公安机关的检查笔录、现场检测报告书，行政处罚决定书、公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家毒品管制法规，提供场所，容留多人吸食毒品冰毒，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年4月30日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 马可大二〇一五年二月四日代书记员 季飞肖
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第2267号罪犯周立杰，河北省容城县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于二〇一三年一月二十三日作出（2013）高刑初字第2088号刑事判决，以被告人周立杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周立杰在服刑期间，于2013年9月30日至2014年4月15日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周立杰减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2012年3月9日起至2015年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国芳代理审判员  段 超代理审判员  王志强二〇一五年二月十二日书 记 员  王向颖
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）北商初字第887号 原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司。 法定代表人葛方明。 被告北京信力筑正新能源技术股份有限公司。 法定代表人杨昭平，总经理。 原告青岛捷能汽轮机集团有限公司与被告北京信力筑正新能源技术股份有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2008年12月12日，原被告双方签订（2009）青捷第322号《订货合同》。合同约定被告向原告订购6MW低品位热能汽轮发电组壹套，合同总价550万元，交货期为原告收到预付款170天内开始发辅机，180天内发货完毕。合同还对付款方式及违约责任进行了约定。合同签订后，原告方在被告多次逾期支付各款项的情况下积极履行了自身的合同义务。但被告在质保期到期后，虽经原告多次催促，仍拒付质保金，至今拖欠质保金55万元，至2014年2月28日，已产生违约金361150元。现具状起诉，要求被告支付拖欠的货款55万元及逾期付款违约金，诉讼费由被告承担。 本院认为，双方签订的《订货合同》第七条约定：若在合同履行期间出现问题，双方本着相互谅解的态度协商解决，若协商不成，则由北京仲裁委员会裁决。该仲裁协议条款约定了明确、具体的仲裁机构，合法有效，双方因该合同履行产生的争议不属于人民法院的受理范围，应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛捷能汽轮机集团有限公司的起诉。 案件受理费人民币9300元免予收取，诉讼保全费5000元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  崔明琼 人民陪审员  王美欣 人民陪审员  孙士文 二〇一五年二月十五日 书 记 员  赵 晨
商丘市睢县人民法院 执 行 通 知 书 （2015）睢法执字第172号 申请执行人：王茂强。 被执行人：唐国涛。 本院已立案受理王茂强申请执行你劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年2月17日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知。 审判员  宋忠辉 二〇一五年二月十四日 书记员  王建民
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）熟梅商初字第00338号 原告常熟市赵市华达染整有限责任公司，住所地常熟市梅李镇赵市罗目墩。 法定代表人陈平华，总经理。 委托代理人邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告常熟市瑞虞纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇园机市场17－3号。 法定代表人陆瑞良。 原告常熟市赵市华达染整有限责任公司诉常熟市瑞虞纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告常熟市赵市华达染整有限责任公司的委托代理人邱国恩到庭参加诉讼，被告常熟市瑞虞纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市赵市华达染整有限责任公司诉称：原、被告长期有业务往来，被告在2013年4月至6月期间委托原告为其染色加工。2014年1月28日双方结算，扣除质量问题赔款、退货及折率损耗，被告共结欠原告加工费199200元，原告同意按185000元结算，被告承诺在2014年3月底付清，但该款至今未付。现原告诉讼来院，请求判令被告支付原告染色加工费人民币185000元；支付以185000元为基数按银行同期贷款利率计算自2014年4月1日至判决生效日的逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。 被告常熟市瑞虞纺织品有限公司未作答辩。 经审理查明：原、被告双方素有业务往来，原告为被告染色加工。2014年1月28日，经双方结算，被告确认结欠原告加工费人民币185000元，并承诺于2014年3月底付清，但该款至今未付。 以上事实，有结算单等及本案庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为：被告常熟市瑞虞纺织品有限公司结欠原告常熟市赵市华达染整有限责任公司加工款人民币185000元的事实有原告提供的结算单证明，本院予以认定。被告未及时给付加工款，引起纠纷，责任在被告。原告要求被告支付从2014年4月1日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常熟市瑞虞纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市赵市华达染整有限责任公司加工款人民币185000元及利息（自2014年4月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币2025元、保全费1520元，合计3545元，由被告常熟市瑞虞纺织品有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。 审判员 李 远 二〇一五年二月九日 书记员 季梦佳
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬鄞民初字第2143号原告：张流全。委托代理人：王娟梨。被告：宁波路通车业科技有限公司。法定代表人：鲁银芳。委托代理人：刘海林。原告张流全与被告宁波路通车业科技有限公司经济补偿金纠纷一案，原告不服甬鄞劳仲案字（2014）第1172-2号仲裁决定书，于2014年10月30日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员张敏适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告张流全的委托代理人王娟梨，被告路通公司的委托代理人刘海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张流全起诉称：原告于2007年3月入职被告单位。原告在职期间的月平均工资为3845元。2014年9月13日，因被告拖欠其2014年6、7、8月的工资，原告发函通知被告解除劳动关系。后原告向劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付原告拖欠工资13500元，并支付经济补偿金33750元。该委仲裁期间，被告付清了拖欠的工资，但未支付经济补偿金。后该委裁决驳回了原告的请求。现原告不服该裁决，请求判令被告支付原告经济补偿金28837元。被告宁波路通车业科技有限公司辩称：原告主张的事实属实，但被告自2013年起由于投资失误亏损，2014年继续亏损，同时银行收贷，致使被告无法向原告等人发放工资，原告等人对被告经营困难这个状况是知道的。虽然被告资金出现困难，但被告还是筹措资金极力保障原告等人生活，在未发放工资期间，被告告知包括原告及其他员工在内如果因被告未发放工资造成生活困难的，可向被告的财务支取生活费用。现被告已经设法付清原告等人工资。故请求驳回原告的诉讼请求。归纳原、被告的诉辩称以及双方的庭审陈述，双方陈述一致的事实：原告张流全与被告2007年3月起建立劳动关系，2014年9月13日，原告以被告拖欠工资为由，向被告发函通知解除劳动关系。原告在职期间的月平均工资为3845元。原告向被告通知解除劳动关系后，向仲裁委提出仲裁，要求被告支付其拖欠的2014年6、7、8月工资13500元，并支付经济补偿金33750元。仲裁期间，被告付清了原告拖欠的工资，后该委以被告经营困难，不属于克扣或者无故拖欠为由，驳回了原告要求支付经济补偿金的请求。原告不服该裁决，向本院起诉，由此酿成本起纠纷。对该事实本院予以确认。本案争议的主要事实：被告2014年是否经营亏损，严重资不抵债？对争议的该项事实，被告向本院提交了宁波市鄞州红球会计师事务所的审计报告一份，主要载明：被告2014年年初资产合计为134544959.15元，年初负债合计为150734802.57元，截至2014年12月31日，资产合计为89370787.41元，负债合计111108293.61元。对被告提交的该项证据，原告无异议，但认为该证据证明被告资产高达数亿元，有足够的支付工资能力，且被告在仲裁及诉讼期间并未申请破产，也说明被告有偿还能力。对此，本院认为，因原告对被告提交的证据无异议，故本院予以认定。据此，本院对该证据载明的被告2014年经营亏损，严重资不抵债的事实予以确认。本院认为，按时足额支付劳动者工资是用人单位的法定义务。用人单位无故未按约支付劳动者工资的，劳动者可以依法解除劳动合同，并可以向用人单位主张经济补偿金。本案中，因被告未支付原告2014年6、7、8月份的工资，故原告提出解除劳动合同，并不违反法律规定。尽管被告在拖欠原告工资时其资产仍然高达亿元，但由于被告2014年经营亏损，且处于严重资不抵债状况，尤其是被告拖欠的工资并非原告等寥寥数人，而是多达几百人，在严重资不抵债的情况下，几百人的工资对被告来说是一个沉重的负担，故被告拖欠原告等人的工资并不属于故意克扣和无故拖欠情形，系被告经营发生困难所致，更何况被告在原告向本院提起诉讼前已经全部付清包括原告等几百人的工资且取得其他绝大数劳动者谅解，因此，原告以被告未及时足额支付劳动工资为由提出解除劳动合同后的经济补偿金，显然不利于平衡双方利益，也不符合我国劳动合同法通过该条保护劳动者基本和重要生存权这一立法精神。综上，原告要求被告支付解除劳动合同后的经济补偿金，本院不予支持。据此，判决如下：驳回原告张流全的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张流全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 张 敏二〇一五年二月十日代书 记员 邵轶男
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温泽商初字第62号原告：梁丽娜。委托代理人：金巧丽。被告：戴海峰。被告：张红梅。原告梁丽娜为与被告戴海峰、张红梅民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因原告梁丽娜的申请，本院于2015年1月4日作出（2015）台温泽商初字第62号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。本案由审判员干军辉适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁丽娜的特别授权委托代理人金巧丽到庭参加诉讼，被告戴海峰、张红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告梁丽娜起诉称：两被告系夫妻关系。2014年2月9日，被告戴海峰因资金周转困难，向原告借款80000元，其收到借款后出具借条一份交给原告；同年6月17日被告又因经济紧张，再次向原告借款50000元，并由担保人戴顺辉提供担保。被告戴海峰收到借款后又出具借条一份，担保人戴顺辉在借条上签字确认。后经原告多次催讨，被告戴海峰分文未付。现原告起诉请求判令：1、两被告立即归还借款人民币130000元及支付从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。原告梁丽娜为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）、两被告结婚登记申请表各一份，用以证明原、被告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实。2、借条两份，用以证明被告戴海峰分别于2014年2月9日、6月17日向原告借款合计130000的事实。被告戴海峰、张红梅未作答辩，亦未提交相关证据材料。根据原告举证，本院认证如下：原告当庭提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时均已提交给了被告戴海峰、张红梅，两被告经本院合法传唤后，既不到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据，对此本院予以确认。综上，本院认定的案件事实与原告的陈述相一致。本院认为：原告梁丽娜与被告戴海峰之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法认定有效。被告向原告借款后应当在合理的期限内及时偿还借款，经原告催讨后，仍未偿还的，按照相关规定应当支付给原告自起诉主张之日（即2015年1月4日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。被告戴海峰、张红梅系夫妻关系，被告戴海峰在夫妻关系存续期间以个人名义对外所负债务属夫妻共同债务，被告张红梅应当承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴海峰、张红梅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告梁丽娜借款130000元及自2015年1月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，保全费1020元，合计2470元，由被告戴海峰、张红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2900元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市中级人民法院。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 员 干军辉二〇一五年二月十日代书记员 郑彬琪
湖北省老河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂老河口民调确字第00349号 申请人杨冬。 申请人付学锐。 本院在审理申请人杨冬与申请人付学锐申请确认人民调解协议效力一案中，申请人杨冬向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。 本院认为，申请人杨冬撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下： 准予申请人杨冬撤回确认人民调解协议效力的申请。 审判员  刘丹 二〇一五年二月六日 书记员  隋鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第1029号原告：邹平鲁津电子科技有限公司。住所地：邹平县黄山街道办事处小杨堤村东200米。法定代表人：赵志远，该公司董事长。委托代理人：朱恒新，山东天健律师事务所律师。被告：烟台泰科仪表有限公司。住所地：烟台市芝罘区通洋路3-2号。法定代表人：刘国卿，该公司董事长。委托代理人：王志刚，男，1960年1月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院受理的原告邹平鲁津电子科技有限公司与被告烟台泰科仪表有限公司为定作合同纠纷一案，原告于2015年2月2日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告邹平鲁津电子科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邹平鲁津电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为650元，由原告邹平鲁津电子科技有限公司自行负担（已交纳）。审 判 长  董海涛代理审判员  杨 帆人民陪审员  毕重建二〇一五年二月二日书 记 员  毛庆军
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯民初字第571号原告王某某。委托代理人范伟，山东三禾律师事务所律师，一般代理。被告刘某某。委托代理人王波，山东师郯律师事务所律师，一般代理。原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人范伟，被告刘某某及其委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告1985年初相识并建立了恋爱关系，婚前关系一般，于1986年11月27日经政府登记结婚，婚后夫妻感情较好，后于1987年9月生男孩取名王某甲，现年27岁，又于1989年3月生女孩取名王某乙，现年25岁，均已成年。后因夫妻双方性格不和常因家庭琐事吵闹，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，确无和好的可能。为此诉请法院，请求人民法院依法判令我与被告离婚；双方所生孩子均已成人随父随母由其自选；夫妻共同财产依法分割，共同债务共同偿还；本案的诉讼费用由被告承担。被告刘某某辩称，我不同意离婚，因双方结婚时间较长，感情也很好，且子女均已成年结婚，家庭和睦融洽，在生活中存在磕磕绊绊也是难免的，鉴于目前实际情况，不符合感情破裂的情况，因此请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，或者调解和好。经审理查明，原告王某某与被告刘某某1986年相识，于1986年11月27日登记结婚，于1987年阴历9月11日生育男孩王某甲，于1989年阴历3月15日生育女孩王某乙。原告以与被告夫妻感情破裂为由，于2015年1月20日起诉来院，请求法院依法判令原、被告离婚；双方所生孩子均已成人随父随母由其自选；夫妻共同财产依法分割，共同债务共同偿还。庭审中，原告王某某撤回第二项诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述和结婚证复印件等书证予以证实，且均已收录在卷。本院认为，原告王某某与被告刘某某共同生活的时间较长，且已生育一子一女，已建立了夫妻感情，婚后双方因家庭琐事吵闹产生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，且被告有和好的意愿，只要双方能加强沟通、互相谅解，原、被告尚有共同生活的可能。为了家庭的和谐稳定，对原告王某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告刘某某离婚。案件受理费XXX元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一五年二月五日书记员  徐广艳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民立终字第00166号上诉人（原审原告）李庆增，农民。被上诉人（原审被告）李增良，农民。原审第三人李志强，农民。上诉人李庆增因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省无极县人民法院的（2014）无民初字第00361号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告主张被告和第三人所签协议项下的土地系其责任田，则应当举证证明其对讼争地块享有承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，原告虽提供土地承包经营权证和承包合同等书面依据，证明其村南1.56亩，村里修公路占用1.5亩，村南尚有其部分土地，但其不能证明该地块东西南北四至；原告提供的李胜强和村委会的证明虽证实原告家人和李俊贤三户换地3.12亩的事实，但原告未能提供其和父亲、弟弟重新分配土地的证明，不能证明其当庭所陈述的原告享有3.4亩土地承包经营权的事实；再者，2014年5月10日东侯坊村委会出具的证明，证明原告及其父亲、弟弟李增国和被告李增良一家人村南土地3.9亩的四至（东至彦全、西至月来、南至道、北至道）和本案原被告当庭陈述的其一家人承包地四至不一致，原告及其父亲、弟弟村南地块并未相邻，中间间隔李俊贤一家人土地；经本院勘验讼争地块尚有1.24亩（东西宽21米，南北长39.3米），其四至为：东至公路，西至李迎雪耕地，南至刘彦军房屋，北至张庆斌房屋。综上，原告承包地互换流转后未申请变更登记，其陈述和提供的证据不能证明讼争土地使用权全部归原告所有。2003年村里修公路占用原告部分土地后，土地的实际状况已经和原告土地承包经营权证和承包合同上记载的土地面积及四至不一致。本院试图用倒推的方式来推算出讼争土地使用权是否系原告所享有，但按原告陈述的地邻，本院依法调取的承包合同上记载的四至相互矛盾，致使本院无法查明讼争地块的四至及面积，即讼争土地是否系原告承包地无法确定，本案纠纷应属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。……”，依该规定本案纠纷不属于人民法院管辖范围。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第162条之规定，裁定驳回原告李庆增的起诉。李庆增上诉称，1、原告已提供了《土地承包合同书》、李俊贤（儿子李胜强）互换的证明、村委会的证明，上述三份证据对诉争地的四至、互换的情况及现状等都予以证实。2、庭审时原审法院对其调取的证据进行了质证，原被告双方均予认可，对诉争地的四至没有争议。被上诉人未答辩。本院经审查认为，虽然诉争的承包地经过2003年村里修公路占用上诉人部分土地后，土地的实际状况已经和上诉人的土地承包经营权证和承包合同上记载的土地面积及四至不一致，但上诉人与被上诉人对该承包地是上诉人的没有争议，第三人也认可系从被上诉人处购买，相邻的承包户对该承包地的使用权权属也没有提出异议，故该承包地不存在使用权争议，原审认定该承包地的土地使用权存在争议显属不当。本案系土地承包经营权纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围。原审裁定错误，应予纠正；上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：一、撤销河北省无极县人民法院（2014）无民初字第00361号民事裁定；二、本案由河北省无极县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  谭会雄审判员  陈 博审判员  张进生二〇一五年二月三日书记员  曹宝成
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗越法执字第1186－1号申请执行人：某，住所地：广州市。法定代表人：马某，职务：。委托代理人：卢中，联系地址：广州市。委托代理人：沈瑞妍，联系地址：广州市。被执行人：李某，住广州市。申请执行人某与被执行人李某社会抚养费一案，本院作出的（2014）穗越法行非诉审字第554号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定，某作出的越计生征决字（2013）1130号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行，被执行人李某应缴纳社会抚养费157054.50元。根据某的请求，本院于2015年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法向中国银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的财产状况，除查明被执行人名下有少量银行存款外，未发现有其它可供执行的财产。对上述查明的银行存款，本院已责令被执行人自行交付至本院，该款项在扣除执行费50元后，余款2333.46元作为执行所得款可全部发还给申请执行人。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行。本院认为，经依法对被执行人的财产状况进行调查，除已责令被执行人主动交付本院代管的少量银行存款外，未发现有其它可供执行财产。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗越法执字第1186号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一五年二月十一日书记员  刘静思
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第72号罪犯欧礼刚。现在海南省美兰监狱服刑。海南省陵水黎族自治县人民法院于2013年3月6日作出（2013）陵刑初字第49号刑事判决，以被告人欧礼刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年11月27日起至2015年4月26日止。罪犯欧礼刚于2013年4月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯欧礼刚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯欧礼刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯欧礼刚自2013年6月起至2014年10月止，累计考核17个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯欧礼刚原判并处罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已主动缴纳人民币200元，达到10%。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯欧礼刚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧礼刚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙国丰审判员  唐 平审判员  林 梅二〇一五年二月十三日书记员  冯 路
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍柯刑初字第243号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人伍某，农民。曾因盗窃于2014年1月26日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留五日。因犯盗窃罪于2014年6月20日被本院判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，10月14日被刑事拘留，11月19日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）134号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控：1、2014年6月6日左右的一天晚上，被告人伍某到绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村绍兴市柯桥区清坤线业有限公司，趁无人注意之际，窃得该公司废旧阀门6个（共重约18公斤）。经鉴定，被窃废旧阀门价值32.40元。2、2014年7月20日晚，被告人伍某到绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘工业园区绍兴县恒丰窗饰制品厂，趁无人注意之际，窃得该厂钢管夹头20只。经鉴定，被窃钢管夹头价值72元。3、2014年7月21日晚，被告人伍某至绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘工业园区绍兴县恒丰窗饰制品厂，趁无人注意之际，窃得该厂钢管夹头37只。经鉴定，被窃钢管夹头价值133.20元。公安民警已追回被窃钢管夹头并已发还给该厂。4、2014年9月底至10月10日期间，被告人伍某先后3次至绍兴市柯桥区华舍街道湖门村委旁绍兴县华舍伟业五金加工厂，趁无人注意之际，窃得该厂内的铝制品一批。经鉴定，铝制品价值5，607.50元。公安民警已追回被窃铝制品并已发还给该厂。综上，被告人伍某盗窃作案6次，窃得财物合计价值5，845.10元。上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，公安民警出具的抓获经过、暂存物品清单、扣押及发还清单、前科资料、营业执照，吴兴泉、傅惠祥、包宝伟、张新云、赵艳、黄鹏翔、伍秀卫的证言，价格鉴定结论书，清点记录、称重记录，被告人伍某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人伍某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，且所窃的大部分财物已被追回，酌情予以从轻处罚。被告人伍某因盗窃造成被害人损失，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍某犯盗窃罪，判处拘役五个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十四日起至二○一五年二月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人伍某退赔给绍兴市柯桥区清坤线业有限公司人民币三十二元四角、绍兴县恒丰窗饰制品厂人民币七十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁志杰二〇一五年二月五日书记员  刘贞智
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）芙执字第239号 申请执行人胡某某 申请执行人马某某 本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1391号民事判决书，于2015年01月25向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划马某某银行存款20350元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李丁 二〇一五年二月十五日 书记员  蒋利
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）沂南民初字第675号 原告：董某某，女，汉族。 被告：张某甲，男，汉族。 委托代理人：刘丽元，女，汉族。 原告董某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年1月15日起诉。本院受理后依法由审判员王孝杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告张某甲及其代理人刘丽元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董某某诉称：原、被告于2013年4月8日登记结婚，婚后感情尚可。由于双方没有共同语言，且被告脾气暴躁，经常因琐事争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。特诉至人民法院，请求法院依法判令原、被告离婚，儿子由法院判决，婚前财产归各自所有，分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。 被告张某甲辩称：如果原告同意孩子由我抚养，先支付5年的抚养费，其余的一年一付，原告放弃婚前财产，就同意离婚，否则不同意离婚。 经审理查明：2011年3月14日，原告董某某与被告张某甲生育一男孩张某乙，2013年4月8日，原、被告补办结婚登记手续，婚后感情尚可。2015年1月15日，原告诉至本院要求离婚，案经调解和好未果。 上述事实，主要依据原告提供证据、本院庭审调查、当事人陈述等材料认定，其有关材料均已记录在卷。 本院认为：原、被告感情基础较好，已经生育一子，共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，夫妻感情并未完全破裂，原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告董某某与被告张某甲离婚。 本案受理费300元，由原告董某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝杰 二〇一五年二月十一日 书记员  王元锋
南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浦江民初字第36号 原告:陆惠华，男，1977年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。 被告:王巧莲，女，1991年6月10日生，汉族，住南京市秦淮区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人:娄伟民，总经理。 委托代理人:蒋建秀，北京德和衡律师事务所律师。 原告陆惠华诉被告王巧莲、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，现原告陆惠华以双方已经和解并已获得赔偿为由向本院申请，自愿撤回对被告王巧莲、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉。 本院认为，原告陆惠华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告陆惠华撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆惠华负担。 代理审判员 柳 林 二〇一五年二月九日 书 记 员 傅小艺
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂江汉民二初字第00556-10号原告武汉科技担保有限公司。法定代表人周乘风，董事长。委托代理人汪夏、徐静怡，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王长汉，男，1962年2月11日出生，汉族。被告潘际明，男，1959年3月27日出生，汉族。原告武汉科技担保有限公司（以下简称原告科技公司）与被告王长汉、潘际明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科技公司的委托代理人徐静怡到庭参加诉讼。被告王长汉、潘际明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科技公司诉称，2006年被告王长汉与武汉市商业银行大东门支行（以下简称商行大东门支行）签订《借款合同》一份，约定被告王长汉向商行大东门支行贷款2万元，贷款期限自2006年8月23日起至2008年8月23日止，贷款浮动月利率5.25‰。同日，原告科技公司与商行大东门支行签订《保证合同》一份，约定原告科技公司为被告王长汉向商行大东门支行的2万元贷款提供保证担保。同日，被告王长汉、潘际明与原告科技公司签订《不可撤销反担保保证合同》，约定被告潘际明向原告科技公司提供连带责任反担保。贷款发放后，被告王长汉未依约归还。2008年12月29日，原告科技公司依约向商行大东门支行代偿20668.38元，取得对被告王长汉的追偿权。至起诉时止，被告王长汉仍欠20668.38元。原告科技公司多次向被告王长汉、潘际明催款未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告王长汉向原告科技公司偿还代垫款20668.38元及截止起诉之日的利息6501元（2014年3月17日），此后的利息从2014年3月17日起计算至判决生效之日止；2、被告王长汉承担本案的诉讼费用及其他相关费用；3、被告潘际明对上述款项承担连带清偿责任。被告王长汉、潘际明未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2006年被告王长汉与商行大东门支行签订《借款合同》一份，约定被告王长汉向商行大东门支行借款2万元，贷款期限自2006年8月23日起至2008年8月23日止，贷款浮动月利率5.25‰。同日，原告科技公司与商行大东门支行签订《保证合同》一份，约定由原告科技公司为被告王长汉的上述贷款提供保证担保。同日，被告王长汉、潘际明还与原告科技公司签订《不可撤销反担保保证合同》一份，约定被告潘际明作为被告王长汉借款的反担保人，对被告王长汉的借款向原告科技公司提供连带保证责任。2006年8月23日，商行大东门支行向被告王长汉发放贷款2万元，被告王长汉未依约于2008年8月23日前偿还全部贷款。原告科技公司于2008年12月29日代被告王长汉向商行大东门支行偿还了贷款本息20668.38元。此后，因原告科技公司多次向被告王长汉、潘际明追偿欠款未果，故诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告科技公司的陈述及其提交的《借款合同》、《保证合同》、《不可撤销反担保保证合同》、下岗失业人员小额担保贷款债权移交证明等证据证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，被告王长汉与商行大东门支行签订的《借款合同》，原告科技公司与商行大东门支行签订的《保证合同》，以及原告科技公司与被告王长汉、潘际明签订的《不可撤销反担保保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。合同各方当事人均应全面履行合同义务。贷款期限届满后，被告王长汉未依约偿还银行的全部贷款本息，致使原告科技公司按《保证合同》的约定为被告王长汉代偿了借款本息20668.38元，故原告科技公司在承担保证责任后有权向被告王长汉追偿。被告潘际明作为被告王长汉借款的反担保人未依约履行还款义务，属违约行为，按照合同约定，被告潘际明应对原告科技公司代偿的借款本息承担连带清偿责任。故原告科技公司主张由被告王长汉偿还代垫款、利息以及由被告潘际明对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告科技公司主张由被告王长汉承担其他相关费用的诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。被告王长汉、潘际明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长汉向原告武汉科技担保有限公司偿还代偿款20668.38元；二、被告王长汉向原告武汉科技担保有限公司支付代偿款的利息（截止2014年3月17日的利息为6501元，此后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；三、被告潘际明对上述判决第一、二项确定的被告王长汉的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告武汉科技担保有限公司的其他诉讼请求。上述判决款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元由被告王长汉、潘际明共同负担（此款原告武汉科技担保有限公司已预交本院，被告王长汉、潘际明应随上述判决款项一并支付原告武汉科技担保有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈艳玲人民陪审员  罗文玲人民陪审员  周汉云二〇一五年二月三日书 记 员  叶长青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第12号原告上海天祥华侨城投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴学俊，董事长。委托代理人张骥，上海市襄阳律师事务所律师。被告顾卫兵。被告赵蓉。被告顾文睿。法定代理人顾卫兵。本院在审理原告上海天祥华侨城投资有限公司与被告顾卫兵、赵蓉、顾文睿商品房预售合同纠纷一案中，原告上海天祥华侨城投资有限公司于2015年2月12日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海天祥华侨城投资有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海天祥华侨城投资有限公司撤回起诉。案件受理费人民币减半收取计6,455.50元，由原告上海天祥华侨城投资有限公司负担。代理审判员 周 颖二〇一五年二月十二日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。