安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖08民终675号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安义支公司，住所地江西省南昌市安义县龙津镇文峰路蔚蓝嘉园外西一路B区2号。负责人：王小青，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：何学发，男，1949年3月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被上诉人（原审原告）：黄庭秀，女，1953年2月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：吴亚君，安徽文法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张朝峰，男，1982年4月29日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市郏县，现居住地福建省厦门市翔安区马巷镇后莲村。被上诉人（原审被告）：余江宏达物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县洪湖乡政府大院。法定代表人：张秋祥，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安义支公司（以下简称人保财险安义支公司）与被上诉人何学发、黄庭秀、张朝峰、余江宏达物流有限公司（以下简称宏达物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。人保财险安义支公司上诉请求：撤销原判，改判其不承担非医保用药、误工费、鉴定费，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、根据保险合同约定，医疗费用应核减15%的非医保用药。二、事发时，何学发、黄庭秀已超过退休年龄，其提交的误工证明不足以证明误工损失，误工费不应赔偿。三、何学发提供的证明不足以证明其在城镇居住，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。四、根据保险合同约定，保险人不承担诉讼费。何学发、黄庭秀辩称：一、人保财险安义支公司未举证证明保险合同的约定及不属于赔偿范围的费用，其主张扣除15%的非医保用药不应支持。二、其提供了证明误工损失，误工费应当支持。三、残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。四、诉讼费用由人民法院依法决定。请求驳回上诉，维持原判。张朝峰、宏达物流公司未向本院提出答辩意见。何学发、黄庭秀向一审法院起诉请求判令：张朝峰、余江宏达物流有限公司赔偿其损失合计270694.38元，人保财险安义支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2017年3月6日，何学发驾驶皖Ｈ×××××二轮摩托车由南向北烟汕线即G206线1207K+900M处左转弯时与同向后方张朝峰驾驶的赣Ｌ×××××-赣Ｌ×××××重型半挂牵引车相撞，致何学发及摩托车乘坐人黄庭秀受伤，车辆受损，何学发受伤后立即送往安庆市立医院住院治疗，其伤情诊断为：“腹腔内出血，外伤性脾破裂，左肾挫裂伤，鼻骨骨折，肋骨骨折，腰椎右侧横突骨折”，共住院30天，总共花去医疗费53535.19元，出院时医嘱：“1、注意休息，加强营养，2、建议卧床半年，我科门诊随访，3、泌尿外科随访”；黄庭秀受伤后即送到怀宁县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：“闭合性颅脑损伤：右侧额叶挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左颞顶头皮挫裂伤并血肿，枕部头皮血肿”；后于2017年3月19日转入安庆市立医院住院治疗，伤情诊断为“颅脑损伤恢复期，外伤性硬膜下积液，左额皮下血肿”，在怀宁县人民医院住院13天（2017年3月6日-2017年3月19日），在安庆市立医院住院7天（2017年3月19日-2017年3月26日），住院共20天，总共花去医疗费12888.44元，出院时医嘱：“1、注意休息，加强营养，加强看护，保持创口干燥，2、出院后如有头晕头痛加剧，恶心呕吐明显，四肢抽搐等异常表现，及时来我科门诊就诊3、我科门诊随访”。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，张朝峰负事故的主要责任，何学发负事故的次要责任，黄庭秀不负事故责任。何学发的伤情经安徽正邦司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人何学发系道路交通事故致脾破裂切除，评为八级伤残；2、建议给予被鉴定人何学发伤后护理期60日”。鉴定费1500元，由何学发垫付；黄庭秀的伤情经安徽正邦司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人黄庭秀因道路交通事故致颅脑损伤，存在脑外伤综合征，评为十级伤残；2、建议给予被鉴定人黄庭秀伤后误工期45日，护理期20日，营养期20日”鉴定费1800元，由黄庭秀垫付。另查明，肇事车辆已在人保财险安义支公司投保了122000元的机动车交通事故责任强制保险和1000000元的商业第三者责任保险，并特别约定不计免赔，事故发生在保险期内，该案已先予执行人保财险安义支公司100000元。还查明，何学发与黄庭秀系夫妻关系，何淑红系何学发与黄庭秀之女，何淑红与孙进友系夫妻关系。何学发自2015年3月1日起至该事故发生时在怀宁县高河镇福庆装饰材料店上班，并居住在其女儿何淑红家，月工资3000元。一审法院认为，张朝峰驾驶车辆发生交通事故，致何学发、黄庭秀受伤，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》适用法律正确，定责恰当，应予采信。肇事车辆在人保财险安义支公司投保了第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，故该保险公司应当在第三者责任强制保险限额内全额赔偿，超出部分在商业第三者责任保险限额内按合同约定赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。经审查，何学发的医疗费为53535.15元，其中外购药7840元，但该外购药有医生所开处方佐证，应予支持，误工费的时间有出院医嘱佐证，误工费标准有何学发提交的劳动合同、用工单位的证明及用工单位的营业执照等证明，故予以支持；护理费、住院伙食补助费及鉴定费请求合理，应予支持；对于何学发请求的营养费，虽然有医嘱，但未确定期限，结合其伤情，酌定其营养期为90天；关于交通费，根据何学发就医地点、时间、人数及次数酌定为1000元；关于残疾赔偿金，因何学发定残时已满68岁（定残之日为2017年10月25日），其残疾赔偿金计算时间应为12年；关于精神损害抚慰金，何学发在本次交通事故中受伤精神上受到一定的伤害，其要求赔偿精神损害抚慰金的请求应予支持，依据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及当地平均生活水平等因素，酌定为20000元；黄庭秀的医疗费为12888.44元，误工费、护理费、营养费（三期已鉴定）、住院伙食补助费及鉴定费的请求符合法律规定，应予支持，关于交通费，黄庭秀虽未提供票据，但该损失已实际发生，根据其就医地点、时间、人数及次数酌定为600元；关于残疾赔偿金，根据相关规定，因同一事由造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金等按城镇居民的标准确定，故黄庭秀的请求合理，应予支持；关于精神损害抚慰金，黄庭秀在本次交通事故中受伤精神上受到一定伤害，其要求赔偿精神损害抚慰金的请求应予支持，依据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及当地平均生活水平等因素，酌定为7000元；因该起交通事故双方均为机动车，负事故主要责任的一方承担70%的赔偿责任，负事故次要责任一方承担30%责任为宜。综上，何学发在此次事故中的损失为医疗费53535.15元、误工费21000元、护理费7291.20元、营养费2700元、住院伙食补助费900元、交通费1000元、伤残赔偿金29156×12×30%即104961.60元、精神损害抚慰金20000元，合计211387.95元；黄庭秀在此次事故中的损失为医疗费12888.44元、误工费4224.15元、护理费2430.4元、营养费600元、住院伙食补助费600元、交通费600元、精神损害抚慰金7000元、残疾赔偿金46649.60元，合计74992.59元，因双方系夫妻关系，其赔偿数额可合并计算，损失总计为286380.54元，人保财险安义支公司在交强险范围内应承担120000元，包括医疗费10000元，精神损害抚慰金27000元，残疾赔偿金83000元；余款166380.54元，在商业第三者责任保险限额内按责任赔偿166380.54×70%即116466.38元，合计236466.38元，扣除已支付的100000元，还应赔偿损失136466.38元；何学发、黄庭秀在领取上述赔偿款时返还张朝峰垫付款40000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告何学发、黄庭秀损失120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告何学发、黄庭秀损失116466.38元；以上两项合计236466.38元，扣除中国人民财产保险股份有限公司安义支公司已支付的100000元，还应赔偿两原告损失136466.38元，被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司在判决生效后五日内付清（原告在领取上述赔偿款时给付被告张朝峰垫付款40000元）；三、被告张朝峰、余江宏达物流有限公司不承担赔偿责任；四、驳回原告何学发、黄庭秀的其他诉讼请求。以上赔偿款汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号100488012260010001000066，户名：怀宁县人民法院。案件受理费5360元，减半收取计2680元，鉴定费3300元，合计5980元，由原告何学发、黄庭秀负担580元，被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司负担2700元，被告张朝峰、余江宏达物流有限公司负担2700元。二审中，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,关于应否扣除非医保用药的问题。何学发提交了医药费票据和发票，人保财险安义支公司主张应扣除非医保用药，但其未提供相应证据，故不予支持。关于误工费应否支持的问题。根据相关规定，年满60周岁的受害人提供劳务合同、聘用合同、工资表、单位误工证明等主张误工费的，人民法院予以支持。年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持。何学发提交了单位证明、营业执照、劳动合同、工资证明等证据，证明其在城镇居住、工作，黄庭秀提交了当地村委会证明，证明其仍从事农业生产，人保财险安义支公司对此未提出反驳证据，故原审判决据此对误工费予以支持，并无不当。关于残疾赔偿金的标准问题。何学发自2015年3月1日起至该事故发生时在怀宁县高河镇福庆装饰材料店上班，并居住在其女儿何淑红家，原审判决据此按城镇居民标准计算残疾赔偿金，亦无不当。关于鉴定费的负担问题。本案鉴定费系为确定损失而支出的必要费用，依法应由保险人负担。综上，人保财险安义支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2871元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安义支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张秀珍审判员  黄 谷审判员  金 京二〇一八年五月三日书记员  朱 彤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。