wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0503民初950号 原告：鲁德坤，男，1951年12月生，汉族，马鞍山花山区红雨烟酒商行员工，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：肖吕荣，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。 被告：赵家林，男，1972年2月生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司,住安徽省马鞍山市。 负责人：陈青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工。 原告鲁德坤诉被告赵家林、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁德坤委托诉讼代理人徐劲、被告赵家林、被告平安保险公司委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁德坤向本院提出诉讼请求：1、要求诸被告赔偿鲁德坤交通事故损失190911.93元。2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月17日，赵家林驾驶皖Ｅ×××××小型轿车沿马鞍山市花园路由东往西行驶至，左转弯进入微山花园时，轿车的右后侧与鲁德坤驾驶的后载鲁欣悦的电动自行车相碰，致车辆损坏，鲁德坤、鲁欣悦受伤。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定，赵家林负事故的全部责任，鲁德坤、鲁欣悦无责任。肇事车辆在平安保险公司投保交强险和50万不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。 赵家林辩称：一、对事故发生事实和责任划分不持异议。二、我在保险公司购买了交强险和50万不计免赔第三者责任险，应由保险公司先行承担赔偿责任。三、事故发生后我垫付了原告鲁德坤护理费5200元、医疗费53885元，合计59085元。请法庭并案处理。 平安保险公司辩称：一、对事故发生事实和责任划分不持异议。二、肇事车辆在我公司购买了交强险和50万不计免赔第三者责任险。三、事发后驾驶员离开现场，属于商业险免除范围。四、原告部分诉请过高，我司庭前申请对其伤残等级重新鉴定，本案诉讼费依法不应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2016年12月17日08分许，赵家林驾驶皖Ｅ×××××小型轿车沿马鞍山市花园路由东往西行驶至，左转弯进入微山花园时，轿车的右后侧与鲁德坤驾驶的后载鲁欣悦的电动自行车相碰，致车辆损坏，鲁德坤、鲁欣悦受伤。12时12分时，赵家林驾车离开现场，12时36分时，赵家林驾车回到现场。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定，赵家林负事故的全部责任，鲁德坤、鲁欣悦无责任。肇事车辆在平安保险公司投保交强险和50万计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，以致成讼。 另查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照安徽省相关赔偿标准，原告赵家林本次交通事故经济损失应确定为：医疗费58144元、住院伙食补助费1170元（39天*30元/天）、营养费1800元（90天*20元/天）、护理费10935元（90天*121.5元/天）、残疾赔偿金137317元（31640元/年*14年*0.31）、交通费500元（酌定）、鉴定费1430元、精神损害抚慰金18600元（酌定），合计229896元。其中被告赵家林垫付原告鲁德坤护理费5200元、医疗费53885元，合计59085元。 以上事实有经庭审质证、本院予以确认的身份证明、事故认定书、相关医疗凭证、司法鉴定意见书、保单复印件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：赵家林驾车不慎酿成交通事故并承担事故的全部责任，造成鲁德坤因交通事故产生的经济损失理应由其承担全部的赔偿责任。赵家林驾车发生事故后，短暂离开事故现场后，随即返回事故现场，不应认定为肇事后逃逸。平安保险公司三者险免赔的抗辩主张不能成立。基于事故车辆在平安保险公司购买交强险和保额为50万元的不计免赔第三者责任险，平安保险公司应依据保险合同约定在保险限额内（非医保用药除外）先行承担鲁德坤各项经济损失的赔偿责任，即赔偿鲁德坤224119元（总损失229896元-双方约定按12%扣除非医保用药5777元）。原告鲁德坤还主张的误工费等经济损失证据不足，本院不予支持。本案诉讼过程中，原告鲁德坤与被告赵家林达成赔偿协议，即被告赵家林垫付款承担诉讼费后只要求返还50000元，余款作经济赔偿。对此协议效力本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告鲁德坤交通事故经济损失224119元。请将此款汇至我院，并汇款后及时将注明案号的汇款凭证提交至我院。 二、原告鲁德坤从被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司处获得赔偿后即日内返还被告赵家林垫付款50000元。 三、驳回原告鲁德坤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1950元（此款原告鲁德坤已预交），由原告鲁德坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  任忠平 二〇一八年五月二十日 书记员  赵 吟 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔06刑更34号罪犯吴小龙，男，1988年10月26日生，苗族，初中文化，无业，贵州省都匀市人，住该市。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省都匀市人民法院于2013年3月26日作出（2013）都刑初字第51号刑事判决，以被告人吴小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。判决生效后于2013年6月26日交付执行。本院于2016年5月16日作出（2016）黔06刑更234号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。刑期自2012年9月28日起至2018年9月27日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2018年3月22日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯吴小龙在服刑期间，确有悔改表现，获得表扬4个，建议予以减刑7个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯吴小龙符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯吴小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年11月至2016年10月获得改积1个转换表扬3个；2017年4月积分转换表扬1个。罚金4000元已缴纳。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯吴小龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯吴小龙减去有期徒刑4个月。（刑期自2012年9月28日至2018年5月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红芳审判员  吴晓慧审判员  张金勇二○一八年五月二日二○一八年五月二日书记员  罗 欢
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀02民终2614号 上诉人（原审被告）：董洁，女，1982年9月6日生，汉族，现住唐山市路北区。 上诉人（原审被告）：杨东，男，1981年8月10日生，汉族，现住唐山市路南区。 被上诉人（原审原告）：侯斌，男，1976年8月17日生，汉族，现住唐山市路北区。 被上诉人（原审被告）：郑世哲，男，1975年6月21日生，汉族，现住唐山市路北区。 上诉人董洁、杨东因与被上诉人侯斌、郑世哲民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2016）冀0203民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人董洁、杨东未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人董洁、杨东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  康永杰 审判员  王 健 审判员  孙乾辉 二〇一八年五月七日 书记员  刘雪姣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执616号之一 申请执行人交通银行股份有限公司遵义分行。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华路110号。 负责人：梁蔚，职务：行长。 被执行人郑继旺，男，1984年6月2日生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司遵义分行申请执行郑继旺金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2018年4月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一八年五月九日 书记员  黄 颖
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执86号之一申请执行人：张东，男，1986年4月26日出生，住浙江省乐清市。被执行人：吴福田，男，1972年8月1日出生，住虹桥××××乌石村。申请执行人张东依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初4287号民事判决，于2018年01月02日向本院申请执行，申请执行的标的为本金5000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年01月02日向被执行人吴福田发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴福田未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院对拒不申报财产的被执行人吴福田作出罚款500元的处罚，并将被执行人吴福田纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴福田的财产情况，并于2018年4月12日走访了被执行人吴福田的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人吴福田有银行开户，本院于2018年04月11日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；发现被执行人吴福田名下有房产位于乐清市，本院于2018年05月31日进行查封，但该房产尚未办理土地分户手续，无法办理产权转移登记手续，故一时难以处置，目前暂无处置必要，以上房产的查封期限为三年；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2018年5月30日，本院已执行到执行款0元，优先偿付受理费25元、执行费50元后，申请执行人实现了债权0元，被执行人尚欠本金5000元及利息。本院于2018年05月31日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执86号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 乾审 判 员  陈 晓审 判 员  陈茂芳二〇一八年五月三十一日代书记员  林 鹏
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0711刑初23号 公诉机关铜陵市郊区人民检察院。 被告人熊伟，男，1986年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省铜陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月24日被铜陵市公安局郊区分局取保侯审。 辩护人陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。 辩护人朱真珣，安徽宪达律师事务所律师。 铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人熊伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员胡冬生出庭支持公诉，被告人熊伟及其辩护人陶然亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 铜陵市郊区人民检察院指控，被告人熊伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、查某，出示了道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据。 被告人熊伟及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。 经审理查明：2017年11月16日20时许，被告人熊伟醉酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车沿铜港路由西向东行驶至发电厂门前路段时，与对向车道郑某驾驶的皖Ｇ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致被告人熊伟受伤及两车受损的道路交通事故。交警到达现场后带被告人熊伟到铜陵市人民医院提取静脉血液，2017年11月19日经安徽公立司法鉴定所检验鉴定，熊伟静脉血酒精含量为156ｍｇ／100ｍｌ，超过醉酒驾驶的标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。经铜陵市公安局交通警察支队大桥大队认定，被告人熊伟因醉酒驾驶对本起交通事故承担全部责任。 另查明，被告人熊伟积极赔偿被害人郑某的各项经济损失并获得被害人的谅解。 上述事实，被告人熊伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、查某、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊伟如实供述自己罪行，认罪态度较好，构成坦白，并积极赔偿被害人经济损失获得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人熊伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 汪  云  鹏 二〇一八年五月九日 书记员 曹丹丹（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一——在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 ……… 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款—犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……… 《中华人民共和国刑法》第七十三条——拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初4号 原告：杨文新，女，1966年10月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人：李乾宝，福建惠尔律师事务所律师。 委托代理人：陈言辉，福建惠尔律师事务所实习律师。 被告：陈宁燕，女，1971年8月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告杨文新与被告陈宁燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文新的委托代理人李乾宝、陈言辉到庭参加诉讼，被告陈宁燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨文新向本院提出诉讼请求：判令陈宁燕立即偿还杨文新借款本金160000元及利息（从起诉之日起算至借款还清之日止，按年利率6%计算）。 事实与理由：陈宁燕因急需资金周转，分别于2013年1月31、2014年6月2日向原告借款80000元、80000元，共计16万元，并立有两份借条为凭，但借款后，被告至今分文未还，故诉至法院。 陈宁燕未作答辩。 杨文新围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 借条2份：证明分别于2013年1月31、2014年6月2日向原告借款80000元、80000元，共计16万元。 本院认为，由于陈宁燕未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。杨文新提供的借条系原件，证据形式合法，内容真实，与杨文新的陈述能相互印证其主张的借款事实成立具有高度可能性，其证明力本院予以确认。 经庭审论证，对本案主要事实作如下认定： 陈宁燕分别于2013年1月31、2014年6月2日向原告借款80000元、80000元，共计16万元，该款至今未还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈宁燕向杨文新借款160000元未还的事实，有其出具的借条等为证，本院予以确认。原告要求被告支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。杨文新未到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈宁燕应于本判决生效后3日内返还杨文新借款本金160000元及利息（从2018年1月2日起算至借款还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告陈宁燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  陈 芬 人民陪审员  林 雯 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6035号 原告：中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：泰顺县蓝会所卡拉厅。 经营者：朱文伟。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县蓝会所卡拉厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案受理费免收。 审 判 员 魏杨豹 二Ｏ一八年五月二十一日 代书记员 周 荃
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0302执恢425号 申请执行人：王云斌，男，1975年6月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：晏松涛，男，1961年9月22日生，汉族，湖北省孝感市人，住遵义市红花岗区。 担保人：晏小凤，女，1964年12月28日生，汉族，住遵义市红花岗区。 担保人：殷发亮，男，1964年12月14日生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院在执行王云斌与晏松涛房屋买卖合同纠纷一案中，双方于2018年4月23日达成分期履行和解协议，协议约定：由被执行人晏松涛共分五期于2019年12月31日前将本案债务偿还完毕，担保人晏小凤及殷发亮提供共有的位于遵义市红花岗区房屋一套（产权证号：0XXXXXX，建筑面积：682.08平方米）为本案债务担保，且申请执行人同意在履行期间终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  卢 松 审判员  梁仕刚 二〇一八年五月十一日 书记员  刘 博
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初1683号 原告：石永江，男，1981年8月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：夏应友，男，1964年2月22日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告：贵州亚威达建设工程有限公司，住址：贵州省遵义市播州区龙坑镇共青社区交通小区B区1单元2-1号。统一社会信用代码：91520321214810869P。 法定代表人：罗洪涛，公司董事长。 委托代理人：周卫国。 石永江与夏应友、贵州亚威达建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石永江、被告贵州亚威达建设工程有限公司委托代理人周卫国到庭参加了诉讼，被告夏应友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石永江提出诉讼请求：一、判决被告支付原告挖机租赁费124333元；二、判令被告支付迟延付款利息损失。事实及理由：原告常年从事挖掘机租赁业务，夏应友为从事建筑工程的工头，常年在被告贵州亚威达建设工程有限公司挂靠施工。2015年5月，被告夏应友在播州区新农村建设一工地，并从原告租用挖掘机完成了部分工程。工程完成后，2016年6月6日，夏应友为原告出具了结算单一份，结算为：总租赁款358433元，已经预付了155000元，并且油款扣除49602元，另外因为操作时对工程的损坏扣除2000元，所以在2016年6月6日前共欠租金151833元。结算后，被告石永江又租赁原告挖掘机完成一段工程，租金10000元。以上夏应友一共应支付原告租金161833元，后夏应友只向原告支付了37500元，余下124333元一直未予支付。原告与夏应友虽未签订书面合同，但双方已成立事实上的租赁关系，故夏应友应向原告给付未支付的费用；同时，贵州亚威达建设工程有限公司为夏应友的挂靠施工单位，故应共同向原告支付该费用。 夏应友未到庭，但在向本庭电话通话时答辩称：对与石永江发生的租赁关系无异议，指派夏应贵与原告结算属实，但该结算存在错误，根据实际情况只欠石永江90000多元。同时，该笔钱应当由我跟亚威达公司共同支付。 贵州亚威达建设工程有限公司辩称：夏应友是涉案项目的实际施工人，挂靠我公司进行施工属实。我公司没有跟原告签订任何租赁合同，该案原告跟挂靠人夏应友之间的租赁关系，所发生的纠纷应有夏应友承担支付，我公司不承担该案的法律后果。因我公司没有对该项目账目往来进行管理，据了解原告诉讼金额跟夏应友出具的票据金额有误差，希望法院对诉讼金额进行调查核实。以上，请求法院驳回原告对我公司的起诉。 经审理查明：2015年5月，夏应友挂靠贵州亚威达建设工程有限公司对播州区新农村项目工程建设施工，夏应友从石永江租用挖掘机完成了部分工程。工程完成后，2016年6月6日，夏应友指派夏应贵为石永江所作工程进行结算并出具了结算单，确认了夏应友欠石永江租赁费用151833元。后，夏应友对所欠租赁费用向原告支付了37500元。 庭审中，石永江放弃了要求被告支付迟延付款利息损失的诉讼请求。另，石永江对诉称2016年6月6日后又产生的租金10000元，提交了《挖机工作时间》表格一份，该表格上“现场负责人签字”下有“钟大财”，下方载有“29.2×240＝7000＋拖车费500×2＝1000”字样。 上述事实，有石永江、贵州亚威达建设工程有限公司的当庭陈述，以及石永江提交的结算单、挖机工作时间表等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，对原告石永江起诉请求的租赁费用，在2016年6月6日，夏应友已通过指派人员与石永江结算并当场确认未支付的租赁费用为151833元，石永江、贵州亚威达建设工程有限公司现认为该金额不准确，但未提交相反证据予以证明，故本院对结算所欠租赁费用为151833元予以确认。对石永江诉称2016年6月6日后又产生了10000元租金，其提交的证据未体现为原告诉称的金额10000元，亦不能证明与二被告相关联，本院对石永江该事实主张不予采信。因夏应友对所欠的租赁费用已支付了37500元，故本案夏应友还应向石永江支付租赁费用114333元151833（151833-37500）。因本案租赁合同系在石永江与夏应友之间发生，贵州亚威达建设工程有限公司不为合同当事人，不应就本案向石永江承担责任，石永江根据挂靠关系请求被挂靠单位贵州亚威达建设工程有限公司承担责任，于法无据，本院不予支持。另，被告夏应友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告夏应友支付原告石永江租赁费114333元，限本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告石永江的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2786元，减半收取1393元，原告石永江负担193元，被告夏应友负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  高澜 二〇一八年五月十七日 法官助理罗维涛 书记员何倩
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执148号 申请人执行人：丁永明，男，1988年1月5日出生，汉族，居民，现住安丘市。 被执行人：王振宝，男，1987年6月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在申请执行人丁永明与被执行人王振宝（2017）鲁0784民初781号机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人丁永明以与被执行人王振宝自行达成和解协议为由，于2018年5月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0784执148号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 浩 审判员 于德江 审判员 李 凯 二〇一八年五月十日 书记员 李士廷
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0927民初683号原告：李某，女，1981年7月29日出生，汉族，住南皮县。被告：张某1，男，1981年1月3日出生，汉族，住南皮县。原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、女孩张某2由原告抚养，抚养费依法承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告经他人介绍后登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育女儿张某2。由于婚前双方无感情基础，导致双方婚后一直未建立起夫妻感情，时常因家庭琐事发生矛盾,最终导致双方自2014年至今分居生活。为此，原告曾在2017年7月份向南皮县人民法院提起离婚诉讼。由于被告不同意离婚，南皮县人民法院于2017年9月3日作出不准双方离婚的民事判决。但是由于双方无感情，加之被告根本无和好诚意，致使在法院判决不准双方离婚后双方至今仍无和好趋势，夫妻关系名存实亡。为此，原告再次请求南皮县人民法院准予双方离婚。被告张某1辩称，我不愿意离婚，毕竟过了这么多年了，而且也有孩子，想给孩子一个完整的家。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一个女儿张某2，现在上初中。原、被告双方无共同财产及共同债务。原告主张夫妻感情已彻底破裂，提交了（2017）冀0927民初1201号民事判决书一份以证明原告曾起诉被告离婚，原告对其主张未提交其它证据加以证明。原告要求与被告离婚并抚养孩子，被告不同意原告的上述要求。本院组织双方调解，亦向其女儿张某2征求意见，但双方各执己见，调解未果。本院认为，原、被告已经结婚××××年，结婚时间较长，婚姻基础较好且育有一女，双方应建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜这段感情，互相信任，对于在日常生活中发生的矛盾应换位思考，多加沟通，以增进彼此的信任，共同维持家庭的稳定、和睦、团结，原告虽曾起诉离婚，但被告坚持与原告有和好的可能，双方女儿亦不想双方离婚，为了孩子的身心健康成长，给孩子也给双方一个完整的家，原告要求与被告离婚等诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某与被告张某1离婚。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘金龙二〇一八年五月二十九日书记员  尹国蔚
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初2501号 原告：刘某1，男，2001年9月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 法定代理人：刘某2（刘某1之父），1974年4月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，公民身份号码：3728／2419740408491Ｘ。 委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。 被告：刘希元，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司。 主要负责人：梁守杰，该公司经理。 被告：张宗祥，男，2000年12月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 法定代理人：张某（张宗祥之父），1977年5月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告刘某1与被告刘希元、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司、张宗祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告刘某1于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，对原告的撤诉申请法院应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回起诉。 案件受理费590元，减半收取为295元，由原告刘某1负担。 审判员  庞立飞 二〇一八年五月八日 书记员  葛寒丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0703民初584号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。 负责人：党永利，行长。 委托诉讼代理人：魏关风，男，1964年2月14日生，住潍坊市寒亭区。系该行职工。 被告：李岗岗，男，1982年8月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：周日常，男，1954年9月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：张玉军，男，1971年4月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告李岗岗、周日常、张玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏关风、被告张玉军到庭参加诉讼，被告李岗岗、周日常经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寒亭农行向本院提出诉讼请求：1、要求偿还贷款本金50000元及利息（按照合同约定计算至贷款结清日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李岗岗于2016年9月14日从原告处贷款50000元，到期日为2017年9月13日，保证人为被告周日常、张玉军，担保方式为连带责任保证。原、被告签订合同后，原告如约放款，但被告李岗岗未按合同约定还本付息，构成违约，被告周日常、张玉军未承担连带保证责任。 被告李岗岗未提交书面答辩意见。 被告周日常未提交书面答辩意见。 被告张玉军辩称欠款属实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，原告寒亭农行与被告张玉军、李岗岗、周日常签订农户贷款借款合同一份，其中李岗岗为借款人，周日常、张玉军为多户联保担保人。合同约定，借款金额为50000元，约定放款途径为按本合同约定方式发放至借款人李岗岗银行卡。合同还约定，本合同项下借款执行利率是以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同约定了还款方法，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。合同约定的保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同还约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人李岗岗与保证人周日常、张玉军在借款合同上签字确认。 2016年9月14日，寒亭农行向被告李岗岗指定的银行卡发放借款50000元，到期日为2017年9月13日，执行年利率6.5250%，逾期年利率9.7875%，还款方式为一次性还本按约还息。借款到期后，被告李岗岗未归还借款本金50000元，并自2017年6月21日起开始欠息，被告周日常、张玉军未承担连带保证责任。 本院认为，本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应依约履行义务。原告已向被告李岗岗指定的账户发放借款50000元，被告李岗岗应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告李岗岗尚欠借款本金50000元及相应利息，构成违约，故应由被告李岗岗偿还原告借款本金50000元及2017年6月21日之后的利息。本案中，被告周日常、张玉军按照合同约定承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，本案借款合同的借款期限届满之日为2017年9月13日，现原告于2018年3月9日诉来本院，未超过保证期间，故被告周日常、张玉军应对被告李岗岗之还款义务承担连带清偿责任。被告周日常、张玉军承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李岗岗偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金50000元及2017年6月21日之后的利息（按照合同约定计算至款项还清之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周日常、张玉军对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行承担连带保证责任；被告周日常、张玉军承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李岗岗、周日常、张玉军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  楚金福 二〇一八年五月三日 法官助理傅方娟 书记员刘子涵
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0783民初3289号 原告：郎济瑞，男，1996年6月6日出生，汉族，住寿光市。 法定代理人：郎需奇，男，1970年2月21日生，汉族，住址同上，系原告之父。 法定代理人：张丙美，女，1969年11月3日生，汉族，住址同上，系原告之母。 委托诉讼代理人：吴凯，山东仓圣律师事务所律师。 被告：寿光市职业教育中心学校（原寿光市第二职业学校）。住所地：寿光市滨海经济开发区渤海路5201号。统一社会信用代码：12370783588787018C。 法定代表人：刘玉祥，校长。 被告：王英超，男，1996年4月29日生，汉族，住寿光市。 法定代理人：王金祥，男，1971年3月27日生，汉族，住址同上，系被告王英超之父。 法定代理人：王玉玲，女，1970年1月2日生，汉族，住址同上，系被告王英超之母。 被告：王金祥，男，1971年3月27日生，汉族，住寿光市。 被告：王玉玲，女，1970年1月2日生，汉族，住寿光市。 原告郎济瑞与被告寿光市职业教育中心学校、王英超、王金祥、王玉玲侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王志军 人民陪审员  李建华 人民陪审员  董祥丰 二〇一八年五月十四日 书 记 员  赵 婧
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13388号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司，住所地福建省晋江市龙湖镇新大街中路139、141、143、145、147、149号，统一社会信用代码91350582699042270D。 负责人：苏新兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈莘，该公司职员。 被告：苏文明，男，1960年12月17日出生，汉族，住址福建省晋江市。 原告中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司与被告苏文明追偿权纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司撤诉。 案件受理费63元，减半收取31.5元，由中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司负担。 审判员  郭灿培 二〇一八年五月十八日 书记员  施养焕 速录员  施晓莉 1 —2—
四川省达州市通川区人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川1702行初15号 原告鲜旭，男，1964年9月28日出生，汉族，渠县人,无业，住四川省达州市渠县。 被告达州市国土资源局。 住所地：达州市通川区北翎路3号。 法定代表人邓福盛，局长。 委托代理人王荣建，该局工作人员。 委托代理人陈兰，四川奥飞律师事务所律师。 原告鲜旭诉被告达州市国土资源局不履行法定职责一案，本院于2018年1月11日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告鲜旭、被告单位出庭负责人庞佑军及委托代理人王荣建、陈兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,2012年以来,渠县千佛乡邮政工作人员鲜继彪与信访办主任李玉和合伙参股破坏环境资源保护,损毁鲜家坝大片良好基本农田,非法占用农业排洪灌水道进行深挖从事非农建设,严损原告承包农田经营权.原告多次向国土资源部12336举报并于2017年10月18日向被告负责人致书申请保护其合法权益。但被告未有任何答复，拒绝履行法定职责，遂起诉请求判令被告履行法定职责，依法保护其合法权益，恢复被破坏损毁的原告基本农田近30亩及排洪灌水道原状，维持原农业用途。 原告向本院提交了如下证据： 1、通话记录。证明原告向国土资源部12336举报渠县千佛乡邮政人员、渠县千佛乡齐心村一组组长鲜继彪与渠县千佛乡人民政府信访办主任李玉和合伙参股，违反土地管理法损毁基本农田的事实； 2、照片。证明渠县千佛乡邮政工作人员鲜继彪非法占用农业排洪灌水道、田坎，埋管破坏农业生产，偷原告田秧水养鱼，导致秧田干裂损毁的事实； 3、照片。证明渠县千佛乡齐心村一组鲜家坝基本农田近30亩被破坏，原告近6亩基本农田无法耕种，举报、诉讼得不到解决的事实； 4、农村土地承包经营权证、土地林木承包使用权证。证明行政机关登载原告承包的基本农田面积与实际承包面积不符的事实； 5、（2015）达渠民初字第1363号民事裁定书。证明原告承包的基本农田合法权益受到侵犯，依法诉讼维权的事实； 6、达州市中级人民法院（2015）达中行终字第38号行政裁定书；证明行政机关登记原告承包基本农田面积与实际不符，原告依法诉讼，人民法院不予受理的事实； 7、刑事附带民事自诉状；证明被告渎职、不履行法定职责，致原告合法权益受损，原告刑事自诉鲜继彪、李玉和的违法行为并要求赔偿损失的事实； 8、中国邮政鲜旭2017年10月18日寄件存据快递单9662022416697，证明原告向被告申请履行法定职责的依据，被告拒绝履行法定职责。 被告辩称，原告的起诉缺乏事实和法律依据，原告向国土资源部12336举报及向被告单位负责人致信系同一事实，被告分别于2017年9月25日、10月30日交由渠县国土局处理，渠县国土局进行了调查、走访，并当面向原告进行了反馈，被告不存在不作为，原告的诉讼请求依法应予以驳回。 被告在本院指定期限内提交了如下证据、依据： 1、社会统一信用代码，证明被告的主体身份情况； 2、达州市“12336”举报违规违法线索办理情况登记表[2017]46号（2017.9.22）； 3、达州市12336国土资源举报交办通知书（达市12336交[2017]43号）（2017.9.25）； 4、原告向被告单位负责人的信件(2017.10.18)； 5、被告文件处理笺(2017.10.20)； 6、达州市12336国土资源举报交办通知书（达市12336交[2017]47号）（2017.10.30）； 以上证据证明，原告于2017年9月22日、2017年10月18日分别通过拨打“12336”举报电话和向被告单位负责人致信的方式举报鲜继彪破坏鲜家坝基本农田，从事非农建设,被告根据《国土资源违法线索处理办法》的规定,依法将原告举报的线索交由渠县国土局办理。 7、渠县国土资源局对达市12336交[2017]43号和达市12336交[2017]47号收交处理笺（2017.10.19、2017.11.19）； 8、情况说明（2017.10.31）； 9、鲜继彪身份证及户口本复印件； 10、鲜继彪承包土地基本情况登记表； 11、渠县千佛乡齐心村一组土地示意图及参加指认人员的签名； 12、渠县国土资源局工作人员现场实地调查图； 13、地块土地利用总体规划截图； 14、现场指认录音及情况说明； 15、渠县国土资源局关于群众反映鲜继彪损毁基本农田从事非农建设的核查报告(渠国土资[2017]436号(2017.12.4)； 16、渠县千佛乡人民政府证明(2018.2.1)； 17、渠县千佛乡农业技术推广站证明(2018.2.2)； 18、2017年11月23日现场回复录音及2018年2月1日的录像。 以上证据证明，渠县国土资源局通过调查和走访，发现原告反映情况不属实，多次与原告进行沟通，告知其反映情况不属实，并于2017年12月4日将该意见向市国土局予以回复，被告不存在不作为的情形。 经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：1、对原告提交证据的真实性被告无异议，本院予以确认；2、被告提交的16、17号证据及2018年2月1日的录像系诉讼中取得，本院不予确认，对其余证据系行政执法过程中形成，本院予以确认。 经审理查明，2017年9月22日，原告致电“12336”举报渠县千佛乡齐心村一组鲜家坝破坏基本农田、土地养鱼，有20多亩，现又动工，正在挖，有7、8亩地。被告于2017年9月25日向渠县国土资源局发出达市12336交（2017）43号举报交办通知书，将该线索交该局核查处理。2017年10月18日，原告致信被告负责人，举报渠县千佛乡邮政工作人员鲜继彪同信访办主任李玉和合伙破坏环境资源，大面积损毁大片良好基本农田近30亩左右，2017年10月30日，被告相关领导批示转交渠县国土局调查处理，被告遂再次向渠县国土资源局发出达市12336交（2017）47号举报交办通知书，要求核查处理。渠县国土资源局针对原告的举报进行了调查、走访和核实，经核查，原告举报的情况不属实，并将核查情况当面向原告予以了反馈，但原告认为被告未履行法定职责，引发纠纷。 本院认为，《国土资源违法线索处理办法》（试行）第9条规定：领导批办的违法线索，由批办单位按领导批示办理。原告向被告负责人致信举报后，被告按照领导批示转交渠县国土资源局调查处理，程序合法，同时，被告在收到原告通过“12336”的举报后，因举报违法行为发生地在渠县，故交由渠县国土资源局核查，符合属地管辖的原则，因此，被告将原告举报违法线索转交渠县国土资源局核查，系履行其法定职责的行为。渠县国土资源局针对原告的举报通过调查、走访后认为举报情况不属实，并当面向原告进行了反馈，故原告要求被告恢复被损毁的基本农田及排洪灌水道原状、维持原农业用途无事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下： 驳回原告鲜旭的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  于 胜 审 判 员  李 琴 人民陪审员  鲜崇理 二〇一八年五月十五日 书 记 员  杨寒露
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执异38号申请人：奥想商贸（上海）有限公司，住所地上海市静安区长寿路1111号1105室。法定代表人：郎国放，执行董事。委托诉讼代理人：马健，山东大明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昭刚，奥想商贸（上海）有限公司员工。申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地济南市市中区经十一路72号。负责人：白国庆，行长。委托诉讼代理人：程夫东，男，济南农村商业银行股份有限公司润丰支行职工。利害关系人：赵旺，男，1990年5月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：程波，山东文贤律师事务所律师。被执行人：济南市市中区白马山街道办事处后魏华庄村村民委员会，住所地济南市市中区后魏华庄村。被执行人：济南双利玻璃纤维有限责任公司，住所地济南市市中区后魏华庄村。被执行人：济南市兴华织布厂，住所地济南市市中区后魏华庄村。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与被执行人济南市市中区白马山街道办事处后魏华庄村村民委员会、济南双利玻璃纤维有限责任公司、济南市兴华织布厂借款合同纠纷一案中，奥想商贸（上海）有限公司向本院提出书面申请，要求变更其为本院（2005）市民初字第3185号民事判决书的强制执行申请人，并提供了民事判决书、民事裁定书、债权转让协议、报纸公告等证据。本院查明，2005年11月17日，本院作出（2005）市民初字第3185号民事判决书，判决：济南市市中区白马山街道办事处后魏华庄村村民委员会偿还济南市市区农村信用合作社联合社市中分社借款199.997万元；按照合同约定支付199.997万元借款的利息；济南双利玻璃纤维有限责任公司、济南市兴华织布厂承担连带清偿责任；案件受理费20010元，由各被告负担。该判决生效后，济南市市区农村信用合作社联合社市中分社于2006年1月12日申请强制执行，因后魏华村村委会暂无财产可供执行，本院遂于2006年3月7日下达终结本次执行程序执行裁定书。后申请执行人权利义务分别由济南农村商业银行股份有限公司润丰支行行使和负担。济南农村商业银行股份有限公司润丰支行于2017年11月12日将上述债权转让给赵旺，赵旺又于2017年12月10日将上述债权转让给奥想商贸（上海）有限公司，上述两次转让分别签订有《债权转让协议》，并分别于2017年11月28日、2017年12月28日在《山东青年报》上向被执行人进行了公告送达。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与赵旺、赵旺与奥想商贸（上海）有限公司签订的《债权转让协议》，均是各方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，均为有效合同。根据《债权转让协议》，济南农村商业银行股份有限公司润丰支行对被执行人济南市市中区白马山街道办事处后魏华庄村村民委员会、济南双利玻璃纤维有限责任公司、济南市兴华织布厂享有的债权，已依法让与给申请人奥想商贸（上海）有限公司。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述《债权转让协议》签订后，债权人均在报纸上向被执行人进行了公告送达，因此，债权转让的效力及于各被执行人。现奥想商贸（上海）有限公司申请变更本院（2005）市民初字第3185号民事判决书的强制执行申请人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更奥想商贸（上海）有限公司为本院（2005）市民初字第3185号民事判决书的强制执行申请人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 伟人民陪审员 李 东人民陪审员 卢宗胜二〇一八年五月二日代理书记员 宋 健
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0822执1413号申请执行人：宋华荣，女，汉族，1971年12月13日出生，现住桦南县世纪万福小区。被执行人：张仁双，男，汉族，1987年11月8日出生，现住桦南县宏博小区。被执行人：康唤君，女，汉族，1987年8月14日出生，现住桦南县宏博小区。被执行人：王东岩，男，汉族，1971年3月11日出生，现住桦南县星光家园。本院在执行宋华荣与张仁双、康唤君、王东岩民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑0822执1413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少峰二〇一八年五月八日书记员  尚宏达
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6110号 原告：中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人：邹建华，系协会总干事。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：泰顺县蓝巨星娱乐厅。 投资人：夏利真。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县蓝巨星娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  林孟 二O一八年五月二十九日 书记员  林乐
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔06刑更51号罪犯史文刚，男，1997年4月21日生，仡佬族，初中文化，农民，贵州省石阡县人，住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省石阡县人民法院于2015年9月14日作出（2015）石刑初字第98号刑事判决，以被告人史文刚犯交通肇事罪，判处判处有期徒刑一年，撤销原缓刑决定；以原刑期二年六个月；总和刑期有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑三年。判决生效后于2015年12月30日交付执行。刑期自2015年9月14日起至2018年9月13日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2018年3月22日提出减刑建议，报请本院审理，本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯史文刚在服刑期间，确有悔改表现，获得表扬2个，建议予以减刑6个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯史文刚符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯史文刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，原积分转表扬1个，2017年4月1日至4月30日积分兑换表扬1个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯史文刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其刑期即将届满，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯史文刚减去有期徒刑4个月。（刑期自2015年9月14日至2018年5月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红芳审判员  吴晓慧审判员  张金勇二〇一八年五月二日书记员  罗 欢
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1225执118号 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人吴荣享，男，1967年12月3日生，汉族，户籍地江门市江海区，现住封开县。 本院在执行被执行人吴荣享罚金纠纷一案中，申请人依据已生效的（2018）粤1225刑初36号刑事判决书于2018年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行缴纳罚金10000元。 在执行中，本院依法发出执行通知书后，被执行人吴荣享主动缴纳了罚金10000元，执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本院(2018)粤1225执118号案已执行结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 侯 忠 二〇一八年五月二十八日 书记员 邓大材
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1204执438号申请执行人仲巍，男，1987年3月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人吴华，男，1990年8月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人仲巍与被执行人吴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）苏1204民初4795号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、吴华应偿还借款23000元，分别于2017年10月底、12月底、2018年2月底、2018年4月底前各给付4000元，2018年6月底前给付7000元；二、如吴华有一期未按期足额履行，则上述借款视为全部到期，且仲巍有权于吴华违约之日按25000元向人民法院申请执行（原告申请执行时应当扣除本协议达成后被告已经履行的部分）。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年1月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月25日通过“全国网络执行查控系统查询被执行人吴华的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人吴华名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。3.本院于2018年1月28日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人吴华名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，未发现被执行人吴华有不动产登记信息。4.执行过程中，本院于2018年3月9日将被执行人吴华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年5月5日再次通过“全国网络执行查控系统查询被执行人吴华的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，除扣划的被执行人银行存款3294.71元（3244.71元已出账给申请人，50元执行费已交本院）以及查封的苏Ｍ×××××车辆（未实际控制）外，仍未发现被执行人吴华名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。6.在执行过程中，本院到被执行人吴华住址所在地的村民委员会进行人员下落、财产等调查，经查被执行人吴华躲债外出、具体处所不明，亦未能发现其有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2018年4月25日通过执行谈话方式将上述调查结果告知申请执行人后，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初4795号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年五月三十日书记员  全小军
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6084号 原告：中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人：邹建华，系协会总干事。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：泰顺县名鼎娱乐有限公司。 法定代表人：陈夏红。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县名鼎娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  林孟 二O一八年五月二十九日 书记员  林乐
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1083执1790号申请执行人：徐海文，男，1950年11月14日出生，汉族，住乳山市。被执行人：徐维波，男，1965年1月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人徐海文与被执行人徐维波民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1083执1790号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 高胜万二〇一八年五月十日书记员 王 力
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初1997号 原告：芦山县卓辉商品混凝土有限公司。住所地：芦山县龙门乡红星村。 法定代表人：吴运辉，总经理。 委托诉讼代理人：赵建平，四川思朗律师事务所律师。 被告：中国华西企业股份有限公司。住所地：成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 委托诉讼代理人：余自荣，男，1980年9月16日出生，汉族，住成都市成华区，系公司项目经理。 委托诉讼代理人：周国兰，女，1993年10月16日出生，汉族，住四川省会东县，系公司法律工作人员。 原告芦山县卓辉商品混凝土有限公司与被告中国华西企业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告芦山县卓辉商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经本院释明后，原告明确表示不再缴纳。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按芦山县卓辉商品混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  许小平 二〇一八年五月二十八日 书记员  罗 颖
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执恢269号 申请执行人毛文建与被执行人汪国标民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月10日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执恢269号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年五月十一日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初909号 申请人：周爱能，男，1954年12月27日出生，汉族，住桂林市七星区。 被申请人：龚顺生，男，1949年9月1日出生，汉族，住桂林市七星区。 申请人周爱能与被申请人龚顺生合伙协议纠纷一案，申请人于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值783万元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人龚顺生价值783万元的财产。 具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 旻 人民陪审员  周桂凤 人民陪审员  熊祖发 二〇一八年五月十五日 书 记 员  蓝 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执恢308号申请执行人：孙传佐，男，1960年6月27日出生，汉族，住所地：山东省烟台市牟平区。被执行人：烟台虹口东升实业有限公司，住所地：烟台市芝罘区大马路128号。法定代表人：张庆爱，总经理。本院在执行申请执行人孙传佐与被执行人烟台虹口东升实业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台虹口东升实业有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条》规定，裁定如下：终结（2018）鲁0602执恢308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 毕昌范二〇一八年五月三日书记员 仵 鑫
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更68号罪犯吴海文，男，1992年5月8日出生，苗族，初中文化，农民，贵州省雷山县人，住该县。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省雷山县人民法院于2015年9月1日作出（2015）雷刑初字第67号刑事判决，以被告人吴海文犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决生效后于2015年11月30日交付执行。刑期自2015年5月2日起至2018年11月1日止。2018年3月22日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提出假释建议，本院于同年4月12日立案受理后，依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯吴海文已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，确有悔改表现，获得表扬2个，没有再犯罪的危险，建议予以假释。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯吴海文符合报请假释条件。经审理查明，罪犯吴海文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，原积分转换为表扬2个。贵州省雷山县司法局同意将其纳入社区矫正。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《调查评估意见书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯吴海文执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯吴海文予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2018年11月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红芳审判员  吴晓慧审判员  张金勇二〇一八年五月二日书记员  田维旭
信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1503行初190号原告暨诉讼代表人朱仙海，男，1953年5月26日出生，三五八厂退休工人，住信阳市浉河区茶韵路茗阳天下118B五单元209室，身份证号：412925195305261517。其他240名原告名单及基本身份情况详见裁定书附录部分。被告信阳市国有资产监督管理委员会。法定代表人谢阳之，主任。原朱仙海等241人诉被告信阳市国有资产监督管理委员会不履行职责一案，信阳市中级人民法院指定由信阳市平桥区人民法院管辖，本院于2018年4月17日立案。本案在审理过程中，原告朱仙海等241人于2018年5月8日以已分开立案为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告朱仙海等241人申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告朱仙海等241人撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱仙海等241人承担。审判长  张志明审判员  刘振厚审判员  吴顺军二〇一八年五月八日书记员  段梦梅
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔06刑更45号罪犯王火民，男，1964年8月12日生，汉族，小学文化，农民，湖北省孝昌县人，户籍地该县。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省三穗县人民法院于2013年2月28日作出（2013）穗刑初字第18号刑事判决，以被告人王火民犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。判决生效后于2013年6月26日交付执行。本院于2016年5月16日作出（2016）黔06刑更238号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。刑期自2012年9月29日起至2019年3月28日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2018年3月22日提出减刑建议，报请本院审理，本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯王火民在服刑期间，确有悔改表现，获得表扬4个，建议予以减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯王火民符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯王火民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年12月至2016年12月获评改积1个转换为表扬3个；2017年4月1日至2017年7月31日积分转换为表扬1个。罚金20000元未缴纳。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯王火民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯王火民减去有期徒刑7个月。罚金20000元不变。（刑期自2012年9月29日起至2018年8月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红芳审判员  吴晓慧审判员  张金勇二〇一八年五月二日书记员  罗 欢
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保455号通州湾示范区徐建南五金店：本院在审理你与桑鹤山买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年5月17日查封了桑鹤山名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2018年5月17日至2020年5月16日。2、关于你提供的桑鹤山名下位于通州湾渔儿岛庄园的房产线索，经通州湾示范区不动产登记中心反馈，桑鹤山在通州湾示范区范围无登记信息，故未能保全。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年五月二十三日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0381民初12469号 原告：阮立光。 原告：阮立义。 以上二原告共同委托诉讼代理人：池仁秋，浙江玉海律师事务所律师，特别授权。 被告：徐拓。 原告阮立光、阮立义与被告徐拓买卖合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告阮立光、阮立义的委托诉讼代理人池仁秋到庭参加诉讼，被告徐拓经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐拓支付两原告货款234286元及利息损失（从起诉之日起计算至实际支付日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告阮立光和阮立义系亲兄弟关系，1990年5月两原告合伙开办瑞安市洋底制鞋总厂爱底利分厂，现已注销。被告因经营之需向两原告购买鞋子，截止2004年8月9日被告尚欠原告货款234286元，被告出具欠条交由原告收讫。至今被告未支付上述货款。 被告徐拓未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。 原告阮立光、阮立义围绕诉讼请求依法提交了身份证、户籍信息、欠条、发货清单、结算单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告徐拓未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的发货清单、结算单真实性不能确定，不予采信。原告提供的欠条等其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告阮立光和阮立义系亲兄弟，1990年5月两原告合伙开办瑞安市洋底制鞋总厂爱底利分厂，该分厂于2002年10月17日注销。被告因经营之需向两原告购买鞋子，截止2004年8月9日被告尚欠原告货款234286元，被告出具欠条交由原告收讫。至今被告未支付上述货款。 另查明，2017年10月20日，中国人民银行发布的六个月以内贷款基准年利率为4.35%。 本院认为，原告阮立光、阮立义与被告徐拓之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，合同依法成立，合法有效。原告依约交付了货物，被告应按约履行支付货款的义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐拓于本判决生效之日起十日内支付原告阮立光、阮立义货款234286元。（以234286元为基数，从2017年10月20日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4814元，公告费480元，合计5294元，由被告徐拓负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，原告阮立光、阮立义可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告徐拓可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林 孟 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  董锡林 二〇一八年五月二日 书 记 员  林 乐
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6098号 原告：中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人：邹建华，系协会总干事。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：泰顺县新世界夜总会。 法定代表人：胡云普。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县新世界夜总会侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  林孟 二O一八年五月二十九日 书记员  林乐
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初1284号 原告：新郑市永泰禽业发展有限公司，住所地河南省新郑市郑新路东侧（新村镇交警大队北200米）。 法定代表人：沈鹏飞，总经理。 委托诉讼代理人：吕忠廉，男，系。 被告：李积文，男，1965年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。 原告新郑市永泰禽业发展有限公司与被告李积文买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2015年12月18日作出（2015）融民初字第2890号民事判决书，原告新郑市永泰禽业发展有限公司不服该判决提出上诉。福州市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）闽01民终4663号民事裁定书，将此案发回本院重审。本院于2017年2月14日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告新郑市永泰禽业发展有限公司的委托诉讼代理人吕忠廉到庭参加诉讼，被告李积文经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新郑市永泰禽业发展有限公司向本院提出诉讼请求：被告李积文偿还原告新郑市永泰禽业发展有限公司货款100000元、利息96000元，共计196000元。事实和理由：被告李积文于2006年12月31日前共欠原告货款109711元，后于2007年6月25日归还原告2000元，2007年6月26日由郑孝强代被告偿还7711元。2008年，原告因听说被告准备出国，遂赶往被告所在地，双方还协商好被告在出国前先还50000元，但被告在次日即不辞而别，分文未还。后被告一直未与原告联系，原告曾多次通过被告的朋友与其联系未果。被告至今尚欠原告货款100000元，被告应立即向原告偿还货款100000元，并支付以货款100000元为基数，按月利率1%计算自2007年6月25日起计至2015年6月25日止的八年利息计96000元，还应承担本案的诉讼费用及其他一切费用。 被告李积文未作答辩，亦未举证、质证。 被告李积文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。本院仅就原告新郑市永泰禽业发展有限公司所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告新郑市永泰禽业发展有限公司系经营家禽孵化、养殖及蛋禽销售的有限责任公司。原告现持“李文”出具的一张欠条，要求被告李积文还款。欠条载有：“2006年12月31日前李文共欠109711元壹拾万另玖仟柒佰壹拾壹元正。以前帐全部结清。李文.2007.6.25”。 诉讼中，原告向本院申请对被告李积文笔迹进行司法鉴定，经本院委托福建澄源司法鉴定所进行鉴定，后该司法鉴定所于2018年5月21日出具了退件函，主要内容为：“本所于2018年2月2日与贵院行政科工作人员，一同前往福清市海口镇人民政府婚姻登记处调取李积文的笔迹，经比对仍需提供与检材同时期样本，并通过贵院通知申请人提供样本。因申请人无法提供足够样本，以现有材料比对条件不足，无法作出判断出具结论，本所因此将终止该案鉴定。现将该案全部鉴定材料退回贵院”。 以上事实，有原告新郑市永泰禽业发展有限公司提交的原告企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、法人代表身份证、法人代表身份证明、被告李积文的户籍证明以及福建澄源司法鉴定所出具的退件函等证据以及原告在审理中的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。原告提供的欠条中所载的欠款人系“李文”，而福清市公安局所出具的被告李积文的户籍证明中被告并无别名，现因原告无法提供有效证据证明欠条中所载的“李文”即为本案被告李积文，故本院对该欠条的关联性及证明对象不予采信。原告提交的上岗证书、上岗证复印件、证明材料、证明拟证明被告李积文有别名“李文”，因其均不具有法律效力，本院均不予采信。原告提供的贷款借据第一联（借据）系照片打印件，因对其真实性无法确认，且与本案缺乏关联性，本院不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告持“李文”出具的欠条，要求被告李积文还款，但未向本院提供被告李积文即为欠款人“李文”的有效证据，应承担举证不能的后果。故对原告新郑市永泰禽业发展有限公司的诉讼请求，本院不予支持。被告李积文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告新郑市永泰禽业发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费4220元，由原告新郑市永泰禽业发展有限公司负担(已交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  高丽钦 人民陪审员  倪 凤 人民陪审员  倪秉泉 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  林佳伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初1507号 原告：林秀冬，男，1973年10月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：杨开欢、林思琪，福建天岩律师事务所律师。 被告：杜联水，男，1964年3月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告林秀冬诉被告杜联水买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秀冬的委托诉讼代理人林思琪到庭参加了诉讼。被告杜联水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林秀冬向本院提出诉讼请求：判令杜联水偿还林秀冬货款85000元。事实和理由：2016年8月，杜联水因在林秀冬经营的龙岩顺宏贸易有限公司购买成品油尚欠林秀冬货款，经双方结算尚欠货款为85000元，杜联水于2017年1月14日向林秀冬出具欠条一张，载明：“本人杜联水，欠林秀冬人民币捌万伍千元正（85000元），承诺到2017.8.31前还清，以前欠条作废，以本条为准。欠款人杜联水，身份证号码×××0518，2017.1.14见证人：杜显东2017.2.14”。但出具欠条后，杜联水并未按约履行承诺还款，经多次催要，杜联水仍以各种理由拖延，至今尚欠林秀冬85000元。故诉至法院请求法院判如所请。 杜联水未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杜联水未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。林秀冬主张的事实提供了欠条予以佐证，本院予以确认。 本院认为，林秀冬与杜联水建立的买卖关系合法有效。杜联水尚欠林秀冬货款85000元的事实清楚、证据充分。杜联水应限期偿还货款。林秀冬要求杜联水支付货款85000元，符合法律规定，本院予以支持。杜联水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，林秀冬的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杜联水应于本判决生效之日起十日内归还林秀冬货款85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1925元、减半收取为962.5元，由杜联水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 李  美  丰 二〇一八年五月二十二日 书记员 黄仙媛(代) 书记员 苏婕 ( 代) 附： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。  1
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初1610号 原告：斯乐乐，男，1983年4月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：郭安凯，男，1996年4月1日出生，汉族，住东阳市。 原告斯乐乐为与被告郭安凯民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员王姝平适用简易程序独任审判。本案审理过程中，应被告申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所对有关书证签名进行了鉴定。本案现已审理终结。 原告斯乐乐起诉称：2015年7月17日，被告因资金周转需要向原告借款1万元，当场写下借条一张，双方约定借期为12个月，逾期未还，本人自愿每天按借款本金的3‰支付违约金。后因被告未还，原告为此诉至法院。请求判令被告归还原告借款本金1万元及违约金（违约金自2016年7月16日起按借款本金的3‰计算至起诉之日为14400元），二项合计24400元。 本院认为，在本案审理过程中，被告否认借条中的名字系由其本人书写并申请笔迹鉴定，经鉴定原告提供的标称日期为“2015年7月17日”的借条、收条上三处“郭安凯”签名字迹与样本签名字迹均不是同一人所写。本案的案件事实涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告斯乐乐的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王姝平 二〇一八年五月二十九日 书记员  王 川 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执1612号 申请执行人陈其明与被执行人桐庐青山综合市场有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年05月03日立案执行。经执行，本案已执行到位案款2000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执1612号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年五月八日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民初2394号原告：顾陈周，男，1991年3月2日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。被告：陆海东，男，1987年1月17日生，汉族，住启东市。本院受理原告顾陈周与被告陆海东买卖合同纠纷一案中，原告顾陈周于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾陈周撤回起诉。本案受理费296元，依法减半收取148元（原告已预交），由原告顾陈周负担。审判员  曹爱华二〇一八年五月九日书记员  王雅璇
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0183民初1008号 原告：范德琴，女，1987年5月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。 被告：游刚，男，1992年9月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告范德琴诉被告游刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员李石曲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周雄伟，被告游刚到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告立即偿还原告借款50000元。2、依法判决被告从2018年4月2日起以50000元为基数按照月0.5%的月利息支付至实际付清之日为止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月起被告以资金短缺为由多次向原告借款共计50000元，2017年1月18日被告向原告出具书面借条一份。后原告多次向被告催收偿还借款，但被告却以种种理由推脱，拒不偿还。为此，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。 被告答辩称，原、被告在恋爱期间双方有相互拿钱来用,分手后原告要求被告出具30000元的借条，被告即向原告出具50000元的借条，且耍朋友期间被告母亲也经常拿钱给原告用，前后也不止50000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾经是恋爱关系，在此期间双方有经济往来，后双方解除恋爱关系，在2017年1月18日，被告游刚向原告范德琴出具50000元借条一份。后原告多次催索，被告均拒不归还借款。以上事实有原告提交的被告出具的借条和庭审中原、被告的陈述予以证明。该证据材料已经庭审质证认定。 本院认为，原、被告在恋爱关系期间双方有经济往来，后双方解除恋爱关系，在2017年1月18日，被告游刚向原告出具50000元借条,被告对此应承担相应的民事责任，在原告催索时应及时偿还借款；原告诉请被告偿还借款50000元的请求，有理有据，应予支持。原告主张按月利率0.5%支付逾期还款利息的请求，因无约定，本院不予以支持。被告主张的诉讼事实无证据证明，本院不予采信，被告主张原告向被告母亲借钱属另一法律关系,应由权利人主张权利。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告游刚于本判决生效之日起十日内偿还原告范德琴借款50000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李石曲 二〇一八年五月十七日 书记员  杨 艳
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2528民初481号 原告：赵庆明，男，1958年4月4日出生，汉族，住乌兰察布市商都县。 委托诉讼代理人：朝鲁孟，镶黄旗司法局法律援助中心律师。 被告：禾存，男，1965年1月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：阿拉腾胡亚嘎，内蒙古新宝律师事务所律师。 原告赵庆明诉被告禾存建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵庆明委托诉讼代理人朝鲁孟，被告禾存及其委托诉讼代理人阿拉腾胡亚嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵庆明提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠工程款195384元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年7月原告承揽被告建筑面积为559.44平米三层商住楼房工程，工程总造价615384元，被告到现在只支付了420000元的工程款，剩余195384元工程拖欠至今，上述事实在镶黄旗人民法院（2014）镶民初字第205号民事判决书中已查明。经与被告协商未果，故诉至法院。 被告禾存辩称，一、原告请求被告承担支付拖欠工程款195384元于法无据。镶黄旗人民法院（2014）镶民初字第205号民事判决书现已生效，原被告双方的建设工程合同已经依法解除，自合同解除时起，双方不再互负给付义务，且在合同解除前，根据合同双方的约定，被告已经按工程进度支付了相应的工程款。对于原告的该项主张应当驳回。二、原告的诉讼请求已过诉讼时效。双方自判处解除合同的判决生效之日（2015年2月10日）起至原告提交起诉状之日（2018年7月6日）已经过三年，且期间原告一直未主张相关权利，所以本案诉讼时效已经过。 经审理查明，原告赵庆明与被告禾存口头达成自有房屋再建工程，将原有的三间平房改造成三套三层商住楼。合同总价款615384元。原告施工中，被告分别于2012年8月26日付6万元，2012年11月12日付8万元，2013年5月27日付6万元，2013年6月1日付6万元，2013年7月9日付12万元，2013年9月14日付4万元。被告禾存共计支付施工费42万元。目前尚有195384元未支付。 另查明，2014年12月16日，经法院审判人员在双方当事人在场的情况下，对已完工程量和未完工程量进行了核对，并签字予以确认。确认已完工程量有：基础、主体、地面、水暖、电路。确认未完工程量有：阳台保温、卫生间的PVC、厨房、楼梯扶手、刮白两遍、南墙门的台阶、后院的墙未重垒、电线杆的拉线未拆除，以上事实经镶黄旗人民法院（2014）镶民初字第205号民事判决书已确认。对于上述已完工程和未完工程双方当事人在本次庭审中也未提出异议。对于未完工程造价，原告赵庆明于2018年12月4日向我院申请司法鉴定，但因鉴定公司无法进入现场进行勘验，该项鉴定未能完成，鉴定公司于2019年4月22日将案件退回我院。 再查明，原告赵庆明因被告禾存拖欠工程款一事于2015年5月29日向本院提起诉讼，后因客观原因，本院于2017年10月23日作出裁定按原告自动撤诉结案。 以上事实，有双方当事人陈述，（2014）镶民初字第205号民事判决书、（2014）镶民初字第205号案卷中的付款凭证、（2015）镶民初字第239号民事裁定书等在案为凭，已经法庭举证、质证、认证，足以采信。 本院认为，本案的争议焦点为：1、被告禾存是否负有给付剩余工程款193584元的义务。2、原告赵庆明的诉讼请求是否经过诉讼时效。对于第一个争议焦点。镶黄旗人民法院（2014）镶民初字第205号民事判决书判决解除禾存与赵庆明之间的合同关系，但对于剩余工程款赵庆明在该次诉讼中并未提出反诉，根据不告不理的诉讼原则该次诉讼未予以作出处理，但这并不意味着原告赵庆明丧失主张剩余工程款的权利。原告赵庆明承建被告禾存面积559.44平方米的三层商住楼工程，大部分主体工程已经完成，只剩部分工程：阳台保温、卫生间的PVC、厨房、楼梯扶手、刮白两遍、南墙门的台阶、后院的墙未重垒、电线杆的拉线未拆除等工程未完成，故被告禾存应当履行支付剩余工程款195384元的义务，原告赵庆明的该项诉讼请求应予支持。对于未完工程被告禾存未提出反诉，对未完工程造价原告赵庆明虽然向本院提出鉴定申请，但因鉴定部门无法进入到现场进行勘验导致鉴定未能作出，故对于未完工程造价部分被告禾存应持有效证据另行主张权利。对于第二个争议焦点，原、被告双方因该建设工程多年来一直纠纷不断，前后三次诉讼至法院，在（2015）镶民初字第239号案件中，镶黄旗法院作出裁定的时间为2017年10月23日，距原告赵庆明本次起诉的时间2018年7月11日未过三年，故诉讼时效没有经过，被告禾存代理人阿拉腾胡亚嘎的该项答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条之规定，判决如下： 被告禾存于本判决生效后十日内一次性给付原告赵庆明剩余工程款195834元。 案件受理费4208元，由被告禾存承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 长 李 生 香 审 判 员 建  美 人民陪审员 苏乙拉图 二〇一九年五月十日 书 记 员 莫 其 乐 本案引用的法律条 《中华人民共和国合同法》 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初2225号 原告：龙岩亿辉物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇经济开发区东发路5号（龙腾花园）2幢202室，统一社会信用代码91350800671937742H。 法定代表人：郭杨英，总经理。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：黄应林，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩亿辉物业管理有限公司与被告黄应林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告龙岩亿辉物业管理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩亿辉物业管理有限公司申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩亿辉物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由龙岩亿辉物业管理有限公司负担。 审判员 李  美  丰 二〇一八年五月二十五日 书记员 黄仙媛（代）  1
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6103号 原告：中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人：邹建华，系协会总干事。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：泰顺国际大酒店有限公司。 法定代表人：郑素燕。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺国际大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  林孟 二O一八年五月二十九日 书记员  林乐
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执235号 关于申请执行人石会川与被执行人侍连众合同纠纷一案，（2017）冀0606民初1758号已经发生法律效力。由于被执行人侍连众没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石会川于2018年01月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，已将被执行人侍连众房屋过户到石会川名下，申请人已提交书面结案申请。 本院认为，（2017）冀0606民初1758号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人石会川基于执行依据的权利全部得到了实现。申请案件款人民币4320.0元申请人提出另案起诉。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1758号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年五月十八日
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执异196号异议人（案外人）：张俊，男，1989年3月17日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。申请执行人：朱建萍,男,1971年6月6日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：周新华，男，1965年3月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在申请执行人朱建萍与被执行人周新华民间借贷纠纷一案执行过程中，案外人张俊对执行标的物提出书面异议。其后，案外人张俊又于2018年5月24日向本院申请撤回该异议。本院组成合议庭经审查认为，案外人张俊自愿撤回其对该执行的异议，应系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。故本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人张俊撤回本案的异议申请。审 判 长  陆文明审 判 员  乔宁宁人民陪审员  邱玉芳二〇一八年五月二十五日书 记 员  姚丽君
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初88号 原告邢泽正，男，汉族，住文安县。 委托代理人孙荣宁，河北泰科律师事务所律师。 被告廊坊爱德堡医院，住廊坊市广阳区裕华路325号。 法定代表人吴国华，院长。 委托代理人刘东辉，河北张克锋律师事务所律师。 原告邢泽正与被告廊坊爱德堡医院劳动争议纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理，原告邢泽正委托代理人孙荣宁，被告廊坊爱德堡医院委托代理人刘东辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邢泽正诉称，原告自2013年11月25日在被告处就职，担任医生一职，自入职后，被告对原告实施连续工作24小时，休息24小时的工作时制度，2017年10月19日，原告无故被辞退。被告的行为严重侵害了原告的权益，故诉请法院判令被告向原告经济赔偿金37786.4元。 被告廊坊爱德堡医院辩称，原告的诉讼请求是依据廊劳仲案201749号裁定不服提起诉讼，裁决时间是2017年11月25日，此时双方并未解除劳动关系，因此不存在支付赔偿金的问题。原告对调岗有意见可以向被告提出，但不是其旷工的理由。双方解除劳动关系是因为原告旷工，解除劳动合同证明书是经过登报和劳动社保部门备案，是合法有效的，解除的日期是2018年1月25日。而不是原告仲裁的时间。原告9、10、11月的工资及夜班费等均已发放。 经审理查明，原告2013年11月到被告处工作，银行业务记录显示，截止至2017年11月前，被告已将工资全部向原告发放，不存在拖欠情况。原告主张2017年9月5日起产生的加班费，但对于加班的事实并未提供有效证据。原告于2017年10月向廊坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会做出了廊劳人仲案【2017】第49号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求，故原告向我院提起诉讼。 以上事实有劳动合同书、考勤表、工资表、广劳仲案【2017】第49号仲裁裁决书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告自2013年11月起到被告处工作，被告已经将2017年11月前的工资付清，并不存在拖欠情况。原告主张2017年9月之后产生的加班费，并未提供有效证据予以佐证，被告提供的考勤表并未显示存在加班事宜，工资表显示夜班费均已按时发放，不存在拖欠加班费情况，因此也不能产生原告所诉的赔偿金。故原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条第一款之规定，判决如下： 驳回原告邢泽正的诉讼请求。 案件受理费减半收取10元由原告邢泽正承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗侠 二〇一八年五月十六日 书记员  王 晶
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322民初14968号之一 原告：范德斌，男，1951年10月20日出生，安徽省全椒县人，居民，户籍地安徽省全椒县，现住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：许勇（系安徽省全椒县二郎口镇曹埠村民委员会推荐），男，1980年4月16日出生，安徽省颖上县人，住安徽省颖上县。 被告：赵帅，男，1986年3月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：仲娜，女，1987年3月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：上海赵二包装材料厂，住所地上海市嘉定工业区黎明村十组1026号。 投资人：赵志勇，该厂厂长。 原告范德斌与被告赵帅、仲娜、上海赵二包装材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告范德斌于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范德斌自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范德斌撤诉。 案件受理费21366元，减半收取计10683元，由原告范德斌负担。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  沈达敏 人民陪审员  李玉军 二〇一八年五月十五日 法官 助理  曹小小 书 记 员  胡 汛
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0682民初5172号 原告：黄丽卿，女，1967年1月9日生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：徐雪培，河北三和时代律师事务所定州分所律师。 被告：郝占福，男，1963年7月27日生，汉族，住定州市。 被告：刘英芹（刘小琴），女，1966年12月8日生，汉族，住定州市。 二被告委托诉讼代理人：郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。 原告黄丽卿与被告刘英芹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丽卿诉称，二被告系夫妻关系，2013年1月5日二被告向原告借款70000元，并由被告郝占福出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要，二被告均拖延。2015年10月26日原告向被告出具催款函，要求被告于2016年1月5日前还清，被告郝占福确认并签字，但到期后被告未偿还。诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金70000元及借款期间的利息8400元，并共同支付自2014年1月6日起至借款本息清偿完毕之日的逾期利息（其中自2014年1月6日至2017年12月5日的逾期利息为32900元）。2、诉讼费用由被告承担。 二被告辩称，1、答辩人与被告答辩人之间不是民间借贷关系。是被答辩人黄丽卿以答辩人刘英琴的小名刘小琴的名义在王晓辉处入的期货款，当时被答辩人黄丽卿认为开具的是刘小琴的名字，怕没有凭据，就让答辩人郝占福给写了一个贷款条，实际答辩人未收到任何款项，双方不存在民间借贷关系。2、答辩人郝占福给被答辩人黄丽卿书写的贷款条，不是夫妻共同之债，也没有用于家庭生活，被答辩人起诉答辩人刘英芹无事实和法律依据。3、自2013年期货事件后，被答辩人从没有向答辩人要过款项。 经审理查明，2013年1月5日被告郝占福给原告黄丽卿写一欠据，该欠据载明：“今有保合庄村郝占福贷北俱佑小学黄丽卿70000元（柒万元整）月息1分，时间从2013年1月5日到2014年1月5日，到期本利一次还清。贷款人：郝占福2013年1月5日。”2015年10月26日原告黄丽卿向被告郝占福出具催款函，被告郝占福在该催款函上签字。该催款函载明：“催款函郝占福：今有保合庄村郝占福贷北俱佑小学黄丽卿70000元（柒万元整）月息1分，时间从2013年1月5日到2014年1月5日，到期本利一次还清。贷款人：郝占福2013年1月5日。此贷款条约定的：贷款70000元月息1分，从2013年1月5日到2014年1月5日到期本利一次还清。还款日期已过很久，因多次催要无果，特书面正式催还贷款，希望在2016年1月5日前尽快还清贷款。催款人：黄丽卿郝占福2015.10.26”。原告黄丽卿根据欠据和催款函主张与二被告存在借贷事实。二被告主张不存在民间借贷关系，是原告黄丽卿以被告刘英芹的小名刘小琴的名义在王晓辉处入的期货款，二被告提交了王晓辉所写期货入资票据、王晓辉证明及河北省太行监狱证明。该期货入资票据载明：“2012年12月16日NO029937今收到刘小琴交来期货入资7万元正一年人民币（大写）柒万元正注：收据有效至2013年12月30日¥70000.00元收款单位王晓辉交款人刘英琴。”王晓辉证明载明：“记得是2011年12月16日郝占福、刘英琴带着一位老师叫黄丽卿，要求投资期货6万元，当时公司规定不增加新客户，不收10万元以下小资金。我对郝占福、刘英琴说：除非开刘英琴的名字，否则公司不收。就这样收据开的刘英琴，实际是黄丽卿的钱。一年后到期，我让刘英琴通知黄丽卿来支钱，他们没来，等到2013年1月5日郝占福、刘英琴带着黄丽卿又添加2800元钱，与原来本利合计7万元钱，仍以刘英琴的名字开了收据。他们要求我给黄丽卿开收据，我说：公司不允许，郝占福开个条吧，证明有这笔钱就得了。后来公司出事儿，所有的投资都血本无归。因为上年是12月16日结的帐，所以收据依然写的2012年12月16日，这笔款开收据写的刘小琴，实际投资人是黄丽卿。”河北省太行监狱证明载明：“服刑人员王晓辉于3月11日为刘小琴所出证明材料系王晓辉本人亲自手写。” 上述事实由当事人陈述、欠据、催款函、期货入资票据、王晓辉证明、河北省太行监狱证明、出庭证人李某证言、甄某证言予以证实。 本院认为，原告黄丽卿根据欠据和催款函主张与二被告存在借贷事实。二被告主张不存在民间借贷关系，是原告黄丽卿以被告刘英芹的小名刘小琴的名义在王晓辉处入的期货款，并提交了王晓辉所写期货入资票据、王晓辉证明及河北省太行监狱证明。期货入资票据、王晓辉证明可证实原告黄丽卿的70000元是以被告刘英芹的小名刘小琴的名义在王晓辉处入的期货款，因王晓辉被认定为非法吸收公众存款罪，现在河北省太行监狱服刑，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告黄丽卿对被告郝占福、刘英芹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  陈少锋 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  吕 敏 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  肖 泽
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终1702号 上诉人（原审被告）：张明顺，男，1949年6月5日生，回族，住大名县。 委托诉讼代理人：杨爱英，河北天汉律师事务所律师李 被上诉人（原审原告）：张云峰，男，1978年2月9日生，回族，住大名县。 委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付建玲，女，1982年10月3日生，回族，住大名县。系张云峰妻子 委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。 原审被告：郝章勇，男，1983年8月3日生，汉族，住大名县。 上诉人张明顺因与被上诉人张云峰、付建玲，原审被告郝章勇房屋租赁纠纷一案，不服大名县人民法院（2018）冀0425民初72号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原判决认定事实不清。一审法院根据本案所涉房屋在一审庭审辩论终结前未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设为由，认定郝章勇与张明顺之间的房屋租赁合同无效。一审已经查明，案涉房屋所占用的土地属于集体土地。但没有查明该房建设于何时，当时房屋位置属于农村还是城市规划区，建设时适用农村建房的相关法律规定还是城镇建房的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，判决如下： 一、撤销大名县人民法院（2018）冀0425民初72号民事判决； 二、发回大名县人民法院重审。 二审案件受理费80元退还张明顺。 审判长  陈建英 审判员  杨海山 审判员  冯 雪 二〇一八年五月二日 书记员  常新蕊
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执809号 陈新梅与胡国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年五月十六日
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更121号罪犯广开进，男，1941年12月23日出生，布依族，文盲，农民，贵州省都匀市人，原住该市，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治县中级人民法院于2000年11月30日作出（2000）黔南刑初字第69号刑事判决，以被告人广开进犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。判决生效后于2000年12月18日交付执行。贵州省高级人民法院于2004年7月9日作出（2004）黔刑执字第476号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年8月18日作出（2009）铜刑执字第477号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2011年12月15日作出（2011）铜刑执字第592号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2013年12月23日作出（2013）铜中刑执字第820号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2015年11月19日作出（2015）铜中刑执字第548号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年7月9日起至2018年11月8日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2018年4月4日提出减刑建议书报请本院审理，同年5月2日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯广开进在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬7个，建议予以减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯广开进符合减刑条件，对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯广开进在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年2月至2017年2月被评为改造积极分子2次，转换为表扬6个；2017年3月至2017年8月获评表扬1个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯广开进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯广开进的刑期即将届满，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯广开进减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利三年不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年7月9日起至2018年6月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年五月三十一日书记员  罗 欢
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢496号陶敖生、朱和英：陶敖生与朱和英相邻关系纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位，余款申请执行人申请放弃。本院已于2018年5月25日将该款转付给申请执行人陶敖生。至此，陶敖生向本院申请执行的(2016)苏0402民初1581号民事判决调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十五日