浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭拱刑初字第366号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人潘涛（别名潘龙飞），农民。2014年12月17日因吸食毒品被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十二日（未执行）。2014年12月13日因本案被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。辩护人汪艳英，浙江鑫知律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）327号起诉书指控被告人潘涛犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审理，同月18日因被告人潘涛对指控有异议，案件转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈霞、代理检察员余意然等人出庭支持公诉，被告人潘涛、辩护人汪艳英到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年12月12日中午，被告人潘涛至杭州市下城区诸葛路群智网吧门口以人民币200元的价格贩卖给张某0.9630克毒品冰毒。同日16时许，被告人潘涛被公安机关抓获。民警从其身上扣押五包可疑物品共重70.5988克，均检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，上述事实有证人张某的证言及辨认笔录、接受证据清单、扣押清单、照片、毒品检验报告、检测证书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、被告人潘涛的供述等证据证实，应以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，另被告人潘涛在羁押期间多次因违规喊话、打架被训诫、警告，建议在量刑时予以考量。被告人潘涛辩称构成非法持有毒品罪，供称：其未贩卖毒品，张某给其的200元是归还之前的欠款，后面的70克是涛哥让其帮他拿一下，拿了没几分钟就被抓了，请求从轻处罚。辩护人汪艳英认为被告人潘涛构成非法持有毒品罪，请求从轻处罚，提出：（1）潘涛仅给了对方不到1克的毒品，被告人潘涛的前后供述矛盾，应以当庭供述为准；（2）无证据证明被查扣的毒品处于贩卖状态以及被告人有贩卖故意；（3）通过被告人流入社会的毒品量少，其余毒品没有流入社会，社会危害性小；（4）被告人如实交代了事实经过，表示认罪，其在看守所的表现与本案没有关联性。经审理查明：2014年12月12日中午，被告人潘涛至杭州市下城区诸葛路群智网吧门口，以人民币200元的价格将甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.9630克贩卖给的乘坐出租车而来的张某。同日16时许，被告人潘涛被公安民警抓获，其随身携带的五包甲基苯丙胺被扣押，净重70.5988克。归案后，被告人潘涛的尿液样本经甲基安非他明检测，呈阳性。另查明，被告人潘涛在看守所羁押期间因违规喊话、打架等，被训诫七次、警告一次。证实上述事实并经庭审质证的证据有：1、证人张某的证言及辨认笔录，证实其陈述：案发当日中午，其联系手机尾号5315的人（经辨认即被告人潘涛）买1克冰毒，说好在下城区群智网吧门口交货。之前其曾向对方买过四五次毒品，价格均是200元一个，所以电话里没有说价格。其打的到网吧门口，没下车，对方从车窗交给其一个烟盒，其付了200元。2、接受证据清单、称重记录、照片，证实案发当日张某提交公安民警的可疑晶体（装于利群烟盒内）连袋重1.20克。3、扣押笔录、扣押清单、称重记录、照片，证实案发当日公安民警自被告人潘涛处扣押手机两部（其中诺基亚手机尾号为5315）、手中白色晶体两包、上衣口袋内白色晶体一包、裤袋内利群烟盒中白色晶体两包、现金65元。晶体连袋共重80.51克。4、毒品检验报告、检测证书、毒品上交清单，证实涉案可疑物品经检验为毒品甲基苯丙胺，共计71.5618克。5、支付宝账户查询录像光盘及截图，证实民警根据被告人潘涛供述的支付宝账号及密码，登陆并查询被告人支付宝账户交易记录的情况。部分交易明细情况与被告人的供述吻合。6、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、现场检测报告书，证实被告人的归案情况及身份情况。7、相关人沈涛的陈述及辨认笔录，证实其拒绝陈述本人联系电话和支付宝账号，否认认识被告人潘涛。8、杭州市拱墅区看守所出具的关于被告人潘涛在押期间现实表现的函及相关谈话教育记录、奖惩审批表、监控录像光盘，证实被告人潘涛羁押期间数次被训诫处罚的情况。9、被告人潘涛的供述及辨认笔录，证实其2014年12月12日、13日供述：2014年12月12日中午，其在网吧上网时接到电话，对方问其“有没有”，其答“我有一点点，是别人给我的，现在我也没钱吃饭，正好卖给你”，约好群智网吧门口交易。对方说要1个，就是1克的意思。电话里没有明说价格，反正1个200元，大家心里都有数的。16时多，这个人打电话来说到了，其到了群智网吧门口，看到停了一辆出租车，后座上坐着要买冰毒的人。其就把装了一小袋冰毒的利群香烟盒从窗户递给他，并收了他200元。钱其用掉了100余元，还剩下65元。买毒的这个人其不认识的，哪里人不知道，之前对方向其朋友买毒品，其曾帮朋友送毒品给他，所以对方有其的电话，其对他的电话也有印象，所以打电话来就知道是要买毒品。其贩卖的冰毒是涛哥给的。2014年12月11日，涛哥让其帮忙贩毒，把冰毒存在再行路上面的乐购超市储物箱里，之后涛哥电话联系其，让其把储物箱的小票给一个陌生男子。该男子说现金不够，给涛哥打了电话后，向其支付宝账号付了1000元钱。后来其把这1000元转给涛哥了。涛哥给了其一小包冰毒作为报酬，就是卖掉的那一小包。2014年12月12日16时30分左右涛哥又让其帮忙贩毒，给了其两大袋毒品，让其放到万华沃尔玛超市的储物柜后，等电话。当时涛哥给了一小包冰毒作为报酬。其走到群智网吧边上，被民警抓了，毒品均被查扣。其最近一次吸食冰毒是2014年12月10日。其后的三次供述，被告人潘涛均否认向证人张某贩卖毒品，称收到的200元系张某归还的欠款。上述证据经庭审质证无异，本院予以确认。有关被告人潘涛庭前供述的证明力问题，经查：（1）被告人潘涛的讯问笔录系公安民警依法制作，前两次笔录被告人供认向证人张某贩卖毒品，之后均否认贩毒，前述笔录客观反映了被告人潘涛供述的变化过程；（2）被告人潘涛归案后第一时间供述的毒品交易经过、交易细节与证人张某的陈述能够相互印证，其供述在证人张某陈述之前，且其供述的部分不为他人所知的相关支付宝转账情节，经庭后查证属实，故被告人的供述具有真实性；（3）讯问笔录均由被告人本人阅看并签字捺印确认无误。故被告人潘涛庭前有关向证人张某贩卖毒品的供述，得到了其他证据的印证，能够证实涉案毒品贩卖事实，应予确认。被告人潘涛及其辩护人有关被告人庭前供述不实、当庭供述属实的辩护意见，缺乏证据佐证，不予采纳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人潘涛明知系毒品仍向他人贩卖，贩卖甲基苯丙胺达70余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人潘涛被查获的毒品，应计入毒品贩卖数额。被告人潘涛提出的其未贩卖毒品，辩护人汪艳英提出的被告人潘涛无贩卖毒品的故意和行为，如实供述了案件事实的辩护意见，均与本院查明事实不符，不予采纳。被告人潘涛虽未如实供述犯罪事实，但当庭表示认罪，予酌情从轻处罚。鉴于被告人被查扣的毒品尚未流入社会，予酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、羁押期间的表现，予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产40000元，剥夺政治权利三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2029年12月12日止。剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕之日起计算）。二、由公安机关扣押并随案移送的作案工具诺基亚1681C手机一只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾炜青人民陪审员  张 明人民陪审员  周 超二〇一五年七月十五日代书 记员  吴 煜