吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2015）和头民初字第62号原告：朱长顺，男，住和龙市。委托代理人：肖英奎，吉林宇中人律师事务所律师。被告：潘兆国，男，住和龙市。委托代理人：张海花，潘兆国妻子，住和龙市。被告：朱武彪，男，住和龙市。原告朱长顺诉与被告潘兆国、朱武彪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员刘明哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长顺及其委托代理人肖英奎，被告潘兆国、朱武彪到庭参加了诉讼，被告潘兆国委托代理人张海花到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。原告朱长顺诉称：2014年10月31日，原告在受二被告雇佣期间，从事玉米脱粒过程中，右手被玉米脱粒机绞伤。原告遂被送往和龙市头道镇中心卫生院诊治，花费救治费788.94元。由于卫生院受医疗设施和技术原因，无法医治原告的手伤，原告花费1200元雇佣出租车被送往中国人民解放军二二二医院治疗。经医院诊断：原告右手食指近节以远不全离断、中指近节以离断毁损伤、环小指皮肤裂伤伴肌腱损伤。住院5天花费医疗、医药费11215.30元。按规定二被告应赔偿原告护理费1008.59元（5天×2人×108.59元）、住院伙食补助费500元（5天×100元）。同时，二被告依法应赔偿原告误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金。现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决。原告朱长顺为支持自己的主张，提交了如下证据：一、户籍证明一份，证明原告朱长顺的诉讼主体资格；二、中国人民解放军第222医院证明一份，证明该医院在诊治原告手伤时误将朱长顺写为朱占顺，原告实为朱长顺；三、中国人民解放军第222医院医院诊断证明书一份，证明原告右手食指近节以远不全离断；右手中指近节以远离断毁损伤；右手环小指皮肤裂伤伴肌腱损伤；四、中国人民解放军第222医院住院病志一份（23页），证明被告住院5天，一级护理，二被告应赔偿护理费1008.59元；五、中国人民解放军第222医院收费票据一份，证明原告话费医疗、医药费11215.30元；六、和龙市头道镇中心卫生院收费票据4张，证明原告在该院花费诊治费788.94元；七、交通费票据60张，证明原告从和龙到吉林市时雇佣出租车花费1200元；八、延边第二医院收据一份，证明原告做鉴定时在医院花127.40元；九、鉴定费收据一份，证明原告做鉴定时费用为2500元；十、吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明被鉴定人朱长顺本次损伤评定九级伤残；被鉴定人朱长顺本次损伤的误工损失时间评定为150日；被鉴定人朱长顺的本次损伤需一人护理60日；被鉴定人朱长顺的右手手指病灶清除术和截指术的费用评估为15000元；十一、证人齐忠生的证言，证明证人与原告受雇在一起打玉米的事实和原告受伤后被送往吉林市的过程。被告潘兆国辩称：2014年10月31日，我与被告朱武彪口头达成劳务协议，其内容为：被告朱武彪自带脱粒机器，自带工人，脱每吨玉米支付40元。当天，既没有想到的是，被告朱武彪父亲即原告朱长顺亲自开着脱粒机，开着拖拉机来了，当时我提出了异议，说我同你儿子达成劳务协议，你怎么来了。原告说他儿子有事不能来了，我替他干。我还要制止时，原告已经干活了，不到十分钟，原告的手就受伤了。一、此劳务合同关系是我以本案的被告朱武彪达成的，原告顶替而来造成的伤害与我没有任何关系。我也没有承担任何责任的义务；二、原告受伤后，我积极组织车辆送到和龙医院进行了治疗，我又出于人道主义又给原告垫付了200余元的治疗费，但是原告又擅自转院到中国人民解放军二二二医院治疗，原告严重违反了医疗程序。故原告的医疗费及其他费用，应当自行自理，我方没有义务承担；三、原告现没有任何资质操作玉米脱粒机及驾驶四轮拖拉机，其造成的任何情况都应自行解决；四、原告是在四轮车没有熄火的情况下，用手在机器里掏玉米而受伤，原告是严重的违规操作，其后果原告应自负；五、该案诉讼主体错误，本案的法律关系应是原告与被告朱武彪之间委托劳务关系。应由本案被告朱武彪承担法律责任。总之，原告起诉于我没有任何法律依据，同时该案诉讼主体严重错误。鉴于上述事实，望法院依法驳回原告的诉讼请求，并要求原告退回我垫付的医院处置费。被告潘兆国向本院提交的证据有：一、身份证复印件一份，以证明被告潘兆国的自然情况；二、潘兆国与朱武彪的通话记录，证明被告潘兆国与被告朱武彪是承揽关系；三、潘兆国与朱长顺的通话记录，证明原告朱长顺不是被告潘兆国找的，而是被告朱武彪找的工人；四、证人徐海东证言，证明被告潘兆国与被告朱武彪之间达成协议的过程；五、证人吴洪林的证言，证明被告潘兆国制止原告不让他干活；六、证人季金富的证言，证明原告替被告朱武彪干活。被告朱武彪辩称：2014年10月初，我通过朋友介绍我派出玉米脱粒机，潘兆国让我管理，让我找工人，潘兆国是玉米收购老板，我给潘兆国脱粒赚加工费，除了工人和加工手续费以外及脱粒机挣钱一人一半。被告朱武彪在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，对于原告向本院提交的一、二、三、四、五、八、九、十、十一号证据，二被告未提出异议，本院对此予以采信；对于原告向本院提交的六号证据，被告朱武彪未提出异议，被告潘兆国对真实性未提出异议，但对证明目的提出异议，本院对该份证据的真实性予以采信；对于原告向本院提交的七号证据，被告朱武彪未提出异议，被告潘兆国提出异议，但该证据与原告向本院提交的十一号证据相吻合，故本院予以采信。对被告潘兆国向本院提交的一、三号证据，原告与被告朱武彪未提出异议，故本院予以采信；对于被告潘兆国向本院提交的二号证据，原告与被告朱武彪未提出异议，但该证据无法证明被告潘兆国与被告朱武彪之间是承揽关系，且被告潘兆国也承认该证据没有体现二被告之间有承揽关系，故本院对被告潘兆国的证明目的不予采信；对于被告潘兆国向本院提交的四、五、六号证据，原告与被告朱武彪未提出异议，但证人徐海东、吴洪林、季金富的证言与被告潘兆国想证明内容不吻合，故本院裁判时予以参考。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2014年10月31日，被告潘兆国与被告朱武彪以口头方式达成协议，被告朱武彪找工人，给被告潘兆国干脱离玉米的活，等活结束后被告潘兆国支付给被告朱武彪工资，被告朱武彪取得工资当中再次支付工人工资。当天，被告朱武彪找了原告即自己父亲朱长顺开着机器和案外人齐忠生、吴洪林，给被告潘兆国干活。干活不到十分钟，原告没有关掉机器的情况下，用手掏出玉米粒时，右手被玉米脱粒机绞伤。随即，原告送往和龙市头道镇中心卫生院处置花了788.94元后，到了和龙市中医院。因和龙市中医院医疗设施和技术原因，无法医治原告的手伤，所以原告花费1200元雇佣出租车，送往中国人民解放军二二二医院治疗。经医院诊断：原告右手食指近节以远不全离断、中指近节以离断毁损伤、环小指皮肤裂伤伴肌腱损伤。住院5天花费医疗、医药费11215.30元。经吉林天平司法鉴定所鉴定，原告朱长顺本次损伤评定九级伤残；被鉴定人朱长顺本次损伤的误工损失时间评定为150日；被鉴定人朱长顺的本次损伤需一人护理60日；被鉴定人朱长顺的右手手指病灶清除术和截指术的费用评估为15000元。原告为此支出鉴定费2500元（其中伤残等级鉴定700元；误工时间鉴定费600元；护理人数及时间鉴定费600元；后续治疗费签订费600元）。现原告要求被告赔偿医疗费12131.64元，住院伙食补助费500元，交通费1200元，伤残赔偿金89098.40元，误工费16288.50元，护理费6515.40元，后续治疗费15000元，鉴定费2500元，精神损害抚慰金8900元，共计153133.94元。本院认为：被告潘兆国与被告朱武彪口头达成协议，被告朱武彪给被告潘兆国完成脱粒玉米工作，并收取相应的报酬。双方应属于承揽关系。被告朱武彪找到原告朱长顺及案外人干活，并支付劳动报酬。由此可以认定被告朱武彪与原告朱长顺之间形成提供劳务与接收劳务的关系。被告朱武彪作为接收劳务的一方，对于此次事故的发生应当承担赔偿责任。原告在脱粒玉米过程中，未关闭机器的情况下，用手掏出玉米粒时，右手被玉米脱粒机绞伤，导致原告右手食指近节以远不全离断、中指近节以离断毁损伤、环小指皮肤裂伤伴肌腱损伤。原告朱长顺从事脱粒玉米工作三年之多，理应知道未关闭机器的情况下，用手掏出玉米粒的后果。因此，原告对其受伤结果的发生存在主要过错，被告朱武彪承担40%的赔偿责任为宜。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告在此次事故中的损失为，医疗费12132元，伤残赔偿金89098.40元（22274.60元×20年×20%），误工费16288.50元（按照2013年度国民经济居民服务业的日工资标准向其支付108.59元／日×150日），护理费6515.40元（按照2013年度国民经济居民服务业的日工资标准向其支付108.59元／日×60日），住院期间伙食补助费500元（100元／日×5日），后续治疗费15000元，交通费1200元，鉴定费2500元，共计143234.30元。被告朱武彪承担40%的赔偿责任即57293.72元，原告自负60%的责任即85940.58元。对于原告要求被告赔偿精神抚慰金8900元的诉讼请求，因没有相关法律依据，不予支持。对于原告朱长顺要求被告潘兆国承担赔偿责任的诉讼请求，因原告朱长顺与被告朱武彪系劳务合同的双方当事人，提供劳务的原告朱长顺因劳务自己受到损害的，应根据提供劳务一方与接收劳务一方的过错承担相应的责任。作为定作人的被告潘兆国并未与原告朱长顺形成直接的权利义务关系，故原告朱长顺要求被告潘兆国承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。对于被告朱武彪提出的其与被告潘兆国之间是合伙关系的主张，因未提供相应的证据予以证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告朱武彪于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱长顺各项损失57293.72元；二、驳回原告朱长顺的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元，减半收取1582元，由原告朱长顺负担966元，被告朱武彪负担616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘明哲二〇一五年七月十五日书记员  郑 兰