文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0585民初1561号原告：王秀妹，女，1942年9月8日出生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：牛伟，上海利歌（太仓）律师事务所律师。被告：陈丽珍，女，1965年7月14日出生，汉族，住太仓市。被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地太仓市城厢镇上海东路199号2幢105、106、301-303、305、306室。负责人：司明，公司总经理。委托诉讼代理人：高志锋，该公司员工。委托诉讼代理人：单磊，该公司员工。原告王秀妹诉被告陈丽珍、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称：平安财险太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员吕金星适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告王秀妹及其委托诉讼代理人牛伟，被告陈丽珍，被告平安财险太仓支公司的委托诉讼代理人高志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈丽珍赔偿原告王秀妹因本起事故造成的各项损失合计91617.72元。2、判令被告平安财险太仓支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月12日14时49分左右，被告陈丽珍驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市××县府街与古松弄“T”形交叉路口南侧由南往北倒车过程中，车辆后侧与沿县府街由西向东行驶至该路口向南右转弯的原告王秀妹驾驶人力三轮车（车上乘坐：陶某）右后侧发生碰撞，致原告王秀妹和陶某均连车带人倒地不同程度受伤，两车不同程度损坏。经太仓市交警大队认定，被告陈丽珍负本起事故的全部责任。2017年11月7日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告王秀妹所受伤害构成十级伤残，护理期一人护理四个月、营养期四个月。经查，被告陈丽珍在被告平安财险太仓支公司处投保了交强险和商业险。原告王秀妹的受伤给原告王秀妹的经济和精神造成重大损失，被告陈丽珍作为事故责任人，其应赔偿原告王秀妹损失，被告平安财险太仓支公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险和商业三者险范围承担赔偿责任。原告王秀妹为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告陈丽珍辩称：被告陈丽珍对事故事实及责任认定无异议。被告陈丽珍不承担非医保费用、鉴定费及诉讼费，这些费用都应由被告平安财险太仓支公司赔偿。被告平安财险太仓支公司辩称：被告平安财险太仓支公司对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在被告平安财险太仓支公司投保了交强险及保险责任限额为100万元含不计免赔的商业三者险。事发后，被告平安财险太仓支公司垫付医疗费10000元，紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费20732.72元。被告平安财险太仓支公司不承担非医保费用、鉴定费及诉讼费。经审理查明：2016年11月12日14时49分左右，被告陈丽珍驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市××县府街与古松弄“T”形交叉路口南侧由南向北倒车过程中，车辆后侧与沿县府街由西向东行驶至该路口向南右转弯的原告王秀妹驾驶人力三轮车（车上乘坐：陶某）右后侧发生碰撞，致原告王秀妹和陶某均连车带人倒地不同程度受伤，两车不同程度损坏。本起事故经太仓市公安局交通警察大队认定，被告陈丽珍负事故全部责任，陶某、原告王秀妹不负事故责任。事故发生后，原告王秀妹被送往太仓市中医医院住院治疗，入院诊断为左侧股骨粗隆间骨折、原发性高血压、糖尿病。原告于2016年11年15日行左股骨粗隆间骨折闭合复位股骨近端髓内钉内固定术。原告于2016年12月11日出院，出院诊断为左侧股骨粗隆间骨折、原发性高血压、糖尿病。被告陈丽珍系苏Ｅ×××××小型轿车所有人，该车在被告平安财险太仓支公司投保了交强险（保险期间为2016年7月30日起至2017年7月29日止）及保险责任限额为100万元含不计免赔特约条款的商业三者险（保险期间为2016年8月28日起至2017年8月27日止）。2017年10月20日，受原告王秀妹委托，苏州同济司法鉴定所对原告王秀妹的伤残程度、营养期限、护理期限及人数进行鉴定。2017年11月7日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为原告王秀妹因车祸致左侧股骨粗隆间骨折，遗留左髋关节功能障碍构成十级残疾；护理期为一人护理四个月，营养期为四个月。为此，原告王秀妹支出鉴定费用3060元。另查明：1、2018年4月16日，本起事故中另一伤者陶某的法定代理人陶国红向本院明确表示不需要为陶某预留相应的保险份额。2、被告平安财险太仓支公司垫付原告王秀妹医疗费10000元。3、紫金财产保险股份有限公司垫付原告王秀妹医疗费20732.72元，原告同意从本案的赔偿款中直接返还紫金财产保险股份有限公司上述垫付款。以上事实有原告王秀妹提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定报告、鉴定费发票、定损单、陪护证明及到庭当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告王秀妹因本起交通事故遭受人身损害、财产损失，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时，依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告王秀妹有权请求承保事故机动车商业第三者责任保险的保险公司向其直接承担赔偿责任。本院对本案原告王秀妹主张的各项损失认定如下：医疗费。原告王秀妹主张医疗费为40106.36元并提供病历、出院记录、医疗费发票、用药清单予以证明。两被告认为，原告在太仓市杏苑药店有限公司购买的拐杖无医嘱单，故对该笔费用不予认可。本院认为，根据原告王秀妹的出院记录显示，其因本起事故受伤在太仓市中医医院行左股骨粗隆间骨折闭合复位股骨近端髓内钉内固定术，其中一项出院诊断为左侧股骨粗隆间骨折，原告王秀妹购买拐杖为术后所需，故本院对两被告的该项答辩意见不予采纳。两被告认为统筹支付的199.54元应予扣除缺乏法律依据，本院不予支持。被告平安财险太仓支公司认为应扣除非医保部分金额，但未能提供非医保用药清单及替代用药清单，亦未能证明原告王秀妹的用药有不合理之处，故本院对被告平安财险太仓支公司该项答辩意见亦不予采纳。结合原告王秀妹提供的医疗费发票，本院认定原告王秀妹的医疗费为40106.36元。营养费。原告王秀妹主张营养费6000元，按照50元/天计算120天。两被告对天数无异议，但认为应当按照40元/天计算。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费。原告王秀妹主张住院伙食补助费1450元，按照50元/天计算29天。两被告对天数无异议，但认为应当按照40元/天计算。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金。原告王秀妹主张残疾赔偿金21811元，按照43622元/年计算五年并乘以10%的残疾系数。两被告对此无异议，本院予以确认。精神损害抚慰金。原告王秀妹主张精神损害抚慰金5000元，两被告对此无异议，本院予以确认。护理费。原告王秀妹主张护理费13450元，并陈述住院期间29天的护理费为4350元，出院后按100元/天计算91天。两被告认为原告王秀妹护理期限过长，且应按80元/天计算。本院认为，根据苏州同济司法鉴定所的鉴定意见书，原告王秀妹的护理期为四个月，两被告认为原告王秀妹护理期限过长，但未能提供证据证明其主张，本院确定原告王秀妹的护理期为120天。原告王秀妹住院期间29天护理费4350元有发票及陪护证明佐证，本院依法予以认定。其余护理期间，本院根据原告王秀妹的伤情、太仓地区护工护理费标准酌情确定原告王秀妹的护理费按照100元/天计算91天为9100元。综上，本院确定原告王秀妹的护理费为13450元。鉴定费。原告王秀妹主张鉴定费3060元并提供相关票据证实，本院予以认定。被告平安财险太仓支公司提出的不承担鉴定费的抗辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用系为查明和确定事故损失所支付的必要的、合理的费用，保险公司应在商业三者险范围内予以赔偿，故本院对该抗辩意见不予采纳。交通费。原告王秀妹主张交通费540元，但未能提供相关票据，本院考虑原告的伤情及治疗情况，酌定原告的交通费为240元。车辆维修费。原告王秀妹主张车辆维修费200元，两被告对此无异议，本院予以确认。经计算，原告王秀妹的损失合计91317.36元。因事故车辆在被告平安财险太仓支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告平安财险太仓支公司应在交强险限额内赔偿原告王秀妹因此次事故造成的损失50701元（1万元+40501元+200元）。因被告陈丽珍负本起事故的全部责任，且其在被告平安财险太仓支公司投保了责任限额为100万元含不计免赔特约条款的商业三者险，故对于原告王秀妹超出交强险限额内的损失，由被告平安财险太仓支公司在商业三者险限额内赔偿原告王秀妹40616.36元。事故发生后，被告平安财险太仓支公司垫付医疗费10000元，故被告平安财险太仓支公司还应支付原告王秀妹81317.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起10日内支付原告王秀妹81317.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取458元，由原告王秀妹负担11元，被告陈丽珍负担447元。该款原告王秀妹已预交，本院不再退还，被告陈丽珍负担部分，由被告陈丽珍于本判决生效之日起10日内给付原告王秀妹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  吕金星二〇一八年五月十四日书记员  张 燕