wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第01682号原告：张某，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：王某，女，1968年6月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员侯小强独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某诉称：××××年××月××日，其与王某登记结婚，因没有婚姻基础，双方于同年11月23日登记离婚，××××年××月××日，双方登记结婚。2014年8月1日，张某诉至法院，请求判决准予其与王某离婚。2014年10月15日，法院判决不准予双方离婚。现张某诉至法院，要求依法判令解除其与王某的婚姻关系。王某未到庭参加诉讼，其开庭前提交书面答辩意见称：不同意离婚，其与张某有感情基础，婚后感情较好。经审理查明：张某、王某××××年××月××日在宁国市民政局登记结婚，同年11月23日，双方在宁国市民政局登记离婚，××××年××月××日，双方在宁国市民政局登记结婚。2014年8月1日，张某诉至宁国市人民法院，请求判决解除其与王某的婚姻关系，2014年10月15日，宁国市人民法院作出（2014）宁民一初字第02289号民事判决，判决不准张某与王某离婚。2015年5月19日，张某诉至本院，请求判如所请。上述事实，有张某提供的结婚登记审查处理表、宁国市人民法院（2014）宁民一初字第02289号民事判决书、本院庭审笔录等证据证实。本院认为：公民婚姻自由，夫妻生活中应珍惜感情，相互扶助。张某与王某系自行相识相恋并进而自愿结婚，婚后共同生活期间因双方未能处理好家庭琐事，而产生矛盾。但综合考虑本案具体案情及双方举证的情形，经全面、慎重、认真分析后，本院认为张某与王某感情尚未破裂。无论张某还是王某，均应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心扶持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系。因此，张某要求与王某离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。双方应当增进理解，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，共建幸福、和谐的婚姻家庭。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告张某与被告王某离婚。本案受理费200元，已减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  侯小强二〇一五年七月三十日书记员  魏少敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆花民初字第00273号原告王清华。被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇和丰路108号太平洋商业广场4层65号。法定代表人杨晓东，该公司董事长。委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。本院在审理原告王清华诉被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王清华于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王清华于2015年6月3日向本院提出撤诉申请申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告王清华撤回起诉。案件受理费1404元，减半收取702元，由原告王清华负担。代理审判员  杨荣丰人民陪审员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二〇一五年七月二十一日书 记 员  陈 圆
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海调确字第308号申请人：刘财。委托代理人谢学平。申请人：秦皇岛市工人医院，住所地秦皇岛市山海关南海道**号。法定代表人李志国，院长。委托代理人ＸＸ燕，该院医务科主任。申请人刘财、秦皇岛工人医院申请确认调解协议效力一案，本院于2015年7月31日受理，依法由审判人员王泽文主持审查，现已审查完毕。经审查，患者刘财因外伤于2014年7月4日入住秦皇岛市工人医院，入院诊断：1、右桡骨骨折，2、胸11椎体压缩骨折，3、头部外伤，4、双上肢及胸背部皮肤挫伤。在治疗过程中，医方的医疗行为有一定的过错，造成三级丙等医疗事故，医方承担主要责任。医患双方发生了纠纷。该医疗纠纷经秦皇岛市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方当事人于2015年7月28日自愿达成了（2015）秦医调字第［050］号调解协议，约定：“一、秦皇岛市工人医院一次性赔偿患者刘财残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、陪护费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费等共计人民币壹拾万零贰仟壹佰壹拾圆整（￥102110.00元）。于2015年9月4日前赔偿完毕。二、自本协议签订之日起，因本病例引起的医疗纠纷全部解决完毕，医患双方不再主张与本案有关的诉求。”本院认为，上述经秦皇岛市医疗纠纷人民调解委员会主持双方当事人自愿达成的协议不违反法律规定，本院对其效力应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘财与申请人秦皇岛市工人医院经秦皇岛市医疗纠纷人民调解委员会主持于2015年7月28日达成的（2015）秦医调字第［050］号调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  王泽文二〇一五年七月三十一日书记员  杨 丽
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉民初字第191号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。代表人：丁学聪。委托代理人：王星波。委托代理人：庄珊珊。被告：繆美珍。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告繆美珍电信服务合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。2015年3月10日由于被告繆美珍下落不明公告送达转为普通程序审理，于2015年6月19日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告繆美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2004年4月26日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057687566118），接受原告的电信服务。但2013年1月至2013年5月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达1810.06元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2004年4月26日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费820.06元及违约金820.00元，宽带设备费170元，共计人民币1810.06元；三、诉讼费用由被告承担。被告繆美珍未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。被告繆美珍在法定举证期限内未向本院提供相关证据。本院认为，被告繆美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2004年4月26日签订的电信服务合同；二、限被告繆美珍于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费820.06元及违约金820.00元，宽带设备费170元，共计人民币1810.06元[款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01]。如果被告繆美珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告繆美珍负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  张 琪人民陪审员  庄道芳人民陪审员  陈能云二〇一五年七月十五日代理书记员  黄艳治
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸民初字第87号原告孙绍伟。委托代理���王武奇，山东明清律师事务所律师。被告孙培高。被告张传伟。原告孙绍伟与被告孙培高、张传伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙绍伟委托代理人王武奇到庭参加诉讼，被告孙培高、张传伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙绍伟诉称，2014年12月10日15时，被告张传伟驾驶京Q×××××号奔驰越野客车与贾常峰驾驶的鲁G×××××号小型轿车在潍河右路发生交通事故，致原告及贾常峰受伤。请求依法判令被告赔偿原告损失80000元，本案诉讼费用由被告负担。被告孙培高未到庭，亦未提交书面答辩状。被告张传伟未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年12月10日15时35分许，被告张传伟驾驶京Q×××××号（车上悬挂京N×××××号牌系伪造）小型越野客车沿诸城市人民西路由东向西行驶至人民西路与潍河右路交叉路口处左转弯时，与沿潍河右路由南向北行驶的贾常峰驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生交通事故，致贾常峰及乘坐鲁G×××××号车辆的孙绍伟受伤、两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告张传伟承担事故的主要责任，贾常峰承担事故的次要责任，孙绍伟不承担事故。双方因赔偿事宜协商未果，原告为此于2014年12月30日诉至本院。被告张传伟所驾驶的京Q×××××号车辆的登记所有人系被告孙培高，事故发生时悬挂京N×××××号牌。原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗，该医院出具诊断证明原告出院后需继续休养治疗3个月。原告住院期间由其姑姑孙文英护理，原告于2012年12月19日购买某室商品房，并自2013年8月始居住至今，原告与护理人员均系城镇居民。本次事故还致案外人贾常峰受伤，贾常峰到庭明确表示对其因本交通事故造成的损失不起诉不参加分配。再查明，2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为29222元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费45804元2、误工费10808元（80.06元／天×135天）3、护理费10808元（80.06元／天×135天）4、住院伙食补助费1350元（30元×45天）5、交通费600元。关于责任承担，原告主张由被告张传伟、孙培高在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告张传伟、孙培高连带赔偿70%。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书复印件、诸城市人民医院住院病历、住院收费结算单据复印件、门诊单据、用药明细、诊断证明、门诊病历、商品房预售合同复印件、交费票据复印件��诸城市正大物业管理有限公司证明、护理人员身份证、户口本及当事人、委托代理人的陈述在案为证，已经本院审查，可以采信。本院认为，被告张传伟与案外人贾常峰发生交通事故，并致使原告及贾常峰受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张传伟承担事故的主要责任，贾常峰承担事故的次要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院作出如下认定：原告提交的住院病历、加盖诸城市人民医院住院处公章的住院收费结算单据复印件、用药明细、门诊病历、门诊收费票据相互印证，能够证实原告因本次交通事故受伤住院及门诊治疗，并支付相应医疗费，本院认定原告的医疗费为45803.74元，原告按每天30元的标准主张住院伙食补助费1350元，不违背法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告提交的证据能够证实其在城镇居住超过一年以上，应按城镇居民标准计算误工费，原告因本次交通事故住院45天，诸城市人民医院作为医疗机构出具证明原告出院后需休养3个月，原告据此主张135天误工费10808元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理期限135天无事实与法律依据，护理人员系城镇居民，本院仅支持原告住院期间45天的护理费为3602.70元（（80.06元／天×45天）。交通费系原告因本次交通事故实际支出费用，结合原告的住院天数、就诊次数、地点等，本院酌情认定为400元。综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为61964.44元。被告孙培高、张传伟未到庭举证证明京Q×××××号车辆依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），应承担不利后果，本院认定京Q×××××号车辆未依法投保交强险。被告孙培高作为车辆所有人，系该机动车的交强险投保义务人，应当与被告张传伟在交强险责任赔偿限额内连带赔偿原告的损失24810.7元。关于剩余损失37153.74元，被告张传伟应承担与过错相应的赔偿责任。结合本案案情，本院认为被告张传伟与贾常峰之间的赔偿责任比例以70%：30%为宜，即被告张传伟需对原告上述损失70%承担赔偿责任，计款26008元（37153.74元×70%）。被告孙培高作为京Q×××××号车辆的所有人，享有该车辆的运行支配权利和运行利益，且被告孙培高未到庭举证证明其与被告张传伟之间的关系，应承担不利后果，被告孙培高应与被告张传伟承担连带责任。综上，被告孙培高、张传伟应连带赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计50818.70元。本案开庭审理时，被告孙培高、张传伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视���放弃行使举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙培高、张传伟连带赔偿原告孙绍伟损失50818.70元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告孙绍伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，财产保全费820元，两项共计2620元，由原告孙绍��负担657元，被告孙培高、张传伟共同负担1963元。公告送达费300元由被告孙培高、张传伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王启娟审 判 员  曲金英人民陪审员  刘爱平二〇一五年七月十六日书 记 员  王跃荣
吉林省白城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）白行立终字第10号上诉人（原审起诉人）：曲连洪，男，汉族，现住白城市洮北区。上诉人不服白城市洮北区人民法院（2015）白洮行立初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人诉称：被起诉人洮北区林业局的具体行政行为侵犯了上诉人的合法财产权益，上诉人的诉讼请求属于人民法院受理行政案件范围。故本案原审法院应予以受理。经审查，本院认为，上诉人起诉要求被起诉人洮北区林业局返还林权证并赔偿损失，其诉讼请求事项不属于人民法院受理行政诉讼范围。原审法院不予受理是正确的。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栾凤林审判员  杨晓静审判员  黄学军二〇一五年七月二十七日书记员  姜孟雪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第08922号原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路25号金科花园22幢11-2，组织机构代码76590934-7。法定代表人：王中毅，总经理。委托代理人：肖顺有，原告公司员工，男，1987年12月5日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县，系原告职工。被告：天缘居幼儿园，住重庆市江北区。本院在审理原告重市庆业物业管理有限公司与被告天缘居幼儿园物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庆业物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重市庆业物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取56元，由重庆庆业物业管理有限公司负担。代理审判员  黄涛二〇一五年七月二十四日书 记 员  张欢
辽宁省绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）绥民二初字第00004号原告周忠川，男，汉族，无业，住绥中县。被告王成，男，满族，无业，住兴城市。被告田宝权，男，满族，无业，住兴城市。本院在审理原告周忠川诉被告王成、田宝权买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：准予原告周忠川撤回起诉。本案诉讼费8990.00元，收取990.00元，邮寄费80.00元由原告周忠川承担。审判员  刘延顺二〇一五年七月十四日书记员  刘 兵
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）荣民一初字第632号原告郝某某，男，1986年11月16日出生，汉族，农村居民。委托代理人李光荣，荣县附城法律服务所法律工作者。被告吉某某，女，1982年8月18日出生，彝族，农村居民。原告郝某某与被告吉某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员刘德伟任审判长，与审判员曾文剑、人民陪审员龚大宣组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告郝某某及委托代理人李光荣到庭参加诉讼，被告吉某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告婚前了解不够，婚后因语言沟通困难，未建立起夫妻感情，加之双方生活习惯差异及性格不合等，时有矛盾产生。被告于2012年12月无故离家外出，至今下落不明，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。现原告起诉，要求与被告离婚。原告为证明自已的主张，在举证期限内提交了以下证据：1.原告身份证，原、被告户口簿，结婚证，拟证明原、被告主体资格；2.荣县新桥镇人民政府及赶场冲村民委员会证明，拟证明原、被告未生育子女及被告下落不明的情况；3.婚姻协议书、收条，拟证明原、被告婚前约定，原告以扶养费和介绍费的名义给付被告及家属42000元，且原告已实际给付的事实；3.证人毕良才、刘木荣到庭证言，拟证明原、被告夫妻感情及被告下落不明的情况。被告在举证期限内未答辩、未举证。上述原告陈述及所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：原、被告于2010年3月经人介绍��识恋爱，同年5月17日在荣县新桥镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活中，因家庭琐事、性格不合等产生矛盾，致夫妻感情不和。被告于2012年12月离家外出至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告在婚后因家庭琐事及性格不合产生矛盾，被告于2012年12月离家外出后至今下落不明，其夫妻感情确已完全破裂。原告起诉要求离婚的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：准予原告郝某某与被告吉某某离婚。本案受理费300元，由原告郝某某负担。如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  刘德伟审 判 员  曾文剑人民陪审员  龚大宣二〇一五年七月二十一日书 记 员  龙治林
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法民一初字第611号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行。负责人：廖小云。委托代理人：熊柏生。委托代理人：李文锋。被告：李新华，汉族，住清远市清城区，身份证号码xxxxxxxxxx********。原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告李新华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊柏生、李文锋到庭参加诉讼。被告李新华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告李新华于2014年8月12日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远站前支行申领贷记卡一张，卡号为：62xxxxxxxxxxxx51。被告于2014年8月27日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，至2015年5月7日止共欠原告贷记卡透支款项本金7977.58元、利息797.04元、滞纳金453.95元，合计9228.57元。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李新华偿还贷记卡透支款本金7977.58元及相应的利息、滞纳金（计至2015年5月7日利息为797.04元、滞纳金为453.95元，，此后利息、滞纳金参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日）；2、被告李新华承担本案诉讼费用。被告李新华没有提出答辩意见和证据。经审理查明，2014年7月2日，被告李新华向原告提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。原告向被告核发了卡号为00062xxxxxxxxxxxx51的金穗贷记卡一张。此后，被告用该信用卡进行透支消费，期间有部分还款，截止至2015年5月7日止被告共欠原告贷记卡透支款项本金7977.58元、利息797.04元、滞纳金453.95元，合计9228.57元。该款经原告催收，被告一直没有归还。以上事实，有原告提供的开卡申请表、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、账户详细信息表、交易信息等，以及本院庭审笔录证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、账户详细信息表等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李新华于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金7977.58元以及利息、滞纳金等费用（计2015年5月7日止利息797.04元、滞纳金453.95元，从2015年5月9日起按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日止）。本案受理费25元，由被告李新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  田红梅二〇一五年七月十五日书记员  余晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）辽阳白刑初字第204号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人李XX，男，□□□□。2015年6月10日因本案被取保候审，2015年7月9日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2015]185号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张倩倩、李永超出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月29日21时许，被告人李XX酒后驾驶辽A□□□□本田飞度轿车行驶至辽阳市白塔区□□□□交通岗西侧时被文圣大队执勤交警查获。经辽阳襄平司法鉴定所检验：李XX血液中乙醇浓度为104.5㎎／100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李XX醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人李浴科的供述、常住人口基本信息、鉴定意见、案件来源、查获经过等证据。被告人李XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年5月29日21时许，被告人李XX酒后驾驶辽A□□□□本田飞度轿车行驶至辽阳市白塔区□□□□交通岗西侧时被文圣交警大队执勤民警当场查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验：李XX的血液中检出乙醇成份，含量为104.5㎎／100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李XX供述、常住人口信息、交通警察支队行政措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、照片、检验报告、案件来源、查获经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李XX酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李XX犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李XX无前科劣迹，系初犯；当庭自愿认罪，认罪态度较好并积极缴纳罚金，应依法从轻处罚。根据本案具体事实、情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李XX的刑期从2015年7月9日起至2015年8月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 刘 颖二〇一五年七月九日书记员 白佳明附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第1316号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海涌信金融信息服务有限公司。法定代表人：张扬。委托代理人：邵志龙，上海刘春雷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡敏隆。再审申请人上海涌信金融信息服务有限公司（以下简称上海涌信公司）因与被申请人胡敏隆劳动争议纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第2519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海涌信公司申请再审称：一、2013年10月31日上海涌信公司杭州分公司集体提出离职的事实已有充分证据证明。二、上海涌信公司提交的《公证书》可以证明胡敏隆当天提出离职的真实目的并非施压而是其确实想离职。三、2013年10月31日集体离职本就由马喜悦领导，不存在其是否同意问题。马喜悦作为杭州分公司负责人，具有人事任免权，马喜悦同意并加盖印章后，双方已完成全部离职手续。双方劳动合同关系于2013年10月31日已经解除，上海涌信公司无需再支付工资或其他经济补偿。综上，上海涌信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。本院认为：根据申请理由，本案审查重点在于上海涌信公司提出胡敏隆系2013年10月31日主动离职的主张能否成立。为证明自己的主张，上海涌信公司提交了《离职证明》。经查，《离职证明》虽加盖有杭州分公司印章，但杭州分公司负责人马喜悦否认印章系其加盖，且系上海涌信公司撬门进入杭州分公司办公室取得，因此印章系何人、何时加盖已无法查清。《离职证明》属用人单位向劳动者出具的证明材料，而上海涌信公司系在杭州分公司注销后，双方发生纠纷期间取得《离职证明》，其没有证据证明已向胡敏隆送达。综上，《离职证明》尚无法证明当时双方已解除劳动合同关系的事实。此外，从2013年11月4日上海涌信公司向胡敏隆发出《解除劳动合同通知书》、《告员工书》等事实看，即使胡敏隆有过离职意向，杭州分公司也没有以正常离职审批程序将情况汇报到上海涌信公司，上海涌信公司提出2013年10月31日双方已解除劳动合同关系，依据不足。综上，上海涌信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海涌信金融信息服务有限公司的再审申请。审 判 长  俞晓辉代理审判员  张玉环代理审判员  魏恒婕二〇一五年七月三十日书 记 员  周颖芳
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）万贾民初字第514号原告范献补，男，1960年9月22日出生，汉族，万荣县人。委托代理人赵晓晶，山西卫丰律师事务所律师。被告万荣县贾村群慧果业专业合作社。法定代表人李斌，该合作社理事长。委托代理人杨波，山西河东律师事务所律师。委托代理人张磊，山西河东律师事务所实习律师。原告范献补与被告万荣县贾村群慧果业专业合作社（以下简称合作社）仓储合同纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，因刘有法等112户果农分别作为原告均以苹果仓储纠纷向本院起诉本案被告，（488）号至（610）号、（620）号、（632）号、（633）号、（634）号均基于同一事实，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，对本案与上述其他111案进行合并审理。于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系水果仓储基地。2014年11月19日至将红富士80#纸加膜149筐、75#60筐存入被告果库，被告向我出具一份入库单。双方约定仓储费每斤0.14元。2015年3月13日，被告果库因管理不当失火，导致我苹果受损。被告至今未予赔偿，请求判令：被告赔偿我19988.8元。被告辩称，对于原告存放在被告果库中苹果的损失，被告会在合理、合法的范围内予以赔偿。经审理查明，被告系工商登记注册的农民专业合作社，其主要以所属果库经营水果的收购、储藏和销售。2014年11月13原告将红富士纸加膜80#149件、75#60件存入被告果库，被告出具了入库单，入库单据载明了苹果品种、入库时间、件数、保管员李强的签字，并盖有被告公章。双方口头约定出库时，从苹果价款中以每斤0.14元扣除仓储费给被告。2015年3月13日，被告果库因管理不善发生失火，导致原告苹果受损。被告拒赔，原告诉至本院。上述事实，原、被告均无异议。庭审中，原、被告均同意入库单中的筐、箱、件、袋均按件计算。原告称每件33斤，卖苹果时连筐一起卖。被告抗辩每件32斤，其他的认可。原告为主张失火时的苹果价格，提交了（2015）农鉴字第4号山西省万荣司法鉴定中心农作物损害司法鉴定意见书，该意见书结论红富士80#纸加膜每千克6.4元、75#每千克5.6元。被告质证认为，鉴定意见书鉴定人员不具备鉴定资格，应由运城市物价局价格认证中心进行鉴定，并提出重新鉴定申请书，但对其质证意见未提供相关证据予以证明。本院认为，原告将自己苹果储存到被告果库，被告向原告出具了入库单，原、被告之间形成仓储合同法律关系。因被告果库失火导致原告苹果受损，被告对此应承担法律责任，理应予以赔偿。故对原告要求被告赔偿损失的诉求，本院予以支持。原告主张每件33斤，被告自认32斤，双方均未提供证据，且原物已灭失，两者差距微小，应以被告自认的为准。关于苹果价格，被告虽对司法鉴定意见书提出异议，并要求重新申请鉴定，但对其异议未提供相关证据予以证明，故本院不准被告重新鉴定，对苹果价格应以司法鉴定意见书为准。被告应赔偿原告的损失为20633.6元［149件×32斤×（6.4元÷2）＋60件×32斤×（5.6元÷2）］。赔偿金额应按约定扣除被告的仓储费用936.32元，实际赔偿额为19697.28元。依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条之规定，判决如下：被告万荣县贾村群慧果业专业合作社于本判决生效后五日内赔偿原告范献补19697.28元。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  杨晓东审判员  兰云鹏审判员  张鹏伟二〇一五年七月二十三日书记员  杜亚蕊
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新密执字第595号申请执行人新密市农村信用合作联社。法定代表人王斌祥，理事长被执行人郑得森，男，汉族。被执行人翟东霞，女，汉族。被执行人于海旺，男，汉族。被执行人郑红星，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民二初字第127号民事判决书，在执行新密市农村信用合作联社诉郑得森、翟东霞、于海旺、郑红星金融借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，致使本案无法继续执行。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结此案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2012）新密民二初字第127号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王松波审 判 员  秦晓东代理审判员  李圣洁二〇一五年七月二十三日书 记 员  王遂琴
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)文执字第113-1号申请执行人上海汉和农业生产资料有限公司，住所地：上海市浦东新区康桥沪南路2575号。法定代表人：梁承，董事长。被执行人文水县振兴化肥有限公司，住所地：山西省吕梁市文水县城关镇南关村西。法定代表人：王维泽，经理。本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院(2014)西民二初字第349号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款428605元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一五年七月三十一日书记员  张昌彪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法沙民二初字第724号原告：赵昭聪，男，1987年3月6日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。委托代理人：赵巧勤，女，1985年4月27日出生，汉族，住中山市。被告：胡杰明，男，1989年3月28日出生，住中山市。本院在审理原告赵昭聪诉被告胡杰明车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日以被告已将车辆返还给原告为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵昭聪撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告赵昭聪负担（原告赵昭聪已向本院缴纳）。审判员  刘忠二〇一五年七月二十三日书记员  罗敏
湖南省临湘市人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行执审字第231号申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。法定代表人李晓鸣，该局局长。被执行人殷易龙，男，汉族，住临湘市。被执行人李小丽，女，汉族，住临湘市。申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月29日作出的临计生征决字[2014]第X1528号征收社会抚养费决定。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查查明，被执行人殷易龙、李小丽于2014年2月10日违法多生育一个子女，申请执行人对殷易龙、李小丽分别作出征收社会抚养费12798元的决定，合计征收社会抚养费25596元。该征收决定书已于2015年1月29日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年5月12日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的临计生征决字[2014]第X1528号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字[2014]第X1528号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任刚德审判员  万曙辉审判员  郭桂林二〇一五年七月二十八日书记员  赵丽莎
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民破字第5号申请人廊坊精雕数控机床制造有限公司，住所地河北省廊坊开发区华祥路。法定代表人蔚飞，职务董事长。申请人廊坊市顺程建筑安装有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区尖塔镇北甸村。法定代表人程顺增，职务总经理。申请人廊坊市中安科贸发展有限公司，住所地河北省大城县仰止工业区。法定代表人张道通，职务总经理。申请人天津蓝化清洗防腐技术有限公司，住所地天津市西青区中北镇水溪苑6-2-503。法定代表人刘增清，职务总经理。申请人王定一。申请人曲敬东。申请人付强。申请人李云。被申请人天津市博成投资发展有限公司，住所地天津市武清区城关镇政府路西侧。法定代表人曲佩霞，职务总经理。本院受理申请人廊坊精雕数控机床制造有限公司等八位债权人对被申请人天津市博成投资发展有限公司破产清算申请一案，经审查，发现破产标的额较大，超出了本院受理破产案件的级别管辖规定，本案应属天津市第一中级人民法院管辖，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送天津市第一中级人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  王晓林审判员  郭山奇审判员  石福新二〇一五年七月二十四日书记员  李宝友
广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）钦民一终字第184号上诉人（一审被告）韦凯铭，居民。上诉人（一审被告）朱晓凤，居民。委托代理人宋友，广西小宁律师事务所律师。被上诉人（一审原告）黄泊浩，居民。委托代理人蒋钦，广西港天律师事务所律师。上诉人韦凯铭、朱晓凤因民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2015）钦南民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人韦凯铭、朱晓凤的委托代理人宋友，被上诉人黄泊浩的委托代理人蒋钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，被告韦凯铭于2013年12月7日向原告借款300000元，并立下《借据》约定于2014年3月7日前偿还，逾期未偿还的，从到期之日起按照银行同期贷款利率的四倍计付利息；被告韦凯铭又于2014年1月7日向原告借款150000元，并立下《借据》约定于2014年3月7日前偿还，逾期未偿还的，从到期之日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息。被告借款后，未能按期偿还借款及利息，被告韦凯铭于2014年12月14日通过手机通话方式对原告进行录音，现被告未能偿还原告借款，原告将两被告诉至一审法院。另查明，两被告是夫妻关系，借款发生于夫妻（关系）存续期间。一审法院审理认为，原告向被告两次借款共450000元的事实，分别有《借据》两张证实，法院予以确认，而被告仅凭电话录音不足以证实本案借款属非法债务，因此，对被告所作的相关辩解，法院不予采信。原、被告约定按照银行同期贷款利率的四倍计付利息未超出法律规定，两笔借款到期之日为2014年3月7日，应从借款到期次日起计付利息，450000元的借款利息应从2014年3月8日起至本生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率的四倍分段计付利息。被告韦凯铭与被告朱晓凤属于夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告朱晓凤对上述债务承担连带责任。综上所述，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决：被告韦凯铭、朱晓凤偿还给原告黄泊浩贷款本金450000元并支付利息（利息从2014年3月8日起至本生效判决确定的履行期最后一日止，按照中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率的四倍分段计付）。案件受理费9110元，减半收取4555元，保全费3170元共7725元，由被告韦凯铭、朱晓凤负担。上诉人韦凯铭、朱晓凤不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人黄泊浩在一审中提供的证据只有借条，这些借条并不能直接证明其借款关系的合法性，甚至不能证明该借条上的欠款是否已经由被上诉人交付给上诉人，双方之间的借款关系是否真实存在，一审判决对关键的事实没有查清，如双方的关系是否良好、借款是如何支付？银行转帐或现金支付？具体支付的时间等等。上诉人在一审诉讼期间提供了双方欠款关系的电话录音及手机短信，内容清楚表明双方之间的欠款属于赌债即非法债务的关系。事实上是2013年7月至8月间，被上诉人提供了一个盘口给上诉人用来赌球，信用最高可以每日透支200000元。上诉人在赌博过程中一直在输钱，累计欠被上诉人赌债300000元及利息150000元。一审判决认定事实不清，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人黄泊浩答辩称，本案两张借条是成立的，是上诉人分两次向被上诉人借款时立写的，被上诉人当时是以现金方式向上诉人出借，并当场写下借条，借条是双方的真实意思表示，是合法有效的。对于电话录音及手机短信的问题，手机上显示“黄泊浩”的名字，实际上并不是黄泊浩的电话，电话录音时间是2014年12月14日凌晨00：23分，而被上诉人已经于2014年12月1日向一审法院起诉要求偿还借款，为什么隔这么长的时间才进行录音，显然是上诉人得知被起诉后通过打电话引诱被上诉人本案借款是赌债，被上诉人是在不清醒的情况下所讲的。上诉人认为本案借款为赌债，但没有就两张借条提出异议，直至现在才对借条提出异议，没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。在二审诉讼期间，双方当事人没有提供新的证据。经二审公开开庭审理，一审判决对上诉人韦凯铭分别于2013年12月7日、2014年1月7日立写《借据》，借到被上诉人黄泊浩款项300000元、150000元的事实认定有误，其并没有收到该款。二审另外查明，上诉人韦凯铭于2013年12月7日向被上诉人黄泊浩立写《借据》，《借据》上载明韦凯铭以现金方式借到黄泊浩人民币300000元，约定于2014年3月7日前偿还，逾期未偿还的，从到期之日起按照银行同期贷款利率的四倍计付利息；上诉人韦凯铭又于2014年1月7日向被上诉人黄泊浩立写《借据》，《借据》上载明韦凯铭以现金方式借到黄泊浩人民币150000元，约定于2014年3月7日前偿还，逾期未偿还的，从到期之日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”借款合同为实践性合同，借款合同双方当事人不仅要有借款的合意，而且要有双方交付钱款的事实。贷款人对其出借款项的事实负有举证责任。被上诉人黄泊浩主张上诉人韦凯铭借有其款项，向一审法院起诉要求偿还借款本息，但黄泊浩除提供两份《借据》外，未能提供其已经向韦凯铭支付钱款的证据。从资金来源上看，虽然黄泊浩提供了黄瑞明及其本人的《新线存款历史交易明细清单》，但只能证明黄瑞明所发生的资金往来及黄泊浩个人资金往来情况，并不能证明与本案存在关联性，黄泊浩也没有经济能力提供巨额资金用于放贷；黄泊浩与韦凯铭只是一般朋友关系，在没有任何抵押的情况下，韦凯铭于2013年12月7日借300000元未有偿还的情况下，又于2014年1月7日再次出借150000元，不符合常理；上诉人韦凯铭在一审时提供了其与黄泊浩之间的电话录音以及手机短信，黄泊浩没有相反证据否认其真实性，该证据证明了本案所谓的借款，实际上是双方因足球赌博而产生的赌债。本院综合审理债权人履行借款的事实，结合债权人的经济能力，双方的交易习惯，综合全案证据进行评判。被上诉人黄泊浩主张已经向韦凯铭出借了借款，但不能提供充分的证据，证明自己的诉讼主张，依照法律的规定，应当承担举证不能的法律后果，对其主张，依法不予支持。综上所述，上诉人韦凯铭、朱晓凤上诉理由成立，对其合理部分应予支持。一审判决认定事实有误，导致实体处理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销钦州市钦南区人民法院（2015）钦南民初字第19号民事判决；二、驳回被上诉人黄泊浩的诉讼请求。一审案件受理费4555元，保全费3170元，二审案件受理费9110元共16835元，由被上诉人黄泊浩负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 成审 判 员  文其谦代理审判员  李秋华二〇一五年七月八日书 记 员  吴春锦
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第1079号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人肖某某。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2015）36号起诉书指控被告人肖某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年10月，被告人肖某某从中国工商银行股份有限公司上海市松江支行申领得1张信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），后在使用期间超过规定期限透支，透支本金累计人民币117，604.55元不予归还。2013年9月至12月期间，银行多次以电话、信函等方式进行催收，而被告人肖某某至案发前仍未归还，后于2015年4月27日归还全部透支本息。2015年4月20日，被告人肖某某被公安人员抓获。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国工商银行股份有限公司上海市松江支行出具的报案书、信用卡申领表格、客户信息确认表、信用卡交易明细、透支消费构成及还款情况、情况说明、清账通知书、邮寄清单、催收台账，证人张某某的证言及辨认笔录，中国工商银行股份有限公司上海市松江支行出具的结清证明、存款凭证及谅解书，人口信息表，公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某某到案后能如实供述自己的罪行，并已向银行偿还了全部透支本息，避免特别严重后果发生，可依法减轻处罚。被告人肖某某认罪态度较好且已向本院预缴相应罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：被告人肖某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 燕审 判 员  刘海林人民陪审员  李美华二〇一五年七月三十一日书 记 员  章小成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条……恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2015）渑民初字第195号原告董某某，女，汉族，1988年1月19日生。被告沈某，男，汉族，1985年7月24日生。原告董某某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告沈某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告2012年8月份经人介绍认识，于同年9月订婚。2013年1月22日办理结婚登记手续，于同年1月24日举行结婚仪式。因婚前相识时间不长，原告对被告了解不全面，与被告草率结婚。双方既无感情基础，被告又不与原告共同生活，夫妻关系名存实亡。维持这样的夫妻关系，双方都痛苦，对双方都没有好处。故提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交的证据有：1、结婚证复印件一份；2、原、被告身份证复印件各一份。被告没有向法庭提交证据。根据原告起诉、举证、法庭调查情况，本院可以确定以下案件事实：原告与被告2012年8月份经人介绍认识，2013年1月22日办理结婚登记手续。2014年9月，被告与原告发生矛盾后离家出走，既不与原告联系，也不与其父母联系。原告诉至法院。诉讼中，原告放弃分割夫妻共同财产的请求。本院认为，公民的婚姻自由受法律保护。原告与被告婚前缺乏了解，婚后又不注意培养感情。2014年9月被告与原告发生矛盾后离家出走，本该主动告知家人音讯而不告知，被告对原告已没有夫妻情分。因原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告董某某与被告沈某离婚。案件受理费300元，由原告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  张建光审 判 员  张 华人民陪审员  谢 咪二〇一五年七月二十三日书 记 员  董佳琦
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民初字第1876-1号原告：姜守国，农民。原告：姜楠，农民。原告：姜可欣，农民。原告：姜可意，农民。原告：韩连英，农民。原告：李林芳，农民。被告：魏庆业，农民。被告：李继祥，农民。被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人：张丽闽，系公司经理。住所地：济宁市吴泰闸路**号。原告姜守国等诉被告魏庆业等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告魏庆业驾驶的鲁H×××××小型轿车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告魏庆业驾驶的鲁H×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一五年七月二十九日书记员  李来山
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂孝感中立民上字第00035号上诉人（原审被告）胡灯明。被上诉人（原审原告）湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。住所地：孝昌县花园大道120号。法定代表人：汪桂轩，该公司董事长。原审被告孝昌县德富华工科技有限责任公司。住所地：孝昌县花园大道1091号。原审被告李晓香。原审被告胡硕霞。原审被告邓平涛。上诉人胡灯明因与被上诉人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司、原审被告孝昌县德富华工科技有限责任公司、李晓香、胡硕霞、邓平涛金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2014）鄂孝昌民初字第01388号民事裁定，向本院提出上诉称，双方签订的《流动资金借款合同》及《抵押合同》中，选择管辖的条款系湖北孝昌农村商业银行股份有限公司单方制作的，且没有进行特别说明，因此该约定无效。本案应由财产所在地人民法院管辖。故湖北省孝昌县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与孝昌县德富华工科技有限责任公司于2011年5月31日签订了一份《流动资金借款合同》，约定“借款人、贷款人双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”。同日，胡灯明与湖北孝昌农村商业银行股份有限公司签订了一份《抵押合同》，约定“甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，在乙方（即湖北孝昌农村商业银行股份有限公司）所在地法院通过诉讼方式解决”。以上选择管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定有效。故湖北省孝昌县人民法院对本案享有管辖权。上诉人胡灯明的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。原审裁定正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨杰审判员龚敏审判员陈萍二〇一五年七月二十一日书记员熊菲
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2015）乳滨民初字第13号原告姜彤。委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。被告宋志。被告冷佳瑛。被告张允涛。原告姜彤诉被告宋志、冷佳瑛、张允涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告姜彤的委托代理人邢京科到庭参加诉讼，被告宋志、冷佳瑛、张允涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜彤诉称，2014年1月25日，被告宋志及其妻子冷佳瑛因经营广告公司向原告借款8万元，被告张允涛对此笔借款承担连带责任保证，双方约定2014年4月25日前归还，但是被告在借款到期后经原告对此催要仍未能归还，为维护本人合法权益，请求人民法院依法判决。被告宋志、冷佳瑛、张允涛在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，被告宋志、冷佳瑛系夫妻关系。被告宋志于2014年1月25日向原告姜彤借款80000元，被告宋志为原告姜彤出具借条写明：“借款人宋志，身份证号码：××，今借到姜彤人民币80000元（大写捌万元整），保证于2014年4月25日前归还。如到期不能归还，则借款人同意：1、自2014年4月25日起每日按照借款金额1%的比例向姜彤支付违约金；…3、保证人冷佳瑛身份证号××，保证人张允涛身份证号××，愿意以个人及家庭名下所有财产为借款人的上述借款提供连带责任保证。保证范围为债权本金，利息、罚金、违约金、赔偿金、律师费等及实现债权的其他相关费用。保证期为主债权届满之日起两年。”落款为借款人宋志，借款人配偶冷佳瑛，保证人张允涛。时间为2014年1月25日。上述事实，有原告方陈述，借据等在案为凭。本院认为，被告宋志向原告姜彤借款80000元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告宋志偿还上述款项，本院应予支持；由于原、被告约定的违约金过高，应调整为按中国人民银行同期贷款利率计算违约金；被告宋志、冷佳瑛系夫妻关系，根据相关法律规定二被告对其夫妻关系存续期间的债务应当承担连带偿还责任；被告张允涛作为保证人，应当按照合同的约定履行自己的保证义务，被告张允涛承担保证责任后，有权向被告宋志、冷佳瑛追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋志、冷佳瑛于本判决生效之日起十日内连带偿还原告姜彤借款人民币80000元及利息（利息自2014年4月25日起至执行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告张允涛对上述款项承担连带还款责任，承担责任后有权向被告宋志、冷佳瑛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告宋志、冷佳瑛、张允涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  侯现章人民陪审员  宋吉波人民陪审员  张胜夕二〇一五年七月十七日书 记 员  宫 芳
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2013）宁执字第359号申请人：王某甲。被执行人：王某乙。申请人王某甲诉被执行人王某乙离婚纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 李 智审判员 高国军审判员 段雪峰二〇一五年七月二十五日书记员 郑福明本裁定书送达后立即生效。注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第1835号罪犯李杨，男，1994年3月18日生，布依族，贵州省开阳县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。2013年10月11日贵州省修文县人民法院作出（2013）修刑初字第194号刑事判决，认定李杨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年6月17日起至2016年6月16日止）。2015年6月24日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李杨在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己好逸恶劳、不劳而获的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年2月至2015年2月考评周期被评为改造积极分子，且其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李杨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李杨减去有期徒刑六个月（刑期至2015年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年七月三日书记员 冯雪梅
宁波海事法院民 事 判 决 书(2015)甬海法舟商初字第551号原告：王妙江。被告：舟山中达船务有限公司。法定代表人：余斌。被告：应于定。原告王妙江为与被告舟山中达船务有限公司（下称中达公司）、应于定船员劳务合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告王妙江到庭参加诉讼。被告中达公司、应于定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王妙江起诉称：原告于2012年9月起受被告应于定雇佣在“中达油77”船上从事水手之职，约定月工资4500元。被告从2013年6月开始拖欠原告工资，原告于2015年3月26日解职离船，计至2015年3月26日，共拖欠工资99900元。因该船登记为被告中达公司（占51%）和应于定（占49%）共有，故原告诉至法院请求判令：1、被告应于定支付原告工资款99900元，该款对两被告所有的“中达油77”船享有船舶优先权。3、本案诉讼费用由被告负担。被告中达公司未提供答辩意见。被告应于定未提供答辩意见。原告王妙江为支持其诉讼请求，向本院提供被告中达公司基本信息、“中达油77”船所有权登记信息、海员适任证书、船员服务薄（已与原件核对），用以证明“中达油77”船由中达公司和应于定共有，以及原告工资被拖欠的事实。被告中达公司、应于定未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利，本院经审查，对以上证据予以认定。根据以上认定的证据及法庭调查，本院确认原告诉称的事实属实。本院认为：原告王妙江受被告应于定雇佣在“中达油77”船上任船员，原告王妙江与被告应于定之间的船员劳务合同关系依法成立。原告依约提供劳务后，被告应于定理应支付原告工资，逾期不付，应承担相应的违约责任。原告要求上述款项对现登记为被告中达公司和应于定共有的“中达油77”船享有船舶优先权，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告应于定于本判决生效之日起十日内支付原告王妙江船员工资98400元，该款项对现登记为被告中达公司、应于定共有的“中达油77”船享有船舶优先权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告应于定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费2298元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。审 判 员 赵沛耿二〇一五年七月十三日代书记员 汪姣芬附页本案所引用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用给付请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴起刑初字第00054号公诉机关吴起县人民检察院。被告人高某某，男，1984年7月20日生。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉字（2015）第48号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院代理检察员杨小云、被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。吴起县人民检察院起诉书指控，2015年3月份以来，被告人高某某先后多次向定边县一名叫“老四”的男子处购买毒品海洛因。同年3月22日19时许，被告人高某某为以贩养吸，驾驶宁AWS5**号小轿车在吴起县沙集大桥附近向吸毒人员许某某当面出售其吸食剩下的毒品海洛因一包，获利300元。2015年3月28日，吴起县公安局禁毒大队民警将被告人高某某抓获，并在其驾驶的宁AWS5**号小轿车内的天窗眼镜盒中检查出用药物胶囊装的白色粉末状毒品可疑物1粒。经陕西省延安市公安司法鉴定中心鉴定从检材中检出毒品海洛因，重量为0.13克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言；吴起县公安局接受刑事案件登记表、抓捕经过、现场尿液检测报告、辨认笔录及照片、车辆检查笔录、指认笔录及照片、扣押物品、文件清单与返还物品清单、毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违反国家对毒品的管理规定，以贩养吸，向他人出售毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之起日计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月28日起至2015年8月27日止）。二、涉案毒品海洛因0.13克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  石景云二〇一五年七月二十一日书 记 员  康 彪
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第3447号原告杨某某，女。委托代理人罗中文，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。被告陈某甲，男。原告杨某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员雷奎独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年6月中旬相识恋爱，2008年6月25日办理结婚登记手续，2009年9月28日生育一子陈某乙。原、被告相识恋爱3天草率结婚，没有感情基础，导致婚后经常吵架，被告也不管小孩，不尽家庭义务，不向家庭寄钱，从2013年分居至今，分居时间长达两年之久，分居期间原、被告互不联系、互不往来，致使夫妻关系恶化，原告遂起诉来本院，要求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，抚养费由原、被告双方共同承担；三、共同财产由小孩享有，原告放弃分割；四、原告自愿承担诉讼费。被告陈某甲未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原、被告相识恋爱后于2008年6月25日办理结婚登记手续，2009年9月28日生育一子陈某乙。原、被告在共同生活期间，原告以被告不关心家庭、不尽家庭义务、不向家庭寄钱导致原告对共同生活失去信心为由，于2015年6月10日向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，原、被告为生活琐事产生矛盾，但并不能说明夫妻感情已完全破裂，且原告未提交原、被告夫妻感情确已破裂的证据，只要原、被告夫妻双方在今后的生活中互相关心、互谅互让，多作交流沟通，夫妻感情是可以得到改善的，故本院对原告的离婚请求不予支持。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。本案案件受理费130元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  雷奎二〇一五年七月十五日书记员  张静
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）相刑二初字第00143号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人洪某，无业。被告人洪某曾因盗窃，分别于2009年8月26日、2011年7月15日、2012年9月22日被行政拘留十日、三日、五日。被告人洪某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月20日被取保候审，2015年5月8日被���事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕319号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2013年4月17日凌晨，被告人洪某至苏州市相城区北桥街道北海KTV门口，采用拉开车门的手段，窃得被害人吴某停放于此的苏E×××××轿车内的价值人民币665元的HTC牌野火3360型手机1部、价值人民币130元的软盒中华牌香烟2包、价值人民币315元的硬盒中华牌香烟7包。合计价值人民币1110元。2013年4月20日凌晨，被告人洪某至苏州市相城区北桥街道顺风港KTV门口，采用拉开车门的手段，进入��害人夏某停放于此的苏E×××××轿车内欲实施盗窃，被群众扭获。案发后，公安机关查获HTC牌野火3360型手机1部,已发还被害人吴某。被告人洪某归案后，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人洪某在庭审中无异议，并有被告人洪某在公安机关的供述，物证HTC牌野火3360型手机（照片）、书证行政处罚决定书，被害人吴某的陈述，证人郎某、林某甲、林某乙的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，调取证据清单、发还清单，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人洪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人洪某有劣迹，酌情从重处罚���依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起，至2015年8月7日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人洪某向被害人吴某退赔人民币445元（折价款）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇一五年七月十三日书记员  罗 兵
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第3662号原告陈某某，男，1977年5月30日出生，汉族，住惠安县。委托代理人赵南华，福建和晟律师事务所律师。被告王某某，女，1977年8月7日出生，汉族，住惠安县。委托代理人陈国平、郑珑珑，福建泉明律师事务所律师。本院于2015年4月29日立案受理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案后，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其欲与被告自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。审判员孙莉二〇一五年七月二十四日书记员姜静
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑减字第1934号罪犯王静，男，1982年5月4日出生，满族，出生地北京市，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。本院于1999年4月30日作出（1999）一中刑初字第257号刑事附带民事判决，认定被告人王静犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，本案被告人同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1999年7月30日作出（1999）高刑终字第563号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2001年4月17日作出（2001）高刑减字第240号刑事裁定，对罪犯王静的刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2002年6月30日作出（2002）一中刑减字第1836号刑事裁定，对罪犯王静减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。本院于2004年6月20日作出（2004）一中刑减字第2332号刑事裁定，对罪犯王静减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。本院于2006年4月20日作出（2006）一中刑减字第672号刑事裁定，对罪犯王静减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。本院于2007年2月5日作出（2007）一中刑减字第415号刑事裁定，对罪犯王静减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。本院于2007年11月30日作出（2007）一中刑减字第3789号刑事裁定，对罪犯王静减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。本院于2009年10月23日作出（2009）一中刑假字第3126号刑事裁定，对罪犯王静予以假释（假释考验的期限自2009年10月23日起至2013年4月16日止，剥夺政治权利六年不变）。本院于2012年11月29日作出（2012）一中刑假字第5513号刑事裁定，撤销本院（2009）一中刑假字第3126号对罪犯王静予以假释的刑事裁定，对罪犯王静收监执行原判决未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利六年不变。北京市未成年犯管教所于2015年6月16日提出对罪犯王静的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市未成年犯管教所认为，罪犯王静在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，2014年11月获得所改造积极分子奖励，根据王静的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对王静减刑七个月。经审理查明，罪犯王静在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。本院认为，罪犯王静在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王静减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月3日起至2015年10月27日止），原判附加刑剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赖 琪代理审判员 赵 松代理审判员 仇芳芳二〇一五年七月十五日书 记 员 崔亚楠
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第4995号原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。法定代表人黄嘉辉，执行董事。委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。委托代理人叶建花，女，1978年5月7日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。被告陈振华，女，1985年2月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告陈振华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中原告以原、被告双方已经庭外和解为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。审判员林黄玉二〇一五年七月十五日书记员温丽芳（代）
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法（蒋）商初字第823号原告：宗伟伟。被告：刘佃（甸）杰。本院在审理原告宗伟伟与被告刘佃杰一般买卖合同纠纷一案中，原告宗伟伟于2015年6月25日向本院提出撤回对被告刘佃杰起诉的申请。本院认为，原告宗伟伟以与被告刘佃杰自行和解为由自愿向本院撤回对被告刘佃杰的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宗伟伟撤回对被告刘佃杰的起诉。案件受理费495元，减半收取248元，由原告宗伟伟负担。审判员  卢峰之二〇一五年七月二十一日书记员  邹 洋
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂葛洲坝民特字第00014号申请人蒋佐平，葛洲坝集团第五工程有限公司退休职工。委托代理人聂绍民，湖北夷陵律师事务所律师。申请人蒋佐平要求宣告杜海燕失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人蒋佐平诉称，申请人与被申请人杜海燕于1981年1月7日登记结婚，1983年1月6日生育一子，取名蒋涛。2007年1月申请人与被申请人因琐事发生争吵，被申请人因此负气离家出走，并失去联系，至今杳无音讯，下落不明已满二年。根据法律规定，申请人特向法院请求宣告杜海燕失踪。本院认为，申请人在立案时向本院提供的被申请人的身份信息不完整，导致法院无法确定被申请人杜海燕的详细身份，亦无法确认被申请人杜海燕失踪的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：驳回蒋佐平的申请。本判决为终审判决。代理审判员牟立萍二〇一五年七月二十四日书记员夏芳芳
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第00617号原告廉德明。委托代理人张雷，江苏明亮律师事务所律师。委托代理人王维猛，江苏明亮律师事务所律师。被告李荣习。原告廉德明诉被告李荣习民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人王维猛到庭参加诉讼，被告李荣习经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月4日，被告李荣习向原告借款2329000元，双方签订书面《借款合同》，合同约定还款期限至2011年12月31日，同时约定借款期限内不计利息，逾期还款则承担借款总额每日5%的违约金。合同签订后，当天原告通过中国建设银行向被告转帐200万元，被告于2011年12月份向原告偿还了100万元，后被告于2012年1月4日又向被告借款100万元，被告于2013年偿还部分借款100万元，尚余100万元至今没有偿还，特诉至法院，请求判令被告立即返还借款100万元及逾期利息（自2012年2月18日起按同期银行贷款利率4倍计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院递交了借款合同、借据、银行转帐凭条等证据材料。被告李荣习既未到庭参加诉讼，也未作答辩。经审理查明，2011年11月4日，被告李荣习向原告借款2329000元，双方签订借款合同，合同约定还款期限至2011年12月31日，同时约定借款期限内不计利息，逾期还款则承担借款总额每日5%的违约金。合同签订后，当天原告通过中国建设银行向被告转帐200万元，被告于2011年12月份向原告偿还了100万元，后被告于2012年1月4日又向被告借款100万元，原、被告就所欠借款100万元与本次借款100万元重新签订借款合同，同时约定借款期限内不计利息，逾期还款则承担借款总额每日5%的违约金，合同约定还款期限自2012年1月4日起至2012年2月17日止，原告于签订合同当日通过江苏省农村信用社向被告转帐100万元，被告于2013年偿还部分借款100万元，尚余100万元至今没有偿还，故原告诉至法院，要求判令被告返还借款100万元及逾期利息（自2012年2月18日起按同期银行贷款利率4倍计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的借款合同、借据、银行转帐凭条等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被告李荣习向原告廉德明借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告李荣习不履行还款义务，依法应当承担民事责任。故对原告廉德明要求被告李荣习偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李荣习于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告廉德明借款本金1000000元及逾期利息（自2012年2月18日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、公告费700元，共计14500元（原告已预交）由被告李荣习负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陈 兵人民陪审员  徐启湘人民陪审员  韩继军二〇一五年七月十七日书 记 员  孙艳薇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民二初字第2568号原告李彬。被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会。法定代表人庄荣昌。委托代理人范秀云。原告李彬诉被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，由审判员叶芃独任审理，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告李彬，被告田义村委会的委托代理人范秀云均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月10日，被告制定《田义村失地农民（股东）参加社会养老保险实施方案（草案）》，规定田义村村民参加养老保险补贴额为75418.20元。该实施方案还规定，田义会村村民自己参加养老保险的，村集体参保缴费补贴额留存于个人自己专户，待失业或者退休时，个人专户余额部分，一次性返还给本人。原告是田义村村民，养老保险是自己缴纳的，现已退休。按实施方案的规定，养老保险补贴应当返还给原告，故请求法院确认原告是田义村本村失地农民符合田义村失地农民（股东）参加社会养老保险条件，判令被告向原告返还社保补贴75418.2元及利息。被告辩称，原告在2012年前就已在其他企业上过保险，现已领取了退休金。企业上保险企业负责交纳20%，个人交纳8%，这是企业对社会的一种承担责任方式。保险不能上双份，也不能兼得。村里给失地农民上保险的费用由三部分组成，政府承担30%，个人承担30%，村里承担40%，村里承担的具体数额为75418.2乘以40%。未给原告交纳养老保险是村民大会决定的。政府也规定该笔款项专款专用，不能直接支付给个人。该养老保险费用不在村里，区政府直接将该笔费用划拨到养老账户。总之因为原告在田义村失地农民（股东）参加社会养老保险实施方案（草案）发布之前已交纳了养老保险，而保险不能重复交纳，所以村里才未给其交纳养老保险。经审理查明，原告李彬系田义村村民，农业户口。1992年至2002年9月，原告以沈阳高压成套开关厂工作人员身份参加城镇职工社会保险。2009年9末月李彬退休，开始领取退休金。2012年3月19日，被告根据沈阳市政府有关做好被征地农民社会保障工作的文件精神，制定《田义村失地农民（股东）参加社会养老保险实施方案（草案）》，规定凡是享受田义村股份量化分配的人员，2012年3月末年满18周岁以上的失地农民（股东）均有资格参加社会养老保险，参保缴费补贴按我市2010年在岗职工平均工资的60%为缴费基数和20%的缴费比例一次性补缴保费15年（补贴额为75418.20元），此款项由��集体承担，只能用于缴纳社会养老保险。凡是在2011年12月31日达到退休年龄的人员（男60周岁、女55周岁）可一次性参保。在2011年12月31日年龄在45-59周岁、女40-54周岁的失地农民（股东）必须参保。距法定年龄不足15年的，按照规定最早从1998年1月补缴，参保缴费补贴余额部分计入个人参保资金账户中，个人缴纳养老保险费时，先从个人参保资金专户中支付，直至为零。方案第6条还规定：“失地农民（股东）已经参加养老保险，村集体参保缴费补偿额给予留存于个人参保资金专户，待其失业时，用于按续养老保险，退休时个人专户余额部分，一次性返给本人。第10条规定，上述所缴纳的养老保险补贴金额75418.2元只用于缴纳社会养老保险，不发放个人。该方案（草案）经田义村股东代表大会审议表决后发布，参保缴费补贴75418.20元按政府30%、村集体40%��个人30%比例负担。但实际除政府应负担的30%外，其余70%均由被告从田义村村集体所得土地补偿费中及失地农民（股东）应得土地补偿费和安置补助费中一并支出，存入失地农民（股东）个人参保资金帐户中。因原告已于1992年加入城镇职工社会保险，故未享受到田义村失地农民养老保险待遇。2015年4月11日，田义村召开村民大会，对公共事务进行村民公开表决，关于“没有享受到田义会失地农民养老保险待遇的本集体经济组织成员，村里是否给予以退费补贴切”一事，同意票占表决总数28.2%，未超半数，故未对原告等人员进行退费补贴。原告遂起诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述及在职转退休职工个人帐户确认表、沈阳市参保人员缴费明细、户口本、失地农民参加养老保险实施方案（草案）、村民大会表决结果、村民名单、��阳市人民政府办公厅沈政办发（2006）49号文件等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。依据省、市政府相关文件精神，失地农民社会保险的保障对象为失地农民（股东），保障资金的来源是从土地补偿费中支出（应由村集体和个人支出的70%），故本案原、被告双方争议的实质问题是土地补偿费的分配问题。原告ＸＸＸ系田义村村民，对其集体经济组织成员的身份被告未表异议，故其有权享受失地农民社会保障待遇。被告抗辩保险不能得双份不能兼得，因城镇职工社会保险与失地农民养老保险属不同的保障，且原告为失地农民身份，其以个体参保人员身份交纳社会保险金，不影响其享受失地农民��老保险的待遇资格，故本院对被告抗辩不予支持。因原告已于1999年已加入城镇职工社会保险，并于2015年3月已开始领取养老金，故其应享有的失地农民（股东）社会保险补贴应由田义村应一次性支付给原告，数额为应由村集体、个人交纳的70%份额即52792.74元。关于原告请求确认其失地农民身份符合参保条件的诉请，本判决前已论述，为当然存在的事实，无需再行确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第二十七条、第二十八条、第七十五条、第一百零六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李彬失地农民（股东）社会保险补贴款52792.74元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项如逾期给付，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  叶芃二〇一五年七月二十四日书记员  王阳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民终字第606号上诉人（原审被告）无锡桥联数控机床有限公司。住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇312国道旁。法定代表人唐怡，董事长。被上诉人（原审原告）四川德阳长春机械厂。住所地四川省德阳市旌阳区天元镇武庙村。法定代表人杨光成，厂长。原审被告德阳兴重机械设备服务有限公司。住所地四川省德阳市旌阳区天元镇歇月村*组***号。法定代表人唐刚，执行董事。上诉人无锡桥联数控机床有限公司因与被上诉人四川德阳长春机械厂、原审被告德阳兴重机械设备服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德民管初字第6号民事裁定，向本院提起上诉。嗣后，无锡桥联数控机床有限公司又于2015年6月29日向本院提交撤回上诉的申请书。本院经审查认为，上诉人无锡桥联数控机床有限公司申请撤回上诉的行为系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许上诉人无锡桥联数控机床有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓彬代理审判员  郑 亮代理审判员  邓长玉二〇一五年七月二十一日书 记 员  罗佳琴
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第615号罪犯陈洪强。现在河北省承德监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）张刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人陈洪强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年12月23日以（2010）冀刑三终字第233号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2013年2月21日以（2013）冀刑执字第243号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2015年4月24日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年5月25日审核后报送本院。本院于2015年6月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬五次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯陈洪强在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈洪强的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年七月十五日书 记 员  马立红
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第05636号罪犯史传清，男，汉族，1986年6月5日生，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年8月6日作出（2013）琅刑初字第00156号刑事判决，以被告人史传清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯史传清在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯史传清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯史传清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史传清减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月21日起至2015年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈光辉
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙嘉执刑财字第14号被执行人：林秋林。因犯贩卖毒品罪现已被执行死刑。林秋林因犯贩卖毒品罪，前由本院于2013年11月25日作出（2013）浙嘉刑初字第46号刑事判决，已经发生法律效力。因林秋林被判并处没收个人全部财产，本院刑事审判第二庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人林秋林被判处死刑并已执行。在审判阶段，公安及检察机关均未随案移送被执行人林秋林可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）浙嘉刑初字第46号刑事判决中林秋林财产刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启清审判员  虞 伟审判员  金 巍二〇一五年七月十五日书记员  柴秀靥
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2015）陵商初字第422号原告陵城区农村信用合作联社。住所地陵城区陵州路西首路****号。法定代表人王立国，该联社理事长。委托代理人吴延钊，该联社资产部职工。代理权限：特别授权。被告陈恩东，男，1981年4月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。被告陈燕，女，1981年12月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。被告杜现武，男，1980年9月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。被告田宝利，男，1987年6月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。被告张付兴，男，1960年6月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。原告陵城区农村信用合作联社与被告陈恩东、陈燕、杜现武、田宝利、张付兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭正芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴延钊、被告杜现武到庭参加诉讼。被告陈恩东、陈燕、田宝利、张付兴经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈恩东于2012年9月12日在原告下属前孙分社办理贷款48300元，到期日为2013年5月30日，双方约定利率按贷款时利率执行，该贷款由被告陈恩东、杜现武、田宝利、张付兴提供担保并承担连带责任。原告按约定放款后，被告陈恩东未履行合同，至原告起诉日尚有贷款本金42600元及利息未偿还。请求判令被告陈恩东和陈燕偿还借款本金42600元及利息，其他被告承担连带清偿责任，本案的诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、最高额借款合同一份，用以证明2010年6月8日，被告陈恩东向原告申请借款10万元，并于原告签订了借款合同。证据2、最高额保证合同一份，用以证明2010年6月8日被告杜现武、田宝利、张付兴自愿为被告陈恩东的贷款提供连带担保，同时与原告签订了个人最高额保证合同。证据3、共同还款承诺书一份，用以证明被告陈恩东之妻陈燕认可陈恩东的贷款是夫妻共同债务，自愿承诺与被告陈恩东共同承担连带清偿责任。证据4、借款借据一份，用以证明2012年9月12日，原告向被告陈恩东的银行账号发放了48300元的贷款。证据5、银行卡历史交易明细和结息明细表各一份，用以证明被告陈恩东欠息的时间。被告杜现武辩称，被告陈恩东向原告借款，自己为被告陈恩东提供担保属实，担保合同上的署名是自己签字。被告陈恩东、陈燕、田宝利、张付兴在本案审理期间未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，被告陈恩东因购买起吊，缺少资金，向原告陵城区农村信用合作联社申请借款。2010年5月29日，被告陈燕作为被告陈恩东的妻子向原告出具了共同还款责任承诺书，认可该笔借款为夫妻共同负债。2010年6月8日，被告陈恩东与原告签订了10万元的借款合同。借款合同约定，贷款期限自2010年6月8日起至2013年6月7日止。支付利息方式为月结。违约责任是借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，在逾期之后按照借款凭证载明利率的基础上加收30%罚息，直至本息清偿为止。双方还对合同有关的其他事项进行了相应约定。同日，被告杜现武、田宝利、张付兴与原告签订了最高额保证合同，为被告陈恩东提供连带责任保证。保证合同约定，担保人自愿为借款人自2010年6月8日起至2013年6月7日止，在贷款人处形成的债权的最高余额折合10万元提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。保证的范围是债务的本金、利息、罚息以及实现债权的费用，保证方式是连带责任保证。上述合同签订后，被告陈恩东于2012年9月12日在原告处借款48300元，到期还款日是2013年5月30日。借款凭证上注明的借款利率为10.5000‰。截止2013年5月22日，被告陈恩东该笔贷款已欠息1952.47元。2014年3月11日被告陈恩东偿还原告本金5700元，之后，被告陈恩东再未偿还借款本金及利息。被告杜现武、田宝利、张付兴也没有履行保证义务，双方由此产生纠纷。确认的上述事实，由当事人的陈述及相关书证等予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告陈恩东作为借款人与原告签订了《最高额借款合同》，于2012年9月12日获取贷款48300元，到期日为2013年5月30日。被告陈恩东未按合同约定按时支付借款本息，其行为构成违约。被告陈燕与借款人陈恩东系夫妻关系，其自愿出具承诺书认可该债务属于夫妻共同债务，承诺与被告陈恩东共同承担偿还责任，被告陈燕与被告陈恩东应当相互承担连带清偿责任。被告杜现武、田宝利、张付兴自愿对被告陈恩东在2010年6月8日起至2013年6月7日期间借款10万元范围内提供最高额保证，故原告在保证期间内要求被告杜现武、田宝利、张付兴对被告陈恩东未偿还的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定。如被告杜现武、田宝利、张付兴先行代被告陈恩东偿还了借款本息，被告杜现武、田宝利、张付兴依法享有向被告陈恩东和陈燕追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈恩东、陈燕于本判决生效之日起十日内偿还原告陵城区农村信用合作联社借款48300元及利息、罚息（2013年5月22日之前的利息为1952.47元，自2013年5月23日之后按月利率10.5000‰计息至还清之日止。罚息按月利率3.15000‰计算自2013年5月31日计息至付清之日止。）二被告相互承担连带清偿责任；二、被告杜现武、田宝利、张付兴对上述债务在最高额10万元范围内承担连带清偿责任；如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费865元，减半收取432.5元，保全费720元，由被告陈恩东、陈燕、杜现武、田宝利、张付兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郭正芝二〇一五年七月二十二日书记员  孙长亮
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）辽阳白刑初字第192号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人唐晓光，男，□□□□。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因本案于2015年4月22日被监视居住。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2015]171号起诉书指控被告人唐晓光犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案，辽阳市白塔区人民检察院指派检察员宋志强、赵蕾出庭支持公诉，被告人唐晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽阳市白塔区人民检察院指控，2014年4月10日14时许，被告人唐晓光到辽阳市白塔区□□□□，将何X上衣口袋内的苹果6plus手机（价值人民币3400元）盗走。案发后，被告人唐晓光到公安机关投案。公诉机关认为，被告人唐晓光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐晓光对起诉指控内容无异议。经审理查明，2014年4月10日14时许，被告人唐晓光到辽阳市白塔区□□□□，将何X上衣口袋内的苹果6plus手机（价值人民币3400元）盗走。案发后，被告人唐晓光到公安机关投案。上述事实，被告人唐晓光在开庭审理过程中均无异议，并有被告人唐晓光的供述与辩解、被害人何X的陈述、鉴定意见、HIV抗体检测报告、不予收押证明、关于唐晓光自首材料情况说明、情况说明、刑事判决书、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人唐晓光在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐晓光案发后主动投案，当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人唐晓光有期徒刑刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告人唐晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。与前罪剩余刑期有期徒刑一年、并处罚金人民币一万元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、被告人唐晓光退赔被害人何宇人民币三千四百元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。审判长  刘明贺审判员  刘 颖审判员  李琳琳二〇一五年七月十六日书记员  白佳明附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂蕲春执字第00274号申请执行人张新强。被执行人熊志能。申请执行人张新强与被执行人熊志能合同纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2015年3月20日作出的（2014）鄂黄冈中民一终字第00982号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人张新强的申请，蕲春县人民法院于2015年6月16日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人张新强于2015年7月17日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人张新强书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）鄂黄冈中民一终字第00982号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  田 茂二〇一五年七月二十一日书记员  刘琳愉
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中刑终字第00097号原公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。上诉人（原审被告人）江某某，男。襄阳市樊城区人民法院审理樊城区人民检察院指控被告人江某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年3月19日作出（2015）鄂樊城刑一初字第00059号刑事判决，认定被告人江某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人江某某不服，以其行为不构成寻衅滋事罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城刑一初字第00059号刑事判决；二、发回襄阳市樊城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长陈小锋审判员闫建华代理审判员姬劲松二〇一五年七月三十日书记员姜柯
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2015）合法民初字第04294号原告王某某，女，汉族，住重庆市合川区渭沱镇。被告徐某某，男，汉族，住重庆市合川区渭沱镇。原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员谭兴建独任审判，适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告双方于1992年12月经人介绍相识恋爱，1993年2月23日登记结婚，1994年生育一子徐某甲。由于原、被告双方婚前了解不够，双方年纪差距过大，婚后两人性格不合，常为琐事争吵，未建立起夫妻感情。并且结婚后，被告遇事也不与原告沟通，对原告态度冷漠，处理事情不理智，对原告常常打骂，曾持刀将原告兄长砍伤。2014年9月，原、被告分开居住至今，这段期间被告也无任何挽回意图，从而导致原告对这段感情心灰意冷。原告认为双方性格不合，婚后未建立起夫妻感情，故二人感情已经完全破裂，达到法定离婚条件。为了结束这段名存实亡的夫妻生活，故提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费由被告承担。被告徐某某未作答辩。经审理查明，原、被告于1992年12月经人介绍相识恋爱，1993年2月23日在原重庆市合川县油桥乡人民政府登记结婚，1994年4月24日生育一子，取名徐行。后双方为家庭琐事发生过纠纷，致夫妻关系不睦。2015年5月26日，原告起诉来院，要求与被告离婚。案经审理中调解无果。本案在审理过程中，原告称夫妻感情已完全破裂，但未提供充分的证据予以证明。上述事实，有原告的陈述，结婚登记申请书等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。如夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能的，应依法不准离婚。本案中，原、被告系自主婚姻，婚后生育了子女，也建立起了夫妻感情。在共同生活中，双方虽为家庭琐事发生过纠纷，导致夫妻关系不睦，但双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。审理中，原告也没有提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。只要双方各自改正自己的缺点，珍惜多年的夫妻感情，是能够和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭兴建二〇一五年七月十三日书记员  江 爽