浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉盐商初字第25号原告：海宁市海××水利工程公司。住所地：海宁市硖××镇××号。法定代表人：宋××。委托代理人：陈××。被告：任××。被告：柴甲。委托代理人：柴乙。原告海宁市海××水利工程公司诉被告任××、柴甲债权纠纷一案，本院于2008年12月24日立案受理后，依法由审判员沈爱平担任审判长，与审判员沈建良、人民陪审员王拥军组成合议庭，于2009年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈××、被告柴甲及其委托代理人柴乙到庭参加诉讼。被告任××经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海宁市海××水利工程公司起诉称：二被告曾挂靠原告，在嘉兴市秀洲区××村经××社××了该村村组砼道路工程。工程结束后，因二被告未及时支付相关款项（水泥款），债权人桐乡市屠甸水泥有限责任公司（以下简称屠甸水泥公司）为追索货款，将原告起诉至桐乡市人民法院，经判决，原告为二被告代偿了124765.75元水泥款并负担了相关诉讼费、执行费等共计129271.25元。原告向二被告追偿未果，故向法院起诉，请求依法判令二被告：1、立即支付原告代偿款129271.25元，并相互负连带清偿责任；2、承担本案诉讼费用。被告任××未作答辩。被告柴甲答辩称：被告柴甲与原告不存在挂靠关系。被告柴甲只是被告任××在嘉兴市××××村承包工地上帮助其收货的工作人员。当时水泥送来时，被告任××不在场，被告柴甲代被告任××在送货单上为其签字，货物确实是用于王店三建村的工程上。故被告柴甲不需要承担付款责任，应由被告任仁某某承担付款责任。原告和被告柴甲争议的主要焦点是：原告代偿的129271.25元，应否由二被告来共同承担付款责任。原告海宁市海××水利工程公司提供了下列证据材料：一、往来对帐单（回单）一份，用以证明截止2007年8月11日，被告任××结欠屠甸水泥公司水泥款76090.50元。二、桐乡市人民法院（2008）桐民二初字第972号民事判决书一份，用以证明截止2007年8月11日，被告任××确认结欠屠甸水泥公司水泥款76090.50元；且还证明原告为二被告承担了124765.75元水泥款的付款责任，并承担了诉讼费用2693.50元。三、桐乡市人民法院诉讼费专用票据（执行）一份，用以证明原告已为二被告代偿了水泥款和诉讼费执行费共计129271.25元。四、承诺书一份，用以证明被告柴甲于2008年1月25日向原告承诺：原告承建的嘉兴市××××村村组砼道路工程的工程款由被告柴甲办理结算，该工程所涉债权债务均由被告柴甲承担。被告柴甲的质证意见：对证据一、证据二、证据三，被告柴甲不清楚。证据四，虽然承诺书上记载的被告柴甲的签字、捺印都是真实的，但被告柴甲在签字、捺印时看到的承诺书上的内容是手写的，而不是打印的，且被告柴甲当时之所以签字、捺印，是因为被告任××因欠薪逃逸导致职工闹事，被告柴甲不得已而为之。被告柴甲提供了下列证据材料：一、送货单十七份和收条四份，用以证明屠甸水泥公司送货到王店镇××村工地上后的签收情况，且被告任××已经与原告方的供销员屠某某结清了王店镇××村工地上的水泥款二、协议书一份，用以证明刘某某等35人在王店镇××村工地上应得的机械作业费、劳某某情况。原告的质证意见：对证据一中的2007年10月2日由吴某某签收的送货单有异议，因为桐乡市人民法院的（2008）桐民二初字第972号民事判决书未认定该送货单，对其他16份送货单没有异议；对屠某某出具的四份收条不清楚。对证据二没有异议。被告任××放弃质证权利，也未提供证据材料。本院认证意见：原告提供的证据一，结合桐乡市人民法院的（2008）桐民二初字第972号民事判决书即证据二来看，可以证明截止2007年8月11日，原告结欠屠甸水泥公司水泥款76090.50元，是由被告任××签字确认的，对此本院予以认定。证据二、证据三，可以证明原告依据法院判决向屠甸水泥公司支付了水泥款124765.75元并承担了诉讼费、执行费，合计129271.25元，同时可以证明嘉兴市××××村村组砼道路工程是由被告任××实际承包某某的，被告柴甲在工地上负责材料验收及施工管理，对此本院予以认定。证据四，被告柴甲虽认为该承诺内容并非其签字、捺印时见到的承诺内容，但从证据内容看，承诺内容并无涂改，故对该证据本院亦予以认定。被告柴甲提供的证据一中的十七份送货单，结合（2008）桐民二初字第972号民事判决书来看，可以证明除2007年10月2日由吴某某签收的送货单以外的十六份送货单，均系由被告柴甲签收，本院予以认定，而对于吴某某签收的送货单，其身份无法核实，本院不予认定；对于其中的四份收条，由于被告柴甲没有提供证据证明收款人屠某某系原告方工作人员，其身份无法核实，故本院不予认定。证据二，系原告与刘某某等35人就支付被告任××结欠刘某某等35人的机械作业费、劳某某达成的协议，可以证明嘉兴市××××村村组砼道路工程某际承包施某某是被告任××，对此本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：嘉兴市××××村村组砼道路工程由被告任××以原告名义签订合同并组织施工，期间被告任××又因上述工程施某某要，以原告公司代表的身份向屠甸水泥公司购买水泥，2007年8月11日，被告任××以原告公司代表的身份确认结欠屠甸水泥公司水泥款76090.50元。后被告任××又经手向屠甸水泥公司购买水泥，价款共计为48675.25元，并由被告柴甲验收签字。屠甸水泥公司为追讨上述货款将原告诉至桐乡市人民法院，该法院于2008年9月8日作出（2008）桐民二初字第972号民事判决，判决原告支付屠甸水泥公司水泥款124765.75元并负担诉讼费2693.50元。后在（2008）桐执字第1606号执行案件中，原告依据该判决于2008年10月10日支付了执行款129271.25元。另，被告柴甲作为被告任××承包的嘉兴市××××村村组砼道路工程工地上负责材料验收及施工管理者，在被告任××出走下落不明后，于2008年1月25日向原告出具承诺书承诺：原告承建的嘉兴市××××村村组砼道路工程的工程款由被告柴甲办理结算，该工程所涉债权债务也由被告柴甲承担。对于被告任××组织施工的上述工程，原告没有与嘉兴市××××村进行工程款结算。本院认为，嘉兴市××××村村组砼道路工程系由被告任××以原告名义进行组织施工的，施工中所涉原材料的采购和人员组织等也均由被告任××负责，且被告任××也非原告公司的员工，故被告任××就上述工程的施工符合挂靠经营的特征。因此，对外原告应对被告任××就上述工程施工中的行为负责，对内被告任××应对原告负责。本案中，原告主张的水泥款及因此产生的诉讼费、执行费共计129271.25元是被告任××在上述工程施工中产生，原告对外承担责任后有权向被告任××进行追偿。而被告柴甲系被告任××雇佣的在上述工程施工中负责材料验收及施工管理者，对被告任××在该工程中所负债务本不需对原告承担责任，但其在被告任××出走下落不明后，向原告承诺该工程所涉债权债务也由其承担，即被告柴甲自愿加入到被告任××的上述债务中，该允诺并没有违反法律规定，一经作出即应具有法律上的拘束力，被告柴甲不得任意撤销。原告现要求被告柴甲对被告任××的上述债务共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。被告任××经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告任××、柴甲于本判决生效之日起十日内共同清偿原告海宁市海××水利工程公司为二被告已经支付的代偿款共计129271.25元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2885元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审 判 长  沈爱平审 判 员  沈建良人民陪审员  王拥军二〇〇九年六月二十二日书 记 员  许文炫