内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 判 决 书(2015)乌达民一初字第0417号原告李英（暨原告马某的法定代理人），女，1982年7月6日出生，回族，系农民，现住宁夏回族自治区。委托代理人贾学良，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。原告马某，女，现住址同上。（二原告系母女关系）。被告田继山，男，1968年1月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被告田继江，男，1976年4月14日出生，汉族，无职业，现住址同上。原告李英、马某与被告田继山、田继江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝岩峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英及其委托代理人贾学良，被告田继山、田继江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李英、马某诉称，2005年9月17日原告李英的丈夫马汉雄在二被告经营的煤矿下井时被矿井的三轮车滑车碰伤当场死亡。2005年9月22日二被告与原告的亲属马尚德等人达成协议：二被告给死者补偿费160000元，分两次付清，第一次给付80000元，40天内支付剩余80000元。同时承诺死者亲属马汉英、李英江等候拿剩余款，等候期间二被告支付生活费。但二被告在支付了80000元后，余款至今未付，故诉至法院，要求判令被告：1、支付拖欠原告丈夫马汉雄因工伤死亡赔偿金尾款80000元；2、按照中国银行同期利率的2倍支付赔偿金逾期利息102240元（80000元×6.39％×10年×2倍）；3、承担原告长期讨要赔偿金所产生的交通费、住宿费合计10000元，以上合计192240元；4、承担本案受理费。被告田继山辩称，原告丈夫的确是三轮车灭火将其带倒造成其死亡的，但矿是我哥田继业的，是田继业委托我调解此案。当时双方协议如果煤矿生产，就再给原告剩余80000元，等款人员在40天内我们每天给付30元生活费，如果煤矿不生产，余款就终止了。我只是代表田继业处理事情，所以不应该起诉我，该事情也终止了。被告田继江辩称，本案跟我没有关系，我只是当时出事后才出现的，在协议上我也没有签字，故不同意原告的诉讼请求。二原告向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：证据一、死亡事故协议书一份。用以证明作为甲方的二被告与作为乙方的马尚德、马尚武、马汉英签订协议，二被告赔偿死者马汉雄16万元，第一次给80000元，剩余80000元在40天内给付；并给付留下等余款的马汉英等人生活费和运尸费。被告田继山质证认为，对该证据的真实性无异议。协议虽然是我签订的，但当时是为了避免出现冲突，矿主田继业没有出面，我作为田继业的代表来协商的，所以我也是作为代表签字的。签协议过程中，我弟弟田继江过来了，马尚德让他也签上字，我就替签了，后来想想不对又划掉了。这个协议也没有出现过原告李英，剩余款80000元也是附条件的，约定矿上生产就给付，不生产就终止了，再不追究其他责任。被告田继江质证认为，跟我没有关系，我的名字是田继山代签的。证据二、宁夏回族自治区同心县石狮镇管委会边桥号出具的证明一份。用以证明原告李英系马汉雄的妻子，原告马某是马汉雄的长女。被告田继山质证认为，不知道。被告田继江质证认为，不知道。证据三、马汉雄的户籍证明（复印件）及注销户籍证明。用以证明马汉雄的户籍于2005年9月18日因生产事故注销。被告田继山质证认为，不知道。被告田继江质证认为，不知道。证据四、马某的户籍证明一份。用以证明马某是马汉雄的长女。被告田继山及被告田继江对该证据均无异议。证据五、证人白某某的证言。用以证明马汉雄的大哥马汉英每年来跟被告要钱，有时住到证人那里，都好几年了。被告田继山质证认为，并非每年都来要款。被告田继江未发表质证意见。被告田继山、田继江均未向本院提供证据。经审理查明，2005年9月17日，原告李英的丈夫（原告马某的父亲）马汉雄在内蒙古自治区乌海市乌达区五虎山私人经营的煤矿下井时被矿井的三轮车滑车碰伤当场死亡。2005年9月22日二被告与原告的亲属马尚德等人达成协议：二被告给死者补偿费160000元，分两次付清，第一次给付80000元，40天内支付剩余80000元。同时承诺死者亲属马汉英、李英江等候拿剩余款，等候期间二被告支付生活费。但二被告在支付了80000元后，余款至今未付，原告诉至法院。本院认为，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”就二被告提出马汉雄发生事故的煤矿系其兄田继业所有，二人只是代表其兄田继业处理此案并在协议上签字的主张，因无证据证实，本院不予支持；虽二被告均认可协议上“田继江”的签字系被告田继山所签，但无法证明协议上“田继江”的捺印非田继江本人所为，故应认定该协议系二被告共同签订。“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。”“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”故二被告应按双方签订的协议，积极履行，支付剩余赔偿款。就二原告要求的付款利息，实则为逾期付款违约金，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。故二原告要求的102240元本院酌情支持24000元（80000元×30%）。就二原告提出其亲属催要余款所产生的交通费、住宿费因未提供相关证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告田继山、田继江于判决生效后十日内给付二原告李英、马某剩余赔偿款80000元，二被告互负连带责任；二、由被告田继山、田继江于判决生效后十日内给付二原告李英、马某逾期付款违约金24000元，二被告互负连带责任；三、驳回二原告李英、马某的其他诉讼请求。案件受理费2072元，减半收取1036元，由被告田继山、田继江各负担518元（原告缓交）。如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  郝岩峰二〇一五年七月二十日书记员  吴彩云附：判决书引用法律、法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。