wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）倴民初字第146号原告：李德刚，农民。委托代理人：孙国成，滦南县长凝法律服务所法律工作者。被告：滦南县马城镇栢庄村民委员会（以下简称栢庄村委会）。法定代表人：陈利，系该村委会主任。委托代理人：田叶军，河北春风律师事务所律师。原告李德刚与被告栢庄村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德刚及其委托代理人孙国成、被告委托代理人田叶军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李德刚诉称，2005年4月1日，经原、被告协商，原告李德刚将自家的30年不变承包地流转给被告栢庄村委会，转包期到2012年11月15日止。该土地流转到期后，被告栢庄村委会拒不归还流转的土地。原告李德刚起诉要求被告栢庄村委会返还土地3.06亩，并给付超期承包费13370元。被告栢庄村委会辩称，被告栢庄村委会承包原告李德刚土地3.06亩属实。承包期自2006年4月1日起至2012年12月15日止，承包费每年每亩900元。按协议，原告李德刚分四次自被告栢庄村委会领取2006年至2009年承包费11016元。2009年底，因政府兴建“唐代风情街”工程，经栢庄村民代表大会讨论，废止了原告李德刚与被告栢庄村委会承包合同。被告栢庄村委会于2010年1月25日至26日将涉及原告李德刚等征地户补偿资金情况进行了公示，原告李德刚于2014年1月20日自被告栢庄村委会处领取了按人均发放的征地补偿款16500元。原告李德刚应得补偿款60098.4元至今未从被告栢庄村委会领取。原告李德刚为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、土地承包经营权证书复印件一份。该证书显示原告李德刚自被告栢庄村委会承包土地的情况。承包期自2002年10月1日2032年10月1日止，承包地位于“白港”地块、面积为3.06亩。2、承包土地建厂合同书复印件一份。该合同书显示原、被告于2003年11月4日签订了承包土地建厂合同书，原告李德刚将其从被告栢庄村委会承包的位于“白港”的3.06亩土地交于被告栢庄村委会再由被告栢庄村委会出面将上述土地承包给冀滦化集团公司建厂使用，承包期限自2003年11月6日至2012年11月6日，承包费600元。被告栢庄村委会质证意见：1、对土地承包经营权证书真实性无异议。2、对承包土地建厂合同书的真实性有异议。该合同书未加盖被告栢庄村委会公章。合同书第一页法定代表人署名为“李东富“，第二页署名“李东付“。对合同的合法性有异议。原告李德刚起诉称于2005年将该案中土地流转给被告栢庄村委会，该份合同却显示的是2003年11月4日签订，因此该合同与本案无关。被告栢庄村委会为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、栢庄铁厂发放占地费情况材料复印件六份。材料显示原告李德刚领取自2005年至2009年3.06亩土地转包费的情况。2、村民代表会议讨论记录复印件一份。该记录显示讨论事项为滦南县2009年度第三批次建设用地征地等有关事宜，该记录明确了滦南县2009年度第三批次建设用地拟征收栢庄村位于村东北（平青大公路东侧）的116.22亩集体耕地，征收土地的补偿方式及标准。并决定用地手续批复后，原有的与该土地有关的所有合同、协议一并废止。3、栢庄村务公开栏照片复印件两张。显示被告栢庄村委会于2010年1月25日将征地补偿标准和涉被征地户补偿资金情况在栢庄村务公开栏予以公示。4、栢庄村涉地户补偿资金发放表复印件一张。该发放表显示栢庄村涉征地户签字领取补偿资金的情况，原告李德刚未签字领取60098.4元征地补偿资金。5、兹领到票据复印件一份。该票据显示原告李德刚于2014年1月20日自被告栢庄村委会处领取按人分地款16500元。原告李德刚对被告栢庄村委会提交的证据质证意见为：对栢庄铁厂发放占地费情况材料复印件六份无异议，这些证据恰恰证明了被告栢庄村委会与原告李德刚签订的土地流转协议成立，土地流转价格为每亩每年900元，被告栢庄村委会已给付承包费至2009年度，尚欠2010年至2012年的承包费，还欠合同到期后至今未返还土地的占用费；对村民代表会议讨论记录复印件有异议，村民代表会议无权讨论决定废止唐山市人民政府确权的经营证书，被告栢庄村委会强行收回土地的行为，直接侵害原告李德刚依法取得土地经营权；对栢庄村务公开栏照片复印件两张、栢庄村涉地户补偿资金发放表复印件一张有异议。这方面的证据与本案无关；对兹领到票据复印件一份不予质证，与本案无关。经审理查明，2002年10月1日，原告李德刚自被告栢庄村委会承包土地3.06亩。2003年11月4日，原、被告签订承包土地建厂合同书，依据该合同，原告李德刚将其从被告栢庄村委会承包来的3.06亩土地流转给被告栢庄村委会，转包期自2003年11月6日至2012年11月6日，转包费每年每亩900元，由被告栢庄村委会将此土地和从其他村民处流转来的土地一并承包给冀滦化集团公司建厂使用。后滦南县2009年度第三批次建设用地征收滦南县马城镇栢庄村东北平青大公路东侧土地116.22亩（含原告李德刚流转给被告栢庄村委会的土地3.06亩）兴建“马城商业街”工程，致使原、被告土地转让承包协议到2009年底不能继续履行。2014年1月20日，原告李德刚自被告栢庄村委会处领取了按人发放的征地补偿款16500元，但未领取存放在被告栢庄村委会处的3.06亩土地补偿资金60098.4元。原告李德刚于2014年12月10日向本院提起诉讼，要求被告栢庄村委会返还流转给被告栢庄村委会的承包土地3.06亩，并给付自2010年起至起诉之日的承包费13370元。本案审理过程中，原告李德刚增加诉讼请求要求被告栢庄村委会按同期银行贷款利率的4倍给付应付承包费的利息。本院认为，原、被告签订的土地转让承包协议真实、合法、有效，原、被告应按协议约定全面履行自己的义务。被告栢庄村委会应按协议给付原告李德刚2003年至2012年土地承包费，并于2012年11月6日协议到期后，将其从原告李德刚处流转来的3.06亩土地承包经营权返还给原告李德刚。2009年，此地块被征收为建设用地，客观上造成2002年10月1日原告李德刚自被告栢庄村委会承包3.06亩土地合同及被告栢庄村委会与原告李德刚签订的土地转让承包协议均无法履行，致使协议终止的法律后果，被告栢庄村委会不能在土地转让承包协议到期后将其从原告李德刚处流转来的3.06亩土地承包经营权返还原告李德刚，亦不能基于土地转让承包协议向原告李德刚支付土地承包费用。滦南县马城镇栢庄村村民代表会议讨论决定的征收土地的补偿方式及标准，及依据该标准确定给付原告李德刚补偿资金60098.4元并无不当。故本院对原告李德刚要求被告栢庄村委会返还3.06亩土地承包经营权，给付超期承包费13370元，并按同期银行贷款利率的4倍给付迟付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条之规定判决如下：驳回原告李德刚的诉讼请求。案件受理费220元，由原告李德刚负担，本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘国安代理审判员刘运宽代理审判员贾忠二〇一五年七月三十日书记员李青徽
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江盛商初字第0437号原告张后安。被告吴江市南新喷织有限公司委托代理人沈红霞，江苏江太律师事务所律师。委托代理人胡良良，江苏江太律师事务所律师。本院在审理原告张后安与被告吴江市南新喷织有限公司加工合同纠纷一案中，原告张后安于2015年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张后安撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告负担。审判员 王 惠二〇一五年七月十九日书记员 张白帆
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中民二终字第00307号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇油江路29号。负责人腾秋芳，该公司经理。被上诉人（原审原告）袁国贵。原审被告马经山。原审被告谢修洋，司机。上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司因与被上诉人袁国贵，原审被告马经山、谢修洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2015）鄂公安民初字第00484号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院于2015年5月21日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司送达的一审判决书中，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨志兰代理审判员  潘 龙代理审判员  夏 伟二〇一五年七月八日书 记 员  罗 曼
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运执字第423-2号申请执行人洪现时被执行人江苏盐城二建集团有限公司法定代表人肖春虎，该公司董事长组织机构代码××本院作出的（2015）运民初字第185号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人江苏盐城二建集团有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：扣划被执行人江苏盐城二建集团有限公司名下的银行存款220000元，划至沧州市运河区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：蒋柯军二〇一五���七月十四日书记员 ： 王 建
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）余法民初字第00562号原告余庆县农村信用合作联社。住所地余庆县白泥镇翠屏路*号。法定代表人宋道伦，该社理事长。委托代理人董仕春，该社员工。委托代理人林渝，该社员工。被告李仕强，男，贵州省余庆县人。被告谢云，女，贵州省毕节市人。本院于2015年4月23日受理了原告余庆县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告李仕强、谢云借款合同纠纷一案，依法由审判员江明海、代理审判员汪仕兵、人民陪审员张思韬组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人林渝到庭参加了诉讼；被告李仕强、谢云经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告李仕强于2009年9月4日向我社借款19800元，双方签订了借款合同，写了借据，合同约定了借款利率、还款方式、还款时间等，被告谢云在共同债务承诺书上签字，自愿承担共同还款义务。现已超过约定还款期限，被告至今未按约定偿还借款。经原告多次催收未果，特诉至法院请求判决被告李仕强、谢云偿还我社借款本金19800元及利息并承担本案诉讼费用。原告信用社提供了下列证据：1、借款申请书、借款合同、借款借据、共同债务承诺书各一份。拟证明被告李仕强于2009年9月4日向余庆县农村信用合作联社借款19800元并约定了利率、还款方式（按季结息，到期还本）、还款期限（为2012年8月31日）等事实。2、被告李仕强、谢云身份证、户口册复印件。拟证明被告李仕强、谢云身份信息情况。3、龙家镇光辉村民委会证明。拟证明被告李仕强、谢云全家外出，无法联系的事实。4、到（逾）期贷款催收通知（承诺）书。拟证明原告曾于2013年2月2日向被告催收借款，被告李仕强承诺在2013年9月4日前偿还借款的事实。被告李仕强、谢云经本院公告送达诉状副本、应诉手续及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未提供证据。对原告信用社提供的证据1、2、3、4，经原告质证无异议，证据客观真实，相互印证，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。经审理查明，被告李仕强于2009年9月4日向余庆县农村信用合作联社借款19800元，双方签订了借款借据、农村小额信用借款合同，借款借据（合同）中双方约定了按季结息、到期还款，借款的利率，到期时间为2012年8月31日。借款的还款期限已超过，被告李仕强未曾偿还借款本息。2013年2月2日，经原告催收，被告李仕强承诺在2013年9月4前偿还借款本息。承诺期限到后，二被告仍未偿还借款本息，原告遂于2015年4月23日诉至本院，要求被告李仕强、谢云偿还借款本金19800元及利息并承担本案的诉讼费用。另查明，二被告系夫妻关系，被告谢云于2009年9月4日在共同债务承诺书上签名，承诺自愿承担共同还款义务。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告李仕强向原告信用社贷款，双方签订了借款合同，写了借据，借款事实真实成立，合法有效，被告谢云作为被告李仕强的妻子，承诺自愿承担共同还款义务，现该借款已超过约定的还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告李仕强、谢云经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。因被告李仕强、谢云未到庭，不能主持双方进行调解，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李仕强、谢云在本判决生效后十日内偿还原告余庆县农村信用合作联社借款本金19800元及按合同约定支付利息；如果义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，公告费800元，共计1095元，由被告李仕强、谢云承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费295元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审 判 长  江明海代理审判员  汪仕兵人民陪审员  张思韬二〇一五年七月二十日书 记 员  甯猷飞
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑执字第1137号罪犯常开勇，男，1979年10月4日出生，汉族，出生地云南省镇雄县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省三明市中级人民法院于2005年3月25日作出（2005）三刑初字第12号刑事判决，以被告人常开勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于2005年8月19日以（2005）闽刑复字第30号刑事裁定，核准判处罪犯常开勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯常开勇死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月26日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2026年12月25日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯常开勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯常开勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年三月至二〇一五年五月累计获得达标分十八点八分，二〇一三年、二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯常开勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯常开勇予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2025年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长戴景彤审判员黄美华代理审判员陈煌华二〇一五年七月二十四日书记员陈晓燏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民三初字第1030号原告杨玉萍，女，汉族。委托代理人华卫，广东创安律师事务所律师。委托代理人唐钱，广东创安律师事务所实习律师。被告李俊，女，汉族。第三人中国光大银行股份有限公司深圳宝中支行，住所地：深圳市宝安中心区N5区宏发领域花园4栋一层商铺。法定代表人秦晓君。本院在审理上列原、被告以及第三人房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李俊名下的位于龙岗区平湖镇茗萃园三期XX房产（房产证号6000511X**），保全金额以人民币1665000元为限。同时，深圳市汇融融资担保有限公司出具财产保全保函【编号：（2015-龙）汇融保第464号】以人民币1665000元为限作为担保。本院认为，原告杨玉萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百���十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告李俊名下的位于龙岗区平湖镇茗萃园三期XX房产（房产证号6000511X**），保全金额以人民币1665000元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈传娇二〇一五年七月三日书记员  邱 萍
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡东法执字第469号申请执行人朱福军，男，1970年11月26日生，汉族被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿法定代表人金思君，职务：矿长。黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-66号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月9日向本院申请执行，申请执行标的为16574.00元，执行费149.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-66号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  于国柱审判员  刘 俊审判员  高玉明二〇一五年七月八日书记员  申 鹏
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第823号原告张国进，男，1984年4月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告郭任锋，男，1986年10月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告李燕红，女，1987年3月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告张国进与被告郭任锋、李燕红民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国进到庭参加诉讼，被告郭任锋、李燕红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张国进诉称，要求被告郭任锋、李燕红共同偿还夫妻关系存续期间所负的共同债务人民币20000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算）；并由两被告承担本案的诉讼费用。被告郭任锋、李燕红未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2011年4月3日，被告郭任锋以经商需要资金为由向原告张国进借款人民币20000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，同日被告郭任锋出具借条一张交给原告收执。另查明，被告李燕红与被告郭任锋于2011年3月11日办理结婚登记。上述事实，有原告张国进的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件、本院向德化县民政局调取的结婚登记审查处理表各一份相互印证，本院予以确认。本院认为，被告郭任锋向原告张国进借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告郭任锋向原告借款20000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告郭任锋应当偿还。原告与被告约定按月利率2%计算借款利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。原告张国进主张上述借款系被告李燕红与被告郭任锋夫妻共同债务，对此被告郭任锋、李燕红均未提供相关证据证实系被告郭任锋的个人债务，故对该笔借款应当按被告李燕红与郭任锋在夫妻关系存续期间共同债务处理，两被告应当共同偿还。被告郭任锋、李燕红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭任锋、李燕红应在本判决生效后十五日内偿还原告张国进借款人民币20000元及利息（自2011年4月3日起至还款日止按月利率2%计算的利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长颜鸣宙人民陪审员徐婉嬿人民陪审员陈丽蓉二〇一五年七月三十日书记员吴竞东附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第2249号原告：台州银行股份有限公司。法定代表人：陈小军。委托代理人：黄星、王希。被告：王卫军。被告：李卫文。被告：莫普福。原告台州银行股份有限公司为与被告王卫军、李卫文、莫普福金融借款合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，诉请：判令被告王卫军立即归还借款本金人民币799862元，支付利息48073.60元（合同内利息），并支付自2015年5月19日起至实际还款日止按合同约定计算的利息（暂计算至2015年6月10日的逾期利息为9161.63元）；判令被告李卫文、莫普福对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用及保全费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易��序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄星到庭参加诉讼，被告王卫军、李卫文、莫普福经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案已审理终结。本院经审理认定，2014年11月14日，被告王卫军经被告李卫文、莫普福担保，向原告借款人民币800000元，并签订《保证借款合同》一份，约定：借款期限自2014年11月14日至2015年5月18日；贷款利率按月息9.96‰计算，按季计息，若借款方未按合同约定如期如数归还借款，从逾期之日起贷款人按合同利率上浮50%计收逾期利息；保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为自合同生效之日起至自主债务履行期届满之日起两年时止。原告于2014年11月18日向被告王卫军发放了贷款800000元。后被告未按约还本付息。本院依��《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币799862元、合同内利息48073.60元，并支付自2015年5月19日起按保证借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息；被告李卫文、莫普福对上述款项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12380元，依法减半收取6190元，由被告王卫军负担，被告李卫文、莫普福负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费3010元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。审 判 员 陈丽红二〇一五年七月二十七日代书记员 胡 霞
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2015）陈民初字第654号原告张宇，女，1973年5月17日出生，蒙古族，无职业。被告李茂才，男，1969年10月11日出生，汉族，个体。委托代理人鲁京伟，女，1974年9月20日出生，汉族，个体。原告张宇诉被告李茂才买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员高飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宇、被告李茂才的委托代理人鲁京伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宇诉称，原告张宇在2014年7—8月期间将牛奶交给被告李茂才，有奶本为证，被告李茂才拖欠原告张宇奶资款5383元，现请求被告李茂才给付奶资款5383元。被告李茂才辩称，认可欠原告张宇的奶资款5383元。原告张宇为支持自己的诉讼请求提供了如下证据：奶本三张，证明被告李茂才欠原告张宇奶资款5383元。被告李茂才质证，认可无异议。本院认证，该证据能够证实被告李茂才欠原告张宇的奶资款5383元的事实，本院予以采信。被告李茂才未向本院提交证据。经审理查明，被告李茂才于2014年7—8月期间收购原告张宇的牛奶，现拖欠原告张宇奶资款5383元至今未给付。本院认为，原、被告之间的买卖事实、欠款数额双方均无异议，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告张宇的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李茂才于本判决生效后给付原告张宇奶资款5383元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李茂才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 高 飞二〇一五年七月九日书记员 吴红梅附页：一、判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。二、上诉事项及本判决生效的情形：如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，合计两份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费180元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。三、申请执行事项：本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法立民初字第99号原告：佛山市南海都市名汇物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邓倩婷，系该公司总经理。委托代理人：余用芳，女，汉族，××年××月××日出生，身份证记载住址河南省商城县。被告：董锦成，男，汉族，身份证记载住址广东省佛山市南海区，公民身份号码×××。本院在2015年7月23日立案受理原告佛山市南海都市名汇物业管理有限公司与被告董锦成物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序审理。同日，原告佛山市南海都市名汇物业管理有限公司以经法院调解，被告已交物业管理费为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告佛山市南海都市名汇物业管理有限公司在本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海都市名汇物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（因本案是原告撤诉结案，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  潘绮梅二〇一五年七月二十四日书记员  刘 敏
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳民初字第275号原告：高福华。委托代理人：申爱军。委托代理人：李杰清。被告：杭州千岛湖润和度假村有限公司千岛湖润和建国度假酒店。法定代表人：金谊。委托代理人：曹昆。原告高福华与被告杭州千岛湖润和度假村有限公司千岛湖润和建国度假酒店（以下简称润和度假酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员姜勇军适用简易程序于同年6月12日公开进行了审理。原告委托代理人申爱军、被告委托代理人曹昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告系劳动合同关系。2011年7月，原告受聘于被告，担任工程总监一职，双方劳动合同约定税后工资为12000元/月，同时约定被告应依法为原告参加各项社会保险，合同期限2年。之后于2013年7月续签劳动合同。在劳动合同履行期间，被告未能为原告缴纳社会保险。依据双方《全日制劳动合同》第七条第四项之约定，被告的行为已构成违约，基于此，原告于2014年3月与被告解除劳动合同关系。双方在劳动合同存续期间至2014年3月解除劳动合同，原告多次催促被告为原告补缴社会保险，均遭被告无理拖延、拒绝。2015年3月，原告向淳安县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，经审理，该仲裁委于2015年5月4日向原告邮寄送达淳劳人仲字[2015]第05号仲裁裁决书，仅支持原告的部分仲裁请求。原告认为，该裁决书认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销。综上，因被告拒绝为原告补缴社会保险的行为，不仅侵害原告的合法权益，且因此给原告造成经济损失，现一并起诉。请求：1、撤销淳安县劳动人事争议仲裁委员会“淳劳人仲字（2015）第05号”仲裁裁决书，判决被告以12000元工资为基数补缴自2011年7月至2014年3月的社会保险费；2、判决被告因其拒绝为原告缴纳各项社会保险造成的各项直接经济损失20000元（处理本案纠纷产生的律师代理费、交通费、餐饮住宿费）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、润和度假酒店的企业登记信息1份（原件）、高福华的身份证1份（复印件），拟证明当事人主体信息情况；2、淳劳人仲字[2015]第05号仲裁裁决书1份（复印件，提供原件核对），拟证明劳动仲裁情况；3、全日制劳动合同1份（复印件）、解除终止劳动合同证明1份（复印件），拟证明原、被告聘用合同的内容，原告于2014年3月与被告解除劳动合同关系的事实；4、社保参保人员缴费清单1份（复印件，提供原件核对）、社会保险缴费证明1份（复印件，提供原件核对），拟证明被告在原告任职期间未为原告缴纳社会保险的事实；5、交通费票据9张（原件）、住宿费及餐饮费票据6张（原件），拟证明因被告拒绝为原告缴纳各项社会保险致原告产生各项直接经济损失的事实。被告答辩称：高福华在被告处的职位及工资情况属实。高福华就职以来，被告一直要求高福华提交身份证及相关材料办理社会保险，高福华以在天津为由不配合导致被告没有及时为其缴纳社会保险，公司其他员工全部都已缴纳社会保险及公积金，高福华的公积金也是被告交纳的。尊重劳动仲裁裁决书的意见。被告未向本院提交证据材料。经审理查明：针对原告提交的证据，被告对证据1、2、3、4均无异议；对证据5的真实性无异议，但认为损失由原告自身原因造成，被告不予承担。本院认为，证据1、2、3与本案有关联，具有证明力；证据4的真实性予以确认，但不能认定被告应按原告主张的地域标准为原告补缴相关社会保险费；证据5的真实性予以确认。根据上述证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述及证明责任，本院认定的案件事实如下：杭州千岛湖润和度假村有限公司为原告润和度假酒店的上级企业，原告于2011年12月19日经淳安县市场监督管理局核准成立，登记的企业类型为有限责任公司分公司。2013年7月20日，原告与被告签订全日制劳动合同，约定劳动合同期限自2013年7月20日起至2015年7月19日，原告岗位为工程总监，月劳动报酬12000元，被告实际支付原告工资报酬为12000元／月。2014年3月6日原告与被告经协商解除劳动合同，次日被告出具解除、终止劳动合同证明，原告本人在该证明上签名。2015年3月，原告向淳安县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告为原告补缴2011年7月至2014年3月的社会保险费。2015年4月28日，该仲裁委员会作出淳劳人仲案字[2015]第05号仲裁裁决书，裁决支持原告部分仲裁请求。另查：审理中双方对上述仲裁裁决书认定的事实均无异议。劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳相关社会保险费。因原告对仲裁裁决不服，故成讼。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。有效的劳动关系，需具备合法的的用工主体。原告未能举证证明本人与被告在2011年7月20日至2014年3月期间存在合法的劳动关系，被告作为用人单位至2011年12月19日才依法成立，且双方对案涉仲裁裁决书中认定“被告成立后，原告劳动合同关系从业主公司杭州千岛湖润和度假村有限公司转移至被告，自此双方成立劳动关系…”等事实表述均无异议，故本案中双方劳动关系存续期间应从被告成立之日起至双方协商解除劳动合同之日止，即自2011年12月19日起至2014年3月6日止。另，《中华人民共和国劳动法》规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，在上述劳动关系存续期间，被告并未为原告缴纳相应的社会保险费，故应按照法律和国家政策规定为原告补缴。原告的第二项请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州千岛湖润和度假村有限公司千岛湖润和建国度假酒店于本判决生效之日起30日内为原告高福华补缴2011年12月19日至2014年3月6日的社会保险费（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳；二、驳回原告高福华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州千岛湖润和度假村有限公司千岛湖润和建国度假酒店负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。审 判 员 姜勇军二〇一五年七月十五日代书记员 徐 苗
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄刑财执字第12号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人：黄强。被告人黄强因犯容留他人吸毒罪一案，本院于2015年4月30日作出（2015）台黄刑初字第289号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年7月14日依法移交执行对罚金1000元的追缴。本院于同日立案执行。本案��执行过程中，本院依职权调查了被执行人黄强的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人黄强目前无可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人黄强有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）台黄刑财执字第12号案件终结执行。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭 健 福执 行 员 林   峰执 行 员 陈���玲二〇一五年七月二十二日代书记员 池 俊 啸
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合江执保字第199号申请人谢祖富，男，生于1952年2月28日，汉族。被申请人刘昌国，男，生于1963年2月14日，汉族。被申请人赵学乾，女，生于1963年9月9日，汉族。申请人谢祖富称被申请人刘昌国、赵学乾因购房需要资金，于2013年10月31日向其借款150万元，约定于2014年10月30日归还，还款期限届满后，经多次催收，被申请人均拒绝归还。谢祖富用其所有的位于赤水市河滨西路的房屋作担保，于2015年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘昌国、赵学乾所有的价值180万元的财产予以保全。本院认为，申请人谢祖富的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘昌国、赵学乾在赤水市广水房地产开发有限公司缴纳的购房款180万元。二、查封申请人谢祖富向本院提供担保的位于赤水市河滨西路的住宅一套。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐显荣二〇一五年七月二十七日书记员  李御可
.河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民催字第114号申请人长沙恩思凯轴承有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五金机电大市场C区13栋114房。法定代表人姜树兴，经理。申请人长沙恩思凯轴承有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年4月20日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为30400051/21998857、出票金额为叁万元、出票人为河南省西峡汽车水泵股份有限公司、出票日期为2014年12月24日、收款人为南阳飞龙汽车零部件有限公司、汇票到期日为2015年6月23日、持票人为申请人、付款行为华夏银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人长沙恩思凯轴承有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  刘冰泉代理审判员  秦海伟代理审判员  许文超二〇一五年七月二十七日书 记 员  任 扬
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）酒肃银初字第119号原告仲万英。被告王旭江。本院在审理原告仲万英与被告王旭江买卖合同纠纷一案中，原告仲万英于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲万英提出撤诉申请，是对其诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仲万英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲万英承担。审判员  丁瑛二〇一五年七月十六日书记员  郭婉
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民一终字第249号上诉人（原审被告）：于学辉，男，1973年1月19日出生，汉族，通化市人民银行职工，住通化市东昌区。被上诉人（原审原告）：宋淑波，女，1973年3月24日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。上诉人于学辉因与被上诉人宋淑波离婚纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日决定立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋淑波在原审时诉称：原告与被告经人介绍相识，于1993年12月结婚，1995年2月25日原、被告办理了结婚登记。女儿于建爽于1996年4月16日出生，现正在上大学。婚后夫妻感情不和，被告经常因家庭琐事与原告争吵，甚至多次动手殴打原告，而且被告有酗酒的恶习，酒后总是无理取闹，经常对原告拳脚相加，原告一直看在孩子尚幼，给被告改过的机会，被告仍不思悔改，变本加厉，经常对原告打骂，让原告忍无可忍，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。要求与被告解除婚姻关系；婚生女于建爽由被告抚养；房产一处，原、被告依法分割。于学辉在原审时辩称：原告的诉状中所说不属实，我与原告感情挺好，我与原告是偶尔吵架，是因为钱的事，我与原告感情没有破裂，我不同意离婚，我还想维持这个家庭，我是喝酒，但是不是酗酒，我打过原告，但是原告也打我，我们现在只有一处房产。原审法院审理查明：1991年原告与被告经人介绍相识，1995年2月25日登记结婚。婚生女于建爽，1996年4月16日出生。婚后夫妻感情一般，被告经常喝酒，因家庭生活琐事经常吵架，现双方已分居，夫妻感情已破裂。夫妻共同财产有：位于通化市东昌区龙泉街秀泉委市委1号楼4单元403室，面积62.50平方米，房屋一处，经双方确定该房价值20万元。双方在原告处有共同存款1万元。原审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。”第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告经常喝酒，双方因家庭生活琐事经常吵架，致使夫妻感情确破裂，原告要求与被告离婚，本院应予支持。被告主张在原告处有存款3万元，因其未提供任何证据加以证明，故不予支持。遂判决：一、准予原告宋淑波与被告于学辉离婚；二、婚生女于建爽由被告于学辉抚养，原告宋淑波每月承担抚养费500元，从2015年1月起至于建爽独立生活时止；三、夫妻共同存款1万元，原、被告各分得5000元；四、位于通化市东晶区龙泉街秀泉委市委1号楼4单元403号房屋归被告于学辉所有，被告于学辉返给原告宋淑波10万元。案件受理费300元，原、被告各负担150元。于学辉对原审判决不服，上诉至本院，其上诉理由是：原审法院认定上诉人与被上诉人共同存款1万元与事实不符。双方于1995年结婚共同生活17年之久，在此期间双方收入都由被上诉人保管，目前至少有10万元。另外，双方女儿现在读大一，每月学费、生活费等平均得2200元，被上诉人每月给500元根本无法保证孩子正常上学。关于双方共有的房子，上诉人要求将房子过户到女儿名下，将来给孩子有个保障。综上，请求二审人民法院撤销原判，改判存款数额为10万元，增加抚养费至1000元，并将夫妻共有房屋过户到女儿名下。宋淑波答辩认为：没有10万元共同存款，房子还是通过贷款和借款买的，并且女儿还上学，没有存款。女儿的抚养费同意增加，现在我一个月的工资是1400元。认为原审判决适当，如果上诉人觉得不合理，我可以抚养女儿，上诉人承担抚养费。房子如果改到女儿名下，我和女儿一起居住，上诉人没有居住权。二审审理查明事实与一审审理查明的事实相同。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”本案中，上诉人于学辉与被上诉人宋淑波夫妻感情已经破裂，经调解无效，应当准予双方离婚。于学辉主张夫妻共同财产10万元存款，但未提供充分证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，于学辉应承担举证不利的后果。另外，关于房屋问题。于学辉主张将夫妻共有的房屋过户到女儿名下。因该房屋属于夫妻共同财产，于学辉的该项主张，于法无据，本院不予支持。于学辉在二审过程中自愿撤回要求增加抚养费的请求，是对自己诉讼权利的处分，应当准许。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，由上诉人于学辉负担300元，被上诉人宋淑波负担300元。本判决为终审判决。审 判 长  朱向阳代理审判员  马 辉代理审判员  刁 萍二〇一五年七月十三日书 记 员  单铄然
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射执字第00461号申请执行人谢华林，个体户。被执行人戴中军，个体户。申请执行人谢华林与被执行人戴中军买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2013年9月30日作出的（2013）射商初字第0107号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告戴中军向原告谢华林支付货款7.9万元。案件受理费1775元、公告费600元，执行费1121元由被执行人戴中军承担，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）射商初字第0107号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓剑审 判 员  王进良代理审判员  胡耀忠二〇一五年七月二十一日书 记 员  成 云
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2015）潘民一初字第00771号原告：王某甲，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：刘华，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1982年3月29日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区，现下落不明。原告王某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘华到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原被告于2000年相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日婚生一子王某乙。原被告婚后感情一般，常因生活琐事吵闹。被告离家至今三年多时间，期间从未回家看望过孩子。被告行为严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子王某乙，由原告抚养，抚养费自理。被告陈某未到庭，亦未作答辩。原告王某甲针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、身份证、户口本，证明原被告身份情况及生育子女情况。2、结婚证，证明双方夫妻关系，结婚时间。3、高皇镇闸口村委会证明，证明被告于2011年11月外出，至今下落不明。被告陈某未到庭质证，亦未向法庭提交证据。经庭审举证，原告所举证据，经审查能够证明双方身份、生育子女情况及被告下落不明的事实。对原告所举证据，本院予以确认。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王某甲与被告陈某于2000年相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日婚生一子王某乙。婚后原被告常因生活琐事发生纠纷，后被告于2011年11月始外出，至今不落不明。原告称双方无共同财产及个人财产。本院认为：男女一方要求离婚的，如感情确已破裂，应准予离婚。本案中，原被告因家庭生活琐事发生纠纷后，被告于2011年后至今无音讯，已导致夫妻关系名存实亡，原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生子王某乙现随原告生活，且被告下落不明，为有利于子女成长，婚生子由原告抚养为宜。双方的共同财产及个人财产问题，因被告未到庭，暂无法查清，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予王某甲与陈某离婚；二、婚生子王某乙，2003年6月12日出生，由王某甲抚养，抚养费自理。案件受理费200元，由王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决生效前，原被告双方不得另行结婚。审 判 长  李 磊审 判 员  李庆厂人民陪审员  刘名兰二〇一五年七月十三日书 记 员  凌 晨附：相关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第726号罪犯张熙棋，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2013年4月16日作出（2013）文刑初字第89号刑事判决，以被告人张熙棋犯故意伤害罪判处有期徒刑六年（刑期执行自2012年7月20日起至2018年7月19日止）。罪犯张熙棋于2013年6月5日入监服刑，在服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯张熙棋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张熙棋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张熙棋自2013年8月起至2015年2月止，累计考核19个月，共获得7个综合表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯张熙棋在判决前已向受害人亲属赔偿人民币140000元。该犯因敲诈勒索罪于2011年9月30日被海南省文昌市人民法院判处有期徒刑九个月，2011年10月20日刑满释放，系累犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张熙棋在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款第二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张熙棋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年11月19日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年七月八日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月8印制（共印5份）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第1680号原告上海丰鼎益环保科技有限公司。诉讼代表人上海丰鼎益环保科技有限公司清算组，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号世界广场32楼。负责人陶武平。委托代理人蔡志龙，上海市申达律师事务所律师。委托代理人裔沁玮，上海市申达律师事务所律师。被告白雪凤。原告上海丰鼎益环保科技有限公司诉被告白雪凤股东出资纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裔沁玮和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海丰鼎益环保科技有限公司诉称：2010年4月，原告由被告及另外两个股东共同发起设立，注册资金300万元(人民币，下同)，法定代表人为被告。根据原告公司章程规定，被告认缴的注册资本为27万元。2011年5月19日，原告召开股东会形成了解散公司和成立清算组的决议，但被告拒绝配合清算工作，致使原告无法通过自行清算来完成工商注销手续。2013年9月22日，本院依照另两位股东的申请，裁定受理原告强制清算一案，并指定上海市申达律师事务所为该案件的清算管理人。根据强制清算工作要求，管理人调阅了原告的工商登记资料并聘请了上海华晖会计师事务所有限公司对原告的资产负债情况进行了专项审计。根据审计报告和工商登记资料显示，截止本院受理原告强制清算一案时，原告只收到各股东第一期出资，实收资本60万元。原告仍有240万元注册资金尚未到位，其中被告有21.60万元注册资金未到位。现原告进入强制清算阶段，为保障清算工作的顺利进行，原告请求法院判令：1、被告缴纳未到位的注册资本人民币21.60万元；2、诉讼费由被告承担。原告向法院提交了如下证据：1、(2013)浦民二(商)清(预)字第7号民事裁定书、(2013)浦民二(商)清(预)字第7号决定书，证明2013年10月，浦东法院裁定原告进入强制清算程序，并指定上海市申达律师事务所成立清算组，所有与原告相关的诉讼案件，均应由清算组代表原告参加；2、工商档案机读材料、章程、验资报告、华会专(2014)第157号审计报告，证明原告注册资本为300万元，约定被告出资27万元，截止至浦东法院受理原告强制清算一案时，原告账面记录仅收到各股东第一期出资，金额合计60万元。被告有21.60万元注册资本未缴足。被告白雪凤辩称：被告占原告公司9%股份，原告公司是2010年5月注册，2010年9月份就要解散，当时原告公司还有钱，但是解散的过程三个股东意见不同、有矛盾，当时原告公司还有债权，所以被告就没有再出资。被告是一个弱势的股东，另外两个股东都是公司，所以在清算中被告起的作用很有限。被告承认原告诉请的未出资额，但是被告当时把账目给另外股东的时候本来公司就没有那么多债务的，都是在之后慢慢发生的债务。被告两年没有工作，负担很重，所以希望剩下的出资可以不用全部出资了，因为当时想解散的时候原告公司还是有钱的。被告对原告提交的证据材料无异议，其无证据材料提交。经审理查明：2010年4月，原告由被告、东莞丰裕电机有限公司、上海真子琴环保科技有限公司共同发起设立，注册资金300万元，法定代表人为被告。原告公司章程规定，被告认缴的注册资本为27万元。2010年4月16日前，被告出资5.40万元，2010年12月31日前，被告出资8.10万元，2011年5月31日前，被告出资13.50万元。2011年5月19日，原告召开股东会形成了解散公司和成立清算组的决议，但原告无法通过自行清算来完成工商注销手续。2013年9月22日，本院依照另两位股东东莞丰裕电机有限公司、上海真子琴环保科技有限公司的申请，裁定受理原告强制清算一案，并指定上海市申达律师事务所为该案件的清算管理人。管理人调阅了原告的工商登记资料并聘请了上海华晖会计师事务所有限公司对原告的资产负债情况进行了专项审计。根据审计报告和工商登记资料显示，截止本院受理原告强制清算一案时，原告只收到各股东第一期出资，实收资本60万元。原告仍有240万元注册资金尚未到位，其中被告有21.60万元注册资金未到位。本院认为，本案是一起股东出资纠纷，应适用我国的公司法。根据公司法第二十八条第一款规定，股东应该按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第二十二条第一款规定：公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。因此，被告的出资期限均已届满，且相关司法解释规定公司解散时，股东的出资义务并不免除。因此，管理人代表原告要求被告履行出资义务，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十二条第一款规定，判决如下：被告白雪凤应于本判决生效之日起十日内向原告上海丰鼎益环保科技有限公司交付出资款21.60万元；负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,540元，减半收取计2,270元，由被告白雪凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 孙 黎二〇一五年七月八日书记员 陆申甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十一条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。
江苏省金坛市人民法院刑 事 判 决 书（2015）坛刑二初字第0123号公诉机关金坛市人民检察院。被告人傅某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月3日被刑事拘留，2015年3月10日被取保候审，2015年7月9日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]222号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月2日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告人傅某到庭参加诉讼。金坛市人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2015年3月3日7时许，被告人傅某到金坛市新天地网络会所33号机位处，乘隙窃得被害人王某Iphone5s手机1只。经鉴定，该手机价值人民币2800元。另查明，案发后，公安机关追缴Iphone5s手机1只，已发还被害人。上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录，辨认笔录及照片，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2015）43号价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，金坛市公安局华城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人傅某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人傅某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人傅某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人傅某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年7月9日起至2015年8月31日止，取保候审前羁押的八天已折抵刑期。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛齐梁二〇一五年七月十五日书记员  严 萍
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）利执字第121号申请执行人：郭芳山，男，汉族。被执行人：孙长春，男，汉族。被执行人：胡双，女，汉族。申请执行人郭芳山与被执行人胡双、孙长春机动车交通事故责任纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利少民初字第37号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  许孝坤审判员  陈志民审判员  门玉金二〇一五年七月十五日书记员  郭盼盼
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第1980号原告：四川省宜心居物业服务有限公司。法定代表人：仲庆英，该公司总经理。公司住址：三台县北坝镇耀森路2号。被告：黄谋强，男，住四川省三台县北坝镇。本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告黄谋强物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由四川省宜心居物业服务有限公司负担。审判员  张明永二〇一五年七月三日书记员  魏智萍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第2809号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告王利军，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告王利军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,528元。本院于2015年7月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年七月二十四日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第859号罪犯薛必智。海南省澄迈县人民法院于2012年5月11日作出（2012）澄刑初字第156号刑事判决，以被告人薛必智犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。刑期执行自2011年11月18日起至2024年11月17日止，罪犯薛必智于2012年6月6日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯薛必智在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯薛必智在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯薛必智自2012年9月起至2015年2月止，累计考核三十个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯薛必智应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳人民币3000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛必智在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛必智减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2011年11月18日起至2023年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林            梅审判员 蒙      国      丰审判员 陈杨丽二Ｏ一五年七月三十一日书记员 张            楠
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）崇州民小字第27号原告成都市斯培行物业服务有限公司法定代表人杜知刚被告周正祥本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司诉被告周正祥物业服务合同纠纷一案中，原告成都市斯培行物业服务有限公司于2015年7月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。审判员  ＸＸＸ二〇一五年七月十五日书记员  张 攀
天津市静海县人民法院行 政 裁 定 书（2015）静非诉行审字第107号申请执行人静海县卫生和计划生育委员会，地址，静海县静海镇迎宾大道99号。法定代表人王桂花，主任。被执行人左XX。被执行人陈XX。申请执行人静海县卫生和计划生育委员会依据该委作出的已经发生法律效力的静海县计生征字2014年第809号征收社会抚养费决定，于2015年6月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人所作征收决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人静海县卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2014年第809号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 英人民陪审员  武问华人民陪审员  刘恩金二〇一五年七月二日书 记 员  韩苗苗
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2015）江民二初字第194号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区。代表人：刘春华，系该支行行长。委托代理人：蔡衍文，系吉林乾羽律师事务所律师。被告：鞠永刚，男，1980年12月8日生，汉族，无职业，住白山市江源区。被告：李春光，男，1976年9月9日生，汉族，无职业，住白山市江源区。被告：焦玉军，男，1978年9月2日生，汉族，无职业，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告鞠永刚、李春光、焦玉军借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡衍文到庭参加诉讼。本院于2015年4月1日经《人民法院报》向被告焦玉军公告送达了开庭传票。被告鞠永刚、李春光、焦玉军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉称：2012年6月20日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与鞠永刚、李春光、焦玉军签订小额贷款联保协议书。协议约定，鞠永刚、李春光、焦玉军是偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款的连带责任保证人。2013年5月20日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与鞠永刚签订小额联保借款合同。合同约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行发放给鞠永刚50000.00元贷款，借款期限为1年，年利率为15.3%。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行及时发放了贷款。自2014年4月20日，鞠永刚未按照合同约定履行还款义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行请求法院依法判令鞠永刚偿还借款本金49999.95元及利息、罚息（利息及罚息均自2014年4月20日起计算至借款还清时止，利息按15.3%计算，罚息按借款利率加收50%计算），利随本清；并由李春光、焦玉军承担连带保证责任。鞠永刚、李春光、焦玉军未到庭应诉亦未提交答辩。经审理查明：2012年6月20日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与鞠永刚、李春光、焦玉军签订小额贷款联保协议书。协议约定，自2012年6月20日起至2014年6月20日止，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行可以根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50000.00元且联保小组合计贷款不超过150000.00元内发放贷款。小组成员未全部还清贷款前，联保小组成员均不能退出小组。小组任一成员自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。联保小组成员为鞠永刚、李春光、焦玉军。2013年5月20日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与鞠永刚签订小额联保借款合同（合同编号：2299975Q113052528571）。合同约定，贷款金额50000.00元，年利率15.3%，期限为12个月。还款方式：阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。鞠永刚如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行于当天按约定向鞠永刚发放了贷款50000.00元。鞠永刚于2014年6月21日偿还借款本金0.06元，尚欠借款本金49999.94元。鞠永刚于2013年6月20日、7月20日、8月20日、9月20日、10月20日、12月20日；2014年1月20日、2月20日、3月20日、4月20日分别偿还利息658.75元、637.50元、658.75元、658.75元、637.50元、637.50元、658.75元、658.75元、595.00元、217.30元。鞠永刚从2014年4月20日起开始拖欠利息。上述事实有中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与鞠永刚、李春光、焦玉军签订小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与鞠永刚签订的小额联保借款合同、鞠永刚签字的个人贷款借据及贷款收到确认书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款流水详情为证。本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与鞠永刚、李春光、焦玉军签订小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与鞠永刚签订的小额联保借款合同均是当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行根据合同约定履行贷款义务后，鞠永刚应按合同约定履行还款义务。因鞠永刚未按约定履行还款义务，作为联保小组成员的李春光、焦玉军应按联保协议承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告鞠永刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金49999.94元及利息、罚息（利息及罚息均自2014年4月20日起计算至借款还清时止，利息按15.3%计算，罚息按借款利率加收50%计算），利随本清。二、被告李春光、焦玉军承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告鞠永刚、李春光、焦玉军负担。案件受理费1050元（原告已交纳），由被告鞠永刚、李春光、焦玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  田泽众代理审判员  邵长艳人民陪审员  代世春二〇一五年七月二日书 记 员  吴 迪
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第1264-2号申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。法定代表人李文星，该社理事长。被申请人银清辉，津县杜集镇庞庄村在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人银清辉申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人银清辉在宁津县农村信用合作联社后魏分社91410xxx1567312（41320元），914101100xxx68507（20660元），91410xxx0932965（20000元），914101xxx1924085（20000元）账户上的存款合计：101980元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵兰英二〇一五年七月二十七日书记员  韩合龙
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2015）门民初字第2067号原告北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。法定代表人付合年，董事长。委托代理人凤超颖，女，1987年5月6日出生。委托代理人李奇，男，1983年8月17日出生。被告王锁豹，男，1974年1月5日出生。被告王锁英，女，1966年5月15日出生。被告兼被告王锁豹、王锁英委托代理人王锁虎（王锁豹之兄、王锁英之弟），1972年3月25日出生。原告北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团公司）与被告王锁虎、王锁豹、王锁英供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张源独任审判，公开开庭进行了审理。原告京煤集团公司的委托代理人李奇，被告兼被告王锁豹、王锁英委托代理人王锁虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京煤集团公司诉称：我公司负责为北京市门头沟区杨坨物业家属区×号楼×单元×号房屋（以下简称×号房屋）提供供热服务。×号房屋的所有权人是王瑞宗，王锁虎、王锁豹、王锁英是王瑞宗的子女。王瑞宗已死亡，应由王锁虎、王锁豹、王锁英交纳相应供暖费。现王锁虎、王锁豹、王锁英拖欠2013-2014供暖季、2014-2015供暖季的供暖费共计2115.3元。现我公司要求王锁虎、王锁豹、王锁英给付2013-2014供暖季、2014-2015供暖季的供暖费共计2115.3元。被告王锁虎、王锁豹、王锁英辩称：我对京煤集团公司所述欠缴供暖费的期间、金额没有异议。×号房屋的所有权人是我们的父亲王瑞宗，王瑞宗已于2011年3月31日死亡，我们不在×号房屋居住，没有享受到京煤集团公司提供的供暖服务，且我们曾向京煤集团公司反映过×号房屋无人实际居住并要求京煤集团公司停止对该处房屋的供暖。故我不同意京煤集团公司的诉讼请求。经审理查明，王瑞宗系×号房屋所有权人。王锁英系王瑞宗之女，王锁虎、王锁豹系王瑞宗之子，赵春娥系王瑞宗之妻。赵春娥于2008年1月20日因死亡注销户口，王瑞宗于2011年3月31日死亡。×号房屋面积为64.1平方米。京煤集团公司为×号房屋提供了2013-2014供暖季、2014-2015供暖季的供暖服务，供暖价格为16.5元每平方米每采暖季。王锁虎、王锁豹、王锁英未给付2013-2014供暖季、2014-2015供暖季的供暖费共计2115.3元。王锁虎、王锁豹、王锁英未举证证实其与京煤集团公司就停止供暖达成一致。上述事实，有当事人的陈述，供暖费明细表、北京市供热运行单位备案登记证、火化证明，本院调取的北市房屋所有权登记申请书、户籍证明等证据在案佐证。本院认为，京煤集团公司为×号房屋提供了供暖服务，王锁虎、王锁豹、王锁英作为王瑞宗、赵春娥的继承人与京煤集团公司就×号房屋已形成事实上的供用热力合同关系，应当支付相应供暖费。故对京煤集团公司要求王锁虎、王锁豹、王锁英交纳相应供暖费的诉讼请求，本院予以支持。对王锁虎、王锁豹、王锁英以曾要求京煤集团公司停止供暖为由，拒付供暖费的答辩意见，没有合同依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告王锁虎、王锁豹、王锁英于本判决生效之日起七日内给付原告北京京煤集团有限责任公司2013-2014供暖季、2014-2015供暖季的供暖费共计二千一百一十五元三角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由王锁虎、王锁豹、王锁英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 张 源二〇一五年七月十六日书 记 员 荣凤宪
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴法执字第63-2号申请执行人宁夏太阳镁业有限公司。住所地：宁夏吴忠市太阳山。法定代表人姚新泉，该公司董事长。被执行人宁夏晟源建筑工程有限公司。住所地：宁夏石嘴山市大武口区。法定代表人乐兴均，该公司董事长。宁夏太阳镁业有限公司申请执行宁夏晟源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月5日依法查封了担保人乐兴均名下丰田兰德酷路泽越野车一辆、马东洋名下丰田锐志轿车一辆。上述财产经本院依法公开拍卖，于2015年7月9日由竞卖人王佳俊、金保忠竞得，现应依法解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对乐兴均名下丰田兰德酷路泽越野车一辆、马东洋名下丰田锐志轿车一辆两辆汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志勤审判员  焦泽光审判员  冯建安二〇一五年七月十七日书记员  王 丰
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉民初字第184号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。代表人：丁学聪。委托代理人：王星波。委托代理人：庄珊珊。被告：管素琴。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告管素琴电信服务合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。2015年3月10日由于被告管素琴下落不明公告送达转为普通程序审理，于2015年6月19日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告管素琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年11月12日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057687551748），接受原告的电信服务。但2012年10月至2013年5月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达2161.96元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2011年11月12日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费880.98元及违约金880.98元，手机（189××××8076）补机价400元，共计人民币2161.96元；三、诉讼费用由被告承担。被告管素琴未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。被告管素琴在法定举证期限内未向本院提供相关证据。本院认为，被告管素琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2011年11月12日签订的电信服务合同；二、限被告管素琴于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费880.98元及违约金880.98元，手机（1896766****）补机价400元，共计人民币2161.96元[款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01]。如果被告管素琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告管素琴负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  张 琪人民陪审员  庄道芳人民陪审员  陈能云二〇一五年七月十五日代理书记员  黄艳治
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台路刑初字第594号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人欧文洪，无业。2013年3月21日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月20日刑满释放。因本案于2015年2月25日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月2日经台州市路桥区人民检察院。台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人欧文洪犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人欧文洪到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2013年5月23日凌晨，被告人欧文洪与吴友龙、龙志林（均已判）结伙窜至台州市路桥区横街镇机场东路50号，由被告人欧文洪望风，吴友龙、龙志林用携带的工具撬门入室，窃得袁成忠一楼房间内的黑色立马牌电动车1辆（价值400元）。2013年5月27日凌晨，被告人欧文洪与吴友龙、龙志林、洪海华（已判决）结伙窜至台州市路桥区路北街道西路桥大道960号，用携带的工具撬门入室，窃得林丽娜停放在一楼房间内的黑色尼佳牌电动车1辆（价值1995元）及红白色电动车1辆（价值400元）。上述事实，被告人欧文洪在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、同伙吴友龙、龙志林、洪海华的供述；2、失主袁成忠、林丽娜的陈述；3、现场勘验检查工作记录；4、辨认笔录；5、价格鉴定结论书；6、抓获经过；7、户籍证明；8、前科材料；9、同案犯刑事判决书。诸证据真实、合法，足以认定。本院认为，被告人欧文洪以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人欧文洪在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚，其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人欧文洪的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧文洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年12月24日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人欧文洪赔偿袁成忠经济损失人民币四百元、赔偿林丽娜经济损失人民币二千三百九十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张磊磊二〇一五年七月十五日代书记员 阮安君附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民二金初字第00042号原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行），住所地孟州市。法定代表人王大同，该公司董事长。委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告何文波，男，1976年11月17日出生，汉族。被告解庆兵，男，汉族，1966年4月28日出生。原告孟州农商行诉被告何文波、解庆兵借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强，被告何文波、解庆兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟州农商行诉称，被告何文波因购油、轮胎于2013年3月26日在原告处借款100000元，约定月利率10.5‰，担保人为被告解庆兵，还款日期为2014年3月10日。如果逾期还款，罚息在原借款利率基础上加收50%即月利率15.75‰。被告从2013年3月26日至2013年7月31日共归还利息4341元。借款到期后经多次催要尚欠本金100000元及2013年8月1日后的利息未还。为此提起诉讼，请求判令：1、被告何文波立即偿还借款100000元及利息（利息从2013年8月1日起至2014年3月10日止，按月利率10.5‰计算，自2014年3月11日起至判决确定给付之日止按原借款利率基础上加收50%即月利率15.75‰计算）；2、被告解庆兵承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。被告何文波、解庆兵辩称，借款和担保属实，但无力还款。原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、借款申请书一份；2、同意借款意见书一份；3、同意保证意见书一份；4、个人借款合同一份；5、保证合同一份；6、借款借据一份。上述证据可以证明被告何文波于2013年3月26日借原告100000元，2013年7月31日前共归还利息4341元，本金100000元及2013年8月1日后的利息未还，被告解庆兵为该借款承担连带保证责任的事实。被告何文波、解庆兵对原告的证据均无异议，本院对原告所举证据予以采信。本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告何文波与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告何文波在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其向原告归还借款本金100000元及利息（利息从2013年8月1日起至2014年3月10日止，按月利率10.5‰计算，自2014年3月11日起至判决确定给付之日止按原借款利率基础上加收50%即月利率15.75‰计算），证据充分，本院予以支持。由于被告解庆兵在与原告签订的保证合同中明确承诺为被告何文波的借款提供连带责任保证，故原告要求其承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：限被告何文波于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息从2013年8月1日起至2014年3月10日止，按月利率10.5‰计算，自2014年3月11日起至判决确定给付之日止按原借款利率基础上加收50%即月利率15.75‰计算），被告解庆兵对上述款项承担连带还款责任。被告解庆兵在承担保证责任后，有权向被告何文波追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告何文波、解庆兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇一五年七月十三日书记员  胡晓芬
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）池民一终字第00371号上诉人（原审被告）：虞某某，男，1964年5月19日出生，汉族，住安徽省东至县。被上诉人（原审原告）：金某某，女，1970年6月28日出生，汉族，住安徽省东至县。上诉人虞某某与被上诉人金某某离婚纠纷一案，东至县人民法院作出（2015）东民一初字第00782号民事判决，虞某某不服，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，依法改判不准离婚。本案在审理过程中，上诉人虞某某自愿向本院书面申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人虞某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人虞某某撤回上诉。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人虞某某负担。本裁定为终审裁定。审判长 余 玮审判员 钱跟东审判员 杨似友二〇一五年七月十五日书记员 胡 静
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）临经开民初字第411号原告王士银，个体工商户。委托代理人张月先，山东有序律师事务所律师。被告别凤乾，个体工商户。被告庞子瑞，个体工商户。原告王士银与被告别凤乾、庞子瑞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王士银及委托代理人张月先、被告别凤乾、被告庞子瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士银诉称，被告别凤乾于2014年10月1日向我借款100,000元，约定借款期限4个月，还款日期为2015年2月1日，并由被告庞子瑞提供担保。借款到期后，被告不能按约定偿还借款，我诉请法院依法判令被告别凤乾偿还借款100,000元及利息，被告庞子瑞承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。被告别凤乾辩称，借款本金10万元无异议，但我偿还过3个月借款利息，按照口头约定利率1分还的。被告庞子瑞辩称，借款担保属实，对于被告别凤乾是否支付借款利息我不知道，当时口头约定是2分利息，书面没说。经审理查明，2014年10月1日，被告别凤乾向原告王士银借款100,000元，并向原告王士银出具借条一份，内容：今借王士银现金￥100,000元正（壹拾万元整）期限4个月还款日期2015年2月1号借款人：别凤乾担保人：庞子瑞借款日期2014年10月1号。被告别凤乾、庞子瑞分别在借条上签名按手印确认。借款到期后，被告别凤乾、庞子瑞均未偿还借款本息。以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。本院认为，被告别凤乾向原告王士银借款100,000元，由被告庞子瑞提供担保，事实清楚。被告别凤乾辩称，按照月利率1%支付了3个月借款利息，但未提供证据证实，且原告也不认可，对此本院不予采信，现原告王士银要求被告别凤乾偿付借款本金100,000元及利息，证据充分，本院应予支持。借款时，双方未明确书面约定借款利息，虽然原告王士银、被告庞子瑞均主张约定月利率为2%，但借款人被告别凤乾自认约定月利率1%，各方当事人均未提供证据证实自己的主张，因此原告王士银要求的借款利息，应自2014年10月1日始，按被告别凤乾自认约定月利率1%计算。被告庞子瑞作为担保人，对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告别凤乾于本判决生效后十日内向原告王士银偿付借款本金100,000元及利息（利息按月利率1%计算；自2015年10月1日始至生效判决确定的履行之日止）。二、被告庞子瑞对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告庞子瑞承担担保责任后，有权向被告别凤乾追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元、保全费1,070元，均由被告别凤乾、庞子瑞共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 孙  棣人民陪审员 朱 爱 红人民陪审员 伊 永 峰二〇一五年七月十三日书 记 员 许浩存在
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第721号罪犯王志军，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省定安县人民法院于2012年8月7日作出（2012）定刑初字第138号刑事判决，以被告人王志军犯盗窃罪判处有期徒刑五年一个月（刑期执行自2011年11月22日起至2016年12月21日止），并处罚金人民币3000元，非法所得人民币33148元予以追缴。被告人王志军不服提出上诉。海南省第一中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）海南一中刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王志军于2012年11月5日入监服刑，在服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、王会山出庭提请对罪犯王志军予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄汉萍出庭履行职务，罪犯王志军，证人阙某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯王志军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。罪犯王志军对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王志军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王志军自2013年2月至2015年2月止，累计考核25个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王志军应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间缴纳于2014年11月27日缴纳罚金人民币3000元。罪犯王志军盗窃所得赃款人民币33148元，至今未履行退赃。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、其向海南省定安县人民法院缴交罚金的专用票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王志军在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志军减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期执行至2015年10月21日止）。减刑考验期为剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年七月八日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月8日印制（共印5份）
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2015）徽民初字第267号原告向全，男，汉族，出生于1971年3月1日。被告董国昌，男，汉族，出生于1958年11月16日。本院于2015年5月19日立案受理了原告向全诉被告董国昌买卖合同纠纷一案，因原告向本院提交的被告住所地有误，致两次送达法律文书均无法送达，原告又未能提供其他准确的相关地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款（三）项及相关司法解释之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上级人民法院提起上诉，上诉于陇南市中级人民法院。代理审判员  李喜龙二〇一五年七月十五日书 记 员  李娜娜
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宿中刑二终字第00062号原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，无业。曾因犯赌博罪，于2005年1月27日被江苏省泗阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千三百元；曾因犯寻衅滋事罪，于2011年1月26日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑七个月，2011年7月5日刑满释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年5月21日被宿迁市公安局洋河新区分局取保候审，2015年6月1日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年6月9日作出（2015）宿城刑初字第0414号刑事判决，以被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院认定上诉人刘某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，对其定罪、量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城刑初字第0414号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨海峰审判员  罗红兵审判员  庄业富二〇一五年七月二十三日书记员  周 波第2页／共2页
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第04790号原告任连付，男，1950年6月7日出生。委托代理人梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。被告北京市平谷区马坊镇人民政府，地址北京市平谷区马坊镇政府。法定代表人梁茂辉，镇长。委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。被告北京市土地整理储备中心平谷区分中心，住所北京市平谷区府前街**号。法定代表人高桂香，主任。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。被告北京市平谷区马坊镇梨羊村村民委员会，地址北京市平谷区马坊镇梨羊村中路4号。法定代表人冯振远，村副主任。委托代理人王晶，北京市时雨律师事务所律师。原告任连付与被告北京市平谷区马坊镇人民政府（以下简称马坊镇政府）、北京市土地整理储备中心平谷区分中心（以下简称北京土储平谷分中心）、北京市平谷区马坊镇梨羊村村民委员会（以下简称梨羊村委会）侵权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告任连付及其委托代理人梁秀稳，被告马坊镇政府的委托代理人付学军，被告北京土储平谷分中心的委托代理人王振三，被告梨羊村委会的委托代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我自幼在姥姥家生活，因舅舅冯玉堂长期工作在外，后我落户梨羊村并赡养姥姥、姥爷直至他们去世。为此，舅舅冯玉堂将其在梨羊村南街的一处祖遗宅院和从本村购买的一处空闲宅基赠与给我。1985年，我将两处宅基地合并为一处，建北正房7间，形成梨羊南街15号院。2009年12月5日，马坊镇政府与我签订拆迁安置补偿协议，将15号院拆除，并按照一处宅基地的标准分配给我两套楼房。2010年7月28日，平谷区政府下达新政策，对住宅拆迁中原为两宗宅基地，后来因种种原因合并为一宗的，由村委会将每户的情况分别向镇拆迁安置领导小组写出书面申请，由各村宅基地确认小组成员共同签字确认，公示后给予确认为两宗宅基地，并享受规定的安置政策。我得知此政策后，一直要求村委会递交书面申请，但村委会以种种理由推脱。经过多次诉讼，我的诉请也未能得到解决。为此，我起诉请求判令三被告为我另外安置190平方米的回迁房。被告马坊镇政府辩称：马坊镇政府接受被告北京土储平谷分中心的委托参与部分拆迁实施工作，因拆迁引起的补偿及回迁房安置由北京土储平谷分中心负责，马坊镇政府仅是代理行为。涉案房屋原告已经签订了拆迁安置补偿协议，并按照协议享受了全部的拆迁补偿权益。原告认为涉案房屋为两宅缺乏事实和法律依据，我们不同意原告的请求。被告北京土储平谷分中心辩称：原告所述内容不属于被告对原告的侵权。原告原有房屋为梨羊南街15号，在拆迁范围内。拆迁时，工作人员对原告的房屋进行了勘察、评估，原告在勘察、评估表上签字确认，评估结果也送达给了原告，原告签订的拆迁补偿协议合法有效，目前已经履行完毕，原告不应享有双份的补偿，我中心不同意原告的请求。被告梨羊村委会辩称：梨羊南街15号原为冯邦林的房屋，冯邦林夫妻1975年左右去世后，在此遗留了三间房屋。1985年，原告未经审批擅自将三间房屋拆除，并向西扩建成七间房屋。该处房屋自始为一宅，原告不符合按照两处宅基地获得拆迁安置补偿的条件，其要求确认为两宅没有依据。另外，原告2014年起诉后，冯玉堂的子女曾向原告主张过涉案房屋的拆迁补偿权益，据此，原告并不是梨羊南街15号房屋的所有权人，梨羊村委会不同意原告的请求。经审理查明：原告任连付为北京市平谷区马坊镇梨羊村村民，自幼随其外祖父冯邦林一家一起在冯邦林位于梨羊村的3间房屋内居住、生活。1954年，冯邦林之子冯玉堂从本村村民李宝馀处购买了一处空基，该空基位于冯邦林的3间房屋西侧，与冯邦林房屋毗邻。1954年以后，冯玉堂外出工作，其妻、女留在梨羊村与冯邦林夫妇及原告共同生活。1956年，冯邦林去世。1959年，冯玉堂之妻离开梨羊村。后冯邦林的3间房屋由冯邦林之妻、冯玉堂之女及原告居住使用。1973年，原告在该房屋内完婚，婚后一直居住于此。1975年，原告外祖母去世。1978年，冯玉堂之女冯淑伶因结婚离开梨羊村。1985年，原告拆除梨羊南街15号3间老房，将此处宅基与冯玉堂自李宝馀处购买的空基合为一处，并在此新建了北正房7间、东西厢房各3间，形成了梨羊南街15号院。2006年，原告在该院内建造了7间倒座房。2009年，原告与马坊镇政府签订《拆迁安置补偿协议书》，梨羊南街15号院被拆迁（拆迁范围内的宅基地面积439.25平方米，房屋建筑面积293.85平方米），原告获得552547元拆迁安置补偿款，同时按照规定的价格另外获得了193平方米的回迁安置房。2010年7月28日，平谷区政府召开第29次专题会议，专题研究马坊城建区北区土地一级开发拆迁工作中存在的问题，会议形成的意见包含以下内容：“对于住宅拆迁中原为两宗宅基地，后来因种种原因合并为一宗，且有确凿证明材料的，应本着尊重历史的原则，由村委会将每户的具体情况分别向镇拆迁安置领导小组写出书面申请，由各村的宅基地确认小组成员共同签字确认，并向全村村民进行公示后，给予确认为两宗宅基地，并享受住宅拆迁安置补偿方案规定的安置政策”。原告认为自身情况符合上述会议纪要的内容，为此，原告曾多次向村委会、镇政府反映要求给予另外的安置补偿，但均未获解决，现原告诉至本院。上述事实，有双方当事人的陈述、土地房产所有证、买卖田房草契、拆迁安置补偿协议、回迁安置房购房协议、平谷区人民政府专题会议纪要等在案佐证。本院认为：当事人有责任对其诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张三被告应当按照平谷区政府的会议文件为其另外安置190平方米的回迁房，但根据原告提供的会议纪要，原告应否获得另外的安置补偿权益，应以会议纪要规定的有权机关作出的确认结果为依据，在未履行会议纪要规定的申请、公示、审批等程序，并被确认为符合按照两宗宅基地享受相应拆迁补偿权益的条件以前，原告直接向人民法院起诉要求按照两处宅基地获得补偿，缺乏事实依据，对原告的请求，本院难予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告任连付的诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告任连付负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  胡怀松二〇一五年七月二十日书 记 员  陈 征
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民特字第124号申请人袁玉燕，学生。申请人袁玉詹，学生。申请人的监护人袁石金。申请人袁玉燕、袁玉詹的委托代理人甘露露，平南县大鹏镇法律服务所法律工作者。被申请人罗玉琼。申请人袁玉燕、袁玉詹申请宣告被申请人罗玉琼失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人袁玉燕、袁玉詹诉称，被申请人罗玉琼是申请人的母亲，袁昌是申请人的父亲，申请人的监护人袁石金是申请人的叔父。2010年6月20日申请人的父亲袁昌因病去世，被申请人罗玉琼于2005年7月离家出走，至今下落不明。被申请人罗玉琼虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已经十年多。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人罗玉琼失踪。经查，被申请人罗玉琼，女，失踪前住平南县。被申请人罗玉琼与袁昌于1997年3月未办结婚登记即同居生活，1999年4月19日生育女儿袁玉燕，2001年1月16日生育儿子袁玉詹。2010年6月20日申请人的父亲袁昌因病去世，被申请人罗玉琼于2005年7月离家出走，至今下落不明。被申请人罗玉琼虽经亲属朋友多方查找，仍音讯全无，下落不明至今已经十年多。袁石金是申请人的叔父，其自愿作为申请人的监护人。2015年4月1日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人罗玉琼失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月1日在《广西法治日报》发出寻找罗玉琼的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，罗玉琼仍然下落不明。以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明等证据予以证实，本院依法予以认定。本院认为，被申请人罗玉琼下落不明已经十年多时间，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人袁玉燕、袁玉詹是被申请人罗玉琼的子女，申请宣告被申请人罗玉琼失踪符合相关法律规定，本院依法予以支持。申请人的叔父袁石金自愿并经所在村委会同意作为监护人，依法可以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：一、宣告被申请人罗玉琼失踪；二、指定袁石金为失踪人罗玉琼的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 黎 鹏二〇一五年七月六日书记员 林小峻