wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1628号上诉人（原审被告）：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：哈维·卡米尔。被上诉人（原审原告）：徐大江，住江苏省盐城市盐都区。原审被告：广州市海王星辰医药连锁有限公司骏景健康药房，住所地广州市天河区。负责人：陈双安。原审被告：广州市海王星辰医药连锁有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：张东军。上诉人诺天源（中国）贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民二初字第99号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人诺天源（中国）贸易有限公司上诉认为，其作为被告之一，依法应由其住所地人民法院管辖。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人提交的由广州市工商行政管理局出具的商事登记信息、组织机构代码证显示，原审被告广州市海王星辰医药连锁有限公司骏景健康药房的住所地在广州市天河区骏景路47-63号107铺，该址在原审法院辖区范围内，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年七月十六日书记员  杨 华
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶民初字第4587号原告周某某，汉族，住胶州市。被告马某某，汉族，住址同上。本院在审理原告周某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某自愿撤回对被告马某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回对被告马某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。审判员  刘文山二〇一五年七月三十一日书记员  曲 阳
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)康执字第242号申请执行人：康平县农村信用合作联社郝官屯信用社，住所地康平县。法定代理人：李百龙，系该信用社主任。委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。被执行人：王秀坤，女，1963年4月10日生，汉族，农民，住康平县。本院在执行康平县农村信用合作联社营业部与王秀坤金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第1568号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张树光审判员  范 斌审判员  张孝东二〇一五年七月二十一日书记员  孙镜雯
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）��执字第00365号申请执行人：毛吉宝，男，1972年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被执行人：张振涛，男，1968年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。本院在执行毛吉宝与张振涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，被执行人张振涛当前去向不明，申请执行人毛吉宝表示该案可以暂缓执行，待发现被执行人张振涛线索或发现有财产可供执行时再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：中止安徽省砀山县人民法院（2015）砀民一初字第00103号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人毛吉宝可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范成磊审判员  卢次川审判员  姚帮民二〇一五年七月二十日书记员  曹玉生
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7999号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告崔晓辉，女，1982年4月15日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告崔晓辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告崔晓辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31618.20元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31618.20元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2518号罪犯闻伟，男，1988年1月4日出生，汉族，初中毕业，浙江省嘉兴市秀洲区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年10月12日作出(2012)嘉秀刑初字第449号刑事判决，以被告人闻伟犯合同诈骗罪、非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年��个月,并处罚金人民币45000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯闻伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯闻伟在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯闻伟在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闻伟准予减刑六个月（刑期至2015���10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月二十日书 记 员  张 欣
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂托民初字第1347号原告王义。被告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司。法定代表人康焕堂，该公司总经理。本院于2015年5月4日立案受理了原告王义诉被告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司确认合同有效纠纷一案，依法由代理审判员宝丽尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义、被告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司法定代表人康焕堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王义诉称，2011年被告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司因资金短缺向原告借款，借款后被告一直无能力偿还。2014年7月17日原、被告双方签订购房协议，约定被告将自己开发的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇康庄花园小区11号楼1单元401室、501室、601室、701室、702室、801室、802室、901室、902室、1001室及9号楼1单元901室共11户房屋卖给原告，用11户房屋抵顶借款，同时被告给原告出具购房收据，并约定了其他事项。协议签订后，被告一直未将该11户楼房的产权变更给原告，原告无法实现自己房屋所有权。原告为维护自己合法权益，现向法院提起诉讼要求确认原、被告双方于2014年7月17日签订的购房协议有效。被告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司辩称，原告的诉求属实，被告开发的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇康庄花园小区的11户房屋已经抵顶给原告，但是没有给办理产权变更手续。为支持自己的诉讼请求，原告王义向法庭提供购房协议、房屋明细及2014年7月17日收据，证明原、被告于2014年7月17日签订了被告用自己开发的康庄花园小区11户楼房抵顶被告所欠原告借款的购房协议，并证明房屋总价3437262.56元已支付完毕的事实。被告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司未提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司无异议。本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，原、被告双方于2014年7月17日签订购房协议，被告用自己开发的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇康庄花园小区的11号楼1单元401室、501室、601室、701室、702室、801室、802室、901室、902室、1001室及9号楼1单元901室共11户房屋抵顶了被告所欠借款，并将房屋总价3437262.56元全部支付完毕。双方签订购房协议后被告未给原告办理该11户房屋的产权变更登记手续。本院认为，原、被告双方签订的被告用康庄花园小区的11户房屋抵顶所欠借款的购房协议及收据为双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，协议真实合法有效。被告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司未给原告办理抵顶借款的11户房屋的物权登记，不影响合同效力，故本院对原告要求确认原、被告签订的购房协议有效的主张予以支持。根据《中华人民共物权法》第十五条之规定判决如下：确认原告王义与被告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司于2014年7月17日签订的购房协议有效。案件受理费200元，减半收取100元，由被告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。代理审判员  宝丽尔二〇一五年七月二十一日书 记 员  崔 昊法条索引：《中华人民共和国物权法》第十五条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)天催字第38号申请人河北海旭电气设备科技有限公司，住所地：河北省青县马厂镇官庄村。法定代表人左玉英，该公司总经理。委托代理人颜可起，该公司员工。申请人河北海旭电气设备科技有限公司于2015年3月17日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3010005123098261、票面金额100000元整、出票人常州市武进贝斯特电子线缆有限公司、出票日期2015年1月5日、收款人为常州市赛尔塑料制品有限公司、付款行为交通银行常州分行签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，河北海旭电气设备科技有限公司有权向交通银行常州分行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  曹建平审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一五年七月二十四日书 记 员  刘 跃
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2015)金永芝民初字第51号原告：潘福仁。被告：舒振山。原告潘福仁为与被告舒振山合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员林享享独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。潘福仁、舒振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘福仁起诉称：2008年，舒振山租用潘福仁的金山头责任山到期，但舒振山拒不支付租金。2013年8月4日，双方签订欠款协议一份，约定舒振山付给潘福仁总款68万元（其中50万元为租金，18万元为赔偿金），限当月17日前签订正式协议为限，如不履行该协议由舒振山负责。协议签订后，舒振山拒绝支付款项，也没有按约签订正式协议。故请求判令：舒振山支付潘福仁欠款68万元并赔偿利息损失（利息损失自2013年8月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至归还之日止）。舒振山答辩称：山是4个人一起合租的，金华中院将山的使用权判决给我们，可以使用至2028年，一年的租金是2805元，68万元的款项是胁迫之下写的，签订的是意向协议，要签订正式协议才有用。潘福仁为证明其主张，向本院举证如下：1、2013年8月14日舒振山出具的欠款协议一份，证明舒振山尚欠潘福仁租金50万元、赔偿金18万元的事实。2、潘福仁与案外人陈聪签订的租赁合同一份，证明潘福仁于2011年7月15日至2013年7月15日期间将其山地租用给陈聪，价格为每年5万元，舒振山租用该山地至2028年，向潘福仁总计支付68万元是合理的。3、尚仁村证明一份，证明金山头责任山中9.35亩，权益由潘福仁享有的事实。4、承包协议书一份，证明舒振山承包金山头山地中潘福仁的份额，双方约定承包期限至2008年7月15日止的事实。舒振山质证意见如下：对证据1真实性没有异议，但是要签订正式签订协议以后才有效，潘福仁曾说过只要50万元。对证据2，则是潘福仁切断承包公司电缆，在无法生产情况下被迫签订的协议。对证据3没有异议。证据4承包协议确实有签过的，协议上是有改动的，到期时间由原来的2028年改为2008年，是潘福仁在签订协议时擅自修改的，当时疏忽没有注意。舒振山在2007年开始支付租金，潘福仁从2010年开始拒收租金。舒振山为证明其主张，向本院举证如下：1、（2005）金中民执字第359-4号裁定书、协议书、接收确认书、（2006）永民二初字第573号判决书各一份，证明金山头责任山之前是永康联盟科技农业有限公司租用的，舒振山因帮永康联盟科技农业有限公司代偿贷款而获得金山头山地20年的使用权。2、评估报告书原件一份（原件已归还），证明金山头山地的价值为939986元的事实，注明：山地是13个人共同所有的。3、合同书一份，证明永康联盟科技农业有限公司向尚仁村经济合作社承包山地，承包时间至2028年7月15日。4、2009年租金收取清单一份，证明潘福仁收取了2009年的租金2805元的事实。潘福仁质证意见如下：对证据1、2不清楚。对证据3没有异议，但是舒振山没有按约支付租金，按照合同约定尚仁村经济合作社可以收回。对证据4没有异议，潘福仁确实收取了该款项，但当年潘福仁生病才没有提出异议，2010年病好以后，潘福仁就向舒振山提出山地的承包时间于2008年到期。本院的认证意见：对于潘福仁提供的证据，证据1经质证后对真实性无异议，本院予以确认；证据2系潘福仁与案外人签订的合同，与本案无关，本院不予确认；证据3系尚仁村村民委员会出具的证明，且舒振山也确实曾就证明中的山地向潘福仁交付承包款，本院对该证据予以确认；证据4经舒振山质证认为协议真实存在，但潘福仁擅自修改，本院认为承包协议于签订之日修改，双方均已签字确认，应当认定为有效，对该证据予以确认。对于舒振山提供的证据，证据1、2中的判决对象及评估对象均为金山头责任山内的建筑物，并非舒振山所述的山地使用权，该证据与山地承包没有关联性，本院不予确认；证据3为案外人与尚仁村经济合作社签订的承包合同，因舒振山已重新与其签订承包协议书，该证据亦与本案无关，本院不予确认；证据4经潘福仁质证无异议，本院予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：舒振山向潘福仁承包金山头责任山中属于潘福仁份额的山地9.35亩，双方约定承包期限至2008年7月15日。后潘福仁又收取了2009年的租金2805元。2013年8月14日，舒振山向潘福仁出具的欠款协议一份，明确舒振山尚欠潘福仁租金50万元、赔偿金18万元，总计68万元，限当月17日签订正式协议。后双方未有签订正式协议，舒振山亦未有支付上述款项。本院认为，潘福仁与舒振山签订的合同，真实有效，应受法律保护。舒振山应当按约支付承包山地的款项50万元及赔偿金18万元。舒振山抗辩称山地是金华中院判决给其使用至2028年的，协议是在胁迫的情况下签订的，且签订的是意向协议，应当以正式协议为准。本院认为金华中院判决的是山地上面没有房产证的建筑物，并非山地本身；对于胁迫签订协议的情况，根据双方在庭审中的陈述可以认定，在双方对承包山地的款项无法达成一致，舒振山没有支付承包款的情况下，潘福仁采取了一系列诸如切断电缆的手段阻止门业公司的生产经营，潘福仁的目的在于要求舒振山支付承包款或搬离山地，该系列行为并没有严重到足以使舒振山无其他合理选择的地步，不能认定为胁迫；对于舒振山出具的欠款协议，明确写明了欠款数额及所欠的是租金和赔偿金，尽管协议中有“限本月17号前签订正式协议为限”的约定，但其后同样写明“如果不履行本协议由舒振山负责”，现双方没有签订正式协议，则责任应当由舒振山承担，舒振山亦应当支付该款项。综上，本院对舒振山的抗辩意见不予支持。对于潘福仁利息部分的诉请，因欠款协议中并未明确支付款项的时间，本院认为潘福仁仅能要求舒振山支付从起诉之日起的利息损失。综上，潘福仁的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告舒振山支付原告潘福仁款项680000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年3月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告潘福仁的其他诉讼请求。如果被告舒振山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5634元（已减半收取），由原告潘福仁负担334元，由被告舒振山负担5300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  林享享二〇一五年七月一日代书 记员  应璐瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2015)聊东执字第465号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区。代表人刁维山，行长。被执行人王德海，男。中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行王德海银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第568号民事判决书，于2015年1月21日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行人王德海无存款、股权、车辆、房产，据此认定被执行人无可供执行的财产。本案执行标的6880元，执行到位0元。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）聊东商初字第568号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一五年七月六日书记员  宋安旗
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4545号罪犯孙铁峰，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年5月8日作出(2011)温龙刑初字第1118号刑事判决，以被告人孙铁峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙铁峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯孙铁峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孙铁峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙铁峰准予减刑一年四个月（刑期至2020年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月二十七日书记员  朱勤超
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺白商初字第462号原告毛志刚。被告王晓东。本院在审理原告毛志刚诉被告王晓东民间借贷纠纷一案中，原告毛志刚于2015年7月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告毛志刚的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛志刚撤回起诉。本案受理费998元（原告己预交，已减半收取），由原告毛志刚负担。审判员 王 莺二〇一五年七月二十日书记员 洪明东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越���民一初字第1267号原告：何某甲，住所地广州市荔湾区。委托代理人：肖健华，广东宏安信律师事务所律师。被告：何某乙，住所地广州市越秀区。本院在审理原告何某甲诉被告何某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告何某甲撤回起诉。本案件受理费150元由原告何某甲负担（已付）。审 判 长  朱志强人民陪审员  王 震人民陪审员  孙佑文二〇一五年七月二十日书 记 员  严卓宾
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法民二初字第416号原告：左林华。委托代理人：刘凤，广东扬权律师事务所律师。被告：深圳市中显微电子有限公司。法定代表人：张继海。本院在审理原告左林华诉被告深圳市中显微电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告左林华于2015年7月13日申请变更诉讼请求，‘请求判令被告偿还拖欠原告的货款人民币1065227.9元’变更为‘请求判令被告偿还拖欠原告的货款人民币50000元’，本院认为原告左林华变更诉讼请求系自行处分权利，符合法律规定，予以准许。原告左林华于2015年7月14日向本院提出撤回对被告深圳市中显微电子有限公司的起诉申请。本院认为，原告左林华的撤诉申请符合有关法律规定,应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告左林华撤回对被告深圳市中显微电子有限公司的起诉。案件受理费按二分之一收取为人民币525元，由原告左林华承担，原告左林华多预缴的受理费人民币6668.53元由本院直接退还。审判员  祝序文二〇一五年七月十四日书记员  李舒怡
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3964号罪犯钟明辉，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）浙甬刑一初字第12号刑事判决，以被告人钟明辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币40000元。同案犯张良鹏等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年6月3日以(2013)浙刑三终字第57号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟明辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯钟明辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二���第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟明辉准予减刑九个月（刑期自2012年6月17日至2026年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年七月二十七日代书记员  钱 佩
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁民初字第4272号原告张鹏,男，1983年12月15日生，汉族。委托代理人曹君亚、陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。被告企达工业（南京）有限公司，住所地在南京市江宁区东山工业集中区兴苑路8号。法定代表人CHARLESLIANG，该公司董事长。委托代理人袁爱萍，江苏国成律师事务所律师。原告张鹏与被告企达工业（南京）有限公司（以下简称企达公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托代理人曹君亚，被告企达公司的委托代理人袁爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏诉称，2014年5月23日，其在被告企达公司处维修空调，空调外机放置在房顶，因企达公司提供的梯子不够长，企达公司调来铲车，让其站到铲车上，准备用铲车将其送至房顶。铲车的铲子在向上升高时碰到了墙体，其被弹起后落下铲车时左脚受伤骨折。现要求企达公司赔偿其损失：住院伙食补助费240元（12天，每天20元）、护理费7200元（90天，每天80元）、营养费1800元（90天，每天20元）、误工费42000元（7个月，每月6000元）、交通费1000元、鉴定费2380元、鉴定检查费77元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元，合计128389元。被告企达公司辩称，其公司将空调维修工作交由原告张鹏承揽，双方之间系承揽关系，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。其公司选承揽人无过失，不应承担赔偿责任。其公司出于好意提供叉车给张鹏使用，系义务帮助张鹏完成承揽工作，其公司并未因此减少维修费用，其公司无过错。其公司垫付医疗费21000元，要求在本案中一并处理。对张鹏主张的住院伙食补助费、鉴定费、鉴定检查费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金数额均不持异议，张鹏主张的其他损失数额过高。综上，请求驳回对其公司的诉讼请求。经审理查明，2014年5月23日11时许，原告张鹏在被告企达公司门卫室维修空调，因空调外机放置在门卫室屋顶，使用梯子无法上去，企达公司门卫王某喊来仓库保管员韩桂宝开来叉车，欲用叉车将张鹏送至屋顶。张鹏站在叉车叉齿上，韩桂宝操作叉车，在举升过程中叉齿碰到墙体，张鹏被弹起后落下时左脚受伤。后张鹏被送至南京市江宁医院治疗，诊断为：左跟骨骨折。2015年4月17日，张鹏伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，鉴定意见为张鹏左踝关节功能丧失25%以上构成十级伤残、误工期限以伤后210天为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。另查明，张鹏系南京市江宁区天鹏家电维修中心（个体工商户）经营者，持有制冷设备维修工职业资格证书，从事家用电器维修。张鹏伤后损失为：医疗费21342.25元、住院伙食补助费240元（12天，每天20元）、营养费1350元（90天，每天15元）、护理费5400元（90天，每天60元）、误工费29922元（210天，按照2013年江苏省电子产品、日用产品维修业在岗职工年平均工资52007元的标准计算）、交通费300元（酌定）、鉴定费2380元、鉴定检查费77元、残疾赔偿金68692元（34346元×20年×0.1）以及精神损害抚慰金5000元。张鹏受伤后，企达公司已支付医疗费21000元。审理中，企达公司申请证人王某以及韩桂宝出庭作证，王某陈述：系张鹏同意使用叉车将其送至屋顶，韩桂宝陈述：事故发生当天，王某喊其到现场，让其使用叉车将张鹏送至屋顶，叉车举升过程中碰到墙砖后张鹏受伤；其在2012年即取得叉车驾驶证，公司有关于叉车使用的规章制度，规章制度中规定不允许使用叉车送人。张鹏质证后认为王某陈述不实，系王某提议使用叉车将其送至屋顶，对韩桂宝的陈述不持异议。企达公司提交韩桂宝的特种设备作业人员证，证件载明：作业项目代号为N2，批准日期2014年7月3日，有效日期2018年7月2日。企达公司未提交证据证实本案事故发生时韩桂宝持有有效的叉车作业证件。因双方意见不一，致调解未成。上述事实，有门诊病历、医疗费发票、出院记录、个体工商户营业执照、职业资格证书、鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告企达公司工作人员韩桂宝违规操作叉车送人，且操作不当致原告张鹏受伤，企达公司亦未举证证实事故发生时韩桂宝持有有效的叉车作业证件，故企达公司应对张鹏受伤承担主要责任。张鹏同意站在叉齿上由韩桂宝操作叉车将其送至屋顶，亦未尽到妥善的注意义务，其本人亦有过错，应对受伤承担部分责任，本院酌定因张鹏受伤造成的经济损失由企达公司承担80%的赔偿责任。综上，张鹏受伤造成的损失总计132323.25元（医疗费21342.25元、住院伙食补助费240元、营养费1350元、护理费5400元、误工费29922元、交通费300元、鉴定检查费77元、残疾赔偿金68692元以及精神损害抚慰金5000元），由企达公司赔偿105858.6元，扣除已经赔偿的21000元，还应赔偿84858.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告张鹏伤后经济损失总计132323.25元，由被告企达公司赔偿80%，即105858.6元，扣除被告企达公司已经支付的21000元，还应支付84858.6元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2867.78元，鉴定费2380元，合计5247.78元，由原告张鹏负担1448.78元，由被告企达公司负担3799元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。审 判 长  李 侠人民陪审员  章明书人民陪审员  蔡 勇二〇一五年七月二十一日书 记 员  孙 林
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2015)衢江商初字第1369号原告：林文明。被告：郑合良。被告：邱肖青。原告林文明与被告郑合良、邱肖青民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，请求判令：1、判令被告郑合良、邱肖青归还借款本金50000元。2、由被告支付自2014年7月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息损失。3、由被告赔偿原告代理费5000元。4、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文明到庭参加诉讼、被告郑合良、邱肖青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2014年7月27日被告郑合良、邱肖青到原告林文明处借款人民币50000元，约定2014年8月14日归还，并由被告郑合良、邱肖青于2014年8月9日向原告出具借款保证函一份。借款后，二被告至今未向原告支付借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告郑合良、邱肖青归还原告林文明借款本金人民币50000元，并支付利息（利息按本金50000元自2014年8月15日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半），由被告郑合良、邱肖青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周红伟二〇一五年七月二十四日书记员  刘 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第01430-1号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，董事长。被执行人姜凤生，男，1970年9月28日出生，汉族，住重庆市北培区。被执行人潘光蓉，女，1970年1月9日出生，汉族，住重庆市北培区。被执行人重庆凤伸劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平街1号1幢1-21，组织机构代码：66085045-7。法定代表人姜凤生。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人姜凤生、潘光蓉、重庆凤伸劳务有限公司融资租赁合同纠纷案件中，依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院(2014)岳民初字第03753号民事判决书，责令被执行人姜凤生、潘光蓉、重庆凤伸劳务有限公司自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人姜凤生、潘光蓉、重庆凤伸劳务有限公司至今未履行该判决书所确定的义务。本院于2014年11月30日依法扣押了被执行人重庆凤伸劳务有限公司名下的车牌号为：渝Ｂ×××××、渝Ｂ×××××、渝Ｂ×××××中联牌搅拌车3台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人重庆凤伸劳务有限公司名下的车牌号为：渝Ｂ×××××、渝Ｂ×××××、渝Ｂ×××××中联牌搅拌车3台，用其价款清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 许朝阳审判员 肖和平二０一五年七月二十日书记员 刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第4156号罪犯韦君诚，曾用名韦小弟，现在广西中渡监狱服刑。广西河池市金城江区人民法院于2012年9月3日作出（2012）金刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人韦君诚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。被告人韦君诚不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2013年3月1日作出（2013）河市刑二终字第1号刑事判决，维持一审判决对被告人韦君诚的定罪量刑。刑期自2011年9月14日起至2026年9月13日止。判决发生法律效力后于2013年3月19日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第558号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦君诚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦君诚提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦君诚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年3月获奖励分89.94分；获2014年度优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦君诚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦君诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦君诚减去有期徒刑一年��刑期至2025年9月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二０一五年七月二十八日书 记 员  刘 宸
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执字第560号申请执行人刘冠林，男，汉族，抚松县国税局职员，住抚松县。被执行人高月涛，男，汉族，吉林省外国企业服务有限公司白山分公司，住抚松县。被执行人岳晓霞，女，汉族，吉林盐业集团白山有限公司抚松支公司职员，住抚松县。本院在执行申请执行人刘冠林与被执行人高月涛、岳晓霞民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未在规定的期限内履行已经发生法律效力的抚松县人民法院（2015）抚民一初字第592号民事调解书确定的偿还义务。现查明被执行人高月涛在白山市住房公积金管理中心部有公积金34,028.61元，岳晓霞在白山市住房公积金管理中心抚松管理部有公积金10,182.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人高月涛的住房公积金33,200.00元、岳晓霞的住房公积金7,700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左    字    森审判员 高保和代理审判员徐立峰二〇一五年七月十日书记员 马    云    光
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东少民初字第00473号原告王某。被告赵某。本院在审理原告张华与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月22日向本院申请撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。代理审判员  黄超二〇一五年七月二十二日书 记 员  彭倩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第5550号原告吕伟荣。被告王梁。被告张益君。原告吕伟荣与被告王梁、张益君民间借贷纠纷一案，原告吕伟荣于2015年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告王梁、张益君银行存款人民币226万元，不足部分查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封担保人端静、吕思逸名下的坐落于上海市嘉定区南翔镇金通路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封、冻结被告王梁、张益君名下的银行存款人民币2,260,000元；三、不足部分，查封被告王梁、张益君名下的坐落于上海市嘉定区封周路XXX弄XXX号XXX室房屋中相应价值的财产。本案财产保全费5000元，由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 征二〇一五年七月十四日书记员 周晓琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石法民初字第00473号原告任光伯农村承包经营户。诉讼代表人任光伯，男，生于1950年7月22日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。被告中交四航局第一工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区沙河先烈东路316号。法定代表人罗宽荣，该公司总经理。被告重庆鑫奥土石方工程有限公司，住所地：重庆市江北区五简路10号2幢7-3。法定代表人冯兵，该公司总经理。被告谭桂祥，男，生于1963年1月6日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。原告任光伯农村承包经营户诉被告中交四航局第一工程有限公司、重庆鑫奥土石方工程有限公司、谭桂祥排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员张军担任审判长，与人民陪审员任文生、卢建荣组成合议庭，适用普通程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告任光伯农村承包经营户于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任光伯农村承包经营户申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告任光伯农村承包经营户撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告任光伯农村承包经营户负担。审 判 长  张 军人民陪审员  任文生人民陪审员  卢建荣二〇一五年七月二日书 记 员  谭彬彬
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初字第01622号原告唐某，女，生于1981年11月10日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告熊某，男，生于1973年2月14日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人熊正才，梁平县中心法律服务所法律工作者。原告唐某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某，被告熊某及其委托代理人熊正才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐某诉称，我与被告于2010年经人介绍相识恋爱，2011年办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前了解不够，婚后经常为家庭琐事发生吵打，没有夫妻感情。婚后我们共同加盖了一层楼，花了60000左右，我要求分得30000万。被告熊某辩称，我坚决不同意离婚，我们婚后关系很好，我在外务工，按时寄钱回来给她。今年闹了一次矛盾也是因为我打工回家希望她跟我回老家居住，她坚持要住在城里，我们发生了一次抓扯。经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年9月8日在梁平县民政局办理的结婚登记。原、被告婚后未生育子女，被告婚后长期在外务工，时常寄钱回家给原告。2015年4月9日原、被告因原告不愿意回老家居住发生抓扯，现原告以夫妻性格不和，经常吵打为由诉讼来院，请求与原告离婚；夫妻共同财产加修房屋的费用60000元，原告应分得30000元。以上事实有原告提交的结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、公安局接报回执以及被告提交的邮政储蓄银行汇款收据、领条、中国邮政储蓄银行手续费收据予以证实。本院认为，原、被告结婚已有4年，建立了一定的夫妻感情，原、被告应更加珍惜婚姻家庭生活，相互理解、包容。原、被告虽为家庭琐事发生争议，但原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告唐某的诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  程塬二〇一五年七月一日书 记 员  盛夏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)渝高法民申字第00759号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市亿祥置业发展有限公司。法定代表人：吴晓华，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘代珍。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程家良。再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司因与被申请人刘代珍、程家良商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第01001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司于2015年5月8日向本院申请撤回其再审申请。本院认为，重庆市亿祥置业发展有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市亿祥置业发展有限公司撤回再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  俞开先代理审判员  敖宇波二〇一五年七月七日书 记 员  赵 欢
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民小字第2081号原告：张雅明。被告：沈阳市鸿海地产开发有限公司。本院在审理原告张雅明与被告沈阳市鸿海地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员郭郁独任审判，本案在审理过程中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告承担。审判员  郭郁二〇一五年七月二十八日书记员  周佳
湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书(2015)蓝法刑初字第198号公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。被告人肖某某，外号“武告”，男。因盗窃罪于2013年8月13日被蓝山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年3月27日被蓝山县公安局刑事拘留，2015年4月9日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日被蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检刑刑诉[2015]202号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员曾庆泉担任审判长，与代理审判员廖慧晶、人民陪审员梁邦明组成合议庭，书记员李兵山担任庭审记录，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。湖南省蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省蓝山县人民检察院指控，2015年3月27日10时许，被告人肖某某在蓝山县塔峰镇某某村其住房内吸食毒品时，被蓝山县公安局民警查获，并当场在被告人肖某某住处查获其非法持有的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）85.97克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）66.33克。公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据证明指控事实。公诉机关认为被告人肖某某非法持有的毒品甲基苯丙胺85.97克、甲基苯丙胺片剂66.33克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法提请本院判决。被告人肖某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭自愿表示认罪。经审理查明，2015年3月27日10时许，被告人肖某某在蓝山县塔峰镇某某村其住房内吸食毒品时，被蓝山县公安局民警查获，并当场在被告人肖某某住处查获其非法持有的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）85.97克、咖啡因片剂（俗称“麻古”）66.33克。另查明，2013年8月13日，被告人肖某某因盗窃罪被蓝山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，有以下经法庭质证、认证的证据证实，本院予以确认。1、被告人肖某某的供述及同步讯问视频，证实2015年3月27日其与女友阳某某在其二人的住所吸食毒品时，被公安机关抓获，并被当场查获“冰毒”85.97克，鲜红色“麻古”374个，净重39.74克，深红色“麻古”280个，净重26.59克，电子秤两台等物品的事实。2、证人阳某某的证言，证实2015年3月27日其与肖某某在住所吸食毒品时，被公安机关抓获，并被当场查获“冰毒”85.97克，鲜红色“麻古”374个，净重39.74克，深红色“麻古”280个，净重26.59克，电子秤两台等物品的事实。3、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、现场称重记录，证实公安机关依法对肖某某的住所进行检查，当场查获毒品疑似物，并对毒品疑似物进行现场称重的过程及事实。4、永公物鉴（理化）字[2015]552号物证检验报告，证实经检验，公安机关在肖某某住所查获的毒品疑似物中，白色晶体含有甲基苯丙胺成分，红色颗粒含有乙基麦芽酚、咖啡因、乙基香兰素成分，褐色颗粒含有咖啡因成分。5、被告人肖某某的户籍信息及抓获经过，证实被告人肖某某的刑事责任能力及到案过程。本院认为，被告人肖某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，持有甲基苯丙胺、咖啡因，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人肖某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人肖某某能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿表示认罪，具有悔罪表现，酌情可从轻处罚。被告人肖某某因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人肖某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年3月27日起至2023年3月26日止。）二、扣押在公安机关的“冰毒”85.97克，“麻古”66.33克，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曾庆泉代理审判员  廖慧晶人民陪审员  梁邦明二〇一五年七月三十日书 记 员  李兵山附本案适用法条《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4724号罪犯叶际垚，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2007年4月26日作出(2007)永刑初字第152号刑事判决，以被告人叶际垚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑二年十一个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶际垚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯叶际垚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯叶际垚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶际垚准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2006年10月24日起至2017年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一五年七月二十七日书记员  刘 菁
孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)孟执字第190号张某，男，1964年4月6日出生，住所地孟村县××乡××村，联系电话136××××4197。张某，男，1965年12月25日出生，地址同上，联系电话152××××6459。本院在执行张某申请张某一案中，经查被执行人张某无财产可供执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：孟村回族自治县人民法院作出的(2014)孟民初字第1329号中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张兴明审 判 员  吴玉超代理审判员  刘英欣二〇一五年七月九日书 记 员  王立营
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锦江民初字第3416号原告徐元梦，女，1972年6月11日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人沈立平，北京盈科(成都)律师事务所律师。被告仁寿成兰置业有限责任公司。住所地：四川省仁寿县。法定代表人陈蕾。被告汪茂君，女，1953年6月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告杜昌林，男，1950年5月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告杜波，男，1979年6月7日出生，汉族，住成都市高新区。被告成都市太平洋实业有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人古丽慧。被告陈蕾，女，1982年8月28日出生，汉族，住成都市青羊区。第三人王小兵，男，1983年10月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。第三人四川省金融汇投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人康茂春。原告徐元梦诉被告仁寿成兰置业有限责任公司(简称成兰公司)、汪茂君、杜昌林、杜波、成都市太平洋实业有限公司(简称太平洋公司)、陈蕾、第三人王小兵和四川省金融汇投资管理有限公司(简称金融汇公司)借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员何理适用简易程序独任审判。原告徐元梦诉称，杨艳萍系金融汇公司的股东和财务经理。2014年7月28日，杨艳萍与成兰公司签订一份《借款协议》，约定由杨艳萍出借给成兰公司2000万元用于临时资金周转，实际借款金额以杨艳萍向成兰公司指定帐户转款的凭证为准；借款期限为7个月，从2014年8月1日至2015年3月31日，借款利率为月利1.5%。汪茂君、杜昌林、杜波、太平洋公司与杨艳萍签订了保证合同为该借款提供了连带责任保证，并予以公证。陈蕾以其在成兰公司的股权出质为该债务提供了担保，并进行了股权出质设立登记并予以公证。杨艳萍与成兰公司签订借款协议后，由于其本身无可供借款的资金，便以经公证后的与成兰公司签订的《借款协议》和与汪茂君、杜昌林、杜波、太平洋公司签订的《保证合同》，以及与陈蕾签订的《股权质押合同》为依据，于2014年8月通过其所在的金融汇公司与徐元梦签订了《理财居间服务合同》，该合同约定：徐元梦委托金融汇公司为其理财，理财金额为10万元，理财方式为民间借贷，理财期限为7个月，理财收益具体以金融汇公司指定代表之一杨艳萍与借款人签订的《借款协议》、《保证合同》、《股权质押合同》为准；本合同签订后，徐元梦享有金融汇公司指定代表杨艳萍与借款人签署的《借款协议》、《保证合同》、《股权质押合同》约定的所有出借人权利。同日，徐元梦又与杨艳萍签订一份《委托出借协议》，该协议约定由徐元梦委托杨艳萍借款10万元给成兰公司，徐元梦和其他借款人一起委托杨艳萍与成兰公司、汪茂君、杜昌林、杜波、太平洋公司、陈蕾签订《借款协议》、《保证合同》、《股权质押合同》，并办理其他出借手续和公证；杨艳萍办理上述委托事务产生的权利和义务由徐元梦享有，借款产生的债权归徐元梦所有。此后，杨艳萍告知了成兰公司由徐元梦等人实际借款给成兰公司的这一情况，成兰公司予以认可，并通过杨艳萍向各出借人出具了资金帐户告知书，告知各出借人成兰公司接收借款的指定帐户为其公司财务经理王小兵在成都银行新南门支行开设的个人帐户。2014年8月，徐元梦根据《委托借款协议》和成兰公司的资金帐户告知通知书，向王小兵的帐户里转入了10万元，完成了向成兰公司出借10万元的借款行为，与成兰公司构成了借贷关系。此后成兰公司按照与杨艳萍签订的《借款协议》的约定，从2014年9月9日开始至2015年2月9日，每月通过王小兵的帐户直接向徐元梦支付了借款利息1500元，共计支付了6期利息。2015年3月31日借款到期后，徐元梦要求杨艳萍催收欠款，但杨艳萍一直推脱，成兰公司也拒绝还款。请求判令：成兰公司偿还徐元梦借款本金10万元，汪茂君、杜昌林、杜波、太平洋公司、陈蕾承担连带责任；成兰公司按月利1.5%支付该款自2015年2月9日起至还清之日止的利息，汪茂君、杜昌林、杜波、太平洋公司、陈蕾承担连带责任；成兰公司每日按未偿还金额的千分之五支付违约金，汪茂君、杜昌林、杜波、太平洋公司、陈蕾承担连带责任；诉讼费和律师费由成兰公司、汪茂君、杜昌林、杜波、太平洋公司、陈蕾承担。经本院查明，成都市公安局锦江区分局于2015年5月26日决定对金融汇公司非法吸收公众存款案进行立案侦查。本院认为，金融汇公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案案涉借款行为涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回徐元梦起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告徐元梦的起诉。本案案件受理费1150元，退还原告徐元梦。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  何理二〇一五年七月二十三日书记员  刘茜附：本裁定所适用法律条文全文最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔东民终字第770号上诉人秦静玲，女，1970年4月6日出生，苗族，住贵州省凯里市金溪路**号*栋*楼***号。上诉人秦静玲不服剑河县人民法院(2015)剑民初字第184号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人秦静玲称：一、秦静玲和王志刚以合伙人一方与贵州腾济公司存在事实上的买卖合同关系并且双方的买卖合同已经履行。二、一审裁定认定王志刚是贵州省腾济医药公司的委托代理人错误。事实上是贵州腾济公司和贵州省剑河县民族中医院签订所谓的药品购销合同并以此来规避《药品流通监督管理办法》的规定。三、起诉人与王志刚系合伙关系已由（2014）黔东民商终字第62号民事判决书依法确认，并认定起诉人和王志刚以合伙关系从贵州腾济医药公司购药品并销药品给贵州省剑河县民族中医院的这一事实。请求撤销原裁定，指定剑河县法院立案受理。本院认为：经审查，（2014）黔东民商终字第62号生效民事判决书认定了如下事实：王志刚生前系腾济公司的业务员，负责该公司在贵州省剑河县开展药品销售业务。2011年11月28日，王志刚与秦静玲签订合作协议，约定由秦静玲出资27万元与王志刚共同开展药品经销业务，利润五五分成，并签订了《合伙协议书》，秦静玲按照协议提供了资金。并判决秦静玲与王志刚继承人聂庆荣、王湫宇为合伙关系。结合上述事实和秦静玲起诉提供的证据来看，《药品购销协议书》虽是贵州腾济医药有限公司（王志刚作为公司代表人）与剑河县民族中医院签订的，但实际上是王志刚借用贵州腾济医药有限公司的资质，从贵州腾济医药有限公司买进药品，再销售给剑河县民族中医院，从中赚取差价。因王志刚已死亡，秦静玲与其在药品销售业务上是合伙关系，是本案的直接利害关系人，秦静玲现以贵州省剑河县民族中医院、贵州腾济医药有限公司为被告提起买卖合同纠纷之诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院民事案件的受案范围，对其起诉应当依法受理。一审裁定适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销剑河县人民法院（2015）剑民初字第184号民事裁定书；二、本案由剑河县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 龙 和 斌审判员 欧   琳审判员 冉 定 飞二〇一五年七月二十七日书记员 欧毅（代）
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终485号原公诉机关成都市高新区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐勇，男，1974年7月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市高新区。2015年2月27日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。原审被告人魏华祥，男，1964年1月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市高新区。1991年因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2015年2月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。原审被告人杨召奎，男，1973年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市高新区。2013年因犯开设赌场罪和容留他人吸毒罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月8日刑满释放。2015年2月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。原审被告人韩建，男，1981年10月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省双流县。2000年因犯过失致人死亡罪和抢劫罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑五年。2015年3月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。原审被告人谢慧琼，女，1968年6月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市高新区。2015年2月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人魏华祥、唐勇、杨召奎、韩建、谢慧琼犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年3月16日作出（2016）川0191刑初56号刑事判决。宣判后，原审被告人唐勇不服，提出上诉。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年初，被告人魏华祥在成都市高新区大源南二街178号3栋3单元1号房内利用翻牌机开设赌场，2015年初，为安抚经常到赌场内闹事的唐勇，魏华祥答应与唐勇、唐某（另案处理）共同开设赌场，并新增捕鱼机，唐某雇佣韩建管理该赌博场所，谢慧琼负责到该场所内结账并给工作人员发工资，魏华祥雇佣杨召奎在该场所内打杂。该赌场在经营期间向赌客提供毒品吸食，毒品由魏华祥提供，由谢慧琼负责送至该赌场内，杨召奎提供毒品给参赌人员吸食。2015年2月13日19时30分许，公安机关查处该赌博场所，查获10台翻牌机、1台8座捕鱼机、1台6座捕鱼机、3台2座捕鱼机（均为赌博机）。现场挡获多名赌客以及吸毒人员。另查明，公安机关从赌场内查获现金2100元，系赌资，应予没收。原判认定上述事实的证据，有受案登记表及到案经过，现场检测报告及行政处罚决定书，搜查笔录、称量笔录、扣押物品清单、毒品收缴收据，检查笔录，证据保全清单、收缴清单，鉴定意见，公安机关出具的情况说明，刑事判决书及释放证明，被告人的常住人口信息表，证人许某、邝某、周某、舒某、徐某、史某、钟某、郭某、杨某、李某的证言及相关辨认笔录等。原判认为，被告人魏华祥、唐勇、杨召奎、韩建、谢慧琼开设赌场并在赌场内容留他人吸食毒品，其行为均已构成开设赌场罪和容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，但指控魏华祥开设赌场情节严重的证据不足，不予支持。本案系共同犯罪，魏华祥、唐勇系主犯，杨召奎、韩建、谢慧琼在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；杨召奎系累犯，应当从重处罚；魏华祥、韩建有犯罪前科，韩建犯前罪时未满十八周岁，对魏华祥可从重处罚；魏华祥、唐勇、杨召奎、韩建、谢慧琼均当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚；魏华祥开设赌场虽不构成情节严重，但是其开设赌场的时间较长，在量刑时酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，以被告人被告人魏华祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12000元；以被告人唐勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币7000元；以被告人杨召奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；以被告人韩建犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；以被告人谢慧琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；之规定；对现场查获的赌资人民币2100元、赌博机予以没收。宣判后，原审被告人唐勇提出以下上诉理由：其并非主犯而是从犯，指控容留他人吸毒罪证据不足，其系初犯，故原判量刑过重，请求二审改判。二审查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确定。本院认为，该案事实清楚，证据确实充分。上诉人（原审被告人）唐勇伙同原审被告人魏华祥、杨召奎、韩建、谢慧琼开设赌场并在赌场内容留他人吸食毒品，其行为均已构成开设赌场罪和容留他人吸毒罪，但指控开设赌场情节严重的证据不足，不予支持。上诉人和原审被告人均犯数罪，依法应当数罪并罚。本案系共同犯罪，原审被告人魏华祥、上诉人唐勇系主犯；原审被告人杨召奎、韩建、谢慧琼系从犯，应当从轻或者减轻处罚。原审被告人杨召奎系累犯，应当从重处罚；原审被告人魏华祥成年后有犯罪前科，开设赌场的时间较长，量刑时均应酌情考虑；上诉人和原审被告人在原审中均当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。上诉人唐勇所提其并非主犯而是从犯、指控容留他人吸毒罪证据不足的上诉理由，与审理查明的事实不符，不予采纳；所提其系初犯的上诉理由，因原判已考虑并在量刑时予以体现，故不予采纳；所提原判量刑过重、请求二审改判的上诉理由，因原判量刑适当，故不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。成都市高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191第56号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林乔代理审判员  江建代理审判员  陈曦二〇一五年七月一日书 记 员  陈琛
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一(民)初字第2412号原告夏某某，男，1958年7月24日生，汉族，住上海市。委托代理人王某1，上海市黄浦区打浦法律服务所法律工作者。委托代理人王某2，上海市黄浦区打浦法律服务所法律工作者。被告康某某，女，1980年4月11日生，汉族，住上海市。委托代理人卢峰，上海瑞泽律师事务所律师。原告夏某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告夏某某诉称，原告曾于2015年1月起诉要求离婚，法院于2015年3月11日判决不支持原���的诉讼请求，但在诉讼过程中，被告承诺在购买的两套房屋的产权中增加原告的姓名，但双方共同办理时被告知需两年才能办理，且被告有转移财产的可能，故原告再次起诉要求离婚。被告康某某辩称，其已履行义务，但因客观原因致产权增加原告姓名无法完成，原告在判决不准离婚后六个月内又起诉的离婚，与法律规定不符。本院认为，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。原告现以原诉讼中被告的承诺因被告之外的客观原因而无法兑现、被告有转移财产的可能作为起诉依据不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第(七)项之规定，裁定如下：驳回夏某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起���日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 军二〇一五年七月二十三日书记员 马赛君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
辽宁省大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第00147号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人张某某，绰号“二波子”，男，1971年9月10日生，汉族，无业，初中文化。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月8日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于同年6月17日由大石桥市公安局执行逮捕。现押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2015）第180号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利、代理检察员李爱平、被告人张某某到庭参加诉讼。现已���理终结。大石桥市人民检察院指控：2014年10月20日21时许，被告人张某某在大石桥市周家镇某某村村民孙某某家的小卖店内，因琐事与村民周某某发生口角，并厮打在一起，在厮打过程中，被告人张某某用拳头将周某某左眼部打伤。经中国医科大学法医鉴定中心鉴定：周某某左眼框部损伤程度为轻伤一级。另查，2015年6月23日，双方达成民事赔偿协议，被告人张某某赔偿被害人周某某经济损失人民币5万元，已给付。上述事实，被告人张某某予以供认，并有被害人周某某的陈述、证人周某某、沈某某、孙某某、赵某某的证言、辨认笔录、法医鉴定书、协议书、收条及其他相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，对其应以故意伤害罪予以处��。其自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年7月7日起至2016年7月6日止。）如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 良二〇一五年七月七日书记员 李雨纯
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂枝江民督字第19号申请人杨向新，男，生于1949年12月20日，汉族，农民，住枝江市。被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。法定代表人周金龙，该社负责人。申请人于2015年7月23日向本院申请支付令，被申请人因拖欠土地租金7760元，请求迅速支付。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨向新土地租金7760元。案件受理费16元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一五年七月二十六日书记员 许海旋
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第00658号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人田红，男，1968年10月14日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业。2015年1月4日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于重庆市渝中看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]571号起诉书指控被告人田红犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉。被告人田红到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人田红于2014年12月22日左右，在重庆市沙坪坝区石碾盘车站附近将约10克海洛因贩卖给何某某，获毒资3600元。被告人田红于2014年12月26日左右，在本市沙坪坝区石碾盘车站附近将约10克海洛因贩卖给何某某，获毒资3600元。被告人田红于2015年1月4日11时许，在本市渝中区大坪万有康年酒店门口将净重为0.47克的海洛因贩卖给何某某，获毒资360元后被公安人员现行抓获，并从其身上查获净重为9.4克的海洛因以及其所获毒资。公诉机关当庭举示了毒品毒资照片等，扣押决定书、扣押清单、通话记录、收缴毒品凭证、指认照片等书证，证人何某某的证言，被告人田红的供述，鉴定意见物证检验报告，搜查笔录、称量笔录、提取笔录等证据以证明指控被告人田红犯贩卖毒品罪的事实。公诉机关认为，被告人田红的行为已构成了贩卖毒品罪，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款之规定判处。被告人田红对指控2015年1月4日贩卖毒品的事实无异议，对指控2014年12月22日、12月26日贩卖毒品的事实有异议，认为自己没有贩卖的事实。经审理查明，被告人田红于2015年1月4日11时许，在本市渝中区大坪万有康年酒店门口将净重为0.47克的海洛因贩卖给何某某，获毒资360元后被公安人员现行抓获，并从其身上查获净重为9.4克的海洛因以及其所获毒资。上述事实，被告人田红在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科情况说明、扣押决定书、扣押清单、指认照片、鉴定委托书、侦查借款单、收缴毒品凭证、见证人情况说明、通话记录，证人何某某的证言，被告人田红的供述，鉴定意见物证检验报告，提取笔录、封存笔录、称量笔录、扣押笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田红明知海洛因系毒品而予以贩卖9.87克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的罪名成立。关于指控2014年12月22日、12月26日的两次贩毒事实是否成立的问题，经查，证人何某某的前后证言之间及其与田红的供述之间存在矛盾，其在侦查期间首次证实，之前三次向田红购买海洛因的时间分别是2014年12月22日左右、12月25日左右、12月29日左右，地点是在九龙坡区陈家坪长途汽车站附近的马路边，每次1克。与田红供述的时间、地点、次数、数量均不吻合，而后又称记错了，改变证言使其内容与田红的供述高度吻合。可见证人证言在购买毒品的次数、时间、地点、数量等极为关键的问题上前后矛盾，又缺乏客观证据予以补强。现田红当庭翻供，根据现有证据只能认定田红贩卖海洛因9.87克的事实。田红归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2021年7月3日止。）二、对涉案毒品海洛因9.87克依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭文琼人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  谭 彬二〇一五年七月十六日书 记 员  孙茂寅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1871号上诉人（原审被告）：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：谢海榆，董事长。被上诉人（原审原告）：范英东，住所地广东省增城市。委托代理人：卢泓，广东广顺律师事务所律师。委托代理人：张越华，广东广顺律师事务所律师。上诉人广东利海集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗海法民三初字第760号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广东利某集团有限公司上诉称：本案涉及标的额数目较大，事实复杂，因此请求将本案移送广州市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案属于商品房预售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年七月二十四日书记员  吴菲菲
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2077号罪犯莫纯滚，现在江苏省句容监狱服刑。金坛市人民法院于2014年1月23日作出(2014)坛刑初字第0009号刑事判决，以被告人莫纯滚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯莫纯滚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯莫纯滚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫纯滚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯莫纯滚减去有期徒刑二个月二十六日（减刑后刑期至2015年7月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  刘 震
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广商初字第372号原告扬州华泰特种设备有限公司，住所地江苏省扬州市泰安镇。法定代表人孙承林。委托代理人张莉，江苏石塔律师事务所律师，特别特权。委托代理人张浩宇，江苏石塔律师事务所律师，特别特权。被告泰州市海陵区北郊钢质船厂，住所地江苏省泰州市海陵区城东街道魏徐村内。法定代表人于雁宾。被告于雁宾。本院在审理原告扬州华泰特种设备有限公司与被告泰州市海陵区北郊钢质船厂、于雁宾买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据���，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州华泰特种设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2650元，由原告负担（已交）。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐学帅二〇一五年七月二十三日书记员  魏 莹
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第3225号原告葛丽华。被告王鹏。原告葛丽华诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高珊独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告葛丽华的委托代理人曾志敏、被告王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛丽华诉称：原、被告原系夫妻。原告于2013年年底出售了上海市闵行区航华三村的一套房屋，售房款人民币(以下所涉币种均为人民币)125万元。2013年12月底，原告的户口迁入被告上海市杨树浦路XXX弄XXX号处，原告答应给被告6万元。2014年1月24日，原、被告补签了《房屋安置协议书》一份，原告当场给了被告现金6万元，被告保证房屋动迁时原告获得一套安置房。2014年4月14日，原、被告在民政局协议离婚时，原告借给被告现金3万元，否则被告不同意办理离婚手续，当时被告没有写借条。离婚后，被告为了媳妇迁户口、在外欠钱，又向原告借款2万元。2014年5月12日，被告为了还债、买车子，又向原告借款4万元，原告事先打印好了借条，借条上面写明被告实际拿到9万元，包括之前的借款，被告签字确认并承诺拿到动迁款之后就归还。2014年7月12日，被告想向原告借3万元，但原告只有1.5万元现金。原告在家打印好借条，借条写明借1.5万元，加上之前借款9万元，合计借款给被告10.5万元，被告在借条上签了字并保证拿到动迁款之后就归还。但被告房屋已经动迁完毕，却未归还原告借款。现原告诉至法院要求判令被告归还借款10.5万元。被告王鹏辩称：原、被告原系夫妻。2014年4月14日，因为原告在外有人，所以办理了离婚手续，离婚时原告没有借给被告3万元。离婚后，原、被告签过一份《房屋安置协议书》，约定被告将原告户口迁入上海市杨树浦路XXX弄XXX号二层亭子间，原告给被告6万元。签订协议时原告给了被告3、4万元，后来原告在航华地铁站附近的工行又给了被告现金3、4万元。事后被告到原告家里帮原告修东西时，在原告打印的借条上签了字。两个月后原告是给过被告钱，在平凉路工行给了被告3万，被告在原告打印好的10.5万元借条上签了字。因此，被告拿了原告6万元是为了帮原告和原告继父王德华迁户口的，并不是向原告借款。现被告不同意归还原告借款本金10.5万元。经审理查明：2014年3月11日，原告从中国工商银行理财金账户内取款39万元。2014年5月12日，被告在原告提供的借条打印件上签字，借条内容为：“现金借条，本人王鹏因急需用钱，先后向前妻葛丽华借款人民币共计玖万元(90,000元)整并已实际拿到，现写此凭据以便在我获得动迁款后偿还给葛丽华。借款人：王鹏，2014年5月12日。”2014年7月12日，被告在原告提供的借条打印件上签字，借条内容为：“借条，王鹏今向葛丽华借到现金人民币壹万五仟元，加上以前向葛丽华借的现金玖万元，合计共：壹拾万五仟元(105,000元)，写此借据，以便我王鹏在获得动迁款后或动迁房后偿还给葛丽华。收款人：王鹏，2014年7月12日。”现原告诉至本院，作如上诉请。审理中，原告于2015年7月1日撤销了对曾志敏的委托，但对曾志敏在庭审中的陈述和提供的证据均予以确认。另查：1984年5月29日，原、被告在上海市虹口区民政局登记结婚，1999年10月14日协议离婚。2008年7月29日，原、被告在上海市杨浦区民政局登记复婚，2014年4月14日协议离婚，《自愿离婚协议书》载明：双方因感情不合自愿离婚，双方确认无财产分割无纠纷，双方婚后无债务债权等内容。再查：2013年12月27日，原告户籍迁入上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号34层亭子间。2014年1月23日，原告继父王德华户籍迁入该处。2014年1月24日，原、被告签订《房屋安置协议书》一份，内容为：原、被告因原告户口迁入被告房屋，地址杨树浦路XXX弄XXX号，达成如下协议：被告帮助原告将原告户口迁入上述房屋，原告户口迁入后，原告支付给被告6万元，若被告房屋动迁，被告保证原告获得一套安置房，原、被告办理结婚证后，被告在原告的要求下，随时配合办理离婚手续，本协议一式两份，同一作准。原、被告一致确认原告已将上述6万元交付给被告。2014年12月5日，被告与案外人上海桥盛拆迁有限公司签订了《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》以及《被拆迁居民安置及各类费用确认表》、订房单、退房单，内容显示：上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号房屋系公房，租赁户名为被告，原住房人员为原、被告和王德华、王欢、卢婧5人；该房评估价格、价格补贴等总计金额为1,290,886.95元；被告选择房屋产权调换，即1、本市鲁汇汇延路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积暂测61.41平方米，房屋补贴后总价568,963.65元，订房人为被告；2、本市鲁汇汇延路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积暂测84.38平方米，房屋补贴后总价779,249.30元，订房人为被告；3、本市德悦路501弄20、21号706室，建筑面积暂测48.16平方米，房屋补贴后总价351,382.27元，订房人为王欢、卢婧等内容。2015年05月5日，原告和王德华起诉被告和王欢、卢婧共有物分割纠纷，案号为(2015)杨民四(民)初字第1910号，要求确认原告和王德华对上海市闵行区鲁汇汇延路XXX弄XXX号XXX室房屋享有订购权，被告和王欢、卢婧向原告和王德华支付动迁款108,812元。2015年6月11日，本院判决原告和王德华应得上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号房屋拆迁补偿安置款30万元，位于上海市鲁汇汇延路XXX弄XXX号XXX室房屋购房权利归原告和王德华所有，该房购买价与补偿安置款30万元之间的差额由原告和王德华享有与承担。该案业已生效。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告签名的借条以及原告的资金来源，以证明被告多次向原告借款共计10.5万元。本院认为，原告提供的被告出具的借条属于书证，具有较高的证明效力，被告作为完全民事行为能力人，对于自己在2张借条上签字应有认知能力，现被告未能就自己为何在2张借条上签名确认向本院作出合理解释，亦未能提供证据证明自己的主张，应对自己的行为承担相应的法律责任。故本院确认原、被告之间10.5万元的借贷关系成立，现原告要求被告立即归还借款10.5万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告王鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告葛丽华借款本金人民币105,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2400元，减半收取计人民币1200元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  高珊二〇一五年七月二十一日书 记 员  李颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂樊城执恢字第00080-1号申请执行人周琴，女，1972年2月11日出生，汉族，房县人，住襄阳市襄州区。被执行人孙玉林，男，1963年5月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的〔2011〕樊民三初字第198号民事调解书，在执行周琴与孙玉林货款纠纷一案过程中，2015年4月9日立案。现因被执行人至今未履行申请法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人孙玉林所有的银行存款85228.6元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩胜利审判员  马宏成审判员  杨大波二〇一五年七月九日书记员  靳 辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第20235号原告岳某。委托代理人宋舟锋，上海市为平律师事务所律师。被告孟甲。委托代理人康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。原告岳某与被告孟甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告岳某及委托代理人宋舟锋、被告孟甲及委托代理人康慧军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳某诉称，其与被告于2003年2月12日登记结婚，2004年8月19日生育女儿孟乙。双方曾于2010年11月30日协议离婚，后因考虑女儿学习等因素，于2011年7月19日复婚，但婚后夫妻感情仍旧冷漠。2013年年底，双方开始分居，无法再一起共同生活。故起诉来院要求离婚，女儿孟乙由原告抚养，要求被告每月支付抚养费人民币600元至女儿十八周岁止。被告孟甲辩称，对原告所述婚姻及生育情况无异议，但其不同意离婚。其与原告曾经协议离婚，后又复婚，说明夫妻之间还是有感情的。希望原告能维持家庭和睦，不要拆散一个好好的家庭。经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识、恋爱，后于2003年2月12日登记结婚，2004年8月19日生育女儿孟乙。双方婚初感情尚可，后为家庭生活琐事等问题发生矛盾。2010年11月30日，��方协议离婚。后为了孩子的健康成长，又于2011年7月19日复婚。2013年年底，双方开始分居。2015年6月1日，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。上述事实，由结婚登记申请书及审查处理结果、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在婚后家庭共同生活中建立了一定的夫妻感情并生育了女儿，虽双方曾经协议离婚，但之后为了女儿还是走到一起并办理了复婚登记手续，说明双方还是有一定的感情基础。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，但原告尚无充分证据证明双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。希望原、被告均能珍惜原有的夫妻感情，考虑建立家庭之不易，双方互相尊重，妥善处理家庭中所遇到的问题，共同为女儿的健康成长创造良好的家庭氛围���为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告岳某要求与被告孟甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告岳某负担。(已交纳)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  姜南二〇一五年七月八日书 记 员  鲍婕附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、���弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2623号罪犯吴军，男，1989年1月25日出生，汉族，初中文化，云南省盐津县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)浙嘉刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人吴军犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年三个月,附带民事赔偿人民币38079.58元，并对赔偿总额人民币475994.78元负连带责任。被告人吴军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审,于2013年4月25日以（2013）浙刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴军在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴军在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴军准予减刑一年（刑期至2020年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月十七日书 记 员  张 欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宿豫大民初字第0414号原告施某，居民。委托代理人费绍荣，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告孙某某，居民。本院在审理原告施某与被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告施某负担。代理审判员  孙长磊二〇一五年七月二日书 记 员  张 可
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂枝江民督字第8号申请人杨兵，男，生于1975年12月6日，汉族，农民，住枝江市。被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。法定代表人周金龙，该社负责人。申请人于2015年7月23日向本院申请支付令，被申请人因拖欠货款15000元，请求迅速支付。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨兵货款15000元。案件受理费58元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一五年七月二十六日书记员 许海旋
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳中民一仲(撤)字第17号申请人湖南华昌纺织集团有限公司，住所地:华容县胜峰乡石伏村3组。法定代表人杨峰，董事长。委托代理人刘文辉，该公司职员。被申请人邵九英。委托代理人刘立军。委托代理人吴兵。本院在审理申请人湖南华昌纺织集团有限公司与被申请人邵九英申请撤销仲裁裁决一案中，因申请人湖南华昌纺织集团有限公司没有预交案件受理费，本院通知其在2015年5月26日前交纳，但申请人仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按申请人湖南华昌纺织集团有限公司撤回申请处理。审 判 长  邵莉茜审 判 员  王欣辉代理审判员  胡 哲二〇一五年七月九日书 记 员  孔灿文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民三(民)调确字第5号申请人孙克强，男，1955年10月11日生，汉族，住本市静安区。申请人上海市静安区牙病防治所，住所地本市。法定代表人施乐。委托代理人彭晶。本院于2015年6月30日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2015年6月23日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方当事人上海市静安区牙病防治所在本调解协议书签订之日起五个工作日内一次性退还患方当事人孙克强人民币1,390元整(大写：壹仟叁佰玖拾元整)；2、医、患双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孙克强与上海市静安区牙病防治所于2015年6月23日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  ＸＸ原二〇一五年七月一日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6650号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告潘道平。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告潘道平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告潘道平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,019.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,019.20元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第11661号原告许勤。被告顾兢。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。负责人陆丰元。委托代理人崔树立。原告许勤与被告顾兢、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(下称中华联合上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许勤到庭参加诉讼。被告顾兢及中华联合上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告许勤诉称，2013年11月18日10时06分左右，被告顾兢驾驶沪H9XX**小客车在闵行区田园路、金阳路与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，顾兢负事故全责。涉事机动车在中华联合上海分公司处投保了保险。原告前期赔偿费用已经法院判决处理。现原告进行了后期手术治疗，故再次诉来法院，要求被告赔偿原告后续治疗的医药费9,667.15元、住院伙食补助费130元、交通费586元、住宿费160元，共计10,543.15元。被告顾兢未作答辩，也未提供证据。被告中华联合上海分公司书面辩称，对事发经过及责任认定无异议。在原告前期主张的赔偿中，经法院处理，其交强险赔偿限额已用尽。对原告现诉请，在商业险限额中进行赔偿。关于医药费，应结合病历，按正规医药费发票核实，扣除非医保部分及与本次事故无关的慢性疾病医药费用；对住院伙食费，以20元/天、按实际住院天数确定；对交通费，酌情认可200元；对住宿费，不予认可。经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后的前期损失已由本院于2014年7月以(2014)闵民一(民)初字第10068号民事判决书作出处理。该判决中，被告中华联合上海分公司已在交强险伤残赔偿限额中赔偿原告107,002元，在交强险医疗费用赔偿限额中进行了足额赔偿，在商业险中赔偿了原告26,619.44元。同时，该判决书认定，被告顾兢于事发时系履行上海空间电源研究所的职务行为。2014年11月26日至同年12月2日，原告进行了后续治疗，共住院6.50天，支出医药费9,667.15元。另查，顾兢驾驶的小客车于事发期间在中华联合上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为500,000元(含不计免赔)。诉讼中，原告表示，对本案超出保险公司赔偿的范围，由自己承担，不要求顾兢赔偿。上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的病历卡、诊断报告、出院记录、鉴定报告、医疗费单据、费用清单、民事判决书及其它有关单据等证据所证实，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告顾兢及中华联合上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告顾兢负事故全责，其应承担赔偿责任。因事发时被告系履行公司的职务行为，故应由其承担的责任由该公司承担。原告于诉讼中自愿承担险保险公司以外的损失，本院可予准许。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由中华联合上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在中华联合上海分公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。关于原告诉请的医药费及住院伙食补助费系原告伤后后续治疗的实际支出和损失，属合理费用；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情确定；根据原告的住所地不在上海的实际，其主张的住宿费也具有合理性，本院予以支持，但原告主张的数额过高，本院适当调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告交通费及住宿费计520元，在商业险内赔偿原告9,797.15元，共计10,317.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计31.79元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱伟明二〇一五年七月二十三日书记员  李 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；四、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳池执字第376号申请执行人何某，女，汉族，生于1987年11月12日。被执行人张某，男，汉族，生于1986年9月17日。何某与张某离婚纠纷一案，四川省广安市中级人民法院作出的（2015）广法民终字第414号民事调解书，已经发生法律效力，权利人何某向本院申请强制执行。被执行人张某未按本院执行通知书限定的时间内履行给付小孩（2015年6月至7月）抚育费800元、给付张黎35000元及本案执行费425元，共计36225元，同时了解到该案在诉讼中以（2015）岳池民保字第69号民事裁定书冻结了张某在岳池县民政局应领取的自主择业补助金77000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对已被本院冻结的应由被执行人张某在岳池县民政局领取的自主择业补助金予以扣留、提取36225元，并解除其余款项的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘臣铁二〇一五年七月十日书记员  黄小平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)松民保字第304号申请人刘某，男，1985年12月26日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人孔某，男，1971年10月13日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。申请人刘某以被申请人孔某欠其借款尚未偿还为由，于2015年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人孔某所有的位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值为250000元。担保人梁晶以其所有的×××号丰田牌小型普通客车为申请人刘某的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人孔某所有的位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值为250000元。二、将担保人梁晶所有的×××号丰田牌小型普通客车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长刘志峰审判员梁永芳人民陪审员丁玉芳二0一五年七月十五日书记员李雅杰
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉台民初字第00946号原告罗某某，女，生于1983年6月23日，汉族。被告刘某某，男，生于1984年4月11日，汉族。原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告罗某某于2015年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告罗某某负担。审 判 长  吴 磊人民陪审员  刘海成人民陪审员  金慧琴二〇一五年七月十七日书 记 员  古 丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8298号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王浩，男，汉族，1979年08月18日出生，住内蒙古呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52112.34元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52112.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……