wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
横县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民一初字第1257号原告雷某。被告邓某甲。原告雷某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼。被告邓某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告雷某诉称：原告与被告于2010年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩邓某乙。由于婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后双方性格不合，夫妻感情不和，2012年11月，原告离开被告家后一直与被告分居生活。现在夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，为此提起离婚诉讼，请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生女孩由被告携带抚养，原告逐月支付小孩抚养费300元直至小孩年满十八周岁。原告对其主张提供的证据有：一、结婚登记档案材料复印件一份，证明原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记；二、户籍证明一份，证明××××年××月××日生育女孩邓某乙。被告邓某甲未作答辩，亦没有提供证据。本案的调查重点是：一、原告与被告的夫妻感情是否确已破裂？二、原告与被告婚生子女情况，如离婚，婚生子女如何抚养？三、原告与被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产、债权、债务情况，如离婚，夫妻共同财产、债权、债务如何处理？经审理查明：原告与被告于2010年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩邓某乙。原告与被告婚后夫妻感情不和，近些年来，原告一直与被告分居生活。女孩邓某乙自出生后至今一直在被告家生活。原告与被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权、债务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邓某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告与被告婚后夫妻感情不和，近些年来一直分居生活，夫妻感情确已完全破裂，如继续维持双方的婚姻关系，不利于双方今后各自的生活。原告诉请离婚，理由充足，本院予以准许；对于婚生女孩的抚养问题，根据原告、被告双方的实际情况，结合有利于子女成长的原则确定由被告携带抚养比较适宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：离婚后，一方抚养的小孩，另一方应适当负担必要的抚养费。根据当地的生活水平和原告承担能力，由原告每月负担小孩抚养费300元直至邓某乙年满18周岁，每半年支付一次。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告雷某与被告邓某甲离婚；二、婚生女孩邓某乙由被告邓某甲携带抚养，由原告雷某从本案判决书生效之日起每月负担小孩抚养费300元直至邓某乙年满18周岁止，每半年支付一次，由原告雷某直接支付给被告邓某甲。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。上述义务，义务人应于本案生效判决指定的期限内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  农锡荣二〇一五年七月十四日书 记 员  刘 学
文书内容河南省安阳市中级人民法院民事裁定��（2015）安中民申字第120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）霍保珠。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张娟。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张秀英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市中原实业公司。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市龙安区中实医院。再审申请人霍保珠、张娟、张秀英因与被申请人安阳市中原实业公司、安阳市龙安区中实医院返还原物纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2012）北民二初字第303号民事判决及本院（2014）安中民三终字第728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。霍保珠、张娟、张秀英申请再审称：1、二审判决认定事实错误。理由如下：一是中原实业公司提供的���房集字第01004号房产证是复印件，该证1989年办理时四邻签字均为同一笔迹，且档案记录的房产内容与当时事实不符，该档案内容不能证明“在房屋权属变更前仍属中原实业公司所有”。二是申请人提供有土地房产所有证书原件，证明“争议房屋土地原是申请人一家的老宅”。三是1952年颁发的土地证可以证实7间半房屋属于申请人所有，1999年5月安阳中实医院与张伏林签订协议也予以确认，且当时签该协议的中实医院院长杜虎林同时也是当时的村委会主任（即中原实业公司的总经理）。2、二审判决适用法律错误。理由如下：一是平原省颁发的产权证仍起证明作用，并不是“现在已经不再使用”。二是随着房屋拆旧建新，原房屋已经灭失，中原实业公司并不是当时的房产权利人。请求撤销一、二审判决，再审本案，改判诉争房产归申请人所有。安阳市中原实���公司答辩称：1、我公司提供的房产证有房产局印章，真实、可靠。申请人提供的土地房产证存根早在人民公社时就收归集体所有，且其未提供房产证也未有土地房产证正本，证据来源不合法。中实医院与张伏林的所谓协议自始无效。霍家村村委会依据郊区政府（1986）2号文件和（1986）18号文件撤销，既而成立了公司，第一任总经理是柳如尚，申请人提供的所谓协议是1999年所签，并无杜虎林当时任村委会主任之事。2、建国后，国家经几次重新确权登记，原平原省的证件已失效。我公司作为争议房屋当时的所有权人事实清楚，证据确实。请求驳回申请人的再审申请。本院认为：安房集字第01004号房屋所有权证，房屋所有权人登记为中原实业公司，中实医院系中原实业公司下属集体企业，中实医院所占用的房屋所有权人为中原实业公司。1999年5月30日，张伏林���中实医院所签协议，因中实医院对协议中所涉的房产没有所有权，房产所有权人中原实业公司事后亦未追认，一、二审判决诉争房产权属变更前属中原实业公司所有，于法有据。申请人主张自己是诉争房产的所有权人，要求返还该房产，未提供有效证据予以证实，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。综上，霍保珠、张娟、张秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回霍保珠、张娟、张秀英的再审申请。审判长  张家忠审判员  黄慧君审判员  张晓东二〇一五年七月十五日书记员  赵丽方
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）方行审字第622号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人王大海，任局长职务。被执行人周保仓，男。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2015年7月7日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2015年2月12日作出的方建征字（2015）第10013号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第10013号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活（建筑）垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2015）第10013号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第10013号征收决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  燕 晓二〇一五年七月十三日书 记 员  秦 祎
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2015）利行初字第12号原告：山东学大图书进出口有限公司。法定代表人：岳金春，经理。被告：利津县财政局。法定代表人：王乃全，局长。原告山东学大图书进出口有限公司诉被告利津县财政局财政行政管理一案，原告山东学大图书进出口有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告利津县财政局的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自已诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告山东学大图书进出口有限公司撤回对被告利津县财政局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  宋拥军人民陪审员  陈崇峰人民陪审员  刘小民二〇一五年七月二十日书 记 员  邢 涛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第918号申请执行人上海金茸建设工程有限公司，住上海市龙华西路333号4楼。法定代表人杨剑平，该公司经理。被执行人江苏昌盛建设集团有限公司。法定代表人季健，该公司董事长。上海金茸建设工程有限公司与江苏昌盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2014）铜民初字第600号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年11月28日向铜山区人民法院申请强制执行，申请执行标的为垫付款本金594413元、利息51396元、案件受理费11100元，执行费8969元（未预交）。铜山区人民法院以（2015）铜执字第00122号立案，于2015年1月21日全案委托本院执行，本院立案后，由执行员周志刚执行。执行中，本院于2015年6月8日查封被执行人（原南通市昌盛建筑安装工程有限公司）名下位于雪岸镇角池村七组5572号房产一处、2015年6月15日扣划被执行人银行存款（被执行人在中信银行南通分行的保证金利息）3302191.67元。2015年7月6日申请人领取执行款3302191.67元，同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 周 君执行员 张 泉执行员 周志刚二〇一五年七月六日书记员 刘国军
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2015）醴法非执字第203号申请执行人醴陵市人口和计划生育局。住所地：醴陵市左权中路68号。法定代表人李冬汉，局长。被执行人张孝斌，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市仙霞镇。被执行人张锌，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市仙霞镇。申请执行人醴陵市人口和计划生育局于2014年3月26日作出醴陵市征决（2014）X771号征收社会抚养费决定书，要求被执行人张孝斌、张锌缴纳社会抚养费49332元，因被执行人未自觉履行该决定，申请执行人于2015年7月3日向本院提出申请，请求本院强制上述两被执行人履行该决定。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人醴陵市人口和计划生育局作出的醴陵市征决（2014）X771号征收社会抚养费决定书准予强制执行；二、限被执行人张孝斌、张锌于2015年7月15日前向本院缴纳社会抚养费49332元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。案件执行费640元，由被执行人张孝斌、张锌负担。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  凌海军审判员  陈光辉审判员  朱建生二〇一五年七月十日书记员  刘 丽
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）零民初字第759号原告伍某某，女，汉族。法定代理人唐某某，女，汉族。委托代理人金九玉，零陵区致力法律服务所法律工作者。被告郭某某，男，汉族。法定代理人李某某，女，汉族。原告伍某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员卿淑君担任审判长，与助理审判员何广隶、人民陪审员张群组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。书记员沈超担任了记录。原告及其法定代理人、委托代理人均到庭参加了诉讼，被告及其法定代理人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为二级智力残疾，2009年经人介绍与被告相识，被告隐瞒病情，外表看起来像正常人，原告家并未深入了解，相识几个月后于当年10月29日在湖南省永州市零陵区民政局办理结婚登记手续；2010年11月，双方生育一子，儿子出生一年多后，被告因未服药病情发作，2012年病情十分严重，并于当年6、7月份故意杀人，现在湖南省公安厅指定的平江医院进行强制治疗，现已有三年多，没有治愈希望，原告父亲已去世11年，被告被强制医疗后，原告都靠其母亲照顾，无法生活自理，特诉请人民法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子由法院依法判决抚养权的归属。为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：证据1、残疾证一份，拟证实原告为二级智力残疾；证据2、永州市零陵区邮亭圩镇前进村村委会于2015年4月28日出具的证明一份，拟证实原告的法定监护人是其母亲；证据3、永州市公安局零陵分局邮亭圩派出所于2015年3月17日出具的证明一份，拟证实被告因患有精神病后故意杀人，现正在湖南省公安厅指定的平江医院治疗；证据4、婚姻登记记录证明一份，拟证实原、被告为夫妻关系；证据5、户籍证明一份，拟证实被告母亲和哥哥的身份信息。被告未应诉、答辩，未对上述证据进行质证，也未提交任何证据。原告提交的五份证据，客观真实、来源合法，与本案相关联，本院对该五份证据均予以采信。根据原告的陈述、举证以及本院的认证，本院对本案事实依法确认如下：原告为先天性二级智力残疾，2009年初与被告经人介绍相识，同年10月29日在湖南省永州市零陵区民政局办理结婚登记手续；2010年11月26日双方生育一子，署名郭某某，一直跟随被告母亲生活；被告患有精神疾病，此前一直用药物控制，外表与常人无异，故婚前原告未发现被告患病，2012年被告因未服药导致病情复发，同年6、7月杀害同村一位老人，现正在湖南省公安厅指定的平江医院强制进行医疗；原告与其子郭某某均享有国家最低生活保障待遇；因被告自2012年起至今一直进行强制医疗，与原告互不履行夫妻义务，也无能力照顾原告母子，原告遂诉至本院。庭审中原告法定代理人表示婚生子由法院依法判决由谁抚养，同意小孩由被告母亲代为照顾，如被告母亲没有能力抚养时，原告法定代理人也愿意继续抚养。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、共同存款、共同债权，也无夫妻共同债务。本院认为，原告为先天性二级智力残疾，被告患有精神病，双方经人介绍认识后不久即办理结婚登记手续，彼此未有了解，婚前原告对被告病情并不知情，2012年被告因病情复发杀害同村一名老人后被强制医疗，至今尚未治愈，双方未能互相履行夫妻义务，应视为夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；婚生子郭某某自出生后一直跟随被告母亲生活，已建立深厚的感情，现原告为先天性二级智力残疾、被告尚在强制医疗，双方均无监护能力，被告母亲作为第二顺序监护人请求由其继续监护，原告法定代理人对此也表示同意，故小孩由祖母继续监护为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款、《最高人民法院》第3条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告伍某某与被告郭某某离婚；二、婚生子郭某某由其祖母李某某监护至成年。本案案件受理费200元，由原告伍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。审 判 长  卿淑君代理审判员  何广隶人民陪审员  张 群二〇一五年七月二十九日书 记 员  沈 超附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民法通则》第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《最高人民法院》3、婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患有精神病，久治不愈的。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第09040号上诉人（原审原告）北京茂竹景观艺术有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号19层2205。法定代表人李文军，董事长。委托代理人刘振宇，男，1982年12月4日出生。委托代理人李志高，男，1974年12月12日出生。被上诉人（原审被告）徐厚佳，男，1985年1月24日出生。上诉人北京茂竹景观艺术有限公司（以下简称北京茂竹公司）因与被上诉人徐厚佳劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第21825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官张弘、法官赵卉参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京茂竹公司在一审中起诉称：徐厚佳原系北京茂竹公司员工，其向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，现北京茂竹公司不服仲裁裁决，故起诉要求判令北京茂竹公司不支付徐厚佳：1.2014年10月13日至2015年1月12日期间工资15381元；2.违法解除劳动关系赔偿金8000元。徐厚佳在一审中答辩称：不同意北京茂竹公司诉讼请求，同意仲裁裁决的结果，有工资尚未支付，且北京茂竹公司违法解除徐厚佳的劳动关系。一审法院审理查明：徐厚佳于2014年10月13日入职北京茂竹公司，北京茂竹公司未为其缴纳社会保险。庭审中，徐厚佳主张其月工资为8000元，北京茂竹公司未支付其2014年10月13日至2014年10月31日的工资差额1189元、11月的工资差额3000元，且未支付其2014年12月的工资及2015年1月1日至1月12日的工资，以上共计15381元。北京茂竹公司主张徐厚佳月工资为5000元，其支付了徐厚佳2014年10月的工资3333.33元及11月的工资5000元，其确实尚未支付徐厚佳2014年12月及2015年1月的工资。徐厚佳认可其收到了北京茂竹公司支付的2014年10月的工资3333.33元及11月的工资5000元，但上述月份工资并未足额支付。另北京茂竹公司主张其于2015年1月8日找徐厚佳协商解除劳动关系事宜，当时说的是因为徐厚佳所在的部门已经取消，后其于1月9日继续与徐厚佳协商解除事宜，并同意支付经济补偿2500元，并当面向徐厚佳送达解除通知，但徐厚佳不要该通知，后其将解除通知邮寄给徐厚佳。徐厚佳主张北京茂竹公司于2015年1月9日与其协商解除劳动关系，但徐厚佳不同意，后徐厚佳于1月11日收到北京茂竹公司邮寄的解除通知。另查，徐厚佳就本案劳动争议向朝阳仲裁委提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字（2015）第03569号裁决书，裁决：1.北京茂竹公司支付徐厚佳违法解除劳动关系赔偿金8000元；2.北京茂竹公司支付徐厚佳2014年10月13日至2015年1月12日工资15381元；3.驳回徐厚佳的其他仲裁请求。北京茂竹公司不服，诉至法院。一审法院判决认定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于徐厚佳的工资标准，属于北京茂竹公司应掌握管理的事宜，但北京茂竹公司未就此提交证据，故该院对徐厚佳主张其月工资为8000元的事实予以采信，根据北京茂竹公司实际向徐厚佳发放工资的情况，仲裁裁决北京茂竹公司支付徐厚佳2014年10月13日至2015年1月12日期间工资及工资差额共计15381元并无不当，北京茂竹公司要求不支付该款项并无依据，该院对此不予支持。关于劳动关系的解除事宜，北京茂竹公司要求与徐厚佳解除劳动合同，但徐厚佳并未同意，且北京茂竹公司虽称徐厚佳所在部门取消，但北京茂竹公司并未履行相应的裁员程序，此亦不构成其与徐厚佳解除劳动合同的依据，故其系违法解除与徐厚佳的劳动合同，仲裁裁决北京茂竹公司支付徐厚佳违法解除劳动合同的赔偿金8000元并无不当，北京茂竹公司要求不支付该款项于法无据，该院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、北京茂竹景观艺术有限公司于判决生效后七日内支付徐厚佳违法解除劳动合同赔偿金八千元；二、北京茂竹景观艺术有限公司于判决生效后七日内支付徐厚佳二〇一四年十月十三日至二О一五年一月十二日期间工资及工资差额共计一万五千三百八十一元；三、驳回北京茂竹景观艺术有限公司的全部诉讼请求。北京茂竹公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：双方签订的劳动合同第4条约定：每月工资不低于当地政府发布的最低月工资标准，北京茂竹公司按每月5000元支付徐厚佳工资，没有违反劳动合同的约定，徐厚佳收到工资对此也未提出异议，而是在北京茂竹公司提出解除劳动合同时一并提出要求工资差额。工资标准5000元是口头达成协议，并没有写入合同。北京茂竹公司提交的证据足以证明徐厚佳月工资5000元的事实。一审法院要求北京茂竹公司对月工资8000元进行举证，属于错误分配举证责任。一审法院按8000元标准判决支付解除劳动合同赔偿金无事实依据。综上，请求撤销一审判决第一项、第二项，改判北京茂竹公司不支付徐厚佳2014年10月13日至2015年1月12日期间工资及违法解除劳动关系赔偿金共计11379.3元。徐厚佳服从一审法院判决。其针对北京茂竹公司的上诉理由答辩称：徐厚佳工资标准为每月8000元，北京茂竹公司关于徐厚佳工资标准的主张没有依据。请求驳回北京茂竹公司的上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。以上事实，有双方陈述、录音、仲裁裁决书等证据，在案佐证。本院认为：北京茂竹公司认可应当支付违法解除劳动合同的赔偿金以及工资支付的期间，本院不持异议。本案争议的焦点在于徐厚佳的工资标准。用人单位依法应当对工资标准承担证明责任。本案中，北京茂竹公司未与徐厚佳在劳动合同中明确约定工资标准。徐厚佳在北京茂竹公司工作时间较短，北京茂竹公司仅向徐厚佳发放过两次工资。北京茂竹公司以其向徐厚佳实际发放的工资数额，作为徐厚佳的工资标准，缺乏依据。徐厚佳提交的录音显示，北京茂竹公司对徐厚佳提出的半个月工资4000元的主张，未作出否认表示。一审法院综合上述事实，认定北京茂竹公司应当承担徐厚佳工资标准的证明责任，理由正当，本院予以确认。在北京茂竹公司不能举证证明徐厚佳工资标准的情况下，其应当承担不利的法律后果。北京茂竹公司关于徐厚佳工资标准为每月5000元的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。综上，北京茂竹公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，由北京茂竹景观艺术有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由北京茂竹景观艺术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 高     峙代理审判员 张     弘代理审判员 赵     卉二〇一五年七月十六日书 记 员 陈雁书记员高媛
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第00047号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区。负责人李ＸＸ，该行行长。被执行人中国长江航运（集团）总公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人姚京汉，该××总经理。本院于2014年6月11日作出（2014）鄂武汉中立保字第00210号民事裁定书，冻结了被执行人中国长江航运（集团）总公司持有的＊ST凤凰3000万股股权。现交通银行股份有限公司湖北省分行诉中国长江航运（集团）总公司金融借款合同纠纷一案的（2014）鄂武汉中民商初字第00572号民事判决已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年11月19日向本院申请执行。本院于同年12月30日依法立案执行。执行中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人中国长江航运（集团）总公司达成执行和解协议，被执行人并履行了部分债务。为此，交通银行股份有限公司湖北省分行向本院书面申请，请求解除对上述股权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人中国长江航运（集团）总公司持有的＊ST凤凰3000万股股权的冻结；对冻结期间所产生的红股（含转增股）、配股一并解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 东审判员 王爱全审判员 黄格畅二〇一五年七月二十七日书记员 陈 乔
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郸刑初字第174号公诉机关郸城县人民检察院。被告人王x，男，1973年6月17日出生于河南省郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年5月21郸城县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于郸城县看守所。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人王x犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹出庭支持公诉、被告人王x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月12日，被告人王x在郸城县城关镇杰针庄因琐事与张玉贝母亲发生争吵，张玉贝上前制止拉王x时，鼻子被王x打伤。经鉴定，被害人张玉贝所受伤为轻伤二级。审理过程中经调解，被告人与被害人达成调解协议，被告人赔偿被害人各项损失50000元，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张玉贝陈述、证人王x等证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人户籍证明，调解协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王x故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王x如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失，可从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王x犯故意伤害罪，判处拘役二个月零十五天。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2015年8月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩宏二〇一五年七月二十三日书记员  孙辉
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉盐执民字第964－1号申请执行人吴孝锋。被执行人周永祥。本院在执行吴孝锋与周永祥买卖合同纠纷一案中查明，被执行人周永祥无银行存款。现申请执行人吴孝锋与被执行人周永祥达成了执行和解协议。因此，权利人吴孝锋向本院申请对本案终结执行。本案申请执行标的为14880元，执行到位金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2015）嘉盐执民字第964号案终结执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱全林审 判 员  许云峰代理审判员  王麒权二〇一五年七月二十一日书 记 员  汤奕波
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）狮刑初字第1296号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人陈某某，男，1989年2月1日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1114号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2015年4月4日2时许，被告人陈某某酒后驾驶闽CXP3**二轮摩托车至石狮市群英中路大仑菜市场路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为202.35mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人陈某某供述等证据。被告人陈某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某酒后驾车时血液中的酒精浓度达200mg／100ml以上，应予以从重处罚。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月6日起至2015年7月29日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许鸿源二〇一五年七月六日书 记 员  蔡燕瑜附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2015）萧刑初字第00266号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1966年7月4日出生于安徽省宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。1993年因犯盗窃罪、抢劫罪被原宿州市人民法院判处有期徒刑八年。2015年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被萧县公安局刑事拘留，同年4月13日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员张丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2015年3月12日12时许，被告人李某某和赵某（另案处理）合谋后乘坐从萧县开往淮北的客车，途中，坐在后排的赵某将邻座顾某上衣口袋内的钱包偷走，随即将钱包交给被告人李某某，两人一起下车。顾某发现钱包被盗后立即下车追赶，后被告人李某某被执勤的交警抓获。经清点，钱包内有现金1440元及身份证、银行卡等物。另查明：1993年6月1日，被告人李某某因犯盗窃罪被原宿州市人民法院判处有期徒刑六年、因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年。2015年3月12日，萧县公安局丁里派出所已经将被盗现金1440元、银行卡、钱包等全部返还给被害人顾某。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、抓获经过、发破案经过、（1993）宿刑初字第74号刑事判决书、收条，证人武某、孟某的证言，被害人顾某的陈述，萧县公安局制作的被害人顾某衣服被划破的照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人采取扒窃手段，在公共汽车上盗窃他人财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，萧县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人李某某有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节，其认罪态度较好，又具有酌情从轻处罚情节，在量刑时均予以考虑。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年9月11日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巩建峰二〇一五年七月二十一日书记员  刘 艳
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1725号原告巨野县亮佳物业服务有限公司，住所地：巨野县。被告巨野县米娜时尚会所，住所地：巨野县。本院在审理原告巨野县亮佳物业服务有限公司诉被告巨野县米娜时尚会所物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巨野县亮佳物业服务有限公司撤回对被告巨野县米娜时尚会所的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  程素萍二〇一五年七月三十日书记员  马亚斌
福建省龙岩市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2015）水执审字第335号申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。负责人魏锦华，副局长。被申请执行人卢煊辉，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被申请执行人卢冬兰，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年6月19日向本院申请执行其作出的水计生征决字（2014）第1660号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2014年10月30日以被申请执行人卢煊辉、卢冬兰属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了水计生征决字（2014）第1660号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年12月24日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人卢煊辉、卢冬兰在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人卢煊辉、卢冬兰作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的水计生征决字（2014）第1660号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。二、被申请执行人卢煊辉、卢冬兰应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江 麟审 判 员  沈文丽代理审判员  杨 晓二〇一五年七月十五日代理书记员  赖 伟
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兖民初字第1301号原告：颜培立，委托代理人：孔祥阳，山东滋阳律师事务所律师。被告：王新立，本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是原告自愿做出的，符合有关法律的规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告颜培立撤回对被告王新立的起诉。案件受理费81元，减半收取40元，由原告颜培立负担。审判员  程军二〇一五年七月二十七日书记员  郭赛
辽宁省鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍西民一初字第405号原告：马杰被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。住所地：鞍山市铁西区兴盛路18乙-S4。法定代理人：张理宇，该公司经理。原告马杰诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘春担任审判长、代理审判员韩军、人民陪审员胡丹露依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金1816.55元，被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼费用。被告辩称：未作答辩。经审理查明：2012年5月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款363309元。2015年3月26日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为363309元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年9月13日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告已办理房产证。上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年9月13日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2013年9月13日之后，在原告收房后90日配合原告完成办理房屋产权登记手续，原告亦因此未取得房屋所有权证书，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告办理产权证一节，2015年3月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告已办理房产证，故本院对原告该项请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告马杰因延期办理房屋所有权证书的违约金1816.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员 刘 春代理审判员 韩 军人民陪审员 胡丹露二〇一五年七月十三日书 记 员 畅诚蕊
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民二初字第119号原告米家青，男。委托代理人蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。委托代理人刘伟安，湖南志涛律师事务所律师。被告黄辉，男。原告米家青诉被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员肖奇勇担任审判长，人民陪审员王科伟、吴萍参加的合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告米家青的特别授权委托代理人蒋盛和及一般授权委托代理人刘伟安到庭参加诉讼，被告黄辉经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告米家青诉称：原告系隆回县友谊驾校教练，被告系该校驾驶学员，二人由此结识。2014年7月10日，被告以急需用钱为由向原告借款9000元，承诺第二天就还，原告当即借钱给被告，第二天被告未依约还钱，电话也打不通，第三天原告找到被告，要求被告立即还钱，被告称暂时无力偿还，要求原告宽限还款期限至2015年1月底。现宽限期亦已届满，被告仍不还款。请求法院判令被告立即偿还原告借款本金9000元，并按银行同期同类贷款利率支付自2015年2月1日起至实际还款之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告黄辉未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告系隆回县友谊驾校教练，被告于2014年下半年在该校学习驾驶，二人由此结识。2014年7月10日，被告以急需用钱为由向原告借款，承诺次日即还，原告当即借款9000元给被告。次日，被告未依约还款。第三日原告找到被告，要求被告立即还钱，被告称暂时无力偿还，双方经协商，原告同意宽限还款期限至2015年1月底，被告向原告出具了借条。宽限还款期限届满后，被告未向原告偿还借款。中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率，2014年11月22日至今，短期（一年以内）贷款年利率为5.6%。本金9000元，按年利率5.6%计算，自2015年2月1日至2015年3月11日止的利息为56元。以上事实有当事人户籍资料、借条原件及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原、被告之间的民间借贷合同依法成立并生效，对原、被告均有法律约束力。被告未按约定还款构成违约，应承担返还借款的违约责任。因此原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。同时，自然人之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计算。本案原、被告未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张被告按银行同期同类贷款利率支付自2015年2月1日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄辉在本判生效后五日内偿还原告米家青借款本金9000元及该本金自2015年2月1日至2015年3月11日所产生的逾期利息56元，2015年3月12日以后至本金清偿之日止的逾期利息按年利率5.6%计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告黄辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  肖奇勇人民陪审员  王科伟人民陪审员  吴 萍二〇一五年七月十四日代理书记员  刘莹莹
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第5669号罪犯杨铁明，男，1987年10月21日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2009年1月21日作出（2009）思刑初字第53号刑事判决，以被告人杨铁明犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。退赔被害人林金全人民币147000千元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2011年9月22日以（2011）榕刑执字第5636号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并于2014年2月24日以（2014）榕刑执字第834号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福州监狱于2015年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨铁明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯杨铁明已缴纳罚金人民币一千元。本院认为，罪犯杨铁明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨铁明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨铁明减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨铁明减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币一千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月28日起至2015年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林        琼审判员 赵一鸣代理审判员张伟二〇一五年七月二十七日书记员 周        舟
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云民初字第0063号原告蒋亚群。委托代理人蒋秀峰。被告徐州嘉瑞营销策划有限公司，住所地徐州市庆丰路西绿地世纪城二期202#-1-123。法定代表人苏南。被告徐州金洋紫金房地产开发有限公司，住所地徐州市新城区行政中心二期东区综合楼D403。法定代表人李英。本院在审理原告蒋亚群诉被告徐州嘉瑞营销策划有限公司、徐州金洋紫金房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐州嘉瑞营销策划有限公司、徐州金洋紫金房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。审 判 长 杨 伟人民陪审员 张 惠人民陪审员 路振亚二〇一五年七月十四日书 记 员 梁 悦
浙江省台州市路桥区人民法院行 政 裁 定 书（2015）台路行申字第1号再审申请人（一审原告）：叶登百。委托代理人：陈楚龙、张忠平。被申请人（一审被告）：浙江省台州经济开发区管理委员会，住所地台州市市府大道289号。法定代表人：赵加福。委托代理人：蒋建民。再审申请人叶登百因与被申请人浙江省台州经济开发区管理委员会（以下简称“开发区管委会”）土地行政赔偿一案，不服台州市路桥区人民法院（2014）台路行赔初字第1号行政裁定，向台州市中级人民法院申请再审，台州市中级人民法院批转本院复查。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。叶登百申请再审称：一、原审认定事实错误。其于2009年初即承包了位于明星村的鱼塘，并向明星村缴纳了承包费用及其他款项。原审认定涉案地块已经被台州经济开发区滨海工业区块建设指挥部征用是错误的，明星村未在征用土地范围之内，而被申请人在回填时却对其不在征用范围内的养殖塘进行了强制回填。二、原审从程序上驳回起诉错误。三、原审证据适用不合法。被申请人未提供证据证明土地征用及强填的合法性。原审裁定书对再审申请人提供的部分证据只字未提。四、其在审理期间提出损失鉴定申请并提供相关证据，足可证明本案的实际损失，而被申请人未提供任何的反驳证据。综上，叶登百依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十四条的规定申请再审。开发区管委会提交意见称：一、（2014）台路行初字第14号行政裁定书和（2014）台路行赔初字第1号行政赔偿裁定书，认定事实正确，适用法律正确，不存在可撤销的情形。二、再审申请人没有新证据证明上述裁定书存在错误。三、再审申请人与明星村及其他各村不存在承包法律关系，在涉案土地上没有合法的利益，不具备原告主体资格，更无权向被申请人主张权利。四、行政赔偿以行政行为违法为前提，再审申请人要求赔偿损失没有事实和法律依据。综上，再审申请人的申请不符合行政诉讼法和行政诉讼法司法解释有关再审申请的规定，依法应予驳回。本院认为：行政赔偿要以具体行政行为确认违法为前提，本院已作出（2015）台路行申字第2号行政裁定书，驳回叶登百对（2014）台路行初字第14号土地行政强制的再审申请，叶登百对（2014）台路行赔初字第1号土地行政赔偿申请再审缺乏事实基础及法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回叶登百的再审申请。审 判 长  张 跃审 判 员  ＸＸ曦人民陪审员  陈 彬二〇一五年七月二十四日代书 记员  陈珈瑶
河北省唐山市曹妃甸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）曹执字第75-1号申请人王增亮，农民。被执行人刘彦，唐山三友集团碱厂工人（停薪留职）。本院在执行王增亮与刘彦民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑建英二〇一五年七月三日书记员  王 伟
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨蔡民初字第0188号原告陈某。委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告张某。原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员刘法成适用简易程序，于2015年6月23日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张玉春、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：2004年年底，原、被告经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名张茗卉，现随原告生活。原、被告婚后无共同财产、无债权债务。由于被告不务正业，在共同生活期间多次因盗窃被判刑，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2014年向法院起诉要求与被告离婚，后经法院做工作撤回起诉，但原、被告仍未和好，现再次起诉，要求与被告离婚；婚生女孩张茗卉随原告生活；诉讼费用由原告告承担。被告张某辩称：除非小孩随我生活，否则不同意离婚。经审理查明，2004年年底，原、被告经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名张茗卉，现随原告生活。原、被告婚后无共同财产、无债权债务。庭审中，原告主张小孩随其生活，原告不要求被告承担小孩抚养费。在共同生活期间被告多次因盗窃被判入狱。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽是合法夫妻，但被告多次因盗窃被羁押，且原告曾于2014年起诉要求离婚，后经法院做工作撤回起诉，但原、被告仍未和好，应视为夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告要求婚生女孩张茗卉随其生活，但被告现被羁押，且女孩一直随原告生活，故本院认为，原、被告婚生女孩张茗卉随原告陈某生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告张某离婚；二、婚生女孩张茗卉随原告陈某生活；三、其他无争议。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审判员  刘法成二〇一五年七月十三日书记员  陈婷婷附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡滨民初字第00395号原告孙押红。被告禄辉，现下落不明。原告孙押红与被告禄辉追偿权纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙押红到庭参加诉讼，被告禄辉经本院公告传唤未能到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告孙押红诉称：禄辉于2010年9月14日向第三人沈哲生借款17.6万元并出具借条一张（借条载明金额为20万元），其在该借条上署名。后禄辉未归还借款，沈哲生将其和禄辉等诉诸无锡市南长区人民法院，经法院判决，禄辉应偿还沈哲生借款16.8万元并支付该款自2011年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，息随本清，其对上述借款承担连带保证责任。前述判决生效后，禄辉未主动履行还款义务，经无锡市南长区人民法院强制执行，其代禄辉支付了沈哲生借款、利息、诉讼费及执行费18万元。其向禄辉追偿未果，故其诉至法院，要求禄辉立即支付其18万元。被告禄辉在本案审理期间未作答辩。经审理查明：2010年9月14日，禄辉向案外人沈哲生借款17.6万元，经双方合意，禄辉向沈哲生出具了载明借款金额为20万元的借条，孙押红在担保人处签名。禄辉之后归还了8000元。因为沈哲生催讨剩余借款未果，故沈哲生将禄辉、孙押红等诉至无锡市南长区人民法院。后法院判决禄辉向沈哲生归还借款16.8万元并支付该款自2011年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，孙押红对上述借款承担连带保证责任。禄辉在判决生效后一直未归还欠款，在沈哲生向法院申请强制执行阶段，孙押红代禄辉向沈哲生归还借款本金、利息、诉讼费、执行费共计18万元。至今禄辉未归还上述款项，经孙押红催讨未果，成讼。上述事实，有（2011）南民初字第899号民事判决书、银行承兑汇票、人民法院案款收据、沈哲生出具的收条及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，禄辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利，本院将依据孙押红提供的证据进行审核裁判。本案中，孙押红提供证据证明其代禄辉向沈哲生归还欠款本金、利息、诉讼费、执行费共计18万元，事实清楚，本院予以认可。孙押红要求禄辉归还上述其代为清偿的款项，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：禄辉于本判决生效后立即归还孙押红代为清偿的借款本金、利息、诉讼费、执行费共计18万元。如果禄辉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，公告费800元，合计4700元，由禄辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  周小舟人民陪审员  姚丽华人民陪审员  吴来娣二〇一五年七月六日书 记 员  李玉婷本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第1170号罪犯周庆龙，男，1988年4月19日出生，汉族，出生地黑龙江省庆安县，无文化，现在五大连池监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年2月21日作出了（2011）里刑初字第117号刑事判决，认定罪犯周庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。2011年3月16日入监服刑。执行机关五大连池监狱于2015年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周庆龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周庆龙减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年6月1日起至2018年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年七月二十一日书记员  辛连梅黑龙江省黑河市中级人民法院
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰中执字第00065号被执行人谢圣亚，现正在南通监狱服刑。谢圣亚犯受贿罪一案，本院于2012年1月10日作出的（2011）泰中刑二初字第0014号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、谢圣亚犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三百万元；二、所退脏款计人民币九百七十九万四千二百八十三元及别克牌轿车一辆予以没收，上缴国库。因谢圣亚未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年2月3日立案执行受理。本院在本次执行过程中，未能查找到被执行人谢圣亚名下有银行存款、房产土地、车辆、对外股权等可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2011）泰中刑二初字第0014号刑事判决书第一项中没收财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高红祥执行员  万 辉执行员  戴 力二〇一五年七月二十七日书记员  王 丽
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂下陆执字第00140号申请执行人黄建。被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司。被执行人黄石文强劳务服务有限公司。被执行人黄石志勇工贸有限公司。黄建诉黄石恒祥装卸服务有限公司、黄石文强劳务服务有限公司、黄石志勇工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月29日作出黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书，因三被执行人不履行义务，申请执行人黄建于2015年4月20日向本院申请强制执行。被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司提出：1、黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书程序严重违法；2、黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书认定事实不清，证据不足。认为该案有不予执行的情形，请求本院裁定不予执行，并提供了证据予以证明。经审查，申请执行人黄建向本院申请执行所依据的黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书与被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司向本院提交同一文号的两份黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书中合议庭组成人员明显不一致，且本案在仲裁过程中存在违反法定程序的事实。本院认为，被执行人提出的不予执行的请求事实存在，理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：对申请执行人黄建依据黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲裁字（2014）第627号裁决的执行申请不予执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。审 判 长  郭 钢审 判 员  吴 军代理审判员  余志海二〇一五年七月九日书 记 员  张 健
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和民三初字第00126号原告：潘雪晶，女，汉族，系沈阳市盛业兴源建材经销部业主。委托代理人：张爽，系辽宁正直律师事务所律师。被告：沈阳多邦劳务派遣服务有限公司。法定代表人：赵德生。被告：赵德生，男，汉族。原告潘雪晶诉被告沈阳多邦劳务派遣服务有限公司、赵德生买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长，与人民陪审员王鹤、刘玉洁组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张爽到庭参加诉讼。被告经本院公告送达期满后未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2010年5月，原告经营的沈阳市盛业兴源建材经销部（下称建材经销部）与被告沈阳多邦劳务派遣服务有限公司（下称多邦公司）达成口头买卖协议地约定由原告经营的建材经销部为被告多邦公司提供木材，总额为320000元，被告当即支付现金160000元，后经追要又给付了60000元。2012年1月8日，经结算，被告多邦公司尚欠货款100000元，当日被告多邦公司为原告出具了一张面额为100000元的银行转账支票，后原告持该支票到银行被银行工作人员告知该账户存款不足，已经透支，因此，原告未能得到此款。后经原告多次催要，被告多邦公司迄今为止未付该欠款。另，原告查明，被告多邦公司为自然人独资的公司，该公司法定代表人为赵德生，该一人公司的财产与出资人赵德生的财产混同，不能区分，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，请求法院判令被告多邦公司应向原告给付所欠木材款100000元，以及因被告逾期付款所应支付的逾期付款滞纳金或者利息损失，被告赵德生承担连带责任。综上，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，1、判令二被告给付材料欠款100000元及违约金；2、诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，与被告发生业务往来的非原告所经营的主体，原告只是代他人存入票据的行为，因此，与被告形成买卖关系的主体非原告，只有在发生合同内权利义务关系的当事人才能向合同相对方提出请求或提出诉讼，因此，本案原告不具有诉讼主体资格，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：驳回原告潘雪晶的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 蔡 婷人民陪审员 王 鹤人民陪审员 刘雪梅二〇一五年七月六日书 记 员 胡 畔本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。起诉后发现不符合受理条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2015）梓民初字第834号原告张树英，女，生于1955年6月3日，汉族，不识字，四川省梓潼县人，农民。委托代理人谢正钊，四川天府风律师事务所律师。被告贾明华（曾用名：贾土英），女，生于1985年9月2日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。委托代理人赵宗仙，梓潼县长卿法律服务所法律工作者。原告张树英诉被告贾明华健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树英及其委托代理人谢正钊、被告贾明华及其委托代理人赵宗仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月14日下午13时左右，被告在东石乡皇观村张江发家门前被狗咬伤，被告认为是原告家的狗咬伤的，要求赔偿医疗费，原告当时不在现场也不清楚是谁家的狗咬伤被告暂不同意赔偿。双方在争执过程中，被告将原告推倒在地并骑压在原告身上，膝盖跪压住原告腹部，潼江派出所民警赶到现场多次劝阻后被告才放开原告。原告从地上爬起来后感觉胸部痛苦难忍并伴有口角出血，经梓潼县人民医院诊断为右侧第3、4肋骨骨折、轻度肺气肿。经住院及门诊治疗后病情好转，经梓潼县公安局物证鉴定室鉴定原告的损伤程度为轻伤二级。被告的行为对原告身心造成巨大伤害，但被告至今拒绝道歉，且双方就相关费用的赔偿无法达成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告对原告就其伤害行为作出书面赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告的医疗费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费等共计16098.54元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告并没有打原告，对原告主张的所有费用均不予认可。被告被原告家的狗咬伤后找原告解决，原告说不知道不予赔偿，争执过程中，被告拉住原告的右手衣袖，准备去找在场人张义倾证实当时的情况，原告抓住并扯烂被告新衣服的左边包包，自己故意往地上躺、乱滚，被告撑不住无奈只有两腿跪在地上，因被告屁股被狗咬了跪不久，就坐在了原告的大腿上，直至潼江派出所民警赶到现场。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年3月14日下午13时许，被告贾明华在梓潼县东石乡皇观村张义倾（与张江发系夫妻关系）家闲聊，被告贾明华看到自家的狗与张义倾家的狗在张义倾家门前胡豆地里打架，便随手拣了一根甘蔗棒前去把狗撵开，甘蔗棒断了后，被告又俯身去拣棒时，被身后一条狗咬伤右边屁股，被告看到咬伤自己的是原告张树英家的狗，便到原告家，发现家里没人后，又打电话找人通知原告夫妇回家���下午14时许，原告张树英骑电三轮回家后，被告告知原告被原告家的狗咬伤的情况，并要求原告予以解决，原告认为自己家的狗不可能跑那么远去咬伤被告，并以自己未当家没有钱为由不予赔偿，双方为此发生争执，争执中，被告将原告的电三轮钥匙拔下放在自己的衣服兜里，并拉着原告去找张义倾证实被其家的狗咬伤的事实，后争执加剧，原告想骑电三轮离开，被告不准原告离开，原告就去拿被告衣服兜里的钥匙，双方在争夺电三轮钥匙的过程中发生抓扯，在拉扯过程中原告倒地，被告骑坐在原告身上，相互抓住对方的胸口衣服，张义倾等人劝解无效，直到潼江派出所民警赶到现场才将二人分开。整个过程持续半个小时左右，原告起身后骑电三轮离去。后原告身感不适前往东石乡卫生院治疗，该院告知原告最好到上级医院检查确诊后再开药，经梓潼县人民医院门诊CT检查发现骨折，即于同日21：08入该院住院治疗，经诊断为：右侧第3、4肋骨骨折。原告于2015年3月18日病情好转自动出院，共住院4天，用去医疗费2398.44元。出院医嘱：1、出院后继续正规治疗；2、注意休息，营养饮食，鼓励咳痰，吹气球鼓肺，训练肺功能；3、门诊随访，定期来院复查，1月后来院复查胸部CT；4、若有特殊不适（如出现腹痛、胸痛症状加重伴气紧等），请及时与科室联系。原告住院前后在梓潼县人民医院门诊治疗，共用去医疗费1528.30元。医疗费共计3926.74元。2015年4月7日原告的伤情经梓潼县潼江派出所委托梓潼县公安局物证鉴定室鉴定为轻伤二级。经潼江派出所调解未果，原告于2015年5月11日诉来本院。另查明，被告贾明华体重150斤左右，事发当天确系被原告家的狗咬伤右边屁股。上述事实，有原、被告的陈述及原、被告的身份证明复印件，��告的住院病历及出入院证明，门诊诊断证明，用药清单，处方笺，医药费发票，鉴定文书，潼江派出所的调查材料等证据材料经当庭举证、质证后收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应承担侵权的民事责任。本案中，原、被告因琐事处理不当发生争吵抓扯，在抓扯过程中，原告倒地、被告骑坐在原告身上、相互抓住对方的胸口衣服半小时左右，被告虽未打原告，但因原告年迈体弱，被告年轻体壮，最终导致原告右侧第3、4肋骨骨折，对原告所受损伤，被告应当承担相应的民事赔偿责任。原告对自己家的狗咬伤被告的事件处理方式存在不妥，且双方在争执过程中均存在相互抓扯行为，因此，原告本身存在一定过错，应当对自己的损害后果承担一定的责任。结合本案实际，原、被告的责任比例按2:8分摊较为适宜。原告已年满60周岁，早已超过法律拟制的丧失劳动能力的年龄，对于原告的误工费主张，本院不予支持。原告的合理诉请，本院依法予以支持。原告的损失结合证据及庭审查明的事实综合界定为：1、医疗费2398.44元（住院）+1528.30元（门诊）=3926.74元；2、营养费20元/天×4天=80元；3、住院伙食补助费20元/天×4天=80元；4、护理费60元/天×4天=240元；5、精神抚慰金应原告所受损伤属轻伤二级本院酌定500元；6、交通费原告虽未提交相应有效票据，但考虑到交通费必然实际发生，本院酌定100元。共计4926.74元。被告承担4926.74元×80%=3941元,原告自己承担4926.74元×20%=985元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告贾明华于本判决生效之日起十日内��偿原告张树英各项损失共计3941元；二、驳回原告张树英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取104元，由原告张树英负担24元，被告贾明华负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  刘红二〇一五年七月二十二日书记员  杨倩附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》????第十五条承担侵权责任的方式主要有：????（一）停止侵害；????（二）排除妨碍；????（三）消除危险；????（四）返还财产；????（五）恢复原状；????（六）赔偿损失；????（七）赔礼道歉；????（八）消除影响、恢复名誉。????以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。????第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。????第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第4376号原告杨彦奎，男，1970年6月3日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人杨彦林，住宁夏回族自治区同心县。被告李学英，男，1978年2月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杨彦奎与被告李学英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由代理审判员杨瑞适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨彦奎的委托代理人杨彦林到庭参加了诉讼。被告李学英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨彦奎诉称，2012年9月，被告及案外人杨某甲以资金周转为由向原告借款5000元。2015年1月16日，被告与杨某甲离婚，离婚调解书中约定该笔债务由被告和杨某甲各负担一半。后杨某甲偿还原告2500元，而被告一直未偿还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款2500元；二、本案诉讼费由被告承担。被告李学英未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，被告与杨某甲原系夫妻关系，杨某甲与原告系兄妹关系。2012年9月，被告与杨某甲以资金周转为由向原告借款5000元,但未出具借条。2014年11月3日，被告将杨某甲诉至本院请求解除婚姻关系，该案经本院主持调解，被告与杨某甲于2015年1月16日达成调解协议，双方自愿离婚，该调解书载明：“欠付杨彦林债务8000元、杨彦奎债务5000元，共计13000元，由被告和杨某甲各承担6500元”。原告在庭审中认可杨某甲已向其偿还借款2500元。因被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。本院确认的上述事实，有原告提交的（2014）兴民初字第6326号《民事调解书》一份及原告当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告及杨某甲向原告借款5000元的事实，有原告提交的（2014）兴民初字第6326号《民事调解书》为证，本院予以确认。现原告向被告主张，被告应立即偿还原告该借款，故对原告主张被告偿还借款2500元的诉讼请求，本院予以支持。被告李学英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告李学英于本判决生效之日起三日内偿还原告杨彦奎借款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李学英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 杨 瑞二〇一五年七月二十八日书 记 员 冯志华附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第5023号原告汪某某。被告赵某某。原告汪某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6年26日立案受理后，依法由审判员侯利兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪某某诉称，原、被告于1994年6月20日登记结婚，婚后被告对家庭不负责任，对女儿不闻不问，且一直在外欠外债，现还有信用卡透支，原告现也无力为他偿还，双方分居已三、四年，感情已破裂，无法共同生活，请求判决离婚。被告赵某某辩称，双方没有分居，被告确实还欠20，000元左右的外债，是被告不对，但双方之间没有其他大矛盾，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1994年6月20日登记结婚，婚后育有一女。婚初双方感情尚可，后因琐事发生矛盾。原告以双方感情破裂，起诉要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、户口簿及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。婚初感情尚可，双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：原告汪某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告汪某某负担。本判决已于2015年7月1日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2015年7月2日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇一五年七月一日书记员  徐文菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍柯刑初字第821号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人徐某，农民。曾因犯盗窃罪于2001年2月21日被原浙江省萧山市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币二万元，2008年4月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]700号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年4月7日凌晨，被告人徐某驾驶电动三轮车到绍兴市柯桥区华舍街道鉴湖路“金龙客车公司”旁，撬门进入童忠学的仓库，窃得黑色拉毛布11匹。案发后，其中的10匹黑色拉毛布已被追回并发还给失主。经鉴定，涉案10匹黑色拉毛布共计价值5539元。另查明，被告人徐某在被公安机关抓获后如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案布匹、车辆照片，绍兴市柯桥区公安局扣押清单、发还清单，（2001）萧刑初字第75号、（2013）绍刑初字第194号刑事判决书，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，童忠学陈述，绍柯价鉴字（2015）第0145号价格鉴定结论书，案件编号为A3306216300002015040030的现场勘查笔录、搜查笔录、清点记录、称重记录，徐某的辨认笔录，监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人徐某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，且涉案赃物大部分被追回，酌情予以从轻处罚。采纳被告人徐某请求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十日起至二○一五年九月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王伟良二〇一五年七月二十四日书记员  刘贞智
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天法民二初字第161号原告：黄壮辉，住广东省惠来县。委托代理人：许国志，广东海智律师事务所律师。被告：吴志雄，住广东省化州市。原告黄壮辉诉被告吴志雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许国志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄壮辉诉称：被告因生意需要，于2012年12月10日向原告借款人民币共计70000元，定于2013年5月15日一次性还清，并写下借条一张。原告于当天交付了被告现金63500元。余款原告于2013年1月5日通过中国邮政石牌支行ATM转帐6500元给被告。2013年5月15日还款期限届满，原告多次向被告催讨欠款，被告以各种理由推托拒绝，至今未付分文。原告认为被告拒不归还欠款的行为严重损害了原告的合法权益，故现诉请判令：一、被告立即偿还原告借款70000元及利息（以中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年5月16日起计至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告吴志雄未答辩。经审理查明：2013年4月19日，被告向原告出具《借条》一份，载明：被告因生意需要于2012年12月10日向原告借款70000元，2013年5月15日一次性还清。原、被告分别在落款乙方、甲方签名处签名。庭审中，原告称其为个体工商户，经营水果生意，案涉款项中63500元以现金形式交付，6500元于2013年1月5日通过转账交付，并提供个体工商户营业执照和相应的银行交易明细。本院认为：原告与被告的民间借贷关系有被告出具的《借条》和银行交易明细为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应依约偿还借款。被告未能举证证明其向原告偿还了借款本金70000元，其逾期还款行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求被告偿还本金70000元及逾期还款利息（以70000元为本金，自2013年5月16日起至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期6个月期贷款利率计算）有理，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤期满未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴志雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄壮辉偿还借款本金70000元及利息（以70000元为本金，自2013年5月16日起至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期6个月期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1580元，由被告吴志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  肖小琴人民陪审员  叶小玲二〇一五年七月二十三日书 记 员  谢宜静陈亚男
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝高法行终字第00118号上诉人（一审原告）刘成刚。上诉人（一审原告）刘飞红。上诉人（一审原告）刘成琴。上诉人（一审原告）刘成淑。三上诉人刘飞红、刘成琴、刘成淑共同的委托代理人刘成刚，男，汉族，1966年11月23日出生，住重庆市南川区南平镇红山村*组。系三上诉人的哥哥。被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区空港广场（街道办二楼）。法定代表人赖蛟，区长。委托代理人张高建，重庆聚立信律师事务所律师。委托代理人李钰佳，重庆市渝北区人民政府法制办公室工作人员。刘成刚等4人因行政确认一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00039号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案从庭审查明的事实看，刘成刚等4人陈述重庆市渝北区悦来办事处合力村15社71.5平方米的房屋被重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府)拆除，但其举示的证据均不能证明渝北区政府对该房屋实施了拆除行为。因此，刘成刚等4人要求确认渝北区政府强制拆除房屋的行政行为违法没有事实根据，其起诉不符合上述法律规定的起诉条件。遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项之规定，裁定驳回刘成刚等4人的起诉。刘成刚等4人不服一审裁定上诉称,朱显云、张一彦（刘成刚等4人生母）于1993年4月27日结婚,二人拥有合力村15社住房2间，系朱显云修建于上世纪70年代，建筑面积71.5平方米。朱显云于2009年1月病故前留下遗嘱将全部家产归张一彦所有。2012年5月，张一彦病故，刘成刚等4人成为朱显云、张一彦的房屋及财产的合法继承人。2014年12月27日，重庆市渝北区人民政府在未签订任何房屋补偿安置协议，也未作出任何通知的情况下，指示合力村村委会将朱显云、张一彦二人位于重庆市渝北区悦来办事处合力村15社的房屋推塌，毁坏房屋面积71.5平方米，毁坏地坝约80平方米，毁坏房屋周围青石堡坎55立方米及屋内各种生活用品、水电设施。根据2010年6月23日国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》”（十二）强化市县政府征地实施主体的职责。依照法律规定，市县政府是征地组织实施的主体”。渝北区政府是本次征地工作的实施主体，合力村村委会的拆除行为是受渝北区政府委托的行为，渝北区政府应当为上述违法行为承担责任，一审不予实体审理直接裁定驳回起诉不当，请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回一审法院进行实体审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”本案中，上诉人刘成刚等4人主张被上诉人渝北区政府对其享有合法继承权位于重庆市渝北区悦来办事处合力村15社71.5平方米的房屋实施拆除行为违法，但未提供证据予以证明。一审中，渝北区政府提交了合力社区居委会出具的《情况说明》，证明房屋系原合力村村委会对已经进行补偿的房屋拆除过程中误将朱云显的房屋一并拆除。刘成刚等4人诉渝北区政府对该房屋实施拆除行为违法无事实依据，其起诉不符合法律规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人认为原审法院应就案件实体进行审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 洁代理审判员  谭秋勤代理审判员  许 鹏二〇一五年七月十五日书 记 员  王 堃
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民一终字第02269号上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽省含山县清溪镇巧脉行政村东汤自然村，住所地安徽省马鞍山市含山县清溪镇。负责人：汤荣才，该组组长。委托代理人：汤自长，男，1946年9月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王鲁迁。上诉人安徽省含山县清溪镇巧脉行政村东汤自然村因林业承包合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民二初字第00652号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，安徽省含山县清溪镇巧脉行政村东汤自然村于2015年7月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人安徽省含山县清溪镇巧脉行政村东汤自然村申请撤回上诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人安徽省含山县清溪镇巧脉行政村东汤自然村撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费220元，减半收取为110元，由安徽省含山县清溪镇巧脉行政村东汤自然村负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆建群代理审判员  方玮韡代理审判员  余海兰二〇一五年七月三十一日书 记 员  鲍晶晶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民五（商）初字第3213号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈菊敏。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈菊敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈菊敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，073.29元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，073.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一五年七月十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2736号罪犯杨露露，男，1989年9月20日出生，汉族，初中毕业，陕西省富平县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年11月26日作出(2014)嘉南刑初字第942号刑事判决，以被告人杨露露犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。被告人杨露露同案犯不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2014年12月17日以(2014)浙嘉刑终字第384号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨露露在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨露露在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨露露在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨露露准予减刑一个月（刑期至2015年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月二十八日书 记 员  张 欣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第1273号申请执行人：田某。被执行人：贺某。本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）任民初字第226号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一五年七月十五日书记员  邵 琛
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第04211号原告：友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市紫帽浯垵村，组织机构代码证号：59786520-9。法定代表人：游铃华，董事长。委托代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。委托代理人：林小燕，女，汉族，1991年1月14日出生，住福建省泉州市泉港区，该公司职员。被告：重庆市江北区周圆食品经营部，住所地重庆市江北区玉带山200号盘溪农产品批发市场2-84号。经营者：周贤书，男，汉族，1955年11月28日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告友臣（福建）食品有限公司诉被告重庆市江北区周圆食品经营部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告友臣（福建）食品有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告友臣（福建）食品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告友臣（福建）食品有限公司撤回起诉。本案案件受理费1300元，本院减半收取650元，由原告友臣（福建）食品有限公司负担。审 判 长  肖 艳审 判 员  樊雯龑代理审判员  欧春利二〇一五年七月十五日书 记 员  陈宗明
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三执民字第774号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行。法定代表人：王辉。被执行人缪文建。被执行人陈惠芬。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被执行人缪文建、陈惠芬金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00014号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年04月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出地址不详，无财产可供执行。对此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行申请此案暂缓执行，日后如发现被执行人有其他可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第774号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一五年七月十三日代书记员 李 祯
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2015）湘行执字第141-1号申请执行人湘阴县国土资源局。法定代表人周应龙，该局局长。被执行人徐某某。申请执行人湘阴县国土资源局申请强制执行被执行人徐某某国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘国土资罚字（2014）第53号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人徐某某未经国土部门依法批准，擅自超过批准面积动工建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属于非法占用土地。申请执行人湘阴县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理条例》第四十二条的规定，对被执行人徐某某作出的湘国土资罚字（2014）第53号行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。因被执行人徐某某未在规定期限内履行行政处罚决定，申请执行人湘阴县国土资源局请求依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，逾期履行的每日按罚款数额的3%对被执行人徐某某加处罚款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2014）第53号行政处罚决定书。二、责令被执行人退还非法占用的土地，限期十五天之内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、限被执行人徐某某在收到本裁定书后三日内将罚款1938元及加处罚款1744元[1938×3%×30天=1744元]，共计人民币3682元送交本院。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费55元，执行费用500元，共计人民币555元，由被执行人徐某某承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑国奇审判员  黄 坤审判员  汤 林二〇一五年七月二十三日书记员  欧 莎
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临民初字第2164号原告：周某。被告：陈某甲。原告周某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员冯妃独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行审理，原告周某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周某起诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现就读于台州市外国语学校，××××年××月××日生育一子，取名陈某丙，现就读于台州市书生小学（全托），两孩子均随原被告共同生活。原、被告双方婚初感情就不和，随着子女的出生，原告为了不影响子女成长一直忍让。但被告却变本加厉，由起初的口头咒骂发展至拳脚相加，结婚十多年，被告一直向原告实施家庭暴力，经常不分场合、地点殴打原告，每次都导致原告受伤不轻，近年来，被告经常通过微信等社交软件结交异性，并作出对婚姻不忠的行为，原告多次劝说无效，反而招来被告的毒打。另外，被告痴迷赌博，屡劝不改。综上所述，原告认为，原告与被告夫妻感情不深厚，被告的行为完全背离了夫妻相处之道，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。为此原告提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚；依法判令婚生女儿陈某乙由原告抚养至独立生活止，婚生儿子陈某丙由被告抚养至独立生活止；本案诉讼费由被告承担。被告陈某甲未作答辩。综上，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，于××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。以上事实有原告提供的身份证、户口簿、结婚证等证据予以证明。本院认为，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，应认定具有一定的感情基础。婚后共同生活多年并生育一子一女应建立起一定的夫妻感情。本次诉讼中原告并未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001]。审 判 员  冯 妃二〇一五年七月二十四日代理书记员  余燕苹
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第1756号原告：朱敏军。被告：临海鹿城手套制造有限公司。诉讼代表人：颜玲玲。原告朱敏军为与被告临海鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年7月8日公开开庭审理。原告朱敏军到庭参加诉讼，被告临海鹿城手套制造有限公司诉讼代表人颜玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱敏军起诉称：被告因资金紧张，于2002年3月2日、2004年5月10日向原告借款2次，共计6万元，出具收据2张，载明收款事由是借入，并口头承诺月利息按1%计算，2012年利息调整为1.5%，每年支付，利息在下个年底前付清上个年利息。被告很有信用，在2014年12月前都按年把利息打入原告银行账户。后被告一直未归还本息，故原告请求法院判令被告归还原告借款60000元及利息（按月利1.5%从2015年1月开始计算至履行完毕）；本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告朱敏军变更诉讼请求第一项如下：判令被告归还原告借款60000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日开始计算至履行完毕之日）。被告临海鹿城手套制造有限公司未作答辩。原告朱敏军就所主张的事实，向本院提供如下证据：收据2张，拟证明被告向原告朱敏军借款60000元的事实。本院已向被告临海鹿城手套制造有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告临海鹿城手套制造有限公司既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。综上，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告临海鹿城手套制造有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据收据，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人鹿城手套公司应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临海鹿城手套制造有限公司于判决生效后十日内归还原告朱敏军借款本金60000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月10日起计算至履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，减半收取706.50元，由被告临海鹿城手套制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1413元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员  翟玲娜二〇一五年七月八日代书 记员  叶彬彬
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执字第142号申请执行人:曾宪融，汉族，男，1984年09月27日生。被执行人:胡志斌，汉族，男，1975年09月29日生。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人胡志斌未履行南昌市青山湖区人民法院湖劳人仲字（2013）湖坊民初字第78号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划胡志斌存款及收入人民币213154元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 方 敏二〇一五年七月二十五日书记员 何清川
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第421-1号原告：景县农村信用合作联社。法定代表人：王海君，系该社理事长。委托代理人：贾洪良，系降河流信用社主任。被告：郭希瑞。被告：赵君娥。被告：曹学武。被告：彭振红。本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告郭希瑞、赵君娥、曹学武、彭振红金融借款合同纠纷一案中，原告景县农村信用合作联社于2015年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的银行存款61200元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告郭希瑞、赵君娥、曹学武、彭振红的银行存款61200元予以冻结。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇一五年七月二十四日书记员  吴迪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2015）威环民初字第1654号原告孙静，女，1977年出生，汉族，住威海市。委托代理人于鹏飞，男，1973年出生，汉族，住址同上，系原告之夫。被告周勇，男，1989年出生，汉族，住威海市环翠区。原告孙静与被告周勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继法独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙静之委托代理人于鹏飞、被告周勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙静诉称，2015年3月7日，其与被告签订了房屋租赁合同，将自有房屋出租给被告使用，租期12个月，每月租金1500元，每三个月支付一次，先付后住。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按照合同约定支付租金，故要求被告支付原告截至2015年9月6日租金3000元及逾期付款违约金（以3000元为基数，自2015年5月7日起至生效判决文书确认的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）。被告周勇辩称，对原告的诉讼请求没有异议，同意支付原告主张的违约金。经审理查明，原告系威海市西北山路-附29-3号503号房屋所有权人，持有该房屋所有权证书。2015年3月7日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，主要内容为：原告将上述自有房屋出租给被告使用，租期一年，自2015年3月7日至2016年3月6日，每月租金1500元，每三个月支付一次，先付后住；第一次被告应于原告将房屋交付同时支付，第二次及以后租金，被告应提前一个月付清；若没有按期交付，则视为违约，原告有权解除合同，不退还一个月的租金；双方任一方有违约情况发生，违约方应向守约方支付违约金2000元。合同还约定了其它内容。该合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用。被告第一次应付租金（截至2015年6月6日）已按期交付，但第二次应付租金（截至2015年9月6日）被告未按合同约定支付，仅于2015年5月20日通过银行转账方式支付原告1500元，尚欠租金3000元至今未付。故原告诉来本院，请求处理。以上事实，有当事人陈述及书证在卷为证。本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应信守履行。现原告已经向被告履行了交付房屋的义务，但被告并未严格按照合同约定的第二次支付租金期限支付原告租金，而是仅于2015年5月20日转账支付原告租金1500元，尚欠租金3000元未支付，故原告要求其支付截至2015年9月6日前租金3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因合同对被告逾期支付租金的违约责任进行了约定，被告对原告主张的逾期付款违约金亦没有异议并同意支付，故原告主张逾期付款违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告周勇支付原告截至2015年9月6日前的租金3000元及逾期付款违约金（以3000元为基数，自2015年5月7日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）。本判决于生效后10日内履行完毕。如果被告周勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨继法二〇一五年七月二十四日书记员  李宏玲
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三执民字第890号申请执行人三门县农村信用合作联社亭旁信用社法定代表人：张兴。被执行人郑志乖，农民。被执行人郑志党，农民。申请执行人三门县农村信用合作联社亭旁信用社与郑志乖、郑志党（2015）台三执民字第890号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人外出地址不详，且无其他财产可供执行，现申请执行人三门县农村信用合作联社亭旁信用社申请此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）台三执民字第890号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一五年七月十五日代书记员 李 祯