wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第17074号原告宋志祥。原告帅爱武。原告宋雨时。以上原告共同委托代理人张志杰，上海市临港律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司。负责人丁晓娜。委托代理人胡家扬。委托代理人杜宏华。原告宋志祥、帅爱武、宋雨时诉被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告宋志祥及三原告共同委托代理人张志华，被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人胡家扬、杜宏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志祥、帅爱武、宋雨时诉称，被告自2011年初起向原告承租上海市浦东新区惠南镇拱极路2740、2742、2744号底层房屋作为其南汇支公司营业用房。2014年6月3日，原、被告最后一次订立6个月租期的租赁合同。租赁期限届满前，原告曾联系被告是否续租，但被告既无续租意思表示，又没有按时腾退房屋。原告曾委托律师发函，被告未回复。2015年3月28日，被告在未办理交接手续的情况下，搬迁了部分办公用具，原告为此报警。故原告起诉至法院，请求判令被告：1、支付房屋使用费人民币(以下币种同)123,897.60元(2014年12月5日计算至2015年5月15日)；2、违约金13,333元。被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司答辩称，原、被告合同到期后在沟通续租事宜，因续租期限未谈妥，故未续签，被告没有违约。违约金和占用费是同一性质，只能择一主张，合同上也未约定违约金，且原告主张的占用费标准明显过高。故不认可原告的诉讼请求。经审理查明，上海市浦东新区惠南镇拱极路2740、2742、2744号底层房屋权利人为原告，被告已承租系争房屋多年。2014年6月23日，原、被告续签《上海市房屋租赁合同》，约定原告将上述房屋出租给被告作为办公使用，建筑面积152.96平方米；租赁期限自2014年6月4日起至2014年12月3日，季租金4万元；除原告同意续租外，被告应在本合同的租期届满后的次日内应返还该房屋，未经原告同意逾期返还房屋的，每逾期一日，被告应按5元/平方米向原告支付该房屋占有使用费；被告返还该房屋应当符合正常使用后的状态，返还时，应经原告验收认可，并相互结清各自应当承担的费用。合同到期后，原、被告曾协商过续租事宜，但未果。2015年3月18日，原告委托律师发出律师函，要求被告结清租赁标的物的使用费及相关费用，并腾退、迁出上述租赁标的物。2015年3月28日上午，双方在被告搬离租赁房屋时发生争执，后报警。经原、被告确认，被告已支付合同期内的租金，支付押金6,600元，双方同意押金抵扣使用费。审理中，原告表示被告在2015年3月28日给了原告一套钥匙，但被告搬离时还有隔断、招牌等留在房屋内，故不认可该日返还房屋；原告提供了原告宋志祥与中原地产陆某的租赁意向书，证明原告于2015年5月16日将房屋出租给中原地产，租金每月2万元。被告认为合同到期后双方形成不定期租赁关系，直到收到原告的律师函，被告才开始准备搬离，故租金应计算至2015年3月18日。以上事实，有上海市房地产权证、《上海市房屋租赁合同》、律师函、照片、报案回执及庭审笔录等在案佐证。本院认为，涉案房屋租赁合同系缔约当事人的真实意思，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，原、被告均应全面、切实履行。合同约定，被告应在合同租期届满后的次日内返还房屋。本案租赁合同于2014年12月3日租期届满，但被告直至原告发函催告后，才于2015年3月28日搬离房屋并将钥匙返还原告，被告构成违约，应按约承担逾期迁出期间的房屋使用费。按此计算，扣除押金后，被告应支付原告房屋使用费：152.96×5×114-6,600＝80,587.20元。合同约定，被告返还房屋只要符合正常使用后的状态即可。原告以被告搬离时未拆除隔断、招牌等为由，不认可交钥匙当日的房屋返还时间，与约不符。被告以合同到期后双方曾欲协商续租为由，认为双方形成不定期租赁关系、被告逾期迁出不构成违约的抗辩意见，没有合同和法律依据。合同约定的房屋使用费标准系当事人的真实意思表示，且该使用费标准也未明显偏离被告的实际损失，原告以使用费标准过高为由要求法院予以调整，本院不予采纳。本案合同系租赁期限届满后自然终止，原告要求被告支付解除合同的违约金，没有事实和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋志祥、帅爱武、宋雨时房屋使用费80,587.20元；二、驳回原告宋志祥、帅爱武、宋雨时要求被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司支付违约金13,333元的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,555元，减半收取计1,277.50元，由原告宋志祥、帅爱武、宋雨时负担370.50元，被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司负担907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 政二〇一五年七月二十四日书记员 许瑞芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民特字第00024号申请人徐婉娥，退休。申请人徐婉娥申请宣告王长友为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人王长友。委托代理人王洛玲（系王长友之女）。申请人徐婉娥称，申请人丈夫王长友患有老年痴呆，脑萎缩、帕金森综合征病史五年有余，近两年来长期卧床，生活完全不能自理，为了便于料理，一年前搬至南通市阳光老年公寓生活。现要将其名下的一处房产出售，支付其在养老院的护理费、医药费、生活费等，故向人民法院申请宣告王长友为无民事行为能力人，并指定申请人徐婉娥为其监护人。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对王长友进行了司法鉴定，并做出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王长友：1、罹患脑器质性精神障碍（重度痴呆）；2、目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王长友为无民事行为能力人。二、指定徐婉娥为王长友的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  周继鹏二〇一五年七月三十日书 记 员  陈枫茜
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第61号之一申请执行人周某，男，汉族，1978年7月3日生，江西省永新县人，住永新县。被执行人尹某，女，汉族，1983年2月19日生，江西省永新县人，住永新县。申请执行人周某与被执行人尹某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）永民初字第109号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为12000元，未执行到位金额12000元��本院在执行过程中，未找到被执行人本人，且未发现被执行人有可供执行财产，现申请人周某申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）永民初字第109号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李重立审判员  宋炳山审判员  颜 斌二〇一五年七月二十日书记员  汪 方
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民一(民)初字第11306号原告陈文萍。被告陈磊。原告陈文萍诉被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。因无法用法律规定的送达方式向被告陈磊送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告陈磊送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭。于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告陈文萍到庭参加诉讼。被告陈磊经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文萍诉称，原、被告系朋友。2012年11月，被告以家里急需用钱为由向原告借款1万元，当时被告向原告出具了借条。2012年12月，被告又以相同理由向原告借款2万元，被告向原告出具一张3万元的借条并将之前1万元借条的撕毁。被告口头承诺原告会尽快还款，在借款一个月后，原告通过电话向被告催讨借款，被告却一直拖延不还，后来电话也打不通了。请求判令被告归还原告借款3万元。被告陈磊未作答辩。经审理查明，原告持有借款人为陈磊、日期为2012年12月3日的借条，内容为：“今本人陈磊向陈文萍借人民币叁万元整(￥30.000)。”以上事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有被告出具的借条，可证明双方借贷法律关系成立。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈磊于本判决生效之日起十日内返还原告陈文萍借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仪蔚审 判 员  徐燕菁人民陪审员  李雅萍二〇一五年七月一日书 记 员  田 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邢民初字第933号原告张某，农民。委托代理人张清海，河北领航律师事务所律师，一般代理。被告冯某，农民。原告张某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月13日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告负担。审判员  李随良二〇一五年七月十三日书记员  贾丽丽
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）���民一终字第00271号上诉人（原审原告）冯占国，男，1971年9月19日出生，汉族，住河南省平舆县，现住河南省正阳县。被上诉人（原审被告）张甲甲，女，1988年11月17日出生，汉族，住河南省正阳县。本院在审理上诉人冯占国合同纠纷一案中，冯占国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由冯占国负担。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  文德群审判员  廖化宇二〇一五年七月二十日书记员  王 聪
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2015)胶民初字第4283号原告马黎，女，汉族，住胶州市。委托代理人刘鹏，男，汉族，住胶州市。被告马云涛，男，汉族，住胶州市。被告刘振生，男，汉族，住胶州市。二被告委托代理人张立夫，山东辰乾律师事务所律师。原告马黎与被告马云涛、刘振生民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告马黎的委托代理人刘鹏，被告马云涛、刘振生的委托代理人张立夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马黎诉称，被告马云涛于2013年8月9日向原告借款100万元，约定2013年8月12日归还，逾期按银行同期贷款利率的四倍支付违约金。被告刘振生自愿承担保证责任，保证范围包括但不限于主债权及利息、违约金、诉讼费、代理费、交通费等，担保责任直至借款人还清借款后解除。原告如约履行了全部借款义务，但时至今日，被告尚欠原告本金88.5万元及利息。原告起诉被告，要求被告马云涛偿付借款本金88.5万元及自2013年8月12日至被告付清之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息，并要求担保人刘振生承担连带保证责任。诉讼费、保全费由被告负担。二被告辩称，欠款属实，但是被告无力偿还。经审理查明，2013年8月9日，被告马云涛向原告马黎借款100万元，被告马云涛向原告出具了借条一张，担保人刘振生在该借条担保人处签名。借款期限自2013年8月9日至2013年8月12日，如借款人到期未归还借款，每天按本金的银行同期贷款利率的4倍收取滞纳金。担保人刘振生自愿为借款人担保并承担无限连带责任，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，担保责任直至借款人还清借款后解除。原告于借款当日通过银行转账的方式将该笔款项转至被告指定的魏书旺的账户内。后被告还款11.5万元，余款88.5万元及自2013年8月12日至被告付清之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息未付，原告要求二被告偿付。二被告对尚欠的借款本金及利息均予以认可，但称无力偿还。上述事实，有原告提交的被告向其出具的借条、收据、银行打款凭证及原、被告的当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告马黎要求被告偿付借款，有原告庭审中提交的被告向其出具的借条、收据、银行打款凭证为凭，事实清楚、证据充分，被告应当偿付原告借款。被告已经还款11.5万元，余款88.5万元，被告应当偿付。原告要求被告偿付自2013年8月12日起至被告付清之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘振生作为担保人，应对马云涛的上述还款承担连带责任，其如承担保证责任进行了清偿，则有权向被告马云涛追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告马云涛偿还原告马黎借款88.5万元，于本判决生效后十日内付清。二、被告马云涛偿还原告马黎借款88.5万元的借款利息（自2013年8月12日至被告给付之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告刘振生对上述两项还款承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向马云涛追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15829元，保全费5000元，共计款20829元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周丽萍代理审判员  郭文全人民陪审员  徐雨宁二〇一五年七月三十日书 记 员  许龙飞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条??债务应当清偿。?暂时无力偿还的，?经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)璧法民初字第03404号原告重庆雅瑞阁物业有限责任公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道莲花街199号，组织机构代码：74745047-2。法定代表人苏宇平，董事长。委托代理人朱明，重庆言诚律师事务所律师。委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。被告张元菊，女，生于1960年10月25日，汉族，住重庆市璧山区。第三人郑丹丹，女，生于1986年10月16日，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆雅瑞阁物业有限责任公司与被告张元菊、第三人郑丹丹房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆雅瑞阁物业有限责任公司在本院指定的期限内拒不予交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 会 明二〇一五年七月二十四日书记员 徐���
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)商南民初字第00524号原告吴桂香，女，汉族，陕西省商南县人，农民。被告董宝琴，女，汉族，陕西省商南县人，农民。本院在审理原告吴桂香与被告董宝琴健康权纠纷一案中，因被告董宝琴外出前往广州，原告吴桂香于2015年7月20日向本院申请撤诉，表示等被告董宝琴回来后另行起诉。本院认为，原告吴桂香向本院申请撤诉系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴桂香撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴桂香承担。审判员 程 静二〇一五年七月二十一日书记员 刘乔星
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民小字第796号原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人杨丽君被告易福原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告易福物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人杨丽君到庭参加诉讼，被告易福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告易福入住富城国际花园三期小区以来，从2013年1月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币2487元，要求被告支付物业费2487元及滞纳金1000元。被告易福未到庭答辩。经审理查明，2012年1月18日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告易福签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告易福于2012年1月18日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的富城国际小区，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米。被告从2013年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费2487元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告易福经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2013年1月1日起至2015年12月31日物业费2487元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告易福于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币2487元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告易福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一五年七月二十七日书记员  李 莹
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗云法江民初字第301号原告：蒲汉锋，男，汉族，1961年5月23日出生，住址：广州市白云区，委托代理人：郭明庆，广东法穗律师事务所律师。被告：黄基芬，女，汉族，1969年11月24日出生，住址：广东省阳春市，委托代理人：邹敏，广东泽正律师事务所律师。委托代理人：方佩，广东泽正律师事务所律师。本院在审理原告蒲汉锋诉被告黄基芬民间借贷纠纷一案中，原告蒲汉锋于2015年7月23日，以原被告已达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）的规定，裁定如下:准许原告蒲汉锋撤回起诉。审 判 长  梁文姬人民陪审员  何淑贞人民陪审员  张冬晗二〇一五年七月二十四日书 记 员  叶东琳
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六东民初字第643号原告沈云志，男，1953年3月8日生，汉族。被告徐军，男，1973年9月5日生，汉族。原告沈云志诉被告徐军健康权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后,依法由代理审判员周旭日独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈云志、被告徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈云志诉称：在2015年4月11日14时许，原告沈云志与被告徐军在南京市六合区龙池街道龙池地铁站3号出口附近与被告徐军因争抢乘客发生言语不和，被告徐军仗着自己年轻、力气大而动手狠打原告，导致原告身体多处受伤。现请求人民法院依法判令被告赔偿医药费600元，营养费9000元，误工费3000元，合计12600元；被告徐军向原告赔礼道歉。被告徐军辩称：我与原告在六合区龙池街道龙池地铁站3号出口附近开车拉客做生意。那天我拉到两个要去扬州的客人，我让他们等我一会，后来这两人竟被原告带走了，我找过去跟原告讲不能带走我的客人，其后我们发生争吵。我只是碰到了原告的手臂，而原告从驾驶室拿出棍子打我。原告的损失我不认可，我也受伤的。原告是退休人员，不存在误工费，而其第二天就来拉客做生意了。经审理查明,2015年4月11日，原、被告在南京市六合区龙池街道龙池地铁站3号出口附近用自私家车拉客做生意，两车相距约700米。同日14时许，被告徐军以原告沈云志抢走其顾客为由主动走到原告汽车旁，用手拉了一下原告肩膀并与原告进行理论。后双方因言语不和双方发生撕扯、扭打，致原告沈云志受伤。原告受伤后到六合区人民医院门诊接受治疗，共花去医疗费571.30元。另查，原、被告均无道路运输经营许可证件。原告沈云志已年满60周岁并领取退休工资。上述事实，有原、被告的陈述、南京市公安局六合分局龙池派出所询问笔录、接处警工作登记表、照片复印件、医疗门诊收费收据、放射科影像诊断报告单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告沈云志如因他人的原因致身体受到伤害，其合法权利应当受到法律的保护非法侵害他人身体健康造成损害的，应承担民事赔偿责任。本案的争议焦点有：一、原、被告之间的过错责任如何分担；二、原告沈云志主张的医疗费、误工费、营养费等损失如何确定；三、原告要求被告赔礼道歉的请求应否得到支持。一、关于原、被告之间的过错责任分担问题。原、被告均无道路运输经营许可证件，且公民乘车具有自主选择权，而被告徐军以原告沈云志抢走其顾客为由主动走到相距较远的原告汽车旁，用手拉了一下原告肩膀并与原告进行理论，导致原、被告发生口角并发生扭打，造成原告受伤，是该纠纷发生的主要原因，应对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告未及时冷静妥善应对该事件纠纷，导致双方矛盾激化，进而导致双方发生口角、扭打，自身存在一定的过错，是造成该纠纷的次要原因，其应对自身受伤损失承担30%的赔偿责任。二、原告沈云志主张的医疗费、误工费、营养费等损失如何确定的问题。原告主张的医疗费600元，本院经过对医疗票据进行核定，应为571.30元；原告主张的营养费9000元，本院结合原告的伤情、需要休息的时间及本地经济状况，酌定以10天、每天15元的标准计算，合计应为150元；原告主张的误工费3000元，因原告已经年满60周岁并领取退休工资，本案纠纷的发生并未导致原告退休工资的减少，且原告未提供证据证明其有其他合法收入来源，故本院对原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求不予支持。以上损失合计721.30元，被告对原告在该纠纷中造成的损失应承担70%的赔偿责任，即504.91元。三、关于原告要求被告赔礼道歉的请求应否得到支持的问题。依据我国民法通则规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。故公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权等精神性人格权受到侵害的，受害人可以要求侵权人赔礼道歉。本案中，原告并未提供证据证明其姓名权、肖像权、名誉权或荣誉权受到侵害的事实，且其自身对本次纠纷的发生亦存在一定的过错，在此情况下，原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，依据不充分，本院不应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐军赔偿原告沈云志损失人民币504.91元。于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告沈云志的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐军承担140元，由原告沈云志承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  周旭日二〇一五年七月二十三日书 记 员  李飞飞
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2015���谢民一初字第00764号原告黄德礼，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人石春生，安徽铸志律师事务所律师。被告淮南市金宇房地产开发有限公司，地址：安徽省淮南市谢家集区。法定代表人王祝金，该公司董事长。委托代理人陈思良，该公司法律顾问。案由：房屋买卖合同纠纷本院于2015年4月28日立案受理了原告黄德礼与被告淮南市金宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员王玲适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中认为：由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（���页无正文）审 判 长  张振涛代理审判员  王 玲人民陪审员  宋光瑞二〇一五年七月六日书 记 员  王倩茹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法���在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2015)北商初字第418号原告申正华，男，1963年9月25日出生，汉族。被告辛业明，男，1964年5月30日出生，汉族。原告申正华与被告辛业明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申正华到庭参加了诉讼，被告辛业明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同学关系，2013年11月2日至2015年1月12日共在原告处借款4.92万元，并给原告出具欠条1张，到期后多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款，并承担诉讼费用。原告为支持自己主张向本院提交借据1份。旨证实被告在原告处借人民币4.92万元的事实。被告未提交答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述及对证据的审查，可以确定本案事实如下：原、被告系同学关系，2013年11月2日，被告在原告处借人民币2.32万元；2013年11月7日，被告在原告处借人民币2.3万元；2013年11月13日，被告在原告处借人民币0.3万元。共计人民币4.92万元，被告于2015年1月12日给原告出具总欠条1份，后原告向被告索款，被告以无钱为由推托至今，故原告起诉至法院要求被告立即还款。本院认为，被告向原告借款逾期未还，事实清楚、证据确凿，有被告给原告出具的借据足以为凭，被告理应还款，原告起诉理由确实、充分，本院应予以支持。被告辛业明经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：被告辛业明自本判决生效之日起10日内一次性偿还原告借款人民币4.92万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030.00元减半交纳515.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。审判员  李桂云二〇一五年七月二十三日书记员  马美英
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书(2015)江民初字第1231号原告王坤城，男，1977年4月9日生，住福建省安溪县，系广西海科食品有限责任公司股东。委托代理人温房权，广西同权律师事务所律师。特别授权。委托代理人覃宪禄，广西桂柳律师事务所律师。特别授权。被告广西海科食品有限责任公司。住所地柳江县拉堡镇第一工业开发区远东路*号。法定代表人黄加财，总经理。第三人黄加财，1977年9月6日生，住福建省南安市，现住广西柳州市，系广西海科食品有限责任公司股东，执行董事兼总经理。被告及第三人共同委托代理人赵祖辉，广西都乐律师事务所律师。特别授权。原告王坤城与被告广西海科食品有限责任公司及第三人黄加财解散公司纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成由审判员谭明光担任审判长，人民陪审员周璇、兰金枝参加的合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温房权，被告及第三人共同委托代理人赵祖辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月28日，黄加财以80%股份和王坤城以20%股份登记成立了广西海科食品有限责任公司；公司注册资本为200万元，黄加财为公司执行董事兼总经理，王坤城为公司监事。公司成立后的经营管理全黄加财一人掌控，独断专行，两个股东矛盾重重。王坤城不能履行监事职责，对公司的经营状况一无所知。2014年12月，黄加财把悬挂在公司门口公司的招牌摘下，换上其所有的柳州市紫智贸易有限责任公司并在此经营，并利用关联公司与海科公司进行关联交易、虚拟债务、变造账务等手段来转移海科公司的财务，达到侵害、危害其他股东利益的目的。为此，王坤城于2015年3月25日把公司大门锁起来，次日被黄加财叫人打开，同时打电话给王坤城的妻子郑金梅须为两个孩子的生命安全着想。公司法司法解释（二）第一条规定：单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。本案中，原告不能行使相应权力，第三人黄加财一人把持公司，利用公司资源为其关联公司谋私利，严重侵犯公司和其他小股东的利益。海科公司的资产和原告的权益正在不断地被侵蚀。公司的股东矛盾不断，公司的决策、执行和监督机制已经“失灵”，公司深陷“僵局”，除了司法途径，其它途径已经穷尽，包括行政途径、股东退出、协议解散等。有限责任公司具有强烈的人合性特点，公司能否正常运营依赖股东之间的相互信赖关系，若股东之间关系恶化，或当公司经营出现严重困难、公司继续存续无法实现公司目的时，法律赋予股东申请解散公司的权利。被告海科公司在存续期间发生严重的内部矛盾，经营管理发生严重困难，继续存续会使原告王坤城的股东利益受到重大损失，并且上述问题通过其他途径已经不能解决。为维护社会经济法律秩序和自身的合法权益，根据《中华人民共和国公司法》之规定，原告诉请人民法院依法判令解散被告公司。被告及第三人共同辩称，广西海科食品有限责任公司从2012年开始筹办时市场还可以，2014年以后市场趋冷，加上没资金投入，又要交房租，难以维继，当时原告对第三人说若其能做就做下去，这样第三人才在里面堆放东西办其他企业的。第三人与原告是老乡，第三人并未威胁原告及家人，由于资金、设备、市场等方面问题，广西海科食品有限责任公司没能正常经营，亏损很大，已无继续存在下去的实际意义，对解散公司没有意见。原告向法庭举证的证据有：1、广西海科食品有限责任公司章程、电脑咨询单。证明原告起诉资格。2、共同指定代表或共同授权委托书。证明股东身份。3、广西海科食品有限责任公司第一次股东会议纪要。证明股东身份。4、?董事、监事、经理信息复印件。证明股东身份。4、?厂房租赁合同。证明公司的经营场所。4、?全国工业产品许可证及副本。证明公司的经营范围。被告及第三人未向法庭举证。经法庭质证明，被告及第三人原告证据的真实性、合法性及证明目的没有异议，但认为投资额未达到工商登记的数额。本院对原告所举证据均予以采信。综合双方当事人陈述及证据，本院确认如下法律事实：原告王坤城和第三人黄加财系老乡关系，2014年4月28日二人登记成立了注册资本为200万元的广西海科食品有限责任公司；原告占20%股份，第三人占80%股份，原告王坤城为公司监事，第三人黄加财为公司执行董事兼总经理。公司成立后由于经营管理、市场因素、资金等多方面的原因公司未能正常经营，之后公司由第三人黄加财掌控，原告王坤城不能履行监事职责和股东权益；2014年12月，第三人黄加财把其开办的柳州市紫智贸易有限责任公司搬到此经营，原告王坤城曾采取锁公司大门等措施，股东矛盾不断扩大，公司深陷“僵局”，原告根据《中华人民共和国公司法》之规定，诉请判决解散公司。第三人黄加财认为广西海科食品有限责任公司不能正常经营，亏损很大，难以维继，已无存在下去的实际意义，对解散公司没有意见。但因涉及清算问题而无法达成一致意见。本院认为，广西海科食品有限责任公司的二个董事长期冲突，矛盾不断加大，且无法通过股东会解决，公司经营管理发生严重困难；公司继续存续会使股东利益受到重大损失，无法实现公司目的，公司深陷“僵局”，其它途径无法解决，这种情况下法律赋予股东申请解散公司的权利。本案所涉公司的二个股东均认为公司经营管理发生严重困难，矛盾不断加大，公司深陷“僵局”，公司已无继续存续之必要，应予解散。为维护社会经济法律秩序和股东的合法权益，本院支持原告解散公司之诉请，公司解散后的清算问题等由公司股东依公司法之相关规定另行解决。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，判决如下：解散广西海科食品有限责任公司。本案案件受理费100元，由原告王坤城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭明光人民陪审员  周 璇人民陪审员  兰金枝二〇一五年七月七日代书 记员  何玉琴
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第01936号原告向相海，男，1979年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人谭庆锋，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告胡军，男，1965年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告胡强，男，1972年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告胡成，男，1970年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。原告向相海诉被告胡军、胡强、胡成健康权纠纷一案，本院受于2015年4月7日受理后，依法由审判员鲜连发适用简易程序，并于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告向相海及其委托代理人谭庆锋，被告胡军、胡强、胡成及其委托代理人周飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向相海诉称，2015年1月12日下午14时，被告胡军因给乐乐购超市上货与原告发生抓扯，抓址后，胡军以喊人来协调解决为由要求原告在超市外等。结果胡军邀约胡强、胡成在超市路口将原告打伤。原告受伤后，被送往垫江县人民医院治疗18天后出院，住院期间用去医疗费等共计9555.94元。原告的伤情入院诊断为：1、双眼球钝挫伤；2、鼻骨骨折；3、双眼屈光不正；4、颜面部软组织挫伤。三被告故意殴打他人的行为，被垫江县公安局治安处罚且已经执行。故请求判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计3万元；2、诉讼费由三被告承担。被告胡军辩称，原告是加害人，应对冲突所产生的全部后果承担法律责任，原告所要求的赔偿数额于法无据。原告诉称发生纠纷的起因属实，发生纠纷后，是原告提出单挑解决，且原告先动手，我是正当防卫，请求驳回原告的诉讼请求。被告胡强、胡成辩称，原告是加害人，应对冲突所产生的全部后果承担法律责任，原告所要求的赔偿数额于法无据。我没有打人，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月12日下午14时，被告胡军因给乐乐购超市上货与原告发生抓扯。该纠纷结束后，被告胡军邀约胡强、胡成在超市路口将向相海打伤。向相海的伤情经鉴定为轻微伤。2015年3月13日，垫江县公安局作出行政处罚决定书，对胡军行政拘留8日并处罚款200元；对胡强行政拘留8日，并处罚款200元；对胡成罚款200元。原告受伤后，被送往垫江县人民医院治疗18天后出院，住院期间用去医疗费9555.94元。原告的伤情入院诊断为：1、双眼球钝挫伤；2、鼻骨骨折；3、双眼屈光不正；4、颜面部软组织挫伤。上述事实，有双方当事人的陈述意见、公安行政处罚决定书3份、医药费收据、病历资料、鉴定文书等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因争货而起，被告胡军在纠纷结束后，未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，而是邀约胡强、胡成故意致伤原告，应当共同承担本案的赔偿责任。公安机关对此事进行了处理，可印证原告所受伤害的事实存在，且原告所受之伤害与被告的行为存在着直接的因果关系。原告可列入赔偿范围的损失为：1、医疗费9555.94元；2、误工费32919元/年÷365×18天=1623元；3、护理费18天×80元/天=1440元；4、住院生活补助费18天×50元/天=900元；5、交通费酌情认定200元；对于原告主张的精神损害抚慰金因原告系轻微伤，且原告在举证时限内未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持，原告主张的营养费无相应医嘱证明，本院不予支持。以上合计13718.946元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告胡军、胡强、胡成在本判决生效后5日内赔偿原告向相海13718.946元。二、驳回原告向相海的其他诉讼请求。如果被告胡军,胡强,胡成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡军、胡强、胡成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  鲜连发二〇一五年七月三日书记员  刘红君
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第1406号原告：绍兴市基宏物流有限公司。法定代表人：陆彩红。委托代理人：吴志良。被告：王虎。原告绍兴市基宏物流有限公司（以下简称基宏公司）与被告王虎运输合同纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉。本院于同日受理后依法由代理审判员潘佳明独任审判,后因被告下落不明,依法转为普通程序,由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员沈忠仙和李敏芳组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴志良到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告控制的原浙江虎王数控科技有限公司欠原告运费291177元，后因经营不善破产清算，清算期间被告答应原告所欠运费如清算后所余欠款由被告个人支付（由被告出具的还款保证书）。清算结束后，原告于2013年11月11日从法院领取执行款61267.13元，余款原告经催讨未果。原告为此诉至法院，请求判令被告支付运费229909.87元，并支付逾期利息；将被告配偶列为共同被告；本案诉讼费由被告承担。被告未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年3月20日，被告王虎向原告出具保证书一份，载明：兹由浙江虎王数控科技有限公司2012年欠绍兴市基宏物流有限公司运输费约叁拾万元整，如公司清算后由我王虎私人补上。特此证明。2013年8月9日，本院作出（2013）绍越商初字第1746号民事判决书，判决浙江虎王数控科技有限公司支付给绍兴市基宏物流有限公司运费291177元，并支付自2013年7月16日起至判决确定履行之日止的利息损失。原告向法院申请执行后，该公司财产经执行分配，原告于2013年11月11日领取（2013）绍越商初字第1746号案件执行款61267.13元，因余款至今未能执行到位，原告遂诉至本院。以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的保证书、转账支票（复印件）和（2013）绍越商初字第1746号民事判决书予以证实。本院认为，我国法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，被告王虎书面保证在浙江虎王数控科技有限公司清算后对原告清偿不足的债务由其承担。现因浙江虎王数控科技有限公司的全部财产已于2013年经执行分配完毕，故其履行义务的条件已经成就，原告要求其承担还款责任并支付利息损失，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但因双方就款项支付未约定期限，本院以原告起诉之日，即2015年3月13日作为利息计算起点。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王虎应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市基宏物流有限公司运费229909.87元，并支付该款自2015年3月13日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息（按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告绍兴市基宏物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4749元，公告费400元，由被告王虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4749元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  李敏芳二０一五年七月十七日书 记 员  张 萍附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第19884号原告王玉平。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告周文忠。被告上海恩明汽车运输服务有限公司。被告民安财产保险有限公司苏州中心支公司。负责人钱明庆。委托代理人何剑，江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师。原告王玉平与被告周文忠、上海恩明汽车运输服务有限公司(以下至判决主文前简称恩明汽运公司)、民安财产保险有限公司苏州中心支公司(以下至判决主文前简称民安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王玉平委托代理人胡小汉、被告周文忠、被告民安保险公司委托代理人何剑到庭参加了诉讼，被告恩明汽运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉平诉称，2014年8月18日，被告周文忠驾驶被告恩明汽运公司所有的沪APXX**重型半挂牵引车(拖挂沪AFX**挂)在上海市浦东新区南港公路、沪南公路东约400米处，与原告聘请的驾驶员蒋看驾驶的原告所有的沪C0XX**轿车相撞，造成蒋看受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告周文忠负事故全部责任。原告的损失为：车辆修理费14,500元(人民币，下同)、施救费1,450元。请求判令上述损失由被告民安保险公司在保险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告周文忠承担。被告周文忠辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。被告民安保险公司辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，同意承担保险责任。对原告的车损无异议，但施救费仅认可800元。经审理查明，2014年8月18日，被告周文忠驾驶被告恩明汽运公司所有的沪APXX**重型半挂牵引车(拖挂沪AFX**挂)在上海市浦东新区南港公路、沪南公路东约400米处，与原告聘请的驾驶员蒋看驾驶的原告所有的沪C0XX**轿车相撞，造成蒋看受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告周文忠负事故全部责任。另查明，沪APXX**重型半挂牵引车在被告民安保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、定损单、修理费发票、修理清单、上海市道路施救服务作业单、施救费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告民安保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告周文忠承担，被告民安保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。原告主张的损失合计15,950元，均合理，由被告民安保险公司赔偿。因上述损失均由被告民安保险公司赔偿，故其余两被告无须再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告民安财产保险有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉平15,950元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元(原告王玉平已预交)，减半收取计101.50元，由被告周文忠负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇一五年七月二十四日书记员  石 媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第1821号原告徐辉，男，1975年2月20日出生，汉族。委托代理人虞柏春，南京市溧水区恒山律师事务所律师。被告马宏秋，男，1969年8月21日出生，汉族，房管所职工。被告赵剑飞，女，1971年9月6日出生，汉族，职员。原告徐辉与被告马宏秋、��剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐辉及其委托代理人虞柏春到庭参加诉讼，被告马宏秋、赵剑飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐辉诉称，二被告系夫妻关系。2013年，被告马宏秋向原告借款，原告考虑到双方关系较好、被告马宏秋工作又比较稳定，从他处多次借款再加上自己的一部分资金共合计借了38万元的现金给被告马宏秋（双方当时约定月息2分），后被告马宏秋一直未按期付利息及归还本金。原告曾于2014年11月4日诉至法院，后经协调双方就案涉借款算账并签订协议，对借款数额、还款时间、利息、违约金做了约定后原告撤诉。现到还款期后被告马宏秋仍然没有按协议履行，仅在2015年2月15日春节前付了5万元作为补之前的利息损失。此外，原告曾经找自己的侄儿徐德海借了30万元后转借给被告马宏秋，借条上写的原告的名字，后被告马宏秋还了20万元，另打了8万元的欠条给原告，余下2万元原告侄儿放弃了。综上，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令：1、二被告立即支付原告借款本金38万元、转借尚欠的8万元、协议约定应由被告支付的诉讼费用1万元、违约金5万元，合计52万元整；2、二被告支付自2013年2月1日起至实际付清之日起以38万元借款本金、按月息2%计算的利息；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。被告马宏秋、赵剑飞未到庭亦未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告马宏秋曾为同事，关系较好，2013年1月被告马宏秋向原告借款，原告从亲戚、他人处借款加上自己的自有资金共借给被告马宏秋现金38万元整，当月被告马宏秋分别于2013年1月5日、2013年1月6日、2013年1月10日、2013年1月15日、2013年1月21日给原告出具了5张欠条，合计共38万元整。庭审中原告述称当时被告约定按月息2%给付利息，口头约定借款期限约为2、3个月。关于该笔借款原告曾于2014年11月4日诉至本院，后原告（作为甲方）与被告马宏秋（作为乙方）于2014年12月16日达成协议书，协议书载明：甲方徐辉于2014年11月起诉马宏秋等借贷一案（起诉金额38万，共5张借条原件），现双方在中间人施永芳的见证下，在永阳法律服务所协商此事，并签订协议如下：1、截止到本协议签订之日，甲乙双方经过结算，均对此案中借款38万元本金没有异议，但对利率多少无约定。但乙方马宏秋愿意在还款过程中予以适当补偿（另行商定）；2、徐辉于2014年12月16日开庭之前自愿撤诉，并同意解除对马宏秋名下房产和账户的查封；3、马宏秋于2015年1月10日之前保证还款20万元整，2015年2月5日之前还清余款；4、本案起诉时的所有涉案费用，乙方马宏秋自愿承担1万元，此款在最后一次还款时一并给付；5、甲方中途不得再起诉乙方，乙方遵照协议履行还款义务，双方均不得违约，否则违约方向守约方赔偿违约金5万元整；6、本协议于双方及见证人签字生效，一式三份，各执一份。协议书签订当日原告向本院申请撤诉，本院作出（2014）溧民初字第3178-3号民事裁定书准许原告撤诉。到期后被告马宏秋未按约还款，只通过中间人施永芳转还给原告5万元，庭审中原告述称认为此5万元是抵以前的利息。此外，被告马宏秋又分别于2013年3月19日给原告出具借款10万元的欠条、于2013年8月11日出具借款20万元的借条，庭审中原告述称该笔借款系其从其侄儿徐德海处借了30万元后转借给被告马宏秋。就该30万元借款，原告也曾起诉至本院，后因被告马宏秋出具承诺书表明：徐辉诉我借款一��，本人承诺于2014年10月27日之日前一次性还款20万元，余款另行协商解决，款项到帐后徐辉撤诉。后被告马宏秋给付原告20万元，原告经本院作出的（2014）溧民初字第2591号民事裁定书准许撤诉，被告马宏秋于2014年10月29日给原告出具欠条一张，载明：“今欠徐辉现金人民币计：捌万元整（￥8000元），注明：借徐辉经徐德海处所有借款止今日全部结清，尚欠8万。”庭审后经本院释明，原告就借款38万元出具了情况说明，表明当时被告马宏秋向原告借钱周转一两个月并约定付利息每月伍分息，原告向其表姐借了一些钱加上自己的钱总共凑了38万元借给了被告马宏秋，被告马宏伙让原告先将第一个月的利息扣下后将钱给他并给原告打了借条，后原告向被告马宏秋多次主张还款，经协调达成还款协议，其无故不履行，故原告现诉至本院要求连本带息共还款52万元整。以上��实，有原告提供的借条原件、借记卡明细对账单、理财金账户历史明细清单、承诺书、协议书、民事裁定书等证据以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告徐辉与被告马宏秋间的多次借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款本息。现借款到期，被告马宏秋负有偿还义务，该借款发生于二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告赵剑飞负有共同还款义务。根据查明的事实及现有证据，原告现要求二被告共还款本息合计52万元整，经核算未违反国家有关限制借款利率的规定，其诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。被告马宏秋、赵剑飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百��六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马宏秋、赵剑飞于本判决生效之日起二十日内支付原告徐辉借款本息合计520000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9000元，保全费3120元，由被告马宏秋、赵剑飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9000元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长 任 天 保人民陪审员 ��刘红梅人民陪审员 陈 益 明二〇一五年七月一日见习书记员 戴   帝
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4277号罪犯曹顺理，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2014年7月1日作出(2013)东刑初字第1751号刑事判决，以被告人曹顺理犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹顺理在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯曹顺理在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期二年三个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯曹顺理在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹顺理准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月16日起至2016年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4811号罪犯赵宏波，男，汉族，初中文化，1988年1月23日出生于江苏省镇江市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2008年10月17日作出(2008)崇刑少初字第40号刑事判决，以被告人赵宏波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年6月6日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年10月10日、2013年11月4日作出(2011)、(2013)宁刑执字第7183、8834号刑事裁定,对罪犯赵宏波减去有期徒刑三年一个月(刑期至2018年5月6日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯赵宏波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯赵宏波在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵宏波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵宏波减去有期徒刑十个月（刑期至2017年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015)莱州商初字第292号原告山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人初晓光，董事长。委托代理人刘卫斌，男，1973年2月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。被告郭晓文，男，1981年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告黄晓明，女，1982年3月10日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告郭晓文之妻。被告郭宝发，男，1953年5月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告王吉成，男，1961年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告刘滨起，男，1955年4月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告郭晓文、黄晓明、郭宝发、王吉成、刘滨起金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘卫斌到庭参加诉讼，被告郭晓文、黄晓明、郭宝发、王吉成、刘滨起经本院依法传唤，无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月12日，被告郭晓文向我行所属金城支行借款30万元，到期日为2013年10月11日，由被告郭宝发、王吉成、刘滨起提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告于2013年11月4日偿还借款本金38027.51元，并偿还了截止2013年9月20日的利息。截止2015年3月20日被告尚欠借款本金261972.49元及利息70914.35元。被告黄晓明系借款人郭晓文的妻子，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书等为证。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告郭晓文、黄晓明共同偿还原告借款本金261972.49元及截止2015年3月20日的利息70914.35元，本息共计332886.84元；同时给付自2015年3月21日起至判决生效确定给付之日止的利息；判令被告郭宝发、王吉成、刘滨对上述借款本息承担连带付款责任，本案的诉讼费由被告承担。被告郭晓文、黄晓明、郭宝发、王吉成、刘滨起均未答辩。经审理查明，2012年10月12日，被告郭晓文与原告所属的金城支行签订了编号为（莱州农商行金城支行）个借字（2012）年第5124号个人借款合同一份。合同约定：借款人为郭晓文，借款金额为30万元，借款用途为投石进海参苗，借款期限自2012年10月12日起至2013年10月11日止，借款人可在30万元金额约定的借款期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定。借款人定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同签订当日，被告郭宝发、王吉成、刘滨起与金城支行签订了保证合同一份。保证合同载明：保证人为郭宝发、王吉成、刘滨起，为确保借款人郭晓文与债权人签订的个人借款合同的履行，保证人愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的债权额为30万元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同签订当日，被告黄晓明为原告出具共同债务确认书一份，确认与借款人郭晓文为同一家庭成员，借款人上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款本人愿承担连带还款责任。2012年10月12日被告郭晓文与金城支行签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明“借款人为郭晓文，借款月利率为9.25‰，借款金额30万元，借款日期2012年10月12日，还款日期为2013年10月11日”。当日，金城支行将30万元借款转入被告郭晓文账户。借款期间被告偿还利息至2013年9月20日，借款到期后被告于2013年11月4日偿还借款本金38027.51元。截止2015年3月20日，被告尚欠原告借款本金261972.49元及利息70914.35元，合计332886.84元。原告于2015年4月23日诉至本院。庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同、共同债务确认书、贷转存凭证（借款借据）、利息计算表各一份。被告郭晓文、黄晓明、郭宝发、王吉成、刘滨起经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了与被告郭晓文签订的借款合同、贷转存凭证，与被告郭宝发、王吉成、刘滨起签订的保证合同，被告黄晓明向原告出具的共同债务确认书，被告郭晓文、黄晓明、郭宝发、王吉成、刘滨起经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。原告与被告郭晓文签订的借款合同、贷转存凭证，是当事人之间真实意思表示，该借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告郭晓文未能按合同约定偿还原告借款本息，应视为违约，现原告要求被告郭晓文偿还借款本金261972.49元以及截止至2015年3月20日的利息70914.35元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告与被告郭宝发、王吉成、刘滨起签订的保证合同，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同亦合法有效。原告要求被告郭宝发、王吉成、刘滨起对被告郭晓文的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郭晓文所欠债务为家庭共同债务，被告黄晓明应对该债务承担共同还款责任。被告郭晓文、黄晓明、郭宝发、王吉成、刘滨起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告郭晓文、黄晓明、郭宝发、王吉成、刘滨起缺席，判决如下：一、被告郭晓文、黄晓明共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金261972.49元及截止2015年3月20日的借款利息70914.35元，共计332886.84元，限判决生效后十日内付清。二、被告郭晓文、黄晓明还款同时，自2015年3月21日起至判决生效确定给付之日止依据欠款额按合同约定的利率另行计算给付原告借款利息。三、被告郭宝发、王吉成、刘滨起对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6293元，由被告郭晓文、黄晓明负担。此款原告已全额交纳本院，限被告郭晓文、黄晓明于判决生效后七日内将应负担的6293元款直接给付原告。被告郭宝发、王吉成、刘滨起对此费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨玉生人民陪审员  王志成人民陪审员  徐延玲二〇一五年七月九日书 记 员  刘倩倩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2503号罪犯江中有，男，1986年12月5日出生，汉族，初中文化，安徽省东至县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2013年11月20日作出(2013)嘉平刑初字第771号刑事判决，以被告人江中有犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯江中有到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯江中有在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯江中有对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯江中有提起的假释意见符合法律规定，罪犯江中有在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯江中有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯江中有在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江中有准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年七月二十日书 记 员  张欣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4728号罪犯陈永明，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2006年9月5日作出(2006)台刑一初字第48号刑事判决，以被告人陈永明犯故意���害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈永明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈永明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《��犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈永明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但其有能力而不积极履行赔偿义务，酌情扣减相应的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永明准予减刑一年八个月（刑期自2006年9月25日起至2024年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一五年七月二十七日书记员  刘 菁
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第824号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张某，农民。因本案于2015年4月7日被常州市武进区公安局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]553号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年6月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月31日12时25分许，被告人张某持证驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市武进区雪堰镇旷达路由北往南行驶至镇南路十字交叉路口时，与刘某驾驶的苏D×××××号中型普通货车相撞，致其本人受伤、两车不同程度损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，张某、刘某承担该起事故的同等责任。民警在事故处置中发现张某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为179.1毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人刘某、龚某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年七月一日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第16184号原告顾甲。委托代理人顾乙。委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。被告储甲。委托代理人储乙。委托代理人时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。原告顾甲与被告储甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日不公开开庭进行了审理，原告顾甲及其委托代理人顾乙、瞿成与被告储甲及其委托代理人储乙、时瑞芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾甲诉称，其与被告于2005年相识恋爱，2009年5月9日办理结婚登记手续，2010年6月29日生育儿子顾丙。婚后夫妻感情尚可，但因双方从小成长的环境不同，在习俗、观念等方面存有差异，且被告对原告及家人不够尊重，致夫妻不和并分居，现夫妻感情已破裂，���提出起诉要求与被告离婚，要求儿子随其共同生活，由被告每月负担抚养费人民币500元，财产依法分割。被告储甲辩称，原告生活作风不检点、参与赌博才致夫妻关系失和，其同意与原告离婚，要求儿子随被告共同生活，由原告每月负担儿子抚养费2,000元，夫妻共同财产应归其所有。经审理查明，原、被告相识恋爱后于2009年5月9日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，2010年6月29日生育儿子顾丙，儿子出生后检查出感染性病，同时被告发现原告在医院的就医记录，被告即猜疑原告生活作风不检点，且被告与原告父母也未能和睦相处，致夫妻关系失和，被告带着儿子常回其父母处居住。今年4月，双方因家庭琐事发生争吵后分居，并均向本院提出起诉要求与对方离婚，现被告提出的起诉已申请撤诉。另查明，原、被告儿子顾丙现在随被告生活，就读于XXX���儿园。被告在原告处尚有部分婚前财产及个人生活用品，原、被告婚后共同财产在原告处有登记于原告名下的荣威轿车一辆，购买于2010年初，购车款为140,000元，车牌号为沪A1XX**。审理中，原告陈述所购轿车由原告父母出资100,000元，另被告父母承租房拆迁，原告应有230,000元补偿款在被告处。被告陈述被告父母拿出拆迁补偿款200,000元给原告购买轿车，拆迁房屋系被告父母承租房，原告非安置对象，另被告父母还帮原告归还了信用卡透支款85,000元，对其在原告处的婚前财产及个人生活用品，不要求本院处理。因双方对儿子抚养及财产分割未能达成协议，故本院调解未成。上述事实，由原、被告的陈述及结婚证复印件、儿子顾丙出生医学证明、婴儿出生记录等证据证实。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，儿子出生后虽被告认为原告生活作风不检点，但双方能妥善处理夫妻间发生的矛盾，共同经营与呵护已建立的家庭，仍在一起共同生活并抚养儿子。近年来，因双方处理家庭事务的意见不一，导致夫妻发生争吵后分居，对此，原、被告均有过错，现原、被告在分居后未能冷静、理智处理婚姻问题，先后提出起诉要求离婚，可见双方对婚姻已不抱希望。现原告提出起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院确认双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于儿子抚养问题，法律规定双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决，本院根据双方儿子目前的教育、生活及成长情况，确定双方儿子宜随被告生活。关于原告应负担儿子抚养费的金额，应根据儿子的实际需要及原告的经济收入确定，被告主张的儿子抚养费金额过高，不能支持，由本院酌定。关于夫妻共同财产的认���，双方有争议的一辆轿车在婚后购买，双方陈述由自己父母出资，不论哪方父母出资，都应认定为对双方的赠与，故应作为夫妻共同财产进行分割，上述车辆所有人登记于原告名下且平时也由原告使用，故分割时上述车辆归原告所有，但原告应支付被告车辆分割款，该车的价值本院不通过司法鉴定确认，直接根据该车的使用年限、二手汽车市场买卖行情及当前汽车牌照拍卖价格等酌定。关于原告主张的拆迁补偿款，未举证证实，即使婚后有拆迁补偿款未分割，也因涉及案外人利益而不能在本案中一并处理，应另行主张进行分割，故原告此主张不予处理。关于被告主张被告父亲为原告归还信用卡透支款，也未举证证实，即使认定该事实，也无证据证实为双方的共同债务，故被告此主张也不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第��十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告顾甲与被告储甲离婚；二、原、被告儿子顾丙随被告储甲共同生活，由原告顾甲自2015年7月始至儿子顾丙年满十八周岁止每月负担抚养费1,200元，今年的抚养费7,200元于本判决生效后十日内给付，明年始将当年的抚养费14,400元于每年一月底给付；三、原、被告婚后共同财产在原告顾甲处沪A1XX**荣威轿车一辆归原告顾甲所有；四、原告顾甲于本判决生效后十日内给付被告储甲上述轿车分割款65,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告顾甲负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书���达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一五年七月八日书记员  陈晓芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书(2015)甬余民初字第1311号原告：张小盘。被告：郑建丰。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司周巷营业部。代表人：韩倬约。委托代理人：林胜凯。委托代理人：高登科。原告张小盘与被告郑建丰、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司周巷营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告张小盘于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑建丰、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司周巷营业部的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小盘撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小盘负担。审 判 员  王 澈二〇一五年七月八日代书记员  阮亚君
被告人基本情况姓名邵某某出生日期1984年10月16日民族汉族性别男文化程度中专职业无业住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1135号指控事实被告人邵某某容留他人吸毒4次6人次指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人邵某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邵某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人邵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。执行起算刑期自2015年3月27日起至2016年1月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王德成二O一五年七月三十日书记员陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第288号
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2014）融民初字���5531号原告陈某甲，男，1952年7月15日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。被告陈某乙，女，1984年12月17日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现居住日本，具体住址不详。被告陈某丙，男，1987年3月3日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现居住日本，具体住址不详。原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日、7月8日两次公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙、陈某丙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原告和妻子魏某于1984年12月17日生育女孩陈某乙，于1987年3月28日生育男孩陈某丙。2014年7月7日原告陈某甲经中国人民解放军七三三零一��队医院诊断：L3、4椎间盘突出（中央型）；L3椎体轻度向前滑脱；L5-S1椎间盘膨隆（中央型）；腰椎退行性改变。现原告已老，身体患有各种严重疾病，丧失了劳动能力，需要子女赡养，但俩被告却忘记原告的养育之恩抛弃父亲拒绝赡养原告，原告仅靠邻居们支助勉强维持生活。为了维持生存和维护原告的合法权益，请求判令：1、被告陈某乙、陈某丙每月支付给原告陈某甲赡养费人民币1000元（即陈某乙、陈某丙每人每月各支付人民币500元），自2012年8月15日起计付至原告离世为止；2、俩被告承担本案的诉讼费。被告陈某乙、陈某丙未作书面答辩。经审理查明，原告陈某甲与前妻魏某婚姻关系存续期间于1984年12月17日生育女孩陈某乙，于1987年3月28日生育男孩陈某丙。1994年1月原告陈某甲与魏某在福清市街道办事处登记离婚，协议约定婚生女陈某乙���其母亲魏某抚养，婚生子陈某丙由原告陈某甲抚养。1999年原告陈某甲向本院起诉，请求变更陈某丙由魏某抚养，同年6月经本院主持调解，男孩陈某丙变更由魏某抚养。后被告陈某乙、陈某丙随其母亲魏某去日本国生活。2014年7月7日原告陈某甲经中国人民解放军七三三零一部队医院诊断：L3、4椎间盘突出（中央型）；L3椎体轻度向前滑脱；L5-S1椎间盘膨隆（中央型）；腰椎退行性改变。现原告年老且患有疾病，没有劳动能力，生活困难，需要子女赡养，故原告诉至本院，请求被告陈某乙、陈某丙支付自2012年8月15日起计付至原告离世止的赡养费。以上事实有原告陈某甲提供的户主为其本人的居民户口簿、本院（1991）融民初字第××号民事判决书、福清市社区居民委员会证明、复印自福清市社区居民委员会的常住人口登记表、陈某甲的门诊病历、有关被告陈某丙的出入境记录、以及原告陈某甲的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告陈某甲因年老且患有疾病，缺乏劳动能力，生活困难，而作为其子女的被告陈某乙、陈某丙长期在日本工作生活，有能力履行对原告应尽赡养扶助义务。结合2014年福建省城镇居民人均消费支出标准，原告陈某甲要求被告陈某乙、陈某丙每人每月各支付赡养费人民币500元，本院予以支持。该赡养费可自原告起诉之日起计付。被告陈某乙、陈某丙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：一、被告陈某乙、陈某丙应自2014年9月起每人每月各支付给原告陈某甲赡养费人民币500元。（给付方式为2014年的赡养费人民币4000元以及2015年度全年赡养费于本判决发生法律效力后十日内付清，以后每年的赡养费于当年的第一个月份的10日前付清）二、驳回原告陈某甲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币100元、公告费人民币560元，均由被告陈某乙、陈某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起原告陈某甲在十五日内、被告陈某乙、陈某丙在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈丽云审 判 员  刘艳娟人民陪审员  杨 艳二〇一五年七月一日书 记 员  郑 娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)洛龙民催字第130号申请人山东万帮新型材料有限公司。法定代表人姚保生。委托代理人高东方。申请人山东万帮新型材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年4月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人山东万帮新型材料有限公司，向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告洛阳银行票号为3130005226028862，出票日期：2014年12月11，到期日期：2015年6月11日，出票人洛阳中硅高科技有限公司674910090000000051，收款人唐山化工机械有限公司，账号132060400010210010292，票面金额为50000元，出票行为洛阳银行的汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人山东万帮新型材料有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 ： 李 芳陪��员：李艳红陪审员 ：王小丽二〇一五年七月一日书记员 ：杨鹏举
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1701号上诉人（原审被告）：武汉美研堂生物科技有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区。法定代表人：谢功元。被上诉人（原审原告）：莫国银，住广东省从化市。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，董事。委托代理人：穆宇，广东竞德律师事务所律师。委托代理人：田雪莲，广东诚公律师事务所律师。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省从化市人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗从法民二初字第357号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据《民事诉讼法》及《合同法》的规定，应当由被告住所地进行管辖。上诉人的住所地在武汉市硚口区，故请求将本案移送湖北省武汉市硚口区人民法院管辖。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。因本案收货地在广东省从化市，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年七月二十四日书记员  梁碧莹
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00340号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人杨某某，男。2011年7月26日因吸食毒品被宁乡县公安局决定给予罚款五百元处罚；2014年8月15日因殴打他人被宁乡县公安局决定行政拘留七日，并处罚款二百元；2015年5月25日因吸食毒品被宁乡县公安局决定行政拘留十二日。2015年6月8日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局取保候审。2015年6月18日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2015年6月26日经本院决定，2015年6月29日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员欧海霞、代理检察员罗超出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2015年5月3日，被告人杨某某私自将宁乡县城市建设投资集团有限公司栽植在宁乡县城郊乡宁乡大道富邦家具城公路两旁的18棵茶花树、4棵红桎木树、8棵海棠树以2000元的价格卖给崔某某，后崔某某请人将这些树挖出运回宁乡县城郊乡某某村一空旷处栽植，另外杨某某私自将2棵铁树用三轮车运到陈某某家中进行栽植。经宁乡县价格认证中心鉴定，被盗32棵树木的价值共计7160元。2015年5月25日，被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实交代了自己的罪行。案发后，被告人杨某某赔偿被害单位经济损失并取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某于2015年5月25日自动到宁乡县公安局投案自首的到案经过、证人胡某某、陈某某、崔某某、胡某甲的证言、辨认笔录、被害单位宁乡县城市建设投资集团有限制公司负责人文伟山的陈述、户籍证明、现实表现证明、公安行政处罚决定书、赔偿协议、谅解书、收条、被告人杨某某的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人杨某某的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某曾因吸毒、殴打他人被行政处罚，有劣迹，可酌情从重处罚。被告人杨某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨某某赔偿被害单位经济损失并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 鲁 璇二〇一五年七月八日书 记 员 贺文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）砀行非审初字��00452号申请执行人：砀山县市场监督管理局。住所地安徽省宿州市砀山县。组织机构代码09877332-6。法定代表人：李锋职务：局长。被执行人：汪贺，男，1987年3月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人砀山县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行对上述被执行人工商管理行政处罚一案作出的（砀）市监罚字（2015）17008号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对砀山县市场监督管理局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：砀山县市场监督管理局对上述案件作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人砀山县市场监督管理局作出的（砀）市监罚字��2015）17008号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尉爱军审判员  管义龙审判员  温吉成二〇一五年七月三十日书记员  李 娜附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行��决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民(行)初字第12号原告童志良。委托代理人徐根红。委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。被告上海桥盛拆迁有限公司。法定代表人裴志荣。被告上海集伟投资发展有限公司。法定代表人徐耀昌。被告上海锺伟房地产开发有限公司。法定代表人徐耀昌。上列三被告共同委托代理人赵晓明，上海市嘉诚律师事务所律师。第三人童紫薇。法定代理人胡纪根。第三人童紫花。法定代理人朱某。委托代理人唐薇。原告童志良诉被告上海集伟投资发展有限公司、上海锺伟房地产开发有限公司、上海桥盛拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，追加童紫薇、童紫花为第三人，依法适用简易程序，由代理审判员丁雅玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告童志良及其委托代理人徐根红、祁长宇，被告上海集伟投资发展有限公司、上海锺伟房地产开发有限公司、上海桥盛拆迁有限公司的共同委托代理人赵晓明，第三人童紫薇的法定代理人胡纪根，第三人童紫花的委托代理人唐薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童志良诉称，原告是上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号房屋的产权人，被告无视上海市杨浦区住房保障和房屋管理局私房管理手册的记载，将产权人认定为刘金娥，且在明知或者应知委托书造假的情况下与案外人朱某签订了上海市城市房屋拆迁补偿安置协议，故起诉要求撤销编号为J-C1-13-714的上海市城市房屋拆迁补偿安置协议，要求被告上海集伟投资发展有限公司、上海锺伟房地产开发有限公司、上海桥盛拆迁有限公司根据法律和基地拆迁政策，对原告给予相应补偿安置。被告上海集伟投资发展有限公司、上海锺伟房地产开发有限公司和上海桥盛拆迁有限公司共同辩称，根据该户的原始资料显示，该户的产权人为刘金娥，刘金娥死亡后，该户未析产也未至登记机关办理产权登记，故被告认定该房屋的权利人为刘金娥的继承人符合法律规定。在该户递交了委托书之后与代理人朱某签订上海市城市房屋拆迁补偿安置协议并无不当。被诉协议未损害该户的拆迁利益，故请求驳回原告的诉讼请求。第三人童紫薇述称，房屋是刘金娥的遗产，故童志良、童紫薇、童紫花都是权利人，但是签订协议时被告只与朱某协商，未经得自己同意，故请求认定该协议无效。第三人童紫花述称，同意被告的辩称意见，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号房屋系刘金娥于1972年6月22日购买。同年8月26日，刘金娥作为申请人至上海市杨浦区房地产管理局办理登记，该局向刘金娥出具房地产登记收件记录。1989年上海市国有土地使用权申报登记表中土地使用户名为刘金娥。私房管理手册中产权人情况记载为户名：童志良。1982年1月刘金娥死亡，刘金娥的丈夫童桂发于1954年10月死亡。刘金娥与童桂发生育童紫薇、童紫花、童志良。刘金娥死后未留有遗嘱。童紫薇、童紫花均患有精神分裂症。童紫薇由其夫胡纪根作为其法定监护人。童紫花离异，由其子朱某作为其法定监护人。经杨房地拆许字(2007)第27号房屋拆迁许可证批准，上海集伟投资发展有限公司、上海锺伟房地产开发有限公司委托上海桥盛拆迁有限公司对上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号房屋所在地块实施拆迁。上海市通北路XXX弄XXX号房屋性质为私房，面积为8.71平方米，评估单价为人民币24,922元每平方米，该基地评估均价为25,596元每平方米。该房屋的装饰装修价值为120元每平方米。拆迁公告公布之日该户户籍人口为童紫花、朱铮嘉。根据该基地拆迁补偿安置方案，该房屋的房屋价值补偿款为评估价格、套型面积补贴及价格补贴的总和，计719,275.98元。经认定，该户不符合居住困难户的条件。2014年10月11日，朱某持胡纪根、童志良、童紫薇委托童紫花作为全户代表的委托书以及童紫花委托朱某办理拆迁事宜的委托书，与上海集伟投资发展有限公司、上海锺伟房地产开发有限公司签订上海市城市房屋拆迁补偿安置协议，约定该户选择货币补偿，补偿款为719,275.98元。上海集伟投资发展有限公司、上海锺伟房地产开发有限公司提供给该户的产权调换房屋计2套，房屋价值合计1,259,060.90元。房屋产权调换差价为539,784.92元，由该户向上海集伟投资发展有限公司、上海锺伟房地产开发有限公司支付。另该户尚有装潢补偿款以及搬家补助费、设备移装费、签约搬迁奖励费、纯外区补贴、基地奖、无违法建筑奖等奖励。以上事实，由原告提供的私房管理手册摘录、户口簿、上海市公安局户籍证明、户籍资料摘抄、常住人口现实库信息资料以及被告提供的拆迁许可证、拆迁意愿征询意见书回函及送达回证、土地使用权证申报登记表、房地产登记收件记录、房屋建筑面积认定单、买卖房屋合同、房屋拆迁估价分户报告单、房屋装修评估分户报告单、委托书、拆迁安置补偿协议、被拆迁居民安置及各类费用确认表、退房单及订房回执等证据予以证明。本院认为，房屋权利人以房屋产权登记为准，但系争房屋未取得房地产权证。该房屋的买卖合同中买受人为刘金娥。上海市国有土地使用权申报登记表中记载土地使用人为刘金娥，房地产登记收件记录申请人亦登记为刘金娥，故被告上海集伟投资发展有限公司、上海锺伟房地产开发有限公司认定上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号房屋的权利人为刘金娥并无不当。虽然私房管理手册中产权人情况登记为童志良，但私房管理手册不是据以认定产权人的依据，私房管理手册也不能推翻房地产登记收件记录的记载。因刘金娥死亡后并未留有遗嘱，故该房屋应由刘金娥的法定继承人共同继承。至于原告认为1981年童志良户口迁入该处即为刘金娥将房屋过户给童志良的意思表示，依据不足，本院不予采信。因朱某持有该房屋继承人签字的委托书，现无证据证明被告上海集伟投资发展有限公司、上海锺伟房地产开发有限公司知道委托书上的签字和捺印系朱某妻子所为，故该公司基于朱某持有的委托书与其签订拆迁补偿安置协议并无不妥。鉴于该协议在面积认定，补偿金额计算上均符合法律、法规的规定及该基地告居民书的约定，该协议并未损害该户的拆迁利益，该户已经获得了相应的拆迁安置补偿。故原告要求撤销该协议，并要求被告上海集伟投资发展有限公司、上海锺伟房地产开发有限公司给予原告相应补偿安置没有事实和法律依据，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条之规定，判决如下：驳回原告童志良的诉讼请求。本案案件受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告童志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  丁雅玲二〇一五年七月二十二日书 记 员  周 圣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2015)河新民初字第0287号��告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕、陈海韵，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告毛浩祥。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告毛浩祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告毛浩祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告万达物业诉称，2010年左右我公司与被告毛浩祥签订了物业服务协议，按合同约定，被告毛浩祥应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年1月1日至2011年12月31日的物业费，未支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费1432���，及由此产生的违约金261元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告毛浩祥却不予理睬。现请求依法判令：被告毛浩祥支付欠缴的物业费1432元、违约金261元，合计1693元；并承担本案诉讼费用。被告毛浩祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，淮安万达广场一期住宅系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告毛浩祥为淮安万达广场一期住宅8号楼1007室业主，房屋建筑面积91.79平方米。原告万达物业与被告毛浩祥于2010年签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告毛浩祥所在的淮安万达广场一期住宅提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅物业：人民币1.3元/平方米/月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。2010年12月28日，被告毛浩祥办理入伙手续，被告毛浩祥已交纳2011年1月1日至2011年12���31日期间的物业服务费。2013年1月起，原告万达物业退出淮安万达广场一期住宅的物业服务。被告毛浩祥尚未交纳2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费。以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、催缴短信截图、物业费计费明细表，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告毛浩祥经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告毛浩祥与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年1月1日至2012年12月31日期间，原告万达物业为被告毛浩祥所居住的小区提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益。庭审中，原告万达物业主张被告毛浩祥欠缴物业服务费1432元，但根据原告万达物业的举证，催缴物业服务费的手机短信显示，被告符合空置房条件，物业服务费按七折收取，故本院认定被告欠缴物业服务费1002元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告毛浩祥支付违约金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告毛浩祥于本判决生效后十��日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费1002元。二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛浩祥负担。本判决是终审判决。审判员  王琍琍二〇一五年七月二十日书记员  王未来附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。