wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）潭民初字第271号原告徐彩云，女，汉族，1969年2月23日出生，住建阳市。被告黄祖荣，男，1957年6月25日出生，汉族，住建阳市。原告徐彩云与被告黄祖荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员梁刚适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告徐彩云，被告黄祖荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐彩云诉称，原被告系朋友关系，2013年10月22日被告因资金周转困难出具借条向原告借款100000元，约定借款月利率按2%计算。起初被告均能按约定支付月利息，2014年4月15日后被告开始未按约定支付利息，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（从2014年4月22日起按月利率2%计算至偿还之日止）。被告黄祖荣辩称，原告所述属实，愿意偿还借款，只是目前经济比较困难一时无法偿还。原告为证明其主张向本院提供以下证据：《借条》1份，证明被告向原告借款100000元，约定借款月利率2%等事实。被告在举证期限内未向本院提交证据。原告所举的证据经被告质证无异议，本院予以确认。经审理查明，2013年10月22日，被告因资金周转困难出具借条向原告借款100000元，约定借款月利率按2%计算，借款期限1年。借款到期后被告未按约归还借款，2014年4月15日后被告开始未按约定支付利息，经原告多次催要至今无果。本院认为，被告出具借条向原告借款，原告依约履行了出借义务，原被告之间形成的借贷关系合法有效，该款被告应按约予以偿还。依据原告所举的证据以及原被告双方当事人的陈述，可以确定被告拖欠原告借款本金100000元及利息的事实，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告黄祖荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐彩云借款本金100000元及利息（从2014年4月22日起按月利率2%计算至偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费2660元，依法减半收取1330元，由被告黄祖荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  梁刚二〇一五年二月四日书记员  余静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临罗商初字第156号原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区。法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。委托代理人：孙庆峰，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。被告：刘建峰。被告：岳洪芳。被告：高兰生。被告：刘士荣。被告：刘子科。被告：王云。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告刘建峰、岳洪芳、高兰生、刘士荣、刘子科、王云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人孙庆峰到庭参加诉讼，被告刘建峰、岳洪芳、高兰生、刘士荣、刘子科、王云经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告刘建峰于2012年1月13日向原告借款10万元，到期日为2013年1月12日，用途购食用油，按月付息到期还本，并由被告高兰生、刘子科提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告刘建峰与被告岳洪芳系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；被告高兰生与被告刘士荣、被告刘子科与被告王云均系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告刘建峰、岳洪芳未按合同约定偿还借款本息，被告高兰生、刘士荣、刘子科、王云亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息。被告刘建峰、岳洪芳、高兰生、刘士荣、刘子科、王云均应诉后未答辩。经审理查明：2011年1月17日，临沂市罗庄区农村信用合作联社黄土堰分社（以下简称黄土堰分社）与被告刘建峰签订一份《个人借款合同》，合同约定刘建峰向黄土堰分社借款10万元，借款用途为购食用油，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”同日，黄土堰分社与被告高兰生、刘子科签订了一份《最高额保证合同》，约定高兰生、刘子科为被告刘建峰的10万元借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年1月14日，被告岳洪芳向黄土堰分社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告刘士荣、王云分别向黄土堰分社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2012年1月13日，被告刘建峰与黄土堰分社签订了一份《贷转存凭证》，约定借款金额为10万元，还款日期为2013年1月12日，借款月利率为12.5733‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款10万元给被告刘建峰，贷款到期后，被告刘建峰、岳洪芳未依约偿还借款本息，被告高兰生、刘士荣、刘子科、王云亦未履行保证还款责任，为此成诉。另查明：黄土堰分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为：罗西信用社与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。罗西信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告刘建峰未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告岳洪芳未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告高兰生、刘子科作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告刘士荣、王云未履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告刘建峰、岳洪芳、高兰生、刘士荣、刘子科、王云经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建峰、岳洪芳于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币10万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；二、被告高兰生、刘士荣、刘子科、王云对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告刘建峰、岳洪芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘建峰、岳洪芳、高兰生、刘士荣、刘子科、王云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2300元。审判员  邵照学二〇一五年二月五日书记员  周春艳
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郴民一终字第883号上诉人（原审原告）舒中如。委托代理人钟建波，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）黄金伟。上诉人舒中如因与被上诉人黄金伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省桂东县人民法院（2014）桂民一初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人舒中如及其委托代理人钟建波，被上诉人黄金伟到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省桂东县人民法院（2014）桂民一初字第99号民事判决；二、本案发回湖南省桂东县人民法院重审。二审案件受理费552元，退还上诉人舒中如。审 判 长  胡桐辉审 判 员  蒋向京代理审判员  何伦康二〇一五年二月二日书 记 员  郝 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）怀中刑执字第58号罪犯龙云，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于2011年12月20日作出（2011）花刑初字第163号刑事判决，以被告人龙云犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。决定执行有期徒刑十四年（刑期自2011年6月7日起至2025年6月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）州刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月22日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯龙云在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年九个月，并提交了罪犯龙云确有悔改表现的相关证据。经审理查明，罪犯龙云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分152.1分。本次交纳罚金二千元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。本院认为，罪犯龙云在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，并交纳部分罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯龙云减刑一年九个月，减刑后的刑期至2023年9月6日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 高审判员 向松柏审判员 李艳红二〇一五年二月十三日书记员 谌东霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武东开刑初字第00045号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人冯某，无职业。2014年4月23日因本案被抓获，次日因盗窃被公安机关行政拘留十五日，同年5月7日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人冯某被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年1月19日以武东湖检公诉刑诉（2015）26号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年1月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人冯某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2014年4月9日10时许，被告人冯某在本区中南民族大学11号教学楼前自行车停放处，将钟某停放在该处的凤凰牌山地自行车1辆盗走。所盗赃物已销赃，所获赃款已挥霍。2、2014年4月16日9时许，被告人冯某在本区中南民族大学10号教学楼外的自行车停放处，将张某停放在该处的山地变速自行车1辆盗走。所盗赃物已销赃，所获赃款已挥霍。3、2014年4月22日10时许，被告人冯某在本区中南民族大学10号教学楼自行车停放处，将李某停放在该处的凤凰牌山地自行车1辆盗走。所盗赃物已销赃，所获赃款已挥霍。案发后，中南民族大学保安人员经查看学校监控视频，确认上述三次被盗案件系同一人所为。2014年4月23日上午，被告人冯某到该校内再次准备盗窃时，被学校保安人员发现，并确认被告人冯某与监控视频内作案人系同一人，遂将其抓获并移交给公安机关。上述事实，被告人冯某在审理过程中无异议，有经查证属实的到案、破案经过及受案登记表、立案决定书等，被害人钟某、张某、李某的陈述及其对被盗物品停放地点的指认和对监控视频截图照片的辨认，证人詹某的证言及其对监控视频截图照片的辨认，证人陈某的证言及其辨认笔录，武公东新（铁）证保决字（2014）213号证据保全决定书、证据保全清单及收缴物品清单，洪公（治）行决字（2011）第1073号公安行政处罚决定书，武公（东新）行罚决字（2014）525号公安行政处罚决定书，被告人冯某指认作案现场、销赃地点及作案工具的照片，被告人冯某身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人冯某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年2月22日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）二、查扣的作案用工具黑色双肩包一个、钥匙一串、钢丝剪一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建军二〇一五年二月四日书记员  周卫东
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枝江执字第00050号申请执行人姚高珍，农民。被执行人向华，个体工商户。被执行人江源源，护士。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01356号民事判决书，于2014年12月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额64738元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一五年二月九日书记员 熊春娥
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执申字第00005号申请执行人：黄山天盈福地置业发展有限公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区屯光镇社屋前路1号。被执行人：沃尔玛（安徽）商业零售有限公司，住所地：安徽省合肥市长江西路828号401室。黄山天盈福地置业发展有限公司与沃尔玛（安徽）商业零售有限公司仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲（深）裁字第0008号裁决书已经发生法律效力，但被执行人沃尔玛（安徽）商业零售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人沃尔玛（安徽）商业零售有限公司银行存款3850万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  赵俊山二〇一五年二月十一日书 记 员  王 昊
湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书（2015）保刑初字第95号公诉机关保靖县人民检察院。被告人彭某，男，1992年2月14日出生，土家族，中专文化，户籍所在地为湖南省保靖县。因本案，2015年5月2日被保靖县公安局刑事拘留，于2015年6月8日被保靖县人民检察院批准逮捕，6月9日执行逮捕。现羁押于本县看守所。保靖县人民检察院以保检刑诉（2015）第87号起诉书，指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员徐岩松主审并担任审判长、审判员向福生，人民陪审员向明权参加的合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田清出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控称：被告人彭某因认为自己是成年人，若直接实施盗窃会受到法律追究，故当同案犯秦某某（15岁）邀约其盗窃时，彭某只参与踩点、接应及销赃，待秦某某盗窃得手后两人共同挥霍赃款，在保靖县城入户盗窃四起，盗窃价值共计15120元。公诉机关认为，被告人彭某伙同他人多次入户盗窃他人财物，价值共计15120元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。同时认定被告人彭某系从犯，可以从轻或减轻处罚。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。被告人彭某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。经审理查明：1、2015年2月10日，彭某伙同秦某某来到保靖县迁陵镇要坝村寻找作案目标，到达要坝村后彭某先行离开，秦某某来到要坝村新寨组，采用暴力破窗的方式进入被害人吴某某家中，盗走了现金2000余元。2、2015年3月下旬，彭某伙同秦某某在保靖县迁陵镇梅花职中附近踩点。3月30日秦某某来到保靖县迁陵镇良种繁殖场附近，采用暴力破窗的方式进入被害人黄某某家中，盗走了精品白沙烟一包，加多宝一瓶。随后秦某某又来到迁陵镇岳阳小学附近，采用暴力破窗的方式进入被害人何某某家中，盗走了现金10000元，金项链一根，金戒指一枚。得手后秦某某便在彭某两张银行卡中各存了现金1000元，后二人一起逃窜至福建省，将盗得的现金用完。上述犯罪事实，有下列证据证明：1、报警案件登记表及立案决定书、扣押物品决定书及发还物品清单、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明；2、证人彭某某等人的证言；3、被害人吴某某、黄某某、何某某的陈述；4、被告人彭某及同案犯秦某某的供述与辩解；5、价格鉴定意见；6、辨认笔录、现场勘验笔录、指认作案现场笔录。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人彭某伙同他人两次入户盗窃他人财物，价值达12000余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任；公诉机关在起诉书中指控的第1起、第3起犯罪事实中，事前无共谋只有同案犯秦某某的参与，事后才将赃物交给彭某使用保管，两人在该2起犯罪中事前并无共谋，被告人彭某又未参与犯罪，不符合共同犯罪的构成要件，本院对这2起犯罪事实不予认定，公诉机关当庭出示宣读的关于这两起盗窃犯罪的相关证据，本院亦不予认可。对起诉书指控的第2起，第4起犯罪事实予以认定。本案系共同犯罪，彭某在共同犯罪中起次要作用系从犯，并认罪，均应从轻处罚。综上，被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭某的刑期自2015年5月2日起至2016年1月1日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐岩松审 判 员  向福生人民陪审员  向明权二〇一五年二月二十五日书 记 员  彭 浪附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）同刑执字第51号罪犯杨跃军，男，1976年12月24日出生，汉族，山西省保德县人，���学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省保德县人民法院于2012年11月5日作出了（2012）保刑初字第126号刑事判决，以被告人杨跃军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年6月9日起至2015年6月8日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨跃军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯杨跃军确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯杨跃军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努��完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯杨跃军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨跃军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一五年二月十三日书 记 员  安亚通
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第378号原告上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人范秉勋。委托代理人王坚定，上海市四方律师事务所律师。被告北海南盛房地产开发有限公司，注册地广西壮族自治区北海市。本院在审理原告上海三菱电梯有限公司与被告北海南盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海三菱电梯有限公司于2015年2月26日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币2,023.89元，由原告上海三菱电梯有限公司负担。代理审判员  汤晓音二〇一五年二月二十六日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杜刑初字第12号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人魏XX，男，1984年5月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2014年8月27日因故意伤害被杜尔伯特蒙古族自治县公安局行政拘留十日，2014年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2014年9月28日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。在羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人魏XX犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟、代理检察员于涵出庭支持公诉，被告人魏XX到庭参加诉讼。现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2014年8月26日13时许，被告人魏XX在自家院门前，因被害人刘XX（男，50岁）让其挪粪堆一事，二人发生口角继而厮打起来，厮打过程中刘XX用自带的镰刀将魏XX左侧肋部、左臂腋下划伤。魏XX回家取砍刀将刘XX左手砍伤，经鉴定，被害人刘XX所受损伤为重伤二级。经侦查，被告人魏XX于2014年9月19日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人魏XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏XX对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实均无异议，不辩解。经审理查明，2014年8月26日13时许，被告人魏XX在自家院门前，因被害人刘XX让其挪粪堆一事，二人发生口角继而厮打起来。在厮打过程中刘XX用自带的镰刀将魏XX左侧肋部、左臂腋下划伤，魏XX回家取砍刀将刘XX左手砍伤。经鉴定，被害人刘XX所受损伤为重伤二级。被告人魏XX于2014年9月19日被公安机关传唤到案。案发后，被告人魏XX已赔偿受害人刘XX各项经济损失人民币共计十四万元，并取得受害人的谅解。认定上述事实的证据如下：1.被告人魏XX的户籍信息，证实被告人符合刑事犯罪主体资格。2.受案登记表、抓获经过，证实案件的受理和侦破情况，及被告人魏XX系被传唤到案。3.证人田XX、梁XX的证言，证实刘XX让魏XX挪粪堆，二人因此发生争吵并厮打在一起，后魏XX用砍刀将刘XX砍伤的经过。4.被害人刘XX的陈述，证实2014年8月26日13时许，因刘XX让魏XX挪粪堆一事，二人发生口角继而厮打起来。在厮打过程中刘XX用自带的镰刀将魏XX左侧肋部、左臂腋下划伤，魏XX回家取砍刀将刘XX左手砍伤。5.被告人魏XX的供述与辩解，证实2014年8月26日13时许，魏XX在自家院门前，因刘XX让其挪粪堆一事，二人发生口角继而厮打起来。在厮打过程中刘XX用自带的镰刀将魏XX左侧肋部、左臂腋下划伤，魏XX回家取砍刀将刘XX左手砍伤。6.杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事科学技术室鉴定书（黑杜）公（刑技）鉴（法临）字（2014）116号，证实被害人刘XX所受伤情为重伤二级。7.杜尔伯特蒙古族自治县公安局现场勘验检查工作记录，证实案发现场情况。上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人魏XX因琐事殴打他人，故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。本案系因邻里纠纷民间矛盾激化引发，且被害人对矛盾激化负有责任，对被告人魏XX可酌情从轻处罚。被告人魏XX当庭能够如实供述，有悔罪表现，且已赔偿受害人的经济损失，并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人魏XX犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人魏XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即2015年2月6日起至2018年2月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵美娜代理审判员  赵明月人民陪审员  高 雷二〇一五年二月六日书 记 员  杨 晨本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第1487号申请执行人中国银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县八二三中路10号。代表人方志雄。被执行人郑江泉。申请执行人中国银行股份有限公司永春县支行与被执行人郑江泉信用卡诈骗纠纷一案，本院作出的（2014）永刑初字第264号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）永刑初字第264号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  林刚义审判员  吕曙晋审判员  涂书贤二〇一五年二月四日书记员  黄升志
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民二初字第364号原告罗某某。委托代理人范某某，系辽宁海泉律师事务所律师。被告杨某某。原告罗某某诉被告杨某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范某某与被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月23日，被告向原告出具500000元的欠条一张，约定于2014年8月20日还款，原告多次向被告讨要欠款，但被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款500000元并按银行同期贷款利率支付利息（自2014年8月20日起至给付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：事实上被告不欠原告钱。之前，原告领不少人到薛晓平开的小额贷款公司要钱，阜新县人大陈主任找到被告，让去帮忙解决一下，说薛晓平二个月后就给原告钱。被告去后原告就让被告打个欠条，被告就打了，但事实上被告并不欠原告钱。经审理查明，2014年7月23日，被告给原告出具欠条一张，在该欠条上写明：“欠罗某某人民币伍拾万元整（￥500、000.00），2014年8月20日还款”。现被告未将该欠款偿还给原告。被告在庭审中主张，确实给原告出具了欠条，但是为了帮他人解决债务纠纷，事实上并不欠原告钱款。上述事实，有原告和被告的当庭陈述，原告出具的欠条一份在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告给原告出具欠条一张属于被告真实的意思表示，该欠条应为有效。同时，被告给原告出具欠条，即在原告与被告之间成立了债务承担合同，因此被告应向原告承担欠款及利息的给付责任。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条之规定，判决如下：被告杨某某偿还原告罗某某欠款人民币50万元，并自2014年8月20日起至给付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息损失。以上款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  李 慧审 判 员  陈 鹏人民陪审员  海利民二〇一五年二月二十七日书 记 员  谭 佶
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）株中法刑执字第233号罪犯黄建军，男，1966年7月29日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2012年11月26日作出了（2012）醴法刑初字第454号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯黄建军有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄建军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄建军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加劳动，较好地完成劳动任务，目前考核得分110.6分。同时经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、醴陵市司法局调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯黄建军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄建军予以假释（假释考验期限自2015年2月12日起至2017年2月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 健审判员 周继祥审判员 刘卫国二〇一五年二月一十一日书记员 贺双平
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁东民三初字第244号原告：鞍山鼎祥物业管理有限公司。住所地：鞍山高新技术开发区。法定代表人：王荣花，总经理。委托代理人：马艳华，该公司职员。被告：刘桂春，女，汉族。住所地：辽宁省鞍山市高新区。本院在审理原告鞍山鼎祥物业管理有限公司诉被告刘桂春物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山鼎祥物业管理有限公司于2015年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山鼎祥物业管理有限公司撤回对被告刘桂春的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山鼎祥物业管理有限公司负担。审 判 员  于 璐二〇一五年二月二十一日代理书记员  董晓明
山西省太原市迎泽区人民法院行 政 裁 定 书（2015）迎行立字第1号起诉人王润生，男，1968年12月2日出生，汉族，身份证号，住山西省太原市杏花岭区。本院收到起诉人王润生的行政起诉状。起诉人王润生诉称，因起诉人投资建设的养殖大棚被不法分子违法拆除，遭受巨大经济损失，且没有任何单位或个人回应对此事负责，致使起诉人至今不知大棚为何人所拆，损失该向谁追偿。起诉人于2014年4月23日向太原市公安局寄交了《查处申请书》，请求太原市公安局依法对起诉人巨额财物遭受损毁一事进行调查，如是政府行为，告知起诉人强拆实施单位；如是不法分子故意毁坏财物，依法进行处理，并将处理结果向起诉人进行通报。因太原市公安局逾期未履行查处职责，起诉人于2014年6月30日向山西省公安厅申请行政复议，但山西省公安厅拒绝签收起诉人寄交的《行政复议申请书》。起诉人认为山西省公安厅拒收行为已构成不履行行政复议法定职责，依法应被确认为违法，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，以山西省公安厅为被告本院提起行政诉讼，请求：1、确认山西省公安厅不履行行政复议法定职责违法；2、诉讼费用由山西省公安厅承担。本院认为，起诉人王润生对太原市公安局不履行查处违法行为法定职责的行为已向本院提起行政诉讼，本院已于2014年11月19日依法受理。《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议”，现起诉人以山西省公安厅不履行行政复议法定职责为由，向本院提起行政诉讼不符合上述法律规定。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对起诉人王润生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  赵全龙审 判 员  赵宝萍人民陪审员  赵 姮二〇一五年二月十日书 记 员  刘 勇相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十一）起诉不具备其他法定要件的。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灌少民初字第00036号原告吴某甲，居民。法定代理人吴某丙，居民。被告吴某乙，居民。委托代理人李新沪。本院于2015年1月15日立案受理原告吴某甲与被告吴某乙抚养费纠纷一案，原告吴某甲于2015年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某乙的起诉。本院认为，原告吴某甲对被告吴某乙申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某甲撤回对被告吴某乙的起诉。本案案件受理费240元，减半收取，由原告吴某甲负担。代理审判员  龚成霞二〇一五年二月二十七日书 记 员  苏志娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民三初字第363号原告王苏梅。委托代理人邢培洪、章剑锋，均系浙江元茂律师事务所律师。被告深圳市怀真电子有限公司。法定代表人：王永力。本院受理原告王苏梅诉被告深圳市怀真电子有限公司所有权确认纠纷一案，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告王苏梅自动撤回起诉处理。审 判 长  蔡学武人民陪审员  萧金凤人民陪审员  闵素本二〇一五年二月二日书 记 员  潘 卉第2页，共2页
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执字第88号申请执行人天津市圣特预应力钢绞线有限公司，住所地：天津市津南开发区（西区）。法定代表人张媛，公司总经理。被执行人中铁十五局集团有限公司。法定代表人武宪功，该公司董事长。天津市圣特预应力钢绞线有限公司与中铁十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会作出的（2014）洛仲字第10号裁决书已经发生法律效力，已由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：洛阳仲裁委员会（2014）洛仲字第10号裁决书执行一案，指定由洛阳市瀍回族区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建军审判员  张 钊审判员  张建平二〇一五年二月十五日书记员  张 杰
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙法行非审字第00022号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。负责人何智，该大队大队长。委托代理人马希，该大队工作人员。委托代理人霍石，该大队工作人员。被执行人周骏，男，汉族，1993年3月2日出生，住四川省资阳市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2015年01月30日向本院申请强制执行（2014）第2101009805002号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。交通执法十大队于2014年08月14日作出（2014）第2101009805002号《行政处罚决定书》，并于当日向周骏送达，周骏收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法十大队于2015年01月14日向被执行人周骏送达了NO.20150110011号重庆市交通行政执法催告通知书。周骏在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队申请执行其作出的（2014）第2101009805002号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。并且对于被执行人逾期不缴纳罚款的行为，每日按罚款数额的3%加处处罚，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的（2014）第2101009805002号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉晶人民陪审员  周行庆人民陪审员  李 兰二〇一五年二月六日书 记 员  罗 翔
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦商初字第596号原告：张奇彪。被告：张雷霆。被告：张群利。被告：张青锋。原告张奇彪与被告张雷霆、张群利、张青锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张奇彪诉称：第二被告和第二被告系夫妻关系，因经营向原告借款人民币100000元，约定月息2分，该笔借款由第三被告提供连带担保。借款到期后，原告催讨被告至今未履行付款义务。鉴此，原告依据《合同法》《民事诉讼法》等法律规定具状法院，请求：1、请求要求法院判令由第一被告和第二被告共同归还原告借款本金100000元，并支付利息28000元（利息按约定2分从2013年11月16日计算至2015年1月16日止），以后利息按约定计算至实际付清之日止。2、判令由第三被告对上述全部债务承担连带清偿责任。为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：1、提交借条（原件）一份，证明被告向原告借款并由被告张青锋保证的事实；2、提交婚姻登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。三被告未作答辩，也未提供证据。针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。经审理查明：被告张雷霆、张群利系夫妻关系。2013年11月16日，被告张雷霆向原告借款100000元并出具借条一张，约定借款期限从2013年11月16日起至2013年12月15日止，借期内月利息按2分计算。同时被告张青锋在借条中的“担保人”后签名，约定由其为上述债务承担连带责任担保，担保期限为主债务到期之日起两年。借款到期后经原告催讨被告张雷霆本息分文未还，被告张青锋也未承担保证责任。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：被告张雷霆向原告张奇彪借款人民币100000元之事实清楚，证据充分，有被告张雷霆出具的借条为凭。被告张青锋在担保人一栏签名，并约定保证责任为连带保证责任，保证期限为借款到期后二年，被告张青锋应当承担连带保证责任。被告张雷霆、张群利系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应视为共同债务，由两被告共同归还。三被告本应按期如数归还借款本息、承担保证责任，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第三十一条之规定判决如下：一、由被告张雷霆、张群利于本判决生效后十日内归还原告张奇彪借款计人民币100000元及利息（从2013年11月16日起按月率2%计算至本判决确定履行之日止）。二、由被告张青锋对上述债务承担连带清偿责任。三、被告张青锋承担保证责任后有权向被告张雷霆、张群利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2860元，减半收取1430，由三被告共同负担。三被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2860元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  洪秀珍二０一五年二月九日书记员  黄 轩申请执行时效贰年逾期不予执行
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民（商）申字第00693号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京国胜房地产开发公司，住所地北京市丰台区丰管路5号院盛鑫嘉园5号楼（工程6号商服楼）。法定代表人：刘亚京，总经理。委托代理人：何军，北京市明宪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京亚都科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号2号楼1501室。法定代表人：何鲁敏，董事长。再审申请人北京国胜房地产开发公司因与被申请人北京亚都科技股份有限公司合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第12054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北京国胜房地产开发公司申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。理由是：一、黄金英的签字属于其职责范围内的职务行为，意味着公司对相关债务的认可；二、中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司、张昌鸣、国家发改委宏观经济研究院等证明，法院应予认定，构成时效中断；三、被申请人的陈述相互矛盾；二审法院的错误认定将导致国有资产的流失。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人北京国胜房地产开发公司主张自2010年5月21日至2012年7月25日期间存在诉讼时效中断的情况，但其提交的证据均系相关单位或个人的陈述，没有其他证据相佐证，不能充分证明其主张。黄金英2012年7月25日在欠款单位回执上签名后又对其签名予以涂划的行为，也不能证明北京亚都科技股份有限公司有同意履行义务的意思表示。因此，北京国胜房地产开发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京国胜房地产开发公司的再审申请。审判长  陈伟红审判员  高金兰审判员  史利晖二〇一五年二月五日书记员  葛 斌
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南二中刑执字第23号罪犯梁振武，男，1991年11月21日出生于海南省定安县，汉族，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。定安县人民法院于2013年4月1日作出（2013）定刑初字第65号刑事判决，以被告人梁振武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。刑期自2012年12月7日起至2015年12月6日止。该犯于2013年5月7日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯梁振武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯梁振武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年7月至2014年10月，累计考核16个月，共获得4个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯应交纳罚金人民币1000元，在服刑期间已主动全部交纳。上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁振武在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁振武减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  羊茂明审判员  黄茂忠审判员  邢 军二〇一五年二月十日书记员  杨 舟
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂曾都刑初字第00075号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人孙某，无职业。2015年1月5日因本案被随州市公安局刑事拘留，同日由随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月24日18时30分许，被告人孙某酒后驾驶鄂S×××××小型轿车行至212省道与随州市城区青年路交叉路口处，被随州市公安局交通警察支队三大队民警查获。后民警将其带至随州市中心医院，组织医务人员对其进行抽血送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人孙某血液中检出了乙醇成分，含量为182.5毫克／100毫升。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人何某的证言；4.随州市中心医院检测报告；5.被告人孙某原在公安机关的供述。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇一五年二月十三日书记员  邹 林
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂房县恢执字第00013号申请执行人吴某，农民。被执行人杜某，农民。本院在执行吴某与杜某离婚纠纷一案中，被执行人杜某已自觉给付所应给付的子女抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2０12）鄂房县民一初字第02051号民事判决书所确认的2012年11月1日至2013年11月1日期间给付子女抚养费义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 明审判员 戢逢锐审判员 戢 磊二０一五年二月二十七日书记员 谢 玲
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝一中法刑终字第00011号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）庾某某，男，1989年11月20日出生于重庆市合川区。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人庾某某犯故意伤害罪一案，于2014年11月26日作出（2014）合法刑初字第00458号刑事判决。原审被告人庾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员李清芸、李建龙出庭履行职务。上诉人庾某某到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人庾某某申请撤回上诉。重庆市人民检察院第一分院认为，原审判决正确，对庾某某撤回上诉无异议。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人庾某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人庾某某撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2014）合法刑初字第00458号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺志伟代理审判员  郜志龙代理审判员  陈 娥二〇一五年二月十二日书 记 员  赵 红
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第00191号罪犯姚召，男，1990年10月10日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）咸刑初字第00043号刑事判决，以被告人姚召犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑十三年（刑期至2023年12月21日止），并处罚金5000元（2015年1月6日交纳2000元）。2011年10月25日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯姚召的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯姚召在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯姚召在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯姚召确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯姚召确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯姚召的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚召减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2022年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲代理审判员  肖 晗二〇一五年二月十日书 记 员  任 娜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民三撤仲字第00003号（2015）长民三撤仲字第3号申请人：吉林省天富房地产开发集团有限公司，住所地长春市二道区公平路47号。法定代表人：马玉良，董事长。委托代理人：岳克义，吉林维岳律师事务所律师。委托代理人：李凯月，吉林维岳律师事务所律师。被申请人：赵红颖，女，汉族，1979年8月12日生，住长春市朝阳区。委托代理人：马贵友，吉林司鼎律师事务所律师。申请人吉林省天富房地产开发集团有限公司与被申请人赵红颖申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。申请人吉林省天富房地产开发集团有限公司（以下简称天富���司）的委托代理人岳克义、李凯月，被申请人赵红颖的委托代理人马贵友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天富公司申请称:第一，仲裁程序违反法定程序。依据《长春仲裁委员会仲裁规则》第三十八条的规定，当事人应当在开庭辩论终结前提交仲裁庭调取证据的申请，仲裁庭认为必要时，可以自行调查事实、收集证据。申请人于仲裁庭审中申请仲裁庭调取智广春、李杰在二道区检察院涉嫌诈骗罪案卷中能够证明“三联单”收据系伪造的相关证据，而仲裁庭以“该份证据与双方签订的拆迁补偿安置协议之间没有法律上的因果关系”为由，驳回申请人调查证据申请，程序违法；第二，被申请人向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁判的证据。赵红颖故意隐瞒了其母李杰与智广春编造“三联单”收据骗取安置补偿房屋的重要事实和相关证据，该证据足以影响公正��决的作出。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款的第(三)项、第(五)项之规定，申请法院撤销长春仲裁委员会（2014）长仲裁字第098号仲裁裁决。被申请人答辩称：长春仲裁委员会（2014）长仲裁字第098号裁决程序合法、结论正确，应当驳回申请人的申请。第一，仲裁程序并不违法。仲裁庭以申请人调取与案件事实没有因果关系的证据为由驳回调取证据的申请是符合法律规定的；第二，被申请人没有隐瞒任何事实证据。根据“谁主张，谁举证”的原则，被申请人为证实自己的仲裁请求列举了足够的证据，并没有隐瞒任何证据，也没有列举其他证据的必要，根本不存在申请人所说的“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情况。本院经审理查明如下事实：2014年11月25日长春仲裁委员会作出长仲裁字[2014]第098号仲裁裁决书，该仲裁书第6页第3自然段第3行表述：“被申请人没有其他证据，但提出三联单收据的真伪有司法鉴定，鉴定书证据在二道区人民检察院，请求仲裁庭调取。对此仲裁庭认为该份证据与双方签订拆迁补偿安置协议之间没有法律上的因果关系，不属于仲裁庭调取证据的范围，仲裁庭当庭驳回了被申请人请求仲裁庭调取证据的申请。”申请人在庭审中明确表示，被申请人隐瞒了“三联单”收据是签订《房屋拆迁补偿安置协议书》前提以及“三联单”收据是伪造的事实，从而影响了仲裁委员会公正判决。双方当事人均认可被申请人赵红颖在仲裁过程中并没有主张该事实且对该事实持否定态度。本院认为：申请人不能证明长春仲裁委员会于2014年11月27日作出的长仲裁字[2014]第098号裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第（五）项应予撤销的情形，依法应当驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。第一，申请人依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项以仲裁的程序违反法定程序为由要求撤销仲裁没有事实和法律依据。根据《长春仲裁委员会仲裁规则》第三十八条的规定，对于当事人提出的调取证据申请，仲裁庭有权决定是否有必要调取。仲裁委员会认为“该份证据与双方签订的拆迁补偿安置协议之间没有法律上的因果关系”，因此没有必要进行调取。这是仲裁委正常行使职权的行为，并没有违反法定程序；第二，天富公司没有证据证明赵红颖在仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据，以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项为由要求撤销仲裁裁决本院不予支持。根据“谁主张，谁举证”的原则，被申请人在仲裁案件中对其没有主张且持否认态度的事实并不负有举证责���，不存在故意隐瞒证据的行为，更无法认定其因隐瞒证据而影响公正裁决。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第（五）项、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人吉林省天富房地产开发集团有限公司的申请。本案案件受理费400元，由申请人吉林省天富房地产开发集团有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 欣代理审判员  单艳芳代理审判员  李 迪二〇一五年二月六日书 记 员  王 琰
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）漳刑执字第405号罪犯吴清阳（绰号小孩），男，1982年1月20日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2012年6月28日作出（2012）安刑初字第533号刑事判决，认定被告人吴清阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2012年2月14日起至2022年5月13日止），并处罚金30000元，共同退赔209600元。判决生效后，于2012年8月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴清阳在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十一个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年1月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴清阳自2012年8月3日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年8月至2014年12月累计达标分16分，2013年、2014年获监狱表扬。考核期间有一次违规，被扣2分。另查明，罪犯吴清阳原判罚金30000元，共同退赔209600元。罚金及退赔款均未履行。安溪县尚卿乡人民政府、安溪县尚卿乡人民政府民政办公室、安溪县公安局尚卿派出所、安溪县尚卿乡福村村民委员会出具困难证明。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯吴清阳减刑的异议材料。本院认为，罪犯吴清阳在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产刑未能履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴清阳减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2012年2月14日起至2021年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐鸿林审判员刘红星审判员温继峰二〇一五年二月二十五日书记员黄溢琼
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执异字第00244号申请变更人北京博图鑫业科技发展有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇桂村村委会西300米。法定代表人庄冰冰，总经理。委托代理人张雷，北京卓才律师事务所律师。申请执行人北京融信泽投资咨询有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗东升西三旗旅馆2307号。法定代表人侯跃华，董事长。委托代理人姜小燕，北京市韬远律师事务所律师。被执行人北京市人民机械设备成套公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号。法定代表人李战涛，总经理。被执行人北京金胜投资管理中心，住所地北京市宣武区黑窑厂东街*号（环宇招待所301房间）。法定代表人王辉，经理。本院受理的北京融信泽投资咨询有限公司（以下简称融信泽公司）申请执行北京市人民机械设备成套公司（以下简称人民机械公司）、北京金胜投资管理中心（以下简称金胜中心）借款纠纷一案，执行过程中，北京博图鑫业科技发展有限公司（以下简称博图鑫业公司）向本院申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。博图鑫业公司申请称：2014年12月10日，融信泽公司与我公司签署《债权转让协议》，将该公司在（2001）二中经初字第1721号民事判决中享有的债权转让给我公司，并已通知债务人即被执行人，故请求法院变更我公司为该案申请执行人。融信泽公司称：博图鑫业公司所述属实，我公司认可与该公司的债权转让行为，同意将博图鑫业公司变更为该案申请执行人。经审查查明，中国银行北京市分行与人民机械公司、金胜中心借款纠纷一案，我院于2001年11月15日作出（2001）二中经初字第1721号民事判决：一、中国银行北京市分行与北京市人民机械设备成套公司之间签订的借款合同以及与北京坤宝企业发展集团签订的保证合同有效；二、北京市人民机械设备成套公司于本判决生效后十日内偿付中国银行北京市分行借款本金人民币二千八百万元及相应的利息（自二ООО年九月一日起至二ОО一年九月一日止，按借款合同约定的利率百分之六点四三五，计算本金二千八百万元人民币的利息；自二ОО一年九月二日起至款付清之日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率，计算本金二千八百万元人民币的利息）；三、北京金胜投资管理中心对上述判决第二项承担连带清偿责任。2002年2月，中国银行北京市分行依据已经发生法律效力的本院（2001）二中经初字第1721号民事判决向本院申请执行，本院于2002年3月7日立案执行，案号为（2002）二中执字第00301号。2011年2月21日，我院作出（2011）二中执异字第401号执行裁定，主文内容为：（2001）二中经初字第1721号民事判决确认的中国银行北京市分行对北京市人民机械设备成套公司、北京金胜投资管理中心享有的债权，除已执行的部分外，均由北京融信泽投资咨询有限公司承受。2014年12月10日，融信泽公司与博图鑫业公司签订《债权转让协议》，将（2001）二中经初字第1721号民事判决确认的债权转让给博图鑫业公司。2014年12月10日，融信泽公司和博图鑫业公司以国内标准快递方式向人民机械公司送达《债权转让暨债务催收通知书》，并申请北京市长安公证处予以公证。2015年2月3日，博图鑫业公司在《中国工商报》上发布相应债务催收公告。另查，被执行人金胜中心已于2004年4月20日被注销。本院认为，融信泽公司与博图鑫业公司签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效协议。双方在签订协议后，已向被执行人发出《债权转让暨债务催收通知书》，并在《中国工商报》上发布相应债务催收公告，该债权转让行为对被执行人已发生效力。博图鑫业公司申请变更为该案申请执行人，理由正当，于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2002）二中执字第00301号执行案件的申请执行人由北京融信泽投资咨询有限公司变更为北京博图鑫业科技发展有限公司。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请，本裁定将发生法律效力。审 判 长  曾小华代理审判员  侯成成代理审判员  连 强二〇一五年二月十一日书 记 员  吕苏岩
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝开民初字第66号原告戴光平。被告卢华。本院于2014年12月23日立案受理了原告戴光平与被告卢华民间借贷纠纷一案中，原告戴光平以双方达成还款协议，被告履行完毕为由，于2015年2月5日向本院提出申请，要求撤回对被告卢华的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴光平撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告戴光平负担。审判员  李洪庆二〇一五年二月五日书记员  张文洁
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第826号申请执行人德清县精诚木业有限公司，住所地湖州市德清县雷甸镇下高桥村。法定代表人：李乾新。被执行人朱永明。本院作出的（2014）湖德乾商初字第301号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱永明怠于履行，申请人为此向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案执行。执行中查明被执行人朱永明在湖州吴兴农村合作银行城中支行尚有银行存款可供本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱永明名下的银行存款人民币12276元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  沈 浩二〇一五年二月五日代书记员  王国栋
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浚执字第41号申请执行人冯杰。被执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地：鹤壁市兴鹤大街北段。代表人陈良，职务经理。申请执行人冯杰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1373号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司已按判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浚民初字第1373号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桑文宇二〇一五年二月十五日书记员  李迎军
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第231号罪犯冯华成，男，1985年9月10日出生，瑶族，出生地湖南省永州市道县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2012年12月17日作出（2012）江蓬法刑初字第650号刑事判决，以被告人冯华成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月4日作出（2013）江中法刑一终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月6日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯冯华成在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯华成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯华成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯华成予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一五年二月四日书 记 员  钟伽汶
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执费字第82号被执行人孟建平，本院（2014）绍越商初字第561号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孟建平应承担案件受理费2458元。在执行过程中，经查询本辖区内金融部门，未发现被执行人有大额存款，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人应当履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，现查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执费字第82号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 黄文松审判员 盛 亚二〇一五年二月二十六日书记员 赵 铭
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民一终字第00877号上诉人（原审被告）朱新华，男，1967年2月2日出生，汉族，现住延安市宝塔区东苑小区*号楼*单元***室。委托代理人朱继存，延安宝塔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）史勇，男，1954年3月11日出生，汉族，现住延安市宝塔区兰家坪新洲小镇*栋*单元****室。上诉人朱新华与被上诉人史勇买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01761号民事判决；二、发回宝塔区人民法院重审。二审案件受理费1363元，退还上诉人朱新华。审 判 长  冯晓彬审 判 员  刘彩虹代理审判员  张晓斌二〇一五年二月十五日书 记 员  刘 溪函（2014）延中民一终字第00877号延安市宝塔区人民法院：你院审理的上诉人陈小军与被上诉人延安市宝塔区农村信用合作联社劳动争议纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：上诉人欠款时间发生在1998年，而被上诉人主张欠款是用2006年的价格计算货款，随着经济的发展，1998年与2006年的货物价格应当存有差异，你院在审理过程中应按照1998年的货物价格来计算货款总额，同时应进一步核实上诉人是否已将货款结清；另，希望你院在审理此案过程中多做调解工作。以上意见，望你院重审时予以考虑。二0一五年二月十五日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佳刑执字第156号罪犯杨东，男，1975年5月2日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省密山市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2011年12月5日以（2011）朝刑初字第2983号刑事判决，认定罪犯杨东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯杨东原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯杨东在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年7月5日至2018年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  佟 毅审判员  周金星二〇一五年二月十六日书记员  唐彩虹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张民初字第00318-1号原告张海。被告徐志明。本院在审理原告张海与被告徐志明追偿权纠纷一案中，原告张海于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐志明银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告张海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告徐志明银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘艺琳二〇一五年二月四日书 记 员  许 燕
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第332号罪犯万英，女，出生于1978年3月11日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2008年4月7日作出刑事判决，认定罪犯万英犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑14年6个月；2011年8月10日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年三个月。青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯万英在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方春兰减刑10个月（刑期至2019年6月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一五年二月十七日书记员  马振凯马莉娅
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第655号罪犯何彦春，男，1975年2月12日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，初中文化，现于五大连池监狱服刑。黑龙江省拜泉县人民法院于2012年10月25日作出了（2012）拜刑初字第145号刑事判决，认定罪犯何彦春犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。2012年11月7日入监服刑。执行机关五大连池监狱于2015年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何彦春入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何彦春减去有期徒刑九个月。刑期自2012年6月27日起至2015月3日26止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年二月十四日书记员  辛连梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）科民初字第874号原告通辽鑫远物业服务有限公司。法定代表人刘志国，经理。委托代理人王婧婧，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。被告李亚珍，女，62岁，汉族，无职业。被告杨洪山，男，62岁，汉族，无职业。本院在审理原告通辽鑫远物业服务有限公司诉被告李亚珍、杨洪山物业服务合同纠纷一案中，原告通辽鑫远物业服务有限公司于2015年2月5日，向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽鑫远物业服务有限公司撤回对被告李亚珍、杨洪山的起诉。案件受理费25元，由原告通辽鑫远物业服务有限公司负担。审判员  郭卫民二〇一五年二月五日书记员  安小彤
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行执审字第00048号申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。法定代表人朱启贵，系该局局长。委托代理人臧海涛，系通化市国土资源局东昌直属分局法律顾问。被执行人鑫源名烟名酒。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年1月27日向本院提出申请强制执行被执行人鑫源名烟名酒土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月13日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005439号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人臧海涛到庭参加听证会，被执行人鑫源名烟名酒经本院合法传唤，拒不到庭参加听证会，视为放弃听证权利。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人鑫源名烟名酒在经营活动中使用的国有土地未履行缴纳土地租金义务，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）的规定。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2014年4月9日向被执行人鑫源名烟名酒下达了第0004652号土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金贰仟壹佰陆拾元整（2160.00元整）。逾期不交将加收3%滞纳金，并下达行政征收决定书。被执行人鑫源名烟名酒如有异议，可在接到通知书之日起三日内向通化市国土资源局东昌直属分局提出陈述，申辩，逾期不提出的视为放弃权利。被执行人鑫源名烟名酒于2014年4月9日收到缴费通知书后未提出陈述、申辩，亦未履行交纳土地租金的义务。通化市国土资源局东昌直属分局对被执行人鑫源名烟名酒的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）的规定，于2014年8月27日作出（通）昌国土资征字（2014）第0005439号行政征收决定书。决定如下：限你（单位）在接到本决定书之日起五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度内土地租金人民币2160.00元整；逾期缴纳，加收3%滞纳金。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内依法向通化市东昌区人民政府或通化市国土资源局申请复议或在三个月内向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼。该行政征收决定书于2014年8月27日向被执行人鑫源名烟名酒送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，鑫源名烟名酒未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局于2014年12月2日作出行政征收催告书，并于2014年12月2日向鑫源名烟名酒送达。该行政征收决定鑫源名烟名酒至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行（通）昌国土资征字（2014）第0005439号行政征收决定书。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人鑫源名烟名酒使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005439号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005439号行政征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 张 群审判员 宋志刚审判员 金广术二〇一五年二月二十七日书记员 呼旻福
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）翁民初字第931号原告张昆，男，1961年11月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告裴玉清，男，1962年12月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告张昆与被告裴玉清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昆到庭参加诉讼，被告裴玉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月21日被告在我处借款230000元，为我出具欠据一枚，并约定农历二月二十日偿还，经我多次索要被告至今未还，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23万元及利息（利息计算方式：本金23万元自2012年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的给付期限届满之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。被告在法定期间内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、欠据一枚，证明2012年1月21日被告向原告借款230000元，并约定于2012年3月12日偿还的事实。2、羊草沟村委会证明一张，证明被告于2014年7月至2014年12月不在家，联系不上的事实。被告在本次诉讼中未向本院提交证据。针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的欠据、村委会证明，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出相反证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，予以采信。根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：2012年1月21日被告从原告处借款23万元，约定2012年3月12日还款，并为原告出具欠据。此款经原告催要，被告至今未偿还原告，致原告诉至本院。本院认为，被告从原告处借款230000元的事实有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定，被告未及时偿还原告借款的行为已构成违约，应承担给付借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告在借款时承诺于2012年3月12日还款，应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内偿还原告借款230000元及利息（利息计算方式：本金23万元自2012年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元减半收取1150.00元，由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告各负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  柳俊海二〇一五年二月五日书记员  马永波
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第02390号上诉人（原审被告）闫沿岩，男，1977年6月5日出生。被上诉人（原审原告）北京兴邦物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区潘家园28号楼1层7号商业。法定代表人姚茂成，董事长。委托代理人孙宇，男，1972年11月28日出生。委托代理人彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。上诉人闫沿岩因物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第18813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年10月，北京兴邦物业管理有限责任公司（以下简称兴邦物业公司）起诉至原审法院称：闫沿岩系北京市丰台区×××1301号房屋（以下简称1301号房屋）所有权人，该房屋面积为129.75平方米。双方于2008年5月30日签订《物业管理服务委托合同》，合同约定闫沿岩委托我公司对1301号房屋实施物业管理，物业服务费收费标准为建筑面积每平方米每月2.12元，每年度物业费为3300.84元。闫沿岩应于每年5月30日至次年5月29日向我公司交清当年度全部物业费，如闫沿岩逾期交纳则我公司有权从逾期之日起每日按应交物业费的千分之三向其加收滞纳金。合同签订后，我公司按照合同约定提供物业管理服务，但闫沿岩自2009年5月起一直未按期交纳物业费。我公司认为闫沿岩拖欠相关费用的行为构成严重违约，双方无法协商解决拖欠费用事宜，现为维护我公司的合法权益，故诉至法院请求判令闫沿岩向我公司支付物业费16504.2元及延期支付滞纳金1650.42元，本案诉讼费由闫沿岩负担。闫沿岩答辩称：我认可兴邦物业公司所述欠费时间及欠费金额。兴邦物业公司未按照物业合同规定完全履行合同内容，服务不到位；卫生方面不达标；门禁形同虚设，给居民生活带来安全隐患；入住房屋时发现电梯存在噪音，多次找兴邦物业公司协商解决噪音事宜，但双方一直未达成一致意见，现在也没有得到解决。所以我没有交纳物业费用是在兴邦物业公司没有尽到物业管理服务的基础上造成的，故我不同意兴邦物业公司的诉讼请求。原审法院经审理认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。兴邦物业公司与闫沿岩签订的《物业管理服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效，双方均应依合同履行权利义务。现兴邦物业公司为闫沿岩提供物业服务，闫沿岩应当交纳物业费，故对兴邦物业公司主张物业费的诉讼请求应予支持；至于滞纳金一项，考虑本案实际情况，兴邦物业公司在物业服务方面还存在不足，故对兴邦物业公司要求闫沿岩给付滞纳金的诉讼请求不予支持；庭审中，闫沿岩提出的电梯噪音问题，与本案非同一法律关系，闫沿岩可另行主张权利。兴邦物业公司应积极听取业主提出的合理化建议，不断提高物业服务水平，共同努力构建和谐的社区环境。据此，于2014年12月判决：一、闫沿岩于判决生效之日起十日内给付北京兴邦物业管理有限责任公司二○○九年五月三十日至二○一四年五月二十九日的物业费一万六千五百零四元二角。二、驳回北京兴邦物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，闫沿岩不服，以房屋修缮不及时及物业服务质量差为由上诉至本院，请求撤销原判，依法改判兴邦物业公司赔偿其损失3300.84元。兴邦物业公司同意原判。经审理查明：闫沿岩系1301号房屋所有权人，该房屋建筑面积为129.75平方米。2008年5月30日，兴邦物业公司与闫沿岩签订《物业管理服务委托合同》，约定由兴邦物业公司负责为×××二区进行物业服务，物业费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2.12元，每年度物业费为3300.84元；闫沿岩应于每年5月30日至次年5月29日向兴邦物业公司交纳物业费，如闫沿岩逾期交纳则兴邦物业公司有权从逾期之日起每日按应交物业费的千分之三向闫沿岩加收滞纳金。合同签订后，闫沿岩交纳了1年的物业服务费。自2009年5月30日起，闫沿岩未再交纳物业服务费。上述事实，有双方当事人陈述、物业管理服务委托合同、照片等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。兴邦物业公司与闫沿岩签订的《物业管理服务委托合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同应为有效。兴邦物业公司为闫沿岩提供物业服务，闫沿岩应当依约向兴邦物业公司支付物业服务费。闫沿岩上诉主张因房屋修缮不及时及物业服务质量差给其造成损失，本案不予处理，闫沿岩可另行主张。闫沿岩上诉主张小区地下室出租费用应当冲抵其部分物业费，对此，兴邦物业公司称地下室产权属于开发商、不由其管理收费，闫沿岩亦未提供充分证据证明其主张，本院对此亦不予支持。闫沿岩上诉主张电梯噪音问题，与本案非同一法律关系，闫沿岩可另行主张权利。综上，闫沿岩的上诉主张缺乏依据，应予驳回。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百二十七元，由闫沿岩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费一百二十七元，由闫沿岩负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 曹 雪代理审判员 李 洹代理审判员 廖 慧二〇一五年二月九日书 记 员 马丽雅
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行非执字第00010号申请执行人本溪市散装水泥办公室，所在地：本溪市平山区。法定代表人朱春利，该办公室主任。委托代理人李莹，该办公室工作人员。被执行人辽宁成德房地产开发有限公司，所在地：本溪市明山区。申请执行人本溪市散装水泥办公室于2015年2月3日向本院申请强制执行本散专资字2014（014）号关于征收散装水泥专项资金的通知。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人本溪市散装水泥办公室根据财综（2010）80号《政府性基金管理暂行办法》的通知精神和《辽宁省散装水泥专项资金征收和使用管理办法实施细则》的规定，认为辽宁成德房地产开发有限公司在明山区小堡开发建设的成德嘉园X1#、X3#及一期续建工程项目，其建筑面积约为31300平方米，按每平方米0.9元计征，应缴纳散装水泥专项资金28170元。申请执行人本溪市散装水泥办公室作出的征收通知，被执行人辽宁成德房地产开发有限公司在法定期限内既未起诉又未履行，本溪市散装水泥办公室向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，本溪市散装水泥办公室作出的征收通知行为合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对本溪市散装水泥办公室作出的本散专资字2014（014）号关于征收散装水泥专项资金的通知，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴继生人民陪审员  蒋丽平人民陪审员  应 勇二〇一五年二月十二日书 记 员  王 晨附：相关法律条文《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第595号申请执行人：侯兆库，男，1979年8月17日出生，现住黑龙江省龙江县。委托代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被执行人：张世栋，男，1965年11月1日出生，现住庄河市。申请执行人侯兆库与被执行人张世栋劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）庄民初字第5595号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月4日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议（被执行人张世栋于2015年2月9日前给付执行款5000元，剩余6000元及全案利息、诉讼费88元、执行费68元于2015年5月1日前付清。如未按期履行，则恢复原判决余款部分的执行），申请执行人向本院明确表示暂无其他可供执行财产,`同意终结本院的本次执行程序，在被执行人未按协议履行时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《相关法律规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘轶华代理审判员  张勋财代理审判员  付晓东二〇一五年二月十日书 记 员  李 玲
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行执审字第00037号申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。法定代表人朱启贵，系该局局长。委托代理人臧海涛，系通化市国土资源局东昌直属分局法律顾问。被执行人通化市冰泉节水器安装公司。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年1月27日向本院提出申请强制执行被执行人通化市冰泉节水器安装公司土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月13日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人臧海涛到庭参加听证会，被执行人通化市冰泉节水器安装公司经本院合法传唤，拒不到庭参加听证会，视为放弃听证权利。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人通化市冰泉节水器安装公司在经营活动中使用的国有土地未履行缴纳土地租金义务，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）的规定。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2014年4月2日向被执行人通化市冰泉节水器安装公司下达了第0000574号土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金叁仟陆佰玖拾元整（3690.00元整）。逾期不交将加收3%滞纳金，并下达行政征收决定书。被执行人通化市冰泉节水器安装公司如有异议，可在接到通知书之日起三日内向通化市国土资源局东昌直属分局提出陈述，申辩，逾期不提出的视为放弃权利。被执行人通化市冰泉节水器安装公司于2014年4月2日收到缴费通知书后未提出陈述、申辩，亦未履行交纳土地租金的义务。通化市国土资源局东昌直属分局对被执行人通化市冰泉节水器安装公司的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）的规定，于2014年8月27日作出（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书。决定如下：限你（单位）在接到本决定书之日起五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度内土地租金人民币3690.00元整；逾期缴纳，加收3%滞纳金。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内依法向通化市东昌区人民政府或通化市国土资源局申请复议或在三个月内向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼。该行政征收决定书于2014年8月27日向被执行人通化市冰泉节水器安装公司送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，通化市冰泉节水器安装公司未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局于2014年12月3日作出行政征收催告书，并于2014年12月3日向通化市冰泉节水器安装公司送达。该行政征收决定通化市冰泉节水器安装公司至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市冰泉节水器安装公司使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 张 群审判员 宋志刚审判员 金广术二〇一五年二月二十七日书记员 呼旻福
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临渭执字第00004号申请执行人赵小妮，女，1988年5月19日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区武屯镇西相村丁段组，农民。被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司。住所地：渭南高新区石泉路**号。法定代表人贺望，董事长。上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2014）37号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人赵小妮依法向本院申请执行，申请执行标的为16242.59元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司先行给付申请执行人赵小妮案款4100元，剩余案款于2015年3月15日前全部清结。协议后，被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司依约给付申请执行人赵小妮案款4100元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）临渭执字第00004号案终结执行。如果被执行人未按执行和解协议履行义务，申���执行人向本院申请恢复对原生效法律文书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  田剑桥审判员  刘娟洁审判员  杨李军二０一五年二月五日书记员  张 毅
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉阳执字第00114-3号申请执行人：王锡民。被执行人：陈雪。被执行人：李恒。本院在执行王锡民与李恒、陈雪合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人王锡民于2015年1月9日向本院申请执行。本院于2015年1月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李恒、陈雪拒不履行还款义务。申请人申请对被执行人的银行帐号进行冻结、扣划，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈雪银行存款人民币7万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗汉成二〇一五年二月二十日书记员  吴胤言
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泽执字第1937号申请执行人刘炎。被执行人伍元陆。刘炎与伍元陆机动车交通事故责任纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年6月19日作出的（2014）泽民初字第516号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人91868.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人伍元陆名下无房产和车辆；被执行人伍元陆配偶王孝荣名下有存款20600元，已强制划拨，扣除1200元执行费后，余款19400元已支付给申请执行人，被执行人暂无其他财产可供执行。本院��申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除强制划拨被执行人伍元陆配偶王孝荣名下存款20600元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的���定，裁定如下：终结（2014）泽民初字第516号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章熙全审判员  高洪洲审判员  王 俊二〇一五年二月二十六日书记员  吴 越
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许金初字第24号原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。负责人贺江勇，该行行长。委托代理人张耀兴，许昌市分行员工。委托代理人李中杰，许昌市分行员工。被告长葛市大洋铝业有限公司。法定代表人陈货岭，该公司总经理。被告河南嘉宝实业有限公司。法定代表人黄遂义，该公司董事长。被告河南省天龙感光材料有限公司。法定代表人陈春领，该公司总经理。被告长葛市同生机械有限公司。法定代表人王舒民，该公司总经理。被告陈货岭，男，汉族，住长葛市。被告贾石头，男，汉族，住长葛市。委托代理人王玉磊，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告长葛市大洋铝业有限公司、河南嘉宝实业有限公司、河南省天龙感光材料有限公司、长葛市同生机械有限公司、陈货岭、贾石头金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张耀兴到庭参加了诉讼。被告长葛市大洋铝业有限公司、河南嘉宝实业有限公司、河南省天龙感光材料有限公司、长葛市同生机械有限公司、陈货岭、贾石头经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告长葛市大洋铝业有限公司于2013年2月20日、2013年3月29日、2013年4月2日和2013年4月28日因经营需要分别向原告借款720万元、500万元、1000万元和1440万元，上述借款共计3660万元均由河南嘉宝实业有限公司、河南省天龙感光材料有限公司、长葛市同生机械有限公司以及被告长葛市大洋铝业有限公司股东陈货岭、贾石头提供担保。现因被告长葛市大洋铝业有限公司财务状况出现恶化，已严重影响到原告贷款安全，原告要求被告长葛市大洋铝业有限公司归还贷款。经催要，被告拒不还款，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告长葛市大洋铝业有限公司偿还原告贷款本息3660万元及利息224.83万元（计息至2014年6月20日，以后利息另计）；2、被告河南嘉宝实业有限公司、河南省天龙感光材料有限公司、长葛市同生机械有限公司、陈货岭、贾石头对上述贷款本息承担连带保证责任；3、六被告承担本案诉讼费用。被告长葛市大洋铝业有限公司、河南嘉宝实业有限公司、河南省天龙感光材料有限公司、长葛市同生机械有限公司、陈货岭、贾石头缺席无答辩。原告出示以下证据：证据一：1、《流动资金借款合同》4份。2、借款凭证4份。3、欠息清单4份。证明长葛市大洋铝业有限公司与原告签订贷款合同，原告如约履行了贷款义务而借款人未如约履行还本付息的违约事实。证据二、河南嘉宝实业有限公司与农行签订的《最高额担保合同》2份。证据三、河南省天龙感光材料有限公司与农行签订的《中国农业银行股份有限公司最高额担保合同》1份。证据四、长葛市同生机械有限公司与农行签订的《中国农业银行股份有限公司最高额担保合同》1份。证据五、陈货岭、贾石头与农行签订的《中国农业银行股份有限公司最高额担保合同》1份。证明二、三、四、五证明被告河南嘉宝实业有限公司、河南省天龙感光材料有限公司、长葛市同生机械有限公司、陈货岭、贾石头对上述贷款本息承担连带保证责任。被告长葛市大洋铝业有限公司、河南嘉宝实业有限公司、河南省天龙感光材料有限公司、长葛市同生机械有限公司、陈货岭、贾石头无证据出示。本院对原告提供的证据分析认定意见：因六被告均未到庭质证，视为放弃提出异议的权利，原告提供的证据具有真实性、合法合法性和关联性，故均予以认定。根据上述有效证据，本院确认以下事实：2013年2月20日，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行与被告长葛市大洋铝业有限公司签订流动资金借款合同，约定借款720万元，期限12个月。原告于同日依约发放了贷款，该笔贷款于2014年2月19日到期。2013年3月29日，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行与被告长葛市大洋铝业有限公司签订流动资金借款合同，约定借款500万元，期限12个月。原告于同日依约发放了贷款，该笔贷款于2014年3月28日到期。2013年4月2日，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行与被告长葛市大洋铝业有限公司签订流动资金借款合同，约定借款1000万元，期限12个月。原告于同日依约发放了贷款，该笔贷款于2014年4月1日到期。2013年4月28日，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行与被告长葛市大洋铝业有限公司签订流动资金借款合同，约定借款1440万元，期限12个月。原告于同日依约发放了贷款，该笔贷款于2014年4月27日到期。2012年7月25日，原告与被告陈货岭、贾石头签订担保债权最高余额13500万元的最高额保证合同，对上述四笔贷款提供连带责任保证。2012年12月29日和2013年4月28日，原告与被告河南嘉宝实业有限公司分别签订担保债权最高余额为4500万元和13500万元的最高额保证合同，对上述四笔贷款提供连带责任保证。2013年10月28日，原告与被告河南省天龙感光材料有限公司签订担保债权最高余额13000万元的最高额保证合同，对上述四笔贷款提供连带责任保证。2013年12月9日，原告与被告长葛市同生机械有限公司签订担保债权最高余额4000万元的最高额保证合同，对上述四笔贷款提供连带责任保证。上述四笔贷款，长葛市大洋铝业有限公司共欠贷款本金3660万元及利息224.83万元（计息至2014年6月20日，以后利息另计）。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行与被告长葛市大洋铝业有限公司签订的流动资金借款合同，与被告河南嘉宝实业有限公司、河南省天龙感光材料有限公司、长葛市同生机械有限公司、陈货岭、贾石头签订的保证合同均合法有效。原告依约定发放了贷款，被告长葛市大洋铝业有限公司未按照约定履行还款义务，故被告长葛市大洋铝业有限公司应当承担还本付息的责任，应归还贷款本金3660万元及利息224.83万元（计息至2014年6月20日，以后利息另计）。被告河南嘉宝实业有限公司、河南省天龙感光材料有限公司、长葛市同生机械有限公司、陈货岭、贾石头为上述借款提供最高额保证担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告长葛市大洋铝业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金3660万元及利息224.83万元（计息至2014年6月20日，以后利息按约定支付至本判决确定的还款期限届满之日止）；二、被告河南嘉宝实业有限公司、河南省天龙感光材料有限公司、长葛市同生机械有限公司、陈货岭、贾石头对上述贷款本息承担连带清偿责任。一审案件受理费236041元，由被告长葛市大洋铝业有限公司、河南嘉宝实业有限公司、河南省天龙感光材料有限公司、长葛市同生机械有限公司、陈货岭、贾石头共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  崔 君审 判 员  李 兵代理审判员  李艳伟二〇一五年二月十六日书 记 员  王 皓
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）尉民初字第173号原告龙某，女，汉族，1974年4月28日出生，农民。被告蒋某，男，汉族，1972年1月20日出生，农民。原告龙某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。诉讼费减半收取75元，由原告承担。审判员 曾 静二〇一五年二月二十六日书记员 马旭瑞
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贡井民二初字第182号原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。法定代表人刘必新，理事长。委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。被告刘礼富。本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告刘礼富借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。审判员  郑淙仁二〇一五年二月六日书记员  兰 霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）任商初字第1315号原告济宁市天地混凝土有限公司被告王国荣本院在审理原告济宁市天地混凝土有限公司诉被告王国荣一般买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取由原告负担。审判员  杨玉兰二〇一五年二月二日书记员  王秀兰