江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书奉民一初字第145号原告：张小华，男，1972年12月11日出生，汉族，奉新金源纺织厂职工，住所地：江西省奉新县。委托代理人：卢典强，江西智泉律师事务所律师。执业证编号：13609200910725791，（一般代理）。被告：帅继贵，男，1956年2月1日出生，汉族，奉新城乡公交有限公司汽车驾驶员，住所地：江西省奉新县。被告：奉新县城乡公交有限公司，住所：奉新县冯川镇崇贤大道与应星大道交汇处，组织机构代码：67498052-7。法定代表人：简平，该公司经理。委托代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109330，（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司，住所：江西省宜春市奉新县冯川东路106号。组织机构代码：86116786-5。负责人：宋军，该公司经理。委托代理人：黄林平，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609201210457139，（一般代理）。原告张小华（下称原告）诉被告帅继贵、奉新县城乡公交有限公司（下称奉新公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司（下称奉新人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员刘兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小华及其委托代理人卢典强、被告帅继贵、奉新公交公司的委托代理人詹名革、奉新人民财保的委托代理人黄林平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小华诉称：2014年11月7日上午，被告帅继贵驾驶赣C431**号大型客车从赤田镇陶仙村往奉新县城行驶至陶仙村幼儿园路口左转弯驶入干大线时，与原告驾驶的赣C2D6**号二轮摩托车（后载陈五妹）相撞，造成原告严重受伤，两车不同损坏的交通事故。此事故经奉新交警队认定被告帅继贵负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告被送往奉新县人民医院住院治疗，住院27天。2015年3月2日原告的伤势经奉新民意司法鉴定中心鉴定为伤残十级，劳动能力丧失10%。被告帅继贵驾驶的赣C431**号大型客车属于被告奉新公交公司所有，在被告奉新人民财保处投保了交强险及商业三者险，本起事故发生在保险期间内。被告帅继贵、奉新公交公司垫付了医疗费13325.58元。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告方赔偿原告57023.83元【医疗费14425.58元、误工费13800元、护理费2835元、住院伙食补助费1350元、营养费540元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）26524元、鉴定费1002.5元、精神抚慰金5000元、交通费600元，以上共计74077.08元，由原告自己承担3727.67元，被告帅继贵、奉新公交公司垫付13325.58元，三被告还需赔偿57023.83元】；本案诉讼费由被告方承担。被告帅继贵辩称：我系被告奉新公交公司的员工，事故发生时我系履行职务，不应承担民事赔偿责任。被告奉新公交公司辩称：一、被告帅继贵是我公司员工，事故发生时在履行职务，不应承担民事赔偿责任，我公司代为赔偿；二、原告诉请损失部分标准过高或没依据；三、我公司垫付了原告的医疗费13325.58元，要求原告获得赔偿后予以返还。被告奉新人民财保辩称：一、原告诉请的部分赔偿项目标准过高或无法律依据；二、我公司不承担诉讼费及鉴定费；三、原告的医疗费应扣除非医保用药；三、我公司在交强险及商业三责险责任限额内对原告合理的诉讼请求依法进行理赔。经审理查明：2014年11月7日上午，被告帅继贵驾驶赣C431**号大型客车从赤田镇陶仙村前往奉新县城，约9时20分许，车辆行驶至陶仙村幼儿园路口左转弯驶入干大线时，与原告驾驶的赣C2D6**号二轮摩托车（后载陈五妹）相撞，造成原告严重受伤，两车不同损坏的交通事故。本起事故经奉新县公安局交通警察大队于2014年11月17日作出奉公交认（20141107A）号交通事故认定书，认定被告帅继贵负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后原告被送往奉新县人民医院住院治疗27天。2015年3月2日原告的伤情经江西奉新民意司法鉴定中心鉴定，原告本次损伤被评定为伤残十级，后续治疗费被评定为8000元。事故车辆赣C431**号大型客车属于被告奉新公交公司所有，在被告奉新人民财保处投保了交强险及不计免赔率商业三者险，商业三者险的保险限额为500000元，保险期间从2014年1月22日至2015年1月21日，本起事故发生在保险期间内。原告的被抚养人有：原告父亲，张功力，1941年10月8日生；原告母亲，张功妹，1948年2月4日生；原告的父母共生育6个子女；原告长子，张万根，1997年10月10日生；原告次子，张海涛，2005年8月29日出生。庭审过程中原、被告对原告诉请的护理费2835元、营养费540元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）26524元、鉴定费1100元、精神抚慰金3000元，被告奉新公交公司垫付了13325.58元医疗费无异议。本院认为：奉新县交警大队作出的奉公交认（20141107A）交通事故认定书，原、被告均无异议，该认定书适用法律、法规正确、程序合法，予以确认。被告帅继贵负事故主要责任，原告负事故次要责任，根据原告与被告帅继贵在本起事故中的过错大小，酌定原告与被告帅继贵按3：7的比例承担原告损失的民事赔偿责任。原、被告对原告诉请的护理费2835元、营养费540元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）26524元、鉴定费1100元、精神抚慰金3000元无异议，对原告诉请的上述损失予以确认。原告诉请医疗费14425.58元。原告诉请的医疗费包含奉新县人民医院住院治疗费13325.58元及2014年11月29日在江西中寰医院医学影像学（MRI）检查发票1100元，而根据原告提供的出院记录，原告在奉新县人民医院住院从2014年11月7日至2014年12月4日，而原告提供的江西中寰医院的检查费用系2014年11月29日发生的，与出院记录中的时间矛盾，对原告诉请的在江西中寰医院的检查费1100元不予采信，原告的医疗费应为13325.58元。原告诉请误工费13800元。被告方提出应按农村标准计算。原告提供了与江西金源纺织有限公司的劳动合同，工资表，银行工资明细，上述证据能够形成证据链，根据原告提供的银行工资明细，原告在事故发生前的月平均工资为2968.91元，误工时间根据原告提供的出院记录及医院证明书，原告因本起事故造成头皮裂伤，全休6周，误工时间为住院时间27天和全休时间42天，共69天。原告的误工费为9418.61元（2968.91元／月÷21.75天×69天）。原告诉请的住院伙食补助费1350元的计算依据及标准符合法律、法规的规定，予以采信。原告诉请交通费600元。根据原告住院时间的长短及医疗机构与原告住所地距离的远近及本地车票价格，酌定原告的交通费为270元。原告诉请后续治疗费8000元。原告提供了南昌大学第一附属医院的人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书、出院记录、奉新民意司法鉴定中心司法鉴定检查报告书，上述证据证实原告因本起事故造成前额及下颌等处面部疤痕累计共约10厘米，激光治疗费用约需8000元，对该鉴定结论予以采信，对原告诉请的后续治疗费8000元予以支持。综上，原告的损失共计66265.69元（医疗费项23215.58元＋伤残赔偿项42047.61元＋鉴定费1002.5元）。被告帅继贵系被告奉新公交公司的员工，其在履行职务过程中发生交通事故，民事赔偿责任应由被告奉新公交公司承担，被告帅继贵不负民事赔偿责任。赣C431**号大型客车属于被告奉新公交公司所有，在被告奉新人民财保处投保了交强险，被告奉新人民财保应在交强险责任限额内代被告奉新公交公司向原告理赔52047.61元（医疗费项10000元＋伤残赔偿项42047.61元）。不足部分13215.58元由原告与被告奉新公交公司按责任比例3：7分担，即由原告自己承担3964.67元（13215.58元×30%），由被告奉新公交公司承担9250.91元（13215.58元×70%）。被告奉新公交公司为赣C431**号大型客车在被告奉新人民财保处投保了不计免赔商业三者险，被告奉新人民财保应代被告奉新公交公司在商业三者险责任限额内向原告理赔9250.91元。鉴定费1002.5元由原告与被告奉新公交公司按责任比例3：7分担，由原告自己承担300.75元（1002.5元×30%），由被告奉新公交公司承担701.75元（1002.5元×70%）。被告奉新公交公司在事故发生后垫付了13325.58元，扣除其应承担的701.75元，原告应在收到被告奉新人民财保的理赔款的同时返还被告奉新公交公司垫付款12623.83元（13325.58元-701.75元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司于本判决生效之日起二十日内向原告张小华理赔人民币六万一千二百九十八元五角二分（原告张小华在收到被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司理赔款的同时返还被告奉新县城乡公交有限公司垫付款人民币一万二千六百二十三元八角三分）；驳回原告张小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币一千六百五十二元减半收取，诉讼费人民币八百二十六元，由被告奉新县城乡公交有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币一千六百五十二元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  刘 兴二〇一五年七月二十日代书记员  彭成霞