wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初6769号原告：谭仔燕，女，1998年5月1日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。被告：覃浩锋，男，1998年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。被告：李宁，男，1997年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。被告：林文勇，男，1996年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。被告：北部湾财产保险股份有限公司平南支公司，住所地广西壮族自治区平南县平南镇二环路雅塘街口（平南君苑大酒店1楼和2楼）。主要负责人：黄安宇。原告谭仔燕与被告覃浩锋、李宁、林文勇、北部湾财产保险股份有限公司平南支公司（下称北部湾财保平南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭仔燕的委托诉讼代理人苏伶贞、被告李宁到庭参加诉讼。被告覃浩锋、林文勇、北部湾财保平南公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告谭仔燕向本院提出诉讼请求：判令被告北部湾财保平南公司在其保险责任范围内赔偿原告损失共计203763.87元。事实和理由：2016年7月24日，林文勇驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车(搭载原告)与覃浩锋驾驶的桂Ｒ×××××普通二轮摩托车(搭载李健就)发生碰撞而肇事。事故造成双方车辆损坏及覃浩锋、李健就、谭仔燕受伤的后果。事发后，原告被送往医院接受治疗。经交警部门认定，认定覃浩锋承担此事故的主要责任，林文勇承担此事故的次要责任，李健就、谭仔燕不承担责任。现谭仔燕诉至法院，诉请如前。被告覃浩锋、林文勇、北部湾财保平南公司没有答辩、亦无提交证据。被告李宁辩称，按照法律规定处理。本院经审理认定事实如下：2016年7月24日2时00分，林文勇驾驶桂Ｒ／×××××号普通二轮摩托车（搭载谭仔燕）沿泰兴路由兴裕路往泰昌路方向行驶，行驶至中山市小榄镇××路与顷××路交汇处左××往××大街方向行驶过程中，与沿泰兴路由兴裕路往泰昌路方向行驶，由覃浩锋（未取得机动车驾驶证、醉酒后）驾驶的桂Ｒ／×××××号普通二轮摩托车（搭载李健就）发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及覃浩锋、李健就、林文勇、谭仔燕受伤的后果。2016年8月12日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字[2016]第B00121号《道路交通事故认定书》，认定覃浩锋未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，醉酒后驾驶机动车，驾车遇前车左转弯时仍然超车，承担事故的主要责任；林文勇驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的次要责任；李健就、谭仔燕不承担事故的责任。事故发生后，谭仔燕被送往中山市小榄人民医院住院治疗，住院43天，期间陪护1人，出院医嘱：休息2个月、加强营养。后于2016年12月26日，谭仔燕在中山市小榄人民医院住院治疗，住院16天，期间陪护1人，出院医嘱：休息1个月、加强营养。肇事车辆桂Ｒ／×××××号普通二轮摩托车在机动车辆管理机关登记的车主为李宁，该车在北部湾财险平南公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。对谭仔燕诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.残疾赔偿金              150737.2              150737.2              以广东省2017年度一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年，系数20%，计算20年                  2.误工费              29226.67              15893.32              住院59天，医嘱3个月，累计误工149天，按事故前工资3200元/月计算                  3.精神损害抚慰金              20000              10000              结合评残等级及伤情                  4.鉴定费              1800              1800              按票据                  5.交通费              2000              1200              结合治疗时间、地点及次数酌定                  合计              203763.87              179630.52                    本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，北部湾财保平南公司承保了桂Ｒ／×××××号普通二轮摩托车的交强险，该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对谭仔燕的损失承担赔偿责任。本院已生效的（2016）粤2072民初11712号民事判决对超出交强险部分赔偿责任具体为，由林文勇按责承担30%的民事赔偿责任，由覃浩锋承担50%的民事赔偿责任，由李宁承担20%的民事赔偿责任。本案赔偿责任从前述生效判决。该判决显示北部湾财保平南公司交强险中的死亡伤残赔偿限额剩余103710元。综上，本次交通事故造成谭仔燕损失共计179630.52元，其中北部湾财保平南公司应赔偿103710元给谭仔燕。超出部分的50%即37960.26元由覃浩锋承担，超出部分的20%即15184.1元由李宁承担，超出部分的30%即22776.16元由林文勇承担。谭仔燕要求北部湾财险平南公司、覃浩锋、李宁、林文勇赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。覃浩锋、林文勇、北部湾财保平南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款103710元给原告谭仔燕。二、被告覃浩锋于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款37960.26元给原告谭仔燕。三、被告李宁于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款15184.1元给原告谭仔燕。四、被告林文勇于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款22776.16元给原告谭仔燕。五、驳回原告谭仔燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4356元，由原告谭仔燕负担574元，由被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司负担2252元，由被告覃浩锋负担766元，由被告李宁负担306元，由被告林文勇负担458元(原告谭仔燕已预交2178元，本院不作清退，四被告在支付上述赔偿款时迳付原告谭仔燕)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一八年五月八日书记员  黄 婷
安徽省黄山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖10行初4号起诉人梅美娟，女，1980年11月9日出生，汉族，住安徽省歙县。2018年5月21日，本院收到梅美娟的起诉状，请求依法撤销歙县人民政府于2017年12月22日向吴平安作出的关于在歙县许村镇跳石村跳石组申请宅基地的批复。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，吴平安因拆迁安置提出宅基地申请，歙县人民政府依法作出同意其宅基地申请的批复。因该宅基地与梅美娟无法律上的利害关系，歙县人民政府的审批行为，对梅美娟的权利义务不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对梅美娟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 郑 刚审判员 邹有春审判员 郑璐荪二〇一八年五月二十八日书记员 凌 婕附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终932号 上诉人（原审被告）：百色上亿置业有限公司，统一社会信用代码91451000322614400W，住所地广西壮族自治区百色市右江区城东大道与站前大道东北角。 法定代表人：韦启海。 被上诉人（原审原告）：杭州智联房地产代理股份有限公司,统一社会信用代码91330100782362136M，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道保亿中心****。 法定代表人：张风良，董事长。 委托诉讼代理人：徐立海，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮啸，北京大成（杭州）律师事务所实习律师。 上诉人百色上亿置业有限公司诉被上诉人杭州智联房地产代理股份有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初14776号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人百色上亿置业有限公司于2018年5月15日以书面形式向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人百色上亿置业有限公司在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人百色上亿置业有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费33030元，减半收取16515元，由上诉人百色上亿置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张一文 审判员  金瑞芳 审判员  睢晓鹏 二〇一八年五月二十二日 书记员  何英杰
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执48号 申请执行人黄智慧、赵泽宇、沈亚琪、艾波、糜功健、徐良友、陈强、黄友连、蒋晓峰、彭思文、沈华容、沈华江、潘定会、史宗友、李保昌、吴辉、沈云红、沈云伦、宋兵、涂威忠、刘德程、高国存、胡剑、刘虎林、徐静、江成成、江丽平、赵洋、刘万忠、张亮、张恒、李俊杰、黄文武、刘钦祥、袁迪、王鹏飞、徐大成、康天国、雄官宇、沈云刚与被执行人深圳市华中通信研究院有限公司其他案由纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03民特48-87号民事调解书已发生法律效力。被执行人深圳市华中通信研究院有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人朱俊常向本院申请执行，请求被执行人给付劳动报酬275000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市华中通信研究院有限公司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执48号执行案件执行完毕，于2018年5月3日结案。 二〇一八年五月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初5777号原告深圳市海宏升包装制品有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区花园路****103，统一社会信用代码91440300MA5EQN6K5J。法定代表人唐忠民。委托代理人谭安煜，男，汉族，1968年2月18日生，户籍地址重庆市万州区，系原告员工。被告深圳市时进塑料包装制品有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道宝西路**，统一社会信用代码：91440300754252247G。法定代表人张炳才。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月18日向本院申请撤回对被告深圳市时进塑料包装制品有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市海宏升包装制品有限公司撤回对被告深圳市时进塑料包装制品有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元(原告已预交412元，本院依法退回原告人民币387元)，由原告深圳市海宏升包装制品有限公司自行承担。审判员  冯书萌二〇一八年五月十八日书记员  黄美婷
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1322民初4223号原告钟远维,男，汉族，1966年1月8日出生，住广东省惠州市惠城区。委托代理人李天湖，广东惠泰律师事务所律师。委托代理人杨凯隆，广东惠泰律师事务所律师。被告连纯华，女，汉族，1976年4月8日出生，户籍住址：广东省汕头市潮**。原告钟远维诉被告连纯华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，需采用公告程序送达，不宜适用简易程序。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《最高人民法院关于适用本案转为普通程序。审 判 长  朱炳兴审 判 员  凌升光人民陪审员  陈育平二〇一八年五月二十八日书 记 员  王若倩
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀06民终1184号 上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安国支公司，住所地：安国市观音堂小区樱花路北。 负责人：刘翠华，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹强、孙娅娇，河北澜森律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石宝栓，男，1984年12月20日出生，汉族，住满城区。 委托诉讼代理人：刘恺，河北君律君律师事务所律师。 上诉人安邦财产保险股份有限公司安国支公司（以下简称安邦财险）因与被上诉人石宝栓财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2017）冀0607民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人安邦财险上诉请求：1、依法撤销河北省保定市满城区人民法院（2017）冀0607民初1451号民事判决，依法改判驳回上诉人的上诉请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：在投保时上诉人已经就免责条款对投保人履行了提示及明确说明义务。本案没有产生新的保险合同，原保险条款对受让人应当有效。被上诉人在事故发生时驾驶证处于实习期，且驾驶的为牵引挂车，根据道交法实施条例第22条规定，该行为属于法律禁止性行为，上诉人仅需履行提示义务，上诉人已经履行了提示义务，故免责条款合法有效。 被上诉人石宝栓辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 石宝栓向一审法院起诉请求：1.请求法院判令安邦财险赔偿石宝栓车辆损失费130000元，施救费16000元，共计146000元；2.本案诉讼费由安邦财险承担。 一审法院认定事实：冀Ｆ×××××-冀ＦＦＲ**半挂牵引车原车主为闫岩，闫岩为该车投保机动车损失险（不计免赔），保额为221000元，保险期限为2016年9月13日-2017年9月12日。2017年5月18日，闫岩将该车过户给石宝栓。2017年5月20日，安邦财险同意将车主、投保人变更为石宝栓，并表示批单为原保险单的补充，并与其具有同等的效力。2017年5月27日18时50分，石宝栓驾驶冀Ｆ×××××-冀ＦＦＲ**半挂牵引车由南向北行驶至同心县王团镇马家河湾村路段时与同向行驶李龙驾驶的甘Ｌ×××××-甘Ｌ24**半挂牵引车追尾相撞，造成两车损坏。此事故经同心县交警大队认定，石宝栓负全部责任。石宝栓的驾驶证显示实习期至2018年4月17日。石宝栓的车辆损失经评估为121023元，安保财险认为数额过高，但未申请重新鉴定，故车损认定为121023元。石宝栓主张评估费6100元，提供票据一张，应予认定。石宝栓主张施救费从事故现场拖到当地停车场，提供票据30张，安邦财险不认可，因该票据未注明施救对象，故不予认定。石宝栓主张从当地停车场拖到满城区海明汽修厂花13000元，提供票据一张，安邦财险对票据的真实性认可，但对合理性不认可，因事故发生后，需核损或评估，石宝栓将该车拖回本地，并无不当，故施救费认定为13000元。关于对保险条款安邦财险是否履行了提示、明确说明义务，安邦财险提供了闫岩声明及保险合同签收回执，证明已对闫岩履行了提示、明确说明义务，但未提供证据证实已向石宝栓履行上述义务。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定，被保险人在使用被保险机动车的过程中，因碰撞造成机动车损失的由保险人负责赔偿。保险条款虽然约定实习期内驾驶机动车不负责赔偿，但是该合同是格式条款，安邦财险应就免责条款向投保人履行提示、明确说明义务，本案安邦财险虽然对原车主闫岩履行了上述义务，但事故发生时车主、被保险人已变更为石宝栓，合同相对人是石宝栓，安邦财险应向石宝栓履行上述义务，安邦财险无证据证实已向石宝栓履行上述义务，故该条款不产生效力。因保险法规定，为查明事故损失程度的合理费用由保险人负担，安邦财险主张鉴定费其公司不负担的理由不能成立。综上，石宝栓要求安邦财险赔偿损失，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司安国支公司于判决生效后十日内赔偿原告石宝栓损失140123元；二、驳回原告石宝栓的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，原告石宝栓负担34元，被告安邦财产保险股份有限公司安国支公司负担1576元。 二审中，当事人没有提交新证据，其他事实，二审查明与一审无异。 本院认为，石宝栓持有的驾驶证副页显示：“增加Ａ2，实习期至2018年4月17日”，石宝栓在增驾实习期内驾驶冀Ｆ×××××-冀ＦＦＲ**半挂牵引车，违反了《道路交通安全法实施条例》第二十二条关于实习期内驾车的相关规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”《安邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负赔偿责任：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……5.实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车……”上述条款内容均经过加粗加黑处理。条款后附《投保人声明》，声明下方有投保人手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样，投保人闫岩在落款处签字。综合上述证据，能够认定安邦财险已经对投保人闫岩尽到了提示义务，上述免责条款对保险合同双方具备约束效力。被上诉人辩称投保人仅就免责事由对投保人进行了提示，并未对被上诉人进行提示。被上诉人系从闫岩处受让取得事故车辆，《中华人民共和国保险法》第四十九条规定：“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。”故上述免责条款因受让行为而对被上诉人产生约束效力，被上诉人的抗辩理由于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人安邦财险的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河河北省保定市满城区人民法院（2017）冀0607民初1451号民事判决； 二、驳回被上诉人石宝栓一审全部诉讼请求。 一审案件受理3220元，减半收取1610元，二审案件受理费3220元，由被上诉人石宝栓负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 菡 审判员 祁 峰 审判员 曲 刚 二〇一八年五月二十五日 书记员 田益佳
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1392执310号 马效勋（申请执行人）、（被执行人）： 马效勋与许凤元民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行后，被执行人主动向申请人履行了义务。至此，马效勋（申请执行人）向本院申请执行的与许凤元民间借贷纠纷一案已全部自动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月十日
遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303执保247号申请人：遵义永航建材租赁站，住所地：贵州省遵义市汇川区泥桥社区**，统一社会信用代码：92520301MA6E1XME0K。经营者：李顺模，男，汉族，1963年4月16日出生，住重庆市壁山县。委托诉讼代理人：杨晓明，女，苗族，1989年10月20日出生，住贵州省贵阳市南明区，该公司员工。委托诉讼代理人：江梦玲，女，汉族，1994年6月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区，该公司员工。被申请人：贵州省公路工程集团有限公司，住所地：贵阳市云岩区白云大道南段**，统一社会信用代码：91520000214415201K。法定代表人：廖柳，职务：经理。被申请人：赵永亮，男，汉族，1993年9月11日出生，住遵义市南部新区。申请人遵义永航建材租赁站与被申请人贵州省公路工程集团有限公司、赵永亮建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人遵义永航建材租赁站于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人贵州省公路工程集团有限公司、赵永亮银行存款260000元或查封、扣押价值260000元的其他财产，并提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州省公路工程集团有限公司、赵永亮银行存款260000元，或查封（轮候查封、续查封）、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。当事人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭文书二〇一八年五月三十一日书记员  李晓姝
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执恢152号 申请执行人黄晓玲与被执行人赖金培借款合同纠纷一案。执行中，被执行人赖金培已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执恢152号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除赖金培因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年五月二十五日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执488号 申请执行人遵义市科辉达建筑机械租赁有限公司与被执行人浙江顺通建设有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请人基于执行依据的权利部分得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执488号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除浙江顺通建设有限公司因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年五月十六日
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂1303刑初433号自诉人张守勇，男，1974年10月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被告人魏克文，男，1964年12月6日出生，汉族，住随州市曾都区。被告人金莲平，女，1966年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。自诉人张守勇以被告人魏克文、金莲平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院在审理过程中，因被告人魏克文、金莲平未能抓捕到案，致使案件审判无法进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  冯 超人民陪审员  石中山人民陪审员  刘下泉二〇一八年五月八日书 记 员  李 展
马 明 全 与 邹 强 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事判决书 （2018）兵0203民初86号 原告：马明全，男，1972年3月2日出生，汉族，无固定职业。 被告：邹强，男，1969年1月4日出生，汉族，无固定职业。 原告马明全与被告邹强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马明全向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款148394元并支付利息20775.16元，合计169169.16元；2.由被告承担本案诉讼费用。在诉讼中，马明全对第1项诉讼请求进行了变更：要求被告给付饲料款148394元。事实和理由：自2010年起，邹强从马明全处购买饲料，每年结算部分饲料款。2017年9月8日，经双方对账，邹强累计拖欠饲料款148394元，邹强向马明全出具借条一份，内容“今借马明全现金148394元（大写壹拾肆万捌仟叁佰玖拾肆元整），自签字之日起按月息的2%付资金占用费。”此款经马明全多次催要，邹强至今未给付，故诉至法院，请求判如所请。 邹强承认马明全提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告邹强于本判决生效之日起十日内给付原告马明全饲料款148394元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1842元（已减半收取）、保全费1366元，由被告邹强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  刘春辉 二〇一八年五月十八日 书记员  朱 磊 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 1
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0229民初1636号 原告：崔敏，男，1955年4月14日出生，汉族，农民，群众，现住玉田县。 委托诉讼代理人：王霞，玉田县杨家套清正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：杜连江，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，现住玉田县。 被告：王玉山，男，1962年11月21日出生，汉族，农民，现住玉田县。 委托诉讼代理人：张子建，河北群望律师事务所律师，特别授权。 原告崔敏与被告杜连江、王玉山民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔敏及其委托诉讼代理人王霞、被告王玉山的委托诉讼代理人张子建到庭参加诉讼。被告杜连江经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款300000元，并给付借款利息（利息自2016年起按每年42000元计算到借款还清止），二被告承担连带责任；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系同村，2014年4月8日被告杜连江向原告借款30万元，被告王玉山作为担保人，并出具了借条一张，约定借款利息每年42000元。原告将上述款项借给被告杜连江后，被告只给付了2015年的利息，自2016年起借款本息均未偿还，故起诉。 被告杜连江未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告王玉山辩称，原告所述王玉山自愿担保部属实，是原告放在王玉山处，由王玉山使用这笔钱，后来王玉山不用了，把钱给原告的时候，原告让王玉山在找一个需要用钱的，后来杜连江用了这笔钱，原告请求王玉山担保的。利息已经偿还到了2016年5月份，偿还了84000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方同村居住。2014年4月8日，被告杜连江向原告崔敏借款300000元，并出具了借条1张，载明“借条今借崔敏现金300000元大写叁拾万元整每年付利息42000元大写肆万贰仟元整借款人：杜连江担保人：王玉山2014.4.8号”。原告崔敏将借款交付给被告杜连江，被告杜连江向原告崔敏偿还了利息84000元，即利息偿还至2016年4月8日。 本院认为，被告杜连江向原告崔敏借款，并为原告出具借条，双方间的借贷关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，应受到法律的保护。原告要求按双方约定的每年付利息42000元(即年息14%)未超出法律规定的年息24%，本院予以支持。被告已经将利息给付至2016年4月8日，原告主张自2016年起给付利息，理据不足，本院不予支持。被告王玉山为上述借款提供担保但未约定保证方式，应按照连带保证责任承担保证责任。原、被告未约定还款期限，现原告主张被告王玉山承担连带保证责任，未超出保证期间，本院予以支持。被告杜连江经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为对当庭所享有诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、被告杜连江偿还原告崔敏借款300000元及利息（利息自2016年4月9日起按年息14%计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清；被告王玉山承担连带清偿责任； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3845元，财产保全费2020元，合计5865元，由原告负担1137元，被告杜连江、王玉山负担4728元，二被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳4728元，被告王玉山承担连带保证责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张宝存 二〇一八年五月二十八日 书记员  王艳秋
江苏省灌南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0724执824号 申请执行人：左青成，男，1979年7月6日生，汉族，住灌南县。 被执行人：刘利华，男，1985年2月6日生，汉族，住灌南县。 被执行人：左双喜，男，1982年4月26日生，汉族，居民，住灌南县。 申请执行人左青成与被执行人刘利华、左双喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初5104号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年3月22日立案受理。 执行过程中，本院于2018年3月22日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2018年3月22日查询被执行人银行存款、车辆等信息，发现并冻结扣划被执行人存款13000元，执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。本院穷尽财产调查等执行措施，已执行到位13000元，尚未执行到位20000元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行 情况告知申请执行人，执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏0724民初5104号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建民 审判员  陈 健 审判员  肖 军 二〇一八年五月十七日 书记员  武春光 法律条文 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围： （一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初217号 原告黄胜帝，男，1974年1月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托代理人韦家朝，广西万益律师事务所律师。 被告江汇，男，1974年10月31日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年1月4日 开庭时间：2018年4月4日 当事人到庭情况： 原告方：原告黄胜帝及其委托代理人韦家朝到庭。 被告方：被告江汇经本院依法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请 1、判令被告偿还已经到期借款本金55000元； 2、判令被告偿还已经到期借款利息2392.5元及本案被告全部履行债务前的相应利息（利息按中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率4.35%，自2017年6月1日至2017年12月31日共6个月计算）； 3、本案的诉讼费由被告承担。 事实 被告借用原告信用卡于2017年1月1日至2017年4月28日期间共计消费58665元，其于2017年4月28日向原告出具《借条》，载明：今借到黄胜帝55000元，于2017年6月1日前归还。2017年9月14日，被告另向原告出具《还款计划》，载明：江汇借黄胜帝信用卡消费共计58665元，江汇已还4400元，其余54265元由黄胜帝还清，考虑到刷卡消费产生的手续费等费用，江汇于2017年4月28日向黄胜帝出具55000元的借条，现因无法按时归还，计划于2017年10月1日前一次性归还给黄胜帝55000元。因被告未能依约偿还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告江汇经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。关于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求。原告主张被告向其借款，提供有信用卡消费记录及被告出具的《借条》、《还款计划》，本院认为，双方已就被告借用原告信用卡消费进行清算，并达成债权债务协议，可以确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金为55000元，被告应向原告偿还。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告按年利率4.35%支付利息，本院予以支持，被告应向原告支付的借款利息为：以55000元本金为基数，自2017年6月2日起，按年利率4.35%计算至还清借款之日止。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江汇向原告黄胜帝归还借款本金55000元； 二、被告江汇向原告黄胜帝支付相应借款利息，计算方式：以55000元本金为基数，自2017年6月2日起，按年利率4.35%计算至还清借款之日止。 案件受理费1235元，由原告黄胜帝负担26元，被告江汇负担1209元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  吴冬梅 人民陪审员  陈明贤 二〇一八年五月二十日 书 记 员  覃小菊 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民申67号再审申请人（原审被告）：莫建畅，男，1956年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。被申请人（原审原告）：徐学功，男，1952年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原审被告：高以灵，男，1962年3月16日出生，汉族，户籍地：安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省杭州市余杭区。原审被告：廖晓霞，女，1966年5月18日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市余杭区。再审申请人莫建畅因与被申请人徐学功及原审被告高以灵、廖晓霞民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下商初字第431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人莫建畅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”和第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”以及第九项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确、审理程序及实体处理均无不当。根据在案有效证据及莫建畅的自认，原审法院认定莫建畅为高以灵、廖晓霞向徐学功借款提供连带责任担保的事实清楚，证据充分。且本案在执行过程中，莫建畅已与徐学功达成执行和解协议，徐学功亦撤回了对莫建畅的执行申请。综上，莫建畅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莫建畅的再审申请。审判长 钱 晴审判员 朱 梅审判员 寿俊峰二〇一八年五月十四日书记员 俞 戈
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终2060号 上诉人（原审被告）：杭州径山畜禽屠宰有限公司。住所地：杭州市余杭区径山镇小古城村。 法定代表人：胡代宝。 委托诉讼代理人：励鼎、潘佳伟，浙江汉鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何建炜，男，1991年3月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：刘兴红、黄至成，浙江海浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李雪华，男，1967年10月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。。 被上诉人（原审被告）：李开飞，男，1992年8月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）：沈水花，女，1966年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上述第二、三、四被上诉人的共同委托诉讼代理人：荣继祥，浙江智仁律师事务所律师。 上诉人杭州径山畜禽屠宰有限公司因与被上诉人何建炜、李雪华、李开飞、沈水花民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初7089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人（原审原告）何建炜于2018年5月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人何建炜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初7089号民事判决； 二、准许何建炜撤回起诉。 一审案件受理费52175元减半收取26087.5，财产保全申请费5000元；二审案件受理费52175元减半收取26087.5，均由何建炜负担。杭州径山畜禽屠宰有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费；何建炜于本裁定书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：1202××××2968）。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 敏 审判员 程雪原 审判员 朱晓阳 二〇一八年五月二十四日 书记员 舒玮玮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执4493号之一 申请人：深圳市鑫奇睿科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道怡心社区吉祥三路****厂房101、201、301，组织机构代码：56152197-3。 法定代表人：杨某良，总经理。 执行人 ：深圳市金橙电池有限公司，，住所地：深圳市宝安区龙华街道油松第二工业园第**厂房**组织机构代码：69115547-3。 法定代表人：孙某华。 执行人 ：孙某华，男，汉族，1967年7月19日出生，户籍住址：浙江 省 慈溪市，身份证号码：、441521196707190071。 上述当事人其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0307民初827号民事调解已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人货款1028676.2元及利息15040.1元、违约金100000元、受理费及保全费10000元，共计人民币1753716.3元。由于被执行人未履行，经权利人申请，本院于2016年5月6日依法立案强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书。经向各大银行、工商、证券、房产、车管所查询，发现被执行人孙某华（身份证号码、441521196707190071）名下有位于深圳市宝安区××与××交界处××花园××房（房产证号：50××11），本院已经轮候查封；有车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车，由于该车辆无法实质控制，本院已经依法对其进行档案轮候查封，被执行人深圳市金橙电池有限公司名下有车牌号为粤Ｂ×××××、B960G1、B8SW15的小型汽车，由于上述车辆下落不明无法实质控制本院已经依法对其进行档案查封，另外你向我院提供的被执行人孙某华名下宁波金橙新能源有限公司37%的股权、江西省金橙新能源股份有限公司49%的股权，本院已依法查封。除此之外，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索,依法应终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）粤0307民初827号民事调解的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长肖旭耀 执行员黄海 执行员黄丽仲 二○一八年五月三十一日 书记员简笑若
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0203民初1359号之一 原告：韩红霞，女，汉族，1980年9月20日生，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：赵立微，河北三河时代（唐山）律师事务所。 被告：袁颖，女，汉族，1980年9月14日生，住唐山市路**。原系张东（已故）之妻。 原告韩红霞诉被告袁颖合伙纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告韩红霞于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中韩红霞自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩红霞撤诉。 案件受理费12192元，减半收取计6096元，由原告韩红霞负担；诉讼保全费4716元，由原告韩红霞负担。 审判员  李静 二〇一八年五月三日 书记员  杨娜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2953号申请人：徐州永筑工程机械租赁有限公司，住所地徐州市三环东路江海不锈钢**楼**。法定代表人：蔺光振，该公司经理。被申请人：安徽茂益路面工程有限公司，住，住所地安徽省长丰县吴山镇原合淮路北段西侧/div>法定代表人：张寅，该公司经理。本院在审理申请人徐州永筑工程机械有限公司与被申请人安徽茂益路面工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2018年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币50万元的财产予以保全，并提供担保人蔺光振所有的苏Ｃ×××**小型汽车一辆作为担保。本院认为，申请人徐州永筑工程机械有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽茂益路面工程有限公司银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人蔺光振所有的苏Ｃ×××**小型汽车一辆。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费3020元，申请人徐州永筑工程机械有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙新红二〇一八年五月二十四日书记员  张 欣
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0627民初2162号 原告：李顺增，男，1957年9月17日出生，汉族，住唐县。 被告：魏红林，男，1968年5月2日出生，汉族，住唐县。 被告：杨素英，女，成年，汉族，住唐县。 被告：魏岩，男，1991年10月18日出生，汉族，住保定市北市区。 原告李顺增与被告魏红林、杨素英、魏岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李顺增到庭参加诉讼，被告魏红林、杨素英、魏岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李顺增向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月21日因被告魏岩结婚，家中资金不足，三被告通过谭建军向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，借条载明借原告现金100000元整，借款人为魏红林、杨素英、魏岩。当时谭建军跟随原告到银行取的现金。后来，原告向被告催要借款，被告一直未偿还，现今被告不再接听原告电话，原告到其家中索要，被告也不偿还。综上，原、被告之间借款真实存在，被告拒不偿还借款,已经严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，起诉至唐县人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告魏红林、杨素英、魏岩未答辩。 原告李顺增为证实其主张提交如下证据： 被告魏红林、杨素英、魏岩所打的向原告李顺增借款100000元的借条一张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月21日被告魏红林、杨素英、魏岩向原告李顺增借款100000元。原告李顺增多次向三被告催要借款，三被告一直未偿还。 本院认为，被告魏红林、杨素英、魏岩向原告李顺增出具借条，事实清楚，证据充分，被告魏红林、杨素英、魏岩应当给付原告李顺增借款100000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏红林、杨素英、魏岩偿还原告李顺增借款100000元，判决生效后十日内付清； 如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告魏红林、杨素英、魏岩负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘长锁 人民陪审员  刘东军 人民陪审员  张兵虎 二〇一八年五月十一日 书 记 员  李梦娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0102民初310号之一 原告：王伟平，女，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：胡斌，男，1971年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：王宏斌，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告王伟平诉被告胡斌、王宏斌民间借贷纠纷一案中，原告王伟平于2018年5月9日向本院提交书面申请，要求撤回对被告王宏斌的起诉。 本院认为：原告王伟平提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款、第一百六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王伟平撤回对被告王宏斌的起诉。 审 判 长  方 芳 人民陪审员  张泰轩 人民陪审员  刘槐槐 二〇一八年五月九日 书 记 员  胡晓君
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1722执244号之一 申请执行人向守益，男，生于1955年9月16日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人陈仕权，男，生于1969年9月6日，汉族，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的(2017)川1722民初134号民事判决书，被执行人陈仕权应赔偿申请执行人向守益损失72808.04元和负担案件受理费1165.00元及执行费992.00元，共计74965.04元。现被执行人陈仕权已完全履行该判决书确定义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1722民初134号民事判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  杨长春 二〇一八年五月十八日 书记员  李 波
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执394号 申请执行人许金生与被执行人雷普杨经司法确认的调解协议纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民特33号民事裁定书已发生法律效力。被执行人雷普杨逾期未履行该民事裁定书确定的义务，申请执行人许金生向本院申请执行，请求被执行人偿还借款5000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人雷普杨按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执394号执行案件执行完毕，于2018年5月31日结案。 二〇一八年五月三十一日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初2365号原告：内蒙古金来网络工贸有限公司。法定代表人：赵二娃，经理。被告：燕京啤酒（包头雪鹿）股份有限公司。法定代表人：朱振三，经理。本院在审理原告内蒙古金来网络工贸有限公司诉被告燕京啤酒（包头雪鹿）股份有限公司广告合同纠纷一案中，原告内蒙古金来网络工贸有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金来网络工贸有限公司以原、被告已协商解决为由申请撤诉的意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金来网络工贸有限公司撤诉。案件受理费2150元（原告内蒙古金来网络工贸有限公司已预交），由原告内蒙古金来网络工贸有限公司负担。审判员 梁雪梅 二〇一八年五月四日书记员 高 瑜附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民特21号 申请人：马静，男，1963年1月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：洪梅，女，1967年12月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 代理人：洪普洲（系被申请人的父亲），男，1939年11月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 代理人：蔡仁美（系被申请人的母亲），女，1938年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁科，北京市鼎业(南宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘一橦，北京市鼎业(南宁)律师事务所实习律师。 申请人马静申请宣告被申请人洪梅为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法由审判员黄婵娟适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。 申请人马静称，其与被申请人曾系夫妻关系，双方于2001年9月通过征婚相识，于2001年12月7日登记结婚，婚后育有一女，后因夫妻感情破裂，双方于2018年1月经法院判决离婚。由于双方在结婚时均为大龄青年，交往时间有限，申请人虽知道被申请人存在惧怕猫、狗类动物，并时常伴有头痛、呕吐、发无名烧的现象，但由于申请人自身对精神类疾病不了解，而未予留心。2001年12月6日双方曾到民政局登记结婚，当登记员询问被申请人是否有不适宜结婚的遗传病史时，被申请人反应强烈并拒绝在婚前承诺书上签字，从而导致当天未能登记结婚，直到次日被申请人才完成结婚登记手续。婚后，被申请人的情绪出现波动性变化，时而担心碰见楼下邻居小狗，时而幻想统计局宿舍出现恶性凶杀案，但大部分时期表现为：不能独立上街买东西，不做家务活，好吃懒做，爱玩游戏，还被保险业务员和期货人员欺骗购买了大量人寿保险产品及期货，金额高达70-80万元，该款为被申请人的自有资金及家庭共同财产。另外，由于双方婚后家庭所得的收益均由被申请人管理，被申请人父母利用其精神方面存在的弱点，让被申请人用其与申请人共有公司的资金及其部分婚前财产，全款出资购买了被申请人父母名下的市场运作集资房，并将该房登记在被申请人父母的名下。2014年底申请人发现被申请人购买了大量家庭不需要的保险产品，经保监会介入调查后，进而发现被申请人处于无民事行为能力状态，才就相关保险纠纷向法院提出诉讼，但在该案的诉讼过程中，被申请人及其父母拒绝做民事行为能力鉴定。综上所述，申请人认为被申请人的上述种种行为明显损害家庭的利益，为维护申请人的合法权益，请求法院认定被申请人为无民事行为能力人。 被申请人洪梅称，申请人所述均不属实，其系广西师范大学中文系毕业，于1989年调入广西教育出版社工作，至今已有29年，是一个正常、健康，具有中级技术职称和出版社工作者资格证书的国家干部。申请人枉顾事实要求对被申请人的民事行为能力进行鉴定，是对被申请人的人身攻击，是另有目的的。现南宁市中级人民法院（2017）桂01民终6083号民事裁定书已经生效，双方已经解除了婚姻关系，申请人再次提出无理诉求，被申请人表示坚决反对，请求人民法院依法驳回申请人的请求。 经审查，申请人与被申请人曾系夫妻关系，双方于2001年12月7日登记结婚，于2018年1月17日经本院（2017）桂0103民初6166号民事判决书判决离婚。被申请人的父亲为洪普洲，母亲为蔡仁美。被申请人的女儿马宇清尚未成年。 在本案审理过程中，申请人虽向本院提出申请要求对被申请人的民事行为能力进行司法鉴定，但又称无法鉴定，因为被申请人一直不同意进行鉴定。为进一步查明被申请人的健康状况，本院依职权向被申请人所在单位广西教育出版社有限公司发出协助调查函，该公司亦于2018年5月8日向本院复函称被申请人确系该社职工，从1999年8月起在该社工作，现任审校部主办职务。2017年12月下旬至今，经被申请人所在部门领导及分管社领导同意，被申请人一直处于休病假状态，未到该社上班。针对这一情况，本院于2018年5月22日依法传唤被申请人本人到庭，被申请人就其近况向本院陈述为：被申请人与申请人离婚后，双方所生育的女儿跟随申请人生活，被申请人平时与女儿进行电话联系。被申请人父母均已退休，其目前随父母共同生活。申请人与被申请人婚后一直没有固定工作，2010年之前申请人还在外打零工，之后便不再工作，整个家庭只能依靠被申请人的工资维持。被申请人因生活、经济上的压力增大，情绪有时候是有点压抑，但并不存在申请人所述的精神疾病。2017年5月申请人欺骗被申请人到第五人民医院进行精神病鉴定，被申请人对此果断拒绝，被申请人精神正常，不需要进行鉴定，申请人纯属无理取闹。目前，被申请人与申请人的离婚后财产纠纷正在审理当中，因申请人一直霸占被申请人婚前由单位分配的房屋（位于鲤湾路，距离被申请人所在单位仅一条巷子），且将门锁更换，导致被申请人只能暂住在距离较远的父母家中，每日依靠电动车和公交车往返上下班，严重影响了被申请人的正常生活。此外，双方的离婚诉讼导致被申请人心情非常糟糕，为更好地调整状态，被申请人才向所在单位请假到北海休息，现被申请人心情已平复，已于一周前正常上班。申请人曾在离婚诉讼中提出过对被申请人的民事行为能力进行鉴定，但被主办法官当庭驳回，现再次提出无理请求，被申请人坚决予以反对。因被申请人是正常、健康的，不存在精神疾病，故被申请人不同意进行民事行为能力鉴定。 本院认为，根据《最高人民法院》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，申请人主张被申请人存在精神方面疾病，为无民事行为能力人，应对其主张的事实负有举证责任，现申请人始终未能向本院提供任何关于被申请人健康异常状况、既往病史的初步证据，亦未向本院提供任何专业性的鉴定意见，故在没有证据证明被申请人的精神及行为存在某些异于常人之处，且被申请人至今正常上班，在本案及双方离婚诉讼过程中一直坚决反对对其进行民事行为能力鉴定的情况下，申请人的申请显然缺乏事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十九条第二款的规定，判决如下： 驳回申请人马静的申请。 本判决为终审判决。 审判员  黄婵娟 二〇一八年五月二十三日 书记员  黄舒侃
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初6930号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。 负责人：彭泷，该公司行长。 委托诉讼代理人：朱金炉，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所律师。 被告：李鑫城，男，1983年2月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行（以下简称平安银行湖里支行）与被告李鑫城金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行湖里支行的委托诉讼代理人朱金炉到庭参加诉讼。被告李鑫城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行湖里支行向本院提出诉讼请求：1.李鑫城归还贷款本金43190.53元；2.李鑫城支付利息1064.82元以及截至2017年7月18日的逾期利息（含罚息及复利）169.79元，并支付2017年7月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（含罚息及复利，以尚欠贷款本息之和44255.35元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；3.平安银行湖里支行有权就李鑫城名下车牌号为闽Ｄ×××××、发动机号为100980284的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由李鑫城继续清偿。 案件事实 一、借款金额：96000元。 二、借款期限：36个月。 三、借款用途：消费。 四、借款期限内利率：固定利率，每月15‰。 罚息的利率：每月22.5‰。 复利的利率：每月22.5‰。 五、借款发放日期：2015年6月24日。 六、借款期限是否到期：未到期。 七、提供担保的方式：抵押。 八、担保的范围：全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 九、抵押物：闽Ｄ×××××号别克小型轿车（发动机号为100980284）。 十、被告尚欠本金金额：43190.53元。 被告尚欠利息金额：1064.82元。 十一、其他事项：若被告违约，原告可主张贷款提前到期，提前收回贷款本息。 裁判理由 平安银行湖里支行与李鑫城之间存在合法有效的金融借款合同关系及抵押合同关系。李鑫城未依约清偿贷款本息，系违约，平安银行湖里支行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放的贷款本息，李鑫城则应依约自逾期之日起按照合同约定利率加收50%的标准支付罚息和复利。李鑫城另以其名下车牌号为闽Ｄ×××××号、发动机号为100980284的别克小型轿车为本案债务提供抵押担保，且已经办理了车辆抵押登记手续，在本案债务未清偿的情况下，平安银行湖里支行有权就该抵押物折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归李鑫城所有，不足部分由李鑫城清偿。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李鑫城于本判决生效之日起十日内返还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金43190.53元。 二、李鑫城于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款利息1064.82元以及逾期利息（包括罚息和复利，截至2017年7月18日为169.79元；2017年7月19日起至还款之日止，以44255.35元为基数，按照月利率22.5‰计算）。 三、李鑫城届期不履行上述第一、二项付款义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行可以与李鑫城协议，以抵押物（即发动机号为100980284的闽Ｄ×××××号别克小型轿车）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归李鑫城所有，不足部分由李鑫城清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费911元，由李鑫城负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  苏镧浠 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  陈青丽 二〇一八年五月十日 书 记 员  许 隽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0524执57号申请人董立勇，男，1979年5月1日出生，柏乡县人。被执行人张京林，男，汉族，1950年2月4日生，柏乡县小里铺村人被执行人王全月，女，1950年6月2日生，汉族，柏乡县小里铺村人董立勇与张京林等为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的(2017)冀0524民初34号民事调解书已发生法律效力，于2018年2月24日依法立案执行。本院在执行过程中，于2018年2月24日向被执行人张京林等发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人张京林等的财产状况或线索进行调查：2018年3月28日，向房产部门发出协助执行通知书、查询房产登记情况，2018年2月26日，通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行的财产状况，均未能发现可供执行的财产。2018年4月1日，我院对被执行人张京林等发出限制消费令，限制其相关消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)冀0524民初34号民事调解书本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王志彬人民陪审员  陈文上人民陪审员  乔景显二〇一八年五月二十日书 记 员  连利波
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执1889号 黄晓东、万峰 本院执行的黄晓东申请万峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年五月二十一日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执恢109号 申请执行人付相均与被执行人令狐克辉提供劳务者致害责任纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请人基于执行依据的权利部分得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执恢109号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除令狐克辉因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年五月十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初13798号 原告：黄振辉，男，1961年10月21日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：卢健辉，广西祥泰律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区金湖路**东方国际商务港**。 负责人：许康勇，副总经理。 委托诉讼代理人：包向宇，该公司法务。 委托诉讼代理人：钟梅，该公司人资经理。 案由：劳动争议 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年11月14日 开庭时间：2018年3月20日 当事人到庭情况： 原告：黄振辉及委托诉讼代理人卢健辉到庭 被告：委托诉讼代理人包向宇、钟梅到庭 原告诉请要点 一、判决被告支付原告经济补偿金差额11300元； 二、判决被告支付原告2006年至2016年未休年休假工资25034.48元； 三、判决被告支付给原告失业金损失14000元； 四、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 一、被告与原告于2016年10月13日签订《协议书》，是经双方协商一致自愿解除劳动合同，被告已一次性支付原告2.5万元，该金额已经包括原告主张的经济补偿金差额及未休年休假工资； 二、原告诉请的失业金不属于仲裁范围，失业金损失与被告公司无关。 事实认定 经审理查明，原告于2006年3月8日入职被告处担任营销部经理工作。2008年至2016年期间原告的平均工资为3300元/月。被告自2008年起为原告缴纳失业保险费。原告在被告处工作期间未休过年休假，被告也未向原告支付过年休假工资。2016年10月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，主要载明“在双方劳动关系存续期间，由于双方协商一致于2016年10月13日解除劳动关系。经双方友好协商，自愿达成如下协议：……。二、甲方一次性支付乙方人民币25000元。（该款项包括但不限于双方劳动关系产生的所有未结清的劳动报酬、各种费用、社保公积金、经济补偿金或者赔偿金等）。乙方同意甲方将上述款项通过银行划至乙方在工商银行开立的个人账户，账号为：95×××08。三、甲方完全履行本协议约定义务后，因双方劳动关系而产生的所有义务及未结清款项甲方均已全部履行结清，乙方对此予以确认，并自愿放弃以任何理由向甲方主张任何权利（包括但不限于提起劳动仲裁、提起诉讼或任何其他控告投诉等）….”。2016年10月13日被告向原告作出《解除（终止）劳动关系通知书》。2016年11月15日被告依据《协议书》向原告支付25000元。 2017年8月24日，原告黄振辉作为仲裁申请人，将被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司作为仲裁被申请人向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、被申请人支付申请人经济补偿金差额11300元；2、被申请人支付申请人2006年至2016年未休年休假工资25034.48元；3、被申请人支付申请人失业金损失14000元。2017年10月27日，该委作出南劳人仲裁字[2017]第1841号《仲裁裁决书》，裁决如下：对申请人黄振辉的全部仲裁请求，不予支持。现原告黄振辉不服上述仲裁裁决，逐诉至本院。 裁判理由 本院认为，1、关于原、被告签订《协议书》的效力问题。原告与被告于2016年10月13日签订《协议书》，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。该协议书内容并未违反法律、法规的强制性规定。原告主张双方签订该《协议书》前曾受到被告威胁，但并未提交证据证实，故对原告的该项主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，认定原、被告双方签订《协议书》时不存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，系双方真实的意思表示，《协议书》的效力合法有效的。 2、关于原告诉请的各项费用问题，《协议书》自成立之日起对原、被告均有约束力。根据《协议书》内容第二款第三条“三、甲方完全履行本协议约定义务后，因双方劳动关系而产生的所有义务及未结清款项甲方均已全部履行结清，乙方对此予以确认，并自愿放弃以任何理由向甲方主张任何权利（包括但不限于提起劳动仲裁、提起诉讼或任何其他控告投诉等）”，被告已按《协议书》内容履行完毕己方义务，原告签署该《协议书》及领取2.5万元，则视为原、被告双方劳动关系权利义务已终结。原告在双方劳动关系终结的情况下，重复要求被告支付经济补偿金差额、未休年休假工资以及失业金损失的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告黄振辉的全部诉讼请求。 本案受理费10元，由原告黄振辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28.网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一八年五月十日 书 记 员  麦琼文 附相关的法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第二十四条经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》 第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。 前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执恢145号 申请执行人白学勇与被执行人赖金培借款合同纠纷一案。执行中，被执行人赖金培已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执恢145号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除赖金培因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年五月二十五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执恢160号 交通银行股份有限公司北海分行、陈钦花、北海市幸达房地产开发有限公司： 本院办理的交通银行股份有限公司北海分行申请陈钦花、北海市幸达房地产发展有限公司的金融借款合同纠纷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人陈钦花名下位于北海市西藏路17号幸达三清园4幢一单元1205号房屋以343880元成交，被执行人对本院（2015）海民一初字第2334号民事判决书确定的债务已全部履行完毕，申请执行人交通银行股份有限公司北海分行已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年五月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初8851号 申请人：张昆杰，男，1977年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈小丹、邱彩霞，、实习律师。 被申请人：钟元辉，男，1978年3月15日出生，汉族，住福建省武平县。 被申请人：刘秋芳，女，1984年7月8日出生，汉族，住福建省武平县。 本院在审理申请人张昆杰与被申请人钟元辉、刘秋芳民间借贷纠纷一案中，申请人张昆杰于2018年5月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人钟元辉、刘秋芳价值565667元的存款或等值财产进行查封、冻结、扣押，并由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供保函担保。 本院认为，申请人张昆杰的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人钟元辉、刘秋芳价值565667元的存款或等值财产。 案件申请费3348元，由申请人张昆杰负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  林 芳 二〇一八年五月二十二日 法官助理  曾国川 代书记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初5066号原告：广州市特威工程机械有限公司,住所:广东省广州市神山镇五丰工业大道318号之一。委托代理人:马玉涛，广东粤邦律师事务所律师。被告：九江众邦建筑工程机械有限公司,住所:江西省九江市濂溪区莲花镇东城村七组。法定代表人:邬仁鹏。被告：邬仁鹏，男，汉族，1977年11月6日出生，身份证住址：江西省九江市庐山区。本院在审理原告广州市特威工程机械有限公司诉被告九江众邦建筑工程机械有限公司、邬仁鹏买卖合同纠纷中，因原告逾期未预交诉讼费，本院依法按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项，《最高人民法院关于适用通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告广州市特威工程机械有限公司自动撤诉处理。审判员  张里活二〇一八年五月十日书记员  陈珊珊
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执240号申请执行人武冬来，男，1975年1月3日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人宋雅斌，男，1978年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人武冬来与被执行人宋雅斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初2111号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位140000元。经调查，被执行人宋雅斌无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人无其他可供执行财产，被执行人宋雅斌已被纳入失信被执行人名单，权利人书面同意终结本次执行程序。上述事实，相关单位查询回执、谈话笔录、失信被执行人信息，执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  武向阳审 判 员  尤德荣代理审判员  朱 刚二〇一八年五月三十一日书 记 员  朱倩倩法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0691民初1379号原告：季某，男，1951年9月24日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：吴某，女，1953年3月20日出生，汉族，住蓬莱市。原告季某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，进行庭前调解。调解内容不公开。审判员  孟广新二〇一八年五月三十日书记员  赵 鹏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民初1675号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被申请人：王宏瑗，男，1966年4月20日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。被申请人：冯秀珍，女，1979年9月28日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。中银消费金融有限公司与王宏瑗、冯秀珍借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王宏瑗、冯秀珍银行存款230000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中银消费金融有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人王宏瑗、冯秀珍价值230000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田常明二〇一八年五月二十五日书记员  郝莹莹
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0303民初1392号 原告：何长明，男，1956年3月27日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 被告：朱文保，女，1984年5月10日出生，满族，现住辽宁省绥中县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地，秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路**。 负责人：张春波，职务，总经理。 原告何长明与被告朱文保、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告何长明于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何长明撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何长明负担150元。 审判员  张岩 二〇一八年五月三日 书记员  杨涛
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1826民初220号 原告：王有书，女，生于1967年1月1日，汉族，住芦山县。 被告：郭洪祥，男，生于1965年3月6日，汉族，住洪雅县。 原告王有书与被告郭洪祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法适用简易程序审理。被告在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请,被告未在本院指定的期间补充相关材料，本院不再审查管辖异议。本院于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告王有书到庭参加诉讼，被告郭洪祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告王有书向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告人工费23000元及同期利息；2、诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年原告给被告所承包的芦山县芦阳镇金花社区马伙安置点实施屋面防水工程，被告先后支付了原告一部分劳务费，还欠原告劳务费23000元。原告数次催促被告付清欠款，而被告一直以种种借口拒绝给付。2017年12月16日，经双方核对清楚帐务并确认后，被告当面给原告出具了欠条一份。该款经原告催收未果，故向法院起诉。 被告郭洪祥未向本院提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2015年芦山县芦阳镇金花社区统归统建马伙安置点，该安置点由被告承包修建。被告将该安置点屋面防水工程分包给原告实施。原告组织人员完成了该安置点屋面防水工程，被告先后支付了原告一部份劳务费后，拒绝支付原告剩余的劳务费23000元。2017年12月16日，原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条记载：今欠王有书李家坎马伙联建点人工费23000元整（贰万参仟元整）。欠款人：郭洪祥，2017年12月16日。原告因催收该欠款未果，诉至本院。 以上事实，有原告提交的原、被告身份证、欠条、原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为,被告向原告出具欠条可以证实被告拖欠原告劳务费23000元的事实客观存在，应予认定，依法应当保护。 2017年12月16日至今因被告原因，被告偿未支付原告欠款， 被告已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付欠款和同期利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告无证据证明已产生律师费，该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭洪祥于本判决生效之日起十日内支付原告王有书劳务费23000元，并以此为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告王有书2017年12月16日起至给付之日止的利息； 二、驳回原告王有书的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告郭洪祥负担（该款原告已预交，被告履行上述给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 冯 奇 二〇一八年五月八日 书记员 张诗雨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执7608号之一 申请执行人方国某，男，汉族，1983年1月18日出生，户籍地址：广东省惠来县。 被执行人李某达，男，汉族，1984年11月14日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人方某莉，女，汉族，1984年8月16日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人方国某与被执行人李某达、方某莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第545号已经发生法律效力，依据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金500000元及利息173333.33元、律师费50000元、受理费及保全费14090元、迟延履行利息2458.11元。由于被执行人未履行，经权利人申请，本院于2016年8月17日依法立案强制执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人李某达、方某莉分别名下有小车两辆（粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××）上述车辆已依法采取继续查封措施（档案查封2017年4月12日至2019年4粤11日，无法实际控制）；你方提供的被执行人银行账号的财产线索，本院经过查询后，发现暂无可供执行的财产；另外你方提供被执行人李某达在深圳市龙岗区南岭村的股份及收益，本院工作人员前往该村办理了查封冻结执行人李某达在该村的分红手续，因该村未到发放分红时间，所以未能办理实质性的扣划。除此之外，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索,依法应终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）深龙法民一初字第545号民事判决的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年五月二十四日 书记员  简笑若
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323财保55号申请人：刘荣辉，男，汉族，1976年12月11日出生，住广东省惠东县，被申请人：张宇濂，男，汉族，1989年1月6日出生，住广州市越秀区，申请人刘荣辉于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张宇濂存放在惠城区人民法院执行局的房地产款人民币45万元，中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具保单保函（保单号：10410023900431906998）为申请人的上述保全作担保。本院经审查认为，申请人刘荣辉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张宇濂在广东省惠州市惠城区人民法院的房地产处理款余款，以450000元为限，冻结期限一年。案件申请费2770元，由申请人刘荣辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  练新贵二〇一八年五月十四日法官助理刘慧书记员黄文基
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018)粤0703民初2002号原告：曾昌明，男，1978年9月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：王荣，男，1974年9月16日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。被告：隆林盛达摩托车行，住所地广西隆林新州镇迎宾一路**。经营者：王荣。原告曾昌明诉被告王荣、隆林盛达摩托车行（以下简称盛达摩托车行）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告曾昌明到庭参加诉讼，被告王荣、盛达摩托车行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告曾昌明向本院提出诉讼请求：1.要求被告王荣、盛达摩托车行支付货款19000元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年5月23日被告王荣、被告盛达摩托车行向原告曾昌明欠摩托车款54000元，在这期间原告不断向两被告催款，期间陆续还款35000元，尚欠19000元至今未有还清，被告王荣、盛达摩托车行以各种理由拖欠至今，原告因此起诉至法院。原告曾昌明在举证期间提交的证据有：1.《企业信用信息公示报告》、《身份证》；2.《收据》；3.《欠条》；4.《聊天记录》。被告王荣、盛达摩托车行无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的买卖关系；被告王荣、盛达摩托车行在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明，2013年开始，原告曾昌明向被告盛达摩托车行供应摩托车。2014年5月23日，被告王荣、盛达摩托车行出具《收据》，内容为：“本人王荣收到曾昌明摩托车20台，共计货款54000元”。两被告还出具《欠条》，内容为：“今欠到曾昌明摩托货款54000元，在2014年6月30日前归还30000元，剩下的24000元在2014年10月3日前还清”。另查明，被告王荣、盛达摩托车行陆续向原告支付货款35000元，至今尚欠原告货款19000元。以上事实，有原告向本院提交的《收据》、《欠条》原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：原告曾昌明向被告王荣、盛达摩托车行供应摩托车，两被告收到货物后没有及时支付货款，原告因此起诉，原、被告主体适格。本案定为买卖合同纠纷为宜，立案时定为民间借贷纠纷不当，应予纠正。被告王荣、盛达摩托车行收到原告曾昌明的货物后没有按时支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告王荣、盛达摩托车行应向原告支付货款54000元，两被告在支付货款35000元后，尚欠原告货款19000元。因此，原告曾昌明主张被告王荣、盛达摩托车行支付货款19000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王荣、隆林盛达摩托车行应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾昌明支付货款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元减半收费137.5元，由被告王荣、隆林盛达摩托车行共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钧二〇一八年五月二十九日法官助理吴嘉文书记员张晋瀛
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1025民初266号 原告杜金荣，女，汉族，1975年10月7日出生，住大城县。 原告王某1，男，汉族，2001年4月26日出生，住大城县。 法定代理人王某2，住址同上，系王某1之父。 二原告共同委托诉讼代理人王涛，河北刘文悦律师事务所律师。 被告吴泽宇，男，汉族，1991年12月4日出生，住大城县。 被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，统一社会信用代码911310036703141130，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾**。 负责人祝向前，系该公司总经理。 委托诉讼代理人刘春侠、郑迎红，河北律绎律师事务所律师。 原告杜金荣、王某1与被告吴泽宇、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜金荣、王某1的委托代理人王涛、被告吴泽宇、被告阳光保险的委托代理人刘春侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失计51906.94元；2.被告阳光保险在保险限额内承担赔偿义务；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月2日，被告吴泽宇驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿大城县开发区新兴路由南向北行驶至与永定大街交口处时，与崔凯驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，吴泽宇负全部责任，崔凯、王某1无责任。事故发生时，正值被告阳光保险为冀Ｒ×××××号轿车承保三者险期间。故提起诉讼，请求依法支持其诉求。 被告阳光保险辩称，冀Ｒ×××××号轿车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间为2017年3月3日零时起至2018年3月2日二十四时止。同意根据交警部门出具的事故认定书及保险合同约定，在保险限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 被告吴泽宇辩称，同被告阳光保险意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月2日15时许，被告吴泽宇驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿大城县开发区新兴路由南向北行驶至与永定大街交口处时，与崔凯驾驶的二轮摩托车（车主为原告杜金荣）相撞，造成两车损坏，二轮摩托车乘车人王某1受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，吴泽宇负全部责任，崔凯、王某1无责任。被告阳光保险为冀Ｒ×××××号轿车承保了交强险和限额为50万元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告王某1被被告吴泽宇送往医院进行救治，共计住院10天，住院期间由其叔叔王**让护理，出院诊断为：右胫骨远端骨折、右小腿后侧软组织损伤、右踝关节软组织损伤、右眼眉弓处软组织损伤。原告王某1出院后，分别于2017年11月2日在大城县医院、2017年12月2日在大城县中医医院进行了复查。经鉴定，原告王某1的伤残程度达到十级，营养期60日期，护理期60日。原告王某1因交通事故造成的合理损失有：1.医疗费7854.94元；2、医疗辅助器具费（拐杖）100元；3.护理费6800元（护理人月工资3400元÷30天×鉴定护理期60天＝6800元）；4.住院伙食补助费1000元（住院10天×100元／天＝1000元）；5.营养费3000元（鉴定营养期60天×50元／天＝3000元）；6.交通费200元（根据原告的就医次数、地、地点酌定7.残疾赔偿金25762元（根据河北省2017年度农村居民人均纯收入12881元×20年×十级伤残赔偿指数10%＝25762元）；8、精神损害抚慰金3000元（本院酌定）；9.鉴定费2490元。以上共计50206.94元，其中被告吴泽宇为王某1垫付医疗费5000元。诉讼中，原告杜金荣对其摩托车损失予以放弃。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、诊断证明、医疗费票据、医疗辅助器具票据、护理人误工证明、工资表、营业执照、法定代表人身份证明、大城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实。 本院认为，大城县公安交通警察大队出具的第1310254201700402号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。因肇事轿车在被告阳光保险投保交强险和商业第三者责任险，且被告吴泽宇负事故全部责任，故该公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在第三者责任险限额内予以赔偿。原告因本起事故造成的各项损失计50206.94元，扣除被告吴泽宇为原告垫付的医疗费5000元，被告阳光保险应赔偿原告45206.94元；被告吴泽宇为原告垫付的医疗费5000元，被告阳光保险亦应给付。原告杜金荣对其摩托车损失予以放弃，是对其民事权利的自由处分，本院予以准许。被告阳光保险认为原告王某1不构成十级伤残，申请对其伤残等级进行重新鉴定。经查，大城司法医学鉴定中心具有司法鉴定资质，本次鉴定程序合法，结论客观公正，被告阳光保险虽主观认为原告王某1不构成十级伤残，但未能提供相应的反驳证据。综上，其申请理由不能成立，本院依法驳回其重新鉴定的申请。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告王某1因交通事故造成的各项损失45206.94元；给付被告吴泽宇为原告垫付的医疗费5000元。于本判决生效后三日内履行。 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 案件受理费528元，由被告吴泽宇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘猛杰 二〇一八年五月二十五日 书记员  刘 潇 履行方式如下： 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 开户行：工商银行大城支行
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初4678号 原告：刘丹，女，1992年4月20日出生，汉族，住三河市黄土庄镇律庄子村。 委托代理人：么广才，男，1949年9月28日出生，汉族，住三河市区。 被告：三河市黄土庄镇律庄子村村民委员会，住所地河北省三河市黄土庄镇律庄子村。 负责人：高宝同，系该村村主任。 原告刘丹与被告三河市黄土庄镇律庄子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2018年5月28日立案后，依法进行审理。 原告刘丹向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告村集体高速公路占地补偿费30000元。事实和理由：原告系被告村村民。2017年期间，被告在北山十顷沟地处，由于京秦高速占地223.74亩，每亩补偿款70000元，共计15661800元，人均合款30000元。于2018年4月25日召开了村民会议，表决通过了与外村结婚的原告不享受此补偿费。被告以此作为依据，以此告知原告，不给原告上述土地补偿款。原告认为，原告虽已结婚，但户口并未迁移，仍属被告村村民，仍享受被告村的权利和义务。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，“征地补偿安置方案时，具体本集体经济组织成员的人相应份额的，应予支持”。另，妇女权益保护法及土地管理法等相关规定，被告此告知原告不在补偿费分配之中，已侵犯了原告权益，敬请法庭明查准状，判决原告所求目的。 本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。征地补偿款分配事项系涉及村民利益的事项，应当由村民委员会组织的村民会议或者村民代表会议讨论决定，决议内容应当经到会人员的过半数通过方能对村民产生约束力。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，征地补偿费的使用、分配方案系经村民会议讨论决定方可办理的事项；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民会议或者村民代表会议的决定违反上述规定的，由乡镇人民政府责令改正。综上，即使本案原告的合法权益受到了侵害，但征地补偿款的分配方案已经实际履行，即使村民会议或者村民代表会议的决定的土地补偿费分配方案违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，亦应由政府部门责令改正。故此纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘丹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 . 审判员  吴宏伟 二〇一八年五月二十九日 书记员  赵海博
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执892号之二申请执行人随州市瑞庭物业管理有限公司，住所地：随州市迎宾花园小区内。法定代表人何克新，董事长。被执行人王培菊，女，1966年1月8日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人随州市瑞庭物业管理有限公司与被执行人王培菊物业服务合同纠纷一案中，被执行人王培菊履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1303民初3153号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一八年五月十日书记员  尹 行
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执恢143号 申请执行人罗邦丽与被执行人赖金培借款合同纠纷一案。执行中，被执行人赖金培已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执恢143号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除赖金培因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年五月二十五日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0503执2143号 申请执行人：王更娣，女，1953年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:河南鑫奥博肥业有限责任公司，住所地河南省禹州市。 法定代表人：史明涵，该公司董事长。 申请执行人王更娣与被执行人河南鑫奥博肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）皖0503民初646号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月27日向本院申请强制执行，执行标的为11840元。本院于2017年11月27日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先遵富 审判员 周玉生 二〇一八年五月二十五日 书记员 蒋 新
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1244号申请执行人：张敬锋，男，汉族，1984年7月25日出生，遵义市人，住贵州省仁怀市。被执行人：杨明碧，男，汉族，1986年11月1日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初3252号民事调解书，受理执行张敬锋申请执行杨明碧承揽合同纠纷一案，被执行人杨明碧应支付申请执行人张敬锋法律文书款10700.00元及利息，承担案件执行费61.00元等，被执行人未履行上述义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨明碧名下银行存款人民币10761.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一八年五月三日书记员  王灼君
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初273号原告李平生，男，汉族，现住北京市丰台区。委托代理人冯小霞，北京正尊律师事务所律师。被告申李刚，男，汉族，现住山西省临汾市。被告张临红，女，汉族，现住山西省临汾市。被告申军军，男，汉族，现住山西省临汾市。原告李平生与被告申李刚、张临红、申军军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平生委托代理人冯小霞到庭参加诉讼，被告申李刚、张临红、申军军经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李平生向本院提出诉讼请求：1、判令被告申李刚偿还原告借款本金人民币3000元及利息（以3000元为基数，利率为每月2%，自2017年4月25日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告申李刚支付原告律师费1500元；3、判令被告张临红、申军军对上述给付承担连带担保责任；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告申李刚于2017年4月25日签订了一份《借款合同》，合同约定被告申李刚向原告借款人民币3000元，借款利息为月利率3%，按日计息，利息应按月支付。如申李刚未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息至全额还清。原告为追索债权支出的费用，被告申李刚应予赔偿，律师费不应超过借款本金的50%。被告张临红、申军军作为保证人对上述给付承担连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告申李刚出借3000元借款，被告申李刚并未依约偿还原告借款本金及利息。担保人张临红、申军军亦未能履行保证义务代为还款。为此，提起诉讼。被告申李刚、张临红、申军军未作答辩。经审理查明，原、被告之间并不相识，是通过朋友介绍相识。2017年4月25日原告李平生与被告申李刚签订了借款合同，张临红、申军军作为担保人在合同中签字确认。借款合同约定：被告申李刚向原告借款3000元，借款利率为月利率3%，借款期限一个月。担保合同约定：张临红、申军军对申李刚的借款向原告承担连带清偿责任。关于借款合同的履行，2017年4月25日原告通过案外人黄权兵的个人账户向被告申李刚建设银行账户实际转账3000元。申李刚于当日收到了该款项后，向原告出具了收款收据。被告申李刚没有按照合同约定支付利息。借款期限届满，也未能归还本金。经原告多次催要，被告借故推拖不予归还。以上事实有原告提交的以下证据予以证实：1、借款合同；2、收据；3、招商银行转账汇款电子回单；4、委托代理合同及律师费发票。本院认为，原、被告之间所达成的借款合同内容，其性质为民间借贷合同，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同内容成立。原告按照合同的约定已通过银行向被告出借了借款，被告为此向原告出具了收据。借款合同生效，借款事实客观存在。原、被告关于借款期限有明确约定，被告应当在借款期限届满前如约归还原告借款，否则属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原、被告关于借款利率的约定为有效约定，但是依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款之规定，超出年利率24%的部分，本院不予支持。原、被告关于实现债权费用的约定，符合合同约定，符合法律规定，原告请求支付1500元代理费用的请求应予支持。被告张临红、申军军在借款合同当中明确约定为承担连带责任的保证人，原告的请求在保证期间范围内，原告请求张临红、申军军承担连带清偿责任的主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告申李刚自本判决生效后十日内归还原告李平生3000元，并承担该借款自2017年4月25日至本判决生效之日期间的利息（利率按年利率24%计算）；二、被告申李刚自本判决生效后十日内给付原告李平生代理费1500元；三、被告张临红、申军军对第（一）、（二）判项内容承担连带清偿责任。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 江红斌人民陪审员 姚燕春人民陪审员 刘 巍 二〇一八年五月四日书 记 员 徐朝霞