太原市小店区人民法院民事判决书（2018）晋0105民初5987号原告：冯慧芬，女，1954年10月14日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：李欣，山西晋闻律师事务所律师。被告：刘某1，女，2006年3月30日出生，汉族，住太原市。法定代理人：刘某2，男，系被告刘某1的父亲，住太原市。被告：刘某2，男，1976年9月20日出生，汉族，住太原市。二被告共同的委托诉讼代理人：庞志斌，山西君和君律师事务所律师。被告：北京摩拜科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号2幢平房B南1231室。法定代表人：胡玮炜，执行董事。原告冯慧芬诉被告刘某1、刘某2、北京摩拜科技有限公司身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯慧芬及其委托诉讼代理人李欣，被告刘某1的法定代理人刘某2、被告刘某2及其与被告刘某1共同的委托诉讼代理人庞志斌到庭参加了诉讼，被告北京摩拜科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯慧芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告连带赔偿原告医疗费13326.08元（25457.85元－12131.77元被告刘某2垫付）、误工费28000元、护理费28000元、住院伙食补助费3100元、营养费6000元、交通费1000元、残疾赔偿金49524.4元，精神抚慰金5000元，鉴定费1500元，以上损失共计135450.48元。2、本案的诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2017年6月22日17时30分，原告在小店区龙城大街首开国风上观小区由南向北步行时被刘某1驾驶自行车撞伤，后经交警部门认定刘某1负全部责任，原告无责任。经山西大医院诊断原告左侧股骨颈骨折，现已治疗终结。被告刘某1系未成年人，被告刘某2系被告刘某1之父，刘某1所骑摩拜单车系被告北京摩拜科技有限公司所有。但各被告均未对原告的损失进行赔偿，故原告只能诉至贵院，望判如所请。被告刘某1辩称，1、目前证据无法证明原告所受的伤害及进行的治疗与被告刘某1有法律上的因果关系，因此被告刘某1、刘某2不应当承担法律上的责任。2、原告所主张的各项费用没有相应的证据和法律支持，应当依法驳回。被告刘某2辩称，两次住院中间隔了一个多星期，无法证明与第一次住院有因果关系。被告北京摩拜科技有限公司未作答辩，也未在法定期限内提交证据。经审理，本院认定事实如下：2017年6月22日17时30分，在小店区龙城大街首开国风上观小区内，被告刘某1驾驶自行车由东向西与由南向北步行的原告冯慧芬发生碰撞，造成冯慧芬受伤。事故发生后，太原市公安局交通警察支队小店一大队作出第1718671号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘某1负全部责任，原告冯慧芬无责任。同日，原告冯慧芬进入山西大医院检查，检查部位为骨盆正位，左侧髋关节正侧位，X线检查诊断报告显示影像学表现为：骨盆构成骨骨质完整，未见明显骨质增生、破坏及骨折征象，双侧骶髂关节及髋关节间隙尚可，余未见明显异常。2017年6月23日，原告冯慧芬进入山西中医学院第三中医院针灸一科住院治疗13天，辅助诊断为骨盆正位、左侧髋关节正侧位示骨盆骨质未见明显异常（山西大医院2017年6月22日），临床诊断为：腰椎骨性关节炎。原告于2017年7月6日出院，主要治疗为：入院常规检查，予以普通针刺，TDP等改善循环，出院医嘱为：1、避风寒，畅情志，勿劳累；2、不适随诊。2017年7月13日，原告进入山西大医院住院治疗18天，辅助检查为左髋部X线（山西大医院2017-06-22）：左侧股骨颈可疑骨折线，骨折不除外，建议进一步检查；髋关节CT（山西大医院2017-07-13）：左侧股骨颈骨折（头下型）。出院诊断为：左侧股骨颈骨折（头下型）、高血压病、完全性右束支传导阻滞。原告入院积极完善相关化验检查，于2017年7月17日在腰麻下行“左侧股骨颈骨折空心钉内固定术”，于2017年7月31日出院，出院医嘱为：1、卧床休养3-4个月，避免下地负重活动；2、指导下床上患肢动能锻炼，积极给予抗骨质疏松治疗（补钙对症治疗）；3、术后规律抗凝治疗至术后35天（口服利伐沙班10㎎1次/日）；4、出院后定期门诊复查（术后1、3、6、12个月），预防左侧股骨头坏死；5、不适随诊。庭审中，被告方主张给原告垫付23732元，原告表示认可。另查明，原告于2018年5月16日委托太原市道路交通事故司法鉴定中心对其因交通事故受伤进行伤残程度鉴定，该鉴定中心于2018年5月22日作出并交通事故司鉴中心[2018]伤鉴字第050103号人体伤残程度司法鉴定意见书，分析说明经检验证实其左股骨颈股内固定术后，致左髋关节活动受限，功能丧失达30%，认定被鉴定人冯惠芬左髋关节的损伤构成十级伤残。原告支出鉴定费1500元。2018年12月4日被告刘某2向本院递交因果关系鉴定申请书和重新鉴定申请书，申请对原告冯慧芬在山西大医院进行左侧股骨颈骨折与本次交通事故是否存在因果关系进行鉴定及对原告冯慧芬的伤残等级进行重新鉴定，本院依法定程序进行了委托鉴定，2019年3月3日，被告刘某2申请撤回因果关系鉴定，2019年3月8日，山西光大司法鉴定所向本院出具（2019）晋光司鉴临字第021号说明函，内容为：“贵院委托我所对冯慧芬的伤残等级进行司法鉴定，因鉴定参与人刘某2等未能在规定时间内参与鉴定，故我所对本案件不予受理，并将相关鉴定材料退回。”。2019年3月29日，原告冯慧芬向本院递交专家证人出庭申请书，申请连坡（连坡，男，第二六四医院骨科副主任医师，山西均衡司法鉴定中心法医临床鉴定范围执业医师、副主任医师）作为专家证人出庭对本案交通事故所涉原告伤情问题进行说明和质询。庭审中，连坡作为专家证人出庭作证，比对了原告提供的事故当天原告在山西大医院拍摄的X线片和被告持本院调查令调取的事故当天原告在山西大医院拍摄的X线片，证人陈述两套X线片是一样的，是同一版，通过X线片显示可以断定系左侧股骨颈头下型骨折，只有外伤才能导致X线片反映的情况，并表示事故当天X线检查诊断报告是错误的，根据诊疗程序，原告肯定先去急诊科，急诊科医生并非专科医生，有相应问题应该找相应科室医生会诊。还查明，原告冯慧芬户口户别为家庭户口。确认以上事实的证据有住院病案、入院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、专家证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，被告刘某1承担事故的全部责任，原告无责任，被告应当对原告因事故受损承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿：一、原告主张医疗费13326.08元，有原告提供的医疗费票据在案佐证，票面金额为25457.85元，庭审中原告自认被告刘某2为其垫付23732元，故本院予以支持医疗费1725.85元；二、原告主张护理费28000元，原告两次住院合计31天，第二次住院的山西大医院的出院医嘱写明卧床3-4个月，本院酌情认定护理期为150天，原告未提供护理人员工资证明，故根据上一年度山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资服务业的工资标准计算，护理费38547元÷365天×150天=15841.2元；三、原告主张误工费28000元。原告冯慧芬受伤时62岁，已达退休年龄，且原告未提供证据证明其存在误工损失，故对于原告该项诉求，本院不予支持；四、原告主张住院伙食补助费3100元，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故本院予以支持住院伙食补助费3100元（100元／天×31天）；五、原告主张营养费1550元，原告未提供医嘱证明出院后需加强营养，原告因伤构成十级伤残，故本院支持营养费为（50元×31天）；六、原告主张交通费1000元，原告提供的证据不足以证明该金额，但交通费系原告治疗过程中必然发生的费用，结合原告伤情及住院天数，本院酌情支持交通费500元；七、原告主张残疾赔偿金49524.4元，原告提供了太原市道路交通事故司法鉴定中心[2018]伤鉴自第050103号人体伤残程度司法鉴定意见书佐证，该鉴定意见书认定冯慧芬的损伤程度达十级伤残，被告对该鉴定意见有异议，其申请重新鉴定但又未配合鉴定，故本院对该鉴定意见予以采信，原告户别为家庭户口，伤残赔偿金本院支持原告按照29132元/年（山西省2017年城镇居民可支配收入）×17年×10%计算得出的49524.4元；八、原告主张精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持；九、原告主张鉴定费1500元，有原告提供的鉴定费发票在案佐证，本院予以支持。上述金额共计78741.45元。对被告主张的其侵权行为对原告伤残形成及原告第二次住院无因果关系的抗辩意见，被告申请鉴定又撤回，在事故当日山西大医院X线检查诊断报告与山西大医院住院病案中记载存矛盾的前提下，经原告申请专家证人作出说明，原告致残伤情及第二次住院治疗部位与事故当日山西大医院X线片显示情形相符，被告未提供其他证据证明不存在因果关系，故本院对其该抗辩意见不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，本案被告刘某1系未成年人即限制行为能力人，故其对他人造成的损害由其法定代理人即本案被告刘某2承担。原告未提供证据证明北京摩拜科技有限公司应对侵权事实存在过错，故对其主张被告北京摩拜科技有限公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告北京摩拜科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，不影响本案依法判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告刘某2自本判决生效之日起十日内赔偿原告冯慧芬各项损失共计78741.45元。二、驳回原告冯慧芬的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取589元（原告已预交），由原告冯慧芬负担247元，由被告刘某2负担342元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘扬鹏 二〇一九年五月二十七日书记员 胡瑞殊