wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终4370号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码91441900981951806U。 负责人：陈青松，总经理。 委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈某1，女，2003年1月20日出生，汉族，身份证住址湖南省新田县， 法定代理人：陈某2（被上诉人父亲），男，1980年6月14日出生，汉族，身份证住址湖南省新田县， 法定代理人：史某（被上诉人母亲），女，1984年11月2日出生，汉族，身份证住址湖南省新田县， 委托诉讼代理人：江秋云，广东吉径律师事务所律师。 原审被告：刘波，男，1989年10月27日出生，汉族，身份证住址四川省隆昌县， 上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞分公司）因与被上诉人陈某1、原审被告刘波机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初27227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 被上诉人陈某1一审诉讼请求：1、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、刘波连带赔偿人民币289496.66元；2、诉讼费用由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、刘波承担。被上诉人陈某1当庭变更诉讼请求金额为287110.23元，因为后续治疗费已经实际发生。 原审判决：一、确认陈某1因本案道路交通事故还应得赔偿款为人民币246079.49元；二、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈某1人民币246079.49元；三、驳回陈某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2821元，由陈某1承担423元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担2398元。 上诉人平安财险东莞分公司上诉请求：一、依法批准并委托有资质的鉴定机构对被上诉人的损伤进行伤残重新鉴定，并根据重鉴结论的伤残级别改判残疾赔偿金、精神损害抚慰金；二、依法改判按照农村标准计算残疾赔偿金；三、依法判令被上诉人陈某1承担本案一、二审诉讼等费用。有关上诉理由详见上诉状。 被上诉人陈某1答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录。 原审被告刘波未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。 本院认为，涉案鉴定由广东永恒司法鉴定所根据深圳市宝安区福永人民医院病历资料及X光片作出，按照《人体损伤致残程度分级》、《法医临床学检验规范》（SF/ZJD0103003-2011）进行检验鉴定。该鉴定所具备相关资质，分析说明过程详尽，鉴定意见清楚明晰。上诉人平安财险东莞分公司于二审期间申请重新鉴定，但未提交充分的证据足以证明上述鉴定存在不客观不合理情形，该申请依据不足，本院不予准许。此外，被上诉人陈某1的户籍性质虽为农业户口，但其提交的学校证明以及居民信息采集表，足以证明其在事故发生时已在城镇居住一年以上，应按城镇居民标准计算该项赔偿数额。上诉人平安财险东莞分公司关于按照农村标准计算残疾赔偿金的主张，依据不足，本院不予支持。经核算，一审计算被上诉人陈某1还应得赔偿款246079.49元正确，本院予以确认。 综上所述，上诉人平安财险东莞分公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2448元，由上诉人平安财险东莞分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李  凤  麟 审判员 徐  雪  莹 审判员 刘  欢  飞  二〇一八年五月八日 书记员 郑晨 （ 兼） 书记员 曾汉堂（兼）
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0322民初957号 原告：王洪伟，男，1973年2月7日出生，汉族，个体工商户，现住昌黎县。 委托代理人：范卫东，昌黎县泥井法律服务所法律工作者。 被告：胡俊峰，男，1990年10月28日出生，汉族，个体工商户，现住昌黎县。 委托代理人：蒋丽香，河北碣阳律师事务所律师。 原告王洪伟与被告胡俊峰加工合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪伟及其委托代理人范卫东、被告胡俊峰及其委托代理人蒋丽香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告胡俊峰给付原告王洪伟劳务费人民币71841元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告胡俊峰是帽厂老板，自2016年2月至2017年1月，原告王洪伟先后多次为被告胡俊峰的帽厂加工复合布料，共计产生劳务费人民币111841元，被告胡俊峰已经给付了40000元，尚欠71841元。经原告催要多次，被告总是百般推诿，故诉至人民法院，请求依法判决被告胡俊峰给付原告王洪伟劳务费人民币71841元，并由被告承担本案诉讼费。 胡俊峰辩称，一、原告与答辩人之间没有订立书面的加工合同，但双方之间依据交易习惯实际履行，双方之间的加工合同关系成立。一份合法有效的加工合同不仅包含加工费的计算及支付方式，加工产品是否达到质量标准也是合同应当具备的条款。在一个由定做人提供原材料的加工合同中，只有加工方加工的产品符合定做方要求的质量标准，定做方才会支付加工费。相反，如果加工方加工的产品未达到质量标准，定做人理应不支付加工费，而且加工人应当承担由此给定做人造成的损失，因为加工人加工的产品未达到质量标准会导致定做人提供的原材料及半成品的损坏。二、在本案中，答辩人将布料运至加工人处进行粘合加工，由原告方制作成复合布料，再由答辩人用复合布料加工制作成品帽子。因为加工人加工的复合布料粘合不合格，导致定做人以此布料加工的帽子出现起泡、开胶的现象。答辩人在发现上述质量问题后一直找加工人交涉，加工人认为是因为使用的胶水有问题导致出现的上述质量问题，在2016年7月份将粘合的胶水由2元的双复胶换成2.2元的双复胶，但是更换胶水后生产的复合布料仍然存在上述质量问题，原告方又换回2元的胶水继续加工，至2016年9月份，因为原告方加工的复合布料实在无法使用，答辩人遂终止了与原告方的委托加工关系。三、答辩人使用原告方加工的复合布料制作的帽子，仅销往白沟瑞尧帽业起泡、开胶的帽子就有8187顶，价款合计50125元。这些因为开胶无法销售的帽子损失全部由答辩人承担，瑞尧帽业的经营人孙某直接扣除答辩人的销售款50125元。另外，还有大量的起泡、开胶帽子存放在答辩人的仓库，至今无法销售，给答辩人带来巨大的经济损失。这些损失理应由导致产品出现质量问题的加工方来承担，应该从加工费当中扣除掉给答辩人造成的损失50125元，这完全符合民事法律关系当中的公平原则、诚实信用原则。综上所述，请人民法院依法支持答辩人的答辩意见，以维护答辩人的合法权益。 原告为支持其诉求，向本院提交如下证据： 1、销货清单三本，证明金额合计111841元，已付40000元，余71841元未付； 2、证人王某、张某出庭作证，证明验收、签收、结账的交易习惯；证人刘某1出庭作证，证明给被告送货及被告签收的事实。 被告对上述证据发表如下质证意见： 销货清单中无签字的不予认可，且该清单并非签收原告送的复合布料，而是签收送到原告处的布料；证人王某与原告存在亲属关系，有利害关系不能排除合理怀疑，对证人证言的真实性不予认可；证人张某证明自己的帽厂与原告方加工方式和如何结算，并不能证明被告与原告如何结算以及是否验收，该证人证言的内容与本案无关；证人刘某1多采用猜测性、臆断性语言，不符合法律规定。 被告为支持其抗辩，向本院提交以下证据： 1、胡俊峰、孙某签订的协议书一份，证明原告加工的布料不符合规格，被告使用原告加工的复合布料制作的帽子销往白沟瑞尧商店造成的直接经济损失50125元； 2、照片12张，用以证明被告使用原告方加工的复合布料制成的帽子均出现开胶起泡的现象，原告方加工的复合布料未达到标准； 3、证人孙某出庭作证，证明从被告处购买的帽子出现开胶、起泡现象，对外销售后被购货商扣款，其相应扣除了胡俊峰的货款； 4、证人刘某2出庭作证，证明自己在胡俊峰处打工，负责帽子的定型，发现帽子出现起泡现象，王洪伟的女婿来过，具体怎么交涉的不清楚； 5、证人刘某3出庭作证，证明自己在胡俊峰处打工，负责帽子的定型，在定型的时候帽子出现问题，被告找了李佳琪（音，原告女婿）好几回，一直出毛病，后来就不用原告加工的布料了。 原告对上述证据发表如下质证意见： 证据1协议书与本案无关；证据2不能证明照片中的帽子是我方提供的布料制作；证人孙某证言与本案无关；证人刘某2、刘某3证言不予认可，无足够证据说明原告加工的复合布存在质量问题。 经本院审核，原告提供的证据1中有被告签字的部分能够证明被告签收布料及相应价款111425元的事实，本院予以采信，无签字的两笔合计416元，不予采信；证人王某、张某证言与本案不具有关联性，本院不予采信；证人刘某1证言与证据1能够相互印证，本院予以采信。被告证据1、2无法证明与本案具有关联性，证据3、4、5不能客观的证明原告加工的复合布料存在质量问题，本院不予采信。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下： 2016年2月18日至9月25日，原告王洪伟为被告胡俊峰加工用于制作帽子的复合布料，共产生加工费111425元，被告支付40000元，剩余71425元被告以原告加工的布料有质量问题给其造成损失50125元为由拒绝全额支付。 本院认为，原、被告之间形成的加工合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告胡俊峰拖欠原告王洪伟加工费71425元的事实清楚、证据充分，依法应承担给付义务。被告称原告加工产品存在质量问题并给其造成损失的抗辩主张，因无有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告胡俊峰自本判决生效之日起十日内给付原告王洪伟加工费71425元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取798元，由被告胡俊峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  黄晓丹 二〇一八年五月十日 书记员  吴 波
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0921民初948-2号 原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路101号。统一社会信用代码:91130900072081356X。 法定代表人：刘世忠，董事长 委托诉讼代理人：张玉军，公司职员 被告：陈伟桥，男，汉族，1964年5月2日生，住沧县。 被告：曲洪雁，女，汉族，1983年12月6日生，住沧县。 被告：宋彪，男，汉族，1966年8月1日生，住沧县。 被告：陈洪英，女，汉族，1966年4月8日生，住沧县。 被告：王锡鹏，男，汉族，1975年5月12日生，住沧县。 被告：庞瑞明，女，汉族，1973年5月1日生，住沧县。 原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告陈伟桥、曲洪雁、宋彪、陈洪英、王锡鹏、庞瑞明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费4400元，保全费3120元，共计7520元，由原告负担。 审判员  魏贺欣 二〇一八年五月十七日 书记员  张 硕
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初15193号原告：郑安娜，女，汉族，1997年5月29日出生，身份证地址广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：周灵洋，广东江盈律师事务所律师。被告：汤佳，男，汉族，1990年9月17日出生，身份证地址湖南省韶山市。委托诉讼代理人：苏迎美，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。第三人：广州市达发货运代理有限公司，住所地广州市白云区广源中路华园北街8号鸿运汽配广场二期33号之二。法定代表人：吴杰。原告郑安娜与被告汤佳、第三人广州市达发货运代理有限公司合同转让纠纷一案，本院于2017年11月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑安娜及其委托诉讼代理人周灵洋、被告汤佳委托诉讼代理人苏迎美到庭参加了诉讼，第三人广州市达发货运代理有限公司（以下简称“达发公司”）经本院传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑安娜诉称：被告于2017年3月31日与案外人达发公司、上海圆通速递广州三元里分公司（以下简称“圆通公司”）签订《承包经营协议书》，约定被告获得广州白云区金钟横路分部圆通快递事务经营权（以下简称“金钟横路快递经营权”）。2017年4月份，原告与被告达成口头协议，约定被告把金钟横路快递经营权转让给原告，原告向被告支付转让费15万元及押金5万元，被告应当为原告处理好承包权转让事宜，确保原告的正常经营。达成协议后，原告向被告支付了20万元（实际转入被告妻子王巧的银行账户）。2017年5月1日，原告向圆通公司递交《申请书》，告知圆通公司原告承接被告金钟横路快递经营权事宜，请求圆通公司同意原告取得金钟横路快递经营权和被告名下的5万元押金。但是，案外人达发公司、圆通公司以被告未经其同意的情况下，将经营权转包给第三人违反合同约定为由，拒绝原告的申请，不同意原告取得金钟横路快递经营权和被告名下的5万元押金。原告认为，由于被告的原因，导致原告与被告之间的合同目的无法实现，被告的行为已构成根本违约，同时造成原告重大经济损失，严重损害了原告的合法权益。故原告起诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的合同关系；2、被告返还原告款项人民币20万元及赔偿利息损失（以20万为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年4月19日起计至实际还清款项之日止，暂计算至2017年11月24日为5292.5元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告汤佳答辩称：原、被告间涉案口头转让合同已经履行完毕，在合同履行完毕之后，原告提出解除合同，退还转让费的诉讼请求没有事实和法律依据。理由如下：原告在诉状当中已经明确的体现了案涉转让合同的标的是金钟横路货运代理经营权。该项权利原告方受让之后，已经办理了工商注册登记。而且也已经实际取得了该货运代理服务部的经营权，与第三人以及圆通快递公司之间是已经实际形成了事实上的一个业务承包关系。被告有提供证据，从原告实际上受让金钟横路这货运服务站，一直到2017年的10月底，被告提供了多达几十份的圆通快递单号，里面明确体现这是原告方派件的单。也就是说原告已经事实上取得了货运站的经营权以及圆通快递业务的代理权。原告在起诉状当中称向被告支付的转让费是15万元转让费及5万元押金事实上没有任何证据证明。原告自己提供的证据银行转账记录里面已经明确体现是款项分三笔给付的。两笔5万，一笔10万，第三笔10**面明确备注了这是转让费。原告方还在诉讼当中说2017年5月1日，原告向圆通公司递交申请书，被告要特别提请法庭注意这是一个明显的日期倒签的申请书。因为第三人的回复函里面明确标注了原告的回复日期是2017年10月15日。而且原告自己提供的证据证明他在2017年5月2日给被告支付了转让费10万块钱。这明显与事实和逻辑不相符合。所以对于原告方主张恶意提起诉讼的行为，我们保留后续主张损失赔偿的一个主张权利。案涉转让承包经营权合同，是被告与第三人之间签订的一个经营权的承包合同。我们认为这是另一个法律关系，与本案无关。所以请求查明事实依法维护合同的稳定性及正常的市场交易秩序，驳回原告的全部诉讼请求。第三人广州市达发货运代理有限公司无陈述。经审理查明，原、被告于2017年4月口头协议约定由原告承接经营被告的快递经营点。并继续履行被告与第三人签订的《承包经营协议书》。2017年4月19日，原告向被告支付5万元。2017年4月21日支付5万元。2017年5月2日支付10万元。被告确认收取上述转让款20万元。2017年5月，被告退出经营点经营。原告在之后的经营中，因第三人表示不同意原告与被告之间的转让行为，导致原告业务无法正常开展。原、被告因此发生纠纷，原告遂诉至法院。庭审后，本院对第三人的委托诉讼代理人进行询问，第三人委托诉讼代理人表示，其不认同被告私自转让经营权的行为，被告没有提前告知第三人经营权转让。据其了解原告没有经营，但不清楚具体原因。以上事实，有《承包经营协议书》、申诉反驳意见书、银行转账凭证、快递单号查询结果及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方转让协议的效力问题。本案中被告基于其与第三人签订的《承包经营协议书》的内容对原告进行了转让。该转让行为不仅包括协议书中约定的被告的合同权利也包括了被告的合同义务。本案的转让属于合同权利义务的概括转让。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条的规定，合同权利义务的转让须经对方当事人的同意。而本案中原、被告均无法提供第三人同意转让的证明。因此本案的原、被告的转让合同无效。被告辩称原告实际已经利用相关系统开展业务，并与第三人进行了结算，实际上是取得了第三人的同意。对此，本院认为，同意必须明示，不能仅以开展业务经营就推定第三人的同意。且第三人在出具的申诉反驳意见书也明确表示反对原、被告之间的私下转让行为。因此，被告的上述抗辩本院不予采信。转让合同无效后，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，该无效合同取得的财产，应予以返还。有过错的一方应予以赔偿。故被告应返还其收取原告的转让款20万元。原告相应的诉讼请求，本院予以支持。利息应从被告收齐款项之日起即2017年5月2日开始计算。导致本案无效的原因是双方均存在过错。因此，被告在返还转让款之后，其所产生的损失可另行向原告主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第八十八条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决书生效之日起十日内被告汤佳返还原告郑安娜转让款20万元及利息（该利息从2017年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。二、驳回原告郑安娜的其他诉讼请求。本案受理费4379.4元，由被告汤佳负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓 刚人民陪审员  黄凤英人民陪审员  张 涛二〇一八年五月二十五日书 记 员  黄嘉薇
(2017)辽0106民初6671号 原告陈思鸣，女，汉族，1985年6月22日出生，住址沈阳市铁西区。 委托代理人王宇川，系辽宁显法律师事务所律师。 委托代理人康跃起，系沈阳市铁西区。 被告梅永纯，男，汉族，1983年9月6日出生，住址沈阳市和平区。 原告陈思鸣诉被告梅永纯民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理中，原告于2018年5月4日申请裁定驳回起诉。经查原告主张的事实与理由不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告陈思鸣的起诉。 如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。    审 判 长  徐 光 审 判 员  吴彦华 人民陪审员  张 珈 二〇一八年五月四日    书记员李雪琳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初5098号 原告:曹苏花,女,1964年7月16日出生汉族，住瑞安市。 被告:戴圣树,男，1966年4月10日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告曹苏花与被告戴圣树买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告曹苏花于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹苏花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹苏花撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹苏花负担。 审  判  员  戴亦蕾 二〇一八年五月十六日 （代）书记员  郑星伟
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0804执471号 申请执行人：广西核工业桂兴实业公司，住所地：贵港市覃塘镇。 法定代表人：高阳，总经理。 被执行人：何丽君，女，1970年7月2日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：广西海威娜农业生产资料有限公司，住所地：广西扶绥县渠黎镇。 法定代表人：何丽君，执行董事。 申请执行人广西核工业桂兴实业公司依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的(2017)桂0804民初588号民事判决书，于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2017）桂0804民初588号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖坚贵 审判员  韦福义 审判员  周务光 二〇一八年五月七日 书记员  黄子鹏
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执1585号 申请执行人张巧平，女，1979年2月18日出生，住山东省宁阳县。 被执行人宁波唐纳服装有限公司，住所地宁波市北仑区茅洋山路509号，组织机构代码:790098742。 法定代表人ALLISONPELLTANNER。 申请执行人张巧平依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2018）第341号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波唐纳服装有限公司在（2018）浙0206执1585号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币3725.72元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 健 二〇一八年五月二十五日 书记员 任瑞凤
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执658号之一 申请执行人：黄秀峰，男，1961年11月24日出生，汉族，住河南省新野县。 委托诉讼代理人：唐利红，广东中建合展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄翠柔，广东中建合展律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市宏庆皮革制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村东埔路，组织机构代码为66652796-8。 法定代表人：程奇。 被执行人：程奇，男，1982年8月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被执行人：东莞市虹奇环保材料有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村东埔路49号，统一社会信用代码为91441900059908304A。 法定代表人：程勇。 申请执行人黄秀峰与被执行人东莞市宏庆皮革制品有限公司、程奇、东莞市虹奇环保材料有限公司供用热力合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出已发生法律效力的（2017）粤1972民初1963号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人东莞市宏庆皮革制品有限公司、程奇、东莞市虹奇环保材料有限公司应向申请执行人支付锅炉款615305.12元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院已于2018年1月8日立案强制执行。 在执行过程中，经查，被执行人东莞市宏庆皮革制品有限公司、东莞市虹奇环保材料有限公司已停止经营。本院依法向三被执行人送达了执行通知书以及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但三被执行人逾期未履行，亦未向本院报告其财产情况。在本案的诉讼过程中，申请执行人向本院申请财产保全措施，本院已依据（2017）粤1972民初1963号民事裁定书冻结了被执行人东莞市宏庆皮革制品有限公司的银行存款【开户行：招商银行股份有限公司东莞分行，账号：76×××88】，冻结期限为十二个月，自2017年10月23日至2018年10月22日止。现该案已进入执行程序，根据相关规定，上述冻结自动转为执行中的冻结措施。在执行过程中，本院依据（2018）粤1972执658号执行裁定书冻结了被执行人程奇的银行存款【开户行：招商银行股份有限公司东莞分行，账号：62×××46】，冻结期限为十二个月，自2018年5月4日至2019年5月3日止。本院已于2018年4月25日到广东省东莞市公安局交通警察支队车辆管理所轮候登记查封了被执行人程奇名下车牌号码为粤Ｓ×××××号小型轿车，查封期限为贰年，但未能找到该车的下落。本院依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。同时，本院委托被执行人程奇户籍所在地河南省淮阳县人民法院调查其财产情况，该院至今尚未回复。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供三被执行人的财产线索。鉴于三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人东莞市宏庆皮革制品有限公司、程奇、东莞市虹奇环保材料有限公司及其法定代表人程勇采取限制消费措施。现三被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供三被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  梁柱威 审判员  毛宇翔 二〇一八年五月二十九日 书记员  黄雨冰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初30570号申请人：李耀，男，1986年1月8日生，汉族，住山东省泰安市。被申请人：江苏常宏帝豪电器股份有限公司，住所地江苏省溧阳市。被申请人：常州市常宏同力电器有限公司，住所地常州市。被申请人：常光友，男，1956年7月13日生，汉族，住江苏省常州市。本院在审理申请人李耀诉被申请人江苏常宏帝豪电器股份有限公司、常州市常宏同力电器有限公司、常光友民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏常宏帝豪电器股份有限公司、常州市常宏同力电器有限公司、常光友的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏常宏帝豪电器股份有限公司、常州市常宏同力电器有限公司、常光友的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年五月八日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执1080号申请执行人闻喜盛禾粮油贸易有限公司。法定代表人郭文虎。被执行人曲海峰,男,1967年7月24日出生，汉族,住运城市。被执行人李清风,女,1975年7月28日出生,汉族，住运城市。本院在执行闻喜盛禾粮油贸易有限公司与曲海峰、李清风买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。闻喜县人民法院2015年10月10日以(2015)闻商初字第287号执行裁定查封了被执行人的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人曲海峰、李清风所有的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一八年五月三日书记员  崔锦泽
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更227号罪犯王生贵，男，1986年7月3日出生于江苏省溧阳市，汉族，高中文化程度。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省大悟县人民法院于2015年3月25日作出(2015)鄂大悟刑初字第00019号刑事判决,以被告人王生贵犯诈骗罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年8月25日起至2019年8月24日止。判决发生法律效力后，于2015年5月19日交付执行。执行机关湖北省孝感监狱向本院提交对罪犯王生贵的减刑建议，报请本院减刑九个月。本院立案后进行裁前公示，期间无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯王生贵自入监服刑以来，已经过一年六个月以上。在此期间，该犯能接受改造，确有悔改表现。所获奖励于2017年8月10日结转3个表扬，后又获2017年10月表扬。上述事实有湖北省孝感监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王生贵自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。其减刑起始期已经过一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑九个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王生贵减去有期徒刑九个月(刑期至2018年11月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一八年五月二十一日书记员  廖 欢法官寄语王生贵：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款：“确有悔改表现”是指同时具备以下条件（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款：确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项：对减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（三）对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执7743号申请执行人：张颖，女，1974年4月27日出生，住北京市大兴区。被执行人:张塘增，男,汉族，1952年8月29日出生,住北京市朝阳区。被执行人:张建华，女,汉族，1952年8月25日出生,住北京市朝阳区。张颖申请执行张塘增、张建华民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02民终8752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张颖向本院申请执行，要求被执行人张塘增、张建华给付59778元及利息、案件受理费688元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张塘增、张建华发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将张塘增名下×××车辆给予查封，因未实际扣押，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人张塘增、张建华有可供执行的财产。申请执行人张颖亦未提供被执行人张塘增、张建华可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张颖申请执行的59778元及利息、案件受理费688元未受清偿。经申请执行人张颖确认，被执行人张建华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张颖享有要求被执行人张建华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张建华负有继续向申请执行人张颖履行债务的义务。申请执行人张颖发现被执行人张建华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年五月二十一日书记员 李 远
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终4507号 上诉人（原审原告）：深圳晟汇达塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：嵇汉庆，董事长。 委托诉讼代理人：嵇元春，女，汉族，1968年12月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：张炒，男，汉族，1969年7月23日出生，身份证住址广东省丰顺县， 上诉人深圳晟汇达塑胶有限公司因与被上诉人张炒劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初25489号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人的上诉请求：请求判令深圳晟汇达塑胶有限公司无须支付张炒未签劳动合同双倍工资。 被上诉人辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人向一审法院起诉请求：无需支付未签订书面劳动合同二倍工资29808.33。 一审判决主文：一、原告深圳晟汇达塑胶有限公司于判决生效之日起五日内向被告张炒支付2016年8月12日至2017年1月20日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币18198元；二、驳回原告深圳晟汇达塑胶有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由原告深圳晟汇达塑胶有限公司负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。二审的争议焦点在于上诉人是否应向被上诉人支付未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币18198元。 一审根据上诉人提交的《深圳市工伤认定书》、深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员仲裁裁决书等证据，认定双方当事人之间存在事实劳动关系，依据充分，本院予以确认。上诉人作为用人单位，未能证明其主张的员工入职时间，应承担不利的法律后果。一审据此采信被上诉人关于2016年4月22日的入职主张，不违反法律规定，本院予以维持。一审结合双方没有签订书面劳动合同、双方确认离职时间为2017年1月20日，以及双方确认的工资发放情况，核算出上诉人应支付的二倍工资差额为18198元，未超出被上诉人的法定可得金额，本院予以确认。上诉人的上诉理由缺乏充分事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳晟汇达塑胶有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员刘燕 审判员  许海锚 二〇一八年五月八日 书记员  李 丹 书记员  曾锦冰
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                      (2018)黔0521司惩30号 被拘留人：陈显毅，男，汉族，1994年7月4日生，住贵州省大方县。 本院在执行刘文刊申请执行陈显毅追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人陈显毅未履行生效法律文书[大方县人民法院（2017）黔0521民初4650号民事调解书]确定的义务，多次向本院承诺履行期限而又未履行，长期规避执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被执行人陈显毅拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年五月九日
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0633民初1367号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳福田街道荣超大厦8层3号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被告：张春来，男，1993年2月14日出生，汉族，职业，现住河北省保定市易县。 深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信担保公司）与张春来追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审判员  李术学 二〇一八年五月二十五日 书记员  王家宁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执3825号 谢仙伟、广州国颐堂化妆品有限公司： 关于申请执行人谢仙伟申请执行广州国颐堂化妆品有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执3825号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年五月二十四日
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0903民初124号之二原告杨光，男，1970年6月15日出生，汉族，系出租车驾驶员，住所地七台河市桃山区。被告马元兵，男，1982年11月20日出生，汉族，系黑Ｋ×××××号轿车驾驶员，住所地七台河市桃山区。被告姬磊，男，1983年3月19日出生，汉族，系黑Ｋ×××××号车主，住所地不详。被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司。法定代表人罗艳海，职务，总经理。被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司。法定代表人于能江，职务，总经理。原告杨光与被告马元兵、姬磊、中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已经审理完毕，故依法解除对被告姬磊名下的黑Ｋ×××××号车车籍的查封，解除对房屋所有权人为路淑华，房屋坐落七台河市桃山区同仁小区20号楼1单元203室，丘地号：5071-77/11-61-2-3的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被告姬磊名下的黑Ｋ×××××号车车籍的查封；二、解除房屋所有权人为路淑华，房屋坐落七台河市桃山区同仁小区20号楼1单元203室（丘地号：5071-77/11-61-2-3）的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  纪凡昌审 判 员  郎 邦代理审判员  闫丹丹二〇一八年五月三日书 记 员  郭志杰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7726号之二原告：邢凤飞，女，1991年1月29日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：周传豹，天津市行安律师事务所律师。被告：刘城，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现被羁押于天津市和平区看守所。委托诉讼代理人：唐志伟，天津宗岳律师事务所律师。被告：孙安坤，女，1984年5月16日出生，汉族，无职业，户籍地天津市南开区。委托诉讼代理人：郑海云，女，与被告孙安坤系母女关系，1958年7月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告邢凤飞与被告刘城、被告孙安坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告邢凤飞于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢凤飞撤诉。案件受理费9600元，减半收取计4800元，由原告兴邢凤飞承担。审 判 长  包锡伦代理审判员  罗 蕾人民陪审员  张英杰二〇一八年五月二十二日书 记 员  柳雨彤附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1324民初953号原告:梁成文,女,1990年8月9日出生,汉族，住安徽省泗县。原告:朱莲妹,女,1991年8月11日出生,汉族，住安徽省泗县。两原告共同委托诉讼代理人：孙龙、姚乐乐（实习），安徽焕然律师事务所律师。被告:彭枫,女,1966年11月30日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。原告梁成文、原告朱莲妹诉被告彭枫共有财产分割纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告梁成文、朱莲妹共同委托诉讼代理人孙龙、被告彭枫及其委托诉讼代理人徐文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁成文、朱莲妹诉称，原告父亲朱天桥1996年5月与原告母亲离婚，后与被告彭枫再婚，并育有一子彭子为，原告奶奶孙成兰健在。2015年11月原告父亲因病去世，其生前所在单位共计发放抚恤金61220元（含丧葬费）、职务补贴89416元，合计150636元。上述款项均由被告一人领取，原告多次向被告和父亲生前所在单位索要应得份额，至今无果。请求判令被告支付原告因父亲死亡而发放的抚恤金、补发工资等合计59454.4年（当庭变更为24488元）；本案诉讼费由被告负担。被告彭枫辩称，原告要求分割抚恤金，没有事实法律依据，要求驳回原告诉求。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、火化证一份，证明原告父亲于2015年11月15日去世火化。2、教体局通知一份，证明同意发放61220元给死者亲属。3、2016年2月23日记账凭证一份和2016年2月25日的记账单据封面，证明该笔抚恤金61220元已经实际发放。被告彭枫为支持其抗辩理由，提交如下证据：一、朱天桥2015年6月29日自书遗嘱。证明：1、朱天桥遗产由彭枫、彭子为继承。2、向墩集信用社和王某借款9万元（不含利息），均为治病所用，死亡补助工资用于偿还债务。除妻子彭枫外，其他任何人均无权处置朱天桥的死亡补助金。3、死亡后的遗属补助金全权由妻子彭枫支配使用。二、宿州市基本医疗保险医疗费用结算单22份。证明：朱天桥生病期间，外地住院26次以上，花费医疗费等20多万元。其中个人花费医疗费近40000元。三、安徽泗县农村商业银行股份有限公司墩集支行收回贷款凭证。证明：2016年1月28日，被告彭枫为朱天桥偿还医疗费债务40461.07元。四、被告申请证人陈某、王某、朱某出庭作证。证人陈某证明：我与彭枫丈夫朱天桥系同学关系。朱天桥生前因生病向我借钱，我帮助其找到几个学校的老师和校长六个人一共凑了24000元给朱天桥治病，该借款到现在也没有偿还。证人王某证明：我与彭枫是同事，彭枫的丈夫朱天桥生前因治病找我借了50000元钱，当时是去南京做手术借的，给我打了借条。后来朱天桥去世后，彭枫还了这笔钱，借条销毁了。证人朱某证明：我与朱天桥系姐弟关系。我弟弟生前每次出去治病的情况我都知道，治病的费用都是彭枫借的，朱天桥生前生病期间，大女儿梁成文从没有过问过，小女儿朱莲妹找车送其父亲去看病，租车费用都是彭枫出的；朱天桥做了三次手术，花费了几十万元，生病期间都是彭枫长期在医院看护的，我有时候也去看看。经审理查明,朱天桥生前系泗县墩集中学教师，2015年11月8日，朱天桥因患癌症去世，其近亲属有五人，分别是原告梁成文、朱莲妹（朱天桥与其前妻所生的两个女儿）、彭枫、彭子为（后朱天桥与被告彭枫结婚，婚后生育一子取名彭子为）、朱天桥的母亲孙成兰。朱天桥与前妻于1996年5月离婚，离婚时梁成文随其母亲生活，朱莲妹随其父亲生活。朱天桥生前因患癌症，数次外出到南京等地住院手术治疗、花去巨额医疗费用，并因此欠下外债。朱天桥生前于2015年6月29日自书遗嘱一份，该遗嘱第二条写明“我现有的债权、欠墩集信用社贷款40000元（不含利息）、王某50000元（不含利息），此两处所借款项均为我治病所用，若我健在，则由我本人偿还，若我死亡则由我的死亡补助工资偿还，除妻子彭枫外，其他任何人均无权处置我的死亡补助金”；第三项“我死亡后的遗属补助金全权由妻子彭枫支配使用”。朱天桥因病去世后，其妻子彭枫领取了抚恤金59220及丧葬费2000元。虽朱天桥的医疗费医保部门予以报销，但是尚有非医保部分近40000元不予报销，朱天桥生前与彭枫为朱天桥数次外出治病欠下外债，朱天桥在遗嘱中也作出表明。彭枫领取的61220元中包含2000元的丧葬费，在朱天桥去世时用于丧葬支出，不应列入本案财产分割范围；抚恤金数额为59220元仍不够偿还朱天桥因治病所欠下的债务。本院认为,遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。本案诉争的抚恤金系在朱天桥死亡后产生的，并非朱天桥个人遗留的财产，因此不属于朱天桥的遗产范围。故朱天桥在其《遗嘱》中对抚恤金作出的分配，并不构成遗产处分。但是，法律并不禁止死者生前在不侵害他人合法权益的情况下对其后事作出的安排。朱天桥生前知道自己及家庭为其治病所欠下的债务，在《遗嘱》中对抚恤金作出的安排即属于其后事安排的范畴，体现了朱天桥的生前遗愿。死亡一次性补助的抚恤金作为一类特殊的财产，兼具身份性和财产性特征，其基本功能在于为死者生前供养的亲属提供经济补助，同时也对死者的近亲属提供神经抚慰。由于抚恤金的特殊性质和功能，其分割方法亦不能简单适用民法中共同财产的分割法则。鉴于法律并未明确规定此类抚恤金的分配标准，故本院应根据案件具体情况公平处理抚恤金的分割问题。死者朱天桥的两个女儿梁成文、朱莲妹在朱天桥生病及去世时均已成年，朱天桥治病期间也未能提供一定的经济帮助，梁成文更未尽到赡养护理义务，当事人的权利和义务具有对等性；朱天桥去世时尚有未成年的儿子及年迈的母亲需要抚养，朱天桥关于抚恤金支配的遗愿内容，充分体现存在对被抚养人的供养和生活补助的因素，与抚恤金的基本功能是相符的，加之为治病而债台高筑，因此，彭枫按照朱天桥的遗嘱支配了该笔抚恤金、用来偿还债务，从而减轻家庭生活的压力，系对死者的尊重，也符合公序良俗及公平的原则。因抚恤金的数额较少、朱天桥生前债务较多，朱天桥在遗嘱中未安排近亲属对抚恤金的分割，表明朱天桥已经考虑到其近亲属之间有割不断的亲情关系，彼此能够相互理解、包容、帮助，遗嘱对抚恤金的安排并非判断家庭是非的标准、也不是判断亲情远近的标准，遗嘱内容只是表明朱天桥对其后事所作的安排。本案原告身为朱天桥的女儿，应当理解和尊重父亲的心愿，以亲情为重，和谐相处，不应再就抚恤金的分割产生纠纷。根据两原告目前的经济状况及被告的生活及抚养需要，鉴于朱天桥死亡后产生的抚恤金59220元已由彭枫按照遗嘱安排偿还朱天桥的生前债务，本院不再对该抚恤金予以分割,原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条的规定,判决如下:驳回原告梁成文、朱莲妹的诉讼请求。案件受理费210元由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递牛排交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省中级人民法院。审判员  陈珊二〇一八年五月十一日书记员  陈珍
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫12民终1080号上诉人（原审原告）：渑池县永基建材有限公司，住所地渑池县果园乡杨村。法定代表人：安长群，男，系公司经理。委托诉讼代理人：**，女，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：席喜鹏，女，汉族，1974年1月29日生，住所地渑池县。委托诉讼代理人：李巧灵，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人渑池县永基建材有限公司（以下简称永基公司）因与被上诉人席喜鹏劳动争议一案，不服河南省渑池县人民法院（2018）豫1221民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。上诉人永基公司的委托诉讼代理人**，被上诉人席喜鹏及其委托诉讼代理人李巧灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永基公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实错误。上诉人没有聘任被上诉人做过任何劳务，也没有向被上诉人支付过劳动报酬，被上诉人诉求中所从事的劳务是由上诉人聘任董军刚从事，上诉人将相关劳务工资发放给董军刚，被上诉人为何从事董军刚所从事的劳务上诉人并不知情，一份劳务不可能由他们二人同时从事，一审法院认定的事实没有事实证据和法律依据。2、适用法律条文错误。上诉人与被上诉人之间没有任何关系，原审法院适用劳动合同法第七条来判决是不正确的。席喜鹏答辩称：1、一审法院认定事实正确，上诉人对于被上诉人从事的是董军刚所从事的劳务是狡辩，上诉人在一审提交的出勤表上董军刚管理的工人有7、8个，其中有席喜鹏，这些人的工资都是从厂里的会计老贺处领取的，不能说这7、8个人都是从事董军刚一个人的劳务。2、原审法院适用法律正确，请求二审维持原判。永基公司向一审法院起诉请求：1、依法确认永基公司与席喜鹏之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由席喜鹏承担。一审法院认定事实：2017年2月席喜鹏到永基公司处工作，双方未签订劳动合同，由董军刚负责管理，每月以现金形式计件发放报酬。一审法院认为，用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立:（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位指定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，永基公司、席喜鹏均符合法律规定的主体资格，席喜鹏接受永基公司的管理，从事其安排的工作并由其支付报酬，其提供的劳动也是永基公司业务的组成部分，故永基公司、席喜鹏形成了事实上的劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：渑池县永基建材有限公司与席喜鹏之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由渑池县永基建材有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：永基公司在渑池县劳动人事争议仲裁委员会仲裁时称“单位已经将相关劳务承包给董军刚，席喜鹏是董军刚计时用工人员和单位并没有任何关系”，在本案中上诉称席喜鹏为何从事其公司安排给董军刚所从事的劳务其并不知情，结合其一审提交的2017年3月、4月的进煤记录表，可以认定席喜鹏所从事的劳务系永基公司业务的组成部分。永基公司将相关劳务安排给董军刚，董军刚组织席喜鹏等7人或8人完成相关劳务，董军刚系永基公司员工，不具有用工主体资格，永基公司应当承担用工主体责任。故永基公司仅以席喜鹏为何从事公司安排给董军刚所从事的劳务为由，主张与席喜鹏不存在劳动关系不能成立，一审法院认定永基公司与席喜鹏之间存在劳动关系并无不当，应予以维持。综上所述，渑池县永基建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由渑池县永基建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李福恒审 判 员  赵 曜代理审判员  齐晓丹二〇一八年五月二十二日书 记 员  史 磊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 新百丽鞋业（深圳）有限公司、黄良基： 关于申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司申请执行黄良基其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执894号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年五月二十九日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1515号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道１５７号财富国际广场１号楼１０３、１０５号。 法定代表人黎栋国 被执行人胡萍，女，1978年6月18日出生，汉族，住南宁市。 本院作出（2018）桂0103执1515号之一执行裁定书的裁定，冻结了被执行人胡萍的银行存款人民币及其它款项人民币245739.31元及利息和本案有关的费用。现当事人双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对胡萍银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人胡萍的银行存款人民币及其它款项人民币245739.31元及利息和本案有关的费用的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 梁为锋 二〇一八年五月八日 书记员 唐丽云
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0721民初1186号原告：阿荣旗那吉镇浩丰建筑器材租赁站，经营场所阿荣旗那吉镇迎宾楼南500米道西。经营者：孙亚浩，男，1984年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇草原联邦屠宰厂院内。被告：阿荣旗天翔农贸农资杂粮市场有限公司，住所地阿荣旗那吉镇301国道西侧东光村北侧。法定代表人：朴春光，职务：董事长。委托诉讼代理人：厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。原告阿荣旗那吉镇浩丰建筑器材租赁站与被告阿荣旗天翔农贸农资杂粮市场有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王红娟审 判 员  高 杰人民陪审员  郭玉华二〇一八年五月二十一日书 记 员  邢双双
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执5362号之一 申请执行人：宁波通舟电力设备有限公司（组织机构代码为79602736-3）。住所地：浙江省宁波市鄞州区咸祥镇里蔡村。 法定代表人：朱国华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱乐平，宁波市灵通法律服务所法律工作者。 被执行人：无锡市天意冷弯型钢有限公司（组织机构代码:74131126-0）。住所地：江苏省无锡市江海西路金山北私营工业区B区12。 法定代表人：徐天羽。 本院在执行申请执行人宁波通舟电力设备有限公司与被执行人无锡市天意冷弯型钢有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人无锡市天意冷弯型钢有限公司应支付申请执行人宁波通舟电力设备有限公司执行款206780.35元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一八年五月三十日 代书记员  傅海根
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2181号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道228号。 负责人：朱莉萍，行长。 委托代理人：陈晓东、徐彦，系该行员工。 被告：张建霞，女，1989年3月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈国帅，男，1981年07月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：陈俊阳，男，1982年5月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：胡巧华，女，1980年5月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告张建霞、陈国帅、陈俊阳、胡巧华金融借款合同纠纷一案，于2018年4月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告张建霞、陈俊阳、胡巧华、陈国帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院诉请：一、判令被告张建霞、陈国帅偿还原告借款本金264000元及利罚息36052.98元（计算至2018年4月17日止），合计300052.98元，2018年4月18日起的利息按合同约定计付至实际履行日止；二、判令被告陈俊阳、胡巧华对张建霞、陈国帅的上述款项承担连带清偿责任；三、判令四被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：张建霞、陈国帅为共同借款人，其他被告是担保人。2016年12月11日，张建霞、陈国帅因归还贷款所需向原告申请借款，陈俊阳、胡巧华承诺对张建霞、陈国帅的借款向原告承担连带保证责任。当月14日，各被告与原告共同签订了《保证借款合同》，合同约定：陈俊阳、胡巧华自愿为张建霞、陈国帅的借款提供共同连带保证责任；保证期间为借款期限届满之日起两年；原告向张建霞发放贷款26.4万元，借款期限为自实际提款日起至2017年12月11日止；借款利率为月利率7.26‰，逾期加收50%，每季度末的20日结息，到期利随本清。现贷款到期，张建霞、陈国帅没有按约偿还本金及利息，陈俊阳、胡巧华也拒绝承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。张建霞、陈国帅不履行偿付借款本息义务，陈俊阳、胡巧华也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告张建霞、陈俊阳、胡巧华、陈国帅未作答辩。 原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、借款申请书，证明张建霞向原告申请26.4万元贷款的事实；3、保证借款合同、借款借据，证明原告与各被告之间借款及保证的事实；4、利息清单，证明被告欠息的事实。 原告提交的证据，经当庭举证，被告张建霞、陈俊阳、胡巧华、陈国帅未到庭质证。本院经审核，认定符合有效证据的条件，对该证据及其证明力予以认定，并在卷予以佐证。 四被告在举证期限内未有证据提交。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定如下法律事实：2016年12月11日，被告张建霞因还贷需要向原告申请贷款。同年12月14日，原告与张建霞、陈国帅、陈俊阳、胡巧华签订保证借款合同，约定：由原告向张建霞、陈国帅提供借款人民币26.4万元，借款期限自提款日即2016年12月14日至2017年12月11日；利息按月利率7.26‰计算，按季结息，每季末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；借款未按期归还的，自逾期之日起，按照借款利率加收50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；借款人、保证人违约（未按约支付本息），宣布本合同提前到期；被告陈俊阳、胡巧华自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复息等和实现债权的全部费用。原告于2016年12月14日向被告张建霞发放借款，但自2016年12月份起，被告未有支付利息。2018年4月17日，被告尚欠借款本金26.4万元，利息36052.98元。 本院认为，原告与四被告之间签订的保证借款合同合法有效，借款人应按约支付利息及在借款到期后归还借款。被告陈俊阳、胡巧华自愿为本案借款提供连带责任保证，在借款人未能归还借款本息时，应在保证范围内承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建霞、陈国帅于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行人民币借款本金26.4万元，利息36052.98元（该利息计算至2018年4月17日止，此后利息按合同约定利率继续算至实际履行日止）； 二、被告陈俊阳、胡巧华对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900.5元（已减半收取），由被告张建霞、陈国帅、陈俊阳、胡巧华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年五月二十九日 代书记员 陈万友
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保219号 申请人：施良峰，男，1979年11月2日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张柯，浙江盛宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴望超，浙江盛宁律师事务所律师。 被申请人：余佩君，女，1979年9月22日出生汉族，职业不详，住台州市天台县。 被申请人：余忠良，男，1953年12月12日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 申请人施良峰于2018年5月18日以其与被申请人余佩君、余忠良之间存在民间借贷纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款304000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。宁波市宏泰担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人施良峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人余佩君、余忠良银行存款304000元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年五月十八日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
结 案 通 知 书 关于宁波亚洲纸管纸箱有限公司与宁波市鄞州洞桥凯盛纸制品厂、陈某的（2018）浙0206执228号承揽合同纠纷一案，被执行人宁波市鄞州洞桥凯盛纸制品厂、陈某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年五月二十八日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2183号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。 负责人：朱莉萍，行长。 委托代理人：陈晓东、徐彦，系该行员工。 被告：潘美华，男，1957年10月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张加标，男，1973年6月27日出生，汉族，住兰溪市云山街道大寺前67号，现住兰溪市。 被告：仇群飞，女，1971年2月15日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告潘美华、张加标、仇群飞金融借款合同纠纷一案，于2018年4月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈晓东、被告潘美华到庭参加诉讼，被告仇群飞、张加标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院诉请：一、判令被告潘美华偿还原告借款本金199999.97元及利息11100.38元（计算至2018年4月17日止），合计211100.35元，2016年4月18日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止；二、判令被告张加标、仇群飞对潘美华的上述款项承担连带清偿责任；三、判令三被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告潘美华是借款人，其他被告是担保人。2016年12月1日，潘美华因归还贷款所需向原告申请借款20万元，张加标、仇群飞承诺对潘美华的借款向原告承担连带保证责任。当月14日，各被告与原告共同签订了《保证借款合同》，合同约定：张加标、仇群飞自愿为潘美华在原告处实际形成的20万元的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；原告向潘美华发放贷款人民币20万元，借款期限为自实际提款日起至2017年12月11日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率6‰，每月的20日结息，逾期加收50%，到期利随本清。现贷款到期，潘美华没有按约偿还本金及利息，张加标、仇群飞也未承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。潘美华不履行偿付借款本息义务，张加标、仇群飞也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告潘美华答辩称，借款事实、本息金额无异议。 被告仇群飞、张加标未作答辩。 原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、借款申请书，证明潘美华向原告申请20万元贷款的事实；3、保证借款合同、借款借据，证明原告与各被告之间借款及保证的事实；4、利息清单，证明被告欠息的事实。 被告潘美华质证无异议。 原告提交的证据，经当庭举证，被告仇群飞、张加标未到庭质证。本院经审核，认定符合有效证据的条件，对该证据及其证明力予以认定，并在卷予以佐证。 三被告在举证期限内未有证据提交。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定如下法律事实：2016年12月1日，被告潘美华因还贷需要向原告申请贷款20万元。同年12月14日，原告与潘美华、张加标、仇群飞签订保证借款合同，约定：由原告向潘美华提供借款人民币20万元，借款期限自提款日即2016年12月14日至2017年12月11日；利息按月利率6.0‰计算，按月结息，每月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；借款未按期归还的，自逾期之日起，按照借款利率加收50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；借款人、保证人违约（未按约支付本息），宣布本合同提前到期；被告张加标、仇群飞自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复息等和实现债权的全部费用。原告于2016年12月14日向被告潘美华发放借款，但自2017年9月份起，被告未有支付利息。2018年4月17日，被告尚欠借款本金199999.97元，利息11100.38元。 本院认为，原告与三被告之间签订的保证借款合同合法有效，借款人应按约支付利息及在借款到期后归还借款。被告张加标、仇群飞自愿为本案借款提供连带责任保证，在借款人未能归还借款本息时，应在保证范围内承担连带清偿责任。被告张加标、仇群飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘美华于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行人民币借款本金199999.97元，利息11100.38元（该利息计算至2018年4月17日止，此后利息按合同约定利率继续算至实际履行日止）； 二、被告张加标、仇群飞对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2233.5元（已减半收取），由被告潘美华、张加标、仇群飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年五月二十九日 代书记员 陈万友
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初677号 原告：朱小丽，女，1972年6月15日出生汉族，户籍地杭州西湖区，居住地浪漫和山东溪苑8-801。 被告：陈卓亚，女，1970年6月27日出生汉族，户籍地杭州市拱墅区，居住地拱墅区。 被告：马伟荣，男，1970年8月27日出生汉族，户籍地杭州市拱墅区，现服刑浙江省。 本院在审理原告朱小丽诉被告陈卓亚、马伟荣夫妻共同债务确认纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  孙金林 二〇一八年五月八日 书记员  韩瑞功
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初4208号 原告：海口家家泰物业服务有限公司，住所地海口市海垦路。 法定代表人：薛李华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：林奕材，海南海新律师事务所律师。 被告：孙世文，男，汉族，住海口市。 原告海口家家泰物业服务有限公司与被告孙世文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其行使诉权的表现。符合国家法律、法规的规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海口家家泰物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费32元，减半收取计16元，由原告海口家家泰物业服务有限公司负担。 审 判 员 冯平山 二〇一八年五月九日 法官助理 田 姣 书 记 员 钟 婷
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0725民初307号 原告：戚记文，男，生于1968年1月5日，汉族，农民，住勉县。 被告：戚保安，男，生于1956年9月26日，汉族，农民，住勉县。 被告：杨彩华，女，生于1961年4月4日，汉族，农民，住勉县，系戚保安之妻。 原告戚记文与被告戚保安、杨彩华因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，依法由审判员张岢适用简易程序公开开庭进行审理。原告戚记文、被告戚保安到庭参加诉讼，被告杨彩华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告为同村村民。2017年3月原告受二被告之聘为其改建住宅工程，约定日工资为150元。自2017年3月6日至4月19日，原告给被告干活40天，共欠工资6000元，后因给被告干活的殷明先死亡形成诉讼，故被告拖欠原告工资一直未付。故诉至人民法院，要求判令被告支付劳务费6000元，并承担本案的诉讼费用。 被告戚保安辩称：原告给我家建房干活，工资为150元/天，我未支付工资均属实，但原告是从3月11日开始给我家干活的，工期只有33.5天。我现在身体有病，经济困难，还要支付殷明先死亡案的赔偿款，现在没有办法付清，我愿意在两年之内付清原告的工资。 被告杨彩华未作答辩。 经审理查明：原告戚记文和被告戚保安、杨彩华夫妇为同村组村民。2017年3月，二被告对其家中原有住宅房屋进行整修加建，雇佣了原告戚记文等工人施工。双方口头约定，对加盖部分的工程由戚记文负责现场施工，由戚保安按日工资支付，其中戚记文工资为150元/天。同年3月8日，原告等工人开始对被告家加盖房屋进行施工，期间偶因下雨、停电时暂停施工。2017年4月19日上午，工人殷明先在施工中不慎坠楼经抢救无效死亡（该提供劳务者受害责任纠纷案已经另案处理），后工程停工。二被告至今未向原告支付工资。审理中，原告将其工期变更为39.5天，经本院主持调解，双方未能达成协议。 上述事实，有原、被告陈述，双方身份证复印件、被告记录部分工人的工期清单复印件，原告记录自己的工期清单及原告摘抄其他工人记录的工期清单复印件，勉县人民法院（2017）陕0725民初724号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭举证、质证，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，二被告雇佣原告为其修建房屋，双方成立劳务合同关系。原告已经向被告提供了劳务，二被告就应当按照约定向原告支付相应的劳动报酬。现工程因故停工，二被告未向原告支付劳动报酬，且被告经济困难也不能成为其拖欠原告劳动报酬的合法理由，故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持，但对拖欠劳动报酬具体金额本院将依法核算。双方对原告150元/天的工资标准均无异议，本院予以确认。原告主张其工期为39.5天，并提交了自己记录的工期清单和手抄其他工人记录的工期清单，对自己的主张予以证明，但被告认为原告只工作了33.5天。原告提交了手抄其他工人记录的工期清单，但清单中涉及的工人均未按法律规定出庭作证并接受质询，真实性本院无法核实，证据也不符合法定要件，且该记录也不能证明原告的劳动工期，故对原告提交的其他工人记录的工期清单本院不予采信。而原告的工期清单是其个人记录，未经被告对账签字，且与被告的记录不符，原告又不能提交其他证据佐证，故对原告记录的工期清单本院也不予采信。被告提交的工期清单也因系其个人记录，证明力度较低，也不能完全作为定案依据。2017年3月11日至4月19日期间原告的劳动工期，被告戚保安提交的工期清单记载为33.5天，比原告记录的少1.5天，差距较小，本院以被告的记录确定为33.5天；在本院审理殷明先死亡赔偿的（2017）陕0725民初724号提供劳务者受害责任纠纷案的开庭审理中，双方均陈述二被告家房屋加盖工程是由原告负责现场施工、且从2017年3月8日开始加盖房屋，据此，对原告2017年3月11日之前的劳动工期应依法确定为3天。即原告的劳动工期共计36.5天，二被告共拖欠原告5475元劳动报酬。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戚保安和杨彩华共同支付原告戚记文的劳动报酬5475元，限本判决生效之日起十日内履行清结。 二、驳回原告戚记文的其他诉讼请求 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告戚保安和杨彩华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审判员  张岢 二〇一八年五月十六日 书记员  周晶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初5966号原告：冷崇建，男，1991年8月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。被告：夏代群，女，1970年5月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：夏某，男，2006年5月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：邓园华，男，1974年7月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：向龙，男，1968年11月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告冷崇建与被告夏代群、夏某、邓园华、第三人向龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告冷崇建于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷崇建在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冷崇建撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由原告冷崇建负担。审判员  秦伟二〇一八年五月八日法官助理李朝镜书记员范丹宁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执2102号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸，行长。 被执行人黄荣华，男，壮族，1972年3月19日出生，住广西平果县。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与黄荣华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初2734号民事判决书已经于2017年8月24日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金29938.63元、利息及滞纳金32860.97元、本案受理费1046元及迟延履行期间的债务利息等合计63845.6元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月12日立案执行。本案执行费858元。 在执行过程中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人黄荣华正在协商还款事宜，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人黄荣华正在协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执2102号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年五月十七日 书记员  潘广杰
河北省保定市易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0633刑初70号 公诉机关河北省保定市易县人民检察院。 被告人赵金宝，男，1983年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县。住河北省保定市易县。2011年1月21日因聚众斗殴罪被河北省保定市易县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌赌博罪,经易县公安局决定，2017年4月23日被易县公安局刑事拘留，于2017年4月25日被易县公安局监视居住。于2018年5月3日被易县人民法院取保候审，现在家。 河北省易县人民检察院以易检公刑诉（2018）第60号起诉书指控被告人赵金宝犯赌博罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员魏复兴、孙士程出席法庭支持公诉，被告人赵金宝到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：1、2016年8月3日，被告人赵金宝组织王某、董某、许某、张某等人在易县东关新村Ａ区9号楼一单元502室用其准备的牌九赌博，并抽头渔利4000元。 2、2016年8月4日，被告人赵金宝组织王某、常某、许某、张某等人在易县东关新村Ａ区9号楼一单元502室用其准备的牌九赌博，并抽头渔利2000元。 另，被告人赵金宝于2017年4月22日主动到公安机关投案自首。 上述事实，被告人赵金宝在开庭审理过程中亦无异议。且有经当庭举证、质证的物证牌九一副；易县公安局受案登记表、现场勘查笔录、现场图及照片；证人许某、王某、董某、常某、张某、牛某证言；被告人到案说明、情况说明、扣押决定及清单；易县人民法院（2011）易刑一初字第6号刑事判决书；被告人户籍证明及政历表现等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人赵金宝以营利为目的聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人庭审中自愿认罪可从轻处罚；被告人具有投案自首情节依法可从轻处罚；被告人主动退缴赃款并积极缴纳罚金，确有悔罪表现依法可从轻处罚；被告人赵金宝有犯罪前科量刑时予以考量。根据被告人的犯罪事实、情节及较好的认罪态度、积极缴纳罚金等情况，决定对被告人适用缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人赵金宝犯赌博罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、将被告人赵金宝退缴的赃款6000元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  赵春宇 二〇一八年五月二十二日 书记员  王新宇
宁波海事法院 决 定 书 （2018）浙72司惩9号 被罚款人：梁福敏，男，1956年3月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被罚款人：薛国华，男，1961年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被罚款人：任聚山，男，1968年4月18日出生，汉族，住山东省海阳市。 本院在审理原告邬某与被告梁福敏、薛国华、任聚山海事海商纠纷一案中，查明：邬某系“富某”轮所有权人，梁福敏、薛国华、任聚山等12名“富某”轮原船员以船舶所有人或光租人拖欠工资为由，向本院提出扣押“富某”轮的申请，本院于2016年7月1日作出（2016）浙72财保39号民事裁定，扣押停泊在宁波港的“富某”轮，扣船期间船舶的安全、管理由船舶所有人或光船承租人负责。此后，任聚山在本院提起诉讼，梁福敏、薛国华等11名船员在大连海事法院提起诉讼。“富某”轮被扣押后，经本院多次通知，梁福敏、薛国华、任聚山拒不离船。2016年12月2日，本院发出（2016）浙72民初1952号通知，要求“富某”轮原船员于2016年12月9日之前离船，将“富某”轮交还船东看管。梁福敏、薛国华、任聚山在收到本院上述通知后，仍拒绝离船。2017年2月8日晚2333时，“富某”轮右锚锚链断裂，发生搁浅事故，梁福敏、薛国华、任聚山经海事部门救助安全上岸。事故造成“富某”轮船底外板大面积凹陷，局部破损，右锚及右锚链8节丢失，尾轴变形，机舱进水等损失。梁福敏、薛国华、任聚山拒不履行本院生效裁定和通知确定的义务，妨害民事诉讼，应依法予以罚款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对梁福敏罚款12000元，对薛国华、任聚山各罚款10000元，均限于本决定书送达后10日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年五月十四日 ?*MERGEFORMAT?-2-? ?*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终1794号上诉人（原审被告）：俞销平，男，1988年1月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区盖北镇世海村沿海路东83号，现住浙江省绍兴市上虞区。被上诉人（原审原告）：绍兴市上虞区民间融资服务中心有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号12楼。法定代表人：王国军，董事长。原审被告：俞伯良，男，1965年4月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区百官街道环山路46号301室，现住上海市浦东新区。原审被告：浙江虞商担保有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场3幢1701、1702室。法定代表人：钱永华，总经理。原审被告：浙江港海建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道春澜路559号。法定代表人：俞伯良，总经理。原审被告：曹倩囡，女，1988年1月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区崧厦镇联胜村曹江305号，现住浙江省绍兴市上虞区。上诉人俞销平因与被上诉人绍兴市上虞区民间融资服务中心有限公司、原审被告俞伯良、浙江虞商担保有限公司、浙江港海建设集团有限公司、曹倩囡民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院(2018)浙0604民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中查明，上诉人俞销平虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人俞销平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  刘红波审判员  王 翠审判员  王晗莉二〇一八年五月七日书记员  缪洪娇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1082民初7179号 原告：中国农业银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市迎宾北路40号，统一社会信用代码911310828093033805。 负责人：王智，系该行行长。 委托诉讼代理人：李宁，系该行职员。 被告：牟华龙，男，汉族，1990年10月22日出生，户籍住所地黑龙江省友谊县。 原告中国农业银行股份有限公司三河市支行与被告牟华龙借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司三河市支行委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼、被告牟华龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司三河市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牟华龙偿还贷款本息，贷款本金284929.3元、利息1972.73元及贷款本息还清日前产生的所有利息。2、诉讼涉及的一切费用由被告承担。事实和理由：借款人牟华龙于2013年3月5日通过一手房按揭贷款的方式，从原告处取得个人按揭贷款330000元，借款用途为购买房产，借款人牟华龙购买位于福成福洁园小区22号楼1单元1002号，建筑面积72.4平方米。借款人的购房合同编号为QN-3440，借款日期为2013年3月5日至2033年3月4日，还款方式为按月等额本息还款。借款人没有按月等额本息还款，目前借款人已经3个月没有还款，经客户经理多次电话、上门催要，借款人不履行偿还贷款本金及利息的责任，截止目前，牟华龙未归还农行逾期贷款本金4715.79元及利息。因此起诉至法院，请求依法判令被告牟华龙立即偿还全部贷款本息，如被告牟华龙不能立即偿还全部贷款本息，请求法院立即处置抵押物，所得价款偿还贷款本息，行使我行抵押权。 被告牟华龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告牟华龙的身份证复印件、被告牟华龙户口页复印件、未婚声明书、收入证明、中国农业银行个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、贷款发放通知单、个人借款凭证、欠款证明各一份，被告牟华龙未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年1月29日，被告牟华龙因购买位于三河市房屋向原告申请贷款。2013年3月5日，被告牟华龙以借款人名义与原告签订了《个人购房担保借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：借款金额为33万元，借款期限自2013年3月5日至2033年3月4日止，共计240个月；还款方式为等额本息，还款周期为壹个月，还款日为每期末月借款发放日对应日即5日。被告以其所购房屋为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记（房他证号：三河市房他证燕字第××号）。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，下浮15%后确定，执行年利率5.5675%。借款发放前如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款执行年利率基础上，上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全部赔偿。 上述合同签订后，原告按约定于2013年3月5日向被告牟华龙发放了借款人民币33万元。自2017年7月5日起被告未按期偿还借款本息，至2018年9月12日，被告牟华龙已经连续3期未按约定偿还借款本息，逾期借款本息4715.79元（逾期本金2743.06元、逾期正常息1969.98元、逾期罚息0元、逾期复利2.75元），全部剩余贷款本金即凭证余额为284929.3元。原告起诉之后，被告亦未予偿还。原告按合同约定要求被告偿还剩余全部借款本金284929.3元、利息1972.73元（计算至2017年9月12日）及自2017年9月13日起至贷款本息还清之日止的所有利息（包括罚息和复利）。 本院认为，原告与被告牟华龙签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告牟华龙向原告借款后，未按期履行还本付息义务，已构成违约，原告有权依约提前收回全部贷款。故被告牟华龙应承担返还原告借款本金284929.3元并按约支付相应利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告牟华龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三河市支行借款本金人民币284929.3元及利息1972.73元（计算至2017年9月12日），并按2013年3月5日双方签订的《个人购房担保借款合同》约定的标准给付自2017年9月13日起至本判决确定的给付之日止所产生的所有利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5604元，由被告牟华龙负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  贾怀霞 人民陪审员  冯宝申 人民陪审员  李少波 二〇一八年五月八日 法官 助理  鹿伟玲 书 记 员  王鑫钰
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0481执268号申请执行人：杨稳娟，女，1981年9月30日出生，汉族，被执行人：南包产，男，1981年11月23日出生，汉族，本院在执行杨稳娟与南包产借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结或划拨被执行人南包产价值5万元的财产或银行存款。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长 李 峰审判员 徐 林审判员 杨豫军二〇一八年五月二十二日书记员 严科宁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初889号 原告：蔡文虎，男，1979年7月10日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲍如如，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被告：苏爱国，女，1973年3月11日出生汉族，住瑞安市。 原告蔡文虎与被告苏爱国买卖合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文虎的委托诉讼代理人鲍如如到庭参加诉讼，被告苏爱国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡文虎向本院提出诉讼请求（已当庭变更）：１．依法判令被告给付原告货款24554.9元及赔偿利息损失（利息从起诉之日起按年利率6.525%计算至被告实际履行完毕之日止）；２．依法判令被告承担本诉费用。事实和理由：2012年至2013年间，被告因生产经营需要，陆续向原告购买服装辅料，时有欠款。2013年3月31日，原、被告通过结算，被告结欠原告货款44554.9元，后被告支付原告货款20000元，尚欠24554.9元。此后，原告多次催讨，被告至今未付。 被告苏爱国未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏爱国在本院指定的举证期限内未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告苏爱国未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实同原告起诉事实一致。 另查明，2017年11月6日，中国人民银行发布的六个月以内贷款基准年利率为4.35%。 本院认为，原告蔡文虎与被告苏爱国之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。原告蔡文虎持有效债权凭证主张权利，被告既未予以反驳亦未提供证据，应认定案涉货款尚未清偿。被告在原告向其催讨时未及时足额履行支付货款义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任。原告主张从起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6.525%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告欠货款事实清楚，证据充分。原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏爱国于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡文虎货款24554.9元并赔偿利息损失（从2017年11月6日起按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，由被告苏爱国负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  涂圣通 人民陪审员  何允泽 人民陪审员  潘玉荣 二〇一八年五月十五日 书 记 员  金 丹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初6304号原告重庆同荣共进房地产营销策划有限公司，住所地重庆市南滨路110号5栋15号门市，统一社会信用代码：91500108345886548E。法定代表人傅小红，副总经理。被告黄晓峰，男，汉族，1965年6月生，住江苏省江阳市。本院在审理原告重庆同荣共进房地产营销策划有限公司与被告黄晓峰居间合同纠纷一案中，原告向本院撤回本案起诉。本院认为，重庆同荣共进房地产营销策划有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许重庆同荣共进房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1558元，由重庆同荣共进房地产营销策划有限公司承担。审判员 安 娜二〇一八年五月十五日书记员 张莹莹
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执恢311号 申请执行人米招，女，生于1963年3月26日，汉族，陕西省米脂县人，住陕西省米脂县，无固定职业 被执行人崔爱梅，女，生于1973年9月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，系榆林市高新一小教师， 被执行人**东，女，生于1971年1月8日，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县，系榆林市高新一小教师， 申请执行人米招与被执行人崔爱梅、**东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0802民初9250号民事判决书，向被执行人崔爱梅、**东发出执行通知，责令被执行人崔爱梅、**东偿还借款10万元，并支付该借款从2016年1月27日至还款之日止以月利率2%计算的利息，并承担案件受理费人民币1300元、执行费人民币1400元，本院于2018年5月24日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院于2017年8月19日强制扣划了被执行人**东的银行存款30290元，于2018年6月20日强制扣划了被执行人**东银行存款69200元，于2018年7月13日强制扣划了被执行人**东的银行存款62443元，上述扣划款项共计161933元已全部兑现给申请人米招。本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）陕0802民初9250号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  项志军 审 判 员  张 佳 助理审判员  郑 硕 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  晏文强
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初5776号 原告:木瑞平,男,1964年4月4日出生汉族,住瑞安市 委托诉讼代理人（特别授权）：阮再岳，浙江合一律师事务所律师。 被告:中国建设银行股份有限公司瑞安锦湖支行,住所地瑞安市锦湖街道万松西路锦湖大厦102号。 负责人：薛晓清，支行行长。 原告木瑞平与被告中国建设银行股份有限公司瑞安锦湖支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告木瑞平于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告木瑞平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告木瑞平撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告木瑞平负担。 审  判  员  戴亦蕾 二〇一八年五月十六日 （代）书记员  郑星伟
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执1652号 申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路１５号，组织机构代码:848057194。 法定代表人顾小萍。 被执行人庞亚文，男，1976年4月29日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初168号民事判决书，责令被执行人庞亚文归还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金249350.65元及相应利息，负担案件诉讼费2245元、执行费3640.26元。但被执行人庞亚文至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人庞亚文的银行存款人民币269350.65元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王卫 二〇一八年五月十六日 书记员  余斌
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9023执874号 申请执行人：澄迈信昌园酒店。住所地：海南省澄迈县。 经营者：王韦舜，1988年3月11日出生，现住海南省澄迈县。 被执行人：蔡仁英，男，1981年4月10日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 本院在执行申请执行人澄迈信昌园酒店与被执行人蔡仁英服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）琼9023民初1745号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人澄迈信昌园支付案款32966元及利息，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡仁英的银行存款32966元及利息或查封、扣押、扣留、提取同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王春庆 二〇一八年五月八日 法官助理  陈正鹏 书 记 员  吴育为 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条 执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初362号 原告：额敏县金林建设工程有限公司。 法定代表人：黄远林，该公司经理。 地址：新疆额敏县天合佳苑。 委托代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。 被告：穆成海，男，1956年5月出生，回族，文盲，现住新疆额敏县。 委托代理人：马金龙（系被告穆成海女婿），男，1977年6月出生，回族，农民，小学文化，现住新疆额敏县。 原告额敏县金林建设工程有限公司（以下简称金林公司）与被告穆成海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告金林公司的委托代理人邱万民，被告穆成海的委托代理人马金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告金林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购房款156967元（后变更为150967元）；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告开发承建的位于额敏县玉什哈拉苏镇博达小区X号楼X单元XXX室、房屋。被告尚欠原告购房款150967元未给付。原告及玉什哈拉苏镇政府多次要求被告支付此款，被告至今未付。为维护原告合法权益，起诉要求被告给付购房款150967元，并承担本案的诉讼费用及其他费用。 被告穆成海辩称，原告已交了5000元，去掉政府的补贴后就是我欠款的数额。 本院经审理查明认定事实如下：2011年，为推进新农村建设，由额敏县玉什哈拉苏镇人民政府牵头，在玉什哈拉苏镇划拨土地建设集资建房。原告经招标中标后负责该工程建设，由镇政府公示该楼房楼层的销售价格并负责协调购房人与原告在销售时的相关事宜。2012年该楼房建成并取名为博达小区，被告购得该小区3号楼2单元502室房屋，该房面积为108.84平方米，每平方米单价为1580元，总房款为171967元。扣除被告已支付的部分房款及相关政府补贴后，被告尚欠150967元购房款未向原告给付。 上述事实，有原告向本院提交的《博达小区（欠款）名单》一份、《博达小区售房表》一份（复印件）、2017新4221民初317号民事判决书一份（复印件），予以证实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的根据。被告穆成海未向本院提交证据。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受国家法律保护。原告承建的博达小区商品房经镇人民政府对房屋价格公示后，因被告的购买而形成的合同关系是双方自愿真实的意思表示，按照权利与义务相一致的原则，被告在购买原告的楼房并入住后，应当履行给付原告房屋款的义务。被告拖欠不给付原告房屋款的行为构成违约，故原告要求被告给付剩余房款150967元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于房屋相关手续的办理不属于本案的审理范围。双方可另行协商解决或有权方另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告穆成海于本判决生效之日起十日内给付原告额敏县金林建设工程有限公司剩余购房款150967元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼标的额156967元，案件受理费3440元，减半收取1720元（原告金林公司已预交），原告额敏县金林建设工程有限公司负担66元，由被告周世强负担1654元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向塔城地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  高智军 二〇一八年五月二日 书记员  杜 宾
宁海县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0226执2063号本院在执行申请执行人张国妹与被执行人俞益贵（公民身份号码：330226196501280652）为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款95400元，执行费1331元，诉讼费1025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将俞益贵纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初4234号 原告：刘新超，男，1989年3月20日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张冉，山东百正律师事务所律师。 被告：陈青亮，男，1984年4月9日生出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：陈瑞军，男，1974年12月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告刘新超与被告陈青亮、陈瑞军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新超及其委托诉讼代理人张冉、被告陈青亮均到庭参加诉讼，被告陈瑞军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 刘新超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿各项损失14137元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日原告受雇于第一被告陈青亮为第二被告陈瑞军进行钢结构加工制作。2016年10月5日，原告在从事钢结构工作过程中，从钢结构二层摔下致伤，事故造成原告九级伤残，原告已就其损失起诉，兰山区人民法院作出2017鲁1302民初131号判决书，但对原告的后续治疗费用未予审理，现原告已二次治疗完毕，被告至今未支付原告损失，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 陈青亮辩称，原告所述属实，但要求按照第一次判决的责任比例划分责任。 陈瑞军未作答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016月10月5日，原告刘新超受雇于被告陈青亮为被告陈瑞军安装钢结构，在从事工作过程中，原告从钢结构二层摔下致伤。事故发生后，原告被送往临沂市人民医院救治。原告为索要赔偿，于2017年1月3日诉至本院，本院作出（2017）鲁1302民初131号判决，该判决认定二被告应对原告的损伤承担赔偿责任，同时原告未尽谨慎注意义务，应适当减轻被告的责任。现该判决书业已生效。因原告伤势未愈，再次住院治疗，产生部分损失。原告遂于2018年2月26日诉至本院，请求依法判决被告支付原告二次治疗费用及其他损失。原告主张的损失为：二次医疗费为11924.22元，误工费1397.7元，护理费465.9元，住院伙食补助费150元，交通费200元。 本院认为，根据已生效的本院（2017）鲁1302民初131号民事判决书查明情况，能够认定原告为被告陈青亮提供劳务受伤的事实。故原告要求被告二被告赔偿因伤二次住院所受损失，理由正当，本院予以支持。由于原告在作业中未尽谨慎注意义务，应适当减轻被告的赔偿责任。参照已生效的民事判决书，本院认定被告陈青亮承担原告因二次治疗造成损失的80%，被告陈瑞军作为定作人，应承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费应当根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病例和诊断证明等有关证件确定，本院认定为11924.22元。对于原告主张的误工费1397.7元，护理费465.9元，住院伙食补助费150元，交通费200元，符合法律规定，本院予以认定。综上，结合本院认定的各项费用，原告因伤二次住院所受的损失费用总额为14137.82元。对以上损失，可由原告自行承担其中的20%即2827.56元，其余80%即11310.26元可由被告陈青亮承担，被告陈瑞军承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告陈青亮赔偿原告刘新超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计人民币11310.26元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告陈瑞军对上述款项承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，减半收取77元，由被告陈青亮、陈瑞军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐晨阳 二〇一八年五月十四日 书记员  李向宇