温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初2829号原告：蒋小鸽,男,1968年12月22日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：黄玉章、杨平瓦，浙江泽商律师事务所律师。被告：何收华,男,1974年4月19日出生,汉族,住河南省祁阳县。被告：温州开通汽车出租有限公司,住所地：浙江省温州市牛山北路2号。法定代表人：季大可，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司,住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路58号。法定代表人：毛俊嵘，总经理。委托代理人：黄镇，男，系公司员工，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告蒋小鸽与被告何收华、温州开通汽车出租有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告何收华赔付原告因本案交通事故而导致的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等费用共计人民币57846.34元；2、被告温州开通汽车出租有限公司承担连带责任；3、被告财保公司在其承保范围内先予赔付；4、本案诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。案件相关情况2016年3月27日，被告何收华驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，沿温州市区县前头由西往东行驶至高盈公寓前地段，与正在该地段等待横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，经交警支队认定原告不承担事故的责任，被告何收华承担全部事故责任。事故发生后原告被送至医院住院治疗15天。原告经司法鉴定所鉴定，其伤势被评定为，误工期180天、护理期105天、营养期90天。被告财保公司系事故车辆的承保单位。被告温州开通汽车出租有限公司为肇事车辆的挂靠单位。对于原告主张的赔偿项目及金额除2、3项外，被告有异议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张8577.71元。被告主张医疗费1300元由法院核实，实际发票7277.71元，有18元伙食费予以剔除，另外剔除非医保1021元（以7277.71元为基数），另外第一次医疗费中有162元的住院伙食费。本院认为，扣除住院伙食费162元+18元=180元，被告主张的扣除非医保医疗费没有法律依据，对原告医疗费8397.71元予以确认。2、住院伙食补助费450元。3、营养费2700元。4、误工费原告主张180天×56385元/年=28192.5元。被告主张原告没有提供劳动合同、银行流水、误工证明，我司认为标准按照104元/天×180天=18720元。原告诉称发生交通事故时“打散工”，本院参照2016年浙江省私营居民服务业年平均工资计算，即104元/天×180天=18720元。5、护理费原告主张56385元/年×105天=16445.63元。被告主张护理费住院120元/天、出院90元/天，合计9900元。本院认为，住院15天，按照护工市场的实际情况，原告住院时的护理费按160元每天计算，出院后的护理费按2016年浙江省私营服务业工资标准计算，即160元×15天+（105天-15天）天×37954元/365天=11759元。6、辅助器具费原告主张160.5元。被告主张辅助器具费我司不予承担。本院认为，没有医疗机构的意见，原告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。7、交通费原告主张500元。被告主张150元。本院认为，根据原告受伤治疗情况，酌情确定交通费300元。8、鉴定费700元。交强险及理赔情况浙Ｃ×××××号小型轿车，已投保交强险。商业险及理赔情况浙Ｃ×××××号小型轿车已投保限额为50万元的三者险。原告总计损失8397.71元+450元+2700元+18720元+11759元+300元+700元=43026.71元。裁判理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告何收华违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车行经事故地段时，对前方行人动态注意不够未确保安全行驶，造成原告受伤的交通事故，侵害原告蒋小鸽的健康权，应承担赔偿责任。根据交警部门的责任认定，该起事故由被告何收华负全部责任，被害人蒋小鸽无责任。肇事车辆向被告财保公司投保了交强险和50万元的三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告蒋小鸽的损失为43026.71元，应由被告何收华赔偿。原告损失的医疗费8397.71元、住院伙食补助费450元、营养费2700元，共计11547.71元，被告财保公司在交强险医疗费用10000元赔偿限额范围内赔付原告。尚有11547.71元-10000元=1547.71元未得到赔偿应在三者险范围内赔偿，根据保险合同，被告财保公司应有20%的免赔率，即1547.71元×（1-20%）=1238.17元，被告财保公司应予赔偿。被告何收华应赔偿1547.71元×20%=309.54元。原告损失的误工费18720元、护理费11759元、交通费300元，共计30779元，被告财保公司在交强险死亡残疾赔偿110000元赔偿限额内赔付原告。鉴定费700元，根据保险合同，被告财保公司责任免除，应由被告何收华赔偿。上述被告财保公司共计应赔付原告10000元（交强险医疗费）+30779元（交强险死亡伤残赔偿）+1238.17元（三者险）=42017.17元。上述被告何收华应赔偿原告309.54元（医疗费用保险赔偿不足部分）+700元（鉴定费）=1009.54元。肇事车辆作为营运车辆挂靠在被告温州开通汽车出租有限公司，被告温州开通汽车出租有限公司享有营运利益及管理职责，依法应承担连带赔偿责任。故被告温州开通汽车出租有限公司对被告何收华应赔偿的1009.54元承担连带赔偿责任。被告财保公司辩称，肇事车辆是出租车应该提供运输证和从业人员驾驶资格证，原告没有提供，所以我司不应该承担商业险赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告财保公司没有提供证据证明该免责条款对投保人作出明确说明或者提示，故被告财保公司该辩称没有事实依据，本院不予支持。被告财保公司辩称，事故车辆适用简易程序，无法确认三证的情况，不能确认三证的一致性，是否是我司投保无法确认，所以我司不应该承担赔偿责任。本院认为，在事故双方均确认事故的事实及交警部门出具了道路交通事故认定书的情况下，被告财保公司提出反驳而没有提供反驳的证据，该辩称没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起15日内赔付原告蒋小鸽赔偿款42017.17元；二、被告何收华于本判决生效之日起15日内赔付原告蒋小鸽1009.54元，被告温州开通汽车出租有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告蒋小鸽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取623元，由原告蒋小鸽负担160元，由被告何收华负担463元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 林 铬二〇一八年五月二日书记员 冯思浩?附录一：原告蒋小鸽提供的证据1.身份证；2.身份证、行驶证、驾驶证、企业信息、保险单；3.交通事故认定书；4.住院病历、入院记录、出院记录、报告单；5.陪护中心证明、收条；6.费用汇总清单、住院发票、门诊病历、门诊发票；7.收条；8.收款收据；9.司法鉴定意见书；10.鉴定费发票。附录二：被告财保公司提供的证据出险车辆投保情况表。附录三：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（三）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-10-??*ArabicDash?-9-?