广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1221民初166号 原告（反诉被告）：罗景花，女，1981年8月10日出生，壮族，住南丹县。 委托诉讼代理人：陈永刚，南丹县新城法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：岑福丹，女，1983年4月25日出生，壮族，住南丹县。 委托诉讼代理人：石琳琳，广西周到律师事务所律师。 原告（反诉被告）罗景花与被告（反诉原告）岑福丹名誉权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、判令被告对原告当庭赔礼道歉，并以被告亲身制作道歉视频，通过被告之前发布侵权视频的所有QQ群发布道歉视频，为原告清除影响，恢复名誉；3、判令被告连带赔偿原告精神损害抚慰金8000元；4、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年元月18日，被告以原告的肖像为视频图像，配以诽谤，污蔑原告与其前夫有私情，破坏其家庭，辱骂原告为视频语音，制作成数分钟的小视频(2个)发布于多个聊天群。根据所收集到的证据，被告发布的2个视频侵权视频经不同群员转发达到19个群，共计在线人数约4000人之多，为制止被告的诬陷辱骂行为。当月19日原告姐妹致电被告，被告态度极为恶劣嚣张，并扬言还要继续发布更多的视频。当月20日被告不但没有收敛自己的行为，反而变本加厉，再以多张原告的照片以及原告朋友的照片为背景制作视频，污蔑和辱骂原告，并到网上散播。当月23日，被告第四次以原告多张照片，原告朋友照片及原告孩子的照片制作视频，继续恶意污蔑和辱骂原告。内容极其不堪入耳，其中还包括原告两个未成年的孩子。发布的视频最后段，可以听到旁边一个男性的声音，足见被告制作侵权视频是蓄意策划恶意攻击原告。QQ群里当地群众对此事言论纷纷造成原告的名誉权受到严重损害。也使得当地群众，甚至亲戚朋友对原告的社会评价极度降低，原告和正常生活受到严重干扰。同时，也由于被告多次造谣，污蔑造成原告家庭，夫妻两人多次为此事发生巨大争吵，对原告夫妻感情，家庭生活也造成极大影响。使得原告身心疲惫，精神遭受极大的痛苦。为保护自身的合法权益维护正义。现根据我国《民法通则》第101条、第120条以及我国《民事诉讼法》第108条以及相关司法解释的规定，请求法院查明真相，依法追究被告的侵权责任。 被告（反诉原告）辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告没有证据证明该视频是被告发布以及辱骂的，也没有证据证明由于被告的原因造成原告家庭的争吵和影响，也没有证据证明是被告的原因造成原告在社会上评价急剧下滑，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。 反诉原告岑福丹向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人停止侵犯反诉人名誉侵权的行为，并以书面形式向反诉人赔礼道歉，恢复反诉人名誉；2、判令被反诉人赔偿反诉人精神损害抚慰金10000元；3、判令被反诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：反诉人与被反诉人本不相识，被反诉人因反诉人的丈夫而认识反诉人。后被反诉人在反诉人的肖像照上编辑污蔑、辱骂的文字对反诉人进行攻击，并在互联网（多个QQ群和微信群）上传播。反诉人的亲属朋友看到被反诉人在互联网上传播污蔑、辱骂反诉人的照片后，多次告诫被反诉人让其停止对反诉人的侵害，但被反诉人依旧我行我素，对告诫置之不理，不但没有收敛自己侮辱诽谤的行为，反而变本加厉，将反诉人起诉到法院，致使反诉人的社会评价急剧下降，给反诉人的名誉权受到严重损害。综上，反诉人根据相关法律、法规的规定提起反诉，请求人民法院查明事实，保护反诉人合法权益。 反诉被告罗景花辩称，反诉人的反诉没有事实和法律依据。第一，所提起的反诉主体不适格，根据提供的证据以及注明的文字并不能反映是被反诉人发布的，而是反诉人的前夫发布的。第二，反诉人提供的照片以及委托书看，该证据并不能证明被反诉人对反诉人造成影响，也没有对反诉人的肖像构成侵权，恳请人民法院依法驳回反诉人的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月18日至23日期间，被告（反诉原告）岑福丹以原告（反诉被告）罗景花的照片为视频图像，自己配音，用壮话（本地方言）称罗景花与其前夫有私情，破坏其家庭，并有辱骂言语等内容制作成数分钟的小视频，以网名“幸福一生”分别发布于“五湖四海是一家”和“兄弟姐妹聊天群”QQ群，随后被转发到多个QQ和微信群。 本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案各方争议的焦点问题是：原告的本诉是否有事实和法律依据？被告的反诉是否成立？被告（反诉原告）岑福丹以原告（反诉被告）罗景花的照片，自己配音制作视频并发布于互联网，有原告提供的截屏照片、下载视频及音频为证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，应视为其自动放弃质证权，本院依法推定上述证据的合法性、真实性及与本案的关联性。岑福丹的行为已构成对罗景花名誉权的侵害，在一定范围内造成一定影响，是违法行为，应当立即停止侵害，消除影响，并承担相应责任。关于被告的反诉是否成立，从被告提供的证据看，不能证实发布相关信息的就是本诉原告，故被告的反诉可以成立，但其请求无事实依据，故本院不予支持。原告提出判令被告赔偿原告精神损害抚慰金8000元的请求，因未提供相关证据支持，故本院不予支持。 综上所述，原告的起诉有事实和法律依据，本院对其合理部分予以支持，被告应当立即停止侵害，并在原先发布侵害信息的相关平台赔礼道歉，消除影响。被告的反诉请求因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条第一款第一项、第九项、第十项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）岑福丹立即停止对原告（反诉被告）罗景花名誉权的侵害； 二、由被告（反诉原告）岑福丹于本判决生效之日起10日内在“五湖四海是一家”、“兄弟姐妹聊天群”QQ群和被转发侵害信息的相关平台向原告（反诉被告）罗景花赔礼道歉，消除影响； 三、驳回原告（反诉被告）罗景花的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）岑福丹的反诉请求； 案件受理费50元，反诉费50元，减半收取共计50元，由被告（反诉原告）岑福丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  向兆恒 二〇一八年五月二十二日 法官助理覃翰波 书记员何立慧 附本判决书引用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。 法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。