wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺民初字第1487号原告：丰有香。委托代理人：廖露茴。被告：肖礼方。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。负责人：徐斌。委托代理人：郭海晶。原告丰有香为与被告肖礼方、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告丰有香的委托代理人廖露茴、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的委托代理人郭海晶到庭参加诉讼。被告肖礼方经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰有香诉称：2014年10月14日，被告肖礼方驾驶浙D×××××号小型普通客车在婺城区汤溪镇仙舟大街与城中路交叉路口，与原告驾驶的无号牌电瓶三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。请求法院：1.判令被告肖礼方赔偿原告医疗费等损失共计87109.01元（已扣除支付的6000元）；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在责任保险范围内承担民事赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。为证明上述事实及主张，原告丰有香向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.事故认定书1份，证明原、被告发生交通事故的事实及责任比例；3.驾驶证、行驶证、保单复印件各1份，证明被告诉讼主体资格及车辆投保情况；4.出院记录、门诊病历、医疗费发票、用药清单各1份，证明原告因交通事故住院治疗及所花医疗费用；5.车损评估报告、修理费发票各1份，证明原告车损；6.交通费发票1份，证明原告交通费损失；7.鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告伤势为十级伤残、误工4个月、住院期间护理、营养1个月及所花费的鉴定费用。被告肖礼方未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司辩称：事故车辆发生在保险期间，已投保交强险和30万元商业险及不计免赔险。对原告诉请，应扣除15%的非医保，超出交强险部分，承担70%赔偿责任；本案鉴定费、诉讼费不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司未向本院提交任何证据。在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：原告丰有香向本院提交的证据：对证据1、2、3，第二被告无异议；本院确认该组证据的证明力。对证据4的真实性，第二被告无异议，但认为应当扣除非医保；本院确认该证据的证明力。对证据5，第二被告认为未经定损，酌情认可500元，因未定损，系事后单方委托评估部门进行车损评估，存在不客观性；本院认为被告的抗辩意见成立，该证据不具有一定的证明力。对证据6，被告认为由法院审核；本院认为按规定计算。对证据7，第二被告认为不认可误工费用，且误工时间较长；认为原告不构成十级伤残；本院确认该组证据的证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年10月14日，被告肖礼方驾驶浙D×××××号小型普通客车沿金华市城中路由西向东行驶至婺城区汤溪镇仙舟大街与城中路交叉路口右转弯时，与原告丰有香驾驶的无号牌电瓶三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经公安交警部门的事故认定，被告肖礼方负事故的主要责任，原告负次要责任。经司法鉴定部门的司法鉴定，原告损伤的伤残程度十级、误工时间4个月、护理时间为住院期间、营养时间1个月。另查明，原告住院治疗28天，花费治疗费37508.76元。浙D×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保第三者责任交强险和商业险，限额30万元，已保不计免赔险。被告肖礼方已垫付原告人民币6000元。本院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。原告因本次交通事故受伤并遭受损失，其有权要求获得相应的赔偿。被告肖礼方违章驾驶汽车致原告伤残，应对事故负主要责任，应承担本案原告的合理损失75％。但原告因未按规定车道行驶负有一定责任，应减轻被告对原告承担的民事责任。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应在第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任，其主张剔除非医保费用的抗辩理由，本院认为因其未提供相应证据，故不予支持。对原告诉请的误工费用，因原告事发时未满60周岁，仍可给予；鉴定费和评估费，因属赔偿中必须开支的费用，故应予保险理赔；精神损害的赔偿数额应考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节等因素，确认由被告方承担3000元；原告的车损未定损，且事后进行评估，存在不客观性，但车损属实，按被告认可的500元，予以确认；营养标准每天62元计算；交通费用按住院每天20元计算。原告的经济损失为：医疗费37508.76元、误工费8880元、住院伙食补助费840元、护理费4200元、残疾赔偿金38746元、营养费1860元、精神损害抚慰金1500元（另精神损害抚慰金1500元计算在第三条款，均已确定双方分摊比例）、交通费560元、鉴定费2040元、车损价值500元及评估费100元，合计人民币96734.76元。被告肖礼方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、在第三者责任强制保险范围内，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔付原告丰有香的医疗金额项下10000元、护理费4200元、误工费8880元、残疾赔偿金38746元、交通费560元、精神损害抚慰金1500元、财产损失500元，合计人民币64386元，限于本判决生效之日起十日内付清。[可汇入本院开户银行农行金华婺城支行，全称金华市婺城区财政局非税资金专户，19610101040017202（784203）]。二、按75％计算，在第三者责任商业保险范围内，由被中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司告赔付原告丰有香人民币20147.57元，支付被告肖礼方人民币4114元（退回预付原告的余款），限于本判决生效之日起十日内付清。三、由被告肖礼方赔偿原告丰有香的精神损害抚慰金人民币1500元（已从垫付的6000元中扣除）。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币386元（已减半由原告预交），由被告肖礼方全部负担（已从垫付的6000元中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 冯志坚二〇一五年七月三十日代书记员 朱剑笑
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法环民初字第00007号原告冯明奎，男，1968年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告傅颜萍，女，1968年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告丰都县包鸾镇红花坡村二社，住所地重庆市丰都县包鸾镇红花坡村二社。法定代表人郎广良，系丰都县包鸾镇红花坡村二社社长。第三人丰都县人民政府，组织机构代码50023000868603-5，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段53号。法定代表人罗成，系丰都县人民政府县长。第三人丰都县林业局，组织机构代码00868639-3，住所地丰都县三合街道名山大道305号。法定代表人何玉华，系丰都县林业局局长。第三人丰都县包鸾镇人民政府，组织机构代码00868965-8，住所地重庆市丰都县包鸾镇龙井居委3组。法定代表人刘元伟，丰都县包鸾镇人民政府镇长。本院在审理原告冯明奎、傅颜萍诉被告丰都县包鸾镇红花坡村二社，第三人丰都县人民政府、丰都县林业局、丰都县包鸾镇人民政府林业承包合同纠纷一案中，原告冯明奎、傅颜萍在法定期限内申请减免诉讼费，本院批准缓交一半诉讼费并通知原告冯明奎、傅颜萍在规定的时间内预交另一半诉讼费，但原告冯明奎、傅颜萍未按规定时间预交。本院认为，原告冯明奎、傅颜萍在法定期限内申请减免诉讼费，经本院批准缓交一半诉讼费，另一半未按规定的时间预交，本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  李信梅审判员  张潇月审判员  夏祥禄二〇一五年七月七日书记员  胡学友
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2015)菏牡民初字第1630号原告：董某，农民。委托代理人：李朋，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。被告：康某甲，农民。原告董某与被告康某甲离婚纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。原告董某及其委托代理人李朋，被告康某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称：我与被告经人介绍建立恋爱关系，于1991年开始同居生活××××年××月××日生育一女康某乙；××××年××月××日生育一子康某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常生气吵架，被告对家庭不管不问，我也多次劝告，找人调解，被告仍一意孤行，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，请求依法解除我与被告的婚姻关系。儿子康某丙由我抚养，被告支付抚养费。被告康某甲辩称：我与原告经人介绍相识于1991开始建立家庭关系，××××年××月××日生育一女康某乙，现住天津市打工；2004年内4月14日生育一子康某丙，现随原告生活。婚后24年间，我极力维护家庭和睦，对妻子疼爱有加，我们的夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。经审理查明，当事人对以下事实无异议：原、被告经人于1991年开始同居生活，××××年××月××日生育一女康某乙，现在外地打工，××××年××月××日生育一子康某丙，现随原告生活。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：户口登记材料6页，证明原、被告系夫妻关系、家庭关系。综上所述，本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对其民事诉讼权力的放弃。原、被告已共同生活多年，且生育一子一女，女儿已成年，双方因性格不合，家庭琐事产生矛盾。只要双方珍惜以往夫妻情义，顾念子女利益，加强沟通，互谅、互让，夫妻关系和好是有可能的。原告主张夫妻感情已彻底破裂，请求与���告离婚，其证据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告董某与被告康某甲离婚。案件受理费300元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  魏延波审 判 员  刘光生人民陪审员  肖 普二〇一五年七月二十七日书 记 员  于 翔
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈铁西民一初字第678号原告曾某某。被告邓某。本院于2015年5月11日立案受理了原告曾某某诉被告邓某离婚纠纷一案，原告于2015年7月23日以双方已经在民政局办理完离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某承担。审判员 鲁 慧二〇一五年七月二十三日书记员 高梓竹
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2015)绍诸刑初字第901号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人邸某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月22日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)842号起诉书指控被告人邸某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何琼等出庭支持公诉，被告人邸某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年4月13日晚，被告人邸某酒后驾驶浙D×××××号小型普通客车，从诸暨市暨阳街道高湖路驶往浣东街道桃湖村方向。19时39分许，途经暨阳街道高湖路丁严王小区附近地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人邸某静脉血中检出乙醇含量为171mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政强制措施凭证、抽取血样登记表、呼气酒精测试单、驾驶人、车辆信息查询结果、常住人口基本信息、证人郭某甲、郭某乙的证言、查获经过、被告人邸某的供述和辩解、绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书、录像资料等证据。认为被告人邸某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人邸某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人邸某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人邸某犯危险驾驶罪的事实予以确认。本院认为，被告人邸某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邸某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邸某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王知礼二〇一五年七月二十八日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江九商初字第234号原告陈明。委托代理人王耀程、陈诚。特别授权代理。被告葛长华。被告陈红霞。原告陈明诉被告葛长华、陈红霞民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，诉请判令：被告葛长华、陈红霞共同返还借款本金人民币1100000元，支付利息人民币128022元（自2014年9月19日起暂计算至2015年5月13日止，此后至生效判决确定的给付之日的利息按月利率1.5%另计），并承担案件受理费。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2015年6月23日、7月17日公开开庭进行审理。原告陈明的委托代理人陈诚到庭参加诉讼。被告葛长华、陈红霞未作答辩，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年1月22日，被告葛长华向原告借款人民币1100000元（以银行转账方式汇入被告陈红霞账户），陈红霞系保证人。2014年6月12日，被告葛长华向原告陈明重新出具借据一份，约定于2014年12月31日之前归还借款，利息为“按月1.5%计息，季付”。2014年9月18日，被告陈红霞以银行转账方式支付第一季度（2014年6月13日至9月12日）利息人民币49500元。另查明，被告葛长华、陈红霞系夫妻，于1992年1月27日登记结婚。上述事实有原告提交的借条一份（复印件）、工商银行账户明细两份、借据一份、活期历史明细清单一份、转账截图打印件一份、结婚登记申请书一份等为证。本院认为，原、被告之间的借款行为意思表示真实，内容不违法，对双方具有约束力。在无约定或法定抗辩事由的情形下，被告理应按约支付借款利息，并在借款到期后返还借款本金。2014年6月12日的借据，虽由被告葛长华一人重新出具，但案涉债务形成于被告葛长华、陈红霞夫妻关系存续期间，且案涉借款系以银行转账方式汇入被告陈红霞账户，故应认定为两被告共同债务。综上，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，可予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛长华、陈红霞于本判决生效后十日内向原告陈明返还借款本金人民币1100000元，支付利息人民币128022元（自2014年9月19日起暂计算至2015年5月13日止，此后利息按月利率1.5%另计）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币7926元，由被告葛长华、陈红霞负担。被告葛长华、陈红霞应负担的案件受理费人民币7926元，应于本判决生效后三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15852元。对财产案件提起上诉的，案��受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 高春燕二〇一五年七月十七日代书记员 童建芬
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴州民初字第1881号原告：杨某某，男，出生于1951年12月，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区曾口镇。被告：罗某某，男，出生于1985年6月,汉族，住四川省巴中市巴州区梁永镇。本院在审理原告杨某某与被告罗某某合同纠纷一案过程中，原告杨某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费180元，由原告杨某某负担。代理审判员  陈泓燕二〇一五年七月七日书 记 员  杨 毅
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民二初字第01961号原告初丽艳，女，住址沈阳市沈河区。被告沈阳首创新资置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路8-1号三楼。法定代表人曹越，系该公司总经理。委托代理人曹艳杰，系辽宁正元律师事务所律师。原告初丽艳与被告沈阳首创新资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员朱婉姝独任审判。在审理过程中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告初丽艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告初丽艳承担。代理审判员  朱婉姝二〇一五年七月二十三日书 记 员  韩袁园
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邓法行��字第91号申请执行人邓州市食品药品监督管理局法定代表人张栋，系局长。被执行人邓州市溢连福鼎蒸汽石锅鱼餐馆本院在执行申请人邓州市食品药品监督管理局与被执行人邓州市溢连福鼎蒸汽石锅鱼餐馆为行政处罚一案中，执行过程中，双方当事人达成和解，现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2014）邓行审字第169号行政裁定书的本次执行程序执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 张少庭审判员 刘功俄二〇一五年七月七日书记员 张成敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1705号上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：王瑞松。委托代理人：钟健，广东裕信律师事务所律师。委托代理人：邵玉麟，广东裕信律师事务所律师职员。被上诉人（原审原告）：陈慧文，住广东省增城市。委托代理人：杨世均。上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2015)穗花法民三初字第488号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本系列案涉案人数较多，在当地影响较大，应当由广东省广州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，依法由不动产所在地法院管辖。本涉案房屋位于广州市花都区，在原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年七月十日书记员  杨 华
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2487号罪犯万安权，现在江苏省句容监狱服刑。宜兴市人民法院于2013年4月22日作出(2013)宜刑初字第296号刑事判决，以被告人万安权犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯万安权服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加病犯劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯万安权在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万安权在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯万安权减去有期徒刑六个月十日（减刑后刑期至2015年7月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  刘 震
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦���初字第1880号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某。辩护人王世兵，北京大成（上海）律师事务所律师。辩护人蔡偲茜，北京大成（上海）律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1482号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2015年5月22日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被害人蒲某某，被告人孙某某及上海市法律援助中心指派的蔡偲茜律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年2月20日19时30分许，被告人孙某某在本区合庆镇胜利村三队姚家宅XXX号被害人蒲某某的暂住处内，因琐事与被害人蒲某某��生争执，后持砍刀将被害人蒲某某砍伤，致被害人蒲某某左枕部头皮创。经法医学鉴定，该伤势已构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人蒲某某的陈述及辨认笔录，证人白某某的证言，验伤通知书及上海市长兴医学交流研究所司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，证人陶某某的证言及案发经过，被告人孙某某到案后的供述、辨认笔录、辨认照片及户籍资料等证据。公诉机关认为被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人孙某某系自首，可以从轻处罚。提请依法审判。被告人孙某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为被告人孙某某系自首，被害人也有一定的过错，希望对其从轻处罚。经审理查明，2015年2月20��19时30分许，被告人孙某某在本区合庆镇胜利村三队姚家宅XXX号被害人蒲某某的暂住处内，因琐事与被害人蒲某某发生争执，后持砍刀将被害人蒲某某砍伤，致被害人蒲某某左枕部头皮创。经法医学鉴定，该伤势已构成轻伤二级。2015年3月18日，被告人孙某某经电话通知后到案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：1、被害人蒲某某的陈述及辨认笔录，证实被告人孙某某持刀将其砍伤的事实。2、证人白某某的证言，证实被告人孙某某持刀将被害人蒲某某砍伤的事实。3、验伤通知书及上海市长兴医学交流研究所司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人蒲某某遭外力作用致左枕部头皮创，构成轻伤二级。4、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，证实公安机关扣押砍刀一把的事实。5、证人陶某某的证言及案发经过，证实本案的案发及被告人孙某某的到案情况。6、被告人孙某某的供述、辨认笔录、辨认照片及户籍资料。本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某系自首，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年9月17日止。）二、作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直���向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青审 判 员  倪建军人民陪审员  陈海鸥二〇一五年七月十四日书 记 员  江 帆附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机��还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省大英县人民法院刑 事 判 决 书(2015)大英刑初字第132号公诉机关大英县人民检察院。被告人陈某甲，绰号三娃子，男，生于1991年8月5日，汉族，出生地四川省大英县，小学，务工人员。2015年3月20日因涉嫌非法持有毒品被大英县公安局刑事拘留。经大英县人民检察院批准，同年4月24日被大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。被告人陈某甲被控非法持有毒品一案，大英县人民检察院于2015年7月21日以大检公刑诉[2015]113号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案，大英县人民检察院指派代理检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月19日，被告人陈某甲入住位于大英县蓬莱镇五星南街的“名流商务宾馆”4022号房间。次日，民警来到宾馆检查时，从被告人陈某甲身上查获一袋毒品疑似物。同月30日，遂宁市计量检定测试所作出第2015120052号称量报告，称量结果为白色晶体净重20.97g。2015年3月31日，遂宁市公安局物证鉴定所作出（遂）公（物）鉴（理）[2015]124号理化鉴定书，鉴定结论为所送1号检材中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人陈某甲在审理过程中无异议，有经查证属实的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、换押证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、移送审查起诉告知书、提讯证、犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口基本信息、挡获说明、前科说明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、关于陈某甲非法持有毒品案证据搜集情况说明、中国工商银行自动柜员机客户凭条、账户历史明细清单、大英县公安局天保派出所、象山派出所出具的说明、户籍证明等书证；被告人陈某甲的供述和辩解；鉴定聘请书、遂宁市计量检定测试所称量报告、鉴定意见通知书、计量授权证书、抽样笔录、抽样照片、遂宁市公安局物证鉴定所理化鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书；辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份信息、检查笔录、搜查证、毒品可疑物称重记录、现场检测报告书、检测样本提取笔录、检测结论告知笔录、检验结果照片、检测人资格证书等证据证实，足以认定。公诉人庭审中出示的证人罗某某、陈某乙的证言无其他证据予以佐证，不予采纳。本院认为，被告人陈某甲违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，限本判决生效后10日内缴纳(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年9月19日止)；二、对扣押在案的毒品（净重20.97g），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋毅君代理审判员  王晓荣人民陪审员  邓忠惠二〇一五年七月二十七日书 记 员  陈文闻附《中华人民共和国刑法》：第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2015)汨民初字第448号原告李正芳，男，1944年1月3日出生，住湖南省汨罗市。被告钟大朋，男，1961年5月5日出生，住湖南省汨罗市。被告湖南大鹏市场发展有限公司。地址：湖南省汨罗市建设路屈原桥东铁路东侧86号。法定代表人陈勇军。本院在审理原告李正芳与被告钟大朋、湖南大鹏市场发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李正芳于2015年7月10日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告李正芳的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李正芳撤回起诉。本案的案件受理费4481元，减半收取2240.5元，由原告陶汨军承担。审 判 员 廖 明人民陪审员 吴 娟人民陪审员 周玉俊二〇一五年七月十日书 记 员 章 哲
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2015)法刑初字第215号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人刘某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）183号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院检察员刘扬、姚天驰，附带民事诉讼原告人王某，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某与被害人王某均系法库县某某乡某某村村民，两家耕地相邻。2015年4月11日12时许，刘某在自家农田中翻地时，与王某因相邻土地权属问题发生争吵，继而发生撕打，在撕打过程中双方均倒在地上。被告人刘某见自己被王某挠伤，便手持翻地用的三齿钩将王某后脑部打伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：王某头皮多发挫裂伤评定为轻伤一级。2015年4月21日，被告人刘某被公安机关抓获。另查明，在本院审理期间，经本院庭前主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费及残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币45000元。被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证三齿钩（无把）一个、书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、调解协议书，被害人王某陈述及辽宁大学司法鉴定中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某认罪态度较好，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节及悔罪表现，及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押之物证三齿钩（无把）一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 静人民陪审员  王凤云人民陪审员  高连财二〇一五年七月二十四日书 记 员  李秋爽
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2015)和民二初字第00611号原告：苏晓东，男，1973年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省和县。委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：东方建设集团有限公司。住所地浙江省诸暨市。法定代表人：斯友峰，总经理。委托代理人：邢军峰，该公司员工。被告：东方建设集团有限公司马鞍山分公司。住所地安徽省马鞍山市当涂县，。负责人：祝荣伟，公司经理。原告苏晓东诉被告东方建设集团有限公司、被告东方建设集团有限公司马鞍山分公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员殷宝林独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏晓东委托代理人裴学文、被告东方建设集团公司委托代理人邢军峰到庭参加诉讼；被告东方建设集团有限公司马鞍山分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏晓东诉称：被告东方建设集团有限公司马鞍山分公司在承建郑蒲区新区盛邦酒店项目时，原告承接该项目基础开挖及回填工程，经与其项目负责人杨健结算，尚欠原告人员及机械费用750000元，故请求判令两被告立即给付欠款，并承担本案诉讼费。被告东方建设集团有限公司辩称：原告诉请无事实依据，且证据不足。被告东方建设集团有限公司马鞍山分公司未答辩。经审理查明：被告东方建设集团有限公司马鞍山分公司在承建马鞍山郑蒲港新区盛邦酒店项目期间，该项目基础开挖及土方回填工程由原告苏晓东承揽。原告施工结束后，由被告项目负责人杨健于2014年6月10日对工程价款进行结算，确认东方建设集团有限公司马鞍山分公司盛邦酒店项目欠原告苏晓东基础开挖机械及人工费560000元，回填土方机械及人工费190000元，共计750000元，定于2014年8月15日付清。另查明，被告东方建设集团有限马鞍山分公司系被告东方建设集团有限公司设立的分支机构。上述事实，有被告东方建设集团有限公司马鞍山分公司与马鞍山盛邦置业有限公司签订的《工程协议书》、《补充协议》、授权委托书、结算单及双方当事人的陈述在卷佐证，足以证明。本院认为：合同双方当事人应当遵循诚实信用原则。被告东方建设集团有限公司马鞍山分公司拖欠原告苏晓东工程款不付，显属无理，债务应当清偿。被告东方建设集团有限公司马鞍山分公司系被告东方建设集团有限公司设立的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百七十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东方建设集团有限公司马鞍山分公司欠原告苏晓东工程款750000元，于本判决生效后三日内给付清；二、被告东方建设集团有限公司对上述款项承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告东方建设集团有限公司马鞍山分公司、被告东方建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  殷宝林二〇一五年七月二十三日书记员  张 勇附：本判决引用的法律原文本判决引用的法律原文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百七十九条第一款建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格后，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2015)莲商初字第417号原告：孔祥松。法定代理人：孔凡昌。委托代理人：兰学永，日照五莲华星法律服务所法律服务工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司，住所地五莲县城富强路3号。法定代表人：钟博，经理。委托代理人：范开民。委托代理人：张红，该单位职工。原告孔祥松与被告中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员唐文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人孔凡昌、委托代理人兰学永，被告委托代理人范开民、张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月31日，原告在被告处投保学平险，保险期间内原告因右肘部外伤术后畸形入潍坊89医院住院治疗，支出的医疗费经新农村合作医疗补偿后，剩余12076.89元被告未给予理赔。请求判令被告赔付原告保险金12076.89元，诉讼费由被告承担。被告辩称：原告在我公司投保学平险属实。根据该险种国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险条款第4条第2款，被保险人对本合同生效前已遭受的意外伤害、已患××或已有××的治疗，我公司不予理赔。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年8月31日，投保人孔祥松在被告处投保国寿学生儿童定期寿险（A款）、国寿附加学生儿童××和烧伤意外伤害保险、国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款）及国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款），保险期间自2013年9月1日0时起至2014年8月31日24时止，被保险人孔祥松，其中国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款）保险金额为80000元。国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险条款责任免除部分第二项约定，因下列情形之一，导致被保险人支出住院或特定门诊医疗费用的，本公司不承担给付医疗保险金责任：……二、被保险人对本附加合同生效前已遭受的意外伤害、已患××或已有××的治疗；……2008年原告乘坐其母亲驾驶的电动自行车摔下来，伤及右胳膊，遂到潍坊89医院治疗，治疗终结后，出现右肘部轻度内翻畸形。2014年7月21日，原告右肘关节疼痛，以右肘关节内翻畸形及右尺神经炎再次入潍坊89医院治疗，于2014年7月28日治疗好转出院，支出医疗费合计17620.59元，新型农村合作医疗补偿4984.6元，原告自付医疗费12076.89元。原告针对主张保险金12076.89元，提交潍坊89医院住院病历、住院费用清单、新型农村合作医疗补偿凭证予以证实。被告对潍坊89医院住院病历中记载的原告病史情况不认可，对住院费用清单、新型农村合作医疗补偿凭证真实性无异议，但主张应在扣除当地学生儿童基本医疗保险和其他途径已经给付部分以及免赔额后的剩余部分按照该险种赔付比例赔付，并提交被告对原告之父孔凡昌的询问笔录、保险公司致家长的一封信及投保确认单证明原告最初于2008年摔伤右胳膊，属于投保前患有××的免赔情形，被告对上述免赔情形已履行了提示和明确说明义务。在被告提交的投保确认单上，记载投保人的声明内容为“……本人对上述保险的保险责任和责任免除内容已经详细阅读、理解；……”，落款时间为2013年9月12日。原告对被告提交的询问笔录认可，但不认可投保确认单上家长孔凡昌的签名，该签名为原告书写，被告没有履行免责条款的明确告知义务。上述事实，有原告提供的保险单、住院病历、住院费用清单、合作医疗补偿凭证，被告提交的投保确认单、询问笔录、致家长的一封信及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为：本案原、被告对双方之间存在保险合同关系无异议，且有保险单予以证明，原、被告自愿订立保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效的合同。对于原、被告争议的免赔条款是否生效的问题，被告提交的投保确认单记载投保人的声明内容反映的是投保人自身对保险条款的理解，而非保险人对投保人履行保险条款说明义务后投保人作出的确认。且投保确认单上，投保人家长孔凡昌签名后的落款时间为2013年9月12日，说明投保确认单形成在原、被告之间的保险合同生效之后。依据《保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告提交的投保确认单无法证明在投保时其履行了免责条款的明确说明义务，因此，本院对被告的主张不予采信，被告主张的免赔情形对原告不生效。原告在保险期间内治疗右肘关节自付医疗费12076.89元，未超出投保的中国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险的保险限额，因此，被告应履行全额赔偿义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条第一款的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司赔偿原告孔祥松保险金12076.89元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  唐文霞二〇一五年七月三十日书记员  润 雪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武前民初字第707号原告刘广超。委托代理人杨冰炎，江苏正气浩然律师事务所律师。被告卞志鹏。被告谈俊杰。原告刘广超诉被告卞志鹏、谈俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员王晶独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘广超及其委托代理人杨冰炎到庭参加了诉讼，被告卞志鹏、谈俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广超诉称，原告与被告卞志鹏为朋友关系，被告卞志鹏因资金周转紧张，分别于2013年9月14日、11月20日两次向原告借款共计60000元人民币，并向原告出具了两份借条，约定每月利息按总额的2%计算。其中被告谈俊杰承诺对被告卞志鹏于2013年9月14日所借的40000元款项承担连带责任，保证期间直至债务全部履行完毕。但被告卞志鹏至今仍未归还借款，担保人又不履行担保义务，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告卞志鹏向原告归还借款人民币60000元；2、被告卞志鹏支付原告利息（其中40000元自2013年9月14日起至2015年5月13日止按年息24%计算为16000元，20000元自2014年1月1日起至2015年5月13日止按照银行同期贷款利率计算为1683.19元）；3、被告谈俊杰对上述部分债务计56000元承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告卞志鹏、谈俊杰在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。经审理查明，2013年9月14日，被告卞志鹏向原告出具借条一份，载明“今由本人卞志鹏因经济困难需要向刘广超借人民币肆万元整（40000元），每月利息按总额的2%计息。逾期不归还借款，除归还本金外，还应支付相应同期商业银行贷款上浮利息的4倍利息，及借款总额的10%赔偿金和违约金，并承诺以企业财产和家庭财产对本笔借款的归还承担永久连带保证责任，担保人签字后也以自己的企业财产和家庭财产承担永久的不可撤消的连带保证责任，保证期间直至债务全部履行完毕”，被告谈俊杰在该借条的担保人处签名。2013年11月20日，被告卞志鹏又向原告出具借条一份，载明“今借刘广超人民币现金两万圆（20000）整，用于资金周转，于元旦前还清”。庭审中，原告认可被告卞志鹏归还了借款本金20000元及利息5000元。余款经原告多次催要未着，故诉至法院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的借条原件2份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间存在借贷法律关系，被告卞志鹏结欠原告借款60000元的事实，有原告提供的借条为证，本院依法予以确认。对于被告卞志鹏已归还的25000元应如何认定，本院认为债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应先抵充利息；同时，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务。本案中，原告认可20000元是归还的本金、5000元是归还的利息，因原告主张的两笔借款均已到期，现2013年9月14日的借款有被告谈俊杰进行担保而2013年11月20日的借款无担保，故本院认为该20000元本金应优先抵充2013年11月20日的借款本金，5000元利息应优先抵充2013年11月20日的借款利息1683.19元，其余3316.81元抵充2013年9月14日的借款利息。对于原告诉请被告卞志鹏承担连带还款责任的主张，本院认为，根据相关规定，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，视为保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自其要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告卞志鹏在2013年9月14日的借条中以担保人的身份签名，故本院对原告的诉请予以支持。被告卞志鹏、谈俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告卞志鹏于本判决生效之日起十日内向原告刘广超归还借款本金40000元及利息12683.19元。被告谈俊杰对上述款项中的52683.19元负连带清偿责任。驳回原告刘广超的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元（已减半收取），由原告刘广超负担340元，被告卞志鹏负担595元。被告应负担的部分原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。代理审判员 王 晶二〇一五年七月三十一日书 记 员 朱晓余第4页共4页
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋搬民初字第357号原告董晓云。委托代理人侯祥飞（特别授权）。被告谢仁建。被告刘建。被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地江苏省海门市保险路1号。本院在审理原告董晓云与被告谢仁建、刘建、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费200元，由原告负担。审 判 长  吴亚红代理审判员  章海涛人民陪审员  顾 军二〇一五年七月二十日书 记 员  徐双美
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2015)奉法民初字第01485号原告梁某某，男，生于1986年1月1日，汉族，农民。委托代理人熊金三，男，1963年2月24日出生，居民，系奉节县长安乡八角村民委员会推荐之人，一般代理。被告林某，女，生于1981年9月13日，汉族，农民。原告梁某某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，于2015年7月21日由审判员舒涛担任审判长，与代理审判员李明航、人民陪审员刘志强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人熊金三到庭参加诉讼，被告林某无法通过其他方式送达，经本院���告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某某诉称：原、被告于2009年相识，2011年7月28日办理结婚登记，婚后无子女。在双方共同生活期间，由于被告不习惯原告家的生活风俗，双方常因家庭琐事发生纠纷。2013年2月，原、被告发生纠纷后，被告借故外出不归。现原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。被告林某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原、被告于2011年7月28日办理结婚登记。2015年4月14日，原告诉至本院，请求判决原、被告离婚。以上事实有原告举示人口信息查询表（复印件）、常住人口登记卡（复印件）、结婚证以及当事人的陈述等证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告梁某某与被告林某经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但没有提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告林某离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：驳回原告梁某某的诉讼请求。案件受理费240元，由原告梁某某负担。（已缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提���缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审 判 长  舒 涛代理审判员  李明航人民陪审员  刘志强二〇一五年七月二十一日书 记 员  王 威
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第890号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人史某，司机。因本案于2015年7月21日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕890号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人史某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年7月21日14时35分许，被告人史某饮酒后驾驶一辆车牌号为浙B×××××/浙B×××××挂号重型半挂牵引车在百事达石材市场内空地上掉头过程中，与停放在市场内的拖拉机发生碰撞，造成车损的交通事故。交通警察在处理过程中，发现被告人史某有酒后驾车的嫌疑，经呼气式酒精测试仪检测被告人史某口腔内酒精含量为108mg/100ml。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人史某血液中的酒精含量为87mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人史某的供述与辩解、证人商某的证言、人口信息、查某、强制措施凭证及复印件、血样提取登记表、查获现场照片、酒精呼气及其提取血液照片、违法犯罪记录、酒后驾驶记录查询、驾驶证、行驶证信息及车辆信息查询、道路交通事故认定书、物证检验报告、光盘及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人史某醉酒后在道路上驾驶重型货车，并发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人史某归案后如实供述自己的罪行且认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年9月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶丽敏二〇一五年七月二十七日代书记员 金 灿
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)调确字第803号申请人郑传芳，女，1989年8月5日生，汉族，住江西安市。申请人上海通产丽星包装材料有限公司，住所地上海市。法定代表人成若飞，常务副总经理。委托代理人廖升起，男。本院于2015年7月7日受理了申请人郑传芳与申请人上海通产丽星包装材料有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2015年6月26日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海通产丽星包装材料有限公司一次性支付申请人郑传芳解除劳动关系补偿金共计人民币8,147.63元。二、双方劳动合同至2015年6月30日解除。三、支付方式：双方协议签订后，申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年7月6日之前通过银行转账方式将此款项转入申请人郑传芳指定工资卡内。四、双方自签订本协议后，双方劳动关系存续期间(包括加班工资、高温补贴、年休假等)均无任何其他争议。申请人郑传芳并承诺不再做出损害申请人上海通产丽星包装材料有限公司利益的行为，不再纠缠申请人上海通产丽星包装材料有限公司。五、本协议经双方签字盖章后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郑传芳与申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年6月26日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 吴 忠二〇一五年七月七日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）三亚执字第20-1号申请执行人马二生，男，汉族，1966年1月22日出生。被执行人三亚东民巴士有限责任公司。法定代表人孙云鹏，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2013）三亚民一初字第38号民事判决书，立案执行的马二生与三亚东民巴士有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人逾期未自动履行生效判决确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2015年4月27日作出（2015）三亚执字第20号执行裁定书，裁定查封了被执行人以下财产：1、查封扣划三亚市交通局燃油补贴账户应补偿给被执行人的款项；2、查封扣划三亚智城科技发展股份有限公司应补偿给被执行人卡机刷卡款项（含老年人及学生卡补贴）3、查封被执行人名下资产17路、9路、29路大巴共59辆公交车辆的所有权，以上查封金额以10398860元为限。并将该裁定书及协助执行通知书送达至三亚市交通运输局、三亚市公安局交通警察大队及三亚智城科技发展股份有限公司。现查明：三亚智城科技发展股份有限公司应补偿给被执行人卡机刷卡款项（含老年人及学生卡补贴）及三亚市交通运输局燃油补贴账户应补偿给被执行人的款项中，其中30％已由三亚市城郊人民法院提取，剩余70％由本院提取。上述卡机刷卡款项及燃油补贴中的70％部分（以上提取的金额以人民币10398860元为限），以后将由三亚智城科技发展股份有限公司及三亚市交通运输局实时（一般情况下是按月支付）转入本院执行款专用账户中，再由本院按月支付给申请执行人马二生。现申请执行人向本院申请将三亚智城科技发展股份有限公司已转入本院执行款专用账户中的卡机刷卡款项38947.59元支付给申请执行人，以抵偿被执行人所欠申请执行人相应数额的债务。因目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向本院书面表示，其同意终结本次执行程序，待查找到被执行人其他可供执行的财产时再行申请恢复执行本案。本案申请执行费，每一年结算一次。本院认为，申请执行人提出将三亚智城科技发展股份有限公司已转入本院执行款专用账户中的卡机刷卡款项38947.59元支付到其账户中的申请，符合法律规定，本院应予支持。同时，因目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人已向本院书面表示，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于《执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）的规定，裁定如下：一、将三亚智城科技发展股份有限公司已转入本院执行款专用账户中的卡机刷卡款项38947.59元支付给申请执行人马二生，以抵偿被执行人所欠申请执行人相应数额的债务。二、终结本院（2013）三亚民一初字第38号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。?k5bnfynlg88nmtqbzb案件唯一码审判长 雷 俐审判员 黄卫南审判员 左家锋二〇一五年七月十七日书记员吕茜
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖吴环民初字第170号原告：湖州经典物业管理有限公司。法定代表人：谢雪强。委托代理人：金荪。被告：陈毓丽。被告:王水新。本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告陈毓丽、王水新物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈毓丽、王水新的起诉。本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告陈毓丽、王水新的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。审判员  朱河二〇一五年七月七日书记员  叶静
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2015)烟芝刑初字第291号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人孙某，无固定职业。2008年3月因卖淫、吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留二十日；2013年9月因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日；2013年10月被烟台市公安局芝罘分局责令社区戒毒三年。2015年3月20日被刑事拘留，同年4月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2015]325号起诉书指控被告人孙某犯非法持有毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人孙某于2015年3月20日凌晨，在其租住的烟台市芝罘区楚毓路1号鼎城2008小区被公安机关抓获时，从其身上查获冰毒25.12克、麻古0.09克，上述毒品共计25.21克，经检验均含甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的供述，尿液现场检测报告书，（烟）公（刑）鉴（化）字[2015]172号理化检验鉴定报告，公安机关出具的扣押物品清单、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人孙某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人孙某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2016年5月19日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵 卫 华二〇一五年七月二十四日书记员 杨杨（代）
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)日民一终字第406号上诉人(原审被告)：解臣森，男。被上诉人（原审原告）：郑淑德，男。委托代理人：郑委，居民。原审被告：天安财产保险股份有限公司日照中心支公司。诉讼代表人：李玲，总经理。委托代理人：陈杰，该公司职工。上诉人解臣森因与被上诉人郑淑德、原审被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第3024号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人解臣森于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人解臣森自愿撤回上诉，是对其自身权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人解臣森撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费9507元，减半收取4753.5元，由上诉人解臣森负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 琳代理审判员  张锦秀代理审判员  李 云二〇一五年七月二十四日书 记 员  魏 娜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4699号罪犯邓新愿，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年5月20日作出(2008)甬刑初字第108号刑事判决，以被告人邓新愿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑二年十个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓新愿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯邓新愿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邓新愿在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓新愿准予减刑一年六个月（刑期自2007年8月10日起至2018年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一五年七月二十七日书记员  刘 菁
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2015)陈民初字第00770号原告刘广明，男，汉族，农民。被告刘林岗，男，汉族，农民。本院在审理原告刘广明诉被告刘林岗民间借贷纠纷一案中，原告刘广明于2014年7月23日提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告刘广明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘广明撤回起诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告刘广明负担。审 判 长  吴军强人民陪审员  宋 丽人民陪审员  徐建明二〇一五年七月二十三日书 记 员  田宗鑫
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民二初字第01484号原告黄意。委托代理人胡进。委托代理人王晓玲。被告李玉兰。委托代理人王晓丹。委托代理人王娟。被告杨祖文。委托代理人王晓丹。委托代理人王娟。原告黄意诉被告李玉兰、杨祖文合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员匡丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任庭审记录。原告黄意的委托代理人胡进、王晓玲，被告李玉兰、杨祖文的委托代理人王晓丹、王娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄意诉称，2014年4月11日，原告的前夫胡习超因民间借贷纠纷在xxx某宾馆内被被告等人限制人身自由，因被告明知原告与胡习超已经离婚，原告已无义务为胡习超个人债务承担偿还责任，还要求原告为胡习超偿还所谓41.6万元的民间借贷债务，并签署代为偿还债务的协议。因经不住胡习超及其亲友的不断劝说及求情，原告万般无奈下与被告签订以处置xxx大厦3020门面所得价款代胡习超偿还所欠被告的41.6万元借款的《协议》。《协议》第二条明确约定：“若2个月内没有将上述房产卖出，则乙方（原告）同意按伍拾壹万陆千元（51.6万元）转让给被告杨祖文。”，以及7日内办理过户和转让时所产生的费用均由被告承担，同时，被告杨祖文、李玉兰还应当向原告支付十万元的房屋抵债差价的补偿。被告在之后自行挂牌出售房屋未果之后，既没有办理房屋过户手续，也没有向原告支付十万元的房屋差价款。2014年11月7日，被告杨祖文、李玉兰提起诉讼，要求原告为胡习超偿还41.6万元的债务，至此，被告以其实际行为表明不履行《协议》的约定，不出资受让房屋，且也不向原告支付十万元房屋差价款。鉴于上述事实，因被告拒不履行支付房屋差价款的义务，及自愿放弃房屋处置受让权的行为等事实，已经符合《中华人民共和国民法通则》相关法律规定及《合同法》第94条，为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告所签订的《协议》；2、被告承担本案全部诉讼费。被告杨祖文、李玉兰共同辩称，原告所述事实及理由部分不属实，两被告并没有限制原告前夫胡习超的人身自由。解除合同并没有相关依据予以支持。该协议系双方真实意思表示，合法有效，不存在胁迫、威胁情形。虽然该协议条款2存在一定瑕疵，但并不影响整个协议的效力，应当不属于法定的解除协议的情形。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2012年11月，原告购买xxx门面，约20平方米，门面总价款84万元，折后价74.5万元，首付41万元，剩余购房款采用银行按揭方式。2014年4月9日，原告黄意与丈夫胡习超在长沙市xx区民政局登记离婚。2014年4月11日，原告因前夫胡习超与两被告的民间借贷债务，与被告杨祖文签订《协议》，约定原告以挂牌卖出xxx门面所得价款代胡习超偿还所欠被告的41.6万元借款，挂牌时间为2个月，若2个月内没有将上述房产卖出，则原告同意按51.6万元转让给被告杨祖文，原告必须在7日内将上述房产过户给被告杨祖文，并协助被告杨祖文办理其他相关手续，转让时所产生的所有费用由被告杨祖文承担。该协议签订后，原告自行挂牌出售门面未果，原告同意按51.6万元将门面转让给被告杨祖文并由被告杨祖文偿还后续按揭款，但被告杨祖文认为51.6万元是门面转让总价，不包括后续按揭款。被告杨祖文不同意按51.6万元（不包括按揭款）转让该门面。2014年11月7日，被告杨祖文、李玉兰向本院提起对原告及胡习超民间借贷一案的民事诉讼，要求原告及前夫胡习超偿还借款416000元。以上事实，有协议、被告杨祖文、李玉兰向本院提起对原告及胡习超民间借贷一案的民事起诉状及民事判决书、当事人的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、原告黄意与胡习超于2014年4月9日离婚，原告前夫胡习超与被告的民间借贷债务系原告与胡习超婚姻关系存续期间的债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，原告无证据证明该债务属于债权人与债务人明确约定的个人债务，应按夫妻共同债务认定。二、原告与被告签订的协议系双方当事人真实意思的表示。协议约定若2个月内没有将上述房产卖出，则原告同意按51.6万元转让给被告杨祖文，现被告杨祖文不同意按51.6万元（不包括按揭款）转让该门面。协议未约定解除条件，且约定的2个月期限已过，加之被告杨祖文、李玉兰已向本院提起对原告及前夫胡习超民间借贷一案的民事诉讼，要求原告及前夫胡习超偿还借款416000元。被告杨祖文的行为，符合合同法第九十四条第（四）项法定解除的规定，故本院对原告要求解除与被告杨祖文所签订协议的诉求予以支持。根据合同相对性原则，原告对被告李玉兰的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、解除原告黄意与被告杨祖文于2014年4月11日签订的《协议》；二、驳回原告黄意其他诉讼请求。本案受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由被告杨祖文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  匡丽二〇一五年七月六日代理书记员  喻艳附法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）���民申字第1164号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）钟方勤，女，汉族，1969年1月7日出生，住贵州省赤水市长沙，系死者何中良的配偶。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）何洪勤，女，汉族，1991年8月14日出生，住福建省泉州台商投资区，系死者何中良的女儿。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）何利，女，汉族，1996年10月4日出生，住贵州省赤水市长沙，系死者何中良的女儿。再审申请人（一审原告、二审上诉人）何敏，女，汉族，1996年10月6日出生，住贵州省赤水市长沙，系死者何中良的女儿。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）卢定银，男，汉族，1943年10月4日出生，住贵州省赤水市长沙，系死者何中良的父亲。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）詹克英，女，汉族，1946年9月26日出生，住贵州省赤水市长沙，系死者何中良的母亲。六申请人共同委托代理人侯炳顺，河南省新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。六申请人共同委托代理人黄?粦，福建华忠盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）五洲工程（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏东路27号金融大厦九楼C座。法定代表人谢清辉，总经理。委托代理人王坚、徐德文，福建联合信实律师事务所律师。再审申请人钟方勤、何洪勤、何利、何敏、卢定银、詹克英因与被申请人五洲工程（厦门）有限公司（以下简称“五洲公司”）确认劳动关系纠纷，不服厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第1657号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟���勤等人申请再审称：二审法院对劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》曲解，导致错误判决，请求对本案进行再审，确认何中良在2013年1月23日受到事故伤害时与五洲公司存在劳动关系。被申请人五洲工程（厦门）有限公司五洲公司提交意见称：钟方勤等六人称何中良是五洲公司的工人，但至今却无法提供工资支付凭证、工作证及社保缴交记录等相关证据予以证明，更何况五洲公司单位既没有袁富远、张利和何中良，也没有人认识袁富远、张利和何中良。何中良与五洲公司不存在劳动关系。本院认为：何中良自述其经由张利介绍受雇于张太云，在五洲公司同安凤岗保障房项目工地工作，工资由张太云现金发放，有时候工资由张利转交。五洲公司与何中良不存在劳动关系项下的管理与被管理关系，双方也不存在直接的报酬约定和支付关系。劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条虽然规定了建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，“用工主体责任”与“劳动关系”是两种不同的法律概念，承担“用工主体责任”并不意味形成劳动关系，不能理解为发包人与实际施工人招用的劳动者建立了劳动合同法上的劳动关系。本案中，无论张太云是否具有用工主体资格，钟方勤等六人请求确认五洲公司与何中良之间存在劳动关系的法律依据不足，二审法院认定五洲公司与何中良之间不存在劳动关系是正确的。综上，钟方勤等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回钟方勤、何洪勤、何利、何敏、卢定银、詹克英的再审申请。审 判 长  丁仰豪代理审判员  余有文代理审判员  陈奕光二〇一五年七月十六日书 记 员  林 振
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 判 决 书(2015)苏右民初字第28号原告高志录，男，汉族，1970年10月13日出生，无职业，现住：苏尼特右旗赛汉镇。委托代理人兰建平，内蒙古德华律师事务所律师。委托代理人陈晓，苏尼特右旗法律援助中心工作人员。被告靳利平，女，蒙古族，1963年10月17日出生，无职业，现住：乌兰察布市察哈尔右翼后旗白音察干镇。被告张杰，男，蒙古族，1985年6月4日出生，无职业，现住：乌兰察布市察哈尔右翼后旗白音察干镇。委托代理人田建全，内蒙古伊敏律师事务所律师。原告高志录诉被告靳利平、张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高志录及其委托代理人兰建平、陈晓；被告靳利平、张杰及其委托代理人田建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志录诉称，2013年9月18日、2013年11月张佃林（已故，系被告靳利平丈夫、张杰父亲）以拖欠工人工资、支付材料款为由分二次向原告借款70000.00元，约定借款利息为每月三分钱，张佃林给原告出具了借条。2014年12月29日张佃林因故去世，二被告是张佃林的法定继承人，为保护原告的合法利益，特向法院起诉，1、要求二被告支付借款本金70000.00元；2、要求二被告支付借款利息:14个月×20000.00×3%＝8400.00元、16个月×50000.00×3%＝24000.00元；3、要求二被告承担本案诉讼费。被告靳利平、张杰庭审答辩称,认可原告起诉的本金数额，但已用B区2号楼1单元402室抵给了原告高志录，现原告高志录反欠建欣公司驻苏尼特右旗项目部楼房差价款12000.00元。经审理查明，张佃林（已故，系被告靳利平丈夫、张杰父亲）挂靠乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司（以下简称建欣公司），在苏尼特右旗赛汉塔拉镇开发建设白音小区住宅楼。2013年9月18日张佃林向原告高志录借款50000.00元、2013年11月张佃林又向原告高志录借款20000.00元，张佃林出具了两张借条，约定借款利息为月息三分。之后张佃林有意用其挂靠建欣公司开发的白音小区B区2号楼1单元402室抵销欠款。双方签订了合同，但该合同未经建欣公司确认，原告高志录未能办理产权登记手续。后张佃林因故去世。被告靳利平、张杰系张佃林的法定继承人，原告高志录起诉。上述事实，有原告高志录提供的2013年9月18日、2013年11月张佃林出具的借条二份、本院庭前举证质证笔录一份及本案庭审笔录和当事人陈述在案予以佐证。本院认为，张佃林（已故）分两次向原告高志录借款70000.00元，系双方真实意思表示，双方形成借款合同法律关系。张佃林是在与被告靳利平婚姻关系存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，现张佃林死亡，被告靳利平应当承担清偿责任；被告张杰作为张佃林的法定继承人，对遗产享有继承权，对其债务也应在其遗产继承的范围内承担偿还责任。原告高志录要求二被告支付借款本金70000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息计算期限符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的“月息3分”，超出了法律规定的银行同类贷款利率的4倍，故超出部分的利息不予保护。被告靳利平、张杰抗辩称，已将白音小区B区2号楼1单元402室抵给了原告高志录，双方不存在债权债务关系。但因张佃林与原告高志录签订的合同未经建欣公司确认，原告高志录未能办理产权登记手续，故不发生效力。被告靳利平、张杰的该抗辩理由不能成立。日后如有证据被告靳利平、张杰可持相关证据材料与建欣公司另行协商处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告靳利平于本判决生效之日起三十日内偿还原告高志录两笔借款本金合计柒万元（70000.00元）整，借款50000.00元从2013年9月18日起、借款20000.00元从2013年11月起，按中国人民银行同类贷款利率的4倍分别支付16个月利息和14个月利息；二、被告张杰在继承张佃林遗产的范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348.00元，由被告靳利平、张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  王洋海审 判 员  王晓燕人民陪审员  康 智二〇一五年七月八日书 记 员  张艳春相关法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。4、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。5、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第00309号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行，住所地在扬州市泰安镇金桥西路2号。负责人张伟，支行行长。委托代理人张伟，江苏石立律师事务所律师。委托代理人甄磊，江苏石立律师事务所律师。被告刘宏利，男，1967年12月14日生，居民身份证号码3210021967********，汉族，住扬州市广陵区运河西路****号*幢***室。被告华佩佩。被告张书进。委托代理人李明，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行与被告刘宏利、华佩佩、张书进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟，被告张书进的委托代理人李明到庭参加了诉讼。被告刘宏利、华佩佩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月13日，原告与三被告签订个人担保借款合同，约定被告刘宏利向原告借款200000元，借款期限至2015年6月1日止，被告华佩佩、张书进为刘宏利提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向刘宏利发放贷款，但刘宏利未按约还款。请求判令被告刘宏利偿还原告贷款本金200000元及利息、罚息、复利13602.82元（利息、罚息、复利暂算至2015年4月26日，实际主张至本息全部还清之日为止），给付律师费10000元，被告华佩佩、张书进承担连带责任。原告提供的证据有:1.个人担保借款合同（合同编号为：20140613201）及借款借据，证明原被告之间的借贷的事实及担保情况。2、三被告的送达地址确认协议，其中明确约定双方文件、文书按照协议送达即视为有效。3、委托代理合同及律师费发票，证明原告因本诉讼产生的费用。4、收息收贷凭证两份及欠息明细表，证明被告仅偿还了至2014年09月21日的利息，及欠息情况。被告刘宏利、华佩佩未答辩亦未提供证据，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃。被告张书进辩称：被告为主债务人的200000元贷款提供担保属实。主债务人下落不明，法院依据送达地址确认协议缺席审理，会有瑕疵。原告提供的收贷收息凭证反映了主债务人刘宏利还款。还款时，主债务人与原告间的三份借款合同均未到期，还款应当在三份合同之间按比例分配。欠息明细表无法反映利息、及复息的计算，无法证明原告的主张。经审理查明，2014年6月13日，被告刘宏利、华佩佩、张书进与原告签订个人担保借款合同，约定被告刘宏利向原告借款200000元，借款期限以借款凭证记载为准，月利率9‰,按季结息，到期还本,华佩佩、张书进为刘宏利提供连带责任保证;借款人未按本合同约定期限归还借款本息的,贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息,直至本息清偿完毕为止;借款人未按本合同约定期限支付利息的,贷款人依据中国人民银行规定计收复利;借款人违反本合同项下义务,贷款人有权提前收回已发放借款；与本合同有关的律师费及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担，担保人承担连带责任。三被告除在个人担保借款合同上约定送达地址外，还与原告签订送达地址确认协议约定了文件与文书的指定送达地址。合同签订后，原告于2014年6月16日按约向刘宏利发放贷款200000元，借款借据约定借款期限自2014年6月16日至2015年6月1日止。贷款发放后，被告刘宏利未按约付息，截止2015年4月26日，拖欠原告贷款本金200000元、利息13602.82元。为主张包括本案在内的约63万元的债权，原告发生律师费27000元。原告原将刘宏利三份借款合同项下的欠款(标的约63万元)一并诉讼，并提供了收贷收息凭证，收贷收息凭证上借款户名为刘宏利，贷款发放日为2014年9月17日，到期日为2015年9月1日，还款额197000元。本院认为，原告与被告刘宏利、华佩佩、张书进签订的个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，被告刘宏利未按约还款付息，被告华佩佩、张书进未履行担保义务，显属违约。原告提供的收贷收息凭证虽载明借款户为被告刘宏利，但亦载明了贷款发放日与到期日，系非本案合同项下的还款，故被告张书进认为应在刘宏利的三份借款合同之间按比例分配还款，缺乏事实与法律依据，依法不予采纳。原告的诉讼请求，本院予以支持。法院向被告事先约定的文件送达地址送达法律文书，而被告不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。数被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宏利于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行借款本金200000元、利罚息及复利（暂计算至2015年4月26日为13602.82元，此后按照合同约定计算至实际给付之日止），并承担律师费10000元。二、被告华佩佩、张书进承担连带责任。在承担担保责任后，有权向债务人刘宏利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为2310元（原告已预交），由三被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李卫二〇一五年七月三十一日书记员  袁静
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜民监字第0002号原审原告王柏萌，学生。法定代理人柏晓明，市民。原审被告王真林，市民。原审被告夏文霞，市民。原审原告王柏萌与原审被告王真林、夏文霞返还财物纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2013）阜民初字第0912号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案遗漏当事人且调解内容不够具体明确，案件确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  朱余春审判员  曹礼坤审判员  周 衡二〇一五年七月二十九日书记员  陈 希附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2014)浏民初字第5857号原告缪传桂，男，1974年12月29日出生，汉族，农民。委托代理人陶维吾（特别授权），浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。被告张华凤，女，1983年11月2日出生，汉族，农民。委托代理人黄启云（一般代理），浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。本院在审理原告缪传桂与被告张华凤民间借贷纠纷一案中，原告缪传桂于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告缪传桂撤回对被告张华凤的起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告缪传桂负担。审判员  汪先珍二〇一五年七月二十七日书记员  卢方荣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰商初字第1299号原告杨雨。委托代理人全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。负责人李连亮，经理。委托代理人杨伟，本公司法律顾问。原告杨雨与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人全蒙蒙、被告委托代理人杨伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雨诉称，2015年2月7日3时40分，魏金龙驾驶原告所有的鲁Q×××××号小型汽车在兰山区通达路由北向南行驶至北园路右转弯时，与刘伟无证驾驶的无牌三轮车相撞，致刘伟受伤、两车部分受损的道路交通事故，该事故由魏金龙负主要责任，刘伟负次要责任。鲁Q×××××号车辆在被告处投保有商业险，因车辆损失原、被告未能达成一致，请求法院依法判令被告赔偿损失9990元，并由被告负担本案诉讼费用。被告人民财保临沂分公司辩称，原告的车辆在我公司投保商业险属实，其投保机动车损失险155520元和不计免赔，根据事故认定书查明的事实，驾驶员魏金龙在本次事故中负主要责任，根据保险条款约定，对于超出交强险部分的损失，我公司同意按70%比例进行赔付，对方刘伟驾驶的车辆系三轮摩托车，根据法律规定应当投保交强险，对于原告方主张的车辆损失应当首先扣除交强险部分应当承担的2000元。经审理查明，原告杨雨系鲁Q×××××号车辆的登记车主。2015年2月2日，原告就鲁Q×××××号车辆在被告处投保了商业险，保险期间自2015年2月3日0时起至2016年2月2日24时止，投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险等，车辆损失险的保险金额为155520元。上述保险合同签订时，原告足额交纳了保险费用。2015年2月7日3时40分许，魏金龙驾驶鲁Q×××××号车辆沿通达路由北向南行驶至北园路路口南30米路段右转弯时，与沿通达路由北向南行驶的刘伟无证驾驶的“宗申牌”正三轮摩托车相撞，造成刘伟受伤及两车部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队处理后认定魏金龙变更车道未确保安全、违法变更车道负事故的主要责任，刘伟驾驶机动车未取得机动车驾驶证、未安全文明驾驶负事故的次要责任。事故发生后，对于投保车辆鲁Q×××××号车辆的损失临沂市交警支队直属一大队委托临沂市兰山区价格认证中心进行了价格认证，认定该车损失数额为9283元，为此原告支出价格认证费310元。后原告的鲁Q×××××号车辆在临沂市罗庄区正大汽车修理厂进行了维修，原告支出维修费9283元。对此，被告认为原告提交的车辆损失评估报告系单方委托，不予认可；对于维修发票认为原告需要提交车辆维修明细予以佐证。庭审过程中，原告提交临沂市至美汽车救援服务有限公司于2015年3月3日出具的金额为400元的施救费发票一张，主张为处理事故支出施救费400元。对此，被告无异议。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告的鲁Q×××××号车辆在被告处投保商业险的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。现原告在投保时已按合同约定交纳了保险费，本案交通事故发生在保险合同的有效期内，属于双方保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。被告关于原告的车辆损失应在第三者车辆的交强险限额内先行扣除2000元以及按照事故责任的比例只承担70%的赔偿责任的答辩主张，于法无据，本院不予支持。原告的鲁Q×××××号车辆因事故损失9283元，有临沂市交警支队直属一大队委托临沂市兰山区价格认证中心作出的价格认证结论书以及车辆维修发票予以证实，被告虽有异议，但并无反驳证据予以证实，故对车辆损失9283元本院予以认定。原告的投保车辆损失9283元属于被告承保车辆损失险的保险范围且不超责任限额，被告应在车辆损失险的限额内予以赔付。原告为做评估支出的价格认证费310元，系原告于事故发生后为确定保险标的的损失程度支出的必要、合理的费用，应由被告予以承担。对于原告主张的事故车辆施救费400元，有原告实际支出的施救费发票予以证实，且被告无异议，本院予以认定。该费用系原告于事故发生后为防止和减少保险标的的损失所支付的必要而合理的费用，应由被告负担。综上，原告要求被告赔偿因交通事故产生的各项损失9990元（车辆损失9280元、价格认证费310元、施救费400元）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车辆损失险责任限额内给付原告杨雨车辆损失9280元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司给付原告杨雨评估费310元、施救费400元。上述一、二项共计9990元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  葛志刚审 判 员  孙 晓人民陪审员  周旭萍二〇一五年七月八日书 记 员  杨丽霞
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第212号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人宾叙康，男，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）171号起诉书指控被告人宾叙康犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同年6月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人宾叙康到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月21日15时许，被告人宾叙康窜到平南县大安镇镇东街对面纺织开发区一间在建居民楼内，利用铁皮卷尺割断被害人程某停放在该处的一辆价值人民币2532元的三铃牌125C男装两轮摩托车的电源线后，将该车盗走。案发后公安机关已将涉案的摩托车扣押并于破案后发还给了被害人程某。以上事实，被告人宾叙康在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具铁皮卷尺一把、被害人程某陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、赃物照片、扣押清单及发还清单、价格鉴定意见、抓获经过、办案说明、户籍证明、涉案摩托车信息材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宾叙康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宾叙康犯盗窃罪罪名成立。被告人宾叙康到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人宾叙康犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会���危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人宾叙康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年11月20日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、随案移送的作案工具铁皮卷尺一把予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 郑 昕二〇一五年七月十日书 记 员 韦雨欣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4414号罪犯谷强，男，汉族，初中文化，1990年12月5日出生于安徽省太和县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2013年2月4日作出(2013)昆刑初字第0020号刑事判决，以被告人谷强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年11月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯谷强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯谷强在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谷强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谷强减去有期徒刑三个月三十日（刑期至2015年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翠屏民初字第4127号原告刘某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。委托代理人张华，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者。被告李某某，男，宜宾市翠屏区人。本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取为130元（原告已预交），由原告刘某某负担。审判员  王东二〇一五年七月十六日书记员  张杰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第1819号上诉人（原审原告）：杨树敏。委托代理人：何建强。被上诉人（原审被告）：杭州金达染整有限公司。法定代表人：李慎松。委托代理人：盛建坤。上诉人杨树敏因与被上诉人杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第1853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：杨树敏自2005年5月开始到金达公司工作，至2013年12月底已工作8年7个月。2013年12月底，因政府决定关停金达公司，双方终止劳动合同关系。同时，金达公司向包括杨树敏在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。金达公司以每月1470元的标准支付杨树敏6个月的经济补偿金。2015年3月9日，因支付经济补偿金等争议杨树敏向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于同年3月11日决定不予受理，杨树敏遂于同年3月24日起诉至原审法院，请求：1、金达公司支付杨树敏经济补偿金21224.97元；2、解除双方劳动合同关系；3、案件受理费由金达公司承担。案经调解无效。原审法院认为：杨树敏作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。金达公司早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与杨树敏的劳动关系，且于关停时即已告知杨树敏经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议杨树敏在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，金达公司以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回杨树敏诉请的辩称，符合法律规定，该院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，杨树敏现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决：驳回杨树敏的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由杨树敏负担，予以免交。宣判后，上诉人杨树敏不服，向本院提起上诉称：原审法院对诉讼时效的理解错误，导致整个案件事实认定错误。金达公司关停与经济补偿金的支付，系在萧山区瓜沥镇人民政府指导下实施的，且金达公司支付经济补偿金是在瓜沥镇政府与萧山区社会保障局指导下支付的，杨树敏作为一名劳动者，有理由相信在政府参与下的经济补偿金支付标准是合法合理的。杨树敏事后了解到杭州市萧山区人民法院在2014年3月3日作出的（2014）杭萧民初字第906、907、908、909号判决中，明确了即使金达公司因政府关停与劳动者解除劳动关系，也应当依法按照国家法律支付经济补偿金，而非地方政府的政策性规定。在法院作出上述支持部分职工的诉请判决后，杨树敏才知道原先的补偿协议并不合理合法，因此于2015年3月9日向萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出关于经济补偿金等的劳动仲裁申请，但不被受理，后又于同年3月24日向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，杨树敏从知道权利受害到提起仲裁、诉讼并未超过一年的时效。综上，请求：1、撤销原判，改判支持杨树敏一审提出的所有诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由金达公司承担。被上诉人金达公司答辩称：一、杨树敏对知道或者应当知道其权利被侵害之日的时间说法，在一审中和上诉状中的陈述是前后矛盾的。一审中杨树敏认为其没有超过一年诉讼时效的事实和理由是，其不知道金达公司支付给其经济补偿金，也没有收到或者知道金达公司被关停的相关事实；而在上诉状中，杨树敏则认为其了解到2014年3月3日萧山区人民法院做出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓其权利被侵害，因此在一审中和二审中的表述是矛盾的。二、假如说杨树敏是因为知道2014年3月3日杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决，才知道其权利被侵害，其应当在2014年3月份或者4月份就提起相关劳动仲裁，但事实是杨树敏直到2015年3月份才提出相关的劳动争议仲裁申请。三、杨树敏提出劳动争议仲裁的真实理由和原因是因为在2014年的相关的劳动争议仲裁申请人在2015年获得了相关补偿款，杨树敏认为其吃亏了，所以提出仲裁申请。结合一审相关证据材料，可以证实，杨树敏在2013年的12月份已经知道企业停产相关事实，而2014年1月，金达公司已经把相关补偿标准告知并把钱款支付给杨树敏，杨树敏知道了经济补偿金的钱款，也知道相关补偿标准，其在长达一年以后提出经济补偿金，明显超过法定诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨树敏的上诉，维持原判。二审中，在本院指定的举证期限内，杨树敏向本院提交：八份判决书，拟证明杨树敏知道自身权利受侵害的时间。针对上述证据，金达公司认为，杨树敏提交的八份判决书不属于新证据。该八份民事判决书，在2014年3月份已经形成相关证据，结合杨树敏上诉状的内容可知，其在2014年3月份已经知道了该判决书的存在，显然不属于民诉法关于新证据的规定。另外，该八份判决书与本案需要查明的事实没有关联性。本院认为，上述八份他案之判决书与本案没有关联性，故本院对于上述证据不予认定。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，金达公司于2013年12月份因政府关停企业，终止了与杨树敏的劳动关系，且金达公司在2013年12月份告知了劳动者经济补偿金的具体计算方法并于2014年1月份实际发放了经济补偿金，故杨树敏至迟在2014年1月份就应当知晓其权利被侵害，现杨树敏于2015年3月申请劳动争议仲裁显然已经超过一年的仲裁时效，原审法院据此驳回杨树敏要求经济补偿金的诉请并无不当。至于杨树敏主张其收到杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓权利被侵害的上诉意见，因本院已经认定杨树敏至迟在2014年1月份应该知道其权利被侵害，故本院对于该意见不予采信。关于杨树敏要求解除劳动合同的诉请，因双方劳动关系已经因金达公司关停而终止，故杨树敏再要求解除双方之间的劳动合同关系于法无据，原审法院未予支持其该项诉请并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨树敏负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一五年七月二十八日书 记 员 袁其伟
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义知民初字第432号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智。委托代理人：贾磊。委托代理人：王文龙。被告：义乌市正达进出口有限公司。法定代表人：黄群英。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告义乌市正达进出口有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。��件受理费25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。代理审判员 张 婷二〇一五年七月十三日代书 记员 金江斌
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第03611号原告于海生，男，蒙古族。委托代理人于占才，内蒙古全兴律师事务所律师。被告张勇，男，蒙古族。原告于海生与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告于海生及其委托代理人于占才到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称,2015年2月5日，被告张勇向原告借款200000元，并为原告出具借据一枚，约定利息为月息1.5%，现此款经原告索要，被告未还，为此，提起诉讼，请求被告偿还借款200000元及借款利息12000元。被告张勇未做答辩。经审理查明，2015年2月5日，被告张勇向原告借款200000元，并为原告出具借据一枚，约定利息为月息1.5%，。借款被告未还。上述事实，有被告为原告出具的借据在案佐证。本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借据为证。原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效后5内偿还借原告于海生款200000元，并从2015年2月5日起按约定利率月息1.5%支付借款利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，保全费1520元，合计3760元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  温相春二〇一五年七月六日书记员  苏珊娜
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2015)汨民初字第444号原告陶汨军，男，1967年10月27日出生，住湖南省汨罗市。被告钟大朋，男，1961年5月5日出生，住湖南省汨罗市。被告湖南大鹏市场发展有限公司。地址：湖南省汨罗市建设路屈原桥东铁路东侧86号。法定代表人陈勇军。本院在审理原告陶汨军与被告钟大朋、湖南大鹏市场发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陶汨军于2015年7月10日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告陶汨军的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陶汨军撤回起诉。本案的案件受理费4481元，减半收取2240.5元，由原告陶汨军承担。审 判 员 廖 明人民陪审员 吴 娟人民陪审员 周玉俊二〇一五年七月十日书 记 员 章 哲
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2015���怀民初字第03763号原告张×，女，1975年1月16日出生。被告于×，男，1972年10月20日出生。原告张×与被告于×离婚纠纷一案，本院受理后，依法向原告张×送达诉讼费缴款通知书，原告张×未在指定期限内交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告张×撤回起诉处理。代理审判员  李小伟二〇一五年七月十五日书 记 员  刘圣杰
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民特字第00022号起诉人许红燕，教师。起诉人许红燕申请变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。起诉人许红燕诉称，陈臻祺系其女儿，2014年5月，陈臻祺被宣告为无民事行为能力人，法院指定其父亲陈义为其监护人。陈义并未尽到监护职责，多次将女儿送进××医院治疗，陈义也以此起诉许红燕要求增加抚养费。起诉人系人民教师，有高级职称，可以更好的履行监护职责，现请求变更陈臻祺的监护人为许红燕。经查，许红燕与陈义原系夫妻关系，双方育有一女陈臻祺，2012年6月6日，许红燕与陈义协议离婚，约定女儿陈臻祺随男方陈义生活，位于南通市晨苑14幢701室的房屋归男方陈义。2014年5月8日，经陈义申请，本院依法判决宣告陈臻祺为无民事行为能力，并指定陈义为其监护人。诉讼中，陈义称其同意将陈臻祺监护人变更为许红燕，但希望能随时探望。本院认为，根据法律规定，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益，应当承担责任。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。陈义于2014年5月8日经本院指定为陈臻祺的监护人，现其同意将陈臻祺的监护人变更为其母亲许红燕，许红燕亦符合监护人条件，本院照准。因此，对起诉人要求变更监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款的规定，判决如下：一、撤销本院（2014）崇民特字第0007号民事判决书主文第二条指定陈义为陈臻祺监护人的指定。二、指定许红燕为陈臻祺的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  曹卫华代理审判员  周继鹏人民陪审员  马 莉二〇一五年七月二十二日书 记 员  陈枫茜