wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂硚口民二初字第00111号原告武汉亚飞担保有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼。法定代表人周文翔，董事长。委托代理人程碧华、黄菁，系该公司员工（特别授权）。被告文绪刚，男，汉族，1974年6月7日生。被告张京爱，女，汉族，1970年4月20日生。原告武汉亚飞担保有限责任公司与被告文绪刚、张京爱担保追偿权纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依照原告的申请，本院对被告文绪刚名下的位于本市武昌区绿地国际金融城A04地块B2栋／单元19层2号房屋进行了查封，并依法组成由审判员姚伏担任审判长，人民陪审员陈正太、曾铨参加的合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告武汉亚飞担保有限责任公司的委托代理人程碧华到庭参加诉讼，被告文绪刚、张京爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉亚飞担保有限责任公司诉称，2012年，被告文绪刚向汉口银行股份有限公司申请办理额度为190000元的信用卡用于购买绿地国际金融城房产，并申请由原告为其该信用卡分期业务提供担保，后被告文绪刚及爱人张京爱于2012年6月15日同原告签订《担保服务合同》。2012年8月，被告透支该信用卡的190000元用于购买绿地国际金融城A04地块B2栋／单元19层2号房产，后因被告文绪刚多次不履行还款义务导致信用卡逾期，2014年7月24日，原告依约为被告向汉口银行代偿了人民币88039.94元并结清了该信用卡的债务。后经原告多次催要欠款，被告拒不履行还款义务。现原告诉至本院，请求判令：1、被告文绪刚、张京爱共同向原告偿还垫付款人民币88039.94元；2、两被告共同向原告支付违约金人民币19000元；3、本案诉讼费用全部由两被告承担。原告武汉亚飞担保有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、被告文绪刚、张京爱的身份、户口、婚姻信息。证明两被告的主体身份及婚姻关系。证据二、《汉口九通信用卡办卡申请表》、《担保服务合同》。证明两被告与原告签订担保服务合同，约定由原告为被告文绪刚申请的19万额度的信用卡分期借款提供担保服务及被告违约应承担的违约责任。证据三、《商品房合同备案清册表》。证明被告文绪刚申领信用卡后，透支消费190000元用于购买本市武昌区绿地国际金融城A04地块B2栋／单元19层2号房产。证据四、汉口银行垫款回单及《代偿证明书》、结清证明、证人证言。证明在被告文绪刚逾期还款的情况下，原告代其向银行垫付88039.94元并结清信用卡欠款。被告文绪刚、张京爱均未答辩亦未提交证据。鉴于被告文绪刚、张京爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告出具的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，以上证据本院依法予以采纳。经审理查明，被告文绪刚由于购买本市武昌区绿地国际金融城A04地块B2栋／单元19层2号房产的需要，于2012年向汉口银行股份有限公司武昌支行申请办理了一张信用额度为人民币190000元的信用卡用于支付房款。同时原告与被告文绪刚及配偶张京爱签订编号为2012002-1号的《担保服务合同》一份，约定原告为被告文绪刚的上述信用卡的透支债务向银行承担连带保证责任，被告文绪刚向原告交纳担保服务费人民币6650元，并约定如被告文绪刚逾期还款致使原告向银行承担保证责任后，被告文绪刚应立即偿还原告为此付出的全部费用，并向原告支付贷款总额10%的违约金。同时，被告文绪刚配偶张京爱作为共同还款人在担保服务合同上签字确认。后文绪刚用上述信用卡透支人民币190000元用于购买本市武昌区绿地国际金融城A04地块B2栋／单元19层2号房屋，但未按照同银行的约定按时归还信用卡的欠款，截止2014年7月24日，原告通过其员工账户分三次向被告文绪刚的上述信用卡转款人民币88039.94元结清了被告文绪刚该信用卡欠款。本院认为，原告与被告文绪刚、张京爱签订的《担保服务合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在被告文绪刚未按期向银行归还信用卡透支金额的情况下，原告依据《担保服务合同》承担了代垫款项88039.94元保证责任后，有权向被告文绪刚及担保服务合同中的共同还款人张京爱追偿，故原告要求两被告共同偿还代偿款88039.94元的请求有理，本院予以支持。原告依照担保服务合同第十二条的约定要求两被告支付违约金19000元的请求未违反法律规定，本院予以支持，两被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告文绪刚、张京爱于本判决生效之日起10日内共同偿还原告武汉亚飞担保有限责任公司代偿款88039.94元。二、被告文绪刚、张京爱于本判决生效之日起10日内共同向原告武汉亚飞担保有限责任公司支付违约金19000元。案件受理费2440元，保全费1056元，共计3496元，由被告文绪刚、张京爱负担（该款项原告已垫付，被告文绪刚、张京爱在支付上述款项时一并给付原告）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 姚 伏人民陪审员 曾 铨人民陪审员 陈正太二〇一五年七月二十三日书 记 员 王 倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12521号原告唐某某，女，1934年10月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。委托代理人陈泽，上海明庭律师事务所律师。被告金某1，女，1956年4月23日出生，汉族，住上海市闸北区。被告金某2，女，1957年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告金某3，女，1962年4月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。上述三位被告共同委托代理人方莉，上海金仕维律师事务所律师。被告金某4，男，1959年12月12日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告唐某某诉被告金某1、金某2、金某3、金某4赡养纠纷一案期间，原告唐某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已协商一致为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告负担。审判员  薛美芳二〇一五年七月十六日书记员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民一终字第853号上诉人（原审原告）：范云香，女，1979年6月生，汉族，现住吉安市吉州区。委托代理人：范建华，系上诉人范云香的丈夫。被上诉人（原审被告）：南昌致远工贸有限公司，住所地：南昌市西湖区。法定代表人：宋锦秀，该公司董事长。委托代理人：秦贵明，江西皆诚律师事务所律师。上诉人范云香因与被上诉人南昌致远工贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人范云香的委托代理人范建华、被上诉人南昌致远工贸有限公司的委托代理人秦贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：被告范云香于2012年7月13日入职原告南昌致远工贸有限公司，从事主办会计岗位工作。双方签订了2012年7月13日起至2013年7月12日的一年固定期限劳动合同，合同约定试用期为7月13日至7月31日，实行标准工作制的制度。原告在被告处上班时间为每周六天。2013年2月17日至21日，被告范云香因病请假5天，事后原告补打病假条并得到被告同意，2013年3月2日，被告向原告开具了书面劳动合同终止的通知，双方于2013年3月2日起解除劳动合同。原告曾就被告未支付其2013年1月1日至3月2日间的劳动报酬事项申请过劳动仲裁，南昌市劳动人事仲裁委员会仲裁裁决被告支付原告2013年1月1日至3月2日的工资。在扣除原告2月份的五天病假工资后，该项裁决内容已全部履行完毕。后原告向南昌市劳动人事争议仲裁委员会再次申请仲裁，要求被告支付原告2013年2月17日至21日病假工资845元，支付原告受聘期间加班工资9963元，支付拖欠原告加班工资的补偿金2491元，支付拖欠原告2013年1月1日至3月2日间工资的补偿金1844元。2013年12月8日，南昌市劳动人事争议仲裁委作出洪劳人仲案字（2013）第697号裁决书，裁决：1.被告支付原告2013年2月17日至21日的病假工资181元，2.驳回原告其他申诉请求。一审法院认为：（一）按照劳动部门的相关规定，职工疾病或非因公负伤治疗期间，在规定的医疗期内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费可以低于最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80％之规定，故对原告要求支付病假工资酌情支持：1230元×80％÷21天×5天＝234元。（二）关于加班工资。原告主张在被告处工作每周六天，休一天，每天上班八小时，虽提供了单位规章制度予以证明，但原审法院认为，该规章制度上所约定的工作时间仅是被告单位的生产作息时间，并非原告每天实际工作的时间，故其以此为据主张每天工作八小时，难以采信。原告提交的证据不能证明加班事实，故对原告要求支付加班费的诉请，不予支持。（三）关于原告要求被告支付拖欠工资经济补偿金，被告并非故意拖欠原告工资，故该诉请并无事实依据，不予审理。据此，依照《劳动合同法》第三十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第59条、60条的规定，判决：一、被告南昌致远工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范云香病假期工资234元；二、驳回原告范云香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费10元，由被告南昌致远工贸有限公司承担，限随上述款一并偿付。宣判后，范云香不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的劳动合同约定执行标准工作制度（每周5天，每天8小时），但被上诉人要求每周6天，每天工作8小时，且常常加班、拖班。被上诉人在仲裁时提供的《公司考勤管理制度》和《2012年后勤人员工资方案》可以证明上诉人每周上6天班，每天工作8小时的事实，但被上诉人没有支付加班工资。一审法院仅以当地最低工资标准的80%计算5天病假工资，而未考虑到被上诉人违反劳动法的规定、未办理各项社会保险的情况，病假工资没有包含加班费以及拖欠补偿金。综上，请求二审法院改判：1、支付上诉人2013年2月17日至21日的病假工资845元；2、支付上诉人受聘期间的加班工资9963元；3、支付因拖欠上诉人加班工资9963元的25%的补偿金2491元；4、支付拖欠上诉人2013年1月1日至3月2日的工资的25%的补偿金1844元。被上诉人南昌致远工贸有限公司未向本院提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。二审另查明：范云香曾就南昌致远工贸有限公司未支付其2013年1月1日至3月2日的工资事项向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月6日作出洪劳人仲案字（2013）第176号仲裁裁决书，裁决南昌致远工贸有限公司向范云香支付2013年的工资6294元。范云香收到该裁决书后，未向基层人民法院提起诉讼。本院认为：范云香上诉要求被上诉人南昌致远工贸有限公司支付其2013年2月17日至21日的病假工资845元。经审查，上诉人曾就被上诉人未支付其2013年1月1日至3月2日的工资事项向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月6日作出洪劳人仲案字（2013）第176号仲裁裁决书，裁决被上诉人向上诉人支付2013年的工资6294元。上诉人收到该裁决书后，并未向基层人民法院提起诉讼，被上诉人亦按照该裁决书的内容履行完毕。现上诉人就被上诉人未支付其2013年2月17日至21日的病假工资事项再次仲裁并提起诉讼，违反了“一事不再理”的诉讼原则，本院依法不予支持。但一审法院判决被上诉人支付上诉人病假期工资234元，被上诉人并未提起上诉，系被上诉人对自己权利的处分，故本院对该判决结果予以维持。上诉人上诉要求被上诉人支付其受聘期间的加班工资以及补偿金，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，上诉人提供的《公司考勤管理制度》和《2012年后勤人员工资方案》并不足以证明其加班的事实，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。上诉人要求被上诉人支付拖欠2013年1月1日至3月2日工资的25%的补偿金1844元，因上诉人并未提供其向劳动行政部门投诉，劳动行政部门责令被上诉人限期支付的相关证据，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人范云香负担。本判决为终审判决。审判长 黄 琳审判员 刘招香审判员 胡 萍二〇一五年七月二十四日书记员 陶敏丽
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民保字第113-5号申请人王安才。被申请人海南天骋实业有限公司。法定代表人郭毅。申请人王安才因与被申请人海南天骋实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年7月2日向本院提出补充申请，要求对被申请人海南天骋实业有限公司位于海口市龙昆北路XX-X号XXXX商住楼第X层的XX套房产采取诉前财产保全查封，因上述房产价值不足本案债务标的，申请人另行请求保全查封被申请人名下位于海口市海秀东路XX号XX大厦第XX层、第XX层的房产。担保人王禄汉提供其名下位于文昌市冯坡镇XX圩1391.14m2的商住用地作为诉前财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全补充申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人海南天骋实业有限公司名下位于海口市海秀东路XX号XX大厦第XX层、第XX层的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  符史山二〇一五年七月二十四日书记员  王 磊
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江阳执字第812号申请执行人泸州市江阳区人民法院。法定代表人王郁逊，院长。被执行人李晓，男，1975年5月21日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院作出的（2015）江阳刑初字第115号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付罚金3000元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人李晓的应得收益人民币3000元。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李重钢二〇一五年七月十日书记员  李 梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法布民初字第803号原告罗俊援，男，汉族。委托代理人陈志钧，广东龙昌律师事务所律师。被告李炜，男，汉族。被告刘琴，女，汉族。原告罗俊援诉被告李炜、刘琴民间借贷纠纷一案中，原告罗俊援于2015年7月3日向本院申请撤回对被告李炜、刘琴的起诉。本院经审查认为，原告罗俊援的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告罗俊援撤回对被告李炜、刘琴的起诉。本案本诉受理费人民币2548元（原告已预交1274元），因原告撤诉减半收取为1274元，由原告罗俊援负担。保全费1082元，由原告罗俊援负担。审 判 长 陈     规人民陪审员 林  艳  萍人民陪审员 曾思伦七月三日书 记 员 李  依  庭
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）烟行监字第28号林丽娜：你因与烟台市人力资源和社会保障局退休费劳动行政核定一案，不服本院（2011）烟行终字第52号行政判决书，向本院申诉。经本院调卷复查认为，烟台市人民政府根据国务院两部和省政府相关文件的规定，制订和发布的烟政办发（2007）31号文件，在烟台市行政区域内具有约束力。根据31号文件，事业单位退休工人按照2006年6月30日所聘岗位、任职年限和套改年限，结合工作表现，套改后的基本工资，不受该工人退休前所在单位发放工资数额、明细等限制。本案中，孙开阳2006年6月30日所聘岗位为技术工三级（高级工），技术工三级的任职时间从1993年起算，套改年限从1969年起算。套改后，孙开阳岗位工资为615元，薪级工资为32级643元。孙开阳2006年、2007年、2008年三个年度考核均在合格以上，从下年度1月1日起晋升一个薪级工资，截止其退休前，薪级工资晋升为35级739元。因孙开阳退休前仍为技术工三级，烟台市人力资源和社会保障局核定出孙开阳退休前基本工资（岗位工资615＋薪级工资739）为1354元并无错误。本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确。你申诉称孙开阳的人事档案被人篡改，没有证据支持。你申诉主张的孙开阳的工资构成及数额，没有事实根据和法律法规依据。故你的申诉理由依法不予采信，申诉请求依法不予支持。特此通知二〇一五年七月十七日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸠民二初字第00308号原告：芜湖市小姚建材批发部，住所地芜湖市鸠江区。经营者：姚玲，女，1973年12月2日生，汉族，住芜湖市无为县。委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。委托代理人：许婷婷，安徽思文律师事务所律师。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。被告：中国二十冶集团有限公司建筑工程分公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告芜湖市小姚建材批发部诉被告中国二十冶集团有限公司、被告中国二十冶集团有限公司建筑工程分公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市小姚建材批发部于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：芜湖市小姚建材批发部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芜湖市小姚建材批发部撤回起诉。案件受理费19011元，减半收取9505.5元，由原告芜湖市小姚建材批发部负担。审 判 长  吴小妹代理审判员  卞慧慧人民陪审员  张大保二〇一五年七月三日书 记 员  刘 超附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第557号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王×1，男，33岁（1981年10月18日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年5月28日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人王×1犯信用卡诈骗罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员黑建彤出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院起诉书指控：2012年6月，被告人王×1申领1张卡号为×××的广东发展银行信用卡，后多次持该卡进行透支消费，截至2015年3月22日，该信用卡累计欠款本金共计人民币11834.36元；期间，广东发展银行信用卡中心多次对被告人王×1催收且超过3个月，王×1未还款，被告人王×1于2015年3月22日被民警抓获；2015年3月30日，涉案信用卡欠款由王×1亲属退赔广东发展银行。上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中无异议，并有证人王×2的证言，被告人王×1的供述，书证接报案经过、到案经过、破案经过、催收记录、信用卡注册登记信息、账单交易记录、存款回单、情况说明、工作说明、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王×1以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，且数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王×1犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×1到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王×1无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，且已经偿还所欠款项，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人王×1的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王×1犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵程宇二〇一五年七月十日书 记 员  段新丽
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青羊民初字第2176号原告成都富力熊猫城项目开发有限公司。住所地：成都市。法定代表人李思廉，董事长。委托代理人邹受培。系该公司员工。一般授权。委托代理人邓琳。系该公司员工。特别授权。被告张之彬。委托代理人罗宏波，四川君合律师事务所律师。特别授权。被告李建芳。委托代理人罗宏波，四川君合律师事务所律师。特别授权。本院受理原告成都富力熊猫城项目开发有限公司诉被告张之彬、李建芳房屋买卖合同纠纷一案后，审理过程中，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿撤回起诉。本院认为，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿申请撤回对被告张之彬、李建芳的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告成都富力熊猫城项目开发有限公司撤回对被告张之彬、李建芳的起诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告成都富力熊猫城项目开发有限公司承担。代理审判员 隋 婧二〇一五年七月二十九日书 记 员 邓象月
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）万通民初字第341号原告高某某，女，1971年6月26日出生，汉族，万荣人。被告赵某甲，男，1972年3月7日出生，汉族，万荣县人。原告高某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某某诉称，我与被告经人介绍于1993年农历1月登记结婚，1994年3月11日生男孩赵某乙，1996年5月28日生女孩赵某丙。我与被告婚前了解较少，婚后感情一般，自1995年建房后，被告好逸恶劳的习惯逐渐显露，致使家庭生活困难。被告还经常实施家庭暴力殴打我。我为生计外出打工，被告又到我打工场所阻止我打工，并持斧头威胁我的生命致使我割腕自杀。我曾于2014年6月起诉离婚，后又撤诉，但双方仍未和好，继续分居。故再次诉至法院，请求判令我与被告离婚并分割共同财产及承包地。被告赵某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告高某某与被告赵某甲于1993年3月15日登记结婚。双方于1994年3月11日生男孩赵某乙，1996年5月28日生女孩赵某丙，现均已年满十八周岁。原、被告婚后发生纠纷，原告于2010年8月份离家，双方分居生活至今。原告曾于2014年6月诉至本院请求离婚，后撤诉，此后双方并未和好，仍然分居至今。上述事实，有原告的当庭陈述、被告及孩子的常住人口登记卡、口头撤诉裁定笔录等予以证实。又查明，原告当庭明确表示放弃要求分割共同财产及承包地的诉讼请求。本院��为，原、被告虽结婚20余年，且生育一双儿女，但双方发生纠纷后分居生活已五年多，期间原告曾起诉离婚，后又撤诉，双方仍未和好，视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求本院依法予以支持。因两个孩子均已年满18周岁，不考虑抚养问题，随父随母由其选择。原告当庭明确表示放弃要求分割共同财产及承包地的诉讼请求，是对其民事权利的处分，本院予以认可。关于其他财产问题，原告未主张，被告未应诉，本案不作处理。被告经公告传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，相应法律后果由其自负。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：准予原告高某某与被告赵某甲离婚。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向��院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  兰云鹏人民陪审员  张云成人民陪审员  蔡双喜二〇一五年七月十四日书 记 员  畅博伟-1--2-
南京市六合区人民法��民 事 裁 定 书（2015）六民初字第95号原告马洪荣，男，1975年1月11日生，汉族。委托代理人王军，江苏六骏律师事务所律师。被告张国承，男，1976年7月18日生，汉族。本院在审理原告马洪荣诉被告张国承房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马洪荣撤回起诉。本案受理费40元，由原告马洪荣负担。审 判 长  甘 晶代理审判员  徐传洋人民陪审员  秦 勇二〇一五年七月二日书 记 员  周 平
安徽省宿州市埇桥区��民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第5084号原告：孙某，男。委托代理人：孙建良。被告：顾某，女。本院在审理原告孙某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  胡士君二〇一五年七月九日书记员  郭 瑞
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一（民）初字第2252号原告丁某，女，1951年10月20日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇塔港村。委托代理人徐某，系原告儿子，1979年6月2日生，汉族，住址同上。被告沈某，男，1978年12月20日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇牡丹村沈庄。被告某保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市广中西路。负责人王某，总经理。原告丁某与被告沈某（下称第一被告）、某保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其后续治疗的医疗费人民币（下同）9，585.19元、住院伙食补助费140元、交通费200元，合计9，925.19元。本院于2015年6月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实：2013年6月4日15时40分，第一被告驾驶的牌号为沪CY小轿车在本区钱圩新钱XX号处（机耕路），与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。原告的前期损失已经本院（2013）金民一（民）初字第XXX号民事判决处理完毕。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率商业三者险（赔偿限额为1，000，000元），保险期间均为2013年4月20日至2014年4月19日。本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决书所确认，由第一被告承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失由第二被告在交强险及商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。原告的损失经本院核实为：医疗费，凭据确认9，585.20元，扣除其中的伙食费105元后为9，480.20元；住院伙食补助费，本院根据原告住院天数确认130元；交通费，本院根据就诊次数，酌情支持100元。以上合计9，710.20元，由第二被告在保险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告某保险股份有限公司上海市分公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失9，710.20元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  陈宝勇二〇一五年七月二日书记员  庄玲燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第101号原告：张洪来，男，1969年3月28日出生，汉族，公务员，住吉林省梅河口市。委托代理人：胡才，吉林方鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张洪亮，男，1959年11月22日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被告：谭玉坤（张洪亮妻子），女，1958年8月14日出生，汉族，农民，原住吉林省梅河口市，现下落不明。被告：武振和，男，1941年1月28日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。原告张洪来诉被告张洪亮、谭玉坤、武振和物权确认纠纷一案，本院于2015年1月6日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张洪来及其委托代理人胡才，被告张洪亮、武振和到庭参加了诉讼；被告谭玉坤经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。原告张洪来诉称：2006年1月18日，被告张洪亮将位于梅河口市某村自有的一座126平方米砖瓦房（房屋实际产权人为张洪亮，但有63平方米产权登记在武振和名下）出售给原告，交易价格5.5万元整。双方在订立买卖契约后即实际交付房屋，并由原告占有房屋至今。原告购买房屋后已实际占有八年之久，但一直未能办理产权过户登记，因为被告张洪亮妻子谭玉坤外出打工，且下落不明，造成原告无法办理房屋产权过户手续。为确保原告实现物权，现向法院起诉，要求依法确认原告购买的126平方米房屋的产权归原告所有；诉讼费、公告费由被告承担。原告张洪来为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：1.梅河口市某村民委员会出具的证明1份，证明被告张洪亮与被告谭玉坤系夫妻关系，谭玉坤于2006年4月份外出打工，现无法联系的事实；2.由梅河口市建设局出具的村镇私有房屋所有权证存根两份，证明原告所购买的房屋座落在梅河口市某村，房屋结构为砖瓦结构，原房屋所有权登记在张洪亮和武振和名下，面积分别为63平方米；3.房契1份，证明2006年1月18日被告张洪亮以5.5万元的价格将其所有的126平方米房屋卖给了原告。被告张洪亮辩称：被告武振和是我舅舅，2005年时我与舅舅协商共建一座126平方米的平房，每人享有63平方米房屋产权，并办理了建房审批手续。但实际施工后，武振和因无钱出资放弃建房，后经协商，由我自己出资建房，房屋所有权全归我所有。2005年7月份房屋建成，因办理建房审批时是由我和武振和共同申请，所以房屋产权就登记在我们两个人的名下。我将126平方米房屋卖给张洪来时，谭玉坤知情并且同意卖房，我与原告之间的房屋买卖合同合法有效。现我同意原告的诉讼请求，同意126平方米房屋的所有权归原告所有。被告谭玉坤在法定期间内未提出答辩。被告武振和辩称：被告张洪亮所述属实，建房时我没有出资，126平方米房屋的所有权实际上归张洪亮所有，我完全同意张洪亮对房屋的处分行为。我妻子蔡某某为残疾人士，妻子的一切民事行为全由我代理。现我同意张洪亮对房屋的处分意见，也同意原告的诉讼请求。被告武振和为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1.武振和妻子蔡某某的残疾证1份，证明蔡某某为肢体二级残疾；2.梅河口市某村委会出具的证明1份，证明武振和与蔡某某系夫妻关系，妻子有残疾（肢残及耳聋），不能正常表达意思，丈夫武振和系蔡某某的法定监护人；3.蔡某某的身份证复印件一份，证明蔡某某的身份。本院对原、被告提供的证据评判如下：原告提供的3份证据，被告武振和提供的3份证据，各方当事人均予以承认，且经本院审查，以上证据内容真实客观，与本案待证事实具有关联性，故本院对原、被告提供的证据及证明的事实均予以采信。通过原告所举证据3能证明被告张洪亮于2006年1月18日将自有126平方米房屋以5.5万元的价格卖给原告张洪来。被告谭玉坤在家时明知被告张洪亮将夫妻共同财产出售给原告张洪来而至今未提出反对意见，且被告谭玉坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的诉讼权利，因此应推定被告谭玉坤同意被告张洪亮将夫妻共有房屋卖给原告张洪来，而原告张洪来基于有效的房屋买卖合同取得了126平方米房屋的所有权。通过被告武振和所举证据能证明其妻子有残疾，系不能正常表达意思的限制民事行为能力人，武振和作为丈夫系蔡某某的法定监护人，其有权代理妻子从事民事活动，应认定被告武振和的当庭陈述为夫妻二人的共同意见。经审理查明，本案事实如下：2005年被告张洪亮与武振和协商共同建一座126平方米的平房，约定每人享有63平方米房屋产权，二人到房屋建设审批部门办理了建房审批手续。但实际施工后，因武振和无钱出资便放弃建房，约定由张洪亮自己出资建房，房屋建成后的所有权全归张洪亮所有。张洪亮于2005年7月份独立将房屋建成，由于二人在办理建房审批时是由张洪亮与武振和共同申请，张洪亮将房屋建成后未进行变更登记，仍按原来审批程序确定的申请人将房屋产权登记在两个人的名下，即张洪亮与武振和各自享有63平方米房屋产权。2006年1月18日，张洪亮与张洪来签订房屋买卖协议，张洪亮以5.5万元的价格将该126平方米房屋卖给弟弟张洪来，并实际将房屋交付张洪来占有至今。现原告张洪来以张洪亮妻子下落不明，无法进行房屋产权变更登记为由向本院起诉，要求确认原告购买的126平方米砖瓦房屋（房屋产权证号为：006691、0066**）归原告所有；要求被告承担本案的诉讼费及公告费。本院认为，被告张洪亮建成的126平方米房屋虽然有63平方米登记在武振和名下，但因武振和与张洪亮自愿达成协议，约定张洪亮独自出资建成的126平方米房屋均归张洪亮所有，双方的私权处分行为符合法律规定，所以该126平方米房屋应归张洪亮所有，张洪亮夫妻二人作为所有权人有权处分该房屋。被告张洪亮以5.5万元的价格将夫妻共有房屋卖给原告张洪来，双方形成了房屋买卖合同关系，因双方的房屋买卖合同签订于《中华人民共和国物权法》颁布实施以前，且房屋已实际交付并由原告占有使用，依据当时法律规定，原告要求确认涉案房屋所有权归其所有的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”、《中华人民共和国民法通则》第十四条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：坐落于梅河口市梅河口市某村的126平方米砖瓦结构房屋（其中63平方米登记在被告张洪亮名下，房屋产权证号为：00＊**，63平方米登记在被告武振和名下，房屋产权证号为：00＊**）归原告张洪来所有。案件受理费1175元、公告费600元，合计1775元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  马万德代理审判员  张秀丽代理审判员  崔 悦二〇一五年七月二十九日代理书记员  张 强
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）钢商初字第175号原告：孙春和。委托代理人：翟所海，山东名硕律师事务所律师。被告：孙丰祥。被告：孙丰成。本院在审理原告孙春和与被告孙丰祥、孙丰成追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙春和撤回对被告孙丰祥、孙丰成的起诉。本案案件受理费475元，减半收取238元，由原告孙春和负担。代理审判员  朱琳二〇一五年七月二日书 记 员  尚洁
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌民一终字第00379号上诉人（原审被告）：灵璧县中粮运输有限公司，住所地安徽省灵璧县。法定代表人：谢皆志，该公司董事长。委托代理人：刘孝銮，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海新念电线电缆有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周云，该公司总经理。委托代理人：周波，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市。负责人：尹瑞雪，该公司总经理。委托代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵东伟，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：赵新华，男，1970年3月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县。上诉人灵璧县中粮运输有限公司因与被上诉人上海新念电线电缆有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、赵东伟、赵新华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）固民一初字第01561号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人灵璧县中粮运输有限公司于2015年7月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人灵璧县中粮运输有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人灵璧县中粮运输有限公司撤回上诉。二审案件受理费507元，减半收取254元，由上诉人灵璧县中粮运输有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫 峰审 判 员  陈启虎代理审判员  陶 义二〇一五年七月十五日书 记 员  管 钊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沧民终字第1541号上诉人（原审被告）：赵学庆，农民。上诉人（原审被告）：王福杰，农民。上诉人（原审被告）：赵学峰。上诉人（原审被告）：赵长练，农民。上诉人（原审被告）：赵爱国，农民。上诉人（原审被告）：赵春军，农民。上诉人（原审被告）：赵恩良，农民。上诉人（原审被告）：赵长栋，农民。上诉人（原审被告）：赵建军（又名赵海臣），农民。被上诉人（原审原告）：孙宝建，农民。被上诉人（原审原告）：孙宝马，农民。被上诉人（原审原告）：王福荣，农民。以上三被上诉人委托代理人：李芝瑞，河北兴骅律师事务所律师。上诉人赵学庆等九人因与被上诉人孙宝健、孙宝马、王福荣不当得利纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第2342号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，经本院传票传唤，上诉人赵学庆等九人无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人赵学庆、王福杰、赵学峰、赵长练、赵爱国、赵春军、赵恩良、赵长栋、赵建军撤回上诉处理。二审案件受理费352元，减半收取176元，由上诉人赵学庆、王福杰、赵学峰、赵长练、赵爱国、赵春军、赵恩良、赵长栋、赵建军负担。本裁定为终审裁定。审判长  范秉华审判员  郭亚宁审判员  穆庆伟二〇一五年七月十五日书记员  孙 伟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）左民初字第02633号原告齐海君，男，1974年06月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。被告陈永财，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。本院在审理原告齐海君诉被告陈永财买卖合同纠纷一案中，原告齐海君于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐海君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告齐海君撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告齐海君负担。代理审判员  姜黎黎二〇一五年七月二十七日书 记 员  张 寅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）牡立行终字第7号上诉人焦淑云，女，1963年2月16日出生，汉族，无业。上诉人焦淑云不服牡丹江市西安区人民法院作出的（2015）西行立字第1号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人焦淑云称，上诉人退休档案的问题是牡丹江市社会保险事业管理局造成的，上诉人多年来一直在主张权利并未超过起诉期限，所以原审法院应当立案受理。本院经审查认为，上诉人焦淑云在二审时向法院提交了一份牡丹江市社会保险事业管理局就焦淑云养老保险有关事宜的答复，该答复的形成时间是2015年3月18日。上诉人提交的该答复使原审法院认定其超过法定起诉期限的事实发生变化。因牡丹江市社会保险事业管理局于2015年3月18日出具答复的行为是该局在履行法定职权，所以上诉人的起诉未超过法定起诉期限，故原审裁定不予立案不当应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销牡丹江市西安区人民法院作出的（2015）西行立初字第1号行政裁定；二、本案由牡丹江市西安区人民法院立案受理。审判长 吕 毓审判员 李仲斌审判员 王维平二〇一五年七月八日书记员 刘 佳
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭建梅商初字第374号原告：胡琴琴。被告：汪建强。原告胡琴琴与被告汪建强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理，原告胡琴琴到庭参加诉讼，被告汪建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告胡琴琴起诉称：2014年4月4日，被告向我借款30000元，并出具借条一份，约定于2014年5月4日之前归还。借款到期后，经我多次催讨，被告仅于2015年4月归还了借款本金2000元，剩余借款本金28000元至今未还。故诉至法院，请求判令：被告汪建强归还借款28000元。原告为证明其主张成立，向本院提交了借条一份，用于证明被告汪建强于2014年4月4日向原告胡琴琴借款30000元并承诺于2014年5月4日之前归还的事实。被告汪建强未到庭答辩，也未提供证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的证据材料，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。根据原告的当庭陈述和提供的有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。本院认为，原告胡琴琴与被告汪建强之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告汪建强未按约还款，显属违约，应承担立即归还借款的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪建强于本判决生效后十日内返还原告胡琴琴借款本金28000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告汪建强负担。当事人于本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  蓝仙明二〇一五年七月十五日书 记 员  盛 小
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民（商）初字第3528号原告北京波特光盛石油技术有限公司，住所地北京市经济技术开发区中和街16号院6号楼3层。法定代表人刘飞，董事长。被告天融科健（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区小屯路9号2号楼六层8606室。法定代表人徐玲，董事长。原告北京波特光盛石油技术有限公司与被告天融科健（北京）科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京波特光盛石油技术有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京波特光盛石油技术有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京波特光盛石油技术有限公司撤回起诉。案件受理费八千二百零五元，由原告���京波特光盛石油技术有限公司负担。（已交纳）代理审判员  蒋怡琴二〇一五年七月一日书 记 员  冯 倩
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第891号罪犯黄道富，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2011年6月7日作出（2011）美刑初字第205号刑事判决，以被告人黄道富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。该犯不服，提出上诉。海南省海口市中级���民法院于2011年7月21日作出（2011）海中法刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月8日至2021年9月7日止。罪犯黄道富于2011年8月29日入监服刑。在服刑期间该犯于2014年3月12日减刑一年一个月，减刑后刑期至2020年8月7日止。执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，执行机关海南省新康监狱代表赖研、李红元、苏禹平出庭提请对罪犯黄道富予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯黄道富、证人李某某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯黄道富在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。罪犯黄道富对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄道富在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬，1个单项表扬，共累计7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄道富应交纳罚金人民币11000元，该犯在服刑期间2013年11月11日已全部缴纳。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、缴纳票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄道富在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄道富减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期执行至2019年7月7日止）。减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年七月二十七日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制（共印5份）
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民三初字第1337号原告：金德坤，男，1967年11月3日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。被告：徐国庆，男，1962年10月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院受理原告金德坤与被告徐国庆合伙协议纠纷一案，被告徐国庆在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告徐国庆认为其住所地位于沈阳市皇姑区竹山路4号5，本案应由沈阳市皇姑区法院管辖。经审查，沈阳市皇姑区三台子街道松莲社区委员会出具证明，徐国庆户口位于皇姑区竹山路4号5，自2000年至今居住在三台子街道松莲社区松山路26号（115栋26号）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。沈阳市皇姑区三台子街道松莲社区委员会证明被告徐国庆的经常居住地系皇姑区三台子街道松莲社区松山路26号，故沈阳市皇姑区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：将本案移送至沈阳市皇姑区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肇一畅二〇一五年七月三十日书记员  李雪威
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）农刑初字第293号公诉机关吉林省农安县人民检察院被告人盖某甲，吉林省农安县人，住吉林省农安县。因涉嫌故意伤害，于2015年4月2日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2015年6月8日被取保候审。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人盖某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员张向超出庭支持公诉，被告人盖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人盖某甲于2014年7月27日18时许，在自家院内因琐事与邻居孙某某发生口角，被告人盖某甲用铁锹将孙某某头部打伤。经农安县公安局司法鉴定中心鉴定，孙某某脑挫裂伤、硬膜下血肿构成轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血构成轻伤二级；头部创口癜痕构成轻伤二级。被告人盖某甲当日向农安县公安局高家店派出所投案自首。公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人盖某乙、金某某和证言；（三）被害人孙某某陈述；（四）被告人盖某甲供述与辩解；（五）鉴定意见；（六）视听资料。并认为被告人盖某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人盖某甲系自首，《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻处罚。被告人盖某甲无辩解。经审理查明：被告人盖某甲于2014年7月27日18时许，在自家院内因琐事与邻居孙某某发生口角，被告人盖某甲用铁锹将孙某某头部打伤。经农安县公安局司法鉴定中心鉴定，孙某某脑挫裂伤、硬膜下血肿构成轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血构成轻伤二级；头部创口癜痕构成轻伤二级。被告人盖某甲当日向农安县公安局高家店派出所投案自首。经本院调解，双方达成调解协议，被告人盖某甲一次性赔偿被害人孙某某各项经济损失人民币2万元，双方取得谅解。上述事实，被告人盖某甲在庭审中供述，对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：（一）书证1、公民户籍信息。2、抓捕经过及破案报告。3、公民无违法、犯罪记录证明。（二）证人证言1、证人盖某乙证言。2、证人金某某和证言。（三）被害人孙某某陈述。（四）被告人盖某甲供述。（四）鉴定意见。（五）视听资料。本庭出示如下证据：农安县人民法院调解笔录：证实经本院调解，双方达成调解协议，被告人盖某甲赔偿附带民事诉讼原告人孙某某各项经济损失人民币2万元，双方取得谅解。上述证据，经当庭与公诉人、被告人质证，均无异议，应予确认，应当作为对被告人从轻处罚的证据。本合议庭认为，被告人盖某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人盖某甲系自首，且积极赔偿被害人经济损失，双方取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：被告人盖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭庆玺审 判 员  张春艳人民陪审员  于相锋二〇一五年七月十七日书 记 员  朱 鹏
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民申字第118号再审申请人：（一审原告、二审上诉人）王龙成，男，汉族，生于1958年1月18日，代县阳明堡镇长河村人，现住代县县城小南街*号。委托代理人：智丽，女，汉族，1982年8月12日出生，住代县上官镇韩曲*****号。委托代理人：智钰，男，汉族，1979年12月15日出生，住代县上官镇韩曲***号。被申请人：（一审被告、二审上诉人）姚立俊（又名姚小牛），男，汉族，1951年4月4日出生，代县上馆镇方昌村人，住代县东南街康家巷**号。被申请人：（一审被告、二审上诉人）王福红，男，汉族，1952年11月11日出生，代县峨口镇郝街村人，现住代县城小南街。再审申请人王龙成因与被申请人姚立俊、王福红排除妨害纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2014）忻中民终字第349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王龙成再审申请称，1、原判决适用法律错误。原审判决以王福红所盖的楼房属于违章建筑，不受法律保护为由，就驳回王龙成的相关上诉请求，原判决裁定适用法律确有错误。2、原判决遗漏诉讼请求。通过一审、二审的4次开庭、4次判决，都对王龙成提出的依法排除王龙成院内通往西南楼的唯一通道上的杂物这一诉讼请求既不认定，也不说明任何理由就驳回王龙成的其它全部诉讼请求，忻州中院的判决仅就厕所、彩钢房、西南通道问题进行处理，原判决存在遗漏诉讼请求的情况。3、审判人员审理该案件时徇私舞弊、枉法裁判。请省高院查明事实真相，严肃处理枉判法官和签字领导。再审请求：对本案进行再审并依法改判，维护申请人的合法权益。本院认为，关于被申请人王福红加盖的二楼以及楼顶加盖的彩钢房在建设时是否属于违章建筑，是否应当强制拆除，均应由政府有关部门反映处理，不属人民法院民事审判的主管范围。故本院对再审申请人王龙成要求被申请人姚小牛因超占大门通道及东阳台、被申请人王福红因超占北阳台而要求给予补偿之请求以及拆除王福红彩钢房影响其正房采光的超高部分之主张，不予支持。关于原审判决是否遗漏诉讼请求的问题，原审法院的判决已经对厕所、彩钢房、西南通道问题进行了处理。至于再审申请人王龙成提出的依法排除王龙成院内通往西南楼的通道上的杂物问题，作为相邻关系的双方，应本着友好协商的精神自行解决。关于再审申请人称原审法院审判人员审理该案件时徇私舞弊、枉法裁判问题其应向有关纪检、监察等职能部门反应解决，不属本案审查范围。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，王龙成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王龙成的再审申请。审 判 长  高 耀审 判 员  王春生代理审判员  刘 涌二〇一五年七月十三日书 记 员  要建华
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第01471号原告康梦思，女被告王庆忠，男原告康梦思诉被告王庆忠机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康梦思到庭参加诉讼，被告王庆忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康梦思诉称：2015年4月17日7时30分许，王庆忠骑英克莱牌电动三轮车沿七一路由东向西行驶在道路南侧机动车道，遇康梦思骑爱玛牌电动两轮车沿七一路由西向东行驶至该处，发生交通事故，造成康梦思受伤、车辆受损。该起事故经周口市公安局第六分局交管巡防大队于2015年4月30日作出周公交认字（2015）第041701号道路交通事故认定书，王庆忠负此次事故的主要责任，康梦思负事故的次要责任。故原告请求被告赔偿医疗费、车辆损失费及其他相关损失等共计1370元及车辆损失费用。被告王庆忠：缺席未答辩。原告康梦思在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、道路交通事故认定书；身份证，证明此次事故的发生及责任。证据二、就诊卡缴款单6张2150元；处方单2张；CT／DR报告单；证明原告因此次事故产生的医疗费及伤情情况。证据三、周口市朝阳公司摩托车专用单，证明原告因此次事故产生修车费用90元。。经庭审查明，本院确认以下案件事实：2015年4月17日7时30分许，王庆忠骑英克莱牌电动三轮车沿七一路由东向西行驶在道路南侧机动车道，遇康梦思骑爱玛牌电动两轮车沿七一路由西向东行驶至该处，发生交通事故，造成康梦思受伤、车辆受损。该起事故经周口市公安局第六分局交管巡防大队于2015年4月30日作出周公交认字（2015）第041701号道路交通事故认定书，王庆忠负此次事故的主要责任，康梦思负事故的次要责任。事故发生后原告康梦思花去医疗费2150元。本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。关于本案交通事故的责任划分，经周口市公安局第六分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，王庆忠负此次事故的主要责任，康梦思负事故的次要责任，本院予以采纳。即确认康梦思的赔偿数额为：1.医疗费2150元；2.车辆损失未经物价评估部门的鉴定本院不予支持；以上款项共计2150元。被告王庆忠应赔偿原告康梦思共计1505元（2150元×70%），但原告实际请求为1370元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告康梦思医疗费共计1370元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王庆忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  董士杰审判员  朱 巍审判员  王 博二〇一五年七月十一日书记员  龚 军
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨中执字第50号申请执行人马振中。被执行人无棣县天琴针织有限公司，住所地：滨州市无棣县205国道。组织机构代码：73723996-4.法定代表人刘金龙，该公司总经理。本院在执行本院（2013）滨中民四初字第120号民事判决马振中申请执行无棣县天琴针织有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无棣县天琴针织有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）滨中民四初字第120号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荷滨审判员  李然深审判员  曲新杰二〇一五年七月十四日书记员  李建忠
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江岸刑初字第00990号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人朱某某，男。2001年9月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑六年；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元，2014年1月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1028号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年5月4日13时许，被告人朱某某在武汉市江岸区五福路22号1单元楼下，将被害人张某停放在此的一辆铃木之星牌电动车48V12AH（价值人民币1，470元）盗走，卖车所得赃款已被其用于吸食毒品。2015年5月6日，公安人员在本市江岸区坤厚里29号附近将被告人朱某某抓获。2015年5月10日，公安人员将上述被盗电动车追回，并发还给被害人张某。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片；检查笔录、指认犯罪现场笔录；电动车销售专用收据；关于对电动车的价格鉴证意见书；公安机关出具的到案经过、破案经过、情况说明；刑事判决书；被告人朱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人朱某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人朱某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年1月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 马 鑫二〇一五年七月十六日书 记 员 杜高杰
河北省承德县人民法院行 政 裁 定 书（2015）承行他字5号申请人承德县人口和计划生育局法定代表人姜涛被申请人周占才被申请人王玉红2015年3月26日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2014年11月21日所作（2014）0212号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2014）0212号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：对承德县人口和计划生育局（2014）0212号处罚决定书应予强制执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘卫东审 判 员  徐宝生人民陪审员  李炳杰二〇一五年七月二十三日书 记 员  张金礼
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2015）白洮平民初字第26号原告明某某，1981年10月20日生，现住内蒙古乌兰浩特市。身份证号：被告卢某某，女，汉族，1991年2月7日生，农民，现下落不明。原告明某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告明某某到庭参加了诉讼，被告卢佳新经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于2012年4月23日登记结婚，现因夫妻感情破裂，无法继续共同生活，被告离家出走至今未归，故原告诉至人民法院，要求与被告离婚。被告未出庭，亦未提出书面答辩意见。根据原告的起诉，本院归纳本案审理焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。围绕着本案的争议焦点，原告向法庭提供如下证据：派出所证明、身份证和结婚证各一份，证明被告下落不明的事实和原、被告夫妻关系及原告主体资格。被告未出庭质证。本院经审理查明，原告明某某与被告卢某某于2012年4月23日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告夫妻感情不和，常因琐事发生口角，2013年7月被告离家出走，至今未归，联系不上。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，被告离家出走至今未归有公安机关的证明可以证实，足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告要求离婚的请求本院依法予以支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：准予原告明某某与被告卢某某离婚。案件受理费300.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。审 判 长  霍志坚代理审判员  李 瑞人民陪审员  冷振家二〇一五年七月十五日书 记 员  邢 飞
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）万贾民初字第603号原告范会云，女，1970年5月5日出生，汉族，万荣县人。委托代理人孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。委托代理人王锐，山西卫丰律师事务所律师。被告万荣县贾村群慧果业专业合作社。法定代表人李斌，该合作社理事长。委托代理人杨波，山西河东律师事务所律师。委托代理人张磊，山西河东律师事务所实习律师。原告范会云与被告万荣县贾村群慧果业专业合作社（以下简称合作社）仓储合同纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，因刘有法等112户果农分别作为原告均以苹果仓储纠纷向本院起诉本案被告，（488）号至（610）号、（620）号、（632）号、（633）号、（634）号均基于同一事实，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，对本案与上述其他111案进行合并审理。于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系水果仓储基地。2014年11月12日将红富士75#纸加膜177筐、80#纸加膜348筐存入被告果库，被告向我出具一份入库单。双方约定仓储费每斤0.14元。2015年3月13日，被告果库因管理不当失火，导致我苹果受损。被告至今未予赔偿，请求判令：被告赔偿我49885.2元。被告辩称，对于原告存放在被告果库中苹果的损失，被告会在合理、合法的范围内予以赔偿。经审理查明，被告系工商登记注册的农民专业合作社，其主要以所属果库经营水果的收购、储藏和销售。2014年11月12日原告将红富士纸加膜75#177件、纸加膜80#348件存入被告果库，被告出具了入库单一份，入库单载明了苹果品种、入库时间、件数、保管员李强的签字，并盖有被告公章。双方口头约定出库时，从苹果价款中以每斤0.14元扣除仓储费给被告。2015年3月13日，被告果库因管理不善发生失火，导致原告苹果受损。被告拒赔，原告诉至本院。上述事实，原、被告均无异议。庭审中，原、被告均同意入库单中的筐、箱、件、袋均按件计算。原告称每件33斤，卖苹果时连筐一起卖。被告抗辩每件32斤，其他的认可。原告为主张失火时的苹果价格，提交了（2015）农鉴字第4号山西省万荣司法鉴定中心农作物损害司法鉴定意见书，该意见书结论红富士80#纸加膜每千克6.4元、75#纸加膜每千克5.6元。被告质证认为，鉴定意见书鉴定人员不具备鉴定资格，应由运城市物价局价格认证中心进行鉴定，并提出重新鉴定申请书，但对其质证意见未提供相关证据予以证明。本院认为，原告将自己苹果储存到被告果库，被告向原告出具了入库单，原、被告之间形成仓储合同法律关系。因被告果库失火导致原告苹果受损，被告对此应承担法律责任，理应予以赔偿。故对原告要求被告赔偿损失的诉求，本院予以支持。原告主张每件33斤，被告自认32斤，双方均未提供证据，且原物已灭失，两者差距微小，应以被告自认的为准。关于苹果价格，被告虽对司法鉴定意见书提出异议，并要求重新申请鉴定，但对其异议未提供相关证据予以证明，故本院不准被告重新鉴定，应以司法鉴定意见书为准。被告应赔偿原告的损失为51494.4元［348件×32斤×（6.4元÷2）＋177件×32斤×（5.6元÷2）］。赔偿金额应按约定扣除被告的仓储费用2352元，实际赔偿额为49142.4元。依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条之规定，判决如下：被告万荣县贾村群慧果业专业合作社于本判决生效后五日内赔偿原告范会云491**.4元。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，由被告负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  杨晓东审判员  兰云鹏审判员  张鹏伟二〇一五年七月二十三日书记员  杜亚蕊
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书（2015）冀民一初字第991号原告：苏某，农民。被告：李某甲，农民。原告苏某与被告李某甲因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员韩小凤独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。原告苏某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日二人登记结婚，婚前原、被告相互了解较少，感情基础薄弱。婚后原、被告无共同语言，儿子出生后被告经常对原告进行辱骂殴打，还长期限制原告的人身自由4年半之久，从而导致原告与父母断绝往来。原告���为原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。被告李某甲辩称：被告认为夫妻感情未破裂，故坚决不同意离婚。根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。根据原、被告的诉辩内容，结合本案案情，确定本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？围绕该争议焦点，原告苏某主张：我与被告婚前相互了解较少，感情基础薄弱，婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，尤其是孩子出生后，被告经常对我进行辱骂，并限制我回娘家，限制我人身自由，长达4年半之久，使我与父母断绝来往，我在生活中多次受到被告的胁迫，不敢反抗，致使被告压迫原告多年，使我在精神上和夫妻感情上受到极大伤害。提交证据：申请法院到派出所调取原、被告双方争吵的笔录，证实原、被告双方发生纠纷的过程，该纠纷过程足可以证实双方的夫妻感情已完全破裂。围绕争议焦点，被告李某甲主张：被告认为夫妻感情没有破裂。婚前双方虽然经他人介绍相识，但经过了三年多的恋爱过程，奠定了良好的感情基础，在领取结婚证之前，双方已经同居生活，双方自愿领取结婚证，婚前基础比较好。婚后，在共同生活中，夫妻二人互敬互爱，被告将挣到的钱交由原告掌管，尤其是两个孩子先后出生，更加使美满的家庭增加了幸福的色彩。在夫妻生活中可能有不可避免的争吵，但被告认为没有影响到真挚的夫妻感情。其诉状中所称四年多不让原告回娘家，这不是事实，通过原告当庭的陈述，不能证实被告有胁迫、控制原告人身自由的行为，而且举例中也显示被告让原告持家，买东西都是原告购买。以上被告认为，感情没有破裂��坚决不同意离婚，请原告珍惜以往的夫妻情分及念及孩子，撤回起诉。本院经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。原告现未怀孕。现原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，被告不同意离婚。经调解，双方各持己见，调解无效。本院认为：原、被告经人介绍成婚，系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方因家庭琐事发生纠纷，但只要双方在日后共同生活中相互体谅、互敬互让，是能够和好如初的。原告应珍惜多年的夫妻感情，夫妻在共同生活中，难免会产生矛盾，双方需要理性地处理家庭问题，多站在对方的立场思考问题，相互理解和体谅。原、被告都要增强家庭责任感，彼此关爱和包容，给孩子创造一个温馨和睦的生活和成长环境。原告坚持离婚，但未提交有利证据证实夫妻感情确已破裂，故对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。代理审判员  韩小凤二〇一五年七月二十四日书 记 员  宋新玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第3023号原告：王英杰，无固定职业。被告：刘奕嘉，无固定职业。原告王英杰与被告刘奕嘉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员杜世成适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王英杰到庭参加诉讼，被告刘奕嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王英杰诉称：2015年3月25日，被告刘奕嘉因做生意急需用钱向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，借条上写明于2015年5月25日归还。借款到期后，被告拒不还款。原告无奈才起诉至法院要求被告归还借款200000元，支付利息间18000元（2015年3月25日至2015年6月25日，计算公式为200000元×3个月×3%），并要求被告负担本案的诉讼费用。被告刘奕嘉无答辩。经审理查明：2015年3月25日，被告刘奕嘉因做生意急需用钱向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借王英杰人民币200000元，于2015年5月25日还清。”后原告向被告交付了200000元现金。借款到期后，原告向被告索要借款未果。另查明：1、2015年3月24日，原告在中国建设银行股份有限公司石河子经济技术开发区支行支取现金190000元，用于向被告借款之用。2、自2012年7月6日起，金融机构6个月内同期贷款利率为5.6%。以上事实，根据原告的庭审陈述，原告向本院出示的被告刘奕嘉亲笔书写的借条、中国建设银行石河子经济技术开发区支行取款凭证等证据，予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款200000元，有原告陈述和被告出具的借款条原件以及原告为被告借款支取现金的凭证佐证，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”关于原告请求的利息，因原、被告没有约定利息，故原告要求被告支付自2015年3月25日开始支付利息的请求，本院不予支持，但原告要求被告自2015年5月25日起支付至2015年6月25日期间的利息，本院予以支持。被告应当支付原告自2015年5月25日至2015年6月24日的利息为933.33元（200000元×5.6%÷12个月×1个月）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：被告刘奕嘉偿还原告王英杰借款400000元、支付利息933.33元，合计400933.33元，于本判决生效之日起十日内给付原告王英杰。本案案件受理费2285元，其他诉讼费用90元，合计2375元（原告已预交），由被告刘奕嘉负担，于本判决生效之日起十日内给付原告王英杰。如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  杜世成二〇一五年七月八日书记员  张景惠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）商睢民初字第00309号原告郭景南，男，回族，1942年3月16日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人邢星、刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。被告商丘市辉煌房地产开发有限公司，住所地商丘市。法定代表人张成广，该公司经理。原告郭景南（以下简称原告）诉被告商丘市辉煌房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭于2015年7月6日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢星、刘苏嘉到庭参加诉讼，被告商丘市辉煌房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，约定被告向原告交付房屋的截止日期为2014年6月30日前。原告按照被告的要求及时交清了购房款442520元。同时双方在合同第九条就出卖人逾期交付房屋的违约责任（1）约定被告逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付价款万分之十的违约金，合同继续履行。现被告已超出交付房屋的日期6个月余，经原告多次催告，仍不予交付房屋，严重的违反了合同的约定，损害了原告的合法权益，原告无奈只好诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即向原告交付房屋一套并办理房屋产权登记。诉讼费由被告承担。被告未到庭进行答辩。原告为支持自己的诉请，向本院提供的证据材料有，第一组证据，1、原告的身份证明，证明原告属完全行为能力人，身份真实合法主体适格。2、原告与被告于2013年10月2日签订的商品房买卖合同1份，证明原告与被告系合法商品房买卖合同关系。同时证明原告身份适格。3、2013年10月2日购房发票1份，证明原告已全部履行合同义务。第二组证据，1、被告公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证明；证明被告适格。2、建设用地规划许可证，建设工程规划许可证，建筑工程施工许可证，商品房预售许可证，证明原、被告所签订的商品房合同合法有效，被告应按合同交付房屋，办理房产证。被告未到庭参加诉讼视为放弃举证质证的权利。经庭审，本院确认原告提供的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为有效证据使用。根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月2日，原告郭景南与被告商丘市辉煌房地产开发有限公司签订了商品房销售合同。原告购买被告开发的房屋一套。原告支付了全额房款442520元，被告出具了442520元的收据。合同约定，交房日期为2014年6月30日。另查明，被告所售商品房已在商丘市房地产管理中心备案登记。本院认为：本案原告与被告所签商品房销售合同，是双方当事人在平等自愿基础上达成的，是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》规定的合同成立的要件。该商品房销售合同，对房屋的具体位置、楼层面积、单价及总价款、用途、付款方式、违约责任都有明确的规定，该商品房销售合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。原告所购房屋已经建成，被告已在房管部门备案登记，且合同约定交付期限已到，原告方可随时要求被告交付房屋，故对原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十五条，第一百三十八条之规定，判决如下：被告商丘市辉煌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告郭景南交付房屋一套。交付房屋90日内办理房屋产权登记。一审案件受理费7938元，保全费2733元，合计10671元由被告商丘市辉煌房地产开发有限公司承担。如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判长 赵 勇审判员 刘 涛审判员 苏 醒二〇一五年七月十五日书记员 孙雪敏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）立指字第7567号北京市东城区人民法院于2015年6月8日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉肖毅供用电合同纠纷一案后，经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件中的第二种情形，即受诉法院的人民陪审员为案件一方或双方当事人，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件中的第四种情形，即其他需要指定管辖的情形。鉴于上述特殊原因和案件纠纷的性质，北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉肖毅供用电合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉肖毅供用电合同纠纷一案的管辖法院。北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉肖毅供用电合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一五年七月二十八日书记员 李长亮
青海省循化撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）循民初字第212号原告韩合子日，男，撒拉族，1956年05月15日生，青海省循化县人，现住本县积石镇伊麻目村***号。委托代理人王磊，系青海西海律师事务所律师。被告青海省三江水电开发股份有限公司，住所地青海省西宁市新宁路36号。法定代表人张虎明，系该公司董事长。委托代理人许宁、陈艳琴，均系青海竟帆律师事务所律师。原告韩合子日与被告青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告青海省三江水电开发股份有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系循化县积石镇伊麻目村村民，自上世纪九十年代起开始承包本村的土地，该承包地在黄河岸边，均系基本农田，并拥有合法的土地承包经营权证。2014年开始，被告在原告承包地的黄河上游修建水利工程，直接影响了原告对承包地的灌溉。同年11月5日，被告将黄河上游河道人为变更，导致黄河变线，将原告的承包地全部淹没，经多次交涉，被告却并不理会。2015年春耕来临，如果承包地依旧被水淹没，将导致原告的土地绝收，严重影响原告的合法权益和生存。综上，由于被告的侵权行为，导致原告的合法财产受到严重侵害。现诉至法院请求：一、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，并将原告财产恢复原状；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，被告承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩合子日的起诉。本案案件受理费100元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长  李鸣凤审 判 员  韩 瑜代理审判员  韩国良二〇一五年七月二十二日书 记 员  靠维福
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2015）冠刑初字第100号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人马某，男，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月24日被山东省冠县公安局取保候审，2015年6月2日被冠县人民检察院取保候审。山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）101号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员李金福、韩建国、杨薇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月8日18时45分许，被告人马某驾驶车牌号为鲁P×××××的别克牌小型轿车沿冠县清水镇侯马路自西向东行驶至与260省道交叉路口时，与被害人高某驾驶的自南向北行驶的无牌三轮机动车相撞，致使高某受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，马某拨打了120，并报警在现场等待处理，后随公安干警到公安机关说明情况。经交通事故认定书认定，马某承担该事故的主要责任。案发后被告人马某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得被害方谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；现场勘验笔录；鉴定结论；责任认定书；民事赔偿协议、谅解书；被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反道路交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某案发后拨打报警电话并在现场等待处理，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；已赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋纪高二〇一五年七月六日书记员  刘震营
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民初字第2412号原告厦门鑫华冠塑胶科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路897号。法定代表人戴百艺，系该公司总经理。委托代理人卜祥伟，系福建方定律师事务所律师。委托代理人康淑芸，系福建方定律师事务所实习律师。被告厦门久木包装有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇新岭路31号第四层。法定代表人陈凌霜。本院在审理原告厦门鑫华冠塑胶科技有限公司与被告厦门久木包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门鑫华冠塑胶科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告厦门久木包装有限公司价值相当于81374.48元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告厦门鑫华冠塑胶科技有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告厦门久木包装有限公司价值相当于84042.48元（其中保全标的81374.48元、案件受理费1834元、保全费834元）的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛守启二〇一五年七月十日书记员  王巧铃附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第05647号上诉人（原审原告）窦1，男，1960年8月7日出生。委托代理人窦，女，1982年10月10日出生。上诉人（原审原告）王，女，1963年8月3日出生。被上诉人（原审被告）窦2，女，1969年11月13日出生。被上诉人（原审被告）窦3，女，1955年7月16日出生。被上诉人（原审被告）窦4，女，1964年3月25日出生。上诉人窦1、王因赡养纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第03037号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人窦1、王于2015年7月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，窦1、王的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予窦1、王撤回上诉，双方均按一审法院判决执行。一审案件受理费七十元，由窦1、王负担（已交纳）。二审案件受理费三十五元，由窦1、王负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  白然娜代理审判员  钟家正代理审判员  刘福春二〇一五年七月八日书 记 员  王雅洁
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中立终字第00162号上诉人（原审被告）：安徽奥立金属制造有限公司，住所地安徽省繁昌县。法定代表人：李世国，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：芜湖金牛电气股份有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：刘志文，该公司董事长。上诉人安徽奥立金属制造有限公司因与被上诉人芜湖金牛电气股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省南陵县人民法院（2015）南民二初字第00361号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。原审法院认为，该案是买卖合同纠纷，当事人对合同履行地无约定且争议标的为给付货币，应由接收货币一方芜湖金牛电气股份有限公司所在地为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权。安徽奥立金属制造有限公司上诉称，案件当事人在《变压器订购合同》中关于交（提）货方式约定为“出卖人送货至买受人工厂厂房”，同时约定争议解决方式为“向合同履约地人民法院起诉”，本案合同履行地应为约定的“交货地点”，故本案应由合同履行地法院安徽省繁昌县人民法院审理，请求二审法院依法移送。根据本案当事人提供的证据材料，本院经审理查明：2011年5月5日，芜湖金牛电气股份有限公司与安徽奥立金属制造有限公司签订了一份《变压器订购合同》。该合同第八条关于交（提）货方式、地点约定为“出卖人送货至买受人工厂厂房”，第十七条关于争议解决方式约定为“依法向合同履约地人民法院起诉”。本院认为：因合同引起的纠纷在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，当事人可以协议选择管辖法院。本案中，芜湖金牛电气股份有限公司与安徽奥立金属制造有限公司在签订的《变压器订购合同》中约定向合同履约地人民法院起诉，该约定有效。双方又约定交（提）货地在买方工厂，而作为买卖合同类案件交货行为是主要的合同履行行为，即本案约定的合同履行地在买方工厂，而合同中的买方工厂在安徽省繁昌县，故本案应由安徽省繁昌县人民法院管辖，安徽奥立金属制造有限公司的上诉理由成立，对其上诉理由本院依法予以支持，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省南陵县人民法院（2015）南民二初字第00361号民事裁定；二、本案移送安徽省繁昌县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  周琴芳审 判 员  陈永红代理审判员  徐海军二〇一五年七月十三日书 记 员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄州民三初字第00454号原告刘婷，女。被告米中情，男。被告毕小雨，男。本院在审理原告刘婷与被告米中情、毕小雨租赁合同纠纷一案中，原告刘婷于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘婷撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告刘婷负担。审判员黄燕二〇一五年七月十三日书记员方小翠
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰执字第0297号申请执行人王宝顺，农民。被执行人李树华，农民，申请执行人王宝顺与被执行人李树华民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）辰民初字第4249号民事调解书已发生法律效力。经查，双方当事人达成和解协议，鉴于履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强审判员 吕正才审判员 陈 刚二〇一五年七月二十日书记员 石全祥
广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法执字第316-1号申请执行人何金良。被执行人李庆。关于申请执行人何金良与被执行人李庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法民二初字第172号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李庆应在本判决发生法律效力之日起15日内偿还人民币436000元及利息给申请执行人何金良。但被执行人李庆没有自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人何金良的请求，本院于2015年3月5日立案执行。本案在执行过程中，经报请广东省高级人民法院信息中心查询被执行人李庆没有银行存款；经查本辖区内的国土、车辆管理部门都没有发现被执行人李庆有财产豋记，而本案轮候查封被执行人李庆位于广东省茂名市电白区***号（产权证号：电0801***）的房产已被另案查封并移交评估、拍卖，等待参与分配。本院认为，被执行人李庆长期外出，其所有的房产已被另案查封正在处理中，申请执行人何金良没有提供被执行人的其它财产状况或线索，本案不具备继续执行条件，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）茂电法执字第316号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王维明审判员  陈瑞发审判员  蒋 兴二〇一五年七月六日书记员  林瑞景
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台路刑初字第603号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人陈某，务工。2015年4月1日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月15日经台州市路桥区人民检察院。辩护人陈辉，浙江正辉律师事务所律师。台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）573号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员王潇、被告人陈某及辩护人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2015年3月31日12时许，被告人陈某在台州市路桥区路桥街道良二村中国日用品商城五区A6-38号摊位，趁曹红艳不备，侧身扒窃走曹红艳上衣左侧口袋内的现金人民币420元，随即被发现，后在逃跑途中将钱扔在地上被曹红艳捡回。2015年3月31日，被告人陈某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主曹红艳的陈述、证人曹某、陶某的证言、调取证据清单、照片、当事人案发时线路图、随案移送赃证款物品清单、辨认笔录、监控视频及视频截图、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某目无法纪，以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某对起诉指控的犯罪事实没有异议，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，具有无前科、对起诉指控的犯罪事实没有异议、并当庭认罪、赃物已追回等从轻情节，与事实相符，本院予以采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人陈某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年8月31日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张秀敏二〇一五年七月二十三日代书记员 林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郎执字第00745号申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：李先文、刘德秀。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院2015）郎民二初字第00118民事调解书确定的义务，向被执行人李先文、刘德秀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李先文、刘德秀银行存款407884.38元；或扣留、提取被执行人李先文、刘德秀尚未支取的收入407884.38元；或查封、扣押被执行人李先文、刘德秀所有的价值407884.38元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一五年七月二十七日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民二初字第00420号原告本溪钢铁（集团）有限责任公司，住所地：本溪市平山区。法定代表人张晓芳，该公司董事长。委托代理人杨全章，本钢热力开发公司法律顾问。委托代理人姜建华，本钢热力开发公司工作人员。被告赵景玉，男，1966年6月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。委托代理人张鸿然，辽宁平正律师事务所律师。原告本溪钢铁（集团）有限责任公司诉被告赵景玉恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪钢铁（集团）有限责任公司的委托代理人杨全章、姜建华，被告赵景玉及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年被告未履行审批手续，私自在原告平山区某某供暖分公司的土地上改建房屋，用于经营。2011年按照原告主管单位本钢集团公司房产土地清理工作的要求，原告多次要求被告自行拆除乱建房屋，或按照集团公司要求进行租赁，但被告拒不执行。因此，请求法院判令被告无条件自行拆除私建房屋，恢复土地原状，返还原告，并给付原告2008年—2013年6月期间的土地使用税。被告辩称：原告提到的改建不正确，2004年，原告单位（本钢热力）的围墙将要倒塌，由于被告生活困难，为解决住房问题，被告找到热力公司领导，要求解决住房问题，经协商，原告同意被告在危墙处盖房，以解决被告的住房问题，于是，被告投入20万元资金建房，所以该房屋不是改建。当时本钢热力报房子的时候，将此房按被告个人名义报给集团公司，可见，本钢热力是同意将该房屋给被告的，此房应属于单位发放给职工的福利分房。经原告的同意，被告将房子建设起来，地随房走，既然房子是被告的，便不存在使用费的问题，所以原告主张的土地使用费是没有法律依据的。经审理查明：1992年11月10日，本溪钢铁公司房产管理处取得了平山区某某街的土地使用权，用地面积为3380平方米，用途为锅炉房。2004年，被告在紧邻原告公司围墙的东侧自己建设房屋一处，并用该房屋经营饭店。上述事实，有土地使用证一份及原、被告陈述笔录等证据材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：依照《中华人民共和国物权法》第三十六条及第一百三十五条的规定，建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，他人造成不动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，原告于1992年取得了位于本溪市平山区的土地使用权，并取得了国有土地使用证，至此，原告有权按照规划使用土地使用证内的土地，同时，任何单位和个人不得侵犯原告使用土地的权利，被告于1998年占用原告的土地建设房屋，虽取得了本溪市市政公用事业管理局发放的临时建筑许可证，但该临时建筑许可证不是国有土地使用权的确认，不能证明原告有权使用该土地，且该临时许可证的占地期限为一年，现被告无证据证明其有权使用其占用的土地，应将该土地返还有权使用人，即本案原告。被告在原告有权使用的土地上建设房屋，破坏了土地原貌，影响原告使用土地，应将土地恢复原状。关于原告要求被告补交2008年—2013年15年的占用土地使用费一节，因原告并无证据证明被告使用该土地给原告造成的损失，故原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵景玉于本判决生效后三十日内将其占用原告本溪钢铁集团有限责任公司位于本溪市平山区的房屋拆除、恢复原状，并将占用的土地返还原告本溪钢铁（集团）有限责任公司；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费六百一十一元（原告已预交），由被告赵景玉负担一百元，由原告负担五百一十一元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孟 薇人民陪审员  周亚娜人民陪审员  袁 静二〇一五年七月三十日书 记 员  潘营慧附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第一百三十五条建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余泗商初字第701号原告：余姚市第二自来水有限公司。法定代表人：章意锋。被告：施海根。本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告施海根供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 赵 毅二〇一五年七月七日代书 记员 王瑶炯
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江商初字第1132号原告於振新。委托代理人王宇，系於振新配偶。被告华泰财产保险有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦701A。负责人张云晖，该公司总经理。委托代理人戴征。本院在审理原告於振新与被告华泰财产保险有限公司苏州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告於振新于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告於振新自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告於振新撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告於振新负担。审判员  张勇二〇一五年七月九日书记员  向军
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2015）彭州民初字第1162号原告王某甲（曾用名王某乙），女，1975年4月10日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。委托代理人杨皓月，四川法翼行律师事务所律师。被告奚某甲，男，1973年3月20日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。原告王某甲诉被告奚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨皓月到庭参加诉讼，被告奚某甲经本院公告传唤期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原告于1996年8月经人介绍与被告相识并恋爱，1997年4月16日登记结婚，1997年9月14日婚生一子取名奚某乙，2002年1月30日婚生一女取名奚某丙。因被告婚后爱好赌博，没有家庭责任感，导致双方常为此发生争吵纠纷。2007年9月，被告悄悄离家出走，双方中断联系。2010年2月，被告突然回家，但2011年5月被告再次离家，从此与原告分居生活至今。现夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院判令准许与被告离婚。被告奚某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于1996年8月经人介绍相识恋爱，不久便同居生活，1997年4月16日登记结婚，从此被告落户到女家生活。1997年9月14日婚生长子奚某乙，2002年1月30日婚生次女奚某丙。近些年来，因被告赌博及双方性格脾气差异，导致原、被告在生活中时常扯筋吵架，并由此造成夫妻感情渐生变化。另查明，最近一年中，被告时而出现在原告住所地，并不时与两个小孩会面接触。上述事实，有原、被告的结婚证，证实双方夫妻关系；某镇某村某组组长苟xx的书面证言，证实原、被告为被告打牌闹矛盾及最近一年中被告时常与小孩见面的事实，以及原告的相关陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证及本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。本院认为，原、被告婚姻生活已经历较长时间磨合，且先后养育二子女，双方应已建立了较为牢靠的夫妻感情。在近些年来的婚姻生活中，原、被告虽时为生活琐事及认识差异导致口角纠纷，并对夫妻感情造成一定影响，但究其原因皆系双方沟通交流不畅、处理方式不当而引发，虽然一度造成夫妻关系不和谐，但夫妻感情尚不足以达到破裂程度，只要双方均能从中吸取教训，相互包容、相互理解，并看在多年夫妻情缘和有利于子女健康成长的情分上，其夫妻感情裂痕仍是可以得到修复的。为了家庭稳定，社会和谐，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告王某甲与被告奚某甲离婚。案件受理费260元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 王 磊代理审判员 陈 勇人民陪审员 肖正鑫二〇一五年七月十三日书 记 员 阳享莉附：本判决所适用法律条文全文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他送达方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决