金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺民初字第1489号原告：季春贵。。。。。委托代理人：吴罕超。。被告：孙伟。。。。。被告：濉溪县美泰运输有限公司。法定代表人：王艳芳。。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司。负责人：陈杰。。委托代理人：周宗程。。。原告季春贵为与被告孙伟、濉溪县美泰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告季春贵的委托代理人吴罕超、被告孙伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司的委托代理人周宗程到庭参加诉讼。被告濉溪县美泰运输有限公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季春贵诉称：2014年4月2日，被告孙伟驾驶皖F×××××号重型仓栅式货车在婺城区琅琊镇高田腾村路口与由原告驾驶的编号N014523两轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。请求法院：1.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司在交强险保险限额内赔付原告20000元（已扣除预付的10万元）；2.判令被告孙伟、濉溪县美泰运输有限公司赔偿原告超出交强险外的损失295598.82元，并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司在商业险范围内直接赔付给原告；3.本案诉讼费由三被告承担。为证明上述事实及主张，原告季春贵向本院提交的证据有：1.身份证1份，证明原告主体资格；2.驾驶证、人口信息及皖F×××××号重型仓栅式货车的行驶证及该车交强险和商业险的保单各1份，证明被告主体资格及车辆投保情况；3.道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任分配；4.金华市人民医院门诊病历、出院小结、医疗费发票和住院费用清单各1份，证明原告的伤情及花费医疗费206292.13元；5.鉴定意见书和鉴定费发票各1份，证明原告于2014年4月2日因交通事故损伤构成一处九级和二处十级伤残，伤残赔偿系数24%、误工时间至定残日前一天、营养时间为60天及所花费的鉴定费用；6.劳动合同书、工资单、中国农业银行银行卡活动期子账户交易明细、社会保障卡打印件、社保缴纳明细清单各1份，证明原告在事故发生前一年一直在婺城区水利水电建筑安装工程公司工作及社保缴纳情况；7.交通费发票1份，证明原告为治疗花费的交通费；8.（2014）金婺民初字第1691号民事裁定书1份，证明原告曾向贵院提起诉讼，后撤回起诉。被告孙伟辩称：发生交通事故是事实，对原告的损失由保险公司承担赔偿责任。事故车辆是我自己的，挂靠在被告濉溪县美泰运输有限公司名下，行驶证车主是被告濉溪县美泰运输有限公司。被告孙伟向本院提交任何证据。被告濉溪县美泰运输有限公司未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司辩称：事故车辆已投保交强险和50万元商业险及不计免赔险。按保险合同约定，不承担鉴定费、诉讼费、非医保费用。原告诉请过高，且没有事实依据。超交强险部分按责任比例分配，并扣除已支付原告10万元。为证明上述事实及主张，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司向本院提交的证据有：保险条款1份，证明根据保险合同约定，不承担鉴定费、诉讼费及非医保用药。在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：原告季春贵向本院提交的证据：对证据1、2、3、8，第一三被告无异议；本院确认该组证据的证明力。对证据4的真实性，第一三被告无异议，但认为扣除非医保费用20279.53元；本院确认该组证据的证明力。对证据5的真实性，第一三被告无异议，鉴定费发票不予承担；本院确认该组证据的证明力。对证据6，第一三被告认为原告工资卡显示原告务工未满一年，劳动合同的工资标准和实际所发的工资不一致，因此对劳动合同、工资单的真实性有异议，银行交易明细没有显示的原告身份信息，不具有关联性，劳动合同书也没有附单位的营业执照，不能证明该单位的真实存在，社会保障卡系复印件，真实性无法确认，对社保缴纳明细帐无异议；本院认为虽该部分有瑕疵，但可证明其目的。对证据7的真实性，第一三无异议，但认为有连号现象，无法证明其关联性；本院认为交通费按规定计算。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司向本院提交的证据：原告对该真实性无异议，但认为是保险人与被保险人之间的约定，只对被告方有约束力，假使保险公司不承担，直接侵权人应承担。第一被告认为不承担非医保部分。本院认为合同虽有约定，但须提供非医保证据，另鉴定费的约定无约束力，因违反法律的有关规定，故该组证据尚缺乏一定的证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年4月2日，被告孙伟驾驶皖F×××××号重型仓栅式货车沿婺城区白门线西侧快车道由北往南行驶，至白门线8KM+500M琅琊镇高田腾村路口时，与同向在慢车道内行驶至该路口左转弯的由原告驾驶的编号N014523两轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经公安交警部门的事故认定，被告孙伟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经司法鉴定部门的司法鉴定，原告损伤的伤残程度一处九级和二处十级、误工时间截止至鉴定前一日、营养时间2个月。另查明，原告住院治疗212天，花费治疗费206292.13元。皖F×××××号重型仓栅式货车行驶证登记车主为被告濉溪县美泰运输有限公司。实际车主为被告孙伟，挂靠该单位营运。皖F×××××号重型仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保第三者责任交强险和商业险，限额50万元，已保不计免赔险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司垫付原告住院费100000元。本院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。原告因本次交通事故受伤并遭受损失，其有权要求获得相应的赔偿。被告孙伟违章驾驶汽车致原告伤残，应对事故负主要责任，承担本案原告的合理损失80％，但原告因驾驶两轮电瓶车在路口左转未让直行车辆负有一定责任，应减轻被告对原告承担的民事责任。被告孙伟自认事故车辆挂靠被告濉溪县美泰运输有限公司，本院考虑该处理结果有利于被告濉溪县美泰运输有限公司，予以认可。则被告孙伟、濉溪县美泰运输有限公司对原告的赔偿承担连带责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司应在第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任，其主张剔除非医保费用的抗辩理由，本院认为因其未提供相应证据，故不予支持。原告的误工时间自事故发生之日起至伤残评定前一天，共计240天。原告主张进城打工人员，按城镇居民人均纯收入标准计算赔偿的理由，其提供的证据，虽部分证据有瑕疵，但其中的社会保险清单是客观的，且与其他证据相印证，故予以支持。对原告诉请的鉴定费，因属赔偿中必须开支的费用，故应予保险理赔；主张护理费用因未提供证据，但按原告的病情，存在护理的必要，可酌情按100天计算；原告诉请的赔偿标准：住院伙食补助每天30元、护理每天150元、误工每天111元、交通费按住院每天20元、残疾赔偿按城镇居民人均可支配收入每年40393元，均符合规定，予以采纳；营养标准按每天70元计算；残疾赔偿系数为24％；精神损害的赔偿数额应考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节等因素，确认由被告方承担8000元。原告的经济损失为：医疗费206292.13元、误工费26640元、住院伙食补助费6360元、护理费15000元、残疾赔偿金193886.4元、营养费4200元、精神损害抚慰金4000元（另精神损害抚慰金4000元计算在第三条款，均已确定双方分摊比例）、交通费4240元、鉴定费2700元，合计人民币463318.53元。被告濉溪县美泰运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、在第三者责任强制保险范围内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司赔付原告季春贵人民币120000元、已支付100000元，尚应支付人民币20000元，限于本判决生效之日起十日内付清。[可汇入本院开户银行农行金华婺城支行，全称金华市婺城区财政局非税资金专户，19610101040017202（784203）]。二、按80％计算，在第三者责任商业保险范围内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司赔付原告季春贵人民币274654.82元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、被告孙伟、濉溪县美泰运输有限公司共同赔偿原告精神损害抚慰金人民币4000元，限于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告季春贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币989元（已减半由原告预交），由被告孙伟全部负担（在履行上述款项时，一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 冯志坚二〇一五年七月三十日代书记员 朱剑笑