安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0291民初1425号 原告：芜湖安瑞光电有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区凤鸣湖北路11号，统一社会信用代码91340200556339018L（1-1）。 法定代表人：林科闯，董事长。 委托诉讼代理人：戈运龙，安徽皖通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘昱，安徽皖通律师事务所律师。 被告：恒屹（上海）新能源汽车技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢J236室，统一社会信用代码91310114MA1GT53E9M。 法定代表人：刘米娜。 原告恒屹（上海）新能源汽车技术有限公司（以下简称安瑞光电公司）与被告恒屹（上海）新能源汽车技术有限公司（以下简称上海恒屹公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安瑞光电公司的委托诉讼代理人戈运龙、潘昱到庭参加诉讼，被告上海恒屹公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安瑞光电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定，支付所欠前期合同价款2600000元，并以前述欠款为基数按同期银行罚息（年利率4.35%*1.5=6.525%）支付违约金，自2017年11月30日起，暂计算至2018年3月20日为51837.50元，逾期顺延至判决确定的给付之日止；2.本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多年来一直从事汽车照明系统的研发生产。2017年8月前后，经过协商交流，被告上海恒屹公司向原告安瑞光电公司发出了新产品定厂通知书，决定将AY71项目外部照明系统研发工作交给原告，并要求原告立即进行开发，正式启动该项目的开发。2017年10月前后，双方后补了照明系统技术协议和试制开发产品价格协议，就涉案的AY71项目外部照明系统灯具（包括：前组合灯总成、后组合灯固定侧总成、后组合灯移动侧总成、前雾灯总成、后雾灯及回复反射器总成、高位制动灯总成等）开发设计的标的、项目交付、付款等双方的权利义务、进行详细的约定。被告向原告发出了新产品定厂通知书后，原告按照被告的要求即着手进行产品和模具的设计工作。经过双方多次邮件往来，原告对设计进行了反复的调校和修改。经过四个多月的设计、分析、改进等反复沟通，现可供开模的数据、分析报告、电子数模等成果都己经全部完成，下一步即可着手开模工作。 按照价格协议的约定，被告应在合同签订后20天内（即2017年11月29日前）支付前期的2600000元，然而经原告多次催促，被告至今未予支付，由于原告为履行合同投入大量的人力物力，且依约完成了相关的设计工作，被告的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告上海恒屹公司未应诉、答辩。 本院经审理查明事实如下：2017年11月9日，原告安瑞光电公司与被告上海恒屹公司签订《试制开发产品价格协议》一份，协议约定被告将AY71前后大灯总成项目部分零部件交给原告开发制作，协议总金额为17860000元，包括原告为满足被告的技术条件要求而进行的开发试验、自检试验、样件试验鉴定和工夹具等费用。付款方式为协议签订后20个工作日内被告支付总额的14.56%（合计2600000元整），开模前20个工作日内被告支付总额的50.44%(合计9009000元整)，样件验证合格后20个工作日内被告支付总额的15%（合计2679000元整），SOP（产品设计达到标准化）后20个工作日内被告支付总额的10%（1786000元整），SOP（产品设计达到标准化）6个月后20个工作日内甲方支付总额的10%（1786000元整），协议还约定了保密、禁止同业竞争或转让等条款。协议签订前，被告向原告出具《新产品定厂通知书》一份，通知上注明：被告上海恒屹公司选定原告安瑞光电公司参与AY71项目零部件开发工作，原告接到通知后应立即启动正式的开发工作，成立开发项目小组、参与开发方案制定及评审，通知书有效期截止2017年9月5日，产品定点后，原、被告双方需在2个月内签订完成《开发协议》、《采购合同》等。接到被告的《新产品定厂通知书》后，原告组织安排人员对涉案项目进行前期设计研发，协议签订后，原告多次通过邮件与被告沟通交流涉案项目进展，但被告自协议签订后未按照协议约定支付原告相应款项。 上述事实，有原告依法提交的原告营业执照、被告企业信息、《新产品定厂通知书》、《试制开发产品价格协议》、往来的电子邮件和灯具效果图以及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的加工承揽合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《试制开发产品价格协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告依约履行了自己的设计加工义务，被告应及时支付相应的款项，被告未按照双方合同约定履行付款义务的行为构成违约，故对原告安瑞光电公司要求被告上海恒屹公司支付前期合同价款2600000元的诉请，本院依法予以支持。针对原告要求被告支付逾期付款违约利息的要求，由于原、被告双方在合同中并未就逾期付款利息予以明确约定，故本院对原告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款给付之日止的逾期付款损失诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告恒屹（上海）新能源汽车技术有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告芜湖安瑞光电有限公司货款2600000元及逾期付款损失（自2018年3月27日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款全部给付之日止）； 二、驳回原告芜湖安瑞光电有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14007元、保全费5000元，合计19007元，由原告芜湖安瑞光电有限公司负担372元，被告恒屹（上海）新能源汽车技术有限公司负担18635元（此款已由原告垫付，由被告履行本判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  奚正荣 二〇一八年五月十七日 法官助理汤峻崎 书记员安文静 附判决依据的相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。