山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0829民初1088号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉祥县城建设南路**。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 委托代理人：李卫东（特别授权），系该单位资产经营中心职工。 被告：王保伟，男，1980年1月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：马艳丽（系王保伟之妻），女，1978年8月30日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：王修化，男，1959年9月23日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：崔雪平（系王修化之妻），女，1961年8月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：苏东存，男，1968年9月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：于金平（系苏东存之妻），女，1968年12月13日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：王魏彬，男，1978年4月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：张伟丽（系王魏彬之妻），女，1976年3月23日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告王保伟、马艳丽、王修化、崔雪平、苏东存、于金平、王魏彬、张伟丽金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李卫东到庭参加了诉讼。被告王保伟、马艳丽、王修化、崔雪平、苏东存、于金平、王魏彬、张伟丽经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王保伟立即偿还借款70792.92元及约定利息，被告马艳丽、王修化、崔雪平、苏东存、于金平、王魏彬、张伟丽对上述借款共同承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月19日，被告王保伟向原告方申请借款100000元，并由王修化、苏东存、王魏彬提供保证担保，马艳丽、崔雪平、于金平、张伟丽承担连带偿还责任，后签订借款合同和保证担保合同。2015年4月19日，原告向被告发放借款100000元，到期日为2016年3月20日。借款到期后，经原告多次催要，现结欠借款本金70792.92元及利息。 为支持其诉讼请求，原告嘉祥农商行提供以下证据：1、农户、个体工商户联保协议一份，证明借款人及担保人共同签订联保合约。2、《个人最高额联合保证借款合同》一份，证明2014年4月28日，原告与被告王保伟签订合同，约定借款用途为进工艺品，借款金额为100000元，借款期限为2014年4月28日至2016年3月20日；证明王修化、苏东存、王魏彬分别为王保伟的借款提供最高额保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。3、借款人配偶（财产共有人）还款承诺书及承诺书各一份，证明马艳丽自愿为该笔借款承担连带清偿责任。4、贷转存凭证一份，证明2015年4月19日，原告向被告王保伟发放贷款，月利率为8.91667‰，2016年3月20日到期。5、承诺书四份，证明王修化、苏东存、王魏彬为王保伟的贷款提供连带清偿责任。6、还款明细一份，证明2016年4月1日至2017年11月25日，被告王保伟偿还借款本金29207.08元，尚欠原告借款本金70792.92元及利息。7、常住人口登记卡四份，证明王保伟与马艳丽系夫妻关系；王修化与崔雪平系夫妻关系；苏东存与于金平系夫妻关系；王魏彬与张伟丽系夫妻关系。 被告王保伟、马艳丽、王修化、崔雪平、苏东存、于金平、王魏彬、张伟丽未答辩亦未提交证据。 经审查、综合印证，原告提交的第2、4、6号证据能够证明被告王保伟的借款金额、借款利率、借款期限、还款情况等相关约定；第1、2号证据能够证明被告王修化、苏东存、王魏彬自愿为被告王保伟的借款提供最高额连带保证责任；第3号证据能够证明被告马艳丽自愿与王保伟共同偿还借款；第5号证据只是证明王修化、苏东存、王魏彬作为借款人时，其各自配偶自愿与其共同偿还借款，故该证据与本案无关，本院不予采信。第1、7号证据能够证明各被告的婚姻状况。除5号证据外，其他六份证据客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，被告马艳丽向原告出具《借款人配偶（财产共有人）还款承诺书》，承诺知悉王保伟在原告处的该借款，作为借款人的配偶、财产共有人，愿意和借款人以其共有财产偿还全部贷款本息。同时，被告王保伟、马艳丽签订《承诺书》，承诺联保小组有权向二被告追偿借款。2014年4月28日，被告王保伟、王修化、苏东存、王魏彬自愿组成联保小组，并签订《农户、个体工商户联保协议》，约定本联保小组成员自愿为原告在2014年4月28日至2016年3月20日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为人民币600000元的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等其他费用。同日，原告与被告王保伟、王修化、苏东存、王魏彬签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定王保伟的借款金额为100000元，借款用途为进工艺品；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2015年4月19日，原告依据借款合同约定，向被告王保伟发放贷款100000元，约定借款到期日为2016年3月20日，借款月利率为8.91667‰。被告王保伟在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印。2016年4月1日至2017年11月25日，被告王保伟分十三次共计偿还原告借款本金29207.08元，现尚欠原告借款本金70792.92元及利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告王保伟依照合同约定向原告借款100000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告王保伟已偿还部分借款本金，尚欠借款本金70792.92元及利息应予偿还。被告王保伟和被告马艳丽系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告马艳丽承诺共同还款，故该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告王修化、苏东存、王魏彬自愿为被告王保伟的借款提供最高额连带责任保证，且原告起诉时未超过保证期间，故被告王修化、苏东存、王魏彬应承担保证责任。被告崔雪平、于金平、张伟丽虽在《农户、个体工商户联保协议》上作为保证人的配偶签字捺印，但该协议明确载明被告王修化、苏东存、王魏彬三人提供最高额连带责任保证，被告崔雪平、于金平、张伟丽非保证人，上述合同对其无法律约束力。原告亦未提交证明被告崔雪平、于金平、张伟丽承诺作为保证人承担保证责任的证据。被告崔雪平、于金平、张伟丽分别作为保证人王修化、苏东存、王魏彬的配偶，涉诉借款亦未用于各保证人的家庭共同生活，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的情形。故，不应认定被告崔雪平、于金平、张伟丽对涉诉借款承担保证责任。 综上所述，原告请求判令被告王保伟、马艳丽清偿借款本金70792.92元及约定利息的请求，本院予以支持；判令被告王修化、苏东存、王魏彬承担连带清偿责任的请求，本院以双方约定的最高担保数额为限予以支持；判令被告崔雪平、于金平、张伟丽承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告王保伟、马艳丽、王修化、崔雪平、苏东存、于金平、王魏彬、张伟丽经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、辩论、调解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王保伟、马艳丽于判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金70792.92元及相应利息（利息从借款之日起至结清本金止按合同约定计付；罚息、复息从借款合同约定的逾期之日起至偿清借款止按合同约定计付）；被告王修化、苏东存、王魏彬在600000元范围内承担连带清偿责任。 二、驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费785元，诉讼保全费730元，共计1515元，由被告王保伟、马艳丽、王修化、苏东存、王魏彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 法官助理刘新娟 二〇一八年五月十日 书记员  常 倩