wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第179号申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。法定代表人胡劲松，局长。委托代理人王剑荣、邓伟明，系该局工作人员。被申请执行人惠州市泰升电子有限公司。住所地：博罗县龙溪镇结窝村陈屋组门边。法定代表人赵美玲。申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字[2014]553号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人惠州市泰升电子有限公司在未经环保部门审批及需配套的环保设施未建成的情况下，擅自将其位于博罗县龙溪镇结窝村陈屋组门边的惠州市泰升电子有限公司投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场相片、《监测报告》【（博）环境监测（委）字（2014）第00223号】等证据，认定被申请执行人违反了《国务院建设项目保护管理条例》第十六条的规定。依据《国务院建设项目保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止惠州市泰升电子有限公司的生产；2、罚款5万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年1月9日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向本院提起行政诉讼。另查明，根据博罗县委、博罗县人民政府通知精神，从2015年2月1日起，博罗县生态建设和环境保护局更名为博罗县环境保护局。本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字[2014]553号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2014]553号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶东来审 判 员  聂新玲人民陪审员  陈光辉二〇一五年七月二日书 记 员  黄浩芳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书阳（2015）兵三刑执字第01402号罪犯黄耀明,男，汉族，1991年7月15日出生于江西省南城县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2011年9月5日作出(2011)榕刑初字第101号刑事判决，认定罪犯黄耀明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯黄耀明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄耀明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄耀明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯黄耀明在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄耀明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2020年3月31日起至2021年3月30日止）。减刑后的刑期至2020年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月十六日书 记 员 刘  廷  阳
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）淮刑��字第0274号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人王某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2015年3月16日、6月15日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年2月14日20时许，被告人王某甲醉酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车搭载张某、刘某，沿淮安市淮阴区西宋集镇蒋渡村11组境内的水泥路由东向西行驶至皮某家门前时，与王某乙驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被告人王某甲、摩托车乘车人张某、刘某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某甲��送往医院救治，民警处警后发现被告人王某甲有醉酒驾驶嫌疑，遂提取其血样进行检验，经鉴定，被告人王某甲血样中乙醇含量为186mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人王某甲归案后能够如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某乙、张某、刘某、蒋某甲、蒋某乙等人证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，被告人王某甲驾驶证、车辆行驶证复印件，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，血醇检验鉴定报告，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人���某甲认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳人民币一千六百元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金人民币一千四百元于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王丽静二〇一五年七月一日书 记 员  张 培附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺北商初字第524号原告邱秋鳌。被告盛秀龙。被告王荣富。本院在审理原告邱秋鳌与被告盛秀荣、王荣富确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱秋鳌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱秋鳌撤回起诉。本案受理费5400元（已减半收取），保全费3020元，由原告邱秋鳌负担。审判员  李建军二〇一五年七月十六日书记员  郑媛方
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第998号原告章仁根。委托代理人（特别授权代理）陈金法。被告陈卫兴。原告章仁根与被告陈卫兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后转为普通程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告章仁根的委托代理人陈金法到庭参加诉讼,被告陈卫兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告章仁根诉称，原、被告之间有毛纱业务往来，经结算至2014年1月30日，被告尚欠原告毛纱款为人民币113600元，被告出具给原告欠条1份。就所欠之款，经原告多次催讨，但均无果。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付毛纱购买款113600元并支付自2014年2月1日起至判决履行日止的银行同期贷款利息；本案诉讼费用由被告承担。被告陈卫兴未到庭应诉答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。原告为证明其主张向本院提供欠条1份，要求证明原、被告经结算，被告尚欠原告毛纱款113600元的事实。本院认证认为，原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，被告不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对上述证据的真实性予以确认。经审理本院认定，原、被告之间素有毛纱业务往来，经双方对账结算，至2014年1月30日止，被告尚欠原告毛纱款计人民币113600元，被告出具给原告欠条1份。后经原告多次催讨货款未果，遂成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约支付货款已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请要求被告支付拖欠的毛纱款计人民币113600元，理由正当，证据充分，本院予以支持。但原告请求被告支付自2014年2月1日起至判决确定的履行日止的银行同期贷款利息，因欠条上对利息计算未作约定，利息只能从原告主张权利之日起计算，故对原告合理部分的利息请求予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈卫兴应支付给原告章仁根毛纱欠款计人民币113600元，并支付自2015年2月4日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告章仁根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法收取2572元，公告费400元，合计2972元，由被告陈卫兴负担，在履行上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏审 判 员  徐凤珍人民陪审员  高国荣二０一五年七月六日书 记 员  李 静附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：卖受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)克中立特字第21号申请人（仲裁被申请人）：新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司，住所地：乌苏市金威花园小区1-01、2-01号。组织机构代码：56437593-2。负责人：郭自强，系公司总经理。委托代理人：张玉，新疆鼎智律师事务所律师。委托代理人：李强，男、汉族，系该公司办公室主任。被申请人（仲裁申请人）：张柏，男，汉族，住乌苏市。被申请人（仲裁申请人）：周慧，女，汉族，住乌苏市。上述二被申请人委托代理人：王献新，新疆旭光律师事务所律师。申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司与被申请人张柏、周慧合同纠纷一案，克拉玛依仲裁委员会作出（2014）克仲决字第79号仲裁裁决后，新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司不服该裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司认为：一、双方签订的合同约定由乌苏市仲裁委员会裁决，但乌苏市仲裁委员会并不存在，克拉玛依仲裁委员会不能取得案件的管辖权；二、双方签订的“商品房买卖补充协议书”明确约定发生争议后由合同签订地法院管辖，故该案不应由仲裁机构仲裁；三、仲裁裁决认定事实��误，适用法律不当，裁决结果对申请人明显不公平。请求依法撤销该仲裁裁决。被申请人及其委托代理人答辩称，仲裁协议的效力，申请人应在法定期限内向仲裁机构提出，且克拉玛依仲裁委员会在仲裁过程中对仲裁协议的效力已经作出了决定，仲裁裁决适用法律正确，程序合法。请求人民法院依法驳回申请人的申请。经审查，本院认为，人民法院审理撤销仲裁裁决案件，应严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定进行审查，当事人提出的撤销理由超出上述法律规定时，依法不予审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条之规定，约定的仲裁机构名称不准确，能够确定具体的仲裁机构的，应认定选定了仲裁机构；约定某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，双方签订的合同约定提交乌苏市仲裁委员会裁决，表明双方提交仲裁裁决的意思表示真实、确定，且乌苏只有一个仲裁机构即克拉玛依仲裁委员会乌苏代表处，应认定双方当事人选定了克拉玛依仲裁委员会。申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司关于双方没有选定具体的仲裁机构，克拉玛依仲裁委员会无权裁决的撤销裁决理由不能成立。对于申请人提出的“商品房买卖补充协议书”中约定发生争议后由合同签订地法院管辖的撤销仲裁裁决理由，经审查，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款之规定，对仲裁效力提出异议，应在仲裁庭首次开庭之前提出，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条、第十三条、第二十七条对适用该条款有明确规定。在仲裁程序中，申请人虽在开庭前以约定“乌苏市仲裁委员会”不存在为由对仲裁协议的效力提出了异议，但申请人在仲裁庭首次开庭前没有提交“商品房买卖补充协议书”，并以此对仲裁协议的效力进行抗辩。在法定期限内没有提出的抗辩理由，在仲裁裁决作出之后以此为由主张撤销仲裁裁决，不符合法律规定，故申请人的该项申请理由不能成立。对于申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司提出的仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，裁决结果对申请人明显不公平等申请撤销仲裁裁决的理由，依照《中华人民共和国仲裁法》第九条、第五十八条之规定，仲裁实行一裁终局的制度，仲裁机构对案件事实的认定、适用法律等均不属于人民法院的审查范围，本院依法不予支持。综上，申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司要求撤销克拉玛依仲裁委员会（2014）克仲决字第79号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  莱提帕审判员  解红星二〇一五年七月二十一日书记员  唐 旭
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二(商)初字第991号原告上海品阅模具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李建明。被告山东恒宇汽车配件有限公司，住所地山东省东营市。本院在审理原告上海品阅模具有限公司诉被告山东恒宇汽车配件有限公司加工合同纠纷一案中，原告上海品阅模具有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海品阅模具有限公司撤回起诉。本案受理费人民币5,293.80元，减半收取计2,646.90元，诉讼保全费1,851.20元，合计4,498.10元，由原告负担。审判员  ＸＸ晶二〇一五年七月二十三日书记员  倪 佳附：相关法律条文《中华人民��和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2015)茂化法民一初字第272号原告：黎某某。被告：周某某。原告黎某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎某某，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某某诉称：2006年年底原告黎某某与被告周某某经他人介绍相识谈婚，2007年1月31日双方到化州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，于2009年6月8日生育长女黎某甲，现在家里读大班；于2011年11月4日生育次女黎某乙，现在家里读幼儿班。两女儿现均在原告父母亲处照顾、接送读书。由于双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解还不深就草率结婚，结婚以后，发现双方性格差异太大，被告性格火爆，双方根本无法沟通，经常为一点小事被告即持刀与原告发生争执，导致感情日益淡薄，加之被告与原告父母之间相处不融洽，对原告父母子女不尊重、不孝顺，进一步影响了夫妻感情。原告在婚后发现双方性格不合后，就努力迁就包容被告，特别有女儿后，原告非常疼爱孩子，尽管双方每次吵架都会提出离婚，但是为了避免伤害与孩子之间的感情，原告对婚姻一直在做挽留的努力，无奈被告性格根本无法改变，双方聚少离多，即使聚在一起也没有过正常夫妻生活，没有共同语言，话不投机，说半句双方就开始争吵，并且被告并用语言恐吓原告及原告父母亲，导致家庭不和睦，夫妻双方根本无法建立感情，仅有的一点似曾相识之情，也不如陌生人。夫妻共同生活在一起实在太痛苦了。为了逃避这痛苦的家庭生活，原告经常外出务工，从此双方两地分居，本以为距离能让双方矛盾缓和，无奈事与愿违，不但夫妻感情没有丝毫改善，反而分歧越来越大，在原告短暂的回家期间，几乎每天都吵，争吵越来越激烈，使原告痛苦不堪。今年5月，双方发生再次争吵，被告还将家中的家具打坏，双方父母极力劝和，但被告仍不悔改，与原告父母相处的关系也慢慢恶化，原告得知后非常难过，遂不再对婚姻抱有任何希望了。原告和被告的婚姻失败是由于婚前缺乏了解、没感情基础，婚后又没有建立起感情，虽经原告多年努力，仍没有好转的迹象，原告对这场婚姻已彻底失去信心。因此原告只想尽快结束这场让双方都感到身心疲惫、痛苦不堪的婚姻。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、两个婚生女儿由原告抚养，被告依法支付抚养费，每月500元；3、案件受理费由双方分担。被告周某某口头答辩：我不同意离婚，我与原告的感情尚未破裂，原告没有依据证明我们夫妻感情已破裂。经审理查明：原、被告于2006年年底经他人介绍相识谈婚，2007年1月31日双方在化州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2009年6月8日生育长女黎某甲，2011年11月4日生育次女黎某乙。近年来，原、被告各自外出务工，夫妻相聚时间少，两人见面有时会因家庭琐事发生争吵。2015年6月12日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求本院依法判决：1、原告与被告离婚；2、两个婚生女儿由原告抚养，被告依法支付抚养费，每月500元；3、案件受理费由双方分担。以上事实，有原告提供：原告身份证、户口薄、结婚证以及本案庭审笔录等材料证实。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原告黎某某与被告周某某属于自由结合的婚姻，婚姻基础好，不属草率结婚的情形，并且婚后生育二个女儿，两人在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。目前原、被告虽有矛盾，但这些矛盾是夫妻各自外出务工，缺乏沟通所致，这些矛盾不足以动摇原、被告夫妻感情基础，只要双方今后摒弃前嫌，遇事往好的方面着想，加强沟通，夫妻感情裂痕是可以恢复的。因此，原告的离婚诉求缺乏证据支持，尚不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的夫妻关系依然存在，对于原告请求处理婚生女儿的诉讼请求，仍然依附于原、被告的夫妻关系，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、不准原告黎某某与被告周某某离婚；二、驳回原告黎某某的其他诉讼请求。本案受理费300元减半收取为150元，由原告黎某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  王振二〇一五年七月二十一日书记员  何毅附法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱半民初字第313号原告：王幼芳。委托代理人（特别授权代理）：董玲玲，浙江民凯律师事务所律师。被告：方海龙。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司塘栖镇营销服务部。负责人：叶永明。委托代理人（特别授权代理）：肖翔。原告王幼芳诉被告方海龙、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司塘栖镇营销服务部（以下简称太平洋保险塘栖服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告方海龙赔偿原告各项损失共计144027.46元；2、被告太平洋保险塘栖服务部在交强险及商业险范围内对原告的损失承担直接赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。经诉前调解不成，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姜新农独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年9月14日10时，方海龙驾驶浙A×××××汽车在莫干山路花园岗街由南向东借非机动车道右转弯行使时，因未注意观察，车身右侧与骑自行车由南向北行使的王幼芳车身相碰，造成王幼芳受伤及车损。经拱墅交警大队认定，方海龙负事故全部责任，王幼芳无责任。事故发生后，王幼芳入杭州师范大学附属医院住院治疗10天，并多次门诊，共花费医疗费51267.96元（包含方海龙在王幼芳住院时预付的5599.55元，但不包含方海龙另行垫付的医疗费4109.33元），其中非医保费用30341.03元。方海龙另还支付了护理费1200元，并在王幼芳出院时预付了医疗费1000元。浙A×××××汽车在太平洋保险塘栖服务部投保了交强险、保额为50万元的商业三者险和不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故造成王幼芳各项损失如下：1、医疗费51267.96元（包含方海龙预付的5599.55元，其中非医保费用为30341.03元）；2、住院伙食补助费500元；3、营养费酌定300元；4、护理费1219.5元（10天×121.95元）；5、误工费，王幼芳与太平洋保险塘栖服务部均对王幼芳本人的误工费按6000元计算无异议，本院予以确认。王幼芳主张其配偶的误工费，依据不足，本院不予支持；6、交通费，太平洋保险塘栖服务部认可500元，本院结合王幼芳的就医地点、时间、人数、次数，并结合王幼芳提交的交通费票据，酌定交通费为500元；7、自行车损失120元，太平洋保险塘栖服务部无异议，本院予以确认。王幼芳主张的精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。后续治疗费可待实际发生后另行主张。以上合计59907.46元。应由太平洋保险塘栖服务部在交强险限额内赔偿17839.5元（包括在医疗费用赔偿限额中优先赔偿的非医保费用10000元和在财产损失赔偿限额内赔偿的自行车损失120元），在商业三者险限额范围内赔偿21726.93元。剩余非医保费用20341.03元，根据保险合同约定不属于商业三者险赔付范围，应由负事故全部责任的方海龙赔偿，扣除其已经支付的7799.55元，剩余12541.48元应由方海龙赔偿。本案诉讼费用亦应由负事故全部责任的方海龙负担。方海龙垫付的医疗费4109.33元可向太平洋保险塘栖服务部另行理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司塘栖镇营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王幼芳各项损失合计17839.5元，于本判决生效之日起二十日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司塘栖镇营销服务部在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告王幼芳各项损失合计21726.93元，于本判决生效之日起二十日内付清。三、被告方海龙赔偿原告王幼芳医疗费12541.48元，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告王幼芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1591元，由被告方海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 姜新农二〇一五年七月五日代书记员 施水娇
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新商初字第92-1号原告：薛兆良，女，汉族，新绛县人。被告：河曲县鑫光房地产开发有限公司，住所地:山西省忻州市河曲县文笔镇。法定代表人：刘文钊，董事长。委托代理人：王建军，山西杰昊律师事务所律师。本院受理原告薛兆良与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告河曲县鑫光房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在商品房买卖合同中约定：因该合同产生纠纷,应选择仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，原、被告商品房销售合同纠纷新绛县人民法院不应受理,无权管辖。经审查，本院认为，原、被告2011年2月15日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交新绛县仲裁委员会仲裁。经调查新绛县仲裁委员会并未设立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条“当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，但仲裁条款不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”之规定，本案原、被告双方约定的新绛县仲裁委员会不存在，仲裁条款无法执行。本案原告购买被告建设的位于新绛县龙盛华庭小区8号楼4单元301号房屋后，双方形成商品房销售合同关系，本案的合同履行地为新绛县，本案新绛县人民法院有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河曲县鑫光房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  高文斌二〇一五年七月七日书记员  段瑞静
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒙执字第00045号申请执行人张文杰,男,1963年8月16日出生,汉族,住安徽省蒙城县。法定代表人袁晓亚，该公司经理。被执行人阜阳广宇汽车销售有限公司。法定代表人王如玲，该公司经理。本院以蒙城县人民法院（2015）蒙执字第00045-号执行裁定书，冻结了被执行人阜阳广宇汽车销售有限公司存款，现因需要划拨。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人阜阳广宇汽车销售有限公司存款2777元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一五年七月二十日书记员 ＸＸＸ
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书(2015)杭临商初字第307号原告：孙玉照。委托代理人：陈志忠。被告：徐为民。被告：钱美珍。被告：杭州宏光节能保温材料有限公司。法定代表人：徐为民，该公司执行董事兼总经理。原告孙玉照为与被告徐为民、钱美珍、杭州宏光节能保温材料有限公司(以下简称宏光公司)民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，后因被告徐为民、钱美珍下落不明，本院又依法组成合议庭，裁定本案转为适用普通程序进行审理，于2015年7月9日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告孙玉照的委托代理人陈志忠到庭参加诉讼。被告徐为民、钱美珍、宏光公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告孙玉照起诉称：2014年5月13日，被告徐为民、钱美珍因购原材料缺乏资金为由向我借款500000元，约定按月利率2%计算利息，并约定该借款于2014年6月10日归还，被告宏光公司对该借款提供连带责任保证，三方签订借款合同一份，被告徐为民、钱美珍于当日收到借款后出具收条一份。该借款逾期后虽经我多次催讨,但被告徐为民、钱美珍至今未还，被告宏光公司也未承担保证责任。为维护我的合法权益，特诉请法院判决：一、被告徐为民、钱美珍立即归还借款500000元，并支付利息80000元(按月利率2%从2014年5月13日计算至2015年1月12日)；二、被告宏公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。为证明诉称事实，原告孙玉照向本院提交如下证据：证据一、借款合同1份，欲证明被告徐为民、钱美珍于2014年5月13日向原告借款500000元，双方签订借款合同，约定借款期限及利息，被告杭州宏光节能保温材料有限公司提供连带责任保证的事实。证据二、收条1份，欲证明2014年5月13日被告徐为民、钱美珍收到原告交付借款人民币500000元的事实。被告徐为民、钱美珍、宏光公司未作答辩，也未向本院提交证据。经本院审查，原告提交的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。被告徐为民、钱美珍、宏光公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提交上述证据放弃质证的权利。根据原告提供的上述有效证据以及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应按约及时归还借款，并支付利息。被告徐为民、钱美珍向原告借款人民币500000元，并约定借款期限及利息，有原告提供的借款合同、收条证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告徐为民、钱美珍归还借款本金并支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告宏光公司在借款合同中盖章确认对案涉借款提供连带责任保证，意思表示真实，其提供的担保合法有效，原告要求被告宏光公司对案涉借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐为民、钱美珍、宏光公司经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐为民、钱美珍应于本判决生效之日起十日内归还原告孙玉照借款本金500000元，并支付利息80000元，合计人民币580000元。二、被告杭州宏光节能保温材料有限公司对被告徐为民、钱美珍应支付的上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9600元，由被告徐为民、钱美珍、杭州宏光节能保温材料有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。审 判 长  程 睿审 判 员  舒人俊人民陪审员  贾爱玲二〇一五年七月九日书 记 员  韩 津附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第1094号上诉人（原审原告）倪九斤。被上诉人（原审被告）杭州市富阳区场口镇鸿丰村村民委员会。法定代表人凌建龙。被上诉人（原审被告）杭州市富阳区场口镇鸿丰村经济合作社。法定代表人凌来军。上诉人倪九斤因与被上诉人杭州市富阳区（原富阳市）场口镇鸿丰村村民委员会（以下简称鸿丰村村委会）、杭州市富阳区（原富阳市）场口镇鸿丰村经济合作社（以下简称鸿丰村经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2015）杭富民初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：倪九斤出生在杭州市富阳区场口镇鸿丰村，享有农村集体土地承包权。1993年10月25日倪九斤与非农业家庭户人员孙天友登记结婚，现居住在富春街道渔种场路。2013年10月左右，鸿丰村部分集体土地被征用。2014年4月8日，经鸿丰村村民代表大会决议，鸿丰村村委会公布《鸿丰村集体土地款发放初步方案》，决定：……2、嫁出去的女儿，如果户口还在本村，只享受一半，户口不在本村，不得享受……。2014年6月，鸿丰村村委会、鸿丰村经合社向村民发放安置补助费人均2500元。因倪九斤不同意只享受一半款项，故未去领取。倪九斤认为其虽为出嫁女，但户籍关系在鸿丰村，并享有农村集体土地承包权，应享受平等的村民待遇，故向原审法院起诉，要求全额享受此次土地安置补偿费，本案诉讼费由鸿丰村村委会、鸿丰村经合社负担。原审法院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条规定：涉及村民重大利益的事项应当由村民委员会提请村民会议讨论决定。土地被征收后的安置补助费分配事宜，涉及每一个村民的切身利益，分配方案如何确定，分配数额如何计算等问题与全体村民利益直接相关，因而应当提请村民会议讨论决定。鸿丰村村民委员会依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，召开村民代表大会，经村民会议民主议定通过分配方案，根据在册村民的具体情况，决定向倪九斤发放50%的安置补助费，并没有违反法律、法规的强制性规定。故倪九斤要求鸿丰村村委会、鸿丰村经合社支付安置补助费2500元，缺乏理由，原审法院不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决：驳回倪九斤的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由倪九斤负担。宣判后，倪九斤不服，向本院上诉称：一、上诉人取得安置补助费2500元，具备充分的证据支撑和法理基础。上诉人的户籍一直在鸿丰村，系该村村民和集体经济组织成员。1993年10月25日，上诉人与孙天友结婚，系农嫁居，但上诉人户籍并没有随迁，至今仍在鸿丰村单独列户。上诉人对《鸿丰村集体土地款发放初步方案》第二条有异议，一审中上诉人已经提交户口簿、结婚证、身份证、承包权证、分配方案等证据，已经充分证明上述事实。上诉人拥有合法的土地承包权证，在夫家未享受权利，应与其他在册村民一样取得安置补助款。鸿丰村集体土地款发放的初步方案侵犯了上诉人的合法权益，客观上造成了人的高低贵贱，原判则明显违反了男女平等的宪法精神。二、原判结果不符合同案同判之原则。一审法院支持农嫁女合法权益的判决很多，与本案结果相反。三、原判无视上诉人的应得利益。因上诉人不同意只享受一半款项，故一直未去领取。因而，至少应有一半的安置补助费判给上诉人。综上，上诉人请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉请，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人鸿丰村村委会、鸿丰村经合社未进行口头或书面答辩。二审中，各方当事人均未提交新证据。经审理，本院查明的事实与原审法院认定事实一致。另查明，2015年6月24日鸿丰村村委会将应发放给倪九斤的2014年土地征收安置补助费1250元支付至原审法院。本院认为：因土地的征收安置补助费如何分配，涉及每一个村民的切身利益，与全体村民利益直接相关，故应按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条规定，提交村民会议讨论决定。鸿丰村村民委员会依法召开村民代表大会，并经村民会议民主议定通过分配方案，根据在册村民的具体情况，决定向倪九斤发放50%的安置补助费并没有违反法律、法规的强制性规定。且鸿丰村村委会已将该款支付至原审法。因此倪九斤的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由倪九斤负担。本判决为终审判决。审 判 长  王亮审 判 员  韩昱代理审判员  韦薇二〇一五年七月六日书 记 员  周佳
辽宁省岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）��岫民家初字第167号原告：袁雪萍，女，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：袁雪梅，女，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：袁雪红，女，满族，住址：岫岩满族自治县。本院在审理原告袁雪萍诉被告袁雪梅、袁雪红遗嘱继承纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁雪萍撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，免收。审判员  马文帅二〇一五年七月十六日书记员  陈嘉瑞
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青商初字第1254号原告中国银行股份有限公司青州支行。负责人谭炳毅，行长。被告赵云娟。被告张跃庆。被告青州市香山农业综合开发有限公司。被告赵金祥。被告赵瑞英。本院在审理原告中国银行股份有限公司青州支行诉被告赵云娟、张跃庆、青州市香山农业综合开发有限公司、赵金祥、赵瑞英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款213814.41元或查封其相应价值的财产，并已提供担保本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封中国银行股份有限公司青州支行提供的担保财产；二、冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  庞立国代理审判员  傅安伟人民陪审员  吕传政二〇一五年七月二十二日书 记 员  张 翠
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汇民初字第2453号原告贵州红汇物业管理有限公司，住所：遵义市汇川区上海路170号，组织机构代码：77532231－2。法定代表人李安富，该公司总经理。委托代理人唐永贵，男，汉族，贵州省遵义市人，该公司经理，住贵州省遵义市汇川区。被告彭明利，女，住贵州省遵义市。本院在审理原告贵州红汇物业管理有限公司与被告彭明利物业服务合同纠纷一案中，原告贵州红汇物业管理有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州红汇物业管理有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州红汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告贵州红汇物业管理有限公司承担。审判员  唐庆华二〇一五年七月二十一日书记员  陈 越
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法梓民初字第224号原告陶富权。委托代理人谭南昌，广东律师事务所律师。被告深圳市雅尔卡迪家具有限公司。法定代表人马晓清。委托代理人曾建世，广东律师事务所律师。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶富权撤回起诉。本案受理费4256元，因撤诉减半收取2128元，由原告承担。代理审判员  杨海生二〇一五年七月十日书 记 员  陈琼敏
伊春市汤旺河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汤��执字第14号被申请执行人李某某，男，1959年9月2日出生，汉族。本院在执行李某某拒缴刑事罚金执行一案中。被执行人李某某因犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，被执行人于2015年3月11日被投送到呼兰监狱服刑，经查暂无缴纳罚金的能力。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、在终结执行的情形消失后，本院恢复对14000.00元罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 东二〇一五年七月十三日书记员 张凌志
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书(2015)勃民初字第62号原告沈涛，男，汉族。委托代理人赵学梅，七台河市法律援助中心律师。被告杨龙梅，女，汉族。委托代理人孙爱民，男，汉族。被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司。负责人姚延明，职务，总经理。委托代理人程桂杰，女，汉族。原告沈涛诉被告杨龙梅��阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈涛及其委托代理人赵学梅，被告杨龙梅及其委托代理人孙爱民、被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司的委托代理人程桂杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈涛诉称，2014年9月12日16时30分，被告杨龙梅驾驶黑K180**号小型普通客车在依七高速大四站出口由西向东行驶至S308公路交叉路口时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告杨龙梅负此起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗86天，并根据医嘱到上级医院检查治疗。原告经法医鉴定构成十级伤残、医疗终结期为伤后六个月、支持二次手术费用8,000.00元左右，或以实际发生额为准。事故发生后二被告仅支付了部分医疗费，其余费用至今未付，故诉至法院要求第二被告在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担赔偿责任，共计赔偿各项损失人民币140,923.00元，请法院依法判决。被告杨龙梅辩称，原告以上所述事实属实，但原告所要求赔偿的标准过高，原告是农业户口，应该按照农村赔偿标准予以赔付。另外，被告所有的车辆已在保险公司投保了交强险，应该由保险公司赔偿，超出保险赔偿范围的合理部分被告同意赔偿。另外事故发生后，被告已为原告支付了治疗费6,000.00元，含第二被告支付3,000.00元，应在赔偿款中予以扣除。被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司辩称，对本案的肇事事实无异议，原告实际居住在农村，对原告的赔偿标准应按照农村的标准赔偿，我公司同意在法律规定的赔偿限额内予以赔偿，我公司已经给付本起事故两名伤者10,000.00元医疗费，我公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，2014年9月12日16时30分，被告杨龙梅驾驶黑K180**号小型普通客车在依七高速公路大四站出口由西向东行驶至S308公路交叉路口处实施右转弯时，与在S308公路由南向北原告沈涛无证驾驶的黑K233**号二轮摩托车相撞，造成原告沈涛及乘车人郑德福受伤，两车损坏的后果。该起事故经交警部门认定，被告杨龙梅负此起事故的全部责任，原告沈涛无责任。原告受伤后住院治疗86天，并根据医嘱到上级医院进行了检查治疗。原告经法医鉴定构成十级伤残、医疗终结期为伤后六个月、支持二次手术费用8,000.00元左右，或以实际发生额为准。被告杨龙梅所有的肇事车辆已在被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保了交强险。原告住院期间，被告杨龙梅为原告支付医疗费3,000.00元，第���被告为原告支付了医疗费3,000.00元。原告系农业家庭户口，农闲时外出打工。上述事实有交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、原告的户籍证明、保险单、法医鉴定书等证据证实。本院认为，被告杨龙梅驾驶机动车辆，实施转弯时未让直行车辆先行，负该起事故的全部责任，原告无责任。原告主张医疗费34,489.02元、二次手术费8,000.00元、法医鉴定费2,100.00元、鉴定检查费50.00元、酒精检测费500.00元、复印费23.00元本院予以支持。原告为农业户口，未提供在城镇连续居住一年以上的相应证据，应按2013年度农林牧渔业标准支持支持误工费11,734.20元（65.19元/天×6个月×30天），护理费5,606.34元（65.19元/天×86天），按农村居民人均纯收入9,634.00元，支持伤残赔偿金19,268.00元，按每天15.00元支持伙食补助费1,290.00元（15.00���/天×86天），交通费本院酌定支持500.00元，以上原告的合理经济损失合计为83,560.56元。其中误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、复印费合计为37,131.54元。另案查明郑德福的残疾用具费、复印费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费合计为126,519.24元。被告杨龙梅所有的车辆已在阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保了交强险，首先被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司在强险范围内赔偿医疗费10,000.00元，已赔偿完毕，其中赔偿原告沈涛3,000.00元，赔偿郑德福7,000.00元。在伤残赔偿限额110,000.00元内按比例赔偿原告沈涛误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、复印费合计24,958.45元。超出交强险赔偿限额部分55,602.11元，扣除被告杨龙梅已给付的3,000.00元，被告杨龙梅赔偿原告各项损失52,602.11元。原告主张营养费，未提供相应的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司赔偿原告沈涛误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、复印费各项损失共计人民币24,958.45元（不含已给付的医疗费3,000.00元）；被告杨龙梅赔偿原告沈涛医疗费、二次手术费、伙食补助费、鉴定费、误工费等各项经济损失共计人民币52,602.11元；上述赔偿款于本判决生效后一次性给付；二、驳回原告沈涛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,739.00元，由被告杨龙梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  李正顺代理审判员  张建伟人民陪审员  徐青春二〇一五年七月二日书 记 员  牟勃然
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第00717号原告徐本成，男，1975年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。委托代理人周小林，重庆鼎谋律师事务所律师。被告陶英，女，1975年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告李富琼，女，1974年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告徐本成诉被告陶英、李富琼不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐本成及其委托代理人周小林到庭参加了诉讼，被告陶英、李富琼经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐本成诉称，2014年4月26日，被告陶英以在广西北海投资资本运作为借口，骗取原告投资。原告被骗后，于2014年5月3日通过中国工商银行两次转款人民币共计7万元在被告李富琼提供的被告陶英的银行账户上，账户号为622XXXXXXXXXXXXXXX。后经查，被告根本没有在广西北海投资，而是携款在身。后原告多次要求被告返还该投资款，被告不是逃避就是以各种理由拒付，至今分文没有偿还。原告诉至法院，请求判令：１、二被告连带返还原告70000.00元及利息（从2014年5月4日起按照中国人民银行同期利率的四倍计算至二被告还清本息止）；２、本案诉讼费由被告负担。被告陶英、李富琼未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。本院认为，原告诉称其投资款被骗的事实属刑事诉讼案件的管辖范围，对于民事赔偿部份，原告既可在刑事诉讼中一并提出，亦可待刑事案件作出处理后，再另行主张权利。因此，原告徐本成对被告陶英,李富琼的起诉不符合相关的法律规定，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告徐本成对被告陶英、李富琼的起诉。诉讼费1550元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  鲜连发人民陪审员  张 均人民陪审员  汪李明二〇一五年七月三日书 记 员  刘红君
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2015)汨刑初字第165号公诉机关汨罗市民检察院。被告人杨明，曾用名何来，男，1991年12月5日出生于湖南省汨罗市，农民。2007年因犯抢劫罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年8月31日，因犯盗窃罪、故意伤害罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑五年；2010年5月24日，因犯参加黑社会性质组织罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年六个月，与前犯故意伤害罪、盗窃判处有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，2014年5月16日刑满释放。2014年11月20日，因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2015]181号起诉书指控被告人杨明犯盗窃罪，于2015年7月13日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。汩罗市人民检察指派检察员李红萍出庭支持公诉，被告人杨明到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2014年10月18日晚，被告人杨明采取翻围墙的方式进入汨罗市第一中学校园内，然后攀爬水管进入该校“望舒楼”女生宿舍的二楼及三楼，通过翻床铺及行李箱的方式实施盗窃。盗得被害人姚某的红米手机一台、郑某的小米手机一台、向某的步步高VIVO手机一台、陈某的华为手机一台、廖某的步步高学习机一台、张某的读书郎学习机一台及1800余元现金和充电宝等物，并将盗得的手机销赃给黄某甲。经鉴定，被盗4台手机的价值共计人民币4705元。案发后，公安机关将被盗手机追回并返还给了被害人。上述事实，被告人杨明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨明的户籍材料、到案经过、（2010）汨刑初字第83号刑事判决书及刑满释放证明书等书证；扣押、发还物品、文件清单及照片；现场勘查笔录及照片、作案现场指认照片；证人黄某甲对被告人杨明辨认的辨认笔录；汨价认鉴字[2014]B178、B201号价格鉴定意见书；证人黄某甲、谢某、高某、朱某、黄某乙的证言；被害人姚某、郑某、向某、陈某、廖某、张某的陈述；被告人杨明的供述等证据证明。本院予以确认。本院认为，被告人杨明以非法占有为目的，以秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人杨明到案后，能如实供述自己盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人杨明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨明的刑期自2014年11月20日起至2015年11月19日止。罚金于本判决书生效之日后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴志勇二〇一五年七月二十四日书记员  张佳庆附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)温泰商初字第411号原告：郑彩红。被告：赖志录。被告：舒秀芬。郑彩红与赖志录、舒秀芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。郑彩红到庭参加诉讼，被告赖志录、舒秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒���到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑彩红起诉称：赖志录因需要资金向郑彩红借款190000元，于农历2013年6月13日（公历2013年7月20日）出具借条一份，约定按月利率2%计息，6个月结息一次，借款期限至2013年12月25日止。双方利息已结至2014年6月，剩余借款本息至今未还。借款发生在赖志录与舒秀芬夫妻关系存续期间，应共同偿还。故起诉请求判决：赖志录、舒秀芬归还郑彩红借款190000元及相应利息（自2014年6月13日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止）。郑彩红在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、郑彩红身份证复印件、赖志录与舒秀芬的户籍证明及户籍信息复印件各一份，以证明原被告主体资格；2、泰顺县民证局出具的结婚和离婚登记审查处理表各一份，以证明赖志录与舒秀芬原系夫妻关系及借款发生在其夫妻关系存续期间的事实；3、赖���录于农历2013年6月13日出具的借条一份，以证明赖志录向郑彩红借款190000元及约定利息的事实。赖志录、舒秀芬未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。经当庭举证、出示，赖志录、舒秀芬无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证权利。本院认为郑彩红提供的证据1-3，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合郑彩红的庭审陈述，本院认定本案事实如下：赖志录因需资金周转，于2013年4月26日向郑彩红借款190000元，其中借款180000以银行转账交方式交付，现金方式交付10000元。赖志录2013年7月20日（农历6月13日）向郑彩红出具借条一份，约定按月利率2%计息，6个月结息一次，借款期限至2013年12月25日止。借款后，赖志录支付了自2013年7月20日至2014年1月25日止的利息22800元和自2014年1月26日至2014年8月4日的��息22800元，合计45600元，剩余本息至今未归还，引起本案诉讼。另查明，赖志录与舒秀芬于2007年5月15日登记结婚，于2015年4月15日登记离婚，原系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为：本案赖志录向郑彩红借款人民币190000元的事实清楚、证据确凿，其借贷关系合法有效，本院予以认定。双方约定有借款期限，在借款期限届满后，郑彩红享有向赖志录主张还款的权利，赖志录应予偿还。双方有约定利息，赖志录已付款项，应先作付息抵扣，超出法定利息部分作本金扣除。故自2013年7月20日至2014年1月25日止的法定利息为22344元，已付22800元，超出部分为456元，扣除后本金为189544元；自2014年1月26日至2014年8月4日止的法定利息为22408元，已付22800元，超出部分为392元，扣后本金为189152元。因此，赖志录未归还本金认定为189152元。郑彩红主张的利息起算点，应以赖志录支付最后一笔款项的次日起计算，其计算利息的利率按双方约定的月利率2%计算，但应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算为限。借款发生在赖志录与舒秀芬夫妻关系存续期间，赖志录未就该借款对郑彩红作出属个人债务的约定，舒秀芬亦未举证证明属于赖志录的个人债务，应作夫妻关系存续期间的共同债务认定，并应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赖志录、舒秀芬于本判决生效之日起十日内归还郑彩红借款本金人民币189152元并支付相应利息（自2014年8月5日起按月利率2%计算至借款本金��清之日止，但其利率应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限）；二、驳回郑彩红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4778元，减半收取2389元，由郑彩红负担25元，赖志录、舒秀芬负担2364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  钟建平二〇一五年七月七日书记员  洪东鑫
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安岳民初字第1818号原告陈X，女，汉族，居民。委托代理人李XX,四川强德律师事务所律师。被告方劲松，男，汉族，居民。本院在审理原告陈X与被告方XX变更抚养关系纠纷一案中，原告陈英于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈X撤回起诉。本案受理费130元,由原告陈X负担。审判员  李高才二〇一五年七月二十三日书记员  杨 慧
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2015)户民初字第01581号原告李某某，女，1979年2月23日出生，汉族，农民。委托代理人赵润，户县甘亭镇法律服务所法律工作者。被告关某某，男，1978年10月25日出生，汉族，农民。委托代理人关某甲，男，1951年9月26日出生，汉族，农民，系被告之父。原告李某某诉被告关某某离婚一案，本院立案受理后，依法由审判员袁志林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵润、被告关某某及其委托代理人关某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称,我与被告于2005年11月15日登记结婚，于2006年10月4日生一子，取名关某乙。因被告婚后多次对我实施家庭暴力，导致双方夫妻感情彻底破裂，且被告对我隐瞒了其患有精神疾病的事实。2014年春节后我与被告发生打架，我由此离家外出生活至今。2014年6月13日，我曾起诉离婚未获准许，但双方仍继续分居生活至今。现我与被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求判令我与被告离婚；孩子由我抚养，被告每月给付孩子抚养费600元；依法分割夫妻共同财产。被告关某某辩称，我与被告认识后，我将我家庭的情况都告诉了原告，我当时就在吃药，原告也见我吃药并且还给我喂过药。我和原告偶尔因琐事打过架，每次都是原告先打我，我都让着，只在情急之下打了原告，但不存在家庭暴力。现在我们孩子还小，离婚对孩子不好，而且我们夫妻感情还有和好的可能，所以我不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2005年11月5日登记结婚，于2006年10月4日生一子，取名关某乙。在共同生活过程中，双方常因生活琐事发生矛盾，并出现过打架情形，致夫妻关系不睦。双方自2014年正月十三分居生活至今。原告曾于2014年6月份起诉离婚，被判决驳回，但此后双方夫妻感情并未改善。2015年5月29日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，原、被告双方均承认无无夫妻共同债权债务。经本院主持调解，双方各执己见，致调解无效。上述事实，有结婚登记材料、（2014）户民初字第01473号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告自愿登记结婚，且育有一子，具有较好的婚姻基础。原告称被告婚前隐瞒了患有精神疾病的事实，但原告所依据的残疾证系被告婚后办理，不足以认定原告所主张的事实。婚后双方虽常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但该矛盾并非不可调和，且被告不同意离婚，表达了维护婚姻家庭的强烈愿望。鉴于婚姻家庭来之不易，双方均应珍惜，故原告离婚之请求，不予支持。今后，双方应相互理解，加强沟通，共同努力以共建和谐美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某离婚之诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  袁志林二〇一五年七月六日书记员  刘锦云
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）徐刑执字第00987���罪犯李先礼。现在江苏省彭城监狱服刑。2012年7月5日，丰县人民法院作出（2012）丰刑初字第0241号刑事判决，认定李先礼犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2012年3月3日至2016年1月2日）。判决发生法律效力后于2012年8月2日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱减建字第206号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯李先礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系病犯，可以适当放宽幅度。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李先礼在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、老病残罪犯认定表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李先礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系病犯，减刑幅度适当予以放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯李先礼的刑期减去五个月十八日（减刑后的刑期至2015年7月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  刘 康审判员  胡晓文二〇一五年七月十��日书记员  丁世超
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第01158号原告王波，男，1977年5月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告沙坪坝区韵达快递服务部，个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道一开发区一横街60号，组织机构代码L2890633-3。经营者邹家容，女，1977年5月12日出生，汉族，住四川省平昌县。委托代理人文卫东（系邹家容丈夫），男，重庆鸽达物流有限公司经理，住重庆市沙坪坝区。原告王波与被告沙坪坝区韵达快递服务部劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，先依法由审判员魏德鹏独任审判，适用简易程序并于2015年1月22日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，由审判员魏德鹏担任审判长，与代理审判员赵祝溪、人民陪审员钟伟组成合议庭，于2015年6月30日再次公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加了诉讼，被告沙坪坝区韵达快递服务部的经营者邹家容、委托代理人文卫东到庭参加了2015年1月22日的庭审，经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加2015年6月30日的庭审，本院依法缺席进行了审理。诉讼中双方申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告王波诉称，其从2011年9月开始为被告收发快递，报酬为发件一件一元收件提百分之20，按月付钱。现被告拖欠2014年4月应付的工资7124元。原告起诉要求被告支付2014年4月劳动报酬7124元。被告沙坪坝区韵达快递服务部（以下简称韵达快递）辩解，他们是找王志平（原告王波的父亲）代为派快递，2013年10月份后快递业务就由重庆润韵物流有限公司负责，被告没有负责快递业务了。经审理查明：2011年9月，被告韵达快递找到在重庆医科大学从事保安工作的王志平（即原告王波的父亲），协商好由王志平代被告韵达快递收发快递，报酬为每发一件一元收件提百分之20，收发件所产生的电话费、交通费均由王志平自理。2012年王志平生病后，由其儿子原告王波顶替王志平，经营方式不变。后原告王波认为被告拖欠其2014年4月的工资7124元，遂向沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂起诉至法院。在案件审理中，经本庭释明，原告王波坚持认为其与被告系劳动关系，坚持按劳动关系起诉。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的宣传资料、银行打款明细、被告的营业执照等证件、劳动仲裁申请书及回函等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。本院认为，劳动关系是一方接受另一方聘用，为其提供劳动、并接受其管理安排，另一方提供劳动报酬的专门法律关系。本案中，原告王波与被告韵达快递之间经协商而达成的合作关系明显不属于劳动关系，原告经法院释明后仍坚持认为是劳动关系，故对原告的诉讼请求不予支持。被告韵达快递经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王波的诉讼请求。案件受理费10元,本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  魏德鹏代理审判员  赵祝溪人民陪审员  钟 伟二〇一五年七月十七日书 记 员  袁守琴
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)祁民初字第2882号原告张新文，男，1976年11月29日出生。被告蔡廷蔚，男，1975年10月2日出生。原告张新文与被告蔡廷蔚民间借贷纠纷一案，原告张新文于2014年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成由审判员邹爱国担任审判长、审判员唐彦亮、人民陪审员谭玉英参与合议的合议庭,于2015年5月7日在本院观音滩法庭公开开庭进行了审理。原告张新文到庭参加了诉讼，被告蔡廷蔚经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新文诉称，2013年8月至12月，被告蔡廷蔚以做生意为由向原告借款9笔，共计30万元，被告分别向原告立下借据，约定月息。2014年8月，原告张新文多次向被告蔡廷蔚催收，被告未予偿还本息。为维护原告的合法利益，诉请法院依法判令被告蔡廷蔚立即偿还原告借款本金30万元及利息，并承担本案相关的诉讼费用。原告张新文为支持其诉称，向本院提供了以下证据:1、借条原件九份，拟证实2013年8月28日、9月1日、9月1日、9月15日、9月28日、10月15日、11月22日、12月1日、12月25日蔡廷尉分别向原告张新文借款5万元、2万元、5万元、2万元、4万元、2万元、1万元、5万元、4万元，月息为1250元、500元、1250元、500元、1000元、500元、1000元、1250元、1000元，本金合计30万元。2、中国农业银行冷水滩支行凤凰园账户明细查询清单五页，中国建设银行永州市分行浯溪分理处账户明细查询清单二页，拟证实原告张新文通过银行转账和支付现金向被告蔡廷蔚提供借款30万元。被告蔡廷蔚未予答辩，亦未向本庭提供证据。经庭审质证，因被告蔡廷蔚未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃质证的权利。原告张新文提供的证据客观真实，且证据之间相互关联、相互印证，本院予以采信。根据以上采信的证据，结合原告张新文的庭审陈述，本院确认以下事实：原告张新文与被告蔡廷蔚系朋友关系。2013年8月至12月期间，被告蔡廷蔚以做家电生意和向别人催收欠款为由，分别于2013年8月28日、9月1日、9月1日、9月15日、9月28日、10月15日、11月22日、12月1日、12月25日向原告张新文借款5万元、2万元、5万元、2万元、4万元、2万元、1万元、5万元、4万元，被告向原告出具了借条九张，共计借款金额为30万元，证明九笔借款的月息分别为1250元、500元、1250元、500元、1000元、500元、1000元、1250元、1000元，即按月利率2.5%计算。2014年8月，原告张新文多次向被告蔡廷蔚催收，被告未予偿还本息。另查明，原告张新文申请财产保全，本院于2014年11月28日查封被告蔡廷蔚在永州超美电器贸易有限公司仓库的家用电器（详见查封清单）。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法的借贷应当清偿。原告张新文向被告蔡廷蔚提供了借款，被告向原告出具借条，以确定借款的金额以及双方约定的月利息，被告应当予以偿还借款本息。原告已给予被告合理的的还款期限，被告未予偿还，故原告张新文请求被告蔡廷蔚偿还借款本金30万元的诉请，本院予以支持。原告张新文请求被告蔡廷蔚支付借款利息，因其约定利息的利率高于银行同期同类贷款利率的4倍，其超出部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡廷蔚自本判决生效之日起三日内偿还原告张新文借款本金30万元及利息（自立据之日起直至本金清偿完毕之日止,按银行同期贷款利率的4倍计算。）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，财产保全费2020元，公告费650元，共计8470元，由被告蔡廷蔚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  邹爱国审 判 员  唐彦亮人民陪审员  谭玉英二〇一五年七月二十三日书 记 员  陈 权
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民金初字第92号原告南乐县农村信用合作联社。法定代表人段建周，该联社理事长。委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族。被告闫瑞强，男，1972年6月2日出生，汉族。被告赵书信，女，1961年8月12日出生，汉族。被告武林占，男，1964年10月18日出生，汉族。被告赵相波，男，1969年4月16日出生，汉族。被告贾廷玲（又名贾延玲），女，1970年10月17日出生，汉族。被告赵孟林，男，1968年9月23日出生，汉族。原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告闫瑞强、赵书信、武林占、赵相波、贾廷玲、赵孟林金融借款合同纠纷一案，于2015年3月30日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告闫瑞强、赵书信、武林占、赵相波、贾廷玲、赵孟林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐信用联社诉称，2012年5月19日，被告闫瑞强因加工内衣向原告下属梁村信用社借款100000元，借款期限自2012年5月19日至2013年5月19日，并提供被告赵书信、武林占、赵相波、贾廷玲、赵孟林作连带担保。借款到期后被告于2013年5月1日付利息12014.3元，剩余借款本金及利息经原告多次催要均未能偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告闫瑞强给付拖欠借款本金100000元及剩余利息，赵书信、武林占、赵相波、贾廷玲、赵孟林承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。六被告未作答辩。原告就其诉讼主张提供有，2012年5月19日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告闫瑞强的事实。六被告均未提供相关证据。审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2012年5月19日，被告闫瑞强因加工内衣需要从原告下属梁村信用社借款100000元，并提供赵书信、武林占、赵相波、贾廷玲、赵孟林作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告闫瑞强因加工内衣借到原告下属梁村信用社人民币100000元，约定借款月利率为10.387‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；借款期限自2012年5月19日至2013年5月19日止。担保人赵书信、武林占、赵相波、贾廷玲、赵孟林的担保责任为连带责任，担保的范围为主合同项下全部债务、利息、罚息、违约金等及贷款人实现债权而支出的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将100000元借款以转帐方式，转付到被告闫瑞强在原告处开设的存款帐户内。借款到期后经原告多次催要，被告于2013年5月1日付利息12014.3元，剩余借款本金及利息经原告多次催要均未能偿还，现起诉来院请求判令被告闫瑞强给付拖欠借款本金100000元及剩余利息，担保人赵书信、武林占、赵相波、贾廷玲、赵孟林承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。本院认为，原告下属梁村信用社与被告闫瑞强、赵书信、武林占、赵相波、贾廷玲、赵孟林经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告闫瑞强存款帐户内，履行了其义务，而被告闫瑞强在借款逾期后，经原告多次催要拒不履行还款义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告赵书信、武林占、赵相波、贾廷玲、赵孟林作为被告闫瑞强向原告借款的担保人，应依约对被告闫瑞强给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告闫瑞强追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告闫瑞强于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2013年5月2日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告赵书信、武林占、赵相波、贾廷玲、赵孟林对被告闫瑞强给付原告借款本息承担连带清偿责任。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费2300元，由被告闫瑞强、赵书信、武林占、赵相波、贾廷玲、赵孟林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  吴聚川代理审判员  王 帅人民陪审员  潘贵安二〇一五年八月九日书 记 员  王晓楠
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平水民初字第326号原告：廖某甲。被告：林某。原告廖某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告廖某甲到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖某甲起诉称：原告与被告林某经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子廖某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后在共同生活中因双方性格、脾气不合，被告家庭观念淡薄，不履行家庭义务，且经常擅自离家出走，导致双方经常发生纠纷，未能建立起应有的夫妻感情。2013年农历1月16日，原、被告为琐事发生纠纷后分居生活至今，互不履行夫妻义务。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；婚生儿子廖某乙随原告生活，被告依法承担抚养费。被告林某未作答辩。本院经审理，认定事实如下：原告廖某甲与被告林某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子廖某乙。以上事实有原告的陈述、户口簿及结婚证等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。本院认为，原告廖某甲与被告林某系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告廖某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由廖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈 群二〇一五年七月六日代书记员  苏义杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民五终字第1380号上诉人（原审被告）：辽中县长滩镇西街社区委员会，住所地辽中县长滩镇西街村。法定代表人：于宝贵，该村委会主任。被上诉人（原审原告）李恩迎，男，汉族，1938年11月29日出生，住址辽宁省辽中县。上诉人辽中县长滩镇西街社区委员会因与被上诉人李恩迎拖欠劳务费纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院(2015)经开民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉（主审）、代理审判员张春韬参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。原告向原审法院起诉称：原告系西街居民。于1999年4月1日与西街社区委员会签订护树协议书。经西街社区委员会研究决定，三年协议期满后，护林工资每月120元，每年合计1440元，护树期限到林木成材为止。但被告于2006年9月11日将林地对外承包。截止2006年9月11日，原告护林工作期限为5年，每年1440元，合计工资为7200元。西街社区委员会至今并未对原告履行给付义务。现要体弱多病，患有严重脑出血及心梗，需要大量费用支出。原告多年找过被告，被告并未履行给付义务，造成原告利息损失。原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告护林工资7200元（每年护林工资1440元，2002年至2006年共计5年）及利息损失2800元，共计10000元；2、被告承担诉讼费。被告辩称：1、村委会对此事不知情，也未见到此款的账目；2、我们新一届村委会于2010年就任以来，无人和村委会索要此款；3、像李恩迎这类欠款，西街村有几十笔，金额上百万元，村委会无力偿还；4、李恩迎看护的林木已卖掉多年，其工资为什么当时不要；另外，2009年承包地款14万元，原告为什么不要；5、村委会不是经济实体，他所拥有的财和物都是老百姓的财产，村干部只是给群众看管，无权随便支配。原审法院审理查明：李恩迎系西街社区居民。1999年4月1日，李恩迎与辽中县长滩镇西街居民委员会签订协议书，约定：1999年春，在六方林带植树，经研究协商承包给李恩迎。承包三年内居委会不负责工资报酬。林带内种植收入归李恩迎所得。承包超过三年，护林工资由居委会研究决定。三年承包期届满后，李恩迎继续看护村里林木，并约定没有护林工资120元。2001年3月15日，西街社区为李恩迎出具书面材料，载明：护林工资每月120元，每年核款1440元护林期限到林木成材为止。时任村主任及书记签名并加盖公章。2006年9月11日，西街社区将林木转让他人。李恩迎向西街社区催要护林工资时，时任村长及书记在上述书面材料下方载明：结止2006年9月11日止。截至2006年9月11日，被告尚欠原告护林工资6404元，至今未付。原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利。关于西街社区是否欠付李恩迎护林工资的问题，李恩迎为此提交西街社区出具的书面材料，该份证据能够证明截止2006年9月11日西街社区转让林木时，西街社区欠付李恩迎4年零5个月11天的护林工资6404元，予以确认。西街社区主张未见此款账目，系其内部管理问题，不予采纳。西街社区至今未付李恩迎护林工资，构成违约，应承担相应的违约责任。对李恩迎主张利息损失2800元，因其超出同期中国人民银行存款利息，对其超出部分不予支持。综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告辽中县长滩镇西街社区委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李恩迎护林工资6404元及利息（以6404元为本金，按照中国人民银行同期存款利率从2006年9月12日起计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告李恩迎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告辽中县长滩镇西街社区委员会负担。宣判后，上诉人不服原审法院判决，向本院提起上诉称：被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效。被上诉人答辩称：原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。本院经审理查明：原审法院认定事实属实。本院认为：关于上诉人提出被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效问题。经查，1999年4月1日，被上诉人与上诉人签订协议书，约定：1999年春，在六方林带植树，经研究协商承包给被上诉人。承包三年内居委会不负责工资报酬。林带内种植收入归被上诉人所得。承包超过三年，护林工资由居委会研究决定。三年承包期届满后，被上诉人继续看护村里林木。被上诉人向原审法院提供了2001年3月15日上诉人为其出具的书面材料，该书面材料记载：西街居民李恩迎于1999年4月1日与村委会签定护林协议书，经村委会研究决定，三年协议期满后，护林工资每月120元，每年合款1440元，护林期限林木成材为止。该份证据能够证明截止2006年9月11日上诉人转让林木时，上诉人欠被上诉人4年零5个月11天的护林工资6404元，被上诉人多次催要未果。因该份证据并未约定给付护林工资日期，被上诉人提起诉讼没有超过诉讼时效，原审法院判决上诉人给付被上诉人护林工资并无不当。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人辽中县长滩镇西街社区委员负担。本判决为终审判决。审 判 长  石瑷丹审 判 员  董 莉代理审判员  张春韬二〇一五年七月二十七日书 记 员  李长贤
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄民初字第2336号原告薛高山，男，1985年1月2日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市开发区大泊子村，身份证号码3702111985********。被告青岛程驰物流有限公司，所在地青岛经济技术开发区龙湾崖社区301室（原告诉状所列）。被告薛建勇，男，1979年9月11日出生，汉族，住黄岛区海辛安镇薛家泊子村（原告诉状所列）。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，地址青岛市香港西路69号（原告诉状所列）。原告薛高山诉被告青岛程驰物流有限公司、薛建勇、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案，原告于2015年7月23日向本院提出撤回起诉请求。本院认为，原告在诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛高山撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  刘东华二〇一五年七月二十三日书记员  陈安新
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4523号罪犯吴老林，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2007年5月16日作出(2007)金中刑一初字第11号刑事判决，以被告人吴老林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定于2009年7月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年12月5日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴老林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴老林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级记功,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴老林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴老林准予减刑一年七个月（刑期至2029年2月4日止），剥夺政治权利期限八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月二十七日书记员  朱勤超
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第956号罪犯朱沛强，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2012年9月6日作出(2012)茂中法少刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人朱沛强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。赔偿附带民事原告人经济损失人民币43337.62元，并对其他被告人赔偿款项承担连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月12日作出（2012）粤高法少刑终字第136号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月21日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯朱沛强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯朱沛强获得嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱沛强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯朱沛强减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕肥东民一初字第02155号原告：赵某，女，1979年6月19日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：汪某甲，男，1977年10月3日生，汉族，住安徽省肥东县。原告赵某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：××××年××月××日原被告登记结婚，婚生女汪某乙、子汪某丙。被告近几年工作沉迷于赌博，夜不归宿，对家庭不负责任，为此双方多次争吵，��告屡次再犯。另外，被告与第三者有不正当来往，故夫妻感情确已破裂。请求判令离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，互不支付抚养费。原告为证明上述事实主张，提供下列证据：原告身份证复印件及被告、婚生子女的户籍复印件，证明原被告身份及婚生子女情况原被告结婚证两本，证明原被告婚姻关系被告汪某甲未作答辩，也未提交证据。根据庭审调查及原告举证，本院对原告提交的二组证据均认定为定案证据，并综合认定以下法律事实：2000年，原被告经人介绍相识恋爱，2001年2月21日领取结婚证。2001年2月6生女汪某乙，现系肥东县尚真中学初二学生，2007年2月9日生子汪某丙，现随原被告在苏州生活读书。原被告婚后长期在苏州务工生活。近四年被告沉迷赌博，对家庭不管不问，为此双方多次争吵，但被告均未能彻底改正，故原告以诉称起��来院。庭审中，原告陈述原被告间无共同财产及债权债务，原告在苏州卖服装，无技术特长，月收入3000元左右。被告未到庭，调解不能。本院认为：原被告虽登记结婚多年，但被告长期沉迷赌博，对家庭履行义务较少，原告多次劝阻，被告均未能彻底改正，致夫妻感情破裂，诉讼中，原告坚持离婚，被告未到庭，足见调解和好无望，依法准予离婚。原告请求婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，互不支付抚养费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告陈述原告间无共同财产及债权债务，因被告未到庭，依法不作确认。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。据此，为贯彻婚姻自由原则，保护未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告赵某与被告汪某甲离婚；原被告婚生女汪某乙由原告抚养至独立生活时止，婚生子汪某丙由被告抚养至独立生活时止，原被告互不支付子女抚养费。本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  温爱民二〇一五年七月二日书记员  周俊君附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2015)永法民初字第03847号原告重庆市保良物流有限公司，住所地重庆市梁平县金带镇仁和路132号，组织机构代码62119733-6。法定代表人黄勇，经理。委托代理人唐吕，重庆睿渝律师事务所律师（特别授权）。被告徐开缅，男，1974年12月31日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。被告永川区一环汽修厂，个体工商户，住所地重庆市永川区，注册号500383604397574。经营人彭安良，男，1976年7月14日生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市保良物流有限公司（以下简称保良物流公司）与被告徐开缅、永川区一环汽修厂（以下简称一环汽修厂）返还原物纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员邓勇适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告保良物流公司的委托代理人唐吕，被告徐开缅的委托代理人赵世驹，被告一环汽修厂经营者彭安良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保良物流公司诉称，其所有的渝F119**东风牌半挂牵引车被被告徐开缅停放于被告一环汽修厂，因其多次要求返还未果，故起诉要求二被告返还该车辆。被告徐开缅辩称，原告所述不属实。因渝F119**东风牌半挂牵引车已由原告出售给被告徐开缅，徐开缅已付清车款，该车辆已属徐开缅所有，原告无权请求返还，请求驳回原告的诉讼请求。被告一环汽修厂辩称，渝F119**半挂牵引车由徐开缅停在其汽修厂属实，该车已被徐开缅开走，原告无权要求其返还该汽车，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告保良物流公司系有限责任公司，从事普通货运。被告徐开缅于2012年在重庆市永川理文纸厂联系货物运输业务，因承运该项运输业务的承运人必须是具备货物运输资质的单位，徐开缅即与保良物流公司法定代表人黄勇协商承接该项运输业务，双方口头约定：由保良物流公司购买车辆运输，利润按保良物流公司60%，徐开缅40%分红，然后保良物流公司将该汽车出售给徐开缅，徐开缅以按揭付款方式支付购车款，并从徐开缅应分得的利润中抵扣。协商后，保良物流公司于2012年3月30日购买了“京驼牌”重型普通半挂车一辆，登记编号为渝F119**重型半挂牵引车，机动车所有人重庆市贵勇运输有限责任公司，从事与徐开缅上述协议的货物运输。2014年4月22日重庆市贵勇运输有限责任公司将该半挂牵引车出售给保良物流公司，然后，保良物流公司按上述约定将该车辆出售给徐开缅，保良物流公司已将该车辆实际交由徐开缅使用。2014年12月5日，原告法定代表人黄勇与徐开缅签订了借款合同，合同主要约定：徐开缅向黄勇借款380000元，期限为2014年12月1日至2016年7月30日，借款方自愿以所购东风天龙车两辆，车牌号码渝F119**、渝FH18**，挂车两辆，车牌号码渝B70**挂、渝B38**挂作为抵押。2015年3月26日，原告保良物流公司的法定代表人黄勇持其公司制作的“公司与徐开缅结算单”与被告徐开缅核对后，黄勇在结算单上注明：“本结算属实，车辆已算按揭，余款徐开缅不再支付，黄勇26／3”。徐开缅亦在该结算单上签名确认。2015年5月4日，原告与被告徐开缅因其他债权、债务发生纠纷，徐开缅将渝F119**挂车停放于被告一环汽修厂，又于2015年5月10日将该车开走，原告要求徐开缅返还该车未果。审理中，原告法定代表人黄勇对上述结算单书写的内容和签名承认是其本人所写，并称：其在结算单上书写的“余款徐开缅不再支付”是指该结算单最后一项“本年尚欠450159.70元，扣除徐开缅应付汽车款380000元，余款70159.70元徐开缅不再支付，作为其对徐开缅的支持，徐开缅应付车辆价款380000元，已支付38000元，尚欠342000元。徐开缅对黄勇的该项陈述不予认可。上述事实，有原、被告陈述，原告举示的机动车登记证书、寄放协议。被告举示的应付款月末明细表、借款合同、公司与徐开缅结算单、证人王琴出庭作证证言在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告保良物流公司按约定购买汽车与被告徐开缅共同经营运输业务，然后将汽车出售给徐开缅，该汽车已交由徐开缅使用，且双方协商将该车辆用作徐开缅借款抵押物，徐开缅对该车享有占有、使用等相关权利。现原告以其系该车辆登记的所有权人为由，要求被告徐开缅、一环汽修厂返还该汽车的理由不能成立，本院不予支持；被告徐开缅辩称已从原告处购买该车，原告无权要求返还该车辆的理由成立，本院予以采信。关于原告保良物流公司与被告徐开缅因购买该车产生的债权债务系另一法律关系，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告重庆市保良物流有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市保良物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一五年七月二十八日书记员 孙彦彦
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2015)武少民初字第234号原告王某。委托代理人吴继成，江苏德音律师事务所律师。被告钱某。本院在审理原告王某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。审判员  秦宏二〇一五年七月十四日书记员  朱虹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宿埇民一初字第05438号原告:高某，女，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。被告:史某，男,汉族，住址同上。本院在审理原告高某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某经调解向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告高某撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告高某承担。审判员 马 军二〇一五年七月七日书记员 征翔祥
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第3236号原告邹德春，男，1960年5月21日出生，汉族，农民，现住松山区。委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。被告翁牛特旗唐龙粉磨加工有限责任公司（翁牛特旗乌丹水泥有限公司）。住所地：翁牛特旗。法定代表人王少清，系执行董事。破产管理人内蒙古大川律师事务所。负责人王洪柱，系主任。本院在审理原告邹德春诉被告翁牛特旗唐龙粉磨加工有限责任公司（翁牛特旗乌丹水泥有限公司）破产债权确认纠纷一案中，原告邹德春于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邹德春撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  李丛葆二〇一五年七月二十日书记员  衣亚琳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4647号罪犯李朋军，男，汉族，中专文化，1976年10月6日出生于江苏省南京市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2011年5月5日作出(2011)鼓刑初字第37号刑事判决，以被告人李朋军犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月，与前犯招摇撞骗罪、盗窃罪、抢夺罪所判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期至2016年8月1日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月4日作出(2013)宁刑执字第8728号刑事裁定,对罪犯李朋军减去有期徒刑六个月(刑期至2016年2月1日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李朋军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯李朋军在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑情况调查表等证据证实。本院认为，罪犯李朋军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李朋军减去有期徒刑六个月（刑期至2015年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第00288号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人余某，农民。2009年4月8日因盗窃被安徽省肥西县公安局处行政拘留五日；2010年2月8日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十三日；2012年3月21日因犯盗窃罪被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月19日刑满释放。2015年3月29日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年5月4日转取保候审。2015年7月3日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人张某，农民。2009年9月29日因犯敲诈勒索罪被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑二年，2011年5月28日刑满释放。2015年3月29日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年5月4日转取保候审。2015年7月3日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕859号起诉书指控被告人余某、张某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人张某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人余某、张某于2015年3月7日凌晨在昆山市玉山镇集街大蔡鲜花婚庆店内，盗窃被害人蔡某的人民币100元、苹果iPad1台，踏板电动车1辆（价值人民币2565元），后二被告人将该电动车销赃给许某，得款人民币500元。本院另查明，被告人余某、张某归案后均如实供述了自己的罪行。案发后公安机关扣押了姓名为葛龙的身份证1张。上述事实，被告人余某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人蔡某的陈述、证人彭某、许某、董某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、销售单，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，情况说明，刑事照片，抓获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余某、张某共同以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2665元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人余某、张某均起主要作用，均系主犯。被告人余某、张某归案后均如实供述了自己的罪行，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人余某、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，对被告人余某、张某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年3月29日起至2015年8月25日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年3月29日起至2015年8月25日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）三、责令被告人余某、张某退赔被害人蔡某人民币二千六百六十五元及其他经济损失。追缴二被告人的违法所得人民币五百元，予以没收。扣押的身份证一张由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾云飞二〇一五年七月三日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。