广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0515民初1066号原告：魏伟强，男，1987年6月28日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：夏楠，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。被告：莫远剑，男，1987年6月22日出生，汉族，住广西桂平市。被告：常德鸿顺物流有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处四马居委会澧州路天赐财源。法定代表人：魏业秀。委托诉讼代理人：唐志兵，湖南城头山律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。负责人：宋维君，总经理。委托诉讼代理人：任长勇，湖南澧州律师事务所律师。被告：廖上珍，男，1974年2月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：翦华珍，女，1971年4月4日出生，维吾尔族，住湖南省桃源县。原告魏伟强与被告莫远剑、被告常德鸿顺物流有限公司（以下简称鸿顺物流）、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告魏伟强的委托诉讼代理人夏楠、陈唯得，被告鸿顺物流的委托诉讼代理人唐志兵，被告人保财的委托诉讼代理人任长勇到庭参加诉讼。被告莫远剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。同日，根据原告魏伟强的申请，本院依法追加廖上珍、翦华珍作为本案被告参加诉讼。2018年3月6日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告魏伟强的委托诉讼代理人夏楠、陈唯得，被告鸿顺物流的委托诉讼代理人唐志兵，被告廖上珍，被告翦华珍到庭参加诉讼。被告莫远剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告人保财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏伟强向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同赔偿原告因本次交通事故所造成的各项经济损失总计3218064.91元(其中医疗费173344.29元、住院伙食补助费14500元、护理费949640元、误工费34362.37元、后续治疗费250000元、康复费4000元、营养费3600元、伤残赔偿金753686元、残疾辅助器具费45000元、被抚养人生活费929932.25元、精神抚慰金60000元)；2、本案诉讼费及鉴定费由五被告承担。事实和理由：2016年8月22日15时45分被告莫远剑驾驶湘Ｊ×××××号重型仓栅式货车从福建方向往汕头方向行驶至沈海高速公路2546公里100米处时，追尾碰撞魏群英驾驶粤Ｖ×××××小型客车，造成粤Ｖ×××××小型客车乘坐人魏伟强受伤和两车不同程度损坏的交通事故。事故经汕头市公安局交通警察支队高速公路大队处理，作出汕公交认字[2016]第00XX1号《道路交通事故认定书》认定被告莫远剑负全部责任，原告魏伟强无责任。原告受伤后，被送往汕头大学医学院第二附属医院抢救治疗，经医生诊断，原告的伤势为：1、创伤性截瘫；2、T12椎体及附件Chance骨折并脊髓损伤；3、T11椎体后下缘骨折；4、T8-11棘突骨折；5、L1双侧、L2左侧横突骨折；6、双侧肩胛骨骨折；7、双肺挫伤。经医院的全力治疗，原告住院期间共花费医疗费173344.29元，后经鉴定原告构成一级伤残。据了解，被告鸿顺物流是肇事车辆的登记车主，事故发生时，该车在被告人保财处投有交强险及第三者商业险，交强险的保险期间是自2016年4月22日起至2017年4月21日止；第三者商业险承保金额为1000000元。综上，被告人保财承包车辆在保险期间发生交通事故，应在机动车交强险限额范围内赔偿原告的各项经济损失；对超出交强险赔偿责任部分，在商业险赔偿限额内，应由被告人保财与肇事司机被告莫远剑、登记车主被告鸿顺物流、肇事车辆实际支配人被告翦华珍及被告廖上珍承担连带赔偿责任，请求照准原告的诉讼请求。被告莫远剑没有答辩。被告鸿顺物流辩称，1、被告鸿顺物流对本案事故发生的基本事实无异议，但对本案的责任划分有异议；2、原告所提赔偿清单的明细损失超过法律规定的范围，请求依法予以核减；3、被告鸿顺物流只是本案肇事车辆形式上的车主，是挂靠车主，与被告莫远剑无任何法律上的关系，本案实际车主已由原告提供证据证明为被告廖上珍，也注明了其为本案实际车主，在保险公司核损的证据中也看到，故请求追加车主廖上珍为本案被告。被告人保财辩称，1、被告人保财参与本案的诉讼是基于保险合同，只承担本案的保险责任，不承担侵权责任；2、被告人保财承担商业险赔偿责任的前提是保险车辆的行驶证、驾驶证及车辆营业证在年检的有效期内；3、原告的各项诉求过高，医疗费需有发票，住院伙食补助费依法认定，被扶养人生活费必须根据被扶养人人数，如有数人只能计算为一人，后续治疗费未发生，应在发生后依法计算，其他损失应依法认定；4、被告人保财不是侵权人不应承担本案的鉴定费及诉讼费。被告廖上珍、被告翦华珍在答辩期限内均没有提出书面答辩，当庭也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告莫远剑、被告人保财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的居民身份证、居民户口簿，被告鸿顺物流、被告廖上珍、被告翦华珍对其真实性无异议，但对其所要证明的目的有异议，认为户口簿无法证明原告及其子女为城镇户口，应按农村标准计算。因三被告对证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，因户口簿上载明原告的户别为家庭户口，故该户口簿无法证明原告为城镇户口；原告提交的个体工商户营业执照，被告鸿顺物流、被告廖上珍、被告翦华珍对其真实性有异议，认为原告只提供复印件，应当提供原件。因三被告对证据的真实性有异议，且原告没有提供证据原件，本院对该证据真实性不予采信；原告提交的居民委员会证明，被告鸿顺物流、被告廖上珍、被告翦华珍对其合法性、真实性均有异议，认为兄弟间及三个子女的身份状况应以公安机关及户籍部门出具的说明为准。因该证明是由揭阳市榕城区榕东街祠堂社区居民委员会出具且加盖印章，也与原告提交的户口簿登记地及原告子女情况相互印证，故对该证明的真实性与证明内容予以确认；原告提交的居委会证明，被告鸿顺物流、被告廖上珍、被告翦华珍对其真实性、合法性有异议，认为户口性质的转变应有政府部门出具的文件作为证明，不能仅凭村委的证明来证明。因原告提交的证明是由揭阳市榕城区榕东街祠堂社区居民委员会出具且加盖印章，揭阳市榕城区榕东街祠堂社区居民委员会的上级机关揭阳市榕城区榕东街道办事处也予以盖章确认社区居民按照城镇居民对待，原告可视为城镇居民户口，对原告提供的证明，本院予以采信。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2016年8月22日15时45分，被告莫远剑驾驶湘Ｊ×××××号重型仓栅式货车从福建方向往汕头方向行驶至沈海高速公路2546公里100米处时，追尾碰撞魏群英驾驶的粤Ｖ×××××号小型普通客车，造成粤Ｖ×××××号小型普通客车乘坐人即本案原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头大学医学院第二附属医院救治。经诊断，原告的伤情为：1、创伤性截瘫；2、T12椎体及附件Chance骨折并脊髓损伤；3、T11椎体后下缘骨折；4、T8-11棘突骨折；5、L1双侧、L2左侧横突骨折；6、双侧肩胛骨骨折；7、双肺挫伤。原告在汕头大学医学院第二附属医院住院治疗至2017年1月14日出院，共住院145天，支付医疗费用173344.29元。原告治疗期间，被告廖上珍、被告翦华珍支付原告治疗费用55000元。2016年9月13日，汕头市公安局交通警察支队高速公路大队作出汕公交认字[2016]第00011号《道路交通事故认定书》，认定被告莫远剑驾车时疏忽大意，没有与前车保持足够的安全距离，是造成事故的全部原因，应负本事故的全部责任，魏群英在事故中无责任，原告免负事故责任。2017年5月26日，广东华民司法鉴定所出具了华民司鉴所[2017]临鉴字第254号《法医临床鉴定意见书》，鉴定结论为：原告的伤情评定构成一级伤残；护理依赖程度为完全护理依赖，所需护理费用比例为100%；需后续内固定取出费用10000元；医疗依赖费用12000元/年；康复费4000元；残疾辅助器具费3000元/3年（具体更换次数建议根据具体赔偿年限确定）；护理期263日，营养期180日（建议：护理期内263天配护理人员2名/日；营养期内，增加营养费共3600元）。原告支付鉴定费3900元。另查明，原告系揭阳市榕城区榕东街道祠堂社区社区居民，2012年起，原告所在社区已纳入揭阳市市区规划控制区，社区居民的有关标准按城镇居民对待。原告之母黄瑞婵（1957年3月23日出生），生育长子魏X强、次子魏X强。原告与妻子生育三个子女，长女魏X涵（2011年3月14日出生），次女魏X培（2014年8月1日出生）,儿子魏X圳（2017年2月25日出生）。肇事车辆湘Ｊ×××××号重型仓栅式货车在被告人保财处投保了交强险及两份限额为500000元、不计免赔率的第三者责任险，事故发生在上述保险期间内。被告廖上珍、被告翦华珍系湘Ｊ×××××号重型仓栅式货车的实际支配人，该车自2015年开始挂靠在被告鸿顺物流名下从事道路货物运输。被告莫远剑为被告廖上珍、被告翦华珍雇佣的司机，事故发生时其正在执行被告廖上珍、被告翦华珍的货运任务。本院认为，本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《道路交通事故认定书》，合法有据，应予认定。被告莫远剑应对本宗事故造成原告的损害承担全部责任，被告莫远剑发生事故时正在执行职务行为，故其赔偿责任应由接受劳务的被告廖上珍、被告翦华珍承担。被告廖上珍、被告翦华珍为湘Ｊ×××××号重型仓栅式货车的实际所有人，与被告鸿顺物流为挂靠关系，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人与被挂靠人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持，故被告鸿顺物流应与被告廖上珍、被告翦华珍承担连带赔偿责任。因肇事车辆湘Ｊ×××××号重型仓栅式货车在被告人保财投保了交强险和商业第三者险，不计免赔率险，被告人保财应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告主张被告莫远剑、被告鸿顺物流、被告人保财、被告廖上珍、被告翦华珍承担共同赔偿责任，依据不足，本院不予支持；关于被告鸿顺物流对本案的责任划分有异议的答辩意见，因本案《道路交通事故认定书》是由交警部门经现场勘查后制作现场图、对现场拍照、询问当事人后作出的，合法有据，被告鸿顺物流未能提供足以反驳的证据，对被告鸿顺物流的主张，本院不予采纳；被告人保财关于其不是侵权人不应承担诉讼费、鉴定费的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费，故被告人保财的理由不能成立，本院不予支持。依据法定赔偿项目和标准计算，原告在本案中的经济损失为：1、医疗费：根据医疗机构出具的单据，确认原告的医疗费为173344.29元;2、住院伙食补助费：原告住院共145天，按每天100元计算，为100元/天×145天=14500元；3、护理费：根据鉴定机构的意见，护理期评定为263日，建议护理期内263日每日配护理人员2名；原告的护理依赖程度为终身完全护理依赖，所需护理费用比例为100%。根据本案实际情况，确定护理期内护理费按每人每天140元计算；原告为终身完全护理依赖，确定计算20年，护理费按每天120元计算，则其护理费为140元/天×263天×2人+120元/天×365天×20年×1人=949640元；4、误工费：原告因本次事故致残，其误工时间可以自受伤之日（2016年8月22日）计算至定残日前一天（即2017年5月25日），共277天。原告按城镇居民户口对待，请求误工费按照34362.37元计算，不违反有关规定，可予照准；5、营养费：根据鉴定机构的意见，为3600元;6、后续治疗费：根据鉴定机构的意见，需后续内固定取出费用10000元，医疗依赖费用12000元/年，因原告护理依赖程度为完全护理依赖，故其医疗依赖费用可按20年计算，其后续治疗费为10000元+12000元/年×20年=250000元；7、康复费：根据鉴定机构的意见，为4000元;8、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）：①残疾赔偿金：根据鉴定机构的意见，原告的伤情已构成一级伤残，原告可按城镇居民标准对待，其残疾赔偿金应按广东省一般地区2016年城镇居民人均可支配收入标准计算20年，为37684.3元/年×20年×100%=753686元；②被扶养人生活费：被扶养人生活费计算的起点时间应为原告定残日即2017年5月26日，则原告母亲黄瑞婵的扶养年限为20年，原告请求按18年计算，可予照准;原告儿子魏烨圳的抚养年限为18年；原告女儿魏金培的抚养年限为16年；原告女儿魏诗涵的抚养年限为12年。原告母亲有2个扶养人，原告子女各有2个扶养人。因被扶养人有4人，但年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额，故被扶养人生活费应按照上一年度城镇居民人均年生活消费支出额计算，为28613.3元×18（年）×100%＝515039.4元。本项合计1268725.4元。9、残疾辅助器具费:根据鉴定意见，残疾辅助器具费3000元/3年，按赔偿年限20年计算，更换7次，为21000元；10、精神损害抚慰金：本宗事故致原告一级伤残，已造成原告精神上的痛苦和创伤，原告请求赔偿精神损害抚慰金，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况,可酌情支持50000元。以上各项合计共2769172.06元,其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合共441444.29元，属于交强险医疗费用赔偿范围；护理费、康复费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金合共2327727.77元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。被告人保股份应在交强险的保险责任限额范围内赔偿原告120000元(其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围110000元，伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金50000元)；超过交强险赔偿限额部分的2649172.06元，因肇事车辆湘Ｊ×××××号重型仓栅式货车已向被告人保财投保了第三者责任险1000000元，故被告人保财应在湘Ｊ×××××号重型仓栅式货车的第三者责任险责任限额内予以赔偿；其余损失1649172.06元应由被告廖上珍、被告翦华珍承担赔偿责任，抵除被告廖上珍、被告翦华珍已垫付的55000元后，被告廖上珍、被告翦华珍还应赔偿原告1594172.06元，被告鸿顺物流承担连带责任。被告莫远剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告人保财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司应于本判决生效之日起10日内在湘Ｊ×××××号重型仓栅式货车的交强险赔偿限额范围内赔偿原告魏伟强120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司应于本判决生效之日起10日内在湘Ｊ×××××号重型仓栅式货车的第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告魏伟强1000000元；三、被告廖上珍、被告翦华珍应于本判决生效之日起10日内赔偿原告魏伟强各项损失1594172.06元，被告常德鸿顺物流有限公司承担连带责任；四、驳回原告魏伟强的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32544.52元、财产保全申请费5000元、公告费1120元、鉴定费3900元，共计42564.52元，由原告魏伟强负担财产保全申请费5000元、公告费1120元、鉴定费3900元；被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担案件受理费14900元，被告廖上珍、被告翦华珍负担案件受理费17644.52元，被告常德鸿顺物流有限公司对被告廖上珍、被告翦华珍负担的案件受理费承担连带责任。被告廖上珍、被告翦华珍、被告常德鸿顺物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  蔡初阳审判员  陈浩然审判员  林天雁二〇一八年五月十一日书记员  许泳毅附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。