wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第4772号原告张为建。被告顾海军。原告张为建与被告顾海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月20公开开庭进行了审理。原告张为建到庭参加诉讼，被告顾海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张为建诉称，被告因急需资金周转于2015年2月3日向原告借款人民币20,000元（以下币种同），并出具借条，且以存放于博凯地板厂仓库的170件荷木柚木色地板约301平方米作抵押，承诺于同年4月3日归还借款。但被告并未按期还款，原告提取抵押物遭被告拒绝，被告又向原告承诺于同年5月29日还款。后经原告多次催讨未果，遂诉讼来院。原告要求判令：1、被告归还原告借款20,000元；2、被告偿付原告以20,000元为本金，自2015年2月3日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息；3、被告承担交通费1,000元。庭审中，原告认可被告还款1,000元，另，被告所有的两台电脑在原告处，被告签字确认两台电脑价值合计1,000元，故原告同意将其第一项诉请变更为，要求被告归还原告借款18,000元，并将诉请中逾期利息的计算方式变更为，以18,000元为本金，自2015年5月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息。原告张为建对其诉称的事实提供下列证据：1、被告顾海军于2015年2月3日出具借条原件一份，旨在证明原告向被告借款20,000元，承诺于2015年4月3日还清的事实；2、案外人张某于2015年2月3日出具的抵押借款凭据原件、案外人任耀文出具、张某签字确认的“博凯木业?欧丽家地板”出库单原件各一份，旨在证明被告向原告借款20,000元，以存放于博凯地板厂的170件荷木柚木色地板做抵押，承诺被告如同年4月5日未还款，地板由原告处理的事实；3、中国农业银行转账凭条原件、加盖中国农业银行业务专用章的证明原件各一份，旨在证明原告于2015年2月3日向被告农行账户转账20,000元的事实；4、被告顾海军于2015年4月24日出具的保证书原件一份，旨在证明被告向原告承诺于同年4月28日之前归还借款，过期未还按银行日利率的四倍支付逾期还款利息，被告本人及证明人张某签字确认的事实；5、被告顾海军于2015年5月25日出具的凭证原件一份，旨在证明被告以其所有的两台电脑作为抵押，承诺于同年5月29日归还借款，若不能归还，则以两台电脑作价1,000元，归还原告借款，被告本人及担保人张某签字确认的事实；6、原告身份证复印件、被告常口现实库信息资料复印件各一份，旨在证明原、被告均为本案适格主体。被告顾海军未提供书面答辩意见。本院对原告的陈述和证据予以核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。基于上述有效证据，本院确认如下法律事实：被告因急需资金周转向原告借款20,000元，于2015年2月3日出具借条，并以存放于博凯地板厂仓库的170件荷木柚木色地板作抵押，承诺于同年4月3日还款，原告于同日向被告农行账户转账20,000元。之后被告未按期还款，原告于同年4月5日提取抵押物遭被告拒绝。被告于同年4月24日出具保证书，承诺于同年4月28日之前归还借款，过期未还按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息。于2015年5月25日出具凭证，以被告所有的价值1,000元的两台电脑作为抵押，承诺于同年5月29日还款。经原告催讨未果，以致涉讼。另查明，被告已归还原告借款1,000元。本院认为，合法的民事权益受法律保护，原告与被告之间的借款关系合法有效，被告应当按照约定归还借款。现经原告多次催讨，被告仍未归还，显属违约，理应承担归还借款的民事责任。现被告已归还原告借款1,000元，另，被告以两台电脑作价1,000元，归还原告借款，与法无悖，故被告尚欠原告借款18,000元。对于原告要求被告承担交通费的诉请，根据证据规则的有关规定，当事人对自己的主张应当提供相应的证据予以佐证，被告于2015年5月25日出具的凭证中虽然承诺“……各项费用及后果均由借款方承担”，但并未就“各项费用”的具体内容进行约定，所以应视为约定不明，且庭审中原告未提供相应证据证明交通费用真实发生，故对原告要求被告承担交通费的诉请，本院不予支持。被告顾海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。综上，本院对原告要求被告归还借款18,000元并偿付逾期付款利息的请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾海军于本判决生效之日起十日内归还原告张为建借款18,000元；二、被告顾海军于本判决生效之日起十日内偿付原告张为建以18,000元为本金，自2015年5月30日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的逾期还款利息；三、驳回原告顾海军其余诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告顾海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江敏超二〇一五年七月二十日书记员  李陆昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省池州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)池刑终字第00052号原公诉机关池州市贵池区人民检察院。上诉���（原审被告人）朱某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月6日被池州市公安局刑事拘留，2015年1月20日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。辩护人屠庆敏，江苏通雅律师事务所律师。池州市贵池区人民法院审理池州市贵池区人民检察院指控原审被告人朱某某犯交通肇事罪一案，于2015年4月20日作出(2015)贵刑初字第00115号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派代理检察员朱晨帆、李彪出庭履行职务。上诉人（原审被告人）朱某某及其辩护人屠庆敏到庭参加诉讼。现已审理终结。一审法院经审理查明：2015年1月1日晚，被告人朱某某驾驶牌号为苏AF98**重型厢式货车沿X014线由贵池向东至方向行驶。19时37分许，车行至X014线14KM+900M地段处，遇前方吴某某骑自行车同向而行。因���某某未注意观察道路通行情况，致所驾车辆前保险杠右侧部位与吴某某所骑自行车后轮挡泥板部位发生碰撞。事故致两车不同程度损坏，吴某某死亡。事故发生后，朱某某驾车逃离现场。经公安机关认定，朱某某负事故全部责任。另查明：案发后，经池州市公安局交警支队事故处理大队取证，于2015年1月6日凌晨0时30分许在江西鹰潭境内截获被告人朱某某。朱某某归案后，未如实供述其驾车肇事并逃逸的犯罪事实。2015年4月17日，被告人朱某某家属与死者家属就经济补偿问题达成协议，朱某某家属自愿在法律规定的赔偿数额外另行补偿死者家属人民币20万元，已支付完毕。死者家属书面表示对朱某某行为予以谅解。一审法院认定上述事实有被告人朱某某供述，证人陶某某、王某某、丁某某证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，指认笔录及照片，法医学尸体检验���定书，交通事故技术鉴定意见书，安徽省汽车检测中心红外检测报告，道路交通事故认定书，归案说明，补偿协议、收据及谅解书，身份信息等证据证实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议。一审法院认为：被告人朱某某违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱某某庭审中认罪态度较好，其家属自愿补偿受害人家属经济损失并取得对方谅解，对朱某某予以从轻处罚。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，认定被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。朱某某上诉主要提出：其虽于案发后逃离现场，但于2015年1月5日主动赶到交警部门指定的地点投案自首；其积极对被害人亲属进行补偿，取得被害人亲属的谅解，一审量刑过重，请求二审改判缓刑。其辩护人提出与上诉理由相一致的辩护意见。出庭检察员认为：一审认定事实清楚，证据确实充分，建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明：原判认定上诉人朱某某交通肇事后逃逸的事实清楚，所列证据均经原审庭审举证、质证属实，对一审认定的证据和事实，本院予以确认。本院认为：上诉人朱某某违反道路交通运输管理法规，驾车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。朱某某交通肇事后逃逸，应依法惩处。朱某某系被公安机关抓获，且到案时未如实交代其主要犯罪事实，朱某某及其辩护人提出朱某某具有自首情节的诉辩意见与查明的事实不符，本院不予采纳。朱某某及其辩护人提出朱某某亲属积极对被害人亲属进行补偿，取得被害人亲属的谅解等情节，与本案事实相符，但上述情节原判已据实认定，并依法对其���轻处罚，综合考虑其犯罪事实、情节及社会危害性，一审所作出的量刑并无不当。故对朱某某及其辩护人提出一审量刑过重，要求二审改判缓刑的诉辩意见本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当,应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴   剑审判员 李 郑 传审判员 康 启 林二〇一五年七月十七日书记员 陶亮（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳��上诉或者抗诉，维持原判;
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2015)内东民初字第158号原告���某某，女，1988年12月7日生，汉族，农民。被告朱某某，男，1989年4月9日生，汉族，农民。本院在审理原告左某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告左某某于2015年7月29日以双方在民政局办理离婚手续为由，特向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某某负担。审 判 长  张永杰代理审判员  王晓燕人民陪审员  王平玉二〇一五年七月二十九日书 记 员  赵国飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第49号请执行人张林元，男，1942年6月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县龙王镇。被执行人李春华，女，1974年6月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县龙王镇洛阳村*组，现住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人张林元与被执行人李春华赡养费纠纷一案，被执行人李春华应支付申请执行人张林元赡养费、医疗费7200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付执行费50元。在执行过程中，经查证，被执行人李春华暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苍溪县人民法院作出的（2014）苍溪民初字第294号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一五年七月八日书记员  谭文英
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)深中法商终字第1694号上诉人（原审被告）：深圳市达成宏业五金塑胶有限公司。法定代表人：曾维文。委托代理人：蔡大鹏，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市新海电镀有限公司。法定代表人：万炳光，总经理。委托代理人：付重山，该公司法律顾问。上诉人深圳市达成宏业五金塑胶有限公司因与被上诉人东莞市新海电镀有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公民初字第1337号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人深圳市达成宏业五金塑胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市达成宏业五金塑胶有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币5134元，由深圳市达成宏业五金塑胶有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾瑞香代理审判员  刘自正代理审判员  刘 真二〇一五年七月二十日书 记 员  李林怿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民交初字第02851号原告任海玉，男，1960年12月3日出生，汉族，农民，住北票市。被告周玉宝，男，1979年4月23日出生，汉族，农民，住葫芦岛市。被告常新壮，男，1984年2月21日出生，汉族，农民，住葫芦岛市。被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区文化路295号。本院在审理原告任海玉与被告周玉宝、常新壮、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任海玉于2015年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告任海玉申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任海玉撤回对被告周玉宝、常新壮、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的起诉。案件受理费250元，由原告任海玉负担。代理审判员 杨 阳二〇一五年七月二十七日书 记 员 许世伟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6476号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨绪涛。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨绪涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨绪涛系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,803.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,803.97元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省安庆市宜秀区人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜秀刑初字第00065号公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。被告人王某某，男，1994年8月18日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，个体打工，户籍地安庆市宜秀区，案发时租住安庆市宜秀区。被告人王某某因涉嫌盗窃罪，于2015年4月19日被安庆市公安局菱北分局刑事拘留，同年5月25日被该局取保候审，同年6月5日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，同年6月19日被本院决定取保候审。安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉[2015]40号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开���庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2015年3月至4月期间，被告人王某某先后四次来到安庆市开发区舒巷社居委排屋组一民房二楼被害人张某某的租住房，强行推开房门后进入室内，盗走现金、香烟等财物共计价值人民币1223元。公诉机关认为被告人王某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物共计价值人民币1223元的行为构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。被告人王某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明：1、2015年3月10日左右的一天晚上19时许，被告人王某某来到安庆市开发区舒巷社居委排屋组一民房二楼被害人张某某的租住房，强行推开房门后进入室内，盗走人民币800元及7包黄山新制皖烟。经安庆市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币91元。2、同年4月12日左右的一天中午12时许，被告人王某某来到上述同一地点，采用上述同样方法，入室盗走2包红塔山经典1956硬盒香烟。经安庆市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币14元。3、同年4月14日左右的一天晚上20时许，被告人王某某来到上述同一地点，采用上述同样方法，入室盗走一盒盒饭。4、同年4月19日上午9时许，被告人王某某来到上述同一地点，采用上述同样方法，入室盗走一台银灰色拓步牌便携式DVD及四十六张光碟。经安庆市价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币318元。另查明，安庆市公安局菱北分局依法从被告人王某某处扣押了银灰色拓步牌便携式DVD一台、光碟四十六张，并返还被害人张某某。被害人张某某收到被告人家属赔偿的经济损失人民币905元，出具了谅解书，对被告人的盗窃行为予以谅解。本案审理期间，本院依法委托被告人王某某居住地司法行政机关即安庆市宜秀区司法局对其进行社区评估，该局出具了社区评估意见书，同意接收其社区矫正。上述事实，被告人王某某无异议，且有经庭审举证、质证并经查证属实的抓获经过、现场指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、谅解书、证明、户籍证明、社区评估意见书等书证，被害人张某某的陈述，被告人王某某的供述和辩解，价格鉴定意见书等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物共计价值人民币1223元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某庭审中自愿认罪，案发后主动退赃，取得被害人谅解，且系初犯，结合所在社区同意对其适用非监禁刑的评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千四百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程 卓代理审判员  李恒圆人民陪审员  李 丹二〇一五年七月二十日书 记 员  姚 婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单��罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南民初字第39号原告：仇建明，系高玉宝之夫。原告：仇丽燕，系高玉宝之。原告：仇丽萍，系高玉宝之。原告：高海观，系高玉宝之父。原告：高金娜，系高玉宝之母。上述五原告共同委托代理人：褚国弟、沈亮，浙江海翔律师事务所律师。被告：王有生。委托代理人：董少杰，浙江嘉望律师事务所律师。原告仇建明、仇丽燕、仇丽萍、高海观、高金娜与被告王有生侵权责任纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审理。本院于2015年1月27日公开开庭审理了本案。原告仇丽萍及其五原告共同委托代理人褚国弟、被告王有生的委托代理人董少杰到庭参加诉讼。因被告王有生涉嫌交通肇事罪已被移送起诉，本院于2015年1月27日裁定中止诉讼，后因嘉兴市南湖区人民法院刑事审判庭已就王有生交通肇事一案作出生效判决，本案于2015年6月9日恢复审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2014年11月1日19时50分许，王有生驾驶电动自行车沿七大公路西侧的非机动车道由北向南行驶至七大公路3Km+200m（嘉兴市南湖区七星镇博山村路段）时，与前方同方向行走的行人高玉宝发生碰撞，造成车辆损坏，高玉宝受伤后经医院抢救无效于2014年11月5日死亡的交通事故。嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队作出事故认定，认为王有生醉酒驾驶未按规定登记的非机动车上道路行驶，是造成事故的直接过错，应负事故的全部责任；高玉宝系正常行走，无造成事故的过错行为，不负责任。二、受害人概况：高玉宝（1962年6月13日出生），事故发生时年满52周岁。高海观（1926年6月27日出生）系高玉宝之父，高金娜（1927年8月12日出生）系高玉宝之母，事故发生时均已年逾80周岁，夫妻共生育子女四人。根据原告提供的《被征地农民分流安置协议书》、嘉兴市南湖区七星镇高丰村村民委员会《证明》、嘉兴市社会保障事务局《证明》及嘉兴市南湖区七星镇社会事务服务中心《社保信息查询单》可以确定高玉宝、高海观及高金娜系被征地农民并已因征地享受社会保险待遇，其相关赔偿应当按照城镇标准计算。三、受害人救治及鉴定情况：高玉宝受伤后，被送往嘉兴市第二医院救治，被诊断为特重度颅脑外伤、脑疝、全身多处软组织挫伤，于2014年11月5日救治无效死亡。经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队委托，嘉兴志源司法鉴定所2014年11月6日作出嘉志源司法鉴定所[2014]病鉴字第433号《死亡原因鉴定》认为，被鉴定人高玉宝符合车祸致头部及肢体外伤、重度颅脑损伤、头皮血肿、颅骨骨折、右侧颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑肿胀、小脑挫伤、出血、脑干损伤而死亡。四、涉案车辆主体：王有生驾驶的电动自行车的登记所有人系其本人。五、原告的损失情况：1、误工费：3385元。原告主张处理丧事人员误工费，但未提供处理丧事人员因误工造成收入减少的证明，故其误工费参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，以5人为限计算7天，金额为35302元/年÷365天×5人×7天=3385元；2、丧葬费：22256.50元。原告请求的丧葬费符合相关法律规定，本院予以确认；3、死亡赔偿金：815162.50元。高玉宝因交通事故死亡，高玉宝及其被扶养人高海观及高金娜被征地农民��份有相关证据予以证实，其死亡赔偿金及被扶养人生活费可以适用城镇标准计算，原告请求的死亡赔偿金及被扶养人生活费数额符合相关法律及司法解释的规定，对其金额本院予以确认。因本次事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》实施之后，原告主张的被扶养人生活费应当并入死亡赔偿金项目下，故原告的死亡赔偿金总金额应为815162.50元[死亡赔偿金757020元+被扶养人生活费58142.50元]。本次交通事故造成原告亲属高玉宝死亡，给原告造成了巨大的精神损失，但因被告王有生已因交通肇事罪被判处有期徒刑一年，原告所受的精神损害已通过另一种途径得以弥补，故其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。六、原告已获得赔偿的情况：被告王有生事故发生后向原告支付50000元。七、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故遭受的损失共计891128元（原告���失包括：1、误工费3709元，2、丧葬费22256.50元，3、被扶养人生活费58142.50元，4、死亡赔偿金757020元，5、精神损害抚慰金50000元），扣除已支付的50000元，还应赔偿841128元；2、本案诉讼费由被告承担。八、被告答辩意见：被告王有生答辩称，对被告的行为造成原告亲属死亡表示歉意，因被告的行为面临刑事诉讼，根据相关法律规定，请求本案暂时中止审理，对原告的各项诉请，请法院依法裁判。原告的年龄超过法定退休年龄，其主张的误工费缺乏法律和事实依据，请依法驳回；死者及其被扶养人签订的征地协议是民事主体之间就土地流转订立的合同，不是城镇及农村户籍之间的身份转换，故死者及被扶养人的身份仍是农民，居住地均是农村，应当按照农村标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费；关于精神损害抚慰金，因答辩人涉及刑事诉讼，故缺乏依据。裁决结���按上述案件确定的事实，原告仇建明、仇丽燕、仇丽萍、高海观、高金娜的损失为840804元。本起事故中，王有生驾驶非机动车负事故的全部责任，高玉宝无责任。根据双方事故责任，本院确定原告的损失由被告王有生负担，扣除其已支付的50000元，尚需支付790804元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王有生赔偿原告仇建明、仇丽燕、仇丽萍、高海观、高金娜损失790804元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告仇建明、仇丽燕、仇丽萍、高海观、高金娜的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2428元，由原告仇建明、仇丽燕、仇丽萍、高海观、高金娜负担146元，由被告王有生负担2282元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员 王 晨二〇一五年七月二日书记员 黄静颖
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2015)武胜民初字第1411号原告冉某甲，女，生于1970年8月20日，汉族。委托代理人杜炳华，武胜县烈面法律服务所法律工作者。被告刘某甲，男，生于1967年8月21日，汉族。原告冉某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员秦海独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告冉某甲及其委托代理人杜炳华到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉某甲诉称：1989年12月6日，原被告经人介绍相识恋爱。1990年5月，按照农村风俗举行了结婚仪式后开始同居生活，至今双方未办理结婚登记手续。1990年12月2日，生育长女刘某乙，现新疆务工；1991年11月9日，生育次女刘某，现成都务工；1992年11月4日，生育一子刘某丙，现成都务工。婚后，被告长期在外赌嫖，从不尽丈夫之责，对三个子女也不尽抚养义务，且双方经常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂。2002年2月起，原被告因琐事发生纠纷后分居生活至今，期间无任何联系及往来，导致夫妻关系名存实亡。现起诉至法院，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.原告抚养三个子女所欠债务8万元多元由被告承担。被告刘某甲未作答辩。经审理查明：1989年12月6日，原、被告经人介绍相识恋爱。1990年，双方按农村风俗举行了结婚仪式后并同居生活，至今双方未办理结婚登记手续。1990年12月2日，生育长女刘某乙；1991年11月9日，生育次女刘某；1992年11月4日，生育一子刘某丙；子女现均已成年，外出务工，独立生活。婚后，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。2002年2月，原、被告因感情不和分居生活，至今长达13年之久。2015年6月12日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实有原告的陈述，户籍证明，武胜县赛马镇天星桥村村委会出具的证明，尹某、刘某丁、刘某戊、刘某庚、刘某辛的证言，证人冉某、冉某乙出庭作证的证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告从1990年开始同居生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原、被告双方形成事实婚姻关系。感情是夫妻关系赖以维持的基础，原、被告分居生活多年，夫妻感情彻底破裂且无和好可能，原告要求与被告离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张抚养子女所欠债务8万元由被告负担，但未提供证据证实确有夫妻共同债务的存在，故因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告冉某甲与被告刘某甲离婚；二、驳回原告冉某甲的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冉某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的,依法按自动撤回上诉处理。上诉期（十五日）届满，双方当事人须到本院领取生效证明，以此确认该判决业已发生法律效力。代理审判员  秦海二〇一五年七月二十八日书 记 员  李诚
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2015)溆民二初字第314号原告廖某，男，1957年12月27日出生，汉族，居民。委托代理人何某，男，1955年8月27日出生，怀化市溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被告舒某，男，1975年12月9日出生，汉族，岗东乡政府干部。原告廖某与被告舒某民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋建林独任审理，代理书记员张茜担任记录，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某到庭参加诉讼，被告舒某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖某诉称：2012年2月24日，被告舒某向原告借款200000元，约定月息2分，一年内还清。借款到期后被告只付了利息，要求原告延期，后原告答应宽限一年，可现在被告分文未付。故为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令被告舒某偿还原告借款本息272000元，利息算至2015年5月；并由被告承担本案诉讼费用。原告廖某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、借条原件1份，拟证明被告舒某向原告廖某借款200000元，约定一年内还清，每月利息2分，并用房产证作抵押的事实；2、溆浦县房权证卢峰镇字第7110019**号房屋权证复印件1份，拟证明被告舒某因向原告借款将自己的房产证作为抵押的事实。被告舒某未答辩，亦未提交证据材料。对于原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证意见。本院认为，证据1来源合法，内容客观，予以认定。证据2系复印件，且未办理抵押登记，故抵押事实不能成立，故对该证据不予认定。依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实：2012年2月24日，被告舒某因资金周转向原告廖某借款200000元，约定月利率2%，借款期限为1年，以房产证作抵押，但双方未办理抵押登记手续。被告按月支付利息直到2013年11月，共付利息84000元。之后原告多次向被告催讨，被告请求原告宽限还款期，之后被告无法联系，一直未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告舒某因资金困难向原告廖某借款，并出具了借条，该借条系当事人的真实意思表示，合法有效。被告舒某理应承担偿还原告借款的法律责任。故对原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。对于利息，双方约定月利率2%，该约定未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告舒某偿还原告廖某借款本金200000元及利息72000元（利息按月利率2%，从借款之日起计算至2015年5月24日止，扣除已付利息，后段利息按利率2%计算至偿清之日）。二、该款限在本判决生效后十日内偿还；如未按上述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告舒某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  蒋建林二〇一五年七月二十九日代理书记员  张 茜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第3025号-1申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行。被执行人陈铭求，男，汉族。被执行人陈宝珊，女，汉族。被执行人陈洪芬，男，汉族。被执行人佛山市顺德区亿皇贸易有限公司。关于招商银行股份有限公司佛山分行诉陈铭求、陈宝珊、陈洪芬、佛山市顺德区亿皇贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第860号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陈铭求应当于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金2980000元及利息（截止至2015年1月21日的利息、罚息、复息合计为92876.47元，此后至实际清偿日止按照年利率11.25%计算），支付律师费80000元。陈宝珊、陈洪芬、佛山市顺德区亿皇贸易有限公司对以上确定的债务承担连带清偿责任。对于陈宝珊名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路A2号顺联新城花园12座2401房（房产证号为：03110979**）以及位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路A2号顺联新城花园68号商铺（房产证号为：03110765**）经拍卖、变卖后的款项在以上确定债权范围内享有优先受偿权。案件受理费16120元，财产保全费5000元，合计21120元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年7月9日立案执行。本案执行费32817元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因佛山市中级人民法院、佛山市顺德区人民法院及本院有关案件查封、处置相关被执行人的财产，待处置完毕一并分配。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第3025号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年七月二十日书 记 员  陈欣健
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2015)薛民初字第1085号原告：胡某，居民。被告：刘某甲，农民。原告胡某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员薛兆永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，2002年9月，原、被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，双方因生活琐事经常产生矛盾。2009年，被告因故意伤害致人死亡被判处有期徒刑7年，现双方已分居6年，夫妻感情已彻底破裂。原告因此诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。被告刘某甲辩称，原告陈述不属实；其与原告有感情，不同意离婚。经审理本院认定以下事实，2002年9月，原、被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，双方因生活琐事经常产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的婚姻登记证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告主张其与被告夫妻感情已彻底破裂，没有提交证据予以证明，且被告认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，因此原告请求离婚的诉讼请求本院不予支持。原告在被告服刑期间，尚能做到夫妻之间相互沟通，不离不弃，给予被告生活勇气，鼓励其好好服刑，重新做人，被告出狱后，双方应重拾生活信心，被告更应好好做人，弥补因服刑给家人带来的亲情缺失，做一个好丈夫、好父亲，给孩子一个完整的家，在今后的生活中，双方要互让、互谅，相互体贴，多想对方的长处，克服各自的缺点，夫妻感情应该有所改善，因此应给予双方一次和好的机会，现以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告胡某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  薛兆永二〇一五年七月二十九日书记员  齐 新
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2015)桑民一初字第569号原告谷某甲，男，1970年10月11日出生，白族。被告陈某甲，女，1969年9月9日出生，土家族。本院在审理原告谷某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案中，因原告要求与被告自行协商处理，原告谷某甲于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷某甲向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元。由原告谷某甲负担。审判员  邓汉军二〇一五年七月二十八日书记员  尚 攀
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第3921号上诉人(原审被告)：广州市越秀区北秀实业公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：叶宇骏，副总经理。委托代理人：李竞贤，广东翔信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市越秀区第二土地房屋管理所，住所地广州市。法定代表人：钟东宁，所长。上诉人广州市越秀区北秀实业公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民三初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：本院委托原审法院于2015年5月15日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市越秀区北秀实业公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年七月二十九日书记员  梁碧莹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民二(商)初字第898号原告江颖嘉。委托代理人巴波、安小丽，上海申蕴和律师事务所律师。被告吴文涛。被告吴菊芳。委托代理人吴家平，上海市远东律师事务所律师。原告江颖嘉与被告吴文涛、吴菊芳确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巴波律师，被告吴文涛，被告吴菊芳及其委托代理人吴家平律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月18日，原告与吴文涛登记结婚。2011年8月4日，吴文涛与案外人吴某某共同出资设立上海浩来船舶工程有限公司(以下简称浩来公司)，其中吴文涛出资120万元，持股比例为40%。2011年10月12日，吴文涛在未征得原告同意的情况下，将上述股权以120万元的价格全部转让给吴菊芳，并办理了工商变更登记手续。2015年2月7日上海市徐汇区人民法院判决原告与吴文涛离婚，对上述股权事宜未作处理。吴文涛未经原告同意转让股权的行为属于擅自处分夫妻共同财产，系无权处分，应为无效。据此诉请判令：确认吴文涛与吴菊芳于2011年10月12日签订的《股权转让协议》无效。被告吴文涛辩称：不同意原告的诉讼请求。对于系争的股权转让，原告是知情且同意的，系争股权也并未实际出资，吴某某是其父亲，浩来公司的设立均是其继母徐某某操办的，自己只是签字而已。被告吴菊芳辩称：不同意原告的诉讼请求，原告陈述与事实不符，原告对股权转让是明知并且表示同意的，系争《股权转让协议》并不符合法律规定的无效条件。经审理查明：吴某某与吴文涛系父子关系，吴某某与徐某某系夫妻关系，吴菊芳系吴文涛的姑妈。2010年3月18日，原告与吴文涛登记结婚。2011年8月4日，浩来公司成立，注册资本300万元，法定代表人为吴文涛，股东及持股比例分别为吴文涛40%、吴某某60%，出资时间为2011年7月26日。当日，徐某某向吴文涛转账支付120万元，为吴某某现金存款180万元。2011年10月12日，浩来公司法定代表人变更为吴某某。当日，吴文涛与吴菊芳签订《股权转让协议》，约定吴文涛将其持有的浩来公司40%的股权以120万元的价格转让给吴菊芳。同年11月3日，工商行政管理部门出具了《准予变更(备案)登记通知书》。2015年1月26日，上海市徐汇区人民法院作出(2014)徐民一(民)初字第10725号民事判决书，载明吴文涛起诉要求与本案原告离婚，本案原告辩称双方感情基础牢固，没有大的矛盾，感情并未破裂，如法院判决离婚，要求对系争股权转让款进行各半分割等。法院查明本案原告与吴文涛自2013年1月15日起分居等事实，对于股权转让款，因吴文涛否认曾收到该款，本案原告也未能就存在上述钱款进行举证，故不作处理，本案原告今后有证据证明的或需向案外人主某某，可通过协商或另行起诉解决。判决后，本案原告不服，提出上诉后自愿申请撤回上诉，现该案按一审判决执行。以上事实有原告提供的《结婚证》、浩来公司工商内档材料、(2014)徐民一(民)初字第10725号民事判决书、(2015)沪一中民一(民)终字第943号民事裁定书、被告吴文涛提供的《个人业务交易单》、《结婚证》等证据及当事人当庭陈述佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，首先，公司股东的工商登记信息对外具有公示效力，本案中，浩来公司自成立之初登记的持股40%的股东即为吴文涛，并不包括原告，即原告并非该40%股权的登记共有人。尽管吴文涛被登记为公司股东一节事实发生于其和原告婚姻关系存续期间，但根据吴文涛提供的银行业务材料可以看出，浩来公司设立之初的注册资金300万元均来源于吴文涛的继母徐某某，审理中吴文涛亦表示并未实际出资，原告主张该40%的股权系夫妻共同财产与工商登记信息不符，也未能提供证据证明曾出资参与设立浩来公司。其次，根据(2014)徐民一(民)初字第10725号民事判决书载明的内容可以看出，自2013年1月15日起原告才与吴文涛分居，但系争转让协议于2011年10月12日已经订立，原告与吴文涛彼时尚系夫妻关系，且据结婚仅有一年半左右的时间，从生活逻辑经验判断，原告也不可能不知晓吴文涛向其姑妈吴菊芳转让浩来公司40%股权的事实，且在离婚案件中，原告亦称双方感情基础牢固，并未破裂，故原告在本案中关于系争转让协议未经其同意、其完全不知情的陈述与常理不符，本院不予采信。故原告主张《股权转让协议》无效的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：???驳回原告江颖嘉的全部诉讼请求。本案受理费15,600元，减半收取为7,800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 张 海二〇一五年七月二十日书 记 员 洪夏樱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2015)巨商初字第1603号原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。法定代表人周克强，任该社理事长。委托代理人宗轲，任该社陶庙信用社副主任。（特别授权代理）被告郝增恩，男，1963年出生，汉族，农民，住巨野县。被告郝建立，男，1971年出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社与被告郝增恩、郝建立借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人宗轲到庭参加了诉讼，被告郝增恩、郝建立经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月29日，被告郝增恩由被告郝建立担保向我社借款5万元，月利率11.18333‰。还款时间为2014年6月26日。借款到期后，经催要二被告未归还。因此请求法院判令被告郝增恩归还借款5万元及利息，被告郝建立承担连带保证责任。被告郝增恩、郝建立未作答辩。经审理查明，被告郝增恩于2011年3月29日与原告签订了借款合同。双方约定：借款用途：收棉花、借款金额：5万元，有效借款期限：自2011年3月29日至2014年3月26日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30﹪计收逾期罚息。同日，被告郝建立与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人郝建立自愿为债务人郝增恩自自2011年3月29日至2014年3月26日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币5万元提供担保。在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可循环使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年3月29日，被告郝增恩从原告处借款5万元，约定月利率11.18333‰，该借款到期日为2014年3月26日。借款逾期后二被告未归还。为此，原告巨野县信用合作联社于2015年6月3日向本院提出上述诉讼请求。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证(借款借据)等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告郝增恩、郝建立经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，被告郝增恩由被告郝建立担保从原告处借款5万元的事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告郝增恩逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款5万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。期内利息、逾期利息均应按双方约定计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告郝建立承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郝增恩于本判决生效后三日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款5万元及利息(按约定利率计算，自借款之日起至判决确定之日止)；二、由被告郝建立负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郝增恩负担，被告郝建立承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  高立新人民陪审员  程相河二〇一五年七月二十九日书 记 员  赵冬冬
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第01071号原告：司建同，男，汉族，生于1973年10月26日，奇台县人，大专文化，现住奇台县。委托代理人：付建英，系新疆铭望铨律师事务所律师。被告：邱仙玉，女，汉族，生于1971年11月17日，奇台县人，大学文化，现住奇台县。被告：于兵，男，汉族，生于1968年6月11日，上海人，大专文化，现住奇台县。委托代理人：王建勇，系新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。原告司建同诉被告邱仙玉、于兵民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告司建同及其委托代理人付建英、被告邱仙玉、被告于兵的委托代理人王建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司建同诉称：2015年5月7日、5月13日，被告邱仙玉以和丈夫于兵做煤炭生意急需资金为由分两次向原告借款7万元、5万元，合计借款12万元，被告邱仙玉向原告出具了两份借条、两份借款合同。合同约定了还款日期，但借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿至今。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告邱仙玉、于兵归还原告司建同借款120000元。2、被告邱仙玉、于兵支付原告司建同约定的逾期还款利息。3、被告邱仙玉、于兵支付原告司建同约定的违约金12000元。4、被告邱仙玉、于兵承担本案诉讼费及律师费。被告邱仙玉辩称：2015年5月7日、5月13日这两笔借款是被告一人借的，当时由于是被迫的原因，没有和被告于兵一起去，5月7日拿到手也不是7万元，是扣除了3分钱利息后剩余的款项。被告的房产证是政府集资房，上面盖的是绿色的章子，不能贷款，且借款合同上也没有夫妻共同签字，给原告造成损失的同时被告也有损失。两次借款都是扣除了3分钱的利息后，第一次扣了2100元利息，第二次扣了1500元利息。原告诉状上称因被告与丈夫做煤炭生意借款不属实，被告的丈夫不知道借款的事，这笔借款是他人胁迫被告借的，钱借出来后被一个叫窦飞的人借走了，窦飞向被告出具了借条。被告于兵辩称：该借款是被告邱仙玉个人所借，被告并不知情，借款也没有用于家庭开支，被告不认可也不承认该笔债务，系被告邱仙玉个人借款。原告司建同向本院提供了以下证据：1、借款合同两份、借条两份，拟证实借款人是被告邱仙玉，债权人是原告司建同，借款用途是经营活动，并明确约定借款不能挪作他用，借款金额分别是7万元和5万元，借款期限为1个月，并约定了违约责任，不存在原、被告借款有胁迫行为的事实。被告邱仙玉对该组证据真实性无异议，但认为违约金约定过高。被告于兵对该组证据真实性无异议，认为违约金过高，请求法庭予以调整。本院对该证据的真实性予以确认。2、结婚证、房产证、教师证、身份证各一份（均为复印件），拟证实被告有能力还款，且该借款系夫妻共同借款、共同债务的事实。被告邱仙玉对该组证据的真实性无异议，但认为提供这些材料是借款手续，如果认定夫妻共同借款，必须双方签字才生效，被告于兵不知道借款的事，按照法律规定是不成立共同借款的。被告的房产证是不允许贷款的，被告于兵没有签字应该不能贷款，是原告大意，也造成被告损失，合同上写用于经营活动只是一个借款理由，并不是真的用于经营。被告于兵对该组证据的真实性无异议，但称被告不知道该借款，也没有在借款合同及借条上签字，房屋抵押也没有办理抵押登记，该抵押无效。本院对该组证据的真实性予以确认。被告于兵向本院提供了以下一组证据：借条一份，拟证实被告所借款项没有用于家庭开支，钱是被案外人窦飞借走的，且在窦飞借款后第二天就因病去世了。原告司建同对该证据的真实性有异议，原告不认识案外人窦飞，其是否死亡原告也不清楚，该借条反映的是被告与窦飞的借贷关系，被告是否真的将钱借给窦飞原告也不清楚，原告的第一笔借款是5月7日，窦飞的借条是5月13日，时间不对。被告与窦飞的借贷关系与原、被告之间的借贷无关，与本案也无关联性。被告邱仙玉对该借条的真实性无异议，称向原告借的第二笔借款是2015年5月13日，当时给窦飞借的时候是将两笔借款一起出借，打了一个条子，其中还有被告同事的1万元。被告邱仙玉未向本院提交书面证据。根据上述已认定证据，当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年5月7日、5月13日被告邱仙玉分两次向原告司建同借款7万元和5万元，合计12万元，被告邱仙玉向原告出具了两份借条、两份借款合同。借款合同约定了还款期限为一个月,借款用途为经营活动，违约金为借款金额的10％，且规定如果不能按时还本付息，被告需承担原告实现债权产生的诉讼费、律师费。被告邱仙玉借款时向原告提供了结婚证、房产证、教师证、身份证。该借款到期后，至今未还。现原告以上述诉请理由诉至法院，请求被告返还借款120000元，承担违约金12000元，并承担本案诉讼费及律师费。被告邱仙玉对借款事实认可，但认为借款时提前扣除了一部分利息，且借款是其个人所借，被告于兵不知情。另查明：被告邱仙玉与被告于兵于1996年11月25日登记结婚，借款系婚姻存续期间所借。本院认为：合法的借贷应当受到法律的保护。原告司建同对自己主张的120000元借款有被告邱仙玉出具的借条及借款合同予以证明，其欠款的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故原、被告的借款关系合法有效，本院对原告要求被告邱仙玉偿还借款120000元本金的请求予以支持。根据法律规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”。本案中原告要求被告于兵对其妻子邱仙玉的借款共同承担还款责任，被告于兵辩称对借款不知情，且借款未用于家庭支出，但本院在庭审中查明该借款属于婚姻关系存续期间产生，被告于兵也未提交证据证明该笔债务属于被告邱仙玉的个人债务，故应当按照夫妻共同债务予以认定，本院对被告于兵的辩解理由不予采信，被告于兵应当对借款承担还款责任。被告邱仙玉辩称该借款系提前扣除利息后的借款，并未提交证据证实，本院对该辩解理由不予采信。原告庭审中明确表示放弃利息的请求，系其自行行使处分权，本院予以准许。关于违约金请求，被告未按时还款，根据合同约定，已构成违约；原告要求被告按照借款合同约定承担违约金12000元，被告认为违约金过高，本院根据被告的借款时间及实际情况酌定违约金支持为6000元。原告要求被告承担律师费，但庭审中未提交相关证据，也未明确承担数额，故本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告邱仙玉、于兵于本判决生效后十五日内向原告司建同返还借款本金120000元。二、被告邱仙玉、于兵于本判决生效后十五日内向原告司建同支付违约金6000元。三、驳回原告司建同其他诉讼请求。本案一审案件受理费已减半收取1470元,保全费1220元，合计2690元，原告司建同负担73.5元，被告邱仙玉、于兵负担2616.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨磊柯二〇一五年七月二十九日书记员  唐晓芳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书(2014)乌勃民一初字第02272号原告乌海市新兴运输有限责任公司。法定代表人李延群，董事长。住所地：内蒙古自治区乌海市海区鄂尔多斯西街。???委托代理人邬玉堂，男，汉族，1956年8月7日生。被告吕建华，男，汉族。原告乌海市新兴运输有限责任公司诉被告吕建华运输合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌海市新兴运输有限责任公司的委托代理人邬玉堂到庭参加诉讼，被告吕建华经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年3月31日签订《车辆管理合同》，合同约定被告将自购的大型货车加盟到原告处从事运输（挂靠），以原告的名义申请机动车注册登记，车牌号为蒙C105**-2855挂，被告每月应向原告交纳管理费200元，被告累计未交管理费达3个月时，原告每日按应收额的千分之五收取滞纳金，被告如不履行合同，被告有权收回挂靠车辆的一切营运费（包括拍照、行驶证、营运证等），终止合同，由此给原告造成的损失由被告承担。该合同期限至2014年12月31日止，合同期满，被告如愿意继续与原告合作，可续签合同，不愿意续签合同，原告协助被告办理车辆过户手续，费用由被告自负，合同解除。但是合同签订后，被告却不履行合同中确定的义务，未向原告交纳管理费，合同已终止履行。故原告诉至贵院，请求依法判令被告向原告支付拖欠的管理费3400元（2013年3月21日至2014年8月21日，200元×17个月）及滞纳金8670元（3400元×0.005×510天），共计12070元，判令被告在限期内办理机动车转移登记证即过户手续，不得继续使用原告名称。被告未到庭答辩。经审理查明，2013年3月21日，原、被告签订《车辆管理合同》，合同约定被告自愿将自购的解放牌大型货车（牌照号蒙C105**-2855挂）加盟原告方，合同期限自车籍转入原告方之日起至2014年12月31日止，被告每月向原告交纳管理费200元，如包交，管理费全年按十个月计算，被告累计未交挂靠管理费达三个月时，原告每日按应收额的5‰收取滞纳金。车籍转入原告方之日为合同签订之日，被告按包交的方式交纳管理费用。原告履行管理义务后，被告未交纳过管理费用。故原告诉至法院。以上事实有原告的陈述及《车辆管理合同》一份、车牌号为蒙C105**-2855挂号车辆行驶证、运输证复印件一份予以证实。本院认为，原、被告签订的《车辆管理合同》是双方的真实意思表示，系有效合同，被告未按照约定交纳管理费用，应当承担本案的民事责任。被告的交纳方式为包交，故2013年3月21日至2014年3月20日一年间的费用为2000元（200×10个月），2014年3月21日至2014年8月20日五个月的费用为1000元（200×5个月），总计3000元。原、被告在合同中约定了违约金的收取方式，但约定的利率过高，超过了同期银行贷款利率的四倍，本院不予支持，应按照年利率6.15%的4倍计算，2013年3月21日至2014年8月21日的间违约金应为?1046元（3000元×6.15%/12×4倍×17个月=?1046元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告吕建华支付原告乌海市新兴运输有限责任公司管理费3000元；二、被告吕建华支付原告乌海市新兴运输有限责任公司违约金1046元；以上一、二两项共计4046元，被告于本判决生效后三日内付清。三、被告吕建华在本判决生效后10日内协助原告办理车牌号为蒙C105**-2855挂车的机动车转移登记证即过户手续（过户给被告吕建华）。四、驳回原告乌海市新兴运输有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费102元，公告费560元，共计662元，由被告负担612元，原告负担50元（原告已预交，被告负担部分于上述付款期限内给付原告）。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  高 权人民陪审员  王国玲人民陪审员  徐 芳二〇一五年七月二十八日书 记 员  刘 伟
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)汕尾中法刑二终字第13号原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈秀良，女，1970年7月18日出生，广东省陆丰市人，汉族，初中文化，系陆丰市农盛种业有限公司法定代表人，户籍所在地陆丰市，现住陆丰市。因本案于2014年5月15日到公安机关投案，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现被取保候审在家。辩护人吴承泽、金沙，均为北京市盈科(广州)律师事务所律师。广东省陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人陈秀良犯非法经营罪一案，于2015年4月23日作出(2015)汕陆法刑初字第41号刑事判决。宣判后，原审被告人陈秀良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人陈秀良，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销广东省陆丰市人民法院(2015)汕陆法刑初字第41号刑事判决；二、本案发回广东省陆丰市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  彭朝城审判员  余国清审判员  许淑芬二〇一五年七月二十日书记员  谢建元附：附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8536号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告庄进辉，男，汉族，1966年12月04日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庄进辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庄进辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44129.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44129.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原���也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第1052号原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。委托代理人施玉春，女，1973年1月13日出生，汉族，系南京爱顺物业管理有限公司员工。被告王秋菊，女，1990年10月18日出生，汉族。原告南京爱顺物业管理有限公司（下称爱顺公司）与被告王秋菊物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任涛、人民陪审员陈语智、杨先珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施玉春到庭参加诉讼。被告王秋菊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱顺公司诉称：被告购买了南京中孚置业发展有限公司在溧水区秀园路18号开发的房产水岸康城小区3幢3单元602室，物业费每月按每平方米0.5元收取，被告房屋建筑面积为131.63平方米，被告自2012年1月1日至2015年6月30日未按约交纳物业费用。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告缴纳物业管理费2533.90元、公摊电费200元，并按每日万分之五的标准向原告支付违约金。被告王秋菊未作答辩。经审理查明，溧水区水岸康城小区由南京中孚置业发展有限公司开发建设。2011年12月30日，原告与南京中孚置业发展有限公司签订《水岸康城前期物业服务合同》，约定由原告为水岸康城小区提供前期物业服务，多层住宅收费标准为0.5元每月每平方米。合同约定：甲方、业主、物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额万分之五向乙方（即原告）支付违约金。被告房屋建筑面积为131.63平方米，未交纳自2012年1月1日起至2015年6月30日止的物业服务费用共计2533.90元。原告陈述，小区公摊电费由原告代缴，根据代缴数额，按总户数1048户平均分摊，但未提供原告代缴公摊电费的相应票据。以上事实，由原告提供的物业服务合同、催缴通知、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与南京中孚置业发展有限公司签订的前期物业服务合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。该物业服务合同对水岸康城小区全体业主有效，业主应按照约定按期缴纳物业服务费用。被告未缴纳2012年1月1日至2014年6月30日的物业服务费用2533.90元，本院予以认定。原告要求被告交纳物业服务费用2533.90元的诉请，本院予以支持。原告要求被告交纳由原告代缴的公摊电费，但未提供证据证明被告应承担的公摊电费的数额，因此该部分诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担违约金，但并未提供充分证据证明原告已向被告进行催缴，故该部分诉请，本院不予支持。原告作为小区物业服务企业，在今后的服务工作中，应严格按照合同约定与法律规定，全面履行自己的职责。原告代缴的公摊电费，最终应由业主负担，但原告应提供证据证明业主应负担的数额，或在物业服务合同中明确约定业主应负担的标准。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告王秋菊应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业服务费用2533.90元。二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告王秋菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。审 判 长  任 涛人民陪审员  陈语智人民陪审员  杨先珍二〇一五年七月二十八日见习书记员  孙 俊
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书[2015]向商初字第39号原告鹤岗市森泷建筑材料制造有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区五阳工业园区。法定代表人王清辉，职务经理。委托代理人张思琪，女，该公司职员。委托代理人艾立鹏，男，该公司法律顾问。被告牡丹江大中建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街57号。法定代表人姚占文，职务经理。委托代理人谭凯焕，男，黑龙江博学律师事务所律师。原告鹤岗市森泷建筑材料制造有限公司与被告牡丹江大中建筑安装工程有限公司买卖合同欠款纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员庞庆祝适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张思琪、艾立鹏及被告委托代理人谭凯焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月4日，原、被告经协商，原告为被告单位施工的兴安区滨河南小区楼房工程提供预拌混凝土。原告按约、按期给被告供应了混凝土，但被告却未按约支付混凝土货款。后被告承诺自愿以全部货款的2%作为月利息给付原告利息损失，至今也没有兑现承诺。特提起诉讼，请求法院判令被告立即给付工程欠款200,000.00元及违约金、利息并承担本案的诉讼费等相关费用。原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：证据一、预拌混凝土供应合同一份，经办人是被告委托代理人苗甫。证明双方签订了供应合同，原告向被告履行了给付混凝土的义务。证据二、协议、欠据各一份，被告委托代理人苗甫、卢豪亮签名，其中协议盖有被告公司E8、E9项目部公章，欠据盖有被告公司公章。证明被告欠本金200,000.00元，被告承诺利息是按照月2%计算，附计算违约金的目录作为参考。被告无书面答辩，庭审时口头辩称，对于原告所述的欠款本金200,000.00元没有异议，违约金及利息是案外人卢豪亮个人承诺的与被告无关，对于其行为被告也不予追认。被告在举证时限内未提供证据。被告对原告提供的证据进行了质证，对证据一及证据二中的欠据无异议；对证据二中的协议书有异议，该份协议是由案外人卢豪亮与原告签订的与被告无关，协议上的项目部公章也不是被告公司的公章。原告对被告的质证意见辩称，协议上盖的不是被告单位的公章，是被告允许挂靠人卢豪亮刻制的项目部公章，卢豪亮的行为就代表了被告公司；欠条中也体现了被告公司认可卢豪亮签名并盖有项目部公章的协议。本院认为，被告对于原告提供的证据一及证据二中的欠据均没有异议，且证据符合法律规定，故应予采信。对于原告提供的证据二中的协议，该协议盖有被告公司E8、E9项目部公章，且有被告委托代理人苗甫及卢豪亮的签名；欠据中200,000.00元，此款必须在2014年10月29日前支付，否则按原欠据支付本金与利息，并盖有被告公司公章，视为对协议的认可，故应予采信。本院分析当事人当庭陈述及所提供的证据可确定以下事实，2012年11月4日，被告单位在施工兴安区滨河南小区楼房工程中，与原告签订了预拌混凝土供应合同，经办人是被告委托代理人苗甫。原告按约、按期给被告供应了混凝土，但被告却未按约支付混凝土货款。2013年8月17日，苗甫及卢豪亮以被告公司名义郑重承诺，于2013年8月21日16点前，结清所欠的全部商混款项，如到2013年8月31日止没能兑现承诺，则自愿付给全部货款的2%作为月利息，计息日为2013年8月17日，利息款作为违约金及货款滞纳金。负责人苗甫，并盖有被告公司E8、E9项目部公章。2014年10月22日，苗甫及卢豪亮又出具商混水泥款200,000.00元的欠据，此款必须在2014年10月29日前支付，否则按原欠据支付本金与利息，并盖有被告公司公章。被告至今未履行给付义务，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付欠款200,000.00元及从协议之日起至实际付款之日期间的利息并承担本案的诉讼费等相关费用。被告承认欠款的事实，对违约金及利息以是案外人卢豪亮个人承诺的与被告无关，对于其行为被告也不予追认。本院认为，原告与被告签订的预拌混凝土供应合同，系双方真实意思表示且不违反国家法律规定，合同依法成立。双方权利义务关系明确，依所签订的合同，应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。原告如约履行了合同，而被告却未能在结算后履行给付欠款义务。故原告要求被告给付工程欠款200,000.00元的请求，符合法律规定，应予支持；对于未履约所产生的利息，被告方项目部负责人苗甫及卢豪亮的签字并盖有被告公司E8、E9项目部公章，如未兑现承诺自愿付给全部货款的2%作为月利息；后又以欠据承诺付款，否则按原欠据支付本金与利息，并盖有被告公司公章，视为对协议承诺的认可。原告要求以协议之日为应付款计息的时间，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告牡丹江大中建筑安装工程有限公司拖欠原告鹤岗市森泷建筑材料制造有限公司预拌混凝土款200,000.00元，于本判决生效后10日内给付完毕并支付利息（从2013年8月17日起按2%月利率计算利息至本判决履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。(此页无正文)审判员  庞庆祝二〇一五年七月二十日书记员  胡 玥
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2015)雁刑初字第00595号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人于某某，无业。2014年1月23日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金七千元，2014年7月29日刑满释放。2014年12月25日被抓获，同月27日被刑事拘留，2015年1月30日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人崇某，无业。2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月30日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人孙某，自由职业。2000年7月因盗窃被西安市劳动教养委员会劳动教养一年。2014年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月20日被取保候审。现在居住地候审。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]442号起诉书指控被告人于某某、崇某犯盗窃罪，被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2014年10月至12月，被告人于某某伙同崇某多次来到本市唐延路某某超市地下停车场、旺座现代城地下停车场、某某超市停车场，由崇某盯梢望风，于某某使用随身携带的汽车遥控钥匙解码器打开车门并盗窃车内物品。被告人孙某明知于某某、崇某所售物品为赃物而予以收购。具体犯罪事实如下：1、2014年10月27日19时许，于某某伙同崇某来到本市唐延路某某超市地下停车场，见被害人陈某将陕AK****号日产尼桑轿车停放在超市停车场，遂由崇某盯梢望风，于某某使用随身携带的汽车遥控钥匙解码器打开车门，盗走放置在车内的戴尔笔记本电脑一台。孙某明知该笔记本电脑系赃物，仍以人民币500元的价格予以收购。2、同年12月19日19时许，于某某伙同崇某来到本市唐延路旺座国际城地下停车场，见被害人纪某将东南菱帅轿车停放在该停车场，二人遂使用相同方式，盗走放置在车内的黑色联想牌笔记本电脑。孙某明知该笔记本电脑系赃物，仍以人民币2100元的价格予以收购。3、同年12月19日20时许，于某某伙同崇某来到本市唐延路某某超市停车场，见被害人杨某将陕A1****号东风雪铁龙轿车停放在停车场，二人遂使用相同方式，盗走放置在车内的黑色戴尔笔记本电脑一台。孙某明知该笔记本电脑系赃物，仍以人民币500元的价格予以收购。2015年12月23日，于某某、崇某再次来到本市唐延路某某超市欲盗窃车内财物时崇某被当场抓获；同年12月25日，于某某被抓获；同年12月26日，孙某被抓获。破案后，孙某赔偿纪某一万元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人于某某、崇某的行为已构成盗窃罪，被告人孙某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处于某某、崇某一年左右有期徒刑，并处罚金；建议判处孙某十个月左右有期徒刑，并处罚金,可适用缓刑。三被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2014年10月至12月，被告人于某某伙同崇某多次来到本市唐延路某某超市地下停车场、旺座现代城地下停车场、某某超市停车场，由崇某盯梢望风，于某某使用随身携带的汽车遥控钥匙解码器打开车门并盗窃车内物品。被告人孙某明知于某某、崇某所售物品为赃物而予以收购。具体犯罪事实如下：1、2014年10月27日19时许，于某某伙同崇某来到本市唐延路某某超市地下停车场，见被害人陈某将陕AK****号日产尼桑轿车停放在超市停车场，遂由崇某盯梢望风，于某某使用随身携带的汽车遥控钥匙解码器打开车门，盗走放置在车内的戴尔笔记本电脑一台。孙某明知该笔记本电脑系赃物，仍以人民币500元的价格予以收购。2、同年12月19日19时许，于某某伙同崇某来到本市唐延路旺座国际城地下停车场，见被害人纪某将东南菱帅轿车停放在该停车场，二人遂使用相同方式，盗走放置在车内的黑色联想牌笔记本电脑。孙某明知该笔记本电脑系赃物，仍以人民币2100元的价格予以收购。3、同年12月19日20时许，于某某伙同崇某来到本市唐延路某某超市停车场，见被害人杨某将陕A1****号东风雪铁龙轿车停放在停车场，二人遂使用相同方式，盗走放置在车内的黑色戴尔笔记本电脑一台。孙某明知该笔记本电脑系赃物，仍以人民币500元的价格予以收购。2015年12月23日，于某某、崇某再次来到本市唐延路某某超市欲盗窃车内财物时崇某被当场抓获；同年12月25日，于某某被抓获；同年12月26日，于某某带领公安人员将孙某抓获。案发后，孙某赔偿纪某一万元，赔偿陈某二千元，赔偿杨某一千八百元。认定上述事实的证据如下：受理案件登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、通话记录、收条、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书；被害人陈某、纪某、杨某的陈述；被告人于某某、崇某、孙某的供述；指认、辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人于某某、崇某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人孙某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。被告人于某某前因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人于某某协助公安机关抓获被告人孙某,属立功，依法可以从轻处罚；被告人崇某系从犯，依法可从轻处罚；被告人于某某、崇某、孙某认罪态度好，依法可从轻处罚；被告人孙某已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金六千元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起执行至2016年4月24日止）。二、被告人崇某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起执行至2015年11月22日止）。三、被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金四千元。（已缴纳）四、未追回赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高 媛人民陪审员  李小芳人民陪审员  王荣梅二〇一五年七月二十八日书 记 员  刘扬眉
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民二初字第385号原告：伊通满族自治县伊通镇裕民种业种子商店，住所地：伊通满族自治县法定代表人：陶丽娟，该公司经理。委托代理人：叶财，男，1963年8月12日生，汉族，公务员，住吉林省伊通满族自治县被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地：吉林市昌邑区法定代表人：陈庆东，该公司经理。原告伊通满族自治县伊通镇裕民种业种子商店（以下简称裕民种子商店）与被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员南相禄适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告裕民种子商店的委托代理人叶财到庭参加本案诉讼，被告天池化肥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告裕民种子商店诉称：2013年6月1日原、被告双方订立了代理经销权，原告业主的丈夫叶财将十万元交付被告，但被告未按约定为原告提供化肥。此后原告多次要求提供化肥或返还十万元化肥款，而被告拒不提供化肥又不返还货款。因此诉至法院，请求判令立即返还化肥款十万元，并承担利息。被告天池化肥公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见与证据材料。经审理查明：2013年6月1日原、被告双方签订一份原告销售被告生产化肥的2013-2014年度代理（区域）经销合同，约定对预付款按15%计算利息，并于当日被告向原告出具了收到化肥预付款十万元的收据一份。现原告以被告在签订合同并交付预付款后，拒不提供化肥又不返还货款为由，诉至本院。认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述及其提供的个体工商户营业执照、合同书、收据为凭。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。如当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，该合同应当解除。在本案中，原告提供的证据，能够证明原告与被告间存在买卖合同关系，并已履行了按约交付预付款的义务，但被告未能按约履行提供对应商品，致使合同目的无法实现，因此该合同应当解除。且被告未到庭参加诉讼，应当视为同意解除合同，亦放弃举证和质证的权利。现因被告的违约依法解除合同，被告应当承担返还预付款及按约定支付利息的义务。故此，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告伊通满族自治县伊通镇裕民种业种子商店与被告吉林市天池化肥有限责任公司于2013年6月1日签订的买卖合同；二、被告吉林市天池化肥有限责任公司于本判决生效之日一次性向原告伊通满族自治县伊通镇裕民种业种子商店返还预付款十万元整，并自2013年6月1日起至返还之日止，按双方约定的月利率15%计算支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  南相禄二〇一五年七月二十八日代理书记员  丁国丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿豫皂民初字第00295号原告吴新伟，居民。被告王武城，居民。原告吴新伟与被告王武城返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴新伟到庭参加诉讼，被告王武城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方存在经济关系。2014年12月18日，原告从被告处借款7万元，并约定月利息7000元。2014年12月12日左右，原告购买马自达6轿车一辆，价值139000元，同年12月19日上牌，车牌号为苏N×××××。2014年12月20日下午，被告向原告借车使用，原告在宿迁市湖滨新区晓店镇小学门口将车交给被告，除车辆行驶证外，购车发票、保险手续及备用钥匙均在车中被被告占有。三天后，原告向被告催要车辆，经原告与被告电话协商，被告要求原告偿还借款及利息9万元才能还车，并要求原告转账给被告，原告未按被告要求转账，后原告无法再与被告取得联系，原告当即向晓店派出所报警，承办民警以该案属民事案件为由，要求原告到法院诉讼解决，原告故诉至法院，要求被告返还原告所有的车牌号为苏N×××××的小型轿车一辆，并要求被告承担本案诉讼费。被告未做答辩。经审理查明，原告吴新伟购买马自达牌小型轿车一辆并于2014年12月19日在宿迁市车辆管理所进行初始登记，号牌号码为苏N×××××，登记证书编号为320019007604，车辆状态为已抵押。后原告以与被告王武城存在经济纠纷，车辆被被告借开拒不归还为由诉至本院，要求被告返还涉案车辆。另查明，就本案，本院向宿迁市公安局湖滨新区分局晓店派出所调取的接处警记录载明：2015年2月11日下午，在湖滨新区晓店镇医院门口，吴新伟向湖滨新区分局晓店镇派出所报警，称其一个月前因欠王武城8万元钱，将自己的苏N×××××轿车一辆交给王武城，现在钱凑齐想赎车，找不到对方，民警建议其继续找或到法院等有关部门解决。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张，被告王武城将其车辆借用后一直未能归还，但就被告向其借用车辆并拒不归还一事原告未能提供证据予以证实。故对于原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。被告王武城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和物权法》第三十四条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴新伟的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告吴新伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。代理审判员  罗晓亮二〇一五年七月三十日书 记 员  周 瑞附录一、法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物第六十六公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第4153号原告马玉霞，女，47岁，满族，农民，现住赤峰市松山区。委托代理人宋景林，男，52岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。法定代表人郑立新，主任。被告赤峰中天房地产开发有限公司。住所地:赤峰市松山区向阳小区三组团4号楼北。法定代表人赵振起，经理。本院在审理原告马玉霞诉被告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会、被告赤峰中天房地产开发有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告马玉霞于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马玉霞撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。代理审判员  刘亚文二〇一五年七月六日书 记 员  夏莹莹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义苏溪商初字第437号原告义乌市苏溪镇鹏达铸造厂。经营者：蒋绍四。委托代理人蒋国强。被告陈洪法，农民。委托代理人陈大为。被告浙江景鸿建设有限公司。法定代表人周宝芳。委托代理人杨熙恩，被告胡荣民，经商。原告义乌市苏溪镇鹏达铸造厂诉被告陈洪法买卖合同纠纷一案,本院于2015年4月22日立案受理后，2015年5月8日，由被告陈洪法申请，本院依法追加浙江景鸿建设有限公司、胡荣民为本案被告。本案由代理审判员黄国才独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告义乌市苏溪镇鹏达铸造厂的委托代理人蒋国强，被告陈洪法及其委托代理人陈大为、被告浙江景鸿建设有限公司委托代理人杨熙恩到庭参加了诉讼；被告胡荣民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告义乌市苏溪镇鹏达铸造厂起诉称：请求判令被告陈洪法支付原告货款66940元并支付逾期付款违约金（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告陈洪法答辩称：我系苏溪镇油碑塘三标工地上看管货物的员工。从来没有向原告购买货物，同时原告所称的1万元款项也不是由我支付的。本案所涉工程系被告浙江景鸿建设有限公司承包建设。我受雇于被告胡荣民，本案所涉买卖合同的买受人应当是被告景鸿公司或胡荣民，请求驳回原告对本人的起诉。被告浙江景鸿建设有限公司答辩称：被告陈洪法认为其是苏溪镇油碑塘三标工地上看管货物的员工与事实不符。苏溪镇油碑塘三标工地确是由景鸿公司承建，但被告陈洪法、胡荣民并非我公司员工，也不是我公司委派或授权的人。对于原告和陈洪法之间的买卖合同，景鸿公司毫不知情，相应的款项也并非由公司支付，原告与被告陈洪法之间的诉讼与景鸿公司无关。被告胡荣民未作答辩。原告义乌市苏溪镇鹏达铸造厂为证明其主张，向本院提供回单原件一份，证明被告陈洪法向原告购买了价值76940元货物的事实。被告陈洪法质证称：对真实性没有异议，确实是由陈洪法书写的。但实际上，当时是原告写好草稿后，要求陈洪法再抄一遍，让他确认收到这么多货物，并不是结算的凭据。该单据的名称是回单，而不是结算单，回单的意思是相应于收条。另外陈洪法是看管货物的人，不是实际的买受人。被告浙江景鸿建设有限公司质证称：与我们无关，我们不清楚。被告陈洪法向本院提供证据如下：1、提供委托书、情况说明原件各一份，证明被告陈洪法受雇于被告胡荣民的事实。2、提供发货单原件四份、退回单原件一份，证明本案所涉货物用于义乌市苏溪镇油碑塘村旧村改造市政配套工程三标工地。3、提供建设建设工程施工合同复印件一份，证明义乌市苏溪镇油碑塘村旧村改造市政配套工程三标的承包方系浙江景鸿建设有限公司。4、提供由原告书写的回单内容原件一份，证明原告提供的回单内容是由原告书写，由被告腾抄的事实。原告义乌市苏溪镇鹏达铸造厂质证称：对证据1的真实性有异议，因为该委托书、情况说明是被告陈洪法收到原告的起诉状后胡荣民出具给陈洪法的，且胡荣民也未到庭，对真实性无法核实。按常理该证据也不可能保存到现在，也不符合正常形式的要求。我们认为陈洪法为了逃避债务由胡荣民来承担。对于支付了1万元的货款，原告也不知道是由陈洪法支付，还是由胡荣民支付的。对证据2的真实性没有异议，但从被告陈洪法持有该发票的原件看，陈洪法是本案的买受人。对于证据3没有异议。对于证据4的真实性没有异议，是原告写的。被告浙江景鸿建设有限公司质证称：对于证据3，合同所涉工程确实是我们承包的。对其他证据，我们都是不知情的，与景鸿公司无关。被告浙江景鸿建设有限公司未向本院提供证据被告胡荣民未出庭质证，也未向本院提供证据。本院认为，被告陈洪法对原告提供的证据真实性没有异议，本院予以采信；对被告陈洪法提供的证据1，原告对其真实性有异议，且胡荣民本人未到庭，本院不予采信；对被告陈洪法提供的证据2、3、4原告对真实性没有异议，被告浙江景鸿建设有限公司对证据3真实性没有异议，本院对该三份证据予以采信，对其证明效力，本院将结合原被告质证意见、庭审情况，综合予以认定。结合当事人提供的证据及原、被告各方庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年6月起，被告陈洪法多次向原告购买窨井盖，双方于2013年10月15日进行结算，被告尚欠原告78520元货款，并由被告出具回单一份，并在回单上签名确认。后被告退回1580元的货物，尚欠原告76940元货款未付。经原告催讨，被告支付了1万元，余款66940元至今未付，原告诉来法院。本院认为，债务应当清偿。被告陈洪法拖欠原告义乌市苏溪镇鹏达铸造厂货款66940元的事实，本院予以确认。原告要求被告陈洪法自起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付迟延履行的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告陈洪法抗辩称其受雇于被告胡荣民，系工地看管员，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洪法于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市苏溪镇鹏达铸造厂货款66940元并支付逾期付款违约金（从2015年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由被告陈洪法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1474元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  黄国才二〇一五年七月十六日代书 记员  楼晓晶
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书(2014)吉法执字第248号申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司。法定代表人高继旭。住所地湖南省吉首市乾州世纪大道。被执行人向建民，土家族，1981年11月12日出生，住湖南省乾州办事处小溪桥社区*组。被执行人田兰，女，1981年11月12日出生，住湖南省吉首市乾州办事处小溪桥社区*组。申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司与被执行人向建民、田兰金融借款合同纠纷一案，吉首市人民法院（2012）吉民初字第514号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人向建民、田兰在法律文书规定的期限内没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行中，本院未能查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省吉首市人民法院（2012）吉民初字第514号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 瞿德红审判员 王振荣二〇一五年七月二十九日书记员 刘湘玲附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。???依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第905号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人陈某，男，1970年2月18日出生于江苏省丹阳市，居民身份证号码3211191970********，汉族，小学文化，农民，家住江苏省丹阳市导墅镇白马村前家村*号。因本案于2015年7月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕894号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月23日11时50分许，被告人陈某饮酒后驾驶一辆苏D×××××的蓝色江淮牌轻型普通货车从金华市婺城区蒋堂镇出发前往田里干活。当日13时12分许，陈某驾车行驶至金华市婺城区蒋农线0公里+400米处时被执勤交警查获。经现场口腔呼气测试，陈某口腔呼气的酒精含量为153mg/100ml，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，陈某血液中的乙醇含量为168mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，查获经过，行政强制措施凭证，呼气酒精检验单，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，现场照片，光盘及其制作说明，驾驶证及车辆信息，违法记录查询，人口信息，被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年9月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘小飞二〇一五年七月二十九日书 记 员  陈 楚
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第514号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人王作良，现住扶余市.申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王作良金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月23日作出（2014）扶民初字第1725号民事判决书，内容如下：被执行人王作良于2014年7月23日前偿还原告借款本金40000元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1725号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  夏晓辉书记员  夏晓辉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8000号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告窦李丽，女，1985年2月8日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告窦李丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告窦李丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95815.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币95815.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4759号罪犯李泳兵，男，汉族，初中文化，1981年9月11日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2012年12月19日作出(2012)太刑二初字第0268号刑事判决，以被告人李泳兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期至2020年7月10日止），并处罚金人民币一万元。被告人李泳兵不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年1月31日作出(2013)苏中刑二终字第0011号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李泳兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯李泳兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。本院认为，罪犯李泳兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累���，且财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李泳兵减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第1630号原告：章立早。委托代理人：章晴。被告：赵秋花。原告章立早为与被告赵秋花民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告章立早、被告赵秋花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章立早起诉称：2015年1月5日，被告赵秋花向原告章立早借款50万元人民币，并出具借条1张。上述借款发生后，被告从2015年3月起就未支付相应利息。此后，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告都以各种理由方式回避。原告请求法院：1.判令被告赵秋花偿还原告借款人民币50万元，并支付原告相应利息（利息按借款合同签订的利率从2015年3月起计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告诉讼主体资格；2.借款合同1张，证明被告向原告借款事实。被告赵秋花答辩称：钱是去年借的，借了50万元，后来还给他10万元。从去年10月份开始，钱很难周转，本来说今年10月份能还给他，但是现在这个行情，大家的钱都在股市里，归还有点困难。被告未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见和证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告证据，被告无异议。本院确认原告证据的证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人及代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2014年1月，被告赵秋花向原告章立早借款人民币50万元，约定利息为月息2分。此后，被告于同年5月支付给原告人民币10万元，余款未归还。经原告催讨，被告确认尚欠原告借款本金及利息共计人民币50万元，并于2015年1月5日重新出具借条1张，约定：借款人民币50万元，借期为2015年1月5日至2016年1月5日，月息2分，利息每月结算并付清。此后，被告支付利息至2015年2月，后未再支付利息。经原告催讨未果。本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。借条中对借期及利息均有约定，属于定期有息借贷。虽然借款未到期，但被告未按约定每月支付利息，已构成预期违约。原告有权在被告已失去信用约束，给借款带来归还风险时，提前主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息。双方约定月息2分，即月利率20‰，未超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍，可予保护。虽然被告曾支付过10万元，但此后未再支付，且被告已重新确认尚欠原告本金50万元，这是被告真实意思表示。被告抗辩依据不充分。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告抗辩依据不充分，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：被告赵秋花应当于本判决生效之日即归还给原告章立早借款本金人民币50万元，并支付利息（从2015年3月6日起按月利率20‰计算至本金还清日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4400元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告负担（于本判决生效即支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  鲍海源二〇一五年七月二十八日书记员  王 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3532号罪犯卢水金，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年3月21日作出(2014)丽莲刑初字第9号刑事判决，以被告人卢水金犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人卢水金不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年6月19日以(2014)浙丽刑终字第72号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢水金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯卢水金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告��证据证实。本院认为，罪犯卢水金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢水金准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年七月十四日代书记员 姚 晖