wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法南民一初字第1838号原告匡杰林，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。委托代理人赵立柱，广东莞信律师事务所律师。委托代理人刘运洪，广东莞信律师事务所辅助人员。被告易兴尚，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。被告卢梅连，女，XX年XX月XX日出生，壮族，住XXX，身份证号码：XXX。原告匡杰林诉被告易兴尚、卢梅连民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵立柱到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月易兴尚向原告借款200000元，借款期限为一个月，日息0.1%。借款到期后经原告多次催促，易兴尚拒绝偿还。两被告系夫妻关系，案涉借款属于夫妻共同债务，两被告应共同清偿借款。为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：1.两被告向原告偿还借款200000元及利息（按照日息0.1%，从2014年8月1日计算至清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2014年5月26日，易兴尚向原告借款200000元，易兴尚向原告出具《借据》确认借款的事实；《借据》约定借款期限为2014年5月26日至2014年6月25日，逾期未能还款，易兴尚应按照借款协议约定每天按0.1%承担违约金。原告当庭确认被告没归还本金，只支付了2014年8月1日之前的利息。根据原告提交的加盖深圳市盐田区婚姻登记中心公章的《关于查询婚姻档案信息的复函》显示2012年4月6日两被告在深圳市盐田区婚姻登记中心登记结婚。以上事实，有原告提交的《借据》、《关于查询婚姻档案信息的复函》，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告为证明涉案借款事实已提交了易兴尚出具的《借据》为证，对《借据》的真实性两被告没有提出异议，本院予以确认，并据此认定易兴尚向原告借款200000元的事实。债务应当清偿，易兴尚无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求易兴尚偿还涉案借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《借据》约定的逾期还款违约金实为逾期利息，《借据》约定的逾期利息标准高于中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍，违反法律规定，因此利息的计算，应以200000元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，从2014年8月1日计算至实际清偿完毕之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，涉案债务系两被告婚姻关系存续期间易兴尚向原告所借，卢梅连没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，故本院认定，涉案债务属于夫妻共同债务，卢梅连应和易兴尚共同对涉案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易兴尚、卢梅连于本判决发生法律效力之日起三日内向原告匡杰林归还借款本金200000元及支付利息（以200000元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，从2014年8月1日计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告匡杰林的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4456元，已由原告预交，原告负担56元，两被告共同负担4400元；本案保全费1520元，已由原告预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李惠筠代理审判员  吴勇洲人民陪审员  张雅芝二〇一五年二月十日书 记 员  简凤娇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2014)桃民一初字第1235号原告陈某某，男，1971年9月2日出生，汉族，农民。委托代理人张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告胡某某，女，1977年3月20日出生，汉族，农民。原告陈某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员刘辉球担任审判长并主审，与审判员刘韶军、人民陪审员王星依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。本案原告陈某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，他与被告于1996年12月经人介绍相识恋爱，于1997年6月16日办理结婚登记手续，于1999年2月19日生育儿子陈甲某。婚后，原、被告夫妻不和，因家庭小事经常发生矛盾，于2012年年初分居生活至今。分居期间，被告曾于2014年7月24日起诉离婚，于8月14日自动撤诉，之后，双方未和好夫妻关系，现要求离婚，并要求由自己抚养儿子。原告为证实其诉讼请求，向本院提供了下列证据：证据1.结婚证原件两份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；证据2.2014年8月5日被告书写的起诉状一份，欲证明原被告婚后因家庭小事时常发生矛盾，原被告已分居二年生活的事实；证据3.桃江县人民法院民事裁定书一份，欲证明原被告因夫妻关系不和，被告曾于2014年7月24日向桃江县人民法院起诉离婚。证据4.证人陈甲某的证人证言一份，欲证明原、被告已分居生活二年。被告未作答辩，亦未提供证据。经合议庭评议，认证如下：原告提供的证据1是国家机关出具的有效证明，来源、形式均符合法律规定，予以采信；证据2、3、4能够证实被告长期在外，原、被告夫妻关系不和的事实，予以采信。根据本院采信的证据及当事人的有效陈述，本院确认如下事实：原、被告于1996年12月经人介绍相识恋爱，于1997年6月16日办理结婚登记，于1999年2月19日生育儿子陈甲某。婚后，原、被告夫妻关系一般。2012年1月31日（正月初九），被告离家外出，夫妻分居生活至今。被告曾于2014年7月24日向本院起诉离婚，后因被告不到庭参加诉讼，按自动撤诉处理。原、被告婚姻关系存续期间，未添置共同财产，未形成共同债权、共同债务。庭审中，原告提出如果由自己抚养儿子，不要求被告负担抚养费。本院认为，原、被告夫妻关系不和，于2012年初开始分居生活至今，其夫妻感情确已破裂，被告不到庭参加诉讼，也缺乏和好夫妻感情的诚意，故原告要求离婚，本院应予准许；婚生儿子原、被告均有抚养的权利与义务，因被告外出，故对于原告提出抚养儿子陈甲某的请求，本院予以支持。原告不要求被告支付抚养费，不违反法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告胡某某离婚；二、子女抚养：婚生儿子陈甲某由原告陈某某负责抚养成人。案件受理费200元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  刘辉球审 判 员  刘韶军人民陪审员  王 星二〇一五年二月四日书 记 员  祝明亮附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨商初字第00018号原告刘得涛。委托代理人张静华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地无锡市湖滨路77号锦绣大厦四楼。负责人李沁人，该公司总经理。本院在审理原告刘得涛诉被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司财产损失保险合同纠纷一案过程中，原告刘得涛于2015年2月12日申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘得涛自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘得涛撤回起诉。本案受理费745元（已减半收取）��由原告刘得涛承担。代理审判员 唐 玉二〇一五年二月十二日书 记 员 陈祖贤
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第11号原告郭某某。被告昆明某某矿业有限公司。原告郭某某诉被告昆明某某矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员王黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告昆明某某矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭某某诉称：原告自2010年起就一直向被告出售硫酸，2011年5月17日被告向原告出具欠条一份，确认差欠原告硫酸款70，500元、运费41，147元。原告于2011年12月向四川省农村信用社贷款80，000元用于支付巧家华益公���的硫酸进货款，于2013年12月31日偿还贷款并支付银行利息17，543.36元。被告分别于2012年1月支付了原告10，000元，于2013年1月支付了原告20，000元，于2014年1月支付了原告20，000元，尚欠硫酸款41，647元未付，原告多次向被告索要该笔欠款原告均以多种理由推脱。故原告依法起诉，要求被告支付原告硫酸款41，647元、银行贷款利息17，543.36元，合计59，190.33元。被告昆明某某矿业有限公司未作答辩也未到庭应诉。在举证期限内，原告郭某某向本院提交证据如下：一、欠条一份。欲证明被告于2011年5月17日向原告出具欠条一份确认差欠原告硫酸款70，500元、运费41，147元。二、四川省农村信用社贷款还款凭证一份。欲证明原告向巧家华益公司赊购了硫酸出售给被告，因被告一直未付硫酸款，原告向四川省农村信用社贷款80，000元用于支付巧家华益公司，并因此支付银行贷��利息17，543.36元。本院认为：原告出示的证据一证据来源、形式符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；证据二与本案无关，不予采信。在举证期限内，被告昆明某某矿业有限公司未向本院提交证据。根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院确认如下法律事实：被告于2011年5月17日向原告出具欠条一份确认差欠原告运费70，500元、硫酸款41，147元，后被告向原告共支付运费41，147元、硫酸款28，853元，尚欠硫酸款41，647元未付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告按照约定履行了向被告交付硫酸的义务后，被告作为买受人，应当按照约定向原告支付运费及硫酸款，故原告要求被告支付硫酸款41，647元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付银行利息17，543.36元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第三十二条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告昆明某某矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告郭某某支付硫酸款41，647元。案件受理费640元，由原告郭某某负担90元（已交纳），被告昆明某某矿业有限公司负担450元（于本判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 王 黎二〇一五年二月二十六日书记员 梁龙娇
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2015）虎刑初字第27号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人陈××，男，36岁。虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人陈××犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院指派检察员张晓晖出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼，现已审理终结。虎林市人民检察院指控，2014年2月17日21时许，被告人陈××在虎林市虎林镇×××家属楼三单元401室王×甲家中因玩扑克一事与被害人王×乙（男，37岁）发生争吵，随后厮打起来。被告人陈××用拳头击打王的头面部，致其双侧鼻骨骨折；左侧鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人王×���之伤属轻伤二级。案发后，被告人陈××于2014年10月12日被传唤到案。上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中表示无异议，且有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、诊断书、谅解书、和解协议书、户籍证明；证人车××、王×甲的证言；被害人王×乙陈述；被告人陈××供述和辩解；虎林市公安局法医鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。虎林市人民检察院指控被告人陈××犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人陈××能够积极赔偿被害人的各项经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈××当庭认罪，态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条的规定，判决如下：被告人陈××犯��意伤害罪，判处管制一年。（判决从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日，即自2015年2月24日起至2015年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本三份。审判员 廖 敏二〇一五年二月十三日书记员 王心怡
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书(2014)川行终字第235号上诉人（原审起诉人）向宗华，男，生于1963年11月26日，汉族。原审起诉人向宗华因诉巴中市人民政府颁发土地使用权证一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2014）巴中行受初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。一审法院认为，起诉人向宗华以巴中市人民政府为彭忠国颁发巴市国有[2011]第3180号国有土地使用权证的行政行为损害了向宗华所属的恩阳区玉井乡贾村五组集体土地所有权为由提起行政诉讼，因向宗华不能代表集体经济组织起诉，向宗华起诉主体资格不适格。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定：该院不予受理向宗华的起诉。向宗华的主要上诉理由：一审行政裁定认定事实不清，适用法律错误，程序不合法。向宗华请求二审法院撤销一审行政裁定，依法受理本案。上诉人向宗华向一审法院提交并随卷宗移送本院的起诉材料仅有身份证复印件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向法院起诉时，应当提交证明其符合起诉条件的证据材料。在本案中，向宗华未向法院提交证明其符合法定起诉条件的起诉材料，不符合前述规定，依法应裁定不予受理。一审法院在向宗华未向法院提交起诉材料的情况下，适用最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，是错误适用法律，但一审裁定不予受理正确，依法应维持不予受理的结果。综上所述，一审法院适用法律错误，但裁定不予受理的结果正确，依法应予维持。向宗华的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 缪 泰代理审判员 朱 珠代理审判员 阎 涛二〇一五年二月九日书 记 员 刘晴雯
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）河执字第602���申请执行人刘俊龙，男，汉族，现住河口区。被执行人卢汉军，男，现住河口区。刘俊龙与卢汉军养殖回收合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第175号民事调解书书，于2014年11月2日向被执行人卢汉军发出执行通知书，责令被执行人卢汉军履行义务。但被执行人卢汉军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：划拨被执行人卢汉军之妻张帅在银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程德刚二〇一五年二月二日书记员  郭志军
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵市法民二终字第92号上诉人（原审原告）庹宏宇。委托代理人孙金学，贵州舸林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浙江新东阳建设集团有限公司贵州分公司。法定代表人杜一虎，该公司经理。委托代理人游勤江，严正律师事务所律师。委托代理人胡毅，严正律师事务所律师。上诉人庹宏宇因与被上诉人浙江新东阳建设集团有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2014）绥民二初字第166号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省绥阳县人民法院（2014）绥民二初字第166号民事判决；二、发回贵州省绥阳县人民法院重审。二审案件受理费11332元，退还上诉人庹宏宇。审 判 长  文小琼审 判 员  罗继红代理审判员  张 鹏二〇一五年二月二十六日书 记 员  周 益
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1430号原告蔡秉翰，男，1991年4月24日出生，住上海市黄浦区。被告上海晁源贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李东明。本院在审理原告蔡秉翰与被告上海晁源贸易有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡秉翰撤回起诉。审判员 张 平二〇一五年二月十六日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（20l5）赤法执字第60-1号申请执行人罗吉明，男，l963年7月18日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人李福华，男，1965年2月8日生，汉族，住赤水市。本院在执行罗吉明申请执行李福华合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）赤民初字第1617号民事调解书，于2015年1月19日向被执行人送达了执行书，责令被执行人给付申请人赔偿款70，000.00元的义务，另承担案件受理费775.00元和执行费950.00元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2014）赤民初字第1617号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行或由本院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张家明审判员  王纯杰审判员  王清华二〇一五年二月十一日书记员  赵元霞
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭桐执民字第2628-1号申请执行人沈春兰。被执行人郑社荣。原告沈春兰与被告郑社荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）杭��商初字第297号民事判决，已经发生法律效力。因义务人郑社荣未按判决履行义务，权利人沈春兰于2014年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为55000元、案件受理费587.5元、执行费725元。在本案执行过程中，本院对被执行人郑社荣下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人郑社荣在本院被执行案件较多，本院已另案查封被执行人郑社荣名下的位于桐庐县桐君街道广场路64号3幢202室房产（房产证号为桐房权证城改字第××号，建筑面积59.39平方米，一时难以处置），未发现被执行人郑社荣去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人郑社荣下落。现申请执行人沈春兰亦查找不到被执行人郑社荣有其他可供执行的财产或财产线索���并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）杭桐执民字第2628号案终结执行。申请执行人沈春兰如发现被执行人郑社荣有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  陈 霞二〇一五年二月六日书 记 员  郑燕华
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第128号罪犯连虹，女，现在海南省琼山监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2002年12月20日作出（2002）二中刑初字第1346号刑事判决，以被告人连虹犯诈骗罪判处有期徒刑十三年、犯合同诈骗罪判处有期徒刑十四年，决定执行有期徒刑二十年（刑期执行自2001年9月29日起至2021年9月28日止），并处罚金人民币60000元，赃款人民币3870000元继续追缴。被告人连虹不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年7月21日作出（2003）高刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯连虹于2003年11月20日入监服刑。在服刑期间，该犯于2006年3月10日减刑一年三个月；2007年11月19日减刑一年四个月；2009年5月27日减刑一年六个月；2011年3月31日减刑十个月；2012年6月20日减刑五个月；2013年10月21日减刑十一个月。减刑后刑期执行至2015年6月28日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯连虹在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯连虹在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯连虹自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯连虹应缴纳罚金人民币60000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币60000元。罪犯连虹诈骗所得赃款人民币3870000元至今未退还给被害人。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯连虹在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯连虹减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一五年二月十三日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：梁永平校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月13日印制（共印5份）
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌勃刑初字第14号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，小学文化。因本案于2014年9月29日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于乌海市看守所。被告人李某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，一、贩卖毒品罪2014年6月初至7月期间，被告人李某某在海勃湾区新天地小区26号楼下第五个车库内多次将海洛因卖给吸毒人员张某某，计1.2克，得赃款1200元。2014年8月下旬至9月初，被告人李某某在海勃湾区五中西墙附近的桥上多次将海洛因卖给吸毒人员孙某某，计0.3克，得赃款300元。2014年9月29日10时许，被告人李某某在海勃湾区九完小南侧出租房内被公安民警抓获，当场缴获海洛因2小包，计0.026克。被告人李某某多次贩卖海洛因计1.526克。二、容留他人吸毒罪2014年9月份，被告人李某某多次在海勃湾区九完小南面出租房内，容留吸毒人员王某某吸食毒品海洛因。被告人李某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。对李某某应当数罪并罚。公诉机关向本院移送了全部案卷材料，当庭宣读和出示了本案证据。被告人李某某对指控其容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名无异议。当庭表示认罪，但对指控其贩卖毒品罪不予认可，辩称，我不认识张某某，我也没有给她卖过毒品。我和孙某某是同事，我没有给孙某某卖过毒品，只是我给过孙某某2小包海洛因，孙某某给我半瓶美沙酮，我们是互换的。且公安民警当场搜出海洛因1小包，估计0.05克，而不是起诉书指控的2小包。经审理查明，一、贩卖毒品的事实2014年6月初至7月间，被告人李某某在乌海市海勃湾区新天地小区26号楼下第五个车库内，先后多次卖给吸毒人员张某某海洛因共计1.2克，得赃款1200元。2014年8月下旬至9月初，被告人李某某在海勃湾区五中西墙附近的桥上先后多次卖给吸毒人员孙某某海洛因共计0.3克，得赃款300元。2014年9月29日10时许，被告人李某某在海勃湾区九完小南侧出租房内被公安民警抓获，当场缴获海洛因2小包，计0.026克。综上，被告人李某某多次贩卖毒品海洛因共计1.526克。二、容留他人吸食毒品的事实2014年9月份，被告人李某某在海勃湾区九完小南侧出租房内，先后多次容留吸毒人员王某某吸食毒品海洛因。认定上述事实的证据有：1、物证公安机关扣押物品清单及缴获的毒品照片，证实缴获毒品的数量。2、毒品计算方法，证明毒品海洛因的市场价格。3、证人张某某、孙某某等人的证言辨认笔录及指认的照片结合被告人的供述，证实被告人李某某贩卖毒品的事实，证人王某某的证言结合被告人李某某的供述及同步录音录像资料，证实被告人李某某容留他人吸食毒品的事实。4、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书，证明缴获的毒品为海洛因。5、现场检测报告检测结果呈阳性，证明被告人李某某是吸毒人员。以上证据经当庭由被告人李某某审验质证后予以确认。证据来源合法，客观真实，且能够相互吻合印证，形成一个完整的证据链条，均予以采信，可作为定案依据。本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因共计1.526克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。认定被告人李某某贩卖毒品、容留他人吸食毒品的证据有证人证言、辨认笔录及照片、缴获的毒品清单及照片、毒品检验鉴定书等证据在案佐证，足以认定。被告人李某某辩称没有给他人贩卖毒品与查明的事实不符，理由不能成立。对李某某应当数罪并罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十四条，第六十九条，第六十一条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2018年3月28日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王德才审 判 员  王 洢人民陪审员  潘凤兰二〇一五年二月二十六日书 记 员  贺庆杰
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新诉前保字第72号申请人王爱萍。申请人吴晗锦。被申请人孙星。申请人王爱萍、吴晗锦因与被申请人孙星机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月15日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币5万元。张娜自愿以自己所有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一五年二月十五日书记员  裴 颖
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第671号罪犯潘时高，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2012年9月28日作出(2012)都刑二初字第95号刑事判决，以被告人潘时高犯挪用公款罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月14日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院委托检察员张子洲出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官陈小康出庭履行职务，罪犯潘时高到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯潘时高服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加检验劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时认为，该犯挪用公款1385万元，尚有478.7万元未退赔，受贿非法所得款6.1万元，亦未退赔，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯潘时高的悔罪书证实，其能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔罪认识。执行机关提出的罪犯潘时高在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表、罪犯潘时高的悔罪书及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘时高在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘时高的刑罚减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年3月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邰玉妹审 判 员  杨道骏代理审判员  徐海宁二〇一五年二月五日书 记 员  朱 艳
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第0505-1号申请执行人李进峰。被执行人苏州永康纸业有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春光路30号。法定代表人邱国贤，总经理。李进峰与苏州永康纸业有限公司劳动、人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月17日作出相劳人仲案字[2014]第785号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书确认：双方间劳动关系于2014年10月14日解除。被申请人于2014年10月17日一次向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金共计人民币578741元（详见申请人名单及经济补偿金金额见附件）。其中，李进峰经济补偿金金额为人民币7534.12元因苏州永康纸业有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人李进峰向本院申请执行，要求苏州永康纸业有限公司支付经济补偿金人民币7534.12元。在执行过程中，申请执行人李进峰向本院提出申请：其与苏州永康纸业有限公司劳动争议纠纷执行一案，现本人只要拿到苏州永康纸业有限公司结欠本人的工资，苏州永康纸业有限公司因解除本人劳动关系而需支付的经济补偿金，经有关部门协商，经济补偿金本人放弃追索，不要法院再执行。本人现在向法院申请撤销强制执行。本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤销强制执行申请系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月17日作出相劳人仲案字[2014]第785号仲裁调解书中应支付给李进峰的经济补偿金部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈唯华执行员  邹建良执行员  徐 挺二〇一五年二月十五日书记员  李晓波
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第248号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人詹某兵，男，1969年出生，汉族，初中文化，户籍地广东省。因本案，于2014年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人詹某兵犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人詹某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年11月16日18时许，刘某某电话联系被告人詹某兵求购毒品，被告人詹某兵表示同意，双方约定毒品交易的相关事宜。当日22时许，被告人詹某兵来到约定的交易地点深圳市罗湖区某广场1408房与刘某某见面。随后被告人詹某兵将一包疑似毒品交给刘某某并收取人民币600元。交易完毕后，民警抓获准备离开现场的被告人詹某兵，并查获毒资人民币600元，并从刘某某处查获疑似毒品一包。经鉴定，查获的疑似毒品净重26.96克，检出四氢大麻酚成分。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：查获的毒品、毒资；2.书证：疑似毒品收条，通话记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人詹某兵的身份信息；3.证人证言：刘某某、汪某、洪某某证言；4.被告人供述与辩解：詹某兵供述与辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定文件；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片。公诉机关认为，被告人詹某兵无视国家法律，明知是毒品，而实施贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金刑罚。被告人詹某兵在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人詹某兵的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人詹某兵违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人詹某兵犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人詹某兵归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人詹某兵犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月16日起至2015年3月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品由公安机关依法予以销毁，毒资予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一五年二月四日书记员  高岩岩
被告人相某某寻衅滋事案一审刑 事 判 决 书（2015）乾刑初字第10号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人相某某，男，汉族，初中文化，乾安县人，农民。曾因犯抢劫罪，于2003年被判处有期徒刑9年，于2009年8月1日刑满释放，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第161号起诉书指控被告人相某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，2015年1月11日延期审理，2015年2月10日恢复审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乾安县人民检察院指派代理检察员周卫东出庭支持公诉，被告人相某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月12日14时许，被告人相某某酒后驾驶吉JE35**号灰色奇瑞轿车沿冬藏街由北向南行至县工商局附近，在超过李某某驾驶的吉J67K**比亚迪F3r轿车后，强行将该车别停，以造成两车相撞为借口，无故用拳头连续击打李某某，致李某某下颌牙齿掉落三颗、右眼眶内侧壁骨折和右手拇指第一掌骨骨折。经鉴定，李某某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人相某某随意无故殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人相某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2014年9月12日14时许，被告人相某某酒后驾驶吉JE35**号灰色奇瑞轿车沿冬藏街由北向南行至县工商局附近，在超过李某某驾驶的吉J67K**比亚迪F3r轿车后，强行将该车别停，以李某某造成两车相撞为借口，无故用拳头连续击打李某某，致李下颌牙齿掉落三颗、右眼眶内侧壁骨折和右手拇指第一掌骨���折。经鉴定，李某某损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人相某某在开庭审理中亦无异议，并有害人李某某陈述，证人张某某、郭某某证实，辨认笔录，乾安县医院诊断书，鉴定文书，抓获经过、办案说明，户籍证明、吉林省监狱管理局证明，视频资料，被告人相某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人相某某无故殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人相某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人相某某积极赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人相某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2015年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  刘建国审 判 员  林春颖人民陪审员  郑福仁二〇一五年二月十三日书 记 员  朱晓义
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第125号-3申请执行人中国光大银行股份有限公司南京和燕路支行，组织机构代码71408804-0，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路260号红山山庄8幢底层。负责人张昌宁，该行总经理。委托代理人孙秋秋，江苏天茂律师事务所律师。委托代理人王剑，江苏天茂律师事务所律师。被执行人王兵，男，汉族，1972年7月9日生。申请执行人中国光大银行股份有限公司南京和燕路支行与被执行人王兵借款合同纠纷一案，本院于2013年9月28日作出的（2013）栖商初字第206号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，王兵于判决生效之日起十日内给付中国光大银行股份有限公司南京和燕路支行借款本金271138.78元，并承担案件受理费、保全费、公告费、合计7663元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案受理。案件在执行过程中，依法对王兵所有的KXXXX-XXX“久保田”牌挖掘机移送评估拍卖，该挖掘机以167000元拍卖成交，本院已将上述款项发放给了申请执行人。本院另向淮安市淮阴区人民法院邮寄送达了提取王兵在该院挖掘机拍卖款的执行裁定书及协助执行通知书。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请人，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已采取强制执行措施的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖商初字第206号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚明顺代理审判员  朱 悦代理审判员  林志栋二〇一五年二月九日见习书记员  汪敬承
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)长经开民初字第1273号原告：长春市瀚华小额贷款有限公司，住所长春经济技术开发区自由大路5188号208室。法定代表人张国祥，董事长。被告：吉林欧瑞电信技术有限公司，住所长春市高新开发区硅谷大街1198。法定代表人陆崇林，董事长。被告：吉林省林晟通讯有限公司，住所珲春边境经济合作区9号小区。法定代表人陆崇林，董事长。被告：吉林省宝晟通信技术有限公司，住所长春市南关区东岭大街20号208室。法定代表人董秋萍，董事长。被告：吉林省林晟酒店管理有限公司，住所长春市朝阳区工农大路3号10楼101室。法定代表人董秋萍，董事长。被告：陆崇林，住长春市南关区。被告：董秋萍，住江苏省。被告：徐祥，住江苏省盐城市。被告：陆体成，住长春市南关区。被告：姜如梅，住江苏省盐城市。本院在审理原告长春市瀚华小额贷款有限公司与被告吉林欧瑞电信技术有限公司、吉林省林晟通讯有限公司、吉林省宝晟通信技术有限公司、吉林省林晟酒店管理有限公司、陆崇林、董秋萍、徐祥、陆体成、姜如梅合同纠纷一案中，原告长春市瀚华小额贷款有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春市瀚华小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费人民币14564.00元（原告已垫付）减半收取，即7282.00元、保全费4020元由原告负担。审 判 长  周其巍人民陪审员  郑 蕾人民陪审员  张 微二〇一五年二月六日书 记 员  陈 皓
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第1846号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：刘俊才份数：1民 事 裁 定 书（2014）临法执字第1846号申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。组织机构代码58179013-4。法定代表人石清，系该行董事长。被执行人袁秀兰，农民。本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行袁秀兰借款合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第2838号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年二月十三日书记员 王 乐
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第0088号上诉人（原审被告）周来清。被上诉人（原审原告）赵安保。委托代理人邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）扬州木易环保科技有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇赵庄村赵庄组30号。法定代表人杨玉平，执行董事。上诉人周来清与被上诉人赵安保、扬州木易环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，周来清不服扬州邗江区人民法院(2014)扬邗民初字第3114号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月9日立案受理。本院在审理本案过程中，经查上诉人周来清自2014年11月30日上诉，并经催交后至今未能缴纳相关诉讼费用。本院认为，根据《最高人民法院关于适用》第二条之规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周来清自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 勇审 判 员  刘文辉代理审判员  苏岐华二〇一五年二月十日书 记 员  陈凤至
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第86号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，女，1970年9月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地广州市花都区。因本案于2014年8月20日被羁押并被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人刘某犯开设赌场罪一案，于2014年12月4日作出(2014)穗花法刑初字第1670号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗及对上诉人进行讯问，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2014年4月开始，被告人刘某在花都区狮岭镇合成村历三路东14号二楼一出租屋内开设赌场，召集参赌人员以打扑克牌“三公大吃小”形式赌博，并从中抽水渔利。2014年8月20日公安机关捣毁该赌场，当场抓获被告人刘某和九名参赌人员，起获扑克牌一副。原判以经过庭审举证、示证的抓获经过，扣押决定书、扣押清单、证据保全清单，证人潘某、甘某、袁某甲、赵某、冯某、袁某乙、陈某的证言以及对被告人的辨认笔录、对作案地点的照片指认，证人郑某的证言及其对被告人的辨认笔录，证人胡某的证言，被告人刘某的供述和对作案地点的照片指认以及被告人的身份材料等证据作为认定上述事实的依据，并据此认定被告人刘某的行为已构成开设赌场罪，被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。二、起获的作案工具扑克牌一副予以没收。上诉人刘某上诉称：案发的地方是其自家的房屋，不是出租屋，证人甘某、袁某甲、袁某乙都是其同村同队的人，是因为朋友关系在其家中打牌娱乐，其没有从中抽水渔利。其没有尽到一个房屋主人管理的责任是错误的，但其没有开设赌场。原判量刑过重，请二审给其公正判决。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、示证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。经查，原公诉机关向法庭提交多名证人的证言，一致指证上诉人刘某利用其自家的房屋召集人员聚众赌博并从中抽水牟利的事实经过，公安人员在现场亦缴获了赌具，上诉人刘某在一审庭审中表示认罪并对公诉机关提供的证据均表示无异议，现上诉翻供没有证据支持。本院认为，上诉人刘某无视国家法律，为牟取非法利益，开设赌场，扰乱国家对社会风尚的管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法，结合上诉人刘某的犯罪情节、悔罪表现等作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人刘某上诉要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄敏洽审判员  相迎春审判员  黄 坚二〇一五年二月十三日书记员  陈丹超
海南省第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）海南一中行终字第7号上诉人（原审原告）黄进雄，男，1958年10月16日出生，黎族。上诉人（原审原告）黄政龙，男，1984年4月8日出生，黎族。上列上诉人的委托代理人黄渡明，海南邦威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）保亭黎族苗族自治县新政镇人民政府。法定代表人羊波，镇长。被上诉人（原审被告）保亭黎族苗族自治县公安局。法定代表人陈志伟，局长。被上诉人（原审第三人）保亭新政高科技农业综合开发有限公司。法定代表人王昌雷，经理。上诉人黄进雄、黄政龙诉被上诉人保亭黎族苗族自治县新政镇人民政府及保亭黎族苗族自治县公安局行政行为违法及要求行政赔偿一案，不服保亭黎族苗族自治县人民法院（2014）保行初字第5号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决违反法定程序，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：1、撤销保亭黎族苗族自治县人民法院（2014）保行初字第5号行政判决二、发回保亭黎族苗族自治县人民法院重审。审判长  吕丽霞审判员  汪永清审判员  黄俊明二〇一五年二月九日书记员  黄 晨附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（2）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；（3）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。审核：吴佳敏撰稿：吕丽霞校对：黄晨印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月2日印制（共印25份）
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)清中法立民终字第22号上诉人（原审原告）：黄丽儿，女，汉族，1968年12月4日出生，住广东省清远市清城区。被上诉人（原审被告）：清远市清城区东城街道石板村委会西一村民小组。负责人：黄志洪。上诉人黄丽儿因与被上诉人清远市清城区东城街道石板村委会西一村民小组农业承包合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院(2014)清城法民一初字第669号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：原被告之间的纠纷实际上是因未实际取得村集体土地承包经营权引起的，不属于民事案件受案范围，原告可向政府有关部门申请解决。原审法院依照《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告黄丽儿的起诉。黄丽儿向本院提起上诉称：一审法院以上诉人与被上诉人之间的纠纷是未实际取得村集体土地承包经营权，不属于民事案件管辖范围为由驳回上诉人的起诉是认定事实错误。清远市清城区人民政府于2005年8月8日向原告颁发了《土地承包经营权证书》，同年8月30日上诉人与被上诉人签订了土地承包合同书都证明上诉人取得了土地承包经营权，被上诉人拖欠土地租金的行为侵害了上诉人的合法利益，因此，请求撤销一审裁定，作出公正判决或发回清远市清城区人民法院重新审理。被上诉人清远市清城区东城街道石板村委会西一村民小组未作答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地”，故农村土地承包经营权是以享有该集体经济组织成员资格为前提进行分配的。上诉人黄丽儿原为被上诉人清远市清城区东城街道石板村委会西一村民小组的村民，婚后户籍迁到清远市清城区东城黄茶村委员兴隆村13号，上诉人是否仍具有清远市清城区东城街道石板村委会西一村民小组的成员资格是其能否取得土地承包经营权的前提，而该问题属村民自治范畴，通过民事诉讼解决该类纠纷于法无据，原审法院以本案不属民事诉讼的受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓有添审 判 员  钟 妩代理审判员  陈洪波二〇一五年二月五日书 记 员  张媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00043-2号原告：施文虎，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区春江花园*幢*单元****室。被告：吴义海，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区四褐山滨江新居**幢*单元***室。被告：吴丹，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区四山社区湾子村**号*户。被告：李红，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区四山社区湾子村**号*户。被告：王峰，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区四褐山滨江新居**幢*单元***室。被告：吴凤华,女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区四褐山滨江新居**幢*单元***室。被告：芜湖市天门模具冲压件制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道桥北工业园。法定代表人：吴丹，总经理。原告施文虎与被告吴义海、吴丹、李红、王峰、吴凤华、芜湖市天门模具冲压件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  胡 萍人民陪审员  沈为建二〇一五年二月二十五日书 记 员  陈宏宇
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字��575号申请人：黄芬被申请人：王超本院在执行黄芬申请执行王超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2014）高民初字第2073号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄芬于2014年11月24日向本院申请执行。本院于2014年11月24日立案执行。本院在执行过程中申请人撤回执行申请且已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第154、256、257、258条的规定，裁定如下：（2014）高民初字第2073号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：王爱群二〇一五年二月二十五日书记员 ：王东振
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书(2015)武环非诉行执字第55号申请人常州市武进区环境保护局。住所地常州市武进区行政中心。法定代表人张卫星，该局局长。委托代理人钱国金，该局工作人员。委托代理人顾咏梅，该局工作人员。被申请人常州市润泽板材厂。住所地常州市武进区湟里镇葛庄村。投资人唐宝明，该厂厂长。常州市武进区环境保护局于2014年9月12日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出武环罚字[2014]176号行政处罚决定书，认定被申请人从事的亚克力板制作项目的环境影响评价文件需配套建设的大气污染防治设施未全部建成即正式投入生产，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条第三款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，决定责令被申请人立即停止亚克力板制作项目的生产，并处罚款3万元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未全部履行，申请人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被申请人立即停止亚克力板制作项目的生产。本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区环境保护局作出的武环罚字[2014]176号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：常州市武进区环境保护局申请执行的武环罚字[2014]176号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 文代理审判员  童旻雯人民陪审员  吴 焰二〇一五年二月二十七日书 记 员  徐惠丽
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）包行执审字第00003号申请执行人：合肥市包河区安全生产监督管理局。法定代表人：张海东，局长。被执行人：何宗玉，男，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人合肥市包河区安全生产监督管理局以被执行人何宗玉在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的（包）安监管罚字（2014）第043号《行政处罚决定书》为由，于2015年1月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：合肥市包河区安全生产监督管理局作出的（包）安监管罚字（2014）第043号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼���﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人合肥市包河区安全生产监督管理局申请强制执行的（包）安监管罚字（2014）第043号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪友柱审 判 员  刘星月代理审判员  储焕丽二〇一五年二月十一日书 记 员  程 瑶附：相关法律条文中华人民共和国行政诉讼法第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2195号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周其础，男，1968年6月24日出生，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周其础信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周其础系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75408.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75408.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，��法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第444号罪犯罗德国，男，生于1948年7月15日，汉族，小学肄业，四川省宣汉县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省宣汉县人民法院于2012年11月16日作出（2012）宣汉刑初字第196号刑事判决，以被告人罗德国犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。同案不服，提起上诉。本院于2013年1月6日作出（2013）达中刑终字第13号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月7日起至2017年6月6日止。该犯于2013年2月26日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯罗德国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分82分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗德国系老年犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分82分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯罗德国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗德国减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一五年二月十三日书 记 员  杨兴敏
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠博法刑一初字第192号公诉机关博罗县人民检察院。被告人梁某某，男，1989年5月15日出生，汉族，初中文化，广东省博罗县人。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年10月29日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于2014年10月30日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，经博罗县人民检察院批准，于同年11月25日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕59号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员郭珍出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2014年4月份开始，被告人梁某某在其位于博罗县园洲镇义合村委会梁屋小组的住宅内，先后10次让翟某权、曾某福、翟某树及黄某山在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒），同年10月29日公安机关在其家中将梁某某及上述四名吸毒人员抓获。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人梁某某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、照片及方位图、现场检测报告书、辨认笔录、证人翟某权、曾某福、黄某山、翟某树等人的证言、被告人的供述、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某无视国家法律，违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合查明的事实，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年5月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 敏二〇一五年二月五日书记员 郑惠群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书﹤h2﹥（2014）穗中法民申字第362号﹤／h2﹥再审申请人（一审被告）：广州市远裕物业管理有限公司。委托代理人：陈伟奇，广东义法律师事务所律师。委托代理人：蔡磊，广东义法律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：漆玉霞。再审申请人广州市远裕物业管理有限公司（以下简称远裕公司）因与被申请人漆玉霞房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法民四初字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。远裕公司申请再审称，原审认定事实错误，涉案商铺已经取得合法规划报建手续，并办理房产证；漆玉霞在2013年6月21日还占用涉案商铺。再审申请人已取得涉案商铺所有人的同意，有权将涉案商铺出租给漆玉霞；再审申请人将涉案商铺出租给漆玉霞的租期为2012年5月30日至2016年5月30日，并未超过吴述涛向广州广电传媒集团有限公司租赁物业的期限；漆玉霞因经营不善，无法按时交付租金，已构成违约，其诉讼请求应当全部驳回。请求撤销原审判决，驳回漆玉霞的诉讼请求，并由漆玉霞承担本案的全部诉讼费。本院经审查认为，（2013）穗云法民四初字第52号民事判决书于2014年2月24日发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者知道之日起六个月内提出。现远裕公司于2014年11月24日提出再审申请，已超过法律规定的申请再审期限，对远裕公司的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广州市远裕物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年××月××日书 记 员  叶桂港
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初字第594号原告：韩华生,委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司宿州市分公司，负责人：丁滨海，该公司经理。本院在审理原告韩华生与被告中国联合网络通信有限公司宿州市分公司合同纠纷一案中，原告韩华生于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩华生的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩华生撤回起诉。案件受理费80元，由原告韩华生承担。审判员  常茂泉二〇一五年二月二十六日书记员  黄迪迪
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2014)鼓民初字第5605号原告王某，女，汉族，1976年8月29日生。委托代理人周铁军，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人吴琼，江苏东恒律师事务所律师。被告邵某，男，汉族，1971年10月21日生。委托代理人潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。原告王某与被告邵某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员傅蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人周铁军与被告邵某及其委托代理人潘必胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告双方于2014年1月27日在鼓楼区民政局协议离婚。离婚协议书中约定：夫妻双方婚后购有的坐落于本市栖霞区仙林亚东城三期学海馨园住房一套（以下简称仙林亚东城房屋），离婚后归男方所有，男方一次性支付女方人民币120万元，支付时间在离婚协议生效后120天内（5月27日前）支付。另男方需在婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起90日内（4月27日前）将其户籍从女方户口所在地迁出。其中，还约定了违约条款：任何一方不按约定履行义务，应承担20%违约金；户口未及时迁出的，迟延一天应付违约金1千元。至今，双方离婚已8个月之久，原告多次催促被告履行约定的义务，却遭到被告的无理拒绝。原告认为，被告不履行离婚协议约定的义务，严重侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、被告给付原告人民币120万元，并承担逾期给付违约金24万元；2、被告迟延迁出户口应承担违约金每日1千元，直至实际履行之日时止；3、本案诉讼费由被告承担。被告邵某辩称，1、离婚协议书是真实的，但是签订离婚协议书时存在重大误解、显失公平，之后又发生了情势变更等情形，如按照离婚协议支付房款以及承担违约责任对被告不公平。因为双方协议离婚时，都认为仙林亚东城房屋价值270万元，多家房屋中介公司均要求享受独家代理。其中，南京大贺房地产销售有限公司于2014年1月26日支付给被告3千元保证金要求签订《独家代理售房协议》。可房屋挂牌后，全国楼市进入冰冻期，南京楼市波动巨大，造成仙林亚东城房屋预估270万元价格根本无法出售，现220万元都无人问津，被告不应再依照离婚协议的约定来履行给付义务。况且，依约定被告需承担24万元违约金明显过高，不应得到法院支持。2、迟延迁出户口并非被告的过错，被告主观上不存在恶意，离婚协议书中约定的相应违约金对被告不具有法律效力，且约定的违约金明显过高。因仙林亚东城房屋无法出售、迁移户口需符合相应政策规定等客观原因，目前被告穷尽手段仍无法办理户口迁出手续，故原告的第2项诉讼请求也不应得到法院支持。经审理查明，原、被告双方原系夫妻关系，于2014年1月27日在鼓楼区民政局协议离婚。离婚协议书第三条第一款约定：夫妻双方婚后购有坐落于本市栖霞区仙林亚东城三期学海馨园住房一套，离婚后，该房产归男方所有，男方必须一次性支付女方人民币120万元，在离婚协议生效后120天内支付。剩余贷款由邵某偿还。离婚协议书第四条第一款约定：男方需在婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起90天内将其户籍从女方户口所在地迁出。离婚协议书第五条约定；任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务，承担相应款项20%违约金；户口未及时迁出的，迟延一天应付违约金1千元。原、被告双方离婚前一天即2014年1月26日，被告邵某与南京大贺房地产销售有限公司签订了《独家代理售房协议》，委托南京大贺房地产销售有限公司独家销售仙林亚东城房屋。至今，房屋未出售转让，所有权仍登记在原、被告及邵励玮名下，被告的户口仍未从原告户口所在地迁出。2014年8月15日，原告向被告寄送了律师函，要求其履行离婚协议书中约定的义务。被告在庭审中陈述，因房屋未对外出售，每月的工资收入需偿还房屋贷款，无力履行给付义务。另查明，在本案审理过程中，邵某以存在重大误解、情事变更为由，向本院提起诉讼要求撤销离婚协议书。2015年1月5日，邵某撤回了起诉。审理过程中，双方当事人均陈述在购买仙林亚东城房屋时，婚生子邵励玮未成年并未对购房进行出资，在办理房屋产权证时，虽然所有权一栏登记的是原、被告双方及儿子三人，但双方当时的意愿仅仅是将儿子的名字进行登记，并非将房屋相应份额赠与儿子，仙林亚东城房屋仍属于夫妻共同财产，故双方在签订离婚协议分割财产时未涉及儿子的份额。以上事实，有双方当事人陈述、离婚协议书、法院的裁判文书、合同、律师函等证据予以证实，本院予以确认。审理过程中，因双方意见不一，致调解不成。本院认为，离婚协议书由婚姻登记机关登记保存并发放离婚证以后即发生法律效力，已完全具备民事法律行为的全部构成要件，离婚协议书中有关权利、义务的约定亦有法律约束力，非依法律规定或者取得对方的同意，不得擅自变更或解除。本案被告是完全民事行为能力人，从双方提交的证据可以判定，在签订离婚协议时不存在受胁迫的情形，该离婚协议书是双方真实意思的表示，合法有效，被告应当知道签订离婚协议后所承担的法律后果。现被告以楼市疲软，房屋出售总价无法达到双方签订离婚协议时预估的价格，无力履行义务为由，拒绝给付原告房屋补偿款，此行为违反法律规定，故对于原告要求被告给付120万元房屋补偿款的诉讼请求，本院予以支持。其次，因被告迟延给付120万元房屋补偿款，依约定被告应承担20%即24万元违约金。本院认为，虽然被告迟延给付房屋补偿款的事实存在，在一定程度上损害了原告的合法权益，但是原告应知道被告只有将仙林亚东城房屋出售后才有能力给付，被告客观上也未行使阻碍房屋出售的行为，至今被告仍采取积极的方法促使房屋尽快交易。同时，原告也并无证据证明因被告迟延给付造成其重大经济损失，故本院据被告请求适当调整违约金比例，酌定被告应承担违约金12万元。故本院适当调整被告承担违约金的比例，酌定被告应承担违约金12万元。针对原告的第2项诉讼请求：被告迟延迁出户口应承担违约金每日1千元，直至实际履行之日时止。在审理过程中，被告表示户籍无法迁移并非其主观过错，是客观原因导致履行不能，且当初约定的违约金明显过高、显失公平。本院认为，虽然户籍管理是国家行政机关管理的范畴，不属于本案审理的范围，但是双方协议因迟延迁出户口需承担违约金的约定并不违反法律规定，被告应按约履行相应义务，未按约履行的应承担相应违约责任。从双方约定的违约金标准及客观事实等综合分析，确实过高。本院酌定被告因迟延迁出户口需承担每日50元的违约金。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告邵某自本判决生效之日起一个月内一次性给付原告王某房屋补偿款120万元，并同时给付违约金12万元（两项款项相加共计给付132万元）。二、被告邵某于本判决生效之日起一个月内一次性给付原告王某因迟延迁出户口需承担的违约金，按每日50元标准计算给付（从2014年4月28日起至本判决确定的给付期限最后一日止）。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19443元，减半收取9721.5元，由原告王某负担1750元，被告7971.5元（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  傅 蓉二〇一五年二月五日见习书记员  叶筱蓉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)昆周商初字第0281号原告昆山鑫昌泰模具科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长浜路188号。法定代表人沈君。委托代理人汪磊，系该公司员工。被告昆山久锦精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路3888宏安模具制造区19幢。法定代表人唐建刚。原告昆山鑫昌泰模具科技有限公司与被告昆山久锦精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判。后因被告下落不明，本案依法组成合议庭。在本案审理过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆山鑫昌泰模具科技有限公司撤回起诉处理。案件诉讼费1784元，减半收取892元，公告费300元，两款合计1192元由原告负担。审 判 长  王建勋人民陪审员  俞雪莲人民陪审员  孙 娟二〇一五年二月二十六日书 记 员  邵振华
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕依商初字第13号原告徐振芳，女，1958年6月30日出生。委托代理人谷春杰，男，1962年4月10日出生。被告黑龙江依安奈伦淀粉工业有限公司，住所地：黑龙江省依安县西门外。法定代表人常冠雄，该公司董事长。原告徐振芳与被告黑龙江依安奈伦淀粉工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐振芳到庭参加诉讼，被告黑龙江依安奈伦淀粉工业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐振芳诉称：2014年11月27日，原告与被告签订《借款合同》，在原告处借款400000元，还款日期为2014年12月7日止，借款利率为月利率2%。截至2014年12月7日，利息为2667元。到期后，被告未能还款付息。故原告起诉，要求被告偿还借款本金及按合同约定给付利息至实际给付之日。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：《借款合同》，用以证明2014年11月27日被告在原告处借款400000元，约定还款日期为2014年12月7日，月利率为２%的事实。被告黑龙江依安奈伦淀粉工业有限公司依法经传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。被告黑龙江依安奈伦淀粉工业有限公司依法经传票传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。通过原告举示的证据，本院对证据作如下分析认证：对原告举示的证据《借款合同》，该合同是原、被告之间存在债权债务关系的证明，合同中，被告作为甲方，盖有其合同专用章，被告经传票传唤未到庭应诉、质证，可视为其放弃质证权利，故可认定原、被告之间借贷关系成立，故对《借款合同》证明的于2014年11月27日，被告在原告处借款400000元，约定还款日期为2014年12月7日，月利率为２%的内容予以确认。通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：2014年11月27日，被告在原告处借款400000元，双方签订借款合同，合同约定还款日期为2014年12月7日，月利率为２%，截至2014年12月7日，借款利息为2667元。被告未偿还借款本金及利息。本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告举示的借款合同具有合法性、真实性，且与本案存在关联，可以证明被告在原告处借款400000元。原告已按合同约定向被告履行了提供借款的义务，被告取得借款后，应按约定日期偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定的月利率2%不超过银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告要求被告按月利率2%给付借款之日至实际给付之日的利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：一、被告黑龙江依安奈伦淀粉工业有限公司于本判决生效后5日内给付原告徐振芳借款本金400000元；二、被告黑龙江依安奈伦淀粉工业有限公司于本判决生效后5日内给付原告徐振芳借款利息（以400000本金为基数，按月利率2%，自2014年11月27日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7340元，由被告黑龙江依安奈伦淀粉工业有限公司负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  刘亚庆代理审判员  刘 佳人民陪审员  王欢欢二〇一五年二月五日书 记 员  王焕超
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书(2015)招刑初字第60号公诉机关招远市人民检察院。被告人王某甲，男，1985年5月23日出生，汉族，住烟台市。2014年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2015年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2015）19号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月28日10时许，被告人王某甲与王某乙在招远市北园路农业银行门口因购房纠纷发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人王某甲用拳头将王某乙鼻部打伤。经法医鉴定，王某乙鼻部损伤致鼻骨粉碎性骨折，其鼻部损伤构成轻伤二级。2014年9月28日，被告人王某甲主动到公安机关投案。给被害人造成的经济损失，双方当事人在诉前已达成赔偿协议，被害人对被告人王某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述，证人杨某某、左某某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询证明、协议书及收条，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人王某甲在侦查机关的供述等证据予以证实。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲作案后能够主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；归案后认罪态度较好，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期刑徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张庆敏人民陪审员  于忠庆人民陪审员  孙竹生二〇一五年二月十日书 记 员  张俊庚
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第00059-3号原告常明，男，1967年8月9日生，汉族。委托代理人康永军，西平县148法律服务所工作者。被告刘四民，男，53岁，汉族。被告陈守治，男，1962年11月27日生，汉族。被告西平县鸿基建筑工程有限责任公司。法定代表人何纪周，该公司经理。委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。本院在审理原告常明与被告刘四民、陈守治、西平县鸿基建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被告银行存款100万元。并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被告银行存款100万元。冻结期限为六个月。如申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭智勇二〇一五年二月十二日书记员  苏永丽
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高���字第169号申请执行人江西长汇食品有限公司，住江西省上高县。法定代表人：胡向阳，该公司经理。被执行人呼和浩特市乳香飘乳业有限责任公司，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：贾三虎，公司经理。申请执行人江西长汇食品有限公司与被执行人呼和浩特市乳香飘乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2014年10月23日作出的（2014）高民二初字第578号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定：冻结、扣划被执行人呼和浩特市乳香飘乳业有限责任公司银行存款人民币43万元及利息（利息按判决书计算），或查封、扣押、拍卖、变卖、提取相应价值的补偿款等财产。本裁���送达后立即生效。审判长  南相根审判员  朱 建审判员  左功雄二〇一五年二月三日书记员  杨 艳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第171号原告上海嘉堃模具有限公司，住所地江苏省上海市嘉定区。法定代表人程某某，该公司总经理。委托代理人李俊，上海汇银律师事务所律师。被告宝烁模具(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉堃模具有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告自行负担。审判员  张卫东二〇一五年二月十二日书记员  陶 晔
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第00095号原告金红。委托代理人瞿美琴（特别授权），南通中兴法律服务所法律工作者。委托代理人顾海华（特别授权），南通中兴法律服务所法律工作者。被告徐志鹏。被告成丽。原告金红与被告徐志鹏、成丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员沈忠华适用简易程序独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告金红的委托代理人顾海华，被告徐志鹏到庭参加诉讼，被告成丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金红诉称，原告与被告徐志鹏系朋友。2011年11月3日，被告徐志鹏以资金周转为由向原告借款50000元，当天徐志鹏向原告出具了金额为50000元的借条。在原告打款前，被告徐志鹏提出希望再多借一些钱，原告遂将63830元汇入原告账户。此款未约定还款日期，被告徐志鹏承诺一旦有钱立即归还。2013年2月9日，被告徐志鹏因资金急需周转，向原告借得现金人民币39000元，并出具了借条，借款亦未约定还款期限。后原告多次向被告催要上述借款均未果。案涉借款发生在被告成丽与被告徐志鹏婚姻关系存续期间。现诉至法院，请求判令二被告共同向原告归还借款人民币102830元。被告徐志鹏辩称，其确实收到原告于2011年11月3日汇出的63830元，这笔钱是为了归还到期信用卡而向原告所短借。其已于2011年11月16日通过三张信用卡累计向原告打款69930元。超出原告出借金额的部分6100元是对一个项目的投资款，因此，原告诉称的63830元的借款实际已经还清了。原告主张的39000元借款一事属实，这笔借款中有19000元为其朋友赵某所借，因为赵某是原、被告双方的朋友，遂连同其借到的20000元一起向原告出具了借条。该笔借款已经归还了2000元。经审理查明，原告金红与被告徐志鹏系朋友关系，2011年11月3日，被告徐志鹏向原告提出借款，当天，被告徐志鹏向原告出具了一份借款金额为人民币50000元的借条，双方未约定还款期限。同日，原告金红通过银行转款先后两次共汇入被告徐志鹏账号为45×××51的账户人民币63830元。2013年2月9日，被告徐志鹏再向原告金红借款人民币39000元，当日，徐志鹏向原告出具借条一份，载明“今借到金红人民币叁万玖仟元元正”。对于这笔39000元的借款，原告于2014年6月4日向原告出具了一份还款协议书，承诺分期偿还，迄今已支付原告2000元。另查明，本案的借款发生在被告徐志鹏与成丽婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条、银行交易流水单、还款协议书、婚姻关系证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本案的焦点在于对原告于2011年11月3日出借的63830元借款，被告徐志鹏有无偿还。围绕该焦点，被告徐志鹏提供了中信银行信用卡电子账单三份并申请证人赵某到庭作证。三张中信银行信用卡电子账单显示：2011年11月16日，从徐志鹏本人卡号为52×××28的信用卡、陈蕾卡号为62×××84的信用卡以及冯晓云卡号为52×××22的信用卡分别汇出20000元、19980元、29950元，总计69930元至户名为“淮北市茂斌石料厂”尾号为6684的银行账户。赵某陈述，被告徐志鹏上述三笔通过刷卡进行的还款是在原告金红持有的户名为“淮北市茂斌石料厂”的POS机上操作的。原告金红应是淮北市茂斌石料厂的股东或法人代表。相关POS机现已经注销了，注销手续是原告金红委托其办理的。经质证，原告认为被告提出的上述还款证据与本案并无关联。还款并非汇给原告本人，原告也未曾收到该笔款项。被告若主张对淮北市茂斌石料厂有债权可另案提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2011年11月3日出具的借条金额与原告当天的汇款金额虽不一致，但被告徐志鹏对收到原告金红63830元借款不持异议。同时，被告对原告主张的39000元借款亦予以认可，故本院认定原告出借给被告徐志鹏的借款总额为人民币102830元，原、被告之间借贷关系依法成立且合法有效。根据举证责任规则，借款人抗辩借款已全部或部分偿还的，应当对偿还借款的事实承担举证责任。被告徐志鹏提供的电子账单，汇款对象并非原告金红本人，原告亦否认收到相关汇款。被告徐志鹏未能提供充分证据证明原告与汇入账户“淮北市茂斌石料厂”存在关联，同时，原告持有被告徐志鹏出具的借条，故本院对被告徐志鹏已清偿63830元借款的主张不予认可。对于原告主张的借款，被告归还了2000元，尚有100830元未予偿还。原、被告未约定还款期限，但在原告主张权利后被告应当如数归还上述未偿借款。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，被告成丽应承担共同还款责任。被告成丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告徐志鹏、成丽于本判决生效后十日内一次性偿还原告金红借款本金100830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1179元（已减半），由两被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2357元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审判员  沈忠华二〇一五年二月十二日书记员  陈明华
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂南民初字第765号原告：胡凡起，男。被告：王庆海，男。被告：尚彦玉，女。原告胡凡起诉被告王庆海、尚彦玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、人民陪审员梁海洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡凡起、被告尚彦玉到庭参加诉讼，被告王庆海经本院传票二次传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡凡起诉称：二被告系夫妻关系。2014年10月7日，二被告共同向原告借款30000元，并向原告出具借款合同一份，约定于2014年11月6日偿还。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特���至法院，请求判令二被告偿还借款30000元及利息，由二被告承担诉讼费。被告尚彦玉辩称：借钱30000元属实，但是在借款第三天后就全部偿还了。借钱时是徐文龙领着我们去原告处借的钱，还钱时是徐文龙找我要的30000元钱，当时还拿了张借条给我看看，接着撕了，当时这30000元钱就是还原告的这笔借款。徐文龙是在下峪养鸡的。原告提供的借款合同上的签字和手印都是我签按的，但是这钱徐文龙已经要去了，徐文龙说是胡凡起让他来拿钱，当时就我自己在家，我给了徐文龙30000元钱。不同意原告的诉讼请求。被告王庆海未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年10月7日，二被告向原告借款30000元，双方并签订借款合同一份，约定二被告向原告借款30000元，于2014年11月6日前偿还。在该借款合同下方，二被告再次签字捺印确认借款已收到，并自愿以本人及家���财产作为借款偿还的保证，无条件的承担一切法律责任与偿还义务。借款到期后。原告找二被告催要，二被告迟迟未予偿还。2015年1月21日，原告具状诉至本院，请求判令二被告偿还借款3万元及逾期利息，由二被告承担诉讼费。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。上述事实，主要依据本院庭审调查、二被告与原告签订的借款合同等认定，其有关证明案件事实的材料均已记录在卷。本院认为：二被告向原告借款30000元，有二被告与原告签订的的借款合同佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。原告向本院提起诉讼，请求二被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告尚彦玉辩称该借款已经偿还给徐文龙，应由原告向徐文龙追偿，但未向本院提供合法有效证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：一、被告王庆海、尚彦玉于本判决生效之日起五日内共同偿还原告胡凡起借款30000元。二、被告王庆海、尚彦玉于本判决生效之日起五日内共同偿还原告胡凡起借款30000元的利息损失（按照同期人民银行借款利率自2014年11月7日计算至本判决确定履行之日）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王庆海、尚彦玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  任晓龙审 判 员  杜芸泽人民陪审员  梁海洋二〇一五��二月二十七日书 记 员  徐守超
湖北省谷城县人民法院确 认 决 定 书（2015）鄂谷城石��调确字第00013号申请人杜乾贵，农村居民。申请人杨先群，农村居民。本院于2015年2月6日受理了申请人杜乾贵、杨先群房屋买卖合同一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘斌审查此案，现已审查完毕。申请人杜乾贵、杨先群房屋买卖合同纠纷一事发生纠纷，于2014年11月15日经谷城县司法局石花镇法律服务所主持调解，达成如下调解协议：一、杜乾贵所有位于平川村3组坐东朝西两间房屋及院子转让给杨先群，价款248000元，于协议签订之日付清。二、四至边界：以现有围墙为界，面积约916平方米。三、杜乾贵必须确保将确定范围内的所有面积交给对方，且与他人无争议，否则均有其负责处理。四、若该房屋被征收、拆迁，其补偿费归杨先群。五、杨先群永久性搭用杜乾贵三箱四电，但杨先群另行安装电表。六、若一方违约，按房屋价值20％向对方支付违约金。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员  刘斌二〇一五年二月九日书记员  杨军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第408号原告庄宇。被告周艳芳，个体业主。原告庄宇与被告周艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案。本院在审理原告庄宇与被告周艳芳买卖合同纠纷一案中，原告庄宇于2015年1月26日以被告周艳芳主动履行义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄宇撤回起诉。案件受理费500元，本院减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还原告。审判员  范炜旭二〇一五年二月十日书记员  李海阳
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁非诉审字第00105号申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人胡定平，系该局局长。被申请人陈寄青。被申请人李凤英。申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行陈寄青、李凤英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁流镇人口征字（2014）第069号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁流镇人口征字（2014）第069号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁流镇人口征字（2014）第069号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人陈寄青、李凤英接到本裁定书之日起三日内自动履行宁流镇人口征字（2014）第069号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将48060元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费621元，由被申请人陈寄青、李凤英承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  袁绍清二〇一五年二月十一日书记员  胡 康
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2014〕伊民初字第1670号原告王志刚。被告高君。原告王志刚与被告高君建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员高敏担任审判长，与代理审判员刘慧，人民陪审员丁亚芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加诉讼，被告高君经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王志刚起诉称，2013年6月份，原告王志刚与被告高君签订了《小区管网改造安装协议》，由王志刚负责为位于东胜1#公寓北楼及乌兰木伦铁路公寓楼供暖管网大修清理地沟沟内垃圾和污水，拆除砼砖路面和砼盖板，拆除原旧管，安装新管，铺设砼砖路面和砼盖板。协议约定两处工程一次性��价为13万元，其中东胜1#公寓北楼工程价款为3万元，乌兰木伦铁路公寓楼工程价款为10万元。付款方式为每处工程工人进场开工，付10%的开工费，每处工程完工后付到工程价值的90%，验收合格后付剩余10%的工程款。原告已经按约完成协议约定的全部工程内容并交付验收合格。经结算，被告高君还应支付原告王志刚工程款65000元，被告高君于2014年1月24日给原告王志刚出具欠条一张。原告王志刚多次向被告高君催要工程款，被告于2014年5月份左右给原告王志刚通过转账的方式支付1万元，剩余55000元一直拖延拒付。故原告王志刚诉至法院，请求判令被告高君支付工程款55000元并承担本案全部诉讼费及其他费用。被告高君未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。原告王志刚为证明其主张，提供以下证据：证据1、《小区管网改造安装协议》原件1张，拟证明2013年6月17日原告王志刚与被告高君签订了小区管网改造安装协议，由原告王志刚负责为东胜1#公寓北楼及乌兰木伦铁路公寓楼供暖管网大修清理地沟沟内垃圾和污水，拆除砼砖路面和砼盖板，拆除原旧管，安装新管，铺设砼砖路面和砼盖板。协议约定两处工程一次性定价为13万元，其中东胜1#公寓北楼工程价款为3万元，乌兰木伦铁路公寓楼工程价款为10万元。付款方式为每处工程工人进场开工，付10%的开工费，每处工程完工后付到工程价值的90%，验收合格后付剩余10%的工程款。原告王志刚已经按约完成协议约定的全部工程内容并交付验收合格。证据2、欠条原件1张，拟证明2014年1月24日经双方结算，被告高君尚欠原告王志刚工程款65000元。被告高君未向法庭提供任何证据。经审查，被告高君未到庭，亦未提供书面答辩意见及相反证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规��》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，视为被告高君放弃质证和提出反证的权利。对原告王志刚提供的《小区管网改造安装协议》原件1份及欠条原件1张因内容真实可信，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年6月17日原告王志刚与被告高君签订了小区管网改造安装协议，由原告王志刚负责为东胜1#公寓北楼及乌兰木伦铁路公寓楼供暖管网大修清理地沟沟内垃圾和污水，拆除砼砖路面和砼盖板，拆除原旧管，安装新管，铺设砼砖路面和砼盖板。协议约定两处工程一次性定价为13万元，其中东胜1#公寓北楼工程价款为3万元，乌兰木伦铁路公寓楼工程价款为10万元。付款方式为每处工程工人进场开工，付10%的开工费，每处工程完工后付到工程价值的90%，验收合格后付剩余10%的工程款。2014年1月24日经原、被告双方结算，被告高君给原告王志刚出具欠条一张，载明欠到王志刚管网工程款65000元。2014年5月份左右被告高君给原告王志刚支付1万元，现尚欠原告王志刚工程款55000元。本院认为，原、被告双方签订了《小区管网改造协议》，系双方真实意思表示，原告王志刚按照约定完成工程，且双方经过结算，被告高君应依照协议约定及给原告出具的欠条履行给付工程款的义务，故对于原告要求被告给付工程款55000元的诉讼请求，本院予以支持。被告高君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最���人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告高君给付原告王志刚工程款55000元，于本判决书生效后立即付清。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元由被告高君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 高 敏代理审判员 刘 慧人民陪审员 丁亚芳二〇一五年二月二十六日书 记 员 杨旭影法���链接《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第709号罪犯彭伟健，现在江苏省句容监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2011年10月21日作出(2011)启刑二初字第0139号刑事判决，以被告人彭伟健犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日，本院作出(2013)镇刑执字第3236号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月。2015年2月5日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院委托代理检察员许立新出庭履行职务，江苏省句容监狱指派警官陈永忠出庭履行职务，罪犯彭伟健到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯彭伟健服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加外协加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯彭伟健的悔罪书证实，其能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔罪认识。执行机关提出的罪犯彭伟健在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表、罪犯彭伟健的悔罪书及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭伟健在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭伟健的刑罚减去有期徒刑六个月十一日（减刑后刑期至2015年2月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邰玉妹审 判 员  杨道骏代理审判员  徐海宁二〇一五年二月十六日书 记 员  朱 艳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1579号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘斌。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘斌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,820.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款71,820.68元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第251-1号申请执行人付林坡，男，1955年2月4日出生，证件号码130984195502042752，汉族，农民，住河间市。被执行人付敬义，男，1972年9月18日出生，汉族，河间市交通局职工，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第608号民事调解书，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人付敬义的工资收入，自2015年2月起至扣满147000元止。本裁定送达后立即生效。审判员  尚志勇二〇一五年二月四日书记员  张红记
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)曹执字第654号申请执行人：曹县农村信用合作联社。被执行人：高新留,男。本院执行曹县农村信用合作联社与高新留金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年二月二日书记员  战德华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任民初字第5190号原告济宁市大地物业管理有限公司。被告韩国红。本院在审理原告济宁市大地物业管理有限公司与被告韩国红物业服务合同纠纷一案中，原告济宁市大地物业管理有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告济宁市大地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（减半交纳），由原告济宁市大地物业管理有限公司负担。审判员  董志刚二〇一五年二月二日书记员  卫莉娜