wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)二中民终字第01835号上诉人（原审被告）北京市房山区周口店镇新街村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇新街村。负责人刘海，村主任。委托代理人李国路，男，1961年7月15日出生。委托代理人刘朋维，男，1955年3月18日出生。被上诉人（原审原告）北京泰达益房地产开发有限公司，住所地北京市房山区周口店镇新街村南。法定代表人寻向前，经理。委托代理人李潮海，男，1958年7月18日出生。委托代理人张玉梅，北京市汉威律师事务所律师。上诉人北京市房山区周口店镇新街村村民委员会（以下简称新街村委会）因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第06701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新街村委会委托代理人李国路、刘朋维，北京泰达益房地产开发有限公司（以下简称泰达益公司）委托代理人张玉梅、李潮海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。2014年5月，泰达益公司诉至原审法院称：2005年至2006年间，我公司承建了新街村内纸袋厂平房工程，为新街村相关公益建设做出了贡献和改进，上述工程经与新街村委会做出核算，金额共计274777.47元。经我公司多次索要，新街村委会总以种种理由推脱，故诉至法院，要求新街村委会给付我公司欠款274777.47元，并从2012年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至实际给付之日止。新街村委会辩称：泰达益公司并未在我村内实际进行过新街纸袋厂平房施工，我村未与泰达益公司签订过书面建筑工程施工合同，泰达益公司所诉工程已经超过了诉讼时效期间。原审法院经审理查明：2005年至2006年间，泰达益公司为新街村委会建设了周口店新街纸袋厂平房工程，工程地点位于北京市房山区周口店，当时双方未签订书面协议，但工程完工后双方达成了北京市建筑安装工程预算书，该预算书中载明的工程名称为新街纸袋厂平房，预算总造价为274777.47元。该工程施工完毕后，新街村委会先后经历了数次领导更替，其间泰达益公司曾多次向新街村委会主张权利，新街村委会负责人曾承诺在2011年底前付清。后新街村委会曾支付过15万元工程款，剩余部分尚未支付。2014年5月5日泰达益公司诉至法院，要求新街村委会给付工程欠款274777.47元，并从2012年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。在原审审理过程中，新街村委会主任刘海明确表示泰达益公司所述施工及工程款属实，但新街村委会的付款情况需要核对账目。原审法院经审理认为：泰达益公司已经为新街村委会对周口店新街纸袋厂平房工程实际进行了施工，虽然双方没有形成书面的施工合同，但新街村委会负责人在陈述中认可泰达益公司实际施工的事实，因此新街村委会应该向泰达益公司支付工程款。关于工程款数额的问题，法院依据北京市建筑安装工程预算书中双方确认的数额予以确认。新街村委会已经支付的部分应当从总额中予以扣除。关于诉讼时效的问题，法院认为新街村委会的历任村主任以书面或出庭的形式对泰达益公司多次主张权利予以证明，同时现任村主任亦对上述事实予以认可，因此涉案债权不存在超过诉讼时效的问题。新街村委会的抗辩理由不能成立，法院不予采信。据此，原审法院于2014年12月判决：一、北京市房山区周口店镇新街村村民委员会于判决生效后十日内给付北京泰达益房地产开发有限公司工程款十二万四千七百七十七元四角七分，并自二○一二年一月一日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至判决生效之日止；二、驳回北京泰达益房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。判决后，新街村委会不服，上诉至本院称，泰达益公司提供的工程预算书形成的时间及印章均存在证据瑕疵，且该工程的施工情况及材料来源等均未查清，原审法院判决侵犯新街村全体村民的利益。请求二审法院查清事实，依法改判。泰达益公司同意原判。本院经审理查明的事实与原审法院无异，本院予以确认。另查明，原审审理期间原新街村委会主任秦×出庭作证称：我自2001年至2009年期间担任新街村委会主任职务，包括涉案工程在内共计12项工程的《北京市建筑安装工程预算书》，其中有一份标明时间为2007年9月15日，是工程完工后由泰达益公司出具，我一起加盖的村委会的章。新街村委会认可证人秦×的身份、任职期间及新街村委会印章的真实性，但不认可证言内容。上述事实有双方当事人陈述、证人证言等材料在案佐证。本院认为：根据现已查明的事实，新街村委会与泰达益公司虽未签订书面施工合同，但涉诉的周口店新街纸袋厂平房工程泰达益公司已经施工完成。在涉诉工程完工后，泰达益公司与新街村委会签订《北京市建筑安装工程预算书》对涉诉工程价款予以确认。虽新街村委会对上述预算书的效力提出异议，但上述预算书由当时任新街村委会主任秦×亲自加盖新街村委会印章，故可以认定泰达益公司与新街村委会签订的《北京市建筑安装工程预算书》合法有效。现泰达益公司依据上述预算书要求新街村委会给付工程款及相应利息，于法有据，本院予以支持。新街村委会主张泰达益公司提供的工程预算书形成的时间及印章均存在证据瑕疵等上诉意见，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费案5422元，由北京泰达益房地产开发有限公司负担2962元（已交纳）；由北京市房山区周口店镇新街村村民委员会负担2460元（判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费2460元，由北京泰达益房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王羽红审 判 员  史 伟代理审判员  纪灵筠二〇一五年二月十五日书 记 员  高 磊
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民初字第530-2号原告济南长箭建设集团晨兴建筑安装工程有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人钟震，该公司总经理。被告山东逸和置业有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人童忠义，该公司经理。本院在审理原告济南长箭建设集团晨兴建筑安装工程有限公司与被告山东逸和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告山东逸和置业有限公司的银行存款600万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了登记在案外人李刚名下的济房权证中字第2751**号房产作为担保，为此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将登记在案外人李刚名下的济房权证中字第2751**号房产予以查封，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以在收到本裁定之日起5��内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张小亮人民陪审员  李吉寿人民陪审员  卢宪华二〇一五年二月九日书 记 员  于 鑫
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1880号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周敏，男，1983年4月21日出生，住广东省惠东市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67637.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67637.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3767号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。被告吴洁，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告吴洁物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月10日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年二月十日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第12149号原告刘生群，女，汉族，1967年3月22日生，住重庆市九龙坡区。被告刘小红，女，汉族，1968年3月31日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人廖龙祥，系被告丈夫，男，汉族，1962年8月7日生，住重庆市九龙坡区。第三人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区中山路×号。负责人杨治宏，职务行长。委托代理人夏寒，系第三人员工，男，汉族，1988年2月18日生，住重庆市北碚区。原告刘生群与被告刘小红及第三人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称建设银行重庆北碚支行）所有权纠纷一案，本院受理后���依法由本院代理审判员秦菘独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘生群，被告刘小红的委托代理人廖龙祥及第三人建设银行重庆北碚支行的委托代理人夏寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘生群诉称，原告曾因要购买其他房屋，遂与被告口头约定将位于九龙坡区龙泉村×幢×号房屋暂过户至被告名下，等买了其他房屋后再过户至原告名下。2009年6月23日，原、被告办理过户手续，当时未签订合同，涉案房屋过户后，被告也未支付房款，而由原告支付涉案房屋按揭贷款。涉案房屋一直由原告居住使用，水电、物管费用也由原告缴纳。现被告违背口头约定不愿将涉案房屋过户至原告名下，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判决：1、确认重庆市九龙坡区龙泉村×7幢×号房屋为原告刘生群所有；2、本案诉讼费由被告承担。���告刘小红辩称，1、认可原告陈述的事实及诉讼请求；2、原告为融资才让被告办理涉案房屋过户手续，双方未签订协议，系口头约定，过户手续及按揭贷款手续均系虚假的，关于涉案房屋所有的按揭贷款均由原告以被告名义办理，具体办理情况不清楚；3、涉案房屋一直由原告居住使用，水电费、物管费及房屋按揭贷款也均由原告支付；4、被告对涉案房屋不主张任何权利。第三人建设银行重庆北碚支行辩称，1、办理涉案房屋按揭贷款时，第三人要求了原、被告均到场并提供身份证明等手续，第三人也只能对身份证明进行识别审查而对于离婚手续等仅能形式审查，不一定能认定真伪；2、涉案房屋按揭贷款至今未拖欠；3、第三人对涉案房屋所有权确认给谁无异议，但要求被告提前还清借款或按期归还按揭。经审理查明，涉案房屋位于重庆市九龙坡区龙泉村37幢1-1-3号，其所有权人曾登记记载为原告。2009年2月12日，被告与第三人签订《个人住房（商业用房）借款合同》及《重庆市房地产抵押合同》约定：被告向第三人借款22万元用于购买原告名下位于重庆市九龙坡区龙泉村×幢×号房屋，并将该房屋设定抵押担保；该房屋成交价320000元，评估价315500元；借款期限及抵押期限为2009年2月13日至2027年2月13日止；借款人首付款金额为10万元；发放贷款的其他前提条件：过户回执放款；合同生效后，贷款人将款项一次性划入原告的银行账户；委托扣款账户为被告的银行账户。上述两份合同还对贷款利率及违约责任等内容予以了约定。审理中，原告自认上述《个人住房（商业用房）借款合同》中“刘小红”的签名系其代签。2009年3月2日，原、被告签订《重庆市房地产买卖合同》约定，原告以26万元总价���涉案房屋出售给被告。随后，原、被告办理了涉案房屋房地产权属转移登记手续，现涉案房屋登记记载所有权人为被告。涉案房屋房地产权属转移登记产生的税费及手续费均由原告实际支付。审理中，原、被告均认可上述《重庆市房地产买卖合同》系为办理涉案房屋房地产权属转移登记手续而签订，被告并未支付房款，双方也未签订其他合同。2009年3月5日，第三人就涉案房屋发放贷款本金220000元。2009年7月15日，被告与第三人签订的《重庆市房地产抵押合同》经行政机关抵押登记，第三人系抵押权人。另查明，涉案房屋一直由原告居住使用，被告未实际向其支付任何房款。自第三人发放贷款本金的次月起，涉案房屋每月的按揭贷款均由原告实际支付，贷款本金至今未还清。审理中，原告承诺负担涉案房屋的全部权利义务并偿还贷款，第三人对此无异议。以上事实，有双方当事人陈述、借款合同、抵押合同、银行凭证、个人贷款对账单、房屋登记信息查询证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。虽原告将涉案房屋转移登记在被告名下，但原告既未实际交付房屋给被告居住使用，被告也未实际支付任何房款，涉案房屋被用于按揭抵押贷款后，也实际由原告支付按揭款项。因此，原、被告间既不具有买卖涉案房屋的意思表示，也不具有转移涉案房屋所有权的合意，其实质应为原告以转移涉案房屋房地产权登记为手段借用被告名义及信用资质向第三人办理个人住房按揭贷款。故涉案房屋实际权利人与行政机关登记记载的权利人不符，综合查明的事实，本院认为涉案房屋房地产权属虽发生转移登记，但实际所有权人应为原告。故原告为办理贷款而采取房屋买卖的方式虽不妥，但要求确认重庆市九龙坡区龙泉村×幢×号房屋为其所有的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条之规定，判决如下：重庆市九龙坡区龙泉村37幢1-1-3号房屋所有权人为原告刘生群。本案案件受理费2600元，由原告刘生群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  秦菘二〇一五年二月二十八日书 记 员  刘佳
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗越法执字第9757号、（2015）穗越法执字第1-6、308-318号申请执行人：林玉英，女，1962年3月14日出生，汉族，身份证住址广西鹿寨县。申请执行人：聂牙儿，女，1960年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。申请执行人：莫钊群，女，汉族，1962年4月2日出生，身份证住址：广东省封开县。申请执行人：李凤英，女，汉族，1958年2月7日出生，身份证住址：广西鹿寨县。申请执行人：姚启娇，女，汉族，1957年1月6日出生，身份证住址：广西昭平县。申请执行人：胡日珍，女，汉族，1963年6月12日出生，身份证住址：广西宁明县。申请执行人：韦文花，女，壮族，1961年7月20日出生，身份证住址：广西。申请执行人：汪立艺，男，汉族，1980年7月12日出生���身份证住址：广东省信宜市。申请执行人：广州市益瑞行贸易有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：邓连，职务：总经理。申请执行人：沈益权，男，汉族，1964年12月16日出生，身份证住址：广东省湛江市霞山区。申请执行人：李少珍，女，汉族，1963年10月25日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。申请执行人：梁会昌，男，汉族，1965年2月23日出生，身份证住址：广东省中山市。申请执行人：郑田娇，女，汉族，1979年4月1日出生，身份证住址：广东省吴川市。申请执行人：曾伟修，男，汉族，1962年3月24日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。申请执行人：颜学明，男，汉族，1968年12月26日出生，身份证住址：广东省广州市荔湾区。申请执行人：苏永辉，男，汉族，1967年12月3日出生，身份证住址：广东省广州市番禺区。申请执行人：广州市金福龙食品有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：叶秋友，职务：总经理。申请执行人：叶启池，男，汉族，1958年12月5日出生，身份证住址：广东省广州市白云区。被执行人：广州市东宝广场（停车）有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：叶国荣。被执行人：广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家，住所地：广州市越秀区。被执行人：邝学智，男，汉族，1931年12月17日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。被执行人：叶嘉辉，男，1974年11月17日出生，香港居民，（a）。申请执行人林玉英等人与被执行人邝学智、广州市东宝广场（停车）有限公司、叶嘉辉劳动争议纠纷、买卖合同纠纷共十八案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第4041号等民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年1月15日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，因被执行人叶嘉辉持有来往内地通行证，申请执行人沈益权等人向本院提出申请，请求不准被执行人叶嘉辉出境。本院认为，申请执行人沈益权等人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：不准被执行人叶嘉辉出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  梁志斌审判员  陈旭钊二〇一五年二月十七日书记员  李耀斌
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第243-1号申请执行人河间市大华水泥制品有限公司。法定代表人李玉舫，总经理。被执行人林世猛，男，1972出生，汉族，住沧县。被执行人林健，男，1970年出生，汉族，住沧县。被执行人张秋生，男，1968年出生，汉族，住河间市。本院在执行申请执行人河间市大华水泥制品有限公司与被执行人张秋生、林世猛、林健买卖合同纠纷一案中，本院于2014年8月11日作出（2014）河民初字第1353号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人林健银行存款19788元,林世健银行存款15286元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩向红二〇一五年二月九日书记员  王向东
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）定中民终字第0012号上诉人（原审原告）牟XX，女，汉族，1962年12月18日生，甘肃省陇西县人，农民。被上诉人（原审被告）郭XX，男，汉族，1947年4月16日生，甘肃省陇西县人，农民。上诉人牟XX因土地承包经营权纠纷一案，不服��西县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）陇民一初字第389号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：农村集体土地使用权不得买卖或以其他形式非法转让用于非农业建设，本案争执的承包地被买卖兑换后，已由被告修建了房屋，改变了农村土地用途，原告要求恢复原状的请求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由政府部门解决。当事人对有关政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起十日内，向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定：驳回原告牟XX的起诉。宣判后，上诉人牟XX不服提出上诉称：一、被上诉人在没有弄清楚土地的现状和办理建设用地审批程序的情形下，从他人手中非法买卖和兑换耕地用于修建住宅，本身具有重大过错。后在国土管理部门查处时明确告知其行为的违法性，并限期拆除。但是被上诉人仍旧强行修建，应当承担相应的法律责任，对该块土地恢复原状。二、被上诉人的违法行为已经侵犯了上诉人对承包耕地经营管理的合法权益，妨害了上诉人对该块土地的正常经营管理，破坏了该块土地的原状。上诉人曾多次找相关政府部门解决此事，在不能协调解决时均答复到法院诉讼解决。三、作为村民集体经济组织的合法承包人，当依法享有的土地承包经营权受到他人的非法侵犯时，有依法请求对受到侵害的土地恢复原状的权利。被上诉人郭XX服判未答辩。本院经审查认为：上诉人牟XX对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者是证据不足以证明当事人依据的事实，其主张不能成立。原告主张的28.5mx2.6m承包地权属不清，该村委会也证明郭长银所建房屋土地与上诉人无关，故该纠纷属土地使用权纠纷。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人牟XX与被上诉人郭XX之间的权属争议，应先行由相关行政机关确权。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，故原审裁定驳回起诉并无不当，上诉人牟XX的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉���维持原裁定。上诉案件受理费70元，退还上诉人牟XX。本裁定为终审裁定。审判长  焦茂荣审判员  郭戍斌审判员  史宏伟二〇一五年二月十三日书记员  陈育慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第824号罪犯卞风建，男，汉族，1968年5月20日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）甬刑初字第174号刑事判决，以被告人卞风建犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2011年8月30日以（2011）黑刑执字第638号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监��提出，罪犯卞风建在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动，努力完成生产任务，并能够经常超额完成劳动任务，在劳动中表现较好。内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯卞风建予以减刑二年。经审理查明，罪犯卞风建确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑尚未执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、监狱级改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯卞风建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯卞风建减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卞风建减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期自2011年8月30日起至2030年1月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王福军审 判 员  李文博代理审判员  张晓光二〇一五年二月四日书 记 员  姜 博
山西省屯留县人民法院民 事 裁 定 书(2014)年屯民初字第640号原告某某有限公司（简称某某公司）。住所地河南省济源市。法定代表人张某某，职务总经理。委托代理人王某某，男，1954年3月20日出生，汉族，河南省沁阳市人，现住本村，某某公司员工，特别代理。委托代理人李某某，男，1982年12月20日出生，汉族，河南省济源市人，现住本村，某某公司员工，特别代理。被告王某，男，1983年4月13日出生，汉族，屯留县人，农民。本院在审理原告某某公司与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告某某公司于2015年2月6日以被告王某已于2015年1月30日已全部偿还货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某有限公司撤回起诉。诉讼费244元减半收取122元，由原告某某有限公司承担。审判长 梁 慧审判员 贾春芳审判员 郝永明二〇一五年二月六日书记员 吴邢燕
乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书(2014)乌勃民一初字第03118号原告冯福德，男。被告内蒙古亨通机械装备制造有限责任公司。原告冯福德诉被告内蒙古亨通机械装备制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。原告诉称：2010年3月21日被告聘任原告工作，2014年10月17日，被告无故不让原告继续上班，被告无故辞退原告，违反了法律规定，故诉至法院，请求依法确认被告辞退原告违法，并判令被告支付原告未签订合同双倍工资59400元、解除劳动合同经济补偿金10800元、补缴2007年10月至今的社会保险费。本院认为：原告所诉被告名称有误，被告在工商部门登记注册的名称为内蒙古亨通装备制造有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：驳回原告冯福德的起诉。案件受理费10元，待本裁定生效后，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  丛军二〇一五年二月五日书记员  李婷
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2014)横民初字第02242号原告陈某某委托代理人周某被告常某被告蔺某某原告陈某某与被告常某、蔺某某民间借贷纠纷一案，原告陈某某于2014年11月19日向本院提起诉讼，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由本院审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人周某,被告常某、蔺某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称:2014年1月17日，被告常某、蔺某某经陈岗介绍向原告陈某某贷款150000元，约定月利率30‰,未约定还款期限。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款150000元及其利息；2、由被告承担诉讼费。原告陈某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:贷款借据一支，证明被告常某、蔺某某于2014年1月17日向原告陈某某贷款150000元，约定月利率30‰，未约定还款期限。二被告辩称：借据属实，但被告不认识原告，款是被告于2011年3月8日贷陈岗的，原始借据载明贷款100000元，原告剁头9000元利息。该笔贷款与原告无关，应由陈岗向被告要款。而且二被告于2011年9月16日给陈岗还10000元，2012年9月18日给陈岗还40000。因为偿还不上，被告利滚利算下150000元。被告常某、蔺某某向本院提交以下证据:借款凭据一支，倒账详单、倒账过程各一份，用以证明二被告原来贷款100000元，后因支付不起利息，2014年1月17日，重新连本带利打下150000元欠条。经本院庭审质证，原、被告对双方提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2011年3月8日，被告常某、蔺某某经陈岗介绍向原告陈某某借款100000元，约定利息30‰，双方未约定借款期限。因二被告支付不起利息，于2014年1月17日重新将本息150000元立下借据。后经原告多次向被告催付本金及利息至今未果，故涉诉到院。另查明，原告在放款时预先扣除了9000元的利息；二被告于2011年9月16日和2012年9月18日向原告分别通过陈岗向原告支付利息10000元和40000元，共计50000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故借款本金应以实际借款数额91000元认定。另原、被告间约定的贷款利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间利率可以适当高于银行贷款利率，但不能超过同期同类贷款利率的四倍，故依法应予调整。原告诉求二被告偿还贷款本金及合法利息之诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告常某、蔺某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金91000元及利息,月利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计，利息从2011年3月8日起算至履行完毕之日止。(已付利息50000元)；二、被告常某、蔺某某互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告常某、蔺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  拓福成二〇一五年二月六日书记员  李树云
浙江省富阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭富城商初字第131号原告：唐关均。被告：陆卫林。被告：王玲。本院在审理原告唐关均与被告陆卫林、王玲民间借贷纠纷一案中，原告唐关均于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐关均提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐关均撤回起诉。本案受理费1425元，减半收取712.50元，由原告唐关均负担。审 判 员 杨平洪二〇一五年二月九日代书记员 蒋 瑶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第170号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告苏云江，男，1981年10月1日出生，汉族，住山东省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告苏云江金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年二月十日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法清民二初字第420号之二原告东莞市龙顺自动化科技有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人阳文新，该公司董事长。委托代理人赖贺明，广东说文律师事务所律师。委托代理人陈巧琴。被告东莞上升电子有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人颜裕峰。委托代理人吴秀生，广东万仁律师事务所律师。本院于2014年8月5日受理原告东莞市龙顺自动化科技有限公司与被告东莞上升电子有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2014年11月2日将其诉讼请求变更为被告支付原告货款16000元。原告又于2015年2月6日以双方已达成庭后和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此，本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市龙顺自动化科技有限公司撤回起诉。本案受理费100元，由原告东莞市龙顺自动化科技有限公司负担。原告东莞市龙顺自动化科技有限公司已向本院预交受理费2131元，本院退回受理费2031元。审 判 长  杨丽华人民陪审员  赖丽梅人民陪审员  利见弟二〇一五年二月六日书 记 员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2013）费执字第874-6号（2013）费执字第875-6号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。被执行人杨中泉，居民。被执行人包妍玮，居民。被执行人宁秀荣，居民。本院于2014年11月11日作出（2013）费执字第874-5号、（2013）费执字第875-5号执行裁定书，将杨中泉、包妍玮位于费县钟罗山花园、费县山水绿城小区的房产两处（房权证号：费房私字第××、费房私字第××）归买受人杨德青所有。现由于案外人提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作���干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨中泉、包妍玮在杨德青（身份证号码××）名下的位于费县钟罗山花园、费县山水绿城小区的房产两处（房权证号：费房私字第××、费房私字第××）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封（扣押、���结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判长  许庆晓审判员  王安亮审判员  赵爱东二〇一五年二月五日书记员  姜 晓
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第39号罪犯刘亚武，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2006年8月10日作出（2006）乐刑初字第105号刑事判决，以被告人刘亚武犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，刑期自2006年3月28日起至2018年3月27日止。该犯于2006年9月25日入监服刑。服刑期间，于2009年1月13日减刑一年六个月；2011年6月20日减刑十一个月。减刑后刑期执行至2015年10月27日止。执行机关海南省新康监狱于2015年2月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯刘亚武在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘亚武在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘亚武自2011年3月起至2014年10月止，累计考核44个月，共获得12个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯刘亚武应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已缴纳1000元。该犯因患病毒性肝炎，2014年7月4日被海南省司法医院确认为病犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、海南省监狱系统老病残罪犯鉴定审批表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘亚武在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘亚武减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2015年2月27日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一五年二月十一日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：刘惠琼校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月11日印制（共印5份）
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第463号罪犯朱锋，男，1987年10月18日出生，汉族，浙江省嘉兴市南湖区人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年11月7日作出(2013)嘉南刑初字第824号刑事判决，以被告人朱锋犯诈骗罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币35000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱锋在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱锋在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱锋准予减刑三个月（刑期至2015年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年二月九日书 记 员 鲍 俊
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江法执字第65-1号申请执行人万长江，男。被执行人胡晓林，男。万长江申请执行胡晓林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江口县人民法院（2014）江民初字第209号民事判决书，向被执行人胡晓林发出执行通知书，责令被执行人胡晓林向申请执行人万长江支付借款本金7万元及其利息（从2013年8月24日起至履行完毕时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），并承担案件受理费2300.00元，执行费950.00元。执行中，申请执行人万长江从划拨被执行人的存款中受偿18113.17元后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人胡晓林的月工资4000.00元，从2015年3月起至万长江债权全部实现时止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文泉审 判 员  张百发审 判 员  龙通林二〇一五年二月十三日代理书记员  薛 伟
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书(2015)临立商保字第69号申请人临邑县和信小额贷款有限公司法定代表人：刘光平职务：董事长被申请人刘业民。被申请人山东盛源家具有限公司法定代表人：刘业民职务：经理被申请人山东新华建钢结构有限公司法定代表人：李博林职务：经理被申请人山东远征石油设备股份有限公司法定代表人：李智弟职务：经理被申请人李智弟。被申请人王爱芹。申请人临邑县和信小额贷款有限公司与被申请人刘业民、山东盛源家具有限公司、山东新华建钢结构有限公司、山东远征石油设备股份有限公司、李智弟、王爱芹因借款合同一案，于2015年2月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人银行存款100万元或价值相等的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  付东兴审判员  邸水仙审判员  崔明海二〇一五年二月十五日书记员  王亚菲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中民终字第01479号上诉人（原审被告）北京天皓成服装批发市场有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街丁137号。法定代表人曲京远，董事长。委托代理人曲海斌，北京市鼎鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔四清，男，1966年2月12日出生，个体工商户。委托代理人邱新，北京李晓斌律师事务所律师。委托代理人史宏霞，北京李晓斌律师事务所律师。原审被告北京园林房地产经营开发公司，住所地北京市西城区西直门外大街137号。法定代表人吴兆铮，董事长。原审被告北京快乐城堡购物中心有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街辛137号。法定代表人陈斌，董事长。上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第18082号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司于2015年1月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。一审案件受理费275元，由北京天皓成服装批发市场有限公司负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费275元，由北京天皓成服装批发市场有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李明磊代理审判员  王军华代理审判员  胡珊珊二〇一五年二月三日书 记 员  张 雯
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1573号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄燕萍。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄燕萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄燕萍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,057.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,057.34元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第734号罪犯林其兴，男，1954年10月25日出生，汉族，浙江省海盐县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2008年7月18日作出(2008)盐刑初字第201号刑事判决，以被告人林其兴犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌出庭履行职务，罪犯林其兴到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林其兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2011年度监狱级表扬,2013年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯林其兴对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯林其兴提起的假释意见符合法律规定，罪犯林其兴在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯林其兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯林其兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林其兴准予假释（假释考验期至2017年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年二月十三日书 记 员  鲍 俊
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00087号罪犯陶万江。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）盐刑初字第0009号刑事判决，认定被告人陶万江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年8月4日，本院作出（2010）苏刑三复字第0052号刑事裁定，对被告人陶万江的定罪量刑予以核准。交付执行。2012年11月25日，本院作出（2012）苏刑执字第0715号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年12月29日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2015年1月12日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月15日报送本院审理。2015年2月19日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陶万江的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陶万江在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。经审理查明，罪犯陶万江于2010年8月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，踏实改造。该犯在劳动改造过程中，能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年3月、2013年7月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯陶万江的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年下半年、2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陶万江在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陶万江的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年2月13日起至2034年8月12日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂南平审判员  高 军审判员  王莉莉二〇一五年二月十三日书记员  张海娇
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 判 决 书(2014)玉民二初字第01256号原告刘美玲，女，汉族，1963年11月28日出生，教师，现住呼和浩特市赛罕区。委托代理人付笑东，内蒙古网银律师事务所律师。被告内蒙古宏业房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街通达南站东立业大厦。法定代表人尚义峰，经理。委托代理人林柏春，该公司股东。委托代理人王国英，该公司财务部部长。被告刘树东，男，蒙古族，1966年4月6日出生，现住呼和浩特市赛罕区。原告刘美玲与被告内蒙古宏业房地产开发有限责任公司（以下简称宏业公司）、刘树东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。诉讼中原告提出财产保全申请，我院依法作出（2014）玉民二初字第01256号民事裁定，并冻结了刘树东的投资股金和分红款。2015年2月25日依法由审判员白旭、人民陪审员云俊平、宋义组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘美玲及被告宏业公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘树东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘美玲诉称：2013年5月31日原告与被告宏业公司及刘树东签订《人民币担保借款合同》，三方约定由原告向被告宏业公司提供借款208万元，月息3%，借款期限为2013年5月31日至2014年5月30日，被告刘树东以其全部财产和呼和浩特金谷农村合作银行玉泉支行投资的股份及分红为上述借款提供连带责任保证。2014年5月30日借款到期后，原告多次催讨，被告宏业公司仅支付了312000元利息，之后以种种借口拖延偿还剩余借款本息，严重侵害了原告的合法权益，构成严重违约。因此，请求判令被告宏业公司偿还借款本金208万元及利息686400元（暂结至2014年9月31日），支付利息至实际偿还之日止，承担本案全部诉讼费用。原告为证明自己的主张提供了下列证据：《人民币担保借款合同》及收据，以证明原被告签订的借款合同是当事人真实意思表示，内容合法有效。被告宏业公司未按合同约定按时还款，依法应当承担违约责任。同时被告刘树东应按照合同约定承担连带保证责任。被告宏业公司辩称：原告主张的本金及利息我方都认可，没有异议，现因公司经营不善不能确定偿还期限。后期利息请依法判决。被告宏业公司没有向法庭提交证据。被告刘树东未到庭，也未提出答辩意见。经庭审质证，被告对原告提供的证据予以认可。经审理查明：2013年5月31日，原告与被告宏业公司及刘树东签订了《人民币担保借款合同》，三方约定由原告向被告宏业公司提供借款208万元，月息3%，借款期限为2013年5月31日至2014年5月30日，利息与每月底支付。担保人刘树东以所持有的呼和浩特金谷农村合作银行玉泉支行的全部股份及其派生的权益和全部财产为上述借款提供连带责任保证。担保范围为借款合同项下的本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。同日被告宏业公司向原告出具了收到借款的收据。借款到期后，被告宏业公司支付了五个月的利息312000元，借款本金及剩余利息一直未付，原告遂诉至本院。以上事实有《人民币担保借款合同》、借款收据及庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《人民币担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现被告未能依约履行义务，构成违约，应承担偿还本金支付利息的责任。被告刘树东应依约承担连带保证责任。根据内蒙古自治区高级法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的会议纪要》第一条第2项和第5项的规定，当事人对借款利率有约定的，从其约定，但约定利率不得高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍。民间借贷既约定逾期利率又约定违约金的，借款人同时请求支付利息和违约金的，应予支持，但二者之和不能超过4倍利率。原告与被告宏业公司均认可先前支付了五个月的利息312000元，因此该笔借款应该从2013年11月1日起按照同期人民银行贷款基准利率6.15%的四倍计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古宏业房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告刘美玲借款本金208万元，并支付利息（从2013年11月1日起，按照本金208万元，年利率6.15%的4倍，计算到实际给付之日）。二、被告刘树东对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28932元及保全费5000元，由被告内蒙古宏业房地产开发有限责任公司、刘树东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 白 旭人民陪审员 宋 义人民陪审员 云俊平二〇一五年二月二十六日书 记 员 梁宏宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3844号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。被告刘华，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告刘华物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月11日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年二月十一日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3809号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。被告张爱华，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告张爱华物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月11日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年二月十一日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鱼民初（二）字第96号原告张文杰，男，1963年01月06日出生，汉族，无固定职业，广西柳州市人，住广西柳州市城中区景行路6号1-8-2号，公民身份号码：45020219630106031X。被告广西柳州医药股份有限公司，住所地：广西柳州市柳北区长风路4号。法定代表人朱朝阳，该公司总经理。本院在审理原告张文杰与被告广西柳州医药股份有限公司与公司有关的纠纷一案中，被告广西柳州医药股份有限公司于2015年2月2日对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，被告工商注册地虽然在柳州市柳东新区官塘创业园官塘大道68号，但由于其工商注册地的工作场所尚未完工，主要办事机构尚未搬迁，主要办公地点仍在广西柳州市柳北区长风路4号，据此，确定本案管辖法院应为柳州市柳北区人民法院，请求本院依法裁定将本案移送至柳州市柳北区人民法院审理。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六关于“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”的规定，被告广西柳州医药股份有限公司的住所地在工商登记资料上虽为柳州市柳东新区官塘创业园官塘大道68号，但由于其工商注册地的工作场所尚未完工，主要办事机构亦未搬迁，主要办事机构所在地仍在广西柳州市柳北区长风路4号，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款关于“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”的规定，被告广西柳州医药股份有限公司的住所地应认定为广西柳州市柳北区长风路4号，在柳州市柳北区人民法院管辖范���内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。因此，本院对本案无管辖权，被告提出管辖异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送柳州市柳北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  杨社刚二〇一五年二月五日书记员  罗 航
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第551号公诉机关深圳市龙岗区人民��察院。被告人彭某，男，汉族，初中文化，广东省揭西县人，因本案于2014年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人伍某，广东某律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]252号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人伍立新到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年10月18日15时许，被告人彭某来到深圳市龙岗区某街道办事处后面路边，将一小包毒品贩卖给购毒人员陈某明，得款200元人民币。交易完成后，民警将被告人彭某现场抓获，从其身上缴获人民币200元及贩毒联系所用的手机一��，从购毒人员陈某明身上缴获毒品一小包。经鉴定，涉案毒品重0.73克，检出甲基苯丙胺成分。以上事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、毒品、毒资、扣押笔录、扣押清单、意思毒品收条、通话清单、违法犯罪对比报告、抓获经过、被告人身份材料、证人陈某明、向某祥的证言、被告人彭某的供述、检验报告、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于本案存在特情引诱的辩护意见，经查，本案虽然存在特定介入情节，但但被告人彭某已经与陈某明商定毒品交易的数量、价格，积极实施贩卖毒品的行为，故本案不存在犯罪引诱，对该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人是初犯的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人���某认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人彭某判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年3月17日止。罚金应于判决生效之次日起三十日内缴纳。）二、缴获的毒品0.73克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正��一份、副本二份。代理审判员 陈 翔二〇一五年二月二日书 记 员 郭美苑
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第699号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人曾X，男。因本案于2015年12月31日被羁押，2015年1月8日被深圳市公安局取保候审。辩护人陈XX，广东XX律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]442号起诉书指控被告人曾X犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员谢丽娟出庭支持公诉，被告人曾X及其辩护人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年12月31日22时50分许，被告人曾X喝酒后驾驶粤BTXX**号牌机动车行驶在深圳市坪山新区XX街道XX公路XXXX站路段时被执勤民警查获，执勤民警用呼气式酒精检测仪器对其进行检测，结果为100毫克每100毫升，随后将其带至医院抽取血样2份。经鉴定：被告人曾X血样中检出乙醇，含量为101.84毫克/100毫升。上述事实，有公诉机关提交的抓获经过、被告人身份信息等书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，并以深龙检公诉量建[2015]432号量刑建议书，建议对被告人判处1个月至3个月拘役，并处罚金。被告人曾X对公诉机关的指控表示认罪，对证据和量刑建议没有异议，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案社会危害性较小，被告人醉驾时的酒精含量不高，且时间在晚上11点，未造成任何财产、人身损失；2、被告人是初犯、偶犯，认罪态度好；3、被告人愿意主动交纳罚金。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人曾X醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能坦白认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。对辩护人提出的辩护意见的合理部分，本院亦予以采纳。鉴于被告人曾X犯罪情节较轻，悔罪态度好，对其适用缓刑不至于再危害社会，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人曾X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效次日起一个月内缴纳。）二、被告人曾X在缓刑考验期内（三个月）禁止在公共场合饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周剑锋二〇一五年二月十日书记员  ＸＸ辉
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)禹法执字第260号原告王厚星，男，汉族，1962年出生，住山东省禹城市。被告徐祥广，男，汉族，1960年出生，住禹城市。原告王厚星与被告徐祥广民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日向本院提出申请，要求对被告的财产予以查封，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零���条的规定，裁定如下：查封（冻结）被告徐祥广的存款51000元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘东兴二〇一五年二月二十七日书记员  韩萌萌
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈铁西民三初字第00196号原告沈阳客运集团公司通运巴士运营管理服务中心。法定代表人田苍松，系该公司经理。委托代理人钟鸣。被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店。法定代表人张宏昌，系该公司经理。本院在审理原告沈阳客运集团公司通运巴士运营管理服务中心诉被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店租赁合同纠纷一案中，因原、被告已经达成调解，故原告沈阳客运集团公司通运巴士运营管理服务中心于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳客运集团公司通运巴士运营管理服务中心自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告沈阳客运集团公司通运巴士运营管理服务中心撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沈阳客运集团公司通运巴士运营管理服务中心承担。审判员  张文波二〇一五年二月二日书记员  陈 宇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法民三初字第50号原告庄菲，女，汉族。委托代理人邢志忠，广东广和东方律师事务所律师。委托代理人陆文亮，广东广和东方律师事务所律师。被告马江颖，女，汉族。本院在审理原告庄菲诉被告马江颖房屋买卖合同纠纷一案中，原告庄菲向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告庄菲撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告庄菲撤回起诉。案件受理费人民币29600元，减半收取为人民币14800元，由原告负担，余款由本院向原告清退。（本页无正文）审 判 长  廖 艳人民陪审员  张丙林人民陪审员  邱杰民二〇一五年二月四日书 记 员  金明敏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1008号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第1008号原告上海云金家用电器有限公司，住所地上海市。法定代表人黄某某，该公司总经理。委托代理人陈某。被告上海豫申投资管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人赵某某，该公司总经理。委托代理人武圣合，上海知谦律师事务所律师。本院在审理原告上海云金家用电器有限公司与被告上海豫申投资管理有限公司间承揽合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海云金家用电器有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告负担。审判长徐健审判员张莲人民陪审员钱亚萍二○一五年二月十一日书记员王梦亚审 判 长  徐 健审 判 员  张 莲人民陪审员  钱亚萍二〇一五年二月十二日书 记 员  王梦亚
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第1047号原告田奎，男，个体工商户，。被告王贞，女，个体工商户。被告齐卫兵，又名齐北，个体工商户。原告田奎与被告王贞、齐卫兵买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田奎及被告王贞到庭参加诉讼，被告齐卫兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田奎诉称，被告在我处购买毛巾用于自己对外销售，截止到2014年6月，被告尚欠我毛巾款83，484元未给付，我多次向被告催要，被告一直推脱不给，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求被告给付我货款83，484元并承担本案的诉讼费用。被告王贞辩称，原告所诉属实，但因我与齐北系夫妻关系，现正在进行离婚诉讼，故要求与被告齐北共同偿还债务。被告齐卫兵未答辩。庭审中原告为证明其主张出示记账笔记本，证明被告王贞自2014年2月起至2014年6月止，共产生欠款总额83，484元，记账本记载了每笔业务往来的时间、毛巾型号、条数及单价，有收货人王贞或齐宁的签字。庭审中被告王贞认可齐宁是其女儿，是其雇佣的人员，并对其本人及齐宁的签名认可。经审理查明，被告王贞、齐卫兵系夫妻关系，二人家庭经营毛巾等纺织品销售业务，由被告王贞负责日常经营。原被告双方存在买卖毛巾等纺织产品业务多年，被告购买原告的毛巾用于对外销售。双方在买卖过程中原告根据被告的销售品种需求，由原告将毛巾等产品送至被告王贞日常经营的销售摊位，货款赊欠，由被告王贞或其工作人员在原告的笔记本中记录销售的毛巾等产品的品种、数量、单价，并由收货人签名确认，货款不定期结算。上述事实，有原告提交的欠账记录、婚姻登记证明、庭审笔录证实。本院认为，被告王贞在原告处购买毛巾，双方已形成事实上的买卖合同关系，双方应按照约定履行合同义务。双方发生业务往来多年已形成固定的交易习惯，原告出示了按照交易习惯由被告王贞及雇佣人员签名的记账笔记本，笔记本记载了双方每次业务往来的毛巾型号、数量及单价。被告王贞认可笔记本记载内容的真实性，并认可尚欠原告毛巾款83，484元未付。故本院认定被告王贞欠原告毛巾款83，484元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告王贞与齐卫兵系夫妻关系，被告齐卫兵未出庭，也未提供相应的证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告所诉债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王贞、齐卫兵于本判决生效后三日内一次性给付原告田奎毛巾款83，484元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，887元，由被告王贞、齐卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  苑铁良审 判 员  卢素川代理审判员  吴志永二〇一五年二月五日书 记 员  尤凤瑜
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第489号原告虞井云，男，54岁，汉族。居民，现住翁牛特旗。被告张志刚，男，41岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告虞井云与被告张志刚修理合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费500.00元。本院于2015年1月13日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告虞井云提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告虞井云撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一五年二月三日书记员  高艳丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1283号罪犯章杰，女，1987年12月24日出生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于二〇一三年十月二十三日作出(2013)嘉善刑初字第683号刑事判决，以罪犯章杰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年四个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章杰在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务。经审理查明，罪犯章杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯章杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯章杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯章杰准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年二月十日书记员王静
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第3118号原告钟某某，女，1983年8月30日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人朱福昌，上海通解律师事务所律师。被告陆某某，男，1980年1月31日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告钟某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告钟某某撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告钟某某负担。审判员  王爱铭二〇一五年二月十二日书记员  黄庆楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）衡中法执字第150号申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社，住所地湖南省衡阳市雁城路**号。法定代表人谢罡，该社理事长。被执行人衡阳市晶峰金刚石工贸有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区茶山坳镇茶南路7号。法定代表人范千用，该公司董事长。被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司，住所地湖南省衡阳市解放西路1号财富大厦15楼。法定代表人凌敏，该公司董事长。被执行人范千用，男，1954年1月19日生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇向阳南路*号。被执行人廖永安，男，1958年11月26日生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇新正东路**号。衡阳市雁峰区农村信用合作联社依据本院作出的（2014）衡中法民二初字第39号民事判决申请执行衡阳市晶峰金刚石工贸有限公司、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、范千用、廖永安金融借款合同纠纷一案，为防止被执行人隐匿、转移财产，保障申请执行人的合法权益，故立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨衡阳市晶峰金刚石工贸有限公司、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、范千用、廖永安在银行的存款人民币9565577元（欠款本金8000000元、判决书确定的利息546340元、迟延履行期间开始前的一般债务利息从2014年5月8日计算至2014年9月26日止为315840元、迟延履行期间的债务利息从2014年8月15日计算至2015年2月6日止为556920元、案件诉讼费71624元、案件执行费74853元）或查封、拍卖被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 军审判员 刘 林审判员 尹艳艳二〇一五年二月六日书记员 曾 亮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第106号原告上海桥福电器有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人丁进兵，经理。委托代理人张士家。被告华润医疗器械(上海)有限���司，住所地上海市杨浦区。法定代表人肖锋。本院在审理原告上海桥福电器有限公司与被告华润医疗器械(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海桥福电器有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海桥福电器有限公司向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海桥福电器有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告上海桥福电器有限公司负担。审判员 何    敏二〇一五年二月二日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民��和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄安刑初字第4号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人高某某，男，出生于山东省莱西市，汉族，高中文化程度，个体司机，户籍所在地为山东省莱西市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2015]134号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张丹出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月23日11时30分许，被告人高某某驾驶鲁FC63**号大货车沿青岛市黄岛区G204线由南向北行至王台镇驻地北侧247KM＋500处时，与骑二轮摩托车顺行在前的张某某刮撞后碾压，致张某某当场死亡，两车不同程度受损。经法医鉴定，张某某系颅脑损伤及腹腔脏器损伤死亡。公诉机关指控被告人高某某犯交通肇事罪，具有自首情节，并提交了接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、现场勘查笔录及照片、尸体检验报告书、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。被告人高某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2014年12月23日11时30分许，被告人高某某驾驶鲁FC63**号大货车沿青岛市黄岛区G204线由南向北行至王台镇驻地北侧247KM＋500处时，与骑二轮摩托车顺行在前的张某某刮撞后碾压，致张某某当场死亡，两车不同程度受损。经法医鉴定，张某某系颅脑损伤及腹腔脏器损伤死亡。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定：高某某承担事故主要责任。另查明，事故发生，被告人高某某主动投案，并如实供述了自己的罪行。在本案的审理过程中，被告人高某某赔偿被害人亲属人民币70000元，并取得了被害人亲属的谅解。对于上述事实，有书证交通事故案件登记表及查获经过，证实被告人高某某到案的经过情况；有户籍证明，证实高某某的身份情况；有证人孙某某的证言及高某某的供述，证明案发的相关情况；有机动车驾驶证复印件、保单复印件、现场勘查笔录及照片、尸体检验报告书、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、谅解书等在案佐证。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人高某某的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。高某某案发后自首，到案后自愿认罪，态度较好，并取得被害人亲属的谅解，故依法并酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 刚审 判 员  车成驹代理审判员  庄 照二〇一五年二月十三日书 记 员  周菲菲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨民初字第00225号原告许臣。被告王娟。本院在审理原告许臣与被告王娟民间借贷纠纷一案，许辰于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告许臣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许臣撤回起诉。案件受理费已减半收取2338元，保全费1770元，合计4108元，由许臣负担。代理审判员  周愈佳二〇一五年二月六日书 记 员  万智渊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第1365号原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人丁涛，男。委托代理人王孛，女。被告杨斌，男，1979年11月29日生，汉族。被告朱明艳，女，1978年11月6日生，汉族。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告杨斌、朱明艳金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告杨斌、朱明艳为购买车辆向原告借款，并与原告于2011年7月1日签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币49,795.15元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。现原告未提供任何被告住所地等相关身份信息的证据材料，应视为无明确的被告。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年二月三日书记员  盛晓琳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)枞民一初字第00408号原告：钱小芳，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：陆舟，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在审理原告钱小芳与被告陆舟离婚纠纷一案中，钱小芳于2015年2月25日以其与陆舟自行和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，钱小芳现自愿提出撤诉申请，故本案无继续审理之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱小芳撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由钱小芳负担。审判员  吴小安二〇一五年二月二十五日书记员  胡孝伟附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第114号申请人：包志学，男，1968年12月24日出生，蒙古族，个体户，住赤峰市红山区。委托代理人：包宇男，男，1991年5月19日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。被申请人：赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心，住所地赤峰市红山区。法定代表人：曹亚玲，主任。申请人包志学与被申请人赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心房屋买卖合同纠纷一案，于2015年2月13日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心名下的房产予以查封。保全金额为310万元。担保人崔树华已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人包志学的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心名下的3处房产予以查封。二、对担保人崔树华名下的商业用房2处予以查封。上述财产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁志广二〇一五年二月十三日书记员  李立群
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民一(��)调确字第2号申请人蒋伟文，男，1975年10月10日生，汉族，住上海市金山区。申请人复旦大学附属金山医院，住所地上海市金山区。法定代表人洪震，院长。委托代理人钟亚华。本院于2015年2月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年2月2日经上海市金山区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、复旦大学附属金山医院一次性支付蒋伟文人民币50,000元，此款于调解协议签订之日起15日内支付；二、其他无异议，争议终结。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申���人复旦大学附属金山医院与蒋伟文于2015年2月2日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  俞凤秀二〇一五年二月九日书记员  沈翠燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法立民初字第69号原告广东施康通信技术有限公司，住所地广州市天河区天河南二路6、8号602房，组织机构代码742955682。法定代表人王胜春，总经理。委托代理人盛太福，北京市大成（广州）律师事务所律师。被告深圳市广宁股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园9号楼401，组织机构代码192424317。法定代表人赵广钰。本院受理的原告广东施康通信技术有限公司诉被告深圳市广宁股份有限公司买卖合同纠纷一案，因原告广东施康通信技术有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告广东施康通信技术有限公司自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  林一华二〇一五年二月四日书记员  胡海燕
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第578号罪犯范某。宿迁市宿城区人民法院于2009年12月21日作出(2009)宿城刑初字第00446号刑事判决，以被告人范某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月26日经江苏省宿迁市宿城区人民法院以刑事判决加刑一年六个月。2011年6月13日经江苏省宿迁市宿城区人民法院以刑事判决加刑一年（刑期至2016年1月8日止）。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯范某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬三次、记奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯范某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯范某减去有期徒刑十个月二十六日（减刑后刑期至2015年2月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨道骏审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年二月十日书 记 员  赵 岚
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民（一）初字第84号原告：李某某，男，19某某年10月26日出生，汉族。被告：沈阳某某分公司。原告李某某与被告沈阳某某有限公司某某营业分公司健康权纠纷一案,本院受理后，依法由本院审判员吴慧英担任审判长，与人民陪审员王晶、王岩组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李某某、被告某某公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：20某某年某某月4日原告回家途经沈阳市某某区某某街某某号楼下时，突然掉进马路中间施工的沟里，造成原告右臂及面部受伤。原告从沟里爬出后拨打110及120，将原告送至某某医院门诊治疗，当日转至中国医科大学附属第一医院，诊断为右桡骨小头、又尺骨冠状突撕脱骨折、右鹰嘴裂纹骨折，住院治疗16天，原告支付医疗费44227.81元。原告受伤是由于被告的施工现场系未完工的深沟，该深沟旁无任何警示标志有因果关系。要求被告赔偿医疗费44227.81元、住院伙食补助费750元、护理费1813元、误工费6万元是按照三个月休息时间计算，交通费300元、精神抚慰金10000元、阿玛尼品牌的布衣夹克损失2000元、手表损失8000元。鉴定费、诉讼费由被告承担。被告某某分公司辩称：原告陈述的伤害事实存在，依据法律规定赔偿原告损失，本案不涉及精神抚慰金，误工数额有异议，从损害事实发生看误工受损应按照实际发生的时间和误工收入来最终计算数额。经审理查明，20某某年某某月4日19时许原告回家途经沈阳市某某区某某街某某号楼下时，掉进马路中间施工的沟里，致其受伤。后原告从沟里爬出拨打110及120，原告被送至某某医院门诊救治，于当日转至中国医科大学附属第一医院诊断为右桡骨小头、又尺骨冠状突撕脱骨折、右鹰嘴裂纹骨折，住院治疗16天，原告支付医疗费44227.81元。在审理中，根据原告申请，某某年某某月某某日辽宁某某鉴定中心对原告右肘关节损伤进行伤残等级鉴定，为十级伤残，鉴定费900元。以上事实，有原、被告庭审陈述与答辩、报警登记表、住院病志、门诊病历、诊断书、医疗费收据及用药明细、交通费收据、误工证明、护理证明、劳动合同、收入证明、鉴定报告及鉴定费收据等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告行经被告施工的马路路段时掉进施工的沟里，由于该施工现场系在马路当中尚未完工，亦未设置警示标志，致使原告受伤，被告对此应承担赔偿责任，被告应赔偿原告因此造成的合理损失。原告主张的医疗费、鉴定费符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的误工费，根据医院的住院病志、诊断证明及门诊病历，其误工时间可计算至定残前一日，即4个月（2014年10月4日至2015年2月5日）。原告虽提供劳动合同及收入证明，但无证据证明其实际工资收入及误工情况，被告亦表示异议，故本院应参照2014年度建筑业在岗职工平均工资的标准39621元计算，原告的误工费应为13026.08元。对原告主张的护理费，根据其提供的护理证明及住院病志记载的医嘱，依据法律规定本院对该证据予以确认，故原告的护理费应为1813元。关于原告的住院伙食补助费，依据法律规定，本院对该主张予以支持。关于原告的交通费，根据原告就诊的实际情况本院酌情予以保护。对原告提出的衣物、手表损失，因未举证证明，对该主张本院不予支持。原告的伤残等级为十级伤残，原告系城镇户口，依据2014年度城镇居民人均可支配收入25578元计算，其伤残赔偿金应为51156元。关于原告主张的精神抚慰金1万元，因原告伤残等级为十级，所要求的精神损害赔偿金数额过高，本院根据原告的伤残程度、被告过错程度及承担责任的能力酌情予以保护，具体数额以本院确定的为准。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳某某有限公司某某分公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告李某某医疗费44227.81元；二、被告沈阳某某有限公司某某分公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告李某某误工费13026.08元；三、被告沈阳某某有限公司某某分公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告李某某护理费1813元；四、被告沈阳某某有限公司某某分公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告李某某住院伙食补助费1600元；五、被告沈阳某某有限公司某某分公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告李某某交通费300元；六、被告沈阳某某有限公司大东营业分公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告李某某伤残赔偿金51156元；七、被告沈阳某某有限公司某某分公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告李某某精神抚慰金5000元；八、被告沈阳某某有限公司某某分公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告李某某鉴定费900元；九、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，被告沈阳某某有限公司某某分公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费712元，由被告沈阳某某有限公司某某分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴慧英人民陪审员  王 晶人民陪审员  王 岩二〇一五年二月四日书 记 员  白 璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
陕西省西安市中级人民法院行 政 判 决 书（2O14）西中行终字第00262号上诉人（原审原告）高第屋业服务（西安）有限公司阎良分公司。委托代理人马戎，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人李峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市阎良区人力资源和社会保障局。委托代理人叶晶晶，该局工作人员。委托代理人马艳龙，该局工作人员。原审第三人狄雪侠。委托代理人吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。上诉人高第屋业服务（西安）有限公司阎良分公司与被上诉人西安市阎良区人力资源和社会保障局、原审第三人狄雪侠因不服工伤认定决定纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2014）阎行初字第00001号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，胡黎明于2013年8月进入高第屋业（西安）有限公司阎良分公司工作任保安一职。2014年3月6日10时30分左右，胡黎明在单位岗亭上班时突发疾病，单位职工紧急送往西安市阎良区人民医院进行抢救，被诊断为：脑干出血、高血压病3级（极高危），并于当晚11时死亡。死者胡黎明之妻第三人狄雪侠于2014年4月17日向被告人社局提交了工伤认定申请材料。被告人社局于2014年4月18日受理了胡黎明工伤认定申请，并于2014年4月21日向原告高第屋业公司送达工伤认定立案调查通知书［阎人社工认字（2014）11号］及胡黎明工伤认定申请表。原告高第屋业公司向被告人社局提供以下材料：1、《营业执照复印件》；2、《劳动合同书》3、《未申报工伤的理由和依据》；4、《不属于“工伤”的情况说明》；5、《发病和医疗救治情况说明》。2014年6月3日，被告人社局作出对胡黎明所受伤害视同工伤的阎伤险认决字（2014）第11号工伤认定决定书，并于6月5日送达原告高第屋业公司及胡黎明之妻第三人狄雪侠。因原告高第屋业公司不服，诉至本院。原审法院认为，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告人社局对第三人狄雪侠亡夫胡黎明作出的（2014）第11号工伤认定决定书是其履行法定职责的行为。一、被告人社局作出的（2014）第11号工伤认定决定书认定事实清楚。原告高第屋业公司是合法注册的有限责任公司，具有用人单位主体资格。胡黎明于2013年8月进入原告高第屋业（西安）有限公司阎良分公司工作任保安一职。2014年3月6日10时30分左右，胡黎明在单位岗亭上班时突发疾病，单位职工紧急送往西安市阎良区人民医院进行抢救，被诊断为：脑干出血、高血压病3级（极高危），并于当晚11时死亡。该事实有西安市阎良区人民医院诊断证明、住院病案、医学影像学诊断报告书、与职工张宝卫、张博、徐涛谈话笔录予以证实。二、被告人社局作出的（2014）第11号工伤认定决定书认定程序合法。死者胡黎明之妻第三人狄雪侠于2014年4月17日向被告人社局提交了工伤认定申请材料。被告人社局于2014年4月18日受理了胡黎明工伤认定申请，并于2014年4月21日向原告高第屋业公司送达工伤认定立案调查通知书及胡黎明工伤认定申请表。嗣后，被告人社局根据原、被告双方提交的材料进行调查核实后作出（2014）11号工伤认定决定书，并依法向原告高第屋业公司及胡黎明之妻第三人狄雪侠送达。三、被告人社局作出的（2014）第11号工伤认定决定书适用法律正确。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤”。本案中，根据调查核实情况能够证明高第屋业和胡黎明存在劳动关系，胡黎明是在工作时间、工作岗位，突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡。故胡黎明所受伤害视同工伤符合条件，应当认定为视同工伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。用人单位并未在指定期限内向我院提交能够证明胡黎明所受伤害不是工伤的证据。第三人狄雪侠向被告人社局提供的相关证据与被告人社局调查核实的胡黎明所受伤害情况一致，并无矛盾之处，可以形成证据链，故原告高第屋业公司应承担举证不能的法律后果。综上所述，被告人社局作出的（2014）第11号工伤认定决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告高第屋业公司的诉讼请求无事实和法律依据。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条之规定，判决：维持西安市阎良区人力资源和社会保障局于2014年6月3日作出的阎伤险认决字（2014）第11号工伤认定决定。本案案件受理费50元，由原告高第屋业公司负担。宣判后，上诉人高第屋业服务（西安）有限公司阎良分公司不服提起上诉称：原审在事实认定、证据确认、法律适用上均存在严重错误。胡黎明系在家中死亡，而非因抢救无效死亡。且死亡时间亦非在48小时之内。原审认定证据并不充分，难以形成完整证据链。原审适用法律存在错误，胡黎明在家中死亡，故不应认定为经抢救无效死亡。被上诉人西安市阎良区人力资源和社会保障局辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉维持原判。原审第三人狄雪侠请求维持原判。二审经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。各方二审均未提交新证据。本院认为，工伤认定应当符合我国法律法规关于工伤的认定标准。我国《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤”。死者胡黎明生前在高第屋业服务（西安）有限公司阎良分公司担任保安一职，与高第屋业服务（西安）有限公司阎良分公司存在劳动关系。胡黎明于2014年3月6日10时30分许在单位岗亭上班时突发疾病，单位职工紧急送往西安市阎良区人民医院进行抢救，被诊断为：脑干出血、高血压病3级（极高危），并于当晚11时死亡。工伤认定程序中，经阎良区人力资源和社会保障局的工作人员调查胡黎明妻子狄雪侠及其同事徐涛、张博、张宝卫，上述人员均一致表述胡黎明在工作岗位发病后，经120送往人民医院急救，在做了CT并进行抢救后，诊断为脑干出血，医生建议放弃治疗。西安市阎良区人民医院住院病案载明患者胡黎明于2014年3月6日14：58分入院，初步诊断：“脑干出血，高血压病3级（极高危）。入院后给予告书面病危，脑干出血量大，生存渺茫。给予持续吸氧、心电监护、血氧监护。给予静点“呼吸兴奋剂”，脱水降颅压、止血、补液等治疗。病情危重家属放弃治疗。”凌云路派出所于2014年3月18日出具死亡证明，“胡黎明于因脑血管病于2014年3月6日死亡”。高第屋业服务（西安）有限公司阎良分公司虽不认可工伤认定，但认为胡黎明死亡超过48小时，没有提供证据。因其未按照《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，在工伤认定程序中提供有力证据证明胡黎明不应视同工伤。诉讼中仍未提供支持自己主张的证据。原审认定其应承担举证不能的相应责任并无不妥。根据现有证据，阎良区人力资源和社会保障局认定死者胡黎明的情形视同工伤，并无不妥。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由高第屋业服务（西安）有限公司阎良分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘志愿代理审判员  姜 华代理审判员  姜海燕二〇一五年二月六日书 记 员  梁 丹
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第13号罪犯王峰，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2012年11月16日作出（2012）美刑初字第480号刑事判决，以被告人王峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年二个月，并处罚金人民币100000元。该犯不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2013年2月6日作出（2013）海中法刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月8日起至2026年4月7日止。罪犯王峰于2013年4月9日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯王峰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王峰的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王峰自2013年6月起至2014年10月止，累计考核17个月，共获得7个综合表扬（包括2014年上半年单项表扬1个）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王峰应缴纳罚金人民币100000元，该犯在服刑期间已于2014年11月19日向海口市美兰区人民法院缴纳罚金人民币10000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王峰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王峰减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2025年9月7日止。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一五年二月十日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月11日印制（共印5份）
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1658号罪犯刘波，男，1989年6月13日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县，现在杭州市西郊监狱服刑。桐庐县人民法院于二〇一一年十一月一日作出(2011)杭桐刑初字第246号刑事附带民事判决，以罪犯刘波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘波准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年二月九日书记员王静
舞阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）舞执字第49号舞阳闵原电器有限公司：翟智勇与你买卖合同纠纷一案，漯河市中级人民法院作出的（2014）漯民四终字第526号裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2015年2月9日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年二月十日
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第106号罪犯王丽芳，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2012年8月16日作出（2012）琼海刑初字第173号刑事判决，以被告人王丽芳犯放火罪判处有期徒刑三年（刑期执行自2012年5月6日起至2015年5月5日止）。该判决已发生法律效力。罪犯王丽芳于2012年9月20日入监服刑。在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯王丽芳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王丽芳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王丽芳自2012年12月起至2014年10月止，累计考核23个月，累计获各类表扬4个，其中综合表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王丽芳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王丽芳减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一五年二月十三日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：梁永平校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月13日印制（共印5份）
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇老民初字第00026号原告：许明，男，汉族，生于1968年2月14日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体户。原告：赵艳清，女，汉族，生于1971年2月1日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体户。被告：赵金刚，男，汉族，出生年月不详，身份证号码不详，奇台县人，现住奇台县老奇台镇，农民。被告：辛月萍，女，汉族，出生年月不详，身份证号码不详，奇台县人，现住奇台县老奇台镇，农民。被告：邸多强，男，汉族，出生年月不详，身份证号码不详，奇台县人，现住奇台县老奇台镇，农民。本院在审理原告许明、赵艳清与被告赵金刚、幸月萍、邸多强民间借贷纠纷一案中，原告许明、赵艳清于2015年2月13日以被告邸多强已将借款付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许明、赵艳清的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许明、赵艳清撤回对被告赵金刚、幸月萍、邸多强的起诉。本案受理费减半收取88元，保全费170元，合计258元，由原告许明、赵艳清自行负担。（此页无正文）代理审判员 陆 亮二〇一五年二月十三日书 记 员 孙文静