wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2015)楚民初字第476号原告楚雄阳光物业服务有限公司。法定代表人何兴亮，职务：董事长。诉讼代理人孙宝苍，男，汉族，大专文化，楚雄阳光物业服务有限公司职工（特别授权）。被告孙之菊，女。原告楚雄阳光物业服务有限公司与被告孙之菊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告楚雄阳光物业服务有限公司的诉讼代理人孙宝苍到庭参加诉讼，被告孙之菊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄阳光物业服务有限公司诉称，2013年1月1日，新华小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，将楚雄开发区新华小区委托给原告实行物业管理服务。合同约定物业管理服务费实行包干制，多层住宅、商业物业每月均按0.60元/平方米收取服务费。合同期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止。2012年9月26日，楚雄州发改委作出了楚发改价格（2012）20号《楚雄州发改委关于新华小区物业服务收费标准的批复》批复同意了《物业服务合同》所约定的相关事项。原告按照合同约定提供了物业服务，但被告孙之菊经原告多次书面催收，至今未缴纳自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费1800元。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：由被告支付原告自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理服务费1800元；本案诉讼费、公告费由被告承担。被告孙之菊未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告楚雄阳光物业服务有限公司针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、新华小区物业服务合同1份，欲证明原告与被告之间存在物业服务关系；2、关于新华小区物业管理收费标准的备案申请1份，欲证明原告的收费标准已经发改委批准；3、证明，欲证明被告系新华小区业主以及其所有房屋的面积；4、手工发票2份，欲证明与被告同户型房屋的收费情况。被告孙之菊未到庭质证亦未向本院提交证据。本院认为，原告楚雄阳光物业服务有限公司提交的证据1证实了原告与新华小区业主委员会签订《新华小区物业服务合同》的事实；证据2证实了原告收取物业管理费的标准经过楚雄市发展和改革局批准及备案的事实；证据3证实了被告系新华小区业主及其房屋的面积；证据4证实了被告同一单元其他住户的收费情况及收费标准；本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年12月31日，原告楚雄阳光物业服务有限公司与新华小区业主委员会签订了《新华小区物业服务合同》，合同约定：新华小区业主委员会委托原告对新华小区进行物业管理服务，合同期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止；物业服务收费实行包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅和商业物业按每月每平方米0.60元收取；物业服务费收取时间为每年的1月1日起。被告孙之菊作为业主，未按期支付自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费共计1800元。另查明，2012年9月26日经楚雄市发展和改革局批准及备案，原告楚雄阳光物业服务有限公司物业管理费的收费标准：多层住宅按建筑面积每月0.60元/平方米收取。本院认为，《物业服务合同》是业主和物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应根据物业服务合同的约定支付相应的物业管理服务费。本案中,被告孙之菊作为新华小区的业主，与原告之间已形成物业服务合同关系，现原告提交证据证实其按合同约定为新华小区提供了物业服务,被告孙之菊应按合同的约定支付原告相应的物业服务费。对原告要求被告支付自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理服务费1800元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙之菊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙之菊支付原告楚雄阳光物业服务有限公司自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费1800元。案件受理费50元，公告费500元，由被告孙之菊承担（未交）。以上应由被告孙之菊承担的执行款项，限于本判决生效后立即付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有金钱给付义务一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  徐彦琼人民陪审员  杨 敏人民陪审员  胡中良二〇一五年七月二日书 记 员  刘芮含
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义民初字第1587号原告：陈凯，务工。委托代理人：徐坚。被告：义乌市炫辉食品有限公司。法定代表人：章进。原告陈凯为与被告义乌市炫辉食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈凯的委托代理人徐坚到庭参加了诉讼；被告义乌市炫辉食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凯诉称，2014年3月3日，原告至被告处工作，岗位是研发品控部工程师，约定工资是10000元每月。2015年1月底，被告经营困难，将原告辞退。在原告上班期间，被告只发给原告三个月工资。2015年2月8日，原、被告结算，被告共欠原告工资76614元，并向原告出具工资欠条一份。此后，经原告多次催讨被告至今未付拖欠的工资。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付原告工资款人民币76614元。被告义乌市炫辉食品有限公司未答辩，也未提供证据。原告就其诉讼主张提供被告于2015年2月8日出具的欠条一份，以证明被告拖欠原告工资的事实。本院对证据认证如下：被告义乌市炫辉食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对其所享有举证、质证等相关诉讼权利的放弃，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并确认其证明力。经审理查明，2015年2月8日,被告出具给原告的欠条中载明：“今欠陈凯工资款柒万陆仟陆佰壹拾肆元整，于2015年4月底起每月归还壹万元整，直到付清”。因被告逾期未付，遂成讼。本院认为，工资应当足额支付劳动者本人，不得无故拖欠。被告欠原告工资属实，依法应予支付。原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下:被告义乌市炫辉食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈凯工资人民币76614元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一五年七月十三日代书记员 周 胜
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1015号之一申请执行人黄德成。被执行人杨奕站。申请执行人根据（2014）东三法民三初字第1226号民事判决书、（2015）东中法民一终字第539号民事裁定书向本院申请执行，因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨奕站人民币6811.8元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗志凯执行员  何业生执行员  冯伟杰二〇一五年七月二日书记员  李柏辉
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第00802号原告殷宗慧。被告何仁贵，现年龄职业不详。本院在审理原告殷宗慧与被告何仁贵房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告殷宗慧于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，原告殷宗慧撤诉申请与法不悖，本院照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷宗慧撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半）由原告殷宗慧负担。审判员  巫劲松二〇一五年七月十日书记员  陈静秋
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00340号罪犯郑君玲。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010)徐刑初字第0102号刑事附带民事判决，认定被告人郑君玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年3月8日,本院作出(2011)苏刑一复字第0018号刑事裁定，对郑君玲的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年6月12日，本院作出(2013)苏刑执字第0262号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年5月4日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见书。2015年5月26日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年6月3日报送本院审理。同年6月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年7月6日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务；江苏省南京女子监狱指派警官陈兆琴、陈亮出庭履行职务；罪犯郑君玲到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省南京女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯郑君玲的改造表现予以全面考核，当庭举证后认为，罪犯郑君玲在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。江苏省监狱管理局经审核同意江苏省南京女子监狱的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2015〕号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为，法庭审理程序合法，执行机关出示的证据材料真实有效。罪犯郑君玲的减刑起始时间符合规定，其表现符合减刑条件。执行机关提请减刑的程序符合规定。希望罪犯郑君玲珍惜本次减刑机会，努力改造，真心悔罪，早日回归社会。经审理查明，罪犯郑君玲于2011年4月20日入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己的罪行给社会、家庭带来严重的后果，给自己的成长带来极其严重的后果。今后要深刻反省自己的罪行，用辛勤的劳动汗水洗刷自己的污垢。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年5月、2013年3月、2014年2月、2014年10月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯郑君玲的认罪悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及郑君玲改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，减刑是国家的权力，不是罪犯的权利。对于服刑的罪犯而言，服满刑事裁判确定的刑罚期限是常态，减刑是对服刑罪犯的特殊刑事奖励，不是所有的罪犯都可以获得减刑。本案中，罪犯郑君玲在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。江苏省南京女子监狱的减刑意见、江苏省人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯郑君玲的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年7月6日起至2034年4月5日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  查华荣代理审判员  丁 益二〇一五年七月六日书 记 员  张海娇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法虎民一初字第843-1号原告：吴伟雄，男，汉族，1971年7月11日出生，住广东省东莞市。委托代理人：邵路根，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。被告：何建友，男，汉族，1976年3月26日出生，住湖南省武冈市。原告吴伟雄诉被告何建友民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  车燕森二〇一五年七月十六日书 记 员  陈倩婷
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第1133号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。组织机构代码证号：××。公司地址：唐山市路南区新华西道**号。代表人：曹炜，该公司经理。委托代理人：王福臣，河北润昌律师事务所律师。被上��人（原审原告）：陈凯，农民。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称“人寿财险唐山支公司”）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第5094号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2013年9月13日，迁西县三屯营联运有限公司为被保险人与被告人寿财险唐山支公司签订保险合同，为车牌号冀B×××××号重型半挂牵引车投保了交强险，并投保了赔偿限额为31.2万元的车辆损失险，为车牌号冀B×××××挂投保了赔偿限额为8.1万元的车辆损失险。上述保险合同保险期间均为2013年9月14日零时起至2014年9月13日二十四时止。车辆损失险均投保了不计免赔。2014年5月10日5时，万广宇驾驶被保险车辆在天津市津围公路武宁路口处与赵��驾驶津A×××××重型特殊结构货车发生交通事故，造成车辆损坏。经天津市公安局武清分局交警支队认定，万广宇承担事故的全部责任，赵强无责任。迁西县三屯营联运有限公司出具证明一份，内容为：“陈凯，男，1967年3月23日出生，汉族，农民，住遵化市西留村乡东留村金兴北道一排16号，自己购置，拥有冀B×××××解放重型半挂牵引，冀B×××××挂车，挂靠在迁西县三屯营联运有限公司名下经营。经营期间该车的经营风险和收益全部由本人承担。”庭审后，原告陈凯放弃由被告人寿财险唐山支公司赔偿应由三者车辆在交强险财产损失赔偿限额内赔偿100元诉请。原审法院认为：迁西县三屯营联运有限公司与被告人寿财险唐山支公司签订的保险合同有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担赔偿责任。原告陈凯作为该车辆的所有权人，享有保险金请求权。被告抗辩原告车辆损失评估过高，对该项损失合理性提出异议，但未申请重新鉴定，原告提交的评估报告系有资质的鉴定机构出具，故原告车辆损失应按评估报告中评估的数额计算。评估费、车辆检测费系保险事故发生后，为确定保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。被告抗辩车辆检测费支出与本次事故无因果关系，评估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。原告主张施救费，向本院提交了施救费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。原告陈凯自己放弃由被告人寿财险唐山支公司赔偿在交强险财产损失赔偿限额内赔偿100元的诉请，不违反法律规定，本院予以认可。综上，原告陈凯的合理经济损失共计21900元（车损15610元＋检测费1000元＋评估费790元＋施救费4600元-无责100元）。遂判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈凯保险金21900元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。判后，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司不服，提出上诉，主要上诉理由，车检开票时间为2014年5月13日，本次事故发生在2014年5月10日，该费用发生与本次事故无关。车损过高，与我司定损数额差距过大。施救费过高。被上诉人陈凯答辩意见：车检发票就是交警队���车辆安全性能所做的检查。上诉人在一审时没有提出重新鉴定。施救费是真实发生的费用。二审查明的案件事实与原审判决认定相一致。本院认为，被上诉人在事故发生之后由天津市公安局武清分局交通警察支队委托武清价格认证中心进行了车损鉴定，确定了车辆损失数额，上诉人认为数额过高但是并无充分理由否定此鉴定结论，故原审法院采纳该鉴定结论并无不妥。事故发生之后天津市交警部门对事故车辆进行性能检测，被上诉人支出的车检费用有发票证实。被上诉人的施救费有发票证实，属于事故发生之后实际支出的必要费用，上诉人认为施救费过高，但是未能提供相应证据证实其主张，故应依据施救费发票确定施救费数额。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事���讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 华代理审判员  赵君优代理审判员  杨晓娣二〇一五年七月三十日书 记 员  李 杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7538号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告祝伟华，男，1971年4月24日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告祝伟华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告祝伟华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52196.20元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52196.20元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4724号罪犯孙玉阳，男，汉族，初中文化，1972年11月20日出生于江苏省射阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2013年7月23日作出(2013)阜刑初字第0237号刑事判决，以被告人孙玉阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2016年7月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孙玉阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯孙玉阳在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙玉阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙玉阳减去有期徒刑一年（刑期至2015年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2015）前诉前保字第33号申请人贾立波，男。被申请人张威，男。申请人贾立波因与被申请人张威申请诉前财产保全一案，于2015年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人张威工资收入24000元予以冻结。申请人已向本院提供现金人民币10000元及担保人王全宝所有的吉JB11**号东风日产牌小型轿车做担保。经审查，本院认为，申请人贾立波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：全额扣留被申请人张威的工资收入，扣满24000元时止。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一五年七月九日书记员贺子桐
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第2622号罪犯梁海波，男，1984年4月17日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年7月8日作出（2012）佛顺法刑初字第2832号刑事判决，以被告人梁海波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年9月4日作出(2013)佛中法刑二终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年12月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年2月20日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁海波在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁海波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月获得表扬，2015年4月获得表扬，已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁海波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月一日书 记 员  吴 薇
成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青白刑初字第255号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人黄某某，男，1993年6月29日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2008年7月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑三年；2010年12月因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年八个月，2013年4月7日刑满释放。2015年3月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年4月27日经成都市青白江区人民检察院批准逮捕并由成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本���依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员石建龙出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，1、2015年3月11日15时许，被告人黄某某提供吸毒工具，在其位于成都市青白江区弥牟镇火星村19组家中容留陈某某、范某某吸毒。2、2015年3月11日23时许，被告人黄某某提供冰毒和吸毒工具，在上述地点容留陈某某、古某、温某吸毒。3、2015年3月12日15时许，被告人黄某某提供冰毒以及吸毒工具，在上述地点容留陈某某、古某、温某吸食毒品。后被告人黄某某在吸毒现场被民警挡获。为支持指控事实，公诉机关提交了相关物证和书证、证人证言、检查笔录、检验报告以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人黄某某的刑事责任。被告人黄某某对指控事实和证据无异议，且当庭自愿认罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人黄某某依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某某有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年12月22日止。所处罚金���于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王军二〇一五年七月十六日书记员  张楠附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 调 解 书(2015)穗越法民三初字第1303号原告：郑海健，身份证登记住址广州省汕头市潮南区。被告：张剑辉，身份证登记住址广州市越秀区。委托代理人：何秀文，身份证登记住址广州市荔湾区。案由：房屋租赁合同纠纷。原告诉称：原告承租广州市海珠中路290号607房，合同未到期，经双方协商原告提前搬迁，但被告拒绝退还保证金和预付租金。为此请求法院判令被告退还保证金5600元及（2015年6月6日至2015年6月25日）19天租金1774元。被告答辩称：我方没有同意原告提前搬迁，原告行为属违约，不同意原告诉求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张剑辉应在2015年7月27日前向原告郑海健退还租赁押金5000元（原告收款账号：中国工商银行，6222023602086250370）。二、本案其余之诉，双方不再追究。三、本案受理费25元，由原告郑海健自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  梁志铭二〇一五年七月二十七日书记员  黄丽蓉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2014)楼民城初字第248号原告中国工商银行股份有限公司岳阳站前路支行，住所地XX。负责人易建珺，该支行行长。被告甘建奎，男，身份证号XX，住XX。被告徐细珍，女，身份证号XX，住XX。原告中国工商银行股份有限公司岳阳站前路支行与被告甘建奎、徐细珍信用卡纠纷一案中，原告未依法缴纳案件受理费，又未依法办理缓、减、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  冯朝辉人民陪审员  袁建中人民陪审员  王孟华二〇一五年七月三日书 记 员  高文祥
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4586号罪犯王俭，男，汉族，大专文化，1965年5月31日出生于上海市青浦县，现在江苏省高淳监狱服刑。无锡市南长区人民法院于2012年6月19日作出(2012)南刑二初字第0062号刑事判决，以被告人王俭犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年3月1日止），并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王俭在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯王俭在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、人民法院案款收据、罪犯重新犯罪预测评估报告、假释罪犯矫正环境评估报告等证据证实。本院认为，罪犯王俭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王俭予以假释（假释考验期自2015年7月9日起至2017年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4821号罪犯陈治生，男，汉族，初中文化，1974年5月14日出生于浙江省平阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泰州市姜堰区人民法院于2012年7月4日作出(2012)泰姜刑初字第0213号刑事判决，以被告人陈治生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年8月3日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈治生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯陈治生在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯陈治生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈治生减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2015)楚民初字第705号原告苏炳辉，男，汉族，大学本科。诉讼代理人ＸＸ，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。被告龚建喜，男，汉族。原告苏炳辉与被告龚建喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。原告苏炳辉的诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告龚建喜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏炳辉诉称，2014年4月18日，被告龚建喜因资金周转困难，向原告借款62044元，并出具借条，承诺于同年12月17日前归还，如未按时归还，则按银行同期贷款利率的4倍支付利息。双方同时约定，如发生纠纷由借款协议签订地法院管辖。后经原告多次催要，被告一直未归还。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：一、由被告归还原告借款62044元；二、由被告支付原告利息2481.26元（按同期银行贷款利率的4倍计算，自2014年12月18日起至2015年3月9日止），以后的利息继续计算至款项还清之日止。本案诉讼费、公告费由被告承担。被告龚建喜未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告苏炳辉针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借条，2、承诺书，3、收条，欲证明被告向原告借款62044元，并协议约定由楚雄市人民法院管辖的事实。被告龚建喜未到庭质证亦未向本院提交证据。本院认为，原告苏炳辉提交的证据1、2、3证实了被告向原告借款62044元，并约定利息的事实；本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告苏炳辉与被告龚建喜系朋友关系。2014年4月18日，被告向原告借款现金62044元，并在原告出具的借条、承诺书、收条上签名按手印。被告在承诺书上承诺于2014年12月17日前归还借款，如到期不能归还借款，被告自愿承担因借款给原告造成的一切经济损失，包括利息、诉讼费、保全费、律师费等费用，并按银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息直至付清全部借款。后经原告多次催要，被告一直未还款。本院认为，被告苏炳辉向原告龚建喜借款现金62044元并在借条上签字确认，应按时归还借款。对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时归还借款，应根据其签字确认的承诺书支付利息。双方约定的按同期银行贷款利率的4倍计算标准过高，本院确认利息按照同期银行贷款利率的2倍计算，自2014年12月18日起至2015年3月9日止为1473元（62044元×5.35%×2÷365天×81天），以后的利息继续计算至款项还清之日止。据此，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告龚建喜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龚建喜归还原告苏炳辉借款62044元及截止至2015年3月9日的利息1473元，2015年3月9日以后的利息继续计算至款项还清之日止。案件受理费1413元，由被告龚建喜承担1391元（未交），由原告苏炳辉承担22元（已交），公告费500元，由被告龚建喜承担（未交）。以上应由被告龚建喜承担的执行款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有金钱给付义务一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  徐彦琼人民陪审员  杞顺昌人民陪审员  刘金海二〇一五年七月十四日书 记 员  刘芮含
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第04197号原告张廷荣，男，1953年9月23日出生，汉族，住万州区。委托代理人段林敏，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者，特别授权。被告张兴桃，女，1974年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区。被告王国富，男，1962年9月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被告重庆秦皇建材有限公司,住所地万州区上海大道9号。组织机构代码7398610-X。法定代表人王国富，董事长。三被告委托代理人何诚，重庆高山律师事务所律师。原告张廷荣诉被告重庆秦皇建材有限公司,王国富,张兴桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张廷荣的委托代理人段林敏、被告重庆秦皇建材有限公司,王国富,张兴桃的委托代理人何诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张廷荣诉称，被告于2012年11月30日、2013年3月13日、2014年2月24日先后找原告借款350万元用于流动资金，借款期限为三个月，利息按月息3分计算。事后，被告未按约定支付借款本息。请求判令被告立即支付原告借款350万元及利息，三被告承担连带偿还责任。被告重庆秦皇建材有限公司,王国富,张兴桃辩称，原告主张的350万元借款，其中130万元应提交银行汇款凭证，另在2014年12月左右，本案原告代理人和案外人甘XX代王国富偿还了50万元，因此，借款本金应减少。从2012年12月至2014年9月，被告已支付利息1414900元，约定的利息已高出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分应冲抵本金。经审理查明,2012年11月30日,被告王国富,张兴桃给原告出具借条“今借到张廷荣现金壹佰叁拾万元整，时间壹年，以重庆秦皇建材有限公司担保”，加盖重庆秦皇建材有限公司印章。2013年3月13日，被告重庆秦皇建材有限公司,王国富,张兴桃给原告出具借条“今借到张廷云人民币700000.00元整。大写（柒拾万元整）”。2014年2月24日，被告重庆秦皇建材有限公司,王国富,张兴桃给原告出具借条“今借到张廷荣人民币1500000.00元整。大写（壹佰伍拾万元整）”。2014年10月15日，被告王国富、张兴桃在该三张借条上批注“秦皇建材公司搬迁费政府优先支付”。从2012年12月至2014年9月，被告共48次按月息3分的标准给原告付利息1414900元。本院认为，原告与被告的借款事实有原告提交的借条、汇款凭证、被告付利息凭证、当事人陈述为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。然双方约定的利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对其超出部分，本院不予支持，因此，被告所偿付的超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息当作相应扣减而冲抵本金;被告所付款，按先偿还前笔借款后再偿还其后借款的顺序处理。2012年11月30日借款130万元，同年12月31日支付原告39000元，扣减后，本金为1287000元，逐次计算，至2014年9月1日支付原告39000元,共计付息1414900元后，借款130万元本金尚余275286.65元未偿还。诉争的三笔借款中被告重庆秦皇建材有限公司对2012年11月30日的借款的偿还承担保证责任，其余两笔三被告承担共同偿还责任，被告辩称另偿还50万元给原告，因原告否认，被告亦未提供相应证据予以证明。故本院不予确认，待被告证据充分后可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告重庆秦皇建材有限公司,王国富,张兴桃在本判决生效后五日内偿还原告张廷荣借款本金2475286.65元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至付清时止的利息（其中，以275286.65元为基数从2014年9月2日起计息；以70万元为基数从2013年3月13日起计息；以150万元为基数从2014年2月24日起计息）。如果被告重庆秦皇建材有限公司,王国富,张兴桃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费34800元，因适用简易程序审理，减半收取17400元，被告被告重庆秦皇建材有限公司、王国富、张兴桃负担（原告已预交，被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 魏 欣二〇一五年七月七日书记员 王彬冰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)任民初字第4584号原告杨某。被告祝某。本院在审理原告杨某与被告祝某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审判员  田同庆二〇一五年七月二十九日书记员  田本鑫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字���09246号原告碧欧蓝（北京）环保技术有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心3层50322室，组织机构代码56740011-X。法定代表人卜培德，职务董事长。被告重庆摩尔水处理设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四街52号K座3层。法定代表人马兵。本院在审理原告碧欧蓝（北京）环保技术有限公司诉被告重庆摩尔水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告碧欧蓝（北京）环保技术有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧欧蓝（北京）环保技术有限公司撤回对被告重庆摩尔水处理设备有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为115元，由原告碧欧蓝（北京）环保技术有限公司负担���代理审判员 周 杨二〇一五年七月二十八日书 记 员 徐家佳
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第72—4号申请执行人：张秀香，女。被执行人：刘忠忱，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）庄民初字第5592号民事判决书，于2015年1月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人刘忠忱于2015年1月16日前履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，该案在诉讼中，本院保全查封了刘忠忱在大连银峰珠宝有限公司的股权。执行中，大连银峰珠宝有司股东孙某某曾向本院提交了刘忠忱在该公司（华阳金店）的部分商品。本次又提交了上述商品以外的黄金首饰379.91克、钻石戒指13枚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：一、扣押大连银峰珠宝有限公司股东孙某某提交到本院的黄金物件共379.91克，两可拉钻戒一枚，PT950钻戒13枚，价值见提交单（上述扣押物材质、重量均系提交人提供所称）。二、扣押期为两年需要续行扣押的应当在扣押期限届满前十五日内向法院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 平代理审判员  张勋财代理审判员  付晓东二○一五年七月二十四书 记 员  李 玲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2015)台商初字第197号原告山东芙泰家纺有限公司法定代表人杨华，经理。委托代理人任思忠，山东芙泰家纺有限公司职工。被告齐德顺，农民。在审理原告山东芙泰家纺有限公司诉被告齐德顺加工合同纠纷一案中，原告山东芙泰家纺有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东芙泰家纺有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长  孙 旭审 判 员  刘 锋人民陪审员  孙守军二〇一五年七月八日书 记 员  马 雷
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一(民)初字第2457号原告曹某，男，1950年10月5日生，汉族，住上海市金山区山阳镇九龙村汀**组****号。委托代理人华某，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被告曾某，男，1984年10月29日生，汉族，住安徽省肥西县丰乐镇丰乐街道西5附**号。被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人吴某，总经理。委托代理人夏某，上海达晨律师事务所律师。原告曹某诉被告曾某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员夷赟独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月9日14时25分许，第一被告驾驶牌号为沪AMP***小型轿车在本区亭卫公路、金山大道路口处与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定：第一被告与原告负事故同等责任。故原告诉至本院，请求判令第一被告赔偿原告各项损失共计11,484.80元，第二被告在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。第一被告未提交书面答辩意见，在庭审过程中对事发经过和责任认定均无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。第二被告未提交书面答辩意见，在庭审过程中辩称，原告提供了11月22日的医疗费票据与本案无关；原告已经达到退休年龄，且未提供误工损失的证据，故对误工费不予认可。基于庭审查明的事实，本院现确认原告损失如下：1、医疗费，原告提交的医疗费票据均有相应的就诊记录相佐证，可以证明与本起事故具有关联性，故本院凭据确认为1724.80元；2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算30天为900元；3、误工费，原告已经达到退休年龄，且未提交误工损失的证据，故本院不予支持；4、护理费，本院按照本市居民服务行业职工平均工资2320元/月的标准，参照鉴定意见计算30天为2320元；5、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持200元；6、车辆修理费，本院凭据确认为300元。前述1-6项合计5444.80元，由第二被告在交强险责任限额内承担。7、鉴定费，本院凭据确认为1000元，由第二被告在商业三者险范围内承担60%为600元。8、律师费，本院根据支持原告诉请的金额，酌情支持500元，不属于保险理赔范围，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告曾某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告500元。二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告6044.80元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼），案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员  夷赟二〇一五年七月二十三日书 记 员  周惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第3215号原告白晓东，男，1969年8月16日出生，蒙古族，个体工商户，住敖汉旗。被告张伟则，男，28岁，汉族，市民，住敖汉旗。被告杜兴华，男，37岁，汉族，职工，住敖汉旗新惠镇。本院在审理原告白晓东诉被告张伟则、杜兴华民间借贷纠纷一案中，原告张国利于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白晓东申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白晓东撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，财产保全费52元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一五年七月九日书记员  孟庆丰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第01235号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路540号。负责人吴华，该公司总经理。委托代理人陈方军，该公司员工。被上诉人（原审原告）王金炯。委托代理人李军，江苏唐城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄蓉。被上诉人（原审被告）高军。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人王金炯、黄蓉及高军机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广李民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭审理。在审理本案过程中，上诉人保险公司于2015年7月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人保险公司向本院申请撤回上诉并无规避法律之处，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费1386元，依法减半收取693元，由中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱 明代理审判员 柏 鸣代理审判员 韩 凯二〇一五年七月十七日书 记 员 李菲菲附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2015)贵刑初字第174号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人杨某胜，男，1983年2月25日出生，汉族，大学本科，个体。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年3月11日被贵溪市公安局取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉(2015)140号起诉书指控被告人杨某胜犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于2015年7月6日立案，并适用简易程序，实行独任审判。贵溪市人民检察院指派代理检察员曾德隐出庭支持公诉，被告人杨某胜到庭参加诉讼，现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2014年2月16日至8月16日，刘某琳在被告人杨某胜经营的贵溪平安百佳家居装饰有限公司上班，后被告人杨某胜拒不支付刘某琳6个月的工资共计1.44万元。2014年9月24日经贵溪市人力资源和社会保障局责令，被告人杨某胜仍不支付并逃匿。2015年3月10日，被告人杨某胜在贵溪火车站被公安机关抓获归案。2015年3月13日杨某胜支付了劳动报酬1.44万元及利息1000元、赔偿金7200元给刘某琳。上述事实，被告人杨某胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某胜的供述与辩解；被害人刘某琳的陈述；证人宁某的证言；刘某琳的辨认笔录，手机短信照片，投诉书，贵溪市人力资源和社会保障局拒不支付劳动报酬犯罪案件的调查报告，限期整改指令书，责令支付工资报酬，经济补偿，赔偿金决定书，行政处罚决定书，受案登记表及立案决定书，欠条，收条及被告人杨某胜的归案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某胜以逃匿的方法逃避支付刘某琳工资1.44万元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。鉴于被告人杨某胜归案后认罪态度较好，且支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任，故依法对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第三十四条，第五十二条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人杨某胜犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代审判员  吴伟红二〇一五年七月十三日书 记 员  王 玲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6247号罪犯李发兵，男，1990年3月5日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，小学毕业，住贵州省纳雍县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年六月五日作出(2012)金义刑初字第1324号刑事判决，以罪犯李发兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李发兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯李发兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李发兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李发兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李发兵准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月二十二日书记员戴皖涢
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2015)瓮执字第471号申请执行人宋锡艳，女，1969年8月25日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县一小巷。被执行人曹加萍，女，1970年9月16日生，汉族，贵州瓮安县人，住瓮安县松坪乡马场坪村。被执行人游俊（曾用名游建宇），男，1968年2月28日生，汉族，贵州瓮安县人，住瓮安县猴场镇和平路。本院于2015年4月29日作出的（2015）瓮民初字第694号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：限被告曹加萍在本判决发生法律效力后十日内归还原告宋锡艳借款本金人民币2.5万元及相应利息（利息从2015年1月起按月利率2％计算至实际清偿完毕之日止），被告游俊对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费295元，由原告宋锡艳承担65元，被告曹加萍、游俊承担230元，因被告未按约定期限履行给付义务。申请人宋锡艳于2015年6月23日向本院申请执行被执行人曹加萍、游俊，执行中，经当事人双方协商自愿达成和解协议如下：曹加萍、游俊差欠宋锡艳借款本金及利息共计33000元，被执行人游俊自愿于2015年8月起（从2015年8月至2016年7月），每月还款3000元直至还清该案案件款。如被执行人未按约定期限履行给付义务，申请人可向本院申请恢复执行。现依照法律规定，本院将对本案作和解终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）瓮民初字第694号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人未按约定期限履行给付义务，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  付文忠审 判 员  杨桥生代理审判员  田筱锋二〇一五年七月二十三日书 记 员  饶成忠
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2015)湖德民初字第337号原告缪文杰。委托代理人叶振伟、陈凯。被告德清县城市建设发展总公司。法定代表人：许遗欧。委托代理人吴唤、董英。原告缪文杰与被告德清县城市建设发展总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2015年7月7日公开审理了本案。原告及其委托代理人陈凯、被告的委托代理人董英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年7月1日，原、被告签订征用集体土地房屋拆迁安置协议书，约定被告对原告房屋进行拆迁，支付原告相应的拆迁补偿款及安置住房、营业用房。但被告一直未将营业用房交付给原告。故诉请法院判令：被告立即按照征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议书将位于德清县武康镇五龙小区的营业房（建筑面积约45㎡）分配给原告。被告辩称，一、原告不具备安置营业用房的条件。原、被告签订的拆迁补偿安置协议书为统一制作的格式合同，原告具体可享受的权利仍应以拆迁补偿安置政策为准。拆迁时，原告及其女儿均为城镇户口，考虑到原告为集体土地使用权所有人，故根据当时的拆迁补偿安置政策原告并不能分配营业用房，被告无需向原告提供营业用房；二、本案诉讼时效已经超过。按照拆迁补偿安置协议的约定，被告应当于2005年12月31日前交付营业房，原告应当于2007年12月31日前向被告主张权利，但原告并未通过法律途径主张权利也不存在诉讼时效中断、中止的情形，原告的起诉已经超过诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经开庭审理，本院认定事实如下：原告系德清县武康镇五龙村一组，地号01400100021-2住宅的使用权人。2003年5月，原告住宅所在的武康镇城东片房屋进行拆迁。同年7月1日，原、被告签订征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议书，约定由被告对原告座落于武康镇五龙村一组的房屋进行拆迁，以产权调换形式给予补偿安置。被告为原告提供武康镇五龙新村（小区）内住宅一套，同意原告在该新村临街购买营业用房1间（建筑面积约45㎡）。原告已经向被告支付营业房购房款。被告至今未向原告交付营业房。原告诉至法院前，以信访方式向有关部门反映情况，要求被告分配营业用房。上述事实，有下列证据证明：1.拆迁补偿安置协议书；2.信访登记表；3.集体土地使用权证；4.当事人的陈述。本院认为：一、原、被告签订的拆迁补偿安置协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已经支付相应对价，被告应当按照约定向原告交付营业用房；二、关于诉讼时效。被告并不能证明讼争标的何时竣工，何时分配给拆迁户，不能以合同约定的交房时间计算诉讼时效。原告起诉前一直通过信访方式主张权利，故本院认为原告主张权利的诉讼时效并未超过。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：被告德清县城市建设发展总公司于本判决生效之日起二十日内向原告交付德清县武康镇五龙新村（小区）内临街营业用房一间（建筑面积约45㎡）。本案受理费80元，减半收取40元，由被告德清县城市建设发展总公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页内容无正文）审 判 员  翁璐娴二〇一五年七月十七日代理书记员  傅 琪
安阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第02261号原告梁同心，男，1962年7月11日出生，汉族。被告杨海顺，男，1972年5月8日出生，汉族。原告梁同心诉被告杨海顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁同心到庭参加了诉讼，被告杨海顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁同心诉称，2013年2月12日被告以做生意为由借原告现金110000元，给原告写有借据，言明原告何时用款，被告何时归还，后经原告多次催要，被告至今未还，原告要求判令被告偿还借款110000元。被告杨海顺未答辩。经审理查明，被告杨海顺于2013年2月12日向原告借款110000元，并出具了借据，即“今借到梁同心现金拾壹万元整，小写110000元，借款人杨海顺，2013年2月12号。”后原告多次要求被告还款，被告至今未偿还。上为本案事实。上述事实，有原告提交的借条1份及原告陈述予以证实，以上证据经认证均可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告杨海顺向原告借款110000元，事实清楚，证据充分，原告要求其偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨海顺于本判决生效后十日内偿还原告梁同心借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨海顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  魏志强二〇一五年七月二十七日书 记 员  卫法广
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3583号罪犯周帆，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2013年8月30日作出(2013)台临刑少初字第50号刑事判决，以被告人周帆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周帆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯周帆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯周帆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周帆准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年七月七日代书记员 徐艳锦
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭萧商初字第2763号原告浙江永翔电缆集团有限公司。法定代表人傅裕仁。委托代理人刘学松、赵婷婷，浙江王建军律师事务所律师。被告安徽华东空间结构有限公司。法定代表人沈壮巨。委托代理人谢飞波。原告浙江永翔电缆集团有限公司诉被告安徽华东空间结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人赵婷婷、被告的委托代理人谢飞波到庭参加诉讼。原告浙江永翔电缆集团有限公司诉称：原、被告双方曾发生买卖合同关系，由被告向原告购买焊丝。原告于2014年12月13日将总价值319046.70元的货物交付被告并开具相应增值税发票。双方于2012年6月30日对账确认被告至当日尚欠原告货款为319046.70元。后经原告多次催讨，截至2015年2月16日被告仅支付原告95000元货款，剩余货款224046.70元被告至今未付。故诉请判令：一、被告支付原告货款224046.70元，并赔偿相应的逾期付款损失（按银行同期贷款基准利率暂算至2015年5月29日为56895元）；二、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更事实部分为：被告实际于2011年12月14日收到原告发送货物；并变更诉请第一项逾期付款损失为：以224046.70元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算自2012年1月14日起至实际付清日止。被告安徽华东空间结构有限公司辩称：对原告诉称的货款金额及变更后的逾期付款损失计算方式均无异议。但被告目前暂无偿付能力，请求延长还款期限。本院经审理查明的本案事实与原告诉称的事实一致。以上事实由原告提供的出库单2份、发票1份、对账函1份、银行回单4份以及双方当庭陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款224046.70元未付属实，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：安徽华东空间结构有限公司于本判决生效后十日内支付浙江永翔电缆集团有限公司价款224046.70元，并赔偿该款自2012年1月14日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款损失。如安徽华东空间结构有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5514元，减半收取2757元，由安徽华东空间结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  童华辉二〇一五年七月十六日书记员  许理帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4508号罪犯李勇，男，汉族，初中文化，1987年2月9日出生于江苏省新沂市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2012年9月25日作出(2012)溧刑初字第229号刑事判决，以被告人李勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2016年9月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯李勇在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑一年（刑期至2015年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)茂化法民二初字第183号原告彭桂娟，女，19xx��x月xx日出生，汉族，住化州市石湾街道办莞塘山根儿村**号。原告颜开良，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住化州市石湾街道办莞塘山根儿村**号。原告共同委托代理人林华钏，广东大贤东宇律师事务所律师。被告宋火明，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住化州市官桥镇大岭名教村***号。被告朱彩燕，女，19xx年x月x日出生，住化州市官桥镇大岭名教村***号，是被告宋火明的妻子。被告共同委托代理人许耀超，广东橘乡律师事务所律师。原告彭桂娟、颜开良诉被告宋火明、朱彩燕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭桂娟、颜开良及委托代理人林华钏，被告宋火明、朱彩燕及委托代理人许耀超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭桂娟、颜开良诉称，我们夫妻在官桥开饲料店，被告宋火明、朱彩���也是夫妻关系，因养殖缺乏资金，分别向我们赊购饲料。2010年3月31日，被告朱彩燕经手赊购我们价值6000元的饲料，被告宋火明于2010年5月22日、6月12日和6月26日在我处赊购饲料共计值款24800元。两被告分别在《购货合同》上的欠款人栏签名确认。《购货合同》约定，在二至四个月内要交清饲料款，不交清的按2%的利率计息。两被告赊购饲料后，经我们多次追讨未果。为维护我的合法权益，请求法院判令两被告连带清偿拖欠的饲料款30800元和相应利息65227.20元并承担本案的一切费用。本院认为，原告彭桂娟、颜开良在官桥开办饲料店是“化州市官桥开良饲料店”，工商登记起有字号，在本院的2014年3月3日作出（2013）茂化法官民初字第47号之二《民事裁定书》已认定了这一事实。2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五���九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”该规定与最高人民法院于1992年7月14日发布的现经已废止的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条规定不同，原告彭桂娟、颜开良是2015年5月11日向本院提起诉讼，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》经已施行，应当执行该规定。原告是起字号的个体工商户应当以“化州市官桥开良饲料店”名义起诉，以业主和实际经营者名义起诉属主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，裁定���下：驳回原告彭桂娟、颜开良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈家明二〇一五年七月二日书记员  ：赵宇
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2015)肇法刑初字第143号公诉机关肇东市人民检察院。被告人许某某，男，1970年4月4日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2015年4月14日因涉嫌交通肇事被肇东市公安局刑事拘留，同年4月22日被肇东市人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日由肇东市公安局执行。2015年7月14日被肇东市人民法院取保候审。肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2015］123号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控，2015年3月27日22时20分许，被告人许某某驾驶黑A9D6**号宝马牌小型越野客车，沿哈大高速公路由哈尔滨市至大庆方向行驶，行驶至529km+300m附近时，由于超速行驶，瞭望不够且违反操作规范，致使车辆撞击已发生事故的黑M432**号长城牌小型轿车，撞击后两车向前滑行，在滑行的过程中，车辆刮撞到正在车道内打电话的驾驶人潘庆祥，造成潘庆祥当场死亡、许某某受伤的交通事故。经法医鉴定，死者潘庆祥生前系外力作用胸腹部至多脏器破裂、大失血而死亡。经交警部门认定：被告人许某某负此起交通事故主要责任。案发后，哈大高速公路交警大队事故中队工作人员迅速赶赴现场展开调查，2015年3月28日14时许，在肇东市第一医院将被告人许某某传唤到案。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人许某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据犯罪情节及悔罪表现，建议判处被告人许某某三年以下有期徒刑。被告人许某某对公诉机关指控的事实无异议，对公诉意见未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。经本院审理查明，2015年3月27日22时20分许，被告人许某某驾驶黑A9D6**号宝马牌小型越野客车，沿哈大高速公路由哈尔滨市至大庆方向行驶，行驶至529km+300m附近时，由于超速行驶，瞭望不够且违反操作规范，致使车辆撞击已发生事故的黑M432**号长城牌小型轿车，撞击后两车向前滑行，在滑行的过程中，车辆刮撞到正在车道内打电话的驾驶人潘庆祥，造成潘庆祥当场死亡，许某某受伤的交通事故。经法医鉴定，死者潘庆祥生前系外力作用胸腹部至多脏器破裂、大失血而死亡。经交警部门认定：被告人许某某负此起交通事故主要责任。案发后，哈大高速公路交警大队事故中队工作人员迅速赶赴现场展开调查，2015年3月28日14时许，在肇东市第一医院将被告人许某某传唤到案。民事赔偿部分双方已自行和解，由被告人赔偿被害人近亲属经济损失45万元，被害人的近亲属对被告人表示谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、户籍证明、身份证（复印件），证明被告人的刑事责任年龄及涉案人员的身份情况。2、案件来源、抓捕进过，证明案件的破获情况。3、驾驶人信息查询结果单、驾驶证（复印件），证明被告人以及涉案人员具有驾驶机动车资格。4、机动车信息查询结果单，证明肇事车辆信息。5、说明，证明鉴定机构不能进行毒物检测以及不能对肇事车辆灯光系统进行检测。6、肇东市第一医院诊断书，证明被告人许某某的受伤情况。7、交强险保险单（复印件）、神行车保险单（复印件）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（复印件），证明肇事车辆的投保情况。8、证人陈某某的证言，证明2015年3月27日22时许，陈某某的车辆在高速公路上行驶被潘庆祥驾驶车辆追尾，以及被告人许某某驾驶车辆交通肇事的经过。9、证人吴某某的证言，证明2015年3月27日22时许，吴某某乘坐陈某某驾驶的车辆在高速公路上行驶被潘庆祥驾驶车辆追尾，以及被告人许某某驾驶车辆交通肇事的经过。10、证人于某甲的证言，证明2015年3月27日22时许，被害人潘庆祥给于某甲挂电话说其交通肇事追尾的事，于某甲赶到现场即发现被害人潘庆祥已经死亡了。11、证人吕某某的证言，证明2015年3月27日22时许，潘庆祥因交通肇事死亡，潘庆祥有驾驶资格，所驾车辆有交强险和商业险。12、证人赵某某的证言，证明2015年3月27日22时许，被告人许某某给其打电话说在高速公路肇事了，即赶赴肇事现场，看到肇事车辆旁边躺着一个人。并在肇东市第一医院看到被告人许某某的情况。13、证人于某乙的证言，证明2015年3月27日22时许，被告人许某某打电话告知于某乙其交通肇事了，次日凌晨4时许在肇东市第一人民医院看到的被告人许某某。14、证人王某某的证言，证明2015年3月27日22时许，给其送货的货车交通肇事了，但货物没有损失。15、被告人许某某的供述和辩解，证明2015年3月27日22时许，被告人许某某在哈大高速公路发生交通事故的经过。16、交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、申请书，证明此起交通事故的处理情况及责任认定。17、肇东市公安局法医学尸体检验鉴定书，证明被害人潘庆祥的死亡原因。18、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，证明被害人潘庆祥血样中检测乙醇含量为41.2296mg/100ml，被告人许某某血样中未检出乙醇成分。19、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书，证明肇事车辆发生碰撞情况.20、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心事故车辆速度鉴定意见书，证明被告人许某某驾驶的车辆交通肇事时的行驶速度。21、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心事故车辆安全性能鉴定意见书、证明肇事车辆制动性能均符合规定。22、黑龙江大华司法鉴定中心交通事故车辆车损检验报告，证明交通事故车辆损失情况。23、送达回执，证明鉴定意见、检验报告的送达情况。24、户口本（复印件）、结婚证、租房证明、租房协议书，证明被害人的婚某某、近亲属情况以及居住情况。25、和解协议书、谅解书、收据，证明民事赔偿部分双方已自行和解。上列证据，来源合法，内容客观真实，与指控的犯罪具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成了交通肇事罪；公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，应予支持。鉴于被告人许某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，因此对其可从轻处罚，并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人许某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  常文沫代理审判员  郭泳岐人民陪审员  温中印二〇一五年七月十五日书 记 员  李 龙
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2015)靖民初字第01820号原告冯军，男。被告孟粉英，女。被告高立飞，男。被告高娜，女。被告方立功，男。原告冯军诉被告孟粉英、高立飞、高娜、方立功民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯康、被告方立功到庭参加了诉讼，被告高立飞、孟粉英、高娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯军诉称，2015年4月13日，被告高立飞、孟粉英向原告借款149000元，约定月利率为20‰，被告高娜、方立功为连带保证责任的担保人，自借款后被告一直不予偿还本息。现请求1、依法判令被告孟粉英、高立飞偿还原告借款本金149000元整及利息，利息以月利率20‰计算，时间从借款之日起至执行之日止。被告高娜、方立功承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了一组证据，借款条据一支、借款担保人保证承诺书一份，即：“现金借条，今借到冯军人民币壹拾肆万玖仟元（小写149000元），双方约定借款月利息为2‰，借款人：孟粉英、高立飞，担保人：高娜，2015年4月13日”。借款担保人保证承诺书上担保人处有高娜、方立功的签字及捺印。证明孟粉英、高立飞向原告冯军借款149000元及约定利息，被告高娜、方立功作为担保人的事实。被告方立功答辩，孟粉英、高立飞向原告借款149000元是事实，高娜是孟粉英、高立飞的女儿，自己和高娜作为保证人也是事实，自己在借款担保人保证承诺书上签名也是事实，现在自己无能力偿还。被告方立功未向法庭提交证据。被告高立飞、孟粉英、高娜未到庭进行答辩，也未向法庭提交证据。经庭审质证对原告提供的一组证据，被告方立功质证，对真实性及证明目的均无异议。本院对原告提供的证据作如下认定对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：2015年4月13日，被告高立飞、孟粉英向原告冯军借款149000元整，约定月利率2‰，未约定还款期限，担保人为高娜、方立功。写了借款条据一支，内容为：“现金借条，今借到冯军人民币壹拾肆万玖仟元（小写149000元），双方约定借款月利息为2‰，借款人：孟粉英、高立飞，担保人：高娜，2015年4月13日”。借款担保人保证承诺书上担保人处有高娜、方立功的签字及捺印。借款后，被告未偿付原告本金及利息，原告诉至本院。本院认为，被告高立飞、孟粉英向原告冯军借款，债权债务关系明确，约定的利率为2‰，不违反法律规定，被告高立飞、孟粉英应予偿还，利息应以借款条据上约定的2‰计算。被告高娜、方立功作为担保人在借款条据上签名并捺印，因二被告约定的保证期限不明，应为连带责任保证，故原告冯军的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告高立飞、孟粉英偿还原告冯军借款149000元及其利息，利息以月利率2‰计算，从2015年4月13日起至执行之日止。限判决生效后十日内自动履行。二、被告高娜、方立功承担连带清偿责任。案件受理费3280元，由被告高立飞、孟粉英、方立功、高娜负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  鲍登利审判员  赵树仁审判员  艾 婷二〇一五年七月二十一日书记员  刘小利
辽宁省调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2015）调民三初字第00252号原告宋某，女，汉族。被告胥某，男，汉族。原告宋某诉被告胥某离婚纠纷一案。本院受理后，由审判员冯丽娜独任审判，书记员张雯担任记录，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告胥某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某诉称：XXXX年XX月XX日原、被告登记结婚，婚后无子女。XXXX年XX月XX日原、被告在调兵山市XXXX小区按揭购买了XX——XXXX户84.09平的楼房,购买房屋交首款时原告出资XXXXX元，被告出资XX，XXX元。结婚后被告经常吸毒，吸毒后经常打骂原告，工资全部用于吸毒。原、被告购买楼房后，原告还了两个月贷款，余下贷款未还。现夫妻感情已彻底破裂，没有继续生活的可能。诉讼请求：1、原、被告解除婚姻关系；2、夫妻共同财产：座落于调兵山市XXXXXXG7—XXXX户84.09平的楼房一户、被告名下婚姻存续期间的住房公积金，养老保险金、企业年金。被告胥某辩称：同意离婚。座落于调兵山市XXXX小区G7—XXXX户84.09平的房屋首付款XX万元，被告交款X万元，原告交款X万元。我同意房屋首付款XX万元分原告一半。另外，由于我们购买房屋，开发商借给我们X万元，借的X万元是我和原告一起花销的，后来我把钱还给开发商。还款时是我向朋友借的，至今未还。应该是夫妻共同外债。婚姻存续期间的住房公积金、养老保险金、企业年金我不同意分割。因为我们没有真正生活在一起。2013年3月原、被告分居至今。原告宋某为支持自己的主张提供以下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证:1、结婚证两份，证明原、被告于XXXX年XX月XX日依法登记结婚。被告质证：无异议。本院予以采信。2、商品房预售合同、首付款发票联复印件各一份，证实原、被告婚后购买XXXX小区G7—XXXX号房屋，交首付款XX，XXXX元。被告胥某未向本院提供证据。本院根据原告宋某申请，依法调取被告胥某名下婚姻关系存续期间住房公积金数额；养老保险金、企业年金的个人缴费数额。向原、被告出示，并组织质证。原、被告质证：无异议。本院对该证据予以采信。根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告XXXX年X月X日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，且性格不合，经常发生矛盾，2013年3月分居至今。夫妻共同财产：被告在婚姻关系存续期间的养老保险金个人缴费部分数额为7,596.94元、企业年金个人缴费部分数额为160元、住房公积金28,576.17元。XXXX年XX月XX日按揭购买了调兵山市XXXXG7幢X单元XX层XXXX室房屋一户，XXXX年XX月XX日交首付款XX,XXXX元，原告偿还了两个月的贷款，尚未入住，且未办理房屋产权证。本院认为，原、被告草率结婚，婚后未建立夫妻感情，且分居已满二年，应视为夫妻感情彻底破裂。原告宋某要求离婚，被告胥某同意离婚，本院对原告提出离婚的请求予以支持。因原、被告在婚姻存续期间购买的房屋尚未取得房屋所有权，且协商未能达成一致意见，故不宜判决该房屋的归属。待当事人取得房屋所有权后，有争议可另行提起诉讼。婚姻关系存续期间被告胥某名下的住房公积金、养老保险及企业年金（个人缴费部分）共计36,333.11元，属于夫妻共同财产，应依法分割。为便于财产分割,账户中的金额归被告胥某所有,由被告胥某给付原告宋某18,166.56(四舍五入)元。被告称有夫妻共有外债60,000元，未向本院提供充分的证据予以证明，且债权人涉及到案外人，本案中不宜处理。债权人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十三条之规定，判决如下：一、准予原告宋某与被告胥某离婚；二、被告在婚姻关系存续期间的养老保险金个人缴费部分数额为7,596.94元、企业年金个人缴费部分数额为160元、住房公积金28,576.17元归被告所有,三项共计36,333.11元归被告所有；被告胥某给付原告宋某18,166.56(四舍五入)元。诉讼费300元（原告预交），由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  冯丽娜二〇一五年七月二十一日书记员  张 雯附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有；◊一◊工资、奖金；◊二◊生产、经营的收益；◊三◊知识产权的收益；◊四◊继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；◊五◊其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：◊一◊一方以个人财产投资取得的收益；◊二◊男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；◊三◊男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十三条离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老保险金帐户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第1925号原告吴利琴，女。委托代理人傅建平，上海耶林律师事务所律师。被告沈建平（第一被告），男。被告朱建芳（第二被告），女。原告吴利琴诉被告沈建平、被告朱建芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员陈强独任审判。本案于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告吴利琴及其委托代理人傅建平到庭参加诉讼，被告沈建平、被告朱��芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴利琴诉称：原、被告系上下邻居关系，平时相处较好。2014年12月5日，第一被告声称自己做生意临时资金周转困难，向原告借款人民币100,000元，第一被告当场出具借条一份，写明如果不按时还款，自愿按千分之五的日息支付违约金。但第一被告未履行承诺，至今分文未还。为此，原告诉诸法院，要求：1、判令被告归还借款100,000元和每日万分之七的逾期还款违约金（从2015年1月5日起算至判决之日）；2、判令被告支付本案原告律师费3,000元；3、本案受理费由被告承担。审理中，原告对违约金部分变更诉讼请求，要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款违约金（自2015年1月5日起计算至判决生效之日止）。被告沈建平、被告朱建芳未作答辩。经开庭审理查明，原、被告系上、下邻居关系。2014年12月5日，第一被告向原告借款100,000元，当场出具借条一份，承诺于2015年1月4日前归还，若未按时归还，自愿按千分之五的日利息计算违约金，还承诺，若双方发生法律纠纷，原告的律师费及诉讼费由第一被告承担。届时，第一被告未按约归还借款。原告因催讨借款未果，遂于2015年7月诉诸本院。另查明，两被告原系夫妻关系，双方于1997年8月28日登记结婚。还查明，原告为聘请律师参加本案诉讼花费了律师代理费3,000元。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的第一被告于2014年12月5日出具的借条和收条、交易日期为2014年12月5日的中国农业银行上海市分行卡卡转账凭证、两被告婚姻登记材料、聘请律师合同及代理费收条。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。庭审结束后，原告向本院提���了转账凭证一份，以及律师费发票一份。在本案审理过程中，本院审理的涉及两被告的其他民间借贷纠纷案件中的原告向本院提供了两被告的离婚证及离婚协议书，表明两被告于2015年3月登记离婚。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及其提供的证据可以确认原告与第一被告间确实存在借贷关系，该借贷行为应为合法有效，第一被告理应按约归还原告借款。但第一被告至今未履行还款义务，显属违约，故应承担相应的违约责任。审理中，原告自愿调整违约金的诉讼请求，系其对自己权益的处分，于法无悖，本院予以准许。本案系争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故两被告应当共同承担借条项下的还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈建平、被告朱建芳应于本判决生效之日起十日内归还原告吴利琴借款100,000元；二、被告沈建平、被告朱建芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴利琴逾期还款违约金（以本金100,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年1月5日起计算至本判决生效之日止）；三、被告沈建平、被告朱建芳应于本判决生效之日起十日内偿��原告吴利琴律师代理费3,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,360元，减半收取1,180元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 强二〇一五年七月二十四日书 记 员 李瑜婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保���。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、最高人民法院《关��适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第1624号原告：郑根土。被告：郑钱红。原告郑根土为与被告郑钱红民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项璐独任审判，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告郑根土到庭参加诉讼，被告郑钱红经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告郑根土起诉称：2008年4月1日，郑钱红以需要资金为由向原告借款3万元，并由郑内平提供担保。因原、被告都是亲戚关系，双方遇见时，被告每次都口口声声说会归还借款，而每次只说，没有实际履行。原告现请求判令：被告归还借款3万元。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.借条1份，证明被告向原告借款的事实。被告郑钱红未答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告未质证，经本院审核，对上述证据的证明力予以确认。根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2008年4月1日，被告郑钱红向原告郑根土借款3万元，出具的借条载明：“今借到金华市婺城区三江街道何宅村村民郑根土人民币叁万元正（￥30000.00元正）2008.4.1至2009.4.1止归还，利息不计。”到期后，被告未归还借款。2015年6月8日，原告以借款人郑钱红及担保人郑内平为被告向本院起诉，经本院向公安机关查证，公安户籍系统信息中无郑内平此人，故于2015年7月5日裁定驳回原告对被告郑内平的起诉。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款未能按约及时还款，原告要求其还款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑钱红于本判决生效后十日内归还原告郑根土借款人民币3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（原告已预交），由被告郑钱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  项 璐二〇一五年七月二十七日代书记员  吴馥慧
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第03061号原告卢占伟，男，1985年11月10日出生，汉族，职工，住宁城县汐子镇地南头村*组。委托代理人董春阳，内蒙古大宁律师事务所律师。被告魏向志，男，1984年4月13日出生，汉族，农民，住宁城县汐子镇汐子村*组。被告王金伟，男，1984年12月29日出生，汉族，农民，住址同上。被告王国强，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，住宁城县汐子镇汐子村*组。三被告委托代理人陈希和，宁城县必斯营子法律服务所法律工作者。原告卢占伟与被告魏向志、王金伟、王国强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告卢占伟的委托代理人董春阳、被告魏向志、王金伟及三被告的委托代理人陈希和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月15日下午，被告魏向志先后纠集被告王金伟、王国强等人，购买大量镐把在我对象纪亚玲鞋店对面对纪亚玲进行恐吓，时间长达半小时之久。晚上19点多，几人再次有组织有预谋地持尖刀等凶器闯入我妻子鞋店内，进行打砸并将原告右大腿外侧用刀刺伤，并将原告外门、电视、洗衣机砸坏，后被人劝开。后报警，汐子派出所介入调查。原告受伤后在宁城县医院住院治疗15天，花医疗费1796.55元，未愈出院。医嘱继续卧床休息4周。三被告行为给原告生命健康造成严重伤害，故起诉请求由三被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、法医鉴定费及财产损失费计款12706.57元。被告魏向志、王金伟、王国强均辩称，三被告根本没有拿刀刺伤原告，也未进入原告鞋店砸东西，与原告没有厮打在一起；被告王金伟、王国强是拉架，未参与打架，只是拽着被告魏向志不让他进鞋店打架、砸东西，他也未打原告及砸东西，汐子派出所的调查取证可以证实，因此原告的伤不是我们造成的，其损失我们不予赔偿。原告为支持其主张向本院提交了诊断书、病例、住院收据及费用汇总表、活体损伤鉴定票据一份、宁城县公安局治安行政处罚决定书三份，用以证明原告伤情、住院治疗以及所花费用，原告受伤后鉴定为轻微伤，三被告因威胁他人人身安全受到治安行政处罚的事实。三被告对以上证据质证认为，对证据真实性无异议，因未与原告发生接触，其伤情及受处罚与打架无关。根据原告申请，本院调取了宁城县公安局汐子派出所的治安卷宗中本案原、被告陈述、纪亚玲笔录、孙玉荣笔录、王金涛笔录、王国伟笔录、卢占金笔录、曹文涛笔录、王春铎笔录、王利军笔录，上述调查材料。原告质证认为，上述调查材料证实了被告将原告致伤的事实。被告质证认为，与原告未发生肢体接触，三被告未致伤原告。被告未举证。本院对原告提交的证据经被告质证后认证认为，原告提交的证据，能够证明因与被告发生纠纷原告因伤住院治疗的事实。本院对这一事实予以确认。本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案如下事实：2015年3月15日下午，被告魏向志、王金伟、王国强购买镐把在原告对象纪亚玲鞋店对面对纪亚玲进行恐吓。晚上19时许，三被告再次来到原告妻子鞋店处，被告魏向志与原告发生纠纷，纠纷过程中原告受伤，后被人劝开。原告受伤后在宁城县医院住院治疗15天，诊断为“右大腿刀刺伤”花医疗费1796.55元，未愈出院。医嘱继续卧床休息4周。原告起诉请求由三被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、法医鉴定费及财产损失费计款12706.57元。在审理过程中，原告变更护理费、误工费、住院伙食补助费按2015年度标准计算，并撤回了对鞋店内物品损失部分的请求。本院认为，被告等三人因恐吓威胁人身安全受到治安行政处罚之事实清楚，被告魏向志到原告鞋店处扰事，与原告发生纠纷，纠纷中原告受伤。本案中原告妻子纪亚玲证实系被告魏向志将原告致伤，虽被告辩称未致伤原告，但其不能举证证明其系自伤，因此被告魏向志应承担赔偿责任；被告王金伟、王国强未有证据证实参与打架，故不承担赔偿责任；原告在发生本次纠纷过程中，未采取理智途径解决纠纷，而导致损害后果发生，因此本身有一定过错，可适当减轻被告魏向志的赔偿责任。原告请求的法医鉴定费属正当支出费用，其请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第十五条（一）款第（六）项的规定，判决如下：一、被告魏向志赔偿原告医疗费元1796.55、护理费1650元（110元／天×15天）、误工费1351.50元（90.10元／天×15天）、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）、鉴定费500元，计款6798.05元的80％，即款5438.44元。此款限判决生效后5日内给付。二、驳回原告对被告王金伟、王国强的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  唐广金二〇一五年七月三十一日书记员  尹 见
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第3074号罪犯张贵祥，男，1973年10月31日出生，汉族，出生地重庆市綦江县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年8月8日作出(2009)穗中法刑一初字第129号刑事判决，以被告人张贵祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年1月5日作出(2009)粤高法刑四终字第427号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张贵祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯张贵祥在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张贵祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张贵祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张贵祥予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月十六日书 记 员  吴 薇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8124号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张景，女，1969年6月6日出生，汉族，住浙江省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张景信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张景系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94233.10元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币94233.10元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书上诉人（原审被告）金塔县交通运输局。法定代理人贺天春。委托代理人李光俭，金塔县法律援助中心律师。委托代理人亢建华，金塔县道管所养护生产股股长。被上诉人（原审原告）吴菊良，女，生于1959年9月29日。被上诉人（原审原告）白尚红，女，生于1983年9月4日。被上诉人（原审原告）白尚霞，女，生于1986年9月10日。被上诉人（原审原告）白尚赟，男，生于1985年7月14日。原审第三人王占红，男，生于1951年10月16日。原审第三人王治怀，男，生于1964年10月24日。上诉人金塔县交通运输局因机动车交通事故责任纠纷一案，不服金塔县人民法院（2015）金民一初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人金塔县交通运输局的委托代理人李光俭和亢建华、被上诉人白尚贇到庭参加了诉讼，被上诉人吴菊良、白尚红、白尚霞和原审第三人王占红、王治怀经合法传唤未到庭参见诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审查明，2014年9月26日15时许，白某某未取得普通二轮摩托车驾驶证驾驶未注册登记的普通二轮摩托车，沿金塔县古城乡移庆村道路由西向东行驶至移庆村一组路段处，车辆驶上第三人王占红、王治怀曝晒在道路上的苋菜杆上翻倾，造成白某某受伤，经医院抢救无效死亡，花抢救费3972.56元。事故发生后，金塔县公安局交通警察大队金公交认字（2014）第0101号道路交通事故认定书，认定白某某承担此次事故的主要责任，第三人王占红、王治怀承担此次事故的次要责任。后四原告与第三人王占红、王治怀分别达成赔偿协议，第三人王占红赔偿四原告3万元，王治怀赔偿四原告2万元，本事故一次性处理完毕。另查明，发生事故的金塔县古城乡道路移庆村一组路段，属于县道，被告对该路段负有管理义务。原审认为，发生事故的道路属于县道，被告对该段道路负有法律上的管理义务。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。”本事故的发生，白某某行驶中没有确保安全，应负主要责任，第三人王占红、王治怀在公共道路上晒苋菜杆，影响了道路的通行，第三人王占红、王治怀的赔偿责任已协议履行，但被告作为道路管理者，疏于巡查，没有及时发现并制止第三人王占红、王治怀的行为，被告应承担相应的赔偿责任。各原告主张的医疗费3972.56元，属于抢救的合理花费，并有医疗费票据证实，予以支持；四原告主张的死亡赔偿金379300元（18965元/年×20年），《甘肃省道路交通安全条例》第七十条规定“对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。”死者白某某虽户籍在农村，但本案属于道路交通事故案件，死亡赔偿金按照甘肃省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，各原告的主张，予以支持；丧葬费21721.5元（43443元/年÷12月×6月），符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条，《中华人民共和国公路法》第八条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决：被告金塔县交通运输局赔偿原告吴菊良、白尚红、白尚霞、白尚赟医药费3972.56元、死亡赔偿金379300元（18965元/年×20年）、丧葬费21721.5元（43443元/年÷12月×6月），合计404994.6元的10%，计40499.46元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。宣判后，被告金塔县交通运输局不服，上诉称：一、上诉人对事故路段负有管理责任，但是上诉人对事故路段已经履行了巡查职责，原审认定上诉人存在过错的事实和划分上诉人承担责任是错误的；二、白某某的死亡是由其违法驾车和第三人擅自在路上堆放苋菜杆造成的，上诉人按照自己的职责履行了相应的义务，原审判令上诉人承担责任适用法律错误，判决显失公正。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人白尚赟答辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确，判处得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人吴菊良、白尚红和白尚霞未出庭进行答辩。原审第三人王占红和王治怀未出庭进行答辩。二审中，被上诉人申请证人白某甲和常某某出庭作证，主要证明金塔县辖区的道路上铺晒苋菜杆等杂物的事实。上诉人以证人举证超过举证期限，且与被上诉人存在利害关系为由不予认可。经二审查明，原审第三人王占红向四被上诉人赔偿5万元。二审查明的其余事实与原审查明的事实无异，并由交通事故认定责任书、户籍注销证明、医疗费票据、赔偿协议、当事人的陈述及庭审记录在案予以佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。”,道路管理者应对其是否按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务负有举证责任。本案中，上诉人金塔县交通运输局认可其对事故路段负有法定的管理养护义务，虽其在庭审中提供了2014年9月24、25和26日的巡查记录，且陈述负责巡查的路多人少无法做到天天巡查，认为其每周巡查一次已经尽到了相应的管理义务，但是事故发生时间正值农忙时间，被上诉人理应加强道路的巡查和清理工作，此次事故的发生足以证明其对所负责管理的道路是疏于巡查和没有尽到及时清理义务，因此上诉人应根据其过错承担相应的赔偿责任。原审判由上诉人承担10%的赔偿责任适当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于证人白某甲和常某某的证言，因二人均与被上诉人存在利害关系，其证言无其他证据予以佐证，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，判处得当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费813元，由上诉人金塔县交通运输局承担。本判决为终审判决。审 判 长  蔺春辉代理审判员  赵建兵代理审判员  胡国丽二〇一五年七月八日书 记 员  茹丽霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4807号罪犯滕志杰，男，汉族，初中文化，1990年10月20日出生于江苏省淮安市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通市港闸区人民法院于2013年9月18日作出(2013)港刑初字第0065号刑事判决，以被告人滕志杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年5月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯滕志杰在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯滕志杰在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯滕志杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯滕志杰予以假释（假释考验期自2015年7月10日起至2016年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第14526号原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王治兵。委托代理人卢琼，女。被告张蓉，女，住上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告张蓉物业服务合同纠纷一案期间，原告上海恒臻物业管理有限公司于2015年7月16日以双方已自行协商解决完了为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年七月十六日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2748号罪犯茹元中，男，1982年5月12日出生，汉族，大学文化，浙江省湖州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年11月9日作出(2012)湖吴刑一初字第199号刑事判决，以被告人茹元中犯贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十年九个月,并处没收财产人民币四万元。因同案犯上诉，本院经二审,于2013年3月26日以(2013)浙湖刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省长湖监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、张友良出庭履行职务，罪犯茹元中到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯茹元中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。庭审中，罪犯茹元中对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯茹元中提起的减刑意见符合法律规定，罪犯茹元中在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯茹元中在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯茹元中在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯茹元中准予减刑一年（刑期至2021年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月三十一日书 记 员  张 欣