wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0803民初248号原告：焦作市华阳物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区山阳路悦园小区8号楼。法定代表人：孟庆智，总经理。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告：路国政，男，1986年5月24日出生，汉族，住中站区。原告焦作市华阳物业管理有限公司与被告路国政物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市华阳物业管理有限公司的委托诉讼代理人王洪刚、被告路国政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告（2016年1月1日－2017年12月31日）物业管理费976元，滞纳金2224元；2、本案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年1月1日进入中站区安嘉公园绿洲小区进行物业经营服务，与安嘉公园绿洲小区业主委员会签订有物业管理委托合同。但是，被告自2016年1月1日至2017年12月31日，无理由拒绝向原告支付物业管理费，经多次协调无果，诉至贵院。被告路国政辩称，小区物业管理不到位，占用消防通道；2号5号楼前面有平台，我们之前去找过物业清理积雪，物业没有清理，我们自己清理；我们单元门坏了，物业一直没有维修；我们的承重墙有六处裂缝，下雨时窗户进水；小区5号楼地面瓷砖脱落。我没有与原告签订物业管理合同，不同意交物业费。本院经审理认定事实如下：2014年8月23日在李封办事处、衡苑社区、中站区房管局的组织下，选举成立了焦作市中站区安嘉公园绿洲业主委员会，并在焦作市中站区房管中心登记备案。2014年12月10日，该业主委员会与原告签订了物业管理委托合同，合同约定：业主交纳费用时间为每半年预交一次；缴费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方0.4元，高层住宅按建筑面积每月每平方米1元；业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按未缴费用的5‰交纳违约金；合同期限自2015年1月1日起至2017年12月31日终止，合同签订后原告对安嘉公园绿洲小区进行物业管理，被告路国政家系多层住宅，面积为102平方米，2016年、2017年欠原告物业费976元未交。2017年12月31日物业管理合同到期，原告终止了该小区的物业管理。以上事实有原告提交的原告公司的营业执照一份，合同一份，安嘉公园绿洲小区业主委员会证明一份、李封办事处、衡苑社区和中站区房管局、安嘉公园绿洲委员会出具的情况说明等证据予以证实。本院认为，本案原、被告争议的焦点为：第一，原、被告之间是否签订了物业服务合同；第二，原告提供的管理和服务是否符合约定和相关规定。首先，针对原、被告争议的原、被告之间是否签订物业服务合同问题，本案原告起诉所依据的合同是原告与焦作市中站区安嘉公园绿洲业主委员会签订的合同，该合同对被告是否具有约束力，取决于该业主委员会成立是否合法，因该业主委员会是在当地政府及行政主管部门的组织下，由业主代表选举产生的，且已在行政主管部门登记备案，符合法定程序，所以该业主委员会的行为是可以代表广大业主的，其所对外签订的合同对全体业主具有约束力，双方当事人均应根据该合同行使权力履行义务。第二，关于原、被告争议的原告提供的管理和服务是否符合约定和相关规定问题，诉讼中被告提交了三张照片，以此证明原告所提供管理和服务不符合约定和相关规定，因该照片拍摄的时间地点不明，不能证明是原告管理期间的状况还是物业管理的现状，照片本身不能证明本案的真实情况，但通过两次法庭调查，可以确定原告的管理和服务方面存在一定的瑕疵，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任，人民法院应当支持”的规定。原告所应承担的责任是继续履行、采取补救措施、赔偿损失的违约责任，不产生免除被告物业费的法律后果，被告以此为由拒绝交纳物业费，本院不予支持。被告所主张的房屋漏水、墙体裂缝等属房屋共用部分的大中型维修，根据合同约定，该部分费用不包括在物业管理服务费用之内，应通过申领维修基金来解决，现因原、被告之间的合同已经终止，换由其它物业公司进行管理和服务，原告已不存在继续履行和采取补救措施的可能，被告以此拒绝交纳物业费，本院不予支持。但考虑到原告的管理和服务存在一定的瑕疵，原告拒绝交纳物业管理服务费事出有因，现原告请求被告支付滞纳金，本院不予支持。综上所述，被告路国政系焦作市中站区安嘉公园绿洲小区的业主，该小区业主委员会签订的物业管理服务合同对被告路国政具有约束力，现原告请求被告支付物业管理费976元，不超出合同约定，本院予以支持。原告请求被告支付滞纳金，因原告提供的管理和服务存在一定瑕疵，对原告的该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告路国政于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市华阳物业管理有限公司物业管理费976元；二、驳回原告焦作市华阳物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦作市华阳物业管理有限公司负担15元，被告路国政负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  白立新二〇一八年五月二十八日书记员  孙国花河南省焦作市中站区人民法院民事判决书附页（2018）豫0803民初248号（2018）豫0803民初248号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执2006号之一申请执行人：段兵兵，男，1988年12月2日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：张富贵，男，1972年4月9日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人：郑州通源房产中介有限公司，住所地：郑州市中牟县商都路与万三路交叉处。法定代表人：马春丽，该公司经理。本院在执行段兵兵申请执行张富贵、郑州通源房产中介有限公司买卖合同纠纷一案中，以(2017)豫0122执2006号执行裁定书查封了被执行人张富贵名下的位于中牟县商都大街南，老郑汴路北侧新村中路西侧星城国际东苑3号楼1-2801号房屋一处(房产证号：12××69)。现因双方当事人达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张富贵名下的位于中牟县商都大街南，老郑汴路北侧新村中路西侧星城国际东苑3号楼1-2801号房屋一处(房产证号：12××69)的查封。本裁定立即执行。审判长  陈常义审判员  朱卫平审判员  宋卫中二〇一八年五月二十九日书记员  朱新立
浙江省绍兴市上虞区人民法院 公告 (2018)浙0604民初532号 徐东君： 本院受理原告项焕军与被告徐东君、徐锋民间借贷纠纷一案,现已审理终结。因以其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达本院(2018)浙0604民初532号民事判决书。判决如下：一、被告徐东君应返还原告项焕军借款人民币30000元，限被告于本判决生效之日起七日内付清；二、被告徐锋对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告徐东君、徐锋负担（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。自本公告发出之日起经过六十日，即视为送达。如不服本判决，可在公告期满后十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 特此公告 二〇一八年五月二日 (请张贴)
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初4602号原告：房绍帅,男,1994年12月20日出生,汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司,住所地江苏省泰州市池上新村一区一排1-3号。法定代表人：高阳，经理。委托诉讼代理人：孟勇，安徽民之声律师事务所律师。原告房绍帅诉被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司保险合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告房绍帅的委托诉讼代理人闫志义、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司的委托诉讼代理人孟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房绍帅提出如下请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失21655元的70%计15158.5元、评估费2000元、施救费600元、代为赔付款2500元，合计20258.5元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月13日，原告和彭奎红签订二手车购车协议。原告购买彭奎红所有的苏Ｍ×××××号小型客车。2017年7月4日，原告驾驶自己购买的苏Ｍ×××××号小型客车行至泗县104国道于屏山镇大房庄路口处时，与单龙驾驶的皖Ｃ×××××号大型汽车相撞，造成原告与乘车人李素华、苏娜、苏皓宸受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经泗县公安局交警大队认定，房绍帅负事故主要责任，单龙负次要责任。事故发生后，原告支付施救费600元，原告车损经评估为21655元，原告为此支付评估费2000元，原告经交警大队调解赔偿皖Ｃ×××××号大型汽车的车辆损失2500元。因原告车辆在被告处投保了保险金额为22848元且不计免赔的机动车损失险，因此原告的损失应该由被告在机动车损失险责任限额内进行赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司辩称，1、原告不是事故车辆法定车主，原告不是适格主体;2、因车辆转让导致保险标的的危险程度显著增加，保险人有理由拒赔;3、如果判决赔偿原告损失，应以第二次鉴定结论为据，保险公司不承担鉴定费诉讼费;4、原告要求被告赔偿代为赔付款，保险公司不予赔偿，原告与对方车主达成协议时未通知保险公司。经审理查明,2017年5月13日，原告房绍帅和彭奎红签订二手车购车协议，双方约定房绍帅购买彭奎红所有的苏Ｍ×××××号小型客车，协议签订后，彭奎红将车辆交付给房绍帅，但未办理过户手续。2017年7月4日，房绍帅驾驶自己购买的苏Ｍ×××××号小型客车行至泗县104国道于屏山镇大房庄路口处时，与单龙驾驶的皖Ｃ×××××号大型汽车相撞，造成原告与乘车人受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经泗县公安局交警大队认定，房绍帅负事故主要责任，单龙负次要责任。事故发生后，原告支付施救费600元，原告自行委托评估车损为21655元，原告为此支付评估费2000元，原告经交警大队调解赔偿皖Ｃ×××××号大型汽车的车辆损失2500元。原告车辆在被告处投保了保险金额为22848元且不计免赔的机动车损失险，保险期限为2016年8月27日至2017年8月26日止，事故发生是在保险期限内。原告在向被告理赔时双方发生纠纷，原告为此诉讼来院，本案在审理过程中，被告保险公司申请本院委托中衡保险公估股份有限公司对事故车辆损失重新评估，评估该车辆损失为17306元。本院认为,本案原告主体适格。车辆登记车主虽不是原告房少帅，但是该车辆已经由彭奎红转让给房少帅，房绍帅系该车辆的实际车主，因此房绍帅理应享有保险车辆及随附的保险合同所约定的获得赔偿的权利。因此，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。本案原车主在被告处投保了交强险、三者责任险及车损险，并按约定交纳的保险费，在其车辆遭受损失的情况下，被告理应承担赔偿责任。原告的损失为：车损17306元、施救费600元，代为赔付款2500元，其中车损17306元扣除对方车辆交强险内2000元财产损失后，按责任比例应由被告承担其70%的赔偿责任，即10714.2元，施救费600元按70%的比例为420元，被告保险公司合计应赔偿原告损失13634.2元；原告主张的第一次单方委托评估的评估费2000元，因系单方委托评估，该评估费应由原告自行承担，被告申请本院委托评估支出的费用由被告承担。被告保险公司抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定的规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司在本判决生效后十日内赔偿原告损失13634.2元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费160元由原告负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司负担110元。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：工行泗县支行，帐号：13×××05.转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈珊二〇一八年五月十二日书记员  陈珍
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3576号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：吴满桌，女，1981年11月20日出生，蒙古族，户籍所在地为内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗，约定送达地址为内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告吴满桌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告吴满桌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令吴满桌立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              10064.52              2018-05-13              24.00                  合计                    10064.52                                  事实与理由：2017年11月27日,吴满桌通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，吴满桌在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-11-      27              16700.00              25.20              12              每月12日              2017-11-      27              16700.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;(1)      截至2020年5月25日,吴满桌履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              6635.48              1502.74              10064.52              2018-04-25              2018-05-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了吴满桌指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定吴满桌提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。吴满桌未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、吴满桌身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明吴满桌向海尔金融公司贷款及吴满桌逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，吴满桌未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和吴满桌通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但吴满桌未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。吴满桌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴满桌于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            一              10064.52              2018-05-13              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费26元，由被告吴满桌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月九日书记员 崔雅楠
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1083民初1205号原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行，住所地乳山市商业街82号。法定代表人陶海华，行长。委托诉讼代理人宋爱军，该单位职工。委托诉讼代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告朴津葫，男，1953年4月9日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被告李今子，女，1955年6月17日出生，朝鲜族，住址同上。被告山东佳保担保有限公司，住所地威海市环翠区新威路52号光孚集团12楼1205室。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告朴津葫、李今子、山东佳保担保有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，原告于2018年5月22日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回起诉。案件受理费减半收取50元、诉讼保全费31元，由原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行负担。审判员  杨小静二〇一八年五月二十二日书记员  鞠 慕
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1083民初1204号原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行，住所地乳山市商业街82号。法定代表人陶海华，行长。委托诉讼代理人宋爱军，该单位职工。委托诉讼代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告朴津葫，男，1953年4月9日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被告李今子，女，1955年6月17日出生，朝鲜族，住址同上。被告山东佳保担保有限公司，住所地威海市环翠区新威路52号光孚集团12楼1205室。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告朴津葫、李今子、山东佳保担保有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，原告于2018年5月22日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回起诉。案件受理费减半收取50元、诉讼保全费30元，由原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行负担。审判员  杨小静二〇一八年五月二十二日书记员  鞠 慕
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初4891号 原告徐某，女，汉族，住浙江省余姚市。 委托代理人王越华，浙江坚定律师事务所律师。 被告周某，男，汉族，住浙江省绍兴市。 本院在审理原告徐某诉被告周某同居关系子女抚养纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院处理。 审判员  高春燕 二〇一八年五月三十日 书记员  王 翔
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3408号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：赵欣，女，1988年6月21日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古自治区乌兰察布市，约定送达地址为内蒙古自治区呼和浩特市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告赵欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告赵欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令赵欣立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              9000.00              2018-05-30              24.00                  合计                    9000.00                                  事实与理由：2018年4月29日,赵欣通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，赵欣在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-04-      29              9000.00              21.60              12              放贷对应      日              2018-04-      29              9000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;(1)      截至2020年5月25日,赵欣履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          9000.00                            2018-05-30      上述《个人借款合同》第五条均约定了赵欣指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定赵欣提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区呼和浩特市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。赵欣未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、赵欣身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明赵欣向海尔金融公司贷款及赵欣逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，赵欣未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和赵欣通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但赵欣未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。赵欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵欣于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告赵欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十八日书记员 崔雅楠
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1312民初4360号 原告王杰，男，1991年2月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告王立国，男，1967年3月30日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 共同委托代理人杨余久，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 被告阮成，男，1991年9月24日生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人黄瑞雪，安徽百协律师事务所律师。 原告王杰、王立国与被告阮成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王杰、王立国诉称，2017年8月24日，原、被告在中国兄弟城微信群里签订二手车买卖协议，购买皖Ｍ×××××牌奥迪车一辆，后原告将购车款112000元转入被告阮成账户，原告在临沂车管所办理手续时被工作人员告知车辆车架处有焊接，不能办理。事发后经多次协商无果，被告拒绝付车款，请求法院依法判决被告返还原告购车款、交通费等130000元及利息，案件诉讼费由被告承担。 被告阮成答辩称，第一，原告起诉主体错误；第二，案外人**二手车交易合同已经生效且已经履行完毕，车辆所有权已经转移；第三，车辆交付后的风险已经转移给原告。原告也没有证据表明车辆在车管所不能办理的事实，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年8月24日，原告王杰与被告阮成通过微信方式联系购买奥迪Ａ4汽车一辆，价款为112000元。原告王杰将款项支付给被告后，被告向原告交付了奥迪Ａ4汽车，被告将登记在案外人**名下的皖Ｍ×××××牌奥迪汽车提档登记在原告王立国名下，该车到临沂市车辆管理所进行登记的时因不符合登记规定，车辆无法登记。原告王杰向被告主张退还车款并将车辆退回至被告处车辆管理所，但双方双车款事宜协商未果，原告起诉至法院。 以上事实，主要依据庭审查证、双方当事人陈述及举证材料等所认定，并均已收集记录在卷。 本院认为，被告阮成向原告王杰出售奥迪A4汽车一辆，原告王杰按照约定向被告支付了车辆价款，双方已经达成了买卖协议；原告王杰在履行了价款支付义务后，被告应向原告交付符合正常登记管理、使用标准的车辆；本案中被告所向原告王杰交付的车辆因无法登记，致使原告管理、使用该车辆过程中存在根本性的不能，原告王杰据此要求被告返还购车款，解除购车合同的行为，本院予以支持。被告主张其不是车辆卖方车主，其不是买卖合同的主体，但依据合同的相对性，购车的合议系原告王杰与被告阮成达成，且将款项支付给被告阮成，现原告王杰向被告主张返还购车款并无不当，对于被告阮成的主张本院不予支持。被告阮成主张将车辆交付给原告后风险即转移，应由原告承担后果责任，但本案中所争议的车辆无法登记的情形系车辆本身存在的问题，且在车辆未完成登记的情况下，原、被告之间的买卖行为未完全完成，被告对车辆的登记不能应承担责任；据此，对被告的该项主张本院不予支持。原告王立国虽系本案所争议车辆的登记人，但本案属于买卖合同纠纷案件，根据合同的相对性，原告王立国并非该买卖关系的相对人，故对其向被告阮杰的诉讼主张，本院不予支持。综上，原告因车辆无法登记而不能使用，原告据此要求解除买卖合同由被告退还购车款112000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的交通费，原、被告在合同中并未进行约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下： 一、被告阮在本判决生效之日起十日内偿付原告王杰购车款112000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率计算，自2017年11月21日起至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王产国对被告阮成的诉讼请求。 案件受理费减半收取1450元，保全费1170元由被告阮成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 武 威 二〇一八年五月十一日 书记员 孙甲义
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初1754号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市夹城巷46号第一层。法定代表人：许军，董事长。委托代理人（特别授权代理）：汪婷婷、陈亚丽，系原告员工。被告：冯学辉，男，1976年2月22日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：王安群，女，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在审理原告浙江南方担保投资有限公司与被告冯学辉、王安群追偿权纠纷一案中，原告浙江南方担保投资有限公司于2018年5月18日向本院申请撤回对被告冯学辉、王安群的起诉。本院经审查认为，原告浙江南方担保投资有限公司申请撤回对被告冯学辉、王安群的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江南方担保投资有限公司撤回对被告冯学辉、王安群的起诉。本案案件受理费144元，撤诉减半收取计72元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担。审 判 长  崔 姗人民陪审员  田伟伟人民陪审员  宋国泉二〇一八年五月十八日代书 记员  杨 瑜
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3554号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：陈岚峰，男，1982年3月11日出生，蒙古族，户籍所在地为内蒙古自治区通辽市科尔沁区，约定送达地址为内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈岚峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告陈岚峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈岚峰立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              20416.65              2018-05-16              24.00                  合计                    20416.65                                  事实与理由：2017年11月15日,陈岚峰通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈岚峰在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-11-      15              35000.00              18.00              12              放贷对应      日              2017-11-      15              35000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      截至2020年5月25日,陈岚峰履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              14583.35              2263.45              20416.65              2018-04-22              2018-05-16      上述《个人借款合同》第五条均约定了陈岚峰指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈岚峰提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区通辽市科尔沁区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。陈岚峰未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陈岚峰身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈岚峰向海尔金融公司贷款及陈岚峰逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈岚峰未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈岚峰通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈岚峰未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈岚峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈岚峰于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            一              20416.65              2018-05-16              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费155元，由被告陈岚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十八日书记员 崔雅楠
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3931号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：刘娜，女，1981年3月10日出生，汉族，户籍所在地为辽宁省大连市庄河市，约定送达地址为广西壮族自治区北海市海城区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告刘娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告刘娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘娜立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              20614.80              2018-05-13              24.00                  合计                    20614.80                                  事实与理由：2017年11月16日,刘娜通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，刘娜在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-11-      16              27600.00              18.00              18              每月12日              2017-11-      16              27600.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;(1)      截至2020年5月25日,刘娜履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              6985.20              1913.33              20614.80              2018-04-12              2018-05-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了刘娜指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定刘娜提供的法律文书送达地址为广西壮族自治区北海市海城区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。刘娜未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、刘娜身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明刘娜向海尔金融公司贷款及刘娜逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，刘娜未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和刘娜通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但刘娜未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。刘娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘娜于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果刘娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费158元，由刘娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十九日书记员 崔雅楠
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3854号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：姜武侠，女，1987年12月23日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古自治区兴安盟，约定送达地址为河北省唐山市丰润区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告姜武侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告姜武侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令姜武侠立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              11871.34              2018-05-13              24.00                  合计                    11871.34                                  事实与理由：2018年3月20日,姜武侠通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，姜武侠在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-03-      20              12900.00              25.20              12              每月12日              2018-03-      21              12900.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;(1)      截至2020年5月25日,姜武侠履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              1028.66              294.82              11871.34              2018-05-09              2018-05-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了姜武侠指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定姜武侠提供的法律文书送达地址为河北省唐山市丰润区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。姜武侠未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、姜武侠身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明姜武侠向海尔金融公司贷款及姜武侠逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，姜武侠未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和姜武侠通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但姜武侠未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。姜武侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姜武侠于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果姜武侠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费49元，由姜武侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十九日书记员 崔雅楠
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4243号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：林益涵，男，1981年12月1日出生，汉族，户籍所在地为上海市静安区，约定送达地址为上海市徐汇区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告林益涵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告林益涵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令林益涵立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              11250.00              2018-05-23              24.00                  合计                    11250.00                                  事实与理由：2018年1月22日,林益涵通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，林益涵在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-01-      22              15000.00              21.60              12              放贷对应      日              2018-01-      22              15000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,林益涵履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              3750.00              742.50              11250.00              2018-04-23              2018-05-23      上述《个人借款合同》第五条均约定了林益涵指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定林益涵提供的法律文书送达地址为上海市徐汇区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。林益涵未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、林益涵身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明林益涵向海尔金融公司贷款及林益涵逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，林益涵未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和林益涵通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但林益涵未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。林益涵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林益涵于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果林益涵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费41元，由林益涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月三十日书记员 崔雅楠
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1312民初1958号 原告林祥富，男，1980年9月7日，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告王颖，女，1979年11月21日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告刘召华，男，1974年9月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告王艳霞，女，1984年1月19日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告王明磊，男，1980年11月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告孙华凤，女，1979年5月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告林祥富与被告王颖、刘召华、王艳霞、王明磊、孙华凤民间借贷纠纷一案中，原告林祥富于2018年5月16日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告林祥富的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林祥富撤回起诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告林祥富承担。 审判员 武 威 二〇一八年五月十六日 书记员 孙甲义
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初7211号原告:张男男,男,1990年8月10日出生，住宿迁市宿城区。委托代理人：刘灯林，江苏向天律师事务所律师。被告：蔡培培，女，1982年7月5日出生，住宿迁市宿城区。被告:蔡京京,女,1987年2月10日出生，住宿迁市宿城区。原告张男男诉被告蔡培培、蔡京京民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告张男男到庭参加诉讼，被告蔡培培、蔡京京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张男男向本院提出以下诉讼请求：一、判决被告蔡培培返还原告借款本金69200元及利息（以69200元基数，按年利率6%标准，自2017年9月14日起计算至实际给付之日止）；二、被告蔡京京对被告蔡培培上述借款本金30000元及利息承担连带担保责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告蔡培培、蔡京京未作答辩。经审理查明：2016年12月18日，被告蔡培培向原告出具借条一份，载明：今借到张男男现金69200元。原告另持有借条一份，载明：“今借到张男男现金3万元整6月10号还钱蔡晶晶5月30号”。原告自认该借条系2017年5月20日蔡京京为蔡培培上述借款担保3万元而出具。另查明，2017年7月15日，原告张男男（微信号是×××，微信名“爱要有你才完美”）与被告蔡京京（微信号“cai984350607”、微信名“人生如梦”），有如下微信聊天记录：……张男男：“钱是你借给她的”蔡京京：“我只能想办法找她联系她”张男男：“你没用你打欠条给我跟么带”张男男：“她死啦你找不到”蔡京京：“你们两口那样来逼我”张男男：“你用心慢慢找”张男男：“你哪天自己找过她哒”蔡京京：“我都这样你还说我没用心”……后原告索要上述借款未果因而成讼。上述事实有借条2份、微信聊天记录及当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，合法债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告蔡培培之间借贷关系依法成立、合法有效。原告要求被告蔡培培偿还借款本金69200元及利息（以69200元基数，按年利率6%标准，自2017年9月14日起计算至实际给付之日止），于法有据，应予支持。关于原告要求被告蔡京京承担连带担保责任问题，原告持有的借条、上述微信聊天记录相互印证，能够证实原告与被告蔡京京之间对于蔡培培上述借款中的3万元提供担保，故原告的主张于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡培培于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告张男男借款本金69200元及利息（以69200元基数，按年利率6%标准，自2017年9月14日起计算至实际给付之日止）。二、被告蔡京京对上述债务3万元及利息承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告蔡培培追偿。如果未按本判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告蔡培培、蔡京京负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并偿还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  臧玉艳人民陪审员  杨征明人民陪审员  左云祥二〇一八年五月十四日书 记 员  程 子法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3401号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：李春霞，女，1989年6月9日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古自治区乌兰察布市，约定送达地址为内蒙古自治区包头市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告李春霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李春霞立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              9000.00              2018-05-24              24.00                  合计                    9000.00                                  事实与理由：2018年4月23日,李春霞通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李春霞在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-04-      23              9000.00              25.20              12              放贷对应      日              2018-04-      23              9000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;(1)      截至2020年5月25日,李春霞履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          9000.00                            2018-05-24      上述《个人借款合同》第五条均约定了李春霞指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李春霞提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区包头市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。李春霞未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李春霞身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李春霞向海尔金融公司贷款及李春霞逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李春霞未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李春霞通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李春霞未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李春霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李春霞于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告李春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十八日书记员 崔雅楠
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3905号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：关超文，男，1979年8月22日出生，满族，户籍所在地为吉林省白山市浑江区，约定送达地址为贵州省贵阳市云岩区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告关超文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告关超文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令关超文立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              42826.19              2018-05-13              24.00                  合计                    42826.19                                  事实与理由：2018年1月2日,关超文通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，关超文在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-01-      02              50000.00              18.00              18              每月12日              2018-01-      02              50000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;(1)      截至2020年5月25日,关超文履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              7173.81              2397.06              42826.19              2018-04-12              2018-05-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了关超文指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定关超文提供的法律文书送达地址为贵州省贵阳市云岩区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。关超文未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、关超文身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明关超文向海尔金融公司贷款及关超文逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，关超文未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和关超文通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但关超文未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。关超文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：关超文于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果关超文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费436元，由关超文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十九日书记员 崔雅楠
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3739号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：宋玲玲，女，1985年5月5日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市木兰县，约定送达地址为河北省秦皇岛市海港区经济开发区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告宋玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告宋玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令宋玲玲立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              12000.00              2018-05-13              24.00                  合计                    12000.00                                  事实与理由：2017年12月12日,宋玲玲通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，宋玲玲在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-12-      12              18000.00              18.00              12              放贷对应      日              2017-12-      12              18000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      截至2020年5月25日,宋玲玲履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              6000.00              964.26              12000.00              2018-04-20              2018-05-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了宋玲玲指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定宋玲玲提供的法律文书送达地址为河北省秦皇岛市海港区经济开发区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。宋玲玲未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、宋玲玲身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明宋玲玲向海尔金融公司贷款及宋玲玲逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，宋玲玲未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和宋玲玲通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但宋玲玲未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。宋玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宋玲玲于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            一              12000.00              2018-05-13              24.00      如果宋玲玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费50元，由宋玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十九日书记员 崔雅楠
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初2106号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路528号。法定代表人：朱玉南，董事长。委托代理人（特别授权代理）：许健华、林清华，系原告员工。被告：金秋东，男，1966年1月30日出生，汉族，住嵊州市。被告：金晶，女，1991年6月19日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告金秋东、金晶追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。原告诉请：1、被告金秋东、金晶支付原告代偿款本金39640.49元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自2018年3月5日起至款清之日止的违约金；2、被告金晶对被告金秋东的上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林清华到庭参加了诉讼。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年10月16日，原告与两被告签订《按揭购车服务合同》，约定：金秋东因购买马自达汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为金秋东提供担保；如金秋东未按期归还银行贷款导致原告代偿的，应按原告代偿金额每日千分之四的标准支付违约金，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。被告金晶作为保证人自愿为被告金秋东的上述债务承担连带担保责任，保证期限自《按揭购车服务合同》生效之日起至金秋东债务全部清偿后两年止。2014年10月21日，金秋东与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，原告向该银行出具《担保承诺函》，承诺对被告金秋东的上述信用卡债务向银行承担连带责任保证担保。因被告金秋东未按约定履行还款义务，原告于2015年8月5日为被告金秋东代偿2600元，于2015年9月2日代偿2700元，于2015年9月30日代偿2300元，于2015年11月5日代偿2700元，于2015年12月4日代偿7676.27元，于2016年1月6日、2月5日、3月7月、4月6日、5月5日、6月3日、7月6日、8月5日、9月5日、9月30日、11月4日、12月5日、2017年1月5日、2月6日、3月6日、4月6日、5月5日、6月5日各代偿2368元，于2017年7月5日代偿2367.49元，于2017年8月4日、9月5日、9月29日各代偿2368元，于2017年11月3日代偿2385元，共计代偿72456.76元。其中2015年8月5日至2016年5月5日代偿的10笔共计29816.27元原告已在（2016）浙0105民初3651号案件中另行主张。另查明，被告在与原告签订《按揭购车服务合同》时，交纳履约保证金3000元，该款原告已从代偿款本金中扣除。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金秋东于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款本金39640.49元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自2018年3月5日起至款清之日止的违约金。二、被告金晶对被告金秋东的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费395.50元（已减半）、保全申请费530元，合计925.50元，由被告金秋东负担，被告金晶连带负担。原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金秋东、金晶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇一八年五月十四日代书记员 杨瑜?????3?
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏09行初4号 原告朱爱华，女，1963年7月26日生，汉族，居民。 被告盐城市亭湖区人民政府，住所地盐城市亭湖区希望大道59号。 法定代表人张宏春，该区区长。 被告盐城市规划局，住所地盐城市世纪大道19号城投商务楼9楼。 法定代表人张亚钊，该局局长。 委托代理人严加川，该局工作人员。 委托代理人楼向阳，江苏法鼎律师事务所律师。 被告盐城市亭湖区南洋镇人民政府，住所地盐城市亭湖区南洋镇盐海路24号。 法定代表人于婷婷，该镇镇长。 原告朱爱华诉被告盐城市亭湖区人民政府、盐城市规划局、盐城市亭湖区南洋镇人民政府要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月3日立案后，于1月8日向三被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告朱爱华诉称，原告在2016年3月通过市长信箱和市长热线举报奥林匹克花园××室正在实施私搭乱建的违法行为，并影响了原告的权益，要求相关部门行使职责进行查处。被告在作出盐城市规划局责令停止建设通知书（盐规停字[2016]第0082985号）和盐城市规划局限期改正通知书（盐规改字[2016]第0006528号）走过场后，就不管不问，造成违法建筑建成。2017年1月原告通过市长信箱和市长热线继续举报该行为，要求相关部门行使职责进行查处，但至今无任何动静，违法建筑仍继续存在。三被告在长达一年多的时间里，一直未履行对违法建筑查处的法定职责，是行政不作为，是违法行为，对原告的权益造成重大影响。请求法院确认三被告未履行法定职责违法，并判决三被告在一定期限内拆除奥林匹克花园××室违法建筑，案件诉讼费用由被告承担。 被告盐城市规划局答辩称，根据盐政发[2012]324号《盐城市人民政府关于进一步推进市区城市建设管理重心下移的意见》、盐政发[2015]86号《盐城市人民政府关于进一步调整完善市区城市建设管理体制的意见》的规定，被告盐城市规划局已经履行了相应的法定职责，亭湖区南洋镇城市管理相关人员在接到群众举报后进行现场勘查，发出了责令停止建设通知书和限期改正通知书，要求奥林匹克花园××室的违建在2016年5月20日前自行改正，消除对规划实施的影响。另外，根据上述规定，违法建设的巡查发现、现场制止、拆除、卷宗材料的形成及执法文书送达等工作由区级政府负责，被告已向亭湖区南洋镇政府发出了违法建设通报函，督促亭湖区南洋镇政府按盐城市政府上述文件规定依法查处，并多次协同亭湖区南洋镇城市管理执法中队到现场制止。 被告盐城市亭湖区人民政府、盐城市亭湖区南洋镇人民政府未提交书面答辩状。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”据此，查处违法建设的法定职能部门为县级以上地方人民政府城乡规划主管部门。本案中，原告朱爱华的诉讼请求是要求三被告在一定期限内拆除奥林匹克花园××室违法建筑，故本案适格被告应为盐城市规划局，其要求盐城市亭湖区人民政府、盐城市亭湖区南洋镇人民政府履行违法建设查处的职责无法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告朱爱华以盐城市亭湖区人民政府、盐城市规划局、盐城市亭湖区南洋镇人民政府为共同被告提起本案查处违建的履职之诉，属于错列被告，经本院释明后拒绝变更，依法应裁定驳回其起诉。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱爱华的起诉。 案件受理费50元，退还原告朱爱华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  刘 红 审 判 员  吕 红 审 判 员  秦广林 二〇一八年五月九日 法官助理  施 惠 书 记 员  孙瑜悦 附录法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执615号申请执行人:罗安毕，女，1981年9月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道城南社区教师楼394号。法定代表人：先国楷，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初779号民事调解书，于2018年2月1日立案受理申请执行人罗安毕申请执行被执行人贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，被执行人贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司应支付申请执行人罗安毕案款20000元、案件受理费150元、并承担执行费202元。在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的案款义务。本院通过网络查控未查找到被执行人的车辆、银行存款及房屋登记信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司尚欠申请执行人罗安毕案款20000元、案件受理费150元、并承担执行费202元。本院已将被执行人贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  陈 勇审判员  王明远二〇一八年五月九日书记员  陈 威
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民终2312号 上诉人（原审被告）：唐山中云房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区建国路18号。 法定代表人：云征，董事长。 上诉人（原审被告）：唐山中云物业服务有限公司，住所地：唐山市路北区建设北路西侧（市委党校对面）。 法定代表人：田玲，该公司经理。 二上诉人委托诉讼代理人：张春福，河北钰烁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于洪兴，男，1965年7月21日生，汉族，现住唐山市路南区。 被上诉人（原审原告）：孙爱芹，女，1965年3月6日生，汉族，现住。 上诉人唐山中云房地产开发有限公司（以下简称中云房地产）、唐山中云物业服务有限公司（以下简称中云物业）因与被上诉人于洪兴、孙爱芹房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初3146号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中云房地产、中云物业上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判。事实与理由：于洪兴、孙爱芹未就房屋漏水原因申请司法鉴定，一审法院认定涉案房屋质量问题的原因是水管漏水所致证据不足，实际情况是漏水的原因是于洪兴、孙爱芹未按规定装修导致，应有其自行承担漏水造成的损失。 于洪兴、孙爱芹答辩称，唐山中云房地产开发有限公司、唐山中云物业服务有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 于洪兴答辩称，中云房地产、中云物业上诉请求缺乏事实与法律依据，涉案房屋漏水的原因是因楼上水管漏水导致，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 孙爱芹、于洪兴向一审法院起诉请求：依法判令中云房地产、中云物业共同赔偿房屋装修费7400元、房租及物业费9344元、误工费300元。 一审法院认定事实：于洪兴、孙爱芹与中云房地产签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的权利义务履行，于洪兴、孙爱芹按约定支付购房款，中云房地产应按约定交付质量合格的房屋。中云房地产交付的房屋后，于洪兴房屋出现渗水情况，因于洪兴提交了由物业维修经理翟永超、维修人员杨长存签字的漏水原因的情况说明，且涉案房屋楼上803业主刘凌稳亦证实该情况说明的真实性，故给于洪兴、孙爱芹造成的财产损失，中云房地产应承担相应的赔偿责任。于洪兴、孙爱芹主张2016年8月24日至2018年8月23日期间的物业管理费用，因漏水发生时间为2016年11月14日，故对实际发生的未入住期间自2016年11月14日至2017年11月14日期间的物业管理费1888.5元予以支持，于洪兴、孙爱芹表示因漏水需要多次去涉案房屋，主张误工损失300元，考虑到漏水的实际情况，对该项主张予以支持。关于于洪兴、孙爱芹主张装修损失及租房损失的诉讼请求。因于洪兴、孙爱芹提交的《装修施工合同》系发生漏水前装修所产生，漏水事故发生后，于洪兴并未就损失财产进行修复，财产损失无法确定，故暂不予处置。漏水事故发生后，已出租的房屋未继续出租，因于洪兴、孙爱芹出租的房屋未到期且其未将剩余房租退还租户，故无法认定该数额系漏水给于洪兴、孙爱芹造成的租房损失。综上，中云房地产应向于洪兴、孙爱芹赔偿未入住期间的物业费1888.5元、误工费300元，共计2188.5元。于洪兴、孙爱芹主张中云物业承担赔偿责任的诉请，理据不足，不予支持。判决如下一、被告唐山中云房地产开发有限公司赔偿原告于洪兴、孙爱芹物业费1888.5元、误工费300元。以上合计人民币2188.5元;二、驳回原告于洪兴、孙爱芹的其他诉讼请求，案件受理费226元，由原告负担200元。被告唐山中云房地产开发有限公司负担26元。 二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，中云房地产上诉称涉案房屋漏水原因为于洪兴、孙爱芹装修操作不当导致，因其对主张未提供相应证据，且于洪兴、孙爱芹亦不予认可，故本院对其主张不予支持。一审法院依据于洪兴、孙爱芹提供的维修人员出具的情况说明、楼上业主出具的情况说明及其他证据判令中云房地产赔偿于洪兴、孙爱芹物业费及误工费于法有据，本院予以支持。综上所述，中云房地产、中云物业上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人唐山中云房地产开发有限公司、唐山中云物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李木子 审判员  郑国勇 审判员  毕作宝 二〇一八年五月九日 书记员  刘雪姣 ——
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执627号申请执行人:赵温润，男，1974年12月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道城南社区教师楼394号。法定代表人：先国楷，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初780号民事调解书，于2018年2月1日立案受理申请执行人赵温润申请执行被执行人贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，被执行人贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司应支付申请执行人赵温润案款20000元、案件受理费150元、并承担执行费202元。在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的案款义务。本院通过网络查控未查找到被执行人的车辆、银行存款及房屋登记信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司尚欠申请执行人赵温润案款20000元、案件受理费150元、并承担执行费202元。本院已将被执行人贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  陈 勇审判员  王明远二〇一八年五月九日书记员  陈 威
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀02民终4055号 上诉人（原审原告）：黄兴华，男，1981年5月17日生，汉族，现住唐山市路北区。 上诉人（原审被告）：唐山万科房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区吉祥路中段刘屯村委会院内。 法定代表人：张建新，该公司董事长。 上诉人黄兴华、唐山万科房地产开发有限公司（以下简称万科公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初3433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，根据上诉人黄兴华、万科公司上诉状载明的住所地邮寄了《缴费通知书》，通知黄兴华、万科公司收到《缴费通知书》后7日内交纳案件受理费。2018年4月17日，本院向黄兴华邮寄的邮件被他人签收；2018年4月19日，本院向万科公司邮寄的邮件以“收件人名址有误”为由退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款关于：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，两份《缴费通知书》应视为2018年4月17日和2018年4月19日分别送达黄兴华、万科公司，黄兴华、万科公司未在收到《缴费通知书》的次日起7日内交纳案件受理费应视为黄兴华、万科公司收到本院通知后拒不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，裁定如下： 本案按上诉人黄兴华、唐山万科房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  康永杰 审判员  王 健 审判员  孙乾辉 二〇一八年五月九日 书记员  刘雪姣
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初18014号-1申请人：李登文，男，1966年7月7日出生，汉族，住北京市朝阳区红军营南路天溪园14号楼4单元401。委托诉讼代理人：樊利兵，北京登通律师事务所律师。被申请人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。法定代表人：张建华，董事长。李登文与天津塑力线缆集团有限公司、天津国瑞创展置业有限公司、天津塑力集团超高压电缆有限公司、天津市琦特电力开发有限公司、天津市雅禄科技发展有限公司保证合同纠纷一案，申请人李登文于2018年5月9日向本院申请财产保全。请求查封被申请人天津塑力线缆集团有限公司47823900元银行存款及财产，申请人李登文以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李登文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：1、冻结被申请人天津塑力线缆集团有限公司在天津市北辰村镇银行股份有限公司持有的股权；2、查封、冻结被申请人天津塑力线缆集团有限公司在中国人民银行征信中心登记的应收债权（登记证明编号为03706118000445573648）。案件申请费5000元，已由李登文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英婷二〇一八年五月九日书记员  柴娜娜-2--1-
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初18011号-1申请人：李登文，男，1966年7月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：樊利兵，北京登通律师事务所律师。被申请人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。法定代表人：张建华，董事长。李登文与天津塑力线缆集团有限公司、天津国瑞创展置业有限公司、天津塑力集团超高压电缆有限公司、天津市琦特电力开发有限公司、天津市雅禄科技发展有限公司保证合同纠纷一案，申请人李登文于2018年5月9日向本院申请财产保全。请求查封被申请人天津塑力线缆集团有限公司47823900元银行存款及财产，申请人李登文以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李登文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：1、查封被申请人天津塑力线缆集团有限公司名下的位于天津市河西区围堤道52号天津丽晶大厦2402、2403、2404、2405、2406、2407号的房产；2、冻结被申请人天津塑力线缆集团有限公司在天津市银行股份有限公司持有的股权；案件申请费5000元，已由李登文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英婷二〇一八年五月九日书记员  柴娜娜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1273号申请执行人陈永芬，女，1965年10月11日生，汉族，住贵州省瓮安县。被执行人廖世焱，男，1957年8月3日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初208号民事判决书，受理陈永芬申请执行廖世焱离婚纠纷一案，被执行人廖世焱应给付申请执行人陈永芬法律文书款6000元，缴纳案件受理费70元、缴纳执行费50元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖世焱银行存款人民币6120元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  詹赟二〇一八年五月九日书记员  邹钛
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执621号申请执行人:陈宗刚，男，1967年1月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道城南社区教师楼394号。法定代表人：先国楷，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初848号民事调解书，于2018年2月1日立案受理申请执行人陈宗刚申请执行被执行人贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，被执行人贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司应支付申请执行人陈宗刚案款20000元、案件受理费150元、并承担执行费200元。在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的案款义务。本院通过网络查控未查找到被执行人的车辆、银行存款及房屋登记信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司尚欠申请执行人陈宗刚案款20000元、案件受理费150元、并承担执行费200元。本院已将被执行人贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  陈 勇审判员  王明远二〇一八年五月九日书记员  陈 威
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 限制消费令 （2018）黑01执257号 因被执行人黑龙江省东安房地产开发集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你公司采取限制消费措施，责令你公司必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你公司进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 （院印） 二〇一八年五月九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1170号 申请执行人:贵州遵义红花岗农村商业股份有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。 被执行人:封钦，男，1980年7月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。 被执行人：童联娣，女，1962年8月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。 被执行人：李登明，男，1946年9月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。与被告童联娣系夫妻。 原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被告封钦、刘萍、童联娣、李登明金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划、提取被执行人封钦、刘萍、童联娣、李登明在金融机构的或其他单位的款项2200000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一八年五月九日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜