河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀06民终1572号 上诉人（原审被告）：王德生，男，1976年5月19日出生，汉族，住河北省涿州市。 被上诉人（原审原告）：于素英，女，1942年2月12日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 被上诉人（原审原告）：佟金娥，女，1968年7月11日出生，满族，住河北省涿州市。 被上诉人（原审原告）：佟金辉，女，1971年3月9日出生，满族，住河北省涿州市。 被上诉人（原审原告）：佟金婷，女，1974年2月8日出生，满族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：佟春永，男，1977年5月25日出生，满族，住河北省涿州市双塔区。 被上诉人（原审原告）：佟春永，男，1977年5月25日出生，满族，住河北省涿州市双塔区。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。 负责人：武博，总经理。 上诉人王德生因与被上诉人于素英、佟金娥、佟金辉、佟金婷、佟春永、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初4330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王德生上诉请求：1.撤销河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初4330号民事判决第二项内容，改判王德生不对原告进行经济赔偿25570.2元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决显失公平。首先，上诉人与一审原告于2017年11月7日达成谅解并形成书面《赔偿协议书》，约定上诉人在配合保险公司赔偿外，另赔偿被上诉人等共计150000元。该协议第四条约定：“本协议履行后，一审原告方不得再就此交通事故向上诉人主张任何权利，从此双方因此事故不再存在任何纠纷”；该协议第五条约定：“一审原告放弃追究上诉人其他法律责任的权利”。基于协议上诉人已经于协议当日赔偿150000元。上诉人对此提供了证据，一审原告在一审庭审中对《赔偿协议》未提异议，但对上诉人是否履行协议内容未明确予以认可，欺骗了一审法院，恶意重复索赔。其次，一审原告通过判决，从被上诉人保险公司处将获得210000余元赔偿，在刑事案件审理期间从上诉人处已经获得15万元赔偿金，其获得的赔偿金额将达到360000余元。鉴于死者已经年满75周岁，该赔偿金额实际已经超过了涿州地区法定的赔偿额度。一审法院在上诉人已经充分赔偿的情况下，还继续判决上诉人承担赔偿责任，缺乏法律依据，显失公平。 于素英、佟金娥、佟金辉、佟金婷、佟春永答辩称，请求二审法院驳回王德生的上诉并支持答辩人提出的诉讼请求。答辩理由：一、上诉人没有尽到安全驾驶义务，造成佟继明离世且其没有任何悔过表现，造成恶劣影响。二、刑事审判中签订的谅解协议是考虑到上诉人也有老人需要照顾，不再追究其刑事责任，对方提出给付150000元作为补偿，我们予以认可。协议中提到不再有任何经济纠纷是基于刑事审判，与本案民事诉讼赔偿无关。我们本案提出的赔偿是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》提出的，没有提出额外补偿，数额符合当地赔偿标准。三、我们对上诉人提出的欺骗一审法院、恶意重复赔偿的说法难以接受，强烈谴责。本案事故的发生已经给老人造成了严重的身心摧残，上诉人的上诉再一次给老人沉重打击，并住院治疗了一个多星期。 中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未答辩。 于素英、佟金娥、佟金辉、佟金婷、佟春永向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿原告死亡赔偿金170298元、丧葬费28493.5元、精神抚慰金50000元、殡仪馆停尸搬尸费用7500元、家属误工费7500元、事故电动车3500元、交通费2000元，共计269291.5元；二、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2016年8月8日23时10分许，被告王德生驾驶冀Ｆ×××××小轿车沿华阳路由东向西行驶至银都花园小区西侧与前方顺行的佟继明驾驶电动自行车行驶时相撞，致电动自行车驾驶人佟继明受伤，后经抢救无效死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。此事故，经涿州市交警大队事故科认定，被告王德生负事故全部责任，佟继明无责任。 查明，事故发生后，死者家属（五原告）与被告王德生达成赔偿协议：一、乙方（原告方）部分赔偿金额向甲方车辆投保公司（中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司）主张权利获得，甲方（被告王德生）配合乙方进行相关手续办理。二、甲方除以上保险公司赔付之外，自愿另行赔付乙方经济损失人民币壹拾伍万元。三、本协议签订履行后，乙方不得再就此事向甲方主张任何权利，从此双方因此事故不再存在任何纠纷。四、乙方放弃追究甲方其他法律责任的权利。五、本协议自甲乙双方签字加印后生效。六、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，涿州市人民法院一份，三份协议具有同等法律效力。 又查，被告王德生驾驶的冀Ｆ×××××轿车，在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投了交强险和商业险，事故发生在保险期间。 五原告能够认定的损失有：死亡赔偿金170298元（23383×6年）；丧葬费28493.5元（56897元÷12个月×6个月）；精神抚慰金30000元；家属处理丧葬事宜误工费3278.7元（全省在岗职工年平均工资56987元÷356天×3人×7天）电动车损失费3500元，以上各项共计235570.2元。 一审法院认为，被告王德生驾车违反交通规则，发生交通事故，至佟继明死亡，此事故经公安交警部门认定，被告王德生负此事故全部责任，对原告合理的损失被告王德生应负赔偿责任，因中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投了交强险和商业险，事故发生在承保期内，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司对本案原告的各项损失在保险限额内有负有先行赔付的义务。原告请求赔偿交通费，无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内赔偿原告各项损失212000元。二、被告王德生赔偿原告各项损失25570.2元。案件受理费5339元，由原告负担643元，被告王德生负担4696元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，本案事故发生后，上诉人与被上诉人于素英等五人达成了赔偿协议。上述协议系双方真实意思表示，双方的权利义务应依据协议约定确定。根据该协议，上诉人除配合该五被上诉人办理保险理赔外，自愿赔付五被上诉人经济损失150000元。同时，协议明确约定有五被上诉人不得再就此事故向上诉人主张任何权利，双方因此事故不再存在任何经济纠纷及五被上诉人放弃追究其他法律责任的权利等内容。因此，在上诉人已经按上述约定支付赔偿款的情况下，一审仍认定由上诉人赔偿25570.2元，明显不当，应予纠正。五被上诉人主张该赔偿协议系在刑事案件中达成，与民事赔偿无关。本院认为，五被上诉人所称的刑事案件及本案民事诉讼，均是基于交通事故的发生，在赔偿协议未约定仅为刑事案件部分赔偿协议而明确约定获得赔偿后不再主张任何权利、不再存在任何纠纷的情况下，应当视为上诉人与五被上诉人的赔偿内容已经约定明确并履行完毕。 综上所述，王德生的上诉请求成立，予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初4330号民事判决第一项，即：“中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内赔偿原告各项损失212000元”； 二、撤销河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初4330号民事判决第二项； 三、驳回被上诉人于素英、佟金娥、佟金辉、佟金婷、佟春永其他诉讼请求。 一审案件受理费5339元，由上诉人王德生负担4203元，被上诉人于素英、佟金娥、佟金辉、佟金婷、佟春永负担1136元。二审案件受理费439元，由被上诉人于素英、佟金娥、佟金辉、佟金婷、佟春永负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘克伟 审判员  刘 娟 审判员  王明生 二〇一八年五月二十四日 书记员  刘 佳