wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初1981号 原告:连云港市东海建设监理有限公司,住所地东海县牛山镇工会大楼**。 法定代表人：陶明录,总经理。 委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。 被告:国营江苏省东海李埝林场,住所地东海县李埝林场。 法定代表人：刘静，场长。 委托诉讼代理人：卢慧磊，江苏恒旭律师事务所律师。 原告连云港市东海建设监理有限公司与被告国营江苏省东海李埝林场建设工程监理合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连云港市东海建设监理有限公司委托诉讼代理人戚士贵，被告国营江苏省东海李埝林场委托诉讼代理人卢慧磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告连云港市东海建设监理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告给付拖欠工程建设监理费6万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息，自起诉之日计算至还清止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月15日，被告国营江苏省东海李埝林场与连云港市东海建设监理有限公司签订建设工程委托监理合同，要求原告为其承建的李埝林场危房改造工程的监理，合同约定，监理工程监理费用6万元。工程完工后于2015年6月26日开票后经原告多次向被告催要，但被告是一拖再拖，给原告造成一定的经济损失，为了维护原告的合法益和经济利益不受损失，特向人民法院依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告国营江苏省东海李埝林场辩称，一、原告起诉的被告为国营江苏省李埝林场，而非答辩人。答辩人名称为国营江苏省东海李埝林场，并非原告诉状所列的被告国营江苏省李埝林场，原告起诉的主题明显不适格，依法应驳回起诉。二、退一步讲，即便原告主体适格，其也无权要求答辩人支付所谓的监理费6万元。1、原告起诉明显超过法定的诉讼时效，依法应丧失胜诉权。根据原告在诉状中的陈述，2010年9月15日，其签订建设工程委托监理合同，2015年6月26日才开票索要本案监理费，至2018年1月16日提起本案诉讼，且本案发生在《中华人民共和国民法总则》实施前，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，其明显超过了法定的2年诉讼时效，依法丧失胜诉权。2、原告未按约履行监理义务，致使工程存在严重质量问题，且至今未竣工验收，其无权要求答辩人支付所谓的监理费。涉案监理合同签订后，答辩人已向原告支付2万元监理费，但由于原告在履行该合同过程中擅自撤回监理工程师，致使工程施工无法进行有效监管，工程质量存在严重问题，同时也导致了工程至今无法进行竣工验收。因此，原告在未按约履行监理义务的情况下，其当然无权要求答辩人支付所谓的监理费，同时给答辩人造成的损失，答辩人保留追究的权利。综上，为维护答辩人的合法权益，请依法驳回原告的起诉或诉请。 本院经审理认定事实如下：2010年9月15日，原告连云港市东海建设监理有限公司与被告国营江苏省东海李埝林场签订《建设工程委托监理合同》，工程名称为李埝林场 危旧房改造，工程地点为李埝林场。双方约定监理费为9.9万元，进场一个月首付50%，主体验收合格付清。合同第四十条约定，如果委托人在规定的支付期限内未支付监理报酬，自规定之日起，还应向监理人支付滞纳金。 涉案工程为李埝林场危旧房改造，用于林场职工住宅使用，于2012年下半年施工完毕，2013年春夏之交时通知职工入住。被告庭审中称，已入住超过一半，不到80%，未入住是因为有一部分是漏雨，还有一部分是外出打工。 被告已支付原告监理费3.9万元，尚欠6万元未付。 上述事实，原告提交的《建设工程委托监理合同》、《建设工程委托监理合同补充协议》、票据、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《建设工程委托监理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同全面履行。双方认可，被告尚有6万元监理费未支付。 关于监理费的支付条件是否成就的问题，原、被告合同约定“进场一个月首付50%，主体验收合格付清。”庭审中。 被告抗辩涉案工程未竣工验收，工程质量存在严重问题。但被告未举证予以证明，本院不予采纳。原告亦未举证主体验收合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”即被告国营江苏省东海李埝林场未经竣工验收即直接使用了涉案工程，该直接使用的行为视为对该建筑的质量进行了认可。故原告诉求给付拖欠工程建设监理费6万元本院予以支持。 关于逾期付款利息问题，本院认为，原被告之间签订的合同中未有利息的约定，但可以支持连云港市东海建设监理有限公司向本院起诉之日起的银行利息，利率应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。 关于被告抗辩已过诉讼时效，2015年6月26日原告开票索要本案监理费，至2018年1月16日提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效。故被告该主张，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、被告国营江苏省东海李埝林场于本判决生效后十日内向原告连云港市东海建设监理有限公司支付监理费人民币6万元及利息（利息计算如下：按照本金6万元，中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年3月5日计算至款项实际付清之日止）。 二、驳回原告连云港市东海建设监理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（简易程序），由被告国营江苏省东海李埝林场负担，（原告已预付，待被告国营江苏省东海李埝林场支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2600元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 代理审判员 朱 琪 二〇一八年五月五日 书 记 员 晏宇腾 上诉须知： 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1392执307号 关于申请执行人临商银行开发区支行与被执行人史德平、临沂润德特钢有限公司借款合同纠纷一案，经我院执行申请执行人临商银行开发区支行与被执行人史德平、临沂润德特钢有限公司已达成和解协议，并已自动履行完毕，本案全案全结。 特此通知 二〇一八年五月三日
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1392执319号 李宝家、张进堂： 李宝家与张进堂其他案由一案，申请执行标的12000.00元。经本院立案执行，现已执行到位12000元并现场过付于申请人李宝家，至此，李宝家向本院申请执行的（2015）临经开民初字第517号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月十五日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执1618号之一申请执行人：张蕾蕾，女，1977年11月20日出生，住浙江省乐清市。被执行人：钱俏艳，女，1976年11月11日出生，住浙江省乐清市。被执行人：陈小敏，男，1971年9月8日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初8805号民事判决，本院于2018年02月22日立案执行申请执行人张蕾蕾与被执行人钱俏艳、陈小敏民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为执行款130000元及利息。本院于2018年2月24日向被执行人钱俏艳、陈小敏发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人钱俏艳、陈小敏的财产情况，发现被执行人钱俏艳、陈小敏银行账户内无足额存款，本院依法进行了冻结。发现被执行人钱俏艳、陈小敏有车牌号为浙Ｃ8××**的梅赛德斯奔驰牌车辆一辆，本院依法进行了查封，但尚未实际扣押，无法处置。被执行人钱俏艳、陈小敏名下无房产登记信息。本院走访了被执行人钱俏艳、陈小敏的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，未发现被执行人钱俏艳、陈小敏有其他可供执行的财产。截止2018年4月25日，被执行人尚欠申请执行人执行款130000元及利息，且未缴纳本案的诉讼费、执行费。因被执行人钱俏艳、陈小敏在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人钱俏艳、陈小敏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年4月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本院（2018）浙0382执1618号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 乾审 判 员  余易达审 判 员  高 逸二〇一八年五月三日代书记员  项恩泽
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执2945号申请执行人李玉庆，男，1952年2月5日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人李新权，男，1970年1月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人刘军明，男，1969年12月22日生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请人李玉庆与被执行人李新全刘军明民间借贷纠纷一案中，因案件被上级法院裁定指定由其他法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结兰陵县人民法院（2017）鲁1324执2945号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子翼审判员  刘明涛审判员  付文明二〇一八年五月十二日书记员  沈爱志
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初1703号本案仅作口头裁定，未出具书面裁定书。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初2036号原告：兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地兰陵县南环路中段。法定代表人：张雷，总经理。委托诉讼代理人：曹旭光，山东晨浩律师事务所律师。被告：刘宗远，男，1979年7月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：谭长兰，女，1976年10月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：彭伍伦，男，1981年4月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告兰陵县鸿运机电设备有限公司（以下简称鸿运公司）与被告刘宗远、谭长兰、彭伍伦追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿运公司的委托诉讼代理人曹旭光到庭参加诉讼，被告刘宗远、被告彭伍伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿运公司向本院提出诉讼请求：判令刘宗远、彭伍伦共同偿还鸿运公司垫付的银行贷款86007.94元及利息70170元，共计156177.9元。事实和理由：2013年1月29日，刘宗远作为借款人向中国农业银行以汽车分期付款的方式借款8.8万元，用于向鸿运公司购买车辆，谭长兰为共同还款人并对该借款承担连带清偿责任，鸿运公司为该借款提供连带保证担保，因刘宗远未按时履行还款义务，致使鸿运公司为其垫付到期债务86007.94元，为维护鸿运公司合法权益，特诉至法院。刘宗远、彭伍伦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘宗远、彭伍伦均未到庭质证，本院核实后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月29日，刘宗远向中国农业银行兰陵县支行以汽车分期付款的方式贷款8.8万元，用于向鸿运公司购买鲁Ｑ×××××号丰田轿车（车辆价税合计126000元），谭长兰、彭伍伦和鸿运公司为上述贷款提供连带清偿责任担保。同日，刘宗远向鸿运公司支付购车首付款38000元，并且双方签订购销合同，合同载明：“…乙方如不按规定还款，造成甲方垫付贷款的，甲方有权按公司规定收取垫付利息（月息30‰）用于银行处罚迟滞金…”。另查明，自2013年6月16日至2015年9月25日止，因刘宗远未按时履行还款义务，鸿运公司向中国农业银行兰陵县支行垫付贷款累计86007.94元（详见农行垫付清单）。本院认为，鸿运公司为刘宗远的购车分期贷款提供担保，并依约垫付还款累计86007.94元，鸿运公司履行了担保责任，之后向刘宗远及其他连带担保人行使追偿权，符合法律规定，应予以支持。本案中鸿运公司与谭长兰、彭伍伦均是连带责任保证人，属于同一法律位阶的担保人，故鸿运公司仅能对彭伍伦担保份额内的部分28669.31元（86007.94元÷3=28669.31元）进行追偿，另在审理过程中，鸿运公司申请撤回对谭长兰的起诉，视为对谭长兰担保份额部分28669.31元（86007.94元÷3=28669.31元）追偿权的放弃。另鸿运公司与刘宗远约定的垫付款按月息30‰计息，在庭审过程中，鸿运公司请求将垫付款计息方式变更为按年利率24%计息，该请求符合法律规定，应予以支持。刘宗远、彭伍伦经法院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，刘宗远应偿还鸿运公司垫付款86007.94元及利息（按年利率24%计息，自垫付之日起至偿清之日止），彭伍伦在担保份额部分28669.31元内承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘宗远于本判决生效之日起十日内偿还原告兰陵县鸿运机电设备有限公司垫付款86007.94元及利息（利息自垫付之日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。二、被告彭伍伦对上述垫付款在其担保份额部分28669.31元内承担连带偿还责任，并有权向被告刘宗远追偿。三、驳回原告兰陵县鸿运机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元，减半收取1712元，由被告刘宗远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 吴承光二〇一八年五月七日书记员 李     星     星
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民特16号 申请人李斌，男，1969年1月31日生，汉族，住青岛市市**。 被申请人李海政，男，1967年7月2日生，汉族，住青岛市市**。 申请人李斌申请宣告被申请人李海政为无民事行为能力人一案，本院于2018年2月5日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 申请人李斌称，其哥哥李海政住青岛市市南区户，高中未毕业，籍贯山东肥城。其哥哥李海政以前身体不错，在他高中二年级的时候出现精神异常至今。因此，李斌提出申请确认李海政为无民事行为能力人。 经审查，李海政的父母健在，还有弟弟李斌。据李海政在青岛市精神卫生中心门诊病历记载：病史20年，诊断为精神分裂症，一直服药治疗。李海政的弟弟李斌称，其哥哥李海政以前身体不错，在他高中二年级的时候出现精神异常至今。现在除了吃饭和去厕所以外，其他的生活完全不能自理，常年不出门，只会自言自语，好像是沉浸在自己的那个世界里，长期服药至今。同时，其残疾证为精神残疾壹级。生活规律以及习惯与正常人不相同，饿了就吃，困了就睡。李海政的父母通过提交视频证据的方式表示，同意李斌担任李海政的监护人。 经申请人李斌申请，青岛市精神卫生中心司法鉴定所对李海政的情况进行司法鉴定。该中心对李海政进行精神检查，并作出分析说明（摘要）：被鉴定人李海政，中年男性，接触差，意识清，定向力完整，问话能答，有时答非所问，答话简单，思维贫乏、松散，在检查过程中不停的自言自语，内容不清，有言语性幻听，问：“你看过病吗？”答：“看过，龙年刚过了一半，马主任给看的。”问：“你现在怎么样？”答：“重的时候躺下不动弹，跟负了伤一样，看电视都不行。”问：“你耳边乱不乱？”答：“重的时候乱，耳边有说话的，我开旅馆，开门头，都租出去了，光吃利息。”问：“你脑子乱不乱？”答：“我脑子空了，什么也不知道了。”记忆、智能无异常，注意力不集中，情感淡漠，情感反应与周围环境不协调，意识活动减退，无自知力。辅助检查：颅脑CT示脑萎缩；眼动检查：精神心理异常；脑干听觉反应：双侧异常；心理测量：有××性症状、幻觉、怪异行为。兴趣社交缺乏；日常生活功能有明显障碍，有社会功能缺陷。根据《国际精神与行为障碍分类（ICD-10）》,被鉴定人李海政目前精神状态符合“精神分裂症”之诊断。被鉴定人李海政因患精神分裂症，病情迁延不愈，不能正确表达自己的意愿，不能做出正确的判断、行使自己的权利，不能维护自己的合法利益。故鉴定小组认为被鉴定人李海政应评定为无民事行为能力。2018年4月28日，青岛市精神卫生中心司法鉴定所作出青岛精卫司法鉴定所[2018]青精鉴字第051号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、精神分裂症；2、无民事行为能力。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、宣告李海政为无民事行为能力人。 二、指定李斌作为李海政的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 程 凯 二〇一八年五月九日 书记员 姜泰一
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3795号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：殷勤，男，1982年3月5日出生，汉族，户籍所在地为浙江省龙泉市兰巨乡，约定送达地址为浙江省杭州市西湖区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告殷勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告殷勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令殷勤立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）11543.722018-05-13合计11543.72事实与理由：2018年1月6日,殷勤通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，殷勤在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2018-01-15000.00每月12日2018-01-15000.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;截至2020年5月25日,殷勤履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日3456.28669.3211543.722018-04-122018-05-13上述《个人借款合同》第五条约定了殷勤指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定殷勤提供的法律文书送达地址为浙江省杭州市西湖区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。殷勤未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、殷勤身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明殷勤向海尔金融公司贷款及殷勤逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，殷勤未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和殷勤通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但殷勤未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。殷勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：殷勤于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费45元，由被告殷勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十九日书记员 王坤仪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初2536号 原告：上海银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区新业路**。 负责人：梁建明，该行行长。 委托代理人：朱炜、於梦杰，浙江楷立律师事务所律师。 被告：浙江省铁投国际贸易有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**/div> 法定代表人：葛晋阳。 原告上海银行股份有限公司杭州分行（以下简称上海银行杭州分行）为与被告浙江省铁投国际贸易有限公司（以下简称铁投贸易公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告上海银行杭州分行的委托代理人於梦杰到庭参加诉讼。被告铁投贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海银行杭州分行诉称，2016年9月7日，原告与被告签署编号为CD17816010013《商业汇票承兑合同》，约定被告向原告申请商业汇票承兑业务，承兑金额为16890万元，并对违约责任作出约定。为保证《商业汇票承兑合同》的履行，被告与原告在9月8日签署了编号为ZDBCD17815010010《最高额质押合同》一份，约定被告以其名下三年期定期存单提供质押，担保主债权限额为16890万元。同日，原告依约签发承兑汇票。承兑汇票载明到期日为2017年9月7日，出票人为被告，收票人为深圳融禾资源科技有限公司，票面金额为16890万元。2017年9月7日汇票到期，被告未按约将足额票款缴存到账户，导致原告在9月8日发生垫款16890万元。原告根据《最高额质押合同》的约定，在9月15日行使质押权将被告提供质押的定期存单本息以及账户余额合计160254109.85元扣划用于清偿所垫款项。9月18日，原告又将被告账户中300万元人民币扣划用于清偿所垫款项。目前，该笔业务尚有本金人民币5645890.15元及相应利息未清偿。现原告诉至法院，请求：1、被告归还原告本金人民币5645890.15元及利息1089427.05元（暂计算至2018年2月6日，自2018年2月7日起至还清之日止的利息按合同约定计算）；2、被告赔偿原告为实现债权而支付的律师代理人40000元。 被告铁投贸易公司未答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2016年9月7日，被告铁投贸易公司作为承兑申请人与承兑人原告上海银行杭州分行签订《商业汇票承兑合同》一份，约定：被告向原告申请商业汇票承兑业务；承兑申请人应于票据到期日前1个工作日将应付票款全面缴存承兑人；承兑申请人未能按约定如期足额缴存应付票款的，承兑人有权在到期日从承兑申请人保证金账户或承兑申请人在上海银行（含分支机构）开立的任意账户直接划收款项用作缴存应付票款，承兑申请人放弃一切抗辩权，如划收的款项仍不能清偿票款的，承兑人对持票人支付票款的，承兑人对应付票款不足部分的垫付款项自动转作为承兑申请人的逾期贷款，并按中国人民银行规定每日计收万分之五的垫款利息，直至清偿本息为止；因承兑申请人原因导致承兑人遭受损害的，承兑申请人应承担相应的损害赔偿责任（包括但不限于承兑人为弥补损害而支出的各项费用）；等等。当日，原告以铁投贸易公司为出票人开具出票金额为16890万元的银行承兑汇票1张，汇票到期日均为2017年9月7日。 2016年9月8日，被告铁投贸易公司作为出质人与质权人原告上海银行杭州分行签订《最高额质押合同》一份，约定：本合同项下被担保的主债权为债权人（即本合同质权人）与债务人铁投贸易公司在本合同第2条约定的债权发生期间所订立的一切合同所形成的债权本金（包括借款本金、贴现款、垫款等）；债权发生期间为2015年9月8日至2018年9月8日；主债权余额最高不超过16890万元整；质权与其担保的债权同时存在，债权不消失，质权也不消失；质押担保的范围为本合同第1条所述的债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，与主债权有关的所有银行费用（包括但不限于开证手续费、信用证修改费、提单背书费、承兑费、托收手续费、风险承担费、公证费、登记费、保险费等），债权实现费用（包括但不限于催收费用、案件受理费、保全费、执行费、律师费、担保物处置费、公告费、拍卖费、过户费、差旅费等）以及债务人给质权人造成的其他损失；等等。 2017年9月7日上述汇票到期，被告未按约将足额票款缴存到账户，导致原告在2017年9月8日发生垫款16890万元。原告又于2017年9月15日行使质押权将被告提供质押的定期存单本息以及账户余额合计160254109.85元扣划用于清偿所垫款项。2017年9月18日，原告又将被告账户中300万元人民币扣划用于清偿所垫款项。至2018年2月6日，被告尚有本金人民币5645890.15元及利息1089427.05元未予清偿。 另查明，原告为本案诉讼实际支付律师代理费人民币24000元。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，原告与被告签订的《商业汇票承兑合同》、《最高额质押合同》均系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告应被告申请开具承兑汇票，被告作为出票人理应按期归还出票金额。现被告未能按期归还款项，已由原告垫款兑付，故被告应归还原告垫付的款项，并按照约定支付利息、赔偿律师代理费损失。原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求，符合双反约定及法律规定，本院予以支持。关于律师代理费损失，现原告实际支付的律师代理费为24000元，故本院仅对其实际损失予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江省铁投国际贸易有限公司归还原告上海银行股份有限公司杭州分行本金人民币5645890.15元及利息人民币1089427.05元（利息暂计算至2018年2月6日，此后按合同约定计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告浙江省铁投国际贸易有限公司赔偿原告上海银行股份有限公司杭州分行律师代理费人民币24000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告上海银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币59227元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币64227元，由原告上海银行股份有限公司杭州分行负担人民币112元，由被告浙江省铁投国际贸易有限公司负担人民币64115元。 原告上海银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江省铁投国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  钱 姣 人民陪审员  陈媛媛 人民陪审员  傅艳妮 二〇一八年五月十六日 书 记 员  金 鑫
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执269号 申请人:叶真熙，男，畲族，1979年11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:桐梓县工商业联合会同诚商贸协会，住所地：桐梓县。 负责人：王富权。 申请人叶真熙与被执行人桐梓县工商业联合会同诚商贸协会借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）黔0322民初3430号民事判决书确定，被执行人桐梓县工商业联合会同诚商贸协会应支付给申请人叶真熙人民币120000元，承担案件受理行费2550元、执行费1700元。 执行中，被执行人桐梓县工商业联合会同诚商贸协会已支付2万元给申请人，申请人叶真熙向本院提起撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2018)黔0322执269号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 令狐斌 二〇一八年五月六日 书 记 员代鹏程
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初1830号 原告：滨州华韵地毯有限公司，住所地山东省滨州市滨州经济开发区黄河五路**。 法定代表人：史新才，总经理。 被告：杭州商乐信息科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市莫干山路********城科技工业基地）。 法定代表人：陈红标。 委托诉讼代理人：胡晓梅，浙江方伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁文翔。 原告滨州华韵地毯有限公司诉被告杭州商乐信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告滨州华韵地毯有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告滨州华韵地毯有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许滨州华韵地毯有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由滨州华韵地毯有限公司负担。 审判员 徐 滨 二〇一八年五月十日 书记员 吴彩虹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初8313号原告:贾学国,男,1971年7月27日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：朱江，江苏广陆律师事务所律师。被告:王世军,男,1963年8月2日出生，住宿迁市洋河新区。原告贾学国与被告王世军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾学国及其委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼。被告王世军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾学国向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2017年10月31日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系庄邻关系，2012年被告向原告借款100000元用于资金周转，被告称周转几个月就还款，故双方未约定还款时间，因未返本金，被告于2015年8月23日重新向原告出具借条一张。后原告多次索要，被告仍拖延不付。现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令。被告王世军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年被告因资金需要向原告借款100000元，截止2015年8月23日被告因未偿还本金，故重新向原告出具借条一张，载明“今借贾学国现壹拾万元正，计100000元，此据：王世军，2015年8月23号”。后原告索要借款未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告持被告立具的借条向本院提起诉讼，要求被告偿还100000元借款本息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世军于本判决生效之日起十日内给付原告贾学国借款本金100000元及利息（（以100000元为基数，自2017年10月31日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王世军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成人民陪审员  邹佩军人民陪审员  周 正二〇一八年五月一日书 记 员  谢东秀法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初8312号原告:贾学国,男,1971年7月27日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：朱江，江苏广陆律师事务所律师。被告:王世军,男,1963年8月2日出生，住宿迁市洋河新区。被告:王闯,男,1990年1月18日出生，住宿迁市洋河新区。原告贾学国与被告王世军、王闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾学国及其委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼。被告王世军、王闯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾学国向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2017年10月31日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系父子关系，原被告系庄邻关系，2016年3月23日二被告向原告借款100000元用于资金周转，并向原告出具借条一张。双方未约定还款时间，被告称周转几个月就还款，但一年过后被告仍未归还借款。后原告多次索要，被告拖延不付。现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令。被告王世军、王闯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日二被告因资金需要向原告借款100000元，于2016年3月23日向原告出具借条一张，载明“今借到贾学国现金壹拾万元正，计100000元，此据：王世军、王闯，2016年3月23号”。后原告索要借款未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告持被告立具的借条向本院提起诉讼，要求被告偿还100000元借款本息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世军、王闯于本判决生效之日起十日内给付原告贾学国借款本金100000元及利息（（以100000元为基数，自2017年10月31日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王世军、王闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成人民陪审员  邹佩军人民陪审员  周 正二〇一八年五月一日书 记 员  谢东秀法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3754号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：叶苏英，女，1984年12月4日出生，汉族，户籍所在地为浙江省云和县，约定送达地址为浙江省云和县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告叶苏英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告叶苏英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令叶苏英立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）10000.002018-05-13合计10000.00事实与理由：2018年4月12日,叶苏英通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，叶苏英在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2018-04-10000.00放贷对应日2018-04-10000.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;截至2020年5月25日,叶苏英履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日10000.002018-05-13上述《个人借款合同》第五条约定了叶苏英指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定叶苏英提供的法律文书送达地址为浙江省云和县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。叶苏英未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、叶苏英身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明叶苏英向海尔金融公司贷款及叶苏英逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，叶苏英未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和叶苏英通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但叶苏英未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。叶苏英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶苏英于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告叶苏英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十九日书记员 王坤仪
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初2468号 申请人：广东永爱养老产业有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇三乐路********，统一社会信用代码914406060537673446。 法定代表人：魏松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘博然，广东循理律师事务所律师。 被申请人：广州翰林家具实业有限公司，，住所地广州市花都区新华街大布路**南侧北侧，统一社会信用代码91440101695180449F。 法定代表人：吕杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周东赤，广东群豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓玲，广东群豪律师事务所职员。 本院在审理申请人广东永爱养老产业有限公司诉被申请人广州翰林家具实业有限公司、第三人海南成美医疗投资有限公司合同纠纷一案中，申请人广东永爱养老产业有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人广州翰林家具实业有限公司价值共1100000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具保单保函为申请人广东永爱养老产业有限公司申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院认为：申请人广东永爱养老产业有限公司向本院申请对被申请人广州翰林家具实业有限公司的财产实施财产保全措施，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具保单保函为申请人广东永爱养老产业有限公司申请财产保全提供信用担保。申请人广东永爱养老产业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州翰林家具实业有限公司的银行存款共1100000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇一八年五月××日 书记员  庾健敏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0104民初6332号 原告杭州润东服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区瑞晶国际商务中心**。 法定代表人蒋敏杰，该公司总经理。 委托代理人张珉，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告郑婴婴，女，1982年12月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托代理人程南，安徽皖宁律师事务所律师。 原告杭州润东服饰有限公司（以下简称润东公司）诉被告郑婴婴买卖合同纠纷一案，原告润东公司于2017年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告润东公司的委托代理人张珉、被告郑婴婴的委托代理人程南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润东公司诉称：被告为原告公司的客户。2015年冬，原告累计向被告提供了247263.3元的冬季产品。被告2015年11月12日向原告出具《宁国店2015冬回款计划》，并按约定陆续向原告公司回款。截至目前，被告仍有54539.92元货款未向原告支付。补充事实，原告实际上是通过一个叫ERP的系统进行发货，从2015年11月13日到2016年3月13日实际发货金额共计264372.36元，这里包括了一些换货，还有部分被告的退货和一些被告需要承担的费用，被告实际支付的款项是8万元，其中3万元是由定金转为货款。经过原告的结算，被告尚欠的货款是54539.92元。经原告多次催讨，被告仍未履行付款义务。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告支付原告拖欠货款54539.92元，并从起诉之日起按银行贷款利率标准年4.35%支付逾期付款利息至实际付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告郑婴婴辩称：1、被告主体不适格，原告举证的回款计划当中，内容以及落款处的“宁国店”，均是由原告的工作人员所书写，被告仅签名和书写了时间。由此说明原告知晓与其交易的对象并非被告个人，而是公司或者其他组织。2、本案的案由是买卖合同纠纷，原告应当提交证据证实合同的履行或者是被告拖欠原告的货款，但原告并未提供充分证据加以证明。3、被告郑婴婴经营有个体工商户，与原告之间确有业务往来。但是双方之间的业务往来都是先订货付定金，到正式发货的时候先打款后发货，不存在拖欠的情况。 为证明自己的主张，原告润东公司向本院提供了以下证据： 1、回款计划1份，拟证明被告与原告存在买卖合同关系的事实以及被告拖欠原告货款54539.92元的事实； 2、ERP系统发货清单1组，拟证明原告在2015年11月13日至2016年3月13日期间发货24笔，共计264372.36元的事实。 上述证据经庭审质证，对原告提供的证据1，被告对三性无异议，对证明对象有异议，认为内容均为原告工作人员书写，被告仅落款署名，该份回款计划系一份合同，不能证明被告拖欠货款的事实；本院认为，该份证据的真实性可予确认，但不能直接证明被告确认欠付货款的事实。对原告提供的证据2，被告对三性均有异议；本院认为，该组证据并无被告确认内容，故对该组证据不予确认。 为证明自己的主张，被告郑婴婴向本院提供了下列证据： 宁国市嗒滴嗒服装店营业执照、税务登记证各1份，拟证明被告系该个体工商户的经营者，原告起诉主体错误的事实。 上述证据经庭审质证，对被告提供的证据，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为所涉交易对象为被告郑婴婴个人，而非其登记的个体工商户；本院认为，该组证据真实性可以确认，但不能直接证明案涉买卖合同的相对方为被告郑婴婴登记的个体工商户。 综合有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下： 被告郑婴婴与原告润东公司存在服装买卖合同关系，由被告郑婴婴借用原告品牌宁国专卖店的名义从原告润东公司处购货。 2015年11月12日，被告郑婴婴签字确认《宁国店2015年冬回款计划》一份，显示：2015年冬未发金额247263.3元，2015年春夏、秋两季货退金额50000元（预计），2015年11月12日发货100000元，于2015年11月30日前回款50000元，余下147263.3元冬季产品，由零售支持部带货实地支持，负责款项回收及安全，12月份回款80000元。 被告解释，于2015年11月12日从原告处购货10万元，其中2万元货款以同时交给原告的退货款折抵，3万元系从此前订金折抵，于2015年11月底至12月初期间支付货款5万元。 原告解释，在上述回款计划签署后收到被告8万元货款，其中5万元系被告支付，2万元系订金折抵，1万元系由铜陵专卖店代付。但原告认为其发货时间为2015年11月13日至2016年3月13日，分24笔发货共计264372.36元。 本院认为，原告润东公司与被告郑婴婴的买卖合同关系合法有效。被告辩称认为买卖合同向对方系郑婴婴开办的个体工商户，但未能提供证据证明郑婴婴开办的个体工商户与原告存在买卖合同关系，且案涉回款计划系以被告个人名义落款，故对被告该项意见本院不予采纳。 对于原告供货情况，根据回款计划记载，2015年11月12日发货10万元，被告对此亦无异议，本院予以确认。原告主张2015年11月13日至2016年3月13日的供货，缺乏双方确认的证据，亦无有关送货凭证，本院不予采纳。对于原告主张按照回款计划显示被告拖欠货款一项，本院认为，回款计划所记载的2015年冬未发金额247263.3元系原告未向被告发货的金额，而非被告收到货物后欠付的货款金额，故不能确认原告已将该247263.3元货物全部发货给被告的事实。 对于被告的付款情况，虽然双方对付款的方式陈述不一，但原告认可被告实际支付货款8万元，故本院对被告已付货款8万元的事实予以确认。被告虽陈述另有2万元系退货折抵，但对此未能提供证据证明其已实际支付货款10万元，故对被告的辩称意见不予采纳。 综上，本院确认原告供货共计10万元，被告已付货款8万元，被告仍欠付货款2万元，理应及时支付。因双方对货款支付时间未作明确约定，故原告主张自其起诉之日按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告郑婴婴支付原告杭州润东服饰有限公司货款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告郑婴婴支付原告杭州润东服饰有限公司逾期付款利息损失，自2017年8月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至上述第一项货款付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杭州润东服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1164元，减半收取人民币582元，由原告杭州润东服饰有限公司承担人民币432元，被告郑婴婴承担人民币150元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1164元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 张妍妍 二〇一八年四月二十无 代书记员 叶苏卫 ?? ??2?
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1392执302号 刘玲、刘洁： 刘玲与刘洁生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计5553.58元。经本院立案执行，被执行人刘洁现场过付与申请执行人刘玲5000元，余款申请人自愿放弃，至此，刘玲向本院申请执行的（2015）临经开民初字第1171号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0403民初289号 原告：余明社，男，1959年8月30日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：陈焕霞，女，1959年6月9日出生，汉族，无业，住址同上，（与余明社系夫妻关系） 被告：陈从明，男，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：王忠云，女，1968年12月13日出生，汉族，住址同上。 原告余明社、陈焕霞诉被告陈从明、王忠云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余明社、陈焕霞到庭参加了诉讼，被告陈从明、王忠云经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余明社、陈焕霞向本院提出诉讼请求：请求法院判决两被告返还原告借款本金32万元，2015年11月25日至2017年12月30日止利息210320元，违约金7万元，共600320元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告几年前在平圩信用社认识被告，被告称自己和平圩信用社合作办亿万经济公司，缺资金周转。原告二人陆续在2015年7月25日到2016年7月25日借给被告25万元；在2015年8月25日到2016年8月25日借给被告7万元。被告写借据2份，共32万元，其承诺月息2.6%，违约金7万元，并约定2016年7月25日和2016年8月25日还本付息。原告在淮南市田家庵区通商银行以现金方式共计将32万元打入陈从明的银行卡上。原告只收到被告前3个月的利息，借款到期后原告联系被告催要借款，但被告拒不接听电话，也不偿还借款本息。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请人民法院判如所请。 被告陈从明、王忠云未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了两原告身份证，结婚证复印件，《借条》，银行流水凭证。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈从明原系平圩信用社职工，原告办理业务时与陈从明相识。陈从明以其做生意需要资金周转为由向原告借款，双方于2015年7月25日签订《借条协议》一份，载明：借款人：陈从明，身份证号为3404061964××××××××。妻：王忠云3404061968××××××××。现借余明社现金贰拾伍万元整，按月息2分6厘计息，期限1年整，2015.7.25-2016.7.25，提前10天以前还本付息，2016.7.25号还清本息，如到期还不清，罚款伍万元整。借款人：陈从明2015.7.25号。当日原告余明社以现金方式将借款给付被告陈从明。2015年8月25日陈从明向原告借款7万元，并向原告出具了《借条》一份，载明：今借到余明社、陈焕霞现金柒万元整，期限12个月，利息月息2分6厘，提前付息，2015.8.25-2016.8.25到期，到期本息付清，逾期不还，罚款贰万元整。陈从明身份证：3404061964××××××××王忠云身份证：3404061968××××××××借款人：陈从明2015.8.25号。当日原告以现金方式将借款7万元给付被告，被告支付了3个月利息后便不再支付利息，借款到期后原告多次催促被告还本付息，被告以种种理由推诿，一直拒不偿还。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。 另查明：被告陈从明、王忠云系夫妻关系。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈从明向原告借款的事实，有其出具的《借条协议》、《借条》及原告的银行账户流水记录为证。原告要求被告陈从明返还借款的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。诉请利息按月息2.6%计算，已超过法律规定月息2%，超出部分本院不予支持。诉请违约金7万元，已超过法律规定年利率24%，本院不予支持。诉请被告王忠云承担还款责任，因其无证据证实该借款系夫妻共同债务，本院不予支持。被告陈从明、王忠云经本院传票方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告陈从明于本判决生效后十日内一次性偿还原告余明社、陈焕霞借款本金32万元，利息161065元[32万元本金×2%月息×25个月5天（2015年7月29日——2017年12月30日）]，合计481065元； 二、驳回原告余明社、陈焕霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9803元，由原告余明社、陈焕霞负担1287元，由被告陈从明负担8516元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  张文浩 审 判 员  邱传丽 人民陪审员  王祥跃 二〇一八年五月二十日 书 记 员  李 倩 本案所涉及法律条款及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3585号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：杨秀英，女，1965年3月31日出生，汉族，户籍所在地为浙江省温岭市石塘镇，约定送达地址为浙江省温岭市。委托诉讼代理人：林光，男，1986年11月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市石塘镇山头路**，住浙江省台州市椒江区富强路文景苑******，身份证号3310811986********，系被告杨秀英儿子。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告杨秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍、被告杨秀英委托诉讼代理人林光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令杨秀英立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）12129.162018-05-13合计12129.16事实与理由：2017年12月15日,杨秀英通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，杨秀英在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2017-12-17700.00每月12日2017-12-17700.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;截至2020年5月25日,杨秀英履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日5570.841447.8512129.162018-05-102018-05-13上述《个人借款合同》第五条约定了杨秀英指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定杨秀英提供的法律文书送达地址为浙江省温岭市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。杨秀英辩称，对原告所诉案件事实及欠款事实无异议。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、杨秀英身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。杨秀英没有提交证据。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明杨秀英向海尔金融公司贷款及杨秀英逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，且杨秀英对原告所诉案件事实及欠款事实无异议，因此本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和杨秀英通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但杨秀英未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定，判决如下：杨秀英于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费52元，由被告杨秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十九日书记员 王坤仪
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3865号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：瞿小琴，女，1987年1月6日出生，汉族，户籍所在地为浙江省温岭市新河镇，约定送达地址为浙江省温岭市新河镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告瞿小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告瞿小琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令瞿小琴立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）8476.132018-05-13合计8476.13事实与理由：2017年11月29日,瞿小琴通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，瞿小琴在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2017-11-14100.00每月12日2017-11-14100.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;截至2020年5月25日,瞿小琴履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日5623.871527.908476.132018-04-232018-05-13上述《个人借款合同》第五条约定了瞿小琴指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定瞿小琴提供的法律文书送达地址为浙江省温岭市新河镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。瞿小琴未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、瞿小琴身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明瞿小琴向海尔金融公司贷款及瞿小琴逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，瞿小琴未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和瞿小琴通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但瞿小琴未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。瞿小琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：瞿小琴于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告瞿小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十九日书记员 王坤仪
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1328执保71号 申请人：刘云霞，女，1973年11月9日，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。 被申请人：李涛，男，1975年4月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人刘云霞诉被申请人李涛离婚纠纷一案中，申请人刘云霞向本院申请财产保全，请求查封申请人与被申请人共同所有的位于烟台市芝罘区，位于烟台市芝罘区**楼1-224、1-225停车位两个，位于临沂市兰山区，请求查封申请人与被申请人共同所有的鲁Ｆ601**福特牌小型轿车一辆，请求查封申请人与被申请人共同所有的鲁ＹＸ19**大众牌小型轿车一辆，保全价值1000000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人与被申请人共同所有的位于烟台市芝罘区。 二、查封申请人与被申请人共同所有的位于烟台市芝罘区1号楼1-224、1-225停车位两个。 三、查封申请人与被申请人共同所有的位于临沂市兰山区。 四、查封申请人与被申请人共同所有的鲁F601**福特牌小型轿车一辆。 五、查封申请人与被申请人共同所有的鲁YX19**大众牌小型轿车一辆。 六、案件申请费5000元，由被申请人李涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一八年五月三日 书记员  于金兰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初2629号 原告：杭州澳尔通机电有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道崇杭街**。 法定代表人：赵兴振。 诉讼代表人：宋梅玲，该公司管理人负责人。 委托代理人：吴肖臣，该公司管理人工作人员。 委托代理人：汤忠元，该公司管理人工作人员。 被告：杭州祥茂医疗用品有限公司,住,住所地：杭州市拱墅区康惠路****北侧/div> 法定代表人：张益丰。 原告杭州澳尔通机电有限公司（以下简称澳尔通公司）诉被告杭州祥茂医疗用品有限公司（以下简称祥茂公司）买卖合同纠纷一案，于2018年2月9日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告澳尔通公司的委托代理人吴肖臣到庭参加诉讼，被告祥茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告澳尔通公司起诉称：原、被告于2016年5月签订采购合同，被告向原告采购设备，总价款136000元；后被告支付部分货款，原告向被告交货，至今被告尚欠货款31800元未付。2017年7月12日，杭州市余杭区人民法院作出（2017）浙0110破申11号民事裁定书，裁定受理澳尔通公司破产清算；现经管理人催收，被告仍未付款，故澳尔通公司诉至法院，请求判令被告支付货款31800元、并支付逾期付款利息损失（按人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际付款日止）。 原告澳尔通公司为支持其诉请主张,向本院提交下列证据： 1、采购合同、协议各一份。 2、送货单一份。 证据1、2，证明原、被告间签订采购合同，原告向被告交付设备的事实。 3、通知书及回复一份，证明被告欠原告货款的事实。 4、杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110破申11号民事裁定书。 5、杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110破8号决定书一份。 证据4、5，证明杭州市余杭区人民法院裁定受理澳尔通公司破产清算的事实。 被告祥茂公司未答辩，也未提交证据，对原告澳尔通公司提供的证据放弃到庭质证的权利。 对原告澳尔通公司提交的证据，经本院审核，其真实性可以认定，且相互印证，能证明案件相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实： 2016年5月，原、被告签订编号为AET-2016-05-05-2的采购合同，约定：1、被告向原告购买无纺布剪裁折叠专机一台，包括技术资料及附属物品，价款136000元；2、交货条件：经双方按照被告的质量要求及技术指标验收合格后，原告在整机预付款于2016年5月9日到帐后的2016年7月9日前送至指定地点杭州市；设备的调试、运输、装卸由原告承担；3、原告承担质量保证期壹年，自书面约定确认验收合格（符合交付条件）之日起开始计算；4、验收，被告在原告交货并安装调试后7日内对货物进行检验，验收合格的由被告书面确认，如在此7日内被告未对设备进行检验以及书面确认，即视为被告已经确认设备验收合格；5、付款方式，总金额136000元，合同签订后被告于2016年5月9日前付款68000元（预付款50%），发货前通过被告预验收付款34000元（25%），设备到被告工厂安装调试完成正常运转交付使用，被告30日内付款27200元（20%），同时原告开具全额增值税发票，质保期到时7日内付款6800元（5%）。6、违约责任，被告未能按合同约定付款方式付款的，超过约定交付期限7天以上，被告自约定付款日起，应日支付未支付金额的0.5‰相等的违约金，最高不超过未付金额的3%费用。 2016年9月30日，原告向被告交付折叠机壹套。 2016年12月30日，原、被告签订协议，针对折叠专机一事，双方达成一致：1、按照现在新的方案实施和更换电机，完成时间是5天；设备修改好，正常连续运行5天，5天内实际应付验收款27200元，经过双方协商一致5天内付25000元，其中2200元作为延期交货扣款；2、提供标准件清单；3、设备出现故障时及时赶到贵司现场查看。 2017年7月12日，本院作出（2017）浙0110破申11号民事裁定书，裁定受理申请人澳尔通公司的破产清算申请；同年7月28日，本院指定浙江浙杭律师事务所担任澳尔通公司破产管理人。 2017年9月26日，澳尔通公司破产管理人向被告发送通知书，向被告催收货款33000元。同年10月10日，被告在该通知书的回执上回复称：本公司不接受上述通知书所列欠款，第一，该机器未通过我司验收，无法正常使用，至今仍停产状况；澳尔通公司无法提供我司签收的验收合格单；第二，根据机器销售合同，厂家承诺1年保修期，因澳尔通申请破产，实际无法履约，我司保留追索1年保修费的权利；第三，澳尔通未就该台机器开具合法的销售发票给我司，造成已付机器款至今无法入帐。 另查明，原告确认被告在设备交付前已付款102000元。 本院认为：本案的争议焦点是付款条件有无成就。 原、被告间签订的采购合同及协议系当事人真实意思表示，合法有效。采购合同履行过程中，原告已交付设备，被告已支付货款102000元，尚余货款34000元。关于该剩余款项的付款时间及条件，采购合同约定，设备到被告工厂安装调试完成正常运转交付使用，被告30日内付款27200元，质保期到时7日内付款6800元。原、被告于2016年12月30日签订的协议约定，针对折叠机，按照现在新的方案实施和更换电机，完成时间是5天；设备修改好，正常连续运行5天，5天内实际应付验收款27200元，经过双方协商一致5天内付25000元，其中2200元作为延期交货扣款。根据上述约定可知，对原告交付的设备，需按新的方案实施和更换电机，完成时间为5天；设备修改好，正常连续运行5天；而后，被告在5天内支付货款27200元，且还需扣除2200元作为延期交货的扣款。现被告在通知书的回执中明确表示设备未通过验收，无法正常使用，原告也无证据证明其履行了协议中约定的更换电机、设备修改好正常连续运行5天的义务，故原告要求被告支付该25000元货款的条件未成就。 同时，采购合同约定设备的质量保证期壹年，自书面约定确认验收合格之日起开始计算；被告在原告交货并安装调试后7日内对设备进行检验，验收合格的由被告书面确认。根据前述情形，涉案设备未经被告验收合格，质量保证期尚未到期，故原告要求被告支付该6800元货款的条件亦未成就。 综上，被告应支付原告货款31800元，但根据采购合同及协议的约定，仅凭现有证据不能证明付款条件已成就，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杭州澳尔通机电有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费595元，由原告杭州澳尔通机电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费595元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  鲍利强 人民陪审员  张丽荣 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  周 鑫 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执恢53号 申请执行人临沂河东农村合作银行太平支行，住所地：临沂市河**太平街道办事处驻地。 负责人王统强，行长。 被执行人吴希学，男，1979年3月23日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人赵辰增，男，1982年9月21日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人张兆星，男，1981年7月21日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行太平支行与被执行人赵辰增、吴希学、张兆星借款合同纠纷一案中，因申请人山东临沂河东农村商业银行撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1312执恢53号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  陈 玮 二〇一八年五月十五日 书记员  段 涛
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1392执308号 邹元勋（申请执行人）、（被执行人）： 邹元勋与宋树勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10436.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给邹元勋（申请执行人）。至此，邹元勋（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月九日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执恢20号 申请执行人赵福绪与被执行人张洪滔合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张洪滔已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执恢20号执行案件执行完毕，本案已结案,同时解除被执行人张洪滔因本案而受到的高消费限制。 二〇一八年五月五日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1325破申2号 申请人：山东银光抽纱有限公司。 法定代表人：王龙庆,经理。 被申请人：费县瑞丰塑编有限公司。 法定代表人：王启峰，经理。 2018年4月28日,山东银光抽纱有限公司以费县瑞丰塑编有限公司经营不善,资不抵债，无法清偿到期债务为由向本院申请对费县瑞丰塑编有限公司进行破产清算。本院于2018年5月4日通知了费县瑞丰塑编有限公司。费县瑞丰塑编有限公司在法定期限提出异议。 2018年5月9日,费县瑞丰塑编有限公司法定代表人王启峰向本院提交异议申请书，认为：1.在经营费县瑞丰塑编有限公司期间，王启峰以个人名义向银行及个人多次借款用于费县瑞丰塑编有限公司的生产经营，应当将以个人名义所借的全部借款均作为公司的债务；2.对于法院查封的位于费县，登记在公司及异议人王启峰名下，并不全部属于费县瑞丰塑编有限公司的财产。基于上述原因，异议人不同意对费县瑞丰塑编有限公司进行破产清算。 本院查明，费县瑞丰塑编有限公司前身系1998年10月16日成立的费县兴农塑料编织有限公司,后于2006年9月20日经费县工商局登记注册变更为费县瑞丰塑编有限公司，位于山东省费县，法定代表人王启峰，注册资金500万元，共有股东2人，其工商登记有限责任公司。截止2018年4月28日，已知公司负债1927.12万元，现有资产约计1185.25万元，实属资不抵债。 本院认为，被申请人费县瑞丰塑编有限公司住所地在本院辖区，本院享有管辖权，被申请人费县瑞丰塑编有限公司是能够独立承担民事责任的有限公司，属于破产适格主体，公司负债达1927.12万元，资不抵债，不能清偿到期债务,被申请人的异议不能成立，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理山东银光抽纱有限公司对费县瑞丰塑编有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 平     常 审判员 刘 东 辉 审判员 李 君 华 二〇一八年五月十六日 书记员   王   娜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0722民初352号原告:滕晓瑞,男,1985年11月20日生,汉族,住东海县。委托代理人李彩，江苏东帝律师事务所律师。被告:何青,女,1989年8月6日生,汉族,住东海县。被告:何洪团,男,1961年5月24日生,汉族,住东海县。被告:陈南,女,1984年7月8日生,汉族,住东海县。原告滕晓瑞与被告何青、何洪团、陈南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告滕晓瑞的委托诉讼代理人李彩到庭参加诉讼，被告何青、何洪团、陈南经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕晓瑞向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告偿还借款3万元及利息1200元；2、被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：被告一、二系父女关系，因生意周转，于2017年9月28日借用原告3万元，约定于2017年10月18日归还，如到期未还，愿意承担违约金，被告三自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告催要未付。被告何青、何洪团、陈南未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，提供格式借款合同一份，内容为：“今借到：滕晓瑞人民币（现金）大写：叁万元整小写¥30000.00，并定于：2017年10月18日归还。借款人同时承诺：……如借款人无法在借款期限内偿还所有款项，共同借款人、担保人承诺将足额偿还借款人上述所借款项……。借款人：何青共同借款：何洪团担保人：陈南”。在该借款合同的尾部粘贴有备注部分，内容为：“备注：约定于2017年10月18日提前归还人民币（现金）小写¥30000.00元大写叁万元整，如未按期归还，本人愿意承担违约金每日人民币¥1000.00元。借款人何青日期：2017.9.28”。合同内容处划线部分手写，其余均为打印。经审查，本院认为原告提交的该份借款合同其主合同即借款部分有各被告的签名确认，并有原告提交的交付款项的照片相互印证，可以认定如下事实：原告借给被告何青、何洪团3万元，约定于2017年10月18日归还，被告陈南为保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。故本案中，被告陈南的保证责任为一般保证。该借款到期后，被告未能还款，引起诉讼。对于粘在借款合同尾部的备注部分，本院认为不能作为定案证据。理由如下：虽原告主张该备注部分原为借款合同的一部分，因打算起诉，害怕法庭认为每天1000元违约金是高利贷，就把备注部分裁掉了，后又觉得不完整，又粘上的。但该备注部分并无何洪团、陈南的签名确认，且原告的行为致使法庭无法认定该备注部分确为借款合同的一部分，成为无法与原物核对的复制品，被告又未到庭认可，原告也未能提交其他证据材料予以佐证补强，故不能作为本案的定案证据，不予采信。本院认为：原、被告之间系借款保证合同关系，原告已给付借款，被告何青、何洪团作为共同借款人，应当按约偿还借款，逾期未能还款，应当承担自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息的违约责任；被告陈南作为一般保证人应当对借款人的债务承担相应的保证责任。故对原告诉求中合法有据部分依法予以支持，其余部分不予支持。对于原告诉求的律师费应未能提交证据，故本院不予支持。被告何青、何洪团、陈南经本院公告送达，未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何青、何洪团于本判决生效之日起十日内共同偿还原告滕晓瑞借款3万元及利息（自2017年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。二、被告陈南对上述款项承担一般保证责任，在对何青、何洪团的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由陈南代为清偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告何青、何洪团共同负担，被告陈南承担一般保证责任（已由原告预交，在被告归还借款时一并付给原告）。如被告未按照指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  单迎霞人民陪审员  秦士保人民陪审员  徐兴站二〇一八年五月十二日书 记 员  郑逢春
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0104民初2973号原告浙江稻普担保有限公司。住所地浙江省杭州市江干区景芳********。法定代表人潘辉，总经理。委托代理人（特别授权代理）沈佩文，公司员工。委托代理人（特别授权代理）王伶丹，浙江后宇律师事务所律师。被告王秀满，女，1970年10月2日出生，汉族，身份证地址山东省郓城县。被告李福玉，男，1971年1月30日出生，汉族，身份证地址山东省郓城县。原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）为与被告王秀满、李福玉追偿权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告稻普公司基于信用卡透支担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款合同、购车发票、偿债证明等起诉，要求判令：1、被告王秀满立即向原告偿还垫付本金人民币52051.84元；2、被告王秀满立即向原告支付违约金人民币11148.49元（当庭变更为人民币8082.65元，以年利率17.4%为计算标准，暂自2016年11月26日至2018年4月28日止，此后另算）；3、被告王秀满支付原告律师费损失人民币5000元；4、被告李福玉对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由两被告承担。被告王秀满、李福玉未答辩，也未提供证据。本案经审理查明的案涉事实如下：贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行。借款人：王秀满。还款担保人：李福玉。透支期限：36期。贷款用途：购车。贷款总额度：113880元。代偿人：稻普公司。代偿金额：自2016年11月25日起至2017年11月24日共代偿人民币52051.84元。保证金：支付履约保证金人民币2820元。约定违约责任：王秀满未按时向银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到两期的，银行根据其与稻普公司之间的协议约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，王秀满应立即对该垫付偿还款项向稻普公司进行支付，逾期按银行贷款利息四倍按日计算违约金（实际按年利率17.4%计算）；因上述垫付偿还款项王秀满未在十五天内向稻普公司进行支付的，稻普公司聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元的律师费用由王秀满承担。另查明，稻普公司因本案诉讼支付律师代理费人民币5000元。本院认为，稻普公司代偿王秀满的透支贷款，享有对王秀满的追偿权，王秀满应偿还代偿款，并依约支付违约金。按照案涉信用卡透支担保服务合同约定，稻普公司至2017年11月24日止分四次共代偿王秀满的透支贷款人民币52051.84元，王秀满应予以归还，且应按合同约定自代偿日的次日起向稻普公司支付逾期付款违约金。现原告按年利率17.4%计算逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以准许。稻普公司还向王秀满主张律师代理费人民币5000元，标准过高，本院依法予以调整至人民币4300元。李福玉作为担保人，亦应依照约定对王秀满的上述债务向稻普公司承担连带清偿责任。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王秀满于本判决生效后十日内支付给浙江稻普担保有限公司代偿款人民币52051.84元。二、王秀满于本判决生效后十日内支付给浙江稻普担保有限公司逾期付款违约金人民币8082.65元（自2016年11月26日起暂计算至2018年4月28日止，此后按年利率17.4%计算至实际付清代偿款之日止）。三、王秀满于本判决生效后十日内支付给浙江稻普担保有限公司律师代理费损失人民币4300元。四、李福玉对上述王秀满的应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1505元，减半收取752.5元，由原告浙江稻普担保有限公司负担人民币47.5元，被告王秀满、李福玉负担705元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1505元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱学军二〇一八年五月二十三日代书记员 夏晓青
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3809号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：陈瑶，女，1994年4月1日出生，汉族，户籍所在地为浙江省温岭市温峤镇，约定送达地址为浙江省温岭市温峤镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告陈瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈瑶立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）27774.022018-05-13合计27774.02事实与理由：2017年12月26日,陈瑶通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈瑶在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2017-12-35000.00每月12日2017-12-35000.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;截至2020年5月25日,陈瑶履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日7225.981706.8227774.022018-04-132018-05-13上述《个人借款合同》第五条约定了陈瑶指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈瑶提供的法律文书送达地址为浙江省温岭市温峤镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。陈瑶未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陈瑶身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈瑶向海尔金融公司贷款及陈瑶逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈瑶未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈瑶通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈瑶未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈瑶于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费247元，由被告陈瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十九日书记员 王坤仪
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0104民初3348号原告浙江稻普担保有限公司。住所地杭州市江干区景芳********。法定代表人潘辉，总经理。委托代理人（特别授权代理）孙丹萍，浙江后宇律师事务所律师。被告龚泰东，男，1980年10月18日出生，汉族，身份证地址浙江省嵊州市。被告苏娜，女，1987年1月13日出生，汉族，身份证地址浙江省嵊州市。本院在审理原告浙江稻普担保有限公司诉被告龚泰东、苏娜追偿权纠纷一案中，原告浙江稻普担保有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江稻普担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江稻普担保有限公司撤回起诉。案件受理费人民币315元，减半收取人民币157.5元，由原告浙江稻普担保有限公司负担。审 判 员 朱学军二〇一八年五月七日代书记员 夏晓青
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民特14号 申请人：秦永娟，女，1955年7月11日生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：秦裕逵，男，1932年8月22日生，汉族，住青岛市市**。 申请人秦永娟申请宣告被申请人秦裕逵为无民事行为能力人一案，本院于2018年2月2日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 申请人秦永娟称，其父亲秦裕逵住青岛市市南区户，从湛山疗养院退休，籍贯山东省日照市，现住抚顺路福寿乐养老院。约在2015年，其父亲患上帕金森老年痴呆，出现老年痴呆症状。因此，秦永娟提出申请确认秦裕逵为无民事行为能力人。 经审查，秦裕逵父母已去世，其妻赵忍耐健在。秦裕逵与妻子共育有三名子女，分别是秦永盛、秦美娟、秦永娟。据秦裕逵在青岛市海慈医院出院记录记载（摘要）：入院日期：2014年11月6日，出院日期：2014年11月18日；出院诊断：急性肠梗阻、高血压、心脏病、帕金森综合症。秦裕逵的女儿秦永娟称，其父亲以前身体挺好的，就是在2015年左右，父亲秦裕逵得了帕金森老年痴呆，出现了老年痴呆的一系列症状。已经失去语言表达能力，思维混乱，不认识任何人，卧床已经3年之久，大小便失禁，插有鼻饲管进行打饭，需要24小时家人陪护。秦裕逵的其他子女当庭表示，同意秦永娟担任秦裕逵的监护人。 经申请人秦永娟申请，青岛市精神卫生中心司法鉴定所对秦裕逵的情况进行司法鉴定。该中心对秦裕逵进行精神检查，并作出分析说明：被鉴定人秦裕逵，老年男性，意识模糊，呼吸困难，插有鼻饲管和吸氧管，被动卧位，睁眼状，眼球固定，四肢肌肉萎缩，关节僵硬，无自主活动。触及无反应，问话不能回答，无情感反应，意志活动丧失，无自知力。根据《精神与行为障碍分类（ICD-10）》,鉴定组认为被鉴定人秦裕逵目前精神状态诊断为帕金森氏病性痴呆。被鉴定人秦裕逵患有帕金森氏病性痴呆，目前病情严重，意识模糊，无应答能力，不能做出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，故鉴定小组认为被鉴定人秦裕逵应评定为无民事行为能力。2018年4月28日，青岛市精神卫生中心司法鉴定所作出青岛精卫司法鉴定所[2018]青精鉴字第052号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、帕金森氏病性痴呆；2、无民事行为能力。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十四条、第十七条之规定，判决如下： 一、宣告秦裕逵为无民事行为能力人。 二、指定秦永娟作为秦裕逵的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 程 凯 二〇一八年五月九日 书记员 姜泰一
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初20826号原告绍兴博特新型建材有限公司，统一社会信用代码91330621573956480J，住所地绍兴市柯桥区王坛镇王坛村。法定代表人陈玉清，该公司董事长。委托代理人沈利、徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。被告浙江宝华控股集团有限公司，统一社会信用代码913300007844075962，住所地杭州市西湖区厚诚路**。法定代表人张忠华。委托代理人叶鹏，该公司员工。原告绍兴博特新型建材有限公司诉被告浙江宝华控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法由审判员周娆适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈利，被告委托代理人叶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴博特新型建材有限公司诉称：2017年6月23日，被告因承建萧山宝华香悦半岛工程所需向原告购买烧结多孔砖，原被告订立产品供应合同一份。合同订立后，原告约定向被告发送货物，至2017年7月28日，被告共收取货值299400元。2017年8月1日至8月23日，被告又收取原告239670.79元的货物。被告合计应支付货款539070.79元，被告在收货至今仅支付10万元，尚欠原告货款439070.79元。事后，虽经原告多次讨要，但均无果。原告起诉要求被告支付货款439070.79元。被告浙江宝华控股集团有限公司辩称：货款应按照合同约定支付，即在2018年11月支付，并扣30%的违约金。理由：1.合同约定材料款在整体工程通过质检站竣工验收合格两个月后付清。整个项目还未完工，按照甲方合同暂定的完工时间为2018年9月份，相应的质检站验收时间也在2018年9月份，付款时间在2018年11月30日之前。2.合同约定中途退场按已完成合格工程量的50%扣除违约金，本案被告主张原告承担30%的违约金。原告为支持其主张的事实向本院提供了下列证据材料：1.产品供应合同1份，证明双方订立购销合同的事实。2.结算单2份，证明原告的供货情况。经质证，被告对证据的三性均无异议，结算单是被告开的。经审查，本院对上述证据予以确认。被告未提供证据。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2017年6月23日，原告与被告签订《非粘土烧结多孔砖供应合同》，约定原告向被告供应非粘土烧结多孔砖，暂定数量是10000方；原告每月供应的砖，在月底凭有效的条形材料通行凭证到被告工地项目经理或项目经理委托人处汇总结算本月所供砖的总金额，并开具材料汇总结算单，原告凭材料汇总结算单在次月25日到被告财务领取本月砖款，被告汇总结算负责人为李升阳；由于非被告的其他原因使合同无法履行的，属于违约，原告应承担因违约给被告造成的损失；原告不管因何种原因中途退场的，全按实际已完成合格工程量的50%结算，其余50%作为违约金，在整体工程通过当地质检站竣工验收合格两个月后无息付清。2017年6月1日至7月28日，原告向被告供应页岩砖299400元。2017年8月3日，李升阳代表被告出具材料汇总结算单对上述供货予以确认。2017年8月1日至8月23日，原告向被告供应多孔砖239660元。2017年12月4日，李升阳代表被告出具材料汇总结算单予以确认。原告在2017年8月23号停止供货，已经供货2000方左右。被告在2017年9月21付款10万元。本院认为：被告向原告购买页岩砖、多孔砖，至今尚欠原告价款439060元属实。原告称被告应在次月25日付款，但根据双方合同约定，原告中途停止供货，价款在整体工程通过当地质检站竣工验收合格两个月后无息付清。合同履行中，原告未完成供货义务即停止供货，已构成违约，相应价款依约应在整体工程竣工验收合格两个月支付。被告陈述整体工程尚未竣工，其与甲方暂定的竣工时间是在2018年9月，并在庭后提供了材料供法庭参考，材料显示案涉工程争取在2018年7月整体通过竣工验收合格。原告未能举证证明工程竣工验收时间，经法庭释明后也未举证。综合上述情况，原告要求被告立即支付价款，依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回绍兴博特新型建材有限公司的诉讼请求。案件受理费7886元，减半收取3943元，由绍兴博特新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 周 娆二〇一八年五月三日书记员 朱炳峰
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3744号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：张伟英，女，1979年11月11日出生，汉族，户籍所在地为浙江省平阳县麻步镇，约定送达地址为浙江省平阳县麻步镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告张伟英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告张伟英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令张伟英立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）13655.712018-05-13合计13655.71事实与理由：2017年12月28日,张伟英通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，张伟英在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2017-12-20000.00每月12日2017-12-20000.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;截至2020年5月25日,张伟英履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日6344.291267.0313655.712018-04-122018-05-13上述《个人借款合同》第五条约定了张伟英指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定张伟英提供的法律文书送达地址为浙江省平阳县麻步镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。张伟英未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、张伟英身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明张伟英向海尔金融公司贷款及张伟英逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，张伟英未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和张伟英通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但张伟英未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。张伟英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张伟英于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费71元，由被告张伟英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十九日书记员 王坤仪
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初2300号之一 原告：杭州市西湖区宏联钢管租赁站，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路******。 经营者：金动生，男，1958年10月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吴臻、王敏星，浙江世元律师事务所律师。 被告：浙江临安江南建筑工程有限公司，住所，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王大街**div> 法定代表人：金美琴。 原告杭州市西湖区宏联钢管租赁站诉被告浙江临安江南建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告杭州市西湖区宏联钢管租赁站于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告杭州市西湖区宏联钢管租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭州市西湖区宏联钢管租赁站撤回起诉。 案件受理费减半收取629元，财产保全申请费5000元，合计5629元，由杭州市西湖区宏联钢管租赁站负担。 审判员 徐 滨 二〇一八年五月二十三日 书记员 吴彩虹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0722民初2704号原告:洪卫,男,1986年2月5日出生,汉族，住东海县。被告：杨永顶，男，1988年2月23日生，汉族，住东海县。原告洪卫与被告杨永顶民间借贷纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪卫到庭参加诉讼，被告杨永顶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款3万元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨永顶因生意周转需要，于2017年3月3日，向原告借款3万元，并出具借条，约定的还款期限届满后，经原告催要，被告拒付。被告杨永顶未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告提供的借条一份，经审查，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：2017年3月3日，被告在原告处借款3万元，并向原告出具借条一份，定于2017年5月3日之前还款，如未按期归还，自愿付200元一天及任何法律责任。后经原告催要，被告未付，引起诉讼。因约定的违约责任过高，庭审中，原告要求被告承担从逾期之日起按照月息2分支付利息的违约责任。本院认为：原、被告之间系借款合同关系，原告已给付借款，被告应当依法按约偿还借款；被告逾期不还，应当按约承担违约责任，因借条约定的违约责任过高，原告自愿予以调整，要求被告从逾期之日起按照月息2分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨永顶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨永顶于本判决生效之日起十日内偿还原告洪卫借款3万元及逾期利息（按照年利率24%从2017年5月4日起计算至还清之日止）。案件受理费减半收取275元，由被告杨永顶负担（已由原告预交，在被告给付借款时一并给付原告）。如被告未按照指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审判员  单迎霞二〇一八年五月十二日书记员  朱柏锦