wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑事判决书(2015)佛顺法刑初字第1991号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨某某1993年5月9日因犯绑架勒索罪被原广东省南海市人民法院判处有期徒刑十二年，2001年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1777号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月15日20日许，被告人杨某某搭乘朋友陈某某的小汽车，途中，被告人杨某某将被害人李某某放在陈某某小汽车驾驶座后背袋的人民币1万元盗走。2015年5月4日14时许，被告人杨某某主动到公安机关投案并供述了上述犯罪事实。2015年5月13日，被告人杨某某家属向被害人李某某退赔人民币1万元，被害人李某某谅解了杨某某。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人李某某的报案及对被告人杨某某辨认笔录、对存放被盗现金的小汽车指认笔录，证人陈某某的证言以及对被告人杨某某辨认笔录、对存放被盗现金的小汽车指认笔录，证人陆某的证言，被告人杨某某的供述、对存放被盗现金的小汽车指认笔录，被告人杨某某的户籍证明、前科证明，谅解书、收据、委托书。公诉机关据此认为被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。经审理查明，检察机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人杨某某的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪，罪名成立。案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某某家属向被害人李某某退赔人民币1万元，被害人李某某谅解了被告人杨某某，可酌情对被告人杨某某从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人杨某某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年11月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一五年七月十三日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2015）蛟民二初字第41号原告：中国工商银行股份有限��司蛟河支行，住所：蛟河市蛟河大街*号。代表人：宋英明，行长。委托代理人：刘立鑫，职员。委托代理人：尹国明，职员。被告：王长龙，男，47岁。被告：于秀丽（系被告王长龙的妻子），女，42岁。原告中国工商银行股份有限公司蛟河支行（以下简称工行蛟河支行）与被告王长龙、于秀丽借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理，2015年7月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行蛟河支行的委托代理人刘立鑫、尹国明，被告于秀丽到庭参加了诉讼，被告王长龙经本院公告送达起诉状及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行蛟河支行诉称：工行蛟河支行于2010年6月9日向借款人王长龙、于秀丽发放个人住房购置贷款7万元，贷款期限为10年，贷款担保方���为抵押，抵押物位于蛟河市蛟河首钢二期6号楼1－601，房权证号：吉房权证蛟字第000875**号，面积96.75平方米，评估值100054.01元，与工行蛟河支行签订了合法有效的借款合同，借据，抵押合同，共同还款承诺书，抵押物履行了抵押登记手续，合同约定利率5.049%。自2014年5月9日起，虽经我行多次催收，均未能按期偿还贷款本息，现已连续违约7个月。现工行蛟河支行起诉来院，要求解除工行蛟河支行与王长龙、于秀丽签订的编号为00802000162010一手贷0000445号借款合同，要求王长龙、于秀丽共同偿还贷款本金47639.03元、借款期间利息570元及逾期利息（逾期利息按照48209.03元为本金，利率按照合同约定的利率上浮50%，时间自2014年8月9日起至付清本息时止），要求对抵押物（房权证号：吉房权证蛟字第00875**号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。于秀丽辩称：于秀丽不同意偿还借款本金及利息，该借款确实在婚姻关系存续期间所借，但其与王长龙已于2010年7月7日离婚，贷款应由王长龙偿还。王长龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。经审理查明：2010年6月8日，王长龙与于秀丽系夫妻关系存续期间，王长龙、于秀丽用王长龙名下的坐落于蛟河市民主街道首钢美丽城二期6号楼1－601号房屋向工行蛟河支行抵押贷款7万元，借款期限为10年，合同中约定贷款的逾期利率为合同约定的利率上浮50%，约定王长龙、于秀丽连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，工行蛟河支行有权宣布贷款立即到期。双方于2010年6月8日办理了房屋抵押权登记。后工行蛟河支行实际向王��龙、于秀丽发放了贷款7万元。王长龙、于秀丽偿还了该贷款截止2014年5月9日的贷款本金及借款期间利息，剩余贷款本金及借款期间利息均未给付。王长龙与于秀丽于2010年7月7日离婚。现王长龙、于秀丽尚欠贷款本金47639.03元，截止到2014年8月9日的借款期间利息570元。认定上述事实的证据有：个人购房借款担保合同、个人借款凭证、个人住房贷款凭证、抵押核实书、个人住房谈话记录及客户须知、承诺书、承诺函、结婚证、房屋他项权利证复印件各一份。本院认为，工行蛟河支行与王长龙、于秀丽签订的个人购房借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反我国现行法律的规定，故该合同依法成立并生效。合同签订后，王长龙、于秀丽履行了部分的还款义务，至2014年5月9日起王长龙、于秀丽未偿还贷款本息，依据双方的约定��工行蛟河支行要求解除与王长龙、于秀丽之间签订的个人购房借款担保合同的诉讼请求，本院应予支持。工行蛟河支行与王长龙、于秀丽于2010年6月8日办理了房屋抵押权登记，抵押权成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，王长龙、于秀丽作为共同借款人，应当按照合同约定共���给付工行蛟河支行的借款本金47639.03元、借款期间利息570元及逾期利息。其至今不履行到期债务，工行蛟河支行作为抵押权人可以依法实现抵押权，故本院对工行蛟河支行提出的依法拍卖、变卖被告的抵押房产，并就拍卖所得优先受偿的诉讼请求予以支持。至于于秀丽辩称其与王长龙已于2010年7月7日离婚，贷款应由王长龙偿还一节，本院认为，因于秀丽与王长龙系共同借款人，故该笔借款应当由王长龙、于秀丽共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司蛟河支行与被告王长龙、于秀丽于2010年6月8日签订的个人购房借款担保合同。二、被告王长龙、于秀丽于本判决生效后立即共同偿还原告中国工商银行股份有限公司蛟河支行借款本金47639.03元、截止到2014年8月9日的借款期间利息570元，共计48209.03元及逾期利息（逾期利息按本金48209.03元，利率按照合同约定的年利率5.049%上浮50%计算，时间自2014年8月9日起至付清本金之日止）。三、逾期被告王长龙、于秀丽不履行上述到期债务，原告中国工商银行股份有限公司蛟河支行有权对被告王长龙名下的坐落于蛟河市民主街道首钢美丽城二期6号楼1－601号房屋（吉房权证蛟字第000875**号），面积为96.75平方米的房屋的变价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，公告费240元，合计人民币1385元，由被告王长龙、于秀丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马 影人民陪审员  张秀云人民陪审员  宋树梅二〇一五年七月二十八日书 记 员  陆 旸
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 判 决 书（2015）银民初字第349号原告：李承娟。委托代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。被告：冼就银。被告：陈日梅。委托代理人：陈日昆。原告李承娟诉被告冼就银、陈日梅民间借款纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭审理了本案。原告李承娟及其委托代理人庄礼国、被告陈日梅的委托代理人陈日昆到庭参加诉讼，被告冼就银经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李承娟诉称：2013年10月14日，两被告向原告借款7万元，约定月息1800元，每季度结一次利息。两被告向原告支付借款利息至2014年10月19日，此后未再付息。经核算，两被告欠原告借款利息8400元（按月息2%暂计至2015年4月19日，以后另计）。因原告急需用钱，多次向两被告催讨借款无果。为此，原告特诉至法院请求判令：被告冼就银、陈日梅共同偿还原告借款7万元，并支付利息8400元（按月息2%暂计至2015年4月19日，以后另计）。原告李承娟对其主张在举证期限内提供的证据有：一、原告的《居民身份证》，拟证实原告的主体资格；二、两被告的《居民身份证》，拟证实两被告的主体资格；三、《借据》，拟证实两被告借款事实；四、“手机短信”，拟证实138××××7548的手机号发送给原告李承娟的短信内容，证实原、被告之间存在借款事实；五、中国工商银行个人业务凭证，拟证实原告于2013年10月14日从银行取款70000元借给两被告。被告陈日梅辩称：请求驳回原告的诉讼请求，原告提交的是没有兑现支付过的借条，被告陈日梅没有收到过原告此笔借款，双方无合法借贷关系。被告陈��梅为其辩解在举证期限内提供的证据有：中国农业银行金穗借记卡明细对帐单，拟证实被告陈日梅资金充足，不需要借款。被告冼就银未有答辩，在举证期限内也未提供证据。被告陈日梅对原告提交的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性没有异议，证据三借款人的签名确实为两被告所写；对证据四的真实性没有异议，被告陈日梅的手机号码确实为138××××7548，但手机短信内容不能证明被告向原告借款的事实；对证据五的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为不能证实原告取7万元借给被告。原告李承娟对被告陈日梅提交证据《中国农业银行金穗借记卡明细对帐单》的关联性有异议，认为与本案没有关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冼就银经本院合法传唤，无正当理由拒��到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据一、二、三、四，具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法确认作为认定本案事实的依据。原告提供的证据五证实原告到工商银行取款时间、金额与借据上的金额和借款时间相一致，该证据与本案具有关联性，故本院予以采纳。被告陈日梅提供的证据《中国农业银行金穗借记卡明细对帐单》证实被告的资金情况，与本案没有关联性，本院不予采纳。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月14日，两被告向原告出据《借据》一份，写明：“今借到李承娟柒万元正，月息每月1800元，每季度结一次息”。当日下午15时左右，原告到工商银行柜台取款70000元支付给被告陈日梅。此后，两被告陆续转账支付利息至2014年10月19日，至今未归还原告借款本金70000元。原告因急需用钱向两被告多次追讨���款无果，故诉至法院。本院认为，原、被告双方之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，两被告应当在原告催告后的合理期限内返还借款。两被告支付利息至2014年10月19日后就不再支付借款利息，也不归还原告借款本金，原告要求被告返还借款70000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告陈日梅辩称借条是真实的但没有收到借款，双方无合法借贷关系，本院认为，被告陈日梅的辩称没有事实根据和法律依据，本院依法不予采纳。原告主张两被告应从2014年10月19日开始按照月息2%支付利息，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告主张月息2%超过了银行同类贷款利率的四倍，借款利息应从2014年10月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，原告请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冼就银、陈日梅应偿还原告李承娟借款人民币70000元及利息（利息以借款人民币70000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年10月20日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，提前履行的，计至实际支付之日止）；二、驳回原告李承娟的其他诉讼请求。本案受理费1760元，由原告李承娟负担360元，被告冼就银、陈日梅负担1400。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1760元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判长刘瑞审判员彭丫代理审判员钱芳二〇一五年七月二十日书记员丘俊附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第786号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人刘某，男。因本案于2015年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，2015年5月29日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2015〕711号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月27日17时许，被告人刘某来到深圳市南山区南头城中山南街二坊14号楼下，趁无人注意，将被害人陈昌林停放在该处的一辆蓝色踏派牌IV24寸48V电动车盗走，销赃后得赃款人民币120元。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1440元。2015年4月29日17时许，被告人刘某来到南山区南头城朝阳南街76号楼下，趁无人注意，将被害人徐合娃停放在该处的一辆绿色台铃牌电动车盗走，销赃后得人民币28O元。2015年5月4日16时许，被告人刘某来到南山区大新村关口下街48号楼下，趁无人注意，将被害人张观斌停放在该处的一辆紫色快鹿牌���动车盗走。负责该片区治安巡查的治安员黄俊伟通过监控发现刘某的相貌与之前盗窃案的嫌疑人相貌相似，遂通知同事，随后在南头城文化街2号将被告人刘某控制，并缴获刘某藏在附近的上述被盗电动车。经鉴定，上述被盗电动车价值1136元。另查明，公安机关已将上述紫色快鹿牌电动车发还本案本害人张观斌。上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有缴获的电动车的实物照片，受案登记表，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，电动车合格证，抓获经过，缴获经过，被告人身份材料，侦查机关的情况说明，证人黄俊伟的证言，被害人陈昌林、徐合娃、张观斌的陈述，被告人刘某的供述与辩解，涉案财物价格鉴定意见，现场勘查笔录及照片，被告人的现场指认笔录，证人的辨认笔录，现场监控录像及截图等经查证属实的证据��实，足以认定。公诉机关向本院提交深南检量建〔2015〕687号量刑建议书，建议对被告人刘某判处六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，且本案部分赃物已发还事主，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、作案次数、危害后果、认罪态度及其一贯表现及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起执行至2015年12月3日止。罚金��本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王莘惠二〇一五年七月二十日书 记 员  石银芳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第1019号原告张翠玉，女，1992年3月2日出生，住江苏省昆山市。被告胡道春，男，1985年6月4日出生，住江苏省滨海县。原告张翠玉与被告胡道春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，因被告胡道春下落不明，本院依法进行公告，并适用普通程序组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告张翠玉到庭参加诉讼，被告胡道春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张翠玉诉称：被告胡道春于2014年6月20日借人民币16000元整作开龙虾店之用，但至今未还，且2014年11月在昆山市陆家派出所调解并答应还款，但被告胡道春事后仍未归还欠款。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告胡道春归还原告欠款16000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告胡道春未作答辩。经审理查明：原、被告原系朋友关系，2014年6月20日，原告张翠玉通过现金方式借款16000给被告胡道春，后因被告胡道春未及时还款，原被告经协商，2014年11月1日，被告胡道春向原告张翠玉出具欠条一张，载明“本人胡道春于2014年6月20日欠张翠玉人民币壹万陆千元整；2014年11月2日前还3000元，2014年11月8日还5000元，2014年12月2日前还2000元，2015年1月2日前还2000元，2015年2月2日还4000元，如果2015年2月1日前未还清本人愿付一切法律责任，签字人胡道春，日期2014年11月1日”。因被告胡道春未按照欠条约定还款，原告张翠玉诉至法院。上述事实由原告张翠玉提供的借条及庭审中原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告胡道春所签借条真实合法，系其真实意思表示，被告胡道春应按照欠条约定及时还款。对于借款本金，欠条记载为16000元，还款方式为2014年11月2日前还3000元，2014年11月8日还5000元，2014年12月2日前还2000元，2015年1月2日前还2000元，2015年2月2日还4000元，因被告胡道春未按照上述约定还款，现原告张翠玉诉至法院要求被告胡道春归还借款本金16000元，该诉求不违背法律规定及双方约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡道春于本判决生效后十日内返还原告张翠玉借款本金16000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费200元，公告费690元，两项合计890元，由被告胡道春负担。上述款项原告张翠玉已经预交，本院不再退还，被告胡道春在履行本判决时一并支付给原告张翠玉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99。审 判 长  翟献武人民陪审员  王敏华人民陪审员  陈菊英二〇一五年七月十四日书 记 员  姜 超
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺白民初字第182号原告杭州龙福物业管理有限公司。法定代表人陈卫星。委托代理人邹敏。被告季慧兰。本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司与被告季慧兰物业服务合同纠纷一案过程中，经审查发现被告应为季惠兰，而非“季慧兰”，被告主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杭州龙福物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 莺二〇一五年七月二十九日书记员 洪明东
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2015)胶刑初字第539号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人杜某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月16日被山东省胶州市公安局取保候审。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2015〕479号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2015年1月1日17时许，被告人杜某驾驶轿车沿胶州市马店镇二十路由东向西行至胶平路，与胶平路由南向北一辆轿车相撞，致对方两人受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人杜某血样中乙醇含量为178.17mg/100ml。公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、到案经过、当事人（尿样）提取登记表、道路交能事故现场图、胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、协议书、交通事故损害赔偿凭证、情况说明、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杜某醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。被告人杜某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。经审理查明，2015年1月1日17时许，被告人杜某驾驶轿车沿山东省胶州市马店镇二十路由东向西行至山东省胶州市胶平路，与胶平路由南向北一辆轿车相撞，致对方两个受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人杜某血样中乙醇含量为178.17mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。另查明，事故发生后，被告人杜某明知他人报警仍在现场等候，经口头传唤至司法机关接受调查时能如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并由受案登记表、案件来源、到案经过、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告书、道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询、户籍证明、情况说明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。杜某明知他人报警仍在现场等候，经口头传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。杜某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜燕燕审 判 员  李松光人民陪审员  李培宗二〇一五年七月九日书 记 员  金 萍书 记 员  焦文韬
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)石民六终字第00764号上诉人(原审被告)江苏省建工集团有限公司，住所地南京市江东北路301号12楼。法定代表人陈迪安，该公司董事长。委托代理人刘雅静，该公司员工。被上诉人（原审原告）李韧。委托代理人李金苹，河北决策律师事务所律师。委托代理人王怡萌，河北决策律师事务所实习律师。上诉人江苏省建工集团有限公司因与被上诉人李韧建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第00451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告系长安区玖顺不锈钢经销部个体业主。2010年10月4日原告以长安区玖顺不锈钢经销部名义与被告委托代理人郭捷签订南岭小区不锈钢栏杆制作安装合同，工期25天，该安装合同未加盖被告单位公章。合同签订后，原告依照合同约定履行了义务，原、被告于2011年5月28日进行了工程结算，被告应支付原告工程款356326元。结算后被告支付了部分工程款，并于2013年4月25日出具委托书，委托河北乾圆房地产开发有限公司代付所欠劳务费及质保金共计100000元，该委托书加盖了被告单位公章，但河北乾圆房地产开发有限公司以和被告工程款已经结算完毕为由拒绝付款。之后原告一直催促被告支付剩余工程款，被告总以各种理由拖延。庭审时，被告委托代理人提出合同未加盖被告单位公章，不能证明是与被告签订的合同。原审认为，原告李韧经营的长安区玖顺不锈钢经销部按照南岭小区不锈钢栏杆制作安装合同约定完成了施工，被告江苏省建工集团有限公司亦应按约定支付工程款。虽然安装合同未加盖被告单位公章，但被告给河北乾圆房地产开发有限公司的委托书中已明确写明被告委托河北乾圆房地产开发有限公司代付工程款，并加盖被告单位公章，视为被告对所欠质保金的认可，且原告主张的利息未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告的诉讼请求本院予以支持。至于被告辩称，原告应向河北乾圆房地产开发有限公司主张权利，被告不应承担付款责任，理据不足，本院不予采信。遂判决：被告江苏省建工集团有限公司在本判决生效后十五日内支付原告李韧工程款100000元及利息2106元。案件受理费2342元，由被告江苏省建工集团有限公司承担。江苏省建工集团有限公司不服原审判决，向本院提出上诉。请求撤销原判并驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉的主要事实和理由：应依法追加河北乾圆房地产开发有限公司为共同被告到庭参加审理，以便于查清案件事实，一审法院遗漏案件当事人存在程序错误。上诉人为李韧出具委托书后，上诉人与河北乾圆房地产开发有限公司之间结算的工程款已将本案涉及款项扣除，上诉人已无付款义务。被上诉人李韧答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。经本院审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为，被上诉人按照与上诉人签订的《南岭小区不锈钢栏杆制作安装合同》的约定完成了施工，上诉人应履行合同义务，支付工程款。2013年4月25日上诉人给被上诉人出具委托书，委托河北乾圆房地产开发有限公司代付李韧南岭小区项目不锈钢栏杆双包劳务费及质保金100000元，因委托书河北乾圆房地产开发有限公司未盖章确认，亦无证据证明河北乾圆房地产开发有限公司已代付该款项，故未发生债权债务转移。上诉人不能以此来对抗与被上诉人之间的债权债务，原审判决上诉人支付被上诉人工程款及利息并无不当。上诉人诉称原审事实认定错误、遗漏案件当事人存在程序错误之主张理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2342元，由上诉人江苏省建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郝东霞审 判 员 薛金来代审判员 李 莉二〇一五年七月二十日书 记 员 付 硕
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁法民初字第02630号原告潘某某，女，生于1957年9月6日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。被告肖某某，女，生于1981年10月3日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。本院在审理原告潘某某与被告肖某某法定继承纠纷一案中，原告潘某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回对被告肖某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某某负担。代理审判员  曹春阳二〇一五年七月二十日书 记 员  罗 磊
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)黔法环刑初字第00030号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人冉某甲，男，1970年出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化，农民，住重庆市石柱县。因犯盗窃罪，于2010年9月6日被重庆市石柱县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金3000元，于2011年3月19日刑满释放；因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年4月16日被重庆市石柱县公安局取保候审，后经我院决定逮捕，于2015年7月20日被石柱县公安局执行逮捕，现羁押于石柱县看守所。被告人秦某某，女，1971年出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化，农民，住重庆市石柱县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年4月16日被重庆市石柱县公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人冉某甲、秦某某犯盗伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派代理检察员张安华出庭支持公诉，被告人冉某甲、秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，约2014年下半年，被告人冉某甲、秦某某夫妻二人合谋盗伐林木。同年农历9月，二被告人先后两次在石柱县山林中盗伐70株树木，后由冉某甲贩卖给他人。经鉴定，二被告人盗伐林木立木蓄积为3.983立方米。二被告人被抓获后，如实供述了犯罪事实。支持指控有木材蓄积鉴定书、证人证言、被告人供述与辩解、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人冉某甲、秦某某均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。要求依法判处。被告人冉某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人秦某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。庭审查明事实与指控事实一致。另查明，二被告人所盗伐的山林系同组其他村民的承包山林；盗伐的林木已被被告人冉某甲贩卖，获利1800元；作案工具手锯一把已被侦查机关扣押。庭审查明事实，有经当庭举证、质证，并经庭审认定采纳的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍信息；石柱县林地承包合同；刑事判决书、释放证明书；现场勘验检查笔录；现场指认笔录；扣押笔录、扣押清单；现场辨认笔录；石柱县林业局关于“茶地”性质的说明；石柱县林业局木材蓄积鉴定书；二被告人所在乡镇及村委会证明；证人冉某乙、谭某某、廖某某、杨某某、彭某某、欧某某的证言；被告人冉某甲、秦某某的供述与辩解。本院认为，被告人冉某甲、秦某某盗伐林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人冉某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。二被告人均有坦白情节，依法从轻处罚。综合案情，结合秦某某的悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人冉某甲犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年10月19日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人秦某某犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、违法所得予以追缴，作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 江审 判 员  蔡小平人民陪审员  王贤江二〇一五年七月二十八日书 记 员  刘 再
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)茂中法刑二终字第72号原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男。2014年12月19日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被茂名市公安局电白区分局取保候审，2015年1月26日被电白区人民法院取保候审，2015年4月20日被电白区人民法院逮捕。辩护人柯长川，广东海法律师事务所律师。广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控原审被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2015年4月7日作出（2015）茂电法刑初字第88号刑事判决：被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，原审被告人陈某某不服，以其“不具有构成生产、销售不符合安全标准的食品罪的主观故意和客观行为的要件，其不构成犯罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年7月7日在电白区人民法院公开开庭审理了本案。茂名市人民检察院指派检察员陈伟涛、杨秋玲出庭履行职务，上诉人陈某某及其辩护人柯长川到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法刑初字第88号刑事判决；二、发回广东省茂名市电白区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 罗 文审判员 李 楠审判员 张书铭二Ｏ二Ｏ一五年七月二十日书记员 梁倍宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)云刑初字第923号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。附带民事诉讼原告人容某某，男，1983年3月18日生，汉族，户籍地湖南省邵阳市某某区某某乡某某村*组**号。系本案被害人。委托代理人姚谋谋，男，1985年12月6日生，汉族，户籍地湖南省邵阳市某某区某某镇某某村*组***号。委托代理人朱某某，男，1963年5月23日生，汉族，户籍地湖南省邵阳市某某区某某乡某某村**组***号。被告人支某某，男，1985年1月25日生于贵州省镇宁县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省镇宁布依族苗族自治县某某镇某某村。2015年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年3月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）765号起诉书指控被告人支某某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人容某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人容某某及其委托代理人姚谋谋、朱某某，被告人支某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市云岩区人民检察院起诉书指控：2015年1月14日11时许，被告人支某某在本市云岩区市西路隆城商场x楼x-xx号门面处，因与被害人容某某妻子存有感情纠纷，被告人支某某持石头将被害人头部打伤，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定被害人所受损伤为轻伤一级。公诉机关列举相关证据材料，认为被告人支某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出判处被告人支某某有期徒刑一年至二年的量刑建议。附带民事诉讼原告人容某某诉称：2015年1月14日，被支某某故意伤害，请求依法追究被告人的刑事责任；依法判令被告人赔偿原告人医疗费7645元，住院伙食补助费1950元，营养费10000元，误工费55500元，护理费3900元，交通费500元，鉴定费1400元，精神损失费500000，残疾赔偿金88880元，共计569695元。附带民事诉讼原告人容某某当庭提交贵阳市云岩区人民医院疾病证明书、住院发票、鉴定费发票、贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定意见书等证据，证实自己因被被告人伤害致伤就医情况及因此产生的各项经济损失。庭审中被告人支某某对上述指控的犯罪事实供认不讳，对民事赔偿部分表示赔不起。经审理查明：2015年1月14日11时许，被告人支某某在本市云岩区市西路隆城商场x楼x-xx号门面处，因与被害人容某某妻子存有感情纠纷，被告人支某某持石头将被害人头部打伤，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定被害人所受损伤为轻伤一级。本院认为，被告人支某某故意伤害他人身体致人轻伤，依法应予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人支某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关对被告人支某某的量刑建议适当，本院予以采纳。在本案的民事诉讼部分，由于被告人支某某的伤害行为给附带民事原告人容某某造成经济损失，理应对此产生的经济损失费用进行赔偿。被告人支某某应支付医疗费7607.77元，酌情支持2个月的误工费7136元，护理费1408元，鉴定费1400元，住院伙食补助费360元，酌情支持12天的营养费360元，酌情支持交通费500元，以上各项费用共计人民币18771.77元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告人支某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日至2016年9月1日止）；被告人支某某于本判决书生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人容某某共计人民币18771.77元；驳回附带民事诉讼原告人容某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 静人民陪审员 彭 丹人民陪审员 黄春生二〇一五年七月二十日书 记 员 余学斌
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法沙民二初字第403号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺，组织机构代码89812003-2。代表人：陈立中，该公司总经理。委托代理人：张志升、欧丽敏，广东广诚信律师事务所律师、实习律师。被告：朱利,男，1970年10月1日出生，住重庆市荣昌县。被告：冯光普，男，1977年12月5日出生，汉族，住四川省泸县。被告：中华联合财产保险���份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区起湾道88号（紫马岭公园西门南侧）。代表人：黄建华。委托代理人：郑丽妍，该公司员工。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司诉被告朱利、冯光普、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告朱利、冯光普的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告朱利、冯光普起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回对被告朱利、冯光普的起诉。审 判 长  刘 忠代理审判员  刘敏娟人民陪审员  梁蓓莉二〇一五年七月十五日书 记 员  罗 敏
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第855号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人倪某，农民。因本案于2015年4月14日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月24日变更为取保候审,现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕836号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年4月6日，被告人倪某在金华市婺城区雅畈镇雅叶村到上六村的公路边被害人申某的田地，趁四周无人之际，拔走该田地里的红花继木苗木（规格：高5CM-6CM）四五百株，并将该苗木种植到雅叶村公路边自己的田地里。2、2015年4月7日至8日期间的一天，被告人倪某在金华市婺城区雅畈镇雅叶村到上六村的公路边被害人申某的田地，趁四周无人之际，拔走该田地里的红花继木苗木（规格：高5CM-6CM）五六百株，并将该苗木种植到雅叶村公路边自己的田地里。3、2015年4月10日，被告人倪某在金华市婺城区雅畈镇雅叶村“石滩顶”被害人申某的田地，趁四周无人之际，窃得该田地里的营养杯内的金针女贞苗木（规格：高6CM-10CM）96株，并将该苗木种植到“石滩顶”山上自己的田地里。综上，被告人倪某共盗窃3次，窃得红花继木苗木1000株，金针女贞苗木96株。经鉴定，被盗苗木价值人民币458元。2015年4月14日，被告人倪某被传唤归案。案发后被盗苗木已全部追回发还被害人，并已取得被害人的谅解。上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、人口信息、行政强制措施告知笔录、证据保全决定书及清单、扣押决��书及清单、发还清单、抓获经过，谅解书，关于苗木的价格鉴定结论书，现场勘查、辨认笔录及照片，证人吴某的证言，被害人申某的陈述，被告人倪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人倪某认罪态度较好，赃物已被追回发还被害人，并已取得被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服���判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李跃进二〇一五年七月二十八日代书记员 吴卓恬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4347号罪犯鲁良华，男，汉族，初中文化，1948年9月27日出生于江苏省南京市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2011年4月2日作出(2011)泰靖刑初字第64号刑事判决，以被告人鲁良华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2016年4月15日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯鲁良华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯鲁良华在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申请表、大帐情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯鲁良华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲁良华减去有期徒刑九个月六日（刑期至2015年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一五年七月一日书记员 杨 帆
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2014）界执字第00429—1号申请执行人界首市人口和计划生育委员会，法定代表人张峰，该委主任。被执行人刘新建，男，1979年7月20日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，被执行人黄小提，女，1983年1月11日出生，汉族，��徽省界首市人，农民，本院于2015年5月11日作出（2015）界执字第00429号执行裁定，冻结了被执行人刘新建、黄小提在金融机构的存款帐号，现被执行人刘新建、黄小提已经履行了行政裁决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘新建、黄小提在金融机构存款帐号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 沈 震二〇一五年七月二日书 记 员 刘丽波
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第66号原告：浙江知本担保有限公司。法定代表人：强红樱。委托代理人（特别授权代理）：赵娜。被告：钱国明。被告：施明发。原告浙江知本担保有限公司与被告钱国明、施明发追偿权纠纷一案,本院于2014年12月26日立案受理。因有被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2015年7月13日公开开庭审理。原告的委托代理人赵娜到庭，二被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告钱国明因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行）申请信用卡分期付款，要求原告提供汽车担保管理服务，与原告签订了分期购车履约保证合同书和购车分期付款代理协议。被告钱国明所购车辆的价款为164900元，被告钱国明同时委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告同意为被告钱国明的汽车按揭贷款提供连带责任保证。被告钱国明与工商银行于2012年1月17日签订了合同编号为FQ-QC-12020221-201201171的牡丹信用卡透支分期付款合同，该贷款由原告承担连带保证责任。后工商银行向被告钱国明发放贷款103300元，但被告钱国明在还款过程中有多笔贷款未按约向银行进行归还。无奈原告承担了担保责任，截止2014年12月10日，工商银行从原告保证金账户扣款46370.17元。分期购车履约保证合同书同时还约定被告施明发为反担保人，对被告钱国明在履行本合同过程中给原告造成的一切责任提供连带责任保证。之后，原告曾多次找到被告要求其偿还46370.17元，一直未果。原告诉至法院，请求判令：1、按合同约定返还原告为其垫付的款项46370.17元及利息3928.74元（利息损失从垫付之日起暂计算至2014年12月26日，之后的利息损失按每日万分之五计算至法院生效判决确定之日）。2、本案诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告明确：要求被告钱国明承担还款责任，被告施明发承担连带责任。两被告未到庭视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：因被告钱国明未按约向工商银行支付每期应付的按揭款，原告于2014年2月25日为被告向银行垫款16539.39元，于2014年7月25日向银行垫款16672.8元，于2014年11月25日向银行垫款13157.98元，总计垫款46370.17元。本院认为，原告与二被告签订的分期购车履约保证合同书对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告代被告钱国明向银行付款46370.17元后，即取得向被告钱国明追偿的权利，被告钱国明应向原告偿付垫款46370.17元，并应承担从原告垫款之日起按每日万分之五计算的逾期付款利息。被告施明发作为被告钱国明向原告偿付债务的保证人，对被告钱国明的上述应负债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱国明于本判决生效之日起十日内向原告浙江知本担保有限公司偿付垫款46370.17元，并承担从原告垫款之日起按每日万分之五计算的逾期利息至本判决确定的给付之日止（计至2014年12月26日止约为3928元，从2014年12月27日起另行计付）。二、被告施明发对上述被告钱国明的应负债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由被告钱国明负担，被告施明发负连带责任；公告费650元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  宋国泉人民陪审员  刘德滨二〇一五年七月二十日代书 记员  周 吟
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第309-1号申请执行人温涛，女，1983年7月13日出生，汉族，住太原市。被执行人马文涛，女，1961年3月7日出生，汉族，太铁生活段退休职工，住太原市。本院在执行申请执行人温涛与被执行人马文涛借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：终结我院作出的（2014）迎民初字第2061号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一五年七月八日书记员 郝丽娜
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)汉中民二初字第00024号原告中国农业发展银行汉中分行营业部。负责人张郁荣，营业部经理。委托代理人王轩,该营业部副经理。委托代理人王新，陕西汉泰律师事务所律师。被告汉中市春雨农业开发有限责任公司。法定代表人周耀英，系该公司经理。委托代理人刘琳，陕西修业律师事务所律师。被告周耀英。被告刘艳。被告刘定科。被告周守哲。被告陕西秦文融资担保有限公司。法定代表人景军，系该公司经理。原告中国农业发展银行汉中分行营业部，（以下简称汉中分行营业部）诉被告汉中市春雨农业开发有限责任公司（以下简称春雨公司）、被告周耀英、被告刘艳、被告刘定科、被告周守哲、被告西秦文融资担保有限公司（以下简称秦文公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王轩、王新，被告春雨公司委托代理人刘琳到庭参加了诉讼，被告秦文公司、周耀英、刘艳、刘定科、周守哲经本院合法传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月11日，原告与被告春雨公司签订了《流动资金借款合同》约定借款金额为人民币600万元，借期一年。同年2月11日，原告与被告秦文公司、周耀英、刘艳、刘定科、周守哲签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，当日原告又与秦文公司签订了《质押合同》，合同约定秦文公司存于原告保证金专用账户内的人民币60万元为春雨公司提供质押担保。上述合同签订后，原告于2014年2月11日向被告春雨公司发放贷款600万元。借款到期后，被告春雨公司未按合同约定履行还本付息义务，除偿还本金60万元外，其余款项拖欠至今，原告虽然多次催要，被告以种种理由推诿。被告秦文公司、周耀英、刘艳、刘定科、周守哲也未承担合同约定的担保责任，根据《质押合同》约定和《担保法》的规定，原告对被告秦文公司质押且存于原告处的保证金60万元享有优先受偿权。故请求判令被告春雨公司偿还借款本金人民币540万元及至实际清偿日止的利息（暂计至2015年3月20日，利息为111628元）；依法判令被告秦文公司、周耀英、刘艳、刘定科、周守哲承担合同约定的连带清偿责任；本案诉讼费由被告全部承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据。1，营业执照、机构代码证、金融许可证、负责人身份证明各一份。主要证明原告的主体资格。2，《借款合同》一份。证明借款金额、利率、利息。3《保证合同》一份。证明保证关系的成立。4，自然人的《保证合同》。证明保证关系。5，《动产质押合同》。证明原告和秦文公司为债务提供了质押。6，借款凭证。证明借款600万元，只还了60万元。7，利息清单。证明截止今2015年7月16日被告拖欠原告利息257659.6元。被告春雨公司对原告所提交的证据除了对担保人的证据不质证外，对原告提交的其余证据的证明目的和真实性均无异议。本院依法予以确认。被告春雨公司口头答辩称：借款事实、借款金额、借款期限我们都认可，利息我们回去核对一下。被告春雨公司没有证据向法庭提交。经审理查明，2014年2月11日，原告与被告春雨公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为人民币600万元；借期一年。同年2月11日，原告与被告秦文公司、周耀英、刘艳、刘定科、周守哲签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。当日原告又与秦文公司签订了《质押合同》，合同约定秦文公司存于原告保证金专用账户内的人民币60万元为春雨公司提供质押担保。上述合同签订后，原告于2014年2月11日向被告春雨公司发放贷款600万元。借款到期后，被告春雨公司未按合同约定履行还本付息义务，被告秦文公司、周耀英、刘艳、刘定科、周守哲也未承担合同约定的担保责任。另查明，原告于2015年4月14日将被告秦文公司的保证金60万元已作为被告归还原告借款本金扣划。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，及与被告秦文公司签订的《质押合同》，是双方当事人真实意思的表示，均系合法有效合同。合同签订后，原告履行了合同约定义务，但被告均未按合同约定的时间向原告归还借款本金及利息，除原告扣划被告秦文公司保证金60万元作为被告归还原告的本金外，至今仍欠原告本金540万元及利息111628元，故被告的行为按合同约定已构成违约。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、由被告汉中市春雨农业开发有限责任公司在本判决生效后十日内偿还借原告中国农业发展银行汉中分行营业部借款本金540万元，利息111628元利息（晢计至2015年3月20日）同时支付2015年3月20日之后到债务清偿之日的利息。二、由被告陕西秦文融资担保有限公司、周耀英、刘艳、刘定科、周守哲，对本判决第一条中的被告汉中市春雨农业开发有限责任公司借原告中国农业发展银行汉中分行营业部的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50380元，由被告汉中市春雨农业开发有限责任公司负担（原告起诉时已预交，不予退还，被告负担的诉讼费在执行中一并直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  黄存宏审 判 员  秦保新代理审判员  王莎莎二〇一五年七月二十八日书 记 员  张 莹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第5065号罪犯温从义，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2013年1月30日作出(2012)温平刑初字第534号刑事判决，以被告人温从义犯集资诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金110000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭审理了本案，浙江省衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯温从义到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯温从义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯温从义对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭的检察员认为，执行机关对罪犯温从义提起的减刑意见符合法律规定，罪犯温从义符合减刑条件，同意对其予以减刑八个月。经审理查明，罪犯温从义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励，原审判决责令被告人温从义退赔违法所得人民币519万元，返还各被害人，但其至今未退。罪犯温从义已缴纳罚金4000元。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》、原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯温从义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于罪犯温从义未退赔违法所得，执行机关已扣减其减刑幅度，执行机关和检察员的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温从义准予减刑八个月（刑期至2025年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  王其星二〇一五年七月二十九日书 记 员  朱勤超
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第967号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告何育峰，男，1980年3月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告何育峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年七月十四日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书(2015)乌勃民一初字第00334号原告何玉霞，女。被告王义俊，男。原告何玉霞诉被告王义俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何玉霞到庭参加诉讼，被告王义俊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何玉霞诉称，与被告王义俊是同学关系，2012年被告找我要求借款有急用，口头答应一个月内保证还清，并同时出具借条一张，金额77000元，有我的47000元，从我母亲处拿了30000元。本人多次向被告催要，被告说以酒和瓷砖顶借款，之后不仅没有顶账也未还借款。故请求判令被告支付原告借款77000元。本案诉讼费用由被告承担。被告王义俊未到庭答辩。经审理查明，2014年9月12日，被告王义俊向原告何玉霞借款77000元并出具了借款条，借款条载明“今借到何玉霞现金77000元”，之后被告未还借款。以上事实有原告的陈述及借款条一张予以证实。本院认为，被告王义俊向原告何玉霞借款并出具借条，原、被告双方形成了合法有效的民间借贷关系。原告何玉霞与被告王义俊借款合同上未明确约定还款履行期限，合同双方应就合同的还款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原告何玉霞可以随时要求被告王义俊偿还借款77000元，原告何玉霞的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告王义俊偿还原告何玉霞借款本金77000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1725元，公告送达费260元，共计1985元，由被告王义俊负担（原告何玉霞已预交，被告王义俊于上述付款期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  孟庆光人民陪审员  邓汉清人民陪审员  董美荣二〇一五年七月二十日书 记 员  李 婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第791号上诉人（原审原告）刘珂。上诉人（原审原告）李凤珍。两上诉人之共同委托代理人冯一鸣，北京市天元律师事务所上海分所律师。两上诉人之共同委托代理人盛安彦，北京市天元律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）强生（中国）投资有限公司。法定代表人***，职务董事长。委托代理人秦文，北京市润明律师事务所律师。委托代理人肖竞，北京市润明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈小东。上诉人刘珂、李凤珍因用人单位责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审法院在审理本案过程中，认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第1089号民事判决；二、本案发回上海市徐汇区人民法院重审。二审案件受理费人民币15,000.50元退回上诉人刘珂、李凤珍。审 判 长  李 虎代理审判员  洪可喜代理审判员  沈卫兵二〇一五年七月二十日书 记 员  程剑峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)苍溪民初字第1845号原告：侯利华，女，生于1962年7月3日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。被告：侯奎，男，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。本院依法受理原告侯利华诉被告侯奎财产损害赔偿纠纷一案后，根据原告提供的被告住址，经查实确无此人，无法送达相关法律文书。本院认为，原告的起诉没有明确的被告，导致无法送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告侯利华的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵启荣二〇一五年七月二十九日书记员  朱培元
广东省江门市中级人民法院刑 � � � 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1184号罪犯岑永昌，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2011年9月14日作出(2011)江恩法刑初字第167号刑事判决，以被告人岑永昌犯贩卖罪、制造毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月20日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯岑永昌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯岑永昌获得嘉奖28次；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2012年12月被评为改造积极分子；2014年4月被评为改造积极分子；2012年12月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岑永昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属毒品再犯和累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯岑永昌减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  徐耀生人民陪审员  黄长卿二○一五年七���二十日书 记 员  徐雪芬
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民诉保字第00154号申请人张公振。被申请人顾宁波。申请人张公振与被申请人顾宁波在2015年7月27日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2015年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人顾宁波驾驶的登记在慎兴动名下的苏C*****号轻型普通货车进行保全（保全价值20000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供2000元现金担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人顾宁波驾驶的登记在慎兴动名下的苏C*****号轻型普通货车。二、查封期限为二年（自2015年7月29日起至2017年7月28日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 玲二〇一五年七月二十九日书记员 王雅晴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8277号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孟凡华，女，汉族，1963年05月12日出生，住河北省廊坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孟凡华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孟凡华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48565.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48565.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱商初字第1838号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杜小明。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲。委托代理人（特别授权代理）：马唯。被告：潘洪春。被告：童慧英。被告：方富春。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告潘洪春、童慧英、方富春追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费2457元，减半收取计1228.5元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。代理审判员  曾碧莲二〇一五年七月三十一日代书 记员  樊笑婧
湛江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛开法执字第169号之一申请执行人陈善明，男，汉族，住广东省雷州市。被执行人湛江国大饲料有限公司；住广东省遂溪县。法定代表人梁朝。被执行人梁朝，男，汉族，1971年7月13日出生，住湛江市麻章区。本院执行陈善明申请执行湛江国大饲料有限公司、梁朝债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人湛江国大饲料有限公司、梁朝送达执行通知书及申报财产令，责令被执行人湛江国大饲料有限公司、梁朝履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人湛江国大饲料有限公司、梁朝至今尚未自动履行，本案标的1107350元，尚未执行回财产。经本院查明，被执行人湛江国大饲料有限公司、梁朝名下的财产均被其他法院另案冻结或查封，本院采取轮候查封措施。因没有其他财产可直接执行，申请执行人陈善明也无法提供被执行人湛江国大饲料有限公司、梁朝的其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）湛开法执字第169号案终结本次执行。待发现被执行人湛江国大饲料有限公司、梁朝有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡德伟审判员  梁 中审判员  龙宝春二〇一五年七月十八日书记员  黄海强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第754号原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。委托代理人施玉春，女，1973年1月13日出生，汉族，系南京爱顺物业管理有限公司员工。被告袁勇，男，1987年4月10日出生，汉族。原告南京爱顺物业管理有限公司（下称爱顺公司）与被告袁勇物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任涛、人民陪审员陈语智、杨先珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施玉春到庭参加诉讼。被告袁勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱顺公司诉称：被告购买了南京中孚置业发展有限公司在溧水区秀园路18号开发的房产水岸康城小区21-2幢1单元302室，物业费每月按每平方米0.5元收取，被告房屋建筑面积为105.35平方米，被告自2012年1月1日至2014年12月31日未按约交纳物业费用。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告缴纳物业管理费1896.30元、公摊电费150元，并按每日万分之五的标准向原告支付违约金。被告袁勇未作答辩。经审理查明，溧水区水岸康城小区由南京中孚置业发展有限公司开发建设。2011年12月30日，原告与南京中孚置业发展有限公司签订《水岸康城前期物业服务合同》，约定由原告为水岸康城小区提供前期物业服务，多层住宅收费标准为0.5元每月每平方米。合同约定：甲方、业主、物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额万分之五向乙方（即原告）支付违约金。被告房屋建筑面积为105.35平方米，未交纳自2012年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费用共计1896.30元。原告陈述，小区公摊电费由原告代缴，根据代缴数额，按总户数1048户平均分摊，但未提供原告代缴公摊电费的相应票据。以上事实，由原告提供的物业服务合同、催缴通知、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与南京中孚置业发展有限公司签订的前期物业服务合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。该物业服务合同对水岸康城小区全体业主有效，业主应按照约定按期缴纳物业服务费用。被告未缴纳2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费用1896.30元，本院予以认定。原告要求被告交纳物业服务费用1896.30元的诉请，本院予以支持。原告要求被告交纳由原告代缴的公摊电费，但未提供证据证明被告应承担的公摊电费的数额，因此该部分诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担违约金，但并未提供充分证据证明原告已向被告进行催缴，故该部分诉请，本院不予支持。原告作为小区物业服务企业，在今后的服务工作中，应严格按照合同约定与法律规定，全面履行自己的职责。原告代缴的公摊电费，最终应由业主负担，但原告应提供证据证明业主应负担的数额，或在物业服务合同中明确约定业主应负担的标准。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告袁勇应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业服务费用1896.30元。二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告袁勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。审 判 长  任 涛人民陪审员  陈语智人民陪审员  杨先珍二〇一五年七月二十八日见习书记员  孙 俊
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第457号之一申请执行人苗超云被执行人苗垒苗超云申请执行苗垒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2231号民事调解书已经发生法律效力，权利人苗超云于2015年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额61670元未能执行。现查明被执行人苗垒无财产可供执行，申请执行人苗超云也提供不出被执行人苗垒有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第457号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人苗垒有财产可供执行，申请执行人苗超云可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一五年七月十日代理书记员  齐晓梅
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)苍溪民初字第1752号原告刘某，女，生于1991年3月15日，汉族。被告张某，男，生于1990年1月19日，汉族。本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。审判员  赵小兰二〇一五年七月二十日书记员  张 婷
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城民��字第53号原告：康某（曾用名康领兄），农民。委托代理人：马慧，山东莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。被告：秦某，农民，（户籍所在地）。委托代理人：张建，山东鲁浩律师事务所律师原告康某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员亓珉担任审判长、代理审判员万东、人民陪审员咸凤英组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人马慧与被告秦某及其委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚后发现双方性格差异过大，常因家庭琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。被告曾提起过离婚诉讼，原告同意但被告不知为何又撤回了起诉。双方已无夫妻感情，请求判令原、被告离婚，依法分割财产，诉讼费由被告承担。被告秦某辩称：原告所诉不属实，自2001年双方结婚，原告方带来了三个孩子，被告一同与原告将其抚养成人，这些年来虽然有些摩擦，但是没有本质矛盾，所以不同意离婚。经审理查明：原、被告经原告的妹妹介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，被告系初婚，原告系再婚，原告与被告结婚时已生育两个女儿、一个儿子，大女儿秦某甲，二女儿秦某乙，儿子秦某丙，现均已成年。原被告婚后未生育子女。原、被告结婚伊始感情较好，但在后来的夫妻共同生活中，常因家务事发生矛盾，处理不当，夫妻感情产生裂痕。2010年7月被告向本院提起离婚诉讼，要求与原告离婚，后双方和好撤诉。2014年8月，被告第二次诉来本院要求与原告离婚，后又撤诉。2015年1月，原告提起诉讼，要求与被告离婚。原告无婚前个人财产；被告婚前个人财产：大站橱一个，写字台一张，木质大小方桌各一个，大面桌一个，菜橱两个，组合橱一套，椅子六把，铁质双人床一张、木质双人床一张，木质单人床一张、北屋三间、西屋两间、栏一座、大门一座，南屋一间。以上财产均在我圣井家里原、被告婚后共同财产：北屋四间，东屋两间，前出厦（带耳屋两间）、大门一座，冰箱一台、21寸彩电一台，玻璃茶几一张，木质餐桌一张、电动三轮车一辆、三轮车一辆，电动车一辆，玉米颗粒机一台，塑料蓄水桶两个。庭审中，原告陈述：原告娘家远在兰州，现在没有其他亲人，离婚后没有去处，被告婚前有一套住宅，房子应判给原告居住。被告不同意原告上述要求，陈述：被告孤身一人,应当照顾被告，原告方尚有三个成年子女，可跟随三个成年子女居住生活。关于夫妻共同债权及共同债务，原告陈述：无共同存款或其他有价证券；被告陈述：无共同债务，有存款10万��，都在原告手中。借给原告八妹妹1万元用于买房。以我名义存在原告妹夫秦福星处51000元，49000元在秦福星儿子办的一个公司里。另查明：原被告现居住的北屋四间、东屋两间、前出厦（带耳屋两间）是翻建较新房屋，居住条件较好，被告现在西边耳屋居住，原告在东边居住；原告所陈述的被告另有住处，是被告与原告结婚前的石切北屋三小间及西屋两小间，低矮，破旧，无法正常居住。以上事实，由原被告结婚证复印件、原被告户籍证明、（2010）莱城民初字第1640号卷宗第7页撤诉申请书及第9页民事裁定书、(2014)莱城民初字第1811号撤诉裁定、本案庭审笔录等在案证实。本院认为：原、被告双方的矛盾，不是通过离婚、解除了夫妻关系就能解决的。双方年龄都已较大，若判决离婚让一方居住现有新房另一方搬出离开，既不公、不妥当，也不能体现法律对老年人��法权益的保护；若判决离婚让双方居住在较新的翻建的四间房屋内，无论谁住东面，谁住西面，生活都会不便，也会产生矛盾；对原、被告来说离婚不是根本目的，虽然愿望是想通过离开婚而达到不争吵、不打仗的目的，但这一目的的实现除非是有一方自愿离开、搬出，而让法官判决让一方搬出离开，显然是不合情、不合理、不合法的，离婚与否，已不是处理本案、解决双方矛盾的关键。综上，根据双方的客观实际情况，本院认为判决不准原、被告离婚，更为适宜、妥当；根据法庭调查和双方的陈述，原、被告结婚十五年来，虽因家务事常发生矛盾，但都不是根本性的不可调和的矛盾，只要双方各自忍让、相互体谅、相互照顾、不斤斤计较，遇事三思而言、三思而行，多为对方考虑，婚姻生活、夫妻关系还是可以维持下去的，故原告的离婚请求不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告康某与被告秦某离婚。减半收取案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长 亓 珉代理审判员 万 东人民陪审员 咸凤英二〇一五年七月二十日书 记 员 胥文恺相关法律法规条文附后：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第1852号上诉人（原审原告）：王秋琴。委托代理人：何建强。被上诉人（原审被告）：杭州金达染整有限公司。法定代表人：李慎松。委托代理人：盛建坤。上诉人王秋琴因与被上诉人杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第1550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：王秋琴自1994年7月开始到金达公司工作，至2013年12月底已工作19年6个月。2013年12月底，因政府决定关停金达公司，双方终止劳动合同关系。同时，金达公司向包括王秋琴在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。金达公司已以每月1470元的标准支付王秋琴3.5个月的经济补偿金共计5145元。2015年2月10日，因支付经济补偿金等争议王秋琴向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委次日决定不予受理，王秋琴遂于同年3月10日提起本案诉讼，请求判令：一、金达公司支付王秋琴经济补偿金18531.32元；二、解除双方劳动合同关系；三、案件受理费由金达公司承担。案经调解无效。原审法院认为：王秋琴作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。金达公司早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与王秋琴的劳动关系，且于关停时即已告知王秋琴经济补偿金的计算方法，并于2014年1月21日支付到账。案涉劳动争议王秋琴在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，金达公司以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回王秋琴诉请的辩称，符合法律规定，予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，王秋琴现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，于2015年5月8日判决：驳回王秋琴的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王秋琴负担，予以免交。宣判后，王秋琴不服，向本院提起上诉称：原审法院对诉讼时效的理解错误，导致整个案件事实认定错误。金达公司关停与经济补偿金的支付，系在萧山区瓜沥镇人民政府指导下实施的，且金达公司支付经济补偿金是在瓜沥镇政府与萧山区社会保障局指导下支付的，王秋琴作为一名劳动者，有理由相信在政府参与下的经济补偿金支付标准是合法合理的。王秋琴事后了解到原审法院在2014年3月3日作出的（2014）杭萧民初字第906、907、908、909号判决中，明确了即使金达公司因政府关停与劳动者解除劳动关系，也应当依法按照国家法律支付经济补偿金，而非地方政府的政策性规定。在法院作出上述支持部分职工的诉请判决后，王秋琴才知道原先的补偿协议并不合理合法，因此于2015年2月10日向萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出关于经济补偿金等的劳动仲裁申请，但不被受理，同年3月10日向原审法院提起诉讼，王秋琴从知道权利受害到提起仲裁、诉讼并未超过一年的时效。综上，请求：1、撤销原判，改判支持王秋琴一审提出的所有诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由金达公司承担。被上诉人金达公司在二审中辩称：一、王秋琴对知道或者应当知道其权利被侵害之日的时间说法，在一审中和上诉状中的陈述是前后矛盾的。一审中王秋琴认为其没有超过一年诉讼时效的事实和理由是其不知道金达公司支付给其经济补偿金，也不知道金达公司被关停的相关事实。而在上诉状中，王秋琴则认为其了解到2014年3月3日原审法院作出的民事判决才知晓其权利被侵害，因此在一审中和二审中的表述是矛盾的。二、如王秋琴是因为知道原审法院的民事判决才知道其权利被侵害，其应当在2014年3月或者4月就提起相关劳动仲裁，但事实是王秋琴直到2015年2月才提出相关的劳动争议仲裁申请。三、王秋琴提出劳动争议仲裁的真实理由和原因是因为在2014年的相关的劳动争议仲裁申请人在2015年获得了相关补偿款，王秋琴认为其吃亏了，所以提出仲裁申请。结合一审相关证据材料，可以证实王秋琴在2013年12月已经知道企业停产相关事实，而2014年1月金达公司已经把相关补偿标准告知并把钱款支付给了王秋琴，王秋琴知道了经济补偿金的钱款，也知道相关补偿标准，其在2015年2月即长达一年以后提出经济补偿金请求，明显超过法定诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王秋琴的上诉，维持原判。二审中，在本院指定的举证期限内，王秋琴向本院提交八份判决书，拟证明王秋琴知道自身权利受侵害的时间。针对上述证据，金达公司认为，王秋琴提交的八份判决书不属于新证据，该八份民事判决书系在2014年3月份就已经形成，结合王秋琴上诉状的内容可知，其在2014年3月已经知道了该判决书的存在，显然不属于民事诉讼法关于新证据的规定。另外，该八份判决书与本案需要查明的事实没有关联性。本院认为，上述八份他案之判决书与本案没有关联性，故本院对上述证据不予认定。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，金达公司于2013年12月份因政府关停企业，终止了与王秋琴的劳动关系，且金达公司在2013年12月告知了劳动者经济补偿金的具体计算方法，并于2014年1月实际发放了经济补偿金，故王秋琴至迟在2014年1月份就应当知晓其权利被侵害，现王秋琴于2015年2月申请劳动争议仲裁显然已经超过一年的仲裁时效，原审法院据此驳回王秋琴要求经济补偿金的诉请并无不当。至于王秋琴主张的其收到杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓权利被侵害的上诉意见不具有合理性，对该意见不予采信。关于王秋琴要求解除劳动合同的诉请，因双方劳动关系已经因金达公司关停而终止，故王秋琴再要求解除双方之间的劳动合同关系于法无据，原审法院未予支持其该项诉请并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王秋琴负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一五年七月二十八日书 记 员 袁其伟
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2015)烟芝刑初字第31号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人鲁某某，男，2014年10月30日因涉嫌犯交肇事罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉(2014)614号起诉书指控被告人鲁某某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人鲁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月8日6时许，被告人鲁某某驾驶鲁Ｙ某某号小型轿车沿行驶至某某处向南左转弯时，其车前头与驾驶鲁某某号正三轮载货摩托车的林某某相撞，致林某某颅脑损伤，经医院抢救无效于当日死亡。经交通管理部门认定，被告人鲁某某驾驶车辆左转弯时未按规定转弯的违法行为相比林某某驾驶未定期进行安全技术检验的车辆在行驶过程中未确保安全的违法行为所起的作用大，过错严重，被告人鲁某某负事故的主要责任；被害人林某某负事故的次要责任。案发后，被告人鲁某某明知他人报警仍在现场等候处理。审理过程中，被害人林某某的亲属向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。在本院主持下，双方达成调解协议并已履行完毕。上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人鲁某某的供述，证人刘某某的证言，现场勘查笔录及照片，烟公交认字[2014]第00028号道路交通事故认定书，（烟）公（刑）鉴（尸）字[2014]46号法医学尸体检验鉴定书，驾驶证，行驶证及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人鲁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人鲁某某负事故主要责任，且有自首情节，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人鲁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孙    强人民陪审员 张  宜  宁人民陪审员 徐  桂  萍二〇一五年七月二十日书 记 员 李梦宵（代）
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇催字第00092号申请人惠山区钱桥吉兴建材经营部，住所地无锡市钱桥溪南社区锦溢路。经营者常飞。申请人惠山区钱桥吉兴建材经营部因遗失银行承兑汇票（票号3130005131788909、出票金额人民币10万元、出票行南京银行无锡分行、出票日期2015年1月27日、到期日期2015年7月27日、出票人无锡新城华发科技投资有限公司、收款人无锡知感科技有限公司）一张，向本院申请公示催告。本院受理后发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利，宜兴欣全伟耐火陶瓷有限公司在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人对票据权利有异议，可以向人民法院起诉。本案受理费100元，由申请人负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王晓平审 判 员  张兴林人民陪审员  胡敏奇二〇一五年七月二十二日书 记 员  王丽清
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第3063号罪犯陈承宝，男，1989年9月9日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2011年12月31日作出(2011)云中法刑初字第17号刑事判决，以被告人陈承宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月13日作出(2012)粤高法少刑终字第54号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈承宝在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈承宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2014年11月获得改造积极分子（已付民赔10000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈承宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈承宝予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月十六日书 记 员  吴 薇
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第1684号原告：金华恒盛投资管理有限公司。法定代理人：潘旭荣。委托代理人：陈杰。被告：谢陈韶。原告金华恒盛投资管理有限公司（以下简称恒盛投资公司）为与被告谢陈韶追偿权纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨君花独任审判，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告金华恒盛投资管理有限公司的委托代理人陈杰到庭参加诉讼。被告谢陈韶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告恒盛投资公司起诉称：2012年9月5日，原告与被告、中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行签订《反���保（信用卡）协议》1份，约定被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申请信用卡购车分期还款，并签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》用于购买浙G×××××号汽车，应被告要求，原告为合同担保人。若被告逾期两次还款的，应当在第二次逾期还款日届满后5个工作日后，应当就代偿问题重新协议，协议不成的，被告应立即一次性偿还，并支付自代偿之日到偿还之日止的同期银行贷款利息及违约金额20%的违约金，造成诉讼的，被告还应承担实现债权的费用。现因被告违约造成了原告代偿了被告拖欠银行的透支款20363.53元。后原告多次向被告催讨，拒不归还。原告请求法院判令：1.被告归还原告代偿款20362.53元及逾期还款违约金4072元；2.被告支付原告为实现债权费用3000元；3.判令原告对被告所有的浙G×××××号汽车享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付为实现债权费用2500元。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.营业执照复印件、组织机构代码证各1份，证明原告诉讼主体资格；2.身份证复印件1份，证明被告主体资格；3.反担保（信用卡）协议、购车消费付款合同各1份，车辆登记证书复印件1份，证明原、被告签订反担保（信用卡）协议、双方对合同权利义务进行了约定及被告购车贷款、被告车辆信息的事实；4.代偿证明1份及银行转账凭证复印件3张，证明原告代偿时间、金额的事实；5.委托代理合同及代理费发票各1份，证明原告为实现债权支付代理费的事实。被告谢陈韶未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，被告对原告提交的证据未质证，也未提出反驳证据。经本院审核，对上述证据的证明力予以确认。根据本院确认证��力的上述证据及到庭当事人的代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2012年9月5日，被告谢陈韶与中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行签订牡丹信用卡购车消费分期还款合同一份，约定谢陈韶向汽车销售商即本案原告恒盛投资公司购买奇瑞汽车一辆（浙G×××××），谢陈韶向工行铁岭头支行申请汽车消费分期付款，约定透支金额为54869元，分24期等额还款，每期偿还金额为2447.39元，于透支次月起每月25日前偿还。同日，原告、被告及工行铁岭头支行签订反担保协议一份，约定：恒盛投资公司作为谢陈韶与工行铁岭头支行所签借款合同的保证人，谢陈韶向恒盛投资公司提供反担保，同意将工行铁岭头支行列为所购置车辆的第一顺位抵押权人，恒盛投资公司为第二顺位抵押权人。如果谢陈韶逾期两次还款，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日内，自行到恒盛投资公司就代偿款问题重新协议，达不成协议的，应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息，如不履行以上内容的，应支付违约金，违约金以违约金额的20%计算，造成诉讼的，还应承担实现债权的费用（包括诉讼费、诉讼代理费）。2012年9月11日，原、被告及工行铁岭头支行办理浙G×××××号汽车抵押登记手续，该支行、原告分别为第1、第2抵押权人。后因被告未按约向工行铁岭头支行履行全部还款义务，原告于2014年10月24日、2015年1月23日、2015年4月24日分别为被告代偿6800元、3800元、9763.53元，合计代偿20363.53元。现谢陈韶向工行铁岭头支行的贷款已由恒盛投资公司全部还清，但谢陈韶未向恒盛投资公司归还代偿款。在本案诉讼中，原告支付法律服务费2500元。本院认为：本案所涉合同、协议，是各方当事人真实意思表示，不违反��律禁止性规定，主要内容合法有效。被告未按约定向工行铁岭头支行归还贷款，致使原告作为保证人向银行偿还贷款，原告要求被告归还代偿款的请求，本院予以支持。根据原告与被告签订的反担保协议，被告还应向原告支付违约金，违约金以代偿本金的20%计算。因原告已为被告代偿了款项，浙G×××××轿车的第一顺位抵押权人工行铁岭头支行已实现了债权，故原告要求确认其享有该车的优先受偿权，本院予以支持。双方对实现债权费用的负担事项有明确约定，该约定不违反法律禁止性规定。原告主张的律师代理费未超过浙江省律师服务收费相关标准。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。原告诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第���百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告谢陈韶归还原告金华恒盛投资管理有限公司代偿款20363.53元，并支付逾期还款违约金4072元。二、被告谢陈韶支付原告金华恒盛投资管理有限公司实现债权费用2500元。三、确认原告金华恒盛投资管理有限公司对浙G×××××号轿车享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费243元（原告已预交），由被告谢陈韶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  项 璐二〇一五年七月二十九日代书记员  吴馥慧
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁淳民初字第949号原告刘某，女，1982年2月22日生，汉族。被告王某，男，1977年8月24日生，汉族。原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后,由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2003年5月8日，其与被告王某登记结婚。婚后育有一女，双方婚前感情较好，婚后王某对其和女儿不闻不问，漠不关心，现已无和好可能。现诉至法院要求判决准许双方离婚。被告王某辩称：不同意离婚，夫妻感情尚好。其愿改正自身不足，希望刘某能给其机会。经审理查明：2002年，原告刘某与被告王某经人介绍相识。2003年5月8日，双方自愿登记结婚，婚后育有一女。二人因琐事产生矛盾并发生争吵。现刘某诉至本院要求离婚。以上事实，有结婚证等证据证实，本院予以确认。本院认为：夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告刘某与被告王某系自由恋爱并自愿登记结婚，有一定感情基础，双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。加之王某表示愿意做和好努力，改正自身不足，如双方加强沟通、互谅互让，有和好的可能。故刘某要求与王某离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告刘某与被告王某离婚。本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。代理审判员  张赜二〇一五年七月八日书 记 员  蒋慧
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)隆昌民初字第2014号原告张应芬，女，1975年9月17日出生，汉族，隆昌县人。被告吴龙贵，男，1971年3月2日出生，汉族，隆昌县人。委托代理人吴隆芳，女，1967年5月21日出生，汉族，隆昌县人。系吴龙贵的姐姐，特别授权代理人。被告冯英，女，1972年9月14日出生，汉族，隆昌县人。原告张应芬诉被告吴龙贵、冯英房屋买卖合同纠纷���案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员谢建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张应芬、被告吴龙贵的委托代理人吴隆芳到庭参加了诉讼，被告冯英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张应芬诉称：2014年6月22日，原告与被告吴龙贵、冯英签订《房屋买卖合同》，二被告将其共同所有的位于迎祥镇吉祥路136号的门面一间卖给原告，购房款为124000元，原告按合同约定支付了购房款124000元，被告将房屋产权证、国有土地使用证交付原告，但二被告至今未按合同约定协助原告办理房屋过户手续。原告诉至法院，请求确认该《房屋买卖合同》的真实性，并要求二被告协助原告办理房屋过户手续。被告吴龙贵辩称：2014年6月22日签订的《房屋买卖合同》是真实的，原告也于2014年6月25日支付了购房款124000元，但由于被告在外地，不能回隆昌协助原告办理过户手续，由法院依法判决。被告冯英辩称：自己和吴龙贵曾经是夫妻关系，已于2011年离婚，迎祥镇吉祥路136号的门面是自己和吴龙贵的共同财产，离婚时没有分割。2014年6月22日，自己和吴龙贵的全权代理人吴隆芳与原告签订了《房屋买卖合同》，原告也已经付清了购房款，由于吴龙贵不在隆昌，所以原告没办成过户手续。对于原告的请求，由法院判决。经审理查明：2014年6月22日，原告与被告吴龙贵的全权代理人吴隆芳、冯英签订《房屋买卖合同》，二被告将其共同所有的位于迎祥镇吉祥路136号的门面一间41.04平方米（房屋所有权证号：200802855，国有土地使用权证号：隆国用（2008）第2851号）卖给原告，购房款为124000元，2014年6月25日，原告按合同约定支付了购房款124000元。被告亦将房屋产权证、国有土地使用证交付原告，但二被告���今未按合同约定协助原告办理房屋过户手续。原告于2015年6月诉至法院，请求确认该《房屋买卖合同》的真实性，并要求二被告协助原告办理房屋过户手续。上述事实，有原告提供的《房屋买卖合同》、房屋产权证、国有土地使用证、收条予以证实，且被告对真实性无异议，本院予以采信。本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方当事人均具有约束力。原告按合同约定履行了付款义务，被告应按合同约定履行协助办理房屋过户手续义务。原告要求被告协助办理房屋过户手续的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴龙贵、冯英在本判决生效后十��内协助原告张应芬办理迎祥镇吉祥路136号的房屋的过户手续。本案诉讼费600元，由原告张应芬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  谢建平二〇一五年七月二十日书记员  杨礼嘉