wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第181号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告魏玉保，男，汉族，1983年12月1日生，住河南省南阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告魏玉保金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年二月十日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一（民）初字第15585号之一原告王先明，男。委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告上海真诚二手车经营有限公司。委托代理人王希金。被告上海安赛普特服饰有限公司。本院在审理原告王先明与被告上海真诚二手车经营有限公司、上海安赛普特服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王先明撤回起诉。案件受理费减半收取计250元，由原告王先明负担。审 判 长  宋韧弘人民陪审员  林卓作人民陪审员  沈静兴二〇一五年二月九日书 记 员  赵 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2014)白洮民二初字第261号原告李红月，现住吉林省洮南市。被告白城市金百合商贸有限责任公司。法定代表人刘杰，系总经理。委托代理人王晓州。原告李红月诉被告白城市金百合商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红月、被告白城市金百合商贸有限责任公司委托代理人王晓州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红月诉称，原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年11月30日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款34,994.02元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即给付货款34,994.02元及利息，承担诉讼费用。被告白城市金百合商贸有限责任公司辩称，欠款事实承认，但现在无能力给付。根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告应如何还款及利息？对本庭归纳的争议焦点，原、被告双方没有补充和异议。原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：被告2014年11月30日出具的对账单一份。证明被告欠款数额，被告应当立即偿付。被告质证对证据本身没有异议，现在无能力支付。被告没有向法庭出示证据。对原告向法庭出示的证据，被告质证无异议，符合证据规则规定，本院予以采信。通过庭审调查，结合原、被告双方的举证、质证情况，本院综合评判如下：原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年11月30日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款34,994.02元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。被告对原告起诉的事实没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告承认欠原告货款34,994.02元，只是因现在资金不足，无能力偿还。被告应当遵守诚实信用原则，立即偿还原告的货款，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。综上，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条规定，判决如下：被告白城市金百合商贸有限责任公司于本判决生效后立即偿付原告李红月货款34,994.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.00元，由被告白城市金百合商贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当时人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员 许 峰二〇一五年二月十日书记员 贾冬梅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第305号原告方强，男，1977年2月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告武逍龙，男，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市。被告上海俊旭运输有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告方强诉被告武逍龙、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、上海俊旭运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告方强撤回起诉。本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 刘 静二〇一五年二月九日书记员 赵怡雯附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三（知）初字第892号之一原告宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人祝佳铭，该公司董事长。委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。委托代理人吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告上海隐志网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人戴云杰，该公司执行董事。委托代理人徐晓艳。委托代理人吴琪。被告合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人刘德乐。本院在审理原告宁波成功多媒体通信有限公司与被告上海隐志网络科技有限公司、合一信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波成功多媒体通信有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告宁波成功多媒体通信有限公司负担。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一五年二月九日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己��民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宝执字第415-3号申请执行人宝丰县农业银行。法定代表人姬中生，银行行长。被执行人李自亚，男，汉族，1984年2月4日生。被执行人张占克，男，汉族，1970年10月5日生。被执行人王晓娟，女，汉族，1980年2月20日生。本院在执行（2014）宝民金初字第35号民事判决书宝丰县农行判决书诉李自亚、张占克、王晓娟借款合同纠纷一案中双方达成自愿和解。申请执行人宝丰县农行于2015年8月16日向本院申请撤回对三被执行人的执行申请，该案执行结案。本院认为宝丰县农业银行撤回对上诉三被执行人的执行申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（八）项第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下：终结本院2014宝民金初字第35号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵增玉二〇一五年二月十六日书记员  连帝淇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一（民）初字第9322号之一原告王玉付，男，1952年5月13日出生，汉族，户籍地山东省。委托代理人孙关全，上海默燃律师事务所律师。被告上海益夏绿化工程有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告王玉付与被告上海益夏绿化工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王玉付撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告王玉付负担。审 判 长  顾洪磊人民陪审员  林卓作人民陪审员  沈静兴二〇一五年二月五日书 记 员  施凌虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1302号罪犯杨美叶，女，1962年9月8日出生，汉族，浙江省苍南县人，小学毕业，住浙江省苍南县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于二〇〇九年八月二十七日作出(2009)温苍刑初字第555号刑事判决，以罪犯杨美叶犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金800000元。杨美叶不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十一月二十日作出(2009)浙温刑终字第845号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书���报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员方欣玲、方月丹出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警张晶晶、徐丹宁、章倩出庭执行职务，罪犯杨美叶到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨美叶在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑一年。经审理查明，罪犯杨美叶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。本考核期内罚金履行了6000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、庭审笔录等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨美叶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系金融诈骗犯罪，减刑应从严掌握。结合其犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，部分履行罚金刑等方面综合考虑，执行机关呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨美叶准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年二月九日书记员戴��涢
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第430号(小额诉讼案件)原告张某某，女，1923年11月9日生，汉族，户籍所在地为上海市黄浦区。委托代理人严仲禧，上海市申江律师事务所律师。被告李某1，女，1946年1月13日生，汉族，住上海市崇明县。被告李某2，男，1944年5月26日生，汉族，住上海市。原告张某某诉被告李某1、李某2赡养费纠纷一案，原告诉请：1、判令俩被告每月支付原告赡养费人民币800元；2、本案案件受理费由俩被告负担。本院于2015年1月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。审理中，原告张某某于2015年1月25日去世。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费予以免收。审判员  施丹二〇一五年二月二日书记员  韩啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第580号罪犯倪云飞，男，1982年11月26日出生，汉族，大学本科，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2012年12月4日作出(2012)杭江刑初字第1051号刑事判决，以被告人倪云飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯倪云飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯倪云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯倪云飞在服刑期间，确有悔改表现，部分履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪云飞准予减刑十一个月（刑期至2015年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年二月十日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第600号罪犯莫云，男，1975年1月29日出生，汉族，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2012年11月23日作出(2012)湖安刑初字第542号刑事判决，以被告人莫云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金35000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯莫云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功,确有悔改表现。经审理查明，罪犯莫云在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯莫云在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫云准予减刑一年（刑期至2015年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年二月十日书 记 员  鲍 俊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民四(民)初字第2531号原告钱凤英，女，1927年10月29日出生，汉族，住上海市。委托代理人王业方，男，1952年1月1日出生，汉族，住址同上。原告王业方，男，年籍同上。被告王业群，男，1956年2月15日出生，汉族，住址同上。被告上海西部企业(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人陈敏。委托代理人施俊青。被告上海沪太物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人曹建华。委托代理人施俊青。本院在审理原告钱凤英、王业方与被告王业群、上海西部企业(集团)有限公司、上海沪太物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告钱凤英、王业方撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由两原告负担。审判员  陶虹二〇一五年二月二十五日书记员  汉静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五（民）初字第1987号之一原告上海莘庄投资经营有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆建新，董事长。委托代理人赵欧，上海市福隆律师事务所律师。被告潘桂华。第三人陆国林。委托代理人葛耀华，上海市新闵律师事务所律师。第三人陈焕凤。委托代理人葛耀华，上海市新闵律师事务所律师。本院在审理原告上海莘庄投资经营有限公司与被告潘桂华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案期间，原告上海莘庄投资经营有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告沈志馨申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘庄投资经营有限公司撤回起诉。审 判 长  蒋鸣良审 判 员  刘 锋人民陪审员  邓红霞二〇一五年二月四日书 记 员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）方博民初字第07���原告张某，女，1987年6月4日生。被告杨某某，男，1977年1月21日生。本院在审理原告张某诉被告杨某某为离婚纠纷一案中，原告张某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告张某负担。审判员 张 红二〇一五年二月九日书记员 邓富国
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥执字第1917号异1号案外人李燕，女，1978年2月12日出生，汉族，住肥城市。申请执行人石磊，女，1975年7月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人刘洪岱，男，1983年5月6日出生，汉族，住肥城市。被执行人汪官秀，女，1982年8月19日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人石磊与被执行人刘洪岱、汪官秀民间借贷纠纷一案中，案外人李燕提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李燕称，2014年1月23日，被执行人刘洪岱将其所有的鲁JP99**汽车卖给我，并交付给我，我使用该车至今，该车已归我所有。法院将我所有的财产予以查封，现提出执行异议，要求解除对上述车辆的查封。本院查明，被执行人刘洪岱有车牌号为鲁JP99**汽车一辆，于2011年6月20日设立抵押登记。2014年6月26日，我院依据（2014）肥民初字第2066-1号民事裁定书，查封了被执行人刘洪岱的鲁JP99**汽车。案外人李燕提供的证据载明：2014年1月23日，被执行人刘洪岱与案外人李燕签订了“旧车交易合同”，约定被执行人刘洪岱将鲁JP99**以20万元的价格卖给案外人李燕，车款一次性付清，过户费用由被执行人刘洪岱承担；同年6月12日，出具了发票。该车现由案外人李燕占有，但未办理过户登记手续。本院认为，《物权法》第24条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。机动车包括汽车，申请执行人在法院查封车辆的情况下应属于“第三人”的范畴，鲁JP99**汽车的登记所有权人系被执行人刘洪岱，案外人李燕主张车辆已转让，因未登记不能对抗人民法院的查封债权人即申请执行人，案外人李燕提出异议的理由不能成立。各方当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李燕的异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨     泽     祥审判员 张     永     卫审判员 乔善贵二0一五年二月四日书记员 卫     秀     秀
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第27号申请执行人成季春，女。被执行人彭龙江，男。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2013）衡中法民四终字第273号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人发送了执行通知书。责令被执行人在收到执行通知书三日内自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未予履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人彭龙江在湖南省衡山县农村信用合作联社开立的账号上的存款6500元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  周应安执行员  刘伏林执行员  王再新二〇一五年二月十三日书记员  汪耀华校对责任人：周应安打印责任人：汪耀华附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2014)确民初字第01307号原告左付军，男，1976年2月1日生，汉族，住确山县。被告王红敏，男，1978年5月20日生，汉族，住确山县。原告左付军诉被告王红敏返还原物纠纷一案，原告左付军于2014年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告左付军、被告王红敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左付军诉称：被告在郭爱荣、霍新发诉原告买卖合同纠纷一案中向法庭作证，证明原告雇被告的车并由被告驾驶在郭爱荣、霍新发处各拉玉米芯两车，总价值23901元。确山县人民法院（2014）确民初字第409号民事判决书和确山县人民法院（2014）确民初字第410号民事判决书依据被告和另一证人的证言，分别判令原告给付郭爱荣、霍新发玉米芯款13382元和10519元，二审判决维持了一审判决。被告证明其拉走玉米芯，被告并未交给原告，也未交给原告指定的客户。既然被告承认这四车玉米芯是为原告所拉，所有权就应归原告，被告应返还这四车玉米芯给原告。为此，请求法院依法判令被告返还四车玉米芯，或返还四车玉米芯价款23901元。被告王红敏辩称：原告左付军2010年雇他及车辆由上蔡县向潢川县拉运四车玉米芯，被告王红敏只负责运输，不负责货款，被告已按照被原告指定地装货卸货。当时四车玉米芯运完后他已告知原告，以便原告结账。他不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告王红敏和原告左付军的哥左付友是连襟，两人合伙购买车辆搞运输。2011年4月原告左付军雇被告王红敏、左付友的车在郭爱荣、霍新发处各拉两车玉米芯，当时原告左付军没带钱，郭爱荣、霍新发不让他拉货。左付军的哥左付友给郭爱荣、霍新发打电话让左付军先拉货，售后再付款，郭爱荣、霍新发这才同意让左付军把货拉走。之后经郭爱荣、霍新发多次催要货款，左付军未偿还。拉货时左付军在现场，车辆由被告王红敏和左付友雇佣的司机王常山驾驶运输到潢川县。后郭爱荣、霍新发分别起诉左付军要求左付军给付玉米芯货款13382元、10519元。左付军先辩称没有拉郭爱荣、霍新发的玉米芯，后又辩称拉过玉米芯，但款已付清。本院根据王红敏和左付友的证言判决左付军给付郭爱荣货款13382元，给付霍新发货款10519元。本院及二审判决后，左付军因为王红敏证明其拉走四车玉米芯起诉王红敏，请求法院依法判令被告王红敏返还四车玉米芯，或返还四车玉米芯价款23901元。以上事实有原、被告当庭陈述、左付友、王常山证言、本院（2014）确民初字第409号民事判决书和（2014）确民初字第410号民事判决书为证。本院认为：2011年4月原告左付军雇被告王红敏、左付友的车在郭爱荣、霍新发处各拉两车玉米芯，当时原告左付军在场，原告左付军应当知道被告王红敏和王常山是不是按照原告左付军指定地潢川县卸货的，至于四车玉米芯的货款原告左付军是不是已结清是原告左付军自己的事情。运输四车玉米芯的车辆是被告王红敏和左付友两人合伙购买的，运输四车玉米芯的车辆是由被告王红敏和左付友雇佣的司机王常山驾驶运输到潢川县的，现在原告左付军只起诉被告王红敏一人有报复被告王红敏在郭爱荣、霍新发起诉左付军买卖合同案中作证的嫌疑。如果原告左付军认为被告王红敏未将四车玉米芯交给指定的客户而侵占四车玉米芯的货款，被告王红敏涉嫌犯罪，原告左付军应向公安机关报案。原告左付军仅因为被告王红敏在郭爱荣、霍新发诉原告左付军买卖合同纠纷一案中向法庭作证，证明原告左付军雇被告王红敏的车并由被告驾驶在郭爱荣、霍新发处各拉玉米芯两车请求法院依法判令被告王红敏返还四车玉米芯，或返还四车玉米芯价款23901元，显然原告左付军的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：驳回原告左付军的诉讼请求。案件受理费398元，由原告左付军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张宝宏审判员  王红伟审判员  陈学军二〇一五年二月十三日书记员  高 丽
海南省澄迈县人民法院民 事 判 决 书（2015）澄民初字第7号原告罗某，女，汉族，1991年6月12日出生。被告温某，男，汉族，1985年10月5日出生。原告罗某诉被告温某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林倩影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告温某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某诉称，原告与被告在2012年4月10日登记结婚。三年来，夫妻感情破裂，被告对原告缺乏夫妻之间情感。在婚前，由于原告年纪幼小，只凭着听别人介绍与被告家人的引诱之下，与被告结婚三年来，被告从来未有与原告过着夫妻生活，造成原告与被告感情破裂痛苦。2013年10月被告抢走原告的金链和金戒指之后，被告的母亲及家里人都同意原告与被告尽快解除婚姻关系。特别是大丰镇玉良村分配征用土地款给原告现金17500元，2012年至2013年玉良村两次按农业人口分配征地款被被告拿给他母亲收存，不给原告使用。并在2013年10月15日被告母亲将原告驱赶出家之后造成夫妻感情已完全破裂，并在2014年7月17日被告父母叫原告出家门的当天，被告将原告关押在房间一天，并且殴打原告全身受伤。根据以上事实原被告之间已达感情破裂。根据《婚姻法》的有关规定，请求人民法院判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、被告返还玉良村发给原告土地征用分配款17500元；3、案件受理费由被告承担。被告温某未到庭，也未作书面答辩。经审理查明，原、被告于2012年经人介绍认识，经过自由恋爱于2012年4月10日在澄迈县民政局办理了结婚登记。原告以被告殴打原告、夫妻感情破裂为由诉请法院依法判决双方离婚，被告返还玉良村发给原告土地征用分配款17500元。以上审理查明的事实有原告的陈述、结婚证以及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，原告罗某和被告温某系经人介绍相识，并自主自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。在婚后共同生活中，双方出现感情矛盾主要是夫妻之间缺乏沟通所致，只要双方正视和改正自身不足，顾及对方感受，从家庭的角度出发考虑和处理问题，加强双方之间、家人之间的沟通，互谅互让，建立互信，珍惜共同建立起来的家庭，是有和好可能的。另原告主张被告存在家庭暴力的情况，因未能充分举证证明，本院不予采信。综上所述，由于原、被告之间尚不具备离婚的法定条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告罗某与被告温某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。代理审判员  林倩影二〇一五年二月一十二日书 记 员  朱 婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2014)鹿民一初字第2048号原告周福民，男，1963年10月18日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人董彦宾，河北中宇律师事务所律师。被告杨士刚，男，1963年10月29日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人杨硕青，男，1985年11月24日生，汉族，住址同上。系被告杨士刚之子。被告张建芳，男，1964年10月18日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告周福民与被告杨士刚、被告张建芳为合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周福民及其委托代理人董彦宾与被告杨士刚及其委托代理人杨硕青、被告张建芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周福民诉称，2012年4月原告与二被告合伙购买汽车一辆，三人约定每人出资50000元，在合伙经营过程中，原告陆续为该车投入经营费用56400元，2013年11月三方对原告投入的经营费用进行了协商确认，原告多次要求二被告承担原告投入的经营费用，但二被告至今不予承担，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法判令二被告向原告支付车辆经营费用37600元。二、本案诉讼费由二被告承担。被告杨士刚辩称，2013年10月17日合伙三方已经协商一致，同意杨士刚退伙并签订了退伙协议。另外贵院作出的（2014）鹿民一初字第02408号民事判决书也已证明杨士刚已经退伙，且在退伙时无债权债务纠纷。被告张建芳辩称，原告诉状所述属实。经审理查明，2012年4月17日原告与二被告各出资5万元以分期付款的方式合伙购买汽车一辆（车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××）共同经营，2013年10月17日三人协商一致，被告杨士刚退出合伙，三人并签订了《退伙协议》，该协议约定：杨士刚退出合伙，该车由周福民、张建芳经营，尚未还清的银行贷款由周福民、张建芳负责偿还，周福民、张建芳分别于2013年10月25日前和2014年1月1日前支付给杨士刚3万元和2万元，由周福民负责偿还谷玉良20000元现金及利息。签订协议后，周福民、张建芳给付杨士刚3万元。剩余2万元，因周福民、张建芳未能按协议给付杨士刚，杨士刚将周福民、张建芳诉至法院，本院于2014年12月10日作出(2014)鹿民一初字第02408号民事判决书，判决周福民、张建芳给付杨士刚退伙款20000元及利息，现在该判决书已生效。庭审中，原告周福民出示“记账单”一张，要求二被告承担记账单上的费用37600元；对此被告杨士刚不予认可，并称在其退伙时债权债务已经说清，应按退伙协议执行。对上述事实有庭审笔录、《退伙协议》、（2014）鹿民一初字第02408号民事判决书、“记账单”一张等证据，在案佐证。本院认为，原告周福民与被告杨士刚、被告张建芳于2013年10月17日签订的《退伙协议》系三方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。该协议对三人所负债务已经作出约定，且周福民、张建芳已经按协议给付杨士刚3万元，现在原告周福民要求被告杨士刚承担共同经营车辆期间费用，对此被告杨士刚不予认可，原告周福民的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因现在周福民与张建芳张建芳系合伙关系，原告周福民要求被告张建芳承担合伙费用，理据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》条之规定，判决如下：驳回原告周福民的诉讼请求。本案诉讼费740元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判长  王爱民审判员  崔哲峰审判员  李 波二〇一五年二月十一日书记员  冯伟茹
广东省潮州市潮安区人民法院一 审 民 事 判 决 书（2O15）潮安法民二初字第20号原告：潮州市潮安区任可印业有限公司，住所地潮州市潮安区。法定代表人：陈少珊。被告：方奕波，男，汉族，住潮州市潮安区。原告潮州市潮安区任可印业有限公司诉被告方奕波加工合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员魏国媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈少珊到庭参加诉讼，被告方奕波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区任可印业有限公司诉称：被告方奕波自2000年底起委托原告加工塑料袋，至2012年12月31日止结欠原告加工款人民币70000元，后被告分三次共付还原告加工款人民币10000元，尚欠加工款人民币60000元。请求判令被告方奕波立即付还原告潮州市潮安区任可印业有限公司加工款人民币60000元及该款自2012年12月31日起至付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计的利息；被告负担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供以下证据：1、营业执照及机构代码证书复印件各1份，证明原告主体资格。2、原告法定代表人身份证明书原件1份，证明原告法定代表人身份。3、被告常住人口登记卡复印件1份，证明被告主体资格。4、欠条复印件1份，证明被告结欠原告加工款的事实。被告方奕波在法定期限内没有提出书面答辩，也没有提供抗辩证据。经审理查明：被告方奕波前委托原告潮州市潮安区任可印业有限公司加工塑料袋，截至2012年12月31日被告结欠原告加工款人民币70000元，后被告分三次共付还人民币10000元，至今尚欠加工款人民币60000元。原告遂于2014年12月24日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为：本案为加工合同纠纷。原告潮州市潮安区任可印业有限公司与被告方奕波之间的加工合同关系，未违反法律法规强制性规定，合法、有效。被告结欠原告加工款人民币60000元，有其签名确认的欠条及原告庭审陈述内容佐证，可予认定。被告怠于履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告付还加工款人民币60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告付还该款自2012年12月31日起的利息损失，经审查，双方对还款期限及利息损失的计算方法均无约定，故涉诉加工款的利息损失应为自2014年12月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计。被告方奕波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方奕波应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区任可印业有限公司加工款人民币60000元及该款利息（计算方式：自2014年12月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币650元，由被告方奕波负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告方奕波应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。代理审判员 魏  国  媛二〇一五年二月十五日书 记 员 林培婷（代）
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第364号罪犯邹康，男，1988年9月2日出生，汉族，小学毕业，河南省罗山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年9月28日作出(2012)浙嘉刑初字第47号刑事判决，以被告人邹康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人邹康不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年12月20日以(2012)浙刑三终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯邹康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邹康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹康准予减刑十一个月（刑期至2015年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年二月二日书 记 员  鲍 俊
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书��2015）涵民初字第317号原告陈冲，男，1979年1月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被告姚成洪，男，1976年9月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被告陈志霞，女，1976年6月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。原告陈冲与被告姚成洪、陈志霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员黄晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈冲到庭参加诉讼。被告姚成洪、陈志霞经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈冲诉称，被告姚成洪于2013年3月6日向其借款8万元（人民币，下同），约定借款期限一年，并出具借条一份交其收执。借款期限届满，被告姚成洪未按约偿还。上述借款系被告姚成洪、陈志霞夫妻关系存续期间的共同债务，故请求判令：被告姚成洪、陈志霞共同归还原告借款8万元，并支付该款自2014年3月7日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告姚成洪、陈志霞均未作答辩。在本案审理过程中，原告陈冲在本院指定的举证期限内对其主张提供借条一份，欲证明被告姚成洪于2013年3月6日向其借款8万元，约定借款期限一年。本院审查认为，被告姚成洪、陈志霞均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据真实、有效，可以证明其诉讼主张，本院予以采信。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：被告姚成洪、陈志霞于1998年10月8日办理结婚登记，于2014年7月2日办理离婚登记。被告姚成洪于2013年3月6日向原告借款8万元，约定借款期限一年，并向原告出具借条一份，其内容为“兹向陈冲借人民币捌万元正（￥80000元）。（期限一年）借款人：姚成洪2013.3.6”。届期，被告���按约归还上述借款，致诉讼。综上所述，本院认为，被告姚成洪向原告借款8万元，并约定借款期限一年，有被告姚成洪向原告出具的借条证实，原、被告之间借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，应由被告姚成洪、陈志霞共同偿还。原告要求二被告共同归还借款8万元并支付该款自2014年3月7日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告姚成洪、陈志霞经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚成洪、陈志霞应在本判决生效后五日内共同归还原告陈冲借款人民币八万元，并支付该款自二○一四年三月七日起至判决所确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被告姚成洪、陈志霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于莆田市中级人民法院。审判员 黄 晖二〇一五年二月六日书记员 傅玉萍附：本案相关的法律法规及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未���判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依��法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第638号原告：绍兴市独树印染有限公司。法定代表人：孟令一。委托代理人（特别授权代理）：周利生。委托代理人（特别授权代理）：朱云。被告：阮强。被告：谭芳芳。上述两被告共同委托代理人（特别授权代理）：杨建龙。原告绍兴市独树印染有限公司为与被告阮强、谭芳芳民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员潘佳明独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人周利生、朱云、两被告之共同委托代理人杨建龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年11月29日，两被告因需向原告借款200万元，原告于当日将200万元汇入被告指定账户，两被告于次日向原告出具借条一份。后经原告催讨，两被告分别于2014年7月14日、7月17日携现金45万元、5万元至原告处归还。至今两被告尚欠原告150万元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、两被告立即归还原告借款本金150万元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告阮强对借款事实无异议，但认为借款是其个人行为，与被告谭芳芳无关，目前因资金紧张无力归��。被告谭芳芳辩称，该借款是被告阮强的个人借款，没有用于夫妻的共同生活，借款时其并不清楚，原告在出借款项时也没有通知其本人，因此被告谭芳芳无需承担责任。原告提供：证据1、借条1份、绍兴银行网上银行业务往来凭证1份，拟证明两被告于2013年11月29日向原告借款200万元，原告依约将借款通过网上银行转入两被告指定账户的事实。另，原告说明被告阮强系商业银行行长，其借款的目的是通过向原告的无息借款，另行向他人发放贷款赚取额外利益，其赚取利息系用于家庭共同生活。证据2、录音资料1份，拟证明两被告曾经与本案原告法定代表人及原告代理人就本案还款事项进行协商，说明被告谭芳芳对本案借款是知情的事实。证据3、婚姻登记记录档案证明1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。被告阮强质证认为，对证据1真实性无异议，但不存在���告所谓赚取利息的情况；对证据2内容中协商过程的真实性无异议，但这仅仅是一次协商的过程，双方并未达成一致意见，且本案借款是被告阮强的单方借款；对证据3无异议。被告谭芳芳质证认为，对证据1真实性不清楚，与其无法律上的关联性，汇款时并未征得其意见，且该款项是汇入案外人绍兴市永和酒业有限公司（以下简称永和酒业），并未用于夫妻共同生活；证据2中其并未明确表示对该200万元借款由其个人来承担，且该款项时被告阮强个人借款，其参加这次调解是作为被告阮强的妻子参与的，该录音不能证明借款是夫妻双方的共同借款，事后协商过程不能推断借款时的借款性质，对该证据的关联性及原告所要证明的目的有异议；对证据3无异议。本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的证据1内容真实，来源合法，与本案事实具有关联性，且被告阮强对其真实性无异议，本院该证据的真实性予以认定。两被告对证据2录音中的协商过程真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。证据3经两被告质证无异议，本院依法予以认定。经审理查明，2013年11月29日，被告阮强向原告借款200万元，指定将款项汇给案外人永和酒业，并出具借条一份。原告当日即将借款200万元汇至被告指定的账户。被告阮强于次日向原告出具借条一份。同时，原告自认已收到被告还款共计50万元。另，两被告其夫妻关系。本院认为，本案的焦点是被告谭芳芳应否承担共同还款责任。原告认为，被告阮强出具借条是在两被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释（二）第24条的规定，被告谭芳芳承担责任符合法定规定。本案借款的用途是为了赚取利息，该利息盈利系用于夫妻共同生活，且原告提供录音表明被告谭芳芳对本案借款是承认的。���告认为，首先，原告在出借款项时并没有通知被告谭芳芳，也没有询问该款项是否用于家庭共同生活。其次，本案借款没有汇入被告阮强的账户，而是汇给永和酒业。再次，录音资料只能反映被告谭芳芳陪同被告阮强去协商的事实，在录音中被告谭芳芳没有表示该笔借款由其个人归还，其身份也不是作为共同债务人。本院认为，首先，借款虽在两被告夫妻关系存续期间，但原告自认借款时被告谭芳芳并未在场，原告也未举证证实被告谭芳芳有共同举债合意，或具有足够的表象反映可以让原告相信被告阮强已经与其配偶达成一致意见，且本案借款直接汇入案外人永和酒业的账户，并未直接交付给被告阮强，故本案借款不应视为两被告夫妻共同债务。原告诉称借款系被告为了赚取利息并用于夫妻共同生活，因其未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。其次，原告��述，被告于2014年7月14日归还的45万元是两被告一同至原告处归还，且在双方当日的协商过程中，被告谭芳芳亦明确表示“…我们也是工薪阶层，也不是赚大钱的，这50万元也是我拼拼凑凑借来的，我还要一分分工资赚出来还他们的…”，可以认定其对本案的借款是明知的，且已经实际参与共同还款；同时被告谭芳芳明确表示“这个责任我不可能不来承担的”。故应当认定被告谭芳芳以债的加入方式作为共同债务人，其应当与被告阮强承担共同还款责任。被告谭芳芳称其仅是作为被告阮强配偶身份一同参与调解过程，并非共同债务人的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告阮强、谭芳芳共同归还给原告绍兴市独树印染有限公司借款150万元，并支付自2015年1月12日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，上述款项均于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取9150元，由被告阮强、谭芳芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。代理审判员  潘佳明二〇一五年二月二十八日书 记 员  凌 静附页：《中���人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓调确字第6号申请人颜某某，女，1945年9月13日出生，汉族，住福州市仓山区。申请人黄某某，男，1970年9月12日出生，汉族，住福州市仓山区。申请人黄某甲，男，1972年11月9日出生，汉族，住福州市仓山区。本院于2015年2月27日受理了申请人颜某某、黄某某、黄某甲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人颜某某、黄某某、黄某甲因房屋析产纠纷，于2015年2月12日经福州市仓山区人民调解中心主持调解，达成了如下调解协议：一、黄某乙名下位于郊区盖山乡半田村，现为盖山镇半田村的房产，建筑面积为202.7平方米，，二、三层所有房屋（共五间房屋）归颜某某所有��二、黄某乙名下位于郊区盖山乡半田村，建筑面积为202.7平方米，一层朝东壹间房屋，归黄某某独自所有，一层朝西壹间房屋归黄某甲独自所有，一层朝东壹间厨房，归长子黄某某与次子黄某甲共同所有；三、一层楼梯间及走廊归颜某某、长子黄某某及次子黄某甲共同所有；四、各申请人无其他争议。本院认为，申请人颜某某、黄某某、黄某甲于2015年2月12日达成的调解协议，符合法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人颜某某、黄某某、黄某甲于2015年2月12日达成的调解协议有效。本裁定书经各申请人签收后即具有法��效力。代理审判员  严丽仙二〇一五年二月二十八日书 记 员  唐斌心
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）运中刑执字第168号罪犯王志某，男，1986年8月25日出生，汉族，初中文化，山西省���沃县北董乡。现羁押在永济监狱。山西省曲沃县人民法院于2012年12月19日作出（2012）曲刑初字第87号刑事判决书，以被告人王志某因犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金15000元；2013年8月16日山西省临汾市中级人民法院作出（2013）临刑终字第00048号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年5月5日起至2015年5月4日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王志某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净��洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，嘉奖1次，余16分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯王志某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，嘉奖1次，余16分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯王志某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王志某减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  程亚丽审 判 员  张保和代理审判员  王 玮二〇一五年二月三日书 记 员  贾月茹
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）攀东执保第21号原告陈金宏，男，汉族，1970年7月26日生，住攀枝花市东区银江镇。被告谢玉菊，女，汉族，1969年1月10日生，住四川省盐边县，周正华之妻。被告周雪宇，女，汉族，1990年11月20日生，住四川省盐边县，周正华与谢玉菊之女。被告周某某，男，汉族，1999年10月生，住四川省盐边县，周正华与谢玉菊之子。法定代理人谢玉菊，女，汉族，1969年1月10日生，住四川省盐边县。被告攀枝花市鑫帝矿业有限公司。住所地：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。法定代表人郑鹏，总经理。盐边法院受理原告陈金红、攀枝花市大兴工贸有限责任公司等32人诉被告谢玉菊、周雪宇、周某某、攀枝花市鑫帝矿业有限公司买卖合同纠纷案件中，原告于2013年5月12日向盐边法院提出财产保全申请，要求对攀枝花市鑫帝矿业有限公司选厂（即鑫帝二厂）内的两条原矿水选生产线的所有设备及附属设施予以保全。盐边县人民法院于2013年5月12日作出（2013）盐边��保第26-1号民事裁定书，对周正华生前修建在攀枝花市鑫帝矿业有限公司选厂（即鑫帝二厂）内的两条原矿水选生产线的所有设备及附属设施予以查封，并交实际控制人周越看管。因原告陈金红、攀枝花市大兴工贸有限责任公司等32件案件已移送至我院审理。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对周正华生前修建在攀枝花市鑫帝矿业有限公司选厂（即鑫帝二厂）内的两条原矿水选生产线的所有设备及附属设施予以继续查封（详见查封、扣押财产清单），交由攀枝花市鑫帝矿业有限公司看管；查封期间，任何人不得对该两条原矿水选生产线的所有设备及其附属设施进行使用毁损、变卖、转移、抵押、出租。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆太林二〇一五年二月十日书记员  李思琪
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2014)六裕民一初字第01381号原告：盱眙浙嘉建材厂，住所地江苏省淮安市盱眙县官滩镇街道。负责人：曾挺卫，该建材厂负责人。委托代理人（特别授权）：吴娣，安徽晟成律师事务所律师。被告：杨谋友，1972年5月20日。委托代理人：张军，安徽天爱律师事务所律师。原告盱眙浙嘉建材厂诉被告杨谋友不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盱眙浙嘉建材厂的委托代理人吴娣、被告杨谋友的委托代理人张军到庭参加了诉讼。现已审理终结。盱眙浙嘉建材厂诉称：2013年7月，被告开始承运原告的砖块，运到淮安市盱眙县管镇货场，每车运费310元；原告还另外支付被告2人的管镇货场管理工资，每月6000元。2013年12月6日，原告已支付被告2013年11月的运费26350元及管理工资6000元，合计32350元。2013年12月27日，被告又从原告处领取了2013年11月份的运费及管理工资即32350元。原告发现后多次向被告索要，被告一直不还，故原告诉至法院请求判令1、被告向原告返还多领取的工资及运费32350元；2、由被告承担本案的诉讼费用。杨谋友答辩称：工资单及运费单上签名不是被告签的，保留意见。原告盱眙浙嘉建材厂为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告工商登记信息、组织机构代码（复印件）各一份，证明原告登记情况，是本案的适格主体；2、被告户籍信（复印件）息一份，证���被告身份情况；3、被告承诺书一份，证明2013年7月份，被告承运原告的砖块并承诺发生事故其自行承担责任；4、领款凭证4张及运输计数流水9张，证明被告多领取11月份工资及运费合计32350元；5、鉴定报告一份，证明2013年12月27日领款凭证上领款人的签字杨谋友系其本人书写。被告杨谋友对以上证据质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3认为关联性有异议；对证据4、5保留意见。被告杨谋友为支持其答辩主张，向本院提供其身份证复印件一份，证明被告基本身份情况。经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：对原、被告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。通过上述认证，并结合原被告庭审中的陈述，本院在本案中认定存在以下法律事实：2013年7月，被告杨谋友受原告盱眙浙嘉建材厂雇佣开��承运原告的砖块，运到淮安市盱眙县管镇货场，每车运费310元；原告还另外支付被告两个人管镇货场的管理工资，每月每人3000元合计6000元。2013年12月6日，原告已支付被告杨谋友2013年11月的运费26350元及管理工资6000元，合计32350元。2013年12月27日，被告又从原告处领取了2013年11月份的运费及管理工资即32350元。原告发现后向被告索要无果，故诉至法院。本院认为：被告杨谋友经原告盱眙浙嘉建材厂雇佣为其运砖和管理货场，实际领取两次2013年11月份的运费及管理工资，多领取的32350元应当及时返还原告，现被告拒不返还已构成不当得利，原告诉请事实清楚、证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告杨谋友于判决生效之日起十日内一次性返还所欠原告盱眙浙嘉建材厂不当得利款32350元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费610元，由被告杨谋友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 杨 俊代理审判员 徐 俊人民陪审员 林 甫二〇一五年二月二日书 记 员 孙玲玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、��定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城商初���第183号原告：李西军。被告：孙延文。本院在审理原告李西军与被告孙延文买卖合同纠纷一案中，原告李西军于2015年2月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李西军的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李西军撤回对被告孙延文的起诉。案件受理费50元，由原告李西军负担。代理审判员  赵兴剑二〇一五年二月九日书 记 员  李 冉相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）柘刑初字第46号公诉机关柘城县人民检察院被告人王超领，男，1980年2月11日出生，汉族，初中毕业，农民，住柘城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月25日被柘城县公安局刑事拘留。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王超领犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人王超领到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月24日16时许，被告人王超领醉酒后无证驾驶无号牌农用机动三轮车，行驶至柘城县大仵乡至老王集乡公路朱老家村时发生交通事故，造成徐某受伤。后王超领被柘城县公安局大仵派出所民警带至派出所。经检测，王超领静脉血液酒精含量为196.67mg／100ml。另查明，2015年1月26日被告人王超领与被害人徐某达成了赔偿协议，被害人徐某表示不再追究被告人王超领的刑事责任和民事责任。上述事实，被告人王超领在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某陈述，证人闫某1、闫某2证言，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王超领违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为196.67mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为侵��了道路交通安全秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王超领犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王超领在案发后认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌定予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王超领犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 白 霞二○二○一五年二月十二日书记员 刘婷婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初��第02894号原告王翠，女性，年龄35。被告朱君红，女性，年龄33。本院在审理原告王翠诉被告朱君红财产损害赔偿纠纷一案中，原告王翠向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告王翠负担，已交纳。审判员  邵敏二〇一五年二月二十六日书记员  袁满
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)溧民初字第427号原告南京金迈木工机械有限公司，住所地南京市雨花台区板桥弘阳装饰城B11区3幢1楼302室。法定代理人屈秀梅。委托代理人张春陵，男，1961年2月18日生，公司职员。被告厦门世纪阳光有限公司南京分公司，住所地南京市溧水区柘塘街道。本院在审理原告南京金迈木工机械有限公司与被告厦门世纪阳光有限公司南京分公司劳务合同纠纷一案中，原告南京金迈木工机械有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京金迈木工机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费1038元，减半收取519元，由原告负担。审 判 员  杨 庆二〇一五年二月十一日见习书记员  黄晓榕
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第96—1号申请执行人高万霞，女，汉族，1963年4月14日出生，个体户。被执行人信阳市羊山新区前进街道办事处戴庙社区居委会地址：信阳市羊山新区负责人何其云，主任。被执行人信阳市羊山新区前进街道办事处龙江社区居委会地址：信阳市羊山新区。负责人张哉顺，主任。本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1291民事判决书，于2015年1月26日分别向被执行人信阳市羊山新区前进街道办事处戴庙社区居委会、信阳市羊山新区前进街道办事处龙江社区居委会发出执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人信阳市羊山新区前进街道办事处戴庙社区居委会、信阳市羊山新区前进街道办事处龙江社区居委会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人信阳市羊山新区前进街道办事处龙江社区居委会的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨君瑞二〇一五年二月二日书记员  刘清元
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临罗商初字第304号原告谢小豪，男，1992年7月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告沈林洲，男，1982年9月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理原告谢小豪与被告沈林洲借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告沈林洲位于临沂市罗庄区房产一套，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：查封被告沈林洲位于临沂市罗庄区龙潭路商业街的房产（详见查封、扣押清单）。本载定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵泽浩二〇一五年二月十一日书记员  杜洪学
河北省承��市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）承刑终字第00075原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1994年8月8日出生，满族，小学文化，无业，住承德市双滦区。2012年10月26日因犯盗窃罪被承德市双滦区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。2014年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现押于承德市看守所。承德市双桥区人民法院审理双桥区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月13日作出（2014）双桥刑初字第358号刑事判决，认定被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。承德市双桥区人民法院（2014）双桥刑初字第358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李浩东审判员  王 芳审判员  王志华二〇一五年二月十日书记员  董丽娜
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)鲁民申字第1026号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：青岛望城三宝建设有限公司。住所地：山东省莱西市烟台路***号。法定代表人：刘维月，董事长。委托代理人：庄志江，系该公司工作人员。委托代理人：于坚夫，系该公司工作人员。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：周洪德。一审被告、二审被上诉人：封健有。再审申请人青岛望城三宝建设有限公司（以下简称三宝公司）因与被申请人周洪德，一审被告、二审被上诉人封健有建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三宝公司申请再审称，一、一审中，再审申请人提供了监理公司盖章的工程明细，证明施工人周洪德停止施工时的工程状况，一审依法予以认定，但二审认为，只要没有施工人周洪德的亲笔签字，其施工工程量就不能确定，这种认定于法无据。二审以事实不清，驳回再审申请人的反诉请求，剥夺了再审申请人另行主张该权利的诉权。二、二审没有对双方争议的工程量进行法庭调查，再审申请人提供的工程量不是一个结论，而是工程明细，如果二审法院认为该证据不予认可，法庭应当依法组织双方对工程明细进行核对质证，二审中再审申请人也向法院提出了这项要求，但二审在没有对事实进行法庭调查的情况下径行改判，显然违法。三宝公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为：在涉案工程施工过程中，周洪德对合同约定的施工项目未施工完毕即撤离施工现场，三宝公司将涉案工程另行承包给他人完成了施工。周洪德认为三宝公司只支付了工程施工进度85%的工程款，其起诉要求三宝公司支付剩余的工程款416938.84元及逾期利息。三宝公司在本案中提起反诉，认为三宝公司超额支付周洪德工程款，并提交监理单位对周洪德已完成工程量、未完成工程量以及完成工程不合格项作出的总工程量明细，要求周洪德返还三宝公司超额支付的工程款197277.16元，并承担相应的利息。本案周洪德在工程尚未竣工即中途退场，双方应制作工程交接清单，委托监理单位对周洪德已完成工程量进行测算，并共同签字确认。本案中，三宝公司提交的工程量明细无周洪德签字，三宝公司未提交其在周洪德离场后曾联系过周洪德的证据，其主张联系不到周洪德，无法共同对工程量进行确认，亦证据不足。因周洪德未在工程量明细上签字，该工程量明细系单方作出，且已经过庭审质证，周洪德不予认可，原审认为三宝公司提交的工程量明细不能确认周洪德已施工的工程量，并无不当。因本案依据现有的证据材料，无法确认周洪德实际施工的工程范围，亦不能确认周洪德实际施工工程的工程量，原审认为双方提交证据均不能证明各自主张，驳回了周洪德的诉讼请求，驳回了三宝公司的反诉请求，符合法律规定。按照三宝公司和周洪德签订的《工程承包协议》的约定，三宝公司根据工程施工进度拨付不超过85%的工程款，因此原审驳回三宝公司的诉讼请求，亦符合本案实际。综上，青岛望城三宝建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回青岛望城三宝建设有限公司的再审申请。审 判 长  王 园代理审判员  李莉军代理审判员  陈 晖二〇一五年二月四日书 记 员  周蓉蓉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1400号罪犯唐树河，男，1964年11月4日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县，现在浙江省乔司监狱服刑。诸暨市人民法院于二〇一三年四月三日作出(2012)绍诸刑初字第1504号刑事判决，以罪犯唐树河犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年三个月。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯唐树河在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯唐树河在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐树河提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯唐树河准予假释（假释考验期限从假释之日起至2015年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年二月四日书记员  王 静
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠城法民一初字第125号原告：涂海蓉，女，汉族，公民身份号码：×××5546，住址：惠州市。被告：惠州西子湖畔网络有限公司，住所地：惠州市。法定代表人：刘汉帆。本院在审理原告涂海蓉诉被告惠州西子湖畔网络有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告涂海蓉于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告涂海蓉的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告涂海蓉撤回起诉。本案诉讼费150元，撤诉结案减半收取75元（原告已预交），由原告涂海蓉负担。审 判 长  唐作培代理审判员  杨燕红代理审判员  肖石平二〇一五年二月三日书 记 员  纪舜龄第1页共2页
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00031号原告南通爱尔屋纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇温州路1号。法定代表人郁松，董事长。被告张国华。本院在审理原告南通爱尔屋纺织品有限公司诉被告张国华侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通爱尔屋纺织品有限公司于2015年2月2日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南通爱尔屋纺织品有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通爱尔屋纺织品有限公司撤回对被告张国华的起诉。案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告南通爱尔屋纺织品有限公司负担。审判员 刘 华二〇一五年二月二日书记员 葛焱华
巴林右旗人民法院上网裁判文书发文稿纸签发：本件与上传审管办的电子版及送达当事人的法律文书内容一致核稿：许晓丰与杨瑞军、杨爱军、张春海民间借贷纠纷执行裁定书主送：抄送：（2012）右法补执字第25号年月日封发内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2012）右法补执字第25号申请执行人许晓丰，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人杨瑞军，男，汉族，农民，现住巴林右旗。被执行人杨爱军，男，汉族，无职业，现住克什克腾旗。被执行人张春海，男，汉族，无职业，现住克什克腾旗。本院依据已经发生法律效力的（2012）右民初字第216号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书指定的期限全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春海在中国工商银行股份有限公司克什克腾旗支行账户内存款22000.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立国二〇一五年二月六日书记员  吴文超
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)岳中行终字第16号上诉人(原审第三人)岳阳县公田镇熊山村栗坡组。负责人黄响保，该组组长。委托代理人黄湘叁。被上诉人(原审原告)岳阳县公田镇彭昌村前门组。负责人彭香洲，该组组长。委托代理人袁岳峰，退休干部。原审被告岳阳县人民政府，住所地岳阳县东方路99号。法定代表人张中于，县长。委托代理人许铭，湖南忠民律师事务所律师。上诉人岳阳县公田镇熊山村栗坡组因撤销山林林权证纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2014）岳行初字第59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人岳阳县公田镇熊山村栗坡组(以下简称栗坡组)负责人黄响保及委托代理人黄湘叁，被上诉人岳阳县公田镇彭昌村前门组(以下简称前门组)的负责人彭香洲及委托代理人袁岳峰，原审被告岳阳县人民政府的委托代理人许铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2009年被告岳阳县人民政府下属机构岳阳县集体制度林权改革领导小组进行林权制度改革。2009年10月10日，被告岳阳县人民政府依据第三人岳阳县公田镇熊山村栗坡组提供的发包方公田镇熊山村栗坡组��承包方黄万春等19户签订的《林地家庭责任承包合同》,《森林、林木、林地状况登记表》,公田镇熊山村栗坡组林木林地地形图。并经林业、林地所在地的乡镇岳阳县公田镇人民政府审核，林业主管部门的同意，根据岳阳县人民政府岳县政函（2009）82号关于同意核发《林权证》的批复。2010年3月15日为第三人岳阳县公田镇熊山村栗坡组颁发了（2010）字第056413号小班号107，小地名凤形坡至土地咀，持证人为黄万春，公田镇熊山村栗坡组面积为0.8亩的林权证。原审法院认为：《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国家林业局《林木林地权属登记管理办法》第十条规定，登记机关对已经受理的登记申请，应当自受理���日10个工作日，在森林、林木和林地所在地进行公告。公告期为30天。而本案被告岳阳县人民政府为第三人岳阳县公田镇熊山村栗坡组颁发林权证时，没有证据证明在森林、林木和林地所在地进行了公告，程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第3目之规定，原审法院判决：撤销被告岳阳县人民政府于2010年3月15日颁发给第三人岳阳县公田镇栗坡组编号为B431002462773（2010）第056413号小班号107林权证。案件受理费50元，由被告岳阳县人民政府承担。上诉人栗坡组不服，上诉称：1、本案超过了起诉期限，程序违法。被上诉人前门组在2012年清明节扫墓时就知道了诉争山办了山林权属证，按起诉期限二年计算，应该在2014年6月底之前起诉，而本案起诉时间是2014年8月。2、被上诉人前门组不具备诉讼主体资格，其没有提供证证实诉争山属其所有���事实。3、原审判决认定事实不清，适用法律错误。岳阳县人民政府在颁发林权证书前，已在上诉人所在地进行了公告公示。这是法定行政行为。原审法院以岳阳县人民政府没有证据证实在森林、林木和林地所在地进行了公告，程序违法为由判决撤销其林权证，适用法律错误。请求二审法院依法撤销岳阳县人民法院(2014)岳行初字第59号行政判决，维持岳阳县人民政府2010年给上诉人颁发的(2010)第(056413)号林权证。被上诉人前门组没有提供书面答辩意见，口头答辩称：1、关于起诉期限，被上诉人发现岳阳县人民政府颁发给上诉人林权证后，找了岳阳县林业局并及时提起了诉讼，岳阳县公田镇人民政府在一审作了说明，后因变更被告起诉时间亦随之变更至2014年8月15日。因此，本案没有超过起诉期限。2、原审判决认定事实清楚，林地权属登记必须经过公告、公示，这是法定程序。3、被上诉人与上诉人对本案所涉山林权属历来有争议，是本案的适格主体。请求二审法院依法维持原判。原审被告岳阳县人民政府没有提供书面答辩意见。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。二审期间本案争议的焦点为，一是被上诉人是否有诉讼主体资格。岳阳县公田镇人民政府在一审提供的情况说明，证实双方当事人对本案所涉山林权属自1990年开始有争议，因此被上诉人与本案所涉山林权属登记有利害关系，具有诉讼主体资格。栗坡组上诉提出前门组没有诉讼主体资格的理由不成立，本院不予采纳。二是本案是否超过了起��期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2012年清明扫墓时前门组知道上诉人办理山林权属登记的事实，2014年6月被上诉人已向法院提起诉讼，后因变更被告起诉时间变更至2014年8月。且上诉人在一审期间没有对起诉期限提出抗辩。被上诉人在知道具体行政行为内容之日起2年提起了行政诉讼，因此其起诉没有超过法定起诉期限。栗坡组上诉认为前门组超过起诉期限的理由没有证据支撑，本院不予支持。3、关于岳阳县人民政府颁发林权证程序是否合法的问题。国家林业局《林木林地权属登记管理办法》第十条规定，登记机关对已经受理的登记申请，应当自受理之日10个工作日，在森林、林木和林地所在地进行公告。公告期为30天。而本案岳阳县人民政府为第三人岳阳县公田镇熊山村栗坡组颁发林权证时，没有证据证明在森林、林木和林地所在地进行了公告，程序违法。原审法院据此撤销岳阳县人民政府于2010年3月15日颁发给第三人岳阳县公田镇栗坡组编号为B431002462773（2010）第056413号小班号107林权证并无不当。栗坡组上诉认为原判认定事实不清的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人岳阳县公田镇熊山村栗坡组负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  陈 子二〇一五年二月二日书记员  胡 娜附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；(二)原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；(三)原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长中民执复字��00026号申请复议人（异议人、被执行人）龙金华，女，汉族，1970年2月7日出生。申请执行人长沙市国土资源局高新技术开发区分局，住所地湖南省长沙市高新区桐梓坡西路668号。法定代表人王永康，局长。申请复议人龙金华不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下简称执行法院）于2014年11月11日作出的（2014）岳执异字第01168号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请复议人龙金华称，1、湖南省政府超越权限批准征地，程序违法；2、湖南省政府批准的六个项目有效期只有六个月，过期后自动失效；3、长沙市高新区管委会拿着失效的湖南省政府（2008）政国土字第1021号批文继续征地，更改审批规划，实施与审批完全不同的商业开发；4、补偿严重不足。执行法院（2014）岳执异字第01168号执行裁定处理不当，请求���级法院撤销执行法院（2014）岳执字第01168号执行裁定、（2014）岳执字第1168号执行通知书、（2014）岳执异字第01168号执行裁定。执行法院认为，龙金华不服长沙市国土资源局高新技术开发区分局于2012年12月17日作出的长高国土资腾（2012）33号《限期腾地决定书》，向执行法院提出行政诉讼，该案经审理后判决驳回了龙金华的诉讼请求，并由长沙市中级人民法院作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。故长高国土资腾（2012）33号《限期腾地决定书》系生效的行政决定书，被执行人应按生效行政决定书所确定的内容履行义务。执行法院依据发生法律效力的判决作出的（2014）岳执字第01168号执行裁定书及（2014）岳执字第1168号执行通知书，符合法律规定，执行法院的执行行为合法。龙金华提出异议理由的实质是认为发生法律效力的判决书错误，异议人应当依据审���监督程序办理。异议人提出的执行异议理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人龙金华提出的执行异议。本院查明，申请执行人长沙市国土资源局高新技术开发区分局与被执行人龙金华房屋拆迁管理行政强制一案，龙金华因不服长沙市国土资源局高新技术开发区分局于2012年12月17日作出的长高国土资腾（2012）33号《限期腾地决定书》，向执行法院提起行政诉讼，执行法院于2013年10月29日作出（2013）岳行初字第00209号行政判决书，驳回龙金华的诉讼请求，龙金华不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月15日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。2014年5月9日，申请执行人长沙市国土资源局高新技术开发区分局向执行法院申请强制执行，执行法院于2014年5月29日作出（2014）岳执字第01168号执行裁定书，并于2014年7月26日向被执行人龙金华发出（2014）岳执字第1168号执行通知书，限期在接到通知之日起3日内自动腾空位于长沙市岳麓区东方红镇东塘二组所居住的房屋并交付建设单位。被执行人龙金华遂向执行法院提出异议。执行法院于2014年11月11日作出（2014）岳执异字第01168号执行裁定，驳回了龙金华的异议。龙金华不服，向本院申请复议，复议请求如前所述。再查明，2015年1月27日，申请复议人龙金华向本院递交《撤回执行异议复议申请书》，请求撤回复议申请。本院认为，申请复议人龙金华向本院申请撤回复议申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：准许龙金华撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  盛知霜审判员  熊孟良审判员  黄忠立二〇一五��二月五日书记员  李碧波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第213号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告淮创实业发展(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告淮创实业发展(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年二月十日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新诉前保字第55号申请人曲业花。被申请人张洪昌。申请人曲业花因与被申请人张洪昌机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月4日向本院提出申请，要求对苏XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。曲业花自愿以自己所有的2万元存款为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对苏XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一五年二月五日书记员  裴 颖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1406号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告王青峰，男，1988年1月16日出生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王青峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告王青峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103798.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币103798.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1704号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李月顺，男，1973年3月13日出生，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李月顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李月顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76937.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76937.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2255号原��平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张朋，男，1973年4月21日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张朋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张朋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67085.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67085.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过��政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1625号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴远和，男，1974年10月25日出生，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴远和信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴远和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73316.62元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73316.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1894号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李辉亮，男，1975年12月10日出生，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李辉亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李辉亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53519.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53519.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2048号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄浩，黄浩，1978年9月20日出生，住广东省广州天河区天河路５５６号３０１室广州市天河浩瀚电子商行。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68142.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68142.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1630号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杭振银，男，1963年11月21日出生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杭振银信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杭振银系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50071.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50071.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶民初字第486号原告宋某某，现住扶余市，身份证号码：×××。被告张某某，现住扶余市，身份证号码：×××。本院在审理原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担，下余150元由本院退还给原告。审 判 长  郭文吉人民陪审员  王连孝人民陪审员  管丽梅二〇一五年二月十日书 记 员  高振涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1288号上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区基隆路XXX号XXX-XXX、XXX-XXX、XXX、XXX室。法定代表人朱文豹。委托代理人张俊，男。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。被告黄昕源，男，1984年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海外高桥物业管理有限公司诉被告黄昕源物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海外高桥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海外高桥物业管理有限公司负担。代理审判员 金 渊二〇一五年二月九日书 记 员 熊亚娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法梓民初字第60-1号原告卢健荣。被告丘伟新。本院在受理原告卢健荣诉被告丘伟新民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对该案管辖权提出异议，认为本案被告住所地为广东省惠东县白花镇坦塘村委坦湖村坦六队，所以本案应当由广东省惠东县人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》第六项：“本协议签订地及借款出借地：深圳市坪山新区坑梓梓兴花园。”因此，本院作为合同签订地和实际履行地，依法享有管辖权。故被告提起的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：驳回被告丘伟新对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  杨海生二〇一五年二月二日书 记 员  罗培原
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第232号原告犀比奥(上海)金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人邢志，总经理。被告上海联甲实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖长柏，总经理。本院在审理原告犀比奥(上海)金属制品有限公司与被告上海联甲实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，亦未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 方 芳二〇一五年二月三日书 记 员 宋珣渊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第794号原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马克民，董事长。委托代理人田辉，男。被告常州新华书店有限责任公司金坛分公司，住所地江苏省常州市。法定代表人翁宏元，负责人。被告常州新华书店有限责任公司，住所地江苏省常州市。法定代表人何志峰，负责人。本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告常州新华书店有限责任公司金坛分公司、常州新华书店有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。代理审判员  虞增鑫二〇一五年二月二十八日书 记 员  薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第252号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人范某某。因本案于2011年10月18日向公安机关投案，同日被刑事拘留并被取保候审，后违反取保候审规定失去联系，2015年1月6日再次向公安机关投案，并于同日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2015〕1号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：1、2010年9月15日左右凌晨2时许，被告人范某某同周某德、郑某杰、危某秀、彭某姣、胡某元、万某意、王某梅、周某霞（上述8人均已判决）、“杨二”（另案处理）到深圳地铁2号线后海站工地后，由周某德、范某某、“杨二”等爬进该地铁工地围墙，其余人在围墙外接应，共同将该地铁工地的21箱铝合金天花板盗走。后由周某德、郑某杰、“杨二”负责将盗得的天花板卖掉，得赃款人民币4千余元。经鉴定：涉案被盗的天花板价值人民币60819元。2、20l0年9月20日凌晨2时许，被告人范某某与危某秀、周某德、郑某杰、“杨二”在南山区南海大道深圳大学正门边的建筑工地盗走一台电焊机，后周某德、危某秀等人将该电焊机运到南山区高新南九道旁的废品收购站，以800元的价格卖给李某枝（已判决）。3、2010年9月26凌晨2时许，范某某与周某德、郑某杰、危某秀、彭某姣、胡某元、万某意、王某梅、周某霞、“杨二”等人在南山区粤兴二道香港中文大学深圳研究院工地，盗走该工地钢管约40根、扣件l00个，后周某德、郑某杰等人将赃物卖给李某枝。经鉴定，上述被盗的钢管、扣件共计价值人民币4679元。2011年10月18日，范某某向公安机关投案后被公安机关取保候审。公安机关于2012年1月l0日将其移送本院审查起诉。其后，在补充侦查期间，范某某违反取保候审规定失去联系。2015年1月6日范某某再次向公安机关投案。公诉机关向本院递交深南检公诉量建〔2015〕1号量刑建议书，建议对被告人范某某判处一年十个月至二年十个月有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。上述事实，有抓获经过，缴获经过，扣押物品清单，现场指认照片、赃物照片、手机短信照片，企业法人营业执照、法人授权委托证明书，采购合同，证明，情况说明，同案犯判决书，证人周某德、郑某杰、周某霞、彭某玲、万某意、危某秀、胡某元、王某梅、李某枝、吴某城、曾某先、周某伟、张某阳、温某群的证言，被害人吴某河、李某、刘某信的陈述，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，同案犯的辨认笔录，被告人范某某的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，但考虑到被告人曾违反取保候审规定失去联系，本院对其酌情予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计一日，即自2015年1月6日起执行至2016年11月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘付斌二〇一五年二月十三日书记员  邢燕芳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第710号罪犯魏科，现在江苏省句容监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2012年10月31日作出(2012)天刑二初字第224号刑事判决，以被告人魏科犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院委托代理检察员许立新出庭履行职务，江苏省句容监狱指派警官陈永忠出庭履行职务，罪犯魏科到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯魏科服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加外协加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行。经审理查明，罪犯魏科的悔罪书证实，其能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔罪认识。执行机关提出的罪犯魏科在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表、罪犯魏科的悔罪书及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏科在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏科的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年11月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邰玉妹审 判 员  杨道骏代理审判员  徐海宁二〇一五年二月十六日书 记 员  朱 艳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00093-2号申请执行人：刘传河。被执行人：张广东。本院于2015年1月15日作出（2015）南执字第00093号执行裁定书，查封了被执行人张广东名下的车辆牌号为皖M×××××东风起亚轿车一辆，现因双方当事人已协商解决该纠纷，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张广东所有的车牌号为皖M×××××汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许荣俊审 判 员  王宏年代理审判员  盛 军二〇一五年二月十三日书 记 员  周媛媛附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀���初字第333号原告宋某，居民。被告杨某甲，工人。被告杨某乙，居民。被告杨某丙，居民。被告杨某丁，工人。本院在审理原告宋某与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁继承纠纷一案中，原告宋某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。审判长  韩玉成审判员  闫忠诚审判员  李富华二〇一五年二月十二日书记员  王丽霞