福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初2258号 原告：郑丁来，男，1954年6月13日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师。 被告：许金榜，男，1958年12月5日出生，汉族，住安溪县。 原告郑丁来与被告许金榜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丁来的委托诉讼代理人欧阳巧梅及被告许金榜均到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑丁来诉称，被告许金榜分六次向原告借款，2000年8月17日借款人民币7600元双方口头约定月利率2%；2001年2月2日借款人民币5000元，书面约定月利率2%；2001年4月29日借款人民币10000元，书面约定月利率4%；2001年5月29日借款人民币2000元，书面约定月利率4%；2001年7月5日借款人民币2000元，书面约定月利率2%；2007年3月1日借款人民币2400元双方口头约定月利率2%。上述六笔款项共计29000元，被告许金榜至今没有履行还款义务，为实现债权，特具状人民币法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款人民币29000元及利息，利息暂计至起诉之日约为76800元（其中1、2000年8月17日的7600元借款从起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息；2、2001年2月2日的5000元借款从2001年2月2日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息，暂计至起诉之日约为20400元；3、2001年4月29日的10000元借款从2001年4月29日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息，暂计至起诉之日约为40400元；4、2001年5月29日的2000元借款从2001年5月29日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息，暂计至起诉之日约为8040元；5、2001年7月5日的2000元借款从2001年7月5日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息，暂计至起诉之日约为7960元；6、2007年3月1日的2400元借款从起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告许金榜辩称，借款属实，本案借款是与原告做生意合作的欠款。2000年8月17日借款人民币7600元、2001年2月2日借款人民币5000元是合作做生意第三方已经支付货款且已经支付给原告；2001年4月29日的10000元借本人于2001年已经将本息经偿还清楚了。2007年年底，原告在本人家里已经将所有钱款核算清楚，没有任何欠款了。7600元和2400元的借款是没有约定利息的。请求法院依法判决。 经审理查明，被告许金榜分别于2000年8月17日向原告郑丁来借款人民币7600元，没有书面约定利息；于2001年2月2日向原告郑丁来借款人民币5000元，书面约定月利率2%；于2001年4月29日向原告郑丁来借款人民币10000元，书面约定月利率4%；于2001年5月29日向原告郑丁来借款人民币2000元，书面约定月利率4%；于2001年7月5日向原告郑丁来借款人民币2000元，书面约定月利率2%；于2007年3月1日借款人民币2400元，没有书面约定利息。上述六笔款项共计29000元，均没有约定借款期限。后经原告催讨，被告至今未还。上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的被告许金榜出具的借条6份等证据为证，证据均经庭审出示，本院予以确认。 被告为证明其主张，提供《工矿产品购销合同》四份，但原告认为该合同与本案无关，本案的款项是被告向原告借款现金的。本院认为，被告提供的证据与本案没有关联性，故本院不予采信。 本院认为，被告许金榜向原告郑丁来借款共29000元，有被告出具的借条6份为证，事实清楚，证据确凿，被告许金榜依法应予偿还。但因双方在2000年8月17日的借款7600元及2007年3月1日的借款2400元，没有书面约定利息，原告主张口头约定月利率2%，但没有提供证据证明，本院不予采纳，对其请求按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但可支持自起诉之日起至还款之日止，按月利率0.5%计算的利息。其余借款均约定利息，故原告请求被告支付自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，没有违反双方的约定及法律的规定，本院予以支持。审理中，被告主张本案借款是与原告做生意合作的欠款，其中2000年8月17日借款人民币7600元、2001年2月2日借款人民币5000元是合作做生意第三方已经支付货款且已经支付给原告；2001年4月29日的10000元借被告于2001年已经将本息经偿还清楚，且2007年年底，原告在被告家里已经将所有钱款核算清楚，没有任何欠款。但提供的证据不足以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下： 一、被告许金榜应于本判决生效后10日内偿还原告郑丁来借款29000元及利息（其中1、2000年8月17日的7600元借款从2018年3月7日起至实际还款之日止按月利率0.5%计付利息；2、2001年2月2日的5000元借款从2001年2月2日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息；3、2001年4月29日的10000元借款从2001年4月29日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息；4、2001年5月29日的2000元借款从2001年5月29日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息；5、2001年7月5日的2000元借款从2001年7月5日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息；6、2007年3月1日的2400元借款从2018年3月7日起至实际还款之日止按月利率0.5%计付利息）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2416元，减半收取为1208元，由被告许金榜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  苏尚全 二〇一八年五月二十一日 书记员  郑金玲 附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（一）项的规定未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。