新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）喀民二终字第90号上诉人(原审被告)塔什库尔干县赞坎磁铁矿有限责任公司。住所地：塔什库尔干县达布达尔乡314国道西侧。法定代表人黎瑞光，该公司总经理委托代理人梁爱国，男，汉族，1971年9月10日出生，现住新疆喀什地区。被上诉人(原审原告)王西昌,男,汉族,1973年8月14日出生,现住新疆喀什市。委托代理人黄伟，男，汉族，1962年3月3日出生,现住新疆喀什市。被上诉人(原审被告)昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司塔什库尔干县分公司。住所地：塔什库尔干县红其拉甫路24附***号。负责人李月英，该公司经理。委托代理人白光军，新疆驼铃律师事务所律师。被上诉人(原审被告)昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司。住所地:昌吉市延安南路东方国际步行街037号(43区)。法定代表人张庆玉，该公司董事长被上诉人(原审被告)但建华，男,汉族,1965年8月14日出生,现住新疆喀什地区。上诉人塔什库尔干县赞坎磁铁矿有限责任公司（下称赞坎公司）因与被上诉人王西昌、昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司塔什库尔干县分公司（下称玉阳塔县分公司）、昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司（下称玉阳公司）、但建华债务转移合同纠纷一案，不服塔什库尔干县人民法院（2015）塔民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赞坎公司的委托代理人梁爱国、被上诉人王西昌及其委托代理人黄伟、被上诉人玉阳塔县分公司的委托代理人白光军到庭参加诉讼。被上诉人玉阳公司、但建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一审原告王西昌诉称,2011年,塔什库尔干县赞坎磁铁矿有限责任公司(以下简称赞坎公司)将矿石运输承包给昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司(以下简称玉阳公司)承运。玉阳公司将其承运工作交给玉阳公司赞坎项目部但建华实际管理操作，合同签订后,但建华找到原告,让原告组织车辆承运,截止2012年12月12日,玉阳公司共欠原告运费753846.41元。2012年12月15日,赞坎公司给原告出具承诺书一份,承诺玉阳公司拖欠原告运费尚未支付部分,在2013年1月15日之前付清。如逾期未支付剩余款项,按每日300元标准支付生活费补助。在两年的时间里,四被告除支付大部分运费款外,尚欠原告253846.41元至今未付。现被告之间相互推诿，请求法院依法判定由四被告向原告支付运费欠款和利息及生活补助费。因利息和违约金（即原告诉状上指的生活补助费）不能同时主张，原告当庭选择放弃利息，主张判令被告支付欠款253846.41元和生活补助108000元。被告玉阳公司答辩称，其与赞坎公司签订了施工合同，与原告无合同关系，依据合同相对性原则，原告应找签订合同的人去主张权利，但建华不是本公司员工，其履行行为非职务行为与公司无关。被告玉阳塔县分公司、被告但建华答辩称，对原告主张拖欠运费253846.41元无异议，有但建华的签字，对原告要求每天支付生活费150元，不予认可，因为没有但建华的签字。另外，玉阳塔县分公司不具备主体资格，但建华个人履行的是职务行为，因此但建华行为应该由总公司承担。被告赞坎公司答辩称，赞坎公司与原告不存在合同关系，公司不应该向原告支付运费和生活费，上述费用应当由被告玉阳公司、被告玉阳公司塔县分公司及但建华承担，对原告的诉讼请求不予认可。一审法院经审理查明：2011年。赞坎公司与玉阳公司签订了矿山承包合同，赞坎公司将矿石运输工程承包给了玉阳公司运输，玉阳公司赞坎项目部派但建华负责运输管理工作，但建华找到原告王西昌,由王西昌组织车辆进行承运,截止2012年12月12日,玉阳公司共欠王西昌运费753846.41元，但建华已向原告支付运费50万元，现尚欠253846.41元运费未支付。2012年11月，玉阳公司成立塔县分公司接替赞坎公司矿石运输项目。另查明，2012年12月15日，经原告王西昌、玉阳公司和赞坎公司三方协商同意，赞坎公司给原告王西昌出具了一份承诺书，承诺玉阳公司拖欠王西昌运费尚未支付部分,由赞坎公司在2013年1月15日之前转入王西昌的银行帐户。如逾期未支付剩余款项,按每日300元标准支付原告王西昌生活补助费。在出出具此承诺书时，原告王西昌在场同意承诺内容，后由赞坎公司向原告王西昌出具。又查明，2013年1月28日，玉阳公司塔县分公司向赞坎公司出具一份承诺书，承诺原告王西昌的欠款由玉阳公司支付，并加盖有玉阳公司塔县分公司的盖章和但建华的签字。但出具此承诺书时，原告王西昌没有在场，也不知道被告间又对此债务进行了转让。一审法院认为，被告但建华找原告王西昌承运矿石，根据合同相对性，所欠王西昌的运费款，应该由玉阳公司、玉阳塔县分公司及但建华支付。2012年12月15日,经原告王西昌、玉阳公司和赞坎公司三方协商，赞坎公司给原告出具了承诺书，承诺代玉阳公司支付拖欠王西昌的运费253846.41元。以上债务转让，经过了权利人的同意，符合相关法律规定，本院予以确认。2013年1月28日，玉阳公司塔县分公司向赞坎公司出具了承诺书，承诺原告王西昌的运费欠款由玉阳公司支付，但此承诺未征得王西昌的同意，故对王西昌没有约束力。没有经得债权人同意的债务转让，债权人有权拒绝第三人向其履行。故应继续履行2012年12月15日原告、玉阳公司和赞坎公司协商后的债务转让，被告赞坎公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信，被告赞坎公司应向原告王西昌支付尚欠运费款253846.41元。因被告赞坎公司已构成违约，故应承担相应的违约责任。原告王西昌提出，欠款天数从2012年12月25日起至2014年12月25日止，为720天,被告对此未提出异议，本院予以确认。根据公平原则和诚实信用原则，被告赞坎公司应按中国人民银行一至三年的贷款利率6.15%计算，从2012年12月25日起至2014年12月25日止，向王西昌支付损失费31223.1元（253846.41元×6.15%÷12个月×24个月）。综上，原告的诉求部分成立，本院部分予以支持。据此，一审法院作出（2015）塔民初字第41号民事判决：一、被告塔什库尔干县赞坎磁铁矿有限责任公司自本判决生效之日起二十日内，一次性支付原告王西昌运费欠款253846.41元。二、被告塔什库尔干县赞坎磁铁矿有限责任公司自本判决生效之日起二十日内，一次性支付原告王西昌经济损失补助费31223.1元。三、驳回原告王西昌其他诉讼请求。本案案件受理费7216元减半收取为3608元，由被告塔什库尔干县赞坎磁铁矿有限责任公司承担。赞坎公司不服一审判决，向本院提出上诉称：上诉人于2012年12月15日向王西昌出具承诺中，并未明确具体数额，一审判决认定上诉人于2012年12月15日承诺向王西昌代付的具体数额为253846.41元，属认定事实错误，此外一审判决认定债务的再次转让对王西昌不具有约束力，认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人王西昌、玉阳塔县分公司、玉阳公司、但建华服从原审判决。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人赞坎公司是否应向王西昌支付尚欠运费253846.41元及经济损失31223.1元。上诉人赞坎公司于2012年12月15日向王西昌出具的承诺书，系上诉人赞坎公司、被上诉人王西昌和玉阳公司三方的真实意思表示，且未违反法律规定，应属有效协议。上诉人赞坎公司承诺，玉阳公司拖欠王西昌未支付的运费，由赞坎公司支付给王西昌。根据法律规定，当事人协商一致，可以变更合同。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权同意，故上诉人赞坎公司应承担向王西昌支付尚欠运费253846.41元及利息损失31223.1元的民事责任。鉴于玉阳公司塔县分公司于2013年1月28日向赞坎公司出具的承诺书，未经得债权人王西昌同意，故此承诺因债权人王西昌不予认可，本院不予认定。虽上诉人赞坎公司于2012年12月15日向王西昌出具的承诺书中，未写明具体数额，但上诉人赞坎公司未能提供其尚欠王西昌运费具体数额的相应有效证据，故上诉人赞坎公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、一百四十四条、一百七十四条之规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费5576.04元，由上诉人塔什库尔干县赞坎磁铁矿有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛 红审 判 员  王海芸代理审判员  马 瑞二〇一五年七月十三日书 记 员  胡 萍