wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 判 决 书（2014）扬江行初字第00070号原告周千芊。被告扬州市人力资源和社会保障局，住所地扬州市扬子江中路746号。法定代表人臧民，该局局长。委托代理人孙玉金，该局副局长。委托代理人赵娴，该局法规处工作人员。第三人扬州市英谛车材实业有限公司，住所地扬州市宝塔南路5号。法定代表人翁文钟。委托代理人华桂花，该公司人事部门员工。原告周千芊不服被告扬州市人力资源和社会保障局（以下简称扬州市人社局）工伤行政认定一案，于2014年11月18日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2014年11月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因扬州市英谛车材实业有限公司（以下简称英谛实业公司）与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。原告周千芊，被告扬州市人社局的委托代理人孙玉金、赵娴，第三人英谛实业公司的委托代理人华桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告扬州市人社局于2014年10月21日作出扬人社工不受（2014）3号《工伤认定申请不予受理决定书》，决定不予受理英谛实业公司对职工周千芊受伤害所提出的工伤认定申请。被告于2014年12月3日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：《职工工伤认定单位申请表》，证明第三人向被告申请工伤认定的事实；第三人《企业法人营业执照》，证明用人单位的主体资格；原告周千芊《居民身份证》，证明受伤职工主体资格；《事故说明》，证明原告因避让车辆摔倒受伤；扬州公安局广陵分局运东派出所《接处警工作登记表》，证明派出所出警处理的事实；扬州市交警支队一大队出具的《证明》，证明原告因避让其他车辆自行摔倒的事实；原告《上下班路线图》，证明原告受伤地点位于下班的合理路线；崇文苑社区出具的《证明》，证明原告居住地点；调查笔录两份及被调查人身份证件各一份，证明用人单位向有关人员进行调查的事实；原告诊疗病历，证明原告受伤治疗的情况；原告与第三人签订的《劳动合同书》，证明双方存在劳动关系；杭彪等人出具的《证明》，证明原告受伤经过；原告出具的说明材料，证明无法提供发生非本人主要责任的交通事故证明材料；扬人社工补（2014）13号《工伤认定申请补正材料告知书》及送达回证，证明被告向申请人一次性告知需要补正的材料；扬人社工不受（2014）3号《工伤认定申请不予受理决定书》及送达回证，证明被告作出不予受理决定书并已送达的事实。以上证据均为复印件，被告用以证明其作出上述行政行为认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。原告周千芊诉称，2014年8月1日下午17时45分左右，原告在下班回家的必经之路上由于两次避让逆向行驶的车辆，造成摔倒头部受伤，后经同事和领导报警，送至东区市人医治疗。原告多次向被告扬州市人社局提供现场视频、扬州市交警支队一大队证明、现场证人、医院证明等材料，但被告仍于2014年10月21日作出扬人社工不受（2014）3号《工伤认定申请不予受理决定书》，被告对原告受伤不受理的行为是错误的，故向法院提起行政诉讼，要求撤销该不予受理决定书并作出工伤认定。原告提供了下列证据：现场录制的视频，证明原告因避让车辆摔倒受伤的事实。被告扬州市人社局辩称，2014年9月24日，本案第三人英谛实业公司向我局提出工伤认定申请，称原告于2014年8月1日下午17时45分左右，在下班途中骑电动自行车因避让其他车辆而摔倒受伤。我局经审核后，因申请材料中缺少受伤职工在下班途中发生非本人主要责任的交通事故证明，于2014年9月25日向申请人送达了《工伤认定申请补正材料告知书》，要求其限期补正，2014年10月20日，英谛实业公司向我局提交《情况说明》等材料，明确表示无法提供受伤职工在下班途中发生非本人主要责任的交通事故证明，因申请人提交的工伤认定申请材料及补正材料不符合要求，且我局也不是交通事故责任认定的有权机关，无权对事故责任作出认定，故我局根据《工伤认定办法》第七条、第八条规定，作出扬人社工不受（2014）3号《工伤认定申请不予受理决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求法院予以维持。第三人英谛实业公司述称，同意被告扬州市人社局认定的结果。经庭审质证，原告对被告所举证据未有异议，但认为其曾向被告提交的视频光盘，被告未作为证据提供；第三人对被告所举证据无异议，亦认为视频应作为证据提交。被告及第三人对原告所举视频资料没有异议。本院对以上列证据作如下确认：上列原、被告所举证据均为有效证据。经审理查明：原告周千芊系第三人英谛实业公司职工，2014年8月1日下午17时45分左右，原告在下班途中骑电动自行车因避让其他车辆而自行摔倒受伤。9月24日第三人英谛实业公司向被告扬州市人社局提出工伤认定申请，被告经审核后，认为申请材料中缺少受伤职工在下班途中发生非本人主要责任的交通事故证明，经被告要求限期补正后，第三人明确表示无法提供，故被告作出扬人社工不受（2014）3号《工伤认定申请不予受理决定书》，原告对此不服，遂向本院提起行政诉讼，要求撤销该不予受理决定书并作出工伤认定。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。因此，本案被告具有在本行政区域内作出工伤认定的法定职责；根据《工伤认定办法》中对工伤认定申请表所作的填表说明第六条第四项规定：上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当提交公安机关交通管理部门或者其他相关部门的证明。故被告据此要求申请人补正，符合相关规定，而申请人明确表示无法提供，被告依照《工伤认定办法》第七条、第八条之规定，作出不予受理决定并无不当；此外，根据第三人在工伤认定过程中向被告提交的证据材料，被告并不具有认定交通事故责任的职权，因此被告以工伤认定申请材料及补正材料不符合要求为由，不予受理该起工伤认定申请不违反相关规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告周千芊要求撤销被告扬州市人力资源和社会保障局于2014年10月21日作出的扬人社工不受（2014）3号《工伤认定申请不予受理决定书》并要求作出工伤认定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周千芊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  姜 俊人民陪审员  吴建荣人民陪审员  郭 琴二〇一五年二月三日书 记 员  朱 琳
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）衢柯刑初字第108号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人黄某。2009年11月7日因盗窃被衢州市公安局柯山分局行政拘留5日，2014年2月21日犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年（2013年6月5日刑事拘留，同月9日被取保候审），并处罚金1000元。2014年6月3日因本案被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同月17日被依法逮捕，同月30日被取保候审，2015年2月2日经本院决定被依法逮捕，现押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，并建议对其在有期徒刑一年以下处以刑罚。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，同年2月2日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜依宁出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控：2011年9月至11月，被告人黄某先后多次在衢州市柯城区巨化地区盗窃他人店内财物，价值共计19655元。具体如下：1、2011年9月29日凌晨，被告人黄某至衢州市柯城区巨化学院路18-19号龙泰银饰店，采用手拉卷闸门的方式将店门打开，窃得被害人吴某放置于店内柜台中的银项链、银手镯、银耳钉等银饰品（经鉴定，价值共计6378元），后销赃至衢州市区花园前117号999打金店老板刘某处。案发后，被告人黄某退赔被害人吴某人民币14000元，并获得被害人谅解。2、同年10月26日凌晨，被告人黄某至衢州市柯城区巨化中央大道中国移动通信洲讯通讯指定专营店，采用手拉卷闸门的方式将店门打开，窃得被害人周某放置于柜台内的手机23部、学习机3台后逃离现场。3、同年11月9日凌晨，被告人黄某再次至市区巨化中央大道洲讯通讯指定专营店，采用铁棍撬门、石块砸门的方式将店门打开，窃得被害人周某放置于柜台内的手机8部、MP3播放器5只、MP5播放器1只、掌中宝游戏机2台、计算器2个、电子表8块、电动剃须刀5台后逃离现场。经鉴定，被害人周某两次被盗的手机、学习机、MP3、MP5、游戏机、计算器、电子手表、剃须刀等财物价值共计13277元。案发后，被告人黄某退赔被害人周某人民币13277元，并获得被害人谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，现场勘查笔录及照片，手印鉴定书，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，接受证据清单及收购售卖登记表，被害人周某、吴某、的陈述，证人刘某、程某的证言，被告人黄某的供述等证据予以证实，足以认定。另查明：2014年6月4日，被告人黄某被公安机关采取强制措施期间主动交代了公安机关尚未掌握的前述犯罪事实。该事实有在逃人员信息登记表、拘留证、公安机关在2014年6月4日对被告人黄某所作的讯问笔录、手印鉴定书所证实。本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某在被采取强制措施期间主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人黄某在在缓刑考验期内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销原判缓刑部分，与新发现的罪实行并罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第七十七条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：撤销杭州市下城区人民法院（2014）杭下刑初字第67号刑事判决书对被告人黄某判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元中的缓刑部分；被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2015年10月28日止），并处罚金5000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳，已缴纳部分可予折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘新新二〇一五年二月二日书记员  张睿罡附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第二款：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第680号罪犯刘燕，女，汉族，初中文化，1968年6月12日出生于江苏省沛县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2010年5月18日作出（2010）沛刑二初字第70号刑事判决，以被告人刘燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2027年8月6日止），并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月15日作出（2012）宁刑执字第11403号刑事裁定，对罪犯刘燕减去有期徒刑十个月（刑期至2026年10月6日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘燕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯刘燕在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。本院认为，罪犯刘燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘燕减去有期徒刑十个月（刑期至2025年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一五年二月五日书 记 员  周月闻
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第873号罪犯施虹，男，汉族，初中文化，1964年11月25日出生于江苏省启东市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2009年12月7日作出（2009）启刑初字第0339号刑事判决，以被告人施虹犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年2月16日止），并处罚金人民币30万元；追缴被告人施虹未退赃款人民币29.5万元。被告人施虹不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2010年2月23日作出（2010）通中刑二终字第0031号刑事判决，以上诉人施虹犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年2月16日止），并处罚金人民币25万元；追缴被告人施虹未退赃款人民币29.5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月10日作出（2012）宁刑执字第7866号刑事裁定，对罪犯施虹减去有期徒刑二年（刑期至2018年2月16日止）。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯施虹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯施虹在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未缴纳罚金，未履行退赃义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯施虹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未缴纳罚金，未履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯施虹减去有期徒刑十个月（刑期至2017年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一五年二月五日书 记 员  周月闻
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1314号罪犯梁聪利，女，1978年8月22日出生，汉族，初中文化，原住河南省鲁山县，现在河南省女子监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）平刑初字第66号刑事判决，认定被告人梁聪利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2011年3月12日起至2026年3月11日止。被告人梁聪利不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2012年3月13日作出（2012）豫法刑三终字第00027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年4月26日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯梁聪利减刑一年的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯梁聪利自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2010年初，被告人梁聪利开始信奉“全能神”后出现精神障碍，2011年2月间曾自杀未遂，后被亲属送往医院精神病科进行治疗。2011年3月12日11时许，梁聪利在鲁山县梁洼镇西街其母亲范某家中突生需砍死其母的幻觉，即持菜刀朝正在屋门口洗衣服的范某头颈部猛砍致范某当场死亡。经审理查明，罪犯梁聪利自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年5月、2014年10月累计表扬3次，2013年6月记功1次。该犯系精神残疾罪犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某某、阿某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁聪利在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯梁聪利准予减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年3月12日起至2025年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云代理审判员 ：张国飞人民陪审员 ：孙晓棠二〇一五年二月十日书 记 员 ： 杨 莉
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）余民一初字第159号原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行，地址余江县锦江镇。负责人陈福昌，职务行长。委托代理人张明华，鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行副行长。被告刘克生，男，1972年5月29日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行诉被告刘克生借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。经审查，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行自愿承担。本裁定送达后立即生效。审判员  毛欣胜二〇一五年二月十一日书记员  许林丽
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1036号罪犯刘进英，女，1968年10月23日出生，汉族，文盲，原住湖北省竹山县，现在河南省女子监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2009年7月14日作出（2009）红刑再字第1号刑事判决，认定被告人刘进英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2008年1月24日起至2020年1月23日止。于2009年8月12日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯刘进英在执行期间，2012年5月29日减刑一年九个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘进英减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘进英自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2000年11月7日6时40分左右，被告人刘进英伙同曾庆山、曾庆明在新乡市红旗区平原路建材市场内西排7号将王某甲的儿子王某乙盗走卖掉。经审理查明，罪犯刘进英自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；按时参加政治、文化、技术学习；按时参加劳动，完成生产任务。2013年4月、2013年10月、2014年3月、2014年8月累计获表扬4次，2012年10月获记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人韩某某、万某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘进英在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯刘进英准予减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2008年1月24日起至2017年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云代理审判员 ：张国飞人民陪审员 ：闫恒州二〇一五年二月十日书 记 员 ：姜新龙
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1254号罪犯宋灵芳，女，1965年9月18日出生，汉族，高中文化，原住河南省洛阳市西工区。现在河南省女子监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2007年8月20日作出（2007）洛刑一初字第29号刑事判决，认定被告人宋灵芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2007年9月27日送入河南省女子监狱服刑改造。宋灵芳在执行期间，2010年2月2日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年5月29日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯宋灵芳减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯宋灵芳自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人宋灵芳1998年以来因房产问题与王某某（系宋公婆家妹子）产生隔阂，2007年2月23日上午宋、王一同参加祖辈三周年祭奠活动，14时许，二人饭后回到宋在洛阳市西工区洛北乡翟家屯村上阳新村9排6号的家中，宋在其家一楼客厅持菜刀猛砍王头部、手部数刀，致其当场死亡。经审理查明，罪犯宋灵芳自上次减刑以来，认罪服法；基本能遵守监规，接受教育改造；参加政治、文化、技术学习；参加一些力所能及的劳动。2014年5月、2014年11月累计表扬2次，2012年12月、2013年12月累计记功2次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人郭某、张某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋灵芳在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯宋灵芳准予减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2010年2月2日起至2026年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：梅安桥审 判 员 ：刘瑞欣代理审判员 ： 王 蕾二〇一五年二月十日书 记 员 ：赵苏娅
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第15320号原告付长睦，男，1949年8月8日出生。委托代理人付斌（系付长睦之子），1980年6月2日出生。被告毕浩，男，1988年3月14日出生，自由职业。原告付长睦与被告毕浩相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告付长睦及其委托代理人付斌、被告毕浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付长睦诉称：双方系邻居，双方房屋的大门原都向里开，对双方出行都不受影响，但毕浩在今年4月重新装修房屋时，把大门改为向外开，一开门就挡住了我们的门，影响了我的正常生活和出行；同时，其开门时极易对我家人造成人身伤害。我多次与对方交涉，要求其将大门恢复原状，但均无果。故起诉至法院要求毕浩拆除防盗门并恢复原状，诉讼费用由被告承担。被告毕浩辩称：我买房时与原房东协商过能否向外开，原房东说可以，且在我装修时物业公司也没有阻止；付长睦家的门也是向外开的，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：付长睦与毕浩系邻里关系。付长睦系××302号房屋的产权人，毕浩系相邻的303号房屋的产权人。毕浩在303号房屋门处安装了防盗门，在其右侧向外开。付长睦称，毕浩安装向外开的防盗门因距离其防盗门太近，造成其出行困难，影响其正常生活。毕浩确认其在购买303号房屋后将原向内开的防盗门改为向外开。上述事实，有房屋所有权证、照片及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，303号房屋与302号房屋系相邻关系，毕浩作为303号房屋的使用人其安装的防盗门侵犯了相邻权利人的付长睦正常使用302号房屋的权利，应当停止侵害，排除妨碍，故对付长睦要求毕浩拆除其303号房屋的防盗门、恢复原状的诉讼请求，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：毕浩于本判决生效后十日内将位于××303号房屋的防盗门拆除并恢复原状。案件受理费七十元，由毕浩负担（于本判决生效后七日内支付付长睦）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 静人民陪审员  赵志坚人民陪审员  侯佩秋二〇一五年二月六日书 记 员  李 乔
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟岱执民字第74-1号申请执行人韩位国。被执行人刘淑雅。申请执行人韩位国与被执行人刘淑雅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）舟岱调确字第59号民事裁定书，并已发生法律效力，权利人于2015年1月26日向本院申请强制执行。案经本院执行，本案申请执行人韩位国申请执行标的38万元，被执行人刘淑雅未履行任何款项，现被执行人刘淑雅暂无财产可供执行，且申请执行人韩位国同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）舟岱执民字第74号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毛文伟审 判 员 孔华村审 判 员 虞和跃二〇一五年二月四日代书记员 夏健雄
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字第388号罪犯陆德胜，男，1965年8月27日出生，汉族，河南省太康县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。河南省高级人民法院于2003年7月1日作出（2003）豫刑一复第字第00059号刑事裁定，认定被告人陆德胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，于2003年8月7日交付执行。执行期间，于2005年9月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年7月5日减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陆德胜入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年一个月。经审理查明：原判认定，2002年8月1日下午6时许，罪犯陆德胜与被害人姬某在马厂镇司法所调解离婚过程中，因陆德胜不愿与姬某离婚，便产生与其同归于尽的想法，便买匕首一把，趁人不注意，拔出匕首朝姬某腹部刺一刀，姬某经抢救无效死亡，之后陆德胜用匕首自尽未遂。罪犯陆德胜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受陆德胜教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬2次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯陆德胜减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯陆德胜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆德胜减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2008年7月21日起至2024年12月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国杰审判员  柳中庆审判员  谢劳动二〇一五年二月五日书记员  张良涛
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民一初字第00240号原告：邹培好，男，1956年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。原告：贾玉翠，女，1956年10月10日出生，汉族，务农，住安徽省全椒县（系上列原告之妻）。两原告共同委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。被告：全椒县十字镇高桥行政村大雍村民组。负责人：董吉云，该村民组组长。原告邹培好、贾玉翠诉被告全椒县十字镇高桥行政村大雍村民组（以下简称十字镇大雍村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员谢连顺适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人邹奇、被告十字镇大雍村民组组长董吉云出庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹培好、贾玉翠诉称：其系十字镇大雍村民组村民，2014年因滁州市洪武大道建设占用十字镇大雍村民组田亩100亩，滁全二路建设占用十字镇大雍村民组田亩53亩，十字镇大雍村民组按照每亩28000元获得征地补偿，十字镇大雍村民组收到征地补偿款后，确定每个村民按照5000元给予人口安置补偿，大多数村民均已经领取了补偿款。但其补偿款十字镇大雍村民组拒绝支付，故其提起诉讼，请求1、判令十字镇大雍村民组支付其征地人口补偿款10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。十字镇大雍村民组辩称：其不同意邹培好、贾玉翠的诉请，之所以不给邹培好、贾玉翠款，是因为他们不常住在其村。经审理查明：邹培好、贾玉翠系十字镇大雍村民组村民，2014年十字镇大雍村民组部分田亩因国家建设需要被征用。十字镇大雍村民组在获得征地补偿款后，制定了分配方案��确定每个村民按4650元给予人口安置补偿。分配方案制定后，其他村民均已领取了补偿款，邹培好、贾玉翠人口补偿款十字镇大雍村民组拒绝支付。故邹培好、贾玉翠诉讼至院。以上事实有邹培好、贾玉翠、十字镇大雍村民组陈述，及邹培好、贾玉翠提供的身份证复印件、户口本在卷佐证并经庭审质证所证实。本院认为：邹培好、贾玉翠系十字镇大雍村民组村民，具有本集体经济组织成员资格的人，根据《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付相应份额的，应予支持”，故邹培好、贾玉翠依法享���人口补偿款分配权利。十字镇大雍村民组分配方案经本院审查，符合民主议定程序，没有违反国家法律规定，对该方案本院予以确认。根据此分配方案邹培好、贾玉翠应获得4650元×2＝9300元人口补偿款。而十字镇大雍村民组抗辩：“邹培好、贾玉翠不常住在其村，不应分配人口补偿款”，此抗辩违反法律规定，侵害了邹培好、贾玉翠利益，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告全椒县十字镇高桥行政村大雍村民组于本判决生效之日起十日内给付原告邹培好、贾玉翠土地补偿款（人口款）9300元；二、驳回原告邹培好、贾玉翠其他诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告全椒县十字镇高桥行政村大雍村民组承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  谢连顺二〇一五年二月十一日书记员  李 济附法律条文：《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1499号罪犯王德洪，男，苗族，1965年5月29日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年十二月二十八日作出（2011）曲中刑初字第282号刑事判决，以被告人王德洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第1107号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王德洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王德洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王德洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王德洪减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月16日起至2017年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月二十八日书 记 员  王佳静
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰民四初字第13号原告泰安东方外贸有限公司，住所地山东省泰安市货场路中段。法定代表人吴志英，董事长。被告青岛德诚矿业有限公司。法定代表人陈基隆，董事长。被告德正资源控股有限公司。法定代表人陈基隆，董事长。第三人中国农业银行股份有限公司泰安分行。负责人孟宪军，行长。委托代理人唐新禄，山东公允律师事务所律师。本院在审理原告泰安东方外贸有限公司与被告青岛德诚矿业有限公司、被告德正资源控股有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司泰安分行信用证欺诈纠纷一案中，因原告泰安东方外贸有限公司经本院通知在限定期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜人民陪审员  张洪苏二〇一五年二月十二日书 记 员  单立娜
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汶民一初字第298号原告杨某某，女，1969年1月16日出生，汉族，农民，住汶上县。被告郗某某，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住汶上县。本院受理的原告杨某某诉被告郗某某变更抚养关系纠纷一案，原告杨某某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某撤回起诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费，由原告杨某某承担。审判员  杨胜义二〇一五年二月十日书记员  王广朋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第5008号原告尚某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告郭某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被告柴某，男，汉族，东胜区人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告柴某甲，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在审理原告尚某诉被告郭某、柴某、柴某甲动车交通事故责任纠纷一案中，原告尚某于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告尚根华撤诉。案件受理费98元，由原告负担。审 判 长 刘 治 平代理审判员 郭  猛人民陪审员 斯琴巴拉二〇一五年二月十四日书 记 员 乔 恒 泽
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广利州民初字第546号原告罗某，女，汉族。委托代理人罗某甲，男，汉族，系原告罗某之父。委托代理人王廷雄，广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者。被告罗某乙，男，汉族。委托代理人罗某丙，男，汉族，系被告罗某乙之父。委托代理人马林祥，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。本院在审理原告罗某与被告罗某乙离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，且不违反规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。本案案件受理费减半收取130.00元，由原告罗某承担。审判员 赵 杨二〇一五年二月六日书记员 曾仕佳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第2161号原告：曾国均，男，汉族，1985年8月21日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：ＸＸ，广东金智律师事务所律师。委托代理人：林秋婷，广东金智律师事务所实习律师。被告：吴维忠，男，汉族，1963年3月24日出生，住址：广东省化州市。原告曾国均诉吴维忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告曾国均诉称，被告因从事个体经营，急需资金周转，而向原告借款140000元人民币，原告于2014年1月9日和被告签订借款合同和抵押合同，约定被告向原告借款140000元，借款期限为2014年1月9日至2014年4月10日，借款期间利率为月利率2.5%，若被告不按期还款，则逾期部分加收利率0.5%，并约定被告以其所有的粤房产权证惠州字××号房产为该笔债务提供担保，于2014年1月13日办理抵押登记。办理完抵押登记后，原告在银行通过现金60000元和银行转账80000元的方式向被告支付了共计140000元人民币，但是还款期限届满至今，经原告多次催收，被告仍未还款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院对原告的诉讼请求予以支持。1、请求判令被告立即向原告清偿借款本金140000元人民币以及利息26016.67元人民币（自2014年1月9日以月利率2.5%计算至2014年4月10日，自2014年4月11日以月利率3%计算至2014年7月31日），并继续支付利息至债务清偿完毕至日。2、请求判令原告上述债权对被告提供抵押的粤房产地权证惠州字第××号房产享有优先受偿权。3、请求判令由被告承担全部的诉讼费用。被告吴维忠未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2014年1月9日，原告曾国均与被告吴维忠签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币140000元；借款期限自2014年1月9日至2014年4月10日；借款月利率为2.5%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利息0.5%；被告自愿用位于惠州市惠城区××广场××号作抵押。同日，原、被告签订一份《抵押合同》，约定：被告以惠州市惠城区××广场××号，面积10.05，证号：xxxxx作抵押担保。2014年1月13日，被告出具一份《收条》，载明被告收到原告60000元现金。2014年1月13日，林秀连转账80000元给被告。同日，原、被告就位于惠州市惠城区××广场××号（权属人：吴维忠，证号：粤房地权证惠州字第××号）办理了抵押登记（他项权利人：曾国均，他项权证号：粤房地他项权证惠州字第xxxxx号，债权数额140000元）。庭审中，原告陈述：“经我同学介绍认识被告，被告因经营周转向我借款140000元。办理抵押登记当日，我以现金方式向被告支付了借款，预先扣除了两个月利息，两个月利息以140000元为本金，月息2.5%计算为7000元，实际向原告支付了53000元。林秀连是我岳母，通过林秀连向被告转账80000元。此后无法联系到被告。”原告经多次催收无果后，于2014年8月8日诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案中，原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、《收条》及转账凭证能证明原告与被告之间存在合法的借贷关系。《借款合同》约定的月利息2.5%，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出的部分，本院不予以保护。被告未按照约定的期限返还借款本息，违反了借款合同的约定，应承担相应的民事责任。原告认可实际向被告支付了借款133000元（140000元-7000元），故被告应向原告偿还借款本金133000元及相应利息(利息计算方法：以133000元为本金，自借款实际支付之日即2014年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至债务清偿之日止）。本案中，被告为担保债务的履行，提供了位于惠州市惠城区××广场××号作为抵押担保，并办理了抵押登记，现被告到期未向原告偿还借款，故原告有权就被告提供抵押担保的位于惠州市惠城区××广场××房产折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国物权法》一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴维忠应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾国均偿还借款本金133000元及相应利息(利息计算方法：以133000元为本金，自2014年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至债务清偿之日止）。二、如被告吴维忠不能履行本判决以上第一项付款义务，原告曾国均对位于惠州市惠城区斑樟湖二横街2号康盈商贸广场A栋2层112号（权属人：吴维忠，证号：粤房地权证惠州字第××号）享有优先受偿权。三、驳回原告曾国均的其他诉讼请求。本案受理费3620元（原告已预交1810元），由被告吴维忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作陪审 判 员  欧阳琳代理审判员  尹海霞二〇一五年二月二日书 记 员  叶瑜婧
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬鄞姜民初字第202号原告：陈浩杰。委托代理人：杨挺。被告：宁波市鄞州丽奥美发用品有限公司。法定代表人：陈飞。原告陈浩杰为与被告宁波市鄞州丽奥美发用品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2014年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2014年10月10日转为普通程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告陈浩杰的委托代理人杨挺到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州丽奥美发用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈浩杰起诉称：2014年5月6日14时47分许，位于宁波市鄞州区姜山镇北大西路5号的被告公司发生火灾，火灾波及到原告的厂房，造成原告厂房被烧毁，部分原料、成品、机器设备、建筑等受损。经宁波市公安消防支队鄞州区大队出具《火灾事故简易调查认定书》认定，本次火灾起火部位为被告宁波市鄞州丽奥美发用品有限公司油漆车间，起火原因系被告公司油漆渣自燃引起。事故发生后，经泛华保险公估有限公司宁波分公司公估，认定因本次火灾事故造成原告向中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州支公司（下称保险公司）所投保的机器及原料等损失共计155400元。经保险公司审核后，扣除残值43000元，并扣除20%的免赔率后赔偿原告保险理赔款共计89920元。原告为确定火灾造成其他未向保险公司投保的财产损失情况，委托宁波天润资产评估有限公司进行评估，经评估原告因本起火灾未向保险公司投保的其他财产损失金额为40440元。请求判令被告赔偿原告各项财产损失共计62920元。被告宁波市鄞州丽奥美发用品有限公司未作答辩，也未向本院提交书面证据。原告陈浩杰为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.个体工商户证明一份，用以证明原告的身份情况及主体资格的事实；2.火灾事故简易调查认定书一份，用以证明本起火灾系被告引发并造成原告财产损失的事实；3.泛华保险公估有限公司宁波分公司公估报告及评估费发票一份，用以证明原告向保险公司投保的机器等财产损失金额共计112400元（投保财产总损失155400元－火灾后残值43000元），保险公司赔偿金额89920元，未赔偿部分为22480元的事实；4.赔款收据一份，用以证明保险公司赔偿原告89920元的事实；5.宁波天润资产评估有限公司评估报告书及评估费发票一份，用以证明除原告向保险公司投保财产外的其他财产损失为40440元。被告宁波市鄞州丽奥美发用品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但经审查原告提交的证据1、3、4、5均系原件，对于证据2原告庭后又补交了由保险公司盖章确定的复印件（该认定书原件已交保险公司存档），无明显瑕疵，能够证明本案的事实，本院予以认定。本院根据原告的陈述以及对上述证据的认定情况，认定下列事实：2014年5月6日14时47分许，位于宁波市鄞州区姜山镇北大西路5号的被告公司发生火灾，火灾波及到原告的厂房，造成原告厂房被烧毁，部分原料、成品、机器设备、建筑等受损。经宁波市公安消防支队鄞州区大队出具《火灾事故简易调查认定书》认定，本次火灾起火部位为被告宁波市鄞州丽奥美发用品有限公司油漆车间，起火原因系被告公司油漆渣自燃引起。事故发生后，经泛华保险公估有限公司宁波分公司公估，认定因本次火灾事故造成原告向保险公司所投保的机器及原料等损失共计155400元。经保险公司审核后，扣除残值43000元，并扣除20%的免赔率后赔偿原告保险理赔款共计89920元。原告为确定火灾造成其他未向保险公司投保的财产损失，委托宁波天润资产评估有限公司进行评估，经评估原告因本起火灾未向保险公司投保的其他财产损失金额为40440元。另查明：被告公司发生火灾之后未在住所地继续经营，现下落不明。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据宁波市公安消防支队鄞州区大队对于火灾原因所作的认定，本此火灾系被告公司油漆渣自燃引起。由于被告公司发生火灾，波及原告的厂房，造成原告部分原料、成品、机器设备、建筑受损，对此被告应当承担民事赔偿责任。因本起火灾事故造成原告向保险公司所投保的机器及原料等损失共计155400元，经保险公司审核后，扣除残值43000元，并扣除20%的免赔率后赔偿原告保险理赔款共计89920元。原告其他未向保险公司投保的财产损失经宁波天润资产评估有限公司评估为40440元。故对于原告要求被告赔偿财产损失共计62920元（155400元－89920元－残值43000元＋40440元）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市鄞州丽奥美发用品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈浩杰财产损失共计62920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1373元，减半收取686.50元，公告费650元，共计1336.50元，由被告宁波市鄞州丽奥美发用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭敬波人民陪审员  陈国琴人民陪审员  陈忠苗二〇一五年二月十二日代书 记员  崔婉倩
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1135号罪犯王静，女，1980年2月20日出生，汉族，高中文化，原住河南省郑州市二七区，现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）郑刑一初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人王静犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王静赔偿附带民事诉讼原告人袁某甲、袁某乙、李某某各项经济损失共计50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。于2009年12月24日送河南省女子监狱服刑改造。罪犯王静在执行期间，2012年5月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王静减刑一年六个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王静自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人王静丈夫与被害人袁某丙长期保持婚外情关系。2009年2月23日22时许，因王静丈夫欲将袁某丙带回家中居住，被告人王静立即赶回家中，与袁某丙发生争吵，争吵中王静持刀照袁某丙胸部猛刺两刀，袁某丙经抢救无效死亡。同时认定王静具有自首情节。经审理查明，罪犯王静自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年9月、2013年1月、2013年4月、2013年9月、2014年2月、2014年6月连续表扬6次，2012年5月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某某、朱某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王静在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯王静准予减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2012年5月24日起至2029年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：梅安桥审 判 员 ：刘瑞欣代理审判员 ： 王 蕾二〇一五年二月十日书 记 员 ：赵苏娅
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂红安行非审字第00008号申请人红安县工商行政管理局。法定代表人周治贵，该局局长。委托代理人夏保权、张文胜，该局工作人员。被申请人广州蓝仕威克医疗科技有限公司。申请人红安县工商行政管理局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人广州蓝仕威克医疗科技有限公司作出的红工商处字（2014）235号《行政处罚决定书》中所作的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2014年5月20日，申请人红安县工商行政管理局的工作人员在市场专项检查中发现，被申请人在湖北省红安县市场上所售“蓝仕威克”产品的宣传册中宣称：“…使其内部填充珠粒得到最佳分配…市传统棉被服的最佳替代品…当今世界第一个可移动的，最有效的…60多年来致力于广大客户提供最安全、最便捷和最人性化的急救系统解决方案”等绝对化的内容，申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国广告法》第七条和《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条之规定，申请人认为该内容涉嫌对商品的质量、性能、用途等作引人误解的虚假宣传。2014年5月26日、6月13日、8月1日，及12月10日，红安县工商行政管理局向被申请人分别下达了红工商询字（2014）211号《询问通知书》、红工商告字（2014）294号《行政处罚告知书》、红工商处字（2014）235号《行政处罚决定书》和红工商催字（2014）55号《行政决定履行催告书》。该《处罚决定书》中处罚如下：1、责令停止违法行为，消除影响；2、对当事人虚假广告宣传行为处以罚款20000元。逾期广州蓝仕威克医疗科技有限公司既未交纳罚款，也未提出异议。故申请人向红安县人民法院提出强制执行申请。本院受理后，向被申请人邮寄送达了听证通知书，通知被申请人到本院听证，被申请人未到庭。本院认为，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条之规定，“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。”广州蓝仕威克医疗科技有限公司在宣传产品时使用绝对化用语，夸大宣传效果，构成对商品的质量作引人误解的虚假宣传。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条的规定，“…可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。”故红安县工商行政管理局所作红工商处字（2014）235号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，该具体行政行为合法、有效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予执行红工商处字（2014）235号《行政处罚决定书》中对被申请人广州蓝仕威克医疗科技有限公司罚款人民币20000元的行政处罚。二、准予执行申请人红安县工商行政管理局对被申请人广州蓝仕威克医疗科技有限公司提出的逾期加罚人民币20000元。本裁定送达后即生效。审 判 长  柯建军审 判 员  刘俊兰人民陪审员  吴伯乐二〇一五年二月十二日书 记 员  文 娇
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2014）右民初字第1420号原告李晓辉，女，现住巴林右旗。被告刘伟，男，现住巴林右旗。原告李晓辉诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓辉到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年9月9日从我处借款176000元，于2013年10月1日从我处借款10000元，于2013年10月11日从我处借款31200元，被告为我出具了三枚借据，约定了还款时间，同时约定逾期不还被告应承担违约金。到期后被告未按约定给付欠款，故向法院起诉，要求被告偿还本金217200元及利息。被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：一枚“借据”（原件），证明被告于2013年9月9日从原告处借款176000元，约定还款日期为2014年5月9日。一枚“借据”（原件），证明被告于2013年10月1日从原告处借款10000元，约定还款日期为2013年10月3日。一枚“借据”（原件），证明被告于2013年10月11日从原告处借款31200元，约定还款日期为2013年10月16日，如逾期不还每日承担借款总额的百分之五的违约金。被告没有向本院提供证据。因原告提交的三枚借据原件上面均有被告本人的签字及指纹，被告未到庭进行质证，也未提交相关证据，原告持有的证据能够证明其诉讼主张，符合有效证据的构成要件，故本院确认为有效证据。根据原告的陈述及本院采信的证据，查明如下事实：被告于2013年9月9日从原告处借款176000元，于2013年10月1日从原告处借款10000元，于2013年10月11日从原告处借款31200元，被告为原告出具了三枚借据，其中2013年9月9日、2013年10月1日出具的借据上没有约定利息，2013年10月11日出具的借据上约定了如逾期不还每日承担借款总额的百分之五的违约金。上述借款到期后被告未按约定偿还欠款。原告在庭审中自愿要求2013年10月11日被告出具的借据按月息2分给付利息，自2013年10月16日起计算利息至此借款全部还清为止，不再主张违约金。本院认为，被告从原告处借款的事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，被告于2013年10月11日给原告出具的借据上有逾期不还给付违约金的约定，现原告主张的借款利息符合法律规定，对原告要求被告偿还此笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对2013年9月9日、2013年10月1日形成的借据，因两枚借据上对支付利息没有约定，应视为不支付利息。故对原告要求被告给付该两笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：一、被告刘伟偿还原告李晓辉借款186000元；二、被告刘伟偿还原告李晓辉借款本金31200元及利息（自2013年10月16日起按月息2分计算利息至借款全部还清为止）。上述一、二项在本判决发生法律效力后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4558元，公告费262元由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  许晓君审 判 员  赵 颖人民陪审员  牡 丹二〇一五年二月二十一日书 记 员  范学良
浙江省龙游县人民法院刑 事 判 决 书（2015）衢龙刑初字第36号公诉机关浙江省龙游县人民检察院。被告人周某甲，农民，因本案于2014年9月26日被取保候审。现在家。浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月13日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2014年9月16日晚，被告人周某甲与叶某等人在龙游县龙洲街道冯家大院饭店吃饭，期间饮用白酒、啤酒。后周某甲明知酒后驾驶机动车违法，仍无证驾驶浙H×××××号轿车从龙洲街道清波路驶往石佛乡。当晚10时13分许，其驾车行至龙洲街道龙翔路交警大队路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为166mg／100ml。随后民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经检验，在送检的周某甲血液中检出乙醇成分，含量为176mg／100ml，已达醉酒标准。公诉机关认定，被告人周某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究被告人周某甲的刑事责任。庭审中，被告人周某甲对起诉指控的事实、认定的罪名及当庭宣读、出示的证据均无异议。上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人叶某、周某乙的证言，周某甲及涉案车辆照片，酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、视听资料，机动车行驶证、保险单，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，行政强制措施凭证、发还凭证，户籍证明，查获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。周某甲归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴小英二〇一五年二月十三日书记员  韩 蓉
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2014）同执字第350-3号申请执行人赵建勤，男，生于1966年11月15日，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人赵连英，男，生于1994年9月21日，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。（特别授权）被执行人胡生旭，男，生于1957年5月6日，汉族，职工，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。本院依据已经发生法律效力的（2014）同民初字第577民事判决书，于2014年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务即标的款55000元及案件受理费587.5元。现查明被执行人胡生旭在同心县农村信用合作联社有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人胡生旭在同心县农村信用合作联社账户内的存款22000元至同心县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马卫东审 判 员  顾占林代理审判员  田进虎二〇一五年二月三日书 记 员  马 锐本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定处理。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸商初字第3519号原告：斯江锋。委托代理人（特别授权）：洪焕军，诸暨市恒大法律服务所工作人员。被告：周生寅。被告：梁慧琴。原告斯江锋为与被告周生寅、梁慧琴民间借贷纠纷一案，于2014年10月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告斯江锋的委托代理人洪焕军到庭参加诉讼，被告周生寅、梁慧琴经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告斯江锋诉称：2006年元月15日，被告周生寅、梁慧琴向原告借款110，000元，原告交付借款后，两被告当即出具借条一份。至今两被告对借款分文未还。现原告诉请法院判令被告周生寅、梁慧琴归还借款110，000元。被告周生寅、梁慧琴未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。为证明自己的主张，原告斯江锋向本院提交了借条原件一份，以证明借款的事实。上述证据经庭审出示，被告周生寅、梁慧琴未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。据此，本院经审理查明的事实与原告斯江锋诉称的事实基本一致，本院予以确认。本院认为：原告斯江锋与被告周生寅、梁慧琴之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告周生寅、梁慧琴向原告借款110，000元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告周生寅、梁慧琴经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周生寅、梁慧琴应归还原告斯江锋借款本金计人民币110，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，500元，由被告周生寅、梁慧琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 员  周迪光人民陪审员  倪雪君人民陪审员  谢 环二〇一五年二月三日书 记 员  楼 榕
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1118号罪犯徐红宇，女，1992年11月1日出生，汉族，中专文化，原住山东省阳谷县石佛镇，现在河南省女子监狱服刑。河南省台前县人民法院于2011年9月30日作出（2011）台刑初字第89号刑事判决，认定被告人徐红宇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年5月6日起至2016年5月5日止，于2011年11月11日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯徐红宇减去有期徒刑一年的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯徐红宇自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2010年2月11日被告人徐红宇被他人要挟从事卖淫活动，之后被告人徐红宇被胁迫，骗其同学王某、徐某如、王某波来玩，三人同样被要挟从事卖淫活动。后三人被公安机关解救。经审理查明，罪犯徐红宇自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年5月、2013年11月、2014年3月、2014年8月累计获表扬4次，2012年12月获记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人周某某、关某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐红宇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐红宇准予减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年5月6日起至2015年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云审 判 员 ：李景昌代理审判员 ： 王 蕾二〇一五年二月十日书 记 员 ：赵苏娅
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2013）莱城民初字第2093号原告：李恒朴。法定代理人：李广荣。委托代理人：黄海利，莱芜莱城鹏山法律服务所法律工作者。被告：莱芜华清园学校，住所地：莱芜市高新区寄母山路60号。法定代表人：张爱华，董事长。委托代理人：卢红梅，莱芜华清园学校负责人。委托代理人：乔燕，山东圣宏律师事务所律师。原告李恒朴与被告莱芜华清园学校健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，原告李恒朴的法定代理人李广荣、委托代理人黄海利，被告莱芜华清园学校的委托代理人卢红梅、乔燕到庭参加诉讼。本案经本院院长批准依法延长审限六个月，经莱芜市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。原告李恒朴诉称：原告是被告的寄宿学生，2013年5月9日，原告与同班同学在老师带领下去莱芜龙园广场参观，参观完后，老师让同学们在龙园广场的台阶上，进行拍手比赛，在比赛过程中，原告受伤，当时就趴在地上，学校尚书记开车将原告及同学吕某送回华清园学校。原告受伤后，先后在莱芜鲁中矿业医院和新泰孟氏医院接受治疗，花费医疗费用3000元，经莱芜市新汶矿业集团医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，被告方一直未出面协商此事。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告莱芜华清园学校赔偿原告医疗费3000元、护理费2806元、交通费1000元、伤残赔偿金51510元，共计58316元，本案的诉讼费用由被告承担。被告莱芜华清园学校辩称：2013年5月9日，我方组织四、五年级的学生到莱芜会展中心参观活动，出发前，学校的尚书记要求同学们注意安全、文明参观。参观过程中，同学们都很高兴，参观完后直接返回学校。在返回途中，因原告和吕某身体有点胖，跟不上队伍，尚书记用车载他们回到了学校。整个参观活动没有出现人员受伤等意外情况。回到学校午休后，原告和傅志豪说有点累，班主任打电话让家长接他们回的家。晚饭后，原告没来上课，班主任联系其父母，被告知原告骨折了，需在家休息。我方又安排老师到原告家中给其补课约两周，直到原告康复回校上课。原告方称其是在学校组织的活动中受的伤，要求我方赔偿，没有任何依据。综上，原告受伤与我方无任何关系，我方不应承担赔偿责任，依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李恒朴是被告莱芜华清园学校2008级寄宿学生，2013年5月9日，被告组织本校（包括原告在内）四、五年级学生到莱芜会展中心参观，参观结束后，返回学校。午休后原告被其母亲接回家中休息，因原告当晚未回学校，晚上六点多，原告的班主任张立本电话联系原告母亲时，原告的母亲告知班主任原告骨折。原告方提交的鲁中矿业集团公司医院门诊病例记载：2013年5月9日17时30分，右足摔伤一小时，查体：右足背部肿胀明显、压痛，X线显示：右足第3、4跖骨骨折，予以石膏托外固定。2013年5月19日原告到新泰孟氏医院接受治疗，原告支付医疗费3794元，原告实际主张医疗费3000元；2013年8月16日，经原告方委托，新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残；原告系城镇居民，庭审中，原告主张伤残赔偿金51510元（25755元×20年×10%），交通费1000元、护理费2806元。上述事实，由原、被告的陈述、原告方提供的公证书一份、被告方提供的询问笔录三份、鲁中矿业集团公司医院的门诊病历、诊断证明书、诊断报告、医院收费发票、司法鉴定意见书、户籍证明及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告李恒朴是被告莱芜华清园学校2008级学生，原告称自己是在2013年5月9日被告组织的活动中受伤，主要证据是证人王某、吕某的证言，两证人分别接受了原、被告双方的调查、询问，在原、被告双方的调查、询问中，两证人陈述的事实不一致，本院在核实证人吕某时，其证实2013年5月9日在莱芜华清园学校组织的活动中，原告李恒朴没有受伤，故原告提交的证人证言，本院不予采信。2013年7月28日，被告为原告出具的证明，证实原告的受伤时间与原告实际受伤时间不一致，对原告提交的该份证明，本院不予采信。因此，原告诉求被告承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。案经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李恒朴的诉讼请求。案件受理费1258元，由原告李恒朴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  谷 月人民陪审员  张仲生人民陪审员  韩克柱二〇一五年二月六日书 记 员  唐迎冬相关法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1188号罪犯孙新峰，又名孙峰，女，1969年2月2日出生，汉族，文盲，原住河南省项城市。现在河南省女子监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2001年10月30日作出（2001）周刑初字第89号刑事判决，认定被告人孙新峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2001年12月12日作出（2001）豫刑一复字第086号刑事裁定，予以核准。于2002年2月1日送入河南省女子监狱服刑改造。孙新峰在执行期间，2003年12月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2008年9月25日减刑一年五个月；2011年5月20日减刑一年二个月。河南省女子��狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孙新峰减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯孙新峰自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人孙新峰因婆母不给其看孩子等琐事与婆嫂孙某关系不和，认为公婆偏爱孙某。2001年5月8日上午，孙新峰乘孙某家中无人，将事先准备好的老鼠药投入孙某家厨房的塑料瓢中，致使孙某回家后用该瓢盛水喝后中毒死亡。经审理查明，罪犯孙新峰自上次减刑以来，能够认罪服法；基本能够遵守监规，接受教育改造；按时参加政治、文化、技术学习；能够按时参加劳动，完成生产任务。2012年7月、2013年1月、2013年8月、2014年2月、2014年9月累计获表扬5次，2012年2月���记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人艾某某、郭某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙新峰在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯孙新峰准予减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2006年4月30日起至2021年6月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云审 判 员 ：李景昌代理审判员 ： 王 蕾二〇一五年二月十日书 记 员 ：赵苏娅
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1238号罪犯李英娃，又名李全英，女，1953年1月1日出生，汉族，小学文化，原住河南省嵩县。现在河南省女子监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于1996年11月25日作出（1996）洛法刑初字第173号刑事判决，认定被告人李英娃犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于1997年3月27日作出（1997）豫刑一终字第019号刑事裁定，核准洛阳市中级人民法院（1996）洛法刑初字第173号以拐卖儿童罪判处被告人李英娃、王滚子死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于1998年3月18日送入河南省女子监狱服刑改造。李英娃在执行期间，1999年5月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年3月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年5月31日减刑一年六个月；2007年9月27日减刑一年六个月；2011年1月20日减刑一年三个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李英娃减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李英娃自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人李英娃、王滚子，一九九二至一九九四年期间，以买卖为目的，采取收买、贩卖、中转等手段，买卖婴幼儿三十七起，三十七名。其中被告人李英娃参与作案三十六起，三十七名，获利一千余元。经审理查明，罪犯李英娃自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规，接受教育改造；参加政治、文化、技术学习；参加劳动，完成生产任务。2012年6月、2012年11月、2013年5月、2013年11月、2014年5月、2014年11月累计表扬6次，2011年11月记功1次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人任某某、张某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李英娃在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯李英娃准予减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2002年3月10日起至2015年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：梅安桥审 判 员 ：刘瑞欣代理审判员 ： 王 蕾二〇一五年二月十日书 记 员 ：赵苏娅
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠阳法刑二初字第73号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人韦某昌，男，1986年9月30日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区凤山县。因本案于2014年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人韦某昌犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人韦某昌到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年10月15日凌晨5时许，被告人韦某昌伙同莫某护、李某新（另案处理）经商量盗窃后，由李某新驾驶摩托车载韦某昌、莫某护来到惠州市惠阳区联溪村一栋出租屋楼下，由李某新望风，韦某昌用携带的撬门工具撬开门同莫某护一起进入该楼，当二人看见有监控时随即从房间退出来，韦某昌顺手偷走一双运动鞋，在三人准备逃离现场时，因形迹可疑被公安巡逻人员发现并控制，从韦某昌身上缴获作案使用的弹簧刀一把（经鉴定系管制刀具）。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人韦某昌以非法占有为目的，携带凶器实施盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人韦某昌对起诉书的指控无异议，当庭认罪。经审理查明，2014年10月15日凌晨5时许，被告人韦某昌伙同莫某护、李某新（另案处理）经商量盗窃后，由李某新驾驶摩托车载韦某昌、莫某护来到惠州市惠阳区镇隆镇联溪村市场附近一栋出租屋楼下，由李某新望风，韦某昌用携带的钥匙打开大门并与莫某护一起进入该楼，二人看见屋内有视频监控随即从房间逃跑出来，韦某昌顺手盗走一双运动鞋，三人在逃离现场时因形迹可疑被公安巡逻人员发现并控制，从韦某昌身上缴获作案工具1把弹簧刀（属管制刀具）。经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人罗某平的陈述；证人罗某明的证言；现场勘查笔录；提取笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录；管制刀具认定书；同案人莫某护、李某新的供述；被告人韦某昌的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人韦某昌以非法占有为目的，结伙携带凶器实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人韦某昌归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韦某昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年4月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇一五年二月十三日书记员  黄子阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第498-1号原告赵鹏，男，1989年12月13日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。原告孙翔，男，1990年5月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人赵连忠，宁夏迪通律师事务所律师。委托代理人马少梅，女，1965年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告宁夏灵武市灵泉工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人杨文明，该公司经理。被告杨文明，男，1962年3月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人陈志坚，宁夏灵武市城区法律服务所法律工作者。委托代理人杨志华，男，1988年4月21日出生，住宁夏回族自治区灵武市，系杨文明侄子。原告赵鹏、孙翔与被告宁夏灵武市灵泉工贸有限公司、杨文明合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告宁夏灵武市灵泉工贸有限公司、杨文明提起反诉。本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  李甜甜二〇一五年二月二十五日书 记 员  杨 荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2015）田民一初字第00122号原告：黄某，女，1960年9月10日出生，汉族，淮南矿业集团潘二矿退休工人，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住本区。委托代理人：平多忠，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。被告：李某甲，男，1956年8月10日出生，汉族，淮南矿业集团潘二矿退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。原告黄某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人平多忠到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：原、被告于××××年××月××日在淮南市××山区民政局登记结婚。××××年××月××日婚生女李某乙出生，现已成家。婚后被告经常家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原告多次与被告协商离婚事宜，始终无法达成一致，经法官多次调解撤回起诉，现无和好可能，再次请求依法判令离婚。原告为证明自己的观点，向法庭提交以下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据二、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。证据三、租房协议书，证明原被告的房屋已出售，原告现租房居住。证据四、2013年6月26日谢家集区法院民事裁定书一份，2014年4月28日田家庵区法院民事裁定书一份，证明原告曾诉请离婚的事实。证据五、房屋买卖合同书一份，证明原、被告双方同意夫妻共同财产出售的事实。证据六、2013年签订的蘑菇房租赁合同一份。证明夫妻共同经营的事实，且卖房的钱大部分投资蘑菇房。剩余部分用于家庭生活，现已花完。证据七、原告的礼尚往来费用的记录，证明原告人对家庭支出的事实。被告李某甲未作答辩亦未提交证据。经审理查明：原告黄某与被告李某甲××××年××月××日在淮南市八公山区政府登记结婚，婚后生育一女李某乙（××××年××月××日出生），已成人。由于原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，导致夫妻关系紧张。原告曾分别于2013年、2014年到谢家集区法院、田家庵区法院起诉离婚，经调解原告撤诉。现原告再次起诉来院要求离婚。本院认为：原被告夫妻共同生活多年，关系尚可，晚年因不注重感情培养，导致夫妻之间产生隔阂，原告应念及夫妻多年的感情，多与被告沟通，被告也应多关心原告，化解双方的矛盾，促进家庭、社会的和谐。原告提出离婚的理由不充分，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告黄某与被告李某甲离婚。案件受理费200元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  黄 慧人民陪审员  王祥跃人民陪审员  崔 英二〇一五年二月十二日书 记 员  朱莺莺附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第223号罪犯许鹏瑶，男，1986年11月28日出生，汉族，初中文化程度，河南省叶县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于二〇一〇年八月二十一日作出（2010）魏刑初字第349号刑事判决，认定被告人许鹏瑶犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。该犯及同案犯均不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于二〇一一年一月七日作出（2010）许中刑二终字第199号刑事裁定：维持原判对许鹏瑶的定罪部分，撤销对许鹏瑶的量刑部分。认定被告人许鹏瑶犯抢夺罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇一〇年四月一日起至二〇一九年九月三十日止。该犯于2011年2月18日交付执行。2013年6月18日由本院作出（2013）驻刑执字第771号刑事裁定减刑七个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许鹏瑶近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2010年3月份，罪犯许鹏瑶伙同他人驾驶摩托车在长葛市、漯河市等地多次抢夺他人财物，财物价值计2万余元。该犯系主犯、累犯。罪犯许鹏瑶在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次、被评为监狱级改造积极分子1次。本次减刑间隔期内，缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯许鹏瑶属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯许鹏瑶减去刑期十一个月。刑满日期：二〇一八年三月三十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊代理审判员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一五年二月十三日书 记 员  朱丛歌
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2015）扬江非诉行审字第00029号申请人扬州市江都区食品药品监督管理局，住所地扬州市江都区泰山路355号。法定代表人张永权，该局局长。委托代理人陈志坚，该局工作人员。被申请人季国祥。申请人扬州市江都区食品药品监督管理局于2014年8月18日，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、第八十四条，《餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条、第三十七条，《行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，作出（扬江）餐行罚字（2014）第16号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：罚款人民币3000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2014年8月18日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2014年11月27日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行，申请人依照相关法律规定向本院申请强制执行该处罚事项。本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的（扬江）餐行罚字（2014）第16号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请人扬州市江都区食品药品监督管理局申请强制执行被申请人季国祥罚款人民币3000元，对逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款3000元，合计缴纳罚款6000元的事项，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 斌审 判 员  姜 俊人民陪审员  陈正玉二〇一五年二月二日书 记 员  马振远
安徽省马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）花执字第01089号申请执行人：李龙，男。被执行人：张华，男。申请执行人李龙与被执行人张华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）花民一初字第00186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人张华在银行存款5960元。本裁定送达后立即生效。审判员  伊树琴二〇一五年二月十一日书记员  陈 辉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛民初字第1842-1号原告丁玉山，男，汉族，住宛城区官庄镇。被告中华联合财产保险股份有限公司法定代表人刑新江，任公司经理本院在审理原告诉被告交通事故纠纷一案中，因被告申请重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  韩中才审判员  卫本理审判员  曹聚改二〇一五年二月二日书记员  马俊会
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）广利州刑初字第61号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人彭某某，男，生于1971年11月26日，汉族，广元市利州区人，初中文化，无业。2014年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人彭某某于2014年7月2日下午，酒后驾驶川H197**小型轿车由广元市利州区南河向老城区方向行驶，16时21分许，行至澳援大桥下穿路段时被执勤民警现场查获。执勤民警现场对其进行酒精含量呼气检测结果为141㎎／100ml；后将其送医院抽取血样，经对其血液样本进行乙醇含量检验鉴定，结果为152.7㎎／100ml。其行为属醉酒后在道路上驾驶机动车。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表，立案决定书，查获被告人及被告人归案经过材料，血样提取送检清单，鉴定事项确认书，被告人驾驶证及所驾车辆信息查询材料；证人郭某、华某的证言；广元市公安局物证鉴定所对提取血样的乙醇含量检验意见书；现场检查笔录及现场照片，现场酒精含量检测笔录及检测结果记录等证据证实，足以认定。被告人彭某某的身份，亦有在案的常住人口基本信息材料等证据证实。本院认为，被告人彭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其醉酒在道路上驾车的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人彭某某坦白认罪，依法可对其从轻处罚；其主动预缴本案所处罚金，具有较好的悔罪表现，可对其酌定从轻处罚。被告人彭某某具备矫正条件，鉴于其犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，对其所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人彭某某请求对其从轻处罚的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第一条第一款之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张三华二〇一五年二月六日书记员  王 婕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第678号罪犯许碧会，女，汉族，小学文化，1975年2月21日出生于四川省南充市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）常刑一初字第12号刑事判决，以被告人许碧会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年3月4日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。被告人同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年5月7日作出（2009）苏刑三终字第0146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月20日、2013年8月1日作出（2012）、（2013）宁刑执字第945号、第4880号刑事裁定，对罪犯许碧会减去有期徒刑一年九个月（刑期至2021年6月4日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯许碧会在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯许碧会在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。本院认为，罪犯许碧会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严；又因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许碧会减去有期徒刑十个月（刑期至2020年8月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一五年二月五日书 记 员  周月闻
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舞民初字第126号原告孟刘园，男。委托代理人张廷杰，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告舞阳县农村信用合作联社。被告李德立，男。被告刘玉祥，男。本院在审理原告孟刘园与被告舞阳县农村信用合作联社、李德立、刘玉祥姓名权纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟刘园撤回起诉。案件受理费807元，减半收取403.5元，由原告孟刘园负担。代理审判员 王   斐二〇一五年二月二十五日书 记 员 张毅（兼）
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉东执字第1276号申请执行人刘兴利。被执行人刘爱玲。刘兴利与刘爱玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第2287号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人于2015年12月14日向本院申请强制执行。申请执行标的为：借款本金84000元及利息、诉讼费及保全费共计1810元、迟延利息。执行中查明：1、被执行人无银行存款可供执行；2、被执行人位于眉山市东坡区岷江大道136号兰溪花园8期-1楼193号车位已在房管部门备案，但未实际交付；3、被执行人其它房产均设置抵押，且与案外人按份共有。综上，被执行人无银行存款可供执行，其不动产暂不便处置。经合议庭评议一致认为：应终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复对本案的执行。期间，继续采取相应执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第2287号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  何利平执行员  彭 云二〇一五年二月二十五日书记员  王一龙
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第105号上海市嘉定区人民法院民事裁定书（2015）嘉民一（民）初字第105号原告高某某。被告陈某。本院在审理原告高某某诉被告陈某离婚纠纷一案，现原告高某某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告高某某承担。审判员  杨洁二〇一五年二月十日书记员  周玲审判员  杨洁二〇一五年二月十日书记员  周玲
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂红安行非审字第00003号申请人红安县工商行政管理局。法定代表人吴向红，该局局长。委托代理人孟建文、刘昌启，该局工作人员。被申请人浙江永康华利达门业有限公司。申请人红安县工商行政管理局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人浙江永康华利达门业有限公司作出的红工商处字（2014）85号《行政处罚决定书》。本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请人红安县工商行政管理局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县工商行政管理局撤回对被申请人浙江永康华利达门业有限公司所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审 判 长  万福红审 判 员  刘俊兰人民陪审员  吴伯乐二〇一五年二月二日书 记 员  文 娇
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）内中民初字第259号原告黄某，女，汉族，内江市市中区人，村民。委托代理人陈建宁，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。被告周某，男，汉族，内江市市中区人，村民。本院在审理原告黄某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费260元，减半收取130元，由原告黄某负担。审判员 徐 红二〇一五年二月十三日书记员 任晓娟
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）衢柯商初字第1130号原告：陈金良。委托代理人：吴志恩，衢州市沈家法律服务所法律工作者。被告：黄昊。本院在审理原告陈金良与被告黄昊民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年2月2日以原、被告已达成和解，款项已结清为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈金良撤回起诉。本案受理费1976元，减半收取988元，公告费300元，合计1288元，由原告承担（已预交）。审 判 长  徐露露代理审判员  叶柳娟人民陪审员  胡志远二〇一五年二月二日书 记 员  高 颉
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第594号申请执行人汤方平与被执行人吴跃龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）丽莲南商初字第216号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汤方平于2015年01月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币50000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币50000.00元及利息。现因被执行人温州房产抵押给银行1300000元，已处置完毕，1010000元，没有剩余，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第594号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 徐建伟执 行 员 卢建青二〇一五年二月二日代书记员 宋永胜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民初字第271号原告孙某某，男，汉族，住南阳市宛城区溧河乡十八里屯村。被告王某，女，汉族，住址同上。本院在审理原告孙某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告孙某某负担。审判员  高立伟二〇一五年二月二日书记员  吕国燕
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2013）西执字第392—2号申请执行人刘付喜，男，1965年7月15日出生，汉族，住西华县。被执行人西华县黄桥乡三所楼村民委员会。法定代表人李根民，该村民委员会主任。保证人尹文才，男，1959年10月28日出生，汉族，住黄泛区农场。保证人李晓让，女，1963年11月20日出生，汉族，住址同上。本院在执行刘付喜与西华县黄桥乡三所楼村民委员会承揽合同纠纷一案中，被执行人西华县黄桥乡三所楼村民委员会不能履行本院（2013）西民初字第529号民事判决书所确定的义务。因保证人尹文才、李晓让在执行过程中，于2014年7月9日自愿为被执行人提供担保，现已逾期，致使申请人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：保证人尹文才、李晓让在保证责任范围内对申请人承担清偿债务的责任。保证人尹文才、李晓让应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人刘付喜清偿债务14492元���逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  闫春芝审判员  赵克伟二〇一五年二月二十八日书记员  赵二军
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2014）张民初字第2988号原告：李枝业。委托代理人：王红霞，淄博张店鑫燕法律服务所法律工作者，（特别授权）。被告：刘承勤。原告李枝业诉被告刘承勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李枝业委托代理人王红霞到庭参加诉讼，被告刘承勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李枝业诉称，2012年3月16日，被告因购材料缺乏资金向原告借款41500元，约定同年10月还清，并每月支付利息800元，同时为原告出具借据一份。时至今日，被告仍未偿还此款，原告经多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金41500元；判令被告偿还自2012年11月至2014年9月的利息17600元，并支付自2014年10月起按每月800元支付利息至还清本息日止；案件受理费由被告承担。被告刘承勤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2012年3月16日，被告刘承勤向原告李枝业借款41500元，并出具借据一份，约定同年10月还清，并约定被告每月支付原告利息800元。被告刘承勤按月支付利息至2012年10月份，后未再偿还借款本息。上述事实，有原告提供的借据一份及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告刘承勤借原告李枝业41500元，由被告给原告书写的借据为证，事实清楚，证据充分。双方约定被告每月支付利息800元也合理合法，现原告李枝业要求被告刘承勤支付借款本金41500元及利息17600元（自2012年11月至2014年9月，按每月800元计算）的请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告支付自2014年10月至实际偿付之日止的利息的请求，本院认为应当自2014年10月份起支付至本判决确定的履行期限届满之日止为宜（按每月800元计算）。被告刘承勤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘承勤于本判决生效之日起十日内支付原告李枝业借款41500元；二、被告刘承勤于本判决生效之日起十日内支付原告李枝业利息17600元及自2014年10月至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按照每月800元标准计算）；二、驳回原告李枝业的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元由被告刘承勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王长辉审 判 员  董建国人民陪审员  王进军二〇一五年二月五日书 记 员  周京京
原 告 高 建 威 诉 被 告 包 头 市 普 旺 矿 业 有 限 责 任 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2015）达民初字第43号原告高建威，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托代理人白晓丽。委托代理人乌日娜，包头市达茂旗法律援助中心律师。被告包头市普旺矿业有限责任公司（以下简称普旺公司）,住所地内蒙古自治区达茂联合旗满都拉镇口岸办公楼，组织机构代码57885XXXX。法定代表人魏凯，经理。委托代理人冯勇，住内蒙古自治区包头市。原告高建威与被告包头市普旺矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经达茂联合旗劳动争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2014年12月8日作出达劳仲案字[2014]211号《不予受理通知书》，原告高建威不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告高建威的二委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年2月9日由内蒙古普盛能源有限公司(集团)（以下简称普盛公司）聘用，被指派从事集团及相关下属子公司化验室化验员工作。2013年12月起，原内蒙古普盛能源有限公司子公司包头市普旺矿业有限责任公司被深圳飞马公司事实控股，原告等集团员工划归到包头市普旺矿业有限公司，在此期间被告未给原告缴纳社会保险费，并拖欠原告2013年10月至2013年12月、2014年3月至2014年12月的工资164261.29元。现原告诉至法院，请求：依法判决被告支付原告拖欠原告工资164261.29元；依法判决被告按照《劳动合同法》第八十五条规定支付原告拖欠工资的100%赔偿金，共计164261.29元；依法判决案件受理费和保全费用由被告承担。原告的二委托代理人意见与原告意见一致。原告提供的证据有：1、被告出具的拖欠原告工资明细表一份，欲证明被告拖欠原告工资数额；2、普盛矿业有限公司组织结构图一份，网络招聘信息内容一份，企业邮箱组织结构图一份，欲证明被告是普盛公司的子公司。被告辩称，被告由于业务停滞，存在拖欠员工工资现象，具体数额不太清楚，由于没有法律依据，所以不同意向原告支付二倍赔偿金；原告与多个公司存在劳动关系，是否与被告公司存在劳动关系，需要看原告证据。被告的委托代理人意见与被告意见一致。被告未向法庭提供证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：对于原告提供的证据1及证据2，被告对证据的真实性、关联性均存有异议。本院认为原告提供的证据，内容真实，与本案有关联性，能够形成证据链条，能够证明原、被告之间存在劳动关系及被告拖欠原告工资的数额，对于原告提供的上述证据本院予以采信。经审理查明，被告普旺公司拖欠原告工资164261.29元（2013年10月至2013年12月、2014年3月至2014年12月）。2014年12月5日，原告就要求被告支付拖欠工资、缴纳社会保险费及支付二倍工资等争议向达茂旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月8日作出《不予受理通知书》。以上事实有原、被告的当庭陈述及提供的证据在案佐证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照约定支付劳动报酬。综合原告提供的证据，原、被告之间存在劳动关系。对于原告提供的人事主管颜蔚南签字的包头市普旺矿业有限责任公司欠付员工工资明细单，本院予以认可，被告应当支付拖欠原告工资164261.29元。对于原告主张的赔偿金164261.29元，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，赔偿金的支付与否应由劳动行政部门依法作出，原告未提供劳动行政部门出具的支付赔偿金的相关证据，故对原告要求支付罚金的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告包头市普旺矿业有限责任公司支付原告高建威拖欠工资164261.29元，此款于本判决书生效即付；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告包头市普旺矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决书申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员  白永斌二〇一五年二月十日书记员  ＸＸ峰附本案所引用法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观的审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸡民初字第85号原告康某，农民。被告李某，农民。本院在审理原告康某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告康某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告康某负担。审判员  张志勇二〇一五年二月十二日书记员  李聚波