浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2009)甬慈商初字第3018号原告：张家港市鑫达毛纺有限公司。住所地：江苏省张家港市凤凰镇镇北路。法定代表人：徐彩亚，该公司董事长。委托代理人：秦向阳，江苏梁丰律师事务所律师。被告：慈溪市弘欣毛皮有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇秦堰村。法定代表人：何素琼，该公司负责人。委托代理人：刘义刚，慈溪市弘欣毛皮有限公司职工。被告：何素琼，女，1964年2月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市荣昌县，现住江苏省沭阳县。两被告委托代理人：陈跃，浙江相联律师事务所律师。原告张家港市鑫达毛纺有限公司诉被告慈溪市弘欣毛皮有限公司、何素琼买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月29日立案受理，依法由审判员胡伯新适用简易程序于2009年8月20日、10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张家港市鑫达毛纺有限公司（以下简称鑫达公司）的委托代理人秦向阳，被告慈溪市弘欣毛皮有限公司（以下简称弘欣公司）、被告何素琼的委托代理人陈跃到庭参加诉讼。被告弘欣公司的委托代理人刘义刚在第一次开庭时到庭参加诉讼。原告鑫达公司起诉称：2007年4月至7月，原告向被告弘欣公司交付腈纶纱24.0222吨，单价23800元/吨，计价款571728.36元，被告弘欣公司已支付250000元，余款321728.36元至今未支付。被告何素琼是被告弘欣公司的股东，将其公司所有资产变卖、转移。诉请判令：被告弘欣公司支付原告货款321728.36元，被告何素琼承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。被告弘欣公司未提出书面答辩，在庭审中答辩称：其与原告发生买卖关系系事实，但原告诉称供货数量不实，所供货物存在质量问题，致被告弘欣公司被索赔近400000元的损失，原告诉讼主张已超过诉讼时效。被告何素琼未提出书面答辩，在庭审中答辩称：原告与被告弘欣公司发生买卖合同关系，被告何素琼是被告弘欣公司的股东，做本案主体不适格。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1.送货单11份，证明2007年4月2日至7月3日原告向被告弘欣公司供货24.0222吨的事实；2.增值税发票5份及发票查询结果1份，证明原告于2007年5月14日向被告弘欣公司开具金额为477242.36元发票的事实；3.银行来往凭证1份，证明被告弘欣公司已付款250000元的事实；4.录音光盘1张及其整理资料1份，证明被告何素琼将被告弘欣公司的所有资产变卖、转移及投入新设立公司的事实。被告弘欣公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1.函告、协议书、函件各1份，证明原告所供货物有质量问题；2.证明1份，证明被告弘欣公司原法定代表人吕玉武于2008年11月因交通事故死亡；3.企业法人营业执照及章程各1份，证明被告弘欣公司存在，被告何素琼为该公司股东之一。针对原告提供的上述证据，经被告弘欣公司、何素琼质证，对证据1，由其公司员工刘乾斌签名的送货单予以认可，没有刘乾斌签名的送货单持有异议，认为被告弘欣公司没有收到货物。对证据2、3无异议。对证据4有异议，认为没有证明力。针对被告弘欣公司提供的上述证据，经原告质证，对证据1有异议，认为真实性不能确认，且与本案没有关联；对证据2、3无异议。经被告何素琼质证无异议。依据上述证据材料及各方当事人的质证意见，本院认证如下：对原告提供的证据1中能与证据2相互印证，且与本案相关联的证据以及双方当事人一致认可的证据，应予确认证明力。对原告提供的证据2、3，经两被告质证后，对其真实性、合法性不持异议，证据与待证事实之间有关联关系，符合证据关联性的要求，应予确认证明力。对原告提供的证据4，经两被告质证有异议，原告也没有提供其他证据佐证该光盘录音材料取得的合法性，内容的真实性，故此本院不予确认。对被告弘欣公司提供的证据2、3，经原告、被告何素琼质证无异议，且与本案相关联，应予确认证明力。对被告弘欣公司提供的证据1，经原告质证有异议，所涉及内容与本案没有关联，本院不予认可。经审查本案当事人的陈述及确认证明力的证据，本院认定如下事实：2007年4月2日至7月3日，原告与被告弘欣公司发生货物买卖关系，原告向被告弘欣公司供应晴纶纱。截至2007年5月14日，原告总供给被告弘欣公司晴纶纱20.0522吨，计价款477242.36元，并向被告弘欣公司开具了增值税专用发票5份，被告弘欣公司已向税务机关办理了税款抵扣认证。2007年7月3日，原告供给被告弘欣公司晴纶纱0.245吨，计价款5880元。上述合计原告总供给被告弘欣公司晴纶纱20.2972吨，总货款483122.36元。被告弘欣公司于2007年4月30日通过银行汇付原告货款250000元，至今尚欠原告货款233122.36元。另查明，被告弘欣公司由吕玉武、何素琼共同投资组建，经宁波市工商行政管理局慈溪分局注册，法定代表人由吕玉武担任，注册资本50000元，企业类型为有限责任公司，营业期限自2005年3月15日至2025年3月14日，成立日期为2005年3月15日，2009年7月8日又通过了工商企业法人年检。吕玉武于2008年11月因交通事实死亡。本院认为：原告与被告弘欣公司买卖货物关系，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告弘欣公司履行了供货义务，被告弘欣公司理应向原告支付相应货款。被告弘欣公司尚欠原告货款233122.36元，应当支付原告。原告就此部分诉讼请求，本院予以支持。吕玉武和被告何素琼出资设立被告弘欣公司，已履行了股东的出资义务，公司股东仅在出资额范围内对公司债务承担责任，公司以其自有财产对外独立承担民事责任。原告主张被告何素琼变卖、转移了被告弘欣公司的资产，缺乏证据支持，故不予采纳。因此，原告要求被告何素琼对被告弘欣公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据，且不符合法定条件，不予支持。被告弘欣公司关于原告所供货物存在质量问题致其损失的抗辩，没有证据证实，不予采信。按照原告与被告弘欣公司交易情况来分析，原告交付货物与被告弘欣公司支付货款并非同时进行，原告交付货物在先，被告弘欣公司支付货款在后。本案系口头买卖合同，未约定履行期限，原告的二年诉讼时效应从其主张遭到拒绝时开始计算。因本案被告弘欣公司明确拒付的意思表示，产生在本案诉讼过程中，原告的起诉未过诉讼时效。故对被告弘欣公司关于原告的主张超过诉讼时效的抗辩，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告慈溪市弘欣毛皮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家港市鑫达毛纺有限公司货款233122.36元；二、驳回原告张家港市鑫达毛纺有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6130元，减半收取计3065元，由原告张家港市鑫达毛纺有限公司负担1000元，被告慈溪市弘欣毛皮有限公司负担2065元，在本判决生效后七天内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。审 判 员 胡伯新二〇〇九年十月二十日代书记员 沈丽香附：判决所适用的法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关条文第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》相关条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法通则》相关条文第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。