wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2997号上诉人（原审被告）柏某某。委托代理人包蓉芬，上海市华亭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韦某。上诉人柏某某因被继承人债务清偿纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第6319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，韦宇华（1973年3月12日出生）系钱惠芬与前夫所生之子。韦某系韦宇华的叔叔。1986年9月5日，柏某某与钱惠芬登记结婚。钱惠芬于2011年4月去世。韦宇华于2013年6月去世。2013年3月28日，韦宇华向韦某出具借条，内容为：“本人因病需住院进行手术治疗，手术费用及手术后休养期间的各种费用，且手术后的继续治疗的费用，这些费用所需钱款十分巨大，本人无力承担。故此向叔叔韦某借款一万元，口说无赁（凭），立字为据。”原审审理中，韦某、柏某某均确认韦宇华的生父于上世纪八十年代去世，钱惠芬与柏某某再婚后，韦宇华与柏某某存在扶养关系，韦宇华未婚，无子女。韦某表示，韦宇华生病期间由韦某照顾，韦某为其购买了生活用品并在其居住的、登记在钱惠芬名下南大路XXX弄XXX号XXX室（以下简称103室）公房中为其安装水管，韦宇华去世后，柏某某将103室房屋出售，并继承了韦宇华名下的南大路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋系公有住房，租金由柏某某之子收取，家中的家具、家电、书籍、邮票、钱币、唐三彩均由柏某某处理，柏某某对韦宇华的社保金也是有权继承的，所以韦某要求柏某某归还钱款。韦某为证明为韦宇华支付费用，出示韦宇华名下金额为人民币644.80元（以下币种均为人民币）的医疗费收据以及购买龙头、修理净水器支出费用的收据、清单、韦某记录的费用明细。柏某某表示，因韦宇华已去世，故对其是否向柏某某借款不清楚，韦某所出示的证据不能证明韦某代韦宇华支付过费用；柏某某已近90岁，因此在韦宇华生病期间没有照顾过他，且韦宇华死后没有留下遗产，柏某某也没有处理过他的遗产。原审法院经审理后认为，根据我国继承法关于法定继承的规定，第一顺序的继承人包括有扶养关系的继父母。因柏某某系韦宇华的继父，因此韦宇华死亡后，柏某某系其法定继承人。继承遗产应当清偿被继承人依法应当承担的债务，清偿债务应以被继承人的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当负担的债务可以不负偿还责任。由于柏某某系韦宇华唯一的法定继承人，因此柏某某负有从继承韦宇华遗产的范围中偿还韦宇华生前所负债务的义务。根据韦某出示的借条以及韦宇华的医疗费收据，可以证明韦宇华生前向韦某借款1万元并由韦某为其垫付医疗费644.80元的事实，该部分费用作为韦宇华生前所负债务可予确认。至于韦某出示的其余证据，无法证明系韦宇华垫付的费用。故柏某某应从所继承的韦宇华遗产中偿还韦某10，644.80元。原审法院据此作出判决：柏某某于判决生效之日起时日内从所继承的被继承人韦宇华的遗产中清偿韦某10，644.80元。原审判决后，上诉人柏某某不服，向本院提起上诉称：对被上诉人提供的借条的真实性不予认可；被上诉人提供的医药费单据只能说明产生过这些费用，并不能证明是由被上诉人支付这些费用，故被继承人韦宇华生前不存在这些债务。此外，被继承人韦宇华无遗产留下，上诉人更没有继承被继承人韦宇华的遗产。上诉人请求二审法院撤销原判、并依法改判。被上诉人韦某答辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。二审审理中，上诉人表示被上诉人提供的644.80元医药费中，韦宇华自负部分仅为325.40元，而其余319.40元为社保统筹支付，被继承人韦宇华个人不用负担。被上诉人对此予以认可，并表示其只为韦宇华支付了325.40元医药费。另外，本院依职权调查了被继承人韦宇华名下的养老金账户并查明相关情况：韦宇华（身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）2012年截止上年累计本息存储总额9，486元；2013年截止上年累计本息存储总额9，818.10元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人韦某在原审中提供了确凿有效的证据证明被继承人韦宇华生前所欠的债务，上诉人对此予以否认，但未提供相反的证据予以反驳，原审由此确认被继承人韦宇华生前曾向被上诉人借款1万元，本院对此予以认可。而关于医药费部分，鉴于双方在二审中均确认被上诉人提供的医药费单据中自费部分为325.40元，因此，原审认定韦某为韦宇华垫付医药费644.80元的事实有误，本院予以纠正。此外，上诉人主张被继承人名下没有遗产，本院在二审中依职权调查获悉被继承人名下养老金账户中的本息存储总额情况，由此推定上诉人所述的关于被继承人名下的遗产情况不属实，上诉人柏某某作为被继承人韦宇华唯一的法定继承人，应当从其所继承的被继承人韦宇华的遗产中清偿上述债务。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：一、撤销上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第6319号民事判决；二、柏某某应于本判决生效之日起十日内从所继承的被继承人韦宇华的遗产中清偿韦某人民币10，325.40元。二审案件受理费人民币58.13元，由上诉人柏某某负担。本判决为终审判决。法官助理刘婷审 判 长  岑华春代理审判员  王江峰代理审判员  李迎昌二〇一五年二月五日书 记 员  陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第32号上诉人孔玉保。上诉人孔玉保不服上海市虹口区人民法院（2015）虹受初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，孔玉保向原审法院提起民事诉讼，要求判令上海宏大建设发展总公司（下称宏大公司）对起诉人上海市庆阳里62号房屋被拆迁进行补充安置。本院认为，孔玉保曾于2000年向原审法院提起诉讼，要求确认庆阳里62号房屋的拆迁安置协议无效，判令宏大公司交还货币化安置协议并重新对其作出货币化安置。原审法院经审理，认为孔玉保及其委托代理人与宏大公司签订的房屋拆迁安置协议及补充协议为有效协议，遂作出（2000）虹民（行）初字第71号民事判决，对孔玉保的诉讼请求不予支持，该判决现已发生法律效力。因此，庆阳里62号房屋的拆迁安置事宜已经生效的民事判决确认，孔玉保再次起诉要求就该房屋的拆迁对其进行补充安置，不符合起诉条件。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定对孔玉保的起诉不予受理正确，应予维持。据此，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马浩方代理审判员  王 征代理审判员  张 璇二〇一五年二月五日书 记 员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中受终字第336号上诉人魏壮文。上诉人魏壮文因不服上海市普陀区人民法院（2014）普受初字第26号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为上诉人提交的《客户协议书》中上诉人未签字，上诉人将该协议作为证据提交是为了证明被诉人的交易模式，上诉人不同意协议书中的管辖条款，本案应当受理，故请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，按上诉人诉状及起诉所提交的证据材料，上诉人未签署《客户协议书》，上诉人也明确表示不接受该管辖条款，故从形式上上诉人未与被诉人达成管辖条款，上诉人不受该管辖条款约束。被诉人之一汇潮支付有限公司住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，原审法院应当受理。原审裁定不予受理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院（2014）普受初字第26号民事裁定；二、本案由上海市普陀区人民法院受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年二月十日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中受终字第330号上诉人王和平。上诉人王和平因不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨受初字第44号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为上诉人长子与被诉人协议离婚约定被诉人的户口从系争房屋内迁出，但被诉人目前明确表示不将户口迁出并经常声称要回来居住，根据相关法律规定，本案应当受理，故请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，根据上诉人诉状所称及提供的证据材料，上诉人要求确认其儿子前妻对系争房屋无居住和使用权。根据相关规定，对于此类要求确认某当事人不具备某项权利的诉请，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年二月十日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第324号上诉人（原审被告）李健。被上诉人（原审原告）上海交通大学医学院附属第三人民医院。法定代表人方勇。原审被告李同生。法定代理人李健。上诉人李健因不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第7855号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称应以其住所地确定管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告李健的住所地及合同履行地均在宝山区，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理杨洁审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一五年二月九日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）初字第S2号原告杜宁＊。原告孙晖。两原告之共同委托代理人＊＊，上海市捷华律师事务所律师。两原告之共同委托代理人＊＊，上海市捷华律师事务所律师。被告赵芳丽，汉族，＊出生，住中华人民共和国＊＊＊＊。委托代理人＊＊，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告郭桥（GEORGEQIAOKUO。委托代理人＊＊，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告北京东方美华医院投资管理有限公司。法定代表人＊＊，董事长。委托代理人＊＊，该公司员工。委托代理人＊＊，北京盈科（上海）律师事务所律师。本院在审理原告杜宁、孙晖诉被告赵芳丽、郭桥、北京东方美华医院投资管理有限公司股权转让纠纷一案的过程中，两原告于2015年2月6日以双方已达成和解为由，申请撤回起诉。经审查，本院认为，两原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜宁、孙晖撤回起诉。本案案件受理费人民币191，800元，由原告杜宁、孙晖减半负担人民币95，900元；诉讼保全费人民币5，000元，由原告杜宁、孙晖负担。审 判 长 黄 英代理审判员 杨 苏人民陪审员 陈炳良二〇一五年二月六日书 记 员 陈 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4199号原告上海骏进工贸有限公司诉被告刘克均农村土地承包合同纠纷一案，本院于2012年12月21日作出的(2012)青民一（民）初字第2547号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、原、被告于2011年3月28日签订的《合作协议》中关于上海市青浦区赵巷镇崧泽村15组水泥路西侧至河道农用地使用的条款于判决生效之日解除；二、被告刘克均应于判决生效之日起九十日内腾清并平整位于上海市青浦区赵巷镇崧泽村15组水泥路西侧至河道农用地，并归还原告上海骏进工贸有限公司；三、被告刘克均应于判决生效之日起九十日内支付原告上海骏进工贸有限公司土地使用费（按照每年人民币11,184元标准，自2012年4月1日起计算至被告实际腾清土地之日止）。案件受理费210元，减半收取计105元，由被告刘克均负担。届期，被告刘克均未履行义务。权利人上海骏进工贸有限公司于2014年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年7月2日向被执行人刘克均发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月25日前按判决规定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：目前未发现被执行人有可供执行财产。本院于2015年1月27日张贴公告，责令被执行人于2015年2月1日前腾清并平整位于上海市青浦区赵巷镇崧泽村15组水泥路西侧至河道农用地，但被执行人仍未履行义务。2015年2月1日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年二月一日书记员  周露露附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书(2014)宛龙行一初字第00091号原告胡俊，男，1982年10月11日出生，汉族。委托代理人张先哲、陶会凡，河南宛信律师事务所律师。被告南阳市公安局卧龙岗分局交管巡防大队。本院在审理原告胡俊与被告南阳市公安局卧龙岗分局交管巡防大队交通行政处罚纠纷一案中，原告胡俊于2015年2月5日以已与被告协调处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡俊申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且撤诉理由并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告胡俊撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告胡俊负担。审判长  高广山审判员  李春林审判员  吴张弘二〇一五年二月五日书记员  胡 果
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第2483号原告新乡市东林物资有限公司，住所地高新区三号创业园南二楼西厅D室。法定代表人吴永祖，总经理。委托代理人白永海，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。被告师德林，男，汉族，1986年12月10日出生，住址河南省辉县。原告新乡市东林物资有限公司诉被告师德林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市东林物资有限公司的委托代理人白永海，被告师德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市东林物资有限公司诉称，2012年1月5日，被告到原告公司向原告借款40000元，并出具了借条。原告自2014年起，一直向被告催讨，但被告仅归还了15000元，余款被告一直拖延不还。故诉至法院，要求：1、判令被告立即归还向原告所借款项25000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告师德林辩称，认可借款，其也一直在还钱，有钱就还，不是拖欠不还，是还不上。原告新乡市东林物资有限公司向本院所提交的证据材料为：借条一份。被告师德林未向本院提交证据材料。经当庭质证，对于原告提交的证据，被告师德林无异议。根据上述有效证据及原、被告双方当事人的陈述，本院可以确认以下事实：被告师德林于2012年1月5日向原告新乡市东林物资有限公司出具借条一份，借条上载明：“今借东林公司肆万元整”。另查明，被告师德林已偿还原告新乡市东林物资有限公司15000元。本院认为，原、被告之间的借款合同成立，应予保护。故对原告要求被告师德林偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告师德林于本判决生效后十日内一次性偿还原告新乡市东林物资有限公司借款25000元。如果被告师德林未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告师德林负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇一五年二月一日书记员  王秀明
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三（民）终字第243号上诉人（原审原告）单亚非。被上诉人（原审被告）上海证券报社。法定代表人＊＊＊。上诉人单亚非不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第43211号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人违反宪法，没有按照劳动法规以正常程序为其办理退休手续，致使其整整一年没有生活来源。要求被上诉人遵守宪法，按照劳动法规以正常程序为其办理退休手续。本院经审查认为，本案系上诉人要求被上诉人为其办理退休手续，因不属人民法院受案范围，故原审裁定驳回起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年二月十日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执字第00191-1号申请执行人李某某。被执行人陕西博融房地产开发有限公司。李某某与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）秦民初字第01973号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行判决书所确定的义务，即为申请执行人办理房产证，并承担案件受理费、执行费。被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：依据（2014）秦民初字第01973号民事判决书及相应的《商品房买卖合同》有关内容为李某某办理房屋产权转移登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一五年二月十日书记员  王军战
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民五（民）调确字第2号申请人郭传玲。申请人上海徐汇区枫林街道第二敬老院。法定代表人蒋跃红。本院于2015年2月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人郭传玲与申请人上海徐汇区枫林街道第二敬老院因劳动合同纠纷于2015年2月3日经上海市徐汇区枫林路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人上海徐汇区枫林街道第二敬老院自愿于2015年2月15日之前一次性给予申请人郭传玲生活困难补助费4，000元；二、申请人郭传玲收到上述款项后，不得再以此事向申请人上海徐汇区枫林街道第二敬老院主张任何权利；三、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郭传玲与申请人上海徐汇区枫林街道第二敬老院于2015年2月3日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年二月五日书记员  袁 杨附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民三（民）终字第1907号上诉人（原审原告）刘金波。被上诉人（原审被告）上海华为技术有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。委托代理人＊＊＊。委托代理人程舟叶子，上海华为技术有限公司工作人员。上诉人刘金波因双倍工资差额等纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第11853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，刘金波与案外人“华为技术有限公司”签订了四份劳动合同，期限分别为2005年12月19日至2006年12月31日、2007年1月1日至2007年12月31日、2008年1月1日至2011年12月31日、2012年1月1日至2014年12月31日。案外人“华为技术有限公司”出具证明，载明“……刘金波为华为技术有限公司员工，于2005年12月19日入职我司并与我司签署华为技术有限公司员工聘用协议。双方在入职材料中约定刘金波的工作地点在上海。后刘金波因个人原因主动提出离职，双方于2013年7月22日解除劳动关系。……”刘金波于2005年10月28日填写了“华为技术有限公司职位申请登记表”，刘金波于2005年12月26日填写了封面单位为“华为技术有限公司”的华为员工登记表。2013年7月19日，刘金波因家庭原因向“华为技术有限公司”提出辞职。刘金波招退工手续以及“社保”由上海华为技术有限公司办理和缴纳。刘金波个人所得税扣缴义务人为“华为技术有限公司上海分公司”。2014年1月15日，刘金波向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令上海华为技术有限公司支付其2005年12月19日至2013年7月22日期间未签订劳动合同双倍工资差额1，264，960元、离职前最近一年10天带薪年休假工资26，040元，该仲裁委员会对刘金波的请求裁决不予支持。刘金波不服该裁决，遂诉至原审法院。原判另查明，刘金波与上海华为技术有限公司曾因经济补偿金纠纷诉至法院，刘金波主张其于2005年12月19日入职上海华为技术有限公司，于2013年7月22日离职，根据公司规定员工离职时应给予经济补偿金，请求判令上海华为技术有限公司支付其解除劳动关系经济补偿金169，920元。经审理查明后，法院认为刘金波与上海华为技术有限公司间不存在劳动关系，且刘金波主动辞职，遂判决驳回刘金波的诉讼请求。刘金波不服判决，提起上诉，本院作出驳回上诉，维持原判的判决。在原审法院审理中，刘金波请求判令上海华为技术有限公司：1、支付其2005年12月19日至2013年7月22日未签订劳动合同双倍工资差额1，264，960元；2、支付其2012年7月23日至2013年7月22日10天带薪年休假工资26，040元。上海华为技术有限公司则不接受刘金波的诉讼请求。原审法院审理后作出判决：驳回刘金波的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。在本院二审中，上诉人刘金波请求撤销原判，改判支持其原审全部诉讼请求。其主要理由是，1、其与案外人公司签订的四份劳动合同是无效劳动合同。2、被上诉人上海华为技术有限公司是案外人“华为技术有限公司”的全资子公司，是利益关联方。被上诉人上海华为技术有限公司则不接受上诉人刘金波的上诉主张。本院经审理查明，原判认定事实正确，当事人双方对此亦均无异议。本院认为，本案上诉人刘金波所主张的未签订劳动合同双倍工资差额以及带薪年休假工资均建立在其与被上诉人上海华为技术有限公司存在劳动关系的基础之上。然根据生效判决确定，刘金波与上海华为技术有限公司间不存在劳动关系。在此前提下，刘金波本案中所主张的诉讼请求，当无法获得支持。原审法院根据查明的事实依法所作的判决正确，应予维持。上诉人刘金波的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘金波负担。本判决系终审判决。审 判 长  朱鸿代理审判员  叶佳代理审判员  顾颖二〇一五年二月五日书 记 员  陆慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初13336号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       刘秦，女，1986年3月20日出生，汉族，住四川省沐川县沐溪镇中桥街322号5楼1号。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年10月9日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、刘秦立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月15日信用卡欠款共计人民币66 972.73元，其中欠款本金42 212.58元、利息6 961.77元、现金分期手续费162.75元、账单分期手续费3 683.75元、违约金13 951.88元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由刘秦承担。                               被告答辩情况                       刘秦未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                               审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2015年2月3日                        信用卡卡号                       4392 XXXX XXXX 2666                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                         按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                                违约金计收方式及标准                         虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。刘秦未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年3月15日尚欠信用卡透支本金42 212.58元、利息6 961.77元、现金分期手续费162.75元、账单分期手续费3 683.75元、违约金13 951.88元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁             判             主             文                       刘秦于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日信用卡透支本金42 212.58元、利息6 961.77元、现金分期手续费162.75元、账单分期手续费3 683.75元、违约金13 951.88元，共计66 972.73元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1474元，减半收取737元，由刘秦负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审判员  慕 东              二〇二〇年十月二十八日              书记员  彭 景
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第1127号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第1127号申请执行人张仲妹，女，1966年2月7日生，汉族，住上海市松江区。被执行人赵斌，男，1980年3月19日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告张仲妹诉被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的(2014)松民一(民)初字第6078号民事判决书，已经发生法律效力。因被告赵斌未自动履行，原告张仲妹遂依据该民事判决向本院申请执行，要求被告赵斌偿还借款20,000元并承担诉讼费300元。被执行人赵斌另需承担本案执行费200元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令限期履行，因迁移新址不明而退信，被执行人亦未履行。执行中查明，被执行人赵斌在本院有多起案件正在执行之中。本案执行中，本院分别依法向上海市松江区小昆山镇人民政府动迁办公室、上海松江小城镇发展有限公司、上海市松江区小昆山镇人民政府住房安置办公室发出了执行裁定书及协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人的拆迁补偿款等收入或查封相应财产，但因拆迁所涉原宅基地使用权人涉及案外人，故尚无法提取到位。本院在办理被执行人同为赵斌的(2014)松执字第849号案件中，依法查封了被执行人名下牌号为沪C7XXXX小型汽车一辆，但因车辆下落不明而暂无法处理，本案中亦进行了轮候查封。本案执行过程中，本院在本市又查询了被执行人的车辆、房产、证券、银行存款及缴纳社会保险等情况，除前述车辆外，未查得其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人赵斌列入了最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人查无其他可供本案执行的财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2014)松民一(民)初字第6078号民事判决到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉代理执行员胡光磊代理执行员路仁忠二○一五年二月二十五日书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  路仁忠二〇一五年二月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江西省南丰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）丰非审字第7号申请人南丰县人口和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路28号。法定代表人李相耀，系该委员会主任。被申请人鄢海兵，男，汉族，住南丰县。被申请人杨萍，女，汉族，住南丰县。申请人南丰县人口和计划生育委员会于2014年1月28日向本院提出申请，要求强制执行南丰县人口和计划生育委员会对被申请人鄢海兵、杨萍计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2014]第10611号征收社会扶养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2014]第10611号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。被申请人鄢海兵、杨萍于2007年3月1日结婚，婚后于2007年11月26日生育一子，不符合相关规定的条件，于2014年6月30日计划外生育一女。申请人于2014年8月12日对被申请人作出丰计生征决[2014]第10611号征收社会扶养费决定书，决定征收被申请人社会扶养费96432元。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行政处理决定所确定的义务。本院认为，被申请人鄢海兵、杨萍不符合生育法定条件，未办理生育证明，计划外生育一胎，其行为已违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《江西省人口和计划生育条例》的相关规定。申请人依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条和《江西省社会扶养费征收管理办法》第六条的规定，对被申请人作出行政处理，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2014]第10611号征收社会扶养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨火才审判员  李波锋审判员  陈 莉二〇一五年二月二日书记员  王 超
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第134号上诉人（原审被告）上海对外经济贸易实业浦东有限公司。法定代表人张燕。被上诉人（原审原告）上海前卫柑橘经销部。法定代表人刘海明。上诉人上海对外经济贸易实业浦东有限公司因不服上海市崇明县人民法院（2014）崇民二（商）初字第826号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称被上诉人提供的《采购合同》系《上海对外经济贸易实业浦东有限公司》（下文简称“《总合同GC》”）的附件，在《总合同GC》中明确发生争议向上诉人所在地人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地法院上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人并非《总合同GC》的当事人，不受其管辖约定的约束。上诉人与被上诉人之间签订的《采购合同》合法有效，该合同并未约定争议发生后的诉讼管辖地，应根据相关法律规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《采购合同》第十条第二款的约定，合同的履行地为上海市崇明县长兴岛，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理周嫣审 判 长  王 坚代理审判员  荣学磊代理审判员  玄玉宝二〇一五年二月三日书 记 员  田小冰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第33号申请人沙莉，女，1963年11月29日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人沙利斌，男，1961年10月21日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人上海交通大学医学院附属新华医院（以下简称新华医院），住所地上海市。法定代表人孙琨，院长。委托代理人陈菁华。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年2月10日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人新华医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性赔偿申请人沙莉、沙利斌医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用人民币90，000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人沙莉、沙利与申请人新华医院于2015年2月10日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张    平二〇一五年二月十日书记员 凌朝凤肖蔚瑾
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第231号原告某物业有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年1月30日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业有限公司撤回对被告张某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年二月二日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6464号申请执行人王长江，男，1989年1月29日生，汉族，住湖北省。被执行人上海金庭数控设备有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人王长江与被执行人上海金庭数控设备有限公司仲裁纠纷过程中，本院依法向被执行人送达执行令，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付32177.42元，并缴付执行费382.66元。执行中，被执行人未履行付款义务。因本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王长江依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2014)办字第2367号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一五年二月十五日书记员  姚 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2015）颍刑初字第00074号公诉机关颍上县人民检察院。被告人高健，男，1977年12月8日出生于安徽省颍上县，汉族，中专文化，无业，住颍上县。因吸毒于2014年11月1被颍上县公安局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪同年11月10日被该局刑事拘留，同年11月24日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人高健犯容留他人吸毒罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月份及10月份，被告人高健在其本人的白色丰田锐志轿车上，多次容留段某、王某2、胡某、江某等多人吸食毒品。另查明，被告人高健因吸毒被公安机关行政拘留期间，主动交待了其多次容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人高健在开庭审理过程中无异议，并有证人段某、王某2、胡某、江某等人证言、现场勘验、现场图、照片、到案经过、发破案经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高健多次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人高健因吸毒被公安机关行政拘留后，主动供述了司法机关尚未掌握的本人容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，可依法从轻处罚。为了打击毒品犯罪、依法维护社会管理秩序，本院决定对被告人高健依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第二款、第一款之规定，判决如下：被告人高健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年4月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谌 敏代理审判员 龚 军人民陪审员 唐美霞二〇一五年二月九日书 记 员 朱颍辉附《中华人民共和国刑法》相关条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)历城民初字第2938号 原告李文帅，男，生于1982年11月25日，汉族，无业，住济南市天桥区。 委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。 被告山东佳运汽车租赁有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人赵瑾，总经理。 委托代理人高玉裕，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托代理人于佳莹，北京大成（济南）律师事务所实习律师。 原告李文帅与被告山东佳运汽车租赁有限公司（以下简称佳运公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，本院依法组成合议庭于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告李文帅的委托代理人范守平，被告佳运公司的委托代理人高玉裕、于佳莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李文帅诉称，原告于2013年7月1日经招聘进入被告处工作，职务司机。被告一直未与原告签订书面劳动合同，2014年7月31日原告离职。原告多次要求返还押金、支付经济补偿金未果，诉至法院，请求判令被告支付原告2014年7月份工资3000元、返还押金2000元；支付原告2013年8月1日至2014年6月30日未签订劳动合同的双倍工资33621.57元；支付原告2013年6月23日至2014年7月31日的解除劳动关系的经济补偿金3051.8元、未休年休假工资2104元。 被告佳运公司辩称，原告未经仲裁程序而直接向法院起诉，程序不合法。被告公司是汽车租赁公司，公司的性质决定了原告的工作时间是弹性的，是自由的，因此原告当时没有要求签订劳动合同，责任不在我方。由于原告的工作时间是弹性的，故不存在加班的问题。原告主张未休年休假工资是没有事实依据的，不存在扣押原告押金的问题。 经审理本院认定，2013年7月1日李文帅经招聘进入佳运公司从事司机工作，双方没有签订书面劳动合同，佳运公司为李文帅缴纳了2013年10月至2014年7月的社会保险费。2014年7月17日，李文帅向佳运公司递交辞职报告，以个人原因为由要求辞职。李文帅递交辞职报告后于2014年7月31日离开佳运公司。李文帅在佳运公司工作期间，平均工资为每月2285元。李文帅入职后，佳运公司每月从李文帅工资中扣司机保证金200元，连续扣了10个月保证金2000元，并于2014年7月13日为李文帅出具了司机保证金2000元的收款收据。李文帅要求佳运公司支付2014年7月的工资，佳运公司抗辩称已支付李文帅该月工资，但未提交证据予以反驳。 2014年8月15日，李文帅向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求支付2014年7月份工资3000元、返还押金2000元；支付2013年8月1日至2014年6月30日未签订劳动合同的双倍工资33621.57元；支付2013年6月23日至2014年7月31日的解除劳动关系的经济补偿金3051.8元、未休年休假工资2104元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委作出济历城劳人仲不[2014]261号仲裁决定书，以双方之间的劳动关系不明确，李文帅的仲裁请求不符合受理案件，决定不予受理。 上述事实，由双方当事人的陈述，李文帅提交的仲裁决定书、收款收据、工作证及佳运公司提交的辞职报告等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为，2013年7月1日至2014年7月31日期间，李文帅与佳运公司之间存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。按照《劳动合同法》的有关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。佳运公司未与李文帅签订书面劳动合同，应按李文帅平均工资每月2285元向李文帅支付2013年8月至2014年6月期间的双倍工资差额25135元。李文帅要求支付双倍工资的请求，不超一年仲裁时效，对佳运公司抗辩李文帅该项诉讼请求已超时效的主张，本院不予采信。李文帅2014年7月为佳运公司提供了劳动，佳运公司应支付李文帅该月工资2285元。佳运公司抗辩已支付李文帅2014年7月工资的主张，未提交证据证明，本院不予采信。佳运公司以扣发工资的形式每月收取李文帅司机保证金200元，共计收取2000元保证金的行为违反《劳动合同法》的有关规定，李文帅要求返还保证金2000元的请求，本院应予支持。李文帅以个人原因为由向佳运公司辞职，双方此种解除劳动合同的情形，李文帅要求佳运公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持。2014年7月1日李文帅在佳运公司工作满一年，享受带薪年休假，李文帅于2014年7月31日与佳运公司解除劳动关系，按照李文帅当年已工作时间折算应休未休年休假天数为0.4天，不足1整天的部分依法佳运公司不支付李文帅年休假工资报酬。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款、第八十二条第一款，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告山东佳运汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李文帅双倍工资差额25135元。 二、被告山东佳运汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李文帅2014年7月工资2285元。 三、被告山东佳运汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李文帅保证金2000元。 四、驳回原告李文帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告佳运公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  苗 林 人民陪审员  刘亚楠 人民陪审员  张福英 二〇一五年二月四日 书 记 员  周 佳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第66号申请人计瑞芳。申请人唐协才。本院于2015年2月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人计瑞芳与申请人唐协才因身体权纠纷于2015年2月13日经上海市徐汇区龙华街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人唐协才应于2015年2月28日之前一次性赔偿申请人计瑞芳医疗费10，000元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人计瑞芳与申请人唐协才于2015年2月13日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年二月十六日书记员  袁 杨附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第968号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第968号劳动合同纠纷一案申请执行人李红波，男，1989年9月26日生，汉族，住江苏省。被执行人上海泰极传动机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：FRANCISCOLUCASMORATA。申请执行人李红波与被执行人上海泰极传动机械有限公司仲裁一案中，查明：被执行人上海泰极传动机械有限公司现已停产，现有财产经拍卖流拍，故依据相关法律规定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2014)办字第26号裁决书执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年二月十七日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  顾学锋审判员  张 欢审判员  李越峰二〇一五年二月二十二日书记员  蒋 斌附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第5286号原告陆永元诉被告金扣干、上海欧华职业技术学院、上海申鼎国际科教有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2013）青民一(民)初字第1968号民事判决已发生法律效力。该判决书确认：一、被告金扣干应于判决生效之日起十日内归还原告陆永元借款300万元；二、被告金扣干应于判决生效之日起十日内偿付原告陆永元违约金（以本金300万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年9月1日起计算至本判决生效之日止）；三、被告上海欧华职业技术学院、上海申鼎国际科教有限公司对上述判决主文第一、第二条中确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费30,800元，减半收取15,400元，保全费5,000元，共计诉讼费20,400元，由三被告负担。届期，三被告未履行义务。权利人陆永元于2014年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年9月1日向被执行人金扣干、上海欧华职业技术学院、上海申鼎国际科教有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月29日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，根据申请人提出的原诉讼保全申请，本院依法扣划被执行人工行漕河泾支行存款45,000元及建行卢湾支行账户存款157,000元，由于上述三被执行人在全市法院涉案几十起，本院一时难以对被执行人名下轮候查封的房产、车辆启动拍卖程序。此外，未发现其他可供执行财产。2015年2月9日，本院将执行查证情况告知申请人陆永元，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行本裁定书送达后立即生效。审判员  钱关兴二〇一五年二月二十七日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省屯留县人民法院   民事裁定书   2015年屯民初字第124号   原告崔强强，男，1990年4月10日生，汉族，壶关县人，农民。   委托代理人李萌，屯留县法律援助中心，法律工作者，一般代理。   被告范海玲，女，1978年5月25日生，汉族，屯留县人，农民，住本村。   本院在审理原告崔强强与被告范海玲劳务合同纠纷一案中，原告崔强强于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告崔强强提出双方愿自行和解，申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告崔强强撤回起诉。   诉讼费减半收取25元由原告崔强强承担。   审判员 张宏武      二〇一五年二月二十七日   书记员 申秀丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执字第00193-1号申请执行人闫某某。被执行人陕西博融房地产开发有限公司。闫某某与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）秦民初字第02367号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行判决书所确定的义务，即为申请执行人办理房产证，并承担案件受理费、执行费。被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：依据（2014）秦民初字第02367号民事判决书及相应的《商品房买卖合同》有关内容为闫某某办理房屋产权转移登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一五年二月十一日书记员  王军战
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二（民）申字第185号再审申请人（案外人）王美蓉。被申请人（一审原告）王小燕。委托代理人阮建平。委托代理人沈晓东，上海豪珈律师事务所律师。被申请人（一审被告）王永发。被申请人（一审被告）上海汉联物业有限公司。法定代表人张鸣皋。再审申请人王美蓉因与被申请人王小燕、王永发、上海汉联物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2011）闸民三（民）初字第2466号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，王美蓉于2015年2月6日向本院申请撤回再审申请。本院认为，王美蓉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许王美蓉撤回再审申请。法官助理戚雯霓审 判 长  倪知良审 判 员  李 珏代理审判员  张庚志二〇一五年二月十二日书 记 员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执字第00188-1号申请执行人张某某。被执行人陕西博融房地产开发有限公司。张某某与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）秦民初字第01970号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行判决书所确定的义务，即为申请执行人办理房产证，并承担案件受理费、执行费。被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：依据（2014）秦民初字第01970号民事判决书及相应的《商品房买卖合同》有关内容为张某某办理房屋产权转移登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一五年二月十日书记员  王军战
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）滦民初字第128号 原告王增库，男，1955年2月17日生，汉族，现住滦县。 被告赵守志，男，1963年6月5日生，汉族，住滦南县。 原告王增库与被告赵守志健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张翠荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王增库到庭参加了诉讼，被告赵守志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王增库诉称，原被告于2004年3月3日签订了《租赁协议书》，原告将美容院租给被告使用，租期二年，年租金9.6万元。被告只给付租金1万元，欠租金拒交，原告找被告催要时，被告将原告打伤，经法医鉴定为轻伤。后被告潜逃，历时四年后原告协助滦县新城派出所于2008年1月29日抓到被告。在被告承认错误，并苦苦哀求下，原告同意不再追究被告刑事责任，由被告赔偿原告10万元经济损失，并写下赔偿字据。被告答应回家找钱，结果一去不回，并找不到行踪。直到2014年11月6日，原告再次到被告户籍地找被告时看到被告，但被告拒绝履行赔偿义务，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失10万元，并承担本案诉讼费用。 被告赵守志辩称，原被告确实在2004年3月3日签订了《租赁协议书》，因原告没有履行协议书中约定的办理经营中所需证照的义务，导致被告在试营业中被主管部门下达停业通知和罚款单。在这种情况下被告催促原告办理手续，有时原告也召集几个人来美容院打牌娱乐。一天晚上，在玩牌过程中原告和其中一人发生口角，我过来劝解，原告反而和我动起手来，并将我头部打伤。在我俩说开和解后，原告说肚子痛，我就忍着自己的疼痛带原告去滦县中医院检查，经过检查医生说没什么大碍，买点药回家养着就好了。过了十几天原告开始不讲理，和我要钱并找人看着我，无奈之际我从二楼窗户跳到楼下逃了出去。直到2008年1月28日原告以司家营铁矿有工程为由，将被告骗至原告家中，结果看到的是五六个警察。警察将我带到派出所，在原告和办案人员的威逼下，我才被迫打了这个无中生有的欠条。之后原被告之间没有任何联系。综上，是原告打了被告，请求法院以事实为根据，以法律为准绳，废除这无中生有的欠条，还被告一个清白。 经审理查明，2004年3月3日原告王增库和被告赵守志签订了《租赁协议书》，原告将坐落在滦县新城农资大市场的二层楼门市租给被告使用，租期二年，年租金9.6万元。被告租赁经营后只给付原告租金1万元，对剩余租金经原告多次催要后被告均未能给付。2004年9月1日原告再次找被告催要房租时双方发生争执，被告将原告打伤。2004年9月24日原告王增库伤情经滦县法医门诊鉴定书（2004Ａ）鉴定号578号确定为轻伤，伤后休治二个月。因被告下落不明历时四年后，2008年1月29日原告协助滦县公安局找到被告，在滦县公安局新城派出所，原告王增库和被告赵守志达成调解协议，原告不再追究被告刑事责任，由被告赔偿原告10万元，并写下欠条注明：“欠王增库打架轻伤害赔款人民币拾万元整￥100000元欠款人：赵守志住址：滦南县年1月29日”。后被告赵守志未能按协议赔偿原告王增库经济损失，原告多次到被告住所地寻找均未能找到被告，直到2014年11月6日，原告再次到被告户籍地找被告时看到被告，被告拒绝履行赔偿义务后，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失10万元，并承担本案诉讼费用 上述认定事实，有当事人当庭陈述、滦县法医门诊鉴定书、欠条、滦县公安局新城派出所证明予以证实，并记录在卷。 本院认为，公民的健康权不容侵犯，本案被告赵守志将原告王增库打伤，经滦县公安局新城派出所调解达成协议，被告赔偿原告经济损失十万元，原告放弃追究刑事责任的权利，是双方真实意思表示，原被告双方应严格遵守，认真履行。原告王增库起诉被告赵守志赔偿原告损失100000元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十五条之规定，判决如下： 由被告赵守志给付原告王增库赔偿款100000元整。此款于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告王增库负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张翠荣 二〇一五年二月四日 书记员  贾馥玮
江苏省太仓市人民法院 执 行 听 证 通 知 书 （2015）太执异字第00001号 上海艺菁服饰有限公司、太仓市金鼎城百货有限公司： 本院在执行上海艺菁服饰有限公司与太仓市金鼎城百货有限公司联营合同纠纷一案中，上海艺菁服饰有限公司对本院裁定本案终结本次执行程序不服，提出异议。本案在听证过程中，上海艺菁服饰有限公司书面向本院申请撤回异议。本院经审查后认为，该撤回异议申请符合法律规定，准许上海艺菁服饰有限公司撤回异议，并由其承担诉讼费80元。特此通知。 二〇一五年二月十一日
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执证字第00008-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳安定路支行。被执行人赵某。被执行人咸阳宏腾物流有限公司。中国工商银行股份有限公司咸阳安定路支行与赵某、咸阳宏腾物流有限公司公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市渭城区公证处作出的（2014）咸渭证经字第1930号公证书及（2015）咸渭证民字第006号执行证书，被执行人赵某应偿还申请执行人本金51660元、手续费6510元，咸阳宏腾物流有限公司对上述款项承担连带责任。经查，被执行人赵某借款抵押物为东风牌小轿车一辆。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费773元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某、咸阳宏腾物流有限公司银行存款或者扣留、提取其收入58943元，或者查封、扣押登记在被执行人赵某名下的东风牌小轿车一辆。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一五年二月六日书 记 员  郭 涛
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪一中执复议字第3号申请复议人（申请执行人）上海虏克实业有限公司。委托代理人李彬，上海恒洋律师事务所律师。被执行人上海外高桥保税区开发股份有限公司。委托代理人顾洁玮，公司员工。委托代理人何农，上海金英律师事务所律师。申请复议人上海虏克实业有限公司（以下称虏克公司）不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦执异字第67号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。本案现已审查终结。在本案审查过程中，申请复议人虏克公司以与上海外高桥保税区开发股份有限公司已达成庭外和解为由，向本院申请撤回复议。本院认为，虏克公司自愿撤回复议申请，于法不悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请复议人上海虏克实业有限公司撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荣刚代理审判员  施泉根代理审判员  吉顺祥二〇一五年二月十日书 记 员  马 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第81号申请人汤翠宝。申请人徐祖清。本院于2015年2月27日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人汤翠宝与申请人徐祖清因身体权纠纷于2015年2月26日经上海市徐汇区龙华街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人徐祖清应于2015年3月16日之前一次性赔偿申请人汤翠宝500元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人汤翠宝与申请人徐祖清于2015年2月26日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年二月二十七日书记员  袁 杨附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4584号原告徐强诉被告沈永良民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日出具的（2013）青民一(民)初字第2388号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告沈永良应于本判决生效之日起十日内归还原告徐强借款人民币6万元；二、被告沈永良应于本判决生效之日起十日内支付原告徐强逾期还款利息（以本金60,000元，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年9月6日起计算至本判决生效之日止）。本案受理费1,423元，减半收取，由被告沈永良负担。届期，被告沈永良未履行民事判决书规定的权利义务，权利人徐强于2014年7月23日向本院申请执行，要求被执行人沈永良履行民事判决书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2014年7月23日向被执行人沈永良发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月5日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人沈永良下落不明，名下无其他车辆、股票、房产等可供执行的财产。2015年2月13日，本院将上述执行情况告知申请人徐强后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建雷二〇一五年二月十三日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。  第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初991号                                         原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。                               被告                       杨朝元，男，1990年5月29日出生，汉族，住四川省高县文江镇白果村6组39号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年1月7日                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                                            原告             诉讼             请求                       1.杨朝元向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计39 232.98元，其中本金25 967.15元、利息13 241.83元（截至2019年8月10日）、单项增值服务费24元及还清时止的利息；2.杨朝元承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                                    杨朝元未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                                          审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2015年2月5日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 5821                               利息计收方式及标准                       审理中，交通银行股份有限公司四川省分行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收。杨朝元产生单项增值服务费共计24元。                               欠款情况                       截至2019年8月10日尚欠本金25 967.15元、利息（包含复利）13 241.83元、单项增值服务费24元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                                      裁             判             主             文                       杨朝元于本判决发生法律效力之日起五日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年8月10日因信用卡透支产生的本金25 967.15元、利息（包含复利）13 241.83元、单项增值服务费24元，共计39 232.98元，并支付自2019年8月11日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费780元，减半收取390元，由杨朝元负担。                               上诉             权利             告知                                    本判决为终审判决。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与             判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年二月三日             书 记 员 彭 景
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第162号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字162号申请执行人张玉萍，女，1986年7月10月生，汉族，住上海市松江区中山新花桥村XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人上海三立包装材料股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周明弟，总经理申请人张玉萍申请仲裁被申请人上海三立包装材料股份有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会2014年12月26日作出的松劳人仲(2014)办字第6106号调解书已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人张玉萍向本院申请执行，要求被执行人支付解除劳动合同经济补偿30,669.02元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费360元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，本院另案查封了被执行人上海三立包装材料股份有限公司名下位于上海市松江区车墩镇香车路XXX号1幢、2幢、3幢、4幢房屋，并已在该案中对上述房屋启动了评估、拍卖程序，故对其的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无执行条件。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本院另案查封了被执行人名下的房屋并启动了评估、拍卖程序，故对其的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无执行条件。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张玉萍申请执行被执行人上海三立包装材料股份有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一五年一月二十八日书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  路仁忠二〇一五年二月一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303执保128号申请人遵义市侨龙房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区上海路49号。组织机构代码：79527848-6。法定代表人陈明全，职务：董事长。委托代理人王清风。委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。被申请人传雪峰，男，仡佬族，1992年11月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理申请人遵义市侨龙房地产开发有限公司诉被申请人传雪峰商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院于2016年2月19日作出（2016）黔0303民初829-1号民事裁定书，裁定暂停支付申请人遵义市侨龙房地产开发有限公司在本院法律文书款账户上应付给被申请人传雪峰的执行款8477元。现申请人撤回了起诉，并向本院申请解除对被申请人传雪峰的保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被申请人传雪峰的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓倩二〇一五年二月十九日书记员  韩光凤
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4567号原告上海新榕服饰有限公司诉被告上海乐正箱包有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的(2014)青民二(商)初字第786号民事判决书已经发生效力。本院判令：一、被告上海乐正箱包有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海新榕服饰有限公司加工费人民币26,284.80元；二、被告上海乐正箱包有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海新榕服饰有限公司逾期付款利息(以13,000元为本金，从2014年3月20日起计算至判决生效之日止；以13,284.80元为本金，从2014年4月11日起计算至判决生效之日止，利率均按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费457.10元，减半收取计228.55元，由被告负担。届期，被告上海乐正箱包有限公司未履行义务。权利人上海新榕服饰有限公司于2014年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年7月22日向被执行人上海傲耐电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月5日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人实际经营场所不明，未发现可供执行的财产。2015年2月3日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周安琴二〇一五年二月九日书记员  刘一龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第84号上诉人（原审被告）现代联合控股集团有限公司。法定代表人章鹏飞。上诉人（原审被告）烟台现代商城置业开发有限公司。法定代表人章鹏飞。被上诉人（原审原告）上海誉得瑞利投资中心。执行事务合伙人上海誉得股权投资基金管理有限公司（委派代表阳明）。上诉人现代联合控股集团有限公司、烟台现代商城置业开发有限公司因不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民二（商）初字第1301号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人现代联合控股集团有限公司（以下简称现代公司）称，本案两上诉人的住所地均不在原审法院的地域管辖范围内，且协议管辖不能违反级别管辖的规定，原审法院对本案没有管辖权。故请求撤销原裁定，将本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。上诉人烟台现代商城置业开发有限公司（以下简称烟台公司）称，本案两上诉人的住所地、涉案《投资合作协议》的履行地、签订地均不在原审法院的地域管辖范围内，且协议管辖不能违反级别管辖的规定，原审法院对本案没有管辖权。故请求撤销原裁定，将本案移送山东省烟台市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系争《投资合作协议》第十二条第2项约定，“因本协议引起的或与本协议有关的争议均应协商解决。协商不成的，任何一方可就有关争议向合伙企业所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。根据《投资合作协议》第三条第1项，协议中所称“合伙企业”系指本案被上诉人上海誉得瑞利投资中心（有限合伙）。据此，当事人系协议选择了被上诉人住所地人民法院作为管辖法院。而本案系具有投资合作性质之合同纠纷，不适用专属管辖，且约定的管辖地与争议有实际联系，故当事人作出的上述协议管辖之约定有效。据被上诉人的营业执照显示，其主要经营场所为上海市杨浦区周家嘴路XXX号XXX室，属于原审法院的地域管辖范围。根据上海市有关级别管辖的规定，中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上且当事人一方住所地不在本市的第一审民商事案件；其他第一审民商事案件由基层人民法院管辖。因此，原审法院受理本案并不违背有关级别管辖之规定。综上，被上诉人有权按《投资合作协议》之协议管辖约定向原审法院提起诉讼，原审法院对本案亦有管辖权。据此，原审法院所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理田小冰审 判 长  王 坚代理审判员  玄玉宝代理审判员  荣学磊二〇一五年二月三日书 记 员  周 嫣附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》4、公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法海保字第46号申请人上港集团物流有限公司国际货运分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号上海深水港商务广场A座001A室。负责人吕秀文，该公司总经理。委托代理人沈强，上海凯曼律师事务所律师。被申请人珠海市拓华矿产品有限公司，住所地广东省珠海市拱北莲花路71号爱特商业大厦9楼A4。申请人上港集团物流有限公司国际货运分公司以被申请人珠海市拓华矿产品有限公司欠付其货运代理费为由，于2015年2月9日向本院提出冻结被申请人珠海市拓华矿产品有限公司银行存款人民币1,702,738.59元，或查封被申请人其他等值财产的诉前保全申请。同时，申请人向本院提供了由上港集团物流有限公司出具的担保，保证承担因申请人申请错误造成被申请人或其他利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、准许申请人上港集团物流有限公司国际货运分公司的诉前财产保全申请；二、冻结被申请人珠海市拓华矿产品有限公司的银行存款人民币1,702,738.59元，或查封被申请人的其他等值财产；三、申请人应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金晓峰审 判 员  孙英伟人民陪审员  戴雨珍二〇一五年二月十日书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第299号上诉人（反诉原告）上海启蝶贸易有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊，执行董事。被上诉人（反诉被告）上海坤良纺织品有限公司，住所地＊＊＊＊＊。法定代表人＊＊，总经理。上诉人上海启蝶贸易有限公司不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第1902号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人对原审裁定有异议，请求二审撤销原审裁定，将本反诉作为本诉的必要组成部分，与本诉一同审理。本院经审查认为，提起之反诉的诉讼标的与理由应与本诉有牵连，二者基于同一法律关系、同一法律事实，反诉的目的旨在吞并和抵消本诉请求。本案上诉人的反诉目的虽旨在抵消该本诉，且基于同一法律关系，但不能证明基于同一法律事实。因此，二者不能合并审理。原审法院对该反诉不予受理，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年二月十日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6180号原告袁婷婷与被告何承晶离婚纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二○一四年六月十九日作出(2014)嘉民一(民)初字第3484号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被告何承晶应自2014年7月1日起于每月月底前支付女儿生活费人民币600元，女儿今后的教育费、医疗费由原、被告各半负担，至女儿十八周岁时止；被告何承晶应于本判决生效之日起十日内给付原告袁婷婷双方分居期间，即2013年6月1日至2014年6月30日期间女儿的抚养费人民币7800元。但被执行人未履行义务。权利人(申请执行人)袁婷婷向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。执行中，本院未能查实被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行令、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未能查实被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案属依法应当终结的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人袁婷婷依据上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民一(民)初字第3484号民事判决书申请执行的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱维平审判员  张 健审判员  周 彪二〇一五年二月十日书记员  王 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1.第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第956号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第956号劳动合同纠纷一案申请执行人缪冬红，女，1977年12月23日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人上海泰极传动机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：FRANCISCOLUCASMORATA。申请执行人缪冬红与被执行人上海泰极传动机械有限公司仲裁一案中，查明：被执行人上海泰极传动机械有限公司现已停产，现有财产经拍卖流拍，故依据相关法律规定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2014)办字第9号裁决书执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年二月十七日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  顾学锋审判员  张 欢审判员  李越峰二〇一五年二月二十二日书记员  蒋 斌附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第233号原告某物业有限公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年1月30日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业有限公司撤回对被告吴某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年二月二日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6964号原告艾特力家具（上海）有限公司诉被告吴林兴所有权纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）青民一(民)初字第828号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告吴林兴应于本判决生效之日起十日内归还原告艾特力家具（上海）有限公司卖车（含牌）款人民币44,000元。二、被告吴林兴应于本判决生效之日起十日内偿付原告艾特力家具（上海）有限公司逾期付款利息（以44,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月31日至判决生效之日止）。本案受理费900元，由被告吴林兴负担。届期，被告吴林兴未履行民事判决书规定的支付义务，权利人艾特力家具（上海）有限公司于2014年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月27日向被执行人吴林兴发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月10日前按民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人现下落不明，亦无工作单位，其名下无存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年二月九日书记员 沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民三（民）申字第19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）上海三角地冷冻食品有限公司，住所地上海市宝山区安达路XXX号。法定代表人张利敏。委托代理人章世钰，上海市杰豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）马连秀，女，汉族，1963年4月4日，户籍地安徽省蚌埠市怀远县万福镇镇南村计圩一组16号。再审申请人上海三角地冷冻食品有限公司因与被申请人马连秀确认劳动关系纠纷一案，不服本院（2014）沪二中民三（民）终字第1166号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，上海三角地冷冻食品有限公司于2015年1月向本院申请撤回再审申请。本院认为，上海三角地冷冻食品有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许上海三角地冷冻食品有限公司撤回再审申请。法官助理戚雯霓审 判 长  倪知良审 判 员  李 珏代理审判员  张庚志二〇一五年二月十二日书 记 员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第1973号原告范兴阳，男，汉族，1979年11月4日出生，住址河南省洛宁县。委托代理人平一方，河南正安律师事务所律师。被告上海为林绿化景观有限公司，住所地上海市长宁区天山西路799号2号楼。法定代表人李卫林，总经理。被告新乡宝龙置业发展有限公司，住所地新乡市金穗大道与新二街交叉口东南角宝龙城市广场营销中心三楼。法定代表人许××董事长。委托代理人张立志，河南启轩律师事务所律师。原告范兴阳与被告上海为林绿化景观有限公司、新乡宝龙置业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范兴阳的委托代理人平一方、被告新乡宝龙置业发展有限公司的委托代理人张立志到庭参加诉讼。被告上海为林绿化景观有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告范兴阳撤回了对上海为林绿化景观有限公司新乡宝龙城项目部的起诉。本案现已审理终结。原告范兴阳诉称，2012年3月至2012年年底，原告受雇于被告上海为林绿化景观有限公司新乡宝龙城项目部（以下简称宝龙城项目部），为其承接的新乡市宝龙广场的景观绿化工程做水电工作。原告按照被告宝龙城项目部的要求完成后，被告宝龙城项目部却一直未向原告支付工资。2014年年初，被告宝龙城项目部就其欠款情况出具《为林公司欠款统计一览表》一份，表中明确记载欠原告“工资37000元”。2014年1月22日，被告上海为林绿化景观有限公司（以下简称为林公司）向该工程项目的发包方——被告新乡宝龙置业发展有限公司（以下简称宝龙公司）发出《委托付款书》，要求宝龙公司从工程款中扣除相应款项直接支付到原告指定的账户，但被告宝龙公司始终未支付该款项。后经原告多次催要，无果。故诉至法院要求：1、判令被告支付所欠原告工资37000元；2本案的诉讼费由被告承担。被告上海为林绿化景观有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。被告新乡宝龙置业发展有限公司辩称，1、原告是为林公司的雇工，与宝龙公司无劳动关系；2、二被告之间不是建筑工程合同，是绿化合同，因此不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》；3、原告委托付款书没有加盖为林公司的公章，也没有出具上海为林公司的发票，所以宝龙公司既无法代付也不同意代付。因此，请求驳回对宝龙有限公司的诉讼请求。原告范兴阳向本院提交的证据材料有：第一组证据：《为林公司欠款统计一览表》一份。证明目的：①证明被告上海为林绿化景观有限公司新乡宝龙城项目部欠原告即民工工资37000元的事实；②原告与被告约定将案涉欠款付至中牟县刘集镇阔森花木园艺场账户，由阔森花木园艺场代为收款。第二组证据：《委托付款书》一份。证明目的：①与第一组证据相印证，证明被告上海为林绿化景观有限公司（以下简称为林公司）因资金紧张，无力支付原告工资，向新乡宝龙置业发展有限公司（以下简称宝龙公司）出具了加盖有为林公司宝龙城项目部章并由其负责人朱凤才签字确认的委托书一份，委托宝龙公司将还应付给为林公司的工程款中的97000元付至原告与被告为林公司约定的账户上（其中原告工资37000元，民工崔红喜工资60000元）。宝龙公司接受委托，其即对原告有付款义务，故应依约定向原告支付工资37000元。②与第三组证据相印证，被告宝龙公司未依约付款，为林公司依法应对原告承担违约责任，支付原告工资37000元。③证明被告宝龙公司系为林公司承建的宝龙城项目部的业主，且还欠为林公司工程款未付，依法应先行垫付为林公司拖欠的原告的工资。第三组证据：赵天芳证明一份。证明目的：证明因为林公司在承包宝龙城项目时，欠赵天芳水泥款。后为林公司就其承包宝龙城项目时所欠的相关款项进行统计，赵天芳和原告均在欠款一览表上就欠款数额、委托付款账户等信息进行确认后签字。截至目前，被告为林公司和宝龙公司均未向原告和赵天芳支付所欠款项。被告新乡宝龙置业发展有限公司未向本院提交证据材料。经当庭质证，对于原告范兴阳提交的证据，被告新乡宝龙置业发展有限公司认为第一组证据是原告与被告上海为林绿化景观有限公司之间的关系，与新乡宝龙置业发展有限公司无关；认为第二组证据应该加盖为林公司的行政章，不具备委托的资格，上海为林公司没有出具发票，新乡宝龙置业发展有限公司不同意代付；认为第三组证据前半部分与宝龙无关，后半部分不认可，认为证人在诉讼中与被告有利害关系，不适合作证，新乡宝龙置业发展有限公司同意代付是有前提的，史文赞不是法定代表人。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2012年3月份至2012年年底，原告范兴阳为被告上海为林绿化景观有限公司承接的被告新乡宝龙置业发展有限公司的工程做水电工作。2014年1月22日，上海为林绿化景观有限公司为原告出具了《委托付款书》一份，委托被告新乡宝龙置业发展有限公司将被告上海为林绿化景观有限公司与新乡宝龙置业发展有限公司签订的《一期三组团室外景观及道路合同》项下的本次工程款人民币97000元（其中民工崔红喜60000元，范兴阳37000元）付至中牟县刘集镇阔森花木园艺场单位账户上。之后，被告新乡宝龙置业发展有限公司未履行付款义务。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定：本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。《委托付款书》显示被告上海为林绿化景观有限公司与新乡宝龙置业发展有限公司签订的是《一期三组团室外景观及道路合同》，故案涉工程属于建设工程。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。本案被告新乡宝龙置业发展有限公司作为被告上海为林绿化景观有限公司承包的宝龙城项目部的业主，应当根据上述规定，在未结清工程款限额范围内先行垫付原告范兴阳的工资。被告新乡宝龙置业发展有限公司辩称不欠被告上海为林绿化景观有限公司款项，但未能举证证明双方已结清工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国建筑法》第二条、《建设工程质量管理条例》第二条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十日内，被告上海为林绿化景观有限公司支付原告范兴阳37000元工资；逾期不支付，由被告新乡宝龙置业发展有限公司在应支付被告上海为林绿化景观有限公司工程款限额范围内扣除该款项，五日内向原告范兴阳支付。如果被告上海为林绿化景观有限公司、新乡宝龙置业发展有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告上海为林绿化景观有限公司负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一五年二月一日书 记 员  王秀明
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第269号上诉人（原审原告）付备刚，＊生，汉族，住＊。委托代理人孙雁敏，男，住＊。被上诉人（原审被告）上海鹿新投资发展有限公司，住所地＊。法定代表人＊＊，董事长。上诉人付备刚不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第745号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定适用法律错误，本案应由人民法院管辖并依法作出判决。请求二审撤销原审裁定，发回重审。本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，上诉人作为被拆迁安置对象，由户主付金根与被上诉人签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，该协议合法有效。现上诉人因拆迁协议安置无法落实，遂向原审法院提起本案诉讼，符合法定起诉条件。原审裁定驳回起诉，确有不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第745号民事裁定；二、指令上海市奉贤区人民法院审理本案。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年二月六日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第28号上诉人乔燕，＊出生，汉族，住＊＊＊。上诉人沈燕萍，＊出生，汉族住＊＊＊。上诉人乔仲毅，＊出生，汉族住＊＊＊。上诉人乔秋霞，＊出生，汉族住＊＊＊。以上上诉人共同委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。上诉人乔燕、沈燕萍、乔仲毅、乔秋霞不服上海市长宁区人民法院（2014）长受初字第23号民事裁定，共同向本院提出上诉。上诉人上诉称：（2014）长民（行）初字第22号审理的是拆迁人起诉上诉人搬迁的诉讼请求，虽然法院在该案中是依据补偿协议有效的前提下做出的判决，但是该案并非审查补偿协议效力的案件，故不适用一事不再理。请求二审撤销原审裁定，依法受理本案。本院经审查认为，关于系争协议沪长征居房补协（潘）第＊＊＊号上海市征收集体土地居住房屋补偿协议的效力已经生效的民事判决所认定，现上诉人再次提起诉讼，要求确认该协议无效，构成重复诉讼，有悖于“一事不再理”之原则。原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年二月十日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第6228号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6293号申请执行人韦梦良，男，1963年1月12日生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人林兴蕊，女，1974年12月12日生，汉族，户籍所在地福建省福安市。被执行人陆斌，男，1970年6月18日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告韦梦良与被告林兴蕊、陆斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的(2013)松民一(民)初字第8500号民事判决书，已经发生法律效力。因两被告未自动履行，原告韦梦良遂依据该民事判决向本院申请执行，要求两被告返还借款1,000,000元及逾期利息(以1,000,000元为基数，按人民银行同期银行贷款利率四倍计算，自2013年1月13日起算计算至判决生效之日止)；诉讼费14,450元。被执行人林兴蕊、陆斌另需承担本案执行费14,267元。本院立案受理后，依法向两被执行人发出执行通知，责令限期履行，但均被邮局退信。执行中，本院在本市查询了两被执行人的车辆、房产、证券、银行存款及缴纳社会保险等情况，根据线索依法轮候查封了被执行人林兴蕊名下座落于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋及17号地下1层车位168室、座落于上海市松江区广富林路XXX号1_2层店铺、座落于上海市松江区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号花园住宅，因上述房屋系被执行人与案外人共某，且其他法院查封在先，故本院皆无法处理。本院另依法查封了被执行人陆斌名下座落于上海市松江区九亭镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室房屋，亦因系被执行人与案外人共某而无法处理。执行中，本院依法向被执行人陆斌的工作单位大连银行股份有限公司上海分行送达了扣留、提取其收入的执行裁定书及协助执行通知书。此外，本院未查得两被执行人其他可供执行的相应财产线索。上述执行情况告知申请执行人后，其自行与被执行人陆斌达成了案外和解，并由被执行人陆斌之父陆伯其对案外和解协议的履行提供了担保，申请执行人遂暂不要求本院对被执行人陆斌的工资等收入进行扣留、提取，并自愿承担相应风险及后果。现申请执行人未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，同意被执行人陆斌根据协议分期履行，并同意对本案的本次执行程序终结。被执行人陆斌另支付至本院执行费14,267元，现已缴纳入国库。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现申请执行人不能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，且与被执行人陆斌在案外达成了和解，同意被执行人分期履行，且同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2013)松民一(民)初字第8500号民事判决到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉代理执行员胡光磊代理执行员路仁忠二○一四年十二月二十二日书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  胡光磊二〇一五年二月八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第188号上诉人（原审原告）上海逸悦信息科技有限公司。法定代表人葛津子。被上诉人（原审被告）深圳市中银科技有限公司。法定代表人饶旭东。上诉人上海逸悦信息科技有限公司因不服上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第2243号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称双方的买卖合同关系应该自上诉人通过电子邮件的方式同意被上诉人电子邮件内容之日起即成立并生效，依据该合同的约定，应由起诉方人民法院管辖。上诉人的住所地在上海市青浦区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，依据上诉人提供的现有证据，无法证明双方达成合意且订立合同和合同已经生效的事实。而被上诉人即原审被告的住所地在广东省深圳市宝安区，不属于原审法院辖区，原审法院对本案无管辖权。原审裁定移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理杨洁审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一五年二月十日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第37号申请人沈鸿财，男，1959年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上海市杨浦区市东医院，住所地上海市。法定代表人陈风华，院长。委托代理人蒋非誉。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年2月12日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市杨浦区市东医院应于本确认书生效之日起七日内一次性补偿申请人沈鸿财医药费、护理费、营养费、后续治疗费等各项费用共计人民币4565.39元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人沈鸿财与申请人上海市杨浦区市东医院于2015年2月12日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张    平二〇一五年二月十二日书记员 凌朝凤肖蔚瑾