wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2015）冀法委赔监字第17号齐亚搏：你因无罪逮捕申请鸡泽县人民检察院国家赔偿一案，不服邯郸市中级人民法院赔偿委员会（2014）邯法委赔字第7号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。你申诉请求赔偿义务机关赔偿你被名为“监视居住”实为非法羁押30天的赔偿金6020.7元，并按照人身自由赔偿金数额的35%支付精神损害抚慰金53734元。主要理由为：1、鸡泽县公安局虽对你作出了在宜家宾馆监视居住的决定，但该段时间你一直被公安机关在刑警队或派出所等办案场所内戴手铐脚镣接受讯问，被完全剥夺了人身自由，根本没在宾馆内执行；另外，监视居住决定未向你宣布，文书编号比一个月后采取监视居住的其他人的文书编号还要靠后，明显属于伪造，故对该期间的人身自由赔偿金应由赔偿义务机关予以赔偿；2、因鸡泽县公安局、检察院制造的冤案，使你蒙受两年冤狱，鸡泽县公安局还曾在村民大会上对你及家人的名誉进行损害、案件在新闻媒体上进行了大量宣传，严重损害了你们全家的声誉，同时，由于一家三口都被错抓，导致你与女友分手，2万元抚慰金难以弥补所受精神损害。本院赔偿委员会审查认为，根据你的申诉和赔偿义务机关的答辩主张，本案的争议焦点主要有以下两个方面：一是对公安机关采取的指定居所监视居住行为性质的认定，即：是否属于应给予国家赔偿的变相羁押情形；二是邯郸市中级人民法院赔偿委员会决定由赔偿义务机关支付你2万元精神损害抚慰金是否适当。对此，本院赔偿委员会认为：1996年《刑事诉讼法》及2007年《公安机关办理刑事案件程序的规定》均未对公安机关指定居所监视居住的案件类型、条件、指定地点等作出限制规定，本案鸡泽县公安局根据案件具体情况，为便于侦查而采取指定居所监视居住的强制措施并无违法之处。关于你提出的监视居住是在公安机关的办案场所执行，属于变相羁押的主张，鸡泽县公安局不予认可，并通过赔偿义务机关提供了该局制发的鸡公刑监字（2012）17号监视居住决定书，该决定注明了监视居住的开始时间是2012年3月6日，监视居住地点在鸡泽县宜家宾馆，你在该决定书上签字捺印。在无其他证据证实鸡泽县公安局将你实际羁押在办案场所执行监视居住的情况下，对你的该项申诉主张，本院赔偿委员会不能支持。同时，根据现有法律规定，邯郸市中级人民法院赔偿委员会决定对你被指定居所监视居住期间按两天折抵一天计算羁押天数赔偿人身自由赔偿金，已经充分保护了你的合法权益。另外，该院赔偿委员会根据你被羁押的天数及所受精神损害情况，决定由鸡泽县人民检察院支付你精神损害抚慰金2万元并无不当，本院赔偿委员会予以支持。综上，邯郸市中级人民法院赔偿委员会（2014）邯法委赔字第7号国家赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确，羁押天数、赔偿数额的计算准确，你的申诉请求及理由，缺乏证据支持或没有法律依据，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一五年七月十六日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第00602号申请执行人李清波。被执行人西安海天天线科技股份有限公司。被执行人肖良勇。被执行人肖兵。申请执行人李清波与被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2014）雁民初字第00672号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵发出了执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未履行。后被执行人主动缴纳案款5000元及执行费126元，该案申请执行标的为14669元及利息，申请执行人已受偿5000元。现双方自愿达成执行和解协议：被执行人西安海天天线科技股份有限公司书面承诺剩余案款从2015年6月起每月30日之前支付一部分款项，直至支付清偿为止。现该和解协议正在履行中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执字第00602号案终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  郭宝平代理审判员  张 哲二〇一五年七月二十二日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2015年月日送达
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）漳刑初字第157号公诉机关漳平市人民检察院。被告人林某某，女，1979年12月23日出生，，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省龙岩市新罗区，住龙岩市新罗区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月11日被漳平市公安局取保候审，2015年6月5日被漳平市人民检察院取保候审，2015年7月7日经本院决定被取保候审。现居家候审。漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）115号起诉书指控被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈小红出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月15日，被告人林某某明知是滕某某（已判刑）盗窃来的摩托车，还在龙岩市新罗区白沙镇以人民币1500元的价格向滕某某购买一部白色五羊本田踏板摩托车（动机号12K00590）。经漳平市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币7182元。经核查，该车系被害人翁某某于2014年2月15日停放在漳平市菁城街道外环路大景城A区9号楼楼道门口处被盗的摩托车。现该摩托车已追回并归还被害人。2014年6月11日，被告人林某某自动到漳平市公安局投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某某的陈述，证人滕某某的证言，到案经过、辨认笔录、漳平市公安局扣押物品清单、领条、违法犯罪经历查询情况表、本院（2014）漳刑初字第221号刑事判决书等书证，漳平市价格认证中心出具的漳价认（2014）020号价格鉴定结论意见书，被告人林某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某明知是他人犯罪所得的赃物仍予以购买，价值人民币7182元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人林某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林某某系买赃自用，案发后已将赃车返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 赖  家  懋二〇一五年七月十三日书记员 俞玮钰（代）附《中华人民共和国刑法》相关法条：第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
宁夏回族自治区平罗县人民法院行 政 裁 定 书平行立字第4号起诉人孙银，男，汉族，宁夏平罗县人，现住平罗县。本院于2015年7月3日收到起诉人孙银的起诉状，起诉人孙银起诉平罗县住房和城乡建设局，要求：1、依法判令平罗县住房和城乡建设局立即对孙登山名下平国用（2005）426号、（2005）427号出让土地及地面附着物依法评估，作出赔偿决定；2、依法判令撤销孙丽红、孙莉红、孙婷、崔翠英赔偿协议并收回赔偿款，用于清偿孙登山生前法定债务；3、判令平罗县住房和城乡建设局对孙登山名下（农牧场房屋及单项设施拆迁补偿价格评估回访单）中已补或漏补的项目进行评估补偿，用于清偿孙登山生前的法定债务。本院认为，起诉人孙银不是其诉请撤销的征地协议的相对人或有利害关系的人，其主张的权益与涉诉征地协议无因果关系，其不具备原告的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对孙银的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  孙永凯审 判 员  任 铧代理审判员  任学斌二〇一五年七月七日书 记 员  任 爽附本裁定书所依据的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到��期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民初字第810-1号原告有海东。被告刘玉敏。本院在审理原告有海东诉被告刘玉敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值130万元的财产，并提供案外人赵金美所有的房产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：1、查封案外人赵金美所有的房产（青房权证王府字第201007**号）一处。2、冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年七月一日书记员  高继广
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民终字第3060号上诉人（原审原告）李科荣，男，1980年9月2日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被上诉人（原审被告）福州荣恩置业有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人陈健斌，董事长。上诉人李科荣因与被上诉人福州荣恩置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第281号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院认为：原告以工资欠条为证据提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系，本院按照普通民事纠纷受理本案，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定。被告荣恩公司与王中弟基于双方签订的承揽合同而发生法律关系，而原告是因王中弟的雇佣行为而发生法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定：驳回原告李科荣的起诉。上诉人李科荣上诉称：上诉人虽未与被上诉人签订书面劳动合同，但上诉人自2013年起就在被上诉人工地干活，进行外墙油漆施工，工地负责人是王中弟。上诉人在原审法院提交的证据足以证明上诉人与被上诉人之间具有劳动关系。根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，上诉人是与被上诉人构成劳动关系，而非不具有用工主体资格的王中弟，原审法院认定事实错误。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或改判支持上诉人的原审诉请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人的起诉符合上述法律规定，原审法院应予审理。原审法院裁定驳回起诉适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第281号民事裁定；二、指令福州市晋安区人民法院对本案进行审理。审 判 长 汪 霞代理审判员 缪 羽代理审判员 陈雁兰二〇一五年七月十五日书 记 员 叶 丹
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓜民一初字第273号原告陶明祥，男，生于1973年12月13日。被告王娟，女，生于1984年5月30日。被告赵艳红，女，生于1973年9月11日。本院在审理原告陶明祥与被告王娟、赵艳红追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告陶明祥于2015年7月15日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告陶明祥的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陶明祥撤回起诉。本案受理费205元，撤诉处理，减半收取103元，由原告陶明祥负担（已预交）。审判员  王晓二〇一五年七月十五日书记员  包丽
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第00483号申请执行人大荔县某某和某某某某局。法定代表人李某某，系该局局长。委托代理人高某，系该局干部。被执行人吴某某，男，1980年1月13日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。被执行人彭某某，女，1985年10月7日出生，汉族，农民，住所同上。本院执行大荔县某某和某某某某局与彭某某、吴某某征收社会抚养费纠纷的计生征决（2014）第009号征收社会抚养费决定书一案中，执行标的为人民币48000元，在执行过程中，双方当事人已私下协商处理，申请人撤销执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：大荔县某某和某某某某作出的计生征决（2014）第009号征收社会抚养费决定书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一五年七月十五日书记员  李新发
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第160号原告刘某某，女，1985年6月3日出生，汉族，现住山西省原平市。委托代理人安爱萍，女，山西五峰律师事务所律师。被告王某甲，男，1982年9月22日出生，汉族，现住山西省原平市。委托代理人王某乙，男，1962年10月20日出生，汉族。原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人安爱萍、被告王某甲及其委托代理人王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2006年原、被告经人介绍相识，相处一段时间后，于同年农历十月二十六日举行了结婚典礼。2009年4月15日在原平市民政局婚姻登记部门进行了结婚登记。2009年6月17日生育儿子王某丙，现在原平市五小就读学前大班，随原告生活。结婚后双方感情尚好，生活一段时间后，发现双方性格不合，为一些家庭琐事经常发生矛盾。原告为了孩子一直忍让被告，原告抚养孩子，操持家务，被告不但不体谅，反而视原告软弱可欺。更使原告不能忍受的是，孩子上学时验出的血型为0型，被告认为不是自己的，多次对原告实施家庭暴力，原告劝其做亲子鉴定，被告不但不去，找茬欺负原告，为此原告身心备受煎熬。故起诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生儿子王某丙随谁生活，依法裁判；3、依法分割夫妻共同财产。原告刘某某提供以下证据：1、身份证复印件1份；2、民政局婚姻登记证明原件1份。被告王某甲辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告王某甲提供以下证据：1、身份证复印件1份；2、户口簿复印件4份。经审理查明：原告刘某某与被告王某甲于2006年经人介绍相识后，于同年12月16日按农村习俗举行了婚礼，之后双方以夫妻名义同居生活。2009年4月15日，双方办理了结婚登记手续。婚后，双方感情较好。2009年6月17日，生育儿子王某丙，现在原平市五小就读学前大班。原、被告双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾。2015年3月6日，原告刘某某向本院提起离婚诉讼。以上事实有原、被告陈述及提供证据予以证实。本院认为，原、被告双方结婚时间较长，又生育有小孩，孩子身心正处于成长期。原、被告婚姻关系存续期间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能。在今后共同生活中，原、被告双方应当互相尊重与沟通，互谅互让共同维护和构建和谐、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告刘某某与被告王某甲不准离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。（此页无正文）审判长  张福柱审判员  冀东青审判员  闫志峰二〇一五年七月一日书记员  陈彦军
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第02076号罪犯韦建全，男，壮族，1972年12月3日出生于广西壮族自治区贵港市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2007年1月24日作出（2006）佛刑二初第76号刑事附带民事判决，认定罪犯韦建全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2011年1月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯韦建全在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯韦建全符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韦建全在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩89分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯韦建全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韦建全减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2029年7月14日起至2036年7月13日止）。减刑后的刑期至2029年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘     明代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月二十四日书 记 员 刘  廷  阳
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）黄中法执字第00069-3号申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇中心北路49号，组织机构代码××。法定代表人：吕彦志，该公司董事长。委托代理人：胡景彬，该公司不良资产管理中心主任。委托代理人：程邦富，安徽昌法律师事务所律师。被执行人：汪镇锋，男，汉族，1977年3月13日出生，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的黄山市中级人民法院2013年5月8日作出的（2013）黄中法民二初字第00016号民事判决书，于2013年7月18日、7月24日，以（2013）黄中法执字第00069号执行裁定书查封了被执行人汪镇锋名下位于安徽省祁门县金���牌镇洪星路1号1-4幢的房产（房地权证2011字第××号、00××76号）和位于安徽省祁门县金字牌镇洪村红星路1号的土地使用权【皖祁国用（2××1）第0865号】，因被执行人汪镇锋至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院依法对上述查封的被执行人汪镇锋名下位于安徽省祁门县金字牌镇洪星路1号1-4幢的房产（房地权证2011字第××号、00××76号）和位于安徽省祁门县金字牌镇洪村红星路1号的土地使用权【皖祁国用（2××1）第0865号】予以评估、拍卖，但经三次拍卖流拍，现申请执行人同意以第三次拍卖所定的保留价1076638元接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人汪镇锋名下位于安徽省祁门县金字牌镇洪星路1号1-4幢的房产（房地权证2011字第××号、00××76号）和位于安徽省祁门县金字牌镇洪村红星路1号的土地使用权【皖祁国用（2××1）第0865号】作价人民币1076638元，交付申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司抵偿借款本息人民币1076638元。【该上述土地使用权自本裁定送达申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司时起转移。】二、申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄志锋审 判 员  黄继顺代理审判员  桂梨华二〇一五年七月十日书 记 员  金 红附本案相关法律文书《最高人民���院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的���人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除���。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁法仲字第64号申请人：格尔木尚苑置业有限公司，住所地青海省格尔木市盐湖北路。法定代表人：董宪章，该公司总经理。委托代理人：郝赛鹏，该公司办公室主任。被申请人：邵生芳，女，汉族，1974年10月15日生。被申请人：赵尊华，男，汉族，1976年10月29日生，系盐湖集团职工。委托代理人：刘兴花，女，汉族，1985年3月1日生。申请人邵生芳、赵尊华与被申请人格尔木尚苑置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会于2015年5月14日作出（2015）宁仲裁字第89号仲裁裁决，格尔木尚苑置业有限公司不服该仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院依法���成合议庭公开开庭审理了本案，申请人格尔木尚苑置业有限公司的委托代理人郝赛鹏、被申请人邵生芳、赵尊华的委托代理人刘兴花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人格尔木尚苑置业有限公司申请撤销称，仲裁庭无权仲裁此案，因双方签订的《商品房买卖合同》中约定，合同履行过程中发生争议，协商不成的，提交格尔木市仲裁委仲裁，而格尔木市不存在仲裁委，该条款无效。根据《最高人民法院适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十八条之规定，应视为没有仲裁协议；逾期交房非因申请人可控制的原因造成，可以免责，仲裁庭对本案认定事实及适用法律不当，存在枉法裁决的行为。属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（一）、（二）、（六）项规定的可撤销之情形，请求依法撤销仲裁裁决。被申请人邵生芳���赵尊华答辩称，双方约定的仲裁机构虽名称不准确，但青海省仅有一家仲裁机构即西宁仲裁委员会，依照相关司法解释规定，应当视为双方约定了仲裁机构。西宁仲裁委员会的仲裁裁决不存在枉法裁决的行为，被申请人依照合同约定时间完成交款，不构成违约，申请人未如期依约交付房屋的原因为其所建房屋存在质量问题未通过质量监督部门的验收，故其应承担相应违约责任，其撤销仲裁裁决之申请应予驳回。本院经审理查明，2012年11月20日，格尔木尚苑置业有限公司与邵生芳、赵尊华签订《商品房买卖合同》，约定邵生芳、赵尊华购买由格尔木尚苑置业有限公司开发建设的位于该市光明路1-1号的“尚苑公馆”1幢1单元1131室住宅一套，总房价为347672元，房屋交付时间为2013年10月30日之前。同时约定了付款方式、期限及逾期付款、逾期交房的违约责任。2012���11月17日邵生芳、赵尊华向格尔木尚苑置业有限公司交付购房首付款107672元，2013年5月8日申请人作为借款人将余款24万元通过中国银行股份有限公司格尔木分行转入格尔木尚苑置业有限公司账户，至此，邵生芳、赵尊华已交清全部购房款。因格尔木尚苑置业有限公司所建房屋存在质量问题未通过相关质量监督部门的验收，该公司于2014年4月29日向邵生芳、赵尊华交付房屋。邵生芳、赵尊华于2015年1月26日向西宁仲裁委员会申请仲裁，西宁仲裁委员会受理该申请及格尔木尚苑置业有限公司的反申请，并经审理后裁决格尔木尚苑置业有限公司支付邵生芳、赵尊华违约金6292.86元；驳回格尔木尚苑置业有限公司的反申请。另查明，双方当事人在签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，在合同履行过程中发生争议，协商不成的，提交格尔木市仲裁委员会仲裁，现格尔木市仲裁机构的准确名称为西宁仲裁委员会格尔木办事处，本省仅西宁仲裁委员会一家合法的仲裁机构。西宁仲裁委员会受理本案后，格尔木尚苑置业有限公司并未在仲裁庭首次开庭时对双方的仲裁协议提出确认无效的申请。本院庭审中，格尔木尚苑置业有限公司未对其关于仲裁裁决属枉法裁决的申请撤销理由提交相关证据。本院认为，申请人格尔木尚苑置业有限公司与被申请人邵生芳、赵尊华于2012年11月20日签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。双方在合同中约定，发生争议由格尔木市仲裁委员会仲裁，因本省仅有一个仲裁机构即西宁仲裁委员会，且在格尔木市设有办事处。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条、第六条之规定，应当认定西宁仲裁委员会为双方选定的仲裁机构。在合同履行过程中，格尔木尚苑置业有限公司无正当理由逾期交房，构成违约，应承担相应的违约责任。邵生芳、赵尊华关于继续履行合同、支付违约金的仲裁请求符合合同的约定，应予支持。西宁仲裁委员会受理本案合法，仲裁庭认定事实清楚，适用法律正确，并不存在枉法裁决的行为。申请人格尔木尚苑置业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销之情形，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人格尔木尚苑置业有限公司撤销西宁仲裁委员会（2015）宁仲裁字第089号仲裁裁决之申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 秀 芬审 判 员 杨 朝 惠代理审判员 张 洁 琼二〇一五年七月八日书 记 员 祁���雪
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2015）汀民初字第1626号原告：刘塘荣，男，1965年1月3日生，汉族，住福建省长汀县。被告：严必铭，男，1965年5月16日生，汉族，住福建省长汀县。被告：包小珍，女，1960年1月19日生，汉族，住福建省长汀县。原告刘塘荣与被告严必铭、包小珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘塘荣与被告包小珍到庭参加诉讼，被告严必铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月间，被告严必铭以资金周转为由向原告借款31万元，约定按月2%计付利息，原告通过银行转账向被告严必铭支付了上述31万元，被告严必铭为此出具了借条一张。同年7月开始，被告严必铭通过银行转账每月支付利息6200元至2013年4月。5月始，被告严必铭称利息要延期支付，8月始被告严必铭失联，原告多次找被告包小珍要求还款，被告包小珍称要等卖房才能还款。为此诉至法院，请求判令被告归还借款31万元，并支付自2013年5月21日起至还清借款之日止按每月1.5%计算的利息，利随本清；本案诉讼费用由被告负担。被告严必铭未作答辩及提交证据。被告包小珍辩称：一、本被告无法确认本案借款的真实性，也不知晓该借款。二、本案借款不属于夫妻共同债务。三、原告的起诉已超过诉讼时效。经审理查明：两被告于1987年3月17日办理结婚登记手续。2011年6月21日，原告通过银行转账方式向被告严必铭支付了31万元，被告严必铭向原告出具了借条一张，约定按月2%计付利息。被告严必铭依约每月向原告支付约定利息至2013年4月21日，经原告要求，被告严必铭于2013年7月12日向原告支付了5000元。2013年底，原告曾电话要求被告包小珍还款。上述事实，有原告提供的《借条》原件一张、长汀县汀州镇民政办公室出具的《证明》一份、中国农业银行股份有限公司长汀县支行出具的《账户历史数据查询单》一份、中国建设银行股份有限公司长汀支行出具的《交易明细》一份与起诉状、答辩状及庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为：被告严必铭经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。本案借贷有原告提供的借条原件及银行出具的付款凭证、按月付息的付款凭证，足以证明借贷关系的真实性。原告与被告严必铭间的民间借贷关系合法有效，被告严必铭经原告主张权利后，未及时返还借款，显属违约，原告要求其返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除已支付的5000元。至于被告包小珍应否为被告严必铭的本案债务承担共同还款责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案借贷发生于两被告夫妻关系存续期间，被告包小珍未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者两被告间对夫妻共同财产另有约定并为原告知晓。所以，被告严必铭的本案借款对外依法应认定为夫妻共同债务，被告包小珍负有共同还款责任。另外，因原告曾于2013年底曾向被告包小珍电话主张过权利，且被告严必铭也于2013年7月支付了5000元，距原告起诉的2015年5月29日，未超过二年的诉讼时效期间。被告包小珍所作已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告严必铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严必铭、包小珍应于本判决生效后三日内，返还原告刘塘荣借款31万元，并支付该款自2013年5月21日始按月利率1.5%计算的利息（应扣除已支付的5000元），利随本清。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7624元，减半收取为3812元，由原告刘塘荣负担25元，被告严必铭、包小珍负担3787元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  范球生二〇一五年七月十三日代理书记员  吴紫晔附注：本案所适用的主要法律条文与执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。五、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭富行初字第10号原告柴立增。委托代理人钱宇峰。委托代理人马康华。被告杭州市富阳区市场监督管理局。法定代表人戴爱良。出庭应诉负责人蒋海龙，该局副局长。委托代理人叶虹。委托代理人徐小军。第三人倪国兴。委托代理人孙炳。委托代理人倪德荣。第三人何元妹。委托代理人孙炳。原告柴立增不服被告杭州市富阳区市场监督管理局、第三人倪国兴工商行政登记一案，本院于2015年4月15日受理后，于2015年4月17日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭并依原告柴立增申请依法将何元妹追加为本案第三人，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。审理期间，原告柴立增以本院已根据查明的事实向被告发送司法建议书，其诉讼目的有望依赖被告行为实现为由，于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告柴立增的申请系其真实意思表示，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告柴立增撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告柴立增负担。审 判 长  楼雁鸣代理审判员  许珊珊人民陪审员  何 伟二〇一五年七月三日代书 记员  刘珍玲
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2015）太城商初字第00038号原告太仓经济开发区板桥钰玲鞋材加工厂。经营者鄢永莉。委托代理人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。委托代理人周心慈。被告太仓云祥服装有限公司。原告太仓经济开发区板桥钰玲鞋材加工厂诉被告太仓云祥服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太仓经济开发区板桥钰玲鞋材加工厂的委托代理人单辉到庭参加诉讼，被告太仓云祥服装有限公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太仓经济开发区板桥钰玲鞋材加工厂诉称：2014年5月起，原、被告双方发生业务往来，至2014年11月17日，被告共结欠原告加工款18197元，被告承诺在2015年1月30日向原告先行支付14000元，但至今未予支付。故诉至法院，请求判令被告支付拖欠加工款18197元。被告太仓云祥服装有限公司未作答辩。经审理查明：2014年5月起，原告太仓经济开发区板桥钰玲鞋材加工厂多次为被告太仓云祥服装有限公司加工服装及配件，截至2014年7月28日，加工服饰及配件共计18197元。2014年11月17日，罗运成向原告出具欠条一张，写明：“今欠板桥钰玲服装厂加工费18197元（壹万捌仟壹佰玖拾柒元整，注：在2015年1月30日付以上欠款付14000元。太仓云祥服装厂，罗运成，2014年11月17日。”另查明，被告太仓云祥服装有限公司设立于2010年2月23日；于2010年8月25日变更法定代表人为罗运成，股东为罗运成（出资比例为80%）、管乃荣；又于2014年7月25日变更法定代表人为罗会翔，股东仍为罗运成（出资比例为80%）、管乃荣。庭审中，原告称2014年5月与被告发生业务往来时就一直与罗运成联系，被告的法定代表人变更也没有向原告告知，原告一直以为被告的法定代表人仍为罗运成。上述事实，由原告提供的欠条、工商登记资料及其当庭陈述等予以证明。本院认为：虽然出具欠条时罗运成已不是被告的法定代表人，但原被告发生业务往来在先，被告变更登记在后，且变更后罗运成仍为被告股东，出资比例及股东人员均没有变化，故本院有理由相信罗运成仍能代表被告向原告出具欠条。本案中被告结欠原告加工费共计18197元的事实，有原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。现拖欠不付而引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告支付加工费18197元的诉讼请求，本院予以支持。被告太仓云祥服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告太仓云祥服装有限公司于本判决生效之日起10日内向原告太仓经济开发区板桥钰玲鞋材加工厂支付加工费18197元。案件受理费254元，保全费220元，公告费560元，合计1034元，由被告太仓云祥服装有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。审 判 长  朱旖雯人民陪审员  袁 辉人民陪审员  胡其德二〇一五年七月二十二日书 记 员  沈佳佳
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂红安七民初字第00046号原告周某某，女，1968年1月出生，汉族。被告叶某某，男，1968年7月出生，汉族。原告周某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员夏晓鹭独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告因双方性格不合常为家庭琐事争吵、打骂，且被告经常赌博，导致其夫妻感情破裂，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告叶某某辩称，与原告周某某感情尚好，有一定感情基础，不同意与原告周某某离婚。原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、周某某、叶某某常住人口登记卡复印件各一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、红七政（94）结字第＊＊＊号结婚证复印件一份。拟证明原、被告于1994年3月24日登记结婚。3、原、被告婚生子叶某常住人口登记卡复印件一份。拟证明原、被告婚生子叶某身份情况。被告叶某某对证据1、2、3均无异议。本院认为，证据1、2、3系公文性文书，证据来源合法，被告无异议，本院予以采信。被告叶某某未向本院提交证据。经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：原、被告双方于1991年3月经人介绍相识，并于1994年3月24日登记结婚，1995年3月25日生育一子名叶某，现在外打工。原、被告因性格的差异，婚后常为家庭琐事争吵、打骂，导致双方之间发生矛盾，故原告诉至人民法院，请求判令原、被告离婚。本院认为，原告周某某与被告叶某某结婚时符合法定结婚条件，其婚姻关系合法有效。被告叶某某在本案审理时坚决不同意离婚，原告周某某亦未提供证据证明与被告间夫妻感情已破裂，故本院认为，只要原、被告双方在以后生活过程中相互尊重，加强沟通，夫妻关系仍有得到改善的可能，因此，对原告周某某要求与被告叶某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准许原告周某某与被告叶某某离婚；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费200元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  夏晓鹭二〇一五年七月十六日书记员  刘志辉
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汴民终字第447号上诉人（一审原告）皮天佐。委托代理人夏永壮，河南地依律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（一审被告）张远清。委托代理人潘志远，海安县法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（一审被告）南通海洲建设集团有限公司。住所地：江苏省南通市海安县。负责人刘长明，董事长。委托代理人吴志勤，该公司员工。特别授权代理。皮天佐诉张远清、南通海洲建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，杞县人民法院于2014年12月24日作出（2014）杞民初字第1123号民事判决。皮天佐不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，被告张远清承包被告南通海洲建设集团有限公司位于杞县金城大道西段开封铭信尚城项目部的工程。2014年2月20日，被告张远清打电话让原告到位于杞县金城大道开封铭信尚城项目部做土建工程。2014年4月15日张远清出具结算单一份，其内容为：“南通海洲建设集团有限公司开封铭信尚城项目部杞县工地皮天佐班组完成工作量，（1）三层施工面积1941㎡，四层施工面积1373㎡，四层顶造型柱梁面积207㎡，四层顶设备基础梁15.3㎡，总支模面积3536.3㎡×36元／㎡＝127306.8元；（2）拆模面积3328㎡×10元㎡＝33280元，合计127306.8元＋33280元＝160586.8元；（3）扣除预支款20499元，余款140087.80元；（4）保留维修款3000元在余款中扣除后，余款壹拾叁万柒仟零捌拾柒元整；注：工程款在4月30号至5月6号付清”。该结算单上盖有南通海洲建设集团有限公司技术专用章，该章显示内容为：“南通海洲建设集团有限公司铭信尚城项目部技术专用章合同赊账借欠款无效”。诉讼中，原告提交2014年6月19日张远清出具的证明一份，其内容为：“我叫张远清，承包开封铭信尚城项目部，皮建佐是我从江西叫回来的工人，2014年4月15日给皮建佐出具的结账单据属实，现欠皮建佐工资款140087.18元，由于公司说有质量问题没有给我款，我没办法向皮建佐发放工资，特授权皮建佐向南通海洲建设集团有限公司开封铭信尚城项目部主张权利。证明人张远清，备注本人身份证320＊＊＊＊＊＊＊＊＊0，153＊＊＊＊****。”经询问皮天佐，皮天佐是否与皮建佐为同一个人，皮天佐陈述具体咋回事不清楚，可能是笔误。诉讼中，被告南通海洲建设集团有限公司提交2014年6月10日仲建明与张远清���账清单一份，其主要内容为张远清承建的仲建明别墅工程项目木工结算单价为60元／㎡，付款方式为2014年6月20日之前付给张远清总工程量80%的工程款等；2014年6月5日张远清付款申请一份，其主要内容为木工张远清班组在河南杞县铭信尚城会所及A1商铺总付工人工资1144216元，注2013年至2014年6月3日之前借款凭证全部作废；2014年6月5日张远清收条一份，其主要内容为今收到仲建明78000元；2014年6月12日、7月7日付款申请单两份。以上被告南通海洲建设集团有限公司提交的证据经庭审质证，原告认为该组证据不是原件且与本案案件无关等。以上认定事实，有原、被告双方陈述、2014年4月15日结算单、2014年6月19日张远清出具的证明等证据予以证实。一审法院认为，《中华人民共和国合同法法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据南通海洲建设集团有限公司开封铭信尚城项目部杞县工地皮天佐班组完成工作量结算单据，被告张远清和原告皮天佐之间形成合同关系，被告张远清应当按照该合同所约定的内容支付剩余工程款137087元，该合同虽盖有南通海洲建设集团有限公司印章，但该印章为技术专用章，该印章显示合同赊账借欠款无效，原告认为总承包方应对发包方及其干活人员承担责任，如果被告张远清不支付工程款，应由被告南通海洲建设集团有限公司承担，该案为合同纠纷案件，合同具有相对性，不适用侵权类案件承担连带责任的相关规定，故一审本院对原告要求被告南通海洲建设集团有限公司承担支付工程款并承担连带责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告张远清于本判决生效后十日内支付原告皮天佐剩余工程款137087元；二、驳���原告皮天佐的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元，由被告张远清负担。皮天佐上诉称，一审判决认定事实部分错误，应判决二被上诉人承担连带清偿责任。理由是涉案工程是南通海洲建设集团有限公司的工程，张远清系承包人，上诉人是跟随张远清干活的农民工，按照法律规定，如张远清不支付农民工工资，南通海洲建设集团有限公司应先垫付。而且，在算账时，公司加盖有公章，应和张远清共同承担清偿责任。张远清辩称，张远清不应承担责任。理由是其在南通海洲建设集团有限公司承建的工程中只是一个带班的，不是项目的总承包人，张远清至今也没有领取到应该领取的报酬，上诉人的劳务工资应该由南通海洲建设集团有限公司承担清偿责任。南通海洲建设集团有限公司辩称，张远清是木工项目的总承包人，上诉人是张远清叫来的，不是南通海洲建设集团有限公司请来的，上诉人与南通海洲建设集团有限公司没有任何联系，也没有劳务合同关系。我们与张远清之间的款项已经结清了，不应再承担清偿责任。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，南通海洲建设集团有限公司将其承包的杞县铭信尚城项目的木工工程分包给张远清，未提供张远清具备相应施工资质的有效证据，属于违法分包。因张远清所欠皮天佐的款项属于农民工工资性质，其发放应首先保证农民工的利益。根据建设部、劳动部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，因工程总承包企业违反规定分包给不具备用工主体资格的组织或个���，由工程总承包企业连带清偿被拖欠的农民工工资。而且南通海洲建设集团有限公司没有证据证明与张远清之间的全部工程款已经结算完毕，上诉人要求南通海洲建设集团有限公司与张远清承担连带责任的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院仅依据合同相对性原则、未注意到南通海洲建设集团有限公司在本案欠款中的过错而免除其清偿责任不当，本院予以纠正。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持杞县人民法院（2014）杞民初字第1123号民事判决第一项即“被告张远清于本判决生效后十日内支付原告皮天佐剩余工程款137087元”。二、撤销杞县人民法院（2014）杞民初字第1123号民事判决第二项即“驳回原告皮天佐的其他诉讼请求”。三、南通海洲建设集团有限公司对本判决第一项确定的款项与张远清承担连带清偿责任。一审案件受理费3042元，由张远清和南通海洲建设集团有限公司承担；二审案件受理费3042元，由南通海洲建设集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 尹福中审判员 李曼曼二〇一五年七月二十七日书记员 陈艳艳
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑执字第376号罪犯彭应海，男，1977年8月17日出生，汉族，贵州省石阡县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2002年7月22日作出（2002）铜中刑初字第36号刑事判决，以被告人彭应海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人彭应海不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2002年12月2日作出（2002）黔高刑一终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2003年1月13日交付执行。贵州省高级人民法院于2005年10月25日作出（2005）黔刑执字第652号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2008年6月20日作出（2008）铜刑执字第228号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2009年11月11日作出（2009）铜刑执字第369号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2012年3月7日作出（2012）铜刑执字第150号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。刑期自2005年10月25日起至2019年4月24日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年6月25日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯彭应海在服刑期间，确有悔改表现，2012年9月至2013年9月、2013年10月至2014年10月分别被评为改造积极分子，建议予以减刑一年。贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。经审理查明，罪犯彭应海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年9月至2013年9月、2013年10月至2014年10月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯彭应海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯彭应海减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2005年10月25日起至2018年5月24日止。剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张金勇审判员  向 俊二〇一五年七月十五日书记员  黄海燕
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂掇刀南民初字第00071号原告任某某。委托代理人王军（一般代理），团林铺镇法律服务所法律工作者。被告王某某。本院在审理原告任某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告任某某自收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定的期限内交纳其应预交的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员杨小瑜二〇一五年七月八日书记员张子
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂汉川刑初字第00173号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人张某，务农。因本案于2015年4月21日被行政拘留，同年4月28日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员叶正洪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某在本市新河镇新河中学附近的“燕乐琴行”学琴期间与琴行管理人员林某因琐事发生矛盾。2015年4月16日20时许，被告人张某在“燕乐琴行”门口，持匕首将林某的腰部刺伤。经鉴定，林某的损伤程度为轻伤二级。被告人张某归案后与被害人林某自愿刑事和解，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人丁宇辉等人的证言，搜查、扣押、辨认笔录及相关照片，鉴定意见书，刑事和解协议书、谅解书，行政处罚的相关资料，被告人张某的户籍信息及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张某因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。被告人张某与被害人自愿刑事和解，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁先凡审 判 员  卢炬明人民陪审员  张茂利二〇一五年七月十四日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠中法立民终字第327号上诉人（原审被告）曾金山。被上诉人（原审原告）惠州市惠阳区村民小组，住所地：惠州市惠阳区。负责人：曾勇辉，小组长。委托代理人：徐稳、施琼玲（律师助理），广东稳健律师事务所律师。原审被告惠阳区秋长国富乐器木器制品厂，住所地：惠州市惠阳区。负责人：黄志聪。上诉人曾金山因与被上诉人惠州市惠阳区新塘村村民委员会曾屋村民小组、原审被告惠阳区秋长国富乐器木器制品厂土地租赁合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第154号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人曾金山不服原审裁定，向本院提出上诉称：根据民事诉讼法的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案原审被告的住所地位于四川省中江县回龙镇，故本案应由中江县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系土地租赁合同纠纷，租赁土地位于惠州市××××秋宝路，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱丽蕴审判员  龚 敏审判员  刘艳妹二〇一五年七月二十三日书记员  刘旭聪
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭民一初字第445号原告罗新建，男，汉族。被告朱春根，男，汉族。被告朱林林，女，汉族。原告罗新建诉被告朱春根、朱林林民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴华美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗新建到庭参加诉讼，被告朱春根、朱林林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗新建诉称，2014年3月15日，被告向原告借款6万元，约定一年还款，并出具了条据。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款6万元；并承担本案诉讼费用。被告朱春根、朱林林经合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2014年3月15日，被告朱春根向原告借款6万元，口头约定月利率为2%；原告当时扣除一年利息14000元，实际给付被告朱春根现金46000元，被告朱春根出具了一张6万元的借条，被告朱林林签字担保。借款期限届满后，被告未能还款，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款6万元；并承担本案诉讼费用。上述事实有借条一份及原告庭审陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告朱林林为被告朱春根向原告罗新建借款提供担保，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱春根于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗新建借款60000元；被告朱林林承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴华美二〇一五年七月二十二日书记员  魏 文
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法古民一初字第612号原告：苏嘉福，男，汉族，1981年3月21日出生，住广东省中山市古镇镇。委托代理人：张珍秀，广东威格信律师事务所律师。被告：林晓源，男，汉族，1989年12月25日出生，住广东省中山市古镇镇。被告:蔡燕明，女，汉族，1989年1月4日出生，住广东省中山市古镇镇。原告苏嘉福诉被告林晓源、蔡燕明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审理，于2015年7月1日公开开庭进行审理，原告委托代理人张珍秀到庭参加诉讼，被告林晓源、蔡燕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月13日被告林晓源以做生意资金周转困难为由向原告借款103800元，双方签订《借款协议书》，签订协议书后原告即时支付给被告林晓源现金8800元，2014年12月15日原告按照被告林晓源提供的银行账号将余下的95000元委托苏传枝转账给林晓源。2015年3月，原告想要收回借款，但已无法联系上被告林晓源。2015年3月13日，原告依法向中山市第二人民法院起诉被告林晓源及其妻子蔡燕明，要求两被告归还借款及利息，由于开庭时被告律师提出转账人并非原告本人，主审法官建议原告撤回起诉，另行起诉。于是原告于开庭当天撤回起诉。现原告起诉要求两被告归还借款103800元及逾期还款利息（自2015年3月13日起至清还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告对其陈述事实及主张提交如下证据：1、苏嘉福的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、林晓源身份证复印件，证明被告林晓源的诉讼主体资格；3、婚姻登记审查处理表，证明两被告为夫妻关系，应共同偿还欠原告的债务；4、借款协议书，证明被告林晓源因资金周转问题于2014年12月13日向原告借款103800元，双方所签订的借款文书；5、广发银行客户回单，证明被告林晓源提供给原告的农业银行账号62×××74在2014年12月15日收到转账款95000元；6、情况说明，证明中山市古镇英利灯饰门市部2014年12月15日向林晓源的农业银行账户62×××74转款95000元是受原告的委托转账给林晓源、中山市英利灯饰门市部及经营者苏转枝与林晓源之间没有任何业务往来及经济往来关系，上述95000元归原告所有。两被告在法定期间内没有提出答辩意见，也未提交任何证据经庭审质证，原告提交的证据是原件，《借款协议书》上有被告林晓源的签名，两被告未到庭应诉，视为其放弃质证抗辩权，本院对原告提交的证据真实性予以确认。经审理查明：被告林晓源于2014年12月13日与原告签订《借款协议》，协议写明：甲方（原告）借给乙方（被告林晓源）人民币103800元，该借款已实际交付乙方使用。协议上有被告林晓源的签名及指纹印。协议没有约定还款时间及利息。2014年12月15日，原告委托苏转枝以其经营的中山市英利灯饰门市部名义通过银行转账汇给被告林晓源95000元。后原告多次向被告林晓源追讨无果，为此原告于2015年3月13日向本院起诉，要求两被告归还借款103800元，后原告撤回起诉。2015年6月5日原告再向本院起诉，要求两被告归还借款103800元及逾期还款利息（自2015年3月13日起至清还之日止按银行同期同类贷款利率计算）。另查，两被告是夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：本案属民间借贷纠纷，被告林晓源向原告借款103800元，有原告提交经被告签名的《借款协议》及委托他人汇款的凭证为据，被告林晓源未到庭应诉，视为其放弃质证抗辩权，本院对上述借款事实予以确认。两被告是夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同财产处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有财产清偿。”本案被告林晓源向原告的借款依法应按按夫妻共同财产处理。原告起诉要求两被告偿还借款103800元及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林晓源、蔡燕明于本判决书生效之日起3日内向原告苏嘉福返还借款103800元及逾期付款利息（自2015年3月13起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2376元，减半收取1188元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一五年七月一日书记员  邓秋好
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭华民初字第0880号原告陆某，居民。被告章某，居民。原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告章某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方学历存在差距，婚后经常发生矛盾，夫妻感情已经完全破裂。原告曾于2014年8月4日向法院起诉离婚，后撤回起诉。现在夫妻双方仍没有和好可能，请求判决原、被告离婚。被告未作答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后经常发生矛盾，原告遂于2014年8月4日向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告再次以感情不和向本院起诉，要求离婚。上述事实，有原告陈述、结婚证、（2014）沭华民初字第0992号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准。本案中，原、被告结婚时间短，夫妻之间缺乏了解，原告现已是第二次起诉要求离婚，本院从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析后，确认双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院依法予以准许。关于财产分割及债务负担，因被告未到庭参加诉讼，共同财产及共同债务无法查实，本院暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:准予原告陆某与被告章某离婚。案件受理费120元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。代理审判员  姜飞二〇一五年七月十三日书 记 员  韦杰附本案相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共4页
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2015）阳行非执字第460号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被申请执行人：丰文利，农民。阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月08日向我院申请执行被申请执行人丰文利社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年11月11日以被申请执行人丰文利违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）0000843号征收决定书，该决定内容是被申请执行人丰文利交纳社会抚养费30400元。经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000843号征收决定书，已依法送达给被申请执行人丰文利，被申请执行人丰文利在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000843号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人丰文利在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人丰文利交纳社会抚养费30400元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被申请执行人丰文利须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费30400元，执行费556元。被申请执行人丰文利在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一五年七月八日书记员  秦增生
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）铜法刑初字第00255号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人杜某甲，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月17日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审，2015年7月14日由本院决定逮捕，次日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月23日15时30分许，被告人杜某甲酒后驾驶渝CXXX**号小型普通客车，搭乘一人，在重庆市铜梁区某某镇某某村XX队附近路段时，因操作不当，致使车辆撞于道路右侧电杆，造成车辆及电杆受损的交通事故。后附近村民向公安机关报警，被告人杜某甲在现场等待。民警赶到现场后，遂对被告人杜某甲进行呼气酒精含量测试，并对其进行静脉血液血样提取，经送重庆市公安局物证鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为167毫克／100毫升。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队认定，杜某甲对此次事故承担全部责任。被告人杜某甲到案后如实供述了上述事实。上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人杜某甲的供述，证人杜某乙、殷某某的证言，呼气酒精测试记录及照片，血液提取现场记录，血样提取登记表，现场照片重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2014）6267号鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息表、抓获经过、情况说明等证据证实，且被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人杜某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人杜某甲其明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其醉酒后驾驶机动车载人行驶，并发生交通事故，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杜某甲的刑期从2015年7月15日起，至2015年8月14日止。所处罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  龙泳行二〇一五年七月十五日书 记 员  黄 露
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民五终字第436号上诉人（原审被告）杨彦明，男，1966年3月20日出生，汉族，居民，住济南市。委托代理人刘海珍，山东康桥律师事务所律师。委托代理人褚玉玲，女，1991年11月29日出生，汉族，山东康桥律师事务所实习律师，住济南市。被上诉人（原审原告）李志新，男，1968年10月14日出生，汉族，居民，住章丘市。委托代理人卢成龙，山东德孚威律师事务所律师。委托代理人刘欣，女，1991年2月9日出生，汉族，山东德孚威律师事务所实习律师，住济南市。上诉人杨彦明因与被上诉人李志新建设工程合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第1470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：原告李志新20**年实际施工济钢东区机械工业园部分工程，被告杨彦明陆续支付工程款，2013年2月7日书具83000元欠条后未再付款。诉讼中，被告称其仅是中间人，曾代原告向承包人索要工程款，也曾代承包人向原告出具83000元欠条，原告均不认可。原审法院认为：原告李志新20**年实际施工济钢东区机械工业园部分工程，被告杨彦明余欠工程款83000元未付的事实，有欠条及当事人的陈述为证，未违反法律的强制性规定，原审法院应予确认。被告抗辩仅是中间人，代索工程款，代出欠条，证据不足，原审法院不予采信。原告2005年实际施工，被告陆续支付工程款，2013年2月7日书具83000元欠条，系对所欠债务确认，未定履行期限表明未有还款承诺，诉讼时效中断。故原告的诉讼请求，理由正当，原审法院应予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款的规定判决：被告杨彦明于本判决生效之日起十日内向原告李志新支付工程款83000元及自2013年2月7日起至本判决生效之日止按银行同期同类贷款基准利率所计利息。案件受理费938元、保全费970元，均由被告负担。上诉人杨彦明不服原审判决上诉称：1、原审法院认定双方之间存在建设工程施工合同关系是错误，本案为欠款纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。被上诉人未提交证据证明其与上诉人存在建设工程施工合同法律关系，欠条是2013年2月7日出具，被上诉人于2015年4月23日起诉，已超过诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。2、如果本案为建设工程合同纠纷，应当追加承包人、开发商作为当事人参加诉讼。上诉人在2005年济钢工业园工程中只是介绍人，并非承包人，也不是施工人，上诉人不应承担付款责任。3、即使被上诉人提交的欠条为工程欠条，也是已经结算过的工程欠款，超过了诉讼时效。综上请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。2、上诉费由被上诉人负担。被上诉人李志新答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。1、2005年李志新从杨彦明处承包了部分济钢工业园（位于章丘明水经济开发区）建设工程的施工，承包方式为包工包料，施工完毕后杨彦明陆续付款。一审中杨彦明答辩称其只是中间人，这恰恰证实存在李志新实际施工的事实，其只是否认其不是工程款的支付方。并且郭际峰在2015年2月13日出具的证明可以看出杨彦明与李志新之间确实存在着建设工程施工带来的合同关系。2、杨彦明在李志新多次催要下，于2013年2月7日出具83000元欠条证实存在欠款83000元的事实，结合其认可的双方之间存在建设施工的事实，足以认定该欠款为工程欠款的事实。其虽辩称只是中间人且代为催要工程款，但如果其只是中间人不是工程款欠付主体，其完全没有必要以自己的名义出具以本人为付款责任人的欠条，这显然与社会常理相背。其以自己名义出具了欠条即对该债务承担作出意思表示，对其具有法律约束力，其应当承担还款责任。3、本案基础法律关系为建设工程施工合同关系，该欠条仅是对欠付工程款事实的确认，双方并未对欠款支付时间作出约定，应当视为没有约定履行期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，诉讼时效应从李志新向杨彦明主张工程欠款之日起计算，本案并没有超过诉讼时效。综上请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理本院认定：原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明：上诉人在原审庭审中述称“原告给合同承包人干活，是被告介绍去的，所以第二建筑工程（公司）和原告不熟，是通过被告给的工程款，后来因工程款迟迟不到位，后被告不再为原告向第二建筑工程公司主张工程款，原告自行去要。2013年2月7日后被告就不知情了，原告也没有向被告索要。83000元实际是第二建筑工程公司欠原告工程款。”以上事实，由原审庭审笔录在案为凭。本院认为：根据上诉人杨彦明于原审中关于83000元欠条形成原因之陈述，足以认定该款项系基于建设工程而产生的未付工程款，与被上诉人李志新主张涉争款项用途并无不同。上诉人杨彦明上诉主张双方当事人之间不存在建设工程施工合同关系，双方之间系欠款纠纷。在民事活动中，欠款产生的原因可以基于各种基础法律关系，没有基础法律关系，欠款不可能凭空产生。上诉人杨彦明于一审中认可83000元的欠款系他人所欠工程款，而其于二审中又以欠款纠纷为由而否定涉争款项系工程款，但欠条系上诉人杨彦明亲自书写，其应当对欠条形成的基础关系负举证责任。上诉人杨彦明的上诉理由，不足以否定其一审中关于涉争款项用途的陈述，应当承担举证不能的法律后果。原审法院认定涉争83000元系工程款，并无不当，本院予以确认。上诉人杨彦明系欠条的书写人，应当认定为债务的清偿义务人。上诉人杨彦明称其仅系建设工程的介绍人，但并无证据予以证明，本院不予采信。被上诉人李志新以欠条为据向上诉人杨彦明主张权利，双方之间债权债务关系明确，上诉人杨彦明请求追加建设工程施工的承包人、开发商为本案当事人，不符合法律规定，本院不予支持。上诉人杨彦明之委托代理人刘海珍在代理词中认为，本案所涉诉讼时效应当适用《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》（法复（1994）3号）的规定。该批复载明“双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。”从该批复内容可知，适用该批复的前提是当事人书写没有还款日期的欠条之前，所负债务已经到期，书写欠条产生诉讼时效中断。本案中，上诉人杨彦明一直否其系涉争款项的付款义务人，无法确认本案涉争款项及此前已付款项的付款期限，被上诉人李志新可随时主张债权，诉讼时效自被上诉人主张权利时方开始起算。综上，上诉人杨彦明关于本案起诉超过诉讼时效的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人杨彦明的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1876元，由上诉人杨彦明负担。本判决为终审判决。审 判 长  褚 飞代理审判员  闫振华代理审判员  黄宏伟二〇一五年七月二十四日书 记 员  姚 敏
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝五中法行初字第00486号余显帮诉重庆市綦江区公安局安稳派出所公安行政登记一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一五年七月十三日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三（民）终字第1278号上诉人（原审原告）上海红富士家纺有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。被上诉人（原审被告）代林生。上诉人上海红富士家纺有限公司（以下简称红富士公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第5631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。上诉人红富士公司的委托代理人，被上诉人代林生及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，代林生于1999年9月18日进入红富士公司工作，担任缝纫工。双方签订有劳动合同，最后一期劳动合同有效期限至2013年12月21日止，到期后未续签。红富士公司以现金形式支付代林生工资，代林生予以签收。2013年度代林生月平均工资为人民币6，570元。2014年1月14日，代林生以邮政快递形式向A公司（以下简称A公司）送达《通知书》，内载：“……由于你公司及你的关联公司上海红富士家纺有限公司未依法及时足额支付劳动报酬；也未依法为我缴纳社会保险费……自2014年1月14日起解除本人与你公司之间劳动关系……”。该快递经由红富士公司的邮件签收章确认签收。2014年6月26日，代林生再次以快递形式向红富士公司及A公司送达《解除劳动关系的补充通知》，明确前述解除通知所载之事由适用于红富士公司，即代林生系以红富士公司未依法及时足额支付劳动报酬及未缴纳社会保险费之由于2014年1月14日向红富士公司提出解除，双方劳动关系于当日解除。在代林生与A公司劳动合同纠纷案件审理过程中，红富士公司于2014年6月16日出具情况说明，确认代林生与其之间存在劳动关系。2014年8月20日，代林生向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于同年9月30日裁决红富士公司支付代林生解除劳动关系经济补偿金80，000元及2013年度未休年休假工资差额4，228.97元。红富士公司对此不服，诉至原审法院，请求判决其无需支付代林生解除劳动合同经济补偿金80，000元及2013年度未休年休假工资差额4，228.97元。原审法院另认定，因红富士公司未及时支付代林生等77名劳动者2013年10月份工资，2013年12月27日，经上海市闵行区梅陇劳动争议调解委员会主持调解，A公司与代林生等77名劳动者就同年10月的工资达成调解协议，由A公司代红富士公司支付代林生上述工资，后于2014年初付清。原审法院再认定，红富士公司与B【案号为（2014）闵民一（民）初字第10681号】等员工劳动合同纠纷案件审理过程中，红富士公司对于劳动者提供的银行转账支付工资的记录不持异议，银行转账记录中显示2013年度红富士公司支付员工工资不足10次，且非按月支付，2014年3月初一次性支付员工最后3笔工资。原审中，红富士公司虽辩称其以现金方式按月支付代林生工资，但未能提供相应按月出账的财务凭证加以证明。原审庭审中，红富士公司提供关于2013年春节放假安排的通知（其中显示红富士公司安排员工2013年春节放假共十天，其中3天为年休假）及相应的文件分发单（其中显示红富士公司各部门包括代林生所在部门的负责人签字确认收到前述放假通知）等证据，以证明2013年春节期间，红富士公司已安排代林生休年休假3天。代林生对上述证据不予认可，并表示其未休过年休假。原审审理中，红富士公司确认对仲裁裁决的各项金额无异议，但不同意支付。原审法院认为，劳动合同法规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位承担解除劳动合同的经济补偿。在劳动者已履行劳动义务的情况下，用人单位应当按劳动合同约定或国家法律、法规规定的数额、日期及时足额支付劳动报酬。根据相关规定，用人单位应当每月至少发放一次劳动报酬。本案中，员工银行转账记录显示，红富士公司并未按月支付代林生等员工工资，红富士公司也未能提供按月支付员工工资的财务凭证。而2013年10月红富士公司员工的工资也是经劳动争议调解委员会主持调解，红富士公司才于2014年初付清。红富士公司也未提供证据证明其确实存在经营困难或已向劳动者明示迟延发放工资报酬的原因，由此原审法院认为红富士公司确实存在拖欠代林生等员工工资之事实。现代林生以红富士公司未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，继而要求红富士公司支付其解除劳动合同经济补偿之请求，有依据，故红富士公司不同意支付代林生经济补偿之请求，原审法院不予支持。关于年休假事宜，根据职工带薪年休假之相关规定，经折算代林生于2013年度可享受带薪年休假待遇。红富士公司提供关于2013年春节放假安排的通知及相应的文件分发单等证据，以证明其安排包括代林生在内的全体员工2013年春节放假十天，其中3天为年休假。代林生虽对上述证据予以否认，但未能提供反驳证据，由此原审法院可以采信红富士公司关于其已安排员工享受2013年度3天年休假待遇之观点。但红富士公司未能提供证据证明其已安排员工休足当年度年休假，故红富士公司不同意支付代林生2013年度未休年休假折算工资差额之请求，原审法院亦不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项之规定，判决：一、上海红富士家纺有限公司于判决生效之日起十日内支付代林生解除劳动合同的经济补偿80，000元；二、上海红富士家纺有限公司于判决生效之日起十日内支付代林生未休年休假折算工资差额4，228.97元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由上海红富士家纺有限公司负担。原审法院判决后，红富士公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。红富士公司的主要理由为：经销商一直拖欠货款造成红富士公司财务状况严重困难。红富士公司并不存在拖欠员工工资的主观恶意。现红富士公司也已足额支付了代林生在职期间的工资及加班工资，根据相关规定，无需支付代林生经济补偿金。故请求依法改判。被上诉人代林生不同意上诉人红富士公司的上诉请求，要求维持原判。经审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。根据本案已查明事实，被上诉人代林生主张上诉人红富士公司未及时足额支付其在职期间劳动报酬，确有依据。代林生以此为由提出解除劳动合同，并要求红富士公司支付相应经济补偿金，符合法律规定。故对红富士公司要求不支付代林生解除劳动合同经济补偿金的上诉主张，本院不予采纳。同时，代林生未休足2013年年休假，亦系属实，红富士公司应支付代林生2013年未休年休假折算工资差额。故对红富士公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海红富士家纺有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  金绍奇代理审判员  钱文珍代理审判员  孙少君二〇一五年七月三日书 记 员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第4019号原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司法定代表人王贵松，经理。被告霍刚锤原告诉称，2013年8月份，被告霍刚锤在其公司金华路工地从事劳务工作，当月的工资项目上以现金全部支付给被告。由于原告会计工作失误又将其工资打入被告工资卡内。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告返还原告不当得利。本院认为，原告向法院起诉应当有明确的被告，根据原告提供的地址无法向被告霍刚锤送达，原告也不能向本院提供被告准确的送达地址，被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  方 伟审 判 员  招 娜代理审判员  王旭娟二〇一五年七月二日书 记 员  薛明军
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第1082号罪犯康韩标，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2010年1月25日作出（2010）惠中法刑二初字第12号刑事判决，以被告人康韩标犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月31日作出（2010）粤高法刑二终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯康韩标在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年8月20日、2014年2月20日，分别以（2012）东中法刑执字第1696号、（2014）东中法刑执字第328号刑事裁定，对其减去刑期一年二个月、一年。刑期执行至2017年5月6日。执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯康韩标在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月。执行机关广东省东莞监狱指派司法警察黄威、赖伟柱出庭支持假释意见，罪犯康韩标到庭。广东省东莞市人民检察院指派助理检察员陈晓明、书记员苏炯新出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯康韩标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律；积极参加政治、文化和技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务；共获得嘉奖16次，2014年6月、2014年12月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励1次，2015年3月被评为改造积极分子。广东省龙门县人民法院于2010年12月23日作出（2010）龙法刑执字第14-5号执行裁定书，确认被执行人康韩标已缴纳罚金8万元；另，该犯于2015年5月12日缴纳了罚金人民币2万元，罚金10万元已经履行完毕。另查明，深圳市南山区司法局于2015年4月20日出具《调查评估意见书》，认为经调查了解康韩标家庭住址在深圳市南山区高新中四道凯丽花园七栋305室，南山社区功能比较齐全，接纳能力强，康韩标以前在社区表现也不错，其符合在该社区进行社区矫正改造条件，社区同意接纳他进行社区矫正。康韩标的妻子李书云出具《假释担保人承诺书》，承诺作为康韩标的假释担保人，承诺协助监管和教育康韩标接受社区矫正管理，李书云于庭审时表示，其工作和收入均较为稳定，现家人居住的房子是家庭购置的物业，有固定的住所，愿意为康韩标在假释考验期间的基本生活提供保障。广东省东莞市人民检察院于庭审时表示，对广东省东莞监狱提请对罪犯康韩标假释没有异议。以上事实，有罪犯假释呈批表、假释建议书、改造实绩材料、心理测试报告、（2010）惠中法刑二初字第12号刑事判决书、（2010）粤高法刑二终字第138号刑事裁定书、（2010）龙法刑执字第14-5号执行裁定书、广东省没收、收缴、追缴财物收据、调查评估意见书、证人巫志标的证言、常住人口登记卡、居民身份证、假释担保人承诺书、工资证明、房地产证、结婚证、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯康韩标原判有期徒刑十年，现已执行原判刑期一半以上。结合罪犯康韩标在服刑期间的一贯表现及本次考核期内的表现，可认定其在服刑期间认罪悔罪，积极改造，本次考核期内确有悔改表现。深圳市南山区司法行政机关具备基本监管条件；康韩标的妻子李书云愿意为康韩标在假释考验期间的基本生活提供保障，并愿意协助监管康韩标，均为康韩标假释后的有效监管提供了保障。因此，综合考虑康韩标原判刑罚情况、在刑罚执行中的一贯表现、假释后生活来源、对社区的影响以及监管条件等因素，可认定康韩标具备实行社区矫正的条件，没有再犯罪的危险，不致再危害社会，可以假释。综上所述，罪犯康韩标符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯康韩标准予假释（假释考验期自2015年8月10日至2017年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄燕慧代理审判员  陈彩玲人民陪审员  伍雪枝二〇一五年七月二十四日书 记 员  叶敏华
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2015）津法刑初字第00464号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人郑荣祥（绰号：调度），男，1977年6月11日出生，汉族，文盲，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2000年2月因犯抢劫罪被重庆铁路运输法院判处有期徒刑八年，2007年11月14日刑满释放；2012年11月因犯寻衅滋事罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑九个月。2015年3月10日被抓获，次日因吸食毒品被重庆市江津区公安局行政拘留15日，同月24日被重庆市江津区公安局强制隔离戒毒两年。2015年5月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）428号起诉书指控被告人郑荣祥犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院代理检察员徐超出庭支持公诉，被告人郑荣祥到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2015年3月9日凌晨，被告人郑荣祥在其租住的房屋中，容留杨某某、李某某（未成年人）、兰某某（未成年人）三人采取烤吸的方式吸食冰毒。2015年3月10日15时许，被告人郑荣祥在其租住的房屋中，容留杨某某、兰某某（未成年人）、柯某某三人采取烤吸的方式吸食冰毒。被告人郑荣祥归案后如实供述了上述犯罪事实。为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人郑荣祥的行为构成了容留他人吸毒罪，且系累犯，依法应当从重处罚。请依法判处。上述事实，被告人郑荣祥在开庭审理过程中没有提出异议，并有证据保全清单、检查笔录、公安行政处罚决定书、毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书、称量笔录、抓获经过、户籍资料、前科材料等书证；证人杨某某、李某某、兰某某、柯某某、张某甲、张某乙的证言；鉴定意见；被告人郑荣祥的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑荣祥为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑荣祥曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑荣祥犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑荣祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金贰仠元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2016年5月9日止。）上列罚金限被告人郑荣祥在判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晋二〇一五年七月六日书记员  梁晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳市民二终字第159号上诉人（一审原告）：桂平市水电建筑安装工程处。住所地：广西壮族自治区桂平市溪山镇新宁街***号。法定代表人：马旅平，该公司总经理。委托代理人：马万海，广西李俊杰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吴才秀，务农。被上诉人（一审原告）：钟正广，务农。被上诉人（一审原告）：陶大忠，务农。被上诉人（一审原告）：罗祖廷，务农。被上诉人（一审原告）：陶邵炳，务农。被上诉人（一审原告）：罗谋确，务农。被上诉人（一审原告）：杨雯斌，务农。被上诉人（一审原告）：韦炳财。被上诉人（一审原告）：陶启青。被上诉人（一审原告）：罗良凡，务农。被上诉人（一审原告）：莫良勤。被上诉人（一审原告）：潘寿明。被上诉人（一审原告）：罗谋斌。被上诉人（一审原告）：罗祖义。被上诉人（一审原告）：韦炳侣。被上诉人（一审原告）：葵本荣，务农。被上诉人（一审原告）：罗谋祥，男，1974年5月3日出生，壮族，小学文化，务农。住所地：广西壮族自治区鹿寨县平山镇中村村大黄宜屯*号之一。吴才秀、钟正广、陶大忠、罗祖廷、陶邵炳、罗谋确、杨雯斌、韦炳财、陶启青、罗良凡、莫良勤、潘寿明、罗谋斌、罗祖义、韦炳侣、葵本荣、罗谋祥的共同委托代理人：肖高明，广西同望律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：鹿寨县农业综合开发领导小组办公室，住所地广西壮族自治区鹿寨县财政局*楼。负责人：韦桥玉，该办公室主任。委托代理人：谭忠禄，广西香桥律师事务所律师。一审被告：覃炼。上诉人桂平市水电建筑安装工程处因与被上诉人吴才秀、钟正广、陶大忠、罗祖廷、陶邵炳、罗谋确、杨雯斌、韦炳财、陶启青、罗良凡、莫良勤、潘寿明、罗谋斌、罗祖义、韦炳侣、葵本荣、罗谋祥、鹿寨县农业综合开发领导小组办公室，以及一审被告覃炼买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院作出的（2014）鹿民二初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭于2015年5月26日组织各方当事人进行了询问，上诉人桂平市水电建筑安装工程处的委托代理人马万海，被上诉人吴才秀、罗谋确、罗良凡、葵本荣、罗谋祥以及被上诉人吴才秀、钟正广、陶大忠、罗祖廷、陶邵炳、罗谋确、杨雯斌、韦炳财、陶启青、罗良凡、莫良勤、潘寿明、罗谋斌、罗祖义、韦炳侣、葵本荣、罗谋祥的委托代理人肖高明、被上诉人鹿寨县农业综合开发领导小组办公室的委托代理人谭忠禄到庭参加询问。本院认为：一审判决��定基本事实不清、遗漏当事人，存在违反法定程序的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区鹿寨县人民法院作出的（2014）鹿民二初字第334号民事判决；二、发回广西壮族自治区鹿寨县人民法院重审。二审案件受理费9600元（上诉人桂平市水电建筑安装工程处已预交），退还上诉人桂平市水电建筑安装工程处。审 判 长  江 侦审 判 员  李婷婷代理审判员  丁立波二〇一五年七月十三日书 记 员  莫妮旎
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绿民一初字第593号原告侯清玲，女，汉族，1961年8月3日生，住长春市宽城区。被告长春铸钢厂，住所地长春市绿园区。法定代表人陈伊琳，董事长。原告侯清玲诉被告长春铸钢厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯清玲、被告长春铸钢厂的法定代表人陈伊琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是被告职工，现已退休。2014年7月，原告发现自己的医保卡被停止使用。理由是，被告没有为原告足额缴纳医保费用所致。被告的行为违反了国务院《职工基本医疗保险制度》，侵害了原告的合法权益，请求法院判决：被告为原告缴费完善医保手续，使原告享受医保退休待遇（庭审中，原告放弃“被告承担未正常为原告缴纳职工医保费用期间，造成停保给原告带来的就医不能享受医保待遇，予以补偿，每月医保个人账户可用资金50元，9个月，共450元”之诉讼请求）。本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。该解释中所说的社会保险，包括基本医疗保险、工伤保险、失业保险等。据上，原告并非是以被告未予其缴纳医疗保险费为由，主张赔偿损失，而是要求被告为其“缴费完善医保手续”，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告侯清玲的起诉。案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫雪莲代理审判员  郎 萍代理审判员  刘儒铭二〇一五年七月二日书 记 员  康 宁
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）博民一初字第871号原告新疆腾博热力有限公司，住所地，博乐市。法定代表人孙强，该公司董事长。委托代理人马玲（特别授权），女，汉族，1983年2月27日出生，住博乐市。被告刘园园，女，汉族，住博乐市。原告新疆腾博热力有限公司（以下简称腾博热力公司）与被告刘园园供热合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员道.朱力加尼丁适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告腾博热力公司的委托代理人马玲到庭参加诉讼。被告刘园园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告腾博热力公司诉称，被告刘园园所居住的博乐市安居小区9号楼3单元601室系由原告进行供暖，被告刘园园尚拖欠原告2013年-2014年度供暖费用1851.70元，该款经原告多次催要，被告至今未支付。现原告要求被告刘园园支付2013年至2014年度取暖费1851.70元。被告刘园园未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年-2014年度采暖期内，原告腾博热力公司为被告刘园园所居住的博乐市安居小区供暖。被告刘园园房屋面积为72.70㎡，取暖费单价为每平方米25.47元，被告刘园园每年应交纳房屋取暖费为1851.70元，被告刘园园尚欠原告腾博热力公司2013年-2014年度取暖费1851.70未支付。以上事实有原告提供的博州发展与改革委员会下发的博州发计价（2006）185号文件、房屋面积表及原告庭审陈述予以证实。本院认为，原告腾博热力公司为被告刘园园居住的房屋提供供热服务，被告刘园园应向原告腾博热力公司支付采暖费，对原告腾博热力公司要求被告刘园园支付2013年-2014年度取暖费1851.70元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘园园于本判决发生法律效力后五日内支付原告新疆腾博热力有限公司2013年-2014年度取暖费1851.70元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告刘园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。（此页无正文）审判员 道.朱力加尼丁二〇一五年七月一日书记员 马  福  云注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
青海省湟中县人民法院民 事 判 决 书（2015）湟多民初字第00324号原告：马贵仓，男，1972年生，回族，无固定职业。被告：陕西龙艺实业有限公司（原名陕西木森精工装饰建筑有限公司）。法定代表人：张西军，系该公司经理。被告：李政权，男，1981年生，汉族，无固定职业。原告马贵仓与被告陕西龙艺实业有限公司（以下简称龙艺公司）、李政权装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员李娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马贵仓、被告李政权到庭参加诉讼。被告陕西龙艺实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马贵仓诉称，2013年6月8日，我与陕西木森精工装饰建筑有限公司签订了木森家庭居室装饰装修工程施工合同。由陕西木森精工装饰建筑有限公司装修我的新房子，工程造价75000元，工期自2013年6月10日至2013年8月10日止，同时还约定了双方的违约责任。2013年6月13日及27日、2013年7月11日，我给付被告李政权装修费共计60000元。被告完成地暖管安装、地暖地平、贴瓷砖及部分木工活后失去联系，上述工程造价仅有28000元。另外由于被告施工质量问题，导致已装修的卫生间漏水，原告为此花去维修费5000元。我多次要求被告陕西木森精工装饰建筑有限公司完成装修工程均遭拒绝，给我及家人的生活带来巨大不便。后被告失去联系、避而不见，无奈，我另请装修公司完成了我的房屋装修。现诉至法院，要求：1.解除原、被告签订的装修工程施工合同协议；2.被告退还装修费32000元；3.被告承担损失费11250元（75000×15%）；4.被告承担违约金135000元（75000×90天×2%）；5.被告承担卫生间维修费5000元；6.本案的诉讼费由被告承担。被告陕西龙艺实业有限公司未答辩（缺席）。被告李政权辩称，原告与陕西木森精装工装饰建筑有限公司签订装修合同的情况、原告缴纳装修款的数额、完成的工程量均属实，我们与原告签订的是大包合同，包工包料。我是陕西木森精装工装饰建筑有限公司的员工，负责公司在多巴康川新区的装修工程，原告家的装修情况和工程款的收支我都了解，原告已付的款项中，本应由被告完成的油漆活、油漆工工资、大理石台面、橱柜门、衣柜门、墙面处理、所有的吊顶玻璃、电视背景墙，还有原告垫付的木门钱5100元，这些都是原告另外花钱自己做的，造价共计32000元，被告应该退还。至于原告主张的其他费用，按照法律规定该怎么算就怎么算，但是原告主张的所有损失应该是由陕西木森精工装饰建筑有限公司承担，而不是由我个人承担。工程款可能是被公司老板挪用了，没有钱进行该工程，现在合同已经无法再继续履行，应该解除。经审理查明，2013年6月8日，原告与被告陕西龙艺实业有限公司签订了木森家庭居室装饰装修工程施工合同。合同第一条工程概述条款第1.6、1.7项约定：“开工日期2013年6月10日，竣工日期2013年8月10日。工程期限为60天；工程款：本合同工程造价（人民币）75000元”；合同第十二条违约责任条款12.2项约定“一方当事人无法继续履行合同的，应当及时通知另一方，并有责任方承担因合同解除而造成的损失，赔付金额不低于合同金额的15%”；第12.4项约定“由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方本合同工程造价金额2%的违约金”。合同签订后，原告按照合同的约定分三次支付给被告陕西龙艺实业有限公司工程款60000元。被告陕西龙艺实业有限公司按照合同约定只完成了地暖管安装及地暖地平和贴砖及部分木工活的工程后无故撤离，未能履行完毕合同义务。已完成的工程造价为28000元，剩余32000元被告未向原告返还。另查明，原陕西木森精工装饰建筑有限公司于2013年10月25日变更为陕西龙艺实业有限公司。该公司的法定代表人为张西军。上述事实，有原告马贵仓、被告李政权的陈述、木森家庭居室装饰装修工程施工合同、收款收据、陕西省工商行政管理服务中心出具的企业名称变更核准通知书、企业法人营业执照、被告李政权与被告陕西龙艺实业有限公司的法代表人张西军核算的实际完工工程造价清单等证据证实。本院认为，原告马贵仓与被告陕西龙艺实业有限公司达成的木森家庭居室装饰装修工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，又不损害国家、集体和他人的合法权益，该合同合法有效。陕西木森精工装饰建筑有限公司将名称变更为陕西龙艺实业有限公司，但其合同履行中的民事法律责任应由被告陕西龙艺实业有限公司承担。被告李政权系被告陕西龙艺实业有限公司的雇员，其在合同履行过程中实施的行为属职务行为，不应承担本案的民事责任。双方当事人应当按照合同约定全面履行其的义务。但本案的被告陕西龙艺实业有限公司收取原告给付的工程款后，未按合同约定履行完毕其义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。鉴于被告陕西龙艺实业有限公司未出庭进行举证及答辩，应承担相应的法律后果。现原告马贵仓要求与被告陕西龙艺实业有限公司解除合同，并由被告陕西龙艺实业有限公司退付多收的装饰装修工程款32000元的请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的损失费，双方在合同中有明确约定，本院予以支持；对原告主张的卫生间维修费，因其未提供相关证据予以证实，且被告李政权不予承认，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：一、解除原告马贵仓与被告陕西龙艺实业有限公司签订的木森家庭居室装饰装修工程施工合同；二、被告陕西龙艺实业有限公司于本判决生效后三十日内退还原告马贵仓的装饰装修工程款32000元；三、被告陕西龙艺实业有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告马贵仓违约损失费11250元。四、驳回原告马贵仓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3965元，减半收取1982.5元，由被告陕西龙艺实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 李 娟二〇一五年七月三十日书记员 常建娥审理本案所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的：第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第969号罪犯张志权，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2012年12月7日作出（2012）惠城法刑二初字第666号刑事判决，以被告人张志权犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月16日。执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯张志权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯张志权服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月27日至2015年3月31日共获得嘉奖23次，2013年12月、2014年6月、2014年12月共获得表扬3次，2015年3月获得记功1次，2015年3月被评为改造积极分子。该犯于2014年12月24日缴纳罚金人民币5000元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯张志权在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张志权减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2018年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄燕慧代理审判员  陈彩玲人民陪审员  陈红丽二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈耀锋