广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0324民初850号 原告：杨某，女，1973年7月13日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：宾灵，广西博辉思善律师事务所律师。 被告：欧某1，男，1971年04月03日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：蒋元辉，广西剑化梨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋如意，广西剑化梨律师事务所实习律师。 第三人：欧某2，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，住广西全州县。 第三人：欧某3，男，1978年8月22日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告杨某与被告欧某离婚后财产纠纷一案，本院2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托诉讼代理人宾灵，被告欧某1及委托诉讼代理人蒋元辉、蒋如意，第三人欧某2、欧某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告分得的正房子长房（约40平方米），由原、被告平均分割，各占一半。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原是夫妻关系，2017年4月10日全州县人民法院判决解除原、被告的夫妻关系，但判决没有对夫妻共同财产进行分割。原、被告在共同生活期间从被告父亲处分得一间正房子长房（约40平方米），请求法院支持原告的诉讼请求。 被告欧某1辩称，1、本案诉争房屋是被告和第三人父母的房子，不是原、被告的夫妻共同财产。2、2003年8月18日被告与第三人签订的协议，没有证据证明当时征得其父母的同意，所以是无效的协议。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人欧某2、欧某3述称，诉争房屋是我们父亲的，一直都没有分配，原告无权分割房屋，请求驳回原告的诉讼请求。 原告杨某针对其主张在举证期限内提交如下证据： 1、《协议》原件，拟证实2003年8月18日被告与第三人达成协议，被告分得正长房，涉案财产属原、被告共有。 2、（2017）桂0324民初661号民事判决书，拟证实原告对共有财产有重大分割的理由。 3、照片10张，其中2张照片拟证实被告的父母亲死亡的时间，其他照片拟证实涉案财产被被告和第三人分割后的现状。 4、证人欧某4的证言，拟证实2003年被告与第三人分割房屋的事实。 被告欧某1针对其辩称的事实和理由提交了如下证据： 5、土地登记申请书、宗地图、界址调查表、土地登记审批表、建房用地临时使用证、建房用地临时许可证、房屋准建证、集体土地建设用地使用证拟证实本案诉争房屋不是夫妻共同财产，而是被告父母亲的财产。 6、全州县才湾派出所证明、郭满妹和欧朝付死亡户口注销单，拟证实被告与第三人是本案诉争房屋的法定继承人。 第三人欧某2、欧某3针对其述称的事实和理由未提交证据。 经庭审举证质证，被告欧某1对证据1、2、3的真实性无异议，但认为证据1、2、3不能达到原告的证明目的，且2003年8月18日签订的协议是无效的；认为证据4欧某4的证言不属实。 原告杨某对证据5、6无异议。 第三人认为证据1的协议是无效的，证据2、3、5、6没有异议。证据4不属实。 对于前述证据，本院认为，证据1、2、3、5、6对方当事人和第三人对其真实性无异议，本院予以确认。但是证据1、3不能达到原告的证明目的。证据4结合本案其他证据，对证人证实2003年被告与第三人签订协议的事实本院予以确认。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告杨某与被告欧某1原系夫妻关系，××××年××月登记结婚，2017年4月10日经本院（2017）桂0324民初661号民事判决书判决准予原、被告离婚，该判决已发生法律效力。 被告欧某1与第三人欧某2、欧某3系同胞兄弟，本案诉争房屋坐落于全州县，系被告与二第三人的父亲欧朝付（富）于1991年向政府相关部门申请住宅用地后所建，并于1999年12月办理集体土地建设用地使用证。2003年8月18日被告与二第三人签订《协议》，《协议》载明“朝付的儿子田生（欧某1）、红生（欧某2）、水生（欧某3）三人协商为父亲的所有房子基地一事协商如下：田生占正房子上方杉树地和正房子长房加地皮（北面），其余所有房子地盘属红生和水生所有（田生不得干扰）”。被告的母亲郭满妹于2010年10月29日去世，被告的父亲欧朝付（富）于2015年10月18日去世，被告的父母亲去世时对该房屋的处理未留有遗嘱,被告与二第三人在其父母去世后也未对该房屋进行实际分割。原告认为在原、被告婚姻存续期间，被告已经分得的正房子的长房属于夫妻共同财产，要求平均分割，于2018年4月8日向本院提起诉讼。 本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割，但是，婚姻关系存续期间，夫妻一方作为继承人依法可以继承的遗产，在继承人之间尚未实际分割的，应当在继承人之间实际分割后再另行要求分割。本案诉争房屋正房子的长房系被告及二第三人的父亲所建，属被告及二第三人父母的共同财产，2003年8月18日被告与二第三人虽然签订了协议，但当时其父母尚在世，该协议上没有其父母亲的签名，也没有证据显示事后得到了其父母的追认，其父母去世时也没有留下遗嘱对此进行认可或者另作处分，审理中被告及二第三人又一致主张该房屋为其父母所有且尚未分割，故该房屋仍应为被告及二第三人父母留下的遗产，且该遗产尚未实际分割，而非被告已取得并属其个人的财产，原告未提供充分证据证明诉争房屋系其与被告在婚姻存续期间取得的共同财产，其仅凭2003年8月18日的协议而认为其已与被告取得了该房屋的所有权并要求与被告进行平均分割的证据不足，理由不充分，本院不予支持，原告可在被告与二第三人作为继承人对该房屋实际分割后再另行要求分割。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十五条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费150元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 蒋小荣 二〇一八年五月二十八日 法官助理 彭 琦 书 记 员 支桂华 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》 第十五条婚姻关系存续期间，夫妻一方作为继承人依法可以继承的遗产，在继承人之间尚未实际分割，起诉离婚时另一方请求分割的，人民法院应当告知当事人在继承人之间实际分割遗产后另行起诉。 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。