wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂硚口仁民初字第00202号原告高某某，女，1972年7月28日出生，汉族。被告汪某某，男，1971年7月6日出生，汉族。本院在审理原告高某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告高某某负担。审 判 员  宋艳琼人民陪审员  陈 扬人民陪审员  张良红二〇一五年七月二十一日书 记 员  史安安
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二(民)终字第1834号上诉人(原审被告)上海亚繁金殿投资管理有限公司。法定代表人何纯洁。被上诉人(原审原告)蒋松委。上诉人上海亚繁金殿投资管理有限公司因不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第1010号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案并非房屋租赁合同纠纷，不应按照房屋租赁合同确定管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，按被上诉人起诉所提供的证据及其关于要求上诉人返还上海市黄浦区丽水路XXX号的租赁履约保证金的诉请，可以初步确定本案为房屋租赁合同纠纷。根据相关规定，房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷，适用不动产专属管辖规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于黄浦区丽水路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年七月二十四日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴开民初字第542号原告苏州永诚物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。法定代表人周黎峰，经理。委托代理人陈磊、严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。被告赵水土。本院在审理原告苏州永诚物业管理有限公司诉被告赵水土物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州永诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州永诚物业管理有限公司负担。审 判 员 龚伟亚二〇一五年七月三十日法官助理 沈 歆书 记 员 陈汉东
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（知）初字第20460号原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区军师巷89号。法定代表人李吾川，总经理。委托代理人张烨，江苏中祥律师事务所律师。委托代理人翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院5号楼308号。法定代表人廖玒，董事长。委托代理人赵晶。本院在审理原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司与被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司负担25元（已交纳）。审判员  巫霁二〇一五年七月三十日书记员  孙莹
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园民初字第01435号原告李松明。被告苏州欧尚超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖路205号。法定代表人BRUNOROBERTMERCIER，董事长。委托代理人万能，上海一曼律师事务所律师。原告李松明诉被告苏州欧尚超市有限公司（以下简称“欧尚超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员邵婷婷独任审理，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告李松明、被告欧尚超市委托代理人万能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松明诉称，2014年10月原告在被告欧尚超市购得盛香珍水蜜桃味果冻420克、盛香珍草莓味果冻420克、盛香珍芒果布丁果冻420克合计48包总价794.8元，回家后发现最小食用包装物标签没有标示警示语“勿一口吞食，三岁以下儿童不宜食用，老人儿童需监督下食用”。该产品内包装标签标识不符合国家食品安全标准GB19883-2005中关于果冻的8.1.4强制性要求，涉案产品违反食品安全法、产品质量法及标准化法。原告遂诉讼来院，请求判令被告退还货款794.8元，并赔偿十倍货款金额7948元；本案诉讼费由被告承担。被告欧尚超市答辩称，我方货物是正常进口，经过国家出入境检验检疫局出具的卫生证书，允许在国内销售，不存在瑕疵，不同意原告的赔偿请求。经审理查明，2015年1月4日，原告李松明在被告欧尚超市购得盛香珍水蜜桃味果冻420克11包、盛香珍草莓味果冻420克11包、盛香珍芒果布丁果冻420克26包，上述果冻总价合计794.8元。上述果冻的1个销售单位外包装上注明“净含量：420克（70克×6）”、“注意事项：勿一口吞食；三岁以下儿童不宜食用，老人儿童须监护下食用。”上述果冻1个销售单位内有6小盒果冻。被告提供的涉案食品卫生证书及货物清单、海关进口货物报关单等证据以证实食品经海关进口、中文标签格式经检验合格，原告对证据真实性予以认可，但认为不能证明食品是符合我国食品安全标准的。另查明，中华人民共和国国家标准《GB19883-2005果冻》中8.1.4规定“凝胶果冻应在外包装和最小食用包装的醒目位置处，用白底（或黄底）红字标示安全警示语和食用方法，且文字高度应不小于3mm。安全警示语和食用方法可采用下列方式标示，例如：‘勿一口吞食；三岁以下儿童不宜食用，老人儿童须监护下食用。’”以上事实有原告提交的发票、涉案果冻实物、卫生证书及货物清单、海关进口货物报关单以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，原告李松明至被告欧尚超市购买商品，双方成立买卖合同关系，均应诚实守信履行合同义务，被告作为出卖人对所售商品应承担瑕疵担保义务。双方当事人确认的涉案果冻食物1个销售单位内包含6盒果冻，每个小盒果冻即为最小食用包装，被告虽抗辩最小食用包装系针对散装食品，而其销售食品是不可拆分的应当适用外包装警示语即可，但果冻国家标准中已明确“凝胶果冻应在外包装和最小食用包装的醒目位置处”都要标示警示语，并非是外包装或最小食用包装上进行选择性标示，故被告的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。被告欧尚超市销售未按国家标准规定标示警示语的食品，存在安全隐患，其作为销售者对涉讼商品把关不严，未尽到合理的审查义务，已构成销售明知不符合食品安全标准的食品，原告要求被告退还货款794.8元及十倍赔偿金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏州欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李松明货款794.8元；同时，李松明将涉讼的盛香珍水蜜桃味果冻420克11包、盛香珍草莓味果冻420克11包、盛香珍芒果布丁果冻420克26包退还苏州欧尚超市有限公司。二、被告苏州欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李松明支付赔偿金7948元。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司苏州斜塘支行；账号：55×××89。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苏州欧尚超市有限公司负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  邵婷婷二〇一五年七月二十日书 记 员  施 昌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执刑财字第635号被执行人朱万涛。被执行人李国星。本院在执行被执行人朱万涛、李国星盗窃罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人朱万涛、李国星无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金义执刑财字第635号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 龚振旺执 行 员 徐鹏俊执 行 员 金建兵二〇一五年七月二十九日代书记员 华景清
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂英山民初字第00461号原告杜某某，女。委托代理人刘思翼，湖北超强律师事务所律师。被告肖某某，男。委托代理人郭庆月，英山县草盘地镇大沟村推荐公民。原告杜某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员段新安适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人刘思翼、被告肖某某及其委托代理人郭庆月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告前妻因病死亡后，与原告2002年腊月经人介绍相识并建立恋爱关系，后被告单独外出务工，恋爱期间双方主要靠电话联系沟通，2003年11月3日双方登记结婚，未生育子女。婚后被告未尽到丈夫的责任，生活中夫妻二人因性格不和经常发生争吵，双方自2014年8月份起基本断绝了往来。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告辩称，原告所诉与事实不符，原告提出离婚的主要原因是本人现因双侧股骨头坏死在家患病多年，基本丧失劳动能力，夫妻感情并未破裂，本人不同意离婚。经审理查明，肖某某前妻因病死亡后，与杜某某于2002年腊月经他人介绍相识后建立恋爱关系，2003年11月3日登记结婚，婚后未生育子女。肖某某自2007年起因腰间盘突出症病多次住院手术治疗，2014年5月肖某某又因双侧股骨头坏死，进行了人工股骨头置换手术，至今卧床不起，长期的病痛导致肖某某在生活上、经济上缺乏对杜某某的关心、照顾。同时双方由于异地生活，思想交流不够，短期的相聚也经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻关系不睦，杜某某现以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，但双方自愿登记结婚，近十几年的婚姻生活，建立了一定的夫妻感情。原告诉请离婚的主要原因是由于婚姻基础不牢固，被告未尽到家庭责任，缺乏对原告的关心及照顾。现因被告正处于患病期间，更需原告的照料和陪护，只要双方今后在生活中互相关爱，互相体谅，加强沟通理解，夫妻感情仍有和好的可能。且原告未能提供证实夫妻感情破裂的相关证据，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杜某某的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员段新安二〇一五年七月二十四日书记员蔡慰
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定商初字第635号原告刘某某。委托代理人钱冬民，北京大成（舟山）律师事务所律师。被告王某某。被告张某某。原告刘某某诉被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，并根据原告申请对被告王某某名下坐落于舟山市定海区大石头跟X号房产和被告张某某名下车牌号为浙L×××××号小型普通客车予以查封。本案由审判员何波娜适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人钱冬民到庭参加诉讼。被告王某某、张某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2011年6月1日，被告王某某向原告借款30万元，约定月息2%。2011年7月20日，被告王某某又向原告借款20万元，同样约定月息2%。借款后，被告付息至2011年10月份。2012年1月20日，被告还款13万元，尚欠37万元未予还款。2013年5月7日，被告王某某重新出具借条一份，后未再还款。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，故要求两被告共同还款37万元，自2011年11月至2012年1月20日就借款50万元按月息2%支付利息，就2012年1月21日至借款清偿日止就借款37万元按月息2%支付利息。被告王某某、张某某未答辩。经审理查明：被告王某某向原告借款，于2013年5月7日向原告出具借条一份，载明借款37万元的事实。因被告王某某未予还款，故原告诉至本院。另查明，1999年1月15日被告王某某、张某某登记结婚，借款发生在婚姻关系存续期间内。上述事实，有借条、结婚登记申请书以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告王某某向原告出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系合法有效。原告向被告提供借款后，被告王某某未及时还款，故原告要求其归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。就利息一节，原告未提供证据证明借款约定有利息，故本院不予支持，然就起诉后的利息损失，可按银行贷款利率予以支付。就原告要求被告张某某承担共同还款责任一节，因借款发生在两被告的婚姻关系存续期间内，原则上应认定为夫妻共同债务，除非被告能提供足够证据证明该债务系被告王某某个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，然两被告均未向本院提供证据予以证实，故该债务认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、张某某于本判决生效之日起30日内共同归还原告刘某某借款37万元，自2015年4月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至借款清偿日止；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6850元，减半收取3425元，保全费2370元，合计5795元，由被告王某某、张某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  何波娜二〇一五年七月六日书记员  沈佳芬
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安执审字第1068号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融��政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人白宝贵，男，1987年1月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人林明月，女，1986年12月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年7月27日向我院申请执行被执行人白宝贵、林明月计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月16日认定被执行人白宝贵、林明月于2009年3月16日生育第一胎（男），于2011年10月26日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决���（2015）第09051号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人白宝贵、林明月征收社会抚养费72006元，被执行人白宝贵、林明月必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第09051号征收社会抚养费决定书于2015年3月17日依法送达给被执行人白宝贵、林明月，被执行人白宝贵、林明月未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月19日作出安人口征催字（2015）第09051号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年6月20日依法送达给被执行人白宝贵、林明月。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第09051号征收社会抚养费决��书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人白宝贵、林明月在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年7月27日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人白宝贵、林明月必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72006元及滞纳金；三、被执行人白宝贵、林明月在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  陈志生审 判 员  苏清丽代理审判员  施路云二〇一五年七月二十八日��记员陈洁
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汤法执字第00557-2号申请执行人靳功文。被执行人程连印。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2015)汤法执字第00557-2号裁定书，于2015年07月24日向被执行人程连印发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程连印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程连印在中国工商银行1706023001100708526账户内存款人民币325690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李强二〇一五年七月二十四日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沾刑初字第89号公诉机关沾化县人民检察院。被告人王某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月9日被取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民法院指控，2015年1月24日17时45分许，被告人王某甲驾驶鲁M×××××号小型轿车沿沾化区泊头镇文明路由西向东行驶至山东传输西吕接头-季姜003号线杆处，其车与对行吕某乙驾驶的电动自行车相撞，致使吕某乙受伤。公安民警现场使用呼吸式酒精检测仪对王某甲进行检测，检测结果为128mg／100ml。事故发生后，王某甲弃车逃逸。同年1月25日，被告人王某甲到滨州市公安局沾化分局主动投案，如实供述了自己醉酒驾车并发生交通事故的经过。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过等书证；勘验、检查笔录；滨州市疾病预防控制中心检测报告书等鉴定意见；证人吕某甲、王某乙等人证言；被害人吕某乙陈述；被告人王某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲无视国家法律，违反《中华人民共和国刑法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洪海二〇一五年七月十六日书记员  刘向晖
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠斗法刑初字第508号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人杨某，男，苗族，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因本案于2015年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，4月17日被逮捕，7月7日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）397号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月1日20时许，被告人杨某到珠海市斗门区井岸镇西埔新村四巷某房找其前妻被害人刘某乙商谈复婚事宜，遭到刘某乙的拒绝。随后，杨某趁刘某乙不备，从刘某乙床头柜上的钱包内盗走6200元人民币，并从客厅内盗走一台白色华为H30手机（经鉴定，价值人民币660元）。杨某逃离后刘某乙报警。2015年4月5日，杨某被公安机关抓获。民警从其身上查获现金人民币6200元及上述华为H30手机一部。2015年7月8日，被告人杨某与被害人刘某乙达成了和解协议，取得了刘某乙的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及赃款、赃物照片，被害人刘某乙的报案供述，证人刘某甲的证言，被告人杨某在侦查阶段的供述及辨认笔录，抓获经过，现场照片，涉案财产价格鉴定结论书，和解协议书，谅解书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法从轻处罚。鉴于被盗财物已追回，且被告人杨某取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  申诗炜二〇一五年七月二十三日书 记 员  陆静雯附裁判依据法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）广安执字第258-1号申请执行人谭昌川，男，出生于1974年1月15日，汉族，住广安市广安区。被执行人阳世武，男，出生于1968年6月27日，汉族，住广安市广安区。被执行人姜凤芬，女，出生于1968年5月19日，汉族，住广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第1441号民事判决书，于2015年2月17日受理了谭昌川申请执行阳世武、姜凤芬买卖合同纠纷一案，并向被执行人阳世武、姜凤芬发出执行通知书，责令被执行人在三日内自觉履行判决书所确定的义务。执行中，未查到二被执行人有可供执行的财产，且下落不明；同时申请人也不能提供二被执行人的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第1441号民事判决书本次执行程序执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李云华审 判 员  曾 华代理审判员  蒋幺林二〇一五年七月二十四日书 记 员  钟 超
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第677号再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：周代学，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：丁德忠，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人：曾迈，广东生龙律师事务所律师。委托代理人：敖翔，广东生龙律师事务所律师。再审申请人周代学因与被申请人丁德忠租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周代学申请再审称：（一）审判人员在审理该案件时有明显的枉法裁判行为。丁德忠至今并未按照《租赁合同》的约定供气，构成违约，其起诉要求解除合同，再次构成严重违约，二审法院认为丁德忠起诉时并未诉请解除合同，与事实不符。周代学一直按照签约时的口头约定履行交租义务，根本不存在拖欠租金的情形，一直以来的租金支付情况是合理合法的，根本不存在违约行为。涉案商铺已于2013年7月28日交付给丁德忠，二审法院也确认了丁德忠于2013年8月1日前就得知周代学已经搬出的事实，其也通过2013年7月20日起诉并提出终止合同，合同解除后，丁德忠无权要求继续履行合同，故周代学不应当支付2013年8月1日之后的扩大损失。（二）2014年6月26日，法院是在未经申请、违反法定程序的情况下，借现场查看为名强行帮助丁德忠办理交易仪式，并强迫周代学签字。（三）租赁合同中的补充条款是丁德忠伪造的，不具有法律效力。即使补充条款有效，丁德忠也没有催告，也不能解除合同。（四）有新的证据足以推翻二审判决。深圳市市场监督管理局龙岗分局留底的《租赁合同》依然没有“补充条款”，可见，补充条款是单方伪造的。（五）周代学已经支付了9.5个月的租金，二审判决要求周代学支付截止到2013年7月31日的租金以及2013年8月1日前的物业管理费、排水费、2013年2月至6月的专项维修基金、物业管理费，没有依据。（六）丁德忠既要求终止合同、又要求继续履行，二审支持其诉讼请求，存在矛盾。当事人没有提出空置损失的诉请，二审判决超出了当事人的诉讼请求。二审判决没有采纳周代学提供的证据以及丁德忠在诉讼中承认的对己不利的事实，而丁德忠的有关的谎言的陈述没有任何证据，法院不应当采纳。综上，周代学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。丁德忠提交意见称，周代学构成根本违约，丁德忠无奈而依法起诉，二审法院处理于法有据，请求驳回其再审申请。本案再审审查中，周代学提交了深圳市市场监督管理局龙岗分局备案的《租赁合约》，该合约并没有手写的补充条款。本院经审查认为：本案为租赁合同纠纷。根据周代学再审申请的请求及理由，本案争议的焦点是涉案《租赁合约》履行过程中哪一方存在根本违约。首先，尽管周代学对《租赁合约》中的补充条款的真实性不予认可，且提供了深圳市市场监督管理局龙岗分局备案的《租赁合约》予以证明，鉴于周代学并没有提供其持有的《租赁合约》予以反驳，备案的《租赁合约》并不能排除双方在备案后签订补充条款的可能，故二审判决认定补充条款内容合法有效并无不当。其次，根据《租赁合约》约定，丁德忠负责提供涉案商铺内供气到位，尽管丁德忠未提供供气，但鉴于周代学一直正常经营达两年时间，且周代学提供的证据不足以证明在合同履行过程中向丁德忠提出过异议，而在合同签订后，周代学自2012年9月之后未再支付租金，违反了合同的主要义务，故二审判决认定丁德忠不构成根本违约并认定周代学构成根本违约，并无不当。鉴于周代学行为已经构成根本违约，故二审法院认定其支付实际使用涉案商铺期间的租金、管理费等以及相应的商铺空置损失，同时驳回其要求赔偿装修款及双倍返还保证金的损失，并无不当。至于交还房屋的时间，因周代学提供的证据不足以证明其已经在2013年7月26日交还商铺，故二审判决采用法院主持交接的时间为交接的时间，并无不当。至于空置费的数额，因周代学未履行交租义务，丁德忠也未采取适当措施防止损失的扩大，故二审判决结合双方履行情况及过错大小酌定双方各自承担50%的责任，亦无不当。综上，周代学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周代学的再审申请。审 判 长 潘 晓 璇代理审判员 田  飞代理审判员 陈  敏二〇一五年七月二十三日书 记 员 苏浩文慧
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2006）龙执字第2404-5号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与殷恒进款合同纠纷一案中查明，被执行人殷恒进拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将殷恒进纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月九日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨功民初字第1946号原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号10-2-601。法定代表人林津，执行董事。委托代理人李咏梅，该公司职员。被告吕连杰。原告天津津祥物业管理有限公司诉被告吕连杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员罗东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告吕连杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期XX-XXX房屋所有权人，房屋建筑面积146.29平方米，2013年10月20日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费1448元，并产生违约金217元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、国内小包邮件详情单、照片、保安日常工作记录等证据证明属实。被告吕连杰未到庭，未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰丰家园一期XX-XXX房屋所有权人，房屋建筑面积为146.29平方米，按照上述合同约定的收费标准，2013年10月20日至2014年5月31日被告共拖欠物业管理服务费1448元。原告经书面催要未果后，起诉来院。本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金144元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项之规定，判决如下：被告吕连杰于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2013年10月20日至2014年5月31日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期XX-XXX物业费1448元、违约金144元。上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担1元，被告负担24元，由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。本判决为终审判决。（以下无正文）审判员 罗 东二〇一五年七月二十日书记员 李洪英附：法律释明《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2015）招执字第399号申请执行人招远市农村信用合作联社。被执行人冯立友，男，1976年10月28日生，汉族，住招远市夏甸镇前路家村。被执行人臧伟华，女，1975年2月22日生，汉族，住招远市夏甸镇前路家村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人冯立友、臧伟华金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）招执字第399号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一五年七月二十七日书记员  孙玉刚
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第602号申请执行人：王晓红，女，汉族，四川省三台县潼川镇新西街030号2幢1单元5楼1号居民。被执行人：李仁保，男，汉族，四川省三台县建平镇温家河村五组村民。本院的（2014）三民初字第525号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：对被执行人李仁保的银行存款22000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。执行员  王帮银二〇一五年七月二十七日书记员  李 倩
广西壮族自治区百色市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）百中行终字第68号上诉人（原审原告）文国忠。委托代理人唐洪武，广西桂金剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）百色市房产管理局。住所地广西百色市右江区解放街**号。法定代表何延权，该局局长。委托代理人黄峰玠，百色市房产管理局副局长。委托代理人黄莉淳，百色市法制办公室副科长。原审第三人百色景盛房地产开发有限责任公司。住所地广西百色市火车站进站大道。法定代表人岑俐佑，该公司董事长。委托代理人钟方立，广西桂百律师事务所律师。委托代理人黄光铭，广西桂百律师事务所律师。原审第三人韦绍忠。上诉人文国忠因百色市房产管理局颁发合同备案编号2013602431，2013602478等38份《商品房买卖合同登记备案证明》一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右行初字第38号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，上诉人文国忠的起诉符合法定条件，原审人民法院裁定驳回上诉人文国忠的起诉有错误。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销百色市右江区人民法院（2014）右行初字第38号行政裁定书；二、指令百色市右江区人民法院依法继续审理。审判长  罗锡平审判员  张林竹审判员  闭晟毓二〇一五年七月十五日书记员  黄喜迎
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬邗民初字第2531号原告马万国。委托代理人朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者（特别授权）。被告陈永田。委托代理人蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师（特别授权）。委托代理人陈金山，（特别授权）。本院在审理原告马万国与被告陈永田土地承包经营权确认纠纷一案中，原告马万国于2015年7月20日向本院申请撤诉。经审查，原告马万国的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马万国撤回起诉。本案诉讼费130元减半收取65元，由原告马万国负担。审 判 长  祁胜群人民陪审员  潘爱林人民陪审员  张晓芹二〇一五年七月二十日书 记 员  徐 军
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虎民辖初字第00881-2号原告韩斌。委托代理人孟建坡，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人李莉，北京大成（上海）律师事务所律师。被告胡恕堂（曾用名胡瀚文）。本院受理原告韩斌与被告胡恕堂民间借贷纠纷一案后，被告胡恕堂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案原告韩斌与借款人胡某某在借款合同中约定了仲裁条款，故本案争议应当由上海仲裁委员会仲裁，被告同时称其户籍地虽然在苏州市虎丘区，但实际居住在苏州市姑苏区，故认为即使本案不应该移送给上海仲裁委员会仲裁，也应由苏州市姑苏区人民法院审理。经审查，关于被告胡恕堂所称的本案所涉纠纷因原告韩斌与借款人胡某某在借款合同中约定了仲裁条款、故本案争议应当由上海仲裁委员会仲裁的意见，本院认为，本案债权人即原告韩斌与保证人即被告胡恕堂之间的担保合同中并未约定仲裁条款。本案系原告起诉被告的保证合同纠纷，与原告和案外人胡某某之间的借款合同是两个不同的法律关系，原、被告之间的保证合同关系不受原告韩斌与案外人胡某某借款合同中约定的仲裁条款的约束，原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，当事人因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，但因担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案被告胡恕堂住所地在苏州市虎丘区狮山路229号7幢1301室，属本院管辖范围，被告虽称其经常居住地在苏州市姑苏区，但未提供相应证据证明，故本院对本案有管辖权。综上，被告所提出的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告胡恕堂对管辖权提出的异议。被告胡恕堂提出管辖异议的理由不成立，管辖异议案件受理费80元由被告胡恕堂承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  游进国审 判 员  汤英姿人民陪审员  朱 革二〇一五年七月十七日书 记 员  周美芳
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁民初字第1184号原告：常某。委托代理人：齐邦显。被告：刘某甲。委托代理人：周光运、王程程，山东佳仕特律师事务所律师。原告常某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人齐邦显、被告刘某甲及其委托代理人王程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某诉称，2009年原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，双方一直吵架、打架。原、被告分居2年多了。诉请依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养；婚后共同财产依法分割。被告刘某甲辩称，不同意离婚，我与原告感情很好，原告陈述的事实与实际不相符，原、被告虽因琐事闹矛盾，但是被告从未对原告实施过暴力行为而且夫妻过日子吵吵闹闹很正常，原、被告一直生活在一起。经审理查明，原告常某与被告刘某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩刘某乙。婚后原、被告双方因家务琐事发生矛盾。以上事实，主要系根据原、被告的结婚证及当事人陈述并经庭审质证认定的，已记录在卷。本院认为，原告常某与被告刘某甲婚后建立了一定的夫妻感情，原、被告虽然因家庭事务发生矛盾，但如果原、被告双方能珍惜以往的夫妻感情，双方和好有望。原、被告的夫妻感情未达到确已破裂的程度，原告常某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告常某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，由原告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孙长敏审 判 员  胡衍松人民陪审员  刘秋菊二〇一五年七月十日书 记 员  马 飞
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新津执字第348-2号申请执行人诸俊兰。被执行人雷福林。本院于2015年3月31日受理诸俊兰申请执行雷福林离婚纠纷一案。本案执行标的为50000元，执行费650元。由于被执行人雷福林拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查明被执行人雷福林有车辆号牌为川A＊＊＊**的东风日产牌小型轿车一辆。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人雷福林所有车辆号牌为川A＊＊＊**的东风日产牌小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一五年七月二十七日书记员  何 宇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛中法立民终字第814号上诉人（原审起诉人）叶浩新，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人邝绮梅，广东高美律师事务所律师。上诉人叶浩新不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民立字第8号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案已经相应行政部门大沥镇人民政府处理，原审裁定认定事实错误，本案属于民事受案范围，应依法受理。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定原审法院立案受理本案。本院经审查认为，本案系上诉人认为原审被起诉人佛山市南海区大沥镇雅瑶村锦北股份合作经济社违反规定和约定，未确认其集体经济组织成员资格和股东资格，侵害其合法权益而提起的诉讼，故本案纠纷性质属集体经济组织成员资格和股东资格确认纠纷。集体经济组织成员资格和股东资格确认纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的民事诉讼受案范围，相关纠纷应由相应行政部门协调有关集体经济组织处理。据此，对上诉人的起诉，应依法不予受理。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一五年七月二十日书 记 员 张素文
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄陂法执一字第00706号申请执行人陈海英。被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司。武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字（2015）第109号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人陈海英于2015年7月7日向本院申请执行，执行内容：2014年8月至2014年12月期间的工资8000元。执行费50元。在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00706号的被执行人精武食品公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00198号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00706号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00198号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00706号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2015）鄂黄陂法执一字第00706号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00198号案件中执行。二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00706号劳动人事仲裁争议纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白德勇二〇一五年七月十三日书记员  雷 章
甘肃省庆城县人民法院结 案 通 知 书（2015）庆城执字第107号申请执行人周龙被执行人庆城县通达建材有限公司，住所地庆城县驿马镇东滩村。法定代表人方刚，该公司经理。关于申请执行人周龙与被执行人庆城县通达建材有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）庆中民终字第183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆城县通达建材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周龙于2015年5月4日向本院请强制执行，请求被执行人庆城县通达建材有限公司给付申请执行人周龙欠款8000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人庆城县通达建材有限公司主动履行了生效法律文书确定的内容，此案执结。本院认为，（2015）庆中民终字第183号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周龙基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人庆城县通达建材有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第183号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一五年七月十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍越刑初字第1031号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人江某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月20日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）759号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2015年3月25日19时48分许，被告人江某在驾驶证被依法扣留期间酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的福田牌小型普通客车，行驶至绍兴市越城区车站北路涵洞口处时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人江某血液中的酒精含量为1.18mg／ml。2015年4月20日，被告人江某被依法传唤至公安机关。另查明，2015年4月20日，因被告人江某实施驾驶证被依法扣留期间驾驶机动车及驾驶证逾期不参加审验的违法行为，被绍兴市公安局交通警察支队罚款人民币400元。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言、呼吸式酒精测试仪数据、血样提取登记表、乙醇浓度检验报告、车辆及驾驶人信息查询结果、行驶证复印件、行政处罚决定书、强制措施凭证、现场执法录像、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某无机动车驾驶资格在道路上驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人江某能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇一五年七月二十七日书记员  李 奕附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）临经开民初字第279号原告刘某甲。委托代理人夏立军，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。被告朱某。原告刘某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人夏立军到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，2008年，我们经人介绍认识确立婚约关系，××××年××月××日办理登记手续，××××年××月××日生一男孩刘某乙。因婚前与被告接触较少，不了解被告的相关情况，无夫妻感情基础便草率结婚，在婚后的共同生活中，由于性格各异，无共同语言，便经常因生活琐事发生纠纷，现夫妻感情已经破裂。为此，请求法院判决我与被告朱某离婚，婚生男孩刘某乙由我抚养。被告朱某在法定期限内未答辩。经审理查明，2008年，原告刘某甲与被告朱某经人介绍认识，后双方开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩刘某乙。原、被告双方婚前、婚后初期感情尚可，后双方因家庭琐事产生纠纷，影响了夫妻感情。以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。本院认为，原告刘某甲与被告朱某系自主婚姻，双方婚前感情基础较好，婚后共同生活期间双方也建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事吵闹影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：不准予原告刘某甲与被告朱某离婚。案件受理费300元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙 棣人民陪审员  朱爱红人民陪审员  伊永峰二〇一五年七月十三日书 记 员  许 浩
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第1350号申请执行人杨韵，女，1987年11月30日生，汉族，住上海市。被执行人上海劳登营销咨询有限公司，住所地上海市。本院在执行申请执行人杨韵与被执行人上海劳登营销咨询有限公司长劳人仲(2014)办字第2234号劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人上海劳登营销咨询有限公司实际经营地不详，名下无银行存款、房产、车辆及证券登记信息。对此，申请执行人书面表示同意对本案执行标的额人民币23,000元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 施 杰审判员 王 勤审判员 倪圣明二〇一五年七月二十日书记员 刘琦琳附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城盛民初字第000259号原告都某。被告王某。本院在审理原告都某诉被告王某间借贷纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告都某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员黎波二〇一五年七月十六日书记员熊兴建
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保民一终字第744号上诉人（原审原告）房洪涛。委托代理人李凌宇，天津雄成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丁岩。被上诉人（原审被告）张立娜。上诉人房洪涛因不当得利纠纷一案，不服河北省保定市南市区人民法院（2015）南民初字第271号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，丁岩和张立娜系夫妻关系，房洪涛系汽车销售人员。2014年8月经案外人李小红介绍，房洪涛与丁岩双方约定房洪涛向丁岩交纳费用，丁岩为房洪涛办理十辆汽车的车务手续，房洪涛于2014年8月25日按丁岩提供的卡号通过网银转账至张立娜账户人民币11000元；8月28日转至张立娜账户人民币50000元，共61000元。由于丁岩现押于保定市看守所无法办理车务手续，故房洪涛要求诉至法院，要求丁岩、张立娜返还上述款项。原审法院认为，丁岩涉嫌诈骗罪，现已被保定市新市区人民检察院公诉至保定市新市区人民法院，房洪涛诉丁岩、张立娜不当得利纠纷，其事实经审查认为涉嫌犯罪，符合《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回原告房洪涛的起诉。房洪涛不服提出上诉称，上诉人将61000元打入丁岩之妻张立娜的账户后，截止到2014年8月29日，丁岩已为上诉人办理了5辆车的交强险手续，正当丁岩为上诉人办理其他车辆的后续手续时，丁岩因他案被羁押，导致车辆手续不能办理，丁岩在上诉人的案件中不属于诈骗行为，不涉及犯罪，符合法律规定的起诉条件。请求撤销一审裁定，发回重审或改判，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张立娜辩称，对方所说的我都不清楚，这些事情没有经我手，只是把钱打入我的账户，他们之间的业务我并不清楚。我返还不了，丁岩被抓时，卡在丁岩手里，一直是丁岩在使用这张卡，钱的去向我不清楚。本院经审理后认为，丁岩在收取房洪涛61000元后，已为其办理了5辆车的交强险手续。丁岩因帮助他人联系购车事宜涉嫌刑事犯罪而被保定市新市区人民法院判处有期徒刑四年。但丁岩犯罪与本案事实无关联性。本案中，诉讼主体明确，房洪涛之诉具备民事诉讼要件，并不适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回房洪涛起诉错误，上诉人的上诉合法有据，应予支持。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市南市区人民法院（2015）南民初字第271号民事裁定；二、指令河北省保定市南市区人民法院对本案进行审理。审 判 长  霍丽芳审 判 员  张 力代理审判员  葛 涛二〇一五年七月一日书 记 员  张 露
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨法响民初字第406号原告杨建文，男，1973年2月9日出生，汉族，湘潭市人，农民，住湖南省湘潭市。委托代理人宋升良，湘潭市九华法律服务所法律工作者。被告刘洲，男，1969年1月20日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市。原告杨建文诉被告刘洲民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员秦泽湘独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。代理书记员陈实担任记录。原告杨建文及委托代理人宋升良到庭参加了诉讼，被告刘洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨建文诉称：2015年1月3日，被告刘洲向原告杨建文借款现金20000元用于急用，并约定在2015年1月15日前归还，原告向其付款后，被告向原告出具了书面借条，逾期后，被告并未如约还款，经原告多次催收，被告一直未予还款，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告归还借款20000元。被告刘洲未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年1月3日，被告刘洲向原告借款20000元，并出具借条，借条内容为“今借到杨建文人民币贰万元整，2015年元月15日前归还”。以上事实，有原、被告身份资料、借条以及原告的当庭陈述等在卷证据，足以认定。本院认为：原告杨建文与被告刘洲之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告承担返还借款本金责任的事实清楚，证据充分，其诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洲在本判决生效后十日内偿还原告杨建文借款本金20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费270元，共计420元，由被告刘洲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  秦泽湘二〇一五年七月十三日代理书记员  陈 实附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
贵州省从江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）从行非诉审字第43号申请执行人从江县卫生和计划生育局。法定代表人吴文辉，局长。委托代理人梁勇，男，从江县卫生和计划生育局职工。被执行人蒙木生，男，1981年11月13日出生，苗族，农民。被执行人王老努，女，1985年7月10日出生，苗族，农民。申请执行人从江县卫生和计划生育局于2015年7月12日向本院提出申请，要求强制执行从江县卫生和计划生育局对蒙木生、王老努征收社会抚养费一案作出的征收社会抚养费决定书。本院于2015年7月12日受理后，依法组成合议庭，对从江县卫生和计划生育局作出的行政决定的合法性进行了审查。经审查，本院对以下证据予以确认：立案登记表、询问、调查笔录、户籍证明、征收社会抚养费告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证。上述证据之间能够形成证据锁链，被执行人蒙木生、王老努违法生育的事实清楚，申请执行人征收社会抚养费决定书的程序合法，适用法律、法规正确，且二被执行人在法定期限内未要求听证和申辩。本院认为，从江县卫生和计划生育局作出的行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行从江县卫生和计划生育局对蒙木生、王老努作出的征收社会抚养费行政决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁洪初审判员  梁昌学审判员  张 倩二〇一五年七月十二日书记员  邱春娅
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都民初字第00614号原告刘建国，居民。委托代理人徐劲松、薛兴源，江苏知本律师事务所律师。被告王富松，居民。被告杨巧英，居民。原告刘建国与被告王富松、杨巧英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员王华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国及其委托代理人徐劲松到庭参加了诉讼，被告王富松、杨巧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建国诉称：2010年4月2日至2013年6月20日期间，被告王富松曾四次向我借款并分别出具了借条。2013年6月20日，我们进行结账，被告王富松向我出具了一份515000元的总借条。被告杨巧英与被告王富松系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期内。后我多次向二人追索借款无果，故诉至法院，要求二被告偿还欠款及约定利息。被告王富松、杨巧英未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明：王富松与杨巧英系夫妻关系。2010年4月2日，王富松因经营需要向刘建国借款15万元并出具了借条，约定借期1年、年息22500元，刘建国通过银行汇款13万元到王富松指定的收款人夏桂和账户上，另又交付了2万元现金给夏桂和。2011年2月1日，王富松向刘建国借款3万元并出具了借条，未约定还款期限及利息。2011年3月29日，王富松向刘建国借款12万并出具了借条，约定借款期限1年、年利率15%。该12万元借款由2010年4月2日15万元借款1年的利息22500元及2011年3月29日刘建国汇款给王富松的97500元组成。2011年6月20日，王富松向刘建国借款8万元并出具了借条，未约定利息及还款日期。2013年6月20日，双方就上述4笔借款结账，4张借条本金380000元，至2013年6月20日利息合计135000元（取整），故王富松向刘建国出具了一份515000元的借条，载明：今借到刘建国先生人民币伍拾壹万伍仟元整（¥515000.00元），年利息20%计算。后刘建国多次向王富松夫妻索要借款无果，故诉来我院。以上事实，有原告提供的借条原件五份、汇款凭证4份及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法借贷关系应受法律保护，被告王富松借款后未及时归还，引起诉讼，应当承担法律责任。被告王富松、杨巧英系夫妻关系，该4笔借款都发生在二人婚姻关系存续期间，故对原告要求二被告承担共同还款责任的请求，本院应予支持。本案所涉借款：1、2010年4月2日15万元，按照年息22500元计算到2013年6月20日利息为73437.5元；2、2011年2月1日3万元，未约定利息及还款期限；3、2011年3月29日12万元，实际借款本金是97500元，按照年利率15%计算到2013年6月20日利息为33068.75元；4、2011年6月20日8万元，未约定利息及还款日期。综上，涉案4笔借款本金合计357500元，截止到2013年6月20日产生利息106506.25元。现原告要求被告偿还借款515000元及约定利息，因515000元借据系借贷双方对前期借款本金和利息进行滚动结算，再将利息计入本金重新出具所得，故依据江苏省高级人民法院审判委员会会议纪要（2013）1号文件精神，本金应以最初的本金357500元为基数，利息自2013年6月20日起按照年利率20%计算至被告实际还款之日止，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：一、判令被告王富松、杨巧英偿还原告刘建国借款357500元，并承担2013年6月20日之前的利息106506.25元、本金357500元自2013年6月20日起至实际履行之日止按照年利率20%计算的利息；二、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8950元，由被告王富松、陈巧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 王 华二〇一五年七月二十八日书记员 ＸＸ露附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）璧法行非审字第00513号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。负责人罗勇，大队长。委托代理人周越，该大队工作人员。委托代理人罗健，该大队工作人员。被执行人田野，男，汉族，1988年3月5日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2015年7月1日向本院申请强制执行（2015）第2501000161002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2015年1月9日，因被执行人驾车违规，申请执行人作出并向被执行人送达了（2015）第2501000161002号《行政处罚决定书》。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年5月29日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务，逾期被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符���《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（2015）第2501000161002号行政处罚决定准予强制执行。审判长  李远宏审判员  陈 伟审判员  吴存友二〇一五年七月二十二日书记员  罗春兰
云南省高级人民法院驳回申诉通知书（2015）云高刑监字第52号黄建凌：你为原审被告人鲁崇德故意伤害一案，对原云南省思茅地区中级人民法院(2002)思中刑一初字第22号刑事附带民事判决、本院(2002)云高刑终字第725号刑事裁定不服，以原判定故意伤害罪不当，应定故意杀人罪，对被告人鲁崇德的量刑畸轻，请求撤销原判，重新进行审理，并依法判决鲁崇德承担你的假肢安装费、鉴定费、仪眼安装费、扶养费、赡养费、车旅费等费用为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定原审被告人鲁崇德因对解决与你们父子之间的房产纠纷未果不满，产生用炸药炸你泄愤的念头。2001年4月初，鲁崇德向同村村民董XX处购得20枚电雷管，进行引爆实验，并用两枚电雷管同火药、米糠、电池、玻璃瓶等原料自制了两个爆炸物。2001年7月5日20时许，鲁崇德将一爆炸物置于你的甘蔗地边，次日12时许，你到甘蔗地除草时，见地边有一玻璃瓶，捡起刚扭动瓶盖便引发爆炸，你的左手掌被炸断，左眼被炸瞎，右眼、面部及腹部被炸伤，你的伤情经鉴定为重伤。公安机关在侦查此案时，于2001年7月7日，从鲁崇德的家中搜查出其藏于家中的折叠式气枪一支、军用子弹22发、猎枪弹5发。上述事实有报案记录、现场勘查笔录及现场提取笔录、鲁崇德的指认笔录及照片、你对被炸伤的经过的陈述、伤情技术鉴定书、证人证言、搜查笔录等证据在案证实，鲁崇德对其犯罪事实亦供认不讳。事实清楚，证据确实、充分。原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，对附带民事部分的判决亦适当，审判程序合法。且在一审判决后，你对附带民事部分服判没有上诉。现你提出原判定故意伤害罪不当，应定故意杀人罪，对被告人鲁崇德的量刑畸轻，请求撤销原判，重新进行审理，并依法判决鲁崇德承担你的假肢安装费、鉴定费、仪眼安装费、扶养费、赡养费、车旅费等费用的申诉要求没有依据，申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二O一五年七月二十四日
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二初字第00098号原告：许实义，男，1953年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被告；罗良贵，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告许实义诉被告罗良贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告许实义到庭参加诉讼，被告罗良贵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。许实义诉称：其于2010年卖棉花给罗良贵，2011年，罗良贵向刘兵出具了一份欠条，欠条载明欠许实义棉花款25000元。之后，许实义多次催讨此款未果，现罗良贵外出躲债，不知去向。为此，许实义诉诸法院，请求法院判令罗良贵立即支付所欠棉花款25000元，并承担本案诉讼费用。许实义为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、许实义的户口簿复印件、罗良贵的户籍证明。证明双方的诉讼主体资格；2、欠条一份。证明罗良贵欠许实义棉花款的事实。罗良贵未到庭应诉，亦未提供任何证据。本院对许实义提交的证据分析认证如下：证据1、2均符合证据的客观性、合法性及关联性要求，均予以采信。根据以上认定的证据及当事人陈述，本院查明：2010年，许实义卖棉花给罗良贵，2011年4月3日，双方经结算，罗良贵向许实义出具一张欠条，内容为“欠（条）（今）欠（到）许实义棉花款贰万伍仟元整。（用途）（人民币大写）贰万伍仟元整（￥：）25000（今）欠（人盖章）罗良贵20**（年）4（月）3（日）”。之后，罗良贵全家外出务工，无法联系。为此，许实义只好诉诸法院，请求法院依法判如所请。本院认为：根据查明的事实，许实义作为出卖人已履行了给付棉花的义务，罗良贵作为买受人应履行給付货款的义务。罗良贵至今仍拖欠刘兵棉花款25000元，其行为已构成了违约，依法应承担违约责任，即应立即给付所欠货款。故刘兵请求判令罗良贵偿还所欠货款25000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗良贵于判决生效后十日内给付所欠原告许实义棉花款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费300元，均由被告罗良贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 张 宏代理审判员 肖 洁人民陪审员 王渺水二〇一五年七月九月书 记 员 束大伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中提退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）益赫执字第608号申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行地址：益阳市桃花仑东路521号。负责人冯永斌，系该行行长。被执行人廖任新，男。被执行人廖灿峰，男。被执行人何正辉，男。本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行与廖任新、廖灿峰、何正辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人廖任新、廖灿峰、何正辉已履行部分义务，确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第608号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 戬审判员 张 佐审判员 谭环栋二〇一五年七月三十一日书记员 李 霞
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1583-1号原告唐罕民与被告胡亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）甬奉溪商初字第25号民事调解书已经发生法律效力。权利人唐罕民于2015年6月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王文辉名下银行存款已被我院依法冻结，目前不宜处置，无其他财产可供执行。申请执行人唐罕民也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年7月14日，被执行人王文辉应归还给申请执行人唐罕民借款86000元及相应利息，并承担案件受理费1004元、执行费1190元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1583号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年七月十四日书记员  周梅舟附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）:其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省和龙林区基层法院民 事 裁 定 书（2015）和林民初字第107号原告张艳萍，女，汉族。被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。法定代表人王玉环，该公司总经理。委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。本院在审理原告张艳萍诉被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中，原告张艳萍于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳萍申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艳萍撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告张艳萍负担。审判员  金钟哲审判员  刘树君审判员  李万秋二〇一五年七月二十三日书记员  周星童
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民终字第651号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司。负责人王峰，该公司经理。委托代理人黄汝彬，河南立品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王俊英，女，1956年9月8日出生。委托代理人王帅，河南心诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁孝国，男，1984年6月17日出生。委托代理人王帅，河南心诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁静华，女，1990年1月22日出生。委托代理人王帅，河南心诚律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（下简称人保财险柘城支公司）与被上诉人王俊英、梁孝国、梁静华意外伤害保险合同纠纷一案，王俊英、梁孝国、梁静华于2015年3月25日向柘城县人民法院起诉，请求人保财险柘城支公司赔偿意外伤害保险金50000元。柘城县人民法院于2015年5月24日作出（2015）柘民初字第704号民事判决。人保财险柘城支公司不服该判决，提起上诉。本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年3月17日4时35分，梁少华驾驶豫N670**／辽M60**挂号重型低平板半挂车沿京港澳高速公路由南往北行驶至2061㎞＋500m时，碰撞到前面因交通堵塞而停车等候通行的由袁黑保驾驶的赣CK80**／赣CM6**挂号重型仓栅式半挂车，造成豫N670**号车辆驾驶人梁少华、乘车人梁九新死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。梁九新生前在人保财险柘城支公司购买有机动车驾驶人员意外伤害保险，为赔偿事宜，王俊英、梁孝国、梁静华与人保财险柘城支公司产生纠纷。另查明梁九新购买的机动车驾驶人员意外伤害保险限额为50000元，保险期限为2013年11月21日至2014年11月20日。原审法院认为，死者梁九新于2013年11月21日在人保财险柘城支公司购买了机动车驾驶人员意外伤害保险，保险期限为一年，保险限额为每人事故赔偿限额为50000元，此保险合同是双方真实意思的表示，合法有效，依法应予保护。按照该保险单上约定，被保险人意外身故每人保险金额为50000元，每次事故免赔额为100元，给付比例为80%。现梁九新意外身故，按照该项规定人保财险柘城支公司应当赔偿为39900元（50000×80%＝40000元，40000－100＝39900元）。人保财险柘城支公司辩称不应当承担赔偿责任，即便赔偿应按照保险金额的60%即30000元的金额进行赔偿。该院认为此辩解理由不能成立，保险单上对此虽进行了特别约定，此特别约定系格式条款，该条款减免了保险公司责任，又没有证据证明对被保险人进行释明，所以此条款的约定应为无效。人保财险柘城支公司应当按保险合同的约定承担保险责任。人保财险柘城支公司其他辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司于判决生效后三日内向王俊英、梁孝国、梁静华赔付39900元；二、驳回王俊英、梁孝国、梁静华的其他诉讼请求。如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由王俊英、梁孝国、梁静华负担。上诉人人保财险柘城支公司上诉称：梁九新在人保财险柘城支公司投保了驾驶人员意外伤害保险，其中特别约定明确说明，保险仅限于私家车驾驶员，而梁九新驾驶的是营运车辆，按照保险合同约定，人保财险柘城支公司应当承担30000元的赔偿责任，原审判决错误。请求二审法院依法改判。被上诉人王俊英、梁孝国、梁静华辩称：梁九新投保的驾驶员意外险，包括驾驶营运车辆。投保单上对驾驶员驾驶营运车辆的特别约定，属于格式条款，人保财险枯城支公司未提供证据证明对该条款履行了解释说明义务，该条款对梁九新不产生法律效力。综上，原审认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决上诉人人保财险柘城支公司赔偿被上诉人王俊英、梁孝国、梁静华39900元有无事实及法律依据？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。上诉人人保财险柘城支公司，被上诉人王俊英、梁孝国、梁静华二审均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。本院认为，死者梁九新在人保财险柘城支公司购买了机动车驾驶人员意外伤害保险，保险限额为每人事故赔偿限额为50000元，该保险合同是双方真实意思的表示，合法有效，依法应予保护。现梁九新发生交通事故死亡，人保财险柘城支公司应当按照保险合同约定予以赔偿。投保单对驾驶员驾驶营运车辆的特别约定，属于格式条款，人保财险枯城支公司未提供有效证据证明对该条款履行了解释说明义务，投保单也没有投保人签字或盖章，该条款对梁九新不产生法律效力。人保财险柘城支公司主张根据保险单的特别约定，应当按照保险金额的60%进行赔偿，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  陈君善审判员  许长峰二〇一五年七月二十四日书记员  刘 雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2015)菏牡刑初字第403号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张某甲，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月16日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉［2015］410号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院检察员李杰出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人张某甲于2014年2月12日零时许，在菏泽市牡丹区牡丹路与双河路交叉路口东北角芭堤雅KTV门口，与被害人张某丙等人发生纠纷，遂伙同国庆雷（另案处理）等人将张某丙打伤。经法医鉴定，被害人张某丙的伤情为轻伤二级。被告人张某甲于2015年2月16日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙的陈述及其伤情鉴定书，证人张某乙、吕某甲、吕某乙、吴某、康某等人的证言，调解协议书、谅解书，公安机关出具的抓获经过等证明材料证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张某甲故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人就民事部分已自行达成调解协议，赔偿被害人经济损失1.3万元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法对其从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董莉二〇一五年七月二十四日书记员  刘永
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳池民初字第2107号原告邓某某，女，汉族。被告杨某，男，汉族。本院在审理原告邓某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元由原告邓某某负担。代理审判员  舒孝焰二〇一五年七月九日书 记 员  张跃建
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第2710号原告昆山市海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，组织机构代码68715776-7。法定代表人耿立国，该公司执行董事。委托代理人柳其翠。被告俞志平。原告昆山市海诚物业管理有限公司与被告俞志平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王甜甜独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告昆山市海诚物业管理有限公司委托代理人柳其翠到庭参加诉讼，被告俞志平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆山市海诚物业管理有限公司诉称：2014年8月1日原告与昆山市“衡山国际花园”小区业主委员会签署了物业服务合同，合同期限从2014年8月1日至2015年12月31日，合同约定：商住楼每平方米每月2.00元；小区住宅楼小高层1.30元每平方米每月（含代收代缴费0.60元），小区住宅楼高层1.40元每平方米每月（含代收代缴费0.70元）；多层每平方米每月0.80元（含代收代缴费0.10元），从2014年8月1日起收取2014年8月1日至2014年12月31日物业管理费，原告根据物业管理约定提供了相应的服务，理应享有收取物业费的权利，经原告及业主委员会催讨，被告拒不交纳，故诉至法院，请求判令：1、被告支付物业费1001元及滞纳金（按每日万分之五标准从2014年8月1日起计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告负担。被告俞志平未作答辩。经审理查明：原告与江苏省昆山市衡山国际花园业主委员会，签订了《昆山市衡山国际花园物业服务合同》，约定：业主委员会委托昆山市海诚物业管理有限公司实行物业服务合同，委托服务期限自2014年8月1日至2015年12月31日；原告按建筑面积向业主收取物业服务费，多层0.8元每月每平方米（0.7元为物业服务费、0.1元代收代缴费）；小高层1.3元每月每平方米（0.7元为物业服务费、0.6元代收代缴费）；高层1.4元每月每平方米（0.7元为物业服务费、0.7元代收代缴费）；商住楼2.0元每月每平方米；商业2.0元每月每平方米。物业服务费按月计算，按半年、年交纳，业主或物业使用人应在每年1月和6月的10日前向原告交纳包括本月在内的6个月的物业服务费或全年的服务费，逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。事后，被告拖欠2014年8月至12月份的物业费，原告进行催款未果，故诉诸本院，引发本次纠纷。另查明：昆山市衡山国际花园XX号楼XXXX室房屋所有权人登记为俞志平，产权登记时间为2011年6月1日，房屋建筑面积为142.97平方米。庭审中，原告陈述向被告收取物业服务费的标准是依据物业合同约定的高层1.4元每月每平方米。上述事实由物业服务合同、催缴公告、房产登记信息查询证明及原被告在庭审中的陈述所证实。本院认为：业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，业主事实上接受了物业服务人的物业服务，物业服务人要求业主支付相应的物业服务费的，应予支持。本案原告主张尚欠物业费的期间为2014年8月1日至2014年12月31日属于物业服务合同约定的服务期限，被告应支付上述期间的物业费。依照物业服务合同及被告房屋产权信息，可计算被告自2014年8月1日至2014年12月31日每月应支付物业费为200.16元（1.4元／月／平方米×142.97平方米），应付物业费期间为5个月，物业费共计1001元（200.16元×5个月），对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因被告拖欠物业费对原告造成了实际损失，且双方在合同中有约定，原告将滞纳金标准从每日千分之三调整为每日万分之五不违反法律规定，对此本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞志平于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市海诚物业管理有限责任公司2014年8月1日至2014年12月31日期间的物业管理费1001元及滞纳金（以1001元为基数按每日万分之五标准从2014年8月1日起计算至实际支付之日）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞志平负担，此款原告昆山市海诚物业管理有限责任公司已预交，本院不再返还，被告俞志平于本判决生效后十日内支付原告昆山市海诚物业管理有限责任公司。本判决为终审判决。审判员  王甜甜二〇一五年七月二十四日书记员  戴弘娇
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第622-3号申请执行人周明军。被执行人王国峰。被执行人王雯雯。被执行人鹿凯。被执行人姜冬。被执行人张建华。本院在执行申请执行人周明军与被执行人王国峰、王雯雯、鹿凯、姜冬、张建华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）青法民初字第174号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一五年七月六日书记员  蔡 华
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2015）武法民初字第655号原告熊楚，男，1972年3月4日出生，汉族。被告刘仲，男，1974年2月8日出生，汉族。被告黄菲，女，1974年4月22号出生，汉族。原告熊楚与被告刘仲、黄菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员李迪雄、人民陪审员刘治标、袁尧毅组成合议庭，于2015年7月8日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员肖小美担任记录。原告熊楚到庭参加诉讼。被告刘仲、黄菲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊楚诉称：刘仲与黄菲于1998年1月19日登记结婚，于2014年12月24日登记离婚。在被告刘仲、黄菲婚姻关系存续期间，被告刘仲分两次向原告熊楚借款共计70000元（其中2014年8月4日借款40000元、2014年8月14日借款30000元）。被告刘仲每次向原告熊楚借款时，均向原告熊楚出具了一张借据或借条。借款后，原告熊楚向被告刘仲多次催收，被告刘仲均借故拒还。现原告熊楚请求法院依法判令被告刘仲、黄菲偿还原告熊楚借款本金70000元及逾期利息。被告刘仲、黄菲没有答辩。原告熊楚为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：（1）借据一份，欲证明刘仲于2014年8月4日向熊楚借款40000元；（2）借据一份，欲证明刘仲于2014年8月14日向熊楚借款30000元；（3）武冈市民政局婚姻登记资料，欲证明刘仲与黄菲于1998年1月19日登记结婚，于2014年12月24日登记离婚。被告刘仲、黄菲没有向本院提交证据，对原告熊楚提交的证据也没有发表质证意见。本院认证如下：原告熊楚提供的二份借条是证据原件，上面都有被告刘仲的签字及捺印；原告熊楚提供的婚姻登记资料加盖了婚姻登记机关的印章；被告刘仲、黄菲对上述证据没有出庭提出异议，故本院认定具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。根据上述认定的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：1998年1月19日，刘仲与黄菲登记结婚。2014年12月24日，刘仲与黄菲登记离婚。2014年8月4日，刘仲向熊楚出具了一张借据。借据内容如下：今借到熊楚现金肆万元整（￥40000元），借款期限为4个月，借款人署名为刘仲并捺印。2014年8月14日，刘仲又向熊楚出具了一张借据。借据内容如下：今借到熊楚现金叁万元整（￥30000元），借期3个月，借款人署名为刘仲并捺印。至今，被告刘仲没有偿还原告熊楚的借款本金。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘仲向原告熊楚借款后，双方之间形成了借款合同关系。被告刘仲作为债务人负有偿还借款本金的义务，故对原告熊楚要求被告刘仲偿还借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。此借款发生在被告刘仲与被告黄菲夫妻关系存续期间，被告刘仲以个人名义出具借条，现原告熊楚作为债权人，就被告刘仲与被告黄菲在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务，向夫妻双方主张权利，因被告黄菲没有提供证据证明债权人即原告熊楚与债务人即被告刘仲明确约定此笔债务为被告刘仲的个人债务，也没有提供证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故此借款依法应属于夫妻共同债务，应当由被告刘仲与被告黄菲共同偿还。原告熊楚要求被告刘仲、黄菲支付逾期利息，但未提出具体的金额，故本院不予支持。被告刘仲与被告黄菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘仲、黄菲共同偿还原告熊楚借款本金70000元，此款限于本判决生效后20日内付清；二、驳回原告熊楚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由原告熊楚负担50元，由被告刘仲负担750元，由被告黄菲负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李迪雄人民陪审员  刘治标人民陪审员  袁尧毅二〇一五年七月十五日代理书记员  肖小美附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省韶山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）韶刑初字第35号公诉机关湖南省韶山市人民检察院。被告人周某某，男，1967年12月13日出生于湖南省韶山市，汉族，小学肄业文化，农民，住湖南省韶山市永义乡。2001年9月14日，因盗窃被湘潭市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2015年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被韶山市公安局刑事拘留，同年4月20日经韶山市人民检察院批准，次日由韶山市公安局执行逮捕。现羁押于韶山市看守所。湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法告知被告人适用简易程序审理的法律规定，并在征得被告人周某某的同意后，决定适用简易程序，由代理审判员刘卫平独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。代理书记员罗玉娟担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派代理检察员龙晴出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年4月7日15时许，被告人周某某窜至韶山市永义乡永泉村泉思塘组的被害人杨某家，从后门入户，进入卧室盗得硬蓝芙蓉王香烟两包、现金角票43张价值4元3角、分票16张价值3角1分。被告人行窃时被被害人发现，逃跑数百米后被群众抓获，同日由韶山市公安局银田派出所带回讯问。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、劳动教养决定书、被告人周某某的供述、被害人杨某的陈述、证人贺某某的证言、指认现场照片、到案说明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。湖南省韶山市人民检察院指控的罪名成立。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周某某已退赃，给被害人造成的损失较小，量刑时酌情从宽处罚。湖南省韶山市人民检察的量刑建议本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年9月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  刘卫平二〇一五年七月十三日代理书记员  罗玉娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）綦法民初字第05037号原告重庆市洋霞建材经营部，住所地重庆市綦江区（原万盛区）观景路88号附12号，组织机构代码30510150-7。法定代表人周洋。被告庞声文（庞生文），男，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆市洋霞建材经营部与庞声文（庞生文）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告重庆市洋霞建材经营部于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市洋霞建材经营部撤回起诉。本案案件受理费减半收取为119元，由原告重庆市洋霞建材经营部负担（已交纳）。代理审判员  蓝世洪二〇一五年七月十五日书 记 员  张 桢
湖北省黄石市西塞山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂西塞行初字第00005号原告江祖田。被告湖北省黄石市黄石港区人民政府，住所地：黄石市磁湖路180号。法定代表人陈汉华，区长。原告江祖田诉被告湖北省黄石市黄石港区人民政府行政违法一案，因原、被告已达成和解，原告江祖田于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖北省黄石市黄石港区人民政府的起诉。经审查，本院认为，原告江祖田的撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江祖田撤回起诉。诉讼费用50元，由原告江祖田负担。审判长邱梅人民陪审员程良军人民陪审员柯友广二〇一五年七月二十三日书记员蔡帆帆
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初字第00587号原告向光均，男，生于1963年8月14日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。委托代理人顾冠男，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。被告梁平县平泉米业有限责任公司,住所地梁平县袁驿镇袁达路。法定代表人黄国平，该公司经理。被告黄国平，男，生于1954年5月12日，汉族，四川省达县人，居民，住重庆市梁平县。原告向光均诉被告梁平县平泉米业有限责任公司、黄国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵担任审判长与代理审判员田启松、人民陪审员吴才国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向光均及其委托代理人顾冠男到庭参加了诉讼，被告梁平县平泉米业有限责任公司的法定代表人黄国平经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向光均诉称，被告因需流动资金，2014年1月7日向原告借款40000元，约定利息为月息1％，并出具借条一张，因笔误被告将借条上的利息约定错写为1‰。被告至今未偿还原告借款，因此，原告诉讼来院，请求法院判令二被告连带偿还原告借款40000元，并按月息1％支付利息；诉讼费用由被告承担。被告梁平县平泉米业有限公司、黄国平未答辩。原告向光均为证明其诉讼请求向本院举示了借条原件一份。被告梁平县平泉米业有限公司、黄国平未对原告举示的证据进行质证。被告梁平县平泉米业有限公司、黄国平未举证。经本院审查认为，原告向光均为证明其诉讼请求向本院举示的借条，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告黄国平系被告梁平县平泉米业有限责任公司法定代表人，因需流动资金周转，被告黄国平于2014年1月7日向原告借款40000元,借条约定利息为月息1‰,原告对该利率约定提出异议，但未提供证据证实双方实际约定的利率为1％/月。两份借条均加盖了被告梁平县平泉米业有限责任公司的印章，“借用人”一栏加盖了“黄国平”的私章，“会计”一栏加盖了“孙自近”的私章。因被告至今未偿还原告借款，原告向光均诉来本院要求二被告连带偿还原告借款本金40000元，并按1％/月的利率支付利息；诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的2014年1月7日借条等证据予以证实。本院认为，借条是相关当事人之间权利、义务内容的约定，依据该借条，在相关当事人之间形成了债权债务关系，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具借条，被告应当按照借条约定向原告履行还款义务，对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；被告黄国平系被告梁平县平泉米业有限责任公司的法定代表人，其对外经营活动应当由公司承担责任，原告举示的借条，形式上足以证实借款系用于该公司的经营，原告也未提供其他证据证实该借款系二被告的连带借款，因此，对于原告要求二被告连带偿还原告借款的诉讼请求，本院不予支持，该借款应当由被告梁平县平泉米业有限责任公司偿还；原告对借条的利率约定提出异议，未提供证据证实双方实际约定的利率为1％/月，本院认为应当按照人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告梁平县平泉米业有限责任公司的法定代表人黄国平经本院依法传唤后无正当理由仍未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、重庆市高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁平县平泉米业有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告向光均借款40000元及利息（利息从2014年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告向光均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告梁平县平泉米业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张小兵代理审判员  田启松人民陪审员  吴才国二〇一五年七月三十日书 记 员  曹春阳
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）夹江执字第173号被执行人：周银华，男，住夹江县焉城镇。四川省夹江县人民法院（2013）夹江刑初字第163号《刑事判决书》于2014年4月28日生效，该判决书第二判项内容为“被告人周银华的违法所得人民币52万元，予以没收，上缴国库。扣除已扣押和已缴纳的违法所得人民币251752.88元，尚余人民币268247.12元，应继续予以追缴”，但被执行人周银华一直未履行该生效判决书所确定的义务。本案于2015年4月27日依法立案执行，本案在执行过程中，本院通过执行指挥中心对被执行人周银华的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息和土地使用权信息等进行了查询，查询结果显示：被执行人周银华无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2013）夹江刑初字第163号《刑事判决书》中第二判项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，应当重新予以立案，继续追缴。本裁定自作出之日起发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一五年七月二十一日书 记 员  徐 敏
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第155-1号申请执行人李宜宝，男，1968年11月25日出生。被执行人肖建康，男，1981年11月5日出生。被执行人林巧妹，女，1983年10月16日出生。李宜宝与肖建康、林巧妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）清民初字第696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李宜宝于2015年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币128，350元。本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人肖建康、林巧妹在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人李宜宝暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2014年9月21日作出的（2014）清民初字第696号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄水根审判员刘煜审判员陈晓伟二〇一五年七月二十八日书记员曾富斌
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民三初字第1271号原告郭鑫刚，男，汉族委托代理人谢连喜，广东意本律师事务所律师。委托代理人黄志坚，广东意本律师事务所律师。被告深圳东门一号餐饮管理有限公司被告深圳市东门第一号餐饮管理有限公司上列原告诉两被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李春华二〇一五年七月二十七日书记员  杨 玲
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭富刑初字第619号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人汤某，农民。2005年7月14日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币3000元，2007年2月15日刑满释放。因本案于2005年5月12日被杭州市富阳区公安局取保候审。经本院决定，于同年7月13日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2013年11月6日9时至13时间，被告人汤某骑着自行车途径杭州市富阳区银湖街道受降新常村太婆桥55号320国道辅道附近，采取用石头砸破车窗玻璃的方式，窃得被害人戴某停放着的浙A×××××号别克牌轿车内副驾驶座位前拎包1只，包内有现金人民币1700元及身份证、银行卡等物。2015年5月12日，被告人汤某主动到公安机关投案。被告人汤某已退赔被害人损失人民币3000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某的陈述，证人邹某的证言，被告人汤某的供述和辩解，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，杭州市富阳区公安局接受证据清单、收条、谅解书，全身旅馆住宿人员查询单，刑事判决书、证明，到案经过，被告人汤某的人口信息单等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人汤某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人汤某具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人汤某自愿认罪，且已退赔被害人损失并取得谅解，故本院酌情予以从轻处罚。被告人汤某具有盗窃前科，且使用破坏性手段实施盗窃，本院酌情予以从重处罚。本院根据被告人汤某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十四条之规定，判决如下：被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即刑期自2015年7月13日至2015年9月12日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一五年七月十三日书记员  骆芝媛