wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8368号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张玉根，男，汉族，1962年09月14日出生，住江苏省无锡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张玉根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张玉根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48777.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48777.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2015)温乐商初字第750-2号原告：朱江。被告：吴正海。本院在审理原告朱江与被告吴正海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出对吴正海的撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱江撤回对被告吴正海的起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告朱江负担。审 判 长  虞成哲人民陪审员  何淑娜人民陪审员  汤存本二〇一五年七月十三日代书 记员  陈 恬
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白民初字第00348号原告张某。被告程某。原告张某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员孙方独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原被告2014年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。由于缺乏了解，便草率结婚，婚后夫妻双方一直未能建立起和谐的夫妻感情。且被告脾气暴躁，对原告使用家庭暴力。婚后经常无故打骂原告，甚至还辱骂原告父母，原告多次劝说被告非但不知悔改，甚至变本加厉。现原被告双方夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。现起诉请求法院判令原被告离婚。被告程某辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明：原告张某与被告程某于2014年6月底月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方未生育子女。以上事实，有原被告的陈述、结婚证予以证实。本院认为：对于离婚纠纷，双方不能协商一致而起诉至人民法院，人民法院审理发现双方夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原被告婚后夫妻感情较好，因家庭琐事发生纠纷，但依目前证据，不足以认定原被告夫妻感情已经达到确已破裂的程度，故对于原告张某的离婚请求，本院不予支持。希望双方多做自我批评，互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告程某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元；逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。代理审判员 孙 方二〇一五年七月十五日书 记 员 李守刚附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新阳民初字第48号原告：段某某，男，1992年5月7日出生，汉族。被告：史某某，女，1988年9月8日出生，汉族。本院在审理原告段某某与被告史某某同居析产纠纷一案中，原告段某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告段某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 肖 辉二〇一五年七月七日书记员 吴志华
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第05630号原告李岭，女，1995年10月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告柳禄庆，女，1995年10月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告郭振中，男，1982年12月7日生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理柳禄庆、李岭与郭振中房屋租赁合同纠纷一案中，因原告柳禄庆、李岭经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告柳禄庆,李岭负担。审判员 周 敏二〇一五年七月三十日书记员 李晓霜
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2O15）潮安法民二初字第229号原告：丁伟瑜，男，汉族，住潮州市潮安区。委托代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。被告：陈伟烈，男，汉族，住潮州市潮安区。被告：陈少红，女，汉族，住潮州市潮安区。本院在原告丁伟瑜诉被告陈伟烈、陈少红买卖合同纠纷一案中，原告丁伟瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1508元，由原告丁伟瑜负担。审判员  陈建新二〇一五年七月三十日书记员  黄楷曼
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4314号罪犯孙海臣，男，汉族，小学文化，1982年6月7日出生于河南省西平县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2009年9月17日作出(2009)溧刑初字第305号刑事判决，以被告人孙海臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月（刑期至2020年4月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年4月20日、2013年12月25日作出(2012)、(2013)宁刑执字第2831号、第10683号刑事裁定,对罪犯孙海臣减去有期徒刑二年(刑期至2018年4月24日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯孙海臣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯孙海臣在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励��批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大帐情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯孙海臣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙海臣减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一五年七月一日书记员 杨 帆
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2015)皇民二初字第3600号原告王小熳委托代理人高彦屏被告辽宁省投资集团有限公司法定代表人董连胜委托代理人阎祖兴被告辽宁省投资集团有限公司房地产分公司负责人郑伟委托代理人阎祖兴原告王小熳诉被告辽宁省投资集团有限公司（以下简称辽投公司）、辽宁省投资集团有限公司房地产分公司（以下简称辽投分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理，依法由审判员历贺独任审理，并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王小熳及其委托代理人高彦屏，被告辽投公司、辽投分公司委托代理人阎祖兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金118091.61元（自2013年8月1日起至2014年4月30日），以购房款865140元为基数，按《商品房买卖合同》上违约责任日万分之五计算；请求法院判令被告向原告支付因被告违约至房屋延期交房期间原告租房所需费用31500元（租房费为每月3500元，自2013年8月1日起至2014年4月30日）；请求判令被告承担本案诉讼费。二被告辩称，原告签订认购协议书时，约定的面积比原被告签订的商品房买卖合同的面积差了2.05平方米，原告尚欠房屋差价款19350元，合同明确约定差价款不补齐，被告不向原告方交房。原告所购房屋确实迟延交付，2014年4月30日前就已经通知办理手续。原告有未交付完全部房款的违约责任，原告就不应向被告主张逾期交房的违约责任。原告要求支付违约金又要求租房的实际损失，属于重复主张，应考虑实际损失确认违约责任。2013年12月份原告就已经与被告签订商品房买卖合同，知道房屋有面积差就应交纳差价款，原告应承担差价款的同期贷款利率的滞纳金。经审理查明，被告辽宁省投资集团有限公司房地产分公司系被告辽宁省投资集团有限公司的分公司。2011年9月22日，原告与代表被告辽投公司的辽投分公司签订一份认购协议，约定原告预认购由被告开发建设的辽宁凤凰国际公寓房屋，建筑面积暂定89.46平方米，团购单价9000元/平方米，总价款805140元。上述建筑面积为被告方暂测面积，最终以房产局测绘大队审核测定为准，总价款多退少补。同时约定被告于2013年7月31日前将经过工程质量监督部门验收合格的商品房交付原告使用。本认购合同签订后，被告违约延迟交房，每延误一天按原告已交付房款的万分之五对原告进行赔偿；原告如未按约定时间交款，被告有权单方面解除本合同，并有权对其所认购的房产另行处理。合同第八条约定，在双方正式签署《商品房买卖合同》后，本认购合同自行失效。协议签订后，原告向被告辽投分公司交付了全部房款805140元。被告辽投分公司未按协议约定于2013年7月31日前向原告交付房屋。2013年12月31日，原告与辽投公司签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河南大街辽宁凤凰国际商务中心商品房，建筑面积91.61平方米，用途为公寓（商业），房价款824490元。关于交付期限，双方约定出卖人应当在2014年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房将付买受人使用，如出卖人未按期交付商品房超过六十日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之伍的违约金。合同签订后，被告于2014年5月通知原告办理入住，后被告向原告交付了房屋。现原、被告因逾期交房事宜协商未果，故原告于2015年6月24日起诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述及认购协议、收款收据、《商品房买卖合同》等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案原、被告所签订的认购协议及《商品房买卖合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据认购协议约定，被告应于2013年7月31日前交付房屋，但后来双方签订《商品房买卖合同》又约定被告于2014年3月31日前将商品房交付原告使用，该约定应视为原、被告双方变更了交房时间，故被告应于2014年3月31日前向原告交付房屋。被告实际向原告交付商品房的时间为2014年5月，被告未按合同约定期限向原告交付商品房，已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期交房违约金。关于逾期交房违约金计算标准，辽投集团提出违约金约定过高，请求法院调整。依据《合同法》第114条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定：违约金过分高于违约行为造成的损失的，当事人可以请求适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为《合同法》第114条第2款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告主张的违约金为逾期交付商品房违约金，故应依照同类地段、同类面积商品房租金标准确定其实际损失。依据沈阳市物价局、沈阳市房产局沈价发[2013]70号《关于公布2014年-2015年沈阳市非住房租赁指导租金的通知，涉案商品房位于沈阳市皇姑区黄河南大街，为二级乙等路段，每月每平方米租金为30-50元（月2748-4580元）。原告现主张按已付房款日万分之五给付逾期交房违约金，每月为12077元，已超过实际租房损失的30%，确系过高，本院依法予以调整。参照涉诉商品房座落位置、用途、建筑面积等因素，本院酌定按3500元/月标准计算原告逾期交房经济损失，自约定交房之次日2014年4月1日起至2014年4月30日止，被告应给付的逾期交房违约金为3500元（3500元×1月）。关于原告主张的要求被告向原告支付因被告违约至房屋延期交房期间原告租房费用31500元的问题。原告根据原、被告双方的约定向被告主张逾期交房违约责任，本院考虑到逾期交房给原告造成的实际损失，比照诉争房屋所在同类地段、同类面积商品房的房屋租金损失确定了违约金，现原告又主张逾期交房期间的租房费用，该诉请属于重复主张，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于被告提出的房屋差价款问题，因被告未提起反诉，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条二款之规定,判决如下：一、被告辽宁省投资集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王小熳自2014年4月1日起至2014年4月30日止期间逾期交房违约金3500元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述费用如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1577元，由被告辽宁省投资集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 历 贺二〇一五年七月九日书记员 赵冰洋
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民一初字第01103号原告：陶学桥，农民。委托代理人：丁兆龙，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。被告：余兵，农民。原告陶学桥与被告余兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，原适用简易程序审理，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 余 彪二〇一五年七月二十九日书 记 员 张仕宏附本案适用的法律条款原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)围民初字第3191号原告杨秀荣，女。被告杨秀东，男。被告张炳跃，男。被告王军，男。本院在审理原告杨秀荣与被告杨秀东、张炳跃、王军追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨秀荣于2015年7月14日向本院提出保全申请，要求对被告杨秀东、张炳跃、王军共有的在河北省围场满族蒙古族自治县国土资源局的对棋盘山镇黑山口水库砖厂的拆除奖励金中7099.00元予以冻结，并以自有的房院提供担保。本院认为，原告杨秀荣的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十六条的规定，裁定如下：对被告杨秀东、张炳跃、王军经营的棋盘山镇黑山口水库砖厂的在围场满族蒙古族自治县国土资源局拆除奖励金中7099.00元予以冻结，冻结期间停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  李权丰二〇一五年七月十四日书记员  王雨生
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民一初字第201号原告王某，女，1969年12月5日生，汉族，无职业。原告委托代理人王阳，系海州区河北街道法律工作者。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地辽宁省阜新市经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。负责人马振飞。委托代理人赵宝成，系该公司副经理。委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。原告王某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡担任审判长、与审判员李新宇、人民陪审员张湘雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵��成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》并交纳交购房预付款等费用，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决原被告定房协议无效并依法解除；返还购房预付款等费用并给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日至）；被告承担诉讼费。被告辩称：同意解除合同。对于原告要求的损失，合同有约定按照合同约定计算，合同中没约定按照主张之日起计算。对原告主张而产生的额外诉讼费用被告不予承担。经审理查明：原告王某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并于2011年3月14日交纳诚意金200000元，现因被告未能交房，原告要求解除协议，被告同意解除。上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，现因被告长期未能完成楼盘建设，双方对协议解除达成一致，本院予以认可，故被告应返还原告缴纳的定房诚意金。对于原告要求返还购买房号产生的费用，本院认为，房号费用不属于本案涉及的原、被告之间达成协议内容，故本院不予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，被告长期未能完成楼盘建设致使双方合同予以解除，已构成违约，虽双方协议中无相应违约条款，但鉴于��告自始未能实现合同义务情况下，长期占用原告财产，故对于原告的利息请求，本院予以认可，该利息起始时间应自原告交款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告王某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》；二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司返还原告王某诚意金200000元，同时自2011年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费,4300元，由被告沈阳华鼎置业��限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  朱胜凡审 判 员  李新宇人民陪审员  张湘雪二〇一五年七月一日书 记 员  海春玲
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书(2015)辽民三初字第2409号原告刘某某，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，现住辽中县。被告曾某某，男，1963年12月4日出生，蒙古族，现住辽中县。被告王某某，女，1962年4月4日出生，汉族，现住辽中县。原告刘某某诉被告曾某某、王某某买卖纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告在该村开办水稻加工厂，原告将自家水稻在2010年卖给被告，当时被告没立即给水稻款，原告多次向被告主张权利，但被告始终没有偿还。后于2015年3月21日被告给原告出具一份欠条，但经原告催要至今被告未履行还款义务。故依法将其诉至法院，请求法院判令被告立即给付货款20000元。被告辩称，原告所诉属实，原告出具的欠条内容都是真实的，我们确实欠原告20000元，但现在没钱。经审理查明，被告在该村开办水稻加工厂，原告将自家水稻在2010年卖给被告，当时被告没立即给水稻款，原告多次向被告主张权利，但被告始终没有偿还。后于2015年3月21日被告给原告出具一份欠条，但经原告催要至今被告未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即给付货款20000元。上述事实，有双方陈述、原告提供被告出据的欠据一份，已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告的买卖关系合法有效，双方债权债务关系明确，现原告向被告主张要求给付水稻款20000元，事实清楚，证据充分，依法有据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告曾某某、王某某共同给付原告刘某某水稻款20000元;上款,限本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元由被告承担。并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠代理审判员  路 康人民陪审员  田秋颖二〇一五年七月十六日书 记 员  刘玥岐
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2014)开民一初字第04600号原告叶鹏。委托代理人陈科文，湖南金州律师事务所律师。被告刘艳辉。原告叶鹏诉被告刘艳辉民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成由代理审判员杨宇担任审判长，人民陪审员王镇、陈文艺参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告蔡万全及其委托代理人陈科文到庭参加了诉讼。被告刘艳辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶鹏诉称，2014年8月15日，被告刘艳辉向原告借款10万元,并出具《借条》，同时口头约定月利息为两分，借款期限为10天。同日，原告将10万元现金借给被告。现借款期限已到期，原告多次向被告催还款项未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金10万元，利息8000元（暂时计算到2014年12月9日，其后利息按同期银行贷款四倍计算）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘艳辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：原告叶鹏与被告刘艳辉系朋友关系。2014年8月15日，被告刘艳辉以借钱发放其所承包的福家园保障住房项目的民工工资为由，向原告叶鹏借款，并在其身份证复印件背面出具借据，其上载明“今借到叶鹏人民币壹拾万元整（币10000.00元）作周转用途，借款期限为10天，月利息为借款金额的%，并已经收到全部借款。保证于2014年8月25日前归还。借款人签字：刘艳辉，身份证号码：××；连带责任保证人签字：蔡万全，身份证号码：××××.手机：××××.借款时间：2014年8月15日”。同日，原告叶鹏通过案外人陈雪辉望城农村商业银行×××的账户转账93000元至被告刘艳辉望城农村商业银行的×××账户中。至本案开庭之日止，被告刘艳辉仍未归还借款本息。原告故诉至本院，请求判如所请。上述事实有借条、收条、转账凭证、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的债权应受法律保护。原告叶鹏与被告刘艳辉之间的民间借贷行为意思表示真实，有借条、收条、转账凭证佐证，合法有效，应予得到支持；原告于2014年8月15日向被告转账借款93000元，借款期限届满后，该笔债务应该得到清偿，被告刘艳辉应当依约及时向原告叶鹏归还借款本金93000元。对于借款利息计算问题，原告诉称双方口头约定月息两分，未提供证据予以证实，借据中亦未约定利息，故本院不予支持。借据中约定借款期限为10天，被告应于2014年8月25日前归还借款，现被告未按期归还借款，利息应从借款期限届满之日起、按同期银行贷款利率的2倍计算，故被告刘艳辉应当从2014年8月26日起至借款全部本息清偿之日止、按同期银行贷款利率2倍的标准向原告支付欠款利息，至2014年12月9日被告所应支付的利息为3533元。被告刘艳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告刘艳辉于本判决生效之日起七日内向原告叶鹏偿还借款本金93000元，并支付利息3533元（利息暂计算至2014年12月9日，其后利息按银行同期贷款利率2倍计算至债务全部清偿完毕之日止）；二、驳回原告叶鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，公告费560元，共计3020元，由被告刘艳辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 宇人民陪审员  陈文艺人民陪审员  王 镇二〇一五年七月十四日代理书记员  沈 沙附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》１２４．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民(商)初字第02854号原告中国建设银行股份有限公司北京昌平支行，住北京市昌平区城区镇东环路95号。被告魏艳哲，男，年龄42。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司北京昌平支行诉被告魏艳哲金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判长  杜春龙陪审员  李选萍陪审员  兰海燕二〇一五年七月三日书记员  王 莹
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2335号罪犯言红平，现在江苏省句容监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2007年1月12日作出(2007)江宁刑初字第1号刑事判决，以被告人言红平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月15日经本院以(2010)镇刑执字第2298号刑事裁定减刑一年七个月。2012年11月20日经本院以(2012)镇刑执字第4446号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2016年12月22日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯言红平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯言红平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯言红平在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯言红平减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2015年8月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)舞民初字第536号原告姚某某，男，1990年4月8日出生，汉族，农民。委托代理人张国选，舞阳县马村法律服务所法律工作者。被告杨某，女，1990年12月27日出生，汉族，农民。委托代理人李继攀，舞阳县148法律服务所法律工作者。原告姚某某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员李红伟适用简易程序，分别于2015年5月20日、2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人张国选，被告杨某及其委托代理人李继攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月经人介绍，原、被告相识并联姻。于当月20日经媒人手交给被告定亲彩礼17000元，原、被告一起在买钻戒一只4650元，衣服皮鞋400多元。从此被告对原告总是敷衍，没有一句真诚话，约被告见面，被告总是带其亲友，把原告晾在一边，原告凉透了心，无奈诉至法院，请求判令被告返还原告订婚彩礼17000元。被告杨某辩称，原告所说不实，原告给被告买过一身衣服一双鞋，被告也给原告买了一身衣服一双鞋，戒指是买了，但原告就没有给被告，原告把戒指和发票一起拿走了，就没有给彩礼17000元。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2013年阴历12月20日，在诚信饭店办理订婚酒席，席间由原告的母亲交给媒人张某某17000元，作为原告姚某某和被告杨某的订婚聘礼，由媒人张某某转交给当时在场的被告叔父，当面核对后，交给被告杨某。因原、被告发生矛盾，2015年4月21日，原告向本院提起诉讼，请求判决被告返还原告订婚彩礼17000元。本院认为，婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所作的事先约定。本案中，原、被告经人介绍相识后，在男女双方的相关亲属在场的情况下，按照当地农村风俗，由原告母亲将17000元现金，经原、被告双方的媒人张某某转交给被告杨某。对该事实被告杨某认为，到庭作证的证人与原告是亲属关系，证词不能作为证据使用。本院认为，原告请求被告返还订婚彩礼17000元的事实，除原告当庭陈述外，由当时在场人的王某某和原、被告双方的媒人张某某到庭陈述证明，王某某虽系原告亲属，但其所证明的案件事实能够和证人张某某证明的事实相印证，具有证据的证明力，对证人王某某和张某某的证词，本院予以采信。原告请求被告返还彩礼的主张，本院予以支持。结合本案实际，原告姚某某提出解除婚约的原因，除其陈述外，并没有向本院提供相关的事实证据证明自己提出与被告解除婚约，被告杨某为过错方，所以对原告姚某某请求被告杨某返还婚约财产17000元，应酌情予以返还。本院依据原、被告双方婚约履行情形等事实，酌定被告返还原告婚约彩礼金额为14000元为宜。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内返还原告姚某某婚约彩礼14000元。驳回原告姚某某的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费225元，减半收取，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李红伟二〇一五年七月六日书记员  周军伟
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民北初字第01385号原告秦宝申，男，1955年4月24日出生，汉族，住北票市。被告孙庆莲，女，63岁，汉族，无职业，住北票市。本院在审理原告秦宝申与被告孙庆莲财产损害赔偿纠纷一案中，原告秦宝申于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦宝申自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦宝申撤回起诉。案件受理费50元由原告秦宝申负担。审判员  朱彦章二〇一五年七月六日书记员  李 洁
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭萧民初字第2390号原告杭州锦华物业管理有限公司。法定代表人郎国和。委托代理人马毅明。被告龚锡伟。原告杭州锦华物业管理有限公司（以下简称锦华公司）与被告龚锡伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告锦华公司的代理人马毅明到庭参加诉讼，被告龚锡伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告锦华公司诉称：被告系位于杭州市萧山区商城东苑8幢1单元502室房屋的业主，建筑面积为110平方米，该房屋于2005年10月交付给被告方，于2007年登记在被告方名下。2005年10月25日，原、被告签订《商城东苑前期物业管理服务协议》一份，约定由原告为商城东苑小区提供前期物业服务，物业服务费每年交纳一次，每年的9月1日至11月30日为交费时间，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.35元计算，物业服务费收费实行政府指导价，报物价局备案等内容。2006年5月，杭州市萧山区物价局、建设局的萧价（2006）53号文件明确“本区普通住宅小区前期物业服务收费实行政府指导价，其中乙级小区且无电梯住宅小区的收费标准为0.5元/平方米/月，该标准可以上下浮动10%”等内容。2007年7月，杭州市萧山区物价局的萧价（2007）59号文件明确案涉小区为乙级小区。根据前述文件规定，原告将该小区多层住宅的物业服务费收费标准调整为0.38元/平方米/月。原告已按约提供物业服务，被告除2011年及2014年度已按调整后的收费标准交费外，2009年、2010年、2012年及2013年的物业服务费未交。该款经原告于2014年12月书面催讨，被告至今未予支付，故起诉请求判令：一、被告支付前述期间的物业服务费合计2008元（502元/年×4年）；二、被告承担前述物业服务费的逾期付款违约金共计1439元（具体计算方式见清单）；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其诉请，现要求：一、被告交纳自2009年至2013年度（2011年度除外）的物业服务费合计2006.40元（110平方米×0.38元/平方米/月×48个月）；二、本案受理费由被告承担。被告龚锡伟未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的前述事实一致，该事实有原告方提供的《商城东苑前期物业管理服务协议》、房屋所有权证存根、杭州市萧山区物价局萧价（2007）59号文件、杭州市萧山区物价局建设局萧价（2006）53号文件、EMS快递单、网络查询结果截图及律师函各1份以及原告方于庭审中的陈述等予以证实。本院认为：原、被告签订的《商城东苑前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的相应规定，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。对于原告主张的交费标准，原告调整收费标准符合双方合同约定，且被告已按此标准交纳2011年及2014年的物业服务费，故本院对原告主张的计费标准予以认定。原告已按约提供了前期物业服务，被告无正当理由未履行前述期间的交费义务，应承担相应的民事责任，本院对原告变更后的物业服务费诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：龚锡伟在本判决生效后十日内支付杭州锦华物业管理有限公司2009年、2010年、2012年及2013年度的物业服务费共计2006.4元。如果龚锡伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由龚锡伟负担。该款杭州锦华物业管理有限公司已预交，由龚锡伟在本判决生效后十日内直接支付给杭州锦华物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审判员  郑卜训二〇一五年七月十日书记员  富美芳
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄民初字第00628号原告权莉莉，女，汉族。被告陕西省豪利隆实业有限责任公司,住所地澄城县工业园区。法定代表人孙会芳，女，该公司经理。本院在审理原告权莉莉诉被告陕西省豪利隆实业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告权莉莉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告权莉莉撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告权莉莉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告权莉莉承担。审判长  杜东承审判员  闫 刚审判员  王建宏二〇一五年七月二十七日书记员  董 华
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡执字第00047号-2申请执行人宜兴天地投资管理有限公司，住所地宜兴市新建镇华亚路。法定代表人周鑫，该公司董事长。委托代理人蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被执行人江苏禄漪园环保科技有限公司，住所地宜兴市新街街道工业集中区。法定代表人万卫平，该公司董事长。委托代理人陆建中，江苏瑞江律师事务所律师。委托代理人陈方圆，江苏瑞江律师事务所律师。本院作出的（2013）锡商初字第0185号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江苏禄漪园环保科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月29日立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人江苏禄漪园环保科技有限公司所有的座落于宜兴市新街街道堂前村一宗工业用地（土地证号为宜国用（2010）第286000**号）及该地块上的房产、绿化等附属物，并责令被执行人履行法律文书确定的义务。因被执行人仍未履行，本院委托江苏铭诚土地房地产评估有限公司对被执行人的房产、土地予以评估，并对上述财产经淘宝网司法拍卖平台予以拍卖，第一次拍卖因无人竞买而流拍。第二次拍卖过程中，江苏省宜兴市人民法院于2015年6月23日作出（2015）宜商破字第14-1号民事裁定书，该裁定书载明，该院已受理江苏禄漪园环保科技有限公司的破产清算申请。本院于2015年6月23日作出（2015）锡执字第00047号-1执行裁定书，裁定解除对江苏禄漪园环保科技有限公司财产的保全措施，并中止对江苏禄漪园环保科技有限公司的执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产协助执行回执、江苏省宜兴市人民法院（2015）锡商破字第14-1号执行裁定书等证据在卷予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但江苏省宜兴市人民法院已经受理本案被执行人江苏禄漪园环保科技有限公司的破产清算申请，本院业已裁定解除对江苏禄漪园环保科技有限公司财产的保全措施，并中止对江苏禄漪园环保科技有限公司的执行程序，被执行人江苏禄漪园环保科技有限公司目前并无财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）锡商初字第0078号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 淼执行员 王志伟执行员 仓 勇二〇一五年七月三日书记员 徐 华
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第2701号原告羊华雷。被告吕发根。原告羊华雷与被告吕发根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告羊华雷，被告吕发根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月15日、5月23日、10月11日，被告分别向原告借款人民币(以下币种均为人民币)20,000元、6,000元、60,000元，合计86,000元，被告收款均出具《借条》，对上述借款金额予以确认。期间，被告还款800元，尚欠原告借款本金85,200元至今未返还。现要求被告返还原告借款本金85,200元。被告辩称：其仅借到原告借款11,100元，后返还原告借款3,600元，现尚欠原告借款7,500元。经审理查明：2013年5月15日、5月23日、10月11日，被告分别向原告借款20,000元、6,000元、60,000元，合计86,000元，被告收款均出具《借条》，对上述借款金额予以确认。期间，被告还款800元，尚欠原告借款本金85,200元至今未返还，嗣后，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的《借条》书证及原、被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：依据《借条》书证及当事人庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金85,200元至今未返还。被告未返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金85,200元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告关于其现尚欠原告借款7,500元等辩称缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：???被告吕发根返还原告羊华雷借款本金人民币85,200元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,930元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  刘淑萍人民陪审员  濮汝平二〇一五年七月三十日书 记 员  徐 贇附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6557号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告温建喜。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告温建喜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告温建喜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,498.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,498.70元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬鄞行审字第217号申请执行人宁波市国土资源局。法定代表人史跃萍。被执行人朱东。申请执行人宁波市国土资源局于2015年7月6日向本院申请执行甬鄞隐［2014］65号行政处罚决定，本院于同年7月10立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年1月7日作出甬鄞隐［2014］65号行政处罚决定，认定被执行人朱东未经批准，于2014年10月擅自占用塘溪镇观山村土地建养老院。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为838平方米。其中建筑占地面积401平方米、建筑面积401平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地838平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田781平方米（不符合土地利用规划），新增一般农田57平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的838平方米土地；2、限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的781平方米基本农田和57平方米新增一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币25140元。申请执行人于2015年1月7日���被执行人朱东送达甬鄞隐［2014］65号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年4月10日申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催［2014］65号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人朱东未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行��诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对宁波市国土资源局于2015年1月7日作出的甬鄞隐［2014］65号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容的强制执行由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  唐永德二〇一五年七月十三日代书记员  吴 丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4722号罪犯李龙，男，汉族，初中文化，1991年8月18日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2012年1月11日作出(2012)睢刑初字第41号刑事判决，以被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月（刑期至2023年9月13日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月23日作出(2013)宁少刑执字第289号刑事裁定,对罪犯李龙减去有期徒刑一年(刑期至2022年9月13日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯李龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯罚金刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李龙减去有期徒刑十个月（刑期至2021年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙湖民终字第362号上诉人（原审原告）：安吉金鹏家居制造股份有限公司。法定代表人：杜建民。委托代理人：王全喜。被上诉人（原审被告）：林华涛。委托代理人：潘以强。委托代理人：杨羽。上诉人安吉金鹏家居制造股份有限公司（以下简称金鹏公司）为与被上诉人林华涛劳动争议一案，不服浙江省安吉县人民法院（2015）湖安民初字第404号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经过调查和阅卷，本案现已审理终结。原审法院经审查查明：林华涛以金鹏公司未支付工资和经济补偿金为由，于2015年2月3日向安吉县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2015年3月18日，该委作出仲裁裁决书，裁决事项为：一、金鹏公司与林华涛的劳动合同关系于2014年11月19日解除；二、金鹏公司于裁决生效之日起五日内支付林华涛2014年8月1日至11月19日的工资13477.56元；三、金鹏公司于裁决生效之日起五日内支付林华涛解除劳动合同的经济补偿金12982.97元；四、驳回林华涛的其他仲裁请求。嗣后，金鹏公司不服该裁决，于2015年4月9日向原审法院提起诉讼，以缺乏事实与法律依据为由，要求不履行仲裁确定事项。原审法院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条设置一裁终局制度，旨在更加迅捷地终结小额劳动争议，使劳动者合法利益受到及时快速的保护。该条明确规定，涉及不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金争议的仲裁裁决属于终局裁决，而本案所涉的仲裁裁决确定的劳动报酬和经济补偿金事项，单项数额均在安吉县最低工资标准十二月金额之内，应属终局裁决事项。综上，该裁决事项中属于民事案件受案范围的裁决事项为终局裁决事项，且没有其他非终局裁决事项，作为用人单位的金鹏公司对终局裁决不服的诉讼权利应依法受到限制，不具有直接向原审法院提起诉讼的权利，若存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种法定情形的，可向湖州市中级人民法院申请撤销该裁决。故该院不应受理本案，即已受理也应驳回起诉。据此，除上述所列法条外，还应依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第（二）项之规定，裁定：驳回金鹏公司的起诉。金鹏公司上诉称：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”涉案仲裁裁决书中明确表述“如不服本裁定，当事人可于收到本裁定书之日起十五天内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期本裁定书即发生法律效力。”根据该仲裁裁决书对当事人权利救济途径的告知等内容，该仲裁裁决书的裁决类型并非终局裁决，应当适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款，原审裁定书适用该条第二款错误。即使涉案仲裁裁决属于一裁终局的裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，原审法院也应当在民事裁定书中告知金鹏公司有权在收到裁定书之日起三十日内向湖州市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，以免金鹏公司丧失法律赋予的撤销权。综上，请求二审撤销原审裁定，并裁定原审法院受理此案。林华涛答辩称：一审适用法律正确，请求二审驳回金鹏公司的上诉请求，维持原审裁定。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与原审认定的一致。对原审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：原审裁定驳回金鹏公司的起诉是否正确。金鹏公司认为根据涉案仲裁裁决书对当事人权利救济途径的告知等内容，该仲裁裁决应为非终局裁决，本院认为，该仲裁裁决书并未载明其为终局裁决或非终局裁决，故应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款的规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，由人民法院审查后分情形处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，就此作出仲裁裁决为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条的规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。涉案仲裁裁决确定的劳动报酬和经济补偿金事项，单项数额均在安吉县最低工资标准十二月金额之内，原审认定该仲裁裁决为终局裁决并无不当，故原审法院不应受理此案，即已受理也应驳回起诉。此外，原审裁定书在说理部分已明确金鹏公司若存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种法定情形的，可向湖州市中级人民法院申请撤销该裁决，并未侵犯金鹏公司的权利，金鹏公司的相关上诉理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿延冰审 判 员  徐 晶代理审判员  周辰晨二〇一五年七月二十四日书 记 员  谢敏飞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4756号罪犯高佑祥，男，汉族，初中文化，1982年12月26日出生于，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2013年5月8日作出(2013)射刑二初字第0051号刑事判决，以被告人高佑祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期至2018年3月7日止），并处罚金人民币四万元。与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯高佑祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯高佑祥在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。本院认为，罪犯高佑祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高佑祥减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)垫法刑初字第00287号公诉机关垫江县人民检察院。被告人欧某某，女，1964年8月15日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年5月8日被垫江县公安局刑事拘留，同月18日被该局取保候审。被告人黄某某，女，1969年8月14日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年5月8日被垫江县公安局刑事拘留，同月18日被该局取保候审。被告人李某甲，女，1983年12月17日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年5月8日被垫江县公安局刑事拘留，同月18日被该局取保候审。被告人李某乙，女，1966年12月30日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年5月14日被垫江县公安局取保候审。被告人杨某，女，1973年10月3日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年5月13日被垫江县公安局取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2015]283号起诉书指控被告人欧某某、黄某某、李某甲、李某乙、杨某犯开设赌场罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员徐银菊出庭支持公诉。被告人欧某某、黄某某、李某甲、李某乙、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2015年3月1日至2015年5月7日，被告人欧某某、黄某某、李某甲、李某乙、杨某在租赁的垫江县桂溪镇中药材公司集资房一单元2-1房屋内，为参赌人员设置机器麻将，采取“200元拖300元的倒到胡”的方式进行赌博，并为参赌人员提供饮食等服务。2015年5月7日，垫江县公安局民警在该房屋内查获正在参与赌博的刘某某、骆某、何某某、章某某等人。被告人欧某某、黄某某、李某甲、李某乙、杨某在开设麻将馆期间，以抽取茶头钱的方式共计获利5万元，每人分得利润1万元。另查明，垫江县公安局民警于2015年5月7日当天当场抓获被告人欧某某、黄某某、李某甲三人，扣押违法所得800元，麻将机3台。被告人杨某、李某乙分别于2015年5月13日、5月14日主动到垫江县公安局投案。上述事实，被告人欧某某、黄某某、李某甲、李某乙、杨某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、扣押、发还物品清单、租房协议、抓获经过、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、证人卢某某、刘某某、何某某、骆某、章某某、封某某、尹某某、汤某某、康某某、王某某、周某某等人的证言等证据证明，足以认定。本院认为，被告人欧某某、黄某某、李某甲、李某乙、杨某以营利为目的，开设专门用于进行赌博的场所，并为赌博人员提供赌具和服务，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某乙、杨某案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人欧某某、黄某某、李某甲到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人欧某某、黄某某、李某甲、李某乙、杨某适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人欧某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）四、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）五、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）六、对被告人欧某某、黄某某、李某甲、李某乙、杨某各自的违法所得1万元予以没收，上缴国库。七、对扣押的违法所得800元，予以没收，上缴国库。八、对扣押的作案工具麻将机3台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵麒君二〇一五年七月二十四日书 记 员  李驰明
四川��岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳池民特字第33号申请人岳池县农村信用合作联社。法定代表人刘刚，该联社理事长。委托代理人杨翔，该联社职工。被申请人张秀东，男，生于1955年11月6日，汉族。被申请人刘华先，女，生于1963年3月3日，汉族。被告申请人张林，男，生于1984年5月21日，汉族。被告申请人吉嘉陵，女，生于1986年8月29日，汉族。本院在审理申请人岳池县农村信用合作联社申请对被申请人张秀东、刘华先、张林、吉嘉陵的抵押担保物实现担保物权一案中，申请人岳池县农村信用合作联社于2015年7月1日向本院自愿提出撤回实现担保物权申请。本院认为申请人岳池县农村信用合作联社的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：���予申请人岳池县农村信用合作联社撤回对被申请人张秀东、刘华先、张林、吉嘉陵的实现担保物权申请。本案案件申请费2183元由申请人岳池县农村信用合作联社负担。审判员  陈光华二〇一五年七月一日书记员  邓嘉雨
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书开江民初字第1214号原告唐某甲。委托代理人曹永政，四川共法律师事务所律师。被告逯某甲。委托代理人邓廷剑，开江县天师法律服务所法律工作者。被告逯某乙。被告逯某丙。本院在审理原告唐某甲与被告逯某甲、逯某乙、逯某丙法定继承纠纷一案过程中，原告唐某甲于2015年6月30日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。本院认为,原告唐某甲申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当，不损害国家、集体或他人利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐某甲撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由原告唐某甲负担。代理审判员  廖秋实二〇一五年七月一日书 记 员  张钟月
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4077号罪犯郑书川，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2013年1月21日作出(2013)温平刑初字第95号刑事判决，以被告人郑书川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑书川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑书川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑书川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑书川准予减刑五个月（刑期至2015年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  朱勤超
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第1900号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人曹付强，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司高桥支行职工。代理权限为特别授权。被告秦庆国，男，汉族，居民，住沂水县。被告秦娟田，男，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告秦庆国、秦娟田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，由审判员林庆雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告秦庆国、秦娟田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2005年3月24日，被告秦庆国向原沂水县农村信用合作联社借款9000元，借款凭证号为NO.0090507，2005年9月24日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金8999元。该笔借款由被告秦娟田自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，现对二被告提起诉讼，请求法院依法调解或判令被告秦庆国立即偿还借款本金8999及利息；依法调解或判决被告秦娟田对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告秦庆国、秦娟田未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2005年3月24日，被告秦庆国与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同，向其借款9000元。合同约定：借款期限至2005年9月24日到期，月利率为8.85‰，按季结息，利随本清。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息计收复利。同日，被告秦娟田与原沂水县农村信用合作联社签订保证合同，对上述债务承担连带责任保证。同日，原告将9000元款项发放给被告秦庆国，被告秦庆国在借款借据上签字确认。该笔借款到期后，经贷款人多次催收，被告秦庆国于2008年2月26日偿还借款本金1元，仍结欠本金8999元及自借款之日起至今的相应利息，二被告均未能偿还。贷款人为维护其合法权益，对二被告提起诉讼，请求法院依法处理。另，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。认定上述事实证据有原告提供的营业执照、组织机构代码、改制公告、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、贷款逾期催收通知书复印件、担保人履行责任通知书复印件、公证书复印件，当事人陈述等为证，均已收录在卷。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告秦庆国、秦娟田签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告秦庆国未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其还本付息，被告秦庆国应予偿还；被告秦娟田自愿为被告秦庆国提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告秦庆国追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦庆国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币8999元及相应利息（利息按照合同约定，自借款之日起计算至履行完毕之日止）。二、被告秦娟田对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告秦庆国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告秦庆国、秦娟田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  林庆雪二〇一五年七月二十一日书记员  秦 洁
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭萧商初字第1559号原告周飞。被告仇凯。被告谢国俊。被告孙旦。原告周飞诉被告仇凯、谢国俊、孙旦民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序进行审理，后因三被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于同年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭前原告申请撤回对被告谢国俊、孙旦的起诉，符合法律规定，本院裁定予以准许。原告周飞到庭参加诉讼。被告仇凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告周飞诉称：2014年10月28日，被告仇凯向原告出具借据一份，确认向原告借款150000元。同年11月20日，被告谢国俊、孙旦向原告出具承诺书一份，确认如被告仇凯未还款，被告谢国俊、孙旦愿意替仇凯偿还债务。该款三被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告仇凯归还借款150000元。2、被告谢国俊、孙旦对上述款项承担连带责任。庭审中，原告变更诉请为：要求被告仇凯归还借款150000元。被告仇凯未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借据一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告仇凯之间的民间借贷关系合法有效，被告仇凯作为借款人未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告仇凯经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：仇凯于本判决生效后十日内返还周飞借款150000元。如仇凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由仇凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凯人民陪审员  冯农星人民陪审员  任锦法二〇一五年七月二十七日书 记 员  王海燕
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)甬镇刑初字第328号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人徐某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月15日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2015〕318号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年5月5日20时5分，被告人徐某驾驶浙B×××××号小型轿车，沿镇海区宁镇线由东往西行驶至金河路路口附近时，被在该处执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人徐某的血液乙醇浓度为115mg/100ml。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人徐某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一五年七月二十一日代书记员 夏静霞
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱半商初字第64号原告：吴伟英。委托代理人（特别授权代理）：汪挺、韩艳。被告：浙ＸＸ腾建设工程有限公司。法定代表人：李荷香。委托代理人（特别授权代理）：盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。原告吴伟英为与被告浙ＸＸ腾建设工程有限公司（以下简称华腾公司）买卖合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴伟英委托代理人汪挺和被告华腾公司委托代理人盛军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟英诉称：被告华腾公司因承建申花小学和长阳中学项目工程需要在2012年与原告发生业务往来，双方约定原告向被告供应五金机电材料。随后原告依约履行了自己的义务，及时向被告供应材料。但被告并没有按时支付相应的货款，至今仍拖欠原告货款73400元。经原告多次催讨，被告仍不履行，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款73400元；2、被告支付原告货款利息直至付清之日止（自2013年9月30日起按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。原告吴伟英为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、送货单，证明原告吴伟英向被告华腾公司供货的事实；2、欠条，证明被告华腾公司出具欠条并承诺于2013年11月30日付清款项的事实；3、承诺书，证明被告华腾公司承诺付清货款的事实；4、内部承包合同复印件，证明潘求火是被告华腾公司员工，代表被告华腾公司向原告采购货物的事实；5、（2014）杭西商初字第1437号民事判决书，证明潘求火在该项目上与被告华腾公司之间存在利益关系，对外构成表见代理，基于此，原告向被告华腾公司主张货款；6、（2014）杭拱半商初字第48、49号民事调解书，证明潘求火代表被告华腾公司应诉，潘求火是本案工地的总负责人，在本案中构成表见代理。被告华腾公司辩称：原告没有与被告签订书面合同，被告也没有与原告发生过买卖合同关系，原告要求被告支付货款没有事实和法律依据，要求驳回原告诉请。被告华腾公司未向本院提交证据。经庭审举证、质证，对原告吴伟英提交的证据，被告华腾公司的质证意见如下：1、对证据1的三性均有异议。真实性有异议，该证据是复写的，不是原件，且没有被告或者被告公司授权的人签字盖章。关联性方面，与被告无关，送货单上购货单位处写了长阳中学、朝阳中学或者只写了手机号码，与被告是没有关联的；2、对证据2的三性均有异议。对该欠条的书写、签字真实性无法确认，没有被告公司或者被告公司授权人员签字盖章。关联性有异议，只能证明原告与潘求火之间的关系，且从欠条上看，明确写明材料款由潘求火负责，内容反映的是款项是潘求火所欠，对于欠条上面朱琦、钱柏兴的签字，被告不清楚，他们不是被告公司的人；3、对证据3的三性均有异议。真实性有异议，没有被告公司盖章或者被告授权人员签字。关联性上，与被告无关，且与证据2结合，与潘求火欠款，由潘求火负责的内容相互矛盾；4、对证据4、5，一、该民事判决书还没有过上诉期，还未生效，被告准备上诉。二、内部承包合同均是复印件，对真实性均有异议。三、潘求火不是被告华腾公司的员工，华腾公司也没有授权潘求火对外结算货款，原告与潘求火之间的业务往来，与被告华腾公司无关，其不承担潘求火对外产生的债务；5、对证据6的真实性无异议，但是对证明对象有异议，潘求火是项目工地上的负责人，但不能表明其是被告华腾公司其他工地上的人，是代表被告华腾公司的，且该二案是调解结案，与判决是有区别的，证据是没有经过法院认定的。本院对原告吴伟英提交的证据1、2、3、5、6的真实性予以确认，对证据4虽系复印件，结合其他有效证据对潘求火系被告华腾公司承建的长阳中学和申花小学工程施工人员的事实予以确认。综合上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认本案事实如下：在2012年7月至2013年1月期间，吴伟英向华腾公司承建的长阳中学和申花小学项目供应五金机电材料。2013年9月30日，潘求火向吴伟英出具《欠条》一份，载明：“今欠到浙江建华机电伟锋五金机电经营部吴伟英材料款柒万叁仟肆佰元整。此款含税，于2013年11月30日全部付清。如违约由杭州市拱墅区法院裁定。该材料款用于浙ＸＸ腾建设工程申花小学和长阳中学项目部，由潘求火负责”。另，2012年5月，潘求火代表华腾公司与杭州兴宏泰设备租赁有限公司签订《起重机械租赁合同》一份，潘求火在合同承租方委托代理人一栏签名。后因华腾公司未按时租金等费用，杭州兴宏泰设备租赁有限公司诉至本院，潘求火作为华腾公司的委托代理人参加诉讼并与杭州兴宏泰设备租赁有限公司达成调解协议。2013年3月25日，潘求火代表华腾公司（需方）与杭州安阳建材科技有限公司签订《供货合同》一份，潘求火在合同需方签约代表一栏签名，未加盖华腾公司公章。后因华腾公司未支付货款，杭州安阳建材科技有限公司诉至杭州市西湖区人民法院。杭州市西湖区人民法院经审理依法判决华腾公司支付杭州安阳建材科技有限公司货款及逾期付款利息。本院认为，本案双方争议的焦点为潘求火的结算行为是否可以认定为表见代理。华腾公司认可案涉工程系其承建，并认可潘求火是工程施工人员，而潘求火在2012年5月至2013年3月期间亦曾多次以华腾公司名义对外签订合同并进行结算，因此，吴伟英有理由相信潘求火的行为可以代表华腾公司。并且，案涉工程实际需要使用五金机电材料，吴伟英的货物也是送到案涉工程工地的。综合上述事实和证据，可以认定潘求火的结算行为构成表见代理，对华腾公司具有法律约束力。吴伟英的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，唯其主张的利息损失应自2013年12月1日起算。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告浙ＸＸ腾建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴伟英货款73400元，并支付自2013年12月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告吴伟英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1777元，由被告浙ＸＸ腾建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 姜新农二〇一五年七月八日代书记员 施水娇
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙嘉民申字第19号再审申请人（原审被告）：浙江秀州建设有限公司。法定代表人：诸阿四。委托代理人（特别授权代理）：俞国楚，浙江南湖律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张金祥。委托代理人（特别授权代理）：卜一奇、汪俊晶，浙江红船律师事务所律师。再审申请人浙江秀洲建设有限公司（以下简称秀洲建设公司）因与被申请人张金祥买卖合同纠纷一案，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院作出（2015）嘉秀商初字第30号民事判决，秀洲建设公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。秀洲建设公司申请再审称：1、原审时张金祥向法院提交了一份2014年6月2日签订的风清云都三期结账汇总单，该汇总单是依据桩基工程、砂石款、石灰、水泥四项货款汇总统计，尚欠款755033元，张金祥依据该汇总单主张该欠款仅系上诉四项货款中的一项砂石款的尚欠款，与事实不符，但原审法院却对张金祥的该请求予以支持。现再审申请人经财务查实取得新证据，证明张金祥分别于2010年2月9日、2010年4月8日、2010年5月10日、2010年6月19日、2010年7月9日、2010年8月19日、2010年10月25日、2011年1月9日、2011年1月29日、2012年1月17日从再审申请人处收取砂石款5万元、10万元、10万元、5万元、5万元、10万元、5万元、10万元、10万元、30万元，共计100万元，该新证据足以推翻原审判决认定的基本事实。2、原审判决一方面认定郭荣华作为再审申请人的代理人与张金祥签订合同并确认相应的账目，另一方面又准许郭荣华作为张金祥的证人出庭作证。再审申请人认为，郭荣华不是本案利害关系人以外了解案情的人，因此郭荣华出庭作证不符合相关法律的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审，请求撤销原审判决，依法再审。张金祥答辩称，再审申请人在原审时就已掌握其提供的所谓新证据，该证据并非法律规定的新证据。再审申请人根据该组证据提出张金祥已收取的砂石款100万元，其中大部分实际上是张金祥作为浙江鸿翔建设集团有限公司的代理人收取的桩基款，发票上之所以写明砂石料，是因为《桩基础施工承包合同》中有“承包方开取材料发票抵充”的明确约定。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款规定：再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。张金祥原审时提供了两份汇总单，其中，2014年6月1日的《风清云都三期工程砂石、石灰结账单》涉及到砂石款的内容有：其中砂石款合计1009548.342元；2014年6月2日的《风清云都三期结账汇总单》中涉及到砂石款的内容有：砂石款1009548元，尚欠砂石款755033元。从该两份证据中足以认定：本案双方当事人间发生的砂石买卖共计金额约1009548元。至于秀洲建设公司尚欠砂石款数额，根据秀洲建设公司申请再审时提供的证据，其已于2010年2月9日至2012年1月17日分10次共付张金祥砂石款100万元，张金祥则认为其中大部分是其代表浙江鸿翔建设集团有限公司收取的桩基款。结合张金祥代理浙江鸿翔建设集团有限公司与秀洲建设公司签订的《桩基础施工承包合同》中有“承包方开取材料发票抵充”的约定，和本案双方当事人于2014年6月2日《风清云都三期结账汇总单》中载明的“尚欠砂石款755033元”，张金祥的说法更为可信，原审认定秀洲建设公司尚欠张金祥砂石款755033元并无不当。秀洲建设公司申请再审时提供的证据并不足以证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。2、即便秀洲建设公司提供的新证据成立，但因该证据原审时即已存在，秀洲建设公司对其逾期提供证据的理由是其签收一审判决书时临近过年，大量债权人上门讨债，导致其没有及时查实财务往来账目，从而没有及时提交张金祥已经收取砂石款100万元的证据。本院认为，其逾期提供证据并非是因客观原因而无法提交，故对其新证据不予采纳。3、秀洲建设公司称原审判决既已认定郭荣华作为其代理人，那么郭荣华就不是本案利害关系人以外了解案情的人，法院不应准许其出庭作证。该理由无事实及法律依据，不予采纳。综上，秀洲建设公司提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回浙江秀洲建设有限公司的再审申请。审判长  王一帆审判员  赵士明审判员  黄 阁二〇一五年七月二十三日书记员  谢金侃
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中刑终字��00189号原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，男，1984年1月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住清原满族自治县。2013年8月19日因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处拘役三个月，并处罚金4000元；2014年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。清原满族自治县人民法院审理清原满族自治县人民检察院指控原审被告人赵某犯盗窃罪一案，于2015年5月14日作出（2015）清刑初字第00062号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人赵某于2014年12月17日11时许，到清原满族自治县王某某家商店中，趁人不备将电脑桌上王某某���的钥匙拿走，并开锁入户实施盗窃，盗走卡西欧数码相机一部、黄金戒指一枚、金质毛主席像章一个、金球一个、金龟一只，盗窃现金人民币5650元。经清原满族自治县价格认证中心鉴定，被盗的卡西欧数码相机价值人民币1200元、黄金戒指价值人民币789元、金质毛主席像章价值人民币658元、金球价值人民币395元、金龟价值人民币300元。被告人赵某盗窃财物共计人民币8992元。被告人赵某于2014年12月23日被公安人员抓获。原审判决认定上述事实的证据有：1、案件来源、抓捕经过等证据材料，证明案件的来源及被告人赵某到案的情况；2、被害人王某某陈述，证实其家中失窃的情况；3、证人张某的证言，证明其花1900元购买赵某的毛主席像章、金戒指、金龟坠、转运珠的情况；4、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的具体情况；5、鉴定意见，证实被盗千足金戒指等物品价值；6、被告人赵某的供述与辩解，证实盗窃王某某家情况、盗窃金额及销赃情况；原审认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币16000.00元。上诉人（原审被告人）赵某提出的上诉理由是：上诉人积极配合公安机关办案，积极退赃，认罪态度好，一审判决认定的数额中有上诉人本人的一千元钱，应当扣除，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，清原满族自治县人民法院认定上诉人赵某上述犯罪的事实清楚，一审判决书中列明经庭审质证认定本案事实的证据，��院予以确认。在本院审理过程中，上诉人赵某未向法庭提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）赵某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。上诉人赵某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于上诉人赵某提出一审判决认定盗窃数额中有其本人一千元钱，应当从犯罪数额中扣除的理由，经查，一审法院根据被害人多次陈述认定上诉人盗窃的物品及现金数额，上诉人提出有其本人现金一千元的辩解，没有证据证明，故本院不予采纳。对于上诉人提出的其他上诉理由，鉴于一审法院在量刑时已充分予以考虑，故本院不再重复评价。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱忠翠审 判 员  赵 威代理审判员  于红滨二〇一五年七月十五日书 记 员  方令花
文书内容海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第202号上诉人（原审被告）武汉市旭升建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道。法定代表人李新才。被上诉人（原审原告）江在均，男。上诉人武汉市旭升建筑工程有限公司（以下简称旭升公司）不服海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第523-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人旭升公司上诉称：原审裁定认定事实错误，没有证据证明上诉人与被上诉人存在建设工程施工合同关系，双方仅存在债权债务关系，应按照原告就被告的原则确定管辖，原审法院以建设工程施工合同纠纷确定管辖不当。据此，请求依法撤销海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第523-1号民事裁定，将本案移送至被告所在地的武汉市汉南区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案实为原审原告江在均承接旭升公司在澄迈县老城经济开发区的工程项目而引起的建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷属于专属管辖案件，本案的���程项目在澄迈县老城经济开发区，澄迈县人民法院对本案具有管辖权。故，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。旭升公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张林燕审 判 员  曾繁桉代理审判员  王娜茹二〇一五年九月十四日书 记 员  刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形：（一）原判决、裁定认定事实清楚��适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审核：张林燕撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年9月14日印制（共印12份）
江苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浦刑初字第00145号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人陈某，个体户。2015年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉[2015]115号起诉书��控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，2015年5月3日21时55分许，被告人陈某酒后驾驶苏H×××××号普通两轮摩托车沿淮安市清浦区淮海南路由北向南行驶至大运河桥北坡时，车辆前轮撞到桥墩，造成陈某本人摔倒受伤的单方交通事故。经血醇检验鉴定，被告人陈某血样中的乙醇含量为129mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实,被告人陈某在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示并经质证的证人张某、提取陈某血液登记表、淮安市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、淮安市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书及事故现场图、照片、���处警工作登记表等证据予以证实。足以认定本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人陈某能够认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质和情节，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯建东二〇一五年七月二十日书记员  刘 蓓附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3672号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告谢怀东，男，1971年4月30日生，住福建省宁德市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告谢怀东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币87,713.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币87,713.29元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年七月十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平商初字第479号原告：林海丹。被告：林朝锋。被告：郭玉梅。原告林海丹与被告林朝锋、郭玉梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院起诉，诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款100000元；2、二被告对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。在审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2011年3月23日，被告林朝锋出具借条一份，借条载明“今借到林海丹现金100000元（壹拾万元），计息时间2011年3月23日起，借款人林朝锋，2011年3月23日”，借款后，借款本金被告林朝锋至今未予偿还。另查明，被告林朝锋与被告郭玉梅系夫妻关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告林朝锋、郭玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告林海丹借款本金100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由林朝锋、郭玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨茜茜人民陪审员  林宣钱人民陪审员  毛海青二〇一五年七月二十日代书 记员  陈唯芝
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第2598号罪犯陈某辉，男，1986年3月12日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2014年5月5日作出(2014)云城法刑初字第110号刑事判决，以被告人陈某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2014年6月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年10月7日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈某辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月获得表扬；获得4次嘉奖，已交罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈某辉予以减去有期徒刑三个月五天（刑期执行至2015年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月一日书 记 员  吴 薇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴民初字第1569号原告惠某某，男。委托代理人居爱来，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告余某某，女。原告惠某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠某某及其委托代理人居爱来到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年1月21日登记结婚。婚后原、被告没有建立起夫妻感情，没有正常的夫妻生活，被告长期外出不归，时间长达一年多。现夫妻感情确已破裂。请求判决原、被告离婚。被告余某某未答辩。经审理查明，原告惠某某与被告余某某经人介绍相识，于2013年1月21日登记结婚，至今未生育子女。原、被告婚后感情不和，形同陌生人，且现被告离家出走。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本案因被告未到庭，故未能调解。上述事实，有原告提供的结婚证复印件及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，形同陌生人，说明原、被告未建立起夫妻感情。被告离家出走不归，导致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉求，与事实和法律相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告惠某某与被告余某某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。审判员  吴宇宏二〇一五年七月二十七日书记员  蒋 玉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第01896号罪犯陈作龙，男，汉族，1971年12月16日出生于广西北流县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2003年10月21日作出(2003)东中法刑初字第270号刑事判决，认定罪犯陈作龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2007年2月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年。罪犯陈作龙曾减刑二次共计三年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯陈作龙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈作龙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈作龙在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯陈作龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:对罪犯陈作龙减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2022年5月14日起至2029年5月13日止）。减刑后的刑期至2022年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘     明代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月二十二日书 记 员 刘  廷  阳
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭拱刑初字第502号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人韦某，农民。因本案于2015年3月26日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）458号起诉书，指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年1月18日15时30分许，被告人韦某伙同韦优（另案处理）至本市拱墅区祥符街道花园岗街由西向东98路公交车站，由韦优骑摩托车接应，被告人韦某下车窃得被害人张某放在外套右侧口袋内价值人民币1254元的深蓝色OPPO手机一部，随后逃离现场。2015年3月25日，公安机关将被告人韦某抓获。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的发生情况报告及陈述、扣押决定书、清单及照片、监控光盘、人像鉴定意见书、价格鉴定意见、抓获经过、户籍材料、相关人员韦优的供述与辩解及辨认笔录、被告人韦某的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人韦某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年9月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人韦某退出非法所得1254元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石丽斐人民陪审员  陈 平人民陪审员  童华苗二〇一五年七月二十一日代书 记员  吕 婷
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1144号罪犯陈浩华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2012年12月17日作出(2012)江台法刑初字第561号刑事判决，以被告人陈浩华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月9日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈浩华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈浩华获得嘉奖14次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈浩华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈浩华减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  徐耀生人民陪审员  黄长卿二〇一五年七月二十日书 记 员  徐雪芬
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2474号罪犯刘成全，现在江苏省句容监狱服刑。宜兴市人民法院于2012年1月10日作出(2012)宜刑二初字第27号刑事判决，以被告人刘成全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元人民币。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘成全服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加馒头加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘成全在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘成全在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘成全减去有期徒刑十一个月十九日（减刑后刑期至2015年7月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  朱 艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民三(知)初字第466号原告华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人柴继军,总经理。委托代理人严明慧，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。被告欧莱雅(中国)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人AlexisPERAKIS-VALAT(贝瀚青)，具体职务不详。本院在审理原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告欧莱雅(中国)有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告自愿负担(已履行)。审 判 长  张佳璐代理审判员  朱希翔人民陪审员  王 俭二〇一五年七月三十一日书 记 员  经文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1017号罪犯郑泽监，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2011年4月7日作出(2011)西法刑初字第46号刑事判决，以被告人郑泽监犯抢劫罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑泽监在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年9月16日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年1月27日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑泽监在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯郑泽监获得嘉奖19次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑泽监确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯郑泽监减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗