wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初126号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码:914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟庆，该公司职员。 委托诉讼代理人：孙晓熳，该公司职员。 被告：沈畅，女，1979年10月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：蒋欣，男，1981年7月10日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：张唤熹，男，1981年2月14日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告沈畅、蒋欣、张唤熹金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告沈畅、蒋欣偿还所欠原告借款本金0元，利息14411.78元，罚息29493.36元，复利3669.76元，本息合计47574.9元（利息、罚息、复利暂计至2017年12月18日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；2、被告张唤熹对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。 本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人钟庆到庭参加诉讼。被告沈畅、蒋欣、张唤熹经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2015年4月22日至2016年4月22日。 二、借款人：沈畅、蒋欣。 三、借款本金：300000元。 四、借款利率：编号为HT203015042204196号《个人借款/担保合同》约定，贷款期限内年利率为18%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 五、还款方式：按还款计划表还款。 六、抵押物（或质押物）：无。 七、保证人及担保方式、保证期间：张唤熹，连带责任保证，主合同项下贷款到期之日起两年。 八、还款情况：借期届满后未按合同约定支付足额本息，截至2017年12月18日尚欠借款利息14411.78元，罚息29493.36元。 九、关于原告主张的复利部分，根据《人民币利率管理规定》第二十五条“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处”之规定，复利的计算基数应为借款人所欠利息，而原告主张的复利的计算基数包含了利息和罚息，在法庭向原告释明应在庭后三个工作日内提供以利息作为复利计算基数的计算结果后，原告广西北部湾银行股份有限公司未能在指定的时间内提交相应证据证明其主张，视为其放弃举证的权利，原告主张的复利部分依据不足，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈畅、蒋欣共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司贷款利息、罚息（计算方法：至2017年12月18日止，利息为14411.78元、罚息为29493.36元，此后至实际清偿之日止，以14411.78元为基数，按编号为HT203015042204196号《个人借款/担保合同》约定的复利利率计算）； 二、被告张唤熹对被告沈畅、蒋欣的上述债务承担连带清偿责任,被告张唤熹承担保证责任后，有权向被告沈畅、蒋欣追偿； 三、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其余诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费989元，公告费350元，两项合计1339元。由原告广西北部湾银行股份有限公司负担91元；由被告沈畅、蒋欣共同负担1248元,被告张唤熹对该费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  赵卫平 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1102民初713号 原告：贺州市顺凯物业服务有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利，经理。 委托诉讼代理人：董胜学，广西华尚（贺州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于松坚，广西华尚（贺州）律师事务所实习律师。 被告：张和希，男，1976年11月7日出生，户籍地贺州市平桂区，现住贺州市八步区。 被告：谢美芬，女，1985年6月23日出生，户籍地贺州市平桂区，现住贺州市八步区。 原告贺州市顺凯物业服务有限公司（以下简称顺凯物业公司）与被告张和希、谢美芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人董胜学、于松坚，被告张和希、谢美芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费及逾期违约金合计4489.3元（违约金从起诉之日起至支付之日止按千分之三计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告与贺州市虎林物业管理有限责任公司(以下简称虎林物业公司)签订《前期物业管理服务合同》，约定按产权合计建筑面积每月每平方米0.55元，按年度缴纳，每年年底的12月25日-30日交纳下年的管理费，逾期需要每日支付千分之三的违约金。2014年6月30日，原告与广西虎林房地产开发有限公司(以下简称虎林房地产公司)签订《前期物业管理服务合同》，承接文源华都小区的物业管理服务。被告从2016年1月1日起至2017年12月31日止拖欠物业管理费1699.2元、逾期违约金2790.1元，合计4489.3元。 原告为其主张向本院提交证据如下：购房合同、前期物业管理服务合同两份、解聘声明、应聘声明。 被告辩称，同意交纳2016年、2017年的物业费，但不同意交纳违约金。被告为其辩称未向本院提交证据。 本院对证据的分析认定：对当事人均无异议的证据本院予以认定。原告与虎林房地产公司签订的《前期物业管理服务合同》客观真实，与解聘声明、应聘声明相互印证，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告张和希、谢美芬系文源华都小区9栋1单元401号房业主，该房建筑面积128.81平方米。2012年6月11日，被告与虎林物业公司签订《前期物业管理服务合同》，由虎林物业公司对被告产权所在文源华都小区进行物业管理，约定按产权合计建筑面积每月每平方米0.55元，按年度缴纳，每年年底的12月25日-30日交纳下年的管理费，逾期需要每日支付千分之三的违约金。 2014年6月30日，虎林房地产公司发表解聘声明，同意虎林物业公司退出文源华都小区的物业服务。2014年6月30日，原告与虎林房地产公司签订《前期物业管理服务合同》，由原告对文源华都小区提供物业管理服务。2014年7月1日，虎林房地产公司发表应聘声明，聘请原告对文源华都小区实行物业管理。之后，原告入驻文源华都小区提供物业管理服务。被告未缴纳2016年、2017年的物业管理费，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为：原告诉请被告交纳2016年、2017年的物业费，被告也同意交纳，本院予以支持。关于违约金是否应该支付的问题。被告与虎林物业公司签订的《前期物业管理服务合同》，经虎林物业公司与虎林房地产公司协商，合同已于2014年6月30日解除。虎林房地产公司与原告签订的《前期物业管理服务合同》对业主具有约束力，但并未对业主迟延交纳物业费加收违约金进行约定，对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告张和希、谢美芬应向原告贺州市顺凯物业服务有限公司支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业管理费1699.2元; 二、驳回原告贺州市顺凯物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市顺凯物业服务有限公司负担15元，被告张和希、谢美芬负担10元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  邓媛 二〇一八年五月二十二日 法官助理潘红熹 书记员黎媛
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执741号 本院受理的关于北京恒元信业信息技术有限公司申请执行周杨俊国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年五月三十一日
大同市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0202执1073号 申请执行人刘飞，男，1987年1月1日出生，汉族，现住大同市。 被执行人何晶，女，1987年3月17日出生，汉族，住大同市城区。 本院依据已发生法律效力的大同市中级人民法院（2018）晋02民终415号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拔被执行人何晶银行存款40500元或查封、扣押其数额相应的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  樊国怀 二〇一八年五月十日 书记员  米 静
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初5546号 原告：南京大鹏体育场地设施工程有限公司，住所地在南京市玄武区中央路258号新立基大厦1803室。 法定代表人：**强，董事长。 委托代理人：胡荣兵，江苏苏豪律师事务所律师。 被告：陈应美，女，1965年11月4日生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京大鹏体育场地设施工程有限公司（以下简称大鹏公司)与被告陈应美建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大鹏公司委托代理人胡荣兵参加诉讼。被告陈应美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大鹏公司诉称，原告自2010年7月6日至2010年9月9日履行雍某发包的施工安装合同，雍某承诺2010年12月31日前付清工程款442764元。雍某逾期未付，原告遂起诉到法院，南京市玄武区人民法院作出（2011）玄民初字第858号民事判决，雍某应支付所欠工程款及从2011年1月1日起计息。原告申请执行过程中，发现被告于2011年5月25日登记结婚，并于次日登记离婚，双方育有年满18周岁的子女。原告认为被告与雍某形成事实婚姻关系，雍某所欠债务应为夫妻关系存续期间的共同债务。原告请求判令：1、被告对玄武区人民法院（2011）玄民初字第858号民事判决确定的雍某还款义务承担连带清偿责任；2、判令被告向原告支付442764元及自2011年1月1日起至实际付款之止利息；3、被告承担本案诉讼费。 被告陈应美未答辩。 经审理查明，陈应美与雍某于2011年5月25日登记结婚，2011年5月26日登记离婚。双方离婚协议书中载明长女已自立。2011年11月12日，南京市玄武区人民法院作出（2011）玄民初字第858号民事判决，该判决查明，2010年7月6日雍某与原告大鹏公司签订施工安装合同，约定由原告大鹏公司承包巢湖东南艺术学校的运动场工程，工程款为442764元。2010年12月24日，雍某出具承诺，“欠大鹏公司在12月31日付清工程款70%，如到期不能归还本人用所有房产做抵押或借款付清”。遂判决：一、雍某于十日内向大鹏公司支付工程款442764元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自2011年1月1日起至实际支付之日止的利息；二、驳回大鹏公司的其他诉讼请求。 2018年1月3日，南京市玄武区人民法院出具情况说明，（2011）玄民初字第858号民事判决因雍某名下无可供执行财产，未能执行到位。 上述事实，有原告提供的（2011）玄民初字第858号民事判决、结婚登记证明、离婚登记证明、常住人口信息、离婚协议书、情况说明、原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告认为被告雍某所欠债务系夫妻共同债务及被告陈应美承担连带责任，本院认为，被告雍某所负债务已超过家庭日常生活需要，原告未能提供证据证明该债务系夫妻共同债务，故对原告的诉讼请求不予支持。 依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告南京大鹏体育场地设施工程有限公司的诉讼请求。 本案受理费3970元、保全费3520元，合计7490元，由原告南京大鹏体育场地设施工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3970元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  姜桂兰 人民陪审员  姚玉兰 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  胡 颖
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川2002刑初193号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人**，男，1987年4月28日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，务工，住资阳市雁江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年4月10日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]188起诉书指控被告人**犯非法持有枪支罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉，被告人**到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，资阳市公安局雁江区分局碑记派出所民警接到他人举报，称被告人**家中藏有枪支。民警遂于2018年4月3日17时许，在碑记镇共和村9组5号**家中搜出疑似改装射钉枪一支。经资阳市公安局物证鉴定所资公物鉴（痕迹）字（2018）020064号鉴定及复核鉴定，**所持有的疑似枪支属于以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。 另查明，2018年4月10日，被告人**主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、搜查笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。**主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人**犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人**犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的改装射钉枪一支，予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张春霞 二〇一八年五月二十一日 书记员  李静婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院》 第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初3884号 原告：迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司，住所地：瑞士联邦比奥焦6934里贾纳路42号。 法定代表人：塞德里克·维尔莫特，公司高级管理人员。 委托诉讼代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。 被告：王云虎，男，1968年2月4日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省永嘉县。 原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司诉被告王云虎侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司于2018年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司负担。 审 判 长  王亚萍 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王瑞盈 二〇一八年五月十二日 法官助理贾晨斌 书记员谢梦婷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0585执4756号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人张泽桂，男，1969年12月22日生，住湖北省公安县。 张泽桂犯盗窃罪一案，本院(2015)太刑二初字第00357号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，张泽桂犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元、退出抵赃款人民币822元。因被执行人张泽桂未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年12月26日立案受理，执行标的罚金2000元,抵赃款人民币822元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经本院执行，除已扣划被执行人的银行存款475元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位罚金2000元，抵赃款347元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2015)太刑二初字第00357号刑事判决书确定被执行人张泽桂罚金及退出抵赃款未履行部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  王 勇 审判员  钱 磊  二〇一八年五月十七日 书记员  陆澄波
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1073号本院在执行申请执行人李海军与被执行人李美荣盗窃罪一案中，因被执行人李美荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将李美荣纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三十一日
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0512刑初36号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 被告人刘国强，男，1974年11月23日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，现住址为北海市铁山港区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日被取保候审。 指定辩护人严世勇，北海市铁山港区法律援助中心律师。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人刘国强犯贩卖毒品罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员李盛有出庭支持公诉，被告人刘国强及其辩护人严世勇到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2017年6月20日11时许，被告人刘国强在北海市铁山港区南康镇银丰东路旧信用社废弃楼后面的空地，以人民币50元的价格贩卖0.06克毒品海洛因给庞某，当场被公安民警查获。 归案后，被告人刘国强如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人刘国强及其辩护人在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、鉴定文书、现场检测报告书、提取笔录、毒品称量笔录、证人庞某的证言，被告人刘国强的供述，现场勘查笔录、照片、方位图、情况说明等证据证实，足以认定。 被告人刘国强的辩护人提出的辩护意见是：被告人刘国强是残疾人、系偶犯，涉案毒品很小，认罪态度好，被告人双手残疾，没有自理的能力，不适宜羁押，建议法庭从轻处罚。 本院认为，被告人刘国强违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人刘国强归案后如实供述自己罪行，并当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；对于辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人刘国强双手残疾，没有自理的能力，不适宜羁押的辩护意见，本院委托司法机关进行了社会调查评估，根据社会调查了解，被告人刘国强因工致残，其主要生活来源是四处卖艺和乞讨，居无定所，经常不在户籍地居住，监管难度大，不适用社区矫正，据此，对于辩护人的该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘国强犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的毒资人民币50元，予以没收，上缴国库；涉案的毒品海洛因0.06克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  邹 雪 二〇一八年五月二十九日 法官助理  翁俊鸿 书 记 员  杨中文 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0723行审63号 申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。 法定代表人章斌，局长。 被执行人徐增华，男，1958年9月23日出生，汉族，住武义县。 申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚〔2010〕第155号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武义县国土资源局认定被执行人徐增华未经批准非法占地的行为违法，对当事人作出：一、责令徐增华退还非法占用的36平方米土地；二、限徐增华在2010年11月20日前拆除在非法占用的36平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内履行该行政处罚决定确定的义务为由，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，被执行人徐增华未经批准非法占地的违法行为事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚〔2010〕155号行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对武土资罚〔2010〕第155号行政处罚决定，准予强制执行。由武义县人民政府壶山街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐旭军 人民陪审员  朱志良 人民陪审员  徐增连 二〇一八年五月二十三日 代书 记员  顾亚萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}       内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2018）内0981民初279号   原告：栗某，女，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市。   被告：杨某某，男，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市。   被告：丰镇市亚丰石化销售有限责任公司   法定代表人：杨喜旺 职务：董事长    住址:内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市。   本院在审理原告栗某与被告杨某某、丰镇市亚丰石化销售有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告栗某于2018年5月18日提出撤诉申请。   本院认为，原告栗某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告栗某撤回起诉。   案件受理费2258元免收。                                                          审判 员 刘 志 辉     二〇一 八 年 五 月 十八 日     书记 员  陈 美 林
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初10063号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：佐藤宽，董事长。委托代理人：张志坚、王玉叶，均系广东广和律师事务所律师。被告：梅州嘉应新天地有限公司，住所地广东省梅州市梅江区。法定代表人：曾媛。原告日立电梯（中国）有限公司与被告梅州嘉应新天地有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告日立电梯（中国）有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤诉。案件受理费2340元减半收取计1170元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。审判员  张翼二〇一八年五月二十一日法官助理朱琳
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0303民初11579号 原告：周明媛，女，蒙古族，1981年6月18出生，户籍地址内蒙古赤峰市， 委托诉讼代理人：魏张良，男，汉族，1980年12月25出生，户籍地址福建省福清市，系原告配偶。 被告：高凯，男，汉族，1989年8月9日出生，户籍地址山东省博兴县， 原告周明媛与被告高凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，适用简易程序开庭进行审理。原告周明媛委托诉讼代理人魏张良到庭参加诉讼。被告高凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法做缺席审理。本案现已审理终结。 原告周明媛向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款人民币15万元；2、被告自2018年1月3日起至实际还款之日止向原告支付逾期利息1631.25元。（按照银行贷款年利率4.35%,自2018年1月3日暂计算至2018年4月2日）;3、被告承担本案诉讼受理费。 事实和理由：2017年12月3日，被告向原告出具《借条》，向原告借款现金人民币十五万元，同时出具《还款说明》，承诺每月最低还款10000元，最长6个月结清款项。但是截至目前，被告并未按照《还款说明》的承诺期限每月归还欠款，被告已经以实际行动表明拒绝还款，为此原告诉至法院，恳请法院支持原告全部诉讼请求。 被告高凯未答辩，亦未举证、质证。 经审理查明，2017年12月3日，被告向原告出具《借条》一张，确认借到原告现金15万元，承诺该借款期限6个月。如到期未归还，借款人无条件配合原告追偿方式。同日，被告出具《还款说明》，承诺每月还款不低于1万元，最长六个月结清。 原告庭审时确认，《还款说明》中所提案外人周明慧为原告妹妹，因被告与周明慧曾为恋爱关系，周明慧贷款借被告做生意，后恋爱关系破裂，原告为周明慧偿还贷款，故被告向原告出具《借条》。原告庭审时还确认，按照年利率4.35%向被告主张逾期利息。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本案原告提交借条、还款说明证明被告借款的事实，本院予以采纳。虽然借条中约定借款期限为六个月，原告向本院提起诉讼时（2018年4月23日），借款期限尚未届满，但鉴于被告连续4个多月未按照还款说明偿还任何款项，且庭审时借款期限已经届满，原告可基于不安抗辩权向被告主张权利。故，原告要求被告返还借款人民币15万元，有事实和法律依据，本院予以确认；原、被告双方虽未约定逾期利息，而原告主张按照年利率4.35%计算利息，不违反法律规定,本院亦予以支持。但原告请求从2018年1月3日起算利息，考虑到该时间借款期限尚未届满，且双方没有约定借款期限内的利息，故应从起诉之日（2018年4月23日）起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高凯应于本判决生效之日起十日内向原告周明媛返还借款人民币15万元及逾期利息（以15万元为基数，自2018年4月23日按照年利率4.35%计至借款实际付清之日止）。 二、驳回原告周明媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1666元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  王艳 二〇一八年五月二十三日 书记员  张倩
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1312执42号 临沂真慧商贸有限公司： 关于你申请执行中铁二十三局集团有限公司临沂分公司买卖合同纠纷一案，本院已于2018年5月18日执行完毕，特此通知。 二〇一八年五月十八日
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初2979号 原告：吴建福，男，1968年11月20日出生，汉族，户籍所在地福建省建阳市，现住浙江省海宁市。 被告：罗时忠，男，1982年12月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告吴建福诉被告罗时忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法由审判员朱元祥适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告吴建福到庭参加诉讼，被告罗时忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款5915.5元，并赔偿自起诉之日至判决生效之日止的银行同期贷款利息损失。事实和理由：原告在海宁硖西二里经营一家副食品店，被告经常在原告经营的小店购买日常用品，后被告多次以赊购的方式向原告香烟、调味品等。截至2016年11月3日，被告确认结欠原告4524元（其中包括案外人梁群所欠香烟钱245元，被告自愿对该笔款项承担还款责任），并向原告出具欠条1份。之后被告又以赊购方式向原告购买油、米等，共1391.5元。上述欠款共计5915.5元，被告至今未付。原告经催讨无果，遂起诉。 被告未作答辩也未举证。 原告为证明自己的主张提供以下证据： 欠条1份。证明截至2016年11月3日被告结欠货款4524元的事实。 对原告提供的证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为：原告所提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以认定。 根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 原告经营一家副食品商店，被告多次以赊购方式向原告购买香烟、调味品等，未及时付清款项。2016年11月3日，经双方对账，被告出具欠条确认结欠原告货款4524元，其中包括案外人梁群所欠香烟钱245元，被告自愿对该笔款项承担还款责任。上述欠款，原告经催讨无果，遂起诉。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，由此产生的债权债务明确，被告应当履行支付价款义务。被告至今未支付，已构成违约，应当承担给付货款并偿付逾期付款利息损失的民事责任。原告主张应付货款中的4524元及相应利息损失有事实依据，本院予以支持。其余款项，因原告未能就其主张提供相应证据，本院对此不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗时忠于本判决生效之日起十日内给付原告吴建福货款4524元并赔偿逾期付款利息损失（以4524元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年4月17日起计算至判决生效之日止）。 二、驳回原告吴建福其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗时忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱元祥 二〇一八年五月二十五日 法官助理裴智俊 书记员贾琼霞 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初853号 原告：中国农业银行股份有限公司杭州分行（原中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部）。营业场所：杭州市下城区庆春路30号。 负责人：朱文达，总经理。 委托诉讼代理人：吕坚、李佳佳，浙江五联律师事务所律师。 被告：吴忠义，男，1975年1月20日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县。 原告中国农业银行股份有限公司杭州分行（以下简称农行杭州分行）与被告吴忠义信用卡纠纷一案，本院适用前置程序进行送达，并于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭审理，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告农行杭州分行委托诉讼代理人李佳佳到庭参加诉讼，被告吴忠义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金及相关费用共计27616.58元（截至2017年3月27日止，从2017年3月28日至清偿日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）。2、判令被告承担全部诉讼费用。 原告当庭陈述，起诉后被告还款15.99元，从本金中予以扣除，故减少讼请求一为：判令被告偿还信用卡欠款本金20245.02元、利息6177.59元（利息暂计算至2017年3月27日，从2017年3月28日至清偿日止的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算），滞纳金1177.98元（计算至2016年12月31日止）。 事实和理由：被告于2009年9月24日在原告处申请办理了中国农业银行信用卡一张，并持卡消费，截至2017年3月27日，被告欠下原告本息共计27616.58元。由于被告未按照合约约定时间还款，经原告多次催促未予以履行还款义务。故为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院依法判决。 被告吴忠义未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定，2009年9月24日，被告吴忠义向中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部申领信用卡（卡号为62×××76）并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。 另原告对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为逾期还款违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。 另查明，2018年1月19日，原中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部更名为中国农业银行股份有限公司杭州分行。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告吴忠义未按约归还欠款，应承担违约责任。被告吴忠义经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告吴忠义于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杭州分行透支款本金20245.02元； 二、被告吴忠义于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州分行透支款利息6177.59元【暂计算至2017年3月27日，此后按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至本金实际清偿之日止】； 三、被告吴忠义于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州分行滞纳金1177.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由被告吴忠义负担。 原告中国农业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴忠义于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李旭峰 人民陪审员  宋晓瑛 人民陪审员  王建国 二〇一八年五月二十三日 代书 记员  马昱昀 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初2161号原告：王行，男，1998年7月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：广州帆浩电子有限公司，住所地广东省番禺区大石街会江村和平路10号之三栋。法定代表人：张刚刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张连火，该公司员工。原告王行与被告广州帆浩电子有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王行于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原、被告已达成和解，原告自愿提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王行负担。审 判 员 郭虹霞二〇一八年五月三十无代书记员 赵雨晨?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初2291号 原告:陈盛强男,1977年9月18日出生,汉族,住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：李旭辉，宁波市光大法律服务所法律工作者。 被告:苏敏男,汉族,1977年6月18日出生，汉族，住四川省外源市。 原告陈盛强为与被告苏敏合同纠纷一案，诉请：1.被告立即支付施工合作协议履行金60000元，并支付自2018年4月10日起至款清日止，以60000元为基数按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月30日公开开庭审理。原告陈盛强委托代理人李旭辉到庭参加诉讼，被告苏敏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。 本院经审理认定本案事实如下：2017年1月26日，被告向原告出具欠条，确认关于《浙江江山水岸生态休闲中心施工合作协议》欠原告履行金160000元，定于2017年4月1日前归还。被告同日出具承诺书一份，该承诺书同时载明了160000元的组成。2017年5月28日，被告再次向原告出具承诺一份，确认就浙江江山水岸生态休闲旅游开发有限公司投资款160000元，以王燕君名下奥迪车一辆折抵70000元，余款90000元定于2017年6月10日前归还。被告至今尚欠原告60000元未归还。 以上事实由原告提供的欠条、承诺、承诺书、债权转让书、中国银行转账通知书各1份及其庭审陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下： 被告苏敏应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈盛强履行金60000元，并支付自2018年4月10日起至款项实际付清之日止，以60000元为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告苏敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 沈永力 二〇一八年五月三十日 代书记员 王 琼 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1572849636.unknown
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤13民辖459号原告:广东星艺装饰集团惠州有限公司，住所地：惠州市演达。法定代表人：张国虎。被告：罗伟军，男，汉族，住惠州市惠城区。原告广东星艺装饰集团惠州有限公司与被告罗伟军因装饰装修合同纠纷一案诉至广东省惠州市惠城区人民法院。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王  瑞  南审判员 王    丹审判员 许  海  明二〇一八年五月二十二日书记员 李林倩（代）
江苏省高邮市人民法院民 事 调 解 书（2018）苏1084民初3078号原告：高邮市金发建材经营部，住所地在高邮市鸭业园区新城村管家组。经营者：沙开发。被告：陈明飞，男，1979年6月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮市金发建材经营部诉被告陈明飞分期付款买卖合同纠纷一案，于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告的诉讼请求为：1、判令被告给付货款1048931元及利息（自2018年2月15日起按月利率1.5%计算）；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由为：2014年，被告陈明飞以挂靠的江苏弘盛公司为主体与原告签订钢材购销合同一份，合同签订后原告陆续供应钢材给被告。结算至2018年3月20日，被告尚欠911970元货款及利息11557元，2016年12月12日原告另又供应了136961元的货，被告未付支付，故原告诉至法院。审理中，原告撤回对被告江苏弘盛建设工程集团有限公司的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、截止2018年5月22日，被告陈明飞欠原告高邮市金发建材经营部货款94万元，此款被告陈明飞自愿于2018年7月20日前偿还20万元，于2018年8月20日前偿还30万元，于2018年9月30日前偿还44万元；二、如被告陈明飞未按上述还款协议按期足额履行，则原告有权就全部标的（已履行的除外）申请法院强制执行，且被告陈明飞应从2018年2月15日起以实际所欠货款为基数按月利率2%计算利息；三、其他无争议。案件受理费7120元（已减半收取），诉前保全费5000元，合计12120元，由原告高邮市金发建材经营部自愿承担（如被告陈明飞未按上述还款协议按期足额履行，则仍由被告陈明飞承担）。各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审判员  徐澄涛二〇一八年五月二十二日书记员  刘彦君
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初8747号原告：杭州艺屿金属制品有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路210号1幢227室。法定代表人：贺强，总经理。委托诉讼代理人：范娇阳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：杭州鼎航展柜有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇塘河村长桥83号二楼。法定代表人：肖雪云。被告：方立真，男，1963年9月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告杭州艺屿金属制品有限公司与被告杭州鼎航展柜有限公司（以下简称鼎航公司）、方立真买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范娇阳到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告货款15210元，并按银行同期贷款利率标准支付自起诉之日起的逾期利息；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告鼎航公司向原告购买不锈钢金属制品，总价35120元。被告方立真在结算单中签字确认。现被告方立真向原告支付了货款20000元，尚有货款15210元未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。两被告未作答辩。经审理查明，2015年，被告鼎航公司多次向原告购买金属制品，在原告与被告鼎航公司的结算单中载明，“甲方单位：鼎航公司、电话135××××3699，地址三墩镇塘河村长桥83-2，甲方负责人签字：方立真。”四份结算单总价30120元。被告方立真对另外两份工程制作单中总价为5000元的货款予以确认。后被告鼎航公司向原告支付货款20000元。另查明，被告鼎航公司在公司设立登记申请书中载明联系电话为135××××3699。以上事实有结算单、工程制作单、公司设立登记申请书及原告的陈述在卷佐证。本院认为，根据结算单的记载，抬头部分“甲方单位杭州鼎航展柜有限公司，电话135××××3699。”因此，案涉买卖合同的双方为原告与被告鼎航公司，被告方立真在结算单的落款“甲方负责人”或“甲方经手人”处签字，表明被告方立真仅是被告鼎航公司的代理人，而非合同一方当事人。原告要求被告方立真承担支付货款的责任，无法律依据，本院不予支持。经双方结算，被告鼎航公司应支付原告货款共计35120元。后被告鼎航公司支付了20000元，故原告有权要求被告鼎航公司支付货款15120元。被告鼎航公司逾期付款势必造成原告利息损失，故原告有权按照银行同期贷款基准利率向被告鼎航公司主张自起诉之日即2017年9月13日起的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州鼎航展柜有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州艺屿金属制品有限公司货款15120元，并支付自2017年9月13日起至货款付清之日止的逾期利息（以未支付的货款为基数，按照银行同期贷款基准年利率4.35%的标准计算）；二、驳回杭州艺屿金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，财产保全申请费171元，合计349元，由杭州鼎航展柜有限公司负担。杭州艺屿金属制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州鼎航展柜有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  薛书松人民陪审员  王 皓人民陪审员  黄蕴运二〇一八年五月十四日代书 记员  任超华
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1002执6172号之一 申请执行人林康康，男，1984年7月10日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人周俊健，男，1976年10月3日出生，住杭州市江干区。 被执行人赵胜，男，1964年9月17日出生，住浙江省临海市。 林康康诉周俊健、赵胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2016）浙1002民初11081号民事判决书，已经发生法律效力。因周俊健、赵胜逾期未履行，权利人林康康于2017年12月20日向本院申请执行，要求被执行人周俊健、赵胜支付借款本金40000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人周俊健、赵胜发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人周俊健、赵胜逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。因发现被执行人周俊健所有的在国家电网的收入已由临海市人民法院首先冻结、扣留，且我院它案已发函参与分配。另经本院通过网络执行查控系统对被执行人周俊健、赵胜的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人林康康于2018年5月12日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙1002执6172号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一八年五月十二日 代书 记员  朱秀敏
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0108民初1447号之一 原告：杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司,住杭州市滨江区江南大道3850号5楼515室。 法定代表人：章方祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈增荣，浙江三未律师事务所律师。 被告：汤永华,男,汉族，1971年5月17日出生,住杭州市滨江区。 被告：焦雅婷,女,汉族，1989年9月27日出生,住安徽省黄山市黄山区。 被告：应正沅,男,汉族，1962年5月22日出生,住杭州市滨江区。 原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司与被告汤永华、焦雅婷、应正沅小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月17日立案，原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费10000元，减半收取计5000元，财产保全申请费5000元，共计10000元，由原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司负担。 审判员 吴 彦 二〇一八年五月十五日 书记员 傅佳丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山西省五台县人民法院刑事判决书（2018）晋0922刑初43号公诉机关五台县人民检察院。被告人李某，男，1975年8月23日出生，户籍所在地山西省忻州市繁峙县，住繁峙县。辩护人梁亚维，山西三众律师事务所律师。辩护人袁艳慧，山西三众律师事务所律师。五台县人民检察院以五检刑刑诉(2018）41号起诉书指控被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员张俊平、郑丽娟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人梁亚维、袁艳慧到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：被告人李某在担任五台县宏远矿业有限公司供应和销售经理期间，于2015年9月份以宏远公司的名义向发生过业务的山西省太原市发供电电力器材经销处的张某要求购买增值税专用发票，张某称为其介绍马龙（电话号码187XXXXXXXX，无法确认号码使用人）开票，后李某收到张某寄来的宜兴市旺磊贸易有限公司订货合同，李某以五台县宏远矿业有限公司的名义在未与宜兴市旺磊贸易有限公司实际发生业务的情况下，盖章确认合同，获取了四张开票单位名称为宜兴市旺磊贸易有限公司（该公司经江苏省宜兴市国家税务局证实为空壳公司）的增值税专用发票，票号分别问NO.17762184、NO.17762185、NO.17762186、NO.17762187。虚开的增值税专用发票税额合计57149.07元，价税合计393320元。2015年到2016年间李某为购买增值税专用发票，通过转账的方式支付给张某人民币约20000余元。2015年10月五台县宏远矿业有限公司将四张虚开的增值税专用发票在五台县国税局抵扣税款57149.07元。2016年10月19日五台县宏远矿业有限公司已将抵扣的税款补交。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人李某犯虚开增值税专用发票罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，追究其刑事责任。被告人李某辩称：我是问张某开的票，从头到尾都是跟张某发生的业务，我不知道马龙是谁。对其余事实无异议。其辩护人的辩护意见：被告人不构成虚开增值税专用发票罪。1、被告人不构成该罪的客观要件，现有证据无法证明四张发票的来源，不能证明是被告人购买还是从张某处取得。被告人与张某存在真实的交易，张某应当为被告人开票。认定发票为虚开的证据是江苏税务局出具的证明，真实性无法认定，罪与非罪的认定只能由公安机关提供相应的证据证明；2、被告人不具备主观要件，不存在虚开增值税专用发票的主观故意；3、不符合客体要件。被告人与张某存在真实的交易，没有给国家造成损失。被告人所在的公司已经向税务机关补缴税款。经审理查明：被告人李某在担任五台县宏远矿业有限公司供应和销售经理期间，于2015年9月份以宏远公司的名义向发生过业务的山西省太原市发供电电力器材经销处的张某要求购买增值税专用发票，（张某称为其介绍马龙开票，电话号码187XXXXXXXX，无法确认号码使用人，具体开票事宜是李某与马龙联系的，本人未参与），后李某收到张某寄来的宜兴市旺磊贸易有限公司订货合同，李某以五台县宏远矿业有限公司的名义在未与宜兴市旺磊贸易有限公司实际发生业务的情况下，盖章确认合同，获取了四张开票单位名称为宜兴市旺磊贸易有限公司（该公司经江苏省宜兴市国家税务局证实为空壳公司）的增值税专用发票，票号分别问NO.17762184、NO.17762185、NO.17762186、NO.17762187。虚开的增值税专用发票税额合计57149.07元，价税合计393320元。2015年到2016年间李某为购买增值税专用发票，通过转账的方式支付给张某人民币约20000余元。2015年10月五台县宏远矿业有限公司将四张虚开的增值税专用发票在五台县国税局抵扣税款57149.07元。2016年10月19日五台县宏远矿业有限公司已将抵扣的税款补交。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；检查笔录。其中：1、李某供述：2015年5月份，在张某处签订了订货合同，购买了价值393320元的设备，后来对方在9月份将价税合计393320元的增值税专用发票邮寄给我。我公司只与张某有过资金交易，没有与宜兴市旺磊贸易有限公司发生过交易。2015年11、12月份到2016年5月份，三次支付张某开票费用25000元，张某通过什么渠道开的发票我不知道，也不认识叫马龙的人。2、张某证言：我与李某有过业务往来。2015年9月，李某打电话给我，要买一批货需要带增值税专用发票，我这里无开增值税票的资格，我把一个叫马龙的人介绍给李某，后来一直是李某与马龙联系，我没有参与，只是马龙让我给李某邮寄过一个信封，还让我帮忙向李某催要过开票费用，共转交给马龙20000元，听马龙说过好像收取开票金额9％左右的开票费。3、李某供述与陈恩全、宫宏伟、康福小证言可证实：涉案发票的事情公司领导并不知情。三张宜兴旺磊贸易有限公司的入库单上的东西没有入库。4、书证可证实：五台县宏远矿业有限公司自2014年以来与张某经营的电力器材经销处的业务往来均未开具相关发票，且未在公司账务中体现，只有李某提供的其向张某购买货物的物流托运证可证实有向张某交付过货款。5、补缴税款证明：五台县宏远矿业有限公司于2016年10月19日补缴税款57149.07元。以上证据可证实：李某与张某有过业务往来，四张发票的具体来源不确定，但可证实李某所在公司未与旺磊贸易有限公司发生过交易。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人李某违反国家增值税专用发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。五台县人民检察院指控罪名成立。本案虽然对四张虚开的增值税专用发票为何人怎样开出，被告人与张某是否发生了39万余元的业务量证据不充分，但被告人在明知本人或公司未与旺磊贸易有限公司发生过交易，仍给张某寄来的合同、入库单等加盖公司印章确认，违反国家对增值税专用发票的管理制度，故应对其行为承担相应的法律责任。其辩护人认为被告人的行为不构成虚开增值税专用发票罪的意见不予采纳。被告人所在公司已在立案前向税务机关补缴税款，对主要犯罪事实供认，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。为了维护国家对增值税专用发票管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 师志平审 判 员 辛 颖人民陪审员 李丽青 二0一八年五月二十三日书 记 员 薛钰凡
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执2292号 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初11277号民事判决书，在执行申请执行人陈景辉与被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务，本案已执行完毕。现通知结案，并将被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一八年五月十四日
湖南省常宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0482行审43-2号 申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。 法定代表人雷青元，该局局长。 委托代理人褰岗石。 被执行人刘红宇，住常宁市。 被执行人晏红梅，住常宁市。 申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年5月22日向本院申请强制执行常卫计征决字[2017]5号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请称：2017年11月6日，申请执行人作出常卫计征决字[2017]5号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人刘红宇、晏红梅夫妇征收社会抚养费123110元,并于同日送达被执行人。被执行人拒不履行又不申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办理》的有关规定，申请法院依法强制执行。并提供了刘红宇、晏红梅家庭人口常住登记卡一份，常宁市城乡居民家庭人均纯收入表一份，调查笔录二份和征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费告知书、常卫计征决字[2017]5号征收社会抚养费决定书及送达回证各一份。 经审查查明：被执行人刘红宇、晏红梅夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人刘红宇、晏红梅夫妇于2017年11月6日收到申请人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2017]5号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。 本院认为，申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]5号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予执行申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]5号《征收社会抚养费决定书》。 二、限被执行人刘红宇、晏红梅在本裁定书送达后三日内自动履行常卫计征决字[2017]5号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期，本院将强制执行。 执行申请费100元，由被执行人刘红宇、晏红梅负担。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  贺传衡 审 判 员  吴云鹤 人民陪审员  吴冬云 二〇一八年五月三十一日 代理书记员  郭嘉晨 打印责任人：郭嘉晨校对责任人：吴云鹤
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0104刑初261号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人黄某，男，户籍地安徽省利辛县。因盗窃于2009年1月被合肥市公安局蜀山分局行政拘留七日；于2009年6月被合肥市公安局包河分局行政拘留十日；于2015年3月被合肥市公安局包河分局行政拘留十五日；于2016年7月被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月11日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2018年2月12日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]233号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。安徽巢某律师事务所曹某律师在庭前为被告人黄某提供了法律帮助。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员韩某、检某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月4日凌晨，被告人黄某来到本市蜀山区汽修小区某栋楼下，窃取被害人梅某停放在此的1辆蓝色逸翔牌虎将型电动车（经认证，价值2426元）。2018年1月1日凌晨，被告人黄某来到本市蜀山区汽修小区某栋楼下，窃取被害人程某停放在此的1辆黑色绿久牌迅鹰电动车（经认证，价值2205元）。2018年1月11日凌晨2时许，被告人黄某来到本市蜀山区金环花园小区某栋楼下，在窃取被害人吴某的停放在此的1辆银灰色百年行牌迅影电动车（经认证，价值1738元）时，被吴某当场抓获。吴某随即报警，并将黄某扭送给出警至现场的公安人员。侦查人员自黄某处查扣铰刀、剪刀各1把。经讯问，被告人黄某如实供述了案件事实，其中前两起系司法机关尚未掌握的。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梅某、程某等人的报案单及陈述，指认现场笔录及照片，接受证据清单，扣押物品清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，案发现场方位图，以及公安机关出具的被告人黄某的户籍信息、归案经过、综合查询证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4631元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，其中大部分系司法机关尚未掌握的，属坦白，依法可对其从轻处罚。具体量刑时综合考虑被告人黄某盗窃的数额、次数及后果等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年8月10日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、查扣的作案工具铰刀1把、剪刀1把由扣押单位合肥市公安局蜀山分局予以没收；责令被告人黄某向被害人梅某退赔人民币二千四百二十六元，向被害人程某退赔人民币二千二百零五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪娜二〇一八年五月二十一日书记员  张翠附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、司法解释《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚;达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0184民初1357号 原告：罗静,女，1971年7月10日，汉族，住四川省崇州市。 被告：牟建军，男，1972年8月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告罗静与被告牟建军民间借贷纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告罗静于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告罗静撤回起诉。 案件受理费700元，由原告罗静负担。 审判员  羊虎 二〇一八年五月二十四日 书记员  张沙
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执7177号被执行人肖志雄，男，1974年1月1日出生，身份证住址湖北省天门市，。深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初464号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人缴纳罚金人民币6000元。由于被执行人没有履行该生效判决确定的缴纳罚金义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人肖志雄的财产进行查证，强制扣划被执行人肖志雄名下银行账户。本案已执行完毕。本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初464号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下：深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初464号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  卢瑞苗二〇一八年五月二十一日书 记 员  马 青
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初3412号之一 原告：浙江奇达光源有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区丹枫路。统一社会信用代码：9133048114677819XN。 法定代表人：吴平江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐亚明、陈伊丽，浙江海翔律师事务所律师。 被告：安徽世林照明股份有限公司。住所地：安徽省六安市霍山经济开发区。统一社会信用代码：913415007568468903。 法定代表人：桑永树，该公司董事长。 原告浙江奇达光源有限公司诉被告安徽世林照明股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月7日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江奇达光源有限公司撤诉。 案件受理费3712元，减半收取1856元，财产保全费1420元，合计3276元，由原告浙江奇达光源有限公司负担。 审判员 顾 凯 二〇一八年五月十六日 书记员 范焱燚 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0191执8776号申请执行人严新顺，男，1954年11月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县。关于严新顺申请执行通许嘉信医院款合同纠纷一案，本院依据（2017）豫0191民初10980号民事判决书，于2017年11月13日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2017年11月30日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、分别于2017年11月23日、2017年12月29日、2018年4月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，未发现可供执行财产；3、2018年5月9日，将被执行人通许嘉信医院投资人徐涛在限高系统限制其高消费同时将被执行人通许嘉信医院纳入失信人名单；4、2017年11月27日启动传统查控对被执行人通许嘉信医院进行工商登记信息调查，未发现可供执行财产;5、于2018年5月9日约见申请人并将向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李旭辉代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一八年五月十日书 记 员  王 锟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初2058号 原告：冯国良，男，1969年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：李继辉，杭州市华达法律服务所法律服务工作者。 被告：许斌，男，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告冯国良为与被告许斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。原告冯国良的委托代理人李继辉到庭参加诉讼，被告许斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯国良起诉称：2009年4月2日，被告因资金周转所需，向原告借款50万元，被告于借款当日向原告出具借条一份，款项出借后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推托，至今分文未付。现起诉，请求判令：一、被告立即归还借款50万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为被告立即归还借款40万元。 原告冯国良为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告向原告借款50万元的事实。 被告许斌未作答辩和举证。 对原告冯国良提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告许斌送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张相一致。 本院认为，原告冯国良与被告许斌之间的借贷关系合法有效，被告许斌未按时返还原告冯国良借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告许斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许斌返还原告冯国良借款400000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3650元，由被告许斌负担。 原告冯国良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇一八年五月二十九无 书记员  莫丽飘 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0117民初508号原告：邓志明，男，汉族，1988年7月23日出生，住广州市从化区，被告：李丽兴，女，汉族，1975年2月4日出生，住广州市从化区，被告：李乾艺，男，汉族，1985年3月13日出生，住广州市从化区，原告邓志明与被告李丽兴民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行审理开庭。在诉讼过程中，本院发现李乾艺与本案有利害关系，依法追加其为第三人，后原告要求追加李乾艺为被告承担还款责任。本案于2018年2月9日转为普通程序，组成合议庭，于2018年5月10日再次开庭进行审理。原告邓志明、被告李丽兴到庭参加了诉讼，被告李乾艺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李丽兴立即清偿借款196000元给原告；2、被告李丽兴以196000元为本金，从2014年5月19日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算利息给原告；3、本案诉讼费用由被告李丽兴负担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告李乾艺立即清偿借款196000元及利息（从2014年5月19日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计付）给原告；2、本案诉讼费用由被告李乾艺负担。事实和理由：原告与被告李乾艺是多年的朋友关系。2014年5月19日，被告李乾艺以被告李丽兴扩大经营但资金不足为由向原告口头借款196000元。当日，原告向被告李丽兴账户转入196000元。后原告向被告李乾艺催收，未果，故提起本案诉讼。被告李丽兴辩称，1、被告李丽兴不认识原告；2、原告转账的账号虽以被告李丽兴名义开户，但实际使用人是被告李乾艺，且该卡绑定的手机号也是被告李乾艺的，被告李丽兴由始至终不知道该笔借款的存在；3、借款产生的时候，被告李丽兴自有存款二、三十万，根本无需向原告借款。被告李乾艺未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，原告与被告李乾艺是同事关系，被告李丽兴与被告李乾艺是亲姐弟关系。被告李乾艺以被告李丽兴需扩大饭店经营为由向原告口头借款，双方未约定还款时间及利息。2014年5月19日，原告向被告李乾艺指定的账户（户主：李丽兴，卡号：62×××72）转入196000元。2014年5月20日，上述借款由被告李乾艺分两次被支取。以上事实，有原告身份证复印件、被告李丽兴人口信息查询资料、被告李乾艺身份证复印件、银行卡存款业务回单、银行卡存款凭条、银行卡交易明细清单、记账凭证、个人结算业务申请书、银行流水以及本案的开庭笔录等证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李乾艺向原告借款196000元，有银行卡存款业务回单、银行卡存款凭条、银行卡交易明细清单等证据证实，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。原告与被告李乾艺未约定还款期限，原告可随时要求其返还。被告李乾艺经催告后至今未返还借款，已构成违约，依法承担违约责任，故原告要求被告李乾艺返还借款196000元有理，本院予以支持。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告李乾艺逾期未返还借款，占用了原告的资金，造成了原告可得的利益损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，被告李乾艺应自起诉之日即2018年1月17日起至借款还清之日止按年利率6%计付利息给原告。被告李乾艺经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李乾艺于本判决发生法律效力之日起5日内支付196000元及利息（自2018年1月17日起至上述款项付清之日止，按年利率6%计付）给原告邓志明；驳回原告邓志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4690元（原告邓志明已预交），由被告李乾艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯晓东人民陪审员  李力保人民陪审员  潘启林二〇一八年五月二十二日书 记 员  邝梓成
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执831号本院在执行申请执行人温州珍瑾服装有限公司与被执行人林益喜买卖合同纠纷一案中，因被执行人林益喜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将林益喜纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月二十四日
云南省昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0112民初2837号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。 负责人：杨阳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。 被告:龚雪，女，汉族，1974年8月15日出生，住址：云南省昭通市镇雄县， 原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告龚雪信用卡纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文峰到庭参加了庭审。被告龚雪经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、借款本金65751.87元;2、截止2017年12月20日的零售利息3477.56元,手续费2175元，违约金1797.37元；以上暂计为73201.8元。3、支付自2017年12月21日起至款项清偿之日止的利息、违约金等费用[按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算]。4、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理信用卡。在阅读中信银行信用卡相关协议文件后,被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等相关内容,知晓还款方式及利息手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡,(卡号62×××22)被告开卡后,原告已经全面履行约定义务。但被告在使用信用卡消费后却未能在约定期限内还款,经原告多次催收仍然恶意拖欠,拒绝归还。为维护原告的合法利益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决。 被告未到庭答辩未提交证据。 当事人围绕其诉辩主张向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的证据1、营业执照；证据2、金融许可证；证据3、法定代表人身份证明；证据4、身份信息；证据5、中信银行信用卡申请资料（申请表、领用合约、圆梦金产品细则）；证据6、交易流水；证据7、余额构成表；证据8、催收历史；证据9、公告（关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告），能够证明与本案有关的事实，来源明确，形式完整，本院对以上原告提交的证据予以确认。 本院确认如下事实：被告于2015年向原告申请办理了中信银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“被告的非现金交易未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日按日利率万分之五支付透支利息，并按月计收复利；被告办理信用卡取现,须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。被告可以选择以最低还款额方式还款,即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告,选择最低还款额方式不享受免息还款待遇,原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息,并按月计收复利;被告如于到期还款日前还未还清当期最低还款额，除按支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金标准为每期最低还款额未还部分的5%；合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改，收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，修改后的条款对原告、被告均有约束力，被告如不接受修改后的协议内容，可在三十天内申请注销信用卡；通知方式包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网店、短信、彩信、邮件、口头（电话录音）、账单等”。中信银行股份有限公司在其官网发布了《圆梦金产品条款与细则》，其中载明：圆梦金额额度是卡中信在信用卡总授信额度里为持卡人大额刷卡消费准备的分期临时额度。办理圆梦金产品时，持卡人需在卡中心提供的范围内预约设定信用卡及起始分期金额、分期期数、手续费收取方式等。本条款及细则为《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的附加条款。本业务条款及细则未尽事宜，依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行业务规定及金融惯例处理。中信银行股份有限公司于2016年11月1日在其官网发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明对信用卡业务进行了更改，自2017年1月1日起启用，公告载明取消滞纳金；新增收取违约金，违约金按每期最低还款额未还清部分的5%收取。原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告欠付原告主张的金额。庭审中，原告陈述被告申请了圆梦金服务产生手续费。 本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告未到庭提交证据证明与已经归还相应款项，应当向原告偿还借款本金65751.87元，截止2017年12月20日的利息3477.56元以及欠款从以上截止日期次日起计算至款还清之日止的利息,手续费2175元。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原告没有提交证据证实其发布的《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予以支持。原告没有提交证据证实因诉讼而产生的费用具体为多少，对原告的此部分请求本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚雪于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠付的借款本金65751.87元，截止2017年12月20日的利息3477.56元,手续费2175元； 二、被告龚雪于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠款从2017年12月21日起至款还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息计算的利息； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元（原告已预交），由被告龚雪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。 审 判 长  顾晓梅 人民陪审员  贺加敏 人民陪审员  张世勤 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  汉砚文
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初3301号 原告：杭州网信教育咨询有限公司，住所地：杭州市余杭区。 法定代表人：许杭，总经理。 委托诉讼代理人：张航，该公司职员。 被告：邹敏芳，女，1983年8月15日出生，住湖南省新化县。 原告杭州网信教育咨询有限公司与被告邹敏芳教育培训合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告杭州网信教育咨询有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州网信教育咨询有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州网信教育咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州网信教育咨询有限公司负担。 审 判 员  徐 远 二〇一八年五月十八日 代书记员  蒋丽莉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初5413号原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司,住所地广州市花都区香颂苑一街自编1号之一，统一社会信用代码91440101783787400E。负责人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐慧敏，该公司员工。委托诉讼代理人：张会庭，该公司员工。被告:吴安培，男，1988年12月15日出生，汉族，住广州市天河区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告吴安培物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  李紫晖二〇一八年五月二十九日书记员  徐嘉雯
云南省昆明市西山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0112执保582号 申请人：云南筑友房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。 法定代表人：林剑锋。 委托诉讼代理人：万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：安宁兆瑞商贸有限公司，住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园5号商铺。 法定代表人：自兴莉。 本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人安宁兆瑞商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2018年5月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人安宁兆瑞商贸有限公司价值1228831.48元财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人安宁兆瑞商贸有限公司价值1228831.48元财产。 保全费5000元，已由申请人云南筑友房地产开发有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨国娟 二〇一八年五月二十三日 书记员  符慧芸
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初2588号 原告：张仁标，男，1952年3月23日出生，汉族，住天台县。 被告：陈委杨，男，1976年7月23日出生，汉族，住天台县。 原告张仁标与被告陈委杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告张仁标到庭参加诉讼、被告陈委杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张仁标向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时归还借款本金人民币35000元及利息，利息从2016年1月29日开始按月利率1.5%计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈委杨归还借款本金人民币35000元及利息，利息按本金30000元月利率1.5%自2016年1月29日起计算至款项还清之日止。事实与理由：被告曾陆续向原告借款，到2016年1月29日经双方结算，被尚欠原告借款本金人民币35000元，被告向原告出具借条一张，约定月利率1.5%，款项在2016年7月份归还。到期后，经原告多次催讨，被告至今未予归还。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告陈委杨未答辩，亦未向本院提供证据。 原告张仁标为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，证明借款事实。被告陈委杨经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理，认定的案件事实：被告陈委杨曾陆续向原告借款，2016年1月29日经双方结算，被尚欠原告借款本金人民币35000元。被告出具借条一份，约定月利率1.5%，并约定在当年的7月份归还。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告陈委杨向原告张仁标借款事实清楚，证据充分，被告在原告催讨的情况下应当及时偿付借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后交利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。在诉讼过程中，原告称前期结息按月利率1.5%计算，故原告要求被告陈委杨归还借款本金30000元及前期结算利息5000元均可认定为本案借款的本金，故对原告要求被告陈委杨归还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿按本金30000元月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈委杨于本判决生效之日起十日内归还原告张仁标借款本金35000元，并支付利息（利息按本金30000元，月利率1.5%自2016年1月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取515元，由被告陈委杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1030元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。 审 判 员 周激扬 二〇一八年五月十四日 代书记员 裴 怡 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初25号 原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。 法定代表人：姚宏，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽旦、徐濛，北京金诚同达(杭州)律师事务所律师。 被告：徐鑫科，男，汉族，1988年1月19日出生，住浙江省宁海县。 原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓担保）与被告徐鑫科民间借贷纠纷一案，原告锐拓担保于2018年1月3日向本院起诉，请求判决：1、被告支付原告借款本金39208元，并支付违约金（从2017年3月30日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；2、原告有权对被告抵押的车牌号为浙Ｂ×××××的东风日产牌小型轿车以折价或拍卖、变卖等方式处分所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案律师费3000元；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，在适用简易程序审理过程中，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，故于2018年1月22日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告锐拓担保的委托诉讼代理人黄丽旦到庭参加诉讼。被告徐鑫科经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2016年7月29日，被告徐鑫科通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）在weidai.com.cn网站与出借人签订《借款协议书》，约定被告借款50000元，借款期限2016年7月29日至2016年8月29日，借款年利率9.2%，并约定被告同意承担因其逾期还款造成出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费），以及微贷网作为全体出借人的代理人，代为处理借款的债权转让事宜等内容。微贷网向被告实际支付借款46208元。同日，原、被告及微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》，约定：微贷网依照出借人的委托，将出借人对被告因上述《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利，转让给原告；被告应按原《借款协议书》的约定向原告按期还本付息，如逾期还应依逾期情况按约定向原告支付各项罚息、违约金等款项。原、被告又签订《汽车抵押借款合同》，约定被告为合同项下最高限额为65000元内的债务提供不可撤销的抵押担保，抵押物为其名下东风日产牌小型轿车（车牌号浙Ｂ×××××9）一辆，并办理了车辆抵押登记手续。目前还款期限已届满，被告尚有本金39208元未归还，以及2017年3月30日之后的逾期利息未支付。 另查明，原告为本案诉讼支出律师费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐鑫科于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金39208元，并支付违约金（以39208元基数，自2017年3月30日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）。 二、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司有权对被告徐鑫科名下车牌号浙Ｂ×××××9的东风日产牌小型轿车以其折价或者拍卖、变卖的价款，在上述第一项范围内优先受偿。 三、被告徐鑫科于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，由被告徐鑫科负担，并于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  马燕芬 人民陪审员  谢建儿 二〇一八年五月十日 书 记 员  傅佳丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0424刑初121号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人谭健斌，男，1981年10月22日出生于湖南省衡东县，汉族，中专文化，无业，户籍地、住址地：衡东县。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月2日被本院判处有期徒刑三年。又因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月25日被衡东县公安局刑事拘留，同年2月6日经衡东县人民检察院批准逮捕，同年2月7日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人谭健斌犯贩卖毒品罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员綦某出庭支持公诉，被告人谭健斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月13日下午，吸毒人员向某电话联系被告人谭健斌要求其帮忙代购1000元毒品，并在其位于衡东县“三鑫宾馆”对面的租住屋将1000元现金拿给被告人谭健斌。当晚21时许，被告人谭健斌打电话给吸毒人员陈某约好毒品交易，并独自骑摩托车到衡东县水电局旁廉租房找到陈某，用其中800元现金跟陈某购买了五小包冰毒和麻古，再将毒品送给向某，从中牟利200元。 被告人谭健斌因吸食毒品于2017年12月20日被衡东县公安局决定行政拘留十五日，2018年1月2日被衡东县公安局决定强制戒毒二年。在衡阳市强制戒毒所强制戒毒期间主动向公安机关交代自己的犯罪事实。 上述事实，被告人谭健斌均无异议，并有被告人谭健斌的到案经过、户籍证明、本院（2013）东刑初字第139号刑事判决书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、通话详单；证人陈某、向某、罗某的证言；辨认笔录；被告人谭健斌的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭健斌帮他人代购少量毒品并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭健斌犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人谭健斌在强制戒毒期间如实交待公安机关还未掌握的罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人谭健斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关在提起公诉时建议对被告人谭健斌在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，并处罚金，本院认为，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人谭健斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年11月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘芬芬 人民陪审员  丁荣华 人民陪审员  向建社 二〇一八年五月二十四日 代理书记员  夏 晴                            校对责任人：刘芬芬 打印责任人：夏晴                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初1571号 原告：丁新英，女，1961年3月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：朱玲玲，浙江大盾律师事务所律师。 被告：湖州练市美琪制衣厂，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇工业园区S-21地块11号路。 经营者：朱亚武，男，1967年5月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告丁新英与被告湖州练市美琪制衣厂（以下简称美琪制衣厂）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告丁新英的委托诉讼代理人朱玲玲到庭参加诉讼，被告美琪制衣厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁新英向本院提出诉讼请求：1.判令被告美琪制衣厂支付原告工资4956元；2.由被告支付原告经济补偿金3003元（自2016年2月至2017年1月按每月3003元计算1个月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月到被告处上班，从事缝纫机操作工作，双方未签订劳动合同，也未购买社会保险。后被告未按约定支付扣押的15%工资，经原告催讨未果，故诉至法院。 被告美琪制衣厂未作答辩。 原告丁新英为支持其诉请，向本院提交以下证据： 1.《南浔区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》1份，用以证明因当事人主体不适格被南浔区劳动人事争议仲裁委员会不予受理的事实。 2.《分户明细对账单》一份，用以证明2016年4月30日至2017年1月1日期间，被告向原告发放工资的事实。 被告美琪制衣厂未到庭，无法对原告丁新英提交的上述证据进行质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告美琪制衣厂未向本院提交证据。 依据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下: 2016年2月至2017年1月期间，原告丁新英在被告美琪制衣厂处从事缝纫机操作的工作。被告通过银行转账形式向原告支付了2016年2月至9月的工资，通过现金形式支付了2016年10月至2017年1月的工资。后因原告向被告催讨每个月被扣押的15%工资未果，以致纠纷成讼。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同与劳动合同适用的法律不同，劳务合同不受劳动法及相关行政法规调整。因劳务合同而取得的劳务报酬，按等价有偿的市场支付原则，完全由双方当事人协商确定。本案中，原、被告双方未签订书面劳务合同，原告对于被告已支付的工作报酬予以认可，现原告要求被告另行支付被扣押的每月15%的工资，因原告未能提供相应的证据证明双方约定的工资标准以及被告未足额支付的证据，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，因双方系劳务关系，原告也未提交对此有特别约定的证据予以证明，故原告的该诉讼请求于法无据，本院也不予支持。被告美琪制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告丁新英的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁新英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  盛耀强 二〇一八年五月二十四日 书记员  戴建美 ?*MERGEFORMAT?-2-? ?*MERGEFORMAT?-3-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3072号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行。住所地：广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。 负责人：郑宏袆，职务：行长。 被执行人：符策文。 申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人符策文信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初8862号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执3072号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十一日 书记员  周恺妍
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0432民初643号原告：广平县联盟农业专业合作社。住所地广平县城内新市场。法定代表人：闫贵章。职务：总经理。被告：谢玉山，男，住广平县。被告：冯冬冬，男，住广平县。广平县联盟农业专业合作社与谢玉山、冯冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告广平县联盟农业专业合作社于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广平县联盟农业专业合作社撤诉。案件受理费173.5元，减半收取计86.8元。审判员  李岩二〇一八年五月十六日法官助理袁博书记员郑佳佳