wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0203民初1319号 原告：陈某，女，1981年9月15日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：郑某，男，1977年12月17日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：史克春（被告之母），女，1953年2月3日生，汉族，住唐山市路北区。 原告陈某诉被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告郑某委托代理人史克春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出如下诉讼请求：1、依法分割唐山市路北区高各庄楼5楼1门203室房产，判决房产为原告所有，原告给付被告97500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾为夫妻关系，2009年11月13日，唐山市路北区人民法院（2008）北民初字第3499号民事判决书判决双方离婚，但对于房产认为应当另案处理。现原告提起民事诉讼。 被告郑某主要辩称，本案争议房产的不动产物权变更登记时间虽在原被告夫妻存续期间，但直接认为夫妻共有，显属事实认定不清。我方有证据证明我方的主张，而原告没有证据证明其对争议房屋有出资、出资多少及出资来源。根据《婚姻法解释二》第二十二条、《婚姻法司法解释三》第七条等的有关规定，争议房产无论是认定婚前购买还是婚后购买，均属被告一人的个人财产，与原告无关。 经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。唐山市房产管理局于2004年10月3日颁发的唐山房权证路北（缸）字第××号房屋所有权证，唐山市路北区高各庄楼5-1-203号房屋所有权人为郑某。（2008）北民初字第3449号离婚案件中，原告申请对涉案房产进行评估，唐山市路北区价格认定中心作出北价鉴字［2008］第410号价格鉴定报告，结论为“唐山市路北区高各庄楼5-1-203室房产价值为人民币壹拾玖万伍仟元整（195000元）。”2009年11月13日，唐山市路北区人民法院作出（2008）年北民初字第3449号民事判决：“座落于唐山市路北区的产权房因被告主张有其父母出资，本院不予分割，应另案处理。”原告现提起民事诉讼，要求分割上述房产。诉讼中，原告主张涉案房屋是由原告父母和被告父母分别出资42000元共同购买，提交原、被告之间的电话录音，被告对此不予认可。被告主张涉案房产系其父母单独出资，婚前向原房主分四次支付的全部购房款，提交三张收条等证据。 以上事实有当事人提交并经质证认证的河北省收款收据（维修费）、房屋所有权证书、土地证、户口本页及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。唐山市路北区房屋不动产物权的变更登记在原被告婚姻关系存续期间，但全部购房款系被告父母于被告婚前分四次向原房屋所有权人支付，且现该房屋所有权证上所有权人为郑某，故上述房屋应认定为被告郑某的婚前个人财产。原告主张涉案房屋系原告父母和被告父母分别出资共同购买，仅提供录音资料及证人证言且被告不予认可，原告要求分割房产的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第三款的规定判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 案件受理费2237元、鉴定费3500元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  谷孝国 人民陪审员  沈春伟 人民陪审员  刘淑远 二〇一八年五月二十四日 法官 助理  王 治 书 记 员  杨 静
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初7496号 原告：福州现代妇产医院有限公司，住所地：福州市鼓楼区北环西路68号。 法定代表人：林玉明，执行董事。 被告：中国人民武装警察部队福建省边防总队后勤部,住所地：福建省福州市北环西路68号。 负责人：姜霄寰，部长。 原告福州现代妇产医院有限公司与被告中国人民武装警察部队福建省边防总队后勤部租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以准备与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律的有关规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州现代妇产医院有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告负担。 审判长  林心恩 审判员  梁旭丹 审判员  陈 婷 二〇一八年五月二十四日 书记员  庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初3718号原告：东莞市一德包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇罗马村委会罗马路300号一楼2号厂房。法定代表人：陈慕琴，执行董事。委托诉讼代理人：陈慧冰，广东出右律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宝霖，广东出右律师事务所实习律师。被告：惠州市重成实业有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江东升村贝陈（厂房A）二楼。法定代表人：徐全礼。原告东莞市一德包装材料有限公司（以下简称“一德公司”）与被告惠州市重成实业有限公司（以下简称“重成公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧冰、邓宝霖到庭参加诉讼，被告重成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付合同款1559214.5元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（以逾期未付总额1559214.5元为本金，按日万分之七计算，自2018年1月1日开始计算至付清之日止）3.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2017年7月至2017年12月期间，被告向原告采购或委托原告加工制作各类包装材料，原告均按被告要求履行了相应义务，但被告却未履行付款义务。截至2017年12月18日，被告仍逾期未付原告到期合同款共计1559214.5元。另依双方约定，被告逾期支付合同款时原告有权要求被告按日息万分之七支付违约金。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。原告当庭变更第一、二项诉讼请求为：1.被告向原告支付合同款1513779.6元；2.被告向原告支付违约金（以1513779.6元为本金，按日万分之七从2018年1月1日计至清偿之日止）。事实和理由部分变更为：截至2018年2月1日，被告仍逾期未付原告到期合同款共计1513779.6元。被告重成公司在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。经审理查明，原告主张，原、被告双方存在买卖及加工交易，被告通过QQ或微信下单，原告按被告的要求送货，双方口头约定货款月结30天。原告提供对账单及送货单，证明截至2018年2月1日，被告仍逾期未付原告到期合同款共计1513779.6元。被告于2017年12月18日向原告出具还款承诺书，确认被告尚欠原告2017年7月至2017年12月货款1559214.5元，此金额为暂定金额，具体金额待2018年1月份清算完所有在库材料及扣减12月支付的货款金额再定。原告主张，诉请金额1513779.6元与还款承诺书的金额1559214.5元差别在于，在被告出具还款承诺书之后，原、被告双方后续仍有部分交易及扣减了部分退换货，诉请金额1513779.6元统计时间是2018年2月1日，还款承诺书确认的货款金额1559214.5元统计时间是2017年12月18日。原告提供发票，证明原告向被告开具了2017年7月至11月期间货物交易的增值税发票。以上事实，有还款承诺书、对账单及送货单、发票以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张与被告存在合同关系，根据原告提交的证据，能够形成相对完整的证据链，本院对原告与被告之间的合同关系予以认定。现原告主张被告尚欠货款1513779.6元，被告没有提供任何证据证实付款情况，故本院对原告诉请被告支付货款1513779.6元予以支持。关于违约金。原、被告双方在送货单中约定，逾期付款按逾期金额承担日万分之七的滞纳金。原、被告双方并未书面约定付款时间。因此，被告支付逾期违约金的计算方式是：以1513779.6元为基数，按日支付1059.6元的违约金，自起诉之日即2018年2月1日起计算至付清之日止，同时违约金不得超过本金1513779.6元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市重成实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市一德包装材料有限公司支付合同款1513779.6元及违约金（违约金计算方式：以1513779.6元为基数，按日支付1059.6元的违约金，自2018年2月1日起计算至付清之日止，同时违约金不得超过本金1513779.6元）；二、驳回原告东莞市一德包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9569元、连同关联案件（2018）粤1973财保70号保全费5000元，均由被告惠州市重成实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  代小静二〇一八年五月十六日书记员  李素艳附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执异68号异议人（被执行人）：邱谋志，男，1965年6月8日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：宋培凤，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，山东齐鲁律师事务所律师。申请执行人：张少辉，女，1977年8月13日出生，汉族，济南市天邦人才培训学校职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张聪聪，北京市观韬（济南）律师事务所律师。本院在执行申请执行人张少辉与被执行人邱谋志业主共有权及财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人邱谋志提出书面异议，要求裁定驳回申请执行人的强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人（被执行人）邱谋志称，本案已超过申请强制执行的时效，根据《民事诉讼法》第215条规定“申请执行的期间为二年”，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条规定“人民法院受理执行案件应符合下列条件：……（三）申请执行人在法定期间内提出申请……”在本案中，申请执行人张少辉与被执行人邱谋志业主共有权及财产损害赔偿纠纷一案，经济南市中级人民法院审理并于2015年3月9日作出（2014）济民四终字第694号民事判决书。现张少辉于2018年1月15日向法院申请强制执行，已经超出两年的申请执行期限，权利人未在法定期限内申请执行，便丧失了请求法院强制执行保护其权合法权益的权利。综上，申请执行人张少辉的行为不符合法律规定，贵院不应当受理，请裁定驳回其强制执行申请。本院查明，张少辉诉邱谋志业主共有权及财产损害赔偿纠纷一案，2015年3月9日济南中院作出（2014）济民四终字第694号民事判决书，该判决书已于2015年3月13日送达给张少辉（其委托诉讼代理人签收）。根据该判决书，邱谋志应于判决生效之日起十日内，赔偿张少辉经济损失164338.61元；驳回张少辉的其他诉讼请求。张少辉对该判决不服，向济南中院申请再审。济南中院于2015年11月2日作出（2015）济民申字第404号民事裁定书，驳回了张少辉的再审申请。张少辉不服，向济南市人民检察院申请监督。2016年11月10日，济南市人民检察院作出鲁济检民（行）监【2016】37010000117号不支持监督申请决定书。2018年1月15日，张少辉向本院申请执行，本院已立案受理。上述事实，由民事判决书、执行通知书、民事裁定书、不支持监督申请决定书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，诉讼时效制度、申请执行时效制度的设立，目的是为了督促权利人行使权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或申请仲裁；（四）与提起诉讼或申请仲裁有同等效力的其他情形。本案中，济南中院终审判决书即（2014）济民四终字第694号民事判决书送达给张少辉的时间虽为2015年3月13日，但其后，张少辉一直不服判决，处于申请再审和申请人民检察院启动监督程序中，直至2016年11月10日，济南市人民检察院作出鲁济检民（行）监【2016】37010000117号不支持监督申请决定书。张少辉申请再审和申请人民检察院启动监督程序，均能产生相当于诉讼或仲裁的同等效力。济南市检察院向张少辉作出不支持监督申请决定书的时间为2016年11月10日，从该日起算，至2018年1月15日张少辉向本院申请执行，并未超出两年的申请执行期间。因此，异议人邱谋志的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百九十五条、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人邱谋志的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 梁 伟人民陪审员 李 东人民陪审员 丛薇薇二〇一八年五月二十四日代理书记员 宋 健
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内08民终412号上诉人（原审被告）：董春明，女，1976年12月30日出生，汉族，无职业，住磴口县。上诉人（原审被告）：李四女，女，1951年6月16日出生，汉族，住磴口县。被上诉人（原审原告）：赵光辉，男，1942年7月8日出生，汉族，住磴口县。委托代理人：赵淑梅，女，汉族，1971年11月21日出生，打工，现住磴口县，系赵光辉女儿。上诉人董春明、李四女因与被上诉人赵光辉民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2017）内0822民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人董春明、李四女，被上诉人赵光辉及委托诉讼代理人赵淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董春明、李四女上诉请求：1、撤销磴口县人民法院（2017）内0822民初2224号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人承担。庭审中变更上诉请求为：2016年3月28日向被上诉人赵光辉借款10000元，李四女分四次给被上诉人还款2600元，现下欠被上诉人7400元我也认可，当时说的没利息。事实和理由：原审法院认定，上诉人董春明于2016年3月28日向被上诉人赵光辉借款10000元，上诉人李四女是担保人。事实上，董春明借款时，李四女并没有签字、捺印表示承担担保责任。董春明的借款也已经全部还清，只是出于对赵光辉的信任，并没有及时收回借条。但是还款的时候，证人张某在场，完全可以证实董春明已经还清借款的事实。原审法院判决上诉人偿还的利息根本没有事实和法律依据。原审法院事实未查明，判令董春明继续偿还10000元是错误的，李四女更不应当承担担保责任。赵光辉辩称：上诉人说的不是事实，借我钱现在还没还，条子还在我手里。请求驳回上诉，维持原判。赵光辉向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元及从2016年3月28日起按照月利息0.015元计算至起诉之日止的利息；2.由被告李四女承担连带给付责任；3.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年3月28日，被告董春明因去北京看病向原告赵光辉借款10000元，并向原告出具借条一份，口头约定月利息0.015元，未约定用款期限，并由李四女提供担保，未约定担保方式和担保期间。后经原告多次向被告催要未果。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告辩称其已经偿还了2600元的抗辩意见没有证据加以证明，且未得到原告的认可，故对二被告的抗辩理由不予支持。因原、被告未约定明确用款期限及担保人李四女的担保方式和担保期间，因此李四女的担保方式为连带保证，担保期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因本案未约定用款期限，推定该案的履行宽限期届满日为起诉之日，因此担保人未过担保期间，仍然应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、二百零一条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董春明于本判决生效后十日内偿还原告赵光辉借款10000元及利息（利息以10000元为基数，从2016年3月26日起按照月利息0.015元计算至2017年11月8日止）；二、被告李四女对上述借款本息承担连带保证责任，如被告李四女承担了保证责任后有权向被告董春明追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董春明负担。二审期间，双方均无新证据提交。经二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。另查明，赵光辉另案向磴口县人民法院起诉，请求判令李四女偿还2016年4月6日借款1万元及从2016年4月6日起按照月利息0.015元计算至起诉之日止的利息。磴口县人民法院于2017年12月24日作出（2017）内0822民初2225号民事判决，认定：2016年4月6日，李四女因其儿媳董春明去北京看病向赵光辉借款1万元，并向赵光辉出具借条一份，未明确约定利息和用款期限，赵光辉自认李四女已经偿还过2600元。判决：一、李四女于本判决生效后十日内偿还赵光辉借款7400元；二、驳回赵光辉的其他诉讼请求。李四女不服该判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月7日作出（2018）内08民终394号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。另外，一审庭审笔录记载"被告董春明：2016年3月6日我向原告借款2万元，我于2016年3月28日偿还了原告1万元，给原告出具了1万元的借条。双方约定月利息0.015元，用款期限当时说用1年，李四女当时是担保人。被告李四女：2016年3月份我儿媳去北京看病向原告借款2万元，看完病回来钱有富余，就给原告偿还了1万元，给原告出具了1万元的借条。双方约定月利息0.015元，用款期限说是1年，我认可我担保人的身份。"本院认为，本案争议焦点：1、上诉人欠款数额是10000元，还是7400元；2、上诉人应否承担利息。1、上诉人欠款数额是10000元，还是7400元。经审查，磴口县人民法院于2017年12月24日作出的（2017）内0822民初2225号民事判决已发生法律效力，该判决认定2016年4月6日李四女因其儿媳董春明去北京看病向赵光辉借款1万元，并对上诉人主张的李四女分四次给被上诉人还款2600元进行了核减，核减还款2600元后判决李四女偿还借款7400元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项"已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明"的规定，上诉人要求在本案中再次对李四女分四次给被上诉人还款2600元进行核减不予支持，故欠款数额应认定为1万元。2、上诉人应否承担利息。经审查，一审庭审中，董春明、李四女明确陈述"双方约定月利息0.015元"，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条"诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。"的规定，在董春明、李四女未提供充分证据以推翻该陈述的情况下，应认定双方约定月利息0.015元，故上诉人应承担利息。另外，一审庭审中，李四女认可其担保人的身份，原审判决李四女承担连带保证责任并无不妥。综上，上诉人董春明、李四女的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董春明、李四女负担。本判决为终审判决。审判长 张 宇审判员 罗一民审判员 付桂梅二〇一八年五月二十一日书记员 邬竞夫
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2684号 申请执行人罗春燊，男，1982年10月20日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 被执行人黄艳，女，1978年9月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初12825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币99519元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 郁 二〇一八年五月二十一日 书记员 覃冬梅
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1028民初992号 原告（反诉被告）刘某，男，2006年2月9日出生，回族，住大厂回族自治县。 法定代理人董某（系原告刘某之母），女，1977年10月15日出生，汉族，住址同上。 委托代理人王江魁，河北驰峰律师事务所律师。 被告（反诉原告）三河市顺心置地房地产经纪有限公司。住所地三河市燕郊镇中赵莆村东南，统一社会信用代码91131082557660129U。 法定代表人宋润姬，董事长 委托代理人于永超，男，1991年9月4日出生，满族，公司员工，住河北省承德市平泉县。 委托代理人张建，男，1989年3月15日出生，汉族，公司员工，住黑龙江省富裕县。 原告（反诉被告）刘某与被告（反诉原告）三河市顺心置地房地产经纪有限公司（以下简称顺心公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人王江魁、被告三河市顺心置地房地产经纪有限公司委托代理人于永超、张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某诉称，其与被告分别于2017年3月25日及4月19日签订了两份房屋租赁合同，约定将其位于大厂县商出租给被告使用。其按约定交付房屋后，被告未按约定支付2018年度的房屋租金132500元，故诉至法院，请求判令被告按约定支付房屋租赁费，并支付违约金。 被告顺心公司辩称，其已经支付了租金130,000元，押金10,600元。因2017年6月份廊坊市出台房屋限购政策，导致其承租房屋所在地的二手房市场不景气，致使房屋租赁合同目的不能实现，便于2018年3月26日通过电话与原告法定代理人进行沟通解除合同，双方已达成一致意见。后于同年4月2日又多次与原告方沟通，但原告方不予配合，于是2018年4月18日向原告的监护人邮寄了解除房屋租赁合同告知函。原告方已签收，且未提出异议，故双方的房屋租赁合同已经解除。但原告方一直不予配合解除工作，故提起反诉，请求法院判令解除双方签订的两份房屋租赁合同。 反诉被告刘某辩称，其不同意解除合同。 经审理查明，2017年3月25日，原告刘某与被告顺心公司签订房屋租赁合同，约定被告（乙方）承租原告（甲方）位于大厂县的房屋，租赁期限自2017年4月17日起至2022年4月16日止，租金支付方式为“年付”。其中首期租金为2017年4月17日至2018年4月16日，租金80000元，于合同签订后3日内给付；2018年4月17日至2019年4月16日租金80000元，于2018年3月17日给付。乙方向甲方交付首期租金时，需交纳6600元房屋押金，租赁期满后，押金返还乙方。如乙方逾期交付租金，超过7日以后，每逾期一日按欠付租金金额的千分之三向甲方支付违约金。在合同执行期限内，如乙方中途违约不租，则乙方支付甲方的房屋押金和一年租金不退。 2017年4月19日，原告刘某与被告顺心公司再次签订房屋租赁合同，约定被告（乙方）承租原告（甲方）位于大厂县的房屋，租赁期限自2017年4月17日起至2022年4月16日止，租金支付方式为“年付”。其中首期租金为2017年4月17日至2018年4月16日，租金50000元，于合同签订后3日内给付；2018年4月17日至2019年4月16日租金52500元，于2018年3月17日给付。乙方向甲方交付首期租金时，需交纳4000元房屋押金，租赁期满后，押金返还乙方，如乙方中途退租，乙方所交付的押金甲方不予退还。如乙方逾期交付租金，超过7日以后，每逾期一日按欠付租金金额的千分之三向甲方支付违约金。在合同执行期限内，如乙方中途违约不租，则乙方支付甲方的房屋押金和一年租金不退。 被告顺心公司在上述合同签订后支付了首期租金及约定的押金。2018年4月17日至2019年4月16日租金未支付。 另查明，被告顺心公司于2018年4月份通过EMS快递向原告邮寄提前解除房屋租赁合同告知书，2018年4月23日原告父亲刘杰英签收邮件。该函件主要内容为，2017年廊坊市限购政策导致承租房屋所在地二手房市场急转下跌，致使房屋租赁的合同目的不能实现，故顺心公司提出解除合同，并愿意按照合同约定承担责任。落款时间为2018年4月18日。 上述事实，有原告出示的房屋租赁合同文本、房产证复印件，被告出示的常住人口登记卡、提前解除房屋租赁合同告知函、EMS快递信息及当事人陈述予以证实。 本院认为，原告刘某与顺心公司签订的两份房屋租赁合同均系双方真实意思表示，未违反国家效力性、强制性法律规范，依法具有法律效力，双方应遵守执行。被告未按合同约定日期支付第二年租金，构成违约，应承担给付租金及按合同约定支付违约金的义务。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告已明确表示不再继续履行合同，致使合同目的不能实现，故该合同应予解除，但应按照合同约定承担违约责任。对被告提出解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告主张2018年3月26日其与原告的法定代理人就解除租赁合同已经达成一致意见，因未提供有效证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告三河市顺心置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘某2018年4月17日至2019年4月16日的租金共计132500元，并自2018年3月25日起至实际给付之日止，按所欠租金金额的日千分之三支付违约金。 二、解除原告刘某与被告三河市顺心置地房地产经纪有限公司分别于2017年3月25日及2017年4月19日签订的两份房屋租赁合同。 案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由被告三河市顺心置地房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  齐建国 二〇一八年五月三十一日 书记员  王 莲
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4756号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：杨旭彪，男，1982年2月2日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省克山县，约定送达地址为辽宁省盘锦市兴隆台区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告杨旭彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告杨旭彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令杨旭彪立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              12500.00              2018-05-14              24.00                  合计              12500.00                                  事实与理由：2018年1月31日,杨旭彪通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，杨旭彪在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-01-      31              15000.00              18.00              12              放贷对应      日              2018-02-      13              15000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,杨旭彪履约情况见下表：            笔      数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款      日期              违约起算日                  1              2500.00              881.89              12500.00              2018-04-13              2018-05-14      上述《个人借款合同》第五条均约定了杨旭彪指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定杨旭彪提供的法律文书送达地址为辽宁省盘锦市兴隆台区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。杨旭彪未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、杨旭彪身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明杨旭彪向海尔金融公司贷款及杨旭彪逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，杨旭彪未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和杨旭彪通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但杨旭彪未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。杨旭彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨旭彪于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司偿还借款本金12500元及自2018年5月14日起至实际清偿之日，以12500元为基数按综合年利率24计算的利息、罚息。如果杨旭彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费57元，由杨旭彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年八月十七日书记员 崔雅楠
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕民申151号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潼关鑫远矿业有限公司。住所地：陕西省潼关县。 法定代表人：李孟云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桂立奎，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗宁，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潼关县富源工业有限责任公司。住所地：陕西省潼关县。 法定代表人：李孝勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：薛建文，陕西恒同律师事务所律师。 二审被上诉人（周文喜，一审原告）：，男，1958年11月16日出生，汉族，住陕西省潼关县。 再审申请人潼关鑫远矿业有限公司（以下简称鑫远公司）因与被申请人潼关县富源工业有限责任公司（以下简称富源公司）、一审原告周文喜买卖合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2017）陕05民终1740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鑫远公司申请再审称，请求依法撤销二审民事判决，指令渭南中院再审，诉讼费由富源公司承担。事实与理由：二审判决直接改判鑫远公司向富源公司支付104万元货款，剥夺了周文喜和鑫远公司的上诉权。周文喜违法参加一审诉讼，二审法院应当发回重审。一审判决鑫远公司向周文喜支付货款，富源公司没有上诉，表示其服判，放弃了主张货款的权利，二审判决直接改判明显违反了不告不理的原则。另，富源公司提供的原材料存在质量问题，且涉案材料为试生产期内用料，富源公司不应收取材料费。 富源公司提出意见称，1、二审判决并未剥夺当事人的上诉权，因为周文喜参加一审诉讼程序不适当，二审法院在查明事实的基础上改判并无不当。2、二审判决并未超出诉讼请求。鑫远公司认为富源公司发出《解除协议通知书》即意味着富源公司放弃了主张货款的权利错误，解除协议不等于放弃主张货款。二审法院判决鑫远公司向富源公司支付104万元货款正确，应当予以维持。请求驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，2015年4月26日，申请人与被申请人签订《协议书》，约定被申请人向申请人提供加工生产的含金原材料不低于5万吨，每吨260元。该协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照协议书内容履行各自义务。合同签订后，被申请人向申请人提供原材料4000吨，申请人应当按约支付货款104万元。申请人申请再审称，该4000吨原材料为试生产期内用料，双方约定试生产期内用料不收取材料费。本院认为，双方协议书中并没有关于“试生产”期间不收取材料费的约定，故申请人接收了被申请人的供货，就应当履行支付货款的义务。申请人在再审审查期间称，被申请人提供的材料质量不符合标准，但未能提供证据证明，故该申请再审理由不能成立。另，关于申请人申请再审称一审审判程序错误的问题，二审法院已经依法予以纠正，申请人的该项申请再审理由亦不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回潼关鑫远矿业有限公司的再审申请。 审 判 长  王建敏 审 判 员  石 雷 代理审判员  赵 霜 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  李 琨 1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初1248号 原告：庞乃阳，男，汉族，1993年7月23日出生，住所地广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：毛家有，广西嘉友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴怡璇，广西嘉友律师事务所律师。 被告：北海大山房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914505007717033538，住所地广西北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋103室。 法定代表人：陈大山。 原告庞乃阳诉被告北海大山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，被告北海大山房地产开发有限公司于2018年5月24日向本院提出管辖权异议。被告北海大山房地产开发有限公司认为案涉房屋所在地位于北海市银海区，本案应由房屋所在地人民法院即北海市银海区人民法院管辖。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案系商品房预售合同纠纷，本案被告北海大山房地产开发有限公司的住所地在本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权，被告北海大山房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告北海大山房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 张凌云 二〇一八年五月三十日 法官助理 莫雪芳 书 记 员 李春瑶
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初20961号原告：戴宁，男，汉族，1974年10月8日出生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：毕信和(系戴宁之岳母)，女，汉族，1952年7月15日出生，住上海市黄浦区。被告：上海昌途资产管理有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王宜筠，该公司执行董事。原告戴宁与被告上海昌途资产管理有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，先适用简易程序，后依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毕信和到庭参加诉讼；被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还付原告借款本金人民币10,000元(以下所涉币种均为人民币)及支付利息467元；2.判令被告支付原告逾期利息(以10,000元为基数，自2016年8月29日起至实际支付之日止，按年利率14%计付)。事实和理由：2016年3月30日，原告与被告签订合同，约定原告购买被告提供的债权10,000元，期限为六个月，预期收益为年利率14%。合同到期后，被告严重违约，被告未按诺兑付，被告的行为严重损害了原告的合法权益。被告未应诉答辩。原告起诉时依法提交证据：1合同书及POS签购单各一份；2.延期兑付补充协议份。在卷佐证。经审理查明：2016年2月29日，原告与被告签订合同一份，合同约定，原告出借资金10,000元给被告，期限为6个月，预期年化收益率为14%，利息按月计付。合同生效后，原告以刷POS机方式交付被告10,000元，被告未按约支付原告利息。2016年6月27日，被告书面承诺向原告提出自同年10月起逐月兑付本息，兑付周期为不超过10个月。嗣后，被告仍未按诺还本付息。本院认为，原告与被告之间的合同合法有效。原告按约向被告交付借款后，被告应当按约还本付息，被告未按约还本付息，其行为已构成违约，除应当返还原告借款本金外及支付利息外，还应承担逾期还款违约责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海昌途资产管理有限责任公司返还原告戴宁借款10,000元；二、被告上海昌途资产管理有限责任公司支付原告戴宁借款利息467元；三、被告上海昌途资产管理有限责任公司支付原告戴宁逾期还款利息(以10,000元为基数，从2016年8月29日起至实际支付之日止，按年利率14%计付)；上述各项于本判决生效之日起十日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元(原告戴宁已预交)，由被告上海昌途资产管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  奚仁年审 判 员  董麟夫人民陪审员  顾远良二〇一八年五月二十一日书 记 员  魏梦静附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）荣执字第1329号之二 申请执行人青岛元鼎集团有限公司。 法定代表人孙新业，公司董事长。 被执行人山东恒大化工（集团）有限公司。 法定代表人邹本礼，公司董事长。 本院在执行青岛元鼎集团有限公司与山东恒大化工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山东恒大化工（集团）有限公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人山东恒大化工（集团）有限公司名下位于荣成市南山中路118号（房权证号：20××42）面积为748.95平方米房屋一栋，及相应的拆迁补偿款至500000元止 查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李晓军 二〇一八年五月十六日 书记员  张海涛
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初3087号 申请人：蒋磊，女，汉族，1972年1月21日出生，居民，住莒南县。 被申请人：杜宝装，男，汉族，1966年10月6日出生，住莒南县。 蒋磊与杜宝装租赁合同纠纷一案中，申请人蒋磊于2018年5月14日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法保全被申请人名下的财产，申请人以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852018000492）提供担保。 本院认为，申请人蒋磊的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人杜宝装所有的鲁QF18K9号小型轿车一辆，查封期限一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后应当申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年五月十四日 书记员  张景飞 此案关联（2018）鲁1327执保635号
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0291财保145号 申请人：瑞鹄汽车模具股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区银湖北路22号，统一社会信用代码9134020073498415XP。 法定代表人:柴震，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程挺，安徽和瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟少勤，安徽和瑞律师事务所律师。 被申请人：重庆长安铃木汽车有限公司，住所地重庆市巴南区渔洞镇，统一社会信用代码91500000621900167C。 法定代表人：张宝林，该公司董事长。 本院在审理瑞鹄汽车模具股份有限公司诉重庆长安铃木汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，瑞鹄汽车模具股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人重庆长安铃木汽车有限公司的财产在1800万元范围内采取查封、冻结、扣押等财产保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人重庆长安铃木汽车有限公司的财产在1800万元范围内进行保全； 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 瑞 人民陪审员  汤方明 人民陪审员  陈世富 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  安文静
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初3288号 申请人：葛秀州，男，1956年12月26日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：石德立，男，1962年5月4日出生，汉族，住莒南县。 申请人葛秀州与被申请人石德立借款合同纠纷一案，申请人葛秀州于2018年5月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人60000元的财产并提供安邦财产股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号2060204852018000542）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石德立在信合同城的存款60000元，冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年五月二十四日 书记员  李 辉 注：此案关联（2018）鲁1327执保697号
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1348号之一申请人：彭占杰，男，1950年6月19日生，汉族，住灵宝市。被申请人：彭艳茹，女，1968年3月24日生，汉族，住灵宝市。本院在执行彭占杰与彭艳茹借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效的灵宝市人民法院的(2016)豫1282民初3531号判决书确定的义务，但被执行人未予履行。本院查明位于灵宝市长安路七街坊绿苑小区10栋706号房产系被执行人彭艳茹所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人所有的位于灵宝市长安路七街坊绿苑小区10栋706号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘万胜二〇一八年五月十六日书记员  王 磊
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民终3407号 上诉人（原审被告）：唐山乾锋房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区祥富里小区8组团物业楼。 法定代表人：梁颂，该公司经理。 委托诉讼代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿万海，河北正一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵淑会，女1961年6月29日生，汉族，住唐山市路北区。 上诉人唐山乾锋房地产开发有限公司（以下简称乾锋房地产）因与被上诉人赵淑会劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初3484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐山乾锋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人佟蕊、被上诉人赵淑会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山乾锋房地产开发有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人不应支付被上诉人2016年7月－2017年3月工资40850元。本案在原审法院审理过程中，被上诉人作为原审原告，应当针对自己的诉讼请求事项提交相应证据，而本案被上诉人虽然申请要求上诉人支付拖欠工资，但并未提交相关证据证明上诉人存在拖欠其工资的行为，而原审法院仅依被上诉人的主张，即认定上诉人没有支付工资明显没有法律依据。而根据《民事诉讼法》规定，本案被上诉人作为原审原告，其有责任提供证据证明自己的主张，而在整个审理的过程中，被上诉人并未提交任何证据证明上诉人存在拖欠工资的行为。二、判决书表述的法院认定部分确定的工资金额与相关月份，与法院最后认定的不符，存在计算错误。因此，原审法院判决存在明显错误，为维护上诉人的合法权益，特请求贵院依法裁如所请。 赵淑会答辩称，工资计算没有错误，是正确的，请求维持一审判决。2016.7-2017.3工资一直没有发，一审已经判决。认可一审判决，欠工资就应该给。2015年到公司的时候是4500元的工资，2016.7-2017.3的工资按照4500元没有支付给被上诉人。其余的要不要都行，工资支付给被上诉人就行了。 赵淑会向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告2016年7月至2017年3月拖欠的9个月工资41040元；2、补发2017年4月至2017年7月4个月未足额发放的工资2000元。 一审法院认定事实：2015年6月，原告退休。之后到被告处工作，月工资4500元。2017年4月之后每月发放4000元。2017年8月后，原告不再到被告处工作。原告主张被告拖欠2016年7月至2017年9月工资，被告未提供证据证明该期间为原告发放了工资。原告主张每月餐补60元，未提供相应证据。诉讼过程中，原告放弃诉讼请求第2项。 一审法院认为，原告退休后在被告处工作至2017年7月，双方形成劳务合同关系事实清楚，被告应支付该期间的劳务费。在原告主张被告拖欠2016年7月至2017年3月期间劳务费的情况下，被告虽辩称不欠原告劳务费，但未举证证明，应承担举证不能的法律责任。对于原告主张的补足2017年4月至2017年7月期间工资差额问题，因被告已连续为其发放3个月，原告未提出异议，应认定对该数额的认可，故本院对该主张不予支持。原告主张每月餐补60元，未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告唐山乾锋房地产开发有限公司自判决生效后10日内支付原告赵淑会劳务费40850元；二、驳回原告赵淑会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告唐山乾锋房地产开发有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原判决认定的事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据记录在卷予以证实。 本院认为，双方当事人争议的焦点为：用人单位是否应当支付劳动者2016年7月-2017年3月间的劳务费。 本案中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 劳动者于2015年6月退休后到用人单位处工作，在2017年3月前每月劳务费4500元。劳动者主张用人单位拖欠其2016年7月-2017年3月劳务费，用人单位抗辩称已经向劳动者支付了劳务费。对此用人单位应当承担举证证明责任，但用人单位未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。 故用人单位应支付劳动者2016年7月至2017年3月拖欠劳务费40500元（4500元/月×9个月），一审法院认定事实正确，但劳务费数额计算错误，本院依法予以纠正。 综上所述，唐山乾锋房地产开发有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下： 一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初3484号民事判决； 二、唐山乾锋房地产开发有限公司自本判决生效后10日内支付原告赵淑会劳务费40500元。 三、驳回赵淑会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费876元，由被告唐山乾锋房地产开发有限公司负担866元，赵淑会负担10元；二审案件受理费821元，由唐山乾锋房地产开发有限公司负担811元，赵淑会负担10元。 本判决为终审判决。 审 判 长 宋美华 审 判 员 赵 阳 审 判 员 周 丽 二〇一八年五月三十一日 法官助理 徐伊璐 书 记 员 刘昕宇
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙08执121号 申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人龙游金柜娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷执行一案，现被执行人龙游金柜娱乐有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2018）浙08执121号案以执行完毕方式结案。 二〇一八年五月十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执1747号 申请执行人：黄娜娜，女，1980年12月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，个体，住遵义市红花岗区。 被执行人：张正辉，男，1979年7月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，个体，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人黄娜娜与被执行人张正辉离婚纠纷一案中，申请执行人黄娜娜以涉及到双方的问题需要考虑一下为由，于2018年5月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执1747号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇一八年五月二十二日 书记员  张 瑜
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执1417号之一申请执行人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区万江路银通花园FG栋负一层。法定代表人：莫丽娜，职务董事长。被执行人雷芳，女，1973年5月2日出生，苗族，住贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际A3栋1单元1层1号，身份证号码：522623197305025624。被执行人戴泽亮，男，1974年12月12日出生，汉族，住贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际A3栋1单元1层1号，身份证号码：522129197412120038。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初570号民事判决书，依法受理贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司申请执行雷芳、戴泽亮金融借款合同纠纷一案。本院已向被执行人雷芳、戴泽亮发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人偿还借款本金200000元及相应利息，并承担案件受理费4992元、申请执行费3951元。因二被执行人逾期未履行前述给付义务，本院现依照第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾丽的银行存款人民币35万元，或扣留、提取二被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一八年五月三十日书记员  王瑞雪
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4940号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：武阳，女，1982年12月30日出生，汉族，户籍所在地为北京市房山区良乡镇，约定送达地址为北京市房山区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告武阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告武阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令武阳立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              23333.32              2018-05-19              24.00                  合计                    23333.32                                  事实与理由：2017年12月18日,武阳通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，武阳在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-12-      18              35000.00              18.00              12              放贷对应      日              2017-12-      18              35000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,武阳履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              11666.68              1974.74              23333.32              2018-05-18              2018-05-19      上述《个人借款合同》第五条均约定了武阳指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定武阳提供的法律文书送达地址为北京市房山区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。武阳未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、武阳身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》;8、欠款明细表。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明武阳向海尔金融公司贷款及武阳逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，武阳未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和武阳通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但武阳未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。武阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：武阳于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果武阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费192元，由武阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月二十八日书记员 崔雅楠
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0621民初274号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：方正，总经理。委托诉讼代理人：李小波，男，1986年12月7日生，汉族，四川省夹江县人，深圳市博雅成信金融服务有限公司职工，住四川省夹江县。被告：徐宽道，男，1986年9月12日生，汉族，山西省山阴县人，住山西省朔州市山阴县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告徐宽道借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审?判?长?????郭?永审?判?员?????杨再峰人民陪审员 李 萍二〇一八年五月二十四日书 记 员 王旭琴
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川18民辖终103号 上诉人（原审被告）：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号。 法定代表人：余效国，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：荥经县路丹微晶材料有限公司，住所地：四川省荥经县六合乡星星村（六合乡工业园区）。 上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司因与被上诉人荥经县路丹微晶材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院（2018）川1822民初337号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司上诉称：本案中本公司未与被上诉人签订任何合同，所以本案不能适用于《中华人民共和国合同法》第六十三条第三项中规定的合同履行地、不动产所在地、接收货币一方所在地、履行义务一方所在地人民法院均有管辖权的规定，而只能按照普通管辖“原告就被告的原则”，交由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省泸州市龙马潭区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷,所涉合同履行地在四川省荥经县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，作为本案的合同履行地四川省荥经县人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李华伟 审 判 员 康友波 审 判 员 文 茜 二〇一八年五月二十四日 法官助理 魏 林 书 记 员 朱志伟
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终1854号 上诉人（原审原告）：申朝奎，男，1941年6月22日出生，汉族，住磁县。 被上诉人（原审被告）：申洪山，又名申宏山，男，1966年1月28日出生，汉族，住磁县。 上诉人申朝奎因与被上诉人申洪山排除妨害纠纷一案，不服磁县人民法院（2017）冀0427民初1392号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人申朝奎上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审。二、一、二审案件受理费均由申洪山承担。事实与理由：一、一审判决认定，申洪山已经办理了磁集建自第518100575号宅基地使用证。上诉人坚决不服。因为在立案前，上诉人多次询问时任支部书记和其他相关人员，均答没有出具过颁证的材料，没有加盖过印章；2017年7月到磁县土地局也询问过，没有申洪山的档案。申洪山庭审中提交的镇政府证明，印章不清，其出示的宅基使用证不具备证据的应有特征，不具有客观真实性，与本案也没有关系。 被上诉人申洪山答辩：答辩人的土地使用证存根上，有各级政府承办人签名和盖章，并加盖有公章，颁证真实可靠。上诉人所谓没有答辩人的宅基地使用证档案，没有任何根据。答辩人与申朝奎长子为邻，自2000年各自按协议书规定建房，至今已经18年之久，两家和谐无事。现在申朝奎夫妇，已经不是房产的主人，也不曾占住，18年后重新起诉，制造理由。一审判决正确，应予维持。 申朝奎向一审法院起诉请求：1、确认磁县土地管理局《关于讲武城镇申庄村申朝奎与申洪山风道用地调解书》合法有效；2.判令被告停止侵权，拆除一切侵权建筑，清除一切障碍，恢复风道原状，责令被告赔偿给原告造成的一切经济损失5000元；3.本案诉讼费由被告承担。 原判认定如下事实：双方东西为邻，原告居西，被告居东。被告的宅基地原户主为其父亲申盎然，在1987年填写了宅基地使用卡片（存根），但因宅基地南路的问题没有确权颁发宅基地使用证。1993年原告作为户主领取了518100457号宅基地使用证，载明长15米，宽13.34米，家庭成员中包括原告长子申长青，四至为东至申盎然、南至大街、西至申相云、北至坑。经向磁县国土资源局核实，原告的518100457号宅基地使用证上长15米为东西尺寸，宽13.34米为南北尺寸。原告长子申长青结婚后，原告于1994年左右将该处宅院分家分给了申长青使用。2000年6月被告翻建房屋时，两家因风道使用问题发生争议。经申复新、申勃然调解，申庄村委会研究通过，2000年9月7日被告与申长青签订了风道协议书。该协议书约定，“申洪山垒正式院墙时以墙或将来新扩建北屋房子时以西山墙大墙与申长青北屋房子东山墙大墙或院墙（房子大墙不指台子和爬脚）两家之间的风道要南北冲直，永远保持八十二公分宽（双方四十一公分处有白灰眼为界），任何一方不得在风道内乱堆东西、植树或侵占，要保持自然水畅通和搞维修时使用方便。风道两头的墙头双方协商垒建，但中间要留有水道眼。”该风道协议书签订后两家仍对风道使用有争议。2000年12月20日，经磁县土地管理局（现为磁县国土资源局）调解，申朝奎与申洪山双方签字同意，磁县土地管理局作出关于申朝奎与申洪山风道用地调解书。该调解书约定，“一、原则上同意2000年9月7日申庄村委会关于两户风道协议书；二、关于两户风道协议书上言明的八十二厘米风道使用问题，申朝奎北屋和南门楼东面墙大墙往东五十六厘米归申朝奎使用，余下二十六厘米归申洪山使用；三、双方按此协议内容，自本协议生效后十五日内，依法向村、镇、县三级组织履行合法用地手续；四、在双方履行土地合法用地手续后十五日内在此次协商同意的风道分界线两侧，各自在各自的使用权范围内建起南北院墙，以后若申朝奎建东配房为一流水，向西留水口流水。申洪山建西配房为一流水，向东留水口流水。”在该调解书中申朝奎对申洪山与申长青2000年9月7日签订的风道协议书予以认可。被告2000年12月20日领取了磁集建政字第518100575号集体土地建设用地使用证，该证载明土地使用者申洪山，用地面积434.9平方米，四至为东至申虎山、西至申长青、南至路、北至空地，东西16.6米，南北26.2米。经向磁县国土资源局核实，被告的磁集建政字第518100575号集体土地建设用地使用证是真实的，内容与磁县国土资源局土地登记卡记载一致。2000年12月23日，被告（甲方）与申长青（乙方）经申天才、申常平调解，双方又签订协议书约定，“甲乙双方应以灰眼为界，垒墙时互不干涉，双方不得在两米内挖坑储水；甲方将北头宽11公分，南头宽26.2公分让给乙方，乙方折款人民币80元付给甲方；甲乙双方以前调解书全部失效以此为准，以灰眼为界。”2000年12月23日的协议书签订后，申长青按该协议书的约定拆掉南边老门楼和北屋旧房，翻建起了北屋并新建起了东配房，被告也翻建起了北屋，并垒起了西围墙，两家宅基之间的风道已按照2000年12月23日协议书的约定，墙紧挨着墙各自占尽，居住使用至今。另查明本案中原告的宅基地东西实际占用尺寸为15.1米。上述事实均有证据予以证实，予以认定。 一审法院经审理认为，1993年原告作为户主领取的518100457号宅基地使用证家庭成员中包括其长子申长青，且原告也当庭承认申长青结婚后，原告于1994年左右已将该处宅院分家分给了申长青使用，故2000年12月23日申长青与被告所签订的协议书合法有效，该协议书是对2000年12月20日原、被告所签风道用地调解书的变更和重新约定，申长青与被告在2000年12月23日签订该协议书后，双方已经按该协议书的约定履行，分别建房居住使用至今，而且本案中被告所居住使用的宅基地已办理了磁集建政字第518100575号集体土地建设用地使用证，不存在原告所诉的被告蛮横无理将八十二厘米伙用风道用地全部侵占的情形。因此，原告的诉讼请求理由不能成立，不予支持。一审法院据此判决：驳回申朝奎的诉讼请求。案件受理费100元，由申朝奎承担。 二审中双方没有提交新的证据，经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为：上诉人虽然是磁集建政字第518100457号宅基地使用证登记的户主，但家庭成员中包括其长子申长青。1994年左右申长青在家庭分配宅基使用权时，申长青使用了该宅院。2000年12月23日申长青与申洪山订立协议后，双方均按照协议约定内容履行后使用至今。且申洪山已经按照使用现状办理了宅基使用证。至此历史状况不复存在，使用权各归其主，界限分明，不应再起纷争。上诉人上诉称，经其了解，申洪山没有办理宅基使用证，与事实不符。据此认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元由上诉人申朝奎负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈建英 审判员  杨海山 审判员  冯 雪 二〇一八年五月十六日 书记员  常新蕊
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0921刑再1号 原公诉机关河北省沧县人民检察院。 原审被告人吕金刚，男，1979年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，住沧县。因涉嫌生产、销售假药于2016年2月2日被沧县公安局刑事拘留，当日被取保候审。 原审被告人邓月旺，男，1967年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，住沧县。因涉嫌生产、销售假药于2016年7月19日被沧县公安局刑事拘留，当日被取保候审。 原审被告人杨振敏，女，1980年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，住沧县。因涉嫌生产、销售假药于2016年2月2日被沧县公安局刑事拘留，当日被取保候审。 河北省沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人吕金刚、邓月旺、杨振敏犯生产、销售假药罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。沧县人民法院以（2017）冀0921刑初95号刑事判决书认定被告人吕金刚、犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。被告人邓月旺犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人杨振敏犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。该判决已生效。因河北省沧州市人民检察院提出抗诉，河北省沧州市中级人民法院于2017年11月7日作出（2017)冀09刑抗65号再审决定书，指令沧县人民法院对本案进行再审。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭履行职务，原审被告人吕金刚、邓月旺、杨振敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审查明，2012年至2015年12月21日期间，被告人吕金刚在未经依法批准的情况下，分两次从被告人邓月旺处购进“醋酸泼尼松片”、“马来酸氯苯那敏片”等药品，在其家西厢房内加工成治疗哮喘等症状的假药“通顺霜”，后销售给张才红、李某等人，销售金额共计15000余元。2015年12月21日，吕金刚又从邓月旺处购进醋酸泼尼松片3箱、马来酸氯苯那敏片2箱，后被公安机关查扣。 被告人邓月旺明知吕金刚从其处购买上述药品用于生产销售假药而予以销售；被告人杨振敏明知吕金刚生产销售假药而为其提供银行账户，并帮助取款。被告人杨振敏在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯。 上述事实，被告人吕金刚、邓月旺、杨振敏在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单及照片、扣押物品清单及照片、到案经过、户籍证明信等物证、书证；证人李某、张某、庞某的证言；被告人吕金刚、邓月旺、杨振敏的供述和辩解；现场勘验笔录、照片、辨认笔录；沧县食品药品监督管理局复函；视听资料等证据证实，足以认定。 原审认为，被告人吕金刚违反国家药品管理法规，在未经依法批准的情况下，生产、销售假药；被告人邓月旺明知吕金刚从其处购买的药品用于生产销售假药而予以销售；被告人杨振敏明知吕金刚生产销售假药而为其提供银行账户，并帮助取款，三被告人的行为均已构成生产、销售假药罪。沧县人民检察院指控罪名成立，依法应追究三被告人的刑事责任。被告人吕金刚、邓月旺当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人杨振敏系从犯，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。 根据被告人吕金刚、邓月旺、杨振敏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人吕金刚、邓月旺依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定；对被告人杨振敏依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人吕金刚犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。 二、被告人邓月旺犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 三、被告人杨振敏犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 （被告人吕金刚、邓月旺、杨振敏的缓刑考验期，均从判决确定之日起计算；罚金均已交纳。） 沧县人民检察院在再审中的意见：三被告人虽然吕金刚、杨振敏主动到案，但是前期没有如实供述。符合自愿认罪的情节，不符合投案自首的情节。 原审被告人吕金刚、邓月旺、杨振敏在再审中辩称：没有意见。 经再审查明：与原审查明的事实及证据一致。 本院认为，原审判决对三被告人犯生产、销售假药罪的认定事实清楚、证据充分，原公诉机关指控的罪名成立，应依法追究三被告人的刑事责任。原判结合本案三被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，对三被告人作出的量刑准确适当。但根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对实施危害药品安全犯罪的犯罪分子适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。本案中原审判决在对三被告人适用缓刑的同时，并未对其宣告禁止令，属于适用法律错误，故原判决应予撤销。综上，根据被告人吕金刚、邓月旺、杨振敏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人吕金刚、邓月旺依照《中华人民共和国刑事诉法》第二百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定；对被告人杨振敏依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销本院(2017)冀0921刑初95号刑事判决； 二、被告人吕金刚犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。 三、被告人邓月旺犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 四、被告人杨振敏犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 五、禁止被告人吕金刚、邓月旺、杨振敏在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。 （被告人吕金刚、邓月旺、杨振敏的缓刑考验期，均从判决确定之日起计算；罚金均已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  张国森 审判员  李炳杰 审判员  马 静 二〇一八年五月三十日 书记员  孟赵宁
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1028民初558号 原告李某某，女，1983年7月25日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告任某某，女，1964年8月13日出生，汉族，住大厂回族自治县。 原告李某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款91000元并支付相应利息（利息按年利率6%计算，自2017年12月7日至实际给付之日止）；2、被告承担本案费用。事实与理由：原、被告系同事关系。2017年3月至8月期间，被告以家人出车祸、周转资金为由从原告处借款91000元，并为原告出具借条一份，约定2017年12月6日前返还全部借款。借款到期后被告一直未偿还借款，故起诉至法院。 被告任某某辩称，对原告陈述的事实没有异议，以前原、被告关系一直很不错，原告经常帮助被告，但是现在被告确实有困难，无法偿还该笔借款。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2017年3月至8月期间，被告以家人出车祸、周转资金为由从原告处借款91000元，经原告多次催要，被告为原告出具借条一份，借条中载明“……一、出借人：李某某(2017年3月至8月)以微信转账方式支付给借款人：任某某￥91000(人民币玖万壹仟元整)二、还款截止日期为2017年12月6日。……借款人：任某某2017年12月3日”。借款到期后，被告未履行还款义务。 上述事实，有原告提交的借条一张以及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告向被告提供了借款，被告为原告出具了借条，双方已形成了民间借贷关系。被告到期未履行还款义务，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以维护。原告主张被告应按年利率6%的标准支付逾期还款利息的诉讼请求，未超过我国法律的规定，故对原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告任某某于本判决生效之日起三日内返还原告李某某借款本金91000元，并按年利率6%标准支付逾期还款利息（自2017年12月7日起计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060减半收取1030元，由被告任某某负担，于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员  刘爱国 二〇一八年五月四日 书记员  铁 楠 判决附件： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1182民初980号 原告：江苏华康医药股份有限公司，住所地扬中市扬子中路199号。 诉讼代表人：镇江明诚会计师事务所有限公司，系江苏华康医药股份有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张天铭，江苏汇典律师事务所律师。 被告：江苏华为医药物流有限公司，住所地江苏省泰州市杏林路9号G12栋。 法定代表人：申忠健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵琛，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈济斌，该公司员工。 原告江苏华康医药股份有限公司与被告江苏华为医药物流有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告江苏华康医药股份有限公司的破产管理人的委托诉讼代理人宋晨飞、被告江苏华为医药物流有限公司的委托诉讼代理人邵琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款7560000元及自2013年5月10日起至判决生效之日止按银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月9日，原告与被告签订一份编号为JS-HK-130519的买卖合同，约定原告向被告供应德国生产的规格为10%中/长链脂肪乳注射液（力保防宁）56000瓶，单价为135元，总价7560000元。2013年5月10日，原告向被告交付了所有货物，并于同日向被告开具了全额发票。合同约定的结算方式为开票后四个月内付款。但迄今为止，被告未向原告支付任何货款。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告辩称：我公司没有与原告签订买卖合同购买德国生产的规格为10%中/长链脂肪乳注射液（力保防宁）56000瓶,买卖合同上的印章不是我公司的印章;送货验收单也不是我公司的张君签字,我公司没有收到增值税发票，原、被告之间不具有真实的买卖合同交易，要求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提供了买卖合同、送货验收单、增值税发票等材料复印件，被告围绕抗辩未提供证据。本院根据双方当事人当庭陈述和审查的证据，认定事实如下：原告所提供的材料复印件显示,2013年5月9日，原告与被告签订一份编号为JS-HK-130519的买卖合同，约定被告向原告购买德国生产的规格为10%中/长链脂肪乳注射液（力保防宁）56000瓶，单价为135元，总价7560000元,开票后4个月内付款。2013年5月10日被告的工作人员张君在送货验收单上签字确认收到总价7560000元药品。2013年5月10日，原告开具7份增值税发票，2013年5月10日被告在应收款转让确认书上签字确认收到7份增值税发票并确认欠药品款7560000元。庭审中，原告为了证明上述事实，提供了买卖合同、送货验收单、增值税发票等材料复印件。经质证，被告对原告提供的买卖合同、送货验收单、增值税发票等材料复印件的真实性均有异议，认为没有与原告签订买卖合同购买德国生产的规格为10%中/长链脂肪乳注射液（力保防宁）56000瓶,买卖合同上的印章不是被告单位的印章;送货验收单也不是被告单位的张君签字,被告没有收到增值税发票，原、被告之间不具有真实的买卖合同交易。原告认为因货款质押，买卖合同、送货验收单、增值税发票等材料原件在中国银行股份有限公司镇江分行保存，请求法院调取原件。后本院向中国银行股份有限公司镇江分行调查核实原件，中国银行股份有限公司镇江分行法务人员陈述：原告在货款质押贷款时，本行核对了原件，但没有保存，原件给了原告，对于买卖合同的真实性没有实质性审查，仅形式上审查。 本院认为，原告对合同的履行负有举证义务，应当提交证据原件，交被告进行质证，现被告对原告提供的买卖合同、送货验收单、增值税发票等材料复印件有异议，认为不真实，本院应原告请求也未能在中国银行股份有限公司镇江分行调取到材料原件，据此，应认定原告举证不能，原告应承担举证不能的法律后果。原告主张的事实没有证据证实，其诉讼请求依法应当驳回。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款,《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告江苏华康医药股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费32360元，由原告江苏华康医药股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路支行，帐号：11×××61)。 审判员  陶泰龙 二〇一八年五月三十日 书记员  朱 莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初13841号原告：吴文波，男，1981年2月25日出生，汉族，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：柯军霞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：张小华，男，1969年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市，原告吴文波与被告张小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴文波及其委托诉讼代理人柯军霞到庭参加诉讼，被告张小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款800000元；2.被告向原告支付利息（以800000元为本金，按年利率6%计算，计算至被告实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，被告张小华向原告提出借款800000元，因双方平时关系良好，原告随即同意先借款300000元给被告，剩余借款待原告资金周转充足后再给付。当日，原告向被告张小华农业银行东莞清溪支行62×××78账户汇款300000元。2015年8月31日，被告要求原告给付剩余500000元借款并要求提取现金，于是原告在当日向中国银行提取现金500000元，随即交付给了被告。被告收到500000元现金后，并于当日亲自书写并出具了借条。原告多次向被告讨还借款，被告一直以困难为由推脱或拒不与原告联系。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告张小华在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。经审理查明：原告主张，2014年10月22日，被告向原告提出借款800000元，因双方平时关系良好，原告随即同意先借款300000元给被告，剩余借款待原告资金周转充足后再给付。当日，原告向被告转账300000元。2015年8月31日，被告要求原告给付剩余500000元借款并要求提取现金，于是原告提取现金500000元交付给被告。被告收到500000元现金后，并于当日亲自书写并出具了借条。双方并未约定利息。原告多次向被告讨还借款，被告一直以困难为由推脱或拒不与原告联系。经本院向被告询问，被告对于原告的起诉没有异议，被告确认向原告借款800000元用于生意周转，一直未支付本息，借条是被告本人签名，对原告提交的证据均无异议。以上事实，有汇款凭证、中国银行取现凭证、短信截图、借条以及本院庭审笔录、询问笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张与被告存在民间借贷关系，并向本院提交了证据原件予以佐证，本院对原告与被告之间存在民间借贷关系予以认定。被告确认向原告借款800000元，且一直未偿还过任何款项。因此，原告诉请被告偿还借款本金800000元，证据充分，本院予以支持。关于逾期利息。原、被告双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应向原告支付逾期利息的计算方式是：以800000元为本金，按年利率6%计算，自起诉之日即2017年10月18日起计付至付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张小华于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告吴文波借款本金800000元及逾期利息（计算方法为：以800000元为本金，按年利率6%计算，自2017年10月18日起计付至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12979元，由被告张小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  代小静人民陪审员  莫敏如人民陪审员  尹志锋二〇一八年五月二十四日书 记 员  李素艳附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执异148号异议人（案外人）：张和新，男，1975年9月16日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人：郑利珍，女，1970年1月2日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路500号710室。法定代表人：董建晶。被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶。本院在执行申请执行人郑利珍等人与被执行人上海奥银房地产开发有限公司（以下简称上海奥银房产公司）、苏州东方国际名品城有限公司（以下简称苏州名品城公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，案外人张和新以对该案中本院查封的商铺享有实体权利为由提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人张和新提出执行异议，要求解除对坐落于苏州市相城区华元路818号2062室房屋的查封。事实和理由：异议人与苏州名品城公司于2014年3月4日签订了《商品房买卖合同》（合同编号为苏相合同201403040143），并全额支付了购房款，苏州名品城公司也已将该房屋实际交付给了异议人，并由异议人委托管理公司对外出租，该房屋作为商铺一直由管理公司统一经营管理。现由于异议人购买的上述房产被贵院查封，无法办理过户手续。故请求解除查封。本院经审查查明，2014年3月4日，异议人张和新与被执行人苏州名品城公司网签了《商品房买卖合同》一份（编号：苏相合同201403040143），约定异议人以总价257357元购买坐落于相城区元和街道华元路818号2062室商业服务用房等内容。本院于2013年12月4日作出（2013）相执字第0627等执行裁定书，裁定：“冻结、扣划被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司名下的银行存款人民币7000万元，或查封、扣押相应价值的财产”。本院据此于2013年12月4日查封了包括本案涉争房屋在内的苏州名品城公司名下的所有房产。以上事实有网签合同、执行裁定书、协助执行通知书等附卷佐证。异议人张和新为证明其异议主张，另外举证了其向上海奥银房产公司付款的签购单、向苏州东方名品城公司付款的银联消费单、由荣澳资产管理（上海）有限公司、上海奥银房产公司和苏州名品城公司分别出具的收据。本院认为，根据相关法律和司法解释等规定，执行异议案件以书面审理为原则，针对执行标的提出的异议，以形式审查为原则、实质审查为例外，主要根据执行标的的权利外观表征来判断。对案外人的异议，已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否为权利人。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，本院在强制执行过程中，对于包括本案异议标的物在内的登记在被执行人苏州名品城公司名下的房产予以查封，符合法律规定，并无不当。异议人张和新现认为涉案的异议标的物即坐落于相城区元和街道华元路818号2062室由其购买，但对于购房款的支付其提供了向上海奥银房产公司刷卡消费的票据以及上海奥银公司、荣澳资产管理（上海）有限公司和苏州名品城公司分别出具的收据，从该证据形式上不能认定异议人向苏州名品城公司支付了全部购房款，况且该房产并非用于居住，因此不符合司法解释规定的应予支持异议的情形。因此，异议人张和新的异议请求，缺乏依据，应予驳回。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条、第二十九条，裁定如下：驳回张和新的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陆文明审 判 员  乔宁宁人民陪审员  邱玉芳二〇一八年五月二十一日书 记 员  姚丽君
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)冀04刑更230号 罪犯刘鹏，男，1988年9月16日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人，现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2012年10月18日作出（2012）邯峰刑初字第44号刑事判决，认定刘鹏犯强奸罪，判处有期徒刑八年十个月（刑期自2011年7月22日起至2020年5月21日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年月23日，本院作出（2015）邯市刑执字第280号刑事裁定，裁定对其减去有期徒刑九个月。2016年11月20日，本院作出（2016）冀04刑更521号刑事裁定，裁定对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月22日起至2018年9月21日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第239号提请减刑建议提出，罪犯刘鹏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。 河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕259号检察意见认为，罪犯刘鹏在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬一次，狱级改造积极分子一次的奖励。 认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘鹏减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯刘鹏自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘鹏减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  达建华 审 判 员  张海霞 人民陪审员  杨浩玉 二〇一八年五月三十日 书 记 员  郑 洁
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终1437号 上诉人（原审原告）：刘某1，男，1992年1月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某，女，1987年2月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王绍朗，太和县关集法律援助工作站工作人员。 上诉人刘某1因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初5473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘某1上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：1、非婚生子刘某2应由其抚养，张某支付抚养费。其与张某于××××年××月××日生育一子刘某2。同年7月份张某返回娘家，刘某2由其及其父母抚养至今。一审法院不考虑孩子近况及成长需要，将刘某2的抚养权判给张某，判决不当。2、其共给付张某彩礼款13万元，一审法院认定彩礼款11.6万元数额错误。判决张某返还20%的彩礼款数额过少。3、张某已将嫁妆中的四件套、太空被、羽绒被带回娘家。布衣柜是双方举行结婚仪式后，其个人购买。音响、大办公桌、大桌子根本不存在。4、一审法院判决其承担全部的保全费用，判决不当。 张某辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。1、刘某2未满两周岁，应由其抚养；刘某1承担适当的抚养费。2、其收到了刘某1彩礼款，但也返还了刘某18.6万元，剩余的用于同居期间的生活。3、其一审时实事求是地列出了嫁妆清单，刘某1的代理人代表刘某1出庭并没有表示异议。4、保全费用由其承担不合理。 刘某1向一审法院起诉请求：1、请求依法判令张某返还其彩礼款7.8万元（130000＊60%）；2、本案诉讼费用由张某负担。 一审法院认定事实：刘某1与张某经人介绍相识后，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。结婚仪式前经媒人孙崇辉给付张某压帖款2.6万元，传帖款8万元，上、下轿礼1万元，合计11.6万元。同居期间于××××年××月××日生育男孩“刘某2”。张某的嫁妆有组合柜一套，沙发一套，大桌子、条几、办公桌、大衣柜、布衣柜、大理石餐桌，8个木凳子，液晶电视机、全自动洗衣机、空调、冰箱各一台，音箱一套，被子13床，四件套6个，太空被8床，羽绒被6床。 一审法院认为：刘某1与张某未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护，但婚前按照农村风俗给付的彩礼款，张某应酌情返还。刘某1以婚约财产纠纷提起诉讼，但经审理查明，双方举行了结婚仪式，且在同居关系存续期间生育一子。庭审中，张某要求刘某1返还婚前个人财产嫁妆，并要求抚养非婚生子，应一并审理。嫁妆属张某的婚前个人财产，刘某1应当返还，非婚生子“刘某2”未满两周岁，正在哺乳期，应由其母亲张某抚养较为适宜，刘某1应当负担一定的抚养费。张某辩称的所收彩礼款已经返还给刘某18.6万元，因无证据能够证明，故对张某此辩称，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条第一项、第二十五条、第三十六条第三款，《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第十条第一项之规定，一审法院判决：一、刘某1与张某同居期间所生育男孩“刘某2”由张某抚养，刘某1每年支付抚养费3600元，于每年的12月31日付清当年的抚养费，自2018年1月1日至刘某2有独立生活能力时止。二、张某于本判生效之日起十五日内返还刘某1彩礼款23200元。三、张某的嫁妆组合柜一套；沙发一套；大桌子、条几；办公桌；大衣柜；布衣柜；大理石餐桌；8个木凳子；液晶电视机、全自动洗衣机、空调、冰箱各一台；音箱一套；被子十三床、四件套6个、太空被8床、羽绒被6床，归被告张某所有，并于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由原告刘某1负担1275元，被告张某负担1275元。 二审中，刘某1提交证据一、太和县三塔镇东何村民委员会出具的证明一份，证明刘某2的出生时间，张某与刘某1同居时间未满两年。张某质证称不属于新证据，一审时，该村委会已出具了证明，其离开刘某1家后，每周都回去照顾刘某2。刘某1提交证据二、太和县公安局三塔派出所的接处警情况登记表，证明2016年9月1日，双方因琐事发生争执；自此，双方开始分居。张某质证称，与本案无关联性，不能达到证明目的。 本院认为，村委会出具的证明能证实双方举行结婚仪式，生育一子的事实。接处警登记表能证明双方曾因琐事发生争执。 张某未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，非婚生子刘某2年龄尚在两周岁以下，刘某1并未举证证明刘某2随张某生活不利于该子成长；而且张某愿意抚养刘某2，从有利于孩子身心健康考虑，刘某2随张某生活为宜。故本院对刘某1要求抚养刘某2的上诉请求不予支持。一审法院对证人证言等相关证据进行分析认定张某收受刘某1彩礼款11.6万元，符合法律规定。另一审判决综合本案具体案情确定张某返还彩礼款23200元及诉讼费、保全费的分担，属于一审法院自由裁量范围，裁判并无不当，本院不宜变更。刘某1上诉称张某的部分嫁妆不属实，且部分带回娘家，但刘某1所举证据并不能充分证明其该项请求，故对其此项上诉请求，本院亦不予支持。综上，刘某1上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2550元，由上诉人刘某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 代 巍 审判员 叶茂林 审判员 刘丹丹 二〇一八年五月三十日 书记员 李金楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1764号 申请执行人：喻吉发，男，1963年2月26日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 申请执行人：余仲刚，男，1964年6月15日生，汉族，遵义市绥阳县人，住遵义市绥阳县。 被执行人：梁世洪，男，1971年3月20日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：遵义盛世房地产开发有限责任公司。住所地遵义市红花岗区合众路都市新城31楼。 法定代表人罗德庆，董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第2342号民事调解书，受理喻吉发、余仲刚申请执行梁世洪、遵义盛世房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。执行内容为：由梁世洪支付申请人林勇300000元及利息，被执行人遵义盛世房地产开发有限责任公司承担连带责任，被执行人梁世洪、遵义盛世房地产开发有限责任公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、责令被执行人梁世洪立即偿还给申请执行人喻吉发、余仲刚欠款人民币300000元及利息（从2012年12月1日起至付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算计算）； 二、被执行人遵义盛世房地产开发有限责任公司对以上款项承担连带责任； 三、冻结、扣划、提取被执行人梁世洪、遵义盛世房地产开发有限责任公司在金融机构的或其他单位的款项800000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效 审 判 员 卢松 二〇一八年五月三十一日 法官助理 刘青 书 记 员 陈颜
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川18民辖终100号 上诉人（原审被告）：刘果，男，生于1989年9月22日，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：王贤国，男，生于1972年11月13日，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人刘果因与被上诉人王贤国劳务合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2018）川1803民初360号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘果上诉称：上诉人与被上诉人从未签订过劳务合同，也未建立任何劳务合同关系；被上诉人系与案外人杨洪军建立的劳务关系。应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷,所涉合同履行地在四川省雅安市名山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，作为本案的合同履行地四川省雅安市名山区人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李华伟 审 判 员 康友波 审 判 员 文 茜 二〇一八年五月二十四日 法官助理 魏 林 书 记 员 朱志伟
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙01刑更3032号 罪犯高吉金，男，1996年5月17日出生，彝族，贵州省盘县人，初中文化程度，住贵州省盘县，现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嵊州市人民法院于二〇一七年三月八日作出(2017)浙0683刑初120号刑事判决，以罪犯高吉金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年5月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯高吉金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议假释。 经审理查明，罪犯高吉金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。 本院认为：罪犯高吉金在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高吉金提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯高吉金准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈 兵 人民陪审员 曹 芳 人民陪审员 王文军 二〇一八年五月二十一日 书 记 员 王 静
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执520号之一申请执行人：倪兵，男，1990年4月19日出生，汉族，贵州省习水县人，中专文化，无业，户籍地贵州省习水县，现住仁怀市。被执行人：姜茶，男，1979年10月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初2272号民事调解书，于2018年1月18日立案受理倪兵申请执行被执行人姜茶建设工程施工合同纠纷一案，被执行人姜茶应支付申请执行人倪兵案款51000元，并承担执行费665元，共计51665元。本案在执行过程中，姜茶支付了案款20000元，尚欠31665元，申请人与被执行人自行达成了还款协议，倪兵向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382民初2272号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一八年五月三十一日书记员  王 莉
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执120号申请执行人：陈仕其，男，1984年4月18日出生，汉族，住贵州省播州区。被执行人：程弟相，男，1972年7月13日出生，汉族，户籍地仁怀市，现住仁怀市。申请执行人陈仕其依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初5566号民事判决书,向本院申请执行被执行人程弟相民间借贷纠纷一案，被执行人应清偿申请执行人借款本金100,000.00元及利息（另计）、诉讼费1,150.00元，并承担执行费1,417.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的合法财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 君审判员 李彬虹审判员 王明远二〇一八年五月二十二日书记员 罗 鑫