wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡商终字第91号上诉人（原审被告）鸡西市海天物资有限责任公司（以下简称海天公司），住所地：鸡西市东风办电力委。法定代表人朱昱臻，职务总经理。被上诉人（原审原告）陈立华，男，60岁。委托代理人闵兴军，鸡西市法律事务所法律工作者。原审被告徐巧荣，女，69岁。上诉人海天公司因合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2014）鸡冠商初字第815号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人海天公司的法定代理人朱昱臻，被上诉人陈立华及委托代理人闵兴均、原审被告徐巧荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2013年3月1日原告与被告徐巧荣、被告海天公司现法定代表人朱昱臻签订《补充协议》，协议第一条约定：“甲方（朱昱臻）同意将33.34%的股权和法定代表人以三十万元转让给乙方。加上甲方垫付的三万元验资费总计330000.00元。乙方在本协议签字前先给付甲方十万元。其余部分在法院判决后正式转让中一次性付清，如甲方不履行约定承担一切违约责任。”原告已经按照补充协议的要求，在协议签字前给付了10万元转让费，由被告海天公司在收款单位处加盖公章，被告徐巧荣在收款人处签名。该笔10万元的款项由被告海天公司实际收取，被告徐巧荣只是依职务行为在收款人处签字。在补充协议签订时，被告海天公司的法定代表人系王在春，被告海天公司现法定代表人朱昱臻要与王在春到法院诉讼解决相关事宜，如果朱昱臻成为被告海天公司的法人后，才能履行3月1日的补充协议，所以原告并没有将10万元的转让款直接给付被告海天公司现法定代表人朱昱臻，而是交由被告徐巧荣，被告徐巧荣给其出具带有被告海天公司公章的收据。而原告与被告海天公司现法定代表人朱昱臻于2013年3月23日签订的《股权转让协议》和2013年3月26签订的《转让协议》已被黑龙江省鸡西市鸡冠区法院（2014）鸡冠商初字第223号判决解除，即法定代表人已变更为朱昱臻，致使2013年3月1日签订的《补充协议》中约定的转让法定代表人等条款无法履行。故原告诉至法院要求解除该《补充协议》，并判决二被告将收取原告的转让费10万元立即返还。原审判决认为，2013年3月1日，原告与被告徐巧荣、被告海天公司现法定代表人朱昱臻签订的《补充协议》是三方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但鸡冠区法院（2014）鸡冠商初字第223号生效判决解除原告与被告海天公司现法定代表人朱昱臻于2013年3月23日签订的《股权转让协议》和2013年3月26签订的《转让协议》，致使被告海天公司法定代表人变更为朱昱臻，2013年3月1日签订的《补充协议》中约定的转让法定代表人等条款无法履行，合同目的无法实现，故应予解除。根据合同法关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，合同解除后，被告海天公司应当返还依据《补充协议》收取的原告10万元股权和法定代表人的转让款，但被告徐巧荣只是依职务行为替被告海天公司收取的，不应当承担返还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原告朱昱臻与被告徐巧荣、被告鸡西市海天物资有限责任公司现法定代表人朱昱臻于2013年3月1日签订的《补充协议》；二、被告鸡西市海天物资有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还给原告陈立华股权和法定代表人转让款100000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。海天公司向本院提起上诉称：一、一审法院违反了一事不再理的原则，陈立华以相同内容曾向鸡冠区法院起诉过，并被驳回。二、原审法院认定事实不清，补充协议与建设加油站存在关联性，陈立华未按照协议履行交付转让款，一审认定补充协议与建设加油站没有关联性与事实不符。被上诉人陈立华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。原审被告徐巧荣辩称，被上诉人交付的10万元系工程预付款，不是股权转让款。二审期间，上诉人提交了如下证据：证据一、2013年2月7日上诉人给被上诉人出具的收据一张、2013年3月1日上诉人向税务局交纳宗地图款18720.00元发票一张、2013年3月25日朱昱臻出具的收条一张，旨在证实该10万元不是给朱昱臻的转让款，是陈立华给公司建设加油站的首付款。被上诉人质证称，对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，证明不了该10万元系建设加油站的首付款。2013年3月25日是另一笔股权转让款，已经返还给被上诉人。原审被告徐巧荣质证称，对该证据无异议，该笔款是徐巧荣收到的，徐巧荣没有给朱昱臻，不是股权转让款。证据二、证人于新秋出庭证实，2013年3月1日股权转让款是陈立华投资海天公司的工程建设款。被上诉人质证称，该证人证明不了10万元是建设加油站的投资款，因为该证人当时并未在现场。原审被告徐巧荣质证称，对证人证言无异议，证人说的这个经过是徐巧荣告诉他的。被上诉人提供的证据是：视听资料两份（被上诉人与王丹及徐巧荣的录音各一份），旨在证实该10万元不是建设加油站投资款，而是给朱昱臻的股权转让款。上诉人及徐巧荣对录音真实性均有异议，但未提出司法鉴定。对王丹录音的真实性上诉人不清楚，且认为其与上诉人王丹有利害关系。徐巧荣对王丹录音的真实性无异议，但认为该录音陈立华有诱导嫌疑。本院经审查核实，认证如下：对于上诉人提供的证据一、因被上诉人有异议，其内容未明确写明系加油站投资款，因此不能证明上诉人要证明的问题，故本院不予采信。对于上诉人提供的证据二、因被上诉人有异议，且该证人当时并未在现场，因此不能证明上诉人要证明的问题，故本院不予采信。对于被上诉人提供的两份视听资料，上诉人海天公司与原审被告徐巧荣对录音真实性虽有异议，但在本院指定期间并未申请司法鉴定，无证据推翻该录音的真实性，该证据与被上诉人提交的《补充协议》及上诉人出具的10万元收据能够形成链条，故对该证据本院予以采纳。二审查明：在鸡冠区法院审理的（2014）鸡冠民初字第648号民事案件中，陈立华反诉要求返还10万元转让费的被告是朱昱臻。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于上诉人提出的“被上诉人违反了一事不再理的原则”的问题。经查，在鸡冠区法院审理的（2014）鸡冠民初字第648号民事案件中，陈立华反诉要求返还10万元转让费的被告是朱昱臻，而本案被告是徐巧荣和海天公司，二者并非同一被告，故此次诉讼并未违反一事不再理的原则。上诉人此项上诉理由不成立。关于上诉人提出的被上诉人未实际履行股权转让款，一审认定补充协议与建设加油站没有关联性与事实不符的问题。根据本案事实及现有证据，可以认定陈立华依补充协议给付的10万元是股权转让款，并未涉及建设加油站投资，上诉人称补充协议股权转让款与建设加油站有关联性无事实依据。因《股权转让协议》及《转让协议》已被依法解除，返还股权转让款系合同解除后的法律后果，故上诉人海天公司收取被上诉人陈立华股权让款无任何法律依据，应当返还。因此，原审法院判决海天公司返还陈立华股权转让款并无不当，上诉人此项上诉理由亦不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由鸡西市海天物资有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杜 平审 判 员  郭以刚代理审判员  郑 微二〇一五年七月八日书 记 员  陈 昊
安徽省广德县人民法院行 政 裁 定 书（2015）广行非审字第00091号申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。法定代表人：吴继梅，主任。被执行人：吴新旺，男，住安徽省广德县。被执行人：冯秋洁，女，住安徽省广德县。申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2015年2月12日作出的广计生征决（2015）第125号社会抚养费征收决定。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2015）第125号社会抚养费���收决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2015年2月12日作出的广计生征决（2015）第125号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2015年2月12日作出的广计生征决（2015）第125号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  许立安审判员  雷建银审判员  吴连宝二〇一五年七月二十日书记员  徐海华
成都市成华区人民法院行 政 裁 定 书（2015）成华行初字第37号原告徐刚。被告成都市公安局成华区分局。法定代表人ＸＸ，局长。出庭工作人员刘姝闱，该局工作人员。出庭工作人员曾诚，该局工作人员。原告徐刚诉被告成都市公安局成华区分局（以下简称：成华公安局）政府信息公开纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐刚，被告成华公安局的单位出��工作人员刘姝闱、曹诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐刚诉称，原告于2015年1月1日向被告书面申请公开“徐刚于2014年12月15日拨打110报警后处警人员姓名和职务。”被告于2015年1月21日作出“（书面申请）2015年第07号”《政府信息公开申请办理告知书》，答复不予提供。原告于2015年1月28日向成都市公安局申请行政复议，成都市公安局于2015年3月19日作出“成公复决字（2015）023号”维持决定。原告认为，被告不依法履行信息公开职责的行为不仅违法且损害原告的合法权益。故诉至法院，请求：1、撤销“（书面申请）2015年第07号”《政府信息公开申请办理告知书》，并判定被告不按规定履行告知义务的行为违法；2、责令被告15日内重新作出答复。经审查，本院认为，从原告拨打电话以及之后被告对于原告拨打电话报警内容进行刑事立案侦查的内容看，本���案涉处警行为属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权而实施的行为，依法应当排除在行政诉讼的受案范围之外。故本案中被告成华公安局的处警行为不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告徐刚的起诉。案件受理费，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李戈军人民陪审员  王恒召人民陪审员  李远辉二〇一五年七月十五日书 记 员  梅 吟附：相关法律法规1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉���应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申���的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第2622号申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。法定代表人：江文胜，行长。被执行人：董明德。被执行人：董永亮。被执行人：董春明。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人董明德、董永亮、董春明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）寿商初字第954号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月3日向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请中止执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：山东省寿光市人民法院作出的（2015）寿商初字第954号民事判决书中止执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  杨洪江执行员  罗志海执行员  张华彬二〇一五年七月九日书记员  张龙涛
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）姚行非诉字第7号申请执行人姚安县卫生和计划生育局。地址：姚安县栋川镇蛉荷大道城南办公区。组织机构代码：01517451-3。法定代表人张家云，局长。被执行人范彩平，女，1976年3月4日生，彝族，农民。住姚安县。申请执行人姚安县人口和计划生育局于2015年7月24日向本院申请强制执行姚人口征决字（2015）第3-02号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。姚安县卫生和计划生育局经调查取证查明：农村居民胡应珠与被执行人范彩平于1996年6月17日与登记结婚，于1999年5月18日生育第一孩（女孩，现存活），2004年3月8日生育第二孩（女孩，现存活），2011年7月20日被执行人范彩平与胡应珠双方到姚安县民政局婚姻登记处登记离婚；2012年6月8日被执行人范彩平与杨银才到姚安县民政局婚姻登记处登记结婚，双方于2013年1月21日在姚安县人民医院生育第三孩（男孩，现存活）。被执行人范彩平的行为违反了《云南省人口与计划生育条例》第二十一条的规定，属违法生育第三孩的行为。申请人姚安县卫生和计划生育局执法人员制作了调查笔录及取证笔录，对被执行人范彩平违法生育第三孩的行为进行了调查和取证；同时经该局领导批准，对该案立案查处。并对其作出《社会抚养费征收告知书》向其送达。被执行人范彩平违法生育第三孩的行为，违反了《云南省人口与计划生育条例》第二十一条的规定，申请人姚安县卫生和计划生育局依据《云南省人口与计划生育条例》第三十七条，《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条（二）款之规定，对被执行人范彩平作出姚人口征决字（2015）第3-02号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人范彩平征收社会抚养费27090.00元。该处罚决定书向其送达。被执行人范彩平收到该社会抚养费征收决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行社会抚养费决定。申请人姚安县卫生和计划生育局向其作出履行社会抚养费征收催告书向其送达，催告期限届满，被执行人范彩平未自动履行催告义务。经审查，本院认为，申请人姚安县卫生和计划生育局对该案有法定职权，作出的行政征收决定认定事实成立，证据充分，行政征收决定程序合法，引用的地方性法规、地方政府规章准确，行政征收决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对姚人口征决字（2015）第3-02号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  陈 武审判员  李爱明二〇一五年七月二十七日书记员  周婷婷
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）西中执仲字第00220号申请执行人西安xx有限公司，住所地西安xx。法定代表人：仝xx，该公司总经理。被执行人西安xx有限责任公司，住所地西安市xx。法定代表人：陈xx，该公司董事长。西安xx有限公司与西安xx有限责任公司承包经营合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第502号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安xx有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安xx有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）西安xx有限责任公司银行存款人民币450000元，或提取（扣留）其相同数额的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵达西审 判 员  张建社代理审判员  李 唯二〇一五年七月十五日书 记 员  张冰剑
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第4447号罪犯高德清，现在河北省保定监狱服刑。河北省大城县人民法院于二○○六年一月二十日作出（2006）大刑初字第3号刑事判决，以被告人高德清犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。被告人高德清及同案被告人李乃华不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二○○六年四月二十七日作出（2006）廊刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一二年十一月八日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高德清在服刑期间，于2013年1月21日至2015年1月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次，有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯1976年7月15日因犯盗窃罪被河北省青县人民法院判处有期徒刑九年，1980年9月17日被河北省青县人民法院裁定改判为有期徒刑四年。1981年7月25日因犯盗窃罪被河北省青县人民法院判处有期徒刑四年。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高德清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2005年7月12日至2019年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国芳审 判 员  刘华锋代理审判员  王志强二〇一五年七月三十日书 记 员  王向颖
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第258号申请执行人蒋木生被执行人韦世作申请执行人蒋木生依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1685号民事判决书，于2015年3月10日向本院申请执行韦世作民间借贷纠纷一案，申请标的：150000.00元及利息。本院于2015年3月10日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦世作名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1685号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第1685号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一五年七月二十四日书记员  张铁牛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汕海法行非诉审字第43号申请执行人海丰县环境保护局,住所地广东省海丰县城二环路牛黄小区。法定代表人陈坤宝，局长。委托代理人辛海洪，该局股长。被申请执行人江利川，男，汉族，1961年4月6日出生，广东省汕尾市城区人，住汕尾市城区.申请执行人海丰县环境保护局于2015年5月29日向本院申请强制执行海环罚决字〔2014〕第27号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的具体执行内容：责令被申请执行人停止生产，并处罚人民币（下同）50000元。申请执行人提出申请强制执行所依据的事实和理由：被申请执行人未依法办理环境影响评价文件审批手续，擅自在海××××村委海丰锡矿后面200米处建设壳灰厂并投入生产的行为违反了《广东省建设项目环境保护管理条例》（以下简称建设项目环境条例）第三条、第十四条的规定。申请执行人根据建设项目环境条例第二十七条的规定，于2014年12月2日向被申请执行人发出《海丰县环境保护局行政处罚告知书》（海环罚告〔2014〕第31号）、《海丰县环境保护局听证告知书》（海环听告字〔2014〕第31号），并于2015年1月5日向被申请执行人发出《海丰县环境保护局行政处罚决定书》（海环罚决字〔2014〕第27号），责令被申请执行人停止生产并处以罚款50000元整。被申请执行人逾期无申请复议，也无向人民法院提起诉讼，又不履行该处罚决定，现申请执行人依法申请人民法院强制执行。申请执行人并向本院提交如下证据：《现场检查笔录及调查询问笔录》（2014年7月25日）、《现场检查笔录》（2014年11月14日）、现场拍摄照片、《责令限期改正违法行为通知书》、《违法行为立案登记表》、《行政处罚建议书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《行政决定催告书》、《送达回执》（3份）等。本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款、第二十五条的规定，申请执行人作为海丰县人民政府环境保护执法部门，依法享有对海丰县行政区域内违反环境保护法律、法规的行为进行监督、检查和处罚等职权。申请执行人作出的海环罚决字〔2014〕第27号行政处罚决定，具有事实根据，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。在履行期限届满后，被申请执行人经申请执行人催告后仍没有履行海环罚决字〔2014〕第27号行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，亦符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《广东省建设项目环境保护管理条例》第三十三条的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人海丰县环境保护局作出的海环罚决字〔2014〕第27号行政处罚决定；二、限被申请执行人江利川在本裁定书送达之日起七日内履行海环罚决字〔2014〕第27号行政处罚决定所确定的义务，否则本院将强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省汕尾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省汕尾市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘火标审 判 员  庄宝喜助理审判员  李永辉二〇一五年七月十三日书 记 员  黄圳栋
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第931号罪犯文亚令，男，现在海南省新康监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2003年1月21日作出（2003）海南刑初字第24号刑事判决，以被告人文亚令犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。罪犯文亚令于2003年2月28日入监服刑。服刑期间于2006年8月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2009年10月28日减刑一年二个月；2012年6月20日减刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2014年3月10日，减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行至2022年11月1日止。执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯文亚令在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯文亚令在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加监狱和监区举行的各项活动，积极参加力所能及的劳动，内务卫生保持良好。罪犯文亚令自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯因出现精神异常，于2013年7月9日经海南省安宁医院海安医精司鉴（2013）精司鉴字第77号司法鉴定为精神分裂症，又于2013年7月16日经海南省新康监狱罪犯评审委员会确定为病犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文亚令在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文亚令减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2022年1月1日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年七月二十七日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制（共印5份）
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳诉保字第505号原告：山东阳谷祥泰塑料有限公司，住所地：阳谷县北外环西首。法定代表人：宋纯刚。被告：刘进强。本院在审理原告山东阳谷祥泰塑料有限公司与被告刘进强买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘进强的银行存款22000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告刘进强的银行存款22000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡振东审判员  陈明海审判员  袁振宇二〇一五年七月三十一日书记员  李培彬
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第920号罪犯刘美才，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于1997年2月26日作出（1997）海中刑一初字第12号刑事判决，以被告人刘美才犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。海南省高级人民法院于1997年5月20日作出（1997）琼刑核字第11号刑事裁定，核准海南省海口市中级人民法院（1997）海中刑一初字第12号以盗窃罪判处被告人刘美才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。罪犯刘美才于1998年4月21日入监服刑。服刑期间于1999年11月10日减为无期徒刑；2002年5月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2004年9月29日减刑一年二个月；2007年10月29日减刑一年，剥夺政治权利改为五年；2010年10月25日减刑一年六个月；2012年11月15日减刑一年，剥夺政治权利改为四年；2014年3月12日减刑9个月。减刑后刑期执行至2016年12月12日止。执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯刘美才在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘美才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘美才自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬，1个单项表扬，累计6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯因患有双上中肺继发性肺结核，于2014年12月12日经海南省新康监狱罪犯评审委员会确定为病犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘美才在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘美才减去有期徒一年，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2015年12月12日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年七月二十七日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制（共印5份）
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）拜民执字第628号申请人王x，居民身份证号码231xxxxxxxxxxxxxxx，男，1995年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市xx镇xx村。被申请人冯xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1995年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被申请人冯xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第935号民事调解书，权利人王东于2015年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人冯xx、冯xx积极履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第935号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春景二〇一五年七月十五日书记员  周新航
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2009）桂市执字第31号申请执行人徐阳。申请执行人文丽琨。被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市漓江路19号。法定代表人：郝惠平，总经理。本院在执行申请执行人徐阳、文丽琨与被执行人财富商业城有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人桂林财富商业城有限责任公司已经履行生效法律文书确定的付款义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结桂林仲裁委员会作出的（2008）桂仲案字第100号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 建审判员 罗润民审判员 李永群二〇一五年七月八日书记员 贲 超
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第1229号原告：耿××。委托代理人：英波，临沭大兴法律服务所工作人员。被告：郑××。原告耿××与被告郑××离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿××及其委托代理人英波、被告郑××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿××诉称：原、被告于2000年3月份经人介绍认识，于2001年7月30日经政府登记结婚，婚后于2002年3月30日生育长子“郑文×”，2011年2月22日生育次子“郑×原”。由于原、被告结婚草率，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告外出打工没有几天就回来，无故找理由与被告吵闹，对原告经常殴打，双方自2011年12月份因为吵闹分居至今，原告于2014年4月21日诉至法院要求离婚，2014年5月23日法院以（2014）沭民一初字第1098号民事判决书判决不准离婚。之后，原、被告始终没在一起生活，也没有和好，现在双方的夫妻感情已完全破裂，再次诉至法院，请求离婚，原告抚养两个男孩，被告支付抚养费，家庭财产合理分割。被告郑××辩称：我与原告婚后十多年夫妻感情本来很好，可就在我打工期间，原告不守妇道，多次发生不良行为。原告还趁我不在家之机转移粮食、生猪等财产，给我留下债务和两个未成年的孩子。因此，请求法院判决孩子由我抚养，原告归还转移的财产，承担债务。尽管原告存有过错，为了孩子，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2000年3月份经人介绍认识并建立恋爱关系，于2001年7月30日经政府登记结婚，婚后于2002年3月30日生育长子“郑文×”，现在临沭第四初中上学，2011年2月22日生育次子“郑×原”，孩子现均随被告生活。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，加之被告怀疑原告与他人关系暧昧而致使夫妻关系紧张，原、被告双方自2011年12月份因为吵闹分居至今，原告曾于2014年4月21日诉至法院要求离婚，2014年5月23日法院以（2014）沭民一初字第1098号民事判决书判决不准离婚。之后，原、被告仍然分居，未能和好，原告再次诉至本院，要求离婚。原告的婚前财产有大四组合橱一套，被告的婚前个人财产有主屋三间，现均在被告处。原、被告婚后共同财产有：南平房三间、冰箱一台、摩托车一辆、电动车一辆、手扶拖拉机一台、太阳能一台，其中电动自行车在原告处，其他均在被告处。庭审中，被告称有债务：2012年建猪圈买了大猪，借饲料钱大约有2万多元，没有条，这都是良心账，原告认为作为猪圈都是婚后添置，我没有提这个事，欠款不存在；被告另称去年起诉后，原告将家中的小麦、花生、猪卖了，卖了大约有5万元，原告不予承认，被告对此均未提供证据证实。经本院主持调解，原告要求离婚，被告表示考虑孩子不想离婚，但原告真想离婚也没有办法。双方争议较大的是孩子的抚养问题，原告表示因次子较小，要求抚养次子，不要被告支付抚养费，财产也不要；被告表示两个孩子由我抚养的话，原告支付抚养费，如果一人抚养一个的话，我抚养次子，长子由原告抚养，互不支付抚养费。以上事实，由原、被告陈述、身份证及结婚证、财产清单育龄妇女基础信息卡、（2014）沭民一初字第1098号民事判决书等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告婚后经常因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，加之被告怀疑原告与他人关系暧昧而致使夫妻关系更加紧张，特别是判决不准离婚后一年内，原、被告双方仍然分居，未能和好，现原告再次起诉要求离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚后生育两个男孩，双方均要求抚养，鉴于次子尚小，由原告直接抚养为宜，长子已上初中，长期由被告监护，由被告继续直接抚养为宜。至于以后如果双方的抚养条件、抚养对象等发生变化，双方均可另行主张权利。原告表示不要求被告支付抚养费、放弃财产的主张，不违反有关法律规定，本院予以支持。故原、被告的婚前财产及婚后共同财产均归被告所有。被告称有共同债务2万元及其他共同财产价值5万元，原告不认可，被告未能提供证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条的规定，判决：一、准许原告耿××与被告郑××离婚。二、原、被告婚生长子“郑文×”由被告抚养，婚生次子“郑×原”由原告抚养，孩子的抚养费原、被告各自自行负担。三、原告的婚前财产大四组合橱一套自愿放弃归被告所有，被告的婚前个人财产主屋三间，归被告所有；原、被告婚后共同财产有：南平房三间、冰箱一台、摩托车一辆、电动自行车一辆、手扶拖拉机一台、太阳能一台，其中电动自行车一辆归原告所有，其他归被告所有。诉讼费300元，减半收取150元，由原告耿××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王青松二〇一五年七月二十四日书记员  英启娟
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）栾刑初字第67号公诉机关栾川县人民检察院。被告人尚某某，男，1990年9月16日出生。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，栾川县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月，被告人尚某某通过微信认识了微友芦某某。在聊天时，尚某某谎称其在栾川县冷水镇“三强”公司上班，月工资6800元，以能帮助芦某某孩子安排工作为由，意欲骗取钱财。2015年4月6日下午，尚某某窜至栾川县秋扒乡，入住秋扒街昌元洗浴中心203房间后联系芦某某见面。芦某某应约到房间后，该尚以看戒指重量和手机日期为名，诱使芦某某将自己的戒指和手机拿出，之后尚某某趁芦某某不备，采用顺手牵羊的方法将戒指和手机拿在手里，以到超市购物为名，迅速逃离该房间。经栾川县价格认证中心鉴定，被盗黄金戒指价值1808.46元，被盗三星手机价值2871元，总价值4679.46元。后被盗物品被公安机关追回，并发还被害人芦某某。另查明，案发后被告人尚某某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行。上述事实，被告人尚某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人尚某某的供述，被害人的陈述，证人证言，现场及赃物照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尚某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值4679.46元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人尚某某系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人尚某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王戈鹏审 判 员  韩庆芳人民陪审员  李延武二〇一五年七月十三日书记 员代  银 鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2013）江民一初字第382-2号申请人钟其祥。被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道91号。法定代表人：徐进。担保人李有记。本院受理原告钟其祥诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。申请人于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，担保人自愿以其名下的车辆为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人广西合正房地产开发有限公司名下位于南宁市号房产一套（房产权证号：邕房权证字第××号），查封期限三年，查封至2018年7月8日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 白二〇一五年七月八日书记员 邓绍坚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8685号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告汪峰，男，汉族，1971年10月20日出生，住江西省乐平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42708.26元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42708.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄非执字第147号申请执行人鄄城县人口和计划生育局。法定代表人秦朝振，局长。被执行人刘忠玉，男，农民，住鄄城县。被执行人杨爱亭（系刘忠玉之妻），女，农民，住址同上。本院在执行鄄城县人口和计划生育局与刘忠玉、杨爱亭计划生育行政非诉一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第81号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，刘忠玉、杨爱亭未履行缴纳社会抚养费的义务。本院现查询不到被执行人的银行存款信息及可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2015）鄄行审字第81号行政裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾秀东审判员  申景华审判员  丁新华二〇一五年七月十四日书记员  吴明杰
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鼓刑初字第579号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人陈某，男，1986年1月10日出生于福建省政和县，汉族，大专文化，公司员工，住福建省政和县。2015年1月21日因涉嫌盗窃罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕，同年2月26日转取保候审。福州市鼓楼区人民检察院以＊检公诉刑诉（2015）＊号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员谢婉春出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年12月16日凌晨3时许，被告人陈某趁在福州市鼓楼区大儒世家观岚某A单元上班之机，采取从洗手间爬窗入户的方式，进入福州市鼓楼区大儒世家观岚某B单元被害人张某的卧室，盗走被害人张某放在衣柜内及床头柜旁边的包内的人民币15600元。后将其中的人民币10000元谎称工程红包交给其妻子郑某，剩余的人民币5600元用于挥霍。案发后，被告人陈某于2015年1月30日退赔被害人张某的上述钱款，并得到被害人张某的谅解。2015年1月21日，被告人陈某到公安机关投案。对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪，建议对其在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言；被害人张某的陈述；被告人陈某的供述和辩解；福州市公安局鼓楼分局刑事科学技术室出具的手印鉴定书等鉴定意见；福州市公安局鼓楼分局制作的现场勘验、检查笔录，被告人陈某对作案地点的辨认等辨认笔录；福州市公安局鼓楼分局出具的被告人陈某归案的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，价值人民币15600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已取得被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员卓建伟二〇一五年七月十五日书记员周瑾附本案判决依据的相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民一初字第1052号原告赵某，农民。被告王某，农民。本院在审理原告赵某与被告王某为离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币100元，由原告负担。审判员  乔书芳二〇一五年七月二十七日书记员  柳静一
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第543号罪犯李艳勤，女，1983年4月5日出生，汉族，初中文化，山西省平顺县人。现在山西省女子监狱服刑。2012年7月26日山西省长治市中级人民法院作出（2012）长刑初字第056号刑事判决，认定被告人李艳勤犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经二审审理，于2012年12月26日以（2012）晋刑三终字第135号刑事裁定，予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省女子监狱提出减刑建议。并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省女子监狱提出，根据罪犯李艳勤在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯李艳勤因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯李艳勤确无故意犯罪，且能服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能够按时完成生产任务，获监狱嘉奖三次、表扬三次。本院认为，罪犯李艳勤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李艳勤的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期二年执行期满之次日，即2015年1月25日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张向东审 判 员  宋丽蓉代理审判员  郭瑞昌二〇一五年七月二十四日书 记 员  刘莉媛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5826号罪犯罗义，男，汉族，小学文化，1989年9月14日出生于安徽省淮南市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2012年9月11日作出（2012）宿城刑初字第0583号刑事判决，以被告人罗义犯抢劫罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币二千元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期至2021年4月22日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯罗义在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯罗义在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、主犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗义减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）象法执字第293号申请执行人贺爱国。被执行人李兴全。申请执行人贺爱国依据已发生法律效力的（2010）象民一初字第813号民事判决书，申请执行标的为40813元及利息，于2015年3月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行贺爱国申请执行李兴全关于借款纠纷一案，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）象民一初字第813号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2010）象民一初字第813号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫燕彬代理审判员  阳征水代理审判员  龙 韧二〇一五年七月二十三日书 记 员  吕瑞飞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8711号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告罗书缘，男，汉族，1990年06月09日出生，住江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗书缘信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗书缘系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40419.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40419.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邓法民二初字第99号原告：丁某某，女，生于1983年9月2日，汉族，农民，住邓州市。委托代理人：董志三，河南雷鸣律师事务所律师。被告：李某某，男，生于1982年8月16日，汉族，农民，住邓州市。原告丁某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人董志三，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年11月6日办理结婚登记手续。原告丁某某于2009年8月17日生育女儿李某甲，于2012年4月10日生育女儿李某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事生气、吵架，夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿李某甲由原告抚养，婚生女儿李某乙由被告抚养，互不支付抚养费，夫妻共同财产平均分割，本案的诉讼费用由被告承担。原告丁某某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：证据1：身份证复印件一份，用于证明原告丁某某的身份情况；证据2：户口簿复印件一份，用于证明原告的家庭情况；证据3：结婚证复印件一份，用于证明原、被告系合法的夫妻关系；证据4：邓州市人口和计划生育委员会证明一份，用于证明孩子是合法的事实。被告李某某辩称：不同意离婚。被告李某某未向法庭提交证据。原告提供的证据1、2、3即身份证、户口簿、结婚证系有关国家机关、单位出具，客观真实，且被告均无异议，故对被告提供的证据1、2、3，本院予以采信；被告对原告提供的证据4有异议，结合已查明的案件事实，本院对原告提供的证据4的真实性，予以采信。结合有效证据，本院确认如下案件事实：原告丁某某与被告李某某双方经人介绍相识，于2008年11月6日在邓州市政府部门办理了结婚登记手续。原告丁某某于2009年8月17日生育女儿取名李某甲，于2012年4月10日生育女儿取名李某乙。原、被告夫妻二人在共同生活期间为生活琐事有生气、吵架现象。现原告丁某某诉至法院，要求与被告张新伟离婚。本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间，为生活琐事有生气吵架现象，但夫妻间并无根本性分歧和矛盾；且原告丁某某为证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据尚不充分，故为维护家庭和谐、社会稳定，原告起诉离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告丁某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告丁某某承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  武书霞二〇一五年七月十三日书记员  黄廷杰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆张民初字第00410号原告李晓。被告惠友武。原告李晓与被告惠友武房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李晓负担。审判员  杨建勇二〇一五年七月十五日书记员  陆翔宇
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬仑民初字第1101号原告：张琪。被告：宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司。法定代表人：左会军。原告张琪与被告宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告张琪撤回起诉处理。审 判 员 丁澍淼二〇一五年七月七日代书记员 王 琼
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2015)新兵民申字第00077号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市团结路**号。法定代表人：李荣华，该公司董事长。委托代理人：梁素梅，该公司职员。委托代理人：黎一麟，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹小强，男，汉族，1992年3月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司因与被申请人尹小强确认劳动关系纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2014）兵六民一终字第130号民事判决。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郭 毅审判员 程 军审判员 陈 锋二〇一五年七月十三日书记员 吴瑞玲
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射洪执字第481-1号申请执行人遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行。住所地：四川省射洪县太和镇人民街243号。负责人张华，系该行行长。被执行人四川省晶源电气设备制造有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道北段银华工业城。法定代表人赵珉，系该企业董事长。被执行人赵珉，男，汉族，四川省射洪县太和镇北大路155号6单元601号居民。被执行人张小兰，女，汉族，四川省射洪县太和镇北大路101号居民。被执行人蒋跃兰，女，汉族，四川省遂宁市船山区介福西路189号居民。被执行人射洪县诚信融资担保有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段财经大厦六楼。法定代表人张博，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第787号民事判决书，于2015年6月18日向被执行人四川省晶源电气设备制造有限公司、赵珉、张小兰、蒋跃兰、射洪县诚信融资担保有限公司发出执行通知书，责令五被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张小兰所有的宝马牌小型汽车一辆。二、查封被执行人蒋跃兰所有的东风标致牌小型汽车及雷克萨斯牌小型汽车各一辆。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 林 兵二〇一五年七月十五日书 记 员 张南起
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民保字第3号申请人陈姬斌，女，汉族，福建省古田县人。申请人陈勤化，男，汉族，福建省古田县人。申请人陈晓淋，女，汉族，福建省古田县人。申请人周连（又名周云），男，汉族，福建省古田县人。被申请人李锋，男，汉族，福建省古田县人。被申请人罗玉芳，女，汉族，福建省古田县人。申请人称，被申请人李锋与罗玉芳共欠上述申请人借款本金1900000元，因被申请人准备将其所有的房屋与店面予以转移，因情况紧急，特申请诉前财产保全，申请人陈勤化自愿以其所有的房屋（价值约165万元）作为诉前财产保全的担保物，如申请保全错误，愿以该房屋折价赔偿因此造成的一切损失。本院认为，申请人提出诉前财产保全请求，并提供合法有效的担保，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、查封被申请人李锋所有的店面一间（价值相当于2000000元）。二、查封申请人陈勤化所有的房屋一套。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内，提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员卓致雄二０一五年七月一十三日书记员施倩倩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第11071号原告毛甲。被告沈某某。原告毛甲与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员薛靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛甲、被告沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛甲诉称，原告与被告于2006年9月经人介绍相识，于2006年11月20日登记结婚，于2007年7月11日生育一子取名毛乙。婚后双方的感情一直很好。2014年原告因病在医院动手术治疗，在此期间，被告对原告的种种自私、不关心的行为，导致原告认为双方夫妻感情已经破裂，要求判令：1、离婚；2、婚生子毛乙随原告共同生活，不要求被告支付抚养费；3、依法分割牌号沪J5XX**车辆。被告沈某某辩称，不同意离婚，被告认为与原告的感情并没有破裂，还是有和好可能的，且为了儿子的健康成长，被告认为是能够挽回婚姻的。经审理查明，原告毛甲与被告沈某某于2006年9月经人介绍相识，于2006年11月20日登记结婚，于2007年7月11日生育一子取名毛乙。近期来，双方多有争执，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚。在本案审理过程中，由于原、被告对婚姻问题意见不一，致调解不成。以上事实，由原告提供的结婚证、户口本、行驶证等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关心，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间因性格等原因产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告系自主婚姻，婚前经过一定时间的接触、了解，婚后共同生活近十年，婚姻基础较好，双方如能在今后的生活中，互相体谅、积极寻求化解矛盾的方法，更加地珍视家庭，共同关心子女成长，夫妻关系是有可能得以改善的。综观本案事实，认定原、被告夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，原告要求离婚之主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的要求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告毛甲要求与被告沈某某离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告毛甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 薛 靓二〇一五年七月十五日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第3785号原告：徐健英。委托代理人：陈冠群、楼晓平，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。被告：朱小花。原告徐健英诉被告朱小花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日以简易程序立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2015年7月23日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人楼晓平、被告朱小花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐健英诉请法院判令被告朱小花归还原告借款人民币30万元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉受理之日起计付至实际归还之日止）。被告朱小花辩称：这笔钱我承认。经审理查明，被告曾于2013年11月4日向原告借款30万元。嗣后，上述借款被告分文未还。本院认为，借款人应及时向出借人偿还借款。本案中，被告应及时归还原告借款人民币30万元及利息。本案借款系不定期无息借款，原告有权要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。原告之诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：被告朱小花于本判决生效后十日内归还原告徐健英借款人民币30万元及利息（从2015年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告朱小花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费5800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员  穆文好二〇一五年七月三十日书记员  钱逸华
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第3385号罪犯李聿玲，女，1973年1月19日出生，汉族，初中文化，原住河南省开封市。现在河南省女子监狱服刑。河南省开封市金明区人民法院于2013年1月15日作出（2013）金刑初字第2号刑事判决，认定被告人李聿玲犯组织他人偷越边境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4万元，刑期自2012年7月1日起至2019年6月30日止。原审被告人李聿玲不服，提起上诉。河南省开封市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）汴刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年4月19日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李聿玲减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李聿玲自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2010年10月，被告人李聿玲到香港非法滞留务工期间认识了被告人陈某某，2010年12月，被告人李聿玲联系被告人马某、黄某某以团队旅游的名义从公安机关骗取《中华人民共和国往来港澳通行证》，安排他人到香港非法滞留务工，被告人李聿玲收取费用并分赃。经审理查明，罪犯李聿玲自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月、2015年1月、2015年5月表扬3次，2014年3月记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人黄某某、吴某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李聿玲在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯李聿玲准予减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年7月1日起至2018年7月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云审 判 员 ：李景昌代理审判员 ：张国飞二〇一五年七月十六日书 记 员 ：赵苏娅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二商申字第00210号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：肖亚军。申请再审人（一审被告、二审上诉人）：邹晓红。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏牧王科技实业有限公司。住所地：江苏省大丰市草庙镇工业区*号。法定代表人：骆凤，该公司董事长。委托代理人：姚晨，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。申请再审人肖亚军、邹晓红因与被申请人江苏牧王科技实业有限公司（以下简称牧王科技实业公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐商终字第0217号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖亚军、邹晓红申请再审称：1、二审法院依据双方当事人之间所立欠条这一单一证据认定存在债权债务关系，未综合全案事实。事实上牧王科技实业公司从公司注册成立后，从未发生任何经营行为，截至本案诉讼时税务申报尚未发生。肖亚军、邹晓红结欠的款项是案外人江苏牧王药业有限公司的，欠条也是应江苏牧王药业有限公司要求所立。2、二审法院未调取能够证明肖亚军、邹晓红从牧王科技实业公司购买的渔药存在质量问题的证据。此证据肖亚军、邹晓红因客观原因不能自行收集。综上，请求撤销二审判决，依法进行再审。牧王科技实业公司提交意见认为，1、双方之间存在买卖合同关系，牧王科技实业公司有权向肖亚军、邹晓红主张债权，肖亚军、邹晓红对其所出具的欠条及其上所载差欠数额均予认可，欠条已明确债权人为牧王科技实业公司。2、肖亚军、邹晓红所称案涉产品存在质量问题并不属实。一是并无证据可证明其从牧王科技实业公司购买的渔药存在质量问题，二是即使存在产品质量问题，肖亚军、邹晓红也未在一审中提起反诉，也未另案提起诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，请求驳回肖亚军、邹晓红的再审申请。本院审查查明：肖亚军与牧王科技实业公司之间曾多次发生买卖业务关系，肖亚军向牧王科技实业公司购买渔药。自2013年5月23日起至2013年8月3日，肖亚军向牧王科技实业公司出具欠条6份，累计欠牧王科技实业公司货款205055元，每份欠条上均注明“导致诉讼由欠款方承担诉讼费用、法律服务费、差旅费等一切费用”，欠条上的款项均为渔药的货款。另查明，肖亚军与邹晓红于2013年6月3日登记离婚。牧王科技实业公司、大丰牧王生物科技有限公司、江苏牧王药业有限公司分别为不同的独立法人企业。2013年12月25日，牧王科技实业公司向江苏省大丰市人民法院提起本案诉讼，并已支付代理费7000元。其请求判令：肖亚军、邹晓红立即给付牧王科技实业公司货款205055元，并支付此款自起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及本案代理费。一审法院认为，牧王科技实业公司与肖亚军之间的渔药买卖关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人的真实意思表示，应合法有效。肖亚军未付清货款，构成违约，应承担相应的违约责任。肖亚军、邹晓红虽于2013年6月3日离婚，但邹晓红应对在夫妻关系存续期间，肖亚军于2013年5月23日所欠付的货款8万元承担共同偿还责任。因牧王科技实业公司与江苏牧王药业有限公司分别为不同的法人企业，肖亚军以江苏牧王药业有限公司的上岗抵押金收据主张与牧王科技实业公司之间存在劳动关系的抗辩理由不能成立；同理，肖亚军以江苏牧王药业有限公司和大丰牧王生物科技有限公司的收据主张抵销与牧王科技实业公司间货款的抗辩意见，不能成立；牧王科技实业公司与肖亚军均陈述案涉货款为渔药款，故肖亚军抗辩中涉及的兽药货款问题，与本案无关；肖亚军的其余抗辩理由，因未提供相关证据，不予采信。其虽在庭审结束后申请法院调查相关证据，但已过举证期限，况且，即使调取到相关证据，亦不能证明其购买的渔药质量不合格。该院于2014年3月6日作出（2014）大商初字第0028号民事判决：一、肖亚军给付牧王科技实业公司货款205055元，并支付此款自2013年12月25日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，赔偿牧王科技实业公司代理费7000元；于判决生效后10日内履行完毕。二、邹晓红对肖亚军的上述还款义务中的8万元及相应利息承担共同偿还责任。三、驳回牧王科技实业公司的其他诉讼请求。肖亚军、邹晓红不服一审判决，上诉至江苏省盐城市中级人民法院。该院于2014年7月17日作出（2014）盐商终字第0217号民事判决：驳回上诉，维持原判决。本院再审审查期间，肖亚军、邹晓红提交证据如下：证据1，职工保险缴费明细查询表1份，拟证明其二人与江苏牧王药业有限公司存在劳动合同关系。证据2，江苏牧王药业有限公司的材料出库单2份，其上有法定代表人骆凤的签字，拟证明两公司的法定代表人都是骆凤，两公司系关联企业。牧王科技实业公司认为前述证据均为复印件，对2份证据的真实性均不予认可，且认为2份证据与本案无关。其中证据1的单位名称为江苏牧王药业有限公司，江苏牧王药业有限公司与牧王科技实业公司系两个独立的法人企业。证据2材料出库单，其上并无江苏牧王药业有限公司的印章，江苏牧王药业有限公司和牧王科技实业公司的关联仅在于两家公司的法定代表人都是骆凤，但是是两套班子，没有其他关联。本院认为：一、肖亚军、邹晓红向牧王科技实业公司出具6份欠条，欠条均载明肖亚军所欠的系渔药货款，该二人对欠条的真实性及欠款的数额均无异议。其在再审审查期间提交的保险缴费明细表即使真实，即使能证明其与江苏牧王药业有限公司存在劳动合同关系，该劳动合同关系亦与案涉双方当事人之间的货款结算无关。该二人提交的江苏牧王药业有限公司的材料出库单，其上并未加盖公司印章，对该证据的真实性及与本案的关联性，不予确认。二、案涉6份欠条系肖亚军、邹晓红在牧王科技实业公司供货期间连续出具形成，出具时间自2013年5月23日至同年8月3日，该二人确认之前的结算货款方式亦为出具欠条、依据欠条付款。在该二人确认就案涉债务仅向牧王科技实业公司出具案涉欠条的情形下，因基于同一笔货款其并未同时向其他公司出具欠条，也不存在其所称重复清偿的不公平后果。三、对肖亚军、邹晓红提出的渔药质量的问题，因该二人在一审期间并未就此提出反诉，该二人如有证据证明因牧王科技实业公司提供的渔药质量问题致其损失，可另案主张赔偿。综上，肖亚军、邹晓红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回肖亚军、邹晓红的再审申请。审 判 长 管 波代理审判员 关 倩代理审判员 许俊梅二〇一五年七月十五日书 记 员 费 行
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民初字第01663号原告张某某。委托代理人王某某，系原告张某某女婿。被告郭某某。被告李某某。原告张某某与被告郭某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告郭某某、李某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2013年7月20日被告郭某某因资金周转困难向原告借款10万元，约定月利率2分5厘，被告李某某担保。后原告多次催要，被告郭某某于2014年6月2日支付利息9000元，之后再未偿还。故原告诉至法院请求依法判决：1、被告郭某某、李某某偿还原告借款本金10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。原告张某某向本院提交以下证据：借据一支，证明2013年7月20日被告郭某某向原告借款10万元，约定利息贰分伍厘，被告李某某担保。被告郭某某、李某某未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告郭某某、李某某的签名、捺印，本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2013年7月20日被告郭某某向原告张某某借款10万元，约定月利率25‰，被告李某某担保。后原告因急需用钱多次向被告催要，被告郭某某于2014年6月2日偿还了9000元，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告郭某某应当遵循诚实信用原则偿还原告借款及利息。依照法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告郭某某偿还的9000元应当抵充利息。双方约定的利率高于法律规定，应予调整。被告李某某与原告未明确约定保证方式，视为连带责任保证。被告郭某某、李某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金10万元及利息（利息从2013年7月20日起至债务履行完毕之日止，已付利息9000元），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；二、被告李某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  贾丽丽二〇一五年七月三十日书 记 员  吴艳莹
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）润民初字第00795-2号原告镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司，住所地本市檀山路16号新城花园B区1幢0104、0204室。被告徐生兵。本院在审理原告镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司与被告徐生兵借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院申请撤回对被告徐生兵的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司撤回对被告徐胜兵的起诉。案件受理费减半收取为11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由原告负担。审判员  牟宗洋二〇一五年七月二十九日书记员  顾荷凤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第822号原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。法定代表人蒋德富。被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵宇尧。本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年七月二十一日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2015）加商初字第90号原告孔凡江，男，汉族，1947年5月15日出生。被告韩延安，男，汉族，1961年11月16日出生。被告何永梅，女，汉族，1974年2月13日出生。本院受理的原告孔凡江诉被告韩延安、何永梅追偿权纠纷一案，依法由本院审判员梁国文担任审判长，与代理审判员马国峰、人民陪审员王婉秋组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告孔凡江、被告何永梅到庭参加了诉讼，被告韩延安经合法传唤，未到庭参加诉讼。经缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年4月30日韩延安向崔维乾借款44000.00元，原告为此笔借款进行担保。借款到清偿期后，被告韩延安拒不偿还，债权人崔维乾向原告主张要求原告承担担保责任。无奈，原告代韩延安偿还了44000.00借款。原告多次要求被告韩延安偿还此笔代偿款，但被告均以暂时没钱为由，不予归还。2014年8月3日，原告找到与被告韩延安同居的何永梅，何永梅承诺韩延安所欠44000.00元，由被告何永梅于2014年8月末前还清。至原告起诉时，二被告均未还款。故诉至法院，请求二被告连带偿还原告代偿款44000.00元，并由二被告负担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告韩延安偿还原告代偿款44000.00元，并由被告韩延安负担诉讼费用。被告韩延安书面答辩称：自愿偿还原告代偿款44000.00元，此款与被告何永梅无关。被告何永梅辩称：与被告韩延安曾是同居关系，原告到被告何永梅与韩延安的住处向被告韩延安催要代偿款44000.00元时，因韩延安不在，经与韩延安核实，韩延安承认欠原告44000.00元，并承诺2014年8月末前还款。是被告韩延安让其给原告出具的欠条。被告何永梅并不欠原告的钱，此笔欠款应由被告韩延安偿还，被告何永梅不应偿还。为证明自己的主张，原告提供的证据：1、被告何永梅2014年8月3日出具的欠条一张，证明韩延安欠原告44000.00元，被告何永梅承诺还款；2、孔凡江为担保人的借款协议一份、崔维乾的收条一份、大兴安岭地区公安局的证明一份。证明借款协议中的借款人崔俊亮实际是被告韩延安，用以担保的房产是崔俊亮卖给韩延安的，未办理产权过户手续。原告为被告韩延安借款进行担保，已代偿借款44000.00元的事实。经当庭质证，被告何永梅对原告提供相关证据的真实性无异议，对原告替被告韩延安代偿借款44000.00元的事实认可。综合以上证据，经审理查明：2013年4月30日韩延安和邱宝金向崔维乾借款44000.00，借款时韩延安在借款协议中用崔俊亮半产权楼房做抵押，韩延安在借款协议中签名为崔俊亮，原告孔凡江为此笔借款作担保，借款期间自2013年4月30日至2013年6月30日。因韩延安与邱宝金在借款到期日不能还款，2013年6月30日，原告孔凡江履行了担保责任，代替韩延安与邱宝金向崔维乾还款44000.00元。2014年8月3日，在原告孔凡江到被告韩延安住处向其主张债权时，何永梅承诺在2014年8月末一次性还清韩延安欠原告的44000.00元欠款。承诺到期后，被告韩延安与何永梅并未还款。以上事实有经过当庭质证的原告提供的证据及到庭当事人的当庭陈述为证，足以认定。本院认为：原告孔凡江作为保证人在代替债务人韩延安和邱宝金承担保证责任后，有权向债务人追偿。因韩延安与邱宝金所负债务为共同债务，原告请求韩延安给付全部代偿款44000.00元的诉请，应予以支持。被告何永梅自愿代韩延安偿还欠款，属于对韩延安的债务承担。债务承担应经债权人同意。庭审中，原告孔凡江对此债务承担不认可。因债务承担未经债权人同意，债务承担人何永梅当庭反悔，债务人韩延安自愿偿还债务，故该债务承担未发生法律效力。被告何永梅关于此笔借款是韩延安所负债务，应由其本人偿还的抗辩意见，予以采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩延安自本判决生效生效后十日内给付原告孔凡江欠款人民币44000.00元。案件受理费本院收取900.00元（原告已预交），由被告韩延安负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  梁国文代理审判员  马国峰人民陪审员  王婉秋二〇一五年七月二十四日书 记 员  于 静相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2015）侯民初字第535号原告李某甲，女，1989年12月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告林某某，男，1983年10月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告李某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由代理审判员赵伯硕担任审判长，人民陪审员付剑华、黄美珠组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼。被告林某某经公告送达传票，期限届满时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告自行认识后，于2012年10月15日办理结婚登记手续。婚后于2013年6月3日生育一子林某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。且被告不尽家庭义务，在外还与第三者有不正当关系，原告为维持家庭完整多次给被告悔改的机会，但被告却不知悔改。2013年5月原告回娘家生育孩子，然被告从未到原告娘家看望原告母子，对原告母子不闻不问，从未尽到丈夫和父亲应尽的职责。且双方现已长期分居生活，夫妻感情确已破裂。原告在婚姻关系存续期间因家庭生活要结欠债务40000元，属于夫妻共同债务，依法应由双方共同偿还。为此，原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子林某乙由原告负责抚养，被告每月支付给原告孩子抚养费1000元，直至孩子18周岁止；3、夫妻关系存续期间原告经手的债务40000元由双方共同偿还。被告林某某于庭审后到庭陈述夫妻感情尚可，婚生子林某乙才满两周岁，不同意与原告离婚。原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。证据2、常住人口登记卡两份，证明原、被告于2013年6月3日生育一子林某乙。证据3、银行账单三张，证明2013年5月到8月，被告透支原告信用卡40000元。原告提供的证据均有原件，本院对其真实性予以确认。被告林某某未向本院提交证据。经审理查明，原、被告经自由恋爱，双方于2012年10月15日登记结婚，于2013年6月3日生育有一子林某乙。婚生子林某乙现跟随原告在原告霞浦老家生活。在庭审过程中，原告李某甲明确表示其已归还信用卡透支的40000元。本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方生育有孩子，夫妻建立起了感情。现原告李某甲起诉离婚，被告林某某表示不同意离婚。原告李某甲未能举证证明夫妻感情确已破裂，其提出的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院不予支持。被告林某某经法庭公告送达传票，期限届满时无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。本案案件受理费245元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院审 判 长  赵伯硕人民陪审员  付剑华人民陪审员  黄美珠二〇一五年七月三十一日书 记 员  王秀林附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）雅刑执字第474号罪犯兰正勇，男，生于1974年1月26日，四川省隆昌县人，汉族，初中文化。四川省成都市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）成刑初字第238号刑事判决，以被告人兰正勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯兰正勇在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对兰正勇减刑。经审理查明，罪犯兰正勇在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯兰正勇在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节和财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯兰正勇减刑六个月。刑期至2024年5月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程冰梅审判员  刘锡阳审判员  陈马豫二〇一五年七月二十三日书记员  张丹云
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋搬民初字第790号原告章邦建。委托代理人（特别授权）刘碧晴、陈璋红。被告南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市搬经镇董王社区四组。法定代表人韩斌，董事长。原告章邦建与被告南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员吴亚红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告章邦建的特别授权委托代理人刘碧晴、陈璋红到庭参加诉讼，被告南通烨泽纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章邦建诉请：请求法院判令被告支付劳动工资14420元，诉讼费用由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付工资时一并给付原告）。被告南通烨泽纺织品有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年5月26日，被告南通烨泽纺织品有限公司股东吴云作为经办人出具欠条一份并加盖南通烨泽纺织品有限公司印章后交原告章邦建收执，载明：“南通烨泽纺织品有限公司今欠章邦建工资壹万叁仟肆佰陆拾元整保险费玖佰陆拾元整（保险章邦建自行从社保局撤除）2015.5.26经办人：吴云”。出具欠条后，被告未能履行，原告追索未果，遂于2015年6月诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述、欠条、被告公司工商登记资料、组织机构代码证打印件等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告南通烨泽纺织品有限公司结欠原告章邦建14420元的事实，有其出具的欠条佐证，本院予以认定。被告依法应当将该欠付的款项给付原告，原告的主张依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付原告章邦建14420元。案件受理费160元，减半收取80元，由被告南通烨泽纺织品有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  吴亚红二〇一五年七月十六日书记员  徐双美
温州市鹿城区人民法院裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第744-1号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行。法定代表人：陈练达。被执行人温州市新丁香酒店管理有限公司。法定代表人：潘统花。被执行人潘统花。被执行人浙江凯达光学有限公司。法定代表人：徐清娒。被执行人徐清娒。被执行人朱明明。被执行人朱琦琦。被执行人朱彬彬。关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行与被执行人温州市新丁香酒店管理有限公司、潘统花、浙江凯达光学有限公司、徐清娒、朱明明、朱琦琦、朱彬彬金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人徐清娒名下有坐落于温州市鹿城区江滨西路繁华大厦2302室（所有权证号：418885）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年3月15日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被其他债权人温州银行股份有限公司学院路支行设置抵押；被执行人潘统花名下有与他人共有的坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区2组团16幢2402室（所有权证号：598110、598111）、2502室（所有权证号：598121、598122）两处房产，上述房产均已被本院另案依法查封且被其他债权人中国农业银行股份有限公司温州市中支行设置抵押；被执行人朱明明名下有坐落于温州市鹿城区恒源路玫瑰园19幢（所有权证号：481666）、小南路国昌大楼1号楼202室（所有权证号：556845）两处房产，上述房产均已被本院另案依法查封且被其他债权人中国建设银行股份有限公司温州南城支行设置抵押；被执行人朱明明名下有坐落于温州市鹿城区府前街金信商厦一层128号（所有权证号：441694）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司新城支行设置抵押；被执行人朱明明名下有坐落于温州市鹿城区府前街金信商厦一层139号（所有权证号：236486）、望江东路金潮大厦三层（所有权证号：571062）两处房产，上述房产均已被本院另案依法查封且被其他债权人恒丰银行股份有限公司温州分行设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月24日，被执行人尚欠申请执行人借款400万元及利息。本院认为，被执行人潘统花与他人共有的房产及被执行人徐清娒、朱明明名下私有的房产均已被本院依法查封且被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执民字第744号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鹏审 判 员  苏 惺代理审判员  潘世文二〇一五年七月二十四日书 记 员  潘俊茜
陕西省西安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）西中行终字第00115号上诉人（原审原告）张广善。被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。法定代表人康军，该管理委员会主任。委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。上诉人张广善诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》）一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00032号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人张广善原审诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。张广善房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，张广善代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，张广善委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，西咸沣东管委会负责人签收，现西咸沣东管委会逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。原审法院认为，张广善要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；张广善已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议金额领取了拆迁补偿，选择了安置房。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，张广善的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定：驳回原告张广善的起诉。送达后，张广善不服向本院提起上诉称，1、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”并不适用于上诉人。2、上诉人在领取了拆迁安置补偿款后并未向裁定中所说的“认为补偿款不足，要求被告赔偿100万元属于对原达成协议又反悔的情形”。其违法行为给上诉人的房屋未按国家规定，“不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格”结算，使上诉人房屋财产损失了100万人民币，故要求国家赔偿并非反悔协议中的补偿。3、原裁定中依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿安置等案件问题的批复》确认该案不属于行政案件收案范围而驳回，未按照西安市2012年3月31日新出台的《西安市国有土地上的征收与补偿办法》。4、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条：“赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法但又决定不予赔偿，或者对确定的赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理”的规定，不予受理的裁定是不正确的。故请求撤销原判，重新判决。经审查，本院认为，2013年6月10日，张广善与西咸新区沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《西安市城中村改造房屋拆迁安置协议书》。双方约定了房屋补偿、安置等事项，协议的相关内容仍在履行中。2014年4月11日，本院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决，确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》程序违法；并责令对未达成拆迁安置协议的上诉人采取相应的补救措施。2015年2月5日，张广善向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。以上事实证明，张广善的第一项诉讼请求已经人民法院审理，判决发生法律效力。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，张广善的第一项诉讼请求应当裁定驳回起诉。根据张广善与沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《拆迁协议书》的事实，本院还认为，首先《拆迁安置方案》系拆迁安置协议的前提，当事人订立拆迁安置协议的合意中，即包含了对《拆迁安置方案》的认可。签订拆迁安置协议后再起诉《拆迁安置方案》，是对拆迁安置协议的反悔，有违诚信原则。其次，在拆迁安置法律关系中，被拆迁人的核心权利为获得财产补偿权。双方签订拆迁安置协议表明被拆迁人的补偿权已通过这种合意方式实现，所以说实际上切断了被拆迁人与《拆迁安置方案》的利害关系，被拆迁人与《拆迁安置方案》不再具有法律上的利害关系，从而不具备起诉《拆迁安置方案》的原告主体资格。既然双方已签订拆迁安置协议，发生争议应按照协议的处理规则解决相关问题。关于张广善要求西咸沣东管委会赔偿损失100万元诉讼请求，于法无据。故原审裁定驳回原告张广善的起诉，适用法律正确。张广善提起上诉理由不能成立。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张耀民审 判 员  张 静代理审判员  姜 华二〇一五年七月六日书 记 员  师 丹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第544号原告：杨小丽。原告：王紫滢（法定代理人原告杨小丽）。原告：王子月（法定代理人原告杨小丽）。原告：王小和。原告：丁香娥。上述五原告委托代理人王何方、谷瑛瑛，浙江乾衡律师事务所律师。被告：任圣根。原告杨小丽、王紫滢、王子月、王小和、丁香娥与被告任圣根为民间借贷纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉。诉请：被告任圣根偿还原告借款人民币100000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨小丽、王紫滢、王子月、王小和、丁香娥委托代理人谷瑛瑛到庭参加诉讼，被告任圣根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：2011年1月1日，被告任圣根向王均民借款100000元。借款之后经原告多次催讨未果。原告杨小丽与王均民于2008年4月8日办理了结婚登记手续，婚后双方生育两个子女，分别是原告王紫滢、王子月。2013年2月25日，王均民亡故。原告王小和、丁香娥是王均民的父母。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任圣根于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨小丽、王紫滢、王子月、王小和、丁香娥借款人民币100000元及利息（按本金100000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年2月11日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告任圣根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费2300元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张凯水人民陪审员  陈芳萍人民陪审员  刘树华二〇一五年七月二十日代书 记员  朱玲钗
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7790号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张宝成，男，1970年8月30日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张宝成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张宝成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141958.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币141958.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第1206号原告：杨理靖。被告：任永建。被告：许玉平。被告：王正祥。原告杨理靖与被告任永建、许玉平、王正祥为民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，诉请：要求被告任永建、许玉平立即偿还原告借款人民币550000元并支付自2014年12月14日起至实际还款之日止按月息1.8%计算的利息；被告王正祥承担连带责任。审理中，原告变更诉请为：利息自2015年6月14日起按月息1.7%计算，其他诉请不变。案件受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨理靖到庭参加诉讼，被告任永建、许玉平、王正祥经本院合法传唤无正当理由��不到庭。经审理本院查明：被告任永建经被告王正祥担保于2014年12月14日向原告借款550000元。双方约定：借款期限为自2014年12月14日起至2015年3月14日止，月息1.8%，担保方式为连带保证。借款之后，被告任永建于2015年5月30日归还原告50000元。被告任永建与被告许玉平于1991年9月7日办理了结婚登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任永建、许玉平于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告杨理靖借款人民币550000元及利息（按本金550000元按月息1.7%自2015年6月15日起计算至本判决确定的履行之日止）；被告王正祥对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，由被告任永建、许玉平、王正祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费9700元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张凯水人民陪审员  陈芳萍人民陪审员  刘树华二〇一五年七月二十二日代书 记员  朱玲钗