绥德县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥民初字第00363号原告绥德县国有资产运营有限责任公司（以下简称：国有资产公司）。法定代表人刘建雄，该公司董事长。委托代理人郝万永，绥德县法制办公室干部。被告陕西西部农庄绿色农业有限公司（以下简称：西部农庄公司）。法定代表人白江，该公司经理。委托代理白龙。被告慕焕斌。委托代理人延娜娜，系被告之妻侄儿媳。原告绥德县国有资产运营有限责任公司与被告陕西西部农庄绿色农业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告诉称，原告国有资产公司依据榆林市人民政府榆政发改发（2010）147号等文件规定，2010年12月2日与被告西部农庄公司签订了《借款合同》，并经绥德县公证处公证。合同约定：借款金额为50万元；还款期限为：2012年12月偿还本金5万元，2013年偿还本金10万元，2014年12月偿还本金15万元，2015年7月30日偿还本金20万元；使用费按借款月费率2‰计算；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款按逾期天日费率万分之三十三收取逾期使用费。被告西部农庄公司该借款由被告慕焕斌用其在绥德县某门市作抵押。合同签订后，原告于2010年12月7日按约定给被告西部农庄公司支付了50万元。被告西部农庄借款后仅偿还了该借款至2012年12月7日的利息，部分借款到期后，被告西部农庄拒不偿还到期借款本金和利息。原告提起诉讼，要求判令1、二被告连带偿还原告借款本金5万元及自2012年12月8日至借款付清之日止的逾期使用费（按每日165元计算）；2、二被告连带偿还原告借款本金10万元及自2013年12月8日至借款付清之日止的逾期使用费（按每日330元计算）；3、二被告连带偿还原告借款本金15万元及自2012年14月8日至借款付清之日止的逾期使用费（按每日495元计算）；4、二被告承担诉讼费用。原告提交了以下证据：第一组：借款合同、公证书各一份，证明2010年12月2日原告与被告西部农庄公司签订了借款合同，原告给被告借款50万元，借款期限从2010年12月7日起，5万元为2年，10万元为3年，15万元为4年，20万元为2015年7月30日；借款月利率为2‰；逾期使用费按每日万分之三十三；并经公证处公证。第二组：抵押合同一份，证明该借款被告慕焕斌用其所有的位于绥德县某门市作抵押。第三组：房产证、土地证、他项权证各一份，证明该借款被告慕焕斌用其所有的位于绥德县某门市作抵押，并在绥德县房产管理所作了房产抵押登记。被告西部农庄公司辩称，原告诉称的借款和抵押是事实，没有异议，但造成被告没有按约定给原告偿还借款本息是由于以下原因。1、国内整体经济下行，再加上工资、原材料上涨，致使民营企业举步维艰；2、被告收到诉讼材料后，态度一直很积极，想尽办法筹集资金，于2015年6月26日将该借款到期和未到期的借款本金及其利息全部偿还。被告虽然借款后存在违约行为，但并没有给原告造成实际经济损失，原告请求被告支付逾期使用费过高，请求人民法院依法予以调整使用费。被告慕焕斌辩称，原告请求二被告支付逾期使用费不合情理，与国家一直扶持民营企业的初衷相背离，被告借款后存在违约行为，但没有给原告造成经济损失，况且被告于2015年6月26日已将该借款的到期和未到期的借款本息全部偿还。2、答辩人只是对该借款用房产作了抵押，并没有担保，所以原告不应要求答辩人承担逾期使用费。经庭审质证：被告西部农庄公司对原告所举的三组证据真实性和证明目的没有异议，但认为合同约定逾期使用费过高。被告慕焕斌对原告所举的三组证据没有异议。本院对原告提交的三组证据作如下认证：对原告所举的三组证据予以采信，其真实合法，且与本案有关联性。本院根据原、被告的陈述、举证、以及认证查明以下事实：2010年12月2日原告国有资产公司与被告西部农庄公司签订了《借款合同》，并经绥德县公证处公证。合同约定：借款金额为50万元；还款期限为：2012年12月偿还本金5万元，2013年12月偿还本金10万元，2014年12月偿还本金15万元，2015年7月30日偿还本金20万元；使用费按借款月费率2‰计算；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日费率万分之三十三收取逾期使用费等条款。2010年11月26日，原告国有资产公司与被告慕焕斌签订了《抵押合同》，原告给被告西部农庄公司该50万元借款由被告慕焕斌用其在绥德县某门市作抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2010年12月7日按约定给被告西部农庄公司支付了借款50万元。被告西部农庄借款后利息清偿至2012年12月7日，部分借款到期后，被告西部农庄公司没有按约定偿还到期借款本金和利息。诉讼中，被告西部农庄公司于2015年6月26日偿还了全部借款本息。原告变更诉讼请求为1、二被告连带支付原告5万元从2012年12月8日至2015年6月26的逾期使用费（按每日165元计算）；2、二被告连带支付原告10万元从2013年12月8日至2015年6月26日的逾期使用费（按每日330元计算）；3、二被告连带支付原告15万元从2014年12月8日至2015年6月26日的逾期使用费（按每日495元计算）；4、二被告承担诉讼费用。本院认为，2010年12月2日原告国有资产公司与被告西部农庄公司签订的借款合同及2010年11月26日原告国有资产公司与被告慕焕斌签订的抵押合同均是双方真实意思表示，且不违法我国法律和相关行政法规的强制性规定，均为有效合同。借款到期后，被告西部农庄公司应按合同约定偿还原告该借款到期本金及其利息，因原、被告在合同中仅约定5万元到期为2012年12月，10万元到期为2013年12月，15万元到期为2014年12月，本院认为三笔借款期限到期之日均为到期年限的12月31日。诉讼中，被告西部农庄公司于2015年6月26日偿还了全部借款本金及其利息。原告诉请二被告支付的逾期使用费，应参照违约金规定处理。本院认为被告借款后，没有按合同约定偿还原告到期借款本息，构成违约，应当承担违约责任，原告的诉讼请予以支持，但约定的使用费过高，依法予以调整，被告的该抗辩理由本院予以采纳。本院认为违约金的目的是为了督促当事人履行合同，补偿守约方的损失，制裁违约方。《合同法》司法解释（二）第二十七条规定，“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，当事人的过错程度以及预期利益综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出判决”。被告虽然违约，但在诉讼中已偿还了该借款到期和未到期全部本金及利息。故本院认为被告违约金以借款逾期之日至2015年6月26日止按中国人民银行同期借款利率计算为宜。被告慕焕斌在抵押范围内对该违约金承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条第二款，《合同法》司法解释（二）第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西西部农庄绿色农业有限公司在本判决生效十日内支付原告绥德县国有资产运营有限责任公司违约金（5万元违约金从2013年1月1日起、10万元违约金从2014年1月1日起、15万元违约金从2015年1月1日起至2015年6月26日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告慕焕斌对上述违约金在抵押范围内承担连带责任。三、驳回原告绥德县国有资产运营有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告负担2500元、被告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  康学胜审 判 员  李文武人民陪审员  刘振光二〇一五年七月十日书 记 员  高 航