wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）廊开民初字第328号原告：中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行，住所地：廊坊开发区汇源道。负责人：张立新，行长。委托代理人：赵婧，公司员工。被告：马同义。被告：张秀英，系被告马同义之妻。被告：赵萌萌。原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行（以下简称中行开发区支行）诉被告马同义、张秀英、赵萌萌借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员胡晓青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行开发区支行的委托代理人赵婧到庭参加诉讼。被告马同义、张秀英、赵萌萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行开发区支行诉称，2014年3月7日被告马同义与原告签署编号为2014年KFQ中开抵字00014号《分期付款抵押合同》，该合同约定马同义以其购买的奔驰R350轿车向原告提供抵押，同日双方办理了车辆抵押登记。2014年3月12日马同义与原告签署编号为2014年KFQ中开汽字00014号《分期付款合同》，该合同约定原告向马同义提供506000元借款，借款期限为3年。2014年3月12日被告赵萌萌与原告签署编号为2014年KFQ中开保字00014号《分期付款保证合同》，约定由赵萌萌为马同义的借款行为提供连带保证。上述合同签署后，原告依据双方合同向马同义按时发放贷款，但在合同约定的应还期届满后，被告未能按时向原告履行还款义务和保证义务，经原告多次与被告协商，被告���拒绝履行其合同义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告马同义签署的编号为2014年KFQ中开汽字00014号《分期付款合同》，与被告赵萌萌签署的编号为2014年KFQ中开保字00014号《分期付款保证合同》；2、三被告连带返还原告本金428777.65元整，利息、罚息暂计人民币47927.37元整（上述利息、罚息计算至2015年4月18日止），最终以被告实际履行时所确定的金额为准；3、本案诉讼费用由被告承担。原告中行开发区支行针对己方的主张向法院提交证据如下：证据一，机动车登记证、《分期付款抵押合同》、《分期付款合同》、《分期付款保证合同》，证明合同是有效的，原告按照合同对车辆进行抵押登记，原告是车辆的抵押权人。证据二，信用卡欠款明细，证明我方已经按照合同约定给被告方发放了贷款及被告欠款的事实。被告马同义、张秀英、赵萌萌未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明：2014年3月7日，被告马同义以其购买的奔驰R350轿车作抵押，与原告签订《分期付款抵押合同》，并办理了抵押登记。2014年3月12日马同义作为借款人与原告签订《分期付款合同》，约定马同义向原告借款506000元，借款期限为36个月，还款方式为按期偿还本息，每月一期。如果马同义未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费即构成违约，原告方有权终止或解除《分期付款合同》，全部、部分终止或解除原告与被告马同义之间的其他合同。2014年3月12日被告赵萌萌作为保证人与原告签订《分期付款保证合同》，约定赵萌萌为马同义签署的《分期付款合同》项下的全部债务提供连带责任保证。2014年3月17日原告按约定向马同义发放了贷款，但马同义仅于2014年4月1日、2014年5���27日、2014年7月10日、2014年12月30日、2015年5月28日累计还款109000元，尚欠原告借款本金428777.65元及利息、罚息，赵萌萌也未按约定履行保证义务。另查明，马同义与张秀英系夫妻关系。本院认为，原告与被告马同义、赵萌萌之间签订的借款合同、抵押合同及保证合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，马同义应按约定按期履行还款义务，马同义多次未按期还款构成违约，原告按照合同约定请求提前解除借款合同，符合法律规定，本院予以支持，马同义应偿还原告剩余借款本金、利息及罚息。被告张秀英与马同义系夫妻关系，针对双方婚姻关系存续期间马同义所负债务，张秀英负有共同偿还的责任。被告赵萌萌在马同义不能履行还款义务的情况下，应当按照约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同���》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行与被告马同义于2014年3月12日签订的《分期付款合同》；二、被告马同义、张秀英于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行借款本金428777.65元及利息、罚息47927.37元（利息及罚息计算至2015年4月18日，此后至实际履行之日止的利息、罚息按合同约定计算方式计算）；三、被告赵萌萌对被告马同义的上述债务承担连带偿还责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司廊坊市开发��支行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8451元，由被告马同义、张秀英、赵萌萌承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  胡晓青二〇一五年七月二十四日书记员  李 伟附：相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第1516号原告：邓玉琼，女，汉族，住四川省三台县秋林镇。被告：傅国，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院在审理原告邓玉琼与被告傅国民间借贷纠纷一案中，原告邓玉琼于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓玉琼的撤诉请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓玉琼撤回起诉。本案受理费1550元，减半收取775元，予以免收。审判员  高云宝二〇一五年七月六日书记员  张 丹
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2009）龙执字第146-2号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市世玉果品有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市世玉果品有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将龙口市世玉果品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月四日
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第1335号罪犯雷为环，男，1963年7月21日出生于福建省古田县，畲族，大学文化，原系中共凤埔乡原副书记。现在武夷山监狱第七监区二十一分监区服刑。古田县人民法院于2011年11月8日作出（2011）古刑初字第174号刑事判决，以被告人雷为环犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月；被告人雷为环犯罪所得人民币65500元，除已退出赃款10000元外，余款55500元继续予以追缴，上缴国库。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务。罪犯雷为环到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯雷为环在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级表扬；2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年1月至2015年3月累计获达标分22.2分。古田县人民法院于2013年11月25日出具证明，证明该犯已全部退赃，共计65500元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯雷为环减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年3月1日至2015年7月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  孙建忠人民陪审员  陈 勤二〇一五年七月十五日书 记 员  郑姗姗
湖南省桂东县人民法院民 事 判 决 书（2015）桂民二初字第68号原告周少海，男，1972年出生，汉族，湖南双牌县人，经商。被告肖焱军，男，1975年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。原告周少海诉被告肖焱军民间借贷纠纷一案，本院2015年3月9日立案受理后，依法由审判员郭祎宏担任审判长，与助理审判员周莹、人民陪审员刘佳龙组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告肖焱军经传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周少海诉称：被告向原告借款170000元，当原告向被告催讨时，被告以周转为借口，只支付了约定的利息为5%元。后被告肖焱军离开所住之地，原告通过各种渠道也联系不上被告，他的家人也找不到被告。故诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款170000元。被告肖焱军没有答辩。原告周少海为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、合同一份，拟证明被告肖焱军向原告借款100000元的事实；2、借条一张，拟证明被告肖焱军向原告借款70000元，借款期限为一个月的事实。被告肖焱军没有提交证据。原告周少海提交的二份证据，具有真实性、合法性和关联性，可以证明案件事实，本院予以认定。根据庭审认定的证据和原告庭审中陈述，本院认定如下案件事实：2014年3月21日，原、被告签订合同，原告周少海向被告肖焱军出资100000元用于被告肖焱军做生意，被告肖焱军每月按5%的利润分红给原告周少海，原告周少海拆资时需提前一个月告知被告肖焱军。当日，原告通过银行转帐的方式向被告帐户内打款100000元。2014年4月30日，被告肖焱军出具借条，向原告周少海借款70000元，约定一个月内偿还。被告肖焱军支付了100000元借款的利息8000元、70000元借款的利息8000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2014年3月21日原、被告签订的合同，约定了出资方式数额、利润分配和拆资时间，未约定亏损承担方式，不符合个人合伙的法律关系特征，应为民间借贷法律关系，现被告肖焱军下落不明，原告可以主张被告偿还借款100000元；2014年4月30日被告肖焱军向原告周少海借款70000元已经超过借款期限，对原告周少海要求被告肖焱军偿还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告肖焱军在本判决生效后15日内偿还原告周少海借款本金170000元。如果被告肖焱军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，由被告肖焱军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人法院。审 判 长  郭祎宏代理审判员  周 莹人民陪审员  刘佳龙二〇一五年七月二十一日书 记 员  邱三军附：本案适用的法律条文第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字01935号原告张某某，女。被告李某某，男。委托代理人李某，系陕西金赞律师事务所律师。原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2013年3月15日登记结婚，2014年3月14日生女儿李某瑶。婚后，被告便在外工作，由于原告自身没有文化加之与被告经济收入差距较大，被告及其家人根本看不起原告，伤害原告自尊，原告稍有反抗，被告不计后果的殴打原告。结婚时原告娘家陪嫁了3万元，被告多次向原告索要，原告因要维持日常开支拒绝给付，被告便冷言冷语，甚至殴打原告要钱。被告的工资收入根本不允许原告过问，也不给原告生活费。原告的微薄收入，被告还想尽办法的向原告索要，原告坐月子时被告很少回家，更不细心照料，导致原告浑身关节疼痛，被告却从来不过问，也不给原告治疗。女儿满月时，亲朋好友给的压岁钱和礼金被告编造各种理由向原告索要，为此双方发生多次争吵，为了生活安宁原告只好给付被告，2015年正月时，被告为了不让原告回娘家，将原告反锁在家里。2015年4月4日，被告酒后再次向原告索要3万元未果，便动手殴打原告，致原告浑身是伤，原告提起诉讼请求依法判决原、被告离婚；婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费；依法平均分割共同财产：兴源小区房产一套（100平房米），卖地款153000元；4、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。2、结婚登记审查表一份，证明原、被告是合法夫妻。被告李某某辩称，离婚可以，原告提出的分割共有财产不合理，原告没有抚养孩子能力，兴源小区房产一套（100平米）婚前财产，虽然在我的名下，但是婚前购买的，卖地款153000元，是被告父亲的和原告没有关系，动手殴打、辱骂原告不是事实，孩子的压岁钱原告自己保管，原、被告当时结婚的所有的钱包括金银到现在被告都不知道，还有孩子的金银也由原告保管，原告结婚时向被告索要金银首饰衣服零花钱，婚后由原告一直保管，离家时都拿走了，还带走了孩子的首饰等物品，因其结婚时间短，应全部返还给被告。被告李某某向法庭提交以下证据：1、定边县兴源房地产开发有限责任公司收据、缴款通知单各1支、中国工商银行个人住房贷款申请表两份，证明，兴源西区房产系被告婚前投资，属于婚前房产，且房款尚未交付完毕，故不能作为夫妻财产分割。2、借据三支证明：1、2013年3月18日借侯占杰的10万元，被告为结婚而借债，用于支付原告索要的12.6万元金银首饰、衣服、零花钱；2、2015年5月9日借李玉泉30000元、2015年5月8日借王力伟50000元、2015年5月9日借赵永智30000元，借款用于交付兴源西区房产尾款103195.72元。经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议。原告对被告所举证据第一组有异议，理由是房子不是婚前买的。对第二组有异议，因为原告不知道。本院对原、被告所举证据作如下认定：对于原告所举的身份证、结婚登记表一份，因证据内容真实合法，被告无异议，予以采信。对被告所举证据第一组证据，原告虽有异议，但无相应的证据予以反驳，故予以采信；对第二组证据，1、借款借据，该借据应由债权人持有，被告自己持有，违反了行业习惯，原告亦不予认可，且无其它证据相互印证，故不予采信。2、被告借款用意准备交付兴源西区房产尾款103195.72元，实际未交，且该借据应由债权人持有，被告自己持有，违反了行业习惯，原告亦不予认可，故不予采信。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：原、被告于2013年3月15日结婚登记，2014年3月14日生女儿李某瑶，双方因琐事经常发生矛盾，现原告无业，被告在定边县采油厂工作，原告提起诉讼要求与被告离婚；婚生孩子由原告抚养，由被告承担孩子抚养费用；依法平均分割共同财产；由被告承担本案诉讼费用。另查明：原、被告共有兴源小区房产一套（100平房米）的按揭交款1600元×24个月＝38400元。原、被告结婚时，原告向被告索要的金银首饰（价值30000元），原告手保管。本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻基础一般，婚后发生矛盾，双方互不谅解，不冷静处理矛盾，致夫妻感情破裂，原告提出离婚，被告亦同意离婚，故原告请求离婚，予以支持。孩子李某瑶现随被告生活，因被告在定边采油厂工作，岗位特殊，由原告抚养有利于孩子成长，抚养费由被告承担，根据被告的收入，一年按照8000元为宜。共同财产：定边县兴源小区房产一套（100平房米）是被告婚前购买，并在婚前交清首付80000元，这部分应是被告婚前财产，考虑被告在婚前已购买，楼房归被告所有为宜，婚后所交的38400元，应属原、被告的共同财产，应平均分割；被告辩称原告在结婚时索要的金银首饰等财物，衣服是消费品、零花钱因婚后消费，不予返还较为合理，金银首饰是贵重物品，应返还，原告诉称在离家时，放在被告家，根据原告最后离家原因及出走时的实际情况，金银首饰属于原告保管的个人用品，原告应予返还被告。原告诉请的153000元卖地款没有证据证明，不予支持；被告辩称所欠债务，因证据不足，且原告不予认可，故不予支持；原、被告收入差距较大，从婚姻法在离婚时应适当照顾于女方或抚养子女一方的原则出发，由被告适当给付原告一定的经济帮助为宜，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告李某某离婚。二、婚生女李某瑶由原告张某某抚养，由被告李某某每年给付子女抚养费6000元，于每年12月30日前给付原告下年度子女抚养费。（从判决生效后起至孩子满18周岁止）。三、由原告张某某返还被告李某某金银首饰（价值30000元）。四、由被告李某某给付原告张某某婚后所按揭房价款19200元。五、由被告李某某给付原告张某某困难帮助金30000元。六、以上第三、四、五项相抵于判决生效后十日内履行。案件受理费300元，由原告张某某负担100元，被告李某某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  秦鹏程审 判 员  蔡济宇人民陪审员  屈鹏彪二〇一五年七月十三日书 记 员  钟小娟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3257号罪犯殷涛涛，男，1983年7月23日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一三年十月二十八日，山东省惠民县人民法院作出（2013）惠刑初字第191号刑事判决，以被告人殷涛涛犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯殷涛涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯殷涛涛在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯殷涛涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯殷涛涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯殷涛涛减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一五年七月八日书 记 员  孙连友
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民二初字第103号原告：高玉保。委托代理人：刘永强，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。被告：柳州市顺帮矿产有限公司，住所地广西柳州市柳长路29号（二化宿舍区对面）。法定代表人：李海，该公司经理。原告高玉保与被告柳州市顺帮矿产有限公司、买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告高玉保的委托代理人刘永强到庭参加诉讼。被告柳州市顺帮矿产有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系供、需关系，2012年原告分多次向被告供应矿产品。2012年9月20日，经原、被告共同结算，被告尚欠原告货款370000元没有支付，同日被告出具欠条给原告，被告承诺所欠原告货款于2012年12月31日前付清，否则按同期银行利息向原告支付利息。付款期限届满后，经原告的催促，被告于2013年6月向原告支付货款60000元，余款310000元没有支付。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款310000元，利息39975元（从2013年1月1日起暂计至2014年12月31日止，之后的利息依法另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：欠条一份，拟证明被告拖欠原告货款的事实，被告承诺2012年12月31日前付清所有货款。根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见或质证意见，亦未提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。综合全案证据，本院确认以下案件事实：原、被告之间在2012年存在矿产品买卖合同关系。2012年9月20日，经结算，被告确认尚欠原告货款370000元，并出具欠条给原告，承诺于2012年12月31日前付清，否则按同期银行利息向原告支付利息。付款期限届满后，经原告的催促，被告于2013年6月向原告支付货款60000元，余款310000元至今尚未支付。原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告双方之间的矿产品买卖合同已经合法成立并生效，原告已经履行了向被告交付货物的合同义务，被告应当履行向原告支付货款的义务。被告出具的欠条确认尚欠原告货款370000元，被告仅支付了60000元，故被告还应当向原告支付货款310000元。双方约定被告于2012年12月31日前付清货款，而被告逾期未付清，构成违约，应当依照双方的约定按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率向原告支付逾期付款的利息损失。被告应当支付的利息为39000元（370000元×6%／年×1／2年＋310000元×6%／年×3／2年，从2013年1月1日起计至2014年12月31日止）；从2015年1月1日起的利息按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。因此，原告诉请被告支付利息39975元，超出法律规定的范围的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告柳州市顺帮矿产有限公司向原告高玉保支付货款310000元及利息39000元（从2013年1月1日起计至2014年12月31日止，从2015年1月1日起的利息按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止），合计349000元。二、驳回原告高玉保的其他诉讼请求。案件受理费6550元（原告高玉保已预交），公告费350元，合计6900元，由原告高玉保负担20元，被告柳州市顺帮矿产有限公司负担6880元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判长何基政人民陪审员杜娟人民陪审员韦柳婵二〇一五年七月十三日书记员聂伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民一初字第02450号原告：肖世泉，女，1974年11月18日生，汉族，农民，住合肥市瑶海区。被告：陈发江，男，年龄不详，汉族，居民，住肥东县新城经济开发区。本院在审理原告肖世泉与被告陈发江民间借贷纠纷一案中，因原告肖世泉自愿申请撤诉，符合法律规定。本院依照﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告肖世泉撤诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  马茂友二〇一五年七月二十七日书记员  谢 燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第42868号原告王涛，男，1980年6月9日生，汉族，住北京市。委托代理人庞亦翡，上海市光大律师事务所律师。被告周根海，男，1972年8月25日生，汉族，住浙江省。原告王涛与被告周根海民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、审判员冯昀、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王涛的委托代理人庞亦翡到庭参加了诉讼，被告周根海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，本院根据原告王涛的申请，依法对被告周根海名下的财产进行了财产保全。本案现已审理终结。原告王涛诉称，2013年原告及原告配偶与被告及被告配偶就本区沪南路3648弄34幢85号1302室房屋（以下至判决主文前简称1302室房屋）签订了《上海市房屋买卖合同》。买卖双方约定被告应于最晚2014年1月30日之前办妥注销1302室房屋的抵押登记手续。然期限届满，被告仍未办理注销。为了能够尽快取得1302室房屋的所有权，原告只能于2014年3月12日与被告签订《协议书》，同意借给被告人民币38万元用于涤除1302室房屋的抵押权，并约定原告同意给予被告两个月内免息，若逾期还款将收取每日千分之三的利息。《协议书》签订后原告分别于2014年3月13日、14日、15日通过网上银行汇给被告38万元。同月24日，被告返还借款60，500元。余款及利息被告至今未归还，原告曾多次联系被告，但被告却对此置之不理。为此，原告请求依法判令被告归还借款319，500元，支付以319，500元为本金，按日千分一计算的从2014年5月14日起至判决生效之日止的逾期还款利息，并支付律师费23，000元及本案诉讼费。审理中，原告将律师费变更为16，100元。被告周根海未到庭亦未具答辩。经审理查明，2014年3月12日，原、被告签订《协议书》一份，主要内容为原、被告于2013年9月8日就1302室房屋签订购房合同，现由于被告原因未能注销抵押登记，导致双方过户无法进行，为保证交易过程继续进行，双方协议被告作为借款人从原告借款38万元，两个月内无息，逾期利息为日0.3%；被告在银行贷款发放当日向上海壹帮壹资产管理咨询有限公司归还所借款170万元及利息，同时将38万元及利息归还原告；如2014年5月30日前无法完成房屋过户，被告应立即返还原告全部借款；因未能按照房屋买卖合同及本协议约定所应承担法律责任的费用，包括但不限于公证费、律师费、诉讼费等，均由被告承担。2014年3月13日、14日、15日，原告向被告银行账户分别汇款19万元、16万元及3万元，共计38万元。2014年4月15日1302室房屋权利人经房地部门核准登记为原告及案外人王某某。后原告与交通银行股份有限公司上海闸北支行签订《个人房产抵押贷款合同》，约定将1302室房屋办理抵押权登记取得贷款199万元。2014年5月8日，上述银行将199万元贷款发放至原告银行账户。被告曾于2014年3月24日归还原告60，500元，余款319，500元被告未按约归还，故原告于2014年11月28日诉至本院要求判如所请。为本次诉讼，原告支付律师费16，100元。以上事实，由《协议书》、《个人房产抵押贷款合同》、银行交易明细、律师费发票、原告的陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应归还原告借款、及逾期付款利息。因原、被告对利息利率的约定于法有悖，本院予以调整。对于原告主张的律师费，本院根据具体案情酌定为10，000元。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告方所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周根海于本判决生效之日起十日内归还原告王涛借款319，500元；二、被告周根海于本判决生效之日起十日内偿付原告王涛自2014年5月14日起至本判决生效之日止以319，500为本金、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息损失；三、被告周根海于本判决生效之日起十日内支付原告王涛律师费10，000元；四、驳回原告王涛的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，348元、保全费2，536元、公告费650元，合计10，534元（原告王涛已预交），由被告周根海负担，由其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 俊审 判 员  冯 昀人民陪审员  濮如毅二〇一五年七月十六日书 记 员  苏春晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑执字第1372号罪犯张倩，男，汉族，出生地四川省达州市大竹县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年10月22日作出（2013）惠阳法刑一初字第225号刑事判决，以被告人张倩犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月26日。执行机关广东省河源监狱因罪犯张倩在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案��行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张倩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张倩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张倩予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年七月十五日书 记 员  叶 颖
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2015）铁东民三初字第729号原告：浙ＸＸ夏物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市高新区。负责人：刘立新，经理。委托代理人：王滢，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：王丽媛，女，汉族。现住所：鞍山市铁东区。原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称华夏物业）与被告王丽媛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员张艳独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告华夏物业委托代理人王滢到庭参加了诉讼。被告王丽媛经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系鞍山绿色智慧城E4-341业主，建筑面积137.29平方米。原告与鞍山市绿色智慧城业主委员会签订的《物业管理服务合同》约定：物业服务费由原告按建筑面积以0.7元／月／平向被告收取，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的0.3%作为滞纳金。现被告拖欠2013年4月16日-2014年12月31日物业服务费，经原告多次催要，被告拒不交纳。原告认为，《物业管理服务合同》合法有效，应受法律保护，被告拖欠原告物业费拒不交纳已构成违约，根据《合同法》的相关规定，被告应该承担支付欠款及违约金的责任，故原告诉至法院，请求依法判决被告给付拖欠的物业费1970.11元、违约金3634元，合计5604.11元；由被告承担诉讼费用。被告未到庭、未答辩。经审理查明：2013年6月25日，原告华夏物业（乙方）与鞍山市绿色智慧城业主委员会（甲方）签订《物业管理服务合同》，约定：甲方委托乙方对智慧城小区提供物业服务；物业服务期限为五年，自2013年4月16日起至2018年4月15日止；本物业的服务费，普通住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.7元向业主或物业使用人收取；未缴纳物业管理服务费的，物业服务企业可以按照应缴金额的0.3%，按日加收滞纳金。另查，被告王丽媛系绿色智慧城小区业主，其房屋面积为137.29平方米，自2013年4月16日起至2014年12月31日止，被告共拖欠原告物业服务费1970.11元（0.7元×137.29平方米×20.5个月）。上述事实，原告提供的证据有：《物业管理服务合同》、营业执照、收费许可证、资质证明。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与鞍山市绿色智慧城业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为绿色智慧城小区的业主，应受上述合同的约束，即应当按照合同约定履行给付物业费的义务，其不给付物业费的行为已构成违约，应承担继续履行并承担滞纳金的义务。故对原告要求被告给付物业服务费1970.11元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2013年4月16日起至2014年12月31日止按欠费数额的日千分之三计算的滞纳金的诉讼请求。本院认为，遵循公平原则，被告逾期交纳物业费滞纳金按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽媛于判决书生效之日起十日内给付原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司鞍山分公司物业服务费1970.11元，并承担此款自2013年4月16日起至2014年12月31日止的滞纳金（按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。如果被告王丽媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丽媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一五年七月二日代理书记员  关程程
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第218号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿某。委托代理人：姜雷，法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某。再审申请人耿某因与被申请人陈某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2013）大民一终字第1816号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。耿某申请再审称：一、耿某一直按约定向银行偿还房屋贷款，并未违约。二、耿某多次为陈某偿还7张信用卡，其间陈某屡次将卡中款项取走，造成大量违约金及利息，不应再由耿某承担。三、辽B×××××、辽B×××××、辽B×××××车辆均为公司财产，不应以夫妻财产平均分配，应当将车辆及卖车价款全部返还耿某。故耿某以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项为由申请再审。本院认为，按照双方签订的离婚协议书的约定，二审判决确认位于大连市沙河口区西南路623号2单元2层2号房屋归陈某所有，耿某偿还房屋贷款，并协助陈某办理权属变更手续，该判决结果并无不妥。关于耿某主张其已多次向案涉7张信用卡中还款，累计数额达10万元左右一节，因其未能提供充分的证据证明其该项主张，故本院对其该项再审理由不予采信。至于耿某主张辽B×××××、辽B×××××、辽B×××××车辆均为公司财产，不应按照夫妻共同财产予以分割一节，因辽B×××××、辽B×××××车辆登记在案外人名下，耿某提供的相关证据不足以证明该两辆车属于夫妻共同财产，且其亦未提供充分的证据证明上述三辆车属于公司财产，故二审判决结果并无不当。耿某的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，耿某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回耿某的再审申请。审 判 长  刘文刚代理审判员  周燕雁代理审判员  张 颖二〇一五年七月十三日书 记 员  张 丹
沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）沁刑初字第00091号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人郑某某，女，1957年7月1日出生于沁阳市，汉族，高中文化。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年6月19日被沁阳市公安取保候审。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2015〕73号起诉书指控被告人郑某某犯组织、领导传销活动罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、代理检察员卫亚旗、被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年9月底10月初，被告人郑某某经李某（另案处理）介绍，购买“乐普森保本混合型证券投资基金”，加入“天津乐普森股权投资基金合伙企业”传销组织。该传销组织经营模式为：每份基本合同为7000元人民币，期限为一年，许诺年收益率为20%，获利方式为一年期满后连本带息返还8400元，每发展一名下线，可以得到投资额7%的奖励。被告人郑某某在加入该传销组织后，先后直接发展郜某某、韩艳梅等人参加，韩艳梅、郜某某又发展范某某、崔某某、相某某等人参加。截止2012年7月，被告人郑某某共计直接或间接发展35人，层级达到7级，合同到期后涉案本金均无法返还。被告人郑某某于2014年6月19日到沁阳市公安局经侦大队投案，到案后，其如实供述了主要犯罪事实。诉讼中，少部分被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、受理案件登记表、发破案经过、到案证明、博爱县人民法院判决书、乐普森保本基本合同、博爱县人民法院办理乐普森公司案件复印卷宗、乐普森公司行为性质的鉴定、被害人郜某某、杨某某、张某甲、尚某某、程某某、杨某、丁某某、邱某某、韩某某、范某某、徐某某、相某某、田某甲、袁某某、高某某、苏某某、杨某甲、陈某某、景某、张某乙、吴某某、王某某、张某丙、邱某乙、吴某某、田某乙、杨某乙、罗某某、闫某某、成某某、崔某某、田某丙、任某某、潘某某、贾某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某组织、领导以推销乐普森保本基金为名，要求参加者以购买该基金获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪。沁阳市人民检察院指控被告人郑某某犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。案发后，被告人郑某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人郑某某已取得少部分被害人的谅解及本案的性质、情节、社会危害程度等予以综合考虑。违法所得，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、违法所得，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王慎锋审 判 员  秦磊磊人民陪审员  陈燕平二〇一五年七月十三日书 记 员  张军磊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第730号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯卓林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江民邦律师事务所。法定代表人：郑建荣。再审申请人冯卓林因与被申请人浙江民邦律师事务所劳动争议纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯卓林申请再审称：（一）二审法院认为“冯卓林未能提交有效证据证明浙江民邦律师事务所以扣除社会保���费用的名义克扣冯卓林的劳动报酬，据此，冯卓林要求浙江民邦律师事务所付清克扣的劳动报酬的请求，本院不予支持……”二审法院认定的上述基本事实，无视一、二审查明的证据和双方当事人确认的事实。一审法院采信的情况说明和收据、一审庭审笔录中双方当事人对事实的陈述及《律师事务所管理办法》等证明一个事实，即每年上半年，浙江民邦律师事务所都会按政府转制文件规定向余姚市人才交流中心交付冯卓林的社保费用，到年底在分配合伙人劳务报酬时，再从冯卓林应得报酬中扣回（代扣代缴）社保费用，此事实冯卓林一直被蒙蔽。（二）原审法院无视党中央、国务院等各级政府关于机关企事业改革转制文件和《律师事务所管理办法》的法律效力，参照《浙江省失业保险条例》判决本案，适用法律错误。冯卓林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第��百条第二项、第六项之规定申请再审。浙江民邦律师事务所提交意见称：冯卓林系浙江民邦律师事务所的合伙人，享受合伙人权利、承担合伙人义务。社会统筹保险费用是律师事务所费用组成部分，合伙人承担合伙费用符合合伙经济关系的本质内在要求。冯卓林认为其一直被蒙骗，不符合事实。事务所的合伙人收益分配方式是各合伙人按收费业绩扣除合伙人应该承担的各项费用后当年分配完毕，无其他提存积余。事务所合伙人收益分配方式冯卓林都是知晓的，且在每年的分配方案上签字确认，一直如此。各合伙人都是年终结账同意确认后按此分配方案执行，没有人例外。冯卓林2014年度业绩收费仅2500元，据查，冯卓林于2013年4月10日起出资在其他公司，担任法定代表人，其兼职经营活动从未告知事务所。综上，要求驳回冯卓林的再审申请。本院认为：（一）浙江民邦律师事务所是否存在克扣冯卓林劳动报酬的情形。冯卓林认为浙江民邦律师事务所克扣其劳动报酬，理由是浙江民邦律师事务所每年上半年缴纳冯卓林的社会保险后，年底从冯卓林的劳动报酬中予以扣回，冯卓林一直被蒙蔽。据原判查明的事实，因2000年事业单位转制，浙江民邦律师事务所注销实业单位法人资格，冯卓林按自谋职业人员处理，事业单位干部身份和有关待遇不再保留。经批准，浙江民邦律师事务所于2001年1月重新组建为合伙制律师事务所，组织形式为普通合伙。从重新组建至今，冯卓林系浙江民邦律师事务所的合伙人之一。冯卓林的社会保险费，从2001年度至2011年度由浙江民邦律师事务所委托余姚市人才交流中心缴纳，2012年后由冯卓林以浙江民邦律师事务所名义委托缴纳至余姚市人才交流中心。根据冯卓林提供的情况说明、收据以及双方当事人一���庭审中的陈述，浙江民邦律师事务所在为冯卓林缴纳社会保险后，年底作为所里的营运成本在合伙人分配收益里予以扣除。根据浙江民邦律师事务所提供的合伙人分配明细表，可以证明合伙人对每年的收入和支出都经过结算。合伙人分配明细表中已包含每个合伙人应减除的费用，该部分费用亦得到冯卓林的认可。冯卓林主张其直至2014年2月才知道劳动报酬被克扣的事实，不能成立。冯卓林不仅是浙江民邦律师事务所的员工，也系合伙人之一。据浙江民邦律师事务所陈述，该所除了聘用制律师由单位负担社会保险费外，其余人员均自己缴纳社保，冯卓林应与其他人员待遇一致。在此情况下，原判对冯卓林关于浙江民邦律师事务所克扣其劳动报酬的主张不予支持，并无不当。（二）法律适用问题。原审中，冯卓林请求浙江民邦律师事务所补缴失业保险金，由于补缴失���保险金不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故原判参照《浙江省失业保险条例》驳回冯卓林的相关诉请，适用法律并无不当。综上，冯卓林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冯卓林的再审申请。审 判 长  张卫国代理审判员  田建萍代理审判员  陆秋婷二〇一五年七月十三日书 记 员  周颖芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1070号原告孙芬娟，女，1942年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告诸明芳，男，1939年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告徐兴红，女，1966年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告诸玉蓉，女，1996年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区。四原告共同委托代理人李威杰，上海敏诚善律师事务所律师。四原告共同委托代理人郑健，上海敏诚善律师事务所律师。被告上海星丽华置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郁玉生。委托代理人金荣生，男。被告顾民民，男，1964年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王永其。被告丁秀霞，女，1961年6月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王永其。被告诸振华，男，1969年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告孙芬娟、诸明芳、徐兴红、诸玉蓉与被告上海星丽华置业有限公司、顾民民、丁秀霞、诸振华确认合同无效纠纷一案，本院于2015年4月28日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陈春芳审 判 员  袁白薇人民陪审员  顾 建二〇一五年七月二十日书 记 员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南法刑初字第00678号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人丁某甲，男，1985年11月12日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，务农，住重庆市江津区。因本案于2015年3月20日被取保候审，同年7月6日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，同年7月3日本院决定本案不适用速裁程序，转为简易程序审理，并实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉。被告人丁某甲到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被���人丁某甲于2015年2月26日晚，在重庆市渝北区黄泥磅荷塘路的住处吃饭、饮酒后，驾驶车牌号为渝BJ67**的长安牌轻型普通货车，搭载丁某乙、雷某，从其住处附近出发，经南岸区、巴南区来到重庆市江津区西湖镇其大伯家中并再次饮酒。次日早上，丁某甲又驾驶该轻型货车从江津区西湖镇出发，搭载丁某乙、雷均，来到巴南区鱼洞附近，丁某乙、雷均下车后，丁某甲独自驾车从鱼洞经江南大道向南岸区四公里方向行驶。当车行至南岸区江南大道轻轨四公里站路段时，丁某甲因操作不当致车辆前部与道路中央隔离设施发生碰撞，造成车辆及道路设施受损，丁某甲受伤的交通事故。事故发生后，丁某甲主动打电话报警称自己系酒后驾驶，民警赶到现场将其查获。经现场酒精呼气测试，丁某甲呼气乙醇含量为246毫克／100毫升。经鉴定，丁某甲静脉血乙醇含量为236.9毫克／100毫升。经认定，丁某甲承担事故的全部责任。归案后，丁某甲如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、归案经过、呼气酒精含量测试结果、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、电话查询记录、道路交通事故认定书、报警记录、情况说明，证人丁某乙的证言，车辆指认笔录及照片、现场指认笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某甲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，丁某甲自动投案，如实供述本案犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人丁某��静脉血乙醇含量在200毫克／100毫升以上，醉酒程度特别严重，且发生单车交通事故，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年9月5日止。罚金限判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 谢 虎二〇一五年七月十三日书 记 员 吴广哲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5667号罪犯段向伟，男，汉族，初中文化，1986年6月20日出生于山东省郯城县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2013年12月10日作出（2013）新刑初字第0500号刑事判决，以被告��段向伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年4月11日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯段向伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯段向伟在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯在服刑期间已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省新沂市人民法院出具收款收据等证据证实。本院认为，罪犯段向伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、��业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段向伟减去有期徒刑八个月（刑期至2015年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深福法行非诉审字第284号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦***层。法定代表人袁以立，该中心主任。委托代理人王莹，广东中全律师事务所律师。委托代理人谭克鹏，广东中全律师事务所实习律师。被申请执行人深圳市中兴小额贷款有限公司，住所地深圳市南山区科苑路11号金融科技大厦A座二十层A、B单元。法定代表人丁明峰。申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被申请执行人深圳市中兴小额贷款有限公司缴存公积金决定一案，因被执行人未履行申请执行人于2014年12月19日作出的《深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》（编号深公积金责限（2014）01-1431号）中的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，申请人于2014年12月19日作出《深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》（编号深公积金责限（2014）01-1431号），指令被申请人为其职工龚益新补缴2011年3月至2014年2月期间的单位应缴存部分的住房公积金8623元。被申请人收到上述决定书后，在法定期限内提起了行政复议，深圳市人民政府于2015年2月10日作出深府复决（2015）338号《行政复议决定书》，决定维持申请人作出的上述决定书。复议决定作出后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，上述具体行政行为已生效。2015年3月26日，申请执行人作出深公积金催告（2015）01-91号《深圳市住房公积金管理中心催告书》，催告被执行人自收到本催告书之日起十日内缴纳欠缴的住房公积金8623元，被申请执行人未在规定期限内缴纳费用，申请执行人遂向本院提起强制执行申请。本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2014年12月19日作出的《深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》（编号深公积金责限（2014）01-1431号），本院准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄劭辉人民陪审员  欧献根人民陪审员  杨江河二〇一五年七月八日书 记 员  雷艳明附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第1044号上诉人（原审被告）：王誉霖，无职业。委托代理人：石俊宁，辽宁丰源律师事务所律师。委托代理人：许桂芝。被上诉人（原审原告）：王一姓，无职业。委托代理人：龚光洪，辽宁青松律师事务所律师。上诉人王誉霖因与被上诉人王一姓民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王誉霖及委托代理人许桂芝、石俊宁，被上诉人王一姓及委托代理人龚光洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一审原告王一姓诉称，在2013年至2014年期间，王誉霖陆续向王一姓借款累计10万元，王誉霖承诺于2014年底还清，现已逾期，王誉霖未还借款，故诉至法院，请求法院判令，王誉霖偿还借款10万元，并自2015年1月1日起至借款还清之日止按人民银行贷款利率计付利息（至起诉时为500元）。一审被告王誉霖辩称，我根本没有向王一姓借过款，我为了哄王一姓确实书写过欠条，但没有借款的事实，所以不同意王一姓的诉讼请求。一审法院经审理查明，2014年10月25日，王誉霖出具一张《欠条》，内容为：“本人王誉霖，由2013-2014年共借王一姓10万元整，这笔钱在2014年12月底还清，如果不还，就由其父母代还这10万”。王誉霖在《欠条》中签字确认，并附有身份证号码：××。后王一姓因王誉霖未按约定还款，以王誉霖出具的《欠条》为据诉至一审法院要求王誉霖偿还借款10万元及利息，而王誉霖对其出具该《欠条》形成时间提出异议，且认为是在王一姓胁迫下所写，并以王一姓没有经济来源为由否认双方存在借贷关系，并提供了自2014年7月4日至7月20日之间，王誉霖的父母和王一姓的父母、老姨等之间，因王一姓、王誉霖信用卡透支的问题进行交涉的录音的证据予以证明。王誉霖又提供2014年7月20日，王一姓的父亲与王誉霖的母亲达成其内容为：“我的儿子和你的女儿事情，经过双方父母协议决定人民币30000元整，过后不再提及两人的关系，把你的女儿领回家好好教育，从今后好好做人，做一个对的起父母的好女儿，不再有来往。母亲许桂芝、父亲王永革。收条：收到30000元正，王永革。”的《协议书》一份，以证明王誉霖父母给王一姓父母3万元后，王一姓、王誉霖之间不再有任何关系，不再往来，从而不存在借贷关系的事实。对于此，王一姓当庭陈述2013年至2014年，与王誉霖是恋爱关系，每次王誉霖向王一姓借款是以部分现金、部分网上银行转款、信用卡透支方式给了王誉霖，因为恋爱关系所以每次借款都没打借条，等到借款累计到10万元的时候，王誉霖出具了一张总的欠条。一审法院认为，王一姓依据王誉霖出具的《欠条》向王誉霖主张偿还借款10万元及利息的请求，对于此王誉霖否认双方存在借贷关系，并对其出具《欠条》形成时间提出异议，且认为该《欠条》是在王一姓的胁迫下、是为了哄王一姓所写的，因而不同意王一姓的请求。对于王誉霖提出《欠条》形成时间的异议，经一审法院向王誉霖释明后，王誉霖对此不申请司法鉴定，且王誉霖未能提供相关是王一姓胁迫所写《欠条》的证据予以佐证。另，对于王誉霖提供录音及《协议书》的证据予以证明王一姓没有经济来源且双方不再来往，从而不存在借贷关系的主张，王誉霖于2014年10月25日出具的《欠条》是王誉霖所述在录音及《协议书》之后形成的，据此王誉霖所述是为了哄王一姓而出具《欠条》，在时间上前后矛盾，也不符合常理，作为成年人的王誉霖应对书写《欠条》承担相应法律后果，况且王一姓是否有钱不是王誉霖否认借款事实存在的理由，因此根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，王誉霖应承担举证不能的不利后果。王誉霖借款后至今未偿还王一姓借款，现王一姓要求王誉霖偿还借款10万元的请求合理，一审法院予以支持。关于王一姓要求王誉霖自2015年1月1日起至借款还清之日止按人民银行贷款利率计算支付利息的请求，因王誉霖在《欠条》中明确约定于2014年12月底还清欠款，而王誉霖未按期偿还王一姓借款，已属违约，又因双方没有约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，王一姓的该项请求合理，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、王誉霖于本判决生效之日起十日内偿还王一姓借款本金100000元；二、王誉霖按上述确定数额，自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付王一姓利息至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2310元（王一姓已预付），由王誉霖负担，给付时间同上。一审宣判后，上诉人王誉霖不服一审判决，向本院提起上诉，主张一审法院认定事实错误，被上诉人王誉霖上诉人和被上诉人之间并不存在借贷关系，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；上诉费用由被上诉人承担。被上诉人王一姓服从一审判决。二审认定的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，民间借贷案件当中主张借贷关系成立的一方需要对双方存在借贷合意和款项已经实际交付两项事实进行举证。本案中，双方当事人曾为恋爱关系，欠条的形成原因是否基于借贷合意，应结合当事人陈述和相应证据进行判定。综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点在于款项交付事实的认定。王一姓作为主张借贷关系成立一方，关于款项来源、交付方式、款项用途等款项交付内容在两次诉讼阶段均无稳定、清晰陈述，亦无充分证据印证：关于款项来源，2015年3月23日第二次庭审，王一姓陈述系有两万元为自己银行卡里的钱，又陈述在其与王誉霖恋爱关系的一年多时间，其亲属赵丽梅共计赠与其现金多达十几万元，赠与方式有现金交付、有王一姓持赵丽梅银行卡自行取款，也有一到两万是赵丽梅直接向王一姓银行卡上汇款，但无法说清具体汇款时间，亦无相应证据佐证。关于自行取现部分，王一姓称持赵丽梅工商银行卡和邮政银行卡取现，但经法庭责令提交的银行流水，来自案外人邹伟的农业银行卡，并明确表示邹伟不能到庭接受双方质询。称在2013年至2014年一共收到赵丽梅赠与的现金多达十几万，但无法说明任何一次数额较大的赠与过程。关于款项用途：2015年2月26日第一次庭审中，王一姓陈述系自2013年年初至2014年10月陆续借款，因双方为恋爱关系，故王誉霖要借款王一姓均予出借，并有信用卡透支和赌博花费。2015年3月23日第二次庭审，王一姓陈述系因王誉霖没有工作，但每个月要向其母亲交款，王誉霖便向其借款。接受询问时对关于使用信用卡的过程及消费情况多次以拒绝回答的方式答复。二审期间，2015年5月22日接受法庭询问时，王一姓称钱分两部分，一部分为其与王誉霖之间的生活花销，另一部分是王誉霖向其借的钱。王一姓对上述不同借款用途的比例均无法说清，亦无相应证据证明。应认定王一姓对款项实际交付一节，未完成举证责任，当承担不利诉讼后果。综上，一审判决认定事实依据不足，适用法律不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第861号民事判决；二、驳回王一姓的诉讼请求。一审案件受理费2310元（王一姓已预交）；二审案件受理费2310元（王誉霖已预交），均由王一姓负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 彬审 判 员  刘 杰代理审判员  王鹏程二〇一五年七月二十三日书 记 员  陈彩虹
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第309—1号申请执行人王玉青，女，1966年10月24日出生。被执行人李福青，女，1959年11月16日出生。被执行人廉小利，女，1967年1月20日出生。被执行人廉琳（又名廉保财），男，1963年8月3日出生。本院依据已经发生法律效力的由本院于2014年12月30日作出的（2013）博民许初字第197号民事判决书，于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人廉小利财产共有人廉战理存款230000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一五年七月十七日书记员  葛琳琳
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂公安民初字第01044号原告：何某某，女，1968年2月14日出生，汉族，住湖北省公安县麻豪口镇工农村七组。被告：郭某某，男，1962年9月18日出生，汉族，住湖北省公安县麻豪口镇工农村七组。本院在审理原告何某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何某某申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告何某某负担。审判员 黄 鹏二〇一五年七月二十九日书记员 杨学兵
福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第544号上诉人（原审被告）谢世忠，男，1962年10月2日出生，汉族，三明市乘龙汽车运输有限公司职工。委托代理人周峰岩，男，1953年10月18日出生，汉族，三明市物流行业协会法律顾问。被上诉人（原审原告）林立荣，男，1976年9月24日出生，汉族，福建省三钢（集团）股份有限公司职工。上诉人谢世忠因与被上诉人林立荣保证合同纠纷一案，不服福建省梅列区人民法院（2015）梅民初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢世忠及其委托代理人周峰岩，被上诉人林立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明：2013年10月18日，案外人范训强因资金周转需要，向原告借款20000元，并向原告出具借条，写明：“本人范训强向林立荣借人民币贰万元整（20000元），利息月息2分5厘计算，期限壹年（注：担保有效期壹年）”。被告在借条中担保人处签字，为该笔借款提供担保，借条中注明：“如范训强无法还款或有意外担保人需无条件替人还款”。2014年1月25日，案外人范训强再次向原告借款6000元，并向原告出具借条一份，写明：“本人范训强向林立荣借人民币陆仟元（6000元）正，月息2.5%。”，被告在该借条中担保人处签字，为该笔借款提供担保。两份借条中均未明确担保方式。上述两笔借款到期后，借款人范训强未履行偿还借款本金义务，利息亦仅支付至2014年11月17日止，此后未再支付。原告起诉要求被告承担连带保证责任。原审判决认为：借款金额为6000元的借条中，原、被告双方未明确约定具体的保证方式及保证期限，根据法律规定应按照连带责任保证承担保证责任，保证期限自主债务履行期届满之日起六个月。现原告于保证期间内要求被告承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。借条中虽注明“无条件还款”的内容，但该内容并不影响被告所应承担的保证责任。借款金额为20000元的借条中注明“担保有效期壹年”，经法庭询问，双方当事人均认同该一年系为2013年10月18日至2014年10月17日，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”之规定，该份借条注明的担保一年期间等于借款履行期限，应视为未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告于2015年2月9日提起诉讼，要求被告承担保证责任，在有效的保证期间内，故被告提出其保证行为已过保证期限的抗辩理由不能成立。该份借条中注明“如范训强无法还款或有意外担保人需无条件替人还款”的内容，并不能判定被告提供的保证为一般保证，被告提出其提供担保为一般保证的抗辩理由亦不能成立，根据法律规定双方未明确约定应按照连带责任保证承担保证责任。借款人范训强到期未履行偿还借款本金义务，现原告要求被告连带偿还该借款本金26000元，于法有据，予以支持。两份借条中约定的借款利率超过国家有关民间借贷利率的限制标准，现原告要求被告按月利率2.5%连带支付自2014年11月18日起至实际偿还借款之日止的利息，予以部分支持，即按银行同期贷款基准利率4倍予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，判决如下：一、被告谢世忠于本判决生效后三日内代为偿还给原告林立荣借款本金26000元。二、被告谢世忠于本判决生效后三日内代为支付原告林立荣利息（以26000元为基数，从2014年11月18日起按银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）。三、驳回原告林立荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，因适用简易程序审理，减半收取242元，由原告林立荣负担42元，被告谢世忠负担200元。宣判后，谢世忠不服，向本院提起上诉。上诉人谢世忠上诉称：被上诉人于2013年10月18日出借2万元给范训强，其在该借款合同中为担保人，约定担保期限为一年，并约定借款人（债务人）在无能力还款或发生意外事故情形下，其才承担保证责任。本案担保责任应为一般保证责任。原审判决有误，请求撤销原判，确认本案为一般保证责任，其无须代偿被上诉人26000元及利息。被上诉人答辩称：上诉人对范训强的两笔借款均同意承担连带保证责任。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明：双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人为主债务人范训强的两笔借款均以担保人的身份签字确认，虽2013年10月18日《借条》上注明“如范训强无法还款或有意外担保人需无条件替人还款”，但该约定属于对保证方式约定不明确的情形。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定为连带保证责任。上诉人主张本案应为一般保证责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人自认2013年10月18日《借条》上注明的“担保有效期壹年”为从出借之日起算一年，原审判决认定担保一年期间等于借款履行期限，应视为未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，并无不当。上诉人未对另一笔借款6000元的保证方式、保证期限提出异议和提起上诉，本院不予审查。上诉人主张其无须代偿被上诉人26000元及利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费483元，由上诉人谢世忠负担。一审案件受理费按一审判决执行。本判决为终审判决。审判长杨绍东审判员张丽伟审判员修晓贞二〇一五年七月十六日书记员陈璐附：主要法律条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区银川市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）银刑监字第7号赵会锋：你为故意伤害罪一案，对银川市兴庆区人民法院（2013）兴刑初字第296号刑事判决、本院（2014）银刑终字第22号刑事裁定不服，以“原判决、裁定认定的部分重要事实与客观事实不符，认定申诉人故意伤害定性错误，申诉人的行为符合正当防卫构成的要件。请求撤销（2013）兴刑初字第296号刑事判决、（2014）银刑终字第22号刑事裁定，直接改判申诉人在银川市看守所属于正当防卫”为理由，向本院提出申诉。本院经审查，被害人代云飞的陈述、证人证言、申诉人赵会锋的供述、监控录像等证据，证实因赵会锋不遵守监管纪律与代云飞发生争执，赵会锋在遭到代云飞及他人拳打脚踢被制止后趁代云飞不备用拳头打在代云飞嘴部，赵会锋的行为不构成正当防卫。原判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一五年七月六日
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第4557号原告王建华，男，1973年8月12日出生，汉族，住晋江市。委托代理人陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。被告林森磊，男，1977年11月6日出生，汉族，住晋江市，现于福建莆田监狱服刑。被告吴丹玲，女，1982年8月24日出生，汉族，住晋江市。本院在审理原告王建华与被告林森磊、吴丹玲民间借贷纠纷一案中，原告王建华于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建华申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建华负担。审判员  郑维聪二〇一五年七月十六日书记员  曾坚持
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1958号原告上海市万富汽车修理厂，住所地上海市宝山区。投资人刘征。委托代理人王伟，上海朋洋律师事务所律师。被告上海鸿涛汽车运输服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人姚尚宏。被告夏志明，男，1970年1月29日生，汉族，户籍地江苏省东台市。本院在审理原告上海市万富汽车修理厂诉被告上海鸿涛汽车运输服务有限公司修理合同纠纷一案，原告上海市万富汽车修理厂于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市万富汽车修理厂撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  朱志磊二〇一五年七月十五日书记员  陈 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓝民初字第01003号原告姚小峰，男，1978年10月5日出生，汉族，农民。被告杨坤，女，1984年7月11日出生，汉族，农民。本院在审理原告姚小峰与被告杨坤离婚纠纷一案中，原告姚小峰于二〇一五年七月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚小峰申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚小峰撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告姚小峰负担。审判员  刘席二〇一五年七月一日书记员  李峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民二初字第493号原告：沈阳市沈河区房产局供暖公司，住所地沈阳市沈河区西顺城路内街61号。法定代表人：苗沛忠，该公司经理。委托代理人：王少宁，该公司员工。被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市中街路48号。法定代表人：陈学军，该公司总经理。委托代理人：张卫军，该公司员工。原告沈阳市沈河区房产局供暖公司与被告沈阳佳建置业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员陈明独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈河区房产局供暖公司的委托代理人王少宁，被告沈阳佳建置业开发有限公司的委托代理人张卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市沈河区房产局供暖公司诉称，原告与被告在2012年6月签订了供暖工程承包合同，合同价款为人民币853万元整。按照合同约定，原告在完成所有工程项目后，被告应支付原告全部工程款共计8530000元整。被告在支付7109500元工程款后，仍拖欠原告工程款1420500元，在原告多次催要后仍拒不支付。为保护原告的合法权益不受侵害，为维护企业的自身生存，现请求人民法院以事实为依据，维护我们的合法权益，依法判决：1、被告支付工程款1420500元；2、被告给付自2012年8月25日起至实际给付之日止利息；3、被告支付本次诉讼费用。被告沈阳佳建置业开发有限公司辩称，1、原告起诉要求支付拖欠的工程款数额有误，因为合同总价款为8530000元，原告在起诉状中明确被告支付了7109500元工程款，而被告实际上已向原告支付的工程款为7185000元，也就是说原告在起诉状中多主张了75500元。2、基于本案原、被告双方签订的供暖工程承包合同条款中约定，第二条第三款中约定工程验收合格后支付至合同价款的95%，以及工程保修金为合同价款的5%，而涉案工程到目前为止没有经过工程竣工验收合格，故被告享有先履行抗辩权，有权拒绝支付剩余的款项，也就不存在原告主张的违约利息的说法。3、在合同中约定工程价款发包方凭承包方提供的合法有效等额正式工程税务发票结算支付，否则发包人有权拒绝付款，并且不承担违约责任。本案中被告了解原告并没有将全额的发票开具给被告，被告依据合同约定有权要求原告开具发票，然后履行给付义务。经审理查明，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《供暖工程承包合同》，合同约定乙方承包沈阳中街九龙港商厦项目供暖工程，承包范围包括供暖一级网及换热站设计、施工及安装、调试、验收和免费保修，合同价款为853万元，工程预付款为合同价款的15%，合同签订后3日内支付，工程完工支付至合同价款的50%，工程验收合格开栓供暖前支付至合同价款的95%，工程保修金为合同价款的5%，保修期为自正式开栓供暖之日起一年，期满结清。以上工程价款发包方凭承包方提供的合法有效的等额正式工程税务发票结算审核支付，否则发包人有权拒绝付款，并且不承担违约责任，开工日期为2012年8月25日，竣工日期为2012年10月15日，甲方无合理理由逾期支付工程款，逾期达一个月以上的，乙方有权向甲方追索该笔工程款并按中国人民银行同期贷款利率要求甲方支付利息。合同履行过程中，原告分五次为被告出具8530000元工程款发票，被告分四次为原告支付7185000元工程款。另查明，涉案工程已投入使用，自2013年11月1日起开始供暖。上述事实，有双方当事人陈述、《供暖工程承包合同》、发票记账联、记账凭证、单位汇款委托书、银行业务回单、结算业务申请书等证据证明，经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《供暖工程承包合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。现涉案工程已投入使用，被告应按合同约定给付原告工程款，现被告已付原告工程款7185000元，故被告应付原告欠付工程款1345000元（8530000元-7185000元）。关于原告要求被告给付欠付工程款利息的问题，原、被告双方签订的合同中对支付工程款的日期及利息均作出了相应的约定，双方当事人在庭审中对正式开栓供暖日为2013年11月1日均无异议，故被告拖欠工程款中918500元（8530000元×95%-7185000元）工程款的利息起算时间应为2013年11月1日，剩余426500元（8530000元×5%）工程款的利息起算时间应为2014年11月1日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内，一次性给付原告沈阳市沈河区房产局供暖公司工程款人民币1345000元；二、被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内，一次性给付原告沈阳市沈河区房产局供暖公司欠付工程款人民币918500元的利息（自2013年11月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；三、被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内，一次性给付原告沈阳市沈河区房产局供暖公司欠付工程款426500元的利息（自2014年11月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；四、驳回原告沈阳市沈河区房产局供暖公司的其他诉讼请求。如被告沈阳佳建置业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币17640元，减半收取人民币8820元，由被告沈阳佳建置业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  陈明二〇一五年七月十日书 记 员  徐佳本案依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民管异终字第04356号上诉人（原审被告）：华润置地（重庆）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路**号九龙电力大厦*楼。组织机构代码：79800710-4。法定代表人：吴秉琪，董事长。被上诉人（原审原告）：管嘉陵。上诉人华润置地（重庆）有限公司与被上诉人管嘉陵商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年5月19日作出（2015）九法民管异初字第00159号民事裁定，驳回华润置地（重庆）有限公司对该案管辖权提出的异议。华润置地（重庆）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。华润置地（重庆）有限公司上诉称，原审裁定有误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第五中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办证违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。因上诉人华润置地（重庆）有限公司住所地和本案合同履行地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华润置地（重庆）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年七月十五日书 记 员  吴剑波
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2015）句少民初字第190号原告阮某甲。被告戴某。原告阮某甲与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告阮某甲到庭参加诉讼，被告戴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮某甲诉称：原、被告于2001年相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子阮某乙，生儿子后一个月被告就离家出走了。被告离家出走两年，2007年与被告离婚了，2009年11月11日复婚。复婚以来夫妻关系一直不睦，感情冷淡，被告经常恐吓原告，扬言害死原告，也不做家务，把家里搞成垃圾堆，特别和原告母亲是仇人。双方均系再婚，被告与原告的女儿关系也不好。原告曾三次向法院起诉要求与被告离婚。有两次是按撤诉处理，还有一次是判决不准离婚。被告戴某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。经审理查明：原、被告于2001年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子阮某乙。2006年3月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，同年5月29日本院依法判决原、被告离婚。2009年11月11日双方复婚。后又因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系日趋不睦。2011年上半年原告曾向本院起诉要求离婚，同年7月22日原告因无正当理由未到庭参加诉讼，本院按撤诉���理。2012年9月19日原告又向本院起诉要求离婚，同年11月12日本院依法判决不准离婚。2014年7月1日原告再次向本院起诉要求离婚，同年8月8日因无正当理由未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。2015年4月24日，原告第四次向本院起诉要求离婚。审理中，被告未到庭。以上事实，有原告提交的居民身份证复印件一份、结婚证复印件一份、句容市人民法院（2014）句少民初字第165号民事裁定书一份及到庭原告的相关当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础。因家庭琐事发生纠纷后，双方只要多从子女的利益考虑，及时沟通，增强家庭责任感，互谅互让，夫妻和好是有可能的。原告诉称双方感情冷淡，被告经常恐吓原告，扬言害死原告，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依���不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告阮某甲与被告戴某离婚。案件受理费240元，由原告阮某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 员  程时兰人民陪审员  华 进人民陪审员  黄 俊二〇一五年七月二十八日书 记 员  陈 静
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第465号本院在执行申请执行人烟台市牟平区东明化工有限公司与被执行人山东海藻化工实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将山东海藻化工实业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月十五日
四川省遂宁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）遂中刑监字第02号唐建清：你为犯聚众扰乱社会秩序罪一案，对遂宁市安居区人民法院（2013）安居刑初字第83号刑事判决和本院（2014）遂中刑终字第3号刑事裁定不服，以你的行为是制止非法建筑开发活动、与违法犯罪行为作斗争而不构成犯罪，同时原判据以定罪量刑的《会龙派出所到案经过》、《关于对涉案财物的价格鉴定结论书》等证据不确实、不充分，以及原判认定罪名错误等为由，向本院提出申诉，请求对本案再审，撤销原判决、裁定，宣告你无罪。你在申诉中提供了《遂宁市安居区城市建设管理监察大队结案通知单》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、农田地貌照片等证据材料。本院复查查明的事实与原一、二审查明的基本事实一致。本院认为，本案保山花园所占土地属国有土地性质，吴勇作为实际施工人，同西藏涛扬建筑有限公司遂宁分公司经理王学一起与赵光全、何玉祥等9户人签订了合作建房协议书，以涛扬公司项目部的名义进场施工，但因涛扬公司未在遂宁市安居区建设局备案，后挂靠借用遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司的资质办理了施工许可证等手续并进场施工，该施工主体和行为是合法的。你在申诉中提交一份遂安城监2013（015）号的书证即《遂宁市安居区城市建设管理监察大队结案通知单》，认为保山花园在2013年7月22日之前没有办理施工许可证，吴勇个人从事房地产开发和建筑活动，是一种非法行为，你阻碍施工是制止这种非法行为、保护自己的合法权益而不构成犯罪。本院认为，公民可通过合法途径和正常渠道对从事违法建筑或开发的行为进行监督和举报，由相关行政主管部门依照法律、法规进行调查、处理，而不能采取阻碍施工等过激行为，并以此作为无罪的抗辩。该通知单也证实了相关行政主管部门对吴勇借用未备案登记的建筑公司资质从事建筑施工活动这一违规违法行为作出了相应的处罚和纠正的事实，其内容并不影响本案对你定罪事实的认定。另外，你提交的证明你所承包的土地被挖从而通过阻扰施工来维护正当权益的《农村土地承包经营权证》及照片等证据，与案件基本事实不符，达不到证明目的，本院依法不予采信。此外，在案件侦办和审理过程中，公安机关提供的《会龙派出所到案经过》进行了合理和详细的说明，该证据符合法律的规定；遂宁市安居区发展和改革局价格认证中心依其专业知识依法作出的《关于对涉案财物的价格鉴定结论书》，程序合法，结论正确，本院亦依法予以采信。因此，你为获取非法利益，多次组织村民阻碍保山花园工程施工，致使工程无法正常顺利进行，给施工单位造成了严重的经济损失，其行为符合聚众扰乱社会秩序罪的主客观构成要件，构成了聚众扰乱社会秩序罪。原审鉴于你当庭自愿认罪，认罪态度好，已酌情予以了从轻处罚，量刑是适当的。综上，你的申诉理由与事实不符，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，对你的申诉请求本院依法不予支持。本案原一、二审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，本院依法应予以维持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十一条第一款、第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉依法予以驳回。望服判息诉。特此通知。二〇一五年七月二十二日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第4039号罪犯周引林，男，汉族，1987年1月27日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市沾益县人民法院于二〇一一年十二月一日作出（2011）沾刑初字第300号刑事判决，以被告人周引林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2011年3月23日起至2025年9月22日止。判决生效后，该犯于2011年12月19日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯周引林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯周引林系累犯，现刑罚执行已达四年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月15日减刑后的刑期至2024年12月22日止。罪犯周引林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯周引林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周引林减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月23日起至2024年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年七月二十八日书 记 员  李 倩
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）姑苏民一初字第1011号原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区塔韵路东侧吴山街北侧塔韵大厦11层。法定代表人OKUNOKOICHI（奥野光一），该公司董事长。委托代理人康丹。被告赵忠兴。本院在审理原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司诉被告赵忠兴物业服务合同纠纷一案过程中，原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司于2015年7月7日以被告已缴纳相关物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司负担。审判员 喻 俊二〇一五年七月七日书记员 顾晓斐
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2009）涞执字第59-2号申请执行人李增超，男，汉族，住涞水县。被执行人王春来，男，汉族，住涞水县。本院于2015年3月4日作出（2009）涞执字第59-1号执行裁定书，冻结了被执行人王春来家庭共同生活成员王亚征（其长女）在涞水县农村信用合作联社石亭信用社账号的存款3000元。现因被执行人王春来已经履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王春来家庭共同生活成员王亚征（其长女）在涞水县农村信用合作联社石亭信用社账号的存款3000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白树宇二〇一五年七月十四日书记员  尹 涵
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东民诉保字第00036号申请人刘树康。被申请人任金猛。申请人刘树康与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车予以扣押。扣押期限为两年，即自2015年7月15日起至2017年7月14日止，扣押期间未经本院准许，不得放行、转让、抵押、损毁等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  董玉杰二〇一五年七月十五日书 记 员  王哲丽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大立一特字第67号申请人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。法定代表人郭琦，系该行行长。委托代理人崔宇光、申畅，均系该行职员。被申请人大连富生石油化工有限公司，住所地大连市西岗区长春路350号C座101室。法定代表人吕志强，系该公司总经理。被申请人连云港富生石油化工有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县临港产业区管委会大楼613号。法定代表人王浩，系该公司总经理。申请人中信银行股份有限公司大连分行与被申请人大连富生石油化工有限公司、连云港富生石油化工有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币90000000元或查封其等值财产。担保人中信银行股份有限公司大连分行向我院出具担保书，愿为保全承担法律责任。经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司大连分行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连富生石油化工有限公司、连云港富生石油化工有限公司银行存款人民币90000000元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭家戎审 判 员  姚显生代理审判员  宋凤军二〇一五年七月二十四日书 记 员  金格伊
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭民初字第1872号原告谢杭曲，女，1985年8月8日出生，汉族，待业，住福建省上杭县。委托代理人张著学，福建龙航律师事务所律师。被告陈维海，男，1980年6月6日出生，汉族，个体户，住福建省上杭县。委托代理人肖正华，福建政华律师事务所律师。本院在审理原告谢杭曲与被告陈维海离婚纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告达成和好协议为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告谢杭曲撤回起诉。本案受理费123元，由原告谢杭曲负担。审判员  温东英二〇一五年七月十五日书记员  李宝莲
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涞民初字第284号原告吴克全，男，1960年2月26日出生，汉族，定兴县，农民。委托代理人赵薇，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。被告周术杰，男，1977年2月28日，汉族，涞水县，农民。本院在审理原告吴克全与被告周术杰劳务合同纠纷一案中，原告吴克全于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴克全提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴克全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴克全负担。审 判 长  刘亚丽审 判 员  王金儒代理审判员  王宇平二〇一五年七月一日书 记 员  韩海川
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民终裁字第539号上诉人（原审被告）吴绪峰，教师。被上诉人（原审原告）杜玉喜。原审被告吴明山，干部。原审被告刘建良，干部。上诉人吴绪峰因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第915号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，本案被告之一刘建良的住所地为唐山市南堡开发区，该区属于我院管辖，故我院对本案有管辖权，遂裁定驳回吴绪峰对本案管辖权提出的异议。裁定后，上诉人吴绪峰不服，以上诉人和其他被告的住所地均在滦南县，本案的管辖法院应为滦南县人民法院，刘建良的住所地也在滦南县柏各庄镇刘崔各庄村为由提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送河北省滦南县人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为货币，被上诉人是案件标的货币的接受方。双方未约定合同履行地，原告所在地唐山市曹妃甸区即为合同履行地，河北省唐山市曹妃甸区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈荣进代理审判员  李大军代理审判员  吴 凡二〇一五年七月十五日书 记 员  李志超
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）山商初［西集］字第17号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。负责人：张全，行长。委托代理人：赵振水，该行资产部工作人员委托代理人：李凯，该行半湖支行客户经理。被告：柏宗勤，农民。被告：李芳（被告柏宗勤之妻），农民。被告：宋允成，农民。被告：季洪祥，农民。被告：刘璐，农民。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭农商行）与被告柏宗勤、李芳、宋允成、季洪祥、刘璐金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农商行的委托代理人赵振水、李凯及被告宋允成到庭参加诉讼；被告柏宗勤、李芳、季洪祥经本院公告送达出庭传票，被告刘璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月19日，被告柏宗勤以购买干杂货为由，向原枣庄市山亭区农村信用合作联社半湖分社（以下简称半湖信用社）借款5万元，期限为24个月，被告李芳作为被告柏宗勤的财产共有人，自愿承担偿还借款本息的责任。被告宋允成、季洪祥、刘璐为该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告柏宗勤尚欠借款5万元及利息、罚息未付。诉求判令被告柏宗勤、李芳偿还借款本息，被告宋允成、季洪祥、刘璐对借款本息承担连带清偿责任。被告宋允成对原告山亭农商行的诉请及借款事实均无异议，同意偿还借款，但因目前资金紧张，请求原告同意延期给付。被告柏宗勤、李芳、季洪祥、刘璐均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：农户评级授信申请表、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人财产共有人同意借款承诺书、中国银监会山东监管局批复、营业执照、负责人身份证明书、五被告身份证明各一份。经质证，被告宋允成对以上证据的真实性均无异议；上述证据虽未经被告柏宗勤、李芳、季洪祥、刘璐质证，但均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告柏宗勤于2012年1月18日以购买干杂货为由，向半湖信用社申请借款5万元。同年1月19日，半湖信用社与被告柏宗勤签订个人借款合同，约定借款金额为5万元，期限为2012年1月19日至2014年1月18日；借款利率为固定利率，即借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮120%，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款采用可循环方式，即贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，可随借随还，循环使用，但借款额度不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限届满日；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告李芳作为被告柏宗勤的财产共有人，承诺对借款本息承担共同还款责任。被告宋允成、季洪祥、刘璐与半湖信用社签订最高额保证合同，约定担保债权的最高余额为5万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告柏宗勤于2012年1月19日向原告借款5万元，借款期限为2012年1月19日至2013年1月18日。借款到期后，被告柏宗勤、李芳未履行还款义务，尚欠借款5万元及利息、罚息未付；被告宋允成、季洪祥、刘璐亦未履行担保义务。另查明，2014年10月30日，枣庄市山亭区农村信用合作联社的企业名称变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，原枣庄市山亭区农村信用合作联社的债权、债务由变更后的枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行继受。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。半湖信用社与被告柏宗勤签订的借款合同，与被告宋允成、季洪祥、刘璐签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，均应认定为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。半湖信用社按合同约定履行了出借义务，即已履行其应尽的义务，被告李芳作为被告柏宗勤的财产共有人，为半湖信用社出具借款人财产共有人同意借款承诺书，自愿承担偿还借款本息的责任，即证明被告柏宗勤、李芳有共同举债的合意，对于夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原枣庄市山亭区农村信用合作联社的企业名称变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行后，原告山亭农商行即依法享有该债权。被告柏宗勤、李芳应向原告山亭农商行偿还借款本息。被告宋允成、季洪祥、刘璐未尽到保证责任，对借款本息应在最高保证额度5万元范围内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告柏宗勤、李芳追偿。被告柏宗勤、李芳、季洪祥、刘璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏宗勤、李芳于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款5万元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同的约定计收）。二、被告宋允成、季洪祥、刘璐对上述借款本息在最高保证额度5万元范围内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告柏宗勤、李芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，550元、财产保全费720元，共计2，270元，由被告柏宗勤、李芳、宋允成、季洪祥、刘璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  魏延泉代理审判员  王新胜人民陪审员  盛继华二〇一五年七月六日书 记 员  刘 飞
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2010）龙执字第1878-4号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与陈红芳借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈红芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将陈红芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二日
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书（2015）安居民初字第1093号原告廖某某，男，生于1984年7月16日，汉族。被告李某某，女，生于1990年8月16日，汉族。本院在审理原告廖某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告廖某某未在本院规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张翔二〇一五年七月十五日书记员  银莹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第817号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年七月十四日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执委字第00008号申请执行人齐桂江，男性，1967年10月14日出生，满族，住所地辽宁省桓仁满族自治县华来镇川里村钓鱼台北二街**号，证件号码210522196710142014。被执行人于鹏飞，地址黑龙江省穆棱市八面通镇光义大队。齐桂江申请执行[于鹏飞劳动争议、人事争议一案，穆棱市人民法院于作出的（2014）穆民初字第241号民事调解书，已经发生法律效力。权利人齐桂江于2015年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中经查询被执行人无准确地址，并无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：穆棱市人民法院的（2014）穆民初字第241号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ：李景林代理审判员 ：江海峰代理审判员 ：刘海东二〇一五年七月七日书 记 员 ：王显野
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第199号申请执行人崔振铭，男，1968年10月22日生，现住延吉市。被执行人曹洪军，男，1969年5月28日生，汉族，住延吉市，现在吉林省长春市兴业监狱服刑。被告延边齐助建筑工程安装有限公司，住所地为延吉市。申请执行人崔振铭与被执行人曹洪军、延边齐助建筑工程安装有限公司之间劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）延民初字第3368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、安装及材料费121444.55元；2、案件受理费1418元；3、执行费1744.14元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因被执行人全部财产由延边州中级人民法院协调执行，目前本院尚无其他财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院作出的（2013）延民初字第3368号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 王 铁执行员 车秀英执行员 李俊霖二〇一五年七月十五日书记员 侯嘉伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5982号罪犯端家林，男，汉族，小学文化，1963年12月30日出生于江苏省溧水县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省溧水县人民法院于2013年2月28日作出（2013）溧刑初字第39号刑事判决，以被告人端家林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年5月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯端家林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯端家林在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯端家林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯端家林减去有期徒刑九个月十五日（刑期至2015年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华行执字第00002号申请执行人华县人口和计划生育局法定代表人王宏江，系该局局长。住所地华县丝巷路被执行人何某某，男，27岁。被执行人王某某，女，25岁。本院在执行申请执行人华县人口和计划生育局申请执行被执行人何某某、王某某夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人已向申请执行人缴纳相应罚款，申请执行人华县人口和计划生育局于2015年7月27日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结华县人口和计划生育局计生征字（2014）第85号社会抚养费征收决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高爱珍审 判 员  党娟莉代理审判员  杨 惠二〇一五年七月二十八日书 记 员  贾 娇