上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第3729号原告苗子学。委托代理人吕炳，上海方旭律师事务所律师。被告李建民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司。负责人张渊。委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。原告苗子学与被告李建民、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗子学及其委托代理人吕炳、被告李建民、被告保险公司的委托代理人崔迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗子学诉称，2014年6月30日11时20分许，在本市潘泾路、罗盛路路口，被告李建民驾驶牌号为苏EJXX**货车与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆不同程序损坏。后经交警部门认定，原告苗子学与被告李建民均负事故同等责任。现原告诉请要求赔偿医疗费人民币56,261.72元(无住院伙食补助费)、住院伙食补助费300元(20元/天×15天)、营养费3,000元(40元/天×75天)、护理费4,200元(40元/天×105天)、误工费18,180元(2,020元/月×9个月)、残疾赔偿金190,840元(47,710元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、物损费1,500元(助动车修理1,000元、衣物损500元)、鉴定费2,300元、辅助器具费100元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿(其中精神损害抚慰金要求优先受偿)，不足部分，按60%比例由被告李建民予以赔偿。被告李建民辩称，对事故发生时间、地点、责任认定及鉴定结论均无异议；苏EJXX**货车在被告保险公司处投保了交强险，未投保商业险，愿意对原告超出交强险范围的合理损失承担赔偿责任；营养费认可按20元/天的标准计算，护理费认可按30元/天的标准计算，期限均由法院依法认定；鉴定费，同意按责承担60%；原告的全部诉讼请求，均由法院依法处理。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议；对涉案车辆的投保情况无异议，同意在交强险范围内承担相应的赔偿责任；医疗费，同意在交强险范围内承担赔偿责任；住院伙食补助费，认可按18元/天计算；营养费，认可按20元/天计算；护理费，认可按40元/天计算；误工费、交通费，无证据，不予认可；残疾赔偿金，对按上海市城镇居民标准计算20年无异议；精神损害抚慰金，过高，由法院依法处理；辅助器具费，无医嘱��不予认可；物损费，未经定损，不予认可；鉴定费，不属于保险赔偿范围。经审理查明，2014年6月30日11时20分许，在本市潘泾路、罗盛路路口，被告李建民驾驶牌号为苏EJXX**货车与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆不同程序损坏。后经交警部门认定，原告苗子学与被告李建民均负事故同等责任。事发后，原告就医治疗，产生医疗费56,261.72元。原告之伤经鉴定为XXX伤残，伤后休息240日，营养60日，护理90日；择期行内固定拆除术，休息30日，营养15日，护理15日。原告支付鉴定费2,300元。又查明，被告李建民系苏EJXX**货车的登记所有人，被告保险公司系该车的交强险承保人。再查明，原告系吉林省非农户籍。审理中，被告李建民称，事发后已为原告垫付费用4,100元，要求在本案中一并处理。原告对此予以确认，并同意在��案中一并处理。以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、出院小结、费用清单、病历、医疗费发票、救护车发票、户口簿、鉴定费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，原告主张由被告李建民按60%的比例予以赔偿，本院予以支持。被告保险公司在庭审中未对鉴定意见书发表质证意见，亦未在本院指定的期限内提交书面质证意见。本院认为，原告提交的伤残鉴定意见书真实、有效，本院依据该份鉴定意见书对相关赔偿项目进行处理。对原告主张的医疗费56,261.72元、住院伙食补助费300元、护理费4,200元、误工费18,180元、残疾赔偿金190,840元、交通费500元、鉴定费2,300元、辅助器具费100元，有相关证据佐证，且主张金额合理，本院均予以支持。根据鉴定意见，本院酌情支持原告75天的营养费2,250元，并酌情支持原告精神损害抚慰金6,000元。另酌情支持原告各项财物损失1,000元。以上原告各项损失合计281,931.72元。本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10,000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费六项计110,000元、物损费1,000元，合计121,000元。被告李建民按前文所述赔偿比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助���、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费、鉴定费，合计96,559.03元。被告李建民已经支付的4,100元，应在其承担的赔偿款中予以抵扣处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险限额内赔偿原告苗子学医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费及物损费合计121,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李建民赔偿原告苗子学医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费及鉴定费合计96,559.03元，与其已经支付的4,100元相抵扣后，还应赔偿原告苗子学92,459.03元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2,773元，由原告苗子学负担46元，由被告李建民负担2,727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 苏 丹二〇一五年七月二十八日书 记 员 王振华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动��一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。