wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)西中刑一终字第00169号原公诉机关西安市未央区人民检察院上诉人（原审被告人）解少飞，农民。2015年1月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控原审被告人解少飞犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月10日作出（2015）未刑初字第00261号刑事判决，判处（一）被告人解少飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；（二）涉案电子秤一台、绿箭铁盒一个、毒资100元依法予以没收。宣判后，原审被告人解少飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人解少飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人解少飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人解少飞撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人解少飞撤回上诉。西安市未央区人民法院（2015）未刑初字第00261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王全谋代理审判员  骆成兴代理审判员  常 鹏二〇一五年七月三十一日书 记 员  马晓娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第01132号原告廖文春，女，1968年1月19日出生，汉族，住重庆市。委托代理人龙鹏界，重庆晶晶律师事务所律师。被告李奇志，女，1968年3月3日出生，汉族，住重庆市。被告马功华，男，1966年7月19日出生，汉族，住重庆市。被告重庆月茂机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道虎啸村十社。法定代表人李奇志。本院在审理原告廖文春诉被告李奇志、马功华、重庆月茂机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告廖文春于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李奇志、马功华、重庆月茂机械制造有限公司的起诉。本院认为：原告廖文春自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廖文春撤回对被告李奇志、马功华、重庆月茂机械制造有限公司的起诉。本案案件诉讼费2150元，由原告廖文春自行承担。审 判 长  陈 迪人民陪审员  彭期远人民陪审员  彭家容二〇一五年七月十五日书 记 员  杨 艳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民四(民)初字第1116号原告余国英。委托代理人叶家骏（原告之夫）。被告余国娣。原告余国英诉被告余国娣所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄啸独任审判,公开开庭进行了审理。原告余国及其委托代理人叶家骏，被告余国娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余国英诉称：上海市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋系其父余洪福私有房屋动迁调配而得，原告系受配对象之一，享有5.5平方米调配面积，故作为该房屋的受配人及居住使用人要求确认该房屋50%的产权归原告所有(折价人民币250,000元)。为支持其诉请，原告提供了房屋调配报批单、动迁户情况表、常住人口登记卡、户口登记表作为证据。被告余国娣辩称：原告户籍因福利分房于1982年迁出上海市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室，被告按“94方案”于21年前征得所有同住人同意购买该房屋产权，故不同意原告诉请。为支持其辩称，被告提供了户口登记表、购买公房委托书、购房款支付凭证、房屋买卖合同、产区证明、户籍资料作为证据。被告对原告提供的证据无异议但不同意其证明内容。原告对于被告提供的证据的真实性无异议，但认为被告未经原告同意购买房屋产权侵犯了原告权益。经审理查明，余国英、余国娣系姐妹关系。1980年，余国英、余国娣之父余洪福私有房屋动迁，调配所得上海市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室公有房屋，承租人为余洪福。房屋调配单载明：余国英系被动迁房屋内常住户口，“常住人口为陆人……按政策每人分配5.5㎡……”，调配上海市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室、XXX室公有房屋。1982年2月25日，余国英户籍迁至上海市东长治路XXX弄XXX号。1995年，余国娣以人民币7,080.15元价格购得上海市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室公有房屋产权并登记为唯一权利人。购买公有住房委托书载明：余洪福承租的上海市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室公有房屋经本户同住成年人协商一致同意由余国娣购买该房屋产权。承租人及同住人盖章为；余国娣、余洪福、陈新宝(余国英、余国娣之母)。陈新宝于2010年11月17日报死亡。余洪福于2011年11月27日报死亡。审理中，双方确认余国娣于1995年购买上海市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室公有房屋时，该房屋内户籍在册人员仅为余国娣、余洪福、陈新宝。另余国英认可其于1982年2月25日迁出户籍系因单位分房，但分配房屋因其丈夫以成本价购买单位与职工集资建房而无偿退还。余国英曾委托上海明伦律师事务所律师余光友作为其特别授权代理人并参加庭审，但在庭审后提出解除委托。本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。上海市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室调配于余洪福一户时为公有住房，房屋调配单所载“按政策每人分配5.5㎡”并非产权面积，故余国英以其系享有5.5平方米调配面积的受配对象为由主张上海市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋共有权利于法无据。按九四方案购买的房屋,产权登记为一人的,在诉讼时效内，购房时的购房人、工龄人、职级人、原公房的同住人及具有购房资格的出资人主张房屋产权的，可确认房屋产权共有；而余国娣于1995年购买上海市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室公有房屋产权时，余国英已因单位分房之故户籍迁往他处，并非该房屋工龄人、职级人、原公房的同住人及具有购房资格的出资人，无权主张共有权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：对于原告余国英的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币5,050元减半收取为人民币2,525元由原告余国英负担(已预缴)，退还原告余国英人民币2,525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。?代理审判员 黄 啸二〇一五年七月十四日书 记 员 陈佩华附：相关法律条文??《中华人民共和国民法通则》第六条??民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕察前商初字第30号原告林州八建集团工程有限公司,住所地国家红旗渠经济技术开发区（林州市）盛唐大道东段。法定代表人郭怀生，该公司总经理。委托代理人袁忠芳，内蒙古威振律师事务所律师。被告内蒙古佳澳塑业有限责任公司，地址呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧，世纪十三路北侧。法定代表人陈思堂，该公司负责人。林州八建集团工程有限公司诉内蒙古佳澳塑业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林州八建集团工程有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告内蒙古佳澳塑业有限责任公司经我院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告林州八建集团有限公司诉称，2011年6月，被告内蒙古佳澳塑业有限责任公司在察右前旗（原德姆斯纸业公司院内）新建厂区建设工程，佳澳公司将新厂区建设中车间钢筋混泥土基础以及混泥土独立柱铁艺围墙工程发包给原告建设施工，被告支付工程款。合同约定工程总价款为1580000元，工程在施工中佳澳公司要求提前浇注混泥土地面，因天气忽变霜冻造成混泥土地面冻裂起皮进行二次浇注，佳澳公司同意再追加给付工程价款30000元。工程竣工验收，被告佳澳公司支付给原告工程款现金630000元，又给付住宅楼一套折抵工程款138816元，共支付工程款768816元，尚欠工程款841184元至今未付，为此诉至法院，请求依法判决被告佳澳公司给付拖欠工程款841184元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原被告签订的施工合同，证明原告承揽被告在乌兰察布市进行厂房建设施工合同，约定工程价款1580000元，合同实施的期限。2.工程鉴证单，证明原告给被告实施工程的过程中因被告违反自然规律，要求原告在不能施工的情况下，抓进度实施工程造成混凝土地面破裂，被告同意补贴30000元，原告实施的工程款为1610000元。3.工程的预算书5份，证明原告与内蒙古瓯江房地产开发有限公司形成工程合同关系，原告为内蒙古瓯江房地产开发有限公司实施工程项目为门房建设、厕所等工程，内蒙古瓯江房地产开发有限公司共欠原告工程款451184元。4.内部认购协议（住宅）及收据，证明内蒙古瓯江房地产开发有限公司欠原告的工程款451184元，内蒙古瓯江房地产开发有限公司用住宅楼一套抵顶王军祥工程款590000元，多出的138816元抵顶被告佳澳塑业有限公司工程款。被告内蒙古佳澳塑业有限责任公司未答辩，也未提供证据。经审理查明，2011年7月林州市八建建筑工程有限公司与被告内蒙古佳澳塑业有限责任公司签订了内蒙古佳澳塑业有限责任公司厂区工程施工合同，合同约定工程内容为车间钢筋混泥土基础及混泥土独立柱铁艺围墙工程，合同工期为2011年7月2日开工至2011年8月12日竣工，合同价款固定价金额1580000元。同时专用条款明确发包人派驻的工程师为闫兴虎，全面负责工程技术、质量，王军虎、刘建雄厂长为项目经理。2012年11月10日林州市八建建筑工程有限公司与被告对因内蒙古佳澳塑业有限责任公司要求凿除冻裂地面重新浇注导致发生二次费用30000元进行了确认。2012年9月29日内蒙古瓯江房地产开发有限公司将价值590000元住宅楼一套折抵王军祥工程款。现原告林州八建集团工程有限公司请求依法判决被告内蒙古佳澳塑业有限责任公司给付原告工程款841184元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，2011年7月林州市八建建筑工程有限公司与被告签订内蒙古佳澳塑业有限责任公司厂区工程施工合同，合同约定了工程的固定价1580000元、付款方式等具体内容，此合同是双方真实意思表示，合同内容未违反法律规定，对当事人双方均有约束力。现原告林州八建集团工程有限公司请求被告内蒙古佳澳塑业有限责任公司依据以上合同给付尚欠工程款841184元，而原告未提供相关证据证明林州市八建建筑工程有限公司与林州八建集团工程有限公司是什么关系，故原告林州八建集团工程有限公司与被告内蒙古佳澳塑业有限责任公司没有直接利害关系，原告起诉主体不适格；原告要求被告给付工程款841184元，但原告只提供了内蒙古佳澳塑业有限责任公司厂区工程施工合同，未提供相应证据证明此工程是否已完工、验收及结算。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告林州八建集团工程有限公司的诉讼请求。案件受理费12212元，减半收取6106由原告林州八建集团工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  刘志国二〇一五年七月十三日书记员  黄 璐附法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书(2015)奎刑初字第215号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人张某。2015年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年7月6日被本院取保候审。被告人李某甲。2015年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年7月6日被本院取保候审。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）182号起诉书指控被告人张某、李某甲犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉。被告人张某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2015年3月15日凌晨2时许，在潍坊市奎文区民生东街世豪皇俪门口北车辆入口处，被告人张某、李某甲与李某乙因琐事发生纠纷，被告人张某和李某甲用拳脚打伤李某乙的面部，经法医鉴定，李某乙的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人张某、李某甲赔偿被害人李某乙及考某各项费用共计人民币80000元，二人申请处理该案时予以考虑此赔偿情节。上述事实，被告人张某、李某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证抓获经过、人口信息、申请书、收到条、电话查询记录，证人考某的证言，被害人李某乙的陈述，鉴定意见法医学人体损失程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，视听资料现场监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某、李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某、李某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晓明二〇一五年七月二十二日书记员  徐晓林
扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬开民初字第00335号原告周先卓。委托代理人李锐，安徽万世律师事务所律师。被告安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路丽景碧雅花园月满阁1102室。法定代表人张旭鸣，总经理。委托代理人李智勇，系安徽森海园林景观建设集团有限公司员工。委托代理人谢玉山，系安徽森海园林景观建设集团有限公司员工。被告扬州经济技术开发区园区发展中心，住所地扬州市维扬路***号。法定代表人钱明，总经理。委托代理人张丽娜，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托代理人孙家旺，江苏省扬州市维扬区双桥街道双桥村贾庄组48号，系扬州经济技术开发区园区发展中心员工。原告周先卓与被告安徽森海园林景观建设集团有限公司、扬州经济技术开发区园区发展中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，原适用简易程序，后转为普通程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告周先卓于2015年7月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周先卓撤回起诉。案件受理费减半收取为9841元，由原告周先卓负担。审 判 员  梁星菊审 判 员  陈莉莉审 判 员  祝 英二〇一五年七月二十三日见习书记员  刘 潋
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2015)清连法东民初字第62号原告：唐某某，女，1955年8月9日出生，汉族，连州市人，住连州市。委托代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。被告：罗某某，男，1958年9月21日出生，汉族，连州市人，住连州市。原告唐某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人杨三民到庭参加诉讼，被告罗华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：原、被告于1985年7月经人介绍相识，并于同年12月30日在连州市东陂镇人民政府办理结婚登记手续。1986年10月29日生育儿子罗金强，1987年7月23日生育女儿罗金玲。双方在结婚初期感情一般，婚后因性格不合以及家庭生活琐事经常吵架。被告好吃懒做，对家庭没有责任心，对家人不关心，还长期抱怨家庭生活。为了将两小孩抚养成人，原告自1992年起在广州务工，双方聚少离多。2005年开始，原告没有和被告见过面，也没有回过家。原告念及夫妻感情以及子女是无辜的，一直给被告机会，想维持这个家，但是被告从不悔过，依然在外游手好闲吃喝玩乐，没有担负起作为男人、丈夫、父亲相应的责任与义务。如今原告和被告九年没有见过面了，儿子外出多年也没有回来过。原告认为夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。维持这样的夫妻关系，双方都痛苦，原告曾于2014年4月向连州市人民法院起诉过离婚，经审理作出（2014）清连法东民初字第66号民事判决书判决不准许原、被告离婚。判决后，原、被告的感情没有好转，还是处于分居状态。期间没有见面没有联系，更没有履行夫妻义务。原告再次向法院起诉，请求解除原、被告婚姻关系；婚生儿子罗金强、女儿罗金玲均已成年，无须抚养；无夫妻共同财产共同债权债务，无须分割；各自的衣物和日常用品归各自所有。原告提供的证据：1、原告唐某某身份证复印件1份，证明原告的身份信息及主体资格；2、被告罗某某常住人口登记卡复印件1份，证明被告的身份信息及主体资格及夫妻关系情况；3、罗金强常住人口登记卡复印件1份，证明婚生儿子罗金强及年龄情况；4、罗金玲常住人口登记卡复印件1份，证明婚生儿子罗金玲及年龄情况；5、结婚申请书复印件1份，连州市档案局查询双方夫妻关系证明；6、（2014）清连法东民初字第66号民事判决书，证明原告此前依法提起过离婚诉讼，判决生效后经过6个月再次提出离婚诉求。被告罗某某没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：原、被告于1986年1月30日自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，分别于1986年10月29日和1987年7月23日生育了两个小孩，现两个小孩均已成年。尔后，原、被告因为家庭经济等等的家庭琐事吵闹，夫妻矛盾初现。原告于外出务工，被告在家务农。2005年，被告因中风留下后遗症不能胜任重体力劳动，经济收入较差，生活方面有时需要其姐照料。被告平时在家对房屋怠于妥善管理与修缮，导致房屋破损，激发了原告对被告的不满。因原告平常在广州务工，被告在家居住，即使春节也甚少见面，双方分居两地，夫妻感情日渐淡薄。2014年4月，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院作出（2014）清连法东民初字第66号不准原、被告离婚的民事判决，判决书生效后经过6个月，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求离婚。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告向本院诉称没有夫妻共同财产与债务；庭审中，原告向本院表示其没有经济能力补偿给被告。本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告的夫妻感情是否破裂；二、如果夫妻感情破裂准予离婚，婚生小孩如何抚养；三、如果夫妻感情破裂准予离婚，夫妻共同财产与债务如何处理；四、如果夫妻感情破裂准予离婚，原告是否应当对被告给予适当的经济补偿。关于原、被告的夫妻感情是否破裂的问题。原、被告结婚近三十年，育有一子一女，本是一个幸福的家庭，但是，原、被告却未能携手共进、克服家庭经济困难、改善夫妻关系，实属可惜。虽然原被告已经分居了数年，但是，本院（2014）清连法东民初字第66号民事判决书仍然判决不准予原、被告离婚，目的是希望双方能够顾念多年的夫妻之情，在年老之时能够相互扶持，共度晚年，但是，双方均没有珍惜本院给双方创造的和好机会，双方仍互不往来，由此导致夫妻感情彻底破裂。因此，原告诉请离婚的理由正当，本院依法予以采纳。关于如果夫妻感情破裂准予离婚，婚生小孩如何抚养的问题。原、被告婚生的两个小孩均已成年，为此，不涉及小孩抚养问题。关于如果夫妻感情破裂准予离婚，夫妻共同财产与债务如何处理的问题。其一，原告向本院诉称没有夫妻共同财产与债务，被告经本院合法传唤无正当理由绝不到庭参加诉讼，依法视为被告放弃抗辩权；其二，被告也没有向法庭举证，依法承担举证不能对其不利的法律后果；其三，被告在参与（2014）清连法东民初字第66号离婚一案的诉讼时，没有向本院提及存在有夫妻共同债务的问题。据此，本院依法认定原、被告没有夫妻共同财产与债务。关于如果夫妻感情破裂准予离婚，原告是否应当对被告给予适当的经济补偿的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”被告今年已经年近60岁，其在夫妻存续期间的2005年因中风留下后遗症，不能胜任重体力劳动，其虽然能够做些力所能及的工作，但是，其能够创造的经济收入相对较少，甚至不能满足其衣食住行与治病等日常经济开支，为此，原告对被告给予适当的经济帮助显得非常必要，据此，本院根据原告长期在外务工具有一定经济收入来源的实际，酌情确定原告给予被告2万元的经济帮助。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：一、准许原告唐某某与被告罗某某离婚。二、原告唐某某于本判决生效后十日内一次性给予被告罗某某2万元的经济帮助。三、个人衣物归个人所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 熊 兴二〇一五年七月二十五日书记员 欧雪玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第869号原告陕西东化工业控制设备有限责任公司。被告上海润邦实业有限公司。本院在审理原告陕西东化工业控制设备有限责任公司诉被告上海润邦实业有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2015年7月23日，以双方通过庭外和解方式解决了本案纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西东化工业控制设备有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费人民币15,512元，减半收取计7,756元，财产保全费人民币5,000元，合计12,756元，由原告陕西东化工业控制设备有限责任公司自行负担。审 判 长  熊艳蓓审 判 员  张 哲人民陪审员  袁蔚清二〇一五年七月二十七日书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石法民初字第02552号原告黄云红，男，生于1971年4月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。被告廖显贵，男，生于1951年10月30日，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告黄云红与被告廖显贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理，依法由代理审判员周胜担适用简易程序独任审理，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄云红及其委托代理人姚敦伦到庭参加了诉讼，被告廖显贵经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄云红诉称：原、被告于2014年8月24日签订了《协议》，该协议约定：“由原告在石柱县石家乡安桥村姚家组碾盘湾为被告修建钢架结构及彩钢瓦厂房，建筑面积1500平方米左右的鹅舍，价格为60元/平方米，付款方式为：材料进场后被告预付20000.00元，完工后其余部分一次性付清，完工时间必须在9月6日前完成，如雨天顺延计算。如有违约者，违约方付给对方10000元的损失。”该合同签订后，原告按质、按时、按量全面履行了《协议》中约定的义务，并将该工厂房交付给被告，被告于2014年10月验收合格后开始经营使用至今。原、被告经算账总价格为82000.00元。算账后，被告分几次仅付50000.00元给原告，并于2014年11月12日亲笔出具欠条一张，尚欠原告32000元，被告要求在协议约定外为被告开天窗完工后付清。并口头约定另加给原告的开天窗费2000.00元，原告按照被告要求在2014年11月将天窗工厂完工。此后，原告多次催收欠款，被告于2014年12月支付原告现金10000.00元，尚欠24000.00元原告多次催告无果。上列事实有《协议》，欠条等大量证据佐证。被告不讲诚信，不按照约定支付尾款，侵害了原告的合法权益，诉至贵院。请求判决：1、请求人民法院确认原、被告签订的《协议》有效；2、被告立即支付欠原告修建钢架结构厂房尾款24000.00元及资金利息（利随本清）。3、被告承担违约金10000.00元。并由被告承担本案的诉讼费用。被告廖显贵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告黄云红（合同乙方）与被告廖显贵（合同甲方）于2014年8月24日签订《协议》，约定：甲方需在碾盘湾建鹅舍，其建筑面积为1500平方米左右，全面承包给乙方。经双方友好协商达成以下条款：1、甲方负责乙方施工所需电力水源及其他所需附属条件。2、双方协议价格为每平方米60元（陆拾元整）钢架及彩钢瓦。3、在施工期间安全责任由乙方全权负责，甲方不承担责任。4、付款方式，乙方材料到位进场后甲方预付20000.00元（贰万元整），完工后其余部分一次性付清。5、所有材料质量必须做到彩钢瓦厚35丝，圆管75mm*1.2mm，C型钢100mm*1.2mm，方钢100mm*1.2。6、完工时间，必须在9月6日前完成，如雨天顺延计算。7、以上条款甲乙双方在签字之日起生效，如有违约者违约方付给10000.00元（壹万元整）损失费。协议签订后，原告黄玉红组织施工，于2014年10月完工经被告廖显贵验收合格并经营使用至今。经原、被告双方结算，工程款总价格为82000.00元，被告支付50000.00元后于2014年11月12日笔出具欠条一张，载明：“今欠黄云红雨朋款32000.00元（叁万贰仟元正）待天窗开完后一次性付清。”原、被告口头约定开天窗费2000.00元，天窗开窗工程已于2014年11月完工。此后，原告多次催收工程款，被告于2014年12月支付原告现金10000.00元，尚欠原告工程款24000.00元。以上事实，有原告提交的欠条、协议、工程现状照片、石家乡安桥村民委员会证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告廖显贵系自然人，不具备建设工程施工资质，其与原告黄玉红于2014年8月24日签订关于修建钢架结构及彩钢瓦厂房《协议》系无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，被告廖显贵于2014年11月12日向黄云红出具的欠条应视为原、被告就建设工程进行了竣工验收，且明确了工程价款。被告廖显贵经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证不能或抗辩不能的法律后果由其自行承担。原告诉称开天窗工程款2000.00元，本院结合2014年11月12日廖显贵亲笔书写的“今欠黄云红雨朋款32000.00元（叁万贰仟元正）待天窗开完后一次性付清”的内容及现场开窗照片，推定天窗工程款2000.00元属实。故，原告请求被告支付尚欠工程余款共计24000.00元的诉求于法有据，合情合理，本院予以支持。由于被告廖显贵至今未支付工程款，应从应支付给原告工程款之日起计算利息，原告自诉天窗工程完工于2014年11月，本院认为利息从2014年12月1日起开始计算较为适宜。关于原告诉请判令被告支付违约金10000.00元的诉求，如前所述，原、被告于2014年8月24日签订《协议》系无效合同，违约金10000.00元于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告廖显贵在本判决生效后五日内支付原告黄云红工程款24000.00元及利息（以24000.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月1日起计算至付清时止）。二、驳回原告黄玉红的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326.00元（原告已预交），由被告廖显贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 周 胜二〇一五年七月十五日书 记 员 侯钟亿
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商初字第1843号原告：李俊锋。被告：朱建军，成年。本院在审理原告李俊锋诉被告朱建军民间借贷纠纷一案的过程中，原告李俊锋于2015年7月27日向本院申请，自愿撤回对本案的起诉。经审查，原告李俊锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李俊锋撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告李俊锋自行承担。审 判 员 刘文胜二〇一五年七月二十七日代书记员 黄慧媛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第1434号原告（反诉被告）陈勇，男，汉族，1980年2月10日出生，小学文化，住驻马店市驿城区。委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。被告（反诉原告）马兰花，女，1962年7月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告张培，女，1987年4月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李勇，河南成盛律师事务所律师。原告（反诉被告）陈勇与被告马兰花（反诉原告）、张培健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人王涛、被告张培及二被告的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）陈勇诉称，2015年2月2日中午，因邻里纠纷，二被告先是辱骂原告，后厮打原告，致原告受伤。请求判令二被告连带赔偿医疗费2487.32元、误工费7347.83元、护理费3673.92元、财物损失380元、交通费580元、营养费600元、住院伙食补助费900元，共计15969.07元。被告马兰花（反诉原告）、张培辩称，本案发生纠纷的原因系原告堵路致使被告车辆无法出入，原告将马兰花推到，引发马兰花冠心病发作。原告存在过错，应承担主要责任。现马兰花反诉要求原告赔偿医疗费1198.03元、误工费267元、护理费312元、营养费80元、住院伙食补助费120元，共计1977.03元。反诉被告陈勇辩称，本案的发生，陈勇没有过错；陈勇没有推倒或殴打马兰花。请求驳回马兰花的反诉请求。经审理查明，原、被告系邻居关系。2015年2月2日15时许，在驻马店市驿城区东张庄村委陈庄，因邻里纠纷，被告马兰花对着陈勇家骂，陈勇出门后向南走，马兰花拽住陈勇不让走，双方发生口角。后马兰花、张培对陈勇进行撕打。当日21时许，原告到中国人民解放军第159医院住院治疗，2015年3月3日出院，共住院29天，花费医疗费用2487.32元。出院诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤。2、多处软组织损伤。出院医嘱：注意休息（4周）。陈勇从事医疗卫生行业。2015年2月12日，驻马店市公安局东风分局作出东风公（治）行罚决字（2015）第0014号、第0020号公安行政处罚决定书，给予被告张培行政拘留七日、并处罚款200元的处罚；给予被告马兰花行政拘留五日、并处罚款300元的处罚。2015年2月3日00时，被告马兰花到驻马店市肿瘤医院住院，2015年2月7日出院，共住院4天，花费医疗费用1198.03元。出院诊断为：冠心病不稳定心绞痛；高血压病2级极高危分层；脑动脉硬化。本案审理过程中，本院向其释明：对其住院治疗的冠心病等疾病与本案有无因果关系是否申请鉴定，被告马兰花不予鉴定。上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。本院认为，被告马兰花、张培致伤原告的事实，有公安部门的行政处罚决定书及当事人陈述相互印证，本院予以确认，对原告的损失，被告马兰花、张培应负赔偿责任。在本案中，面对邻里矛盾，被告未能冷静处理，马兰花先是辱骂原告，在原告离开家后，拽住原告，并与张培一起对原告撕打。故被告应负本案的全部责任。原告请求各项经济损失：1、医疗费2487.32元，有医疗机构票据在卷为证。2、误工费，参照卫生行业职工平均工资收入44087元／年，应为6884.82元（44087元÷365天×57天）。3、护理费，参照居民服务业收入29041元，按1人计算为2262.16元（28472元÷365天×29天）。4、住院伙食补助费，每天20元×29天，应为580元。5、营养费，每天10元×29天，应为290元。6、交通费，因原告提交的票据存在票号相连现象，本院确定为290元。上述损失共计12794.30元。关于原告要求的财物损失，因原告未提交相应证据加以印证。本院不予支持。关于被告马兰花的反诉请求，因其未提交证据证明其住院治疗的疾病与本案存在因果关系，故其主张的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告马兰花（反诉原告）、张培于判决生效后十日内支付原告（反诉被告）陈勇各项经济损失共计12794.30元。二、驳回被告（反诉原告）马兰花的诉讼请求。案件受理费200元，反诉费30元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  王 涛二〇一五年七月十六日书 记 员  方子旭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第773号原告苏州市探宇金属科技有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人嵇海媛。委托代理人倪志涵，江苏华为律师事务所律师。被告苏州荣庆镁铝合金精密科技有限公司，注���地江苏省苏州市。法定代表人徐鸿钧。委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。被告上海宜鑫实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐鸿钧。委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。本院在审理原告苏州市探宇金属科技有限公司与被告苏州荣庆镁铝合金精密科技有限公司、上海宜鑫实业有限公司定作合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏州市探宇金属科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市探宇金属科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币4,400元，由原告苏州市探宇金属科技有限公司负担。审判员 陆 淳二〇一五年七月二十九日书记员 徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2015)临潼民初字第01177号原告韩某，男，1976年5月18日出生，汉族。被告刘某某，女，1980年11月15日出生，汉族。本院于2015年6月3日立案受理了原告韩某与被告刘某某返还原物纠纷一案。依法由代理审判员张瑞松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩某诉称，2014年3月其与被告经人介绍相识，2015年2月24日开始共同生活，期间其按被告要求以其自己名义买了辆电瓶车。双方闹矛盾后，被告将电瓶车扣压，故其诉至法院要求；1.判令被告归还原告电瓶车一辆；2.诉讼费由被告承担。被告刘某某辩称，其扣原告的电瓶车属实，原因是其在原告西安思源学院饺子馆处打工一个月，但原告未付其工资，并写有欠条，如果原告付清其工资就将车归还于原告。经审理查明，2014年3月份原告韩某与被告刘某某经人介绍相识，2015年2月24日双方开始共同生活，同年2月26日原告应被告要求以自己名义购买一辆绿源电瓶车（规格型号：TDR1037Z），价税合计3260元。期间被告到原告在西安思源学院经营的饺子馆打工，后双方因发生矛盾分手，被告将原告电瓶车扣压在其处。2015年6月3日原告以返还原物为由诉至本院要求：被告归还其电瓶车一辆并承担本案诉讼费。庭审中，因被告经本院合法传唤未到庭致调解未能成立。上述事实有当事人陈述、增值税发票、音频资料等证据载卷，足以认定。本院认为，公民的私有财产神圣不可侵犯，被告私自扣押原告车辆的行为，违反了法律规定，原告诉请本院依法予以支持。被告辩称的扣车事由，属于另一法律关系，应另案处理。为保障双方当事人的合法权益，维护良好的社会经济秩序，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告刘某某在判决生效后七日内返还给原告韩某绿源电瓶车（规格型号：TDR1037Z）一辆。案件受理费25元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张瑞松二〇一五年七月二十日书 记 员  韩文丹
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2015)涿民初字第1665号原告韩海英，女，住河北省涿州市。被告王然，男，住河北省涿州市。被告张建新，男，住河北省涿州市。委托代理人王然，男，住河北省涿州市。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。负责人张希鹏，经理。委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部。负责人王连库，经理。委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。委托代理人姜南，公司职员。原告韩海英诉被告王然、张建新、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩海英、被告王然、被告张建新的委托代理人王然、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司委托代理人张媛媛，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部的委托代理人张媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月21日17时45分左右，王然驾驶冀XX轿车由西向东行驶，适有原告由南向北过马路，被告驾驶的车辆将原告撞到在地，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往北京水利医院治疗，诊断结果为：腰1椎体爆裂性骨折；左腓骨头骨折，左肘部皮肤挫裂伤。原告在医院住院22天后，于2013年10月12日出院休养。涿州市人民法院委托保定市司法鉴定中心对原告伤残等级进行法医学司法鉴定，鉴定意见为被鉴定人韩海英的伤残等级为九级赔偿指数为20%。涿州市公安交通管理大队作出事故认定，被告王然承担全部责任，原告无责。中国人民财产保险股份有限公司涿州市支公司为被告王然驾驶车牌号为冀XX轿车承保了交强险，中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部为被告王然驾驶车牌号为冀XX轿车承保了商业三者险，事故发生时还在保险期间。2014年4月25日涿州市人民法院做出判决，判令被告赔偿原告损失，现原告二次手术，将发生的费用诉至贵院。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费14983.13元，住院伙食补助费1500元，交通费895元，护理费1950元，误工费3500元，营养费3000元，食宿费1350元，共计27178.13元。2、保险公司在责任限额内对原告上述损失承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。被告王然、张建新共同辩称，对原告起诉的事实没有意见。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部共同辩称，在第三被告处投交强险，在第四被告处投有商业险（三者险30万元），2013年发生交通事故时原告曾起诉保险公司已就原告的损失全部理赔，当时赔付了二次手术费10000元，原告此次起诉属于重复主张，按照一事不再理的原则，请法院驳回原告的起诉。经审理查明，2013年9月21日17时45分许，被告王然驾驶冀XX轿车由西向东行驶至涿州市范阳路阳光大酒店前，与由南向北过公路的行人韩海英相撞，造成车辆损坏，韩海英受伤，造成交通事故。该起事故经涿州市公安交通管理大队作出的道路交通事故认定，王然负此次事故的全部责任，韩海英无责任。被告张建新系王然的雇主，肇事车辆在第二被告中国人民财产保险股份有限责任公司涿州市支公司投保有机动车交强险，在第四被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部投有第三者责任险，限额30万元，并有不计免赔约定。查明，韩海英受伤后到保定市第二中心医院和北京水利医院住院治疗，出院后韩海英起诉了本案四被告，要求赔偿其经济损失188432.13元，其中包括二次手术费10000元，涿州市人民法院经审理作出（2013）涿民初字第3070号民事判决书，判决被告人保财险涿州公司赔偿原告韩海英各项损失94645.53元，被告张建新赔偿原告韩海英鉴定费1258元，赔偿包括原告韩海英主张的二次手术费10000元，被告人保财险保定市新市支公司不服判决向保定市中级人民法院提起上诉。保定市中级人民法院经审理作出（2014）保民二终字第815号民事判决书，维持了（2013）涿民初字第3070号民事判决书第三、四项将（2013）涿民初字第3070号民事判决书中第一项中被告人保财险涿州公司赔偿韩海英各项损失61483.2元，变更为90985.2元，将第二项中被告人保财险保定市新市支公司赔偿原告韩海英各项损失94645.53元，变更为65143.53元。判决书履行完毕后，原告韩海英又在北京水利医院住院15天，进行二次手术。韩海英再次治疗应认定的损失为：医疗费14983.13元，住院伙食补助费1500元（100元×住院15天），护理费1950元，误工费562元（依据2014年农林牧渔业13664元÷365天×住院15天），交通费500元，共计19495.13元。以上事实，有原告（2013）涿民初字第3070号民事判决书，（2014）保民二终字第815号民事判决书，诊断证明，住院病历，医疗费票据，护理费票据，交通费票据及双方当事人陈述在卷为凭。本院认为，原告的合理损失中应扣除被告中国人民财产保险公司保定市新支公司西郊营销服务部已赔偿的10000元二次手术费，对原告主张的营养费、住宿费证据不足不予支持。原告损失中的护理费、交通费、误工费应由被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在交强险伤残限额内支付。原告主张剩余医疗费应由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部在商业险限额内支付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司赔偿原告韩海英护理费1950元，交通费500元，误工费562元，共计3012元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部赔偿原告韩海英医疗费4983.13元，住院伙食补助费1500元，共计6483.13元。三、驳回原告的其它诉讼请求。以上条款于本判决生效后十日内履行。被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费479元，由原告韩海英承担429元，由被告张建新承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘海虹代理审判员  高 军人民陪审员  赵 兴二〇一五年七月十日书 记 员  何立娜
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1176号罪犯张松煜，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省开平市人民法院于2012年10月19日作出(2012)江开法刑初字第355号刑事判决，以被告人张松煜犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币180000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）江中法刑二终字第180号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月29日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张松煜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯张松煜获得嘉奖19次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币900元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张松煜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯张松煜减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  徐耀生人民陪审员  黄长卿二〇一五年七月二十日书 记 员  徐雪芬
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遵市法���终字第401号上诉人（原审原告）陆荣辉，男，1969年01月22日出生，汉族，江西省宜春市万载县人。委托代理人宋黔林，贵州黔锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何涛，男，1985年6月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人。上诉人陆荣辉因与被上诉人何涛产品责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2014）仁民初字第3187号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：陆荣辉主张其于2014年10月24日在何涛经营的仁怀市济生堂大药房分两次购买了22盒由“西藏鑫龙生物有限公司出品的“阴茎增大丸”，10盒由“香港天龙生物科技有限公司出品的“持久战神”，10盒由深圳博源医药生物科技有限公司出品的“三十六味帝皇软胶囊”，共42盒，价值1900元壮阳药品，陆荣辉于2014年10月28日以“陈荣辉”之名向仁怀市卫生监督所投诉举报称：“在一药房内购买到疑似假冒伪劣品持久战神的保健品”，该所在“陈荣辉”的陪同下，于同日10时30分至仁怀市济生堂大药房进行监督检查，该所经查，该药店持有有效“药品经营许可证”经营，在该店内未查见举报人提到的同款产品，但有类似其他品牌的保健品。该所于当日下午14时40分向举报人反馈了举报的情况。后陆荣辉向一审法院提起诉讼，请求判令由何涛赔偿陆荣辉19000元并承担诉讼费用。一审法院认为，陆荣辉主张其在何涛经营的药房购买了42盒价值1900元的药品，其提供的收据不是正式交易收据，该收据上虽盖有仁怀市济生堂大药房的印章，但无收款人的签名，对于该收据，何涛否认收据上的印章是其使用的印章，并举证了正式发票及其使用的出具发票��据应当加盖的印章予以辩驳，陆荣辉举证的收据上所盖印章是否是仁怀市济生堂大药房使用的印章，其举证的录像上所摄影的录像是否是何涛经营的药房，其视频上的影像未有仁怀市济生堂大药房的标志，何涛对该视频影像又予以否认，因此，陆荣辉举证的该视频影像不能佐证其购买的药品是在何涛经营的药店购买，结合仁怀市卫生监督所接受举报后与举报人至药房监督检查，未查到举报提到的同款产品，故陆荣辉主张在何涛经营的药房购买药品42盒所提供的证据不足以证明其主张。故其诉请，不予支持。即使陆荣辉主张在何涛药房购买了42盒壮阳药品，但其未提供其服用该药品后致人身损害后果的证据，其主张赔偿的请求，法院不予支持。陆荣辉的住所地与经常居住地均在江西省宜春市万载县，其职业为无业，其从千里之外到仁怀一次性购买42盒价值1900元的药品��数量较大，其目的是为了通过举报、诉讼获取购买药品价值10倍的高额赔偿，这与日常生活经验法则和公民正常检举揭发违法犯罪行为是公民应尽的义务相悖。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，故陆荣辉主张的诉讼请求法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陆荣辉的诉讼请求。案件受理费275元，减半收取137.50元，由陆荣辉负担。一审宣判后，陆荣辉不服向本院提起上诉称：上诉人在被上诉人经营的药房花费1900元购买了42盒保健食品，该食品不符合食品安全标准，依照食品安全法规定，被上诉人应承担向上诉人支付10倍的赔偿责任。原判认定事实不清，请求二审依法改判。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案��争议焦点是陆荣辉是否在何涛经营的仁怀市济生堂大药房购买了保健食品，何涛应否承担赔偿责任。陆荣辉一在审期间共向法院提交了三份证据，目的是用于证明其在何涛经营的仁怀市济生堂大药房购买了保健食品。第一份是盖有仁怀市济生堂大药房印章的收条，第二份是仁怀市卫生监督所接到陆荣辉举报后，与陆荣辉一同至药房监督检查的结果，第三份是陆荣辉购买产品的视频影。对于第一份证据，由于何涛提供了药房所用的印章和发票，用于证明其在营业时仅提供机打小票，若购买人需要开具发票，就用手工开具发票并加盖印票，经对比，陆荣辉提供的收条上所加盖的印章与何涛提供的印章并不相同，并且陆荣辉提供的收条并非何涛经营药房所用的机打小票或发票，只是手工书写的收条，所以，陆荣辉提供的第一份证据并不能证明其在何涛经营的药房里购买了保健食品。对于第二份证据，由于在整个视频中，均未出现过仁怀市济生堂大药房的门店名称或其他明显标识，从仅有的视频图像和声音并不能够确认陆荣辉是在何涛经营的药房里购买了保健食品，所以，陆荣辉提供的第二份证据也不能证明其主张的事实。对于第三份证据，由于在仁怀市卫生监督所的监督检查的结果中，并未检查出何涛经营有陆荣辉所购买的保健食品，所以，陆荣辉提供的第三份证据仍然不证明其在何涛经营的药房购买1900元保健品的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，因陆荣辉不能提供充分的证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，由于陆荣辉不能证明其在何涛经营的药房购买1900元保健品的事实，所以其主张由何涛赔偿19000元（10倍消费金额）的请求没有事实基础，请求理由不成立，本院对其上诉理由不予采纳。综上所述，陆荣辉的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由陆荣辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  李玉振审 判 员  任建毅代理审判员  贺灿灿二〇一五年七月十六日书 记 员  杨恩高
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8411号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张必青，女，汉族，1982年01月14日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张必青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张必青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39089.45元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39089.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬开民初字第00840号原告南京和谐物业管理有限责任公司。法定代表人魏明，该公司董事长。委托代理人沙恒兵，该公司员工。被告林敏。本院在审理原告南京和谐物业管理有限责任公司与被告林敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南京和谐物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京和谐物业管理有限责任公司负担。代理审判员  黄迎凯二〇一五年七月二十四日见习书记员  王超颖
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭萧民初字第2893号原告陆春林。委托代理人盛斌彬，浙江萧和律师事务所律师。被告方妙祥。被告徐杏仙。原告陆春林诉被告方妙祥、徐杏仙劳动争议一案，本院于2015年5月19日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆春林及其委托代理人盛斌彬到庭参加诉讼，被告方妙祥、徐杏仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告陆春林起诉称：2013年2月开始，原告到两被告开办的未办理营业执照的方妙祥加工厂从事纺织相关工作。双方约定计件工资月结，未签订劳动合同。截止2013年年底，两被告共欠原告工资23000元。经原告多次催讨，被告方妙祥于2014年1月28日出具欠条一份，证明拖欠工资情况并承诺于2014年4月份支付，但一直未按约定支付。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告支付原告拖欠的工资23000元，支付拖欠工资经济赔偿金23000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更上述事实为后被告方支付原告5000元，余款18000元未付；相应诉请变更为：判令两被告支付原告拖欠的劳动报酬18000元。被告方妙祥、徐杏仙未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，方妙祥加工厂经营织布代加工业务，有专门建造的钢棚厂房，有织布机21台，该厂未办理营业执照，由两被告夫妻共同投资经营。原告于2013年2月进入该厂从事挡车工工作，双方约定计件工资制，每月发放部分生活费，工资年底结清。但至今两被告尚有18000元工资未付。该争议经劳动仲裁，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月4日作出萧劳仲不字﹝2015﹞第204号《不予受理案件通知书》决定不予受理，故原告起诉来院。被告徐杏仙曾于2015年7月8日到庭承诺分期支付相应拖欠的工资，但被告方妙祥未予同意。以上事实有原告提供的欠条、两被告结婚登记申请书、萧劳仲不字﹝2015﹞第205号《不予受理案件通知书》以及当事人当庭陈述等证据在案证实。本院认为：两被告尚欠原告劳动报酬18000元未付属实，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：方妙祥、徐杏仙在本判决生效后十日内支付陆春林劳动报酬18000元。如方妙祥、徐杏仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由方妙祥、徐杏仙负担，该款予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  童华辉二〇一五年七月二十四日书记员  许理帆
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭萧民初字第3281号原告沈某甲。被告王某。原告沈某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某甲，被告王某到庭参加诉讼。原告沈丽娜诉称：原、被告于2005年1月经人介绍相识，后在父亲之令，媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日在杭州市下城区民政局领取了结婚证。××××年××月××日，生下儿子沈某乙。双方婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。加之，双方在学识、生活环境和生活习惯均不相同，而被告又有严重的大男子主义，被告对原告经常恶言恶语，有时甚至出手打人，双方夫妻感情日渐淡薄。结婚多年以来，双方便没有正常夫妻生活，且至今已经分床达三年之久。原告无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活。现原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚。2.婚生儿子与原告共同生活，被告承担每月抚养费1000元。3.依法分割位于高桥小区18幢3单元501室的房产及现代汽车一辆。被告王某答辩称：其没有任何过错，也不同意离婚。双方夫妻感情是好的，没有彻底破裂，双方之间也没有根本性的矛盾。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理，本院查明的事实如下：原、被告于2005年1月相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子沈某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事及家庭经济问题发生争执，加之双方未能采取正确的沟通方式，致使夫妻感情产生隔阂。2015年6月8日，原告向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，并生育一子，应已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中，因家庭琐事及家庭经济问题发生争执，致使夫妻感情产生隔阂属实。鉴于原告并未提供充分证据证明夫妻感情破裂达到法律准许离婚的情形，视目前状况，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的情形，只要双方在今后的共同生活中建立起正确的家庭观念，双方互谅互让，多从有利于家庭稳定及子女健康的角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下驳回沈某甲的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由沈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李良勇二〇一五年七月二十四日书记员  张 艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8633号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张春娇，女，汉族，8103年18月36日出生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张春娇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张春娇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42499.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42499.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武山民初字第0402号原告董兴泰。委托代理人史纪、邱韬，江苏东晟律师事务所律师。被告高明。委托代理人刘雄峰、周亚军，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。原告董兴泰诉被告高明健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，由本院审判员黄文娣独任审判，于2015年7月2日、同年7月10日公开开庭进行了审理。原告董兴泰及其委托代理人史纪、邱韬及被告高明的委托代理人刘雄峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董兴泰诉称，我为常州市泰固建筑材料有限公司的法定代表人。2014年4月24日6时左右，被告高明带领4、5名外来人员，驾驶叉车、卡车至武进区横山桥镇新安村我公司厂区内，强行打开厂门及车间门，欲将车间内的两台模具用叉车搬上卡车拉走。我与妻子闻讯紧急赶至车间拦截，被告遂指使工人采用手拉、拖行等手段将我们夫妇拖走，致我身体受到伤害，并对我精神造成极大刺激，至今未恢复。因被告高明对我的人身损害，造成我如下损失：医疗费17344.28元、交通费500元、住院伙食补助费162元、护理费540元、营养费108元、精神抚慰金5000元，共计23654.28元。为维护合法权益，故起诉，要求判令被告高明赔偿我23654.28元，并承担本案的诉讼费。被告高明辩称，原告起诉与事实不符。2014年4月24日，我与董兴泰协商就其结欠我买卖网片货款51000元，董兴泰愿以两台模具抵偿货款。当日在搬运模具过程中，原告董兴泰与妻子躺在叉车下面，不让我将模具拖走。在此过程中，我一起去的搬运工人将原告夫妇拉开，因此致原告受伤的并非我本人。所以在此过程中，原告本人对受伤也有过错。另外,原告本人身患××,原告的医疗费有××,与本次纠纷没有关联性,要求进行剔除。综上，我不应承担对原告的赔偿责任，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告董兴泰系常州市泰固建筑材料有限公司的法定代表人。2014年4月24日6时左右，被告高明向原告索要债务，带领4、5名工人，驾驶叉车、卡车至武进区横山桥镇新安常州市泰固建筑材料有限公司厂区，强行打开厂门及车间门，欲将车间内的两台模具用叉车搬上卡车拉走。在搬运模具时，原告董兴泰与妻子刘文娟闻讯紧急赶至车间拦截，被告高明遂指使工人采用手拉、拖行等手段将原告夫妇拖走并造成原告董兴泰受伤。原告受伤后至常州市第一人民医院门诊治疗后转为住院治疗，出院时间为2014年5月4日，其病情出院诊断为：1，外伤性蛛网膜下腔出血；2，双足皮肤挫伤；3、高血压病；4、糖尿病，发生医疗费17344.28元。2015年3月25日,常州市武进区公安局作出行政处罚决定书,对高明行政拘留七日并罚款伍佰元。为索要相关赔偿，原告起诉来院，要求处理。审理过程中，被告对原告的医疗费与双方纠纷是否存在因果关系提出了异议，并向本院提出申请，要求对原告的医疗费进行损伤参与度鉴定。因原告的医疗费是原告因双方纠纷直接支出的费用，与被告及被告的工人的致害行为相关。后被告撤回损失参与度的鉴定申请。上述事实，有横山桥派出所的接出警登记表、对高明作出的行政处罚决定书、现场影像资料、原告的病历、出院病历、检查报告单、医疗费票据、药费清单、医疗诊断证明书、交通费发票、鉴定申请、被告撤回鉴定的笔录等证据证实，并有本案庭审笔录加以佐证。本院认为，公民的身体健康权应依法予以保护。侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。结合本案原告的举证及庭审中的陈述来分析，原告的受伤与被告高明的行为间有直接的因果关系。被告高明在债务纠纷未采取正确的方式方法来应对，而是采取过激的行为与原告夫妇发生争执致原告人身受伤，其行为存在明显过错，应承担本案的侵权责任。虽然致原告受伤为高明的工人，根据雇员在从事雇用活动中致人损害的，应由雇主承担赔偿责任，原告因人身受伤发生的各项损失，由高明承担具体的赔偿。被告高明认为本案中原告亦有过失，但未提供任何证据，对此由其承担举证不能的后果，本院对被告的意见依法不予采信。原告的损失，本院按相关规定全面审查后，确定如下：1、医疗费17344.28元；2、交通费300元；3、住院伙食补助费162元；4、护理费540元；5，营养费108元；6、精神抚慰金，根据原告提供的现有证据，不能得出被告的侵权已给原告造成严重后果，故本院对该项请求不予支持，各项损失共计18454.28元，由高明向原告承担赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告高明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告董兴泰人民币18454.28元。二、驳回原告董兴泰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元,由被告高明负担。被告应负担的案件受理费在本判决生效之日起十日内随赔偿款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���江苏省常州市中级人民法院。审判员  黄文娣二〇一五年七月十日书记员  马 超附相关法条：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，根据民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但��权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任……第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8551号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄景新，男，汉族，1986年03月22日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄景新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄景新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43126.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43126.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂张湾民二初字第00304号之一原告张书泗。原告杨清梅。被告张学本。被告王樱桥（曾用名王德英）。被告张栩畅（曾用名张元生）。被告张晓欢。本院在审理原告张书泗、杨清梅诉被告张学本、王樱桥、张栩畅、张晓欢民间借贷纠纷一案中，原告张书泗、杨清梅于2015年7月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被告张学本、王樱桥、张栩畅、张晓欢价值1700000���的财产采取保全措施，并已提供自有的轿车一辆及案外人李俊英、张玉成所有的房产一套、周思清、杨清荣所有的房产一套、杨太行、王青秀所有的房产一套作为担保。本院认为，原告张书泗、杨清梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对被告张学本、王樱桥、张栩畅、张晓欢所有的价值1700000元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对担保财产：李俊英、张玉成所有的位于湖北省襄阳市汽车产业经济技术开发区9幢1-1-2号房屋一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）、周思清、杨清荣所有的位于十堰市茅箭区二堰街办人民中路48号1幢2-2-2号房屋一套（房产���号：十堰房权证茅箭区字第××号）、王青秀、杨太行所有的位于十堰市张湾区黄龙镇黄龙移民集镇A区1号1幢1-3-1、1-1-1、1-2-1（产权证号：十堰房权证张湾区字第××号）之权利转让、抵押手续予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。审判员  骆红梅二〇一五年七月二十日书记员  秦 空附本裁定适用的法律法规规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，���民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定��执行。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白商初字第00129号原告刘应兵。系个体工商户，东海县白塔埠镇刘记百货商店业主。被告吉振超。原告刘应兵诉被告吉振超买卖合同纠纷一案，本院2015年6月25日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘应兵到庭参加诉讼，被告吉振超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘应兵诉称：2014年8月30日被告吉振超在我店里购买海尔空调一台，购买时说好安装好后给付钱款，但安装完成后被告说无钱给付，便出具此张欠条。后经多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还货款3000元，本案诉讼费由被告承担。被告吉振超未到庭、未举证亦未有提交书面答辩状。经审理查明：被告吉振超2014年8月30日在原告处购买海尔空调，并向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告现金3000元，于2014年9月15日之前付清。上述事实，在庭审中有原告举证的欠条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告吉振超购买原告的电器欠货款3000元，事实清楚、证据充分，被告未能及时给付欠款的行为构成违约，其依法负有向原告支付约定价款的合同义务。被告吉振超既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉振超于本判决书生效后十日内一次性支付原告刘应兵货款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李怀胜二〇一五年七月十六日书 记 员  李丹丹法律条文及上诉须知法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民(商)初字第02857号原告中国建设银行股份有限公司北京昌平支行，住北京市昌平区城区镇东环路95号。被告魏艳哲，男，年龄42。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司北京昌平支行诉被告魏艳哲金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判长  杜春龙陪审员  兰海燕陪审员  李选萍二〇一五年七月三日书记员  王 莹
河北省保定市唐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民初字���973号原告石喜辉，男，1997年4月12日生，汉族，住唐县。被告佘晓亮，男，1983年9月30日生，住唐县。系冀F696**号轿车车主。本院在审理原告石喜辉诉被告佘晓亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石喜辉于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告佘晓亮驾驶的冀F696**轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告石喜辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被告佘晓亮驾驶的冀F696**轿车一辆就地查封于唐县公安交通警察大队。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞珍二〇一五年七月六日书记员  贾 明
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2015)衢江商初字第1332号原告：王珍。被告：周家荣。被告：王水军。原告王珍为与被告周家荣、王水军民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告周家荣归还原告借款人民币120000元及利息（自起诉之日至实际偿清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、由被告王水军对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告周家荣向原告借款150000元，并于2014年7月5日向原告出具借条一份，载明：今借到王珍人民币150000元正。被告王水军在担保人处签字确认。借款后至今，被告周家荣仅向原告支付过24000元款项，对其余借款分文未付。后经各方协商，原告同意被告周家荣作为借款人仅归还其中的120000元本金。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，本院予以确认，各方当事人应按约定履行各自的义务。因自然人之间的借款合同对支付利息及还款期限没有约定，应视为不定期无息借贷，出借人可要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率偿付自起诉之日起计算的利息。故被告已经向原告支付的24000元款项应当作为本金予以扣除。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩的权利，应由其自行承担不利的法律后果。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告周家荣于本判决生效后十日内归还原告王珍借款本金96000元及利息（利息自2015年6月25日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）；二、被告王水军对上述第一项款项承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王珍其他的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王珍负担250元，由被告周家荣、王水军负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐奇琦二〇一五年七月十六日书记员  郑 燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4340号罪犯常华良，男，汉族，初中文化，1965年7月24日出生于江苏省常州市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2008年4月9日作出(2008)新刑初字第0084号刑事判决，以被告人常华良犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年11月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年1月6日、2013年9月2日作出(2010)、(2013)宁刑执字第11433号、第6392号刑事裁定,对罪犯常华良减去有期徒刑二年九个月(刑期至2016年2月3日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯常华良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯常华良在服刑期间曾获得一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申请表、大帐情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯常华良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯常华良减去有期徒刑六个月二十五日（刑期至2015年7月9日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一五年七月一日书记员 杨 帆
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书(2015)双滦民初字��1172号原告刘军，男，1969年5月17日出生，汉族，住承德市双桥区。被告承德双滦银河工贸有限公司，住所地承德市双滦区。法定代表人刘永存，经理。原告刘军与被告承德双滦银河工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告承德双滦银河工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘军诉称，原告于2012年3、4月份向被告承德双滦银河工贸有限公司供应柴油，总计价款140699.50元，被告只支付原告柴油款50000.00元，余款90699.50元未付。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告柴油款人民币90699.50元及上述欠款自2012年5月1日至实际全额还款之日按按法律规定计算的利息并承担本案诉讼费。原告刘军在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、收据11张，每张收据上有所加柴油标号、数量多少升、单价，金额及经办人签字，拟证明原告为被告供应柴油共人民币140699.50元。被告已给付人民币50000.00元，尚欠柴油款人民币90699.50元。2、原告刘军申请本院对邹德林所做的调查笔录1份，拟证明李海燕（李艳立）、赵国系被告承德双滦银河工贸有限公司当时的工作人员，原告所供柴油用于该公司经营。被告承德双滦银河工贸有限公司未答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。经庭审举证，原告刘军所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告承德双滦银河工贸有限公司雇佣邹德林对公司进行管理，李海燕（李艳立）、赵国系该公司工作人员。2012年3月邹德林联系原告刘军为该公司供应柴油，李海燕、赵国负责加油，原告刘军自2012年3月17日至2012年4月30��向被告承德双滦银河工贸有限公司供应各种标号柴油，李海燕、赵国为原告出具收据11张﹙其中2012年3月17日经李海燕供应－10﹟柴油1692升，单价8元／升，合款13536.00元；2012年3月22日经赵国供应－10﹟柴油1130升，单价8.35元／升，合款9435.50元；2012年3月30日经赵国供应0﹟柴油2217升，单价8元／升，合款17736.00元；2012年4月7日经赵国供应柴油79升，单价8元／升，合款632.00元；经李海燕供应柴油1610升，单价8元／升，合款12880.00元；2012年4月11日经李海燕供应0﹟柴油615升，单价8元／升，合款4920.00元；2012年4月14日经李海燕供应0﹟柴油1589升，单价8元／升，合款12712.00元；2012年4月16日经李海燕供应0﹟柴油2046升，单价8元／升，合款16368.00元；2012年4月19日经赵国供应柴油2370升，单价8元／升，合款18960.00元；2012年4月22日经李海燕供应0﹟柴油2426升，单价8元／升，合款19408.00元；2012年4月30日经李海燕供应0﹟柴油1764升，单价8元／升，合款14112.00元﹚，总计价款人民币140699.50元，被告只于2012年3月22日支付原告柴油款人民币20000.00元，于2012年4月22日支付柴油款人民币30000.00元，余款90699.50元未付。原告刘军于2015年5月26日诉至本院，请求判令被告支付原告柴油款人民币90699.50元并支付上述欠款自2012年5月1日起按法律规定计算的利息。上述事实有被告工作人员李海燕（李艳立）、赵国为原告刘军出具的收据11张、本院对邹德林所做的调查笔录1份及原告刘军当庭陈述在案佐证。本院认为，原告刘军与被告承德双滦银河工贸有限公司虽未签订书面买卖合同，但原告刘军应被告需求向其供应了柴油，双方已形成事实上的买卖关系，该买卖关系合法有效。故被告作为买方应对所购柴油向卖方（即原告）支付相应价款。因被告未完全履行支付价款的义务，���应当向原告承担继续履行并赔偿损失等违约责任，原告要求被告支付拖欠柴油款人民币90699.50元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告承德双滦银河工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告承德双滦银河工贸有限公司自本判决生效后十日向原告刘军支付柴油款90699.50元，并支付逾期付款利息﹙利息计算方法：以90699.50元为基数，自2012年5月1日起至本判决确定的履行还款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算﹚。如果未按本判决指定的期间履行���付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068.00元，减半收取1034.00元，由被告承德双滦银河工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  卜云东二〇一五年七月十六日书记员  马庆博
广东省珠海横琴新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠横法执字第49号之二申请执行人左继成，男，1985年4月19日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人王俊，女，1973年11月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。左继成与王俊房屋买卖诚意金纠纷一案，本院（2014）珠横法民初字第102号民事判决已经发生法律效力，判决判令：王俊在判决发生法律效力之日起十日内返还购房诚意金人民币30000元给左继成。案件受理费276元由王俊负担。根据债权人的申请，本院于2015年6月23日立案执行。执行中，本院于2015年6月25日向被执行人王俊送达执行通知书、报告财产令，责令其于收到执行通知后三日内履行义务。被执行人王俊未按执行通知书的要求履行缴纳义务。本院冻结被执行人王俊在中国建设银行珠海分行三台石路支行的存款。被执行人王俊于2015年7月1日履行了本案的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、第108条规定，裁定如下：一、解除对被执行人王俊在中国建设银行珠海分行三台石路支行，账号为4340623090043738存款的冻结；二、本院（2014）珠横法民初字第102号案件全部执行完毕，结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  温建鸿执行员  杨蓬勃执行员  陈少英二〇一五年七月二日书记员  梁 钊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔东民终字第763号上诉人邰诗乾，男，1957年6月3日出生，苗族，原中国建设银行股份有限公司三穗县支行职工，住三穗县八弓镇府政西路2号。上诉人邰诗乾不服三穗县人民法院(2015)穗民立初字第1号不予受理起诉的民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人邰诗乾称：一审裁定事实认定不清，证据不足，适用法律错误，应当撤销。一、中国建设银行股份有限公司三穗县支行单方解除合同关系是违法行为。上诉人既不是主动提出辞职，也不是不能胜任工作，不符合《劳动法》第26条规定用人单位可以解除劳动合同法定情形。二、原裁定将一个因中国建设银行股份有限公司三穗县支行违法解除劳动关系而引发的纠纷，认定是国企改制，不属于人民法院受案范围，裁定不予受理错误。三、上诉人的诉讼请求事项均属法律规定的劳动争议范围，本案属于人民法院受理案件范围。本院经审查认为，上诉人邰诗乾根据中国建设银行贵州省分行于2000年6月23日印发的《中国建设银行贵州省分行2000年减员增效实施办法》（建贵发[2000]187号）文件精神，书面提出解除劳动关系申请，中国建设银行股份有限公司黔东南州分行经研究同意邰诗乾申请，中国建设银行股份有限公司三穗支行于2000年8月2日与邰诗乾签订了辞职协议，并按照文件精神支付了邰诗乾一次性经济补偿96000元，双方解除了劳动关系。现邰诗乾向中国建设银行股份有限公司三穗县支行提起劳动争议诉讼，经审查，这一诉讼属国有企业体制改革引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院对邰诗乾的起诉裁定不予受理符合法律规定，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙和斌审判员  欧 琳审判员  冉定飞二〇一五年七月二十七日书记员  梁红云
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第401号原告:浙江沙洲针织品有限公司。法定代表人：楼兴福。委托代理人：陈从荣，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托代理人：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：陈巧玲。被告：骆靓俊。原告浙江沙洲针织品有限公司（以下简称沙洲针织品公司）为与被告陈巧玲、骆靓俊追偿权纠纷一案，于2014年12月31日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，后因被告下落不明，转为普通程序审理。本案于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告沙洲针织品公司的委托代理人周禹翔到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沙洲针织品公司起诉称，2012年12月11日，被告陈巧玲与中信银行股份有限公司义乌分行（以下简称中信银行义乌分行）签订了《中信银行个人借款合同》一份，借款金额为500万元。上述合同由原告提供连带责任保证担保。2013年12月18日，中信银行义乌分行提起诉讼。判决生效后，二被告未履行还款义务，2014年2月20日，原告作为担保人代其向中信银行义乌分行归还了本息5123914元。请求判令：1、二被告归还原告担保代偿款5123914元及逾期付款违约金（从2014年2月21日开始按照人们银行同期同类贷款利率计算至判决履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证据其主张向本院提供的证据材��如下：1、中信银行个人借款合同复印件一份，用以证明第一被告曾向中信银行贷款由原告担保；2、（2013）金义商初字第3490号民事判决书一份，用以证明原告为被告陈巧玲、骆靓俊担保借款500万元的事实，并且判令由本案原告作为担保；3、代偿证明、电汇凭证各一份，用以证明原告代偿本息共计5123914元。被告均未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。根据本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，认定事实如下：2012年12月11日，中信银行义乌分行（贷款人）与陈巧玲（借款人）、沙洲针织品公司（保证人）签订《中信银行个人借款合同》，约定：贷款金额为人民币500万元，贷款期限自2012年12月11日至2013年12月11日止，年利率为7.2%，逾期贷款罚息利���为合同利率的150%，因实现债权所发生的占债权总额5%的律师费由借款人承担，保证人提供连带责任保证，保证期间为两年。当天，中信银行义乌分行发放了上述贷款。陈巧玲按月支付利息至2013年11月21日止。2013年12月11日贷款到期，陈巧玲未归还本息，保证人也未承担保证责任。中信银行义乌分行将陈巧玲、骆靓俊起诉至本院。另查明，骆靓俊与陈巧玲系夫妻关系。2014年1月21日，本院作出（2013）金义商初字第3490号民事判决：一、被告陈巧玲、骆靓俊于判决生效之日起二十日内归还原告借款本金人民币500万元并支付利息（从2013年11月22日开始按借款合同约定利率即月利率6‰计算至2013年12月11日止，以后利息按月利率9‰计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告陈巧玲、骆靓俊于本判决生效之日起二十日内支付原告律师代理费10万元；三、被告沙洲针织品公司对上述债务承担连带保证责任……。判决生效后，沙洲针织品公司于2014年2月20日代陈巧玲归还中信银行义乌分行本息共计人民币5123914元。本院认为，本案原告代两被告归还贷款本息5123914元，事实清楚、证据充分。原告作为已承担保证责任的保证人，有权向主债务人追偿。两被告应承担自原告代偿之日起，造成原告资金占用的利息损失，利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈巧玲、骆靓俊于本判决生效后十五日内归还原告浙江沙洲针织品有限公司为其支付的代偿款5123914元，并支付相应利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2014年2月21日起计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47668元，由被告陈巧玲、骆靓俊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币47668元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 员  项孟进人民陪审员  何京伟人民陪��员郑樟水二〇一五年七月十三日书 记 员  陈 湖
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2015)无民一初字第01619-1号原告：叶荣杨，男，汉族，住无为县。委托代理人：ＸＸ，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。被告：安徽绿洲电缆有限公司，住无为县。法定代表人：周亚平，该公司董事长。被告：周亚平，男，汉族，无为县人，住芜湖市繁昌县。本院在审理原告叶荣杨与被告安徽绿洲电缆有限公司、周亚平民间借贷纠纷一案中，原告叶荣杨于2015年7月6日向本院提出撤回对周亚平起诉的申请。本院认为，叶荣杨申请撤回对周亚平的起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许叶荣杨撤回对周亚平的起诉。审判员 丁 策二〇一五年七月六日书记员 伍和丽
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书(2015)甬象民初字第1359号原告：石彩兰，职工。委托代理人：鲍灵巧，系象山县法律援助中心指派实施法律援助。委托代理人：王艳玉，系象山县法律援助中心指派实施法律援助。被告：象山华恒汽车销售服务有限公司。法定代表人：方晓强。原告石彩兰诉被告象山华恒汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2015年3月至2015年6月的劳务报酬7000元，并赔偿原告自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至确定给付之日止的损失。本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张文芝独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍灵巧、王艳玉到庭参加诉讼，被告象山华恒汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，原告自2012年4月27日起进入被告处上班，从事保洁员工作，2014年8月起工资提高至2000元。原告按约履行自己的义务，被告却拖欠原告2015年3月至2015年6月的工资款7000元（2000元+2000元+2000元+1000元）。上述事实由原告石彩兰提供的盖有被告财务专用章的2015年3月工资支付单复印件（经庭后核实与原件无异）、盖有被告公章的2015年4月、5月、6月工资支付单各一份等在卷为证。原告向被告提供劳务，被告应按约定支付劳务报酬。现被告拖欠劳务报酬的行为构成违约，原告要求被告支付尚欠劳务报酬7000元及支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告象山华恒汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告象山华恒汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告石彩兰劳务报酬7000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年7月14日算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告象山华恒汽车销售服务有限公司负担，按本院规定予以免交。本判决为终审判决。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员  张文芝二〇一五年七月二十八日书记员  赖芒芒
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第4416号申请执行人：陆国权被执行人：鲁伟国、本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲁伟国履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的（）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：刘多廷二〇一五年十一月十七日（）书记员  尚洁
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义民初字第542号原告何玲庆。被告杜承锋。被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。负责人朱森军。本院在审理原告何冰诉被告杜承锋、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告何冰未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  黄晓青代理审判员  陈 琳人民陪审员  李路青二〇一五年七月三十日书 记 员  吴小姗
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巢执字第00412号-2申请执行人：安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司被执行人：张昊本院于2015年5月6日作出的（2015）巢执字第00412号冻结裁定，现因原告申请解除被告冻结账户。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对张昊银行账户中90000元的冻结。审判长 ：吴晓萍审判员 ：方江锋审判员 ：冯水华二〇一五年七月一日书记员 ： 张 林
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第695号上诉人(原审被告)：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：彭庆邦，任董事长。委托代理人：梁彬、陈斌，均系国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘日安，住广州市荔湾区。委托代理人：张欣、孔丽娜，均系广东中天律师事务所律师。上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因与被上诉人潘日安商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第705号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第705号民事判决；二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人潘日安撤回起诉。一审案件受理费减半收取924元，由被上诉人潘日安负担；二审案件受理费1848元，减半收取为924元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 涛审 判 员  陈珊彬代理审判员  李 焕二〇一五年七月十日书 记 员  阮志雄宋德光
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翠屏民初字第3209号原告：邓建军，男，四川省宜宾市翠屏区人。原告：曾正彬，女，四川省宜宾市翠屏区人。被告：宜宾市安平房地产开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区安阜育才路6号。法定代表人：叶秀强。被告：宜宾县农业机械服务公司。住所地：宜宾市翠屏区安阜育才路6号。本院在审理原告邓建军、曾正彬诉被告宜宾市安平房地产开发有限公司、宜宾县农业机械服务公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓建军、曾正彬于2015年7月22日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告宜宾市安平房地产开发有限公司、宜宾县农业机械服务公司的起诉。本院认为：原告邓建军、曾正彬自愿撤回对被告宜宾市安平房地产开发有限公司、宜宾县农业机械服务公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓建军、曾正彬撤回对被告宜宾市安平房地产开发有限公司、宜宾县农业机械服务公司的起诉。案件受理费25718元，减半收取为12859元，由原告邓建军、曾正彬承担。审判员  李德其二〇一五年七月二十二日书记员  胡 霞
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺北民初字第218号原告郑某。委托代理人龚志坚，浙江民宜律师事务所律师。被告陈某甲。原告郑某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序，并于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人龚志坚、被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某诉称：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情一般，并育有一子。但被告与其他女性关系暧昧，有赌博恶习，且还殴打原告，导致夫妻感情破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。为证明上述主张，原告郑某向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告登记结婚的事实。3、民事判决书2份，用以证明原告曾2次起诉离婚的事实。被告陈某甲辩称：同意离婚，同意小孩随我生活，但原告要将之前带走的钱、电脑、电风扇、金器等处理好，小孩抚养费、教育费一次性付清，存在小孩的名下，我们还欠我姐夫26000元，欠我母亲24000元未归还。被告陈某甲未在举证期限内向本院提供证据材料，且对原告提供的证据材料无异议。经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，故对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育儿子陈某乙。婚后双方因家庭琐事时有争吵。2013年1月31日以及2014年3月25日，原告曾二次向本院起诉，要求离婚，被驳回。本院认为：原、被告虽经自由恋爱后登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后初期夫妻感情也尚可，但因缺少沟通，双方常因家庭琐事发生争吵，原告于2013年1月31日及2014年3月25日起诉离婚被驳回后，原、被告的夫妻关系并未改善，且双方自2013年初分居生活至今，可见，双方已无和好的可能，可以认定夫妻感情完全破裂，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告关于债务的抗辩，未向法庭提供相关证据印证，本院依法不予采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告郑某与被告陈某甲离婚。二、婚生子陈某乙随被告陈某甲生活，原告郑某每月支付抚养费600元至其成年止，婚生子陈某乙的教育费、医疗费由原、被告各半负担，凭发票于每年的1月1日及7月1日各结算一次。本案受理费150元（已减半收取），由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  罗 华二〇一五年七月三日代书记员  叶晓盼
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2015)山法民初字第01513号原告李某甲，男，1969年7月24日出生，汉族。被告谌某甲，女，1974年4月28日出生，汉族。原告李某甲与被告谌某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告谌某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于1994年上半年经人介绍认识，同年12月24日按农村习俗举行结婚仪式，1995年9月5日补办结婚登记。1995年9月5日生育一女，取名李某乙，现已成家；1998年1月8日生育一子，取名李某丙，现在外务工，跟随原告居住生活。双方无婚前财产，及共同财产、债权债务。由于婚前缺乏了解，性格不和，被告于2012年12月外出务工后不照顾家庭。现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚；原告要求抚养婚生子李某丙，不要求被告给付小孩抚养费。被告谌某甲未提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审理查明，原、被告于1994年上半年经人介绍认识，同年12月24日按农村习俗举行结婚仪式，1995年9月5日补办结婚登记。1995年9月5日生育一女，取名李某乙，现已成家；1998年1月8日生育一子，取名李某丙，现在外务工，跟随原告居住生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚；原告要求抚养婚生子李某丙，不要求被告给付小孩抚养费。另查明，原告称双方无婚前财产，及共同财产、债权债务，双方已分居1年，原告均未提交证据证实。上述事实，有原告提交的原、被告及其子女的身份证明，结婚证明以及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法夫妻关系应受法律保护。原告李某甲起诉要求与被告谌某甲离婚，但提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告应当承担举证不能的不利后果。故原告李某甲要求与被告谌某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲要求与被告谌某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审判员  史发玖二〇一五年七月一日书记员  杜明海