wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第4166号原告穆XX，女，1957年2月10日出生。被告田XX，男，1971年8月9日出生。被告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。法定代表人刘长青，董事长。委托代理人杨毅军，男，1966年5月16日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。负责人冷日辉，总经理。委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生。原告穆XX与被告田XX、北京新月联合汽车有限公司（以下简称：新月公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称：人保朝阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘更超独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆XX、被告田XX、被告新月公司的委托代理人杨毅军到庭参加诉讼，被告人保朝阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆XX诉称：2015年2月10日11时许，驾驶员李连贵驾驶原告所有的京N389**小客车由南向北行驶至京开辅路西红门南站北侧时，与被告田XX驾驶的新月公司所有的京BN65**小客车发生碰撞，造成原告车辆受损。经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）认定，被告田XX负此次事故的全部责任。人保朝阳公司为京BN65**小客车承保了交强险。事故发生后，原告将车辆送至北京广达军维汽车维修中心（以下简称：广达维修中心）进行修理，耗时6天，花费修理费7339元，产生交通费303元。为维护自身合法权益，特依法诉至法院，请求判令：1、被告田XX赔偿原告维修费7339元、交通费303元，共计7642元；2、被告新月公司承担连带赔偿责任；3、被告人保朝阳公司在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；4、由被告田XX、新月公司承担本案全部诉讼费。被告田XX辩称：我是新月公司的员工，事发时正在执行职务。我认为原告主张的修理费过高，且有些部件在此次事故中并未毁损，原告也对其进行了维修。被告新月公司辩称：原告通知我方去修理厂结账时，我们要求看一下更换掉的旧部件和修好的车，原告都没给我们看，我们也就没结账。并且，原告通知我们去结账时，说的是5500元，现在却主张7339元，这之间出入太大。我方就原告更换的配件在网上进行了查询，原告主张2943元的配件，网上报价仅1450元，我们认为原告主张的费用过高。在此次事故中没有人员伤亡，可以通过公共交通工具解决出行问题，原告方却采取打车的方式，故不同意支付该交通费用。总之，合理的维修费我方同意赔偿，交通费不同意支付。事发时田XX正在执行职务，赔偿责任由我公司承担。被告人保朝阳公司未到庭应诉，其提交书面答辩意见辩称：京BN65**小客车在我公司投保交强险，出险时间在保险期限内，我公司在有责限额内赔偿原告的合理损失。事故发生后，当事双方车辆并未到我公司进行定损处理，对于原告的车辆修理费用我公司认为过高。我公司认为原告主张的交通费没有法律依据，对此不予认可。诉讼费不属于交强险的赔偿范围，我公司不同意承担。经审理查明：2015年2月10日11时许，驾驶员李连贵驾驶原告穆XX所有的京N389**小客车由南向北行驶至京开辅路西红门南站北侧时，与被告田XX驾驶的京BN65**小客车发生碰撞，造成两车损坏。经大兴交通支队认定，被告田XX负此次事故的全部责任。被告田XX驾驶的京BN65**小客车归被告新月公司所有，田XX系新月公司员工，事发时其正在执行职务。京BN65**小客车在人保朝阳公司投有机动车第三者责任强制保险，此次事故发生在保险期间内，该车未投保商业三者险。此次交通事故发生后，原告穆XX将京N389**小客车送至广达维修中心进行维修，耗时6天。原告穆XX提交了该维修中心出具的结算单及修理费发票，证明此次维修共花费修理费7339元。原告穆XX同时主张，由于车辆受损，在此期间乘出租车出行花费303元，并提交了出租汽车专用发票。三被告均认为维修费用过高，且不同意支付交通费用。被告新月公司提交了汽车配件网上报价的手抄清单一份、修理费用报价照片打印件一份。原告穆XX认为配件的网上报价和修理厂的报价不具有可比性；修车前双方本着自行和解的意愿让修理厂做了粗略报价，这与实际花费也是两码事。上述事实，有双方当事人陈述笔录、照片、简易程序处理交通事故认定书、修理费发票、结算单、报价单等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人保朝阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，大兴交通支队针对本次事故作出的交通事故认定书并无不当，本院予以认定，被告田XX负此次事故的全部责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告田XX负事故的全部责任，事发时其正在执行工作任务，其所驾车辆在人保朝阳公司投保了交强险，未投保商业三者险。故对原告穆XX的合理损失应由被告人保朝阳公司在交强险限额内承担赔偿责任，对超出该限额之外的损失，应由田XX的工作单位被告新月公司承担赔偿责任。因道路交通事故造成车辆损坏的，侵权人应当赔偿维修被损坏车辆所支出的费用；对非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，侵权人也应予以赔偿。根据原告穆XX提交的修理费发票及结算单可以认定，其因此次事故支出车辆维修费7339元；原告穆XX主张的受损车辆维修期间乘坐出租车所产生的费用303元并无不当，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告穆XX车辆修理费二千元（于本判决生效后十日内履行）；二、被告北京新月联合汽车有限公司赔偿原告穆XX车辆修理费五千三百三十九元、交通费三百零三元，以上共计五千六百四十二元（于本判决生效后十日内履行）。三、驳回原告穆XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京新月联合汽车有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘更超二〇一五年七月八日书 记 员  吴语佳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第2438号原告：义乌市金塔文具厂。经营者：柳喜强。委托代理人：毛建荣。委托代理人：张家欢。被告：义乌市誉达工艺品有限公司。法定代表人：魏丽萍。委托代理人：周英萍。委托代理人：赵芳。原告义乌市金塔文具厂与被告义乌市誉达工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市金塔文具厂的委托代理人毛建荣、被告义乌市誉达工艺品有限公司的委托代理人周英萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市金塔文具厂起诉称：2012年，原告多次与被告签订笔记本的买卖协议，多份协议均约定：货物装运后供应商应开具税率为17%的增值税发票，采购商再装船后30天内支付所有货款。原告依约交货并开具相应的增值税发票，但被告只支付了部分货款。到2012年12月5日，原、被告双方结算，被告尚欠390543.28元货款未付。该款原告多次催讨，被告至今未付。原告经营业主柳喜强曾于2014年10月27日向法院起诉请求被告支付所欠原告货款，后申请并裁定准予撤诉。现原告起诉请求判令：被告义乌市誉达工艺品有限公司支付原告货款390543.28元并赔偿利息损失（从2012年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。被告义乌市誉达工艺品有限公司答辩称：1、被告主体不适格，与原告发生业务的不是被告，相对方不是被告；2、原告没有向被告交付货物，被告也没有收到货，对货物交付情况被告不知情，虽然原告与被告、买受人签订过合同，但被告是作为买受人的出口代理商盖章的，合同签订后，涉案货物没有通过被告出口；3、2012年12月5日，原告与被告没有进行结算，不存在被告欠原告货款的事实。综上，原告诉请主体不适格，要求被告付款于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。原告义乌市金塔文具厂为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、协议、协议翻译件各三份，证明双方签订了协议并约定了权利义务。2、应付账单明细账一份，证明经结算被告尚欠原告货款的事实，崔东玉在上面签字，原告有理由相信他是被告的代表。3、增值税发票总计209份（3月：45张；4月，50张；5月：54张；6月60张），证明原告已开具了增值税发票共计货款2216330.96元，被告已凭发票办理出口退税的事实。4、民事裁定书复印件一份，证明原告业主柳喜强就本案曾起诉的事实。被告义乌市誉达工艺品有限公司质证认为：1、对证据1，真实性无异议，关联性有异议，本案买卖相对方是原告与采购商PRO国际贸易公司，被告是采购商的代理商；崔东玉并不是被告的员工，也不是代表被告签订合同，崔东玉与原告协商好业务后才找到被告方的；协议中约定付款方不是被告，是采购商；所以本案与被告无关，是原告与采购商进行的；协议中已明确采购商的名称、地址与联系方式。2、对证据2的真实性有异议，未经被告确认，签名不知是何人签字的，上面的明细科目与协议不能对应，不能适用于被告。3、对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，只能表明已完成的交易，被告作为出口企业，已履行完毕上面的金额。4、对证据4的真实性无异议，原告在撤诉一案中与本案的证据一致。本院对原告提供的上述证据认证如下：对证据1本身的真实性予以确认；关于关联性，本院认为，协议当中明确载明采购商为“PROINTERNATIONALTRADINGCORPORATION”，且合同由“崔东玉”签名确认；至于被告，其在合同中的身份为采购商出口代理商，因此，协议本身表明被告是采购商的代理人，合同相对方并非被告，对协议的证明力不予确认。对证据2，该应付款明细账上并无被告公司的确认，原告也无证据证明签名人员崔东玉“DanielChoi”系被告公司的代理人或受被告公司委托签字，该证据本身无法证明崔东玉系代表被告公司签名，对该证据的证明力不予确认。对证据3本身的真实性予以确认，关于关联性，本院认为，在被告否认的情形下，增值税发票本身不能作为认定买卖合同相对方、货物已经交付的直接依据，原告需进一步提供送货单据或者买卖合同，现原告无法进一步举证的，应承担举证不能的责任；对该组证据的证明力不予确认。对证据4本身的真实性予以确认。被告义乌市誉达工艺品有限公司未向本院提供证据。经审理，本院认定事实如下：2012年2月15日、2012年3月9日、2012年3月14日，原告义乌市金塔文具厂的业主柳喜强与被告义乌市誉达工艺品有限公司签订协议各一份，被告义乌市誉达工艺品有限公司在协议中以采购商出口代理商的身份盖章。协议中所载的货物原告未交付给被告义乌市誉达工艺品有限公司。原告义乌市金塔文具厂的业主柳喜强于2014年10月27日起诉要求被告义乌市誉达工艺品有限公司支付货款，后原告申请撤诉，本院于2014年12月22日作出（2014）金义商初字第4366号民事裁定书，准许原告撤诉。2015年4月16日，原告义乌市金塔文具厂再次诉至本院，以被告系买卖合同相对方为由要求其支付货款390543.28元及利息损失。另查明，被告义乌市誉达工艺品有限公司的英文名称为“BESTTRUSTEXP&；IMPCO，LTD”。本院认为，根据原告提供的协议可以表明，被告义乌市誉达工艺品有限公司在合同中是采购商出口代理商的身份并加盖公司公章，且明细账也并非由被告与原告进行结算，原告现有证据无法表明他人的结算行为是代表被告公司，故原告现有证据无法表明被告系本案买卖合同相对方。综上，原告义乌市金塔文具厂以被告义乌市誉达工艺品有限公司系买卖合同相对方为由要求其支付货款的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：驳回原告义乌市金塔文具厂的诉讼请求。案件受理费3975元，由原告义乌市金塔文具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7950元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员 叶 飞二〇一五年七月三日书记员 石丽萍
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汇民初字第2391号原告颜某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。被告许某，女，汉族，贵州省遵义市人，住湖北省潜江市。本院于2015年6月29日立案受理原告颜某诉被告许某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告颜某撤回起诉。案件受理费100元（已依法减半收取），由原告颜某承担。审判员  周洲二〇一五年七月二十一日书记员  田霖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）象民初字第1372号原告唐美英。被告刘斌。被告苏志理。本院在审理原告唐美英与被告刘斌、苏志理债权人撤销权纠纷一案过程中，原告唐美英于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐美英撤回起诉。本案案件受理费200元，本案原告自愿撤诉，受理费减半收取，实收100元（原告已预交），由原告自行承担。审 判 员 李钦毅二〇一五年七月八日代书记员 钟佳慧
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民保字第659号申请人许敏，女，1976年4月6日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人邱翔，男，1969年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人洪雅玲，女，1973年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理申请人许敏与被申请人邱翔、洪雅玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人邱翔、洪雅玲价值660000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人邱翔、洪雅玲价值660000元的存款或等值财产；二、冻结申请人许敏提供的担保物即案外人名下的房产。本案财产保全费3820元，由申请人许敏负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年七月二十一日代书记员陈婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民一初字第01561号原告梁曼霞。委托代理人，李为，湖南泓锐律师事务所律师。委托代理人，刘天沛，湖南泓锐律师事务所律师。被告湖南康帅房地产开发有限公司，法定代表人韩念东。委托代理人陈丹，北京市长安律师事务所长沙分所律师。本院在审理原告梁曼霞诉被告湖南康帅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁曼霞于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁曼霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁曼霞撤回起诉。本案受理费379元减半收取190元，由原告梁曼霞承担。审 判 长 喻 瑶人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一五年七月九日代理书记员 沈 沙
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）彭州民初字第2787号原告赵某某，男，1986年9月14日出生，汉族，住四川省彭州市。被告莫某某，女，1985年4月19日出生，汉族，住广东省廉江市。本院在审理原告赵某某诉被告莫某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某申请撤诉系完全民事行为能力人对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。本案收案件受理���130元，由原告赵某某负担。代理审判员  文光辉二〇一五年七月一日书 记 员  陈 红
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭临刑初字第542号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人童某，农民。因盗窃于2004年10月22日被富阳市公安局处行政拘留十五日；因盗窃于2004年11月被杭州市劳动教养管理委员会决定劳教教养一年；因犯盗窃罪于2006年3月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2007年1月28日被临安市公安局处行政拘留十四日；因盗窃于2008年1月9日被临安市公安局处行政拘留十四日；因盗窃于2009年3月18日被临安市公安局处行政拘留十五日；因盗窃于2011年4月2日被临安市公安局处行政拘留十四日；因盗窃于2013年11月28日被临安市公安局处行政拘留十日；因盗窃于2014年5月1日被临安市公安局处行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2014年9月2日被富阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2014年10月13日刑满释放。因本案于2015年4月24日被临安市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于临安市看守所。浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2015]496号起诉书，指控被告人童某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2015年3月至4月期间，被告人童某在临安市锦城街道盗窃作案4起，窃得现金人民币1800余元，分别是：1、2014年3月的一天，被告人童某在临安市锦城街道青龙村4组被害人吕某经营的杂货店内，窃得货架上的铁皮盒中的现金人民币400余元。2、2015年3月24日，被告人童某在临安市锦城街道环城东路一弄被害人陈某经营的妙凤副食品店内，窃得收银台抽屉内现金人民币400余元。被告人童某在窃得财物欲离开时被被害人陈某发现，遂将上述400余元赃款扔在店门口后逃离现场。3、2015年4月的一天，被告人童某在上述被害人吕某经营的杂货店内，窃得货架上的铁皮盒中的现金人民币500余元。4、2015年4月21日，被告人童某在临安市锦城街道城中街548号被害人朱某经营的赛维干洗店内，窃得前台抽屉内现金人民币500余元。公诉机关认为，被告人童某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人童某归案后如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定依法判处。上述事实，被告人童某在庭审中无异议，且有被害人吕某、陈某、朱某的陈述，临安市公安局现场勘查笔录、示意图及照片，光盘及刻录经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、抓获经过，被告人童某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年9月23日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人童某将违法所得退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  甘文婷二〇一五年七月九日书记员  齐 陵附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：曾因盗窃受过刑事处罚的；……第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛龙潦民初字第116号原告蔡某某，女，汉族。被告华某某，男，汉族。原告蔡某某与被告华某某离婚纠纷一案，原告蔡某某于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭并于2015年7月6日公开开庭审理了本案。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告华某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，原被告经人介绍相识后，于2009年农历正月二十日举行婚礼，2010年7月25日生育女儿华某甲，2013年6月19日办理了结婚登记手续。因双方婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事生气吵架。原告曾于2014年6月起诉与被告离婚，法院判决不准原被告离婚后，双方感情仍未和好。故原告再次诉至法院请求与被告离婚；婚生女华某甲随被告生活；双方无财产纠纷；本案诉讼费由被告承担。被告华某某未答辩。经审理查明，原被告于2009年1月20日举行结婚仪式，2010年9月3日生育女孩华某甲（华某甲现随被告生活），2013年6月19日办理结婚登记手续。原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚，本院作出（2014）宛龙潦民初字第225号民事判决书，判决不准予原被告离婚后，双方夫妻感情仍未和好。现原告再次诉至本院请求与被告离婚。上述事实有原告陈述、原告身份证、结婚证、户口薄、本院（2014）宛龙潦民初字第225号民事判决书等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。本院认为，原告与被告自愿登记结婚，且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原被告夫妻感情仍然没有改善，仍互不履行夫妻义务。现原告再次起诉离婚，证明原被告夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于华某甲的抚养问题，因其长期跟随被告生活，已经与被告形成相对稳定的生活环境，且原告也同意华某甲随被告生活，故华某甲应随被告生活，原告应承担抚养费用。因原告为农村居民，结合本地农村实际经济发展状况，本院酌定抚养费以每月200元为宜。关于婚前财产，原告放弃其婚前财产，是其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。关于婚后共同财产，因原告未提供证据对婚后共同财产加以证明且被告未到庭，本院无法查明，本案不予处理，原被告可另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告蔡某某与被告华某某离婚。二、婚生女华某甲由被告华某某抚养，原告蔡某某自本判决生效之日起，每月支付抚养费200元至华某甲年满18周岁止，并于每月月底前付清当月费用。成年后随父随母生活，由华某甲自己选择。案件受理费300元，由原被告各自负担150元。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式柒份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吕民革审 判 员  拜立涛代理审判员  ＸＸ飞二〇一五年七月十三日书 记 员  刘 晓
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2014）源商初字第128号原告胡立锋，男，1977年11月13日出生，汉族。委托代理人刘顺福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。被告王明学，男，1966年4月25日出生，汉族。原告胡立锋诉被告王明学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡立锋的委托代理人刘顺福、被告王明学依法参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡立锋诉称，2012年10月，被告收购原告70型号-80型号的苹果计款5070元。被告装车后给原告书写欠据一份，同时被告承诺该苹果欠款于该年底付清。被告未按时支付，特诉至法院，请求法庭依法判令被告支付苹果款5070元并赔偿经济损失，诉讼费用由被告承担。被告王明学辩称，我确实欠原告5070元的苹果款，但我现在在监狱服刑，没有钱归还。经审理查明，2012年10月，原告胡立锋与被告王明学发生苹果买卖关系，被告王明学向原告购买70型号-80型号的苹果166箱，每箱18斤，每斤1.70元，双方协议计款5070元，被告为此出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付。以上事实由原、被告的陈述，原告提供的《赣昌水果市场联销专用单》、沂源县燕崖镇胡围村委的证明在案为据，予以佐证。本院认为，原告胡立锋与被告王明学之间构成买卖合同关系，双方应按约定全面、及时地履行各自的合同义务。原告出卖苹果给被告，被告应按时支付货款，否则应承担相应的法律责任。本案被告至今尚欠原告货款5070元，被告应在原告索要时支付。原告要求的经济损失，应自起诉之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王明学于本判决生效之日起十日内支付原告胡立锋货款5070元。被告王明学于本判决生效之日起十日内支付原告胡立锋经济损失（以5070元为基数，自2014年1月20日至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王明学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李敦刚代理审判员  王东宝人民陪审员  刘成合二〇一五年七月十五日书 记 员  刘克强
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李民初字第1168号原告：青岛福森钢结构工程有限公司，住所地：青岛市城阳区。法定代表人：毛向敏，职务：总经理。委托代理人：任昕，山东雅君律师事务所律师。被告：中铁三局集团有限公司，住所地：太原市。法定代表人：刘宝龙，职务：董事长。本院审理的原告青岛福森钢结构工程有限公司与被告中铁三局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年7月23日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告青岛福森钢结构工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币688元（原告已预交），减半收取344元，由原告负担。审判员  张玲玲二〇一五年七月二十三日书记员  王晓晓
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第00793号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆江州实业（集团）有限公司。住所地：重庆市渝中区中山一路***号（抗建大厦*楼）。法定代表人：左保书，该公司董事长。委托代理人：刘进，重庆博爱兴律师事务所律师。委托代理人：韩军，重庆博爱兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：廖雅琴。一审被告、二审上诉人：重庆林建物业有限公司。住所地：重庆市渝中区中山一路***号。法定代表人：曾学建，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：重庆两江假日酒店管理有限公司。住所地：重庆市江北区北滨一路***号*层。法定代表人：龙海波，该公司董事长。再审申请人重庆江州实业（集团）有限公司（以下简称江州公司）因与被申请人廖雅琴及一审被告、二审上诉人重庆林建物业有限公司（以下简称林建公司）和一审被告、二审被上诉人重庆两江假日酒店管理有限公司（以下简称两江公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第06898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。律依据；3.二审认定2011年6月1日前的违约是政府原因造成，江州公司不承担责任，2011年6月1日后江州公司仍然无权为购房者办理产权证，两江公司和林建公司才是世纪英皇项目的所有权人，只有它们才有权利和义务给购房者办理产权证；4.两江公司代替江州公司作为开发主体，无论是从事实的角度还是法律的角度都应当承担为购房者办证的义务，承担逾期办证的违约责任。综上，江州公司虽是房屋买卖合同的一方，但江州公司无法行使世纪英皇项目的权利，在事实和法律上不再是该项目的所有权人，江州公司不可能也无法为购房者办理房屋产权证，请求撤销二审判决，再审本案。本院认为，针对江州公司的申请再审理由，本案的焦点是江州公司是否应承担逾期办证的违约责任。廖雅琴与江州公司、林建公司签订《商品房买卖合同》，约定廖雅琴购买的重庆世纪广场（世纪英皇）南塔23-11号房屋，在交付使用后60日内，应办理《房地产权证》，否则应承担已付房款总额按人行同期贷款利率的违约金。合同签订后，廖雅琴支付了全部房款，并办理了接房手续。虽然江州公司在世纪英皇项目中的权益被公安机关追缴并上缴财政，但廖雅琴与江州公司、林建公司签订的《商品房买卖合同》仍然有效，对双方当事人仍具有约束力，江州公司没有将合同的权利义务转移给第三人，江州公司仍是《商品房买卖合同》的一方当事人。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”因此，廖雅琴在支付全部房款后，已履行了相应的合同义务，江州公司、林建公司在履行了交房义务后，仍应按合同约定承担按期办理《房地产权证》的义务，江州公司对逾期办证的行为，应承担合同约定的违约责任。江州公司认为其丧失了涉及世纪英皇项目的权益后，不应再承担《商品房买卖合同》约定的合同义务的申请再审理由，没有相应的事实和法律依据，依法不能成立。综上，江州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回重庆江州实业（集团）有限公司的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一五年七月二十四日书 记 员  鲍昊悦
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）雅刑执字第489号罪犯吴忠贵，男，生于1966年4月25日，四川省简阳市人，汉族，小学文化。四川省成都市中级人民法院于2006年3月31日作出（2006）成刑初字第78号刑事判决，以被告人吴忠贵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元。被告人未上诉。2009年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2013年经本院裁定共减刑三年一个月。执行机关雅安监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯吴忠贵在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对吴忠贵减刑。经审理查明，罪犯吴忠贵在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。获得监狱劳动改造积极分子一次。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯吴忠贵在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴忠贵减刑一年。刑期至2022年12月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程冰梅审判员  刘锡阳审判员  陈马豫二〇一五年七月二十三日书记员  张丹云
河南省襄城县人民法院执 行 通 知 书（2015）襄法执字第422号黄贯勋：申请执行人王汉营与被执行人黄贯勋劳务合同一案，河南省襄城县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）襄民小字第31号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人王汉营支付工资款2500元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件执行费50元。开户银行：中国农业银行襄城县支行紫云大道分理处户名：襄城县人民法院机关后勤服务中心帐号：16262101040001231特此通知二〇一五年七月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：襄城县八七东路1200号邮编：461700联系人：耿高峰联系电话：0374-351****、351****
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5650号罪犯余宜广，男，汉族，初中文化，1971年7月29日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2011年10月18日作出（2011）睢刑初字第414号刑事判决，以被告人余宜广犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2017年1月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月2日作出（2013）宁刑执字第9907号刑事裁定，对罪犯余宜广减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月5日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯余宜广在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯余宜广在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯余宜广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余宜广减去有期徒刑五个月五日（刑期至2015年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
四川省营山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）营非执审字第14号申请执行人营山县国土资源局。法定代表人郭显华，局长。被执行人郭志富。申请执行人营山县国土资源局于2015年3月12日作出了营国土资监（2015）2号行政处理决定书，该行政处理决定书发生法律效力后，营山县国土资源局于2015年7月24日向本院申请执行审查。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为：申请执行人营山县国土资源局申请执行的营国土资监（2015）2号行政处理决定书，其行政处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥﹥第九十三条，参照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十、二百五十二条的规定，裁定如下：一、准予执行营山县国土资源局于2015年3月12日作出的营国土资监（2015）2号行政处理决定书。二、责令被执行人郭志富于2015年8月6日前搬迁房屋及其它附属设施并交出占用的土地，逾期则依法强制执行，其执行费用由其自行承担。审判长  刘永忠审判员  李欣键审判员  唐洪国二〇一五年七月三十日书记员  熊宛怡
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭建商初字第589号原告金平。委托代理人（特别授权）姜群娣。被告沈达。被告徐阳。原告金平与被告沈达、徐阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员张少锋适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜群娣到庭参加诉讼，被告沈达、徐阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称：2015年2月4日，被告沈达以资金周转需要为由向我借款40000元，并约定借款期限自2015年2月4日至2015年2月25日。当日，我就将借款现金交付给被告沈达。后经我多次催讨，被告一直未归还借款本金。两被告是夫妻关系，应当承担共同还款责任。故我诉请法院判令：1、两被告归还借款本金40000元，并支付自2015年2月25日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由两被告承担。原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：一、借条原件一份，用以证明被告沈达于2015年2月4日向原告借款40000元的事实。二、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告沈达、徐阳于2010年11月3日办理结婚登记手续的事实。被告沈达、徐阳未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。本院审查后认为原告提供上述两组证据材料符合证据真实性、合法性、关联性要件，予以认定。根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如下：2015年2月4日，被告沈达以资金周转需要为由向原告金平借款人民币40000元，并约定借款期限自2015年2月4日至2015年2月25日。当日，原告将借款现金交付给被告沈达。借款到期后，被告沈达未归还借款。另查明，被告沈达与被告徐阳于2010年11月3日办理结婚登记手续。本院认为，原告金平与被告沈达之间所订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告沈达未按照借条约定的期限返还借款本金，显属违约，应当承担立即还款并支付逾期利息损失的民事责任。原、被告双方未约定逾期利率，原告可自被告沈达逾期之日起以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的计算标准予以主张。原告在诉讼请求中对逾期日期计算有误，本院对此作相应调整。被告徐阳与被告沈达系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告沈达、徐阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈达、徐阳于本判决生效后十日内返还原告金平借款本金人民币40000元，并支付自2015年2月26日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400元，财产保全申请费420元，合计人民币820元，由被告沈达、徐阳负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张少锋二〇一五年七月十五日书记员  宋 珊
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈铁西执异字第00178号申请人马某，女，汉族，1979年7月12日出生，住沈阳市沈河区。被申请人寇某，女，汉族，1973年3月15日出生，住沈阳市大东区。被申请人杨某，男，汉族，1975年8月29日出生，住沈阳市铁西区。被申请人沈阳某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。本院在执行申请人马某与被执行人沈阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请人马某提出申请，请求法院追加被申请人寇某、杨某为被执行人。本院查明，根据工商档案记载，被申请人寇某出资600万元、被申请人杨某出资400万元开办沈阳某某房地产开发有限公司，注册资金1000万元于2005年7月25日前缴存于华夏银行沈阳分行金都支行655-8191-35781账户内。经本院到华夏银行沈阳分行金都支行查询，华夏银行沈阳分行金都支行出具证明：“经查询，未找到该企业账户信息，且与同时期真实印章比对，与你院所提供单据上印章不符，账号655-8191-35781不存在。”因被申请人寇某、杨某系被执行人沈阳某某房地产开发有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加被申请人寇某、杨某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：一、追加被申请人寇某为被执行人，在600万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人马某清偿债务；二、追加被申请人杨某为被执行人，在400万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人马某清偿债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王延东审 判 员  战维家人民陪审员  范旨思二〇一五年七月十五日书 记 员  李茜茜
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂民申字第687号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西顺运律师事务所。住所地：玉林市。法定代表人：朱启文，该所主任。委托代理人：林旺，该所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西玉林银海商贸有限公司。住所地：玉林市。法定代表人：阙祖明，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阙祖明，广西玉林银海商贸有限公司总经理。两被申请人的委托代理人：阙业奇，广西金大地律师事务所律师。再审申请人广西顺运律师事务所（以下简称顺运律师所）因与被申请人广西玉林银海商贸有限公司（以下简称银海公司）、阙祖明诉讼代理合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2014）玉中民一终字第336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顺运律师所申请再审称：（一）双方当事人签订的《委托合同》没有约定委托期限为六个月后终止，六个月后《委托合同》是否终止是有条件的，即六个月内代理工作若无任何进展或效果合同终止，但银海公司在六个月后，不但没有提出任何终止合同的异议，反而继续让顺运律师所进行代理工作，银海公司出具的授权委托书的代理期限也是从委托之日起至本案执行终结止。而且，在六个月内，顺运律师所的代理工作也取得了明显进展。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条和《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条的规定，当事人解除授权委托的，应当书面通知人民法院，但银海公司与阙祖明没有通知，应当认定委托代理没有解除。（二）顺运律师所已全面完成委托代理工作，至2014年执行款全部到法院账户后，银海公司开始反悔，已构成违约，应当按照《委托合同》的约定支付报酬。综上，二审判决适用法律错误，顺运律师所提出再审申请。银海公司、阙祖明提交意见称：（一）双方当事人签订的《委托合同》因具备合同约定的终止条件于2012年9月30日终止，该合同终止后银海公司、阙祖明没有继续让顺运律师所代理工作，双方也没有签过委托合同，顺运律师所要求依《委托合同》的约定支付律师代理费没有事实和法律依据。（二）双方当事人之间的委托代理关系是基于《委托合同》产生，双方之间的权利义务关系应以《委托合同》约定为准。《委托合同》属于合同法调整范畴，不应适用民事诉讼法的规定。顺运律师所以银海公司、阙祖明没有按照民事诉讼法规定将解除授权委托的事项通知法院为由主张委托关系没有终止无依据。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回顺运律师所的再审申请。本院审查查明：顺运律师所在审查过程中提交了两份新证据，即2015年2月6日的《人民法院执行案款付款审批单》和阙祖明2015年2月6日出具的《收条》，主张因其代理工作有效果银海公司和阙祖明得到执行款，但银海公司和阙祖明拒不支付代理费已构成违约。银海公司和阙祖明对两份新证据的真实性没有异议，但认为执行款是在《委托合同》终止后得到的，与顺运律师所无关。本院认为：根据本案当事人2012年3月31日签订的《委托合同》第六条“自本委托合同和授权委托书签订之日起六个月内即从二O一二年三月三十一日至二O一二年九月三十日期间，如本案的执行或债权清偿工作没有任何进展或者停留于委托代理前的停止状态，则本委托合同和授权委托终止”的约定，该合同终止需要具备以下条件：1.时间为2012年3月31日至2012年9月30日。2.上述时间内代理案件的执行或债权清偿工作没有任何进展或者停留于委托代理前的停止状态。从本案查明的事实看，顺运律师所在一、二审诉讼中没有证据证实其在合同约定的上述时间内所代理案件的执行或债权清偿工作取得进展。再审审查中，顺运律师所提交两份新证据，即《人民法院执行案款付款审批单》和阙祖明2015年2月6日出具的《收条》，主张因其代理工作有效果银海公司和阙祖明得到执行款。但是，银海公司和阙祖明收取执行款的事实发生在《委托合同》第六条约定的时间之后，顺运律师所提交的两份新证据不能证实其在合同约定的时间内所代理案件的执行或债权清偿工作取得进展，故《委托合同》已具备终止条件。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止；……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形”的规定，《委托合同》因具备合同约定的终止条件而于2012年9月30日终止。《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条是关于合同解除和解除通知的规定，不适用于本案合同约定终止的情形。银海公司2012年3月31日出具的《授权委托书》载明的委托期限为“自本委托书签订之日起至委托事项办结之日止”，虽然没有明确委托期限是六个月，但是该委托书是基于《委托合同》约定而产生，当事人之间的权利义务仍以《委托合同》约定为准。至于银海公司在《委托合同》终止后，没有将代理人资格终止的事项按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定告知人民法院，仅是影响代理人在诉讼中的行为效力，并不能因此推定《委托合同》没有终止。因此，顺运律师所主张《委托合同》没有终止的理由不成立，本院对其主张不予支持。由于《委托合同》已经于2012年9月30日终止，在当事人没有达成新的委托合同情况下，顺运律师所主张银海公司和阙祖明违约并要求按《委托合同》的约定支付代理费没有依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。综上，顺运律师所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广西顺运律师事务所的再审申请。审 判 长  兰 曲审 判 员  张英伦代理审判员  张国华二〇一五年七月十五日书 记 员  施雅婷
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2015）庄民初字第2401号原告：耿励，男。委托代理人：张明，男，1966年9月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。被告：景艳，女。委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。原告耿励诉被告景艳离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法审判员崔明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿励及其委托代理人张明、被告景艳及委托代理人佟寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2013年10月23日经庄河市民政部门登记离婚，约定位于庄河市城关街道东风管委会职工委庄房9号三层304号楼房归我所有，其他房屋归被告所有，但约定给我的房屋系我女儿耿景珠所有，我们无权处理女儿的房屋，并且房屋也没有交给我。现要求撤销我们离婚协议书，并要求重新分割夫妻共同财产。诉讼费用由被告承担。被告辩称：离婚协议书是我们双方真实的意思表示，其内容也是双方自愿作出的，且原告起诉已过一年时效，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2013年10月23日签订离婚协议，双方约定，位于庄河市城关街道东风管委会职工委庄房9号三层304号，登记在婚生女耿景珠名下的房屋归男方所有；位于国奥新天居13号2单元1—1贷款房屋归女方所有，剩余贷款由女方自行承担；位于新华街道光明委迎宾花园的贷款门市女方与婚生女耿景珠共同共有，余贷款由女方偿还……。协议签订后，双方于同日在庄河市民政局登记离婚。现原告诉至本院，要求撤销原、被告签订的离婚协议，对夫妻财产重新分割，并由被告承担诉讼费用。本院所确认的上述事实，有离婚证、离婚协议及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的离婚协议系双方当事人真实的意思表示，该协议不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，且原、被告已依据该协议办理了离婚手续。根据有关法律规定，合同因重大误解、显失公平、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同可以要求法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告并未提供证据证明签订离婚协议时有上述可变更或者可撤销的情形，且该撤销权未在一年内行使，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告耿励的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  崔明霞二〇一五年七月六日书记员  李金韵
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1989号原告周大云与被告高云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）甬奉商初字第374号民事判决书已经发生法律效力。权利人周大云于2015年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人高云去向不明，另案在诉讼阶段依法保全了登记在被执行人高云名下位于奉化市金钟小区4幢403室的房产，该处房产设有抵押，暂时无法处理，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人周大云不能提供被执行人高云的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2015年7月22日，被执行人高云尚欠申请执行人周大云支行案款50000元及相应利息，承担案件受理费550元，执行费658.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）甬奉执民字第1989号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年七月二十二日书记员  周梅舟
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）忻中执字第42号被执行人杨玉平，男，1969年5月19日生，汉族，山西省代县峨口镇楼街村人，因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑十六年，现服刑中。本院依据发生法律效力的山西省忻州市中级人民法院（2014）忻中刑初字第10号刑事判决书，执行没收被执行人杨玉平涉案财产一案，涉案的帕萨特轿车一辆（晋H-P81**）已由本院扣押，该车已经依法评估。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨玉平涉案财产帕萨特轿车一辆（晋H-P81**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永文审判员  刘文虎审判员  任国栋二〇一五年七月一日书记员  周军华
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁江执字第725号申请执行人杜勇。被执行人李建鸿。申请执行人杜勇与被执行人李建鸿民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1501号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人目前无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1501号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 杨测建审判员 龙 飞二〇一五年七月二十二日书记员 唐 亮
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第1778号申请执行人曾瑞明。被执行人陈建斌、黎凤媚。深圳市中级人民法院作出的（2015）深中民终字第1388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）��第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人陈建斌、黎凤媚于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  金圣春二〇一五年七月十二日书记员  范 洁
安徽省芜湖县人民法院刑 事 判 决 书（2015）芜刑初字第00167号公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。被告人方某，男，1989年11月12日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，务工，住安徽省芜湖县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年5月6日经安徽省芜湖县人民检察院批准、当日由安徽省芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省芜湖县看守所。辩护人储有雷，安徽今昔律师事务所律师。安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于2015年6月16日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人储有雷到庭参与诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月22日凌晨1时许，被告人方某至芜湖县某售楼部，以翻窗入室的方式进入售楼部内行窃，在售楼部吧台抽屉内翻找财物时看见一把轿车钥匙，便将其窃走，并使用该钥匙将售楼部门前停放的皖B×××××北京现代牌悦动轿车开走，欲将车辆变卖。后因未找到销赃渠道，被告人方某将该轿车藏匿在芜湖县湾沚镇阳光半岛员工宿舍处。经芜湖县价格认证中心鉴定，被盗现代牌悦动轿车价值84015元。方某于2015年4月22日被抓获，到案后如实供述犯罪事实。被盗轿车被公安机关追回并已发还被害单位，被害单位出具刑事谅解书。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、胡某、丁某等人的证言；被害单位工作人员程某的陈述；书证：人口信息、抓获经过、违法犯罪查询记录、报案材料、发还清单、随案移送清单、刑事谅解书、情况说明等；鉴定意见：芜湖县价格认定中心鉴定意见；勘验、搜查、提取、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。方某系坦白，依法可以从轻处罚。被盗轿车已发还，被告人方某取得被害单位谅解，系初犯、偶犯，自愿认罪，被告人方某家人积极预交罚金款项，均可酌情从轻处罚。辩护人上述相关辩护意见符合实际，本院予以采纳。根据被告人方某的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现及取得谅解的实际，经综合权衡，本院认为对被告人方某宣告缓刑要比判处实刑更有利于实现刑罚的目的和取得更好的法律、社会效果，决定对其宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  鲁少华审 判 员  黄诗祥人民陪审员  曹方平二〇一五年七月二十七日书 记 员  王婵婵附：判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）固民一初字第01256号原告：李某，女，1949年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1945年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院受理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，原告李某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员 张 成二〇一五年七月十五日书记员 李安芳
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂洪山刑初字第00591号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人朱某。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，2015年4月1日被取保候审。公诉机关以洪检刑诉（2015）545号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年3月24日21时15分，被告人朱某酒后驾驶鄂A×××××号灰色丰田牌小型汽车，沿武汉市洪山区欢乐大道高架上二环线匝道由南向北行驶，行至欢乐大道高架上二环线匝道口时，被民警现场查获。后经湖北省三真司法鉴定中心鉴定，朱某血液中乙醇浓度为91.23mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人朱某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人朱某拘役3个月以上5个月以下的刑罚，并处罚金。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵慧敏二〇一五年七月十三日书记员  彭 芳
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）张民终字第484号上诉人（原审原告）冯玉全，职业不祥。被上诉人（原审被告）张家口图腾房地产开发有限公司，住所地：崇礼县西湾子镇风情街2号商业楼4号房。法定代表人：啜林，该公司总经理。上诉人冯玉全因商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省崇礼县人民法院（2015）崇民初字第146号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年1月23日，原审原告冯玉全向原审法院诉称，2013年2月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告团购被告开发的位于崇礼县高家营镇丽锦花都小区5号楼4单元603号，建筑面积69.13平方米，单价1000元／平方米，计69130元。购房款原告已一次性付清，但被告至今未依约向原告交房。为维护原告的合法权益，现依据《合同法》《民诉法》等相关法律法规诉至人民法院，望法院依法判决，请求：1、请求法院依法判决原被告解除合同；2、依法判决被告返还原告购房款69130元；3、依法判决被告赔偿原告违约金4355元。原审认为，原告主张与被告解除合同，由被告返还原告购房款及由被告赔偿原告违约金，但是，根据被告的答辩及相关证据，证明原告主张解除的合同及标的物，涉及到崇礼县公安局已先期对崇礼轩辕马铃薯深加工有限责任公司法定代表人陈晓勇涉嫌合同诈骗案立案侦查，刑事案件处理结果对本案处理结果足以产生实质性影响，刑事案件结案后，原告可另行主张民事权利。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。遂裁定：驳回原告冯玉全对被告张家口图腾房地产开发有限公司的起诉。宣判后，冯玉全不服，上诉至本院。上诉人冯玉全的主要上诉理由和请求是，一审未开庭审理，程序违法。上诉人要求解除合同，与刑事案件无关联，不影响案件审理结果。被上诉人张家口图腾房地产开发有限公司服判。经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人冯玉全的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，亦符合起诉的条件，应予立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省崇礼县人民法院（2015）崇民初字第146号号民事裁定。二、指令河北省崇礼县人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓鸣审判员  王 潇审判员  马瑞云二〇一五年七月二十四日书记员  张 巍河北省张家口市中级人民法院（函）河北省崇礼县人民法院：本院以（2015）张民终字第484号民事裁定将你院的（2015）崇民初字第146号案件指令审理。在审理时，提出以下问题仅供参考。张家口图腾房地产开发有限公司开发三部于2013年1月15日与崇礼轩辕马铃薯深加工有限责任公司签订了商品房买卖合同，于2013年2月1日又与上诉人冯玉全就重复的标的物签订了商品房买卖合同，并给冯玉全出具了购房款收据，收据上加盖了张家口图腾房地产开发有限公司财务专章。张家口图腾房地产开发有限公司开发三部不具有法人资格，冯玉全起诉张家口图腾房地产开发有限公司主体适格。商品房买卖应支付相应兑价，仅凭一张收款收据并不能完全证明冯玉全是否支付了兑价。若冯玉全已经支付兑价，则需中止审理，待相关刑事案件审结后再行恢复审理；若未支付兑价，合同未履行，驳回冯玉全的诉讼请求。二〇一五年七月二十四日
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第1370号上诉人（原审被告）柴建政，男，汉族，住太原市杏花岭区。被上诉人（原审原告）王进娥，女，汉族，住太原市杏花岭区。原审被告孙效伟，男，汉族，住太原市杏花岭区。原审被告华泰财产保险有限公司山西省分公司，住所地太原市桃园北路72号铭鼎国际6、7层。法定代表人马跃民，总经理。上诉人柴建政与被上诉人王进娥、原审被告孙效伟、原审被告华泰财产保险有限公司山西省分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第00604号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，原判遗漏当事人，从事发时监控录像看，柴建政驾驶晋A×××××号面包车尾追王进娥驾驶的晋A×××××轿车后，马仁表驾驶浙B×××××号轿车又尾追柴建政驾驶晋A×××××号面包车，造成王进娥驾驶的晋A×××××轿车发生二次碰撞。王进娥的车辆损失与马仁表的行为存在直接因果关系，故应追加马仁表及车辆参保的中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第00604号民事判决；二、发回太原市杏花岭区人民法院重审。审 判 长  焦跃峰审 判 员  雷 晨代理审判员  王笙太二〇一五年七月八日书 记 员  赵梓余
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浏民初字第197号原告浏阳市文池电点火具有限公司。法定代表人武理长，经理。委托代理人朱继运，湖南某律师事务所律师。被告陶贾政，男，瑶族，居民。本院在审理原告浏阳市文池电点火具有限公司与被告陶贾政买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市文池电点火具有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市文池电点火具有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市文池电点火具有限公司撤回对陶贾政的起诉。本案受理费1797元，减半收取898.5元，由浏阳市文池电点火具有限公司负担。审 判 长  唐东圣人民陪审员  毛金华人民陪审员  何宗勇二〇一五年七月九日书 记 员  寻 丹
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宕民初字第434号原告金锋赫，男，1958年1月28日生，朝鲜族，本科文化程度，退休职工，住址长春市二道区荣光街道环城路委***组，公民身份证号220105195801281019被告中铁十三局集团有限公司兰渝铁路工程指挥部。被告中国铁建大桥工程局集团有限公司。本院在审理原告金锋赫被告中铁十三局集团有限公司兰渝铁路工程指挥部、被告中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金锋赫撤回起诉。案件受理费5890元，减半收取2945元由原告金锋赫承担。代理审判员  魏万灵二〇一五年七月二十七日书 记 员  范益诚
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第01831号原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。法定代表人：刘健，该公司经理。委托代理人（特别授权）：陈俊，公司员工。被告：刘田，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告刘田物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员陈胜独任审判公开开庭进行了审理；原告宁国市丰源物业管理有限公司委托代理人陈俊到庭参加诉讼；被告刘田经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理；本案现已审理终结。本院查明：原告宁国市丰源物业管理有限公司系宁国市联益花园物业服务企业，被告刘田系该小区1幢1单元101室业主。2012年7月15日，宁国市联益花园小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定物业费收费标准为每月0.4元／平方米，逾期不交物业费，原告向业主收取日0.3%滞纳金，委托服务期限为一年；另，被告住房面积为105.55平方米。2015年6月5日，原告向本院起诉，要求依法判令被告立即支付自2012年7月16日始至2013年7月15日止所欠物业费506元及滞纳金1401元，共计1907元并承担本案诉讼费。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告系宁国市城区联益花园业主，原告系该小区的物业服务单位，原告与业主委员会签订合同，该合同对原被告双方均有约束力；原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理费的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠物业费及约定逾期滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告刘田经本院合法传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘田于本判决生效之日起十日内给付所欠原告宁国市丰源物业管理有限公司物业费506元及滞纳金1401元，共计1907元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘田负担。本判决为终审判决，一经送达立即生效。审判员 陈 胜二〇一五年七月十三日书记员 蔡欣倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2014）宜宾民初字第2073号原告吴茂林。被告刘汉斗。原告吴茂林与被告刘汉斗装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴茂林到庭参加诉讼，被告刘汉斗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告吴茂林诉称，被告于2010年12月14日委托原告为其装修位于宜宾县柏溪镇桂花路的K歌王朝，原告按照合同的约定为被告完成了全部装修项目，被告至今还有141000元没有向原告支付。原告多次催促被告支付欠款，被告均以无钱为由拒绝支付，并于2013年9月21日向原告亲笔书写借条一张，欠到原告现金人民币141000元，并约定于2014年4月30日前���清，逾期未还按月计算1.5%支付利息。后被告一直无法联系，原告遂起诉来院请求被告支付欠款141000元，并从2014年4月30日起按月息1.5%计算支付利息至本金还清之日止。被告刘汉斗未作答辩。经审理查明，2010年12月14日，原告吴茂林与被告刘汉斗签订装饰装修工程施工合同，合同约定被告刘汉斗将位于宜宾县桂花路世纪新城的装修工程交由原告吴茂林完成，工程造价1090000元，工程有效期为2010年11月10日至2011年1月16日，工程款支付方式为，在工程完工之前预付500000元，其余工程尾款从完工之日起，每月支付50000元，一年内付清。合同签订后，原告吴茂林按约完成了装修工程，被告刘汉斗差欠原告装修款141000元。经原告多次催收，被告刘汉斗向原告出具借条，借条载明“今借到吴茂林现金人民币141000.00元（大写壹拾肆万壹仟元整），用于凯歌王朝装修款，于2013年12月30日还清.如果逾期未还按月利息百分之壹点五支付，该本金于2014年4月30日还清。借款人：刘汉斗2013年9月21日……”。后被告刘汉斗一直未向原告支付欠款，至原告起诉来院。以上事实，有原告身份证复印件，原、被告签订的装饰装修合同，借条一张以及原告的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《装饰装修施工合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同履行自己的义务。原告为被告完成了装修工程，被告则应按约支付原告装修款。被告向原告出具借条尚欠原告装修款141000元的法律事实存在，原告请求被告给付装修款141000元的请求，本院予以支持。原、被告按月利息1.5%支付逾期利息的约定，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的限制性规定，原告请求被告从2014年4月30日起偿还逾期利息的请求，��院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘汉斗于本判决生效后五日内支付原告吴茂林欠款141000元，并以141000元为本金从2014年4月30日起按月利率1.5%计算支付原告逾期付款利息至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如被告刘汉斗未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3373元，公告费600元，合计3973元，由被告刘汉斗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民��院。审 判 长  何长彬代理审判员  刘习羽代理审判员  程 潺二〇一五年七月十五日书 记 员  李 乐
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中执字第0534号申请执行人中国工商银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区福山路与先锋路交口。负责人王柏森，行长。被执行人天津宝颖钢铁有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧（原松龄仓库A-15）。法定代表人陈华明，经理。被执行人天津灿翔钢铁发展有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧（原松龄仓库A-113）。法定代表人陈日晶，经理。被执行人天津益智达商贸有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧天津滨海钢材城院内B106号。法定代表人郑昊，经理。被执行人天津腾辉投资担保有限公司，住所地天津市东丽区新立街道务本一村津塘公路北。法定代表人陈茂雄，经理。被执行人昊雄钢铁物流集团有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路697号。法定代表人陈茂雄，经理。被执行人陈华明。被执行人谢赛桃。被执行人陈旭东。被执行人林飞娜。第三人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区西安道2号君隆广场B3座901号。负责人郑海洋，副总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人天津宝颖钢铁有限公司、天津灿翔钢铁发展有限公司、天津益智达商贸有限公司、天津腾辉投资担保有限公司、昊雄钢铁物流集团有限公司、陈华明、谢赛桃、陈旭东、林飞娜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）二中民二初字第145号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人天津宝颖钢铁有限公司、天津灿翔钢铁发展有限公司、天津益智达商贸有限公司、天津腾辉投资担保有限公司、昊雄钢铁物流集团有限公司、陈华明、谢赛桃、陈旭东、林飞娜未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津东丽支行于2015年5月6日向本院申请强制执行。申请执行标的为7426316.8元及利息、费用。在执行过程中，第三人中国信达资产管理股份有限公司天津分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了2014年12月18日中国工商银行股份有限公司天津市分行与中国信达资产管理股份有限公司天津分公司签订的《债权转让协议》，将涉案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司天津分公司，于2015年1月27日在《金融时报》以公告形式通知了债务人。经审查，本案债权转让符合相关法律规定，应变更第三人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（二）项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、变更第三人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司为本案的申请执行人。二、冻结或扣划被执行人天津宝颖钢铁有限公司、天津灿翔钢铁发展有限公司、天津益智达商贸有限公司、天津腾辉投资担保有限公司、昊雄钢铁物流集团有限公司、陈华明、谢赛桃、陈旭东、林飞娜银行存款7426316.8元及按照合同约定的逾期罚息利率的标准计算的利息、罚息、复利。三、冻结或扣划被执行人天津宝颖钢铁有限公司、天津灿翔钢铁发展有限公司、天津益智达商贸有限公司、天津腾辉投资担保有限公司、昊雄钢铁物流集团有限公司、陈华明、谢赛桃、陈旭东、林飞娜应付案件受理费75027元、保全费5000元，执行费64532元。四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津宝颖钢铁有限公司、天津灿翔钢铁发展有限公司、天津益智达商贸有限公司、天津腾辉投资担保有限公司、昊雄钢铁物流集团有限公司、陈华明、谢赛桃、陈旭东、林飞娜应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马家树代理审判员  付平平代理审判员  张 庆二〇一五年七月十四日书 记 员  余 庆
广西壮族自治区灌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灌执恢字第32-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。被执行人蒋运月。被执行人蒋万春。被执行人蒋富仔。本院依据已经发生法律效力的（2003）灌民督字第6号支付令，于2015年7月13日向被执行人蒋运月、蒋万春、蒋富仔发出执行通知书，责令三位被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人蒋万春在广西灌阳县农村商业银行股份有限公司水车支行的活期存款人民币20630元（账号：32×××17，户名：蒋万春）至本院帐户；二、划拨被执行人蒋富仔在广西灌阳县农村商业银行股份有限公司水车支行的活期存款人民币1580元（账号：32×××07，户名：蒋富仔）至本院帐户。（本院账户为，开户行：广西灌阳农村商业银行营业部；户名：灌阳县人民法院；帐号：32×××75）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢良豪审 判 员 文东凌审 判 员 范佰龙二〇一五年七月十三日代书记员 莫 屈
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第07260号原告：何长清，男，1957年10月3日出生。原告：何桂花，女，1958年10月3日出生。原告：何雁春，女，1960年2月16日出生。原告：何雁秋，女，1962年7月5日出生。被告：史凤琴，女，1941年12月12日出生。委托代理人：史晓东（被告之子），1963年7月5日出生。委托代理人：杨阳，北京市墨风律师事务所律师。原告何长清、何桂花、何雁春、何雁秋与被告史凤琴共有纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何长清、何桂花、何雁春、何雁秋，与被告史凤琴的委托代理人史晓东、杨阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何长清、何桂花、何雁春、何雁秋诉称：四原告是同胞兄弟姐妹关系。四原告之父何宝文与被告史凤琴为夫妻关系。2014年10月4日，何宝文去世。之后何宝文生前所在单位发放了131132元抚恤金及丧葬费，被被告领取。四原告认为，抚恤金和丧葬费应当归四原告与被告共有，因此诉至法院，要求分得131132元的4／5。被告史凤琴辩称：原告所述双方身份关系属实。被告与何宝文于1987年5月13日登记结婚。何宝文于2014年10月4日去世，之后其生前所在单位发放了抚恤金及丧葬费131132元，被被告领走。何宝文生病期间，被告托人办理住院、聘请护工保姆，何宝文去世之后，被告处理其后事、购买墓地，共计花费95933元，剩余35199元。被告同意将35199元中的一部分交给何宝文之孙何佳，具体数额由法院确定，但不同意将抚恤金及丧葬费退还给四原告。经审理查明：四原告为同胞兄弟姐妹关系。四原告之父何宝文与被告于1987年5月13日登记结婚，婚后未生育子女。何宝文的父母均先于其去世，何宝文除本案四原告外无其他子女。2014年10月4日，何宝文去世。后何宝文生前所在单位北京市市政一建设工程有限责任公司发放了抚恤金126132元及丧葬费5000元，该笔钱款由被告领走。诉讼中，被告出示了护理服务协议和护理费收据，证明在何宝文住院期间被告花费护工费1600元，经质证，四原告虽认可证据真实性，但不同意在抚恤金中予以扣除。被告还出示了北京市东城区急救站急救费用收据、殡仪服务确认单及交款单、殡仪馆收据及明细、公墓安葬通知单及交款单、收条，证明其为何宝文使用急救车花费100元，为何宝文去世后接受太平间殡仪服务花费13190元，东郊殡仪馆服务花费4643元，为何宝文购买墓地花费39000元，为何宝文生前（2014年1月25日至2014年10月4日）雇佣保姆花费27000元。经质证，四原告对上述证据均不认可。以上事实，有双方当事人的陈述、死亡证明、干部履历表、证明、护理服务协议、护理费收据、急救费用收据、殡仪服务确认单及交款单、殡仪馆收据及明细、公墓安葬通知单及交款单、收条等在案佐证。本院认为：抚恤金和丧葬费等费用是国家在职工死亡后，按照相关规定发放给死者近亲属的抚慰金和经济补偿。四原告作为何宝文的子女，被告作为何宝文的配偶，均有权分得上述费用。被告出示了一系列证据证明其为何宝文生前身后支出了各项费用，四原告虽表示不予认可，但未出示相反证据，故对于被告出示的除保姆收条之外的其他票据，本院予以采信。对于保姆费用，因被告仅出示了保姆的收条，该证据并不充分，不足以证明被告就此支出的费用，故对于被告关于保姆费用支出的抗辩意见，本院不予采信。鉴于被告支出的急救车费用、太平间殡仪服务、殡仪馆服务、购买墓地费用均为何宝文生前身后的客观支出，符合中华民族的传统习俗，该费用应当由四原告与被告共担，故前述费用可由抚恤金、丧葬费中扣除。抚恤金、丧葬费的剩余部分，归四原告、被告共有，现四原告要求分割，理由正当，被告要求将剩余抚恤金、丧葬费的一部分给付案外人的意见，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：一、被告史凤琴于本判决生效后七日内给付原告何长清、何桂花、何雁春、何雁秋抚恤金及丧葬费共五万八千零七十九元二角；二、驳回原告何长清、何桂花、何雁春、何雁秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百九十九元，由原告何长清、何桂花、何雁春、何雁秋负担六百六十四元，被告史凤琴负担五百三十五元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨志彤二〇一五年七月十六日书 记 员  康 婧
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑执字第02020号罪犯霍亚东，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市长安区人民法院于2012年6月21日作出（2012）长刑初字第104号刑事判决，以被告人霍亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币105000元。霍亚东不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2012年8月24日作出（2012）石刑终字第00277号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年7月10日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯霍亚东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次，2014年度评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯霍亚东在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，该犯缓刑期间又重新犯罪，应从严，罪犯霍亚东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯霍亚东减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年7月16日起至2023年5月11日止。）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 勇审判员 刘亚莉审判员 姜瑞祥二〇一五年七月十三日书记员 王 帆
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂东西湖执字第01018号申请执行人武汉xx有限公司。法定代表人万某某。被执行人刘某某。被执行人李某。本院在执行申请执行人武汉xx有限公司与被执行人刘某某、李某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某某、李某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某、李某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家成二〇一五年七月十三日书记员  王 炳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第1803号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行。负责人：陈爱军。委托代理人：林军清，浙江康大律师事务所律师。被告：梁恩兵。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告梁恩兵信用卡纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，诉请：要求被告梁恩兵归还贷记卡本金46118.36元、截止到2015年3月18日的利息为12088.94元，及自2015年3月19日起按日利率万分之五计算至实际还款日止的利息，并按月计算复利。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林军清到庭参加诉讼，被告梁恩兵经本院传票传唤无正当理由拒不��庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年7月26日，被告梁恩兵向原告申领民泰贷记卡，信用额度50000元。2010年8月9日，被告梁恩兵领取了该信用卡。截止2015年3月18日，被告梁恩兵尚欠原告信用卡透支本金46118.36元、利息12088.94元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁恩兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金人民币46118.36元、截止2015年3月18日的利息12088.94元，并支付自2015年3月19日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，依法减半收取630元，由被告梁恩兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1260元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。代理审判员  陈姗姗二〇一五年七月十五日代书 记员  王盈莹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗南法民一保字第33号申请人：叶锦桂，男，1955年5月23日出生，汉族，住广州市南沙区被申请人：广州市番禺永丰五金机械有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇东流村东流工业区第二排13号，组织机构代码72433757-3。法定代表人：罗建声。申请人叶锦桂与被申请人广州市番禺永丰五金机械有限公司劳动争议一案，现正在广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会仲裁。申请人以防止被申请人转移财产为由，向该委提出保全申请，请求查封、冻结被申请人价值9000元的财产。该委于2015年7月3日将申请人的保全申请移交至本院。经审查，申请人向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的标的额为9000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人广州市番禺永丰五金机械有限公司9000元的银行存款或者查封、扣押其等值财产。如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院依法解除保全措施。审判员  李嘉亮二〇一五年七月六日书记员  陆瑶君
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁民初字第1595号原告郑某某与被告洪某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告郑某某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。审判员  魏钰玺二〇一五年七月二十一日书记员  孙菁华
吉林省九台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）九执字第245号申请执行人葛某某，男，汉族，住所地德惠市。被执行人程某某，地址九台市。本院于2015年1月28日立案执行葛某某与程某某继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1948号法院生效裁判，被执行人程某某应支付申请人葛某某案款2100元，承担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2014）九民初字第1948号法院生效裁判本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪成代理审判员  毕连元代理审判员  张健东二〇一五年七月十三日书 记 员  钱 程
吉林省白城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）白刑终字第63号原公诉机关白城市洮北区人民检察院。上诉人（原审被害人暨附带民事诉讼原告人）刘某某，男，1944年6月8日出生，汉族，无职业，文盲，住白城市洮北区。原审被告人邱连海，男，1974年8月23日出生于吉林省辉南市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：吉林省通化市辉南县，暂住山东省青岛市胶南县。因本案，于2014年10约8日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于白城市看守所。白城市洮北区人民法院审理白城市洮北区人民检察院指控的原审被告人邱连海犯故意伤害罪一案，于2015年5月18日作出（2014）白洮刑初字第285号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2005年2月3日20时许，被告人邱连海在白城市洮北区城南八委刘某某家中，因与刘某某女儿车某某处对象一事发生纠纷，用镰刀将刘某某砍伤后逃跑。经鉴定被害人刘某某损伤程度属重伤。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：（一）书证1、被告人邱连海常住人口信息证实，邱连海于1974年8月23日出生。2、白城市公安局刑事科学技术鉴定书证实，被害人刘某某损伤程度属重伤。3、在逃人员登记／撤销表证实，2013年11月27日，白城市公安局工业园区公安分局城南派出所将邱连海列为网上逃犯，2014年10月17日邱连海在山东省青岛市火车站被铁路公安处抓获。（二）被害人刘某某陈述，我女儿车某某和邱连海处对象处了七八个月，发现邱连海有媳妇和孩子就不出了。2005年2月3日20时许，我到院西墙那准备小便，发现邱连海在西墙猪圈那站着，我对他说站着干啥进屋吧。邱连海什么也没说，我看他一抬手，我的头顶不知道被什么东西打了一下，感觉右侧的脸和耳朵一凉，用手一摸觉得耳朵掉下来了，我用手抱住脑袋，邱连海用镰刀朝我的头部一刀接一刀的砍，我被砍倒在地就喊邱连海杀人了，邱连海停下手不砍了，我就往我家西窗户底下爬，邱连海顺着猪圈上西墙跑了。（三）证人证言1、证人车某某证言。2005年2月3日20时许，我继父刘某某刚出屋不长时间就在外面喊我母亲，他进屋后满身是血，问他是谁弄的，他说是邱连海用刀砍的，之后就昏过去了，我们给他送到医院治疗。我与邱连海处过对象，后知道他有家就不处了，我父亲刘某某也不同意处。2、证人赵某某证言。2005年2月3日20时许，我和我女儿车某某在屋里看电视，我爱人出屋几分钟，听屋外有人喊快出来，邱连海要砍死我，我喊车某某外面可能干仗了，我穿鞋下地出屋，看见刘某某在西屋窗户下躺着往起起，满身满脸都是血。我和车某某将刘某某抬屋里，就往110和120打电话，刘某某已经昏过去了。（四）被告人邱连海供述。2004年秋，我与车某某处几个月对象，年底左右我俩分手了。2005年年初一天晚上8时左右，我到车某某家找她谈谈是否能和好，从她家南墙跳到院内，到东窗往里看她在没在屋，这时车某某的继父老刘头从屋出来，我躲到他家猪圈附近，被他发现了，他问我干啥，还赶我出去。我顺手拿起猪圈旁边放着的镰刀朝他头砍过去，大约砍了三四刀以上，他一边用手挡着头一边喊救命，我听他喊叫就从西墙跳出去跑了。2014年10月17日，我在山东省青岛市火车站买票准备去南宁打工时，被青岛市火车站民警抓获。还查明，被害人刘某某于2005年2月3日20时许，被邱连海用镰刀将其头部、面部砍伤。刘某某住院15天，住院期间一级护理13天，二级护理2天。被告人邱连海应赔偿刘某某医疗费657999元、误工费162859元、护理费304052元、住院期间伙食补助费1500元，共计1274910元。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、白城中医院医疗票据一张证实，医疗费为6579999元。2、白城中医院住院病历证实，刘某某住院治疗15天，一级护理13天，二级护理2天。原审法院认为，被告人邱连海持刀故意伤害他人身体，致被害人头部、面部多处受伤，经法医鉴定属重伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，以被告人邱连海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零二个月；赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失1274910元上诉人刘某某上诉称：要求被告人邱连海赔偿其伤残赔偿金。经审理查明，原审被告人邱连海犯故意伤害罪的事实清楚，原审判决书中所列举的认定本案事实证据，已在一审开庭时举证、质证予以确认。在二审审理期间上诉人刘某某未提供新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列举的证据予以采信。关于上诉人刘某某要求被告人邱连海赔偿伤残赔偿金的意见，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用。对伤残赔偿金法律不予保护，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人邱连海持刀故意伤他人身体，致一人重伤的行为，已构成故意伤害罪。一审宣判后，被告人邱连海没上诉，检察院亦没抗诉，刑事部分已生效。民事部分，原审法院认定的事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝万华审 判 员  王谦梅代理审判员  张 娟二〇一五年七月六日书 记 员  李金玉
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌刑初字第00611号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人朱伟，无职业。2012年9月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年1月25日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人朱伟犯抢劫罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月1日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人朱伟到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人朱伟于2015年1月25日15时许，在本市武昌区千家街湖北省直机关第一保育院宿舍停车棚内，采取接线打火的方式，盗得余某某停放在此的圣宝龙牌TDR-214Z型电动车1辆（价值人民币1100元）。被告人朱伟在逃离现场时，恰被保安人员及群众陈某某、董某某等人发觉。被告人朱伟为抗拒抓捕，使用随身携带的水果刀将陈某划伤。被告人朱伟后被陈某、董某等人抓获并扭送公安机关。公诉机关指控的上述事实，提供有公安机关出具的抓获和破案经过、物证、书证、证人证言、对案笔录、鉴定意见、被害人的报案材料和陈述以及被告人朱伟的供述等证据。公诉机关认为，被告人朱伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。提请本院对被告人朱伟追究刑事责任。被告人朱伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并当庭自愿认罪。经审理查明：被告人朱伟于2015年1月25日15时许，在本市武昌区千家街湖北省直机关第一保育院宿舍停车棚内，采取接线打火的方式，盗得余某停放在此的圣宝龙牌TDR-214Z型电动车1辆（价值人民币1100元）。被告人朱伟骑着电动车逃离现场时，被值班门卫董某发觉并追赶至宿舍大门出口处，此时群众陈某骑电动车进门，见状即朝被告人朱伟撞去，致其躲闪中摔倒在地。随后董某、陈某等人将被告人朱伟按住。被告人朱伟为抗拒抓捕，掏出随身携带的水果刀将陈某划伤。被告人朱伟后被陈某、董某等人抓获并扭送公安机关。另查明：被告人朱伟于2012年4月25日被抓获，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并于同年9月21日被释放。其实际羁押日期为4个月28天。上述事实，有下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证明被告人朱伟的到案情况及本案的侦破情况；2、物证：扣押、发还物品清单及照片，证明被盗电动车及作案工具的扣押、发还情况；3、证人董某的证言，证明其发现并追抓被告人朱伟的经过；4、被害人余某、陈某的陈述，分别证明其电动车被盗和在抓捕过程中被朱伟用刀划伤的事实；5、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见，证明被盗电动车价值人民币1100元；6、公安机关制作的对案笔录，证明作案现场的具体情况；7、本院（2012）鄂武昌刑初字第00688号刑事判决书、释放通知书，证明被告人朱伟因犯故意伤害罪于2012年9月20日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并于次日被释放。8、被告人朱伟的供述，与本院审理查明的事实一致。上述证据经庭审举证、质证，客观真实，证据来源合法有效，各证据之间相互印证、相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人朱伟实施盗窃行为后，盗窃财物价值虽未达到数额较大标准，但其当场使用凶器并以凶器威胁抓捕群众，情节较重，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人朱伟犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人朱伟在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚合并，决定执行的刑罚。被告人朱伟能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；撤销本院（2012）鄂武昌刑初字第00688号刑事判决中被告人朱伟犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，执行原判刑罚，两罪合并，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2020年8月27日止；罚金自判决生效起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭俊芳人民陪审员  孙 圌人民陪审员  徐绪秋二〇一五年七月十三日书 记 员  谢 涵
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）志民初字第00713号原告张冲林，男，1983年3月14日出生，汉族。被告高锐，男，29岁许，汉族。本院在审理原告张冲林诉被告高锐民间借贷纠纷一案中，原告张冲林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1500元，减半交纳750元，由原告张冲林负担。代理审判员  贺银虎二〇一五年七月十四日书 记 员  王 宁
广西壮族自治区藤县人民法院刑 事 判 决 书（2015）藤刑初字第157号公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。被告人刘某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月30日被藤县公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕，现羁押于藤县看守所。辩护人俞某，农民。广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员蒋勇杰出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2015年3月29日10时25分左右，被告人刘某驾驶一辆车牌号为桂N×××××号重型半挂牵引车和桂N×××××挂号重型仓栅式半挂车，由藤县濛江镇往平南县方向行驶，行至S323线110KM＋800M处时，与同向行驶由吴某驾驶的无号牌普通两轮摩托车（车架号：9603673）发生碰撞，造成吴某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经藤县公安局交通管理大队认定，在此次事故中，刘某负主要责任，吴某负次要责任。另查明，2015年3月29日事故发生后，被告人刘某主动到藤县公安局交通管理大队如实陈述当时发生重大交通事故的事实。再查明，2015年3月29日被告人刘某赔偿给吴某家属人民币21318元作为吴某的丧葬费。2015年4月27日，在藤县公安局交通管理大队主持下，被告人刘某通过其家属与吴某家属就此事故达成调解协议，由刘某赔偿给吴某家属人民币150000元作为吴某死亡补偿费及其他费用，此事故一次性处理结案，被害人家属出具了谅解书，对刘某予以谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证藤县公安局交通管理大队出具的刘某到案说明、交通事故接、报警记录、受案登记表、扣押决定书及清单、发还清单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、吴某户户口本复印件、鉴定意见通知书、道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故调解书、谅解书，藤县公安局（2015）藤公交技鉴（法）字第024号鉴定意见（吴某尸体检验报告）、广西壮族自治区梧州食品药品检验所XY20150023、XY20150024号检验报告、道路交通事故车辆技术鉴定、汽车综合性能检测报告单、藤公交认字（2015）第A019号道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片，证人吴某的证言，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪罪名成立，依法应追究其刑事责任，且应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的刑幅内量刑。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述其交通肇事的事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘某与被害人家属达成调解协议并按照协议赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，根据司法实践和有关司法解释的规定，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘某的犯罪事实、性质、社会危害程度、悔罪表现及其所具有的法定从轻或者减轻处罚、酌情从轻处罚的量刑情节等，本院依法决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某请求对其从轻处罚的意见，辩护人请求对刘某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。为了维护道路交通安全管理制度，保障交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限被告人刘某于本判决生效之日起十日内持刑事判决书到广西壮族自治区灵山县司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  温云兰二〇一五年七月十三日书 记 员  祝彬斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；广西壮族自治区藤县人民法院刑事判决书（2015）藤刑初字第157号公诉机关×××人民检察院。被告人刘某，男，1973年8月29日生，汉族，初中毕业，现住广西灵山县檀圩镇四联村委会十队1号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。辩护人×××，工作单位和职务。×××人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××＋被告人刘某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某的行为（具体）已构成交通肇事罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长审判员审判员二〇一五年七月十四日书记员祝彬斌
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄梅民初字第01344号原告彭某。委托代理人杨坤进，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限为参加诉讼，参与调解，签收法律文书。被告卢某。本院在审理原告彭某诉被告卢某同居关系子女抚养财产分割纠纷一案中，原告彭某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某自愿撤诉系其自由处分诉权的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。本案受理费100元，由原告彭某负担。审判员  蔡报年二〇一五年七月二十三日书记员  冯松山
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡中法执复字第20号申请复议人（被执行人）恒山区房地产管理局，住所地鸡西市恒山区。法定代表人王宏伟，该局局长。委托代理人江友志，该局法律顾问。申请复议人因不服滴道区人民法院作出的（2015）滴法执字第76号—1号罚款决定，以罚款错误为由向本院申请复议。本院在审查过程中，申请复议人恒山区房地产管理局于2015年7月7日提出撤回复议申请。本院认为，本案在复议审查期间，申请复议人要求撤回对该罚款的复议申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请复议人恒山区房地产管理局撤回复议申请。审 判 长  张卫东审 判 员  陈 静代理审判员  ＸＸ刚二〇一五年七月七日书 记 员  秦玉凤
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5720号罪犯蔡淑辉，男，1978年3月24日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇一年五月二十九日作出(2001)杭刑初字第74号附刑事带民事判决，以罪犯蔡淑辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，蔡淑辉不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇〇一年八月十三日作出(2001)浙刑一复字第61号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2003年10月17日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利期限改为七年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯蔡淑辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蔡淑辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蔡淑辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡淑辉准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月十七日书记员  唐 波
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）徽执字第55号申请执行人张学军，男，汉族，1976年3月26日出生。被执行人郭红兵，男，汉族，1973年8月11日出生。申请执行人张学军与被执行人郭红兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）徽民初字第11号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人未按该生效法律文书确定日期履行给付义务，申请执行人于2015年4月20日向本院申请强制执行，应执行标的为34000元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了34000元的给付义务，该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）徽民初字第11号民事调解书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 予代理审判员  范欣峰代理审判员  贾利辉二〇一五年七月二十三日书 记 员  刘 强