wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)萍行终字第14号上诉人（一审原告）莲花县南岭乡树坑煤矿，住所地莲花县南岭乡砚溪村，组织机构代码16247246-5。法定代表人谢泽良，煤矿董事长。委托代理人周韬，江西玉峰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）莲花县人力资源和社会保障局，住所地莲花县城新建东街71号，组织机构代码01484742-1。法定代表人胡建华，该局局长。委托代理人严大为，该局副局长。委托代理人杨永辉，该局干部。第三人童双发，男，汉族，**年**月**日生，住**，公民身份号码**。委托代理人赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。莲花县南岭乡树坑煤矿诉莲花县人力资源和社会保障局工伤认定一案,江西省莲花县人民法院于2015年5月14日作出(2015)莲行初字第7号行政判决。莲花县南岭乡树坑煤矿不服,向本院提起上诉。本院同年6月5日受理后，依法由审判员李修贵担任审判长，与审判员聂奇能、助理审判员张豫鹏组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人莲花县南岭乡树坑煤矿委托代理人周韬，被上诉人莲花县人力资源和社会保障局的委托代理人严大为、杨永辉，第三人委托代理人赖振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明，第三人童双发系萍乡市芦溪县南坑镇圭田村村民，以前曾在莲花县南岭乡树坑煤矿从事采煤工作，2012年12月第三人童双发再次来到莲花县南岭乡树坑煤矿从事井下采煤工作。2013年6月3日，申请人班组当早班，同班组的人员还有钟德尔等人。按规定，早班工作时间为6:00时—14:00时。当日下班后，第三人童双发不准备在莲花县南岭乡树坑煤矿宿舍住宿，而是搭乘同班组钟德尔的摩托车从莲花县南岭乡树坑煤矿回芦溪县南坑镇圭田村的家。15时10分许，行驶至319国道南岭乡湾源村路口路段与黄小良驾驶的货车相撞，造成钟德尔死亡，第三人受伤的交通事故。经莲花县公安局交通警察大队莲公交认字（2013）第0082号《道路交通事故认定书》认定，第三人童双发不负此事故的责任。后第三人童双发要求莲花县南岭乡树坑煤矿赔偿，双方未达成一致意见，第三人即申请劳动仲裁及工伤鉴定。2014年6月11日莲花县劳动争议仲裁委员会作出莲劳人仲定字（2014）第04号《仲裁裁定书》，裁定第三人与莲花县南岭乡树坑煤矿之间的劳动关系成立，2014年10月21日，莲花县人力资源和社会保障局作出莲人社伤举认字（2014）第04号《工伤认定决定书》，认定第三人在下班回家途中发生交通事故且不负事故责任，依《工伤保险条例》第十四条第六项规定，确定为因工受伤。莲花县南岭乡树坑煤矿不服该工伤认定决定，向莲花县人民政府申请行政复议，莲花县人民政府复议后维持了该决定，莲花县南岭乡树坑煤矿仍不服，向江西省莲花县人民法院提起行政诉讼，请求撤销该工伤认定决定。一审认为，第三人童双发与莲花县南岭乡树坑煤矿之间劳动关系成立。第三人家庭住址在萍乡市芦溪县南坑镇圭田村，该地也是第三人的经常居住地，虽然莲花县南岭乡树坑煤矿为第三人在莲花县南岭乡煤矿处安排了住处，但未提供第三人在该两处住址什么情况下在何处住宿的相关规定证据，故第三人在合理时间内往返在工作地与经常居住地，或往返在工作地与单位宿舍之间的合理路线的上下班途中均应认为是“上下班途中”。本案第三人发生交通事故受伤的时间和地点，为下班后和回经常居住地途中，且第三人在此次事故中不负责任，莲花县人力资源和社会保障局依照《工伤保险条例》第十四条第六项规定，认定第三人系因工受伤，基本事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。莲花县南岭乡树坑煤矿认为第三人系“探亲”，不是“上下班途中”发生事故受伤，不属工伤的理由不充分，也无证据支持，应不予采信。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回莲花县南岭乡树坑煤矿的诉讼请求。莲花县南岭乡树坑煤矿不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法判决第三人不属于工伤。其理由：第三人童双发在事发时并非正常的上下班途中，而是未经煤矿批准，擅自搭乘摩托车回芦溪老家探亲。煤矿平时为童双发等职工提供了员工宿舍，职工在上下班途中，应当是从员工宿舍到工作岗位之间的合理路线范围，童双发离开煤矿返乡的行为，绝非上下班途中。一审法院及莲花县人力资源和社会保障局认定第三人为工伤缺乏事实依据，导致适用法律也是错误的。被上诉人莲花县人力资源和社会保障局辩称，被上诉人对第三人作出认定工伤的决定于法有据，上诉人将上下班途中理解为往返于矿井与宿舍的途中是一种狭隘的理解。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。第三人的意见与被上诉人一致，并补充一点意见：上诉人称第三人回家未经当班组长同意，与事实不符，第三人跟组长打了招呼。第三人一个星期要回去几次家。二审庭审中，上诉人未提交新的证据，仍以一审中提供的证据证明自己主张，并坚持在一审中的质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。二审补充查明，第三人的家是其住所地和经常居住地，在芦溪县南坑镇圭田村，离莲花县南岭乡树坑煤矿约50公里。本院认为，本案被诉行政行为是莲花县人力资源和社会保障局作出的“莲人社伤举认字（2014）第04号”工伤认定决定。综合当事人的诉辩意见，当事人对第三人与上诉人之间存在劳动关系以及第三人因交通事故致身体受到伤害的事实无争议。本案争议的焦点问题是：第三人是否属于《工伤保险条例》意义上的“上下班途中”受伤。据《工伤保险条例》第十四条的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定:“对社会保险行政部门认定下列情形为上下班途中的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）……”，据此规定，职工“上下班途中”并非限于工作岗位与职工宿舍的路线。本案中，第三人2013年6月3日上早班时间为6:00时—14:00时，其下班后从树坑煤矿回家发生交通事故的时间为当日15时10分，为合理时间范畴；其所走路线是回家的必经路线；第三人所在芦溪县南坑镇圭田村的家离树坑煤矿约50公里，是其住所地和经常居住地。故上诉人认定第三人为“下班途中”受伤于法有据。关于上诉人提出的第三人回家未请假的问题，由于《工伤保险条例》明确规定对职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤，并无其他排除性或限制性的规定。因而第三人在已经下班的情况下,是否请假回家与工伤能否成立无关联，它属于是否遵守内部规章制度的问题。故此，被上诉人认定第三人为工伤并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其请求应予驳回。一审判决维持被上诉人作出的“莲人社伤举认字（2014）第04号”工伤认定决定，事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人莲花县南岭乡树坑煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长 李修贵审 判 员 聂奇能代审判员 张豫鹏二〇一五年七月三十一日书 记 员 陈 伟
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第452号申请人王利刚，男，1960年1月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人杨洋，男，1993年10月16日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人王利刚因与被申请人杨洋民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院提出申请，要求对被申请人杨洋在赤峰万达房地产公司购买A2-2-1-1302号房屋的退房款予以冻结。保全金额40万元。申请人王利刚以其名下的昊锐牌小型轿车、担保人赵连存以其名下的起亚牌小型轿车提供担保。经审查，本院认为：申请人王利刚的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨洋在赤峰万达房地产公司购买A2-2-1-1302号房屋的退房款在40万元范围内予以冻结。二、对申请人王立刚名下的昊锐牌小型轿车予以查封。查封其间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。三、对担保人赵连存名下的起亚牌小型轿车予以查封。查封其间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁志广二〇一五年七月十四日书记员  赵冬梅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第01490号申请执行人王某1，男，1976年6月24日生，；汉族，住连云港市海州区。被执行人王某2（曾用名王琳），女，1977年12月8日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人王某1与被执行人王某2离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第00337号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，位于连云港市新浦区东盐河路19-3号楼1单元101是房产应归申请执行人所有，被执行人应协助申请执行人办理房屋变更手续。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王某1以双方以自行办理房产过户手续为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人王某1请求撤销执行申请，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对本院（2015）海民初字第00337号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  乔爱民执行员  刘陵江执行员  宗善田二〇一五年七月十三日书记员  孙 瑶
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4412号罪犯周德龙，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2013年1月30日作出(2013)温永刑初字第116号刑事判决，以被告人周德龙犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周德龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯周德龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周德龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周德龙准予减刑九个月（刑期自2012年10月29日起至2015年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一五年七月十七日书记员  刘 菁
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第01615号原告某公司，住所地石家庄市桥西区。负责人张某，该公司董事长。委托代理人裴某，该公司总经理助理。委托代理人张某，该公司职员。被告张某某，女，某年某月���日出生，汉族，自述务农，住河北省邢台市柏乡县。被告郭某某，男，某年某月某日出生，汉族，自述务农，住河北省邢台市柏乡县。被告郭某某，女，某年某月某日出生，汉族，自述务农，住河北省邢台市柏乡县。上述三被告之共同委托代理人李某某，河北某律师事务所律师。原告某公司与被告张某某、郭某某、郭某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司之委托代理人裴某某，被告郭某及其委托代理人李某某（亦系被告张某某、郭某某之委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司诉称：三被告系郭某某的妻子及儿女。郭某某于2014年11月26日到原告单位做临时装卸工。在此之前，郭某某在建筑工地工作，由于冬天天气原因，暂无工程��目，遂经亲戚董某某介绍到原告单位做临时工。在郭某某到原告处工作之前，原告单位一般的装卸工作都是临时雇佣市场内的装卸工，由于雇佣装卸工需排队等候，不能及时装卸货物，且年前原告单位需大量备货，遂临时雇佣郭某某来原告单位装卸货物，郭某某也表示只工作到春节之前。工作中，郭某某无需按照原告规章制度进行考勤，也不用参加公司的各种会议，在无装卸工作时郭某某可自行安排自己的时间，双方不存在行政隶属关系，只需及时完成装卸工作即可，双方仅在口头上进行了约定，并未签订任何书面协议。2014年12月18日，郭某某完成装卸工作后下午三时四十许在原告门店口倒下，原告工作人员拨打了120和110，后经抢救无效死亡。原告已给付被告2万元办理丧事。事后，三被告向石家庄市桥西区劳动仲裁委申请仲裁，因原告不服仲裁裁决，故提起诉讼，请求：确认原告与郭某某之间不存在劳动关系。被告张某某、郭某某、郭某辩称：郭某某生前与原告某公司之间存在劳动关系，原告所称郭某某与原告是临时雇佣劳务关系，被告方不认可，双方对郭某某从2014年11月26日至2014年12月18日止在原告处工作的事实没有异议，只是对工作的性质有分歧，我方认为从其工作内容和工作的安排管理、工资安排上看属于典型的事实劳动关系，而非劳务关系，原告的诉求无法律依据。经审理查明：被告张某某与郭某某系夫妻关系，被告郭某某、郭某系二人婚生子女。2014年11月26日，郭某某经亲戚张某介绍到原告某公司做装卸工工作，按装卸吨数月底结算。2014年12月18日15时40分许，郭某某在装卸货物过程中晕倒，经抢救无效死亡。原告某公司职员刘某某于当日18时打110报警。被告称郭某某与原告之间曾签订过入职材料，原告对此不认可。以上事实有双方的陈述、西劳人仲案字（2015）第25号仲裁裁决书、原告提交的考勤表、2014年9月1日至2014年12月25日出入库明细、收条、刘某某证人证言、被告提交的户口本、柏乡县公安局城关派出所证明、原告营业执照及网络查询信息、石家庄市第二医院病案记录、情况说明、病历本、门诊收费票据、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、张某证人证言、报警案件登记表、桥西区公安分局市场派出所询问笔录予以证实。本院认为：原告依法设立且领取了营业执照，具有诉讼主体资格。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规���制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，郭某某在原告处从事装卸货物工作，并接受原告单位人员指挥和安排，按月结算报酬；原告认为与郭某某系劳务关系或其他关系，未提交证据予以证实，本院不予采信，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：确认原告某公司与郭某某存在劳动关系。诉讼费10元，减半收取5元，由原告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  姜 蕾二〇一五年七月十七日代书记员  李飞飞
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1151-1号原告张菊华。被告刘继海。被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。本院在审理原告张菊华诉被告刘继海、中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘继海驾驶的鲁G***45号小型轿车一辆，并提供案外人孔刚（）所有的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封案外人孔刚提供担保的财产一宗（详见查封清单）。扣押被告刘继海驾驶的鲁G***45号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年七月十五日书记员  赵中亭
原告贺春雷与被告李海、李淑云申请诉中财产保全纠纷一案一审民事裁定书(2015)前诉中保字第105号原告：贺春雷被告：李海被告：李淑云本院在审理原告贺春雷与被告李海、李淑云申请诉中财产保全纠纷一案中，原告贺春雷于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告李海在松原市住房公积金管理中心公积金款52729.12万元予以冻结。原告已向本院提供担保人张丽丽所有的车牌号吉x**东风牌小型客车作为担保。经审查，本院认为，原告贺春雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下:一、对被告李海在松原市住房公积金管理中心公积金款52729.12万元予以冻结，暂停支付。冻结期限为一年，自2015年7月7日起至2016年7月6日止。二、对原告提供担保的张丽丽所有的车牌号吉x**东风牌小型客车车籍予以冻结。冻结期限为一年，自2015年7月7日起至2016年7月6日止。冻结期间由张丽丽对车辆进行管理，但不得买卖、抵押，以及办理涉及车辆产权变更的一切手续。如特殊情况需要变更产权的，需经过本院准许，并向本院提存价款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙立清二〇一五年七月七日书记员  张晓兰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民二初字第393号原告夏超红，男，汉族，1957年4月1日出生，住湖南省沅江市。委托代理人赵明，系广东鸿开律师事务所律师。被告东莞市晟腾五金机械设备有限公司，住所地广东省东莞市万江区蚬涌社区振兴路商铺123、125号，注册号为441900000225038。法定代表人胡德庆。原告夏超红诉被告东莞市晟腾五金机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏超红及其委托代理人赵明，被告的法定代表人胡德庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年9月4日向广州市白云区人民法院起诉要求原告支付票据款150000元及相应利息，并称该款项是其向原告供货应得的货款，该票据付款请求权纠纷已由广州市白云区人民法院作出（2012）穗云法民二初字第1360号民事判决书，该判决书已于2013年1月10日生效，依据该生效判决，被告应履行交付货物的义务，但原告至今仍未收到被告交付的任何货物。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告交付货值150000元的货物（不详）；2、被告向原告支付违约金（以150000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年9月4日起计至被告实际交付货物之日止，暂计至起诉之日20000元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为“被告向原告交付150000元的货物，若被告不履行，则该义务与（2012）穗云法民二初字第1360号民事判决书所确定的原告应给付被告的债权相抵销”，对此，被告表示不同意变更。被告辩称，原、被告之间没有任何买卖合同关系，（2012）穗云法民二初字第1360号民事判决书所涉支票，被告是从中国对外西北建设工程集团有限公司广州分公司处收取的。被告在（2012）穗云法民二初字第1360号案中并未陈述双方存在买卖合同关系，只是基于票据付款请求权请求原告支付支票对应的价款。经审理查明，原告主张原、被告之间并不存在买卖合同关系，案涉加盖了原告印章的支票实际上已丢失，被告系通过非法途径获得该支票并据此向广州市白云区人民法院起诉要求原告支付案涉支票的票面金额150000元，广州市白云区人民法院于2012年11月27日作出的已于2013年1月10日生效的（2012）穗云法民二初字第1360号民事判决书，认定被告因向原告供货而合法获得案涉支票，原告应无条件履行支付票面金额的义务，而实际上，被告至今没有向原告交付票款对应的货物，故诉至法院，但其无法明确被告需交付何种货物及货物数量等内容。被告确认原、被告双方之间并不存在买卖合同关系，并主张其并不知晓原告丢失支票的事情，支票是中国对外西北建设工程集团有限公司广州分公司交付给被告以清偿其拖欠的货款；该支票除了收款人名称是后来被告填写外，其余内容包括出票日期、金额、材料款等在交付支票时已经填写完毕；另，被告系由于案涉支票账户余额不足被退票而基于票据付款请求权向广州市白云区人民法院起诉原告支付票据金额150000元。以上事实，有原告提交的（2012）穗云法民二初字第1360号民事判决书及生效证明、支票、退票理由书，被告提交的承诺书、财务收据，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告交付货物及支付违约金的诉讼请求是否合法有据。本案系买卖合同纠纷，原告要求被告交付货物及支付违约金的前提是双方之间存在买卖合同关系，原、被告均确认双方之间并不存在买卖合同关系，原告亦无法明确被告需交付何种货物及货物数量等内容，故本院依法认定原、被告之间并不存在买卖合同关系，原告诉请被告向其交付货值150000元的货物以及支付违约金，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告夏超红的全部诉讼请求。本案受理费1850元，已由原告夏超红预交，由原告夏超红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 郭    芹二Ｏ二Ｏ一五年七月十六日书 记 员 王更聪（代）
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鹿民二初字第00266号原告：石家庄景佳装饰工程有限公司，住所地：石家庄市友谊北大街351号。法定代表人：鲍杰，职务：经理。委托代理人：郭庆伟，该公司职员。被告：河北昊嘉建筑工程有限公司，住所地：鹿泉区公安局东邻云涛阁四楼。本院在审理原告石家庄景佳装饰工程有限公司与被告河北昊嘉建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，由于原告无法提供被告详细的法定代表人信息和准确地址，本院无法向被告送达应诉手续，案件无法审理。本院认为，原告石家庄景佳装饰工程有限公司无法提供被告详细的法定代表人信息和准确地址根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告石家庄景佳装饰工程有限公司的起诉。审判员  任钊欣二〇一五年七月二日书记员  陈兵兵
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5925号罪犯朱琴，男，1992年8月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，小学毕业，住贵州省凤冈县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于二〇一一年七月二十五日作出(2011)甬慈刑初字第884号刑事判决，以罪犯朱琴犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯朱琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上刑罚，减刑时相应从严掌握。综上，执行机关呈报减刑一年八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱琴准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月二十七日书记员戴皖涢
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2015)东三法常民一初字第442号之三原告赖文龙，男，汉族，1982年3月31日出生，住广东省普宁市。委托代理人刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。委托代理人温俊斌，广东百勤律师事务所辅助人员。被告林旭新，男，汉族，1974年1月10日出生，住广东省普宁市。委托代理人谭国标，广东岭南律师事务所律师。委托代理人张楚晓，广东岭南律师事务所律师。本院在审理原告赖文龙诉被告林旭新民间借贷纠纷一案中，原告赖文龙于2015年7月29日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告赖文龙的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告赖文龙撤回起诉。本案受理费1318元（已减半收取），由原告赖文龙负担；本案管辖权异议受理费100元，由被告林旭新负担。审 判 员  柯金玲人民陪审员  周晓婷人民陪审员  陈妙玲二〇一五年七月二十九日书 记 员  周 颖陈俊锋附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第344号之一原告邹滢。被告上海世贸好安居购物中心有限公司。法定代表人朱某某。本院在审理原告邹滢与被告上海世贸好安居购物中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告邹滢经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹滢负担。审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈 群人民陪审员  邓红霞二〇一五年七月十五日书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书[2015]通法刑初字第74号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人龙某，男，1963年5月30日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住通榆县。因涉嫌故意伤害，于2015年5月11日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月15日由通榆县公安局执行逮捕。同年6月15日由本院决定对其取保候审至今。吉林省通榆县人民检察院于2015年6月2日以通检刑诉【2015】第76号起诉书，指控被告人龙某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通榆县人民检察院检察员王雨出庭支持公诉、被告人龙某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论研究决定，现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2014年5月26日6时许，被告人龙某在自己家中因琐事与本屯居民陈某某发生口角，龙某用自家镰刀将陈某某胳膊、肩部等多处砍伤。经法医鉴定，陈某某的伤势构成轻伤二级。通榆县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有：1、被告人龙某供述与辩解；2、被害人陈某某陈述；3证人曹某某、杨某某证言；4扣押清单、通榆县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口数据查询信息。并认为，被告人龙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人龙某对公诉机关指控的犯罪事实及定性没有异议，当庭认罪，并赔偿了被害人的经济损失，请求法院宽大处理。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人龙某已和陈某某达成调解协议，龙某赔偿陈某某经济损失50000元。认定上述事实的证据如下：（一）书证1、扣押清单，证实扣押一把镰刀、一把铁锹。2、通榆县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某某的损伤程度已构成轻伤。3、常住人口数据查询信息，证实被告人龙某及被害人陈某某的基本自然情况。4、通榆县公安局刑事警察大队材料，证实2014年5月26日通榆县公安局苏公坨派出所接陈某某报案称，因土地纠纷被龙某砍伤，犯罪嫌疑人龙某外逃，2015年5月10日，龙某在开通车站被抓获，交代了作案过程，此案告破。（二）证人证言1、证人曹某某证言：2014年5月26日早上5点30分陈某某给我打电话叫我和他回苏公坨乡一趟。直接去了龙某家，陈某某问龙某他家地里的苗是不是龙某毁的。龙某说是他砍的能怎么的，接着陈某某就问他为什么砍他家的苗。龙某就不承认了，就说陈某某种点地怎么牛，还说自己这么大岁数了就是和陈某某拼命都合适。陈某某也和龙某吵吵。龙某就随手捡起个铁棍要打陈某某，被龙某的媳妇拉住了，后来又拿了镰刀，就去砍陈某某。陈某某被砍了几下就跑到龙某家门口拿了把铁锹打了龙某肩膀一下。龙某接着砍陈某某，后来他们被我和龙某的媳妇拉开了。我们就报警来医院了。2、证人杨某某证言：2014年5月26日早上，我在屋里做饭我一抬头透过门看见陈某某在我家门口拿了把铁锹奔龙某去了，我害怕就往出跑。跑到外面我看见陈某某挥锹拍龙某，龙某拿镰刀砍陈某某。我就抱住了龙某的腰，陈某某和龙某还接着打。陈某某说：“操你妈的，你这小样的我打你一顿我有个万八千的搭对你乐呵的”。我问龙某咋回事，龙某说“陈某某说我砍他苗了”。我就和陈某某说“陈老三啊，别打了，龙某没砍你家苗，真砍你苗了你找派出所，罚多少钱我认了。”陈某某没理我还接着打，我害怕一个手拽龙某的衣服一个手给龙友和龙海洋打电话。过了大概3、4分钟龙友和龙海洋骑摩托来了把他俩拉开了。（三）被害人陈某某陈述：2014年5月26日早上5点左右，刘国军给我打电话说我家地头的苗被人毁了。我就给曹某某打电话雇他车回家去看看。早上6点多我到龙某家，我问他我地头的苗是不是他毁的，他说是他砍的。我问他为什么砍我苗，他说我压他地了。我说：“我压你地你也不能砍我苗啊，你那地还没种呢。”龙某就一直说我有钱就装，我这么大岁数和你对命我都值个。我们两个就吵吵起来了，龙某好几次都想动手打我都被他媳妇拉开了。我说那不是你毁的我就走了。他又和我吵吵并捡起个铁棍要打我，他媳妇就拉着他。后来龙某就把铁棍扔了换了把镰刀上来砍我。追着砍了我几下后，我看他家门口有个锹我就过去拿了起来回手打了他肩膀一下，锹就断了。龙某接着拿镰刀砍我。后来我们被曹某某和龙某的媳妇拉开了，我们就来医院了。我胳膊、后背、腿都被镰刀砍了。因为龙某一直拿镰刀砍我，我为了防身就捡了把铁锹。我就用铁锹打了龙某一下。龙某没有受伤。龙某先动手的。打架时有我、曹某某、龙某、龙某的媳妇、还有龙某的邻居王英国。铁锹我走的时候扔龙某家院子里了，砍我的镰刀叫龙某拿到他的屋子里去了。（四）被告人龙某供述与辩解：2014年5月26日早上我在院子里用镰刀安大马勺的长杆，陈某某和一个男的下车就问我为什么砍他苗。我说我砍你什么苗了，我咋不知道呢。我都想去找你了，你喷药时开车在我家地里倒车把我家地都压了，我种的西瓜还没出呢，陈某某说我活该，说我小样弄死我就是玩。我说那你就弄死我吧。然后陈某某在我家门口拿把铁锹就奔我来了，挥锹抡了我一锹，我用胳膊一搪就把锹头打折了，他就接着用锹把抡我。我就用手里的镰刀还手砍他。后来我们被人拉开了。我记得是砍了陈某某两、三下，后来打蒙了好像用刀背又砸了几下。我就看见陈某某出血了。陈某某用铁锹打了我很多下。因为陈某某用铁锹打我，我还的手打的陈某某。我就是生气用镰刀还的手。当时没想把陈某某伤害到什么程度。没有其他人参与动手。当时在场的有我、我妻子杨某某、陈某某、陈某某带来的司机曹某某。以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认，可以作为定案的依据。综上，公诉机关指控被告人龙某故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人龙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。通榆县人民检察院指控被告人龙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龙某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，并且赔偿了被害人陈某某的经济损失，得到了被害人陈某某的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 ：吴爱军审判员 ：董加旭审判员 ：王朋飞二〇一五年七月七日书记员 ：王海洋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民管异初字第00061号原告ＸＸ，男，1985年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人谢勇，重庆言实律师事务所律师。被告重庆奥顿贸易有限公司（原重庆奥顿煤炭销售有限公司），住所地：重庆市潼南县别口镇飞凤村5社，组织机构代码78422631-4。法定代表人李娟。委托代理人汪英华，重庆瑞海律师事务所律师。委托代理人刘彦林，重庆瑞海律师事务所律师。本院在审理（2015）綦法民初字第04542号原告ＸＸ与被告重庆奥顿贸易有限公司（以下简称奥顿公司）买卖合同纠纷一案中，奥顿公司在提交答辩状期间向本院提交管辖权异议申请书，以双方签订的《煤炭买卖合同》未约定管辖地，且合同履行地及被告所在地均不在重庆市綦江区，而被告实际营业场所及主要办事机构位于重庆市南岸区国汇中心写字楼39楼为由，认为该案应由重庆市南岸区人民法院管辖，请求将该案移送至重庆市南岸区人民法院审理。经审查，2014年3月5日，由ＸＸ作为销方，原重庆奥顿煤炭销售有限公司作为购方，双方签订《煤炭买卖合同》1份。2014年5月2日，由ＸＸ作为销方，奥顿公司作为购方，双方签订《煤炭买卖合同》1份。在两份《煤炭买卖合同》中，约定的供货点为石壕（石壕位于綦江区人民法院辖区内），收货点为恒泰电厂煤场（恒泰电厂煤场位于原重庆市万盛区，原重庆市万盛区与原綦江县在行政区划上已合并为重庆市綦江区，现属于重庆市綦江区人民法院辖区），运输由销方（即ＸＸ）自行负责，运费由销方付。2015年6月8日，原告ＸＸ以被告奥顿公司欠其货款为由，诉至本院，要求奥顿公司支付货款及资金占用损失。被告奥顿公司随即向本院提出管辖权异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告ＸＸ与被告奥顿公司买卖合同纠纷一案，虽然被告奥顿公司的住所地不在本院辖区内，但双方签订的两份《煤炭买卖合同》中，约定的收货点即合同履行地“恒泰电厂煤场”在本院辖区内，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告重庆奥顿贸易有限公司对（2015）綦法民初字第04542号案件管辖权提出的异议。本案诉讼费用100元，由被告重庆奥顿贸易有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 万二〇一五年七月十五日书记员 陈锡军
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第1255号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梁某超，出生地广西壮族自治区陆川县，住广西壮族自治区陆川县（以上身份情况均系被告人自报）。2014年1月17日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年6月24日刑满释放。因本案于2015年1月12日被羁押并于次日被拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］1149号起诉书指控被告人梁某超犯抢劫罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人梁某超到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年1月12日15时许，被告人梁某超在本市白云区同德街鹅掌坦西街23巷附近，对途经该处的舒某掐脖并推倒后，抢得舒的现金人民币42.5元后携赃逃跑。后民警在本市白云区同德街鹅掌坦西街23巷30号201房内抓获梁某超，并缴获赃款33.5元。公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证，物证，勘验、检查、辨认笔录，被害人陈述，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人梁某超无视国家法律，抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人梁某超辩称其没有抢。经审理查明，2015年1月12日15时许，被告人梁某超在本市白云区同德街鹅掌坦西街23巷附近，对途经该处的舒某掐脖并推倒后，抢得舒的现金人民币42.5元后携赃逃跑。后民警在本市白云区同德街鹅掌坦西街23巷30号201房内抓获梁某超，并缴获赃款33.5元。缴获的赃款33.5元，已由公安机关发还给被害人。上述事实，有下列经法庭查证、质证，并经本院确认的证据证实，其中有：⒈被害人舒某的陈述及辨认材料，证实2015年1月12日16时许，我途径本市白云区同德街鹅掌坦西街七巷巷子最后面的一间房子的时候，突然从前面跑过来一名男子，见周围没人，突然一手掐住我的脖子，问“有没有钱？”，我说“没有”，男子另一只手摸我的衣服口袋，把我放在衣服口袋的500元人民币抢走了，我被抢后那位男子就松开手，往鹅掌坦西街七巷方向逃跑，我被抢以后就去找我的朋友周某，周某就陪我一起到西街内找那男子，发现男子在西街处，我们去追他，那男子就跑进一房子内，我们见此就报警，警察过来将那男子抓获了。抢了我放在上衣口袋的500元人民币，抢的是5张面额为100元的人民币。经辨认，梁某超就是2015年1月12日15时左右在本市白云区同德街鹅掌坦村抢劫我钱的男子。⒉证人周某的证言及辨认材料，证实2015年1月12日15时多，我在本市白云区同德街鹅掌坦西街15巷内和一些老乡在玩时，舒某就在巷子里面找人，见到我，就过来和我说她刚才在巷子处被一男子抢钱了，那男子还在西街这边走，就叫我们帮她一起找一下，在西街23巷处时，就碰到舒某说抢她的男子，于是我们就想去抓他的，那男子就跑进一楼里面去，我们就报警了，接着警察就过来了，并上楼去将那男子抓获了。我协助抓获的那男子是抢舒某钱的人，舒某说是他，当时她说的很急，就是说在鹅掌坦西街七巷的巷子处被那男子掐脖子抢了钱，没说抢了多少钱。经辨认，梁某超就是2015年1月12日16时许，在广州市白云区同德街鹅掌坦西街七巷抢劫后被抓获的男子。⒊经被告人梁某超、被害人舒某、证人周某认签的案发、抓获现场照片及现场勘验检查笔录，证实涉案现场的概貌特征。⒋搜查笔录、赃款照片，证实从梁某超身上查获人民币33.5元及赃款33.5元的特征情况。⒌扣押决定书、扣押和发还清单，证实扣押的涉案赃款33.5元已发还给被害人。⒍到案经过，证实抓获本案被告人梁某超归案的具体时间、地点、详细经过。⒎被告人梁某超的身份材料，证实被告人梁某超犯罪时已满18周岁，已达完全刑事责任年龄。⒏被告人梁某超的前科材料，证实被告人梁某超于2014年1月17日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年6月24日刑满释放。⒐被告人梁某超的供述及辨认材料，证实2015年1月12日15时许，我到本市白云区同德鹅掌坦西街23巷处时，就在巷子处有一女子站在巷子内，向我招嫖，当时，我就答应了，就跟着那女子一起到了鹅掌坦西街23巷的一栋房子的一楼处，在那房子内，我就和那女子发生了性关系，之后，在房间里面穿衣服时，我看到女子衣服口袋有钱，我就去拿她的钱，她看到就拉我，我用双手推她的脖子，将她推倒在床上，接着我就拿了她衣服口袋里的42.5元钱，然后开门后就走出去，很快有一名男子（可能是鸡头）追上我，说我抢钱，我就走到另一条巷子，过了二十分钟，我就回到鹅掌坦西街23巷20号201房住所，过了四十分钟，民警将我带回派出所处理。我只是双手抓着那名被抢女子的脖子，把她推倒在床上，没有别的暴力行为。我没有说威胁她的话，抢钱后就跑了。关于被告人梁某超辩称其没有抢劫的辩解意见，经查，1.被告人梁某超在侦查阶段的第一次笔录中对其抢劫的时间、地点、经过做了详细的供述，第二次供述亦承认有抢钱的行为，虽之后被告人梁某超翻供其是拿回其支付的嫖资，才碰到被害人的脖子，但该翻供所述不符合常理；2.被害人所述被抢的经过虽与被告人梁某超所述的有所出入，但被害人的陈述及被告人梁某超的第一次供述均有被告人梁某超掐被害人脖子及被告人梁某超拿走被害人财物的行为；3.被害人在其被抢后即报警，证人亦在被害人被抢后即协助被害人在案发现场附近去抓被告人梁某超；4.涉案现场及抓获现场照片亦经被告人梁某超认签；并有现场勘验检查笔录等证据，足以证实被告人梁某超实施了抢劫行为，故被告人梁某超的辩解与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人梁某超抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人梁某超犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人梁某超被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人梁某超的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2018年5月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  陈妙燕二〇一五年七月九日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临罗民一初字第2114号原告陈某，女，1976年12月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告王某，男，1976年6月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本案于2015年5月20日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告陈某于2014年12月30日以夫妻感情破裂为由起诉被告王某要求离婚，本院开庭审理后作出（2015）临罗民一初字第236号民事判决书，判决不准予原告陈某与被告王某离婚，该判决书于2015年3月13日发生法律效力。原告陈某没有新情况、新理由，在六个月内再次起诉，于法不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  王成龙二〇一五年七月十六日书记员  王玉军
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)晋中中法民终字第633号上诉人（原审被告）原立华，男，汉族，1977年6月26日生，现住左权县，务农。被上诉人（原审原告）原献秋，男，汉族，1945年9月3日生，现住左权县，务农。（死者原立波之父）被上诉人（原审原告）原换芳，女，汉族，1947年3月11日生，现住左权县，务农。（死者原立波之母）被上诉人原献秋、原换芳共同委托代理人原立荣，1971年4月14日生，系原献秋、原换芳之子，死者原立波之兄。被上诉人（原审原告）李旭平，女，汉族，1980年11月18日生，现住左权县，教师。（死者原立波妻子）被上诉人（原审原告）原某。法定代理人李旭平，女，汉族，1980年11月18日生，教师。（原某母亲）上诉人原立华因民间借贷纠纷一案，不服左权县人民法院（2014）左民初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。因上诉人原立华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、本案按上诉人原立华撤回上诉处理。二、各方均按左权县人民法院（2014）左民初字第629号民事判决执行。二审案件受理费437元，由上诉人原立华承担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  杨正平审判员  梁秀梅二〇一五年七月二日书记员  田晶亚
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）��柯执民字第1300号申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：甘文智。被执行人：刘胜民。被执行人：衢州瑞杰机械有限公司。企业法人：曾燕。被执行人：曾燕。申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘胜民、衢州瑞杰机械有限公司、曾燕借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）衢柯商初字第246号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额65000元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）衢柯执民字第1300号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  沃建群代理审判员  郭俊峰二〇一五年七月三十日书 记 员  江 昕
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第362-2号申请执行人：谢仁春，男。申请执行人：谢闺红，女。上述两申请执行人的共同委托代理人：黄芸，广东三良律师事务所律师。被执行人：李佰迭，男。被执行人：谢运俦，男。被执行人：陈家乐，男。申请执行人谢仁春、谢闺红诉被执行人李佰迭、谢运俦、陈家乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）江海法民一初字第209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第362号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕韶海代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一五年七月九日书 记 员  余韵欣
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)大中民终字第224号上诉人（原审原告、反诉被告）黄德三，农民。委托代理人赵尔学，云南苍洱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）黄根林，退休职工。系限制民事行为能力人。法定代理人黄月辉，云龙县电力公司职工。被上诉人（原审被告）及黄根林的法定代理人黄月庆，女，1970年8月29日生，白族，云南省云龙县人，农民，系黄根林之女，住云龙县诺邓镇青松村下关庄*号。被上诉人（原审被告）何龙飞，公务员。上诉人黄德三因与被上诉人黄根林、黄月庆、何龙飞健康权纠纷一案，不服云南省云龙县人民法院(2015)云民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：2014年6月4日，诺邓镇青松村实施路面硬化工程，下午18时许，原告与被告黄根林因修路产生纠纷，在争吵过程中，被告黄根林用锄头棒致伤原告头部。原告受伤后分别于6月5日、6日到云龙县人民医院进行门诊治疗，支出医疗费424.05元；6月7日至6月22日在云龙博爱医院住院治疗15天，支出医疗费4003.87元。原告的伤情被诊断为：1、肋骨骨折；2、头皮裂伤。6月25日，原告到大理州人民医院检查，支出检查费128.7元，原告于当天到昆明医科大学司法鉴定中心大理联络处作伤情鉴定，经鉴定为轻微伤。原告受伤后，曾向云龙诺邓镇派出所报案，诺邓镇派出所立案调查此案，但因被告黄根林系××人，对其不予行政处罚，责其监护人严加管教。黄根林系云龙国家税务局退休职工，有固定收入，被告黄根林现患有××分裂症。原告要求判令三被告赔偿：1、医疗费5181.5元，车费516.00元（有票据266元，无票据250元）；2、住宿费200元；3、误工费77元×110天=8470元；4、护理费77元×19天=1463元；5、住院伙食补助费100元×19天=1900元;6、营养费50元×19天=950元；7、后续治疗费5000元；8、鉴定费1350元；9、粮食损失6000元；10、××抚慰金19890元；共计50000元。原审法院认为：被告黄根林在争吵过程中致伤原告黄德三，侵害了原告健康权，被告黄根林应承担相应的民事赔偿责任。原告对损害的发生有一定的过错，应自行承担部分责任。被告黄根林的代理人关于原告的伤情不排除有其他原因造成的可能，与当天的事件没有关联的意见无证据证实，不予采纳。原告提出被告何龙飞，黄月庆也致伤他，应承担民事赔偿责任的主张，无证据予以证实，不予支持。原告诉请中：1、医疗费支持有证据证实的4556.62元；2、交通费结合本案实际，酌情支持200元；3、住宿费酌情支持120元；4、误工费支持1617元(77元×21天)；5、住院伙食补助费支持1500元(100元×15天)；6、营养费支持225元(15元×15天)；7、护理费支持1155元(77元×15天)；8、鉴定费500元有证据证实予以支持；9、后续治疗费5000元无证据证实，不予支持；10、粮食损失6000元无证据证实，不予支持；11、××抚慰金19890元，因原告伤情为轻微伤达不到《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定的严重××损害程度，不予支持。以上各项共计支持9873.62元。被告黄根林虽系××人，但因其是云龙地税局退休职工，每月有固定收入，对于原告的损失，由被告黄根林承担70%即6911.53元，由原告自行承担30%即2962.09元。反诉原告黄根林主张由反诉被告黄德三承担其医疗费及其他费用的请求，因无证据证实其治疗支出的费用系此次事故所致，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:一、由被告黄根林赔偿原告黄德三医疗、误工等各项损失共计6911.53元。二、驳回原告黄德三的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告黄根林的诉讼请求。本诉案件受理费减半收取50元，由原告黄德三承担35元，被告黄根林承担15元；反诉案件受理费减半收取50由反诉原告黄根林承担。原审判决宣判后，上诉人黄德三不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，支持上诉人的一审全部诉讼请求。其主要上诉理由是：2014年6月4日下午18时许，被上诉人等人在上诉人的地基上铺路，上诉人出面阻止。被上诉人何龙飞带头用锄头猛击上诉人左侧胸部，当场致上诉人左侧肋骨骨折，紧接着被上诉人黄月庆用铁锤打击撕打上诉人，黄根林继续用锄头打击上诉人头部，致使上诉人头破血流昏倒。一审认为被上诉人对于损害的发生也有过错，减轻侵权人的责任，没有事实依据。被上诉人黄月庆、何龙飞口头答辩称：开始修路，上诉人就来阻止，上诉人还报警，派出所经调查核实，上诉人纯属诬告。二审诉讼中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，除上诉人提出纠纷是上诉人与黄月庆、何龙飞之间产生外，对一审认定的其余事实无异议；被上诉人对一审认定的事实无异议，对双方当事人无异议的事实本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、被上诉人黄月庆、何龙飞是否应当对上诉人的损害结果承担赔偿责任；2、如何确定上诉人的损失。二审诉讼中，为证明自己的上诉主张，上诉人黄德三向本院提交证明一份，欲证明黄德三曾到江尾飞龙正骨医院医治，当时将黄德三写为“黄德森”、“黄德立”的事实。经质证，被上诉人认为不能证明上诉人的证明方向。本院认为，上述证明只证明存在门诊治疗行为，没有证明费用情况，亦不能证明上诉人的证明方向，本院不予采信。本院认为：上诉人黄德三没有通过正常途径解决与被上诉人黄月庆、何龙飞之间的土地纠纷问题，而采取强行阻挠的方式阻止黄月庆、何龙飞修路，引发其与被上诉人黄根林发生斗殴，对此，上诉人存在一定的过错，可以减轻被上诉人黄根林的责任。在案证据不能证明被上诉人黄月庆、何龙飞参与了殴打行为，对上诉人要求被上诉人黄月庆、何龙飞承担赔偿责任的主张，上诉人应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。上诉人提出的后续治疗费、粮食损失等主张，无证据证明存在该费用，本院不予支持；上诉人伤情为轻微伤，未达严重××损害程度，故对上诉人××抚慰金的主张，本院不予支持。上诉人对其他费用的主张，金额超过实际支出或相关法律规定的计算标准，对超标请求，本院不予支持。综上所述，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625.00元，由上诉人黄德三负担。本判决为终审判决。审判长  杨月秀审判员  杨晓钟审判员  沈春梅二〇一五年七月八日书记员  赵云霞
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1121号罪犯龚昌盛，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2009年10月27日作出(2009)台法刑初字第416号刑事判决，以被告人龚昌盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）江中法刑二终字第158号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯龚昌盛在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年7月24日对其减去有期徒刑一年；2014年3月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年4月14日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯龚昌盛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯龚昌盛获得嘉奖15次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龚昌盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯龚昌盛减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  徐耀生人民陪审员  黄长卿二〇一五年七月二十日书 记 员  徐雪芬
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2015）招刑初字第235号公诉机关招远市人民检察院。被告人张某某，男，1977年12月5日出生，汉族，住招远市。2014年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。招远市人民检察院以招检未检刑诉[2015]67号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月8日12时许，被告人张某某在招远市天工机械厂工作期间因琐事与被害人刘某甲发生纠纷并厮打。在厮打过程中，被告人张某某将刘某甲胸部打伤致左侧第3、4肋骨及右侧第4、5、6肋骨骨折。经法医鉴定，被害人刘某甲胸部损伤构成轻伤二级。给被害人刘某甲造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成了赔偿协议，被害人对被告人张某某的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、协议书、收条，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人张某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋海燕人民陪审员  滕敬远人民陪审员  孙竹生二〇一五年七月八日书 记 员  马 丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗番法学民初字第120号原告：王国成，身份证住址：四川省泸州市纳溪区。被告：李伟驱，身份证住址：广州市番禺区。原告王国成诉被告李伟驱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荐宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国成到庭参加了诉讼，被告李伟驱经我院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王国成诉称：我送废料到被告李伟驱厂房，因被告李伟驱说没有周转资金，故写下欠条，表示货款在半年内还清。欠条约定还款时间为2014年10月18日至2015年4月18日，现已过了还款日期，但至今未还。因被告仍未支付该款项，故提起诉讼，请求判令：一、被告支付货款20149元；二、本案的诉讼费用由被告负担。被告李伟驱无答辩。经审理查明：被告李伟驱长期向原告王国成收购废料木材用于加工。2014年10月18日，被告李伟驱向原告王国成开具《收据》一张，内容为：今收到王国成木废料5月4日-8月30日21049元，最迟半年内清掉。原告表示开具《收据》之后被告交付原告一批价值900元的货物抵扣货款，抵扣之后尚有20149元货款未付清。以上事实，有收据及本院庭审笔录予以证实。本院认为：被告因与原告之间的买卖合同关系而产生欠款，被告应当及时向原告支付所欠货款。因被告出具《收据》表示欠原告货款21049元，原告表示之后被告交付了900元的货物抵付货款，主张被告尚欠货款20149元，本院对被告所欠货款数额予以确认。对于原告提出的要求被告支付欠款20149元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票而没有正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟驱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王国成支付货款20149元。本案受理费152元，由被告李伟驱承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  吕荐宗二〇一五年七月十日书记员  吴惠玲
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州调��字第693号申请人于光晓，女，1944年5月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人于光铎，男，1949年4月19日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。申请人于光财，男，1953年6月24日出生，汉族，城镇居民，住东营市东营区。申请人于光华，女，1950年10月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2015年7月28日受理了申请人于光晓、于光铎、于光财、于光华关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人于光晓、于光铎、于光财、于光华因房屋继承纠纷，于2015年7月28日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在于克江名下，坐落于莱州市文昌路街道光州路北西北隅居委会3号公寓1单元1层东的房屋【房屋所有权证号：莱房权证文昌路街道字第20031313**号；土地使用证号（土地���用者登记为莱州市文昌路街道西北隅居民委员会）：莱州国用（00）字第00297号】，由甲方于光晓继承，归甲方于光晓所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一五年七月二十八日书记员  綦俊娟
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第03435号上诉人(原审被告)汪远才。委托代理人刘光才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)谭先友。委托代理人刘光才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)谢邦友。委托代理人谢祥发，重庆市永川法律援助中心法律工作者。被上诉人(原审被告)谢晓谊。上诉人汪远才、谭先友与被上诉人谢邦友、谢晓谊相邻损害防免关系纠纷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年3月20日作出(2015)永法民初字第00222号民事判决。汪远才、谭先友不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭询问审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明:唐弟香与康忠全系坐落于原永川区X1房屋的所有人，2010年3月9日，谢邦友购买了该房屋并居住至今，但未办理过户登记手续。谢晓谊系坐落于原永川区X2房屋的所有人，2012年6月，汪远才、谭先友购买了该房屋并居住至今，但未办理过户登记手续。2014年12月，谢邦友居住的房屋出现漏水情况，谢邦友为此与汪远才、谭先友发生纠纷，经多方协调解决未果。经该院现场勘查，双方确认汪远才、谭先友于2015年2月2日在其厨房灶台下用水泥、河沙进行了防水整改。谢邦友住房内阳台墙壁有起泡现象，厨房、卧室有旧渗水痕迹。一审庭审中，谢邦友称其房屋现已未再漏水及渗水。谢邦友为证明其损失举示了其自己书写的损失清单，汪远才、谭先友对此不予认可。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，谢邦友的房屋内有渗水痕迹，因谢邦友的楼上系汪远才、谭先友居住，汪远才、谭先友也未举证证明谢邦友房屋漏水系他人造成，故谢邦友房屋的渗漏现象应是汪远才、谭先友造成，汪远才、谭先友的行为侵害了谢邦友的合法权益，有违处理相邻关系的基本原则，汪远才、谭先友应及时排除妨害，消除渗漏现象，现汪远才、谭先友已于2015年2月2日在其厨房灶台下用水泥、河沙进行了防水整改，谢邦友也称现其房屋未再出现渗水、漏水现象，故谢邦友要求汪远才、谭先友排除对其房屋渗漏造成的侵害的诉讼请求已经实现，该院对于谢邦友的该项诉讼请求不予支持。若谢邦友的房屋再次出现渗漏现象，可另行向汪远才等主张权利。关于因渗漏给谢邦友造成的损失，谢邦友仅提供了自己举示的损失清单，该证据不足以证明其财产的实际损失，并且谢邦友也未举示其财产损失与渗漏现象之间的因果关系，但谢邦友房屋内的渗漏也是事实，渗漏确实也给谢邦友造成了损害，故该院酌情对于谢邦友的损失支持500元，该费用应由汪远才、谭先友赔偿。对于谢晓谊，虽然其系汪远才、谭先友居住房屋的登记房主，但因其已将房屋卖与汪远才、谭先友，并早已未在该房屋内居住，也无相关证据证明其与谢邦友房屋的渗水、漏水现象有因果关系，故谢晓谊在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、由被告汪远才、谭先友于本判决生效后15日内赔偿原告谢邦友500元；二、驳回原告谢邦友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪远才、谭先友负担。”汪远才、谭先友不服一审判决，向本院提起上诉，请求:撤销原审判决，改判驳回谢邦友的诉讼请求。主要事实和理由：唐弟香与康忠全系坐落于原永川区X1房屋的所有权人，谢邦友不具有原审原告主体资格。谢邦友未举示任何证据证明汪远才、谭先友造成其房屋渗水。一审以汪远才、谭先友2015年2月2日在其厨房灶台下用水泥河沙进行防水整改而推定汪远才、谭先友有侵权行为，属认定事实错误。一审判决汪远才、谭先友赔偿谢邦友500元，于法无据。谢邦友答辩称：相邻权纠纷的诉讼主体不限于不动产所有权人，还包括不动产使用权人，谢邦友系适格的诉讼主体。谢邦友举示了其与汪远才系相邻关系及汪远才侵权的证据。请求维持原判。谢晓谊答辩称:其于2011年将房屋卖给汪远才、谭先友，出卖后对房屋即不再负有修缮义务。本案与其无关。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据唐弟香与被上诉人谢邦友签订的购房协议书、重庆市永川区宝峰镇宝峰场居民委员会和重庆市永川区公安局宝峰派出所出具的证明及法院现场勘查笔录，可以认定谢邦友现居住于坐落于原永川区X2房屋内。故谢邦友有权提起本案诉讼，上诉人汪远才、谭先友认为谢邦友不具有本案诉讼主体资格的理由不成立，本院不予采信。从谢邦友举示的照片可以看出其居住的房屋存在渗漏现象，结合当事人陈述、重庆市永川区公安局宝峰派出所出具的证明及法院现场勘查笔录，能够形成证据锁链，证实谢邦友房屋的渗漏现象系汪远才、谭先友造成。一审判决汪远才、谭先友赔偿谢邦友损失500元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人汪远才、谭先友的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉。维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汪远才、谭先友负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  樊仕琼代理审判员  陈 霞代理审判员  芦明玉二〇一五年七月二十五日书 记 员  谭 锐
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6346号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告方振宇。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告方振宇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告方振宇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,285.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,285.44元及至清偿之��止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1216号罪犯黄海，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年7月5日作出(2011)珠香法刑初字第644号刑事判决，以被告人黄海犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币250000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月10日作出(2011)珠中法刑终字第192号刑事裁定，裁定准许其撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黄海在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年9月16日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2020年6月10日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄海获得嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬。罪犯缴纳没收财产人民币5500元，已部分履行财产刑。经查，罪犯黄海狱内的月消费约300元，到2015年3月30日经济帐户余额为3595.80元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯系职务犯罪罪犯，其在服刑期间有一定的经济能力而没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄海减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  徐耀生人民陪审员  黄长卿二〇一五年七月二十日书 记 员  徐雪芬
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）延法执异字第2号（2015）延法执异字第2-1号案外人苏铁成（公民身份号码：×××），现住黑龙江省延寿县。申请执行人贾殿奎（公民身份号码：×××），司机，现住黑龙江省尚志市。委托代理人于春成（公民身份号码：×××）。被执行人韩梦桐（公民身份号码：×××），现住黑龙江省延寿县。法定代理人邱丽，（公民身份号码：×××），现住黑龙江省延寿县。系被执行人韩梦桐母亲。被执行人韩艺萌（公民身份号码：×××），现住黑龙江省延寿县。法定代理人邱丽，（公民身份号码：×××），现住黑龙江省延寿县。系被执行人韩梦桐母亲。被执行人张桂荣（公民身份号码：×××），现住黑龙江省延寿县。本院在审理申请执行人贾殿奎申请执行被执行人韩梦桐、韩艺萌、张桂荣被继承人债务清偿纠纷一案中，案外人苏铁成于2015年7月2对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开进行了听证。申请执行人贾殿奎及其委托代理人于春成到庭参加听证，案外人苏铁成、被执行人张桂荣经本院通知无正当理由未到庭参加听证。案外人苏铁成称，2014年10月20日案外人与韩芳岩（已故）的母亲张桂荣签订协议书购买车牌号为×××牵引车及黑A72**号挂车，作价150000元。案外人购买车辆在先，法院查封在后，案外人购买车辆没有过错，要求撤销（2014）延民初字第1083-3号民事裁定书。案外人苏铁成未到庭参加听证，只向本院提交了购买车辆协议书，拟证明被执行人张桂荣将韩芳岩名下车牌照号为×××牵引车及×××车于2014年10月20日以150000元的价格卖给案外人的事实。申请执行人贾殿奎辩称，案外人苏铁成提交的购买车辆协议书是伪造的，因为韩芳岩已将机动车登记证书交给申请执行人作抵押。申请执行人贾殿奎为证明自己的主张，当庭向本院提交了下列证据：韩芳岩所有的机动车登记证书（编号为230001708653），拟证明韩芳岩名下重型半挂牵引车一台已抵押给申请执行人的事实。被执行人张桂荣未到庭参加听证，亦未向本院提交证据。本院查明，2014年10月23日贾殿奎向本院起诉韩梦桐、韩艺萌、张桂荣被继承债务清偿纠纷一案，并申请查封韩芳岩名下重型半挂牵引车一台。2014年10月23日本院作出（2014）延民初字第1083-3号民事裁定书，查封了韩芳岩名下的解放牌重型半挂牵引车一台（车牌号为×××），并于2014年10月27日将该裁定送达给张桂荣。2015年4月16日本院作出（2014）延民初字第1083号民事判决书确认：“一、被告张桂荣、韩梦桐、韩艺萌于判决生效之日在继承遗产范围内清偿贾殿奎借款10000元。二、被告张桂荣、韩梦桐、韩艺萌于判决生效之日在继承遗产范围内清偿贾殿奎借款100000元及利息，利息自2013年11月9日起以100000元本金计算，按月利率2%计算至实际给付完毕时止。三、被告张桂荣、韩梦桐、韩艺萌于判决生效之日在继承遗产范围内清偿贾殿奎借款80000元及利息，利息自2014年4月2日起以80000元本金计算，按月利率2%计算至实际给付完毕时止”。另查明，车牌号为×××解放牌重型半挂牵引车现由案外人苏铁成使用，现该车辆登记在韩芳岩名下，案外人苏铁成在本院查封前未进行机动车交易变更登记手续。本院认为，2014年10月27日本院以（2014）延民初字第1083-3号民事裁定书查封了车牌号为×××解放牌重型半挂牵引车，并经（2014）延民初字第1083号民事判决书确定张桂荣、韩梦桐、韩艺萌在继承遗产范围内清偿韩芳岩生前在贾殿奎处借款本金190000元及利息，车牌号为×××重型半挂牵引车系韩芳岩遗产。在执行该遗产过程中，案外人苏铁成以其在法院查封之前购买了该车辆为由向本院提出异议。因案外人苏铁成及被执行人张桂荣均未到庭参加听证，本院无法认定该车辆买卖协议的真伪，且该车辆仍登记在为韩芳岩名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人苏铁成的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  许语评审 判 员  臧 青代理审判员  张艳娟二〇一五年七月十五日书 记 员  闫立国
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13254号原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人徐俊毅。委托代理人林枫。被告吴国昌，男，1963年1月5日出生，汉族，户籍地浙江省温州市，现住上海市闵行区。原告上海申大物业有限公司与被告吴国昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤回起诉，且原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  左玉国二〇一五年七月二十日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰法民初字第02417号原告张某，女，1985年1月3日出生，汉族，农民。委托代理人隆霞，重庆东龙律师事务所律师。被告戴某甲，男，1984年9月16日出生，汉族，农民。原告张某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2006年6月经人介绍相识恋爱，2008年6月2日在丰都县某人民政府登记结婚，同年8月3日生育子戴某乙。原、被告婚前感情一般，因为被告在婚恋期间主要在船上从事舵工，所以两个人真正相处的时间较少。2011年8月15日，被告无端怀疑而要打、杀原告，原告因害怕被告报复伤害而与被告分居生活至今。2014年10月8日，原告向丰都县法院起诉离婚，经法院判决原、被告不准离婚后，双方没有和好，至今已分居生活4年以上，现夫妻感情已完全破裂，根本无和好可能。现原告请求人民法院依法判决与被告离婚，共同财产依法分割。本院认为，原告张某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院曾于2014年10月8日立案受理，同年12月1日作出（2014）丰法民初字第02661号民事判决书，不准予原告张某与被告戴某甲离婚。同年12月10日，该民事判决书送达至原告张某的委托代理人隆霞。现原告张某在无新情况、新理由的情况下以同一事实在六个月内又向本院起诉与被告戴某甲离婚，其起诉有悖于我国民事法律之规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第144条之规定，裁定如下:驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 谭 艳二〇一五年七月三日书记员 隆应花
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4543号罪犯姚双庆，男，汉族，大专文化，1984年9月18日出生于江苏省无锡市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年4月25日作出(2012)北刑二初字第0031号刑事判决，以被告人姚双庆犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年7月23日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月25日作出(2013)宁刑执字第10970号刑事裁定,对罪犯姚双庆减去有期徒刑一年(刑期至2016年7月23日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯姚双庆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯姚双庆在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市北塘区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯姚双庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚双庆减去有期徒刑十个月（刑期至2015年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连商终字第00210号上诉人（原审原告）郑传新。被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司连云港分公司，住所地江苏省连云港市海州区兴隆路1号。负责人刘祥光，总经理。委托代理人张玉军，江苏港人律师事务所律师。上诉人郑传新因与被上诉人中国电信股份有限公司连云港分公司电信服务合同纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，并定于2015年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人郑传新、被上诉人中国电信股份有限公司连云港分公司的委托代理人张玉军到庭参加诉讼。本院案在审理本案过程中，上诉人郑传新于2015年7月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郑传新自愿撤回上诉的行为，不违反我国法律、行政法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人郑传新撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人郑传新负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周文博审 判 员  刘 扬代理审判员  任 慧二〇一五年七月十五日书 记 员  丁燕鹏法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2015)费民初字第1974号原告卢某某，男，居民。委托代理人闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。被告王某某，男，居民。原告卢某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某及委托代理人闵凡明到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王某某之子王某传于2012年6月23日向原告借款10000元，2012年9月6日向原告借款6610元，2012年10月31日赊欠原告化肥款610元。经原告催要，被告王某某以王某传的委托代理人的身份于2014年2月9日在胡阳调委会与原告达成还款协议，约定王某传的债务由王某某偿还。后被告王某某偿还原告1000元后未再履行义务。请求依法判令被告偿还原告借款16220元，支付违约金5000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、2012年6月23日王某传向原告借款10000元的借条。2、2012年9月6日王某传欠原告6610元的欠条。3、2012年10月31日王某传购买原告化肥赊欠610元的单据。4、费县胡阳镇人民调解委员会于2014年2月9日主持调解的协议书1份。被告王某某未答辩亦未向本院举证。经审理查明，被告王某某与王某传系父子关系。2012年6月23日王某传向原告借款10000元，2012年9月6日再次向原告借款6610元，2012年10月31日赊欠原告化肥款610元。共计17220元。经原告催要，2014年2月9日，被告王某某以王某传的委托代理人的身份参加了胡阳调委会主持的调解，并达成人民调解协议书，协议约定：1、王某某于2014年6月1日前支付卢某某现金4000元，于2014年12月30日前偿还13220元。2、申请人卢某某自愿放弃利息。3、王某传如违约自愿承担违约金5000元。协议签订后，被告王某某支付原告1000元后未再履行调解协议的内容。原告诉至本院。上述事实，主要根据本院庭审调查、原告的陈述、原告提供的借条、协议书等证据认定的。其证据经举证，庭审认证，所有材料均已收集记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借条具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案被告王某某作为王某传的委托代理人参加了胡阳人民调解委员会的调解，并与原告签订了人民调解协议书，系其真实意思表示，被告王某某接受了王某传的债务转移，并经债权人卢某某同意，王某某与卢某某形成债权债务关系。王某某支付卢某某1000元后，未再履行人民调解协议的义务，构成违约，故其应负清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”协议中约定被告及时偿还借款，原告自愿放弃利息。因王某某未完全履行协议内容，构成违约，原告要求被告支付自起诉之日起的利息及违约金，有法可据，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某偿还原告卢某某借款16220元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算自2015年6月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告王某某支付原告违约金5000元。上述两项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费330元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙 伟人民陪审员  聂振强人民陪审员  刘凯歌二〇一五年七月十五日书 记 员  刘雪莲
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜张民初字第1101号原告���昌新，农民。被告权启夫，农民。本院在审理原告赵昌新诉被告权启夫买卖合同纠纷一案中，原告赵昌新于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵昌新撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵昌新负担。审判员  朱广伟二〇一五年七月十六日书记员  王东风
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2015)衢杜商初字第207号原告：舒文鸣。被告：方林高。原告舒文鸣诉被告方林高民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告方林高归还借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。经本院审理认定：原、被告系朋友关系。2014年1月12日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款100000元。该款经原告催讨未果。2015年6月23日，此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告方林高于本判决生效之日起十日内归还原告舒文鸣借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告方林高负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  程林珍二〇一五年七月十日书 记 员  杨孟琦申请执行期间二年附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4696号罪犯周荣，男，汉族，小学文化，1963年5月3日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省高淳县人民法院于2010年11月18日作出(2010)高刑初字第136号刑事判决，以被告人周荣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年4月22日止），并处罚金人民币一万元。被告人周荣不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法��于2011年2月23日作出(2011)宁刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年9月2日作出(2013)宁刑执字第6165号刑事裁定,对罪犯周荣减去有期徒刑一年(刑期至2016年4月22日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯周荣在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。本院认为，罪犯周荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周荣减去有期徒刑九个月（刑期至2015年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2015)山法刑初字第00183号公诉机关巫山县人民检察院。被告人龚祖力，男，1990年5月9日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，城镇居民。2011年10月27日因犯开设赌场罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪被巫山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年7月30日刑满释放。2015年5月4日因涉嫌犯开设赌场罪被巫山县公安局刑事拘留，同年5月22日被依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。辩护人：王云，重庆昊源律师事务所律师。被告人向某甲，男，1985年4月5日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民。2015年4月13日因涉嫌犯开设赌场罪被巫山县公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人龚祖力、向某甲犯开设赌场罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员陈林海出庭支持公诉，被告人向某甲、龚祖力及辩护人王云到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2015年3月，被告人龚祖力、向某甲商量在巫山县城开设赌场，由龚祖力负责出资和催收赌债，向某甲负责邀约赌客，联系赌博场所。此后，龚祖力和向某甲在巫山县城某某幢某某室杨某某家中、某某茶楼、某某咖啡店等处多次开设赌场，邀约冯某甲、冯某乙、吴某某、陈某某、黄某某、向某乙等人参与赌博，赌场采取打“三公”的方式进行赌博，从中抽取“水钱”盈利。赌场开设期间，龚祖力获利10000余元，向某甲获利6000余元。2015年3月27日，因冯某丙到巫山县公安局报案，龚祖力、向某甲停止开设赌场。2015年4月13日，被告人向某甲主动到巫山县公安局投案；2015年5月4日，被告人龚祖力主动到巫山县公安局投案。同时查明，被告人龚祖力因犯开设赌场罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪于2011年10月27日被巫山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元，2012年7月30日刑满释放。上述事实，被告人龚祖力、向某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人龚祖力、向某甲的供述；证人冯某甲、冯某乙、吴某某、陈某某、黄某某、向某乙等人的证言；现场指认笔录、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、户籍证明、抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚祖力、向某甲以营利为目的，为赌博提供场所，设定赌博方式，其行为均构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人龚祖力、向某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且被告人向某甲积极退缴赃款，本院依法对二被告人从轻处罚。被告人龚祖力在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龚祖力犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币捌仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年1月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人向某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）三、追缴被告人龚祖力违法所得10000元、向某甲的违法所得6000元（已缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵正雄人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一五年七月九日书记 员代  双
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2901号上诉人(原审原告)：广州高山文化培训学校，住所地广州市越秀区。法定代表人：张惠，校长。委托代理人：麦冬致，广东胜伦律师事务所律师。委托代理人：赖以立，广东胜伦律师事务所实习人员。上诉人(原审被告)：朱家亮，住江苏省沭阳县。上诉人广州高山文化培训学校（以下简称“高山学校”）、朱家亮因劳动合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、高山学校于判决发生法律效力之日起七天内支付朱家亮经济补偿金33040元。二、高山学校于判决发生法律效力之日起七天内支付朱家亮2014年9月1日至2014年9月17日的工资差额2947.15元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由高山学校负担。上诉人高山学校上诉请求：1、撤销原判；2、改判高山学校无需向朱家亮支付解除劳动合同的经济补偿33040元；3、高山学校无需向朱家亮支付2014年9月1日至17日期间工资差额2947.15元；4、本案一、二审诉讼费用由朱家亮承担。上诉人朱家亮上诉请求：1、高山学校支付其2011年7月20日至2014年9月24日工作期间的经济补偿金35000元；2、本案诉讼费由高山学校承担。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本案审理期间，朱家亮陈述称其在高山学校工作期间的上班时间为上午8：30至12：45，下午14：00至18：00，除上课时间外，其它时间要在办公室备课、开会、参加教研活动、辅导和答疑等。高山学校则称朱家亮偶尔参加学校的会议及教研活动，但学校对其并无强制要求，朱家亮自行在办公室备课，履行教师职责，不是学校强制要求的。二审期间，高山学校为证明其没有强制要求朱家亮坐班；学校如要解聘教职员工，须先经过工会审查批准，学校实际从未解除与朱家亮的劳动合同，提交了如下证据：1、录音光盘及录音文字整理稿；2、高山学校工会委员会出具的说明；3、高山学校的《高山之友》刊物。此外，高山学校还申请其副校长冯某出庭作证。朱家亮则认为：1、我与邓某之间有过谈话，但当时有无录音不清楚，从高山学校提供的录音稿来看，有截取和伪造，与本案没有直接关系，不确认其客观、真实、完整性；2、高山学校工会成立后从未与老师有什么联系，实际上老板怎么说，该校工会就怎么做，高山学校应提供这么多年来老师离职的材料。本院认为：关于高山学校与朱家亮劳动关系的性质问题，虽然高山学校与朱家亮于2011年8月25日、2012年8月18日、2013年8月8日签订过三份《非全日制用工劳动合同》，但双方是否实际按照非全日制劳动关系执行还需根据其实际情况来判断。朱家亮主张其在高山学校工作期间的上班时间为上午8：30至12：45，下午14：00至18：00，除上课时间外，其它时间要在办公室备课、开会、参加教研活动、辅导和答疑等，高山学校亦承认朱家亮偶尔需从事上述工作，虽然高山学校认为其对朱家亮并无强制要求，但朱家亮作为学校老师，从常理上分析，其除上课时间外需参加上述工作是符合客观实际的。而且，从朱家亮提供的高山学校全职教师群聊天记录显示，高山学校对包括朱家亮在内的群内教师实行坐班制度，因事外出需向督导部请假。该聊天记录与证人卢某的陈述相互印证，结合朱家亮在职期间的工资发放周期、高山学校仲裁期间的陈述等事实，原审法院认定高山学校与朱家亮之间为全日制劳动关系，并无不当，本院予以维持。关于高山学校与朱家亮劳动关系解除的问题，高山学校主张朱家亮从2014年9月24日起旷工，但高山学校在2014年10月27日才向朱家亮发出上班通知（朱家亮在同年10月10日已申请劳动仲裁），显然不符合常理；而且，高山学校提交的考勤表并无朱家亮的签名，朱家亮对该考勤表亦不予确认，故原审法院对高山学校的主张不予采信，并无不当。由于双方提交的证据均无法证明朱家亮的离职原因，可视为是高山学校提出且经双方协商一致解除劳动关系，故高山学校依法应当支付朱家亮解除劳动关系经济补偿金。经核算，原审判决高山学校支付朱家亮经济补偿金33040元并无不当，朱家亮要求高山学校支付其经济补偿金35000元，本院不予采纳。至于高山学校在二审提交的证据及申请证人出庭作证的问题，经审查，高山学校二审提交的证据并不足以证明其主张，而其申请证人出庭作证已超过举证期限，且该证人作为高山学校的副校长，与高山学校存在一定的利害关系，其证言亦不足以证明高山学校的主张，故本院对该申请不予准许。关于2014年9月1日至17日期间工资差额的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对此进行了认定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。高山学校不同意支付该工资差额理据不足，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州高山文化培训学校负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一五年七月十五日书 记 员  曾凡峰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）银行终字第43号上诉人（原审原告）杨庆葆，男，1965年9月22日出生，回族，银川市公安局民警，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人王琳，北京市泽元（银川）律师事务所律师（一般代理）。被上诉人（原审被告）宁夏回族自治区民政厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人杜正彬，男，厅长。委托代理人韩宝珠，该民政厅调研员（特别授权）。委托代理人王明娥，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。上诉人杨庆葆因与被上诉人宁夏回族自治区民政厅民政行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行初字第61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨庆葆及其委托代理人王琳、被上诉人宁夏回族自治区民政厅委托代理人韩宝珠、王明娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2004年至2006年，原告杨庆葆在银川市公安局强制隔离戒毒所工作。2012年7月，原告杨庆葆在银川市第一人民医院将右肾摘除，活检为肾结核。原告杨庆葆认为其患肾结核的主要原因是在戒毒所工作期间长期接触吸毒人员。2013年5月原告杨庆葆向被告宁夏回族自治区民政厅提出伤残等级认定申请。2014年11月27日，被告宁夏回族自治区民政厅作出《不予评定伤残等级决定书》，对原告杨庆葆的伤残等级不予评定。原告杨庆葆对该决定书不服，向法院提起行政诉讼。请求依法判令：1、撤销被告作出的《不予评定伤残等级决定书》；2、判令被告对原告进行伤残等级评定。原审法院认为，被告宁夏回族自治区民政厅作为评定调整伤残等级的主管部门，其对原告杨庆葆的伤残等级评定申请进行审批是其法定职责。关于原告杨庆葆所患肾结核是否属于职业病，根据国卫疾控发[2013]48号《关于印发的通知》，原告杨庆葆所患肾结核疾病不在该职业病分类和目录之中，故不能认定原告杨庆葆所患肾结核属于职业病。关于原告杨庆葆认为其因患肾结核导致右肾摘除属于因公致残，应适用《人民警察抚恤优待办法》第十条第一款第（五）项的主张，《人民警察抚恤优待办法》第十条第一款采用列举式表述了属于因公牺牲的五种情形。第二十五条规定“因第十条第一款规定的情形之一导致伤残的，认定为因公致残”。原告杨庆葆所患肾结核不符合第十条第一款前四项因公致残的情形，第（五）项“其他因公死亡的”规定属于兜底条款，原告杨庆葆所患肾结核能否适用该兜底条款认定为因公致残没有明确的法律规定，被告宁夏回族自治区民政厅作为办理伤残等级认定的专门机构，否认原告杨庆葆所患肾结核适用该兜底条款认定为因公致残，原告杨庆葆亦未能提供直接证据证明其所患肾结核属于因公致残，故对其主张不予支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六第（四）项之规定，判决：驳回原告杨庆葆的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨庆葆负担。宣判后，杨庆葆不服，向本院提起上诉称，一、一审判决驳回上诉人诉讼请求判决错误。上诉人已尽自己所能提供了相关证据。被上诉人在没有了解事实的情况下，作出行政决定，该举证责任应由被上诉人承担。二、上诉人认为被上诉人狭义理解相关规定，作出了不予评定的决定，且无任何证据证明其理解适用文件规定是正确的。上诉人认为自己的伤残结果与执行工作任务有着直接的因果关系。请求二审法院依法查明事实，1、依法撤销一审判决；2、依法撤销被上诉人作出的《不予评定伤残等级决定书》，对上诉人伤残等级予以评定。被上诉人宁夏回族自治区民政厅辩称，2013年5月，上诉人杨庆葆向被上诉人宁夏回族自治区民政厅提出伤残等级认定申请。根据上诉人杨庆葆提供的资料及陈述，被上诉人宁夏回族自治区民政厅依据《民政部关于国家机关工作人员、人民警察伤亡抚恤有关问题的通知》（民函【2004】334号）、《军人抚恤优待办法》、（民发【2014】101号）、《关于印发＜职业病分类目录＞的通知》、（国卫疾控发【2013】48号）等相关法律法规以及规范性文件，认定上诉人杨庆葆不符合伤残等级的评定标准，遂于2014年11月27日作出《不予评定伤残等级决定书》。一审时，被上诉人提供了相关的法律依据及证据，证明被上诉人作出的《不予评定伤残等级决定书》符合法律规定，也已经完成了举证责任。上诉人杨庆葆系因病致残，不符合人民警察评定伤残的法定情形。被上诉人于2014年11月27日作出的《不予评定伤残等级决定书》的行政行为符合法定程序，适用法律、法规正确。一审判决结果符合事实及法律规定，应当予以维持。请求二审法院依法驳回上诉人杨庆葆的上诉请求。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人宁夏回族自治区民政厅作为评定调整伤残等级的主管部门，其对上诉人杨庆葆的伤残等级评定申请进行审批是其法定职责。上诉人杨庆葆认为其因患肾结核导致右肾摘除属于因公致残的主张，不符合《人民警察抚恤优待办法》规定的因公致残的情形。且该主张亦无其他相关法律、法规予以明确规定。故其上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨庆葆负担。本判决为终审判决。审判长  高凤梅审判员  彭 云审判员  刘煜姗二〇一五年七月九日书记员  哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第05413号原告周道平，男，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。被告重庆市万盛区宏居房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路21号附2-1。法定代表人姚代坤。本院在审理周道平诉重庆市万盛区宏居房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告周道平于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周道平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下:准许原告周道平撤回起诉。本案案件受理费减半收取652元，由周道平负担（已交）。代理审判员  徐晴二〇一五年七��二十三日书 记 员  许朋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4591号罪犯高华，男，汉族，初中文化，1980年1月28日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年7月10日作出(2013)武刑初字第578号刑事判决，以被告人高华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年1月8日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯高华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯高华在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。本院认为，罪犯高华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高华减去有期徒刑五个月（刑期至2015年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书?（2014）文民三初字第385号原告刘振祥，男，1973年1月6日出生。原告翟建英，女，汉族1972年6月17日出生。两原告共同委托代理人陈金龙，大沧海律师事务所律师。被告安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司，住所地安阳市高新区弦歌大道与中华路交叉口西南角。法定代表人贾伟，职务经理。委托代理人李志，男，1975年2月8日出生。委托代理人刘艳忠，河南兴亚律师事务所律师。原告刘振祥、翟建英诉被告安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司（以下简称安彩嘉园房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘振祥、翟建英的共同委托代理人陈金龙，被告安彩嘉园房地产公司的委托代理人李志、刘艳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振祥、翟建英诉称，2013年1月25日，原告与被告签订了一份《商品房预售合同》，合同编号YS00059265，在被告开发的安彩嘉园二期购买了一套商品房。合同约定：该房屋应于2013年9月30日前，将经验收合格具备居住条件的房屋交付原告使用。在合同约定的交付期限到达之日，被告迟迟不予交付，后经原告多次催促，至今燃气、供水、供电、道路不通，仍不具备交房条件，严重违反了双方合同的约定。在签订该《商品房预售合同》之前，被告要求原告向其缴纳暖气初装费和天然气初装费，计17067元，并威胁原告如不缴纳，不与原告签订合同、交接钥匙及后续手续不予办理等。无奈，原告被迫向被告缴纳了上述二项初装费。根据法律法规及国家政策文件精神，《安阳市城市基础设施配套征收管理办法》第15条之规定，按本办法开征城市配套费后，原城市绿化费及暖气、天然气入网费（初装费）停止征收。被告向原告征收暖气、天然气初装费，违反了上述《管理办法》的相关规定，该征收行为依法应认定为无效，被告应返还原告向其缴纳的上述两项费用，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。要求判令：1、请求判令被告履行合同义务，并支付逾期交付房屋的违约金，标准为按日支付已交房价款的每日万分之零点五，计算时间从2013年9月30日至符合居住条件时止；2、判令被告返还原告交纳的暖气初装费和天然气初装费，计17067元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，从2012年8月23日至偿还之日时止；3、本案的诉讼费由被告承担。被告安彩嘉园房地产公司辩称，1、关于迟延交房，双方已经于2014年2月25日达成补充协议：约定被告一次性支付原告1066元后，作为买受人不再追究被告公司任何包含但不限于逾期交房的违约责任，该协议双方已经履行完毕，原告再行起诉违背诚实信用原则，应驳回原告第一项诉讼请求；2、原告要求返还的暖气初装费和天然气初装费，双方有约定，上述费用并不包含在房价之内，详见2012年8月23日的交款明细表，我们公司开发的房屋主要为定向开发，为解决安彩职工住宅问题，房价很低，所以说在售房时，暖气施工费、材料管网费明确告知过买受人不在购房款中；利息问题没有约定，更不应支持。经审理查明，2012年8月23日，原告刘振祥在被告安彩嘉园公司出具的“安彩嘉园二期购房价款明细表：建筑面积115.19（平方米）房屋单价2012元/平方米房屋总价231762元其他部分费用1、暖气建筑面积×120元/平方米13823元2、燃气3180元/户1、2项合计17003元”上签字。同日原告交付暖气初装费13823元、燃气费3180元，两项合计17003元。2013年1月5日原、被告双方签订《商品房预售合同》约定：原告购买被告开发的安彩二期第22号楼1单元702号房屋一套，原告分别于2012年8月29日交付房款64562元，2013年1月25日交付房款（银行贷款）140000元、2013年1月28日交付房款27200元、2014年2月25日交付房款1067元。原、被告双方于2014年2月25日签订了《购房合同补充协议》约定：2014年2月25日前买受人向出卖人补交1067元；买受人同意交房日期延期至2013年12月31日前，出卖人同意支付买受人违约金共计￥1066元。买受人同意不再追究出卖人包含但不限于预期交房的违约责任。买受人同意不再追究出卖人包含但不限于预期交房的违约责任。买受人同意在2014年2月28日前，与物业公司办理相关房屋交接手续并签订物业服务合同，逾期未办理交接手续或签订物业服务合同，视为出卖人已将该套房屋实际交付买受人，房屋相关一切风险及费用由买受人承担。上述事实，有原告提供的商品房预售合同、交款收据、被告提供的购房交款明细表、购房合同补充协议、商品房预售合同及当事人陈述予以证实，以上所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在平等自愿的基础上签订商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同行使权利，履行义务。被告在原告履行合同义务后，未按照合同约定期限交付房屋，已构成违约。原、被告双方签订了购房合同补充协议，被告向原告支付了逾期交房违约金并约定原告不再追究被告的违约责任，故原告主张判令被告继续履行合同义务，并支付逾期交房的违约金的诉请，不符合原、被告双方的约定，于法无据，不予支持。原告在与被告签订商品房买卖合同之前，已对被告出具的房屋总价款知悉并签字确认，视为原、被告双方已就暖气、天然气的相关费用支付达成合约，且不违反法律强制性规定，为有效约定，原告已按约定支付，现原告主张被告返还其缴纳的暖气初装费和天然气初装费，不符合原、被告双方的约定，原告的该项诉请，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告刘振祥、翟建英的诉讼请求。案件受理费327元，由原告刘振祥。翟建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。??审判长杜建民审 判 员  薛 蓉审 判 员  祝 昉二〇一五年七月二十八日代理书记员  袁志敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱半民初字第358号原告：洪爵铁。被告：浙江联众建设有限公司。法定代表人：林小陈。本院在审理原告洪爵铁诉被告浙江联众建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告洪爵铁未在收到受理案件通知书之日起七日内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 姜新农二〇一五年七月七日代书记员 施水娇