wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3630号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告魏鸿丹，女，1965年10月7日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告魏鸿丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币105,664.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币105,664.38元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系��址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年七月十日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第1852号原告孙秋香，女，1996年7月20日生，汉族，住江西省。委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。委托代理人卓晴晴，上海辉和律师事务所实习律师。被告周朝建，男，1978年12月22日生，汉族，住四川省。本院在审理原告孙秋香诉被告周朝建身体权纠纷一案中，原告以需进一步收集证据为由，于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，审理中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙秋香撤回起诉。本案受理费人民币525.90元，减半收取262.95元,由原告负担。代理审判员  彭丽颖二〇一五年七月十五日书 记 员  王张蕾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3544号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告潘伏赐，男，1964年10月14日生，住江苏省无锡市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告潘伏赐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币87,647.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币87,647.54元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年七月十日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第357号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人衣占文，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人衣占文金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月10日作出（2013）扶民初字第3059号民事判决书，内容如下：被告衣占文于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息。案件受理费275元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3059号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一五年七月八日辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第7464号原告福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人NUTRAN，董事长。委托代理人章浩，男。委托代理人喻浙恒，男。被告王冕,男，1978年11月11日生，汉族，住址不详。原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告王冕金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉称,被告王冕系我司借款人。原告与被告于2013年11月签订《汽车抵押贷款合同》等。后原告按约向被告发放借款，但被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告归还贷款本金人民币131,682.05元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权；诉讼费由被告负担。本院认为,向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告福特汽车金融(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年七月六日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00491号原告晏云生。被告昆山永恒盛物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗蓬钱路。法定代表人刘永恒，该公司董事长。委托代理人张坚平，苏州狮山律师事务所律师。原告晏云生与被告昆山永恒盛物业管理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告晏云生、被告昆山永恒盛物业管理有限公司的委托代理人张坚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏云生诉称：2012年8月2日，原告与被告签订劳动合同建立劳动关系。原告在被告处工作积极主动，认真负责，多次受到领导表扬和公司奖励。原告被安排夜班工作，被告从未提供夜班工作餐，却每月从原告工资扣除伙食费，经多次协商未果，矛盾日益尖锐，为不给被告造成影响，被告以无中生有的手段，于2014年6月17日解除了与原告的劳动合同，并诬陷原告多次盗窃其公司物品。后原告申请劳动仲裁，但仲裁委员会认定事实不清，裁决理由不充分，原告从未认可被告有丢失物品事实的存在，原告作为保安队长，每天上班首先就是查看监控视屏，被告公司内外上下每个角落均被监控覆盖，无盲区，而且被告法定代表人的儿子手机上也有远程监控，原告也清楚食堂一楼门口专门有个监控摄像头，在这种情况下原告盗窃不现实，且如果盗窃原告也有监控室钥匙可以删除掉，且无论是食堂工作人员还是管理人员都没有就丢物品一事反映过一次。被告解除与原告的劳动合同系违法解除，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金13200元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告昆山永恒盛物业管理有限公司辩称：仲裁裁决正确。经审理查明：2012年8月2日，原告进入被告处从事保安工作，双方签订有劳动合同。被告提出原告于2014年5月至2014年6月期间盗取公司财物，且原告系公司保安，属监守自盗。对此，原告认为只是把被告厨房的餐具等生活用品从一个地方拿到另一个地方，没有带出公司，但认为不属于盗窃。2014年6月17日，被告解除与原告的劳动关系。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金13200元。该委于2015年3月17日作出裁决：驳回原告的申诉请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明，2014年6月28日，昆山市公安局蓬朗派出所传唤原告，并作出了询问笔录，在询问过程中，原告陈述因被告在工资中扣除了餐费，但未给原告提供工作餐，故原告曾在值班期间将被告厨房的辣椒、茄子、鸡腿等生的食材放在厨房做饭用的瓷碗里，下班后带回家中使用，从那以后共有五六次从被告厨房拿各种食材和碗筷带回家中。庭审中，原告认为在该询问过程中的原告陈述系瞎说。以上事实由昆劳人仲案字【2015】第5204号仲裁裁决书、退工备案登记表、工资单、应聘人员资料表、员工移交表、承诺书、保证书、证明、录像光盘、的昆山市公安局蓬朗派出所的询问笔录以及当事人的陈述予以证实。本院认为：原告提出要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，被告则认为原告于2014年5月至6月期间盗取公司财物，故解除劳动合同理由正当，对此，本院认为，原告作为被告处的保安人员，其职责包括负责用人单位的财产安全，现在原告未经被告的允许私自将厨房间的餐具等生活用品带离原放置地点，其行为与保安身份严重不符，厨房餐具的管理工作也不属于原告的工作职责范围，且其在2014年6月18日昆山市公安局蓬朗派出所的笔录中承认存在将被告厨房的食材、餐具等用品带回家中的偷盗行为，故被告解除与原告的的劳动合同符合法律规定，本院对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告晏云生的诉讼请求。案件受理费10元，由原告晏云生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。审 判 长  李 勇人民陪审员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二〇一五年七月十三日书 记 员  汤凯华
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第1425号原告四川山推工程机械有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港南片区荣港路81号。法定代表人毛炜，系该公司董事长。委托代理人宋彬。委托代理人邓志军，四川法为律师事务所律师。被告何明阳。原告四川山推工程机械有限公司与被告何明阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后,适用普通程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告四川山推工程机械有限公司的委托代理人宋彬、邓志军到庭参加诉讼。被告何明阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川山推工程机械有限公司诉称，2014年4月9日，原、被告签订《二手设备买卖合同》，由被告购买一台SD**型推土机，价格740000元，被告提走设备后未按约定分期支付货款共计300000元及违约金。经原告多次催收，被告拒不还款，原告为维护自身合法权益，向本院起诉请求：1、被告立即支付原告300000元；2、被告立即支付原告违约金55200元（暂计算至20152年3月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告何明阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2014年4月9日，原告与被告签订一份《二手设备买卖合同》，约定原告向被告提供SD32型号、104183机号的推土机一台，交货时间为2014年4月8日，交货地点为攀枝花米易，因交易产品为二手设备，原告不承担任何保修责任。合同约定被告在买机时，需于2014年4月8日先行支付设备首付款240000元，余款在5个月内分期支付，分别于2014年5月8日支付100000元，2014年6月8日支付100000元，2014年7月8日支付100000元，2014年8月8日支付100000元，2014年9月8日支付100000元。合同约定违约责任，被告逾期付款，应按逾期支付货款的8‰每日向原告支付违约金。因合同所涉设备系二手设备，原告于2014年4月8日交付给被告。合同签订后，被告共计支付了440000元，约定应当于2014年7月8日支付100000元，2014年8月8日支付100000元，2014年9月8日支付100000元共计300000元尚未支付。原告认为其已经按约交付了货物，被告尚未按约支付全部货款，因此起诉要求被告支付货款300000元及违约金55200元。上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的当事人身份信息、《二手设备买卖合同》、托运单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为,原、被告双方签订的《二手设备买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按合同约定履行。原告按约向被告交付了合同约定的货物，被告向原告支付了440000元货款，尚余300000元货款未支付，因此原告请求被告支付货款300000元的主张，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告未按约付款，已经违约，应当按约向原告支付违约金。原告主张按照双方约定，被告应按逾期支付货款的8‰每日向原告支付违约金。对此，违约金主要以补偿守约方的实际损失为主要功能，违约金应采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，对违约金数额的调整，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，原告未举证证明实际损失，根据双方的履行情况、过错程度，本院依法确认被告应当向原告支付违约金25000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告何明阳于本判决生效后十日内向原告四川山推工程机械有限公司支付货款300000元及违约金25000元。二、驳回原告四川山推工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费6628元人民币，由被告何明阳承担。该费已由原告四川山推工程机械有限公司预缴，被告何明阳在本判决生效后十日内向原告四川山推工程机械有限公司支付该费。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张耀元人民陪审员  张天福人民陪审员  王冬梅二〇一五年七月十四日书 记 员  杨 爽
上海市静安区人民法院� � 事 裁 定 书（2015）静民一(民)调确字第31号申请人徐明朝，男，1976年10月24日生，汉族，住安徽省。申请人复旦大学附属华山医院，住所地本市。法定代表人丁强。委托代理人宣俊俊。本院于2015年7月7日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2015年7月3日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方当事人复旦大学附属华山医院在本调解协议书签订之日起五个工作日内一次性赔偿患方当事人徐明朝人民币共计6,000元整(大写：陆仟元整)；2、医、患双方就本起医患纠纷解决完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐明朝与复旦大学附属华山医院于2015年7月3日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  ＸＸ原二〇一五年七月十六日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭下商初字第01961号原告：浙江省建设机械集团有限公司。法定代表人：许惠铭。委托代理人：刘长琳。被告：宁波高杨机械设备租赁有限公司。法定代表人：王雷。原告浙江省建设机械集团有限公司（以下简称省建设机械公司）为与被告宁波高杨机械设备租赁有限公司（以下简称宁波高杨公司）买卖合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受���后，依法由代理审判员刘新玉独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告省建设机械公司的委托代理人刘长琳到庭参加诉讼，被告宁波高杨公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告省建设机械公司起诉称：原、被告于2014年3月5日签订塔机买卖合同一份。双方约定由原告将西湖牌塔机（型号ZJ6010）出卖给被告，出售数量肆台，单价405000元，合同总金额为1620000元。并约定签订该合同提货前付每台贰拾万元整，余款于提货之日起一年内分四次平均支付，如逾期不付，供方有权要求需方一次性付清全部货款。同时双方对违约责任有明确的约定。合同签定后，原告已按约定于2014年03月21日将壹台塔式起重机交付给被告，被告安装并验收合格，且被告已将该货物投入使用。2014年3月17日被告支付货款200000元后，被告尚欠原告货款���计205000元。经原告多次向被告催告要求支付剩余货款，但均未果。综上，原告作为出卖方已实际全面履行完毕合同约定的义务，而被告的行为严重违反了双方的约定和有关法律的规定，给原告方造成了重大损失。原告在屡次与被告协商未果的情况下，为维护自身合法权益，故根据我国《合同法》、《民事诉讼法》及有关司法解释的规定，提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款205000元及该款自2014年3月22日起至款项实际付清之日止的逾期损失，暂合计为246922.5元（从2014年3月22日起计算至2015年5月5日止为409天，按逾期金额每日万分之五计算，逾期损失暂计为41922.5元）；2被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告省建设机械公司向本院提交了如下证据：1、《产品销售合同》1份，证明原、被告之间存在合同关系，双方对货款金额、支付方式及违约责任有明确的约定的事实。2、对账单1份，证明被告已确认原告已全面实际履行交付货物的义务及确认余款金额的事实。被告宁波高杨公司未作答辩，亦未向本院提交证据。上述证据经审核，对于原告省建设机械公司所举证据1、2，本院认为，内容客观、真实，与本案存在关联，能够相互佐证其主张之案件事实，且被告宁波高杨公司未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认。本院经审理，认定案件事实如下：2014年3月5日，供方省建设机械公司与需方宁波高杨公司签订编号6010-14-026《产品销售合同》一份，约定：产品名称塔机、商标西湖、型号ZJ6010、数量四台、单价405000元、合计金额为1620000元；交货时间2014年3月20日；交货地址供方所在地自提；结算方式为签订合同提货前付每台贰拾万元整；余款于提货之日起一年分四次平均支付，如逾期不付，供方有权要求需方一���性付清全部货款；逾期交货按已付货款每日万分之五计算违约金，逾期付款按照逾期金额每日万分之五计算违约金；等等。2015年3月26日，省建设机械公司与宁波高杨公司签订对账单，确认，宁波高杨公司于2014年3月5日向省建设机械公司购买QTZ80（ZJ6010）塔式起重机四台，合同编号为6010-14-026，合同总价1620000元；至今为止实际交货一台，执行总价为405000元，省建设机械公司已按合同约定将货物发给宁波高杨公司，并安装验收合格，投入使用；截止2015年3月20日，宁波高杨公司实际支付货款200000元，尚欠款205000元。本院认为，省建设机械公司与宁波高杨公司签订的涉案《产品销售合同》、对账单，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认有效，双方均应依约履行各自义务。根据对账单，宁波高杨公司确认尚欠省建设机械公司货款205000元，故省建设机械公司要求宁波高杨公司支付该款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期损失，省建设机械公司要求按每日万分之五标准计算，符合双方约定，但其主张自2014年3月22日起计算，缺乏事实和法律依据。鉴于宁波高杨公司在对账单中确认收货及拖欠货款的事实，本院根据双方履行情况酌情确定自对账之日2015年3月26日起以每日万分之五标准计算逾期损失4100元（暂算至2015年5月5日，此后另计）。对于省建设机械公司主张该项诉请的超出部分不予支持。被告宁波高杨公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宁波高杨机械设备租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江省建��机械集团有限公司货款205000元；二、被告宁波高杨机械设备租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江省建设机械集团有限公司上述货款逾期损失4100元（暂计至2015年5月5日，此后按每日万分之五的标准计至生效判决确定的履行日届满为止）；三、驳回原告浙江省建设机械集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5004元，减半收取2502元，财产保全申请费1754.5元，合计4256.5元，由原告浙江省建设机械集团有限公司负担652元，由被告宁波高杨机械设备租赁有限公司负担3604.5元；余款2502元退还原告浙江省建设机械集团有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。代理审判员  刘新玉二〇一五年七月六日代书 记员  张玮奇
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书[2015]鄂襄新执字第00317号申请执行人何冉，女，汉族。被执行人王冰，男，汉族。本院依据已发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年2月3日作出的[2015]鄂襄新民初字第00352-1号民事裁定书查封了被执行人王冰所有的位于武汉市江岸区尚德里3号楼（裕华公寓）20层7室房屋（房产证号：岸2003033**）。因被执行人王冰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定,裁定如下:评估、拍卖、变卖被执行人王冰所有的位于武汉市江岸区尚德里3号楼（裕华公寓）20层7室房屋（房产证号：岸2003033**）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  梁家殿代理审判员  刘长军二〇一五年七月八日书 记 员  胡华梁
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2653号罪犯陈金尧，男，1965年2月9日出生，汉族，初中毕业，浙江省上虞市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2008年3月24日作出刑事判决，以被告人陈金尧犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月,缓刑二年,并处罚金人民币200000元。浙江省上虞市人民法院于2009年12月9日作出(2009)绍虞刑初字第402号刑事判决，以被告人陈金尧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币200000元,与前罪并罚,决定执行有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币400000元、未退赃款继续追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官苏国荣、周斌出庭履行职务，罪犯陈金尧到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈金尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级记功、2013年度监狱级记功，悔改表现突出。庭审中，罪犯陈金尧对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈金尧提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陈金尧在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯陈金尧在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈金尧在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈金尧准予减刑七个月（刑期至2015年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年七月二十日书 记 员  张 欣
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰民初字第0561号原告山东融和物业有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市锦绣华府21号楼。负责人林琪，经理。委托代理人戴汾玲，公司员工。被告殷建东，出生年月不详。本院在审理原告山东融和物业有限公司泰兴分公司与被告殷建东物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  戴红星二〇一五年七月十六日书记员  安 南
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书2015年蛟执恢字第00081号申请执行人：刘西禹，男，67岁。被执行人：刘洪军，男，42岁。被执行人：吉林市众城货物运输有限公司，住所吉林市昌邑区解放大路东华江花园1号。法定代表人王秀，经理。原告刘西禹与被告刘洪军、吉林市众城货物运输有限公司道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2006年11月16日作出（2005）蛟民一初字第1193号民事判决书，主文内容：一、被告刘洪军赔偿原告刘希禹各项损失96，846.86元。二、被告赫君赔偿原告刘希禹各项损失27，670.53元。三、被告吉林市众城货物运输有限公司对被告刘希禹赔偿损失96.846.86元，承担连带赔偿责任。案件受理费4，529.00元、其它诉讼费280.00元、鉴定费348.00元、合计5，157.00元，由刘希禹负担515.00元，由刘洪军负担3，609.90元。由被告赫君负担1，031.40元。被告吉林市众城货物运输有限公司对刘洪军负担的3，609.90元负连带给付责任。该判决已经发生法律效力，执行前被告赫君已履行了给付义务。申请执行人刘希禹于2006年9月4日向本院申请执行，要求被执行人刘洪军、吉林市众城货物运输有限公司履行判决书确定的给付义务，并承担申请执行费1.490.00元，实际执行费2，593.00元。评估费600.00元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人刘洪军、吉林市众城货物运输有限公司送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人刘洪军于2007年6月25日给付申请执人刘希禹赔偿款42，500.00元，于2007年9月24日用自有的农用车抵顶赔偿款22，000.00元给申请执行人刘希禹，余款32，346.86元，被执行人刘洪军没有给付。且被执行人刘洪军下落不明。2007年10月28日，本院裁定该案中止执行。2015年7月26日申请执行人刘希禹向本院申请恢复执行，恢复执行后，本院在中国邮政银行吉林市分行扣划被执行人刘洪军之妻谭英帐户存款55，600.00元（赔偿款32，346.86元、案件受理费3，609.00元、实际执行费2，593.00、评估费600.00元、执行费1，490.00元，迟延履行期间的债务利息14，961.14元），并已支付给申请执行人，该案执行完毕。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的���定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2005）蛟民一初字第1193号民事判决书执行完毕。二、申请执行费1，490.00元，由被执行人刘洪军负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 猛审 判 员  刘卫国代理审判员  郑佳君二〇一五年七月三十日书 记 员  鲍 晶
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第539号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。委托代理人于永民。被执行人李秀华，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人李秀华金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月31日作出（2014）扶民初字第2926号民事判决书，内容如下：被告李秀华于2014年10月31日前偿还原告借款本金19000元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2926号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  夏晓辉书记员  夏晓辉
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平商初字第973号原告：平阳县农村信用合作联社。法定代表人：王光领。委托代理人：李与。委托代理人：白福强。被告：薛冬季。被告：曾善钟。被告：周伟。原告平阳县农村信用合作联社与被告薛冬季、曾善钟、周伟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院起诉，诉请：1、判令被告薛冬季偿还原告借款本金150000元及合同约期内利息632.07元、复息（以每季应付未付利息即632.07元为基数，从2015年4月2日起按月利率15‰计算至判决确定履行义务之日止）、罚息（以借款本金150000元为基数，从2015年4月2日起按月利率15‰计算至判决确定履行义务之日止）；2、判令担保有效，被告曾善钟、周伟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2014年4月4日，被告薛冬季与原告平阳县农村信用合作联社下辖分支机构山门信用社南雁分社签订编号为8591120140011002的《个人保证借款合同》，约定被告薛冬季向原告借款150000元，借款期限自2014年4月4日起至2015年4月1日止，借款利率为月利率10‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。该笔借款由被告曾善钟、周伟承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告向被告薛冬季发放贷款150000元。借款之后，被告薛冬季偿还期内利息至2015年3月20日，其后仅于2015年4月1日偿还79.15元，尚欠期内利息632.07元。借款期限届满后，被告薛冬季对借款本金150000元及剩余利息至今未予偿还。被告曾善钟、周伟未对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告薛冬季于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县农村信用合作联社借款本金150000元及利息[期内利息632.07元、复息（以632.07元为基数，从2015年4月2日起按月利率15‰计算至本判决确定履行义务之日止）、罚息（以借款本金150000元为基数，从2015年4月2日起按月利率15‰计算至本判决确定履行义务之日止）]；二、被告曾善钟、周伟对上述债务承担连带保证责任，被告曾善钟、周伟承担保证责任后，有权向被告薛冬季追偿。案件受理费3313元，减半收取1656.5元，由薛冬季、曾善钟、周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3313元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  张 翀二〇一五年七月二十日代书记员  周雨晴
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)冷法执字第433-3号申请执行人潘国辉。被执行人吴立波。被执行人刘君姣。申请执行人潘国辉与被执行人吴立波、刘君姣民间借贷纠纷一案，本院已作出（2014）冷民二初字第969号民事调解书、（2015）冷法执字第433-2号执行裁定书，现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人吴立波、刘君姣银行存款700000元或提取、扣留被执行人吴立波、刘君姣其他收入700000元。本裁定立即执行。审判员 潘 凌二〇一五年七月十四日书记员 梁煜东
陕���省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00413号申请执行人高某，男，汉族。被执行人王某，女，汉族。本院在执行申请执行人高某与被执行人王某借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人高某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第00337号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ��罗振林审判员 折 宝 明审判员 雷 斌 琦二〇一五年七月七日书记员 贺 玉 国
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江大民初字第00273号原告杨文广。委托代理人陶荣，系扬州市江都区离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。委托代理人祁元祥，系扬州市江都区离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。被告常守军。被告沈亭。被告顾圣明。本院在审理原告杨文广与被告常守军、沈亭民间借贷纠纷一案中，原告杨文广于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文广的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨文广撤回起诉。本案案件受理费减半收取为2150元，由原告杨文广负担，本院准其免交。审判员  许岩二〇一五年七月十日书记员  田悦
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东江东执字第26号申请执行人：王爱芳。被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人王爱芳与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司合同纠纷一案中，现查明，被执行人白山市合陆房地产开发有限公司无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）东江东民初字第490号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  邹淑芳二〇一五年七月二十九日书记员  白 光
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6259号罪犯王富，男，1982年11月23日出生，汉族，四川省万源市人，初中毕业，住四川省万源市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十二月二十日作出(2012)杭余刑初字第1540号刑事判决，以罪犯王富犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年四个月，罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯王富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王富准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月二十一日书记员戴皖涢
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2015)赣民二初字第760号原告中国农业银行股份有限公司赣县支行。地址：赣县县城梅林大街29号。法定代表人刘建章，系该行行长。委托代理人李华斌，系该行职工。一般代理。被告张西明，男，1984年5月28日生，汉族，务工，住赣县。被告张小剑，男，1981年8月9日生，汉族，务工，住赣县。被告丁盛明，男，1983年7月5日生，汉族，务工，住赣县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告张西明、张小剑��丁盛明金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈忠效二〇一五年七月二十一日书 记 员  曾 雷
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东民初字第01367号原告陶亚明。被告朱文刚。被告陶磊。原告陶亚明诉被告朱文刚、陶磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月06日立案受理后，原告陶亚明于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陶亚明撤回起诉。案件受理费275元，由被告原告负担。审判员 王 军二〇一五年七月二十九日书记员 庄敏娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第7454号原告福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人NUTRAN，董事长。委托代理人章浩，男。委托代理人喻浙恒，男。被告刘艳艳,女，1988年6月15日生，汉族，住址不详。被告孙涛,男，1989年3月22日生，汉族，住址不详。原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告刘艳艳、孙涛金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉称,被告刘艳艳、孙涛系我司借款人。原告与两被告于2014年9月签订《汽车抵押贷款合同》等。后原告按约向两被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币152,643.88元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权；诉讼费由两被告负担。本院认为,向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告福特汽车金融(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年七月六日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗番法少民初字第67号原告：崔某，住广州市番禺区。被告：何某，住广州市番禺区。本院在审理原告崔某诉被告何某抚养纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告崔某负担。审判员  黎焕萍二〇一五年七月十五日书记员  冼婉菲
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第489号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人任宏，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人任宏金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月3日作出（2014）扶民初字第3261号民事判决书，内容如下：被告任宏于2014年12月3日前偿还原告借款本金20000元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3261号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一五年七月十四日书记员  夏晓辉
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初452号原告赵振山，男，汉族，无职业，住址辽宁省葫芦岛市南票区。委托代理人姓名葛世峰，系沈阳市浑南区法律援助中心法律工作者。被告李德龙，男，蒙古族，无职业，现住址辽宁省绥中县。原告赵振山与被告李德龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告赵振山未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且拒绝缴纳公告费以公告方式送达，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵振山的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 于 棣代理审判员 高 娣人民陪审员 宋凤霞二〇一五年七月四日书 记 员 李 楠
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6344号罪犯黄将，男，1995年6月27日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，初中毕业，住贵州省务川县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省海盐县人民法院于二〇一三年二月七日作出(2013)嘉盐刑初字第64号刑事判决，以罪犯黄将犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄将在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄将在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄将提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄将准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月二十一日书记员戴皖涢
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2015)攀东民初字第556号原告攀枝花振亚汽车销售服务有限公司，住所地：攀枝花市西区清香坪三岔路口。法定代表人刘利明，该公司总经理。委托代理人罗宗硕，四川三才律师事务所律师。委托代理人王赟，四川三才律师事务所律师。被告王明强（曾用名王明祥），男，1962年7月16日生，汉族，攀枝花市仁和区村民，住该区。被告谭顺英，女，1960年6月9日生，汉族，攀枝花市仁和区村民，住该区，王明强妻子。被告王林，男，1962年6月30日生，汉族，无固定职业，住攀枝花市东区。本院于2014年12月30日立案受理原告攀枝花市振亚汽车销售服务有限公司（以下简称振亚汽车公司）诉被告王明强、谭顺英、王林追偿权纠纷一案，依法由审判员戴军独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振亚汽车公司的委托代理人王赟；被告王林到庭参加了诉讼。被告王明强、谭顺英经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。诉讼中，当事人向本院书面申请，要求给予双方二个月庭外和解时间，本院准予。原告振亚汽车公司诉称，2012年3月1日，原告与被告王明强、谭顺英、王林签订了汽车贷款合同，约定：由原告销售车辆给被告王明强，被告王明强以按揭方式借款购买，原告与被告王林、谭顺英提供连带担保。合同履行过程中，因被告王明强数次违约，不及时向贷款人东风汽车公司支付按揭贷款，迫使原告履行保证义务垫付了部分贷款。原告支付全部贷款后，曾数次催促王明强和王林、谭顺英还款，三被告一直推拖。2014年6月3日，双方核对确认被告应归还原告代偿款120000元，被告承诺2014年6月25日前还清，但被告仍不履约，致使原告的合法权益不能得到保护。现请求判令被告王明强给付原告代偿款120000元，被告王林、谭顺英承担连带责任。诉讼费由被告承担。振亚汽车公司对其诉请提交：1、《汽车贷款合同》，拟证明王明强于2012年3月1日与东风汽车财务有限公司签订《汽车贷款合同》，振亚汽车公司、王林、谭顺英连带担保的事实；2、付款证明，拟证明振亚汽车公司代王明强支付货款226691元的事实；3、还款承诺书，拟证明王明强拖欠按揭款210000元，承诺按时还款的事实；4、借条、欠条、还款保证书各一份，拟证明王明强欠振亚汽车公司代偿款120000元，承诺2014年6月25日还清的事实。上列证据王林质证提出：借条上的担保人“王林”签名是自己所签，担保按揭贷款已经还清。被告王林辩称，为被告王明强向原告购买汽车贷款担保属实。据王明强讲，拖欠的120000元车款已经付给了东风汽车财务公司的刘总，车款已经付清。王林对其辩解未提交证据。被告王明强、谭顺英未提交答辩。经审理查明，2012年3月1日，在振亚汽车公司、谭顺英、王林担保下，王明强与东风汽车财务有限公司签订了汽车贷款合同，约定：王明强以贷款方式向东风汽车财务有限公司购买东风商用车，车辆总价款790320元；首付款310320元，贷款金额480000元，贷款期限18个月，贷款年利率8.97%，月还款28601元，保证人谭顺英、王林、振亚汽车公司承担连带保证责任。合同签订后，王明强支付了首付款，东风汽车财务有限公司亦按约定代王明强支付了贷款，王明强也从振亚汽车公司提取了购买的车辆，其后，王明强未能按约如期还贷，截止2013年6月10日，王明强归还了按揭贷款286850元，余款由担保人振亚汽车公司代为支付。2014年6月3日，振亚汽车公司与王明强对账后，王明强给振亚汽车公司出具了“今欠到振亚汽车公司120000元，定于2014年6月25日前还清，若逾期不还，本人承诺变卖房产还清所有欠款”的欠条。约定还款期满，王明强未还款，振亚汽车公司诉来本院，要求判令其诉讼请求。同时查明，王明强与谭顺英是夫妻。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。振亚汽车公司、谭顺英、王林为王明强担保向东风汽车公司按揭购买汽车后拖欠按揭款，由担保人振亚汽车公司代为支付了拖欠按揭款120000元，有振亚汽车公司提交的汽车贷款合同、付款证明、王明强出具的借条、欠条证实，依法应予保护。振亚汽车公司要求王明强给付担保代偿款120000元的诉请，有证据证实，本院支持。要求担保人谭顺英、王林承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院支持。王林所提：王明强已付清按揭货款的辩解意见，无证据证实，且未得到振亚汽车公司当庭认可，本院不予采信。王明强、谭顺英经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国共和国担保法》第六条、第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王明强、谭顺英、王林于本判决生效后十日内给付攀枝花振亚汽车销售服务有限公司代偿款120000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1350元，由王明强、谭顺英、王林共同承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 戴 军二〇一五年七月十二日书记员 詹海燕
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灯执���第137号申请执行人：李静岩。被执行人：刘丽等四人。本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民初字第1091号民事判决书李静岩申请执行刘丽等四人民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院（2014）灯民初字第1091号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田绍强审判员  刘永强审判员  杨 奕二〇一五年七月二十八日书记员  刘 璐
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2015)海南民一初字第607号原告杨军，男，1965年9月1日出生，汉族，现住乌海市。委托代理人布贺，男，1962年7月16日出生，蒙古族,系杨军的哥哥。被告刘东霞，女，1973年7月31日出生，汉族，现住乌海市。原告杨军诉被告刘东霞借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨军及委托代理人布贺到庭参加诉讼，被告刘东霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月15日，被告刘东霞及其丈夫康雨勤找到我要求借款200000元，当时我没有钱，考虑到大家是朋友，而且他们夫妻俩都是在职公职人员，还能提供房产担保，还款应该不会有问题，我便找到了我的朋友借走了他账上仅有154500元的全部存款。我给朋友打了借据，并约定利息为二分五厘钱。我将从朋友处借的钱给了被告，我们约定借款时限为一个月，利息为二分五厘钱，双方还签订了《房屋（住房）资产抵押借款合同》，并由被告人提供了乌房权证C字第XX**号海南区的房产证作为借款资产抵押。被告在借款后，并未履行合同，只是在当年象征性的给付了部分利息。在此期间，我多次找被告催要借款，但其总是找各种理由推脱，被告的行为严重侵害了我合法利益，故诉至贵院，现请求判决：1、被告人刘东霞归还借款本息共计177887.5元。2、被告支付从2015年5月15日之后的利息，至本金付清之日止。3、本案的诉讼费及其他费用均由被告承担。被告刘东霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。经审理查明，2013年4月15日，被告刘东霞向原告杨军借款154500元，并于当日给原告写收据一张。且被告刘东霞及其丈夫康雨勤还于当日与原告杨军签订了一份房屋《（住房）资产抵押借款合同》，约定：被告刘东霞及其丈夫康雨勤将座落于海南区卓子山街新桥路东宝石佳苑住宅小区1号楼311室（建筑面积为86.97平方米）房屋一套抵押给原告杨军，被告刘东霞并将乌房权证C字第XX**号海南区的房产证交给了原告杨军，但原、被告双方未办理抵押登记。借款到期后，被告刘东霞未能偿还借款，于2013年9月支付原告利息23175元，于2014年5月支付利息50000元。以上案件事实，有原告提供的房屋（住房）资产抵押借款合同、房屋所有权证（乌房权证C字第XX**号）、收据、康雨勤与刘东霞结婚证复印件及庭审笔录在案为凭。本院认为，被告刘东霞未按时偿还原告杨军借款是导致本案纠纷发生的根本原因，故原告杨军要求被告刘东霞归还借款本金154500元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨军所主张计算利息的月利率2.5%，超出了银行同类同期贷款利率的4倍即2.05%（年利率6.15%÷12个月×4倍），超出部分不予支持。按照银行同类同期贷款利率的4倍即2.05%计算，2013年4月15日至2015年5月15日期间的利息应为79181.25元（154500元×2.05%×25个月），被告已偿还73175元（23175元＋50000元），尚欠6006.25元（79181.25－73175元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东霞偿还原告杨军借款本金154500元，于本判决生效后十日内付清；二、被告刘东霞支付原告杨军2013年4月15日至2015年5月15日期间的利息6006.25元；三、被告刘东霞支付原告杨军2015年5月16日至本金154500元付清之日的利息，利率按月利率2.05%计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3858元，因本案适用简易程序审理，减半收取1929元，由被告刘东霞负担1755元，原告杨军负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为两年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  陈波二〇一五年七月十日书记员  王燕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4430号罪犯洪晖如，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2012年7月3日作出(2012)温苍刑初字第607号刑事判决，以被告人洪晖如犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金24000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯洪晖如在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯洪晖如在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯洪晖如在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪晖如准予减刑一年五个月（刑期自2012年3月12日起至2022年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月十七日书 记 员  刘 菁
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法虎民一初字第758-1号原告：何波涛，男，汉族，1976年4月11日出生，住广东省东莞市。委托代理人：卢苇丛，广东君谋律师事务所律师。委托代理人：陈开达，广东君谋律师事务所辅助人员。被告：温海导，男，汉族，1978年10月20日出生，住广东省兴宁市。被告：李惠，女，汉族，1975年10月6日出生，住广东省兴宁市。原告何波涛诉被告温海导、李惠民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  车燕森二〇一五年七月一日书 记 员  陈倩婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6208号罪犯谢超宗，男，1979年3月12日出生，汉族，广西壮族自治区鹿寨县人，初中毕业，住广西壮族自治区鹿寨县，现在浙江省乔司监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于二〇〇八年六月七日作出(2008)湖吴刑初字第263号刑事判决，以罪犯谢超宗犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯谢超宗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度被评为监狱级改造积极分子,2012年度被评为省级改造积极分子,2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯谢超宗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谢超宗提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢超宗准予减刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年七月二十三日书记员唐波
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6444号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孟芳。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孟芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孟芳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,823.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,823.20元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第216号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人岳广利，男，1968年7月5日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇东沟村，身份证号码×××申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人岳广利金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月29日作出（2013）扶民初字第2800号民事��决书，内容如下：被告岳广利于本判决生效后立即给付原告借款本金18000元及相应利息。案件受理费125元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2800号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一五年七月八日书记员  夏晓辉
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00219号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人胡某，无业。1989年1月28日因犯盗窃罪被原邗江县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；2005年5月31日因犯盗窃罪被安徽省郎溪县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2010年1月13日因犯盗窃罪被安徽省郎溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2013年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2013年10月27日刑满释放。2015年2月26日因盗窃被扬州市公安局邗江分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月26日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月至5月间，被告人胡某至扬州市邗江区甘泉街道、扬子江北路等地，乘隙盗窃作案3起，窃得狗2只、电动自行车1辆。具体分述如下：1、2015年3月上旬，被告人胡某至扬州市邗江区甘泉街道，乘隙窃得被害人刘某院子内狗1只，后销赃至许某处得款人民币220元。2、2015年3月23日下午，被告人胡某至扬州市邗江区甘泉街道，乘隙窃得被害人刘某院子内狗1只，后销赃至许某处得款人民币200元。3、2015年5月5日凌晨2时许，被告人胡某至扬州市扬子江北路福联汽车销售服务有限公司员工停车棚，乘隙窃得被害人申某电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币850元。被告人胡某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。所窃狗2只已由被害人刘某自行找回，所窃电动自行车已发还被害人申某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人刘某、申某的陈述笔录，证人许某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作的辨认笔录、赃物照片、证据保全清单、发还清单、抓获经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，以及人口信息、刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯盗窃罪多次受过刑事处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年9月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一五年七月十四日书记员  周红
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)株荷法民一初字第615号原告姚朝阳，男，1970年7月5日出生，汉族。被告周武银，男，1970年2月1日出生，汉族。本院在审理原告姚朝阳与被告周武银机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚朝阳于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚朝阳向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚朝阳撤回起诉。本案受理费1296元，减半收取648元，由原告姚朝阳承担。代理审判员  胡棕盛二〇一五年七月十四日书 记 员  谭泉贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6478号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告姜正波。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告姜正波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告姜正波系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,504.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,504.26元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2546号罪犯邹家才，男，1979年7月14日出生，汉族，初中毕业，贵州省岑巩县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年7月23日作出(2013)嘉桐刑初字第412号刑事判决，以被告人邹家才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月,并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹家才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯邹家才在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邹家才在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹家才准予减刑一个月十五天（刑期至2015年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月二十日书 记 员  张 欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3574号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告阮寿元，男，1972年5月20日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告阮寿元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币30,832.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,832.15元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年七月十日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2014)张民初字第2691号原告盖某，无业。被告石某，无业。本院在审理原告盖某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石某的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告盖某撤回对被告石某的起诉。案件受理费25.00元，由原告盖某负担。审 判 长  仇传江审 判 员  董建国人民陪审员  王进军二〇一五年七月二十八日书 记 员  周京京
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶曲法执字第770号之六申请执行人：孙有军，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人：杨桂兰，女，xxxx年x月xx日���生，汉族，住址同上。被执行人：韶关雅仕发服装有限公司，住所地：韶关市曲江区白土镇白土工业园A6区。法定代表人：王锡钦，总经理。申请执行人孙有军、杨桂兰申请执行被执行人韶关雅仕发服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民一初字第921号民事调解书已经发生法律效力，调解书约定：被执行人欠申请执行人借款本金xx万元，定于2014年11月30日前全部还清；如逾期则计付利息xx万元，共计xx万元，并由被执行人负担诉讼费xx元。被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2014年12月1日对此案立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、国土局、房管所及车管所等相关部门查询，除已经被本院另���查封、冻结的财产外，均未发现被执行人有其他可供本院执行的财产，所查封、冻结的财产需在另案中处理后，本案申请执行人才参与分配；同时申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2014）韶曲法执字第770号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一五年七月十三日书记员  王晓饶
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)大中民终字第208号上诉人（原审原告）陈连，农民。被上诉人（原审被告）戴寿，农民。委托代理人黄翠艳，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人陈连因与被上诉人戴寿健康权纠纷一案，不服云南省大理市人民法院(2015)大民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告同村，2013年5月25日14时许，双方为债务问题在村口路旁发生纠纷，被告推搡原告后发生肢体冲突，被告击中原告头面部，原告报警。同日原告被送往大理学院附属医院住院治疗5天，伤情经诊断为“右侧鼻腔出血；××；右眼眶内侧壁骨折”，出院时“双鼻无出血，通气可，无畸形；右眼视力正常；右侧眼睑淤血减轻，右眼眶内侧壁骨折(眶骨骨折请眼科会诊，无需特殊处理)”，出院医嘱“继续鼻腔用复方薄荷油；继续口服降压药、降血脂、血糖药物；不适随诊。”原告支付住院费3037.97元。同年6月1日原告到大理学院附属医院眼科复查，支出门诊医疗费393.30元。大理市公安局北区派出所接警后，委托昆明医科大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，并于2014年3月29日将鉴定结论“陈连右眶内侧壁骨折损伤伤情鉴定为轻伤丙级”书面告知当事人，原告支付鉴定费500元。原告选择由公诉机关对被告提起公诉。2014年12月15日大理市公安局北区派出所再次向当事人发出《鉴定意见通知书》：“对陈连伤害一案进行了伤情补充说明鉴定，昆明医科大学司法鉴定中心补充说明陈连此次损伤达轻微伤。”据此，大理市检察院对被告不予批捕，原告遂以民事侵权提起诉讼，要求被告赔偿医疗费3431.27元、护理费498元(36375元÷365天×5天)、误工费28050元(3300元×8.5月)、住院伙食补助费500元(100元×5天)、鉴定费500元，合计32979.27元。纠纷发生时原告在云南云雄建设工程有限公司从事工地管理。原审法院认为：原、被告在日常偶遇时均未理智对待经济纠纷，导致发生肢体冲突，对此双方均存在过错。根据双方的陈述及公安机关的笔录，综合纠纷发生的起因及过程，确定原告的损失由被告承担50%，原告自行承担50%。原告主张的各项诉讼请求中，医疗费以有证据证实的为准；护理费根据原告伤情及医嘱确定，因无医嘱，不予支持；原告在住院期间确实产生误工，此期间的误工费予以支持，原告主张的误工费标准折算为110元/天，并未超过法定标准，予以照准，原告主张的误工期间过长，与其伤情及医嘱不符，故对住院期间以外的误工期不予支持；住院伙食补助费符合法律规定，予以照准；鉴定费系原告应公安机关要求进行鉴定而产生的开支，应纳入本案的损失。原告的损失为：医疗费3431.27元、误工费550元(110元×5天)、住院伙食补助费500元(100元×5天)、鉴定费500元，合计4981.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决:一、限被告戴寿于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈连各项经济损失2490.64元(4981.27元×50%)；二、驳回原告陈连的其他诉讼请求。案件受理费减半收取312元，由原告承担287元，被告戴寿承担25元。原审判决宣判后，上诉人陈连不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费3431.27元、住院期间误工费550、住院伙食补助费500元、鉴定费500元、住院期间护理费5天×101元(居民服务、其他服务行业平均工资)=505元，出院后误工损失2个月×3300元=6600元，合计12086.27元。其主要上诉理由是：①被上诉人要债不成而蓄意伤害殴打上诉人，本案中上诉人没有过错，被上诉人应承担全部赔偿责任。一审既然已经认定被上诉人推搡上诉人后发生肢体冲突，被上诉人击中上诉人头部，为什么还要让上诉人承担50%的责任，应当由故意伤害上诉人的被上诉人承担全部责任。②上诉人住院期间的护理费应当给予支持，因为上诉人住院期间只有5天，住院期间医院是不出具护理证明的。单位证明上诉人有误工损失，不能因为上诉人休息时间过长就不予支持，出院后的误工费也应当适当给予支持。被上诉人戴寿口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。二审诉讼中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，双方当事人对陈连受伤和治疗的事实均无异议，对双方当事人无异议的事实本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、住院期间护理费和出院后误工损失是否应当支持；2、如何划分责任比例。本院认为：上诉人陈连与被上诉人戴寿虽然存在债务问题，但双方均应通过合法途径解决该问题，而不能以此发生肢体冲突和斗殴。由于被上诉人首先推搡上诉人，继而击打上诉人头面部，致使上诉人受轻微伤，因此，对上诉人受伤所遭受的经济损失，被上诉人应承担主要民事赔偿责任，本院确定为80%。上诉人主张的住院期间护理费，符合住院治疗需要人员护理这一客观事实以及相关法律规定，本院予以支持；但出院后误工损失的主张，缺乏经治疗后仍需养伤，不能工作，存在误工损失的合法有效证据，本院不予支持。本院确定上诉人的合理损失为医疗费3431.27元、误工费550元(110元×5天)、住院伙食补助费500元(100元×5天)、鉴定费500元、护理费505元(101元×5天)，共计5486.27元，由被上诉人承担4389元（5486.27元×80%）。综上所述，一审认定的基本事实清楚，但责任划分及护理费的处理不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、维持云南省大理市人民法院(2015)大民初字第236号民事判决第二项，撤销第一项。二、由戴寿于本判决生效之日起十日内赔偿陈连医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等损失共计4389元。一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费50.00元由戴寿负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决经送达即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。审判长  杨月秀审判员  杨晓钟审判员  沈春梅二〇一五年七月六日书记员  赵云霞
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书(2015)双流民初字第1941号原告张浩，男，1990年7月20日出生，汉族，住成都市锦江区。原告江黎，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。二原告之委托代理人李彤，四川高新志远律师事务所律师。被告双流县蓉城港湾酒楼。营业场所：成都市双流县西航港街道顺风村7社。负责人曾祥吉，男，1970年7月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托代理人伍声富，四川君士达律师事务所律师。委托代理人李蓉，四川君士达律师事务所律师。原告张浩、江黎诉被告双流县蓉城港湾酒楼餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年4月16日、4月22日公开开庭进行了审理。原告张浩、江黎及二原告之委托代理人李彤、被告双流县蓉城港湾酒楼的委托代理人伍声富、李蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩、江黎诉称，2014年9月20日，原告在被告双流县蓉城港湾酒楼举行婚礼，约500余亲朋好友出席，共举办54桌午宴和20余桌晚宴，共支付餐费67700元。午餐后，即有部分宾客相继出现腹泻、呕吐、高烧、脱水等食物中毒症状。晚餐后，更多宾客出现腹痛、便血等症状，经临床诊断多表现为胃肠道严重感染。经双流县疾控中心、食药局、卫生局事后调查，在仅抽取的14样菜品中就有两样菜中检测出副溶血性弧菌，该病菌所引起的食物中毒症状与该事件中受害人的症状相符。上述事实给原告的身心造成无法弥补的遗憾和巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、责令被告在市级以上报刊向原告赔礼道歉；2、被告按原告消费金额的五倍赔偿原告损失338500元；3、被告支付原告误工费7000元、交通费4000元、精神损害抚慰金50000元。被告双流县蓉城港湾酒楼辩称，原告在被告酒店举办婚礼、用餐是事实，食物中毒事件的原因和人数有待核实，被告当庭向原告表示歉意；事件发生后，被告已向原告方的宾客支付医疗费29722元，交通费、住院期间的伙食费38200元。现原告主张的赔偿金额没有法律依据，不应得到支持。经审理查明，原、被告于2014年2月27日签订了《宴会预定合同》，约定原告在被告处预定宴席及配套服务的相关事宜。2014年9月20日，原告宴请54桌午宴和20余桌晚宴在被告双流县蓉城港湾酒楼举行婚礼，共支付餐费67700元。午餐后，即有部分宾客（约50名）相继出现腹泻、呕吐、高烧、脱水等症状。晚餐后，更多宾客出现腹痛、便血等症状，经临床诊断多表现为胃肠道严重感染。2014年9月21日，双流县疾病控制中心对婚宴的包含“白灼虾”、“清蒸鲈鱼”、“酱拌娃娃菜”等十四种菜品进行抽查检验，检验报告显示“白灼虾”、“清蒸鲈鱼”菜品检出副溶血性弧菌，而副溶血性弧菌对人体的影响与原告婚宴中宾客的症状一致。事故发生后，被告相继对出现症状的宾客垫付了医疗费、交通费和住院伙食补助费。诉讼过程中，经本院释明，原告放弃了第一项和第三项诉讼请求，仅以违约之诉请求判令被告按原告消费金额的五倍赔偿原告损失338500元。上述事实，有原、被告身份信息、宴会预定合同、预定合同附件、收据、蓉城港湾酒楼预结单、检验报告及原、被告当庭一致陈述等在案为证。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案中，两原告在被告处举办婚宴，并签订《宴会预定合同》，双方之间形成的餐饮服务合同关系，合法、有效，双方均应按约全面履行各自的义务。因原告宴请的宾客在用餐之后相继出现腹泻、呕吐、高烧、脱水等症状，经临床诊断多表现为胃肠道严重感染，且双流县疾病控制中心对婚宴的包含“白灼虾”、“清蒸鲈鱼”、“酱拌娃娃菜”等十四种菜品进行抽查检验，在“白灼虾”、“清蒸鲈鱼”两道菜品中检验报告显示检出副溶血性弧菌，而副溶血性弧菌对人体的影响与原告婚宴中宾客的症状一致，属食物中毒，故被告提供的菜品、服务不符合双方约定及行业的安全规定，其行为已构成违约。而根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补求措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院结合案情，酌情认定被告因违约赔偿原告67700元。本案系合同之诉，故原告主张被告按原告消费金额的五倍赔偿，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：被告双流县蓉城港湾酒楼于本判决生效之日起五日内赔偿原告张浩、江黎损失67700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3271元，由原告张浩、江黎负担1771元，被告双流县蓉城港湾酒楼负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 陈 磊二〇一五年七月十三日书 记 员 易智慧
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉商初字520号原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行。负责人安保峰，该行行长。委托代理人陈强，1973年5月13日生，汉族。被告宗明月，1978年5月15日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告宗明月信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员白莉萍独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告宗明月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行（以下简称农行泉山支行）诉称，2012年2月10日，被告宗明月向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62283600XXXXXXXX，透支额度为65000元。被告持有该卡后于2012年2月28日开卡并使用。截至2015年5月5日，被告累计拖欠原告信用卡本金63934.86元、利息16311.96元、滞纳金3741.67元、服务费6.84元。免息期间届满后，被告未偿还该消费贷款。依据双方签订的合约规定，持卡人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息及各种费用（包括但不限于滞纳金、超限费）。上述欠款原告多次向被告催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告宗明月支付金穗贷记卡欠款本金63934.86元、利息16311.96元、滞纳金3741.67元、服务费6.84元，合计83995.33元。（计算到2015年5月5日），以及本息、费用偿付前滋生的利息、费用；2、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。被告宗明月未到庭，亦未提出书面答辩意见。原告农行泉山支行为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、金穗贷记卡申请表、被告宗明月身份证复印件各一份，证明被告宗明月在原告处办理了信用卡。2、金穗卡信用合约、章程各一份，证明被告宗明月同意原告的各项收费标准及利息计算标准。3、交易明细一份，证明被告宗明月使用信用卡消费的情况及目前的欠款余额。被告宗明月未到庭，无法发表质证意见。经本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，且来源合法，与本案有关联性，能够客观反映案件的真实情况，可以作为本案的定案依据。经审理查明，2012年2月10日，被告宗明月在原告农行泉山支行处申请办理了金穗贷记卡一张，并填写了相应申请表，双方同时就信用卡申领和使用等相关事宜签订了贷记卡领用合约。合约约定：发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。合约还对双方的其他权利义务作了明确约定，被告宗明月签字表明对相关信息、规则已知悉并遵守。原告审核后向被告宗明月核发了的相应信用卡，卡号为62283600XXXXXXX，信用额度为65000元。自2014年6月11日起，被告出现拖欠本息行为，截止至2015年5月5日，被告宗明月共拖欠原告信用卡本金63934.86元、利息16311.96元、滞纳金3741.67元、服务费6.84元，合计83995.33元。原告多次向被告催要未果，遂提起本案诉讼。本院认为，被告宗明月向原告申领信用卡，并签署了申领合约，视为双方已建立起借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自权利和义务。被告在原告处办理了信用卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有在免息期内还款的义务，否则应按合同约定承担相应的利息、滞纳金及其他费用。本案被告拖欠原告信用卡贷款事实清楚、证据充分。被告应当返还拖欠原告的信用卡本金63934.86元、利息16311.96元、滞纳金3741.67元、服务费6.84元，合计83995.33元（暂计算至2015年5月5日）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗明月于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行欠款本金63934.86元、利息16311.96元、滞纳金3741.67元、服务费6.84元，合计83995.33元。（该利息及滞纳金计算至2015年5月5日，此后产生的利息、滞纳金以63934.86元为本金按照信用卡合约的约定利率自2015年5月6日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告宗明月负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  白莉萍二〇一五年七月二十日书记员  刘芷瑄附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第01044号-1原告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司被告：江某被告：阜阳市乐达运输有限公司被告：沈丘县新星集装箱运输有限公司原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司与江某、阜阳市乐达运输有限公司、沈丘县新星集装箱运输有限公司追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  于 冲审 判 员  黄朝晖人民陪审员  周卫红二〇一五年七月九日书 记 员  董文彬
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6302号罪犯卢存，男，1995年12月17日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中毕业，住浙江省永嘉县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省永嘉县人民法院于二〇一三年一月四日作出(2012)温永刑初字第1279号刑事判决，以罪犯卢存犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯卢存在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯卢存在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度所级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯卢存在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯卢存提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯卢存准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月二十一日书 记 员  戴皖涢
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2680号罪犯吴华斌，男，1986年5月18日出生，汉族，初中文化，贵州省平塘县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2010年10月13日作出(2010)甬奉刑初字第415号刑事判决，以被告人吴华斌犯抢夺罪，判处有期徒刑六年,并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑七个月。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴华斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯吴华斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴华斌在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴华斌准予减刑二个月二十天（刑期至2015年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年七月二十日书 记 员  张欣
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬江刑初字第00413号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人翟某，管模工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月1日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员董政荣、被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：1、2015年4月3日11时许，被告人翟某在扬州市江都区丁伙镇“宏信龙”超市门口停车棚内，乘隙窃得孙某停放于此的豪爵牌110-A型摩托车1辆，经鉴定价值人民币3600元。2、2015年5月28日6时许，被告人翟某在扬州市江都区丁伙镇“苏宁电器”店门口，乘隙窃得刘某停放于此的朱峰牌110-3型摩托车1辆，经鉴定价值人民币2160元。综上，被告人翟某盗窃二起，盗窃数额人民币5760元。案发后，被告人翟某退出全部赃物，并发还给被害人。2015年5月29日，被告人翟某向公安机关自首。上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证赃款照片；被害人刘某、孙某的陈述；证人蒋某、陆某的证词；被告人翟某的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片、扣押发还物品清单；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、归案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人翟某尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人翟某积极退赃，且系初犯，故酌情从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人翟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人翟某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人翟某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一五年七月十日书记员  杨 洋文书附页：（2015）扬江刑初字第00413号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8****
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）(2015)铜官民二初字第00674号原告:铜陵市祥英锌业有限公司,住安徽省铜陵县。法定代表人：张红英。委托代理人许和平，安徽许和平律师事务所律师。被告:吕丽,女,汉族，1957年9月5日出生，住安徽省铜陵市。被告:周曦静,女,汉族，1986年2月14日出生，住江苏省吴江市。两被告委托代理人盛长寿，安徽景旺律师事务所律师。第三人：王明祥，男,汉族，1951年9月2日出生，住安徽省铜陵市。第三人：张红英,女，汉族，1951年9月2日出生，住安徽省铜陵市。本院在审理原告铜陵市祥英锌业有限公司诉被告吕丽、周曦静、第三人王明祥、张红英民间借贷纠纷一案中，原告铜陵市祥英锌业有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告铜陵市祥英锌业有限公司撤回起诉。案件受理费3161元，减半收取1580.5元由原告铜陵市祥英锌业有限公司承担。审判员 王 宁二〇一五年七月二十八日书记员 章俊伟
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2015)泾民二初字第00342号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：吴爱民，该公司中村支行客户经理。委托代理人：章小永，该公司中村支行行长。被告：梅雨霖。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告梅雨霖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员包明玉适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人章小永、被告梅雨霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。泾县农商行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。2009年9月8日，泾县信用联社中村信用社与梅雨霖签订了一份借款合同。同日，泾县信用联社按约足额向梅雨霖发放了30000元整的贷款，月利率为8.79‰，用途为进货，到期日是2011年9月8日，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。2011年9月28日、2013年8月27日，泾县信用联社两次发出贷款催收通知书一份，由梅雨霖当场签字确认。上述借款合同到期后，梅雨霖未归还该笔贷款本息，且经泾县信用联社多次催收未果。现诉至法院，要求判令：1、梅雨霖立即归还贷款本金30000元并支付自2011年3月21日起至2011年9月8日止按借款合同约定利率计算的利息及自2011年9月9日起至还清之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息(截止2015年5月6日利息为16789元，合计本息46789元）；2、诉讼费由梅雨霖负担。梅雨霖在庭审中辩称：其与泾县信用联社签订借款合同贷款30000元且经泾县信用联社两次催收至今没有归还是事实。该笔贷款其是借给朋友使用了。泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：1、组织机构代码、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件各1份，拟证明泾县农商行的相关情况及诉讼主体资格。2、梅雨霖身份证明、贷款申请、农户短期贷款申请书、借款合同、借款借据复印件各1份，贷款催收通知书复印件2份，拟证明梅雨霖的身份及梅雨霖向泾县信用联社中村信用社申请贷款30000元，双方签订了借款合同，泾县信用联社中村信用社已按合同约定向梅雨霖发放了贷款30000元，梅雨霖支付了该笔贷款至2011年3月20日止的利息。此笔贷款到期后，梅雨霖对该笔贷款本金及后续利息未予归还，虽经泾县信用联社多次催收，梅雨霖至今没有归还贷款的事实。梅雨霖没有向法庭提交证据。根据上述举证、质证情况，本院经审查认为：梅雨霖对泾县农商行所举证据1、2的真实性、合法性及与案件的关联性均无异议，对该二份证据本院予以确认为认定本案事实的有效证据。依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：2009年9月8日，梅雨霖向泾县信用联社中村信用社提出贷款申请，申请贷款30000元，借款用途为进货。同日，梅雨霖与泾县信用联社中村信用社签订一份借款合同，借款期限为2009年9月8日起至2011年9月8日止，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。合同期间利率为月利率8.79‰。合同约定若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。2009年9月8日，泾县信用联社中村信用社按约足额向梅雨霖发放了30000元整的贷款。梅雨霖支付了该笔贷款至2011年3月20日止的利息。该笔贷款到期后，梅雨霖未按合同约定归还该笔贷款本息。2011年9月28日、2013年8月27日，泾县农商行两次对该笔贷款进行催收，由梅雨霖在贷款催收通知书上签字确认。此后，梅雨霖对该笔贷款本金及后续利息至今未予归还。泾县农商行遂诉至法院，请求判如所请。另查明：2011年12月5日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。本院认为：泾县信用联社与梅雨霖签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社在按合同约定按时向梅雨霖发放贷款后，即履行了合同的主要义务，梅雨霖理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县信用联社的债权债务由现泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告梅雨霖于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付自2011年3月21日起至2011年9月8日止按借款合同约定利率计算的利息及自2011年9月9日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取为485元，由被告梅雨霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  包明玉二〇一五年七月二十日书记员  洪 清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第一十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)呼民五终字第00226号上诉人（原审原告）内蒙古金汉房地产有限公司。住所地呼和浩特市新城区。法定代表人孙晓江，该公司总经理。委托代理人张华，内蒙古嘉泽律师事务所律师。?????委托代理人张楠，内蒙古嘉泽律师事务所律师。?被上诉人（原审被告）岳连和，男，1966年5月11日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。上诉人内蒙古金汉房地产有限公司（以下简称金汉公司）因与被上诉人岳连和排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第03602号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2008年10月21日，金汉公司与呼和浩特市土地收购储备拍卖中心签订《成交确认书》一份，竞得展览馆西路以东中山学院三巷以北的一宗土地，面积为58349.07平方米（合87.52亩），成交宗地编号为呼土收储挂（2008）023号。该宗地内有7.55亩（0.5035公顷）集体建设用地属赛罕区巧报镇桥靠村委会的用地，在集体土地变性工程中由呼和浩特市赛罕区人民政府对该宗地依法进行了征收，征收涉及的土地补偿款264.25万元已经全部支付。根据《土地成交确认书》和土地权属使用确权复核函（呼国土资函字〔2008〕59号文件），国有土地使用权证，编号为：呼国用（2009）第00123号、呼国用（2009）00122号，确认了金汉公司竞得上述宗地的土地权属关系。另查明，呼国土资函字〔2008〕59号文件明确记载，规划设计条件范围的土地权属单位有：内蒙古商业学校、内蒙古电缆厂、中国石油天然气股份有限公司内蒙古呼和浩特销售分公司、内蒙古第三建筑工程公司、呼和浩特市华荣贸易有限责任公司。个人住宅用地：其其格、段国辰；内蒙古蒙吉利房地产开发公司，集体土地，国有空地。上述各单位及个人（包括巷道、空地）的总占地面积为67504.948平方米。国有土地面积为62469.476平方米，集体土地面积为5035.472平方米，没有土地权属纠纷，土地权属关系清晰无误。又查明，2014年6月10日由呼和浩特市赛罕区城市管理行政执法局出具的赛城执责改字〔2014〕第07号责令限期改正通知书载明：“岳老五，你于2014年6月10日，在创业路中段中国石油南侧50米（以内空白）进行的未经市容管理部门批准搭建临时性建筑，挖化粪池一处，旱厕一处的行为，违反了《呼和浩特市市容环境卫生管理条例》第二十三条，任何单位和个人不得擅自在道路两侧搭建临时性建筑，构筑物和其他临时性设施的规定。责令你于2014年6月13日前，自行拆除化粪池，两天填平，旱厕两日内自行拆除，逾期仍不改正的，我单位将依法进行处罚。特此通知。”由于岳连和未到庭，且金汉公司未提供相应证据证明，所以无法核实“岳老五”与岳连和是否为同一个人。原审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。但金汉公司诉称岳连和的违法加盖、占用行为的认定和违法加盖建筑物的拆除，依法应由有关行政部门处理。故本案依法不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回内蒙古金汉房地产有限公司的起诉。案件受理费100元，退回内蒙古金汉房地产有限公司。金汉公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院在（2014）赛民初字第03602号民事裁定中认定“…依法应由有关行政部门处理。故本案依法不属于法院受案范围”是错误的，无任何法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用民法的规定”，《中华人民共和国物权法》第二条之规定“因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法”，《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括…所有权、用益物权、担保物权…”第七条、第十五条第（一）、（二）、（五）项之规定，《最高人民法院民事案件案由规定》第34条排除妨害纠纷之规定。本案依法应属于人民法院民事案件受案范围，一审法院认定本案应由行政部门处理于法无据。起诉状中金汉公司的上诉请求具体、明确，即停止侵权、排除妨害、拆除建筑物。但是一审法院在裁定书中仅以拆除违法加盖建筑物属于行政部门处理为由,裁定驳回金汉公司的起诉是错误的。综上，金汉公司认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误。故请求二审法院在依法查明案件事实的基础上撤销（2014）赛民初字第03602号民事裁定书，并依法改判，以维护上诉人的合法权益。被上诉人岳连和未进行答辩。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是本案是否属于法院受案范围。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条规定，未经批准进行临时建设的，由所在的城市、县人民政府城乡规划部门责令限期拆除，可以并处罚款。当事人请求的事项属于国家有关行政机关的职权范围，人民法院应当不予受理。本案诉争的建筑物已被行政机关定性为违章建筑，是否拆除该建筑物依法应由行政机关处理。故本案依法不属于人民法院受案范围。上诉人金汉公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元,退还内蒙古金汉房地产有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  贾慧芳审判员  郭籽良审判员  徐晓凡二〇一五年七月二十一日书记员  韩 晶