wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民五初字第00015号原告张化岐，男，汉族，无职业，现住址沈阳市东陵区。被告沈阳金碧兰化工有限公司，住所地沈阳市东陵区旧站路108号。法定代表人冀宏伟，系该公司总经理。委托代理人刘文成，男，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。委托代理人阎凤明，男，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告张化岐与被告沈阳金碧兰化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由代理审判员赵岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张化岐，被告沈阳金碧兰化工有限公司的委托代理人刘文成、阎凤明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2004年9月到被告处工作，2013年8月31日解除劳动合同，其中于2006年10月1日签订劳动合同，但被告单位未给原告缴纳失业保险，致使原告少领10个月的失业金，合计9,100元；被告单位属于有毒有害单位，应每月给予员工50元的毒害津贴，共计40个月，2,000元；原告累积工龄30年，被告单位未按法律规定让原告休年假，被告应给予原告补偿，合计13,500元。原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付10个月的失业金合计9,100元；2、被告支付2004年9月1日至2007年12月期间岗位津贴合计2,000元；3、被告支付2008年1月至2013年的年休假工资合计13,500元。在案件审理过程中，原告明确第二项诉讼请求的岗位津贴是指有毒有害津贴。被告辩称，原告的第一项诉讼请求不符合法律规定，失业金的支付主体是行政部门不是被告，该项请求不在法院的审理范围之内；原告关于有毒有害津贴的请求无法律依据及事实依据，支付有毒有害津贴无强制性，是企业的自主经营权；原告的第三项请求事项不清，累计工龄不清，原告2008年和2013年各休年假15天。原告所有的诉讼请求均已超过仲裁时效。原告是劳务派遣人员，双方解除劳动关系的时间为2013年8月30日。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、失业证，证明原告已经领取失业金14个月，但被告没有给足月，原告有10年的工龄，应该领取24个月的失业金，被告应予赔偿。被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据无法证明原告少领取了失业金，原告的请求无法律依据。2、工资条（7个月），证明原告的工资中包含有毒有害津贴，2008年之前的部分没给。被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据无法证明原告2007年之前应该享受有毒有害津贴。3、变动通知单，证明原告1979年参加工作，到2013年9月原告工龄超过20年，按规定应每年休假15天，但被告只安排5天年假，被告应为原告补发未休年假工资。被告对该证据的真实性无异议，认为该证据只能证明原告参加工作的时间，不能证明累积时间，2008年和2013年，单位全员休假15天。4、解除劳动合同证明书，证明双方解除劳动合同的时间。被告对该证据的真实性无异议，认为该协议签订的主体是沈阳世纪人力资源有限公司，解除时间是2013年8月30日，原告份额诉讼请求已超过诉讼时效。5、解除劳动关系协议，证明双方达成协议，解除劳动关系时被告支付经济补偿金23,040元。被告对该证据的真实性无异议，认为该协议签订的主体是沈阳世纪人力资源有限公司，解除时间是2013年8月30日，原告份额诉讼请求已超过诉讼时效。6、劳动合同书7份，证明原告在被告处的工作年限。被告对该证据的真实性无异议，认为第六份及第七份合同的主体为沈阳世纪人力资源有限公司，解除时间为2013年8月30日，原告的诉讼请求已超过仲裁时效。被告向本院提交如下证据：1、劳动关系解除协议1份，证明解除与原告劳动关系的单位为沈阳世纪人力资源有限公司，解除时间是2013年8月30日，原告的诉讼请求已超过时效。原告对该证据无异议。2、沈化集团化工企业工资调整内容，证明被告从2007年4月开始执行毒害津贴，之前没有该项津贴。经审理查明，原告张化岐于2004年9月入职到被告沈阳金碧兰化工有限公司工作，任化工操作工。2010年12月15日，原告的劳动关系由被告转移到沈阳世纪人力资源劳务有限公司，原告与该公司先后于2010年12月15日及2013年1月1日签订劳务派遣合同，被告仍然是原告的用工单位。被告单位于2007年4月份开始为原告发放有毒有害岗位津贴。2008年至2013年，被告每年安排原告休5天年假。2013年8月28日。原告与沈阳世纪人力资源劳务有限公司签订了一份劳动关系解除协议，约定双方的劳动关系于2013年8月28日解除，沈阳世纪人力资源劳务有限公司给付原告经济补偿金20,340元，并约定双方对解除劳动合同、经济补偿办法以及劳动关系等相关内容没有任何异议，双方不再有争议和纠纷。双方的劳动关系解除后，原告领取到了协议约定的补偿金20,340元。2014年12月，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年12月15日作出沈浑劳人仲不字[2014]750号不予受理通知书。本院认为,原告张化岐领取的失业金数额经过失业保险经办机构核准，并已经领取了14个月的失业保险金，失业保险金的发放标准及数额的核准均为社会保险经办机构的职能，不属于劳动争议案件的处理范围，所以对原告主张的失业金损失的请求，本院不予支持。我国法律规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同经济补偿金达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。协议如存在重大误解及显失公平情形，当事人可申请撤销。本案中，原告与派遣公司沈阳世纪人力资源劳务有限公司经协商一致解除劳动合同，并签署了解除劳动合同协议书，对经济补偿金的数额作出约定，且明确说明了双方无其他劳动争议，被告沈阳金碧兰化工有限公司在协议上加盖了公章，说明原告已就劳动争议相关问题同被告达成协议，且原告未提供证据证明双方签订协议存在欺诈、胁迫等情形，因此，解除劳动合同协议书应是当事人真实意思表示，该协议对双方均有法律约束力。根据相关法律规定，劳动争议纠纷的诉讼时效为一年，原告应于2014年8月27日之前主张权利，本案中，原告未能提供证据证明其在有效的时效期间内主张过相关权利，仅于本次起诉时提出，已超过仲裁时效，故对原告要求被告支付毒害津贴及年休假工资的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：驳回原告张化岐的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告张化岐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵岩二〇一五年二月四日书 记 员  李楠本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第103号原告乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。法定代表人刘弘。委托代理人王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼。委托代理人刘耕辰。本院在审理原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网(天津)信息技术有限公司于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告乐视网(天津)信息技术有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告乐视网(天津)信息技术有限公司负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  朱小华二〇一五年二月二十六日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文无法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1590号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告胡玉发。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告胡玉发信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告胡玉发系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,114.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款59,114.78元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书(2006)覃执字第76号申请执行人吴素健，男，1949年11月1日出生，汉族，农民。住贵港市覃塘区。被执行人李胜凯，男，1977年10月30日出生，汉族，农民，住贵港市覃塘区。本院依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2005）覃民初字第91号民事判决书，于2006年3月28日受理了申请执行人吴素健与被执行人李胜凯道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。但被执行人李胜凯至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李胜凯在贵港市区农村信用合作联社陆村分社有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李胜凯在贵港市区农村信用合作联社陆村分社91×××31账户内的存款4552元至本院账户（户名：贵港市覃塘区人民法院，开户银行：中国农业银行贵港覃塘分理处，账号：20×××28）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  吴 林二〇一五年二月四日书记员  黄子鹏
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第109号罪犯容林胜，现在海南省琼山监狱服刑。海南省三亚市人民法院于2010年4月21日作出（2010）城刑初字第162号刑事判决，以被告人容林胜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币30000元。该判决已发生法律效力，刑期执行自2009年8月17日起至2016年2月16日止。罪犯容林胜于2010年5月25日入监服刑，服刑期间，于2013年7月5日减刑十一个月。减刑后刑期执行至2015年3月16日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯容林胜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯容林胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯容林胜自2013年3月起至2014年10月止，累计考核19个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯容林胜应交纳罚金人民币30000元，但因该犯在考核期间，平均每月消费仅为40.20元，被确定为监区“三无人员”，目前暂无执行能力。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯狱内消费单、琼山监狱一监区证明、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯容林胜在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯容林胜减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一五年二月十三日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：刘惠琼校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月13日印制（共印5份）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5189号原告上海农村商业银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人乔东林，行长。委托代理人李向农，上海普世律师事务所律师。委托代理人黄璨，上海普世律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区���负责人钱一锋，行长。被告中国农业银行上海市普陀支行工会，住所地上海市普陀区。法定代表人王鑫，工会主席。两被告共同委托代理人丁佩芬，女，1969年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区。两被告共同委托代理人周瞿，女，1989年10月10日出生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司普陀支行与被告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行、被告中国农业银行上海市普陀支行工会证券返还纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海农村商业银行股份有限公司普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。代理审判员 金 一二〇一五年二月十日书 记 员 李淑红附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲民初字第57号原告：曾水英。委托代理人（特别授权）：吕益庭，丽水市莲都区法律援助中心法律工作者。被告：黄冬林。委托代理人（特别授权）：黄晓敏，浙江万申佳律师事务所律师。被告：留翠英。被告：黄丽红。原告曾水英与被告黄冬林、留翠英、黄丽红提供劳务者受损害责任纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄野松独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告曾水英及其委托代理人吕益庭、被告黄冬林的委托代理人黄小敏、被告留翠英、黄丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾水英诉称：2014年7月10日，原告经被告留翠英、黄丽红介绍到被告黄冬林家里从事（清洁）钟点工工作，以每小时20元计算工资。原告上午8时许到被告黄冬林家中从事擦地板、窗户等工作，中午也在其家里用餐。中饭后，原告继续为其工作，下午2时40分许，在擦窗户时不慎从高处摔下受伤，后被告通知原告家人将原告送至汪氏伤科治疗，经鉴定，原告受伤为伤残九级。原告在汪氏伤科治疗期间，被告黄冬林也曾到医院看望。为此，向法院起诉请求判令：被告支付原告因为其提供劳务，在从事工作过程中受伤造成的损失医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币177395.76元的70%，即人民币124177元。被告黄冬林辩称：原告的诉请主张与客观事实不符。事实上，被告黄冬林是把清理房屋的需求告诉中介，并由中介介绍相应的人员，至于中介叫谁来是无法约束的，清洁过程中的工具都是由原告自行带的，被告黄冬林所追求的不是劳务本身，也不是把小时数耗过去就可的的，并不存在20元一小时的说法。二、原告说其是擦玻璃的时候摔伤，没有证据予以证明，原告在填写保险报销调查表的时候，说其是在自己家里摔倒，而不是在被告黄冬林处，该事实也经过了里河村村委会和碧湖镇人民政府的核实。三、原告主张的赔偿标准过高，误工费应按标准计算，残疾赔偿金应以农村标准支付，虽然原告提供了暂住证，但不能得出原告可以按城镇标准来赔偿，原告也没有提供证据来证明其消费、收入都来源于城镇。而且如果其收入来源于城镇，那么原告的收入证明不能受碧湖镇里河村委的约束，而应是暂住的地区。综上，原告的诉请没有法律依据，请法庭依法驳回原告的诉请。被告留翠英辩称：我当时就是介绍原告去被告黄冬林家里擦玻璃，我就是给过一个号码，没有收过原告中介费，是原告自己与黄冬林联系的。被告黄丽红辩称：被告黄冬林叫我找钟点工，我们就把电话号码给原告了。我们没有收过原告中介费。本院对事实认定如下：原告曾水英自2008年起至事故发生时在丽水市区居住。2014年7月10日，经被告留翠英、黄丽红介绍，原告到被告黄冬林家中从事清洁工作，每小时工资20元。原告受伤后，在汪氏伤科医院住院11天。经丽水市大众司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残；评定误工时期限为90日；住院11日可设陪护，每日一人。该次鉴定产生鉴定费2180元。本院据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、三被告的户籍证明、医疗病历、出院记录、司法鉴定书、医疗费发票、暂住人口登记证、通话清单、里河村村民委员会证明、（2014）丽莲民初字第1043号民事裁定书、三证人的证言以及当事人的庭审陈述。本案事实方面的争议焦点为，原告是否在被告黄冬林家中受伤。对此，本院认为，原告提供的证人中既有送原告去医院治疗的女儿；也有在去医院的路上偶遇的朋友（证人刘某证言证实其在青林村口遇到过原告及其女儿和丈夫坐在三轮车上，交谈得知原告受伤的事实）；亦有××友（证人雷某证言证实其在医院与原告交谈得知原告帮他人清洁时受伤的事实，并证实有四十多岁男子提水果来看望原告，该男子承认原告在其家中摔伤。），上述证据虽不能直接反映摔伤发生时的情况，但考虑到摔伤发生当时的场景已没有复原的可能，不能苛责原告必须提供现场情景的证据，上述间接证据之间没有明显不合理之处，且能够互相印证，可以证明原告在被告黄冬林家工作时受伤的事实。本案法律方面的争议焦点是，原告与被告黄冬林之间成立雇佣关系还是承揽关系。对此，本院认为，根据中介方即被告留翠英、黄丽红的陈述知，原告与被告黄冬林之间曾有过每小时20元工作报酬的约定（该内容与原告陈述一致），可判断是按照劳动时间计价，而非以完成一定工作量计价的结算方式，属于雇佣而非承揽法律关系。综上，本院认为，原告经中介介绍到被告黄冬林家从事钟点工工作，在工作过程中不慎摔倒致伤，系提供劳务一方因劳务自己受伤害的情形，依法应根据双方过错承担相应责任。本案原告在提供劳务过程中不够审慎，是其摔伤的主要原因，过错程度较大，应承担损害70%的赔偿责任。原告诉请被告留翠英、黄丽红承担赔偿责任，但该两被告从事中介服务工作，系居间服务关系，并非雇佣关系相对方，并非侵权人，不应承担赔偿责任。在赔偿金额方面，原告长期在市区居住工作，结合其受伤时从事清洁打扫工作的事实，可知其居住在城市并以非农业收入为主要生活来源，故其残疾赔偿金标准应按城镇标准计算。原告主张医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费标准过高，应按照上年度居民服务、修理和其他服务业城镇私营单位行业就业人员平均工资标准予以计算。原告主张鉴定费，该损失属于诉前原告单方委托鉴定所生费用，由原告自行负担。据此，本院认定原告主张的合理经济损失有：医疗费4331.76元、误工费6834.6元（75.94元×90天）、护理费1430元（130元×11天）、住院伙食补助费330元（30元×11天）、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金151404元，以上合计170330.36元。原告可获赔偿额为51099.11元，对该诉请金额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告黄冬林于本判决生效后十五日内向原告曾水英支付赔偿款人民币51099.11元；二、驳回原告曾水英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告曾水英负担820元，由被告黄冬林负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 黄野松二〇一五年二月九日代书记员 蓝小燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4140号原告孙太康，男，1952年6月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被告沐朝阳，男，1974年1月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人万忠明。本院在审理原告孙太康与被告沐朝阳、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告于2015年2月26日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙太康撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一五年二月二十六日书记员  杨 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第2057号原告江新林，男，1963年7月12日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。委托代理人竺晓冬，上海笑展律师事务所律师。委托代理人朱慧浩，上海笑展律师事务所律师。被告严青，女，1964年11月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告沈爱国，男，1959年11月5日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告江新林诉被告严青、沈爱国民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。本案受理费人民币10,060元，由原告江新林负担。审 判 长  吴桂臣代理审判员  王媛媛人民陪审员  顾凤华二〇一五年二月四日书 记 员  许雪燕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法清民二初字第421号之二原告东莞市龙顺自动化科技有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人阳文新，该公司董事长。委托代理人赖贺明，广东说文律师事务所律师。委托代理人陈巧琴。被告东莞上升电子有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人颜裕峰。委托代理人吴秀生，广东万仁律师事务所律师。��院于2014年8月5日受理原告东莞市龙顺自动化科技有限公司与被告东莞上升电子有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2014年11月2日将其诉讼请求变更为被告支付原告货款16000元。原告又于2015年2月6日以双方已达成庭后和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此，本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市龙顺自动化科技有限公司撤回起诉。本案受理费100元，由原告东莞市龙顺自动化科技有限公司负担。原告东莞市龙顺自动化科技有限公司已向本院预交受理费2739元，本院退回受理费2639元。审 判 长  杨丽华人民陪审员  赖丽梅人民陪���员利见弟二〇一五年二月六日书 记 员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）前刑初字第10号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人吕小亮，男，1985年10月24日生，汉族，初中文化，农民，住吉林省前郭县海勃日戈镇腰井子村。因涉嫌交通肇事，于2014年10月17日被前郭县公安局刑事拘留，于2014年10月21日被前郭县公安局取保候审于居住地。前郭县人民检察院以前检公诉刑诉[2015]1号起诉书指控被告人吕小亮犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院代理检察员李丰东出庭支持公诉。被告人吕小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。前郭县人民检察院指控：2014年10月16日15时30分许，被告人吕小亮驾驶吉JZ20**号北京现代牌轿车沿203公路由西向东行驶至203公路314KM+800M处时，因未确保安全行车，与前方同方向由马庆慧驾驶的奥兴牌电动车追尾相撞，致两车损坏，马庆慧受伤，电动车乘车人赵学艳死亡。经法医鉴定：赵学艳系肋骨骨折、胸腔内脏器破裂、出血合并脾破裂、出血死亡；马庆慧腰椎伤情构成轻伤二级。经交部门责任认定：被告人吕小亮负事故的全部责任，马庆慧、赵学艳无责任。肇事后，被告人吕小亮到公安机关投案。就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人吕小亮的行为构成交通肇事罪，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吕小亮对公诉机关的指控均供认，无辩解意见。经审理查明，2014年10月16日15时30分许，被告人吕小亮驾驶吉JZ20**号北京现代牌轿车沿203公路由西向东行驶至203公路314KM+800M处时，因未确保安全行车，与前方同方向由马庆慧驾驶的奥兴牌电动车追尾相撞，致两车损坏，马庆慧受伤，电动车乘车人赵学艳死亡。经法医鉴定：赵学艳系肋骨骨折、胸腔内脏器破裂、出血合并脾破裂、出血死亡；马庆慧腰椎伤情构成轻伤二级。经交部门责任认定：被告人吕小亮负事故的全部责任，马庆慧、赵学艳无责任。肇事后，被告人吕小亮主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。另查明，案发后被告人吕小亮与被害人赵学艳的丈夫马长文、女儿马庆慧、儿子马金雷达成赔偿协议，被告人吕小亮赔偿其家属死亡赔偿金及其他费用220000元，赔偿马庆慧各项损失34000元；被害人家属对被告人吕小亮的行为表示谅解。认定上述事实的证据如下：1、被告人吕小亮的供述：2014年10月16日15时30分许，我驾车从深井子镇往腰井子走，沿203公路由西向东行驶到事故地点。当时车里有个苍蝇，我就打苍蝇，在打的过程中，就听见“咣”的一声，下车一看把一辆电动车给撞了。电动车是马庆慧驾驶的，她妈赵学艳坐在她旁边了，当时她们母女俩伤势都不严重，我们就私下解决了。警察去现场后，我们就没让警察勘查现场。后来赵学艳死了，我们报警，警察又去的，抢救完死者后我来交警队说明情况。2、被害人马庆慧的陈述，证实被告人吕小亮驾车与自己驾驶的电动车相撞，马庆慧本人受伤，其母亲赵学艳死亡的事实存在。3、前郭县公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，结论为：赵学艳系肋骨骨折、胸腔内脏器破裂、出血合并脾破裂、出血死亡；马庆慧腰椎伤情构成轻伤二级。4、前郭县医院出具的门诊诊断书，诊断为：马庆慧腰椎横突骨折、头面部外伤、左上内臂损伤。5、前郭县交警部门出具的责任认定书，结论为：被告人吕小亮负事故的全部责任，马庆慧、赵学艳无责任。6、抓获经过，证实被告人吕小亮于案发后主动到公安机关投案。7、常住人口查询信息，证实被告人吕小亮无前科劣迹。8、证人马长文的证言、松原仲裁委员会出具的调解书和本院制作的调查笔录，证实被告人吕小亮于案发后与被害人赵学艳的丈夫马长文、女儿马庆慧、儿子马金雷调解达成协议，被告人吕小亮除赔偿被害人赵学艳医疗费用外，赔偿其家属死亡赔偿金及其他费用220000元，赔偿马庆慧各项损失34000元；被害人赵学艳的母亲曲占荣不要求被告人吕小亮赔偿各项损失。被害人的家属对被告人吕小亮的行为表示谅解。上述证据均系公安机关依法取得，证据间形成了证据链条，结合被告人的口供，足以证明被告人吕小亮的行为构成交通肇事罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为，被告人吕小亮违反道路交通管理法规驾驶车辆，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予以支持。被告人吕小亮犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首；案发后积极赔偿，得到了被害人家属的谅解，依法可以从轻判处。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、社会危害、自首和赔偿等情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吕小亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 刘 洪 侠审判员 李  中审判员 初 洪 伟二〇一五年二月十五日书记员 孙严求实
甘肃省华池县人民法院刑 事 判 决 书（2015）华刑初字第20号公诉机关华池县人民检察院。被告人高某（曾用名高红），男，生于1981年9月28日，汉族，甘肃省华池县人，初中文化程度，农民。2014年8月12日因涉嫌盗窃罪被华池县公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审，同年12月2日被本院继续取保候审。被告人赵某（曾用名赵建勋），男，生于1985年12月4日，汉族，甘肃省庆城县人，小学文化程度，农民。2014年10月30日因涉嫌盗窃罪被华池县公安局取保候审，同年12月2日被本院继续取保候审。被告人翟某（曾���名翟保平），男，生于1969年3月29日，汉族，甘肃省华池县人，小学文化程度，农民。2014年9月2日因涉嫌盗窃罪被华池县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审，同年12月2日被本院继续取保候审。华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人高某、赵某、翟某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派检察员刘振梅出庭支持公诉，被告人高某、赵某、翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华池县人民检察院指控，2014年8月10日晚被告人高某将被告人翟某、赵某和赵星（在逃）约在一起，商议城壕作业区山平9－4井场防盗箱未锁，在该井场盗窃原油，并进行了分工。8月11日凌晨，翟某和赵星携带纤维袋、水龙带，赵某驾驶高某的甘M×××××号“三菱”越野车将二人送到城壕作业区山平9-4井场盗窃原油，高某驾驶甘M×××××黑色“广本”轿车和赵某在公路上放哨，盗窃原油24袋，井口不再出油，后高某指使赵某驾驶自己的“三菱”车将所盗原油抬到车上，扔掉作案工具后，翟、赵徒步回家。高某、赵某二人将所盗24袋原油拉至高某家附近藏匿，于11日上午10时左右驾车准备出售途中被查获，24袋原油被城壕作业区回收。被盗原油重1.7吨，价值7469.66元。被告人高某、赵某、翟某的行为均已构成盗窃罪，在共同犯罪中，被告人高某起了主要作用，系主犯，被告人赵某、翟某起了次要作用，系从犯，建议判处被告人高某有期徒刑六个月至十个月，判处被告人赵某、翟某有期徒刑六个月至八个月。被告人高某、赵某、翟某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2014年8月10日晚被告人高某电话将被告人翟某、赵某和赵星（在逃）约���一起，提出城壕作业区山平9－4井场防盗箱未锁，在该井场盗窃原油，三人表示同意，并商议由翟某和赵星到井场盗油，赵某开车拉油，高某负责放哨。8月11日凌晨，翟某和赵星携带塑料纤维袋、水龙带等，由赵某驾驶高某的甘M×××××号“三菱”越野车将二人送到城壕作业区山平9-4井场盗窃原油，高某驾驶自己的甘M×××××黑色“广本”轿车随后赶到和赵某在公路上放哨，11日早晨6时许，被告人翟某打电话告诉高某盗装原油24袋后，井口不再出油，高某便指使赵某驾驶“三菱”车到井场拉油，到达井场后翟某、赵星将所盗原油抬到车上，并扔掉作案工具后徒步回家。高某、赵某二人将所盗24袋原油拉至高某家附近藏匿，于11日上午10时左右驾车预出售原油途中被查获，24袋原油被城壕作业区回收。被盗原油重1.7吨，价值7469.66元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭���证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，证实三被告人作案的时间、地点及现场状况；2.原油价格证明、含水证明、涉案原油价值说明，证实本案三被告人盗窃原油的数量及价值，并有24袋原油已被城壕作业区回收；3.三被告人供述、证人李某的证言相互一致，证实本案发生的经过；4.扣押物品清单、检查笔录，证实本案作案工具“三菱”车一辆已被扣押并对车况进行了检查；5.抓获经过，证实抓获被告人高某、赵某的事实经过；6.华池县司法局调查评估意见书，证实被告人高某、赵某、翟某均可以适用社区矫正；7.户籍证明，证实三被告人的出生日期及均具有刑事责任能力。本院认为，被告人高某、赵某、翟某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人高某起了主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某、翟某起了次要作用，系从犯，应从轻处罚。三被告人悔罪态度较好，并能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。华池县司法局调查评估意见认为被告人高某、赵某、翟某均可以适用社区矫正的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年2月21日起至2016年2月14日止）被告人赵某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决���行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年2月21日起至2015年8月20日止）被告人翟某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年2月21日起至2015年8月14日止）作案工具“三菱”车一辆，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  延小丽人民陪审员  杨学荣人民陪审员  赵志宏二〇一五年二月四日书 记 员  朱 雅附页（具体适用相关法律规定）《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要���子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1267号申请执行人张学琴,住所地济南市。被执行人李东风，住济南市。被执行人山东诚基房地产开发有限公司，住济南市。本院做出的（2013）历商初字第1597号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张学琴于2014年8月19日向本院申请执行，本案执行过程中，申请执行人在本次执行程序期限内未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据，本院认为应当终结本案的本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产后，可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人张学琴与被执行人李东风、山东诚基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一五年二月六日书记员  韩勇刚
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第00148-1号原告王意兰。原告刘科。被告苏州旭名置业有限公司，住所地江苏省苏州高新区四明路8号浒墅关分区商务中心8室。法定代表人朱瑜，执行董事。本院受理原告王意兰、刘科与被告苏州旭名置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告苏州旭名置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案关涉众多小业主，裁判结果可能在本市范围内产生重大影响，依法应由苏州市中级人民法院管辖，故请求移送苏州市中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产华美花园位于苏州高新区文昌路277号，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告仅以本案可能在本市范围内产生重大影响而请求移送中级人民法院审理没有依据，故被告所提管辖异议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告苏州旭名置业有限公司对本案管辖权提出的异议。被告苏州旭名置业有限公司提出管辖异议的理由不成立，管辖异议案件受理费80元由被告苏州旭名置业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  王耀华二〇一五年二月十三日书记员  姚 遥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2733号原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐国良。委托代理人乐金菲。委托代理人汪志洪。被告张媛，现住上海市闵行区红松路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海佳信物业管理有限公司与被告张媛间物业纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海佳信物业管理有限公司撤回起诉。审判员 李 珺二〇一五年二月十日书记员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第999号申请执行人：李波，男，汉族。被执行人：张卫东，男，汉族。本院在执行李波申请执行张卫东道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人张卫东下落不明，且暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的(2014)红民初字第62号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一五年二月十六日书记员  刘柏安
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民初字第05690号原告刘某。委托代理人周卫宏，湖南河清律师事务所律师。被告喻某强。原告刘某与被告喻某强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员尹谷良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某和原告代理人周卫宏,被告喻某强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2014年1月4日13时许，原告刘某搭乘被告喻某强驾驶的湘XXXX**号小型轿车沿宁乡县宁横公路行驶至回龙铺路段时，因被告未注意安全行驶致小车与路边水泥墩相碰撞发生交通事故。事故发生后原告当即被送到宁乡县人民医院治疗，医院诊断为：急性重型颅脑损伤，左额颞顶部硬膜下出血，右尺骨冠突粉碎性骨折。原告在宁乡县人民医院住院3个多月后出院，其伤情经长沙市楚沩司法鉴定所司法鉴定：不构成伤残；目前右桡骨、尺骨内固定物存在，需适时住院手术取出，后期医院费估计5500元左右，伤后休息时间为150天，伤后护理依赖时间为120天。原告认为被告因驾驶车辆不当，发生交通事故造成原告受伤，应对原告损失承担赔偿责任。现被告怠于履行赔偿义务，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费27159.01元、护理费12000元(100元/天×120天)、住院伙食补助费2850元(30元/天×95天)、后续治疗费5500元、鉴定费706元、交通费1000元、营养费3000元,以上各项费用合计52215.1元，并由被告承担本案诉讼费。被告喻某强辩称:原告起诉的事实属实，但原告在起诉之前没有尽人道主义,答辩人无法接受其诉求,且因家庭经济比较困难无法进行赔偿。经审理查明：2014年1月4日中午，被告喻某强在朋友家吃饭喝酒，事后驾驶湘XXXX**小型轿车并搭乘原告刘某沿宁横公路由宁乡县双凫铺镇往玉潭镇行驶，13时许，当行驶至回龙铺镇路段时，因未注意安全与路边水泥墩相碰撞，造成湘XXXX**小型轿车受损，喻某强、刘某受伤的交通事故。2014年1月25日，宁乡县公安局交通警察大队对该事故出具了道路交通事故证明。原告受伤后在宁乡县人民医院住院治疗95天，花去医疗费26279.1元、门诊费880元。出院医嘱：注意休息，加强营养。2014年11月19日，长沙市楚沩司法鉴定所接受湖南河清律师事务的委托对原告刘某的伤残情况进行了鉴定，鉴定结论为：被鉴定人刘某急性重型颅脑损伤：左额颞顶部硬膜下出血，脑挫裂伤，蛛网膜下出血；右尺桡骨骨折；右尺骨冠突粉碎性骨折，不构成伤残，伤后休息为150天，伤后护理依赖时间为120天，此次鉴定用去鉴定费706元。原告刘某在本次交通事故中的损失有：医疗费26279.1元、门诊费880元、住院伙食补助费2850元(30元/天×95天)、营养费800元、后续治疗费5500元、护理费11711.67元（35623元/年÷365天/年×120天）、交通费1000元、鉴定费706元，共计49726.77元。以上事实，有宁乡县公安局交通警察大队道路交通事故证明书、机动车行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、鉴定费收据、住院病案、疾病诊断证明书、住院医药费发票、门诊费票据、证明、询问笔录，原被告的陈述及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为，1、本案系交通事故造成的人身损害赔偿纠纷。根据法律规定公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身权益损害的，应当承担相应的侵权责任。本案被告喻某强酒后驾驶车辆且在行驶过程中未注意安全，是此交通事故发生的根本原因，对原告刘某的损失应承担90%赔偿责任，原告刘某对被告喻某强酒后驾驶车辆不予制止和劝阻竟而搭乘亦应承担10%责任；2、原告赔偿款项和标准应根据相关法律法规、事故认定书、司法鉴定意见书以及本案实际予以核准。其中：医药费、门诊费、鉴定费按实际票据予以计算；住院伙食补助费按原告实际住院天数依每天30元的标准予以计算；后续治疗费虽尚未实际发生，但已有司法鉴定意见确认属必然发生的费用，故可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿；营养费根据原告的伤残程度和医疗机构的意见酌情认定800元；护理费根据居民服务业标准结原告起诉所确定的天数予以计算；交通费虽无票据，但根据原告的伤情和本案实际酌情认定1000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告喻某强赔偿原告刘某因此次交通事故造成的经济损失费44754元，此款限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由被告喻百强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  尹谷良二〇一五年二月十六日代理书记员  刘 灿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七)赔偿损失；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费。
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第121号申请执行人孙登步，男。委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。被执行人谢建华，男。被告陈奕琪，女。申请执行人孙登步与被执行人谢建华、陈奕琪民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第618号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢建华、陈奕琪应返还申请执行人孙登步借款本金50万元并支付利息。申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人谢建华、陈奕琪发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人谢建华、陈奕琪在本院辖区无银行存款、工商、房产、车辆等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）周民初字第618号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长  兰祖云审判员  徐旭彪审判员  周荣鑫二〇一五年二月九日书记员  肖舒芳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第508号罪犯何义章，男，1956年6月19日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2012年7月27日四川省乐山市市中区人民法院作出（2012）乐中刑初字第183号刑事判决，认定罪犯何义章犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金50000元，刑期自2012年2月16日起至2024年8月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯何义章在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯是外科六级伤残，2012年12月至2014年11月计分考核累计积分为104分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、病残鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何义章在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何义章予以减刑一年。刑期至2023年8月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一五年二月九日书 记 员  李聪颖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第169号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告苏云江，男，1981年10月1日出生，汉族，住山东省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告苏云江金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年二月十日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第273号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人宋某某，女，1983年1月13日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业。2014年11月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年11月11日凌晨1时许，被告人宋某某在本市观山湖区二铺村“旅社”宾馆401房门内，贩卖毒品给杨某红时被公安机关��获，并当场收缴毒品疑似物0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品为海洛因。庭审中，公诉机关指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，建议判处宋某某一年以下有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人宋某某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人宋某某的供述及户籍证明，证人杨某某、王某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，扣押决定书，毒品实物照片，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条���一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 艳二〇一五年二月五日书 记 员 李发开第2页
江西省广丰县人民法院民 事 判 决 书（2014��广民二初字第715号原告江西黄浦名流商业有限公司，住所地江西省广丰县永丰街道月兔广场东侧。法定代表人蒋文平，该公司执行董事。委托代理人汪月成，江西惟矩律师事务所律师。特别授权代理。被告游春凌，江西省南昌市，个体户。原告江西黄浦名流商业有限公司诉被告游春凌借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员刘日进担任审判长，与人民陪审员刘祖福、刘益飞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西黄浦名流商业有限公司的委托代理人汪月成到庭参加了诉讼，被告游春凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月，被告因于原告处经营“莱芙、艾迪儿、纪尤希”品牌缺乏资金，向原告提出借款要求。原告为了商场繁荣、互惠互利的情况下，借给被告人民币500，000元，并签订了《优秀品牌借款支持协议书》，约定被告于2013年1月31日还清欠款。然而，还款期限早已届满，原告多次催促被告还款，被告均以种种理由推诿。故向法院起诉，要求判令被告归还借款本金人民币500，000元及相应逾期利息。为证明上述主张，原告提供了以下证据：1、原告公司的营业执照、组织机构代码证复印件、法人证明各一份，证明原告的主体身份；2、借款支持协议书一份及银行汇款凭证二份，证明被告因经营需要于2011年12月1日向原告借款20万元；2012年1月18日向原告借款22.8万元，约定及利息，还款期限。3、联营协议及“莱芙、艾迪儿、纪尤希”品牌月结算清单和汇总结算清单，证明该品牌销售情况比较差，无货款余款用于清偿借款。被告游春凌未提交书面答���状，也没有提供反驳证据。经质证审查，原告提供的借款支持协议书及银行汇款凭证，能相互印证，无明显的涂改痕迹，故本院对该份证据予以采信。原告提供的“莱芙、艾迪儿、纪尤希”品牌月结算清单和汇总结算清单，系原告电脑汇总，因被告未到庭提出异议，也未提供反驳证据，故本院予以采纳。依据庭审查明的事实，确认如下事实：原告江西黄浦名流商业有限公司系从事服装服饰等销售的其他有限责任公司。被告游春凌系从事“莱芙、艾迪儿、纪尤希”品牌经营的个体户。2011年11月22日，原、被告双方在广丰县签订《优秀品牌借款支持协议书》，原告作为甲方，被告作为乙方。协议约定，乙方进驻甲方投资开发的黄浦名流2楼B区09、19柜位，经营“莱芙、艾迪儿、纪尤希”品牌。甲方同意借款50万元给乙方，支持乙方在本商场经营活动，乙方每月支付利息，支付方式为商场账扣。借款时间从2011年11月到2013年1月31日，借款拨款时间：1、合同签定后七天内支付20万元；2开业完毕后七天内，付22.8万元。还款时间，从2013年1月1日到2013年1月31日，还款计划：至从2013年1月1日开始当月还清借款本金50万元。协议书第五条其他合作约定：2、乙方保证黄浦名流货品80%是当年新品，并且保有50万元在商场的库存。在第八条，补充条款：余额从开业后七天内扣除年内利息7.28万元，即22.8万元。协议签订后，双方又签订了联营协议，原告于2011年12月1日通过电汇汇款20万元至被告游春凌帐户，于2012年1月18日通过电汇汇款22.8万元至被告游春凌帐户。根据联营协议，被告应承担营业员工资、场地租金等成本费用。由于销售状况不佳，原告单位提供的汇总显示，被告收入为负数，故原告未能从销售收��中扣回借款。之后，经原告多次催取被告进行结算，但被告迟迟不予以配合，故原告向法院起诉。本院认为，原告江西黄浦名流商业有限公司有协议书和电汇凭证证明与被告游春凌之间存在借贷关系，借贷实际发生金额为42.8万元。双方约定了还款方式为从被告“莱芙、艾迪儿、纪尤希”品牌销售额中抵扣，但按照双方签订的联营协议结算办法，其月结算清单和汇总结算清单显示，支付了销售成本后，被告无销售余额用于还款，因被告未在合理期限内归还本金，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。因双方约定了还款期限，故原告主张按人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告游春凌应在本判决生效后十日内归还原告江西黄浦名流商业有限公司借款本金人民币428，000元，逾期利息按月利率0.5%计算（自2013年1月31日起至本金还清之日）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告游春凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘日进人民陪审员  刘益飞人民陪审员  刘祖福二〇一五年二月二十八日书 记 员  杨园园
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第173号原告福州东盛天马酒店用品有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人胡某某，该公司总经理。委托代理人唐某某。被告上海展硕商务发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人沈某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州东盛天马酒店用品有限公司撤回起诉。本案受理费人民币5762元，减半收取人民币2881元，由原告自行负担。审判员  张卫东二〇一五年二月三日书记员  陶 晔
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2253号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告奚士尧，男，1972年2月13日出生，住福建省上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告奚士尧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告奚士尧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88643.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88643.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟高民初字第033号原告黄某，农民。被告刘某甲，农民。原告黄某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方生育一男孩取名刘某乙，女孩刘佳缘系领养。因双方的性格有别，无法共同生活，2014年2月原告曾起诉要求离婚，后撤诉，现再次起诉至法院，请求判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，并处理小孩抚养问题。被告刘某甲辩称，1996年双方结婚，2006年7月27日在法院调解离婚，后双方又重新在一起生活，××××年××月××日双方补办结婚证。被告同意离婚，要求两小孩都随被告共同生活，夫妻共同财产也都归小孩所有。经审理查明，原、被告于1996年相识同居，后因相处不睦，双方于2006年7月27日在法院主持下调解离婚，双方离婚后一段时间又重新开始同居，并于××××年××月××日办理婚姻登记手续。原告以夫妻感情不和为由于2014年1月3日起诉要求与被告离婚，后撤诉。双方于2008年1月15日生男孩取名刘某乙，2006年10月12日出生的女孩刘佳缘系原、被告领养。庭审中双方一致确认的夫妻共同财产为：1、涟水县中天名人湾4号楼304室房屋一套以及配套车库一间，总价合计31万元。2.在被告处的摩托车配件和电动车等，总价合计5万元。双方一致确认的夫妻共同债务为：1、欠被告妹妹刘玲玲20000元；2、欠被告母亲高玉美5000元；3、欠被告哥哥刘永超5000元；合计3万元。上述事实，有当事人当庭陈述等证据予以印证，本院予以确认。本院认为，合法婚姻关系受到法律保护。本案中，原被告虽然经过登记形成合法的婚姻关系，但是双方在庭审中均陈述同意离婚，可见双方夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求离婚的请求予以支持。对两个小孩的抚养问题，综合考虑小孩的生活现状、双方经济情况，本院确定刘某乙随原告生活、刘佳缘随被告生活为宜，子女抚养费由原、被告各自负担。对原、被告共有的房屋和车库问题，本院结合庭审意见和房屋现状，本院确定房屋和车库归原告所有，原告给付被告房屋价款15.5万元，该房屋贷款（2015年1月以后）由原告偿还；被告经营的老家的摩托车配件和电动车等财产双方在庭审中一致同意归被告所有，本院予以准许，被告给付原告折价款2.5万元。夫妻共同债务问题，双方一致认可债务为3万元，原、被告依法各半承担，因债务人均为被告的亲属，本院确定共同债务由被告负责偿还，原告给付被告债务款1.5万元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告刘某甲离婚。二、原、被告领养的女孩刘佳缘随被告共同生活、婚生的男孩刘某乙随原告共同生活，子女抚养费由原、被告各自负担。三、夫妻共同财产：涟水县中天名人湾4号楼304室房屋一套以及配套车库一间归属原告所有，原告在本判决生效后三十日内给付被告15.5万元，该房屋2015年1月后的贷款由原告偿还；被告经营的老家的摩托车配件和电动车归被告所有，被告在本判决生效后三十日内给付原告2.5万元，经相互抵充，原告应在本判决生效后三十日内给付被告13万元。四、夫妻共同债务3万元由被告负责偿还，原告在本判决生效后三十日内给付被告1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  胡洋二〇一五年二月二十七日书记员  吴剑
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民初字第40号原告刘某某，女，1990年11月1日出生，汉族，农民，住青岛市。被告商某某，男，1982年6月29日出生，汉族，农民，住巨野县。原告刘某某诉被告商某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员毕洁生适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告商某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2013年原、被告经媒人介绍认识，于2013年10月28日办理结婚登记，婚后生育男孩商某甲。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好，双方性格不合，没有共同语言，无法沟通。因原告身体不好，被告歧视原告，原告未有夫妻间的关爱和家庭的温暖，且原告与被告父母关系不好，双方现已分居。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为此，向法院起诉，要求与被告离婚，合理分割夫妻财产。被告商某某辩称，原、被告婚后感情可以，只是有些生活烦恼，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年2月经媒人介绍订婚，2012年11月举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，2013年10月28日经政府补办了结婚登记手续，2014年古历4月14日婚生男孩商某甲，现随被告生活，原告婚前患有癫痫病，婚后没有治愈。婚后原、被告有时因生活琐事生气，但夫妻关系尚可，2014年7月原告回娘家居住不归，二人分居生活至今。原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，合理分割夫妻财产。庭审中原告要求婚生男孩由被告抚养，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后，不同意与原告离婚。经调解原、被告达不成协议。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、书证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可并生育一男孩，建立了一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二��规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因原告未能提出夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚，本院不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾及孩子利益，与被告重归于好。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告商某某离婚；驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  毕洁生二〇一五年二月六日书记员  郭亚坤
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜郑民初��第02017号原告马振虎。被告范学华。原告马振虎诉被告范学华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员刘程适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告马振虎到庭参加诉讼，被告范学华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月16日被告以资金周转困难为由，向原告借款1万元，并出具借据一份，约定2010年3月15日还款，逾期每天本金2%违约金，利息照约定计算，再续利息增加20%。但时至今日，被告仍未能偿还原告欠款。原告经多次催要未果，无奈诉至人民法院，请求依法判决：1、被告偿还借款1万元；2、从2010年1月16日起按照银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3、本案的诉讼费用由被告负担。被告范学华未予答辩。经审理查明，被告范学华于2010年1���16日向原告马振虎借款1万元，并出具借据，约定：被告向原告借款1万元，于2010年1月16日前交付被告；借款期限为2个月，还款日期为2010年3月15日还款；逾期每天本金2%违约金，利息照约定计算，再续利息增加20%。原告在庭审中认可，借款时预先扣除了一个月的利息500元，实际交付被告借款9500元。上述事实有原告提供的借据以及原告方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告范学华向原告马振虎借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受到法律保护。被告范学华作为借款人，负有按照约定偿还借款义务。但借款金额应当扣除原告预先扣除的借款利息500元。故对于原告马振虎要求被告其偿还借款1万元诉讼请求，本院支持9500元。原告庭审中陈述其主张的利息即违约金，该利息计算标准未超出法律规定及双方约定的违约金计���标准，本院予以支持。但因双方在借款期内未约定借款利息，故原告主张的利息应从借款期限届满的次日计算。被告范学华经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范学华于本判决生效后十日内偿还原告马振虎借款9500元及利息（利息以9500元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2010年3月16日计算至借款实际给付之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告方负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 刘 程二〇一五年二月三日书记员 杨川川
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1123号罪犯陈付寿，男，1991年7月9日出生，汉族，陕西省紫阳县人，初中毕业，住陕西省紫阳县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于二〇一二年十二月十一日作出(2012)杭淳刑初字第489号刑事判决，以罪犯陈付寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈付寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈付寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈付寿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈付寿准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年二月五日书记员沈剑
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第413号罪犯杨应林，男，1993年6月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年5月18日作出(2012)甬余刑初字第568号刑事判决，以被告人杨应林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月,并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨应林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级改造积极分子,悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨应林在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨应林在服刑期间悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨应林准予减刑一年五个月（刑期至2015年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年二月九日书 记 员  鲍 俊
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民（商）初字第02726号原告中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人谷志刚，董事长。被告王永明，男，1957年3月3日出生。被告刘二林，男，1961年7月16日出生。本院受理原告中硕融资担保有限公司(以下简称中硕公司)与被告王永明、刘二林保证合同纠纷一案后，被告王永明、刘二林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其在办理车辆贷款时，是与中硕公司开设的南京宁硕投资担保有限公司法人李权及办事员李文锁在南京洽谈并签订的分页合同，合同中均未涉及到原告。原告向法庭提供的合同封面是在被告不知情的情况下，自行增加的；合同内原告的公章是原告后期加盖的，因此，被告认为该案应由南京宁硕投资担保有限公司行使主权，而该公司的注册地在南京，协议的签订地点也在南京，所以本案应由被告所在地或南京宁硕投资担保有限公司注册地法院管辖。经审查，本院认为从个人贷款合同、汽车贷款金融服务合同，可以看出，与王永明、刘二林签订合同的就是中硕公司（原中硕投资担保有限公司），合同中并未出现二被告答辩中提到的南京宁硕投资担保有限公司，二被告对此辩称也未提供相应证据予以佐证，因此本院不予采信。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在合同中明确约定”有关本合同的一切争议，由保证人住所地人民法院管辖”，保证人即中硕公司，其住所地在北京市丰台区，因此本院对此案有管辖权。王永明、刘二林对管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回王永明、刘二林对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张英婷二〇一五年二月二十八日书记员  毕书勤
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第705号罪犯张庆福，男，1956��2月8日出生，汉族，贵州省织金县人，小学毕业，住贵州省织金县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇六年十一月一日作出（2006）嘉刑初字第65号刑事判决，以罪犯张庆福犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张庆福不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年十二月二十五日作出(2006)浙刑三终字第29号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年五月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学���认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张庆福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度、2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张庆福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张庆福提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张庆福准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年二月四日书记员王静
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民一初字第377号原告河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。法定代表人齐吉忠，职务总经理。委托代理人冯勇，该公司职工。被告张庆军，男，1973年7月5日出生，汉族。被告王国保，男，1967年2月14日出生，汉族。本院在审理原告河南省安阳安运交通运输有限公司诉被告张庆军、王国保民间借贷纠纷一案中，经通知原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 晁 震审 判 员 王 敬人民陪审员 东 磊二〇一五年二月二十六日代理书记员 胡燕科
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民一初字第00739号-1原告：张勇强，男，1958年7月13日出生。被告：张以海，男，1962年11月24日出生。被告：任先桃，男，1966年12月8日出生。被告：马鞍山市塘兴粮油有限公司，住所地安徽省当涂县。法定代表人：张以海，董事长。被告：马鞍山市鸿兴制衣有限公司，住所地安徽省当涂县。法定代表人：任先桃，董事长。本院于2015年3月17日作出（2015）镜民一初字第00739号财产保全的裁定，现原告张勇强于2015年3月26日向本院申请解除对被告马鞍山市鸿兴制衣有限公司在马鞍山农村商业银行石桥支行账户及葛绍晶与张小玲提供担保的坐落于芜湖市上菜市房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告马鞍山市鸿兴制衣有限公司在马鞍山农村商业银行石桥支行账户的查封；二、解除对葛绍晶与张小玲提供担保的坐落于芜湖市上菜市房产的查封。审判长  马甜甜二〇一五年二月二十六日书记员  张彬彬
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执��第00111-3号申请执行人：吴昌兵，男，汉族，住所地南陵县籍山镇被执行人：翟大虎，男，汉族，住所地南陵县籍山镇本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01801号民事判决书，于2015年1月14日向被执行人翟大虎发出执行通知书，责令被执行人翟大虎立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人翟大虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人翟大虎在中国建设银行南陵支行利民路的存款17000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄旭初二〇一五年二月二十六日书记员  王宗森
江苏省无锡市滨湖区人民法院行 政 裁 定 书(2014)锡滨行初字第00115号原告陆根娣。原告陆永发。原告陆永兴。原告刘友娣。原告陆宁锡。原告陆宁伟。原告陆宁国。原告陆宁家。原告陆宁保。委托代理人陆永兴（原告之一，受原告陆根娣、陆永发、刘友娣、陆宁锡、陆宁伟、陆宁国、陆宁家、陆宁保的共同授权委托），身份信息如前。被告无锡市住房保障和房产管理局，住所地无锡市新金匮路1号。法定代表人周立军，该局局长。委托代理人邓跃智，该局副调研员。委托代理人吴怡辰，江苏瑞莱律师事务所律师。第三人陆建石。原告陆根娣、陆永发、陆永兴、刘友娣、陆宁锡、陆宁伟、陆宁国、陆宁家、陆宁保要求撤销被告无锡市住房保障和房产管理局（下称市房管局）向第三人陆建石颁发的房屋所有权证一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆根娣、陆永兴并作为其他七原告共同的委托代理人，被告市房管局的委托代理人邓跃智、吴怡辰，第三人陆建石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经查，涉案的无锡市滨湖区雪浪街道戴巷46号房屋系陆建石及其父亲陆尧根自上世纪八十年代至九十年代建造，并由陆建石于1999年向被告申请房屋所有权证，2002年取得所有权证号为11120105的房屋所有权证。2010年，陆建石与拆迁公司签订拆迁产权调换协议，对陆建石戴巷46号房屋进行拆迁补偿安置，后陆建石交出了涉案11120105号的房屋所有权证和戴巷46号房屋、土地使用权证。现戴巷46号全部房屋已被拆除，陆建石取得了无锡市滨湖区雪溪苑B区62号701室、702室、703室3套安置房。2014年7月23日，原告陆永兴等人诉陆建石房屋确权、继承纠纷，本院依法受理后，作出（2014）锡滨民初字第01016号民事判决书，驳回原告陆根娣、陆永发、陆永兴、刘友娣、陆宁锡、陆宁伟、陆宁国、陆宁家、陆宁保的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围；但对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据本案查明的事实，无锡市滨湖区雪浪街道戴巷46号房屋已经被拆除，涉案的11120105号的房屋所有权证已经由陆建石上缴拆迁部门，且原告陆永兴等人与第三人陆建石已就房屋确权纠纷提起了民事诉讼，故市房管局2002年颁发11120105号房屋所有权证的行政行为未对原告的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告陆根娣、陆永发、陆永兴、刘友娣、陆宁锡、陆宁伟、陆宁国、陆宁家、陆宁保的起诉不具备法定要件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第（六）项、第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回陆根娣、陆永发、陆永兴、刘友娣、陆宁锡、陆宁伟、陆宁国、陆宁家、陆宁保的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱加嘉代理审判员  吴 茜人民陪审员  王 芹二〇一五年二月十日书 记 员  邵 健本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十一）起诉不具备其他法定要件的。第六十三条裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00013号原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。法定代表人袁洪兵，董事长。委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告杨春花。被告顾亮。本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告杨春花、顾亮侵害著作财产权纠纷一案中，原告以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年2月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告杨春花、顾亮的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。代理审判员  方锵二〇一五年二月二十七日书 记 员  张鑫
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执字第1250号之一申请人王某，男，汉族，成年，河南省济源市。被执行人济源市某新型墙体材料有限公司，住所地：济源市承留镇。法定代表人牛某，该公司董事长。关于申请人郭某与被执行人济源市某新型墙体材料有限公司借贷纠纷一案，我院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通知其限期履行生效法律文书确定的义务，其未在限定期间内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对济源市某新型墙体材料有限公司在金融机构的账户予以冻结。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一五年二月十六日书记员  张小科
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第7号罪犯张鸿辉，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省定安县人民法院于2013年1月18日作出（2013）定刑初字第21号刑事判决，以被告人张鸿辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元，与罪犯黄炎群非法所得284425元予以追缴。被告人黄炎群、张鸿辉不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）海南一中刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月21日起至2015年10月20日止。罪犯张鸿辉于2013年11月5日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯张鸿辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯张鸿辉的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张鸿辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张鸿辉自2014年2月至2014年10月止，累计考核9个月。共获得4个表扬(含2014年上半年单项表扬1个)。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯张鸿辉应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已于2014年1月14日向海南省定安县人民法院缴纳罚金人民币5000元；该犯与其他罪犯的非法所得人民币284425元尚未追缴到位。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张鸿辉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鸿辉减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2015年2月20日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一五年二月十日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月11日印制（共印5份）
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1672号罪犯陈礼彬，男，1991年11月12日出生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县，现在杭州市西郊监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一二年五月二日作出(2012)杭余刑初字第667号刑事判决，以罪犯陈礼彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈礼彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈礼彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈礼彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈礼彬准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年二月十日书记员王静
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌中刑初字第119号公诉机关乌拉特中旗人民检察院。被告人周某，女，1983年4月3日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月27日被乌拉特中旗公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2015年1月5日被本院取保候审。2015年1月26日本院决定逮捕，乌拉特中旗公安局于2015年1月30日执行逮捕。现羁押于乌拉特后旗看守所。乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于2014年12月11日立案，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌仁高娃出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌拉特中旗人民检察院指控，2014年9月，被告人周某在微信内发送“英国代购苹果6手机”的信息，被害人田某某、梁某某看到后与其取得联系，被告人周某称其亲属在英国上学，可以低价购买“苹果6”手机。2014年9月21日，被告人周某收取田某某、梁某某购手机款人民币13900元，后被告人周某将该款挥霍。案发后，赃款全部退还二被害人。上述事实提供被害人陈述、书证、被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2014年9月，��告人周某在微信内发送“英国代购苹果6手机”的信息，被害人田某某、梁某某看到该信息后与其取得联系，被告人周某称其亲属在英国上学，可以低价购买“苹果6”手机。2014年9月21日，被害人田某某、梁某某委托被告人周某代购手机，并将购手机款人民币13900元交给被告人周某，由被告人周某出具收条。被告人周某收取田某某、梁某某二人购手机款后将该款用于其生活消费。案发后，赃款全部退还二被害人。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：1、报案材料、受案登记表、立案决定书证实，田某某报案称，2014年9月21日，被周某以购买苹果手机的名义诈骗现金人民币13900元；公安机关受理案件后，决定立案侦查。2、被害人田某某、梁某某陈述证实，周某称其亲属在英国可以低价代购苹果手机，二人将人民币13900元给付周某委托其购买手机，周某收到款后以各种理由迟迟未购买，并从2014年9月24日后关闭手机无法联系。3、提取笔录、收条证实，2014年9月21日，周某收到梁某某购机款人民币13900元4、提取笔录、手机微信截图证实，梁某某与周某就代购手机相关事宜的聊天记录。5、辨认笔录及照片证实，经被告人周某辨认，确认照片中编号7号的女子是购买手机的梁某某；确认照片中编号5号的女子是购买手机的田某某；确认乌拉特中旗海流图镇惠民小区17号楼下就是其诈骗田某某、梁某某的地点。经被害人田某某辨认，确认照片中编号9号的女子是为其代购手机的周某。经被害人梁艳韬辨认，确认照片中编号9号的女子是为其代购手机的周某。6、退款收据证实，周某近亲属代其退还二被害人人民币13900元。7、发破案经过证实，案件的侦破及���告人归案情况。8、调查评估意见书证实，被告人周某不符合社区矫正条件。9、被告人周某供述证实，在没有能力从英国代购手机的情况下，欺骗田某某、梁某某可以从英国低价代购苹果手机，并收取二人购手机款人民币13900元，后将该款用于个人生活消费。10、常住人口信息证实，被告人周某系完全负刑事责任能力人。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，明知自己没有从英国代购“Iphone6”手机的能力，编造谎言、隐瞒事实真相，骗取他人购手机款人民币13900元用于个人消费，数额达到较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，予以支持。案发后，被告人周某认罪、悔罪，其近亲属积极代为退赃，酌情可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和���罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月30日起至2015年6月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娜审 判 员  贾 东人民陪审员  樊学光二〇一五年二月九日书 记 员  贺 培附：本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郓执字第974号申请执行人闫先臣，住郓城县。申请执行人吴国栋，住郓城县。被执行人赵继辉，住郓城县。被执行人樊祥飞，住郓城县。被执行人赵继明，住郓城县。被执行人赵建全，住郓城县。郓城县人民法院作出的（2014）郓民初字第967号民事判决书已发生法律效力，于2014年10月28日向被执行人樊祥飞、赵继明、赵建全、赵继辉发出执行通知书。本案在执行过程中,被执行人樊祥飞、赵继明、赵建全、赵继辉在接到执行通知后即主动向申请执行人闫先臣、吴国栋主动履行了法律文书所确定的义务,现申请执行人闫先臣、吴国栋向本院申请撤回执行申请。本院认为其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：郓城县人民法院（2014）郓民初字第967号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一五年二月十二日书记员  李旭东
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第80号原告四川德恩传动机械股份有限公司，住所地四川省。法定代表人王某某，该公司董事长。委托代理人乔宇梁，上海市天地律师事务所律师。被告上海邑璟睿贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人韩某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日以被告已全额付清拖欠货款为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川德恩传动机械股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币753元，减半收取人民币376.50元，由原告自行负担。审判员  张卫东二〇一五年二月四日书记员  陶 晔
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆张商初字第00049号原告科电贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路55号6层B03室。法定代表人周沃绍,系该公司总经理。委托代理人赵晨、姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。被告昆山瑞耀电子材料有限公司,组织机构代码69028698-1住江苏省昆山市张浦镇阳光路92号2幢。法定代表人金为明。本院在审理原告科电贸易（上海）有限公司诉被告昆山瑞耀电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告科电贸易（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费4534元，减半收取2267元由原告负担。审判员  潘丽莉二〇一五年二月九日书记员  胡凡青
山东省青岛市市南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第83号公诉机关青岛市市南区人民检察院。被告人叶某，无业。2014年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员赵瑾出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市南区人民检察院指控被告人叶某于2014年7月至10月，在本市盗窃作案3起，涉案价值共计900余元。其中在即墨市文化路郭家巷第三卫��室，盗窃王某钱包1个（装有现金300元、身份证、驾驶证等物品）；在李沧区永平路维客超市内，盗窃孟某钱包1个（装有现金500元、身份证、驾驶证等物品）；在市南区第一海水浴场，盗窃杜某现金100元，逃离现场时被抓获。其行为构成盗窃罪，并当庭出示了失主王某、杜某、孟某的陈述、被告人叶某在侦查阶段的供述、搜查笔录及扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、电话查询、人口信息查询记录和公安机关出具的抓获经过等证据予以证明。被告人叶某对以上指控不持异议，当庭认罪。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人叶某多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二���六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月2日起至2015年4月1日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽卿二〇一五年二月十一日书记员  陈家坤
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第139号罪犯张永冰，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2012年6月13日作出（2012）保刑初字第52号刑事判决，以被告人张永冰犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年九个月（刑期执行自2011年12月31日起至2015年9月30日止）。被告人张永冰不服提出上诉，海南省第一中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）海南一中刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张永冰于2012年10月9日入监服刑，在服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，审理本案。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯张永冰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张永冰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张永冰自2013年1月起至2014年10月止，累计考核22个月，共获得6个综合表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永冰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永冰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一五年二月十三日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月13日印制（共印5份）
上海市杨浦��人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第199号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海福建国航远洋运输有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海福建国航远洋运输有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中��移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一五年二月十日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二(商)初字第2252号原告童洪兵。被告上海赫远物流有限公司。原告童洪兵诉被告上海赫远物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月31日进行了公开开庭审理。原告委托代理人曾炼、被告法定代表人官童生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年8月14日签订运输合同书一份，由原告委托被告运输一批塑料瓶（10万个，含包装纸箱、瓶盖、标签）至广西河池的原告客户处，货物体积为100立方米，运费为人民币16,500元。被告在运输途中遭遇大雨，却未对货物采取任何的防雨措施，导致货物损坏、清洁度受影响，原告的客户，即收货人拒绝收货。因原告该批货物系为其客户定制，合同单价为1.64元/个，故由于被告的违约行为，导致原告的该批货物损失为164,000元，因双方就此协商无果，原告遂诉至本院，要求被告赔偿原告损失164,000元。被告辩称：双方确实存在运输合同关系，但运输途中塑料瓶并未淋湿，只有包装的纸箱淋湿了。该批运输的塑料瓶数量大约为7万多，具体数量不清楚。现货物仍存放于被告在南宁租赁的仓库中，原告拒不提取。为证明其诉称意见，原告向本院提交如下证据：1、运输合同书一份，证明双方于2014年8月14日签订了书面的运输合同及约定的具体内容。经质证，被告对其真实性无异议。2、购销合同一份，证明原告与案外人签订的买卖合同中约定了受损货物的单价为1.64元。经质证，被告对合同的真实性不予认可，且认为根据合同约定，原告应在发货前就已经收取了全部货款，不存在损失。另瓶子的单价过高，不合理。原告对此称，其只是收到了部分订金，余款在发货前并未收取，实际未按合同约定的履行。3、货损照片一组，证明被告违约将原告委托运输的货物淋湿的事实。经质证，被告对此真实性无异议，但认为这组照片恰能证明只有纸箱子淋湿受损，而塑料瓶并未受损。4、手机通话录音一份（原告与被告法定代表人之间），证明目的同上。被告对此真实性无异议。为证明其答辩意见，被告向本院提供了通话及短信记录一组作为证据，证明事发后，被告多次主动联系原告协商此事，但原告却不予理睬。经质证，原告对此真实性并无异议。本院审核上述证据后认为，被告对原告提供的证据1、3、4本身的真实性均无异议，本院予以采信。原告所提供的证据2在没有合同相对方出庭作证及其他相关证据加以佐证的情况下，作为孤证，本院不予采信。原告对被告提交的证据本身的真实性无异议，本院予以采信。根据以上证据认定，结合当事人的陈述及答辩意见，本院认定以下事实成立：原、被告于2014年8月14日签订运输合同书一份，由原告委托被告运输一批塑料瓶（含包装纸箱、瓶盖、标签）至广西河池的原告客户处，货物体积为100立方米，运费为人民币16,500元。被告运输到目的地后，原告的客户，即收货人拒绝收货。原告认为系因货物受到雨淋导致受损，被告则认为塑料瓶并未受损，只有纸箱被淋湿受损。本院认为，处理本案的关键是确认以下事实：1、原告交予被告运输的塑料瓶数量为多少；2、塑料瓶有无被雨淋受损及受损的程度如何；3、受损塑料瓶的数量及单价为多少。原告依据合同违约的请求权基础向被告主张赔偿损失，则原告依法理应承担对被告违约行为、损失的事实以及损失的数额等的举证责任，若其举证无法证明上述内容，则应承担相应举证不能的不利法律后果。首先，原告主张交由被告运输的塑料瓶数量为10万个，而被告认为只有7万多个。在被告对运输数量予以否认，原告又无其他证据能够证明其交付被告塑料瓶的具体数量情况下，本院对原告主张托运塑料瓶的数量为10万个的意见不予采纳。其次，原告所提交的照片及通话录音，并无法直接证明塑料瓶受到了损失或者究竟受到了何种损失，而被告仅对纸箱受到雨淋予以认可。合同具有相对性，原告不能以其客户拒收即推断所有的塑料瓶受到全损且无法使用，即使塑料瓶由于雨淋，导致部分损失，但也无法证明损失的程度系全损或是部分损失，故本院对原告要求被告赔偿其全部货物损失的主张不予支持。再次，原告所托运塑料瓶的单价因原告与案外人之间的合同未被本院采信，原告并无充分的证据对此予以证明，且被告对该单价也不予认可，故本院对原告主张的单价亦不予采纳。最后，虽被告认可包装纸箱被雨淋受损的事实，但原告未能就此举证该部分货物损失的金额，且经本院释明，原告亦未能及时举证，故本院对该部分损失暂不予考虑，原告可在举证充分后另行向被告主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告童洪兵的诉讼请求。本案案件受理费人民币1,790元（已减半），由原告童洪兵负担，此款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  李启帅二〇一五年二月二十六日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》：第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。