wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第0884号上诉人（原审原告）孙宏光。委托代理人孙学骞（上诉人孙宏光之子），无职业。被上诉人（原审被告）孙淑娟。委托代理人张再群（被上诉人孙淑娟之子），北京必胜客披萨饼责任有限公司职工。上诉人孙宏光因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第5369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙宏光的委托代理人孙学骞，被上诉人孙淑娟及其委托代理人张再群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原、被告系兄妹关系，原告之子孙学骞与被告孙淑娟系姑侄关系。坐落河北区中山路择仁里30-801-804号房屋（以下简称诉争房）原系公产房屋，后以被告名义购买产权，并于2006年10月13日取得《天津市房地产权证》，产权登记在被告名下。2005年底、2006年初，原告之子孙学骞入住诉争房，并对该房屋进行装修。2006年10月28日，原告之子孙学骞与其妻韩月虹举行结婚仪式后开始入住诉争房，现诉争房由原告之子孙学骞、孙学骞之妻韩月虹、孙学骞之子孙淏宸共同居住使用。庭审中，原告称已给付被告诉争房购房款160000元，原告之妻王金茹到庭作证，被告辩称原告未给付任何购房款项。另查，原、被告未就诉争房签订书面买卖合同。现原告诉至原审法院，请求：1、确认原、被告就坐落天津市河北区中山路择仁里30门801-804号房屋买卖关系成立；2、被告与原告办理坐落天津市河北区中山路择仁里30门801-804号房屋过户手续；3、诉讼费由被告承担。原审法院认为，原、被告系兄妹关系，双方因诉争房屋买卖问题发生纠纷，其产生争议后，未能自行解决，也未及时采取法律途径维护自身权利。按照法律规定，房屋买卖合同应为要式合同，但双方对诉争房的买卖问题未签订书面合同，原告陈述将房款交付了被告，因其提供的证人与原告系夫妻关系，证人证言与其存在利害关系，其证明效力较低、不充分，故不予采信。同时，原告没有其他直接证据证明已支付被告诉争房购房款，故原告要求确认其与被告房屋买卖合同成立的依据不足。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告孙宏光全部诉讼请求。案件受理费3580元，由原告承担。原审法院判决后，上诉人孙宏光不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审法院判决，改判支持其原审诉讼请求，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。主要理由：2005年上诉人与被上诉人协商，由上诉人购买诉争房，随后上诉人缴纳了诉争房拆改结构罚款，购买了诉争房并登记在被上诉人名下，上诉人亦将购房款160000元直接给付被上诉人，因此，上诉人已按约支付购房款，被上诉人已将诉争房交付上诉人并由被上诉人之子入住使用，双方房屋买卖关系成立并实际履行，因被上诉人原因双方未办理过户手续，应判令被上诉人配合上诉人办理房屋过户手续。被上诉人孙淑娟辩称，被上诉人享有诉争房各项权益，该房屋与上诉人无任何关系；上诉人与被上诉人之间不存在任何形式的房屋买卖合同；上诉人未能提供证据证实已向被上诉人支付购房款。综上，请求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，上述事实有双方当事人陈述及书证等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人虽主张与被上诉人订立口头房屋买卖协议并支付被上诉人购房款160000元，但被上诉人对此予以否认，上诉人未能提供充分证据证实其主张，原审法院依法驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3500元，由上诉人孙宏光负担。本判决为终审判决。审 判 长 周 妍代理审判员 王 路代理审判员 姜纪超二〇一五年七月二十四日书 记 员 仇 维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桐民初字第00638号原告：王某某，女，1986年6月20日生，汉族，职工。委托代理人：胡博，桐柏县法律援助中心法律工作者。被告：全某某，男，1980年6月30日生，汉族，职工。本院在审理原告王某某诉被告全某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。代理审判员  靳伟克二〇一五年七月七日书 记 员  杨海英
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第912号罪犯田江（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年10月31日作出（2012）东一法刑初字第1642号刑事判决，以被告人田江犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月19日。执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯田江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯田江在2013年1月11日至2015年3月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖22次，2013年11月、2014年8月、2015年2月共获得表扬3次，2015年3月被评为改造积极分子。该犯于2015年1月28日向本院缴纳罚金人民币7000元，其罚金刑已经履行完毕。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯田江原判系数罪并罚，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田江减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2022年3月19日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍小冰审 判 员  黄燕慧代理审判员  陈彩玲二〇一五年七月二十四日书 记 员  朱伦攀
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2010）龙执字第26号申请执行人延边农村合作银行有限公司龙井支行，住龙井市。被执行人金宝升，住龙井市。被执行人赵伟晶，住龙井市。本院在执行申请执行人延边农村合作银行有限公司龙井支行与被执行人金宝升、赵伟晶民间借贷纠纷一案中，2010年8月23日龙井市人民法院作出的（2014）龙民二初字第160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行标的为164689.23元，已执行101630元，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2010）龙执字第26号案件对龙井市人民法院（2014）龙民二初字第160号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  金成一执行员  崔 光执行员  吴云峰二〇一五年七月二十四日书记员  金敬来
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂黄石中刑终字第00136号原公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，男，1992年6月24日出生于山东省东营市，汉族，初中肄业，无业，住山东省东营市河口区义和镇河二村***号。2014年5月2日因非法限制他人人身自由被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月15日转为刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。原审被告人胡某，男，1991年11月29日出生于贵州省正安县，汉族，高中肄业，无业，住贵州省正安县瑞溪镇尖峰村*组。2014年5月2日因非法限制他人人身自由被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月15日转为刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。原审被告人张某，男，1989年6月19日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县五队乡二队村*组。2014年5月2日因非法限制他人人身自由被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月15日转为刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。原审被告人马某，男，1989年2月26日出生于河南省郑州市，汉族，高中肄业，无业，住河南省郑州市惠济区新城办事处东赵村十一组小新街**号。2014年5月2日因非法限制他人人身自由被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月15日转为刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。原审被告人陶某，男，1993年2月14日出生于云南省屏边县，苗族，中专文化，无业，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县刺竹林村。2014年5月2日因非法限制他人人身自由被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月15日转为刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。原审被告人高某，男，1986年1月17日出生于河北省衡水市，汉族，初中肄业，无业，住河北省衡水市阜城县漫河乡后宣屯村**号。2014年5月2日因非法限制他人人身自由被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月15日转为刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。原审被告人陈某，男，1981年11月29日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，无业，住四川省资阳市安岳县共和乡湾河村*组。2014年5月2日因非法限制他人人身自由被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月15日转为刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。原审被告人王某乙（曾用名：王福先），女，1986年1月20日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，无业，住贵州省绥阳县青杠塘镇坪坝村河坎组*号。2014年5月2日因非法限制他人人身自由被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月15日转为刑事拘留，同年6月20日被逮捕。2015年6月1日被取保候审。原审被告人袁某，女，1986年8月12日出生于云南省宾川县，汉族，初中肄业，无业，住云南省大理白族自治州宾川县下大罗村***号。2014年5月2日因非法限制他人人身自由被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年7月28日因怀孕被取保候审，2015年5月19日经黄石市西塞山区人民法院决定，同日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。黄石市西塞山区人民法院审理黄石市西塞山区人民检察院指控原审被告人胡某、王某甲、张某、马某、陶某、高某、陈某、王某乙、袁某犯非法拘禁罪一案，于2015年5月21日作出（2015）鄂西塞刑初字第00033号刑事判决，以非法拘禁罪，分别判处被告人胡某有期徒刑一年八个月；被告人王某甲有期徒刑一年八个月；被告人张某有期徒刑一年八个月；被告人马某有期徒刑一年八个月；被告人陶某有期徒刑一年八个月；被告人高某有期徒刑一年八个月；被告人陈某有期徒刑一年三个月；被告人王某乙有期徒刑一年一个月；被告人袁某有期徒刑一年。原审被告人王某甲提出上诉。本院审理过程中，原审被告人王某甲申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某甲撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王某甲撤回上诉。黄石市西塞山区人民法院（2015）鄂西塞刑初字第00033号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾华斐审 判 员  宾 欣代理审判员  艾 楠二〇一五年七月二十四日书 记 员  郝雨峰
重庆市万州区人民法院民事判决书（2015）万法民初字第01439号原告程某甲，男，汉族。委托代理人向平，重庆百安律师事务所律师，一般代理。被告何某，女，汉族。原告程某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员骆勇担任审判长，与人民陪审员余忠卿、许大惠组成合议庭，适用普通程序并于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人向平到庭参加诉讼。被告何某经本院公告传唤，公告期满后未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程某甲诉称：原、被告于2007年10月经人介绍相识，于2008年1月14日登记结婚。婚后于2008年10月15日生育女儿程某乙。由于婚前相识时间较短，双方缺乏了解，婚后无共同语言，无法建立夫妻感情。2011年1月被告离家出走至今未归，毫无音信。2014年2月原告起诉后，又撤回起诉。现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；原告自愿承担案件受理费。被告何某未提出辩称意见。经审理查明，原、被告于2008年1月14日登记结婚，婚后被告到原告家生活。于2008年10月15日生育女儿程某乙，现在随原告共同生活。2011年1月，被告何某离家，至今未与程某甲联系，何某未履行任何义务和责任。原告自述无夫妻共同财产和债权债务。2014年，原告诉至本院要求离婚，后原告撤回起诉，本院作出（2014）万法民初字第1925号民事裁定书，准予原告撤回起诉。上述事实，有原告提供的身份证、户口页、结婚证、结婚登记档案、公告、（2014）万法民初字第01925号民事裁定书、重庆市万州区陈家坝联合社区居民委员会的证明、证人程光良和韩幸出庭作证的证言，以及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后共同的生活时间较短，未建立起深厚的夫妻感情，婚后因家庭琐事发生纠纷。原告起诉离婚后，撤回起诉，但双方仍未和好；且被告自2011年外出至今未归，未履行夫妻义务，应认定其夫妻感情已破裂，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。对于小孩的抚养问题，原、被告婚生女程某乙与原告亲生活，且现在被告下落不明，故程某乙由原告程某甲抚养为宜，结合当地的生活水平，确定抚养费每月450元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告程某甲与被告何某离婚。二、原、被告婚生女程某乙由原告程某甲抚养，被告何某自2015年7月起至小孩18周岁时止每月支付抚养费450元，于每月15日支付。案件受理费240元，公告费800元，共计1040元，由原告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。无本院法律文书生效证明书，本判决书不得作为当事人另行结婚的依据。（本页无正文）审 判 长  骆 勇人民陪审员  余忠卿人民陪审员  许大惠二〇一五年七月八日书 记 员  金 垚
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第1955号申请执行人深圳市某某涂料有限公司，住所地：深圳市龙岗区。被执行人东莞某某木制品有限公司，住所地：东莞市横沥镇。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第673号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款780000元，承担本案执行费10200元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人东莞某某木制品有限公司名下价值人民币790200元的财产或冻结、扣划其���应的银行存款。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄真光二〇一五年七月九日书记员  王坤创
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第05558号罪犯李成银，男，汉族，1971年10月8日生，小学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省青山监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2008年10月15日作出（2008）余刑初字第751号刑事判决，以被告人李成银犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金一万元，决定执行有期徒刑十年二个月，罚金1万8千元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2011年11月04日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，于2013年07月03日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李成银确有悔改表现，于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李成银在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李成银在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李成银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李成银减去自本裁定送达之日起至2016年8月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈光辉
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）保行终字第101号上诉人（原审原告）刘爱军，无业。委托代理人宋云平，北京京华律师事务所律师。委托代理人冯彬，北京京华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涿州市城乡规划管理局，住所地涿州市教军厂街26号。法定代表人候春悦，该局局长。委托代理人谢彪，该局综合审批科工作人员。委托代理人高弘，该局法律顾问。被上诉人（原审第三人）涿州市弘昕房地产开发有限公司，住所地涿州市刁窝乡东张村南。法定代表人史宏宇，该公司总经理。委托代理人王琳，河北博典律师事务所律师。上诉人刘爱军因涿州市城乡规划管理局城乡规划行政许可一案，不服高碑店市人民法院（2015）新行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人刘爱军及其委托代理人宋云平、冯彬，被上诉人涿州市城乡规划管理局法定代表人侯春悦、委托代理人谢彪、高弘，被上诉人涿州市弘昕房地产开发有限公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年8月28日，第三人涿州市弘昕房地产开发有限公司向被告涿州市城乡规划管理局申请北新家园住宅改造工程1#、2#、3#及7#楼工程规划行政许可，向被告提交了申请行政许可相关材料：申请人的主体资格材料、涿国用（2014更）第06-030号国有土地使用权证、涿国用（2011更）第06-105号国有土地使用权证、地字第130681201400012号建设用地规划许可证、设计方案、工程平面图等。同日，被告作出2014112号行政许可申请受理通知书，对第三人的申请予以受理。2014年9月1日，被告作出2014112号准予行政许可决定书，根据《中华人民共和国行政许可法》第四章第二节第三十四条的规定，决定准予第三人行政许可，同日，向第三人颁发建字第130681201400040号建设工程规划许可证。以上事实有行政许可申请书、涿国用（2014更）第06-030号国有土地使用权证、涿国用（2011更）第06-105号国有土地使用权证，地字第130681201400012号建设用地规划许可证、设计方案、工程平面图、2014112号行政许可申请受理通知书、2014112号准予行政许可决定书、建字第130681201400040号建设工程规划许可证、当事人的当庭陈述等证据证实。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、第二款：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证”；《河北省城乡规划条例》第五十一条第一款、第二款：“申请办理建设工程规划许可证，应当提交下列材料：（一）建设工程规划许可申请；（二）使用土地的有关证明文件；（三）建设工程设计方案；（四）法律、行政法规规定的其他材料。除提交前款规定的材料外，需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划；属于原有建筑物改建、扩建的建设项目，还应当提交建筑物的权属证明；使用拟选址用地，对城市安全、城市周边环境等可能产生不利影响的建设项目，还应当提交说明材料和技术依据。”第三人涿州市弘昕房地产开发有限公司向被告涿州市城乡规划管理局申请北新家园住宅改造工程1#、2#、3#及7#楼工程规划行政许可时，按照上述法律规定提交了建设工程规划许可申请等各项材料。因此，被告为第三人颁发建字第130681201400040号建设工程规划许可证的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。原告请求确认违法并予以撤销本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决维持被告涿州市城乡规划管理局2014年9月1日向第三人涿州市弘昕房地产开发有限公司颁发的建字第130681201400040号建设工程规划许可证；上诉人刘爱军上诉称，一审法院认定作出涉案规划行政许可的事实清楚，证据充分属于事实认定错误。被上诉人涿州市城乡规划管理局做出涉案的具体行政行为存在如下问题：1、被上诉人涿州市城乡规划管理局一审时未提交原审第三人的相关开发资质证书，说明在核准原审第三人的申请材料时未审查上述材料，被上诉人的审查程序不具备合法性。2、被上诉人涿州市城乡规划管理局一审提交的两份国有土地使用证记载的土地用途为城镇住宅，而涉案规划项目中出现了商业用地及商业楼，住宅用地与商业用地用途不一样，在土地用途未依照法定程序变更的情形下，被上诉人核准了第三人建设工程规划许可证是错误的，其行业违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。3、根据《中华人民共和国城乡规划法》规定，办理建设工程规划许可证应该符合控制性详细规划和规划条件，但被上诉人一审没提交上述证据，也没提交该项目是否进行过环保评估相关的证据。综上原审第三人提交的申请资料存在不全面、不合格及违规、违法之处，而被上诉人涿州市城乡规划管理局未按照相关法律法规进行审查，一审法院在对此没查清，从而认定该行政许可行为的事实清楚，证据充分是错误的。请求二审法院撤销一审判决，撤销该行政许可。被上诉人涿州市城乡规划管理局答辩称，一审法院判决适用法律正确，程序合法，认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人涿州市弘昕房地产开发有限公司答辩称，被上诉人向我公司颁发的建设工程规划许可证的行为，符合相关法律程序，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持一审判决。本院经审查一审法院随案移送的证据，认定的事实与一审一致。本院认为，被上诉人涿州市城乡规划管理局在审查涿州市弘昕房地产开发有限公司递交的办理建设工程规划许可证申请时，按照《中华人民共和国城乡规划法》及《河北省城乡规划条例》的相关规定，收取材料齐全。为涿州市弘昕房地产开发有限公司颁发建字第130681201400040号建设工程规划许可证的行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。一审判决维持该颁发行政许可证行为正确，应予维持。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘爱军负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晏燕代理审判员  别道齐代理审判员  周兴旺二〇一五年七月十三日书 记 员  宋晓红
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第1257号原告：王云田，农民，委托代理人：戴金鸿，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。被告：柏建国，渔民。原告王云田与被告柏建国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴金鸿到庭参加诉讼，被告柏建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王云田诉称：被告柏建国于2014年1月6日向原告借款共计21600元。双方未约定还款日期。近日，原告要求被告偿还借款，被告拒不给付，故请求依法判令被告偿还原告借款21600元；诉讼费由被告承担。被告柏建国缺席无答辩。经审理查明：被告柏建国向原告王云田借款21600元，并出具借条一张，借条载明：今借王云田21600元贰万肆仟元柏建国2014年1月16日。双方未约定还款日期，经原告多次催要，被告拒不给付。上述事实，有借条及原告的陈述在案佐证。本院认为，被告柏建国于2014年1月16日向原告借款21600元，并出具借条一张，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款21600元的诉讼请求，本院予以支持。被告柏建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏建国于本判决生效之日起三日内偿还原告王云田借款21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告柏建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长刘玉明审判员刘宝新人民陪审员张景海二〇一五年七月二十七日书记员王海东
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一终字第510号上诉人（原审被告）刘某甲，男，1987年5月30日出生，苗族。委托代理人朱建社，凤凰县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）吴某某，女，1987年9月6日出生，苗族。上诉人刘某甲因与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2014）凤民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲及其委托代理人朱建社、被上诉人吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，原、被告于2008年9月自由恋爱后同居生活，2009年生育一女刘某乙，一直跟随被告生活。2010年8月6日双方到凤凰县民政局办理了结婚登记。原、被告婚姻关系存续期间有夫妻共同财产笔记本电脑1台、电视机1台、衣柜1组、冰箱1台、摩托车1辆和共同债权2万元，无共同债务。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事争吵，加上双方缺乏沟通，导致夫妻感情日渐淡薄。原告于2014年5月5日向凤凰县人民法院提起离婚诉讼，同年5月28日该院以（2014）凤民初字第215号民事判决书判决不准许原、被告离婚，但原、被告关系并没有好转，也未共同生活。现原告再次向法院提起诉讼，请求依法判决准许原、被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养。原判认为，原、被告虽系自由恋爱并登记结婚，婚姻基础较好，但婚后不能正确处理夫妻间的矛盾，经常发生争吵，导致夫妻感情不和。经法院判决不准离婚后，仍然不能和好，可以认定夫妻感情确已破裂，应准许离婚；婚生女刘某乙一直随被告生活至今，由被告抚养比较有利于小孩健康成长，原告作为母亲有给付抚养费的义务；夫妻共同财产是原、被告共同创造，双方均有权利享有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：一、准许原告吴某某与被告刘某甲离婚；二、婚生女刘某乙由被告刘某甲抚养，并随其生活，原告吴某某每月支付小孩抚养费400元至刘某乙年满十八周岁止；三、夫妻共同财产笔记本电脑1台归原告所有，电视机1台、衣柜1组、冰箱1台、摩托车1辆归被告刘某甲所有；四、夫妻共同债权20000元，由原告吴某某、被告刘某甲各自享有10000元。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴某某承担。宣判后，上诉人刘某甲不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人系自由恋爱，婚姻基础较好。双方结婚后，夫妻感情融洽，但生活中夫妻之间偶尔争吵也在所难免。2014年4月，被上诉人与上诉人争吵几句后，便负气离家出走，被上诉人也负气没有去寻找，谁知被上诉人竟向法院起诉离婚，在法院判决不准离婚后，上诉人多次去娘家去接被上诉人，但被上诉人不肯回来。被上诉人这次起诉离婚，没有充分的理由和证据，双方的夫妻感情没有破裂，特别是被上诉人于2014年4月出走，至今未满两年，法院判决离婚是以夫妻感情破裂为前提，而不是以判了一次不离为前提。综上所述，双方的夫妻感情未破裂，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判不准许离婚。被上诉人吴某某答辩称，答辩人与上诉人之间已不存在感情，是上诉人把答辩人赶出家的，以前在一起的时候，上诉人也经常殴打答辩人，故要求离婚。本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人虽系自由恋爱并登记结婚，但婚后不能正确处理夫妻间的矛盾，经常发生争吵，导致夫妻感情不和。经原审法院第一次判决不准离婚后，双方仍然处于分居状态，被上诉人吴某某不肯与上诉人刘某甲共同生活。现被上诉人吴某某又向法院提起离婚诉讼，本院在二审中给双方做调解和好的工作，被上诉人坚决不同意，执意要离婚，且至今双方仍然处于分居状态，因此可以认定夫妻感情确已破裂，应准许离婚。由于婚生女刘某乙一直随上诉人生活，由上诉人抚养比较有利于小孩健康成长，被上诉人作为母亲有给付抚养费的义务；夫妻共同财产是上诉人与被上诉人共同创造，双方均有权利享有。综上所述，上诉人刘某甲称双方感情未破裂的理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘某甲承担。本判决为终审判决。审 判 长  龙少松审 判 员  彭继武代理审判员  田竺青二〇一五年七月二十三日代理书记员  陶 佳附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第493-5号申请执行人：童春新。被执行人：云鹏控股集团有限公司，住所地温岭市。法定代表人：林大云，董事长。被执行人：温岭市燃气有限公司，住所地温岭市。法定代表人：林大云，执行董事。被执行人：林大云。被执行人：牟永钢。本院于2015年3月17日作出的（2015）台黄执民字第493-1号执行裁定，查封了被执行人牟永钢与戴智萍共有的坐落在台州市黄岩区梅梨居果建巷房屋，现因申请执行人与被执行人牟永钢达成了执行和解，被执行人牟永钢支付了首期，申请执行人申请解除对被执行人牟永钢上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人牟永钢与戴智萍共有的坐落在台州市黄岩区梅梨居果建巷房屋（房屋所有权证号为49321）的查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 蒋阳军二〇一五年七月十五日代书记员 张灵建
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第02812号罪犯蔡其和，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2008年12月9日作出（2008）鄂城法刑初字第251号刑事判决，认定被告人蔡其和犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金20000元。被告人蔡其和不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。该院于2009年3月11日作出（2009）鄂州法刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年11月14日减去有期徒刑十个月；2013年10月31日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省汉口监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡其和减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蔡其和在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蔡其和在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯蔡其和的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2007年8月19日起至2022年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 军审 判 员  刘汉涛代理审判员  谢 迟二〇一五年七月十日书 记 员  桂霄雨
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第01151号上诉人（原审原告）帅金建。被上诉人（原审被告）江苏船谷重工有限公司，住所地南通市通州区五接镇平五路188号。法定代表人陆泽南，董事长。委托代理人戴勇，江苏江海律师事务所律师。上诉人帅金建因与被上诉人江苏船谷重工有限公司（以下简称船谷重工）建设工程分包合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通民初字第1810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2010年10月26日，帅金建与船谷重工签订钢结构、屋面彩板安装内部施工组承包协议书，约定船谷重工将承包的位于常州市武进高新开发区的国茂减速机集团新建厂房的主、次钢构、拎条、屋面彩板、天沟发包给帅金建施工，钢构件总重量约630吨，安装单价每吨420元，约26.46万元，屋面彩板双层约2500平方米，安装单价每平方米11元，总计约27.5万元。协议签订后，帅金建组织人员进行施工，施工中吊装钢构件时发生工伤事故，至一人死亡。船谷重工向受害方赔偿后向帅金建追偿，经法院调解，帅金建给付船谷重工事故赔偿款15万元。2011年5月25日，帅金建向船谷重工出具委托书，主要内容为：帅金建将屋面彩板部分分包给朱宝春安装，其安装价为每平方米8元，帅金建委托船谷重工支付朱宝春安装费，最终结算按实际屋面面积结算，具体付款方式、付款时间由朱宝春与船谷重工签订书面协议。后朱宝春组织人员进行了屋面彩板安装。2014年11月13日，帅金建与船谷重工的项目负责人刘树春进行结算，签署了结算单，载明：钢结构安装费合价298116元；彩板安装费21089平方米，单价11元，合价231979元；签证（1）合价5740元；签证（2）合价5900元；四项合计541735元。向公司借款及付款502090元（见财务付款为准）。另查明，帅金建本人经手从船谷重工处付款274877元，帅金建的工地负责人钱金有经手从船谷重工处领取工人生活费等费用29550元，帅金建的工地负责人戴永强经手从船谷重工处领取生活费7000元。船谷重工已支付给朱宝春安装费230500元。2014年12月10日，帅金建以船谷重工结欠其工程款266858元为由诉至南通市通州区人民法院。原审法院认为，帅金建与船谷重工签订的合同名为内部承包协议，实质上是建设工程分包合同，因帅金建个人没有承接钢结构工程的资质，故双方之间的分包合同违反了法律禁止性规定，属无效合同。帅金建实际施工的部分可按双方约定的价格进行结算。对案外人朱宝春实际施工的彩板安装部分的工程款应由船谷重工支付给案外人朱宝春，庭审中帅金建对朱宝春领取的工程款亦予以认可。帅金建要求计取朱宝春施工的彩板每平方米3元的差价，与法无据，原审法院不予支持。帅金建应得工程款为309756元（298116＋5740＋5900）。帅金建工地负责人钱金有、戴永强从船谷重工处领取的工人生活费等费用应计入帅金建付取的工程款中，故帅金建已付工程款为311427元（274877＋29550＋7000）。据此，船谷重工已不欠帅金建工程款，原审法院对帅金建的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，判决驳回帅金建的诉讼请求；案件受理费减半收取2651元，由帅金建负担。宣判后，帅金建不服，向本院提起上诉称：钱金有、戴永强虽是其员工，但对两人在船谷重工的取款行为并不知情，也没有经其授权许可，原审将两人的上述取款认定为船谷重工的付款是错误的。要求二审法依法改判。船谷重工辩称，戴永强和钱金有是帅金建的工地负责人，该两人支取的款项应计入船谷重工支付给帅金建的工程款中。帅金建的上诉请求不能成立，要求二审法院维持原判。本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。本院另查明，戴永强在2010年度担任帅金建案涉工地的负责人期间，经手从船谷重工处领取生活费7000元，组成如下：2010年11月6日，领取借款2500元，署名戴永强代帅新（金）建；2010年11月7日，以帅新（金）建名义领取借款1500元，署名戴永强代；2010年11月26日，领取借款2500元，署名戴永强代帅新（金）建。钱金有在2011年度担任帅金建案涉工地的负责人期间，经手从船谷重工处领取工人生活费等费用29550元，组成如下：2011年3月12日，以三部一食堂采购为由领取500元；2011年3月14日，以云南二工人发工资为由领取600元；2011年3月18日，以帅金建钢构组生活费支出为由领取借款3000元，署名钱金有代；2011年3月29日，以食堂开支为由领取1000元，署名代收人钱金有；2011年3月30日，以帅金建生活费支出为由领取借款1000元，署名钱金有代，船谷重工在借款单上注明列入工程中扣除；2011年3月30日，以云南四工人发工资为由领取4450元，署名钱金有代；2011年4月1日，以三部一安装组生活费支出（列入工程款中扣除）为由领取3000元，署名钱金有代帅；2011年4月3日，以帅金建工人工资支出（三部一工程款中扣除）为由领取借款6000元，署名钱金有代；2011年4月11日，以伙食费用支出为由领取1000元，署名帅金建组钱金有；2011年4月20日，以借款为由领取3000元，署名钱金有代；2011年4月30日，以支付三部一车间预付工资款为由领取6000元，署名钱金有代。本案中争议焦点为：2011年钱金有付取的29550元及2010年戴永强付取的7000元是否应当计入帅金建付取的工程款中。本院认为，戴永强、钱金有系帅金建在案涉工地的负责人。两人常驻工地，在现场管理中，因工地应急性事务向发包方提前支取、借用小额费用、钱款不悖于常情。这种情况下，即使没有授权，并不影响其行为的职务属性，应认定为职务行为。本案中，细究戴永强、钱金有从船谷重工领款手续，其领款的名义、用途、署名等均清晰地反映了两人领款行为的职务属性。其行为后果，当然归属于帅金建。如帅金建认为钱金有、戴永强在船谷重工处领取的款项未实际用于工地，可以另行追诉。原审认定钱金有、戴永强从船谷重工领取的费用应计入帅金建付取的工程款中，并无不当。帅金建以戴永强、钱金有未经授权为由，拒绝承受两人向船谷重工领款行为的后果，理由尚欠充分，本院难以采信其观点。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5302元，由上诉人帅金建承担。本判决为终审判决。审 判 长  倪红晏代理审判员  陆栋梁代理审判员  曹 璐二〇一五年七月十五日书 记 员  周 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第1242号原告罗某某，男，生于1985年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告杨某某，女，生于1995年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告罗某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，原、被告经人介绍于2010年农历12月24日依习俗举行仪式同居生活，于2013年1月30日补办了结婚证，婚后生育两个孩子，因原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，被告每次争吵后便离家出走，致使矛盾恶化，2015年3月份，双方再次因家庭琐事发生矛盾，被告母亲便将被告带回娘家，也不过问刚做完手术的孩子情况，这使原告对被告彻底绝望。故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生长子罗某乙、长女罗某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元，直至孩子成年；3、共同债务5万元由被告承担一半；4本案诉讼费由被告承担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了以下证据：证据一，结婚证二本，拟证明原、被告于2013年1月30日补办了结婚证，系合法夫妻的事实；证据二，常住人口登记卡复印件（与原件核对无异）2张，拟证明原、被告婚后生育两个孩子基本情况的事实。被告对原告提供的证据一、二均无异议。，被告杨某某辩称，1、被告同意离婚；2、如果法院准予原、被告离婚，婚生长子罗某乙随被告生活，长女罗某甲随原告生活，抚养费各自负担；3、共同财产有四桥货车一辆，价值32万元，请求依法分割；4、原告诉请的债务被告并不知情。被告杨某某对自己的辩称主张，只有陈述，未提供证据。本院认为，原告提供的证据一、二来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，且被告无异议，其证明效力均予以认定。根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，可以认定以下事实：原告罗某某与被告杨某某经人介绍于2010年农历12月24日依习俗举行仪式同居生活，于2013年1月30日补办了结婚证，婚后于2011年11月10日生育长子罗某乙、于2013年6月6日生育长女罗某甲，现均随原告生活，2015年3月份，双方因生活琐事发生矛盾后，分居生活，庭审中原告提出离婚，被告同意离婚。双方无共同财产，亦无债权、债务。本院认为，原、被告经人介绍于2010年农历12月24日依习俗举行仪式同居生活，于2013年1月30日补办了结婚证，属合法夫妻关系。庭审中原告提出离婚，被告同意离婚，系双方的真实意思表示，因此，本院予以准许。关于孩子抚养的问题，原告要求两个孩子均由其抚养，被告每月负担抚养费1000元，被告不同意并提出长子罗某乙由被告抚养，长女罗某甲由原告抚养，抚养费各自承担。按照有利于孩子健康成长的原则，并结合两个孩子的生活现状，长子罗某乙随原告生活较妥，长女罗某甲随被告生活对其成长更为有利，抚养费由原、被告各自负担。原告要求被告承担2.5万元债务，因原告未提供证据证明双方有共同债务的事实，不予支持；被告辩称夫妻共同财产有四桥货车一辆，价值32万元，请求依法分割，但庭审中原告陈述双方没有共同财产，被告也未提供证据予以证明，不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：一、原告罗某某提出离婚，被告杨某某同意离婚，准予离婚；二、婚生长子罗某乙随原告罗某某生活，长女罗某甲随被告杨某某生活，抚养费各自负担；三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。代理审判员 杨 勇二〇一五年七月二十四日书 记 员 李健和附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）获执字第587-3号申请人董丽英，女，汉族，住获嘉县。被执行人崔淑珍，女，汉族，住获嘉县。关于申请人董丽英申请执行崔淑珍民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2014）获民初字第840号民事判决书、新乡市中级人民法院（2015）新中民金终字第125号民事判决书已经发生法律效力。我院在执行过程中，申请人以被执行人无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第840号民事判决书、新乡市中级人民法院（2015）新中民金终字第125号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘贵喜二〇一五年七月十三日书记员  闫燎原
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹法执字第102-4号申请执行人赵延岭，男，汉族，住山东省禹城市。被执行人孙峰，男，汉族，住山东省禹城市。被执行人孙翊，男，汉族，住山东省禹城市。被执行人刘德军，男，汉族，住山东省禹城市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2014年10月9日审结。该案（2014）禹民初字第1011号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘德军在山东禹城工商银行存款22万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一五年七月十日书记员  陈明华
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第1046号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。负责人杜民，总经理。委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。被告王少统，男，生于1981年6月2日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告王少统电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告王少统经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王少统在2012年7月5日通过原告客户经理徐少春办理3G业务，号码为1861518****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2013年4月27日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费93.33元；退还终端补贴款799.33元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求中终端补贴款变更为749.38元。被告王少统在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。经审理，本院认定如下事实：1、2012年7月5日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络通信有限公司济南市分公司移动业务受理单及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。业务受理单中载明的信息为：新WCD**（3G）-商用基本套餐66元C。入网协议书中第1条约定：合作内容，乙方（即原告）为甲方（即被告）提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定；乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳；第2条约定，甲方在网时间为24个月，入网时间以甲方实际业务受理时间为准，甲方确认在签订本协议时已详细了解所赠手机的功能与外在质量，售后服务及乙方提供的各项业务及网络覆盖等相关情况，自入网之日起至协议期期满之日承诺手机号码及用于担保的固网产品不改低套餐、不退网、不过户、不改名、不改号、不欠费、不停机，否则按违约处理；协议期内甲方保证按照乙方业务规定及时交纳通信费用；手机质量问题不影响甲方协议期内话费的消费、缴纳；本协议有效期内，手机损毁、灭失的风险由甲方承担，不影响本协议的履行。第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。2、被告王少统在使用合约机过程中出现欠费，并于2013年4月27日停机，截至2013年4月份，共计欠通信费93.33元；合约机价格1199元，协议在网期24个月，实际在网时间9个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款749.38元。庭审中，原告要求被告自2013年4月28日起支付所欠通信费违约金。以上事实由原告提交的中国联合网络通信有限公司济南市分公司移动业务受理单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、应追缴手机终端补贴款说明及原告陈述等予以证实。本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。双方在协议书中约定了违约金，被告应当支付，但本院认为协议书中约定的违约金明显过高，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。被告王少统经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王少统支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费93.33元及违约金（违约金以93.33元为基数，自2013年4月28日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。二、被告王少统退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款749.38元。上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王少统负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  方晓艳二〇一五年七月二十三日书记员  王美敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第6025号罪犯李华，男，汉族，初中文化，1977年2月14日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2007年7月17日作出（2007）泗刑初字第207号刑事判决，以被告人李华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年���个月（刑期至2019年10月17日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年6月29日、2012年7月13日、2014年1月20日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第4078号、第4472号、第12122号刑事裁定，对罪犯李华减去有期徒刑三年八个月（刑期至2016年2月17日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李华在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯已全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、泗阳县人民法院判决书等证据证实。本院认为，罪犯李华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李华减去有期徒刑六个月十五日（刑期至2015年8月2日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2015）牟行审字第109号申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。法定代表人刘须峰。被执行人邱学宁，男，1986年1月9日出生。被执行人毛欣欣，女，1988年08月14日出生。申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第03-136号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人中牟县人口和计划生育委员会（2014）牟人口征字第03-136号社会抚养费征收决定的送达时间为2015年2月11日，至2015年5月1日起诉期限尚未届满。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华��民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，即起诉起诉期限为六个月。申请执行人在起诉期限内申请执行立案审查，侵害了二被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对（2014）牟人口征字第03-136号社会抚养费征收决定（申请内容）不予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 伟审 判 员  张瑞颖人民陪审员  朱学民二〇一五年七月二十九日书 记 员  张建霞
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1197号罪犯苏炳栽，男，现在海南省三江监狱服刑���海南省海南中级人民法院于2007年6月21日作出（2006）海南刑初字第134号刑事判决，以被告人苏炳栽犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。该犯2007年8月3日入监服刑。服刑期间，2010年9月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2013年4月26日减刑十个月，剥夺政治权利改为九年；减刑后刑期执行至2029年11月12日止。执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏炳栽在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯苏炳栽在服���期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2012年11月至2015年2月止，共考核28个月，计分考核189.1分，累计综合表扬数7个。另查明，该犯被判处没收个人全部财产，未执行。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏炳栽在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。由于该犯属严重暴力犯罪,且没收个人全部财产未执行，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调��。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏炳栽减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期执行至2029年5月12日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年七月三十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈高开刑初字第30号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙国荣，女，捕前住辽宁省开原市。2011年因盗窃罪被判处拘役五个月，2013年因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年8月15日刑满释放。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审，同年4月7日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检刑诉字（2015）第17号起诉书指控被告人孙国荣犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提��公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院代理检察员张琪依法出庭支持公诉。被告人孙国荣到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年2月5日9时许，被告人孙国荣乘坐232路公交车，当该车行驶至沈阳市黄河大街巴山路公交车站附近时，其趁被害人侯某某不备，用手将被害人随身携带的挎包内现金人民币44元盗出，随即被告人孙国荣被公安机关当场抓获。现被盗钱款已全部返还被害人。2015年5月20日，我院依法委托沈阳市精神卫生中心对被告人孙国荣盗窃行为实施当时是否具有完全刑事责任能力进行司法鉴定，同年6月23日该司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人行为当时处于疾病的缓解期；2、被鉴定人具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人孙国荣在庭审中亦无异议，并有被害人侯某某陈述，被盗钱款照片，扣押清单、发还清单、刑事判决书，司法鉴定意见书，被告人孙国荣供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人孙国荣以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙国荣犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人孙国荣在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙国荣能自愿认罪，有悔罪表现，所盗钱款已返还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年四月七日起至二○一五年十一月二十八日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵颖男审 判 员  白 晶代理审判员  雷雪冬二〇一五年七月十三日书 记 员  姚 珂
姚湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂仙桃行执保字第00233号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人王双，男，1983年12月26日出生，湖北省仙桃市人。被申请人彭清，女，1988年3月29日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人王双、彭清违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第256号社会抚养费征收决定书，对被申请人王双、彭清共计征收社会抚养费48036.00元。为防止被申请人王双、彭清在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王双所在的湖北仙桃农村商业银行郑场支行的存款49000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人王双所在的湖北仙桃农村商业银行郑场支行的存款49000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年七月九日书记员杨卫红
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民一初字第1119号原告张明信，男。委托代理人刘和成，男，1956年11月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，系原告张明信岳父。被告易佑旭，男。被告中国平安人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司隆回营销服务部，住所地隆回县桃洪镇桃花路410号。负责人邓凯。本院在审理原告张明信诉被告易佑旭、被告中国平安人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司隆回营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张明信于2015年7月15日以被告中国平安人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司隆回营销服务部不是湘A56X**车投保的保险公司为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的审理过程中，自愿撤回起诉，该行为属原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明信撤回起诉。本案受理费1965元，减半收取982.5元，依法予以免交。代理审判员  龙双凤二〇一五年七月十五日代理书记员  刘满红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第02548号原告陶普平，男，1968年3月2日生，汉族，住重庆市永川区××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。委托代理人邓清桂，重庆石松律师事务所律师。被告张德祥，男，1963年4月22日生，汉族，住重庆市永川区××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。原告陶普平与被告张德祥劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，因被告张德祥下落不明，本案依法转为普通程序，并由审判员刘远担任审判长，与代理审判员陈俊杰、人民陪审员龙敏组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告陶普平及其委托代理人邓清桂到庭参加诉讼。被告张德祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶普平诉称，被告承包了房屋装修工程后请原告去装修该房屋的厨房、卫生间，被告应付给原告500元工资却至今未付。为维护原告合法权益，故起诉要求被告支付工资500元，以及误工费1500元。被告张德祥未提出答辩意见。经审理查明，2015年3月份，张德祥承包了钟景群房屋的装修工程，并请陶普平去装修厨房、卫生间。工程完工后张德祥、陶普平就相关费用发生争议，经重庆市永川区中山路街道办事处人民调解委员会调解，2015年3月24日，张德祥、钟景群与陶普平达成协议“张德祥在协议签订后3天之内支付给陶普平500元工资”。同日，重庆市永川区中山路街道办事处人民调解委员会对此作出（2015）永中调字005号人民调解协议书。经陶普平多次催要，张德祥至今未付此款。上述事实，有当事人陈述、人民调解协议书、身份证信息表等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告请原告为其提供劳务，双方形成劳务关系，经人民调解委员会调解，原、被告已就劳务费用进行结算并约定了付款时间，被告应按照约定支付原告劳务费，经原告多次追讨，被告至今未付此款，原告要求被告支付500元劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告为追讨劳务费而产生一定误工费、交通费属实，但原、被告未对此进行约定，且原告要求被告支付误工费、交通费无法律依据，原告亦无证据证明其产生的该两项费用的具体数额，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张德祥于本判决生效后3日内支付原告陶普平劳务费500元；二、驳回原告陶普平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告张德祥负担（此费原告已预交，限被告张德祥于本判决生效后3日内直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 远代理审判员  陈俊杰人民陪审员  龙 敏二〇一五年七月三十一日书 记 员  刘晓凤
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第04116号原告：友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市紫帽浯垵村，组织机构代码证号：59786520-9。法定代表人：游铃华，董事长。委托代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。委托代理人：林小燕，女，住福建省泉州市泉州港区后龙镇龙亭街388号35幢505室，该公司员工。被告：倪海金，男，1984年2月9日出生，汉族。本院在审理原告友臣（福建）食品有限公司诉被告倪海金商标权侵权纠纷一案中，原告友臣（福建）食品有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告友臣（福建）食品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告友臣（福建）食品有限公司撤回起诉。本案案件受理费1300元，本院减半收取650元，由原告友臣（福建）食品有限公司负担。审 判 长  肖 艳审 判 员  樊雯龑代理审判员  余 博二〇一五年七月十五日书 记 员  李 杰
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛城法刑初字第573号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人唐某，男，1976年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。2014年11月14日因本案被刑事拘留，同月17日被佛山市公安局禅城分局取保候审。2015年7月8日被本院继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]585号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年7月9日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月17日0时11分左右，被告人唐某饮酒后驾驶车牌号为粤E×××××号摩托车沿佛山市禅城区福华路由东往西方向行驶，至福华路对开时，遇冼某驾驶粤E×××××号小汽车从某小区驶出福华路，被告人唐某采取措施不当倒地受伤。经鉴定，被告人唐某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为138.1mg/100ml；冼伟志送检血液样本中检出乙醇成分，含量为10.8mg/100ml。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有证人冼伟志的证言，抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，粤E×××××车辆信息，机动车驾驶证查询结果，情况说明，协议书，车物损失价格鉴定书，车辆照片，户籍证明，情况说明，被告人唐某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人唐某自愿认罪，确有悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭宜现二〇一五年七月十日书记员  李展云附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑执字第1349号罪犯杨滔，男，1992年2月13日出生，汉族，中专文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西兴业县城隍镇幸福村简头24号，非累犯，现在广西平南监狱服刑。因抢劫罪经兴业县人民法院于2013年6月7日以（2013）兴少刑初字第8号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，刑期自2013年1月25日起至2016年1月24日止，于2013年7月16日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年6月18日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨滔在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。经审理查明，罪犯杨滔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获评为表扬（折合14分奖励分）。2013年11月至2015年3月，累计奖励分达68.14分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。本院认为，罪犯杨滔在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯剩余刑期的实际情况、累犯的情节和该犯改造表现事实酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨滔减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2015年7月24日止），并处罚金人民币二千元不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  廖赞军审判员  黄裕和二〇一五年七月一日书记员  杨银菊
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琅民一初字第01374号原告：王艳秋，女，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。被告：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。法定代表人：赵学猛。被告：安徽省笑丰种业有限责任公司，住所地安徽省滁州市南谯区。本院在审理原告王艳秋与被告滁州市鑫彩印务有限公司、安徽省笑丰种业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告王艳秋于2015年7月14日向本院提出申请，要求冻结被告滁州市鑫彩印务有限公司、安徽省笑丰种业有限责任公司金额为132万元的银行存款或查封其等值财产，并提供王双明所有的位于安徽省滁州市琅琊区丰乐大道475号（财富国际）公寓式办公XXX室的房产（房地权证滁字第X**号）及徐晓强所有的位于安徽省滁州市琅琊区丰乐大道丰乐公寓3幢乙单元XXX室的房产（房地权证滁字第××号）作为担保。本院认为：原告王艳秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告滁州市鑫彩印务有限公司、安徽省笑丰种业有限责任公司金额为132万元的银行存款或查封其等值财产；二、查封为原告王艳秋提供担保的担保人王双明所有的位于安徽省滁州市琅琊区丰乐大道475号（财富国际）公寓式办公XXX室的房产（房地权证滁字第X**号）及徐晓强所有的位于安徽省滁州市琅琊区丰乐大道丰乐公寓3幢乙单元XXX室的房产（房地权证滁字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方成军代理审判员  桂吾琼人民陪审员  陶 丽二〇一五年七月十四日代理书记员  任晨晨附所引用法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第2507号原告天津市滨海新福物业有限公司。法定代表人刘洪玉，职务总经理。被告张俊生。原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告张俊生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。审判员  魏惜和二〇一五年七月十六日书记员  毕 宁
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初字第00590号原告蔡明兴，男，生于1956年7月29日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。委托代理人顾冠男，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。被告梁平县平泉米业有限责任公司,住所地梁平县袁驿镇袁达路。法定代表人黄国平，该公司经理。被告黄国平，男，生于1954年5月12日，汉族，四川省达县人，居民，住重庆市梁平县。原告蔡明兴诉被告梁平县平泉米业有限责任公司、黄国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵担任审判长与代理审判员田启松、人民陪审员吴才国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡明兴及其委托代理人顾冠男到庭参加了诉讼，被告梁平县平泉米业有限责任公司的法定代表人黄国平经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡明兴诉称，被告因需流动资金，2014年1月22日向原告借款50000元，约定利息为月息1.2％，并出具借条一张，同月28日被告再次向原告借款50000元，出具借条一张，约定利息为月息1.2％。因笔误，被告将两份借条的利率约定误写为1.2‰。被告至今未偿还原告借款。因此，原告诉讼来院，请求法院判令二被告连带偿还原告借款100000元，并按约定的1.2％/月的利率支付利息；诉讼费用由被告承担。被告梁平县平泉米业有限公司、黄国平未答辩。原告蔡明兴为证明其诉讼请求向本院举示了借条原件两份。被告梁平县平泉米业有限公司、黄国平未对原告举示的证据进行质证。被告梁平县平泉米业有限公司、黄国平未举证。经本院审查认为，原告蔡明兴为证明其诉讼请求向本院举示的借条，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告黄国平系被告梁平县平泉米业有限责任公司法定代表人，因需流动资金周转，被告黄国平先后于2014年1月22日、1月28日分别向原告借款50000元，并出具借条两张，约定利息均为月息1.2‰。原告对利率约定提出异议，但并未提供证证明双方实际约定的利率为1.2％/月。两份借条均加盖了被告梁平县平泉米业有限责任公司的印章，“借用人”一栏加盖了“黄国平”的私章，“会计”一栏加盖了“孙自近”的私章。因“兴”与“星”字音相近，两份借条“蔡明兴”被误写为“蔡明星”。因被告至今未偿还原告借款，原告蔡明兴诉来本院,要求二被告连带偿还原告借款本金100000元，并按1.2％/月的利率支付利息；诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的2014年1月22日、2014年1月28日两份借条等证据予以证实。本院认为，借条是相关当事人之间权利、义务内容的约定，依据该借条，在相关当事人之间形成了债权债务关系，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具借条，被告应当按照借条约定向原告履行还款义务，对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；被告黄国平系被告梁平县平泉米业有限责任公司的法定代表人，其对外经营活动应当由公司承担责任，原告举示的借条，形式上足以证实借款系用于该公司的经营，原告也未提供其他证据证实该借款系二被告的连带借款，因此，对于原告要求二被告连带偿还原告借款的诉讼请求，本院不予支持，该借款应当由被告梁平县平泉米业有限责任公司偿还；原告对借条的利率约定提出异议，未提供证据证实双方实际约定的利率为1.2％/月，本院认为应当按照人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告梁平县平泉米业有限责任公司的法定代表人黄国平经本院依法传唤后无正当理由仍未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、重庆市高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁平县平泉米业有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告蔡明兴借款50000元及利息（利息从2014年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、由被告梁平县平泉米业有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告蔡明兴借款50000元及利息（利息从2014年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告蔡明兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告梁平县平泉米业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张小兵代理审判员  田启松人民陪审员  吴才国二〇一五年七月三十日书 记 员  曹春阳
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵东民初字第1164号原告匡永辉，男，1975年7月1日出生，汉族。被告李安英，女，1964年5月30日出生，汉族。被告贺建新（又名贺顺栋），男，汉族，1962年8月7日出生。系李安英之夫。本院在审理原告匡永辉与被告李安英、贺建新民间借贷纠纷一案中，原告匡永辉于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告匡永辉撤回对被告李安英、贺建新的起诉。案件受理费19380元，减半收取9690元，由原告匡永辉承担。审 判 员  刘运喜二〇一五年七月三十日代理书记员  周美君
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第3605号原告天津市瑞怡缘���业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告张亮，男，1966年3月31日出生，汉族。本院于2015年7月8日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张亮物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一五年七月十三日书 记 员  高茜茜
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉港商初字第388号原告：苏长友，又名苏林辉。委托代理人：严增德。被告：玉环县东森铜业有限公司。法定代表人：颜青，职务：。原告苏长友为与被告玉环县东森铜业有限公司加工合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序分别于2015年7月6日和7月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告苏长友的委托代理人严增德到庭参加诉讼，被告玉环县东森铜业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告苏长友诉称：被告因需要求原告为其加工红冲铝产品。2015年2月6日经双方结算，被告尚欠原告加工款88207元，并由被告公司工作人员颜红签字确认。此后，原告多次向被告催讨未果。现原告起诉要求：1、判令被告偿付加工款人民币88207，并要求自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率支付逾期利息至实际清偿之日止；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告玉环县东森铜业有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、原告身份证、村委会证明，拟证明原告的主体资格；2、被告公司基本情况，拟证明被告的主体资格；3、结算清单一份，拟证明被告欠款的事实；本院认为，被告玉环县东森铜业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源及形式合法，且与本案待证事实具有关联性，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。本案在审理过程中，被告玉环县东森铜业有限公司的员工颜红向本院提交了一份证明，拟证明颜红在结算单上签字的行为是履行职务行为的事实。经当庭质证，原告对上述证明没有异议，并当庭申请撤回对颜红的起诉。本院认为，颜红的提供的证据来源及形式合法，且与本案待证事实具有关联性，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。另经本院查明，颜红系被告玉环县东森铜业有限公司的仓库保管员。本院认为，被告玉环县东森铜业有限公司欠原告加工款计人民币88207元未付的事实清楚。原、被告之间的加工关系虽未订立书面协议，但依双方当事人的实际履行而成立。双方当事人的缔约主体适格，内容合法有效。双方当事人对加工款进行了结算，被告应当予以偿还。被告玉环县东森铜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：由被告玉环县东森铜业有限公司于本判决生效后七日内偿付原告苏长友加工款人民币88207元，并支付自2015年5月15日起至本判决实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元，减半收取1002.5元，由被告玉环县东森铜业有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费2005元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）代理审判员 张 辉二〇一五年七月十五日代理书记员 陈丰平
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜都执字第00109号申请执行人宁波世和新能源科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市。法定代表人王银根，该××总经理。委托代理人岑睿杰，浙江××律师事务所律师。被执行人宜都市鑫鸿华太阳能有限公司。住所地：湖北省宜都市。法定代表人吴红，该××总经理。关于宁波世和新能源科技有限公司与宜都市鑫鸿华太阳能有限公司买卖合同纠纷执行一案，浙江省慈溪市人民法院于2015年1月12日移送本院。本院于2015年1月26日立案执行。执行过程中查明，宜都市鑫鸿华太阳能有限公司已于2014年12月16日将标的款支付给了宁波世和新能源科技有限公司。现宁波世和新能源科技有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项��第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂宜都执字第00109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦刚二〇一五年七月十七日书记员  王成
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温商初字第802-1号原告：江惠华。委托代理人：陆于阳。委托代理人：陈智。被告：张文祥。被告：朱荣平。被告：陈振连。原告江惠华为与被告张文祥、朱荣平、陈振连民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告江惠华于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江惠华撤回起诉。一审案件受理费5085元，减半收取2542.50元，由原告江惠华负担。审 判 长  郑 颖人民陪审员  丁秀平人民陪审员  尤冠华二〇一五年七月十五日代书 记员  王海潮
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑执字第1381号罪犯曾宪坤（三次判刑），男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅县人民法院于2011年6月1日作出（2011）梅县法刑初字第35号刑事判决，以被告人曾宪坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾宪坤在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年10月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年12月30日。执行机关广东省河源监狱因罪犯曾宪坤在服刑期间悔改表现突出，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾宪坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。罪犯曾宪坤缴纳罚金七百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾宪坤悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合���，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾宪坤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年七月十五日书 记 员  叶 颖
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮法执字第510号申请执行人李雷。被执行人张艾平。被执行人朱海涛。李雷与张艾平、朱海涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）淮法席民初字第0633号民事判决书已发生法律效力，依该判决：张艾平、朱海涛于本判决生效后十日内给付原告李雷货款167040元；案件受理费1820元由张艾平、朱海涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人张艾平、朱海涛送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人张艾平、朱海涛按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，暂未发现其有财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供准确的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中＋华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）淮法席民初字第0633号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  纪志阳审判员  王亚琳审判员  陈爱明二〇一五年七月十七日书记员  龚 媛
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁民初字第1743号原告赵帅与被告张国三买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告赵帅提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。审判员  魏钰玺二〇一五年七月二十七日书记员  杨海会
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民二初字第00483号原告：陈某某，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：赵某某，男，1956年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市。原告陈某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员武斌适用小额诉讼程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某诉称：2013年6月3日，赵某某因娶儿媳妇办喜宴，从我仓库购买了20箱白酒，计款3000元，给我出具了欠条，承诺办完喜事后付款；后我多次催要，被告至今未付款；请求法院判令被告立即支付欠款3000元。陈某某提供身份证及欠条，意在证明所诉的事实。被告赵某某未提供书面答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年6月3日，赵某某因办喜宴，从陈某某处购买白酒未付款，向其出具了欠条：“欠酒款3000元”；后因未能付款，原告诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿；本案中，赵某某向陈某某出具的欠条合法有效；陈某某要求赵某某支付欠款3000元的诉讼请求，于法有据，应予以支持；赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：赵某某于本判决生效后3日内给付陈某某白酒欠款3000元；被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵某某负担本判决为终审判决。审判员 武 斌二〇一五年七月十五日书记员 朱新华附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第04334号上诉人（原审被告）全洲药业集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代大道216号全洲大厦。法定代表人周求华，董事长。被上诉人（原审原告）长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区星沙大道楚天中苑1栋101-102号。法定代表人于冬泉，董事长。上诉人全洲药业集团有限公司因与被上诉人长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司保证合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第3748-1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定：“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”，被上诉人未起诉借款人要求其承担还款责任，仅起诉保证人对借款人的借款及利息承担连带保证责任，故本案所涉纠纷系因履行担保合同发生的纠纷，应由上诉人所在地长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为，本案证据显示，上诉人全洲药业集团有限公司与被上诉人长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司签订了一份《最高额保证合同》，合同约定全洲药业集团有限公司为案外人湖南天鼎医药有限公司《最高额授信借款合同》提供担保，且合同第十二条约定纠纷解决方式为：“因本合同或与本合同有关事项发生争议，各方协商解决不成的，任何一方均有权向债权人所在地有管辖权的法院起诉。”上述约定管辖条款并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，管辖条款对双方当事人有约束力。《最高额保证合同》中的债权人为长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司，该公司住所地在长沙经济技术开发区，故长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人全洲药业集团有限公司公司提出的上诉理由不成立，应不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一五年七月十三日书记员 袁 琦附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5802号罪犯刘怀兵，男，汉族，初中文化，1981年10月16日出生于江苏省东海县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2012年10月26日作出（2012）新刑二初字第0148号刑事判决，以被告人刘怀兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑四年四个月（刑期至2016年7月6日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘怀兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯刘怀兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市政府非税收入收款收据等证据证实。本院认为，罪犯刘怀兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘怀兵减去有期徒刑十一个月五日（刑期至2015年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁江民初字第2586号原告陈某。被告古某。本院在审理原告陈某与被告古某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某负担。审判员  严刚二〇一五年七月二十四日书记员  查琴
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2014）张民初字第3033号原告（反诉被告）：李文，山东联友宾馆法定代表���。委托代理人：张伟，山东正大至诚律师事务所律师。委托代理人：王立强，山东正大至诚律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵蕾，淄博明慧标志服饰有限公司法定代表人。委托代理人：曹保进，山东长城长律师事务所律师。委托代理人：臧玲，山东长城长律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）李文诉被告赵蕾（反诉原告）排除妨害纠纷一案中，原告李文和反诉原告赵蕾于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和反诉原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李文和反诉原告赵蕾撤回起（反）诉。本诉案件受理费50元，由本诉原告李文负担；反诉案件受理费137.50元，由反诉原告赵蕾负担。审判长  耿延红审判员  石秉红人民��审员李国芝二〇一五年七月十五日书记员  赵春苗
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第00319号申请执行人：王建军。被执行人：丁少辉。被执行人：王文芹。被执行人：王斌。被执行人：丁峰。被执行人：安徽昊辉置业有限公司，住肥东经济开发区桂王路西丽水云天12幢，组织机构代码78493811-9。法定代表人：丁少辉。被执行人：安徽荣辉新能源有限公司，住安徽怀远经济开发区，组织机构代码05972876-8。法定代表人：丁峰。被执行人：安徽同泰食品集团有限公司，住安徽省合肥市龙岗开发区，组织机构代码73892583-5。法定代表人：王文芹。申请执行人王建军与被执行人丁少辉、王文芹、王斌、丁峰、安徽昊辉置业有限公司、安徽荣辉新能源有限公司、安徽同泰食品集团有限公司民间借贷纠纷一案，因上述被执行人未履行本院作出的（2014）合民一初字第00737号民事调解书确定的义务，申请执行人提出强制执行的申请，本院立案执行。本案在诉讼过程中依法冻结了被执行人的银行账户，现因冻结期限即将届满，需进行续行冻结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行账户存款14000000元。二、冻结期限为六个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  鄢隆伟二〇一五年七月十四日书 记 员  邹丽云
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民二初字第00305号原告张绪明。委托代理人陈宇鑫，湖北经立律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告熊华波。委托代理人朱延桢，湖北平长律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人徐博，湖北平长律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告陈静。委托代理人朱延桢，湖北平长律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人徐博，湖北平长律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告张绪明诉被告熊华波、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成由审判员何新担任审判长并主审，审判员肖帮利、代理审判员何源参加的合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告张绪明及其委托代理人，被告熊华波、陈静的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张绪明诉称：2013年7月3日，被告熊华波向我借现金30万元，约定年息3分，熊华波出具借条一张。熊华波与陈静是夫妻关系，我多次向两被告索要借款本息，熊华波仅在2015年2月16日偿还了1万元的利息，余款未付。请求判令两被告向偿还借款30万元及利息。原告张绪明为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一：借条，用以证明2013年7月3日熊华波借款30万元的事实；证据二：结婚证及婚姻档案，用以证明熊华波向张绪明借款时，熊华波与陈静是夫妻关系，该借款是两被告婚姻关系存续期间债务，应当共同偿还的事实；证据三：转账凭证，用以证明2013年7月2日，原告张绪明按被告熊华波的指示将借款30万元转入陈静的妹妹陈佩的账上的事实；证据四：录音材料，用以证明张绪明多次向熊华波催要借款，熊不否认借款，并承诺还款的事实。被告熊华波辩称：借款金额以实际借款金额为准，利息超过法律规定。被告陈静辩称：两被告已离婚，原告所诉债务是熊华波个人债务，未用于家庭共同生活，应由熊华波个人承担。被告熊华波、陈静均未提交证据。经庭审质证，被告熊华波对原告张绪明提交的证据认为，证据一真实性无异议，但认为借款应以实际转账金额为准；证据二真实性无异议，认为借款虽发生在夫妻关系存在期间，但不能认定为共同债务；证据三转账凭证真实性无异议，但认为该转款时间与借款时间不一致，转入陈佩账上，与本案无关，也不能证明原告向被告实际转款；证据四录音材料的关联性有异议，认为录音不能证明是原告与熊华波之间的通话内容，通话未涉及本案的借款，也不能证明金额。被告陈静对原告张绪明提交的证据一借条有异议，认为借条上无自己签名，对债务不清楚，也未用于家庭共同生活，系熊华波个人债务；证据二结婚证及婚姻档案的真实性无异议，认为借款虽发生在夫妻关系存在期间，但不能认定为共同债务；证据三转账凭证的真实性无异议，但认为该转款时间与借款时间不一致，转入陈佩账上，且与本案无关，也不能证明原告向被告实际转款；证据四录音材料的关联性有异议，认为录音不能证明是原告与熊华波之间的通话内容，通话未涉及本案的借款，也不能证明案金额。其中2015年3月13日的录音形成在诉讼期间，在调解过程中双方当事人的主张不能作为证据使用。对上述有争议的证据本院认为：原告张绪明提交的证据均具有真实性，能够证明待证事实，本院依法予以采信。经审理查明：2013年7月2日，被告熊华波向原告张绪明借款，张绪明按熊华波的要求将30万元转到被告陈静的妹妹陈佩的账户上，次日，被告熊华波向原告张绪明出具一份借款30万元的借条，约定年息3分（即月利率2.5%）。被告熊华波借款后，仅在2015年2月16日偿还利息1万元，借款本金和其余利息未付，引起诉讼。另查明，被告熊华波和陈静于1990年12月14日办理结婚登记，于2013年11月6日登记离婚。本院认为：被告熊华波向原告张绪明借款30万元属实，有借条、转款凭证和通话录音为证。熊华波应当偿还借款。双方约定利率超出国家规定标准，超出部分依法不予支持。被告陈静与熊华波原系夫妻关系，虽然二人现已离婚，但本案债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，陈静应承担相应民事责任。被告陈静抗辩本案借款没有用于家庭开支，不应承担偿还责任，无证据证实，抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告熊华波偿还原告张绪明借款30万元及利息（利息计自2013年7月3日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算后，扣除已偿付的利息1万元）；二、被告陈静对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张绪明其他的诉讼请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7900元，由被告熊华波负担。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）审判长何新审判员肖帮利代理审判员何源二〇一五年七月六日书记员黄霞
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民民三初字03598号原告李凤敏，女，1977年9月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。被告商宏宇，男，33岁，汉族，农民，住址辽宁省新民市。原告李凤敏诉被告商宏宇买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员郭景富独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李凤敏撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  郭景富二〇一五年七月二十九日书记员  李 晴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5567号罪犯张志宏，男，汉族，大学文化，1954年6月13日出生于江苏省靖江市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2012年11月2日作出（2012）泰靖刑初字第450号刑事判决，以被告人张志宏犯受贿罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期至2016年8月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张志宏在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯张志宏在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子，涉案赃款已退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张志宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张志宏予以假释（假释考验期自2015年7月15日起至2016年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月八日书 记 员  杨 帆