wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临杜商初字第559号原告：台州市椒ＸＸ利化工建材经营部。法定代表人：杨登昌。被告：临海市泰正眼镜厂。负责人：金良斌。委托代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。原告台州市椒ＸＸ利化工建材经营部与被告临海市泰正眼镜厂为买卖合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判。本案于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告台州市椒ＸＸ利化工建材经营部法定代表人杨登昌、被告临海市泰正眼镜厂特别授权委托代理人陈国月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市椒ＸＸ利化工建材经营部起诉称：原告从事眼镜油漆销售，被告生产眼镜需要购买油漆。被告于2013年1月8日开始陆续向原告购买油漆，截至2014年1月4日共向原告购买油漆计273716元。后经原告多次催讨，被告至今未能支付上述眼镜油漆款。现原告起诉要求被告支付眼镜油漆款273716元。被告临海市泰正眼镜厂答辩称：原、被告之间确实存在油漆买卖的业务往来，双方之间是当年购买油漆当年结清的。2013年1月8日至2014年1月4日，被告陆续向原告购买油漆计273716元属实的，但是被告于2013年已经支付原告当年油漆款160000元，其中2013年2月8日支付30000元，有原告出具的收条一份为证，2013年8月5日被告从泰隆银行杜桥支行取现30000元，并在银行门口将该30000元交由原告用于支付油漆款，2013年12月3日又支付100000元，有原告出具的收条为证。后原、被告双方进行结算，被告提出质量问题，经双方协商，原告同意总货款下浮5%，并扣除被告已经支付的部分货款，被告尚欠原告货款90000多元，并由被告出具欠条一张给原告。故本案中原告应扣除被告已经支付的上述货款。原告台州市椒ＸＸ利化工建材经营部补充陈诉称：被告提交的两份收条由原告出具属实，但该两笔款项系支付2012年双方之间的货款，原、被告就2012年货款进行过结算，被告欠原告2012年货款250000元左右，并由被告出具欠条一份，只不过该欠条因为搬家现在找不到了，两份收条上的款项是被告支付2012年的货款这是事实的；被告辩称的其从泰隆银行取现30000元交由原告的说法不符合客观情况，原告并没有收到该笔30000元现金；原、被告之间并未就2013年的货款进行过结算，被告也没有提起质量问题，更没有出具欠条给原告，被告既然已经认可了送货单上的货款，原告坚持诉讼请求要求被告支付所欠货款。原告台州市椒ＸＸ利化工建材经营部为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、原告营业执照、组织机构代码证及被告个体工商户情况登记表各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。二、送货单52份，拟证明2013年1月8日至2014年1月4日，被告陆续向原告购买油漆计货款273716元的事实。三、结算单1份，拟证明截止2013年12月29日被告尚欠原告货款241666元的事实。被告临海市泰正眼镜厂为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：四、收条2份，拟证明被告曾分别于2013年2月8日、2013年12月3日共向支付货款130000元的事实。经质证，被告对证据一、二、三的三性均无异议，故本院予以认定；被告对证据四的三性均有异议，认为原告虽表示该结算单为被告员工陈潇所写，但从该结算单上显示不出该结算单是谁所写，事实上该结算单本质上是一份证人证言，至少应由证人出庭作证才具有证明效力，即使该结算单系由被告员工陈潇出具，但陈潇作为被告的一名员工并没有出具该结算单的资格，故该证据不能证明被告欠原告货款的待证事实；原告对证据四的真实性无异议，认可两份收条系原告所写，但对其关联性有异议，认为该两笔款项系支付原、被告2012年之间的货款，并不是支付本案讼争的2013年的货款。综合原告的诉称与被告的辩称，本院对上述证据认定如下：对证据三，该结算单没有被告法定代表人的签名，也没有加盖被告公司的公章或财务章，连出具者签名都没有，故无法显示该结算单是谁所写，而原告陈述的所谓该结算单的出具人即被告员工陈潇也没有出庭作证，故该结算单的真实性无法确定，本院不予认定；对证据四，原告对其真实性没有异议，原告庭审中表示双方就2012年货款进行过结算，被告欠原告2012年货款250000元左右，并由被告出具欠条一份，该两张收条的款项系支付2012年的货款，但原告出具的该两份收条并没有写明具体是付哪年的货款，且原告表示该欠条已经遗失，其并不能提供该欠条以证实其主张，另，根据原告提交的送货单，2013年2月8日前原、被告发生的货款超过30000元，2013年12月3日前原、被告发生的货款也超过130000元，综上，本院对该两份收条拟证明130000元系支付2013年货款的事实予以认定。本院经审理，认定事实如下：原告台州市椒ＸＸ利化工建材经营部从事眼镜油漆销售，被告临海市泰正眼镜厂生产眼镜需要购买油漆。被告于2013年1月8日开始陆续向原告购买油漆，截至2014年1月4日共向原告购买油漆计273716元。期间，被告共支付原告上述货款130000元，剩余货款143716元至今未支付。本院认为，原告台州市椒ＸＸ利化工建材经营部与被告临海市泰正眼镜厂之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买眼镜油漆计273716元，事实清楚，被告应当及时支付上述货款。现被告仅支付货款130000元，剩余货款143716元至今未支付，显属不当，应承担及时支付剩余货款的民事责任。被告辩称其于2013年8月5日从泰隆银行杜桥支行取现30000元，并在银行门口将该30000元交由原告用于支付油漆款，但原告对此表示异议，而被告也没有提供证据予以证实，故本院不予采信。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告临海市泰正眼镜厂在本判决生效之日起十日内支付原告台州市椒ＸＸ利化工建材经营部货款计143716元。二、驳回原告台州市椒ＸＸ利化工建材经营部其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5406元，减半收取2703元，由原告台州市椒ＸＸ利化工建材经营部负担1300元，被告临海市泰正眼镜厂负担1403元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5406元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。代理审判员  钱超群二〇一五年七月一日代书 记员  叶美霞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）立指字第07581号北京市东城区人民法院于2015年6月5日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉张艳兰供用电合同纠纷一案后，经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件中的第二种情形，即受诉法院的人民陪审员为案件一方或双方当事人，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件中的第四种情形，即其他需要指定管辖的情形。鉴于上述特殊原因和案件纠纷的性质，北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉张艳兰供用电合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉张艳兰供用电合同纠纷一案的管辖法院。北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉张艳兰供用电合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一五年七月二十八日书记员 李长亮
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第1157号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，董事长.委托代理人吕琳琳，公司职工。代理权限：特别授权。被告万子江，农民。被告韩贵章，农民。被告万子海，农民。被告李士其，农民。被告韩焕章，农民。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告万子江、韩贵章、万子海、李士其、韩焕章借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告万子江、韩贵章、万子海、李士其、韩焕章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月31日被告万子江向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款12万元，到期日2013年10月30日，月利率为10.50‰。同日被告韩贵章、万子海、李士其、韩焕章就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金12万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。五被告均未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年10月31日被告万子江向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款12万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.50‰，还款日期为2013年10月30日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年10月31日被告韩贵章、万子海、李士其、韩焕章为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。本院认为：原、被告双方于2012年10月31日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万子江于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及利息（以本金12万元自2012年10月31日至2013年10月30日按月利率10.50‰计算，自2013年10月31日至借款还清之日按15.75‰计算）；二、被告韩贵章、万子海、李士其、韩焕章对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告万子江追偿。被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告万子江、韩贵章、万子海、李士其、韩焕章承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  雷洪江审判员  张其峰审判员  李红玉二〇一五年七月九日书记员  张 卓
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)九中民二终字第51号上诉人（原审被告、原审反诉原告）欧阳小明，男，1977年l1月12日生，汉族，住彭泽县。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）李正华，男，1981年10月19日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。上诉人欧阳小明因与被上诉人李正华运输合同纠纷一案，不服彭泽县人民法院(2014)彭民一初字第663号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员郑敏红担任审判长并主审，审判员单伶俐、审判员晏纯贵参加合议，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告（反诉被告）李正华与被告（反诉原告）欧阳小明于2014年1月份分别签订《车辆承包合同》，被告将其所有的赣Ｇ×××××号大货车调到山东青岛，承运原告（反诉被告）李正华承接的万达影视城填海土方运输工程。《车辆承包合同》约定，乙方（原告）以每个月不低于20000元人民币的价格租用乙方的车辆（油费除外），甲方（被告）随车配带驾驶员，并做好车辆维护工作；付款方式为次日结算；在有效合同期内，如因任何一方提出终止协议，需赔付另一方违约金人民币20000元；合同有效期为2014年1月21日至2014年7月21日；合同另约定，被告所拉车费以海防为基准。在合同履行过程中，被告于2014年4月底离开原告车队。在诉讼过程中，原告（反诉被告）李正华于2014年9月18日向原审法院提出撤回对被告（反诉原告）的起诉。原审法院经审查后，依法予以准许。原审认为，原、被告之间签订的《车辆承包合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按合同约定履行合同义务。庭审中，原告（反诉被告）已经撤回对被告（反诉原告）的起诉。现反诉原告（被告）反诉称反诉被告（原告）违约，要求其承担给付违约金及运费的违约责任，但未提交证实其违约的确凿证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，对反诉原告（被告）的反诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回反诉原告（被告）欧阳小明的反诉诉讼请求。案件反诉费910元，由反诉原告（被告）欧阳小明承担。上诉人上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、改判被上诉人支付上诉人运费24285元及违约金20000元；3、原审诉讼费、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人与被上诉人于2014年1月份签订《车辆承包合同》，合同对双方的权利义务做了明确约定。合同签订后，上诉人按照合同约定履行了义务，但被上诉人拒不按合同约定履行给付运费的义务。上诉人在原审提交的证人证言，充分证明了上诉人不存在违约及被上诉人违约的事实。根据《民诉证据规定》第五条的规定，被上诉人应当就其及时充分的履行合同约定的支付运费的义务承担举证责任。被上诉人应承担举证不能的法律后果。被上诉人答辩，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，请依法维持原判。按照合同约定，我的运量已经足够，不存在每个人达不到2万元钱的问题，也不存在运费没有支付的问题。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：1、关于上诉人要求被上诉人向其支付运费24285元的诉讼请求能否支持？上诉人主张其已履行了合同约定的义务，要求被上诉人支付上述运费，对此上诉人应承担举证责任。从一审庭审材料看中，证人吴某的证言并没有证明上诉人的履约情况，上诉人也没有其他证据证明其履约情况，上诉人亦不能说清其已收到被上诉人支付的运费数额，双方签订的《车辆承包合同》对运费的支付及标准的约定也不明确，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定?：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人无证据证实其主张的24285运费数额的形成，故上诉人此项诉讼请求，本院不予支持。2、关于上诉人要求被上诉人向其支付违约金20000元的诉讼请求能否支持？双方签订的《车辆承包合同》约定，在有效合同期内，如因任何一方提出终止协议，需赔付另一方违约金人民币20000元。按照此约定，承担“违约金人民币20000元”的违约情形是“提出终止协议”，本案中被上诉人没有“提出终止协议”的违约事实，故上诉人要求被上诉人向其支付违约金20000元的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费910元由上诉人欧阳小明承担。本判决为终审判决。审判长  郑敏红审判员  单伶俐审判员  晏纯贵二〇一五年七月二十七日书记员  王 鑫
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖商初字第246号原告刘××。被告陈××。原告刘××与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2015年3月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。刘××到庭参加了诉讼，陈××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘××诉称，被告陈××于2013年4月2日向我借款人民币伍万元整，每月利息5%，有欠条为证，经我多次催要，陈××以没钱为由拒不给付，严重侵害了我的合法权益，为此我诉至法院，请求：1、判令陈××给付我欠款人民币伍万元整及从2013年4月2日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利息的4倍支付利息；2、诉讼费用由陈××承担。原告刘××针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、借据一份，证明原被告存在民间借贷关系，被告陈××欠款5万元，月利息为5%；2、户籍证明一份，证明陈××不在户籍登记地居住。被告陈××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告陈××未到庭对原告刘××提交的证据材料进行质证，视为其自动放弃了质证的权利。经审查，刘××提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。经审理查明，原告刘××与被告陈××系朋友关系，陈××因做生意需要资金于2013年4月2日向刘××借款5万元，并于当日出具借据一份，内容为：“今借刘××现金伍万元正，每月利息5%”。后因陈××一直未偿还借款故刘××诉至法院。本院认为，被告陈××给原告刘××出具的借据，佐证了刘××与陈××之间形成了民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护，现陈××尚欠刘××借款本金5万元本院予以确认。双方虽未约定还款日期，但作为借款人的刘××可以随时向债务人陈××主张债权，现刘××主张陈××偿还借款本金5万元本院予以支持。双方约定月息5%，超出国家对于民间借贷的限制利率的规定，现刘××主张自2013年4月2日起按照人民银行同期同类贷款利率4倍给付利息至给付之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈××于本判决生效之日起十日内偿还原告刘××借款本金5万元并支付利息（利息的计算以本金5万元为基数自2013年4月2日始至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费565.6元由被告陈××负担。案件受理费1050元由被告陈××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  孙 凯人民陪审员  孙新立人民陪审员  董钦颖二〇一五年七月十四日书 记 员  王路乔
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第06692号原告符某，女，1979年3月22日出生，汉族，住重庆市北部新区。委托代理人伍光媛、熊亚利，重庆万诚律师事务所律师。被告罗某甲，男，1974年7月27日出生，回族，住重庆市渝中区。原告符某与被告罗某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员张原畅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符某及其委托代理人熊亚利，被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符某诉称，原、被告于婚姻关系存续期间购买了位于重庆市江北区北滨一路XX号X幢X-X号的房屋一套，该房屋登记于被告罗某甲及原告母亲崔某名下，被告罗某甲占60%产权，崔某占40%产权。2013年9月9日，原、被告协议离婚。双方在离婚协议中约定江北区北滨路中海北滨华庭X-X-X#房屋归女方所有。原告遂诉至法院，要求位于重庆市江北区北滨一路XX号X幢X-X号的房屋中登记于被告罗某甲名下60%的产权归原告符某所有。被告罗某甲辩称，原、被告双方离婚时签订的离婚协议书是被告为了挽回婚姻的权宜之计，并非其真实的意思表示。现被告一人抚养女儿罗某乙，请求法院考虑被告的实际困难，衡量该离婚协议书的合理性与真实性。经审理查明，原告符某与被告罗某甲原系夫妻关系。双方在婚姻关系存续期间于2011年14日购买了位于重庆市江北区北滨一路X号X幢X-X的房屋，该房屋由罗某甲、崔某按份共有，房屋建筑面积104.25平方米，罗某甲占60%的产权份额，崔某占40%的产权份额。2013年9月9日，原告符某与被告罗某甲签订了《离婚协议》，该协议约定“双方有‘江北区北滨路中海北滨华庭X-X-X#’房屋一套，归女方所有”。当日，原告符某与被告罗某甲自愿在重庆市渝中区民政局登记离婚，该份《离婚协议》交由重庆市渝中区民政局婚姻登记处备案。上述事实，有原、被告的陈述，离婚协议书、离婚证、房屋所有权证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。原告符某与被告罗某甲签订的《离婚协议书》是双方在平等自愿的基础上达成的协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，对双方具有法律上的约束力，双方均应按此协议履行。在本案中，原被告于夫妻关系存续期间购买了位于重庆市江北区北滨一路X号X幢X-X的房屋，该房屋中登记在罗某甲名下的60%的产权属于夫妻共同财产，其他40%的产权属于案外人崔某的财产。双方在《离婚协议》中虽然约定“双方有江北区北滨路中海北滨华庭X-X-X#房屋一套，归女方所有”，但实际上原、被告对登记在崔某名下40%的产权没有处分权，双方仅能处分该房屋登记在罗某甲名下60%的产权。按照《离婚协议书》的约定，上述房屋登记在罗某甲名下60%的产权归原告符某所有，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：位于重庆市江北区北滨一路X号X幢X-X的房屋中登记在被告罗某甲名下60%的产权归原告符某所有。本案案件受理费4800元，减半收取2400元，由被告罗某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  张原畅二〇一五年七月二十四日书 记 员  李元兵
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第5546号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告梁进诚。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁进诚信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁进诚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，788.46元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，788.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  殷唯青二〇一五年七月二十三日书 记 员  李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2007）龙执字第1510-1号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王汝会借款合同纠纷一案中查明，被执行人王汝会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将王汝会纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二日
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第2926号原告杨国建。被告裘黎明。被告裘卿。原告杨国建诉被告裘黎明、裘卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨国建到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杨国建诉称：2011年8月28日，被告裘黎明因需要资金周转向原告借款20万元，并出具借条一份。借条约定借款利息为月息2%。被告裘卿为上述借款提供担保，并在借条上签字确认。后原告依约向被告交付借款20万元。现原告诉至法院，请求判令：1.被告裘黎明返还原告借款20万元，并支付此款自2012年9月5日起至实际履行日止按月息2%计算的利息；2.被告裘卿对上述款项承担连带责任。被告裘黎明、裘卿未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、转帐凭证，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告裘黎明之间的民间借贷关系及原告与被告裘卿之间的保证合同关系，均依法成立且合法有效。被告裘黎明未及时归还借款，被告裘卿亦未承担保证之责，均应承担相应的民事责任。被告裘卿为被告裘黎明提供保证担保事实清楚，因双方对保证方式、保证范围未作约定，故被告裘卿应对被告裘黎明的全部债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、裘黎明在本判决生效后十日内返还杨国建借款20万元，并支付此款自2012年9月5日起至实际履行日止按月息2%计算的利息。二、裘卿对上述第一项付款义务承担连带责任。案件受理费6100元，减半收取3050元，由裘黎明、裘卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6100元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审判员  李良勇二〇一五年七月二十三日书记员  张 艳
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初字第00577号原告杨占珍，女，生于1951年1月11日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。委托代理人顾冠男，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。被告梁平县平泉米业有限责任公司,住所地梁平县袁驿镇袁达路。法定代表人黄国平，该公司经理。被告黄国平，男，生于1954年5月12日，汉族，四川省达县人，居民，住重庆市梁平县。原告杨占珍诉被告梁平县平泉米业有限责任公司、黄国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵担任审判长与代理审判员田启松、人民陪审员吴才国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨占珍及其委托代理人顾冠男到庭参加了诉讼，被告梁平县平泉米业有限责任公司的法定代表人黄国平经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨占珍诉称，被告因需流动资金，2014年1月26日向原告借款45000元，约定利息为月息1.2％，并出具借条一张，因笔误被告将借条上的利息约定错写为1.2‰。被告至今未偿还原告借款，因此，原告诉讼来院，请求法院判令二被告连带偿还原告借款45000元，并按月息1.2％支付利息；诉讼费用由被告承担。被告梁平县平泉米业有限公司、黄国平未答辩。原告杨占珍为证明其诉讼请求向本院举示了借条原件一份。被告梁平县平泉米业有限公司、黄国平未对原告举示的证据进行质证。被告梁平县平泉米业有限公司、黄国平未举证。经本院审查认为，原告杨占珍为证明其诉讼请求向本院举示的借条，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告黄国平系被告梁平县平泉米业有限责任公司法定代表人，因需流动资金周转，被告黄国平于2014年1月26日向原告借款45000元,借条约定利息为月息1.2‰,原告对该利率约定提出异议，但未提供证据证实双方实际约定的利率为1.2％/月。两份借条均加盖了被告梁平县平泉米业有限责任公司的印章，“借用人”一栏加盖了“黄国平”的私章，“会计”一栏加盖了“孙自近”的私章。因被告至今未偿还原告借款，原告杨占珍诉来本院要求二被告连带偿还原告借款本金45000元，并按1.2％/月的利率支付利息；诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的2014年1月26日借条等证据予以证实。本院认为，借条是相关当事人之间权利、义务内容的约定，依据该借条，在相关当事人之间形成了债权债务关系，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具借条，被告应当按照借条约定向原告履行还款义务，对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；被告黄国平系被告梁平县平泉米业有限责任公司的法定代表人，其对外经营活动应当由公司承担责任，原告举示的借条，形式上足以证实借款系用于该公司的经营，原告也未提供其他证据证实该借款系二被告的连带借款，因此，对于原告要求二被告连带偿还原告借款的诉讼请求，本院不予支持，该借款应当由被告梁平县平泉米业有限责任公司偿还；原告对借条的利率约定提出异议，未提供证据证实双方实际约定的利率为1.2％/月，本院认为应当按照人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告梁平县平泉米业有限责任公司的法定代表人黄国平经本院依法传唤后无正当理由仍未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、重庆市高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁平县平泉米业有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告杨占珍借款45000元及利息（利息从2014年1月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告杨占珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，由被告梁平县平泉米业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  张小兵代理审判员  田启松人民陪审员  吴才国二〇一五年七月三十日书 记 员  曹春阳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第05678号罪犯周柒录，男，汉族，1971年6月15日生，小学文化，湖南省道县人，现在安徽省青山监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2009年7月10日作出（2009）浦刑初字第00358号刑事判决，以被告人周柒录犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省青山监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯周柒录在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周柒录在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周柒录在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周柒录减去自本裁定送达之日起至2017年7月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈光辉
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2015）雄民初字第0420号原告姚书利，雄县人。委托代理人徐方，河北兴冀律师事务所律师。被告王小马，雄县人。被告王占军，雄县人。原告姚书利与被告王小马、被告王占军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚书利及其委托代理人徐方到庭参加诉讼。被告王小马、王占军经本院合法传唤无正当理由拒未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚书利诉称，2014年4月14日被告王小马以家中急需钱为由向我借款42000元，承诺2014年底还清，被告王占军为其担保，有借条为证。我出于善意将钱借给被告。但经我多次催要，被告始终不予给付。为此特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告王小马立即偿还欠款及逾期付款利息，被告王占军承担连带偿付责任；诉讼费由被告承担。被告王小马、王占军经本院送达起诉书副本，在法定期限内未作答辩。经审理查明，2014年4月14日被告王小马向原告姚书利借款42000元，被告王占军为担保人，约定2014年底还清。二被告为原告出具了借条，借条对王占军的保证方式及利息没有约定。借款到期后，经原告多次催要被告至今未还。原告于2015年3月25日诉至本院。上述事实，有二被告给原告出具的借条原件及庭审笔录予以证实。本院认为，被告王小马借原告款42000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告要求被告王小马偿付借款，本院予以支持。双方未约定利息，利息以自起诉之日起按中国人民银行同期借款利率计算为宜。被告王占军作为担保人，虽然未约定保证方式，但原告要求其承担连带偿付责任，符合法律规定，本院应予支持。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百〇八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、限被告王小马于本判决书生效后五日内清偿原告姚书利借款42000元及利息（利息自2015年3月26日起按中国人民银行同期借款利率计算至本判决确定的最后履行期限之日止）。二、被告王占军对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费850元，由被告王小马负担。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  张得桥审判员  赵润山审判员  陈立军二〇一五年七月十三日书记员  刘佳星
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长安民初字第06847号原告王小侠。委托代理人魏鸽，系原告王小侠之子。被告白春乐。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人原廷会，系该分公司总经理。委托代理人张婕、柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。原告王小侠与被告白春乐、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安公司”）机动车道路交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小侠及其委托代理人魏鸽、被告白春乐、被告平安公司委托代理人柴丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小侠诉称：2014年11月15日7时30分许，被告白春乐驾驶陕A508**号轿车沿子午大道由南向北行驶至韦郭路十字时，将自己撞伤。此后，交警部门认定被告白春乐负事故全部责任。另外，陕A508**号轿车在被告平安公司投保有交强险以及商业保险。现诉请要求三被告共同赔偿其医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等损失共计47300元以及二次治疗费用。被告白春乐辩称：发生交通事故属实，对交警部门责任认定事实无异议。但认为其在被告平安公司投保有交强险以及20万元商业第三者责任保险，故对于原告王小侠的经济损失，应该先由被告平安公司承担，不足部分再由其予以赔偿。被告平安公司辩称：对于发生交通事故事实、交警部门责任认定事实以及陕A508**号轿车在其公司投保有交强险以及20万元商业第三者责任保险事实均无异议。现表示对于原告王小侠经济损失，在依法核实的基础上同意在交强险以及20万元商业第三者责任保险范围内予以赔偿。对于本案的诉讼费以及鉴定费则表示拒绝承担。经审理查明：2014年11月15日7时30分许，被告白春乐驾驶陕A508**号小型轿车沿子午大道由南向北行驶至子午大道与韦郭路十字时，适逢原告王小侠从右后方骑乘电动车行驶至此，两车相撞，致使原告王小侠受伤。原告王小侠受伤后，随即被送往西安市长安区医院进行救治。原告王小侠经该院诊断为：1，左锁骨骨折；2，头皮血肿；3，外伤性头痛；4，颈椎间盘突出，住院31天。原告王小侠住院期间医疗费用全部由被告白春乐垫付。2014年11月25日，原西安市公安局长安分局交通警察大队以其长公交认字（2014）第718号道路交通事故认定书认定：被告白春乐负事故全部责任。现原告王小侠诉至本院。诉讼中，原告王小侠向本院提出司法鉴定申请，要求对其伤残等级程度、后续治疗费用予以评定。2015年4月1日，陕西中金司法鉴定中心以其陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第217号司法鉴定意见书认定：1，王小侠此次外伤后左锁骨骨折致左肩关节活动部分受限，左上肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残；2，王小侠此次外伤后续治疗费约需人民币捌仟元（￥8000.00元）。为此，原告王小侠花费鉴定费1600元。另查明：1，原告王小侠事故前在陕西东东包餐饮食品有限公司打工，并在城镇居住生活；2，陕A508**号轿车在被告平安公司投保有交强险以及20万元商业第三者责任保险，事发时该车处于承保期内。庭审中，原告王小侠变更其诉请，具体为：医疗费507.6元；后续治疗费8000元；营养费600元（20元／天＊30天）；住院伙食补助费900元（30元／天＊30天）；误工费5700元（1900元／月＊3个月）；护理费2400元（80元／天＊30天＊1人）；伤残赔偿金45716元（2014年城镇居民可支配收入22858元／年＊20年＊10%（十级伤残））；精神抚慰金1000元；肩外展矫形器1400元；鉴定费1600元，上述损失合计67823.6元。被告白春乐则坚持其答辩意见。被告平安公司除坚持其答辩意见外，并认为：1，原告王小侠营养费无医嘱、护理费无证据证明，均不应支持；2，原告王小侠的误工期限应参照公安部受伤人员评定标准确定为70日；3，因原告王小侠属农村居民户籍，故对于残疾赔偿金应按照农村居民赔偿标准予以计算；4，诉讼费、鉴定费不予承担。因双方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、交警部门责任认定书、保险单、医疗费票据、鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，被告白春乐驾驶车辆与原告王小侠骑乘电动车发生交通事故，该事故业经交警部门责任认定，被告白春乐负事故全部责任，故被告白春乐对于原告王小侠因交通事故所致经济损失依法应承担民事赔偿责任。对于原告王小侠的经济损失，应以本院核定为准。原告王小侠主张的医疗费507.6元、后续治疗费8000元、伙食补助费900元（30元／天＊30天）、精神抚慰金1000元；肩外展矫形器1400元；鉴定费1600元，两被告并无异议，本院依法予以确认。原告王小侠主张的误工费5700元，因其并无证据证明误工期限，故本院参照中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则计算为70日，即1900元÷30天＊70天，即4433.3元。原告王小侠主张的营养费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告王小侠主张的护理费，符合当地护理人员人均收入实际，本院依法予以确认。至于原告王小侠主张残疾赔偿金一节，因原告王小侠长期在城镇居住打工，并以城镇收入作为其生活主要来源，故对其伤残赔偿金依法应参照城镇居民赔偿标准予以计算，即45716元。综上，原告王小侠因交通事故所致经济损失为：医疗费507.6元、营养费600元、住院伙食补助费900元、后续治疗费8000元；、误工费4433.3元、护理费2400元、伤残赔偿金45716元、精神抚慰金1000元、肩外展矫形器1400元、鉴定费1600元。鉴于被告白春乐在被告平安公司投保有交强险以及20万元商业第三者责任保险，且原告王小侠损失数额尚未超出该保险赔偿限额，故对于原告王小侠因伤所致经济损失依法应由被告平安公司依法予以赔偿。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后二十日内在其交强险赔偿限额范围内赔偿原告王小侠医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等经济损失1万元以及误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、肩外展矫形器等经济损失共计54949.3元，两者合计64949.3元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后二十日内在其20万元商业第三者责任保险赔偿限额范围内再赔偿原告王小侠医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等经济损失共计7.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1295元、鉴定费1600元、合计2895元，由被告白春乐承担，被告白春乐在判决生效后立即支付原告王小侠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  高 阳审 判 员  杨红雨代理审判员  杨少领二〇一五年七月十四日书 记 员  王明星
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民二初字第00474号原告:安徽省豪伟建设集团有限公司。法定代表人：张维斌，该公司总经理。委托代理人：詹政耀，安徽峭正律师事务所律师。委托代理人：徐子珂，安徽峭正律师事务所律师。被告：泰康人寿保险股份有限公司马鞍山中心支公司。负责人：蔡而林。被告：泰康人寿保险股份有限公司安徽分公司。负责人：王献良。原告安徽省豪伟建设集团有限公司（简称豪伟公司）与被告泰康人寿保险股份有限公司马鞍山中心支公司、泰康人寿保险股份有限公司安徽分公司人身保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。豪伟公司诉称：原、被告于2012年1月17日签订泰康建筑工程施工人员团体意外伤害保险合同和泰康附加建筑工程施工人员意外伤害团体医疗保险合同。2013年1月5日，原告的工人先政宏在工作中受伤，经马鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。后经马鞍山市劳动仲裁委员会调解，原告支付先政宏13万元。现原告诉请法院判令被告赔付原告××保险金8万元、医疗保险金6301.73元并承担本案诉讼费用。经审查，本院认为：豪伟公司提供的保险单上载明投保单位为豪伟公司，被保险人/受益人为以被保险人名单记载的内容为准，险种为泰康建筑工程施工人员团体意外伤害保险合同、泰康附加建筑工程施工人员意外伤害团体医疗保险合同。该保险单证明豪伟公司系涉案保险合同的投保人而非被保险人、受益人，依法不享有保险金请求权，故豪伟公司主体不适格。依照《中华人民共和国保险法》第十条第二款、第十二条第五款、第十八条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告安徽省豪伟建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  许林二〇一五年七月八日书记员  蒋新附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十八条保险合同应当包括下列事项：（一）保险人的名称和住所；（二）投保人、被保险人的姓名或者名称、住所，以及人身保险的受益人的姓名或者名称、住所；（三）保险标的；（四）保险责任和责任免除；（五）保险期间和保险责任开始时间；（六）保险金额；（七）保险费以及支付办法；（八）保险金赔偿或者给付办法；（九）违约责任和争议处理；（十）订立合同的年、月、日。投保人和保险人可以约定与保险有关的其他事项。受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第03872号原告龚植久，男，1955年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区五桥街道龚家*组**号。被告谭大伦，男，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区甘宁镇楠桥村*组。原告龚植久与被告谭大伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，于2015年5月5日转为普通程序，依法由审判员侯俊芳担任审判长，与人民陪审员周小蓉、冉启忠组成合议庭，并于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告龚植久到庭参加诉讼，被告谭大伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚植久诉称，2013年10月15日，被告向原告借款2000元，约定2013年10月30日内还清。但被告一直分文未付。现诉至法院请求判决：1、被告立即返还原告借款2000元，并自2013年11月1日起至借款还清时止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告谭大伦未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年10月15日，被告向原告借款2000元，并于同日出具借条一张，载明：“今借到龚直久现金2000.00元，大写人民币贰仟元正.半个月内还清”。借款期限届满后，被告至今未返还借款。上述事实有原告提供的身份证复印件、借条、村委会证明以及庭审调查中当事人的陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被告谭大伦与原告龚植久的民间借贷关系有原告提供的借条在卷佐证，本院予以确认。被告应按照约定的期限返还借款。到期未返还借款的，应按照国家有关规定支付逾期利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭大伦自本判决生效后三日内返还原告龚植久借款2000元；二、被告谭大伦自本判决生效后三日内支付原告龚植久逾期利息（以借款本金2000元为基数，自2013年11月1日起至借款还清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告谭大伦承担。本案受理费、公告费原告已预交，被告应负担之金额迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  侯俊芳人民陪审员  冉启忠人民陪审员  周小蓉二〇一五年七月二十八日书 记 员  丁凡洙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蚌山民一初字第01237号原告：马某，女，1987年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：张友建，蚌埠市蚌山区法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1985年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。原告马某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告马某及其委托代理人张友建、被告杨某及其委托代理人曹舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2014年2月5日双方举行结婚仪式，婚礼当天，双方即发生争执，并将原告赶出家门。原告出于无奈连夜返回娘家。原告认为夫妻感情已经破裂，于2014年4月起诉至法院，法院判决不准离婚后，感情无和好迹象，故再次诉至法院，要求与被告。被告辩称：1、不同意离婚。2、要求原告返还3万元。原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、身份证。证明原告的主体资格。2、结婚证。证明双方系夫妻关系。3、收款收据。证明原告陪嫁2.5万元。4、照片10张。证明被告殴打原告的事实。5、公安局案件接报回执单2份。证明原、被告没有和好的迹象，被告到原告工作处打闹，双方感情破裂的事实。6、（2014）蚌山民一初字第00526号民事判决书。证明原告曾起诉被告离婚的事实，说明双方感情破裂。被告对原告所举证据1、2、5、6真实性无异议，证据3有异议，没有陪嫁这么多东西；证据4真实性有异议，当时并没有殴打原告。被告为证实自己的主张，向本院提交蚌埠市龙子湖区幸福村村民委员会证明1份，证明原告没有和被告在一起生活；原告索要被告3万元彩礼；这个索要彩礼造成被告家生活困难。原告对被告所举证据的真实性无异议。经当庭举证、质证，本院对上述证据认证如下：对原告所举证据1、2、5、6及被告所举证据的真实性，对方无异议，本院经审查予以认定；对原告证据3被告虽有异议，但认可原告陪嫁物品及相关购买票据，故本院经审查予以认定；对原告证据4的真实性，被告有异议，且原告未举证证明视听资料的出处及时间，本院经审查不予认定。依据本院认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明如下事实：原、被告于2013年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后没有共同生活，无共同财产、无子女。2014年2月5日，双方举行婚礼，婚礼当天双方发生争执，原告连夜返回娘家，此后原告没有再回被告处居住。2014年4月，原告起诉至本院要求与被告离婚。2014年10月16日，本院做出（2014）蚌山民一初字第00526号民事判决，判决不准原、被告离婚。本院宣判后，原、被告没有共同生活亦无和好迹象，现原告以感情破裂为由再次起诉来院，要求与被告离婚。另查明：原告陪嫁被告家中物品共计25000元，被告支付原告彩礼30000元。本院认为，原、被告草率结婚，彼此了解不够。在本院判决不准离婚后，相互亦无联系，双方并无和好迹象，夫妻感情已经破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告陪嫁物品均在被告家中，不易拆卸，且被告支付原告3万元彩礼，故陪嫁物品不予返还、原告支付被告差额5000元较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第十条之规定，判决如下：一、原告马某与被告杨某离婚；二、原告马某陪嫁物品归被告杨某所有；三、原告马某于本判决生效后七日内返还被告杨某彩礼5000元。案件受理费200元，减半收取100元（原告已交纳），原、被告各半负担，被告负担额于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  章一鸣二〇一五年七月十五日书记员  王 慧附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第1280号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区建华东道20号河畔人家A座东2号。负责人：孙亚明，该公司经理。委托代理人：高然，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王欢，农民。委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第382号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2014年11月20日20时，原告王欢驾驶车牌号为冀B×××××的小型轿车，顺公路由东向西行驶至胡汤线汤家河东时，由于操作不当车辆失控与路边石墩相撞造成车辆受损的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王欢负全部责任。2014年12月15日，经乐亭县公安交通警察大队委托，乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，冀B×××××号车车损为62045元。原告王欢因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀B×××××号车车损62045元，鉴定费1861元，施救费2000元，以上共计65906元。原告王欢驾驶的冀B×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险，赔偿限额为185800元，不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请对冀B×××××号车车损进行重新鉴定，未提供证据。一审法院认为，原告王欢驾驶车牌号为冀B×××××的小型轿车与路边石墩相撞造成车辆受损的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队事故认定书认定，王欢负全部责任，客观合法，本院予以采信。因原告王欢驾驶的冀B×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险，对原告王欢因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司按照保险合同约定在车辆损失险限额内赔付。被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请对冀B×××××号车车损进行重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。遂判决：被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告王欢保险理赔款65906元，该款于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。判后，华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：乐亭县道路交通事故车物损失价格鉴定结论书系被上诉人单方通过交警队委托，鉴定过程及结果均未得到书面通知，导致上诉人丧失定损、核损以及对鉴证结论提出复议的权利。该鉴定结论书中没有鉴定机构的合法资质证明，没有鉴定人的合法资质证明，上诉人对该结论书的真实性提出异议。鉴定费系被上诉人自行扩大的损失，不应得到法律支持。被上诉人王欢答辩：维持原判，驳回上诉请求。被上诉人车损由交警大队委托，该鉴定机构具有合法资质的鉴定机构，鉴定结论真实合法有效，应以此作为定案依据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，被上诉人王欢主张车损提交了乐亭县交警大队委托乐亭县价格认证中心出具乐亭县道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定车损62045元，上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张车损过高并未提交相反证据予以反驳，故原审法院依据该鉴定结论判决被上诉人车辆损失数额并无不妥。鉴定费是为确定损失数额的必要合理支出，应由上诉人承担。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1440元，由上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴利民代理审判员  杨 柳代理审判员  周 欣二〇一五年七月七日书 记 员  王 欣
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第02949号罪犯陈荣，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）武刑初字第0026号刑事判决，认定被告人陈荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈荣的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年5月13日起至2023年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  王长鸣审判员  杜 皓二〇一五年七月十七日书记员  文 寅
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第00223号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人黄某。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉［175］号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员索兴阳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月12日13时许，被告人黄某在宝应县望直港镇仲墩村七组被害人沈某乙承包的藕田处，因购买藕苗价格问题与沈某乙发生纠纷，后被告人黄某用其手中的水杯将沈某乙的嘴部砸伤。宝应县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：沈某乙外伤致＋12牙齿冠折评定为轻伤二级。本案系被害人报案，并经公安机关侦查而案发。案发后，被告人黄某接到公安机关电话通知后，主动投案并如实供述其犯罪事实。其归案后就民事赔偿与被害人达成调解协议，由被告人黄某一次性赔偿被害人沈某乙医疗费等各项经济损失计人民币50000元，已取得被害人的谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，且有被害人沈某乙陈述，证人汪某、沈某甲、何某、陆某、马某、沈致元、陈某证言，被告人黄某供述和辩解，宝应县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单及作案工具照片，被害人伤情照片及门诊病历，调解协议，谅解书及收条，发破案经过及抓获经过，受案登记表，无前科情况说明，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人黄某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某案发后就民事赔偿事宜与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某具有上述法定从轻和酌定从轻处罚情节，依法亦可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  华道洪二〇一五年七月八日书记员  于 青附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑一初字第333号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人周某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月29日被刑事拘留，2015年4月9日被执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）583号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，并提交官检公一科量建（2015）334号量刑建议书，本院已送达被告人周某某。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月13日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员叶青出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月28日19时10分许，被告人周某某在昆明市环城南路双龙商场出城方向80路公交车站台，从被害人资某某外衣右下口袋偷走一部白色手机。随后，周某某被公安民警抓获，并当场缴获其盗窃的手机。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、抓获经过、扣押物品清单、指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提出以下量刑情节：1、涉案财物价值人民币900元；2、被盗手机已追回，并发还被害人；3、被告人周某某认罪态度好。综上，建议判处被告人周某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人周某某自归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。另鉴于被盗财物已追回并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年10月28日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  梁成锐人民陪审员  金凤鸣人民陪审员  普 璐二〇一五年七月十三日书 记 员  倪静雪
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2015）武法民初字第1053号原告刘素梅，女，1949年1月8日出生，汉族。被告刘穆云，男，1943年9月11日出生，汉族。原告刘素梅与被告刘穆云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员张小鸿于2015年7月24日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告刘素梅、被告刘穆云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素云诉称：被告因做生意急需资金，于2000年3月9日向原告立据借款20000元，约定月利率为1.2%。2000年4月19日，被告又向原告立据借款30000元，约定按月利率1.2%计息。借款后原告没有偿还本息。2010年，被告又向原告丈夫杨文斌承诺从2010年农历正月起每月偿还500元，但被告没有履行诺言。要求被告偿还借款本金50000元及按月利率1.2%计算的利息。被告刘穆云辩称：借款50000元属实。借款后应该是支付了部分利息及10000元钱的本金。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告刘素梅向法庭提供了以下证据：借条两张，拟证明被告刘穆云于2000年3月9日、2000年4月19日借款的情况及约定月息1.2%。被告刘穆云对原告提交证据的质证意见是：两张借条属实，听老婆说除了付了那个1万元是退本的，2000至2002年之间还给了原告17000元的利息,没有拿依据来。被告刘穆云没有向法庭提交证据。法庭对原告提交的证据认证如下：原告的两份证据形式合法、内容真实，与案件的处理具有法律上的关联性，依法予以确认。经审理查明：被告刘穆云于1999年至2003年间承包原武冈制药厂，因经营需要，于2000年3月9日向原告刘素梅立据借款20000元，约定月利率1.2%,借期到年底。2000年4月19日，刘穆云又向刘素梅立据借款30000元，约定月利率1.2%，每季付息结算。被告刘穆云借款后按每月600元付息至2002年4月19日，共计付息14400元。2003年3月4日，刘穆云之妻又向原告刘素梅支付了10000元的利息。此后被告由于经济困难经原告多次催收再未偿还借款本息。本院认为：借款应当偿还。原被告对借款利率的约定并未超出法律规定的界限，应认定合法有效。被告刘穆云辩称：一、从2003年后借款已免除了利息，属于合同当事人变更合同内容，由于原告对此予以否认而被告又未向本院提供相应的事实依据，本院对其辩论观点不予采信；二、2003年3月4日支付的现金10000元系退还借款本金，但未能提供相应的书面证据予以证实，其辩称的观点也不符合一般民间借贷的交易习惯，故对辩论观点法院不予支持。被告刘穆云应支付的利息经计算为：85500元[0.0004×5495天×50000元-24400元]。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告刘穆云偿还原告刘素梅借款本金50000元，利息85500元（利息计算至2015年7月24日），共计135500元。此款限判决生效后10日内付清。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由原告负担300元，由被告刘穆云负担750元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张小鸿二〇一五年七月二十四日代理书记员  肖小美附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴堡执字第00105号申请执行人任保卫，男，汉族。被执行人榆林市四通汽车贸易有限责任公司（以下简称榆林四通公司）。法定代表人刘建民，该公司总经理。被执行人榆林市四通汽车贸易有限责任公司分公司（以下简称榆林四通公司分公司）。负责人：张小林，该公司经理。任保卫与榆林四通公司、榆林四通公司分公司民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年7月15日作出（2015）吴堡民初字第00053号民事调解书，确定由榆林四通公司分公司于2015年4月30日之前一次性清偿任保卫借款人民币200000元；榆林市四通公司承担连带清偿责任。案件受理费5050元，减半收取2525元，由榆林四通公司分公司负担。调解书发生法律效力后，二被执行人均未按调解书确定的给付内容履行偿还义务，故任保卫提出执行申请。本院经审查，于2015年5月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人拒绝履行（2015）吴堡民初字第00053号民事调解书确定的给付义务。2015年7月13日，本院依法划拨榆林市四通汽车贸易有限责任公司（开户行：中国农业银行股份有限公司吴堡支行；账号：26045101040007505）存款205425元，并已兑现于任保卫人民币202425元，交纳执行费2900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2015）吴堡民初字第00053号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周拴成审判员  薛利平审判员  张探成二〇一五年七月十五日书记员  薛维国
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第488号罪犯冯丽彭，男，1988年11月17日出生，汉族，初中文化，山西省乡宁县人。现在山西省晋中监狱服刑。2009年9月30日，山西省临汾市中级人民法院作出（2009）临刑初字第8号刑事判决，认定被告人冯丽彭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2010年5月18日以（2010）晋刑三终字第7号刑事裁定予以维持。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年11月19日以（2012）晋刑执字第439号刑事裁定，将罪犯冯丽彭的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯冯丽彭在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。经审理查明，罪犯冯丽彭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱积极分子二次，表扬九次，嘉奖一次。本院认为，罪犯冯丽彭在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯冯丽彭的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月23日起，至2033年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张向东审 判 员  宋丽蓉代理审判员  郭瑞昌二〇一五年七月二十三日书 记 员  刘莉媛
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄新民初字第00966号原告李某被告陈某本院在审理原告李某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费4540元减半收取，由原告李某负担。代理审判员邓新忠二〇一五年七月十五日书记员肖玉梅
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第2458号罪犯陈华保，男，1967年12月3日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2006年4月7日作出（2006）湛中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人陈华保犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院复核，于2006年6月16日以（2006）粤高法刑一复字第103号裁定，核准判处罪犯陈华保死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈华保死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年1月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月14日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2028年3月13日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈华保在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈华保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2015年2月获得表扬；2012年度获得记功；2013年度获得记功；2015年3月记功；2013年12月被评为改造积极分子；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈华保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈华保予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年七月二日书 记 员  王洋子
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝双民初字第01630号原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区。法定代表人汤乙慧，经理。委托代理人张紫奕，男，汉族，该单位职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告贾玉才，男，1971年10月30日出生，汉族，职业不详，住辽宁省朝阳县。被告王艳梅（系贾玉才之妻），女，1971年9月18日出生，汉族，职业不详，住辽宁省朝阳县。本院在审理原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司与被告贾玉才、王艳梅追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘志伟二〇一五年七月八日书记员  宋 彬
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛开法东民初字第202号原告谢某智，男，住址：湛江市市辖区。委托代理人李炳玉（系原告谢某智舅舅）、男，住址：湛江市市辖区。被告孙某静，女，住址：湖南省吉首市。本院在审理原告谢某智与被告孙某静离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告以案情有变为由，向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢某智撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某智负担。审 判 长  沈 胜人民陪审员  吴虹姿人民陪审员  金 湛二〇一五年七月二十三日书 记 员  余巨宙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第2页，共2页
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第499号申请执行人：张某被执行人：李某本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第499号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一五年七月十三日书记员 李同峰
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2015）营西执字第294号申请执行人陈思行，男，1967年2月7日出生，满族，住XXXXX。被执行人谭金桥，男，1976年7月13日出生，汉族，住XXXXX。本院在执行陈思行诉谭金桥民间借贷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，经申请人申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、营口市西市区人民法院（2014）营西民二初字第165号民事判决书中止执行，本次执行程序终结。二、在被执行人谭金桥有条件可供执行时，申请执行人可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  沙连伟执行员  焦 伟执行员  张俊颖二〇一五年七月十四日书记员  潘凤梧
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第0697号原告：肖���春。原告：王乃淑。原告：肖梦钰，学生。法定代理人：郭爽（系原告肖梦钰之母）。上列三原告委托代理人：于永洋，天津本诚律师事务所律师。上列三原告委托代理人：龚海静，天津本诚律师事务所律师。被告：天津市豪瑞物业服务有限公司，住所：天津市西青区大寺镇倪黄庄村委会东100米。法定代表人：王玉贵，总经理。委托代理人：周长柳，该公司经理。原告肖德春、王乃淑、肖梦钰诉被告天津市豪瑞物业服务有限公司生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖德春、王乃淑及肖德春、王乃淑、肖梦钰的委托代理人于永洋、被告的委托代理人周长柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖德春、王乃淑、肖梦钰诉称：肖寰系被告单位员工，原告肖德春、王乃淑系肖寰父母，肖梦钰系肖寰唯一子女。2013年11月27日，肖寰在被告单位工作期间，因疾病晕倒并于2013年12月3日经医治无效死亡。肖寰自到被告单位工作后至案发当日，被告始终未与肖寰签署劳动合同或为其缴纳保险。肖寰去世后，被告单位始终未与原告协商后续赔偿事宜，原告肖德春与王乃淑的年岁已高并无任何劳动能力，原告肖梦钰年龄尚幼，三原告的基本生活陷入严重困境。原告多次请求被告协商解决后续赔偿事宜均遭拒绝。原告认为，公民的人身权利应受到法律保护不受侵害，被告怠于赔偿的做法已经严重损害原告的合法权益，原告无奈，起诉要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金共计927485.65元。被告天津市豪瑞物业服务��限公司辩称：2013年10月份，肖寰到被告处工作。同年11月27日早，其被发现在被告物业楼卫生间内晕倒，被告员工将其送往医院抢救，并垫付了部分费用。肖寰刚到被告处时间不长，还没有过试用期，没有签订劳动合同。因肖寰有酗酒等不良嗜好，2013年11月14日被告将肖寰劝退，15日肖寰就不在公司打卡上班了，但因其为单身，没有去处，劝退后还在被告处逗留。事发时肖寰已经不是被告的员工，被告也不存在劳动强度大、被告经理也不存在事发前与肖寰喝酒的情况。所以肖寰去世与被告没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告肖德春、王乃淑系肖寰父母，肖梦钰系肖寰女儿，郭爽原系肖寰妻子，二人于2007年1月31日离婚。2013年10月，肖寰到被告处就职，双方未签订劳动合同。2013年11月27日早晨，肖寰被发现晕倒在被告物业办公楼卫生间内，物业工作人员将其送往天津医科大学第二医院救治。入院诊断为脑出血等。2013年12月4日，肖寰因脑出血去世。原告主张被告处工作强度大，肖寰的工作要求随时待命，且被告经理周长柳在肖寰发病前一天与其喝酒，造成肖寰发病去世。被告对工作强度大以及员工与其饮酒一事予以否认，原告未提供证据证实该情况。肖寰去世后，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、丧葬费等费用，被告拒绝。被告主张在2013年11月14日已将肖寰劝退，但其提交的证据不能证实该主张。另查明，原告曾申请劳动仲裁要求工亡待遇，因申请人未在工伤部门认定工亡，要求工亡待遇无事实依据，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月29日作出不予受理通知。后原告向本院提起劳动争议诉讼，因肖寰未认定为工伤，原告起诉请求用人单位支付工伤保险待遇，不属于劳动争议���围，于2014年9月18日被裁定驳回起诉。上述事实，有书证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。本案系侵权责任纠纷，原告主张被告承担侵权损害赔偿责任，应当对侵权行为、损害结果、行为的过错、行为与结果之间的因果关系进行举证。虽然存在肖寰死亡的事实，但原告不能举证证明被告存在侵权行为、行为的过错以及被告行为与肖寰死亡存在因果关系。故肖寰因疾病抢救无效死亡，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等费用，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告肖德春、王乃淑、肖梦钰的全部诉讼请求。案件受理费4937元，由原告肖德春、王乃淑、肖梦钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  康玉杰代理审判员  曹文凭人民陪审员  王立新二〇一五年七月××日书 记 员  高 寅
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）璧法执异字第00006号案外人杨萍如，女，生于1964年2月14日，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人杨永宏，重庆市周立太（万州）律师事务所律师。申请执行人程显德，男，生于1971年12月14日，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人杨泳鹤，男，生于1980年5月16日，汉族，住重庆市南岸区，重庆昊圣投资管理有限公司员工。被执行人重庆美多食品有限公司，住重庆市璧山区金剑路576号，组织机构代码77179371-5。法定代表人：周智。被执行人周智，男，生于1963年5月23日，汉族，住重庆市江北区。被执行人甘晓黎，女，生于1964年3月6日，汉族，住重庆市江北区。本院在执行申请人程显德与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人杨萍如就本院查封甘晓黎名下位于重庆市江北区福来路11号2幢7-7房屋一套（房产证号X房地证2014字第X号）提出书面异议。本院依法举行听证审查，案外人及代理人和申请执行人的代理人到庭参加，现已审查终结。案外人称，案外人通过中介公司购买甘晓黎名下的争议房产（系拆迁安置房）并已于2013年3月15日支付了全部价款，同日甘晓黎也通过公证处公证委托案外人处理房屋过户等一切手续并将房产交付案外人。2015年1月案外人接拆迁办通知领取房产证并办理过户时才知道房屋被查封。该房产已系案外人购买并占有，未办理过户也非案外人过错，故法院不应查封该房产。为证明上述观点，案外人提供了相关证据。申请执行人的代理人称，我国物权法规定，不动产所有权以登记为准，争议房产登记在甘晓黎名下，法院查封符合法律规定，且案外人称2013年已购买到现在还未过户，应视为有过错，请求法院驳回案外人异议。本院查明，杨萍如与甘晓黎经重庆市欣运房地产经纪有限公司于2013年3月11日签订房屋买卖（居间）合同，由杨萍如以47万价格购买甘晓黎拆迁安置住房一套并支付定金3万元。3月15日杨萍如支付剩余房款44万元，并与甘晓黎到重庆市江北公证处公证，由杨萍如代理处置该房屋一切事宜。2015年1月29日程显德向本院申请执行重庆美多食品有限公司、周智、甘晓黎。本院在执行过程中于2015年2月5日查封甘晓黎名下位于重庆市江北区福来路11号2幢7-7房屋一套。2015年5月15日杨萍如就该查封向本院提出异议。以上事实有当事人到庭陈述、房屋买卖合同、征地拆迁合同、收据、汇款凭据、公证书、物业水电收据等证据予以佐证。本院认为，案外人杨萍如举示买卖合同、公证书、转款凭据等证据能够相互印证，形成锁链，证明案外人在本院查封前已全款买卖房屋并合法占有该不动产。申请执行人就案外人对房屋未过户有过错的意见无相关证据支持，本院不予采纳。综上，案外人杨萍如的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院于2015年2月4日作出的（2015）璧法公执字第00003号执行裁定“对被执行人甘晓黎名下的位于重庆市江北区福来路11号2幢7-7房产予以查封”的执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起15日内，向璧山区人民法院提起异议之诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 剑代理审判员 李 沙代理审判员 陆世雄二〇一五年七月十三日书 记 员 周智菲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第2409号原告天津市宁泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽荷香园10-3-103室。法定代表人王建安，经理。被告刘琳。原告天津市宁泰物业管理有限公司与被告刘琳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王建安到庭参加诉讼，被告刘琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津市宁泰物业管理有限公司（以下简称宁泰物业公司）诉称，原告于2010年8月6日与紫荆花园业主委员会签订了《物业管理合同》并向有关部门备案，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2元由业主交纳物业服务费用，自2011年8月6日起小区物业服务费收费标准调整为每月每平米1元，原告积极履行了自己的义务，被告自2010年10月27日至2013年5月1日未交纳物业费3336元，原告多次催要，被告以各种理由拖延。原告诉请法院判令：1.被告交纳自2010年10月27日至2013年5月1日的物业服务费3336元；2.诉讼费用由被告负担。原告针对其主张，提供如下证据材料：1.营业执照、组织机构代码证各一张，证明原告的主体资格；2.天津市住宅物业服务合同复印件一份，证明原告为被告小区提供物业服务的依据；3.天津市房地产登记薄查询证明一份，证明紫荆花园x-x-x的房产为被告所有；4.紫荆花园工作日志一份，证明原告为被告小区提供物业服务；5.通知一份，证明物业公司的服务得到大多数业主的认可；6.物业费催收通知二张，证明原告对物业费进行了催收；7.通告一张，证明原告于2013年5月1日终止了对被告居住小区的物业服务。被告刘琳未出庭未答辩。经审理查明，2010年8月6日原告与天津市塘沽紫荆花园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对该小区提供物业服务，期限自2010年8月6日起至2013年8月5日止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2元由业主交纳物业服务费用。被告是天津市滨海新区塘沽紫荆花园x-x-x号房屋业主，该房屋建筑面积为128.34平方米。原告依约履行物业服务，但存在部分瑕疵。原告主张自2011年8月6日起被告所在小区物业服务费收费标准调整为每月每平米1元，现被告拖欠自2010年10月27日至2013年5月1日的物业管理服务费3336元。上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据予以证实。本院认为，原告是具有独立法人资格的物业服务企业，其与被告所在小区的业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的紫荆花园小区的全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。原告虽对被告所在小区提供了物业服务，但在庭审中承认提供的物业服务存在瑕疵，故本院对原告要求被告全额交纳物业服务费的主张不予全部支持，具体数额由本院酌定。原告作为小区物业服务企业，应在职责范围内不断提高服务标准与水平，作为小区业主，也应支持、理解物业公司的工作，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘琳于本判决生效之日起五日内支付原告天津市宁泰物业管理有限公司2010年10月27日至2013年5月1日的物业服务费人民币2669元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  常红旭代理审判员  高垚垚人民陪审员  贾有余二〇一五年七月二十七日书 记 员  汪 静附：法律释明1.《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余民初字第1935号原告：余姚市天诚物业服务有限公司。法定代表人：叶茀章。被告：袁荣明，成年。本院在审理原告余姚市天诚物业服务有限公司与被告袁荣明物业服务合同纠纷一案中。原告余姚市天诚物业服务有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市天诚物业服务有限公司自愿申请撤回对被告袁荣明的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余姚市天诚物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市天诚物业服务有限公司负担。审 判 员 禹伯森二〇一五年七月二十九日代书记员 俞国平
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通民终字第978号上诉人（原审原告）于静丽，女，1969年11月13日出生，汉族，无职业。委托代理人陈文权，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）通辽市通华房地产开发有限责任公司。法定代表人张耀奇，职务：总经理。委托代理人黄杏，北京市尚衡律师事务所律师。上诉人于静丽与被上诉人通辽市通华房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，上诉人不服通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2010年5月7日，于静丽与通华公司订立《商品房买卖合同》，由于静丽购买通华公司开发的某区某综合楼-3-阁楼01号房屋，建筑面积为59.78平方米。于静丽于2010年6月3日交付房款69344.80元，通华公司于2010年8月交付房屋。《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记”条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因通华公司的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0%向买受人支付违约金。该合同对交付房屋期限和支付违约金等内容在合同条款中作了特别标注和提示。房屋交付后，通华公司至今未向于静丽开具办理权属登记所需相关手续，致使于静丽至今未能办理房屋权属登记。此外，涉案房屋在有关房屋登记部门尚不具备办理房屋产权证的条件。双方当事人对通华公司与于静丽订立商品房买卖合同、于静丽支付房款和通华公司交付房屋的事实，以及对通华公司尚未为于静丽办理房屋产权证的事实没有争议，对于上述事实，本院予以确认。原审认为，原告于静丽与被告通华公司订立的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反效力性法律规定，合同合法有效，应当受到法律保护，合同当事人应当全面履行合同义务。按照合同约定，被告通华公司负有提供办理房屋权属登记相关手续的义务。但是，办理房屋权属登记应当具备相应条件，方可在登记机关办理权属转移手续，现在通华公司不具备房屋权属转移登记条件，属于事实上不能履行，因此，原告于静丽要求被告通华公司立即办理房屋变更登记的诉讼请求不能成立，本院予以支持，待通华公司具备房屋权属转移登记条件后，于静丽可再向通华公司请求履行合同义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，买受人在合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。也就是说，当事人的特殊约定可以免除逾期办理房证的违约责任。在本案中，于静丽确因通华公司的原因，在合同约定的期限没有取得房屋权属证书，但是，于静丽与通华公司在《商品房买卖合同》中有特殊约定，即：如因通华公司的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0%向买受人支付违约金”。该特殊约定免除了通华公司逾期办理房证支付违约金的责任，而并非对违约金约定过低。因此，原告于静丽要求被告通华公司支付违约金的诉讼请求因缺乏事实依据而不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：驳回原告于静丽的诉讼请求。案件受理费120元，由原告于静丽负担。上诉人于静丽不服一审判决，提出上诉理由如下：1、上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中约定迟延办理房证的违约责任条款免除了被上诉人的责任，该条款为格式条款，如果此条款成立，那么被上诉人不予办理房证的情况下，不仅上诉人不能退房，还不能要求被上诉人承担违约责任，对上诉人明显不公。2、上诉人基于合同约定要求被上诉人办理房屋产权证，被上诉人不予办理产权证的理由是“未经消防验收合格，不具备办理产权证的条件”，在上诉人不予认可的情况下，被上诉人未提交任何相关证据，一审却以上诉人应提供相应证据为由驳回上诉人要求办理产权证的诉讼请求，举证责任分配错误。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人通辽市通华房地产开发有限公司答辩服从一审判决。二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人于静丽与被上诉人通辽市通华房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，被上诉人通辽市通华房地产开发有限责任公司作为房地产开发商有交付房屋办理房地产权属证书的义务，现因被上诉人原因不能办理房地产权属证书，被上诉人应承担相应的违约责任。虽然双方合同约定因出卖方的责任使得买受人不能按期取得权属证书时“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0%向买受人支付违约金”，但该条款内容是在签订合同之前拟定打印，而不是在双方当事人协商一致的基础上填写，应属格式条款，同时该条款免除了开发单位不能办理房地产权属证书情况下应承担的违约责任。根据合同法相关规定，提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。就本案来说，被上诉人应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定承担迟延办理房地产权属证书的违约责任。上诉人要求被上诉人办理房地产权属证书，经查，涉案房屋尚不具备办理房地产权属证书的条件，故对上诉人该项请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律部分有误，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百一十条，《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第257号民事判决；二、被上诉人通辽市通华房地产开发有限责任公司给付上诉人于静丽迟延办证违约金（按于静丽已付购房款69344.80元，以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，期间为2010年12月1日至2015年1月1日），此款于本判决生效之日起三日内给付；三、驳回上诉人于静丽其他诉讼请求。一审案件受理费120元，二审案件受理费240元，合计360元，由被上诉人通辽市通华房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘景国审判员  蒋鹏哲审判员  郭秀琴二〇一五年七月十三日书记员  韦青青
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）厦刑终字358号原公诉机关厦门市集美区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭健才，男，1979年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市永川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控被告人谭健才犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月21日作出（2015）集刑初字第337号刑事判决。宣判后，谭健才不服，提出上诉。本院于2015年7月2日经审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2014年12月3日20时许，被告人谭健才接到周某欲向其购买毒品的电话，双方约定在集美区杏滨街道前场村市尾156号301室内进行交易。当日22时30分许，被告人谭健才至约定地点，将1小包净重0.9克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给周某时被公安机关当场查获，并被缴获毒资人民币200元、用于联络的手机2部及现金人民币3000元。在被抓捕的过程中，被告人谭健才将1个装有毒品的铁盒从该301室卫生间窗户扔至一楼地板上，该铁盒后被公安机关查获。经查，铁盒内装有1.8克毒品海洛因、5.9克毒品甲基苯丙胺及0.4克麻黄碱。归案后，被告人谭健才如实供述了上列犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：物证作案工具手机1部、铁盒1个，书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、厦公集（刑侦）搜查字（2014）00058号搜查证、提取笔录、搜查笔录、厦公集（刑侦）扣字（2014）、0032000321号扣押决定书、接受证据清单、扣押、辨认笔录、现场照片、毒品实物上缴收据，证人周某的证言，（厦）公（刑）鉴（理化）字（2014）741号毒品检验报告、现场检测报告书等。原判认为，被告人谭健才违反国家对毒品的管制规定，向他人非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，查获待售的毒品甲基苯丙胺5.9克、毒品海洛因1.8克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭健才归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人谭健才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。二、随案移送的作案工具“中兴”手机1部（号码151××××0867）、铁盒1个予以没收；个人物品“VIVO”手机1部（号码158××××5199）发还被告人谭健才。暂扣在案的现金人民币3000元冲抵罚金。上诉人谭健才提出，本案存在“特情引诱”的情形；其系送毒品给周某，未收取，不是贩卖毒品；装在铁盒内的毒品系用于本人吸食，不应计入贩卖毒品的数量，应定为非法持有而非贩卖；其到案后能如实供述自己的罪行，请求从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人谭健才贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克时被抓获，随后即被查获随身带到现场的毒品甲基苯丙胺5.9克、海洛因1.8克的事实清楚，有经原审举证、质证并列明在案的所有证据证实，上诉人谭健才供认不讳并当庭自愿认罪，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。关于上诉人谭健才提出其尚未收取毒资，仅系送毒品给他人吸食，并非贩卖毒品的意见。经查，谭健才的供述及证人周某和某均证实谭健才先电话商议以人民币200元的价格向周某出售毒品甲基苯丙胺，之后在双方约定的交易地点被人赃俱获的事实。因谭健才是吸毒人员，又无固定职业和供其吸食毒品的经济来源，且根据其供述，其系代销毒品，从中赚取利润，故其所谓欲赠送毒品给他人吸食有悖常理，在案证据足以证实谭健才进入毒品交易现场完成毒品买卖的事实。谭健才此节辩解意见与事实不符，不予采纳。关于上诉人谭健才提出其被查获的毒品甲基苯丙胺5.9克、海洛因1.8克不应计入贩卖总数的意见。经查，谭健才在与周婷交易毒品时，随身还携带毒品甲基苯丙胺5.9克、海洛因1.8克。由于谭健才系贩毒人员，随时可以交易上述毒品，故其随身携带的被查获的毒品应计入其此次贩卖毒品的总额之中，谭健才此节辩解意见理由不足，不予采信。本院认为，上诉人谭健才违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺6.8克，海洛因1.8克、其行为已构成贩卖毒品罪。原判综合考虑谭健才贩卖毒品的数量、归案后如实供述自己的罪行等情节，对其处以相应刑罚并无不当。上诉人谭健才要求从轻改依据不足，理由不充分，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长王绮审判员黄宏亮代理审判员杨陆平二〇一五年七月十七日书记员张静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第00465号原告南通新悦物业服务有限公司，住所地在南通市长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室。法定代表人陆士新，董事长。委托代理人卢伟，江苏高仁律师事务所律师。被告曹荣华。原告南通新悦物业服务有限公司（以下简称“新悦公司”）诉被告曹荣华物业合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员肖红波独任审判，公开开庭进行了审理。原告新悦公司的委托代理人卢伟、被告曹荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新悦公司诉称，被告曹荣华系南通市长航地中海花园9幢704室业主，建筑面积123.84平方米。2009年8月16日，原、被告签订物业服务合同一份，约定由原告对南通市长航地中海花园提供物业服务，物业管理费按1.1元／月／平方米收取。被告至今拖欠2011年8月16日至2014年8月15日期间的物业费4904.06元（123.84×1.1×12×3），现要求被告立即给付。被告曹荣华辩称，其没有支付物业费是事实，但是小区的物业服务不到位，9号楼楼下的积水严重，物业公司一直没有解决，其购买的停车位也经常被其他业主占用。本院认为，原告主张的事实清楚。原告已经提供了物业服务，被告应当按照约定支付物业费。对于物业服务存在的不足之处，被告有权督促原告提高服务质量，但不能作为拒绝支付物业费的理由。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹荣华于本判决生效后十日内一次性向原告南通新悦物业服务有限公司支付2011年8月16日至2014年8月15日期间的物业费4904.06元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告曹荣华负担。本判决为终审判决。审判员  肖红波二〇一五年七月十四日书记员  顾 华
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）汴执字第34-1号申请执行人孙静，女，汉族，1975年12月生，住所地：开封市。被执行人：河南融城房地产有限公司。住所地：开封市法定代表人：李文立，总经理被执行人：开封市毓鑫商贸有限公司。住所地：开封法定代表人：胡真真，经理被执行人：毛学明，男，汉族，1949年03月生住所地：郑州市金水区。本院在执行已经发生法律效力的（2014）汴民初字第185号民事调解书过程中，已经执行两千四百九十三万一千七百三十四元（24931734.00元）尚有五百六十九万九千一百六十六元（5699166.00元）及利息未执结。经查被执行人目前暂无任何执行财产，根据承办人意见，终结本次执行程序。若今后发现可供执行财产，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王大章审判员 ：刘建华审判员 ： 韩 伟二〇一五年七月二十七日书记员 ：张旭东
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江阳执字第763号申请执行人泸州市江阳区人民法院，住所地：泸州市江阳区。法定代表人王郁逊，院长。被执行人唐弟雄，男，生于1968年1月11日，汉族，住泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第134号刑事判决书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即缴纳罚金5000元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取被执行人唐弟雄应当履行义务部分的收入5000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李焕庭二〇一五年七月十三日书记员  税孝夷
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第1911号原告于进，农民。被告李高峰，农民。被告于秀妮，农民。原告于进与被告李高峰、于秀妮民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于进于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于进以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于进撤回起诉。案件受理费868元，减半收取434元，保全费440元，共计874元，由原告于进负担。代理审判员  彭海滨二〇一五年七月二十七日书 记 员  王志英
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江岸刑初字第00982号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人何某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1027号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年3月16日20时许，被告人何某在武汉市江岸区澳门路唯度国际青年酒店8311号房内，以人民币300元的价格将塑料管装红色片剂1包、锡纸包装白色晶体颗粒物1包贩卖给王雪后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.64克。公诉机关认为，被告人何某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人何某拘役六个月以上至有期徒刑八个月以下刑罚，并处罚金人民币2，000元。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人何某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期自2015年3月16日起至2015年9月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员桂莉二〇一五年七月三日书记员刘力