河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0291民初600号 原告：董建雄，男，1991年1月13日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 原告：杨志菊，女，1966年6月19日出生，汉族，住址同上。 原告：董玉祥，男，1930年7月5日出生，汉族，住址同上。 原告：贾桂荣，女，1935年11月29日出生，汉族，住址同上。 四原告委托诉讼代理人：王全，河北高阶律师事务所律师。 被告：杨丽霞，女，1964年5月23日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 被告：宣素芹（曾用名宣素华），女，1963年9月18日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：王朝阳，男，住唐山市路北区，唐山高新技术产业开发区街道办事处瓦官庄村民委员会推荐。 被告：刘振宇，男，1965年2月9日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 被告：代春旺，男，1965年9月28日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：代金爱，女，1964年3月13日出生，汉族，住址同上。 被告：张玉祥，男，1964年9月22日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告刘振宇、代春旺、张玉祥委托诉讼代理人：李福生，河北渤澳律师事务所律师。 被告：唐山市路北区钰姐妹火锅城，住所地唐山市路北区长宁道景泰翰林201-11号。 经营者：梁国生，男，1958年1月28日出生，汉族，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。 董保生与被告杨丽霞、宣素芹、刘振宇、代春旺、代金爱、张玉祥、唐山市路北区钰姐妹火锅城生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，在诉讼过程中，董保生死亡，其法定继承人原告董建雄、杨志菊、董玉祥、贾桂荣申请参加诉讼，本院依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告董建雄、杨志菊及四原告委托诉讼代理人王全,被告杨丽霞、代金爱，被告宣素华及委托诉讼代理人王朝阳，被告代春旺、张玉祥、刘振宇及其委托诉讼代理人李福生，被告唐山市路北区钰姐妹火锅城委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董建雄、杨志菊、董玉祥、贾桂荣向本院提出诉讼请求：1.被告连带赔偿因其侵权行为给董保生造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项经济损失共计429696.39元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月28日，被告杨丽霞组织中学同学晚上在被告唐山市路北区钰姐妹火锅城聚会，人员为本案六自然人被告和受害人董保生。大概20点左右聚会结束，董保生首先离开二楼雅间，据在场人事后回忆，董保生从二楼雅间往外走时己经身体左右晃动，己表现出醉酒状态，但聚会的人都没有意识到对董保生要加以保护。当大家还在雅间里穿衣服时，服务员进屋告知有人下楼梯时摔倒在楼梯中，大家出来查看后发现是董保生，以为是简单的醉酒就让其坐下休息，但经过十几分钟后董保生仍人事不醒，然后由女同学宣素华拨打了120急救电话。据我方调取的唐山市120急救指挥中心资料显示，120急救中心接听电话的时间为20点46分。随后，董保生被120急救车送往华北理工大学附属医院住院治疗，董保生2016年10月28日至2016年12月27日住院治疗60天，经诊断为：1.两额部及右颞顶部硬膜下血肿；2.大脑镰旁血肿；3.急性脑疝形成；4、脑干腔隙性脑梗塞；5.枕骨骨折；6.颅内少量积气；7.左后枕部皮下血肿；8.心律失常，心房颤动；9.双侧大脑半球大面积脑梗死；10.右额叶脑挫裂伤；11.脑室积血；12.双侧肺炎；13.左侧气胸。董保生于2016年12月27日至2017年1月16日在唐山市人民医院住院治疗20天，董保生分别于2017年4月18日至4月25日、2017年7月8日至7月11日、2017年7月27日至8月2日在华北理工大学附属医院住院治疗16天。董保生于2017年9月30日医治无效死亡。原告因本次事故所受损失如下：医疗费322359.59元、住院伙食补助费4800元、误工费30228元、护理费40711.22元、死亡赔偿金564980元、丧葬费28493.5元、亲属办理丧葬事宜误工费2374.46元、被扶养人生活费27294.2元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元，共计1074240.97元。考虑董保生与本案被告在本次侵权事故中的过错程度，原告按损失总额的40％即429696.39元，向被告主张损害赔偿责任。《侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”被告杨丽霞作为本次聚会的组织者对处于醉酒状态的董保生未尽到安全保障义务造成董保生下楼梯时摔倒受伤后医治无效死亡，应当承担侵权责任。被告唐山市路北区钰姐妹火锅城，其经营者梁国生明知二楼雅间的就餐顾客可能出现醉酒状态，但并未在雅间外或楼梯口留有服务人员以保障顾客的安全，对处于醉酒状态的董保生未尽到安全保障义务造成董保生下楼梯时摔倒受伤后医治无效死亡，应当承担侵权责任。其他被告在就餐时明知董保生平时很少喝酒不胜酒力，但极力劝酒是造成董保生醉酒的直接原因，并且在原告醉酒后未进行特别保护，未尽到安全保障义务造成原告下楼梯时摔倒受伤，应当承担侵权责任。总之，本案被告应当依据《人身损害赔偿司法解释》、《侵权责任法》的相关规定对原告的损失承担连带赔偿责任。 被告杨丽霞、宣素芹、代春旺、代金爱、张玉祥、刘振宇辩称：1.原告的主张没有事实和法律依据，原告对其主张的事实没有提供任何证据，董保生是完全行为能力人，不是被告的监护对象，火锅城是卖饭的，被告是吃饭的，楼梯是火锅城的，被告与火锅城没有共同行为，无连带责任；2.原告提供的证据证明，董保生是自己摔伤导致重度脑外伤，其不遵医嘱放弃治疗延误致死；3.原告诉被告赔偿各项损失总额439696.39元，没分清治疗董保生本身原有疾病心脏病、肺炎的开支是多少，医保给报销多少，原告自己实际支付医药费多少；4.被告宣素芹、代金爱没有喝酒，大家都是个人随意喝，没敬酒没劝酒，酒是董保生自己喝的；6.原告提交的证据证明，原告有不履行监护人的义务，对有严重伤病的董保生放弃治疗，导致病情加重成为植物人，董保生的死亡时间和死亡原因都有可疑之处，建议法院责令原告说明董保生死亡的真正原因。综上，请求依法驳回原告的起诉。 被告唐山市路北区钰姐妹火锅城辩称：1.董保生及其他六名被告自带酒水到我处就餐，席间董保生大量饮酒。在此状况下，董保生既未要求其他共同就餐人员搀扶，也未向服务员寻求帮助，即独自下楼，终因醉酒导致步伐不稳摔倒受伤。董保生作为完全民事行为能力人，对自己醉酒行为可能造成的摔伤后果应有一个明确认知，因此应承担自身损失的绝大部分责任；2.原告方并未提交有效证据证明被告管理和服务存在欠缺，其应承担举证不能的法律后果。事实上，被告的服务管理也不存在欠缺。首先，答辩人在墙壁上多处张贴了“小心台阶、严禁酗酒”等警示标语，在楼梯休息平台处放置了小心地滑警示牌。被告已尽到了经营者的安全提示和警示义务。其次，服务员发现董保生摔伤后，立即通知与董保生一起就餐的人员并多次建议拨打120急救电话，已尽到了救助义务。被告已尽到合理限度内的安全保障和服务义务，不存在任何过错，不应承担赔偿责任；3.原告方未能举证证明董保生死亡后果与其所称的被告未尽到安全保障义务具有因果关系，原告方将受害人死亡的后果归责于被告没有依据。就客观事实而言，董保生饮酒过量摔倒导致的结果仅为受伤，但是自其2016年10月28日受伤至2017年9月30日死亡，将近一年时间，期间是否有其他疾病或其他因素介入导致死亡后果尚未得知，所以，在此种情况下，原告需要就董保生死亡后果与被告侵权行为之间存在因果关系进行举证，否则的话应当由原告方承担举证不能的后果；4.与董保生共同饮酒者因共同饮酒行为而产生附随义务，但是由于同桌饮酒者疏忽大意未尽到照看义务，致使醉酒后的董保生在无人陪同的情况下独自下楼摔倒受伤，基于此共同饮酒者应当承担相应赔偿责任；5.被告与其他被告之间并无共同侵权的故意，原告方要求各被告承担连带赔偿责任缺乏事实依据及法律依据，应当依法驳回其对我方的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。各被告对原告提交证据的真实性没有异议，对其证明目的提出异议，原告所提交的唐山市120急救指挥中心出诊信息、董保生住院病历、住院收费收据、诊断证明、亲属关系证明等证据系医院、董保生所在的村民委员会等单位所出具，本院对原告所提交证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董玉祥、贾桂荣系董保生之父母，原告杨志菊系董保生之妻，原告董建雄系董保生之子，被告杨丽霞、宣素芹、刘振宇、代春旺、代金爱、张玉祥与董保生系同学。2016年10月28日晚，被告杨丽霞组织中学同学在被告唐山市路北区钰姐妹火锅城聚会，参加人员为董保生、被告宣素芹、代金爱、代春旺、张玉祥、刘振宇，席间，杨丽霞与代春旺、张玉祥、刘振宇、董保生饮酒，宣素芹、代金爱没有饮酒，大约共饮用白酒一斤、红酒一瓶、啤酒三、四瓶。当晚大概20时左右聚会结束，董保生独自一人先行离开二楼雅间，在下楼梯时摔倒，饭店服务员发现后到二楼雅间告知六自然人被告，六自然人被告闻讯出来查看后发现是董保生，由被告宣素芹、代金爱拨打了120急救电话。随后董保生被120急救车送往华北理工大学附属医院住院治疗60天，经诊断为：1.两额部及右颞顶部硬膜下血肿；2.大脑镰旁血肿；3.急性脑疝形成；4、脑干腔隙性脑梗塞；5.枕骨骨折；6.颅内少量积气；7.左后枕部皮下血肿；8.心律失常，心房颤动；9.双侧大脑半球大面积脑梗死；10.右额叶脑挫裂伤；11.脑室积血；12.双侧肺炎；13.左侧气胸。后又于2016年12月27日至2017年1月16日在唐山市人民医院住院治疗20天，诊断为颅脑损伤术后昏迷。于2017年4月18日至2017年4月25日在华北理工大学附属医院住院治疗7天，诊断为：1.休克；2.脑出血后遗症，3.植物生存状态；4.去骨瓣减压术后；5.气管切开术后；6.双侧肺炎。于2017年7月8日至2017年7月11日在华北理工大学附属医院住院治疗3天，诊断为：1.脑出血后遗症，植物生存状态；2.去骨瓣减压术后；3.气管切开术后；4.贫血；5.电解质紊乱；6.低钾血症。于2017年7月27日至2017年8月2日在华北理工大学附属医院住院治疗6天，诊断为：1.症状性癫痫可能；2.泌尿系感染；3.脑出血后遗症；4.植物生存状态；5.去骨瓣减压术后；6.气管切开术后；7贫血。2017年9月30日董保生死亡。董保生前后共住院治疗96天，开支医疗费322359.59元，董保生生前为唐山高新技术产业园区昌达骨质瓷厂员工，月平均工资2683元，自受伤之日起至死亡日共误工338日。原告董玉祥、贾桂荣夫妇共育有董保生等七个子女，二原告及董保生均为唐山高新技术产业开发区郑庄子村村民。原告董建雄为唐山高新技术产业园区满心干果店员工，2016年7、8、9三个月份平均工资为3200元。被告杨丽霞为董保生垫付押金、药费等合计832.31元。 本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任。亲朋好友之间正常的聚会饮酒是日常生活中的风俗习惯，属社会交往中的情谊行为，并不必然产生法律效果和参与人之间的权利、义务关系，更多的是由道德加以调整和约束，但过量饮酒会对身体造成伤害或者引发其他情况，参与人对各自饮酒的数量应当审慎控制，相互之间应尽到合理限度范围内的提醒、帮助等注意义务。本案中六自然人被告与董保生之间没有劝酒、赌酒、罚酒等行为，席间饮酒的总量也不大，且庭审中原告杨志菊陈述董保生平常不喝白酒，啤酒喝四、五瓶没事，说明董保生可以适量饮酒，四原告也没有提交证据证明六自然人被告有其他未尽到合理限度内的注意义务的情形，对于董保生酒后下楼摔倒，六自然人被告没有过错，不应当承担侵权责任。被告唐山市路北区钰姐妹火锅城对进入该火锅城的消费者人身财产安全负有安全保障义务，未尽到安全保障义务造成他人损害的，应当承担侵权责任。经现场查看，该火锅城为一、二两层，两层之间的室内楼梯为原始建筑，在楼梯口标注了“小心台阶”、“小心地滑”等字样，董保生在该楼梯处摔倒后被饭店服务员及时发现，原告没有提交证据证明被告唐山市路北区钰姐妹火锅城有其他未尽到安全保障义务的情形，本案不能认定被告唐山市路北区钰姐妹火锅城未尽到安全保障义务。董保生酒后摔倒受伤，治疗近一年后死亡，给四原告造成了重大的经济损失，六自然人被告及被告唐山市路北区钰姐妹火锅城虽然对损害后果的发生没有过错，但综合本案的实际情况，本着公序良俗和公平责任的原则，可以由六自然人被告和被告唐山市路北区钰姐妹火锅城分担四原告的部分经济损失，以六自然人被告分担10%、被告唐山市路北区钰姐妹火锅城分担5%为宜，六自然人被告中，以被告杨丽霞、刘振宇、代春旺、张玉祥各分担2%、被告宣素芹、代金爱各分担1%为宜。董保生系唐山高新技术产业开发区郑庄子村村民，应当以农村居民标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费，四原告以城镇居民标准主张理据不足，本院不予支持；四原告提交的交通费收据为连号收据，其真实性不能予以确认，但考虑原告确有该项支出，本院酌定四原告交通费1500元；董保生酒后摔伤死亡并非各被告侵权所致，原告主张的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，本院认定四原告的经济损失如下：医疗费322359.59元、住院伙食补助费3840元（40元/天×96天）、董保生误工费30228元（2683元/月÷30天×338天）、护理费33137.89元（35785元/年÷365天×338天）、死亡赔偿金238380元（11919元/年×20年）、丧葬费28493.5元、办理丧葬事宜误工费2374.46元、被扶养人董玉祥、贾桂荣生活费应为13997.14元(9798元/年×5年÷7人×2人)、交通费1500元，合计674310.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨丽霞、宣素芹、刘振宇、代春旺、代金爱、张玉祥于本判决生效后十日内补偿原告董建雄、杨志菊、董玉祥、贾桂荣各项经济损失合计674310.58元的10%，即67431.06元，其中，被告杨丽霞、刘振宇、代春旺、张玉祥每人给付13486.21元，被告宣素芹、代金爱每人给付6743.1元，被告杨丽霞已垫付832.31元，再给付12653.9元； 二、被告唐山市路北区钰姐妹火锅城于本判决生效后十日内补偿原告董建雄、杨志菊、董玉祥、贾桂荣各项经济损失合计674310.58元的5%，即33715.53元； 三、驳回四原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告董玉祥、贾桂荣、杨志菊、董建雄负担1105元，被告杨丽霞、代春旺、张玉祥、刘振宇各负担26元，被告宣素芹、代金爱各负担13元，被告唐山市路北区钰姐妹火锅城负担65元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙树俊 人民陪审员  张景忠 人民陪审员  刘爱琴 二〇一八年五月三十一日 法官 助理  彭洪娟 书 记 员  王 昱