河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0802民初1853号 原告：刘颖，女，汉族，1983年10月14日出生，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：焦文亚，男，满族，1982年9月5日出生，住承德市承德县。 被告：李冀川，男，汉族，1984年9月18日出生，住双桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部，住所地：承德市石洞子沟路北和尚坟1号，统一社会信用代码911308028064386852 法定代表人：马德伟，职务：经理。 委托诉讼代理人：李薇，公司员工。 原告刘颖与被告李冀川、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法由审判员付军独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘颖委托诉讼代理人焦文亚，被告李冀川、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部委托诉讼代理人李薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘颖向本院提出诉讼请求：要求判令二被告赔偿原告车辆修理费25000.00元、评估费2000.00元，合计27000.00元。事实和理由：2018年4月18日13时57分许，被告李冀川驾驶冀Ｈ×××××号小型客车行驶至双桥区与原告驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车号小型客车相撞，造成原告的车辆受损的交通事故。该事故经承德市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告李冀川负此次事故的全部责任，原告无责任。被告李冀川驾驶的冀Ｈ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。事故发生在保险期间，但二被告对原告的损失拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、信德保险公估有限公司公估报告书及公估发票，用以证明此次事故造成原告车辆损坏经信德保险公估有限公司公估，车辆损失金额为25000.00元，原告支付公估费2000.00元；2、道路交通事故认定书一份，用以证明被告李冀川负此次事故的全部责任，原告刘颖无责任；3、交强险及商业险保险单，用以证明被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部投保了交强险及商业三者险。 被告李冀川辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议，我在保险公司投保了保险，要求保险公司进行赔偿。 被告李冀川未向本院提交证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部辩称，被告李冀川未向我公司报案，我公司无法核实标的车辆是否在我公司投保，被告李冀川驾驶的出租车无从业资格证，属于商业三者险免赔事项，因此对于原告的损失我公司不承担赔偿责任，如果核实确实在我公司投保，我公司同意在交强险限额内赔偿2000.00元。 被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部未向本院提交证据。 经庭审质证，被告李冀川、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部对原告提交的1、2、3号证据真实性未提出异议，本院予以确认。 根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2018年4月18日13时57分许，被告李冀川驾驶冀Ｈ×××××号小型载客汽车行驶至双桥区与原告驾驶的冀Ｈ×××××号小型载客汽车相撞，造成原告的车辆受损的交通事故。该事故经承德市双桥区事故大队认定，被告李冀川负此次事故的全部责任，原告刘颖无责任。被告李冀川驾驶的冀Ｈ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。该事故造成原告车辆损坏，于2018年5月16日经信德保险公估有限公司公估车辆损失金额为25000.00元，原告支付公估费2000.00元。被告李冀川驾驶的冀Ｈ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。原告要求二被告赔偿原告车辆损失费25000.00元，公估费2000.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部以被告李冀川驾驶出租车无从业资格证，属于商业三者险免赔事项，因此对于原告的损失不承担赔偿责任。原告刘颖及被告李冀川对此均不认可。被告李冀川提出自己驾驶出租车并未从事出租车营运业务，而是在当天中午借用其表弟的出租车出去办事。原告刘颖也主张被告李冀川发生交通事故时并未载客，道路交通事故认定书也未记载被告李冀川有载客及从事出租车营运行为。 本院认为，被告李冀川驾驶机动车与原告刘颖驾驶的机动车相撞造成原告刘颖驾驶的机动车损坏，被告李冀川负此次事故的全部责任。此次事故致原告刘颖驾驶的车辆损坏，因肇事车辆系被告李冀川借用其亲属的车辆，故被告李冀川对此应承担赔偿责任。被告李冀川驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部投保了交强险及商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部应在交强险及商业三者险保险范围内承担赔偿责任。但被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部主张被告李冀川驾驶出租车无从业资格证，属于商业三者险免赔事项，因此对于原告的损失在商业三者险范围内不承担赔偿责任。原告刘颖及被告李冀川对此均不认可。被告李冀川提出自己驾驶出租车并未从事出租车营运业务，而是在当天中午借用其表弟的出租车出去办事。原告刘颖主张发生交通事故时并未发现被告李冀川载客，道路交通事故认定书也未记载被告李冀川有载客及从事出租车营运行为。故对被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部主张，本院不予支持。对于原告主张，本院予以支持。对于车辆损失按公估报告书公估的车辆损失金额25000.00元计算。对于原告支付公估费2000.00元应由被告李冀川赔偿。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项，第十九条，第二十条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部于本判决生效后10日内一次性赔偿原告刘颖车辆损失25000.00元。 二、被告李冀川于本判决生效后10日内一次性赔偿原告刘颖公估费2000.00元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238.00元，已减半收取，由被告李冀川承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇一八年五月三十日 书记员 刘长跃 附页 《《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三)消除危害；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失”，第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。” 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”