wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第328号罪犯李海瑞，男，1995年11月28日出生，傣族，云南省沪西县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省弥勒县人民法院于二0一二年十二月十二日作出（2012）弥刑初字第323号刑事判决，以被告人李海瑞犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李海瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李海瑞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二C一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李海瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李海瑞减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月28日起至2015年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一五年二月四日书 记 员  朱瑞萍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第4699号申请执行人张志学，男，1990年9月24日出生，公民身份证号：×××。被执行人北京顺利时代物流有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇小羊坊村东200米京南物流院内**。法定代表人张绍文，总经理。张志学与北京顺利时代物流有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月25日作出的京兴劳人仲字（2013）第2691号裁决书已经发生法律效力。权利人张志学于2014年8月18日向本院申请执行，要求被执行人北京顺利时代物流有限公司给付各项费用183388.49元及迟延履行债务利息，本院已依法受理。本案执行过程中，本院通过北京市法院执行信息查询中心查询，执行回案款1060元；本院通过北京市公安局公安交通管理局车辆管理所查询，未查询到被执行人北京顺利时代物流有限公司名下有可供执行的车辆登记信息；本院通过北京市法院执行信息查询中心查询，未查询到被执行人北京顺利时代物流有限公司名下有可供执行的房地产登记信息；本院通过北京市法院执行信息查询中心查询，未查询到被执行人北京顺利时代物流有限公司名下有虚假注册等情形。本院现查找不到被执行人北京顺利时代物流有限公司其他可供执行的财产和财产线索。申请执行人张志学亦未能提供被执行人北京顺利时代物流有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人张志学未能提供被执行人北京顺利时代物流有限公司可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人北京顺利时代物流有限公司的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的额为183388.49元及迟延履行债务利息，已执行回案款1060元，余款尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：京兴劳人仲字（2013）第2691号裁决书尚未执行部分本次执行程序终结。申请执行人张志学在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京顺利时代物流有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京顺利时代物流有限公司仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  刘恩水代理审判员  赵 鑫二〇一五年二月十一日书 记 员  高梦璇
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第114号罪犯梁玉龙，男，1970年4月22日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人。现在山西省汾阳监狱服刑。2012年5月25日，山西省忻州市中级人民法院作出（2012）忻中刑初字第45号刑事判决，认定被告人梁玉龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯梁玉龙在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。经审理查明，罪犯梁玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习教育，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加劳动，服从分配，按时完成劳动任务；获监狱表扬三次，嘉奖一次。本院认为，罪犯梁玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯梁玉龙的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2034年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓轩审 判 员  郭雁平代理审判员  郭瑞昌二〇一五年二月五日书 记 员  刘莉媛
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民一初字第30号原告李甲，女，14岁。法定代理人沈某（系李甲之母），女，44岁。委托代理人詹康宁，云南虹桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告李某某，男，44岁。李甲与李某某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，李甲及其法定代理人沈某、委托代理人詹康宁到庭参加诉讼，李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，案件依法缺席审理。现已审理终结。李甲诉称，父母离婚时协议李甲由父亲李某某抚养，由于李某某长期在外跑车，故李甲随母亲沈某生活，李某某每月支付抚养费1000元。自2012年1月29日至今，李某某均未按协议支付抚养费，请求法院判令李某某支付李甲2012年1月29日至2015年度四年的抚养费48000元；自2016年起，每年一次性支付李甲抚养费12000元至李甲独立生活时止；李甲以后上大学的一切费用由李某某负担；提供居住住房。李某某书面辩称，李某某因感情不和与沈某离婚，离婚时半辈子跑运输积攒的积蓄及财产均被沈某霸占，李某某一无所有。离婚后，母女三人的衣食住行有离婚前的经济来源及财产作保障，要求支付抚养费应将李某某所应得的家庭共同财产分割清楚。另，抚养费支付只能从起诉时起，且只应给付到十八周岁，上大学的费用应待李甲成年后与父亲协商；提供住房不属于本案审理范围；李某某是李甲的法定代理人，起诉抚养费应当是本案被告起诉才对。综上，请法院驳回原告的所有诉讼请求。李甲针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、身份证、户口薄复印件，证明李甲的诉讼主体适格；2、离婚协议书，证明李某某与沈某离婚时，协议李甲由李某某抚养，随沈某生活，李某某每月支付1000元抚养费的事实；3、离婚证复印件，证明李某某与沈某于2012年1月29日登记离婚；4、居民小组证明二份、运输公司证明一份，证明李某某未按离婚协议给付李甲抚养费，沈某代为领取2013年分红款1000元、2014年征地款3000元，李某某从事货运驾驶员工作及收入状况。上述证据客观、真实，且与本案相关联，本院予以采信。李某某未向法庭提交证据证明其答辩主张。经审理查明，李甲的法定代理人沈某与李某某于1993年11月16日登记结婚，1995年7月23日生育长女李乙（现在昆明读大一），2000年6月4日生育次女李甲（现在华宁三中读初三）。2012年1月29日，李某某与沈某因感情不和协议离婚，就两个女儿的抚养问题双方订立书面协议约定：“李乙由沈某抚养；李甲由李某某抚养，但是李甲不愿随父生活，沈某自愿抚养李甲，抚养费李某某自愿每月付1000元，随行就市给李甲。”后李某某未按协议全部履行抚养义务，李甲诉至法院，要求判令李某某按协议给付抚养费。另查明，李某某长期从事货车驾驶员工作，在2012年先后给付李甲各项费用2200元；李甲的户口随李某某，李甲2013年分红款为1000元、2014年征地款为3000元，上述两项款项均被沈某领取。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，李某某与沈某在离婚时对于李甲的抚养问题达成协议，该协议对双方均有约束力，沈某已实际按协议履行照管李甲日常生活的义务，李某某也应按协议约定自2012年2月起，每月支付李甲1000元抚养费。李甲要求李某某提供住房的主张，因其随沈某生活，李某某支付抚养费，住房应由沈某提供，本院不予支持。李甲要求李某某承担其上大学的费用，不属于本案调整范畴，应由其成年后与李某某协商解决。李某某提出应将家庭财产分割的主张属于另一个法律关系，可另案起诉；提出支付抚养费应从起诉时计算的主张，与法律规定不符，应以双方离婚协议时起计算支付，给付期限至李甲独立生活止；提出沈某不是李甲的法定代理人的观点与法不符，不予采信。另，李某某已经支付的2200元应予以扣除；沈某代为领取的分红款1000元、征地款3000元属于李甲的个人财产，沈某作为其法定代理人，有进行管理的权利和义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自2012年2月起，被告李某某每月支付原告李甲抚养费人民币1000元至李甲独立生活之日止；2012年2月至2014年12月的抚养费合计35000元，扣除已支付的2200元，还应支付32800元，于判决生效后三十日内支付；2015年1月以后的抚养费，按年支付，每年12000元，于当年10月30日前付清；二、驳回原告李甲的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半交纳即50元，由被告李某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。申请执行期限为二年，自判决履行期间最后一日起计算。审判员  张艳丽二〇一五年二月五日书记员  马云霞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第662号罪犯李日玉，男，1986年9月27日生，壮族，现在云南省文山监狱服刑。富宁县人民法院于2013年5月20日作出（2013）富刑初字第35号判决，以被告人李日玉犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自2012年11月27日至2016年5月26日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年2月提出对罪犯李日玉给予减刑9个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李日玉在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年6月至2014年12月，获记表扬3次，该犯本次减刑有从宽情形，罚金己缴清，同时具有从严情形，属累犯。本院认为，罪犯李日玉确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李日玉准予减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年二月十五日书记员  詹大奂
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第187号罪犯师国平，男，1970年8月23日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。现在山西省汾阳监狱服刑。2009年7月30日，山西省运城市中级人民法院作出（2009）运中刑一初字第35号刑事判决，认定被告人师国平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20万元。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯师国平在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。经审理查明，罪犯师国平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成生产任务；获监狱表扬六次。本院认为，罪犯师国平在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯师国平的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2035年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓轩审 判 员  郭雁平代理审判员  郭瑞昌二〇一五年二月五日书 记 员  刘莉媛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）昆少刑执字第218号罪犯白黑劳，男，1995年9月10日出生，拉枯族，云南省金平县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于二0一三年三月十四日作出（2013）金刑初字第18号刑事判决，以被告人白黑劳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白黑劳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白黑劳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规：接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白黑劳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下对罪犯白黑劳减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月6日起至2018年9月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国明代理审判员  钱晓燕二〇一五年二月四日书 记 员  朱瑞萍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第321号罪犯刘长胜，男，1965年2月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年7月4日作出（2011）沈河刑初字第646号刑事判决，以被告人刘长胜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘长胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯刘长胜获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘长胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘长胜减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年9月13日起至2017年9月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  孙洪成审 判 员  崔正海代理审判员  项 前二〇一五年二月十一日书 记 员  朱传崴
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第166号罪犯张应辉，男，1970年5月8日生，壮族，现在云南省文山监狱服刑。丘北县人民法院于2013年8月26日作出（2013）丘刑初字第86号刑事判决，以被告人张应辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，刑期从2013年3月21日起至2015年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年1月提出对罪犯张应辉减刑二个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张应辉在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2013年9月至2014年11月改造考核中获表扬二次。2013年12月因私藏违禁物品被警告一次。本院认为，罪犯张应辉确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张应辉准予减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年二月四日书记员  詹大奂
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂西陵执字第80号 申请执行人徐宏英。 被执行人宜昌大昌发印业有限公司，住所地宜昌市西陵区经济开发区西湖路**。 法定代表人陈修海，该公司总经理。 申请执行人徐宏英依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1666号民事调解书，责令被执行人宜昌大昌发印业有限公司向申请执行人徐宏英支付拖欠工资7161元及解除劳动合同经济补偿金3797元，合计10958元；为申请执行人补缴2013年11月起至2014年12月的各项社会保险（具体费用由社会经办机构核定，其中应由个人缴纳的部分由其自行缴纳）；自2014年12月31日起至实际履行之日止，以10958元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担案件执行费65元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌大昌发印业有限公司的银行存款11023元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人宜昌大昌发印业有限公司为申请执行人补缴2013年11月起至2014年12月的各项社会保险。 三、被执行人自2014年12月31日起至实际履行之日止，以10958元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。 审判长  龚万青 审判员  马晓曦 审判员  余 晓 二〇一五年二月二日 书记员  吴 隽
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安执保字第18号原告昆明昱旻自控技术有限公司。住所地：昆明市关上中路63号汇溪大厦A区1015法定代表人戴劲松，执行董事。被告云南弘祥化工有限公司。住所地：安宁市草铺镇昆畹公路38公里。法定代表人杨宗祥。本院在审理原告昆明昱旻自控技术有限公司诉被告云南弘祥化工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告昆明昱旻自控技术有限公司于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告云南弘祥化工有限公司在交通银行安宁支行551×××88账户内的存款986723元采取财产保全措施，并已提供了担保。本院认为：原告昆明昱旻自控技术有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告云南弘祥化工有限公司在交通银行安宁支行551×××88账户内的存款986723元予以冻结。冻结的期限为六个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  周洪二〇一五年二月十一日书记员  王彬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第700号罪犯贾克周，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2007年3月19日作出（2007）瑞刑初字第287号刑事判决，以被告人贾克周犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年6个月。浙江省十里丰监狱于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾克周在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯贾克周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2011年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯贾克周在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾克周准予减刑一年二个月（刑期自2006年10月18日起至2015年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年二月四日书 记 员  刘 菁
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2015）陆民初字第54号原告山锡文，男，汉族，1975年10月17日生，云南省陆良县人，高中文化，农民，住陆良县。委托代理人：许乔林，陆良县司民法律服务所法律工作者。（特别授权）。被告高桃仙，女，汉族，1976年农历4月21日生，云南省陆良县人，初中文化，个体户，陆良县芳华镇新发村42号，现住陆良县。原告山锡文诉被告高桃仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法适用简易程序由审判员高云生独审判，公开开庭进行审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山锡文诉称：2014年10月13日因我在同乐桥安置房院内开设了一间铺面。专业为办理POS，当日，被告及其她朋友到店里找到我，声称借她63000元还光大银行的信用卡，因当时顾及到被告也在同乐桥开商店，双方都熟悉，并将63000元借给被告用于还款。但事与愿违，当被告将钱还入她的信用卡后便只还我19600元，下欠43400元，当我找到被告协商还款事宜时，被告以暂时没钱为由，便于当日写下借条一份，并保证于一个星期支付一万，月底付清。在10月25日被告主动偿还了我1万元后剩余33400元便借故一在推诿。时值今日未还。被告高桃仙辩称：被告根本没有亲自借我63000元款给我。我听我三妹高桃美说她借我二妹高桃丽的卡去原告处刷卡借款6万多，后来我三妹高桃美赔还了2万，还欠4万多元。第二天，原告带人以黑社会威胁我，将我的铺子砸掉，我要报警，原告不让我报警，还要打我，我才写欠条。我没有办法，叫我三妹高桃美拿了1万元给我，我将这1万元赔给了原告。原告山锡文针对其主张提交了以下证据：一、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；二、被告出具的借条一份，证明被告于2014年10月13日向原告借款43400元，承诺于一个星期内付一万、月底还清。经质证，被告对证据1、2的真实性无异议，借条是原告逼迫自己写的。被告高桃仙未提交证据。针对原告提交的证据，本院认为，原告提交的证据一、二，经被告质证后对证据的真实性无异议，本院予以采信；证据二中的借条，被告认可自己写的及签名，借条中载明的借款金额，其来源明确、内容客观且与本案相关联，本院予以采信。本案经审理查明：原、被告均在陆良县开商店，原告商店开设了一台P**为顾客刷卡。2014年10月13日被告及其三妹高桃美到原告店里找到原告，向原告借款63000元还光大银行的信用卡，原告遂将63000元借给被告用于还款。借款后，被告高桃仙偿还原告19600元，下欠43400元，于当日写了借条一份，并保证一个星期支付原告一万，月底付清。2014年10月25日被告偿还原告1万元，剩余33400元被告借故推诿未还原告。原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还下欠原告借款33400元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”民间借贷作为借款合同的形式之一，是指自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。被告向原告出具借条，借款数额为33400元，原、被告之间已形成民间借贷关系，被告应向原告偿还前述借款。在庭审中，被告未提交任何证据证实借条是原告胁迫其书写的；另外，被告提出借款是其三妹高桃美使用的，但被告也未提交证实该主张的证据。因此，应由被告承担举证不能的不利后果。本院对被告的前述主张不予支持。综上所述，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应向原告偿还借款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：由被告高桃仙于判决生效后三十日内一次性偿还原告山锡文借款33400元。案件受理费630元，减半收取315元，由原告山锡文负担100元、被告高桃仙负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员  高云生二〇一五年二月十一日书记员  太欣波
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第2245-1号申请执行人苏州旭欣和工程机械有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区东吴南路****。法定代表人徐卫东，总经理。委托代理人邹利君，江苏名仁律师事务所律师。被执行人苏州腾泰新型墙材有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇车坊三马村东方大道自来水增压站北侧。法定代表人杨春亮。苏州旭欣和工程机械有限公司（下称苏州旭欣和公司）与苏州腾泰新型墙材有限公司（下称苏州腾泰公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）吴甪商初字第0053号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州腾泰公司于判决生效之日起十日内支付苏州旭欣和公司价款250000元，并以90000元为本金自2013年3月1日起、以170000元为本金自2013年5月1日起、以250000元为本金自2013年10月1日起至判决确定的给付期限的最后一日止按同期同类银行贷款利率的1.3倍计算违约金；案件受理费3513元由苏州腾泰公司负担。权利人苏州旭欣和公司以苏州腾泰公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州腾泰公司支付253513元及相应利息。本院已立案受理，执行标的253513元及相应利息，执行费3703元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行。本院在执行（2014）吴执字第106号王忠庆与苏州腾泰公司民间借贷纠纷案件中，查封了被执行人名下牌照为苏E×××**、苏E×××**两辆汽车及位于苏州市吴中区甪直镇车坊三马村东方大道自来水增压站北侧该公司内的砌块成型机、全自动混凝土砌块成型机、吊机、地磅、搅拌站、水泥罐、油罐、砂石上料机等财产。后，本院委托苏州方正资产评估有限公司对上述查封财产进行了评估，评估价为275850元。本院又依法将上述评估报告刊登在人民法院报公告送达被执行人，公告期满后，将通过司法拍卖程序对上述评估财产进行拍卖、变卖，但王忠庆来院反映，苏州腾泰公司内的全部财产都被转移了，并向当地派出所报案，但至今无结果。上述被执行人的经营场所经本院现场查看已经复耕种植了树木。因被执行人名下的上述查封车辆去向不明，故无法处置。除此之外，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人对上述情况予以确认，表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。现查明，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）吴甪商初字第0053号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产并经查实后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 施 展执行员 丁启龙执行员 徐国聪二〇一五年二月三日书记员 邵兮文
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）桐法执字第196号 申请人令狐琴，女，汉族，1989年6月25日生，贵州省桐梓县人。 被执行人娄九权，男，汉族，1983年9月17日生，贵州省桐梓县人。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）桐法民初字第2889号民事判决书，责令被执行人娄九权履行文书确定的法律义务，但被执行人未履行。现查明被执行人娄九权在桐梓县邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 将被执行人娄九权在桐梓县邮政储蓄银行账户上的存款850元扣划至本院指定账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  陈刚刚 二〇一五年二月十二日 书记员  罗 飞
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)呈民初字第407号申请人昆明市忠呈物业服务有限公司。住所：昆明市呈贡区石龙路百合园会所。委托代理人李洪德，男，1970年12月29日生，汉族，内蒙古牙克石市人，系昆明市忠呈物业服务有限公司职工。身份证登记地址：内蒙古牙克石市。特别授权代理。被申请人李世英，女，汉族，1937年3月17日生，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。申请人昆明市忠呈物业服务有限公司于2015年1月21日向本院申请支付令，于2015年2月5日自愿向本院提交申请书，要求撤回对被申请人李世英的支付令申请。本院认为：申请人昆明市忠呈物业服务有限公司要求撤回支付令的申请，是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许申请人昆明市忠呈物业服务有限公司撤回对被申请人李世英的支付令申请。案件受理费减半收取人民币16元，由申请人昆明市忠呈物业服务有限公司承担。代理审判员  樊春花二〇一五年二月五日书 记 员  曾 璺
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民申字第17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢瑞文，女，汉族，生于1940年8月24日，住天水市甘谷县新兴镇道南路**铁路家属院**楼**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘珍，女，汉族，生于1966年2月4日，住，住天水市甘谷县新兴镇道南路**铁路家属院**楼**/div>被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘健，男，汉族，生于1963年2月14日，住天水，住天水市秦州区澄源巷**iv>被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘毅，男，汉族，生于1950年11月19日，住天水市，住天水市秦州区澄源巷**v>再审申请人谢瑞文、刘珍因与被申请人刘健、刘毅返还原物纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2014）天民一终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢瑞文、刘珍申请再审称，天水中院对其请求判令刘毅、刘健返还侵占房屋、恢复房屋原状、赔偿经济损失的诉求未予审理，遗漏了当事人的诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定，申请再审。本院认为，二审判决根据业已生效的天水市秦州区人民法院2012年12月13日（2012）天秦民一初字第154号民事判决，确认申请人谢瑞文、刘珍对诉请被申请人刘毅、刘健返还的天水市秦州区澄源巷94号院内的11间房屋并不具有要求人民法院进行保护的物权，且谢瑞文、刘珍亦未提供证明其享有诉争房屋权属的证据，故判决驳回其诉讼请求，具有事实和法律依据，并非遗漏当事人的诉讼请求，谢瑞文、刘珍的再审申请没有事实和法律依据。综上，谢瑞文、刘珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谢瑞文、刘珍的再审申请审 判 长  陈小君代理审判员  张铁军代理审判员  李 军二〇一五年二月五日书 记 员  倪孝刚
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民终字第563号上诉人（原审原告）鄂义芬，女，汉族，无职业。诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。代表人杨俊成，公司监事。上诉人鄂义芬因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2186号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人鄂义芬的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2186号民事裁定；二、本案指令开鲁县人民法院审理。审判长 刘 娟审判员 巴雅尔审判员 李雁北二〇一五年二月二十八日书记员 王宏静
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中民二初字第00037号原告：江西吉丰汽车运输有限公司，住所地江西省永丰县。法定代表人：谢志发，该公司总经理。委托代理人：卜训义，安徽卓泰律师事务所律师。被告：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：潘耀，该公司董事长。被告：芜湖华峰汽车部件有限责任公司，住所地安徽省芜湖市市鸠江区。代表人：音邦定，芜湖华峰汽车部件有限责任公司破产管理人。被告：芜湖瑞兴汽车部件有限责任公司，住所地安徽省芜湖市市南陵县。代表人：音邦定，芜湖华峰汽车部件有限责任公司破产管理人。本院在审理原告江西吉丰汽车运输有限公司与被告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司、芜湖华峰汽车部件有限责任公司、芜湖瑞兴汽车部件有限责任公司票据纠纷一案中，原告江西吉丰汽车运输有限公司于2015年1月27日向本院自愿申请撤回对被告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司、芜湖华峰汽车部件有限责任公司、芜湖瑞兴汽车部件有限责任公司的起诉。本院认为，原告江西吉丰汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西吉丰汽车运输有限公司撤回对被告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司、芜湖华峰汽车部件有限责任公司、芜湖瑞兴汽车部件有限责任公司的起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告江西吉丰汽车运输有限公司负担。审 判 长  王 琼审 判 员  朱莉娟代理审判员  蔡 俊二〇一五年二月二日书 记 员  张 琴附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中民二终字第4号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市鹏源兄弟食品有限公司。法定代表人：刘华，该公司经理。委托代理人：孙渝安，乌鲁木齐市鹏源兄弟食品有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京神农尚品科技有限公司法定代表人：任永青，该公司总经理。委托代理人：尹君，新疆巨臣律师事务所律师。上诉人乌鲁木齐市鹏源兄弟食品有限公司（下称鹏源兄弟公司）因与被上诉人北京神农尚品科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第785号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人鹏源兄弟公司于2015年2月3日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人鹏源兄弟公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人乌鲁木齐市鹏源兄弟食品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费10242.84元（鹏源兄弟公司已预交），由本院减半收取5121.42元，由鹏源兄弟公司承担，其余5121.42元由本院退还鹏源兄弟公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔 萍审 判 员 陈 霖代理审判员 白 冰二〇一五年二月三日书 记 员 张明燕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第108号罪犯李福忠，男，1996年4月21日出生，哈尼族，云南省元江县人，高中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于二0一三年三月二十七日作出（2013）元刑初字第41号刑事判决，以被告人李福忠犯强奸罪，判处有期徒刑五年零十一个月。宣判后，被告人的法定代理人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二0一三年五月十四日以（2013）玉中刑终字第53号开｛事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李福忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李福忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李福忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李福忠减去有期徒刑四个月（刑期自2012年10月20日起至2018年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一五年二月四日书 记 员  朱瑞萍
中华人民共和国云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）芒民一初字第5号原告段正陆，男，汉族，1985年3月2日生，云南省芒市人，系云南省德宏州芒市中山乡赛岗村民委员会楠木河村民小组**村民，现住该村。委托代理人蒋富彪、郭磊，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告杨鲜荣，男，缅甸国籍，原住址云南省德宏州芒市，现下落不明。被告陈昌卫，男，住址：云南省德宏州芒市，现在监狱服刑。被告中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司负责人：郑军，系该公司总经理。地址：德宏州芒市勐焕路54号。本院在审理原告段正陆与被告杨鲜荣、陈昌卫、中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段正陆于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段正陆的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段正陆撤回起诉。案件受理费人民币1337元，依法减半收取人民币668元，由原告段正陆承担（已付）。审判员  孔新兰二〇一五年二月三日书记员  勒邦果
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄新执字第00107号申请执行人李玉梅，女，1962年9月26日出生，汉族，住襄阳市。被执行人沈顺彦，男，1952年9月8日出生，汉族，住襄阳市。申请执行人李玉梅与被执行人沈顺彦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄新民初字第01464号民事判决，已发生法律效力，但被执行人沈顺彦未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈顺彦在银行的存款2万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  梁家殿二〇一五年二月四日书 记 员  周雁波
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安中刑执字第314号罪犯辛贺，男，1949年12月25日出生，汉族，河北省魏县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2012年12月20日作出（2012）内少刑初字第35号刑事判决，认定被告人辛贺犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年六个月。2013年1月11日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭于2015年1月30日在河南省内黄监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省内黄监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯辛贺入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯辛贺于2008年7月份、2012年清明节前后，先后两次在内黄县井店镇和浚县交界处、井店镇化工厂北边的路边，以每枚6.5元的价格购买武学忠雷管共计12000枚，然后转手以每枚7元的价格将雷管卖给韩付龙。根据上述事实，河南省内黄县人民法院认定被告人辛贺犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年六个月。罪犯辛贺在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯辛贺自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛贺减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年4月11日起至2017年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 亮审 判 员  刘景峰人民陪审员  杜长江二〇一五年二月十二日书 记 员  崔江梅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第539号罪犯古绍明，男，1975年2月7日生，苗族，现在云南省文山监狱服刑。文山州中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）文中刑初字第66号刑事判决，以被告人古绍明犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，刑期从2011年2月22日起至2016年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年2月提出对罪犯古绍明减刑十个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯古绍明在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。20133年2月至2014年12月改造考核中获表扬四次，被评为2014年度改造积极分子。该犯所犯罪行数罪并罚首次提请减刑。本院认为，罪犯古绍明确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯古绍明准予减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年二月十五日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第583号罪犯刘发贵，男，1981年5月20日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2010年10月11日作出（2010）广刑初字第202号刑事判决，以被告人刘发贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元，刑期自2010年4月13日至2018年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年2月提出对罪犯刘发贵减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘发贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2012年9月14日减刑一年，2013年12月10日减刑一年，刑期至2016年4月12日止。2013年5月至2014年9月劳动改造考核获表扬三次，2013年获特殊表扬一次。本院认为，罪犯刘发贵确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘发贵准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  黄恩茂审判员  岑绍祥二〇一五年二月十五日书记员  詹大奂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第41945号原告陆立格，女，1981年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告李延强，男，1961年4月3日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告陆立格诉被告李延强财产损害纠纷一案中，原告陆立格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陆立格承担。审判员  陈忠良二〇一五年二月二十六日书记员  刘月娥审判员  陈忠良二〇一五年二月二十六日书记员  刘月娥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第580号罪犯李红要，男，1966年7月20日出生，汉族，初中文化，河南省襄城县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省平顶山市卫东区人民法院于二○一二年十二月十五日作出（2012）卫刑初字第240号刑事判决，认定被告人李红要犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。该犯刑期自二〇一二年五月七日起至二〇一五年十一月六日止。该犯于2013年1月25日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于李红要近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年10月至2012年2月期间，被告人李红要在河南省襄城县“天乐”宾馆及“金豪”宾馆分四次将1.2克冰毒卖给姚军霞吸食；2011年春节至2011年5月份期间，被告人李红要先后分五次在河南省襄城县库庄乡李树村，将1.5克毒品冰毒贩卖给纪新正吸食。2012年5月6日2时许，被告人李红要携带毒品在平顶山市新华路北段快捷酒店内，供赵涌泽、祁亚萍吸食时被公安干警抓获，并从李红要身上搜出19.1克毒品。经鉴定毒品中含有甲基苯丙胺。罪犯李红要在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动完成生产任务，该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次，缴纳罚金人民币一千元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯于李红要确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯于李红要减去刑期七个月。刑满日期：二〇一五年四月六日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一五年二月十三日书 记 员  朱丛歌
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2240号罪犯谢任春，男,1987年4月26日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○八年十二月九日作出（2008）昆刑三初字第666号刑事判决,以被告人谢任春犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢任春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯谢任春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谢任春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谢任春减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月7日起至2019年4月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月二十五日书 记 员  柏天文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第01123号罪犯李静，女1975年3月18日出生于湖南省长沙市人，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。湖南省高级人民法院于1999年7月30日作出（1999）湘刑核字第29号刑事判决，以被告人李静犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2001年9月5日作出（2001）湘刑执字第421号刑事裁定，将罪犯李静由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于2003年7月29日作出（2003）湘刑执字第291号刑事裁定，将罪犯李静由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。湖南省长沙市中级人民法院分别2005年12月31日、2008年9月23日、2011年3月24日作出（2006）长中刑执字第0238号、（2008）长中刑执字第5350号、（2011）长中刑执字第1912号刑事裁定共减去有期徒刑五年七个月。执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。经审理查明，罪犯李静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李静减去有期徒刑十个月（刑期至2015年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈利文审判员黄仲奇审判员龙新国二○一五年二月十六日书记员汤靓
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰海执字第00874-3号申请执行人邓琴。被执行人于素平。被执行人姜太明。申请执行人邓琴与被执行人于素平、姜太明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2013）泰海民初字第3832号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告于素平、姜太明在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告邓琴借款本金人民币380600元；本案受理费人民币7009元，减半收取人民币3505元，诉讼保全费人民币2520元，合计人民币6025元，由被告于素平、姜太明共同负担（原告邓琴已预交，被告于素平、姜太明于本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理。执行过程中，本院于2014年7月17日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现可供执行的银行存款；于2014年7月18日查询了被执行人在本院辖区的房产信息，被执行人于素平、姜太明共同共有一套位于本市锦绣花园40幢106室的房屋，面积为104平方米，已被采取诉讼保全措施；同日，查询了被执行人在本院辖区的车辆登记信息，未发现可供执行的车辆信息。另查明，本院诉讼期间扣押了被执行人于素平、姜太明所有的中国常林股份有限公司生产的YZ18J-3型压路机一台。2014年9月18日，本院裁定：评估、拍卖被执行人于素平、姜太明所有的中国常林股份有限公司生产的YZ18J-3型压路机一台，以拍卖所得价款（扣除相关费用后）清偿被执行人所欠申请执行人邓琴债务。2014年10月10日，本院委托泰州市价格认证中心对上述压路机进行评估；2014年10月22日，泰州市价格认证中心出具泰价证法（2014）414号价格鉴证结论书，价格鉴证标的在价格鉴证基准日的价格为人民币106500元；2014年12月8日，本院通过淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，拍卖成交价为人民币107500元（已发放申请执行人邓琴）。2015年2月13日，走访泰州市海陵区锦绣社区居委会调查，两被执行人仅有一套上述住房，该房屋实际居住五人，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录、视频资料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明两被执行人仅有一套住房，暂不宜处置；对诉讼期间扣押的被执行人的压路机进行了评估、拍卖。经穷尽现有财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供继续执行的财产。另申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2013）泰海民初字第3832号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 李 虹执行员 王亚兵执行员 许 冰二〇一五年二月十七日书记员 宫 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第40909号原告朱XX，男，1950年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区上浦路****。被告上海XX物业管理公司，住所地上海市浦东新区上浦路****。法定代表人胥XX，总经理。委托代理人瞿XX，男，上海XX物业管理公司工作。委托代理人石XX，男，东明路街道市政科工作。原告朱XX与被告上海XX物业管理公司（以下简称XX物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年12月18日公开开庭对本案进行了审理。原告朱XX，被告XX物业公司的委托代理人瞿XX、石XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱XX诉称，原告作为合法的无线电运动会员，在所住的房屋楼顶平台安装了电台天线。2014年11月5日，被告XX物业公司未经原告同意，擅自将天线拆毁，造成原告损失，故现诉讼要求被告XX物业公司赔偿原告电台天线、相关配件、安装费及精神损害抚慰金等，合计人民币（以下币种相同）5，350元。被告XX物业公司辩称，原告朱XX未经其他业主同意擅自在大楼公用部位安装电台天线，被告的拆除行为合法，故不同意原告朱XX的赔偿请求。经审理查明，原告朱XX是上海市浦东新区上浦路****房屋权利人，被告XX物业公司是该房屋所在小区的物业管理单位。原告朱XX系中国无线电运动协会会员，拥有B类业余电台操作证书及相关电台执照。2014年10月，原告朱XX出资购买了型号为“750V正V”的电台天线，并将该天线安装于上海市浦东新区上浦路XX号大楼楼顶平台上。为此，同幢楼房顶楼业主提出异议。经相关居民委员会组织调解未果。10月23日，被告XX物业公司向原告朱XX送达了《违规行为整改通知书》，要求原告拆除电台天线。11月5日，被告XX物业公司自行组织人员将系争电台天线拆毁。现原告朱XX认为，被告XX物业公司擅自损毁原告合法财产，严重侵害原告合法权益，故诉讼要求被告XX物业公司赔偿原告电台天线及配件2，850元、安装费1，500元和精神损害抚慰金1，000元，合计5，350元。以上事实，由原告朱XX，被告XX物业公司的庭审陈述以及原告提供的中国无线电运动协会会员证、操作证书、电台执照、房地产权证、违章整改通知书和被告提供的居委会调解记录、现场照片等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务。原告朱XX系上海市浦东新区上浦路XX号102室房屋业主，有权合理使用房屋所在小区的其余公用部位。如相邻业主提出异议，应当通过合法途径予以解决。被告XX物业公司作为小区物业管理单位，可以通过组织相关业主进行协商解决纠纷。但是，被告XX物业公司没有行政执法权，不得违法实施任何行政执法行为。被告XX物业公司在未经任何有权部门授权，擅自损毁原告的私有财产，显属违法，应当依法承担相应的民事责任。庭审中，被告XX物业公司主张系小区所属街道委派被告实施的拆除行为，对此被告未提供任何证据，故对于被告XX物业公司的上述主张本院不予采信。现原告朱XX据此要求被告XX物业公司就损毁财产进行赔偿之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。但是，原告朱XX主张赔偿金额过高，本院酌情确定为2，000元。至于原告朱XX主张的精神损害赔偿，因缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告上海XX物业管理公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱XX电台天线及配件材料费和安装费，合计2，000元；二、驳回原告朱XX的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海XX物业管理公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇一五年二月十一日书记员  章璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。二、《中华人民共和国物权法》第七十二条业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第85号罪犯徐三新，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。本院于2012年4月5日作出（2012）岳中刑二终字第15号刑事判决，以被告人徐三新犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金7千元（原判已缴纳）。刑期自2011年8月9日起至2016年8月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年12月25日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2015年8月8日止。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯徐三新在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯徐三新确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯徐三新在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯徐三新在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐三新减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  卢胜杰二〇一五年二月十三日书 记 员  綦 燕
淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）田执字第00327号 淮南市通顺置业有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日： 你（单位）与陈陆化其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00572号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇一五年二月十二日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第1100号罪犯徐海波，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民示院于2012年8月14日作出了（2012）温瑞刑初字第1455号刑事判决，以被告人徐海波犯非国家工作人员受贿罪，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯徐海波予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐海波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯徐海波在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯徐海波在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯徐海波予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月14日起至2017年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  吴 炜二〇一五年二月四日书记员  刘 菁
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台黄执民字第2742-5号申请执行人：王跃。被执行人：胡菊敏。原告王跃与被告胡菊敏为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2014）台黄商初字第278号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王跃于2014年10月22日向本院申请执行，要求被执行人胡菊敏履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人王跃借款本金人民币20000元并同时支付利息，承担案件受理费150元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人胡菊敏纳入失信被执行人名单。本院于2014年11月18日依法查封被执行人胡菊敏和第三人周根平共有的坐落在台州市黄岩区城区王西村王西村东12-16号房产，但由于该处房产系被执行人胡菊敏唯一住房，一时难以处理；本院于2015年1月21日依法扣划了被执行人胡菊敏在银行的存款人民币8800元；本院依职权调查了被执行人胡菊敏的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况。未发现被执行人目前有可供执行的其他财产。2014年11月6日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）台黄执民字第2742号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 鲍立波二〇一五年二月二日代书记员 葛 君
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2242号罪犯闷小岩，男,1980年3月15日出生，傣族，云南省潞西市人，高中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○九年六月四日作出（2009）昆刑三初字第308号刑事判决,以被告人闷小岩犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月二十二日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3156号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年十二月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第24537号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯闷小岩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯闷小岩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯闷小岩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯闷小岩减去有期徒刑一年(刑期自2011年12月22日起至2029年6月21日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月二十五日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2278号罪犯李文，男,1978年5月27日出生，彝族，云南省禄劝县人，文盲，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00四年十二月十五日作出(2004)昆刑一初字第250号刑事附带民事判决，以被告人李文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人张志付等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年三月八日作出（2005）云高刑终字第443号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3064号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日、二0一三年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李文予以减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月10日至2021年11月9日止）。剥夺政治权七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月二十五日书 记 员  柏天文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬鄞执民字第301-2号申请执行人包玉英，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人宁波小天使服饰有限公司（。住所地：宁波市鄞州区。法定代表人胡海平，总经理。被执行人胡海平，宁波小天使服饰有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。本院在执行（2014）甬鄞望商初字第361号申请执行人包玉英与被执行人宁波小天使服饰有限公司、胡海平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波小天使服饰有限公司、胡海平应支付申请执行人包玉英执行款500000元及利息。又查明，登记在被执行人宁波小天使服饰有限公司名下的房地产正由宁波市江东区人民法院司法处置过程中，本院已发函要求参与分配，但短期内难以处理完毕。现因被执行人宁波小天使服饰有限公司已停业，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬鄞执民字第301号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 卢树立二〇一五年二月十五日代书记员 蔡静燕
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安中刑执字第115号罪犯王楷，男，1980年3月20日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2012年4月11日作出（2012）安少刑初字第27号刑事判决，认定被告人王楷犯强奸罪，判处有期徒刑七年。2012年5月15日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王楷入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：1995年9月，罪犯王楷伙同他人在本村奸淫幼女二次。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人王楷犯强奸罪，判处有期徒刑七年。罪犯王楷在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯王楷自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，但其犯罪性质、情节、后果严重，社会危害性较大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王楷减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年11月1日起至2017年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭鲁训审 判 员  赵中友人民陪审员  郭锡娟二〇一五年二月十二日书 记 员  崔江梅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第275号罪犯杨发富，男，1982年4月12日生，苗族，现在云南省文山监狱服刑。砚山县人民法院于2013年9月13日作出（2013）砚刑初字第149号刑事判决，以被告人杨发富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，刑期从2013年5月13日起至2015年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年2月提出对罪犯杨发富减刑三个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨发富在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年10月至2014年12月改造考核中获表扬二次。本院认为，罪犯杨发富确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨发富准予减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年二月十五日书记员  詹大奂
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00082号申请执行人唐某某。被执行人唐某。申请执行人唐某某与被执行人唐某民间借贷纠纷一案，本院于二○一四年十一月四日作出的（2014）开民一初字第03194号民事调解书已发生法律效力，但被执行人唐某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐某银行存款人民币21万元，或扣留、提取被执行人唐某收入人民币21万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  周懿二〇一五年二月二日代理书记员  罗晗
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄中法民一初字第00035号原告：唐正芳。委托代理人：唐春飞，安徽。被告:诸葛育平。原告唐正芳因与被告诸葛育平民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日向本院提交诉状，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原告唐正芳于2015年2月27日书面申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告唐正芳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告唐正芳撤回起诉。案件受理费12244元，减半收取6122元由原告唐正芳负担。审 判 长  江建辉代理审判员  陈 虹代理审判员  程华韦二〇一五年二月二十八日书 记 员  王 玲附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第628号罪犯杨中华，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省高级人民法院于2001年7月30日作出了（2001）鲁刑一复字第79号刑事判决，以被告人杨中华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年9月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2006年1月对其裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2008年4月、2013年1月各对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杨中华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨中华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯杨中华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨中华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月7日至2020年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一五年二月七日书 记 员  马雪梅
云南省云县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云行非执字第1号申请执行人云县人民政府。住所地：云县爱华镇东大街。法定代表人唐永飞，县长。委托代理人张学良，云县法律援助中心律师。代理权限：一般授权代理。被执行人苏兆春，男，1953年4月6日生，住云县。申请执行人云县人民政府于2015年2月2日向本院申请强制执行云某字〔2014〕第7号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,并报经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。2011年3月27日，云县第十四届人民代表大会第四次会议第三次全体会议审议通过《云县国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》（以下简称《纲要》），并作出《关于云县国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要的决议》。云县环城南路旧城改造建设项目系《纲要》确定的建设项目之一，项目实施后，云县人民政府制定了《云县环城南路旧城改造一期建设项目土地房屋征收与补偿实施方案》（以下简称《方案》），确定云县爱华镇人民政府为房屋征收实施单位，2013年2月20日对《方案》进行公告征求意见，并于2013年3月21日组织召开了由被征收人和公众代表参加的听证会。房屋征收实施单位对征收范围内的房屋权属、区位、用途、建筑面积等情况进行了调查登记，组织被征收人通过多数决定的方式选定云南滇信房地产评估有限公司，作为房地产价格评估机构对被征收的房地产进行评估，为被征收人设立了专户存储征收补偿款，并对该项目实施的社会稳定风险进行了评估。2013年4月3日，云县人民政府作出《云县人民政府关于征收环城南路旧城改造一期建设项目范围内土地房屋的决定》（以下简称《征收决定》），对东至新建路、西至迎新路、南至祥临路、北至平山路范围内的房屋予以征收，被执行人的房屋坐落于征收范围内。2013年7月24日，房屋征收实施单位对征收范围内被执行人的房地产价值评估结果进行了公示，并送达了《房地产估价报告分户结果报告》。房屋征收实施单位与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收实施单位报请，云县人民政府作出了《云县人民政府房屋征收补偿决定》（以下简称《补偿决定》），决定：为被征收人提供产权调换和货币补偿两种安置方式，要求被征收人在15日内选择补偿方式，并在接到决定书之日起20日内搬迁完毕并移交被征收房屋。部分被征收人（苏兆春、毕某、宋某、杨某）不服《补偿决定》，向临沧市人民政府申请行政复议，2014年9月17日临沧市人民政府作出行政复议决定，予以维持。被执行人的法定救济期限届满后，云县人民政府依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被征收人发出履行催告书，要求在十个工作日内履行《补偿决定》确定的义务，催告期间届满被执行人仍未履行，云县人民政府遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，云县人民政府组织实施的云县环城南路旧城改造一期建设项目符合云县国民经济和社会发展公共利益的需要。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，云县人民政府系作出申请执行的具体行政行为的法定主体。该行为认定事实清楚、证据确凿、适用法规正确、程序合法，应当准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：对云政决字〔2014〕第7号房屋征收补偿决定准予强制执行，由云县人民政府具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦安审 判 员  王家跃人民陪审员  潘继忠二〇一五年二月二十七日书 记 员  王绍俊
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第2081号 罪犯段玉林，男,1963年4月23日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年十月二十二日作出（2008）德中刑初字第449号刑事判决,以被告人段玉林犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯段玉林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯段玉林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯段玉林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯段玉林减去有期徒刑九个月(刑期自2008年6月7日起至2018年11月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  张若楠 代理审判员  褚玉春 二〇一五年二月二十五日 书 记 员  柏天文
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第358号罪犯杨睿斌，男，1986年10月4日出生于甘肃省武威市，汉族，中专文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。福州市中级人民法院于2007年9月12日作出（2017）榕刑初字第192号刑事判决，以被告人杨睿斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年6月17日以（2010）南刑执字第1025号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；又于2012年11月29日以（2012）南刑执字第1996号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨睿斌在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子；2013年度被评为省级改造积极分子。罪犯考核自2012年9月至2014年11月累计获达标分24分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨睿斌减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2007年4月11日日至2015年2月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  林 俏代理审判员  周黎敏二〇一五年二月五日书 记 员  郑姗姗
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2279号罪犯刘富，男,1984年11月1日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00五年七月十四日作出(2005)昆刑三初字第493号刑事判决，以被告人刘富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第6200号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二0一0年三月二十二日、二0一一年三月二十二日、二0一二年十二月三十一日、二0一三年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬2次，被评为二0一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘富予以减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月10日至2020年3月9日止）。剥夺政治权七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月二十五日书 记 员  柏天文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1680号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告于伟光，男，1982年11月8日出生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于伟光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于伟光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72669元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72669元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)鼓民初字第6186号 原告邵洪年，男，回族，1960年3月7日生，居民身份证号码******************，住南京市。 原告郭兰芳，女，回族，1950年11月20日生，居民身份证号码******************，住南京市。 原告邵志阳，男，回族，1988年10月5日生，居民身份证号码******************，住南京市。 三原告共同委托代理人李杰、何燕，江苏衡鼎律师事务所律师。 被告邵根年，男，汉族，1958年5月1日生，居民身份证号码******************，无业，住江苏省淮安市，现住南京市。 委托代理人周莲芳，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。 被告南京华惠工贸实业有限公司，组织机构代码13529192-5，住所地南京市。 法定代表人许小兰。 委托代理人陈耀萍。 委托代理人王嘉文，江苏盛律律师事务所律师。 被告南京市土地储备中心，组织机构代码42609370-X，住所地南京市。 法定代表人王东。 委托代理人王德军、段然，江苏天豪律师事务所律师。 被告南京外滩投资发展控股集团有限公司，组织机构代码13530480-2，住所地南京市。 法定代表人田伟民。 委托代理人赵继林、顾志贤，江苏鼎原律师事务所律师。 原告邵洪年、郭兰芳、邵志阳诉被告邵根年、南京华惠工贸实业有限公司、南京市土地储备中心、南京外滩投资发展控股集团有限公司确认合同无效纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员张广鲁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵洪年、郭兰芳、邵志阳及三原告的共同委托代理人何燕，被告邵根年及其委托代理人周莲芳，被告南京华惠工贸实业有限公司（以下简称华惠公司）的委托代理人陈耀萍、王嘉文，被告南京市土地储备中心（以下简称土地储备中心）的委托代理人段然，被告南京外滩投资发展控股集团有限公司（以下简称外滩投资公司）的委托代理人顾志贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵洪年、郭兰芳、邵志阳诉称：2005年，被告华惠公司在原告及父亲邵荣贵一大家族居住的本市煤炭港26号附近施工时，损坏了原告家的房屋，经过双方谈判，被告华惠公司与邵荣贵达成协议，由华惠公司负责将损坏的房屋拆掉重建，另外再由华惠公司在本市煤炭港26号的土地上出资翻盖建房，房屋建成后，给邵荣贵1**平方米左右的房屋，被告华惠公司负责办理翻盖房屋的房屋产权证。2006年房屋建成后，被告华惠公司依照协议约定，除将损坏的房屋拆掉重建返还外，另向邵荣贵交付了四套房屋（四套房屋分别为：南京市。房屋交付后，原告家人在上述房屋中一直居住至今。2011年6月22日，土地储备中心及南京市下关区国有资产管理中心（后更名为外滩投资公司）与华惠公司、邵根年签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，协议载明坐落于南京市、承租人为邵根年，拆迁安置补偿费用为804842元。涉案的房屋建筑在邵荣贵所有的本市煤炭港26号土地使权证所属范围，该房屋应当属于邵荣贵的遗产。被告华惠公司并非上述房屋的产权人，却以产权人的名义为被告邵根年办理了南京市，其与被告邵根年签订的公有住房租赁契约应当认定为无效。故被告华惠公司、邵根年分别以产权人及承租人的名义与拆迁部门签订的拆迁补偿协议，侵犯了原告的合法权益，亦应当认定为无效。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告邵根年、华惠公司、土地储备中心、外滩投资公司之间签订的关于南京市。 被告邵根年辩称：涉案房屋系被告邵根年承租被告华惠公司的公租房。关于涉案房屋的拆迁补偿协议，并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告以被告邵根年与华惠公司之间的公有住房租赁契约无效为由，要求确认拆迁补偿协议无效，无事实和法律依据。 被告华惠公司辩称：被告华惠公司系涉案房屋的所有权人，邵荣贵系涉案房屋原来的承租人，经邵荣贵的申请，被告华惠公司将涉案房屋的承租人变更为邵根年。原告认为邵荣贵是涉案房屋的所有权人没有事实依据，故原告无权要求确认被告之间就涉案房屋签订的拆迁补偿协议无效。 被告土地储备中心辩称：被告之间就涉案房屋签订的拆迁补偿协议是双方当事人真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告主体不适格，原告认为涉案房屋系原告父亲邵荣贵的遗产与事实不符，拆迁补偿协议签订于2011年6月，邵荣贵于2013年11月5日去世，签订协议时邵荣贵在世，邵荣贵生前对涉案房屋权利进行处分是有效的，涉案房屋不是邵荣贵的遗产，故原告不是涉案房屋的利害关系人，故原告不具备诉讼主体资格。 被告外滩投资公司辩称：被告外滩投资公司的答辩意见与土地储备中心一致。 经审理查明,邵新年、邵根年、邵洪年、邵冬年系邵荣贵与花玉兰的婚生子女，郭兰芳系与邵荣贵有抚养关系的继子女，邵志阳系邵新年之子。花玉兰于2001年5月28日去世，邵新年于2013年4月26日被法院宣告死亡，邵荣贵于2013年11月5日去世。 邵荣贵系本市煤炭港**房屋的登记所有权人。2005年，被告华惠公司在煤炭港26号附近施工时，损坏了邵荣贵的房屋一处，后被告华惠公司除将损坏的房屋拆掉重建后返还邵荣贵，另分给邵荣贵四套公租房（四套房屋分别为：煤炭港29号14幢二单元102室、煤炭港29号14幢二单元202室、煤炭港29号14幢5室和煤炭港29号14幢6室）。2011年5月27日，经邵荣贵申请，被告华惠公司将南京市。2011年6月22日，被告华惠公司、土地储备中心、南京市下关区国有资产经营中心、邵根年就涉案房屋签订南京市城市房屋拆迁补偿协议，被告华惠公司放弃应当享有的10%的拆迁补偿款，拆迁补偿款804842元已由被告邵根年领取。涉案房屋现已交付拆迁实施部门。 另查明，2011年2月14日，南京市下关区国有资产经营中心变更为南京外滩投资发展控股有限公司。 原告认为被告之间签订的关于涉案房屋的拆迁补偿协议侵害了其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 以上事实，户籍证明、户籍档案、户口簿、证明、民事判决书、南京市房屋所有权登记审核表、房屋拆迁补偿协议、声明、承诺、补偿款预付表、公有住房租赁契约、变更登记通知书以及双方当事人的陈述等证据证实。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为涉案房屋建造在本市煤炭港26号土地上，土地使用权为邵荣贵，涉案房屋系邵荣贵的遗产，但原告提交证据不足以证明该事实成立，应承担举证不能的法律后果。根据本院查明的事实，在拆迁补偿协议签订前，经邵荣贵申请，涉案房屋的承租人已变更为被告邵根年，应视为邵荣贵已经对涉案房屋的相应权利进行了处分，而涉案房屋不是邵荣贵的遗产，涉案房屋承租权变更后，被告邵根年作为被拆迁人签订拆迁补偿协议，符合法律规定，而且拆迁补偿协议已经履行完毕，故原告认为涉案房屋系邵荣贵的遗产、被告之间就涉案房屋签订的拆迁补偿协议无效的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 驳回原告邵洪年、郭兰芳、邵志阳的诉讼请求。 案件受理费11848元，减半收取5924元，由原告邵洪年、郭兰芳、邵志阳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 代理审判员  张广鲁 二〇一五年二月十日 见习书记员  李 璐
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2305号罪犯缪基云，男,1971年4月8日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00九年六月二日作出(2009)昆刑三初字第126号刑事判决，以被告人缪基云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人方龙光不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00九年九月二十五日作出（2009）云高刑终字第1308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二0一二年十月二十二日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3317号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；执行机关云南省昆明监狱于二0一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯缪基云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯缪基云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯缪基云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯缪基云予以减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月22起至2031年8月21日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月二十五日书 记 员  柏天文
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民五终字第66号上诉人（原审原告）于源，男，汉族，1965年2月24日生，现住吉林省德惠市。被上诉人（原审被告）吉林省神牛建筑安装工程有限公司，住所地长春市绿园区一汽五十四街区******。法定代表人沈鑫，总经理。委托代理人李鑫，吉林国瀚律师事务所律师。上诉人于源因与被上诉人吉林省神牛建筑安装工程有限公司（以下简称神牛建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第1474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于源、被上诉人神牛建筑公司的委托代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于源在原审时诉称，于源于2013年10月6日到神牛建筑公司工作，从事外墙保温工作，月平均工资10500.00元。2013年10月13日晚8时，于源在武警佳园工地11号楼工作时从2层掉下摔伤。伤后，于源到劳动部门申请认定工伤，长春市劳动和社会保障局于2014年1月3日向于源送达了关于确定劳动关系的通知。于是于源向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理案件通知书，故向法院起诉，请求法院判决于源、神牛建筑公司之间存在劳动关系。神牛建筑公司在原审时未出庭，亦未提交答辩意见。原审法院经审理查明，于源于2013年10月13日在武警佳园工地2号楼工作时，从2层掉下摔伤。于源申请仲裁，请求确认其与神牛建筑公司存在劳动关系，吉林省劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月14日作出吉劳人仲（2014）第57号不予受理通知书。于源不服，提起本案诉讼。原审法院认为，劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事杜某某知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工杜某某放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案于源没有提供前四项规定的证据材料，仅提供一份证人杜少臣的证言（出庭）。但是第五项规定的“劳动者”，应当是于源、神牛建筑公司双方对其身份都没有争议的劳动者，而本案无法确认杜少臣本人与神牛建筑公司间存在确定的劳动关系，进而无法确认于源的劳动者身份。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：驳回于源的诉讼请求。案件受理费10元由于源负担。宣判后，于源不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法确认上诉人于源与被上诉人神牛建筑公司之间存在劳动关系。理由是：在神牛建筑公司未到庭参加诉讼的情况下，于源提供的证据足以证明双方之间存在劳动关系。被上诉人神牛建筑公司二审答辩称，原审判决正确，应予维持。本院经二审审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致。另查明，在二审审理期间，对神牛建筑公司派驻到武警佳园工地任项目经理郑德光进行询问，其称“武警佳园工地是由神牛建筑公司承包，并将外墙保温工程发包给梁庆丰，工人工资是由工长给其报表后，公司将钱发给工长，然后由工长给手下人开支，梁庆丰确实欠于源钱，所以其曾经领着于源等人去神牛建筑公司要过钱”。于源在二审开庭时陈述，案外人郑德光承包大清包的活，然后把外墙保温的活发包出去，发包给梁庆丰，梁庆丰找其干活。本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当与劳动者签订书面劳动合同，以书面劳动合同作为双方建立劳动关系的依据。如用人单位未依法与劳动者签订劳动合同，则应当结合相关证据判断用人单位与劳动者是否存在建立劳动关系的合意及建立劳动关系的事实。根据已查明的事实，于源直接受雇于案外人梁庆丰，并受梁庆丰的指派在神牛建筑公司承包的工地从事工作，于源由梁庆丰自行招收、自行管理、自行发工资，于源不直接受神牛建筑公司制度的约束、不直接受神牛建筑公司的管理，与神牛建筑公司之间并无建立劳动关系的合意。因此，原审判决于源与神牛建筑公司之间不存在劳动关系是正确的。依据劳社部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具有用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，具有用工主体资格的发包方应承担的用工主体责任属普通民事责任的性质，责任承担的基础是发包方的违法发包的过错行为，发包方责任的承担不以与劳动者之间存在劳动关系为前提，亦不能据以推导出于源与神牛建筑公司之间存在劳动关系的结论。但是根据劳社部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条，及《吉林省实施工伤保险条例办法》第二十五条“用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工因工受到事故伤害或患职业病的，具备用工主体资格的发包方为工伤认定的用人单位”，于源可直接向工伤认定行政部门提出工伤认定申请，要求神牛建筑公司承担用工主体责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人于源负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 宏审 判 员  高 心代理审判员  邵明福二〇一五年二月五日书 记 员  竭海涛
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）桐法执字第294号 申请人杨志洪，男，汉族，1970年7月5日生，贵州省桐梓县人。 被申请人杨国培，男，汉族，1968年4月16日生，贵州省桐梓县人。 第三人遵义市九州房地产开发有限公司。 住所地：遵义市红花岗区迎红桥头。 法定代表人曹先进。 本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县人民法院作出的（2015）桐法民初字第113号民事调解书，责令被执行人杨国培履行文书确定的法律义务，但被执行人未履行。经查明被执行人杨国培在第三人遵义市九州房地产开发有限公司有到期债权【（2015）桐法民诉前保字第1号民事裁定书已保全】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条之规定，裁定如下： 将第三人遵义市九州房地产开发有限公司在遵义市红花岗区人民政府九州时代维稳工作组所控制款项中的56万元予以提取、扣划，提取、扣划至本院指定账户用作杨志洪申请执行杨国培民间借贷纠纷一案的执行兑现款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国鑫 二〇一五年二月二十八日 书记员  罗 飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）红中法执字第215号申请人马家林，男，1965年9月2日生，彝族，农民，住个旧市。申请人马焕英，女，1969年10月4日生，彝族，农民，住个旧市。被执行人余应文，男，1996年5月31日生，壮族，农民，住蒙自市。被执行人余保明，男，1971年2月22日生，壮族，农民，住蒙自市。被执行人杨美玲，女，1970年1月26日生，壮族，农民，住蒙自市。马家林、马焕英申请执行余应文、余保明、杨美玲故意杀人刑事附带民事赔偿一案，本院2013年2月15日作出的（2013）红中刑少初字第3号刑事附带民事判决书已经发生法律效力〔云南省高级人民法院（2013）云高刑终字第585号刑事附带民事裁定书维持原判〕，后马家林、马焕英向本院申请执行。依照本院（2013）红中刑少初字第3号刑事附带民事判决书确定，余应文犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，由余应文与余保明、杨美玲赔偿马家林、马焕英经济损失20000元。执行中查明：余应文、余保明、杨美玲无银行存款。余保明家建盖房屋欠有38000元贷款。余保明近期为王国安开车，每月有收入1000多元。余保明家庭生活困难，除生活所需物件外，无可供执行的财产。经做工作，王国安预支余保明2000元作为赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）红中法执字第215号案件终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以随时请求人民法院立案进行执行；本院发现被执行人有可供执行财产时也可以随时立案进行执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白锦伟审判员  佘华锋审判员  袁佳铭二〇一五年二月十六日书记员  付永连
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西法行非诉字第140号申请执行人昆明市道路运输管理局。地址：昆明市滇池路中段阳光中路6号。法定代表人龚波，该局局长。委托代理人：曹熙佳、李建芳，系该局工作人员，特别授权代理。被申请执行人汪朝正，男，1986年4月7日出生，住址：云南省曲靖市会泽县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2015年2月3日以云运稽530100（昆明）罚字第14-0628号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2015年2月5日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定负责具体实施道路运输管理的职责和职权，依据《云南省城市出租汽车管理办法》第三十三条之规定作出的处罚决定，即对被申请执行人未取得道路运输经营许可证，擅自从事道路运输经营的违法行为处罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2014年3月15日将该处罚决定书公告送达被申请执行人。被申请执行人未向复议机关申请行政复议，亦未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年8月5日向被申请执行人公告送达了行政决定履行催告书。现申请执行人作出的云某稽530100（昆明）罚字第14-0628号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市道路运输管理局于2014年3月15日作出的云运稽530100（昆明）罚字第14-0628号《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。审 判 长  王会敏审 判 员  曾志强代理审判员  余欣妍二〇一五年二月五日书 记 员  毛书梅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1652-1号申请执行人申秋博，男，汉族，1976年9月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人云南中矿投资有限公司。住所地昆明市曙光**伟龙别墅**，组织机构代码：06429612X。法定代表人张怀忠。申请执行人申秋博与被执行人云南中矿投资有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院于2014年9月5日作出的官劳人仲字（2014）第203号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人申秋博于2014年10月9日向我院申请执行。本案执行标的1931.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，经查证，被执行人云南中矿投资有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本案暂不具备强制执行条件。决定终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2014)官法执字第1652号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。执行员  邹序金二〇一五年二月四日书记员  张 睿
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1109号罪犯李彦，女，1974年1月26日出生，汉族，高中文化，原住河南省安阳市安钢大道，现在河南省女子监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2007年4月17日作出（2007）安刑初字第16号刑事判决，认定被告人李彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2006年10月17日起至2019年10月16日止。于2007年5月24日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯李彦在执行期间，2009年5月21日减刑一年五个月；2011年9月29日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李彦减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李彦自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为省级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人李彦于2004年10月与被害人赵某某相识，后二人发生不正当两性关系。2005年7月被告人李彦与前夫付某某协议离婚。李彦提出与赵某某结婚，因赵称其母不同意而未果。2006年10月，因李彦怀疑赵某某有了别的女朋友，遂准备了一瓶汽油。10月16日早上8时许，李彦到赵某某家中，持汽油瓶进入赵某某卧室。二人言语不和，李彦将汽油泼到赵某某身上，用打火机引燃。赵某某跑出屋外，李彦帮赵某某将身上的火扑灭。被害人赵某某被送往医院，因身体大面积烧伤抢救无效于次日死亡。经审理查明，罪犯李彦自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月、2012年11月、2013年3月、2013年8月、2013年12月、2014年4月、2014年9月连续获表扬7次，2012年2月获记功1次，2012年12月、2013年11月共被评为监狱级改造积极分子2次，2014年4月被评为省级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人韩某某、夏某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李彦在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为省级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李彦准予减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2006年10月17日起至2015年6月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云审 判 员 ：李景昌代理审判员 ： 王 蕾二〇一五年二月十日书 记 员 ：赵苏娅
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第76号罪犯李瑞海，男，1965年4月13日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。现在山西省晋中监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2012年4月1日作出（2012）同刑初字第29号刑事判决，认定被告人李瑞海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯李瑞海在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。经审理查明，罪犯李瑞海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬四次。本院认为，罪犯李瑞海在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李瑞海的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2035年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张向东代理审判员  李 强代理审判员  任 悦二〇一五年二月五日书 记 员  温有军