湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初2671号 原告：浙江汇德木业有限公司，住所地湖州市吴兴区织里镇长安西路287号。 法定代表人：张建军，该公司执行董事。 委托代理人：刘涛，浙江银湖律师事务所律师。 被告：湖州市织里江豪贸易有限公司，住所地湖州市吴兴区织里镇吴兴大道73－75号。 法定代表人：沈闽江，该公司经理。 被告：沈闽江，男，1959年10月3日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被告：赵忠芳，女，1961年12月18日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被告：沈劼，男，1983年10月28日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被告：姚喜艳，女，1983年11月2日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 原告浙江汇德木业有限公司（以下简称汇德公司）与被告湖州市织里江豪贸易有限公司（以下简称江豪公司）、沈闽江、赵忠芳、沈劼、姚喜艳追偿权纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序审理，于2018年5月24公开开庭进行了审理。原告汇德公司委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告江豪公司、沈闽江、赵忠芳、沈劼、姚喜艳经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇德公司起诉称：2014年12月15日，被告江豪公司与嘉兴银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行（以下简称嘉兴银行织里支行）签订编号为2014年6012流借字第保00008号《流动资金借款合同》，合同约定：江豪公司向嘉兴银行织里支行借款280万元，借款期限自2014年12月15日至2015年12月2日，年利率为6．72％。2014年12月10日，原告和四被告分别与嘉兴银行织里支行签订《保证合同》，各自约定为江豪公司于2014年12月15日向嘉兴银行织里支行借款280万元提供连带责任保证。借款到期，因被告江豪公司未按约足额还款，原告作为保证人代债务人江豪公司偿还贷款1458195．74元。原告诉至本院，请求判令：一、被告江豪公司立即偿还原告代偿款1458195．74元，并自2016年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期利息至实际清偿之日；二、共同连带保证人被告沈闽江、赵忠芳、沈劼、姚喜艳对江豪公司上述债务依法承担补充清偿责任；三、本案诉讼费用由五被告负担。 被告江豪公司、沈闽江、赵忠芳、沈劼、姚喜艳未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告汇德公司为支持其诉讼请求，向本院举证如下： 证据1、流动资金借款合同、借款借据，用于证明2014年12月15日，被告江豪公司与嘉兴银行织里支行签订编号为2014年6012流借字第保00008号《流动资金借款合同》，约定：江豪公司向嘉兴银行织里支行借款280万元，借款期限自2014年12月15日至2015年12月2日，年利率为6．72％的事实。 证据2、保证合同八份，用于证明2014年12月10日，原告和被告沈闽江、赵忠芳、沈劼、姚喜艳及案外人湖州华利美针织制衣有限公司、徐水娜、浙江东达光伏有限公司、黄鹏飞、刘乙萱分别与嘉兴银行织里支行签订《保证合同》，各自约定为江豪公司于2014年12月15日向嘉兴银行织里支行借款提供连带责任保证的事实。 证据3、凭证，用于证明原告作为保证人代债务人江豪公司偿还贷款1458195．74元的事实。 原告方提交的证据，被告各方未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审核后认为：该些证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2014年12月15日，被告江豪公司与嘉兴银行织里支行签订了《流动资金借款合同》一份，编号为2014年6012流借字第保00008号，合同约定：江豪公司向嘉兴银行织里支行借款280万元，借款期限自2014年12月15日至2015年12月2日，年利率为6．72％。担保方式为六份《最高额保证合同》，编号为2014年6012高保字第000074号、2014年6012高保字第000074号-1、2014年6012高保字第000074号-2、2014年6012高保字第000074号-3、2014年6012高保字第000074号-4、2014年6012高保字第000074号-5。 另查，上述六份《最高额保证合同》，为浙江东达光伏有限公司、黄鹏飞、刘乙萱、湖州华利美针织制衣有限公司、徐水娜、沈闽江、赵忠芳、沈劼、姚喜艳分别与嘉兴银行织里支行签订。各保证人均愿意为江豪公司向嘉兴银行织里支行借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保的最高额均为336万元，担保的主债权发生期间为2014年12月10日至2015年12月8日，合同签订的时间都为2014年12月10日。其中2014年6012高保字第000074号《最高额保证合同》保证人为浙江东达光伏有限公司；2014年6012高保字第000074号－1《最高额保证合同》保证人为黄鹏飞、刘乙萱；2014年6012高保字第000074号－2《最高额保证合同》保证人为湖州华利美针织制衣有限公司；2014年6012高保字第000074号－3《最高额保证合同》保证人为徐水娜；2014年6012高保字第000074号－4《最高额保证合同》保证人为沈闽江、赵忠芳；2014年6012高保字第000074号－5《最高额保证合同》保证人为沈劼、姚喜艳。 还查明，为被告江豪公司向嘉兴银行织里支行借款，原告和案外人李水法、蒋美琴分别于2014年12月10日与嘉兴银行织里支行签订了《保证合同》各一份，合同号为2014年6012保字第000074号和2014年6012保字第000075号。担保的主合同都为2014年6012流借字第保00008号《流动资金借款合同》，担保的金额均为280万元，保证方式为连带责任保证。 综上2014年6012流借字第保00008号《流动资金借款合同》，存在《最高额保证合同》六份，保证人为九人（包括法人），存在《保证合同》两份，保证人为三人（包括法人）。 各方合同签订后，嘉兴银行织里支行于2014年12月15日按约向被告江豪公司发放了借款280万元。然借款到期后，江豪公司未能还款，原告作为保证人于2016年3月30日代偿贷款本息1458195．74元。后，江豪公司未支付过原告代偿款，沈闽江、赵忠芳、沈劼、姚喜艳未承担过连带保证责任。 本院认为：被告江豪公司向嘉兴银行织里支行借款，由原告和被告沈闽江、赵忠芳、沈劼、姚喜艳等十二人（案外人李水法、蒋美琴、浙江东达光伏有限公司、黄鹏飞、刘乙萱、湖州华利美针织制衣有限公司、徐水娜）分别提供连带责任担保，系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。原告作为被告江豪公司借款的连带责任保证人，在借款到期后，依约履行了部分代偿义务，依法取得对被告江豪公司的追偿权。对原告要求被告江豪公司归还代偿款并支付相应利息的请求，本院予以支持。被告沈闽江、赵忠芳、沈劼、姚喜艳为被告江豪公司向嘉兴银行织里支行借款提供连带责任保证，现同为保证人的原告已履行部分保证责任，故可以要求其他保证人在债务人不能清偿部分承担偿还责任。因各连带保证人之间未约定各自承担的份额，故应平均分担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一、第三十一条，《最高人法院关于适用》若干问题的解释第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖州市织里江豪贸易有限公司应偿还原告浙江汇德木业有限公司1458195．74元并支付相应利息损失（自2016年3月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告沈闽江对被告湖州市织里江豪贸易有限公司的上述债务承担十二分之一的补充清偿责任。 三、被告赵忠芳对被告湖州市织里江豪贸易有限公司的上述债务承担十二分之一的补充清偿责任。 四、被告沈劼对被告湖州市织里江豪贸易有限公司的上述债务承担十二分之一的补充清偿责任。 五、被告姚喜艳对被告湖州市织里江豪贸易有限公司的上述债务承担十二分之一的补充清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17924元，减半收取8962元，由被告湖州市织里江豪贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孔剑萍 二〇一八年五月二十四日 书记员  杨 菊 ?