wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2015）深福法刑初字第634号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人康军，男，1987年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍地址：湖南省郴州市永兴县三塘乡浪石村*组，在深圳市无固定职业及住所。曾因犯抢劫罪，于2005年7月12日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年1月10日刑满释放；又因盗窃，于2009年9月4日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日；再因犯盗窃罪，于2013年1月11日被本院判处有期徒刑一年，2013年8月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月13日被抓获并羁押，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年8月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉[2014]2657号起诉书指控被告人康军犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉。被告人康军到庭参加诉讼。本案经依法延长审限，现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月19日3时许,被告人康军来到本市福田区COCOPARK购物公园停车场地下负一楼C区，将被害人齐某停放的车辆后挡风玻璃砸碎后将车后备箱内的黑色PRADA公文包一个（经鉴定，价值人民币16200元）、黑色手提电脑包一个、黑色LV拎包一个盗走后逃离现场。包内有现金人民币31万元、苹果平板电脑一台、苹果笔记本电脑一台、身份证、银行卡等物品。2014年7月31日20时许，公安民警在本市罗湖区桂园路“辣得叫”餐厅将被告人康军抓获归案，并在康军居住的本市罗湖区桂园北路8号连锁酒店8326房当场缴获被害人齐某被盗黑色PRADA公文包。同年8月1日21时许，被告人康军从深圳市公安局福田分局福田派出所逃脱。同年8月13日21时许，被告人康军在湖南省永兴县马田镇马田中学附近一出租屋内被民警再次抓获归案。公诉机关提供了物证、书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人康军的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人康军表示认罪，但辩称所盗现金只有4.1万元，两台电脑卖了6000元，其他财物需要鉴定真伪。经审理查明：2014年6月19日3时许,被告人康军来到本市福田区COCOPARK购物公园停车场地下负一楼C区，将被害人齐某停放的车辆后挡风玻璃砸碎后将车后备箱内的黑色PRADA公文包一个（经鉴定，价值人民币16200元）、黑色手提电脑包一个、黑色LV拎包一个盗走后逃离现场。包内有现金人民币4.1万元、苹果平板电脑一台、苹果笔记本电脑一台、身份证、银行卡等物品。2014年7月31日20时许，公安民警在本市罗湖区桂园路“辣得叫”餐厅将被告人康军抓获归案，并在康军居住的本市罗湖区桂园北路8号连锁酒店8326房当场缴获被害人齐某被盗黑色PRADA公文包。同年8月1日21时许，被告人康军从深圳市公安局福田分局福田派出所逃脱。同年8月13日21时许，被告人康军在湖南省永兴县马田镇马田中学附近一出租屋内被民警再次抓获归案。公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：涉案皮包；2.书证：被告人身份材料、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、情况说明等；3.证人证言：证人万某某、康某某、程某的证言；4.被害人陈述：被害人齐某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人康军的供述与辩解；6.鉴定意见：《涉案财产价格鉴证书》；7.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录等；8.视听资料：涉案光盘。以上证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人康军无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于被盗包内现金数额，除被害人陈述外并无其他证据证实，而被告人康军一直否认称只有4.1万元，双方各执一词，根据存疑有利于被告人的原则，本院认定为4.1万元。涉案的黑色PTADA公文包，经鉴定价值16200元，程序合法，本院予以认定，其他财物价值未能进行鉴定，作为量刑情节予以考虑。被告人康军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人康军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2017年8月12日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长 赵    航人民陪审员 雷  南  山人民陪审员 高    兰二〇一五年七月十四日书 记 员 翁雅玲（代）附判决依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰山商初字第147号原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市财源大街**号。法定代表人杜晋生，理事长。委托代理人焦红霞，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告连甲重。原告泰安市泰山区农村信用合作联社（以下简称泰山区农村信用社）与被告连甲重金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦红霞、被告连甲重均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泰山区农村信用社诉称,2007年4月3日,被告向原告申请贷款50000元,并签订《借款合同》约定还款期限至2008年4月3日。贷款到期后原告多次催要，并于2013年8月8日向被告送达了《借款逾期催收通知书》，被告之父连某某签收。截止至2014年8月，尚有本金49998.40元，利息38297.40元，本息合计88295.80元未归还。鉴于以上事实，原告认为《借款合同》是在双方遵循公平、自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，内容合法有效，一方不履行义务应当追究其法律责任，故请求法院依法判令被告偿还贷款本金49998.40元，利息38297.40元，本息合计88295.80元；被告承担因此造成的其他费用及诉讼费。被告连甲重辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，答辩人之父连某某的签字行为不产生诉讼时效中断的效力，应依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2007年4月3日，被告连甲重与原告泰山区农村信用社签订《借款合同一份》，载明：“借款人：连甲重；贷款人：泰安市泰山区农村信用合作联社邱家店信用社；借款种类：短期；借款用途：棉纱；借款金额（人民币大写）：人民币伍万元整；借款期限：2007年4月3日；还款期限：2008年4月3日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分。与本合同具有同等的法律效力；本合同项下月利率为8.52‰；借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；按照本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中扣收；借款人按期归还借款本金，如遇特殊情况，借款人不能在借款日期归还借款而需展期的，应在借款期限届满10日前向贷款人提交书面展期申请，经贷款人同意，双方签订借款展期协议；借款人应当承担与本合同项下担保有关的律师服务费、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用；本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，若通过诉讼解决，由贷款人住所地人民法院管辖。”同日，原告向被告连甲重出具借款凭证一份，该借款凭证载明：“借款人连甲重；贷款金额：人民币（大写）伍万元整；约定还款日期：2008年4月3日；贷款月利率：8.52‰;分次还款记录：2009年9月13日，还款金额：1.60元，余额：49998.40元。”借款到期后，被告不予还款，因此原告于2015年2月25日诉来本院，要求处理。庭审中，原告称上述债权请求权的诉讼时效在2013年8月8日发生中断，并提交2013年8月8日由被告的父亲连某某签收的《借款逾期催收书》一份予以证明，对此被告连甲重称借款合同及借款凭证载明的还款期限与原告起诉的时间相距7年，原告的诉讼请求已超诉讼时效，而《借款逾期催收通知书》不是由被告本人签收的，且自己未收到过原告任何形式的借款逾期催收通知，不应视为自己对原债务的重新确认，不产生诉讼时效中断的效力，原告亦未提交证据证实被告连甲重知悉该借款逾期催收通知书。此外，原告明确表示放弃要求被告偿还造成其他费用的请求，并明确利息计算方式:自2007年4月3日起至2014年8月31日止，以本金49998.40元为基数，按月利息8.52‰计算。以上事实有借款合同、借款凭证、借款逾期催收书等证据在卷予以证实。本院认为，原告泰山区农村信用社与被告连甲重签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背相关法律规定，该借款合同合法有效。原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告连甲重未依约履行还款义务，原告依据合同于2009年9月13日从被告账户划扣1.6元充抵借款本金，故根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第三款的规定，该债权请求权的诉讼时效应自2009年9月13日起算。原告称该债权请求权于2013年8月8日发生中断，并提交被告之父签收的借款逾期催收通知书予以证明，被告对此不予认可，本院认为，依据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或盖章的法律效力的批复》规定：“对超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在通知单上签字或盖章应当视为对原债务的重新确认，该债权债务受法律保护”，但该借款逾期催收通知书不是由债务本人签收的，原告亦未提交证据证实被告知悉该借款逾期催收通知书，因此被告之父的签收行为不应视为债务人即被告连甲重对该债务的重新确定。原告于2015年2月25日向法院起诉主张债权，已超过法律规定的两年的诉讼时效期间，且原告未能提供证据证实其在诉讼时效期间内向被告主张权利存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，故原告的诉讼请求超过了诉讼时效，本院不予支持。综上，根据根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：驳回原告泰安市泰山区农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费1010元，由原告泰安市泰山区农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员 张 燕二〇一五年七月二十七日书 记 员 刘媛媛
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相黄民初字第391号原告苏州安邦物业服务有限公司,住所地江苏省苏州工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室。法定代表人周雪峰，总经理。委托代理人郭平，该公司员工。被告吴建国。本院在审理原告苏州安邦物业服务有限公司与被告吴建国物业服务合同纠纷一案中，原告苏州安邦物业服务有限公司于2015年7月20日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州安邦物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告吴建国的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州安邦物业服务有限公司撤回对被告吴建国的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币252元，由原告负担。审判员  周文明二〇一五年七月二十四日书记员  赵 波
河北省清苑县人民法院执 行 裁 定 书（2007）清执字第109号-1申请执行人魏彦忠。被执行人张书启。本院依据已经发生法律效力的（2005）清刑初字第60号刑事附带民事判决书，于2007年5月20日向被执行人张书启发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张书启的银行存款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王彦昌二〇一五年七月二十八日书记员  冉新会
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第857号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人余某，农民。曾因酒后驾驶机动车于2009年10月18日被金华市公安局交警支队直属一大队查获（未裁决）。因本案于2015年3月11日被金华市公安局江南分局取保，现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕838号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年3月10日18时左右，被告人余某和朋友陈某等人在西关新村一饭店内吃饭喝酒。晚饭后，余某驾驶车牌号为浙G×××××的奔驰小型轿车载着陈某沿婺城区金帆街自北向南行使，准备送陈某回秋滨街道马鞍山村的家里，19时55分，余某驾车行驶至金帆街八达路路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，现场口腔呼气酒精测试结果为94mg/100ml。因余某在现场无法出示驾驶证，民警遂开具行政强制措施凭证扣留了其所驾驶的机动车，并当即将其带至金华市文荣医院提取血液。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人余某体内血液中乙醇含量为86mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，被告人余某的供述与辩解，人口信息，查获经过，血样提取登记表及鉴定委托书，鉴定意见通知书，强制措施凭证，现场酒精测试单，驾驶证及涉案车辆的核查信息，现场拍摄的照片，违法记录查询结果，物证检验报告，现场录像光盘及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人余某曾因酒后驾驶机动车被查处且驾车时无有效机动车驾驶资格证件，酌情从重处罚；被告人有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一五年七月二十九日代书记员 郭 桦
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一(民)初字第2121号原告沈某某。委托代理人方某某。被告徐某某。被告徐某某。上列二被告共同委托代理人吴某某。被告某某财产保险股份有限公司上海分公司。法定代表人陆某某。委托代理人崔某某。原告沈某某诉被告徐某某（下称第一被告）、徐某某（下称第二被告）、某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及第一、第二被告共同委托代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月8日9时30分许，第一被告驾驶牌号为1262841电动自行车在本区张堰镇行驶时，与骑自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。经公安机关认定，第一被告负事故主要责任、原告负次要责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计82,488元，其中第二被告在保险责任限额内赔付，余额由第一、第二被告按主要责任连带赔偿。第一、第二被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过无异议，但认为其不应承担事故主要责任，并对原告伤残等级、误工费等损失提出异议。第二被告书面答辩认为，第一被告在其处投保商业险，而本案是一起交通事故侵权案件，故在本案中其不是适格的被告主体。经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势经鉴定，已构成十级伤残，伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。另查明，原告系非农业户口。第一、第二被告系父子关系，第一被告驾驶的车辆登记车主系第二被告，该车向第三被告投保了非机动车第三者责任保险，保险金额为50,000元。上述事实，由原、被告主体资料、户口本、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、鉴定意见书和鉴定费单据、保单证、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，公安机关认定第一被告负主要责任，被告虽然提出异议，但未提交相应证据推翻该责任认定，且该责任认定亦未存在明显不当之处，故本院对其辩解意见不予采纳。因本案系一起非机动车之间发生的交通事故侵权案件，第二、第三被告之间的商业合同关系在本案中不宜作处理，故原告请求第三被告在本案中承担赔偿责任，本院不予支持。鉴于第一、第二被告系父子关系，肇事车辆属家庭共同财产，故应对原告损失按责任承担共同赔偿责任。关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：营养费，本院按每天30元计算2个月，即1800元。护理费，原告参照本市从事居民服务业职工月平均工资标准按每月2320元计算2个月，尚属合理，本院予以确认，即4640元。误工费，原告虽然未提供误工证明，但考虑到其在事故发生前系具有劳动能力的人，受伤后必定产生一定的误工损失，故原告参照本市职工最低工资标准按每月2020元计算4个月，尚属合理，本院予以确认，即8080元。残疾赔偿金，第一、第二被告对原告的伤残等级提出异议，并在庭审中申请重新鉴定。本院认为，鉴于接受鉴定的部门具有鉴定资质，其根据规定对原告的伤势进行了鉴定，所出具的鉴定意见不仅仅参照原告的病史资料，还经过阅片，并结合伤者的症状及检查体征，可以认定该鉴定意见具有证明效力，并作为本案赔偿依据。第二被告虽然提出异议，但未提交相应证据或足够充分理由予以推翻，故本院对其重新鉴定申请不予准许。原告参照本城镇居民人均可支配收入47,710元按赔偿系数10％计算20年，符合规定，本院予以确认，即95,420元。精神损害抚慰金，原告请求5000元，尚属合理，本院予以确认。交通费，原告未提交相应单据，且被告亦不予认可，故本院不予支持。鉴定费，凭据确定2000元。上述费用合计116,940元，由第一、第二被告连带赔偿70％，即81,858元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某、徐某某应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告损失81,858元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取931元，由原告负担8元、第一、第二被告负担923元。第一、第二被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞凤秀二〇一五年七月二十二日书记员  沈翠燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。????根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。??第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条??被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)调确字第5号申请人王昕煜，女，1982年12月14日出生，汉族，住上海市。申请人张栋磊，男，1983年11月15日出生，汉族，住上海市。申请人张沛然，男，2012年11月7日出生，汉族，住住上海市。法定代理人张栋磊。本院于2015年6月26日受理了申请人王昕煜、张栋磊、张沛然关于确认2015年6月3日调解协议的申请。本院依法指定审判员崔迈科审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人王昕煜、张栋磊、张沛然于2015年6月3日关于物权纠纷达成的调解协议，因该调解协议涉及物权确权，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第三百五十七条、第三百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人王昕煜、张栋磊、张沛然的申请。对申请人王昕煜、张栋磊、张沛然于2015年6月3日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  崔迈科二〇一五年七月二十二日书记员  高 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。二、、《最高人民法院关于关于适用的解释》第三百五十七条当事人申请司法确认调解协议，有下列情形之一的，人民法院裁定不予受理：（一）不属于人民法院受理范围的；（二）不属于收到申请的人民法院管辖的；（三）申请确认婚姻关系、亲子关系、收养关系等身份关系无效、有效或者解除的；（四）涉及适用其他特别程序、公示催告程序、破产程序审理的；（五）调解协议内容涉及物权、知识产权确权的。人民法院受理申请后，发现有上述不予受理情形的，应当裁定驳回当事人的申请。第三百六十条经审查，调解协议有下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回申请：（一）违反法律强制性规定的；（二）损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的；（三）违背公序良俗的；（四）违反自愿原则的；（五）内容不明确的；（六）其他不能进行司法确认的情形。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南二中刑执字第202号罪犯ＸＸ锋，男，1994年2月13日出生，汉族，小学文化，无业，现在海南省乐东监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2012年11月15日作出（2012）美刑初字第601号刑事判决，以被告人ＸＸ锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金8000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金8000元，刑期自2012年4月2日起至2025年4月1日止。同案被告人不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2012年12月25日作出（2013）海中法刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯ＸＸ锋于2012年12月25日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯ＸＸ锋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯ＸＸ锋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯ＸＸ锋自2013年5月起至2015年2月止，累计考核22个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯ＸＸ锋应交纳罚金8000元，其在服刑考核期间主动交纳罚金8000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ锋在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，首报减刑应从严。其在服刑考核期间主动全额交纳罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ锋减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2024年5月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾希闯审 判 员  许杏花代理审判员  郝良存二〇一五年七月二十三日书 记 员  杨 舟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第320号罪犯高继霞，又名高霞，女，1993年4月26日生，汉族，出生地四川省泸州市江阳区，高中文化，原住四川省泸州市江阳区黄舣镇郭石村十一社*号，现在四川省女子监狱服刑。泸州市江阳区人民法院于2012年2月15日作出（2012）江阳少刑初字第20号刑事判决，以被告人高继霞犯抢劫罪，判处有期徒刑4年（刑期自2011年9月8日起至2015年9月7日止），并处罚金5500元。被告人高继霞不服，提出上诉。四川省泸州市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）泸刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第320号提请减刑建议书，向本院报请罪犯高继霞减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意[2015]第351号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯高继霞减去剩余刑期。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯高继霞自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分115.42分。该犯于2014年11月12日向本院缴纳5500元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯高继霞在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯高继霞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年七月八日书 记 员  梁 露
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第761号原告上海北建保温材料有限公司。被告深圳市瑞华建设股份有限公司。原告上海北建保温材料有限公司诉被告深圳市瑞华建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海北建保温材料有限公司撤回对被告深圳市瑞华建设股份有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币5,833元，由原告上海北建保温材料有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  刘景锋二〇一五年七月十五日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第178号上诉人（一审被告）海南地恒实业投资有限公司。住所地：三亚市凤凰大道三亚美丽春天酒店*号楼。法定代表人庄建川，该公司总经理。被上诉人（一审原告）王梦琳，女。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司。住所地：海南省万宁市兴隆温泉大道南侧**号。法定代表人庄建川，该公司总经理。上诉人海南地恒实业投资有限公司不服海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第89-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条、第六条的规定，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中第20条的约定，属于“约定仲裁机构不准确但能够确定具体仲裁机构”的情形，因为整个海南省只有一个海南仲裁委员会，所以合同第20条属于当事人关于选择仲裁机构的有效约定，一审法院适用法律错误。上诉人请求：1、撤销（2015）万民初字第89-1号民事裁定书；2、裁定驳回被上诉人的起诉。被上诉人王梦琳未作书面答辩。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司未提交书面意见。本院经审查认为，本案系因商品房买卖合同提起的纠纷。上诉人与被上诉人在签订的《商品房买卖合同》中第20条约定了“提交法定仲裁委员会仲裁”的仲裁条款，根据有效仲裁条款排除法院管辖的原则，应当先认定该仲裁条款是否有效。由于在全国范围内有多个仲裁机构，而双方当事人既无约定由地点在海南省内的仲裁机构仲裁，又无法就选择其中一个仲裁机构申请仲裁达成补充协议，故约定“提交法定仲裁委员会仲裁”应属于仲裁机构约定不明的情形，而非属于约定的仲裁机构名称不准确的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第（三）项“选定的仲裁委员会”和第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，故上诉人与被上诉人约定的仲裁条款无效。因此，在仲裁条款无效的情况下，被上诉人可以向人民法院起诉。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周果果审判员  罗 葵审判员  符 晓二〇一五年七月二十二日书记员  王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审核：周果果撰稿：周果果校对：王敏敏印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月22日印制（共印10份）
温县人民法院民 事 判 决 书(2015)温民三小初字第00022号原告吴大清，女。委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。委托代理人李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。被告温县道和建材有限公司，住所地:温县鑫源路西段南侧。法定代表人马公社。该公司经理。原告吴大清与被告温县道和建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月6日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴大清的委托代理人陆永鹏、李永峰到庭参加诉讼,被告温县道和建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2015年3月12日开始为被告公司工作，截止2015年6月底，被告欠原告四、五月两个月工资共计8500元，迟迟不予支付。现要求被告立即支付工资款8500元，承担本案诉讼费用。原告提供的证据为：2015年5月30日被告给原告出具的欠条一张，2015年4月份工资表一张、2015年5月份工资表一张，证明被告欠原告工资款8500元的事实。被告温县道和建材有限公司在法定期限内未答辩，亦未提供证据。证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。原告为被告工作，被告欠原告工资款8500元，由被告给原告出具的欠条、工资清单为证，原告要求被告支付欠工资款8500元，理由正当,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、的规定，判决如下：被告温县道和建材有限公司应在本判决生效后3日内支付原告吴大清工资款8500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温县道和建材有限公司承担。本判决为终审判决。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  段爱霞二〇一五年七月二十二日书记员  任稳静
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第277号被告人基本情况姓名赵某某出生日期1963年8月5日民族汉族性别男文化程度初中肄业职业个体住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1119号指控事实2015年4月22日21时10分许，被告人赵某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车与朱某某驾驶鲁XXXS**号小型轿车沿青岛市黄岛区奋进路黄河路路口发生事故。民警在处理事故过程中发现其有饮酒嫌疑。经抽血检测，被告人赵某某血液中检测出乙醇，含量为167.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条判决结果被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。执行起算刑期自2015年7月8日起至2015年10月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张艳丽二O一五年七月二十三日书记员单梦頔
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)巫法民初字第01333号原告张某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，农民。委托代理人向远斌，重庆峡郡律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，待业。委托代理人向某某（系被告之母），女，汉族，重庆市巫溪县人，待业，特别授权。原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员韩丽旋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人向远斌、被告李某某及其委托代理人向某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年10月1日举行订婚仪式，2015年2月13日办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后性格不和且无共同语言，被告对原告缺乏信任。在家中无其他人员在场的情况下，被告从不与原告单独相处。原、被告夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。请求判令原、被告离婚，并返还嫁妆。被告李某某辩称：被告系智力二级残疾、视力二级残疾。2014年9月原、被告经人介绍相识，经过多个月的互相认识和走动交往，双方都很满意。双方于10月举行订婚仪式，腊月初八举行结婚庆典。被告亲属为了不给原告及其娘家人丢脸面，向原告支付了彩礼款及其他费用合计83380元。结婚后，被告及其家人对原告体贴入微，夫妻关系一直很好，不存在夫妻感情破裂的事实，被告不同意离婚。经审理查明：2014年9月原、被告经人介绍相识，同年10月1日举行订婚仪式，2015年1月27日（2014年农历腊月初八）按农村习俗举行结婚仪式，2月13日在婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后没有生育子女。原、被告婚后感情一般，原告现已搬出被告家。被告系智力、视力二级残疾。上述事实，有原告出示的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件，被告申请的出庭证人李贵安的证言，予以证实。原告出示的李纯英、冉洪美的证明，因证人未出庭作证，无法核实其真实性，本院不予采信。本院认为：原、被告依法办理结婚登记，属合法婚姻关系。原、被告虽是经人介绍相识，但在婚前也有一定的了解，并自愿结为夫妻。原、被告结婚时间不长，双方应当对婚姻抱有一种负责的态度，而不应在婚姻生活中遇到一些问题便要求离婚。原告亦未提交证据证明夫妻感情却已破裂，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。本案案件受理费120元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  韩丽旋二〇一五年七月二十七日书记员  陈 茁
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六金民二初字第00766号原告:彭良梅,女,汉族，1968年5月10日出生,住六安市。被告:王俊,男,汉族，1980年8月4日出生,住六安市。被告:崔亮,男,汉族，1977年7月20日出生,住安徽省六安市金安区。原告彭良梅与被告王俊、崔亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告彭良梅到庭参加诉讼，被告王俊、崔亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭良梅诉称:2013年12月29日，被告王俊向原告借款10万元，签订《借款合同》，约定借款期限60日，借款利率月息5分。由被告崔亮提供连带责任担保，逾期后原告多次催促被告偿还借款本息，被告一直拖延不还。诉请法院判令1、被告偿还原告借款本金10万元；2、被告支付借款10万元从2014年6月至还款日的利息(按国家法定同档利率的四倍)；3、案件诉讼费用由被告承担。王俊、崔亮未作答辩。彭良梅为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1：原告身份证复印件、两被告身份信息各一份。证明原被告身份信息。证据2：借款借据、借款合同各一份。证明两被告向原告借款的事实。王俊、崔亮在举证期限内未向本院提交证据，对原告证据未提出异议。经庭审质证和审查，对于原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性本院予以认可。经审理查明：2013年12月29日，原告彭良梅与被告王俊、崔亮签订一份《借款合同》，约定由被告王俊向原告借款10万元，约定借款期限60日，自2013年12月29日至2014年2月28日，由被告崔亮提供连带责任担保。逾期未能偿还，每逾期一天违约金为借款总额的5%。被告王俊于当日向原告出具借据，借到彭良梅人民币壹拾万元，借款期限为2个月，借款利率月息5分，并注明借款以现金方式一次性支付给借款人。在庭审中，原告认可借款时收取被告斩头息5000元，认可被告借款利息已支付至2014年6月。以上借款逾期后经原告催促被告偿还未果，导致诉讼。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告王俊向原告彭良梅立据借款10万元，应按约定的期限向原告清偿借款及其利息，逾期拖延未还，应依法承担民事责任；关于借款本金问题，原告在借款时收取被告斩头息5000元，不符合法律规定，应视为被告实际借款数额为95000元，被告王俊应对该借款本金95000元承担清偿责任；关于利息问题，双方约定月息5%，同时又约定每逾期一天违约金为借款总额的5%，根据有关规定，民间借款即约定利息又约定违约金的，当事人同时请求支付利息和违约金的，可予以支持，但二者之和不能超过《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定利率限度所计算的数额；对超出的部分，一般不予保护。本案原被告双方约定的利息和违约金之和已超出中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍，故超过部分不予支持；关于计息的起止时间，被告未提供向原告还本付息的证据，原告自认被告利息已支付至2014年6月的事实，本院予以采信。关于被告崔亮的担保责任问题，双方约定的担保方式为连带责任担保，还款期为两个月，根据担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中原被告双方未约定保证期间，原告在主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任，故被告崔亮在本案中的担保责任免除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王俊于本判决生效之日起20日内偿还原告彭良梅借款本金95000元。二、被告王俊于本判决生效之日起20日内偿还原告彭良梅以上借款利息(自2014年6月30日起给付至付款日，月利率按中国人民银行同期贷款利率规定的4倍执行，包含利率本数)。三、驳回原告彭良梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  马开功二〇一五年七月二十日书记员  桂 阳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第1062号原告彭某某，女，1976年10月29日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托代理人郑江斌，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604199810998763。被告吴某某，男，1966年1月19日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告廖某某，女，1970年9月26日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告彭某某诉被告吴某某、廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托代理人郑江斌、被告吴某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称：2010年7月30日，被告吴某某为朋友王凤鸣向原告借款20万元，为其参加江西江州联合造船有限公司废钢板招标投交保证金，被告吴某某要求原告直接将款项转账至江西江州联合造船有限公司账户上。2010年8月5日被告吴某某向原告借款10万元用于资金周转，原告通过银行转账10万元至被告吴某某的账户上。2011年5月20日，被告吴某某再次向原告借款5万元，原告将5万元汇入被告吴某某的个人账户上。后原告多次催要借款，被告吴某某于2011年6月2日向原告出具了上述三笔借款35万元的借条一份。被告廖某某系被告吴某某前妻，虽然两人离婚了但两人还在一起生活，还因离婚后超生问题被浔阳区计生委起诉至浔阳区法院，原告认为上述借款是在两被告共同生活期间而借的，所以上述债务应由两被告共同偿还。原告曾多次找两被告还钱均无果，原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判令两被告归还借款本金35万元，并从2015年6月1日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率支付利息。原告彭某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、中国建设银行九江支行出具的彭某某个人账户明细2份，以证明2010年7月30日原告按照被告吴某某要求将20万元转账至其指定的江西江州联合有限责任公司账户，2010年8月5日，原告将10万元转入被告吴某某个人账户上，2011年5月22日，原告将5万元转入被告吴某某个人账户上;2、借条一份，以证明经原告多次催讨，被告就2010年至2011年期间所借的三笔借款向原告出具一份借条，确认借款金额为35万元。被告吴某某辩称：我与被告廖某某早因感情问题离婚，她对借款事实并不清楚，我之所以有时去前妻那里是因为被告廖某某身患癌症。我认可原告所说的35万元借款，并同意按银行同期贷款利率支付利息。被告吴某某为支持其辩解向法庭提供了民事调解书一份，以证明被告吴某某、廖某某因夫妻感情不合，早在2002年8月28日协议离婚。经审理查明：原告与被告吴某某系朋友兼邻居，被告吴某某朋友王凤鸣因投标江西江州联合造船有限公司废钢板招标项目，缺少20万元保证金，被告吴某某向原告提出借款20万元，原告于2010年7月30日将20万元按被告吴某某要求转账至江西江州联合造船有限公司账户上。2010年8月5日，被告吴某某向原告借款10万元用于资金周转，原告通过银行转账10万元至被告吴某某的个人账户上。2011年5月20日，被告吴某某再次向原告借款5万元，原告将5万元汇入被告吴某某的个人账户上。2011年6月2日被告吴某某向原告出具借条一张,借条上写明“今借到彭某某叁拾伍万元整”。此后，原告多次催讨借款均无果，故诉来我院。另查明：被告吴某某、廖某某于2002年8月28日经我院调解离婚。本院认为：原告与被告吴某某间的借款合同依法成立，具有法律约束力。原告要求被告吴某某立即归还借款本金35万元并从2015年6月1日起按银行同期贷款利率支付利息的诉请，因被告吴低保表示认可，本院予以确认。原告主张被告吴某某借款属于夫妻共同债务，应由被告廖某某共同偿还的诉请，因被告吴某某借款并非发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告主张无事实法律依据，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日起七日内返还原告彭某某借款35万元及利息（利息计算方式：以本金35万元从2015年6月1日起至借款还清日止，按银行同期贷款利率支付借款利息）。二、驳回原告彭某某其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元减半收取3275元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 黎鹏二〇一五年七月十七日代书记员 叶敏
辽?宁省法?库?县?人?民?法?院民 事 判 决 书?????????????????????（2015）法民大初字第159号?原告朱岩，女。委托代理人张健，男。被告马维林，男。?原告朱岩与被告马维林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员邸俊杰独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告朱岩及其委托代理人张健、被告马维林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱岩诉称，原告朱岩与被告马维林系前后邻居，2015年4月30日晚上21时许，原告和其爱人及二嫂夏振侠在原告家中，夏振侠来找原告爱人说第二天干活的事。这时被告马维林突然进屋用手拽住夏振侠的衣服领子，说：“我在窗户底下听半天，你讲究我干什么”，夏振侠说：“走，上我家说去”。被告就是不走，被告与夏振侠就在原告家屋里撕扒。原告上前拉架，被告上前骂原告，还用拳头打原告头部四至五拳，原告推被告出去。到了屋外被告对原告继续辱骂，还用砖头打原告，被原告躲开了，这时原告的邻居过来拉架，被告挣脱开，冲上来一拳将原告打倒，原告头部磕在地上就晕过去了。原告爱人报警，并将原告送至XXX卫生院住院治疗5天，经医院诊断为：头部挫伤，脑震荡，高血压。共支出医药费3835.04元、住院伙食补助费250元、护理费200元、误工费250元、营养费200元、交通费200元，以上合计4935.04元。因双方经公安机关调解赔偿事宜无法达成协议，为了维护原告的合法权益，根据法律的相关规定。请求法院判令被告赔偿我医药费等各项经济损失4935.04元。被告马维林辩称，原告所述与事实不符。事实是当天被告和原告嫂子夏振侠在一起喝酒了，夏振侠说了被告一些“闲话”，之后喝完酒夏振侠就到原告家继续和原告唠被告的“闲话”，因原、被告双方是前后院的邻居，被告听到后就去与原告家找夏振侠理论，被告问夏振侠为啥老说原告的“闲话”，这时原告夫妻俩就往出推被告，并让被告到外边说去，同时连续将被告推、打到屋外。被告说：“我和你嫂子说事，为啥你俩口子对我连推带打的”，后来被告小舅两口子听到吵吵后也赶到现场，以为要打架，就一直拉着被告。在这时夏振侠拉着的原告不慎摔伤，夏振侠对着原告说：“你吐“，他家亲属在一起研究了一会后，派出所就到场了，并问原告有事没，原告说没事，之后我们就都撤离了现场。事情的经过就是这样，被告与原告没有任何撕扯行为，原告所受的伤系自己不慎摔伤，与被告无关。其要求的医疗费、误工费用等被告不应承担。经审理查明，原、被告同村居住且是前后院邻居。2015年4月30日晚间，原告与其二嫂夏振侠在原告家说话，被告来到原告家里，说其在街上溜达至原告家门前时，听到夏振侠与原告在议论被告，被告抓住夏振侠的衣服领子欲与夏振侠理论，原告及其爱人上前拉架并将被告推到原告家门外，被告辱骂原告，原告冲向前去与被告撕扯，被告将原告推倒在地致原告受伤。原告受伤后，即前往XXX镇卫生院住院治疗，于2015年4月30日至2015年5月5日住院治疗5天（均为二级护理），被确定诊断为头顶挫伤、脑震荡、高血压，支出医疗费用1748.52元，期间因治疗需要至XXX医院治疗，支出医疗费用335元，上述共计支出医疗费用2083.52元。又查明，原告朱岩系农民。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的XXX镇卫生院住院病案、处方笺、处置票及医疗费收据以及本院依法调取法库县公安局XXX派出所的询问笔录等，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告朱岩与被告马维林均系完全民事行为能力人，在邻里之间发生矛盾时均不能正确对待，不能维持和谐的邻里关系，对于致原告朱岩受伤的后果均具有过错，应各自按照过错程度承担责任。被告马维林，无故闯入原告家中，采取过激行为致使矛盾激化，并用言语辱骂原告，应承担主要责任；原告朱岩对事件的起因及发展也具有一定过错，应承担次要责任。因原告朱岩在该起事件中具有一定的过错，故应适当减轻被告马维林的民事赔偿责任。关于被告马维林抗辩其未对原告朱岩存在殴打行为，原告朱岩受伤系其不慎摔倒造成的辩解，因庭审中原告朱岩与被告马维林的陈述及公安卷宗中记载证人的询问笔录中均显示在冲突中原、被告双方有身体接触，不排除在原、被告冲突过程中造成原告受伤的可能性且被告与原告平时素无矛盾，发生冲突实属偶然，原告受伤的医疗费的支出也在合理的范围内，且被告并未提供证据证明其辩解，故本院对被告此项辩解不予采信。关于医疗费，应按照原告朱岩就医就诊的实际支出来确定，原告主张为2083.52元并提供相应的证据证明，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，因原告系农民，应结合原告住院及医嘱情况来确定，应为180.75元（36.15元/日×5日），原告主张应为250元其超额部分本院不予支持。关于护理费，原告主张为200元，不违反法律规定，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告主张为250元（50元/日×5日），不违反法律规定，本院予以支持。关于交通费，因事发地点离原告救治医院较远，原告应需要乘坐必要的交通工具就医就诊，但原告主张为200元数额过高且其所提供的证据亦不符合证据构成要件，故本院不予支持，交通费酌情确定为100元为宜。关于营养费，原告主张为200元，但未提供相应的证据证明，本院不予支持。上述各项费用由原告朱岩、被告马维林按各自的过错程度承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告马维林于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告朱岩医疗费1458.46元（2083.52元×70%）；二、被告马维林于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告朱岩误工费126.53元（180.75×70%）；三、被告马维林于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告朱岩护理费140元（200元×70%）；四、被告马维林于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告朱岩住院伙食补助费175元（250元×70%）；五、被告马维林于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告朱岩交通费70元（100元×70%）；六、驳回原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求；七、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取为250元，由被告马维林负担175元、原告朱岩负担75元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审??判??员??邸俊杰二〇一五年七月十五日????????????????????书??记??员??李??博
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2015)汨刑初字第157号公诉机关汨罗市人民检察院。被告人仇某，男，1988年12月15日出生于湖南省汨罗市，农民。2015年5月29日，因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。2015年7月3日经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2015]171号起诉书指控被告人仇某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2015年5月27日18时30分许，被告人仇某到本村邻组妇女主任吴某家交电费，在吴某使用银行卡办理业务时，被告人仇某记住了吴某的银行卡密码，后趁被害人吴某不注意，临时起意将其银行卡盗走。当晚22时许，被告人仇某来到汨罗市建设东路农业银行，在自动取款机上查询到该银行卡内有余额12000余元。当晚23时30分许，被告人仇某步行到汨罗市高泉北路农业银行自动取款机上分三次从该银行卡内取出现金人民币11700元。案发后，被告人仇某及其家属将11700元退还被害人吴某，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人仇某的到案经过、户籍证明；银行对账单、现场照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品文件清单及谅解书等书证；现场勘验检查笔录；银行监控录像；证人骆某、仇某的证言；被害人吴某的陈述；被告人仇某的供述与辩解等证据证明。足以认定。本院认为，被告人仇某以非法占有为目的，窃取他人银行卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人仇某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人仇某到案后，能如实供述自己盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人仇某主动退清全部赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人仇某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人仇某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴志勇二〇一五年七月二十二日书记员  龙 强附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民四(民)初字第1055号原告上海傲涵国际物流有限公司，住所地上海市宝山区长江西路1180号411-15室。法定代表人程玲，总经理。委托代理人姜金明，男，汉族，1966年8月31日生，住河南省修武县方庄镇西下庄***号。被告徐淼火。本院在审理原告上海傲涵国际物流有限公司诉被告徐淼火劳动合同纠纷一案中〔2015年6月30日立案受理，案号为〔(2015)金民四（民）初字第1055号〕，徐淼火已于2015年6月16日向本院提起（2015）金民四（民）初字第985号劳动合同纠纷一案。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第九条第一款规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案(2015)金民四（民）初字第1055号案件应与本院受理的(2015)金民四（民）初字第985号案件一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、上海傲涵国际物流有限公司诉徐淼火劳动合同纠纷一案与徐淼火诉上海傲涵国际物流有限公司劳动合同纠纷一案合并审理；二、注销上海傲涵国际物流有限公司诉徐淼火劳动合同纠纷一案〔(2015)金民四（民）初字第1055号〕。本案案件受理费免交。审判员  吴青二〇一五年七月九日书记员  潘昕附：相关法律条文
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂蔡甸奓民初字第00173号原告邓刚。被告黄哲明。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。负责人刘方明，系该公司总经理。委托代理人陈楠，系该公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告邓刚诉被告黄哲明、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月13日以被告黄哲明已赔偿其损失为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓刚的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓刚撤回起诉。本案案件受理费人民币250元，由原告邓刚负担。审判员  吴惠玲二〇一五年七月十三日书记员  朱佩武
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）辽阳立一行终字第00003号上诉人(一审起诉人）：尹永国。2015年6月19日，一审起诉人尹永国向辽宁省灯塔市人民法院递交起诉状，要求“辽阳市科学技术局一次性给付原告救济金人民币30,000.00元及利息”。灯塔市人民法院经审查认为，起诉人提供的“息访协议书”仅有起诉人及被告辽阳市科学技术局作为“事涉单位”签字并盖章，并非辽阳市科学技术局作出某一行政行为，辽阳市科学技术局不存在不依法履行、未按约定履行协议的行为。起诉人的起诉不属于人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼受案范围。遂作出（2015）灯行初立字第00007号行政裁定书，对起诉人尹永国的起诉不予立案。上诉人尹永国不服，上诉至本院。本院认为，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。上诉人尹永国提供的“息访协议书”不属于政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等行政协议，被上诉人辽阳市科学技术局不存在不依法履行、未按照约定履行协议的行为。一审适用法律正确，上诉人的诉请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军审 判 员  张欣代理审判员  程宇二〇一五年七月二十七日书 记 员  李阳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡法安民初字第0290号原告周艳。被告毛小飞。委托代理人蒋冬，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。本院在审理原告周艳与被告毛小飞健康权、身体权纠纷一案中，原告周艳于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，周艳向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周艳撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元，由周艳负担(已交纳)。审 判 员  崔 锋二〇一五年七月三日法官助理  郭培植书 记 员  邱玉洁
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德中刑一���字第43号原公诉机关山东省武城县人民检察院。上诉人（原审被告人）王振林，农民。2010年5月11日因犯故意伤害罪被武城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2011年12月17日因涉嫌交通肇事罪被武城县公安局取保候审。2012年10月17日被武城县人民法院取保候审。在审理期间因被告人王振林经传唤不能到庭，致使案件无法继续审理，2012年12月10日武城县人民法院中止审理。2012年11月5日武城县人民法院决定逮捕，2015年4月29日被抓获归案。现羁押于武城县看守所。辩护人王秀鸿、刘延国，山东鸿正律师事务所律师。武城县人民法院审理武城县人民检察院指控原审被告人王振林犯交通肇事罪一案，于2015年5月13日作出（2012）武刑初字第61号刑事判决，撤销武城县人民法院（2010）武少刑初字第4号刑事判决书对被告人王振林判处的缓刑部分；被告人王振林犯交通肇事���，判处有期徒刑四年零九个月与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年六个月宣判后，原审被告人王振林不服，以“没有逃跑，应认定为自首，量刑重”为主要理由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山东省武城县人民法院（2012）武刑初字第61号刑事判决；二、发回山东省武城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李文铎审判员  李进生审判员  高志刚二〇一五年七月十六日书记员  张姝婕
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武山民初字第0302号原告周伟平。委托代理人许立，常州市武进区卜弋法律服务所。被告张建英。被告朱小益。原告周伟平诉被告张建英、朱小益民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，由本院组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告周伟平及其委托代理人许立、被告张建英到庭参加诉讼，被告朱小益经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟平诉称，我的外甥女嫁给被告朱小益的儿子，故双方得以相识。2013年年初，被告朱小益、张建英合伙从事工程项目缺乏资金向我借款，后我出借给两被告433万元，其中银行汇款63万元、以银行承兑汇票支付370万元。当年年底，两被告未能向我还款，并口头承诺按月息2分支付我利息。2014年7月9日，双方对借款重新结算，扣除两被告已支付的利息，两被告确认结欠我借款本息为490万元，重新出具了借条，利息仍按月息2分计算。后，我仅收到两被告支付的23万元利息，其余款项经催要两被告未能向我归还。为维护合法权益，故起诉，请求判令两被告立即向我归还借款490万元，承担借款利息75万元（按月息2分计算自2014年7月9日起至实际给付之日止，扣除已付的23万元）。本案的诉讼费也由被告承担。被告张建英辩称，原告是朱小益的亲戚，借款是朱小益与原告商谈的，我对借款具体金额不清楚。2013年我通过建行归还原告65万元，另支付10万元现金。2014年7月9日更换借条后，我归还原告23万元，不清楚朱小益有无还款，要求统一结算。对于利息，朱小益口头说过按2分计算，但未明确是月息还是年息，我认为应为年息2分。目前我们资金困难，难以归还，请求依法处理。被告张建英针对答辩，未提供任何证据。被告朱小益未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：原告周伟平与被告朱小益为亲戚关系。被告朱小益与张建英为邻居。2013年年初，两被告以共同投资工程急需资金为由向原告借款。2013年1月至3月，原告通过银行汇款方式支付给朱小益63万元，通过银行承兑汇票方式支付朱小益170万元、支付张建英200万元，共计433万元。2014年7月9日，双方在被告张建英的家中对借款进行了结算，按口头约定的利息2分计算，扣除两被告支付的利息，两被告确认尚结欠原告借款本息490万元，并重新向原告出具借条一份，载明“今借到周伟平现金肆佰玖拾万元整（4900000.00）借款人:张建英朱小益”。后，原告收到两被告支付的23万元利息,其余款项两被告未能归还。现原告催要无着，起诉来院，要求处理。庭审中,原告明确本案主张的75万元利息为自借条出具日即2014年7月9日至开庭日止的利息，利率为月息2分。上述事实，有借条原件、63万元的银行转账凭条、16份银行承兑汇票复印件（上有两被告的签字、票面金额共计370万元）、两被告的人口信息资料等为证，并有本案庭审笔录加以佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系应予法律保护。根据借条，应认定两被告共同向原告借款，故应共同承担对原告的还款责任。本案的争议焦点为两被告结欠原告的借款本息数额。借款本金，结合原告提供的交付凭证，应认定原告当初向两被告出借的借款本金为433万元。针对利息，关于利率，原告认为双方口头约定月息2分，被告张建英认为2分为年息，双方对利率的计算标准产生争议。因原告与张建英对2014年7月9日结算后重新出具借条陈述一致，两被告之前的还款已扣减为应承担的利息，结合我国法律规定民间借贷最高可按银行同期贷款利率的四倍收取利息，即使按张建英主张的在2014年7月9日之前归还75万元利息计算，根据实际出借的期间，双方当日结算的利息也不过高，故本院无需对2014年7月9日的借条载明的借款本息490万元进行调整，但该490万元，实际包含了借款本金433万元、尚结欠的利息57万元。2014年7月9日借条出具后的利息，因借条未载明利率，双方对利率的标准有争议，原告主张利息为月息2分，但未提供充分的证据，故本院采信被告张建英的意见，确认2014年7月9日之后的利息为年息2分。经计算，自2014年7月9日起至2015年6月30日，原告可收取的利息为842274元，扣除已收到的23万元，两被告拖欠的利息为612274元。综上,至2014年7月9日，两被告结欠原告借款本息为490万元、2014年7月9日后结欠的利息为612274元，共计5512274元。据此，原告要求两被告共同归还上述金额的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，原告的其余主张本院不予支持。被告朱小益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，不影响其法律责任的认定和承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建英、朱小益于本判决生效之日起十日内共同归还原告周伟平借款本息计人民币5512274元。二、驳回原告周伟平的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51350元、保全费5000元，合计56350元，由被告张建英、朱小益共同负担。两被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄文娣审 判 员  周 琪人民陪审员  俞阿兴二〇一五年七月六日书 记 员  马 超附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共5页
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2015)夏民初字第5113号原告王学林，男，1980年12月29日生，汉族，住山东省淄博市高青县。被告杨新新，女，1985年7月13日生，汉族，住山东省夏津县。原告王学林与被告杨新新离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学林于被告杨新新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2003年认识后建立恋爱关系，于2008年7月17日登记结婚，于2008年5月30日生育女儿王某某。原告与被告婚后初期感情尚可，但被告于2013年10月4日代女儿离家出走，后原告两次在淄博市张店区法院起诉离婚。现双方已分居近两年，互不履行夫妻义务。原告诉至法院，要求依法判令：1原告与被告离婚；2婚生女儿王某某的抚养问题，尊重孩子的选择。被告杨新新辩称：原告与被告2002年7、8月份认识，自由恋爱。二人在2013年之前感情还可以，有生气吵架的情况，但不是经常。被告第一次起诉离婚是怕原告转移财产，第二次是被告得知原告卖掉房子后起诉的。被告为了孩子不同意离婚。经审理查明：原告与被告系自由恋爱，并于2008年5月30日生育女儿王某某，于2008年7月17日补办结婚登记手续。原告与被告在2013年之前感情尚可。2013年10月22日被告带孩子离家外出。2013年10月28日，被告杨新新向淄博市张店区法院起诉要求与王学林离婚，后张店区人民法院于2014年12月11日裁定按杨新新撤回起诉处理。后2015年1月8日杨新新再次诉至淄博市张店区人民法院，要求与被告离婚，后杨新新于2015年2月28日提出撤诉申请，淄博市张店区人民法院于2015年3月3日作出（2015）张民初字第405号民事裁定书，裁定准许杨新新撤回起诉。2015年6月10日原告王���林诉来我院要求与被告离婚。审理中，双方均对财产没有要求。审理中，原告要求抚养女儿王某某并自行负担抚养费，被告要求抚养孩子并要求原告一次性支付10万元（包括回夏津办学籍20000元、治疗孩子弱视的手术费36000元及日常所需）。原告称如被告抚养孩子，原告可以每月支付孩子抚养费400元。被告提交孩子日常花费单据复印件一宗，原告质证称单据中除两张外名字均为“杨某某”，且两张客户名称为“王某某”的单据中有一张没有盖章。本院认为:原、被告虽结婚多年，但在共同生活期间本案被告杨新新两次向本院提起离婚诉讼，后虽撤回起诉，但足见被告对二人的婚姻已无留恋，现原告起诉要求离婚态度坚决，结合二人自2013年10月份分居的事实，二人的感情已确无和好可能，审理中被告虽称不同意离婚，但并没有挽回婚姻的诚意与具体行动，本院依法准予原告与被告离婚。婚生女儿王某某自二人分居后一直跟随被告生活，审理中原告亦有条件同意孩子由被告抚养，因此婚生女儿王某某由被告抚养为宜。被告要求原告支付抚养费，符合法律规定，但被告要求原告一次性支付10万元，没有法律依据，原告应负担的抚养费应当依法确定，结合庭审时原告同意每月负担400元抚养费的主张，原告应当每月负担抚养费400元直至王某某能独立生活为止，于每月10日前支付当月抚养费。审理中原告与被告对财产均无要求，本案不再处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：、准予原告王学林与被告杨新新离婚；、被告杨新新抚养王某某至王某某能独立生活为止，原告王学林负担抚养费（每月400元，于每月10日前付清当月抚养费）。案件受理费150元，由原告王学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王德顺二〇一五年七月二十四日书记员  郭云云
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2015)屏山刑初字第68号公诉机关屏山县人民检察院。被告人李某某，男，1990年2月11日出生于四川省屏山县，汉族，住四川省屏山县。2014年10月21日因本案被取保候审。屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2015]68号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员颜延雄、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月30日16时许，被告人李某某无证酒后驾驶川QAK9**号二轮摩托车从屏山县屏山镇新市分流区往屏山镇滨江路方向行驶，当车行驶至屏山镇天竺路屏山中学路段时被巡逻交警现场查获。经鉴定，李某某血液中乙醇浓度为96.63mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息表、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果、证人伍某某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2014]921号法化检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡丽娟二〇一五年七月八日书 记 员  郭 林
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂麻城执字第00218-1���申请执行人徐广军。被执行人熊高峰。被执行人鲍俊华。被执行人易茹花。徐广军与熊高峰、鲍俊华、易茹花民间借贷纠纷执行一案，本案调解书确定将被执行人鲍俊华、易茹花位于麻城市龟山镇花桥河村的房屋（产权证号为：麻城市房权证龟山字第13000420**号，土地使用证号为：麻土国有2013字第180434056号房屋）过户登记于申请执行人徐广军名下，但执行中查明：李媚于2013年11月5日将鲍俊华、易茹花房屋产权证在麻城市信用社作抵押贷款60万，该贷款至今未偿还，故调解书确定的过户行为无法办理，该执行情况告知申请执行人后，其向本院提交了撤回执行申请书，同意本案作终结执行处理。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）鄂麻城民一初字第01538号民事调解书终结执行。本裁定送达���即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  谢图友二〇一五年七月二十三日书记员  杨德范
广东省英德市人民法院民 事 调 解 书(2015)清英法浛民初字第150号原告梁国清，男，1993年9月27日出生，汉族，住英德市，被告梁更寿，男，1996年9月26日出生，汉族，住英德市，原告梁国清诉被告梁更寿机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告梁国清、被告梁更寿依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国清诉称，2015年2月22日，梁更寿驾驶无号牌二轮摩托车由青坑往茅塘方向行驶，15时35分许，当车行驶至青坑××移民区路口路段超车时，与前方左转弯驶入移民区路口梁国清驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载梁发胜）发生碰撞，造成梁更寿、梁国清、梁发胜受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。英德市公安局交通警察大队作出英公交认字【2015】第00200号道路交通事故认定书，“梁更寿承担此事故的主要责任，梁国清承担此事故的次要责任，梁发胜不承担此事故的责任。”原告为了维护自己的合法权益，特向法院诉请，判令被告赔偿医疗费53000元及误工费12600元的70%，由被告承担本案的诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告梁更寿一次性赔偿原告梁国清因机动车交通事故造成的各项损失共33000元，此款在2016年1月30日前支付15000元，余款18000在2017年1月15日前付清。本案诉讼费474元，由原告梁国清负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨伟雄二〇一五年七月八日书记员  孔一如
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第130号上诉人（一审被告）海南地恒实业投资有限公司。法定代表人庄建川，该公司总经理。被上诉人（一审原告）李海燕，女。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司。法定代表人庄建川，该公司总经理。上诉人海南地恒实业投资有限公司不服海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第121-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条、第六条的规定，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中第20条的约定，属于“约定仲裁机构不准确但能够确定具体仲裁机构”的情形，因为整个海南省只有一个海南仲裁委员会，所以合同第20条属于当事人关于选择仲裁机构的有效约定。一审法院适用法律错误。上诉人请求：1、撤销（2015）万民初字第121-1号民事裁定书；2、裁定驳回被上诉人的起诉。被上诉人李海燕未作书面答辩。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司未提交书面意见。本院经审查认为，本案系因商品房买卖合同提起的纠纷。上诉人与被上诉人在签订的《商品房买卖合同》中第20条约定了“提交法定仲裁委员会仲裁”的仲裁条款，根据有效仲裁条款排除法院管辖的原则，应当先认定该仲裁条款是否有效。由于在全国范围内有多个仲裁机构，而双方当事人既无约定由地点在海南省内的仲裁机构仲裁，又无法就选择其中一个仲裁机构申请仲裁达成补充协议，故约定“提交法定仲裁委员会仲裁”应属于仲裁机构约定不明的情形，而非属于约定的仲裁机构名称不准确的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第（三）项“选定的仲裁委员会”和第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，故上诉人与被上诉人约定的仲裁条款无效。因此，在仲裁条款无效的情况下，被上诉人可以向人民法院起诉。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 葵审判员 周果果审判员 符 晓二〇一五年七月二十二日书记员 王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一笔七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审核：罗葵撰稿：罗葵校对：王敏敏印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月21日印制（共印10份）
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2015)金牛民初字第4522号原告张胜阳，男，汉族，1967年8月24日出生，住四川省富顺县。委托代理人刘宇，自贡恐龙法律服务所法律工作者。被告周和玉，男，汉族，1959年12月11日出生，住成都市金牛区。原告张胜阳与被告周和玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘福猛担任独任审判员，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告张胜阳及其委托代理人刘宇，被告周和玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间数年前相识，2014年5月27日，被告以经营急需流动资金为由，向原告借款136000.00元，原告向被告支付借款，当日被告向原告书写《借条》一份，并约定同年8月31日付清。2014年8月31日后，在原告多次要求被告支付借款时，被告仅向原告支付5265.00元，余款至今未付。原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款130735元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述不是事实，所欠之债并不是因为我经营需要借款。原告请我帮他收账，我收回的钱没有全部交给原告，而是自己用了，因此我向原告出具借条。我总共帮原告收了120多万元，已经交给他100多万元。去年过年那天上午我向原告偿还了1万元，是我儿子送过去交给许时远的，这个钱是原告与许时远、兰金贵共有的。我欠原告钱是事实，但我现在还款困难，希望原告能延长还款期限。经审理查明，2014年5月27日，周和玉向张胜阳出具《借条》，内容为：“今借到张胜阳现金136000.00元（壹拾叁万陆仟元正），借款人：周和玉，8月31日付清。”借款到期后，周和玉仅向张胜阳支付5265元，张胜阳遂起诉至本院请求判令周和玉偿还借款130735元。另查明，张胜阳与周和玉均陈述，本案系周和玉代张胜阳收取债权后，周和玉未向张胜阳支付其中136000元，故周和玉向张胜阳出具《借条》。周和玉主张已通过许时远向张胜阳偿还1万元，但未提供相应的证据，张胜阳对此予以否认。上述事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，债务应当清偿。周和玉代张胜阳收取债权后，未按照约定及时向张胜阳付款，因此向张胜阳出具《借条》，周和玉在承诺还款期限已经届满后，仍未足额履行还款义务，按照债务应当清偿的原则，周和玉应当承担偿还欠款的民事责任。故对张胜阳要求周和玉偿还130735元的诉讼请求，本院予以支持。周和玉抗辩已经偿还10000元，因其未提交相应证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对周和玉的抗辩意见，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：周和玉于本判决生效之日起十日内向张胜阳支付130735元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457.5元、诉讼保全费1200元，合计2657.5元，由周和玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  刘福猛二〇一五年七月三十日书 记 员  牟志秋
文书内容广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2015)清英法浛民初字第164号原告熊灶，女，1941年3月23日出生，汉族，英德市人，住英德市，委托代理人黄定球，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人张思敏，广东浈阳律师事务所律师。被告林秀英，女，1958年5月25日出生，汉族，英德市人，住英德市，原告熊灶诉被告林秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由英德市人民法院审判员万少坚适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告熊灶及其委托代理人张思敏到庭参加诉讼、被告林秀英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊灶诉称，2012年8月3日，被告林秀英向原告熊灶借款20000元用于被告儿子购买汽车，约定2013年2月30日前归还，对此，被告立下借条给原告收执，之后原告将钱借给被告。借款到期后，被告偿还了2000元，余下18000元一直未归还。后经原告多次要求被告偿还借款，被告均以多种理由推托，所欠借款本金18000元仍未归还，被告拒绝还款的行为已严重损害原告合法权益。为此，原告为维护自身权益，起诉要求判令被告立即偿还借款本金18000元，并从2013年2月30日起按照银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止。原告熊灶为证实其主张在举证期限内提供的证据有：一.原告身份证复印件及被告人口信息查询表，拟证明原、被告的诉讼主体资格。二．借条，证明被告于2012年8月3日向原告借款20000元，并约定被告应于2013年2月30日前还款。三.农村信用社存取款流水清单，拟证明原告借款当天从信用社取款借给原告。被告未答辩、未举证。经审理查明，2012年8月3日，被告林秀英向原告熊灶借款20000元，约定2013年2月30日前归还，被告立下借条给原告收执，之后原告将钱借给被告。被告在借款后，未按时归还本金，经原告多次向被告追偿未果，故诉请本院支持原告诉讼请求。另查明，被告分两次共偿还本金4000元给原告。上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告借款20000元，有原告提交的借条予以证实，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分，原告承认被告已经偿还了4000元，仍欠本金16000元，原告诉请被告偿还借款本金16000元，本院应予支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，原告诉请利息符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：被告林秀英欠原告熊灶16000元借款在本判决生效之日起10日内还清，并从2013年3月1日起按本金16000元利息按银行同期贷款利率计付利息。本案诉讼费125元被告林秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  万少坚二〇一五年七月十七日书记员  黄钊华附：一、英德市人民法院标的款的账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则将因无法确认案号而无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2015)余民二初字第248号原告大余县宝龙小额贷款股份有限公司，住所地：赣州市大余县金莲山大道5-1号楼。法定代表人张其萍，系该公司董事长。委托代理人刘昌红、涂亮，系该公司法律顾问。（特别授权）被告曾平，男。被告肖承志，男。原告大余县宝龙小额贷款股份有限公司诉被告曾平、肖承志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂亮到庭参加诉讼，被告曾平、肖承志经本院公告送达传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告大余县宝龙小额贷款股份有限公司诉称：2014年6月19日，被告曾平因尾砂回收需要资金向原告申请借款，双方签订《短期借款合同》，合同约定：借款本金为人民币30万元整，借款期限为6个月（自2014年6月19日起至2014年12月18日止），借款利率为月利率12‰，并于每月20日结息。为保证借款合同的履行，被告肖承志为连带保证责任人为被告曾平提供保证担保，并与原告签订《保证合同》。原、被告签订合同后，原告即向被告曾平发放了借款。该款到期后，被告曾平却未能按照合同约定偿还借款本金及相应的利息，经原告催收，至今被告仍未履行清偿义务。原告认为，原、被告签订的《短期借款合同》和《保证合同》是有效合同，受法律保护，作为借款人有义务在借款合同到期后主动履行还款义务，并按合同约定支付相应利息，但被告至今未履行还款义务，违反合同约定，对自己社会声誉将产生巨大的负面影响，也对原告正常的信贷工作带来极大的阻碍。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告曾平偿还原告借款本金计人民币30万元整。2、依法判令被告肖承志对上述款项承担连带保证责任。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据材料为：1、被告曾平、肖承志的身份证复印件一份，证明被告主体资格适格。2、《短期借款合同》复印件一份，证明原告与被告借款合同法律关系成立的事实。3、《保证合同》复印件一份，证明被告为本案借款承担连带保证担保责任的事实。4、借据复印件一份，证明原告为被告发放借款的事实。5、贷款本金利息收回凭证复印件一份，证明被告未归还借款，按借款合同约定应承担违约责任。被告曾平、肖承志在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。经审理查明：2014年6月19日，被告曾平因尾砂收购需要，向原告大余县宝龙小额贷款股份有限公司借款人民币300000元，双方为此于当日签订《短期借款合同》一份，合同约定借款期限为六个月，自2014年6月25日起至2014年12月18日止；借款用途为尾砂回收；借款月利率为12‰等。同日，原告大余县宝龙小额贷款股份有限公司与被告肖承志签订《保证合同》一份，约定由被告肖承志对上述被告曾平的借款承担连带担保责任。事后，被告曾平偿还借款利息至2015年3月21日，借款本金及剩余利息经原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证、《短期借款合同》、《保证合同》、借据、贷款本金利息收回凭证等证据及原告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。本院认为：被告曾平与原告大余县宝龙小额贷款股份有限公司之间签订的《短期借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律的禁止性规定，应属依法成立的合同。根据我国法律规定，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当按照合同的约定，全面履行合同的义务。大余县宝龙小额贷款股份有限公司在《短期借款合同》签订后，已按约定向被告发放贷款，被告在借款到期后理应按照合同约定及时还清借款本金及利息。被告未按时还清借款本金及到期利息，有违民事活动应遵守的诚实信用原则，应对此纠纷承担全部民事责任。被告所欠借款之利息，应当按照双方《短期借款合同》之约定计付，因被告曾平已支付利息至2015年3月21日，故本案利息应按《短期借款合同》约定的利率从2015年3月22日起计算至借款还清日止。合同约定贷款期内月利率为12‰，但亦约定被告曾平逾期还款，按被告曾平以逾期还款的金额在借款利率水平上加收50%逾期利息，故本院对原告要求加收逾期利息的主张，予以支持。被告肖承志与原告大余县宝龙小额贷款股份有限公司签订《保证合同》一份，约定由被告肖承志对被告曾平在原告大余县宝龙小额贷款股份有限公司的借款承担连带保证责任，原告要求被告肖承志对被告曾平的借款担连带担保责任的主张，本院予以支持。被告曾平、肖承志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾平应在本判决生效后三十日内偿还原告大余县宝龙小额贷款股份有限公司借款本金人民币300000元及尚欠利息、逾期利息（（利息从2015年3月33日起按月利率12‰计算至还清款为止、逾期利息按双方借款合同之约定计算）），利随本清。二、被告肖承志对上述借款承担连带保证责任。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告曾平承担，退回原告大余县宝龙小额贷款股份有限公司案件受理费2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘晓斌二〇一五年七月六日书记员  罗海芳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越民初字第2013号原告陈老虎。委托代理人（特别授权代理）徐广萍。被告绍兴市越城区东浦镇人民政府。负责人沈水梫。委托代理人（特别授权代理）吴刚。原告陈老虎为与被告绍兴市越城区东浦镇人民政府、绍兴市越城区东浦镇强求村拆迁指挥部物权保护纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员赵珠艳适用简易程序公开进行了审理。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告、绍兴市越城区东浦镇强求村拆迁指挥部的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，原告系东浦镇强头村村民，原告通过合法途径取得了位于东浦镇强头村后井头地号为xxx的房屋一间（面积为xx.xx平方米，系原告家祖传房屋），并于1994年12月8日经原告申请，由原绍兴县人民政府批准，于1996年6月取得了合法的集体土地使用证。2014年11月18日越城区东浦镇人民政府以违章搭建为由，出具了一份《限期改正通知书》，内容为“违章搭建”，要求原告于接到通知后的五天内自行拆除。由于原告方未自行拆除，去年11月28日上午9时被告绍兴市越城区东浦镇强头村拆迁指挥部将原告的合法房屋进行了强制拆除。故原告诉至本院，请求判令二被告停止违法侵权，将拆除房屋立即恢复原状；二被告赔偿房屋拆除后的房租费10000元（暂定2014年12月-2015年5月），之后的租费按实际恢复后结算；本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告绍兴市越城区东浦镇人民政府做出的限期改正通知书以及其下属部门绍兴市越城区东浦镇强头村拆迁指挥部对原告房屋进行拆除的行为系行政行为，原告以绍兴市越城区东浦镇人民政府做出的该行为严重侵犯原告的合法权益，向本院起诉，应属于人民法院受理行政诉讼的范围，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈老虎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。代理审判员  赵珠艳二〇一五年七月二十四日书 记 员  刘婷婷
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第61号申请执行人陈春各，女，1966年7月27日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人刘欣，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住河间市。本院在执行申请执行陈春各与被执行人刘欣买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘欣确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止本院（2014）河民初字第476号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王四辈二〇一五年七月一日书记员  宁洪波
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1212号罪犯潜季洋，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2009年12月25日作出(2009)蓬法刑初字第824号刑事判决，以被告人潜季洋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯潜季洋在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年5月20日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯潜季洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯潜季洋获得嘉奖23次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分���；2015年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潜季洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯潜季洋减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  徐耀生人民陪审员  黄长卿二〇一五年七月二十日书 记 员  徐雪芬
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第4711号原告廖兴均。被告蒋文兴。原告廖兴均与被告蒋文兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖兴均到庭参加诉讼，被告蒋文兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖兴均诉称：被告蒋文兴于2013年12月14日向原告借款18万元，出具借条两份。之后被告返还了10万元，剩余8万元至今未还。原告多次向被告催讨无果，故原告诉至法院，请求判令被告蒋文兴偿还原告借款80,000元。被告蒋文兴未作答辩。经审理查明：2013年12月14日，被告蒋文兴向原告出具借条两份，分别载明：今有蒋文兴因生意需要，向廖兴均借15万元，归还日期2014.5.1；今有蒋文兴因生意需要，向廖兴均借3万元，归还日期2014.4.1。同日，原告从其和案外人孙明翠账户取款15万元，被告在银行取款凭证上签字捺印。以上事实，由原告提供的借条、银行取款凭证及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，根据借条、取款凭证，可以证明被告向原告借款的事实，取款凭证的金额亦可基本印证借款金额。原告自认被告已归还部分款项，本院予以确认。被告蒋文兴未到庭应诉，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋文兴于本判决生效之日起十日内返还原告廖兴均借款80,000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告蒋文兴负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  严久利二〇一五年七月二十日书 记 员  黄尤加附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。?二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第4491号原告刘辉。委托代理人冯德清，上海众华律师事务所律师。被告刘少成。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。法定代表人吴军，该公司总经理。委托代理人丁兴锋、贾颖磊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告刘辉诉被告刘少成、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告法定代理人冯德清、被告刘少成、被告平保上海公司委托代理人贾颖磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉诉称，2014年8月31日7时40分许，被告刘少成驾驶车牌号为沪C4XX**的小型普通客车（该车交强险及商业险均投保于被告平保上海公司处，其中商业险限额100万元不计免赔）行驶至金沙江西路高潮路处，适逢原告刘辉驾驶电动自行车行驶至该处，由于被告刘少成未按规定让行，双方车辆发生碰撞，造成原告刘辉受伤的交通事故。事后上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘少成对此次事故负全部责任。2015年04月27日，原告的伤情经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，结论为：刘辉因交���事故致右上肢功能部分丧失，其所受损伤构成十级伤残。其损伤后的休息期120日，营养期60日，护理期60日。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院，要求赔偿原告在交通事故中造成的各项经济损失，即医疗费3,998.10元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费12,000元、残疾赔偿金95,420元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元、律师代理费5,000元，前款由被告平保上海公司在交强险及商业险限额范围内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告刘少成承担全部的赔偿责任。被告刘少成辩称，对交通事故的事实、交警部门的责任认定无异议，涉及保险赔付的意见同保险公司意见。律师代理费依法确定。被告平保上海公司辩称，对交通事故的事实、责任无异议。同意在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任。对原告的伤残鉴定���要求阅片后确定。就原告的具体赔偿请求中，医疗费3,998.10元金额无异议；营养费认可30元每天；护理费、精神损害抚慰金、鉴定费无异议；误工费按1,820元每月计算；残疾赔偿金城镇标准的依据不足；交通费认可200元、衣物损失费认可100元。经审理查明，2014年08月31日07时40分许，被告刘少成驾驶车牌号为沪C4XX**的小型普通客车（该车交强险及商业险均投保于被告平保上海公司处，其中商业险限额100万元不计免赔）行驶至金沙江西路高潮路处，适逢原告刘辉驾驶电动自行车行驶至该处，由于被告刘少成未按规定让行，双方车辆发生碰撞，造成原告刘辉受伤的交通事故。事后上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘少成对此次事故负全部责任。2015年04月27日，原告的伤情经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，结论为：刘辉因交通事故致右上肢功能部分丧失，其所受损伤构成十级伤残。其损伤后的休息期120日，营养期60日，护理期60日。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定费发票、鉴定结论、劳动合同、居住证明、律师代理费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门作出责任认定，被告刘少成负事故的全部责任，原告无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告刘少成据此应承担事故全部的赔偿责任。因事故车辆在被告平保上海公司投有交强险及商业险，故被告平保上海公司依法承担相应的保险赔偿责任。原告的伤残鉴定结论系相关资质部门作出，具有科学性、权威性，本院予以采信。至于原告因交通事故造成的经济损失中，医疗费3,998.10元、护理费2,400元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元，经本院审查，并无不当，本院予以照准；原告主张的误工费依据不足，本院酌定7,280元；原告主张的营养费、交通费、衣物损失费、律师代理费过高，结合交通事故事实、原告治疗需要及司法实践惯例，本院酌定营养费1,800元、交通费300元、衣物损失费200元、律师代理费3,000元；原告主张的残疾赔偿金，适用城镇标准缺乏足够依据，本院确定其按本市农村居民标准处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决��效之日起十日内在强制保险限额内赔付原告刘辉63,362.10元（含医疗费3,998.10元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费7,280元、残疾赔偿金42,384元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告刘辉鉴定费2,000元；三、被告刘少成应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘辉律师代理费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,882元，减半收取1,441元，由原告刘辉负担686元，被告刘少成负担755元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王强祥二〇一五年七月三日书记员  张 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。???根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害��人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。