广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0405民初94号原告：梧州市海晟投资有限公司。住所：广西梧州市长洲区西堤三路19号29层2914号房。统一社会信用代码：91450400MA5KAYND4P。法定代表人：黎凤艳，执行董事。委托诉讼代理人：莫国胜，广西正立律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁涛，广西正立律师事务所实习律师。被告：广西防城港红树湾房地产开发有限公司。住所：广西防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。统一社会信用代码：9145060067502393XQ。法定代表人：孔仕才，公司执行董事。第三人：梧州市中泰商贸实业有限公司。住所：广西梧州市长洲区西堤三路19号29层2914房。统一社会信用代码：91450400559430263Y。法定代表人：李坚，公司执行董事。委托诉讼代理人：李逸，公司财务总监。原告梧州市海晟投资有限公司与被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司、第三人梧州市中泰商贸实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梧州市海晟投资有限公司的委托诉讼代理人莫国胜、梁涛，第三人梧州市中泰商贸实业有限公司(以下简称中泰商贸公司)的委托诉讼代理人李逸到庭参加诉讼。被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司(以下简称红树湾公司)经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梧州市海晟投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告红树湾公司归还原告欠款人民币25702040.67元及逾期利息（以人民币25702040.67元为基数，按年利率6%，自2017年10月1日起至实际支付之日止）。事实与理由：2012年5月18日，第三人中泰商贸公司和被告签订《钢材采购供需合同》，第三人中泰商贸公司向被告供应钢材用于防城港市的“金海湾”工地。2012年5月24日至2013年6月5日，第三人中泰商贸公司供应被告各种规格钢材共计3617.256吨，货款为14954303.67元，利息为44844元，被告共拖欠第三人中泰商贸公司货款为14999147.67元，第三人多次要求被告支付货款，被告均没有支付。2015年3月18日、2017年3月14日、2017年9月30日，第三人中泰商贸公司与被告通过《红树湾公司结算单》，对逾期违约金计算方式和具体数额进行确认：截止2017年9月30日，被告拖欠第三人逾期违约金为10702893元，被告的法定代表人在结算单上签字，因此被告欠第三人货款本金及逾期违约金共25702040.67元。2017年10月10日，第三人中泰商贸公司和原告签订《债权转让协议》，约定第三人将其对被告享有的债权25702040.67元转让给原告。《债权转让协议》签订当日原告通知被告，被告的法定代表人在《债权转让通知书》上签字确认收到《债权转让通知》，此后原告要求被告归还欠款未果。原告认为，第三人和被告签订《钢材采购供需合同》，第三人依约供货，但被告拖欠货款长达五年，双方对逾期违约金的约定没有违反法律禁止性规定，因此第三人对被告的债权是真实有效的。第三人将对被告的债权转让给原告，并通知了被告，债权转让是合法有效的。被告一直拖延支付货款的行为损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。原告梧州市海晟投资有限公司围绕诉讼请求向法庭提供的证据有：1.原告的营业执照复印件，证明原告是适格的诉讼主体；2.被告的企业信用信息公示报告，证明被告是适格的诉讼主体；3.《钢材采购供需合同》，证明2012年5月第三人与被告成立钢材买卖合同关系，以及双方对违约金计算方式的约定；4.《知会函》，证明2012年5月被告安排孔固开、杨文龙等4人作为钢材验货签收人员；5.企业变更查询单，证明2015年1月15日，梧州市中泰金属建材有限公司更名为梧州市中泰商贸实业有限公司；6.《红树湾公司结算单》、送货单、《逾期违约金计算过程》，证明2015年3月18日被告确认拖欠第三人货款14999147.67元、违约金3953277元；7.《红树湾公司结算单》两份，证明被告确认2015年4月1日至2017年3月31日期间拖欠第三人逾期付款违约金5399693元，2017年4月1日至2017年9月30日期间拖欠第三人逾期付款违约金1349923元；8.《债权转让协议》，证明原告受让第三人对被告享有的债权25702040.67元；9.《债权转让通知书》，证明原告受让第三人的债权后已通知被告。被告红树湾公司没有到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。第三人中泰商贸公司述称，第三人对原告的诉请无异议，原告所述是事实。第三人中泰商贸公司没有证据向法庭提供。鉴于被告红树湾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经过庭审质证，第三人对原告提供的证据无异议，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。综合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人中泰商贸公司原名称为梧州市中泰金属建材有限公司。2015年1月15日变更为现名称。2012年5月18日第三人(供方)与被告(需方)、广西梧州松脂股份有限公司(担保方)签订一份《钢材采购供需合同》，约定：1.供方根据需方要求和指令将所需钢材送到防城港市内的“金海湾”工地，供需合同暂定为一年；2.付款方式为按月结算，需方于每月10日前一次性付清上月货款给供方。若双方对上月供货有异议，应于每月5日前核对完毕，但核对不成为拒付货款理由；3.担保方自愿为需方履行本合同的义务提供连带责任担保，担保期限为本合同供货期满后两年。合同签订后，从2012年5月24日起至2013年6月5日止第三人陆续供应钢材给被告，2015年3月18日第三人提供《红树湾公司结算单》和《逾期违约金计算过程》给被告，该结算单确认被告未付的货款为14999147.67元，《逾期违约金计算过程》明确：按日利率0.07%计算，截止至2012年8月31日被告应付2012年5月货款的逾期违约金为12228元，应付6月货款的逾期违约金为32616元；2012年9月1日至2015年3月31日期间按月利率1%计算，被告应付2012年8月至2013年1月、6月货款的逾期违约金为3953277元，合计3998121元。被告的法定代表人孔仕才在该结算单上签名。2017年3月14日、9月30日第三人分别提供《红树湾公司结算单》给被告，在该二份结算单中，按月利率1.5%计算，2015年4月1日至2017年3月31日被告应付货款14999147.67元的违约金为5399693元，2017年4月1日至2017年9月30日的违约金为1349923元，被告的法定代表人孔仕才在该二份结算单上签名。2017年10月10日第三人和原告签订一份《债权转让协议》，约定第三人将其对被告红树湾公司的债权25702040.67元转让给原告。同日第三人向被告发出《债权转让通知书》，通知被告：第三人已将其持有的对被告的债权25702040.67元转让给原告，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，请你公司在自接到该《债权转让通知书》后直接向原告履行偿还义务。被告的法定代表人孔仕才在该份《债权转让通知书》上签名。原告要求被告归还欠款未果，向本院起诉成讼。另原告与第三人于2018年5月16日签订一份《债权转让补充协议》，约定如第三人的债权人在第三人转让上述债权后向第三人主张债权的，原告在从被告处实际取得的财物价值范围内承担连带清偿责任。本院认为，第三人与被告签订的《钢材采购供需合同》、原告与第三人签订的《债权转让协议》，均未违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人的真实意思表示，合同合法有效。第三人依约向被告供应了钢材，被告没有按约定及时支付货款，被告在第三人向其提供结算单后，被告没有提出异议，因此第三人在对被告的债权确认后，将其持有的对被告的债权转让给原告，且向被告发出了《债权转让通知书》，履行了通知被告的义务，原告合法受让取得对被告的债权。被告在收到《债权转让通知书》后没有向原告支付货款及违约金，其行为违约，因此原告请求被告支付欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司应支付原告梧州市海晟投资有限公司欠款人民币25702040.67元及利息（以人民币14999147.67元为基数，按年利率6%，自2017年10月1日起至实际清偿之日止）。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170310元，由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  黄爱琴人民陪审员  黄 浩人民陪审员  李道英appoint二〇一八年五月二十八日法官助理钟秋娜书记员林语欣附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。