wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4590号罪犯杜雄，男，汉族，初中文化，1987年4月28日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年7月10日作出(2013)武刑初字第282号刑事判决，以被告人杜雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年10月12日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杜雄在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯杜雄在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。本院认为，罪犯杜雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜雄减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民小字第2097号原告:沈阳市房开物业管理有限公司法定代表人：姚萍委托代理人：何志生被告：姜军原告沈阳市房开物业管理有限公司与被告姜军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市房开物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇一五年七月二十四日书记员 王任凭
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2015)江油民初字第2390号原告陈军，男，汉��。委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。法定代表人李成旭，总经理。委托代理人贺杰，公司职员。原告陈军与被告四川旭城房地产开发有限责任公司（以下简称旭城房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理,依法由审判员李俊适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人白仕双、被告旭城房产的委托代理人贺杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十九条约定2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，未能在约定期限内取得该楼栋的权属证明，买受人可以按日收取出卖人售房款万分之一的违约金；第十条约定2011年11月30日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反上述三条约定及未按时办理土地使用证规定，未按时办理该商品房的初始登记及权属登记，应依法向买受人支付记违约金共10000元。原告起诉来院，请求判令被告支付初始登记违约金和产权登记违约金共计10000元；诉讼费被告承担。被告辩称：原告诉称的时间没有问题，办的产权证是双方共同的义务，办产权证是签合同后给我们提供了全面的资料才应该计算时间的，2014年7月28日原告出具了授权委托书及婚姻状况的证明，政府机关登记受理时间2014年7月3日。案经审理查明：2011年3月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”1幢商品住房一套，面积87.39平方米，总房价315005元。交房时间为2011年11月30日，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于实际取得权属证明之日起60日内支付。如因出卖人的责任未能在商品房交付之日起90日内取得房屋��有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内支付。2014年7月28日原告向被告出具了授权委托书及婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局于2014年7月3日受理房屋登记申请。2014年8月14日原告取得江油市城区兴隆路2号旭城阳光1栋，建筑面积为86.81平方米的商品住房一套的房屋所有权证书。上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、江油市房屋登记申请书、委托书、婚姻状况声明、房屋所有权证书及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告认为被告未按约定办理房屋的初始登记，没有证据予以证明，本院不予支持。按照合同的约定，双方在办理房屋交付手续的同时，原告向被告提供书面委托手续，并缴齐办理产权证所需各项资料及费用，再由被告代办产权证登记手续。现原告要求被告承担逾期办证违约责任，但原告2014年7月28日向被告出具委托书及婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局受理时间系2014年7月3日，双方合同约定买受人应在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书，依照《房屋登记办法》第二十三条第一款（一）项“自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于下列时限内，将申请���记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定：国有土地范围内房屋所有权登记，30个工作日，集体土地范围内房屋所有权登记，60个工作日”之规定，加上房屋登记机构的30个工作日，被告向江油市城乡规划建设和住房保障局申请办理转移登记仍在90日期限之内，故被告不应当承担逾期办理房屋所有权证书违约责任。故原告此项主张，本院不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告陈军的诉讼请求。本案减半收取案件受理费25元，由原告陈军承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级���民法院。审判员  李俊二〇一五年七月二十四日书记员  肖桃
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书(2015）云民初字第1019号原告漳州市常山华星饲料有限公司，住所地：漳州市。法定代表人沈妙全，总经理。委托代理人吴亮，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。被告罗彩和，男，1975年12月18日出生，汉族，住福建省云霄县。原告漳州市常山华星饲料有限公司与被告罗彩和买卖合同纠纷一案，���院依简易程序公开开庭进行了审理。被告罗彩和经传票传唤未到庭。原告请求：判令被告偿还原告饲料款人民币1847742元。被告罗彩和未作书面答辩。现查明，2012年起，被告罗彩和因饲养牛蛙需要,向原告购买饲料。2013年6月9日，经双方结算，被告结欠原告饲料款人民币2061246元，扣除减免的饲料款人民币213504元外，实欠人民币1847742元。后被告没有偿还原告饲料款。本院认为，原告漳州市常山华星饲料有限公司与被告罗彩和的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告至今未向原告支付饲料款属违约，应承担支付饲料款的民事责任。原告请求判令被告偿还饲料款有理，依法应予支持。被告罗彩和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗彩和应于本判决生效后十日内偿还原告漳州市常山华星饲料有限公司饲料款人民币1847742元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21430元，减半收取人民币15715元，由被告罗彩和负担。原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  张金顺二〇一五年七月十七日书 记 员  黄育玲《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确��，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百三十二条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬余商初字第164号原告：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。代表人：薛星跃。委托代理人：杨挺，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。委托代理人：胡昊。被告：严四军，职业不详。被告：张湘，职业不详。原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被告严四军、张湘金融借款合同纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因调解不成立案受理。案在审理中，根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本案本院依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人杨挺到庭参加诉讼，被告严四军、张湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：两被告系夫妻关系。2011年8月12日，原告与被告严四军签订《个人信用贷款合同》1份，约定：原告借款给被告严四军人民币300000元；借款期限为三年，自2011年8月12日至2014年8月12日；借款年利率为6.65%；若被告严四军未按照约定的期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款包括贷款本息和贷款帐户管理费，还款方式为等额本息偿还法，还款期为36期；账户管理费按贷款初始金额×0.5%，按期与贷款本息一并收取；本合同项下的有关费用，包括但不限于律师费等及由于被告严四军违约，原告为实现债权所涉及的律师费等费用由被告严四军承担。同日，被告张湘签署了《共同还款人承诺书》，承诺就被告严四军与原告签订的《个人信用贷款合同》项下的贷款承担连带还款责任，承担连带还款责任的期限自贷款发放之日起至合同约定的主债务最后一期还款履行期届满之日起经过两年。同日，原告向被告严四军发放了个人信用贷款300000元。现借款已经到期，但被告严四军未足额归还本金并拖欠部分利息。为此，请求法院判令：1、被告严四军立即归还原告借款本金45132.91元，支付利息、罚息、复利2693.57元，账户管理费7492.92元，律师代理费4000元，合计59319.40元（其中利息、罚息、复息算至2014年11月26日，之后按个人信用贷款合同约定的逾期贷款罚息利率计收至本判决确定的履行日止）；2、被告张湘对第1项诉请确定的债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。原告向本院提交下列证据：1、个人信用贷款合同1份；2、共同还款人承诺书1份；3、借款借据1份；4、对账单1份；5、委托代理合同、发票、客户回单各1份。被告严四军、张湘未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，被告严四军、张湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间借款保证合同合法有效。两被告未能按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告严四军、张湘拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严四军归还原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金45132.91元，支付按合同约定计算的利息、罚息、复息至本判决确定的履行日止（其中利息、罚息、复息算至2014年11月26日为2693.57元），并支付账户管理费7492.92元及律师代理费4000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)；二、被告张湘对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1283元，财产保全费613元，合计1896元，由被告严四军、张湘共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  高立群人民陪审员  张瑞安人民陪审员  苏丁江二〇一五年七月二十七日代书 记员  杨 怡
湖南省临湘市人民法院行 政 裁 定 书(2015)临行执审字第240号申请执行人临湘市人口和计划生育局,住所地：临湘市政府大院。法定代表人李晓鸣，该局局长。被执行人谢兵，男，汉族，住临湘市。被执行人熊媛媛，女，汉族,住临湘市。申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年7月14日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年3月19日作出的临计生征决字〔2015〕第X2532号行政征收决定。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。被执行人谢兵、熊媛媛系夫妻关系,2014年7月22日在湖南省临湘市生育第2个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2015年3月19日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育��例》和《的应用解释》的规定作出对谢兵、熊媛媛共同征收35000元社会抚养费的行政征收决定,并于2015年3月20日送达了临计生征决字〔2015〕第X2532号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内谢兵、熊媛媛对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字〔2015〕第X2532号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临湘市人口和计划生���局作出的临计生征决字〔2015〕第X2532号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长  任刚德审判员  郭桂林审判员  万曙辉二〇一五年七月二十四日书记员  赵丽莎
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连民终字第1463号上诉人（原审被告）尹士猛，营业所在地连云港市海州区苍梧东路同科2-108号。上诉人（原审被告）吴小焕。被上诉人（原审原告）花开。委托代理人张军，江苏连大律师事务所律师。上诉人尹士猛、吴小焕因与被上诉人花开建筑工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2013）新民初字第5032号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人尹士猛、吴小焕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案尹士猛、吴小焕的上诉按自动撤回上诉处理。二审案件受理费3450元，减半收取1725元，由上诉人尹士猛、吴小焕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨代理审判员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一五年七月二十八日书 记 员  杨 慧法律条文附录第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
案号:(2015)嘉南长巡商初字第69号案件缓急:拟稿部门:长水巡回法庭拟稿人:标 题 : 民 事 判 决 书校对人:印刷份数:审核人:签发人:浙江省嘉兴市南湖区人民法院民事判决书（2015）嘉南长巡商初字第69号原告：嘉兴融金担保有限公司。法定代表人：黄建义。委托代理人：王卫建、倪旻。被告：周海杰。被告：张二萍。被告：周海丰。被告：费林松。原告嘉兴融金担保有限公司因与被告周海杰、张二萍、周海丰、费林松追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人倪旻到庭参加诉讼，被告周海杰、张二萍、周海丰、费林松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉兴融金担保有限公司起诉称，被告周海杰与张二萍系夫妻关系，2012年4月20日被告周海杰为购车向嘉兴银行股份有限公司南湖支行（以下简称嘉兴银行南湖支行）借款145000元，签订了《购车借款合同》，原告为借款提供连带责任保证担保，另原告以浙F×××××黑色丰田轿车为上述借款提供抵押担保，被告周海丰、费林松为原告的担保提供反担保连带责任保证。后周海杰未按期还款，原告为被告周海杰支付了代偿款72668.6元。原告为维护自身合法权益，诉讼来院，请求判令：一、被告周海杰、张二萍支付原告代偿款72668.6元，实现债权律师费2500元并支付利息损失（按银行贷款利率的2倍，自代偿之日起计算至被告实际清偿日止）；二、被告周海丰、费林松对上述债务承担连带清偿责任；三、原告对被告周海杰所有的浙F×××××轿车具有优先受偿权。被告周海杰、张二萍、周海丰、费林松未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1．购车借款（担保）合同1份，证明被告周海杰向银行借款，原告提供保证担保的事实。2．抵押合同及机动车登记证书各1份、证明被告周海杰、张二萍将浙F×××××汽车抵押给原告，并于2012年4月25日办理抵押登记的事实。3．反担保合同2份，证明被告周海丰、费林松向原告提供反担保的事实。4．代偿凭证12份，证明原告为被告周海杰向银行代偿借款本息共计72668.60元。5．委托律师代理合同及律师费发票各1份，证明原告实现债权支付2500元律师费。6．结婚证1份，证明借款发生于被告周海杰、张二萍婚姻关系存续期间。7.续保协议1份，证明原告提供担保及双方约定代偿后责任等事实。被告周海杰、张二萍、周海丰、费林松未提供证据，亦未到庭质证。本院认证如下：原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以确认。本院经审理，认定案件事实如下：2012年4月20日被告周海杰为购买浙F×××××丰田轿车向嘉兴银行南湖支行借款145000元，签订了《购车借款合同》，期限为36个月（自2012年4月20日至2015年4月20日），采用等额本息还款法每月归还本息之和为4587.04元，还款日为每月20日。原告为借款提供连带责任保证担保。同日原告与被告周海杰、张二萍签订抵押合同，约定被告周海杰、张二萍以浙F×××××黑色丰田轿车为原告的担保提供反担保抵押。并于2012年4月25日办理抵押登记。同日被告周海丰、费林松分别与原告签订反担保合同，为原告的担保提供反担保连带责任保证。约定担保人履行代偿责任后，借款人、反担保人应承担代偿金额每日万分之六计算的违约金。后被告周海杰未按期还款，原告为被告周海杰支付了代偿款72668.6元。原告为实现债权支付律师费2500元。另查明，被告周海杰与张二萍系夫妻关系，本案债务发于被告周海杰、张二萍婚姻关系存续期间。本院认为，本案系追偿权纠纷，原告为被告周海杰向嘉兴银行南湖支行的借款提供担保及代偿的事实清楚，证据确凿，上述债务发生于被告周海杰、张二萍夫妻关系存续期间，被告张二萍负有共同偿还责任，故对原告要求被告周海杰、张二萍偿还代偿款72668.60元的请求本院予以支持。被告周海杰、张二萍以自有浙F×××××的小型轿车向原告提供反担保抵押，并依法办理了抵押登记手续，原告对抵押物依法享有优先受偿权。本案债权既有物的担保（债务人自己提供）又有人的担保，保证人及债权人未有特别的约定，则债权人应当先就物的担保实现债权。故本案原告应先就浙F×××××的小型轿车实现债权，不足部分由被告周海丰、费林松承担连带清偿责任。原告实现债权的律师费，按照约定应由被告承担。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告周海杰、张二萍、周海丰、费林松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海杰、张二萍于本判决生效之日起七日内偿还原告嘉兴融金担保有限公司代偿款72668.60元、支付实现债权费用2500元及利息损失（暂计算至2014年12月31日为2954.43元、之后的利息损失以代偿款72668.60元，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍，自2015年1月1日计算至被告清偿日止）；二、原告嘉兴融金担保有限公司对被告周海杰、张二萍号牌为浙F×××××小型轿车享有优先受偿权；三、被告周海丰、费林松对原告嘉兴融金担保有限公司就浙F×××××的小型轿车实现债权的不足部分承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，公告费200元，共计2020元，由被告周海杰、张二萍、周海丰、费林松共同负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  朱邵云代理审判员  张伟伟人民陪审员  陶信宝二〇一五年七月二日书 记 员  胡 敏
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2015)瓦民初字第2934号原告：刘金，男。委托代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。被告：大连益凯房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区沙包村。法定代表人：葛树凯，该公司总经理。委托代理人：张明日，系辽宁昌信律师事务所律师。原告刘金与被告大连益凯房地产开发有限公司（以下简称益凯房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金及其委托代理人王伟，被告益凯房地产公司的委托代理人张明日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金诉称，2012年8月12日，原被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于大连长兴岛临港工业区听涛路XX号X单元X层X号房屋，总房款为473063元，并对房屋交付时间和违约责任进行的明确的约定。合同签订后，原告依约交付了143063元房款（其中有93063是被告借给原告的），但被告未能按照约定在2013年6月30日前将房屋交付给原告，且至今仍以种种理由一拖再拖，一直告诉原告继续等待。综上，原告为维护合法权益诉至法院，恳请法院支持原告诉讼请求。现原告请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；判令被告返还原告已支付的首付款50000元并支付违约金9225元。被告益凯房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求，要求继续履行合同，尽管被告目前困难，但正积极努力争取早日交房，继续履行合同对原被告双方都有利，原告请求的违约金过高，不应超过合同未履行部分的30%。被告向原告出据的收款收据143063元，实际上原告只向被告交付了5万元，其余款项是被告为刘金垫付的，垫付额为93063元，原告与被告签订了借款协议。经审理查明，2012年8月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连长兴岛临港工业区听涛路XX号X单元X层X号房屋，建筑面积75.69平方米，房屋总价款473063元。首付款143063元于合同签订当日支付，贷款33万元，买受人商业贷款方式支付给出卖人；出卖人应在2012年9月30日前将经建设单位验收合格并由勘察、设计、建立、建工、建设单位出具验收报告的商品房交付给买受人使用；出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等。该合同未在相关部门备案。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订借款协议，约定：一、借款用途，乙方向甲方所借款项仅限于购买案涉房屋，所借款项全部直接用于支付该房屋的首付款，乙方无权要求甲方提供现金用于他途。二、借款金额，乙方向甲方借款93063元。三、借款期限及方式，借款期限自2012年8月12日始至2013年6月30日止。乙方保证在借款期限到期之日前全部偿清该笔借款。乙方在借款期限内由明显违反甲乙双方签订的购买上述房屋相关合同条款等行为或出现丧失还款信誉和能力及其他可能影响甲方收回借款的情况的，甲方有权单方面要求乙方提前还款及借款期间的利息。四、保证条款，（一）乙方所购买上述房屋之全款发票由甲方保管，直至乙方还清所有借款时归还。（二）乙方购买上述房屋需缴纳的各种税费由乙方缴纳，发票契证等由甲方保管，直至乙方还清所有借款时归还。（三）乙方未还清所有借款之前，甲方有权拒绝将其所购上述房屋交付乙方，由此所产生的甲方未按《商品房买卖合同》约定的交付商品房时间交付房屋的，不视为甲方违约，其后果由乙方承担。（四）如不能在2013年6月30日前付清借款，乙方自愿放弃在甲方所购房屋入住权；但必须承担自交房之日起，应交纳的物业费、供暖费等。（五）本人在此欠款未还清之前，不得转手、出租此房，不以此房作为抵押为等获取某种利益，否则，自愿承担由此带来的一切法律责任和经济责任。五、借款利息及违约责任，如乙方在本合同约定的期限内偿清全部借款的，甲方可以免除乙方支付利息的义务。如乙方不能按期还款的，乙方除应按照人民银行同期利率的四倍向甲方交付自借款日起的利息直至还清借款外，还应按照逾期尚欠款项总额的20%承担违约责任。原告按照合同约定向被告支付5万元，被告出具收款收据:首付款143063元（含原告向被告借款93063元），被告至今未交付案涉房屋。原告于2015年4月16日提起本案诉讼。上述事实，有原告刘金提供的商品房买卖合同、老带新证明和收款收据、借款协议，以及当事人当庭陈述，在卷为凭，且经开庭质证和本院审查。本院认为，原告刘金与被告益凯房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是平等的民事主体之间订立的协议，双方意思表示真实，其形式和内容均符合《中华人民共和国合同法》第二条的规定，故对该合同的合法性、有效性，予以确认。双方均具有按照合同约定全面履行的义务，原告按照合同约定向被告实际支付5万元的义务，被告应按照约定交付房屋。被告逾期交付房屋的行为，已构成违约。原告要求解除商品房买卖合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告依据合同收取的购房首付款应返还给原告。双方约定“出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。自交房日期2012年9月30日的次日，即2012年10月1日起至2015年4月15日，原告未提出解除合同，故被告应按照双方约定的标准（已交付房款的日万分之二）承担的逾期交房违约金。2015年4月16日，原告立案起诉，要求解除商品房买卖合同。自2015年4月16日起，原告的实际损失应为已付购房款的贷款利息，双方合同约定的违约金（累计已付款的1%）过低，本院予以调整，违约金调整为已付购房款的贷款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、解除原告刘金与被告大连益凯房地产开发有限公司于2012年8月12日签订的《商品房买卖合同》；二、被告大连益凯房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返回原告刘金购房款5万元；三、被告大连益凯房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘金2012年10月1日至2015年4月15日的逾期交房违约金，按购房款5万元的日万分之二计算；四、被告大连益凯房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘金损失，自2015年4月16日起至本判决确定的给付之日止，按5万元的中国人民银行同期同类贷款利率计算；五、驳回原告刘金的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，由被告大连益凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 李 蓓人民陪审员 周 艳人民陪审员 韩卫斌二〇一五年七月八日书 记 员 化凌弘第4页共7页第1页共5页
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰姜溱商初字第00140号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道99号。法定代表人：刘友余，该公司董事长。委托代理人：周根林、许海波，该公司职员。被告：徐井田。被告：吴巧英。被告：曹兆成。被告：徐云峰。被告：泰州市姜堰区水运公司，住所地泰州市姜堰区俞垛镇俞耿村。法定代表人：张素萍，该公司董事长。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告徐井田、吴巧英、曹兆成、徐云峰、泰州市姜堰区水运公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员李渊适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许海波到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告徐井田向我单位借款190000元，被告曹兆成、徐云峰、泰州市姜堰区水运公司为被告徐井田提供保证担保，被告徐井田、吴巧英系夫妻关系。借款到期后，五被告均未偿还。请求判令被告徐井田、吴巧英归还借款本金190000元及利息（自2014年2月12日至2015年5月20日的利息35407.52元，自2015年6月30日至实际给付之日按年息12.6%×1.5计算），被告曹兆成、徐云峰、泰州市姜堰区水运公司承担连带责任。五被告未答辩，亦未举证。经审理查明：2014年2月12日，原告与被告徐井田、曹兆成、徐云峰、泰州市姜堰区水运公司（以下简称水运公司）签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：被告徐井田向原告借款，原告根据被告徐井田的用款申请分次向被告徐井田发放借款；被告曹兆成、徐云峰、水运公司为被告徐井田自2014年2月12日起至2015年2月10日止，在原告处借款本金不超过190000元的借款提供担保；在此期间内和最高本金余额内，被告徐井田可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准；在合同约定的期限和最高本金余额内，无需逐笔办理担保手续；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期限为两年；逾期还款的，从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；等等。同日，被告吴巧英向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺本案借款为共同债务，其承担连带保证责任。同日，被告徐井田向原��借款190000元，约定到期日为2015年2月10日，借款年利率为12.6%。借款到期后，原告多次催要，五被告均未偿还。上述事实，有《最高额个人担保借款合同》、借款借据、借款人配偶承诺书、泰州市俞垛镇何野村村委会证明、工商登记查询表、营业执照及原告方的陈述予以证明。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告徐井田、曹兆成、徐云峰、水运公司之间签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，相关当事人应当按照合同约定履行义务。被告徐井田未按约定还款系违约行为，被告徐井田应当承担继续还款等民事责任。被告徐井田、吴巧英系夫妻关系，被告吴巧英亦承诺对本案借款承担连带责任，故其亦应向原告还款。被告曹兆成、徐云峰、水运公司在被告徐井田、吴巧英未履行还款义务的情形下，亦未履行保证义务，该三被告应当承担保证责任��该三被告承担保证责任后，有权向被告徐井田、吴巧英追偿。五被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐井田、吴巧英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司支付借款本金190000元及利息（自2014年2月12日至2015年5月20日的利息35407.52元；自2015年6月30日起至实际给付之日止按年息12.6%×1.5计算）。二、被告曹兆成、徐云峰、泰州市姜堰区水运公司对本判决第一项债务承担连带清���责任；其承担保证责任后，有权向被告徐井田、吴巧英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4681元，依法减半收取2341元，由五被告负担（原告已预交，其同意其预交的案件受理费2341元，由五被告向其直接支付，本院不再退还，五被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4681元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。代理审判员  李渊二〇一���年七月二十一日书 记 员  蒋玮附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款��，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履��期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区民法院民 事 裁 定 书(2015)惠阳法秋民初字第216号原告张某某，男。诉讼代理人曾某某，系广东德邻律师事务所律师。被告李某某，男。本院于2015年6月3日立案受理原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，2015年7月2日，原告张某某向本院提出撤诉申请，认为被告李某某在借款时向原告提供的房产为仿造的证件，且原告已向惠州市惠阳区公安部门报案要求立案侦查李某某涉嫌刑事诈骗行为，因此，原告决定撤回起诉，请求法院准许原告撤回起诉。本院认为，原告张某某因被告李某某涉嫌刑事诈骗行为要求公安部门立案侦查，决定撤回起诉，不违反法律法规的有关规定，本院应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案诉讼费3500元，按规定减半收取即1750元，由原告张某某承担。审判员 钟 飞二〇一五年七月二日书记员 邓丽君
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初字第02395号原告谢某某，女，1932年7月2日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告陈某甲，男，1934年10月11日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。二原告委托代理人王开声，重庆市梁平县福禄法律服务所法律工作者。被告陈某乙，男，1954年3月20日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告谢某某、陈某甲诉被告陈某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕欢独任审判，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人王开声、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告婚后共生育六个子女，其中小儿子陈某丙于2006年死亡，现有三女两男五个子女，均已成家立业。现在二原告年老体弱，丧失劳动能力，无经济来源，要求五子女尽赡养义务，其他四子女都自觉尽赡养义务，唯有长子拒不履行赡养义务。特起诉来院，请求法院依法判决被告每月支付赡养费200.00元给二原告，由被告每年支付医药费400.00元给二原告。被告辩称，原告称我没有尽赡养义务不属实，我尽了赡养义务的，我愿意赡养父母，我愿意去河南把母亲接到我所住的福禄镇辣坪村供养，直到去世。经审理查明，二原告婚后共生育六个子女，其中小儿子于2006年死亡，现有三女两男五个子女，均已成家立业。现在二原告年老体弱，丧失劳动能力，无经济来源，要求被告履行赡养义务。特起诉来院，请求法院依法判决被告每月支付赡养费200.00元给二原告，由被告每年支付医药费400.00元给二原告。另查明，二原告每月各有农村养老保险金和农村合作医疗保险。上述事实，有原、被告提供的户口本、调解书复印件等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，孝敬老人，既是中华民族的传统美德，亦是法律规定。被告系二原告的子女，应对二原告尽赡养义务。在庭审中，二原告不同意被告将二原告接回福禄镇辣坪村供养，二原告坚持要求被告每月给付赡养费及每年给付医疗费。对于二原告的诉讼请求，考虑本案的实际情况结合本地的消费水平及二原告生育子女情况，本院认为，二原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、由被告某乙从2015年7月29日起每月支付给原告谢某某、陈某甲生活费各100.00元直至二原告死亡。二、由被告陈某乙从2015年7月29日起每年给付原告谢某某、陈某甲医疗费共400.00元。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吕欢二〇一五年七月二十八日书记员  谭伟
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第148号上诉人（一审被告）海南地恒实业投资有限公司。住所地：海南省三亚市凤凰大道三亚美丽春天酒店*号楼。法定代表人庄建川，该公司董事长。被上诉人（一审原告）王建军。被上诉人（一审原告）王春霞。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司。住所地：海南省万宁市兴隆温泉大道南侧**号。法定代表人庄建川，该公司总经理。上诉人海南地恒实业投资有限公司不服海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第119-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条、第六条的规定，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中第20条的约定，属于“约定仲裁机构不准确但能够确定具体仲裁机构”的情形，因为整个海南省只有一个海南仲裁委员会，所以合同第20条属于当事人关于选择仲裁机构的有效约定。一审法院适用法律错误。上诉人请求：1、撤销（2015）万民初字第119-1号民事裁定书；2、裁定驳回被上诉人的起诉。被上诉人王建军、王春霞未作书面答辩。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司未提交书面意见。本院经审查认为，本案系因商品房买卖合同提起的纠纷。上诉人与被上诉人在签订的《商品房买卖合同》中第20条约定了“提交法定仲裁委员会仲裁”的仲裁条款，根据有效仲裁条款排除法院管辖的原则，应当先认定该仲裁条款是否有效。由于在全国范围内有多个仲裁机构，而双方当事人既无约定由地点在海南省内的仲裁机构仲裁，又无法就选择���中一个仲裁机构申请仲裁达成补充协议，故约定“提交法定仲裁委员会仲裁”应属于仲裁机构约定不明的情形，而非属于约定的仲裁机构名称不准确的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第（三）项“选定的仲裁委员会”和第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，故上诉人与被上诉人约定的仲裁条款无效。因此，在仲裁条款无效的情况下，被上诉人可以向人民法院起诉。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如��：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 晓审 判 员  罗 葵代理审判员  周果果二〇一五年七月二十三日书 记 员  刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审核：符晓撰稿：符晓校对：刘银云印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月23日印制（共印12份）
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第2621号原告高小鹏。委托代理人万荣虎。被告东阳精密机器（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区高鼎路188号。法定代表人小林一郎，该公司董事长。委托代理人李军，江苏君中律师事务所律师。原告高小鹏与被告东阳精密机器（昆山）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高小鹏委托代理人万荣虎、被告东阳精密机器（昆山）有限公司委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高小鹏诉称：原告于2009年11月进入被告处工作，2015年4月23日员工于小蕊未按照公司管理规定佩带防护用品，被原告发现，为履行工作职责便将其未佩带防护用品的照片拍下并公布在看板上。于小蕊看到自己被公布，顿时火冒三丈，原告正路过看板，于小蕊跑到原告跟前，一边骂一边用手抓原告衣服和脸，原告本能地用手遮挡，其未得逞，又拿起凳子朝原告砸过来，被同事拦下，原告站在原地未动，准备走开找其上级理论，刚转过身，于小蕊众目睽睽下假装摔倒，硬说原告将其打倒。事后被告报警，原告被派出所莫名其妙关了24小时，并威胁不拿6000元保释金别想出去。期间于小蕊到医院检查，因身体有老毛病而接受治疗。原告被限制人身自由，怕家人担心，再者就6000元而已与一个女人计较，大事化小，小事化了的心态，答应给付6000元。2015年5月4日突然被被告以暴力打架为由开除。原告没有动手打人，于小蕊身上没有伤痕���病历也没有记录。为此，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金64044元。被告东阳精密机器（昆山）有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：原告于2009年11月13日进入被告处工作，双方签订了劳动合同。被告的《厂纪厂规及奖惩制度》规定，暴力打架解除合同。2015年4月23日原告与同事发生口角，并有肢体冲突，被告报警。当日于小蕊去医院就诊，头面部打伤，头昏头痛胸闷。经人民调解委员会调解，双方达成调解协议，主要事实描述双方发生口角，并有肢体冲突，原告赔偿于小蕊6000元。2015年5月4日被告对原告及于小蕊作出奖惩，认为2015年4月23日于小蕊因工作期间未佩带防护用品，被原告拍照并打印张贴在看板。下午原告再次到现场稽查时，被于小蕊口头侮辱并且拉扯原告衣服，原告与于小蕊发生肢体接触，导致于小蕊送医���就诊，按规章制度规定，解除与原告、于小蕊的劳动合同。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金。该委于2015年6月10日作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由病历、人民调解协议书、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。原告认为并没有打同事，没有提供证据证明，而认为于小蕊到医院检查，因身体有老毛病而接受治疗，原告对此抗辩理由与本案无关。原告又认为被派出所莫名其妙关了24小时，并威胁不拿6000元保释金别想出去，没有提供证据证明，本院不予认定。人民调解协议、于小蕊的病历足以证明原告打了于小蕊之事实，被告以此解除与原告的劳动合同，符合法律规定，故原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告高小鹏的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高小鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  朱晓明二〇一五年七月二十二日书记员  袁晓霞
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第492号原告李某某，男，1956年3月2日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告许某某，男，1982年10月12日出生，汉族，司机，住河北省迁安市。被告刘某某，男，40岁，汉族，农民，住河北省迁安市。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河营业部。法定代表人：冯某某，职务：经理。企业代码：75403847-8。公司住址：唐山市路北区滨河路棉纺厂西门南侧。本院在审理原告李某某与被告许某某、刘某某、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告��请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郑桂伟二〇一五年七月一日书记员  陈广艳
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂枝江民督字第7号申请人田海峰，男，生于1994年2月15日，汉族，农民，住枝江市。被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。法定代表人周金龙，该社负责人。申请人于2015年7月23日向本院申请支付令，被申请人因拖欠货款9706元，请求迅速支付。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人田海峰货款9706元。案件受理费16元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一五年七月二十六日书记员 许海旋
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕杭民保字第4-3号申请人郝根保，男，1952年9月29日出生，汉族，无业。委托代理人郝文，男，1977年10月11日出生，汉族，伊泰运销部门业务员。担保人郝文，男，1977年10月11日出生，汉族，伊泰运销部门业务员。被申请人高瑞云，男，1982年12月27日出生，汉族，亿利集团职工。申请人郝根保驾驶的二轮摩托车因与被申请人高瑞云驾驶的蒙K68K**号丰田牌小型轿车（车辆所有人为高智国）发生相撞，造成申请人郝根保受伤，于2015年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的蒙K68K**号丰田牌小型轿车予以保全。担保人向本院提供自己所有的车牌号为蒙KHW6**大众汽车牌小型普通客车担保。因申请人未在本院已告知并采取保全措施后三十日内提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法对肇事车辆蒙K68K**号丰田牌小型轿车解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔宏刚二０一五年七月二日书记员  单志敏
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2015)会理民初字第1709号原告张培华，男，生于1965年4月13日，汉族，四川省会理县人，村民。被告何绪维，男，43岁，汉族，四川省会理县人，村民。本院在审理原告张培华与被告何绪维买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张培华撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告张培华承担。审判员 ： 张 林二〇一五年七月九日书记员 ：姜希浩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第2635号原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人沈秋荣,总经理。委托代理人李范华。委托代理人沈桂英。被告徐新明，成年，住上海市青浦区佳乐苑***弄***号***室。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告徐新明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币2,695.97元，滞纳金400元。本院于2015年7月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴忠二〇一五年七月二十二日书记员  胡琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2014）澄执字第4072-1号申请执行人江阴市友江机械锻造有限公司。法定代表人卞友学，该公司董事长。被执行人江阴市烨辉金属制品有限公司。法定代表人曹祥军，该公司总经理。申请执行人江阴市友江机械锻造有限公司（以下简称友江公司）与被执行人江阴市烨辉金属制品有限公司（以下简称烨辉公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）澄周商初字第0232号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：烨辉公司应支付友江公司货款219154.90元及违约金，并负担案件受理费2299元。因被执行人烨辉公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人友江公司向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人烨辉公司的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人烨辉公司名下有牌号为苏B×××××长城牌和苏B×××××江淮牌小型汽车各一辆，查无下落。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人友江公司，要求其向本院提供被执行人烨辉公司其他财产线索。申请执行人友江公司明确表示无法提供被执行人烨辉公司其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人烨辉公司的财产进行了调查，查明被执行人烨辉公司名下虽有汽车，但下落不明。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人宇泽公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2013）澄周商初字第0232号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人烨辉公司可供执行财产后，申请执行人友江公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执行长  顾永刚执行员  刘新宇执行员  夏 飞二〇一五年七月十三日书记员  徐 丹
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺保字第97号申请人：章振伟。被申请人：郑裕成。申请人章振伟为与被申请人郑裕成申请诉前财产保全一案，于2015年7月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人郑裕成所有的浙G×××××号轻型普通货车，保全价值5000元，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人郑裕成所有的浙G×××××号轻型普通货车，保全价值5000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  涂子洪二〇一五年七月二十八日书记员  杨 展金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2015〕金婺保字第97号金华市公安局交警三大队：关于申请人章振伟与被申请人郑裕成申请诉前财产保全一案，我院作出的〔2015〕金婺保字第97号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人郑裕成所有的浙G×××××号轻型普通货车，保全价值5000元。查封期限为两年。附：民事裁定书壹份。二O一五年七月二十八日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄滨民初字第1493号原告：陆桂凤。女，1958年7月23日生，汉族。被告：缪正宝。男，1953年9月27日生，汉族。被告：张瑞玉。女，1952年6月15日生，汉族。原告陆桂凤诉被告缪正宝、张瑞玉民间借贷一案，本院于2015年06月12日立案受理。依法由审判员邓云独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告陆桂凤及被告缪正宝到庭参加诉讼，被告张瑞玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆桂凤诉称，被告缪正宝、张瑞玉于2013年3月20日向她借款10万元，约定利率为年利率15%，未能归还。请求法院判令被告缪正宝及张瑞玉归还借款10万元及该款自2015年3月21日起至实际给付之日止的利息，并承担案件受理费。被告缪正宝辩称，对借款事实没有异议。被告张瑞玉未答辩。经审理查明：2013年3月20日，被告缪正宝、张瑞玉向原告陆桂凤借款10万元，并出具借条一份，载明：今借陆桂凤现金10万元，借期1年（2013年3月20日至2014年3月20日），利息15%（年息）。但上述借款到期后，缪正宝及张瑞玉未能履行还款义务。2014年3月20日，缪正宝在上述借条下写明：上述借款10万元延期到2015年3月20日（续借1年），利息15000元已一次性付清。但到期后，缪正宝及张瑞玉仍未归还，引起诉讼。以上事实，有原告陆桂凤提供的借条及双方当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：原告陆桂凤与被告缪正宝、张瑞玉之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。缪正宝、张瑞玉未能按约还款，陆桂凤要求其归还本金10万元及自2015年3月21日起利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪正宝、被告张瑞玉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆桂凤借款10万元及逾期利息（自2015年3月21日起至实际给付之日止按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告缪正宝、张瑞玉负担，此款原告陆桂凤已预交，缪正宝、张瑞玉应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付陆桂凤。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员 邓 云二〇一五年七月十日书记员 薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）倴��初字第2335号原告：周浩，农民。委托代理人：贾连合。被告：冯瑞新，农民。原告周浩与被告冯瑞新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员杨会军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周浩及其委托代理人贾连合到庭参加诉讼，被告冯瑞新经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周浩诉称，2014年8月29日，被告由原告处借款13000元，当时承诺于2014年9月29日偿还，并为原告出具借条一张，到期后，原告曾多次找被告索要，但被告无正当理由，至今不予给付。因此，原告提起诉讼要求被告给付原告借款人民币13000元并承担本案诉讼费用。被告冯瑞新未到庭亦未作出答辩。经审理查明，2014年8月29日，被告冯瑞新自原告周浩处借款人民币13000元，并为原告出具了借条一张，约定借款期限为1个月，于2014年9月29日一次性还清。借款到期后，经原告周浩多次催要，被告未能及时偿还，遂形成诉讼。上述事实，有原告陈述、被告冯瑞新签名并按手印的借条予以证实。本院认为，被告冯瑞新自原告周浩处借款的事实有被告签名并按手印的借条予以证实，被告冯瑞新对此笔债务应承担还款责任。因此，对于原告要求被告偿还其借款的要求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯瑞新偿还原告周浩借款人民币13000元（本判决生效即履行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，本案依法适用简易程序减半收取65元，由被告冯瑞新负担。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨会军二〇一五年七月二十九日书记员  张晓君
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第675号原告上海巴德富实业有限公司。被告本溪天虹富雅涂料有限公司。本院在审理原告上海巴德富实业有限公司诉被告本溪天虹富雅涂料有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2015年7月24日，以根据现有情况为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海巴德富实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币932元，减半收取计466元，由原告上海巴德富实业有限公司自行负担。审判员  张哲二〇一五年七月二十四日书记员  刘芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2015)登刑初字第185号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人王保令，男。曾因犯交通肇事罪于2008年8月8日被登封市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2014年11月26日被登封市公安局决定行政拘留14日。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月10日被登封市公安局刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。羁押于登封市看守所。辩护人孟宪锋，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2015]165号起诉书指控被告人王保令犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人王保令及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月25日19时许，被告人王保令无证驾驶豫AN50**号中型普通货车，沿登封市区颍河路由东向西行驶至（南环路）38号路灯杆路段时，与由北向南横过马路的行人李某某相撞，后李某某被何某某驾驶的豫ATC2**号小型轿车碾压，致李某某受伤，后李某某经抢救无效死亡。登封市公安局交巡警大队认定王保令承担事故的主要责任。事故发生后，被告人王保令匿名拨打110报警电话后逃离事故现场，后在家人的陪同下于2014年11月25日22时许到登封市公安局交巡警大队投案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人王保令的供述；证人李某某、何某某、王某某、王某某、王某某、郭某某、程某某证言；道路交通事故现场勘验笔录；鉴定意见；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人王保令违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王保令对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求对其从轻处罚。被告人王保令的辩护人辩称被告人王保令虽构成交通肇事罪，但不属于肇事后逃逸，且犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年11月25日19时许，被告人王保令无证驾驶豫AN50**号中型普通货车，沿登封市区颍河路由东向西行驶至（南环路）38号路灯杆路段时，与由北向南横过马路的行人李某某相撞，后李某某被何某某驾驶的豫ATC2**号小型轿车碾压，致李某某受伤，后李某某经抢救无效死亡。登封市公安局交巡警大队认定王保令承担事故的主要责任。事故发生后，被告人王保令匿名拨打110报警电话后逃离事故现场，后在家人的陪同下于2014年11月25日22时许到登封市公安局交巡警大队投案。上述事实，被告人王保令在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、何某某、王某某、王某某、王某某、郭某某、程某某证言；道路交通事故现场勘验检查笔录及照片；法医学尸表检验意见书；交通事故认定书；本院刑事判决书；公安机关出具的被告人王保令的户籍证明、到案经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王保令违反交通运输管理法规，造成重大道路交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人王保令犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。关于被告人王保令不构成交通肇事后逃逸的辩护意见。经查，被告人王保令驾驶豫AN50**号中型普通货车与行人李某某相撞后，因无证驾驶为逃避法律追究匿名拨打了110报警电话后便离开现场打电话通知家人及朋友，等与家人、朋友回合后一同回家，又在家人的陪同下到公安机关投案，并如实供述了其交通肇事的全过程，上述事实，有被告人王保令的供述及证人王某某、王某某、王某某、郭某某、程某某的证言予以证实，且与其他证据相互印证，能够证实被告人王保令交通肇事后为逃避法律追究而离开现场的事实，足以认定被告人王保令交通肇事后逃逸。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。犯交通肇事罪，致一人死亡且肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人王保令应在此幅度内予以量刑。被告人王保令曾因犯罪被判处刑罚，有前科，具有酌情从重处罚情节；被告人王保令犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；综合考虑被告人王保令原因交通肇事被判处刑罚，本次又无证驾驶且肇事后逃逸的犯罪手段、危害后果及悔罪表现等因素，对被告人处以相应的刑罚。与之相应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人王保令犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2019年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  孙素平人民陪审员  刘新宽人民陪审员  屈春森二〇一五年七月十六日书 记 员  王瑞霞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民小字第2101号原告:沈阳市房开物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路57号。法定代表人：姚萍。委托代理人：何志生。被告：李祥涛。原告沈阳市房开物业管理有限公司与被告李祥涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜文红独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许沈阳市房开物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一五年七月二十四日书记员  吴 迪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4778号罪犯程磊，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2006年9月8日作出(2006)瑞少刑初字第98号刑事判决，以被告人程磊犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判��发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年3个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯程磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯程磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民���和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程磊准予减刑一年三个月（刑期自2006年3月6日起至2015年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 菁
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2015)澄民初字第00497号原告郑建有，男，汉族.被告杜会军，男，汉族。原告郑建有与被告杜会军民间借贷纠纷一案，本院2015年6月9日受理后，依法由审判员闫刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑建有和被告杜会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建有诉称，原告郑建有和被告杜会军系朋友关系，2011年3月被告杜会军以自己急需用款为由从原告处借款60000元，同年9月被告向原告还款40000元整，下欠20000元有被告书写的借据，至今5年了，原告多次催要，被告借故推诿，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令被告依法清偿欠原告现金20000元及利息（2011年3月至清偿之日），并由被告承担本案的诉讼费。原告郑建有在庭审中向法庭出示支持其诉讼主张的主要证据有：借条一份，证明被告杜会军欠其20000元的事实。被告杜会军辩称，原告郑建有所述基本属实，被告杜会军从原告郑建有处借款60000元，用于在他人处投资，后投资款出了问题。二人也曾协商以物抵债，原告郑建有不同意，被告现在经济困难，无力偿还借款。原先给原告郑建有偿还40000元时双方已经说清，在以后不再付息的情况下，原告才出示下欠20000元条据，故被告杜会军只偿还20000元，不再支付利息。被告杜会军在庭审中没有向法庭提供相关证据。经本院庭审质证，原告郑建有和被告杜会军对原告郑建有出示一份借条的真实性，以及证明被告杜会军原借原告郑建有60000元、下欠20000元没有偿还的事实均无异议，本院予以确认。双方当事人在庭审中的争议焦点是下欠20000元是否口头约定有利息，原告郑建有提出约定月利率为1.5%，被告杜会军对此提出异议，其质证意见为给原告郑建有偿还40000元时双方已经说清，以后偿还20000元不再付息。根据双方当事人的陈述和本院采信的证据，本院查明以下事实：原告郑建有和被告杜会军系朋友关系，2011年3月被告杜会军从原告郑建有处借款60000元，并约定有利息。被告杜会军在支付原告郑建有部分利息后，同年9月，被告杜会军和原告郑建有协商，被告杜会军向原告郑建有还款40000元，下欠20000元，被告杜会军给原告郑建有出示了借条一份，内容为：“我借建有贰万圆整、20000（元）.杜会军2011.9.25日”。后原告多次索要，被告仍没有归还借款。原告为维护自己的合法权益故诉至法院，请求判令被告依法清偿所欠原告现金20000元及利息（2011年3月至清偿之日），并由被告承担本案的诉讼费。在诉讼中，被告杜会军和原告郑建有协商，由被告杜会军以物抵债或者分期偿还借款，原告郑建有没有同意。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告郑建有和被告杜会军借款事实清楚，借贷关系明确。被告杜会军尚欠原告郑建有20000元借款没有清偿，原告郑建有要求被告杜会军清偿借款20000元并承担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；原告郑建有提出20000元口头约定月利率为1.5%，不仅被告杜会军提出异议，被告杜会军给原告郑建有出示的书面借据上又没有约定利息的内容，原告郑建有当庭也没有充分证据证明20000元借款约定有利息，原告郑建有要求被告杜会军自借款之日即2011年3月起清付利息之诉讼请求，不予支持。被告杜会军辩称只偿还20000元本金，不再支付利息之辩驳意见，予以采纳。原告郑建有提起诉讼立案之日应视为主张借款权利之日，被告杜会军应自立案之日即2015年6月9日起，按照同期银行贷款利率支付原告郑建有20000元借款本金的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百〇八条和《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：被告杜会军于本判决生效后十日内偿还原告郑建有借款本金20000元，并自2015年6月9日起按照银行同类贷款利率支付利息至履行完毕止。驳回原告郑建有的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜会军承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 闫 刚二〇一五年七月二日书记员 石煜萍
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第270号公诉机关宜良县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，因本案于2014年12月30日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2015)194号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蒋继标出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:被告人王某某与冯某某系亲戚关系。2014年11月22日，被告人王某某驾驶冯某某所有的云A653**号东风牌中型自卸货车载冯绍勇从嵩明县杨林镇前往宜良县汤池镇，20时许，王某某驾车沿阳先公路行至岔沟村路段时，其所驾车右前轮驶出道路，整车翻滚到坡底，致车辆严重受损、王某某受轻伤、冯某某经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，冯某某系交通事故致颅脑损伤死亡，王某某伤情为轻伤二级。经交警部门认定，王某某承担此次事故的全部责任，冯某某无责任。2015年1月23日，被告人王某某赔偿了被害人家属经济损失，被害人家属出具谅解书，对王某某的行为予以谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、被告人供述、鉴定结论及告知书、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关的量刑建议为：被告人王某某的行为构成交通肇事罪，其如实供述犯罪事实，取得谅解，建议对王某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。被告人王某某没有发表具体的量刑意见。本院认为：被告人王秀违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道行驶，发生交通事故，致一人死亡、承担事故全部责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚；被告人王某某取得了被害人家属的谅解，减轻了一定的社会危害性，本院酌情对其予以从轻处罚；宜良县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院认为，根据被告人王某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，符合适用缓刑的条件，决定对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐祥凤二〇一五年七月三十一日书记员  李林侗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宿豫民初字第1246号原告王浩,居民。被告卜彩凤，居民。本院在审理原告王浩诉被告卜彩凤承揽合同纠纷一案中，原告王浩于2015年7月23日向本院申请撤回对被告卜彩凤的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王浩自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王浩撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王浩负担。代理审判员  陆文婷二〇一五年七月二十三日书 记 员  张 茹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第2608号罪犯李庆安，男，1980年5月21日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2013年4月27日作出(2013)穗增法刑初字第308号刑事判决，以被告人李庆安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2013年6月14日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年6月3日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李庆安在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李庆安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子，获得嘉奖3次，已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李庆安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李庆安予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年7月3日止）。本裁定送达后即��生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月一日书 记 员  吴 薇
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书(2015）桃商初字第166号原告汪权。被告于丽杰。原告汪权与被告于丽杰民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告汪权，被告于丽杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月24日，被告在原告处借款7500.00元，并出具欠条一份。嗣后，原告向被告索要此款未果，故原告诉至法院要求被告偿还借款7500.00元并承担本案诉讼费。原告所举证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、2015年4月24日欠条一份，证明被告欠原告7500.00元。被告辩称，我们之间存在房屋租赁合同关系，双方解除合同尚欠原告租金，7500.00元是以打欠条的名义要返房租款，不是欠款。被告出示证据：房屋租赁合同一份，证明与原告存在房屋租赁关系。本院经审查核实，认证如下：对原、被告提供的证据，经双方质证无异议，本院对证据予以确认。通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，认定案件事实如下：2015年4月24日，被告出具欠条一份，标明欠7500元人民币（柒仟伍佰元）借款人被告署名。另查明，被告承租王某某的本市桃山区锦秀家园X号楼XXX室，租期一年，至2015年8月8日。在承租期间于2015年3月7日，原告与被告又签订房租赁合同，将此房屋又转租给原告。约定租赁期限自2015年3月21日至2016年3月22日止，年租金6500.00元（包括取暖费、物业费）及交押金500.00元。原告租住一段时间发现房主不是被告，与被告解除房屋租赁关系，被告尚欠原告部分租金。基于上述事实的分析及庭审事实的认定，本院认为，原、被告在房屋租赁过程中相识，被告将承租他人的房屋转租给原告不符合相关规定，双方解除了租赁合同，被告尚欠部分租金未予返还。但被告出具的欠据并不能证明欠款与应当返还的房租租金是同一事实。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对其抗辩观点未提供证据予以佐证，被告的抗辩观点不予以采信。原告有证据证明双方债权债务关系成立，其主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告于丽杰给付原告汪权欠款7500.00元于判决生效后立即付清。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告于立杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇一五年七月十五日书记员  白晓丽
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第00434号原告姜波，男，1991年2月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人鄢朝红（特别授权），男，住重庆市铜梁区。委托代理人秦茂森，重庆市铜梁区法律援助中心法律服务工作者。被告重庆威吾机械有限公司,住所地重庆市铜梁区金龙工业园区机械园8号，组织机构代码79071823-5。法定代表人肖健，经理。原告姜波诉被告重庆威吾机械有限公司（以下简称威吾机械公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员施洪伟担任审判长，与代理审判员王菊芳、人民陪审员李静组成合议庭，于2015年5月4日适用普通程序共同负责公开开庭进行了审理。原告姜波的委托代理人鄢朝红、秦茂森到庭参加了诉讼，被告威吾机械公司下落不明，本院在《人民法院报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜波诉称，姜波于2014年7月22日至9月25日在威吾机械公司从事操作工作期间，威吾机械公司拖欠其9月工资2271元。姜波于2014年10月23日向铜梁区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出《逾期未作出决定案件证明书》。为此，起诉请求：判决威吾机械公司给付拖欠的工资2271元。被告威吾机械公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告姜波为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：证据一、逾期未作出决定案件证明书，证姜波经过仲裁前置程序，起诉合法；证据二、威吾机械公司基本情况、组织机构代码证，拟证明威吾机械公司主体适格；证据三、入职时间表，拟证明姜波与威吾机械公司建立了劳动关系、姜波入职的时间及工种；证据四、威吾机械公司2014年9月工资表，拟证明威吾机械公司拖欠姜波2014年9月工资；证据五、原铜梁县劳动保障监察大队对罗萍、鄢朝红、李波、李万忠的调查询问笔录，拟证明被调查人在公司的任职情况及负责的具体工作；威吾机械公司拖欠职工2014年9月、2014年10月工资属实；提供的职工入职时间客观真实；部分公司员工的工资发放形式为现金发放且金额属实；公司的法定代表人肖健下落不明且公章由肖健保管；公司每月工资发放由法定代表人委托公司办公室主任、会计、副总经理审核同意即可，肖健从未在工资表上签字。本院对原告姜波提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据当事人的举证和陈述，对本案事实确认如下：威吾机械公司系成立于2006年7月12日的有限责任公司，法定代表人为肖健，一般经营范围：制造销售：机械配件、电器、电子器材；加工销售：塑料制品、电控及配件；货物进出口。2014年7月22日，姜波入职威吾机械公司从事操作工作，同年9月25日，姜波离职。工作期间，威吾机械公司未按时支付姜波2014年9月工资。2014年11月1日，姜波向原铜梁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付拖欠的工资2271元。该委于2014年11月10日作出《逾期未作出决定案件证明书》（编号：2014-373号）。姜波遂起诉来院。另查明，姜波举示的2014年9月的工资表记载该月工资为2271元。本院认为，依法建立的劳动关系受《劳动法》和《劳动合同法》的调整。从姜波举示的入职时间表、工资表等可以确认，姜波与威吾机械公司存在劳动关系。因威吾机械公司经本院公告传唤期满后，仍未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信姜波关于2014年7月22日入职威吾机械公司从事操作工作，同年9月25日，姜波离职，工作期间威吾机械公司未支付姜波2014年9月工资的陈述。关于姜波要求威吾机械公司支付拖欠的工资2271元的诉讼请求。《劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。威吾机械公司未支付姜波2014年9月工资2271元属实，威吾机械公司应支付姜波拖欠的2014年9月工资2271元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆威吾机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜波2014年9月工资2271元。如果被告重庆威吾机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆威吾机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  施洪伟代理审判员  王菊芳人民陪审员  李 静二〇一五年七月六日书 记 员  刘 雨
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂枝江民督字第40号申请人高万香，女，生于1961年9月17日，汉族，农民，住枝江市。被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。法定代表人周金龙，该社负责人。申请人于2015年7月25日向本院申请支付令，被申请人因拖欠劳务工资9000元，请求迅速支付。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高万香劳务工资9000元。案件受理费16元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一五年七月二十八日书记员 许海旋
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书��2015）临民一终字第1130号上诉人（原审被告）王加伟，男，汉族，1983年6月1日出生。被上诉人（原审原告）胡乐燕，女，汉族，1965年12月5日出生。委托代理人王永亭，山东师郯律师事务所律师。上诉人王加伟因排除妨害纠纷一案，不服郯城县人民法院（2014）郯民初字第1481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。原审法院审理查明，2010年，原告胡乐燕与颜世同（时为夫妻关系）按揭购买了位于郯城县锦绣家园11幢2单元602室的楼房一套，该套房产包括：11幢2单元602室、11幢2单元702室阁楼、7幢34号车库、7幢36号储藏室。2012年5月9日，颜世同和被告王加伟签订了购房合同，同意将该套楼房卖给被告，颜世同随即把房屋钥匙交给王加伟。2013年1月11日，王加伟诉求颜世同、胡乐燕履���购房合同、交付房屋。同年2月16日，颜世同、胡乐燕在民政部门办理离婚登记，约定家庭一切债权债务由颜世同负责处理和偿还，家庭一切财产归胡乐燕所有，颜世同自动放弃财产所有权。2月25日，王加伟搬入该楼房实际占有并使用至今。郯城县人民法院（（2013）郯民初字第121号）于2013年5月10日判决颜世同、胡乐燕与王加伟签订的购房合同有效并继续履行，王加伟返还颜世同、胡乐燕代为偿还的银行按揭贷款20645.76元。胡乐燕不服判决提起上诉，山东省临沂市中级人民法院认为涉案房产由胡乐燕和颜世同共同购买，胡乐燕不同意出售该房，王加伟与颜世同、胡乐燕签订的购房合同无效，于2013年9月22日判决撤销郯城县人民法院（2013）郯民初字第121号民事判决、驳回王加伟的诉讼请求。原告胡乐燕于2014年4月16日起诉要求被告王加伟停止侵害、排除妨碍、消除危险、���即搬出其强行占用居住的位于郯城县锦绣家园11幢2单元602室的楼房，并赔偿经济损失1万元。本案在审理过程中，被告王加伟向临沂市中级人民法院申请再审，本案中止审理，临沂市中级人民法院于2015年2月2日裁定驳回了王加伟的再审申请。恢复审理后，被告主张如颜世同返还购房款7万元及其欠被告的借款4万元和利息（已申请法院执行并查封了该楼房），被告愿意搬出该楼房，原告胡乐燕对借款事实和数额有异议，经调解双方未能达成协议。另查明，王加伟曾于2013年2月25日诉求颜世同偿还借款4万元及利息，并申请法院查封了涉案房产，法院判决颜世同偿还借款4万元及利息（2013郯民初字第817号），后王加伟申请执行（2013郯执字第1197号）。王加伟又于2015年3月27日提起诉讼，要求颜世同、胡乐燕、朱东昌支付购房款7万元及违约金（2015郯民初字第1449号）��原告胡乐燕主张被告王加伟搬入涉案房屋时，房屋内有大量的家电、家具和其他生活用品（详见其提交的清单），被告只认可有壁橱和灶台，原告对其他用品未提交证据证实，不予认定。庭审时，原告主张如判决或调解被告王加伟搬出房屋，就放弃被告赔偿损失的诉讼请求，否则，要求被告赔偿损失2万元。以上事实，由业已质证的原、被告举证和其他有效证据证实，相关证据均已收录在卷。原审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，承担侵权责任的方式主要有：停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、赔偿损失等。就本案而言。被告王加伟和颜世同签订购房合同，颜世同随即把房屋钥匙交给��加伟，被告王加伟基于房屋买卖合同搬入涉案楼房居住、使用，后购房合同被生效法院判决认定无效，王加伟的再审申请被法院驳回，被告王加伟无合法依据占有使用涉案楼房，被告王加伟应及时搬出该楼房，现被告仍居住使用不搬出，侵害了他人的房屋所有权。原告胡乐燕作为涉案房产的所有权人依法有权要求被告王加伟承担停止侵害、返还财产等民事责任，原告胡乐燕主张如判决或调解被告王加伟搬出房屋，就放弃被告赔偿损失的诉讼请求，符合当事人自愿处分权利原则，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决：被告王加伟停止对原告胡乐燕所有的位于郯城县锦绣家园11幢2单元602室及附属楼房的侵害，于判决生效后十日内搬出该楼房（包括：11幢2单元602室、11幢2单元702室阁楼、7幢34号车库、7幢36号储藏室）。案件受理费500元，由被告王加伟负担。上诉人王加伟上诉请求依法撤销一审判决或者发回重审，理由是：2011年10月26日及2012年2月15日被上诉人胡乐燕丈夫颜世同以继续用款为由向上诉人借款4万元。该借款到期后，经上诉人多次催要，颜世同均以买卖赔本为由表示无力偿还。2012年5月9日，颜世同和被上诉人的儿子颜琛及担保人朱东昌与上诉人共同签订了将其位于郯城县锦绣家园第11幢2单元602室转让给上诉人的购房合同，合同签订当日上诉人支付颜世同购房首付款7万元，颜世同即交付上诉人房屋钥匙。对于该债务关系存续期间颜世同及颜琛向上诉人借款做服装生意的事实，被上诉人应当知情。上诉人虽于2012年5月9日取得颜世同交付的房屋钥匙，但被上诉人仍在占用该房，上诉人迫于无奈，于2013年1月11日诉至郯城县人民��院，要求被上诉人和其丈夫颜世同履行房屋买卖合同的义务。在该案审理期间，被上诉人和颜世同于2013年2月16日（农历正月初七）同到郯城县民政局办理了离婚手续，离婚协议的主要内容为其婚姻存续期间的所有债务由颜世同承担，所有财产归被上诉人所有，显然有转移财产、逃避债务之嫌。迫于无奈，上诉人于2013年2月25日住进该房。原审判决不当。被上诉人胡乐燕答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉人的请求，维持原判。本院查明的基本事实及证据与原审相同。本院认为，上诉人王加伟与案外人颜世同就本案涉房屋签订的购房合同，已经人民法院生效法律文书认定为无效，上诉人王加伟已无合法依据继续占有使用案涉房屋，原审判决上诉人王加伟搬出案涉房屋，符合事实和法律，并无不当。上诉人王加伟的上诉主张不能成立，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人王加伟负担。本判决为终审判决。审判长  邹海波审判员  徐占理审判员  林传鹏二〇一五年七月二十四日书记员  谢春萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二���人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第1620号原告上海松江承平小额贷款股份有限公司。法定代表人李国强。委托代理人相伟华，上海市申松律师事务所律师。被告上海欣森实业有限公司。法定代表人金月良。被告金月良。两被告共同委托代理人吴炎欢。原告上海松江承平小额贷款股份有限公司诉被告上海欣森实业有限公司(以下简称“欣森公司”)、金月良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员钟玲独任审判，并于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人相伟华，被告欣森公司、金月良共同委托代理人吴炎欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海松江承平小额贷款股份有限公司诉称：2014年12月2日，原告与被告欣森公司签订《借款合同》一份，约定：被告欣森公司向原告借款800,000元；借款期限12个月；借款年利率18%；每月10日结息；被告欣森公司不按约还款的，原告有权提前收回已发放借款，被告欣森公司还应承担原告为此支付的律师费等实现债权的费用。同日，原告与被告金月良签订《保证合同》，约定：被告金月良对被告欣森公司在上述借款合同项下的债务向原告提供连带责任保证担保；担保范围包括主债权本金、利息、诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。同日，原告与被告金月良签订《抵押合同》，约定：被告金月良以其名下坐落于上海市松江区西林南路XXX弄XXX号房产为被告欣森公司在上述借款合同项下的债务向原告提供抵押担保；担保范围包括主债权本金、利息、诉讼费、律师费等原告实现债权和抵押权的一切费用。双方并办理了抵押登记手续。2014年12月5日，原告向被告欣森公司放款800,000元。但被告欣森公司自2015年2月起拖欠利息不付，截止至2015年6月10日欠付利息60,400元。原告因催款无着，故诉至法院，请求判令：1、被告欣森公司偿还原告借款本金800,000元、截止至2015年6月10日的利息60,400元及自2015年6月11日起至借款本金实际清偿日止的利息(以800,000元为基数，按年利率18%计算)；2、被告欣森公司偿付原告律师费损失47,000元；3、被告金月良对被告欣森公司上述债务的履行承担连带清偿责任；4、如被告欣森公司不能清偿上述第一、二项债务时，原告有权以坐落于上海市松江区西林南路XXX弄XXX号房产折价、或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。为证明自己主张，原告向本院提供《借款合同》、《抵押合同》、上海市房地产信息、《保证合同》，付款证明及欠息清单、律师函及快递单、律师聘用合同、律师费发票、付款凭证、律师费收费政府指导价标准等证据。被告欣森公司、金月良共同辩称：对原告所述事实无异议，对原告诉请基本无异议。对原告提供的证据无异议。认为原告主张按年利率18%计算借款利息过高，请求法院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算。两被告均未向本院提供证据。鉴于被告欣森公司、金月良对原告提供的证据无异议，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告欣森公司签订的《借款合同》经双方签名盖章，已经发生法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。原告已履行放款义务，被告欣森公司未按合同约定按时支付利息构成违约，故原告要求其偿还借款本金、支付相应利息并承担律师费的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告金月良自愿为上述借款提供连带责任保证担保，故原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告欣森公司、金月良辩称原告主张利率过高，鉴于双方约定利率按年利率18%计算，并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故两被告的该抗辩意见，本院不予采信。被告金月良以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，故原告享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：???一、被告上海欣森实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海松江承平小额贷款股份有限公司借款本金800,000元，偿付截止至2015年6月10日的利息60,400元及自2015年6月11日起至借款本金实际清偿日止的利息(以800,000元为基数，按年利率18%计算)；???二、被告上海欣森实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海松江承平小额贷款股份有限公司律师费损失47,000元；???如果被告上海欣森实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???三、被告金月良对被告上海欣森实业有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任；被告金月良承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向被告上海欣森实业有限公司追偿；???四、如被告上海欣森实业有限公司不能清偿上述第一、二项债务，原告上海松江承平小额贷款股份有限公司有权以坐落于上海市松江区西林南路XXX弄XXX号房产折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。案件受理费12,874元，减半收取6,437元，由被告上海欣森实业有限公司、金月良共同负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钟 玲二〇一五年七月二十一日书记员 朱辰琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。……第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第02124号罪犯尚广军，曾用名尚飞，男，汉族，1976年8月27日出生于贵州省思南县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2005年4月25日作出（2005）端刑初字第144号刑事判决，认定罪犯尚广军犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币3000元。罪犯尚广军曾减刑三次共四年九个月执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯尚广军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑���新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯尚广军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尚广军在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩87分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次、监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯尚广军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尚广军减去有期徒刑一年六个月。减刑后的刑期至2018年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭立超审 判 员  刘 明代理审判员  孙海峰二〇一五年七月二十四日书 记 员  刘廷阳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4128号罪犯陆昌礼，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2010年3月23日作出(2010)台临刑初字第224号刑事判决，以被告人陆昌礼犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆昌礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陆昌礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陆昌礼在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆昌礼准予减刑一年五个月（刑期自2009年11月18日起至2015年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书(2015)莲执字第50-1号申请执行人徐如彦，男，汉族,住江西省吉安市吉州区友谊路被执行人郭平文，男，汉族，住江西省吉安市泰和县冠朝镇宏冈村五组.本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民二初字第32号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人郭平文发出执行通知书，责令被执行人郭平文自觉履行义务。因被执行人郭平文至今未履行完（2014）莲民二初字第32号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人徐如彦人民币80000元及利息，并承担诉讼费1825元及执行费1284元，且现查明被执行人郭平文在莲花县坊楼农村信用合作社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭平文在莲花县坊楼农村信用合作社账号内的存款伍万元整至江西省莲花县人民法院帐户内（开户行：中国农业银行莲花县支行户名：莲花县人民法院）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖秒生审判员  刘燕婷审判员  颜银宝二〇一五年七月十六日书记员  黄 亮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3573号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告阮诗雄，男，1976年4月9日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告阮诗雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币78,477.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,477.27元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年七月十日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第2312号原告白清均，现住榆树市。原告王丽杰，现住榆树市。被告姜艳华，现住榆树市。原告白清均、王丽杰诉被告姜艳华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王洪光适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月21日，我们与被告姜艳华及其丈夫杨守林签订了一份房屋买卖协议书，将登记在被告丈夫杨守林及共有人被告姜艳华名下的位于五棵树镇农行住宅楼1单元3楼西门0902-3-209-132,房产证号为吉榆房权证五棵树镇字第2012024**号，面积为65.10平方米的房屋卖给我们，约定价款八万元人民币。协议书签订后，我们付清了房价款，被告方将房屋及所有权证交付给了我们。被告的丈夫杨守林于2014年去世。现因被告丈夫去世房屋无法办理过户手续，请求人民法院确认我们与被告姜艳华及其丈夫杨守林签订的房屋买卖协议书合法有效。被告辩称，原告诉状中说的全部属实，签订买卖合同时我在场，我承认协议书有效。经审理查明，2013年3月21日，二原告与被告姜艳华及其丈夫杨守林签订了一份房屋买卖协议书，将登记在被告丈夫杨守林及共有人被告姜艳华名下的位于五棵树镇农行住宅楼1单元3楼西门0902-3-209-132,房产证号为吉榆房权证五棵树镇字第2012024**号，面积为65.10平方米的房屋卖给二原告，约定价款八万元人民币。协议书签订后，二原告付清了房价款，被告方将房屋及所有权证交付给了二原告。被告丈夫杨守林于2014年去世。因房屋无法过户，现二原告为请求人民法院确认与被告姜艳华及其丈夫杨守林签订的房屋买卖协议书合法有效诉来本院。本院认为，二原告与被告及其丈夫在签定协议后，二原告按约定交付了房屋价款，被告及其丈夫也将房屋及产权证交付给了二原告，双方签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律规定亦未侵犯国家、集体的合法权益，故对二原告请求确认所签订的房屋买卖协议书合法有效的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认原告白清均、王丽杰与被告姜艳华及其丈夫杨守林于2013年3月21日签订的房屋买卖协议书合法有效。案件受理费100元由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王洪光二〇一五年七月九日书记员  张艳红