wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2006）咸秦刑执字第000032号申请执行人：赵某。被执行人：吴某。上列当事人交肇赔偿纠纷一案，本院依据生效的（2005）咸秦刑初字第000157号刑事附带民事调解书于2006年7月14日立案执行，被执行人应给付申请执行人76000元，并承担执行费2340元。经查，被执行人确无财产可供执行，执行程序已无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2006）咸秦刑执字第000032号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 岗审判员 **会审判员 刘 江二〇〇九年八月二十八日书记员 朱振宁
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2004）咸秦民执字第10号申请执行人：田某。被执行人：祁某。被执行人：高某。田某申请执行祁某、高某买卖合同一案，本院依据生效的（2003）咸秦民初字第001063号判决书于2003年2月19日立案执行，被执行人应给付申请执行人16500元，截止2009年8月的利息4200元，合计20700元，并承担诉讼费870元，执行费510元。执行过程中，本院已经执行标的款5000元，剩余标的款17080元未能执行。经查，被执行人确无财产可供执行，执行程序已无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2004）咸秦民执字第10号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志辉审判员  刘 江审判员  罗 琳二〇〇九年八月二十一日书记员  沙连荣
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦民执字第253-1号申请执行人耿某。被执行人陕西广人龙房地产有限公司。法定代表人杨团结，公司董事长。本院依据（2008）咸秦民初字第01617号民事判决书，责令被执行人陕西广人龙房地产有限公司在本判决生效后十日内一次性支付耿三民借款本金50万及利息，案件受理费9300元，保全费5000元及本次执行费12330元，现该案件款已转入本院帐户上。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2008）咸民保字第00046号查封的陕西广人龙房地产有限公司名下的位于宝泉路的土地。本裁定送达后立即生效。审判员  王志辉二〇〇九年八月二十六日书记员  沙连荣
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2006）咸秦民执字第162-1号申请执行人：符某。被执行人：咸阳市医药总公司药材分公司。法定代表人：李周，经理。符某申请执行咸阳市医药总公司药材分公司一案，本院依据生效的（2006）咸秦民初字第000111号判决书于2006年4月17日立案执行，被执行人应给付申请执行人52558元，截止2009年8月的利息14200元，合计66758元，并承担诉讼费3810元，执行费1770元。执行过程中，本院已经执行标的款10000元，剩余标的款62338元未能执行。经查，被执行人确无财产可供执行，执行程序已无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2006）咸秦民执字第162号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志辉审判员  刘 江审判员  罗 琳二〇〇九年八月二十一日书记员  沙连荣
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00613号申请人邓某。被申请人陕西华美建设有限公司。法定代表人王武刚，总经理。被申请人任正民，系陕西华美建设有限公司第六分公司负责人。上列当事人因劳务合同纠纷经本院（2009）咸秦民初字第000206号民事判决书确认，被申请人陕西华美建设有限公司应给付申请人劳务费106257.84元，并承担案件受理费、保全费6700元、执行费1494元及支付逾期双倍迟延履行期间债务利息，被申请人任正民对上述款项承担连带责任。该判决书生效后两被申请人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、第二百二十九条之规定，裁定如下：扣划、冻结被申请人陕西华美建设有限公司（含任正民）银行存款120448元或查封、扣押其相应价值的财产。审判长 李 岗审判员 刘 江审判员 **会二〇〇九年八月二十三日书记员 张天增
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长执裁字第530号申请执行人郭嘉安。被执行人长安区杜曲街道办事处寺坡村村民委员会。法定代表人赵卫平，该村村委会主任。本院依据已经生效的（2008）长民初字第1562号民事判决书，于2009年5月6日向被执行人长安区杜曲街道办事处寺坡村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人长安区杜曲街道办事处寺坡村村民委员会至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人长安区杜曲街道办事处寺坡村村民委员会的财务由长安区杜曲街道办事处农村财务服务中心统一管理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人长安区杜曲街道办事处寺坡村村民委员会在长安区杜曲街道办事处农村财务服务中心的收入6354元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡千平二〇〇九年十月二十日书记员  闫 勇
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008)长执字第1002号邵洪宾与翁选借款纠纷一案，本院作出的（1999）长民初字第507号民事判决己经发生法律效力，权利人邵洪民于2000年4月向本院申请执行，2000年12月本院裁定中止执行。2007年10月，本院依照陕西省、西安市两级人民法院关于无财产可供执行的中止案件退次程序有关规定，裁定本次终结执行。民事裁定书送达后，权利人又于2008年10月申请重新执行。在执行过程中，因被执行人居所地远在广东省，加本院多次集中清理其他案件，暂无法前往广东执行。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（五）项之规定，如下；本院的（1999）长民初字第507号民事判决中止执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员 郑 潇二〇〇九年十月十三日书记员 刘新民
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009)长民初字第1657号原告罗某。被告郭某。本院在审理原告罗某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告罗某于2009年10月9日向本院提出撤诉中请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼坛》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。本案受理费150元，由原告承担。审判长 魏 益审判员 庞百忍审判员 郭鹏辉二〇〇九年十月九日书记员 肖维超
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1678号原告牟汉江。委托代理人张军庆。被告西安华英驾驶员培训学校。法定代表人李华，系该校校长。被告刘娟，该校负责人。本院受理原告牟汉江与被告西安华英驾驶员培训学校债务纠纷一案，原告牟汉江于2009年10月16日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟汉江撤回起诉。本案诉讼费50元原告已预交，予以退回。审判长 魏 益审判员 郭鹏辉审判员 庞百忍二〇〇九年十月三十日书记员 肖维超
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第1625-2号原告谢天云。委托代理人伍明政，四川毫达律师事务所律师。委托代理人谭秀建，四川毫达律师事务所律师。被告成都市东恒物业管理顾问有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段108号1幢1区320号。法定代表人廖奎，该公司董事长。委托代理人张绍林，四川博成律师事务所律师。本院在审理原告谢天云与被告成都市东恒物业管理顾问有限公司租赁合同纠纷一案中，原告谢天云于2009年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢天云申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢天云撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告谢天云负担。代理审判员 丁 璐二〇〇九年十月九日书 记 员 李春彦
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2432号原告王秀珍。委托代理人冯晓强，成都市锦江区沙河法律服务所法律工作者。委托代理人赵安全，成都市锦江区沙河法律服务所法律工作者。被告万永红。被告万永清。被告万永刚。被告万永富。第三人陈星澜。法定代理人万永红（系陈星澜之母）。第三人刘磊。委托代理人万永清（系刘磊之母）。本院在审理原告王秀珍与被告万永红、万永清、万永刚、万永富、第三人刘磊、陈星澜其他法定继承纠纷一案中，原告王秀珍于2009年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀珍自愿申请撤诉，符合“原告有权在宣判前撤诉”之规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下:准许原告王秀珍撤回起诉。本案案件受理费收取1000元，由原告王秀珍负担。审判员 刘 萍二〇〇九年十月十日书记员 肖��附本裁定所适用法律条文全文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书﹝2009﹞霍民一初字第1449号原告：廖某，男，1981年4月26日生，汉族，安徽省寿县人，教师，户籍所在地安徽省寿县。委托代理人：杨为民，霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。被告：杜某，女，1989年11月6日生，汉族，安徽省长丰县人，无职业，户籍所在地安徽省长丰县。特别授权委托代理人：胡为玲，女，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。被告：杜某甲，男，1965年9月6日生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省淮南市谢家集区蔡家岗小井北村。委托代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。原告廖某诉被告杜某、杜某甲婚约财产纠纷一案，本院于2009年8月17日立案受理。依法由审判员施文中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人杨为民、被告杜某及其特别授权委托代理人胡为玲和委托代理人郭华春、被告杜某甲的委托代理人郭华春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某诉称：经人介绍，他与被告杜某订立婚约，确立恋爱关系。2009年4月11日他与被告杜某按农村习俗举行结婚仪式，同居生活。因被告杜某不配合，至今未办结婚登记。因缺乏了解，仓促“结婚”，未能建立任何感情，便自行解除同居关系。因被告杜某索要彩礼，造成他债台高筑。故请求法院判令两被告返还借婚姻索取的彩礼款、财物、花费等计58983元；由两被告负担诉讼费。被告杜某辩称：她没有索要彩礼，是原告廖某自愿赠与。原告廖某诉请的彩礼款不真实。她没有收到戒指和项链，没有收到嫁妆款10000元。订婚当日她只收到彩礼款10001元，结婚当日她只收到彩礼款13800元。这些款除借给原告廖某甲父黄某5000元外，其余款全部用于婚后请客、共同生活等。原告廖某所列烟酒等物品不真实。她家亦向原告廖某赠与一些烟酒等物品。双方有关少量烟酒等礼尚往来，是双方互赠与行为，不存在返还。她年幼无知，糊里糊涂结婚，造成她身体、生理上极大的伤害，原告廖某应给予她5000元的经济帮助。被告杜某甲辩称：他没有收到原告廖某的彩礼款，也没有使用杜某收到的彩礼款。订婚、结婚时，杜某已年满十八周岁，是完全民事行为能力人，其行为后果应由她自己承担。经审理查明：经人介绍，2009年1月11日原告廖某与被告杜某相识订婚，原告廖某给付被告杜某彩礼款10001元。此后，原告廖某与被告杜某往来走动，互向对方赠与一定的财物。2009年4月11日原告廖某与被告杜某按农村习俗举行结婚仪式，同居生活，至今未办结婚登记。同居当日，原告廖某给付被告杜某彩礼款13800元。部分彩礼款用于共同生活支出。2009年5月6日被告杜某应原告廖某父的要求，从彩礼款中拿出5000元借给急用。之后，黄某将此款还给原告廖某。原告廖某与被告杜某未能建立起感情而自行解除同居关系。2009年7月2日被告杜某远走他乡。原告廖某向本院提起婚约财产诉讼，并申请对被告杜某的存款进行财产保全。本院依法冻结了被告杜某的存款4000元。上述事实，有原告廖某与被告杜某的陈述在卷佐证。本院认为：原告廖某与被告杜某未办结婚登记手续而按农村习俗举行结婚仪式，同居生活，应视为一般同居行为，系不受法律调整和保护的社会关系，任何一方可自行解除同居关系。原告廖某与被告杜某已自行解除了同居关系。但被告杜某按农村习俗接受的彩礼款，应当返还。双方应本着互谅互让的原则，妥善处理彩礼款返还之事。原告廖某诉称给付被告杜某彩礼款23801元，被告杜某承认收到原告廖某彩礼款23801元，属自认事实，予以认可。被告杜某辩称彩礼款全部用于共同生活支出，原告廖某否认全部支出。关于彩礼款是否全部用于共同生活，原告廖某和被告杜某陈述不一致。结合本案实际及本院以往的司法实践，本院酌情予以确认：彩礼款中的4000元用于共同生活。因此，扣除借给黄某5000元和4000元生活费外，被告杜某应当返还原告廖某彩礼款14801元。原告廖某诉称给付被告杜某嫁妆款10000元，被告杜某予以否认。黄某系原告廖某有利害关系的证人，其证词系听原告廖某所说，未能亲历，其证词属传来证据，不能单独作为认定案件事实的依据，而原告廖某未能举出其他证据相印证，黄某证词不予以采纳。原告廖某诉被告杜某返还嫁妆款10000元的请求，无证据佐证，不予以支持。原告廖某诉请被告杜某返还项链一条和戒指一个的折款的诉请，被告杜某辩称未收到项链和戒指，原告廖某无证据佐证，不予以支持。原告廖某诉请被告杜某返还烟酒等其他财物，属双方礼尚往来之物，不宜返还。被告杜某辩称要求原告廖某给予5000元的经济帮助，无证据佐证，不予以支持。订婚、同居时，被告杜某已年满十八周岁，是完全民事行为能力人，其行为后果应由被告杜某自己承担，被告杜某甲不负返还义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告杜某返还原告廖某彩礼款14801元，于判决生效后十日内付清；二、被告杜某甲不负返还义务；三、驳回原告廖某关于要求被告杜某返还项链、戒指、烟酒、租车费等折款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，财产保全费60元，计1310元，由原告廖某负担700元，被告杜某负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 施  文  中二〇〇九年十月十二日书记员 徐学文（代）
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2518号原告中国农业银行成都市总府支行(简称农行总府支行)，住所地：成都市总府路31号。负责人曹建，农行总府支行行长。委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。被告唐昱宇。本院在审理原告农行总府支行与被告唐昱宇借款合同纠纷一案中，农行总府支行于2009年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行总府支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行成都市总府支行撤回起诉。本案案件受理费5530元，减半收取2765元，由原告中国农业银行成都市总府支行负担。审 判 长  李 彤审 判 员  叶 红人民陪审员  赫亚莉二〇〇九年十月三十日书 记 员  傅继嘉
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬慈商初字第3715号原告：虞××。委托代理人：郑×。被告：邬××。原告虞××为与被告邬××民间借贷纠纷一案，于2009年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员顾保军依法适用简易程序进行审理。同年10月26日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告虞××的委托代理人郑×到庭参加诉讼，被告邬××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告虞××起诉称：被告因经营所需于2007年2月11日向原告借款530000元，承诺2007年底归还100000元，余款2008年春节前归还。同日，被告向原告出具了借条一份。后被告爽约，经原告多次催讨，被告于2008年9月18日归还了原告110000��，但余款420000元被告至今未还。现原告诉请：1.判令被告即时归还所借420000元，并按借款的本金530000元、月利率0.4425％支付自2007年12月至2008年9月的利息21107元及按本金420000元、月利率0.4425％支付自2008年10月至判决生效日止的利息（至起诉时为20443元）；2.本案诉讼费由被告负担。被告邬××在法定期限内未作书面答辩，也未向法院提供证据。原告虞××为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了被告邬××出具的借条一份。经法庭审核，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应依法履行还款及支付逾期利息的义务。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告邬××于本判决生效之日起十日内归还原告虞××借款420000元，并支付原告自2008年2月7日起至2008年9月17日止按本金530000元、月利率0.4425％计算的逾期利息损失及自2008年10月1日起至本判决生效日止按借款本金420000元、月利率0.4425％计算的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4111.50元，由被告邬××负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  顾保军二〇〇九年十月二十六日代书 记员  宓旭丹附裁判及执行法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定返还支付逾期利息。四、执行部分条款：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1674号原告万啓生。委托代理人张军庆。法定代表人李华，系该校校长。被告刘娟，该校负责人。本院受理原告万啓生与被告西安华英驾驶员培训学校债务纠纷一案，原告万啓生于2009年10月16日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告万啓生撤回起诉。本案诉讼费50元原告已预交，予以退回。审判长 魏 益审判员 郭鹏辉审判员 庞百忍二〇〇九年十月三十日书记员 肖维超
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2009)浙嘉民终字第451号上诉人(原审原告)：方正，男，1974年8月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区安乐路**号*幢***室。上诉人(原审被告)：何宗光，男，1946年9月1日出生，汉族，住嘉兴市嘉州美都*幢***室。上诉人方正、何宗光因名誉权纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院(2009)嘉南民初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2009年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人方正与何宗光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理认定，方正与何宗光均是浙江科技工程学校的教师（何宗光现已退休）。何宗光曾于2006年初某日在办公室打牌时坐上一只散架的椅子而摔倒在地，当时未到医院就诊，2007年5月以后何宗光经医院诊断患有腰椎间盘突出症。何宗光经回忆认为，造成其摔跤的椅子是方正有意提供的，且此次摔跤导致其患病，要求方正作出解释与答复，但双方沟通无果。后何宗光用手机多次向单位的老师及同事发短信，内容有：1、有奖竞猜“是谁把老何害得生不如死，选项A方正……”；2、“方正是个阴险毒辣的家伙，把我害得这样”等（其中，同事原军老师收到过第1条内容的短信，施轶群老师收到以上2条内容，何梅珍老师收到过第2条内容且沈民权副校长亦证明情况属实）。2008年下半年，何宗光向市教育局递交了一份自述材料进行投诉，直接要求方正对其摔跤一事作出解释，提出“真正的动机只有方正本人心中最清楚”，认为是方正给其带来巨大的痛苦，方正对此事有推卸不了的责任；由此市教育局派人到学校就何宗光反映的摔跤之事及涉及方正的其他情况一并进行调查，但查无实据。之后何宗光在腾迅网论坛上以自述书的形式发表了一篇题为《比范跑跑更加卑鄙的老师也有人在》的文章，公开指名道姓（包括当时在场的原军、施轶群）叙述摔跤一事的经过并分析此事的原因，暗指方正故意陷害他、为人卑鄙。该文的网络阅读人数为88人，且方正的学生及同事见文后也向方正询问此事。2009年4月30日，方正以何宗光的行为侵害其名誉权为由诉至法院。原审审理过程中，何宗光已经删除了上述网络文章，并说明短信只是之前向几个同事发过，之后即停止（2008年5月其手机已停用），且承诺今后不再实施类似行为；同时，何宗光向法院作了书面陈述，就其之前的行为向方正明确表示道歉，希望取得方正的谅解。原审认为，公民的人格权、名誉权等人身权利受法律保护。何宗光在无确实的证据证明其摔跤一事与方正有关联的情况下，凭主观上的回忆与推测将导致其摔跤、患病的原因归咎于方正故意陷害明显不当，进而其所为的行为包括向同事发短信、向主管部门投诉及在网络论坛上发表文章，内容系指名道姓地指责方正阴险毒辣、对其故意陷害、动机不良及品行卑鄙等，属以公开的方式攻击他人的人格，在一定的范围内造成不良的影响，因此，何宗光的行为已经构成对方正名誉权的侵害，应当依法承担民事责任。鉴于在案件审理过程中何宗光已经主动停止侵权行为，删除了网络上的文章、停止发送短信等并承诺不再实施上述行为，消除了影响，且以书面的形式向方正表示了道歉，已经承担了相应的责任；另一方面，本案何宗光所为侵权行为在总体上情节较轻，也未造成严重后果，故对于方正要求何宗光赔偿精神损失费的诉讼请求，依法不足以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条之规定，判决:驳回方正的诉讼请求。一审案件受理费200元，由何宗光负担。判决后方正与何宗光均不服，依法提起上诉。方正上诉称，何宗光的侵权事实成立，何宗光至今未亲自表示歉意，也没有替方正恢复名誉、消除影响，请求撤销一审判决，依法改判，何宗光应向方正公开赔礼道歉，并赔偿精神损失费。何宗光上诉称，方正没有在民事起诉状中指出方正有任何名誉被损害的事实；何宗光的行为并不违法，因此也与方正的损害后果之间无因果关系。方正在民事起诉状中列举的各种证据均不是事实，何宗光也没有向方正书面道歉。请求二审法院认定何宗光侵犯方正名誉权的事实不成立。本院经审理认定的事实与原审一致。本院认为，本案的争议焦点为：何宗光是否在一定的范围内捏造并散布虚假的事实，构成对方正名誉权的侵害，并应当依法承担民事赔偿责任。本案中，何宗光在2007年5月以后经医院诊断患有腰椎间盘突出症，经其回忆，认为患病的原因是曾于2006年初某日在办公室打牌时坐上一只散架的椅子而摔倒在地所致，且散架的椅子是方正提供的，进而认定方正故意害他。何宗光因此而向同事发短信、向主管部门投诉及在网络论坛上发表文章，指责方正。经一、二审开庭审理，并无证据证明何宗光所称的方正故意害他的事实真实存在，仅仅是何宗光个人的回忆与推测，且何宗光所用词汇明显贬低方正的人格；从方正在民事起诉状中陈述的主观自尊感受，以及从客观角度考虑方正在通常社会范围内所享有的作为“人”之最基本尊重来分析，本案中方正的人格尊严受到了侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条的规定，何宗光在一定的范围内捏造并散布虚假的事实，已经构成对方正名誉权的侵害，应当依法承担民事责任。何宗光主张方正故意害他也不能成为他侵犯方正名誉权的免责理由。由于何宗光在案件审理过程中删除了网络上的文章，之前也已经停止发送相关的短信，主动停止了侵权行为，并表示不再实施上述行为，在原审中也通过其代理律师在法院以书面的形式向方正表示了道歉，应视为其已经承担了相应的民事责任。由于何宗光的侵权行为在总体上情节较轻，造成的后果尚未达到严重程度，故原审对于方正要求何宗光公开赔礼道歉、恢复名誉、消除影响及赔偿精神抚慰金的诉讼请求不予支持正确。何宗光上诉称方正没有在民事起诉状中指出方正有任何名誉被损害的事实，与已查明的事实不符。综上，本院认为方正及何宗光的上诉请求依据均不充分，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人方正、何宗光各负担400元。本判决为终审判决。审判长 李 岗审判员 苏江平审判员 谭 灿二〇〇九年十月二十一日书记员 苏 轶
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2009)招执字第73号申请执行人苗某甲，女，2000年5月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇南院庄村。被执行人苗某乙，男，1973年4月6日生，汉族，山东省莱阳市人，住莱阳市谭格庄镇苗家村。本院在执行申请执行人苗某甲与被执行人苗某乙抚养费纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇〇九年十月八日书记员  张 伟
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉善商初字第1140号原告：吴爱荣。委托代理人：黄庆红。被告：杜井飞。原告吴爱荣与被告杜井飞间借贷纠纷一案，本院于2009年9月14日立案受理。依法组成合议庭于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄庆红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴爱荣起诉称：被告于2008年5月22日、6月25日分别向原告借款人民币80万元、20万元，合计100万元，口头约定借期一年。但到期后，经原告多次催讨未果。故诉请判令被告立即归还借款100万元及承担本案诉讼费。为此，原告提供了由被告出具的2008年5月22日、6月25日借条各1份，证明原、被告之间的借贷关系及被告向原告借款的数额。被告杜井飞未作答辩也未提供相应的证据。对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合证据的形式及实质要件，并能证明本案事实，本院予以认定。综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，理应在约定的时间内履行归款义务，其迟延或拒绝付款，应承担相应的民事责任。虽本案原、被告对借款没有约定具体的还款期限，原告依法随时主张权利，故原告的要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条��规定，判决如下：被告杜井飞应付原告吴爱荣借款1000000元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长 刘 勇审判员 朱国强审判员 赵再平二〇〇九年十月二十三日书记员 陈 琦
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第3308号原告赵文军。委托代理人任智明，四川法典律师事务所律师。被告钱明舟。委托代理人杨传辉。本院在审理原告赵文军与被告钱明舟租赁合同纠纷一案中，原告赵文军于2009年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文军自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵文军撤回起诉。本案案件受理费2092元，减半收取1046元，由原告赵文军负担。（此页无正文）审判员  徐国书二〇〇九年十月十三日书记员  高 娜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2009)胶民初字第2564号原告青岛成珉金属有限公司，所在地胶州市李哥庄镇高家村。法定代表人韩承女，董事长。委托代理人李传森，胶州迅达法律服务所法律工作者。被告徐萍，女，1984年7月4日出生，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛成珉金属有限公司诉被告徐萍返还原物纠纷一案中，原告于2009年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告青岛成珉金属有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  台耀君审 判 员  汤龙江人民陪审员  韩英杰二〇〇九年十月十四日书 记 员  刘龙先
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2009)浙嘉刑终字第156号原公诉机关桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡光纪，男，1970年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省罗山县莽张乡吴岗村喻*组**号。因本案于2009年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人胡光纪犯盗窃罪一案，于2009年8月24日作出（2009）嘉桐刑初字第545号刑事判决。原审被告人胡光纪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2003年7月1日下午，被告人胡光纪结伙张峰、林恒新、林延胜（均已判刑）经事先预谋后，乘坐萧山至苏州的大客车，途经320线桐乡境内时，采用翻包等手段，从失主宗海广、沈少波处分别窃得现金42500元、照相机1台，合计价值人民币43460元。原判认为，被告人胡光纪的行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人胡光纪有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。被告人胡光纪上诉提出，在共同犯罪中其只是跟随作案，应定从犯；原判没有按新的盗窃数额标准量刑，导致量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人胡光纪结伙他人共同盗窃的事实，有失主宗海广、沈少波陈述，证人卢中义、陈国新证言，同案犯张峰、林恒新、林延胜供述，估价鉴定结论，扣押及发还物品清单，上诉人供述和辨认同案犯的笔录，同案犯指认作案赃物丢弃地点及赃物的照片等证据互为印证予以证实。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人胡光纪结伙他人秘密窃取失主财物共计价值人民币43460元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人不仅事先参与预谋，而且在实施盗窃过程中积极予以配合，其在共同犯罪中所起的显然不是次要或辅助作用，故上诉人提出应认定其为从犯的理由不能成立，不予采纳。上诉人盗窃数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，原判在法定刑幅度内对其判处有期徒刑六年，量刑并无不当。上诉人提出原判没有适用新的盗窃数额标准量刑与事实不符，其以此要求从轻处罚的意见不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何国林审 判 员  范 悦代理审判员  郭建峰二〇〇九年十月九日书 记 员  张叶娟
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第3835号原告李利。委托代理人孙玉珍。委托代理人郭志刚，四川易通律师事务所律师。被告李平胜。被告邓新一。被告黄长清。本院在审理原告李利与被告李平胜、邓新一、黄长清房屋买卖合同纠纷一案中，原告李利于2009年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李利自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告李利撤回起诉。本案案件受理费减半收取1650元，由原告李利承担。审判员  李凌云二〇〇九年十月二十七日书记员  李春彦
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第3281号原告张兰。被告成都漫沣商贸有限责任公司。住所地：成都市锦江区小科甲巷1号B—22。法定代表人徐静，经理。本院在审理原告张兰与被告成都漫沣商贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张兰于2009年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张兰撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告张兰负担。（此页无正文）审判员  刘文彬二〇〇九年十月十五日书记员  张孝华
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书﹝2009﹞霍民一初字第1499号原告：李晨晨，女，2004年11月4日生，汉族，学生，住安徽省霍邱县。法定代理人：李贵红，又名李贵宏，男，1971年10月16日生，汉族，医生，住址同上。系李晨晨之父。委托代理人：刘建军，霍邱县洪集镇法律服务所法律工作者。被告：张言龙，男，1972年12月24日生，汉族，个体运输户，住安徽省霍邱县。委托代理人：胡勇涛，男，39岁，汉族，市民，住安徽省霍邱县。系张言龙表兄。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市梅山路人保大厦。负责人：张绍春，该公司经理。委托代理人：董永剑，安徽省金六州律师事务所律师。原告李晨晨与被告张言龙、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安分公司）道路交通责任人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年8月26日立案受理。依法由审判员张兵适用简易程序公开开庭进行了审理。李晨晨的法定代理人李贵红及其委托代理人刘建军，张言龙及其委托代理人胡勇涛，人保财险六安分公司的委托代理人董永剑，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晨晨、李贵红诉称：张言龙驾驶皖X**号小型普通客车发生致伤李晨晨的交通事故，经公安机关事故认定书认定，张言龙负主要责任，李晨晨负次要责任。该事故车辆为人保财险六安分公司的被保险车辆。故李晨晨要求张言龙赔偿损失7687.14元，要求人保财险六安分公司赔偿损失56471.7元。张言龙辩称：李晨晨要求其赔偿的损失过高，李晨晨的诉求不合法及不符合实际损失的部分，应予删除。且已向李晨晨垫付医疗费10000元，要求李晨晨退返除去张言龙赔偿损失部分后多收取的垫付款。人保财险六安分公司辩称：李晨晨属农业户口，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。该事故发生后，事故双方当事人已在公安机关达成调解协议，协议赔偿各项损失计29550.44元，协议已生效，故李晨晨超出协议损失额的请求无效。经审理查明：2009年4月19日15时20分许，张言龙驾驶皖X**号小型普通客车，沿G105线由北向南行驶，至1046KM+150M处与行人李晨晨接触，造成李晨晨受伤的交通事故。李晨晨当即被送往六安市人民医院治疗，住院25天，花去医疗费13867.24元，出院诊断：1、左足软组织缺损伴骨外露、外伤后。2、头面部皮肤裂伤、外伤后。出院医嘱：综合性预防左足功能障碍，必要时需入院手术治疗缓解功能障碍；出院后建议休息2月等。同年6月30日经六安正源司法鉴定所（2009）临鉴字第2—304号伤残评定书评定，李晨晨因交通事故致面部瘢痕形成属X（十）级伤残；致左下肢损伤属X（十）伤残。另查明：本起交通事故，经霍邱县公安局交警大队事故认定书认定，张言龙负主要责任，李晨晨负次要责任。张言龙系皖X**号事故车辆的所有人、驾驶人。该车在人保财险六安分公司投有交强险，伤残赔偿责任限额110000元，医疗费用赔偿责任限额10000元。李晨晨属农业户口，但居住生活在霍邱县曹庙镇街道，就读于该镇中心小学幼儿园。事故认定书上载明的调解损失额29550.44元，未经事故双方当事人认可，且该认定书亦记载了“本案终结调解”的字样。上述事实，有当事人的当庭陈述及书证、鉴定结论等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：李晨晨虽系农业户口，但居住生活在城镇，就读于城镇中心小学幼儿园，故其损害应按城镇居民标准计算损失。人保财险六安分公司辨称李晨晨的损失按农村居民标准计算的理由不足，不予采纳。公安机关就本起事故损失终结调解，事故双方当事人未达成协议，事实清楚，证据充分。人保财险六安分公司辨称李晨晨的损失请求额不能超出未生效协议确定的损失额29550.44元，与法相悖，不予采纳。本起交通事故，张言龙负主要责任，李晨晨负次要责任，除去交强险赔付的损失外，余下的损失，张言龙承担70%，李晨晨自行承担30%。张言龙辩称其垫付医疗费10000元，超出其赔偿李晨晨损失的金额由李晨晨退还的理由成立，予以采纳。李晨晨诉求的损失超出法定计算标准及不符合实际损失的部分，予以删除。本院认定，李晨晨的各项损失分别为：医疗费13867.24元，护理费5185元（61元/天×85天），交通费600元，住院伙食费250元（10元/天×25天），鉴定费600元，残疾赔偿金31176.96元（12990.4元/年×20年×12%），精神损害抚慰金8000元，合计59679.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九第一款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、张言龙赔偿李晨晨医疗费3867.24元、住院伙食补助费250元、鉴定费600元，合计4717.24元的70%即3302.07元。李晨晨退返张言龙垫付款6697.93元（10000元-3302.07元）。二、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿李晨晨医疗费10000元、护理费5185元、交通费600元、残疾赔偿金31176.96元、精神损害抚慰金8000元，合计54961.96元。上述一、二两项于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，李晨晨负担300元，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 张 兵二〇〇九年十月十六日书记员 赵爱华
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第295号原告陕西振华建设工程有限公司。法定代表人姚振民，该公司总经理。委托代理人茄彦军，系该公司工作人员。委托代理人王新，该公司法律顾问。被告西安市长安区王莽乡人民政府。法定代表人ＸＸ程，该乡政府乡长。委托代理人范来利，西安市长安区法律援助中心律师。委托代理人ＸＸ，该乡政府工作人员。本院在审理原告陕西振华建设工程有限公司与被告西安市长安区王莽乡人民政府建设工程承包合同纠纷一案中，原告于2009年10月10日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法���规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西振华建设工程有限公司撤回起诉。本案受理费20694元，减半收取，由原告承担10347元。审 判 长  商志钢审 判 员  郭 华代理审判员  苗卫平二〇〇九年十月十日书 记 员  种郁花
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭萧商初字第3940号原告陈××。委托代理人李××。被告王××。被告朱××。原告陈××诉被告王××、朱××民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月13日立案受理后，依法由代理审判员戚剑颖适用简易程序进行审理。后因被告王××、���××下落不明，依法转入普通程序，组成合议庭于2009年10月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈××的委托代理人李××到庭参加诉讼。被告王××、朱××经合法传唤，无正当理由未到庭。原告陈××诉称：2007年9月，被告朱××向原告借款人民币130000元。2007年12月9日，被告王××出具还款协议一份，约定由被告王××全权负责还清，从2007年12月25日起，每月还款5000元，至还清为止。后被告王××未履行还款义务。现起诉，要求被告王××、朱××立即返还借款130000元；判令被告王××、朱××按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率7.56%）赔偿逾期利息损失4819.5元。被告王××、朱××未作答辩。原告陈××为支持其主���的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、还款协议一份，欲证明原告与两被告之间的借款事实。2、结婚登记申请书一份，欲证明两被告系夫妻关系。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为具有真实性、合法性，且与本案有关联性，在被告未提供证据进行抗辩的情况下，本院予以认定。根据法庭调查，本院查明的事实如下：2007年12月9日，被告王××向原告陈××出具还款协议一份，约定由被告王××负责清偿被告朱××向原告陈××所借的130000元借款，从2007年12月25日起，每月还款5000元，至还清时止。2009年7月13日，原告来院提起诉讼，要求被告王××、朱××立即返还借款130000元；赔偿逾期利息损失4819.5元。本院认为：��告陈××与被告朱××之间存在民间借贷关系。被告王××出具还款协议，承诺由其分期返还该借款，应视为对被告朱××借款行为的追认，故该借款应按夫妻共同债务处理。原告要求被告返还借款130000元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告赔偿逾期利息损失4819.5元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：朱××、王××返还陈××借款130000元，并赔偿逾期利息损失4819.5元，合计134819.5元，上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元，由朱××、王××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审 判 长  戚剑颖人民陪审员  朱关仙人民陪审员  施利明二〇〇九年十月十五日书 记 员  黄 燕
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第3413号原告李蓉。委托代理人龚强，四川律大律师事务所律师。被告成都市锦江区弥摄影工作室，住所地：成都市春熙路东段阳光百货一层东厅。负责人周利宏。委托代理人龙飞，四川元绪律师事务所律师。本院在审理原告李蓉与被告成都市锦江区弥摄影工作室追索劳动报酬纠纷一案中，原告李蓉于2009年10月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告成都市锦江区弥摄影工作室的起诉。本院认为，原告李蓉申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李蓉撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告李蓉自行负担。审判员 张 俊二〇〇九年十月二十二日书记员 冉伟红
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第3247号原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市盐市口大业路31号。负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都总府支行行长。委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。被告靳蓉。被告成都大玺置业发展有限公司。住所地：成都市成华区东风路二段20号2楼。法定代表人赵康，成都大玺置业发展有限公司总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被告靳蓉、成都大玺置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行于2009年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回起诉。本案案件受理费3032元，减半收取1516元，由原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行负担。审判员  徐国书二〇〇九年十月二十日书记员  高 娜
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第3248号原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。被告黄元贵。被告郑建英。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行��被告黄元贵、郑建英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2009年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。本案案件受理费6574元，减半收取3287元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。审判员  徐国书二〇〇九年十月二十日书记员  高 娜
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第3479号原告何志国。委托代理人李华，四川法邦律师事务所律师。委托代理人姚永妥，四川法邦律师事务所律师。被告成都西信混凝土有限公司。住所地：成都市锦江区琉璃乡祝国寺村。法定代表人姚德其。委托代理人金维洁，四川治平律师事务所律师。本院在审理原告何志国与被告成都西信混凝土有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告何志国于2009年10月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告成都西信混凝土有限公司的起诉。本院认为，原告何志国申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何志国撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告何志国自行负担。（此页无正文）审判员 张 俊二〇〇九年十月二十二日书记员 冉伟红
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第3452号原告邓宇晶。被告黄旭宇。被告黄坤华。第三人天安保险股份有限公司四川分公司龙泉驿营销服务部，住所地：龙泉镇驿都东路中心广场芝龙商场1号楼。法定代表人范伟。本院在审理原告邓宇晶与被告黄旭宇、被告黄坤华以及第三人天安保险股份有限公司四川分公司龙泉驿营销服务部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告邓宇晶于2009年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓宇晶申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项（条文全文附后）之规定，裁定如下：准许原告邓宇晶撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邓宇晶负担。审判员 杨 琴二００九年十月十日书记员 张玉兰附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不���许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第3478号原告许多荣。委托代理人陈烨，成都市锦江区环宇法律服务所法律工作者。委托代理人陈敏，成都市锦江区环宇法律服务所法律工作者。被告谢尔春。本院在审理原告许多荣与被告谢尔春排除妨害纠纷一案中，原告缪其芳于2009年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许多荣自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告许多荣撤回起诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告许多荣承担。（此页无正文）审判员  李凌云二〇〇九年十月二十一日书记员  李春彦
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第3473号原告成都长平化工贸易有限公司。住所地：成都市锦江区大田坎街93-139号3幢1-2号。法定代表人胡辉光，该公司执行董事。被告杨爽。本院在审理原告成都长平化工贸易有限公司与被告杨爽买卖合同纠纷一案中，原告成都长平化工贸易有限公司于2009年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都长平化工贸易有限公司申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项（条文全文附后）之规定，裁定如下：准许原告成都长平化工贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2743元，由原告成都长平化工贸易有限公司负担。审判员 杨 琴二００九年十月十五日书记员 张玉兰附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初10471号原告：温州银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码：91330327716133431T，住所地：苍南县灵溪镇新世纪花园9号楼一、三层。负责人：张康，该支行行长。委托诉讼代理人：李金周，女，1983年7月25日出生，汉族，住杭州市下城区。被告:李君念,男,1969年11月11日出生，汉族，住苍南县。原告温州银行股份有限公司苍南支行（以下简称温州银行苍南支行）诉被告李君念信用卡纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告温州银行苍南支行的委托诉讼代理人李金周到庭参加诉讼，被告李君念经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州银行苍南支行向本院提出诉请诉请：1.判令被告李君念偿还原告信用卡透支款本金19001.85元以及利息、费用（利息暂计算至2016年9月1日为10471.32元、费用19616.1元，其中含滞纳金为19573.6元，之后利息根据欠款总额至实际履行之日止，按日利率万分之五计收）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种金卡卡号6228990017987103申领时间二〇〇九年十月十六日信用额度2万合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期、后还本期，同期内按先利息或费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。透支事实2009年10月29日开始透支至2014年4月28日，透支本金为19001.85（其中消费金额为1695203.45元）。还款事实2009年11月25日至2014年4月28日共还款1684560元（其中还透支利息6254.76元，还分期付款手续费771.34元，归还滞纳金1332.3元，归还本金1676201.6元），后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金19001.85元费用（不含滞纳金）42.5元透支滞纳金28个月滞纳金为2660.26元透支利息截至2016年9月1日的利息为10471.32元，之后的利息以透支本金19001.85元为基数按日万分之五利率计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李君念于本判决生效后七日内偿还温州银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金19001.85元、费用（含滞纳金）2702.76元及利息（截止2016年9月1日的利息为10471.32元，另以本金19001.85元为基数，自2016年9月2日起算至实际定履行之日止，按利率日万分之五计算）；二、驳回温州银行股份有限公司苍南支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，减半收取513.5元，由温州银行股份有限公司苍南支行负担174.5元，由李君念负担339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1027元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审判员吴杨杨二0一六年十一月一日书记员陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2009）北执字第606���申请执行人李树明，男，1965年10月生，汉族，住安阳市。被执行人刘东兆，男，1981年6月生，汉族，住河北省磁县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地河北省邯郸市。本院在执行李树明申请执行刘东兆、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人刘东兆、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结安阳市北关区人民法院（2008）北民一初字第634号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封志勇审 判 员  刘继霞代理审判员  宋建武二〇〇九年十月九日书 记 员  刘 洁
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书〔2009〕全民一初字第0864号原告：罗生艮，个体工商户。被告：王国山，成年，农民。本院在审理原告罗生艮与被告王国山买卖合同纠纷一案中，原告罗生艮于2009年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗生艮撤回起诉。案件受理费223元，撤诉减半收取111.50元，由原告罗生艮负担。审判员  张国兵二〇〇九年十月二十六日书记员  秦玉琢
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长执字第93号申请人ＸＸ印依据已发生法律效力的（2008）长民初字第1401号民事判决书向本院申请执行，本院于2008年11月24日依法受理。本案在执行中查明，被执行人王维长期在外，下落不明，无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项之规定，裁定知下：(2008）长民初字第1401号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  朱平旗执行员  王 方执行员  张育民二〇〇九年十月二十日书记员  李 明
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第3291号原告朱杰。被告任国英。委托代理人赵美兰，成都市锦江区合江亭法律服务所法律工作者。原告朱杰与被告任国英买卖合同纠纷一案，原告朱杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告朱杰负担。审判员  徐国书二〇〇九年十月十日书记员  高 娜
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第3010号原告成都武洪汽车有限公司。住所地：成都市武侯区高攀路7号附5号。法定代表人李经武，成都武洪汽车有限公司经理。被告成都市锦江区宇盛汽车租赁有限责任公司。住所地：成都市锦江区净居寺路16号成龙花园商铺36号。法定代表人孙华波。本院在审理原告成都武洪汽车有限公司与被告成都市锦江区宇盛汽车租赁有限责任公司借用合同纠纷一案中，原告成都武洪汽车有限公司于2009年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都武洪汽车有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告成都武洪汽车有限公司撤回起诉。（此页无正文）审判员  李凌云二〇〇九年十月三十日书记员  李春彦
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2009）平民初字第133号原告上海英雄（集团）有限公司。地址：上海浦东新区峨山路***号。法定代表人史惟康，该公司董事长。委托代理人牛润杰，河南金伟律师事务所律师。委托代理人郝兴华，河南金伟律师事务所律师。被告河南省平顶山市新华书店有限公司。地址：河南省平顶山市中兴路北段。法定代���人张振平，总经理。委托代理人张方，河南物华律师事务所律师。原告上海英雄（集团）有限公司（下称上海英雄集团）与被告河南省平顶山市新华书店有限公司（下称平顶山市新华书店）侵犯商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海英雄集团的委托代理人牛润杰，被告平顶山市新华书店的委托代理人张方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海英雄集团诉称：上海英雄集团是“英雄”商标的合法权利人，“英雄”商标是驰名商标，受我国法律重点保护。现经原告上海英雄集团委托代理人取证查明，被告平顶山市新华书店于2007年7月26日销售了侵犯“英雄”商标专用权的商品。原告通过代理人与被告多次协商未果。根据相关法律之规定，向法院提起诉讼，请求法院判令被告1、平顶山市新华书店立即停止销售侵犯“英雄”、“HERO”、“”商标专用权的商品。2、赔偿原告经济损失人民币5万元。3、支付因制止侵犯英雄商标专用权的合理支出费用（含公证费600元，交通费1000元，购侵权产品支出33元）合计人民币1633元。4、本案诉讼费用由被告承担。被告平顶山市新华书店辩称，原告所诉与事实不符。1、原告所买商品不是我公司出售的。该商品发票中“398#”不是我公司收银员书写。2、原告所依据的公证书从程序到内容均有瑕疵，不能作为定案依据。3、原告单方作出的鉴别证明不能作为定案依据。4、原告所诉赔偿数额没有事实与法律依据，且数额过高。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：英雄金笔厂于1986年4月15日注册了第248272号“英雄HERO”文字商标，后经两次续展注册有效期至2016年4月14日，核准使用商品为第16��，笔记本或绘图本、自来水笔、绘图笔（商品截止）。1995年4月26日，国家工商行政管理总局商标局认定“英雄HERO”文字商标为驰名商标。英雄金笔厂于2004年3月14日注册了第3256346号“英雄”及“HERO”文字图形商标，核准使用商品为第16类：笔记本或绘图本、擦涂用品、自来水笔、绘图笔（商品截止）。注册有效期自2004年3月14日至2014年3月13日。2005年2月21日，第248272号、第3256346号商标依法转让给了上海海文（集团）有限公司。2007年5月24日，国家工商行政管理总局商标局核准第248272号、第3256346号商标变更注册人为上海英雄（集团）有限公司。2007年7月26日，北京辉煌九鼎知识产权咨询服务有限公司根据上海英雄集团的授权向河南省平顶山市恒信公证处申请办理保全证据公证。2007年8月14日，平顶山市恒信公证处（2007）平恒证民字第632号公证书记载：2007年7月26日11时48分，公证员陈某、工作人员宋来华及申请人的委托代理人冷传彬等来到平顶山市新华书店一楼的钢笔专柜，冷传彬以普通消费者的身份购买了“英雄”储香型398特细型钢笔两支（每支价格16.5元），平顶山市新华书店出具了《河南省平顶山市商业定额发票》一张（票号为00450816），收银员并注明398#钢笔，公证员现场制作《工作记录》一份。13时50分，冷传彬在平顶山市恒信公证处对其上述所购买的英雄牌钢笔进行了拍照，复印了发票。由上海英雄集团的工作人员江胜荣（男，身份证号）在公证处办公室对上述冷传彬所购买的英雄牌钢笔进行了鉴别，并出具了《鉴别证明》一份一页，后公证员对上述钢笔及发票进行了封存。另查明，1、2008年1月19日，河南省新华书店平顶山市店变更名称为河南省平顶山市新华书店有限公司。2、庭审中，当庭��开平顶山市恒信公证处密封的证物袋进行质证，证物袋中装“英雄”储香型398特细型钢笔两支，2007年7月26日的发票号码为00450816商业发票一张，发票上记载：客户名称：冷斌；品名规格：398#钢笔（其中“398#”的字迹与发票其他字迹不是同一支笔书写；金额：33元，开票人王许艳。平顶山市新华书店提供的发票底联中无“398#”字样。3、2007年5月15日和7月18日，平顶山市新华书店分两次从上海英雄礼赞文具礼品有限公司共批发进货11653元，所进货物中无“英雄”储香型398特细型钢笔。以上事实由双方当事人提供的公证书、鉴别证明、商业发票、增值税发票、进货清单及庭审笔录等证据予以证明，证据已经庭审质证，足以采信。本院认为，本案的关键问题是平顶山市新华书店所销售的英雄钢笔是否为假冒侵权产品。上海英雄集团提交的证据是上海英雄金笔厂有限公司出具的《鉴别证明》，上海英雄金笔厂有限公司并不是法定鉴定部门，庭审中平顶山市新华书店对该证据提出异议，认为《鉴别证明》依法不能作为定案的依据。在平顶山市新华书店对《鉴别证明》提出异议的情况下，上海英雄集团并不申请法院委托法定鉴定部门对涉案产品进行鉴定，应当承担举证不能的法律责任。上海英雄集团本身就是本案当事人，在平顶山市新华书店认为所销售的“英雄”钢笔均来自正规进货渠道，不可能是假冒侵权产品的情况下，上海英雄集团应当依法申请法定鉴定部门对涉案产品的真伪做出鉴定结论。故上海英雄集团仅依据《鉴别证明》的效力并用以证明自己的主张，易使人产生合理怀疑，其主张不能得到支持。所以，上海英雄集团提供的证据不能证实涉案“英雄”钢笔系假冒英雄公司注册商标的产品。综上所���，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：驳回上海英雄（集团）有限公司的诉讼请求。案件受理费1091元，由上海英雄（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  潘广伟审判员  宋新亮审判员  谢 磊二〇〇九年十月二十九日书记员  宁绿原
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2009）碑行执字第36号申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室，住所地本市东县门58号。法定代表人余森宝，该办公室主任。委托代理人邢灵杰。被执行人郑芝兰。被执行人王亚玲。被执行人王西平，职业不详。被执行人王亚平。被执行人王增平。被执行人王中平。2009年6月4日，本院收到申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室的执行申请书，要求强制执行其2009年6月1日作出的市拆办发（2009）第9号《关于西安市碑林区东关正街134号房屋进行强制拆迁的决定》。本院依法组成合议庭于2009年6月8日向被执行人郑芝兰、王亚玲、王西平、王亚平、王增平、王中平送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被执行人郑芝兰、王亚玲、王西平、王亚平、王增平、王中平在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。经审查，本院认为，市拆办发（2009）第9号《关于西安市碑林区东关正街134号房屋进行强制拆迁的决定》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。拆迁人西安新源房地产开发公司已向本院提供拆迁被申请人郑芝兰、王亚玲、王西平、王亚平、王增平、王中平房屋的足额保证金，故申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室申请强制执行其作出的市拆办发（2009）第9号《关于西安市碑林区东关正街134号房屋进行强制拆迁的决定》准予强制执行。审查费50元，由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蹇 霞审 判 员  王育英代审判员  张 彬二〇〇九年六月二十六日书 记 员  李 贺
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2009）甬宁商初��第1520号原告：朱甲。被告：朱乙。被告：江××。原告朱甲为与被告朱乙、江××民间借贷纠纷一案，于2009年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法依法组成合议庭进行审判。2009年10月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决，原告朱甲到庭参加诉讼，被告朱乙、江××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：两被告原系夫妻关系，2007年11月29日，被告朱乙因需向原告借款3万元，并出具借条一份，约定于2007年12月10日还清。借款到期后，原告曾多次向被告催讨要求归还借款，被告却拖至不还，故原告诉至法院，要求判令两被告共同归还借款3万元；本案诉讼费由被告承担。原告朱甲在本��审理过程中，举证如下：1、借条原件一份，证明被告朱乙于2007年11月29日向原告借款3万元，约定2007年12月10日归还，及至今未归还的事实；2、离婚登记审查处理表一份，证明两被告在借款期间系夫妻关系的事实。被告朱乙、江××未作答辩，也未举证。对原告提供的证据，由于被告朱乙、江××未到庭，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经被告质证，但无明显瑕疵，且能证明借款的事实，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为：原告朱甲与被告朱乙之间的借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。借款到期后，被告朱乙未按约归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。被告朱乙、江××原系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告江××应承担共同偿还责任。原告要求两被告共同归还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告朱乙、江××于判决生效后十日内归还原告朱甲借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费400元，由被告朱乙、江××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长 张海霞审 判 员 钱双桂审 判 员 葛陆虎二〇〇九年十月十六日代书记员 褚丹洋
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2008)慈民一特字第7号申请人：罗可爱,女,1964年1月29日出生,汉族,农民,住所慈溪市。申请人：罗爱庆,女,1965年10月1日出生,汉族,农民,住所慈溪市。两申请人委托代理人：范嘉贵，慈溪市中和法律服务所法律工作者。申请人罗可爱、罗爱庆要求宣告罗东升死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人罗可爱、罗爱庆申请称：两申请人系姐妹，被申请人罗东升系两申请人的弟弟，肢体残疾、智力障碍，于2002年1月21日离开居住的慈溪市社会福利院外出，两申请人经多方寻找，罗东升至今下落不明、音讯全无。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，要求宣告下落不明人罗东升死亡。经查，下落不明人罗东升，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，籍贯浙江慈溪，原住浙江省慈溪市龙山镇王家路村。于2002年1月21日离开居住的慈溪市社会福利院外出，至今未归。经申请人罗可爱、罗爱庆多方寻找，均未发现罗东升下落。2008年9月19日，申请人罗可爱、罗爱庆持慈溪市公安局龙山派出所、慈溪市社会福利院出具的书面证明，向本院申请要求宣告罗东升死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款之规定，于2008年10月14日在《人民法院报》刊登寻找罗东升的公告，法定公告期间为一年。现公告期已届满，罗东升仍下落不明。本院认为，罗东升下落不明已满4年，现经本院依法发出寻找罗东升公告，公告期满后罗东升仍下落不明，故对申请人罗可爱、罗爱庆要求宣告罗东升死亡的申请本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款、《中华人民共和国民民法通则》第二十三第一款第(一)项之规定，判决如下：宣告罗东升死亡。本判决为终审判决。审 判 员 华蓓真二〇〇九年十月十五日代书记员 邹燕蓉附本判决所适用的法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。2、《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定：公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2009）商执字第10-1号申请人王吉财，男，农民。被申请人罗庆跃，男，农民。被申请人罗庆林，男，农民。被申请人罗财江，男，农民。被申请人罗海珍，女，农民。申请人与被申请人因健康权纠纷一案，本院（2008）商民初字第418号民事判决书判决，由被申请人向申请人赔偿医疗等费用共计15178.38元（其中罗庆跃赔偿4678.38元，罗庆林、罗财江、罗海珍各赔偿3500元）。判决生效后，被申请人未自觉履行，申请人既申请本院强制执行。在执行过程中,因被申请人罗庆跃、罗庆林、罗海珍长期在外务工，无法联系，罗财江患重大疾病，无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第232条（五）项之规定，裁定如下：本院（2008）商民初字第418号民事判决书执行中止。如发现被申请人或有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：蒋宏敏审判员 ：何厚清审判员 ：梁洪君二〇〇九年十月二十八日书记员 ：许惠贤
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第3011号原告成都武洪汽车有限公司。住所地：成都市武侯区高攀路7号附5号。法定代表人李经武。被告成都市锦江区宇盛汽车租赁有限责任公司。住所地：成都市锦江区净居寺路16号成龙花园商铺36号。法定代表人孙华波。本院在审理原告成都武洪汽车有限公司与被告成都市锦江区宇盛汽车租赁有限责任公司借用合同纠纷一案中，原告成都武洪汽车有限公司于2009年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都武洪汽车有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都武洪汽车有限公司撤回起诉。审判员  蒋英姿二〇〇九年十月三十日书记员  张 莉
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2009）杭西刑初字第469��公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人何某。2009年3月因吸毒被行政拘留十天。因本案于2009年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）432号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2009年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2009年5月31日，被告人何某到杭州市拱墅区长德弄沿河桥边，以180元的价格将一小包毒品贩卖给陈某，在交易的时候被公安机关现场抓获。同时从被告人何某身上查获携带毒品两小包。经鉴定，查扣现场交易的毒品净重0.28克，随身携带的毒品净重0.34克，均检出海洛因。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人��某的证言，书证扣押物品清单及物品照片、毒品上交清单、辨认笔录、情况说明、前科材料、户籍证明、抓获经过说明等，鉴定结论毒品检测报告、尿样检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人何某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人何某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月1日起至2009年10月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  严成钢二〇〇九年十月九日书 记 员  朱 虹
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖德商初字第1350号原告德清县闵大河饲料有限公司，住所地德清县乾元镇东风路1号。法定代表人林位杭，总经理。委托代理人陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。被告程才根（身份证号：3305211965********），男，1965年9月10日出生，汉族，农民，家住德清县筏头乡筏头村下姜湾45号。原告德清县闵大河饲料有限公司与被告程才根买卖合同纠纷一案，于2009年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王国青适用简易程序于2009年7月15日公开开庭审理了本案。原告德清县闵大河饲料有限公司的委托代理人陈寿洪、被告程才根到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转由普通程序进行审理。并于2009年9月21日第二次进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。原告德清县闵大河饲料有限公司诉称，原、被告有业务往来，被告养殖用原告生产的饲料。2008年2月18日、2008年9月14日、2008年9月15日、2008年9月21日、2008年10月2日，被告共分五次向原告购饲料，合计价款46320元。被告分别以借款的形式出具借据五份。后该款经原告催讨，被告均以各种理由推托拒付，故诉至法院，请求判令被告立即支付饲料款46320元。并提供以下证据：借据五份。被告程才根辩称：借据上的字是我签的，金额也是对的。但饲料是项金根和黄成飞与原告联系好，让我去拉的。为了防止搞错，每张借据上除我自己的名字外，我都写了项金根和黄成飞作数的。该款应由他们来付，不应由我来付。庭审时原告德清县闵大河饲料有限公司进行了举证���被告程才根对借据本身无异议，认可借据上的字均是自己所写，但认为该款与自己无关。本院经依法审核认为，原告的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案所主张的事实，本院予以认定并予采信。本院经审理，认定事实如下，原告德清县闵大河饲料有限公司与被告程才根曾有饲料买卖业务往来。被告分别于2008年2月18日、2008年9月14日、2008年9月15日、2008年9月21日、2008年10月2日共五次向原告购饲料，合计价款46320元。被告分别以借款的形式出具借据五份。后该款经原告催讨，被告未能支付，故原告诉至本院，要求依法判决。本院认为，原告德清县闵大河饲料有限公司与被告程才根之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被���经催讨未能及时支付货款是引起本案纠纷的主要原因，其应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称该饲料不是其自己的，自己只是帮人运运，该货款应由项金根来支付的异议。因借据上的字虽交叉写有程才根、黄成飞、项金根的字样，但被告开庭时均认可上面的字都是自己所签，黄成飞与项金根并未签字。且原告开庭时只认可程才根。故只能认定与原告发生买卖关系的是被告程才根。致于被告程才根将饲料运至何处，给予何人使用，系另外一个法律关系，如被告所述属实，被告可另行通过法律途经予以解决。因被告没有证据证实该饲料其只是代运的事实，原告对此也予以否认。故对被告的异议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告程才根应于本判决生效之日起十日内支付原告德清县闵大河饲料有限公司饲料款46320元。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半交纳479元，由被告程才根负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  王国青审 判 员  陶志林代理审判员  何建海二〇��九年十月十六日代书 记员  童云华
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第3452号原告陈旭明，男，1960年8月20日出生，汉族，住义乌市稠城街道化工路148号。委托代理人楼仁光，浙江商苑律师事务所律师。被告陈卫学，北苑街道畈东村10组。原告陈旭明为与被告陈卫学民间借贷纠纷一案，于2009年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈旭明委托代理人楼仁光到庭参加了诉讼；被告陈卫学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈旭明诉称，原、被告系朋友关系。2007年5月14日被告因缺资向原告借款现金30000元，并出具借条一份，口头表示过几天就归还。后经原告多次催讨被告至今没有归还借款，故原告诉来本院要求：判令被告归还借款人民币30000元及逾期利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际清偿止）。被告陈卫学未作答辩。经审理查明，2007年5月14日，被告陈���学向原告借款人民币3万元，并亲笔出具借条一份。被告至今没有归还借款。以上事实有原告提供的借条一份，及庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈卫学向原告借款3万元未归还事实清楚，有借条在卷佐证。被告陈卫学应承担归还借款本金及支付利息的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己享有的抗辩权放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈卫学于本判决生效后十日内归还原告陈旭明借款30000元及利息（利息自2009年5月13日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判长  何小甫审判员  徐云飞审判员  金林响二〇〇九年十月十四日书记员  吴剑晶
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭江商初字第1131号原告西子奥××电梯有限公司。住所地杭州市江干区××路××号。法定代表人陈××。委托代理人（特别授权代理）章××、沈××。被告新疆××开发有限公司。住所地乌鲁木齐市××路××号。法定代表人张×。原告西子奥××电梯有限公司为与被告新疆××开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月28日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告西子奥××电梯有限公司的委托代理人章��×到庭参加诉讼，被告新疆××开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西子奥××电梯有限公司诉称，2005年12月23日，原告与新疆疆诚房地产开发有限责任公司（于2006年12月15日经工商核准更名为现被告名称）签订《电（扶）梯设备买卖合同》一份，约定由原告提供电（扶）梯1台，合同总价款为186000元，合同还约定最后一笔货款9300元（总价的5%）应在质保期满后7个工作日内付清。合同签订后，原告按约履行了自己的全部供货义务，2006年10月24日电梯已验收合格，按照合同约定被告应当在2007年10月31日之前付清所有货款，但被告至今仍拖欠原告货款9300元未付。现原告诉至法院，要求被告立即支付货款9300元和违约金2358元（按每日万分之四计算，自2007年11月1日暂计算至2009年7月27日，此后另算）；被告承担本案诉讼费用。被告新疆××开发有限公司未答辩，也未提供证据。原告西子奥××电梯有限公司为其诉请，向本院递交的证据有：1、电（扶）梯设备买卖合同一份，欲证明原、被告存在1台电梯买卖合同关系的事实。2、合同项下1台电梯的验收检验报告一份，欲证明原告提供的1台电（扶）梯已安装完毕并经政府部门验收合格，同时确定被告应支付尾款时间的事实。上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，本院予以认定。根据本院确认的证据及当事人���陈述，可以认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未按约支付货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、新疆××开发有限公司支付给西子奥××电梯有限公司货款9300元。二、新疆××开发有限公司支付给西子奥××电梯有限公司违约金人民币2358元（自2007年11月1日暂计算至2009年7月27日，此后另算）。三、上述一、二两项合计人民币11658元，新疆××开发有限公司应���本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币91元，减半收取人民币45.5元，财产保全申请费人民币170元，合计人民币215.5元，由被告新疆××开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币91元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 朱学军二〇〇九年十月二十三日代书记员 郑 亚
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙绍���终字第814号上诉人（原审原告、反诉被告）蔡永平。委托代理人（特别授权代理）蔡乐平。被上诉人（原审被告、反诉原告）赵国永。委托代理人（特别授权代理）赵小萍。上诉人蔡永平因租赁合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第682号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第682号民事判决；二、发回浙江省诸暨市人民法院重审。审判长  章建荣审判员  毛振宇审判员  方 艳二〇〇九年十月十五日书记员  李琼珏浙江省诸暨市人民法院：你院审理的上诉人蔡永平因房屋租赁合同纠纷一案，现以原判决认定事实不清为由发回重审。主要问题如下：《最高人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》自2009年9月1日起施行，本案在施行之前尚未终审，故适用该解释之规定。鉴于该司法解释中明确租赁物是否合法影响租赁合同效力，故应对该节事实予以查实。以上意见，仅供你院重审时参考。二OO九年十月十五日
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）丽遂���初字第1085号原告廖××。委托代理人（特别授权）叶××。被告唐××。原告廖××诉被告唐××民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月27日立案受理后，依法由审判员卓君适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶××、被告唐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖××诉称，2009年5月20日被告唐××因资金周转之需向原告借款20000元，约定借款期限为一个月，利息按日20‰计算。该笔借款到期后，被告未依约还款，原告多次催收，被告仅支付了2000元利息，本金拖欠至今未还，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告唐××归还原告借款本金20000元及利息（利息从2009年10月21日起按中国人民银行公布的同期同��贷款基准利率的四倍计付至款还清日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告唐××辩称，借款属实，但短期内无能力归还借款。原告廖××为主张其诉讼请求，向本院提供了借条一份，待证2009年5月20日被告唐××向原告借款20000元，约定借期一个月，利息按日利率20‰支付。本院认为，上述证据具有客观真实性，对本案具有证明力。经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告唐××向原告廖××借款20000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告唐××未依约履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人���共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告唐××在本判决生效之日起十日内归还原告廖××借款本金20000元及利息（利息从2009年10月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至法院确定清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费150元，由被告唐××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员 卓 君申请执行期限为二年二〇〇九年十月二十日书记员 明张玉
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2009）甬镇商���字第817号原告：宁波市××建筑材料厂（个人独资企业）。住所地：宁波市××区庄市街道××徐村。代表人：倪××。委托代理人：陈××。被告：朱××。原告宁波市××建筑材料厂为与被告朱××买卖合同纠纷一案，于2009年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波市××建筑材料厂的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告朱××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告宁波市××建筑材料厂起诉称：2008年7月至12月期间，被告朱××向原告宁波市××建筑材料厂购买价值人民币6957元的水泥瓦筒，其中200#水泥瓦筒4968元（621只×8元／只），300#水泥瓦筒1989元（153只×13元／只）。被告接收货物后在送货单上签字确认。然被告迄今未支付原告货款。故原告诉至法院，要求被告支付货款人民币6957元。原告在举证期限内向本院提供被告朱××签字的送货单原件八份（号码分别为0000337、0000343、0001860、0001852、0001859、0001724、0001743、0001788）、复写件二份（号码分别为0000361、0004742），以证明被告收到货物并欠原告货款6957元之事实。被告朱××未出庭应诉，亦未提交答辩状。经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。对于原告提供的证据，本院认为，原告提供的0000361号和0004742号送货单为复写件，没有原件予以核对，故本院对该二份送货单不予认定；其余送货单真实合法，本院予以认定。对于双方的交易价格，虽0000337、0000343、0001852、0001724、0001743、0001788号送货单未载明货物单价，但0001860、0001859号送货单载明200#水泥瓦筒价格为8元／只、300#水泥瓦筒价格为13元／只。本院认为，2008年7月至2008年12月期间被告多次向原告购买水泥瓦筒，在被告未提供证据证明每次水泥瓦筒交易价格不同的情况下，本院认定在本案中原、被告之间关于200#水泥瓦筒交易价格为8元／只、300#水泥瓦筒交易价格为13元／只。据此，本院认定事实如下：2008年7月至2008年12月，被告朱××向原告宁波市××建筑材料厂购买200#水泥瓦筒508只、300#水泥瓦筒153只。200#、300#水泥瓦筒的单价分别为8元／只、13元／只，以上货物价值共计6053元。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，原告按约履行交货义务后，被告应按约履行付款义务。原、被告未约定货款支付时间，被告应当在收取货物的同时向原告支付货款，被告逾期支付货款的行为构成违约，应承担给付及违约责任。根据本案认定的事实，原告对其全部诉讼请求应负举证责任，举证不能应承担不利后果，对原告的诉讼请求中超出6053元部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告朱××支付原告宁波市××建筑材料厂货款人民币6053元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宁波市××建筑材料厂的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告宁波市××建筑材料厂负担3元，被告朱××负担22元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 刘 丽二〇〇九年十月二十九日代书 记员 辛璐贤
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2009��甬宁商初字第1511号原告：钟××。被告：朱××。被告：冯××。原告钟××与被告朱××、冯××为民间借贷纠纷一案，于2009年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员丁志方独任审判。因被告朱××下落不明，本院于2009年7月6日向被告朱××公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭。于2009年10月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告钟××到庭参加诉讼，被告朱××、冯××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告钟××起诉称，被告朱××因经营所需，于2008年6月10日向原告借款150000元，约定月息为2分，由被告冯××担保。借��后，被告朱××向原告出具借条一份，冯××在借条中签字确认连带责任保证担保。后经原告多次催讨均未果。为此，原告诉讼来院，要求被告朱××归还借款150000元并支付利息，被告冯××承担连带保证责任。为证明上述事实，原告向本院提供借条一份，证明被告朱××于2008年6月10日向原告借款150000元，约定月利率为2%，并由被告冯××担保的事实。被告朱××、冯××未作答辩也未提供证据。被告朱××、冯××未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利。原告提供的证据，本院经审理认为能与其陈述相互印证，能够证明拟证事实，故本院对原告的证据予以认定。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，原告钟××与被��朱××之间的民间借贷关系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。被告朱××尚欠原告借款至今未付，显属违约，被告朱××应向原告归还借款并支付利息。被告冯××为该借款提供连带责任保证，事实清楚，被告朱××未履行付款义务，原告可以要求保证人即被告冯××承担保证责任。但冯××承担保证责任后，有权向被告朱××追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告朱××于本判决生效后十日内归还原告钟××借款本金150000元，并��付利息（利息从2008年6月11日起，按借条约定的月利率2%计算，算至本判决确定的履行之日止）；二、被告冯××对上述款项承担连带保证责任；三、被告冯××承担连带保证责任后，有权向被告朱××追偿。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4020元，公告费400元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长 林德春审 判 员 丁志方审 判 员 应建军二〇〇九年十月九日代书记员 韩旭晓
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2009）温龙商初字���861号原告：范×。被告：项××。原告范×与被告项××买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月28日立案受理。依法由代理审判员涂圣杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范×到庭参加诉讼，被告项××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范×起诉称：被告项××自2008年2月份开始向原告购买铝件，至2009年5月31日，被告尚欠原告货款42900元，并出具欠条一份交原告收执。原告催讨至今，未果。故原告诉至法院，要求被告支付货款42900元，并赔偿逾期还款利息。庭审中，原告明确要求利息按日利率万分之二点一，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止，其余诉请不变。在本院指定的举证期限内，原告提供了���下证据：1、原告身份证（复印件）一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告的人口信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，以证明被告欠原告铝件款42900元的事实。被告项××未作出答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。对原告提供的证据，被告项××没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。对原告提供的上述证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性与关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院予以认定。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告向原告购买铝件，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。双方结算后，被告应当按照欠款数额偿还原告货款。双方虽没有明确约定付款期限，但在原告主张权利后，被告应在合理时间内予以积极偿还。但被告至今未偿还原告货款，已经构成违约，被告应承担赔偿利息损失的违约责任。原告主张从起诉之日起按日万分之二点一计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告项××于本判决生效之日起十日内支付原告范×货款42900元，并赔偿其利息损失（利息从2009年8月28日起，按日利率万分之二点一计算至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，减半收取437元，由被告项××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  涂圣杰二〇〇九年十月二十一日书 记 员  刘 斌
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2008）乐法指执字第11号-恢1号申请人潍坊精诚化工有限公司法定代表人孙向荣，经理。被执行人潍坊市坊子区坊城街道办事处法定代表人高凤金，主任。本院在执行申请人潍坊精诚化工有限公司与被执行人潍坊市坊子区坊城街道办事处定金纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）潍民二终字第126号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。审判长  于洪伟审判员  刘成信审判员  辛 征二〇〇九年十月二十日书记员  韩振海
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2009)华民初字第134号原告武汉风采旅行社有限责任公司。法定代表人付爱国，该公司董事长。委托代理人戢旺红,男,1964年1月19日出生,汉族,武汉风采旅行社有限责任公司员工。委托代理人郑如国,男,1971年8月1日出生,汉族,武汉风采旅行社有限责任公司员工。被告鄂州市华容区庙岭中学。法定代表人赵振华，该校校长。第三人熊海军,男,30岁,汉族,住鄂州市。本院在审理原告武汉风采旅行社有限责任公司诉被告鄂州市华容区庙岭中学、第三人熊海军旅游合同纠纷一案中，原告武汉风采旅行社有限责任公司于2009年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉风采旅行社有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉风采旅行社有限责任公司撤诉。本案受理费159元减半收取79.50元，由原告武汉风采旅行社有限责任公司负担。审判长  王素荣审判员  熊 莉审判员  邵菊萍二〇〇九年十月二十七日书记员  许 军
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2009)临罗民一初字第2066号原告陈龙富。被告曹玲玲。被告高圣皓。法定代理人高树尊。本院在审理原告陈龙富与被告曹玲玲、被告高圣皓财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2009年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈龙富自愿申请撤回对被告刘艾忠的起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告陈龙富撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈龙富负担。审判员  董明君二〇〇九年十月十九日书记员  李 英
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2009)建民一初字第2423号原告姜鹏.被告陈满山。原告姜鹏与被告陈满山劳务合同纠纷一案，本院于2009年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜鹏到庭参加诉讼，被告陈满山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜鹏诉称，请求判令被告立即给付工资款人民币7000元，诉讼费用由被告负担。被告陈满山未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告陈满山在建湖县冈东镇经营“陈三饭店”，聘请原告作厨师。被告在经营过程中欠原告工资款7000元，后原告追索无着，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告陈满山欠原告祁建顺工资款，有其出具的欠据为证，双方债权债务关系清楚明确，被告应负清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈满山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了在庭审中对原告提交的证据进行质疑、辩驳、说明的权利，依法应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陈满山给付原告姜鹏人民币7000元，限于本判决发生法律效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈满山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号400101040227821）。审 判 长  杨忠胜审 判 员  李 军代理审判员  孙卫将二〇〇九年十月十二日书 记 员  孙宇峰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2007)穗中法民五终字第3587号上诉人(原审被告)李艳玲，住广州市南沙区。被上诉人(原审原告)胡桂欢，住广州市南沙区。被上诉人(原审原告)麦秀珍，住广州市番禺区。被上诉人(原审原告)麦发枝，住广州市南沙区。被上诉人(原审原告)麦发华，住广州市南沙区。被上诉人(原审原告)麦结仪，住广州市南沙区。上述被上诉人共同诉讼代理人曹忠明、陈国成，均为广东明和理律师事务所律师。上诉人李艳玲因侵权纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2007）南法南民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明:位于广州市南沙区黄阁镇麒龙东路庙前大街四巷17号房屋是原告胡桂欢之夫麦柏添于1986年建，麦柏添已于1988年9月30日领取该房屋的产权证。麦柏添于1992年11月1日死亡。麦柏添与原告胡桂欢生育四个子女，分别为麦秀珍、麦发枝、麦发华、麦结仪。原告麦发华与被告李艳玲于1996年10月17日登记结婚。广州市番禺区人民法院以（2005）番法民初字第1515号民事判决准许原告麦发华与被告李艳玲离婚。被告李艳玲提起上诉，广州市中级人民法院以（2005）穗中法民一终字第3986号民事判决驳回上诉、维持原判。离婚后，被告李艳玲一直居住在讼争房屋。另上述生效判决载明：夫妻共同财产有：车主为麦发华的粤A.ZQ2**豪诺二轮摩托车、番禺区沙湾镇陈涌村市良公路西侧朗陶居八座1梯202房屋。2007年4月5日原告向原审法院提起诉讼，其诉讼请求为：判令被告立即停止侵权，搬出位于广州市南沙区黄阁镇麒龙东路庙前大街四巷17号的房屋，本案诉讼费由被告承担。原审法院审理认为：位于广州市南沙区黄阁镇麒龙东路庙前大街四巷17号房屋是原告胡桂欢之夫麦柏添于1986年自建，登记产权人为麦柏添，而该屋是胡桂欢与麦柏添婚后所建，应视为胡桂欢与麦柏添的夫妻共同财产。麦柏添于1992年11月1日死亡后，其遗产应由原告胡桂欢、麦秀珍、麦发枝、麦发华、麦结仪继承。继承从被继承人死亡时开始，原告麦发华与被告李艳玲则在麦柏添死亡后才登记结婚，故原告麦发华可以继承麦柏添的遗产份额是其婚前财产，被告李艳玲对讼争房屋不享有份额。鉴于继承人麦秀珍、麦发枝、麦发华、麦结仪放弃继承，同意该房屋由原告胡桂欢一人继承，故位于广州市南沙区黄阁镇麒龙东路庙前大街四巷17号房屋属麦柏添的遗产份额，由胡桂欢继承。被告李艳玲一直居住在该讼争房屋，侵犯原告胡桂欢的权利，故原告要求被告李艳玲搬出该讼争房屋，予以支持。原告要求被告李艳玲搬出讼争房屋与原告麦发华抚养子女是另一法律关系，故被告李艳玲要求原告麦发华抚养子女，暂不处理。原告麦发华与被告李艳玲离婚纠纷的民事判决书已发生法律效力，被告李艳玲以原告麦发华与被告李艳玲离婚时已将夫妻共有的房屋判给原告麦发华所有，原告麦发华只付给2万多元给被告，被告又要带着女儿，根本无方居住为由而不同意搬出房屋，不予采纳。原告麦发华在2005年1月26日向番禺区人民法院提起离婚诉讼的民事起诉状称房屋是父母的归母亲所有，全部财产归被告所有，由于本案讼争房屋不是原告麦发华与被告李艳玲共有的房屋，原告麦发华也写明讼争房屋是其父母所有，且原告该请求未经法院判决或当事人调解达成协议确认。故被告李艳玲称原告麦发华离婚时已将全部财产归被告所有，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条的规定，判决：被告李艳玲于本判决发生法律效力之日起90日内搬出位于广州市南沙区黄阁镇麒龙东路庙前大街四巷17号的房屋，交回给原告胡桂欢使用。上诉人不服原审上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院查明事实不清，上诉人要求在讼争房屋内居住至女儿18岁，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求维持原审判决。本院经过二审质证，对原审判决查明事实予以确认。本院认为：讼争房屋建于1986年，产权登记在麦柏添名下，麦柏添于1992年死亡后，根据法律规定，讼争房屋的权益归属于其妻子胡桂欢及子女麦秀珍、麦发枝、麦发华、麦结仪享有。麦发华与上诉人在麦柏添死亡之后登记结婚，即使麦发华对讼争房屋享有继承的份额，也属于麦发华婚前财产，且生效的法律判决也明确了麦发华与上诉人夫妻共同财产中，并不包括讼争房屋在内。据此，被上诉人请求上诉人搬出讼争房屋有理，予以支持。上诉人请求居住使用讼争房屋至女儿18岁，缺乏事实和法律依据，予以驳回。原审法院已经考虑到上诉人的实际情况，酌情给予90天的搬迁准备时间可行，予以维持。综上，审查原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人李艳玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  国平平代理审判员  兰永军代理审判员  谭红玉二〇〇九年××月××日书 记 员  郝 烨
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书（2009）商民初字第479-1号原告何金娥，女，汉族，农民。原告徐幸福，男，汉族，农民。系何金娥之夫。被告宋聪劳，男，43岁，汉族.被告大荔远程汽车销售有限公司法定代表人李华栋，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限责任公司洛川县支公司法定代表人胡金成，系该公司经理。本院在审理原告何金娥、徐幸福诉与被告宋聪劳、大荔远程汽车销售有限公司等因道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，由于二原告目前伤未治愈，并需要作二次手术，致使案件无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条一款（六）项、一百四十条一款（六）项之规定，裁定如下：“本案中止诉讼”。审 判 长 ：贾珍亚审 判 员 ：陈中林人民陪审员 ：裴青峰二〇〇九年十月十九日书 记 员 ： 李 楠
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长执字第774号王茂生与王苏哲、赵田力财产租赁合同纠纷一案，(2008)长民初字第2780号民事判决书已发生法律效力，权利人王茂生向本院申请执行，执行中查明，被执行人下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，裁定如下：(2008）长民初字第2780民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行长 魏 华执行员 郑 潇执行员 席德厚二〇〇九年十月六日书记员 阮拥军
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书（2009）商民初字第386号原告武志军，男，汉族。被告张爱国，男，年龄不详，汉族。本院在审理原告武志军与被告张爱国民间借贷纠纷一案中，因张爱国外出下落不明，张爱国家人对双方借贷关系产生异议，案件事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 ：刘德清审判员 ： 李 喆审判员 ：殷晓静二〇〇九年十月十四日书记员 ：李胜利