wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0731民初第582号 原告宋晶晶，女，1980年12月8日生，汉族，自由职业者，现住张家口市桥**。 委托代理人王德忠，河北震河律师事务所律师。 被告武利军，男，1974年4月25日生，汉族，住下花园区。 委托代理人刘景玉，河北天权律师事务所律师。 被告赵春艳，女，1976年7月13日生，汉族，住下花园区。 原告宋晶晶与被告武利军、赵春艳民间借贷纠纷一案，由张家口市中级人民法院发还重审，本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告武利军及其委托代理人、赵春艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告偿还借款本金180000元；二、支付借款利息144000元，共计324000元。案件受理费由被告负担。事实与理由：被告武利军以其经营的石膏粉厂需要流动资金为由，多次向原告借款，至2013年底为止，共向原告借款180000元。直到2015年4月10日原告再次向被告索要借款时，被告为原告书写欠条一张。此后，原告多次向被告索要借款，被告没有偿还。 被告武利军辩称：借款本金是100000元，借款利息是80000元。 被告赵春艳辩称：赵春艳与武利军分居近5年，不在一起共同生活，已于2016年办理离婚手续。该款属于被告武利军的个人债务，和赵春艳无关。 本院经审理认定以下事实：二被告系夫妻关系。被告武利军以其经营的石膏粉厂需要流动资金为由，多次向原告借款，至2013年底为止，共向原告借款180000元。直到2015年4月10日原告再次向被告索要借款时，被告武利军为原告书写欠条一张。此后，原告多次向被告武利军索要借款，二被告至今未偿还。 本院认为，被告武利军借原告180000元，并写有欠条，双方形成了合法的借贷合同关系。被告武利军应当及时偿还原告的欠款。原告要求被告武利军偿还借款的诉讼请求应予支持。原告要求被告赵春艳共同承担偿还借款义务，但不能提供借款系夫妻共同债务的证据，本院不予采信。原告要求被告按月利率2%计算借款利息，无充足证据证实不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条的规定，判决如下： 一、被告武利军在本判决书生效后十日内偿还原告宋晶晶借款180000元。 二、驳回原告宋晶晶要求被告支付利息的诉讼请求。 三、驳回原告宋晶晶要求被告赵春艳偿还借款的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由被告武利军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  徐志勇 审 判 员  张荐飞 人民陪审员  谷 军 二〇一八年五月四日 书 记 员  白树峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初4948号 申请人：广西壮族自治区地震局，住所地广西南宁市古城路**。 法定代表人：苗崇刚。 被申请人：广西中理科技有限责任公司，，住所地南宁市青秀区民族大道**荣和山水美地**团**楼******房 法定代表人：邱子洋。 申请人广西壮族自治区地震局与被申请人广西中理科技有限责任公司合同纠纷一案，申请人广西壮族自治区地震局于2018年5月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西中理科技有限责任公司名下价值人民币9676684.8元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为9676684.8元的保单保函【保险单号：11425003900435808148】，为申请人广西壮族自治区地震局提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区地震局的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西中理科技有限责任公司名下价值人民币9676684.8元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦干生 二〇一八年五月二十五日 书记员  滕 玥
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初990号 原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷**,统一社会信用代码：91450702664810719E。 法定代表人：张虹，总经理。 被告：连昌营，男，1977年9月13日出生，汉族,现住钦州市。 原告钦州市大和物业管理有限公司与被告连昌营物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，原告钦州市大和物业管理有限公司的法定代表人张虹、被告连昌营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钦州市大和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业管理费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金共876.30元（暂计自2014年12月至2015年5月）；2、被告向原告支付滞纳金453.50元（按日万分之五计算，共1035天）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，由于原钦州丽景天下小区物业公司撤出，为确保各业主的财产及人身安全，经钦州万春房地产开发有限公司依据《丽景天下住宅小区业主临时规约》等规定与原告协商一致，聘请原告为该小区提供前期物业服务，并于2014年8月11日签订了《前期物业服务合同》。合同约定了小区住宅物业管理费按0.55元/平方米计，电梯维护费30元/月/户等内容。合同签订后原告即继续为该小区提供相关的物业服务，但被告却未按照临时规约等规定履行业主义务，缴纳相关的费用，且经多次催告仍未支付，严重损害了原告和小区其他缴费业主的合法权益。原告遂起诉至法院。 被告连昌营辩称：原告与钦州万春房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同无效。被告已交各项费用共646.6元给筹委会中间人，各项费用和原告费用详细一致，不懂原告是怎么泄露业主信息给他人的。原告管理期间管理不当水电停用，电梯也用不了，被告也被偷过摩托车、电瓶，要求原告减免相关物业管理费用。 经审理查明：被告连昌营是钦州市丽景天下小区6栋2单元602室的业主，该房屋面积为71.15㎡。2014年8月11日，原告与钦州万春房地产开发有限公司协商一致，聘请原告为该小区提供前期物业服务，并签订了《前期物业服务合同》，合同中约定了小区住宅物业管理费按0.55元/平方米计，电梯维护费30元/月/户等内容。合同第二十条还约定，业主逾期不缴纳物业管理费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。前期物业服务合同签订后，原告即进驻丽景天下小区进行物业管理。原告提供丽景天下小区物业服务后，代缴支付丽景天下小区的水费至2015年3月、代缴电费至2015年4月、代缴电梯维护费至2015年4月。2015年5月6日，钦州市钦南区住房和城乡建设局作出责令整改通知书，通知书上载明：钦州万春房地产开发有限公司于2014年8月11日自行委托钦州大和物业管理有限公司签订丽景天下项目前期物业服务合同，存在未通过招标方式选聘物业服务企业或未经主管部门批准擅自采用协议方式选聘物业服务企业的违规行为，责令开发商重新开展丽景天下项目的前期物业管理选聘招标工作。2015年6月，原告在丽景天下小区发出公告，公告声称因部分业主长期拖欠物业各项费用，导致其不能正常开展工作，决定撤出小区。原告撤出丽景天下小区后，认为被告拖欠其自2014年12月至2015年5月共计876.30元的物业管理费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金，遂起诉至法院。 以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、水电费发票及收据、公告照片、催收律师函、收费明细表、钦州市钦南区住房和城市建设局责令整改通知书、丽景天下（小区）代收水费、共同设施维修费、电梯运行费、水电公摊费凭证等证据以及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与钦州万春房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。被告辩称钦州市钦南区住房和城乡建设局责令整改书已能证实原告与钦州万春房地产开发有限公司签订的前期物业合同无效。本院认为，钦州万春房地产开发有限公司虽不是通过招标投标的方式或者经物业所在地区、县人民政府房地产行政主管部门批准与原告签订物业服务合同，但《物业管理条例》第二十四条的规定只是管理性规定，而非效力性强制性规定，故该《前期物业服务合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，应当依法认定有效。原告依约提供了物业管理服务，被告理应如期交纳相关费用。关于原告主张的物业管理费、电梯维护费、水费、公摊水电费，根据原告提供的代缴收费凭证，原告仅代缴支付丽景天下小区的水费至2015年3月、代缴电费至2015年4月、代缴电梯维护费至2015年4月。原告当庭提供了民事再审申请书、声明、保安部支付签领表、业委会筹备组公告、紧急通知、公告、声明，用以证明原告为丽景天下小区服务至2015年5月，但根据原告提供的代收代缴凭证，原告2015年5月并未为小区提供代缴服务，原告提供的上述证据不足以证明其2015年5月仍为该小区提供物业服务，故原告的该项主张，本院不予支持。综上，被告实际欠付原告2014年12月至2015年4月期间的物业管理费195.66元（=0.55元/㎡/月×71.15㎡×5个月）、电梯维护费150元（=30元/户/月×5个月）、2014年12月至2015年3月期间的水费208元、2014年12月至2015年4月期间的公摊水电费64元。关于原告主张的公共维修基金，没有合同约定，原告亦未提供其他证据证实计付依据，故该主张于法无据，本院不予支持。被告辩称已向筹委会中间人交纳各项费用共646.6元，但根据被告提供的交费凭证显示，代收人潘仕、林将的身份不明，据此无法判断出被告是否交费以及向何人交费，故被告的该项抗辩，本院不予采纳。被告辩称原告管理不到位，出现水电停用、电梯停用、电车、摩托车被盗等情形，要求对物业费予以减免，但并未提供证据予以证实，对此本院不予采信。被告未按期缴纳物业管理费，已构成违约，原告主张按《前期物业服务合同》约定按日万分之五从2015年6月1日起至2018年3月31日止以被告欠付总额为基数计付滞纳金，该计算标准过高，本院据实予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告连昌营向原告钦州市大和物业管理有限公司支付2014年12月至2015年3月的水费208元，2014年12月至2015年4月的物业管理费195.66元、电梯维护费150元、公摊水电费64元，合计617.66元； 二、被告连昌营向原告钦州市大和物业管理有限公司支付违约金（违约金计算方法：以617.66元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月1日起计至2018年3月31日止）； 三、驳回原告钦州市大和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告连昌营负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  梁 东 二〇一八年五月二十二日 法官助理  顾 宁 书 记 员  邓昌剑
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初1187号 原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷**,统一社会信用代码：91450702664810719E。 法定代表人：张虹，总经理。 被告：冯克进，男，，汉族,现住，身份证号码：。 原告钦州市大和物业管理有限公司与被告冯克进物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，原告钦州市大和物业管理有限公司的法定代表人张虹到庭参加诉讼，被告冯克进经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钦州市大和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业管理费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金共638.10元（暂计自2015年2月至2015年5月）；2、被告向原告支付滞纳金330.20元（按每日万分之五计算，共计1035天）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，由于原钦州丽景天下小区物业公司撤出，为确保各业主的财产及人身安全，经钦州万春房地产开发有限公司依据《丽景天下住宅小区业主临时规约》等规定与原告协商一致，聘请原告为该小区提供前期物业服务，并于2014年8月11日签订了《前期物业服务合同》。合同约定了小区住宅物业管理费按0.55元/平方米计，电梯维护费30元/月/户等内容。合同签订后原告即继续为该小区提供相关的物业服务，但被告却未按照临时规约等规定履行业主义务，缴纳相关的费用，且经多次催告仍未支付，严重损害了原告和小区其他缴费业主的合法权益。原告遂起诉至法院。 被告冯克进未作答辩，举证期限内也未向本院提交书面证据。 经审理查明：被告冯克进是，该房屋面积为123.88㎡。2014年8月11日，原告与钦州万春房地产开发有限公司协商一致，聘请原告为该小区提供前期物业服务，并签订了《前期物业服务合同》，合同中约定了小区住宅物业管理费按0.55元/平方米计，电梯维护费30元/月/户等内容。合同第二十条还约定，业主逾期不缴纳物业管理费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。前期物业服务合同签订后，原告即进驻丽景天下小区进行物业管理。原告提供丽景天下小区物业服务后，代缴支付丽景天下小区的水费至2015年3月、代缴电费至2015年4月、代缴电梯维护费至2015年4月。2015年6月，原告在丽景天下小区发出公告，公告声称因部分业主长期拖欠物业各项费用，导致其不能正常开展工作，决定撤出小区。原告撤出丽景天下小区后，认为被告拖欠其自2015年2月至2015年5月共计638.10元的物业管理费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金，遂起诉至法院。 以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、水电费发票及收据、公告照片、催收律师函、收费明细表等证据以及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与钦州万春房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。原告依约提供了物业管理服务，被告理应如期交纳相关费用。关于原告主张的物业管理费、电梯维护费、水费、公摊水电费，根据原告提供的代缴收费凭证，原告仅代缴支付丽景天下小区的水费至2015年3月、代缴电费至2015年4月、代缴电梯维护费至2015年4月。原告当庭提供了民事再审申请书、声明、保安部支付签领表、业委会筹备组公告、紧急通知、公告、声明，用以证明原告为丽景天下小区服务至2015年5月，但根据原告提供的代收代缴凭证，原告2015年5月并未为小区提供代缴服务，原告提供的上述证据不足以证明其2015年5月仍为该小区提供物业服务，故原告的该项主张，本院不予支持。综上，被告实际欠付原告2015年2月至2015年4月期间的物业管理费204元（=0.55元/㎡/月×123.88㎡×3个月）、电梯维护费90元（=30元/户/月×3个月）、2015年2月至2015年3月期间的水费68元、2015年2月至2015年4月期间的公摊水电费40元。关于原告主张的公共维修基金，没有合同约定，原告亦未提供其他证据证实计付依据，故该主张于法无据，本院不予支持。被告未按期缴纳物业管理费，已构成违约，原告主张按《前期物业服务合同》约定按日万分之五从2015年6月1日起至2018年3月31日止以被告欠付总额为基数计付滞纳金，该计算标准过高，本院据实予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告冯克进向原告钦州市大和物业管理有限公司支付2015年2月至2015年3月的水费68元，2015年2月至2015年4月的物业管理费204元、电梯维护费90元、公摊水电费40元，合计402元； 二、被告冯克进向原告钦州市大和物业管理有限公司支付违约金（违约金计算方法：以402元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月1日起计至2018年3月31日止）； 三、驳回原告钦州市大和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯克进负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  梁 东 二〇一八年五月二十二日 法官助理  顾 宁 书 记 员  邓昌剑
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初540号原告：张瑞进，男，汉族，1959年8月24日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：卢彦民，天津相臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王甜甜，天津相臣律师事务所律师。被告：天津太平货柜有限公司（统一社会信用代码91320481137531857F），住所地天津市东丽区军粮城产业园区。法定代表人：陈国樑。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津昭元律师事务所律师。原告张瑞进与被告天津太平货柜有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  王园媛二〇一八年五月十日书 记 员  王 虹
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初10158号 原告：中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路**华银广场**，统一社会信用代码91350582705232856D。 法定代表人：洪荣辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄桦清、王树侬，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：晋江世兴鞋材有限公司，，住所地晋江市西滨镇跃进路**统一社会信用代码91350582315417441L。 法定代表人：林振兴，该公司执行董事兼总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司（以下简称保险公司）与被告晋江世兴鞋材有限公司（以下简称世兴公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人王树侬到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司请求依法判令：世兴公司立即支付赔偿款55万元及自2016年4月14日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由是：2014年11月14日，晋江亿仁鞋业有限公司（以下简称亿仁公司）向保险公司投保财产综合险，保险期间为2014年11月18日至2015年11月17日，保险金额101810867.9元。2015年8月18日，因世兴公司厂房起火蔓延导致亿仁公司的帮面鞋材烧毁。2015年8月21日亿仁公司向世兴公司索赔未果。经民太安财产保险公估股份有限公司核损，本次事故核损金额为1618426元，理算金额为754574.94元，后经亿仁公司与保险公司协商确定最终赔款为55万元。保险公司于2016年4月13日、5月31日向亿仁公司两次支付赔款共计55万元，依法取得代位求偿权。本案保险事故是世兴公司厂房火灾导致，属第三方原因造成保险标的受损，根据我国《保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内取得代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，保险公司依法提起诉讼。 世兴公司未作答辩。 在举证期限内，保险公司向本院提供如下证据：1.保险单一份、财产综合险投保单一份二页、财产综合险保单明细表一份二页、财产综合险条款一份二页、保险财产项目明细表一份十六页，证明亿仁公司向保险公司投保的情况，保险单号为113××26787，保险期间为2014年11月18日0时至2015年11月17日24时，保险财产项目包括房屋建筑、机器设备、装置及家具、原材料、半成品、成品等，保险总金额为101810867.9元；2.亿仁公司向世兴公司发出的索赔函、晋江市公安消防大队出具的火灾报告表、晋江市公安消防大队出具的证明、中国人民解放军73141农副业基地出具的证明各一份，证明本次事故是世兴公司厂内发生火灾导致，保险标的损害系世兴公司的原因造成的，世兴公司拒赔，本次事故属于保险责任范围；3.民太安财产保险公估股份有限公司出具的公估报告一本、亿仁公司出具的赔付意向及权益转让书一份、花旗银行支付通知单二份，证明最终保险索赔金额55万元，保险公司已向被保险人全额赔付，依法取得代为求偿权。本院认为，除索赔函是亿仁公司单方出具且未能明确是否送达而不具有真实性合法性、中国人民解放军73141农副业基地出具的证明无法确认其真实性关联性不予认定以外，保险公司提供的上述其他证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够形成证据链条以证明案件事实真相，予以采纳并作为定案依据。 经庭审举证、认证，对本案的事实作如下认定: 2014年11月14日，亿仁公司向保险公司投保财产综合险，保险期间为2014年11月18日至2015年11月17日，保险金额101810867.9元，火灾事故绝对免赔率20%。 2015年8月18日凌晨3时43分许，世兴公司发生火灾，蔓延导致亿仁公司财物受毁。经民太安财产保险公估股份有限公司核损，本次事故受损半成品金额为1618426元，未受损半成品金额为612330元，半成品投保金额为130万元，扣除未足额投保比例及免赔率，理算金额应为754574.94元。 2016年5月23日，经亿仁公司与保险公司协商一致确定本案事故最终赔款为55万元，保险公司于2016年4月12日、5月30日分别支付赔款15万元、40万元给亿仁公司。 本院认为，保险公司与亿仁公司之间的保险合同关系，合法有效，应受法律保护。保险公司主张的保险人代位求偿权，应以第三者对保险标的的损失负有赔偿责任、被保险人对第三者享有赔偿请求权为前提。世兴公司发生火灾，蔓延导致亿仁公司财物受毁，依法应当对亿仁公司承担赔偿责任，亿仁公司有权请求世兴公司承担侵权责任。保险公司在向亿仁公司赔偿保险金后，有权向世兴公司行使代位求偿权。保险公司主张自2016年4月14日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息，应自其主张权利即起诉之日起按银行同期贷款利率计算，本院予以部分支持。世兴公司经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晋江世兴鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司保险赔偿金55万元并支付自2017年9月20日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9730元，由被告晋江世兴鞋材有限公司负担9300元，由原告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司负担430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王清镇 审 判 员  李金玲 人民陪审员  黄文楚 二〇一八年五月八日 书 记 员  黄汀洲 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0105执保259号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道 负责人：高琦。 被申请人：韦丰，男，1981年6月25日出生，瑶族，住南宁市江**。 被申请人：韦凯，男，1987年8月25日出生，住南宁市江**。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行诉被告韦丰、朱秋雯、韦凯金融借款合同纠纷一案,本院依原告的财产保全申请，作出(2018)桂0105执保259号民事裁定书，裁定以208517.33元为限，查封被申请人韦丰、韦凯名下的财产。现原告以双方当事人已达成和解，且被告已履行还款义务为由，向本院申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）规定，裁定如下： 解除对被申请人韦丰、韦凯名下价值208517.33元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 白 人民陪审员  刘小英 人民陪审员  刘吉兴 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  唐上鸿
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川34刑更1012号 罪犯安跃华，男，1984年10月18日出生，彝族，四川省会东县人，小学文化,现在四川省。 四川省会东县人民法院于2013年1月28日作出(2013)东刑初字第18号刑事判决，以被告人安跃华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金四万元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，合并有期徒刑九年六个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后发现漏罪，四川省会东县人民法院于2013年6月14日作出（2013）东刑初字第52号刑事判决，以被告人安跃华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万五千元；两罪合并刑期四年九个月，并处罚金二万五千元。两项判决合并刑期十三年九个月，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金七万五千元。被告人安跃华不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年8月23日作出（2013）川凉中刑终字第126号刑事判决，以上诉人安跃华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。与前罪所判处的刑罚即有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元合并，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币七万五千元，刑期自2012年9月3日起至2023年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，于2016年6月16日经本院裁定，对其减刑十一个月。减刑后刑期至2022年4月2日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年5月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张洁、苏翔，凉山彝族自治州人民检察院检察员张清文、李建勇出庭履行职务，被报请罪犯安跃华到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯安跃华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯安跃华减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯安跃华减刑无异议。 经审理查明，罪犯安跃华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2018年1月获表扬4个。罚金人民币七万五千元未缴纳。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。 本院认为，罪犯安跃华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯安跃华减去有期徒刑五个月(减刑后刑期至2021年11月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖 波 审 判 员  张仁富 人民陪审员  包开秀 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  韦 翔
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂07行终46号 上诉人钦州市钦南区久隆镇新明村委会沙牛朗村民小组，住址：久隆镇新明村委沙牛朗村。 法定代表:钟茂礼，村民小组组长。 被上诉人钦州市钦南区九隆镇人民政府。 法定代表人：梁景华，镇长。 上诉人钦州市钦南区久隆镇新明村委会沙牛朗村民小组因与被上诉人钦州市钦南区久隆镇人民政府土地使用权纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702行初8号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人钦州市钦南区久隆镇新明村委会沙牛朗村民小组上诉称，请求撤销钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702行初8号行政裁定，本案由钦州市中级人民法院立案、审理。事实和理由：上诉人知道被上诉人乱作为是2017年9月11日被上诉人与久隆镇派出所用铁皮圈围椟壳岭的土地，不准上诉人进入，上诉人才知道。涉案的《征地协议书》是被上诉人假冒钦州市国土资源局钦南分局土地征收征用中心的名义，假冒沙牛郎时任队长邱扬其签字，被上诉人将分户村民的名字复印到《征地协议书》，该份协议书是被上诉人背着上诉人单方制作的，因此，上诉人对此一致不知情。上诉人在2017年9月11日知道后，于2017年11月27日就起诉，并没有超过法定起诉期。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，上诉人提起的诉讼属于不动产，依法超过二十年，法院才不受理，但上诉人知道才两个月16天就提起诉讼，就算上诉人按一审法院的所谓2014年4月就知道，也是三年五个月起诉，也没有超过法定起诉期，一审法院不予立案是错误的。 本院认为，上诉人主张其2017年9月11日才知道被上诉人的违法行为，但是根据被上诉人向法院提交的2011年4月12日《久隆镇派出所征地拆迁土地补偿费用领用明细表》以及《久隆镇派出所征地拆迁青苗补偿费领用明细表》上显示，上诉人以及上诉人的村民已经领取了相关的拆迁补偿费用以及青苗费用，其中签订《征地协议书》时任的队长邱扬其也在《久隆镇派出所征地拆迁青苗补偿费领用明细表》中签字领取了青苗补偿费用，上诉人主张其不知情没有事实依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起六个月内提出，上诉人的起诉已经超过法定的诉讼时效。即使被上诉人没有告知上诉人相关的诉权，但是根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]9号）第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织指导或者应当指导诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，上诉人自2011年4月知道被上诉人的行政行为内容之日起，也超过了2年的诉讼时效，因此，上诉人的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。一审裁定认定上诉人的起诉超过诉讼时效，适用法律正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许光艳 审判员  黄富丽 审判员  何 海 二〇一八年五月十六日 书记员  檀其浩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初694号 原告：广西中博交通能源投资有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道西侧**尚上园**商场**，统一社会信用代码91450100745134679T。 法定代表人：慕剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于伍福，该公司员工。 被告：赵寒，男，瑶族，1989年11月29日出生，住广西贺州市八步区。 原告广西中博交通能源投资有限公司（以下简称中博公司）与被告赵寒商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告中博公司的委托诉讼代理人于伍福到庭参加诉讼。被告赵寒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中博公司向本院提出诉讼请求：一、解除原被告关于商品房买卖合同（含附件）；二、判令被告向原告支付违约金16950元；三、判令被告协助原告办理注销商品房买卖合同登记备案证明；四、判令被告协助原告办理撤销预购商品房预告登记。事实和理由：2015年8月2日，原被告签订认购协议书，约定被告认购原告开发的位于南宁市良庆区，并向原告预付定金10000元。当日，双方还签订商品房买卖合同及其附件，约定总购房款为485224元，其中首付款为146224元。合同第八条约定被告逾期30日未付款的，原告有权解除合同，并有权要求被告按应付款的5％支付违约金。被告除预付的定金10000元抵作部分首付款外，又自付部分首付款10224元，另向南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司借款126000元补足首付款，其余购房款339000元按合同约定由被告以银行按揭贷款方式于2015年9月30日前支付。合同签订后，原告为被告办理了该套房的商品房买卖合同登记备案和预购商品房预告登记。被告向南宁市邕宁区农村信用合作联社提交的申请贷款材料不全，银行不予贷款，被告因此未按合同约定支付余款。原告经电话、短信、书面信函方式多次催告，被告均置之不理，其行为已表明被告不想继续履行商品房买卖合同，为此提起诉讼。 赵寒未作出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2015年8月2日签订认购协议书、《南宁市商品房买卖合同》及附件，约定被告购买原告开发的位于南宁市良庆区，总房价款485224元。被告采取银行按揭贷款方式付款，于《商品房买卖合同》签订时付清首期房款146224元（含定金），余款339000元由被告向银行申请按揭贷款，应于2015年9月30日前付清。《商品房买卖合同》第八条约定，逾期超过30日未付款，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的5％向出卖人支付违约金。 2015年8月2日，被告向原告支付定金10000元和部分首付款10224元，另向南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司借款126000元补足首付款支付给原告。 2015年9月10日，原告为该套房办理了买受人为赵寒的商品房买卖合同登记备案证明，于2015年10月12日办理了预告登记权利人为赵寒的预购商品房预告登记。2017年6月20日，原告通过ＥＭＳ邮寄《关于再次催促要求及时办理银行按揭贷款的函》，载明被告按商品房买卖合同约定办理银行按揭贷申请手续付清房款，限其收到该函之日起10日内前往公司配合办理银行按揭贷款申请手续，或者一次性付清房款。逾期不办理，则自2015年10月30日起违约，其公司于2015年11月30日有权单方解除合同。此后，被告仍未向原告支付购房余款。2017年8月2日，南宁市邕宁区农村信用合作联社五象信用社向原告出具情况说明，称陆龙岩向其信用社申请按揭贷款后，因材料不齐，其信用社未通过贷款审批，至今未向其发放按揭贷款。 本院认为，原被告签订的《南宁市商品房买卖合同》及该合同的相关补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应恪守和全面履行。被告未依约定办理银行贷款或自筹资金在约定的期限内支付购房余款，经原告催促后仍不支付，被告的行为已构成违约，根据双方签订的《南宁市商品房买卖合同》第八条的约定，原告享有解除商品房买卖合同的权利，被告负有协助原告办理解除合同后的注销相关备案证明手续的义务。原告诉请解除双方签订的商品房买卖合同，要求被告按应付购房余款339000元的5%支付违约金16950元，协助原告办理注销商品房买卖合同登记备案证明及注销商品房预告登记，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除广西中博交通能源投资有限公司与赵寒2015年8月2日签订的《南宁市商品房买卖合同》； 二、赵寒于本判决生效之日起10日内向广西中博交通能源投资有限公司支付违约金16950元； 三、赵寒于本判决生效之日起10日内协助广西中博交通能源投资有限公司到有关部门办理商品房买卖合同登记备案证明和预告登记证注销登记。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行上述义务的，权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费324元，减半收取162元，由赵寒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 愿 二〇一八年五月三日 书记员 谈懿心 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0105执保352号之一 申请人：广西嘉力机电有限责任公司。 法定代表人：李云川，副总经理。 被申请人：邱雄威，男，汉族，1984年7月8日出生，住广西博白县。 被申请人：邱其，男，汉族，1982年5月7日出生，住广西博白县。 本院受理原告广西嘉力机电有限责任公司诉被告邱雄威、邱其追偿权纠纷一案，申请人于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下财产，保全标的额为809331.96元。申请人以其名下的玉柴牌挖掘机（机型：YCXX，机号：XX）为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封申请人广西嘉力机电有限责任公司名下的玉柴牌挖掘机（机型：YCXX，机号：XX）一辆，查封期限二年，自查封之日起计算期限。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邓剑长 二〇一八年五月二十二日 法官助理 李 珊 书 记 员 唐上鸿
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初1405号 原告：薛建东，男，1972年9月12日出生，汉族，居民，住山东省曹县。 委托诉讼代理人:张良辉,河南旷奇律师事务所律师。 被告：范运良，男，1962年7月27日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 被告：枣庄市富山运输有限公司。住所地：山东省枣庄市山亭区西集镇伏里村村西。统一社会信用代码：913704067763170482。 法定代表人:孙启云职务：执行董事 被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。住所地：山东省枣庄市市中长江路**。统一社会信用代码913704005543977326。 负责人：刘玉柱职务：经理 原告薛建东诉被告范运良、枣庄市富山运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告薛建东以提交的证据不足为由，于2018年5月15日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛建东撤诉。 案件受理费1520元，由原告薛建东承担。 审判员  王厚民 二〇一八年五月十八日 书记员  高 慧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 决 定 书 （2018）桂0702民监1号 监督机关：钦州市钦南区人民检察院。 申诉人（一审被告）：广西创新置业投资有限公司，住所地钦州市向阳路四巷**。 法定代表人：徐立新，公司董事长。 被申诉人（一审原告）：钦州市工商行政管理局，，住所地钦州市文峰北路 法定代表人：李树华，局长。 申诉人广西创新置业投资有限公司因与被申诉人钦州市工商行政管理局合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院于2013年12月9日作出（2013）钦南民初字第1725号民事判决书，向钦州市钦南区人民检察院申诉，钦州市钦南区人民检察院以钦南检民监（2017）45070200007号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，该判决书程序合法，认定事实清楚，适用法律准确。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对钦州市钦南区人民检察院钦南检民监（2017）45070200007号民事再审检察建议，不予采纳。 钦州市钦南区人民法院 二〇一八年五月十四日
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0322民初1116号 原告：胡岗，男，1981年8月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。 被告：刘冬冬，男，1990年10月4日出生，汉族，住高青县。 第三人：山东创道房地产综合服务有限公司，地址：张店区华光路**德泰堂国际商务大厦******。 法定代表人：刘明晓。 原告胡岗与被告刘冬冬、第三人山东创道房地产综合服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告胡岗于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡岗撤诉。 案件受理费400.00元，由原告胡岗负担。 审判员  于梅玲 二〇一八年五月二十一日 书记员  马春燕
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执92号 被执行人：王龙伟，男，1994年5月6日生，汉族，居民，住临沂市河**。 本院在执行被执行人王龙伟应缴罚金一案中，查明被执行人王龙伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一八年五月八日 书记员  王洪磊
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0781执768号黄新茂、吕天俸：本院在执行申请执行人黄新茂与被执行人吕天俸买卖合同纠纷一案中，因被执行人吕天俸已全部履行台山市人民法院（2017）粤0781民初1025号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执768号案执行完毕结案。特此通知二〇一八年五月二十八日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民催114号申请人：中山市古镇乔顺五金螺丝店，住所地广东省中山市古镇七坊灯饰配件城。经营者：管素林，男，1972年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请人中山市古镇乔顺五金螺丝店申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为3140443041068787的普通支票1张(付款行中山农村商业银行股份有限公司古镇支行营业部，出票人中山市古镇乔顺五金螺丝店，票面金额20591元，收款人空白)办理了公示催告手续，并于2018年4月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经本院通知后未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人中山市古镇乔顺五金螺丝店负担。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  刘紫怡二〇一八年五月二十九日书记员  朱晓琳
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1083执525号申请执行人威海市商业银行股份有限公司乳山城区支行。负责人林菊，任副行长。被执行人宫全美，女，1992年1月3日出生，汉族，住乳山市。本院依据已发生法律效力的(2017)鲁1083民初4824号民事判决书，已向被执行人发出执行通知并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，裁定如下：拍卖被执行人宫全美名下位于乳山市乳山口镇政通路第2-7号楼4单元708室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第**、土地使用权证号为乳国用2016第7436号）一栋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 李 振审判员 王庆河二〇一八年五月二十一日书记员 邹海洋
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执618号 彭远、陈顺娇、刘莉： 本院在执行申请执行人彭远、陈顺娇与被执行人刘莉房屋买卖合同纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执618号】，申请执行人彭远、陈顺娇与被执行人刘莉达成和解协议并已履行完毕。申请执行人彭远、陈顺娇向我院申请结案，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月十五日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执716号 武庆良、黎峻源： 本院在执行申请执行人武庆良与被执行人黎峻源机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人黎峻源已履行完毕（2017）粤1781民初2144号民事判决书所确定的付款义务,付清本案的相关费用，该案已经执行结案。 特此通知 二〇一八年五月三十日
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0308民初1701号原告：韦茂彬，男，1979年10月27日出生，壮族，住所地广西壮族自治区横县。委托诉讼代理人：庞伟学，湖北顺风律师事务所律师。被告：陈汝光，香港特别行政区居民，男，1967年3月23日出生。原告韦茂彬与被告陈汝光合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人庞伟学到庭参加诉讼，被告陈汝光经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款145000元及利息（利息以145000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年11月21日起计算至付款之日止，暂计至2016年12月21日为7481元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月，被告将其承接的深圳市盐田区XXXXX天蓝X单元XX楼X号住宅铝合金及幕墙装修工程以包工包料的方式转包给原告施工，原告如期按被告的要求完成了施工，但被告一直拖欠原告工程款尾款145000元未付。原告多次催讨未果，被告于2015年11月3日向原告出具欠条，承诺于2015年11月21日付清前述款项，但被告至今分文未付。被告未发表答辩意见，亦未提交证据。根据原告的申请，证人邓某于庭审当日出庭作证。经审理查明，2015年11月3日，被告向原告出具《欠条》并加盖手印，记载：“京汇装饰工程有限公司陈汝光欠韦茂彬深圳沙头角XXXXX天蓝X单元XX楼X号工程款145000元145000元（壹拾肆万伍仟元正），定于2015年11月20日清付。承诺人陈汝光”。被告并未按承诺的时间向原告支付上述工程款。证人邓某述称，其与原告一同于深圳市盐田区沙头角XXXXX天蓝X单元XX楼X号进行施工，涉案工程于2014年底完成并交付使用。被告同时拖欠原告与证人相关工程款、材料款及工人工资，并出具相关欠条。以上事实有欠条、当事人及证人的庭审陈述予以证实。本院认为，本案为合同纠纷。原告为主张被告支付拖欠其工程款145000元，提交了《欠条》并申请证人出庭作证予以证明，故原告的前述主张有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按约定时间向原告支付工程款，原告要求以145000元为基数，从2015年11月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈汝光于本判决生效之日起十日内向原告韦茂彬支付工程款145000元及利息（利息以145000元为基数，自2015年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3349.62元及公告费300元，均由被告陈汝光负担。原告韦茂彬已预交案件受理费及公告费，本院不予退还，被告陈汝光应将其负担的费用于本判决生效之日起十日内迳付原告韦茂彬。如不服本判决，原告韦茂彬可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院；被告陈汝光可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吴    静人民陪审员 徐  晓  华人民陪审员 陈  冬  旺二〇一八年五月十五日书 记 员 倪嘉瑶（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0781执797号台山市辉旋物业管理有限公司、梅曼：本院在执行申请执行人台山市辉旋物业管理有限公司与被执行人梅曼物业服务合同纠纷一案中，因被执行人梅曼已全部履行台山市人民法院（2017）粤0781民初2812号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执797号案执行完毕结案。特此通知二〇一八年五月八日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民催8号申请人：中山奇点纸业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇吉昌村兴昌路（梁国明厂房A栋二楼之一）。法定代表人：张汉基，职务：总经理。申请人中山奇点纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月5日立案后，依法于2018年3月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山奇点纸业有限公司持有的号码为1050443035322361、1050443035322364、1050443037760852(付款行中国建设银行股份有限公司中山东凤东富路支行，出票人中山奇点纸业有限公司，票面金额空白，收款人空白)的磁码支票3张无效。申请费100元，公告费800元，由申请人中山奇点纸业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  刘紫怡二〇一八年五月二十三日书记员  朱晓琳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民催62号申请人：陈侠，女，1963年12月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请人陈侠申请公示催告一案，本院于2018年3月7日立案后，依法于2018年3月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人陈侠持有的号码为3010443006859270(付款行交通银行中山南圃支行，出票人罗子健，票面金额156264元，收款人陈侠)的普通支票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人陈侠有权向付款人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人陈侠负担。本判决为终审判决。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  刘紫怡二〇一八年五月十六日书记员  朱晓琳
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0781执796号台山市辉旋物业管理有限公司、肖范科：本院在执行申请执行人台山市辉旋物业管理有限公司与被执行人肖范科物业服务合同纠纷一案中，因被执行人肖范科已全部履行台山市人民法院（2017）粤0781民初2806号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执796号案执行完毕结案。特此通知二〇一八年五月十五日
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执275号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地：临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处。法定代表人刘冬凯，行长。被执行人刘田芝，男，1956年11月29日生，汉族，住临沂市河**。被执行人刘晓，男，1990年3月26日生，汉族，住山东省费县。被执行人韩娜，女，1989年11月3日生，汉族，住山东省费县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人刘田芝、刘晓、韩娜借款合同纠纷一案中，因申请人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1312执275号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  刘西洋审判员  刘成宝审判员  陈 玮二〇一八年五月十六日书记员  段 涛
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民催81号申请人：中山市古镇艾普登灯饰配件经营部，住所地广东省中山市古镇七坊工业区文兴楼**首层**之l。经营者：杨芳芳，女，1983年12月3日出生，汉族，住广东省中山市。申请人中山市古镇艾普登灯饰配件经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为70190482的普通支票1张(付款行中国工商银行股份有限公司中山小榄永宁支行，出票人中山市小榄镇胜欧五金电器厂，票面金额8913元，收款人空白)办理了公示催告手续，并于2018年3月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经本院通知后未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人中山市古镇艾普登灯饰配件经营部负担。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  刘紫怡二〇一八年五月二十九日书记员  朱晓琳
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1381执1235号之一 被执行人朱菊芬。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2018)川1381执1235号之一裁定书，于2018年05月16日向被执行人朱菊芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱菊芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱菊芬在中国工商银行20×××63账户内存款人民币31190.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛刚 二〇一八年五月十六日 书记员  李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初14356号原告：具友初，男，1958年8月8日出生，汉族，住广东省东源县。被告：邓泽朝，男，1977年8月21日出生，汉族，住陕西省洋县。被告：聂恋林，女，1977年9月17日出生，汉族，住广东省中山市。原告具友初与被告邓泽朝、聂恋林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告具友初到庭参加诉讼，被告邓泽朝、聂恋林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。具友初向本院提出的诉讼请求：邓泽朝、聂恋林偿还欠款2000元及支付逾期违约金2000元。事实与理由:邓泽朝、聂恋林是夫妻关系，邓泽朝于2017年4月11日欠具友初2000元，双方约定还款时间为2017年5月30日，如邓泽朝没有还清欠款2000元，邓泽朝愿意加倍赔偿具友初2000元，连同欠款一共4000元。现邓泽朝逾期还款，侵害了具友初的合法权益，故提起诉讼。邓泽朝、聂恋林无出庭，亦无提交书面答辩意见。根据具友初的陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：2017年4月11日，邓泽朝出具欠条确认拖欠具友初2000元，并约定于2017年5月30日前归还，如不付清加倍还款。庭审中，具友初称与邓泽朝相识多年，因具友初为邓泽朝公司办理中山市*技能培训有限公司的营业工商执照（法定代表人为邓泽朝），邓泽朝需要支付4000元的报酬给具友初，但实际仅支付2000元，尚欠2000元未付，所以邓泽朝在中山市张家边工商局门口书写本案欠条，确认欠具友初2000元。另邓泽朝在欠条中注明如不按时还款，需要加倍支付，所以要求除要求邓泽朝支付欠款2000元外还需支付2000元的违约金。中山市流动人员信息登记表显示邓泽朝与聂恋林是夫妻关系。诉讼中，邓泽朝前往本院称与聂恋林已口头协议离婚。在书写欠条当天中午，邓泽朝已在工商局门口，通过微信转账向具友初转账支付了2000元，但因具友初手机没有微信，所以转账给了具友初同行人员A志锋，由于具友初当时没有找到欠条，邓泽朝也比较匆忙，所以并没有取回欠条。具友初对于邓泽朝的陈述不予确认，仅确认邓泽朝曾经支付了2000元，但实际尚欠2000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。对于具友初主张邓泽朝尚欠其2000元的事实，具友初向本院提交了邓泽朝签名捺印的欠条作证，且具友初对欠款的过程都作出合理陈述，故在具友初保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为具友初已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。虽该款为具友初为邓泽朝办理营业执照的报酬，但在邓泽朝签订欠条后已实际转化为邓泽朝对具友初的欠款。邓泽朝称在签写欠条当天即通过微信转账至与具友初同行人员微信归还款项，但又未取回欠条的说法，显然不符合常理，且具友初亦不予确认，故现具友初主张邓泽朝未偿还欠款2000元，本院予以支持。关于违约金2000元，因邓泽朝在欠条中明确如不按时还款，则加倍还款，实际是对邓泽朝没有履行还款义务时违约责任的约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故本案的违约金计算方式，应从2017年5月31日起以2000元为基数按年利率24%计算至邓泽朝清偿之日止为宜（以2000元为限）。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定了“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。虽聂恋林与邓泽朝是夫妻关系，但具友初并未举证证明邓泽朝的欠款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两人夫妻双方共同意思表示，故具友初要求聂恋林对邓泽朝的上述债务承担共同清偿责任，显然理据不足，本院不予支持。邓泽朝、聂恋林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓泽朝于本判决生效之日起三日内偿还原告具友初款项2000元及违约金（从2017年5月31日起按年利率24%计算至被告邓泽朝清偿之日止，以2000元为限）；二、驳回原告具友初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓泽朝负担（该款原告具友初已预交，被告邓泽朝应于本判决生效之日起七日内返还给原告具友初，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  伍执娟审判员  邝 羽二〇一八年五月二十五日书记员  郑敏婷侯艺喆
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0781执恢167号申请执行人：戴佳成，男，1980年5月16日出生，台湾居民，原住台湾新竹市，现住台山市。被执行人：台山市良茂电器有限公司，住所地：台山市西湖外商投资示范区。法定代表人：邱合兴，该公司董事长。本院在执行申请执行人戴佳成与被执行人台山市良茂电器有限公司借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2012）江台法民一初字第372号民事判决书，于2018年2月1日向被执行人台山市良茂电器有限公司发出执行通知书，责令其偿还借款3529864.78元、迟延履行利息及案件受理费保全费40039元给申请执行人戴佳成，被执行人至今没有履行，我院依法以（2014）江台法执字第419号执行案拍卖登记在被执行人台山市良茂电器有限公司名下的位于台山市龙成路32号（厂房二）的房屋、台山市龙成路32号的国有土地使用权及台山市龙成路32号厂区内的钢结构厂房及设备等财产，得款600万元，本案申请执行人戴佳成参与分配得款340299元。经查，暂未发现被执行人台山市良茂电器有限公司有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 威审 判 员  林小聪人民陪审员  曹艳华二〇一八年五月二十八日书 记 员  张剑婷
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执387号 申请执行人：唐明兴，男，1952年10月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：陈全成，男，1970年10月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 本院在执行申请执行人唐明兴与被执行人陈全成恢复原状纠纷一案中，经查，本案经唐明兴向我院提出执行申请并于2018年3月1日立案执行，但本案执行的法律文书生效时间为2018年3月31日，即本案立案时执行的法律文书尚未生效，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的执行案件应具备的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回唐明兴的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 荣 审判员 李德运 审判员 谭显通 二〇一八年五月十一日 书记员 方水秀
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初3057号原告：陕西嘉事堂医药有限责任公司，住所地陕西省商业储运总公司六村堡**仓库（陕西商储南院**1、2号库），统一社会信用代码91611105294356618H。法定代表人：冯泽驹。委托代理人：王露，陕西众致律师事务所律师。被告：深圳市生命力生物保健科技有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道宏发嘉域**3C2406，统一社会信用代码91440300746615271C。法定代表人：陈良超。委托代理人：杨栎洁、许妙环，广东华商律师事务所律师。原告陕西嘉事堂医药有限责任公司（以下简称嘉事堂公司）与被告深圳市生命力生物保健科技有限公司（以下简称生命力公司）合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告向原告履行退货义务，退还原告货款313951.1元并支付上述款项自起诉之日至实际支付之日的银行同期贷款利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关案情原告与被告签订期限为2016年3月1日至2016年12月31日以及2017年1月1日至2017年12月31日“生命力系列产品经销合同”两份，关于退货条款双方合同第六条约定：为减少经销商损失，更好地维护被告方产品形象，被告方承诺按以下规定给予办理退换货。由于原告销售原因，形成产品残损、滞销或产品有效期问题发生的退、换货规定：退换货要求(1)被告只接受原告经销区域内编码的产品退货；(2)退换货产品必须是产品包装完整，被告方可接受退换货申请；（3）退换货产品瓶盖打开被告方不予办理并不予退回，直接做报废处理；（4）退换货时间为每年的3月、6月、9月、12月办理，其他时间不予办理；（5）滞销产品退换货必须是距有效期6-10个月方符合退货，其他批号不予处理。原告诉请退货产品价值为313951.1元，经原告方促销后，剩余库存156803.4元。以上事实有经销合同、库存明显、出库单、转账明显、发票以及质证笔录、庭审笔录等证据予以证实。判决结果本院认为，双方依法自愿签订的合同合法有效，应受法律保护。本案件争议的焦点是关于合同附条件的退换货条款的理解适用问题。原告与被告之间签订的经销合同中关于退换货的条款明确了是附条件的，但被告不能因此而免除自己应当承担的义务。合同关于退换货双方设置的前提及主要目的是“为减少经销商损失，更好地维护产品形象”，故被告对于原告的退换货的请求应当承担积极主动的义务，核对原告退换货的产品中不符合退换货的数量及价格，而不是采取消极的方式逃避其自己应当承担的义务。原告请求被告退回部分货款的诉求，本院予以支持。对于原告采取促销的方式将部分要求退货的产品已经销售出去，双方无法对该部分产品进行核实，亦无法进行退货处理，原告也未提供证据证实其实际损失情况，该部分退回货款诉求，本院不予支持。被告应当退回原告已付货款156803.4元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告深圳市生命力生物保健科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退回原告陕西嘉事堂医药有限责任公司货款156803.4元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3005元，由被告承担1505元，原告承担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌   平二〇一八年五月二十三日书记员 黄燕（兼）书记员 赵   畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0312民初4141号 起诉人：王顺清，男，1970年11月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托代理人庞红丹，江苏泰信律师事务所律师。 起诉人王顺清向本院提出诉讼请求：请求判令徐州铁矿集团有限公司赔偿起诉人各项损失245636元，并承担诉讼费。事实和理由：起诉人系徐州铁矿集团有限公司镇北矿铲运工段班长。2016年8月21日，起诉人在工作中出现工伤。2017年10月30日，经鉴定为劳动能力四级伤残，部分护理依赖。工伤待遇已经由社保部门发放。2018年2月6日，铜山区政府出具铜政复（2018）8号皮肤，认定徐州铁矿集团有限公司在本次事故中存在过错。根据《安全生产法》第五十三条规定，因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿权利的，有权向本单位提出赔偿请求。起诉人多次要求徐州铁矿集团有限公司赔偿未果，特起诉。 经审查，本院认为，起诉人王顺清在工作中受到伤害，已被认定为工伤。对此，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理；因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。故王顺清与徐州铁矿集团有限公司的纠纷应按照《工伤保险条例》的规定处理。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对王顺清的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  朱红雷 审 判 员  马 光 人民陪审员  周启祥 二〇一八年五月二日 书 记 员  张 雯
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民催59号申请人：中山久昂照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区**（贴边）乐丰五路16号院内综合楼第一层东卡。法定代表人：何燕，职务：总经理。委托诉讼代理人：贺纯，系广东森隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩荣，系广东森隆律师事务所律师。申请人中山久昂照明有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月2日立案后，依法于2018年3月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山久昂照明有限公司持有的号码为3140443030790453、3140443030790456(付款行中山农村商业银行股份有限公司横栏四沙支行，出票人中山久昂照明有限公司，票面金额空白，收款人空白)的普通支票2张无效。申请费100元，公告费800元，由申请人中山久昂照明有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  刘紫怡二〇一八年五月二十一日书记员  朱晓琳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民催76号申请人：中山市东凤镇光耀钢模制造厂，住所地广东省中山市东凤镇伯公村裕安街**之二（首层）。经营者：廖金花，女，1979年7月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请人中山市东凤镇光耀钢模制造厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为3140443030724915的普通支票1张(付款行中山农村商业银行股份有限公司东凤支行营业部，出票人中山市东凤镇光耀钢模制造厂，票面金额3000元，收款人空白)办理了公示催告手续，并于2018年3月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经本院通知后未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人中山市东凤镇光耀钢模制造厂负担。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  刘紫怡二〇一八年五月二十九日书记员  朱晓琳
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔刑终181号原公诉机关贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）胡朝权，男，1973年10月31日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，户籍地兴仁县，住贵州省兴义市。2017年7月25日因本案被逮捕。现押于兴仁县看守所。辩护人余理亚、罗传洪，贵州权衡律师事务所律师。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院审理贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指控原审被告人胡朝权犯故意杀人罪一案，于2018年2月13日作出（2017）黔23刑初56号刑事判决。原审被告人胡朝权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1994年1月29日21时许，被告人胡朝权和胡朝元（已判刑）、王某（1978年8月17日生）与被害人周某到贵州省兴仁县寨子边的消水洞内赌博时，胡朝权趁周某不备，用石头砸周某头部，周某受伤后往洞口逃跑，被胡朝元、胡朝权拖回洞内，胡朝权用石头打击周某头面部数下，又用刀杀周某的颈部数刀，胡朝元接着杀周某的颈部数刀，致周某当场死亡，随后三人逃离现场。次日1时许，因害怕尸体暴露，三人邀约胡某（己判刑）返回消水洞内，用麻袋将周某尸体连同石块装捆后推入阴潭。2017年7月25日，胡朝权被公安机关抓获。经法医鉴定：死者周某系头面部遭钝器打击失去反抗能力后，颈部被锐器刺伤致血气胸，失血性休克死亡。案发后，胡朝权亲属赔偿周某亲属人民币五万元，周某亲属对胡朝权予以谅解，请求对胡朝权从轻处罚。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款，1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第二十二条第一款、第二十三条、第五十条、第五十三条第一款、第五十七条的规定，作出如下判决：被告人胡朝权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人胡朝权不服，以“没有刺杀被害人周某颈部，致命伤不是其所为，被害人周某家恃强凌弱引发本案，周某有过错，有坦白情节，赔偿并取得谅解，量刑过重”为由提出上诉，其辩护人提出“认定胡朝权刺杀周某颈部的事实不清、证据不足，赔偿并取得谅解，量刑过重”的辩护意见。经审理查明，原判认定1994年1月29日上诉人胡朝权伙同胡朝元（已判刑）在贵州省兴仁县寨子边的消水洞持刀将被害人周某杀死的事实清楚。认定上述事实，有载明被害人周某头面部有10处创，颈部有9处创口，系头面部遭钝器打击失去反抗能力后，颈部被锐器刺伤致血气胸，失血性休克死亡的鉴定意见；认定上诉人胡朝权伙同胡朝元将周某杀害的生效刑事判决及裁定；证实其伙同胡朝权用石头砸周某头部，用刀杀周某颈部致死并抛尸的同案犯胡朝元的供述；证实目击胡朝权用石头砸周某头部，胡朝元和胡朝权用刀杀周某颈部致死并抛尸的证人王某的证言；证实应胡朝权、胡朝元、王某要求参与丢弃周某尸体的证人胡某的证言等证据佐证。胡朝权亦供认。上列证据均经原审法院庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人及辩护人均未提出新的证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。对于上诉人胡朝权所提“没有杀被害人周某颈部，致命伤不是其所为”的上诉理由及其辩护人所提“认定胡朝权刺杀周某颈部的事实不清、证据不足”的辩护意见，经查，同案犯胡朝元、现场目击证人王某均证实胡朝权持刀刺杀周某颈部，胡朝权在公安机关亦供认其用刺刀刺杀周某颈部。法医鉴定书载明周某颈部有多处创口，系颈部被锐器刺伤致血气胸，失血性休克死亡。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人胡朝权所提“有坦白情节”的上诉理由，经查，胡朝权在二审中翻供否认持刀刺杀被害人周某颈部，没有如实供述犯罪事实。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人胡朝权所提“被害人周某家恃强凌弱引发本案，周某有过错”的上诉理由，经查，卷内没有证据证明周某欺凌胡朝权的事实。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人胡朝权及其辩护人所提“赔偿并取得谅解”的上诉理由及辩护意见，经查属实，一审已予认定，本院予以确认。本院认为，上诉人胡朝权因琐事纠纷伙同他人持刀将被害人周某杀死，其行为已构成故意杀人罪。胡朝权亲属积极赔偿并取得被害人亲属谅解。原审法院根据胡朝权的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其所作量刑并无不当。故胡朝权及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄大河审判员  杜黔豫审判员  郭红戟二〇一八年五月三日法官助理廖祖文书记员杨天威
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初742号原告：粟建强，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：李小平，系广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德健，系广东信耀律师事务所律师。被告：蔡世坤，男，1972年1月31日出生，汉族，住广西柳州市柳**。原告粟建强与被告蔡世坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告粟建强委托诉讼代理人陈德健到庭参加诉讼，被告蔡世坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。粟建强向本院提出诉讼请求：蔡世坤清偿欠款31824元及利息（从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。事实和理由：2014年8月15日至2015年10月11日，蔡世坤向粟建强租赁位于中山市小榄镇联丰工业区B区的厂房用于经营，共欠租赁费用31824元一直未付，特诉至法院。蔡世坤没有答辩，也没有提供证据。粟建强围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，粟建强与蔡世坤签订一份协议，约定：蔡世坤于2015年9月30日前搬离原三友体育用品厂区，在搬离前必须结清所有电费、水费、场地费及一切相关费用。协议由粟建强与蔡世坤双方签名。2015年10月11日，粟建强与蔡世坤再签订一份证据，确认蔡世坤截至2015年9月30日欠款181824元，扣除押金150000元后实际应付31824元，议定按20000元支付（2015年10月25日前现金付清），即日起双方签订的租房合同作废等等。庭审中，粟建强称如在2015年10月25日前支付，则按20000元计付，因蔡世坤没有按时支付，故要求其按全额31824元支付并从2015年12月1日起计付利息。本院认为，粟建强提供的协议、证据均有蔡世坤的签名，蔡世坤并未提交证据予以反驳，本院对协议、证据予以采信，认定蔡世坤尚欠粟建强31824元。现粟建强要求蔡世坤还款并支付利息，理据充分，本院予以支持。蔡世坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡世坤于本判决发生法律效力之日立即向原告粟建强清偿欠款31824元，并从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由被告蔡世坤负担（该款原告已预交，被告蔡世坤应于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  梁春燕审判员  伍执娟二〇一八年五月七日书记员  赵鑫溶
徐州市铜山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0312刑初389号 公诉机关徐州市铜山区人民检察院。 被告人刘某某，男，1987年1月14日出生，汉族，大学文化，务工，户籍地徐州市鼓楼区，现住徐州市铜山区。因吸毒、提供毒品，于2018年1月6日被徐州市铜山区公安局行政拘留合并执行二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月26日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月2日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。 辩护人刘奕辰，江苏彭城律师事务所律师。 徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]347号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘奕辰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月至2017年12月期间，被告人刘某某在徐州市铜山区的家中，先后容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）约十次。 另查明，被告人刘某某归案后如实供述了其罪行。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书，行政处罚决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人有坦白情节并当庭认罪，其仅容留陈某一人吸毒，且没有营利或非法目的，社会危害性较小，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年11月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。 二、扣押在案的手机等物品，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王守平 二〇一八年五月四日 书记员  李雨轩
山东省临沂市河东区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1312执109号中国工商银行临沂河东支行：关于你申请执行刘新华等借款合同纠纷一案，本院已于2018年5月4日执行完毕，特此通知。二〇一八年五月四日
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0781执956号李发明：本院在执行被执行人李发明刑事罚金一案中，因被执行人李发明已全部履行台山市人民法院（2018）粤0781刑初26号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执956号案执行完毕结案。特此通知二〇一八年五月二十二日
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0781执780号黄玉麟、姚晓斌：本院在执行申请执行人黄玉麟与被执行人姚晓斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人姚晓斌已全部履行台山市人民法院（2018）粤0781民初147号民事调解书确定的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执780号案执行完毕结案。特此通知二〇一八年五月七日
广东省阳春市人民法院结 案 通 知 书（2018）粤1781执恢131号范源、苏卫军、龙日丽：本院在恢复执行申请执行人范源与被执行人苏卫军、龙日丽民间借贷一案【原案号（2016）粤1781执1188号】过程中，被执行人已履行完毕本院（2016）粤1781民初983号民事判决所确定的义务，申请执行人范源申请结案，本院对该案作结案处理。特此通知。二〇一八年五月十日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执527号 张衍涛、林勇： 本院立案执行申请执行人张衍涛与被执行人林勇民间借贷纠纷一案，现本案已强制执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年五月十七日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民催74号申请人：中国邮政集团公司中山市黄圃镇分公司，住所地广东省中山市黄圃镇文昌路**首层之四。主要负责人：李弘杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1976年7月5日出生，汉族，住广东省中山市。申请人中国邮政集团公司中山市黄圃镇分公司申请公示催告一案，本院于2018年3月14日立案后，依法于2018年3月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人中国邮政集团公司中山市黄圃镇分公司持有的号码为3140443043895936(付款行中山农村商业银行股份有限公司黄圃镇郊支行，出票人中山市黄圃镇兆丰村民委员会，票面金额1610元，收款人中国邮政集团公司中山市黄圃镇分公司)的普通支票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人中国邮政集团公司中山市黄圃镇分公司有权向付款人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人中国邮政集团公司中山市黄圃镇分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  刘紫怡二〇一八年五月二十三日书记员  朱晓琳
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0312民初2275号 原告：陈孔亮，男，1959年1月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：朱永达，男，汉族，1970年10月17日出生，汉族，户籍地徐州市铜山区，现住徐州市铜山区。 原告陈孔亮与被告朱永达租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孔亮到庭参加诉讼，被告朱永达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈孔亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告朱永达返还原告钢管3506米，扣件822个，顶丝542个，租金25045元；2.被告朱永达支付租金25045元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告朱永达为李世良担保租赁原告钢管等物品，从2016年10月至2017年3月10日分四次拉走钢管5929米，扣件1680个，顶丝1140个，使用完毕后退回了一小部分，下欠钢管3506米，扣件822个，顶丝542个，原告多次上门催要，被告一直推脱不予解决，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告朱永达未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月8日原告陈孔亮与案外人李世良签订《钢管租赁合同书》，约定李世良在郑集镇前鹿楼村工程中租赁原告陈孔亮的钢管及配件，合同还约定租赁钢管2000米，租金为0.01/米/天，租赁扣件600个，租金为0.01/米/天，租赁顶丝600个，租金为0.01/米/天，并约定工程主体完工钢管使用结束后，1个月内结清付款，被告朱永达在合同上担保人处签字，合同签订后，被告朱永达从原告处拉走钢管5929米，扣件1680个，顶丝1140个，工程结束后原告称被告退还了部分钢管、扣件和顶丝，还有部分钢管、扣件和顶丝没有退还，以及租金没有支付，原告诉至法院。 以上事实有原告提供的钢管租赁合同书、钢模出库单、钢模退回验收单、钢模结算明细表结合原告的庭审陈述能够予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与案外人李世良之间的租赁合同有效，双方当事人均应按照合同约定履行权利义务。被告朱永达作为租赁合同的担保人，根据法律规定，其在案外人李世良不履行合同义务时，应当按照约定承担保证责任。故在案外人李世良不支付租赁费用时，原告有权利主张被告朱永达承担支付责任，根据原告提供的钢管租赁合同书、钢模出库单、钢模退回验收单、钢模结算明细表能证明尚欠租金25045元，故原告主张被告支付租金25045元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱永达承担保证责任支付租金后，有权向承租人李世良追偿。关于原告主张被告朱永达返还钢管3506米，扣件822个，顶丝542个的请求，因合同的承租方为案外人李世良，被告朱永达仅作为担保人，上述物品的实际占用和使用人应为案外人李世良，原告向担保人朱永达主张返还上述物品，无事实和法律依据，本院不予支持，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱永达于本判决生效后十日内给付原告陈孔亮租金25045元； 二、驳回原告陈孔亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取210元，由原告陈孔亮负担60元，由被告朱永达负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  陈栋 二〇一八年五月十七日 书记员  王珂
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民催60号申请人：中山市小榄镇兴帝五金加工厂，住所地广东省中山市小榄镇**新华路原2村工业区第**星棚之三。经营者：冯淑英，女，1969年7月22日出生，汉族，住广东省中山市。申请人中山市小榄镇兴帝五金加工厂申请公示催告一案，本院于2018年3月2日立案后，依法于2018年3月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市小榄镇兴帝五金加工厂持有的号码为30722185(付款行中山农村商业银行股份有限公司小榄沙口支行，出票人中山市小榄镇兴帝五金加工厂，票面金额空白，收款人空白)的磁码支票1张无效。申请费100元，公告费800元，由申请人中山市小榄镇兴帝五金加工厂负担。本判决为终审判决。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  刘紫怡二〇一八年五月二十三日书记员  朱晓琳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民催64号申请人：陈英，女，1983年10月16日出生，汉族，住广东省中山市。申请人陈英申请公示催告一案，本院于2018年3月7日立案后，依法于2018年3月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人陈英持有的号码为70052387(付款行中国工商银行中山古镇支行，出票人陈英，票面金额40000元，收款人空白)的磁码支票1张无效。申请费100元，公告费800元，由申请人陈英负担。本判决为终审判决。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  刘紫怡二〇一八年五月十六日书记员  朱晓琳
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0781执恢386号邹常红、文恒钊：本院在执行申请执行人邹常红与被执行人文恒钊民间借贷纠纷一案中，因被执行人文恒钊已履行台山市人民法院（2009）台法民一初字第703号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执恢386号案执行完毕结案。特此通知二〇一八年五月三十日
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0781执954号牛洪川：本院在执行被执行人牛洪川刑事罚金一案中，因被执行人牛洪川已全部履行台山市人民法院（2018）粤0781刑初43号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执954号案执行完毕结案。特此通知二〇一八年五月二十二日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1381执1235号之二 被执行人朱菊芬。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2018)川1381执1235号之二裁定书，于2018年05月16日向被执行人朱菊芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱菊芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱菊芬在中国农业银行62×××19账户内存款人民币31190.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛刚 二〇一八年五月十六日 书记员  李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民催80号申请人：侯华中，男，1987年11月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请人侯华中申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为69972920的普通支票1张(付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇东兴支行，出票人陈根富，票面金额12730元，收款人侯华中)办理了公示催告手续，并于2018年3月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经本院通知后未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人侯华中负担。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  刘紫怡二〇一八年五月二十九日书记员  朱晓琳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执94号 申请执行人：临沂市河东区人力资源和社会保障局。 法定代表人：赵海明，局长。 被执行人：山东白云环保科技有限公司。 法定代表人：胡尚民，经理。 本院在执行申请执行人临沂市河东区人力资源和社会保障局与被执行人山东白云环保科技有限公司行政非诉执行一案中，查明被执行人山东白云环保科技有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一八年五月八日 书记员  王洪磊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初16362号原告陈再裕，男，汉族，身份住址广东省揭阳市榕城区。委托代理人颜莉莉，广东鹏泰律师事务所律师。被告深圳市中保绿景再生资源有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路南方国际广场**1709，统一社会信用代码91440300359893087G。法定代表人徐平辉。上列原告诉被告股东知情权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告于2018年5月10日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈再裕撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长 霍  云  波审 判 员 凌  丽  君人民陪审员 钟  惠  强二〇一八年五月十五日书 记 员 李俤娜（代）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民催79号申请人：张合建，男，1982年6月3日出生，汉族，住四川省简阳市。申请人张合建申请公示催告一案，本院于2018年3月23日立案后，依法于2018年3月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人张合建持有的号码为70164529(付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇东兴支行，出票人中山市和谐照明有限公司，票面金额120000元，收款人张合建)的磁码支票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人张合建有权向付款人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人张合建负担。本判决为终审判决。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  刘紫怡二〇一八年五月二十九日书记员  朱晓琳
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0781执955号崔小祥：本院在执行被执行人崔小祥刑事罚金一案中，因被执行人崔小祥已全部履行台山市人民法院（2018）粤0781刑初2号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执955号案执行完毕结案。特此通知二〇一八年五月二十二日
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤1302行审26号申请执行人:博罗县环境保护局,住所地：惠州市博罗县罗阳镇桥东三路**。法定代表人：胡劲松，局长。委托代理人：黄传斌，该局股长。委托代理人：邓伟明，该局副股长。被申请执行人：博罗县园洲镇锦兴源纺织辅助材料厂。经营场所：博罗县园洲镇马嘶村博园西工业区。经营者：杨雪云。申请执行人于2018年4月9日向本院申请强制执行博环罚字[2017]180号行政处罚决定：处104000元罚款及从2017年6月4日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处罚款（滞纳金）104000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院经审查查明：被申请执行人存在如下行为：1、被申请执行人未依法报批建设项目环境影响评价文件的情况下，就擅自开工建设；2、被申请执行人的污染防治设施未经环保部门验收的情况下，就擅自投入生产。上述事实有现场检查笔录、调查询问笔录、现场拍摄的相片等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价文件法》第二十五条、国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十条和第二十三条的规定。2017年4月25日，申请执行人向被申请执行人发出博环听告字〔2017〕118号《行政处罚听证告知书》,告知被申请执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据、申请听证及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被申请执行人在规定期限内，未向申请执行人提出听证申请和陈述申辩。2017年5月18日，申请执行人对被申请执行人作出了博环罚字[2017]180号行政处罚决定，决定给予被申请执行人如下行政处罚：1、被申请执行人未依法报批建设项目环境影响评价文件就擅自开工建设的违法行为，责令停止建设，处4000元罚款；2、被申请执行人的污染防治设施未经环保部门验收擅自投入生产的违法行为，责令停止生产，处100000元罚款。决定书还有被申请执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处罚的法律依据、不履行行政处罚的后果、被申请执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。2017年5月19日，申请执行人向被申请执行人送达了该处罚决定。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，未履行行政处罚。2017年12月20日，申请执行人向被申请执行人发出《催告书》，责令被申请执行人在催告后的十日内自觉履行行政处罚等。被申请执行人还是未履行行政处罚。本院认为，申请执行人博罗县环境保护局于2017年5月18日向被申请执行人博罗县园洲镇锦兴源纺织辅助材料厂作出的博环罚字[2017]180号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：申请执行人博罗县环境保护局于2017年5月18日对被申请执行人博罗县园洲镇锦兴源纺织辅助材料厂作出的博环罚字[2017]180号行政处罚决定，本院准予强制执行[处104000元罚款及从2017年6月4日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处罚款（滞纳金）104000元]。案件审查费50元，由被申请执行人惠州市三和力信实业有限公司承担。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。本裁定生效后，申请执行人可持裁定书迳向博罗县人民法院申请执行。审判长  杨兆强审判员  黄 艳审判员  陈希希二〇一八年五月七日书记员  林碧科
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初1756号原告：陈永乐，男，汉族，1997年5月25日出生，住广东省惠东县，委托诉讼代理人:姚小刚，广东广法律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雪丽，广东广法律师事务所律师。被告：蒋锡全，男，汉族，1966年10月1日出生，住四川省邻水县，原告陈永乐因与被告蒋锡全民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被告蒋锡全享有位于惠州市惠阳区淡水铁湖书院八村1012房的房地产权份额（权证号：**，建筑面积：150.76㎡），查封价值以42905元为限。担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司为上述财产保全申请提供了信用担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被告蒋锡全享有位于惠州市惠阳区淡水铁湖书院八村1012房的房地产权份额（权证号：11100278：**.76㎡），查封价值以42905元为限。上述房产查封期限自采取保全措施之日起为三年。如需延长查封期限，原告须在查封期限届满前七日内向本院提出申请，否则自动解封。上述房产在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、抵押、赠与或作其它形式的处分。本裁定书立即开始执行。案件申请费449.05元，申请人已预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖秉廉二〇一八年五月十五日书记员  曾沅渝
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初1867号原告：胡钉山，男，汉族，1975年09月06日出生，地址：惠州市惠城区。委托代理人：张辉铿，广东伟伦律师事务所律师。被告一：博罗光辉高新节能玻璃有限公司，地址：博罗县杨村镇塘角村。法定代表人：李志。被告二：李志，男，汉族，1976年8月29日出生，住址：惠州市惠阳区。原告胡钉山与被告博罗光辉高新节能玻璃有限公司、李志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告胡钉山未到庭，原告代理人张辉铿到庭；被告一博罗光辉高新节能玻璃有限公司、被告二李志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原告与被告于2013年7月29日签订《借款合同》，约定被告一向原告借款人民币40万元，被告一同时指定上述借款的收款人为郑汉荣，借款期限为4年，借款月利率3%。合同签订当天，原告向郑汉荣名下账号汇入出借款40万元，被告--也于2013年7月29日出具《收据》，证明收到原告出借的借款。然而被告一自借款之日起至今未向原告偿还任何本息，截止至2018年1月3日，被告已拖欠原告借款本金40万元，利息432000元（以2%的月利率自出借之日起计算，暂计算2018年1月10日，计至其付清本息之日止）。由于被告二是《借款合同》中被告一的保证人，对被告一的借款本息及其他费用承担连带保证责任，保证期限自《借款合同》债务履行期限届满之日起2年。因此，被告二应对被告一的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告特向法院提起诉讼维护自身合法权益，原告的请求合理合法，望法院予以支持。1、请求法院判令被告一立即向原告偿还本金40万元及利息432000元（按2%的月利率自2013年7月29日起算，暂计算至2018年1月10日，直至其付清本息之日止）。2、请求法院判令被告二对被告一的上述债务承担连带责任。3、请求法院判令本案的案件受理费、保全费、律师费等费用由两被告承担。被告一博罗光辉高新节能玻璃有限公司未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。被告二李志未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告胡钉山与被告于2013年7月29日签订《借款合同》，约定被告一博罗光辉高新节能玻璃有限公司向原告胡钉山借款人民币40万元，被告一同时指定上述借款的收款人为郑汉荣，借款期限为4年，借款月利率3%。合同签订当天，原告胡钉山向郑汉荣名下账号汇入出借款40万元，被告于2013年7月29日向原告出具《收据》，证明收到原告出借的借款。被告一自借款之日起至今未向原告偿还本息。被告二李志为《借款合同》中被告一博罗光辉高新节能玻璃有限公司的保证人，原被告双方签订的《借款合同》中第七条约定：被告二李志对被告一博罗光辉高新节能玻璃有限公司的借款本息及其他费用承担连带保证责任，保证期限自《借款合同》债务履行期限届满之日起2年。直至起诉之日，被告剩余欠款为40万元，利息以2%的月利率自出借之日起计算，至清偿之日止。为追索欠款，原告遂于2018年1月26日诉至本院，请求判如上述所请。另查一，原告胡钉山于2018年1月4日向我院申请诉前保全，案号为（2018）粤1302财保5号。申请冻结被告一博罗光辉高新节能玻璃有限公司在惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302执5400号案件中所得的执行余款。裁判理由和结果本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告一应在约定的期间负责清还欠款。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告诉求第二被告承担连带担保责任，既有事实依据，亦有法律依据，本院予以照准。两被告经本院送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《最高院》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告一博罗光辉高新节能玻璃有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡钉山清还欠款40万元以及相应逾期利息（以欠款40万元为本金，按照月利率2%，自2013年7月29日起算日起计至本息清偿之日止），被告二李志对被告一博罗光辉高新节能玻璃有限公司上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告胡钉山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12120元（原告已预交6060元），由被告博罗光辉高新节能玻璃有限公司和李志共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  朱 雄审 判 员  丘英强人民陪审员  沈苏娜二〇一八年五月四日法官助理李慧雅书记员李意玲