湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜都民初字第01141号原告熊荣。原告委托代理人易建军，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者。被告刘金成。委托代理人黄佳，系被告刘金成之妻。被告李红莲。被告松滋市宏泰汽车运输有限公司，住所地松滋市刘家场镇付家坪村三组。法定代表人黄兴会，系该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。负责人龙保勇，系该公司总经理。委托代理人黄丽娟，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告熊荣与被告刘金成、李红莲、松滋市宏泰汽车运输有限公司（以下简称“宏泰公司”）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人保重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员李辉适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告熊荣及其委托代理人易建军，被告刘金成委托代理人黄佳、被告李红莲、被告人保重庆分公司委托代理人黄丽娟到庭参加诉讼，被告宏泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊荣诉称，2014年10月9日7时许，原告驾驶号牌为鄂E47K**的两轮摩托车在上班途中行至枝城白水港桥李群英诊所门前路段时，与被告刘金成驾驶的号牌为鄂D359**的大货车倒车时相撞。经宜都市公安局交通警察大队认定，原告在本次事故中不负责任，被告刘金成负全部责任。原告出院后经宜都明信法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。被告刘金成驾驶车辆实际车主为被告李红莲，登记车主为被告宏泰公司，该车在被告人保重庆分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。现双方就赔偿事宜不能协商一致，原告故诉至法院，请求判令：1、被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告因交通事故遭受的各项损失196207.71元；2、超出保险公司赔偿范围的部分由第一、二、三被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由第一、二、三被告承担。赔偿明细如下：医药费51354.64元、住院伙食补助费：22天×50元／天=1100元、营养费：90天×50元／天=4500元、护理费：100天×78.71元／天=7871元、误工费：227天×93.49元／天=21222.23元、残疾赔偿金：24852元／年×20年×20%=99408元、被扶养人生活费：8681元／年×6年÷5人×20%=2083.44元、精神抚慰金8000元、交通费668.4元、鉴定费2000元。原告熊荣为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2015年5月27日，宜都市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故简易程序认定处理书》原件一份，证明本次交通事故的事实经过及双方的责任，被告刘金成负全部责任；2、宜昌市第一人民医院（以下简称“宜昌一医院”）出具的医疗费发票复印件一份、宜都市第二人民医院（以下简称“宜都二医院”）出具的门诊医药费发票复印件二份及宜都市第一人民医院出具的门诊医疗费发票原件四份，证明原告支出医疗费共计40354.64元；3、宜昌一医院出具的出院记录原件一份、诊断证明书原件二份、DR影像诊断报告原件四份及X线检查报告原件一份，证明原告的伤势及住院治疗、门诊治疗情况，是营养费和护理费的计算依据；4、机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）保单、批单、保险费发票复印件各一份及机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）保单、批单原件各一份，证明被告刘金成驾驶的事故车辆在被告人保重庆分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为1000000元，并投保有不计免赔；5、被告刘金成的驾驶证、事故车辆鄂D359**的行车证、被告李红莲与被告宏泰公司签订的《车辆挂靠合同》及被告宏泰公司的营业执照复印件各一份，证明被告刘金成具有驾驶资格，其驾驶车辆年检合格及车辆登记和挂靠情况；6、宜都市装卸运输总公司港发装卸队（以下简称“港发装卸队”）出具的原告2014年7-9月工资花名册、停发工资证明及中国农业银行的工资发放明细单原件各一份，证明原告的实际收入及工资停发情况；7、原告与宜都市枝城工贸公司（以下简称“枝城工贸公司”）签订的《劳动合同书》、宜都市社会保险基金征收稽查局出具的五险参保证明、枝城工贸公司的营业执照、组织机构代码证原件各一份和原告的社保卡复印件一份，证明原告所在单位及其主要经济来源于在城镇的事实；8、原告与尤太玉签订的《房屋出租协议》原件一份及房屋出租人尤太玉的身份证、房产证复印件各一份，证明原告为方便工作从2012年至今在城镇居住的事实；9、宜都市枝城镇大同社区居委会及枝城派出所联合出具的证明原件一份，证明原告租住在枝城镇大同社区居民尤太玉家中的事实；10、宜都市枝城镇泉水河村委会出具的证明原件一份，证明原告确于2012年开始就在城区务工居住生活；证据7-10共同证明原告在城镇居住一年以上，且经济收入来源于城镇，应按照城镇居民的标准计算伤残赔偿金。11、原告母亲的身份证复印件及宜都市枝城镇泉水河村委会出具的证明原件各一份，证明被扶养人的身份、住址及子女情况；12、护理人员尤太香的身份证及户口簿复印件各一份，证明护理人员信息；13、2015年5月25日，宜都明信法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》原件一份，证明原告因伤构成九级伤残，误工时间评定为从受伤日起截至定残日前一天，护理时间100天，营养时限90天，后期医疗费约11000元；14、鉴定费发票原件一份，证明原告支出鉴定费2000元；15、交通费发票原件36份，证明原告支出交通费668.40元。被告刘金成辩称，交通事故是属实的。被告刘金成未向本院提交证据。被告李红莲辩称，原告从宜都二医院转到宜昌一医院的交通费332元，是被告垫付的。事故发生以后，被告还垫付了医疗费39900.64元，护理费1760元，合计41660.64元，要求保险公司直接支付给被告。被告李红莲为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、宜昌一医院出具的医疗费发票及用药清单原件各一份、宜都二医院出具的门诊医药费发票原件二份，证明被告共向原告垫付了医疗费39900.64元；2、护理人员袁本珍的身份证复印件及其出具的收条原件各一份，证明被告垫付了护理费1760元；3、交通费发票原件13份，证明被告垫付交通费332元。被告人保重庆分公司辩称，第一，本案的肇事车辆在保险公司购买有交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额是1000000元并投保有不计免赔，事故发生在保险期限内；第二，对事故事实经过无异议，责任划分无异议；第三，车方应该提供合法的驾驶证、行车证，否则保险公司有权拒赔。根据保险合同，保险公司不承担25%的非医保用药费用；第四，交强险应该分项理赔；第五，原告的部分诉讼请求过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告人保重庆分公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、事故车辆投保交强险和商业三者险的保险单抄件复印件各一份，证明肇事车辆的投保情况；2、《营业用汽车保险投保提示事项确认书》复印件一份，证明保险条款已经送达投保人，保险公司尽到了告知义务；3、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》原件一份，证明保险条款的内容及保险公司免赔的范围。本院调查证据：2015年7月8日，在宜都市装卸运输总公司所做的调查笔录一份，证明枝城工贸公司系宜都市装卸运输总公司下设的公司，原告系枝城工贸公司职工，原告工资表盖章单位港发装卸队隶属枝城工贸公司。经庭审质证，对原告提交的证据，被告人保重庆分公司认为，对证据1、3、4、14无异议；证据2，其中复印件不认可，原件无异议；证据5，对驾驶证、行车证认可，挂靠协议与保险公司无关，不予质证；证据6，真实性不认可，原告未提供装卸运输公司的营业执照，无法核实该公司是否存在。对银行的明细真实性认可，关联性不认可，不能证明是发放的工资。对停发工资证明也不予认可，证明无经办人签字，出具主体无法确定是否存在；证据7，对其真实性不认可，劳动合同系原告与第三方签订的，第三方未到场，无法核实其真实性，且该劳动合同加盖是宜都市枝城工贸公司印章，与证据5矛盾。参保证明和社保卡真实性认可，但不能证实原告的工作情况。营业执照、组织机构代码证认可；证据8，租赁协议系原告与第三方签订的，第三方未到场，无法核实其真实性，且无法证明协议已实际履行；证据9，对该证据真实性认可，但应该有经办人签字；证据10，对其真实性认可，但该证据只能证明原告未在泉水河村居住，不能证明原告的实际工作情况；证据11，不予认可，村委会出具的证明不能证实原告与熊永珍有血缘关系或赡养义务；证据12无法证明护理事实，不认可；证据13，对其真实性认可，但对部分结论不认可，误工时间没有鉴定过程，不符合鉴定要求。认可护理时间100天，但鉴定没有明确护理程度，保险公司认为原告并未丧失生活自理能力，出院后只需部分护理，护理程度认可30%。营养时限过高，且没有营养时间的评定依据。后期医疗费过高，认可6000元；证据15，认可其真实性，但所有票据均非实名，无法看出与本案有关。被告刘金成及被告李红莲质证后均表示同意保险公司的质证意见。对被告李红莲提供的证据，原告质证后认为，对证据1、2的真实性没有异议，垫付的费用属实；证据3，对其真实性没有异议，但是数额不能确定。被告刘金成及被告人保重庆分公司质证后表示对证据1-3均不持异议。对被告人保重庆分公司提供的证据，原告质证后认为，对三份证据的真实性没有异议，关联性有异议，保险合同只能约束保险人和被保险人，对伤者没有约束力，伤者不清楚保险内容。被告刘金成及被告李红莲质证后表示对证据1-3均不持异议。对本院调查的证据，原告及被告刘金成、李红莲质证后表示均不持异议；被告人保重庆分公司质证后认为对被调查人谢忠国的身份不认可，证明劳动关系应提供劳动合同、社保缴纳凭证等证据，对谢忠国所陈述内容真实性不认可，公司之间的关系应由工商部门出具相关证明，仅凭谢忠国的调查笔录不能达到原告的证明目的。被告宏泰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经庭审举证、质证，对各方当事人均不持异议的证据，本院均予采信。对当事人提出异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据2，其中的宜昌一医院出具的医疗费发票及宜都二医院出具的编号为0331381785的门诊医药费发票复印件经与被告李红莲提供的证据1中的原件核对一致，本院予以采信。宜都二医院出具的编号为0331381793的门诊医药费发票中患者姓名非本案原告，不能证明系原告支出，本院不予采信；证据5中，《车辆挂靠合同》有被告李红莲与被告宏泰公司的签章，能够证实事故车辆挂靠被告宏泰公司，本院予以采信；证据6-7，经本院调查，港发装卸队隶属枝城工贸公司，该二组证据之间相互印证，足以证实原告的工作及工资收入情况，本院予以采信；证据8，租房协议有双方签字，且有证据9出租人住所地居委会、枝城派出所及证据10原告住所地村委会的证明佐证原告租住该房屋的事实，本院予以采信；证据9-10与证据6-8相互印证，本院予以采信；证据11，村委会作为基层管理组织，其出具的本村村民身份及子女情况的证明具有证据效力，本院予以采信；证据12，无其他证据佐证原告住院期间由尤太香护理，该组证据与本案缺乏关联性，本院不予采信；证据13，系正规司法鉴定机构对原告伤情作出的专业评定意见，被告人保重庆分公司虽对评定意见提出了异议，但未提供证明该鉴定意见有误的证据，故该证据本院予以采信；证据15，该组证据与本案的关联性无法核实，本院不予采信，但原告住院治疗确有交通费支出，交通费本院酌情认定500元。被告李红莲提供的证据3，非正规交通费发票，与本案缺乏关联，本院不予采信。被告人保重庆分公司提供的证据，二被告不持异议，本院予以采信。经审理查明，2014年10月9日7时7分许，被告刘金成驾驶号牌为鄂D359**的大型货车在枝城白水港桥李群英诊所门前路段倒车时，与原告熊荣驾驶的号牌为鄂E47K**的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。宜都市公安局交通警察大队于2015年5月27日作出事故认定书，认定被告刘金成未按规定倒车，承担事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往宜都二医院治疗，支出药材费31.32元，后转入宜昌一医院住院治疗22天（2014年10月9日至2014年10月31日），支出医疗费39755.32元。出院诊断为右肱骨开放性粉碎性骨折，全身多处皮肤软组织擦伤。出院医嘱：出院后2天行伤口拆线；休息三月，需一人护理；加强营养；定期复查；不适随诊。2015年1月6日，原告前往宜昌一医院复诊，诊疗建议继续全休二月。2014年11月19日、12月23日、2015年3月9日、5月7日，原告分别前往宜都市第一人民医院复查，支出放射费共计508元。2015年5月25日，经宜都明信法医司法鉴定所鉴定，原告熊荣车祸致右肱骨上段开放性粉碎性骨折临床治愈遗留右肩关节活动度丧失40%，右上肢活动功能丧失28%，伤残等级评定为九级；误工时间从受伤日起截至定残前一天；护理时间100天；营养时限90天；后期取内固定物医疗费约11000元。原告为此支出鉴定费2000元。事故发生后至原告起诉时止，被告李红莲为原告垫付医疗费39900.64元，护理费1760元。另查明，被告刘金成驾驶的号牌为鄂D359**的货车实际所有人为被告李红莲，被告刘金成系被告李红莲聘请的司机，该货车挂靠被告宏泰公司。车辆鄂D359**在被告人保重庆分公司投保有交强险和商业三者险，保险期间均为2014年2月24日0时至2015年2月23日24时，商业三者险的保险限额为1000000元，并投保有不计免赔险。同时查明，原告熊荣于2011年12月31日与枝城工贸公司签订《劳动合同》，约定合同期限自2012年1月1日起至2015年12月31日止，工作内容为在枝城工贸公司华新港从事装卸工作。2014年7月至9月，原告的工资分别为2727.40元、2775.70元、2911.60元。上班期间，原告租住于宜都市枝城镇城坡垴港务局家属区15栋2单元3-4号。还查明，原告熊荣母亲熊永珍，生于1940年7月11日，现住宜都市枝城镇泉水河村二组，生育有五子女。上述事实，有当事人提交的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法应该得到赔偿。本案的争议焦点为原告损失的确定及赔偿责任的承担。关于原告损失的确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告可主张的损失具体如下：1、医疗费40294.64元，有发票为证，本院予以支持。后期取内固定物医疗费约11000元，系必然发生的费用，亦应计入医疗费，故医疗费共计51294.64元；保险公司辩称不承担超出国家基本医疗保险用药的医疗费，但并未举证证明基本医疗保险用药的范围，故该主张本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告在宜昌市住院治疗，其主张的住院伙食补助费标准未超过本地国家工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持，原告住院22天，故住院伙食补助费应为1100元［50元／天×22天］；3、营养费，原告出院时已基本治疗完毕，出院后应无需特别加强营养，故营养时限本院酌定计算住院期间，营养费标准参照当时生活消费水平，酌定按20元／天计算，故营养费为440元［20元／天×22天］；4、护理费，护理费标准参照湖北省2015年度其他服务业职工年均工资28729元／年的标准折算为78.71元／天，护理时间可按鉴定意见100天计算，故护理费为7871元［78.71元／天×100天］；5、误工费，原告的误工费标准，按其实际收入，应为93.49元／天［（2727.40元＋2775.70元＋2911.60元）÷90天］。根据医疗机构出具的证明，原告的误工时间为172天［住院22天＋全休3月＋全休2月］，故误工费为16080.28元［93.49元／天×172天］；6、残疾赔偿金，原告长期在城镇居住生活，残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入标准计算，故残疾赔偿金为99408元（24852元／年×20年×20%］；7、被扶养人生活费，原告之母熊永珍，在农村居住生活，事故发生时年满74周岁，被扶养年限为6年，由五子女赡养，故被扶养人生活费应为2083.44元（8681元／年×6年×20%÷5］；8、精神抚慰金，根据侵害人的过错程度及原告受到伤害的程度，本院酌情支持4000元；9、交通费500元；10、鉴定费2000元。综上，原告总损失本院依法确定为184777.36元。关于赔偿责任的承担。被告刘金成承担事故全部责任，其系被告李红莲聘请的司机，且在本次事故中不存在故意或重大过失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，应由被告李红莲对原告的损失承担全部赔偿责任，另因事故车辆鄂D359**挂靠被告宏泰公司，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故原告主张超出交强险和商业三者险的损失由被告宏泰公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。事故车辆鄂D359**在被告人保重庆分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告人保重庆分公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费用10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）、伤残赔偿费用110000元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费，不含鉴定费），合计120000元；超出交强险的损失64777.36元（184777.36元-120000元］，按照商业三者险的合同约定，鉴定费2000元不应由保险公司承担，应予扣除，余下损失62777.36元（64777.36元-2000元］，应由被告人保重庆分公司按合同约定在商业三者险内赔偿。超出交强险和商业三者险的损失2000元，由被告李红莲与被告宏泰公司连带赔偿。被告李红莲为原告垫付的医疗费41660.64元，可由被告人保重庆分公司直接支付给其本人。被告宏泰公司经本院送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告熊荣各项损失141116.72元，于本判决生效后十五日内付清（支付至宜都市人民法院指定账户收款单位：宜都市非税收入管理局计财股；开户行：中国邮政储蓄银行宜都市名都街支行；账号：10×××01）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内支付被告李红莲垫付的费用41660.64元，于本判决生效后十五日内付清（支付至宜都市人民法院指定账户收款单位：宜都市非税收入管理局计财股；开户行：中国邮政储蓄银行宜都市名都街支行；账号：10×××01）；三、被告李红莲赔偿原告熊荣鉴定费2000元，于本判决生效后十五日内付清；被告松滋市宏泰汽车运输有限公司对上述费用承担连带赔偿责任；四、驳回原告熊荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1292元，因适用简易程序审理，减半收取646元，由被告李红莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。代理审判员李辉二〇一五年七月二十八日书记员张啸海