wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白民初字第00196号原告孙利娟。委托代理人陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告张云利。原告孙利娟诉被告张云利民间借贷纠纷一案，本院本案立案受理后，依法由代理审判员李怀胜适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告孙利娟的委托代理人陈宗飞、被告张云利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙利娟诉称：2014年3月3日，被告做生意急需用钱向原告借款59000元现金，并立借据一张：“借条，今借孙利娟人民币（伍万玖仟元整）使用期壹年整，到期不还按月利息壹分伍厘，借款人：张云利，担保人：孙宜礼，2014年3月5日”。但此款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒付，为此，原告依法起诉至人民法院，请求判令被告偿还所借原告现金59000元人民币及利息，被告承担本案诉讼费。被告张云利辩称：借原告59000元还款20000元，剩余39000元，只还39000元。还款账号是原告孙利娟发给我的，20000元已经还了。我发短信给原告让原告写收条，原告一直没写。经审理查明，2014年3月3日被告出具借条一份给原告，内容为：借条今借孙利娟人民币（伍万玖仟元整）使用期壹年整，到期不还按月利息壹分伍厘，借款人：张云利，担保人：孙宜礼，2014年3月3日”。借条中载明的59000元，实际借款本金为50000元，另有从2014年3月3日到2015年3月3日，提前计算的利息9000元。原告曾于2014年9月5日下午发短信给被告，内容为：“农行的，6228481058868733772，姓名：赵士英”的，被告于2014年9月5日向上述账号存款20000元。庭审中，原告还举证一张被告张云利作为担保人，借款人是孙宜礼借孙宜安人民币30000元的借条。另查明，赵士英与孙宜安系夫妻，赵士英与原告孙利娟系母女，赵士英于2014年9月因病去世。上述事实，在庭审中有原告举证的借条及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告举证被告签名的借条一张，被告对借条载明的50000元借款的本金、利息予以认可，原、被告双方的借贷关系成立。被告辩称所存入农行卡号6228481058868733772，姓名为赵士英的20000元是偿还原告的借款，理由是此卡号信息是原告提供的。但被告对原告提供此卡号的前因及无相应的原告收条不能做出合理解释，也没有提供其他证据予以佐证。而原告除举证被告张云利出具给原告本人的借条外，还举证张云利作为担保人，借款人孙宜礼借孙宜安人民币30000元的借条一张，主张之所以将农行卡号6228481058868733772，姓名为赵士英的信息发给被告，是因赵士英住院期间需支付医疗费用，原告是代母亲催要借款。结合孙宜安的谈话笔录与本院调取的农业银行账号：6228481058868733772在2014年9月5日后的存取款记录，本院认为被告辩称所存的20000元是偿还原告的借款，证据不足，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张云利借原告孙利娟现金50000元及利息，事实清楚，证据充分，被告张云利应承担偿还借款及利息的民事责任。为此，原告庭审中变更要求被告张云利偿还借款50000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张云利于本判决书生效后十日内一次性支付原告孙利娟借款50000元及利息（按本金50000元，自2014年3月3日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由被告张云利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1276元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李怀胜代理审判员  曹 建代理审判员  孙 方二〇一五年七月六日书 记 员  李丹丹法律条文及上诉须知法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第2548号上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：彭庆邦，职务：董事长。委托代理人：梁彬,梁蔼欣，均为国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎阳锋，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：王少玲，住址同上。上述两被上诉人的共同委托代理人：许小明，广东广信君达律师事务所律师上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1780号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1780号民事判决；二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人黎阳锋、王少玲撤回起诉。一审案件受理费402元由被上诉人黎阳锋、王少玲负担；二审案件受理费804元减半收取为402元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴国庆审 判 员  李 民代理审判员  姚伟华二〇一五年七月八日书 记 员  郝 烨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第798号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海工立科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海工立科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年七月十四日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6545号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陆新东。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陆新东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陆新东系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,014.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,014.94元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓟民二初字第1662号原告卢雅珍。委托代理人朱学东。被告姬小泽。被告叶全有。原告卢雅珍与被告姬小泽、叶全有民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成由审判员张艳担任审判长、审判员曹利君、人民陪审员吴家海参加的合议庭。于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告卢雅珍委托代理人朱学东到庭参加诉讼。被告姬小泽、叶全有经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告卢雅珍诉称，被告姬小泽由被告叶全有保证担保于2013年1月31日向原告借款10000元，双方约定还款日期为2013年4月31日。借款期限届满时，被告姬小泽未如约偿还借款。后原告向被告姬小泽催要，被告姬小泽亦未偿还。因被告叶全有系保证担保人，故原告具状起诉，请求法院依法判令二被告偿还原告借款10000元，并按月利率1.8％支付逾期利息。原告卢雅珍向本院提交以下证据予以证明：一、原告卢雅珍（贷款人）与被告姬小泽（借款人）、被告叶全有（担保人）于2013年1月31日签订的借款合同书一份。二、被告姬小泽于2013年1月31日为原告卢雅珍出具的10000元借据一张（该借据上担保人落款处署有被告叶全有姓名）。被告姬小泽、叶全有既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。被告姬小泽、叶全有未向本院提交证据。被告姬小泽、叶全有经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，二被告放弃了当庭质证的抗辩权利，故本院依法对原告提交的上述借款合同书、借据予以采信。本院根据上述认证查明，2013年1月31日，被告姬小泽由被告叶全有保证担保，向原告卢雅珍借款10000元。当日，原告与二被告签订了借款合同书，约定了“甲方（注：即姬小泽，下同）因资金需要向乙方（注：即卢雅珍，下同）借款人民币（大写）壹万元整，小写：￥10000元，乙方于2013年1月31日前将款项交付甲方；借款利率：月利率1.8％；借款期限：自2013年1月31日至2013年3月31日止；还款方式：到期本息一次还清；丙方（注：即叶全有，下同）对甲方向乙方借款承担连带责任保证担保。保证期间为贷款到期日后两年。保证范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金（含罚息）、以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；其他特别约定：如甲方逾期还款，甲方每月需支付给乙方贷款本金的15％的违约金、滞纳金”等条款，另被告姬小泽、叶全有分别以借款人、担保人的身份为原告卢雅珍出具了10000元借据。后双方又约定还款期限展期一个月。借款期限届满时，被告姬小泽未如约还款付息，被告叶全有亦未履行其保证责任，代被告姬小泽清偿借款本息。后原告向二被告催要10000元借款及利息，二被告一直未予偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的其与二被告签订的借款合同书、二被告出具的10000元借据及原告陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的借款合同成立、有效。被告姬小泽拖欠原告借款10000元及利息，事实清楚，证据充分，被告姬小泽应予偿还，被告叶全有应承担连带责任。原告未向二被告主张借款期限内的利息，系其自行处分自己的权利，其要求二被告按双方约定的借款期限内的利率支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告姬小泽偿还原告卢雅珍借款10000元及逾期利息（自2013年5月1日始至本判决规定给付之日止，按月利率1.8％计算），于判决生效后七日内付清。二、被告叶全有对偿还上述款项负连带责任。三、被告叶全有在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告姬小泽追偿。如果被告姬小泽、叶全有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 艳审 判 员  曹利君人民陪审员  吴家海二〇一五年七月十七日书 记 员  邢然然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2015)哈市法执字第419号申请执行人：张述元，男，汉族，1935年7月4日出生，住新疆哈密巴里坤哈萨克自治县。申请执行人：杨玲香，女，汉族，1944年4月9日出生，住新疆哈密巴里坤哈萨克自治县.被执行人：大庆市嘉谊伟业运输有限公司哈密一分公司，住所地：哈密市迎宾大道1号商业楼9号门。诉讼代表人：李海彬，经理。被执行人：大庆市嘉谊伟业运输有限公司安达分公司，住所地：黑龙江省绥华市安达市北四道街路西。诉讼代表人：ＸＸ，经理。本院在执行哈密市人民法院(2013)哈市民二初字第652号民事判决书,即申请执行人张述元、杨玲香与被执行人大庆市嘉谊伟业运输有限公司哈密一分公司、大庆市嘉谊伟业运输有限公司安达分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行被执行人协助申请人办理车辆过户手续。因过户车辆无法到黑龙江办理审验。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2013)哈市民二初字第652号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党会福代理审判员  车 飞代理审判员  田 仲二〇一五年七月二十二日书 记 员  王 蕾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第14528号原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王治兵。委托代理人卢琼，女。被告王兴弟，男，住上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号201/301室。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告王新弟物业服务合同纠纷一案期间，原告上海恒臻物业管理有限公司于2015年7月16日以双方已自行协商解决完了为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年七月十六日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第776号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海工立科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海工立科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一五年七月十四日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第308号罪犯王梅，曾用名王晓梅，女，1980年7月29日生，汉族，出生地四川省荣县，中专文化，原户籍地四川省荣县旭阳镇桂林街***号附*号*楼*号。现在四川省女子监狱服刑。自贡市自流井区人民法院于2011年9月30日作出（2011）自流刑初字第58号刑事判决，以被告人王梅犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑18年（刑期自2010年4月28日起至2028年4月27日止），并处罚金10万元；对被告人王梅违法所得384660元予以追缴并退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第308号提请减刑建议书，向本院报请罪犯王梅减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意[2015]第339号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王梅减去有期徒刑十一个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯王梅自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分148.3分。原判处罚金10万元及追缴384660元违法所得退赔被害人未履行，出具了无力履行的困难证明。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。本院认为，罪犯王梅在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王梅减去有期徒刑十一个月。（减刑后的刑期从2010年4月28日起至2027年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年七月八日书 记 员  梁 露
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1041号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告李季，男，1981年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告李季金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年七月十四日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书(2015)冀执复字第63号申请复议人（执行异议人、被执行人）：徐晓光，男，1960年4月25日出生，住唐山市路���区。申请执行人：颜秀华。被执行人：唐山华科冶金轧辊有限公司。法定代表人，徐晓光，经理。申请复议人徐晓光不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2015）唐执异字第14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山中院在执行颜秀华与唐山华科冶金轧辊有限公司、徐晓光借款合同纠纷一案中查明，唐山市路北区XXXXX室及其储藏室为被执行人徐晓光与其妻李育红共有，产权登记在其夫妻名下，该房产建筑面积为236.6平方米，储藏室为78.38平方米。上述房产并非其夫妻唯一房产。唐山中院于2013年5月7日作出（2012）唐执字第152-2号执行裁定，裁定评估拍卖被执行人徐晓光坐落在唐山市路北区XXXXX室及其储存室房产的所有权。徐晓光于2015年3月6日向唐山��院提出执行异议。徐晓光的异议理由是：一、颜秀华与唐山华科冶金轧辊有限公司借款合同纠纷一案，唐山华科冶金轧辊有限公司已提出申诉，该案目前仍在走法律程序。在没有作出最终的法律结论之前，唐山中院应中止案件执行程序。二、唐山华科冶金轧辊有限公司欠颜秀华的借款已经还清，双方已无债权债务关系，法院强制执行申请人名下的唐山市路北区XXXXX室及其储藏室缺乏事实依据。三、上述房产是徐晓光父母的唯一房产。四、颜秀华申请执行唐山华科冶金轧辊有限公司借款合同纠纷系公司行为，法院强制执行申请人名下的房产缺乏法律依据。唐山中院认为，唐山华科冶金轧辊有限公司提出申诉，并不影响本案的执行，在没有证据表明被执行人唐山华科冶金轧辊有限公司已将债务履行完毕的情况下，异议人徐晓光作为本案的另一被执行人，应承担与唐山华科冶金轧辊有限公司相同的给付义务，因此法院强制执行其名下房产并无不妥。异议人的异议不能成立不足。遂裁定驳回异议人徐晓光的异议请求。申请复议人徐晓光的复议理由与异议理由一致。本院查明事实与唐山中院查明一致。本院认为：首先，根据法律的相关规定，申诉不影响执行，故徐晓光所提唐山华科冶金轧辊有限公司已申诉，唐山中院应中止案件执行程序的理由不成立；其次，徐晓光和唐山华科冶金轧辊有限公司未向唐山中院提供已将债务履行完毕的相关证据，唐山中院依据生效的法律文书执行另一被执行人徐晓光并无不当；再则，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。因唐山市路北区XXXXX室及其储藏室登记在徐晓光与李育红名下，该房产应为徐晓光与李育红共有。故��晓光所提上述房产是徐晓光父母的唯一房产的复议理由不成立。综上，复议人的复议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回徐晓光的复议申请，维持唐山中级人民法院（2015）唐执异字第14号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树经审 判 员  付建勇代理审判员  王振建二〇一五年七月十六日书 记 员  武剑平
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民申字第9号再审申请人（一审原告）：金华市东方除尘设备厂。法定代表人：王继权。被申请人（一审被告）：浙江佳环新宇环保有限公司。法定代表人：朱晶华。再审申请人金华市东方除尘设备厂（以下简称东方设备厂）因与被申请人浙江佳环新宇环保有限公司（以下简称佳环环保公司）买卖合同纠纷一案，不服本院〔2014〕金婺商初字第591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金华市东方除尘设备厂申请再审称：⒈东方设备厂依约支付货款，佳环环保公司不能交付货物，也从未通知东方设备厂提货，致使其合同目的不能实现，其有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定行使解除权。⒉解除合同请求权虽名义上为请求权，但其本质为实体法上的形成权，形成权受除斥期间约束不受诉讼时效约束；一审判决认定东方设备厂的主张已过诉讼时效，混淆了形成权和请求权的概念。⒊东方设备厂对佳环环保公司提交的证据5、6、8的真实性都有异议，不存在一审判决认定的“双方对以上证据真实性基本不持异议”。⒋佳环环保公司的交货期限没有最终确定，东方设备厂有权随时主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求对本案提起再审。本院认为：金华市东方除尘设备厂的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回金华市东方除尘设备厂的再审申请。审 判 长 郑向华审 判 员 邵秋玲审 判 员 金 燕二〇一五年七月二十七日代书记员 杨越巧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1033号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告李丹青，男，1984年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李丹青金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员 何    敏二〇一五年七月十四日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市杨浦区人��法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第783号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海工立科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海工立科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有��公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一五年七月十四日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书(2015)加民初字第254号原告史××，女，1964年3月22日生，汉族。被告杨××，男，1961年5月23日生，汉族。原告史××诉被告杨××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史××到庭参加诉讼，被告杨××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1985年2月1日登记结婚，婚后生育一子杨延×，现已30岁。1996年4月因感情不和离婚，2000年6月登记复婚，复婚初期感情尚好，之后被告经常喝酒，不加节制，酒后摔东西，且被告心胸狭窄，无端猜疑原告，对原告不信任，原告难以忍受，不能与被告继续一起生活，夫妻感情已破裂，为此诉至法院，要求与被告离婚。被告未到庭应诉，未答辩。经审理查明，原、被告于2002年1月29日登记结婚，婚生子杨延×已成年。原告坚决要求与被告离婚。以上事实有原告的陈述、结婚证及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告诉请与被告离婚，被告消极应对，亦不出庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利。原告表示坚决与被告离婚，说明原、被告夫妻感情已破裂，对原告的离婚诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告史××与被告杨××离婚。案件受理费300.00元(原告已预交)，减半收取，由原告负担150.00元，退回原告150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  徐文波二〇一五年七月十日书记员  许丽丽《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院的提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第525号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。委托代理人张立春，现住扶余市。被执行人杨玉东，现住扶余市.申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人杨玉东金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月1日作出（2014）扶民初字第825号民事调解书，内容如下：被告杨玉东于2014年4月1日前偿还原告借款本金14000元及相应利息，该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第825号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  夏晓辉书记员  夏晓辉
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第00339号原告李某某甲被告王某被告李某某乙原告李某某甲与王某、李某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李某某甲到庭参加了诉讼，被告王某经公告传唤、李某某乙经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告李某某甲诉称，2013年7月3日被告向原告李某某甲借款10万元，约定月利息2分。之后经原告多次催要，利息清至2014年5月3日。2014年6、7月份被告又偿还2万元。下欠本金及利息至今未偿还。故原告向法院提起诉讼请求人民法院依法判令：1、二被告偿还原告李某某甲的借款本金10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。原告李某某甲向本院提供以下证据：借据一支，证明2013年7月3日被告王某向原告李某某甲借款10万元，约定月利息2分，并由被告李某某乙担保。被告王某、李某某乙未到庭，亦未向本院提供答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书面证据，有被告的签名、捺印，故本院予以采信。本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：2013年7月3日被告王某向原告李某某甲借款10万元，约定月利率20‰，并由被告李某某乙担保。之后经原告多次催要，被告王某将利息清至2014年5月3日，2014年7月11日又偿还本金2万元，下欠本金及利息至今未偿还。故原告诉至人民法院请求依法判决支持其诉讼请求。另查明，原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金8万元及利息，利息从2014年7月11日起计算，放弃本金10万元从2014年5月3日至2014年7月11日的利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷关系明确，被告应偿还原告的借款。被告李某某乙作为保证人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。双方约定的利率高于法律规定，应予调整，已经支付的利息是当事人的意思自治行为，本院不予干涉。被告王某、李某某乙未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告李某某甲借款本金8万元及利息（利息从2014年7月11日起至债务利息完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；二、被告李某某乙对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1150元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周子斌审 判 员  武秀杰人民陪审员  余世林二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 江
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕甘商初字第125号原告王永生，男。被告孙德坤，男。本院在审理原告王永生诉被告孙德坤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永生撤回起诉。案件受理费1275.00元，减半收取637.50元，由原告负担。审 判 长  谷秀琴代理审判员  腾 飞人民陪审员  彭金龙二〇一五年七月十五日书 记 员  陈 晨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深龙法民三初字第1115号原告黄瑞玲，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人刘薇，广东文品律师事务所律师。被告邱铈涵，户籍地址江苏省泗阳县。第三人深圳市家家顺房产交易有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房428栋东侧3楼302-2。法定代表人杜艳花。第三人中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉路85号吉信大厦一楼。法定代表人陈荣宏。第三人永亨银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5002号信兴广场地王商业大厦5楼第501-503,505-513,515-516单元，M层02单元，1楼08-09单元。法定代表人吴兴红。本院在审理原告黄瑞玲诉被告邱铈涵及第三人深圳市家家顺房产交易有限公司、中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行、永亨银行（中国）有限公司深圳分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告邱铈涵名下位于深圳市龙岗区（房产证号：深房地字第××号）房产。同时由担保人深圳市键通投资担保有限公司出具财产保全保函[编号：（2015）深龙键通保字第078号]作为担保。本院认为,原告黄瑞玲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告邱铈涵名下位于深圳市龙岗区（房产证号：深房地字第××号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  屈子兰二〇一五年七月十六日书 记 员  赖颖琪
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鞍岫民镇初字第391号原告：马黎黎，农民。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：戴龙生，岫岩县农村信用合作社员工。住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。本院在审理原告马黎黎诉被告戴龙生同居关系子女抚育纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马黎黎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  宗磊二〇一五年七月十五日书记员  王惠
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1114号罪犯钟全兵，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2008年12月19日作出(2009)台法刑初字第8号刑事判决，以被告人钟全兵犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年1月16日作出(2009)江中法刑一终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟全兵在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年；2013年7月25日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年1月21日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯钟全兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯钟全兵获得嘉奖18次；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟全兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯钟全兵减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  徐耀生人民陪审员  黄长卿二〇一五年七月二十日书 记 员  徐雪芬
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2902号上诉人(原审被告)：广州市动力宝宝贸易有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：张婷，执行董事。委托代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吕学鹏，身份证住址广东省饶平县。上诉人广州市动力宝宝贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第3305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州市动力宝宝贸易有限公司应在判决发生法律效力之日起五日内，一次性退还货款790元给吕学鹏；吕学鹏在收到上述货款的同时退回上述产品给广州市动力宝宝贸易有限公司。若存在已开封无法退货的产品，广州市动力宝宝贸易有限公司可扣除其相对应的货款。二、广州市动力宝宝贸易有限公司应在判决发生法律效力之日起五日内，一次性赔偿吕学鹏7900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费50元，由广州市动力宝宝贸易有限公司负担。上诉人广州市动力宝宝贸易有限公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人无须向被上诉人支付货款及赔偿款8690元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人吕学鹏答辩意见：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为：原审法院根据案件相关证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。经审查，上诉人的上诉理由不成立，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市动力宝宝贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一五年七月十七日书 记 员  曾凡峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民事裁定书(2015)石民初字第2840号原告何小林，住江苏省金坛市。被告新疆环境��程技术有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北区工业园蓝天路216号5栋办公楼1层。法定代表人潘洪涛，该公司总经理。被告重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路398号。法定代表人刘锦云，该公司董事长。被告重庆市渝万建设集团有限公司石河子印染项目部。代表人王彩华，该项目部负责人。本院受理原告何小林与被告新疆环境工程技术有限责任公司、重庆市渝万建设集团有限公司、重庆市渝万建设集团有限公司石河子印染项目部劳务合同纠纷一案后，被告新疆环境工程技术有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案三被告住所地均不在石河子市，本院对本案没有管辖权。因被告新疆环境工程技术有限责任公司的住所地为乌鲁木齐市新市区，故本案应移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。经审查，本院认为：《中华人民共和国合同法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据上述法律规定，对于因合同纠纷提起的诉讼，被告所在地及合同履行地人民法院均有管辖权。本案为劳务合同纠纷，原告起诉称系为被告承建、施工的石河子开发区化工新材料产业园污水处理再生回用项目提供劳务，故石河子开发区应当认定为本案劳务合同的履行地。由于石河子开发区位于石河子市辖区内，故本院对本案具有管辖权。原告何小林向合同履行地人民法院即本院提起诉讼符合上述法律的规定。被告新疆环境工程技术有限责任公司对本案管辖权的异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告新疆环境工程技术有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员严军二○一五年七月十三日书记员唐艺芯
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)潍城于民初字第758号原告张云燕。被告朱囡囡。被告孙连民。本院在审理原告张云燕诉被告朱囡囡、孙连民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张云燕撤回起诉。案件受理费29280元，减半收取14640元，财产保全费5000元，合计19640元，由原告负担。代理审判员  赵丽娜二〇一五年七月十七日代书 记员  崔敏敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1072号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告上海国投伟茂企业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人朱国伟。被告赵振强，男，1930年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告于亚利，女，1958年2月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告朱玺雅(曾用名朱佳楠)，女，1990年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告上海国投伟茂企业发展有限公司、被告赵振强、被告于亚利、被告朱玺雅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行以被告已还清欠款本息为由，于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币120元，减半收取计人民币60元，财产保全费人民币5,000元，均由原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行负担。代理审判员  何为铭二〇一五年七月十六日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝一中法民初字第00829号原告：潘欣。被告：重庆跃顺铝业有限公司。法定代表人：廖凯，职务不详。被告：廖凯。被告：田元春。被告：廖峻松。被告：杨颖。被告：重庆嘉瑞投资担保有限公司。法定代表人：黄获，职务不详。本院在审理潘欣与重庆跃顺铝业有限公司、廖凯、田元春、廖峻松、杨颖、重庆嘉瑞投资担保有限公司借款合同纠纷一案中中，原告潘欣于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告潘欣撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘欣撤回起诉。案件受理费32398.40元,减半收取16199.20元,保全费5000元，由潘欣承担。审 判 长  刘晓瑛审 判 员  郑 鹏代理审判员  彭海波二〇一五年七月十五日书 记 员  徐婷婷
山西省乡宁县人民法院刑 事 判 决 书(2015)乡刑初字第00034号公诉机关乡宁县人民检察院。被告人辛保峰，男，汉族，大专文化。2015年1月12日因故意伤害被公安机关行政拘留十五日，同月26日因涉嫌犯故意伤害罪被乡宁县公安局刑事拘留，同年2月5日经乡宁县检察院批准被依法逮捕。现羁押于乡宁县看守所。乡宁县人民检察院以乡检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人辛保峰犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月27日公开开庭审理了本案。乡宁县人民检察院检察员王国云、李晓军出庭支持公诉，被告人辛保峰到庭参加了诉讼。现己审理终结。乡宁县人民检察院指控：2015年1月8日11时许，被告人辛保峰在乡宁县昌宁镇温泉坡家中，向其养父辛XX索要9000元，辛XX不给，二人发生争吵后被害人辛XX准备离去，刚走到卧室门口时，被告人从电脑桌上拿起一把水果刀将被害人的背部左侧捅伤，房东丁X发现后拨打120急救电话，被害人辛XX被送至乡宁县人民医院接受救治。经鉴定，被害人辛XX所受之伤为重伤二级。针对其指控，公诉机关提供以下证据：1、刀子一把；2、归案经过、行政处罚决定书、通话记录、谅解书、户籍证明；3、证人丁X证言；4、被害人辛XX陈述；5被告人辛保峰供述和辩解；6、鉴定意见：人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书；7、现场勘验笔录及照片公诉机关认为，被告人辛保峰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人辛保峰对公诉机关指控的犯罪事实持有异议，称其并未故意捅伤被害人辛XX，而是看到被害人出去了，右手拿刀关门时，刀子碰到被害人身上造成伤害。经审理查明：被告人辛保峰系被害人辛XX养子，2015年1月8日上午，被告人辛保峰在乡宁县昌宁镇温泉坡家中，向其养父被害人辛XX索要9000元，辛XX不给，二人发生争吵后辛XX准备离去，走到卧室门口时，被告人辛保峰从电脑桌上拿起一把水果刀将辛XX的背部左侧捅伤。后辛XX下楼至房东丁X房中，房东丁X发现辛XX受伤，拨打120急救电话，辛XX被送至乡宁县人民医院接受治疗。经诊断，其伤情为失血性休克、左侧胸部贯通伤、左肺破裂、左侧血胸。经乡宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人辛XX之伤为重伤二级。诉讼中，被害人辛XX对被告人辛保峰予以谅解。上述事实，有控辩双方提供，并经当庭质证的下列证据予以证实:刀子一把，证实案发时，被告人辛保峰使用作案工具。归案经过，证实2014年1月26日，乡宁县公安局刑事警察大队办案民警至乡宁县拘留所将被告人辛保峰提出，对辛保峰执行刑事拘留，并送押乡宁县看守所。报案材料，证实2015年1月10日，被害人辛XX向乡宁县公安局城关派出所报案，称其儿子辛保峰于同月8日拿水果刀将其刺伤。行政处罚决定书，证实辛保峰因伤害辛XX被公安机关行政处罚。通话记录，证实2015年1月5、6、8日，被告人辛保峰与被害人辛XX通话情况。谅解书一份，证实被害人辛XX对被告人辛保峰的行为表示谅解。户籍证明，证实被告人辛XX的自然情况。被害人辛XX陈述，证实2015年1月8日上午，被告人将其叫回家中要9000元钱，其拒绝后双方发生争吵，转身走到卧室门口时感到呼吸困难，看到地面有一把水果刀。到一楼房东丁X家时，丁X发现其身上有血，其醒来后就到医院了。证人丁X证言，证实2015年1月8日12时左右，辛XX到其家，辛XX告诉被辛保峰打了一下，其感到辛XX说话声音无力，后拨打“120”并随同辛XX至乡宁县人民医院，到了医院辛XX说是他儿子用刀捅的。被告人辛保峰的供述与辩解，证实2014年1月8日早，其拿水果刀伤害被害人辛XX。人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书，证实被告人辛保峰用水果刀将被害人辛XX伤害，伤情为重伤二级。庭审中，控辩双方对被告人是否具有伤害被害人故意产生争议，现本院评定如下：被告人辛保峰称其并未捅被害人辛XX，因其两次推辛XX出去，辛XX未出去，其拿刀吓唬辛XX，其看辛XX出门了，关门时右手拿刀，刀碰到被害人身上，造成伤害；公诉机关认为综合本案证据，应以故意伤害罪追究被告人刑事责任。本院认为，被告人辛保峰是否具有伤害故意应综合全案证据予以评定，本案被告人辛保峰系成年人且辨认能力、控制能力并未缺失，其知道或应当知道刃长11.5cm的水果刀对人体可能造成伤害，案发时，其手持水果刀，该水果刀系捅入而非划伤被害人辛XX身体，且造成伤情为胸部贯通伤，需较大力量；被告人辩称其系关门时刀碰到辛XX身上，造成伤害，显不能成立。被告人辛保峰在庭前供述中存在反复，庭审中不认可系故意伤害辛XX，本院结合其在行政机关、侦查机关的陈述、供述，被害人辛XX陈述及证人丁X证言，可认定其作案时有伤害他人之故意，综上，其辩解意见本院不予采纳。本院认为，被告人辛保峰在其养父辛XX拒绝给其钱后，故意伤害他人身体，致被害人辛XX失血性休克、左侧胸部贯通伤、左肺破裂、左侧血胸，其伤情为重伤二级的后果发生，其行为侵犯了他人身体健康权利，确己构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。案发后，被告人辛保峰取得被害人辛XX的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，结合被告人辛保峰的犯罪事实、性质、情节及后果，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人辛保峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2018年7月11日止)。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 韩 瑞审判员 张香玲审判员 武国民二〇一五年七月十七日书记员 卢和平
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂化法民一初字第334号之一原告：莫某。被告：苏某，现在广东省深圳监狱服刑。本院受理原告莫某诉被告苏某离婚纠纷一案后，经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条的规定，“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖”。本案被告苏某因抢劫罪于2009年被判决有期徒刑十二年，目前在广东省深圳监狱服刑，经查，广东省深圳监狱位于广东省深圳市龙岗区境内。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送至有管辖权的广东省深圳市龙岗区人民法院审理。审判员  王振二〇一五年七月十八日书记员  何毅
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁执保字第00263-1号原告：宋仁祥，男，1963年10月7日出生，汉族，住宁国市。委托代理人（特别授权）：郭兴进，安徽皖宁律师事务所律师。被告：陈正明，男，1963年12月5日出生，汉族，住宁国市。本院在审理原告宋仁祥与被告陈正明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的350000元银行存款予以保全，并已提供担保。本院认为：原告宋仁祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对原告宋仁祥提供的担保财产，即安徽省宁国市海伟电子有限公司所有的皖Ｐ×××××号车辆予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹成菊人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一五年七月十五日书 记 员  鲍文靖
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民四(民)初字第1115号原告陈惠芬。被告上海市工业区企业发展有限公司，注册地上海市金山区开乐大街158号6号楼6103室。法定代表人，施丽燕。委托代理人，王晓鹏，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人，郭旭，上海市金茂律师事务所律师。本院在审理上海市陈惠芬诉上海市工业区企业发展有限公司劳动合同纠纷一案中〔2015年07月09日立案受理，案号为〔(2015)金民四（民）初字第1115号〕，上海市工业区企业发展有限公司已于2015年6月26日向本院提起（2015）金民四（民）初字第1019号劳动合同纠纷一案。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第九条第一款规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案(2015)金民四（民）初字第1115号案件应与本院受理的(2015)金民四（民）初字第1019号案件一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、上海市工业区企业发展有限公司诉陈惠芬劳动合同纠纷一案与陈惠芬诉上海市工业区企业发展有限公司劳动合同纠纷一案合并审理；二、注销陈惠芬诉上海市工业区企业发展有限公司劳动合同纠纷一案〔(2015)金民四（民）初字第1115号〕。本案案件受理费免交。审判员  吴青二〇一五年七月十七日书记员  潘昕
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2015年7月15日拟稿人拟稿单位刘勇2015年7月15日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：6份文件编名（2015）惠博法执字第342号发出日期广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠博法执字第342号申请执行人博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。被执行人陈瑞娣，1961年12月8日出生，户籍所在地博罗县。被执行人游汉平，1962年7月10日出生，户籍所在地博罗县。本院在执行申请执行人博罗县农村信用合作联社与被执行人游汉平、陈瑞娣合同一案中，经调查，被执行人确无财产可供执行，依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2013）惠博法宁民初字第29号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡海林审 判 员  刘 勇人民陪审员  叶秀婷二〇一五年七月十五日书 记 员  林宁康
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第00204号原告宋烨。被告郑顺华。原告宋烨诉被告郑顺华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，因被告郑顺华下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员丁亦辛担任审判长、代理审判员王玲主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，本院向被告郑顺华公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告宋烨到庭参加诉讼，被告郑顺华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋烨诉称，原、被告系多年好友，关系很好。2013年11月8日，被告向原告借款50000元，并于同日出具借条一份。借款后，被告未按约定归还借款，且原告多次催讨，均遭被告无理拖延拒绝。原告无奈，故诉至法院，请求判决：一、被告偿还原告借款50000元；二、被告按照规定支付银行利息，到2015年1月计1925元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确将第二项诉讼请求变更为要求被告支付自起诉之日，即2015年1月29日起至被告实际支付之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告郑顺华未作答辩。经审理查明，2013年11月8日，被告向原告出具借条一张，载明：“今有本人郑顺华因个人需要向宋烨商借人民币伍万圆元整（￥50000.00元整），借期一个月，到期一次性归还。借款人：郑顺华，2013年11月8日。”以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告的常住人口信息、借条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告将借款经过陈述为原、被告系多年朋友，关系很好。2013年11月，被告提出急需用钱向原告借款50000元，原告鉴于双方关系，同意将款项出借给被告。2013年11月8日，原告在苏州市干将路上的一个大厦内原告朋友的办公室里将从家里带出来的50000元现金交付给了被告，并将打印好基本内容的借条交由被告，由被告当场填写借款人、借款金额、落款日期等具体信息，出具借条、给付借款时没有其他人在场。原告另陈述借款50000元足额支付，借款后被告未归还过本金及利息。因借款到期后原告多次向被告催要，被告均不予理睬，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，由被告出具的借条为证，该事实可予认定。借条约定借期为自2013年11月8日起的一个月，现已逾清偿期，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方借款时仅约定还款日期，未对借款利率进行约定，应认定为定期无息借贷。因被告逾期未归还借款，原告有权要求被告支付逾期还款利息。现原告要求被告支付以50000元为本金，自起诉之日，即2015年1月29日起计算至被告实际支付之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，系原告处分自身权利的行为，可予准许。被告郑顺华经本院合法传唤、拒不到庭，放弃答辩权利，应负对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑顺华归还原告宋烨借款人民币50000元，并支付该款自2015年1月29日起至被告郑顺华实际支付之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：3222）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1098元，公告费690元，合计1788元，由被告郑顺华负担（此款原告宋烨已自愿垫付，不再退还，被告郑顺华于本判决生效之日起十日内支付原告宋烨）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  丁亦辛代理审判员  王 玲人民陪审员  邱玉芳二〇一五年七月十六日书 记 员  顾 月
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民三初字第1109号原告:张波，男。委托代理人：冯玲。被告：林凤友，男。被告：田淑清，女��被告：陈志林，男。原告张波与被告林凤友、田淑清、陈志林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张波及委托代理人冯玲，被告林凤友、被告田淑清、被告陈志林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：第一、二被告是夫妻关系，通过第三被告于2011年7月8日向原告借款人民币40万元。双方约定月利息3%，每月1.2万元利息，借款后给付2个月利息2.4万元，约定每月8日前付下月利息。借款期限6个月，即2012年1月8日前偿还本金及利息。被告林凤友将其名下的坐落于沈阳市大东区大什字街144号、房证号LF-2003-0107、建筑面积96平方米、房号2#-13-D3的城市房屋回迁补偿安置房屋抵押给原告。2013年6月28日被告林凤友又给付借款20,600元。至今为止原告共收到被告给付利息44,600元，本金40万元至今未付。借款到期后，虽然原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告给付借款人民币40万元及利息（按同期同类贷款利率的四倍）；案件受理费由被告承担。被告林凤友、田淑清辩称：借款本金40万元，但是原告扣除了两个月的利息2.4万元，借款实际收到37.6万元。林凤友将钱借给了他的朋友为了办工厂，原告借给我的都是现金。当时约定利息3分利，借款期限两个月，我与原告是朋友关系，我借款后找过我的朋友要钱，他认为利息过高，所以不同意给付，另外我朋友说他给过原告10万元现金。被告陈志林辩称：我与林凤友是同事关系，在一个办公室工作，他说他一个朋友做生意要借款30万元，我与林凤友一起到张波处去借款，开始借款30万元，已经扣了利息。因为当时我去了，所以原告说让我在���条上签字，证明借款事实。然后我与林凤友一起将钱送到他朋友那里去，到那之后，他朋友说30万元不够，再借10万元，当时林凤友就给原告打电话，又借10万元，我们一起去取的钱。经审理查明，二被告林凤友、田淑清系夫妻关系，陈志林与林凤友是同事关系。2011年7月8日，被告林凤友、田淑清向原告借款40万元，并将其名下的坐落于沈阳市大东区大什字街144号、房号2#-13-D3的城市房屋回迁补偿安置房屋抵押给原告。被告陈志林陪同被告林凤友到原告处取款。二被告林凤友、田淑清给原告出具借据及补充协议，约定借款期限为6个月，月利息3%，即每月1.2万元。原告扣除2个月利息即2.4万元，实际交付被告林凤友、田淑清借款37.6万元。借款后，被告林凤友偿还原告借款利息1.2万元（时间自2011年9月8日至2011年10月8日）。2011年12月9日被告林凤友返还原告借款10万元，2013年6月28日被告林凤友偿还原告借款利息20,600元，尚欠原告借款本金27.6万元及利息至今未还。上述事实有原告提供的借款合同、借据、房地产抵押合同、抵押还款说明，被告提供的收条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：二被告林凤友、田淑清向原告借款后，至今未偿还，现原告向其主张权利应予支持。被告陈志林不是实际借款人，故对该债务不承担责任。因二被告实际收到借款为人民币37.6万元，依据最高人民法院的相关规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，原告出借款项时先扣的2个月利息2.4万元，因原告未实际支付，此款不能计入本金。对于原告提出的要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方约定的利息过高，原告在诉请中将利息变更为按银行同期同类贷款利率的4倍计算。根据最高人民法院的相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，故被告应按银行同类贷款利率的4倍支付原告借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告林凤友、田淑清于本判决生效后7日内返还原告张波借款人民币27.6万元；二、被告林凤友、田淑清于本判决生效后7日内偿还原告张波借款利息（以借款本金37.6万元为基数，自2011年7月8日起，至2011年12月9日止；以借款本金27.6万元为基数，自2011年12月10日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计算，减掉已给付的利息1.2万元+20,600元计32,600元）；三、驳回原告张波的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告林凤友、田淑清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑友杰二〇一五年七月二十日书记员  许嘉城
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2015)江永法刑初字第179号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人汪金柱，个体工商户。因吸毒于2015年4月5日被江永县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月14日被江永县公安局刑事拘留，2015年4月24日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人汪金柱犯非法持有毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院经永州市中级人民法院指定受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人汪金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2015年4月3日21时许，被告人汪金柱在广东省东莞市环城路火车东站从一名叫“阿龙”的男子处购得××约55克。次日，汪金柱携带××从东莞市常平车站搭乘大巴车返回冷水滩，途中约定与朋友一起吸毒。2015年4月5日13时许，被告人汪金柱在道县祥霖铺镇公路边等候朋友时被公安民警抓获，从其黑色背包内查获两包疑似××白色晶体，经现场称重52.83克，净重50.5克。经检验，缴获的两包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。该院认为，被告人汪金柱的行为已构成非法持有毒品罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八之规定对其量刑处罚。被告人汪金柱对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称所持有的毒品净重量应为40多克，不足50克。经审理查明，2015年4月5日12时40分许，被告人汪金柱携带毒品甲基苯丙胺（××）在道县祥霖铺镇往江永、ＸＸ分岔路口处的公路旁被公安民警抓获，当场从其黑色挎包内查获毒品疑似物白色晶体两包，经现场称重共为52.83克，净重量50.5克。经对汪金柱尿液检测，结果呈阳性。经永州市公安司法鉴定中心物证检验，从汪金柱处缴获的两包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。上述事实有经当庭举证的如下证据证实：1、黑色挎包、毒品疑似物照片及扣押物品清单，证实从被告人汪金柱携带的黑色挎包内查获毒品疑似物两包，并依法扣押的情况。2、户籍证明，证实被告人汪金柱的出生日期，系完全刑事责任能力人的情况；抓获经过，证实2015年4月5日12时40分许，江永县公安局民警在道县祥霖铺镇江永、ＸＸ分岔路口处的公路旁将汪金柱抓获的情况；湖南省毒品收缴专用收据，证实永州市公安局禁毒支队于2015年6月3日依法收缴被告人汪金柱非法持有的甲基苯丙胺，净重量为50.5克的情况；通话清单，证实被告人汪金柱手机通话情况。3、尿检报告，证实2015年4月5日经对被告人汪金柱进行尿液检测，结果呈阳性；物证检验报告，证实从被告人汪金柱处缴获的两包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。4、检查笔录、现场称量记录，证实从被告人汪金柱携带的黑色挎包里查获毒品疑似物白色晶体两包，经现场称重52.83克的情况；指认照片，证实被告人汪金柱指认其持有的黑色挎包的情况；现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，证实案发现场的方位、地点等概貌情况。5、讯问同步录音录像光盘，证实公安民警对汪金柱依法讯问的情况。6、被告人汪金柱的供述，证实2015年4月3日他在广东购买了55克××，同月5日他在道县祥霖铺镇公路旁被公安机关抓获，从其皮包里查获53克左右的××是用于与朋友吸食的情况。以上证据经当庭质证能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人汪金柱违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺50.5克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人汪金柱犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪金柱辩解称其所持有的毒品净重量应为40多克的意见。经查，有现场称量记录、被告人汪金柱被抓获时指认毒品照片，以及湖南省毒品收缴专用收据能够证实公安机关依法收缴汪金柱非法持有的毒品为50.5克（净重）的事实，故其辩解意见本院不予采信。案发后，被告人汪金柱如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪金柱犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2022年4月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  龙颖清审 判 员  何恭慎人民陪审员  周立彪二〇一五年七月十七日书 记 员  何 珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第3266号原告刘玉峰，男，1959年1月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。被告翁牛特旗唐龙粉磨加工有限责任公司（翁牛特旗乌丹水泥有限公司）。住所地：翁牛特旗。法定代表人王少清，系执行董事。破产管理人内蒙古大川律师事务所。负责人王洪柱，系主任。本院在审理原告刘玉峰诉被告翁牛特旗唐龙粉磨加工有限责任公司（翁牛特旗乌丹水泥有限公司）破产债权确认纠纷一案中，原告刘玉峰于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘玉峰撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员 张 浩二〇一五年七月二十日书记员 衣亚琳
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2015)绿民二初字第147号原告苗岭，男，1977年11月8日生，汉族，现住长春市朝阳区委托代理人邹吉，吉林常春律师事务所律师。原告孙冶，男，1959年2月6日生，汉族，现住长春市朝阳区委托代理人邹吉，吉林常春律师事务所律师。被告长春市公交建筑安装公司，住所地长春市红旗街西四胡同8号。法定代表人曹东峰，经理。委托代理人孙彪，男，1970年5月19日生，汉族，该公司安全处长，现住长春市朝阳区红旗街。原告苗岭、孙冶诉被告长春市公交建筑安装公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗岭、孙冶的委托代理人邹吉，被告长春公交建筑安装公司的委托代理人孙彪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年10月30日，原告苗岭、孙冶共同与被告签订了租赁合同，被告将其所有的春城大街2410号部分场地租赁给原告经营饭店，租期十年，期间：2009年10月30日至2019年10月30日合同期第一年租金为15000元，此后每年租金为20000元，直至合同终止。被告允许原告在租赁期内进行修建。租赁期间原告一直按照合同约定及时缴纳租金，认真履行合同。2012年6月被告对长春市春城大街2410号进行工程改造，导致原告所经营的绿园区苗记景阳大院饭店无法经营。在被告进行工程改造前，原告所经营的饭店生意非常火爆，利润非常可观。被告的工程改造行为给原告带来了巨大的经济损失，原告曾多次找到被告协商消除影响，恢复营业，但被告告知：因工程改造，原告的饭店已经永久性不能开业。在对于给原告造成的损失赔偿方面，原、被告一直没有达成同意的方式。故此原告向法院提起诉讼。根据《合同法》等相关法律的规定，被告的行为给原告造成了巨大的损失。要求：1、判令被告赔偿原告从2012年6月至2019年10月30日的营业损失2332483.52元；2、诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿的损失数额以鉴定结果的数额1602838.13元为准，鉴定费50000.00元要求由被告承担。被告辩称：按照法律规定依法判决。开庭审理中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证以及辩论，原告当庭提供了如下证据材料：证据1、租赁合同一份、被告单位出具的证明一份，证明：二原告租赁被告长春市公交建筑安装公司的长春市春城大街2410号的仓库部分场地作为经营苗记景阳大院饭店（锦阳大院），租赁期限为2009年10月30日至2019年10月30日，该饭店由于被告单位工程改造到2012年6月就无法经营了，且被告单位承认此事，并出具了证明。被告质证：无异议，确有此事。证据2、绿园区苗记景阳大院饭店的营业执照一份，证明：二原告租赁被告的场地经营绿园区苗记景阳大院饭店，个体经营者为苗岭。被告质证：无异议。证据3、北京海润京丰资产评估事务所出具的苗岭、孙冶委估绿园区苗记景阳大院饭店停业损失价值评估报告书一份[海润评报字（2015）第15287号]，证明：因为被告方原因导致原告方2012年6月至2015年5月经营的苗记景阳大院期间的营业损失具体数额为1602838.13元。被告质证：无异议。证据4、资产评估业务约定书，证明：该资产评估业务约定书上体现评估费用为50000.00元，但是发票还没有邮寄过来，待发票邮寄过来附到法院卷宗中。被告质证：无异议。被告当庭未提供证据材料。经审理查明：2009年10月30日，原告苗岭、孙冶共同与被告签订了租赁合同，被告将其所有的春城大街2410号部分场地租赁给原告经营饭店，租期十年，期间：2009年10月30日至2019年10月30日合同期第一年租金为15000元，此后每年租金为20000元，直至合同终止。被告允许原告在租赁期内进行修建。在原告经营期间，2012年6月被告对长春市春城大街2410号进行工程改造，导致原告所经营的绿园区苗记景阳大院饭店无法经营。2015年6月25日北京海润京丰资产评估事务所（普通合伙）出具苗岭、孙冶委估绿园区苗记景阳大院饭店停业损失价值评估报告书[海润评报字（2015）第15287号]，评估结论为：在公开市场前提下，至评估基准日2015年5月31日委估的绿园区苗记景阳大院饭店于2012年6月至2015年5月三年期的停业损失价值为1602838.13元。另，原、被告双方已于2015年7月21日签订解除租赁合同协议书，约定双方一致同意自2015年7月1日起解除双方签订的租赁合同，就上述经营损失问题通过诉讼方式解决。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失1602838.13元。本案争议的焦点问题为：原告的诉讼请求是否应予支持。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”本案中，2009年10月30日，原告苗岭、孙冶共同与被告签订了租赁合同，约定被告将其所有的春城大街2410号部分场地租赁给原告经营饭店，租期十年（期间：2009年10月30日至2019年10月30日），双方于2015年7月21日解除该合同。合同履行过程中，2012年6月被告对长春市春城大街2410号进行工程改造，导致原告所经营的绿园区苗记景阳大院饭店无法经营，致使原告产生经营损失，经北京海润京丰资产评估事务所（普通合伙）评估评[海润评报字（2015）第15287号]，结论为：在公开市场前提下，至评估基准日2015年5月31日委估的绿园区苗记景阳大院饭店于2012年6月至2015年5月三年期的停业损失价值为1602838.13元，该损失应由被告承担，故原告诉讼请求本院予以支持。关于评估费用50000.00元系原告因该案支出的合理费用，有原告提供的评估费发票为凭证，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条之规定，判决如下：被告长春市公交建筑安装公司于本判决生效后立即赔偿原告苗岭、孙治经营损失人民币1602838.13元，并支付评估费用50000.00元，合计1652383.13元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25460.00元，由被告长春市公交建筑安装公司承担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马春明人民陪审员  郭 力人民陪审员  刘桂茹二〇一五年七月二十日书 记 员  赵 航
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4765号罪犯黄纲，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2009年11月26日作出(2009)浙台刑一初字第73号刑事判决，以被告人黄纲犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄纲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄纲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄纲在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄纲准予减刑一年二个月（刑期自2012年6月25日起至2030年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 菁
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书(2015)辽中民三初字第2119号原告张某某，男，1979年5月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。被告张某，女，1982年5月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。本院在审理原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，由原告张某某承担。代理审判员 路 康二〇一五年七月二十三日书 记 员 刘玥岐
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)州行初字第29号原告ＸＸ荣，男，1940年12月11日出生，汉族。被告湘西土家族苗族自治州人民政府，住所地吉首市人民北路58号。法定代表人郭建群，女，该州州长。委托代理人李汉云，男，湖南生元律师事务所律师。委托代理人汪波，男，湖南生元律师事务所律师。原告ＸＸ荣诉被告湘西土家族苗族自治州人民政府（以下简称湘西自治州人民政府）土地信访复核一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告ＸＸ荣不服被告湘西自治州人民政府作出的州政信复核字[2014]08号关于保靖县清水乡ＸＸ荣信访事项复核意见，向本院起诉称，原告因竹篙滩电站淹没土地及淹没物补偿问题，对保靖县人民政府的复查意见不服，向被告提出行政复核申请，被告于2014年11月19日作出州政信复核字[2014]08号关于保靖县清水乡ＸＸ荣信访事项复核意见，其复核结论部分纠正保靖县人民政府的复查意见，部分维持保靖县人民政府的意见，对信访人的请求不予支持，使原告的合法权益得不到保护，损害了原告的财产权，特提起诉讼，请求：1、判决撤销被告州政信复核字[2014]08号复核意见审查结论第（二）项；2、由被告承担本案诉讼费。被告湘西自治人民政府答辩称，本案不属于人民法院受理范围。根据最高人民法院立案庭对湖北省高级人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起行政诉讼人民法院是否受理请示》作出答复[（2005）行立他字第4号]第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案不属于人民法院受理范围。经审理查明，原告ＸＸ荣对保靖县林业局作出的《关于ＸＸ荣“竹篙滩电站补偿问题”的答复》和保靖县国土资源局作出的《关于对ＸＸ荣信访事项的答复意见书》不服，向保靖县人民政府申请复查。2014年7月18日，保靖县人民政府作出保政信复字[2014]1号关于ＸＸ荣反映竹篙滩电站淹没补偿有关信访事项的复查意见，维持保靖县林业局对ＸＸ荣“大河边”土地林地的认定，维持保靖县国土资源局不支持ＸＸ荣在“大河边”有一个采石场答复意见。原告不服，向被告提出复核申请。2014年11月19日，被告作出州政信复核字[2014]08号关于保靖县清水乡ＸＸ荣信访事项复核意见，复核结论为：（一）关于“大河边”土地补偿类别问题，保靖县人民政府要对ＸＸ荣“大河边”土地面积和地类重新进行核实；对于ＸＸ荣答复认可并领了退耕还林补赔款的土地应认定为林地，应从“大河边”土地总面积中剔除；对已经按耕地（旱地）标准补偿的面积应从“大河边”土地总面积中剔除，剩余面积按土地承包征收的地类进行补偿；（二）关于采石场（石灰窑）补偿问题，维持保靖县人民政府的复查意见，对信访人的请求不予支持。并载明此意见为信访终结意见。原告对被告作出的复核意见仍不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，本案原告ＸＸ荣起诉的事项是被告作出的州政信复核字[2014]08号关于保靖县清水乡ＸＸ荣信访事项复核意见，属于有权行政机关根据《信访条例》作出的复核意见，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》［（2005）行立他字第4号］第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告起诉的事项不属于人民法院受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件，对原告的起诉应裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款、《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ荣的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  覃繁荣代理审判员  田玉莲人民陪审员  张明付二〇一五年七月十七日代理书记员  胡贻江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》[（2005）行立他字第4号]二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8389号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告何青锡，男，汉族，1981年10月31日出生，住浙江省瑞安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何青锡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何青锡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57874.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57874.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第848号罪犯黑么尔子，女，1959年6月5日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）川凉中刑初字第239号刑事判决，以被告人黑么尔子犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯黑么尔子在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯黑么尔子在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黑么尔子在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黑么尔子无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2015年7月13日起至2034年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年七月十三日书 记 员  李 婧
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1895号上诉人(原审被告)桑明辉。委托代理人吴寿腾，湖南人和律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)周蔷彦。上诉人桑明辉因相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第1572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：周蔷彦、桑明辉系相邻门牌号的邻居，桑明辉的房屋在周蔷彦房屋的东面。周蔷彦系其房屋的部分所有权人。桑明辉系其房屋的所有权人。双方房屋天井隔墙相邻。1楼住户的分户门直接对着小区的通道，桑明辉在天井内连接了水电，安装了水龙头及水斗，依其天井的东、南、西三面围墙用木板及彩钢板搭建一房屋，该房屋占天井面积的二分之一左右，房顶呈斜坡式，高于天井围墙50公分左右。并在天井房屋内安装了洗衣机，放置了桌子等物品。桑明辉将其房屋出租给案外人余某某，双方的《租赁合同》一年一签，最后一份合同续签至2015年10月19日。案外人余某某用桑明辉房屋开了雅洁洗衣店，该店没有营业执照。顾客从104室的分户门进入。案外人余某某平时在天井及房屋内烧菜、洗衣等，周蔷彦向桑明辉提出异议，未果，周蔷彦遂诉至原审法院，请求判令桑明辉：1、拆除上海市长风一村XXX号XXX室天井内搭建的房屋一间，恢复天井的原状；2、拆除上海市长风一村XXX号XXX室天井内的厨房设施；3、终止与雅洁洗衣店的租赁关系。原审法院经审理后认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。周蔷彦、桑明辉隔墙相邻，桑明辉依其天井的三面围墙搭建的房屋，其顶棚已高于原天井围墙，影响了周蔷彦的通风、安全等，周蔷彦要求拆除，并无不当，故桑明辉应当拆除其天井的房屋，恢复天井围墙的原状；其次，周蔷彦未向法院提供证据证明桑明辉安装在天井中的厨房设施即桑明辉搭建的水斗、水管以及水龙头等对其构成噪音影响，故对周蔷彦要求桑明辉拆除安装在天井中的厨房设施的诉讼请求不予支持；周蔷彦要求桑明辉终止与雅洁洗衣店的租赁关系的诉讼请求，不属相邻纠纷案件的处理范围，本案不予处理。原审法院据此判决：一、桑明辉应于判决生效之日起十日内拆除上海市长风一村XXX号XXX室天井内搭建的房屋一间，恢复天井围墙的原状；二、对周蔷彦要求桑明辉拆除上海市长风一村XXX号XXX室天井内的厨房设施的诉讼请求，不予支持。原审法院判决后，桑明辉不服，上诉认为：天井内房屋是房客搭建，对被上诉人并无影响。故上诉请求撤销原审第一项判决，依法改判。被上诉人周蔷彦则辩称：天井内搭建的房屋高出围墙50公分，对其通风、采光、安全均构成影响。请求维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。上诉人桑明辉所有房屋的天井内搭建的房屋，高出相邻围墙50公分左右，确实给相邻方的通风、采光等造成了妨碍，故被上诉人诉请予以排除于法有据，应予支持。原审法院据此所作判决正确，本院予以维持。上诉人桑明辉的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人桑明辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  邬 梅代理审判员  卞晓勇二〇一五年七月二十四日书 记 员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1301号原告上海易沃实业有限公司。法定代表人茅建良。委托代理人范仲兴，上海范仲兴律师事务所律师。委托代理人杨颖琦，上海范仲兴律师事务所律师。被告安徽禾田电气有限公司。法定代表人朱世俊。本院在审理原告上海易沃实业有限公司与被告安徽禾田电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海易沃实业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1,030.5元，由原告负担(已付)。审判员  罗有敏二〇一五年七月十七日书记员  江 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2015]沈中行初字第187号原告：张守山，男，汉族，1962年9月10日出生，住址辽宁省大石桥市。被告：辽宁省人民政府，机关所在地辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人：陈求发，男，系省长。委托代理人：王大鹏，男，系辽宁省国土资源厅工作人员。委托代理人：李佳，女，系辽宁省国土资源厅工作人员。原告张守山诉被告辽宁省人民政府征地批复一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行审理，现已审理终结。原告张守山诉称，2010年被告作为批准机关在没有依照法定程序进行实体审查的情况下，暗箱操作将大石桥市第三批次（和平村47.9443公顷宅基地）征为国有。2015年2月18日，原告向辽宁省国土资源厅申请政府信息公开，获悉被告土地征收决定为“辽政地字第【2010】458号具体行政行为”，以下简称“用地批复”。原告认为，在征地报批过程中，被告弄虚作假瞒天过海，没有按照《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》国发【2004】28号规定对原告宅基地权属进行地籍调查确权及不动产确认，没有作出《征地情况调查结果确认书》，因该项材料在征地报批过程中是必备材料。因此被告作出的用地批复没有按照相关法律尽到审查、监督责任。据此原告认为被告该用地批复程序及实体均违法，其批准行为严重损害了原告的合法权益。请求法院依法撤销被告辽宁省人民政府土地批件（辽政地字【2010】458号）的行政行为。被告答辩称，一、辽宁省人民政府具有作出“辽政地字【2010】458号”征地批复的法定职权；二、辽宁省人民政府作出的“辽政地字【2010】458号”征地批复事实清楚，程序合法，适用法律正确；三、原告提出的行政诉讼超过法定期限；四、申请人起诉征地批复不属于人民法院受案范围。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定，本案中原告张守山诉及的“辽政地字【2010】458号”征地批复应当系由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院受理范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张守山的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  王继东审 判 员  翟鸣飞代理审判员  刘雨婷二〇一五年七月十六日书 记 员  张 舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)扬邗执字第1919号申请执行人曾国凤。被执行人池萍。被执行人江鸫。申请执行人曾国凤与被执行人池萍、江鸫民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年3月10日作出的（2013）扬邗民初字第2586号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人池萍应给付申请执行人借款60000元，被执行人江鸫承担连带责任，被执行人池萍承担案件受理费1300元。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月9日立案执行。本院在执行过程中，因对被执行人池萍、江鸫的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合的可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）扬邗民初字第2586号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心审 判 员  张田辉代理审判员  钱仁伟二〇一五年七月十八日书 记 员  黄慧馨
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜民特字第0003号申请人葛宝玉，市民。申请人葛宝玉要求宣告李某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人葛宝玉诉称，李某某是我的丈夫，我们于1985年农历正月初二结婚，1986年3月11日生男孩李伯函。李某某在我们婚后，于1985年被其所在单位盐城二建集团有限公司外派至徐州工作，自考职大学习，学习期间仅在儿子李伯函出生和满月时回来过两次，后即失踪至今沓无音讯，经家人多方寻找无果。现诉至法院，要求宣告李某某失踪。经查，李某某，男，1956年12月10日出生，居民身份证号码××，市民，原住住阜宁县阜城街道办事处沿河边２号。1985年农历正月初二与葛宝玉登记结婚，1986年3月11日生男孩李伯函。2015年2月16日，江苏盐城二建集团有限公司出具证明，内容为:兹有李某某同志于1983年从阜宁县五金厂调入我单位工作，1985年外派徐州办事处工作，同年考入徐州建筑工程学院学习（职大），1986年在校期间失踪，至今下落不明，此间从未与我单位有任何联系。2015年2月25日阜宁县公安局光明派出所出具了葛宝玉于2011年报警，李某某至今下落不明的证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2015年3月12日发出公告，2015年4月14日在《人民法院报》上刊登，寻找李某某。2015年7月15日公告期届满，李某某仍然未与本院联系，也无知情者报告其下落。本院认为，李某某与家人失去联系至今已达29年之久，有其妻子葛宝玉的陈述以及其原住所地居委员会、原工作单位和当地公安派出所的证明、其弟李德光的陈述予以证实。本院发出寻人公告，期限届满，也没有人报告李某某的下落，足以确认李某某已失踪。现申请人葛宝玉要求宣告李某某失踪，并要求其为李某某的财产代管人，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：一、宣告李某某为失踪人；二、指定葛宝玉为失踪人李某某的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  李有为二〇一五年七月十八日书记员  王建恩附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年女子或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。2.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不致谢的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)包民四终字第215号上诉人（原审原告）乔万全，男，1947年2月1日出生，汉族，原系包头市公安局昆都仑区分局昆区看守所门卫，住包头市昆都仑区委托代理人乌兰托亚，内蒙古辰星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）包头市公安局昆都仑区分局，住所地包头市昆都仑区黄河路。法定代表人黄强，局长。委托代理人张有军，内蒙古东方玉德律师事务所律师。上诉人乔万全因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民初字第3082号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人乔万全及其委托代理人乌兰托亚，被上诉人包头市公安局昆都仑区分局的委托代理人张有军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明，1997年起原告乔万全以乔杰之名在被告包头市公安局昆都仑区分局看守所做门卫，被告与原告未签订劳动合同，期间被告曾要求原告提交身份证，原告以身份证丢失为由未提交。2010年原告向被告提交身份证，原告的名称及身份证号码均与乔杰不同。原审法院认为，原告提交的证据足以证明乔万全与乔杰为同一人，可以认定乔万全从1997年起在被告处工作，但2010年以前未使用身份证登记的乔万全的名称及真实的身份证号码。被告仅以2011年7、8月临时工领款签字表不足以证明原告乔万全于2011年8月离开被告处。个人社会保障号码为公民身份号码。原告1997年起在被告处工作，未使用户籍及身份证确认的名称与身份证号码，办理社会保险存在客观不能；依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。办理社会保险截止法定退休年龄即男性60岁，原告向被告提供身份证时已超过60岁，被告为原告办理社会保险亦存在客观不能；因此原告基于被告未为其缴纳社会保险费用提出的经济补偿及给付工作17年应缴纳的各项社会保障费用的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第三款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决驳回原告乔万全的诉讼请求。本案受理费10元（原告已预交），由原告承担。宣判后，原审原告乔万全不服，向本院提起上诉，其主要理由是：原审判决认定事实、适用法律错误，判决结果显失公平。上诉人从1997年开始在被上诉人处工作，由于被上诉人的原因一直未签订劳动合同，被上诉人应支付上诉人自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日的二倍工资。被上诉人未经法定程序强行解除与上诉人的劳动关系，应当按经济补偿金的标准支付上诉人二倍赔偿金。被上诉人应给上诉人缴纳17年应缴纳的各项社会保险费用。请求二审撤销一审判决，依法改判。被上诉人答辩，上诉人请求的二倍工资不合法，已经超过诉讼时效，上诉人1997年在被上诉人处工作，当时也没有这方面的法律规定。上诉人与被上诉人之间是劳务关系，并不是劳动关系。2007年上诉人即到了退休年龄，之后与被上诉人之间只能是劳务关系。上诉人于2011年主动离开被上诉人处的，不存在违法解除劳动关系。上诉人请求被上诉人给缴纳17年的保险费用不属于劳动争议诉讼的范围。请求二审法院驳回上诉。本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人乔万全于1997年在被上诉人处工作，至2007年已经到了法定退休年龄，与被上诉人之间已经不存在劳动关系，其要求被上诉人给付违法解除劳动关系的二倍赔偿金无事实和法律依据。上诉人请求被上诉人给付未签订劳动合同的二倍工资已经超过诉讼时效，其请求本院不予支持。上诉人请求被上诉人缴纳17年的保险费用不属于本案劳动争议诉讼的受案范围，本院不予审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。终审案件受理费10元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 志 强审判员 青格乐图审判员 胡 鹏 芳二〇一五年七月十六日书记员 张 景 文本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1499号原告上海久存广告有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人张连全。被告上海可瑞滋健身服务有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告上海久存广告有限公司与被告上海可瑞滋健身服务有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 费 芸二〇一五年七月十六日书记员 李洁华附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8530号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告宋联钦，男，汉族，1976年09月29日出生，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋联钦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋联钦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43334.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43334.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第1136号原告范义中，男，1972年8月31日出生，汉族，户籍地上海市松江区。委托代理人周满华，广东汇森律师事务所律师。被告上海沃盟轻工城有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人黄宝贵。第三人周伦斌，男，1963年12月18日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇东市。原告范义中诉被告上海沃盟轻工城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中原告以需要重新收集证据为由撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告范义中撤回起诉。本案受理费人民币4,136元，减半收取计2,068元，由原告负担。代理审判员 刘 琳二〇一五年七月二十日书 记 员 赵晖晖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2011）平执字第863号之一申请执行人陈庆刚，平邑县局职工。被执行人王加庆，教师。本院在执行陈庆刚与王加庆民间借贷纠纷一案中，（2011）平民初字第274号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王加庆在中国农业银行股份有限公司平邑板桥中路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王加庆在中国农业银行股份有限公司平邑板桥中路支行6213账户上20万元的存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年七月十六日书记员 陈贵华