wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初7913号 原告：中国农业银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路11号。 负责人：张力，支行行长。 委托诉讼代理人：董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。 被告：孙琴，女，1981年11月16日生，汉族，住南京市浦口区。 原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行（下称农行浦口支行）与被告孙琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行浦口支行的委托诉讼代理人董志中、被告孙琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行浦口支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金1049994.26元及利息（其中，2018年4月17日前欠利息4163.62元，在此之后的利息、罚息、复利自2018年4月17日起至款项实际给付之日止，按合同约定计算）；二、判令被告承担律师代理费67900元；三、判令原告对被告抵押的位于南京市浦口区江浦街道同心路1号××室拍卖款在上述债权范围内享有优先受偿权。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，被告与原告签订了《个人购房担保借款合同》（以下称借款合同），约定被告向原告借款120万元用于购买南京市浦口区江浦街道同心路1号××室房屋，借款期限360个月，实际放款日和到期日以借款凭证为准，等额本息，按月还款，还款日为每月对应日；借款逾期的罚息利率为借款利率基础上上浮50%，对应未付的利息（含逾期罚息和违约使用的罚息），原告有权按罚息利率计收复利。被告将南京市浦口区江浦街道同心路1号××室房屋作为抵押物，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等原告实现债权的一切费用。双方签订《南京市房地产抵押合同》，约定了抵押事项，办理了他项权证。2015年8月13日，原告依约将被告的贷款120万元汇入被告指定的帐户。现被告多次逾期，构成违约，截止2016年9月14日被告已尚欠原告借款本金1180065.75元。原告认为，被告未按合同约定按期还款，构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权利，现原告向法院起诉，请求法院查明事实，判如所请。 被告孙琴辩称，被告欠原告贷款是事实，由于本人目前在经济上出现困难，暂时无力偿还，被告希望与原告就本案能调解解决。 本院经审理查明，2015年7月29日，原告农行浦口支行与被告孙琴签订《个人购房担保借款合同》一份，双方约定：被告孙琴（借款人）向原告农行浦口支行（贷款人）借款120万元用于购买南京市浦口区江浦街道同心路1号××室房屋，借款期限共360个月，年利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮5%；还款方式为等额本息，按月还款；借款人逾期还款的，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按合同约定归还借款，贷款人有权按合同的约定对借款人计收罚息和复利；借款人未按约定按期足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款、提前行使担保权；借款人自愿以南京市浦口区江浦街道同心路1号××室房产作为抵押物，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用；借款人违反合同义务，贷款人有权依法处分抵押物并优先受偿。同日，原告农行浦口支行与被告孙琴就上述抵押房产签订《南京市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记与他项权证。 2015年8月13日，原告农行浦口支行将被告的贷款120万元汇至被告孙琴指定账户。因被告多次逾期还款，截止2016年9月14日，被告尚欠原告借款本金1180065.75元，为此，原告诉至本院，引发本案诉讼。 另查，本案诉讼期间，被告又主动向原告偿还了部分款项，截止2018年4月16日，被告尚有本金1049994.26元未归还，并产生借款利息4163.62元。此外，原告为本次诉讼支付律师代理费67900元。 以上事实，有原、被告在法庭上陈述,原告提交的《个人购房担保借款合同》一份、《南京市房地产抵押合同》一份、他项权证、中国农业银行个人借款凭证一份、贷款还款流水一份、还款明细一份、律师委托合同一份等证据在卷予以证实。 本院认为，原告农行浦口支行与被告孙琴签订的个人购房担保借款合同、房地产抵押合同均合法有效，双方当事人应严格按合同约定履行。原告已将出借款交付被告，被告未按合同约定按期支付借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还剩余借款本金1049994.26元及逾期还款利息、罚息、复利，于法有据，且符合合同约定，本院应予支持；又因被告孙琴名下的房产办理了抵押登记，故农行浦口支行对抵押物享有优先受偿权。此外，双方在合同中约定了抵押担保范围包括律师费、诉讼费等费用，同时，该律师费的金额也符合相关的收费标准，故对原告要求被告承担律师费67900元的诉讼请求，本院也予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下: 被告孙琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行支付借款本金1049994.26元及利息（截止2018年4月16日的利息为4163.62元；之后的利息自2018年4月17日起至款项实际付清之日止，按借款合同约定的利息、罚息及复利标准计算）； 被告孙琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行支付律师代理费67900元； 三、原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行对被告孙琴所有的位于南京市浦口区江浦街道同心路1号××室房产在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16032元，财产保全费5000元，合计21032元，由被告孙琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  朱模宝 人民陪审员  王明芳 人民陪审员  李长霞 二〇一八年五月二日 书 记 员  梁冬丽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执961号申请执行人：朱留锁，男，1962年6月15日出生。被执行人：李双喜，男，1970年1月12日出生，汉族。本院在执行朱留锁与李双喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月24日做出的（2017）豫0104民初6653号民事调解书已发生效力。依该调解书，被执行人李双喜支付申请人朱留锁借款50000元。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为52150元，本院于2018年2月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2018年5月30日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2018年5月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；5、本院于2018年5月30日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产52150元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  贾海宏审判员  孙富春二〇一八年五月三十日书记员  王林山
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1391执243号 申请执行人：冯见之，1970年1月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：临沂市华旗瓷业有限公司，住所地：山东省临沂市高新区。 法定代表人：张令仪,经理。 本院依据已经发生法律效力的临高劳人仲裁字[2018]第2号缺席裁决书，在执行申请执行人冯见之与被执行人临沂市华旗瓷业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一八年五月二十四日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1181执恢131号 申请执行人：周贵甲，男，1962年9月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市龙门乡泗河沟煤矿。住所地：四川省峨眉山市龙门乡杨林村1组。 法定代表人：罗光前。 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第730号民事调解书和（2015）峨眉执字第613号执行裁定书，于2018年3月5日受理周贵甲申请恢复执行峨眉山市龙门乡泗河沟煤矿劳动争议纠纷一案。本案的执行标的为被执行人支付申请执行人停工留薪待遇、一次性伤残就业补助金和交通费130000元，负担执行费1850元。执行中，被执行人自动履行执行款30000元。申请执行人于2018年5月2日向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）川1181执恢131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵忠 审判员  吴玥       审判员童启高 二○一八年五月四日 书记员陈财富
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1381执1298号之一 被执行人赵容。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2018)川1381执1298号之一裁定书，于2018年05月29日向被执行人赵容发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵容在四川天府银行62×××86账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛刚 二〇一八年五月二十九日 书记员  李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0623民初514号 原告：王胜男，女，1984年1月24日出生，汉族，住河北省承德市隆化县，无业。 委托诉讼代理人：卢建坡，河北精伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王猛，河北精伟律师事务所律师。 被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑，职务：董事长。 委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷书强，系该公司法务。 被告：北京房银宝网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区什坊院6号京都信苑饭店7022-7024室。 法定代表人：王玉玲，职务：经理。 王胜男与河北华银房地产开发有限公司、北京房银宝网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告王胜男于2018年5月24日向本院提出对北京房银宝网络科技有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王胜男撤回对北京房银宝网络科技有限公司的起诉。 审判员  穆俊峰 二〇一八年五月二十四日 书记员  刘朝阳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初7891号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初8834号 原告：成都榕萱机电有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元16层6号。 法定代表人：何泉，经理。 被告：四川邻里亲企业管理有限公司，住所地成都市新都区大丰街道华美东街68号2栋3单元1层101号。 法定代表人：易静曦。 被告：王常亮，男，1980年3月26日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都榕萱机电有限公司（简称榕萱机电公司）诉被告四川邻里亲企业管理有限公司（简称邻里亲公司）、被告王常亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日、2018年4月4日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告法定代表人何泉、被告法定代表人易静曦到庭参加诉讼，被告王常亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告榕萱机电公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款356670元；2.判令二被告支付违约金118344元。事实与理由：原、被告双方于2015年10月21日签订《购销合同》，合同对工程内容、合同价款、交货时间及地点、双方权利义务、违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告按约履行了全部义务，总计货款为591670元。但被告并未按约支付货款，截止2016年1月29日，被告仅支付了235000元，尚欠356670元未付。由于被告王常亮在工程竣工结算书上签字，应对未支付货款承担连带责任。 被告邻里亲公司辩称，被告从未授权周苇与原告签订《购销合同》，也未授权王常亮在《大丰邻里亲企业管理有限公司工程竣工结算书》、《送货单》上签字，王常亮不是被告工作人员，且“大丰邻里亲企业管理有限公司”并非被告，请求驳回原告对被告邻里亲的诉讼请求。 被告王常亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、购销合同、送货单、竣工结算书、收据等证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，上述证据符合证据的客观性、真实性、关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，原告榕萱机电公司与被告邻里亲公司签订《购销合同》，被告委托原告设计制造及安装通风设备、安装空调：合同内容为通风设备、镀锌风管、二手格力空调的供货、安装及售后维修保养，具体货物名称、数量、单价见附件（报价清单）；货物按合同附件中的货物名称、数量、规格验收；合同最终造价以工程竣工验收为准；签订合同后被告支付定金20000元，设备、物品送达指定地点经签字确认后支付该批次设备总款的50%，通风设备及空调安装调试后支付项目总款的30%，竣工验收后支付总款的17%，余款3%为质保金；若被告未按约定付款，每逾期一天按合同总金额的0.5%支付违约金；逾期付款超过30日，被告按合同总金额的20%支付违约金。合同附件《报价清单》载明了项目、规格、数量、单价等信息。 2016年1月8日，被告王常亮在七份“大丰邻里亲企业管理有限公司工程竣工结算书”收单人栏签字，并备注“确认数量”，七份结算书中申报总价总额591670元。截止2016年1月29日，被告邻里亲公司共向原告支付货款235000元。原告认为被告邻里亲公司至今仍有356670元货款未付，诉至本院，请求处理。 本院认为，双方签订的购销合同系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。对于被告提出“大丰邻里亲企业管理有限公司”并非被告的抗辩，由于邻里亲公司办公地在新都大丰，出于简化，在日常往来中称大丰邻里亲符合常理；加之并无注册名为“大丰邻里亲企业管理有限公司”的企业，因此，双方往来中所称的“大丰邻里亲”、“邻里亲”以及“大丰邻里亲企业管理有限公司”应为被告邻里亲公司，“大丰邻里亲企业管理有限公司工程竣工结算书”即为邻里亲公司工程竣工结算书。对于被告王常亮在送货单、工程竣工结算书中的签字行为，结合合同履行情况判断，应为职务行为，其行为后果应由被告邻里亲公司承担。对于原告主张的货款，由于合同约定最终价款以工程竣工验收为准，而双方对竣工结算仅有对项目及数量的确认，对结算价款并未协商一致，因此，不能以工程竣工结算书中的申报价款总额作为计算欠付货款的依据。本院依据购销合同附件《报价清单》约定的项目及单价与工程竣工结算书中相应项目及数量确认结算金额，对无法与购销合同附件《报价清单》对应的项目不予确认，对本院未确认项目及金额，原告可待双方确认后另行主张。本院确认的项目及金额如下：负二层污水控制箱1200元、5P格力二手空调176400元、铜管（Φ19+Φ12）209950元、R22制冷剂12258元、内外机线缆39780元、外机钢架6700元、风柜8600元、减震器120元、风柜支架600元、帆布带400元、变径3080元、弯头460元，以上合计459548元，扣除已付235000元，尚余224548元。由于原告提供货物并安装完成后，被告邻里亲公司未及时与原告对价款进行结算并支付货款，其行为构成违约，故原告要求支付货款及违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。但合同约定的违约金计算标准明显过高，本院依法予以调整，按中国人民银行同期基准贷款利率的1.3倍从确认数量之日起计算。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告四川邻里亲企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都榕萱机电有限公司支付货款224548元及违约金（违约金按中国人民银行同期同档基准贷款利率的1.3倍从2016年1月8日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4213元，由被告四川邻里亲企业管理有限公司承担（此款原告已垫付，被告四川邻里亲企业管理有限公司在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  佘冰 二〇一八年五月三日 书记员  汪娅
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8336号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8195号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初6476号 原告：南京池禾塑料制品有限公司，住所地在南京市浦口区盘城街道马汊河农场。 法定代表人：帅明良，总经理。 委托代理人：陈清、武慧琳（实习)，江苏高瞻律师事务所律师。 被告：南京创三合建筑装饰工程有限公司，住所地在南京市栖霞区尧化门街道甘家边东108号1幢401室。 法定代表人：倪震宇，经理。 被告：倪震宇，男，1987年7月11日生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：王郑渔，男，1985年11月9日生，汉族，住南京市六合区。 原告南京池禾塑料制品有限公司（以下简称池禾公司)与被告南京创三合建筑装饰工程有限公司（以下简称创三合公司)、倪震宇、王郑渔房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池禾公司委托代理人陈清和武慧琳到庭参加诉讼。被告创三合公司、被告倪震宇、被告王郑渔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告池禾公司诉称，2016年6月20日，原告池禾公司与被告创三合公司签订《厂房租赁合同》，原告将位于南京市浦口区新华路4号厂房和6间宿舍租赁给被告创三合公司使用，租赁期限为1年，自2016年6月10日至2017年6月10日。被告因经营不善停产，被告王郑渔于2016年11月7日与原告结算共欠租金62300元。被告逾期不付租金，被告倪震宇未实际出资，应在出资范围内承担连带责任。原告请求判令被告创三合公司及其股东倪震宇、王郑渔支付租金62300元。 被告创三合公司未答辩。 被告倪震宇未答辩。 被告王郑渔未答辩。 经审理查明，2016年6月20日，原告池禾公司与被告创三合公司签订《厂房租赁合同》，被告池禾公司将位于南京市浦口区新华路4号厂房和6间宿舍租赁给被告创三合公司，租赁1年，自2016年6月10日至2017年6月10日止，租金为建筑面积每平方米每月10元、宿舍每间每月250元，保证金6000元，被告创三合公司期满付清租金及一切费用后，原告将保证金退还被告。备注：厂房加宿舍每年租金114000元，房租半年交57000元。原、被告分别在合同上盖章，被告王郑渔在合同上签字。 2016年11月7日，被告王郑渔出具欠条一份，载明王郑渔欠池禾公司厂房租金62300，还款日期为2017年1月25日，按时一次性付清，特立此据为凭。特别约定：如本人违约不能按期付款者，同时债权人有权请求司法机构强制其履行。被告王郑渔签名并按手印。 另查，被告创三合公司于2014年7月31日成立，注册资本为200万元。被告倪震宇、王郑渔系被告创三合公司股东，被告倪震宇、王郑渔分别认缴出资额为120万元、30万元，出资时间均为2034年7月28日。 上述事实，有原告提供的厂房租赁合同、欠条、工商信息查询记录、当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的租赁合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，当事人应当按合同全面履行各自的义务。被告创三合公司应当按照合同约定支付租金，被告王郑渔出具的欠条能证明被告创三合公司欠租金62300元并愿意承担债务，本院对原告要求被告创三合公司、被告王郑渔支付租金62300元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告倪震宇在未支付认缴出资的范围内承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告倪震宇的认缴出资时间为2034年7月28日，被告倪震宇的出资时间未到，故对原告的此项主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三)第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京创三合建筑装饰工程有限公司、王郑渔于本判决生效之日起五日内支付原告南京池禾塑料制品有限公司租金62300元； 驳回原告南京池禾塑料制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费679元，由被告南京创三合建筑装饰工程有限公司、王郑渔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费679元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  姜桂兰 人民陪审员  倪敬芳 二〇一八年五月三日 书 记 员  胡 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民特127号申请人夏玉梅，女，汉族，1977年7月15日出生，户籍地址四川省岳池县，申请人深圳华侨医院，住所地深圳市龙岗区平湖街道办胡新街1号，组织机构代码73307826-X。负责人廖志仁。委托代理人李金红，医院员工。本院于2018年5月3日立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人称，患者夏玉梅，女，40岁，末次月经2018年02月10日，停经36天自测尿HCG性，于3月26日去深圳华侨医院检查，门诊查彩超提示：“宫内早孕”（官腔右侧近宫角处），因计划外怀孕，患者本人要求终止妊娠，门诊予行无痛人流术。3月27日复查彩超提示：“官腔右侧近宫角处稍高回声，请结合临床”，3月28日查血β-HCG>10000mIU/ml,3月29日门诊拟“人流不全”收入院。入院后完善各项相关检查，于2018年4月1日复查β-HCG：5068.OmIU/ml，4月4日复查血β-HCG:4545.0mIU/ml，彩超提示：宫内异常回声（右侧宫角处21×17mm混合回声区）。上级医师查房后指示：患者宫内包块大小无明显缩小，血β-HCG值下降缓慢，停用米非司酮，继续口服中药治疗，4月7日复查血β-HCG：4710.0mIU/ml。单纯口服中药效果欠佳，患者及家属不愿继续保守治疗，要求手术治疗。结合患者病史、体征及辅助检查，尊重患者意愿，向患者及其家属交代可行腹腔镜探查术，肿瘤标记物结果回报：CEA:2.090ng/ml,AFP：3.5ng/ml，CA125:71.2U/ml↑,CA199：5.5IU/ml。于2018年4月10日在插管全麻下行腹腔镜右侧妊娠官角病灶清除术+右侧输卵管系膜囊肿摘除术+双侧输卵管峡部切除术，术程顺利，术后予以促宫缩、预防感染止血等对症治疗。患者于2018年4月15日腹部伤口拆线后出院，出院一般情况好。现患者对“门诊予行无痛人流术”遂产生异议。双方经协商由深圳市龙岗区医疗纠纷人民调解委员会调解达成的人民调解协议如下：一、患者夏玉梅于2018年3月29日至2018年4月15日住院期间所用医疗费共计15601.61元，其中患者夏玉梅已预交5500元，深圳华侨医院不需返还，现尚欠医疗费用10101.61元。尚欠医疗费由深圳华侨医院承担（尚欠费用不予开具发票）。该减免款包括但不限于医疗费、交通费、误工费、精神损失费、人道主义补偿费等一切费用。二、待司法确认后一日内办理出院手续。出院手续包括：院方为患方出具出院小结、住院费用清单、诊断证明、预交5500元发票。三、此协议具有法律效力，双方签字后方可生效，今后双方不再追究任何责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：上列申请人于2018年4月28日经深圳市龙岗区医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张智强二〇一八年五月三日书记员  刘 青
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                (2018)粤1402执异21号 案外人：陈秋英，女，汉族，住址广东省梅州市。 委托诉讼代理人：温素琴，广东客都律师事务所律师。 申请执行人：何中华，男，汉族，住址广东省东莞市。 委托诉讼代理人：郭丹妮，广东粤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴盛锋，广东粤梅律师事务所律师。 被执行人：梅州市梅江区大华房地产开发有限公司，地址广东省梅州市梅江区。 法定代表人：李坚，总经理。 被执行人：李小平，男，汉族，住址广东省深圳市。 在本院执行（2016）粤1402执765号申请执行人何中华与被执行人梅州市梅江区大华房地产开发有限公司（下简称大华公司）、李小平借款纠纷一案中，案外人陈秋英对执行大华公司的房产[房产证号：粤房地权证字第01000XXXXX号]提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 案外人陈秋英称，法院依据发生效力的（2015）梅江法民三初字第650号民事判决书发出公告，告示法院于2018年3月1日查封了被执行人大华公司的房产一批，因法院查封的该批房产中，其中证号为粤房地权证字第01000XXXXX号的房产，在法院查封前申请人已签订了《商品房买卖合同》并付清购房款，实际享有查封房产的产权。该房为现房，申请人已合法占有该房产，该房一直由申请人占有、使用、管理。异议申请人多次催促大华公司办证，但因大华公司以购买房产的客户进行集中、分批办理产权登记等为由，一直未办理房产备案登记手续。 申请执行人何中华未答辩。 被执行人梅州市梅江区大华房地产开发有限公司、李小平未答辩。 本院查明，坐落于梅州市梅江区XX镇XX花园XX单元（房地产权证号：01000XXXXX）权属人为大华公司，该房产于2013年9月5日为梅州市梅江区农村信用合作联社的债权进行抵押，并办理了抵押手续（证号：粤房地他项权证梅州市字第01000XXXXX号）。2018年1月16日，异议申请人陈秋英与大华公司签订《商品房买卖合同》，向大华公司购买上述房产。转让上述房产的行为未征得抵押权人梅州市梅江区农村信用合作联社的同意，转让人亦未代为清偿债务消灭上述抵押权。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，涉案房产于2013年间办理了抵押手续，权属人于2018年间未经抵押权人同意将其转让，且转让人未代为清偿债务消灭该抵押权，故该转让行为不符合法律规定。涉案房产未发生物权变动的效力，异议申请人提出的执行异议不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十一条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈秋英的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐君庆 审 判 员  刘红梅 代理审判员  王彩芳 二〇一八年五月四日 书 记 员  罗 睿
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0891执恢231号申请执行人张志英，女，1964年6月25日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人山东欧隆投资置业有限公司，住所地济宁市环城北路12号。法定代表人：史军，董事长。本院在执行申请执行人张志英与被执行人山东欧隆投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张志英同意以59920元来了结此案，自愿放弃剩余债权。本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0891民初2187号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李赟二〇一八年五月二十五日书记员  石瑞
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8140号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执221号 申请执行人：吴永明，男，生于1972年10月24日，汉族，大学文化，居民，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川联源房地产开发有限公司。 法定代表人：张彬，该公司总经理。 本院在执行吴永明与四川联源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2451号民事调解书已发生法律效力，本院在执行中，经查，申请执行人吴永明与被执行人四川联源房地产开发有限公司达成和解协议，且申请执行人书面申请终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年五月三十日 书记员  罗小杰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8124号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0624民初156号 原告：张发，男，1993年5月10日生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 被告：辛爱民，男，1971年6月25日生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：刘清田，男，1968年12月12日生，住阜平县，由阜平县大台乡坊里村委会推荐代理。 被告：贾彬，男，1972年12月21日生，汉族，住河北省保定市新市区。 被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住河北省邯郸市经济开发区文明路11号北洋科技大夏B座C区三楼，统一社会信用代码911304007791750819。 负责人：张志骞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李根，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住保定市七一西路181号，统一社会信用代码911306008059449811。 法定代表人：苏宝庆，该公司经理。 委托诉讼诉讼代理人：王辉，中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司职工。 原告张发诉被告辛爱民、贾彬、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安邯郸支公司）及中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称人保新市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发及委托诉讼代理人侯新伟，被告辛爱民委托诉讼代理人刘清田、被告永安邯郸支公司委托诉讼代理人李根、被告人保新市支公司委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告贾彬经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计人民币1万元。在审理中，变更该项诉讼请求为103847.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月19日17时30分许，张发驾驶“濠江”牌二轮摩托车由西向东行驶至阜平县方太口路段时与相对方刘清田“冀Ｆ×××××”号小型普通客车，潘红利驾驶的“冀Ｆ×××××”号重型特殊结构货车发生交通事故，造成张发受伤，三车不同程度受损。2017年7月28日阜平交警大队认定刘清田、张发共负此事故主要责任，潘红利负次要责任。“冀Ｆ×××××”号小型普通客车的所有人为辛爱民，该车在被告永安邯郸支公司处投有交强险，事故发生在保险期间，“冀Ｆ×××××”号重型货车的所有人为贾彬，该车亦投有保险，请求法院判如所请。 辛爱民辩称，我给原告垫付了30000元钱，其余法院依法判决。 永安邯郸支公司辩称，核实原告车辆的双证信息，原告的损失在交强险范围内与人保新市支公司一起承担；不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。 人保新市支公司辩称，请求法院依法核实肇事车辆的行驶证、驾驶证的有效性和合法性，如在事故发生时不具备合法有效的驾驶和行驶资格，其公司不承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不承担；原告的各项损失应有有效证据和实际损失为准，我公司承担次要责任，因此原告损失应先由我公司和永安财险公司在交强险范围内进行赔付后，其余损失在商业第三者险内按不超过30%的比例进行赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的事故发生经过、交通事故责任认定、医疗费票据、住院病历及经法院核实的事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告辛爱民、永安邯郸支公司、人保新市支公司承认原告在本案中所主张的事故事实，故对本次事故事实、责任划分及原告因事故受伤情况本院予以确认。贾彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其答辩、陈述、质证、辩论等诉讼权利的放弃，自行承担对其不利法律后果。侵犯他人人身权利应承担相应侵权责任，本案事故车辆投有保险，应先由保险公司在保险责任范围内予以赔付，不足部分由事故责任方按责任比例承担。本院依法确定原告张发损失如下： 1、医疗费95985.93元； 2、后续治疗费9000元； 3、伙食补助费100元/天×住院50天=5000元； 4、营养费50元/天×根据鉴定意见（60—90天）酌定80天=4000元； 5、护理费，因原告未提供护理人员信息，故本院按农林牧渔业计算为21987元/年÷365天×根据鉴定意见（60—90天）酌定80天=4819元； 6、误工费21987元/年÷365天×根据鉴定意见（150—180天）酌定170天=10240.5元； 7、交通费1500元； 8、鉴定费1500元。 以上合计132045.43元。由永安邯郸支公司在交强险限额内赔付19029.75元；由人保新支公司在交强险限额内赔付19029.75元，在商业第三者责任保险限额内赔付28195.78元；由辛爱民赔付32895.08元，辛爱民在张发住院期间向其垫付30000元予以核减，故仍向原告支付2895.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告张发19029.75元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告张发支付赔偿款19029.75元，在商业第三者责任保险限额内向原告张发支付赔偿款28195.78元； 三、被告辛爱民于本判决生效之日起十日内向原告张发支付赔偿款2895.08元， （上述款项汇至阜平县人民法院执行款专户，开户行：农行阜平县支行中兴分理处；账号：50×××63，并注明案号或审判人员） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2377.0元，减半收取计1188.5元，由被告辛爱民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院（上诉费在上诉期内汇至保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行；账号：10×××07。逾期不交费，视为其上诉权利的放弃） 审判员  刘占银 二〇一八年五月二十二日 书记员  张拴茹
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0709民初423号 原告：李宽，男，1972年4月8日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 被告：王桃，男，1974年4月20日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 被告：张家口密苑云顶滑雪场，住所地张家口市崇礼区四台嘴乡二道沟村。 李宽与王桃、张家口密苑云顶滑雪场劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告李宽于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李宽撤诉。 案件受理费减半收取计213元，由李宽承担。 审判员  张丽佳 二〇一八年五月三十日 书记员  刘宝燕 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0110民初1489号 原告：董乐，男，1992年4月9日出生，汉族，现住石家庄行唐县。 被告：马宝全，男，1981年10月4日出生，汉族，现住衡水市景县。 被告：衡水康达货运服务有限公司。 住所地：衡水市循环经济园区。 法定代表人：李新桥。 被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。 住所地：衡水市桃城区。 法定代表人：王涛。 董乐与马宝全、衡水康达货运服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年4月4日立案。2018年5月18日，原告董乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按董乐撤诉处理。 案件受理费1058元，减半收取529元，由董乐负担。 审判员  赵辰红 二〇一八年五月十八日 书记员  梁文茜
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初7960号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
海口市龙华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）琼0106行审197号 申请执行人:海口市交通港航综合执法支队，住所地海南省海口市南沙路55号。 法定代表人张庆，该支队支队长。 委托代理人陈春华，该支队违章处理科科长。 被执行人:陈明发，男，汉族，1981年6月2日出生，住海南省海口市。 申请执行人海口市交通港航综合执法支队于2018年5月7日向本院提出强制执行申请，本院于2018年5月7日立案，申请执行人申请本院依法强制执行其于2017年10月24日对被执行人陈明发作出的琼交运罚（2017）460111113号《行政处罚决定书》，申请事项为：强制被执行人陈明发向申请执行人缴纳30000元罚款。 经审查，被执行人所有的车牌号为×××的车辆在未取得道路运输经营许可证的情况下，驾驶该车擅自招揽乘客并收费。以上事实有现场笔录和询问笔录、现场相片为证。申请执行人据此依据《中华人民共和国道路运输条例》第十条的有关规定，认定被执行人的行为已构成非法营运。2017年10月18日，申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定对被执行人作出琼交运违通（2017）460111113号《违法行为通知书》，并告知其享有在法定期限内进行陈述申辩以及要求组织听证的权利。该通知书于当日送达被执行人。2017年10月24日，申请执行人对被执行人作出琼交运罚（2017）460111113号《行政处罚决定书》，该决定书的主要内容为：依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，决定给予被执行人罚款30000元人民币的行政处罚，并告知其在法定期限内享有申请行政复议和行政诉讼的权利。该决定书于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内均未提出申请行政复议和行政诉讼。2018年4月24日，申请执行人作出琼交运履催（2017）460111113号《行政决定履行催告书》，催告被执行人履行申请执行人对其作出的行政处罚决定，并告知被执行人在法定期限内享有陈述申辩的权利，被执行人在法定期限内未提出陈述申辩。该催告书于当日送达被执行人。 本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条作出了琼交运罚（2017）46011113号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款30000元人民币的行政处罚。但是，《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的内容为：“不符合本条例第九条、第二十二条规定条件的人员驾驶道路运输经营车辆的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，处200元以上2000元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请执行人应该根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，作出罚款的决定。但是，申请执行人适用《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条，作出给予被执行人罚款30000元人民币的行政处罚的行政行为，属于适用法律错误。行政机关准确适用法律作出行政行为是依法行政的基本要求，也是维护行政相对人合法权益的基本要求。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项规定，被申请执行的行政行为有其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形的，人民法院应当裁定不准予执行。申请执行人向本院申请强制执行，不符合该条规定。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 不准予执行申请执行人海口市交通港航综合执法支队于2017年10月24日对被执行人陈明发作出的琼交运罚（2017）460111113号《行政处罚决定书》。 审 判 长  钟垂林 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  黄 勇 二〇一八年五月六日 书 记 员  钟显贵
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初2554号原告：王玉林，男，1953年12月23日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市开发区。被告：赵祚宝，男，1974年8月21日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。原告王玉林与被告赵祚宝租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告王玉林到庭参加诉讼，被告赵祚宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵祚宝支付房租15000元并支付利息（利息以15000元为基数，自2017年6月1日起计算至实际给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将自有房屋出租给案外人秦诚喜，租期为三年，租赁期限最后一年，案外人秦诚喜将该房屋转租给被告赵祚宝。2017年5月7日，被告赵祚宝向原告出具欠条一份，载明欠原告房屋15000元，于2017年5月31日前结清，但被告至今未能给付上述房租。被告赵祚宝未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月1日，原告王玉林与案外人秦诚喜签订租赁协议一份，约定王玉林将三里井自然村东昌附房一长条及两边三小间出租给秦诚喜经营服装厂用。租金每年壹万捌仟元整，租期三年自2014年2月1日至2017年1月31日。乙方如需使用主房及附房中间临时库房另加租金每年壹仟元。双方还就其他事项进行了约定。后秦诚喜将该房屋转租给被告赵祚宝。2017年5月7日，被告赵祚宝向原告出具欠条一张，载明“今欠王玉林房租壹万伍仟元，于2017年5月31日结清，欠租人：赵祚宝。”原告曾向本院起诉要求秦诚喜支付房租15000元，本院作出（2018）苏1183民初355号民事判决，驳回原告对秦诚喜的诉讼请求。2018年4月13日，原告向本院起诉。以上事实，有原告提交的欠条复印件、（2018）苏1183民初355号民事判决书以及原告当事人的相关当庭陈述予以证实。本院认为：本院认为，原告王玉林与案外人秦诚喜签订的房屋租赁协议合法有效。秦诚喜后于2016年将其向原告承租的房屋转租给被告赵祚宝，且被告赵祚宝与原告结算并出具欠租金15000元的欠条。故可以认定秦诚喜将支付租金的合同义务转移给赵祚宝已经王玉林同意。被告赵祚宝出具欠条后，应当及时给付全部欠款，其拖欠行为损害原告的合法权益。对于原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵祚宝于本判决生效后十日内给付原告王玉林租金15000元并支付利息（利息以15000元为基数，自2017年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告赵祚宝负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决代理审判员  居祥龙二〇一八年五月二十四日书 记 员  沈 冘
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0709民初354号 原告：田某1，女，1953年3月15日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：王普，河北崇正律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：田某2，男，1959年6月3日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。 被告：田某3，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。 被告：田某4，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。 原告田某1与被告田某2、田某3、田某4法定继承纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。 田某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原告与被告对父母承包土地经营权收益及其他合法收益的遗产享有平等的继承权，由原告继承相应份额；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与三被告系姐弟关系。原告父亲田广珍于2009年2月去世，母亲刘玉梅于2013年11月去世。原告父母生前共同承包崇礼区西湾子镇小夹道沟村土地。如今承包土地已经由旅投公司征收，原告认为根据继承法的规定，原告依法对父母承包的土地经营权收益遗产享有法定继承权，但是三被告无故拒绝原告继承父母的土地补偿费，现向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告田某1的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回田某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  张丽佳 人民陪审员  王全亮 人民陪审员  尹卫平 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  刘宝燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4766号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李翠霞，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李翠霞偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18，542.04元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金18，542.04元为基数，自2018年08月01日起至被告李翠霞实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李翠霞承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李翠霞签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李翠霞提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，000元。但被告李翠霞至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-05-31 20000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年五月三十一日 1937.96 18542.04 2018年8月1日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 18542.04 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金18542.04元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李翠霞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18542.04元。 二、被告李翠霞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币18542.04元为基数，自2018年8月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费264元，减半收取计132元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8015号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初1353号 原告：陈某，女。 委托诉讼代理人：于长文，海阳开发法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男。 原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员 王 忠 二〇一八年五月十六日 书记员 赵新娜
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1026行初11号原告：高顺利，男，1980年3月15日出生，汉族，文安县人。现住文安县民安区。委托代理人：邢承继，河北冀盈律师事务所律师。被告：文安县住房保障和房产管理局。法定代表人：孙国旺，局长。地址：文安县政通道。第三人：圣廷苑小区业主委员会。负责人：高文许。地址：文安县。原告高顺利诉被告文安县住房保障和房产管理局行政确认诉讼一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原告高顺利在向本院提起行政诉讼时诉称第三人没有得到被告文安县住房保障和房产管理局的正式备案。本院认为，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应提供其符合起诉条件的相应证据材料。本案原告高顺利在向本院起诉时没有提供被告作出第三人成立的备案确认相关证据材料，即没有提供行政争议存在的事实根据。原告请求确认第三人的成立不合法不属法院的管辖范围，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高顺利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  何玉水人民陪审员  巩文明人民陪审员  陈海新二〇一八年五月八日书 记 员  王艳美
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初7875号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
大城县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀1025执388号 李建朋： 王鐘敏申请李建朋借款合同纠纷一案，大城县人民法院作出的（2018）冀1025民初758号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王鐘敏于2018年5月8日向本院申请强制执行，本院于2018年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向申请执行人支付欠款8000元。 （2）负担案件受理费50元，申请执行费50元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 二〇一八年五月九日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：陈妹菊                       联系电话：5577513                大城县人民法院 执行通知书 （2018）冀1025执388号 李建朋： 王鐘敏申请李建朋借款合同纠纷一案，大城县人民法院于作出的（2018）冀1025民初758号已发生法律效力。申请执行人于2018年5月8日向本院申请强制执行，本院于2018年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 2018年5月9日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：吕元合                       联系电话：18632660365                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初7908号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4952号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：符建斌，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告符建斌偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24，990.25元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金11，500元为基数，自2018年06月16日起至被告符建斌实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金13，490.25元为基数，自2018年06月13日起至被告符建斌实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告符建斌承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告符建斌签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告符建斌提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计36，500元。但被告符建斌至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-05-15 11500.00 年利率25.2% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2017-11-02 25000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年五月十五日 二〇一八年六月十六日 年利率24.0% 二〇一七年十一月二日 14271.18 13490.25 2018年6月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 24990.25 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金24990.25元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告符建斌于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24990.25元。 二、被告符建斌于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币11500.00元为基数，自2018年6月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币13490.25元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费425元，减半收取计213元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1391执218号 申请人：张飞，男，汉族，176年9月12日出生，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：临沂鑫阳电动三轮车有限公司，住所地：山东省临沂市高新区。 法定代表人：刘圣平,经理。 本院依据已经发生法律效力的临高劳人仲裁字[2018]第30号缺席裁决书，在执行申请执行人张飞与被执行人临沂鑫阳电动三轮车有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一八年五月十六日
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0311民初358号 原告：鞍山钢峰风机有限责任公司。住所地：鞍山市千山区达旗街9号。 法定代表人李成林，系该公司经理。 委托代理人时卓，系辽宁浩扬律师事务所律师。 被告：石狮市佳龙石化纺纤有限公司。住所地福建省石狮市石湖港工业园区。 法定代表人付书全，系该公司经理。 原告鞍山钢峰风机有限责任公司诉被告石狮市佳龙石化纺纤有限公司定作合同纠纷一案，原告鞍山钢峰风机有限责任公司于2018年5月16日以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的民事权利所做的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鞍山钢峰风机有限责任公司撤回对被告陕西鼓风机集团西安锅炉有限责任公司（西安特种汽车厂）的起诉。 案件受理费2569元，减半收取1285元，由原告鞍山钢峰风机有限责任公司承担。 审判员  张素娥 二〇一八年五月十六日 书记员  王 红
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初20024号申请人：平安银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市福田区。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：郭佳莉，广东铭派律师事务所律师。被申请人：黄某,男，汉族，住址广东省深圳市盐田区。本院在审理上列申请人平安银行股份有限公司深圳分行与被申请人黄某金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司深圳分行向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人黄某名下价值893045.45元的财产，并提供了担保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄某名下价值893045.45元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郭   卫人民陪审员 高   羚人民陪审员 郭 丙 英二〇一八年五月二十二日书 记 员 幸越（代）
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1312执恢387号 临沂市河东区人力资源和社会保障局： 关于你单位申请执行临沂凯佳食品有限公司非诉执行纠纷一案，本院已于2018年5月4日执行完毕，特此通知。 二〇一八年五月四日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初887号原告：烟台海鑫装饰工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区机场路42号付18号内3号。法定代表人：谢丽娟，该公司总经理。委托代理人：朱述岩，山东鼎然律师事务所律师。被告：烟台市兴阳实业总公司。住所地：烟台市芝罘区波罗江（西口村南侧）。法定代表人:李东阳，该公司经理。原告烟台海鑫装饰工程有限公司与被告烟台市兴阳实业总公司为保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱述岩到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为请求被告偿付管理费22万元。事实与理由:2010年被告与案外人华能烟台发电有限公司（以下简称烟台电厂）签订灰场暂存土方管理协议，被告在烟台电厂灰场内暂存放土方约2万立方米，存放期限自2010年10月1日至2012年4月1日。2012年1月1日、原、被告及烟台电厂签订合同转让协议，烟台电厂将上述暂存土方管理协议中其权利义务转让给原告。上述暂存土方管理协议到期后又至今，被告未将其2万立方米土方运走，在此期间原告进行人工管理，付出人工费、材料费等22万元。被告缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状,也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。经审理查明，2010年，烟台电厂与被告在签订的暂存土方管理协议中约定，被告在烟台电厂灰场内暂存放土方约2万立方米，存放期限自2010年10月1日至2012年4月1日；被告如未在2012年4月1日运走上述土方，应按照每年每立方8元向烟台电厂支付费用。协议签订后，双方均依约履行合同至2012年1月1日。2012年1月1日，原、被告及烟台电厂在签订的合同转让协议中约定，被告与烟台电厂于2010年签订暂存土方管理协议，现烟台电厂将其在原协议中的全部权利义务一并转让给原告，原协议未结算的款项转入原告，原协议其他条款不变。暂存土方管理协议到期后的2012年4月1日，被告未将其2万余立方米土方运走。2013年后，原告与烟台电厂逐年签订外包合同或灰场委托管理技术协议，烟台电厂将涉案灰场委托原告进行管理，被告至今未将其存放的2万余立方米土方运走。2017年10月25日，烟台市芝罘区城市管理局向原告下达责令限期改正通知书，通知原告对涉案灰场停止堆放建筑垃圾，并进行覆盖。庭审中，原告称，诉争被告存放的2万余立方米土方被告应于2012年4月1日前运走，逾期应按每立方米每年8元向原告支付管理费，即每年管理费16万元，现被告仍未将上述土方运走，其仅向原告主张支付管理费22万元。本院所确定的上述事实，有暂存土方管理协议、合同转让协议、外包合同、委托管理技术协议、责令限期改正通知书、工商档案登记材料等佐证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信本院认为，烟台电厂与被告签订的暂存土方管理协议以及原、被告及烟台电厂签订的合同转让协议均系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同形式要件齐备，权利义务约定明确，均应认定为合法有效。履约中，烟台电厂及原告依约履行了对被告存放的土方进行管理维护之义务，合同到期后，被告未将诉争2万余立方米土方运走的事实清楚。根据诉争暂存土方管理协议，被告如未在2012年4月1日运走上述土方，应按照每年每立方8元向烟台电厂支付费用，每年应付16万元。被告至今仍未将上述土方运走，现原告仅主张被告偿付管理费22万元，本院予以赞许，被告应当满足原告之上述请求。庭审中，被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第三百六十五条、第三百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台市兴阳实业总公司于本判决生效之日起十日内经本院偿付给原告烟台海鑫装饰工程有限公司管理费人民币22万元。如果被告烟台市兴阳实业总公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台海鑫装饰工程有限公司。案件受理费4600元，由被告烟台市兴阳实业总公司负担。因原告烟台海鑫装饰工程有限公司已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其4600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董海涛人民陪审员  宁雯静人民陪审员  于水宝二〇一八年五月二十四日书 记 员  门小毓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初2717号原告：王某，住烟台市芝罘区。被告：董某，现在山东省某监狱服刑。原告王某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 高 艳 梅二〇一八年五月十六日书记员 尹瑜（代）
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执150号 申请执行人熊龙祥，男，1964年6月5日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人江苏鑫雄建设有限公司，住所地江苏省高邮市文游北路209号，统一社会信用代码91321084776875146G。 法定代表人王良才，该公司总经理。 熊龙祥与江苏鑫雄建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2017）苏0585民初4318号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被告江苏鑫雄建设有限公司于2018年1月5日前支付拖欠原告熊龙祥的工程款190000元并返还原告熊龙祥保证金80000元，合计270000元。(原告熊龙祥确认接收履行款项银行账户为：户名熊龙祥，开户行中国银行太仓陆渡支行，账号62×××44)。二、原告熊龙祥与被告江苏鑫雄建设有限公司就本起建设工程分包合同纠纷一案充分协商一致，一次性处理完毕，今后双方再无其他任何纠葛。三、案件受理费5350元，减半收取计2675元，保全申请费3370元，合计6045元，由原告熊龙祥负担。因江苏鑫雄建设有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据熊龙祥的申请,本院于2018年1月12日立案执行，执行标的270000元。 1、2018年1月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统先后两次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，并委托被执行人住所地法院进行了不动产查询。除被执行人在太仓市高成房地产开发有限公司处的工程款（江苏省泗洪县人民法院首先冻结，上海市嘉定区人民法院及本院其他案件轮候冻结，且尚未结算，亦暂不具备支付条件）外，查无被执行人其他可供执行财产线索。 3、执行中，太仓市高成房地产开发有限公司自愿以其在太仓市住房和城乡建设局的工资预留户保证金代被执行人先行支付190000元以解决工人工资。 4、本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的270000元,已执行到位190000元，尚未执行到位80000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除本案轮候冻结且尚未结算暂不具备支付条件的第三人处工程款外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0585民初4318号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永生 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一八年五月七日    书记员  高宇扬
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8136号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0110刑初399号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人徐立新，男，汉族，1982年8月23日出生，因本案于2018年3月26日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]428号起诉书指控被告人徐立新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人高瑛出庭，指控：2018年3月25日21时许，被告人徐立新饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，行驶至东西大道杭州市余杭区仁和街道美亚水泥厂路口时，与由被害人马某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏、被害人马某1及电动三轮车上乘员被害人郑某、马某2、马某3受伤的交通事故。事故发生后，被告人徐立新联系他人到现场顶替自己，后被告人徐立新送伤者到医院诊治。民警到医院查获被告人徐立新后，被告人徐立新否认其酒后驾车的事实。经呼吸酒精检测，被告人徐立新的酒精含量为116mg/100ml。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人徐立新血液中的乙醇含量为137.5mg/100ml，被害人郑某的伤势尚未达轻微伤。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人徐立新负事故的全部责任。公诉机关认为被告人徐立新具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人徐立新拘役二个月二十日，罚金六千元。被告人徐立新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐立新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人徐立新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪浩二〇一八年五月四无书记员  夏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执2037号本院在执行申请执行人汪超与被执行人陶国昌、王晓微为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶国昌、王晓微有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将陶国昌、王晓微纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月二十三日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢442号申请执行人乔素芳，女，1962年2月5日出生，汉族，住石家庄市栾城县。被执行人河北凌龙塔股权投资基金管理有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场3-1619室，组织机构代码：08496286-3。法定代表人何学芹，该公司总经理。被执行人祝天声，男，1975年3月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人聂晶，女，1977年9月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。关于乔素芳与河北凌龙塔股权投资基金管理有限公司、祝天声、聂晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第02265号民事判决书已发生法律效力，我院已立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人祝天声名下位于石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场2-2301房产，权证号为430048611。二、查封被执行人聂晶名下位于石家庄市桥西区联邦名都ＡＢ-1-1503房产，权证号：430027946。三、查封被执行人祝天声名下位于石家庄市桥西区，权证号：430041512。四、查封被执行人祝天声名下位于石家庄市新华区，权证号：330034127。五、查封被执行人祝天声名下位于石家庄市桥西区，权证号：430050480。六、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵永升二〇一八年五月三日书记员  张 涛
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8099号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0585执4443号 申请执行人严懿杰，男，1987年7月20日出生，汉族，住太仓市。 委托代理人严振芳，男，1963年11月12日出生，汉族，住太仓市，系申请执行人严懿杰父亲。 被执行人江苏省太仓经济开发区管理委员会，住所地太仓市上海东路88号，统一社会信用代码1132058501418439XJ。 法定代表人王红星，主任。 严懿杰与江苏省太仓经济开发区管理委员会申请政府信息公开一案，严懿杰依据本院2017年8月11日作出的（2017）苏0585行初9号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年11月17日立案执行。 经审查，本案执行依据（2017）苏0585行初9号民事判决书确定：江苏省太仓经济开发区管理委员会应于判决书生效之日起十五日内向严懿杰作出答复。2017年8月24日，江苏省太仓经济开发区管理委员会作出太仓经济开发区（2017）第01号政府信息公开告知书，对严懿杰的申请进行了答复。依照《最高人民法院》第18条规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；……”本案中江苏省太仓经济开发区管理委员会依照本院判决已向严懿杰作出了答复，故申请执行人的执行申请不符合执行案件受理条件，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第18条第（5）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人严懿杰的执行申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长 徐 澄 审判员 王 勇 审判员 张永生 二〇一八年五月八日  书记员 杨忆琳
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6153号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王淑媛，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王淑媛偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，000元为基数，自2018年05月03日起至被告王淑媛实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王淑媛承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王淑媛签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王淑媛提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，000元。但被告王淑媛至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年一月二十七日 12000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年2月2日 2848.03 2018年5月3日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王淑媛于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10000.00元。 二、被告王淑媛于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10000.00元为基数，自2018年5月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初3568号申请人:蒋某,男,1974年2月生,汉族,住常州市金坛区。申请人:蒋文浩,男,2004年4月生,汉族,住常州市金坛区。法定代理人：蒋某,男,1974年2月生,汉族,住常州市金坛区。被申请人:北京翔峰房地产开发有限公司句容市分公司,住所地句容市天王镇黄金滩高德庄园17幢102号1-2层。代表人：高燕华，该公司经理。申请人蒋某、蒋文浩与被申请人北京翔峰房地产开发有限公司句容市分公司商品房销售合同纠纷一案，申请人蒋某、蒋文浩于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京翔峰房地产开发有限公司句容市分公司的银行存款574200元，中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司以保函形式为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京翔峰房地产开发有限公司句容市分公司的银行存款574200元；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘成二〇一八年五月三十一日书记员  张茜