wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2015)乐至民初字第855号原告张毅，男，生于1945年5月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。被告杨乐（又名杨谦益），男，生于1969年9月3日，汉族，四川省乐至县人，居民。现下落不明。被告刘国清，男，生于1949年1月12日，汉族，四川省乐至县人，居民。原告张毅诉被告杨乐、刘国清民间借贷纠纷一案，原告���2015年4月21日诉讼来院，本院同日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行审理，原告张毅到庭参加诉讼，被告杨乐下落不明，经公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及作风效能廉政监督卡等法律文书，现公告期已届满，被告杨乐仍未到庭参加诉讼；被告刘国清经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张毅起诉称，2014年1月18日，被告杨乐、刘国清向原告张毅出具借条1张，借原告现金30000元，同时约定暂借1年，月息30‰。到期后，经原告多次催收未果。诉请法院判令被告偿还原告张毅借款本金30000元及从2014年1月18日起按人民银行贷款利率4倍计算的借款利息；本案诉讼费由二被告承担。被告杨乐下落不明未到庭，亦未作答辩。被告刘国清经传票传唤未到庭，亦未作答辩。原告张毅为��实自己的主张，向本院提供证据材料如下：证据材料1:原告及二被告的身份证、户籍证明。拟证明原、被告的诉讼主体资格；证据材料2:2014年1月18日被告杨乐、刘国清向原告张毅出具的借条1张。拟证明原、被告间的借贷关系成立及利息约定的事实。被告杨乐、刘国清未到庭质证，亦未举证。本院对原告所举证据材料认证意见为：证据材料1系国家职能部门签发、出具的，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据材料2系原始书证，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。经上述由本院确认的证据证明，结合原告陈述，查明本案事实如下，2014年1月18日，被告杨乐、刘国清向原告张毅出具借条1张，该借条载明：“今借到张毅人民币叁万元正（30000.00）。暂借壹年，月息3分。”。借条由被告杨乐、刘国清分别签名。同时，原告向二被告给付借款30000元。后��原告催收未果。另查明，2014年8月中国人民银行发布的同期贷款年利率为6.0%，月利率为5‰。本院认为：原告与被告杨乐、刘国清的借贷关系有被告杨乐、刘国清向原告出具的借条证实，双方的借贷关系成立。借款时约定还款时间，被告杨乐、刘国清未按期偿还原告借款，应承担相应的法律责任。原告要求被告杨乐、刘国清偿还借款的主张，本院予以支持；资金占用费问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告约定月息3分，即月利率30‰，超出银行同期贷款利率的4倍（5‰＊4=20‰），现原告张毅主张按银行同类贷款利率的四倍计算资金利息的不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条、第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨乐、刘国清在本判决生效后10日内偿还原告张毅借款30000元及借款本金30000元从2014年1月18日起至本判决指定履行期限届满之日止，按月利率20‰计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨乐、刘国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  薛建明审 判 员  陈 玲人民陪审员  任全祥二〇一五年七月二十日书 记 员  伍 雯
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）��开民保字第110号申请人：任荣荣。被申请人：黄玉海。申请人任荣荣与被申请人黄玉海于2015年5月11日发生道路交通事故，申请人任荣荣于同年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人黄玉海驾驶的鲁L×××××号牌轿车一辆，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人黄玉海驾驶的鲁L×××××号牌轿车一辆予以扣押。扣押于日照市瑞凯停车场。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王兴华二〇���五年七月二十日书记员  张 楠
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬刑初字第169号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人顾某甲。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2015]109号起诉书指控被告人顾某甲犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：1.2014年1月底的一天中午，被告人顾某甲在扬中市文景酒楼服务员更衣室内，将被害人顾某乙拎包内现金人民币2000元乘隙盗走。2.2015年3月31日22时许，被告人顾某甲至扬中市三茅镇中桥村中兴路XX号2幢三单元楼梯口，将被害人陈某停在此处的一辆速派奇牌电动自行车采取推车盗车的方式盗走。经鉴定，该车价值人民币1606元。被告人顾某甲在因一般违法行为被公安机关询问时，主动交代其尚未被掌握的犯罪行为，且已退出全部赃款赃物。上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且被害人顾某乙、陈某的陈述，证人崔某的证言，户籍资料，接受刑事案件登记表，立案决定书，扬中市公安局制作的辨认笔录、照片，扬中市公安局出具的扣押、发还物品清单，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人顾某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾某甲在因一般违法行为被公安机关询问时，主动交代其尚未被掌握的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。被告人顾某甲庭审中能自愿认罪，且已全额退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人顾某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人顾某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱琴梅二〇一五年七月二日书记员  李佩红
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉台民初字第00213号原告汉中荣和酒业商贸有限公司,住所地:汉中市汉台区七里街道办事处新民寺村，组织机构代码：57560372—6，法定代表人陈晓春，系该公司执行董事。委托代理人卢飞，陕西锐博律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人熊松柏，陕西锐博律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告王辉，男，生于1979年1月11日。本院在审理原告汉中荣和酒业商贸有限公司诉被告王辉民间借贷纠纷一案中，原告汉中荣和酒业商贸有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告汉中荣和酒业商贸有限公司撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告汉中荣和酒业商贸有限公司负担。审 判 长  许正武人民陪审员  文宝安人民陪审员  陈凤德二〇一五年七月二十日书 记 员  何 敏
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法（杨）民初字第1753号原告于某。委托代理人王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。被告孙某。委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。原告于某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张新建独任审判，不公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人王文富、被告孙某委托代理人杨宝敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩，取名“某。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾。现双方已分居生活，夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养；依法分割财产。被告提供书面答辩状称，双方于2002年相识，婚前建立了深厚的夫妻感情，感情一直很好，不同意离婚。经审理查明，××××年××月××日，原告于某与被告孙某登记结婚；婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“某。在婚后生活中，原、被告有时为家庭琐事发生矛盾。上述事实，有婚姻登记记录证明等证据材料及开庭笔录等在案为证。本院认为，原、被告婚前相识时间较长，婚前相互了解，且共同生活时间较长，婚姻基础较好，虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可，并未达到破裂的程度,只要双方在今后的生活中互谅互让、相互理解、互相帮助，尚有和好之可能。原告的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于离婚的法定条件，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三���二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告于某与被告孙某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张新建二〇一五年七月二十八日书记员  相益新
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢民初字第270号原告：吴慧芳。被告：刘建康。本院在审理原告吴慧芳与被告刘建康不当得利纠纷一案中，原告吴慧芳于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告吴慧芳撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告负担。审判员 肖 伟二〇一五年七月二十日书记员 周超嫦
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰法民保字第00020号申请人湖北华磁电子科技有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区深圳工业园南京东路，组织机构代码56273204-3。法定代表人郭皓，总经理。委托代理人刘勇，重庆森吉律师事务所律师。被申请人重庆市金籁电子科技有限公司,住所地丰都县水天坪工业园区。法定代表人范敦，经理。申请人湖北华磁电子科技有限公司与被申请人重庆市金籁电子科技有限公司申请诉前财产保全一案，因情况紧急，为避免其合法权益遭受难以弥补的损失。申请人于2015年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市金籁电子科技有限公司银行存款800000元予以冻结，申请人湖北华磁电子科技有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下:对被申请人重庆市金籁电子科技有限公司的银行存款800000元予以冻结。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谭健二〇一五年七月二十日书记员  邱天
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1122号罪犯张学杰，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年8月16日作出(2012)珠香法少刑重字第1号刑事判决，以被告人张学杰犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）珠中法少刑终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月4日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张学杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯张学杰获得嘉奖20次；2014年2月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币25000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张学杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属毒品再犯和累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯张学杰减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  徐耀生人民陪审员  黄长卿二〇一五年七月二十日书 记 员  徐雪芬
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2015）于民二（银）初字第538号原告陈春花，女，汉族，1974年2月13日生，于都县人，住于都县。委托代理人凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告刘昌尧，男，1980年7月1日生，汉族，于都县人，住于都县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈春花的委托代理人凌满发到庭参加诉讼，被告刘昌尧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春花诉称：被告于2009年7月21日以急需资金为由向原告借款，原告借给被告35000元后，被告向原告出具借条一张。此后，原告向被告催收多次，被告虽答应会还，但一直拖欠不付，故诉至法院，��请法院判令被告偿还原告借款35000元。经审理查明：2009年7月21日，被告以急需资金为由向原告借款35000元，并向原告出具借条一张。此后，原告虽向被告催收多次，被告均拖欠不付。为此原告遂诉至本院要求依法处理。上述事实有原告提的原告身份证信息、被告常住人口信息表、2009年7月21日被告刘昌尧出具的借条一份及当事人当庭陈述在卷证实，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原、被告之间的债权、债务关系有被告刘昌尧出具的借条为凭，足以认定。在催收无果后，原告据此向被告主张债权，于法有据，本院予以支持。被告既不答辩，也未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告被���刘昌尧于判决生效后十日内偿还原告陈春花人民币35000元。本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告负担。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  王锋二〇一五年七月八日代理书记员  金敏
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00189号原告南通爱尔屋纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇温州路1号。法定代表人郁松，董事长。被告通州区川姜镇日高布业经营部，经营场所南通市通州区川姜镇南通家纺城金三西路40号。经营者陈英。被告陈建冲。本院在审理原告南通爱尔屋纺织品有限公司诉被告通州区川姜镇日高布业经营部、陈建冲侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通爱尔屋纺织品有限公司以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年7月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南通爱尔屋纺织品有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通爱尔屋纺织品有限公司撤回对被告通州区川姜镇日高布业经营部、陈建冲的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告南通爱尔屋纺织品有限公司负担。审判员  徐淑华二〇一五年七月二十九日书记员  葛焱华第2页共2页
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第2234号原告南京泰来物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业区驻马路18号。法定代表人李九成，总经理。委托代理人李志力，男，1963年9月19日生，汉族。南京泰来物业管理有限公司顾问。被告周明磊，男，1984年2月12日生，汉族。本院在审理原告南京泰来物业管理有限公司与被告周明磊物业服务合同纠纷一案中，原告南京泰来物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京泰来物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京泰来物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  王宠俊二〇一五年七月二十九日书记员  庾丹妮
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2015）垦商终字��72号上诉人（原审原告）陈鹏。被上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行，组织机构代码56516626-X，住所地黑龙江省建三江管理局迎宾路22号。负责人姜春和，职务行长。委托代理人赵杨，黑龙江省同和律师事务所律师。委托代理人韩振吉。上诉人陈鹏因与被上诉人中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2015）建民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭。在庭审前，上诉人陈鹏向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈鹏申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈鹏撤回对被上诉人中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行的上诉���二审案件受理费6382元（上诉人已预交），减半收取3191元，由上诉人陈鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  卜洪元审判员  张 继审判员  张贤友二〇一五年七月二十九日书记员  罗 婧
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第2137号原告：邓君祥。委托代理人：邓正刚。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。委托代理人：赵霞。原告邓君祥与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2014年12月18日的逾期办证违约金1683元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年5月24日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-6号2-7-2号商品房，建筑面积60.62平方米，总房款275196元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2011年12月10日入住该房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告邓君祥逾期办理房屋权属证书的违约金1683元（违约金计算至2014年12月18日），于本判决发生法律效力后30日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  田志宏二〇一五年七月十日书记员  蔡鲁宁
四川省邛崃市人民法��刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第341号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人石某某，男，1986年10月13日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，农民，住四川省邛崃市。2015年3月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年4月14日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]243号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月20日15时许，被告人石某某在邛崃市临邛镇东虹路“雅吉楼”客栈XXX号房间内，以人民币200元的价格向购毒人员吴某某贩卖毒品甲基苯丙胺一包，后被告人��某某及购毒人员吴某某被邛崃市公安局民警现场挡获。民警当场从被告人石某某身上查获购毒人员吴某某向其支付的毒资200元及联系贩毒用黑色“联想”牌手机一部，从购毒人员吴某某身上查获其刚向被告人石某某购买的毒品甲基苯丙胺一包（净重0.6克）。被告人石某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。查获的毒品已由公安机关依法扣押并统一保管，查获的毒资200元及黑色“联想”牌手机一部已由公安机关依法扣押并随案移送本院。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品甲基苯丙胺（0.6克）、毒资200元、联系贩毒用黑色“联想”牌手机一部、邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人石某某的常住人口详细信息、扣押决定书及扣押清单、移交毒品登记清单、成都市公安局物证鉴定所检验报告、毒品称量笔录及照片，被告人���某某的供述、辨认笔录及现场指认照片，证人吴某某的证言、随案移送物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人石某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。扣押在案的毒品甲基苯丙胺（0.6克）、毒资200元、黑色“联想”牌手机一部，依法应当予以没收。被告人石某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人石某某在庭审过程中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石某某���贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月9日至2015年11月8日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（0.6克）、毒资200元、黑色“联想”牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一五年七月二十八日书记员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关规定：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2014)汉台民初字第01798号原告董林成，男，生于1933年7月27日，汉族，陕西省汉台区人。被告李素英，女，现年74岁，汉族，陕西省汉台区人。本院在审理原告董林成诉被告李素英劳务纠纷一案中，原告董林成于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董林成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董林成撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告董林成负担。审 判 长  牛江明人民陪审员  邢春燕人民陪审员  席天成二〇一五年七月二十九日书 记 员  寇阿娟
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬仑���民初字第250号原告：王某。被告：乐某甲。原告王某诉被告乐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员王丽娜适用简易程序独任审判，于同年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某、被告乐某甲到庭参加诉讼。原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，并于××××年××月××日生育一女乐某乙。婚后初期双方感情较好，且被告也勤劳、肯吃苦，但三个月后双方经常因为被告夜不归宿、无故失踪、与其他女的暧昧不清等原因发生争吵。2014年6月，被告离家出走，分居至今，原告认为，双方已无法共同生活，故向法院起诉：1.要求与被告乐某甲离婚；2.婚生女儿乐某乙由原告负责教育抚养，被告每月支付抚养费3000元；3.要求被告赔偿原告精神损失费100000元。为证明其上述主张，原告向本院提供结婚证、出生证、��口本各一份。被告乐某甲答辩称，双方感情并未破裂，仍可共同生活，被告不同意离婚。双方生活方式确有差异，被告有较多一起玩的朋友，包括部分女性朋友，也会因为喝醉酒晚回家，偶尔没有回家；但被告还是希望能够有机会修复双方关系，跟原告及女儿共同好好生活。对于孩子抚养问题，被告认为可以协商，但精神损失费不同意支付。被告乐某甲未有证据提供。经质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议。本院认为，原告提供的证据均与原件核对无异，且形式合法，与本案具有关联性，本院对上述证据均予以认定。据此，结合庭审中双方陈述，本院对以下事实予以认定：原告王某与被告乐某甲于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女乐某乙。原、被告双方自2014年6月分居至今。本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互相体���，以建立和谐稳定的家庭关系。现被告也承认自己确有不足，愿意改变，希望能够通过沟通，修复双方关系，给女儿一个完整的家。本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情仍未破裂；夫妻之间加强磨合，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告乐某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 王丽娜二〇一五年七月二十九日代书记员 王于一
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘商初字第790号原告徐文龙，男，1988年4月3日出生，汉族，农民，住XXX。被告李静，男，1985年1月8日出生，汉族，农民，住XXX。原告徐文龙与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员滕飞适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告徐文龙到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐文龙诉称，2012年11月1日，被告李静在原告徐文龙处借款人民币88200.00元，按借款约定，月利率1.5%，现借款偿还期限已至，原告多次向被告主张还款，被告尚欠本息83337.00元。庭审过程中，原告称2013年10月1日被告已经给付30000.00元的玉米，扣除2012年11月1日至2013年10月1日的利息14553.00元，被告尚欠本金72753.00元，要求被告给付本金72753.00元以及2013年10月1日至2015年7月29日的利息23935.00元，共计96688.74元。被告李静未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。为证明自己主张，原告向法庭提供如下证据：借据一份，证实双方借贷关系成立。被告李静未向法庭提供证据。为查明案件事实，本院依法对被告李静进行调查，其认可欠款事实，但称已经用玉米折抵30000.00元借款。庭审质证时，原告无异议。本院经审查认为，对原告提供的证据，结合本院对被告李静的调查，能够证明被告李静欠款的事实，故本院对原告提供的证据予以采信。根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：。2012年11月1日，被告李静在原告徐文龙处借款88200.00元，约定月利率1.5%，2013年10月1日用价值30000.00元玉米折抵借款本金及利息，剩余本金72753.00及利息23935.74元至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告徐文龙与被告李静之间的借贷关系成立，故对原告要求被告给付欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；关于被告李静用玉米折抵借款的情况，本院认为清偿顺序为先偿还借款利息剩余偿还本金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国合同法解释二》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李静于判决生效后立即给付原告徐文龙借款本金72753.00元，利息23935.74元；并以上述欠款本金为基数，自2015年7月29日开始到借款本息付清之日止，按月利率1.5％，向原告徐文龙支付利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264.00元，减半收取1132.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  滕飞二〇一五年七月二十九日书 记 员  孙龙
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2015)溆民一初字第697号原告舒某，男，1981年2月14日出生，汉族，务农。被告间某，女，1981年5月10日出生，汉族，务农。本院在审理原告舒某与被告间某离婚纠纷一案中，原告舒某于2015年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告舒某的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某承担。审 判 员  蒋建林二〇一五年七月二十九日代理书记员  张 茜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1327号上诉人(原审被告)姚某某。委托代理人陈皓，上海市理诚律师事务所律师。委托代理人陈贤智，上海市理诚律师事务所律师。上诉人(原审被告)王甲。委托代理人陈皓，上海市理诚律师事务所律师。委托代理人虞某某。被上诉人(原审原告)王乙。委托代理人高松柏，江苏正东律师事务所律师。上诉人姚某某、王甲因法定继承纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2014)虹民一(民)初字第5212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被继承人王维福于2012年11月29日死亡，王乙系被继承人与前妻生育的儿子，姚某某系被继承人的妻子，王甲系被继承人与姚某某生育的女儿。上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“水电路房屋”)产权人登记在被继承人和姚某某名下，为共同共有。被继承人死亡后，姚某某领取了抚恤金等人民币(以下币种均为人民币)326,212元。因各方当事人对被继承人遗产分割继承意见分歧，故王乙于2014年11月诉至法院。要求按法定继承分割被继承人名下遗产及抚恤金。原审审理中，王乙认为姚某某、王甲提交的证据并不能证明其对被继承人尽了主要扶养义务，不同意两人要求多分得被继承人遗产的诉讼请求。认为按照有关规定抚恤金应由死者的配偶、父母和子女分得，坚持要求抚恤金由三人平均分割。原审审理中，应姚某某、王甲申请，法院委托上海科东房地产土地估价有限公司对水电路房屋价值进行评估，该公司确定2014年12月26日时点水电路房屋市场价值为3,388,800元。对此，王乙无异议。姚某某、王甲认为估价过高，并提出其经济状况欠佳，无力买下王乙享有的继承份额，要求房屋产权按份共有。王乙同意房屋产权按份共有。原审法院经审理后认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，水电路房屋产权人登记在被继承人王维福和姚某某名下，为共同共有，各方当事人一致同意该房屋产权中二分之一份额属于姚某某所有，二分之一份额为被继承人遗产，于法不悖，法院依法予以确认。姚某某、王乙、王甲系被继承人的妻子和子女，依法对被继承人的遗产享有继承权。姚某某、王甲与被继承人长期共同生活，故其要求多分得被继承人遗产，于法有据，法院依法应予支持。抚恤金是对死者家属的精神抚慰和生活补贴，按照有关规定享有抚恤金所有权的是死者的配偶、父母和子女，由于抚恤金并非被继承人的遗产，故在分配时应根据权利人与死者生前的生活状况以及权利人目前状况酌情分割。至于姚某某庭后主张26,928元并非抚恤金，而是对其个人的生活补贴，应归其个人所有，因该钱款的性质与抚恤金有相同之处，故法院在抚恤金分割中一并予以考虑。因姚某某、王甲申请对水电路房屋价值进行评估后，又要求房屋产权按份共有，故由此产生的评估费应由其负担。原审法院据此作出判决：一、水电路房屋产权归王乙、姚某某、王甲按份共有，其中王乙占15%份额，姚某某占68%份额，王甲占17%份额，办理该房屋产权人登记变更手续所产生的税费由姚某某承担；二、姚某某于判决生效之日起10日内给付王乙、王甲抚恤金各8万元。原审判决后，上诉人姚某某、王甲不服，向本院提起上诉称：1、被继承人抚恤金中，属于姚某某个人所有的6个月离休费、荣誉金、公勤费共计26,928元不应予以分割；2、原审法院在分割被继承人遗产时未能充分考虑两上诉人对被继承人生前所尽的扶养及赡养义务，在分割被继承人遗产及抚恤金时，分给两上诉人的金额过低；3、原审法院要求两上诉人负担的受理费及房屋评估费过高。故两上诉人要求撤销原判，依法改判。被上诉人王乙答辩称：不同意两上诉人的上诉请求。关于抚恤金，依据现行文件规定，6个月离休费、荣誉金、公勤费共计26,928元并不应归上诉人姚某某个人所有。此外，被上诉人在被继承人生前已尽到赡养义务。故被上诉人要求维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。原审法院依据在案证据及各方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。原审法院根据其查明的事实，认定两上诉人与被继承人长期共同生活，并在分割被继承人遗产时对两上诉人予以酌情多分，其判决尚属合理，本院予以确认。原审法院在处理被继承人抚恤金时，亦已充分考虑了上述事实，且在其判决中予以体现，本院对此一并予以维持。两上诉人的上诉请求，缺乏充分的事实与法律依据，本院难以支持。至于原审法院所确定的本案诉讼费、房屋评估费的负担，符合本案实际，并无明显不当，本院亦予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,193.18元，由上诉人姚某某、王甲共同负担。本判决为终审判决。审判长 李 罡审判员 黄 亮审判员 王冬寅二〇一五年七月二十九日书记员 邓维佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1231号罪犯欧阳耀坤，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2012年10月9日作出(2012)江蓬法刑初字第476号刑事判决，以被告人欧阳耀坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月14日作出(2012)江中法刑一终字第116号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月29日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯欧阳耀坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯欧阳耀坤获得嘉奖20次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳耀坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳耀坤减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  徐耀生人民陪审员  黄长卿二〇一五年七月二十日书 记 员  徐雪芬
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第02798号原告：卿某，男，1982年10月17日出生，汉族。委托代理人：陈于柏，湖北中易律师事务所律师。被告：陈某，女，1984年5月24日出生，汉族。原告卿某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告卿迪诉称，原、被告于2013年相识，于2013年9月28日登记结婚。由于婚前原、被告相识时间短，原告对被告缺乏必要的了解。双方在生活习惯、生活观念存在极大差异，被告不善于打理家务，并喜欢打牌、喝酒，甚至醉酒。对家庭没有责任心，对钱财非常在意，经常为一点小钱就与原告发生争执，甚至对原告动手。���告对原告已毫无情义可言，多次主动提出要与原告离婚，且在原告不知情的情况下将家里的车库变卖，提前转移财产。被告还带领其家人破门而入，将原告家中的电视机、冰箱、洗衣机、热水器等各种电器、厨房用品、床上用品、衣物等都搬空。导致双方无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂。故原告诉法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、依法分割家庭财产；3、本案案件受理费由被告承担。本院查明，原告卿迪与被告陈培的婚生女卿某辰于2014年12月23日出生。本院认为，因原告卿某与被告陈某的婚生女卿某辰不满一周岁，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”的规定，原告��迪在被告陈培分娩后一年内提出离婚，违反此项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告卿某的起诉。本案案件受理费200元，本院依法予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  蔡子林二〇一五年七月十六日书记员  任冬春
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法排民二初字第253号之一原告东莞市合诚五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市竂步镇凫山工业区翠华路16号，营业执照注册号：441900000390825。法定代表人骆海燕，该公司总经理。委托代理人黎启旺、王峰，均系广东仁之仁律师事务所律师。被告东莞永钜精密五金有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇沙角村沙角工业大道，营业执照注册号：441900400144699。法定代表人荘祯威。本院在审理原告东莞市合诚五金制品有限公司诉被告东莞永钜精密五金有限公司承揽合同纠纷一案中，原告东莞市合诚五金制品有限公司于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告东莞永钜精密五金有限公司246805.22元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由陈礼轩、骆海燕提供座落于广东省东莞市莞城区东城大道65号3座4楼××号的房产（产权证号：粤房地证字第C6341352号、粤房地共证字第C1609802号）作为担保。本院经审查认为，原告东莞永钜精密五金有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封陈礼轩、骆海燕提供的座落于广东省东莞市莞城区东城大道65号3座4楼××号的房产（产权证号：粤房地证字第C6341352号、粤房地共证字第C16098**号）。二、冻结被告东莞永钜精密五金有限公司246805.22元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志彪二〇一五年七月二十八日书记员  袁志坚第2页共2页
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民一初字第91号原告杨某，女，1983年5月29日生，汉族。原告委托代理人王阳，系海州区河北街道法律工作者。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地辽宁省阜新市经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。负责人马振飞。委托代理人赵宝成，系该公司副经理。委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。原告杨某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡担任审判长、与审判员李新宇、人民陪审员张湘雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》并交纳购房预付款等费用，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决原、被告定房协议无效并依法解除；返还购房预付款等费用并给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日至）；被告承担诉讼费。被告辩称：同意解除合同。对于原告要求的损失，合同有约定按照合同约定计算，合同中没约定按照主张之日起计算。对原告主张而产生的额外诉讼费用被告不予承担。经审理查明：原告杨某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并于2011年1月17日交纳诚意金200000元，现因被告未能交房，原告要求解除协议，被告同意解除。上述事实，有原、被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，现因被告长期未能完成楼盘建设，双方对协议解除达成一致，本院予以认可，故被告应返还原告缴纳的定房诚意金。对于原告要求返还购买房号产生的费用，本院认为，房号费用不属于本案涉及的原、被告之间达成协议内容，故本院不予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，被告长期未能完成楼盘建设致使双方合同予以解除，已构成违约，虽双方协议中无相应违约条款，但鉴于被告自始未能实现合同义务情况下，长期占用原告财产，故对于原告的利息请求，本院予以认可，该利息起诉时间应自原告交款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告杨某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》；二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司返还原告杨某诚意金200000元，同时自2011年1月17日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  朱胜凡审 判 员  李新宇人民陪审员  张湘雪二〇一五年七月七日书 记 员  白 迪
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2015)潍城于民初字第518号原告辛某。被告考某。原告辛某诉被告考某离婚纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。原告辛某到庭参加诉讼。被告考某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，1989年11月2日（农历）生子考某。因婚前缺乏了解，婚后双方经常为家务琐事发生矛盾，没有建立起实质性夫妻感情，现双方已分居，夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。被告考某未作答辩。经审理查明，原、被告于1984年自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。1989年11月2日（农历）生子考某，现已成年自立。婚后原、被告因琐事发生矛盾，2015年5月原告以双方感情破裂为由起诉离婚。上述事实有原告提供的结婚证及当事人陈述在案为证。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚已逾二十多年，婚后又育有子女，双方建立了一定的夫妻感情。虽因琐事发生矛盾，夫妻感情并未破裂，原、被告应相互关心、相互爱护、互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告辛某与被告考某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  李 华二〇一五年七月二十九日代书记员  崔萍萍
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬广民初字第2234号原告李如香。委托代理人焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。支持起诉机关扬州市广陵区人民检察院，住所地扬州市运河西路***号。被告扬州天宝装饰工程有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇黄山路1-106室389号门面房。法定代表人徐桂青。被告朱皓东。原告李如香与被告扬州天宝装饰工程有限公司（以下简称天宝公司）、被告朱皓东劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李如香及其委托代理人焦红霞到庭参加了诉讼，扬州市广陵区人民检察院指派检察员王璐、冯庆俊支持原告起诉，被告天宝公司、被告朱皓东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李如香诉称：被告朱皓东系被告天宝公司聘用的项目经理。2013年3月，被告朱皓东以被告天宝公司的名义雇佣原告做家庭装潢的油漆工。截止2014年1月29日，经被告朱皓东计算尚欠原告工资21700元。原告依法提出仲裁请求，原告不服广陵区劳动争议仲裁委员会裁决，现起诉至法院，要求两被告支付原告工资21700元。原告提供的证据有：1、承包工程施工承诺书，证明天宝公司授权朱皓东进行施工，朱皓东以天宝公司的名义招聘原告等人，由天宝公司向原告发放工资，天宝公司与原告存在事实劳动关系；2、朱皓东承接工程的汇总表，证明朱皓东以天宝公司名义所承接的工程；3、扬州市广陵区劳动保障监察调查笔录、授权委托书，证明两被告存在承包关系；4、朱皓东于2014年1月29日出具的付薪情况汇总表、承诺书，证明拖欠原告的工资数额及承诺还款的记录，但其未按承诺书约定给付；5、天宝公司项目经理的岗位制度，证明朱皓东所做工程的行为都是代表天宝公司；6、扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会确认函，证明广陵区劳动人事争议仲裁委员会不再处理该争议。被告天宝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，但在庭前向本院提交了答辩状，辩称原告与其不存在劳动关系；被告朱皓东并非我公司聘用的项目经理；原告与朱皓东系工匠与帮工的关系，本案不属于劳动争议范畴，应裁定不予受理；我公司并未拖欠被告朱皓东的工程款。综上，请求驳回原告对我公司的诉求。被告朱皓东未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年1月16日，被告朱皓东（乙方）与被告天宝公司（甲方）签订承包工程施工承诺书，约定甲方授权乙方施工，工程按双方约定比例收取乙方工程管理费，合同期为2013年4月6日至2014年4月5日。乙方按照甲方工艺标准进行施工，并有监理、客户进行各项验收。乙方严格遵守执行甲方制度的各种管理规定。乙方开工前必须把在此施工的工人名单及身份证复印件交到甲方，并严格按照所列人员派工。被告天宝公司将其接洽的本市古运南苑、月明苑东苑等装修工程发包给被告朱皓东负责施工，原告李如香受被告朱皓东雇佣在其承接的施工工地上工作。2014年1月29日，被告朱皓东出具付薪情况汇总表，确认欠原告工资21700元。被告朱皓东向原告出具付款承诺，但其未按承诺给付。上述事实，有承包工程施工承诺书、薪情况汇总表、当事人的陈述、调查笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：被告朱皓东雇佣原告从事劳务，并通过付薪情况汇总表的形式确认欠款数额，该债务应予清偿。被告朱皓东作为不具备用工主体资格的实际施工人招用原告承担建筑装修施工，因其无权招用劳动者，因此被告朱皓东前一手具有用工主体资格的发包单位应当承担用工单位的责任，被告天宝公司将该工程发包给朱皓东，故本院认定被告朱皓东前一手具有用工主体资格的单位为天宝公司，对被告天宝公司提出的抗辩意见均不予采信，其应对该债务承担连带还款责任，被告朱皓东、天宝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱皓东于本判决生效后十日内给付原告李如香工资21700元；二、被告扬州天宝装饰工程有限公司对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  邬瑞阳人民陪审员  蔡十月二〇一五年七月十七日书 记 员  尹碧玲
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第4090号原告刘永春，男，1946年9月3日出生。委托代理人刘爽，女，1974年9月18日出生。被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）法定代表人李小丽，总经理。原告刘永春与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永春委托代理人刘爽到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告刘永春起诉称：原告于2013年至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告已经消费1577元，卡内实际余为8423元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内实际余额4211.5元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。原告于2013年，原告向金海韵公司交纳5000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆贵宾卡一张（卡号：500000794），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告陈述，截至其最后一次消费后，卡内余额为8423元。另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。在本案庭审期间，原告陈述2013年底发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；���董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为8423元。上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、统计表明细、2014年4月16日庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的��款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义���证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为8423元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照卡内消费余额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退��原告相应的合理价款。金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还刘永春服务费用四千二百一十一元五角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决��分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。代理审判员  张鸣二〇一五年七月二十九日书 记 员  刘曦
湖南省汩罗市人民法院行 政 裁 定 书(2015)汩行审字第150号申请执行人汩罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人李良，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。被执行人徐霞，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X12号征收社会抚养费决定，要求被执行人李良、徐霞履行缴纳社会抚养费41076元，本院于2015年7月15日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X12号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X12号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人李良、徐霞须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  彭俊焰二〇一五年七月二十日书 记 员  李 霞
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第401号之一申请执行人朱庆德被执行人朱庆民朱庆德申请执行朱庆民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第2280号民事调解书已经发生法律效力，权利人朱庆德于2015年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额10000元未能执行。现查明被执行人朱庆民无财产可供执行，申请执行人朱庆德也提供不出被执行人朱庆民有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第401号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人朱庆民有财产可供执行，申请执行人朱庆德可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一五年七月二日代理书记员  齐晓梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书���2015）南市立民终字第182号上诉人（一审原告）广西百源投资有限公司代码。法定代表人陈明，总经理。被上诉人（一审被告）南宁鸿基水泥制品有限责任公司。法定代表人陶伯强，董事长。被上诉人南宁鸿基水泥制品有限责任公司武鸣管桩分公司。代表人雷为。上诉人广西百源投资有限公司因与被上诉人南宁鸿基水泥制品有限责任公司、南宁鸿基水泥制品有限责任公司武鸣管桩分公司买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第1005－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院受理本案后，南宁鸿基水泥制品有限责任公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告住所地和合同履行地均在武鸣县，故一审法院对本案没有管辖权，应移送武鸣县人民法院审理。一审法院经审查认为，���据原告提交的证据，原告与被告南宁鸿基水泥制品有限责任公司武鸣管桩分公司签订了四份《钢材购销合同》，四份合同均约定合同签订地人民法院为管辖法院。虽然合同签订地属于法律规定的协议管辖范围，但四份合同的签订地均是写“广西南宁市”，未写明具体地点，无法确定辖区。按照法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而合同履行地位于武鸣县，两被告住所地分别位于武鸣县和南宁市江南区，因此本院对本案没有管辖权，被告南宁鸿基水泥制品有限责任公司提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二十四条的规定裁定：被告南宁鸿基水泥制品有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移��武鸣县人民法院审理。上诉人广西百源投资有限公司不服一审裁定上诉称，一、上诉人与南宁鸿基水泥制品有限责任公司武鸣管桩分公司是在南宁市西乡塘区安吉大道1008号新南洋酒楼签订本合同，根据合同第九条约定，本案应由南宁市西乡塘区人民法院管辖。二、虽然四份合同的签订地均是写“广西南宁市”，没有明确具体是哪个区，那么就应该认为在南宁市哪个区的人民法院管辖都符合双方的意思，具体是哪个区的人民法院管辖就应该由原告在起诉时作出选择，因此，上诉人有权选择向西乡塘区人民法院起诉。请求撤销南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第1005-1号民事裁定书，本案由南宁市西乡塘区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人的管辖协议内容必须明确、具体。本案中，上诉人广西百源投资有限公司与南宁鸿基水泥制品有限责任公司武鸣管桩分公司签订的《钢材购销合同》约定，合同签订地点在广西南宁市，发生纠纷由合同签订地的人民法院裁决。由于目前在南宁市范围内有12个基层人民法院分别管辖各自区域内的一审民事案件，所以，双方的约定不明确，根据双方的约定无法确定本案的管辖法院。上诉人提出本案合同的签订地点在南宁市西乡塘区，证据不足，本院不予采信；上诉人认为其向南宁市的哪个人民法院起诉，哪个人民法院就有管辖权的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地及合同履行地均不在一审法院司法管辖范围，一审法院对本案没有管辖权。两被告住所地分别位于武鸣县和南宁市江南区，故��审法院将本案移送武鸣县人民法院审理并无不当。综上，上诉人的理由不成立，本院不予支持，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 彪审判员 韦卓胜审判员 兰 萍二〇一五年七月二十日书记员 孟 英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市拱墅区人民法院民事裁定���(2015)杭拱民初字第959号原告：潘寿龙。委托代理人（特别授权代理）：余世杰，浙江士宝律师事务所律师。被告：田德苗。委托代理人（特别授权代理）：周君红、陈茹颖。本院在审理原告潘寿龙诉被告田德苗租赁合同纠纷一案一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘寿龙撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告潘寿龙负担。审 判 员  沈 晟二〇一五年七月二十日代书记员  鲁滟华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第2148号原告红山区宿士广调料行，住所地赤峰市红山区。经营者宿士广，男，1970年7月20日出生，汉族，红山区宿士广调料行业主，住赤峰市红山区。委托代理人齐佳秀，内蒙古百柳律师事务所律师。被告董雅洁，女，1976年6月15日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。被告刘士永，男，1974年6月29日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被告魏德龙，男，1984年11月27日出生，满族，���体工商户，住赤峰市松山区。原告红山区宿士广调料行与被告董雅洁、刘士永、魏德龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告红山区宿士广调料行的经营者宿士广及其委托代理人齐佳秀，被告董雅洁、刘士永、魏德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红山区宿士广调料行诉称，三被告经营福人百姓餐厅，在原告处多次购买餐厅调料。2014年12月6日，经原、被告最后结算，被告欠原告调料款合计146650元，被告董雅洁、魏德龙代表三被告为原告出具了欠据一枚。后被告偿还了20000元，现尾欠126650元经原告多次索要，被告一直未还。故请求法院依法判令三被告立即给付原告尾欠款126650元，并承担全部诉讼费用。被告董雅洁辩称，我是福人百姓餐厅的工作人员，经过核账后我给原告出具的条子。被告刘士永辩称，我们账目不清，供货商和我们下面人员有吃回扣现象，原告送的货质量有问题，给我造成损失。我们当时与原告也有口头协议，原告也同意保证供货质量。原告起诉的事实不清，是起诉的餐厅还是工作人员。董雅洁和魏德龙是我们福人百姓餐厅的工作人员，出具的条子也是经过我们同意的。我是福人百姓餐厅的股东。被告魏德龙辩称，我是福人百姓餐厅的经理，被告董雅洁是福人百姓餐厅的会计。原告红山区宿士广调料行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告主体身份。2、欠据原件1份，证明截止2014年12月6日三被告欠五香面调料行146650元。3、照片1枚，证明原告开办的调料行经营的是五香面调料。4、营业执照复印件1份，证明原告工商登记注册信息。原告红山区宿士广调料行提供的证据，经被告董雅洁当庭质证，提出如下质证意见：对身份证、欠据和营业执照均无异议。对照片不清楚。原告红山区宿士广调料行提供的证据，经被告刘士永当庭质证，提出如下质证意见：对身份证无异议。对欠条有异议，是被告工作人员给原告核实的单子。对照片不清楚。对营业执照有异议，被告是给五香面调料行出具的欠据，与原告登记的营业执照名称不符。原告红山区宿士广调料行提供的证据，经被告魏德龙当庭质证，提出如下质证意见：对身份证和照片无异议。对欠条有异议，我们出具的是货款的总条。对营业执照有异议，与原告门面上的牌子不符。被告董雅洁、魏德龙未向本院提供证据。被告刘士永为支持其辩解主张，向本院提供如下证据：退货单1枚，证明原告将上述货品拿走。被告刘士永提供的证据，经原告红山区宿士广调料行当庭质证，提出如下质证意见：对证据的真实性、关联性有异议，没有原告方任何签字。被告刘士永提供的证据，经被告董雅洁当庭质证，提出如下质证意见：条上的字是我写的，货确实是原告拉走了。经庭审质证，被告魏德龙称对被告刘士永提供的证据不清楚。经审查，原告所举证据客观、合法，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。被告刘士永提供的证据，原告有异议，且无原告的签字，对此，本院不予采信。经审理查明，被告刘士永称其是红山区福人百姓餐厅的合伙人之一，被告董雅洁、魏德龙系红山区福人百姓餐厅的员工。红山区福人百姓餐厅未办理营业执照。红山区福人百姓餐厅在经营期间，原告为其提供调料。截止到2014年12月6日，红山区福人百姓餐厅共拖欠原告调料款146650元，被告董雅洁、魏德龙共同为原告出具了欠据一枚，同时加盖了红山区福人百姓餐厅的公章。后被告偿还了20000元货款，余款126650元至今未付。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令三被告立即给付原告尾欠款126650元，并承担全部诉讼费用。本院认为，被告刘士永与他人合伙经营的红山区福人百姓餐厅拖欠原告调料款属实，有其员工被告董雅洁、魏德龙为原告出具的欠条及欠条上加盖的公章在卷佐证，足以认定。因红山区福人百姓餐厅未依法登记，故此款应由红山区福人百姓餐厅的合伙人承担连带还款义务。现原告只向债务人之一即被告刘士永主张权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，被告刘士永作为负有连带义务的债务人，负有清偿全部债务的义务。故原告要求被告刘士永偿还欠款126650元的诉讼请求，本院予以支持。虽然欠据系被告董雅洁、魏德龙二人共同出具，但其二人系红山区福人百姓餐厅的员工，其二人出具欠据是经被告刘士永同意的，系职务行为，故被告董雅洁、魏德龙在本案中不应承担还款义务。原告称三被告共同经营红山区福人百姓餐厅，但未提供证据予以证明，对此，本院不予采信。对被告辩称原告拉走了货物未结账，同时称原告提供的调料质量有问题，但均未提供证据予以证明，对被告的上述辩解主张，本案不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及上述法律的规定，判决如下：一、被告刘士永于本判决生效后十日内偿还原告红��区宿士广调料行欠款126650元。二、驳回原告红山区宿士广调料行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，邮寄送达费80元，计1497元（原告已预交），由原告红山区宿士广调料行负担40元，被告刘士永负担1457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  贾连国二〇一五年七月五日书记员  谭美波
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)克中法行立终字第8号上诉人薛秀珍，女，汉族，原独山子区运输公司退休职工，住克拉玛依市。上诉人薛秀珍不服独山子区人民法院（2015）独行立初字第33号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：该行政纠纷产生的原因为独山子区人力资源和社会保障局没有执行国家有关政策，独山子区人力资源和社会保障局是最初作出违法行政行为的机关，且其养老保险金也是交纳到独山子区人力资源和社会保障局，故独山子区人力资源和社会保障局应为本案被告，独山子区人民法院依法应该受理本案。一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，并裁定由独山子区人民法院立案受理本案。本院经审查认为，现有证据证明，上诉人的养老保险待遇最初系克拉玛依市人力资源和社会保障局（原克拉玛依市劳动人事局）计算、审核和发放的，因此作出该行政行为的机关为克拉玛依市人力资源和社会保障局。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖，本案中，作出行政行为的机关即克拉玛依市人力资源和社会保障局住所地不在独山子区，独山子区法院当然没有管辖区，上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  莱提帕审判员  解红星二〇一五年七月二十九日书记员  唐 旭
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)弋民二初字第00440号原告：童跃武，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江。委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：董鸿尚，安徽国伦律师事务所律师。被告：安徽省中信消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：郑吉清，总经理。被告：安徽省中信消防工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：宁传云，经理。本院在审理原告童跃武诉被告安徽省中信消防工程有限公司、安徽省中信消防工程有限公司芜湖分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日以双方已达成一致处理意见为由提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告童跃武撤回起诉。案件受理费减半收取628元，由原告童跃武负担。审判员  陈利利二〇一五年七月二十九日书记员  陈 新附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)凌河民一初字第00723号原告刘某，男，1987年8月5日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。被告刘某某，男，1975年4月2日出生，汉族，凌海市某某装饰公司工作人员，住凌海市大凌河。被告吴某，女，汉族，住同第一被告。被告中国某某财产保险股份有限公司某某营销服务部，住所地凌海市国庆路。负责人张某某，该公司经理。本院在审理原告刘某与被告刘某某、吴某、中国某某财产保险股份有限公司某某营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘某负担。审判员  王锦文二0一五年七月二O日书记员  刘 琳
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2015)山法刑初字第00184号公诉机关巫山县人民检察院。被告人肖某甲，男，1986年4月5日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月1日被巫山县公安局取保候审。巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人肖某甲犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。本案本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。经审理查明，被告人肖某甲与被害人唐某某系邻居。2015年2月13日，因唐某某的儿子在巫溪县城医院住院，肖某甲护送其前往看望。到旅馆房间后，肖某甲捡到唐某某遗失的钥匙。同日，肖某甲借故提前返回村里。当晚19时许，肖某甲趁唐某某家中无人之机，用捡到的钥匙开门进入其卧室，从红色衣柜内盗走现金10000元。2015年2月16日，唐某某回家发现被盗后向公安机关报案。同年5月28日，肖某甲主动前往大昌派出所投案自首。2015年5月29日，被告人肖某甲与被害人唐某某达成赔偿协议，由肖某甲赔偿唐某某人民币10000元，取得了被害人唐某某的谅解。上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人肖某甲的供述；被害人唐某某的陈述；证人肖某乙、胡某某、李某某、黄某某、刘某某等人的证言；现场勘验检查记录、辩认笔录、现场图、现场照片、农业银行卡户及存取款记录、赔偿协议书和收条、谅解书，户口证明，抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖某甲主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且退赔了被害人的经济损失，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人肖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易朝阳人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一五年七月二十日书 记 员  吕 磊
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第640号之一申请执行人姜鑫被执行人陈立东姜鑫申请执行陈立东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第105号民事调解书已经发生法律效力，权利人姜鑫于2015年2月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额58935元未能执行。现查明被执行人陈立东无财产可供执行，申请执行人姜鑫也提供不出被执行人陈立东有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第640号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人陈立东有财产可供执行，申请执行人姜鑫可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  宋元刚审判员  张建民二〇一五年七月二十日书记员  于雪莲
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泗王民初字第0754号原告施某。委托代理人陶风，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。被告徐某。本院在审理原告施某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告施某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告施某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告施某承担。审判员  张敬二〇一五年七月二十九日书记员  王倩第1页共2页
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1007号罪犯杨相明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2012年12月7日作出(2012)珠金法刑初字第239号刑事判决，以被告人杨相明犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月12日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨相明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯杨相明获得嘉奖21次；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨相明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨相明减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋港民初字第0652号原告高某。被告石某。本院在审理原告高某诉被告石某离婚纠纷一案中，原、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告高某撤诉处理。案件受理费120元，由原告高某负担。代理审判员  袁知勇二〇一五年七月二十九日见习书记员  马楠楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法金民终字第856号上诉人(原审原告)：吴卓娅，身份证住址广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：马牙哈牙，身份证住址甘肃省东乡族自治县。上诉人吴卓娅因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第3940号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2015年5月29日向上诉人吴卓娅送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴卓娅自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年七月九日书记员  吴菲菲
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015���武刑初字第971号公诉机关常州市武进区人民检察院。被告人阿某，无业。曾因盗窃，分别于2009年3月8日、2015年1月4日被常州市武进区公安局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，分别于2011年8月15日、2014年10月15日被本院判处拘役三个月、缓刑六个月，拘役六个月。因本案于2015年5月13日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]722号起诉书起诉指控被告人阿某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年7月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月至2015年5月期间，被告人阿某至常州市武进区牛塘镇、邹区镇、湟里镇等地盗窃作案7起，���得款物共计价值人民币11170元。分述如下：1、2015年3月13日19时许，被告人阿某至常州市钟楼区新阳光食品城楼下，采用拉车门的手段，窃得被害人许某乙停放在该处汽车内的人民币200余元、价值人民币600元的黑色苹果4手机1部、价值人民币1000元的白色玉石1块、华为手机1部、2张面额为人民币5万元的承兑汇票（已挂失，无法兑换）。案发后，公安机关已从被告人阿某处追缴人民币166元、价值人民币1000元的白色石玉1块、面额为5万元的承兑汇票2张，并已发还被害人。2、2015年5月6日左右一天下午，被告人阿某至常州市武进区湟里镇葛庄村委新庄，采用溜门入室的手段，窃得被害人周某甲家中一楼卧室内的人民币400元和价值人民币270元的硬中华香烟6包。3、2015年3月20日下午14时许，被告人阿某至常州市武进区滆湖农场礼河街173号宝兰彩印厂二楼宿舍，采用溜门入室的手段，窃得被害人刘某甲放置于床头钱包内的人民币500元及价值人民币760元的金色台电牌P98型平板电脑1台。4、2015年4月25日下午14时许，被告人阿某至常州市武进区牛塘镇虹西路1号常州市铃木精密机械有限公司四楼宿舍，采用溜门入室的手段，窃得被害人赵某放置于柜子上包内的人民币1200元。5、2014年12月28日下午14时许，被告人阿某至常州市武进区牛塘镇高家村委宣家塘沈雄电子有限公司4-2号宿舍，采用溜门入室的手段，窃得被害人王某的价值人民币3040元的白色联想牌笔记本电脑1台。6、2015年4月20日下午14时许，被告人阿某至常州市武进区牛塘镇湖滨北路166号员工宿舍，采用溜门入室的手段，窃得被害人李某放置于房间一手提包内的现金人民币200元、放置于桌子抽屉内的金伯利钻戒1对、价值人民币1000元的IPAD1部。7、2015年1月10日下午14时许，被告人阿某至���州市武进区鸣凰鸣新西路丰源浆纱厂员工宿舍房间内，采用溜门入室的手段，窃得被害人刘某乙放置于衣柜内衣服口袋里的人民币2000元。另查明，2015年5月12日下午14时许，被告人阿某至常州市武进区邹区镇灯城路217号四楼被害人周某乙宿舍，采用溜门入室的手段实施盗窃时，被当场抓获。上述事实，被告人阿某当庭无异议，并有被害人周某乙、许某乙、周某甲、刘某乙、王某、赵某、李某、刘某甲等人的陈述笔录，银行承兑汇票复印件、停止支付通知书、估价说明等书证，证人许某甲、薛某、徐某、吴某、何某拉作等人的证言笔录，涉案物品价格鉴证结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告���阿某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其有前科，部分系入户盗窃，且系多次盗窃，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人阿某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年2月12日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃款、赃物折价款、赃物责令被告人退赔各被害人，其中：退赔许月平人民币六百三十四元、华为手机1部；退赔周巧凤人民币六百七十元；退赔刘显明人民币一千二百六十元；退赔赵庆孝人民币一千二百元；退赔王秀军人民币三千零四十元；退赔李灏人民币一千二百元、金伯利钻戒1对；退赔刘亚萍人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一五年七月二十九日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其��严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5975号罪犯晏勇清，男，1987年5月3日出生，汉族，江西省分宜县人，小学毕业，住江西省分宜县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省德清县人民法院于二〇一二年十二月十七日作出(2012)湖德刑初字第598号刑事判决，以罪犯晏勇清犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金35000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯晏勇清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯晏勇清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯晏勇清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯晏勇清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯晏勇清准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月三十一日书记员王静
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬刑初字第210号公诉机关扬中市人民检察院。被告人陈某。因本案于2015年3月31日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2015]144号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2015年3月7日13时30分左右，被告人陈某持已注销的E证，酒后驾驶苏L×××××普通二轮摩托车，沿扬中市昌盛路由东向西行驶至中昌路路口，与何长金持B1证驾驶的沿中昌路由南向北行驶的苏L×××××轿车相撞，陈某受伤，两车受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人陈某的血液中乙醇含量为115mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实且与对方达成了赔偿协议。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、何长金等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，接处警工作登记表，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，现场照片，人民调解协议书，呼气酒精含量检测笔录，扬中市价格服务中心出具的道路交通事故车损价格评估书，扬中市人民医院出具的门诊病历，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其庭审中能自愿认罪且与对方达成了赔偿协议，可酌定从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，罚金人民币1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一五年七月二十九日书记员  王辉
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2015)永法民初字第04187号原告曹光友，女，1933年9月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托代理人安琪、刘捷，重庆石松律师事务所律师。被告张邦玉，女，1958年11月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告曹光友诉被告张邦玉健康权一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员石波适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告曹光友及其委托代理人安琪、刘捷，被告张邦玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹光友诉称，张邦玉因与原告之子华承超有经济纠纷遂强行闯入原告屋内，原告因阻止被告而摔倒受伤，现起诉要求被告赔偿其医疗费3901.30元、护理费320元、住院伙食补助费128元、营养费200元、交通费200元，合计4749.30元。被告张邦玉辩称，其因与华承超有经济纠纷属实，但并未接触到原告，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，张邦玉与案外人万荣宗系夫妻关系。曹光友与案外人华承超系母子关系。万荣宗与华承超提供劳务者受害纠纷一案，经本院（2012）永法民初字第03952号民事判决由华承超赔偿万荣宗各项损失125215.55元。2013年1月28日，重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法民终字第4855号民事判决改判由华承超赔偿万荣宗各项损失72820.68元。因华承超并未全面履行该判决，张邦玉遂于2015年2月18日前往华承超住处讨要说法时，遇曹光友阻止其进屋。曹光友在阻止张邦玉执意进屋的过程中受伤。事后，曹光友被送至重庆医科大学附属永川医院急诊治疗并初步诊断为他人打伤：轻微脑震荡；额部头皮血肿；胸部软组织伤等。共计支付医疗费3901.30元。2015年3月17日，曹光友向本院提起诉讼后又向本院申请撤回起诉，本院于2015年4月14日以（2015）永法民初字第02112号民事裁定准许曹光友撤诉后，曹光友又于2015年6月3日向本院提起本案诉讼。庭审中，本院主持双方调解未果。上述事实，有原、被告的陈述，公安机关的询问笔录、医疗费票据和急诊病历、重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法民终字第4855号民事判决书、本院（2012）永法民初字第03952号民事判决书、（2015）永法民初字第02112号民事裁定书等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张邦玉为其配偶万荣宗与华承超纠纷讨要说法无可厚非，但因采取不当的行为方式致使曹光友受伤，应当承担侵权责任。而曹光友在本次纠纷中亦有不理智之处，可减轻张邦玉的赔偿责任比例。同时，本院必须指出曹光友就同一纠纷两次向本院提起诉讼，两案的证据材料并无区别。第一次撤诉后又提起本次诉讼，本院出于对老年人合法权益特别保护的理念，适当降低了对本次纠纷侵权责任定性的证明标准，而认定张邦玉应当承担侵权责任；而对其诉请的具体损失情况则应采取相对严格的证明标准，以平衡双方的权利义务。故本院基于曹光友并未实际住院、又无加强营养的医嘱，诉请的护理费并无实际支付的证据材料，对曹光友诉请的护理费320元、住院伙食补助费128元、营养费200元均不予支持。对原告诉请的医疗费3901.30元，本院据实认定；对其诉请的交通费200元，本院酌情主张100元，据此，本院确定曹光友的总损失为4001.30元。在此基础上，本院综合考量纠纷发生的原因、当事人的过错程度、原因力大小等方面的因素，酌定由张邦玉承担50%的赔偿责任，计2000.65元（4001.30元×50%），对曹光友超出本院确定金额的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告张邦玉于本判决生效后10日内赔偿原告曹光友各项损失2000.65元；二、驳回原告曹光友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告曹光友负担12.50元、被告张邦玉负担12.50元（此款原告已向本院预缴，被告应负担的金额在支付上述款项时一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  石波二〇一五年七月十五日书记员  李昀
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第812号原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。法定代表人蒋德富。被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵宇尧。本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年七月二十一日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第3104号罪犯吴美成，男，1972年7月2日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市平江县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2011年8月10日作出(2011)穗越法刑初字第343号刑事判决，以被告人吴美成犯放火罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月30日作出(2011)穗中法刑一终字第513号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴美成在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月31日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯吴美成在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴美成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴美成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴美成予以减去有期徒刑七个月二十四天（刑期执行至2015年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月十六日书 记 员  吴 薇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8230号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告彭兴金，男，汉族，1980年12月22日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭兴金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭兴金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40738.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40738.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1385号上诉人（原审被告）：陈平，住四川省高县。上诉人（原审被告）：丁笃英，住四川省荣县。上列两上诉人共同委托代理人：张馨誉，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐正玉，住江西省赣州市信丰县。委托代理人：张泰峰，广东同益律师事务所律师。上诉人陈平、丁笃英因机动车交通事故责任纠纷一案,不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民一初字第927号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。两上诉人上诉称：上诉人均为四川省居民，虽然在广州市天河区办理了居住证，但两上诉人的居住证于2014年已过期，被上诉人起诉的时间为2015年2月10日，因此不能认定广州市天河区是两被告的经常居住地，被上诉人向上诉人户籍所在地的四川省高县、荣县人民法院提起诉讼。原审裁定驳回其管辖权异议申请是错误的，要求撤销原审裁定，将本案移送至四川省高县、荣县人民法院审理或驳回被上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼，属因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故发生在广州市天河区桃园东路，该地点为侵权行为地，在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年七月二十九日书记员  杨 华
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭萧民初字第3375号原告杨某。委托代理人单燕虹，浙江法君律师事务所律师。委托代理人何佳颖，浙江法君律师事务所律师。被告陈某。原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某及其委托代理人何佳颖，被告陈某到庭参加诉讼。原告杨某诉称：原、被告于××××年通过他人介绍相识，在相识不久，原告携女儿与被告及其儿子共同生活，双方居住在原告原单位的职工宿舍内，共同经营服装店，2010年开始经营苗木生意。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2007年，原、被告在原有宅基地上翻建住房。2009年，原、被告共同为儿子筹备婚礼。2013年12月份，被告因琐事搬出双方共同居住的职工宿舍，原、被告从此分居。2014年9月，被告迫使女儿搬出原、被告共同翻建的房屋。2014年11月28日，被告不同意女儿在家出嫁，经邀请，甚至没有参加女儿的婚礼。原告认为双方夫妻感情已破裂，且无和好可能。现原告诉至法院，请求判令：与被告离婚。被告陈某答辩称：被告不同意离婚，原、被告平时不吵架的，没有矛盾，双方关系是好的。双方不是感情有问题，只是经济上有点小矛盾。经审理，本院查明的事实如下：原、被告于××××年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系二婚，原告婚前育有一女儿，被告婚前有一儿子，婚后双方未生育子女。2015年6月11日，原告向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，婚姻基础和婚后感情尚可。近年来，双方因家庭琐事及经济问题发生争执，致使夫妻感情产生隔阂属实。根据庭审调查，原、被告双方之间尚无根本性矛盾，仅因双方缺乏相互信任和有效的沟通。视目前状况，只要双方能够在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往的夫妻感情，多从有利于家庭稳定的角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回杨某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李良勇二〇一五年七月二十八日书记员  童栎丞
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1721号之一申请执行人广州双鱼体育用品集团有限公司，住所地：广东省广州市。法定代表人刘显明。被执行人东莞市百尚润升百货有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人尹盘胜。申请执行人依据本院作出的（2013）东三法知民初字584号民事判决书向本院申请执行。因被执行人东莞市百尚润升百货有限公司至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞市百尚润升百货有限公司存款人民币4866.74元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  何业生执行员  胡 威执行员  冯伟杰二〇一五年七月二十日书记员  方向宇
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)周民申字第85号再审申请人（一审被告）：刘勇杰，男，生于1980年3月18日，汉族，住鹿邑县。被申请人(一审被告)：刘洪伟，男，汉族，生于1974年5月17日，住鹿邑县再审申请人刘勇杰与被申请人刘洪伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2013）鹿民初字第808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，申请再审人刘勇杰经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按刘勇杰撤回再审申请处理。审判长  张彦兵审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇一五年七月二日书记员  燕振兴
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山民执字第387—1号申请执行人林学忠，张掖市甘州区农民。被执行人胡吉成，山丹县居民。本院在执行申请执行人林学忠与被执行人胡吉成租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）山民初字第660号民事判决书，责令被执行人胡吉成履行该判决书确定的义务，但被执行人胡吉成至今未履行。经查：被执行人胡吉成在银行（信用社）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下∶冻结、划拨被执行人胡吉成在银行（信用社）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  花剑云二〇一五年七月二十八日书记员  毛积德
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书签发：核稿：拟稿：熊奇奇校对：(2015)共民一初字第276号原告陈某。被告梅。本院在审理原告陈某诉被告梅某离婚纠纷一案中，原告陈某2015年7月27日以被告承诺改正缺点，双方同意和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。审判员  熊爱民二〇一五年七月二十八日书记员  熊奇奇
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁未民初字第00510号原告唐某某。委托代理人胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。被告郑某甲（曾用名郑某乙）。原告唐某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告在庭审过程中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1995年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于1996年9月15日登记结婚，婚后于1997年7月29日共同生育一男孩，取名郑某丙，现已高中毕业。婚后被告生性懒惰，拒不履行家庭义务，且好酒贪杯，醉酒就在家中打砸物件并多次威胁原告称要放火烧屋。原告长期生活在担惊受怕中，已对婚姻失去信心，故起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。被告辩称，被告坚持要求和好夫妻关系。原告诉称被告生性懒惰、不建家立业、不履行家庭义务，纯属诬告；原告手中现有大量资金，多年来对被告及小孩缺乏关心、爱护；原告称被告无家庭责任心，是无理的说法，被告负责了对小孩的全部学杂费，尽到了做父亲的责任。经审理查明，原、被告于1995年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于1996年9月15日登记结婚，婚后于1997年7月29日共同生育一男孩，取名郑某丙。原、被告婚后夫妻感情一般。双方因被告喝酒、家庭经济等原因经常发生争吵，夫妻矛盾日益加深，夫妻感情出现裂缝。原、被告于2014年8月开始分居生活。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据以及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻关系存续期间较长，已经建立了一定的夫妻感情，现夫妻感情虽然出现裂缝，但只要双方多沟通、互相宽容、理解，各自珍惜对方及已有的夫妻感情，夫妻关系有望和好。故此，对于原告要求离婚的诉讼请求，暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告唐某某与被告郑某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  林利二０一五年七月二十八日书记员  卞佳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)克中法行立终字第25号上诉人苏万寿，男，汉族，原独山子区运输公司退休职工，住克拉玛依市。上诉人苏万寿不服独山子区人民法院（2015）独行立初字第14号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：该行政纠纷产生的原因为独山子区人力资源和社会保障局没有执行国家有关政策，独山子区人力资源和社会保障局是最初作出违法行政行为的机关，且其养老保险金也是交纳到独山子区人力资源和社会保障局，故独山子区人力资源和社会保障局应为本案被告，独山子区人民法院依法应该受理本案。一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，并裁定由独山子区人民法院立案受理本案。本院经审查认为，现有证据证明，上诉人的养老保险待遇最初系克拉玛依市人力资源和社会保障局（原克拉玛依市劳动人事局）计算、审核和发放的，因此作出该行政行为的机关为克拉玛依市人力资源和社会保障局。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖，本案中，作出行政行为的机关即克拉玛依市人力资源和社会保障局住所地不在独山子区，独山子区法院当然没有管辖区，上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  莱提帕审判员  解红星二〇一五年七月二十九日书记员  唐 旭