wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第2250号原告程帆，男，1988年1月生，汉族，。委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。被告肖阳辉，男，汉族。被告杨芳，女，汉族,1986年10月生。原告程帆与被告肖阳辉、杨芳机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员尹庆华适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧首云到庭参加诉讼。被告肖阳辉、杨芳经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年2月16日19时30分许，原告驾驶二轮摩托车经溧水区永阳镇中山烈士墓路段时，与被告肖阳辉驾驶无牌轿车及周称心驾驶的苏A×××××号小客车发生碰撞，造成原告程帆、被告肖阳辉二人不同程度受伤及三车损坏的交通事故。交警部门认定被告肖阳辉负主要责任，原告程帆负次要责任，周称心无责任。原告伤情经鉴定构成一个五级伤残、一个八级伤残、一个十级伤残。事故发生后，经人民调解委员会调解，于2012年2月14日达成人民调解协议，约定由被告肖阳辉一次性赔偿原告各项损失20万元（不包含已付的医疗费28500元），协议签订时付2万元，2012年7月31日前付2万元，2013年春节前付2万元，从2014年至2017年每年春节前付3.5万元。如有违约被告肖阳辉加付2万元。被告杨芳自愿对肖阳辉的付款承担担保责任。协议生效后被告方如约支付前三次付款合计6万元，自2014年起被告方仅支付了1万元，以后再未支付。原告认为双方达成的人民调解协议合法有效，被告应当履行付款义务，现被告方以无钱支付为由拒绝按协议履行支付义务，已构成违约，除应承担继续履行义务为，还应支付2万元的违约金。故诉至法院，请求依法判决被告肖阳辉继续履行2012年2月14日签订的人民调解协议，并承担2万元的违约金，被告杨芳承担连带责任。被告肖阳辉、杨芳未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。经审理查明，2010年2月16日19时30分许，被告肖阳辉无驾驶证驾驶无号牌“松花江百利牌”轿车，在南京市溧水区永阳镇中山烈士墓路段由东向西超车时，与相向行驶由原告程帆无摩托车驾驶证驾驶无号牌“雄风牌125-7型”两轮摩托车发生碰撞后，又与同向在前由案外人周称心持C1类驾驶证驾驶的苏A×××××号小客车发生碰撞，造成程帆、肖阳辉二人受伤及三车损坏的交通事故。此次事故经交警大队认定，被告肖阳辉负事故的主要责任，原告程帆负事故的次要责任，案外人周称心无责任。事故发生后原告委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行鉴定，2011年10月20日鉴定机构出具了鉴定意见为：程帆左上肢瘫痪构成五级伤残，右耳极度听觉障碍构成八级伤残，左下肢功能部分丧失构成十级伤残，误工期限以伤后二十个月为宜，护理期限以共计十个月为宜，营养期限以共计八个月为宜。2011年11月9日被告肖阳辉委托妻子被告杨芳与原告分别向人民调解委员会提出申请，对此次事故进行调解。2012年2月14日双方达成如下协议：第一、由肖阳辉支付程帆住院期间的治疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、手术费、伤残赔偿金等一次性补贴共计20万元整。第二、程帆受伤后的部分医药费2.85万元，肖阳辉已支付，不包含在20万元之内。第三、交通事故调解处理一次性结束，今后双方无涉，签字生效。付款方式为签订协议时当场付2万元，2012年7月31日前付2万元，2013年春节前付2万元，从2014年至2017年每年春节前付3.5万元。如有违约肖阳辉自愿加付2万元。杨芳自愿对肖阳辉付款承担保责任。协议达成后溧水区人民调解委员会出具了人民调解协议书。根据协议书被告肖阳辉分别如约履行了2012年2月14日2万元的付款义务、2012年7月31日2万元的付款义务、2013年春节前的2万元的付款义务、2014年春节前的1万元的部分付款义务，以上合计付款7万元，之后再未履行付款义务。为此，原告于2015年6月4日诉至法院。以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、调解申请书、授权委托书、人民调解协议书、当事人陈述、庭审笔录等证据，予以证实。本院认为，本案系交通事故引发的侵权纠纷，事故发生后原告与被告肖阳辉自愿申请人民调解委员会主持调解，并于2012年2月14日自愿达成了调解协议，根据事故责任及原告的伤情，该协议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。同时协议双方均具备完全民事行为能力，其意思表示真实，故该人民调解协议书是有效的，具有民事合同的性质，当事人之间的侵权纠纷已转换为合同纠纷，协议当事人应按协议约定履行义务。因此，原告要求被告肖阳辉按协议约定的时间及金额履行付款义务的请求，应予支持。根据法规定，当事人可以约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金，本案中被告肖阳辉已出现逾期付款的违约情形，根据双方约定的20万元的付款总金额，原告要求被告肖阳辉加付2万元违约金的数额比例适当，应予支持。被告杨芳以担保人的名义在协议上签字，其行为的法律后果即应承担保证责任，同时根据法律规定保证人对保证的方式及范围没有约定或约定不明的，应当对债务人的全部债务承担连带责任。因此，原告要求被告杨芳承担连带责任的请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖阳辉于本判决生效之日起三十日内支付原告逾期赔偿款60000元及违约金20000元，于2016年春节前支付原告赔偿款35000元，于2017年春节前支付原告赔偿款35000元。二、被告杨芳对上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元减半收取1650元，由被告肖阳辉、杨芳连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼支行，户名：南京市中级人民法院，账号：10×××76。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  尹庆华二〇一五年七月二十九日见习书记员  高 雅
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)日民一终字第655号上诉人（原审原告）：王某，男。被上诉人（原审被告）：葛某，女。上诉人王某因与被上诉人葛某离婚纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2014)东民一初字第3482号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某于2015年7月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为:上诉人王某自愿申请撤回上诉，是对其自身诉讼权益的处分，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准予上诉人王某撤回上诉，双方均按一审判决执行。二审案件受理费300元，减半收取150元,由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨荣国审 判 员  王林林代理审判员  徐笑梅二〇一五年七月二十八日书 记 员  叶 迪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6655号罪犯滕明保，男，1981年11月18日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，小学毕业，住湖南省麻阳苗族自治县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于二〇〇六年十一月八日作出(2006)瑞刑初字第967号刑事判决，以罪犯滕明保犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，罚金25000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯滕明保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013、2014年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯滕明保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯滕明保提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯滕明保准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月三十日书记员戴皖涢
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民保字第00008号申请人陈金勇,男,1986年7月14日出生,汉族,陕西省石泉县人,农民。申请人张元民,男,1984年9月29日出生,汉族,陕西省石泉县人,农民。被申请人桂金凤,女,1988年5月12日出生,汉族,陕西省石泉县人,农民。被申请人周军,男,1987年3月18日出生,汉族,陕西省石泉县人,农民。申请人陈金勇、张元民于2015年7月20日向本院申请要求扣押周军所有的号牌为陕AQ61**的车辆,并已向法院缴纳担保金100000元整。经审查，本院认为，陈金勇、张元民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下:对号牌为陕AQ61**（发动机号为：78152258）的车辆采取扣押措施。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李小明二〇一五年七月二十日书记员  李 青
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第926号罪犯吴志明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2012年7月16日作出(2011)江中法刑二初字第42号刑事判决，以被告人吴志明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币400000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月12日作出(2012)粤高法刑二终字第177号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月3日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴志明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯吴志明获得嘉奖20次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币800元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但该犯没有完全履行财产刑，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴志明减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3922号罪犯袁家兵，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2002年10月29日作出（2002）温刑初字第227号刑事判决，以被告人袁家兵犯贩卖毒品罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人袁家兵不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2003年4月8日以（2003）浙刑一终字第4号刑事判决书，驳回上诉，维持对袁家兵的原判。依法报请最高人民法院核准。最高人民法院经核准审理，于2003年7月9日以（2003）刑复字第120号刑事判决书，以贩卖毒品罪改判被告人袁家兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年7月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月26日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定，减去有期徒刑三年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁家兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯袁家兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯袁家兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁家兵准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2007年11月26日至2021年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年七月二十八日代书记员  何晓慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法松劳初字第146号原告深圳市威冠印花有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道东方南边头工业区第二、三栋。法定代表人陈志辉。委托代理人付重山。被告陆少华。原告诉被告劳动争议一案，本院于2015年6月29日立案受理后，原告未按期缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的时间按时缴纳案件受理费，本案依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市威冠印花有限公司撤回起诉处理。代理审判员 尚    静二〇一五年七月十七日书 记 员 廖芳瑶(兼)
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柏民一初字第264���原告贾某甲，男，1951年4月15日生，汉族，农民，文肓，柏乡县人，住本村。被告贾某乙，男，出生时间不详，汉族，农民，住柏乡县。被告贾某丙（又名贾老爱），男，出生时间不详，汉族，农民，住柏乡县。本院在审理原告贾某甲与被告贾某乙、贾某丙为返还原物纠纷一案中，原告贾某甲于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某甲的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾某甲撤回诉讼。本案受理费50元由原告负担。审判员  李丽芳二〇一五年七月八日书记员  李俊彦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8598号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告朱鲁霞，女，汉族，1959年04月17日出生，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱鲁霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱鲁霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53052.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53052.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰民初字第533号原告肖家葵，男，汉族，1965年5月13日生，住万安县。被告郭华军，男，汉族，1979年6月15日生，住泰和县。本院在审理原告肖家葵诉被告郭华军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖家葵撤回起诉。本案诉讼费减半收取275元，由原告承担。审判员  梁斌二〇一五年七月九日书记员  钟敏
广东省深圳市南山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深南法行初字第177号原告张广来。委托代理人孙阳兵。被告深圳市南山区司法局。法定代表人林剑锋，该局局长。委托代理人阮战伟，广东海埠律师事务所律师。原告张广来诉被告深圳市南山区司法局行政诉讼纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告张广来向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张广来的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张广来撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告张广来负担。审 判 长  邱传写审 判 员  杨 媚人民陪审员  李小珍二〇一五年七月二日书 记 员  吴 梅
重庆市巫山县人民法院行 政 判 决 书(2015)山法行初字第00062号原告万绍华，男，1975年3月11日生，汉族。委托代理人魏明金（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。法定代表人徐斌，局长。委托代理人张启炎（系特别授权），男，汉族，该局职工。第三人巫山县银鑫煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇轿子村，组织机构代码32032617-3。法定代表人万绍仟，经理。委托代理人曹建东（系特别授权），巫山县福田法律服务所法律服务工作者。原告万绍华与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县银鑫煤矿有限责任公司（以下简称“银鑫煤矿”）劳动保障行政给付一案，原告于2015年5月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告万绍华的委托代理人魏明金、被告社保局的委托代理人张启炎，第三人银鑫煤矿的委托代理人曹建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2014年1月至2014年12月欠缴工伤保险费，于2014年12月5日作出《关于万绍华申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定万绍华的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。原告万绍华诉称，原告系第三人处工人，工作期间第三人为原告在被告处办理了工伤保险。2013年3月27日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2014年3月31日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。2014年4月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。2014年6月3日，原告向被告提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告作出不予支付的处理决定。因被告作出的《关于万绍华申请支付工伤待遇的处理决定书》无法律依据，依法应予撤销。现起诉请求：1.依法撤销被告作出的山社保发[2014]25号《关于万绍华申请支付工伤待遇的处理决定书》；2.判令被告支付一次性伤残补助金49179元、一次性医疗补助金34016元、鉴定费400元、诊疗费370元、检查费150元，共计84115元；3.本案诉讼费由被告承担。原告万绍华向本院提交了以下证据：证据1.身份证复印件、第三人登记信息，用于证明原告及第三人的基本情况。证据2.《关于万绍华申请支付工伤待遇的处理决定书》，用于证明被告不予支付原告的工伤保险待遇。证据3.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》（山人社认伤决字[2014]139号）、《劳动能力鉴定结论通知书》（山劳鉴初字[2014]179号）、参保花名册，用于证明原告于2008年9月参加了工伤保险以及原告患煤工尘肺壹期属工伤，伤残等级为七级等事实。证据4.（2014）山法民初字第02262号民事判决书，用于证明原告应享受的一次性伤残补助金等应由社保基金支付的部分在民事案件中未作处理。证据5.工伤医疗费资料交接单，用于证明原告于2014年6月3日向被告提交了相关资料。被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人自2014年1月至2015年4月欠缴工伤保险费212178.50元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，我局于2014年12月5日作出《关于万绍华申请支付工伤待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。被告社保局向本院提交了以下证据：证据1.组织机构代码证、事业单位法人证书，用于证明被告的基本情况。证据2.欠费明细，用于证明第三人银鑫煤矿自2014年1月至2015年4月欠缴工伤保险费212178.50元。第三人银鑫煤矿述称，第三人在原告被诊断为职业病之前便为原告参加了工伤保险，第三人欠缴保险费发生在原告被诊断为职业病之后，因此被告应全额支付原告的工伤保险待遇。第三人未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告及第三人对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据的真实性均无异议，但提出证据2即欠费明细与本案不具有关联性。本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。经审理查明，原告系第三人银鑫煤矿工人。2008年9月，第三人为原告申报办理了工伤保险，但自2014年1月起欠缴工伤保险费用。2013年3月27日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2014年3月31日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。2014年4月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。2014年9月16日，原告提起民事诉讼，要求第三人银鑫煤矿支付一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇。2014年11月26日，巫山县人民法院作出（2014）山法民初字第02262号民事判决，解除了双方的劳动关系，并判决由第三人银鑫煤矿支付原告停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、委托性卫生防疫服务费、交通费等共计75883元。后原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人欠缴工伤保险费用，于2014年12月5日作出《关于万绍华申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定万绍华的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人欣和煤业公司职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。第三人为原告办理参保且至今在册，并为原告交纳工伤保险费，虽然第三人自2014年1月起欠缴工伤保险费用，但欠缴费用发生在工伤事故之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告作出的《关于万绍华申请支付工伤待遇的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新审核。原告要求被告支付一次性伤残补助金及一次性医疗补助金等费用，因上述费用的审核、发放属被告的行政职责范围，应由其在重新审核时确定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：一、撤销被告巫山县社会保险局作出的《关于万绍华申请支付工伤待遇的处理决定书》的行政行为。二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内审核并发放原告万绍华的工伤保险待遇。三、驳回原告万绍华的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  陈 丽人民陪审员  黄远海人民陪审员  何红炼二〇一五年七月二十日书 记 员  马海峰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1659-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人宋宝崧，职务行长。被执行人孙林源本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第65号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人孙林源发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙林源有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙林源所有的位于鄂尔多斯市东胜区。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。  执行员  郭涌涛二〇一五年七月十三日书记员   李维伦
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连民辖终字第00077号上诉人（原审被告）黄文忠。被上诉人（原审原告）谢顺用。原审被告连云港博美商贸有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区四季农产品交易市场粮油区2栋5号。法定代表人黄文忠，该公司董事长。上诉人黄文忠因与被上诉人谢顺用，原审被告连云港博美商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01705号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审法院对连云港博美商贸有限公司的管辖权异议申请未作出相应裁决。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01705号民事裁定。二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。二审案件受理费80元，予以退回。审判长  陈怀友审判员  安述峰审判员  王宜东二〇一五年七月二十九日书记员  张荣洹法律、司法解释条文法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第280号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人刘某某，男，1949年10月28日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2014年9月15日因涉嫌故意伤害罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年9月22日经邛崃市公安局决定被取保候审。2015年2月16日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年6月16日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]195号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员田湘蜀出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月12日19时许，被告人刘某某与被害人万某某在邛崃市回龙镇白杨村X组公路旁，因土地纠纷发生口角导致互殴，在殴斗过程中，被告人刘某某用镰刀刀背将被害人万某某头部打伤，后二人被附近群众制止。邛崃市公安局民警接群众报警后，到现场将被告人刘某某抓获。被告人刘某某到案后如实供述了其打伤被害人万某某的犯罪事实。经邛崃市公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人万某某当日的损伤达到轻伤二级鉴定标准，被告人刘某某当日的损伤达轻微伤鉴定标准。经四川福森特司法鉴定所鉴定，被害人万某某的损伤不构成伤残。案发后，被告人刘某某与被害人万某某达成了和解协议，被告人刘某某赔偿被害人万某某损失人民币4900元。被害人万某某对被告人刘某某表示了谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有物证镰刀1把，书证公安机关按受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人刘某某常住人口详细信息、被告人刘某某辨认现场笔录和照片、被告人刘某某与被害人万某某达成的和解协议，证人李某某、万某某的证言，被害人万某某的陈述，被告人刘某某的供述，邛崃市公安局物证鉴定室伤情鉴定意见书、四川福森特司法鉴定所伤残等级鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某在审理中自愿认罪，并在案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且被害人对犯罪的发生存在过错，对被告人刘某某可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  巫元理二〇一五年七月二十一日书 记 员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关条文:第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第01044号原告王加红。委托代理人陈萍（特别授权），北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告王建明。被告支国兰。本院在审理原告王加红与被告王建明、支国兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王加红申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王加红撤回起诉。案件受理费2531元（已减半）、保全费1773.50元，合计人民币4304.50元，由原告王加红负担。代理审判员  顾彬二〇一五年七月二十九日书 记 员  赵云
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2015)沈高开行初字第260号原告曾玉宝，男，1960年2月22日出生，汉族，住沈阳市。委托代理人张莹，女，1983年9月2日出生，汉族，住沈阳市。委托代理人曾辉，男，1982年7月7日出生，汉族，住沈阳市。被告沈阳市苏家屯区城乡建设管理局，住所地沈阳市苏家屯区丁香街196号。法定代表人：羿金春，系局长。委托代理人：高莹，系北京大成（沈阳）律师事务��律师。原告曾玉宝诉被告沈阳市苏家屯区城乡建设管理局行政赔偿一案，于2015年4月16日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告曾玉宝于2015年7月2日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告曾玉宝撤回起诉。本案诉讼费50元，返还原告。审 判 长  董楠代理审判员  陈曦代理审判员  ＸＸ二〇一五年七月二日书 记 员  肖姝
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2979号上诉人(原审原告)：广州市天河区东方财经培训学校。法定代表人：吴小平，校长。委托代理人：肖树森，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：胡承宇。被上诉人(原审被告)：冯晏飞。上诉人广州市天河区东方财经培训学校因与被上诉人冯晏飞劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州市天河区东方财经培训学校自判决发生法律效力之日起三日内，退还冯晏飞款项10781.77元；二、驳回广州市天河区东方财经培训学校的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广州市天河区东方财经培训学校负担。上诉人广州市天河区东方财经培训学校上诉请求：1、撤销原审判决第二项；2、变更原审判决第一项为：广州市天河区东方财经培训学校退还冯晏飞款项6136.17元；3、本案一、二审受理费均由冯晏飞负担。被上诉人冯晏飞答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，广州市天河区东方财经培训学校主张2005年7月16日至2014年1月15日期间，冯晏飞与广州市天河区东方财经培训学校之间不存在劳动合同关系，提供了冯晏飞在穗天劳某案字（2014）1796号案中提交的劳动合同复印件五份。本院认为，关于广州市天河区东方财经培训学校为冯晏飞补缴社会保险所产生的滞纳金的承担问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条规定，不办理社会保险登记和未按时足额缴纳社会保险费所产生的罚款和滞纳金的责任主体均系用人单位，故原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州市天河区东方财经培训学校既未有新的事实与理由，且其在二审中提交的证据亦不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市天河区东方财经培训学校的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市天河区东方财经培训学校负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一五年七月二十九日书 记 员  郭文蕾
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）���民一(民)初字第1252号原告李慧，女。委托代理人余爱国，上海郭军律师事务所律师。被告朱志涛，男。被告陆卫强，男。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区五一路399号。负责人马勇，总经理。委托代理人汤红梅，上海凌云永然律师事务所律师。原告李慧诉被告朱志涛（下称第一被告）、陆卫强（下称第二被告）、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月4日18时00分许，第一被告驾驶原告所有的牌号为沪CPJ2**小型轿车（上乘坐原告等人），在苏2**线、启东市七兆线交叉路口与第二被告驾驶��牌号为苏FQQ6**小型普通客车发生碰撞，导致原告车辆受损。事故发生后，启东市公安局交通巡逻警察大队（下称启东交警大队）出具道路交通事故认定书，认定第一被告负事故主要责任，第二被告负次要责任，原告等人无责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其各项损失共计73,500元，第三被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任。第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议。第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议。本案已过诉讼时效。第三被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议，本案诉讼时效已届满。鉴定费、施救费均不属于保险范围，且施救费因未提交施救清单，与本案的关联性无法确认。经审理查明，原告所述事故发生经过及责任认定情况属实。第二被告车辆在第三被告处投保了交强险和不计免赔商业三者险（保险金额为30万元），事故发生在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；保单；价格鉴证结论书，鉴定费发票；维修费用清单，修理费发票；施救费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的财产权应受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错��比例分担责任。本案中，启东交警大队认定第一被告负事故主要责任，第二被告负次要责任，原告等人无责任，双方对此均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。第二、第三被告均认为，本案已经超过诉讼时效，故应当驳回原告诉请。原告与第一被告均当庭辩称，在事故发生后就赔偿事宜持续多次进行协商，故诉讼时效发生中断。本院认为，本起事故造成第一、第二被告车上人员多人受伤，事发至今就损害赔偿涉及多起诉讼案件，且第一被告承认在事发后就赔偿事宜持续与原告进行多次协商，故对第二、第三被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，原告的损失由第三被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出的部分由第三被告在商业三者险范围内承担30%，不足部分或不属于保险理赔范围的，由第一被告承担70%，由第二被告承担30%。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、车辆修理费，本院凭据确认为69,800元。2、施救费，本院凭据确认为300元。3、鉴定费，本院凭据确认为3,400元。前述1-3项合计73,500元，由第三被告在交强险财产损失赔偿限额内承担2,000元，在商业三者险范围内承担超出部分的30%为21,450元，第一被告承担余额为50,050元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，本院判决如下：一、被告朱志涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告50,050元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告23,450元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取819元，由第一被告负担573元，第二被告负担246元。两被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 夷 赟二〇一五年七月二十日书 记 员 杨丹芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法��第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法虎民一初字第582-1号原告：熊明强，男，汉族，1976年7月11日出生，住四川省渠县。委托代理人：邹际芬，系原告妻子。被告：东莞市虎韵速递有限公司，住东莞市虎门镇小捷滘东南路7号金贸新城C栋54号铺，组织机构代码为06854486-4。法定代表人：程骞，该公司总经理。委托代理人：王琼，广东展豪律师事务所律师。委托代理人：吴海波，广东展豪律师事务所辅助人员。原告熊明强诉被告东莞市虎韵速递有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  车燕森二〇一五年七月三日书 记 员  陈倩婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第2082号原告熊正文，男，1974年3月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市。委托代理人庄丽斌，上海一凡律师事务所律师。委托代理人姚岑，上海一凡律师事务所律师。被告上海隆茂建筑装潢有限公司，住所地上海市长宁区。本院在审理原告熊正文诉被告上海隆茂建筑装潢有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告方于2015年7月向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以尚需核实被告主体为由向本院申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告熊正文撤回起诉。本案受理费人民币3,900元，减半收取人民币1,950元，由原告负担。审判员  徐冬梅二〇一五年七月七日书记员  杨 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12775号原告徐锡平，男，1981年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告刘超，男，1983年7月2日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告徐锡平与被告刘超民间借贷纠纷一案中，原告逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 常 忻二〇一五年七月二十一日书 记 员 庄玲玲附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2015)未民初字第03952号原告杨文军，男，1967年7月22日出生，汉族。被告石贤兴，身份、地址不详。本院受理原告杨文军与被告石贤兴买卖合同纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年3月1日，被告向其购买200桶甜面酱，并出具欠条一张，显示欠付4400元未付款。经多次催要未果，故其诉至法院，请求判令被告支付货款4400元，诉讼费用由被告承担。本院认为，因原告称其是以个人独资企业西安市长安区三秦家宝调味食品厂的身份与被告发生业务往来，故本案原告主体不适格。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨文军的起诉。案件受理费50元（原告已预交）,退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张彦二〇一五年七月三十日书 记 员  唐萍
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑执字第00408号罪犯张天宣，男，1986年11月16生于安徽省太和县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2013年3月21日作出（2013）太刑初字第00062号刑事附带民事判决，以被告人张天宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35430元（已赔偿5000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年5月16日作出（2013）阜刑终字第00176号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出：罪犯张天宣在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张天宣减去自本裁定送达之日起至2016年2月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁代理审判员  叶茂林代理审判员  陈东宝二〇一五年七月二十九日书 记 员  韩 笑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十三年;人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第831号原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。法定代表人蒋德富。被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵宇尧。本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年七月二十一日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第3024号-1申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行。被执行人陈铭求，男，汉族。被执行人陈宝珊，女，汉族。被执行人陈洪芬，男，汉族。被执行人佛山市顺德区亿皇贸易有限公司。被执行人陈雪英，女，汉族。被执行人陈耀华，男，汉族。被执行人陈思敏，女，汉族。被执行人詹志文，男，汉族。关于招商银行股份有限公司佛山分行诉陈铭求、陈宝珊、陈洪芬、佛山市顺德区亿皇贸易有限公司、陈雪英、陈耀华、陈思敏、詹志文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第863号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陈铭求应当于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金2520000元及利息（截止至2015年1月21日的利息、罚息、复息合计为112376.08元，此后至实际清偿日止按照年利率11.25%计算），支付律师费80000元。陈宝珊、陈洪芬、佛山市顺德区亿皇贸易有限公司对以上确定的债务承担连带清偿责任。对于陈雪英、陈耀华提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐平路祥兴楼首层64B号铺、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐平路祥兴楼首层86号铺、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐平路祥兴楼首层44号铺、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路70号德润花园85号铺（房产证号分别为：2456394、2456395、2456398、25524**）经拍卖、变卖后的款项在以上确定债权范围内享有优先受偿权。对于陈思敏、詹志文提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路A2号顺联新城花园12座2402房（房产证号为：03110841**）经拍卖、变卖后的款项在以上确定债权范围内享有优先受偿权。案件受理费14305元，财产保全费5000元，合计19305元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年7月9日立案执行。本案执行费31126元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因佛山市中级人民法院、佛山市顺德区人民法院及本院有关案件查封、处置相关被执行人的财产，待处置完毕一并分配。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第3024号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年七月二十日书 记 员  陈欣健
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书(2015)承民初字第01799号原告遵化市山源物流有限公司。法定代表人赵壮志，该公司经理。委托代理人吴少冰。委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。被告侯立志。委托代理人侯井富（系被告侯立志之父）。委托代理人孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。本院在审理原告遵化市山源物流有限公司与被告侯立志财产损害赔偿纠纷一案中，原告遵化市山源物流有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告遵化市山源物流有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2815.00元，由原告遵化市山源物流有限公司负担。审判员  丛培利二〇一五年七月三十日书记员  王海波
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)聊民一终字第339号上诉人（原审被告）：王杨委，个体承包商。委托代理人：王杨建，茌平县盛隆铝业有限公司经理。被上诉人（原审原告）：吴晓广。被上诉人（原审原告）：王玉香，系吴晓广之妻。上述二被上诉人共同委托代理人：张成法，山东敏行律师事务所律师。上诉人王杨委因房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2014）茌民一初字第1555号民事判，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2014年初，被告王杨委的委托代理人王杨建与原告就购买购买原告所有的茌平县枣乡街东、振兴路南、正泰8#房屋一座（《房屋所有权证》证号007690）进行协商后，于2014年1月16日向原告吴晓广指定的银行账户汇入预付款100000元，后因故原告与王杨建未达成房屋买卖协议。2014年3月18日，原告吴晓广、王玉香与被告王杨委就王杨委购买该房屋经协商以吴晓广、王玉香为甲方、王杨委为乙方签订了《茌平县存量房买卖合同》，合同约定，甲方将坐落于枣乡街东、振兴路南、正泰8#的房屋（《房屋所有权证》证号007690）出售给乙方该房屋正房建筑面积为291.55平方米，合同价款为1027713元；第二条约定的付款方式为“一次性支付房款。乙方应当于2014年3月18日前支付全部购房款”；第四条约定：“甲方应当提供相关资料，积极配合乙方办理房屋转移登记手续”；第六条约定：“甲方应当于2014年3月18日前，按照有关规定将房屋交付乙方。甲方未按合同约定期限将房屋交付乙方，根据逾期时间按日向乙方支付贰佰元违约金。超过十日仍未交付房屋的，乙方有权解除合同。乙方未按合同约定时间付款，根据逾期时间按日向甲方支付贰佰元违约金。超过十日仍未按约定交付房款的，甲方有权解除合同。”。合同签订后，原告依约交付了房屋并协助被告办理了房屋产权变更手续，变更后的在被告名下的该涉案房屋的《房屋所有权证》证号为020212。但被告一直未向原告支付购房款。原告于2014年10月17日诉至本院。在诉讼中，被告主张被告代理人接受被告的委托，于2014年1月16日向原告吴晓广账户汇入现金100000元。原告吴晓广对收到该100000元予以认可，但否认是收到的被告的款项，主张该100000元与本案无关。在诉讼中，被告主张2014年3月20日，由茌平县汇通小额贷款有限公司通过工商银行转入吴晓广账户850000元，该笔贷款是由王杨建签字、由写有王杨委名字的房产证（系涉案房屋的房产证）抵押。原告对此予以否认。经查，2014年3月20，王杨委、王杨建欲在茌平县汇通小额贷款有限公司以已经办理完过户手续的涉案房屋抵押方式办理两笔借款共计850000元，但王杨委、王杨建不同意到茌平县房管部门办理抵押登记手续，借款业务没有履行，王杨委、王杨建也未向该公司出具借据。原告吴晓广于2014年3月20日在茌平县汇通小额贷款有限公司借款850000元，该公司将该850000元通过中国工商银行汇入吴晓广指定的账户，2014年4月24日，吴晓广偿还了该借款本金及利息。在诉讼中，被告主张2014年7月24日转入吴晓广账户33万元，该33万元是由王杨委在房管所做的房屋他项权抵押，贷款33万元直接转入吴晓广账户，该笔贷款的所有手续均为王杨委操作。原告对2014年7月24日王杨委以涉案房屋抵押贷款33万元无异议，但主张吴晓广作为担保人在担保合同上签字，王杨委给了原告吴晓广150000元，让原告吴晓广代付利息，系该笔借款的利息。被告未就其主张提供相关证据。原审法院认为：原、被告就被告购买原告的坐落于枣乡街东、振兴路南、正泰8#的房屋（《房屋所有权证》证号007690）签订的《茌平县存量房买卖合同》，系其真实意思表示，且不违背有关法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。而合同一经签订，即对双方当事人产生法律上的约束力，原、被告理应按照合同的约定及时履行自己的相关义务，本案原告依据合同约定及时将涉案房屋交付给了被告，并协助被告办理了产权转移登记手续，被告亦应按照合同约定履行支付全部购房款的义务，但被告没有履行，已构成根本违约，致使原告无法实现签订合同的目的，因此原告有权依据合同的约定和法律的规定解除合同。因被告已经构成根本违约，被告就应依照合同的约定承担支付原告违约金的违约责任，故本院对原告要求被告支付自合同签订之日至2015年2月2日的违约金62800元的诉讼请求依法予以支持。至于被告所主张的于2014年1月16日被告代理人王杨建所支付给原告的100000元和2014年7月24日被告王杨委所给原告的款项，因与本案非同一法律关系，应由债权人另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴晓广、王玉香与被告王杨委于2014年3月18日所签订的《茌平县存量房买卖合同》。二、被告王杨委于本判决生效后十日内返给还原告吴晓广、王玉香坐落于枣乡街东、振兴路南、正泰8#（《房屋所有权证》证号007690）的房屋。三、被告王杨委付给原告吴晓广、王玉香违约金人民币62800元。上述第三项确定的过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号１５×××１３，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。案件受理费14049元、保全费5000元，合计19049元，由被告王杨委负担。王杨委不服原审判决向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判决，判决被上诉人返还在本房产纠纷中的款项。事实与理由：被上诉人要求的违约金62800元，是因被上诉人扣押证件影响了上诉人的资金运转，造成了上诉人的经济损失，上诉人不应承担违约金。上诉人用房屋他项权担保贷款33万元，全部给了被上诉人，应予归还。上诉人委托给予被上诉人10元现金，被上诉人已当庭承认应予归还。法院依法撤销《房屋所有权证》证号007690的房屋买卖合同，被上诉人应缴纳的税款126041.88元由上诉人垫付，被上诉人应予归还。吴晓广、王玉香答辩称上诉人的上诉理由不成立，造成违约的责任是上诉人，请求驳回上诉。本院二审查明的事实与一审法院查明一致。本院认为：王杨委与吴晓广、王玉香签订房屋买卖协议，吴晓广、王玉香依约将房屋过户至王杨委名下，王杨委不能依约付款即应依照约定承担违约责任。王杨委主张其不应承担违约金，吴晓广、王玉香扣押证件影响了上诉人的资金运转，则王杨委应就此承担举证责任，而其无据予以证实，应负担举证不能的责任。王杨委还主张被上诉人应返还33万元及10万元现金，被上诉人方不予认可，且称与本案没有关系。就本案而言，没有证据可以证实与本案房屋买卖合同有直接联系，因此王杨委该主张本院不予支持。上诉人另称被上诉人应返还其应负担的税款，因该主张在原审中并未涉及，不属二审审查范围。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14049元，由上诉人王杨委负担。本判决为终审判决。审 判 长  石 鑫审 判 员  孔繁奎代理审判员  李昭鹏二〇一五年七月二十九日书 记 员  赵书青
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第972号原告上海惠格置业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人俞燕萍，董事长。委托代理人瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。被告卢美丽，女，1960年10月25日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人顾非非，行长。本院在审理原告上海惠格置业发展有限公司诉被告卢美丽、中国建设银行股份有限公司上海闵行支行商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海惠格置业发展有限公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告上海惠格置业发展有限公司负担。代理审判员 邓 珍二〇一五年七月二十七日书 记 员 钱雨婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8444号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈加友，男，汉族，1973年04月04日出生，住浙江省临海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈加友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈加友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42839.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42839.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)彭法民初字第00655号原告陈某某，女，1967年12月14日出生，苗族，农民。委托代理人陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。被告任某甲，男，1964年9月20日出生，苗族，农民。原告陈某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员周勃担任审判长，与人民陪审员张彬、冉建昌组成合议庭，适用普通程序于2015年6月15日在本院第一人民法庭第一审判庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈霞到庭参加诉讼，被告任某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于1988年经人介绍相识并谈婚，后按农村风俗举行婚礼，于1989年生育长女任某乙，于1993年生育次女任某丙，由于当时双方的法制意识淡薄，就没有到民政部门办理结婚登记。在后来的家庭生活中，被告嗜酒如命，酒后又发酒疯殴打原告和子女，后来被告又迷上赌博，家庭稍微有点钱就拿去输得精光，原告为了阻止被告打牌，常常和被告争吵，有时气得把家具都砸烂，但被告一直无法改变自己的坏习惯。原告在迫不得已的情况下，和被告一同外出打工，期望改变被告的不良生活习惯，让原告绝望的是，在外打工期间，被告仍然无法改变酗酒和赌博的恶习。原告忍无可忍，于2000年9月和被告再次打架之后就离开了被告，之后双方一直无联系，现双方分居已达十四年之久，期间被告已于2009年和本组丧偶村民廖某以夫妻名义同居生活至今，被告的行为严重伤害了夫妻感情。综上，根据相关法律规定，原、被告于1994年2月1日以前同居且已达法定婚龄，属于事实婚姻。但原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，结婚后未建立起真正的夫妻感情，现夫妻分居已达十四年之久，被告也与他人组成家庭，因此双方再无和好可能。故原告为了自己的合法权益，向法院起诉，请求判令：一、准予原告陈某某与被告任某甲离婚；二、本案案件受理费由被告任某甲负担。被告任某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告陈某某与被告任某甲于1987年经人介绍认识并谈婚论嫁，于1987年冬天按照农村风俗举行婚礼，于1988年2月6日生育了长女任某乙，于1993年3月11日生育一子取名任某丙。现任某乙、任某丙均已成年。原、被告婚后感情一般，双方常因生活琐事争吵。2000年原、被告在外务工期间，双方发生打架后原告陈某某便离开被告任某甲，原、被告由此分居至今。现被告任某甲下落不明。上述事实，有原、被告身份证复印件，有原、被告女儿任某乙、任某丙身份信息复印件，有重庆市彭水苗族土家族自治县太原镇花园村民委员会的证明，有对证人任某丁、任某戊、任某己的调查笔录以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条之规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……”，在本案中，原、被告于1987年即按照农村风俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，故本案应按事实婚姻处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……(四)因感情不和分居满二年的”，原、被告婚后感情较为一般，常因生活琐事发生争吵，双方因感情不和的问题自2000年分居。鉴于原、被告分居时间较长，且期间互无联系，故本院认为原、被告的感情确已破裂，因而对原告陈某某的离婚请求，本院予以准许。关于子女抚养，原、被告共同生育的女儿任某乙、任某丙均已成年，故本院对子女抚养无需处理。关于夫妻共同财产及共同债权、债务，原告陈某某在庭审中陈述双方无夫妻共同财产，也无共同债权、债务。因被告任某甲未到庭，本院对该问题无法核实，双方当事人可待有证据时另行通过合法途径予以分割。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某某与被告任某甲离婚；本案案件受理费240元（已由原告陈某某预交），公告费600元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长 周 勃人民陪审员 张 彬人民陪审员 冉建昌二〇一五年七月二十日书 记 员 彭龙魁
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)彭法民初字第02079号原告罗玉林，男，1974年1月5日出生，苗族，居民。委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告冉标鹏，男，1989年12月15日出生，土家族，居民。原告罗玉林诉被告冉标鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员陈鑫独任审判，适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告罗玉林于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗玉林的撤诉申请，是其真实意思表示，属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告罗玉林撤回起诉。案件受理费550元（原告罗玉林已预交275元），减半收取275元，由原告罗玉林负担。代理审判员  陈鑫二〇一五年七月二十日书 记 员  王洪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶民初字第3007号原告胶州市泰和饮食有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人高祀荣，职务董事长。委托代理人郝正磊，山东郝正磊律师事务律师。委托代理人刘杰，山东郝正磊律师事务律师。被告郭香香，女，汉族，住胶州市。原告胶州市泰和饮食有限公司与被告郭香香劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，一、社会保险费形成的法律关系是行政法律关系，依法不属于劳动仲裁的管辖范围，因此仲裁机关受理并裁决社会保险属于程序违法。二、被告申请仲裁时已经超过了仲裁时效，应当予以驳回。三、根据企业改制产权出售合同书约定，胶州市商业宾馆改制为胶州市泰和饮食有限公司，双方签字后企业现有在职职工有企业全部接收并安排工作，但被告并非胶州市商业宾馆职工，因此原被告不存在劳动关系，原告也无需缴纳保险。故请求法院：撤销胶劳人仲案字（2014）第832号裁决书。经审理查明，被告向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告胶州市泰和饮食有限公司支付被告垫付的社会保险费。胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：胶州市泰和饮食有限公司自本裁决书生效之日起十日内返还被告自行垫付的社会保险费18460元。胶州市泰和饮食有限公司不服该裁决诉至本院。本院认为，关于社会保险费纠纷，包括因社会保险费的账户开立、缴费基数、缴费年限、垫付费用、费用发放等所有涉及社会保险费的纠纷均不属于劳动争议案件的受案范围。同时根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，可见社保义务属于用人单位的行政义务，敦促和规范用人单位为劳动者缴纳社会保险费是行政机关的职责范围，对此所产生的争议不属人民法院民事案件收案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”，本案应驳回原告胶州市泰和饮食有限公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：驳回原告胶州市泰和饮食有限公司的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡建玲审 判 员  孙 超人民陪审员  薛建玉二〇一五年七月二十九日书 记 员  周 琳
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠东法刑一初字第479号公诉机关惠东县人民检察院。被告人陈某某（绰号阿辉），男，1986年7月11日出生。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年4月22日被惠东县公安局抓获并于次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2015年5月20日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2015〕464号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。惠东县人民检察院指派代理检察员温惠静出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2015年4月份开始，被告人陈某某先后多次提供其租住的位于惠东县黄埠镇某大厦811号房供吸毒人员杨某、何某某吸食毒品，同月22日21时许，公安机关在上述房间抓获陈某某、杨某、何某某等人，当场缴获吸毒工具冰壶1个、甲基苯丙胺（冰毒）4包共净重2.86克。惠东县人民检察院向本院提供了相关证据，据此认为，被告人陈某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审时，被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2015年4月份开始，被告人陈某某先后多次提供其租住的位于惠东县黄埠镇某大厦811号房供吸毒人员杨某、何某某吸食毒品，同月22日21时许，公安机关在上述房间抓获陈某某、杨某、何某某等人，当场缴获吸毒工具冰壶1个、甲基苯丙胺（冰毒）4包共净重2.86克。上述犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。2、抓获经过，证实2015年4月22日21时许，公安机关在惠东县黄埠镇某大厦811号房抓获被告人陈某某及涉嫌吸毒违法人员何某某、彭某某、杨某。3、现场勘查笔录与现场方位图以及现场照片，证实案发地点及现场概况。4、证人证言、辨认笔录（1）证人何某某、杨某的证言及辨认笔录，证实何某某、杨某均陈述曾多次在位于惠东县黄埠镇某大厦811号的房间内吸食毒品冰毒。经辨认，证人何某某、杨某分别辨认出被告人陈某某就是2015年4月份开始先后多次提供其租住的位于惠东县黄埠镇某大厦811号房供其吸毒的人。（2）证人彭某某的证言及辨认笔录，证实案发当晚，彭某某在“啊辉”（陈某某）位于惠东县黄埠镇某大厦811号的房间内看到有三名男子在吸食冰毒。经辨认，证人彭某某辨认出被告人陈某某就是租住在惠东县黄埠镇某大厦811号的房间，外号为“啊辉”的人。（3）证人石某某的证言及辨认笔录，证实其位于惠东县黄埠镇某大厦811号出租房的承租人是蔡某某，但实际入住的是一名自称是蔡某某员工的男子（陈某某）。经辨认，证人石某某辨认出被告人陈某某就是住在惠东县黄埠镇某大厦811号房间，并交房租给其的男子。5、被告人供述，证实被告人陈某某的供述与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。6、现场检测报告书及检测照片，证实被告人陈某某与证人何某某、杨某的尿液经甲基苯丙胺试纸检测，结果均呈阳性。7、扣押清单，证实公安机关扣押了疑似冰毒毒品4小包、吸毒工具一个。8、刑事化验检验报告，证实现场缴获的疑似毒品4包，净重为2.86克，检出甲基苯丙胺成分。9、行政处罚决定书，证实公安机关对何某某、杨某作出相关的处罚决定。10、户籍证明，证实被告人陈某某的姓名、住址、出生年月日等基本情况。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外，还有证明及本院庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。本院认为，被告人陈某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某没有提供毒品和吸毒工具，可酌情从轻处罚，但鉴于其多次容留何某某、杨某吸食毒性较强的毒品甲基苯丙胺，本院在量刑时将一并予以考虑。在本案审理过程中，公诉机关向本院递交了量刑建议书，建议对被告人判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年4月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟惠松审 判 员  刘惠霞人民陪审员  姚 强二〇一五年七月二十九日书 记 员  余庆锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1799号上诉人（原审被告）：徐晖，住广州市花都区。委托代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。委托代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：钟演国，住广州市花都区。委托代理人：王银杰，广东富荣律师事务所律师。原审被告：杨显庄，住广州市花都区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗花法东民初字第161-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据《民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的经常居住地为广州市白云区，且借款合同履行地不为广州市花都区。根据原告就被告原则，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人和原审被告杨显庄的户籍地均在广州市花都区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年七月二十九日书记员  梁碧莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8191号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告周烜，男，1973年12月30日出生，汉族，住福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周烜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周烜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54757.70元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54757.70元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2015）��立保字第00189号申请人：崔某某，男，1968年6月20日出生，汉族，现住铁岭县凡河镇城南堡村。被申请人：铁岭某某房地产开发有限公司莲花新村项目部，地址开原市莲花乡。法定代表人：刁某某被申请人：刁某某，男，1965年4月17日出生，现住吉林省四平市。申请人与被申请人因工程款纠纷一案，申请人于2015年7月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的坐落于开原市莲花镇供销社院内莲花新村1号楼4单元102（58.99平方米）、202（58.99平方米）、302（58.99平方米）、402（58.99平方米）、502（58.99平方米）、103（66.15平方米）、203（66.15平方米）、303（66.15平方米）、403（66.15平方米）、503（66.15平方米）；2号楼2单元101（85.8平方米）、201（85.80平方米）、301（85.80平方米）、401（85.80平方米）、501（85.80平方米）；102（85.80平方米）、202（85.80平方米）、302（85.80平方米）、402（85.80平方米）、502（85.80平方米）；3单元101（85.80平方米）、301（85.80平方米）、401（85.80平方米）、102（85.80平方米）楼房予以查封，保全金额210万元。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人所有的坐落于开原市莲花镇供销社院内莲花新村1号楼4单元102（58.99平方米）、202（58.99平方米）、302（58.99平方米）、402（58.99平方米）、502（58.99平方米）、103（66.15平方米）、203（66.15平方米）、303（66.15平方米）、403（66.15平方米）、503（66.15平方米）；2号楼2单元101（85.8平方米）、201（85.80平方米）、301（85.80平方米）、401（85.80平方米）、501（85.80平方米）；102（85.80平方米）、202（85.80平方米）、302（85.80平方米）、402（85.80平方米）、502（85.80平方米）；3单元101（85.80平方米）、301（85.80平方米）、401（85.80平方米）、102（85.80平方米）楼房予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 强审判员 潘桂清审判员 钟 平二〇一五年七月二十日书记员 刘大伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1798号上诉人（原审被告）：徐晖，住广州市花都区。委托代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。委托代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：钟演国，住广州市花都区。委托代理人：王银杰，广东富荣律师事务所律师。原审被告：杨显庄，住广州市花都区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗花法东民初字第160-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据《民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的经常居住地为广州市白云区，且借款合同履行地不为广州市花都区。根据原告就被告原则，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人和原审被告杨显庄的户籍地均在广州市花都区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年七月二十九日书记员  梁碧莹
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)延中民立终字第00514号上诉人（原审原告）高万山被上诉人（原审被告）贺先琴委托代理人王恩亮，贺先琴之子。被上诉人（原审被告）王恩亮被上诉人（原审被告）王恩学委托代理人王恩亮，王恩学之兄。原审抗诉机关陕西省延安市人民检察院。上诉人高万山因民间借贷纠纷一案，不服延长县人民法院(2014)延长民再初字第00001号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审经审查查明，1996年5月17日延安博源工贸有限责任公司成立，法定代表人为王清泰。1998年8月26日高万山向延安博源工贸有限责任公司缴纳股金30000元，1998年9月1日高万山向延安博源工贸有限责任公司缴纳股金20000元，2007年4月18日延安博源工贸有限责任公司法定代表人王清泰给高万山出具1份更正证明，将该50000元更正为延安博源工贸有限责任公司借款。2008年10月12日王清泰给高万山出具1份借条。2010年1月19日王清泰给高万山出具1份“立据”。由高万山代笔书写，王清泰签名按印，该“立据”对50000元借款做了还款计划。王清泰于2010年3月1日因病去世。原审法院认为，高万山以三被告为王清泰遗产继承人身份为由，诉请由三被告负责偿还其借款50000元，通过两次庭审查明，该50000元系高万山向延安博源工贸有限责任公司入股股金，后又与该公司法定代表人王清泰约定转为公司借款，而非王清泰个人借款。原告高万山诉讼请求由三被告偿还该借款，三被告诉讼主体不适格。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定驳回原告高万山的起诉。高万山不服原审裁定，以如下理由提出上诉，1、上诉人提交的王清泰2007年书写更正证明、2008年出具的借条以及2010年的立据可以证明王清泰借款的事实；上诉人提交的股金卡片和收据证明该5万元并不是缴纳给王清泰的公司的股金；被告提供的王清泰个人账本是其个人书写，不能作为证据被采信；2、原审法院裁定书时间早于开庭时间、未能在开庭前3天通知上诉人以及采纳被上诉人超出举证期限证据三项程序违法，应予纠正。请求撤销原审裁定，改判偿还上诉人本金50000元及利息；由被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人贺先琴、王恩亮、王恩学答辩称，1、高万山不能提供原始借条，其提供的更正证明与借条前后矛盾，时间上有涂改。高万山提供的“立据”没有笔迹鉴定，无法证明是王清泰所写；2、高万山系王清泰公司的股东，答辩人提供的王清泰生前的经济往来账本可以证明，该证据因客观原因在庭前未能收集到，原审法院在对该证据质证后予以采信程序合法；3、高万山所称原审裁定日期的问题系笔误，原审法院已作出补正裁定；4、答辩人并未继承王清泰任何遗产，不是适格被告；5、1998年8月、9月被答辩人以入股的形式出资5万元用于博源公司正常经营，此可与高万山提供的更正证明及王清泰遗留的经济往来账本互相印证，高万山作为公司股东应当承担经营风险。本院经审查认为，王清泰于2007年4月18日以延安博源工贸有限责任公司法定代表人身份出具的更正证明与2008年10月12日王清泰出具的借据均可认定该5万元为延安博源工贸有限责任公司借款。2010年1月19日王清泰立据以及2011年1月8日吴永堂证人证言，并不能证明王清泰将公司借款转为个人借款。上诉人高万山的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费1680元，退还高万山。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 欣审 判 员 郭 丹助理审判员 封 冬二〇一五年七月二十八日书 记 员 赵瑞珍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中区法民初字第02641号原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。负责人赖涛，支行行长。委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。委托代理人石红，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被告徐洪志，男，汉族，1966年10月15日出生，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行诉被告徐洪志金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行于2015年7月27日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。本案案件受理费789元，减半收取394.5元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行承担。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年七月十三日书 记 员  马 嘉
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)衢柯刑初字第435号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人汪某，无业。2014年3月10日因吸毒被衢州市公安局柯山分局行政拘留四日；2014年9月19日因犯盗窃罪被判处罚金7000元。又因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月29日被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）397号起诉书指控被告人汪某犯诈骗罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，建议判处被告人汪某一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控：2015年1月至4月期间，被告人汪某单独或伙同他人以借车为由，在衢州市柯城区、衢江区等地诈骗作案七次，骗得电动自行车七辆，价值共计13166元。分述如下：1、2015年1月5日左右的一天中午，被告人汪某至衢州市衢江区沈家临江花苑小区，以借车为由，从被害人陈某甲处骗得雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，被骗电动自行车价值2613元。2、2015年1月10日左右的一天晚上，被告人汪某伙同“回家”（身份不详）至衢州市柯城区航埠镇红房子网吧，以借车为由，从被害人周某处骗得雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，被骗电动自行车价值2340元。3、2015年1月18日左右的一天11时许，被告人汪某至衢州市衢江区大洲镇人民西路1号根松饭店门口，以借车为由，从被害人张某处骗得立马牌电动自行车一辆，后销赃至衢州市柯城区花园前新村166号天源寄售行，销赃得款600元。4、2015年1月22日傍晚18时许，被告人汪某至衢州市柯城区航埠镇缪村被害人缪某家中，以借车为由，从缪某处骗得星月神牌电动自行车一辆。经鉴定，被骗电动自行车价值2142元。5、2015年1月27日10时许，被告人汪某至衢州市柯城区航埠镇劲松小商品市场，以借车为由，从被害人陈某乙处骗得莫拉克牌电动自行车一辆，后销赃至衢州市柯城区花园前信邦寄售行，销赃得款600元。6、2015年2月15日傍晚，被告人汪某至衢州市柯城区航埠镇夜来香大排档，以借车为由，从被害人蓝某处骗得绿驹牌电动自行车一辆。经鉴定，被骗电动自行车价值2448元。7、2015年4月5日傍晚，被告人汪某至衢州市区云腾网吧，以借车为由，从被害人戴某处骗得黄某借给其的莫拉克牌电动自行车一辆。经鉴定，被骗电动自行车价值2423元。案发后该电动自行车已被公安机关追回并发还黄某的父亲黄金华。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：电动自行车一辆；被告人汪某的户籍证明；扣押笔录、扣押决定书、扣押照片；发还清单、发还照片；接受证据材料清单及收款收据、自行车销售登记单、莫拉克电动车合格证、云风电动车专用发票、信邦寄售行契约、金典寄售行契约；调取证据清单及天源寄售行契约、昌隆典当行契约；被害人陈某甲、张某、陈某乙、周某、缪某、蓝某、戴某、黄某的陈述；证人曾某、王某、余某甲、姜某、余某乙的证言；辨认笔录及照片；衢州市价格认证中心衢市价鉴（2015）77号、107号价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；抓获经过；被告人前科刑事判决书；行政处罚决定书；被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人人汪某归案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年11月28日止），并处罚金人民币10000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人汪某退赔各被害人相应的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 波二〇一五年七月二十日书记员 郑佳佳附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第335号申请执行人温岭市国土资源局。法定代表人ＸＸ峰。被执行人温岭市石桥头镇下洞桥村老人协会。负责人林伯春。申请执行人温岭市国土资源局于2015年6月29日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第68号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年2月13日作出温土资罚（2015）第68号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在石桥头镇下洞桥村地方非法占用172.48㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用172.48㎡土地上建造的一层厕所和三间一层平房等其他设施，并恢复土地原状；3、罚款4312元（已履行）。2015年6月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2015）第68号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市石桥头镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一五年七月一日书记员  杨 芬
内蒙古自治区卓资县人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕卓刑初字第46号公诉机关卓资县人民检察院。被告人刘某某，男，1972年7月4日出生，汉族，高中文化，个体，住址内蒙古乌兰察布市卓资县。因本案于2015年7月6日被内蒙古乌兰察布市公安局刑事拘留，现羁押于卓资县看守所。卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉[2015]41号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2015年6月18日21时30分，被告人刘某某饮酒后驾驶蒙JJ31**小轿车行驶至卓镇大庆街北路与滨河路交叉路口时被执勤民警查获，经乌兰察布市司法中心鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为193.3mg/100ml，构成醉酒驾驶。被告人酒后驾驶机动车上道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某血液中的乙醇含量未超过200mg/100ml，也未发生交通事故，有驾驶资格，驾驶的车辆处于正常状态。综上所述，被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当认定被告人有罪，并建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金二千元。被告人刘某某对公诉机关的指控没有意见。经审理查明，2015年6月18日21时30分，被告人刘某某饮酒后驾驶其所有的蒙JJ31**号小轿车行驶至卓资县卓资山镇大庆街北路与滨河路交叉路口时，被执勤民警查获。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为193.3mg/100ml，构成醉酒驾驶。上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：司法鉴定书；2、被告人刘某某的驾驶证复印件；3、蒙JJ31**号小轿车的车辆信息；4、被告人刘某某的供述与辩解；5、被告人刘某某的���口信息。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人系初犯，且当庭自愿认罪、悔罪，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨文慧二0一五年七��二十九日书记员  王伯宁
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2015)潭民一初字第1142号原告胡应培，男。被告徐羽明，男。原告胡应培诉被告徐羽明买卖合同纠纷一案,本院于2015年7月1日立案受理。原告胡应培于2015年7月1日向本院申请财产保全，本院对被告徐羽明的银行存款采取了查询的保全措施。2015年7月28日，本案依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡应培到庭参加诉讼，被告徐羽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡应培诉称：2013年11月29日，被告向原告收购湘莲，经结算，湘莲货款共计376500元，双方约定被告应于2014年农历正月底付款项，并口头约定逾期付款应计算利息。但时至今日，被告仅支付了60000元。原告曾与被告协商付款事宜但未果。为维护自身合法权益，特起诉至法院，要求被告立即支付余下货款316500元，并按银行同期贷款利率计算逾期货款利息。被告徐羽明未予答辩。经审理查明：2013年11月份，被告通过姜某某介绍，向原告收购湘莲，原告于2013年11月29日将30000市斤湘莲运送到被告家中，被告于同日向原告出具了一张376500元的湘莲款欠条，并承诺2014年农历正月底付款。后被告未按期付款。经原告多次催要，被告于2014年5月2日向原告支付湘莲款60000元，余款316500元至今未付。之后，原告继续与被告协商支付余款事宜，但未果。2015年7月1日，原告起诉至法院，要求被告立即支付余下货款316500元，并按银行同期贷款利率计算逾期货款利息。上述事实，有原、被告身份信息资料、欠条、证人姜某某出庭作证以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，第一，原、被告之间的买卖合同真实、合法、有效，原告已依约向被告履行了供货义务，被告也应依约及时支付货款，其拖欠部分货款的行为已构成违约，应承担立即清偿余下货款的违约责任；第二，原告主张按同期银行贷款利率计算逾期货款利息，由于原告既未提供证据证实双方就被告逾期付款约定了违约责任，也未提供证据证明被告逾期付款给原告造成了实际损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐羽明在本判决生效之日起十日内支付所欠原告胡应培湘莲货款316500元；二、驳回原告胡应培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6048元，减半收取3024元，财产保全费2102元，合计5126元，由被告徐羽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  ＸＸ二〇一五年七月二十八日代理书记员  唐师附本判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬刑初字第217号公诉机关扬中市人民检察院。被告人郭某。因本案于2015年4月29日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2015]155号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2015年3月24日1时30分左右，被告人郭某持C1证酒后驾驶苏L×××××轿车沿迎宾大道由西向东行驶至扬中大道环岛路口时，因操作不当，撞上中心环岛，车辆受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人郭某的血液内酒精含量为184mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。案发后，被告人郭某能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、汤某的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，接处警工作登记表，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，现场照片，呼气酒精含量检测笔录，发还扣押物品清单，扬中市价格服务中心出具的道路交通事故车损价格评估书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一五年七月二十九日书记员  王辉
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2015)安升民初字第77号原告张某某，女，1988年7月29日出生。被告王某某，男，1988年5月20日出生。原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，其与被告王某某于2013年7月31日登记结婚，婚后生有一女王某甲（2013年10月15日出生）。婚初双方感情尚可，后经常因生活琐事口角，致使夫妻感情已经破裂。原告诉至法院，要求离婚。被告王某某未到庭、未答辩。经审理查明，原告张某某与被告王某某于2013年7月31日登记结婚，婚生女王某甲，今年2岁。双方感情尚可，虽偶尔因家庭琐事发生争执，但未达到感情破裂的程度。本院认为，原告张某某称与被告王某某经常因家庭琐事发生争执，夫妻感情已经破裂，但未能提供证据对其主张加以证实，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张某某的离婚诉讼请求。案件受理费50.00元由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一五年七月二十日书记员  张慧男
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法会民初字第683号原告江���市宏大管桩有限公司。法定代表人林桃强。委托代理人林莉娴、钟玉田，系广东泓科律师事务所律师。被告游社冰。原告江门市宏大管桩有限公司诉被告游社冰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员柯铭培适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告江门市宏大管桩有限公司的委托代理人林莉娴到庭参加诉讼，被告游社冰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市宏大管桩有限公司诉称：原、被告于2010年6月起发生业务往来，由原告向被告供应预应力混凝土管桩产品。2014年9月3日，原、被告签订《还款协议书》，双方确认截至2014年9月3日止，被告尚欠原告货款445518.50元，被告承诺按协议约定分期还款，若未按约定时间支付货款，需按月利率1.2%计付违约金给原告。因被告未按双方约定支付货款，故提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即支付货款445518.50元及逾期付款违约金（按月利率1.2%，自2014年9月15日起计至清偿之日止；暂计至2015年5月15日的违约金为42769.77元）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。原告江门市宏大管桩有限公司为证明其主张，在本案诉讼过程中举证如下：证据1．《江门市宏大管桩有限公司产品销售合同》5份，证明原、被告之间的买卖合同关系。证据2．《还款协议书》1份，证明截至2014年9月3日止，被告游社冰尚欠原告江门市宏大管桩有限公司货款445518.50元的事实。被告游社冰没有答辩，在本案诉讼过程中亦未提供证据。经审查，本院认为原告江门市宏大管桩有限公司举证的证据1、证据2的来源合法、真实，与本案待证事实之间具有关联性，被告游社冰没有到庭质证，视为放弃对原告江门市宏大管桩有限公司举证的证据进行质证，故本院对原告江门市宏大管桩有限公司举证的上述2份证据均予以采纳，作为认定案件事实的依据。根据原告江门市宏大管桩有限公司的陈述以及本院所采纳的证据，本院查明如下事实：原、被告分别于2011年10月9日、2011年11月20日、2011年12月4日、2012年6月10日签订五份《江门市宏大管桩有限公司产品购销合同》，由被告游社冰向原告江门市宏大管桩有限公司赊购名称为PHC-A型及PHC-AB型，规格为￠400-95的恒达牌预应力混凝土管桩五批，并约定按供货进度支付相应货款。但被告游社冰在原告江门市宏大管桩有限公司按双方约定供货完毕后，仅支付了部分货款，余下货款一直未予支付。2014年9月3日，经原、被告双方对帐，被告游社冰确认截至当天为止尚欠原���货款445518.50元。双方为此于当天签订《还款协议书》，约定被告游社冰应于2014年11月30日前分四期向原告江门市宏大管桩有限公司偿还货款445518.50元（定于2014年9月15日还款45518.50元；于2014年9月30日还款100000元；于2014年10月31日还款100000元；于2014年11月30日还款200000元）。若被告游社冰未按双方约定时间按期付款，从违约之日起每月按违约金额的1.2%向原告江门市宏大管桩有限公司支付逾期付款违约金。如被告游社冰在还款过程中，有任何一期欠款未按时或足额支付，则原告江门市宏大管桩有限公司有权立即要求被告游社冰就剩余各期欠款一并向原告江门市宏大管桩有限公司支付。还款协议签订后，虽经原告江门市宏大管桩有限公司多次催讨，但被告游社冰一直分文未还。原告江门市宏大管桩有限公司遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷��本案中，截至原告江门市宏大管桩有限公司起诉之日止，被告游社冰尚欠原告江门市宏大管桩有限公司货款445518.50元的事实清楚，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告江门市宏大管桩有限公司诉请被告游社冰支付货款445518.50元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告江门市宏大管桩有限公司诉请被告游社冰支付逾期违约金的问题。本院认为，原、被告在双方签订的《还款协议书》中已约定逾期违约金的计算方式和标准，被告游社冰在签订还款协议后一直拖延拒付货款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定���，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、以及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告江门市宏大管桩有限公司诉请被告淳社冰按双方约定的月利率1.2%，自2014年9月15日至清偿之日止支付逾期违约金的理由充分、证据充足、于法不悖，本院予以支持。被告游社冰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依���缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告游社冰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市宏大管桩有限公司支付货款445518.50元及相应违约金（按月利率1.2%，自2014年9月15日起计至清偿之日止）。如果被告游社冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序进行审理，案件受理费减半收取4312元、财产保全费3020元，两款合共7332元（原告江门市宏大管桩有限公司起诉时已预交）由被告游社冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  柯铭培二〇一五年七月二十九日书记员  谢惠英