wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015��东民初字第06352号原告富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。法定代表人曾程，经理。委托代理人李素丽，女，1981年4月8日出生。委托代理人陈维维，女，1982年2月6日出生。被告谭爱玲，女，1996年3月28日出生。委托代理人陈娜，北京市冠腾律师事务所律师。原告富程（北京）投资基金管理有限公司（以下简称富程公司）诉被告谭爱玲劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告富程公司之委托代理人李素丽、陈维维，被告谭爱玲之委托代理人陈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富程公司诉称：被告原系原告处员工，工资包括基本工资1650元加提成，被告工作期间无业绩，故原告仅需向被告支付基本工资。原告对劳动仲裁认定的工作时间无异议，但劳动仲裁认��工资数额有误，故诉至法院要求不支付被告：1、2014年12月5日至2014年12月31日期间工资2071.28元；2、2015年1月1日至2015年1月12日期间工资974.72元。另由被告承担诉讼费用。被告谭爱玲辩称：被告入职时，原告告知被告工资由基本工资加绩效奖金，但原告从未发放过被告工资，原告应该按照约定予以支付。被告同意仲裁裁决查明的事实和仲裁结果，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告富程公司与被告谭爱玲于2014年12月4日签订了自2014年12月4日至2015年12月4日的劳动合同书，其中第4页中有如下内容：“乙方月基本工资标准为1650元。绩效工资和其他补贴共／元。后两项报酬随企业效益好坏浮动。乙方的工作岗位发生变化时，按甲方工资制度实行变岗变薪办法。乙方在接受新的岗位同时，应接受甲方按该岗位重新确定的工资。”被告辩称第4页系原告进行了换页处理，���不认可第4页内容的真实性。但经本院释明，被告不申请司法鉴定。被告认可其在工作中无销售业绩。原被告均认可原告拖欠被告工资的期间为2014年12月5日至2015年1月12日。原被告均认可2014年12月被告谭爱玲休事假3天。另查，被告谭爱玲曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年4月15日作出仲裁裁决：1、富程（北京）投资基金管理有限公司于本裁决书生效之日起10日内，支付谭爱玲2014年12月5日至2014年12月31日期间工资2071.28元；2、富程（北京）投资基金管理有限公司于本裁决书生效之日起10日内，支付谭爱玲2015年1月1日至2015年1月12日期间工资974.72元。随后，富程公司诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述、《劳动合同书》、京东劳人仲字（2015）第0736-0788号裁决书等证据，在案佐证。本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位���出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原被告均认可原告拖欠被告工资的期间，本院不持异议。原被告签订的《劳动合同书》中已明确约定被告月基本工资为1650元，虽被告不认可劳动报酬约定当页的真实性，但并未向本院提交相应的反证，故本院对被告月基本工资为1650元的事实，予以采信。同时，被告亦认可其在工作期间并无销售业绩。故原告要求按1650元／月标准向被告支付工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额由本院核定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：富程（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效之日起七日内，支付谭爱玲二〇一四年十二月五日至二〇一五年一月十二日期间工资共计人民币一千七百四十四元七角八分。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由被告谭爱玲负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  周琳二〇一五年七月十五日书 记 员  耿侃
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑二初字第00261号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈佳，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月1日被羁押，3月2日被刑事拘留，4月4日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人朱坤，江苏君桥律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕736号起诉书指控被告人陈佳犯诈骗罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳，被告人陈佳及其辩护人朱坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2013年9月至2015年2月间，被告人陈佳在张家港市，采用QQ聊天等手段，以虚构的女性“徐芯婷”的名义与被害人黄某谈恋爱，期间以损坏了学校的东西需要赔偿、家人生病、没有生活费等为由，先后骗得被害人黄某的人民币共计257800元。被告人陈佳归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人陈佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人陈某的证言、存款凭条、银行账户明细、调取证据清单、发还清单、电子证物检查笔录、案件查破经过、抓获经过、被告人陈佳的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人陈佳以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈佳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控事实成立。关于被告人陈佳的辩护人提出的被告人陈佳系坦白、认罪态度好、无前科劣迹等从轻处罚的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈佳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2020年5月31日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人陈佳退赔给被害人黄某尚未追缴的赃款人民币257800元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  柳生华人民陪审员  祁扣林二〇一五年七月二十七日书 记 员  王建东
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）琼中民再特字第1-1号本院于2015年4月23日对申请人阮宏元、李鸿飞申请确认调解协议效力一案作出（2015）琼中民再特字第1号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原裁定书中第1页第9行、第21行中的“身体权”有误，更改为：“申请确认调解协议效力”。审判员  陈国燕审判员  翁 栩审判员  王 林二〇一五年七月十五日书记员  吴淑梅
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2015)奉法民初字第02967号原告张祖伟，男，1967年5月27日出生，汉族，农民。委托代理人周庆平，重庆贞枰律师事务所律师，特别授权。被告曹远兵，男，1969年1月20日出生，汉族，农民。委托代理人杜安源，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。原告张祖伟与被告曹远兵买卖合同纠���一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由代理审判员刘俊麟独任审理，适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告张祖伟的委托代理人周庆平、被告曹远兵的委托代理人杜安源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祖伟诉称，2013年被告经营煤炭，向原告购买煤炭，2013年8月26日原被告双方对账结算，被告欠原告煤矿25000元，并于当日出据欠条一张，请求依法判令：1、被告给付原告货款25000元，从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至还清本金为止；2、诉讼费由被告负担。被告曹远兵辩称，欠款是事实，应给付，但现在没钱履行。经审理查明，被告曹远兵于2013年8月26日向原告出具欠条一张，载明“今欠到张祖伟煤款25000元，大写贰万伍仟元正。2013年8月26日，欠款人：曹远兵”，嗣后，被告未履行支付货款的义务。以上事实有当事人陈述、原告出示的欠条、原告身份证、被告户口证明予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告曹远兵向原告张祖伟出具的欠条证明原告张祖伟与被告曹远兵的买卖合同关系成立，合同成立，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，故被告曹远兵应当履行给付煤款的义务。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案中原告主张的利息实际是主张逾期付款损失，可以自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告曹远兵于本判决生效后十五日内给付原告张祖伟煤款25000元及逾期付款损失，逾期付款损失自2015年7月13日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止。案件受理费425元，减半收取213元，由被告曹远兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的��定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘俊麟二〇一五年七月三十一日书 记 员  覃 雪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1689号罪犯黄银玉，女，1957年4月2日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年8月2日作出（2007）西刑初字第147号刑事判决，认定被告人黄银玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。判决生效后，于2007年12月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减去有期徒刑四年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄银玉准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月28日起至2016年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1111号罪犯关安效，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2012年4月12日作出(2012)新刑初字第226号刑事判决，以被告人关安效犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月13日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯关安效在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯关安效获得嘉奖21次；2013年10月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。其于2014年1月因推拉他犯被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。���本院认为，罪犯关安效确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属累犯且在考核期间因违规被扣分，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯关安效减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  徐耀生人民陪审员  黄长卿二〇一五年七月二十日书 记 员  徐雪芬
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书[2015]金婺商初字第1474号原告：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行。代表人：鲍立军，该行行长。委托代理人（特别授权）：倪海斌。委托代理人（特别授权）：张韵。被告：叶铭。原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称农行开发区支行）为与被告叶铭金融借款合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年7月24日公开开庭审理了本案。原告农行开发区支行的委托代理人张韵到庭参加诉讼，被告叶铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行开发区支行诉称：2012年5月4日，被告叶铭与原告签订编号为33020120120035147《最高额担保个人借款合同》。双方约定，自2012年5月4日起至2015年5月3日止，被告可以在人民币650000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2015年5月3日，利率采用浮动利率，6个月为一调整周期，被告自愿以其所有的位于玉泉东路1089号都市欧情42幢3单元601室进行抵押担保，担保债务最高余额为1030000元，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息（包括罚息），贷款人可依据中国人民银行规定计收复利等内容。合同签订后，双方于2012年5月7日办理了抵押物登记手续。事后，被告叶铭先后于2012年5月8日、2013年5月15日分别向原告申请贷款650000元、650000元，原告按约向被告发放相应贷款。上述贷款被告均已按期归还。2014年4月29日，被告叶铭再次向原告申请贷款。原告依约于2014年5月4日向被告发放贷款650000元，该贷款到期日为2015年5月3日。自2015年1月21日起，被告未依约支付贷款利息，借款逾期后，经原告催讨，被告一直未归还借款本息。截至2015年5月21日，被告尚欠借款本金650000元、利息15092.31元。故原告诉诸法院，请求判令：1、被告叶铭立即归还借款本金650000元及利息15092.31元（已算至2015年5月21日止，以后利息按合同约定计算至履行完毕之日止）；2、原告对被告叶铭所有的位于玉泉东路1089号都市欧情42幢3单元601室享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：1、《最高额担保个人借款合同》复印件1份，证明原、被告约定被告自2012年5月4日起至2015年5月3日止期间内，可在人民币650000元的借款本金额度内向原告申请借款，同时由被告叶铭以其自有房屋提供最高额抵押担保等事实；2、同意抵押承诺书、房地产抵押清单、房产证、土地证及他项权证复印件各1份，证明被告已将其所有的位于玉泉东路1089号都市欧情42幢3单元601室房屋抵押于原告及原告对该房屋享有优先受偿权的事实；3、借款合同用款申请书复印件1份，证明被告于2014年4月29日以服装店经营需要向原告申请借款650000元的事实；4、借款凭证复印件1份，证明原告于2014年5月4日按约向被告发放贷款650000元的事实；5、贷款合约基本信息打印件1份，证明截止2015年5月21日，被告尚欠原告借款本金650000元及利息15092.31元的事实。被告叶铭未进行答辩也未提交证据。对原告提交的上述证据，经本院审核，系证据原件或与原件核对无异的复印件，证据形式和内容均合法有效，足以证明其待证事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。本院认为，本案原告农行开发区支行与被告叶铭之间形成的最高额担保个人借款合同，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告叶铭在第三次借款650000元后，逾期后未按约归还原告借款本息，应当承担相应违约责任。另被告叶铭自愿将其所有的位于玉泉东路1089号都市欧情42幢3单元601室作为其借款在最高额为1030000元范围内抵押担保，且已办理抵押登记手续，原告有权在1030000元范围就该房屋享有优先受偿权。故原告要求被告叶铭立即归还借款本息，并对被告提供抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告叶铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶铭于本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行借款本金650000元及利息15092.31元（已算至2015年5月21日止，以后利息按合同约定计付至本判决确定履行之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行对被告叶铭所有的位于玉泉东路1089号都市欧情42幢3单元601室的房屋在1030000元范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5225元（已减半收取），由被告叶铭负担，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李良军二〇一五年七月二十八日代书记员 蔡爱红
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执恢字第00939号申请执行人廖光铸。被执行人浏阳市大围山镇北麓园村委会。本院依据已经发生法律效力的(2014)浏民初字第05462号民事判决书，于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市大围山镇北麓园村委会银行存款人民币10880.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李守荣二〇一五年七月二十一日书记员  黄思明
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民二初字第00093号原告：曹凤英，女，1959年10月29日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：徐晓峰，系辽宁凯临律师事务所律师。被告：陈岩，男，1990年6月20日出生，住址沈阳市于洪区。被告：张锐，女，1979年6月1日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：沈阳卓融投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：张宗任。原告曹凤英诉被告陈岩、被告张锐、被告沈阳卓融投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员金京玉担任审判长，与审判员王彦艳、人民陪审员张玮瑛组成合议庭并审理此案，在审理过程中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹凤英撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹凤英承担。审 判 长  金京玉审 判 员  王彦艳人民陪审员  张玮瑛二〇一五年七月二十三日书 记 员  张明明
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4397号罪犯兰悦庆，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2012年9月14日作出(2012)衢龙刑初字第272号刑事判决，以被告人兰悦庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯兰悦庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯兰悦庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯兰悦庆在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰悦庆准予减刑一年二个月（刑期自2012年4月17日起至2015年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一五年七月十七日书记员  刘 菁
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第1824号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人吴XX，男。因本案于2014年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月1日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]2654号起诉书指控被告人吴XX犯诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员闫玉玲出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人吴XX于2013年10月份通过QQ认识被害人，并对被害人谎称自己有公司能帮助其父亲办理社保，让被害人白XX补缴所欠社保费。被害人白XX于2013年12月27日、2013年12月29日和2014年1月7日将7000元（人民币，下同）、2650元和4824元汇至被告人吴XX提供的银行账户（卡号：6225XXXXXXXXXXXX，户名：蒲XX），被告人吴XX收到上述三笔钱款后将钱挪作他用。2014年3月18日民警将被告人吴XX抓获。上述事实，有公诉机关提供的银行卡等物证、银行卡号的交易记录、受案登记表、指认照片、提取笔录、抓获经过、银行转账记录、扣押决定书、支付宝汇款记录等书证、证人蒲ZZ、贺XX的证言、被害人白XX的陈述、被告人吴XX的供述和辩解、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人吴XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，并以深龙检公诉量建[2014]2023号量刑建议书，建议对被告人吴XX判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人吴XX以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴XX归案后能够如实供述其犯罪事实，有一定的悔罪表现，本院依法从轻判处。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴XX犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年11月17日止。罚金应于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）二、随案移送用于作案的银行卡一张，予以没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 方 芳二〇一四年七月十五日书记员 黄燕爽
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2015���方杨民初字第59号原告姚秀荣，女，1973年4月26日出生，汉族，农民。被告黄国超，男，1972年8月25日生，汉族，农民。原告姚秀荣与被告黄国超同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员邓聚州、李华，人民陪审员杨付安共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，庭审后，原告姚秀荣于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告姚秀荣的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚秀荣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚秀荣负担。审 判 长  邓聚州审 判 员  李 华人民陪审员  杨付安二〇一五年七月二十七日书 记 员  李永增
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书〔2015〕龙立行初字第10号起诉人李世东，男，汉族。被起诉人齐齐哈尔市公安局。被起诉人齐齐哈尔市公安局龙沙分局。2015年6月30日，本院收到李世东的起诉状称：被起诉人2013年3月8日去北京上访，后被齐齐哈尔市公安局龙沙分局新立街派出所拘留七天，行政处罚书没有起诉人签字，也没有起诉人公章，2013年5月29日，起诉人向齐齐哈尔市公安局申请复议。起诉人认为被起诉人违法违规、程序违法、事实虚构，现向法院提出诉讼，要求撤销齐公复决字（2013）028号行政复议决定书和齐公（新）行罚决字（2013）×号行政处罚决定书。经审查，本院认为，起诉人请求撤销的（2013）028号行政复议决定书没有向本院提供证据予以证实，起诉人起诉的齐公（新）行罚决字（2013）×号行政处罚决定书没有明确的行政行为，起诉人的起诉没有事实依据，故人民法院不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定：对李世东的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 苏 娟审判员 刘 昕审判员 王晓明二〇一五年七月一日书记员 田晓雪
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗荔法刑初字第871号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人沈某，出生地四川省苍溪县，住四川省广元市利州区，现住广州市荔湾区。因本案于2015年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人谢小平，广东华勋律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院于2015年7月17日以穗荔检诉刑诉[2015]第796号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月10日10时许，被告人沈某在本市荔湾区西湾路139号105房内，因琐事与被害人李某、黎某发生口角继而相互打斗。期间，被告人沈某持水果刀将被害人李某、黎某身体划伤（经鉴定，被害人李某被锐器致成右上肢软组织创伤，其损伤程度属轻伤二级。被害人黎某被锐器致成左上肢软组织创伤，其损伤程度属轻微伤）。后被告人沈某与被害人李某、黎某一起前往医院治疗并被抓获。认为被告人沈某有犯罪后自动投案、如实供述自己的罪行、自首的处罚情节，建议对被告人在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出以下意见：1、被告人是初犯，无前科，犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现；2、被告人与被害人是同事，起因是因为对方放音乐太吵影响其睡眠，被告与同事之间沟通不畅、一时冲动才导致被害人受伤的，事后其即陪被害人去医院并主动到公安机关投案自首；3、案发后被告人积极要求家属代其赔偿被害人的损失并取得谅解；4、被告人是家庭的主要经济支柱，其母亲很早去世，现其父亲无工作需要其照顾。综上，请求法庭对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人沈某故意伤害他人身体致一人轻伤，犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。辩护人关于被告人沈某是初犯，其家属已代其向被害人赔偿并取得了谅解，伤害的起因的情况经查证属实，请求从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人沈某的犯罪事实、情节、后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具水果刀1把，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈枫二〇一五年七月二十七日书记员  黄坚刘雪萌
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2015)平少民初字第630号原告魏某甲，农村居民。委托代理人王爱合，山东海利丰律师事务所律师。被告张某，农村居民。委托代理人于宗彬，平度鑫明法律服务所法律工作者。原告魏某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许新生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人王爱合、被告张某及其委托代理人于宗彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿魏某乙，××××年××月××日生育儿子魏某丙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事吵架，夫妻感情破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩和某由原告抚养，被告承担抚养费至其独立生活为止；诉讼费由被告承担。被告张某辩称，我与原告婚后感情一直很好，为了家庭和孩子，我不同意离婚。经审理查明，2000年秋天，原告魏某甲与被告张某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩魏某乙，××××年××月××日生育男孩魏某丙。原被告婚后感情较好，生活稳定，日常生活中有时虽为家庭琐事争吵，但过后能够和好，夫妻感情未受到影响。2012年1月份，原告以无法与被告继续生活为由离家出走，至今未与被告同居生活。2015年5月14日，原告诉来本院，要求与被告离婚。上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原、被告“婚姻登记证明”在案佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告魏某甲与被告张某结婚时间较长，婚后感情较好，且生有二个子女，全家生活稳定，有时虽为家务琐事争吵也是正常的。在今后生活中，只要双方多为孩子着想，多为家庭着想，相互忠诚、相互信任、相互关爱，珍惜十几年的夫妻感情，其婚姻关系是可以维持和改善的，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告魏某甲与被告张某离婚；案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  许新生二〇一五年七月十三日书记员  杜同科
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第587号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人陈代友，系绥宁县农村信用合作联社寨市信用社主任。被告秦昌耀（又名秦昌跃），男，1962年4月2日出生，苗族，农民。原告绥宁县农村信用合作联社与被告秦昌耀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员唐小忠适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陈代友到庭参加诉讼，被告秦昌耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告秦昌耀（又名秦昌跃）于2008年7月24日在原告下属机构寨市信用社借款10700元，2010年7月24日到期，利率为12.87‰。借款到期后，原告多次催收，被告未偿还本息。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金10700元及利息（利息包括逾期罚息，计算至借款本金还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、原告的营业执照复印件1份，拟证明原告的基本情况。2、被告秦昌耀的户籍证明、家庭成员情况证明各1份，拟证明被告秦昌耀的基本情况；3、2008年7月24日的借款申请书、借款借据复印件及利息计算证明各1份，拟证明被告向原告借款的事实；4、2014年12月22日绥宁县行政清收农村信用社（到）逾期贷款催收通知书，拟证明原告催款的事实。被告秦昌耀未予答辩，亦未提交证据.经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。经审理查明，2008年7月24日，被告秦昌耀以做生意缺少资金为由，在原告下属机构寨市信用社借款10700元，双方约定月利率为12.87‰，期限1年，逾期不还，加收50%利息。被告秦昌耀分别于2008年12月23日结息697.73元，2009年6月3日结息743.63元，2009年7月24日结息234.11元，并将借款延期至2010年7月24日。借款到期后，原告多次催收，被告未偿还本息。至2015年7月7日，被告欠原告借款本金10700元，利息及逾期罚息13768.68元(利息、逾期罚息均已计算至2015年7月7日止），本息共计24468.68元。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告秦昌耀发放了贷款，被告秦昌耀应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还应当承担继续偿还贷款并支付利息及逾期罚息等违约责任。故原告要求被告秦昌耀归还贷款本金10700元、利息及逾期罚息13768.68元，本息共计24468.68元（利息及逾期罚息已计算至2015年5月25日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告秦昌耀于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金10700元、利息及逾期罚息13768.68元，本息共计24468.68元（利息及逾期罚息均已计算至2015年7月7日止）；二、由被告秦昌耀按月利率12.87‰支付原告绥宁县农村信用合作联社自2015年7月8日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68元，减半收取34元，由被告秦昌耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐小忠二〇一五年七月七日书记员  吴桂菊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2015)莒洙民初字第252-1号原告：刘树锋，农民。被告：山东青宇食品有限公司。法定代表人：王洪雷，经理。本院在审理原告刘树锋与被告山东青宇食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值169000元的房地产等财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被告山东青宇食品有限公司所有的房地产一处。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  赵凤强二〇一五年七月三日书记员  宋军生
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2015)城民初字第00963号原告李某某，男，汉族，住陕西省城固县。被告尹某某，男，汉族，住陕西省城固县。本院在审理李某某尹某某承揽合同纠纷一案中，原告于2015���7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害他人利益应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定准许原告李某某撤回起诉。案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告李某某负担。审判员  丁新华二〇一五年七月二十九日书记员  招 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民二初字第00806号原告：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地安徽省合肥市，组织机构证71175908-0。负责人：王栋，行长。委托代理人：马昊骉，该行员工。委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。被告：华兵，男，1987年8月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告华兵信用卡纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法组成由审判长李一军、人民陪审员张际华、沙文兰参加的合议庭适用普通程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托代理人马昊骉、吴贤德到庭参加了诉讼，被告华兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行牡丹支行诉称：2012年9月11日，华兵向工行牡丹支行申请卡号为62×××48信用卡一张，华兵阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《安全用卡须知》等附件资料，根据约定华兵应按期偿还欠款，未按约偿还的，工行牡丹支行有权对未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按日万分之五计收，并按月计收复利，且若华兵未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时还约定华兵同意工行牡丹支行自行或委托第三方通过信函、电话或司法渠道向其催收欠款，并由华兵承担由此产生的滞纳金及损失。截止2015年1月5日，华兵未偿款项共计140817.93元。现工行牡丹支行诉至法院，请求判令：1、华兵立即清偿透支本息合计140817.93元（其中透支本金119799.57元、透支利息17218.36元、滞纳金3800元，透支利息及滞纳金暂计算至2015年1月5日，之后顺延计算至全部清偿之日）。2、诉讼费用由华兵负担。被告华兵未作答辩。经审理查明：2012年9月11日，华兵向工行牡丹支行申请卡号为62×××48信用卡一张，华兵阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《安全用卡须知》等附件资料，根据约定华兵应按期偿还欠款，未按约偿还的，工行牡丹支行有权对未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按日万分之五计收，并按月计收复利，且若华兵未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时还约定华兵同意工行牡丹支行自行或委托第三方通过信函、电话或司法渠道向其催收欠款，并由华兵承担由此产生的滞纳金及损失。截止2015年1月5日，华兵未偿款项共计140817.93元（其中透支本金119799.57元、透支利息17218.36元、滞纳金3800元）。上述款项经工行牡丹支行催要未果。上述事实，由工行牡丹支行提交的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡交易明细、账户表及当事人陈述予以证实。本院认为：华兵向工行牡丹支行申领信用卡并表示自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《安全用卡须知》，当事人意思表示真实，协议内容未违反法律规定，应为合法有效。工行牡丹支行依约向华兵核发信用卡，华兵启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和滞纳金，构成违约，应承担违约责任。现工行牡丹支行诉请要求华兵清偿透支本金、利息及滞纳金符合合约规定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告华兵于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行信用卡欠款透支本金119799.57元、透支利息17218.36元、滞纳金3800元（其中透支利息及滞纳金暂计算至2015年1月5日，之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定顺延计算至全部清偿之日。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元、公告费60元，合计3376元由被告华兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  张际华人民陪审员  沙文兰二〇一五年七月六日书 记 员  韩晨晨附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书(2015)韶民二初字第97号原告胡笑波，女，汉族，韶山市人，住韶山市清溪镇。被告毛远林，男，汉族，韶山市人，住韶山市韶山乡。被告辜姣奇，女，汉族，韶山市人，住址同毛远林，系毛远林之妻。2015年6月10日，原告胡笑波为与被告毛远林、辜姣奇买卖合同纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法由审判员肖凯文适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告苏迎春到庭参加诉讼，被告毛远林、辜姣奇经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡笑波诉称：两被告系夫妻关系。2010年10月14日，被告毛远林在原告经营的水暖器材店购买一批水电器材。至今仍欠货款2.3万元。特诉至人民法院，请求判令两被告偿还原告货款2.3万元。被告毛远林、辜姣奇未提供答辩。经审理查明：毛远林与辜姣奇系夫妻关系。2008年左右，毛远林为宾馆装修向���笑波购买水电器材。2010年10月24日，毛远林补充出具内容为“今欠水电材料款捌万壹千元整，毛远林，2010年10月24日”的欠条。之后，毛远林陆续向胡笑波支付款项，至2014年1月29日止，毛远林尚欠胡笑波货款2.3万元。胡笑波催收无果后，遂于2015年6月10日诉至本院。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。本院认为，原告胡笑波与被告毛远林之间的买卖关系，是当事人真实意思表示，合法有效。原告胡笑波要求被告毛远林支付货款理由正当，本院予以支持。该买卖关系发生在毛远林和辜姣奇夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。毛远林、辜姣奇经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决���下：由被告毛远林、辜姣奇在本判决生效后十日内支付原告胡笑波货款2.3万元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元，减半收取185元，由被告毛远林、辜姣奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  肖凯文二〇一五年七月十五日书记员  肖 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省绥中县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民二初字第00451号原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。法定代表人景一男，系该社理事长委托代理人张洪涛，男，系该社客户营销中心信贷员。被告王杰芬，住绥中县新兴街。被告刘宝昌，男，农民，住址同上。原告绥中县农村信用合作联社诉被告王杰芬、刘宝昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董岩独任审判，原告的委托代理人张洪涛庭参加了诉讼，被告王杰芬、刘宝昌经传票传唤未到庭，缺席判决，本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月27日，被告在绥中农村信用合作联社营业部借款60万元，现借款余额45万元，借款用途为建大棚，合同约定利率11.16%，约定还款日期2014年6月20日，由第二被告刘宝昌抵押担保。被告应当依约偿还借款45万元及利息。被告王杰芬、刘宝昌未提供书面答辩意见。经审理查明，被告王杰芬于2012年6月27日，自原告处借款人民币600000元，用于建大棚，双方约定利率11.88％，借款到期日为2013年6月26日，该借款由被告刘宝昌用自有的坐落于绥中县前卫镇古塔村二组绥农房字第11-2**号商住楼做抵押。合同签订后，原告依约向被告发放借款60万元，后被告王杰芬偿还原告借款15万元及部分利息，余借款本息未还。上列本院所确认的事实，有原告陈述，借款合同、保证合同载卷为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告王杰芬、刘宝昌间的借款合同、抵押合同出自双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。被告王杰芬未按双方约定偿还原告借款本息属违约行为，应承担民事责任。被告刘宝昌系借款合同抵押担保，应承担抵押担保责任。原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王杰芬偿还原告绥中县农村信用合作联社借款人民币450000元及利息（利率及罚息按双方合同约定执行）。二、原告绥中县农村信用合作联社对被告刘宝昌提供的抵押物享有优先受偿权。此款于本判决生效后10日内给付，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元（缓缴到执行阶段），减半收取4025元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员 董 岩二〇一五年七月十五日书记员 吕姗姗
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第15885号原告袁洪江。委托代理人张臻欣，上海通庭律师事务所律师。被告东昊石油集团有限公司。法定代表人闵春光。委托代理人沙红新，上海悦南律师事务所律师。委托代理人谢小勇，上海悦南律师事务所律师。原告袁洪江与被告东昊石油集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告袁洪江的委托代理人张臻欣、被告东昊石油集团有限公司的委托代理人沙红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁洪江诉称，原告在被告处从事销售工作，原告的主要收入为基本工资和销售提成。由于被告拖欠原告的销售提成，经原告多次要求被告支付，未果。因此原告要求被告支付2013年10月1日至2015年1月31日销售提成人民币24,620.40元。原告袁洪江提供如下证据材料：1、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；2、员工销售提成证明，证明原告与被告具有劳动关系，及被告未发放原告的提成24,620.40元；3、2014年销售部提成表，证明双方具有劳动关系以及被告未发放提成数额；4、2012年7月6日至2014年12月21日银行交易明细单，证明双方具有劳动关系及原告每月薪资水平；5、公证书，证明被告通过企业邮箱发给原告关于提成制度的电子邮件。被告东昊石油集团有限公司辩称，原告原系被告的员工，从事销售工作。原告在被告处工作期间，其主要收入是基本工资和岗位工资。原告要求被告支付销售提成，无相应依据，被告不同意原告的诉讼请求。被告东昊石油集团有限公司未提供证据材料。经当庭质证，被告对原告提供的证据1、证据4、证据5的真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据2、证据3的真实性不予认可。双方在履行劳动关系期间，与原告完成的销售业绩相关的如销售合同、回款票据等能够证明原告可得销售提成的凭证，均由被告持有，在被告没有提供相应证据证明原告销售业绩的情况下，本院不予采信被告的质证意见，对原告提供的证据2、证据3的真实性予以确认。基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确认如下事实，原告袁洪江原系被告东昊石油集团有限公司员工，从事销售工作，原告的主要收入为基本工资和销售提成。2013年10月起被告拖欠原告的销售提成，经原告多次要求被告支付，未果。2015年2月2日原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2013年10月1日至2014年7月31日销售提成24,620.40元。2015年4月1日该委作出裁决，对原告的请求未予支持。原告不服裁决，因此诉讼来院。另查明，2013年1月24日被告向相关员工发送书面通知，告知销售部所有销售人员将于2013年2月1日起实施《2013年销售部绩效考核办法》至2013年底，该考核办法适用于销售部所有销售人员；其中关于销售额提成设置及考核规定为：1、2013年提成比率为销售额的6%，以每月28日为结算终止日(货款到账为计算标准)，预发放4%销售提成，每月结算一次，剩余2%提成根据年度业绩完成情况统一考核后，于次年6月30日发放；2、2013年全年个人保底销售额提成数为600万元，低于保底计提成业绩，销售额提成比率为5%；3、新入职销售员3个自然月为市场开拓保护期，不计入业绩考核范畴，其计提成的业绩保底额按具体时间进行折算(例如：某销售员2013年2月1日入职，2月1日至5月31日为不计算业绩考核，实际考核由第4个月开始，即6月1日～12月31日，全年的考核标准7个月，保底计提成销售额为350万元，提成比率为6%，低于此销售额提成比率5%)；薪酬计算方法为基本工资×考核系数+销售总额×标准提成比率×考核系数等。2014年4月7日被告向原告等员工发送书面通知，告知销售部的全体销售人员于2013年2月1日起正式实施的绩效考核办法(目前仍在沿用)，同时将该绩效考核办法再次发送给全体销售人员。2014年9月12日被告向原告出具《销售员工提成证明》，证明记载“经销售员本人提出，销售内勤与财务核查确认后，开具未发放销售提成如下：2013年10月-2014年9月销售总提成24,620.40元”。审理中，被告确认其制定的《2013年销售部绩效考核办法》适用于原告。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告制定的《2013年销售部绩效考核办法》，不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效。被告已经将该绩效考核办法向全体销售人员公示，双方理应严格遵守认真履行。2014年4月被告告知销售部销售人员当年度继续沿用《2013年销售部绩效考核办法》，故原告依据该绩效考核办法向被告主张2013年10月1日至2014年9月30日销售提成，并无不当。由于原告完成的销售工作，包括原告代表被告与客户签订的销售合同或者买卖合同、货款回款票据等主要的交易凭证由被告保管和持有，被告对原告于2013年10月1日至2014年9月30日期间所完成销售额应负举证责任。被告虽未予认可原告于上述期间可得销售提成24,620.40元，但在未能提供相应证据予以证明其主张的情况下，因其举证不能应承担不利后果；本院自可采信原告的主张，确认2013年10月1日至2014年9月30日原告的销售提成为24,620.40元。原告要求被告支付该销售提成的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：被告东昊石油集团有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告袁洪江2013年10月1日至2014年9月30日销售提成24,620.40元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱力二〇一五年七月二十日书记员  周密附：相关法律条文???一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00130号申请执行人马广正，男，1963年10月24日出生，住所地献县，联系方式。被执行人陈芸，女，1984年3月27日出生，住所地献县，联系方式、。马广正申请陈芸合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的2013年献民初字第02735号已经发生法律效力。马广正于2015-1-19向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的2013年献民初字第02735号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一五年七月十七日书记员  王 哲
广东省恩平市人民法院（2015）江恩法执字第167号之一申请执行人：恩平市人民法院。被执行人：朱炎炳，男。被执行人朱炎炳非法持有毒品罪一案，恩平市人民法院作出（2013）江恩法刑初字第148号刑事判决书。依照上述判决，被执行人朱炎炳应缴纳罚金1000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2015年1月27日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）江恩法执字第167号案件的本次执行程序。本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一五年七月二十二日书记员  关德荣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民三终字第399号上诉人（原审原告）：纪长志，男，汉族，1946年7月5日出生，住址：沈阳市和平区南大街*****号1-5-2。。委托代理人：刘建国，系江苏如一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳东瑞精细化工有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区彰驿站镇双树坨子村。法定代表人：苏峰，系该公司董事长。委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。委托代理人：张俐，女，系该公司法律顾问。上诉人纪长志与被上诉人沈阳东瑞精细化工有限公司股东知情权纠纷一案，不服辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院[2014]经开民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人纪长志因与被上诉人沈阳东瑞精细化工有限公司达成和解，于2015年7月2日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人纪长志申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人纪长志撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人纪长志承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 伟代理审判员 林 红代理审判员 李 涛二〇一五年七月二日书 记 员 梁婉莹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3601号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告汤辉亮，男，1985年2月21日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告汤辉亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币82,861.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币82,861.87元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年七月十日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第1821号上诉人（原审原告）：施全荣。委托代理人：何建强，浙江法君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州金达染整有限公司。法定代表人：李慎松。委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。上诉人施全荣因与被上诉人杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：施全荣自1999年2月开始到金达公司工作，至2013年12月底已工作14年11个月。2013年12月底，因政府决定关停金达公司，双方终止劳动合同关系。同时，金达公司向包括施全荣在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。金达公司以每月1470元的标准支付施全荣6个月的经济补偿金。2015年2月10日，因支付经济补偿金等争议施全荣向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委次日决定不予受理，施全荣遂于同年3月10日起诉至原审法院，请求：1、金达公司支付施全荣经济补偿金34153.20元（15个月×2864.88元/月，扣除已付部分）；2、解除双方劳动合同关系；3、案件受理费由金达公司承担。案经调解无效。原审法院认为：施全荣作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。金达公司早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与施全荣的劳动关系，且于关停时即已告知施全荣经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议施全荣在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，金达公司以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回施全荣诉请的辩称，符合法律规定，该院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，施全荣现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决：驳回施全荣的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由施全荣负担，予以免交。宣判后，上诉人施全荣不服，向本院提起上诉称：原审法院对诉讼时效的理解错误，导致整个案件事实认定错误。金达公司关停与经济补偿金的支付，系在萧山区瓜沥镇人民政府指导下实施的，且金达公司支付经济补偿金是在瓜沥镇政府与萧山区社会保障局指导下支付的，施全荣作为一名劳动者，有理由相信在政府参与下的经济补偿金支付标准是合法合理的。施全荣事后了解到杭州市萧山区人民法院在2014年3月3日作出的（2014）杭萧民初字第906、907、908、909号判决中，明确了即使金达公司因政府关停与劳动者解除劳动关系，也应当依法按照国家法律支付经济补偿金，而非地方政府的政策性规定。在法院作出上述支持部分职工的诉请判决后，施全荣才知道原先的补偿协议并不合理合法，因此于2015年2月10日向萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出关于经济补偿金等的劳动仲裁申请，但不被受理，后又于同年3月10日向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，施全荣从知道权利受害到提起仲裁、诉讼并未超过一年的时效。综上，请求：1、撤销原判，改判支持施全荣一审提出的所有诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由金达公司承担。被上诉人金达公司答辩称：一、施全荣对知道或者应当知道其权利被侵害之日的时间说法，在一审中和上诉状中的陈述是前后矛盾的。一审中施全荣认为其没有超过一年诉讼时效的事实和理由是，其不知道金达公司支付给其经济补偿金，也没有收到或者知道金达公司被关停的相关事实；而在上诉状中，施全荣则认为其了解到2014年3月3日萧山区人民法院做出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓其权利被侵害，因此在一审中和二审中的表述是矛盾的。二、假如说施全荣是因为知道2014年3月3日杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决，才知道其权利被侵害，其应当在2014年3月份或者4月份就提起相关劳动仲裁，但事实是施全荣直到2015年2月份才提出相关的劳动争议仲裁申请。三、施全荣提出劳动争议仲裁的真实理由和原因是因为在2014年的相关的劳动争议仲裁申请人在2015年获得了相关补偿款，施全荣认为其吃亏了，所以提出仲裁申请。结合一审相关证据材料，可以证实，施全荣在2013年的12月份已经知道企业停产相关事实，而2014年1月，金达公司已经把相关补偿标准告知并把钱款支付给施全荣，施全荣知道了经济补偿金的钱款，也知道相关补偿标准，其在长达一年以后提出经济补偿金，明显超过法定诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回施全荣的上诉，维持原判。二审中，在本院指定的举证期限内，施全荣向本院提交：八份判决书，拟证明施全荣知道自身权利受侵害的时间。针对上述证据，金达公司认为，施全荣提交的八份判决书不属于新证据。该八份民事判决书，在2014年3月份已经形成相关证据，结合施全荣上诉状的内容可知，其在2014年3月份已经知道了该判决书的存在，显然不属于民诉法关于新证据的规定。另外，该八份判决书与本案需要查明的事实没有关联性。本院认为，上述八份他案之判决书与本案没有关联性，故本院对于上述证据不予认定。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，金达公司于2013年12月份因政府关停企业，终止了与施全荣的劳动关系，且金达公司在2013年12月份告知了劳动者经济补偿金的具体计算方法并于2014年1月份实际发放了经济补偿金，故施全荣至迟在2014年1月份就应当知晓其权利被侵害，现施全荣于2015年2月申请劳动争议仲裁显然已经超过一年的仲裁时效，原审法院据此驳回施全荣要求经济补偿金的诉请并无不当。至于施全荣主张其收到杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓权利被侵害的上诉意见，因本院已经认定施全荣至迟在2014年1月份应该知道其权利被侵害，故本院对于该意见不予采信。关于施全荣要求解除劳动合同的诉请，因双方劳动关系已经因金达公司关停而终止，故施全荣再要求解除双方之间的劳动合同关系于法无据，原审法院未予支持其该项诉请并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人施全荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一五年七月二十八日书 记 员 袁其伟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第4714号原告陆甲。委托代理人卢某某。委托代理人车振良，上海市百汇律师事务所律师。被告冷某某。原告陆甲与被告冷某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员吴姗姗适用简易程序，依被告冷某某申请不公开开庭进行了审理。原告陆甲及其委托代理人卢某某、车振良，被告冷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆甲诉称，原告与被告于1998年经人介绍相识，2001年9月登记结婚，2003年6月生育女儿。婚后双方居住在原告父母处，被告不支付生活费、不尽妻子责任，对孩子也不闻不问，也不让孩子的户口迁到杨行房屋内。后原、被告分居两地，被告在外与他人关系暧昧。原告曾于2014年8月提出离婚诉讼，后判决不予准许。现原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，故再次起诉要求与被告离婚。被告冷某某辩称，不同意离婚。原告所称的夫妻矛盾都是可以解决的，并不能成为要求离婚的理由。被告曾经发现原告与他人有亲密关系，被告认为双方的感情还能弥补故谅解了原告。被告上班的时候，女儿确实是原告母亲在带，被告下班的时候是尽心带女儿的。被告不同意迁户口，是因为张庙的学校比杨行的学校好，也是为了女儿的学业考虑。现考虑到女儿还小，希望能给女儿一个完整的家庭。经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，2001年9月13日登记结婚，2003年生育一女名陆乙。现双方为家庭经济及家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2014年8月至本院起诉要求与被告离婚，后判决不予准许。现原告再次起诉，审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，致调解不成。上述事实，有民事判决书、结婚证及双方当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，具有较好的婚姻基础。虽然婚后双方为生活矛盾发生争执影响了夫妻关系，但据此不足以认定夫妻感情已经彻底破裂。综上，双方均应珍惜夫妻感情，相互扶持，相互尊重，相互理解，加强沟通，积极改善夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请不予支持。据此，本院判决如下：原告陆甲要求与被告冷某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告陆甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴姗姗二〇一五年七月二十七日书 记 员  陈 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第741号原告：富蕴县农村信用合作联社，住所地，富蕴县。法定代表人：陶卫军，该合作联社理事长。委托代理人：郭应军，男，汉族，1984年7月出生，系富蕴县农村信用合作联社社客户经理，住富蕴县。被告：吴子峰，男，汉族，1983年1月出生，住富蕴县。原告富蕴县农村信用合作联社诉被告吴子峰金融贷款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员郑见峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭应军、被告吴子峰到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告吴子峰于2013年12月29日向原告申请贷款5万元，贷款利率为8‰，期限为12个月。贷款到期后经原告多次催收未果。请求法院判令被告偿还原告贷款本金5万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，贷款属实，请求延期付款。原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：借款申请表、借款合同、借款借据、催收通知书，用于证明被告吴子峰在原告处贷款5万元，利率为月息8‰，贷款期限为12个月（2013年12月29日-2014年12月28日），逾期加收100%罚息，原告向被告送达催收通知书的事实。被告对上诉证据无异议，本院予以确认。根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：本院对以上证据分析认证如下:2013年12月29日，被告吴子峰向原告富蕴县农村信用合作联社申请5万元贷款用于养殖。双方于2013年12月29日签订借款合同，约定由原告向被告发放贷款万元，期限为12个月即自2013年12月29日起至2014年12月28日止。贷款利率为8‰，利随本清，逾期在合同利息水平上加收100%罚息。贷款到期后经原告多次催收未果，原告向被告送达催收贷款通知书，但被告仍未还款。本院认为，债务应当清偿。原、被告所签借款合同合法有效。被告应按合同约定还本付息。被告逾期未还款，违反了合同的约定，被告除应还本付息外，还应给付相应罚息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴子峰于本判决生效后十日内偿还原告富蕴县农村信用合作联社贷款5万元及利息和罚息，利息和罚息计算至付清贷款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取及525元，由被告吴子峰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。审判员  郑见峰二〇一五年七月三十一日书记员  韩 月
兰州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2０15）兰铁刑初字第19号公诉机关兰州铁路运输检察院。被告人徐某，男，1970年1月1日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，无业，住兰州市七里河区。1993年5月4日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑三年，经减刑后于1995年1月25日刑满释放。2015年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押在兰州铁路公安处看守所。被告人耿某某，男，1966年9月18日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市七里河区。1991年5月27日因犯惯骗罪被武威市人民法院判处有期徒刑八年，经减刑后于1997年11月13日刑满释放。2014年5月23日因吸毒被兰州市公安局七里河分局决定强制戒毒二年。2015年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押在兰州铁路公安处看守所。兰州铁路运输检察院以兰州铁检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人徐某、耿某某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州铁路运输检察院指派检察员丁辉出庭支持公诉，被告人徐某、耿某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州铁路运输检察院指控，2014年3月29日12时30分许，被告人徐某、耿某某在兰州市七里河区西站柳家营加气站，从一辆银色“捷达”牌小轿车（车号：甘AAK2**）前排座位上盗窃黑色女式背包一个，包内装有一黑色女式“鳄鱼”牌钱包，内有现金4800余元及钥匙、银行卡、超市购物卡等物品。作案后，二人将赃款伙分并挥霍，将其余物品丢弃。破案后，追回全部赃物，已发还失主。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人徐某、耿某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。建议对被告人徐某、耿某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。上述事实，被告人徐某、耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、提取、发还物品清单、辨认笔录、前科材料、视听资料、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某、耿某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值4800元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某、耿某某归案后如实供述了自己的罪行，能够自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，对被告人徐某、耿某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年10月31日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳）。二、被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年11月3日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 何 文二〇一五年七月二十二日书记员 王敬羽附：本案适用的相关法律规定：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准……
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺北商初字第521号原告陈根亮。被告吴树成。被告江秋花。原告陈根亮为与被告吴树成、江秋花民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序，并于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈根亮到庭参加诉讼，被告吴树成、江秋花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈根亮诉称：被告吴树成、江秋花系夫妻关系，2007年2月4日，被告因资金周转需要向原告借款110000元，约定月息2.5分。同年9月10日，又向原告借款150000元。但被告至今未归还借款本息。请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金260000元，并支付利息217360元（其中110000元本金按月息2%自2007年2月5日起暂算至2015年4月28日，之后利息另行计付，另150000元本金相应利息自起诉之日起至判决确定偿还之日止，利息要求按银行同期贷款利率计付）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。庭审中，原告变更利息诉请为：110000元借款本金按同期银行贷款利率的四倍计付利息，其他不变。为证明上述主张，原告陈根亮向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件1份、两被告实有人口基本信息各1份，用以证明原告及两被告的诉讼主体资格的事实。2、借条2份，用以证明2007年2月4日及2007年9月10日，两被告向原告借款260000元，其中110000元约定利息按2.5分计付的事实。被告吴树成未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。被告江秋花未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。经审查，本院认为原告提供的上述2组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告吴树成与被告江秋花系夫妻关系，于1985年7月6日登记结婚。2007年2月4日，被告吴树成因资金周转需要，向原告借款110000元，并出具借条1张，载明：“今借到陈根亮人民币壹拾壹万元整，月息按2.5分利息计算，利息每月4号前付清。”同年9月10日，被告吴树成再次向原告借款150000元，并出具借条1张，载明：“今借到陈根亮人民币壹拾伍万元整（150000元）。”借款后，被告一直未归还上述借款本息，原告多次催要，均未果。被告至今尚欠原告借款本金260000元及相应利息未予归还。本院认为：原告陈根亮与被告吴树成之间的借贷关系事实清楚，被告吴树成尚欠原告借款本金260000元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。原告现要求被告支付110000元借款利息按同期银行贷款利率的四倍自2007年2月5日始计算、150000元借款利息按同期银行贷款利率自起诉之日始计算的请求，并无不当，本院依法予以支持。被告吴树成与被告江秋花系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告江秋花应承担共同还款的责任。被告吴树成、江秋花经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴树成、江秋花于本判决生效后十日内，归还原告陈根亮借款本金260000元。二、被告吴树成、江秋花于本判决生效后十日内，支付原告陈根亮借款利息（110000元借款利息自2007年2月5日始按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止、150000元借款利息自2015年5月20日始按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4230元（已减半收取），由被告吴树成、江秋花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  罗 华二〇一五年七月三日代书记员  叶晓盼
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书���2015）熟执字第00395号申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市枫林路38号。负责人秦晓燕，该行行长。委托代理人朱萍，江苏竹辉律师事务所律师。被执行人常熟港旺物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇常生路1号30幢1113室。法定代表人周燕。被执行人江苏省顺融担保有限公司，住所地江苏省常熟市食品城D10-124-127。法定代表人陈居明，该公司董事长。被执行人上海庄泽物资有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇金星1023号。法定代表人陈居堂，该公司董事长。被执行人无锡市博硕金属材料有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道999号建发市场10号楼1007室2楼。法定代表人江顺羲，该公司董事长。被执行人陈居明。被执行人江翠玉。被执行人陈奶护。被执行人肖芳眉。被执行人陈居堂��被执行人陈玉霞。被执行人江顺羲。被执行人蓝红素。被执行人周燕。被执行人郑承友。被执行人郑承科。被执行人李典连。交通银行股份有限公司常熟分行诉常熟港旺物资贸易有限公司、江苏省顺融担保有限公司、上海庄泽物资有限公司、无锡市博硕金属材料有限公司、陈居明、江翠玉、陈奶护、肖芳眉、陈居堂、陈玉霞、江顺羲、蓝红素、周燕、郑承友、郑承科、李典连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）熟商初字第0235号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：常熟常熟港旺物资贸易有限公司偿还交通银行股份有限公司常熟分行4394361.95元，支付计算至2014年1月20日日的利息（含复利）人民币1721448.45元，并支付自2014年1月21日起至生效判决确定的履行期限届满日止的利息按编号为S388720M320110188529的《开立银行承兑汇票合同》约定的罚息、复利。偿付交通银行股份有限公司常熟分行垫款1656307.56元，支付计算至2014年1月20日的利息（含复利）648252.57元，并支付自2014年1月21日起至生效判决确定的履行期限届满日止的利息按编号为S388720M320110191760的《开立银行承兑汇票合同》约定的罚息、复利。支付诉讼费70759元。江苏省顺融担保有限公司、上海庄泽物资有限公司、无锡市博硕金属材料有限公司、陈居明与江翠玉、陈奶护与肖芳眉、陈居堂与陈玉霞、江顺羲与蓝红素、周燕与郑承友、郑承科与李典连对被告常熟港旺物资贸易有限公司的上述第一项债务在最高额人民币550万元的范围内承担连带清偿责任，对上述第二项债务在最高额人民币220万元的范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明陈居明、陈奶护、陈居堂与两名案外人共有常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1208号房产，该房产已被本院另案首封，本案中不宜处置，此外未查获被执行人名下有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况没有异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）熟商初字第0235号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  葛晓春二〇一五年七月一日书 记 员  朱 杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4521号罪犯王洪川，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年8月23日作出(2012)台温刑初字第997号刑事判决，以被告人王洪川犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王洪川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯王洪川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王洪川在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪川准予减刑一年四个月（刑期至2022年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月二十七日书记员  朱勤超
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙民申字第655号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江省正邦水电建设有限公司。法定代表人：ＸＸ。委托代理人：戴文斌，浙江银泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡行丰。再审申请人浙江省正邦水电建设有限公司（以下简称正邦公司）因与被申请人胡行丰追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2014）浙台民终字第564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。正邦公司申请再审称：（一）原审法院认定事实错误。1.胡行丰是以追索劳动报酬提起诉讼的，案由为追索劳动报酬纠纷，其前提要查清胡行丰在正邦公司从事劳动的事实。而按《还款协议》中的表述，胡行丰也可能是给材料供应商提供了劳务，因此，正邦公司在原审中要求胡行丰出具用工结算凭证，以证明其劳动事实，原审法院在庭审中也要求其庭后提交，但胡行丰未提供。原审法院不经查证，就判决由正邦公司支付胡行丰劳动报酬不当。2.夏文栋无权代理，其在《还款协议》中的签字对正邦公司不具法律效力。（二）原审法院适用法律错误。1.本案系追索劳动报酬纠纷，原审法院不查证用工事实，把材料款纠纷套用到本案中，把应适用《劳动合同法》的纠纷按《合同法》进行判定错误。2.根据谁主张谁举证的原则，胡行丰应就劳动用工的事实举证，在法院释明后，仍未举证，应承担举证不能的责任。综上，原审法院在未查明胡行丰存在劳务用工事实情况下，仅凭无权代理的夏文栋签字，作出了判决错误。本院认为：本案中胡行丰虽未经仲裁前置程序，但其持正邦公司的授权证明和委托书、《还款协议》等证据向正邦公司主张劳动报酬，不涉及双方间的其他争议，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”原审法院将本案作为普通民事案件审理，依法有据。对于涉案《还款协议》的效力问题。从《还款协议》及正邦公司授权证明、委托书所记载的内容看，夏文栋作为涉案工程后期的项目负责人，受正邦公司委派可全权处理讼争工程中的所有债权债务。且授权证明和委托书上加盖的正邦公司公章经司法鉴定系真实的，故夏文栋以正邦公司代理人身份在《还款协议》上的签字，应认定有效。正邦公司虽然对其真实性和效力提出异议，但未提供充分有效的证据予以推翻，故原审对其提出的主张不予支持并无不当。综上，正邦公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回正邦公司的再审申请。审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  徐济时二〇一五年七月十六日书 记 员  徐 丹
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖长和民初字第371号原告：黄某。被告：孙某。本院在审理原告黄某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。审判员  郭富平二〇一五年七月十三日书记员  黄诗怡
四川省自贡市自流井区人民法院行 政 裁 定 书(2015)自流非执审字第37号申请执行人自贡市自流井区人民政府。住所地：自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。法定代表人张序，区长。委托代理人曾妍，女，1978年10月7日出生，汉族，住自贡市自流井区。系自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员。委托代理人李培，男，1976年7月29日出生，汉族，住自贡市自流井区。系自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员。被申请执行人张明书，男，1959年12月18日出生，汉族，住自贡市自流井区。申请执行人自贡市自流井区人民政府向本院申请强制执行自井府房征补决〔2014〕211号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人称，征收补偿方案确定后，在签约期限内，征收中心工作人员多次与被申请执行人协商征收房屋补偿事宜，均因被申请执行人要求过高，而未达成协议。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对张明书作出了房屋征收补偿决定，房屋征收补偿决定生效后，经催告，被申请执行人仍未履行签订补偿安置协议和搬迁腾房的义务。故向本院申请强制执行自贡市自流井区人民政府作出的征收补偿决定。经审查，本院认为，申请执行人自贡市自流井区人民政府按照征收补偿方案作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：对自贡市自流井区人民政府2014年12月25日作出的自井府房征补决〔2014〕211号征收补偿决定，本院准予执行。由自贡市自流井区人民政府组织实施。本裁定书送达后即具法律效力。审判长  刘丹审判员  ＸＸ审判员  杜琨二〇一五年七月三日书记员  宋莉
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第872号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人赵某，农民。因本案2015年5月19日被常州市武进区公安局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]611号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年6月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月15日21时许，被告人赵某持证驾驶苏D×××××号小型轿车沿常州市武进区湟里镇埠新路由东向西行驶至金水路路口，恰遇孙某持证驾驶无号牌二轮摩托车（车载乘员孙某甲）沿金水路由南向北行驶至该路口，两车相撞，致孙某、孙某甲不同程度受伤，两车不同程度损坏，发生道路交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，赵某应负事故的同等责任。民警在处置事故中发现赵某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为108毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人赵某已赔偿孙某、孙某甲经济损失共计人民币6000元。另查明，事发后，被告人赵某明知他人报警，仍积极送对方当事人至医院救治，归案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人孙某、蒋某、汪某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年七月三日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。……
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温苍商初字第1740号原告：中国民生银行股份有限公司温州江滨支行。负责人：盛煜。委托代理人：李帆、陈玉苹。被告：浙江协力纸业有限公司。法定代表人：项方彩。被告：浙江虹泰纸业有限公司。法定代表人：项友树。被告：浙江恒力复合材料有限公司。法定代表人：陈志校。被告：项方彩。被告：林丽秋。被告：李来领。被告：项友树。被告：陈志校。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司温州江滨支行诉被告浙江协力纸业有限公司、浙江虹泰纸业有限公司、浙江恒力复合材料有限公司、项方彩、林丽秋、李来领、项友树、陈志校金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司温州江滨支行在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费14806元，也未提出免交、缓交司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李绍炬二〇一五年七月七日书 记 员  陈秀明
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)康民初字第1564号原告：张某某，女，满族，1979年10月7日出生，农民，住址康平县。被告：刘某，男，1979年11月10日出生，农民，住址康平县。原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某某负担。审判员  赵建军二０一五年七月二十二日书记员  孙明健
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2011）宿埇执字第00773号申请执行人：马海被执行人：王家宽被执行人：王兴华被执行人：陈开渠被执行人：吴文书被执行人：陈开端本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2011）宿埇民一初字第90号民事判决书，于2011年6月21日向被执行人王兴华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王兴华在金融机构存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范  永二〇一五年七月十五日书记员 付��元
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿豫民初字第01025号原告李先银，居民。委托代理人高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告丁成所，居民。原告李先银与被告丁成所建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先银及其委托代理人高强到庭参加诉讼，被告丁成所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告个人在宿豫区经营宿迁市中天钢管扣件租赁站。2012年9月3日，被告丁成所因其承建泗阳县南刘集乡庄黄村工程需要钢管、扣件便与原告签订了租赁合同。合同约定租赁期限为2012年9月3日至2012年12月2日，但是租赁期满后，被告一直没有按照合同约定给付租金，也没有返还剩余钢管、扣件。后原告催要无果，故诉至法院，要求被告给付租金62536元，返还钢管690.9米、扣件3065个，赔偿原告钢管、扣件损失24157元，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2012年9月3日，被告因租赁钢管、扣件与原告签订租赁合同一份，合同约定：租赁期限自2012年9月3日起至2012年12月2日止；被告预交押金5000元；租金按天计算，单价为钢管每天每米0.012元，扣件每天每只0.008元，租赁天数按自被告提取租赁物日起至送回日止的全部日历天数计算；自被告第一次提货月起，每三月结算一次租金，钢管及扣件送回后，被告须在七天内结清租金；被告归还原告的钢管及扣件质量、规格、数量必须与租用原告的物资相同，不得串调、割、接。否则，原告有权拒收。如出现短少和损坏，损失由被告负责，钢管按每米赔偿18元，扣件按每只赔偿5.5元，扣件螺丝每套赔0.5元，未赔偿清前，原告将继续计算租金直至赔清为止。2012年9月4日，原告交付被告1127.5米钢管及1600个扣件；2012年9月15日，原告交付被告7012.6米钢管及2000个扣件。2013年8月5日，被告返还原告2650米钢管，2013年8月6日，被告返还原告2823.4米钢管，2013年8月7日，被告返还原告1975.8米钢管及535个扣件。另查明：原告同意租赁时间自2012年9月15日起计算至2013年8月5日止，未返还钢管及扣件租赁时间自2013年8月5日起计算至2015年4月30日止；钢管赔偿标准按照每米15元、扣件按每只4.5元计算。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原、被告间的租赁合同未违反法律、行政法规定的强制性规定，依法应为有效，被告应当向原告支付相应的租金和返还租赁物。因此，对于原告要求被告给付61842.8元租金及返还租赁物的请求，本院予以支持。被告丁成所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁成所于本判决生效后十日内给付原告李先银租金61842.8元；二、被告丁成所于本判决生效后十日内返还原告李先银钢管690.9米及扣件3065个；三、如因租赁物损毁、灭失致不能返还，被告丁成所按钢管每米15元、扣件每只4.5元标准向原告李先银支付赔偿款。案件受理费减半收取975元，由被告丁成所负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  李志华二〇一五年七月六日书 记 员  张 茹附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民商初字第175号原告遵义百颐医药有限责任公司。住所地贵州省遵义市外环永城路恒运楼。法定代表人蔡骏，总经理。委托代理人李开颜，贵州崇尚律师事务所律师。被告杨利，女，汉族，贵州省桐梓县人。委托代理人屠金伟，贵州崇遵律师事务所律师。被告贵州圣药馨园企业管理咨询有限公司。住所地贵州省贵阳市云岩区威清路**号*幢负*层**号。法定代表人石代波，职务不详。第三人陈年年。原告遵义百颐医药有限责任公司诉被告杨利、贵州圣药馨园企业管理咨询有限公司、第三人陈年年买卖合同纠纷一案。原告遵义百颐医药有限责任公司于2015年7月21日向本院申请撤回对被告杨利、贵州圣药馨园企业管理咨询有限公司、第三人陈年年的起诉。本院认为，原告遵义百颐医药有限责任公司自愿撤回对被告杨利、贵州圣药馨园企业管理咨询有限公司、第三人陈年年的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义百颐医药有限责任公司撤回起诉。审 判 长  袁剑利审 判 员  陈 钰人民陪审员  王凤革二〇一五年七月二十一日书 记 员  冯 琳
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第658号上诉人（原审第三人）：郑某甲。委托代理人：杨恒，宁津杜集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵某。委托代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师。原审被告：郑某乙。上诉人郑某甲因离婚后财产纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2015）宁民初字第197号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，原被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一男孩郑某丙，2013年4月11日原被告双方离婚。双方争议焦点为：位于宁津县城区董沙洼小区4号楼一单元5层西户及19号车库是否为夫妻共同财产，应由谁使用？针对争议焦点，原告向法庭提交以下证据：证据一、宁津县人民法院两份判决书、德州市中级人民法院一份判决书及一份调解书。宁津县人民法院（2012）宁民初字第349号判决书、德州市中级人民法院（2013）德中民终字第84号民事调解书对涉案房产均有涉及，且原被告双方同意对上述房屋及车库另案处理。在上述两份法律文书中第三人郑某甲没有主张权利，也没有参加诉讼。被告郑某乙及第三人郑某甲对原告提交的证据均无异议，原审法院予以采纳。证据二、陈某出具的证明（原件）。被告、第三人质证称，对证明有异议，与事实不符，证人陈某应当出庭。证据三、董沙村委会证明（复印件），原件在宁津县人民法院（2012）宁民初字第349号卷宗中。被告和第三人对此均有异议，认为是复印件，不予质证。证据四、董沙村支书主任在被告提供的村委会证明复印件上的一个说明（复印件），原件在宁津县人民法院（2012）宁民初字第349号卷宗中，证明被告提供的村委会证明是假的。被告及第三人有异议，是复印件，不符合证据形式。证据五、收款凭证（复印件）。被告和第三人质证称，是复印件，要求提供原件，复印件不予质证。被告郑某乙在庭审中对收款凭证的来源做了如下说明：房子交钱的时候是被告跟第三人郑成贵去的，原告赵某没去过。共交了两次钱，第一次交了7万元，第二次是5万多元，被告每次都去了，用的都是被告郑某乙的银行卡，是从工行和建行取的现金。现在银行卡找不到了。被告郑某乙未提供证据。第三人郑某甲在庭审中向法庭提交了两份证据：证据一、收据一张。原告对收据有异议，认为该收据由陈某出具，陈某在2012年3月20日已对该收据进行了说明，已明确表明该房屋原为郑某乙购买，之后在郑某乙的强烈要求下更名为郑某甲，第三人用该证据不能支持对该房屋的主张，且该证据上没有加盖卖房一方的公章或董沙村支书或主任的签字或盖章。被告郑某乙对收据无异议。证据二、董沙村委会的证明。原告质证称，有异议，该证明没有出具人签字，更没有董沙村支书或主任的认可，且根据原告提供的2012年4月6日董沙村支书和主任已出具的证明，说明郑某甲从未在董沙村购房，且上述公章如何扣出，村委会并不知情，对该证明，董沙村支书和主任均不认可，原告认为该证明是伪证。被告郑某乙对该证明无异议。原审法院认为，原、被告及第三人所争执房屋宁津县城区董沙洼小区4号楼一单元5层西户及19号车库为董沙村委会组织修建的小产权房，尚未办理房产和土地登记。原、被告均认可购房款为123912元（在宁津县人民法院（2012）宁民初字第349号民事判决中已体现），被告郑某乙在庭审中对涉案房屋及车库的购买过程做了明确说明，认可用的是被告郑某乙的银行卡取钱交付的房款，结合原告提交的五份证据，虽然部分证据为复印件，但是通过相互印证，仍可证实位于宁津县城区董沙洼小区4号楼一单元5层西户及19号车库确系原被告婚后由夫妻共同财产出资购买的事实，应认定为夫妻共同财产。但该房尚未取得完全所有权，不易分割。第三人郑某甲提供的证据一、购房收据显示购房款为123900元，与原、被告均认可的123912元不一致，结合证人陈某的证明，应认定为购房后更改，且原告在更改时并不知情。第三人提供的证据二董沙村委会证明一份，但没有村委会负责人的签字，原告对真实性提出异议，且原告提供的证据三、四对此证据均予以否定，故第三人的证据均不予采信，其主张不予支持。原告在离婚后抚养未成年的儿子，且无自己的住房，为照顾妇女儿童的合法权益，该房及车库应由原告使用，待取得完全的所有权后，可另行分配。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：准予原告赵某使用位于宁津县城区董沙洼小区4号楼一单元5层西户及19号车库。被告郑某乙应在本判决生效后十日内迁出该房屋。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵某承担575元、被告郑某乙承担575元。上诉人郑某甲不服原审判决，上诉称，一、一审判决认定事实不清，证据不足，应依法改判。支持被上诉人的诉讼请求无事实及法律依据。涉案房屋是上诉人出资购买，被上诉人提供的证据均不能证明涉案房屋是被上诉人与原审被告购买。一审判决认定涉案房屋系被上诉人与原审被告共同出资购买，判令由被上诉人居住是错误的，明显侵害了上诉人的权益，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回原审原告的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人赵某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。原审被告郑某乙答辩称，涉案房屋非夫妻共同财产，购房钱是原审被告郑某乙父母出资，被上诉人父母借原审被告郑某乙父母钱，该款偿还后在原审被告郑某乙银行卡上。二审中，上诉人提交纪开典书写利息计算清单一份，用以证明纪开典向上诉人借款。经质证，被上诉人认为该证据在原审被告手中，是原审被告交给上诉人的。原审被告认为，该证据与借款协议书利息计算方式相同，印证了上诉人的说法。被上诉人提交借款协议书一份，用以证明涉案房屋是被上诉人与原审被告夫妻关系存续期间共同出资购买。庭审笔录一份，用以证明证人在一审庭审中出庭作证。经质证，上诉人认为已超过举证期限，借款协议与本案诉讼房屋无关，该协议中计算利息数额与上诉人提交的利息清单一致，该款不属于被上诉人与原审被告所有，其他同上诉意见。原审被告认为，借款协议书不能说明借款是被上诉人与原审被告的共同财产。证人与被上诉人有利害关系，证言不能采信。二审查明其他事实与一审查明其他事实基本一致。本院认为，本案当事人争议的焦点为：一审认定涉案房屋为被上诉人与原审被告夫妻共有财产是否正确。本院认为，二审中被上诉人提交的借款协议书中记载，债权人为郑某乙、赵某，债务人为纪开典。该借款协议书足以证明纪开典向原审被告及被上诉人借款130000元，该款应为原审被告及被上诉人夫妻共同财产。上诉人称该款是债务人纪开典向上诉人所借，应为上诉人所有，无事实依据，本院不予采信。涉案房屋系债务人纪开典偿还借款购买，一审判决认定涉案房屋为被上诉人赵某与原审被告郑某乙夫妻共同财产，认定事实清楚，证据充分。上诉人称涉案房屋是上诉人出资购买，无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人郑某甲负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 姜 南审判员 郭依静二〇一五年七月二十四日书记员 魏洪敏