wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1221执2-1号 申请执行人简树彬，男，1978年7月29日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人刘伟，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县（现羁押于阜阳九龙监狱）。 被执行人王军岭，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人张雪勤，女，1964年7月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 简树彬与刘伟、王军岭、张雪勤民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）临民一初字第04893号民事判决书已发生法律效力。判决确认刘伟偿还简树彬借款本金80万元，支付利息73.2万，合计153.2万元（利息计算至2015年11月24日，年利率24%）；王军岭以其抵押物价款对刘伟50万元的借款本金及相应利息承担连带清偿责任，张雪勤以其抵押物价款对刘伟30万元的借款本金及相应利息承担连带清偿责任；案件受理费18588元由刘伟负担。权利人简树彬于2018年1月4日申请执行。 本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2015）临民一初字第04893号民事判决书，依法向被执行人刘伟、王军岭、张雪勤发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行，现因其他原因，申请执行人同意终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第04893号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 任 兴 军 二〇一八年五月二十日 书记员 :于凯捷 临泉县人民法院 执行案件结案报告 申请执行人简树彬 被执行人刘伟、王军岭、张雪勤 案由:民间借贷纠纷 简树彬申请执行刘伟、王军岭、张雪勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日审查立案，于2018年5月日将（2015）临民一初字第04893号民事判决书确认的义务的终结本次执行程序，符合结案条件，应予结案。 执行员：任兴军 二0一八年五月日 书记员：于凯捷
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执1663号 本院在执行申请执行人苏定国与被执行人台州市银泰典当有限责任公司、李普友为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人台州市银泰典当有限责任公司、李普友有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将台州市银泰典当有限责任公司、李普友纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年五月八日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初1778号原告：吴云飞，男，1991年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：胡瑞丽。原告吴云飞与被告胡瑞丽产品责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告吴云飞于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴云飞的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴云飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴云飞负担。审判员  黄忻二〇一八年五月三日书记员  马琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初7330号原告：苏越，男，汉族，1955年9月12日出生，住北京市朝阳区，委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告：佛山市顺德区佳乐迪歌厅，住所地：广东省佛山市顺德区均安镇仓门社区居民委员会百安南路52号银座高旺广场G4002，统一社会信用代码：×××37Ｗ。投资人：夏海娟。原告苏越诉被告佛山市顺德区佳乐迪歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。原告于2018年5月3日以双方庭外和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏越撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏越负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  林炜珊人民陪审员  黄焕红二〇一八年五月八日书 记 员  李晓雯
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1024民初2479号 原告：茹福庆，男，汉族，1952年2月20日出生，河北省香河县人，住香河县。 被告：香河县环保产业园区刘庄子村村民委员会。住所地：香河县环保产业园区刘庄子村。 法定代表人：刘银，村主任。 原告茹福庆诉被告香河县环保产业园区刘庄子村村民委员会所有权确认一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行审理。 原告茹福庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告于2014年12月14日所出具的证明无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：在香河县人民法院于2014年7月2日受理的茹建国诉原告所有权确认纠纷一案[案件号（2014）香民初字第1696号]庭审中被告当庭出具证明材料，证明茹福海将涉案房产五间赠与茹建国所有。原告认为，被告所作证明系伪证。事实为：涉案房屋五间系原告父母的合法财产，原告父母在世时从未进行过分家析产，在庭审中茹建国从未拿出过分家析产的证据，也未拿出茹福海将涉案房屋赠与给茹建国的证据，法律对赠与或遗嘱是有严格的形式上的要求，要有书面的文字材料，要求赠与人或遗嘱人亲笔书写，要有两个以上证明人当场证明，并在文字材料上签名按手印。对涉案房屋，原告的母亲在世时已将该五间房屋赠与给予原告，并亲自到土地部门将宅基地使用证过户到了原告名下。被告的伪证，扰乱了法官的思维，作出了对原告不利的判决。故原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请予支持。 本院经审查认为，2014年7月2日，茹建国（乳名茹佳）诉本案原告茹福庆所有权确认纠纷一案，茹建国请求法院依法确认登记在茹福庆名下位于香河县邻茹海，南北邻道的五间房屋及院落归茹建国所有，本院于2014年8月13日作出（2014）香民初字第1696号民事判决书，判决位于河北省香河县，东邻茹海、西邻茹佳的房屋5间所有权属原告茹建国所有，并由其享有相应对应院落土地使用权。原告茹福庆不服判决上诉至廊坊市中级人民法院，请求确认诉争房屋为其所有，审理过程中茹建国提交了香河县环保产业园区刘庄子村村民委员会于2014年12月14日出具的证明一份，主要内容为茹福海（已故）2004年向本村村干部表示要将诉争房屋赠与茹建国，要求将宅基地证变更登记在茹佳名下，当时党支部书记刘玉涵处理了此事。此证明经过原告质证。廊坊市中级人民法院于2015年3月15日作出（2014）廊民一终字第1549号民事判决书，判决驳回原告上诉，维持原判。原告对该判决不服，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院作出（2015）冀民申字第1059号民事裁定书，裁定驳回原告茹福庆的再审申请。本案中，原告主张被告于2014年12月14日出具的证明无效，此证明已由廊坊市中级人民法院（2014）廊民一终字第1549号民事判决书作出认定，（2014）廊民一终字第1549号民事判决书及（2015）冀民申字第1059号民事裁定书现均已生效。本院认为，被告香河县环保产业园区刘庄子村村民委员会于2014年12月14日出具的证明已经生效法律文书确认有效，故原告要求确认其无效的诉讼请求属于实质上否定前诉裁判结果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，原告的起诉构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告茹福庆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  姜瑞丰 二〇一八年五月九日 书记员  崔 森
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初1303号 原告：刘全华，男，1981年10月17日出生，汉族，河南省邓州市人，现住固安县。 委托代理人：张丽华，北京市法鸿律师事务所律师。 被告：固安县澜瑞购物中心，住所地：固安县迎宾街南侧永康路东侧天园A15#-180。 法定代表人：王瑞成，该公司总经理。 委托代理人：于海超，该公司法律顾问。 原告刘全华与被告固安县澜瑞购物中心租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全华及其委托代理人张丽华、被告固安县澜瑞购物中心的委托代理人于海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘全华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款181572元，并判决被告给付自2017年10月1日起至给付之日止以181572元为基数按照人民银行贷款利率支付利息10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年12月10日，原告与被告签订了联营合同，约定被告提供位于固安澜瑞购物中心一楼23平方米场地给原告作为经营场所，同时约定原告销售3000以下被告按照12%提取扣点。3000以上被告按照14%提取扣点，剩余货款返还给原告，原告支付被告8万元押金，并约定了其他事项。2017年1月18日，被告提供的场地开始营业，原告在经营场地经营熟食，合同履行期间原告按照合同约定履行了义务。自2017年9月16日开始至2018年1月11日止，被告就违反合同约定再没有为原告结算货款。2018年1月14日，经双方确认，被告仍欠原告货款为181572元，被告在对账单上签字盖章说明拖欠货款事实，后原告多次催要货款无果，故诉至法院，请求判之所求。 固安县澜瑞购物中心辩称，原告的起诉与事实不符，诉讼请求没有证据支持，刘全华要求支付欠款期间的利息不符合法律规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，原告刘全华与被告固安县澜瑞购物中心签订了联营合同，被告提供位于固安澜瑞购物中心一楼经营场地一处为原告用作销售熟食，原告销售款项由被告统一收取，被告以原告销售额为基数按约定比例提取扣点，剩余销售款返还给原告。合同签订后，原告向被告交纳押金并按照合同约定使用了经营场地，自2017年9月16日起至2018年1月11日止，被告违反合同约定拒不为原告结算销售款。2018年1月14日，经双方核算，被告累计欠原告销售款145065元、押金22507元、熟食柜子款14000元，共计181572元，被告制作结算单据一张，并由其以加盖公章、法定代表人亲笔签字加以确认。遂后，原告多次催要该笔款项未果，诉至法院，请求依法裁判。 以上事实有原、被告的陈述与辩解、结算单据在案佐证。 本院认为，原、被告间租赁合同关系成立，且合法有效。合同期限届满，被告固安县澜瑞购物中心向原告刘全华出具的结算单据，可以证明被告拖欠原告销售款、押金、熟食柜子款合计181572元的事实，原告要求被告支付货款181572元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告给付自2017年10月1日起至给付之日止以181572元为基数按照人民银行贷款利率支付逾期利息10000元一节，因2018年1月14日双方结算时原告并未要求被告支付逾期利息，故原告主张2017年10月1日至2018年1月14日利息不应支持。但结算后，被告尚不能返还欠款，原告诉请被告给付以181572元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年1月15日起至实际给付之日的逾期利息当属合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告固安县澜瑞购物中心于本判决生效后五日内返还原告刘全华销售款、押金、熟食柜子款共计181572元；并给付以181572元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算自2018年1月15日起至实际给付之日的逾期利息。（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐户：13×××40） 二、驳回原告刘全华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2066元，由被告固安县澜瑞购物中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审判员  张炳烨 二〇一八年五月七日 书记员  顾 雪
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0585执4700号 申请执行人胡义堂，男，1972年12月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人江苏鑫雄建设有限公司，住所地江苏省高邮市文游北路209号，统一社会信用代码91321084776875146G。 法定代表人王良才，该公司总经理。 胡义堂与江苏鑫雄建设有限公司司法确认调解协议纠纷一案，本院（2017）苏0585民特392号民事裁定书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：一、江苏鑫雄建设有限公司结欠胡义堂工程款96980元及保证金50000元，以上合计146980元，该款由江苏鑫雄建设有限公司2017年12月18日前支付胡义堂。二、胡义堂与江苏鑫雄建设有限公司就本起建设工程分包合同纠纷一次性处理完毕，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后生效。因江苏鑫雄建设有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据胡义堂的申请,本院于2017年12月19日立案执行，执行标的146980元。 1、2017年12月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统先后两次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，并委托被执行人住所地法院进行了不动产查询。除被执行人在太仓市高成房地产开发有限公司处的工程款（江苏省泗洪县人民法院首先冻结，上海市嘉定区人民法院及本院其他案件轮候冻结，且尚未结算，亦暂不具备支付条件）外，查无被执行人其他可供执行财产线索。 3、执行中，太仓市高成房地产开发有限公司自愿以其在太仓市住房和城乡建设局的工资预留户保证金代被执行人先行支付96980元以解决工人工资。 4、本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的146980元,已执行到位96980元，尚未执行到位50000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除本案轮候冻结且尚未结算暂不具备支付条件的第三人处工程款外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0585民特392号民事裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永生 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一八年五月七日    书记员  高宇扬
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执672号 张海清、马飞飞： 申请执行人张海清与被执行人马飞飞民间借贷纠纷一案，原审案号（2017）浙0108民初5982号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年五月二日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：倪寿波联系电话：0571-877××××6
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5426号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李成花，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李成花偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，166.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，166.67元为基数，自2018年07月24日起至被告李成花实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李成花承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李成花签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李成花提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告李成花至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-05-23 10000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年五月二十三日 1381.33 9166.67 2018年7月24日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9166.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9166.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李成花于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9166.67元。 二、被告李成花于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9166.67元为基数，自2018年7月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执272-1号 申请执行人靳某某。 被执行人高某某被执行人刘某某靳某某申请高某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初3036号已经发生法律效力。靳某某于2018-1-11向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初3036号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王明刚 二〇一八年五月七日 书记员  亢杰镖
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初7765号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初7795号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0730民初504号 原告：李树泽，男，1984年8月3日出生，汉族，现住怀来县。 被告：梁士累，男，1982年4月20日出生，汉族，现住河南省方城县。 委托诉讼代理人：唐全洲，广东宝威律师事务所律师。 原告李树泽与被告梁士累租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树泽、被告梁士累及其委托诉讼代理人唐全洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树泽向本院提出诉讼请求：1、赔偿丢失电箱款4800元（庭审变更）；2、给付欠原告租金50162元，按合同承担千分之三违约金；3、被告承担所有的诉讼等费用。事实和理由：2016年8月份，被告与原告签订了建筑器材租赁合同，被告从原告处租用各种建筑器材件，欠租赁费款50162元。由于被告经营不善，造成了严重的亏损，不但付不了所欠款，且租赁原告的建筑器材丢失合计款项4800元不知去向，被告按照租赁协议的约定，存在严重违约，故原告向怀来县人民法院提起民事诉讼，请求依法裁决被告立即给付欠款50162元，承担违约金，并归还租赁原告的建筑器材。 原告李树泽向法庭提供如下证据：1、吊篮承包租赁合同一份；2、怀来县枫树湾小区11号楼外墙装饰结算单一份（吊篮租金16年8月3日-11月4日）；3、电动吊篮启用通知单四份。 被告梁士累辩称，1、原告主张的租赁费与事实不符，事实上从2016年11月5日租赁的吊篮不是16台而是2台，另外被告已支付原告4万元的租赁费，因此对原告主张金额不认可，拖欠租赁费应为27362元；2、结算单是按实际使用天数结算的，并不是按照合同约定保底60天结算，实际履行进行了变更，对之后的2台吊篮我方用了16天，应按16天计算；3、原告主张的承担千分之三的违约金的诉求没有事实依据，原被告双方形成租赁关系后，原告未按合同约定提供符合质量标准的租赁设备，给被告造成了维修成本及误工成本，我方对于剩余金额未支付，是因为原告违约给我造成了损失，因此对剩余价款进行留置，且违约金的约定按照法律规定应当不超过损失的30%，原告应当举证证明其损失金额。 被告梁士累向法庭提供如下证据：1、监理通知单及监理通知回复单各一份；2、收条二份；3、证人王某、胡某、刘某的证言。 本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，被告梁士累（甲方）与原告李树泽（乙方）签订吊篮承包租赁合同，向原告租赁吊篮，合同约定：所有进场施工吊篮每台保底为60天，每台吊篮租赁日期超60天另按实际天数计算，租金40元/台/天；第三条三款三项约定，被告在负责所有设备期过程中，由于工人违章操作不当、丢失损坏、偷窃等原因所引起的一切额外费用，由被告承担；第四条一款约定，甲乙双方每月底按《吊篮月底结算单》办理手续，结算至本月产生的全部费用经双方人员确认签字，施工期间付款50%，尾款年底前全部付清，乙方在承诺的付款期仍未付款的，加收违约金，有权终止承租方设备使用，并有权收回出租的设备，由此引起期间造成所有损失由甲方负责；第七条二款二项约定，乙方应保证免费派驻现场维修、维护人员，以确保设备正常使用；第八条约定，由违约方承担全部责任后果及一切经济损失。 2016年8月3日被告向与原告租赁6台吊篮，8月8日租赁7台，8月20日租赁3台，9月1日租赁5台，对以上租赁吊篮，双方进行了结算，结算金额为66162元。结算后，被告分别于2016年11月9日、11月30日向原告支付租赁费20000元，共计40000元。2016年11月1日，被告向原告租赁10台，并在电动吊篮启用通知单上注明丢失3个电箱，双方当事人在该通知单上进行签字确认，以上10台吊篮未进行结算。 另查明，在吊篮租用期间，因吊篮有升降电机运行不正常，电缆部分存在老化、破损现象的问题，被监理机构要求停工整改，整改后恢复施工。 本院认为，原告李树泽与被告梁士累签订的租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应履行合同义务，原告要求被告赔偿丢失电箱款4800元，被告认可，本院予以支持；原告要求被告支付租赁费的主张符合法律规定，本院予以支持。就租赁费，原、被告双方对2016年8月3日至2016年11月4日期间的已进行结算，共计66162元，双方对结算结果均无异议，对该证据本院予以确认。就2016年11月5日之后的租赁费，被告辩称租赁的吊篮不是16台而是2台，经查，结算单第六项中显示“11#楼11月5日起租16台另外计算”，庭审中，原告承认被告未实际租赁16台吊篮，应按实际使用情况进行结算，并出具了2016年11月1日的电动吊篮启用通知单，显示2016年11月1日起用10台，对该证据，被告对真实性未表异议，但否认实际租用了10台吊篮，本院认为，该电动吊篮启用通知单，原、被告双方均进行签字确认，被告对实际租用台数提出异议应承担举证责任，但其未向法庭提供证据加以证实，应承担举证不能的不利后果，故对原告出示的该电动吊篮启用通知单予以确认，认定被告租赁吊篮为10台。原告要求该10台吊篮按60天计算租赁期，符合双方在合同中的保底约定，本院予以支持。被告辩称按16天计算，本院不予采信。故租赁费为66162元+40元/台/天×60天×10台，共计90162元。扣减被告已向原告支付的租赁费40000元，被告还应向原告支付租赁费50162元。 原告主张支付违约金的请求，其依据租赁合同的第四条，其中第二款系对隔年工程不能按时付款的违约约定，不适用于本案。租赁合同中双方未对迟延付款的违约标准进行明确约定，故本院不予支持。被告辩称原告未按合同约定提供符合质量标准的租赁设备，给被告造成了维修成本及误工成本等损失，未向法庭提供具体损失数额，待有证据后可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告梁士累给付原告李树泽丢失电箱款4800元，租赁费50162元，以上共计54962元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇一八年五月二十日 书记员  陆园园 相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民初2839号原告：田海东，男，1988年2月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。诉讼委托代理人：刘玉楠，奈曼旗八仙筒镇征世法律服务所法律工作者。被告：唐福君，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告田海东诉被告唐福君承揽合同纠纷一案中，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田海东自愿撤回对被告唐福君的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告田海东撤回对被告唐福君的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田海东负担。审判员 马 明二〇一八年五月三十日书记员 刘文超
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1503行审93号申请人信阳市公安局高速交警支队一大队，地址：京港澳高速豫鄂收费站（994公里处）。法定代表人陶磊，队长。被申请人张存宝，男，住河南省信阳市平桥区。申请人于2018年5月24日向本院申请强制执行编号：411509—100400229公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被申请人处以罚款200元。本院依法，对申请人的行政行为进行了审查。本院认为，申请人对被申请人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请人作出的编号：411509—100400229公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。审判员  张志明二〇一八年五月二十五日书记员  段梦梅
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执1574号本院在执行申请执行人张富顺与被执行人叶建兵为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶建兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将叶建兵纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初7771号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0124民初1101号                               立案日期                       2018年4月8日                       适用程序                       简易程序中的小额诉讼程序                               当事人                       原告                       原告：沈阳天阔圣安物业有限公司，住所地法库县法库镇河南街。             法定代表人：任贵春，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：李志国，男。                               被告                       被告：王淑芹，女。                               诉辩主张                       原告诉称                       2013年沈阳天阔圣安物业有限公司受沈阳天阔房地产开发有限公司委托,对位于湖畔新城A区全体业主提供物业服务,被告王淑芹于2013年11月29日与天阔圣安物业有限公司签订物业服务合同，约定物业费每月每平1元收取，每年提前十五日交纳一下年度物业服务费。被告王淑芹住湖畔新城A区XX#X-XXX室，2016年11月1日至今一直未交纳物业费，原告多次催促被告履行义务，但被告仍拒绝不交纳，故诉至法院，要求被告交纳物业费2,260.00元                               被告辩称                       未到庭亦未提交书面答辩意见。                               查明事实                       房屋住址                       湖畔新城A区XX号楼X单元XXX室                       房屋面积                       94.14平方米                               收费标准                       1元/㎡                       欠费时间                       2016年11月1日至2018年10月31日                               是否订立物业服务合同                       √是□否 □其他                               是否提供物业服务                       √是 □否 □其他                               其他                                                     本院认为                       依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告王淑芹经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳24个月（2016年11月1日-2018年10月31日）的物业服务费用，并提供物业服务合同及物业管理服务催缴通知单等相应证据证明，本院予以支持。综上所述，被告应交纳物业服务费2,259.36元（1元/ m2×94.14 m2×24个月）。                               裁判依据                       依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定                               裁判主文                       一、被告王淑芹于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天阔圣安物业有限公司物业服务费2,259.36元（2016年11月1日至2018年10月31日）；             二、驳回原告的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元,由被告王淑芹负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  邸俊杰 二〇一八年五月三日 书记员  耿 旭
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0633民初771号 原告:刘建义，男，1972年3月15日出生，汉族，易县，村民。 委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所，法律工作者。 委托诉讼代理人：崔迎伏，易县新城法律服务所，法律工作者。 被告:赵迎伏，男，1972年6月7日出生，满族，河北省易县，村民。 被告:袁学艳，女，1971年10月18日出生，汉族，河北省易县，村民。 原告刘建义与被告赵迎伏、袁学艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘建义委托诉讼代理人杨丽红到庭参加了诉讼，被告赵迎伏、袁学艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告刘建义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告承担连带偿还责任，立即偿还原告借款584425.3元，给付自2016年12月31日起至还清之日期间借款利息和违约金；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年11月7日，被告赵迎伏向原告借款584425.3元，双方约定借款期限至2016年12月31日，借款期间利率2.5分，如不能按时归还借款人、担保人应按每万元每天50元支付违约金，借款到期后至今二被告分文未还，此笔借款系二被告夫妻共同生活期间所借，应承担连带偿还责任，故诉至法院请求依法支持我的诉讼请求。 被告赵迎伏、袁学艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告提供的证据认定事实如下：2016年11月7日被告赵迎伏向原告借款584425.3元，被告赵迎伏为原告打下借条一张，该借条载明：“借款人：赵迎伏，联系电话：139××××8945，家庭住址：惠东花园8号楼2610室，今向刘建义（身份证号码：1324211972××××××××）借人民币（大写）伍拾捌万肆仟肆佰二十五元整，小写584425.3元整。于2016年12月31日一次性还清，利率贰分伍利息。如不能按时归还，借款人、担保人应按每万元每天50元支付违约金，借款人：赵迎伏，2016年11月7日”。该借条右下角注明：“利息已清至2016年12月31日”。庭审中，原告认可584425.30元中包括2016年11月7日至2016年12月31日的利息。 本院认为，被告赵迎伏向原告刘建义借款本金570000元后，将2016年12月31日前的利息计入本金并给原告打下借据一张，因前期利率未超过年利率24%，故其出具的借据载明的金额584425.30元，可以认定为后期借款本金。原告以借款为被告夫妻共同生活、生产经营的生意周转金请求被告袁学艳承担连带偿还责任符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定；原告请求被告按借款约定给付利息及违约金，因双方约定的利息及违约金高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故利息和违约金应按年利率24%计算；被告赵迎伏、袁学艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵迎伏、袁学艳自本判决生效之日起五日内偿还原告刘建义借款584425.3元并自2017年1月1日起按年利率24%给付原告刘建义借款本金584425.3元的借款利息及违约金至本金清偿之日止，被告袁学艳对借款本息及违约金承担连带清偿责任； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9644元，由被告赵迎伏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  高 洁 代理审判员  张国英 人民陪审员  李佳华 二〇一八年五月三十日 书 记 员  辛超硕
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0602刑初416号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人汪荣根，男，1968年5月26日出生，汉族，浙江省绍兴市人，高中文化，系绍兴市市场开发服务有限公司员工，住绍兴市越城区。2015年7月24日因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队查处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月1日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕324号起诉书指控被告人汪荣根犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员刘晓敏、被告人汪荣根到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控：2017年9月17日20时23分，被告人汪荣根无驾驶资格醉酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的思威牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路与解放北路路口处时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人汪荣根血液中的酒精含量为168mg/100ml。当日，被告人汪荣根被依法传唤至公安机关。 上述事实，被告人汪荣根在开庭审理过程中亦无异议，并由呼气式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、车辆、驾驶人信息查询结果、驾驶员交通违法信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、不起诉决定书、常住人口基本信息，证人祝某的证言、查获经过说明，法医毒物司法鉴定意见书，呼气、抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪荣根违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪荣根有酒后驾驶劣迹，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下： 被告人汪荣根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢信芳 二〇一八年五月四日 书记员  卢雅娟 附页：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危害公共安全的； 机动车的所有人、管理人对前款第三、四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ?*MERGEFORMAT?1? ?? ?*MERGEFORMAT?4?
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4356号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：罗汉，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告罗汉偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，500.03元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，000元为基数，自2018年06月10日起至被告罗汉实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，500.03元为基数，自2018年09月26日起至被告罗汉实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告罗汉承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告罗汉签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告罗汉提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，000元。但被告罗汉至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-05-09 3000.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 够花APP 2017-11-25 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年五月九日 二〇一八年六月十日 年利率24.0% 二〇一七年十一月二十五日 8656.63 2500.03 2018年9月26日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5500.03 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5500.03元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告罗汉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5500.03元。 二、被告罗汉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3000.00元为基数，自2018年6月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2500.03元为基数，自2018年9月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
广东省珠海横琴新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0491执483号申请执行人：珠海市置馨房地产投资顾问有限公司，住所地：广东省珠海市南屏仙桥路371号商铺。法定代表人：陈碧容。被执行人：珠海华铭地产有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-11338。法定代表人：陈铭崧，男，1998年1月15日出生，，。珠海市置馨房地产投资顾问有限公司与珠海华铭地产有限公司合同纠纷一案，本院（2017）粤0491民初555号民事判决已经发生法律效力，判决：珠海华铭地产有限公司偿还珠海市置馨房地产投资顾问有限公司返还佣金人民币109784.45元。案件受理费人民币1247元、保全费1068.92元珠海华铭地产有限公司承担。根据珠海市置馨房地产投资顾问有限公司的申请，本院于2017年11月27日立案执行。执行中，于2017年11月28日向被执行人珠海华铭地产有限公司发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其纳入失信名单，限制其法定代表人陈铭崧出境。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人无银行存款、无车辆等财产。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房地产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0491执483号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失的，本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  温建鸿代理审判员  杨蓬勃人民陪审员  温桂莲二〇一八年五月九日书 记 员  蔡林晶
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0709民初419号 原告：郑晓龙，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：贺有贵，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：岳浩，男，1988年5月15日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：岳明芳，男，1957年11月29日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区，系岳浩亲属，代理权限为一般代理。 郑晓龙与岳浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告郑晓龙于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑晓龙撤诉。 案件受理费减半收取计69元，由郑晓龙承担。 审判员  张丽佳 二〇一八年五月二十二日 书记员  刘宝燕 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定， 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初4258号原告：北京市远东压力容器厂，住所地北京市顺义区龙湾镇道口。法定代表人：周月辉，厂长。被告：韩云，女，1951年5月28日出生，汉族，烟台冰轮集团有限责任公司退休人员，住山东省烟台市芝罘区。原告北京市远东压力容器厂与被告韩云合同纠纷一案，本院于2018年11月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告同刘伯汉共同履行（2002）芝经初字第108号民事判决书确定的义务112000元、事实和理由：原告与刘伯汉因侵占垃圾焚烧炉款纠纷一案，2003年5月13日经烟台市芝罘区人民法院（2002）芝经初字第108号民事判决书判决刘伯汉返还原告垃圾焚烧炉款人民币130000元，并承担案件受理费4110元。被告同刘伯汉原系夫妻关系，上述欠款系同被告夫妻关系存续期间形成的，2003年6月17日离婚时未对关系存续期间的债务进行处理。烟台市芝罘区法院于2003年12月16日作出（2003）芝执字第2298－１号民事裁定书追加被告为被执行人，在原夫妻共同财产的范围内履行（2002）芝经初字第108号民事判决书确定的义务；2010年3月23日，作出（2003）芝执字第2298－2号民事裁定，裁定自2010年4月每月扣划被告工资800元。被告于2017年5月11日以未经审判程序其属于案外人为由，对以上裁定提出异议。本院经审查认为，2003年12月16日，本院已做出（2003）芝执字第2298－１号民事裁定书，裁定追加被告为被执行人，并已实际执行了被告的财产，原告再以相同的当事人、相同的标的、相同的诉讼请求，提起诉讼，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告北京市远东压力容器厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于蓉二〇一八年五月三日书记员  赵鑫
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执1557号申请执行人：张海莲，女，汉族，1971年8月3日生，现住：云南省昆明市晋宁县云南昆阳磷肥厂平顶山生活区，被执行人：昆明依然洗涤有限公司。统一社会信用代码：91530112697953556W。住所：昆明市西山区海口镇里仁村云安圆正轴承有限公司厂区内。法定代表人：陆华林，职务：总经理。被执行人：陆华林，男，彝族，1972年2月14日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，申请执行人张海莲与被执行人昆明依然洗涤有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人昆明依然洗涤有限公司已经履行了21433元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初758号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一八年五月八日书记员  顾娅婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初9704号 原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告:重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园B4幢第一层，统一社会信用代码91500112774857163G。 负责人：邱府栋。 原告与被告产品责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告李战江在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李战江撤回起诉处理。 审判员  赵昌伦 二〇一八年五月七日 书记员  宦 艳
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执1853号 申请执行人:郎素祥，男，1972年1月1日生，汉族，无业，住南京市浦口区。 被执行人:郎素庆，男，1969年7月16日生，汉族，无业，住南京市浦口区。 本院在执行南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初51号民事判决书郎素祥与郎素庆所有权确认纠纷一案中，申请执行人于2018年5月21日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区人民法院（2018）苏0111执1853号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判长  吴明龙 审判长  马 亮 二〇一八年五月二十一日 书记员  李 胜
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初6430号原告:晁金龙，男，汉族，1986年4月14日出生，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张德清，山东两仪律师事务所律师。被告：赵鲁生，男，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：潘海鹏、郭健，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被告：王宝玉，男，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王才，男，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：吴晓（代理王宝玉、王才），山东信法律师事务所律师。被告：高超，男，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李明杰，山东君诚仁和律师律师事务所律师。原告晁金龙与被告赵鲁生、王宝玉、王才、高超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行审理。原告晁金龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各种费用共计4万元；2、涉案费用由四被告承担。事实和理由：2017年1月1日19时许，原告跟着吊车司机王宝玉给赵鲁生的建房屋上楼板时，楼板在半空中突然断裂，砸伤了原告，致原告多发外伤、多器官功能障碍等。吊车系王宝玉和王才合伙购买，砸伤原告的楼板系被告高超制造。被告仅支付了少量医疗费。为维护原告的合法权益，特诉至法院。经审查：原告提交的诉状中被告王宝玉、王才，其实际身份为王保玉、王新才，原告所诉属主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告晁金龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘燕平审 判 员  高 伟人民陪审员  张 燕二〇一八年五月二日书 记 员  张圣琳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初7898号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初2656号 原告丁方，男，1967年10月19日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告董春风，女，1971年3月25日生，汉族，住淄博市张店区。 被告孔杰，女，1969年10月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告张连军，男，1964年4月23日出生，住青岛市市北区。 被告淄博润晟房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区人民西路36号。统一社会信用代码91370303752677890L。 法定代表人：郭秋琪，执行董事。 被告田玮，女，1976年1月8日出生，住淄博市张店区。 本院在审理原告丁方诉被告董春风、被告孔杰、被告张连军、被告淄博润晟房地产开发有限公司执行异议之诉一案中，原告丁方于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告丁方向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告丁方撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 员  许 枫 人民陪审员  蔡新友 人民陪审员  王晓菊 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  杜牧遥
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0326民初3604号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与、肖宗训，系该行员工。被告：蔡新旺，男，1967年10月9日出生，汉族，住平阳县。被告：陈利君，女，1983年1月7日出生，汉族，住平阳县。被告：施骏，男，1969年4月4日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告蔡新旺、陈利君、施骏金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告蔡新旺偿还原告借款本金100000元及期内利息9464.47元、复息（以9464.47元为基数，从2018年3月21日起按月利率1.19625%计算至实际履行之日止）、罚息（以本金100000元为基数，从2018年3月21日起按月利率1.19625%计算至实际履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告陈利君、施骏对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告蔡新旺；保证人：被告陈利君、施骏；借款本金：100000元；借款期限：2017年3月29日至2018年3月20日；借款利率：月利率0.7975%；逾期利率：罚息及复利月利率为1.19625%；借款交付情况：原告于2017年3月29日将借款100000元发放被告蔡新旺的账户；担保情况：被告陈利君与原告于2016年3月24日签订《个人循环保证借款合同》，自愿为被告蔡新旺的以上涉案债务提供连带责任保证，被告施骏于2016年3月24日出具《保证函》，自愿为被告蔡新旺在2016年3月24日至2018年3月20日期间向原告融资的债权提供最高限额为100000元的最高额连带责任保证，上述保证责任的保证范围均为包括但不限于借款本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间均为各笔借款清偿期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告蔡新旺仅于2017年6月21日偿付期内利息25.78元。现借款期限届满，被告蔡新旺尚欠原告借款本金100000元及期内利息9464.47元、复息、罚息未予偿还；另查明事实：被告蔡新旺向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县，被告陈利君向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇曾宅16幢3单元401室，被告施骏向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇江滨8幢2单元705室。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告蔡新旺于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息[期内利息9464.47元、期内利息复利（以9464.47元为基数，从2018年3月21日起按月利率1.19625%计算至实际履行之日止）、罚息（以本金100000元为基数，从2018年3月21日起按月利率1.19625%计算至实际履行之日止）]；二、被告陈利君、施骏对上述债务承担连带偿还责任，但被告施骏对包括上述债务在内的《保证函》下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额100000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2489元，减半收取1244.50元，由蔡新旺、陈利君、施骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一八年五月二十九日代书记员 曾新伊
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5723号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王嘉文，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王嘉文偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，558.23元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，558.23元为基数，自2018年11月17日起至被告王嘉文实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王嘉文承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王嘉文签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王嘉文提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，600元。但被告王嘉文至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-05-16 9600.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年五月十六日 4923.27 5558.23 2018年11月17日 年利率21.6% 合计尚欠本金（元） 5558.23 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5558.23元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王嘉文于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5558.23元。 二、被告王嘉文于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5558.23元为基数，自2018年11月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员代丛蔚 二〇二〇年四月二十八日 书记员陈彦宏
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4869号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：芦蔓，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告芦蔓偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12，500.02元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金12，500.02元为基数，自2018年12月16日起至被告芦蔓实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告芦蔓承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告芦蔓签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告芦蔓提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，000元。但被告芦蔓至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-05-15 25000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年五月十五日 15086.48 12500.02 2018年12月16日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 12500.02 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金12500.02元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告芦蔓于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12500.02元。 二、被告芦蔓于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币12500.02元为基数，自2018年12月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费113元，减半收取计57元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执2374号 申请执行人:浙江省浙商资产管理有限公司 被执行人: 本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第02752号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周聪伟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明周聪伟名下有房地产(2007006402，慈国用（2007）字第020125号)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的房地产(2007006402，慈国用（2007）字第020125号)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:莫建江 二〇一八年五月十日 （） 书记员 :陆栋栋
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初4869号 原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。 法定代表人：王耀，董事长。 委托代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 被告：鼓楼区运仁烟酒超市，住所地：江苏省徐州市祥和路朱庄拆迁安置1#-2-101。 经营者：秦浩。 本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、鼓楼区运仁烟酒超市侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。 审判员  叶寅岗 二〇一八年五月四日 （） 书记员  张晓英 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0687民初1488号 原告：迟某，女。 委托诉讼代理人：姜国民。 被告：韩某，男。 本院在审理原告迟某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告迟某于2018年5月3日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告迟某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告迟某撤回起诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告迟某承担。 审判员 王 忠 二〇一八年五月三日 书记员 赵新娜
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0783民初10603号 原告：许秀芳，男，1956年12月24日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：李广钱，浙江德当律师事务所律师。 被告：卢小平，男，1970年11月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：紫金财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市白云街道江滨南街351号-1。 负责人：许旭兵，总经理。 委托诉讼代理人：金振宇，男，公司工作人员。 原告许秀芳与被告卢小平、紫金财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称紫金财保东阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告许秀芳的委托诉讼代理人李广钱、被告卢小平、被告紫金财保东阳公司的委托诉讼代理人金振宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况： 一、事故发生概况：2017年3月30日11时57分许，卢小平驾驶浙Ｇ×××××号牌小型普通客车，由东阳市上卢村村内道路驶出至上楼线路口左转弯时，与沿上楼线由北往南直行的许秀芳骑行的自行车发生碰撞，造成许秀芳受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，卢小平驾车逃离现场。 二、交警部门的责任认定结果：东阳市交警大队出具第3307838201703296号道路交通事故认定书（简易程序），认定卢小平驾驶机动车转弯未让直行，且肇事后逃逸的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，负全部责任，许秀芳无责任。 三、原告的诉请及被告答辩意见： 原告诉请判令：1.被告赔偿原告各项损失合计42049.55元。紫金财保东阳公司在交强险和商业险范围内先行赔偿，超过保险责任范围部分由卢小平连带赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告卢小平答辩称：其与原告不是正面碰撞，而是在车后半部分轻微刮擦，当时不知发生事故，不是逃逸。原告提供的病历不完整，无每日的门诊病历和用药记录，不予认可，中医院的4月15日的发票号码比4月18日的要大，6月25日病历记载是62岁，而核磁共振片子显示是60岁，不合常理，有伪造嫌疑。用药不合理和不正当用药。其未付分文，请求按事实认定。 被告紫金财保东阳公司答辩称：事故真实性无异议。4月的3日、15日、18日的检查都没有门诊病历记载，门诊病历信息不全，怀疑存在小病大看问题。发票号码、原告片子显示年龄的疑问与卢小平相同。原告主张误工费，未提供误工依据，无事实依据；交通费也无票据。卢小平为被告公司被保险人，本次事故发生在保险责任期间，但据事故认定书可知，卢小平在发生事故后驾车逃离现场，根据保险公司与被保险人签订的商业保险合同约定，交通事故后逃逸的，保险公司不负赔偿责任，请求公平公正处理。 四、受害人概况：许秀芳，女，1956年12月24日出生，汉族，东阳市村后头塘3-13号。许秀芳因本次事故于2017年3月30日至2017年4月25日在东阳广福医院住院治疗。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案肇事车浙Ｇ×××××W号小型普通客车在紫金财保东阳支公司投保了交强险和100万元的第三者责任险及不计免赔险，事发时在保险有效期内。 六、司法鉴定意见：2017年7月18日，金华正路司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为许秀芳因交通事故致左侧第3-5前肋骨折、左膝关节外侧半月板后角撕裂、内侧半月板后角损伤、右膝关节内外侧半月板后角损伤，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。 七、经审核许秀芳的各项损失：医疗费14782.75元、住院伙食补助费26天*30元/天=780元、营养费60天*60元/天=3600元、护理费60天*150元/天=9000元、交通费26天*20元/天=520元、鉴定费700元，合计29382.75元。 八、垫付情况：事故发生后，卢小平没有垫付分文费用。 裁判理由与结果 本院认为，本起交通事故事实清楚、责任明确。本案主要争议焦点在于卢小平发生交通事故后是否有逃逸行为及发生交通事故后逃逸的作为该车商业第三者责任险的承保人是否应当在商业险范围内承担赔偿责任，以及原告是否存在病历伪造嫌疑、小病大看等问题。本院认为，交警部门对交通事故责任作出的认定，符合事实、证据及相关法律规定，卢小平在事故发生后驾车离开肇事现场，没有履行保护现场及抢救伤者的义务，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，属“交通肇事后逃逸”的情形。肇事逃逸属法律、行政法规的禁止性行为，具有极大的社会危害性。其辩称不是逃逸，与现场视频监控不符，也未提供反证，应由其承担举证不能的法律后果。卢小平明确认可保险公司已在订约前将免责条款进行了告知，故保险合同中的免责条款生效，被告紫金财保东阳支公司不承担商业险的赔偿责任。至于两被告所称原告的病历有伪造嫌疑、小病大看等问题，经本院走访医院了解，审核原告提供的已有病历记载、发票流水号、磁共振片子等，与司法鉴定意见书及原告交通事故受伤后病程的发展吻合，且两被告也未提供反证，故两被告所提该辩称意见，本院不予采纳。综上，许秀芳因本起事故产生的合理损失因浙Ｇ×××××号小型普通客车向紫金财保东阳公司投保了交强险，由紫金财保东阳公司在交强险赔偿范围内承担19520元，其余损失9862.75元由卢小平承担。原告主张误工费，因原告已超过六十周岁，未提供误工的依据，本院不予支持。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效后十日内支付原告许秀芳浙Ｇ×××××号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险赔偿款19520元。 二、被告卢小平于本判决生效后十日内支付原告许秀芳赔偿款9862.75元。 三、驳回原告许秀芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告许秀芳负担151元，由被告卢小平负担117元，被告紫金财产保险股份有限公司东阳支公司负担232元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  韦海华 人民陪审员  楼正康 人民陪审员  卢道真 二〇一八年五月二日 代书 记员  叶飘庆 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0681民初384号 原告：雷宇，男，1990年10月27日生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：吴胤征，四川泰仁律师事务所律师，特别授权。 被告：四川西林凤腾通用航空有限公司，住所地广汉市经济开发区高雄路一段。 法定代表人：林孝波，执行董事。 委托诉讼代理人：赵福意，四川和创律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：贺圣，四川和创律师事务所律师。 原告雷宇诉被告四川西林凤腾通用航空有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈贤君 审判员  杜天鹏 审判员  蒋成刚 二〇一八年五月二十五日 书记员  唐 娟
南京市玄武区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0102刑初689号 公诉机关南京市玄武区人民检察院。 被告人王某，女，1999年2月19日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，住贵州省六盘水市六枝特区。2017年2月23日，被告人王某因涉嫌非法吸收公众存款罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人王卫宏，南京市玄武区法律援助中心指派江苏兴玄武律师事务所律师。 南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2017]717号起诉书指控被告人王某犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员王洁出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王卫宏到庭参加诉讼。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南京市玄武区人民检察院指控，2014年8月，刘某（另案处理）等人在南京市注册成立湖南××担保有限公司南京分公司，2015年6月至2016年4月租用南京市玄武区××，2016年4月至2016年11月租用南京市玄武区大行宫××设立公司办公室，先后以云南××农业科技有限公司、云南××科技有限公司农业产品项目，组织总监田函、业务经理及业务员袁某、杨某1、李某（均另案处理）、被告人王某等人，采取向社会不特定群众打电话、发传单等形式，让社会群众参与投资上述项目。被告人王某作为业务员共吸收存款1278551元，造成实际损失人民币1166471元。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成非法吸收公众存款罪，现提起公诉，请依法判处。 被告人王某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人王某实施犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人王某犯罪主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王某归案后如实供述自己的罪行，积极配合公安机关查明案件事实，具有坦白情况，依法可以从轻处罚；被告人王某无犯罪前科，系初犯、偶犯，可以对其酌情从轻处罚；被告人王某由于家庭教育的缺失，以及文化程度较低，法律观念淡薄，辨别是非能力差；恳请法庭依法减轻处罚，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明：2014年8月，刘某（另案处理）等人在南京市注册成立湖南××担保有限公司南京分公司，2015年6月至2016年4月租用南京市玄武区××，2016年4月至2016年11月租用南京市玄武区大行宫××设立公司办公室，先后以云南××农业科技有限公司、云南××科技有限公司农业产品项目，组织总监田函、业务经理及业务员袁某、杨某1、李某（均另案处理）、被告人王某等人，采取向社会不特定群众打电话、发传单等形式，让社会群众参与投资上述项目，投资金额不等，投期12至24个月，每月以生活补助形式发放投资总额1%的收益，另有预期收益5%至9%。并与投资者签订凯默投资担保合同书，加盖湖南××非融资性担保有限公司、云南××农业科技有限公司印章及刘某本人的印章，采取收取现金及POS机刷卡等方式收取投资款。 2015年7月至2016年9月，被告人王某担任业务员，期间共向10名集资参与人吸收存款人民币1308581元，造成集资参与人实际损失人民币1166471元。 2017年2月23日，被告人王某主动到公安机关投案，如实交待自己的罪行。 上述事实，被告人王某在庭审中供认不讳。本案事实另有户籍信息、受案登记表、到案经过、报案登记表、合同复印件、凯默投资担保合同书、合作经营合同、承诺函、专用收据等书证；证人李某、田某、张某1、杨某1、鲍某、孙某1、熊某等人的证言；集资参与人杨某2、张某2、汪某、陈某、曹某、孙某2、宛利成等人的陈述；南京市公安局网络安全保卫支队出具的电子数据勘验、检查笔录；南京南审希地会计事务所出具的专项审计报告等证据予以证实，上述证据来源合法，且经当庭质证，合法有效，具有证明效力。 本院认为，被告人王某非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人王某非法吸收公众存款的数额计算有误，本院依据查明的事实予以更正。被告人王某同他人共同实施非法吸收公众存款犯罪行为，系共同犯罪。被告人王某作案时已满十六周岁未满十八周岁，作案时系未成年人，依法可以减轻处罚。被告人王某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。对于辩护人提出的与此一致的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月23日起至2018年8月22日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人王某在其非法集资数额范围内退赔各集资参与人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孔亚伟 人民陪审员  盛玉景 人民陪审员  胡天翔 二〇一八年五月十四日 书 记 员  张佳佳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执保21、24号 申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人李卫星。 委托代理人廖静怡、张杰，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被申请人攀枝花市利安煤业有限责任公司。住所地：四川省攀枝花书仁和区太平乡河边村。 法定代表人王启兵。 被申请人会东县兴泰矿业有限公司。住所地：四川省会东县鲹鱼河镇直属小学旁。 法定代表人黄正秀。 被申请人王启良，男，汉族，1966年8月18日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人秦杨，男，白族，1979年11月16日出生，住四川省攀枝花市东区。 被申请人王莹，女，彝族，1988年8月20日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人杨平新，男，傣族，1964年6月26日出生，住攀枝花市仁和区。 本院在审理上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与攀枝花市群益工贸有限公司、攀枝花利安某也有限责任公司、会东县兴泰矿业有限公司、王启良、秦杨、王莹、杨平新金融借款合同纠纷两案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院提出申请，要求对被申请人攀枝花市利安煤业有限责任公司、会东县兴泰矿业有限公司、王启良、秦杨、王莹、杨平新的财产分别在价值49060968.14元、145458564.89元范围内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司成都分行出具《保证函》为财产保全提供担保。 根据（2017）年川01民初4978、4979号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人会东县兴泰矿业有限公司在四川省会东县方井铜多金属矿的探矿权（探矿证号：Ｔ51320090502028828）。查封被申请人攀枝花市利安煤业有限责任公司在攀枝花市仁和区煤矿采矿权（采矿许可证号：Ｃ5100002010121120094588）。 查封期限三年，自2018年月日至2021年月日止。 二、冻结被申请人王启良持有的攀枝花市利安煤业有限责任公司的股权（出资比例85.3%，出资额426.5万元）。冻结被申请人秦杨持有的攀枝花市利安煤业有限责任公司的股权（出资比例14.7%，出资额73.5万元）。冻结被申请人王莹持有的攀枝花市群益工贸有限公司的股权（出资比例70%，出资额350万元）。冻结被申请人杨平新持有的攀枝花市群益工贸有限公司的股权（出资比例30%，出资额150万元）。 冻结期限三年，自2018年月日至2021年月日止。 三、冻结被申请人王启良持有的会东县兴泰矿业有限公司的股权（出资比例50%，出资额525万元）。冻结被申请人王莹持有的会东县兴泰矿业有限公司的股权（出资比例30%，出资额315万元）。冻结被申请人杨平新持有的会东县兴泰矿业有限公司的股权（出资比例20%，出资额210万元）。 冻结期限三年，自2018年月日至2021年月日止。194519533.03元 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  迟文浩 二〇一八年××月××日 书记员  贺 曜
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8354号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初1393号原告：沈根良，男，1981年10月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：张雪舞，女，1979年9月13日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。本院于2018年3月29日立案受理了原告沈根良诉被告张雪舞民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员庞珊影适用简易程序于2018年5月4日公开开庭进行了审理，原告沈根良、被告张雪舞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款50000元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年6月开始，被告因生活需要陆续向原告借款50000元，并于2016年8月10日出具借条一份，约定于2018年3月15日还款。借款到期后被告未归还，原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告辩称，借款不存在，是原告为向他人借款需要，让我伪造的。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：欠条一份，证明被告欠原告50000元，承诺于2018年3月15日前归还的事实。原告申请证人李某出庭作证。李某陈述，其与原、被告都是朋友，互有业务往来，被告曾两次分别向原告借款20000元、30000元，均以现金形式交付，截至出具欠条之日共计欠款50000元，其应原告要求到场见证了被告出具欠条的过程，当时被告承诺有钱以后就还款。质证及认证意见：原告对证人证言无异议。被告对原告提交证据的真实性无异议，对证人证言的真实性有异议。本院认为，原告提交的证据真实、客观，且与本案具有关联性，证人陈述与原告提交的证据能相互印证，故对原告提交的证据和证人李某的证言予以采纳。本院根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：被告向原告出具落款日期为2016年8月10日的欠条一份，载明欠原告50000元，还款日期为2018年3月15日。还款期限届满后，被告未归还该欠款，原告故提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告请求判令被告归还借款50000元，本院予以支持。被告为完全民事行为能力人，理应知道出具欠条的法律后果，被告辩称欠条系应原告要求伪造，但在出具欠条之后较长时间内未向原告索回欠条，显悖常理，亦未提供证据足以推翻欠条的真实性，故该答辩意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张雪舞于本判决生效之日起十日内归还原告沈根良借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张雪舞负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  庞珊影二〇一八年五月九日书记员  王贇洁?*MERGEFORMAT?3?
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1083执1225号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人金飘飘，女，1988年2月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人乳山祥隆房地产开发有限公司。乳山市人民法院作出的（2015）乳商初字第882号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：查封被执行人乳山祥隆房地产开发有限公司名下坐落于乳山银滩祥隆花园小区17-1838室房产及项下土地使用权，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 振二〇一八年五月十四日书记员 邹海洋
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8323号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5478号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：袁利利，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告袁利利偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，039.99元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金676.67元为基数，自2018年07月26日起至被告袁利利实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，166.64元为基数，自2018年07月23日起至被告袁利利实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金541.68元为基数，自2018年07月24日起至被告袁利利实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，655元为基数，自2018年07月29日起至被告袁利利实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告袁利利承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告袁利利签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告袁利利提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，923元。但被告袁利利至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-05-25 812.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2017-10-22 6500.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-02-19 1625.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-04-28 1986.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年五月二十五日 164.16 676.67 2018年7月26日 年利率24.0% 2017年10月22日 5005.12 2166.64 2018年7月23日 年利率24.0% 2018年2月23日 1188.4 541.68 2018年7月24日 年利率24.0% 2018年4月28日 448.59 2018年7月29日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5039.99 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5039.99元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告袁利利于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5039.99元。 二、被告袁利利于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币676.67元为基数，自2018年7月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2166.64元为基数，自2018年7月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币541.68元为基数，自2018年7月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1655.00元为基数，自2018年7月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0407民初307号 申请人：邓XX，女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被申请人：左XX，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被申请人：陶XX，女，户籍地湖南省武冈市，现住湖南省衡阳市蒸湘区。 申请人邓XX与被申请人左XX、陶XX民间借贷纠纷一案，申请人邓XX于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款XX元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供被申请人左XX所有的车牌号为湘XX牌轿车（XX）一辆的财产线索。担保人李XX自愿以其所有的位于衡阳市雁峰区XX室（衡房权证雁峰区字第XX号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人李XX所有的位于衡阳市雁峰区XX室房屋一套（衡房权证雁峰区字第XX号）； 二、查封、扣押或冻结被申请人左XXXX万元相应的价值财产及银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖义锋 二〇一八年五月九日 书记员  涂 婷