wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3318号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：黄陈宇、吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：储维忠，男，1972年9月4日，汉族，住浙江省嘉善县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告储维忠信用卡纠纷一案，原告浦发银行杭州分行向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金3682.82元，并支付截至2018年3月28日的利息729.34元、违约金371.95元，其他费用0元,以上合计4784.11元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月7日,被告储维忠在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告储维忠书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××25的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告储维忠尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）3682.82元、利息729.34元、违约金304.20元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年12月12日起计算至2018年3月28日）、其他费用0元，以上合计4716.36元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告储维忠于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金3682.82元、其他费用0元，并支付利息729.34元、违约金304.20元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告储维忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年五月三十日书记员 邵家奇
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执504号之一 申请执行人姚加兴，男，1975年10月19日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人王良军，男，1990年8月15日出生，住浙江省台州市椒江区。 姚加兴诉王良军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）浙1002民初6613号民事判决书，已经发生法律效力。因王良军逾期未履行，权利人姚加兴于2018年01月17日向本院申请执行，要求被执行人王良军支付借款本金10000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王良军发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人王良军逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人王良军的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人姚加兴于2018年5月18日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执504号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一八年五月十八日 代书 记员  朱秀敏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0481民特12号 申请人：郑国玉。 申请人郑国玉申请宣告公民死亡一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人郑国玉称，被申请人程小珍与申请人郑国玉是夫妻关系,被申请人程小珍于2008年8月22日下午3点在广州市黄埔区珠江村租住地离家出走，至今未归，申请人郑国玉于2008年8月23日向辖区黄埔街道派出所报案，在广州日报刊登了寻人启事，以及在广州电视台综艺栏目晚8点45分档新闻中播放寻找，至今一直没有被申请人程小珍的任何消息；被申请人程小珍的兄弟姐妹也没有程小珍的消息（被申请人程小珍的父母已亡）。申请人郑国玉根据相关法律规定，申请宣告被申请人程小珍死亡。 经审理查明：程小珍,女,1961年11月30日出生,汉族,耒阳市人,户籍所在地耒阳市金盆巷102号2单元301室,公民身份号码430481196111300020，系申请人郑国玉之妻。2008年8月22日，被申请人程小珍在广东省广州市黄埔区珠江村租住地离家出走。2008年8月23日，申请人郑国玉向广州市公安局黄埔派出所报案，称被申请人程小珍走失。2008年9月3日，申请人郑国玉经广州日报刊登了寻人启事。2017年3月20日，耒阳市公安局蔡子池派出所出具证明：2017年2月10日，郑国玉到我所报案称其妻子程小珍于2008年8月份22日走失至未归，经到金盆巷调查，未发现有程小珍活动情况，经查询公安大数据应用平台，未发现程小珍有异动出行轨迹。申请人郑国玉申请宣告被申请人程小珍死亡后，本院于2017年5月24日在《人民法院报》发出寻找被申请人程小珍的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人程小珍仍然下落不明。 本院认为，被申请人程小珍下落不明已满四年，且经本院发出公告后，仍未能查找到被申请人程小珍的下落，申请人郑国玉请求宣告被申请人程小珍死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告程小珍死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  曹兰兰 二〇一八年五月二十四日 代理书记员  李 滢 打印责任人：曹兰兰校对责任人：李滢 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3426执146号 申请执行人：宁友红,男,1979年3月26日出生,汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被执行人：高云友，男，汉族，1977年2月24日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 申请人宁友红与被执行人高云友民间借贷纠纷一案，因被执行人高云友未履行生效法律文书确定的义务，申请人宁友红向本院申请执行，执行标的20000.00元，执行费200.00元。在执行过程中，本院依法查明被执行人高云友在各银行无存款，在车辆登记部门无车辆登记信息，在工商总局无公司注册信息，在房管局无房产登记信息，在不动产登记中心无不动产登记信息。以上调查内容已告知申请人，申请人宁友红也无法提供被执行人高云友其他可供执行的财产，且申请人已同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人宁友红发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初749号民事调解书的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 周祥东 二〇一八年五月十八日 书记员 卢宗霖
湖南省长沙市雨花区人民法院 案 件 执 行 结 束 通 知 书 （2018）湘0111执162号 宁乡县精诚建筑劳务有限公司： 国都建设（集团）有限公司： 申请执行人宁乡县精诚建筑劳务有限公司与被执行国都建设（集团）有限公司建设施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初7087号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。 特此通知。 二〇一八年五月二十九日
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川19执复12号 复议申请人（申请执行人）：杨朝龙，男，1967年12月3日出生，汉族，住巴中市恩阳区。 案外人：四川蜀鸿建设工程有限公司，住所地：成都市成华区。 法定代表人：邱祖真，该公司总经理。 委托诉讼代理人（全权代理）：罗勇，男，1976年7月29日出生，公民身份号码，汉族，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：郑章元，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。 被执行人：董金飞，男，1971年6月15日出生，汉族，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：齐云东，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 复议申请人杨朝龙不服四川省巴中市恩阳区人民法院(2018)川1903执异2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年5月11日举行了听证，申请执行人杨朝龙、案外人四川蜀鸿建设工程有限公司（以下简称蜀鸿公司）的委托诉讼代理人罗勇、郑章元、被执行人董金飞及其委托诉讼代理人齐云东、彭定春参加了听证。现已审查终结。 本院查明，申请执行人杨朝龙与被执行人董金飞民间借贷纠纷一案，四川省巴中市恩阳区人民法院于2017年10月12日作出（2017）川1903民初1257号民事调解书，对双方当事人达成的调解协议予以确认，即“由被执行人董金飞于2017年10月31日之前一次性偿还杨朝龙借款人民币300000元整。逾期未付清，则从2017年11月1日起按月息2%计算利息至全部还清为止”。四川省巴中市恩阳区人民法院在执行过程中，查明被执行人董金飞在南江县××村通畅工程项目中尚有未领取的工程款，遂于2017年11月6日作出（2017）川1903执643号执行裁定书，裁定冻结蜀鸿公司在南江县××村通畅工程项目中的工程款305000元。执行裁定书发生效力后，案外人蜀鸿公司于2018年3月23日以被执行人董金飞已超额领取工程款为由向巴中市恩阳区人民法院提出执行异议，巴中市恩阳人民法院受理后，经审查，于2018年4月3日作出（2018）川1903执异2号执行裁定书，裁定中止冻结四川蜀鸿建设工程有限公司在南江县××村通畅工程项目中的工程款305000.00元的执行。 本院认为，本案的焦点是能否中止对蜀鸿公司在南江县××村通畅工程项目中的工程款予以冻结的问题。本案中，蜀鸿公司是南江县××村通畅工程项目的中标单位，其与南江县××村村民委员会签订的承包通畅工程项目合同合法有效，系合同适格主体，依据合同相对性的原则，该公司享有该工程一切权利，履行一切义务。而本案被执行人董金飞，虽然具体从事施工行为，但是在承建的过程中，均是以蜀鸿公司的名义与黑谭乡人民政府、黑谭乡财政所进行账务核算，因此，其行为从表现形式上属于职务行为，对本复议案件，合议庭只能依法进行形式审查，无权对实体权利进行审查。且被执行人董金飞与蜀鸿公司之间并未就工程款进行清算，故被执行人是否足额享有305000元权利并不确定。因此，复议申请人杨朝龙就南江县××村通畅工程项目欠款主张执行权利的请求，本院不予支持。被执行人董金飞与蜀鸿公司之间的工程款结算问题，属于另一法律关系解决的范畴。综上，原审法院事实认定清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人杨朝龙的复议申请，维持巴中市恩阳区人民法院(2018)川1903执异2号裁定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜江 审判员  郭徽 审判员  黎明 二〇一八年五月十一日 法官助理 程德栋 书记员  郭雨
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1021民初431号 原告：毛国星，男，1953年2月28日出生，汉族，住南城县， 被告：胡冬兰，女，1969年12月1日出生，汉族，住南城县， 被告：黄辉龙，男，1966年6月25日生，汉族，住址同上， 原告毛国星与被告胡冬兰、黄辉龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛国星、被告黄辉龙到庭参加诉讼，被告胡冬兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛国星向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还借款人民币壹拾伍万元，利息按欠条议定月息1.5分计息（2014年9月10号至2017年12月底共1205天*75元/天=90375元，2016年11月1号付两万利息），实际70375元，本息合计金额共计贰拾贰万零叁佰柒拾伍元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月初被告胡冬兰、黄辉龙两夫妻找到我说女婿在上海做生意需要借钱周转，时间约半年左右叫我帮忙，我当时答应借给他壹拾伍万元并约定月息1.5分，利息每三个月结账一次，可是到时分文未给。于2016年11月归还2万元，剩余借款未还，也未支付利息，为了维护原告的合法权益，故诉至本院。 被告黄辉龙辩称：借款属实，但是2016年11月1日归还20000元属于本金。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份信息；2、借条原件一份； 被告黄辉龙对原告提交的证据1、2无异议，本院予以采信。 经举证，认证，本院查明以下事实： 2014年9月10日，被告胡冬兰、黄辉龙因资金周转向原告毛国星借款人民币150000元正，并出具借条一份，借条载明：“今借到今借到毛国星壹拾伍万元正，此据2014年9月10日，利息1.5计算，今欠人：胡冬兰，黄辉龙”。被告于2016年11月支付利息20000元，嗣后，被告胡冬兰、黄辉龙未还借款150000元，也未再支付利息。 本院认为，本案的争执焦点为：一、借款合同按双方当事人的约定，借款用途、给付情况及证据的证明力大小等因素来综合认定。本案中原告与被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持，被告胡冬兰、黄辉龙应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的还款义务。至于被告于2016年11月1日还款20000元的性质问题，根据交易习惯，应该属于支付利息，故本院对原告毛国星要求被告胡冬兰、黄辉龙返还借款150000元的主张予以支持。 二、至于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”之规定，当事人双方签订的借款合同约定的月息壹分伍，未超过年利率24%，应予支持。被告胡冬兰、黄辉龙应支付的利息合计为人民币87750元（按月息壹分伍从2014年9月10日算至2017年12月10日），因被告已支付利息20000元，故被告尚需支付利息67750元。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡冬兰、黄辉龙于本判决生效之日起二十日内返还原告毛国星借款本金人民币150000元，并支付利息67750元（算至2017年12月10日）。 二、驳回原告毛国星其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2303元，由被告胡冬兰、黄辉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余建波 二〇一八年五月二十四日 书记员  兰 腾
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初11184号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：苏祖娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏祖娟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告苏祖娟归还信用卡透支款211,847.94元。事实和理由：被告苏祖娟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计211,847.94元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年五月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执1203申请执行人：德阳云之道网络科技有限公司被执行人：德阳市凯辉房地产开发有限公司被执行人：德阳市万世达置业有限公司本院在执行申请执行德阳云之道网络科技有限公司与被执行人德阳市凯辉房地产开发有限公司、德阳市万世达置业有限公司广告合同纠纷一案中，因被执行人已履行全部义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2018）川06民终214号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  罗 虎审判员  熊 良二〇一八年五月二十一日书记员  苏 丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0603执3165号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民特300号民事裁定书,于2018年05月28日立案执行申请执行人游先勤与被执行人浙江远东化纤集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人已履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十九日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0621执822号 申请执行人：杜超，男，1974年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：胡建，男，1970年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 本院于2017年9月25日作出的（2017）皖0621民初3934号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、查封被执行人胡建名皖Ｆ×××××0号车一辆。 二、被执行人胡建负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 四、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长 孙 涛 审判员 周开山 审判员 李 锋 二〇一八年五月二十二日 书记员 张思维 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0111刑初293号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人汪卫民，男，1963年7月1日出生于沈阳市，身份证号码210111196307011515，汉族，专科文化，务工，户籍地沈阳市苏家屯区葵花二街8号1-1-1。因本案于2017年8月21日被取保候审。 辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）292号起诉书指控被告人汪卫民犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人汪卫民及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月18日21时56分许，被告人汪卫民驾驶辽AZ31L1号牌长安牌小型面包车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区沙柳路富城国际花园东门时，被在此临检的沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场查获。经鉴定，被告人汪卫民静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为151.7mg/100ml。 被告人汪卫民在现场被民警传唤。 本院认为，公诉机关指控被告人汪卫民犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人汪卫民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人汪卫民应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈景秋 二〇一八年五月十一日 法官助理付裕 书记员董晓滢
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6425号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区白云路109号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：翟建春。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人翟建春信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9691号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执6425号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月二十八日 书记员  周恺妍
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执33号 申请执行人朱秀芳，女，1954年9月17日生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人李瑞林，男，1963年4月21日出生，汉族，住太仓市。 被执行人苏州金穗化纤有限公司，统一社会信用代码91320585716856023N，住所地太仓市鹿河镇东影村6组。 法定代表人：李瑞林，总经理。 朱秀芳与李瑞林、苏州金穗化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0585民初6411号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，李瑞林于2017年11月20日前归还朱秀芳借款1400000元及利息602000元，苏州金穗化纤有限公司对李瑞林的上述还款义务承担连带责任，并共同支付案件受理费11486元。苏州金穗化纤有限公司、李瑞林未按调解书规定期限履行义务，根据朱秀芳的申请,本院于2018年1月3日立案执行，执行标的2007743元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2018年5月18日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0585民初6411号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 澄 审判员 王 勇 审判员 张永生 二〇一八年五月十八日    书记员 周啸军
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5987号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。负责人：叶志，该支行行长。委托代理人：胡再再，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：林素英，女，1961年1月13日出生，汉族，住温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告林素英信用卡纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月7日的透支本息，共合计5286.41元（其中贷款本金4365.19元、利息788.33元、滞纳金132.89元），并支付自2017年3月8日起按日利率万分之五的标准计算至履行完毕止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告林素英于2013年4月12日向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领金穗贷记卡一张，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程。领用合约载明：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××40的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支，截至2017年3月7日，被告尚欠原告透支本息及其他款项合计5286.41元（其中贷款本金4365.19元、利息788.33元、滞纳金132.89元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林素英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行透支款本金4365.19元，并支付截至2017年3月7日的利息788.33元，截至2016年12月31日的滞纳金132.89元及自2017年3月8日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林素英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 叶华杰二〇一八年五月二十一无代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执290号 申请执行人:山东临沂河东农村商业银行九曲支行。 负责人：陈淑坤，行长。 被执行人：汪龙兴，男，1995年11月15日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被执行人：汪会堂，男，1971年3月19日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被执行人：陈维英，男，1970年4月12日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 本院在执行被执行人汪龙兴、汪会堂、陈维英金融借款合同纠纷一案中，被执行人汪龙兴、汪会堂、陈维英未全部履行（2017）临东信证执字第217号执行证书确定的义务，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一八年五月十七日 书记员  王洪磊
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0108民初6381号 原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室。 法定代表人：姚宏，总经理。 委托诉讼代理人：毛益圆，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：吴来保，男，汉族，1983年5月22日出生，住山东省武城县。 原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓公司）诉被告吴来保民间借贷纠纷一案，原告锐拓公司于2017年10月26日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金45908.4元，并支付违约金（按年利率24%，从2016年12月28日计算至被告实际还清之日止）；2、原告有权就被告抵押鲁Ｎ×××××8汽车以折价或拍卖、变卖等方式处分并以所得价款优先受偿;3、被告支付原告律师代理费4363元；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，在依法适用简易程序审理的过程中，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，于2018年2月7日依法转为普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告锐拓公司的委托诉讼代理人毛益圆到庭参加诉讼。被告吴来保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2016年4月27日，吴来保通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）的居间服务向出借人王某等借款77000元，扣除吴来保应向第三方居间服务人微贷网支付的服务费及其他各项费用共计15091.6元后，实际到账61908.4元。吴来保就该笔借款出具收条。同日，微贷网生成《微贷网借款协议书》，约定借款期限为2016年4月27日起至2016年5月27日，每月27日还息，到期还本，逾期罚息按未偿本息的8‰/日计。同日，吴来保、微贷网、锐拓公司三方签订《债权转让通知书及还款协议》，将《微贷网借款协议书》项下的债权及附随权利转让给锐拓公司。吴来保与锐拓公司签订《汽车抵押借款合同》，约定:（1）本合同抵押担保的最高限额为100000元；（2）将吴来保名下车牌号为鲁Ｎ×××××的大众牌汽车抵押给锐拓公司；（3）担保范围包括主合同及本合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用及所有其他应付费用；（4）若吴来保不履行债务或者履行债务不符合约定，锐拓公司有权以转质押、转抵押、折价、拍卖、变卖等方式自由处分该财产并以处分该财产的价款优先受偿。同日，吴来保与锐拓公司临沂分公司就《汽车抵押借款合同》约定的担保事宜办理抵押登记。2016年12月28日之前的利息吴来保已还清，并已归还借款本金16000元，尚有借款本金45908.4元未归还。另查明，锐拓公司为本案诉讼支出律师费4363元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴来保于本判决生效之日起十日内归还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金45908.4元，并支付违约金（违约金以未付本金金额为基数，按年利率24%的标准自2016年12月28日起计算至实际履行之日止）； 二、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司有权对被告吴来保所有的车牌号为鲁Ｎ×××××的大众牌小型轿车以其折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿； 三、被告吴来保于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费4363元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1293元，由被告吴来保负担并于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  马燕芬 人民陪审员  谢建儿 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  傅佳丽 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初149号 原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市南湖支行，住所地南宁市双拥路38号广西新谊金融投资大厦一楼铺面，统一社会信用代码：914501037479979372。 主要负责人：黄以军。 委托诉讼代理人：刘斐然，该行职员。 委托诉讼代理人：李思静，该行职员。 被告：韦建波，男，1992年8月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市南湖支行与被告韦建波金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除《个人购房借款/担保合同》（合同编号：北部湾银行贷字HT013014092300264）；2、被告向原告归还借款本金422144.05元，利息7002.05元，（利息暂计至2016年12月19日，其后利息按合同约定另计），共计429146.1元；3、原告对被告韦建波拥有的位于南宁市兴宁区东路88号荣和·山水绿城A组团7号楼1201号房的抵押房产享有优先受偿权；4、被告韦建波承担本案所有诉讼费用。 本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斐然、李思静到庭参加诉讼。被告韦建波经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2014年9月24日至2044年9月24日。 二、借款人：韦建波。 三、借款本金：440000元。 四、借款利率：编号为北部湾银行贷字HT013014092300264的《个人房屋借款/担保合同》约定，贷款期限内年利率为6.55%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 五、还款方式：按月等额本息还款。 六、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人连续三个月或累计六期未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形。 七、抵押物：被告韦建波提供的位于南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城A组团7号楼1201号房（邕房预字第××号），未办理抵押登记，原告的抵押权尚未设立，故对于原告主张对该房产享有优先受偿权，本院不予支持。 八、保证人及担保方式、保证期间：无。 九、还款情况：借款人韦建波在贷款发放后未按合同约定足额偿还贷款本息，但在案件审理过程中已将积欠的本金、利息、罚息、复利还清。 十、关于《个人购房借款/担保合同》是否解除问题。本案中，被告韦建波在原告起诉后能积极纠正自身违约行为，履行还款义务，并于2018年4月24日向原告偿还清了积欠的本金、利息、罚息及复利，由此可见《个人购房借款/担保合同》存在继续履行的基础和可能性，为实现订约目的，应继续履行，不宜解除。因此，原告主张的解除与被告韦建波签订的编号为北部湾银行贷字HT013014092300264号《个人购房借款/担保合同》，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市南湖支行的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费7737元，公告费350元，保全费2666元，三项共计10753元，由被告韦建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0521民初636号原告：杨文彦，女，汉族，1961年1月13日生，系农民，现住辽宁省辽阳县，公民身份号码：×××。原告：富忠新，男，满族，1974年6月20日生，系农民，现住辽宁省辽阳县，公民身份号码：×××。被告:潘加发，男，1959年3月18日生，汉族，系农民，住址本溪满族自治县，公民身份号码：×××。原告杨文彦、富忠新与被告潘加发定金合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨文彦、富忠新到庭参加诉讼。被告潘加发经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文彦、富忠新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即双倍返还原告定金16000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月份，原告欲在被告处购买刺嫩芽杆，交给了被告8000元定金。定金交付后，被告迟迟不予给付原告刺嫩芽杆。后原被告于2017年12月28日签订了《定金协议》，协议中约定被告在2017年12月31日前将定金返还给原告，如在2017年12月31日前不给付则双倍返还原告定金16000元。至今被告未能兑现《定金协议》，故原告诉至法院。被告潘加发未作答辩。原告杨文彦、富忠新围绕诉讼请求提供了《定金协议》原件，中间人富友出庭予以证实该协议的真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述和本院审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月份，因原告欲购买刺嫩芽杆，通过中间人富友的介绍认识被告潘加发，后原告及中间人在被告带领下来到本溪满族自治县小市镇赛梨村一处山上，被告让原告现场查看了刺嫩芽杆。被告要求原告先行支付定金，原告分二次给付原告定金8000元。因被告迟迟不予交付原告刺嫩芽杆，双方于2017年12月28日签订《定金协议》，约定被告在2017年12月31日前将定金返还给原告；如到期不还，双倍赔偿原告定金16000元。本院认为，原告杨文彦、富忠新与被告潘加发签订的《定金协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告潘加发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘加发于本判决发生法律效力后立即返还原告杨文彦、富忠新定金16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告潘加发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  马 波人民陪审员  李洪达人民陪审员  徐 惠二〇一八年五月二十四日书 记 员  孙瑜琪
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执1419号申请执行人张森，男，1960年6月9日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人杜龙波，男，1956年10月30日出生，汉族，无业，现住址不详。本院依据葫芦岛市连山区人民法院于2017年6月23日作出的（2016）辽1402民初1808号民事判决书，在执行申请执行人张森与被执行人杜龙波借款合同纠纷一案中，依法对被执行人杜龙波的财产进行了调查，经查，被执行人的工资账户已被其他法院在先冻结，本院已轮候冻结；被执行人的住房公积金37100.00元，本院已扣划并支付给申请执行人；被执行人位于连山大街的住宅一处，本院已轮候查封，因有在先查封，暂无法处分。此外，被执行人杜龙波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张森在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院于2017年6月23日作出的（2016）辽1402民初1808号民事判决书，张森与杜龙波借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人杜龙波新的财产线索，申请执行人张森可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴琦人民陪审员  刘 华人民陪审员  叶 强二〇一八年五月二十四日书 记 员  刘晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2373号 申请执行人：何国容，女，1977年2月27日生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，1956年12月4日生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，1967年10月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，1969年8月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行何国容与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2373号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初2519号 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路78号。 负责人陈宇辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人钟敬杨，男，1989年2月22日，汉族，系该公司员工，现住沈阳市宁官。 被告承春梅，女，1978年2月3日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区丁香街216-H8号1-14-1。身份证号：210423197802031624。 本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告承春梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  赵巍 二〇一八年五月十四日 书记员  赵楠
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执2195号 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初11214号民事判决书，在执行申请执行人彭京广与被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务，本案已执行完毕。现通知结案，并将被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一八年五月十四日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初953号之五申请人：于邦，男，1976年3月7日出生，汉族，住山东省烟台市福山区永安街15号38号楼4单元201号，身份证号370611197603070014。被申请人：姚长军，男，1973年10月9日出生，汉族，住山东省烟台市福山区松霞路168号7号楼3单元201号，身份证号220602197310091218。被申请人：刘淑娃，女，1972年3月31日出生，汉族，住山东省烟台市福山区松霞路168号7号楼3单元201号，身份证号379008197203314443。申请人于邦与被申请人姚长军、刘淑娃民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚长军、刘淑娃银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人姚长军、刘淑娃银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永光二〇一八年五月二十九日书记员  徐嘉阳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终3600号上诉人（原审原告）：赵崇君，男，1973年9月5日出生，汉族，住湖北省公安县，上诉人（原审被告）：东莞市金盛建筑劳务分包有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇博夏村环镇路，统一社会信用代码：914419000975959279。法定代表人：刘长全，该公司经理。委托诉讼代理人：杨文豪，广东旗峰律师事务所律师。上诉人赵崇君与上诉人东莞市金盛建筑劳务分包有限公司（以下简称金盛公司）劳动合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初26068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认赵崇君与金盛公司于2016年11月5日至2016年12月31日期间存在劳动关系。二、金盛公司须在判决生效之日起十日内支付赵崇君2016年11月4日至2016年12月31日的工资13455元、2016年12月4日至2016年12月31日的二倍工资差额5635元、经济补偿金3363.75元，合计22453.75元。三、驳回赵崇君的其他诉讼请求。四、驳回金盛公司的其他诉讼请求。如被执行人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元（该款赵崇君、金盛公司各预交5元），由赵崇君承担5元，金盛公司承担5元。一审宣判后，赵崇君、金盛公司均不服，分别向本院提起上诉，其中赵崇君上诉称：本人于2016年11月1日入职金盛公司，按照《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》计算月薪为6090元。金盛公司没有支付本人加班费，没有依法支付劳动报酬。原审法院对本人的基础工资和劳动关系存续时间确认错误，法律适用不当，以致对本人的各项诉求处理错误。请求：1、撤销一审判决；2、确认本人与金盛公司2016年11月1日至2017年3月21日期间存在劳动关系；3、判令金盛公司支付本人2016年11月1日至2017年3月21日期间的工资27720元、加班费9240元（根据东莞市劳动人事争议仲裁院审理查明的加班时间计算）、未签订书面劳动合同的二倍工资26250元，解除劳动关系的经济补偿金3696元。金盛公司上诉称：一、根据赵崇君的要求，我公司向其姐夫李平银行账号汇入12000元，这是赵崇君在2016年11月5日至2016年12月28日期间在工地上工作时间的全部工资。二、赵崇君承认李平收到了我公司的上述汇款，只是辩称该12000元是我公司支付给李平的补偿金。三、一审期间，我公司提交了银行交易记录，证实所有的员工在春节前工资都得到结算。请求：1、撤销原审判决，驳回赵崇君的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由赵崇君承担。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”一审期间，金盛公司已提供了赵崇君的考勤表、转账汇款单及计算工资方式、银行借记卡、建行交易明细、工作计划、证人证言、东莞市鑫旺建筑劳务分包有限公司营业执照、合同协议、证明、录音、微信聊天记录等证据以证明赵崇君的任职时间、考勤、工资等情况。赵崇君提供的证据不足以反驳上述证据，故原审法院根据金盛公司提供的上述证据确认赵崇君的相应工作情况和待遇正确。赵崇君关于任职期间、工资、加班费以及未签订书面劳动合同的二倍工资等上诉请求超出原审判决部分均理据不足，本院予以驳回。至于金盛公司上诉提出已支付给案外人李平12000元的问题，金盛公司未能证明该笔汇款是根据赵崇君的指示所为，事后，赵崇君又主张该笔款项与其无关，在此情况下，金盛公司可另行向案外人李平主张权利，但不能以此主张抵扣应支付赵崇君的相应待遇。因此，金盛公司关于已付清赵崇君所有劳动待遇的主张理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条的规定，判决：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费各10元，由上诉人赵崇君和上诉人东莞市金盛建筑劳务分包有限公司各自负担。本判决为终审判决。审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一八年五月二十二日书记员  胡爱翎
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0702民初186号 申请人：刘建武，男，1970年5月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：张进虎，男，1964年6月2日出生，欠租，原住址张家口市桥东区。 被申请人：**芳，女，出生日期不详，原住址张家口桥东区。 申请人刘建武与被申请人张进虎、**芳追偿权纠纷一案，申请人于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张进虎、**芳名下的银行存款85000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘建武提供登记在其名下车牌号为冀Ｇ×××××机动车登记证书原件一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张进虎、**芳名下的银行存款85000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押刘建武提供登记在其名下车牌号为冀Ｇ×××××机动车登记证书原件一份。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李守和 人民陪审员  郝秀萍 人民陪审员  侯利英 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  胡文静
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0303民初2835号原告：冯兴华，男，汉族，1981年9月27日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，被告：刘巡，男，汉族，1989年11月5日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，原告冯兴华诉被告刘巡劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯兴华到庭参加了诉讼,被告刘巡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审判。本案现已审理终结。原告冯兴华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告工资18000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月至2017年8月份期间，原告在被告处做工4个月，主要从事开铲车工作，约定工资5000元/月。做工完成后，被告只支付原告2000元，剩余18000元的工资没有支付。经原告多次催要，被告于2018年2月13日出具欠条一张，载明欠原告铲车工资18000元。但是欠条出具后，原告多次催要工资，被告却置之不理。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求支持我的诉讼请求。被告刘巡未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院查明，原告所述其受被告雇请，为其提供劳务，被告仅支付了部分劳务报酬，还有18000元未支付给原告。该事实有原告冯兴华当庭所作陈述、欠条等证据佐证，足以证实。本院认为，被告刘巡雇请原告冯兴华为其提供劳务，双方形成口头劳务合同关系。在原告提供劳务后，被告出具了欠条，确认了原告提供劳务的事实及还有劳务报酬18000元未支付给原告的事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告刘巡应当向原告冯兴华足额支付劳务报酬人民币18000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘巡于本判决生效之日立即向原告冯兴华支付劳务报酬人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半），由被告刘巡承担。本判决为终审判决，送达后即具有法律效力。义务人不履行本判决确定的义务的，权利人可以申请人民法院强制执行，申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  刘光洪二〇一八年五月二十四日书记员  韦安莲
山东省平度市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0283民初36号 原告：王某，女。 法定代理人：王某2。系原告之父。 委托诉讼代理人：刘某,法律工作者。 被告：某保险股份有限公司平度支公司。 法定代理人：张某，经理。 委托诉讼代理人：刘某（系被告公司员工）。 原告王某与被告某保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等59581.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月9日5时56分许，王某某驾驶青岛南村平安客运有限公司的鲁B某中型客车，在平度市南村镇荆家埠村东路口起步时，将未来得及上车的原告双腿部轧伤。王某某承担全部责任，原告无责任。据查，被告保险公司为车辆承保交强险和商业险。原告伤后被120送往平度市某医院抢救，后转至平度市人民医院，住院治疗14天。后经鉴定原告之损失构成十级伤残，原、被告多次协商未果。为维护自身合法权益，特具状起诉，请贵院判如所请。 被告某保险股份有限公司平度支公司辩称，同意与原告调解。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告某保险股份有限公司平度支公司赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计20000元，于2018年5月30日前一次性付清，付至原告王某之父王某2的银行账户内，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、该事故一次性了结，双方互不准再追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1290元，减半收取645元，由原告王某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  李金周                            本件与原件核对无异                                           申请执行期限为履             行期届满二年内提出                二○一八年五月十五日 法官助理陈静静 书记员张晓松
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初5978号 原告：杭州地久贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道大安村吴家浜14号101室。 法定代表人：葛大毛，总经理。 委托诉讼代理人：吕孙祖，浙江君鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项哲昱，浙江君鉴律师事务所律师。 被告：金红玉，女，1967年3月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告杭州地久贸易有限公司（以下简称原告）与被告金红玉（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2018年4月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人项哲昱到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：原告与被告一直存在买卖合同关系，但被告一直未付清全部货款。后经原、被告双方对账，确认被告尚欠原告货款115580元。2017年4月23日，被告向原告出具欠条一份，欠条中写明“欠杭州地久贸易有限公司总金额货款：大写壹拾壹万伍仟伍佰捌拾元整”，并有被告本人签字。但在欠条签订后，被告仅支付了60000元，剩余55580元至今未付。原告多次催讨，均无果。故原告诉来本院，请求判令：一、被告支付原告货款55580元，并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：欠条一份，用以证明被告确认拖欠原告货款115580元的事实。 被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，能够证实原告的待证事实，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告在出具欠条后未及时支付货款，对此应承担相应民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金红玉于本判决生效后十日内支付原告杭州地久贸易有限公司货款55580元； 二、被告金红玉于本判决生效后十日内支付原告杭州地久贸易有限公司自2018年4月16日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取595元，由被告金红玉负担。 原告杭州地久贸易有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告金红玉于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  王国仕 二〇一八年五月十八日 法官助理张飞 书记员朱少梅 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1502民初356号 原告：陈先利，男，1978年9月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：胡雷，四川君盛律师事务所律师，执业证号：15101201310562206。 被告：宜宾市翠屏区美景酒店，住所地：翠屏区东城交通街78号首席滨江四幢2-4层，统一社会信用代码：92511502MA66X8WB9H。 委托诉讼代理人：杨明勇，四川明炬律师事务所律师，执业证号：15101201010287888。 原告陈先利诉被告宜宾市翠屏区美景酒店（以下简称：美景酒店）财产损害赔偿纠纷一案,本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告陈先利的委托诉讼代理人胡雷，被告美景酒店的委托诉讼代理人杨明勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈先利提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿自2017年8月15日起，至排除妨害之日止，以每月18453元计算的租金损失（暂计55360元）。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：原告将其所有的房屋出租给承租人（案外人），房屋实际由被告占有、用作酒店经营，每月租金由被告直接向原告支付。2017年8月15日，因承租人拖欠租金，原告解除租赁协议并通知被告因租赁合同已经不存在，被告不能继续使用房屋，当日，被告将酒店门禁系统、身份证识别系统等搬离原告房屋，但拒不搬走床、床垫、桌椅、沙发、餐具、床单被套等家具、物品，占据原告房屋，导致原告无法继续出租、使用房屋，原告认为，被告所有的物品占据原告房屋的行为构成对原告房屋使用权的妨害，应当赔偿因此给原告带来的租金损失，向诉至贵院，请求贵院查明事实，判如所请。 被告美景酒店辩称：第一、原告诉称的租金损失与答辩人的行为之间没有因果关系，是原告自己的行为导致的损失，不应当由答辩人来承担。第二、即使原告以过激的方式解除了合同，答辩人也有权拿回投入的设施和设备，况且，答辩人投入巨大，无理由拒绝拿回投入的设施和设备，原告诉称答辩人拒绝搬离设施和设备的事实不成立，依法不应当得到支持。第三、原告的损失于法无据，不应当得到法律的支持。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年6月27日，原告陈先利（甲方）与雷仕彬、秦伟（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定相关内容有：1、租赁房屋位于宜宾市翠屏区“首席滨江”项目第4栋3层4号商铺，面积为312.94㎡；2、合同期限2014年7月1日起至2022年6月30日止；3、房屋租金按建筑面积计算，每平方米每月55元，租金应在每月1日前缴纳，每逾期1天按房屋租金的5‰支付违约金，逾期超过15日的，甲方有权利要求乙方履行合同，也有权利收回房屋并没收乙方保证金；4、本合同签订之日，乙方向甲方支付保证金贰万元整；5、乙方在租赁期间自行向物业公司缴纳相关物业管理费；6、租赁合同期满，乙方可搬走房屋内外属于乙方的，非固定的设施和设备；7、本合同履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成时，任何一方均可向人民法院提起诉讼。合同签订后，原告所出租的房屋就由被告美景酒店作为其经营场所中的一部分予以装修，并在装修后作为酒店的住宿客房予以使用。被告美景酒店按前述合同约定的时间支付原告房屋租金至2017年6月30日。2017年7月，原告因被告美景酒店未按期支付2017年7月的租金而与其发生纠纷。2017年8月15日，原告与其他出租人一起擅自将被告美景酒店的住宿客房等经营房屋锁上予以强制收回，被告美景酒店报警后只平息了当时的纷争，但原告等人仍实际锁住美景酒店经营住宿客房等房屋。后双方就被告美景酒店投资的设施和设备折价补偿等事项进行了多次协商，但未果。2017年12月初，原告将出租房屋重新租赁给水木东方酒店。2018年4月，原告诉至本院，要求判如所请。 另查明：1、被告美景酒店营业执照载明的内容为：经营者为颜刚，类型为个体工商户，经营场所为翠屏区东城交通街78号首席滨江四幢2-4层。2、被告美景酒店于2018年5月11日向本院出具《情况说明》，自认如下事实：《房屋租赁合同》的签订人雷仕彬、秦伟系被告美景酒店的员工，是代表美景酒店与原告签订的合同，承租主体是美景酒店。 上述事实，有原、被告提供的下列证据及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。原告提供的证据有：1、原告身份信息；2、原告的租赁合同复印件；3、被告营业执照；4、原告所有房屋现场情况；5、缴纳租金明细。被告提供的证据有：1、营业执照、身份证复印件；2、房屋租赁合同；3、美景酒店被封闭的图片、视频、录音；4、水木东方酒店经营图片、美景酒店投资的部分设施和设备清单。 本院认为：被告美景酒店是原告出租房屋的实际租赁所有人的事实，因双方均予认可，且有被告营业执照、收取租金的银行流水等证据予以证明，本院予以采信。被告美景酒店将原告出租房屋装修并在屋内放置床、沙发等物品的行为，是基于行使房屋租赁使用权的行为，不具违法性和违约性。原告擅自采取锁门方式予以强行收回其出租房屋使用权的行为，既不符合法律规定，也不符合双方约定，显系不当，且原告在锁门后未书面通知被告让其限期搬出放置在出租房屋内的床、沙发等物品，原告的前述不当行为，不仅造成被告不能正常经营，也是造成其出租房屋闲置、未能及时出租的根本原因。综上分析，对原告诉称被告拒不搬走其放置在出租房屋的物品妨害其房屋使用权的诉称主张，因与事实部分，本院不予采信。对原告要求被告赔偿自2017年8月15日起至排除妨碍之日止的租金损失55360元的请求，根据前述过错原因分析，并考虑本案纠纷系履行租房合同引起且合同中约定有保证金等违约责任条款予以处理的情况，本院依法不予支持。 据此，依据《民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈先利的诉讼请求。 案件受理费1184元，减半收取为592元，由原告陈先利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  吴疾 二〇一八年五月二十四日 法官助理杨宇 书记员刘佳僖
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初2354号 原告：姚有魁，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县店集镇聂小庙行政村姚柯付自然村16号，现住金华市婺城区。 被告:孙建伟，男，1968年7月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告姚有魁与被告孙建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚有魁到庭参加诉讼，被告孙建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告姚有魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因包工地为由分两次向原告借款共计30000元。原告向被告多次催讨，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告孙建伟未应诉答辩。 原告向本院提交了以下证据：借条两份，用以证明被告向原告借款的事实。被告未向本院提交证据。经审查，本院认为：原告提交的证据符合客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告以承包工程为由，分别于2015年7月21日和2015年7月30日向原告借款20000元和10000元，被告向原告出具借条两份，原告以现金方式向被告交付了出借款项。嗣后，原告多次催讨，被告至今未予归还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。借条未约定借期和利率，为不定期无息借贷，原告有权要求被告在合理期限内归还，被告不予归还属违约行为，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告自愿放弃主张逾期利息，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告孙建伟拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙建伟于本判决生效之日起十日内归还原告姚有魁借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取计275元，由被告孙建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇一八年五月二十五日 书记员 冀留航 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初327号 原告：永康市方庆日用品厂，住所地：浙江省永康市龙山镇茭杨村上型头9号。 经营者：高明亮。 委托代理人：李卓毅，系浙江宁涛律师事务所律师。 被告：徐伦斌，男，1980年8月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：赵敏，男，1993年5月7日出生，汉族，住江西省南丰县。 本院于2018年1月5日受理原告永康市方庆日用品厂与被告徐伦斌、赵敏买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭。审理中，原告永康市方庆日用品厂于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告永康市方庆日用品厂撤回起诉。 本案案件受理费25元，公告费230元，合计255元，由原告永康市方庆日用品厂负担。 审 判 长  胡悠悠 人民陪审员  夏官庭 人民陪审员  朱仙娥 二〇一八年五月二十五日 代书 记员  陈亚琪 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0391执保227号 提请人：淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会。 申请人：马菲菲等80人。 被申请人：淄博东海服饰有限公司。 提请人淄博仲裁委员会在受理申请人马菲菲等80人与被申请人淄博东海服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人马菲菲等80人请求财产保全的申请，于2018年5月16日提请本院对被申请人淄博东海服饰有限公司的银行存款4255279.4元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，提请人淄博仲裁委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博东海服饰有限公司的银行存款4255279.4元。 二、如被申请人淄博东海服饰有限公司的银行存款不足4255279.4元，即查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。                                                                                                    审 判 员 王东升                                     二〇一八年五月十八日                                     书 记 员 赵晓清                如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响本裁定的执行。
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1082刑初353号公诉机关长葛市人民检察院。被告人张红恩，男性，1959年2月15日出生，汉族，高中毕业，群众，户籍所在地地及现住址河南省长葛市。因犯交通肇事罪，2017年10月27日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，2017年11月11日被长葛市公安局逮捕，因涉嫌交通肇事罪，2017年12月8日被长葛市公安局取保候审。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]217号起诉书指控被告人张红恩犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员常留同出庭支持公诉，被告人张红恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2017年10月27日16时许，在长葛市魏武路老城镇马庄村路口处，被告人张红恩持C1证驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿魏武路由南向北行驶时与程某驾驶二轮电动车车载其妻张线由东向西行驶时发生相撞，造成程某受伤、其乘车人张线经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，张红恩打110报警，留在现场。2017年10月30日长葛市公安局交通管理大队作出第1710177号道路交通事故认定书认定，张红恩负此事故的主要责任、程某负事故的次要责任、张线不负事故责任。2017年10月31日许昌莲城法医临床司法鉴定所作出第397号鉴定意见书的鉴定意见为，张线符合交通事故致颅脑损伤而死亡。2017年12月4日，张红恩家属与程某及近亲属达成赔偿协议，并取得对方谅解。认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证明材料。张红恩的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人张红恩家属与被害人家属达成赔偿协议并取得对方谅解，提请依法判处。被告人张红恩对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人张红恩在开庭审理过程中无异议，且有被告人张红恩的供述和辩解、证人程某、吕某的证言、长公交认字[2017]第1710177号道路交通事故认定书、送达回执、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、许建司鉴所[2017]毒鉴字第1630号司法鉴定检验报告书、司法鉴定许可证、检验、鉴定结论意见告知笔录、长葛市公安局交通管理大队委托书、机动车安全技术检验表（仪器设备检验部分）、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定委托书、许莲司鉴所[2017]病鉴字第397号司法鉴定意见书、照片、鉴定意见通知书、长葛市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、接受证据清单、协议书、收到条、谅解书、长葛110应急联动指挥中心接处警记录、照片及户籍证明、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红恩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人犯罪以后主动报案，留在现场，司法机关询问时交代自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人张红恩已于被害人家属达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据张红恩的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张红恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  **军人民陪审员  孙书贵人民陪审员  张国全二〇一八年五月十一日书 记 员  马 静
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4962号原告：王玲君，女，1983年1月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：金海照，男，1964年9月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告王玲君与被告金海照买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金海照立即支付原告王玲君货款人民币75000元及利息损失（自欠款之日起至判决实际履行之日止按月利率1.5%计算）；2、本案律师费、交通费、查档费、诉讼费、保全费等由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告金海照因需向原告王玲君购买鞋跟。2016年12月5日，经结算，被告对尚欠原告货款75000元出具欠条一份。此后经原告催讨，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金海照在本判决生效之日起十日内偿付给原告王玲君货款75000元，并支付自2018年4月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。二、驳回原告王玲君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2131元，减半收取1065.5元，由原告王玲君负担228元、被告金海照负担837.5元。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈锦峰二○一八年五月十五无代书记员 叶青星?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初1555号 原告：林清容，男，1978年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：王莎，女，1989年6月12日出生，汉族，浙江省义乌市号。 原告林清容与被告王莎民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款3万元并支付违约金（自2016年7月28日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告林清容的委托诉讼代理人沈财强到庭参加诉讼，被告王莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年6月28日，被告向原告借款3万元，约定借款于2016年7月27日前归还。如未足额按时还款，逾期30天内借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰每天计算违约金。上述内容由被告出具借条、收条各一份予以确认。嗣后，被告未归还借款，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王莎于本判决生效后十日内归还原告林清容借款人民币3万元并支付违约金（从2016年7月28日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由被告王莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年五月三十日 书 记 员  吴雄青 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执261号 申请执行人：殷长吉，1965年4月3日生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：王样庆，男，1970年1月19日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在执行被执行人王样庆机动车交通事故责任一案中，被执行人王样庆未全部履行（2017）鲁1312民初931号民事判决书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一八年五月十七日 书记员  王洪磊
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0726刑初202号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人蒋绍松，男，1991年5月31日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。2012年9月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年三个月，2014年2月15日刑满释放。因本案于2018年2月23日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告人蒋绍松犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人蒋绍松到庭参加诉讼。现已审理终结。浦江县人民检察院指控，被告人蒋绍松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。被告人蒋绍松系累犯，归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。提请本院依法惩处。被告人蒋绍松对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2018年1月19日凌晨1时许，被告人蒋绍松在浦江县国际ktv803包厢和被害人陈某等人喝酒，蒋绍松趁陈某不注意之际，将陈某放在沙发上的一只价值人民币4750元的白色苹果8手机盗走。2018年2月12日被浦江县公安局行政拘留十二日。现被盗财物已追回并发还给被害人陈某，并取得被害人谅解。证明上述事实的证据有：被告人蒋绍松的供述与辩解，被害人陈某的陈述，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，和解协议，谅解报告，刑事判决书，行政处罚决定书，罪犯档案资料，公安机关出具说明，浦价认定[2018]53号价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，搜查笔录及照片，被告人蒋绍松的户籍证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人蒋绍松无异议，本院予以确认。本院认为，被告人蒋绍松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人蒋绍松在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋绍松归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案赃物已追回并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人蒋绍松的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋绍松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年9月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张汝宵人民陪审员  黄颖松人民陪审员  袁海燕二〇一八年五月三十一日代书 记员  冯婉君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执1735号 临安菲比酒吧： 申请执行人王宁与被执行人临安菲比酒吧请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年五月二十九日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初5965号 原告：何婷婷，女，1990年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告：何小平，男，1966年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：何婷婷（系何小平之女），女，1990年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：陈华娣，女，1967年5月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 案由：房屋租赁合同纠纷。 本院在审理原告何婷婷、何小平诉被告陈华娣房屋租赁合同纠纷一案中，原告何婷婷、何小平于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何婷婷、何小平向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许何婷婷、何小平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员  戴 珍 二○一八年五月二十四日 代书记员  沈莉莉
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0104执1327号之一 申请执行人：刘迪,女,1987年12月20日出生,汉族,住长春市朝阳区； 被执行人：长春信诚房地产开发有限责任公司,住长春市朝阳区。 本院依据已经发生法律效力的长春市中级法院2018年5月7日生效的（2017）吉0104民初4901号民事判决书判决，于2018年5月30日向被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司被执行人给付申请人拆迁过渡期补偿款4270元案件受理费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第的规定，裁定如下： 冻结被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司在浦发长春分行营业部的账户610101592×××存款4320.00元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  李长顺 审判员  赵晶华 二〇一八年五月三十一日 书记员  李佳萍
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0626民初1167号 原告：江福平，男，1980年11月14日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：欧婷婷，女，1985年6月22日出生，汉族，住福建省东山县。 原告江福平与被告欧婷婷追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告江福平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=2&Gid=117642315&ShowLink=false&PreSelectId=72987784&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined"l"m_3_0#m_3_0?)。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江福平撤回起诉处理。 审判员  陈月寒 二〇一八年五月十八日 书记员  庄雯婧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3513-3524号之十一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州市至劲歌城娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太路自编29号惠信广场第五层。 法定代表人：谢棉深。 中国音像著作权集体管理协会与广州市至劲歌城娱乐有限公司侵害其他著作财产全纠纷系列案，本院及广州知识产权法院作出的(2017)粤0111民初2584-2586、2588-2590、2897-2602号、（2017）粤73民终1136-1147号民事判决书已发生法律效力。因广州市至劲歌城娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国音像著作权集体管理协会于2018年2月6日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的共计36521元,执行费共计6600元。 本案在执行过程中，于2018年2月6日向被执行人广州市至劲歌城娱乐有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广州市至劲歌城娱乐有限公司未履行相应义务。本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市至劲歌城娱乐有限公司的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执3513-3524号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年五月二十二日 书记员  罗惠锶
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4699号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路558号。法定代表人：蒋丽英。委托诉讼代理人：孙威、潘广淋，该公司员工。被告：王学斌，男，1959年9月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈招富，男，1965年3月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告王学斌、陈招富金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王学斌偿付本金400000元，并按合同约定月利率9‰支付利息4636.6元（利息计算至合同到期日2018年2月1日止），逾期利息按月利率13.5‰从2018年2月2日开始计算至实际给付之日。二、判令被告王学斌承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。三、判令被告陈招富对被告王学斌上述款项承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月20日,原告浙江泰隆商业银行与王学斌、陈招富签订了(330115170119)浙泰商银（小保借）字第(0077400057)号个人小额保证借款合同一份，被告王学斌向原告申请借款肆拾万元，约定月利率9.00‰，合同借款起止期限为自2017年1月19日至2018年2月1日止，由被告陈招富提供连带偿付责任，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。2017年1月20日，原告依据上述所签合同依约向被告王学斌发放借款400000元，2017年3月21日被告王学斌偿还借款季度利息7200元，结清2017年1月20日至2017年3月20日的季度利息，2017年6月21日被告王学斌偿还借款季度利息11040元，结清2017年3月21日至2017年6月20日的季度利息，2017年9月21日被告王学斌偿还借款季度利息162.76元，2017年9月22日被告王学斌偿还借款季度利息10877.24元。结清2017年6月21日至2017年9月20日的季度利息。2017年12月20日被告王学斌偿还借款季度利息522.76元，2017年12月21日被告王学斌偿还借款季度利息0.45元，2017年12月25日被告王学斌偿还借款季度利息10276.79元，结清2017年9月21日至2017年12月20日的季度利息，2018年2月1日该笔借款到期，被告因未按时偿还原告本息，系统自动扣除被告账户523.21元。2018年3月21日原告系统自动扣除被告账户0.19元，用于归还合同内的正常利息。后经原告多次催讨，被告王学斌再无偿还。被告陈招富也未予代为偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学斌于本判决生效之日起三十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金400000元，支付前期利息4636.6元及自2018年2月2日起至实际给付之日按月利率13.5‰计算的逾期利息，被告陈招富负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7370元，减半收取3685元，由被告王学斌、陈招富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 郑  颖二〇一八年五月十八日书记员 周博健洒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执1314号 申请执行人张永超，男，1985年3月22日出生，住温岭市。 被执行人王云标，男，1982年12月4日出生，住温岭市。 张永超与王云标债权转让合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初9814号判决书已经发生法律效力。权利人张永超于2018年02月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王云标应支付申请执行人张永超人民币85000元，并支付诉讼费1925元、申请执行费1203.88元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执1314号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 尚 凌 军 审 判 员 黄 玲 玲 人民陪审员 陈 君 卿 二〇一八年五月二十二日 书 记 员 蔡陈永麒
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103民初3209号 申请人：程三友，男，汉族，1980年6月10日生，住合肥市庐阳区。 被申请人：徐亚栋，男，汉族，住安徽省怀宁县。 申请人程三友与被申请人徐亚栋民间借贷纠纷一案，申请人程三友于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人徐亚栋名下位于安庆市开发区西湖绿洲城海棠园（宜房字第××号）的房产并已提供担保。 本院经审查认为，申请人程三友的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 查封被申请人徐亚栋名下位于安庆市开发区西湖绿洲城海棠园（宜房字第××号）的房产。 本裁定立即开始执行。 诉讼保全费4520元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 军 二〇一八年五月二十四日 书记员 杨丹丹
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初1117号 原告：常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：余荣华，职务：理事长。 委托诉讼代理人：余洋，男，该联社工作人员。 被告：郑金良，男，1974年10月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告常山县农村信用合作联社与被告郑金良金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还借款本金24015.48及利息182.91元（利息暂计算至2018年4月13日），本息合计24198.39元；2.被告支付从2018年4月13日起到借款还清日止按合同约定利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年9月17日，原、被告签订《个人循环借款合同》一份，约定被告自2015年9月17日起至2018年9月16日止的期限内可循环使用25000元借款额度，双方约定了借款利率、还款方式、违约责任等事项。2016年10月8日，被告向原告借款25000元。后被告未能依约还款。截至2018年4月13日，被告尚欠本金24015.48元、利息182.91元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑金良归还原告常山县农村信用合作联社借款本金24015.48元，并支付相应利息（截至2018年4月13日的利息为182.91元，自2018年4月14起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费404元，减半收取202元，由被告郑金良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  梁丛 二〇一八年五月十八日 书记员  詹昕 ?*MERGEFORMAT?-2-? ?*MERGEFORMAT?-1-?
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0192执异4号异议人（申请执行人）：江西盈都实业有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：罗江平，系该公司董事长。异议人（申请执行人）：江西现代金属材料有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：刘桂花，系该公司董事长。异议人（申请执行人）：江西海升实业有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：万康，系该公司董事长。三异议人共同委托代理人元小勇，江西法正律师事务所律师。代理权限:特别授权。被执行人：南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：喻建华，系该公司董事长。在本院执行申请执行人江西盈都实业有限公司、江西现代金属材料有限公司、江西海升实业有限公司与被执行人南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司股东知情权纠纷一案中，异议人江西盈都实业有限公司、江西现代金属材料有限公司、江西海升实业有限公司于2018年4月25日对本院于2018年3月23日作出的（2016）赣0192执333号《执行案件结案通知书》不服，向本院提出书面异议，请求撤销上述结案通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）江西盈都实业有限公司、江西现代金属材料有限公司、江西海升实业有限公司称南昌经济技术开发区人民法院依法对被执行人南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司提供的相关材料作出强制审计决定，且依法委托江西惠普会计司法鉴定所进行强制审计，由于被执行人拒不提供全部公司账册资料，导致鉴定机构难以全面审计公司经营状况，而且，被执行人未提供强制审计客户资料明细，最终所作出是司法鉴定并非强制审计，且异议人已向法院提交《强制审计客户应提供主要资料清单》，被执行人南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司并未按照要求提供全部所需材料，并未实现股东知情权的目的，故此法院不应将本案结案处理。被执行人南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司称，按照南昌经济技术开发区人民法院（2015）洪经民初字第174号民事判决和南昌市中级人民法院（2016）赣01民终262号民事判决的要求，被执行人应提供2012年1月10日至判决生效之日止的会计账簿、财务会计报告、公司章程、股东会会议记录，董事会会议决议、监事会会议决议等资料供异议人查阅。经法院依法执行，被执行人公司已依法将执行依据中所判决内容的全部资料置于法院的控制之下，且异议人也到法院查阅和复制了各项资料。至于江西惠普会计事务所出具的《强制审计客户应提供主要资料清单》是需对被执行人公司的经营、盈利等财务和财产状况进行审计，而本案执行依据确定的被执行人履行的标的是行为，并没有涉及到任何金钱和财产的给付行为，而被执行人已按照法院的要求履行了相应的行为，也提供了从2012年其连续几年的正规合法有效的财务审计报告。且经江西省惠普司法鉴定所审计作出赣惠普物鉴字[2017]第004号司法鉴定意见书，鉴定结论为“被执行人根据两份判决书提供的各项资料符合判决的内容”，为此法院的执行结案行为是符合法律程序的，请求法院依法驳回异议人的异议请求。本院查明，依本院（2015）洪经民初字第174号民事判决书和南昌市中级人民法院（2016）赣01民终262号民事判决书的要求，被执行人南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司于判决生效之日起十日内提供自2012年1月10日起至判决生效之日止的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）供异议人查阅；提供自2012年1月10日起至判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表）供异议人查阅、复印；提供自2012年1月10日起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供异议人查阅、复制；案件受理费100元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司办公场所进行搜查，并将扣押的被执行人南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司的总账、明细账、其他辅助性账簿、会计账簿等材料组织双方查阅或复制。案件受理费100元被执行人已缴纳。但双方对被执行人是否按照判决书的要求履行完毕仍存在争议，后本院根据江西省高级人民法院（2016）赣执他（函）158号函的要求依法作出强制审计决定，并依法委托江西惠普会计司法鉴定所进行审计，该所作出赣惠普物鉴字[2017]第004号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）查封、扣押的被执行人2012年1月至2016年6月的会计账簿及科目设置，符合《企业会计准则》及《企业会计准则——应用指南》的规定，会计科目设置涵盖了该公司的交易或者事项，也与公司的总账和会计报表列示的会计科目相符；（二）审计年度的主要会计报表——资产负债表、损益表齐全；（三）查封、扣押的被执行人提供的2012年1月至2016年6月的会计账簿、会计报表和董事长及股东会决议等材料，符合南昌市中级人民法（2016）赣01民终262号民事判决书及南昌经济技术开发区人民法院（2015）洪经民初字第174号民事判决书的判决内容；其中：（1）会计账簿齐全；（2）除未编制财务状况变动表和财务状况说明外，其他财务会计报告材料齐全；（3）公司章程、股东会议记录、董事会会议记录齐全，缺少监事会会议决议；（4）对缺少的资料，从会计专业要求小型企业不一定编制。故2018年3月23日本院依法对本案执行结案。本院认为，该案为股东知情权纠纷，属行为执行的范围，根据专业审计机构的鉴定意见，上述判决已执行完毕。本院依法作出执行结案的行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人江西盈都实业有限公司、江西现代金属材料有限公司、江西海升实业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审判长  万长全审判员  吴 琼审判员  李云根二〇一八年五月二十二日书记员  廖宇琴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初3974号 原告：穆琳琳，女，满族，地址：辽宁省锦州市太和区。 委托诉讼代理人：张海洋，辽宁腾达律师事务所律师。 被告：沈阳双欧科技有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代理人：刘勇军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴司伦，男，汉族，住沈阳市大东区。 原告穆琳琳与被告沈阳双欧科技有限公司（以下简称“双欧公司”）服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆琳琳及其委托诉讼代理人张海洋、被告双欧公司委托诉讼代理人吴司伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告穆琳琳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告与被告签订的《会员协议书》。2、请求人民法院判令被告返还人民币21，000元并支付相应违约利息。3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年3月19日，原、被告签订《会员协议书》一份，约定原告享受会员优惠政策，缴纳10，000元会员服务费，可享受购置被告项目“爱特家迷你居”一套房屋两万元的优惠。 因原告与沈阳万盈置业有限公司商品房买卖合同无法签订，故优惠政策也无法履行，应予解除，被告应予返还原告缴纳的会员费。 因此，原告请求被告返还原告缴纳的会员费，并支付相应违约利息，被告承担本案诉讼费。 被告双欧公司辩称，我方与原告方签订《会员协议书》，原告向我方缴纳21，000元会员费情况属实，同意解除《会员协议书》，但由于我方与开发商沈阳万盈置业有限公司为销售代理关系，亦签订《分销协议》，上述款项为我方为沈阳万盈置业有限公司销售服务的佣金，故我方认为此款项应由沈阳万盈置业有限公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日，原告穆琳琳与被告双欧公司签订《会员协议书》约定，原告成为双欧公司的会员，享受双欧公司会员专项权限，原告在购买“π星球”项目专享优惠，在会员协议签订时，原告缴纳壹万元作为会员服务费，每一笔会员服务费可享受被告万盈公司“π星球”项目提供的一套房屋贰万元的优惠，同时约定如支付会员服务费后未成功认购任何房产，在原告提出申请并交齐退款材料后，双欧公司会在30个工作日内完成审核并退款，如果签订《房屋认购协议书》或者《商品房买卖合同》后，由于自身原因导致退款的，服务费概不退还。原告与被告双欧公司在《会员协议书》中确定的房间号为21#2-1-4，面积53.44平方米，总价为525，000元。该协议签订后，原告向被告双欧公司交纳了会费21，000元。以后，原告虽然与沈阳万盈置业有限公司签订了《“爱特家迷你居”商品房认购协议》，但协议签订后，万盈公司一直未与原告签订《商品房买卖合同》，现双方同意解除该认购协议，致使原告在本案中的合同目的无法实现。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《会员协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。依据合同法规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为明确表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。在本案中，万盈公司明确表示无法与原告签订正式的商品房买卖合同，致使原告与被告签订《会员协议书》的合同目的无法实现，原告要求解除协议，被告亦同意解除，故对原告要求解除《会员协议书》的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告返还交付的会员费的诉讼请求，因原告与被告在《会员协议书》中明确约定“支付会员费后，如未成功认购任何房产，则沈阳双欧科技有限公司（低低买房）会在30个工作日内完成审核并退款”。在本案中因万盈公司的原因，使原告未成功认购任何房产，被告应按约定期限返还原告缴纳的会员费，逾期还应支付相应违约利息。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定判决如下： 一、解除原告穆琳琳与被告沈阳双欧科技有限公司签订的《会员协议书》； 二、被告沈阳双欧科技有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告穆琳琳会员费21，000元。并按中国人民银行人民币同期同类贷款利率标准计算利息，自2018年4月20日起至被告实际付清时止。 如果被告沈阳双欧科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。    案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告沈阳双欧科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王洪达 二〇一八年五月二十九日 书记员王舒
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘29刑更85号罪犯魏唤福，男，1975年4月16日出生，汉族，甘肃省临潭县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省甘南州中级人民法院于2011年6月3日以(2011）州刑初字第02号刑事判决书，认定该犯犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。2013年减刑1年6个月，2016年4月减刑1年10个月。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯魏唤福在服刑改造期间，能够认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加"三课"教育学习，按时完成作业，经监狱考核，思想教育79分，成绩合格，到课率98%。该犯现在服装加工工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，质量均符合要求。年出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为93.7分，获监狱表扬奖励2次；2016年12月至2018年2月，该犯累计考核积分为1474.7分，获监狱表扬奖励2次。被评为2016、2017年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯魏唤福减刑九个月（刑期自2010年10月29日起至2021年9月28止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张振荣审 判 员  马旭东代理审判员  吴贵裕二〇一八年五月十五日书 记 员  马 云