新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书(2015)精大民初字第44号原告：付玉芝，女，1956年7月6日出生，汉族。被告：马玉超，男，1975年3月16日出生，汉族。委托代理人：秦文艺，新疆亚桥律师事务所律师。被告：查红霞，女，1976年8月26日出生，汉族。原告付玉芝诉被告马玉超、查红霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员杨耕诗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付玉芝，被告马玉超及其委托代理人秦文艺，被告查红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付玉芝诉称：2014年6月25日14时10分许，被告马玉超驾驶被告查红霞（雇主）所有的无牌照两轮摩托车由东向西行驶上致精河县阿合其农场牧业一队路段，碰撞前方同向行人原告，造成原告受伤而住院治疗，经���河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书公交认字（2014）第253号认定被告马玉超负此事故的全部责任，原告付玉芝在此事故中无责任。被告马玉超的行为给原告造成较大损害及经济损失。被告查红霞作为被告马玉超的雇主，应承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告各项经济损失18867.4元（其中包括医疗费5378.4元、误工费83天×136.56元／天=11334.48元、护理费136.56元／天×13天=1775.28元、住院伙食补助费25元／天×13天=325元、交通费108元（13.5元×3人次×2＝81元＋27元），并承担案件受理费。原告在庭审过程中变更诉讼请求，将误工费从11334.48元变更为9968．88元、交通费从108元变更为81元，其他的赔偿项目没有变更。总金额从18867.4元变更为17528.56元。被告马玉超辩称：被告马玉超对精河县公安局交警大队��出的公交认字（2014）第253号道路交通事故认定书查明的事实及事故责任划分没有异议。但该认定书存在瑕疵，事故发生的路面是土路，认定书确认的是沥青路。原告应靠路右边行走，但是原告在路中间行走，原告应该承担百分之二十的责任。原告肋骨受伤与本次交通事故的发生没有因果关系，因为原告受伤后就送至农五师医院，拍片检查原告的肋骨没有见异常。原告主张的误工费、护理费计算天数过多，原告住院天数是12天。认可原告在诉状中所述被告查红霞雇佣被告马玉超，事发当天被告马玉超受被告查红霞指示驾驶被告查红霞所有的无牌照两轮摩托车到被告查红霞家中吃饭途中发生交通事故，被告马玉超的行为是职务行为，且无牌照两轮摩托车没有购买交强险，因此被告查红霞应该在交强险规定范围内承担全责。事故发生后，被告马玉超向原告付玉芝支付原告现金5００元，若法院判决被告马玉超承担赔偿责任，希望将这5００元在赔偿总额中予以扣除。被告查红霞辩称：2014年6月25日，被告查红霞雇佣原告及被告马玉超为自己位于五台开发公司的甜菜地里拔草属实。事故发生时，被告马玉超是在当日下班后去被告查红霞家中吃饭途中发生的，不是在被告雇佣期间发生的事故，若原告在被告查红霞地里干活期间发生事故受到伤害，被告查红霞愿意承担责任，且被告马玉超驾驶的两轮摩托车不是被告查红霞的摩托车，被告查红霞亦没有指示被告马玉超驾驶摩托车，因此被告查红霞不应该承担责任，请求法院依法驳回原告对被告查红霞的诉讼请求。经审理查明：2014年6月25日14时10分许，被告马玉超驾驶无牌照两轮摩托车由东向西行驶至精河县阿合其农场牧业一队路段，碰撞前方同向行人原告付玉芝，造成原告受伤。精河县公���局交通警察大队公交认字（2014）第253号认定书认定，被告马玉超负此事故的全部责任，原告付玉芝在此事故中无责任。原告受伤后，被送往农五师医院治疗，住院期间，原告花去医疗费5378.4元，住院13天，农五师医院于2014年7月7日出具的出院诊断：1、多处软组织损伤2、多根肋骨骨折（左第9、10、11肋骨骨折）3、左侧胸腔积液；意见：1、卧床休息，减少胸背部活动；2、全休壹月，加强营养，住院期间陪护壹人；3、定期复查，不适随诊。农五师医院于2014年8月7日出具的出院诊断：1、多处软组织损伤2、多根肋骨骨折（左第9、10、11肋骨骨折）3、左侧胸腔积液；意见：1、全休壹月，加强营养，积极康复锻炼，2、定期复查，不适随诊。原告住院期间共花费交通费81元。另查明，2014年6月25日，被告查红霞雇佣原告及被告马玉超为其位于五台开发公司的甜菜地里拔草。被告马玉超是在当日中午下班后去被告查红霞家中吃饭途中与原告发生交通事故。被告马玉超已向原告给付500元。上述事实，有原告提交的公交认字（2014）第253号认定书一份、农五师医院住院费用结算统一票据一份及门诊票据三份、农五师医院出院证二份及疾病诊断书二份，及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。精河县公安局交通警察大队公交认字（2014）第253号认定书认定，被告马玉超负此事故的全部责任，原告付玉芝在此事故中无责任。原被告对该事故认定书均无异议，本院予以确认。原告住院期间花费的医疗费5378.4���、交通费81元，原被告均无异议，本院予以确认。被告马玉超在原告住院期间给付500元，原告同意予以扣除，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，且农五师医院出具住院结算票据、出院证等证据证实，原告住院13天、住院期间需护理1人、休息60天。故本院确认，原告的误工费为73天×136.56元／天=9968.88元、护理费13天×136.56元／天=1775.28元、住院伙食补助费13天×25元／天=325元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。被告查红霞为原告及被告马玉超提供午饭是其劳动活动的一部分，应认定为仍在“从事雇佣活动”中。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。”；精河县公安局交通警察大队公交认字（2014）第253号认定书认定，被告马玉超负此事故的全部责任，原告付玉芝在此事故中无责任。故被告马玉超存在重大过失，应与被告查红霞承担连带责任。被告马玉超抗辩称，被告马玉超受被告查红霞指示驾驶被告查��霞所有的无牌照两轮摩托车发生的交通事故，且无牌照两轮摩托车没有购买交强险，因此被告查红霞应该在交强险规定范围内承担全责。对该抗辩，被告马玉超未向法庭提交证据予以证实，被告查红霞亦不认可，且该无牌照两轮摩托车亦未找到。故对被告马玉超的该抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告查红霞于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告付玉芝各项经济损失17028.56元（已扣除被告马玉超已给付的500元）；二、被告马玉超对上述第一项债务承担连带赔偿责任。三、驳回原告付玉芝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由原告付玉芝负担13元，由被告查红霞负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  杨耕诗二〇一五年二月二十六日书记员  刘江莲