wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00793-1号申请执行人：郭某。被执行人：陕西华宇实业有限公司住所地：咸阳市世纪大道中段李斯路1号法定代表人：高某郭某申请执行陕西华宇实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2009）咸民终字第00487号民事判决书及（2009）咸秦民初字第00411号民事判决书于2009年8月17日立案执行。被执行人应给付申请执行人635元，并承担诉讼费50元，执行费50元。上述款项已全部执行到位，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2009）咸秦民执字第00793号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 岗二〇〇九年十月二十一日书记员 胥保良
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）肥东民一初字第2235号 原告邵业敏，女，1968年9月19日出生，汉族，原户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，现住肥东县。 被告李五平，女，1956年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告邵业敏与被告李五平委托合同纠纷一案中，被告李五平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其长期居住在合肥市庐阳区五河路五河新村3幢101室，因此，该案应由合肥市庐阳区人民法院进行审理。 经审查，本院认为，被告李五平的住所地在合肥市庐阳区五河路五河新村不属于本院案件管辖的范围，故被告李五平提出的管辖权异议成立，该案应移送有管辖权的合肥市庐阳区人民法院审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十八条之规定,裁定如下： 被告李五平对管辖权提出的异议成立，本案应移送合肥市庐阳区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张国和 二〇〇九年十月九日 书记员  费维斌
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00790号申请执行人：张某。被执行人：陕西华宇实业有限公司住所地：咸阳市世纪大道中段李斯路1号法定代表人：高某张某申请执行陕西华宇实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2009）咸民终字第00487号民事判决书及（2009）咸秦民初字第00411号民事判决书于2009年8月17日立案执行。被执行人应给付申请执行人799元，并承担诉讼费50元，执行费50元。上述款项已全部执行到位，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2009）咸秦民执字第00790号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 岗二〇〇九年十月二十二日书记员 朱振宁
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00767-1号申请执行人：张某。被执行人：陕西华宇实业有限公司住所地：咸阳市世纪大道中段李斯路1号法定代表人：高某张某申请执行陕西华宇实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2009）咸民终字第00487号民事判决书及（2009）咸秦民初字第00411号民事判决书于2009年8月17日立案执行。被执行人应给付申请执行人776元，并承担诉讼费50元，执行费50元。上述款项已全部执行到位，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2009）咸秦民执字第00767号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 岗二〇〇九年十月二十一日书记员 张天增
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00785号申请执行人：董某。被执行人：陕西华宇实业有限公司住所地：咸阳市世纪大道中段李斯路1号法定代表人：高某董某申请执行陕西华宇实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2009）咸民终字第00487号民事判决书及（2009）咸秦民初字第00411号民事判决书于2009年8月17日立案执行。被执行人应给付申请执行人776元，并承担诉讼费50元，执行费50元。上述款项已全部执行到位，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2009）咸秦民执字第00785号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 岗二〇〇九年十月二十二日书记员 朱振宁
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00786号申请执行人：李某。被执行人：陕西华宇实业有限公司住所地：咸阳市世纪大道中段李斯路1号法定代表人：高某李某申请执行陕西华宇实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2009）咸民终字第00487号民事判决书及（2009）咸秦民初字第00411号民事判决书于2009年8月17日立案执行。被执行人应给付申请执行人625元，并承担诉讼费50元，执行费50元。上述款项已全部执行到位，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2009）咸秦民执字第00786号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 岗二〇〇九年十月二十六日书记员 朱振宁
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00796-1号申请执行人：左某。被执行人：陕西华宇实业有限公司住所地：咸阳市世纪大道中段李斯路1号法定代表人：高某左某申请执行陕西华宇实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2009）咸民终字第00487号民事判决书及（2009）咸秦民初字第00411号民事判决书于2009年8月17日立案执行。被执行人应给付申请执行人625元，并承担诉讼费50元，执行费50元。上述款项已全部执行到位，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2009）咸秦民执字第00796号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 岗二〇〇九年十月二十一日书记员 胥保良
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00825-1号申请执行人：陆某。被执行人：陕西华宇实业有限公司住所地：咸阳市世纪大道中段李斯路1号法定代表人：高某陆某申请执行陕西华宇实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2009）咸民终字第00487号民事判决书及（2009）咸秦民初字第00411号民事判决书于2009年8月17日立案执行。被执行人应给付申请执行人635元，并承担诉讼费50元，执行费50元。上述款项已全部执行到位，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2009）咸秦民执字第00825号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志辉二〇〇九年十月二十二日书记员  沙连荣
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00800-1号申请执行人：李某。被执行人：陕西华宇实业有限公司住所地：咸阳市世纪大道中段李斯路1号法定代表人：高某李某申请执行陕西华宇实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2009）咸民终字第00487号民事判决书及（2009）咸秦民初字第00411号民事判决书于2009年8月17日立案执行。被执行人应给付申请执行人625元，并承担诉讼费50元，执行费50元。上述款项已全部执行到位，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2009）咸秦民执字第00800号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 岗二〇〇九年十月二十一日书记员 胥保良
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00794-1号申请执行人：王某。被执行人：陕西华宇实业有限公司住所地：咸阳市世纪大道中段李斯路1号法定代表人：高某王某申请执行陕西华宇实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2009）咸民终字第00487号民事判决书及（2009）咸秦民初字第00411号民事判决书于2009年8月17日立案执行。被执行人应给付申请执行人625元，并承担诉讼费50元，执行费50元。上述款项已全部执行到位，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2009）咸秦民执字第00794号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 岗二〇〇九年十月二十一日书记员 胥保良
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00799-1号申请执行人：黎某。被执行人：陕西华宇实业有限公司住所地：咸阳市世纪大道中段李斯路1号法定代表人：高某黎某申请执行陕西华宇实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2009）咸民终字第00487号民事判决书及（2009）咸秦民初字第00411号民事判决书于2009年8月17日立案执行。被执行人应给付申请执行人635元，并承担诉讼费50元，执行费50元。上述款项已全部执行到位，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2009）咸秦民执字第00799号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 岗二〇〇九年十月二十一日书记员 胥保良
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00591号申请人西北橡胶总厂破产清算组。负责人原某。被申请人天津液压附件厂（含其下属分支机构及经销部）。住所地天津市红桥区西于庆大新街159号。法定代表人李某。被申请人天津市液压配件厂（含其下属分支机构及各经销部）。法定代表人马某。上列当事人因买卖合同纠纷一案，经本院（2007）咸秦民初字第01474号民事判决书确认，被申请人天津市液压附件厂应给付申请人货款175509.05元及利息，被申请人天津液压配件厂应给付申请人货款115198.60元及利息。二被申请人承担本案诉讼费5650元（其中天津市液压附件厂承担3409.5元，天津市液压配件厂承担2240.5元），并承担本案执行费4974元。在执行中，经查被申请人天津市液压附件厂其分支机构为天津市液压附件厂津祥液压配件经营部、天津市液压附件厂第一经销处、天津市液压附件厂产品经销部、天津液压配件厂物资经销部。被申请人天津市液压配件厂其分支机构为天津市液压配件厂经营部、天津市液压配件厂经销处，其分支机构均属被申请人投资开办。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：一、扣划、冻结被申请人天津市液压附件厂及其分支机构天津市液压附件厂津祥液压配件经营部、天津市液压附件厂第一经销处、天津市液压附件厂产品经销部、天津市液压附件厂物资经销部银行存款209155.84元或查封、扣押其相应价值的财产。二、扣划、冻结被申请人天津液压配件厂及其下属分支机构天津液压配件厂经营部、天津市液压配件厂经销处银行存款134129.07元或查封、扣押其相应价值的财产。审判长 李 岗审判员 刘 江审判员 **会二〇〇九年十月二十一日书记员 张天增
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第207号原告陈敏，女，汉族，我1988年1月11日出生，住四川省郫县。委托代理人汤朝霞，四川法邦律师事务所律师。委托代理人唐梅，女，汉族，1986年7月14日出生，住四川省芦山县。被告成都玉润通讯有限公司。住所地：成都市锦江区提督街**号**楼**号。法定代表人叶玉来。委托代理人丁庆林，四川君盛律师事务所律师。委托代理人唐建华，男，汉族，1974年12月1日出生，住四川省广安市广安区。原告陈敏诉被告成都玉润通讯有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年11��26日立案受理。依法由审判员徐捷于2009年12月29日公开开庭进行审理。原告陈敏无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百四十条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定的事项”的规定，裁定如下：该案按原告陈敏撤诉处理。案件受理费5元，由陈敏负担。审判员 徐 捷二〇〇九年十二月二十九日书记员 张孝华
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2006)西执字第2590号申请执行人北京首创投资担保有限责任公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院长安兴融中心4号楼3层03B-03G。法定代表人马力，董事长。被执行人刘戈建，男，56岁，汉族，住北京市海淀区。被执行人宋俊璘，男，53岁，汉族，住北京市朝阳区。北京市第二公证处（2006）京二执字第003号、004号执行证书已经发生法律效力，根据执行证书规定，被执行人刘戈建、宋俊璘给付申请执行人北京首创投资担保有限责任公司借款四百五十万及利息、违约金、实现债权费用。诉讼中，本院依照北京首创投资担保有限责任公司申请对案外人名下房产进行了诉讼保全。在执行过程中，申请执行人北京首创投资担保有限责任公司与被执行人刘戈建、案外人王蕙达成执行和解协议。协议约定：王蕙将其名下的北京市朝阳区望京中环南路甲2号（佳境天城）B1001、1002、1003号的房产，经债务人刘戈建与第三人王蕙共同确认为二百八十四万九千八百六十五元（截止2007年12月31日）转让给北京首创投资担保有限责任公司抵偿刘戈建所欠债务的一部分。据此依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：自本裁定书生效之日起，北京首创投资担保有限责任公司即拥有王蕙名下位于北京市朝阳区望京中环南路甲2号（佳境天城）B1001、1002、1003号房产的所有权。执行员  罗胜利二〇〇九年十二月二十一日书记员  牛洪涛
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书﹝2010﹞霍刑初字第0056号公诉机关霍邱县人民检察院。被告人尹为国，男，1962年1月10日出生于河南省息县。2009年8月10日因涉嫌交通肇事罪被六安市公安局决定取保候审。霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2009）383号起诉书指控被告人尹为国犯交通肇事罪，于2009年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人尹为国到庭参加了诉讼。现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2009年4月8日20时45分，尹为国驾驶浙B2XX**轿车沿沪陕高速（六安段）由西向东行驶至752KM+100M处时撞上同方向韩某驾驶的皖NIXX**轻型货车，造成两车受损。皖NIXX**车上乘员解某受伤；浙B2XX**车上乘员杨某（尹为国妻子）受重伤，经抢救无效于当日死亡。六安市公安局交通警察大队高速公路大队认定，被告人尹为国负事故的全部责任。另查明：民事赔偿达成协议：即被告人尹为国赔偿韩某驾驶的皖N1XX**轻型货车车损8800元；赔偿解某经济损失人民币1200元；韩某赔偿死者杨某的经济损失人民币11000元（从该车交强险中赔付）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、解某的陈述，证人王某的证言，公安机关的勘验检查笔录、现场图、现场照片，交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书和法医鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尹为国违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人于案发后，与被害人方民事赔偿达成协议，庭审中自愿认罪，予以酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人尹为国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨仁英二〇〇九年十二月三十一日书记员  朱凤胜
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书〔2010〕霍刑初字第0033号公诉机关霍邱县人民检察院。被告人杨传祥，男，1943年7月14日出生。2009年10月4日因涉嫌故意伤害被霍邱县公安局刑事拘留，当月13日经霍邱县人民检察院批准逮捕，次日，霍邱县公安局决定对其取保候审。霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2009）361号起诉书指控被告人杨传祥犯故意伤害罪，于2009年12月9日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员宋俊、被告人杨传祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年10月4日下午，周集镇闸口村村民刘某1酒后到被告人杨传祥所开的香油店购买香油，因言语不和双方发生纠纷，刘某1打电话给刘某3，刘某3带儿子刘某2等人赶到香油店，刘某2、刘某1与杨传祥发生厮打，在互相厮打过程中，被告人杨传祥持菜刀砍伤刘某1头、面部，砍伤刘某2手指处。经霍邱县公安局法医鉴定，刘某1、刘某2伤均为轻伤。另查明，2009年12月17日，被告人杨传祥与被害人刘某1、刘某2民事赔偿达成调解协议，杨传祥赔偿刘某1各项经济损失计款人民币40000元；杨传祥赔偿刘某2各项经济损失计款人民币27000元。以上事实，被告人杨传祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某3等人证词及法医鉴定书及现场勘査笔录、现场图、照片，民事赔偿协议等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨传祥故意损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被害人在事端起因上有过错，被告人案发后能够赔偿被害人的经济损失，取得谅解，庭审能自愿认罪，可酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨传祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 栗    明审判员 杨  仁  英审判员 熊  大  成二〇〇九年十二月三十一日书记员 朱凤胜（代）
西安市未央区人民法院	民 事 判 决 书	(2009)未民二初字第977号	原告陕西鑫达物资租赁公司。住所地：西安市莲湖区进丰村249号。	法定代表人石增，该公司经理。	委托代理人王保平，男。	委托代理人李彦斌，男。	被告白西平，男。	被告李春富，男。	原告陕西鑫达物资租赁公司诉被告白西平、李春富租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人王保平、李彦斌，被告白西平、李春富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2008年12月2日，被告白西平与原告口头约定租赁建筑器材。原告在2008年12月3日按时向被告提供了建筑器材。2009年3月12日被告白西平委托马同旦归还了部分器材，下欠模板141块、钢板13块、钢管222米、扣件31个、支架28个，折价为14317元，并付清了2008年12月3日至2009年3月12日的租金3000元，后原告查到，白西平将未还物资转租给了被告李春富，现从2009年3月12日至2009年9月27日租赁费为6472.62元，故请求法院判令：1、二被告归还价值14317元的租赁物；2、二被告支付租赁费6472.62元；3、被告承担诉讼费。	被告白西平辩称，2009年3月12日，其已经与原告结清了全部的租赁物资并付清租赁费，是原告将租赁物转租给李春福，与其没有关系。	被告李春富辩称，借原告租赁物的是马同旦，应由马同旦来负责还款，与其没有关系。白西平在2009年3月12日已经与原告结清了全部手续，其与本案也没有关系。	经审理查明，2008年12月3日，被告白西平因建房需要从原告处陆续租赁了一批租赁物。2009年3月12日，被告白西平、被告李春富、貟生华及给其盖房的工人马同旦到原告处，被告白西平办理归还租赁物的手续并清结全部租赁费3000元。当场清点后下欠的租赁物转为由被告李春富建房使用，原告对此部分租赁物重新开具了发料单，写明了租赁物的数量、租赁费的计算标准及丢失赔偿的标准，但被告李春富未在发料单上签字。庭审中，被告李春富承认物资在其家中，但提出这是由工人马同旦拉到其家中，是马同旦从原告处租赁的，其已给马同旦支付了1万元的押金，并向法庭提交了马同旦的借条两份，该两份借条载明：“今日借到李家建房钱6200元正。2009年1月5日”及“今日借到建房钱3800元正。2009年1月6日”。被告李春富提出现已将此部分物资变卖4500元，用来弥补马同旦盖房的亏欠了。原告则提出其从来是将物资租赁给盖房的房主，不会租赁给施工的工人。故对被告上述的辩称不予认可，遂要求被告赔偿下欠的租赁物即钢模板141块（3015型79块、3012型24块、3090型38块）、钢板13块（0.8*1.25米)、钢管222米(6米的14根、4米的21根、3米的3根、2米的15根、1.5米的10根）、支架28套、扣件31个共价值14317元的损失并支付租赁费6472.62元。	以上事实，有发料单、证人证言、照片、借条、（2009）未民张初字第328号民事卷宗、（2009）西民一终字第863号民事裁定书、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。	本院认为，原告要求被告白西平偿还下欠的租赁物，由于被告白西平于2009年3月12日已经付清了其租赁期间的租金，在办理归还租赁物的手续时，原告已明知下欠的物资已转为由被告李春富使用，原告对此并未提出异议，说明原告与被告白西平的租赁关系已经终止，现原告要求白西平承担责任，没有法律依据不予支持。被告李春富作为实际持有原告的租赁物资的人，双方虽未签订书面租赁合同，但其并不是租赁物的合法所有权人，被告李春富应返还属于原告的租赁物。由于被告李春富自行变卖了原告的租赁物，理应照价赔偿原告租赁物，共价值14317元。至于原告要求的租金请求，由于双方未约定租金的标准，现要求被告李春富承担租金没有依据，本院不予支持。关于被告李春富辩称其已向马同旦支付了租赁物的押金1万元，但其提供的证据仅为建房款的借条，故其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	一、被告李春富于本判决生效后十日内赔偿原告陕西鑫达物资租赁公司的租赁物损失14317元。逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定处理。	二、驳回原告陕西鑫达物资租赁公司其他诉讼请求。	本案受理费208元（原告已预交），由被告李春富承担，与上述付款时一并给付原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。	审 判 长  蒲小荣	代理审判员  王允之	人民陪审员  邓志斌	二〇〇九年十二月七日	书 记 员  范 静
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书﹝2010﹞霍民一初字第0153号原告：王成琴，女，1964年12月30日生，汉族，霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被告：杨风格，男，1984年5月20日生，汉族，霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被告：张家敏，女，1986年2月11日生，汉族，霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。本院在审理原告王成琴诉被告杨风格和张家敏民间借贷纠纷一案中，原告王成琴于2009年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王成琴在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王成琴撤回起诉。案件受理费300元，由原告王成琴负担。审判员 施  文  中二〇〇九年十二月十六日书记员 徐学文(代)
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2010)新执二字第16号申请执行人张宝军，男。被执行人张金鑫，男。张宝军与张金鑫人身损害赔偿纠纷一案，我院于2009年11月19日作出的（2009）新民初字第3317号民事判决书，已经发生法律效力。2009年12月23日，张宝军向本院申请执行，要求偿付医疗费2815.36元、交通费608.9元、误工费642元、住宿费120元、诉讼费20元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人已按照生效的法律文书履行了全部义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结我院（2009）新民初字第3317号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴利平审判员  吴建平审判员  舒四来二〇〇九年十二月三十一日书记员  蔡 喆
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2466号原告李永波。原告谢兰英。二原告委托代理人王林国，四川大凡律师事务所律师。二原告委托代理人李曼秋，四川大凡律师事务所律师。被告成都紫微商业经营管理有限公司。住所地：成都市总府路8号紫微酒店7022号房间。法定代表人唐慧中，该公司总经理。委托代理人曾玮。委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。被告成都市春熙大厦房屋开发有限公司。住所地：成都市锦江区总府路8号七楼。法定代表人曾玮，该公司总经理。委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。第三人成都太百百货有限公司。住所地：成都市正科甲巷97-115号。法定代表人杨燕，该公司董事长。委托代理人陈共荣。委托代理人张延年。本院在审理原告李永波、谢兰英与被告成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司、第三人成都太百百货有限公司一般委托合同纠纷一案中，原告李永波、谢兰英于2009年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永波、谢兰英自愿申请撤诉，符合“原告有权在宣判前撤诉”之规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李永波、谢兰英撤回起诉。审判员  王雪梅二〇〇九年十二月四日书记员  肖 健附本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2009���衢商初字第1218号原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州市新桥街97号。法定代表人：宋献礼，该社理事长。委托代理人：吴国富，该社职工。被告：王平，1980年4月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区九华乡下郑村424号。被告：翁建兴，，1975年6月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区松园西区10幢5单元501室。被告：蓝宏伟，，1982年10月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区世通华庭24幢2单元1702室。被告：蓝宏俊，，1977年7月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区双港路锦绣家园10幢1单元502室。原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告王平、翁建兴、蓝宏伟��蓝宏俊金融借款合同纠纷一案，于2009年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴国富到庭参加诉讼，被告王平、翁建兴、蓝宏伟、蓝宏俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称：被告王平于2007年11月12日向原告借款100000元，由被告翁建兴、蓝宏伟承担连带责任保证，并由被告蓝宏俊出具保证函，约定借款到期日2008年11月11日，借款月利率10.3275‰。被告王平未按季付息，且贷款已逾期未归还。为此，原告起诉要求被告王平归还借款本金100000元及支付利息3167.10元（利息结至2008年6月20日止，2008年6月21日起利息按借款合同约定据实结��）；被告翁建兴、蓝宏伟、蓝宏俊承担连带还款责任。被告王平、翁建兴、蓝宏伟、蓝宏俊未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告衢州市衢江农村信用合作联社为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借款申请书、借款借据、保证借款合同、保证函复印件各一份，用以证明被告王平向原告借款100000元，由被告翁建兴、蓝宏伟提供连带责任保证，被告蓝宏俊同意担保清偿债务的事实。本院审查认为，原告出示的证据经与原件核对一致，符合证据的特性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2007年11月12日，原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告王平、翁建兴、蓝宏伟签订了保证借款合同，由被告王平���原告借款100000元，约定贷款期限2007年11月12日至2008年11月11日，贷款利率10.3275‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，逾期付息视为违约，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期归还，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，由被告、翁建兴、蓝宏伟为被告王平贷款提供承担连带保证责任，被告蓝宏俊出具保证函同意为被告王平该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告王平发放贷款。借款届满后，被告王平未依约归还原告借款本息。本院认为，原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告王平、翁建兴、蓝宏伟签订的保证借款合同合法有效，依法签订的合同受法律保护。被告王平在借款届满后未依约归还原告借款本息，被告翁建兴、蓝宏伟及出具保证函的被告蓝宏俊未尽保证责任，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王平于判决生效之日起十日共同归还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金100000元及支付2008年6月20日前的利息3167.10元，2008年6月21日至判决确定的履行日的利息按合同约定的利率计算；被告翁建兴、蓝宏伟、蓝宏俊承担连带责任。二、被告翁建兴、蓝宏伟、蓝宏俊承担保证责任后，有权向被告王平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，由被告王平负担，于本判决生效之日起十日内交纳；被告翁建兴、蓝宏伟、蓝宏俊承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判长  郑伟明审判员  唐学锋审判员  王顺华二〇〇九年十二月十日书记员  童 俊申请执行期限二年
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2454号原告王平。委托代理人王林国，四川大凡律师事务所律师。委托代理人李曼秋，四川大凡律师事务所律师。被告成都紫微商业经营管理有限公司。住所地:成都市总府路8号紫微酒店7022号房间。法定代表人唐慧中，该公司总经理。委托代理人曾玮。委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。被告成都市春熙大厦房屋开发有限公司。住所地：成都市锦江区总府路8号七楼。法定代表人曾玮，该公司总经理。委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。第三人成都太百百货有限公司。住所地：成都市正科甲巷97-115号。法定代表人杨燕，该公司董事长。委托代理人陈共荣。委托代理人张延年。本院在审理原告王平与被告成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司、第三人成都太百百货有限公司一般委托合同纠纷一案中，原告王平于2009年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平自愿申请撤诉，符合“原告有权在宣判前撤诉”之规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告王平撤回起诉。审判员  蒋英姿二〇〇九年十二月四日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2507号原告徐汉清。委托代理人戢爱平，四川法锐律师事务所律师。委托代理人夏庞，四川法锐律师事务所律师。被告成都市紫微酒店有限公司。住所地：成都市总府路8号。法定代表人古国成，该公司总经理。委托代理人曾玮。委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。本院在审理原告徐汉清与被告成都市紫微酒店有限公司其他委托合同纠纷一案中，原告徐汉清于2009年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐汉清申请撤回对被告成都市紫微酒店有限公司的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告成都市紫微酒店有限公司撤回对被告成都市紫微酒店有限公司的起诉。案件受理费200元，由原告徐汉清负担。审判员 杨 琴二〇〇九年十二月四日书记员 张玉兰
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书[2009]濉民二初字第0228号原告：安徽省淮北市汽车运输有限责任公司货运分公司，住所地：濉溪县。法定代表人：赵礼谦，经理。委托代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。被告：黄文正，男，汉族，1975年4月2日出生，住濉溪县。本院在审理原告安徽省淮北市汽车运输有限责任公司货运分公司与被告黄文正公路货物运输合同纠纷一案中，原、被告自行和解。原告安徽省淮北市汽车运输有限责任公司货运分公司于2009年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽省淮北市汽车运输有限责任公司货运分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  蔡淑华二〇〇九年十二月四日书记员  纪莉勉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2632号原告王德涛。原告杨继蓉。原告王秋侠。三原告委托代理人王林国，四川大凡律师事务所律师。三原告委托代理人李曼秋，四川大凡律师事务所律师。被告成都紫微商业经营管理有限公司。住所地:成都市总府路8号紫微酒店7022号房间。法定代表人唐慧中，该公司总经理。委托代理人曾玮。委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。被告成都市春熙大厦房屋开发有限公司。住所地：成都市锦江区总府路8号七楼。法定代表人曾玮，该公司总经理。委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。第三人成都太百百货有限公司。住所地：成都市正科甲巷97-115号。法定代表人杨燕，该公司董事长。委托代理人陈共荣。委托代理人张延年。本院在审理原告王德涛、杨继蓉、王秋侠与被告成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司、第三人成都太百百货有限公司一般委托合同纠纷一案中，原告王德涛、杨继蓉、王秋侠于2009年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德涛、杨继蓉、王秋侠自愿申请撤诉，符合“原告有权在宣判前撤诉”之规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告王德涛、杨继蓉、王秋侠撤回起诉。审判员  刘萍二〇〇九年十二月四日书记员  肖健
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书〔2010〕霍刑初字第0036号公诉机关霍邱县人民检察院。被告人惠道有，1968年7月2日生。2009年10月19日因涉嫌故意伤害被霍邱县公安局刑事拘留。同年10月27日经霍邱县人民检察院批准逮捕。现羁押于霍邱县看守所。辩护人刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。霍邱县人民检察院以霍检刑诉〔2009〕395号起诉书指控被告人惠道有犯故意伤害罪，于2009年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员兰旻、被害人化某及其诉讼代理人万廷鹏、被告人惠道有及其辩护人刘其明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年8月1日9时许，被告人惠道有带铁锹与陈某一道下田去瞧水，途中发现路边停放一辆摩托车上有沼气管子。被告人惠道有用铁锹铲断一截准备带回家用，被物主化某发现，双方争吵，厮打。被告人惠道有用铁锹撞击化某腹部，被在场人拉开。化某报警，经民警调解各自回家。化某到家后感到腹部不适即到众兴医院检查，未发现肾部异常。次日到长集医院治疗并做彩超发现脾破裂，立即到合肥市长征医院于2009年8月3日凌晨3时行脾摘除术。经霍邱县公安局法医鉴定：化某系外伤性脾破裂，损伤程度属重伤。上述事实，被告人惠道有在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人化某的陈述，证人陈某、王某、刘某、弋某的证言，公安机关的现场图、鉴定结论，书证调解书和谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人惠道有故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人的辩护人提出本案定性错误，被告人的行为应构成过失致人重伤罪的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。鉴于被告人惠道有犯罪后能认罪悔罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚，不关押不致危害社会，依法可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人惠道有犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 梅  玉  琴审判员 刘  功  群审判员 栾  应  思二〇〇九年十二月三十一日书记员 朱凤胜（代）
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2903号原告龚小林。原告黄容。原告龚一涵。法定代理人龚小林（系龚一涵之父）。法定代理人黄容（系龚一涵之母）。三原告委托代理人王林国，四川大凡律师事务所律师。三原告委托代理人李曼秋，四川大凡律师事务所律师。被告成都紫微商业经营管理有限公司。住所地:成都市总府路8号紫微酒店7022号房间。法定代表人唐慧中，该公司总经理。委托代理人曾玮。委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。被告成都市春熙大厦房屋开发有限公司。住所地：成都市锦江区总府路8号七楼。法定代表人曾玮，该公司总经理。委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。第三人成都太百百货有限公司。住所地：成都市正科甲巷97-115号。法定代表人杨燕，该公司董事长。委托代理人陈共荣。委托代理人张延年。本院在审理原告龚小林、黄容、龚一涵与被告成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司、第三人成都太百百货有限公司一般委托合同纠纷一案中，原告龚小林、黄容、龚一涵于2009年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚小林、黄容、龚一涵自愿申请撤诉，符合“原告有权在宣判前撤诉”之规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告龚小林、黄容、龚一涵撤回起诉。审判员  刘萍二〇〇九年十二月四日书记员  肖健
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2444号原告吴东明。委托代理人王林国，四川大凡律师事务所律师。委托代理人李曼秋，四川大凡律师事务所律师。被告成都紫微商业经营管理有限公司。住所地：成都市总府路8号紫微酒店7022号房间。法定代表人唐慧中，该公司总经理。委托代理人曾玮。委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。被告成都市春熙大厦房屋开发有限公司。住所地：成都市锦江区总府路8号七楼。法定代表人曾玮，该公司总经理。委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。第三人成都太百百货有限公司。住所地：成都市正科甲巷97-115号。法定代表人杨燕，该公司董事长。委托代理人陈共荣。委托代理人张延年。本院在审理原告吴东明与被告成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司、第三人成都太百百货有限公司一般委托合同纠纷一案中，原告吴东明于2009年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴东明自愿申请撤诉，符合“原告有权在宣判前撤诉”之规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴东明撤回起诉。审判员  王雪梅二〇〇九年十二月四日书记员  肖 健附本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2559号原告邓伟乾。原告高碧华。原告邓于可。法定代理人高碧华（系邓于可之母）。（未到庭）原告杨文柳。法定代理人周蓉华（系杨文柳之母）。原告周蓉华。原告邓兵。六原告委托代理人王林国，四川大凡律师事务所律师。六原告委托代理人李曼秋，四川大凡律师事务所律师。被告成都紫微商业经营管理有限公司。住所地:成都市总府路8号紫微酒店7022号房间。法定代表人唐慧中，该公司总经理。委托代理人曾玮。委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。被告成都市春熙大厦房屋开发有限公司。住所地：成都市锦江区总府路8号七楼。法定代表人曾玮，该公司总经理。委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。第三人成都太百百货有限公司。住所地：成都市正科甲巷97-115号。法定代表人杨燕，该公司董事长。委托代理人陈共荣。委托代理人张延年。本院在审理原告邓伟乾、高碧华、邓于可、杨文柳、周蓉华、邓兵与被告成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司、第三人成都太百百货有限公司一般委托合同纠纷一案中，原告邓伟乾、高碧华、邓于可、杨文柳、周蓉华、邓兵于2009年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓伟乾、高碧华、邓于可、杨文柳、周蓉华、邓兵自愿申请撤诉，符合“原告有权在宣判前撤诉”之规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告邓伟乾、高碧华、邓于可、杨文柳、周蓉华、邓兵撤回起诉。审判员  蒋英姿二〇〇九年十二月四日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第106号原告黎某某，女，汉族，1973年2月20日出生，住成都市青羊区。委托代理人范蜀黔，四川瑞信杰律师事务所律师。被告陈某，男，汉族，1969年10月19日出生，住成都市锦江区。本院在审理原告黎某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告黎某某于2009年12月15日向本院撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告黎某某申请撤回对被告陈某的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎某某撤回对被告陈某的起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告黎某某承担。审判员  蒋英姿二〇〇九年十二月十五日书记员  张 莉附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书(2009)黄中法知民初字第00016号原告山西电影制片厂，住所地山西省太原市迎泽大街318号。法定代表人荆太峰，该厂厂长。委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。被告中国电信股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市常青路158号。负责人马益民，该分公司总经理。被告中国电信股份有限公司黄冈分公司，住所地湖北省黄冈市黄州区考棚街1号。负责人陶代金，该分公司总经理。本院在审理原告山西电影制片厂诉被告中国电信股份有限公司湖北分公司、被告中国电信股份有限公司黄冈分公司侵犯《狼袭草原》信息网络传播权纠纷一案中，原告山西电影制片厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西电影制片厂自愿申请撤诉，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告山西电影制片厂撤回起诉。本案受理费原告山西电影制片厂未缴纳。审判长  田志敏审判员  杨 静审判员  倪志勇二〇〇九年十二月四日书记员  张光明
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2009)曲民初字第1191号原告刘敬如，男，1954年3月14日出生，汉族，农民，住曲阜市。原告王怀民，男，1951年11月20日出生，汉族，农民，住曲阜市。二原告委托代理人刘燕，山东众立律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告颜洪清，男，1985年10月12日出生，汉族，驾驶员，住曲阜市。被告杨成雪，男，1974年11月27日出生，汉族，个体运输户，住兖州市。委托代理人颜磊（与被告杨成雪系朋友关系），男，1975年9月20日出生，汉族，居民，住兖州市。代理权限：特别授权。原告刘敬如、王怀民诉被告颜洪清、杨成雪道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2009年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘燕，被告颜洪清、被告杨成雪的委托代理人颜磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2009年8月17日4时30分，被告颜洪清驾驶被告杨成雪的鲁H×××××号重型半挂牵引车沿104国道由北向南行驶至592KM+410M处时，与前方顺向行驶的宋某驾驶的鲁xx/xxxx号大中型拖拉机尾随相撞发生交通事故。两车相撞后侧翻在我们的承包地里，致使我们的树木及庄稼受损。本次事故经曲阜市公安局交通警察大队现场勘验，认定被告颜洪清负本次事故的全部责任。为维护我们的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法调解或判决由二被告赔偿我们的各项损失共计10200元，诉讼费用由被告承担。被告颜洪清辩称，对交通事故的事实及认定无异议，对于原告的要求按照法律规定进行赔偿。被告杨成雪辩称，对此次交通事故的事实及认定无异议，对于原告的要求合理合法的部分予以赔偿。二原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、曲阜市公安局交通警察大队交通事故认定书；2、曲阜市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定（认证）结论书、鉴定费单据，证明观点为二原告的树木、庄稼损失价值为8700元、二原告支付评估费300元；3、交通票据，计款600元。经庭审质证，二被告对证据1、2无异议，本院予以采信。对证据3二被告有异议，认为交通费用过高。本院认为，原告应有一定的交通花费，本院予以酌情支持。二被告未向本院提供证据。经审理查明，2009年8月17日4时30分，被告颜洪清驾驶鲁H×××××号重型半挂牵引车，沿104国道由北向南行驶至592KM+410M处时，与前方顺向行驶的宋某驾驶的鲁xx/xxxx号大中型拖拉机尾随相撞发生交通事故，致宋某当场死亡，两车不同程度损坏，京福高速公路入口2KM预告标志牌损坏以及刘敬如、王怀民树木、庄稼损失。经曲阜市公安局交通警察大队认定被告颜洪清承担事故的全部责任，事故造成的车辆损失、京福高速公路入口2KM预告标志牌损失以及刘敬如、王怀民方树木、庄稼损失等各项损失由颜洪清承担。原、被告因赔偿协商未果，故二原告诉来本院，要求二被告赔偿各项损失共计10200元。另查明，鲁H×××××号重型半挂牵引车所有人为被告杨成雪。被告颜洪清系杨成雪雇佣的驾驶员。二原告的损失经曲阜市价格认证中心鉴定王怀民的经济损失为6600元、刘敬如的经济损失为2100元。二原告支付鉴定费300元。二原告还主张被告赔偿，二原告因处理赔偿事宜的误工费600元，二被告认可原告存在一定的误工，但认为数额过高。本院认为，被告颜洪清驾驶重型半挂牵引车与宋某驾驶的大中型拖拉机尾随相撞发生交通事故，造成二原告庄稼及树木受损，被告颜洪清承担事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。二原告要求被告赔偿树木、庄稼损失、鉴定费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。被告颜洪清在本交通事故中系驾驶员且其负全部责任，故被告颜洪清对原告的赔偿请求，应承担连带赔偿责任。关于交通费，本院酌情支持400元。关于二原告要求的因处理赔偿事宜的误工费，二被告认可原告的确存在误工，但认为数额过高，故对原告的此项诉讼请求，本院予以酌情支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：一、由被告杨成雪赔偿给原告王怀民、刘敬如树木、庄稼损失8700元、鉴定费300元、交通费400元、因处理赔偿事宜的误工费300元，共计9700元，于本判决生效后十日内履行。二、被告颜洪清对以上赔偿款承担连带赔偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孔凡岩审 判 员  柴 倩人民陪审员  王成玺二〇〇九年十二月二十四日书 记 员  吴海彬
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书(2009)金兰商初字第1196号原告蔡国华。被告吴乾刚。被告麻淑娟。原告蔡国华为与被告吴乾刚、麻淑娟民间借贷纠纷一案，于2009年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月22日公开开庭进行了审理。原告蔡国华到庭参加诉讼，被告吴乾刚、麻淑娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡国华诉称，2007年8月1日，被告吴乾刚因家庭资金周转需要向原告借款人民币14万元，其中4万元借期为一个月，10万元借款为六个月，并写下借条一份，被告麻淑娟自愿为该借款提供担保。但借款到期后，被告吴乾刚并没有按时归还借款，原告多次打电话催讨，被告却一直找借口拖延还款期限，最后不接原告电话。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告吴乾刚立即归还借款本金人民币14万元并支付利息（自借款逾期之日按日万分之二点一计算），被告麻淑娟对上述款项承担连带责任。被告吴乾刚未作答辩，未向本庭提交证据。被告麻淑娟未作答辩，未向本庭提交证据。经审理，本院认定如下法律事实：被告吴乾刚因资金周转需要，于2007年8月1日向原告蔡国华借款人民币14万元，被告为此出具借条二份，借款金额为人民币4万元的约定借期一个月，借款金额为人民币10万元的约定借期半年。被告麻淑娟作为担保人，在二份借条上署名。借款到期后，被告未归还借款本金，原告经催讨无果，故向本院起诉。以上事实有原告提交的原告、被告吴乾刚身份证复印件各一份、被告麻淑娟户籍信息一份、借条原件二份、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告蔡国华与被告吴乾刚之间借贷关系合法有效，被告应按约定期限归还借款，未及时还款应承担相应民事责任。被告麻淑娟虽为保证人，但原告未提供证据证明其已在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告沈国芳承担保证责任，被告麻淑娟可免除保证责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告吴乾刚于本判决生效后十日内归还原告蔡国华借款本金人民币14万元并支付利息（按日万分之二点一，4万元自2007年9月1日、10万元自2008年2月1日起计算至判决确定履行之日止）。二、驳回原告要求被告麻淑娟对上述款项承担连带责任的诉讼请求。未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3100元，由被告吴乾刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3100元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判长  项李兵审判员  江泽亨审判员  范常宏二〇〇九年十二月二十五日书记员  袁 平
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2009)浙嘉商终字第554号上诉人（原审被告）：张光奇，男，1975年1月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市河山镇堰头村东浜里**号。上诉人（原审被告）：李惠英，女，1975年7月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市梧桐街道幸福小区*幢*单元***室。现住浙江省桐乡市梧桐街道汇宇都市花园月亮湾**幢***室。委托代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱明祥，男，1967年7月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市石门镇殷家洋村泥司下**号。上诉人张光奇、李惠英与被上诉人朱明祥民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2009）嘉桐商初字第1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年11月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张光奇、上诉人李惠英的委托代理人谢学元、被上诉人朱明祥参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：张光奇在本案借款发生时与李惠英系夫妻关系。张光奇因生意周转需要，于2009年6月22日向朱明祥借款10万��，并签有借款协议书附收条一份。借款协议中双方约定借款期限自2009年6月22日至2009年7月21日止，逾期还款则每日承担不低于同期银行贷款利率3倍的逾期还款违约金，并约定因张光奇逾期未偿还借款，由此造成朱明祥的一切费用由张光奇承担。借款到期后，张光奇未归还借款，朱明祥遂于2009年8月起诉，请求判令张光奇归还上述借款，支付逾期还款违约金1800元(至起诉日)、律师费1万元。李惠英对上述债务承担连带清偿责任。后朱明祥变更诉讼请求，请求判令支付违约金1600元及律师费4800元。张光奇、李惠英未到庭参加诉讼，均未发表答辩意见，也未提供证据。原审法院认为，张光奇向朱明祥借款10万元，事实清楚，证据充分，张光奇理应及时归还借款。其未按期归还借款，应承担逾期还款违约金，朱明祥所主张的逾期还款违约金1600元符合法律的规定以及当事人的约定，予以支持。双方在借款协议书中约定如因张光奇逾期未偿还借款，由此造成朱明祥的一切费用由张光奇承担。朱明祥依照浙江省律师收费办法所计算出的4800元律师费符合双方的约定，并在法律允许的范围内，予以支持。张光奇在本案借款发生时与李惠英系夫妻关系，夫妻关系存续期间发生的债务应为夫妻共同债务，应共同归还。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决：张光奇、李惠英于本判决生效之日起十日内支付朱明祥借款本金100000元、逾期还款违约金1600元及律师费4800元，合计106400元。本案受理费2536元，减半收取1268元，财产保全费1120元，合计2388元，由朱明祥负担115.35元，张光奇、李惠英负担2272.65元。张光奇、李惠英均不服一审判决,提起上诉。两人上诉事实理由相同，均称朱明祥是在赌场放高利贷的人员，其借钱给张光奇赌博，赌博不应保护。由于张光奇长期赌博，与李惠英夫妻不和，2009年年初两人分居，李惠英对此笔借款不知情。且李惠英有稳定的工作收入，不需要靠借款维持生活。原审法院认定李惠英共同清偿没有依据。请求二审法院撤销一审判决。二审中朱明祥答辩称，张光奇称做生意需要而借款，朱明祥在起诉前催款时，李惠英与张光奇共同生活，没有分居，起诉之后才离婚。因此，李惠英应为共同债务承担清偿责任。二审中李惠英提供了下列证据材料：1、桐乡市河山镇堰头村村民委员会证明一份，证明张光奇经常赌博欠下巨债���2009年年初与妻子李惠英分居。张光奇居住堰头村，李惠英居住梧桐街道。2、桐乡市振东新区振东社区居民委员会证明一份，证实李惠英及子张城瑜户口均属于振东社区汇宇都市花园月亮湾34幢401室。3、资格证书及聘用合同各一份，证实李惠英是桐乡市国艺幼儿园的工作人员，有固定工作、稳定收入。4、桐乡市人民法院的判决书两份，证明与张光奇相类似的情况法院只判决夫妻一方承担责任。张光奇对上述证据无意见。朱明祥的质证意见为：证据1、2，张光奇夫妻均居住于月亮湾，村委会、居委会证实分居是不成立的。对证据3无异议。证据4，每个案件不一样，本案借款不是赌债。本院对上述证据审查后认为，证据1，村委会并不具有证明主体资格，该证明材料不作为证据使用。证据2，公民的户籍所在��应以当地派出所出具的证明或公民身份证上载明的内容为准。李惠英身份证上的住址是桐乡市梧桐街道幸福小区2幢2单元402室，振东居委会证明其户口在汇宇都市花园并不正确，该地址是经常居住地。证据3，该份聘用合同签订于2009年8月5日，不能证实2009年6月张光奇借款之时李惠英的收入情况。且夫妻一方有无固定收入，与是否为家庭共同生活或家庭经营而借款无必然联系。证据4，判例作为断案依据无法律依据，对本院审理案件不具有参考价值。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：本案2009年8月17日由法院受理，张光奇、李惠英于次日协议离婚。离婚协议约定：双方名下的三处房产1、汇宇都市花园月亮湾34幢401室，（2008年8月购买，两人按份共有，各有50%的产权）；2、梧桐街道振兴东路振华路1幢402室；3、梧桐街道振兴东路振华路1幢4号商铺等均归李惠英所有，向中国银行的贷款29万元由李惠英负责归还。张光奇负责归还建设银行26万元贷款。本院认为，上诉人张光奇、李惠英对借款协议的真实性无异议，其上诉的主要理由是：朱明祥明知张光奇赌博而借款，借款不应保护；李惠英、张光奇夫妻不和，李惠英对借款不知情，应不承担偿还责任。本院审查后认为，1、本案没有证据证实张光奇有赌博的恶习，也没有证据证实涉案10万元借款系因赌博而借，因此，张光奇主张10万元系赌债依据不足，不予采信。其次，从常理分析，李惠英称张光奇在外欠下巨额赌债而导致夫妻不和，两人在离婚协议中对共同的债权债务作了约定，唯独对此类债务没有提及，显然也难以认定张光奇因赌博而在外负债这一事实。2、李惠英所举证据不能证实其在起诉前与张光奇夫妻不和且长期分居的事��，从双方的离婚协议分析，张光奇有义务无权利，其名下的财产均归李惠英所有，且二人于债权人催讨及起诉后离婚，有规避债务之嫌。故对李惠英主张的夫妻不和的事实不予采信。综上，本案债务发生于两上诉人夫妻关系正常存续期间，现有证据也不能证实出借人朱明祥借款之时主观上有恶意或过失，原审法院基于两上诉人一审中不到庭参加诉讼，并根据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》的相关解释，缺席判决张光奇、李惠英对该笔10万元借款及其产生的违约金、实现债权的费用承担共同清偿责任于法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2536元，由张光奇、李惠英各负担1268元。本判决为终审判决。审判长 刘 春审判员 吴 伟审判员 章 能二〇〇九年十二月二十三日书记员 金孝佩
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第182号原告付建国，男，汉族，1971年12月24日出生，住成都市锦江区。委托代理人陈明月，四川君益律师事务所律师。委托代理人张定，四川君益律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市东御街57号13-30楼。负责人陈显宜，中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司总经理。本院在审理原告付建国与被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司保险合同纠纷一案中，原告付建国于2009年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付建国自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付建国撤回起诉。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告付建国负担。审判员  徐国书二〇〇九年十二月七日书记员  高 娜
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第857号原告黎伟杰。委托代理人付金。被告西安恒来建筑劳务有限公司（以下简称恒来公司）。住所地：西安市碑林区长胜街49号煤航公寓217室。法定代表人赵宏来，系该公司经理。被告江苏省苏中建设集团股份有限公司西安分公司（以下简称苏中建设）。住所地西安市建东街海联南区。法定代表人常云，系该公司经理。本院在审理原告黎伟杰与被告恒来公司、苏中建设劳务费纠纷一案中，原告黎伟杰自愿申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告黎伟杰撤回起诉。本案受理费410元，原告已预交，由原告承担205元。审 判 长  李会茹代理审判员  李恒轩代理审判员  许 立二〇〇九年十二月九日书 记 员  韩 军
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第83号原告刘庆禄，男，汉族，1943年5月4日出生，住成都市锦江区。委托代理人余琼芳（刘庆禄之妻），汉族，1949年1月4日出生，住成都市锦江区。原告刘素群，女，汉族，1932年9月3日出生，住成都市金牛区。委托代理人周述伦（刘素群之子），汉族，1955年2月15日出生，住成都市金牛区。被告刘晓林，女，汉族，1970年2月3日出生，住成都市成华区。委托代理人曾俊华，四川舟达律师事务所律师。本院在审理原告刘庆禄、刘素群与被告刘晓林共有纠纷一案中，原告刘庆禄、刘素群于2009年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆禄、刘素群自愿申请撤诉，符合“原告有权在宣判前撤诉”之规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘庆禄、刘素群撤回起诉。本案案件受理费收取934元，由原告刘庆禄、刘素群负担。审判员  刘萍二〇〇九年十二月二十四日书记员  肖健
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬镇刑初字第19号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人晁某，于河南省临颍县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2009年8月17日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月27日被依法取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2009〕351号起诉书指控被告人晁某犯盗窃罪，于2009年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人晁某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2009年8月7日22时许，被告人晁某趁同在宁波海德针织漂染有限公司上班��同事孙某不备，窃得其放在车间灭火器箱内的交通银行卡1张，并于同月8日凌晨在本区蛟川街道镇海炼化丰收路工商银行自动取款机上，用事先窥取的该卡密码先后两次取走卡内现金共计人民币3000元。案发后，公安机关追回全部赃款，并已发还被害人。上述事实，被告人晁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证明、抓获经过、光盘情况说明、交通银行银行卡复印进、查询存款/汇款详单、扣押、发还物品清单，被害人孙某的陈述，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晁某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。案发后被告人晁某能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人晁某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再��害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人晁某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人晁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王    帅二〇〇九年十二月三十一日书 记 员 滕爱娜（代）
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬镇刑初字第14号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人段某甲，于安徽省巢湖市，宁波市镇海区招宝山街道后大街484号南京点心店经营者。因涉嫌犯诬告陷害罪于2009年7月22日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2009〕341号起诉书指控被告人段某甲犯诬告陷害罪，于2009年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立���，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人段某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2009年6月24日4时许，被告人段某甲因其位于本区招宝山街道后大街484号南京点心店的雇工段某丙父女借钱后突然离店，致点心店人手紧缺，而怀恨在心。于是至本区招宝山派出所捏造事实诬告段某丙窃得其上述点心店内现金人民币22500元后逃离。宁波市公安局镇海分局于同日立案侦查并将段某丙列为上网逃犯，段某丙于同年7月4日至安徽省和县公安局姥桥派出所投案，后被羁押于和县看守所，于同月9日被带回宁波市镇海区刑事拘留，并因没有犯罪事实于同月10日被释放。上述事实，被告人段某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、到案经过、扣押物品清单、欠条、证��、在逃人员信息表、立案决定书、拘留证、释放通知书、释放证明书、撤销案件决定书，证人段某乙、王某的证言，被害人段某丙的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某甲捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控成立。案发后被告人段某甲能自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法予以酌情从轻处罚。根据被告人段某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：被告人段某甲犯诬告陷害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可���接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 徐  俊  美二〇〇九年十二月三十一日书 记 员 滕爱娜（代）
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬镇刑初字第29号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人陕某，于山西省阳城县，原系宁波恒信工程有限公司职工。因涉嫌犯盗窃罪于2009年9月1日被宁波市公安局镇海分局依法取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2009〕334号起诉书指控被告人陕某犯盗窃罪，于2009年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人陕某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控，2009年8月27日下午，被告人陕某回本区蛟川街道炼化4号小区160幢301室原宿舍内收拾东西时，趁该宿舍人员外出或熟睡之际，窃得被害人李某、邢某放在该处桌上的“惠普”牌3610型以及“东芝”牌M301型笔记本电脑各1台，共计价值人民币7990元。当晚，被告人陕某主动向李、邢二人承认了上述盗窃事实，次日主动将赃物归还给二人，并于同月31日向公安机关投案自首。上述事实，被告人陕某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证明、情况说明、申请书，被害人李某、邢某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陕某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陕某案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，且能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚，故本院决定对被告人陕某从轻处罚。据此，根据被告人陕某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陕某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王    帅二〇〇九年十二月三十一日书 记 员 滕爱娜（代）
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长执字第886号原告张桂琴、王文高与被告王羊娃、赵小侠其他房屋纠纷一案，本院作出的（2009）长民初字第1113号民事判决已经发生法律效力，权利人张桂琴、王文高于2009年8月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人王羊娃夫妇经常外出打工难以找到，经征得权利人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：本院的（2009）长民初字第1113号民事判决中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 潇二〇��九年十二月十四日书记员 刘新民
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2633号原告李晓凤。委托代理人王林国，四川大凡律师事务所律师。委托代理人李曼秋，四川大凡律师事务所律师。被告成都紫微商业经营管理有限公司。住所地:成都市总府路8号紫微酒店7022号房间。法定代表人唐慧中，该公司总经理。委托代理人曾玮。委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。被告成都市春熙大厦房屋开发有限公司。住所地：成都市锦江区总府路8号七楼。法定代表人曾玮，该公司总经理。委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。第三人成都太百百货有限公司。住所地：成都市正科甲巷97-115号。法定代表人杨燕，该公司董事长。委托代理人陈共荣。委托代理人张延年。本院在审理原告李晓凤与被告成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司、第三人成都太百百货有限公司一般委托合同纠纷一案中，原告李晓凤于2009年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓凤自愿申请撤诉，符合“原告有权在宣判前撤诉”之规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李晓凤撤回起诉。审判员  刘萍二〇〇九年十二月八日书记员  肖健
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书﹝2010﹞霍刑初字第0045号公诉机关霍邱县人民检察院。被告人鲍宇，男，1988年11月6日生。2006年1月因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年3月因犯敲诈勒索罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑十个月。2009年10月2日因涉嫌盗窃由霍邱县公安局刑事拘留，同年10月22日经霍邱县人民检察院批准逮捕。现羁押于霍邱县看守所。被告人方庚，曾用名方心喜，男，1965年3月10日生。2009年10月2日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得由霍邱县公安局刑事拘留，同年10月14日由霍邱县公安局取保候审。2009年12月22日由本院决定取保候审。被告人卢俊生，男，1967年1月6日生。2009年10月14日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得向霍邱县公安局投案，同日由霍邱县公安局取保候审。2009年12月22日由本院决定取保候审。霍邱县人民检察院以霍检刑诉〔2009〕386号起诉书指控被告人鲍宇犯盗窃罪，被告人方庚、卢俊生犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2009年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人鲍宇、方庚、卢俊生到庭参加了诉讼。现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2009年9月28日凌晨1时许，被告人鲍宇在大昌公司保安宿舍内盗窃同寝室张某的420元现金，后又从大昌公司科技楼吴某办公室内盗窃一台“联想”牌笔记本电脑。凌晨4时许，被告人鲍宇翻墙逃出大昌公司，乘车到六安。上午，在六安百货大楼对面欲将盗窃的笔记本电脑销赃，被告人方庚明知该电脑是犯罪所得，找来其朋友卢俊生收购，被告人卢俊生用方庚事先给的钱以600元价格买下电脑，后又私下交给方庚，方庚将电脑藏匿于家中。经估价，被盗电脑价值3249元。另查明：被告人鲍宇因犯盗窃罪于2006年1月23日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金5000元，2006年5月15日刑满释放；又因犯敲诈勒索于2008年3月17日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年9月15日刑满释放。被告人卢俊生于2009年10月14日主动向霍邱县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、吴某的陈述，证人陈某、苗某、金某、左某、王某、崔某的证言，公安机关的现场图、鉴定结论及扣押物品清单，六安特警处警经过证明、合肥市包河区人民法院（2006）包刑初字第28号刑事判决书、上海市黄浦区人民法院（2008）黄刑初字第82号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人鲍宇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱财，数额较大，又系累犯，情节严重，其行为构成盗窃罪；被告人方庚、卢俊生明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为均构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人方庚、卢俊生在共同犯罪过程中，起主要作用，均系主犯；鉴于三被告人能认罪悔罪，可酌情从处罚；被告人卢俊生系投案自首，依法可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，对被告人鲍宇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人方庚依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，对被告人卢俊生依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人鲍宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月2日起至2012年10月1日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。二、被告人方庚犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日计算。罚金于判决生效之日起缴纳）。三、被告人卢俊生犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，罚金人民币6000元。（罚金于判决生效之日起缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 梅  玉  琴二〇〇九年十二月三十一日书记员 朱凤胜（代）
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书﹝2010﹞霍刑初字第0029号公诉机关霍邱县人民检察院。被告人纪俊全，男，1966年12月13日出生于安徽省界首市。2009年10月16日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年10月23日经霍邱县人民检察院批准逮捕。2009年10月28日被霍邱县公安局决定取保候审。霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2009）373号起诉书指控被告人纪俊全犯交通肇事罪，于2009年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理���本案。被告人纪俊全到庭参加了诉讼。现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2009年10月16日8时许，纪俊全驾驶豫PKXX**号农用三轮车沿周集镇淮河大坝由西向东行驶至洪台村洪三组路段时，与行人韩某相撞，致韩某当场死亡。经霍邱县公安局交通警察大队认定，被告人纪俊全负事故的主要责任。另查明：案发后民事赔偿达成协议，即被告人纪俊全已赔偿被害人方的经济损失人民币42000元（余款110000元被害人方另行起诉）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某、张某1的证言，霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，民事赔偿协议书、收条，公安机关制作的现场堪查笔录、现场图、现场照片和霍邱县公��局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人纪俊全违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人于案发后，能够赔偿被害人方的部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，庭审中自愿认罪，予以酌情从轻处罚。经本院审判委员徽讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人纪俊全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨  仁  英二〇〇九年十二月十七日书记员 朱凤胜（代）
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2548号原告王双全。委托代理人王林国，四川大凡律师事务所律师。委托代理人李曼秋，四川大凡律师事务所律师。被告成都紫微商业经营管理有限公司。住所地：成都市总府路8号紫微酒店7022号房间。法定代表人唐慧中，该公司总经理。委托代理人曾玮。委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。被告成都市春熙大厦房屋开发有限公司。住所地：成都市锦江区总府路8号七楼。法定代表人曾玮，该公司总经理。委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。第三人成都太百百货有限公司。住所地：成都市正科甲巷97-115号。法定代表人杨燕，该公司董事长。委托代理人陈共荣。委托代理人张延年。本院在审理原告王双全与被告成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司、第三人成都太百百货有限公司一般委托合同纠纷一案中，原告王双全于2009年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王双全自愿申请撤诉，符合“原告有权在宣判前撤诉”之规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王双全撤回起诉。审判员  王雪梅二〇〇九年十二月四日书记员  肖 健附本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书﹝2010﹞霍刑初字第00043号公诉机关霍邱县人民检察院。被告人桂枝，女，1962年9月21日生。2009年9月22日因涉嫌非法进行节育手术被霍邱县公安局批准刑事拘留，同年11月13日到霍邱县公安局投案，同日被取保候审。同年12月21日经本院决定取保候审。霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2009]392号起诉书指控被告人桂枝犯非法进行节育手术罪，于2009年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人桂枝到庭参加诉讼。现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2006年9月，霍邱县户胡镇椿树村村民王某夫妇通过其嫂陈某介绍，找到河南省固始县城关医院的桂枝，在桂枝家中由桂枝及其丈夫徐庆武（已死亡）为王某实施了输卵管复通手术，术后桂枝收费6000元。后期桂枝为王某做通水证明手术成功，并在王某怀孕后为其接生，造成王某于2007年12月10日超生第三胎。另查明：被告人桂枝于2009年11月13日向霍邱县公安局投案，如实供述了伙同他人非法为王某实施输卵管复通手术的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、徐某、陈某的证言，辨认笔录，桂枝的名片、徐某手机中储存的桂枝联系号码，出生医学证明，河南省固始县中医院证明，医生执业证书及卫生专业岗位资格证书，结婚证、户口本、身份证，现场照片，常住人口基本信息等证据证明，足以认定。本院认为：被告人桂枝未取得医生执业资格，擅自为他人进行节育复通手术，情节严重，其行为构成非法进行节育手术罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人桂枝于案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人庭审时能自愿认罪，酌情予以从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人桂枝犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金20000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳）。二、追缴被告人桂枝的违法所得6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卞命友二〇〇九年十二月二十四日书记员  吴文君
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2643号原告高建崇。原告孙红。原告高红梅。三原告委托代理人王林国，四川大凡律师事务所律师。三原告委托代理人李曼秋，四川大凡律师事务所律师。被告成都紫微商业经营管理有限公司。住所地:成都市总府路8号紫微酒店7022号房间。法定代表人唐慧中，该公司总经理。委托代理人曾玮。委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。被告成都市春熙大厦房屋开发有限公司。住所地：成都市锦江区总府路8号七楼。法定代表人曾玮，该公司总经理。委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。第三人成都太百百货有限公司。住所地：成都市正科甲巷97-115号。法定代表人杨燕，该公司董事长。委托代理人陈共荣。委托代理人张延年。本院在审理原告高建崇、孙红、高红梅与被告成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司、第三人成都太百百货有限公司一般委托合同纠纷一案中，原告高建崇、孙红、高红梅于2009年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高建崇、孙红、高红梅自愿申请撤诉，符合“原告有权在宣判前撤诉”之规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告高建崇、孙红、高红梅撤回起诉。审判员  蒋英姿二〇〇九年十二月四日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2645号原告焦彦艳。委托代理人王林国，四川大凡律师事务所律师。委托代理人李曼秋，四川大凡律师事务所律师。被告成都紫微商业经营管理有限公司。住所地:成都市总府路8号紫微酒店7022号房间。法定代表人唐慧中，该公司总经理。委托代理人曾玮。委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。被告成都市春熙大厦房屋开发有限公司。住所地：成都市锦江区总府路8号七楼。法定代表人曾玮，该公司总经理。委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。第三人成都太百百货有限公司。住所地：成都市正科甲巷97-115号。法定代表人杨燕，该公司董事长。委托代理人陈共荣。委托代理人张延年。本院在审理原告焦彦艳与被告成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司、第三人成都太百百货有限公司一般委托合同纠纷一案中，原告焦彦艳于2009年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦彦艳自愿申请撤诉，符合“原告有权在宣判前撤诉”之规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告焦彦艳撤回起诉。审判员  蒋英姿二〇〇九年十二月四日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2463号原告曹猛。委托代理人王林国，四川大凡律师事务所律师。委托代理人李曼秋，四川大凡律师事务所律师。被告成都紫微商业经营管理有限公司。住所地:成都市总府路8号紫微酒店7022号房间。法定代表人唐慧中，该公司总经理。委托代理人曾玮。委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。被告成都市春熙大厦房屋开发有限公司。住所地：成都市锦江区总府路8号七楼。法定代表人曾玮，该公司总经理。委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。第三人成都太百百货有限公司。住所地：成都市正科甲巷97-115号。法定代表人杨燕，该公司董事长。委托代理人陈共荣。委托代理人张延年。本院在审理原告曹猛与被告成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司、第三人成都太百百货有限公司一般委托合同纠纷一案中，原告曹猛于2009年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹猛自愿申请撤诉，符合“原告有权在宣判前撤诉”之规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告曹猛撤回起诉。审判员  蒋英姿二〇〇九年十二月四日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第379号原告深合能房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区经天路5号4-2幢5楼10号。法定代表人侯进桥，深合能房地产开发有限公司总经理。委托代理人丁鹏。委托代理人李雯。被告徐志敏。本院在审理原告深合能房地产开发有限公司诉被告徐志敏买卖合同纠纷一案中，原告深合能房地产开发有限公司于2009年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深合能房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告深合能房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1323元，决定予以免收。（此页无正文）审 判 长  张金国人民陪审员  刘心长人民陪审员  冯达彬二〇〇九年十二月四日书 记 员  冉伟红
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2442号原告施荣华。原告牟式继。二原告委托代理人王林国，四川大凡律师事务所律师。二原告委托代理人李曼秋，四川大凡律师事务所律师。被告成都紫微商业经营管理有限公司。住所地:成都市总府路8号紫微酒店7022号房间。法定代表人唐慧中，该公司总经理。委托代理人曾玮。委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。被告成都市春熙大厦房屋开发有限公司。住所地：成都市锦江区总府路8号七楼。法定代表人曾玮，该公司总经理。委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。第三人成都太百百货有限公司。住所地：成都市正科甲巷97-115号。法定代表人杨燕，该公司董事长。委托代理人陈共荣。委托代理人张延年。本院在审理原告施荣华、牟式继与被告成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司、第三人成都太百百货有限公司一般委托合同纠纷一案中，原告施荣华、牟式继于2009年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施荣华、牟式继自愿申请撤诉，符合“原告有权在宣判前撤诉”之规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告施荣华、牟式继撤回起诉。审判员  刘萍二〇〇九年十二月四日书记员  肖健
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2009)甬慈商初字第4326号原告：巴德波，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，户籍所在地江西省都昌县，现住慈溪市。被告：刘志婉，女，1962年10月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人（特别授权代理）：陈福财，系被告丈夫，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告巴德波为与被告刘志婉买卖合同纠纷一案，于2009年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序审理，并于2009年12月17日对本案公开开庭进行了审理。原告巴德波到庭参加诉讼，被告刘志婉的委托代理人陈福财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巴德波起诉称：2009年3月14日至同年4月1日期间，原告供应发光二极管给被告，被告尚欠原告货款7800元。现原告诉请：1.判令被告即时支付货款7800元；2.本案诉讼费由被告负担。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1.销售清单六份，证明原告向被告供应发光二极管货款为58197元，被告已经支付46000元，尚欠原告货款12197元，后原告与被告协商，被告认为要扣除质量不好的产品，只能支付货款7800元，原告予以认可的事实。2.付款凭单四份，证明被告向原告分几次付款46000元的事实。被告刘志婉未作书面答辩，庭审中口头答辩称：被告向原告购买发光二极管是事实，但是双方约定，如有废灯、不好的灯是可以退回给原告的，而且原告提供的发光二极管还没有做好，不知道有多少废灯，双方的账也没有算好，算好后在年底付给原告。被告对自己的辩称主张未提供任何证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，但认为货款已付清。本院认为，货款是否付清的举证责任在被告方，而被告对此举证不能，故本院对原告提供的证据予以确认，可作为认定本案事实的依据。综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应依约全面履行自己的付款义务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告认为货款已付清之辩称，无证据证明，且原告予以否认，本院不予采信据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘志婉于本判决生效之日起七日内支付原告巴德波货款7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告刘志婉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 何旭强二〇〇九年十二月二十五日代书记员 虞芳玲
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2636号原告李郁梅。委托代理人王林国，四川大凡律师事务所律师。委托代理人李曼秋，四川大凡律师事务所律师。被告成都紫微商业经营管理有限公司。住所地：成都市总府路8号紫微酒店7022号房间。法定代表人唐慧中，该公司总经理。委托代理人曾玮。委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。被告成都市春熙大厦房屋开发有限公司。住所地：成都市锦江区总府路8号七楼。法定代表人曾玮，该公司总经理。委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。第三人成都太百百货有限公司。住所地：成都市正科甲巷97-115号。法定代表人杨燕，该公司董事长。委托代理人陈共荣。委托代理人张延年。本院在审理原告李郁梅与被告成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司、第三人成都太百百货有限公司一般委托合同纠纷一案中，原告李郁梅于2009年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李郁梅自愿申请撤诉，符合“原告有权在宣判前撤诉”之规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李郁梅撤回起诉。审判员  王雪梅二〇〇九年十二月四日书记员  肖 健附本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第1937号原告（反诉被告）成都市锦江区教育局（以下简称锦江教育局），住所地：成都市锦江区三官堂街13号。法定代表人钟为春，锦江教育局局长。委托代理人张家荣，四川谷雨律师事务所律师。被告（反诉原告）成都大王实业有限公司（以下简称大王公司），住所地：成都市锦江区东较场街89号。法定代表人陈道福，大王公司董事长。委托代理人钟庆林，四川诚论律师事务所律师。委托代理人刘伯燕。本院在审理原告（反诉被告）锦江教育局诉被告（反诉原告）大王公司其他买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）锦江教育局于2009年12月4日向本院提出撤回本诉申请；被告（反诉原告）大王公司于2009年12月2日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）锦江教育局以“其已与被告（反诉原告）大王公司自行和解”为由向本院申请撤回本诉；被告（反诉原告）大王公司以“其已与原告（反诉被告）锦江教育局自行和解”为由向本院申请撤回反诉，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）锦江教育局撤回本诉。准许被告（反诉原告）大王公司撤回反诉。本案本诉案件受理费65206元，减半收取32603元，诉讼保全费5000元，二项共计37603元，由本诉原告锦江教育局承担。本案反诉案件受理费30000元，减半收取15000元，由反诉原告大王公司承担。审 判 长  肖 彬审 判 员  何 理人民陪审员  赫亚丽二〇〇九年十二月四日书 记 员  傅继嘉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2445号原告陈昌华。委托代理人王林国，四川大凡律师事务所律师。委托代理人李曼秋，四川大凡律师事务所律师。被告成都紫微商业经营管理有限公司。住所地：成都市总府路8号紫微酒店7022号房间。法定代表人唐慧中，该公司总经理。委托代理人曾玮。委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。被告成都市春熙大厦房屋开发有限公司。住所地：成都市锦江区总府路8号七楼。法定代表人曾玮，该公司总经理。委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。第三人成都太百百货有限公司。住所地：成都市正科甲巷97-115号。法定代表人杨燕，该公司董事长。委托代理人陈共荣。委托代理人张延年。本院在审理原告陈昌华与被告成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司、第三人成都太百百货有限公司一般委托合同纠纷一案中，原告陈昌华于2009年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈昌华自愿申请撤诉，符合“原告有权在宣判前撤诉”之规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈昌华撤回起诉。审判员  王雪梅二〇〇九年十二月四日书记员  肖 健附本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2560号原告田从英。委托代理人王林国，四川大凡律师事务所律师。委托代理人李曼秋，四川大凡律师事务所律师。被告成都紫微商业经营管理有限公司。住所地:成都市总府路8号紫微酒店7022号房间。法定代表人唐慧中，该公司总经理。委托代理人曾玮。委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。被告成都市春熙大厦房屋开发有限公司。住所地：成都市锦江区总府路8号七楼。法定代表人曾玮，该公司总经理。委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。第三人成都太百百货有限公司。住所地：成都市正科甲巷97-115号。法定代表人杨燕，该公司董事长。委托代理人陈共荣。委托代理人张延年。本院在审理原告田从英与被告成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司、第三人成都太百百货有限公司一般委托合同纠纷一案中，原告田从英于2009年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田从英自愿申请撤诉，符合“原告有权在宣判前撤诉”之规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告田从英撤回起诉。审判员  蒋英姿二〇〇九年十二月四日书记员  张 莉
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书﹝2010﹞霍刑初字第00040号公诉机关霍邱县人民检察院。被告人朱永露，男，1990年8月20日生。2005年5月25日因犯强奸罪被霍邱县人民法院判处免予刑事处罚。2008年11月14日因涉嫌寻衅滋事经霍邱县人民检察院批准逮捕，2009年8���20日到叶集公安分局投案被取保候审。同年12月16日经本院决定取保候审。霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2009]377号起诉书指控被告人朱永露犯寻衅滋事罪，于2009年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱永露到庭参加诉讼。现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2008年9月23日21时许，邵某驾车带着钟某、蔡某、台东东、台昌满从叶集城区未名广场到观山路佳缘网吧，车行至观山路田保家电器公司门口时，被解某（已判刑）拦住叙话，与钟某发生口角。解某与钟某、台昌满、蔡某等人发生殴斗，这时石鑫带俞某开车路过事发地点，两人下车拉架，在拉架过程中石鑫受伤。石鑫挨打后，回到金谷园大酒店的房间里，解某打电话给朱永露，肖某（已判刑）打电话给彭某（已判刑）等人，彭某、��永露等人先后赶到石鑫住的房间里。彭某听清情况后，对他们说：“找到这些人，把他们拉到石鑫房间来，叫他们向石鑫认错”。于是朱永露、肖某等人开车在叶集城区内寻找钟某等人试图报复。朱永露、解某、肖某等人在佳缘网吧门口手持砍刀、铁棍打台某、蔡某等人，并将台某的左手臂砍伤，经鉴定为轻微伤。派出所民警赶到现场，并制止了事态。解某等人又返回佳缘网吧门口找人，当看到李某等人时，解某、肖某、朱永露等人持刀、棍殴打李某、台东东，将李某左臂砍伤，经鉴定为轻伤。另查明：案发后，彭某的亲属与被害人李某的亲属于2009年1月3日达成民事赔偿协议，代为赔偿被害人李某损失100000元，取得被害人谅解。被告人朱永露于2009年8月20日向公安机关投案，如实供述了伙同他人寻衅滋事的相关事实。上述事实，被告人在开庭审���过程中亦无异议，并有被害人李某、台某的陈述，证人彭某、解某、肖某、俞某、邵某、沈某、解某1、王某、蔡某、钟某、陈某、邵某的证言，六安市公安局刑事科学技术研究所鉴定结论，现场方位图、伤者及现场照片，户籍证明，协议书及收条，本院（2005）霍刑初字第133号、（2009）霍刑初字第41号刑事判决书等相关证据证明，足以认定。本院认为：被告人朱永露伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人朱永露系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人朱永露起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人朱永露于案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被害人的损失已得到赔偿，已取得被害人谅解，被告人庭审时能自愿认罪，对其酌���予以从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(一)项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人朱永露犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。审判员  卞命友二〇〇九年十二月二十四日书记员  吴文君
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2550号原告林云峰。原告刘继荣。二原告委托代理人王林国，四川大凡律师事务所律师。二原告委托代理人李曼秋，四川大凡律师事务所律师。被告成都紫微商业经营管理有限公司。住所地：成都市总府路8号紫微酒店7022号房间。法定代表人唐慧中，该公司总经理。委托代理人曾玮。委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。被告成都市春熙大厦房屋开发有限公司。住所地：成都市锦江区总府路8号七楼。法定代表人曾玮，该公司总经理。委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。第三人成都太百百货有限公司。住所地：成都市正科甲巷97-115号。法定代表人杨燕，该公司董事长。委托代理人陈共荣。委托代理人张延年。本院在审理原告林云峰、刘继荣与被告成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司、第三人成都太百百货有限公司一般委托合同纠纷一案中，原告林云峰、刘继荣于2009年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林云峰、刘继荣自愿申请撤诉，符合“原告有权在宣判前撤诉”之规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林云峰、刘继荣撤回起诉。审判员  王雪梅二〇〇九年十二月八日书记员  肖 健附本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2005)宜中非诉执字第13号申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行。负责人周维，该行行长。被执行人易金洪，男，1971年3月2日生，住宜春市袁州区。中国工商银行股份有限公司宜春分行申请执行易金洪公证债权文书一案，本院于2005年8月1日立案执行。鉴于该案的实际执行情况，经申请人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条之规定，裁定如下：将本院（2005）宜中非诉执字第13号案件指定由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院收到此裁定书后到本院领取该案全部卷宗材料，并书面通知当事人。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏安平审判员  李 刚审判员  钟师荣二〇〇九年十二月八日书记员  李 林
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2631号原告周思宏。法定代理人杨梅（系周思宏之母）。原告杨梅。二原告委托代理人王林国，四川大凡律师事务所律师。二原告委托代理人李曼秋，四川大凡律师事务所律师。被告成都紫微商业经营管理有限公司。住所地:成都市总府路8号紫微酒店7022号房间。法定代表人唐慧中，该公司总���理。委托代理人曾玮。委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。被告成都市春熙大厦房屋开发有限公司。住所地：成都市锦江区总府路8号七楼。法定代表人曾玮，该公司总经理。委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。第三人成都太百百货有限公司。住所地：成都市正科甲巷97-115号。法定代表人杨燕，该公司董事长。委托代理人陈共荣。委托代理人张延年。本院在审理原告周思宏、杨梅与被告成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司、第三人成都太百百货有限公司一般委托合同纠纷一案中，原告周思宏、杨梅于2009年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周思宏、杨梅自愿申请撤诉，符合“原告有权在宣判前撤诉”之规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告周思宏、杨梅撤回起诉。审判员  刘萍二〇〇九年十二月四日书记员  肖健
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈商初字第608号原告：慈溪市范市砖瓦厂。住所地：慈溪市范市太平闸村。法定代表人：施力君，厂长。委托代理人：卢万庆，浙江煜华律师事务所律师。委托代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。被告：屠友土，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告慈溪市范市砖瓦厂诉被告屠友土买卖合同纠纷一案，于2010年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥独任审判，于2009年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市杰事杰广告设计有限公司的委托代理人竺飞雄到庭参加诉讼，被告蔡丽文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：被告因业务所需，曾多次向原告购买菲林。经原、被告对帐，被告确认截止2009年10月21日尚欠原告货款18848元，并出具对帐单一份。后经原告多次催讨无着。请求：1.判令被告即时给付原告货款18848元。2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了对帐单一份，证明被告截止2009年10月21日尚欠原告货款18848元的事实。被告蔡丽文未作书面答辩，亦未提供证据。经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据原告陈述及本院认定的证据，本院认定的事实与原告所诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法有效，被告收受原告交付的货物后，理应支付相应货款。现原告要求被告支付货款的主张合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告蔡丽文于本判决生效之日起三日内给付原告慈溪市杰事杰广告有限公司货款18848元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计135元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 邹建祥二〇〇九年十二月二十四日代书记员 龚卓一附：《中华人民共和国合同法》相关条文：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长执字第131号申请执行人王正田（又名王正）依据已发生法律效力的本院的（2008）长民初字第1258号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人西安市长安区鸣犊街道办事处桥头村村民委员会暂无可供执行之财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一条第（五）项的规定，裁定如下；本院的（2008）长民初字第1258号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱平旗执行员  王 方执行员  张育民二〇〇九年十二月八日书记员  李 彦
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书﹝2010﹞霍刑初字第0053号公诉机关霍邱县人民检察院。被告人朱树杰，男，1967年12月8日出生。2008年12月10日涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被霍邱县公安局取保候审。2009年12月29日由本院决定取保候审。霍邱县人民检察院以霍检刑诉〔2009〕396号起诉书指控被告人朱树杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱树杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2008年2月28日无锡市雪浪街道朱某的“豪爵”牌摩托车被盗。2008年3月，张某（另案处理）和其家属陈某（另案处理）从一个不认识的人手里以3000元的价格购买。后又以3000元的价格卖给新店镇松林村的朱树胜（另案处理），朱树胜又将该车出售给被告人朱树杰。2008年12月10日因群众举报而案发。该车经霍邱县价格认证中心鉴定其价值为4355元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押摩托车一辆，被害人朱某的报案笔录，证人张某、陈某、朱某的证言，鉴定结论，被盗的摩托车车辆信息查询和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱树杰在非机动车辆交易场所，对没有合法手续的机动车予以收购，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人朱树杰犯罪后能认罪悔罪，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱树杰犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日计算。罚金于判决生效之日起缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 梅  玉  琴二〇〇九年十二月三十一日书记员 朱凤胜（代）
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长执字第596号申请人陈亚军与被申请人西安市长安区韦曲街道办夏殿村委会第五村民小组、夏殿村民委员会征地款分配纠纷一案，本院（2009）长民初字第19号民事判决书已发生法律效力，权利人陈亚军向本院申请执行，执行中查明，被执行人夏殿第五村民小组、夏殿村民委员会暂无能力执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，裁定如下：(2009）长民初字第玲号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行长 魏 华执行员 郑 潇执行员 席德厚二〇〇九年十二月十四日书记员 阮拥军
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2009)长执字第871号申请执行人卞秉效依据已发生法律效力的本院（2009）长民初字第1950号民事判决书向本院申请执行。本院于2009年8月19日依法受理。本院在执行过程中，被执行人刘红娥拒不履行生效法律文书确定的义务，被采取司法拘留措施。被执行人姚军平长期在外打工，无确定地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项之规定，裁定如下：本院（2009）长民初字第1950号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱平旗执行员  王 方执行员  张育民二〇〇九年十二月十一日书记员  李 明