河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 冀01**民初1374号之二 原告：郭某某，女，汉族，1951年4月4日出生，现住址石家庄市新华区。 委托代理人：李某某，系河北决策律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族，1983年7月1日出生，现住址石家庄市新华区。 被告：中国某保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**。 负责人：王某，系该公司总经理。 委托代理人：曹某，系该公司员工。 原告郭某某与被告张某某、中国某保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年04月08日立案后，依法适用简易程序，于2018年05月03日公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人李某某，被告张某某、被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年10月12日被告张某某驾驶车牌号为冀某某某某某某沿丰产路由东向西行驶至友谊北大街左转弯时将驾驶自行车正常行驶的原告郭某某撞倒，造成原告受伤。经石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，被告张某某负全部责任，原告无责。在该交通事故中，被告张某某的过错造成原告身体多处受伤。截至目前，已造成原告经济损失113101.69元，被告已向原告支付55000元，还有58101.69元双方不能协商一致。被告张某某为冀某某某某某某车辆的驾驶员，中国某保险股份有限公司石家庄市分公司是冀某某某某某某车辆的投保公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，将二被告诉至法院，要求：1、请求法院依法判令被告支付原告因交通事故造成的各项损失合计58101.69元，二次手术费用以及残疾赔偿金等相关费用待实际产生后另行起诉。2、本案诉讼费由被告承担。 被告张某某辩称，对交通事故的事实部分认可，对交警队出具的事故认定书认可。 被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，1、事故车辆在我公司投保有交强险、第三者责任险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。2、保险公司已经赔付原告医疗费共计9999元，本次诉讼合理合法的费用与交通事故有关的损失保险公司同意在交强险的分项限额内承担，不足部分由第三者责任险赔偿。3、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于理赔范围，我公司不予赔偿。 经审理查明，2017年10月12日被告张某某驾驶车牌号为冀某某某某某某沿丰产路由东向西行驶至友谊北大街左转弯时与郭某某驾驶自行车沿丰产路由西向东行驶发生交通事故，郭某某受伤。本次交通事故经石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，被告张某某负全部责任，原告郭某某无责。事故发生后，原告被送往河北医科大学第三医院住院治疗，于2017年10月12日至2017年11月2日共计住院21天，共花医疗费79194.89元，诊断证明书诊断为：全身多发伤1、胸12椎体压缩骨折。2、胸背部软组织挫伤。3、腰背部软组织挫伤。4、左肘软组织挫伤。5、左膝软组织挫伤。6、右足软组织挫伤。在庭审中，被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司称，交通事故发生后，曾在交强险项下向原告垫付了医药费9999元。被告张某某称，曾垫付过46556.8元的医药费用和80元的救护车费用，共计垫付过46636.8元。 另查，冀某某某某某某号轿车在被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险50万元，事故发生在保险期间内。 以上事实有交通事故认定书、保单及庭审笔录等为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通事故责任认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，冀某某某某某某号轿车在被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故应由中国某保险股份有限公司石家庄市分公司在承保范围内首先进行赔付。 冀某某某某某某号轿车在被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司投保了第三者责任保险，结合本案，因责任保险的保险标的是被保险人致人或财产损害而应当承担的损害赔偿责任，其性质是为第三人的保险，转嫁的是责任风险，其最终保护的对象不是被保险人，而是因被保险人的行为而遭受损害的第三者人身及财产。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，交强险不足部分或不属保险公司赔偿的费用，由被告张某某按照《河北省实施办法》的规定及事故认定书认定的责任进行赔偿。 关于原告主张的医药费用问题，原告提交了河北医科大学第三医院的住院病例、诊断证明、门诊发票、住院收费票据，事实清楚、证据充分，对原告主张的医疗费79194.89元，本院予以确认。被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险、商业三责险范围内向原告支付医药费79194.89元。 关于原告主张的住院伙食费用问题，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告受伤后，共计住院21天，对原告主张的住院伙食补助费2100元，本院予以确认。被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三责险范围内向原告支付住院伙食补助费2100元。 关于原告主张的护理费用问题，原告称在住院期间及出院后，由其外甥常某某对其进行护理，原告向我院提交了石家庄某投资咨询有限公司的在职证明，证明常某某系公司销售人员，月工资为3500元，结合原告提交的医嘱及诊断证明书，考虑原告伤情，对原告住院期间的护理及出院后一个月的护理费用，本院予以确认。被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险、商业三责险范围内向原告支付护理费用元5950元（3500元÷30天×51天）。 关于原告主张的误工费用问题，误工费用应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告提交了石家庄市新华区韶春鞋厂的劳动合同、工商营业执照、工资表，证明原告事发前月收入为3400元，通过原告提交的2018年1月18日河北医科大学第三医院出具的诊断证明书，建议原告继续休息1个月的医嘱，考虑到原告的实际伤情，对原告住院期间及出院后4个月的误工费用，本院予以支持。被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险、商业三责险范围内向原告支付误工费15980元（3400元÷30天×141天）。 关于原告主张的营养费用问题，庭审中原告提交相应医嘱，证明原告需加强营养，原告虽未向本院提交相应的费用支出凭证，但考虑原告的实际伤情，本院认为酌情给予营养费1000元较妥，被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险、商业三责险范围内向原告支付营养费1000元。 关于原告主张的交通费问题，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合的规定，原告提交了相应票据，结合双方当事人的责任和受害人住院治疗的事实，原告的确会形成一定的交通费用，对原告主张的交通费用应支持500元为宜。被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险、商业三责险范围内向原告支付交通费500元。 综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 限被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三责险范围内向原告郭某某赔偿医疗费79194.89元、住院伙食补助费2100元、营养费1000元、护理费5950元、误工费用15980元、交通费500元，共计104724.89元。扣除被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司已垫付的9999元、被告张某某垫付的46636.8元，被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司实际向原告支付48089.09元。 限被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内向被告张某某支付其垫付的46636.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元系减半收取，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一八年五月十八日 书记员 徐亚楠