wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执2258号 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初11253号民事判决书，在执行申请执行人董佳奇与被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务，本案已执行完毕。现通知结案，并将被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一八年五月十四日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初2874号原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区南浦路260号。负责人：吴晓红，分行行长。委托诉讼代理人：叶小丽，该行职员。被告：苏展，男，汉族，1982年1月2日出生，住温州市鹿城区。被告：戴悦，女，汉族，1982年11月18日出生，户籍地温州市鹿城区，住址同上。原告宁波银行股份有限公司温州分行诉被告苏展、戴悦金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告苏展、戴悦偿付借款345988.04元及利息、逾期利息、期内利息复利（截止2018年3月14日（不含），利息为326.54元、期内利息复利为16.03元，逾期利息为17038.81元。从2018年3月14日起至债务实际履行完毕之日止，逾期利息以345988.04元为基数，期内利息复利以326.54元为基数，均按年利率12.6%计收）；2.判令本案的诉讼费、公告费、保全费等由被告方承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人叶小丽到庭参加诉讼，被告苏展、戴悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理查明：2013年11月1日，原告与被告苏展签订了《个人白领通专用最高额借款合同》，编号为07601BL20138425，约定原告授予被告40万元最高贷款限额，允许在合同有效期内周转使用其授信额度，利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日。借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清。并约定具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分。同时约定，被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息、向人民法院起诉并采取查封、冻结、扣划等资产保全措施。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。上述合同签订后，被告苏展于2016年10月25日通过网上银行分7次提取贷款共计35万元，贷款利率为年利率8.4%，贷款期限2016年10月25日至2017年10月25日。合同履行过程中，被告苏展违反合同约定从2017年10月21日开始出现贷款本息逾期。现合同均已到期。截止2018年5月21日，被告苏展尚欠原告借款本金345988.04元、利息326.54元、逾期利息25273.33元、期内利息复利23.80元。另查明：被告苏展、戴悦于2007年4月18日在民政部门登记结婚。原告在本院指定的举证期限内未提供被告戴悦参与涉案借款的相关证据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，原告未能提供切实证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，其主张要求被告戴悦承担共同清偿责任，缺乏依据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告苏展于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金345988.04元及利息、逾期利息、复利（截止2018年5月21日，被告尚欠期内利息326.54元，逾期利息25273.33元，期内复利23.8元，此后的逾期利息以应还未还的本金为基数，按年利率12.6％计算至债务履行完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宁波银行股份有限公司温州分行其他诉讼请求；案件受理费6751元，减半收取3375.50元，由被告苏展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一八年五月二十一日书记员  陈伊闻?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初1713号原告：嘉善县德宏五金加工厂，住所地：浙江省嘉善县西塘镇礼庙村鹊塘湾116号。投资人：吕志华。委托诉讼代理人：卢军、缪旭晨，浙江卢军律师事务所律师。被告：淮安中技建业有限公司，住所地：江苏省洪泽县高良涧镇建材产业园。法定代表人：何家英。原告嘉善县德宏五金加工厂与被告淮安中技建业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉善县德宏五金加工厂在庭审前撤回了对被告江苏中技桩业有限公司的起诉，本院认为原告是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故依法予以准许。原告嘉善县德宏五金加工厂委托诉讼代理人缪旭晨到庭参加诉讼，被告淮安中技建业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告嘉善县德宏五金加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款421782.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，由被告淮安中技建业有限公司向原告嘉善县德宏五金加工厂购买端板，原告履行了相应的交付义务。2018年2月28日，被告向原告出具对账单一份，确认尚欠原告421782.48元的事实。对账后被告未向原告支付货款，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告淮安中技建业有限公司在法定期限内未提出答辩意见。原告嘉善县德宏五金加工厂围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告淮安中技建业有限公司对原告提供的证据未提出书面异议，且原告提交的证据符合法律规定，故本院依法予以确认。被告淮安中技建业有限公司未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告嘉善县德宏五金加工厂委托诉讼代理人的陈述相一致，依法予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；买受人应当按照约定的数额支付价款，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案原、被告之间的端板买卖业务关系，系双方的真实意思表示，买卖内容并不违反我国法律的禁止性规定，该买卖行为应合法有效依法受保护。被告结欠原告货款421782.48元，由原告提供的被告盖章确认的对账单予以证实，本院予以采信。因被告在法定答辩期限内未向本院提供其具体的还款金额，本院经庭审确认以原告自认的421782.48元作为被告尚欠货款的金额，故对原告提出的要求被告支付货款421782.48元的诉讼请求，依法予以支持。被告淮安中技建业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安中技建业有限公司结欠原告嘉善县德宏五金加工厂货款421782.48元，于本判决生效之日起3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费7627元，减半收取计3814元，诉讼保全费2770元，合计6584元（原告已预交），由被告淮安中技建业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一八年五月二十二日书记员  李 琴
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0114刑初128号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人陈良涛，男，汉族，1994年9月12日出生，初中文化，福建省永春县人，住永春县。因涉嫌运输毒品罪，于2017年12月9日被昆明市公安局呈贡分局指定居所监视居住，于2017年12月11日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2018年1月17日被昆明市公安局呈贡分局逮捕。现羁押于呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人陈良涛犯运输毒品罪向本院提起公诉。因本案犯罪地不在本院辖区，本院依法报请云南省昆明市中级人民法院指定管辖，云南省昆明市中级人民法院作出（2018）云01刑辖150号指定管辖决定书，指定本案由本院审判。本院于2018年4月25日接受指定后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员凡某出庭支持公诉，被告人陈良涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控：2017年12月8日15时许，被告人陈良涛乘坐云Ｓ×××××号长途汽车从南伞至昆明市西山区西部汽车客运站时被民警查获。后陈良涛从体内排出毒品可疑物净重14.34克。经鉴定，上述毒品可疑物中均检出海洛因成分。公诉机关认为：被告人陈良涛明知是毒品而予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。陈良涛运输毒品海洛因净重14.34克，法定刑为七年以上有期徒刑。陈良涛如实供述犯罪事实，具有自首情节，应当减轻处罚。陈良涛系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。建议判处陈良涛三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。被告人陈良涛对公诉机关指控罪名及事实无异议，辩解称毒品是贩毒人员逼其吞下的。经审理查明：公诉机关指控被告人陈良涛运输毒品的事实属实。上述事实，有下列公诉机关当庭出示并经质证的证据证实，本院予以确认：1、毒品收据。证实：民警将取样后剩余的毒品10.72克入库保管。2、书证。（1）受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书等法律文书，证实：2017年12月7日呈贡分局通过信息研判发现一名叫陈良涛的男子形迹可疑并乘坐从南伞到昆明的客车前往昆明，极可能帮人携带毒品入境运往内地。12月8日下午15时30分呈贡分局民警在昆明西部客运站内车牌云Ｓ×××××的客车上18号座位查获该男子，经现场盘问，其交代在境外吞了5颗毒品，来昆明的途中排出2颗，现在体内还有3颗毒品。陈良涛运输毒品一案于2017年12月9日由昆明市公安局指定呈贡分局管辖。呈贡分局于2017年12月9日立案侦查。（2）抓获经过，证实：根据分析研判，民警于2017年12月8日13时许前往昆明西部客运站对涉嫌毒品犯罪的陈良涛进行查处。15时25分陈良涛乘坐的云Ｓ×××××客车到达昆明西部客运站，民警上车将其带至车下盘问，陈良涛当场承认体内有三颗毒品。随后民警将其传唤至呈贡区医院进行排毒。（3）户籍证明，证实：陈良涛现年23周岁，已达到刑事责任年龄。（4）现场检查、提取、封装记录、扣押决定书、扣押物品清单、照片，证实：2017年12月8日15时40分许民警查获陈良涛时现场对其身上查获的白色小米手机一部，白色苹果手机一部，火车票三张，汽车票一张，临时购票证明一张进行了扣押。（5）排毒记录及照片、现场提取、封装、扣押记录、扣押决定书、扣押清单，证实：2017年12月9日11时40分至57分陈良涛排出黄色塑料纸包装的1颗毒品可疑物；2017年12月10日10时00分至10时18分陈良涛排出黄色塑料纸包装的1颗毒品可疑物；2017年12月11日11时56分至12时06分陈良涛排出黄色塑料纸包装的1颗毒品可疑物。民警依法分别对三次排出的毒品可疑物当面进行现场提取、封装并扣押。（6）毒品称量、取样笔录及照片，证实：2017年12月11日民警当陈良涛的面对从其体内排出的三颗毒品可疑物进行称量、取样。对编号1的毒品可疑物进行称量净重4.07克，取样1.46克；对编号2的毒品可疑物进行称量净重4.96克，取样1.01克；对编号3的毒品可疑物进行称量净重5.31克，取样1.15克。（7）尿检报告，证实：陈良涛吗啡呈阳性、冰毒呈阴性。（8）情况说明，证实：陈良涛供述在南伞前往昆明途中排出2颗毒品，因其对云南不熟悉，只知道客车停靠地点，民警经询问客车驾驶员，驾驶员称客车停在祥云县云南驿境内，陈良涛所说的公厕系该服务区内厕所，无人看守。对陈良涛丢弃的毒品无查找可能。3、被告人的供述与辩解。证实：被告人陈良涛承认体内有3颗毒品。但辩解称他帮人从昆明带货到成都,一次一万元，到带货的地点才知道是带毒品。6号晚上18时许，龙哥叫他吞毒品。他吞了5颗，第5颗卡在脖子里。他跑出来，到南伞后打“摩的”到南伞公安局办临时身份证。之后他到车站开了临时乘车证明，在车站买了到昆明的票。第二天中午停车吃饭的时候他上厕所从体内排出两颗，坐到昆明车站就被抓了。4、鉴定意见。证实：2017年12月11日收到送检的毒品可疑物，检材为白色块状，依次编号1至3，取样1（1.46克），取样2（1.01克），取样3（1.15克），送检检材中检出海洛因成分。5、光盘制作说明一份及光盘七碟。证实：民警依法对陈良涛现场盘问、排毒、讯问、提取扣押称量的视频均刻盘附卷，未发现违法取证情形。本院认为，被告人陈良涛违反国家毒品管理法规，运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人陈良涛因形迹可疑被盘问后主动交代犯罪事实，系自首，本院予以减轻处罚。陈良涛辩解称被逼吞下毒品与在案证据证实的事实不符，本院不予采纳。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。扣押在案的手机无证据证实与本案有关，由扣押机关依法处理。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚运输毒品犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈良涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已扣除因指定居所监视居住折抵的1日，即从2017年12月11日起至2021年12月9日止。）二、涉案毒品海洛因14.34克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 昌人民陪审员  李坤骏人民陪审员  缪春艳二〇一八年五月二十二日书 记 员  管惠如
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0481民初2275号 原告（案外人）：罗志周。 委托诉讼代理人：陈亚辉，湖南省耒阳市灶市法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：李贵芳。 委托诉讼代理人：戴运生，湖南湘德律师事务所律师。 被告（被执行人）：刘功华。 被告（被执行人）：钟金元。 原告罗志周与被告李贵芳、刘功华、钟金元案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗志周的委托代诉讼理人陈亚辉、被告李贵芳的委托诉讼代理人戴运生到庭参加诉讼。被告刘功华、钟金元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗志周请求判决：1、不得执行刘功华、刘仁贵所有的位于耒阳市五里牌街道办事处金华路与金阳路交汇处一楼门面二间；2、请求依法确认被告刘功华、刘仁贵所有的位于耒阳市五里牌街道办事处金华路与金阳路交汇处的一楼二间门面归原告所有。事实与理由：原告从被告刘功华处获悉，耒阳市法院已经委托评估机构对刘功华位于耒阳市五里牌街道办事处金华路与金阳路交汇处的房屋进行评估，并且已经进入拍卖；原告认为，被告刘功华在砌该栋房屋时，由于买地和砌房屋需要资金周转，于2003年3月15日向原告人借款叁拾万元，同时向原告支付利息按银行贷款利息的4倍付息，被告刘功华在借款合同中承诺：如出现不能归还本金和支付利息的情况，则所砌房屋的一楼5间门面，原告人可拥有2间所有权。现被告刘功华的房屋被法院拍卖，明显原告的债权不能实现。原告为了实现债权，从2010年3月开始已经收取被告一楼2间门面的租金2200元/月作为借款利息，原告对该2间门面已经实际占有。 被告李贵芳答辩要点:1、原告诉状自述“现被告刘功华的房屋被法院拍卖，明显原告的债权不能实现。”显然，被答辩人罗志周与刘功华只是一般债权，不能对抗第三人。2、刘功华出具给被答辩人罗志周是“借条”，不是房屋买卖合同，违反《担保法》第四十条规定。3、借条约定担保内容没有办理相关抵押登记，不产生特权效力，不能对抗第三人。 被告刘功华未到庭参加答辩。 被告钟金元未到庭参加答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 本院在执行申请执行人李贵芳与被执行人刘功华、刘仁贵、钟金元民间借贷纠纷一案中，于2017年4月24日作出（2017）湘0481执恢35号执行裁定，裁定查封被执行人刘仁贵所有的位于耒阳五里牌街道办事处金华路与金阳路交汇处住房8套（房号为：301、302、501、502、601、602、701、702；房产证号：00100783）及门面两间（房号为：101、201；房产证号：001000784），并于6月30日裁定拍卖上述涉案房产。2017年8月1日，罗志周以本案执行标的中的两间门面依其与刘功华借条中的约定应属其所有为由，提出书面异议，本院受理后，于2017年8月20日作出（2017）湘0481执异54号执行裁定，驳回其异议，罗志周不服，提起本案诉讼。 刘仁贵因病已死亡，户籍于2017年6月12日被注销。 本院认为，本案中原告罗志周与刘功华约定以物抵债，在本院采取查封执行措施之前，涉案执行标的二间门面未办理产权变更登记手续，其未发生物权变动的效力，仍归刘仁贵所有。原告对刘功华，其仅享有基于一般债权的请求权，对涉案执行标的，其不享有足以排除强制执行的民事权益，不能对抗本案的变价执行。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第二项之规定，判决如下： 驳回原告罗志周的诉讼请求。 案件受理费5800元，由原告罗志周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  廖龙飚 人民陪审员  谢飞燕 人民陪审员  王云生 二〇一八年五月十四日 代理书记员  谢寒梅 校对责任人：廖龙飚印刷责任人：谢寒梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0402民初6184号 原告：李贵华，男，1981年11月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：周智敏，男，1989年10月23日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告李贵华因与被告周智敏民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。两次庭审原告李贵华均到庭参加诉讼。被告周智敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李贵华起诉称，2015年上半年原告和被告认识，2016年1月20日被告联系原告说其朋友来上海但钱不够，故向原告借款用于开房，后原告按照被告的指示在上海市静安区香格里拉大酒店订了两个房间并支付了房费3504.8元。2016年1月25日被告又联系原告借款20000元，并要求原告将上述20000元汇入其朋友宋振宇账号。同日原告通过妻子裴天喜的支付宝将该20000元汇入被告指定收款账户。此后原告通过电话、微信多次向被告催款上述借款，被告同意按25000元一次性还给原告。但被告多次承诺还款后，始终未履行还款义务，至今分文未付。原告为维护自身合法权益，诉讼来院，请求判令：被告立即归还原告借款25000元并承担逾期还款利息（按同期银行贷款利率，自起诉之日起计算至被告清偿之日止）。 被告周智敏未作答辩。 针对自己的主张，原告李贵华提供了下列证据： 1.艺龙网酒店预订和支付记录，微信聊天记录1组，证明2016年1月20日被告和其朋友来上海，因为身上钱不够故向原告借款开房，后原告根据被告要求通过艺龙网预订了上海静安区香格里拉大酒店2间住房，并支付了房费3504.8元。 2.微信聊天记录、支付宝转账记录1组，证明2016年1月25日被告向原告借款20000元，并要求原告将借款汇至被告朋友宋振宇的账号，后原告通过妻子的支付宝账户将该20000元汇入被告指定收款账号，借款发生以后原告多次向被告催讨借款，被告也多次表示会履行还款义务，并同意按25000元结清借款，但被告始终未履行还款义务。 3.结婚证、裴天喜说明各1份，证明原告和裴天喜是夫妻关系，2016年1月25日汇入宋振宇账号20000元款项是原告出借给被告的借款。 被告周智敏未提供证据，也未到庭质证。 本院依照原告的申请，调查微信号×××和×××的实名认证信息，经查询：微信号×××绑定的财付通账户查询时实名信息为韩瑜，微信号×××绑定的财付通账户查询时实名信息为李贵华。 本院认证如下：本院调取的实名认证信息，本院予以认定；经本院查询微信号×××绑定的财付通账户查询时实名信息为韩瑜，并非本案被告，故单就原告提供的微信聊天记录不能证明是与被告进行的聊天，本院对聊天记录不予认定；原告提供的证据1艺龙旅行网的预定信息，仅能证明预定客房的情况，原告提供的证据2支付宝转账记录及证据3仅能够证明原告通过裴天喜账户转入宋振宇账户20000元的事实，不能证明与被告有关，不能证明待证事实，本院不予认定。 本院经审理查明，原、被告相识，原告在艺龙网预定了房间，并且通过裴天喜支付宝转账20000元，原告认为上述款项均为被告向原告的借款，诉讼来院。微信号×××绑定的财付通账户查询时实名信息为韩瑜，微信号×××绑定的财付通账户查询时实名信息为李贵华。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张存在债权，被告应向其归还25000元，但并未提供有效证据佐证，故承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李贵华的全部诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，由原告李贵华负担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱邵云 人民陪审员  陶信宝 人民陪审员  吴志萍 二〇一八年五月十日 书 记 员  蔡春婷 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初9780号原告：凌金英，女，汉族，1984年6月20日出生，住所地：广东省云浮市郁南县，被告：钱友林，男，汉族，1981年12月25日出生，住所地：广东省云浮市郁南县，公民身份号码：。原告凌金英诉被告钱友林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，发现因起诉时被告钱友林下落不明，本案不适用简易程序，需转为普通程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  陈青兰人民陪审员  卢伟航人民陪审员  潘丽华二〇一八年五月二十三日书 记 员  张惠玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3513-3524号之七 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州市至劲歌城娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太路自编29号惠信广场第五层。 法定代表人：谢棉深。 中国音像著作权集体管理协会与广州市至劲歌城娱乐有限公司侵害其他著作财产全纠纷系列案，本院及广州知识产权法院作出的(2017)粤0111民初2584-2586、2588-2590、2897-2602号、（2017）粤73民终1136-1147号民事判决书已发生法律效力。因广州市至劲歌城娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国音像著作权集体管理协会于2018年2月6日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的共计36521元,执行费共计6600元。 本案在执行过程中，于2018年2月6日向被执行人广州市至劲歌城娱乐有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广州市至劲歌城娱乐有限公司未履行相应义务。本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市至劲歌城娱乐有限公司的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执3513-3524号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年五月二十二日 书记员  罗惠锶
揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤5203执6号申请执行人：揭阳市盈辉工艺总厂，住所地：广东省揭阳市揭东区。法定代表人：许伟雄。委托代理人：王德雄，广东谨信律师事务所律师。被执行人：罗智松，男，汉族，住江西省赣州市宁都县。被执行人：广州圣本皮具有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：罗智松。本院在执行揭阳市盈辉工艺总厂与罗智松、广州圣本皮具有限公司承揽合同纠纷一案中，于2018年1月6日向两被执行人邮寄送达了执行通知书等材料，责令两被执行人在5日内履行下列义务：（1）付还揭阳市盈辉工艺总厂加工款人民币460984元及该款违约金（自2016年10月31日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件执行费6815元。期届两被执行人没有履行还款义务。本院对两被执行人的财产进行查询，未发现两被执行人有可供执行财产(申请执行人签字确认)，申请执行人也未能向本院提供两被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  李旭生人民陪审员  林燕珊人民陪审员  刘庆生二〇一八年五月二十一日书 记 员  谢金洽
山西省芮城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）晋0830执恢64号 王美玉： 本院执行的王美玉与张朝波侵权责任纠纷一案，经对被执行人张朝波强制执行，执行标的2000元。此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。 执行员  王江峰 二〇一八年五月二十四日 书记员  郝婷婷
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初311号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人王旭，男，1985年4月21日出生于河南省邓州市，汉族，小学肄业文化，农民，住河南省邓州市。因本案，2018年5月4日被刑事拘留。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]302号起诉书指控被告人王旭犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月18日19时57分许，被告人王旭饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车行驶至海宁市尖山新区富江路潮起路路口东100米地方时，遇前方执勤民警检查，被告人即弃车逃跑，后被民警抓获。民警在检查过程中发现被告人涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人王旭血液中检出乙醇成分，含量为125毫克/100毫升。上述事实，被告人王旭在开庭审理过程中亦无异议，且有现场调查笔录及照片，呼气式酒精测试记录单，提取血样登记表，视听资料，理化检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王旭违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王旭所犯罪名成立。被告人王旭归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王旭被查处时逃跑，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年6月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一八年五月十一日书记员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初453号 原告：杭州银行股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路46号。 法定代表人：陈震山，董事长。 委托诉讼代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。 被告：张发忠，男，1965年12月23日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。 原告杭州银行股份有限公司为与被告张发忠信用卡纠纷一案，于2017年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计28997.64元（其中本金25004.22元、利息2393.35元、其他费用1600.07元，利息、费用计算至2015年7月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2018年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告张发忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年1月4日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××87）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截至2015年7月3日，被告积欠信用卡透支本息共计28997.64元，其中本金25004.22元、利息2393.35元、其他费用（滞纳金）1600.07元。 本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张发忠于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金25004.22元； 二、被告张发忠于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2015年7月3日止的利息2393.35元、其他费用（滞纳金）1600.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张发忠负担。 原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张发忠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴雪飞 人民陪审员  宋晓瑛 人民陪审员  王土根 二〇一八年五月十六日 代书 记员  马昱昀 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初139号原告：黄建荣，男，1975年12月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：李杰，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被告：姚霖杰，男，1992年1月27日出生，汉族，住浙江省。被告：王琦，男，1995年2月6日出生，汉族，住浙江省。原告黄建荣与被告姚霖杰、王琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法由审判员庞珊影适用简易程序进行公开审理。2018年1月20日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月8日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建荣向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20000元、支付逾期利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率四倍计算至实际清偿日止）并承担本案诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求中利息按年利率4.75%的四倍计算。事实和理由：两被告因生活拮据，于2016年10月23日向原告借款20000元，双方签订借款合同一份，被告在合同下方写明收到借款并捺印。之后，原告多次向两被告催讨借款无果，故提起诉讼。原告为证明其诉称事实，提交证据如下：借条一份，证明被告于2016年10月23日向原告借款20000元的事实。两被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，均予以采纳。根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2016年10月23日，两被告向原告借款20000元，双方签订借款合同一份，载明逾期还款“按同期贷款利率的4倍计付，罚息按2倍计付，合计6倍利息”，被告姚霖杰借款合同下方签字确认收到现金20000元。之后，两被告未归还借款。原告催讨无果故提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款20000元，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起支付逾期利息，因双方对借款期限未作约定，故应自诉状副本送达之日起计算逾期利息；原告主张逾期利息按年利率4.75%的四倍支付，不超过双方约定，亦未违反法律规定，故对该诉请予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚霖杰、王琦于本判决生效之日起十日内归还原告黄建荣借款20000元并支付逾期利息（自2018年4月5日起按年利率4.75%的四倍支付利息至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告姚霖杰、王琦负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  庞珊影审 判 员  林幸宇人民陪审员  骆惠龙二〇一八年五月十四日书 记 员  王贇洁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*MERGEFORMAT?-4-??*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执1760号之一 本院在执行申请执行人何叶与被执行人王蝶民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王蝶不履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将王蝶纳入失信被执行人名单，纳入期限自本决定作出之日起二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月二十三日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初1827号 原告：邵洪春,男,1967年3月31日出生,汉族,住桐庐县。 被告：江路,男,1989年4月6日出生,汉族,住桐庐县。 原告邵洪春与被告江路民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邵洪春到庭参加诉讼，被告江路经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告邵洪春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被告向原告借款。被告未按约还款，尚欠原告借款5000元未还。现向法院提起诉讼。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明被告拖欠原告借款的事实。 被告江路未作答辩，也未提供证据。 原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，原、被告签订借款协议一份，协议载明被告向原告借款2万元，借款期限1个月，逾期不归还，借款人须承担所借金额每天1.5%的违约金。该协议的借款人一栏注明“该借款本人收到签名”。原告确认其提供2万元借款后，被告已归还15000元，尚欠5000元未归还。 本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。原告提供借款后，被告即负有按约履行归还原告借款的义务。被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还尚欠借款5000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江路于本判决生效之日起十日内归还原告邵洪春借款5000元，并支付从2015年8月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江路负担。 原告邵洪春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告江路于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞明荣 二〇一八年五月十四日 书记员  陈亚平 ? 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初2434号之一 原告：嘉兴银行股份有限公司海宁支行。住所地：海宁市硖石街道海昌南路317-319号。统一社会信用代码：91330481746327130J。 代表人：陈洁，行长。 委托诉讼代理人：胡蓓佶、孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。 被告：朱甫明，男，1973年1月22日出生，汉族，住海宁市。 被告：周银凤，女，1972年3月20日出生，汉族，住海宁市。 原告嘉兴银行股份有限公司海宁支行与被告朱甫明、周银凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉兴银行股份有限公司海宁支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费1070元，共计1095元，由原告嘉兴银行股份有限公司海宁支行负担。 审判员  姚建明 二〇一八年五月十四日 法官助理张晓莲 书记员朱慧 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区藤县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0422刑初164号公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。被告人陆振林，男，1978年1月27日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月13日被藤县公安局刑事拘留，同月27日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉[2018]161号起诉书指控被告人陆振林犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员黄崇兼出庭支持公诉，被告人陆振林到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2018年2月12日15时许，被告人陆振林去到藤县勇记粉店门口，趁四周无人注意之机，将被害人黄金妮身上的手机盗走。经鉴定，涉案的iphone7plus手机价值人民币4791元。本院另查明，案发后被告人陆振林如实供述其犯罪事实，公安机关已将涉案的手机发还给被害人。上述事实，被告人陆振林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、户籍材料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、接收证据清单、发还清单，证人谢某1、谢某2证言，被害人陈述，被告人陆振林的供述与辩解，现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、搜查笔录、天网截图，藤县价格认证中心藤价认定[2018]32号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆振林以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆振林犯盗窃罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人陆振林盗窃的财物价值人民币4791元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，属“数额较大”，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内量刑。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陆振林的犯罪事实、性质、社会危害程度、悔罪表现以及其所具有的上述量刑情节等，本院决定对被告人予以从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院在对被告人量刑时已予以综合考虑。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：被告人陆振林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月13日起至2018年9月12日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王文禄二〇一八年五月二十二日法官助理梁荣浩书记员区维标附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至二千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑当第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款：各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、人民检察院批准。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0124民初1171号 原告：**，男。 委托代理人：张洪波，女。 被告：裴永国，男。 原告**与被告裴永国承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托代理人张洪波、被告裴永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：要求被告给付钩机施工款143000.00元；由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年6月份起雇佣原告的抓钩机为其在法库县XX谷及XX中学承包的水泥地面平整工程施工。工程结束后，工程款一直未予结算，后经原告多次与其协商，被告于2017年11月17日为原告出具欠条一份，确认工程款为75000.00元。后原告又为被告承包的调兵山市的XX平整草地工程施工，工程款也未予结算，两次总计共欠143000.00元。 裴永国辩称，我是做工程的，在XX物流园做的活始终没给钱，欠**钩机款75000.00元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实，本院根据双方在庭审中陈述、欠条、谈话录音、证人徐某某和高某的证言相互认证，作如下认定： 裴永国自2014年起雇佣**的抓钩机为其承包的XX物流园、XX中学承包的水泥地面平整工程、调兵山市XX修路。工程结束后，裴永国共欠**钩机款143000.00元（包括2017年11月17日为原告出具欠条一份，确认钩机款为75000.00元）。 本院认为，原告**按照被告裴永国的要求，为其承包的工程施工，承揽关系合法有效。**完成工作成果后，裴永国没有支付报酬143000.00元构成违约，应承担违约责任。**诉讼请求，于法有据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告裴永国于本判决发生法律效力后十五日内给付原告**143000.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160.00元，减半收取1580.00元，由被告裴永国负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马成林 二〇一八年五月二十二日 法官助理马晓倩 书记员周佳鑫 本案适用的相关法 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终6393号 上诉人（原审被告）：何晓玉，女，汉族，1987年10月6日出生，身份证住址甘肃省兰州市七里河区。 被上诉人（原审原告）：倪海国，男，汉族，1959年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被上诉人（原审被告）：程海亮，男，汉族，1975年7月15日出生，身份证住址广东省汕尾市红海湾区。 被上诉人（原审被告）：刘德锋，男，汉族，1979年12月10日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 原审第三人：深圳南山宝生村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南一道德赛科技大厦1层0101A-1、2层0201、20层2003C室。 法定代表人：王建甫。 上诉人何晓玉因与被上诉人倪海国、程海亮、刘德锋、原审第三人深圳南山宝生村镇银行股份有限公司追偿权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初6010号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审法院于2017年5月15日已向上诉人何晓玉送达了《诉讼费用交纳通知书》，通知其自接到通知之日起七日内向本院预交上诉费，逾期仍未预交又不提出免交、减交或者缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人何晓玉至今未向本院交纳上诉费，亦未提出免交、减交或者缓交申请。 本院认为，上诉人何晓玉应依法交纳上诉费，其未在指定期限内交纳上诉费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人何晓玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁    媛 审判员 刘  向  军 审判员叶艳 二〇一八年五月十五日 书记员 方佳娜（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初3314号之一原告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：杨永银，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，女，1989年8月13日出生，汉族，该公司法务，户籍地天津市河北区。被告：雒佳，男，1973年9月20日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。原告天津市人人乐商业有限公司与被告雒佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 婧代理审判员 邓 清人民陪审员 张 颖二〇一八年五月二十四日书 记 员 王洪飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初25号原告：浙江三晟化工有限公司，住所地：浙江省衢州市江山市江山经济开发区江东区八四路10号。法定代表人：周正元，系董事长。委托诉讼代理人：何君，系浙江攀远律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮婷婷，系浙江攀远律师事务所律师。被告：浙江明辰机械科技有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区天河工业区丁香路。法定代表人：**旺。原告浙江三晟化工有限公司（以下简称三晟）为与被告浙江明辰机械科技有限公司（以下简称明辰）买卖合同纠纷一案，于2018年1月2日诉至本院，诉请判令：一、被告退还原告货款10万元，并支付利息损失（以10万元为基数，自2017年1月5日起按年利率6.525%计算至上述货款实际清偿之日止）；二、被告赔偿原告保温材费用共计人民币5300元。本院于同日受理，后依法组成合议庭，适用普通程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告浙江三晟化工有限公司的委托诉讼代理人阮婷婷、何君到庭参加诉讼，被告浙江明辰机械科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年8月30日，原告三晟、被告明辰双方签订《工矿设备合同》一份，合同约定：被告向原告购买硫酸钠冷却结晶器一套，价格合计22万元，被告保证原告所购合同附件中的设备达到每小时1.5m?的处理能力。合同签订后，原告陆续支付货款13.2万元（含定金2万元），后被告向原告交付设备，设备于2016年10月26日到达原告公司。被告于2016年12月16日向原告出具《承诺书》一份，载明因设计原因，设备不能达到原设计要求，为此双方达成以下处理意见“一、三晟负责将设备装车并制作清单交给运输车辆驾驶员签字确认；二、明辰负责承担运费；三、明辰在设备运抵公司后半月内将三晟之前支付的货款132000元退还”。被告于2017年1月25日向原告支付3.2万元（备注：退还货款）。本院认为，被告向原告购买硫酸钠冷却结晶器并签订买卖合同，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告在本院公告送达期间，其法定代表人**旺来本院签收相应诉讼材料，被告未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案关于合同形成、履行、冷却设备已退还、退货款情况，以原告陈述为准。对原告主张被告退还货款10万元予以支持。关于利息损失，由于无法核实原告退还设备具体日期，酌情按照被告支付3.2万元之日（2017年1月25日）作为利息损失起算之日，即自2017年1月25日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告主张被告赔偿保温材费用5300元，虽然原告联系函中提及该费用，但被告回复的《承诺书》未涉及该费用，且原告提供的证据无法核实与本案的关联性，故对原告该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江明辰机械科技有限公司于本判决生效之日退还原告浙江三晟化工有限公司货款10万元及其利息损失（自2017年1月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告浙江三晟化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2429元，由原告浙江三晟化工有限公司负担29元，被告浙江明辰机械科技有限公司负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵建薇人民陪审员  王小红人民陪审员  吴海琴二〇一八年五月三十一日书 记 员  季伊丽?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185民初1609号原告:郑州擎隆矿业有限公司，住所地：新密市青屏办事处周楼村徐庄组，统一社会信用代码：91410183MA444UFU2E。法定代表人：赵政权，职务总经理。委托诉讼代理人：梁金松，河南国计律师事务所律师。被告：郑州广益达资源新技术有限公司，住所地：郑州市上街区金屏路南段。法定代表人：路霞，职务董事长。委托诉讼代理人：任伟奇，男，汉族，1990年7月23日出生，住河南省叶县，该公司职工。原告郑州擎隆矿业有限公司与被告郑州广益达资源新技术有限公司合同纠纷一案，被告在答辩期间，对管辖权提出异议认为：依据双方2017年8月11日签订的《乐华铝矿采矿权经营委托协议》的约定，合同签订地为管辖法院，但合同显示的合同签订地为郑州市，该约定并不明确，无法确定管辖法院。依据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中原告起诉被告，被告的住所地在郑州市上街区，故应当由被告的住所地郑州市上街区人民法院管辖。综上所述，贵院对本案没有法定的管辖权，特申请将本案移送至郑州市上街区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，原告与被告于2017年8月11日签订《乐华铝矿采矿权经营委托协议》，被告于2017年8月11日收到原告50万元经营委托金，随后原告称被告违反诚信原则，要求退还50万元经营委托金。《乐华铝矿采矿权经营委托协议》约定，双方发生争议由合同签订地为管辖法院，但合同显示的合同签订地为郑州市，该约定并不明确，不能确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉案矿产地理位置位于登封市××乡，故合同履行地位于登封市，本院具有管辖权。对于被告提出的管辖权异议的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告郑州广益达资源新技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李兴锋二〇一八年五月二十四日书记员  王宇妍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1502民初3493号 原告：张启春，男，1967年3月9日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：严肃，男，1962年10月6日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区金沙江大道鑫悦湾二期13幢29号。 法定代表人：唐果，经理。 原告张启春诉被告严肃、中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告张启春于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张启春提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张启春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张启春负担。 审判员  杨冰涛 二〇一八年五月二十一日 书记员  周 敏
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1045号 徐先良中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司、陈飞宇： 申请执行人徐先良与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司、陈飞宇机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）浙0205民初3601号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐先良向本院申请强制执行，本院于2018年05月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1045号案件执行完毕。 二〇一八年五月三十一日
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1312执1053号 临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司： 关于你申请执行褚夫才等借款合同纠纷一案，本院已于2018年5月31日执行完毕，特此通知。 二〇一八年五月三十一日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0604民初937号 原告：刘方方，女，1959年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：周圣均，男，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告刘方方与被告周圣均土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告刘方方在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘方方撤回起诉处理。 审 判 长  陈淮宁 人民陪审员  苟存胜 人民陪审员  刘 兵 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  陶 征 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0585民初176号 原告：吴敏，女，1980年8月15日生，汉族，住所地太仓市。 被告：太仓妙味食品有限公司，住所地太仓市城厢镇花墙村，统一社会信用代码9132058509425094X6。 法定代表人：张志刚。 原告吴敏与被告太仓妙味食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告吴敏到庭参加诉讼。被告太仓妙味食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款8600元。事实和理由：2016年9月份原告为被告包工包料制作窗帘、冷库棚、雨棚、狗棚等共计人民币12600元，被告仅在2017年5月11日支付了4000元，还剩8600元至今未付，现请求法院依法判决被告支付该款。 被告太仓妙味食品有限公司未作答辩。 经审理查明：2016年9月原告为被告加工制作了窗帘、纱窗、冷库顶棚、楼顶雨棚等工程。2017年1月23日，原告将所有加工制作的结算清单共计加工款12600元用微信发给被告法定代表人张志刚，后经原告多次催要，张志刚以公司资金紧张为由多次约期付款，后张志刚仅在2017年5月11日用微信转账给原告4000元，其余款项被告至今未付，为此原告向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的微信聊天记录、结算清单及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告为被告加工制作窗帘、纱窗、冷库顶棚、楼顶雨棚等工程后，原告将加工制作价款的清单发送给被告法定代表人张志刚，张志刚并没有对加工价款12600元提出异议，且在收到清单后向原告支付了加工款4000元，故可以认定被告尚欠原告加工价款8600元，且在微信记录中张志刚多次向原告约定付款期限，但均未能按约付款，因此，原告请求被告支付加工价款8600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告太仓妙味食品有限公司支付原告吴敏加工价款8600元。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在给付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  杨利刚 人民陪审员  张锦明 人民陪审员  赵伟忠 二〇一八年五月三十日  书记员 严晓波
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执631号 李光福刘伟： 申请执行人李光福与被执行人刘伟房屋买卖合同纠纷一案，（2017）浙0205民初2839号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李光福向本院申请强制执行，本院于2018年04月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执631号案件执行完毕。 二〇一八年五月三十一日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执105号 申请执行人张锦球，男，1966年2月3日出生，汉族，住太仓市。 被执行人李瑞林，男，1963年4月21日出生，汉族，住太仓市。 被执行人苏州金穗化纤有限公司，统一社会信用代码91320585716856023N，住所地太仓市鹿河镇东影村6组。 法定代表人：李瑞林，总经理。 张锦球与李瑞林、苏州金穗化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0585民初6284号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，李瑞林于2017年11月20日前归还张锦球借款1250000元，苏州金穗化纤有限公司对李瑞林的上述还款义务承担连带责任，并共同支付案件受理费8025元。苏州金穗化纤有限公司、李瑞林未按调解书规定期限履行义务，根据张锦球的申请,本院于2018年1月10日立案执行，执行标的1258025元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2018年5月17日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0585民初6284号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 澄 审判员 王 勇 审判员 张永生 二〇一八年五月十八日    书记员 周啸军
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初2110号 原告：金国忠，男，1972年2月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：楼海亮，男，1968年8月27日出生，汉族，住东阳市。 原告金国忠为与被告楼海亮民间借贷纠纷一案，于2018年2月9日向本院提起诉讼，要求判令：被告楼海亮立即归还原告借款40万元。本院受理后，依法由审判员吕丹萍适用简易程序独任审判，后因被告楼海亮下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告金国忠到庭参加了诉讼，被告楼海亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 被告楼海亮曾向原告金旭峰借款40万元，并出具落款时间为2016年10月11日的借条一份，载明：楼海亮借金国忠人民币肆拾万元正。嗣后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼海亮应于本判决生效后十日内归还原告金国忠借款40万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告楼海亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕丹萍 人民陪审员  乔立仁 人民陪审员  楼正康 二〇一八年五月三十一日 代书 记员  蒋露蓓 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0282刑初698号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人麻其杰，男，1973年7月12日出生于安徽省阜阳市颍泉区，汉族，初中文化，农民，家住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月15日被抓获，同月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）665号起诉书指控被告人麻其杰犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员辛翠翠、被告人麻其杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年4月15日21时许，被告人麻其杰饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市古塘街道北二环路由东往西行驶至教场山路路口处时，与同方向行驶的由卢某驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人麻其杰负本次事故的同等责任。经检测，被告人麻其杰呼吸酒精含量检测结果为156mg/100ml；经理化检验鉴定，被告人麻其杰血液中即时乙醇浓度为148mg/100ml，属醉酒状态。 案发后，被告人麻其杰已赔偿被害人卢某人民币5000元，并取得了被害人的谅解。 被告人麻其杰到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人麻其杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害卢某权的陈述、证陈某彬的证言、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血及血样封存照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、收条、谅解书、接警单、处警经过及被告人麻其杰的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人麻其杰的量刑幅度为拘役一个月至二个月，并处罚金，同时可适用缓刑。 本院认为，被告人麻其杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人麻其杰到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人麻其杰的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人麻其杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡    慧 二〇一八年五月二十八日 书记员 邹荷君（代） 附： 《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ??? ?*MERGEFORMAT?1?
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3002号申请人：刘帅，男，1983年3月14日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：刘起飞，男，1979年12月8日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人刘帅诉被申请人刘起飞民间借贷纠纷一案，申请人刘帅向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘起飞价值20万元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保函作为申请人申请财产保全的担保。本院经审查认为，申请人刘帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘起飞名下银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费1520元，申请人刘帅已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 曹 磊二〇一八年五月二十九日书记员 迟崇禹
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初2470号 原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。 法定代表人：王靖辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴越，1997年4月4日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市苏家屯区雪松东路8-5号。身份证号：231282199704047369。 被告：赵金华，男，1967年7月6日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区迎春北街88-4号343。身份证号：211323196707065010。 本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告赵金华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  赵巍 二〇一八年五月二十三日 书记员  赵楠
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初3672号 原告：周家训，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：郑文君，男，1971年10月16日出生，汉族，住玉环市。 原告周家训与被告郑文君承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告周家训到庭参加诉讼，被告郑文君经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周家训向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款计人民币12000元，并以上述价款为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算赔偿自起诉日起算至款项实际履行之日止的利息损失；2.判令被告担负本案诉讼费用。事实与理由：2015年下半年，被告因厂房装修需要委托原告承包铁板房安装，该项工程于2016年期间正式完工，经双方结算，被告共欠原告工程款计人民币25000元。尔后，被告仅支付原告工程款10000元，冰柜等抵债折合人民币3000元，余欠工程款12000元被告未履行付款义务，由被告亲自出具欠条壹份为凭。 被告郑文君未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告主张一致。 以上事实，有被告出具给原告的欠款凭据、清单、欠条以及原告周家训的庭审陈述等证据材料所证实。被告郑文君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，被告应当按约支付报酬。剩余款项被告至今未予支付，显属违约，其应当承担继续履行等违约责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 由被告郑文君于本判决生效后十日内支付给原告周家训承揽合同款计人民币12000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2018年5月22日起至实际履行之日止的利息损失。 如果被告郑文君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郑文君负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。） 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一八年五月三十日 代理书记员  林晓晓 —?*MERGEFORMAT?318?— —?*MERGEFORMAT?319?—
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初6258号 原告：东阳市中正房地产中介有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道东街75号。 法定代表人：倪跃军，总经理。 委托诉讼代理人：马京芳，浙江震东律师事务所。 被告：解峰瑜，男，1966年9月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：杨蓉，女，1970年1月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告东阳市中正房地产中介有限公司与被告解峰瑜、杨蓉居间合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东阳市中正房地产中介有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市中正房地产中介有限公司撤回起诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告东阳市中正房地产中介有限公司负担。 审 判 员 卢燕萍 二〇一八年五月三十日 代书记员 蒋锦阳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民初1584号 原告：泉州市别样红物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505595998358E，住所地泉州市泉港区山腰街道金山商业街金山街2#116店面。 法定代表人：陈守将，总经理。 被告：梁幼珍，女，1981年6月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告梁幼珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。 审判员  陈蕃诗 二〇一八年五月十七日 书记员  蔡津山 -2-
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初1198号原告：嘉兴泰富科技有限责任公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区塘汇路932号301室-C08。统一社会信用代码：91330400598502290M。法定代表人：沈叶良，董事长。委托代理人（特别授权代理）：沈煜，浙江君度律师事务所律师。被告：嘉兴市经开塘汇泰御饭店。住所地：浙江省嘉兴市塘汇街道茶园路27、23号。统一社信用用代码：92330401MA2F1NXQ5X。经营者：章振丽，女，1982年10月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人（特别授权代理）：刘湘杰，浙江开发律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：刘勇，男，1987年3月5日出生，汉族，住云南省昭通市。原告嘉兴泰富科技有限责任公司与被告嘉兴市经开塘汇泰御饭店房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、立即解除原、被告于2016年6月1日签订的泰富新天地商务楼租赁合同，被告立即将涉案的嘉兴市塘汇街道茶园路27、23号房屋返还原告；2、被告立即向原告支付拖欠租金106536元，违约金35500元，物业费10653.66元（租金按年租金标准142048元，自2017年6月1日暂计至2018年2月28日，实际计算至被告腾退返还房屋之日止，物业费按3元/平方米/月，自2017年6月1日暂计至2018年2月28日，实际计算至被告腾退返还房屋之日止），以上合计152689.66元；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况下列事项双方无争议。一、签订租赁合同的时间：2016年6月1日。二、合同约定租赁物情况：位于嘉兴市房屋，394.58平方米。三、出租人取得租赁物产权的时间：2015年12月14日。四、合同约定的租赁时间：5年，2016年6月1日至2021年5月31日。五、合同约定的租金标准：租金按30元／平方米／月，年租金142048元，物业费按3元/平方米/月。六、合同约定的租金缴纳时间及方式：半年支付一次，预付下次租金。七、租赁物的实际交付情况（交付时间、地点及方式）：2016年6月1日交付。八、承租人拖欠租金期间：2017年6月1日至今。九、承租人拖欠租金金额：无。十、承租人拖欠租金违约金计算方法：赔偿违约金1万元。十一、合同约定的解除条件：拖欠租金15天以上。十二、合同约定的免责事由：无。十三、其他需要说明的情况：被告已付租房押金、水电费押金1万元。判决理由和结果本院认为，原、被告之间存在房屋租赁合同关系，因被告逾期未支付租金，原告依据合同约定有权提前解除房屋租赁合同，并要求被告腾退涉案房屋，故原告对此诉请，本院予以支持。原告主张被告向其支付的租金、物业费，有相应约定，原告对此诉请，本院予以支持。原告主张被告向其支付逾期付款违约金35500元，双方在合同中已作相应约定，逾期付款违约金应按1万元计算。原告主张的保全担保费，于法无据，本院不予支持。合同解除后，被告已付租房押金、水电费押金1万元应予退还，为减少讼累，该1万元用于抵扣租金及房屋占有使用费、物业费。被告提出原告违约在先，原告允许其他经营餐饮服务的企业进驻，对被告经营造成影响，因原告未认可，双方也未在合同中签订同业入住排他性条款，原告对此抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。被告提出其不应向原告支付物业费，因双方在合同中对物业费标准作相应约定，原告也已实际提供相应物业服务，被告应向原告支付物业费，被告对此提出的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告嘉兴泰富科技有限责任公司与被告嘉兴市经开塘汇泰御饭店于2016年6月1日签订的泰富新天地商务楼租赁合同；二、被告嘉兴市经开塘汇泰御饭店在本判决生效之日起三十日内返还原告嘉兴泰富科技有限责任公司位于嘉兴市房屋，房屋建筑面积394.58平方米；三、被告嘉兴市经开塘汇泰御饭店在本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴泰富科技有限责任公司房屋租金及房屋占有使用费、物业费（房屋租金及房屋占有使用费自2017年6月1日起至房屋实际返还之日止，按年租金142048元计算，物业费自2017年6月1日起至房屋实际返还之日止，按1183.74元/月计算，并扣除被告已付租房、水电费押金1万元），并支付逾期付款违约金1万元；四、驳回原告嘉兴泰富科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1677元，由原告嘉兴泰富科技有限责任公司负担280元，由被告嘉兴市经开塘汇泰御饭店负担1397元，在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  陈明源二〇一八年五月二十一日书记员  陆剑佩????*MERGEFORMAT?6?
台州市椒江区人民法院 纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书 （2018）浙1002执2号 申请人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人陈康为财产保险合同纠纷案件，本院于2018年01月02日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人陈康： 有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人陈康纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 台州市椒江区人民法院 二〇一八年五月十四日
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1802执保177号 我院受理申请人李德珍、吴向东与被申请人宣城福脉达建材有限公司、李亚辉、来丽华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初2413号民事裁定书已发生法律效力。审理过程当中，原告佛山市塱文纺织有限公司于2015年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宣城福脉达建材有限公司、李亚辉、来丽华价值245万元的财产予以保全。并且已经提供担保。本院认为原告申请符合法律规定。予以冻结被申请人宣城福脉达建材有限公司、李亚辉、来丽华银行存款，冻结期限为一年，查封被申请人宣城福脉达建材有限公司、李亚辉、来丽华的房产，期限为三年，至此，本案保全完毕。 二〇一八年五月二十三日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初4657号原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司,住所地广州市花都区新华镇凤凰北路33号28、29幢会所,统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：徐明峰。委托诉讼代理人：刘倩嫣，该公司职员。被告:叶茂华，女，1985年12月25日出生，汉族，住广东省阳东县，被告：范华贵，男，1981年6月9日出生，汉族，住广东省阳东县，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司诉被告叶茂华、范华贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  李紫晖二〇一八年五月十七日书记员  林桂泽
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1101号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人叶定敏、瞿旭好金融借款合同纠纷一案中，因被执行人叶定敏、瞿旭好拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将叶定敏、瞿旭好纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三十一日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1525执98号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。被执行人：韩秀清，男，汉族，1955年11月21日出生，住冠县。被执行人：陈树山，男，汉族，1981年9月30日出生，住冠县。被执行人：陈合泉，男，汉族，1963年4月9日出生，住冠县。被执行人：韩红霞，女，汉族，1980年7月21日出生，住冠县。被执行人：陈树岭，男，汉族，1983年3月18日出生，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行韩秀清、陈树山、陈合泉、韩红霞、陈树岭担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院（2018）鲁1525执98号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李海勋审判员  邢光庆审判员  张洪臻二〇一八年五月十一日书记员  孔春立
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9955号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司,住北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：吴国双,男,1974年6月16日出生,住黑龙江省望奎县。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴国双借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9955号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十五日 书记员  周恺妍
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1021民初859号 原告：江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地南城县建昌大道2号。统一社会信用代码91361000MA35NOUP8K。 法定代表人：娄提高，该行董事长。 委托诉讼代理人：洪火才，该行职员，特别授权代理。 被告：芦新华，男，1966年11月21日出生，汉族，住南城县， 被告：陈剑英，女，1969年5月14日出生，汉族，住南城县， 原告南城农商银行与被告芦新华、陈剑英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告南城农商银行于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西南城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2635元，减半收取计1317元，由原告负担。 审判员  严小霞 二〇一八年五月二十九日 书记员  吴 菁
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2413号 申请执行人：赵书喜，男，1966年11月12日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，1956年12月4日生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，1967年10月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，1969年8月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行赵书喜与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2413号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3530-3539、3541-3556号之十三 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华，总干事。 被执行人广州市星豪娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇北太路1760号白云汽车货运站货物联运配载市场白云综合大楼5层。 法定代表人张婷婷。 中国音像著作权集体管理协会与广州市星豪娱乐有限公司著作财产权纠纷系列案，本院于2017年8月23日作出(2017)粤0111民初8068-8082、8096-8106号民事判决书，已经发生法律效力，但广州市星豪娱乐有限公司一直未按生效判决自觉履行。2018年2月7日，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的合计74143元，并删除侵权歌曲，执行费合计14300元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本系列案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法到被执行人经营地调查其财产线索及经营情况，发现被执行人已被公安机关查封，无营业。本系列案依法查封了被执行人广州市星豪娱乐有限公司经营地的电视机若干台，但由于查封物价值较小，申请执行人申请暂不处理。此外，本院已依法将被执行人广州市星豪娱乐有限公司纳入失信被执行人名单。本系列案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国音像著作权集体管理协会亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本系列案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本系列案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执3530-3539、3541-3556号案终结本次执行。 被执行人在本系列案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年五月二十三日 书记员  冯健懿
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初2332-1号申请人：闫程民，男，1966年11月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被申请人：山东菏建建筑集团有限公司。住所地：菏泽市牡丹区青年路9号。法定代表人：李信强，董事长。被申请人：山东菏建建筑集团有限公司第三项目管理分公司。住所地：菏泽市长江东路7177号。负责人：李信林，经理。被申请人：菏泽中富置业有限公司。住所地：菏泽市人民路南段路西市公路局南邻四楼。法定代表人：王效堂，执行董事。本院在审理申请人闫程民与被申请人山东菏建建筑集团有限公司、山东菏建建筑集团有限公司第三项目管理分公司、菏泽中富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人闫程民于2018年5月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人山东菏建建筑集团有限公司、山东菏建建筑集团有限公司第三项目管理分公司、菏泽中富置业有限公司名下的银行存款60万元或其他同等价值的财产予以冻结、查封，并以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保险保全责任保险保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人闫程民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东菏建建筑集团有限公司、山东菏建建筑集团有限公司第三项目管理分公司、菏泽中富置业有限公司银行存款60万元或其他同等价值的财产。查封、冻结期限为一年，自2018年5月21日起至2019年5月20日止。案件申请费3520元，由申请人闫程民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 霞二〇一八年五月二十一日书记员 姚来旺
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0119民初3530号 原告：重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道河滨新村11号，统一社会信用代码91500119711661964E。 法定代表人：杨永琴，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：何卫、王继贤，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司员工。 被告：张学平，男，住重庆市南川区。 本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司与被告张学平物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司于2018年5月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担。 审判员  秦先俊 二〇一八年五月三十一日 法官助理何丹 书记员吴昱曦
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1312执1054号 临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司： 关于你申请执行万明礼等借款合同纠纷一案，本院已于2018年5月31日执行完毕，特此通知。 二〇一八年五月三十一日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初810号原告；阎惠娟，女，汉族，1971年10月12日出生，住郑州市二七区齐礼阎中街42号，身份证号码：410103197110124323。委托诉讼代理人：李甜、喻杰，河南亚洋律师事务所律师。被告：霍清宇，男，1988年2月11日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：柯连友，河南振蓼律师事务所律师。原告阎惠娟与被告霍清宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎惠娟委托诉讼代理人李甜，被告霍清宇委托诉讼代理人柯连友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阎惠娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金80万元，利息从2015年6月17日起按月息二分计算至起诉之日为30.40万元，以后利息按月息二分支付至实际还款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月18日，被告向原告借款80万元。借款当日，被、原告签订借款合同及借据，被告承诺一年内还清全部借款，利息为月息三分，每月支付一次。被告自2014年7月至2015年4月期间，每月向原告指定的银行账户支付利息。至2015年7月17日，被告没有依约向原告返还借款及利息。经原告多次催要，被告以种种理由推脱还款，被告的行为已构成违约，故诉讼来院。被告辩称，1.借贷发生后至原告起诉之日止，被告已经返还原告借款本金507800元，尚欠292200元未支付。且经原告授权，被告为原告购买20万元的股权，也应冲抵借款本金；2.双方对于借款利率未约定，视为无偿借贷，被告没有向原告履行支付利息的义务。原告阎惠娟向本院提交以下证据：借款合同、借据，刷卡POS单二张、中国农业银行银行卡交易明细清单。被告质证，1.对于借款合同与借据的真实性无异议，但双方对于借款利率没有约定；2.银行卡交易明细清单、刷卡POS单与本案无关。被告霍清宇向本院提交以下证据：1.转款凭证10张共计24万元，系偿还原告本金；2.2015年9月15日和2016年7月14日的转款凭证2张，证明被告偿还原告本金6.4万元；3.股权登记信息一份，证明被告经原告同意，为原告购买20万元的股票，也应视为冲抵本金20万元。综上被告截止到起诉之日，被告已经偿还原告本金507800元，剩余本金为292200元未支付。原告质证，对证据1、2的真实性无异议，但被告归还的均为借款利息，按借款合同约定的三分计算利息每个月为24000元；对证据3真实性、证明目的均有异议，该证据与本案无关联性，且原告对于被告购买股权并不知情，也不能证明被告出资情况。本院根据原告提交的证据并结合当事人在庭审中的陈述，查明以下事实：2014年7月18日，被告向原告借款80万元。借款当日，被、原告双方签订借款合同及借据，被告承诺一年内还清全部借款，利息每月支付一次。被告自2014年7月至2015年5月期间，每月向原告指定的张秀巧中国农业银行账户支付利息24000元。2015年9月15日和2016年7月14日，被告向原告支付利息67800元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告、被告提交的证据，能够证明双方借贷关系的存在，本院予以采信。被告作为借款人应当按照约定履行向原告偿还借款本金和利息的义务，但已经归还的利息应予扣除。双方在借款合同中对于借款利息约定了支付时间及支付利息的账号，结合被告提供的证据，利息按月息三分归还且时间连续，可以认定借款利息为月息三分。在债务人给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，应按下列顺序抵充，实现债权的相关费用、利息、主债务。因此，被告归还的款项应先用于支付利息。本案中双方约定利息过高，对于利息约定过高部分，本院不予支持。对原告按月息二分要求被告偿还借款利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称为原告购买20万元的股权，也应冲抵借款本金，该辩称与本案不属同一法律关系，本案不予处理，被告可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用《合同法》若干问题的解释二》二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告霍清宇于本判决生效之日起十日内偿还原告阎惠娟80万元，并自2015年6月起以80万元借款为基数按年利率24%的标准支付原告阎惠娟利息至实际清偿之日止，已支付的利息67800元应予扣除）；二、驳回原告阎惠娟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14736元、保全费5000元，共计19736元，由被告霍清宇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份,上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期则视为放弃上诉。审 判 长 王 昊人民陪审员 屈 民人民陪审员 贾有道二〇一八年五月二十三日书 记 员 黄刘涛
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初2006号 原告：张荷，女，1985年11月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：胡志勇，男，1951年8月9日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：上海宝临防爆电器有限公司，住所地：上海市宝山区铁峰路477号。 法定代表人：谢斌。 被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地：上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松。 本院在审理原告张荷诉被告胡志勇、上海宝临防爆电器有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张荷于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张荷自愿申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张荷撤回起诉。 审判员  吴琳 二〇一八年五月二十五日 法官助理许畅 书记员  童俊 ?*MERGEFORMAT?1?
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初25678号原告：黎悦怡，女，1980年4月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：余坤，系北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：广州明创教育咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：李海燕。被告：王桂杰，男，1985年11月12日出生，汉族，户籍地址山东省青岛市城阳区。原告黎悦怡诉被告广州明创教育咨询有限公司（以下简称“广州明创公司”）、王桂杰委托合同纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告黎悦怡的委托诉讼代理人余坤到庭参加了诉讼，被告广州明创公司、王桂杰经本院公告送达开庭传票期满未到庭。本案现已审理终结。原告黎悦怡向本院提出诉讼请求：1.解除黎悦怡与广州明创公司于2015年3月3日签订的《自考本科协议书》；2.判令广州明创公司立即返还黎悦怡代理费12300元；3.判令广州明创公司立即赔偿黎悦怡利息（以12300元为基数，从2016年3月3日起至返还12300元之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；4.判令王桂杰对广州明创公司的上述债务承担连带责任；5.判令本案诉讼费由广州明创公司、王桂杰共同承担。事实与理由：2015年3月3日原告和广州明创公司订立《自考本科协议书》，约定：乙方（原告）须向甲方（广州明创公司）提供齐全的证件，包括身份证、照片并且保证其真实性；证书为天津理工大学专升本，报考专业项目管理；该证书总费用为12800元，首付7600元，余款5200元，出证时间为12个月；甲方承诺如果乙方经过培训、考试没有拿出证书，或者在相对应网站不能查询，甲方退还乙方全部费用等。2015年3月3日原告支付广州明创公司12300元，并向其提供了身份证复印件、照片及毕业证复印件等。但广州明创公司未在协议约定期限内为原告取得天津理工大学专升本毕业证书，亦未向原告提供培训，故原告多次催促其退还12300元，但其始终予以搪塞。原告于2017年6月期间前往其住所协商退款事宜，发现其已人去楼空，此后原告无法联系广州明创公司。王桂杰投资设立广州明创公司，该公司系一人有限责任公司。原告认为，广州明创公司存在没有为原告提供培训及取得天津理工大学专升本毕业证书等违约行为，致使原告不能实现合同目的，故原告可以解除合同并主张广州明创公司返还12300元及赔偿损失。王桂杰将广州明创公司财产与其个人财产混同，并且滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害了原告的利益，因此王桂杰应当对广州明创公司债务承担连带责任。综上，为了维护法律尊严和自身合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。被告广州明创公司、王桂杰未答辩。经审理查明：广州明创公司经工商核准成立于2014年12月9日，为有限责任公司（自然人独资），注册资本50万元，股东为王桂杰，法定代表人为李海燕。2015年3月3日，广州明创公司（甲方）与黎悦怡（乙方）签订一份《自考本科协议书》，约定：乙方须向甲方提供齐全的证件；证书为天津理工大学专升本，报考专业项目管理；该证书总费用为12800元，首付7600元，余款5200元，出证时间为12个月；甲方承诺如果乙方经过培训、考试没有拿出证书，或者在相对应网站不能查询,甲方退还乙方全部费用。上述协议签订后，2015年3月3日黎悦怡向广州明创公司交纳12300元，广州明创公司开具收款收据。但至起诉日止，广州明创公司至今未能代理办妥该证书，亦未退还款项。黎悦怡于2017年12月18日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：黎悦怡与广州明创公司签订的《自考本科协议书》系双方真实意思表示，双方理应按约履行。上述协议书已明确约定广州明创公司应当在12个月向黎悦怡交付所代理的证书，现广州明创公司在上述期限内未依约履行合同义务，实际上上述协议书合同期已届满，故黎悦怡再要求解除上述协议书与事实不符，本院不予支持，依法予以驳回。关于黎悦怡要求退还代理费及支付利息的问题。依照约定，广州明创公司应当按照约定在12个月向黎悦怡交付所代理的证书。黎悦怡已按约支付首付款12300元后，广州明创公司至今未为其取得相应的资格证书，亦未退还已收取的预付款，已构成违约。现黎悦怡主张广州明创公司应返还12300元及支付自逾期交付证书之日起即2016年3月3日起无故占有款项期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计收），理据成立，本院予以支持。此外，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现王桂杰未到庭举证证明广州明创公司财产独立于其个人财产，应当对广州明创公司上述债务承担连带清偿责任。广州明创公司、王桂杰经本院公告送达开庭传票期满未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州明创教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎悦怡退还办理证书款项12300元及其利息（以12300元为本金，从2016年3月3日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、被告王桂杰对被告广州明创教育咨询有限公司上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任;三、驳回原告黎悦怡的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告广州明创教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林 吉人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  傅红亚二〇一八年五月二十五日法官助理王茹书记员郑苗璇陈慧明