河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民终字第305号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市。代表人屈培东，该公司总经理。委托代理人程建国，河南华浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郏县邮政局，住所地河南省郏县。代表人赵庆伟，局长。被上诉人（原审原告）曹林非。上述二被上诉人的共同委托代理人赵书勋，河南物华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）崔满义。委托代理人马军峰，河南盐都律师事务所律师。原审被告菅要邦。上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌支公司）与被上诉人郏县邮政局、曹林非、崔满义，原审被告菅要邦机动车交通事故责任纠纷一案，郏县邮政局、曹林非于2014年12月3日向河南省郏县人民法院提起诉讼，请求判令崔满义、菅要邦、平安财险许昌支公司赔偿郏县邮政局、曹林非豫D621**车辆损失、车辆拆检费、价格鉴定费、拖车费等共计29263.00元，支付曹林非医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、陪护费等共计6490.7元；诉讼中，郏县邮政局、曹林变更诉讼请求为：请求判令崔满义、菅要邦、平安财险许昌支公司赔偿曹林非各项损失共计6490.7元；并承担诉讼费用。河南省郏县人民法院受理后，于2015年3月31日作出（2014）郏民初字第1460号民事判决，平安财险许昌支公司不服，向本院提起上诉。河南省郏县人民法院将此案移送至本院，本院于2015年6月3日受理此案后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理，上诉人平安财险许昌至公司的委托代理人程建国，被上诉人郏县邮政局、曹林非的共同委托代理人赵书勋，被上诉人曹林非，被上诉人崔满义的委托代理人马军峰到庭参加诉讼。原审被告菅要邦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审查明，2014年7月19日9时10分，在郏县凤翔大道武装部门口处的道路上，崔满义驾驶的豫KQJ1**号小型普通客车与曹林非驾驶的豫D621**号小轿车相撞，致豫KQJ1**号小型普通客车驾驶人崔满义、乘车人高战强和豫D621**号小轿车驾驶人曹林非、乘车人程栋梁受伤，两车不均不同程度损坏。2014年7月19日，郏县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：1、崔满义负事故的主要责任；2、曹林非负该事故的次要责任；3、程栋梁、高战强无责任。曹林非因事故受伤当日送至郏县中医院住院治疗，经诊断为：1、多处软组织挫伤；2、左眼钝伤。2014年8月1日出院，花费医疗费1653.7元，住院14天。曹林非提供所在单位郏县邮政局的执照、误工证明及工资单，证明曹林非平均工资为3000元，其在受伤住院期间扣发工资1729元。曹林非请求护理费2168元，但未提供护理人员的工资证明及工资单据。原审另查明，1、豫KQJ1**号小型普通客车在平安财险许昌支公司投保有交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，保险期间自2014年1月13日至2015年1月12日；2、2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年；国家机关一般工作人员每天出差伙食补助标准为30元／天；3、菅要邦系豫KQJ1**号小型普通客车车主，菅要邦把车辆借给崔满义使用；4、本次交通事故的另一受害人程栋梁已另案处理。曹林非提交的赔偿数额清单为：1、医药费1653.70元；2、住院伙食补助费390元；3、营养费130元；4、误工费1729元；5、交通费420.00元；6、陪护费2168元。原审认为，2014年7月19日9时10分，在郏县凤翔大道武装部门口处的道路上，崔满义驾驶的豫KQJ1**号小型普通客车与曹林非驾驶的豫D621**号小轿车相撞，致豫KQJ1**号小型普通客车驾驶人崔满义、乘车人高战强和豫D621**号小轿车驾驶人曹林非、乘车人程栋梁受伤，两车不均不同程度损坏。2014年7月19日，郏县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定：1、崔满义负事故的主要责任；2、曹林非负该事故的次要责任；3、程栋梁、高战强无责任。该认定书客观真实，法院予以确认。故本案的民事赔偿责任应由事故侵权行为人崔满义承担。曹林非的损失为：1、医疗费：1653.7元；2、护理费：14天×29041元／年÷365天×1人=1113.9元；3、住院伙食补助费：14天×30元／天=420元，曹林非请求390元，不违反法律规定，法院予以支持；4、营养费：14天×10元=140元，曹林非请求130元，不违反法律规定本院予以支持；5、误工费：1729元。6、交通费：曹林非请求420元过高，法院酌定为100元。以上合计：5116.6元。因豫KQJ1**号小型普通客车在平安财险许昌支公司投有机动车交强险，且事故发生在保险期内，曹林非请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费不超出医疗费用赔偿限额（10000元），其请求的误工费、护理费、交通费不超出死亡伤残赔偿限额（110000元），故平安财险许昌支公司应对该事故在其承保的交强险分项限额赔付给曹林非。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔付曹林非5116.6元；二、驳回郏县邮政局、曹林非的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，郏县邮政局、曹林非负担480元，中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担50元。平安财险许昌支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判，并不承担本案的诉讼费用。事实和理由：原审判决平安财险许昌支公司在交强险范围内承担责任错误。本起事故另一受害人程栋梁的医疗费损失平安财险许昌支公司已经支付，医疗费限额10000元已经用完，原审法院再判决平安财险许昌支公司在交强险分项限额内承担曹林非的医疗费不当。郏县邮政局、曹林非答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。崔满义答辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。菅要邦未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的证据、事实与原审认定的证据、事实相一致。另查明：本起事故另一受害人程栋梁以崔满义、菅要邦、平安财险许昌支公司为被告在原审法院提起诉讼，原审法院于2015年3月31日作出（2014）郏民初字第1185号民事判决，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内支付程栋梁各项损失共计42877.1元；支付崔满义垫付款2000元；二、驳回程栋梁的其他诉讼请求。平安财险许昌支公司不服，向本院提出上诉，正在二审审理中。但各方当事人对该判决确定的程栋梁的各项损失数额没有异议。本院认为，2014年7月19日9时10分，在郏县凤翔大道武装部门口处的道路上，崔满义驾驶的豫KQJ1**号小型普通客车与曹林非驾驶的豫D621**号小轿车相撞，致豫KQJ1**号小型普通客车驾驶人崔满义、乘车人高战强和豫D621**号小轿车驾驶人曹林非、乘车人程栋梁受伤，两车不均不同程度损坏。郏县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：崔满义负事故的主要责任；曹林非负该事故的次要责任；程栋梁、高战强无责任。该认定结论各方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，崔满义应对曹林非、程栋梁的损失依法承担相应赔偿责任。因崔满义驾驶的豫KQJ1**号小型普通客车在平安财险许昌支公司投有机动车交通事故责任强制险，曹林非和程栋梁的损失之和未超出交强险责任赔偿限额122000元的范围，故平安财险许昌支公司应当依法在豫KQJ1**号小型普通客车所投保交强险限额范围内对曹林非的医疗费等损失承担相应赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故平安财险许昌支公司认为不应在机动车交通事故责任强制保险医疗费分项限额外承担赔偿责任的上诉理由不能成立，对该上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  盛华平审判员  杨宏民审判员  陈 克二〇一五年七月二十四日书记员  杨延琼