河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初2901号原告：孙国胜，男，1968年10月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：魏君乐、韦铭轩，河南广文律师事务所执业律师。被告：李芳，女，1966年9月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：姜宾，男，1977年10月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王鹏，河南航星律师事务所执业律师。被告：栾川城筑置业有限公司，住所地河南省栾川县陶湾镇张盘村。法定代表人：张惠军，总经理。被告：张惠军，男，1963年5月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：焦佳，女，1977年9月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告孙国胜诉被告李芳、姜宾、栾川城筑置业有限公司（以下简称城筑置业公司）、张惠军、焦佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，根据孙国胜的申请于2017年8月4日作出（2017）豫0303财保667号民事裁定，对城筑置业公司、张惠军、焦佳名下相应的财产予以查封，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国胜的委托诉讼代理人魏君乐、韦铭轩，被告姜宾的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告城筑置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告李芳、张惠军、焦佳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙国胜向本院提出诉讼请求：1.判令李芳、姜宾共同偿还孙国胜借款813500元；2.判令李芳、姜宾按照月利率2%支付孙国胜自2016年9月30日至付清之日止的利息；3.判令李芳、姜宾支付孙国胜为实现债权而产生的律师费8000元、财产保全保险费1530元；4.判令城筑置业公司、张惠军、焦佳对李芳、姜宾本案债务承担连带责任；5.判令五被告共同承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2014年6月5日，李芳、姜宾以投资房地产为由向孙国胜借款，同日双方签订了连带责任借款担保合同,约定孙国胜为贷款人，李芳、姜宾为共同借款人，城筑置业公司为连带责任保证人，借款金额为200万元，借款期限自2014年6月5日至2014年9月2日，月利率为3.5%。孙国胜交付借款后，李芳、姜宾先后于2014年12月31日、2015年2月4日还款100万元和40万元，余款60万元。双方于2015年11月1日重新签订了连带责任借款担保合同，约定城筑置业公司为李芳、姜宾的借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的诉讼费、律师费、差旅费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，自2016年9月30日至2017年7月10日，李芳、姜宾拖欠孙国胜60万元借款的利息为113200元。2016年5月13日，李芳、姜宾又与孙国胜签订了借款金额为213500元的连带责任借款担保合同，约定月利率为3.5%，借款期限自2016年5月13日至2016年9月30日，逾期李芳、姜宾应赔偿孙国胜包括但不限于诉讼费、律师费等一切损失，双方争议由洛阳市西工区人民法院管辖。自2016年9月30日至2017年7月10日李芳、姜宾拖欠孙国胜213500元借款的利息为40280.30元。张惠军系李芳丈夫，焦佳系姜宾之妻，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，张惠军对李芳的本案债务、焦佳对姜宾的本案债务应当承担连带偿还责任。姜宾辩称，1.截止孙国胜起诉时，仅剩余380053.08元借款本金尚未归还。孙国胜在2014年6月5日向被告出借款项时，预先在200万元本金中扣除一个月利息70000元，其实际仅向被告出借本金193万元。因孙国胜出借款项约定及实际收取的利息明显过高，超过年利率36%，对于超出的部分，应直接折抵姜宾、李芳所归还的借款本金。以380053.08元借款本金为基数，按照年利率24%计算，截止2017年11月2日利息为182425.48元。2.孙国胜所称的借款金额213500元，存在对超过年利率24%标准利息重复计算利息情形，该金额违反《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十八条第二款之规定，不应得到支持。3.孙国胜所主张的律师费、财产保全担保费，因涉案借款实际所主张利息标准已达到年利率24%的标准，不应得到支持。4.借款债务不应被认定为姜宾、李芳的夫妻共同债务。该款项系姜宾、李芳用于投资房地产，并非用于夫妻共同生活，为姜宾、李芳的个人债务。焦佳辩称，孙国胜以焦佳为姜宾之妻为由，要求焦佳承担涉案债务的连带偿还责任，依法不能成立。涉案借款焦佳并不知情，且该借款未用于其夫妻共同生活，而是姜宾用于投资房地产。李芳、城筑置业公司、张惠军未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2014年6月5日，借款方李芳、姜宾及担保方城筑置业公司与贷款方孙国胜签订连带责任借款担保合同，约定，李芳、姜宾向孙国胜借款200万元，借款期限自2014年6月5日至2014年9月2日，月息3.5分，按月支付，2014年9月2日归还全部借款本金，城筑置业公司作为履约保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的诉讼费、律师费、差旅费用等。同日，孙国胜向李芳转账193万元，李芳、姜宾向孙国胜出具借据，载明，今收到孙国胜200万元。2015年11月1日，借款方李芳、姜宾及担保方城筑置业公司与贷款方孙国胜签订连带责任借款担保合同，约定，自2014年6月5日至2014年12月31日，由孙国胜向李芳、姜宾出借200万元，李芳、姜宾于2014年12月31日偿还孙国胜借款100万元，2015年2月4日偿还孙国胜40万元，李芳、姜宾续借款60万元，自2015年2月4日至2015年11月30日到期；李芳、姜宾按月息3.5分按月向孙国胜支付利息，2015年11月30日归还全部借款本金，城筑置业公司作为履约保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的诉讼费、律师费、差旅费用等，保证期间自主合同期限届满之日起二年。2016年5月13日，借款人李芳、姜宾与出借人孙国胜签订借款合同，约定，李芳、姜宾向孙国胜借款213500元，借款用途为城筑伊河建设需要，借款期限自2016年5月13日至2016年9月30日，月利率3.5%，并约定了违约责任等其他事项。城筑置业公司作为担保方在该借款合同上盖章，并注明自愿作为李芳、姜宾的履约保证人，承担连带责任保证。后因被告未按约还款，孙国胜于2017年7月起诉来院。庭审时，双方共同认可2014年12月1日、2015年2月4日，李芳、姜宾分别偿还借款本金100万元、40万元；2014年7月至11月，李芳、姜宾每月向孙国胜支付利息70000元；2014年12月至2015年2月，李芳、姜宾每月向孙国胜支付利息35000元；2015年3月3日，李芳、姜宾向孙国胜支付利息11667元；2015年4月至11月，李芳、姜宾每月向孙国胜支付利息21000元。庭审后，双方当事人未能就还款事宜达成一致意见。本院认为，李芳、姜宾向孙国胜借款的事实有原、被告双方签订的连带责任借款担保合同、借款合同、借据、银行转账凭证为证，本院予以确认。李芳、姜宾应当按约定的期限及时偿还借款及利息，现其未按约还本付息，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并支付利息。孙国胜在支付借款时预先扣除利息70000元，故其于2014年6月5日实际出借的借款本金应认定为193万元。2014年12月1日、2015年2月4日，李芳、姜宾分别偿还孙国胜借款本金100万元、40万元，截至2015年11月5日该笔借款剩余本金为53万元。2016年5月13日的借款合同中约定的借款金额为213500元，孙国胜也提交了相应的取款记录予以印证，对该笔借款本院予以认定。因双方约定的月利率3.5%，超过年利率36%，现李芳、姜宾要求返还已支付的超过年利率36%部分的利息本院予以支持。2014年7月至11月，以借款本金193万元为基数按月利率3%计算，月利息应为57900元，李芳、姜宾每月向孙国胜支付利息70000元，每月多支付利息12100元，该5个月共多支付60500元；2014年12月至2015年2月，以借款本金93万元为基数按月利率3%计算，月利息应为27900元，李芳、姜宾每月向孙国胜支付利息35000元，每月多支付利息7100元，该3个月共多支付21300元；2015年3月3日，以借款本金53万元按月利率3%计算，月利息应为15900元，李芳、姜宾向孙国胜支付利息11667元，少支付利息4233元，2015年4月至11月，李芳、姜宾每月向孙国胜支付利息21000元，每月多支付利息5100元，该9个月共多支付利息36567元（5100元×8月-4233元=36567元）。综上，截至2015年11月5日，李芳、姜宾共多支付利息118367元（60500元+21300元+36567元=118367元）。因李芳、姜宾仍欠孙国胜借款及利息未予偿清，故其多支付的利息应从其他应支付的款项中予以扣除。因双方在借据中约定的利率过高，超出法律规定的范围，孙国胜要求李芳、姜宾按月利率2%计算自2016年9月30日起支付利息，本院予以支持，并应扣除先前多支付的118367元。孙国胜主张的利息已按月利率2%，即年利率24%计算，其另要求被告承担的律师费、财产保全保险费，总计已超过年利率24%，故本院不予支持。2015年11月1日的连带责任借款担保合同中约定，城筑置业公司为连带责任保证人，其应对李芳、姜宾的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2016年5月13日的借款合同中未约定担保方城筑置业公司的保证期间，视为保证期间自主债务履行期届满之日即2016年9月30日起六个月，现孙国胜未在保证期间内要求城筑置业公司承担保证责任，城筑置业公司对上述213500元借款免除保证责任。孙国胜未能提交证据证明该借款用于李芳与张惠军、姜宾与焦佳的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，故孙国胜主张张惠军、焦佳对李芳、姜宾的上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。李芳、城筑置业公司、张惠军、焦佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李芳、姜宾于本判决生效后十日内偿还孙国胜借款53万元；二、李芳、姜宾于本判决生效后十日内支付孙国胜借款53万元的利息（按月利率2%，自2016年9月30日起计算至实际履行之日止，并扣除先前多支付的利息118367元）；三、李芳、姜宾于本判决生效后十日内偿还孙国胜借款213500元；四、李芳、姜宾于本判决生效后十日内支付孙国胜借款213500元的利息（按月利率2%，自2016年9月30日起计算至实际履行之日止）；五、栾川城筑置业有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任；六、驳回孙国胜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13565元，保全费5000元，共计18565元，由李芳、姜宾、栾川城筑置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  文艳霞人民陪审员  杨兴旺人民陪审员  连春景二〇一八年五月十四日书 记 员  李丹阳