wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初4846号 原告：聂贺奇，男，1967年11月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：曹旭东，金华市真理法律服务所法律工作者。 被告：义乌市旭和工艺品厂，住所地：浙江省义乌市上溪镇上城路215号。 经营者：胡未平，男，1972年3月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告聂贺奇为与被告义乌市旭和工艺品厂买卖合同纠纷一案，于2018年3月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告聂贺奇的委托诉讼代理人曹旭东到庭参加了诉讼；被告义乌市旭和工艺品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂贺奇向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款144458元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款清之日止）。事实与理由：原、被告于2014年下半年起有业务往来，由原告为被告提供包泡料直至2017年1月。对此期间的货款，双方于2017年1月19日经过对账，被告出具欠条一份，载明：“今欠聂贺奇货款144458元，2017年6月30日前付清。”之后，被告分文未付。 被告义乌市旭和工艺品厂未作答辩。 经审理查明，被告义乌市旭和工艺品厂曾向原告聂贺奇赊购货物。2017年1月19日，被告义乌市旭和工艺品厂向原告聂贺奇出具欠条一份，载明：“今欠聂贺奇货款144458元（壹拾肆万肆仟肆佰伍拾捌元正）。2017年6月30日前付清。”嗣后，被告义乌市旭和工艺品厂分文未付。 以上事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买受人应按约定支付价款。被告义乌市旭和工艺品厂尚欠原告聂贺奇货款144458元，故被告义乌市旭和工艺品厂应承担支付货款144458元的义务并赔偿利息损失。被告义乌市旭和工艺品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告义乌市旭和工艺品厂于本判决生效后三日内支付原告聂贺奇货款144458元并赔偿利息损失（自2018年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1595元，由被告义乌市旭和工艺品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  俞霞珍 二〇一八年五月十八日 书记员  金文莉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执498号 申请执行人：王照强，男，1962年9月18日出生。 被执行人：张仲良，男，1973年2月13日出生。 被执行人：海南腾鑫达装饰工程有限公司。 依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107民初7039号民事调解书，本院于2018年3月7日立案执行申请执行人王照强与被执行人张仲良、海南腾鑫达装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案。依据生效调解书，被执行人张仲良、海南腾鑫达装饰工程有限公司应履行的义务是：1、向申请执行人王照强偿还借款30000元及利息（从2015年8月30日起至付清之日止，按年利率6%计算），并负担案件受理费313元和律师服务费3000元，共计33313元;2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的利息；3、承担本案执行费399.7元。 执行过程中，申请执行人王照强与被执行人张仲良于2018年5月15日达成和解协议：1、截止2018年5月15日，张仲良共欠申请执行人王照强借款30000元、律师费3000元、案件受理费313元、利息4800元，共计38113元。申请执行人王照强放弃债务利息，当日履行完毕；二、若被执行人张仲良未在上述约定期间履行，申请执行人王照强可以按原调解书再次申请执行；三、本案执行费399.7元，由被执行人张仲良负担。被执行人张仲良于同日履行完毕上述和解协议内容。申请执行人王照强于同日向本院提交撤销执行申请书，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0107执498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈宝军 审判员 吴豪力 审判员 苏祥虎 二〇一八年五月十五日 法官助理  李轩 书记员  王恒
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏1291行审138号                            申请执行人                       泰州市环境保护局                               被执行人                       靖江龙威粮油港务有限公司（统一社会信用代码91321282672031299D）                               案件由来                       泰州市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日受理。                               申请事项                               停止木片、化肥装卸、仓储项目的使用。                               执行依据                       靖环罚字[2017]80号行政处罚决定                               查明事实                               2017年6月14日，申请执行人泰州市环境保护局对被执行人靖江龙威粮油港务有限公司现场调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人泰州港靖江港区新港作业区粮食物流中心码头工程项目于2008年10月29日经江苏省环保厅审批，2013年2月25日通过江苏省环保厅环保设施竣工验收，项目总投资为4.2亿元。现场检查时发现被执行人场地及库房被堆放有木片、化肥，木片、化肥装卸、仓储项目未报批环境影响评价文件，需配套建设的环境保护设施未建成已正式投入使用。                               执行依据的审查                               是否缺乏职权依据                       否                               是否明显滥用职权                       否                               是否明显缺乏事实根据和法律规范依据                       否                               是否严重违反法定行政程序                       否                               有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形                       无                               行政处罚的量罚是否明显不合理                       否                               裁定主文                               依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：             准予强制执行申请执行人泰州市环境保护局申请执行的“停止靖江龙威粮油港务有限公司木片、化肥装卸、仓储项目的使用”之申请内容。                               合议庭成员                       法官助理                       书记员                               审判长：杨鑫森             人民陪审员：李华萍、肖桂明                       肖云璐                       宋晓晖                二〇一八年五月三十日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执52号 申请执行人：广东阳春市农村商业银行股份有限公司合水支行，住所地：阳春市合水镇建设中路。 被执行人：阳春市春丰糖业有限公司，住所地：阳春市合水镇建设南路。 法定代表人：陈明庆，该公司总经理。 被执行人：陈明庆，男，1963年8月14日出生，汉族，广东省湛江市霞山区居民，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：卢志跃，男，1973年6月2日出生，汉族，广东省湛江市霞山区居民，住广东省湛江市霞山区。 关于申请执行人广东阳春市农村商业银行股份有限公司合水支行与被执行人阳春市春丰糖业有限公司、陈明庆、卢志跃金融借款合同纠纷一案，本院的（2015）阳春法合民初字第259号及阳江市中级人民法院作出的（2016）粤17民终1116号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人阳春市春丰糖业有限公司、陈明庆、卢志跃应偿还借款841515.01元及支付利息给申请执行人广东阳春市农村商业银行股份有限公司合水支行。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人阳春市春丰糖业有限公司、陈明庆、卢志跃发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执52号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  李德运 二〇一八年五月二十九日 书记员  区开杰
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执2038号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人许洪林，男，1991年4月16日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 许洪林犯盗窃罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初1764号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人许洪林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、责令被告人许洪林退赔被害人唐某人民币四十七元，退赔被害人张某人民币二百三十四元。”因许洪林未按期履行罚金及退赔义务，本院于2018年2月28日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金二千元，并退赔唐某四十七元，退赔张某二百三十四元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法对被执行人许洪林名下财产进行了调查，未发现被执行人许洪林名下有可供执行的财产，亦未发现被执行人许洪林的具体下落。本院已委托被执行人许洪林住所地所在辖区法院对其名下财产进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将许洪林纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查函等证据予以佐证。 本院认为，本案被执行人许洪林应退赔的款项，以及应缴纳的罚金，因其名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初1764号刑事判决书主文第一条罚金二千元及第二条应退赔款项的未履行部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩长安 审判员  王 坚 审判员  唐 韧 二〇一八年五月三十一日    书记员  张 凯
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0603民初1178号 原告：尹淑艳，女，1959年1月22日出生，回族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：李风龙，男，1964年11月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：杨辉，女，1968年3月10日出生，汉族，住址同被告李风龙。 本院在审理原告尹淑艳诉被告李风龙、杨辉民间借贷纠纷一案中，原告尹淑艳于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尹淑艳撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹淑艳负担。 审判员  兰善凯 二〇一八年五月十四日 书记员  王艺迪
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1621执509号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：刘蘭奇,该公司总经理。 机构代码：911xx414629C。 被执行人：王田丽，女，汉族，1992年11月21日出生，住安徽省涡阳县。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称恒元信业公司)与被申请人王田丽的民间借贷纠纷一案,恒元信业公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00298487号仲裁文书,于2018年4月1日向本院申请执行,要求被执行人支付人民币2276.79元,本院于同日立案。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条之规定，当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。本案中，被执行人王田丽的住所地为安徽省涡阳县，因此应当由安徽省亳州市中级人民法院管辖，我院不具有管辖权。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 勇 审判员 张 立 审判员 杜运发 二〇一八年五月十七日 书记员 卢洋洋
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初858号 原告：中国农业银行股份有限公司杭州分行（原中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部）。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。 负责人：朱文达，总经理。 委托诉讼代理人：吕坚、李佳佳，浙江五联律师事务所律师。 被告：郭麟，男，1981年8月12日出生，汉族，户籍地福建省福州市。 原告中国农业银行股份有限公司杭州分行（以下简称农行杭州分行）与被告郭麟信用卡纠纷一案，本院适用前置程序进行送达，并于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭审理，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告农行杭州分行委托诉讼代理人李佳佳到庭参加诉讼，被告郭麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金及相关费用共计32487.24元（截至2017年4月17日止，从2017年4月18日至清偿日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）。2、判令被告承担全部诉讼费用。 原告当庭陈述，起诉后被告还款620元，从本金中予以扣除，故减少讼请求一为：判令被告偿还信用卡欠款本金22685.77元、利息7665.14元（暂计算至2017年3月7日，从2017年3月8日至清偿日止的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算），滞纳金1388.57元（暂计算至2016年4月3日，从2016年4月4日至2016年12月31日止的滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算），消费手续费127.76元。 事实和理由：被告于2013年7月10日在原告处申请办理了中国农业银行信用卡一张，并持卡消费，截至2017年4月17日，被告欠下原告本息共计32487.24元。由于被告未按照合约约定时间还款，经原告多次催促未予以履行还款义务。故为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院依法判决。 被告郭麟未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定，2013年7月10日，被告郭麟向中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部申领信用卡（卡号为62×××46）并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。 另原告对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为逾期还款违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。 另查明，2018年1月19日，原中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部更名为中国农业银行股份有限公司杭州分行。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告郭麟未按约归还欠款，应承担违约责任。被告郭麟经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告郭麟于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杭州分行透支款本金22685.77元； 二、被告郭麟于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州分行透支款利息7665.14元【暂计算至2017年3月7日，此后按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至本金实际清偿之日止】； 三、被告郭麟于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州分行滞纳金1388.57元【暂计算至2016年4月3日，此后按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至2016年12月31日止】； 四、被告郭麟于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州分行消费手续费127.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，根据原告减少诉讼请求后的金额计算为597元，由被告郭麟负担。 原告中国农业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭麟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李旭峰 人民陪审员  宋晓瑛 人民陪审员  王建国 二〇一八年五月二十三日 代书 记员  马昱昀 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初2152号原告：孙平，女，1962年3月29日出生，汉族，住莱阳市。被告：陈安全，男，1987年4月27日出生，汉族，户籍所在地：福建省南安市，现住潍坊市奎文区。原告孙平诉被告陈安全民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款850000元，并自2018年3月17日至债务清偿之日止按月利率1.5%支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：从2011年起，被告多次从原告处借款，至2018年3月17日止共借我人民币850000元，约定月利率1.5%。该借款经原告多次索要未果，为维护我的合法权益，现具状法院，请求依法处理。被告辩称：欠款属实，要求与原告协商还款方式。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了质证。原告当庭提交由被告在其身份证复印件上出具的借条一张，证实被告借款的事实。被告未提交证据材料。经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。对双方没有异议的证据，本院依法予以认定并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：被告因业务需要，从2011年起多次从原告处借款，2018年3月17日，被告在自己的身份证复印件上为原告出具借条一张：“本人因业务需要，从2011年起多次从孙平处借款，共借到款人民币现金85万元整（捌拾伍万元整），月利率1.5%。借款人：陈安全2018年3月17日（电话号码）。”被告在借款大小写及名字上均按手印确认。现原告向被告索要借款未果，故诉至本院请求判令被告还款，此为本案事实。本院认为，债务应当偿还。本案中被告认可为原告出具了借款条，且确认收到过原告给付的现金85万元，该事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告未偿还借款，违反诚实信用原则，应当承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款的请求于法有据，依法应当支持。双方约定的利率未超出国家法律法规的强制性规定，故原告要求被告承担利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告陈安全于判决生效后十日内偿还原告孙平的借款本金850000元，并负担自2018年3月17日起至借款全部清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元减半收取，保全费4770元，由被告陈安全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇一八年五月二十四日书记员 王维佐
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初1889号 原告：朱世明，男，1976年10月24日出生,汉族,住桐庐县。 被告：姚刚，男,1975年5月14日出生,汉族，桐庐县组。 原告朱世明诉被告姚刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法由审判员倪莎适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱世明到庭参加了诉讼。被告姚刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告朱世明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款4万元，并支付自借款之日起按月利率2%计算至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月5日，被告姚刚向原告借款2万元，并出具借条一份。2013年7月8日，被告又向原告借款2万元。原告多次催讨，被告至今未还分文。 原告朱世明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议书两份，证明原、被告之间的借贷关系。 被告姚刚未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年5月5日，被告姚刚向原告朱世明借款2万元，并签订借款协议书一份，约定：借款2万元，借款月息2%。2013年7月8日，被告姚刚向原告朱世明借款2万元，并签订借款协议书一份，约定：借款2万元，借款月息2%。被告姚刚至今未付分文。 本院认为：原告朱世明和被告姚刚之间的借贷关系合法有效，被告姚刚应履行返还借款并支付合法利息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚刚归还原告朱世明借款4万元，并支付至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（其中一个借款2万元自2013年5月5日起算，另一个借款2万元自2013年7月8日起算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告姚刚负担。 原告朱世明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 倪莎 二〇一八年五月十七日 代书记员 朱青 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1302执378号之二 申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市高宝湖路1号。 法定代表人：许尔波，该公司董事长。 被执行人：江苏绿陵润发化工有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。 法定代表人：杨鹏。 被执行人：江苏文武包装有限公司，住所地宿迁市经济开发区东区珠江路南端189号。 法定代表人：陈青秀，该公司总经理。 被执行人：陈乐围，男，1989年8月13日生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：陈光武，男，1964年9月30日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。 被执行人：吴启航，男，1992年6月18日生，汉族，住宿迁市经济开发区。 被执行人：陈青秀，男，1965年10月7日生，汉族，住宿迁市经济开发区。 被执行人：杨鹏，男，1959年11月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。 被执行人：江苏绿陵化工集团有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。 法定代表人：杨鹏。 本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与江苏绿陵润发化工有限公司、江苏文武包装有限公司、陈乐围、陈光武、吴启航、陈青秀、杨鹏、江苏绿陵化工集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人江苏文武包装有限公司、陈乐围、陈光武、吴启航、陈青秀达成执行和解协议。申请执行人向本院提交书面申请书，以其已和被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六八条的规定，裁定如下： 一、终结对（2016）苏1302民初4147号民事判决书的执行； 二、如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的时间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈金龙 审判员  刘金星 审判员  宁辉远 二〇一八年五月三十日  书记员  申靖玮
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初447号 原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。 法定代表人：陈震山，董事长。 委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。 被告：代世超，男，1986年8月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告代世超信用卡纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计25951.41元（利息、费用计算至2016年7月26日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，于2018年1月17日受理后，依法适用普通程序，并于2018年5月9日公开开庭进行审理，原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告代世超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年12月27日，被告代世超向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××76）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年7月26日欠透支本息及其他费用共计25951.41元，其中本金21868.08元，利息2502.81元和滞纳金1580.52元。后因被告陆续归还本金604.10元，故其尚欠透支款本金21263.98元。 本院认为，被告代世超的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告代世超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代世超于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金21263.98元； 二、被告代世超于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司计至2016年7月26日止的透支款利息2502.81元、滞纳金1580.52元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元（原告已预缴），由被告代世超负担。 原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告代世超于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼芝兰 人民陪审员  王土根 人民陪审员  宋晓瑛 二〇一八年五月十一日 书 记 员  钱芬红 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
认罪认罚 山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0213刑初199号                            公诉机关                       青岛市李沧区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某某，男，生于河北省张家口市，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省张家口市宣化区。2010年4月15日因犯故意伤害罪被河北省张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2013年4月10日因犯盗窃罪被河北省承德市双桥区人民法院判决撤销缓刑，与前罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2014年12月22日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月13日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。             被告人张某某，男，生于河北省蔚县，公民身份号码，汉族，文盲，无业，户籍地河北省张家口市蔚县。2009年10月27日因犯敲诈勒索罪被河北省张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2013年4月10日因犯盗窃罪被河北省承德市双桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。2016年5月因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月13日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青李沧检公刑诉[2018]203号                               指控事实                       2018年1月8日12时许，被告人刘某某、张某某预谋盗窃后至青岛市李沧区书院路129-8号“两棵老槐树”菜馆一楼大厅内，由张某某望风，刘某某将陈长青挂在店内餐椅靠背上的上衣口袋内的15000元现金人民币偷走。后二人乘出租车逃离现场，赃款挥霍。             刘某某、张某某到案后均自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       被告人刘某某、张某某均系累犯，应当从重处罚；二人到案后能如实供述自己的罪行，对其均可以从轻处罚；建议对二被告人均判处一年三个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币八千元，不得假释。                               被告人             意见                       被告人刘某某、张某某均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某某、张某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某、张某某均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，均系累犯，对其均应当从重处罚，且不得假释；二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其均可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，不得假释。             （刑期自2018年1月13日起至2019年4月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）             被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，不得假释。             （刑期自2018年1月13日起至2019年4月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）             二、对被告人刘某某、张某某盗窃所得人民币一万五千元责令二被告人予以退赔。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李文颖                                     二○一八年五月十六日                         法 官 助理 郐美娜             书 记 员 刘 涛
E*MERGEFORMAT E*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0622民初58号 原告：方锦绣，女，1963年8月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴汾香，女，1966年9月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方锦绣与被告吴汾香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告吴汾香下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告方锦绣到庭参加诉讼，被告吴汾香经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方锦绣向本院提出诉讼请求：判令吴汾香偿还借款10000元并支付利息（自2016年10月28日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2017年12月28日2800元）。事实和理由：2016年9月28日，吴汾香因做生意需要资金向方锦绣借款10000元，双方约定月利率3%。借款后吴汾香支付了部分利息。经方锦绣催讨，吴汾香未还款。 吴汾香未作答辩。 方锦绣为证明自己主张的事实，提供证据借款合同一份。 吴汾香未提供证据。 本院依法对本案的证据认定如下：被告吴汾香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。方锦绣提供的借款合同一份，内容真实、形式合法、与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴汾香因资金需要于2016年9月28日向方锦绣借款10000元，双方签订借款合同一份，双方约定月利率3%，未约定借款期限。借款后吴汾香支付了一个月的利息，后未再偿还方锦绣借款本息。 本院认为，吴汾香向方锦绣借款10000元，有吴汾香亲自书立的借款合同一份为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时双方未约定借款期限，方锦绣可随时向吴汾香催讨，现方锦绣请求判令吴汾香偿还借款10000元符合法律规定，予以支持。借款时双方约定月利率3%，借款后吴汾香支付了一个月的利息，现方锦绣请求判令吴汾香自2016年10月28日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息符合法律规定，予以支持。 综上所述，方锦绣请求判令吴汾香偿还借款本息合法有理，予以支持。被告吴汾香经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴汾香应于本判决生效后十日内偿还方锦绣借款10000元及利息（自2016年10月28日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2017年12月28日利息2800元）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由吴汾香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  方建权 人民陪审员  陈振跃 人民陪审员  方巧妮 二〇一八年五月十八日 法官助理黄育玲 书记员陈嘉琳 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2 E*MERGEFORMAT 1 E*MERGEFORMAT
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初8877号原告：沈晨，男，1981年9月28日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆舟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杭州我游科技有限公司，住所地杭州市。法定代表人：张瑞明。原告沈晨与被告杭州我游科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告沈晨于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沈晨申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈晨撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  吴文俊二〇一八年五月二十五日书记员  高 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0509民初1329号 原告:杨锦才。 被告:徐金友。 原告杨锦才与被告徐金友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨锦才到庭参加诉讼，被告徐金友经本院公告送达，现公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨锦才向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系吴江海虹水泥厂工友。2015年4月14日，被告向原告借款15000元，约定当年农历正月三十归还。但被告失去联系，至今分文未还。 被告徐金友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告徐金友以资金周转为由，向原告杨锦才借款现金15000元，并出具借条一份，承诺于当年农历正月归还。后被告分文未还，且下落不明，致诉讼。 以上查明事实，由原告提供的借条原件及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告向原告借款15000元后，理应按约及时归还。现被告拖欠不还，显属欠理。故原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告徐金友应于本判决生效后十日内归还原告杨锦才借款15000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××68）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告徐金友负担，于本判决生效后十日内直接给付原告杨锦才，原告杨锦才预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审 判 长  厉昱中 人民陪审员  吴巧珍 人民陪审员  张芹芳 二〇一八年五月十六日   书 记 员  徐 霞
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0781民初972号 原告：陈某某，男，1988年8月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 被告：张某某，男，1992年8月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 原告陈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：要求被告张某某给付借款叁万元及利息壹仟元并承担诉讼费。事实和理由：2017年12月19日，被告张某某在我处借款叁万元，借款时言明利息三分，约定还款期限为2017年12月25日，如有反悔双倍赔偿。借款到期后，我多次找被告索要欠款及利息，被告均以各种理由拒绝给付，被告的所为侵犯了我的合法财产权利，为维护我的合法权利不受侵犯，故诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，原告陈某某起诉时未提供被告张某某的准确居住地址，本院不能据此推定被告下落不明，而原告亦无法提供被告有效的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书。综上，应视为原告的起诉无明确被告。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民    共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈某某的起诉。 案件受理费575元，退还原告陈某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  陈烈 二〇一八年五月十四日 书记员  华宇
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初59号 原告周伟民，男，汉族，住兰溪市。 委托代理人唐旭轮，兰溪市经纬法律服务所法律工作者，特别授权。 被告盛建军，男，汉族，住兰溪市。 被告童丽仙，女，汉族，住兰溪市。 原告周伟民与被告盛建军、童丽仙民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员陈海雁担任审判长，与人民陪审员范锡光、唐仕君组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭进行审理。原告周伟民的委托代理人唐旭轮到庭参加诉讼，被告盛建军、童丽仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周伟民诉称，被告以需资金周转为由向原告借款，于2017年9月22日向原告借款20000元；2017年11月13日向原告借款20000元，都约定利息为月息2分；当时由被告盛建军出具借条。但以上借款到期后经原告催取被告以种种理由推托，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同同债务，被告童丽仙负有共同归还责任。为此向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告归还借款40000元及利息1730元（暂计算至2017年12月22日），以后的利息仍按月息2分计算至实际清偿之日止；2、支付法律服务费2500元；3、案件的诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交的证据是：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条2份，拟证明被告向原告借款的事实；3、被告盛建军、童丽仙的结婚登记申请书复印件1份，拟证明二被告的夫妻关系；4、发票1份，拟证明原告为主张权利支付的法律服务费2500元的事实。 被告盛建军、童丽仙均未作答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告周伟民提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告盛建军、童丽仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对上述证据予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：被告盛建军因资金周转需要向原告周伟民借款，分别向原告出具借条二份，其中2017年9月22日借条的借款金额为人民币20000元，借款时间自2017年9月22日至2017年9月26日，利息为月利率贰分，借款用途为银行转贷。2017年11月13日借条的借款金额为人民币20000元，借期为七天。二份借条均约定如借款人不能按约定归还本息，借款人同意承担债权人实现债权的费用以及其他一切相关费用。被告盛建军在二份借条落款的借款人处签名确认。现原告以被告至今未偿还借款为由诉至本院。另查明，被告盛建军、童丽仙于1999年12月8日登记结婚。为主张本案债权，原告周伟民支付法律服务费用2500元。 本院认为，借条是证明借贷关系以及借贷事实实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案被告盛建军向原告周伟民借款并出具借条，双方的借贷关系成立。2017年9月22日的借条上约定按月息2%计算利息，该约定未超出法律规定的限额，应认定为有效。2017年11月13日的借条未约定利息，依法视为不计息。二份借条上均约定借款期限及违约责任，被告理应按照双方约定的期限还本付息。现被告逾期未还已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告周伟民要求被告盛建军偿还借款本息并支付法律服务费用的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告盛建军、童丽仙虽为夫妻关系，但原告周伟民不能证明上述债务用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此对原告要求被告童丽仙对上述借款本息承担共同偿还责任的诉请，本庭不予支持。被告盛建军、童丽仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛建军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周伟民借款人民币40000元及支付利息（其中20000元借款自2017年9月22日起按月息2%计算至本院确定的履行之日止；另外20000元借款自2017年11月21日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）； 二、被告盛建军于本判决发生法律效力后十日内支付原告周伟民法律服务费2500元； 三、驳回原告周伟民的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费843元，保全费470元，由被告盛建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈海雁 人民陪审员  范锡光 人民陪审员  唐仕君 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  王 恒 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民初1646号原告：刘某，女，1967年11月18日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，户籍地贵州省兴义市,现租住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：王大俊，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。被告：贺某，男,1962年7月7日生，布依族,贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：汪天强，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。原告刘某与被告贺某离婚后财产纠纷一案，本院2018年3月7日立案。原告刘某于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘某申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由刘某负担。审判员 文 钒二〇一八年五月二十五日书记员 谭姣娇
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0435行审67号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路48号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。被执行人：张运山，男，汉族，1981年7月21日，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2018年5月16日向本院申请执行其于2015年3月8日作出的，曲国土罚字（2015）南里岳第004号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物291.87平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地291.87平方米，每平方米10元的罚款，计2918.7元.本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2015年3月8日作出并送达，其于2018年5月16日向本院申请执行，该处罚决定已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局的申请，本院不予受理。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  路学军审 判 员  杨建英人民陪审员  李云飞二〇一八年五月二十四日书 记 员  邢 丹附相关法条：《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请应当裁定不予受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0723行审61号 申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。 法定代表人章斌，局长。 被执行人浙江省武义县教学设备厂，住所地武义县壶山街道五一塘村。 负责人杨月娥。 申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字（2003）第003号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武义县国土资源局认定被执行人浙江省武义县教学设备厂未经批准非法占地的行为违法，对当事人作出：一、责令退还非法占用的土地333平方米；二、并处罚款每平方米30元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已缴纳罚款9990元外，经催告未在规定期限内履行该行政处罚决定确定的其他义务为由，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，被执行人浙江省武义县教学设备厂未经批准非法占地的违法行为事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武国土监字（2003）第003号行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对武国土监字（2003）第003号行政处罚决定，准予强制执行。第一项处罚内容由武义县人民政府壶山街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐旭军 人民陪审员  朱志良 人民陪审员  徐增连 二〇一八年五月二十三日 代书 记员  顾亚萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2266号 申请执行人：刘景均，男，1970年1月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，1956年12月4日生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，1967年10月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，1969年8月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行刘景均与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2266号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初138号原告：黄建荣，男，1975年12月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：李杰，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被告：徐华滨，男，1978年1月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告黄建荣与被告徐华滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法由审判员庞珊影适用简易程序进行公开审理。2018年1月20日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月8日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建荣向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金10000元、支付逾期利息（自2016年10月8日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿日止）并承担本案诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求中利息按年利率4.75%计算。事实和理由：被告因生活拮据，于2016年9月28日向原告借款20000元，并出具借条一份，载明由借款人承担实现债权的一切费用。原告将借款20000元交付于被告。经原告多次催讨后，被告仅于2016年12月16日归还10000元，余款10000元至今未还。原告为证明其诉称事实，提交证据如下：一、借条一份，证明被告于2016年9月28日向原告借款20000元，于2016年12月16日还款10000元的事实。二、委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权支付代理费1500元的事实。被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，均予以采纳。根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2016年9月28日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明借期自2016年9月28日起至2016年10月7日止，如借款人逾期还款，自愿承担实现债权的费用，并在借条下方签字确认收到现金贰万元。之后，被告仅于2016年12月16日归还10000元，余款10000元至今未还。原告催讨无果故提起诉讼，为实现债权支付代理费1500元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款10000元，本院予以支持。原告主张被告自2016年10月8日起按年利率4.75%计付利息至被告实际清偿之日，并承担实现债权费用1500元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐华滨于本判决生效之日起十日内归还原告黄建荣借款10000元，支付逾期利息（自2016年10月8日起按年利率4.75%支付利息至实际清偿之日）及实现债权费用1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，公告费560元，合计648元，由被告徐华滨负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  庞珊影审 判 员  林幸宇人民陪审员  骆惠龙二〇一八年五月十四日书 记 员  王贇洁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*MERGEFORMAT?-4-??*MERGEFORMAT?-3-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初3059号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：钱平，该分行行长。委托诉讼代理人:吴泰澄、任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：杨伟丽，女，1979年11月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告杨伟丽金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审判员  周回回二〇一八年五月十六日书记员  李 娴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0227民初443号 原告：王丽红，住黑龙江省富裕县。 被告：王丽，住黑龙江省富裕县。 原告王丽红与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽红到庭参加诉讼，被告王丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告王丽偿还欠款人民币390,000.00元；二、依法判决被告王丽承担案件诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年间，被告王丽和案外人张晓东在原告处累计借款人民币390,000.00元，约定还款日期为2017年1月1日。借款到期后经原告多次催要未果，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王丽未出庭应诉、答辩，视为被告放弃了抗辩权。 原告王丽红为证明其诉称理由提供如下证据： 一、2017年12月23日借条原件一份，证实2017年12月23日，原告与被告王丽及案外人张晓东对2015-2016年间的借款及多年利息（按2%计算）进行结算后，王丽与张晓东为原告出具了390,000.00元借条一份，未约定利息及借款期限的事实。 二、黑龙江省富裕牧场家庭林场造林承包经营合同书复印件一份和2018年1月14日原告与被告王丽还款协议书复印件一份，证实被告王丽同意用其名下的富裕牧场树地作为390,000.00借款的抵押物，并将家庭林场承包经营合同书原件交于原告保管的事实。 本院认为，虽被告经本院合法传唤，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告王丽未向本院提供证据。 根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下: 2015年至2016年间，被告王丽和案外人张晓东从原告王丽红处多次借款，双方于2017年12月23日进行结算，王丽与张晓东本息合计共欠原告王丽红人民币390,000.00元，二人为原告出具借条一张，未约定借款期限和利息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王丽与案外人张晓东共同从原告王丽红处借款人民币390,000.00元，此二人为共同债务人，对借款负连带清偿责任，故原告向被告王丽主张偿还借款人民币390,000.00元，符合法律规定，应予支持。被告王丽虽经本院合法传唤，但被告王丽无正当理由既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告王丽放弃对本案抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王丽于本判决生效之日起三日内给付原告王丽红借款本金人民币390,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,150.00元，减半收取3,575.00元，财产保全费520.00元，由被告王丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  陈聪 二〇一八年五月十日 书记员  战齐
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审668号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人赵洪贵，男，1990年1月2日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人张春焕，女，1990年4月12日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年5月15日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第1467号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年9月11日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第1467号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第1467号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第1467号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年五月二十四日书记员  燕 晓
海南省文昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9005刑初230号 海南省文昌市人民法院 刑事判决书 （2018）琼9005刑初230号 公诉机关文昌市人民检察院。 被告人许振封，男，1965年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地海南省文昌市，捕前住户籍地。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月7日被文昌市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。 文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]244号起诉书指控被告人许振封犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈远如出庭支持公诉，被告人许振封到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2018年2月初某日18时许，被告人许振封路过文昌市铺前镇仕后村委会西沟村“陵水坡”时，趁四周无人，将被害人黄某1拴养的两头黄牛盗走，并藏匿于罗豆秀田作业区附近。其后，被告人许振封回到文昌市××镇口附近番薯地时，又盗走被害人林某拴养的一头水牛，并藏匿于罗豆秀田作业区附近。 2018年2月4日15时许，在文昌市罗豆农场某水泥路上，被告人许振封准备将盗窃得来的两头黄牛出卖时被村民发现，被告人许振封便弃牛逃跑。2018年2月6日12时许，被告人许振封再次牵着盗窃得来的一头水牛准备出卖时，被文昌市公安局民警在文昌市罗豆农场一田地处当场抓获。案发后，被盗的两头黄牛及一头水牛已发还给二被害人。 经文昌市价格认证中心认定，被盗的两头黄牛及一头水牛于价格认定基准日的价格为人民币20000元。 上述事实,被告人无异议，且有经查证属实的黄牛两头、水牛一头；常住人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检测报告、健康检查笔录、违法犯罪记录查询；被害人黄某1、林某的陈述;证人黄某2、刘某的证言;被告人许振封的供述和辩解;价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许振封盗窃他人财物，价值20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许振封当庭自愿认罪，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人许振封犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年二月六日起至二〇一九年十二月五日止。罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于辰潭 人民陪审员  周昌颖 人民陪审员  李兴培 二〇一八年五月十六日 书 记 员  符 亮 附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0727刑初76号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人李杭滨，男，1974年9月30日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，住浙江省磐安县。因本案于2018年4月1日被磐安县公安局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。 磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人李杭滨犯妨害公务、危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人李杭滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月1日12时许，被告人李杭滨酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车从磐安县大盘镇丁坞水库到磐安县，后再次驾驶同一辆轿车从大盘镇学田某到时，与迎面行驶的工程车交汇，李杭滨因嫌工程车驾驶员态度差而故意将车停在磐安县的村道上，导致其他车辆无法通行。2018年4月1日12时许，磐安县公安局大盘派出所民警羊昌平、俞鸣赶至大盘镇丁坞水库附近处警。民羊某平劝说李杭滨将车移开过程中，李杭滨明羊某平等人在执行公务，却强行拉羊某平的手，羊某平拉到水沟边，导羊某平跌至离路面两米高左右的水沟内，造羊某平的脸部、手臂、臀部等部位受伤，在水沟内李杭滨用手臂锁羊某平的喉咙。经鉴定羊某平所受的损伤构成轻微伤；经鉴定，李杭滨血液中乙醇含量为92mg/100ml。 2018年4月1日，被告人李杭滨被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人李杭滨在开庭审理过程中亦无异议，且有证李某良、厉妹珍等人的证言，视频光盘，病历及伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，工作证和证明，处警经过、户籍证明、抓获经过以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李杭滨以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人李杭滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李杭滨暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李杭滨判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人李杭滨犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日至2018年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢 倩 人民陪审员  施逢河 人民陪审员  陈文斌 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  邵宏蕾 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉04民终299号上诉人（原审原告、申请执行人）：辽源市聚德典当有限责任公司，住所吉林省辽源市。法定代表人：李艳梅，总经理。被上诉人（原审被告、案外人）：李晓红，女，住所吉林省辽源市。被上诉人（原审被告、被执行人）：潘喜辉，男，住所吉林省辽源市。上诉人辽源市聚德典当有限责任公司（以下简称聚德公司）因与被上诉人李晓红、潘喜辉申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初2604号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。聚德公司上诉请求：一、撤销原裁定；二、对辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402执恢184号执行裁定书和（2017）吉0402执恢67号执行裁定书确认的执行标的物按比例分配；三、核实李晓红与潘喜辉之间的债权债务关系是否成立。事实和理由：聚德公司依法执行的潘喜辉的在建工程财产，是通过合法程序取得的，理应得到法律的保护和支持。李晓红与潘喜辉之间的以资抵债资产未经依法评估，程序严重违法，严重损害了聚德公司的合法利益。聚德公司向一审法院起诉请求：一、撤销辽源市龙山区人民法院(2017)吉0402执异65号执行裁定书；二、确认辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402执恢184号执行裁定书及（2017）吉0402执恢67号执行裁定书中的执行标的物为聚德公司所有；3、核实李晓红与潘喜辉之间的债权债务关系是否成立。一审法院认定事实：聚德公司与潘喜辉民间借贷纠纷一案，进入执行阶段后，李晓红提出书面异议。2017年11月22日，辽源市龙山区人民法院作出（2017）吉0402执异65号执行裁定书，裁定撤销（2016）吉0402执恢184号执行裁定书及（2017）吉0402执恢67号执行裁定书中涉及“将东辽县泰邦肉制品加工有限公司后侧的房屋四层楼房（尚未完工且四层未封顶），面积2598.40平方米的查封、拍卖和以最终流拍价1,313,231.36元价格顶付给申请执行人聚德公司，以顶付部分债务；聚德公司可持本裁定到有关机构办理房屋及土地用地相关手续”的部分。聚德公司不服该裁定，提起诉讼。吉林省东辽县人民法院在执行李晓红与潘喜辉、潘雷民间借贷纠纷一案中，于2016年1月19日作出（2015）东辽执字第527号执行裁定书，裁定：一、将被执行人潘喜辉、潘雷坐落于东辽县凌云乡富安村四组的辽源市驿华居老年公寓一座（面积为4000平方米）和潘雷所有的位于东辽县凌云乡富安村四组的东辽县泰邦牧业有限公司的厂房（面积为300多平方米）作价50万元交付申请执行人李晓红抵偿债务，所有权自交付时起转移给申请人。二、申请人李晓红可持本裁定到有关机构办理相关产权过户手续。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行”。辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402执异65号执行裁定书的主文内容是撤销（2016）吉0402执恢184号执行裁定书及（2017）吉0402执恢67号执行裁定书中涉及“将东辽县泰邦肉制品加工有限公司后侧的房屋四层楼房（尚未完工且四层未封顶），面积2598.40平方米的查封、拍卖和以最终流拍价1,313,231.36元价格顶付给申请执行人聚德公司，以顶付部分债务；聚德公司可持本裁定到有关机构办理房屋及土地用地相关手续”的部分。该裁定并无中止执行的内容，聚德公司提起申请执行人异议之诉，不符合上述规定。聚德公司的其他诉讼请求，均不属于申请执行人执行异议案件受案范围。裁定：驳回聚德公司的起诉。本院认为：在辽源市龙山区人民法院执行涉案标的前，东辽县人民法院已经裁定将该执行标的交付李晓红抵偿债务，所有权自交付时起转移给李晓红。李晓红享有足以排除辽源市龙山区人民法院强制执行的民事权益。聚德公司要求继续执行该标的的请求无法得到支持。另外，（2017）吉0402执异65号执行裁定书的主文体现的是人民法院的执行行为，没有中止执行的内容，聚德公司对执行标的继续执行的请求不属于人民法院受理申请执行人执行异议之诉的受案范围。聚德公司的其他请求也不属于人民法院受理申请执行人执行异议之诉的受案范围。因此，原审裁定驳回聚德公司的起诉并无不当。综上，聚德公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 爽审 判 员  陈传冬审 判 员  温桂杰二〇一八年五月二十二日代理书记员  邵雅卓
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初6636号原告：中安金控资产管理有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市开发区国大广场（一期）104室二楼。法定代表人：陈爱华。委托诉讼代理人：陈献伟，男，1974年3月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系原告职员。被告：王国金，男，1979年4月11日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：江小亭，女，1995年5月17日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告中安金控资产管理有限公司温州分公司（以下简称中安金控公司）与被告王国金、江小亭追偿权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中安金控公司的委托诉讼代理人李茂到庭参加诉讼，被告王国金、江小亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告中安金控公司向本院提出诉讼请求：1、被告王国金一次性偿还原告垫付款23891.31元及利息（从2017年6月30日起，按中国人民银行同期贷款利率肆倍计算）并支付至实际履行完毕之日止；2、被告江小亭对前述的债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王国金因购买浙Ｃ×××××比亚迪轿车而缺少资金向中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称“建行开发区支行”）申请龙卡信用卡购车分期付款业务，并于2016年5月13日与银行签订编号为2016221的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份。合同约定：建行开发区支行提供信用卡购车分期透支额度为28500元，分期手续费为2667.6元，均分36个月偿还。同日原告与建行开发区支行签订上述合同一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保。为此，原告与两位被告签订《担保协议书（信用卡）》一份，该协议约定：如被告王国金逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告王国金承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的肆倍计算）等，并约定被告江小亭自愿为被告王国金向原告提供连带保证责任。被告王国金在获得信用卡透支额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务，经常逾期还款。根据合同约定，建行开发区支行要求原告履行保证责任，并于2017年6月30日从原告保证金账户中强制划扣保证金总计23891.31元，用于垫付被告王国金因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。经过原告催讨后，被告王国金仍未偿还，被告江小亭也未履行保证责任。原告中安金控公司向本院提供以下证据材料：1、营业执照、组织机构代码、法人代表证明，以证明原告基本情况及诉讼主体资格。2、被告身份证、户口簿，以证明被告基本情况。3、担保协议书，以证明被告和原告的担保与反担保的事实。4、龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同，以证明被告信用卡购车消费分期还款的事实及证明原告为该笔购车消费分期还款提供连带责任保证担保的事实。5、银行凭证，以证明原告代偿被告所欠银行透支款的事实。被告王国金、江小亭未答辩，亦未向本院提交证据。经庭审证据出示，被告王国金、江小亭拒不到庭视为放弃举证、质证的权利。本院认为原告提供的证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。以上认定，结合当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2016年5月13日，原告中安金控公司、被告王国金与建行开发区支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：被告王国金购买比亚迪轿车通过向建行开发区支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为28500元，手续费2667.6元，透支分期还款期数为36期。原告中安金控公司在保证人处签字盖章，为上述债务提供连带责任保证担保。2016年5月13日，原告中安金控公司（甲方）与被告王国金（乙方）、江小亭（丙方）签订《担保协议书（信用卡）》，约定：乙方因购车缺乏资金，需向银行申请信用卡购车透支，甲方愿意作为乙方的担保人，丙方愿意作为乙方的反担保人。乙方向甲方的合作人建行经济技术开发区支行申请信用卡购车分期付款业务，并签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，甲方作为乙方的担保人，向银行提供连带责任保证。若因乙方逾期还款，致使甲方代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款的利息（从甲方向银行支付垫付款之日起至甲方收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用。丙方向甲方提供反担保，反担保方式为：连带责任保证，反担保范围为：甲方为乙方向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用；反担保期限为：本协议生效之日起至还清甲方的垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止。被告王国金在获得用卡透支额度后，未按合同约定如期履行还款义务。建行开发区支行要求原告履行保证责任，并于2017年6月30日从原告保证金账户中划扣23891.31元，用于垫付被告王国金因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。被告王国金至今未偿还原告垫付的款项，被告江小亭也未履行反担保责任，故而成讼。本院认为，原告中安金控公司、被告王国金、江小亭、建行开发区支行之间签订的《担保协议书（信用卡）》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，系各方当事人的意思真实表示，内容不违反法律强制性规定，各方应依约全面履行自己的合同义务。由于被告王国金逾期支付建行开发区支行的消费透支款、手续费，原告作为其保证人依约代被告王国金支付拖欠银行的透支款、手续费后，原告依法享有追偿权。被告江小亭自愿向原告提供反担保，依约应承担连带偿还责任；被告江小亭承担保证责任后，有权向被告王国金追偿。原告的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告王国金、江小亭无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国金于本判决生效之日起三日内偿还原告中安金控资产管理有限公司温州分公司垫付款23891.31元及逾期还款利息损失（逾期还款利息损失自2017年6月30日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；二、被告江小亭对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告王国金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被告王国金、江小亭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈露露人民陪审员  张濠博人民陪审员  王冰洁二〇一八年五月二十三日法官助理孙璐代书 记员  冯 艳?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初649号 原告：乔光明，男，1964年2月4日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被告：金万林，男，1984年9月10日出生，汉族，住四川省射洪县 原告乔光明与被告金万林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告乔光明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乔光明撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 长 申屠红权 人民陪审员 黄 福 仁 人民陪审员 丁 星 华 二〇一八年五月十六日 书 记 员 许 智 权 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1391刑初104号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人姜晓辉，男，1987年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省伊川县，捕前居住地大亚湾西区。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月16日被大亚湾经济技术开发区公安局羁押，次日被刑事拘留，于2018年1月31日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人赵勇，广东惠天好律师事务所律师。公诉机关以惠湾检未检刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人姜晓辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴笑梅出庭支持公诉，被告人姜晓辉及其指定辩护人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人姜晓辉系比亚迪二期的员工，其于2018年1月15日潜入比亚迪二期宿舍11栋和12栋宿舍物色盗窃目标，后发现12栋413号房的房门未锁，遂进入房内将被害人陆某的一部OPPOR11Plus手机盗走。次日晚上再次潜入11栋4楼402房实施盗窃，被宿管员发现并抓获。经大亚湾区价格认证中心认定，被盗的部OPPOR11Plus手机价值人民币3394元。公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据予以证实。认为被告人姜晓辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。建议判处被告人姜晓辉拘役四个月至有期徒刑一年。被告人姜晓辉对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。指定辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人姜晓辉犯盗窃罪不持异议。二、被告人的犯罪行为显著轻微，应予单处罚金或者免除处罚，理由如下：1、被告人实施盗窃行为完全是出于经济窘迫所致；2、被告人归案后能如实交代自己涉嫌犯罪的行为，符合刑法规定的坦白情节；3、被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好，无前科劣迹；4、被告人自愿认罪，且其在抓获后特别悔恨自己的偷盗行为，用头部猛撞电箱予以自杀，足以反映出深深的悔罪态度；5、被告人主观恶性小，社会危害性不大。经审理查明：被告人姜晓辉系比亚迪二期的员工，其于2018年1月16日晚上20时许潜入比亚迪二期宿舍11栋和12栋宿舍物色盗窃目标，后发现12栋413号房的房门未锁，遂进入房内将被害人陆某洲的一部OPPOR11Plus手机盗走。随后再次潜入11栋4楼402房实施盗窃，被宿管员发现并抓获。经大亚湾区价格认证中心认定，被盗OPPOR11Plus手机价值人民币3394元。另查明，被盗OPPOR11Plus手机经公安机关追缴后已发还给被害人陆某洲。上述事实有下列证据予以证实：一、物证（有照片附卷）黑色OPPOR11PLUS手机一部。二、书证1.常住人口基本信息，证实被告人的出生时间等身份情况。2.到案经过，证实被告人于2018年1月16日晚上在比亚迪二期被抓获归案。3.发还清单，证实涉案被盗的黑色OPPOR11PLUS手机一部已发还被害人陆某洲。三、证人刘某的证言2018年1月16日晚，他接到比亚迪二期宿舍E11栋402房的员工报告说宿舍有一名小偷，小偷已经跑到E12栋去了，他就通知当班的工作人员找小偷。约20分钟后，在E12栋6楼半靠西边的楼梯发现那名小偷，他就和402宿舍的员工将小偷制服并带至二期宿舍区的保安亭。通过简单询问，小偷说在宿舍偷过两次，并拿出一部在E12栋4楼盗窃的黑色手机。通过查工号，小偷名字叫姜晓辉，之后他们就把姜晓辉扭送派出所了。四、被害人陆某洲的陈述2018年1月16日18时50分许，他将自己的黑色OPPOR11PLUS手机放在比亚迪二期12栋413房宿舍的进门左边第一张床下铺的床头纸盒里然后就去上班了。到了次日早上7时40分许，他下班后发现床头被翻过，手机也不见了。五、被告人姜晓辉的供述与辩解2018年1月16日20时许，他没有借到钱就想偷钱用。于是他就去了比亚迪二期11栋5楼的一间宿舍发现里面有人，然后又进入12栋的一间宿舍，在宿舍的左手边第一张床头位置看到有一部黑色OPPO手机在充电，于是他就把充电器拔了然后把手机拿走。他还想偷点东西，于是他在20时30分许去了11栋4楼402房，东西没偷成就被宿舍的人抓住了后被扭送派出所。六、鉴定意见价格认定结论书，经鉴定，涉案被盗的黑色OPPOR11PLUS价值3394元人民币。七、相关笔录1.辨认笔录，刘某辨认出姜晓辉就是盗窃手机的男子。2.辨认现场笔录及现场照片，经由被告人姜晓辉辨认，作案现场位于大亚湾区西区比亚迪二期宿舍12栋413房。3.现场勘验检查笔录，证实案发现场基本情况。八、视听资料1.视频监控光盘一张及视频监控截图，经由被告人姜晓辉指认，姜晓辉在2018年1月16日20时9时许出现在E12栋楼道寻找盗窃目标。2.现场照片，证实案发现场基本外观情况。以上证据由公诉机关提供，来源合法，经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：被告人姜晓辉无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜晓辉归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于被盗财物经追缴后已发还给被害人，酌情对被告人姜晓辉从轻处罚。指定辩护人提出被告人有坦白情节，是初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪的辩护意见，理由成立，予以采纳；辩护人认为被告人的犯罪情节显著轻微，并建议对被告人单处罚金或者免除处罚的意见，理由不成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姜晓辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年6月15日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  张 帆二〇一八年五月十一日书 记 员  罗宇艺附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初2968号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄乐水。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄乐水信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告黄乐水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金43,987.19元；2.被告偿付截至2018年1月18日的利息4，844.35元、滞纳金108.78元、违约金1，256.01元、手续费6，992.88元及自2018年1月19日起至实际清偿日止按信用卡领用合约约定计算的利息。事实和理由：原、被告就信用卡办理事宜达成一致，被告向原告申请并开通卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡一张。被告持卡进行消费，但是没有按照约定定期还款。为避免损失扩大，原告按约进行停卡处理。截至2018年1月18日，被告拖欠原告信用卡透支款本金43,987.19元及利息4，844.35元、滞纳金108.78元、违约金1，256.01元、手续费6，992.88元。被告黄乐水未做答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理，对原告提供的信用卡申请表、信用卡申领合约、章程、收费标准、本息欠款清单、账户交易明细、催收记录、原告营业执照及被告个人信息等证据进行核对后，本院均予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，被告向原告申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告在申请表上的声明及签署一栏确认，本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。本人已阅读和知悉《平安银行信用卡领用合约》及该信用卡的收费标准，并自愿遵守合约的规定。《平安银行信用卡领用合约》约定信用卡偿还顺序依次年费→超限费→滞纳金/利息/费用等→上期取现→上期消费→本期取现→本期消费。信用卡网站所公布的《平安银行信用卡章程》、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。附录一所附收费标准与信用卡网站不时公布的标准不一致的，以后者为准。截至2018年1月18日，被告共透支信用卡本金43,987.19元及利息4,844.35元、手续费6,992.88元。截至2016年12月31日，该信用卡产生滞纳金108.78元。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知2017年1月1日起实施。本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故原告要求被告按约定归还透支本金，支付相应的利息、手续费等，符合法律规定，本院应予以支持。关于滞纳金和逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，故对于原告主张的截止2016年12月31日的滞纳金，符合合同约定，被告理应按约支付，但自2017年1月1日起的逾期还款违约金，于法无据，本院不予支持。审理中，被告黄乐水经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄乐水于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行透支本金43,987.19元；二、被告黄乐水于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2018年1月18日的利息4,844.35元和手续费6,992.88元；三、被告黄乐水于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行以43,987.19元为基数，自2018年1月19日起至实际清偿日止，按日万分之五计算的利息；四、被告黄乐水于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2016年12月31日的滞纳金108.78元；五、驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,230元，公告费690元，均由被告黄乐水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林庆强审 判 员  沈敏兰人民陪审员  陆 杰二〇一八年五月二十八日书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0106执1635号申请执行人：汪金龙，男，1979年4月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：游金安，男，1983年6月29日出生，汉族，住湖北省大冶市，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初2788号民事调解书，依法于2018年5月24日向被执行人游金安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人游金安向申请执行人汪金龙偿还借款本金1500000元及利息817500元、支付迟延履行期间的债务利息16012.5元（以150万元为基数，按照每日万分之一点七五计算，自2018年3月24日暂算至2018年5月24日止），并承担案件受理费、保全费8835元、执行费25663元，共计2368010.5元。但被执行人游金安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人游金安的银行存款2368010.5元或查封、扣押或提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一八年五月二十四日书记员  严丽轩
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执477号孙国胜：关于你申请执行邢红旭、梁丽丽民间借贷纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初1309号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年4月27日执行完毕，执行标的（大写）：肆佰贰拾柒万叁仟贰佰壹拾陆元伍角（4273216.5元）。特此通知二〇二〇年四月二十七日
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执902号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人夏海宁金融借款合同纠纷一案中，因被执行人夏海宁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将夏海宁纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三十一日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民申71号 二审上诉人（一审原告）：浙江省义乌市恒大百货有限公司，住所地：义乌市稠江街道经济开发区经发大道213号。 法定代表人：金锦香，董事长。 二审被上诉人（一审被告）：义乌市义威袜业有限公司，住所地：义乌市稠江街道经济开发区经发大道213号。 法定代表人：王金生，董事长。 二审上诉人浙江省义乌市恒大百货有限公司与二审被上诉人义乌市义威袜业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月19日作出的（2018）浙07民终456号民事裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一八年五月三十一日 代书记员 汤玉婷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂9004民初2092号 原告：陈四祥，男，1972年9月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：陈齐志，湖北龙田律师事务所律师。 被告：武明，男，1983年6月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市排湖风景区。 原告陈四祥与被告武明劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告陈四祥于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈四祥撤回起诉。 案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由原告陈四祥负担。 审判员  张倩 二〇一八年五月二十二日 书记员  杜雨
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初9668号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙明子，女，1987年07月01日生，汉族，户籍地哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告孙明子信用卡纠纷一案，本院于2018年5月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告孙明子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2018年4月8日的本金263,724.47元，支付利息26,119.81元，逾期还款违约金7,502.33元，共计297,346.61元，同时承担自2018年4月9日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机、短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。双方就各自的权利义务在《领用合约》中进行了具体的约定，明确：申请人在申请表上签名或使用信用卡时，即视为已理解和接受《章程》和《领用合约》，并同意受其约束；如果原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起以实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以及日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算；除非另有约定，被告对原告信用卡账户内的资金不计付利息。如被告领回信用卡账户内的溢缴款，须支付原告按规定计收的溢缴款取现手续费。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政信箱或是一个居住住址或营业地址)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他银行提供的文件构成完整的协议。银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知持卡人。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对双方产生约束力。如持卡人有异议，有权根据合约约定办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。在本合约订立之前银行已发布的持续有效的公告对双方均有约束力，考虑公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准，银行无需单独通知持卡人。《领用合约》后附有费用表。原告认为，根据相关法律及双方之约定，被告应向原告归还所有欠款、利息和相关费用。原告催讨无果遂起诉来院，要求被告偿还借款本金及至实际还款日止的利息及各项费用，并负担诉讼费。被告孙明子未做答辩，亦未向本院提交任何证据。原告就所述与被告签约、被告欠款等事实提供了浦发信用卡通用申请表、上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约等证据加以印证，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明；被告在收到诉状及证据等材料后，未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；综上，本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知2017年1月1日起实施。本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、其他费用等，符合法律规定，本院应予以支持。关于滞纳金和预期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，故对于原告主张的截止2016年12月31日的滞纳金，符合合同约定，被告理应按约支付，但自2017年1月1日起的逾期还款违约金，于法无据，本院不予支持。审理中，被告孙明子经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙明子于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行透支本金263,724.47元；二、被告孙明子于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2018年4月8日的利息26,119.81元；三、被告孙明子于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行自2018年4月9日起至实际清偿日止以透支本金263,724.47元为基数按日万分之五计算的利息；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,760元，减半收取计2,880元，由被告孙明子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年五月二十五日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。