wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第2517号原告朱某某。委托代理人张某某。委托代理人沈某某。被告上海某某。法定代表人郝某某。原告朱某某诉被告上海某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案转换为普通程序审理，并依法采用公告方式送达相关诉讼文书。2015年1月16日，本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告购买地板，2013年5月7日，被告出具欠条一份。之后，被告支付货款人民币(以下币种相同)5,000元，被告至今未付余款10,400元。据此，原告请求判令被告支付货款10,400元。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了原告的身份证、被告的档案机读材料、李立波出具的欠条一份等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，依法可以视为其放弃质证权利。本院审核上述证据后认为，原告提供的原告身份证、被告的档案机读材料等证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。原告提供的李立波出具的欠条，该欠条未加盖被告印鉴，欠条出具人李立波亦不是被告法定代表人或委托代理人，原告也未提供证据证明李立波出具欠条行为系职务行为，难以证明该欠条与被告有关联，故本院不予采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年5月7日，李立波出具欠条一份，该欠条载明：今欠到地板款15,400元整。之后，原告收到货款5,000元。另查明，李立波系被告股东。本院认为：原告基于买卖合同关系请求被告支付货款，根据原告提供的欠条，不能证明被告与本案有关联性，故原告提供的证据无法证明原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。原告主张被告支付货款，无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告提出因李立波作为被告的股东出具欠条，该债务应由被告承担的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱某某的诉讼请求。本案案件受理费人民币60元、公告费690元，共计750元，由原告朱某某负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏代理审判员  刘景锋人民陪审员  李美幸二〇一五年二月二日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条??当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。????当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。????人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条??在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。……
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第01989号申请执行人孔德柱，男性，汉族，农林牧渔劳动者，住所地德惠市朝阳乡双城子村*组，证件号码220183198704246038。被执行人李冬梅，地址德惠市岔路口镇河北村7社。孔德柱与李冬梅婚姻家庭、继承一案,德惠市人民法院于2014年6月4日作出的(2014)德民初字第00676号已经发生法律效力。由于被执行人李冬梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孔德柱向本院申请强制执行。本院认为，本案被执行人李冬梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孔德柱在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李冬梅新的财产线索，申请执行人孔德柱可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董训明二〇一五年二月十二日书记员  孔庆辉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民二(商)初字第35号原告上海臻宇电子有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人季萍。委托代理人穆斐，上海金茂凯德律师事务所律师。委托代理人姚敏，上海金茂凯德律师事务所律师。被告上海银欣高新技术发展股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人董怡新。本院受理上列原、被告间买卖合同纠纷一案后，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由，于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海臻宇电子有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币6,550元，减半收取计人民币3,275元，财产保全费人民币2,270元，由原告上海臻宇电子有限责任公司承担。代理审判员  胡晓艺二〇一五年二月十六日书 记 员  徐 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)西昌民初字第776号原告黄某某，女，36岁。被告王某某，男，39岁。本院在审理原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年2月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告黄某某承担。审判员  罗昌武二〇一五年二月二十八日书记员  郭 翠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第77号原告张海鹏，男，1939年5月8日生，汉族，户籍地北京市。委托代理人李茜，北京百朗律师事务所律师。被告上海图书馆(上海科学技术情报研究所)，住所地上海市。法定代表人吴建中，馆长。被告北京方正阿帕比技术有限公司，住所地北京市。法定代表人刘欲晓，董事长。委托代理人王庆，男。本院受理原告张海鹏诉被告上海图书馆(上海科学技术情报研究所)、北京方正阿帕比技术有限公司(以下简称阿帕比公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告阿帕比公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其系阿帕比数据库所有权人，与上海图书馆(上海科学技术情报研究所)无关，应由其所在地人民法院管辖，因此，上海市徐汇区人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原告根据被告上海图书馆(上海科学技术情报研究所)的注册地址向本院提起诉讼并无不妥，符合相关法律关于管辖权的规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告北京方正阿帕比技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖异议受理费人民币100元(未预收)，由被告北京方正阿帕比技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  李晓平代理审判员  陈 雪人民陪审员  韩国钦二〇一五年二月二十八日书 记 员  张 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)铁立民监字第000104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉荣珠，男，1947年5月24日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市戴南镇徐顾村*组***号，现住铁岭市银州区北市社区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉卫红，男，1965年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市戴南镇徐顾村*组**号，现住铁岭市银州区长青园社区*号楼*单元***室。再审申请人吉荣珠与被申请人吉卫红追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2014）铁民三终字第00146号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉荣珠申请再审称，再审申请人有新的证据，足以推翻原判决，符合申请再审的条件。请求撤销原判进行再审，并改判被申请人给付再审申请人15240元。被申请人吉卫红称，再审申请没有道理，请求维持原判。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人吉荣珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吉荣珠的再审申请。审 判 长  臧红雨代理审判员  胡新雁代理审判员  关铁强二〇一五年二月十日书 记 员  于 淼
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭开��初字第0141号原告王某，居民。被告孙某，居民，本院受理原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员 卢 静二〇一五年二月十日书记员 徐艳茹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书���2015）巴法民初字第09057号原告甘某，男，1977年12月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告张某，女，1989年5月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告甘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告甘某系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘某撤回起诉。案件受理费120元，由原告甘某负担。（已缴纳）代理审判员  任杰二〇一五年二月二日书 记 员  谭娅
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂民初字第2868号原告马某某，男，1976年8月3日出生，汉族，居民，住沂水县。被告满某某，女，1970年3月26日出生，汉族，居民，住沂水县。。原告马某某与被告满某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告满某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，其与被告满某某于2005年12月10日登记结婚，双方未生育子女。因双方性格不合，被告满某某于2006年2月初离家出走，原告四处打听寻找，毫无音讯，被告下落不明至今。为��，原告起诉要求双方离婚，诉讼费用由原告负担。被告满某某在法定期限内未答辩。审理查明，原告马某某与被告满某某于2005年12月10日登记结婚，双方未共同生育子女。因双方性格不合，被告满某某于2006年2月初离家出走，下落不明至今。为此，原告起诉要求双方离婚，诉讼费用由原告负担。以上事实，有原告陈述及其提供的身份证复印件、结婚证和沂水县许家湖镇马家庄村民委员会证明材料一份等证据证实。本院认为，原告马某某与被告满某某于2005年12月10日登记结婚，双方未共同生育子女，被告满某某自2006年2月初离家出走，至今下落不明，原、被告长期不在一起共同生活，夫妻感情确已破裂。对原告马某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。因被告满某某经本院传票传唤没有正当理由未到庭，原、被告婚前财产及婚后共同财产、被告的收入等情况无法查��，对财产分割问题，本案不予涉及，当事人可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告马某某与被告满某某离婚。案件受理费300元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  梁训旺代理审判员  孙安文人民陪审员  苗玉德二〇一五年二月二日书 记 员  李朝霞
莱阳市人民法院拟稿文件编号：（2013莱阳执字第929-2号］签发：××××年××月××日局长：××××年××月××日庭长  ：  ××××年××月××日拟稿：李举全2015年2月11日山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）莱阳执字第929-2号申请执行人：刘某。被执行人：孙某。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2012）莱阳照民初字第135号民事判决书，责令被执行人偿付抚养费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法扣划孙某在银行帐户存款14000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员黄松建二O一五年二月十一日书记员李举全
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第158号罪犯林万长。现在海南省海口监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2005年8月25日作出（2005）三亚刑初字第19号刑事判决，以被告人林万长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2005年1月8日起至2020年1月7日止。罪犯林万长于2005年10月24日入监服刑，在服刑期间，该犯获四次减刑，共减去有期徒刑四年四个月，减刑后刑期执行至2015年9月7日止。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执���机关海南省海口监狱以罪犯林万长在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议及减刑幅度无异议。经审理查明，罪犯林万长在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林万长自2013年7月起至2014年10月止，共计考核16个月，获得6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林万长应处没收个人财产人民币5000元，该犯在服刑期间未执行。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林万长在服刑���造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯应处没收个人财产人民币5000元，该犯在服刑期间未执行，减刑幅度扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林万长减去剩余刑期，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 萍审判员 张建良审判员 林 梅二〇一五年二月十三日书记员 刘 静
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2013）桓执字第545���申请执行人：王胜。被执行人：孙俊霞。被执行人：于修伟。王胜与孙俊霞、于修伟机动车交通事故责任纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓民初字第51号民事判决书已经发生法律效力。因于修伟、孙俊霞未履行生效法律文书确定的义务，王胜于2015年1月21日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：桓台县人民法院（2013）桓民初字第51号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  张拥政二〇一五年二月三日书记员  巩曰英
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越民初字第967号原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司。负责人龙为民。委托代理人（特别授权代理）尉立燕、董晓日。被告蒋锦勇，男，1974年10月24日出生，汉族，住绍兴市越城区涂山东路39号大城小院人家17幢304/404室。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司与被告蒋锦勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取319元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司负担。审判员  徐凤珍二〇一五年二月二十七日书记员  吴潇颖
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）贵中执字第106—4号申请执行人覃秀腾，男，1964年5月出生，壮族，住柳州市柳北区。被执行人贵港市工商行政管理局。法定代表人张建文，该局局长。被执行人贵港市第二建筑工程公司。法定代表人唐寿琼，总经理。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民一终字第2号民事判决，于2014年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决的规定还清欠款，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的全部义务。现查明，被执行人贵港市工商行政管理局在中国农业银行股份有限公司贵港分行20456XXXXX1872号账户内有存款壹佰贰拾万元正（￥1200000元）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划贵港市工商行政管理局所有的在中国农业银行股份有限公司贵港分行20456XXXXX1872号账户内的存款壹佰贰拾万元正（￥1200000元）至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴栋梁审 判 员  卢 鹏代理审判员  陈流杰二〇一五年二月十一日书 记 员  傅舒佑
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民三初字第871号之六原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：董明珠，董事长。委托代理人：冯伶俐，广东非凡律师事务所律师。委托代理人：谭静，广东非凡律师事务所律师。被告：北京永一格展览展示有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：吕志道，执行董事。委托代理人：王志毅，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人：刘清哲，该××项目经理。本院在审理上列原告诉被告建设工程设计合同纠纷一案中，先后作出（2014）珠香法民三初字第871号、（2014）珠香法民三初字第871号之四等财产保全裁定，现因原告申请撤诉并申请解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、解除对被告北京永一格展览展示有限公司在招商银行望京支行86×××01账户内的银行存款的冻结，解除冻结金额以人民币457200元为限；二、解除对原告珠海格力电器股份有限公司名下的珠海市前山金鸡路789号某厂房（权证号码01××13）的查封，解除查封金额以人民币457200元为限。审 判 长  蔡超明审 判 员  崔少俊人民陪审员  黄建华二〇一五年二月二日书 记 员  赖彩虹
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第585号罪犯张某。涟水县人民法院于2012年12月17日作出(2012)涟少刑初字第0045号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯张某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加特岗犯劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯张某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑八个月二十五日（减刑后刑期至2015年2月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清代理审判员  徐海宁代理审判员  贾黛舒二〇一五年二月十日书 记 员  赵 岚
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑二初字第26号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人梁某，男，汉族。因本案，于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）2695号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人梁某原是深圳市罗湖区某酒店的服务员。2014年8月20日13时许，被告人梁某和同事罗某在被害人蔡某居住的酒店某房打扫卫生，期间梁某发现被害人蔡某放在房间的行李箱中有一个黑色格子钱包，便趁罗某离开房间时，将钱包盗走并迅速离开酒店。钱包里有12000元人民币和港币20000元。梁某盗窃得手后，在银行将盗得的港币兑换成19100元人民币，并将全部赃款挥霍一空。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1、物证：被盗钱包；2、书证：搜查证、搜查笔录，扣押决定书，扣押清单、情况说明、抓获经过、被告人的身份信息，人员指纹卡；3、证人证言：证人罗某的证言；4、被害人陈述：被害人蔡某的陈述；5、被告人的供述和辩解：被告人梁某的供述与辩解；6、鉴定意见：深圳市涉案财产价格鉴证结论书；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；8、视听资料、电子数据：监控录像。公诉机关认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。据此，公诉机关诉请本院依法判处。被告人梁某承认控罪，对指控的事实及证据无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人梁某的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。另查明，被害人蔡某被盗的钱包经鉴定，价值为人民币5525元。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人梁某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年9月18日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  洪沪淞人民陪审员  战和祥人民陪审员  李晓兰二〇一五年二月六日书 记 员  黄 欣
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）海南一中执监字第1号申请执行人：海南易通生态科技有限公司。被执行人：北京高触广告传媒有限公司。海南易通生态科技有限公司诉北京高触广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，海南省陵水黎族自治县人民法院于2013年8月6日作出的（2013）陵民初字第337号民事判决已经发生法律效力，海南省陵水黎族自治县人民法院已立案执行。为便于案件的顺利执行，切实维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：海南省陵水黎族自治县人民法院于2013年8月6日作出的（2013）陵民初字第337号民事判决由本院执行。海南省陵水黎族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 杰代理审判员  王海刚代理审判员  卢静华二〇一五年二月十一日书 记 员  曾 拓附：本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。审核：王东撰稿：宋杰校对：曾拓印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月11日印制（共印12份）
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第488号罪犯陈文中，男，1959年6月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年11月3日作出(2010)杭萧刑初字第1582号刑事判决，以被告人陈文中犯受贿罪，判处有期徒刑十二年三个月,并处没收财产80000元。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯陈文中到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈文中自前次减刑至2014年12月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2013年度省级改造积极分子，悔改表现突出。庭审中，罪犯陈文中对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈文中提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陈文中在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯陈文中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈文中在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈文中准予减刑一年（刑期至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年二月九日书 记 员  鲍 俊
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）苏左执字第43—2号申请执行人哈日巴拉，男，19XX年11月20日出生，蒙古族，牧民，住所苏尼特左旗某苏木。被执行人张德详，男，19XX年8月12日出生，汉族，牧民，住所同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）苏左巡初字第40号判决书，责令被执行人张德详履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张德详至今未履行义务。现查明被执行人张德详在苏尼特左旗农村信用合作社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张德详在苏尼特左旗农村信用合作社开户的账户。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 广执行员 白海咏执行员 斯 琴二〇一五年二月五日书记员 朝乐蒙引用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他储蓄所业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民六（商）终字第10号上诉人（原审被告）汉庭星空（上海）酒店管理有限公司峨山路店，营业场所＊＊＊。负责人＊＊。委托代理人梁健，上海格联律师事务所律师。委托代理人董桂芳，上海格联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所＊＊＊。负责人＊＊，总经理。委托代理人王同���，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人汉庭星空（上海）酒店管理有限公司峨山路店（以下简称“汉庭酒店”）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平保公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第11631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人梁健和被上诉人的委托代理人刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2013年2月4日，案外人吕＊就其沪KC07**小轿车向平保公司投保了车损险，保险金额为人民币196，300元（以下币种相同），保险期限自2013年2月17日起一年。2013年9月13日下午，因汉庭酒店地下车库进水，而酒店未及时采取措施，致使停放于车库的吕＊车辆被水淹没。该地下车库系由汉庭酒店经营管理。事发当日，吕＊向平保公司报案，平保公司查勘后认定全损，确认损失为99，200元。2013年11月7日，平保公司向吕＊赔偿了99，200元。2014年8月，平保公司提起本案诉讼，向汉庭酒店代位求偿上述理赔金额99，200元。平保公司起诉时曾将汉庭星空（上海）酒店管理有限公司列为共同被告，后撤回了对该公司的起诉。汉庭酒店在平保公司向吕＊理赔后，与吕＊达成赔偿协议，自愿赔偿18，118元。原审认为：平保公司行使代位求偿权，合法有据，应当支持。汉庭酒店在平保公司理赔后又自愿赔偿吕＊钱款与本案无关，不影响平保公司行使权利。判决：支持平保公司的诉请，一审案件受理费由汉庭酒店负担。一审判决后，汉庭酒店不服，上诉称：本案水淹事故系不可抗力事件，汉庭酒店已经采取了积极措施，履行了必要的义务，故不应承担责任。一审法院没有核定车辆残值，应当纠正。请求：撤销原判，改判驳回平保公司的原审诉请。被上诉人辩称：原判正确，请求维持。上诉人汉庭酒店在二审庭审中未有新的举证。被上诉人平保公司在二审庭审中提交了定损报告、定损明细表和其它从其电脑系统中下载的打印材料，证明定损的具体情况，即材料费156，091元、工时费10，000元，扣去残值60，000元后是106，091元，实际赔付了98，700元和拖车费500元。汉庭酒店认为：上述材料不属于新证据，这些材料系平保公司单方制作，故对真实性不认可。本院认为：上述材料说明了平保公司定损的具体情况，可以作为二审中新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明：汉庭酒店在二审庭审中认可平保公司向被保险人理赔了99，200元的事实。本院认为：本案的争议焦点是汉庭酒店能否以其与吕＊达成的赔偿协议对抗平保公司行使代位求偿权。平保公司依据保险合同向吕＊支付了保险理赔款，其依法取得吕＊对汉庭酒店的赔偿请求权，即行使代位求偿权有合法依据。如果汉庭酒店确有充分证据证明其已经向吕＊实际支付了赔款，则有权在平保公司主张代位求偿权时要求抵扣其已支付吕＊的赔款。但是，汉庭酒店在一审中仅提交了一份赔偿协议，而无证据证明该协议已经实际履行，故其不能要求抵扣。因此，原判无误，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，280元，由上诉人汉庭星空（上海）酒店管理有限公司峨山路店负担。本判决为终审判决。审 判 长 张  聪审 判 员 ��沁鸥代理审判员 范 德 鸿二〇一五年二月四日书 记 员 黄 海 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1728号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告于书本，男，1950年4月11日出生，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于书本信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于书本系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87460.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币87460.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，��法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省潮州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)潮中法刑二初字第1号公诉机关广东省潮州市人民检察院。被告人杨某某（自报），男，1962年10月16日出生，福建省莆田县人。因本案于2014年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。广东省潮州市人民检察院以潮检诉刑诉[2014]42号起诉书指控被告人杨某某犯走私普通货物罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。潮州市人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潮州市人民检察院指控：2014年8月20日晚，被告人杨某某受同案人“老王”（另案处理）雇佣，带领船员杨来发、周进喜（均另案处理）驾驶“闽狮渔F254”号船从福建省莆田市东埔码头出发前往东经118°16′，北纬22°48′海域（属我国专属经济区）载油。21日6时许到达该海域，被告人杨某某按约定联系方式与驳油船取得联系，并从驳油船上过驳一批无合法证明的-10#柴油。8时许，杨某某等人驾驶“闽狮渔F254”号船向汕头市南澳海域航行，准备沿海兜售。22日16时30分，该船行驶至东经117°17′30″，北纬23°05′20″汕头市南澳附近海域被汕头海关缉私局当场查获。经鉴定，“闽狮渔F254”号船共装载-10#柴油58.58吨。经汕头海关关税部门核定，该批柴油共偷逃应缴税款人民币114767.33元。潮州市人民检察院当庭向本院出示了被告人供述、同案人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场相片及有关的物证、书证等证据，认为被告人杨某某逃避海关监管，伙同他人走私柴油入境，偷逃应缴税额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请依法判处。被告人杨某某对指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2014年8月20日晚，被告人杨某某伙同船员杨来发、周进喜（均另案处理）驾驶“闽狮渔F254”号船从福建省莆田市东埔码头出发前往东经118°16′，北纬22°48′海域（属我国专属经济区）载油。21日6时许到达该海域，被告人杨某某按约定联系方式与驳油船取得联系，并从驳油船上过驳一批无合法证明的-10#柴油。8时许，杨某某等人驾驶“闽狮渔F254”号船向汕头市南澳海域航行，准备沿海兜售。22日16时30分，该船行驶至东经117°17′30″，北纬23°05′20″汕头市南澳附近海域被汕头海关缉私局当场查获。经鉴定，“闽狮渔F254”号船共装载-10#柴油58.58吨。经汕头海关关税部门核定，该批柴油共偷逃应缴税款人民币114767.33元。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、证人邱某返的证言：“闽狮渔F254”号船是蔡某明在2014年1月份转让给我的，而蔡某明则是在2008年向邱某木购买了该船。我现在持有“闽狮渔F254”号船的相关船籍资料、证书，是该船目前的实际持有人、船主。因为当时该船没有去年检，所以没办法办理过户手续，只是买卖双方签订了合同。买卖双方都是附近村民，彼此也认识，我们当地民间船只转让，一般都是这样操作的。转让的事情我们村委会可以证明。我购买“闽狮渔F254”号船后，觉得用它来捕鱼没有什么利润，就在2014年6月份，把该船租给了杨某某。当时杨某某说是准备用该船去捕鱼，但实际情况我不清楚。2、证人邱某战的证言：我们公司位于石狮市东埔码头，主要从事船舶修理等业务。2014年7、8月份，“闽狮渔F254”号船有在我们公司修理过，加了两个油舱，以及一些泵油的设备。3、渔业船舶相关证书、记录，证实“闽狮渔F254”船的相关船籍信息。4、福建省石狮市鸿山镇东埔三村民委员会的证明、船舶买卖合同、租船协议，反映杨某某租赁“闽狮渔F254”渔船的情况。5、检查记录，证实2014年8月22日16时30分至16时45分，汕头海关在南澳附近海域（117°17′30〞E、23°05′20〞N）对一艘驾驶台两侧悬挂“闽狮渔F254”船进行登船检查。经查，发现该船载有无合法证明油品一批，船上有船员3人。6、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实饶平海关缉私分局于2014年8月23日对“闽狮渔F254”号船进行搜查，在该船中部船舱中发现白色柴油一批（经卸查、清点，重58.58吨），无任何合法单证。当日，饶平海关缉私分局对上述成品油及涉案船只依法进行扣押。7、船舶相片，反映涉案船舶概貌。8、汕头出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的委托检验报告单，证实“闽狮渔F254”船所载柴油为-10号柴油，重量为58.58吨。9、汕头海关出具的涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书，证实“闽狮渔F254”号船杨某某等人涉嫌走私的货物、物品应缴税额共计人民币114767.33元，核定偷逃税款共计人民币114767.33元。10、现场示意图，反映查获涉案船只地点的方位情况。11、抓获经过、查获经过、破案经过，证实抓获本案被告人的经过及案件侦破情况。12、户籍身份材料，证实被告人的户籍身份情况及未发现有违法犯罪前科记录情况。13、关于商请协助确认经纬度所在海域的复函，证实位置点东经117°17′30〞/北纬23°05′20〞在我国领海范围内；位置点东经118°16′/北纬22°48′在我国专属经济区范围内。14、拘留、逮捕文书，证实对被告人采取强制措施的情况。15、被告人杨某某及同案人杨来发、周进喜均作了与认定事实基本一致的供述。本院认为，被告人杨某某逃避海关监管，伙同他人走私柴油入境，偷逃应缴税额较大，其行为已构成走私普通货物罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年2月21日止。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）二、扣押的柴油58.58吨，由扣押机关饶平海关缉私分局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林钟彪审 判 员  庄利民代理审判员  张思进二〇一五年二月五日书 记 员  罗 燊
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万法民初字第09552号附1号原告徐靖茹，女，1975年3月15日出生，汉族，。委托代理人刘召奎，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。委托代理人刘少清，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。被告刘勇，男，1986年4月10日出生，汉族。被告陈秋红，女，1988年9月3日出生，汉族。本院在审理原告徐靖茹诉被告刘勇、徐靖茹民间借贷纠纷一案中，原告徐靖茹于2015年2月2日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告徐靖茹自愿申请撤回对被告刘勇、徐靖茹的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐靖茹撤回起诉。案件受理费2340元，减半收取1170元，诉讼保全费1020元，合计2190元，由原告徐靖茹负担。代理审判员  邹琳琳二〇一五年二月二日书 记 员  王彬冰
宁波海事法院民 事 判 决 书(2014)甬海法舟特字第10号申请人：方荷仙，女，1948年6月16日出生，汉族，系卢养耐之妻，住浙江省舟山市定海区。委托代理人：周凤侠，浙江万晟律师事务所律师。申请人方荷仙申请宣告卢养耐死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人方荷仙向本院提出宣告死亡申请，称：2014年9月28日，卢养耐工作的“浙定58688”轮驶经舟山亮门南侧水域（概位29°56′55″N/122°03′50″E）时，船舶沉没，卢养耐落水失踪，至今下落不明，已无生还可能，故请求依法宣告其死亡。经查：卢养耐，男，1947年3月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区岑港镇大庙164号，公民身份号码。2014年9月28日，卢养耐工作的“浙定58688”轮驶经舟山亮门南侧水域（概位29°56′55″N/122°03′50″E）时，船舶沉没，卢养耐落水失踪，至今下落不明。经舟山定海海事处证明已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月17日发出寻找卢养耐的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，卢养耐仍然下落不明。本院认为，卢养耐在海上落水失踪，经有关机关证明其不可能生存，且本院公告寻找亦无果，故对申请人方荷仙的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告卢养耐死亡。本判决为终审判决。代理审判员  李方方二〇一五年二月二十五日代书 记员  陈 燕
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1617号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告史思霞。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告史思霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告史思霞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,647.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款63,647.53元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第1865号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：杜健份数：1民 事 裁 定 书（2014）临法执字第1865号申请执行人高菊英，农民。被执行人内蒙古正宇房地产开发有限责任公司（以下简称正宇公司）。组织机构代码证72019557-1。法定代表人李青峰，总经理。被执行人内蒙古全得妙食品有限责任公司（以下简称全得妙公司）。组织机构代码证11723787-X。法定代表人李政儒，总经理。本院在执行高菊英申请执行正宇公司、全得妙公司民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第2493号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年二月七日书记员 王 乐
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶曲法执字第539号之二申请执行人：韶关市曲江区农村信用合作联社。地址：韶关市曲江区马坝镇鞍山路**号。法定代表人：官正旺，理事长。委托代理人：李奇清、李时强，该社职员。被执行人：邓兆朗，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。被执行人：龚细娣，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，韶关市人，住址同上。被执行人：沈祖锋，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。被执行人：龚会娣，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，韶关市人，住址同上。申请执行人韶关市曲江区农村信用合作联社申请执行被执行人邓兆朗、龚细娣、沈祖锋、龚会娣借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民二初字第28号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2014年8月21日对此案立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议约定：一、被执行人欠申请执行人的借款本息，被执行人在2015年6月30日前还x万元，2015年12月31日前还x万元，余款在2016年12月31日前还清；二、案件诉讼费xxxx元，被执行人在2015年1月31日前付清给申请执行人；三、如被执行人未能按期履行，申请执行人可要求法院按原生效法律文书强制执行。同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案当事人双方自愿达成和解协议，是双方真实意愿，符合相关的法律规定，本院应予支持；同时申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2014）韶曲法执字第539号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一五年二月十二日书记员  王晓饶
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）赵民保字第00024-1号申请人马瀚林。法定代理人马海伟。被申请人赵晓亮。系事故车辆冀A×××××半挂牵引车、冀A×××××挂半挂车的驾驶人。本院于2015年2月3日作出（2015）赵民保字第00024号民事裁定，扣押了被申请人赵晓亮的冀A×××××挂半挂车。被申请人赵晓亮已向本院提供担保。要求解除对冀A×××××挂半挂车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵晓亮的冀A×××××挂半挂车的扣押。审判员  刘建芬二〇一五年二月四日书记员  王少辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第532号原告上海堂星商贸有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人唐明伟。被告林德(中国)叉车有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区中春路XXX弄XXX号-1。负责人陈金平。被告林德(中国)叉车有限公司，住所地厦门市。法定代表人GORDONRISKE,董事长。本院在审理原告上海堂星商贸有限公司与被告林德(中国)叉车有限公司上海分公司、林德(中国)叉车有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海堂星商贸有限公司于2015年2月26日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海堂星商贸有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年二月二十六日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣��执字第79-1号申请执行人章兴洲，男，生于1955年7月7日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。被执行人徐丕宣，男，生于1970年8月23日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）宣汉民初字第1188号民事判决书，该判决书确认被执行人徐丕宣赔偿申请执行人章兴洲损失3635.85元，并负担案件受理费132元，申请执行费50元，共计3817.85元，但被执行人徐丕宣至今未履行民事判决书所确定的义务。本院在执行中查明，被执行人徐丕宣在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县五宝支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人徐丕宣在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县五宝支行账号的存款3817.85元扣划至宣汉县人民法院在中国工商银行宣汉衙门口支行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨长春二〇一五年二月十日书记员  石楚桐
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺保字第16号申请人：庞茂会。被申请人：庞言昌。被申请人：潘爱平。被申请人：庞青年。申请人庞茂会为与被申请人庞言昌、潘爱平、庞青年诉前财产保全纠纷一案中，申请人庞茂会于2015年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人庞言昌、潘爱平、庞青年银行存款800万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人庞言昌、潘爱平、庞青年银行存款800万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 涂子洪二０一五年二月九日代书记员 董丽霞浙江省金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2015〕金婺保字第16号金华市房管处：关于申请人庞茂会为与被申请人庞言昌、潘爱平、庞青年诉前财产保全纠纷一案，我院作出的〔2015〕金婺保字第16号民事裁定书己发生法律效力。现因保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人庞青年所有的位于工商城62幢110室房产一套（证号：00091890）。查封期限二年（自2015年2月9日至2017年2月8日止）。附：民事裁定书壹份。二〇一五年二月九日浙江省金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2015〕金婺保字第16号金华市车管所：关于申请人庞茂会为与被申请人庞言昌、潘爱平、庞青年诉前财产保全纠纷一案，我院作出的〔2015〕金婺保字第16号民事裁定书己发生法律效力。现因保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人庞言昌所有的浙G×××××汽车一辆。查封期限一年。附：民事裁定书壹份。二〇一五年二月九日浙江省金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2015〕金婺保字第16号天台县房管处：关于申请人庞茂会为与被申请人庞言昌、潘爱平、庞青年诉前财产保全纠纷一案，我院作出的〔2015〕金婺保字第16号民事裁定书己发生法律效力。现因保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人庞言昌名下的位于天台县福溪街道始丰巷10-××号房产（证号：056032），庞言昌名下的位于天台县始丰街道落雁新村8幢102室房产（证号：019672），潘爱平名下位于天台县人民西路211-1房产（证号：083396），庞言昌名下位于天台县桥南小区1幢501室房产。附：民事裁定书壹份。二〇一五年二月九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2710号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚。委托代理人董拥军，男。委托代理人陈长荣，男。被告康辉林，男，身份信息不详，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告康辉林物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年二月十一日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省湖州市中级人民法���刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第493号罪犯张刘祥，男，1958年2月10日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2010年12月22日作出(2010)嘉秀刑初字第233号刑事判决，以被告人张刘祥犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十三年,并处没收财产120000元。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯张刘祥到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张刘祥在前次减刑至2014年12月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参���学习和劳动，评为2013年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。庭审中，罪犯张刘祥对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张刘祥提起的减刑意见符合法律规定，罪犯张刘祥在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯张刘祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张刘祥在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张刘祥准予减刑一年（刑期至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年二月九日书 记 员  鲍 俊
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书(2014)倴民初字第1781号原告：杨小明，男，1970年7月1日出生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。被告：邯郸市邯二建筑工程有限公司。住所地：邯郸市丛台区北环东路169号。法定代表人:郭金忠。被告：河北俊辉房地产开发有限公司。住所地:石家庄市长安区中山东路322号开元大厦037-A-1101。法定代表人：赵飞良。本院在审理原告卢练等4人与被告邯郸市邯二建筑工程有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告杨小明于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨小明撤回起诉���案件受理费5200元减半收取为2600元，由原告负担。审判员 刘 壮二〇一五年二月十三日书记员 耿大鹏
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书（2015）两执字第9号申请执行人罗林，男，生于1962年4月17日，汉族。被执行人陇南市西联建筑工程有限责任公司。法定代表人王青林，男，任该公司总经理。本院于2015年1月13日立案罗林申请执行陇南市西联建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据2014年11月20日作出（2014）两民初字第97号民事调解书载明：陇南市西联建筑工程有限责任公司于2014年12月31日前支付罗林砂石款89504.88元；案件受理费2037元减半收取1018.5元，由陇南市西联建筑工程有限责任公司承担。执行过程中，申请人罗林申请撤销本案执行，该申请不违反法律相关规定，本院准予撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行罗林申请执行陇南市西联建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 燚二〇一五年二月二日书记员 韩沛平
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3048号原告羽津(上海)住宅设施配套有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人沈百和，经理。委托代理人赵建高，上海市信诚律师事务所律师。被告上海昌博会展服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人高文英。本院在审理原告羽津(上海)住宅设施配套有限公司与被告上海昌博会展服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告羽津(上海)住宅设施配套有限公司撤回起诉。本案受理费人民币4585元，减半收取计人民币2292.50元(原告预付)，由原告负担。审 判 长  尚 婧代理审判员  汤宗辉人民陪审员  杨长林二〇一五年二月二日书 记 员  薛 融附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级���民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第843号罪犯王恒，原住河南省新安县。现在河南省平原监狱服刑。河南省登封市人民法院于2012年5月25日作出（2011）登刑初字第456号刑事判决，认定被告人王恒犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年4月21日起至2015年4月20日止。被告人王恒不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年10月17日作出了（2012）郑刑二终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年11月29日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王恒减去有期徒刑三个月的建议，于2015年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王恒自入狱以来，确有悔��表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，王恒作为郑煤集团三元东煤矿有限责任公司董事长，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为构成重大责任事故罪。经审理查明，罪犯王恒自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月表扬1次，2013年12月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、陈某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王恒在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题��规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王恒准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2011年4月21日起至2015年2月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云代理审判员  王 蕾人民陪审员  毛旭阳二〇一五年二月十三日书 记 员  赵苏娅
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌勃刑初字第025号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人刘某，男，1988年11月9日出生于乌海市海南区，汉族，中专文化，无业。2014年11月27日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。被告人刘某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员吕丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月24日1时许，被害人马某在V8慢摇吧消费时，将V8慢摇吧内的玻璃桌面砸坏，因赔偿问题与被告人刘某发生口角，后刘某用甩棍将马某前额右侧打伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，马某的伤情为轻伤二级。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某的供述，被害人马某的陈述，证人白亭亭等人的证言、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某在案发后与被害人马某达成刑事和解协议，并已实际履行，确有悔罪表现，依法可从宽处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵鲜梅审 判 员  王 洢人民陪审员  张 文二〇一五年二月十三日书 记 员  贺庆杰
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳中民一终字第52号上诉人（原审被告）范文豪。被上诉人（原审原告）长江护岸岳阳市君山区洪水巷指挥部，住所地岳阳市君山区许市镇。上诉人范文豪因房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人范文豪于2015年1月29日向本院申请撤回上诉。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人撤回上诉系其真实意思表示，是其正当行使处分权的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人范文豪撤回上诉。二审案件受理费1000元,减半收取500元，由范文豪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵莉茜代理审判员  王欣辉代理审判员  余立根二〇一五年二月二十七日书 记 员  胡 娜
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第72号罪犯符泽师，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省白沙黎族自治县人民法院于2012年5月2日作出（2012）白刑初字第40号刑事判决，以被告人符泽师犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处三人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币32878.44元。判决后，该犯不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）海南二中刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年9月6日入监服刑，刑期执行至2015年12月2日止。执行机关海南省三江监狱于2015年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯符泽师在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符泽师在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年12月至2014年10月共考核23个月。计分考核166.3分，累计表扬数7个。另查明，罪犯符泽师个人应赔偿附带民事诉讼原告人人民币10959.3元，服刑期间主动赔偿人民币4400元。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符泽师在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符泽师减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一五年二月十三日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月14日印制（共印6份）
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鼓刑初字第58号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人杨某，男，1973年8月30日生，汉族，农民。1999年9月因非法侵入他人住宅被劳动教养一年；2005年12月因吸毒被罚款人民币贰仟元；2009年2月因吸毒被行政拘留十日；2011年2月因吸毒被行政拘留十日；2011年6月因非法持有毒品被劳动教养一年；1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1994年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2004年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月。2014年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品最被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看���所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2015]56号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐凤霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年11月5日16时许，被告人杨某在本市鼓楼区张王庙1号1幢一单元电梯内，向陈某贩卖毒品1小袋，得款人民币500元，后被民警当场抓获，毒品疑似物查获。经鉴定，净重1.906克，检出甲基苯丙胺成分。被告人杨某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有杨某的常住人口信息、刑事判决书、劳动教养决定书、案发经过、抓获经过、情况说明、呈请控制下交付报告书、扣押物品清单、毒品疑似物���重记录、刑事摄影照片等书证，证人陈某的证言，检查笔录、辨认笔录，物证检验报告书，视听资料以及杨某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反国家对毒品管制的规定，非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。杨某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控杨某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。（��期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2016年3月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李丽媛二〇一五年二月十二日见习书记员  朱伶仪
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第246号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人唐某，男，1987年出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省。因本案，于2014年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。辩护人郭向锋，广东诚公律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人唐某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人郭向锋到庭��加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年3月15日，被告人唐某向本市中信银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：62xxxxxxxx74）用于透支消费。自2014年3月17日最后一次还款后，被告人唐某开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴，其仍拒不还款。期间，唐变更了申领登记的家庭住址、工作单位、联系电话，逃避银行催缴欠款。截止2014年11月7日，被告人唐某共计欠款本金人民币16932.50元、利息等费用人民币4176.68元。2014年11月9日，被害单位受托人卢某将被告人唐某扭送至公安机关报案。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书，中信银行提供的报案材料、委托书、嫌疑人申请信用卡开户资料、帐单、催收记录、结清证明，扭送经过、接警经过，被告人唐某人口信息、违法犯罪经历核查登记表；2.证人证言：证人卢某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人唐某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人唐某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经催收后仍拒不还款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金刑罚。被告人唐某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称，1、被告人唐某是初犯、偶犯、无犯罪前科；2、被告人唐某家属已偿还了涉案所欠全部银行款项；3、被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好。综上，请求��庭对被告人唐某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人唐某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2014年11月19日被告人唐某所欠中信银行的全部欠款已结清。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经催收后仍拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人唐某犯信用卡诈骗罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人初犯偶犯、坦白认罪、已结清欠款的辩护意见与事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依据被告人唐某的犯罪情节、悔罪表现及积极结清所欠银行全部欠款的事实等，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一五年二月四日书记员  高岩岩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22720号原告费明华，女，1962年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告蒋学斌，男，1966年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被告胡莺，女，1966年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告费明华与被告蒋学斌、胡莺民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐新健代理审判员  陈献茗人民陪审员  陈 英二〇一五年二月二日书 记 员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3948号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚，男。被告朱骏，男，住上海市闵行区莘东路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告朱骏物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月15日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年二月十五日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）互民初字第606号原告：乔多吉晒什点，男，土族，1991年6月16日出生，粮农。委托代理人：刁宝山，系互助县五十法律援助工作站法律工作者。被告：李英英，男，汉族，1988年1月22日出生，粮农。被告:李寿荣，男，汉族，1967年12月15日出生，粮农本院在审理原告乔多吉晒什点与被告李英英、李寿荣劳务合同纠纷一案中，原告乔多吉晒什点于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔多吉晒什点申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔多吉晒什点撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张晓东二〇一五年二月十六日书记员  蔡相玉
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）虹刑初字第103号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陈某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2014年10月初某日，被告人陈某至本市虹口区大连路XXX号XXX室上海XX阳贸易有限公司，以指纹打开门禁，趁无人之机，窃得被害人王某的价值人民币5，310元的惠普牌ENVY-J105TX型笔记本电脑1台。2014年11月10日，公安人员在本市大连路XXX号将被告人陈某抓获。上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，并有被害人王某的陈述，证人顾某某的证言，上海市公安局杨浦分局江浦路派出所出具的工作情况，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》，被害人王某提供的发票及上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年4月9日止。罚金自��决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、追缴赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈友乐二〇一五年二月四日书 记 员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以���轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第184号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海白沙商贸有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海白沙商贸有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年二月十日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)广利州民初字第252号原告伏开明，男，生于1972年3月2日，汉族。原告俞晓峰，男，生于1969年12月21日，汉族。上列原告委托代理人侯京伯，男，系成都苍溪商会副会长。上列原告委托代理人俞小平，住广元市利州区栖凤路。被告南充金徽建筑工程有限公司法定代表人敖安荣，总经理。委托代理人杨胜华，营山县新店法律服务所法律工作者。被告张鹏，男，生于1974年2月24日，汉族。本院在审理原告伏开明、俞晓峰与被告南充金徽建筑工程有限公司、张鹏民间借贷纠纷一案中，因原告伏开明、俞晓峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费15413元，减半收取7707元，由原告伏开明、俞晓峰负担。审 判 长  周 虹人民陪审员  陈玉素人民陪审员  任坤秀二〇一五年二月二日书 记 员  黄 月
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）初字第941号原告朱静媛，女，1927年1月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人徐建华，女，1954年8月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告徐建新，男，1950年3月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院于2015年1月27日立案受理了原告朱静媛诉被告徐建新返还原物纠纷一案，原告朱静媛于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱静媛申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱静媛撤回起诉。本案受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由原告朱静媛负担。代理审判员  包宇峰二〇一五年二月九日书 记 员  冯娇君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2014)横民初字第01538号原告杨某某被告王某某被告曹某某原告杨某某与被告王某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员拓福成担任审判长与审判员李淑英、人民陪审员余世林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某、曹某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2012年9月29日，被告王某某向原告借款人民币50000元，并写下借据一支，月利率25‰，逾期45‰，由被告曹某某担保，期限三个月；2012年11月10日，被告王某某又向原告借款30000元，月利率25‰，逾期45‰，由被告曹某某担保。到期后，被告以各种理由推脱拒付。现原告只得提起诉讼，请求二被告偿还原告贷款人民币80000元及利息并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了借据两支，证明被告王某某于2012年9月29日向原告借款人民币50000元，于2012年11月10日王某某向原告借款人民币30000元，月利率均为25‰，逾期45‰，由被告曹某某担保的事实。被告王某某、曹某某未到庭亦未答辩。本院对原告所举证据作如下分析认定：原告提供的借据，该证据客观真实，是双方当事人真实意思表示，可以作为认定案件事实的依据。本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及认证查明以下事实：2012年9月29日，被告王某某向原告借款人民币50000元，并写下借据一支，月利率25‰，逾期45‰，由被告曹某某担保，期限三个月；2012年11月10日，被告王某某又向原告借款30000元，月利率25‰，逾期45‰，由被告曹某某担保。到期后，被告王某某将50000元的借款利息清偿至2013年4月3日，将30000元的借款利息清偿至2013年3月2日，剩余本息经原告催要未果，为此原告涉诉到本院，请求法院依法判令原告前列之诉求。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的有关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告王某某偿还借款，应予支持。被告曹某某在借据上署名为担保人，视为约定不明，依法应承担连带保证责任。原、被告约定的利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故该笔借款的利率应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计。诉前被告自愿给付原告高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍利息，不损害国家、集体、和他人合法权益，本院不予干预。二被告经合法传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、由被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告杨某某贷款本金人民币80000元及利息。（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，其中借款50000元本金的利息从2013年4月3日起计算至履行完毕之日止；30000元借款本金的利息从2013年3月2日起计算至履行完毕之日止；二、被告曹某某对是上述贷款本息承担连带清偿责任。如果被告曹某某、王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，共计2360元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  拓福成审 判 员  李淑英人民陪审员  余世林二〇一五年二月十日书 记 员  李树云
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第41号罪犯林先炬，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2013年6月4日作出（2013）文刑初字第144号刑事判决，以被告人林先炬犯寻衅滋事、故意伤害、交通肇事罪，判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力，刑期执行自2012年11月19日起至2015年9月14日止。该犯于2013年7月9日入监服刑。执行机关海南省新康监狱于2015年2月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯林先炬在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林先炬在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林先炬自2013年9月起至2014年10月止，累计考核14个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林先炬在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林先炬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2015年2月14日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一五年二月十一日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：刘惠琼校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月11日印制（共印5份）
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第76-1号申请执行人深圳市得宝欣电器有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道和平社区八达工业区l号第三层，组织机构代码67185502-6。法定代表人林某文。被执行人深圳市天海兴达科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南大道1086号集浩大厦B座1207。组织机构代码55388084-5。法定代表人刘某敏。被执行人谢某海，男，某年某月某日出生，住江西省赣州市于都县岭背镇某村某组某号，居民身份证号码为某号。关于申请执行人深圳市得宝欣电器有限公司与被执行人深圳市天海兴达科技有限公司、谢某海加工合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币某元、利息及仲裁费人民币某元等，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人深圳市天海兴达科技有限公司银行账户内存款人民币某万元。2015年1月15日，被执行人深圳市天海兴达科技有限公司向本院申请撤销本案执行依据即深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第某号裁决书，本院已依法受理，案号为（2015）深中法涉外仲字第某号。本院认为，本案被执行人已向本院申请撤销本案的仲裁裁决，本院已立案受理，现正在审查之中，因此，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需等待继续执行的条件成就后再继续执行。若本案符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长    马莹莹审判员时晓克代理审判员徐薇二○一五年二月六日书记员刘洋
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬慈刑初字第350号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陈某，农民。2014年3月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2014年4月26日凌晨，被告人陈某伙同莫某波及程某点（均已判刑）先后至慈溪市古塘街道、华胜路、华胜路，采用插片开锁的手段进入上述住房行窃，分别窃得王某甲的人民币1000元及步步高手机1部、酷派手机1部、华为手机1部、海信手机1部（均无法估价）；窃得王某乙的人民币1500余元��苹果4手机1部（价值人民币1000元）、金戒指1枚（无法估价）；窃得韩某魅族x2手机1部（价值人民币1050元）、联想g400笔记本电脑1台（价值人民币2800元）。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯莫某波、程某点的供述、被害人王某甲、王某乙、韩某的陈述、证人黎某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片、价格鉴定报告书及情况说明、同案犯刑事判决书、公安行政处罚决定书、现场勘验笔录及现场照片、归案情况说明及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年9月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨    健二〇一五年二月十三日书记员 谢玲玲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民保字第120号申请人：南昌银行股份有限公司洪城支行，南昌市西湖区建设西路1013号。被申请人：邓军，男，住江西省抚州市。被申请人：张千立,男,住江西省南昌市。被申请人：张凌玮，男，住同上。被申请人：江西宝华担保有限公司，江西省南昌市高新开发区京东大道183号。被申请人：江西利联实业发展有限公司，江西省南昌市东湖区胜利路235-239号1124室。被申请人：张华凤，女，住江西省南昌市东湖区。被申请人：江西华映投资有限公司，江西省南昌市青山湖区高新大道1158号A1栋。本院在审理南昌银行股份有限公司洪城支行与金融借款合同纠纷一案，南昌银行股份有限公司洪城支行于向本院提出财产保全申请，要求冻结江西华映投资有限公司、江西利联实业发展有限公司、邓军、张千立、张凌玮等的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，南昌银行股份有限公司洪城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江西华映投资有限公司、江西利联实业发展有限公司、邓军、张千立、张凌玮等的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：刘英生二〇一五年二月二十五日书记员 ： 杨 剑
﹤h1﹥﹤／h1﹥﹤h1﹥广东省广州市中级人民法院﹤／h1﹥刑事裁定书﹤h2﹥（2015）穗中法刑一终字第106号﹤／h2﹥原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈某，男，1975年5月30日出生，汉族，文化程度小学，住黑龙江省伊春市。因本案于2014年4月10日被羁押，同年5月17日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。辩护人宋立、沈宏伟，广东经纶律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人沈某犯非法持有毒品罪、非法持有枪支一案，于2014年12月12日作出（2014）穗云法刑初字第2029号刑事判决。原审被告人沈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案件材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年4月10日10时许，被告人沈某在本市白云区景泰街金钟横路84号对出路段处被民警抓获，同时从其停放于该处的小型轿车中缴获毒品甲基苯丙胺共计398.08克以及枪支1把、子弹5发。经鉴定，该枪支属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，子弹为制式枪弹。原审判决认定上述事实的依据有：证人吴某坚、莫某就的证言及辨认被告人沈某的材料，证人黎盛牛的证言，扣押清单及赃物照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，机动车鉴定书，枪支、弹药鉴定书，手印鉴定意见书，监控录像及截图（2014年4月10日），毒品检验报告，现场检测报告，被告人沈某的供述等。原审判决认为，被告人沈某违反枪支管理规定，非法持有枪支，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有枪支罪、非法持有毒品罪。被告人沈某犯二罪，应当数罪并罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人沈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；总和刑为有期徒刑十三年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺398.08克，予以没收、销毁。三、缴获的枪支1把、子弹5发，予以没收。上诉人沈某及其辩护人均提出：1、从主观上讲，现有证据不足以证明上诉人主观明知“副驾驶位上包”里放有毒品和车尾箱内存放了枪支、子弹。2、从客观上讲，本案缺乏针对“副驾驶位上包”里装毒品的指纹鉴定、现场封存录像、笔录等证据，不足以认定上诉人持有所指控的毒品。3、从犯罪对象上讲，枪支的本质特征是必须具有杀伤力，不能正常击发的枪支，不具备杀伤力，本案所涉枪支并无鉴定有杀伤力，即指控枪支不属于刑法规范所调整的枪支对象。综上所述，原审认定上诉人沈某犯非法持有毒品罪和非法持有枪支罪的证据不足，请求二审作出无罪判决。本院经审理认为，原审判决认定上诉人沈某非法持有毒品和枪支的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人沈某及其辩护人提出上诉人无罪的辩护意见，经查：（1）上诉人在侦查阶段曾供认涉案车辆及查获毒品的手提包系其本人所有。侦查员吴某坚和治安员莫某就证实两人驾驶警车赶到现场时看见上诉人坐在涉案车辆的驾驶位上，于是将上诉人叫下车。现场监控视频清晰显示，上诉人携包走近涉案车辆时车尾灯闪烁，接着车辆有后退和前进的动作，警车靠近涉案车辆后吴子坚、莫方就从警车下来，然后上诉人走到车尾接受盘问，上诉人之前携带的手提包已不在其手上。民警在涉案车辆的副驾驶位上缴获一个手提包，在包内查获毒品，该手提包与监控视频显示上诉人携带的手提包在外观上极为相似。民警还在涉案车辆的操纵杆旁查获一个装有少量白色晶体“冰毒”的塑料袋，在该塑料袋上提取到上诉人留下的指纹。经现场尿液检测（结果对甲基苯丙胺类药物呈阳性），证实上诉人系吸毒人员，对毒品“冰毒”具有认知能力。以上证据相互印证，足以认定上诉人为查获毒品的实际持有者。（2）涉案枪支是民警在上诉人驾驶的小汽车车尾箱内一个背囊中查获的。根据枪支弹药鉴定书，鉴定人员对涉案枪支进行过射击实验，该枪支可正常发射12号猎枪弹，证明涉案枪支属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支；根据相关司法解释，非法持有该类枪支一支的，应以非法持有枪支罪定罪处罚。综上所述，上诉人的上诉意见及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人沈某非法持有毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人沈某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人沈某犯数罪，依法应当数罪并罚。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  易建明审 判 员  文方遒代理审判员  吴庆锋二〇一五年二月十日书 记 员  黄 琪
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第320号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈某晖，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省耒阳市，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2015年1月6日被羁押，同年1月7日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人陈某晖犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人陈某晖到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年1月6日22时许，吸毒人员杨某致电被告人陈某晖，要求购买人民币400元的毒品冰毒，并约定在深圳市罗湖区向西路华神火锅点对面马路前交易。23时许，杨某驾驶车辆来到上述和被告人陈某晖交易后即被民警当场抓获。民警从被告人陈某晖身上缴获毒资人民币400元，从杨某的身上查获毒品1小包。经鉴定，上述毒品重0.67克，检出甲基苯丙胺成份。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：毒品一小包，毒资400元人民币；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押/发还清单、抓获经过、被告人身份信息、人员指纹卡、疑似毒品收条、手机开户资料及通话记录；3.证人证言：证人杨某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人陈某晖的陈述；5.鉴定意见：深圳公安局司法鉴定中心出具的鉴定书；6.勘验、检查、笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。公诉机关认为，被告人陈某晖的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人陈某晖判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人陈某晖在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某晖的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人陈某晖违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人陈某晖犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某晖归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某晖犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年6月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  刘玉霞二〇一五年二月十三日书 记 员  王雨婷
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)甬鄞商初字第77号原告：俞盛军，职业不详。委托代理人：杨泰山。被告：浙江宝业建设集团有限公司宁波分公司。代表人：李国庆。被告：浙江宝业建设集团有限公司。法定代表人：王荣富。委托代理人：沈国祥。本院在审理原告俞盛军诉被告浙江宝业建设集团有限公司宁波分公司、浙江宝业建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞盛军申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告俞盛军撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，财产保全费5000元，合计诉讼费5900元，由原告俞盛军负担。审 判 员  戎 绒二〇一五年二月十六日代书记员  王文雯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第560号原告卢加秋，男，1958年12月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。委托代理人徐传富，上海明伦律师事务所律师。被告淮安市甘露物流有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人甘露生，董事长。本院受理原告卢加秋与被告淮安市甘露物流有限公司劳动合同纠纷一案，被告淮安市甘露物流有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告住所地在江苏省淮安市淮安区，本案应由被告住所地管辖，要求将本案移送至江苏省淮安市淮安区人民法院审理。审理中，被告称原告系由甘露生介绍至位于上海市浦东新区张扬北路五莲路上的一家名为“文峰超市”内整理垃圾，与被告公司无关；原告认可其确在被告所述的上述“文峰超市”内工作，工作地点在浦东新区，但表示在被开除前不久，其至位于上海市普陀区杨柳青路武宁路上的“乐天玛特超市”工作，且原告认为经上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会调查，被告曾在2014年6月向江苏乐天玛特商业有限公司上海普陀店租用一间办公用房，租用期限至2014年12月31日，故认为普陀法院对本案具有管辖权。本院认为，根据规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。首先，现原、被告对原告的工作地点存在不同表述：原告称其曾在上海市普陀区杨柳青路武宁路上的“乐天玛特超市”工作过，被告不予认可。本院认为，原告并未提供任何证据证明其所述的“曾在上海市普陀区杨柳青路武宁路上的乐天玛特超市工作”之事实，原告缺乏证据证明其主张的劳动合同履行地在上海市普陀区之诉称意见，依据上述规定，在劳动合同履行地不明确的情况下，本案中的管辖应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。其次，根据规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本院认为，原告缺乏证据证明被告的主要办事机构所在地在上海市普陀区，在被告的主要办事机构所在地不能确定的情况下，被告淮安市甘露物流有限公司的注册地在江苏省淮安市淮安区，属江苏省淮安市淮安区人民法院管辖范围，被告淮安市甘露物流有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立,本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：被告淮安市甘露物流有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送江苏省淮安市淮安区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴文俊二〇一五年二月十日书 记 员  郭玮琤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。