wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执异84号异议人（被申请人）：邓宁，男，1962年12月12日出生，汉族，住广州市天河区。申请人：邱珊薇，女，1984年7月17日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：邓志琴，广东骏道律师事务所律师。被申请人：李秀莲（又名李文娟），女，1965年5月19日出生，汉族，住广东省电白县。委托代理人：张梅花，广东天穗律师事务所律师。申请人邱珊薇与被申请人邓宁、李秀莲仲裁保全一案，本院在执行过程中，被申请人邓宁提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邓宁异议称：在（2017）粤0106财保256号案中，贵院除了查封我和李秀莲名下的房产外，还冻结了我持有的广州市美益香料有限公司（以下简称美益公司）出资额1000万元的股权。鉴于李秀莲和我名下的房产价值已远超1800万元，冻结我持有的美益公司的股权属于超额查封，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定。现我要求解除对我持有的美益公司出资额1000万元股权的冻结。申请人邱珊薇答辩称：我方认为其没有证据证明查封、冻结的财产超标的。目前案件已经进入执行状态，现在才执行到几万元。李秀莲所有的位于广州市天河区汇景南路225号1001房（以下简称案涉房屋一）存在抵押，扣除抵押债务，所剩无几。李秀莲所有的位于广州市汇景北路78号701房（以下简称案涉房屋二）市值也只有几百万，这两套房屋执行的话是不能足额偿还我方债务的。美益公司的股权只是书面的价值，没有证据证明其市值。从目前执行的情况看，两被执行人名下的财产都不足以偿还我方债务，所以我方不同意异议人的请求被申请人李秀莲答辩称：我同意异议人的请求。关于案涉房屋一设定抵押，抵押权人为钟超平，这是不真实的，钟超平实际没有给钱我们。案涉房屋一的房产证显示农商行有1200万元的抵押债权，实际上我方已经偿还完毕，目前并不欠农商行的债务，因为房产证在邱珊薇的手上，所以无法涂销抵押，但农商行有出具证明给我们，证明我们已经还款。现我们有案涉房屋一、二的评估报告，可以证明两房屋的价值已超过1800万元。本院查明：申请人邱珊薇为与被申请人邓宁、李秀莲仲裁纠纷一案，向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求查封、冻结邓宁、李秀莲价值18266000元的财产，并提供了担保。中国广州仲裁委员会将邱珊薇的申请依法提交本院，本院于2018年8月18日以（2017）粤0106财保256号立案受理，于同月21日作出（2017）粤0106财保256号民事裁定，裁定冻结被申请人李秀莲、邓宁的银行存款18266000元或查封、扣押其等值财产。同月21日、22日，本院依法冻结邓宁持有的美益公司出资额为1000万元的股权、查封李秀莲名下的案涉房屋一、李秀莲（又名李文娟）名下的案涉房屋二。案涉房屋一在2017年11月27日的《广州市不动产登记查册表》显示：2014年5月13日李秀莲、广州农村商业银行股份有限公司环市东支行办理抵押登记；2017年8月7日李秀莲、钟超平办理抵押登记（二次抵押）。李秀莲提供广州农村商业银行股份有限公司环市东支行2017年（没有具体月、日）的《涂销证明》，载明：广州市国土资源和房屋管理局：兹有美益公司向我行借款1200万元，并由李秀莲的房屋作抵押担保。目前美益公司已将上述借款全部还清，……特向贵局申请办理案涉房屋一的涂销手续……异议人提供其委托广州启诚房地产土地评估有限公司的《报告书》，《报告书》载明：案涉房屋一在2017年9月12日的时点市场价值为20121690元。经质证，申请人认为此《报告书》是异议人和被申请人自行委托评估的，对其合法性、关联性均不不予确认。案涉房屋二在2017年11月27日的《广州市不动产登记查册表》显示：案涉房屋二设定有抵押，抵押权人为兴业银行股份有限公司广州分行。异议人提交其委托广州启诚房地产土地评估有限公司的《报告书》，《报告书》载明：案涉房屋二在2017年12月7日的时点市场价值为16057157元。申请人与被申请人的仲裁纠纷案已进入执行程序，执行案号为（2018）粤01执1183号。该案现未执行完毕。本院认为：依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款规定，“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。”第二款规定：“当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。”本院根据广州仲裁委员会提交的申请人的申请及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定查封被申请人的房屋、冻结被申请人邓宁持有的美益公司股份符合法律规定。邓宁、李秀莲主张案涉房屋一、二的市场价值已超过申请人申请的标的金额，但案涉房屋一、二均设定有抵押，异议人和被申请人虽主张其欠案涉房屋一的抵押权之一广州农村商业银行股份有限公司环市东支行的债务已清偿，其实际未欠抵押权人之二钟超平债务，此均不属本执行异议案审查的范围，本院只能根据《广州市不动产登记查册表》作出案涉房屋一存在抵押负担的判断。而案涉房屋二也同样存在抵押负担。现双方的债务纠纷已进入执行阶段，是否超标的应由执行法院根据实际情况进行判断。因此，异议人称本院明显超过保全标的额缺乏事实根据，本院不予确认，其要求解除对其持有的美益公司股权的冻结理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人邓宁的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审 判 员  李云芳人民陪审员  廖凤茹人民陪审员  叶曼玲二〇一八年五月十八日书 记 员  张 怡            本裁定书于      年   月   日送达
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初2332号 原告：山东易天经贸有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码：91370112783462622A。 法定代表人：李全胜，总经理。 委托诉讼代理人：刘付利（特别授权代理），山东天航律师事务所律师。 被告：山东领略艺术印刷有限公司，住所地山东省东营市东营区。统一社会信用代码：91370502326204759H。 法定代表人：杜静，总经理。 原告山东易天经贸有限公司（以下简称山东易天经贸公司）与被告山东领略艺术印刷有限公司（以下简称山东领略艺术印刷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告山东易天经贸公司的委托诉讼代理人刘付利到庭参加诉讼。被告山东领略艺术印刷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东易天经贸公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款共计62183.98元；2.被告支付逾期付款的利息（以62183.98元为基数，自2016年4月1日起，按年利率6.525%计算至2018年3月31日，共计8115元，以及自2018年4月1日起至本案判决生效之日止的利息）；3.本案案件受理费、送达费等全部费用由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，被告向原告订购纸张计32952.236千克，双方对订购纸张的数量及价格等进行了约定。之后原告按照被告的订货要求，向被告供应纸张。截至2016年1月28日，被告尚欠原告货款95974.04元。此后被告支付了部分货款，至今尚欠原告货款62183.98元。就货款支付问题，原告多次催要未果，为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。 山东领略艺术印刷公司缺席，未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年8月18日，山东领略艺术印刷公司自山东易天经贸公司处订购纸张32952.236千克。山东易天经贸公司履行了供货义务。山东领略艺术印刷公司支付了部分价款。2016年1月28日，山东领略艺术印刷公司给山东易天经贸公司出具欠条，载明：“今有山东领略艺术印刷公司欠济南易天纸款共计人民币玖万伍仟玖佰柒拾肆元零肆分（95974.04元）。截止2016年1月28日。”同日，山东易天经贸公司出具还款计划书，载明：“付山东易天经贸公司款项金额见财务表，力争1月31日前还款2万，春节之前还款3万，3月31日之前付清余款。”山东领略艺术印刷公司未按约定时间付清全部价款。2017年4月7日，山东易天经贸公司给山东领略艺术印刷公司发出询证函，确认欠款金额为62183.98元。山东领略艺术印刷公司对欠款金额确认无误并在询证函上加盖公章后回传给山东易天经贸公司。 本院认为，山东易天经贸公司与山东领略艺术印刷公司之间的买卖合同关系，合法有效。山东易天经贸公司依照约定交付货物，山东领略艺术印刷公司理应按约定支付价款。山东领略艺术印刷公司对欠款金额62183.98元无异议，故山东易天经贸公司要求其支付价款的诉讼请求，本院予以支持。因山东领略艺术印刷公司未按承诺时间支付价款，构成违约，山东易天经贸公司要求按照年利率6.525%（中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍）计算利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东领略艺术印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东易天经贸有限公司价款62183.98元； 二、被告山东领略艺术印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东易天经贸有限公司自2016年4月1日起至2018年3月31日止，按照年利率6.525%计算的利息损失8115元； 三、被告山东领略艺术印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东易天经贸有限公司以62183.98元为基数，自2018年4月1日起至本判决生效之日止，按照年利率6.525%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677元，由被告山东领略艺术印刷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 赵 静 二〇一八年五月三日 书记员 王兆华
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1022民初654号原告：郑颖，女，1976年1月1日出生，汉族，现住固安县。委托代理人：牛振恒（原告郑颖爱人），1978年3月26日出生，汉族，现住北京市大兴区。委托代理人：朱颖，北京兴展律师事务所律师。被告：固安县瑞达房地产开发有限公司，住所地固安县工业园区。法定代表人：王阁，公司总经理。委托代理人：谷云飞，公司法律顾问。原告郑颖与被告固安县瑞达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱颖、牛振恒，被告固安县瑞达房地产开发有限公司法定代表人王阁及委托代理人谷云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告继续办理房屋权属证明的义务（房产证）;2、判令被告支付原告因延期入住而造成的合同违约金18336元；3、判令被告支付原告因房产未备案造成的合同违约金3822元；4、判令被告立却退还收取原告的采暖炉5400元、地热材料费4587元；5、判令被告立即交付原告购房发票及房屋契税发票原件；6、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月29日，原、被告双方签订了书面的商品房买卖合同（编号ＧＦ-2000-0171），原告从被告处购买位于固安县，房屋总价款为382250元。购买方式为全款。合同中对于房屋面积、房屋价格、付付款方式、违约责任等条款均有详细明确的约定。原告也严格孩照合同约定的条款履行了交付房款及契税等费用的义务，但被告却违反合同约定没有为原告办理房屋所有权证书，入住时让原告重复交纳了采暖炉和地热材料的费用。至起诉之日都未能履行其返还和退还等多项义务。故原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼。望支持原告诉讼请求。维护法律的严肃性。固安县瑞达房地产开发有限公司辩称：不同意原告的各项诉求，第一项，原告要求判令的是义务，如果按照原告判决那就是强加给被告义务，而且仅仅是协助义务。第二项，原被告之间签订网签合同既具备了房屋交付条件，是原告不收房，而且诉求也很明确是延期入住，不是延期交付。第三项，延期备案，不是原告所决定的，也不是被告所决定的，开发公司需要按照房管局对各住宅小区安排进行备案，所以被告不存在违约行为。第四项，关于采暖炉和地热材料款，在双方所签署的网签合同附件4中，有合同签署的依据，该两项费用应由原告方支付。第五项，不属于被告立即交付的内容。本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，原、被告草签购房协议，原告购买被告阳光新城小区3幢1单元302室76.34平米面积商品楼，原告依约当日交付被告60%购房款25万元，双方约定交房日期为2013年5月30日前。后双方达成协议，因被告违约交房16个月，当中未减除因政府规划、政策变更等影响工期时间，经查明切实影响日期后，从违约日期中减除（为实际违约月数）,违约金额从下次缴纳房款时扣除，每日按万分之一赔偿。2013年1月26日、2013年3月3日、2014年9月29日，原告分别交纳被告购房款70000元、61700元、550元。2014年9月29日，原、被告双方重新签订了书面的商品房买卖合同（编号ＧＦ-2000-0171），约定原告从被告处购买位于固安县，房屋总价款为382250元。购买方式为全款。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件四双方约定：房价中包括安装燃气采暖的所有费用（廊价经费函2008第21号）。该文件第三条：安装燃气采暖的管网建设费，针对现状，按先降低再取消的步骤解决。第四条：新建商品房安装燃气采暖的所有的所有费用计入房价，不得在房价外另行收取。第五条：除上述收费外，居民安装天然气不得再以任何名义收取任何费用，第六条：燃气管网建设费纳入价格管理，在核定天然气价格时，相应冲减定价成本，随着天然气价格的改革和调整，逐步降低管网建设费标准，直至取消管网建费。合同中还对房屋面积、交付时间、违约责任等项进行了约定。2014年9月30日，该合同在固安县房管局进行了备案。2018年2月7日，原告诉至本院，要求依法判决支持原告诉讼请求。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的购房协议书、商品房买卖合同、收款收据、双方解决逾期交房协议等证据在案佐证。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守履行，被告应当按照约定协助原告办理房屋产权证书，交付原告购房发票、房屋契税发票。该合同签订在原、被告购房协议后，应视为双方就变更合同事项达成新的合意，双方权利义务应依后签的商品房买卖合同约定。合同中，双方未约定延期入住违约责任，原告主张延期入住违约金18336元，无事实和法律依据，不予支持。双方重新签订的商品房买卖合同2014年9月30日在固安县房管局备案，原告主张因房产未备案造成的合同违约金3822元，不予支持。原告主张依合同附件四退还采暖炉款5400元、地热材料费4587元，本院认为，合同附件四依据的是廊坊市物价局（廊价经费函2008第21号）文件，该文件系廊坊市物价局关于对固安县天然气管网建设费收费标准的批复，规范的是固安县天然气管网的安装和收费，未规定业主采暖炉和地热材料款也包含在房价当中，由此，原告该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告固安县瑞达房地产开发有限公司协助原告郑颖办理固安县阳光新城小区3幢2单元302室房产证。二、被告固安县瑞达房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内交付原告固安县阳光新城小区3幢2单元302室购房发票、房屋契税发票。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取计352元，原告郑颖负担152元，被告负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵建军二〇一八年五月二十二日书记员  刘丽姚
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执1338-1号申请执行人周某某。被执行人王某某。石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初3265号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某某名下车辆查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李书生二〇一八年五月三日书记员  王晓亮
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执368号 被执行人：谭作祥，男，1975年4月16日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在执行被执行人谭作祥应缴罚金一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一八年五月十七日 书记员  王洪磊
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执2168号申请执行人：彭振兴，男，1984年7月26日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区，申请执行人：张俊美，女，1989年2月12日出生，汉族，住湖南省新化县，被执行人：广州市攀达房地产开发有限公司,住所地广东省广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街1号110房，组织机构代码为71427572-7。法定代表人：任所子。彭振兴、张俊美与广州市攀达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向彭振兴、张俊美支付迟延办理权属证书的违约金（按已付房价款1134368元的每日0.05%的标准，从2014年1月15日计至2014年2月8日止），负担案件受理费250元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街5号（自编A、B地下室）-101、-109至-1181号车位（均已网签深圳市天视拓展投资有限公司）。上述车位的查封期限为三年，如须继续查封上述车位，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院现正另案处置上述车位。本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街1号[翠屏富通雅苑自编A栋首层]105、107-130房的房产。上述房产未纳入预售范围，本院暂无法处理。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院于2017年8月15日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街4号翠屏富通雅苑自编B栋裙楼203房（已预购登记在王志荣名下）的房产。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院另案查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的号牌为粤Ａ×××××车辆一台。因暂未查找到该车辆下落，本院暂无法处理。本院前往广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53调查，未发现被执行人下落。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除正另案处理被执行人的财产外，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0106执2168号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一八年五月二十九日书记员  胡灿豪
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0812民初1134号 原告：肖玉胜，男，1951年1月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。 原告：王美平（与原告肖玉胜系夫妻关系），女，1953年10月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。 委托代理人：漆安鲁，山东九州匡正律师事务所律师。 委托代理人：周金娟，山东九州匡正律师事务所实习律师。 被告：陈伟，男，1980年6月24日出生，汉族，住济宁市任城区。 委托代理人：张继锋，山东恒正律师事务所律师。 委托代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。 原告肖玉胜、王美平与被告陈伟抵押合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 肖玉胜、王美平向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2016年5月26日签订的《借款抵押合同》；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月26日原、被告双方签订《借款抵押合同》，合同约定被告为原告提供贷款200,000元，原告以位于济宁市兖州区息马地街2号楼501室（房权证号：房改字第××号）的房产作为抵押，并约定办理完抵押登记手续后被告即向原告支付借款。合同签订后，原、被告双方办理了抵押登记手续，但被告一直未按合同约定向原告支付借款。《借款抵押合同》第七条明确约定了违约责任，任何一方未能履行本合同约定的条款，另一方有权提前解除本合同。现因被告未能履行合同约定的向原告支付借款的义务，原告有权按合同约定解除合同，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。 陈伟辩称，原、被告之间不存在民间借贷纠纷，双方系担保关系。真实情况是：2016年5月，案外人张霞向薛井坤借款800,000元，原告之子肖清华以原告名下的房产为该笔借款提供担保，故原、被告一起去的济宁市兖州区不动产服务中心办理的抵押登记手续并取得房屋他项权证书，原、被告双方按照不动产服务中心提供的格式合同签订了所谓的《借款抵押合同》，被告对该借款抵押合同的真实性和效力不持异议，但原告要求撤销抵押事宜没有法律依据。综上所述，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定以下事实：2016年5与26日原告肖玉胜、王美平与被告陈伟在济宁市兖州区房地产服务中心交易所签订《借款抵押合同》一份，该合同约定：1、陈伟根据肖玉胜、王美平的申请同意为其提供贷款资金200,000元，借款期限：2016年5月26日起到2016年7月25日止，共2个月。陈伟在本合同项下的抵押物办理完毕抵押登记后向肖玉胜、王美平发放贷款。2、抵押房屋坐落于息马地街2号楼501室，房屋所有权证号为：房改字第××号，抵押物价值450,000元，抵押给陈伟，抵押期限为：2016年5月26日起至2016年7月25日止，共计2个月。3、陈伟未按本合同约定的期限、金额给付贷款的，肖玉胜、王美平有权要求支付违约金或者赔偿损失。4、任何一方未能履行本合同规定的条款或违反国家和地方房地产抵押的有关规定，另一方有权提前解除本合同，所造成的损失由责任方承担。合同还约定了其他条款。合同签订后，原、被告持该合同在济宁市兖州区房地产服务中心办理了抵押登记手续，被告陈伟作为抵押权人于2016年5月31日取得他项权利证书（济宁市房他证兖州区字第20160881号），但被告在取得他项权证后一直未按合同约定向原告发放贷款。2018年4月2日，原告以被告不履行借款义务为由诉至本院，请求依法判令解除双方于2016年5月26日签订的借款抵押合同。诉讼过程中，被告对《借款抵押合同》的真实性、合法性予以认可，对未按合同约定向原告支付借款200,000元的事实也予以认可，但被告认为该借款抵押合同是为办理房屋抵押登记手续而签订，双方实际上不存在借贷关系，实际情况是原告之子肖清华为张霞向薛井坤借款800,000元提供担保，原告自愿以其房产抵押给被告，原、被告双方是担保关系。被告为证明其主张，向法庭提交了由张霞作为借款方签名的借款合同（无出借方签名）、借款借据、收款条、银行付款业务回单（出借方为薛井坤）、肖清华书写给薛井坤的还款计划书等证据，经庭审质证，原告认为张霞、薛井坤、肖清华均为案外人，对证据的真实性不予质证，即使张霞、薛井坤、肖清华存在借款及担保合同关系，亦与本案无关，原、被告之间签订了真实有效的借款抵押合同，被告未履行合同义务，原告提出要求解除该借款抵押合同，符合法律规定，依法应予解除。本案经调解未果。 本院认为，当事人可以在合同中约定解除合同的条件，当解除条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告双方对2016年5月26日签订的借款抵押合同的真实性、有效性均未有异议，该合同约定了当事人有权提出解除合同的条款，而被告也认可在合同签订后至今未向原告发放贷款的事实，被告的该行为显属违约，应承担违约责任，原告请求依法判令解除该借款抵押合同，理由正当，本院予以支持；被告在抗辩中主张的张霞、薛井坤、肖清华之间存在借贷及担保合同关系，与本案不是同一法律关系，被告据此要求驳回原告诉请，不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条之规定，判决如下： 解除原告肖玉胜、王美平与被告陈伟于2016年5月26日签订的《借款抵押合同》。 案件受理费2,160元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘绪龙 二〇一八年五月二十九日 书记员  赵子平
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0883执833号刘先莲、张学成（申请执行人）、李凡亮（被执行人）：张学成、刘先莲与李凡亮婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7200.00元，其中，本金6600元，利息600元。本院已于2018年5月16日将该款转付给刘先莲、张学成（申请执行人）。至此，刘先莲、张学成（申请执行人）向本院申请执行的（2008）邹民初字第59号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月十六日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁1091刑初122-1号被告人秦余彬危险驾驶一案，本院于2018年4月23日作出（2018）鲁1091刑初122号刑事判决书。现发现其中有错误表达，特此补充裁定如下：原判决书中正文第二页第22行“根据被告人梁艳华”现更正为“根据被告人秦余彬”。审判员  马丽娜二〇一八年五月四日书记员  戚其正
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执192号广州市卫之天装饰材料有限公司、四川省来汇木业有限公司、张来会、陈冠崇：关于马冠忠申请执行你方金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，在执行过程中，由于双方当事人达成和解协议，以及马冠忠已将本案执行款汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年五月三十日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更382号罪犯邓江凌，男，1987年5月5日出生，汉族，出生地四川省武胜县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2010年9月13日作出(2010)海法刑初字第148号刑事判决，以被告人邓江凌犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币9000元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2012年9月28日作出（2012）揭中法刑执字2216号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；本院于2014年6月10日作出（2014）揭中法刑执字1077号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；本院于2016年1月26日作出（2016）粤52刑更字105号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年7月7日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯邓江凌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓江凌减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯邓江凌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬，并425分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓江凌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓江凌予以减去有期徒刑一个月七天（刑期执行至2018年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李婵君
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0827执563号 申请执行人：胡长银，男，1983年10月9日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：邹立东，女，1984年10月20日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人变更抚养纠纷一案，本院作出的（2018）皖0827民初85号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邹立东的银行存款或其他财产权500.00元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈向东 二〇一八年五月二十日 书记员  陈叶全
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤0604执7696号 蔡建明、佛山市金红棉服饰有限公司： 关于蔡建明诉佛山市金红棉服饰有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据（2017）粤0604民初8742号民事调解书】，本院于2017年10月10日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，经本院强制执行，被执行人佛山市金红棉服饰有限公司已按照和解协议向申请人蔡建明支付58848元并承担了案件执行费1003元，申请执行人蔡建明书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十一日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2274号陈莉莉、苏州哪划算网络有限公司：陈莉莉申请执行苏州哪划算网络有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的11390元。经本院立案受理，现已和解履行完毕。至此，本院受理执行的吴劳人仲案字（2017）第389号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年五月二十四日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1091执146号之二申请执行人：招商银行股份有限公司威海高新支行，住所地威海火炬高技术产业开发区沈阳路108-2号，统一社会信用代码91371000575482186E。负责人：司晨，行长。被执行人：李彦旭，男，1967年12月5日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：张金苹，女，1965年11月19日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：肖捷，女，1987年9月11日生，汉族，户籍地内蒙古通辽市开鲁县。被执行人：李承彧，男，1988年9月27日生，汉族，户籍地威海市。申请执行人招商银行股份有限公司威海高新支行（以下简称招行高新支行）与被执行人李彦旭、张金苹、肖捷、李承彧金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1091民初841号生效判决书确定，被执行人应支付申请执行人欠款428032.28元并给付相应利息。但被执行人至今未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日立案执行。2017年2月27日，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，具体情况如下：1、银行存款情况：四被执行人名下银行存款数额较少，均不足千元；2、四被执行人名下无车辆登记、证券、公司工商登记信息；3、位于威海火炬高技术产业开发区青州街132号604室房屋登记在被执行人张金苹名下，招商银行股份有限公司威海高新支行于2013年10月22日在上述房产上设定抵押，登记债权数额为85万元；其余三被执行人名下无房产。后本院多次欲依法传唤被执行人到庭，均未果。2017年8月17日，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书、传票及申报财产令，责令被执行人限期履行义务并书面申报财产，但被执行人均未如期履行。2017年10月23日，本院依法公告通知四被执行人到庭选取评估机构，对登记在被执行人张金苹名下位于威海火炬高技术产业开发区青州街132号604室房屋进行评估拍卖，但四被执行人未在指定时间内到庭选取，本院依法随机选取山东百盛房地产估价有限公司对涉案房产进行了评估。2017年11月2日，山东百盛房地产估价有限公司出具了山东百盛估字【2017】第C162号评估报告书，涉案房产评估价值为85.9万元。2017年12月12日，本院向四被执行人发送评估报告并在涉案财产周围张贴拍卖公告。2018年4月2日，买受人石旭蕾以739000元的最高价购得了涉案财产，现该房产已向买受人交付，依法清偿了抵押债务72.93万元后无剩余可供执行财产。2018年4月25日，本院再一次通过网络查控系统查询了四被执行人名下财产情况，四被执行人名下存款均不足千元，名下无车辆登记、证券、公司工商登记信息。2018年5月2日，本院工作人员至被执行人经常居住地调查被执行人可供执行财产，未果。2018年5月3日，本院传唤申请执行人招行高新支行到庭，向其出示了调查结果，申请执行人招行高新支行表示对法院的调查结果无异议亦无法提供被执行人可供执行财产，同意法院终结本案的本次执行程序。现被执行人李彦旭、张金苹、肖捷、李承彧已被采取限制高消费措施。本院认为，本案依法对被执行人可供执行财产处置完毕后，金钱债务尚未清偿完毕，本院在穷尽财产调查措施后未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人招行高新支行无法提供被执行人可供执行财产且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1091民初841号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果发现被执行人可供执行财产，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王永刚二〇一八年五月四日书记员  邢艺瀚
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执471号苏州冠军马场、苏州荣盛物资回收有限公司、顾建樾、曹刚：苏州冠军马场申请执行的苏州荣盛物资回收有限公司、顾建樾、曹刚房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为1570.00元及行为。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，苏州冠军马场向本院申请执行的（2017）苏0506民初804号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初5584号原告深圳市东润建设控股有限公司，住所地深圳市福田区福保街道绒花路128号深福保大厦主楼8层8A，统一社会信用代码914403001923551983。法定代表人程焕新。委托代理人余兴，男，汉族，1981年5月20日出生，户籍所在地广东省深圳市南山区，系原告公司员工。被告深圳市通四方投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝田一路347号2楼东，统一社会信用代码914403003060668704。法定代表人黄振辉。原告深圳市东润建设控股有限公司与被告深圳市通四方投资管理有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，原告深圳市东润建设控股有限公司于2018年5月28日向本院请求撤回对被告深圳市通四方投资管理有限公司的起诉。本院经审查认为，原告深圳市东润建设控股有限公司的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市东润建设控股有限公司撤回起诉。本案受理费人民币13,800元，减半收取人民币6,900元，保全费人民币5,000元，均由原告承担。审 判 长 张   敏人民陪审员 梁 木 英人民陪审员 陈   荣二〇一八年五月二十八日书 记 员 姚梦（兼）
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执1605号申请执行人：刁锦坤，男，1986年10月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被执行人：广州市攀达房地产开发有限公司,住所地广东省广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街1号110房，组织机构代码为71427572-7。法定代表人：任所子。刁锦坤与广州市攀达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向刁锦坤支付迟延办理权属证书的违约金（按已付房价款1091559元的每日0.05%的标准，从2014年1月15日计至2014年2月8日止），负担案件受理费240元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街5号（自编A、B地下室）-101、-109至-1181号车位（均已网签深圳市天视拓展投资有限公司）。上述车位的查封期限为三年，如须继续查封上述车位，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院现正另案处置上述车位。本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街1号[翠屏富通雅苑自编A栋首层]105、107-130房的房产。上述房产未纳入预售范围，本院暂无法处理。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院于2017年8月15日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街4号翠屏富通雅苑自编B栋裙楼203房（已预购登记在王志荣名下）的房产。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院另案查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的号牌为粤Ａ×××××车辆一台。因暂未查找到该车辆下落，本院暂无法处理。本院前往广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53调查，未发现被执行人下落。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除正另案处理被执行人的财产外，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0106执1605号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一八年五月二十九日书记员  胡灿豪
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0402民初4495号原告：枣庄某银行股份有限公司振兴支行。住所地：山东省枣庄市市中区。统一社会信用代码：负责人：王延春，职务，行长。委托诉讼代理人：许慕泉，系该行工作人员。被告：刘某某，男，1990年2月2日出生，住山东省苍山县。被告：李某，女，1990年3月5日出生，住枣庄市。被告：王某某，男，1977年4月28日出生，住枣庄市。原告枣庄某银行股份有限公司振兴支行（以下简称振兴支行）与被告刘某某、李某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告振兴支行的委托诉讼代理人许慕泉到庭参加了诉讼，被告刘某某、李某、王某某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某偿还原告借款本金80万元及借款利息。2、判令被告王某某、李某对上述债务承担连带责任。3、诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费及原告为实现债权支付的其他费用由被告承担。事实与理由：被告刘某某于2015年2月28日向原告借款80万元，借款期限为12个月，到期日为2015年12月19日，并由王某某、李某提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告刘某某、李某、王某某未到庭，亦未提交答辩状。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同一份，证明被告刘某某向原告借款80万元，借款期限自2015年2月6至2015年12月21日，合同并约定了借款利率、违约责任、担保方式等；2、保证合同一份，证明保证人李某、王某某为借款人刘某某上述借款(借款合同编号：周村支行提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；3、借款借据一份，证明2015年2月28日原告向刘某某发放贷款80万元，月利率为10.2666‰，贷款到期日为2015年12月19日，刘某某在借款借据上签字确认收到原告发放的贷款；4、枣庄某银行股份有限公司振兴支行出具的贷款欠息明细一份，证明截止到2016年3月20日，被告欠本金80万元、欠利息122381.13元。三被告没有到庭，无法质证。本院经审查，确认上述证据为有效证据，其证明力本院予以确认。根据以上确认的证据和振兴支行的陈述，本院确认如下事实：2015年2月6日，原告与被告刘某某签订《个人借款合同》一份,合同约定：被告刘某某向原告借款80万元，借款期限自2015年2月6日至2015年12月21日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行的利率直至借款到期日，期内不变；同日，原告与被告李某、王某某签订《保证合同》。合同约定：被告李某、王某某为被告刘某某借款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照约定将贷款资金80万元发放给被告刘某某。贷款到期后，被告刘某某没有偿还借款本金及利息，被告李某、王某某也没有履行保证责任。截至2016年3月20日，被告欠本金80万元、利息122381.13元。本院认为：原告与被告刘某某签订的《个人借款合同》、与被告李某、王某某签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按照合同的约定严格履行各自的义务。原告依约向被告刘某某发放了贷款，贷款到期后，被告刘某某没有按照约定时间归还贷款本息，保证人也没有履行保证责任，借款人和保证人均构成违约，均应承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘某某、李某、王某某经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告枣庄某银行股份有限公司振兴支行贷款本金80万元及截至2016年3月20日的利息122381.13元；2016年3月20日以后的利息等，以银行电脑生成的金额为准；二、被告李某、王某某对上述第一项和案件受理费承担连带清偿责任。三、被告李某、王某某承担保证责任后，有权向债务人刘某某追偿。四、驳回原告枣庄某银行股份有限公司振兴支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  曹黎丽人民陪审员  孙中正二〇一八年五月十五日书 记 员  靳梦娇
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0281民初1124号之一原告：王某甲，女，汉族，1985年6月15日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜世涛，大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。被告：王某乙，男，汉族，1986年9月25日出生，现住吉林省吉林市。公民身份号码：×××。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告王某甲于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某甲撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告王某甲负担。审判员 王 敏二〇一八年五月三日书记员 化凌弘
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2018）琼9005民初473号      原告:佛山恒达消防设备工程有限公司文昌分公司，住所地文昌市文城镇文建街53号。   法定代表人：陈学力，经理。   委托诉讼代理人：于欢，海南法立信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄星豪，海南法立信律师事务所律师。   被告：海南南方工贸发展公司，住所地海口市华海路15号经贸大楼七层。   法定代表人：符润。   被告：中国人民解放军海军南海舰队驻海南办事处，住所地海口市五指山路南海大厦13楼。   负责人：蔡乐武，主任。   委托诉讼代理人：吴镇，海南大华园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张明，海南大华园律师事务所律师。   原告佛山恒达消防设备工程有限公司文昌分公司与被告海南南方工贸发展公司、中国人民解放军海军南海舰队驻海南办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告佛山恒达消防设备工程有限公司文昌分公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告佛山恒达消防设备工程有限公司文昌分公司以双方的纠纷有意向在庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告佛山恒达消防设备工程有限公司文昌分公司撤诉。   案件受理费66778.17元减半收取33389.09元，由原告佛山恒达消防设备工程有限公司文昌分公司负担。   审判长 王 曼   人民陪审员 黄慈苗   人民陪审员 周昌颖      二〇一八年五月四日   法官助理 云明慧   书记员 吴育才   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0804执3019号申请执行人：徐保顺。被执行人:韩明,。申请执行人徐保顺与被申请人韩明劳务合同纠纷一案，本院(2017)苏0804执3019号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人韩明应给付申请执行人徐保顺10025.00元。根据申请执行人的申请，本院于劳务合同纠纷立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。（对逾期报告、拒绝报告或者虚假报告的被执行人或者相关人员，依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。）2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。5、经网上拍卖流拍后，申请执行人明确表示不接受流拍资产抵债。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10025.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0804民初859号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 周海兰审判员 车正义二〇一八年五月二十七日书记员 孙 军
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执2358号申请执行人：苏州市吴中区社会保险基金管理中心，住所地苏州市吴中区。法定代表人：郑琪磊。被执行人：苏州市吴中区木渎艺超五金轴承配件厂，住所地苏州市吴中区。法定代表人：黄军民。申请执行人苏州市吴中区社会保险基金管理中心与被执行人苏州市吴中区木渎艺超五金轴承配件厂追偿权纠纷一案，该案(2017)苏05民终7962号已经发生法律效力。由于被执行人苏州市吴中区木渎艺超五金轴承配件厂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市吴中区木渎艺超五金轴承配件厂银行存款人民币65114.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王长栋二〇一八年五月三十日书记员  张 奇
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更458号罪犯黄桂新，男，1980年1月5日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2015年4月9日作出(2015)惠博法刑一初字第295号刑事判决，以被告人黄桂新犯贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月29日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯黄桂新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄桂新减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄桂新在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬，并955分。本次在原审履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄桂新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄桂新予以减去有期徒刑五个月二十九天（刑期执行至2018年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李婵君
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0328执167号之五申请执行人王川，男，汉族，生于1977年10月3日，住贵州省湄潭县。被执行人黄坤，男，土家族，生于1979年10月29日，住贵州省思南县。本院在执行申请执行人王川与被执行人黄坤民间借贷纠纷一案中，双方经本院主持达成执行和解协议：由被执行人黄坤向申请执行人清偿借款35000元，其中2018年5月30日前清偿15000元，2018年6月30日前清偿20000元。由被执行人负担申请执行费430元。申请执行人由于双方达成执行和解协议，同意本案终结执行，若被执行人未自动履行，则有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黔0328执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云宏二〇一八年五月二十四日书记员  谭成亮
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2268号胡昊、苏州哪划算网络有限公司：胡昊申请执行苏州哪划算网络有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的14432元。经本院立案受理，现已和解履行完毕。至此，本院受理执行的吴劳人仲案字（2017）第389号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年五月二十四日
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0402民初4494号原告：枣庄某银行股份有限公司振兴支行。住所地：山东省枣庄市市中区解放北路192号。统一社会信用代码：负责人：王延春，职务，行长。委托诉讼代理人：许慕泉，系该行工作人员。被告：山东某资产经营管理有限公司。住所地：市中区解放路。组织机构代码：法定代表人：李龙，总经理。被告：枣庄某物流有限公司。住所地：市中区东外环。组织机构代码：。法定代表人：李桐，总经理。原告枣庄某银行股份有限公司振兴支行（以下简称振兴支行）与被告山东某资产经营管理有限公司（以下简称某公司）、枣庄某物流有限公司（某公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告振兴支行的委托诉讼代理人许慕泉到庭参加了诉讼，被告某公司、某公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告某公司偿还原告借款本金300万元及借款利息。2、判令被告某公司对上述债务承担连带责任。3、诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费及原告为实现债权支付的其他费用由被告承担。事实与理由：被告某公司于2014年12月16日向原告借款300万元，借款期限为12个月，到期日为2015年12月15日，并由某公司提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告某公司、某公司未到庭，亦未提交答辩状。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、流动资金借款合同一份，证明被告某公司向原告借款300万元，借款期限自2014年12月16至2015年12月15日，合同并约定了借款利率、违约责任、担保方式等；2、保证合同一份，证明保证人某公司为借款人某公司上述借款(借款合同编号：恒兴支行2014年第34号)提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；3、借款借据一份，证明2014年12月16日原告向某公司发放贷款300万元，月利率为10.2666‰，贷款到期日为2015年12月15日，某公司在借款借据上盖章确认收到原告发放的贷款；4、枣庄某银行股份有限公司振兴支行出具的贷款欠息明细一份，证明截止到2017年3月20日，被告欠本金300万元、欠利息1253087.68元。二被告没有到庭，无法质证。本院经审查，确认上述证据为有效证据，其证明力本院予以确认。根据以上确认的证据和振兴支行的陈述，本院确认如下事实：2014年12月16日，原告与被告某公司签订《流动资金借款合同》一份,合同约定：被告某公司向原告借款300万元，借款期限自2014年12月16日至2015年12月15日，年利率为12.32%，在合同有效期内利率不变；同日，原告与被告某公司签订《保证合同》。合同约定：被告某公司为被告某公司借款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照约定将贷款资金300万元发放给被告某公司。贷款到期后，被告某公司没有偿还借款本金及利息，被告某公司也没有履行保证责任。截至2017年3月20日，被告欠本金300万元、利息1253087.68元。本院认为：原告与被告某公司签订的《流动资金借款合同》、与被告某公司签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告某公司发放了贷款，贷款到期后，被告某公司没有按照约定时间归还贷款本息，保证人也没有履行保证责任，借款人和保证人均构成违约，均应承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告某公司、某公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东某资产经营管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄某银行股份有限公司振兴支行贷款本金300万元及截至2017年3月20日的利息1253087.68元；2017年3月20日以后的利息等，以银行电脑生成的金额为准；二、被告枣庄某物流有限公司对上述第一项和案件受理费承担连带清偿责任。三、被告枣庄某物流有限公司承担保证责任后，有权向债务人山东某资产经营管理有限公司追偿。四、驳回原告枣庄某银行股份有限公司振兴支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告山东某资产经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  曹黎丽人民陪审员  孙中正二〇一八年五月十五日书 记 员  靳梦娇
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执2661号王桂忠：王海军：王桂忠诉王海军附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的86.51元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804刑初378号刑事附带民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2016）苏0804刑初378号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执7354-1号申请执行人韩春彤，女，汉族，1969年3月26日出生，住河南省郑州市上街区。被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号。法定代表人崔银婷。关于韩春彤申请执行三门峡海成置业有限公司申请支付令一案，本院作出的（2017）豫0191民督59号支付令已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2017年10月24日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2017年10月24日第一次录取网络查控，未发现被执行人名下银行存款及车辆信息；3、本院于2017年10月31日轮候查封被执行人三门峡海成置业有限公司名下位于三门峡市陕州路与金华路交叉口西南角的土地一宗；4、本院于2018年4月8日第二次录取总对总查控，暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索；5、本院于2018年5月2日录取第三次总对总查控，对被执行人三门峡海成置业有限公司名下的证券信息、工商登记信息、银行存款、房产信息和车辆信息进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院于2018年5月8日对申请执行人韩春彤委托代理人进行终本约谈，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民督59号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一八年五月十二日书 记 员  任 扬
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更362号罪犯孙静安，男，1956年10月22日出生，汉族，出生地山东省东营市东营区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年7月16日作出(2015)深罗法刑一初字第940号刑事判决，以被告人孙静安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月18日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯孙静安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯孙静安减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙静安在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并586分。本次自觉履行缴纳罚金人民币20000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙静安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙静安予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李婵君
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民辖终95号上诉人（原审原告）董美琴，45岁，1972年12月2日，地址：呼和浩特市。被上诉人（原审被告）李祖鞭，42岁，1976年5月10日，地址：呼和浩特市。被上诉人（原审被告）郝梦佳，42岁，1976年3月3日，现在内蒙古第一女子监狱服刑。上诉人董美琴不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初3969号民事裁定，向本院提出上诉。请求依法撤销呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初3969号民事裁定。理由是上诉人与被上诉人因民间借贷合同纠纷，被上诉人在新城区人民法院提出管辖权异议，认为由包头市青山区人民法院管辖，新城区人民法院裁定将本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院。上诉人认为由新城区人民法院有管辖权，上诉人居住地在新城区（从2015年至今），按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，新城区人民法院审理本案。本院经审查认为，上诉人董美琴与被上诉人李祖鞭、郝梦佳民间借贷纠纷案件，因被上诉人郝梦佳已被执行刑事判决，对民事部分没有给予赔偿。故上诉人向新城区人民法院提起诉讼，请求偿还本金2000000元及利息。二审期间，上诉人提供了新的证据，即呼和浩特市新城区成吉思汗大街街道办事处以及呼和浩特市梅江物业阳光诺卡二期服务中心的居住证明，证明居住地在新城区。同时提供本案管辖权异议在第一次审理是没有提出，故没有对居住地进行修改的说明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，新城区人民法院对本案有管辖权。故上诉人的理由成立。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：撤销呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初3969号民事裁定；本案由呼和浩特市新城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰二〇一八年五月三十日书记员 王宇鹏
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更586号罪犯蔡少荣，男，1985年6月22日出生，汉族，出生地福建省晋江市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。家庭住址：福建省晋江市金井镇塘东村环北区25号。广东省东莞市第二人民法院于2012年8月14日作出(2012)东二法刑初字第1022号刑事判决，以被告人蔡少荣犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元（已缴纳5000元）。经广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月19日作出(2012)东中法刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。本院于2015年5月23日作出（2015）揭中法刑执字897号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年5月25日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯蔡少荣，在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该罪犯获得减刑后仍能继续努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬，并720分；2015.7.4扣1分。本次自觉履行缴纳罚金人民币30000元。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡少荣原判刑期已执行二分之一以上，在服刑改造期间一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第三条、二十八条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯蔡少荣予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2018年5月31日起，至2019年5月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李婵君
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民初2056号原告：邓德波，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区。被告：李永森，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区。原告邓德波与被告李永森民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓德波到庭参加诉讼，被告李永森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓德波向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款20000元，并支付自2016年4月10日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息,暂计至起诉日的利息为2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，被告向原告借款20000元。借款到期后，被告一直拖延还款。原告在诉讼中提供如下证据：1、原告的身份证及被告的《人口信息查询表》一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、《借条》及《收据》一份，证明被告向原告借款及收到借款20000元的事实。被告李永森在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。经审查，原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。综合原告的诉称、庭审陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：2016年4月10日，被告出具《借条》给原告，《借条》载明：被告向原告借到20000元，于2016年8月10日前还清。同日，被告出具《收据》，确认收到原告20000元。借款期限届满，被告至今仍欠原告借款20000元。另查明，原、被告未约定借期利率。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的《借条》及《收据》为证，足以认定。被告向原告借款后，没有在约定的还款期限内向原告偿还借款，应当承担履行偿还借款的民事责任。因此，原告诉请被告偿还借款20000元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告未约定借款利率，约定于2016年8月10日前还款，故利息应从借款期限届满之次日即2016年8月11日起至借款还清之日止，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但利率最高限额不能超过年利率6%为宜。原告主张利息从2016年4月10日起计算，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李永森应于本判决生效之日起十日内向原告邓德波偿还借款20000元及利息（从2016年8月11日起至借款还清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告邓德波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即175元，由被告李永森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何卫东二〇一八年五月十六日书记员  陈晓英
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执2271号申请执行人：宁德市蕉城区林业局，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路。被执行人：黄应树，男，1956年6月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人宁德市蕉城区林业局与被执行人黄应树行政非诉执行一案中，因申请执行人宁德市蕉城区林业局撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0902执2271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 卢小洋二〇一八年五月三日书记员 王诗楷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执501号申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道128号，统一社会信用代码：913609001611280726。法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。被执行人：曾强，男，1978年4月15日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。被执行人：曾燕霞（系被告曾强之妻），女，1979年1月14日出生，汉族，住樟树市。被执行人：曾坤江（系被告曾燕霞之兄），男，1977年11月20日出生，汉族，汽车司机，住樟树市。被执行人：蒋建兰（系被告曾坤江之妻），女，1979年4月10日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。被执行人：邹荣平，男，1987年11月9日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。被执行人：杨朦（系被告邹荣平之妻），女，1990年10月21日出生，汉族，打工，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1029号民事判决书，责令被执行人曾强、曾燕霞、曾坤江、蒋建兰、邹荣平、杨朦履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾强、曾燕霞、曾坤江、蒋建兰、邹荣平、杨朦存款计人民币1282300元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一八年五月十五日书记员  刘君妍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初3988号原告沙志勇，男，汉族。委托代理人孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。委托代理人田星，北京市兰台（前海）律师事务所实习律师。被告李香勇，男，汉族。本院在审理原告沙志勇诉被告李香勇民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沙志勇撤回对本案的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  陈李芬人民陪审员  梁吐媚二〇一八年五月三十一日书 记 员  黄晓晴书 记 员  刘 婷
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1220号史建华、顾金水、陆菊萍：史建华与顾金水、陆菊萍房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，史建华向本院申请执行的（2016）苏仲裁字第289号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月十一日
沈阳市和平区人民法院   民事裁定书   （2018）辽0102民初1864号   申请人：王玉江，男，1969年10月8日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。   委托诉讼代理人：沈丹，系辽宁大宸律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李敬凭，系辽宁大宸律师事务所律师。   申请人：张响，男，1991年1月5日出生，汉族，住北京市丰台区。   委托诉讼代理人：沈丹，系辽宁大宸律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李敬凭，系辽宁大宸律师事务所律师。   被申请人：沈阳锐鼎隆贸易有限公司，住所地沈阳近海经济区保税路2号A4-312室，统一社会信用代码×××。   法定代表人：李玉秀，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：沈哲，系辽宁东来律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张天一，系辽宁东来律师事务所律师。   被申请人：李玉秀，女，1968年12月2日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。   委托诉讼代理人：沈哲，系辽宁东来律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张天一，系辽宁东来律师事务所律师。   被申请人：黄仲哲，男，1968年1月6日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。   委托诉讼代理人：沈哲，系辽宁东来律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张天一，系辽宁东来律师事务所律师。   被申请人：李玉华，女，1972年1月3日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。   委托诉讼代理人：沈哲，系辽宁东来律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张天一，系辽宁东来律师事务所律师。   本院受理申请人王玉江、张响诉被申请人沈阳锐鼎隆贸易有限公司、李玉秀、黄仲哲、李玉华民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月14日向本院提出财产保全申请，申请法院查封被申请人沈阳锐鼎隆贸易有限公司、李玉秀、黄仲哲、李玉华名下存款1,079,224元或查封其等价值财产，并自愿提供中国平安财产保险股份有限公司保单（保单号：×××）一份作为担保财产。   本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   查封被申请人沈阳锐鼎隆贸易有限公司、李玉秀、黄仲哲、李玉华名下银行存款1,079,224元或查封、扣押其等值财产。   案件申请费5,000元，由申请人王玉江、张响预付。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 郭  娜   人民陪审员 张  晶   人民陪审员 高  佳      二○一八年五月十四日   书 记 员 宋杨凯莉
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初633号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月14日开庭日期2021年3月16日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 冯波，北京市中咨（太原）律师事务所。被告被某被告被某：温晋峰，男，汉族，1972年11月9日出生，身份证号：140121197211096015×××，住山西省太原市清徐县清源镇仓门街58号2户，住山西省太原市清徐县。到庭情况原告委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告被某温晋峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.请求依法判令被告被某偿还原告贷款本金21395.97元，截至2020年8月24日的利息（含罚息）4517.12元，复利581.94元，共计26495.03元。2.请求依法判令被告被某支付原告自2020年8月25日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金21395.97元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）。3.本案诉讼费（232元）、公证费、律师费、差旅费等原告为实现债权所发生的费用由被告被某承担。被告被某答辩意见被告被某温晋峰未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。原告证据证据一、原告营业执照及金融许可证和被告被某身份证复印件证明目的：原、被告被某主体适格。证据二、贷款申请表证明目的：该笔贷款是由被告被某温晋峰于2018年5月11日申请发起，该表登记被告被某贷款时的个人信息为身份证号140121197211096015×××、月收入27000元，居住地址为山西省清徐县清源镇仓门街58号2地址为山西省××县住地址为山西省××县户，联系方式13453436477134XXXXXXXX，申请贷款金额33000元，收、还款账户为6230 5800 0017 3716 338，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，贷款用途为其他消费：日常消费。在面签过程中已经明确向被告被某告知说明并确认关于该笔贷款金额为33000元，月利率1.53%，提前还款违约金为提前还款本金的5%，贷款期限36个月及每月还本付息额为1199元，还款账号6230 5800 0017 3716 338等条款内容，并由被告被某签字确认。证据三、个人信用贷款合同及个人贷款确认书证明目的：1、合同借款人：温晋峰，贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同生效时间：2018年05月11日；3、借款用途及金额：其他消费，可贷款金额为50.5万元，原告于2018年05月11日就被告被某申请向约定账户发放贷款33000元；4、借款期限：36个月（2018年5月11日-2021年5月11日）；5、贷款月利率为1.53%，合同贷款利率固定不变；贷款逾期或违反合同约定使用贷款的，在合同贷款利率基准上加收50%计收罚息（月罚息利率为2.295%）；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6、还款方式及期限：等额还款；7、贷款发放及还款账户：温晋峰：账户为6230 5800 0017 3716 338；8、违约情形及违约责任：贷款合同普遍性条款第五条；9、争议解决：普遍性合同第6.6条，乙方所在地人民法院。10、约定送达地址：普遍性合同第4.6条约定有效送达地址为山西省清徐县清源镇仓门街58号2地址为山西省××县户；证据四、贷款本息明细清单证明目的：截至2020年8月24日被告被某温晋峰应还贷款本金21395.97元，利息2991.36元，罚息1525.76元，复利581.94元；被告被某温晋峰自2019年9月11日开始逾期。自原告起诉后，截至2020年8月24日，被告被某温晋峰未归还贷款。被告被某证据及对原告证据质证意见被告被某温晋峰未到庭参加诉讼视为放弃举证质证的权利。认定事实依据原告陈述及原告提供的证据贷款金额3.3万元贷款用途其他消费贷款期限36个月，2018年5月11日起至2021年5月11日止贷款实际发放日及数额2018年5月11日发放3.3万元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2019年9月11日起诉后是否还款无欠款金额及明细截止2020年8月24日本金21395.97元利息2991.36元罚息1525.76元复利446.75元自2020年8月25日起至本息全部清偿之日止本金21395.97元按照年利率24%计算的罚息。律师费无保全费无判决理由1.原告与被告被某签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告被某未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告被某偿还剩余贷款本金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的截止2020年8月24日的利息、罚息、复利之和与合同约定的罚息、复利利率均已超过24%，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的罚息。3.律师费合同有约定但未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告被某温晋峰于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金21395.97元，二、被告被某温晋峰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付截止2020年8月24日的利息2991.76元，罚息1525.76元，复利446.75元；三、被告被某温晋峰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付自2020年8月25日起至付清之日止以21395.97元为基数按照年利率24%计算的罚息；四、驳回原告其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费232元，由被告被某温晋峰负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 郝志亮二〇二一年三月二十四日书 记 员 牛婷婷
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1913号申请执行人：鹿邑县农村信用合作联社,住鹿邑县新通路100号。法定代表人：邵群，该社理事长。被执行人：刘高义,男,1980年10月12日出生,住河南省鹿邑县。被执行人：潘春霞,女性,1984年5月10日出生,住鹿邑县。被执行人：刘同聚,男性,1975年3月3日出生,住鹿邑县。被执行人：刘魏,男性,1986年11月15日出生,住鹿邑县本院在执行鹿邑县农村信用合作联社与刘高义、潘春霞、刘同聚、刘魏借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2017年12月20日向被执行人刘高义、潘春霞、刘同聚、刘魏送达了执行通知书和财产报告令；向刘高义、潘春霞、刘同聚、刘魏发出限制消费令，并依法将刘高义、潘春霞、刘同聚、刘魏纳入失信被执行人名单；向金融机构查询刘高义、潘春霞、刘同聚、刘魏的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向房管部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，已依法对潘春霞采取拘留措施。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  宋 琨审判员  刘 振二〇一八年五月二十三日书记员  袁晓东
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢128号吴志刚、许自强、吴昱：吴志刚申请执行许自强、吴昱民间借贷纠纷一案，申请执行的标的68788元及相应利息。经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月八日
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民初3122号原告：董某1，住贵州省兴义市。原告：董某2，住贵州省兴义市。共同委托诉讼代理人：查世斌，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：董某3，住贵州省兴义市。被告：李某，住贵州省兴义市。被告：董某4，住贵州省兴义市。被告：董某5，住贵州省兴义市。被告：董某6，住贵州省兴义市。共同委托诉讼代理人：李荣明、罗永昌，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告董某1、董某2与被告董某3、李某、董某4、董某5、董某6代位继承纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，原告董某1、董某2于2018年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告董某1、董某2由向本院书面申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许董某1、董某2撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由董某1、董某2承担。审判员  查仕伟二〇一八年五月三十一日书记员  何 府
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2452号本院刑庭申请执行罗敏退赔一案，经查，属于重复立案，本案作执行结案处理。特此证明。二〇一八年五月三日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执308号申请执行人：吴能士，男，1942年6月21日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：叶建平，男，1979年10月23日出生，住上海市青浦区。本院在执行吴能士与叶建平民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴能士依据本院于2017年12月5日作出的(2017)沪0105民初24188号民事调解书，要求被执行人叶建平给付本金人民币3,996,502.55元及相应利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人叶建平名下的房产、车辆、证券、社保、银行存款等进行了调查，并查封了登记在其名下牌照号为苏C2XXXX的丰田牌汽车一辆。另查明，本案在诉讼阶段保全了被执行人持有的上海汉君供应链管理有限公司20%的股权，但申请人要求本院暂时不予启动强制拍卖程序。除此之外未发现有财产可供本案执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费令措施并纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下其他无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨焕林审判员  顾首明审判员  张 青二〇一八年五月二十三日书记员  王 琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执他118号 申请执行人：中国银行股份有限公司泰安高新技术开发区支行，住所地泰安高新技术开发区御景龙城门口三层小楼。 法定代表人：李敬忠，行长。 被执行人：赵明秀，女，汉族，1972年1月23日出生，住泰安市。 被执行人：夏西宏，男，汉族，1973年8月22日出生，住泰安市。 被执行人：訾继喜，男，汉族，1974年7月28日出生，住泰安市岱岳区。 申请执行人中国银行股份有限公司泰安高新技术开发区支行与被执行人赵明秀、夏西宏、訾继喜借款合同纠纷一案，泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）泰高新商初字第170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向泰安市高新区人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0991执84号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： （2018）鲁0991执84号案件由岱岳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年五月二十三日 书记员 陈珠慧
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执3887号查飞祥、茂名市电白区程瑞珍贸易有限公司：查飞祥申请执行与茂名市电白区程瑞珍贸易有限公司消费者权益保障纠纷一案，申请执行标的18378.60元。经本院立案受理，现已全部执行到位18424.00元。本案已强制执行完毕。至此，查飞祥向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2017）苏0506民初2383号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月三日
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执611号 关于申请执行人与被执行人孙宁罚金一案，（2018）冀0606刑初53号已经发生法律效力。由于被执行人孙宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月04日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。 本院认为，（（2018）冀0606刑初53号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请罚金人民币6000.0元已由被执行人孙宁交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2018年4月10日作出的（2018）冀0606刑初53号执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁政 二〇一八年五月八日 书记员  王皓
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执998号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：张以磊，支行行长。委托代理人：董锦锦，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：文燕，上海中沃律师事务所律师。被执行人：周卫娟，女，1976年1月25日生，汉族，户籍地河南省禹州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行以被执行人周卫娟至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2017)沪0105民初1867号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案受理后，本院即向被执行人周卫娟发送执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院在执行过程中，对被执行人名下的房产、车辆、证券、社保、银行存款等进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产线索。被执行人系外省市户籍，下落不明。本院已经将被执行人列为失信被执行人，并对其限制高消费。申请执行人就上述情况表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨焕林审 判 员 顾首明审 判 员 俞惠琴二〇一八年五月三十日法官助理 张的日书 记 员 李 宇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1734号申请执行人：赵庆珍，女，1980年10月12日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：上海高灯娱乐有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：哈莹莹，董事长。本院在执行赵庆珍与上海高灯娱乐有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初1829号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款人民币116,484及利息等。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人至今未履行义务。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执1734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨焕林审 判 员 俞惠琴审 判 员 顾首明二〇一八年五月二十五日法官助理 曹俊华书 记 员 万 达附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更454号罪犯周某某，男，1989年7月13日出生，汉族，出生地广东省博罗县，专科文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2016年10月11日作出(2016)粤1322刑初第701号刑事判决，以被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月16日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周某某减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得1次表扬，并613分。本次在原审履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李婵君
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1302执855号申请执行人李某，女，1984年7越0日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人尹振红，河南豫宛律师事务所律师。特别授权。被执行人刘某，男，1982年3月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某离婚后财产分割纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)豫1302执855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢海峰二〇一八年五月三日书记员  王 硕
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018)粤0112执2627号本院刑庭与钟土英罚金执行一案，在执行过程中，被执行人邹云龙已履行完毕生效法律文书确定义务，现（2018)粤0112执2627号作结案处理，特此说明。广州市黄埔区人民法院执行局二〇一八年五月二日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2013号施英、丁晓华、苏州港龙茶城市场经营管理有限公司：施英、丁晓华与苏州港龙茶城市场经营管理有限公司合同纠纷一案，经本院立案受理，执行款已自动履行到位。现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十二日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初1829号原告：王阳阳，女，1988年4月5日生，汉族，住方城县。委托代理人贾留套，河南赫奕律师事务所律师。被告：王荣，女，1973年4月9日生，汉族，住方城县。被告张玉坤，男，1963年1月8日生，汉族，住方城县。被告王海，男，1976年10月12日生，汉族，住方城县。原告王阳阳与被告王荣、张玉坤、王海为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阳阳及其委托代理人贾留套、被告王荣、张玉坤到庭参加诉讼，被告王海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王阳阳诉称，2015年4月5日，被告王荣由被告张玉坤、王海提供连带责任保证向原告借款25万元，约定借款期限12各月，月息3%。保证方式为：连带责任保证，保证期限2年，保证范围包括债务本息等。有被告给原告出具的借条为据。借款后，被告支付利息至2017年2月。现依法起诉，请求判令被告归还借款25万元及利息。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交以下证据：原告身份证复印件1份；2015年4月5日借条1份。被告王荣辩称，当时借款是合伙开石子厂，借款时没有看到这笔借款，当时借款可能是打给了王海，借款可能是全部用在石子厂，石子厂生意不好，收入就用于归还借款利息，石子厂卖东西买了7万元，也给了原告。这个借条不是最原始的借条，最原始的借条王海是借款人，现在被告又给原告重新打了借条是借款人，现在生意赔钱没也钱归还，利息适当低些。被告王荣未向法庭提交证据。被告张玉坤辩称，当时借款的事被告不知道，开庭才知道借款的具体情况，被告一开始是给王海担保的借款50万元，后来换条的时候被告签字了，但是被告不知道具体的情况。被告张玉坤未向法庭提交证据。被告王海未到庭、未答辩，未向法庭提交证据。经审理查明：2015年4月5日，被告王荣向原告借款250000元，由被告王海、张玉坤提供连带责任保证，三被告想原告出具借条一份，内容为：“借条今借到王阳阳现金人民币大写贰拾伍元整元，期限12各月，月利率3%，利息每月支付一次。保证方式：连带责任保证，保证期限2年。保证人的担保范围包括债务本金，利息、逾期利息、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人：王荣保证人：王海张玉坤2015年4月5日“。借款后，被告按约定利息向原告支付利息至2017年2月4日。后原告向三被告催要借款本金及利息未果，故引起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，二被告向原告借款250000元，并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，被告应当履行还款义务，故原告请求被告偿还借款250000元，符合法律规定，应予支持。《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”故原告的利息请求，应自2017年2月5日起按年利率24%计付至款付清之日止；被告张玉坤、王海对该笔借款提供连带责任担保，意思表示真实，故依法应对被告王荣借款本金250000元及利息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。被告王海经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王阳阳借款本金250000元及利息，利息自2017年2月5日起按年利率24%计付至借款本金清偿之日止。二、被告张玉坤、王海对上述债务借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  屈小丽二〇一八年五月二十九日书记员  李晓丽
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1426民初104号原告：平原县人民政府。住所地：平原县平安大街1号。法定代表人：袁志勇，县长。委托诉讼代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。被告：山东宇润生物工程有限公司。住所地：平原县经济开发区东区仁和路北段。法定代表人：王洪水，执行董事。原告平原县人民政府与被告山东宇润生物工程有限公司（以下简称山东宇润公司）解除合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙延坤到庭参加诉讼，被告山东宇润公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平原县人民政府向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告于2010年10月20日签订的合同书。2.被告于合同书解除后十日内，将原告提供的土地169亩恢复原状并予以退还。3.被告承担违约金暂定150万元（按占用土地平均年产值的3倍标准）。事实和理由：在2010年10月20日，原告的派出机构山东平原经济开发区管理委员会与被告签订了招商引资项目合同书。合同中第一条第4款规定，原告为被告提供建设面积269亩，现被告实际占用169亩；第5款规定建设期限为2010年11月1日至2015年10月31日止；到目前为止，被告投资占总投资额不足25%，且闲置停建。根据合同书第四条违约责任处理的规定，原告依法起诉，请求依法解除原被告于2010年10月20日签订的合同书；被告于合同书解除后十日内，将原告提供的土地169亩恢复原状并予以退还；被告承担违约金暂定150万元（按占用土地平均年产值的3倍标准）。庭审中，原告变更诉讼请求为1.要求解除原被告招商引资合同书；2.被告山东宇润公司退还占用的土地131.92亩；3.被告承担违约金1108128元，按被告占地后原告向村民支付的土地租金计算，每年每亩1200元，从2011年起算至今7年时间，共计1108128元。被告山东宇润公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告山东宇润公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，根据当事人陈述和原告提交的招商引资项目合同书、被告山东宇润公司院内照片、平原县国土资源局出具的山东宇润公司平面图，本院经审理，认定事实如下：2010年10月20日，平原县人民政府派出机构山东平原经济开发区管理委员会（甲方）与山东宇润公司（乙方）签订招商引资项目合同书一份，该合同书约定：一、项目基本情况1、项目名称：生物产业化项目……3、投资规模：总投资11.2亿元，其中固定资产投资107358万元，流动资金3817万元。4、建设指标:占地面积179154平方米（269亩），投资强度169万元/亩；建筑物、构建物及堆场占地面积12.6万平方米（189亩），建筑系数31.5%；总建筑面积27.6万平方米，厂前区比例7%；设备36台（套），主要包含生产车间、仓库、办公楼、科研楼、员工宿舍楼。5、建设期限：2010年11月1日至2015年10月31日。……二、甲方权利与义务……2、按照投资强度不低于150万元/亩的标准向乙方提供项目建设用地269亩，使用期限50年，即2010年10月20日至2060年10月20日。在供排水、用电、道路、通讯、宽带网、有限电视、排污等基础设施方面提供方便，保证乙方项目建设顺利进行。……四、双方违约责任处理1、甲方因未能搞好管理或服务给乙方造成不良影响的，须向乙方说明原因赔礼道歉，损失严重的，进行赔偿。2、乙方取得土地使用权后一年内未开工建设的或已动工建设但建设面积占应建设面积不足三分之一且未经批准中止建设满一年的，或已投资额占总投资额不足25%且未经批准中止建设满一年的，甲方报县政府收回土地使用权，保证金不予退还，所建设施按有关法律规定处置……。合同签订后，原告向被告提供土地，现在厂区门口北侧建设有简易办公房11间，在南侧建有简易办公房4间，并建有停车棚和与停车棚相连接的简易房2间，东北角建设有钢结构车间一个，被告山东宇润公司现总占地面积131.92亩。经原告的申请平原县人民法院对被告山东宇润公司院内的钢结构车间进行了现场勘验，该钢结构车间内宽30.3米，外宽30.3米，内长96.3米，外长96.8米。本院认为，原告平原县人民政府的派出机构山东平原经济开发区管理委员会与被告山东宇润公司签订的招商引资项目合同书不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告依据合同约定履行了合同义务，将土地交给被告使用，被告山东宇润公司仅在案涉土地上建设了部分建筑物，但至今也未建成投产，也未达到合同约定建设标准，致原告不能达到合同目的，被告山东宇润公司已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。现被告山东宇润公司已迟延履行投资合同书中约定的义务，致使原、被告双方签订的合同目的无法实现，故原告要求依法解除原、被告签订的招商引资项目合同书的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告平原县人民政府主张被告山东宇润公司退还占用的土地131.92亩的诉讼请求，本院予以支持。在平原县经济开发区.92亩土地上的地上建筑物，因被告山东宇润公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其所有权无法查清，原告也没有主张，因此本院不予处理，双方可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中因被告违约的违约行为致使合同目的不能实现，原告要求被告山东宇润公司赔偿损失符合法律规定，其主张的被告承担违约金1108128元（按占地后原告向村民支付的土地租金计算），每年每亩1200元，从2011年起算至今7年时间，共计1108128元，因原告在规定期限内未提交证据也未补缴诉讼费用，故本院对原告的该部分请求不予处理。综上所述，解除原告平原县人民政府派出机构山东平原经济开发区管理委员会与被告山东宇润生物工程有限公司签订的招商引资合同书。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）（四）款、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平原县人民政府派出机构山东平原经济开发区管理委员会与被告山东宇润生物工程有限公司于2010年10月20日签订的招商引资合同书。二、被告山东宇润生物工程有限公司于本判决生效后十日内将位于平原县经济开发区东区仁和路北段的131.92亩土地退还给原告平原县人民政府。三、驳回原告平原县人民政府的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告山东宇润生物工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 芦 峰二〇一八年五月十七日书记员 崔玉瑶
苏州市吴中区人民法院 结 案 通 知 书                    （2018）苏0506执恢190号 凌青旭、张宝、陈士亮： 凌青旭申请执行张宝、陈士亮追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计5453元。经本院立案受理，现已执行到位5453元。本院已将上述款项于2018年5月18日退付凌青旭。至此，凌青旭向本院申请执行的（2015）吴民初字第1165号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十一日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执3080号汉华易美（天津）图像技术有限公司：本院移送执行你知识产权权属、侵权纠纷一案，（2017）粤73民终2136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后被执行人自动履行完生效法律文书规定的义务，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年五月十四日