wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁淳民初字第1072号原告毛慧荣，女，1986年8月18日生，汉族。委托代理人杨学会、余雯，江苏锐观律师事务所律师。被告李永平，男，1969年7月10日生，汉族。委托代理人王慧艳，女，1972年3月16日生。被告王共海，男，1963年6月29日生，汉族。被告沙彩红，女，1968年10月20日生，汉族。上列二被告共同委托代理人石荣王、滕兆林，江苏东恒律师事务所律师。被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司（，住江苏省徐州市云龙区青年路104号供水科技培训中心15B楼。代表人王冰，公司总经理。委托代理人彭钰清，公司职工。原告毛慧荣与被告李永平、王共海、沙彩红、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛慧荣委托代理人杨学会、余雯，被告李永平委托代理人王慧艳，被告王共海、沙彩红共同委托代理人石荣王、滕兆林，被告保险公司委托代理人彭钰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛慧荣诉称：被告李永平驾驶被告王共海、沙彩红所有的苏C×××××号重型半挂牵引车牵引苏C×××××挂号重型仓栅式半挂车追尾孙学兵驾驶的云A×××××号小轿车，造成其受伤的交通事故，交警部门认定李永平负事故主要责任，孙学兵负事故次要责任。苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号重型仓栅式半挂车系被告王共海、沙彩红所有，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故产生医疗费70647.84元。现要求四被告承担赔偿责任。被告李永平、王共海、沙彩红辩称：对事故事实及责任认定无异议。李永平系王共海、沙彩红雇佣的工作人员。应当由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。其公司已在交强险医疗责任项下垫付10000元，要求扣除非医保费用，愿意依法承担赔偿责任。经审理查明，2015年5月2日4时55分许，被告李永平驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车牵引苏C×××××挂号重型仓栅式半挂车在G2501南京绕城高速三桥往四桥方向82KM处追尾撞上由孙学兵驾驶的云A×××××号小轿车，造成孙学兵、云A×××××号小轿车乘坐人孙子豪、祁珍、孙永林、原告毛慧荣受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门，认定李永平负事故主要责任，孙学兵负事故次要责任。苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号重型仓栅式半挂车系被告王共海、沙彩红所有，李永平系王共海、沙彩红雇佣的工作人员。苏C×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，苏C×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了保额为5万元的商业三者险。毛慧荣受伤后在南京同仁医院就诊，医院诊断为胸11／12椎体骨折脱位伴脊髓损伤全瘫；右侧多发肋骨骨折；胸骨骨折；肺挫伤、右侧血气胸。毛慧荣因本次交通事故产生医疗费70647.84元。事故发生后，保险公司垫付祁珍医疗费10000元。上述事实有病历、医疗费发票、清单、诊断证明和当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，按照下列规则确定赔偿责任：先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车之间，故本院确定原告损失超交强险责任限额的损失，由被告方承担70%赔偿责任。保险公司要求扣除非医保费用，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告毛慧荣49453.49元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告毛慧荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费742元，减半收取371元，由被告王共海、沙彩红负担260元，由原告毛慧荣负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。代理审判员  王云峰二〇一五年七月三十日见习书记员  张 颖
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平少民初字第797号原告孙某，农村居民。被告高某，农村居民。本院在审理原告孙某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告高某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。代理审判员  李培亮二〇一五年七月十六日书 记 员  林天祥
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌前执字第810号申请执行人刘俊琴，女，51岁，汉族，现住本旗乌拉山镇乾源小区B座20号楼2单元2楼西户。申请执行人春光，男，53岁，汉族，现住本旗乌拉山镇新明路三街坊35号。被执行人王秀梅，女，51岁，汉族，现住址同上，系春光妻子。刘俊琴、春光申请执行王秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌前民初字第2909号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘俊琴、春光据此向本院申请强制执行，因被执行人王秀梅至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人王秀梅应当履行义务部分的收入。查封、扣押、拍卖被执行人王秀梅应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 其 鲁二〇一五年七月二日书记员 董艺龙
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)镇经平民初字第0075号原告孙四顺，农民。被告陆朝贵。原告孙四顺与被告陆朝贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员王廷适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理，后依法由代理审判员王廷担任审判长与人民陪审员束德华、人民陪审员韦芸峰组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告孙四顺到庭参加诉讼，被告陆朝贵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告同住一个小区，相互认识。2013年，被告因做生意急需资金分三次共向原告借款95000元，并出具借条，约定一年左右归还。后原告出供了借款，但时至今日，被告也未偿还借款，原告请求法院判令被告偿还原告借款95000元并按借条约定支付利息，并承担本案诉讼费用。以下为原告向本院提交的证据材料以及本院认证意见：借条三份，拟证明被告向原告借款的事实。本院对该证据材料的效力予以认定。被告陆朝贵未作答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2013年4月22日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到孙四顺人民币伍万元正，月利2.5，合计1250元，归还时间暂定一年左右归还。借款人陆朝贵”。同年5月3日，被告又向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到孙四顺人民币叁万元正，月息2.5，借用期暂定为一年。借款人陆朝贵”。同年5月6日，被告再次向原告借款15000元，并出具借条一份，载明：“今借到孙四顺现金壹万伍仟元正，归还为一年左右，月利2.5。借款人陆朝贵”。原告已现金形式交付了上述借款。原告索要借款未果诉至本院。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告分三次共向原告借款95000元，有借条为证，本院予以确认。依据被告出具的借条约定，现借款已逾还款期限，故本院对原告要求被告偿还借款本金95000元及利息的请求予以支持，但原告要求按照月利率2.5%计算利息，已超过法定标准，本院确认借款利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。本院确认被告结欠原告借款本金95000元、利息52686.92元（借款本金50000元利息从2013年4月22日计算至2015年7月31日；借款本金30000元利息从2013年5月3日计算至2015年7月31日；借款本金15000元利息从2013年5月6日计算至2015年7月31日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告陆朝贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙四顺借款本金95000元及利息52686.92元（自2015年8月1日至实际还清借款之日止的利息损失按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。案件受理费收取2412元，由被告陆朝贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  王 廷人民陪审员  束德华人民陪审员  韦芸峰二〇一五年七月三十一日书 记 员  王 莉（附上诉须知）
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民二初字第04618号原告：刘长春，男，1974年4月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告：刘长雨，男，1975年10月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳市于洪区大兴街道陈孤家子村委会，住所地于洪区。法定代表人：那洪涛，职务系主任。原告刘长春、刘长雨诉被告沈阳市于洪区大兴街道陈孤家子村委会土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员王彦艳独任审判，在审理过程中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘长春、刘长雨撤回起诉。案件受理费1842.5元，减半收取921.25元，由原告刘长春、刘长雨承担。审 判 长  金京玉审 判 员  王彦艳人民陪审员  张玮瑛二〇一五年七月十七日书 记 员  张明明
广东省中山市第二人民法院行 政 裁 定 书（2015）中二法行初字第117号原告：莫杰安，男，1989年6月17日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。委托代理人：罗江民、谢东萍，广东中亿律师事务所律师、实习律师。被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市。法定代表人：洪焰，该局局长。本院在审理原告莫杰安诉被告中山市人力资源和社会保障局人力社保行政确认一案中，原告莫杰安以被告中山市人力资源和社会保障局同意受理其工伤认定申请为由，于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫杰安提出撤诉申请，属其对权利的自由处分，且无违反法律法规及损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告莫杰安撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫杰安负担。审 判 长  杜万枝代理审判员  黄好娇代理审判员  梁 乐二〇一五年七月三十一日书 记 员  李健芬
广西壮族自治区横县人民法院刑 事 判 决 书（2015）横刑初字第257号公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。被告人李江浩，男。曾因犯盗窃罪于2010年7月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，刑期至2011年4月21日止。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月13日被横县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于横县看守所。被告人谢建榆，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月31日被横县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于横县看守所。横县人民检察院以横检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人李江浩、谢建榆犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人李江浩、谢建榆到庭参加诉讼。现已审理终结。横县人民检察院指控，被告人李江浩、谢建榆因无钱使用，由谢建榆提出盗窃物品出卖，李江浩表示同意。2015年3月17日15时许，二被告人去到横县云表镇广平村委新旺村被害人黄某的住宅处，由谢建榆在室外望风，李江浩进入黄某的住宅将一辆价值1260元的黑色轻雅牌助力车和一桶净重35市斤、价值385元的花生油盗走，谢建榆在逃离现场约一公里时因形迹可疑被群众抓获后移交民警处理。谢建榆被群众抓获后打电话叫李江浩将盗得的物品归还给失主，被害人已追回被盗物品。2015年4月13日21时许，公安民警在横县横州镇大和村村委李村在李江浩家里将其抓获归案。在审理中查明，被告人谢建榆归案后除如实供述自己的罪行外，还揭发李江浩参与盗窃的事实；李江浩归案后亦如实供述其伙同谢建榆盗窃的事实。此外，李江浩曾因犯盗窃罪于2010年7月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，刑期至2011年4月21日止。上述事实，被告人李江浩、谢建榆在开庭审理过程中无异议，并有公安机关提供的被害人黄某的陈述，证人陆某、梁某的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，销售收据，接收证据清单、发还物品清单，刑事判决书等书证，价格鉴定结论书，现场勘查材料、照片及被告人李江浩、谢建榆在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李江浩、谢建榆以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，他们的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李江浩、谢建榆犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。李江浩曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。李江浩、谢建榆归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。谢建榆揭发同案犯李江浩参与盗窃的事实，可以酌情从轻处罚。被盗物品已归还被害人，对二被告人可以酌情从轻处罚。根据被告人李江浩、谢建榆的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人李江浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年11月12日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）二、被告人谢建榆犯盗窃罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年8月30日止；罚金已缴纳一千元，未缴纳部分在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 黄 健二〇一五年七月三十日书 记 员 蒙美丞附相关法律条文《中华人民共和国刑法》1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。2.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。4.第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。5.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》1.第六条共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭发同案犯共同犯罪事实的，可以酌情予以从轻处罚。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太恢执字第00020-2号申请执行人：徐金华，男，1972年6月14日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被执行人：吴新华，男，1972年12月27日生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2012）太民一初字第00428号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴新华银行存款48918.27元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵柏武二〇一五年七月六日书 记 员  王 兰附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第01993号罪犯周先祥，男，汉族，1985年12月23日出生于重庆市丰都县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省高级人民法院于2008年8月22日作出（2008）浙刑一复字第47号刑事裁定，认定罪犯周先祥犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2010年11月25日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年2月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯周先祥在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周先祥符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周先祥在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩93分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯周先祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周先祥减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2030年8月20日起至2038年8月19日止）。减刑后的刑期至2030年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘     明代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月二十四日书 记 员 刘  廷  阳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环执字第373-1号申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。被执行人段继英，女，1963年7月22日出生，汉族。被执行人陶志平，男，1961年7月17日出生，汉族。被执行人山东恒丰担保有限公司。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人段继英、陶志平、山东恒丰担保有限公司金融借款合同纠纷的（2014）威环商初字第691号民事判决书一案中，经查明被执行人段继英名下的财产不便处置，且其他被执行人无财产可供本案执行故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）威环商初字第691号民事判决书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一五年七月二十四日书记员  黄晓玉
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安岳民初字第2074号原告蔡XX，女，汉族，居民。被告滕XX，男，汉族，居民。原告蔡XX诉被告滕XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员陈建权适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告蔡XX、被告滕XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡XX诉称，原、被告经人介绍相识恋爱后，于2013年7月24日登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。被告沉溺于赌博，性格偏执，有暴力倾向，现双方夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。被告滕XX辩称，其对原告诉称的相识、恋爱、结婚、生育子女情况无异议，但原、被告夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后，于2013年7月24日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，曾为家庭生活琐事发生过纠纷。现原告蔡XX以夫妻感情破裂为由诉来我院，要求与被告滕XX离婚。诉讼中，原告未向本院提供相关证据用以证明其夫妻感情确已破裂。上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告婚姻感情基础一般，近年来虽因生活琐事发生过争执，致夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。若双方能各自改正自己的不足，妥善处理夫妻之间的矛盾与纠纷，仍有和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚”，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院不予支持；原告主张夫妻感情已经破裂，但未向本院提供相关证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告对此应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告蔡XX要求与被告滕XX离婚的诉讼请求。本案受理费130元，由原告蔡XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  陈建权二〇一五年七月十三日书记员  唐 莉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第28号原告何成龙。委托代理人王立琴、李军，江苏唐城律师事务所律师。被告林珍娣。原告何成龙与被告林珍娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立琴到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何成龙诉称：被告和葛林生于2014年4月9日共同向原告借款50000元。被告和葛林生至今未偿还借款，原告请求被告偿还借款50000元。其提供的证据主要有：1.2014年4月9日的借条；2.户籍注销证明。被告林珍娣未答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年4月9日，被告和葛林生共同出具借条。借条载明：今借到何成龙人民币50000元。葛林生于2014年11月8日死亡。原告称被告和葛林生至今没有履行还款义务，故起诉要求被告偿还借款50000元。本院认为：被告向原告借款50000，有借条为凭，应当按照约定及时偿还。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告林珍娣于本判决生效之日起十五日内向原告何成龙偿还借款50000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，公告费600元，合计2080元（原告已预交），由被告林珍娣负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1480元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  吕龙琪人民陪审员  陈粉喜二〇一五年七月二十四日书 记 员  付丹娜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书2014年丰民初字第06331号原告张，男，1968年7月16日出生，汉族，中铁建集团六局职工。委托代理人何立敏，北京市亦非律师事务所律师。被告王，女，1969年4月1日出生，汉族，无业。本院在审理原告张与被告王离婚纠纷一案中，原告张经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的���可以按撤诉处理。本案中，原告张经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张撤诉处理。审 判 长  唐 瑜人民陪审员  梁大庄人民陪审员  李金秋二〇一五年七月二十四日书 记 员  魏海彤
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行终字第2275号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，代理区长。委托代理人张雷，北京市嘉维律师事务所律师。委托代理人张懿。上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第210号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。2014年12月24日，北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出海淀区政府（2014）第838号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复），认为宋春有的信息公开申请实质上是就相关事项向海淀区政府进行咨询，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定的政府信息公开申请，故不再按照《政府信息公开条例》有关规定进行答复。上诉人宋春有不服，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，从宋春有提出政府信息公开申请的内容看，其实质上并非申请获取《政府信息公开条例》所规定的政府信息，而是以信息公开名义进行咨询，提出合法性质疑，故海淀区政府作出的被诉答复不属于《政府信息公开条例》的调整范围。据此，宋春有提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回了宋春有的起诉。宋春有不服一审裁定向本院提起上诉称，海淀区政府并未提交证据和依据证明，上诉人的申请属于咨询事项，一审法院枉法裁判，裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定。本院认为，宋春有向海淀区政府申请公开的所谓政府信息，实质上是对海淀区政府的相关信息公开行为合法性的咨询和质疑，并非申请公开《政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，海淀区政府对此咨询事项作出的答复并未对宋春有的权利义务产生实际影响。据此，宋春有针对被诉答复提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱世宽审判员  刘井玉审判员  马宏玉二〇一五年七月三十一日书记员  果 然
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执异字第5号异议人（利害关系人）：长兴太湖图影旅游度假区管理委员会。住所地：浙江省长兴县雉城镇明珠路***号国际商务大厦F13。法定代表人：王笑笑，该委员会主任。申请执行人：劳惠娣，女，1964年6月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。申请执行人：洪雨萍，女，1980年5月14日出生，汉族。住址：湖州市。被执行人：凌富国，男，1960年3年1日出生，汉族。住址：长兴县。被执行人：王悦芳，女，1959年9月17日出生，汉族。住址：长兴县。系凌富国之妻。被执行人：王林珠，女，1936年10月16日出生，汉族。住址：长兴县。系凌富国之母。本院在执行申请执行人劳惠娣、洪雨萍与被执行人凌富国、王悦芳、王林珠民间借贷纠纷一案中，异议人长兴太湖图影旅游度假区管理委员会提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人长兴太湖图影旅游度假区管理委员会称，太湖图影旅游度假区于2010年8月启动图影村拆迁工作，2012年4月27日，吴兴区法院向该度假区原分管领导何文斌送达了协助执行通知书。2013年5月启动陈湾石矿拆迁工作，凌富国户于2013年10月9日与度假区委托的大成拆迁公司达成拆迁补偿协议，本应由大成拆迁公司支付凌富国户拆迁补偿款，但因度假区资金紧张，大成拆迁公司于2014年3月13日和3月20日分别支付2万元给凌富国之后，凌富国同意将其户剩余的拆迁补偿款暂存在度假区，故其户补偿款转为度假区支付。2014年起，凌富国的债权人陆续向度假区提出委托支付要求，长兴县法院也向度假区送达了协助执行通知书。2014年6月23日，凌富国到度假区办理结算手续，度假区支付其补偿款506445元（由其被委托人吴根娣、凌力分两笔领取）。同年9月2日，长兴县法院与凌富国一起到度假区财务将剩余的135330元划走。由于吴兴区法院送达的协助执行通知书是在图影村拆迁期间，而陈湾石矿拆迁工作尚未启动，且吴兴法院工作人员于2012年4月27日送达协助执行通知书后，再未与度假区有任何的对接，距度假区支付凌富国补偿款有两年多时间，因此造成了未及时通知吴兴区法院扣其补偿款。2014年10月，吴兴区法院向大成拆迁公司调阅了凌富国户的拆迁协议后，认为度假区未履行协助执行通知，应追究度假区的责任。度假区马上启动了追款工作，多次与凌富国沟通，凌富国迫于压力，同意返还款项。在度假区追款过程中，凌富国牵涉另一诉讼案件，因长兴县法院未能全额执行，造成原告跳楼自杀。由于人死为大，为确保稳定，经多方协调，凌富国将应扣的补偿款交长兴县法院，并支付给了自杀的原告亲属。据上所述，请求湖州市吴兴区人民法院返还被扣划的681775元。并向本院提交了领款单、借款协议、结算票据、领（付）款凭证、委托书、转账支票、长兴县人民法院协助执行通知书等证据。本院查明，长兴县陈湾石矿地块由异议人负责房屋拆迁补偿安置工作。2012年4月27日，本院在审理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法向异议人送达了（2012）湖吴环商初字第368号民事裁定书和协助执行通知书，要求异议人协助冻结被执行人所有的拆迁征用补偿款250万元，异议人予以签收。2012年11月20日，本院在执行该案中，又向异议人送达了执行裁定书和协助执行通知书、债权转让协议等，要求异议人协助扣留、冻结被执行人所有的拆迁征用补偿款225万元，异议人予以签收。但异议人于2014年3月13日和3月20日分别向被执行人凌富国支付了补偿款2万元，于2014年6月23日，又向被执行人凌富国支付了补偿款506445元（款项由吴根娣、凌力分两笔领取）。同年9月2日，异议人依据（2013）湖长执委字第56号执行裁定书和协助执行通知书向长兴县人民法院支付了被执行人凌富国的拆迁补偿款135330元。为此，本院于2014年11月27日依法向异议人送达了（2012）湖吴执民字第1567号限期协助单位追款通知书，责令异议人于通知书送达之日起十五日内追回擅自支付的拆迁征用补偿款681775元。期限届满后，异议人仍未追回。本院于2015年5月19日依法作出异议人在擅自支付而未能追回款项范围内，向申请执行人承担赔偿责任的裁定，同月21日向异议人送达了该执行裁定书。因异议人未能履行赔偿义务，本院于2015年6月15日依法扣划了异议人在银行的存款681775元。另查明，2013年10月9日，拆迁人长兴太湖图影旅游度假区管理委员会（甲方）与被拆迁人凌富国（乙方）及长兴县大成拆迁有限公司签订了《房屋拆迁货币补偿协议》一份，该协议约定，乙方同意将坐落于陈湾石矿自建房屋交甲方拆除，甲方补偿乙方金额总计681775元；乙方已搬迁腾空房屋的，甲方在乙方腾空交钥匙日前将补偿总额一次性支付给乙方等协定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。异议人作为协助单位在本院向其送达执行裁定书和协助执行通知书后，应当依法予以协助执行。异议人称凌富国户的拆迁补偿款应由大成拆迁公司支付（40000元），本院认为，根据拆迁人长兴太湖图影旅游度假区管理委员会与被拆迁人凌富国及长兴县大成拆迁有限公司签订的《房屋拆迁货币补偿协议》约定，被执行人凌富国的拆迁补偿款的发放人为异议人，而大成拆迁公司仅是其委托方，故异议人的该理由不成立，本院不予支持。关于异议人称吴兴区法院送达的协助执行通知书是在图影村拆迁期间，而陈湾石矿拆迁工作尚未启动，且吴兴法院工作人员于2012年4月27日送达协助执行通知书后，再未与度假区有任何的对接，距度假区支付凌富国补偿款有两年多时间，因此造成了未及时通知吴兴区法院扣其补偿款。本院认为，对被执行人的拆迁补偿款，本院在2012年4月27日的审理期间和2012年11月20日的执行期间均向异议人送达了相关的法律文书，对此异议人也未提出任何不宜协助的异议，故异议人的该项理由不成立，本院不予支持。至于长兴县法院扣划的135330元，本院认为，本院要求异议人协助冻结在前，而长兴县人民法院在2014年8月份才要求异议人协助冻结，长兴县人民法院系轮后冻结，根据相关法律规定，异议人应先协助本院执行，故异议人要求本院返还其由长兴县人民法院扣划的135330元的理由不成立，本院不予支持。综上所述，异议人的主张理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回长兴太湖图影旅游度假区管理委员会的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书的之日起十日内，向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长  邢永华人民陪审员  潘绪良人民陪审员  杨伟民二〇一五年七月二十一日书 记 员  徐 帆
河北省徐水县人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民初字第740号原告李倩倩，农民。被告苏建林，农民。原告李倩倩诉被告苏建林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李倩倩、被告苏建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李倩倩诉称，被告苏建林于2014年1月30日向原告借款62000元，并于当日打下借条一张。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不给付。特起诉至法院，要求被告偿还原告的借款62000元及利息5270元，利息自2014年1月30日至2015年6月3日按照中国人民银行同期贷款利率计算，诉讼费由被告负担。被告苏建林辩称，借款时间不是2014年1月30日，应该是2013年11月份或12月份，借款人不是我，而是苏某、薛某借的，我是担保人。原告和其丈夫白宁于2014年1月30日晚上11点多在我家索要借款，我出于过春节的压力和亲戚关系，被迫向原告打下借条。我已经偿还了原告1000元，其余债务应由苏某、薛某偿还。经审理查明，2013年11月份或12月份，被告苏建林向原告李倩倩借款62000元，当时未出具借条，后经原告催要，被告于2014年1月30日出具借条一张。借款后，被告偿还了原告1000元。2015年4月，原告诉来本院，要求被告偿还借款62000元及利息5270元。上述事实除当事人陈述外，原告李倩倩提交了以下证据材料：一、徐水县大王店镇智武营村村民委员会于2015年4月17日出具的证明，主要证明李倩和李倩倩是同一人。被告质证无异议。二、借条一张，载明“今借李倩6万2千元，苏建林，2014年1月30日”。原告称交给被告不到50000元现金，其余款项通过银行转账给被告。被告质证称，只有一部分现金交到了我手上，另外一部分是原告和白宁直接拿到牌桌上的，且原告在交付给我现金时已经扣除了利息，原告通过银行给我转款的钱不在本案的62000元之内；2014年1月30日晚上11点多，原告和其丈夫白宁在我家索要借款待到很晚，出于过春节的压力及亲戚关系，我是担保人，被迫给原告打下借条。原告质证称，我将钱交到被告手中时没有其他人在场，被告不是担保人，而是借款人；2014年1月30日，我和我丈夫白宁到被告家索要借款，被告说没钱，出于亲戚关系，让被告打下借条，没有人强迫被告。三、中国农业银行人民币各项贷款利率调整表一份，原告用以证明自己主张2014年1月30日至2015年6月3日的利息为年利率6%，共计5270元。被告质证称，原告已经抽取了利息，不存在偿还利息的问题。原告否认。被告苏建林申请证人薛某、苏某到庭作证。证人薛某到庭作证的主要内容为：2013年冬天，我在下紫口村玩牌输了钱，在玩牌的地方向原告的丈夫白宁手中高息借款共50000元，其中30000元是在被告手中拿的，另外20000元是在原告和白宁手中拿的，被告知道我欠白宁钱，也知道具体数额，10000元借款中由原告和白宁抽取500元利息，我认为借款应该由我偿还，我本来和原告不认识，被告只是替我打的借条。原告质证称，我并不认识证人，也没有亲自将款交付给证人，被告是直接借款人，当时说是做生意周转资金，被告再借给谁我不清楚，证人对利息的陈述也不属实。被告质证称，证人薛某所述内容基本与事实相符，借款人是薛某，应由薛某偿还债务。证人苏某到庭作证的主要内容为：我和原告的丈夫白宁打牌时，向白宁借款共10000元，我在玩牌的地方见过原告，当时拿钱时，原告和白宁在一起，原告曾去我家要过钱，现在还没有偿还。原告质证称，我没有在玩牌的地方见过苏某，没有去过苏某家中要钱。被告质证称，证人苏某所述内容基本与事实相符，借款人是苏某，应由苏某偿还原告债务。本院认为，被告苏建林于2014年1月30日给原告李倩倩出具了借条，被告称自己是被迫打下借条，但没有提交相应证据，本院对被告的抗辩意见不予采信；被告称借款人是薛某和苏某，自己只是担保人，原告不认可，且被告偿还了部分借款，借条中的内容为被告所书写，没有薛某和苏某的签名，证人薛某和苏某的出庭证言也不足以证实二证人是原告的借款人。综上，本院对被告向原告借款62000元的事实予以认定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借条中并未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告苏建林返还原告李倩倩借款61000元。于判决生效后十日内履行清。二、驳回原告李倩倩的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，原告李倩倩负担77元，被告苏建林负担664元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  陈林二〇一五年七月八日书 记 员  张森
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第591号申请执行人刘祥祥，男，1971年8月7日生，汉族，住福建省长汀县，委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。被执行人刘林林，男，1963年5月20日生，汉族，住福建省长汀县，本院在执行（2014）汀民初字第2273号民事判决书申请执行人刘祥祥与被执行人刘林林民间借贷纠纷一案中，因双方自愿协商解决欠款纠纷，申请执行人刘祥祥申请撤销对刘林林的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长汀县人民法院（2014）汀民初字第2273号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  刘睿智审 判 员  邱日鑫二〇一五年七月三十一日代理书记员  王腾凤
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书（2015）广汉民初字第1393号原告张长法，男，生于1969年11月13日。委托代理人亢颖，四川君集律师事务所律师（特别授权）。被告吴尚伟，男，生于1986年2月4日。被告四川依科制药有限公司，住所地广汉市中山大道南四段2号。法定代表人安俊才，董事长。委托代理人李长伟，男，生于1971年10月28日。被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司，住所地广汉市银川路26���。负责人刘新忠。委托代理人肖晶晶，女，生于1988年8月30日，汉族，系该公司员工（特别授权）。原告张长法与被告吴尚伟、四川依科制药有限公司（以下简称为依科制药公司）、中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司（以下简称为人民保险广汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾方蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长法及其委托代理人亢颖，被告吴尚伟，被告依科制药公司的委托代理人李长伟，被告人民保险广汉公司的委托代理人肖晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长法诉称，2014年11月25日，吴尚伟驾驶川F456**小型轿车，在广汉市南昌路一段东轴招待所门口时，与张长法驾驶并搭乘张浩雯的电瓶二轮车发生碰撞，造成张浩雯、张长法受伤的交通事故。此事故经公安交警部门认定，吴尚伟承担事故全部责任，张长法不承担事故责任。川F456**号车在人民保险广汉公司投保了交强险和商业险。事故发生后，双方就赔偿事宜无法达成一致，故现原告诉来法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费等4760元。被告吴尚伟、依科制药公司共同答辩称，对原告的起诉无异议，吴尚伟系依科制药公司雇请的驾驶员，依科制药公司为原告垫付了医疗费，请求纳入本案中一并处理。被告人民保险广汉公司辩称，对原告的赔偿项目请求法院依法判决。经审理查明：2014年11月25日，吴尚伟驾驶属依科制药公司所有的川F456**号车，在广汉市南昌路一段东轴招待所门口时，与张长法驾驶并搭乘张浩雯的电瓶二轮车发生碰撞，造成张长法、张浩雯受伤的交通事故。此事故经广汉市公安交警大队认定，吴尚伟承担事故全部责任，张长法、张浩雯不承担事故责任。吴尚伟系依科制药公司雇请的驾驶员。事故发生时，吴尚伟系在履行职务行为。川F456**号车在人民保险广汉公司投保了交强险和第三者责任险（30万）、第三者不计免赔率险等。发生本次交通事故在上述保险期限内。张长法经多次门诊检查治疗，为此依科制药公司支付医疗费1787.79元。广汉市人民医院门诊病情证明书载明，张长法因右踝关节皮肤、软组织擦挫伤从2014年12月4日至2014年12月26日需休息。另查明，2014年四川省居民服务、修理和其它服务业为31642元。上述事实，有经庭审质证的原告身份证复印件，广汉市人民医院门诊病情证明书、门诊费票据，道路交通事故责任认定书及原告与被告的一致陈述等证据予以证明。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。本院认为，公民合法的生命健康权受法律保护。各方当事人对本案交通事故的基本事实���公安交警部门的责任划分均无异议，本院予以确认。针对本案争议焦点，本院认为：1、医疗费确认为1787.79元。2、误工费，从原告提交的证据及原告自身的陈述不足以证明其固定收入情况，故本院按居民服务、修理和其他服务业标准计算该项损失，误工费确认为1907元(31642元/年÷365天×22天)。3、交通费酌情确认为50元。综上，本案交通事故致张长法受伤所产生的各种经济损失为3744.79元。本案各赔偿义务人应承担的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的��个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定并结合本案实际，在本案中被告人民保险广汉公司在交强险的医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费712元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、交通费等1957元。对于超出交强险部分的医疗费1075.79元(1787.79-712)，由被告人民保险广汉公司在商业第三者责任险赔偿原告。被告依科制药公司先行支付的医疗费1787.79元，在原告应得的赔偿款中予以品迭。上述款项经品迭后，被告人民保险广汉公司赔偿原告的经济损失为1957元，支付被告1787.79元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解���》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张长法医疗费、误工费、交通费等各项经济损失计人民币1957元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司于本判决生效之日起十日内支付被告四川依科制药有限公司1787.79元；三、驳回原告张长法其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告张长法已预缴），由被告四川依科制药有限公司负担（由被告四川依科制药有限公司在执行中一并支付）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  曾方蓉二〇一五年七月十三日书记员  杜茂娟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第1029号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行，住所地上海市嘉定区。负责人李某某，该支行行长。委托代理人薛某。被告李哲和，女，汉族，1970年10月17日生，住江苏省。被告商宏亮，男，汉族，1968年1月18日生，住江苏省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行与被告李哲和、商宏亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员张莲独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛某到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年6月23日，原告和两被告签订《个人购房借款及担保合同》1份，原告为贷款人，两被告为借款人兼抵押人，合同约定：贷款人向借款人发放个人购置住房贷款人民币(以下币种同)48万元；贷款用途为购买坐落于上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋；贷款期限自2009年7月13日至2034年7月13日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%。贷款发放后遇基准利率调整，自调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率(如一个日历年度内经多次调整的，以最后一次调整的基准利率为准)及前述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；贷款本息归还方式采取按月等额本息还款法，每期还款日为放款日次月起的每月对应日；借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；两被告自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为坐落于上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋；担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；当借款人有连续三个月或累计六次未足额还款、贷款到期(包括被宣布提前到期)未予清偿等情形时，贷款人有权行使抵押物权。合同签订后，原、被告于2009年7月8日办理了抵押权登记。同月16日，原告向两被告发放了48万元贷款。被告李哲和归还了2009年7月至2014年9月16日的贷款本息，2014年10月16日仅支付贷款利息667.01元，之后一直未归还贷款本息。现原告主张贷款于2015年4月10日提前到期。至2015年4月10日，两被告共欠原告借款本金412,067.35元、利息15,666.56元、罚息528.38元。据此，请求判令：1、两被告支付借款本金412,067.35元和截至2015年4月10日的利息15,666.56元、罚息528.38元；2、两被告支付自2015年4月11日起至实际支付日止的利息和罚息(以412,067.35元为基数，按合同约定计算)；3、两被告将抵押物处置后偿还贷款，原告实现担保物权。原告为此提交以下证据：1、《个人购房借款及担保合同》1份，证明原、被告间订立贷款合同；2、抵押权登记证明1份，证明被告向原告提供抵押担保；3、借据1份，证明原告履行了发放贷款的义务；4、还款明细表1份，证明被告还款情况；5、贷款结清试算表1份，证明截至2015年4月10日被告所欠贷款本息金额。两被告未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效，是双方各自履行义务、行使权利的依据。现原告已经履行了发放贷款的义务，被告却连续多月未还本付息，显然违约，原告因此主张提前收贷并行使抵押权，具有事实和合同依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是自愿放弃相关答辩、质证等诉讼权利的行为，由此造成的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李哲和、商宏亮应于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行借款本金人民币412,067.35元；二、被告李哲和、商宏亮应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行截至2015年4月10日的利息人民币15,666.56元和逾期利息人民币528.38元；三、被告李哲和、商宏亮应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行自2015年4月11日起至实际支付日止的逾期利息(以借款本金人民币412,067.35元为基数，按原、被告双方签订的《个人购房借款及担保合同》的约定计算)；四、被告李哲和、商宏亮届时不履行上述第一项至第三项付款义务的，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行可以与被告李哲和、商宏亮协议，以被告李哲和、商宏亮所有的坐落于上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李哲和、商宏亮所有，不足部分由被告李哲和、商宏亮清偿。本案受理费人民币7,723元，减半收取计人民币3,861.50元，由两被告共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 莲二〇一五年七月二十二日书记员 王梦亚附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》1、第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。2、第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第1395号原告：张桂英，女，1971年10月30日出生，汉族，住广东省中山市。被告：吴启波，男，1971年6月7日出生，汉族，住广东省中山市。原告张桂英诉被告吴启波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告张桂英到庭参加诉讼，被告吴启波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂英诉称：2013年6月19日，被告吴启波因需要资金周转向原告借款30000元，约定借款期限三个月。原告向被告支付借款后，被告向原告出具了借据。借款后，被告未于约定期限内归还上述借款，原告经多次催收无果，故起诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还借款30000元及利息8100元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉求1中利息的计算方法为按中国人民银行同期同类贷款基准利率从借款期限届满次日即2013年8月20日起算至清偿之日止；明确诉求2的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借据；2.银行流水清单。被告吴启波未到庭应诉、质证、举证，但在法定答辩期限内提交书面答辩状，辩称：涉案款项实质是2013年6月19日被告与原告赌博时产生的赌债，被告是在原告胁迫下签订借据。因此，被告不欠原告借款，借据虽有被告签名捺印，但不是被告真实意思表示。被告对其辩解在举证期限内未提交证据。经审理查明：2013年6月10日，被告吴启波通过案外人赵兴祥以资金周转为由向原告张桂英借款30000元。同年6月18日，原告通过银行提取现金27500元。同年6月19日，原告向被告支付借款30000元后，被告向原告出具借据，承诺于同年8月19日前还款，赵兴祥作为见证人同时在借据上签名确认。借款期限届满后被告对借款本金未曾清偿，原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告吴启波出具并签名确认的借据内容没有违反法律法规的强制性规定，该借据合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的借据以及银行流水清单可以充分证实原告张桂英与被告吴启波之间存在合法有效的借款合同关系，虽然被告在答辩状中认为本案债务属于赌债，且系被胁迫而签订借据，但因无提供任何证据予以证明，本院不予采信。被告吴启波未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信原告的陈述及证据，认定被告吴启波向原告张桂英借款30000元。被告吴启波未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金及利息等违约责任。借条中约定了还款期限，但对利息没有约定，故应认定为定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，对原告要求被告从借款期限届满次日即2013年8月20日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴启波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴启波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张桂英偿还借款30000元及逾期利息（利息计算方法：从2013年8月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，减半收取为376元（原告张桂英已预交），由被告吴启波负担（被告吴启波在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告张桂英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁泳诗二〇一五年七月二日书记员  谢雅怡
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第105号原告：公某某，男，汉族，1981年9月12日出生，住临江市。委托代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1982年10月15日出生，住临江市，现地址不祥。原告公某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理，2015年7月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。公某某到庭参加诉讼，王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。公某某诉称：公某某与王某经他人介绍相识，于2009年1月19日在临江市民政局登记结婚，婚后育有一女，取名公某甲，现年5岁，公某某与王某婚后感情一般。2012年秋，王某不知什么原因撇下公某某及不足2岁的女儿离家出走，公某某向临江市公安局报案，但只查到王某离家出走后在辽宁省沈阳市的一个旅馆住宿一夜的信息。王杰去向不明已达3年之久，导致公某某与王某夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决公某某与王某离婚，婚生女由公某某抚养。王某经本院公告送达开庭传票未出庭参加诉讼，没有答辩意见。为证明自己的诉讼主张，公某某向本院提交如下证据：一、临江市民政局出具的“结婚证”一份，证明公某某与王某某于2009年1月19日在临江市民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号：吉临结字060900XXXX；二、临江市公安局出具的“证明”一份，证明公某某于2012年9月7日向临江市公安局报案，称王某失踪，经查，王某于2012年9月持本人身份证在辽宁省沈阳市进行住宿登记一次，除此之外，再无王某其他信息，王某失踪人员编号：220681090000201212XXXX；三、常住人口登记卡一份，证明公某某与王某婚后于2009年11月11日生育一女儿，取名公某甲。对以上三份证据，本院予以确认。经审理查明：公某某与王某于2009年1月19日在临江市民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号：060900XXXX。婚后于2009年11月11日生育一女儿，取名公某甲，现年5周岁，由公某某自行抚养。2012年秋，王某离家出走，去向不明。公某某曾以王某失踪为由向临江市公安局报案，但只查到王某于2012年9月持本人身份证在辽宁省沈阳市进行住宿登记一次，除此之外，再无王某其他信息，王某杰下落不明已近3年。王某失踪人员编号：220681090000201212XXXX。本院认为：王某离家出走已近3年，至今下落不明，公某某与王某双方已近3年没在一起共同生活，根据法律规定，应当认定夫妻感情确已破裂，由于公某某与王某的婚生女公某甲现由公某某自行抚养，公某某也同意不用王某支付抚养费，待找到王某后另行主张权利。该主张不违反法律规定，本院予以支持。由于公某某与王某均未向本院提供其婚姻关系存续期间存在夫妻共同财产，如二人在财产方面存在纠纷，可另案告诉。对公某某要求离婚及抚养婚生女公某甲的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十七条之规定，判决如下：一、准许公某某与王某离婚；二、婚生女公某甲由公某某自行抚养。一审案件受理费300元，由公某某负担；公告费500元,由公某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  常 辉审 判 员  刘学功代理审判员  郑蓉菲二〇一五年七月十三日书 记 员  曲文欣
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民申字第00052号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省润基水泥有限责任公司。法人代表：林国荣，该公司董事长。委托代理人：王建，该公司员工。委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。被上诉人（一审原告、二审被上诉人）：陈沈，男，1977年2月28日出生，汉族，驾驶员。再审申请人安徽省润基水泥有限责任公司（简称润基水泥公司）因与被申请人陈沈义务帮工人受害责任纠纷一案，不服马鞍山市中级人民法院（2014）马民三终字第00314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。润基水泥公司申请再审称：原判决适用法律不当，申请人与陈沈之间不存在义务帮工的法律关系。依据《中华人��共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。本院认为：陈沈在事发当天将车倒进卸料口时，当班工人告知其卸料口机口的软管和水泥罐车入口位置不正，要求陈沈上车顶帮助调整。润基水泥公司称陈沈的这种行为是双方装卸水泥工作中正常的协作，已形成惯例。但润基水泥公司水泥散装操作规程仅是其公司内部规程，并不能约束与其没有合同关系的驾驶员陈沈，陈沈并不因为惯例做法而负有上车顶帮助调整机口软管的法律或合同义务。故原判认定陈沈与润基水泥公司之间存在义务帮工法律关系，并无不当。综上，润基水泥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回安徽省润基水泥有限责任公司的再审申请。审 判 长  董祝新代理审判员  张华春代理审判员  丁 铎二〇一五年七月十七日书 记 员  梁 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民初字第1130号原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，该行行长。委托代理人杨肖兵，该行个人金融部经理。被告梁群。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告梁群信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以被告已还清全部欠款为由，于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告梁群的起诉。本案案件受理费458元，减半收取229元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。审 判 员  陈 菁二〇一五年七月十三日代书记员  黄黎恒
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢柯执民字第516号申请执行人：杨国忠被执行人：吴俊身份证：×××1836本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯巡商初字第00329号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴俊履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明吴俊名下有车辆（被执行人吴俊所有的浙H×××××号机动车一辆。）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（被执行人吴俊所有的浙H×××××号机动车一辆。）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：刘坚二〇一五年七月六日（）书记员  胡漫宇
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石棉民初字第874号原告：石棉县农村信用合作联社，住所地：石棉县。法定代表人：田江涛。委托代理人（特别授权）：罗炜，男，藏族，1983年4月12日生，住四川省石棉县，系该信用社职工。被告：雷晓光，男，汉族，1974年6月17日生，住四川省石棉县。本院受理原告石棉县农村信用合作联社诉被告雷晓光借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告石棉县农村信用合作联社于2015年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被告雷晓光的起诉。本院认为，原告石棉县农村信用合作联社自愿撤回对被告雷晓光的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石棉县农村信用合作联社撤回对被告雷晓光的起诉。案件受理费525元，减半收取263元，由原告石棉县农村信用合作联社负担。代理审判员 彭 强二〇一五年七月三日书 记 员 杨华林
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）濉民一初字第02250号原告：任某，女，1992年2月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县，委托代理人：魏义芳，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。被告：刘某甲，男，1994年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告任某与被告刘某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员王同威适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏义芳参加诉讼，原告任某、被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。任某诉称：原、被告双方于2012年按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，一直未办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女刘某乙。由于双方相处时间较短，缺乏了解，同居后发现与被告性格、脾气存在较大差异，孩子出生后一直由原告及其母亲带着，被告不闻不问，对家庭不负责，现双方无法共同生活。为此请求法院判决：1、非婚生女由原告抚养，被告承担抚养费每月500元；2、返还原告同居前财产。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件；证据2、被告人口信息；证据3、出生医学证明；证据1-3，证明原、被告及婚生女自然状况；证据4、濉溪县五沟镇五沟村村委会证明，证明双方未办结婚登记手续；证据5、陪嫁物品清单；证据6、委托代理人对王彬、任明莉的调查笔录，证明婚生女一直随原告生活。刘某甲未答辩亦未向法庭提供证据。经当庭举证，本院经审查认为：原告所举证据1-4均具有证据的客观性、合法性、及与本案的关联性，本院予以认定；证据5，系原告自书证明，无其他证据相印证，本院不予认定；证据6，证人无正当理由未到庭接受质询，本院不予认定。经审理查明：原、被告双方于2012年按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，一直未办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女刘某乙。由于近年来，双方经常因家庭琐事争吵，导致无法在一起生活。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告虽然按农村风俗举行结婚仪式并同居生活数年，但双方至今未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，任何一方均有随时要求解除同居关系的权利。因非婚生女未满两周岁，随原告生活更有利孩子成长，因此孩子应由原告抚养，被告应承担抚养费，依据濉溪县经济水平，酌定每月300元。原告诉称要求返还同居前陪嫁物品，因无证据证明财产存在，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3、9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：一、非婚生女刘某乙随原告任某生活，被告刘某甲承担抚养费每月300元（自2015年8月付至非婚生女18周岁止，每年支付一次，当年抚养费于当年12月31日之前支付）。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  王同威二〇一五年七月十五日书记员  叶建国附相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》3．自民政部新的婚姻登记管理条列施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人抚养，须征得另一方的同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民四（民）初字第2511号原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钟百灵，董事长。委托代理人贺晓旻。委托代理人瞿伟廷。被告郑锦花，女，1978年11月12日出生，汉族，住福建省福安市。被告钟嫩华，男，1989年9月20日出生，汉族，住福建省福安市。本院在审理原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告郑锦花、被告钟嫩华物业服务合同纠纷一案中，原告上海仁恒物业管理有限公司在收到本院送达的缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费，并于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海仁恒物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  龚立琼二〇一五年七月八日书记员  张占平附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申��费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第08413号本院在审理原告冀文有诉被告张春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告冀文有于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。审判员  董晶晶二〇一五年七月十六日书记员  刘 庆
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2015）芒刑初字第102号公诉机关芒市人民检察院被告人胡飞，户籍所在地云南德宏州芒市，住云南省德宏州芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月3日被芒市公安局刑事拘留，因患有严重疾病，于同日被芒市看守所释放，于次日被芒市公安局取保候审，于同年5月22日被芒市公安局监视居住，同日被芒市人民检察院指定居所监视居住。同年6月17日被本院指定居所监视居住。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2015）66号起诉书，指控被告人胡飞犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院于同年6月17日立案受理后，于2015年6月30日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员付佳、代理检察员曹钰楠出庭支持公诉，被告人胡飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2015年2月3日9时45分，民警在芒市遮放镇卫生院门口抓获被告人胡飞，当场从其穿黑色裤子右边口袋内查获外用紫云烟盒包装、内用透明塑料袋和黄色、白色纸包裹的17个毒品海洛因可疑物小零包，在其身穿黑色裤子右边口袋内查获用绿色标有“绿箭”字样塑料瓶包装的毒品甲基苯丙胺可疑物一瓶。经称量，查获的毒品海洛因可疑物净重3.3克；毒品甲基苯丙胺可疑物净重5.4克。经鉴定，查获的毒品海洛因可疑物系毒品海洛因，毒品甲基苯丙胺可疑物系甲基苯丙胺。经查，被告人胡飞自2013年4月下旬至2014年11月中旬在芒市遮放镇卫生院附近多次贩卖毒品给李某某、杨某某、张某某。针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料。公诉机关认为被告人胡飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人胡飞在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，也未提供证据。经审理查明，2015年2月3日9时45分，民警在芒市遮放镇卫生院门口抓获被告人胡飞，当场从其穿黑色裤子右边口袋内查获外用紫云烟盒包装、内用透明塑料袋和黄色、白色纸包裹的17个毒品海洛因可疑物小零包，在其身穿黑色裤子右边口袋内查获用绿色标有“绿箭”字样塑料瓶包装的毒品甲基苯丙胺可疑物一瓶。经称量，查获的毒品海洛因可疑物净重3.3克；毒品甲基苯丙胺可疑物净重5.4克。经鉴定，查获的毒品海洛因可疑物系毒品海洛因，毒品甲基苯丙胺可疑物系甲基苯丙胺。经查，被告人胡飞自2013年4月下旬至2014年11月中旬在芒市遮放镇卫生院附近多次贩卖毒品给李某某、杨某某、张某某。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、电话记录、收案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案情况。2、户口证明，证明被告人胡飞的身份信息及因吸毒被处罚记录的情况。3、抓获经过，证明被告人胡飞被抓获的过程。4、当场盘问、检查笔录，现场查获的物证照片7张，证明，经民警现场盘问、检查，当场从被告人胡飞身上查获毒品、黑色手机一部、人民币1100.00元，物证照片证明现场查获的物证外形特征。5、现场检测报告书、检测人员培训合格证、尿液检测结果照片，证明经检测，被告人胡飞尿液检测结果吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阳性。6、毒品称量、提取笔录记及称量、提取照片，证明经称量查获的毒品海洛因可疑物净重3.3克，毒品甲基苯丙胺净重5.4克；分别提取0.1克用于定性鉴定。7、扣押决定书、扣押清单、德宏州收缴毒品专用收据，证明查获的毒品依法被扣押，毒品现由芒市公安局禁毒警察大队收缴。8、芒市公安局强制隔离戒毒决定书，证明证人李某某、杨某某、张某某系吸毒人员现被强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。9、现场辨认笔录、现场照片及现场指认照片，证明被告人胡飞对贩卖毒品和分装毒品地点的指认情况。10、辨认笔录，证明证人李某某、杨某某、张某某对被告人胡飞的辨认情况及被告人胡飞对向其够买毒品的三名证人的辨认情况。11、被告人人身体检表、芒市中西医结合医院检验报告单、芒市看守所不予收押证明，证明被告人胡飞因身患严重疾病未能羁押入看守所。12、芒市公安局遮放边防派出所情况说明，证明被告人胡飞的通话清单因其记不清自己所使用的电话号码而未能调取。13、鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人资格证书、物证检验报告、鉴定意见通知书，证明侦查机关对所查获的毒品委托鉴定机构进行了鉴定，并将鉴定意见告知了被告人胡飞，其在法定期限内未提出异议。14、证人李某某、杨某某、张某某的证言，证明案件事实。15、被告人胡飞的供述与辩解，证明案件事实。16、视听资料，证明被告人胡飞的犯罪事实及侦查机关对被告人胡飞讯问的合法性。上述证据，内容客观真实，来源合法，符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为定案依据。公诉机关提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪对被告人胡飞判处有期徒刑三零六个月以上五年以下，并处罚金。被告人胡飞对量刑建议认为过重。本院认为，被告人胡飞无视国法，在明知海洛因是毒品的情况下，为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以确认。被告人胡飞贩卖毒品海洛因1.8克、甲基苯丙胺4.5克，被告人胡飞贩卖毒品三次以上，属情节严重。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡飞抓获之后及庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻判处。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、查获的毒品海洛因3.3克、甲基苯丙胺4.5克及毒品包装物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段学忠审判员  胡广学审判员  陈新华二〇一五年七月三十一日书记员  杨利玭
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）万贾民初字第517号原告赵好章，男，1968年3月28日出生，汉族，万荣县人。委托代理人赵晓晶，山西卫丰律师事务所律师。被告万荣县贾村群慧果业专业合作社。法定代表人李斌，该合作社理事长。委托代理人杨波，山西河东律师事务所律师。委托代理人张磊，山西河东律师事务所实习律师。原告赵好章与被告万荣县贾村群慧果业专业合作社（以下简称合作社）仓储合同纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，因刘有法等112户果农分别作为原告均以苹果仓储纠纷向本院起诉本案被告，（488）号至（610）号、（620）号、（632）号、（633）号、（634）号均基于同一事实，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，对本案与上述其他111案进行合并审理。于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系水果仓储基地。2014年11月19日分两次将红富士纸加膜70#121袋、75#75筐、80#445箱存入被告果库，被告向我出具两份入库单。双方约定仓储费每斤0.14元。2015年3月13日，被告果库因管理不当失火，导致我苹果受损。被告至今未予赔偿，请求判令：被告赔偿我58917.5元。被告辩称，对于原告存放在被告果库中苹果的损失，被告会在合理、合法的范围内予以赔偿。经审理查明，被告系工商登记注册的农民专业合作社，其主要以所属果库经营水果的收购、储藏和销售。2014年11月19原告将红富士纸加膜70#121件、75#75件、80#542件存入被告果库，被告出具了入库单，入库单载明了苹果品种、入库时间、件数、保管员李强的签字，并盖有被告公章。双方口头约定出库时，从苹果价款中以每斤0.14元扣除仓储费给被告。期间，80#出库97件。2015年3月13日，被告果库因管理不善发生失火，导致原告苹果受损。被告拒赔，原告诉至本院。上述事实，原、被告均无异议。庭审中，原、被告均同意入库单中的筐、箱、件、袋均按件计算。原告称每件33斤，卖苹果时连筐一起卖。被告抗辩每件32斤，其他的认可。原告为主张失火时的苹果价格，提交了（2015）农鉴字第4号山西省万荣司法鉴定中心农作物损害司法鉴定意见书，该意见书结论红富士纸加膜70#每千克4.2元、75#每千克5.6元、80#每千克6.4元。被告质证认为，鉴定意见书鉴定人员不具备鉴定资格，应由运城市物价局价格认证中心进行鉴定，并提出重新鉴定申请书，但对其质证意见未提供相关证据予以证明。本院认为，原告将自己苹果储存到被告果库，被告向原告出具了入库单，原、被告之间形成仓储合同法律关系。因被告果库失火导致原告苹果受损，被告对此应承担法律责任，理应予以赔偿。故对原告要求被告赔偿损失的诉求，本院予以支持。原告主张每件33斤，被告自认32斤，双方均未提供证据，且原物已灭失，两者差距微小，应以被告自认的为准。关于苹果价格，被告虽对司法鉴定意见书提出异议，并要求重新申请鉴定，但对其异议未提供相关证据予以证明，故本院不准被告重新鉴定，应以司法鉴定意见书为准。被告应赔偿原告的损失60419.2元［121件×32斤×（4.2元÷2）＋75件×32斤×（5.6元÷2）＋445件×32斤×（6.4元÷2）］。赔偿金额应按约定扣除被告的仓储费用2871.68元，实际赔偿额为57547.52元。依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条之规定，判决如下：被告万荣县贾村群慧果业专业合作社于本判决生效后五日内赔偿原告赵好章57547.52元。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元，由被告负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  杨晓东审判员  兰云鹏审判员  张鹏伟二〇一五年七月二十三日书记员  杜亚蕊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第6881号申请执行人李加山，户籍地址安徽省蚌埠市禹会区。被执行人李六秀，户籍地址江西省吉安市新干县。上列申请执行人与被执行人代理合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第3931号民事判决书已于2014年11月6日发生法律效力，确定被执行人李六秀应向申请执行人支付代理费8570元及利息和相关费用。至今，被执行人尚未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李六秀存款本金人民币8570元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路来祥二〇一五年七月二十九日书记员  黄小穗
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第02637号罪犯肖乔冲，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2003年12月26日作出（2003）咸刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人肖乔冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年3月17日作出（2004）鄂刑二终字第31号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月7日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖乔冲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯肖乔冲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖乔冲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯肖乔冲的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年七月十六日书记员  许敏会
山西省代县人民法院民 事 判 决 书（2015）代民初字第280号原告江某某，女，1974年xx月xx日生，汉族，繁峙县xx镇xx村人。被告谢某某，男，1980年xx月xx日生，汉族，代县xx镇xx村人。原告江某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告江某某与被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告江某某与被告谢某某于2007年3月10登记结婚。儿子谢甲，2010年8月13日出生。原、被告因性格不合，难以共同生活，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，儿子随被告生活。被告辩称，原、被告夫妻感情已破裂，被告同意离婚。经审理查明，原告江某某与被告谢某某于2007年同居生活，于2010年8月13日登记结婚。儿子谢甲，2010年2月6日出生。原告因其与被告性格不合，难以共同生活，要求与被告离婚并要求儿子随被告生活。被告同意与原告离婚，要求儿子随原告生活。本院认为，原、被告对夫妻感情确已破裂均无异议，原告要求与被告离婚应予支持。原告现在无处居住，要求儿子随被告生活，应予支持，但应承担部分抚养费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：准予江某某与谢某某离婚。儿子谢甲随谢某某生活，由其抚养，江某某承担抚养费每月200元，从2015年7月起支付。案件受理费300元由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  郎眉存审判员  韩建慧审判员  王拴久二〇一五年七月十三日书记员  田 琦
荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂荆州中行初字第00024号原告：许锋。被告：公安县人民政府，住所地公安县阧市镇青年路360号。法定代表人：刘忠诚，系该县县长。原告许峰因诉被告公安县人民政府颁发土地使用权证及行政赔偿一案，本院已经受理。经审查，本院认为，此案应由基层人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十条，最高人民法院《关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：本案移送公安县人民法院审理。审判长  郭卫东审判员  齐彬彬审判员  李超美二〇一五年七月十三日书记员  王文娟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）葫行终字第00064号上诉人（原审原告）周振东。委托代理人冯连克。被上诉人（原审被告）绥中县住房和城乡建设委员会。法定代表人王玉常。委托代理人康东平。第三人辽宁绥二建工集团有限公司。法定代表人刘敏。委托代理人邢玉鹏。委托代理人张永成。第三人孟凡林。上诉人周振东因被上诉人绥中县住房和城乡建设委员会房屋权属登记一案，不服建昌县人民法院（2015）建行初字第00024号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现己审理终结。原审法院认为，绥农房字12—0**号登记，是被告依据（2010）绥民前所初字第00257号民事判决书、（2011）葫绥民执字第605号民事裁定书和（2011）民执字第00605号协助执行通知书作出的登记行为，依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或其他组织认为登记与有关文书不一致的除外”。被告绥中县住房和城乡建设委员会是依人民法院生效的民事判决书、执行裁定书和协助执行通知书履行职责，不是依申请行使职权。而原告主张南两间房屋所有权与（2010）绥民前所初字第00257号民事判决书认定的权利主体不一致。所以原告的起诉本院不予受理。现依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回原告周振东的起诉。上诉人上诉称，上诉人于2003年1月1日取得房权证绥农房字第08-4**号。2008年6月3日上诉人申请将原房屋翻建成楼房两层2间，面积248㎡。上诉人多次找被上诉人办理房屋产权证，但被上诉人以楼房质量不合格为由拒办。2015年10月13日查档知悉，上诉人已建完的房屋由被上诉人为第三人两次办理变更登记，首次根据2011年9月28日绥中县人民法院向被告发出（2011）民执字第00605号协助执行通知书，执行项目：请予办理座落在绥中县前所镇周玉华名下商住楼两间房屋变更为绥中县第二建筑安装工程有限公司名下。但被上诉人未按法院协助执行通知书办理。却在2011年12月15日被上诉人将上诉人的房屋办理变更登记在绥中县第二建筑安装工程有限公司名下，登记号12-003。2012年1月9日房屋所有权人登记是辽宁绥二建工集团有限公司。2012年8月22日绥中县第二建筑安装工程有限公司将其中的一间以壹万元的价格卖给孟凡林。但孟凡林在庭审中说：“该房屋花肆拾捌万元买的，没有绥中县第二建筑安装工程有限公司出具的依据，房屋买卖契约书中的买方孟凡林三个字不是本人所签字。”被上诉人于2012年9月21日将上诉人的楼房办理变更登记在孟凡林名下，登记号12-200，该登记行为违法。一审法院判决存在以下错误，1、认定事实错误，在调查笔录中，法院伪造证据，没有周玉华的签字，法院认定该事实错误。2、适用法律错误，应适用《物权法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《房屋登记管理办法》的规定。3、程序违法，合议庭人员未回避。请二审法院判决撤销绥农房字12一003号和12一2**号房权证，撤销一审裁定判令被上诉人的上诉人依法办理房权证。经审查，上诉人及父亲周玉华经审批在原房屋基础上翻建二层楼房。周玉华于2008年7月18日与绥中县第二建筑安装工程有限公司签订二层商住楼建筑施工合同。后因工程款结算纠纷向绥中县人民法院起诉。绥中县人民法院作出（2010）绥民前所初字第00257号民事判决，周玉华南侧两间楼房归绥中县第二建筑安装工程有限公司所有。2011年9月28日绥中县人民法院向绥中县住房和城乡建设委员会下达（2011）民执字第00605号协助执行通知书：将坐落在绥中县前所镇周玉华名下商住楼南两间房屋更名为绥中县第二建筑安装工程有限公司名下。2011年12月15日被上诉人对该房屋给予登记，登记号为12—003。2012年8月22日绥中县第二建筑安装工程有限公司将其中一间卖给孟凡林，并于2012年9月21日办理转移登记。上诉人对登记行为不服，向法院提起行政诉讼。另查明，绥中县第二建筑安装工程有限公司，后变更为辽宁绥二建工集团有限公司。本院认为，被上诉人绥中县住房和城乡建设委员会依法具有作出房屋登记的法定职权。上诉人及父亲周玉华经审批翻建二层楼房。周玉华与绥中县第二建筑安装工程有限公司签订二层商住楼建筑施工合同。工程基本完工后因工程款纠纷诉至法院，绥中县人民法院判决周玉华南侧两间楼房归绥中县第二建筑安装工程有限公司所有。被上诉人依据法院己生效的判决书和协助执行通知书，为第三人办理房屋产权登记，是执行生效法律文书并无不当。原审法院依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定，作出不予受理的决定有法律依据。上诉人认为被上诉人将其房屋登记给第三人的上诉主张缺乏证据支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长  陈丽娟审判员  孙 彬审判员  刘久斌二〇一五年七月八日书记员  李 爽本判决援引的法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）陇刑监执字第265号罪犯连小军，男，生于1976年9月10日，汉族，初中文化程度，甘肃省宕昌县人，现服刑于甘肃省武都监狱。甘肃省宕昌县人民法院于2013年7月11日作出（2013）宕刑初字第16号刑事判决，以被告人连小军犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。刑期自2011年11月18日至2021年11月17日止。判决发生法律效力后，于2013年9月2日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2015年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第153号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯连小军服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，较好的完成了生产任务，受到分监区的表扬。认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯连小军减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  尤 巍二〇一五年七月二十八日书记员  刘张刚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2015）皇刑初字第339号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人周某，男，1964年6月19日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。曾于2007年6月21日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月16日被刑事拘留（4月15日被抓获），同年4月30日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周某于2013年2月18日在中国民生银行股份有限公司沈阳分行办理信用卡一张（卡号为×××2765），开卡后持卡在沈阳市皇姑区及沈阳各区内划卡消费，截止2015年4月12日，累计拖欠本金人民币54741.00元。2014年12月3日起经发卡银行多次催收，仍拒不还款。2015年6月25日，被告人周某将上述银行欠款全部还清。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言；报案材料；开卡信息；催款记录；还款证明；被告人周某的供述；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某作为信用卡持卡人，以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，数额较大，并且经发卡银行催收后仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人周某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某能够全部退赃，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2016年12月14日止）。罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任凡二〇一五年七月七日书记员  王宇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑执字第1632号罪犯丘海华，农民，原，累犯，现在贵港监狱服刑。兴业县人民法院于2013年1月10日作出（2012）兴刑初字第189号刑事判决，以被告人丘海华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元，刑期自2012年6月26日起至2027年6月25日止。2013年3月13日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年6月9日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。经审理查明，罪犯丘海华曾因盗窃，于1996年1月31日被劳动教养三年；因犯抢劫罪于2001年12月12日被判处有期徒刑十三年，2010年2月5日刑满释放，又于2011年5月犯本案之罪，被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯。该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱表扬（已折成奖励分）。截至2015年3月止，累计奖励分103.3分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。本院认为，罪犯丘海华在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、犯罪性质、系累犯等情节及财产刑履行情况予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：对罪犯丘海华减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2026年8月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈香妙审判员  廖赞军审判员  黄裕和二〇一五年七月二十七日书记员  杨银菊
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民三初字第668号申请人：张某某，女。住中华人民共和国吉林省珲春市。委托代理人：郑礼，男。住中华人民共和国吉林省和龙市。2015年7月15日，申请人张某某向本院提出申请，要求承认大韩民国议政府地方法院对当事者池某某与张某某离婚意愿确认申请一案于2015年5月8日作出的2015第136号确认书。该确认书确认池某某与张某某协议离婚。本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院对上述案件的2015第136号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：对大韩民国议政府地方法院2015第136号确认书的法律效力予以承认。审判长  母龙刚审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇一五年七月二十日书记员  蔡慧伶
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）枣刑执字第926号罪犯商立峰，现在山东省滕州监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于二〇〇六年三月十五日作出（2006）烟刑二初字第11号刑事判决，以被告人商立峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二○○八年十一月十四日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第1081号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2008年11月14日起至2028年11月13日止）；二○一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第787号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第200号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯商立峰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬二次，嘉奖一次，被评为2013年度监区级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯商立峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。2014年1月至2015年2月，获记功1次，表扬1次，嘉奖1次，专项表扬1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯商立峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯为二次犯罪。本院认为，罪犯商立峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯为二次犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯商立峰减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2008年11月14日至2025年7月13日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 惠审 判 员  李 帅人民陪审员  孙晋礼二〇一五年七月八日书 记 员  高 天
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第02494号罪犯张忠华，男，1975年9月29日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2007年3月5日作出（2007）渝五中刑初字第10号刑事附带民事判决，认定张忠华犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，数罪并罚判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1678.59元，并对3357.18元承担连带赔偿责任。张忠华不服提出上诉，重庆市高级人民法院于2007年7月29日作出（2007）渝高法刑终字第93号刑事附带民事判决，维持对张忠华的刑事判决部分，附带民事部分改判为赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2541.58元，并对10166.37元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年8月9日、2013年10月20日裁定两次共对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯张忠华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李军出庭履行职务，重庆市垫江监狱指派该监狱代表朱荣新、兰红出庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，罪犯张忠华在获得减刑后，仍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次、表扬一次，确有悔改表现。但判决判处的罚金1万元未缴纳、附带民事诉讼原告人经济损失未赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张忠华减去有期徒刑三个月。（刑期起止时间为：刑期自2006年7月24日起至2015年7月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  刘东奎二〇一五年七月六日书 记 员  杨思睿
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第5484号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告邓志芬。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓志芬信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓志芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，934.43元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，934.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  殷唯青二〇一五年七月二十一日书 记 员  李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）翔刑初字第266号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人洪某某，男，1991年2月22日出生。2012年3月14日因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪被本院数罪并罚，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月14日刑满释放。2015年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人洪某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日、7月14日二次公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员蔡珂炯出庭支持公诉。被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月6日11时许，被告人洪某某在翔安区马巷镇“银巷公寓”XXX室，以人民币500元的价格将2袋白色晶状体（净重1.2克）卖给王某，后被公安机关当场查获。公安机关从被告人洪某某的挎包内另缴获7袋��色晶状体（净重5克）及吸毒工具吸管一根、锡箔纸二条。经依法鉴定，被缴获的9袋白色晶状体均含有甲基苯丙胺成分。经检测，被告人洪某某的尿样经甲基安非他明检测结果呈阳性。案发后，公安机关已将缴获的毒品甲基苯丙胺上缴厦门市禁毒委员会办公室。同时查明，被告人洪某某因吸食毒品于2010年7月9日、2015年1月29日分别被处行政拘留十日和行政拘留十五日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的缴获的毒品甲基苯丙胺、单肩包、人民币、吸管、条形锡箔纸等物证，聊天记录、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、提取笔录及扣押物品清单、称重记录、毒品缴交凭据、情况说明等书证，证人义某某、余某某、王某的证言，被告人洪某某的供述与辩解，毒品检验报告��现场检测报告书等鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺共计6.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪和故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人具有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年3月7日起至2018年2月6日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的单肩包一个、吸管一根、锡箔纸二条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 芳二〇一五年七月十四日书记员 吴梅双附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年��下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第1503号原告索某某，男，1984年3月26日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。被告宋某，女，1982年10月26日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。原告索某某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，由审判员刘凯担任审判长，与审判员刘正品、车绍文共同组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告索某某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院传票传唤未到庭，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告索某某诉称，原、被告于2009年3月18日登记结婚，2010年4月4日生育一女索某甲，自孩子出生后，二人感情因为家庭琐事一直不好，且对孩子置之不理，被告完全没有尽到母亲职责，也给原告及孩子造成心理伤害。原、被告自2011年5月以来一直分居，夫妻感情已经完全破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女索某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、位于即墨XX房屋属于原告个人财产，归原告所有；4、诉讼费用由被告承担。被告宋某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，但提交书面答辩状称，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2009年自由恋爱相识，2009年3月18日登记结婚，2010年4月4日生育一女索某甲，现跟随原告生活。原告称婚前双方感情尚可，婚后感情一直不好；被告曾于2013年起诉至法院离婚，后又撤诉；双方自2011年1月1日起分居至今，但并未提交相应证据予以证明；双方婚后无共同财产，也无共同债权、债务；原告名下的位于即墨市XX房产虽系婚后购买，但首付款系其父亲出资，房贷也由其母亲偿还，属于原告个人财产。以上事实，有原告提交的结婚证、发票、银行交易明细以及原、告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，婚姻家庭应受到法律保护。原、被告系自由恋爱相识并登记结婚，婚后生育一女，建立了一定的感情基础。现双方已结婚多年，应多为家庭及子女着想，双方可加强交流沟通，夫妻和好尚有希望。现原告请求离婚，被告坚决不同意离婚，且原告也未提交证据证明夫妻感情已经完全破裂，本院认为双方感情尚未完全破裂，尚有弥合机会、和好可能，故对于原告的本次离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、不准原告索某某与被告宋某离婚。二、驳回原告索某某的其他诉讼请求。案件受理费780元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 刘 凯审判员 刘正品审判员 车绍文二〇一五年七月十五日书记员 李 梅