宁夏回族自治区银川市中级人民法院民事判决书（2015）银民终字第698号上诉人（原审被告）马银萍，女，1986年2月20日出生，回族，洗车工，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人陈军，宁夏方和圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马立新，男，1982年11月20日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。上诉人马银萍因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区金凤区人民法院（2014）金民初字第2501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案，上诉人马银萍及其委托代理人陈军，被上诉人马立新及其委托代理人赵佑儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，马立新与马银萍经人介绍相识，并于2010年7月15日登记结婚。长女马某某于2007年11月1日出生，次女马某于2011年8月16日出生。现马立新与马银萍双方均同意离婚。但因子女抚养问题及夫妻共同财产分割问题无法达成一致意见，故马立新诉至法院，请求依法判令马立新与马银萍解除婚姻关系；婚生女马某某由马立新抚养，马某由马银萍抚养；依法分割夫妻共同财产（盈南家园安置住房一套，价值约30万元）；诉讼费由马银萍承担。原审法院另查明，2011年8月29日，马银萍的父亲马某泽与金凤区黄河东路街道办事处签订《金凤区城乡建设用地增减挂钩项目安置补偿协议》，拆迁砖混结构房屋99.06平方米，砖木结构房屋0.94平方米，实物返还房屋99.86平方米；返还房屋安置地点盈南安置区三期。2011年9月26日，马银萍父亲马某泽签署《返还房屋测算报告》，确认返还房屋面积为99.86平方米。2011年8月29日，马银萍与金凤区黄河东路街道办事处签订《金凤区城乡建设用地增减挂钩项目安置补偿协议》，拆迁砖混结构房屋188.71平方米，砖木结构房屋78.86平方米，实物返还房屋141.59平方米；返还房屋安置地点盈南安置区三期。2011年9月26日，马银萍签署《返还房屋测算报告》，确认返还房屋面积为141.59平方米。2015年1月13日，银川市金凤区盈南村出具《证明》，载明：马银萍拆迁协议面积267.57平方米，其中有其父亲马某泽2007年前建设老房78.86平方米，返还房屋面积55.16平方米。马银萍新建砖混房屋188.71平方米。考虑到家庭困难（马某泽残疾、低保户）给予照顾，新建砖混房屋经测算返还面积86.43平方米，马银萍名下拆迁协议共计返还面积141.59平方米。2013年7月2日，马银萍与贾某签订《面积找补协议书》约定：由于在康居园选房安置面积与协议面积不符，马银萍将安置面积中的30平方米以2800元/平方米出让给贾某。2013年9月7日，马银萍与周某某签订《面积找补协议书》约定：由于在康居园选房安置面积与协议面积不符，马银萍将安置面积中的10平方米以2900元/平方米出让给周某某。原审法院还查明，（1）马银萍父亲名叫马某泽。1990年马银萍父母离婚，后母亲又重新组建了家庭。马银萍和父亲一同生活，2013年马银萍父亲去世。马银萍没有兄弟姐妹，爷爷奶奶均已过世；（2）2013年7月2日至2013年7月19日，马银萍在宁夏回族自治区人民医院为马立新缴纳预交金63000元。原审法院依马立新申请，前往银川市金凤区盈南村村民委员会调取马银萍及马某泽承包土地情况的相关材料，该居委会出具证明，证实马银萍的父亲马某泽于1998年二轮承包责任制时承包土地5.9亩，现该土地由马银萍耕种。原审法院认为，马立新与马银萍婚姻关系经依法登记合法、有效。现因双方在婚姻关系存续期间发生矛盾，导致夫妻感情破裂，且双方均同意离婚，法院尊重马立新与马银萍意见，准予双方离婚。马立新与马银萍共同生育女儿马某某和马某，马银萍要求抚养二个女儿，由马立新支付每人每月400元抚养费至18周岁，但马银萍系低保户，无稳定的工作，没有固定收入来源，没有家人帮助照顾女儿，独自抚养二个女儿负担过重，马立新虽因故造成身体残疾，但有父母扶持，有较为稳定的住所，并非完全丧失抚养子女的能力，故综合考虑马立新与马银萍双方的情况，法院支持马立新抚养女儿马某某，马银萍抚养女儿马某。马立新与马银萍各自负担所抚养子女的抚养费，对方不支付未抚养子女的抚养费。马银萍父亲马某泽依据2011字第1-142-1号《金凤区城乡建设用地增减挂钩项目安置补偿协议》取得的99.86平方米安置面积，因马某泽于2013年死亡，没有遗嘱继承的情形，马银萍系马某泽唯一法定继承人，故马某泽该99.86平方米安置面积依法由马银萍继承，且该继承发生在马立新与马银萍夫妻关系存续期间，故应属于夫妻共同财产依法分割。马银萍依据2011字第1-142-2号《金凤区城乡建设用地增减挂钩项目安置补偿协议》，按照拆迁协议面积267.57平方米取得的141.59平方米安置面积，银川市金凤区盈南村村民委员会证明该267.57平方米面积中有马某泽2007年以前建设老房78.86平方米，相应返还面积55.16平方米，马银萍新建面积188.71平方米，相应返还面积为86.43平方米。在马立新与马银萍夫妻关系存续期间，马银萍父亲将其所建78.86平方米老房同意以马银萍的名义签订相关补偿协议，取得55.16平方米安置面积，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条关于“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方个人财产。”的规定，故依法认定为马银萍个人财产。2013年7月2日、9月7日马银萍先后分二次出售40平方米面积，取得113000元，且有宁夏回族自治区人民医院预交金收据证实2013年7月2日至7月19日马银萍在该医院为马立新缴纳63000元预交金，故该40平方米面积的出售应视为用于共同家庭生活，应从夫妻共同所有的186.29平方米（继承马某泽安置面积99.86平方米+新建房屋安置面积86.43平方米）中扣除，故现有夫妻共同所有的安置面积为146.29平方米。马立新与马银萍均认可拆迁安置面积的单价为2600元/平方米，故马立新与马银萍共同共有面积价值380354元。综合考虑马立新与马银萍的实际情况，法院判令146.29平方米安置面积归马银萍所有，马银萍给付马立新人民币190000元作为经济补偿。马银萍出售面积取得的113000元，除去缴纳63000元预交金外，下剩50000元马立新未主张分割，且未提交证据证明该50000元现仍然存在，故依法不予调整。马立新未在诉讼请求中提及，但在本案审理过程中申请调取的马银萍及马某泽名下承包土地的证据，根据银川市金凤区盈南村村民委员会出具的证明，马某泽曾在盈南村承包土地5.9亩，该土地现由马银萍耕种。因马银萍对该承包地不享有承包经营权，故马立新无权要求将该承包地作为夫妻共同财产进行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条第一款之规定，判决：一、准予马立新与马银萍离婚；二、女儿马某某由马立新抚养，女儿马某由马银萍抚养，马立新与马银萍自行负担所抚养子女抚养费；三、夫妻共同所有安置面积146.29平方米归马银萍所有，马银萍向马立新支付人民币190000元作为经济补偿，于本判决生效后六个月内支付人民币100000元，下剩人民币90000元于本判决生效后一年内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，财产分割费500元，合计700元，马立新负担300元，马银萍负担400元。上诉人马银萍上诉称，一审法院超越诉讼请求进行判决，违反“不告不理”的法定原则，依法应当将本案发回重审。一审法院认定上诉人和被上诉人共同财产价值为380354元属于认定事实错误，依法应当予以纠正。马银萍现在有稳定工作，月收入2000元，孩子跟上诉人有利于身心健康。上诉人所住的地方在教育资源和教育质量上优于被上诉人。一审法院将女儿马某某判归被上诉人抚养，与本案的实际情况不符，且会对孩子的健康成长造成重大不利影响，请求二审法院能够依法予以改判。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，将案件发回重审；本案的上诉费用由被上诉人承担。被上诉人马立新辩称，起诉时被上诉人实际并不清楚住房面积，故申请法院调取，在一审第一次庭审时法院只调取了住房的部分证据，故当庭没有增加诉讼请求。一审程序合法，在离婚案件中所发现的新的财产法院有权作出判决，可以另案起诉进行分割，故不存在超越诉讼请求的问题。根据一审调取证据显示有146.29平米的房子，是共同财产。实际该部分是两套住房，一审法院并未进一步调取其他证据。上诉人与被上诉人一人抚养一个孩子是恰当的。综上，一审判决事实已经基本查明，适用法律正确，应当予以维持。上诉人马银萍提交证据：证据一、宁夏万鼎耀设备贸易有限公司出具的工作证明一份，证明上诉人马银萍现从事洗车工一职，月工资为2000元，具有较为稳定的经济来源，有抚养孩子的经济能力。证据二、盈南康居苑分房情况一览表，证明上诉人名下仅有一套101.55平米的住房（1-2-401室），另一套房产（1-3-602室）已于2014年12月出售给案外人席振茜。经当庭质证，被上诉人马立新认为，对证据一的三性没有异议，对其证明目的不认可，这并不是一份稳定的工作，且工作时间无法保证接送孩子上下学；对证据二的三性无异议，对证明目的不认可，这份证据只能证明马银萍有两套住房，上诉人在一审期间擅自处分了夫妻共同财产属于无效。经审查认为，上诉人马银萍提交的证据不能达到其证明目的，不予采信。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，马银萍与马立新婚姻基础一般，婚后也未能建立起真挚的夫妻感情。马立新起诉离婚，经一、二审法院调解和好无效，本院准予离婚。马银萍月收入2000元，其抚养二个子女明显不利于子女成长，一审法院关于女子抚养分配适当，予以维持。因马银萍与马立新婚姻关系存续期间共同所有的安置面积为146.29平方米，一审庭审双方中均认可拆迁安置面积的单价为2600元/平方米，因此，安置面积价值380354元。原审法院综合考虑双方实际情况，判决夫妻共同所有安置面积146.29平方米归马银萍所有，马银萍向马立新支付人民币190000元作为经济补偿并无不当。综上，上诉人马银萍的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人马银萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  王建玲审 判 员  邢雪梅代理审判员  刘兆平二〇一五年七月二十八日书 记 员  张 楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。