wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初12506号 原告陈龙，男，1988年11月19日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人刘振华，广西永泰和律师事务所律师。 委托代理人卫燕，广西永泰和律师事务所律师。 被告陈兵，男，1974年12月7日出生，壮族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年10月12日 开庭时间：2018年3月8日 当事人到庭情况： 原告方：原告陈龙的委托代理人刘振华到庭。 被告方：被告陈兵经本院依法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请 1、请求人民法院依法判令被告返还原告借款本金60000元及利息14400元（利息计算方式：以60000元为基数，从2015年9月14日暂计至2017年9月13日，共计24个月，利息按月息2%计付，即60000*2%*24=14400,以后计算至还清之日止）； 2、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费3700元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 事实 原告于2015年7月17日向被告转款50400元，原告述称另于2015年9月14日现金交付给被告9600元。后双方于2015年9月21日签订《借款合同（补充协议）》，载明：“出借方：陈龙，借款方：陈兵，借款金额为60000元，借款期限为40天，自2015年9月14日起至2015年10月23日止，借款期限内的利率为16%，借款方到期一次还本付息，利随本清……借款方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借方支付全部借款本金2%的违约金，并承担出借方为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费……”因被告陈兵拒不偿还到期借款本息，原告遂诉至本院，请求判如所请。 另，原告提供其与广西永泰和律师事务所签订的《委托代理合同》及发票，载明其因本案诉讼支出律师费3700元。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈兵经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。一、关于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求。原告主张被告向其借款，提供有双方签订的《借款合同(补充协议)》及银行转款凭证，本院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金为60000元。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告应向原告偿还借款本金60000元，并支付相应利息，利息计算：以60000元本金为基数，自2015年9月14日起，按年利率24%计算至还清借款之日止。 二、关于原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求。双方在《借款合同(补充协议)》中约定，借款方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，应承担出借方为实现债权支付的律师费。现原告主张律师费3700元，提供有《委托代理合同》及发票，亦未超出《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的收费标准，本院对此予以支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈兵向原告陈龙偿还借款本金60000元； 二、被告陈兵向原告陈龙支付相应借款利息：以60000元本金为基数，自2015年9月14日起，按年利率24%计算至还清借款之日止； 三、被告陈兵向原告陈龙支付律师代理费3700元。 案件受理费1753元，由被告陈兵负担。公告费350元，由被告陈兵负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  陈明贤 二〇一八年五月九日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执699号之二申请执行人:张光强，男，汉族，1977年2月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张光玉，男，汉族，1970年8月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：酋阳县开拓矿业有限公司，住所地：重庆市西阳县龙潭镇川主村二组，统一社会信用代码：91500242599241387P。法定代表人：张光玉。本院在执行张光强申请执行张光玉、酋阳县开拓矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张光强以双方达成和解为由，向本院撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黔0303执699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 昊二〇一八年五月十六日书记员 冉郑舟
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0322民初3797号 原告：娄义军，男，汉族，1965年3月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 诉讼代理人：传雪丹，系贵州崇遵律师事务所律师。 被告：江俊含，男，汉族，1975年3月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。 诉讼代理人：令狐永康。 原告娄义军诉被告江俊含合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄义军及其诉讼代理人传雪丹、被告江俊含的诉讼代理人令狐永康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系，2012年9月，被告主导成立电力安装公司，邀请原告入股，原告先后共向被告支付入股本金600000元。后因客观原因，原、被告解除合作关系，于2015年7月3日与被告进行结算，被告应向原告退还入股本息合计为742800元，并向原告出具《欠条》一份，约定被告于2015年8月20日前支付200000元，于2016年2月5日前支付500000元，余款42800元于2016年5月30日前支付。但到期后被告仍以各种理由拖欠，拒绝支付。特诉至法院，请求判决被告立即退还原告退伙金742800元，并自2015年7月4日起，以742800元为基数，按月利率2%标准向原告支付资金占用利息自该款付清之日止（自2015年7月4日起至2017年8月10日止利息为371400元）；本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：一、欠条只是双方的协议依据，是否有银行转款凭条为证，100000元以上金额需经银行转款，是否存在虚假诉讼，以逃避或损害第三方的合法权益；二、原告是以入股的方式转入资金，应当是转入对公账户，应该转给电力公司，原告不是适格的主体；三、原告实际支付的入股金为600000元，既然是入股金，就应当以电力公司的股东承担经营的风险，该电力公司不存在可以退股的法定情形；四、原告主张以2%的月利率支付利息，主张过高，应当不予支持。 本案争议的焦点是：1.原告是否系适格的诉讼主体；2.原告主张的款项具体的组成、性质以及是否实际支付被告；3.原被告之间是否具有合伙关系；4.原告主张的资金占用利息计算的依据。 原告在庭审中出示的证据及主张证明的事实如下：1.《欠条》原件一份，拟证明原、被告于2015年7月3日经过结算，尚欠原告合伙金本金加利息共计742800元；同时，双方约定该款于2016年5月30日前全部付清，但被告在约定时间内未将以上款项支付给原告，构成违约，且在该欠条上明确载明江俊含自己主导成立电力公司邀娄义军入股及入股金的情况，及期限内未付清，按2%的利息的标准计算利息；亦证明原告系适格的诉讼主体。2.《中国邮政储蓄银行转账凭单》影印件四份，拟证明原告通过中国邮政储蓄银行向被告转账，支付完以上合伙金的事实情况。3.《情况说明》及《结婚证》各一份，拟证明原告委托案外人李再其、王世萍向被告转账的相关情况，印证转账情况。 经庭审质证，被告对原告提交的第1组证据真实性、合法性不持异议，但认为原、被告之间系共同成立电力安装公司的合伙关系，而原告向被告支付的60万股金是用于电力安装公司，并不代表被告的个人行为，故不能达到其证明的目的；对第2组证据真实性、合法性、关联性均持异议；认为第3组证据系证人证言，证人应当出庭作证，否则其证言不应采纳，故对该证据真实性、合法性、关联性均持异议。 经本院审核：原告提交的第1、2、3组证据相互印证，且第1组证据系被告本人签字确认后向原告出具，足以证明原告向被告支付600000元用于入股的事实，本院均予以采信。 经审理查明：原、被告系朋友关系。双方口头协商以被告为主导拟成立电力安装公司，被告邀请原告入股，原告遂分别于2012年8月6日、13日、9月7日、10月10日分四次由其本人及案外人李再其通过银行转账向被告交付了490000元，另有110000元由原告以现金形式交付被告。原告共计向被告交付入股金600000元。后因客观原因，电力安装公司未成立，双方遂解除了合伙关系。双方于2015年7月3日进行结算，但因原告交付的入股金被被告挪作他用，被告确认应向原告退还的入股金本息合计为742800元，并于当日向原告出具《欠条》一份，约定：742800元定于2015年8月20日前支付200000元，于2016年2月5日前支付500000元，余款42800元于2016年5月30日前支付。同时，被告承诺若在上述任一期限内未付清的，原告可以742800元为基数，从2015年7月3日起至全部付清为止，按月息2%的标准向被告主张资金占用利息。上述期限届满后，被告未按期履行付款义务，原告遂以前述请求诉至法院。 上述事实，有经庭审质证的原、被告的陈述及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告双方虽有设立合伙企业的合意，但拟设立的合伙企业因客观原因实际未得以设立，本院推定双方不具有设立合伙企业的相关资格，则原告当然退伙，故原告向被告交付的入股金应当在经双方进行结算后由被告退还原告。在被告向原告出具的《欠条》中，被告对原告交付的入股金具体金额进行了确认为600000元；同时，被告亦明确认可与原告经结算后还应支付原告资金占用利息142800元，两项共计742800元。《欠条》中该笔金额应当认定为被告的真实意思表示，且具有合理性，故本院确认被告应当退还原告入股金并支付资金占用利息共计742800元。 其次，原告主张被告在《欠条》中承诺以742800元为基数按月利率2%的标准另行支付资金占用利息，虽然该承诺亦是被告的真实意思表示，但截至2017年8月10日方才25个月利息已高达371400元，该标准明显过高，客观上会加重被告负担，本院不予支持。资金占用利息的具体计算方式，可参照民间借贷关系中资金占用期间利息的年利率6%为标准，且应当以入股金600000元为基数计算。 综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十八条、第五十一条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告江俊含于本判决生效后三十日内支付原告娄义军入股金本息人民币742800元，并从2015年7月3日起以人民币600000元为基数至该款付清之日按年利率6%支付原告娄义军资金占用费； 二、驳回原告娄义军的其他诉讼请求。 案件受理费14831元、公告费240元，共计15071元由被告江俊含负担。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审 判 长  黎 洪 人民陪审员  陈治江 人民陪审员  王后勤 二〇一八年五月九日 法官助理胡露萍 书记员白浩浩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15724号 原告：滕丽娟，女，1955年1月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：杨国军，广西民族律师事务所律师。 被告：苏小红，女，1969年3月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告滕丽娟诉被告苏小红不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告滕丽娟于2018年5月17日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告滕丽娟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告滕丽娟撤回起诉。 本案受理费714元，因撤诉结案，减半收取357元，由原告滕丽娟负担，余款357元由本院退回给原告。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  黎小活 人民陪审员  黄美莹 二〇一八年五月十七日 书 记 员  杨中稳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初3338号 原告：邓明枝，女，1988年12月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：张桂秀，女，1989年3月13日出生，汉族，住广西上林县。 原告邓明枝诉被告张桂秀民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邓明枝撤诉。 案件受理费583元，减半收取291.5元，由原告邓明枝负担。余款291.5元，由本院依法退回原告邓明枝。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  杨学群 人民陪审员  康海桥 二〇一八年五月十五日 书 记 员  黄舒侃
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执恢541号 陈荣篪、北海金帆房地产开发有限公司： 本院执行的陈荣篪申请北海金帆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年五月十四日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执恢171号赵建娥、李化敏：赵建娥于2020年12月1日申请执行李化敏借款合同纠纷一案，按照（2017）豫0303执2037号执行裁定书以及申请人的要求现已执行完毕，执行标的：227500元（大写）贰拾贰万柒仟伍佰元整。特此通知二〇二〇年十二月七日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执48号之九 申请执行人：汪得宝，男，汉族，1962年4月7日出生，农民，住高台县。 被执行人：盛文平，男，汉族，1961年4月30日出生，农民，住高台县。 申请执行人汪得宝与被执行人盛文平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）甘0724民初3038号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人盛文平赔付申请执行人汪得宝经济损失17000元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人盛文平未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪得宝已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费155元。 本案在执行过程中，被执行人盛文平于2018年2月9日履行3000元，2018年3月28日履行1100元，本院依法扣划金额3544.7元。经双方当事人协商达成执行和解协议：剩余案件款被执行人从2018年4月起，每月15日前履行1000元，于2018年11月15日前将剩余案件款全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）甘0724执48号案件的执行。 如被执行人不按协议期限履行，申请执行人可依照调解书确定的内容再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年五月二十三日 书记员  葛 通
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初4695号 原告：高伟，女，1988年1月29日出生，汉族，住三河市黄土庄镇律庄子村。 委托代理人：么广才，男，1949年9月28日出生，汉族，住三河市区。 被告：三河市黄土庄镇律庄子村村民委员会，住所地河北省三河市黄土庄镇律庄子村。 负责人：高宝同，系该村村主任。 原告高伟与被告三河市黄土庄镇律庄子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2018年5月28日立案后，依法进行审理。 原告高伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告村集体高速公路占地补偿费30000元。事实和理由：原告系被告村村民。2017年期间，被告在北山十顷沟地处，由于京秦高速占地223.74亩，每亩补偿款70000元，共计15661800元，人均合款30000元。于2018年4月25日召开了村民会议，表决通过了与外村结婚的原告不享受此补偿费。被告以此作为依据，以此告知原告，不给原告上述土地补偿款。原告认为，原告虽已结婚，但户口并未迁移，仍属被告村村民，仍享受被告村的权利和义务。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，“征地补偿安置方案时，具体本集体经济组织成员的人相应份额的，应予支持”。另，妇女权益保护法及土地管理法等相关规定，被告此告知原告不在补偿费分配之中，已侵犯了原告权益，敬请法庭明查准状，判决原告所求目的。 本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。征地补偿款分配事项系涉及村民利益的事项，应当由村民委员会组织的村民会议或者村民代表会议讨论决定，决议内容应当经到会人员的过半数通过方能对村民产生约束力。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，征地补偿费的使用、分配方案系经村民会议讨论决定方可办理的事项；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民会议或者村民代表会议的决定违反上述规定的，由乡镇人民政府责令改正。综上，即使本案原告的合法权益受到了侵害，但征地补偿款的分配方案已经实际履行，即使村民会议或者村民代表会议的决定的土地补偿费分配方案违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，亦应由政府部门责令改正。故此纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 . 审判员  吴宏伟 二〇一八年五月二十九日 书记员  赵海博
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执恢19号申请执行人高红，女，1976年11月21日出生，汉族，自由职业，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人陈茂汉，男，1969年12月14日出生，汉族，自由职业，住湖北省襄阳市二汽经济开发区。被执行人梁丹，女，1983年11月28日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。本院在执行申请执行人高红与被执行人陈茂汉、梁丹合伙协议纠纷一案中，被执行人陈茂汉、梁丹履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1303民初458号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一八年五月十四日书记员  尹 行
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0722民初6609号原告:田步周,男,1988年3月23日生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。被告:韦许,男,1983年1月7日出生,汉族，住东海县。原告田步周与被告韦许民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田步周的委托诉讼代理人朱崇君到庭参加诉讼、被告韦许经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田步周向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还62000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月27日，被告因生意周转向原告借款62000元，约定2016年9月27日前还清，口头约定利息为月息2分。到期后，经原告催要未付。被告韦许未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，提供借条一份，经审查，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：2016年8月27日，被告向原告借款65000元，约定2016年9月27日前还清，并出具欠条。后被告未能还款，引起诉讼。本院认为：原、被告之间的借款合同，合法有效，被告应当按约还款，拖欠不还系违约行为，应当承担相应的违约责任。对于原告双方口头约定月息2分并要求被告以此约定支付利息的诉讼请求，因欠条未约定利息，原告又未能举证证明双方曾口头约定利息，故本院对原告的该诉讼请求不予支持，但被告逾期未能还款，应当承担自逾期之日起按年利率6%向原告支付利息损失的违约责任。被告韦许经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦许于本判决生效之日起十日内归还原告田步周借款62000元及利息（自2017年9月28日起按年利率6%计算至付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1350元，公告费600元，合计1950元，由被告韦许负担（已由原告预交，在被告归还借款时一并付给原告）。如被告未按照指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陆洪远审 判 员  单迎霞人民陪审员  徐兴站二〇一八年五月十一日书 记 员  郑逢春
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤1823执751号 被执行人胡晓光、胡旺添、张志文、李小城、林兆钦、唐水清、成炳光： 本院受理的被执行人胡晓光、胡旺添、张志文、李小城、林兆钦、唐水清、成炳光刑事罚金【执行依据案号：（2015）清中法刑一初字第21号、（2015）粤高法刑四终字第443号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月二十六日
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初6110号 原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司（原东海县农村信用合作联社），住所地东海县牛山街道海陵东路8号。 法定代表人：张华，董事长。 委托诉讼代理人：刘在仁，公司员工。 被告:李涛,男,1985年7月1日生,汉族，住海州区。 被告:王晓燕,女,1983年2月14日生,汉族，住海州区。 被告:吴宴旻,女,1989年6月6日生,汉族，住海州区。 被告:李波,男,1986年11月11日生，汉族，住海州区。 被告:史秋芳,女,1963年10月1日出生,汉族，住海州区。 原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称：东海农商银行）与被告李涛、王晓燕、吴宴旻、李波、史秋芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东海农商银行的委托诉讼代理人刘在仁到庭参加诉讼，被告李涛、王晓燕、吴宴旻、李波、史秋芳经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东海农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还所欠借款本金246375.59元及利息、逾期利息（利息从2015年4月21日起按年利率9.72%计算至还清之日止，逾期利息从2015年5月21日起按年利率4.86%计算至还清之日止）。2.依法裁定拍卖、变卖被告3、被告5的房产以偿还借款本息，并对抵押物享有优先受偿权。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李涛、王晓燕夫妻于2015年5月20日，在原告浦南支行借款30万元，定于2016年4月2日到期。并以史秋芳、吴宴旻二人拥有的海州区，连房权证新字第××号房屋所有权，及海州区陇海东路77-19号1单元302室，连某（2008）字第XP000374号土地使用证为李涛、王晓燕借款提供抵押担保并办理了抵押登记，担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费用。同时还有李波、吴宴旻、史秋芳提供连带责任担保。贷款到期后，经多次催要，被告于2015年6月2日还本金47624.41元，2015年6月6日还本金6000元，目前贷款本金还欠246375.59元未还，利息归还至2015年4月20日。 被告江某、王晓燕、吴宴旻、李波、史秋芳未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》、《土地使用权抵押合同》、借款借据、贷款到账确认书、房屋他项权证、结婚证复印件等，经本院审查，证据来源合法、能够证明案件事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，原告作为贷款人与借款人李涛，担保人史秋芳、吴某、李波签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2013年5月27日起至2015年5月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过30万元的借款提供担保，借款担保方式为最高额抵押担保，抵押物为房地产。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，借据记载借款日期为2014年5月23日至2015年5月20日，借款年利率为9.72%，按月结息，贷款用途为货运。该合同同时约定如逾期还款，逾期罚息为合同约定贷款利率水平上加收50%，直至本息清偿为止，如因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。同日，原告与被告李涛、史秋芳、吴宴旻、李波签订《最高额抵押合同》一份，约定以史秋芳、吴宴旻共有的位于海州区产证号为连房权证新字第××号、土地证号为连某（2008）字第XP000374号的房地产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费等实现债权的费用。另原告还与史秋芳、吴宴旻就抵押的房地产签订了《房地产抵押合同》、《土地使用权抵押合同》。2014年5月23日，原告通过转账方式向被告李涛发放贷款30万元。贷款到期后，经多次催要，被告于2015年6月2日还本金47624.41元、2015年6月6日还本金6000元，目前贷款本金还欠246375.59元未还，利息归还至2015年4月20日。 另查明：被告李涛、王晓燕于2007年7月9日登记结婚；被告吴宴旻、李波于2012年10月11日登记结婚；被告史秋芳、吴宴旻系位于海州区的房地产的共有权人。 本院认为，原告与被告李涛、吴宴旻、李波、史秋芳之间的借款担保合同合法有效。被告李涛未能按约归还借款本息属违约行为，其应当按约偿还借款本息、逾期罚息并承担原告为实现债权而产生的诉讼费、公告费。被告史秋芳、吴宴旻、李波以房地产对该笔借款设定抵押，并办理了抵押登记，故原告对于抵押的房地产在担保范围内享有优先受偿权。对于原告要求被告王晓燕承担还款责任的诉讼请求，因被告王晓燕虽然与被告李涛系夫妻关系，但其并未在借款合同上签名，事后也未追认，原告也未能举证证明涉案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。对于原告要求被告史秋芳、吴宴旻、李波承担连带保证责任的诉讼请求既无合同的约定也无法律依据，本院不予支持。被告李涛、王晓燕、吴宴旻、李波、史秋芳经本院公告送达未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李涛于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金246375.59元及利息、逾期利息（利息从2015年4月21日起按年利率9.72%计算至还清之日止，逾期利息从2015年5月21日起按年利率4.86%计算至还清之日止）。 二、对前述第一项债务及案件受理费、公告费，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司有权以被告史秋芳、吴宴旻共有的位于海州区产证号为连房权证新字第××号、土地证号为连国用（2008）字第XP000374号的房地产与被告史秋芳、吴宴旻协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4996元、公告费600元，共计5596元，由被告李涛负担（已由原告预缴，待被告李涛支付判决确定的款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4996元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  单迎霞 人民陪审员  徐兴站 人民陪审员  宁士国 二〇一八年五月九日 书 记 员  郑逢春
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初410号原告：姜峰，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：内蒙古宏河物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区云中路西岸国际小区B1号楼7号底商。法定代表人：白维，该公司经理。被告：内蒙古宏扬昌皓房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区通顺西街100号。法定代表人：李栓柱，该公司董事长。被告：沙玉佩，男，50岁，住呼和浩特市。原告姜峰与被告内蒙古宏河物业服务有限公司、内蒙古宏扬昌皓房地产开发有限公司、沙玉佩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 高 明 二〇一八年五月二十二日书记员 范晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执恢161号 申请执行人冯小英与被执行人赖金培借款合同纠纷一案。执行中，被执行人赖金培已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执恢161号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除赖金培因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年五月二十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初494号 原告黄传艺，男，1969年6月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人韦佳炫，广西国海律师事务所律师。 委托代理人彭月杏，广西国海律师事务所实习律师。 被告袁仕宁，男，1977年7月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告黄传艺诉被告袁仕宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理，原告黄传艺于2018年5月25日向本院申请撤回对被告袁仕宁的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄传艺撤回对被告袁仕宁的起诉。 本案受理费1625元，减半收取812.5元，由原告黄传艺负担，余款812.5元，由本院退回给原告黄传艺。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  吴丹娜 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  黄元琛
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执229号 申请执行人梁昌清与被执行人吴正财劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请人基于执行依据的权利部分得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执229号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除吴正财因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年五月十日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4178号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：陈宗亮，男，1992年4月11日出生，汉族，户籍所在地为安徽省当涂县姑孰镇，约定送达地址为安徽省当涂县姑孰镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈宗亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告陈宗亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈宗亮立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              10000.00              2018-05-28              24.00                  合计                    10000.00                                  事实与理由：2018年4月27日,陈宗亮通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈宗亮在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-04-      27              10000.00              21.60              12              放贷对应      日              2018-04-      27              10000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,陈宗亮履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          10000.00                            2018-05-28      上述《个人借款合同》第五条约定了陈宗亮指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈宗亮提供的法律文书送达地址为安徽省当涂县姑孰镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。陈宗亮未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陈宗亮身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈宗亮向海尔金融公司贷款及陈宗亮逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈宗亮未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈宗亮通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈宗亮未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈宗亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈宗亮于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告陈宗亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月三十日书记员 王坤仪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初1389号 原告：韦子力，男，1987年11月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：王双利，男，1976年11月21日出生，汉族，住河南省滑县。 第三人：李潇潇，女，1983年3月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。 原告韦子力诉被告王双利、第三人李潇潇民间借贷纠纷一案，因被告已向原告归还借款，原告遂于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告韦子力撤诉。 本案受理费975元，减半收取计487.5元，由原告韦子力负担。余款487.5元，由本院退回原告韦子力。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  周志俊 人民陪审员  康海桥 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  黄 媚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初14160号 原告：朱丽君，女，1965年6月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈更，广西思齐律师事务所律师。 被告：李渊，男，1966年6月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告朱丽君诉被告李渊间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告朱丽君于2018年3月30日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告朱丽君自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱丽君撤回起诉。 本案受理费16266元，因撤诉结案，减半收取8133元，由原告朱丽君负担，余款8133元由本院退回给原告朱丽君。 审 判 长  吴碧梅 人民陪审员  梁霄鹤 人民陪审员  陈世芬 二〇一八年五月十日 书 记 员  李红芳
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀06民终1170号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司满城支公司，住所地：满城县环城西路东侧。 负责人：张立丰，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫铁殿，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：樊亚彬，男，1983年2月21日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：张鑫，河北金房律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人樊亚彬财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2017）冀0607民终1826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险上诉请求：1.依法撤销河北省保定市满城区人民法院（2017）冀0607民终1826号民事判决中医疗费4930.99元，误工费4760元、护理费3400元、伙食补助费1200元、营养费1200元、车损32245元、车辆评估费3000元、车辆拆解费1316元、拖车费800元，并在查清事实后依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人所在的机动车属于无责方，上诉人不承担赔偿责任。 被上诉人樊亚彬辩称：一审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人有权依据保险合同向上诉人主张各项损失。 樊亚彬向一审院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令平安财险支付樊亚彬误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、拖车费、车损费、鉴定费、等费用暂计10000元（待车损鉴定后确定具体数额）；2、本案诉讼费用由平安财险承担。后樊亚彬申请增加诉讼请求59647.99元，共计69647.99元。 一审法院认定事实：2016年7月6日23时34分，樊亚彬驾驶冀Ｆ×××××行驶至南二环××路口时，与霍路军驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，致樊亚彬受伤其车辆受损。后樊亚彬在保定市第一中心医院住院治疗12天，共花费医疗费4930.99元。此事故经保定市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书，认定霍路军负此次事故的全部责任，樊亚彬无责任。2015年7月29日，樊亚彬为冀Ｆ×××××车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，车上人员责任险（保险金额为10000元），机动车损失保险（保险金额为50000元），且投保不计免赔险，保险期限为2015年8月12日零时起至2016年8月11日二十四时止，事故发生在保险期限内。樊亚彬主张医疗费4930.99元，提供票据七张、盛世华兴医药连锁零售单据一张、诊断证明一份、病历一份。樊亚彬误工费11556元，月平均工资3400元，3400÷30天×102天（住院12天＋出院后90天），提供诊断证明、近三个月工资证明、误工证明、营业执照；主张护理费3400元，提供樊亚彬妻子孙小娇身份证复印件、近三个月工资证明、误工证明、营业执照；主张伙食补助1200元，计算12天，每天100元；主张营养费1200元，计算12天，每天100元；主张替代性交通工具费10000元，未提供证据；主张车辆损失费32245元，提供保定市亚行旧机动车评估有限公司评估报告书一份；主张车损评估费3000元，提供保定市亚行旧机动车评估有限公司发票一张；主张拆解费1316元，提供保定五洲汽车销售服务有限公司维修费发票一张；主张拖车费800元，提供保定市南市区支农路起发停车场发票11张、保定市南市区一路平安汽车救援俱乐部发票5张，以上共计69647.99元。一审法院认为，樊亚彬驾驶冀Ｆ×××××行驶至南二环××路口时，与霍路军驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，致樊亚彬受伤其车辆受损。此事故经保定市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书，认定霍路军负此次事故的全部责任，樊亚彬无责任。因平安财险承保了樊亚彬冀Ｆ×××××车辆的交强险和商业第三者责任保险，平安财险应在保险范围内承担赔偿责任。确定樊亚彬经济损失如下：医疗费4930.99元，根据樊亚彬的病情及诊断证明、病例记载情况酌情支持误工费4760元（3400元÷30天×42天（住院12天＋出院后30天）），护理费3400元，伙食补助1200元，营养费1200元，车辆损失费32245元，车损评估费3000元，车辆拆解费1316元，拖车费800元，关于替代性交通工具费10000元樊亚彬未提供任何证据一审法院不予支持。综上所述，樊亚彬损失共计52851.99元。樊亚彬为冀Ｆ×××××车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司投保并依据保险合同交纳了保费，且该事故发生在保险期间内，平安财险理应在保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司于本判决书生效后七日内赔偿原告樊亚彬医疗费4930.99元，误工费4760元，护理费3400元，伙食补助1200元，营养费1200元，车辆损失费32245元，车损评估费3000元，车辆拆解费1316元，拖车费800元，共计52851.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司负担。 本院二审期间，上诉人提交商业保险条款一份，被上诉人质证称真实性无异议，其他事实二审查明与一审无异。 本院认为，上诉人称被上诉人车辆在本案事故中属于无责方，上诉人不负担赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人起诉保险人，保险人以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，平安财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1122元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司满城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 菡 审判员 祁 峰 审判员 曲 刚 二〇一八年五月二十九日 书记员 田益佳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1335号之一解除保全申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区和平路**帝都大厦**。负责人：王浩，该支行行长。被申请人：颜培光，男，1963年3月24日生，汉族，住徐州市云龙区。解除保全申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被申请人颜培光、被告徐州科旭商贸有限公司、颜培龙、颜培侠、颜培云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）苏0303民初1335号民事裁定，裁定冻结颜培光名下的银行存款27.5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行与颜培光、徐州科旭商贸有限公司、颜培龙、颜培侠、颜培云已和解。现申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行向本院申请解除涉案保全财产。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人颜培光名下的银行存款27.5万元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孟卫东二〇一八年五月二十九日书记员  宋神保
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初10492号原告：大连市国有房产管理中心委托代理人：穆晓霞、邹艳冬，均系辽宁华夏律师事务所律师。被告：肖广超，男原告大连市国有房产管理中心与被告肖广超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连市国有房产管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除租赁合同，立即腾退房屋，并办理相关退房手续；2、判令被告支付拖欠的房屋租金和占用费共计10270元、滞纳金3175.01元至实际交付时止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月16日原、被告签订《大连市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将房屋交由被告承租使用，建筑面积39.80平方米，租金标准每月每平方米建筑面积20元，月租金796元等事项。被告自2015年5月1日至2017年12月31日累计欠缴26个月租金，经原告多次催缴未还，故诉讼。被告肖广超辩称，我现在没有能力还这个钱，我已经58岁了，找不到工作，离婚后孩子也不管我，我想还房租。不明白滞纳金为什么那么高，也没有能力给。本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，原告（甲方、出租方）、被告（乙方、承租方）签订大连市公共租赁住房租赁合同，约定甲方将座落于大连市甘井子区泉水住房出租给乙方居住使用；甲方于2013年11月1日前将该房屋交付给乙方，并保证该房屋及附属设施设备能正常使用；合同期限为一年，自2013年11月1日至2014年10月31日；租赁期满，乙方应如期交还该房屋；如需继续租住，应在租赁期满3个月前向甲方提出书面续租申请，经审查符合条件的，双方续签租赁合同；租金为796元/月；签订合同时，乙方一次性缴纳6个月租金，此6个月期满前15日内，乙方缴纳下6个月租金，按要求存入指定银行账户；逾期缴纳租金的，乙方每日按欠交租金额的千分之一支付滞纳金；签订合同时，乙方按该项目公租房月租金标准的3倍一次性缴纳履约保证金2400元。该合同已实际履行。本院认为，原、被告签订的租赁合同期限为一年，租赁期限届满后，被告仍在案涉房屋内居住，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，因租赁期间届满后被告继续使用案涉房屋，原告也没有提出异议，应认定为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。现原告要求被告支付2015年5月1日至2017年12月31日的租金10270元的诉讼请求，本院予以支持。案涉房屋系公共租赁住房，即保障性住房，该房由大连市住房保障中心委托原告管理，其委托管理的依据是国家、省、市制定的保障性住房管理相关规定，故被告能否继续享受公共租赁住房，系政府职能部门依据相关规定作出的决定，并非平等主体之间的法律关系，不属于民事法律关系的调整范围，对于原告请求判令解除原、被告之间的房屋租赁合同、被告腾退案涉房屋并协助办理相关手续的诉讼请求，在本案中不予审理。滞纳金也应由行政部门依法收取，原告关于滞纳金的诉讼请求，在本案中亦不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖广超给付原告大连市国有房产管理中心2015年5月1日至2017年12月31日房屋租金10270元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连市国有房产管理中心的其他诉讼请求。案件受理费60元（原告已预交），由被告承担50元，原告承担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限是两年。审 判 长 段 丽人民陪审员 陈 梅人民陪审员 黄 婷二〇一八年五月二十八日书 记 员 胡淞岚
广东省阳山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）粤1823执保18号 周牛与周建明、李少燕买卖合同纠纷保全完毕。 二〇一八年五月十四日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初3249号原告：无锡良盛机械科技有限公司，统一社会信用代码91320206314095620U，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇光明村刁庄。法定代表人：徐洁。委托诉讼代理人：朱岩，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：堵秋良。被告：天津市轩宇科技有限公司，统一社会信用代码91120222741368291E，注册地天津市武清区豆张庄乡政府东侧，实际经营地天津市北辰区金围公路华盛道**。法定代表人：闵昭江。委托诉讼代理人：邢帅，该公司员工。委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。本院在审理原告无锡良盛机械科技有限公司（以下简称良盛公司）与被告天津市轩宇科技有限公司（轩宇公司）买卖合同纠纷一案中，原告良盛公司于2018年5月17日向本院提出撤回对被告轩宇公司的起诉。本院认为，原告良盛公司撤回对被告轩宇公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡良盛机械科技有限公司撤回对被告天津市轩宇科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取计6900元，保全费2520元，共计9420元，由无锡良盛机械科技有限公司负担。审 判 长 陈 瑜人民陪审员 唐 波人民陪审员 唐晓新二〇一八年五月十七日法官 助理 刘效庆书 记 员 倪佳芸
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0281民初2123号 原告：刘某1，男，1957年8月5日出生，汉族，系退休工人，现住辽宁省瓦房店市。 原告：刘某2，男，1963年7月22日出生，满族，系保安，现住辽宁省瓦房店市。 原告：刘某3，女，1960年2月22日出生，满族，系退休工人，现住辽宁省瓦房店市。 以上三原告委托诉讼代理人：张之洋，系辽宁光莹律师事务所律师。 被告：赵某，女，1943年10月20日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：张某1，男，1967年8月15日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：张某2，男，1969年7月1日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告刘某1、刘某2、刘某3与被告赵某、张某1、张某2法定继承纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告刘某1、刘某2、刘某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某1、刘某2、刘某3撤回起诉处理。 审判员  许静贤 二〇一八年五月二日 书记员  徐铖铖
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初4256号原告：广州市美帮祈富文仪有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇良田村天成路2号。法定代表人：李泽兰，总经理。委托代理人：陈奕荣，广东穗南律师事务所律师。委托代理人：黄汇琳，广东穗南律师事务所实习律师。被告：莫石带，女，汉族，身份证住址广西苍梧县。委托代理人：吴雷，广东芳华律师事务所律师。原告广州市美帮祈富文仪有限公司与被告莫石带劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈奕荣、被告莫石带及其委托代理人吴雷，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第十一项、第十二项、第十三项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2016年9月15日。二、签订书面劳动合同时间：2017年1月2日。三、合同期满时间：2020年1月1日。四、合同约定的劳动者工作岗位：生产工。五、合同约定的每月工资数额及工资构成：每月工资由基本工资、绩效工资、加班工资构成，其中基本工资为1895元/月，加班工资按10.89元/小时计算。六、办理社会保险的时间和险种：未购买社会保险。七、发生工伤时间：2017年3月16日；工伤认定情况：被告所受伤情为工伤。八、伤残等级鉴定时间：2017年10月23日；鉴定结果：被告的劳动功能障碍程度为十级，生活自理障碍程度未达级，停工留薪期从2017年3月16日至2017年5月15日。九、鉴定费数额：390元。十、受伤后至劳动能力鉴定前工资发放数额：被告发放了2017年3月份工资3129元及停工留薪期工资4990元。十一、用人单位需支付的工伤待遇种类及金额：医疗费1111.26元、鉴定费390元、停工留薪期工资差额3010元、一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金4000元、一次性伤残就业补助金16000元。十二、解除劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：4000元。十三、双方解除劳动关系的原因：被告申请辞职。十四、解除劳动关系的时间：2017年9月12日。十五、仲裁请求：广州市美帮祈富文仪有限公司向莫石带支付停工留薪期工资8000元、一次性伤残补助金28000元、一次性伤残就业补助金16000元、一次性工伤医疗补助金4000元、医疗费1374元及鉴定费390元。十六、仲裁结果：广州市美帮祈富文仪有限公司一次性支付莫石带停工留薪期工资差额3010元、一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金4000元、一次性伤残就业补助金16000元、医疗费1111.26元及鉴定费390元，驳回莫石带的其他仲裁请求。十七、原告的诉讼请求：1、判令原告无须支付被告停工留薪工资差额3010元、一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金4000元、一次性伤残就业补助金16000元；2、改判原告向被告支付停工留薪工资差额10元、一次性伤残补助金17500元、一次性工伤医疗补助金2500元、一次性伤残就业补助金10000元，合计30010元；3、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告入职原告处工作，双方建立了劳动关系，双方的权利义务均受法律保护。被告在原告处发生工伤构成十级伤残，但原告未为被告购买工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，原告应当按工伤保险待遇项目和标准向被告支付费用。被告主张其月平均工资4000元，该工资标准与其2017年3月的工资数额相近，且原告作为用人单位亦未提交证据证实被告的工资标准，应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告月平均工资为4000元。因双方对劳动关系解除的事实均无异议，根据《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，被告主张一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金4000元、一次性伤残就业补助金16000元未超出法定范围，本院予以支持。关于停工留薪期工资，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款的规定，被告因工伤需要暂停工作接受工伤医疗，原告应支付停工留薪期工资待遇。扣减原告已支付的4990元，原告应当支付停工留薪期工资差额部分3010元（4000元×2个月－4990元）。对于其他仲裁事项，因双方在仲裁裁决作出后均未提出异议，故本院对双方均未起诉的仲裁结果部分予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《工伤保险条例》第六十二条第二款，参照《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款、第三十四条，《广东省工资支付条例》第四十八条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，原告广州市美帮祈富文仪有限公司支付被告莫石带停工留薪期工资差额3010元。二、于本判决生效之日起七日内，原告广州市美帮祈富文仪有限公司支付被告莫石带一次性伤残补助金28000元。三、于本判决生效之日起七日内，原告广州市美帮祈富文仪有限公司支付被告莫石带一次性工伤医疗补助金4000元。四、于本判决生效之日起七日内，原告广州市美帮祈富文仪有限公司支付被告莫石带一次性伤残就业补助金16000元。五、于本判决生效之日起七日内，原告广州市美帮祈富文仪有限公司支付被告莫石带医疗费1111.26元。六、于本判决生效之日起七日内，原告广州市美帮祈富文仪有限公司支付被告莫石带劳动能力鉴定费390元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市美帮祈富文仪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇一八年五月二十五日书记员  麦逸纯
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0503执2149号 申请执行人：陆玉珍，女，1939年3月生，汉族，马鞍山市百货公司解放路商店退休职工，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:河南鑫奥博肥业有限责任公司，住所地河南省禹州市。 法定代表人：史明涵，该公司董事长。 申请执行人陆玉珍与被执行人河南鑫奥博肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）皖0503民初627号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月28日向本院申请强制执行，执行标的为23730元。本院于2017年11月28日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先遵富 审判员 周玉生 二〇一八年五月二十五日 书记员 蒋 新
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执异18号 案外人：徐显强，男，1980年4月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：涂韵楣，男，1967年7月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：徐昌贵，男，1954年12月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 在本院在执行涂韵楣与徐昌贵婚姻家庭纠纷一案中，案外人徐显强对我院于2018年3月8日作出裁定冻结徐显强在贵阳银行账号内1649833.14元的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐显强向本院提出异议请求，请法院立即解除对案外人徐显强在贵阳银行的账号内1649833.14元的冻结。事实和理由，2003年左右，案外人徐显强通过转让方式取得了桐梓县娄山关镇鞍山村高坎组土地一块，并在该地块上修建房屋等建筑，之后相关部门对该土地及土地上的房屋、附属物、构筑物进行征收，因案外人在征收期间在监狱服刑，于是委托其父即本案被执行人徐昌贵办理征收补偿的相关事宜，但未委托徐昌贵代为领款。在委托后，徐显强得知徐昌贵以其个人名义办理该土地征收补偿的事宜，于是徐显强在2017年12月8日解除了徐昌贵的委托，并另委托他人代办征收补偿事宜。2018年2月，该土地征收补偿款1649833.14元打入了案外人徐显强在贵阳银行的账号，2018年3月8日桐梓县人民法院认为该款属于徐昌贵所有，即作出裁定冻结了该款。 徐昌贵称，多年前自己在做煤炭生意，为了方便销售提高利润，徐昌贵购买了涂XX的洗煤厂，即XXXX公司，并以子女徐XX、徐XX的名义通过转让得到公司股份，虽然XXXXX公司又易手他人，但XXXX公司仍承认洗煤厂属徐昌贵享有，案外人徐显强当时年幼，无能力购买洗煤厂，只是名义上的法定代表人和股东，自己才是实际投资人，现在洗煤厂被征收，涉案土地补偿款理应徐昌贵所有，法院的行为符合法律规定。 本院查明，涂韵楣依据贵州省遵义市中级人民法院作出的（2011）遵市法民三终字第148号民事判决书，向本院申请执行，要求徐昌贵立即履行支付2145265.43元的义务，但徐昌贵至今未履行，执行中，贵州省桐梓县XXXX有限公司（下称“世纪煤焦公司”）出具《情况说明》，证明世纪煤焦公司的位于桐梓县的煤炭洗选厂的土地、及土地上的附属物、构筑物等被征收，其征收补偿款为徐昌贵所有，本院即作出裁定提取徐昌贵在桐梓县土地房屋征收中心的补偿款1649833.14元，之后该款被打入徐显强在贵阳银行的账号内，本院再次作出裁定冻结了徐显强的账号，现徐显强认为补偿款1649833.14元是其所有，本院裁定冻结其账号内1649833.14元错误，故提出执行异议。 另查明，世纪煤焦公司成立于2001年4月4日，企业类型为有限责任公司，经营范围为煤炭批发；民用建材销售；煤炭开采及销售，2006年8月31日，该公司的股东徐显强、徐显会与陈祖明、陈祖华签订股份转让协议，约定徐显强、徐显会将其在世纪煤焦公司的股份全部转让给陈XX、陈XX，并明确世纪煤焦公司的地块及地上附着物归徐显强、徐显会所有，2006年10月11日，该公司变更了工商登记信息，法定代表人为陈祖明，股东为陈祖明、陈祖华。2017年，政府决定征收世纪煤焦公司（洗煤厂）地块，即涉案的地块，徐显强于2017年6月1日出具授权委托书，委托徐昌贵办理涉案地块的征收工作，2017年11月18日桐梓县人民政府娄山关街道办事处作为甲方与作为乙方的世纪煤焦公司达成补偿安置协议，其中约定“第一条，甲方依法征收乙方位于桐梓县XXX镇XX村的桐梓县世纪煤焦有限公司及其附属物和构筑物。第二条，补偿费用及支付方式，甲方补偿乙方总金额：1649833.14元，大写：壹佰陆拾肆万玖仟捌佰叁拾叁元壹角肆分。其中土地补偿款：914130.00元，大写：玖拾壹万肆仟壹佰叁拾元整（参照华林水泥厂工业用电评估标准）；其他附属设备设施补偿费：735703.14元，大写：柒拾叁万伍仟柒佰零叁元壹角肆分。”，该协议由徐昌贵签字确认。 本院认为，本案争议焦点是土地征收补偿款的归属，根据徐显强提供的贵州省行政事业单位结算票据、收款收据、农户补偿款兑现表、领条等证据显示，涉案土地是世纪煤焦公司从农户手中流转而来，世纪煤焦公司享有该土地的权属，2006年8月31日世纪煤焦公司的登记股东徐显强、徐显会与陈XX、陈XX因转让股份签订协议，并约定将涉案土地及地上附着物的权属转为徐显强、徐显会所有，且加之在征收过程中，相关文件均显示徐显强为征收补偿款的受益人，而徐昌贵只是受委托人的事实，可以认定徐显强、徐显会是涉案补偿款法律意义上的所有人，涂韵楣申请执行徐昌贵一案，执行的是徐昌贵的个人财产，现徐昌贵提出其为实际出资人应享有补偿款权利并可用于执行，但提供的证据不能充分证明其为实际出资人，故本院认为案外人徐显强的异议成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 撤销冻结案外人徐显强在贵阳银行账号内1649833.14元的措施。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  邓尚平 审 判 员  侯 杰 人民陪审员  王六伦 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  周恩龙
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初1622号 原告：张猛，男，1987年12月4日出生，汉族，现住昌黎县。 委托代理人：常安姝，河北律捷律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街**，统一社会信用代码：91130300795478701C。 法定代表人：唐南芳，该公司总经理。 委托代理人：丁广华，该公司职员。 张猛与阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告张猛于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张猛撤诉。 案件受理费838元，由原告张猛负担。 审判员  刘胜利 二〇一八年五月三十日 书记员  吴 波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0103民初13920号 原告：广西星卡普餐饮管理有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际3号楼3-2316号。 法定代表人：肖登文，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏文平，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾娜，广西双贺律师事务所实习律师。 被告：陈亚康，男，1975年12月23日出生，汉族，住广东省英德市。 委托诉讼代理人：卢小琴，广西桂海天律师事务所律师。 案由：劳动合同纠纷。 适用程序：普通程序。 立案时间：2017年11月22日。 开庭时间：2018年4月12日。 当事人到庭情况：原告广西星卡普餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人苏文平、曾娜，被告陈亚康的委托诉讼代理人卢小琴到庭。 原告诉请要点 一、判令原被告之间2016年11月14日至2017年6月15日不存在劳动关系； 二、判令原告不支付被告2016年12月14日至2017年6月15日未签订劳动合同的二倍工资差额120000元及解除劳动关系经济补偿金30120元； 三、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 仲裁裁决事实清楚，证据确凿，原告各项诉请没有事实及法律依据，请求依法驳回。 事实认定 原告于2014年9月10日在南宁市工商行政管理局注册成立，法定代表人为梁青，股东为梁青、王秋秋，经营范围为餐饮管理咨询服务、对餐饮业的投资、批发、零售、农副土特产品（仅限初级农产品）。2017年11月23日原告变更其法定代理人为肖登文，股东由梁青、王秋秋变更为肖登文，住所地由南宁市青秀区七星路125号1-3层变更为南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际3号楼3-2316号。 被告主张其于2016年11月14日入职原告处，工作地点在南宁市，店名为星卡普咖啡；原告未与被告签订劳动合同，约定被告的工资为20000元/月；被告的日常工作由梁青和王秋秋直接管理，当月工资由王秋秋通过银行转账方式于次月发放，被告在原告处实际工作至2017年6月15日；被告是总厨，在咖啡厅属于最高级别的厨师，原告为了吸引被告到原告处工作，先预付了20000元定金，约定以后每月从工资中扣除2000元，直至20000元扣完为止。被告认可其在职期间的工资已足额领取。被告为证实其主张提交了其名下的中国农业银行银行卡交易明细清单，显示王秋秋于2016年11月15日支付被告20000元，附言为“工资订金”；2016年12月12日支付被告11200元，附言为“11月工资”；2017年1月11日支付被告16000元、2017年2月15日支付被告18000元、2017年3月11日支付被告18000元、2017年4月11日支付被告18000元、2017年5月11日支付被告18000元；2017年6月14日支付被告20000元，附言为“结清至6.14”，被告称该20000元加上工资订金中剩余的款项是发放2017年5月至6月14日的工资。原告认可王秋秋与梁青系夫妻关系，认可王秋秋向被告支付了上述款项，但不认可王秋秋是代表原告支付被告工资。 2017年2月16日，原告为被告出具《个人收入证明》，载明：“兹证明陈亚康先生或女士（身份证号为：）是我单位正式员工，担任总厨职务，至今已在职0.3年，月均税后收入为20000元（大写：贰万零仟零百零拾零元整）。” 2017年7月27日，被告以本案原告为被申请人，向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求裁令：1、确认申请人与被申请人于2016年11月14日至2017年6月15日期间存在劳动关系；2、被申请人支付申请人2016年12月14日至2017年6月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额120000元；3、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金30120元。2017年10月31日，该委作出南劳人仲裁字〔2017〕第1864号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认申请人陈亚康与被申请人广西星卡普餐饮管理有限公司于2016年11月14日至2017年6月15日存在劳动关系；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人广西星卡普餐饮管理有限公司支付申请人陈亚康2016年12月14日至2017年6月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额120000元；三、对申请人陈亚康的其他仲裁请求，不予支持。 判决理由 被告主张其与原告自2016年11月14日至2017年6月15日期间存在劳动关系，提交了被告名下的中国农业银行银行卡交易明细清单证实原告处原股东王秋秋在该期间支付被告工资的事实，并持有原告为被告出具的《个人收入证明》相佐证，可以证实原、被告双方存在事实劳动关系。原告认可明细清单中记载的被告的工资系由王秋秋支付，主张王秋秋并非代表原告支付被告工资，但原告提交的证据不足以证实其主张，故本院对原告的主张不予采信，结合被告陈述的案件事实，本院认定王秋秋系代表原告向被告支付工资、原告与被告存在事实劳动关系。原告作为用人单位未举证证实双方存在劳动关系的期间及被告的工资标准，结合被告提供的工资发放记录，本院对被告的相关主张予以采信，认定原告与被告自2016年11月14日至2017年6月15日期间存在劳动关系、被告的工资标准为20000元/月。 原告未与被告签订劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，依据该法第八十二条第一款的规定，原告应支付被告2016年12月14日至2017年6月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额120000元。 南劳人仲裁字〔2017〕第1864号仲裁裁决书未支持被告要求原告支付解除劳动关系经济补偿金30120元的仲裁请求，被告收到裁决书后未于法定期限内向法院提起诉讼，视为其认可仲裁裁决，因此本院确认原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金。 判决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、确认原告广西星卡普餐饮管理有限公司与被告陈亚康自2016年11月14日至2017年6月15日期间存在劳动关系； 二、原告广西星卡普餐饮管理有限公司支付被告陈亚康2016年12月14日至2017年6月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额120000元； 三、原告广西星卡普餐饮管理有限公司无需支付被告陈亚康解除劳动关系经济补偿金。 案件受理费10元，由原告广西星卡普餐饮管理有限公司负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一八年五月二十一日 法官 助理  林利扬 书 记 员  麦琼文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执800号 柳州市柳北区乾兴建材设备租赁站、广西联友建设工程有限公司: 本院执行的柳州市柳北区乾兴建材设备租赁站申请广西联友建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年五月九日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执120号申请执行人熊银堂，男，1950年10月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人乐飞，男，1970年10月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行申请执行人熊银堂诉被执行人乐飞租赁合同纠纷一案中，申请执行人熊银堂向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人熊银堂向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院2017年11月23日作出的（2017）赣1002民初3533号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一八年五月二十四日书 记 员  吴国仁
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执恢153号 申请执行人赵子莲与被执行人赖金培、李莉借款合同纠纷一案。执行中，被执行人赖金培、李莉已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执恢153号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除赖金培、李莉因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年五月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢543号 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人李东其他案由一案，被执行人李东已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一八年五月十一日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执1022号 申请执行人遵义市桑提亚纳物业服务有限公司与被执行人吴明群合同纠纷一案。执行中，被执行人吴明群已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执1022号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除吴明群因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年五月十四日
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤1823执103号 申请执行人陈某： 被执行人何某： 本院受理的申请执行人陈某与被执行人何某婚姻家庭、继承【执行依据案号：（2017）粤1823民初85号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初1607号 原告：韦子力，男，1987年11月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：贾爱敏，男，1973年12月8日出生，汉族，住河南省嵩县。 第三人：李潇潇，女，1983年3月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。 原告韦子力诉被告贾爱敏、第三人李潇潇民间借贷纠纷一案，因被告已向原告归还借款，原告遂于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告韦子力撤诉。 本案受理费875元，减半收取计437.5元，由原告韦子力负担。余款437.5元，由本院退回原告韦子力。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  周志俊 人民陪审员  康海桥 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  黄 媚
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1025民初1189号 本院于2018年5月9日对原告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4与被告杜某5继承纠纷一案作出的（2018）冀1025民初1189号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）冀1025民初1189号民事调解书中最后一页正数第一行“第15770267号”更改为“第15110267号”。 审判员  刘猛杰 二〇一八年五月九日 书记员  刘 潇
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0121民初1445号 原告:安徽中港物业服务有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区翠微路**海恒大厦**东部，统一社会信用代码：91340100779066344E(1-1). 法定代表人：徐慧鹤，经理。 委托诉讼代理人：黄开伟,单位员工. 委托诉讼代理人:邵静，单位员工。 被告：陈似，男，1992年12月8日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告安徽中港物业服务有限公司诉被告陈似物业服务合同纠纷一案中，因被告已自愿履行支付物业服务费的义务，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽中港物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告安徽润锦物业服务有限公司负担。 审判员  胡良清 二〇一八年五月十四日 书记员  马雯雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2545号申请人：包敦典，男，1993年10月28日出生，汉族，住丰县大沙河镇食城****，现住址徐州市云龙区。被申请人：师文森，男，1989年11月20日生，汉族，住，住徐州市云龙区/div>被申请人：赵阳，女，1991年7月1日生，汉族，住，住住徐州市云龙区/div>本院在审理申请人包敦典与被申请人师文森、赵阳民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币8万元的财产予以保全，并提供太平财产保险有限公司出具的保函作为担保。本院认为，申请人包敦典的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人师文森、赵阳银行存款8万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费820元，申请人包敦典已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙新红二〇一八年五月三十日书记员  张 欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执恢112号 申请执行人:兴业银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道117号。 法定代表人：槐延丽，行长。 委托代理人：朱文静，广西先导联合律师事务所律师。 被执行人：蔡金田，男，汉族，1965年8月27日出生，住所地黑龙江省五大连池市。 被执行人：伊伟范，女，汉族，1966年4月4日出生，住所地黑龙江省五大连池市。 申请执行人兴业银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初267号民事判决书，于2018年3月12日申请执行，本院于2018年3月12日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司北海分行向本院撤销该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0502民初267号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武清华 审判员  苏 海 审判员  沈海浪 二〇一八年五月七日 书记员  陆斐然
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执313号 申请人唐双喜与被执行人方浩借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人家属代为支付执行款，该案执行完毕，现通知如下： （2018）黔0322执313号执行完毕，同时解除方浩因此案受到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年五月七日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执105号 中国工商银行股份有限公司台山支行、陈惠芬、伍润森： 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司台山支行与被执行人陈惠芬、伍润森金融借款合同纠纷执行一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执105号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十八日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初1538-1号申请人：牛红，男，汉族，1977年5月23日出生，现住涡阳县。被申请人：安徽和景房地产开发有限公司，营业执照341621000000126。法定代表人：盛亮，住涡阳县。原告牛红诉被告安徽和景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求查封预告登记在被申请人安徽和景房地产开发有限公司名下位于涡阳县三星大道新城综合楼预售许可证编号：20160001项目下的二套商品房403、1003，合计264平方米。担保人牛红、牛凯以号牌为皖Ｓ×××**和皖Ｓ×××**的两辆小型汽车提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、预查封预告登记在被申请人安徽和景房地产开发有限公司名下位于涡阳县三星大道新城综合楼预售许可证编号：20160001项目下的二套商品房403、1003，合计264平方米。查封期限为两年，预查封的效力等同于正式查封；二、查封担保人牛红、牛凯名下号牌为皖Ｓ×××**和皖Ｓ×××**的两辆小型汽车，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复印期间不停止裁定的执行。审判员  梅洪刚二〇一八年五月十一日书记员  卢洋洋安徽省涡阳县人民法院协助执行通知书（2018）皖1621民初1538-1号协助单位：涡阳县不动产登记中心协助事由：查封本院在审理原告牛红诉被告安徽和景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求查封预告登记在被申请人安徽和景房地产开发有限公司名下位于涡阳县三星大道新城综合楼预售许可证编号：20160001项目下的二套商品房403、1003，合计264平方米。担保人牛红、牛凯以号牌为皖Ｓ×××**和皖Ｓ×××**的两辆小型汽车提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。协助事项：一、预查封预告登记在被申请人安徽和景房地产开发有限公司名下位于涡阳县三星大道新城综合楼预售许可证编号：20160001项目下的二套商品房403、1003，合计264平方米。二、查封期限为两年，预查封的效力等同于正式查封。附:（2018）皖1621民初1538-1号民事裁定书一份2018年5月11日安徽省涡阳县人民法院协助执行通知书（回执）（2018）皖1621民初1538-1号人民法院：你院年月日（2018）皖1621民初1538-1号协助执行通知书收悉。我单位已对予以。年月日
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1392执317号 王三祥、国人服饰股份有限公司： 王三祥与国人服饰股份有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的29254.00元。经本院立案执行，现已执行到位29254元并现场过付王三祥，至此，王三祥向本院申请执行的（2015）临经开民初字第1125号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月十四日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民终3641号 上诉人（原审原告）：玉田县陈家铺乡侯家桥村经济合作社，住所地玉田县陈家铺村侯家桥村。 法定代表人：侯希平，系村委会主任。 被上诉人（原审被告）：侯丙拥，男，1981年10月26日生，汉族，农民，现住玉田县陈家铺乡侯家桥村。 委托诉讼代理人：侯希华（侯丙拥之父），现住玉田县陈家铺乡侯家桥村。 上诉人玉田县陈家铺乡侯家桥村经济合作社因与被上诉人侯丙拥农业承包合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初3964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人玉田县陈家铺乡侯家桥村经济合作社法定代表人侯希平、被上诉人侯丙拥委托诉讼代理人侯希华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人玉田县陈家铺乡侯家桥村经济合作社上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院对被上诉人伪造、篡改合同事宜不予审查认定错误；一审法院认定上诉人与被上诉人就解除本案合同事宜未达成合意错误；一审法院对被上诉人卖坑塘的土、在坑塘内植树不予认定错误；被上诉人违反合同约定，在坑塘庄户及道路8米内取土属违约行为；一审法院程序错误。 被上诉人侯丙拥答辩称，玉田县陈家铺乡侯家桥村经济合作社的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 上诉人玉田县陈家铺乡侯家桥村经济合作社向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告于2009年3月9日签订的“坑塘使用权拍卖协议”；2.令被告将其承包坑塘范围内种植的树木移走，清除坑塘西侧石桥南侧的土，不得影响原告正常排水，恢复原状赔偿原告经济损失50000元。 一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，一审法院认定如下：1.玉田县陈家铺乡侯家桥村经济合作社提供的通知不能证明当事人就解除合同已达成合意，一审法院不予采信；2.侯丙拥提供的高义江、侯宝印、侯希民出具的证明属证人证言，证人应出庭接受当事人的质询，对侯丙拥提供的证明一审法院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：侯丙拥系玉田县陈家铺乡侯家桥村村民委员会村民。2009年3月9日，当事人签订坑塘使用权拍卖协议书，协议主要约定：甲方：侯家桥村经济合作社乙方：侯丙拥1、甲方将坐落在桥南坑坑塘公开拍卖给乙方经营管理。四至以坑塘现状的围埝和坑塘的边缘为界。2、拍卖年限为10年，从2009年3月9日至2019年3月9日止。3、拍卖金额为3100元。4、交款方式为一次性交清，交款后甲乙双方签字生效。6、甲方允许乙方对坑塘进行清理改造，但为防止坑塘周边庄户地段及道路塌陷，乙方必须在此坑塘庄户及道路8米以外取土改造，坑内之土不得买卖。8、各坑塘一律允许排水，乙方不得以任何理由阻止排水。9、乙方不允许在坑塘范围内搞永久性建筑和非法建筑、植树和打井。协议其他内容略。侯丙拥在使用坑塘过程中，对坑塘进行了清理，并在坑塘北侧外沿栽种了树苗。一审法院依玉田县陈家铺乡侯家桥村村民委员会村民申请，对双方争议的坑塘进行现场勘查，经勘查双方当事人对侯丙拥将坑塘予以改造的事实无异议，侯丙拥在改造坑塘后，在坑塘北侧外沿栽树苗的事实无异议。一审法院认为，当事人之间签订的坑塘使用协议是双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、法规的规定，为有效合同，应受法律保护。玉田县陈家铺乡侯家桥村经济合作社主张侯丙拥买卖坑塘内的土，侯丙拥予以否认，且玉田县陈家铺乡侯家桥村经济合作社未提供证据，一审法院不予采信。玉田县陈家铺乡侯家桥村经济合作社主张侯丙拥在坑塘内植树，未提供证据，一审法院不予采信。玉田县陈家铺乡侯家桥村经济合作社主张侯丙拥承包坑塘西侧石桥南侧的土影响玉田县陈家铺乡侯家桥村经济合作社正常排水，侯丙拥予以否认，且玉田县陈家铺乡侯家桥村经济合作社未提供证据，一审法院不予采信。玉田县陈家铺乡侯家桥村经济合作社要求侯丙拥赔偿经济损失，但未提供证据证明侯丙拥实施了给玉田县陈家铺乡侯家桥村经济合作社造成经济损失的行为。一审法院不予采信。综上所述，玉田县陈家铺乡侯家桥村经济合作社要求解除合同、赔偿损失，于法无据，本院不予支持。判决：驳回原告玉田县陈家铺乡侯家桥村经济合作社的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告玉田县陈家铺乡侯家桥村经济合作社负担。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案当事人之间签订的坑塘使用协议有效，双方均应依据合同约定享有权利、承担义务。一审法院对现场进行了查勘，当事人均有签字；本案上诉人主张因被上诉人违约解除双方协议，但上诉人并无证据证实被上诉人违约的事实；上诉人在一审时提交了解除通知，但被上诉人在一审笔录中称未收到该通知，上诉人亦无送达给被上诉人解除通知的证据；上诉人主张的损失数额并无相关证据所证实；故上诉人所提上诉理据不足。综上所述，玉田县陈家铺乡侯家桥村经济合作社的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,050元，由玉田县陈家铺乡侯家桥村经济合作社负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵阳利 审判员  吴利民 审判员  赵君优 二〇一八年五月九日 书记员  王 欣
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执恢146号 申请执行人杨毕兰与被执行人赖金培借款合同纠纷一案。执行中，被执行人赖金培已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执恢146号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除赖金培因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年五月二十五日
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0322执异37号 异议人（被执行人）：昌黎县建筑（集团）公司，住所地昌黎城西热力公司院内，组织机构代码10543701-4。 法定代表人：王春利，该公司总经理。 委托代理人：许建波，河北宏业律师事务所律师。 申请执行人：李永亮，男，1981年10月19日出生，民族，职业，文化程度，现住昌黎县城郊区。 被执行人：河北金姜农业科技有限公司，住所地昌黎县城南工业园区，组织机构代码59359857-X。 法定代表人：刘大伟，该公司经理。 在本院执行申请执行人李永亮与被执行人昌黎县建筑（集团）公司（以下简称建筑公司）、河北金姜农业科技有限公司（以下简称金姜公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人建筑公司对本院依据（2018）冀0322执恢22号之三执行裁定书，划拨异议人在中国邮政储蓄银行91×××97账户（下称8897帐户）内的存款110895.12元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，异议人在该帐户内的存款为农民工工资保证金，属于专款专用。按照国家规定由甲方汇入异议人账户，不属于法院查扣范围;申请人与李永亮建设工程施工合同一案，法院判决异议人同金姜公司对李永亮工程款承担连带归还责任。该案在执行期间，三方达成执行和解协议，由金姜公司归还李永亮工程款。故法院划拨异议人帐户内的款项用于归还李永亮没有事实依据;且异议人与金姜公司工程款诉讼当中，金姜公司认可该110895.42元支付给李永亮，且已从所欠异议人工程款中扣除，同异议人无关。综上，望法院查明事实，解除对申请人账户的划拨。 异议人为证明其主张，提交了以下证据：1、2018年2月28日建筑公司记账凭证复印件一份；2、建筑公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行批量明细交易结果复印件一份；3、昌黎县人民法院（2018）冀0322执恢22号之一执行通知书和（2018）冀0322执恢22号之三执行裁定书执行复印件各一份。 申请执行人李永亮与金姜公司未提交答辩意见。 本院查明，李永亮与建筑公司、金姜公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出（2015）昌民初字第2832号民事判决书，判决建筑公司给付李永亮工程款554559.3元及利息，金姜公司对该笔债务承担连带责任。案件进入执行程序后，李永亮与建筑公司、金姜公司达成执行和解，协议金姜公司以自有奥迪轿车一辆折抵所欠李永亮工程款350000元，剩余执行款由金姜公司于2017年10月31日前付清。因金姜公司未按执行和解协议约定的日期履行相应义务，李永亮向本院提出恢复执行申请，本院于2018年2月8日恢复执行。2018年2月22日，本院作出（2018）冀0322执恢22号执行裁定书，裁定冻结被执行人建筑（集团）公司在中国邮政储蓄银行8897帐户内的存款110895.12元，冻结期限为12个月,已经发生法律效力。2018年4月12日，本院作出（2018）冀0322执恢22号之三执行裁定书,裁定划拨异议人在中国邮政储蓄银行8897帐户内的存款110895.12元。2018年4月16日，本院向异议人建筑公司发出（2018）冀0322执恢22号之一通知书。异议人建筑公司不服裁定扣划行为，向本院提出本次执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》对于银行存款，应当按照金融机构登记的帐户名称判断其是否权利人。本案所涉8897帐户开户单位为异议人建筑公司，异议人建筑公司同为被执行人之一，故该帐户的存款属于其责任财产。异议人建筑公司主张裁定划拨的款项为农民工工资保证金，根据《最高人民法院关于民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》，农民工工资保证金并不在人民法院不得查封、扣押、冻结八种情形之列。且异议人建筑公司所提交的证据只能证实曾经通过8897帐户支付过农民工工资467笔合计1418000元，并不能证明本院裁定划拨的款项亦同为农民工工资保证金。申请执行人李永亮与异议人建筑公司、被执行人金姜公司达成执行和解协议后，金姜公司未按执行和解协议约定的日期履行相应义务，根据申请执行人李永亮的申请，本院恢复原生效法律文书的执行于法有据，异议人建筑公司主张应由金姜公司偿还欠款的理由不能成立。异议人建筑公司主张已与金姜公司达成协议，由金姜公司偿还欠款，该协议只在异议人建筑公司与被执行人金姜公司之间产生拘束力，不能对抗申请执行人的申请执行。本院执行行为如果涉及案外人的实体权利，对涉案标的物主张实体权利的案外人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定提出案外人异议。综上，异议人的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条第1项规定，裁定如下： 驳回异议人昌黎县建筑（集团）公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李文杰 审判员  张树伟 审判员  郑学英 二〇一八年五月三日 书记员  于二俊
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3658号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：叶君洛，男，1970年8月26日出生，汉族，户籍所在地为浙江省临海市小芝镇，约定送达地址为浙江省临海市小芝镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告叶君洛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告叶君洛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令叶君洛立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）11666.652018-05-21合计11666.65事实与理由：2017年11月20日,叶君洛通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，叶君洛在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2017-11-20000.00放贷对应日2017-11-20000.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;截至2020年5月25日,叶君洛履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日8333.351545.9011666.652018-04-272018-05-21上述《个人借款合同》第五条约定了叶君洛指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定叶君洛提供的法律文书送达地址为浙江省临海市小芝镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。叶君洛未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、叶君洛身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明叶君洛向海尔金融公司贷款及叶君洛逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，叶君洛未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和叶君洛通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但叶君洛未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。叶君洛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶君洛于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费46元，由被告叶君洛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十九日书记员 王坤仪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初2011号 原告：任昌学，男，1958年10月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：刘琼，女，1966年10月12日出生，汉族，住四川省射洪县。 第三人：李火元，男，1972年11月24日出生，汉族，住四川省荣县。 第三人：王洪军，男，1964年10月5日出生，汉族，住四川省泸定县。 原告任昌学诉被告刘琼、第三人李火元、王洪军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任昌学、被告刘琼、第三人王洪军到庭参加了诉讼，第三人李火元经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任昌学向本院提出诉讼请求：判令被告刘琼对第三人王洪军的87000元租金支付义务承担连带责任。事实与理由：原告与王洪军系房屋租赁关系，本院（2013）武侯民初字第2702号及成都市中级人民法院（2014）成民终字第58号民事判决，确定了王洪军应承担的租金支付义务。但至今王洪军亦未履行完毕判决书确定的义务。在双方签订执行和解协议后，王洪军也没有按照和解协议内容履行。王洪军与刘琼系夫妻关系，并共同经营成都康巴物流服务有限公司，刘琼亦多次在租金欠条上签字确认，因此应该对王洪军的债务承担连带责任。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告刘琼辩称，双方在执行中达成了执行和解，且已经支付了部分租金，现在只欠付原告17000元。在履行中，被告和第三人王洪军事实也是将其作为夫妻共同债务在履行。 第三人王洪军陈述意见与被告一致。 第三人李火元未作陈述。 经审理查明，2013年5月21日，任昌学与李火元共同作为原告向本院提起诉讼，请求判令王洪军向任昌学、李火元支付厂房租金80500元、违约金18833元。本院于2013年8月20日作为（2013）武侯民初字第2702号民事判决，认定王洪军于2010年4月1日起向任昌学、李火元租赁武侯区华兴街道办沈家桥村10组库房用于经营成都康巴物流服务有限公司，租期至2012年3月31日止。2010年12月9日，王洪军以“成都康巴公司王鑫”名义向任昌学出具欠条，确认欠租事实。该判决判令王洪军向任昌学、李火元支付租金80500元、违约金18833元，并承担案件受理费1142.5元。王洪军不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院作出（2014）成民终字第58号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。 判决生效后，任昌学、李火元向本院申请执行，任昌学、王洪军于2015年12月21日达成和解协议，由王洪军于2016年5月20日将9万元交到法院，任昌学、李火元于同日将4万元交到法院，2016年6月20日前，王洪军将起诉任昌学的受理通知书交至执行局，待该案件审理完毕后以该案的审理结果支付上述款项，若王洪军未起诉或起诉未果，则将上述款项支付给任昌学、李火元。2017年9月21日，任昌学、王洪军再次达成和解协议，因法院已经强制扣划王洪军银行存款31000元给任昌学，王洪军再支付51200元后，任昌学放弃其他执行请求，余款51200元的支付方式为：从2017年10月30日起至2018年1月30日止，分四次付清，每次12800元。任昌学认可已经收到王洪军支付的39000元，但判决确定的王洪军的债务并未全部履行完毕。 另，刘琼与王洪军系夫妻关系，王洪军与任昌学、李火元的租赁关系发生在二人夫妻关系存续期间。刘琼系成都康巴物流服务有限公司股东，持股比例99%。 以上事实有《租赁合同》、《租赁协议》、（2013）武侯民初字第2702号民事判决书、（2014）成民终字第58号民事判决书等书面证据及当事人当庭陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，王洪军负有向任昌学、李火元支付欠付租金和违约金的义务，已经由一二审生效判决予以了确定。现任昌学要求刘琼对该判决确定的债务承担连带责任，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。王洪军向任昌学、李火元租赁库房系用于由刘琼担任绝对控股股东的物流公司作为库房所有，即系用于共同生产经营，同时庭审中刘琼亦认可对生效判决确定的王洪军的债务，实际也是由夫妻共同财产在进行清偿，故对该债务属于夫妻共同债务未予以否认。因此，本院对任昌学要求刘琼对王洪军在生效判决确定的债务承担连带责任的请求予以支持。对王洪军已经支付的部分，应予以扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘琼对（2013）武侯民初字第2702号民事判决中确定的第三人王洪军的债务承担连带责任。 案件受理费1975元，减半收取计987.5元，由被告刘琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨奕 二〇一八年五月四日 书记员周小燕
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0322民初1499号原告：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道****楼**。统一社会信用代码91120116MA06X1662N。法定代表人：芦洋，经理。委托代理人：赵亚明，河北谐和律师事务所律师。被告：黄金绪，男，1982年3月12日出生，汉族，现住广东省阳江市江城区。原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司与被告黄金绪融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行审理。原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付全部租金84993.69元（其中到期未付租余17468.64元，剩余租金67525.05元），逾期利息2398.69元；2、请求判令被告向原告支付违约金1746.85元；3、请求判令被告支付原告已付律师费5000元；上述金额合计94139.23元。4、请求判令被告承担本案诉讼费用、保全费以及为促使被告履行融资租赁合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。本院经审查认为，原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司的起诉。案件受理费1077元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  何友山二〇一八年五月三十一日书记员  李鉴秋