wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初3398号原告：杨某1，女，1978年11月24日生。委托诉讼代理人：吴良飞，上海俊豪律师事务所律师。被告：JUSTO(胡某某)，男，1963年12月22日生。委托诉讼代理人：胡珺，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告杨某1与被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人吴良飞、被告胡某某及其委托诉讼代理人胡珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告的婚姻关系；2、女儿杨某2由原告抚养。事实和理由：原、被告2005年7月在网上认识的，被告于2008年5月到上海工作，2009年2月11日双方在天津登记结婚，2009年5月5日生了女儿杨某2。2010年5月，原告发现被告在外有女朋友。2010年6月至今，原、被告分居。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，维系婚姻关系已失去意义，故诉至法院，要求判如所请。被告胡某某辩称，同意与原告离婚，同意女儿由原告抚养。被告在婚姻关系存续期间发现女儿杨某2与己并无血缘关系，故要求1、原告一次性返还被告为杨某2付出的医疗、教育、抚养等费用15万元；2、判令原告支付被告精神损害赔偿5万元。综上，结合双方当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：原、被告2008年2月在网上相识，2009年2月11日，在天津市民政局登记结婚，2009年5月5日生育女儿杨某2。婚初双方感情尚可，此后夫妻经常发生争执并产生矛盾。2010年底起，原、被告分居。2014年3月24日至2016年3月24日期间，原告因刑事犯罪被羁押。现原告以双方的夫妻关系已彻底破裂，无和好可能，维系婚姻关系已失去意义为由，诉至本院。另查明，1、2015年12月1日，上海泰思特司法鉴定所出具司法鉴定书：根据DNA分析结果，显示JUSTO(胡某某)不是杨某2的生物学父亲；2、原告因刑事犯罪被羁押期间，杨某2由被告胡某某负责照顾；在此期间，被告胡某某为杨某2支出的费用为67,808元(有票据)；3、2015年5月期间，原告委托其朋友Erwin(德国籍)向受被告委托照顾杨某2生活起居及学习的案外人刘某某转账40,000元；案外人刘某某将该笔款项皆用于杨某2的生活起居及学习，其中有票据的支出为23,223元，且该票据与被告为杨某2支出的费用票据不重复；4、2016年4月27日起，杨某2随原告生活至今。本院认为，原、被告系异国婚姻，双方在共同的生活中，因生活习惯、地域文化等差异较大，并未建立了深厚的夫妻感情。现原告方主张离婚，被告同意离婚，本着结婚自由，离婚自由的原则，本院对双方同意离婚的意见予以准许。原告诉请女儿杨某2由其抚养，被告亦予以同意，对此，本院予以确认。鉴于被告不是杨某2的生物学父亲，被告在原告因刑事犯罪被羁押期间，为照顾杨某2支出的费用67,808元，原告应予以返还。关于原告委托其朋友向案外人刘某某转账的40,000元，本院认为，案外人刘某某为杨某2有票据的支出为23,223元，且该票据与被告为杨某2支出的费用票据并不重复，再结合上海的生活消费水平，案外人刘某某称其将剩余款项皆用于杨某2两年左右的生活起居及学习，符合客观事实，故原告要求将该笔40,000元在其应返还被告的款项中予以扣除的请求，本院难以支持。原告诉称被告在外有女朋友，致双方分居至今，被告对于婚姻关系破裂具有过错，但原告就其主张并未提交证据予以证明，故本院不予采信。现有证据表明原告在婚姻存续期间所生之女与被告并无血缘关系，原告之行为必然给被告精神上造成一定的痛苦，给予一定的精神损害赔偿确实能在一定程度上对被告起到精神抚慰作用，故被告的该项请求，本院予以支持。具体金额应综合原告的过错大小结合司法实践确定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、第三款、第四十六条之规定，判决如下：一、准许原告杨某1与被告JUSTO(胡某某)离婚；二、女儿杨某2由原告杨某1抚养；三、原告杨某1应于本判决生效之日起十日内返还被告JUSTO(胡某某)人民币67,808元；四、原告杨某1应于本判决生效之日起十日内支付被告JUSTO(胡某某)精神损害赔偿人民币20,000元。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某1负担50元，被告JUSTO(胡某某)负担50元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇一八年五月二日书记员 王燕华附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1602执2704号 申请执行人：吴绍回，男，1966年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：明威，男，1989年11月13日出生，汉族，原住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：马静，女，1991年10月18日出生，汉族，原住安徽省亳州市谯城区。 本院于2017年8月7日作出（2017）皖1602民初2452号民事判决书已经发生法律效力，因上述被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请人吴绍回于2017年11月20日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  宋佳慧 二〇一八年五月十八日 书 记 员  周广成
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1324民初6322号 原告：陈彦青（曾用名李艳），女，汉族，1982年4月14日出生，住泗县春港花苑Ｃ区。 被告：徐民，男，汉族，1970年10月出生，住安徽省泗县，公民身份号码不详。 本院在审理原告陈彦青与被告徐民买卖合同纠纷一案中，现原告于2018年5月24日向本院提出对被告徐民的撤诉申请。 本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告陈彦青撤回对徐民的起诉。 案件受理费30元由原告陈彦青负担。 审判员  王存兵 二〇一八年五月二十五日 书记员  姚乐乐
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执624号 申请执行人陈钧，男，1985年11月3日出生，住宁波市北仑区。 被执行人胡晓磊，男，1982年1月15日出生，住宁波市江东区。 申请执行人陈钧与被执行人胡晓磊执行实施一案，申请执行人陈钧依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初8282号民事判决书于2018年02月23日向本院申请执行，要求胡晓磊给付20000及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人未向本院申报财产，本院已决定对其采取拘留措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0206执624号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛天祥 代理审判员  宛敏强 代理审判员  黄 浩 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  柴泽富
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初4628号 原告瑞安市瑞耀钢化玻璃有限公司,住所地瑞安市。 法定代表人梁祥焕。 委托代理人（特别授权）黄万儒、余伟，浙江瑞越律师事务所律师。 被告丁英豪，男，1997年5月20日出生汉族，住江西省会昌县。 本院在审理原告瑞安市瑞耀钢化玻璃有限公司与被告丁英豪承揽合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市瑞耀钢化玻璃有限公司撤回起诉。 本案受理费75元，减半收取38元，由原告瑞安市瑞耀钢化玻璃有限公司负担。 审 判 员 陈国洲 二Ｏ一八年五月十无 代书记员 陈 亮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保237号 申请人：李校峰，男，1987年2月28日出生汉族，职业不详，住湖南省永兴县。 被申请人：彭峰，男，1966年7月7日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。 申请人李校峰于2018年5月25日以其与被申请人彭峰之间存在民间借贷纠纷为由，请求冻结被申请人彭峰银行存款100000元或查封、扣押等价其他财产。宁波永正担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人李校峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人彭峰银行存款100000元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年五月二十五日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初1349号 原告：朱雪莲，女，1977年1月4日出生，汉族，住所：北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：覃秋涧，广西广来律师事务所律师。 被告：刘峰，女，1975年10月27日出生，瑶族，住所：南宁市。 被告：罗辉荣，男，1977年10月4日出生，汉族，住所：南宁市。 案由：民间借贷 适用程序：普通程序 立案时间：2017年3月20日 开庭时间：2018年5月10日 是否公开审理：公开审理 当事人到庭情况： 原告方：覃秋涧 被告方：未到庭 原告诉讼请求 1、被告刘峰向原告偿还借款39000元整，并从立案之日起按月利息2%支付利息，直至还清所有借款；2、被告罗辉荣承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告共同负担。 被告答辩要点 被告刘峰、罗辉荣未作答辩。 审理查明事实 2016年4月27日，被告刘峰向原告出具《借条》一份，载明被告刘峰向原告借款39000元，借款期限自2016年4月27日至2016年7月26日。 被告刘峰与被告罗辉荣于2010年12月9日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘峰、罗辉荣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 关于本案的借贷关系，原告提交有《借条》原件为凭，被告刘峰未到庭提出抗辩，故本院确认被告刘峰向原告借款39000元。 关于利息。本案借条未约定利息，现原告请求自起诉之日起按月利率2%计付利息，该请求不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院调整为按年利率6%计付。 关于被告罗辉荣对本案债务承担连带责任问题。经审查，被告刘峰与被告罗辉荣系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告刘峰在其与被告罗辉荣夫妻关系存续期间，以个人名义向原告借款，该债务应当属于被告刘峰、罗辉荣的夫妻共同债务，被告罗辉荣应对此债务承担共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘峰、罗辉荣共同偿还原告朱雪莲借款本金39000元； 二、被告刘峰、罗辉荣共同向原告朱雪莲支付利息（利息计算方式：以借款本金39000元为基数，按年利率6%，自2017年3月20日起计至本案借款本金偿付完毕之日止）。 案件受理费776元，公告费260元，共计1036元（原告朱雪莲已预交），由被告刘峰、罗辉荣共同负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  张 平 人民陪审员  刘设海 二〇一八年五月十日 书 记 员  卢 原 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0424执95号申请执行人：何婷，女。被执行人:吴磊,男。本院在执行何婷与吴磊民间借贷纠纷一案，申请执行人何婷于2018年1月17日依据已经发生法律效力的（2017）陕0424民初1703号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴磊给付申请人借款本金8500元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费25元、并承担本案执行费50元，本院予以立案执行。该案在执行过程中，本院已向被执行人吴磊公告送达了限期执行通知书，但被执行人拒不履行。本院依法查询了被执行人银行、车辆、工商、房产登记情况。查询到被执行人吴磊在农行深圳市振兴支行有银行存款1506元，本院已冻结，申请人何婷表示银行存款先冻结，账户如有足额财产再划拨。除此之外暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定裁定如下:终结本院（2017）陕0424执16号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 飞审判员 梁小强审判员 张利军二〇一八年五月三十一日书记员 吴 艇
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖12行初254号 原告卢芳，女，1955年10月5日生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人师博，安徽仲天律师事务所律师。 被告临泉县人民政府，住所地临泉县城关街道办事处光明南路政务新区院内，统一社会信用代码11341221003173206K。 法定代表人梁永勤，该县县长。 委托代理人刘斌，临泉县房地产管理局工作人员。 委托代理人孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。 第三人临泉县房地产管理局，住所地临泉县人民东路，统一社会信用代码1234122176275727XH。 法定代表人王佳洁，该局局长。 委托代理人姚光临，该局工作人员。 委托代理人李家俊，该局工作人员。 原告卢芳不服被告临泉县人民政府为第三人临泉县房地产管理局房屋征收补偿协议一案,本院已经立案。 本院认为，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，根据双方提交的证据，能够证明房屋征收部门为临泉县房地产管理局及临泉县国有土地上房屋征收办公室。经向卢芳释明，其同意将本案移送。根据法律规定，本案应由临泉县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送安徽省临泉县人民法院管辖。 二〇一八年五月五日 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1002民初1555号 起诉人：马郡，男，1983年9月3日出生，土家族，住内江市东兴区。 起诉人：刘瑶，女，1983年10月2日出生，汉族，住内江市东兴区。 公民身份号码：××××××××。 2018年5月15日，本院收到马郡、刘瑶的起诉状。起诉人马郡、刘瑶向本院提出诉讼请求：１、判决被告立即对涉案房屋进行维修整改（具体的维修整改方案以诉讼程序中相关鉴定机构对鸿琛●尚华名城6幢房屋出具的房屋质量鉴定意见为准）；２、判决被告因房屋质量问题对原告造成相应损失进行赔偿，赔偿项目包括房屋贬损价值、房屋装修损失暂定为20万元以及因对房屋维修整改期间无法使用房屋的损失等（房屋贬损价值、房屋装修损失等以诉讼程序中委托相关鉴定机构对原告房屋出具的鉴定意见为准）。3、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2010年3月11日，起诉人马郡、刘瑶与四川博邦置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定起诉人马郡、刘瑶购买四川博邦置业有限公司开发建设的位于内江市东兴区房屋。合同第十七条对住宅保修责任进行了约定。起诉人马郡、刘瑶按照合同约定履行了付款义务，于2012年2月14日取得了房屋所有权证。但从2011年至今，鸿琛●尚华名城6幢陆续出现墙体裂痕、地基下沉等情况。起诉人马郡、刘瑶多次找四川博邦置业有限公司协商未果，故起诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，起诉人马郡、刘瑶的住所地为内江市东兴区，四川博邦置业有限公司的住所地为成都市武侯区，标的物所在地为内江市东兴区，该《商品房买卖合同》引发的争议与内江市市中区没有实际联系，其协议约定的“依法向内江市中区人民法院起诉”不符合协议管辖的规定，不属于本院受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人马郡、刘瑶的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 付 成 荣 二〇一八年五月二十一日 书记员  颜  杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执1855号 申请执行人:绍兴市桂龙生物技术有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道越秀中路56-58号。 法定代表人:刘增武。 被执行人:吴晨晖，男，1980年9月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人绍兴市桂龙生物技术有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初5349号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人吴晨晖在（2018）浙0604执1855号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴晨晖银行存款人民币75186.61元（含执行费1012.61元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宣树鑫 二〇一八年五月九日 书记员  黄 靖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1937号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人张东，总经理。 被执行人陈什全，男，汉族，1983年7月19日出生，住广东省五华县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与陈什全信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初9769号民事判决书已经于2016年11月16日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金59345.79元、利息12323.8元、滞纳金2074.56元、手续费5569.76元、本案受理费747元、财产保全费698元及迟延履行期间的债务利息等合计80758.91元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月11日立案执行。本案执行费1111元。 在执行过程中，因申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈什全协商还款事宜，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈什全协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执1937号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  邬青山 审判员  谢恒崧 二〇一八年五月二十五日 书记员  潘广杰
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫06民终464号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号商业楼1-2层南第1-4间。代表人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵方博，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：张现国，男，1969年11月23日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原审被告：刘喜荣，女，1975年12月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审被告：闫用周，男，1976年11月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁公司）因与被上诉人张现国、原审被告刘喜荣、闫用周机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险鹤壁公司的委托诉讼代理人赵方博、被上诉人张现国及其委托诉讼代理人付利芳到庭参加诉讼。原审被告刘喜荣、闫用周经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险鹤壁公司上诉请求：改判平安财险鹤壁公司不承担残疾赔偿金、精神抚慰金59465.84元。事实和理由：一审中的鉴定意见书认为张现国的伤情构成十级伤残明显不合理，对张现国的伤情申请重新鉴定。张现国辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘喜荣、闫用周未作答辩。一审法院认定事实：2016年10月7日15时许，刘喜荣驾驶豫Ｆ×××××小型轿车在淇××区××路意天公馆北门，与张现国驾驶的奥斯贝尔牌两轮电动车发生交通事故，致使两车损坏，张现国受伤。鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队作出第2016100715号交通事故认定书，认定刘喜荣承担事故全部责任，张现国无事故责任。事故发生后，张现国在鹤壁市人民医院住院63天，支出医疗费16757.79元。涉案车辆豫Ｆ×××××小型轿车在平安财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险，保险期限均自2016年5月11日0时起至2017年5月10日24时止。其中交强险医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险，保险责任限额1000000元，不计免赔。2017年8月23日，安阳民众法医临床司法鉴定所作出豫安民众司鉴所[2017]临鉴字第105号鉴定意见书：1、张现国鼻骨骨折、鼻中隔偏曲，该损伤导致的后果构成十级伤残；2、张现国治疗康复期间需1人护理60日。一审法院认为，公民享有生命健康权。刘喜荣驾驶豫Ｆ×××××小型轿车与张现国驾驶的两轮电动车发生交通事故，致使两车损坏，张现国受伤。经交警部门认定，张现国无事故责任，刘喜荣负事故的全部责任，该责任认定事实清楚，责任划分适当，予以确认。张现国各项损失：1、医疗费16757.79元，有相关票据予以证明，对此予以支持；2、住院伙食补助费，根据其住院天数，按照30元/天计算为1890元（30元/天×63天=1890元），对此予以支持，超过部分不予支持；3、营养费，根据其住院天数10元/天计算为630元（10元/天×63天=630元），对此予以支持，超过部分不予支持；4、护理费，根据张现国伤情，结合其鉴定意见，张现国治疗康复期间需1人护理60日，参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资33857元/年计算为5565.53元（33857元/年÷365天×60天×1人=5565.53元），对此予以支持，超过部分不予支持；5、误工费，根据张现国伤情及鉴定意见，可参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），酌定其误工期限为60天，参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资33857元/年计算为5565.53元（33857元/年÷365天×60天=5565.53元），对此予以支持,超过部分不予支持；6、交通费，根据其住院天数10元/天计算为630元（10元/天×63天=630元），对此予以支持，超过部分不予支持；7、残疾赔偿金，根据其伤残等级及其年龄，参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算为54465.84元（27232.92元/年×20年×10%=54465.84元），对此予以支持，超过部分不予支持；8、精神损害抚慰金，结合张现国的伤残等级，酌定为5000元为宜，对此予以支持；9、财产损失，结合平安财险鹤壁公司的定损金额，酌定500元为宜，对此予以支持，超过部分不予支持；10、鉴定费1690元，该费用属于诉讼中支出的费用，应由双方根据《诉讼费用交纳办法》的规定负担。以上各项损失共计91004.69元（16757.79元+1890元+630元+5565.53元+5565.53元+630元+54465.84元+5000元+500元=91004.69元）。因涉案车辆在平安财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险，张现国的各项损失不超过交强险和商业三者险总和，应由平安财险鹤壁公司予以赔偿，故平安财险鹤壁公司应赔偿张现国各项损失共计91004.69元。关于平安财险鹤壁公司辩称其不应承担诉讼费、鉴定费等间接费用的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，故对平安财险鹤壁公司的辩称意见不予采纳。一审法院判决：一、平安财险鹤壁公司于判决生效后十日内赔偿张现国医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、财产损失共计91004.69元；二、驳回张现国的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，由张现国负担771元，刘喜荣负担2037元；鉴定费1690元，由张现国负担465元，平安财险鹤壁公司负担1225元。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，关于上诉人平安财险鹤壁公司所提出的鉴定意见认定张现国为十级伤残明显不合理的上诉理由。本案中，涉案鉴定意见系张现国申请，人民法院依法委托有资质的鉴定机构所作出的鉴定意见，该鉴定程序合法，结论依据充分，被鉴定人张现国鼻骨骨折、鼻中隔偏曲，该损伤导致的后果构成十级伤残。平安财险鹤壁公司仅称该鉴定意见不合理，但并未提出合法依据和合理理由。故上诉人平安财险鹤壁公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人平安财险鹤壁公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1287元，由中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  王建霞二〇一八年五月三日书记员  王 琦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初6677号 原告：何芬英，女，1968年8月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：赵秀英，女，1960年7月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告何芬英与被告赵秀英民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告何芬英到庭参加诉讼，被告赵秀英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何芬英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元，并支付利息4400元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金30000元，并支付其中10000元自2016年9月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年1月6日，被告赵秀英因进货缺款向原告借款20000元；2016年向原告借款10000元，约定三天归还，月息200元。上述借款被告出具借据二份。该借款被告至今未还。 被告赵秀英未作答辩。 原告何芬英围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条等证据，被告赵秀英未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告赵秀英曾向原告何芬英借款。2016年9月1日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定月息200元；2017年1月6日，被告再次向原告借款20000元，出具欠条一份，约定借期三天。上述款项出借后，被告至今未还。 本院认为，原告何芬英与被告赵秀英之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告赵秀英向原告借款30000元，该事实有原告提供的借条、欠条及其陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求被告赵秀英归还借款30000元，并支付其中10000元自2016年9月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告赵秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵秀英应归还原告何芬英借款30000元，并支付其中10000元自2016年9月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费660元，由被告赵秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  孙 兵 人民陪审员  楼烨玲 人民陪审员  吕 烨 二〇一八年五月八日 书 记 员  张 迪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执4099号 广州市白云区人民法院、广州市荣威运输有限公司： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行广州市荣威运输有限公司诉讼费一案，执行案号为（2018）粤0111执4099号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年五月二十四日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终5151号等（详见附表一） 上诉人（一审原告）：何英等人（详见附表一）。 委托诉讼代理人：蒋春莲，四川慧灼律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：成都天晖房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段73号1栋1单元2楼24号。 法定代表人：徐樑，总经理。 上诉人何英等人因与被上诉人成都天晖房地产开发有限公司（以下简称天晖公司）商品房销售合同纠纷十四案，不服成都市青羊区人民法院民事判决（详见附表一），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何英等人在收到法院的缴纳上诉费用通知书后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何英等人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 曹 洁 审判员 张卫敏 二〇一八年五月十六日 书记员 龙春光                            附表一                               序号                       二审案号             （2018）川01民终                       一审案号             （2017）川0105民初                       上诉人身份信息                               1                       5150号                       10006号                       何英，女，汉族，1969年4月8日出生，住四川省成都市武侯区。                               2                       5151号                       10007号                       汪碧云，男，汉族，1973年11月9日出生，住四川省成都市青羊区。             杨君，女，汉族，1972年1月7日出生，住四川省成都市双流区。                               3                       5153号                       10008号                       陈茜茜，女，汉族，1978年7月20日出生，住四川省成都市锦江区。             杨晓康，男，汉族，1976年5月16日出生，住重庆市渝中区。                               4                       5154号                       10009号                       徐巍校，男，汉族，1986年11月10日出生，住四川省成都市青羊区。                               5                       5155号                       10489号                       刘指君，女，汉族，1981年4月3日出生，住四川省成都市青羊区。             冉庭宗，男，汉族，1976年8月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。                               6                       5156号                       10490号                       张烜，男，汉族，1975年3月26日出生，住四川省成都市金牛区。             方玲，女，汉族，1973年5月7日出生，住四川省成都市金牛区。                               7                       5157号                       10491号                       樊萍，女，汉族，1983年12月4日出生，住四川省成都市青羊区。                               8                       5158号                       10492号                       雷雨，男，汉族，1991年5月10日出生，住四川省成都市青羊区。                               9                       5159号                       10493号                       刘学英，女，汉族，1937年5月27日出生，住四川省成都市金牛区。                               10                       5160号                       10494号                       史卫红，女，汉族，1968年5月15日出生，住四川省成都市青羊区。                               11                       5161号                       10495号                       廖凯，男，汉族，1987年7月22日出生，住四川省成都市青羊区。             彭璐，女，汉族，1987年11月25日出生，住四川省成都市郫都区。                               12                       5717号                       10016号                       潘锡虹，女，汉族，1957年11月10日出生，住四川省成都市成华区。             **飞，男，汉族，1958年8月16日出生，住四川省成都市成华区。             李鑫，男，汉族，1986年4月22日出生，住四川省成都市武侯区。                               13                       8203号                       9115号                       鲁玮，女，汉族，1984年7月28日出生，住四川省成都市高新区。                               14                       8205号                       9114号                       彭乐全，男，汉族，1971年1月3日出生，住四川省成都市龙泉驿区。             温兰英，女，汉族，1977年8月20日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民辖终279号上诉人(原审被告)：西安西水置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：段惠生，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：李丹，女，1985年2月2日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人西安西水置业有限公司因与被上诉人李丹房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初1939号民事裁定，向本院提出上诉。西安西水置业有限公司上诉称：上诉人住所地在西安市莲湖区环城西路南段甲字8号，属莲湖区管辖范围，依照法律规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，双方于签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定“合同在履行过程中发生争议，可向房屋所在地人民法院起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定合法有效。经查，涉案房屋所在地位于西安市高新区科技七路4号，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 军审判员  张 鸿二〇一八年五月二日书记员  杨 琳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1402民初1055号之一 原告：北京天基新材料股份有限公司南方分公司。住所地：湖南省汨罗市李家塅集镇。统一社会信用代码：91430681557620565K。 负责人：唐鹏，该公司总经理。 被告：崇左园博园投资开发有限公司。住所地：广西壮族自治区崇左市城南区独山路6号金融中心39层。统一社会信用代码：91451400340292388R。 法定代表人：俞上林，该公司总经理。 原告北京天基新材料股份有限公司南方分公司与被告崇左园博园投资开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序。 2017年9月28日，被告崇左园博园投资开发有限公司提出异议认为，双方对实际提供钢骨架轻型板货物的数量、价格的认定和被告是否应付款存在分歧，另外原告未按合同约定的时间送货和安装，给被告造成了重大损失，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于当事人对本案事实争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百六十九条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  罗爱彬 审 判 员  温凤娥 人民陪审员  程四和 二〇一七年十月九日 书 记 员  邓泓霞 附相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百六十九条当事人就案件适用简易程序提出异议，人民法院经审查，异议成立的，裁定转为普通程序；异议不成立的，口头告知当事人，并记入笔录。 转为普通程序的，人民法院应当将合议庭组成人员及相关事项以书面形式通知双方当事人。 转为普通程序前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2139号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月1日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2134-2143号（以下简称2134-2143号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2134-2143案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2134-2143号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2134-2143号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 项明阳 审判员 赖汉穗 二〇一八年五月三十日 书记员 詹婷婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初5208号原告：上海仁昊电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄某，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚磊磊，上海豪派律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，上海豪派律师事务所律师。被告：广州启烨贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：刘某某。原告上海仁昊电子科技有限公司与被告广州启烨贸易有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告诉称，请求判令：1、被告支付价款219,140元；2、被告支付违约金142,648元。事实和理由：2014年12月8日，原、被告签订《产品购销合同》1份，约定原告向被告供应设备，共计价款金额870,200元；货到现场签收后，被告在3个工作日内支付价款总额的30%，剩余70%的价款在合同签订后5个月内付清；原告如延期发货一周以上，每天偿付损失费为延迟发货金额的0.5%，如在二周以上，每天偿付损失费为延迟发货金额的1%，上述条款亦适用于对被告付款的约束。次日，原告将相应的上海增值税专用发票交付给被告。合同签订后，原告按约将货物发送至粤海铁路有限责任公司，被告按约支付价款261,060元。对于应于2015年5月7日前所支付的价款609,140元，被告未能按约支付。被告仅于2015年9月30日支付200,000元、2015年12月23日支付150,000元、2017年1月12日支付40,000元，余款219,140元至今未付。同时，被告延迟付款，应向原告支付违约金142,648元。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提供的《产品购销合同》中双方约定，发生争议向甲方(原告)所在地的人民法院提起诉讼。合同所披露的甲方(原告)的地址为上海市天目中路XXX号24F，该地点应为双方确认管辖法院的地点。该地点属于上海市静安区人民法院的管辖范围，故本案应当移送至上海市静安区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张志慧二〇一八年五月十六日书记员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1608号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸，行长。 被执行人杨华康，男，汉族，1990年2月13日出生，住福建省周宁县。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与杨华康信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初2518号民事判决书已经于2017年7月12日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金48616.11元、利息及滞纳金、违约金31106.8元、本案受理费1466元及迟延履行期间的债务利息等合计81188.91元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月5日立案执行。本案执行费1118元。 在执行过程中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人杨华康正在协商还款事宜，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人杨华康正在协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执1608号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年五月十七日 书记员  潘广杰
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执1709号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道人民东路165号，组织机构代码:087389513。 法定代表人余红伟。 被执行人葛晓朋，男，1988年8月13日出生，住天台县。 被执行人王尚表，男，1958年10月26日出生，住天台县。 被执行人葛永泼，男，1969年11月28日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初1635号民事判决书，责令被执行人葛晓朋、王尚表、葛永泼偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金257966.65元及相应利息，负担案件诉讼费2585元、执行费3769.5元。但被执行人葛晓朋、王尚表、葛永泼至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人葛晓朋、王尚表、葛永泼的银行存款人民币400000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王卫 二〇一八年五月二十三日 书记员  余斌
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1202民初651号 原告:广西河池华钦物业管理有限公司，住所：河池市南新东路159“金碧湾”小区2栋2单元201号房，社会信用代码：9145120069763239X5。 法定代表人：孔湘云，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙鹏，公司办公室主任。 被告：黄东，男，1978年10月6日生，壮族，原住广西都安县隆福乡百黄村坤一队9号，现住河池市。 原告广西河池华钦物业管理有限公司与被告黄东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告广西河池华钦物业管理有限公司于2018年5月2日以黄东已交付所欠物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西河池华钦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西河池华钦物业管理有限公司负担。 审判员  石李春 二〇一八年五月三日 书记员  张泰玮
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0512刑初30号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 被告人杨健，男，1989年8月20日出生于广西北海市，汉族，初中文化，农民，现住广西北海市银海区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日被刑事拘留,同年2月9日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 指定辩护人严世勇，北海市铁山港区法律援助中心律师。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人杨健犯贩卖毒品罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员李盛有出庭支持公诉，被告人杨健及其辩护人严世勇到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2018年1月18日，购毒人员蔡某联系被告人杨健购买250元毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并先向杨健微信转账毒资人民币250元。2018年1月18日1时许，杨健在北海市铁山港区南康镇银丰东路铁山港区人民医院停车场贩卖0.52克毒品甲基苯丙胺给蔡某，交易完成后被公安民警人赃俱获。公安民警并从杨健身上查获0.18克毒品甲基苯丙胺；另缴获被告人杨健的作案工具手机一部。 上述事实，被告人杨健及其辩护人在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、受理登记表、抓获经过、扣押清单、称量提取笔录、称量照片、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定文书、微信聊天记录，证人蔡某、陈某1、陈某2的证言，被告人的供述，行政处罚决定书、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨健违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克,其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人杨健归案后如实供述自己罪行，并当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；对于辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨健犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人杨健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年8月31日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、随案移送的作案工具手机1台，予以没收，上缴国库；涉案的毒品甲基苯丙胺0.7克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  邹 雪 二〇一八年五月二日 法官助理  翁俊鸿 书 记 员  杨中文 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省赵县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0133执恢68-1号 安江云： 你与张晓辉借款合同纠纷一案，河北省赵县人民法院（2012）赵民初字第001263号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张晓辉向本院申请强制执行，本院于2018年05月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)偿还张晓辉35400元；若未按判决指定期限给付金钱义务时应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 (2)负担本案受理费343元及执行中实际支出的费用。 （以生效判决确定的数额为准！） 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行赵县支行 账户名称：赵县人民法院 账号：50×××84 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年五月二十五日 联系人：李勤祥联系电话：155××××5436 本院地址：赵县人民法院执行局 邮编：051530
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民特148号 申请人：深圳市景琛印刷有限公司，住所地：深圳市坪山区布石井名成路16号。 法人代表人：付光连。 委托诉讼代理人：谢汝琼，广东若庭律师事务所律师。 被申请人：谭宏保,住所地：广西龙州县, 申请人深圳市景琛印刷有限公司（以下简称景琛公司）向本院提出申请，请求撤销由深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（石井）案[2017]214号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。 景琛公司申请撤销仲裁裁决的事实与理由为：一、仲裁裁决支持谭宏保主张克扣2017年8月工资款2221.73元的请求是错误的。景琛公司已经足额发放谭宏保工资,不存在克扣。二、仲裁裁决景琛公司支付被迫解除劳动合同经济补偿金25457元是没有法律依据的,景琛公司不存在克扣谭宏保工资的事实。景琛公司已经足额给付谭宏保工资。仲裁裁决认定景琛公司拖欠谭宏保工资的认定是不符合法律规定的。 谭宏保未到庭答辩称。 本院认为，仲裁程序中关于谭宏保的工资标准及景琛公司支付谭宏保工资情况的认定问题，均属于事实认定问题，不属于劳动争议调解仲裁法第四十九条所规定的撤销仲裁裁决的事由。仲裁裁决在认定景琛公司未足额支付谭宏保工资的基础上裁令景琛公司向谭宏保支付拖欠的工资及被迫解除劳动合同的经济补偿金，适用法律并无不当。景琛公司该申请撤销仲裁裁决主张没有事实及法律依据，本院不予采纳。 综上，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下： 驳回申请人深圳市景琛印刷有限公司的申请。 本案申请费人民币400元，由申请人深圳市景琛印刷有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁  二〇一八年五月三日 书记员 邹俊辉（兼）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初3551号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人：张东，职务总经理。委托诉讼代理人：周亮，黑龙江盛合律师事务所律师。委托诉讼代理人：**曦，黑龙江盛合律师事务所律师。被告:***，男，汉族，1970年2月4日出生，住哈尔滨市呼兰区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告***信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**曦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本金86817.32元、截止2017年6月25日的利息16720.93元、费用26400.59元，并且自2017年6月26日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算利息；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2008年6月27日在原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××96。被告开卡使用后，多次逾期还款。截止2017年6月25日，被告共计拖欠信用卡本息129938.84元。原告多次催款，被告仍未清偿。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据以上有效证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：2008年6月15日，被告向原告申请办理信用卡并填写招商银行信用卡（个人卡）通用申请表，申请表内含《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》。根据合约约定，持卡人及其附属持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有的费用指年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。后原告为被告办理了卡号为51×××96的信用卡一张，被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止至2017年6月25日，该信用卡已产生欠款本金86817.32元、利息16720.93元、费用26400.59元。基于上述事实，本院认为，原告与被告形成的信用卡领用合约合法有效，被告使用该信用卡欠原告本金、利息、费用，事实清楚，原告举证证据充分，被告应予以偿还。原告要求被告按照领用合约的约定给付利息、费用至清偿日止，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告***于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金86817.32元；二、被告***于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心上述欠款的利息及费用（截止至2017年6月25日利息为16720.93元、费用为26400.59元；自2017年6月26日起至实际给付之日止，支付标准按《信用卡领用合约》执行）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费2899元，减半收取1450元，由被告***负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李启明二〇一八年五月七日法官助理李晶晶书记员刘芙蓉
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初2513号 原告：蒙细柳,女，1954年10月29日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告：孟丽华,女，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告：孟丽军,男，1981年6月15日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 原告：孟丽群,女，1983年8月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。 以上四原告的委托代理人：陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：周蕾,男，1995年1月8日出生，土家族，住重庆市石柱县。 原告蒙细柳、孟丽华、孟丽军、孟丽群与被告周蕾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，并依法适用简易程序于同年5月7日公开开庭进行审理。四原告在庭审中明确诉请为：要求被告赔偿原告方各项损失共计425817.85元，并承担本案的诉讼费用。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第二项、第六项、第七项、第八项，对其他事项双方均无争议。 一、事故发生概况： 2017年10月20日17时13分左右，被告周蕾驾驶二轮电动车（经鉴定车型为轻便二轮摩托车）沿杭沈线自东向西行驶至杭沈线209KM+800M附近路段时，与自北向南横过道路的行人孟传海发生碰撞，造成孟传海受伤，经医治无效于2017年10月25日死亡的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果： 孟传海应承担此事故的同等责任，被告周蕾应承担此事故的同等责任。 被告对该责任认定有异议，认为其无过错，但未提供证据。 法院认定及理由：被告虽对该责任认定存在异议，但并未提供反驳证据，故对其辩称本院不予采信，对该责任认定本院予以认定。 三、医疗费： 原、被告确认为21259.07元。 四、死亡赔偿金： 原、被告确认为485724元。 丧葬费： 原、被告确认为30671元。 六、近亲属处理丧葬事宜的交通/误工/住宿费： 原告方主张及证据：原告方主张此项损失共计为21800元，未有证据提供本院。 被告答辩意见及证据：原告方主张过高，且未有相应票据，不予认可，未有证据提供本院。 法院认定及理由：根据客观实际情况，本院酌定此项损失为8000元。 七、财产损失： 原告方主张及证据：原告方主张衣物损失为1000元，未有证据提供本院。 被告答辩意见及证据：不予认可，未有证据提供本院。 法院认定及理由：原告方并未就此项损失提供相应证据，故对此诉请本院难以支持。 八、精神损害抚慰金： 原告方主张及证据：原告主张此项损失为70000元。 被告答辩意见及证据：原告主张过高，未有证据提供本院。 法院认定及理由：根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，本院确定此项损失为30000元。 九、受害方已获得赔偿情况： 被告周蕾已支付15500元。 裁判理由与结果 本院认为：本起交通事故系机动车与行人之间发生的道路交通事故，原告蒙细柳、孟丽华、孟丽军、孟丽群作为孟传海的配偶及子女，有权对本起事故造成孟传海死亡所产生的损害要求承担同等责任的被告周蕾按照法律规定承担赔偿责任,故四原告对被告的损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。根据事故当事人的过错程度及事故责任，本院确定被告周蕾对四原告的损害结果承担60%的赔偿责任。关于原告方主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，四原告因本起事故造成的各项损失共计575654.07元（含精神损害抚慰金30000元）。被告周蕾已付款项，四原告同意在本案中一并予以处理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告周蕾应赔偿原告蒙细柳、孟丽华、孟丽军、孟丽群因受害人孟传海死亡造成的精神损害抚慰金30000元； 二、被告周蕾应赔偿原告蒙细柳、孟丽华、孟丽军、孟丽群因受害人孟传海死亡造成的各项损失（除精神损害抚慰金外）共计545654.07元的60%，计327392.44元； 上述第一、二项款项合计357392.44元，扣除已付的15500元，被告周蕾尚应赔偿原告蒙细柳、孟丽华、孟丽军、孟丽群各项损失共计341892.44元，该款应于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告蒙细柳、孟丽华、孟丽军、孟丽群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费7687元，减半收取3843.50元，由原告蒙细柳、孟丽华、孟丽军、孟丽群负担629.50元，由被告周蕾负担3214元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 邱小波 二〇一八年五月二十四日 代书记员 杨静静
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初4591号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：谢少波，行长。 委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高艳，福建知信衡律师事务所律师。 被告：邱星心，女，汉族，1987年11月17日出生，住福建省永泰县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（下称“平安银行”）与被告邱星心借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼。邱星心经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令邱星心立即归还贷款本金181349.51元、利息（含罚息）80239.86元、复利18924.32元,合计280513.69元（利息、罚息、复利暂计至2016年9月7日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、判令邱星心负担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。 事实与理由： 2013年8月15日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130815000716《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币300000元整，利率为月利率1.89%，期限为36个月，即从2013年8月15日至2016年8月15日止。（实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准）还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。同时在《贷款合同》中约定，在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。 《贷款合同》签订后，原告如约向被告发放了贷款。但被告未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院,请贵院依法支持原告的所有诉讼请求。 邱星心未作答辩。 平安银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： A1.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》,证明被告向原告申请贷款，原告与被告签订贷款合同，合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定。原告已依约将全部借款交付被告指定账户。 A2.《个人贷款业务贷款对账单》，证明截止至2016年9月7日，被告共产生欠款及利息情况。 邱星心未提交证据。 本院认为，邱星心经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃抗辩权利。经审查，本院对平安银行所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明平安银行所起诉的事实。 对平安银行所述的事实，本院予以认定。 另查明，截止2017年11月28日，邱星心尚欠借款本金181349.51元、利息156844.64元、复利67899.28元。 本院认为，平安银行与邱星心签订的《个人信用贷款合同》，各方意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方间的借款合同法律关系成立并生效。双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，平安银行已依约发放贷款，履行了合同项下义务。邱星心拖欠本金及利息未还，行为已经构成违约，应当承担违约责任。故平安银行要求邱星心归还尚欠的贷款本金及利息（含罚息、复利）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 邱星心经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 邱星心于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金181349.51元、利息（含罚息）156844.64元、复利67899.28元（利息、罚息、复利暂计至2017年11月28日，此后利息、罚息、复利根据《个人信用贷款合同》约定计至贷款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5507元、公告费560元，均由邱星心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王明亮 审 判 员  任建坤 代理审判员  李佳佳 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  陈丽霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初4113号 原告：蒙祖尧，男，1960年6月26日出生，汉族，住址广西横县。 委托诉讼代理人：吴绍俊，男，住址广西横县，横县横州镇曹村村民委员会推荐。 被告：简明辉，男，1962年7月22日出生，汉族，住址南宁市。 原告蒙祖尧与被告简明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告蒙祖尧及其委托诉讼代理人吴绍俊到庭参加诉讼，被告简明辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙祖尧向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款19200及利息（以19200元为基数，按3%月利率，从2015年9月21日计至债务全部清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和事由：被告于2015年9月21日向原告借款19200元，至今未还。 被告简明辉未作答辩，亦未提交证据。 本院认为，原告主张被告偿还借款19200元有《借款合同》、《借款保证担保合同》、《协议》、《转帐凭证》等证据证实，本院应予认定，根据原告与陈军《借款合同》计算，借款月利率应认定为1.5%。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下： 被告简明辉偿还原告蒙祖尧借款19200元及利息（以19200元为基数，按1.5%月利率，从2015年9月21日起计至债务全部清偿之日）。 案件受理费280元，公告费260元，由被告负担。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张加伟 人民陪审员  何曼玲 人民陪审员  卢鸿淮 二〇一八年五月十五日 书 记 员  卢瑞娟
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤03民终3746-3762号 上诉人（原审原告）：广州神马移动信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔12层自编01单元，统一社会信用代码×××6ＸＬ。 法定代表人：黎直前，总经理。 委托诉讼代理人：赵龙，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许秋霞，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。 法定代表人：马化腾，总经理。 委托诉讼代理人：白杰，男，汉族，1988年9月12日出生，住广东省深圳市南山区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄照，男，汉族，1989年３月19日出生，住湖南省宁乡县，系该公司员工。 上诉人广州神马移动信息科技有限公司因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初7432-7436、7438、7440、7441、7654-7660、7662-7663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行审理，现已审理终结。 上诉人广州神马移动信息科技有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回原审人民法院重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。上诉事实和理由详见上诉状。 被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。具体意见详见二审调查询问笔录。 上诉人广州神马移动信息科技有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告在手机端QQ浏览器“小说”功能中提供文学作品《万劫武尊》上述17部涉案作品的阅读、下载、评论及粉丝互动等行为构成侵权及不正当竞争；2、被告各案赔偿原告经济损失10万元及为制止侵权行为所支出的合理费用2万元，各案共计12万元，本系列案共17案，合计204万元；3、被告承担本系列案诉讼费。 一审法院判决：驳回原告的全部诉讼请求。各案受理费1350元，均由原告负担。 原审查明事实清楚，本院予以确认。 本院经审理认为：本系列案二审争议焦点为上诉人是否是适格主体。 上诉人主张其作品网络信息传播权权利系由中文在线数字出版集团股份有限公司授权，但中文在线数字出版集团股份有限公司并非涉案文学作品的署名作者，而涉案文学作品在17K网站显示为“签约作品”并不能证明上诉人所谓署名作者已经将作品网络信息传播权转让给平台，因此上诉人并未提交证据证明涉案文学作品的作者对中文在线数字出版集团股份有限公司的授权，而被上诉人所提交《中文在线签约作者资料表》等证据仅为复印件，且上诉人在一审庭审中明确陈述对该些证据的真实性、合法性、关联性均不确认，因此，被上诉人所提交的上述证据也同样不能证明涉案文学作品的作者对中文在线数字出版集团股份有限公司的授权，而中文在线数字出版集团股份有限公司是否有此授权亦不能通过本案双方当事人的所谓“认可”予以认定，故本系列案现有证据不足以证明上诉人已经合法获得涉案文学作品的作品权利，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，应驳回上诉人对被上诉人的起诉，原审驳回上诉人诉讼请求，属于适用法律错误，本院予以纠正。 综上，上诉人广州神马移动信息科技有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但原审适用法律错误，造成原审判决确有错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初7432-7436、7438、7440、7441、7654-7660、7662-7663号民事判决； 二、驳回上诉人广州神马移动信息科技有限公司的起诉。 本系列案一审案件受理费各1350元、二审案件受理费各1350元，分别由原审法院与本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁  二〇一八年五月三日 书记员 陈茜 （ 兼） 书记员 范馥馥（兼）
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0111民初4169号原告：庚宇彬，男，满族，1988年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人：方鸿源，广东汇俊律师事务所律师。被告：王欢，女，汉族，1988年4月11日出生，身份证住址云南省昆明市西山区，委托代理人：钟旺银，国信信扬律师事务所律师。原告庚宇彬诉被告王欢合同纠纷一案,本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庚宇彬的委托代理人方鸿源，被告王欢的委托代理人钟旺银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庚宇彬向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还借款本金60万元及利息（按2%月利息自2015年5月2日起计付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，被告生意资金周转需向原告借款60万元。原告因考虑到双方关系密切、是比较深交的朋友，便同意出借该笔资金。双方于同日签订了《借款合同》，被告同时向原告出具《收据》确认已经收到借款60万元的事实。借款期限自2014年5月1日至2015年5月1日。但被告自2014年6月份起既不支付利息，也不偿还本金。原告无奈，故起诉。被告王欢辩称，我方认为本案原告的借款合同的诉请及利息是已经过了诉讼时效，理由是根据原告提供借款合同显示日期是2014年5月1日到2015年5月1日，诉讼时效届满期限应当是2017年4月30日，被告认为本案诉讼时效不适用2017年10月1日实施的诉讼时效为三年的规定，根据北京高院民一庭关于民法总则关于诉讼时效的参考意见，权利人在权利受到损害是发生在民法通则实施前，根据民法通则规定，诉讼时效在2017年10月1日前已经届满，义务人就已经取得不履行诉讼时效的抗辩权，根据民法通则规定的时间在2017年10月1日尚未届满，则诉讼时效的抗辩权可以使用新的民法总则，而本案根据民法通则，原告诉讼时效的届满期为2017年4月30日，新的民法总则是在2017年10月1实施的，被告已经在2017年4月30日获得诉讼时效的抗辩权，故不适用新的民法总则诉讼时效三年的规定，新的民法总则对原告诉请不具有溯及力。原被告双方不存在借款合同关系，原告也从未向被告支付过60万元的款项，双方当时之所以签订借款合同及收据是因为双方当时是情侣关系，且签订合同仅仅是因为避债才做的形式合同。关于原告起诉被告借款事实是虚构的，意图明显。根据原告提交的起诉状显示，双方在2014年5月1日签订借款合同，就在起诉状陈述说到被告在2014年6月就再无支付任何利息，故可得知原告与被告的合同只是形式合同，双方一直不存在利息或者本金交易的往来，原告也从未对被告有任何追讨利息或本金的行为，若真是存在借款关系，在此期间，原告必定会向被告追讨本息。原告说已经支付过60万元给被告，但并未提供任何银行流水的转账或者是当天有取现60万元的事实，合同签订时间为2014年5月1日，从收据显示时间也是在2014年5月1日，也就是说原告在当天一次性支付60万元现金给被告，这是不符合常理的，而且原告也未提供当天银行有取现的事实。原告提供照片的事实，照片只是显示签署借款合同现场的照片，并未有现金交付60万元现金的现场照片，按常理说原告能谨慎想到要拍摄照片以证明双方签署合同的事实，则必定也会对现金交接的现场进行拍照以作证明支付借款60万元的事实，故原被告双方事实不存在借款合同关系，原告也从未向被告支付60万元的款项，且本案已经过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年5月1日，原告（乙方，出借人）与被告（甲方，借款人）签订《借款合同》，约定用于临时资金周转需要，借款60万元，借款期限自2014年5月1日至2015年5月1日，借款期内按月息2%计收利息，每月应收利息为12000元，如甲方不能按照约定的期限归还借款，甲方还需自逾期之日起按照逾期金额的每日万分之四向乙方支付逾期还款违约金。若借款期限到期未按期还款，借款人甲方自愿将名下资产无条件过户抵押给出借人乙方或抵押给出借人乙方指定人。同日，被告出具《收据》，称收到庚宇彬借款款项60万元。原告另提交短信记录及微信记录，拟证实被告有还过部分款项及存在借款事实。庭审中，原告称60万元是通过现金方式支付的，被告于2017年7月份归还过1万元美金现金及手机，双方没有明确是本金还是利息。被告称双方不存在借款关系，亦未收到原告借款。以上事实，有《借款合同》、《收据》、短信记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的签订的合同是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认。因双方约定的借款期限自2014年5月1日至2015年5月1日，而原告于2018年4月3日起诉，由于《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行，而在该法律施行前，本案的两年诉讼时效已过，原告虽提交短信记录及微信记录，但无法确认该聊天双方的实际身份，无法证实原告曾在诉讼时效届满前向被告催款，故原告的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告庚宇彬的全部诉讼请求。本案受理费4900元，由原告庚宇彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇一八年五月二十三日书记员 黄惠玲
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执14号之二申请执行人：青岛晨鸣众兴置业有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区香港东路316号弄海园81号楼6单元401户。负责人：张毓镛。被执行人：云南沐荣欣成房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市钱局街11号1幢。法定代表人：王远。被执行人:云南经典房地产开发集团有限公司。住所地：云南省昆明市梁源庄经典商贸大厦A幢1层A-03号。法定代表人：王远。被执行人:华信超越控股有限公司（原华信财富资产管理有限公司）。住所地：北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋546室。法定代表人：张国九。依据云南省高级人民法院于2017年8月28日作出（2017）云民初59号民事调解书，申请人青岛晨鸣众兴置业有限公司向云南省高级人民法院申请执行，云南省高级人民法院立案执行后于2017年11月6日作出（2017）云执57号执行裁定书指定我院执行，我院于2018年1月9日受理青岛晨鸣众兴置业有限公司申请执行云南沐荣欣成房地产开发有限公司、云南经典房地产开发集团有限公司、华信超越控股有限公司（原华信财富资产管理有限公司）一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人于2018年5月8日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2018)云01执14号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  木云松二〇一八年五月十二日书记员  魏 星
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1969号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸，行长。 被执行人方宋杰，男，汉族，1971年9月3日出生，住广东省揭东县。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与方宋杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5290号民事判决书已经于2016年11月13日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金55632.42元、利息及滞纳金22894.84元、本案受理费2000元及迟延履行期间的债务利息等合计80527.26元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月11日立案执行。本案执行费1108元。 在执行过程中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人方宋杰正在协商还款事宜，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人方宋杰正在协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执1969号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年五月十七日 书记员  潘广杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终5158号等（详见附表一） 上诉人（一审原告）：何英等人（详见附表一）。 委托诉讼代理人：蒋春莲，四川慧灼律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：成都天晖房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段73号1栋1单元2楼24号。 法定代表人：徐樑，总经理。 上诉人何英等人因与被上诉人成都天晖房地产开发有限公司（以下简称天晖公司）商品房销售合同纠纷十四案，不服成都市青羊区人民法院民事判决（详见附表一），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何英等人在收到法院的缴纳上诉费用通知书后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何英等人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 曹 洁 审判员 张卫敏 二〇一八年五月十六日 书记员 龙春光                            附表一                               序号                       二审案号             （2018）川01民终                       一审案号             （2017）川0105民初                       上诉人身份信息                               1                       5150号                       10006号                       何英，女，汉族，1969年4月8日出生，住四川省成都市武侯区。                               2                       5151号                       10007号                       汪碧云，男，汉族，1973年11月9日出生，住四川省成都市青羊区。             杨君，女，汉族，1972年1月7日出生，住四川省成都市双流区。                               3                       5153号                       10008号                       陈茜茜，女，汉族，1978年7月20日出生，住四川省成都市锦江区。             杨晓康，男，汉族，1976年5月16日出生，住重庆市渝中区。                               4                       5154号                       10009号                       徐巍校，男，汉族，1986年11月10日出生，住四川省成都市青羊区。                               5                       5155号                       10489号                       刘指君，女，汉族，1981年4月3日出生，住四川省成都市青羊区。             冉庭宗，男，汉族，1976年8月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。                               6                       5156号                       10490号                       张烜，男，汉族，1975年3月26日出生，住四川省成都市金牛区。             方玲，女，汉族，1973年5月7日出生，住四川省成都市金牛区。                               7                       5157号                       10491号                       樊萍，女，汉族，1983年12月4日出生，住四川省成都市青羊区。                               8                       5158号                       10492号                       雷雨，男，汉族，1991年5月10日出生，住四川省成都市青羊区。                               9                       5159号                       10493号                       刘学英，女，汉族，1937年5月27日出生，住四川省成都市金牛区。                               10                       5160号                       10494号                       史卫红，女，汉族，1968年5月15日出生，住四川省成都市青羊区。                               11                       5161号                       10495号                       廖凯，男，汉族，1987年7月22日出生，住四川省成都市青羊区。             彭璐，女，汉族，1987年11月25日出生，住四川省成都市郫都区。                               12                       5717号                       10016号                       潘锡虹，女，汉族，1957年11月10日出生，住四川省成都市成华区。             **飞，男，汉族，1958年8月16日出生，住四川省成都市成华区。             李鑫，男，汉族，1986年4月22日出生，住四川省成都市武侯区。                               13                       8203号                       9115号                       鲁玮，女，汉族，1984年7月28日出生，住四川省成都市高新区。                               14                       8205号                       9114号                       彭乐全，男，汉族，1971年1月3日出生，住四川省成都市龙泉驿区。             温兰英，女，汉族，1977年8月20日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执1590号 申请执行人黄洪，女，1974年5月28日出生，住四川省富顺县。 被执行人宁波唐纳服装有限公司，住所地宁波市北仑区茅洋山路509号，组织机构代码:790098742。 法定代表人ALLISONPELLTANNER。 申请执行人黄洪依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2018）第341号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波唐纳服装有限公司在（2018）浙0206执1590号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币3856.51元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 健 二〇一八年五月二十五日 书记员 任瑞凤
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内2524执86号 申请执行人：王成，男，1964年3月7日出生，汉族，现住苏尼特右旗。 被执行人：额尔德尼，男，1966年3月16日出生，蒙古族，现住苏尼特右旗。 被执行人:斯日古楞,女,1967年7月15日出生,蒙古族,现住苏尼特右旗。 本院在执行王成与额尔德尼、斯日古楞民间借贷纠纷一案中，苏尼特右旗人民法院于2017年6月8日作出的（2017）内2524民初14号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，本院于2018年1月15日依法立案执行。 本院在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）内2524执86号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 任 建 臻 审判员 王 洋 海 审判员 张 利 兵 二〇一八年五月九日 书记员 吴苏日古拉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初181号 原告：上海靓明建材有限公司，住所地上海市闵行区东川路2630号，统一社会信用代码91310112787850796P。 法定代表人：马爱琴，执行董事。 被告：杨尉，男，1985年1月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告上海市靓明建材有限公司与被告杨尉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告上海靓明建材有限公司法定代表人马爱琴到庭参加诉讼，被告杨尉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海靓明建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款271366.58元，并支付原告相关利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款271366.58元，并支付从2013年10月13日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告于2013年10月开始承接上海市闵行区马桥镇二队动迁安置房水电安装项目工程，并向原告购买建筑材料，并约定在年底结清货款。原告于2013年10月至12月期间，共向被告送货9次，合计金额为45491.58元，2014年2月份至10月份送货48次，合计金额471366.58元。经原告多次催讨，被告支付原告货款20万元，余款271366.58元拖欠至今。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.送货清单五十七份，以证明原告自2013年10月份至2014年10月份，向被告杨尉供应建筑材料的事实。 2.微信聊天记录，以证明原告的法定代表人马爱琴的丈夫向杨尉催讨货款的事实。 3.银行交易记录三份，以证明被告杨尉向原告支付部分货款的事实。 被告杨尉未答辩，亦未提交证据。 对原告提交的上述证据，被告杨尉未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认定如下： 对于证据1，首先，上述送货清单中载明的购货单位为“小杨（马桥）”，从上述记载不能认定系向杨尉供货；其次，送货清单上的签收人系由他人签收，原告称签收人均系杨尉承包水电项目的工人，但未能提供相应证据。故该组证据不能证明原告向被告供货，本院不予认定。对于证据2，该份证据中聊天对象“杨”及聊天记录中的“小杨”具体身份无法确定，故对该份证据的真实性不予认定。对证据3，均系加盖有银行印章，系原件，对该组证据的真实性予以认定。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，证据不足，应承担举证不能的法律后果。具体理由如下：1.原、被告之间未签订书面的买卖合同，原告称系被告与原告达成口头的买卖合同，但对于口头合同的内容等均未能举证；2.原告提供的关于货物交付的证据，不能认定其效力及于被告杨尉，亦不能据此推定原告与被告之间的买卖合同成立；3.原告提交的银行交易记录仅仅证明案外人桑燕向原告法定代表人马爱琴转账及马爱琴丈夫陈建明收过2笔共计13万元的转账的事实，并不能证实被告曾向原告支付款项的事实，亦不能证明本案买卖合同成立的事实。 综上所述，现原告要求被告支付货款271366.58元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定，判决如下： 驳回原告上海靓明建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费5371元，由原告上海靓明建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李金凤 审 判 员  王 永 人民陪审员  章渭昌 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  梁徐燕 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0829执89-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行。负责人：刘志成，该行行长。被执行人靖边县开元商贸有限公司。法定代表人：王建富，该公司总经理。被执行人陕西森达房地产开发有限公司。法定代表人：王卫，该公司总经理。被执行人崔光飞，男，汉族，个体户。被执行人李莉，女，汉族，个体户。被执行人韩喜平，男，汉族，个体户。中国农业银行股份有限公司靖边县支行与靖边县开元商贸有限公司、陕西森达房地产开发有限公司、崔光飞、李莉、韩喜平金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年7月24日作出(2017)陕0829民初339号民事判决书，即一、靖边县开元商贸有限公司于本判决生效之日起十日内清偿中国农业银行股份有限公司靖边县支行借款本金8000万元及利息、复利、罚息（从2016年5月21日起至清偿完毕之日止，利息、复利、罚息按合同约定利率计算）；二、靖边县开元商贸有限公司不能履行第一项付款义务时，中国农业银行股份有限公司靖边县支行对陕西森达房地产开发有限公司名下位于靖边县民生路南侧、文化路北侧、红柳路西侧、宇文路东侧（房屋所有权证号为012336、015445、015392号，对应的土地证号为靖国用（2012）第D55号，他项权利证号为靖房他证靖边县字第015296号）；位于靖边县新区、民生路南侧、文化路北侧、红柳路西侧、宇文路东侧、靖中西侧C1幢（房屋所有权证号为013206、013203、016766、016769、012355、015443、015441、015447、016767、016768、016765、016795、016798、016796号，对应的土地证号为靖国用（2012）第D58号、靖国用（2012）第D54号，他项权利证号为靖房他证靖边县字第015595号）的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、崔光飞、李莉、韩喜平对第一项付款义务承担连带清偿责任。案件受理费469822元，由靖边县开元商贸有限公司、陕西森达房地产开发有限公司、崔光飞、李莉、韩喜平负担。判决书发生法律效力后，被执行人未按期限履行义务，故申请人中国农业银行股份有限公司靖边县支行向本院提出强制执行申请，经审查，本院于2018年3月8日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人拒不履行清偿义务，本院依法对上述抵押财产予以查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人陕西森达房地产开发有限公司名下位于靖边县民生路南侧、文化路北侧、红柳路西侧、宇文路东侧（房屋所有权证号为012336、015445、015392号，对应的土地证号为靖国用（2012）第D55号，他项权利证号为靖房他证靖边县字第015296号）轮候查封；二、将被执行人陕西森达房地产开发有限公司名下位于靖边县新区、民生路南侧、文化路北侧、红柳路西侧、宇文路东侧、靖中西侧C1幢（房屋所有权证号为013206、013203、016766、016769、012355、015443、015441、015447、016767、016768、016765、016795、016798、016796号，对应的土地证号为靖国用（2012）第D58号、靖国用（2012）第D54号，他项权利证号为靖房他证靖边县字第015595号）轮候查封。查封期限为三年（从2018年5月29日起至2021年5月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周拴成审判员  贾爱民审判员  张探成二〇一八年五月二十九日书记员  贾慧慧
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀02执6135号之一 申请执行人：遵化市安居物业服务有限公司，住所地遵化市建明西街燕山花园院内。 法定代表人：赵海侠，经理。 被执行人：毛敬怡，女，1968年8月8日出生，汉族，居民，现住遵化市。 本案在执行遵化市安居物业服务有限公司申请毛敬怡服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0281民初1650号民事判决书，被执行人毛敬怡应给付申请执行人遵化市安居物业服务有限公司物业费4647元，执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初1650号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 毅 审判员 马福然 审判员 王兆军 二〇一八年五月二十二日 书记员 王小力