wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4173号罪犯李伟，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年3月11日作出(2013)温瓯刑初字第121号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟准予减刑八个月（刑期至2015年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  朱勤超
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第2152号-1申请人广东嘉俊陶瓷有限公司。住所地广东省恩平市。法定代表人叶荣崧，董事长。被执行人康银平，男，汉族，1979年12月13日出生，住所福建省漳浦县。关于广东嘉俊陶瓷有限公司申请执行康银平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第728号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人康银平应向申请人广东嘉俊陶瓷有限公司支付货款5966499元及利息、本案案件受理费由康银平负担52404元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年5月12日立案执行。本案执行费57495元。在执行过程中，本院向本辖区相关金融、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。因被执行人的户籍地在福建省漳浦县人民法院辖区内，本院委托该院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，该院未复函。申请人向本院提供财产线索称被执行人名下义乌市闽达卫生洁具有限公司有可供执行的财产线索，经查，该公司因“通过登记的住所或者经营场所无法联系”及“未按照《企业信息公示暂行条例》公示年度报告”已被义乌市市场监督管理局列为“经营异常企业”。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第2152号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  陈文戈审判员  钟松毓二〇一五年七月十五日书记员  刘胜清
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第04767号原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区云集镇雷祖村2组51号。法人代表王世��，经理。委托代理人吴小平，男，1972年3月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区花溪街道办事处渝南大道130号17幢8-5，公民身份号码5122231972********。被告梁远忠，男，1975年10月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县高台镇天合村毛口组**号，公民身份号码5221281975********。原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司诉被告梁远忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴小平到庭参加诉讼，被告梁远忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年3月23日签订了《车辆服务合同》，约定被告从合同签订之日起挂靠经营汽车，并约定了双方权利义务。2015年6月8日该车保险到期，所欠保���费为1834.3元，且未参加年审，存在重大安全隐患。现原告请求判令解除双方签订的《车辆服务合同》；被告给付欠款、违约金合计21834.3元；本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2012年3月23日，原、被告签订《车辆服务合同》，约定被告将其购买的大地牌货车挂靠于原告处经营，合同履行期自2012年3月23日起至车辆按国家规定报废为止；被告向原告缴纳管理服务费200元/月；被告应通过原告按时投保。合同违约金20000元。本合同如有争议，任何一方均可向巴南区人民法院起诉。合同履行中，原告为被告垫付了2015年6月13日至2016年6月12日的交强险及车船税费用合计1834.3元。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为仅请求解除双方挂靠合同，其余诉讼请求放弃。以上事实，有原告的到庭陈述及其提交的《车辆服务合同》及交强险保单及发票在卷��凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《车辆服务合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有各自权利、履行各自的义务。合同签订后，被告不按时投保的行为，违反了双方合同的约定，被告的行为导致双方合同已无履行的基础。对原告请求解除双方合同的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告梁远忠于2012年3月23日签订的《车辆服务合同》于本判决生效之日解除。本案案件受理费120元，由原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力。代理审判员 毛 喻二〇一五年七月二十三日书 记 员 朱荣霜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4878号罪犯刘祥明，男，汉族，初中文化，1963年4月5日出生于江苏省苏州市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州工业园区人民法院于2010年6月7日作出(2010)园刑二初字第0059号刑事判决，以被告人刘祥明犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万五千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期至2019年9月11日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月19日作出(2013)宁刑执字第803号刑事裁定,对罪犯刘祥明减去有期徒刑九个月(刑期至2018年12月11日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘祥明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯刘祥明在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯刘祥明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘祥明减去有期徒刑十个月（刑期至2018年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沛执字第257号申请执行人李居华，居民。委托代理人魏垂书，江苏苏韵律师事务所律师。被执行人沛县正元建筑安装工程公司，住所地沛县香城路35号。法定代表人李红军，经理。委托代理人陈少民，江苏金维律师事务所律师。申请执行人李居华与被执行人沛县正元建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，2013年11月25日，本院作出（2013）沛民初字第0990号民事判决书，内容为：“一、被告李沛矿于本判决生效之日起十日内支付原告李居华工程款80000元；二、被告沛县正元建筑安装工程公司对上述债务承担连带责任。案件受理费1800元，公告费600元，鉴定费17000元，合计19400元，由被告李沛矿负担”。本院在执行过程中，查询了被执行人沛县正元建筑安装工程公司的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。本院认为，由于被执行人沛县正元建筑安装工程公司无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：沛县人民法院作出（2013）沛民初字第0990号民事判决书终结执行。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙德荣执行员  王为景执行员  侯明光二〇一五年七月二日书记员  张 帅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5039号原告张延增，男，1965年3月24日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。委托代理人陈燊昊，上海咨博律师事务所律师。被告上海镇达汽车租赁服务有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇官山路XXX号XXX幢XXX区。法定代表人王成。被告上海凯大建设工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王成。上述两被告共同委托代理人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。原告张延增诉被告上海镇达汽车租赁服务有限公司、上海凯大建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  夏万宏人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一五年七月九日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2015)河新民初字第0289号原��大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告陈艾华，1968年3月3日。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告陈艾华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕、被告陈艾华到庭参加诉讼。现已审理终结。原告万达物业诉称，2010年12月26日我公司与被告陈艾华签订了物业服务协议，按合同约定，被告陈艾华应履行缴纳物业费的义务，其仅支付2011年1月1日至2011年12月31日的物业服务费，未支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费2094元，及由此产生的违约金382元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告陈艾华却不予理睬。现请求依法判令：被告陈艾华支付欠缴的物业费2094元、违约金382元，合计2476元；并承担本案诉讼费用。被告陈艾华辩称，我拿房后没有入住，故2012年度物业费应打7折交纳。第一年物业费，我是全额交纳的，应退还多收取部分；2013年装修时我发现房屋漏水很严重，车库也漏水，向物管反应，物管一直未维修。2012年度的物业费我已交付了1000元，但票据丢失，物管说修好后交剩余的。我没有收到过催缴通知，不应承担违约金。经审理查明，淮安万达广场一期住宅系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告陈艾华为淮安万达广场一期住宅8号楼1单元701室业主，房屋建筑面积130.83平方米，车库建筑面积14.84平方米。原告万达物业与被告陈艾华于2010年12月26日签订前期物业服务协议，约定原告万���物业为被告陈艾华所有的淮安万达广场一期住宅提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅物业：人民币1.3元/平方米/月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。另被告陈艾华与淮安万达广场投资有限公司于2010年8月28日签订的商品房买卖合同附件四：合同补充协议（二）约定，自行车库由业主按人民币0.3元/平方米/月交纳物业费。被告陈艾华已交纳2011年1月1日至2011年12月31日期间的物业服务费。2013年1月起，原告万达物业退出淮安万达广场一期住宅的物业服务。被告陈艾华尚未交纳2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费。以上事实，有前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、收据、催缴函张贴照片、催缴短信截图、物业费计费明细表以及原、被告陈述为证，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原��被告签订前期物业服务协议，原告应按约定为被告提供物业服务，被告应按约定交纳物业服务费用。物业服务的水平应当与物业服务的收费标准相适应，2012年1月1日至2012年12月31日期间，原告万达物业为被告陈艾华所居住的小区提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美、没有任何瑕疵。但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交物业服务费，物业服务就无法正常开展下去；这样既不利于物业服务的长远发展，也不利于维护广大业主的利益。被告陈艾华作为业主，应当根据物业服务合同约定，及时缴纳物业服务费用。庭审中，原告万达物业主张被告陈艾华欠缴物业服务费2094元，被告陈艾华辩称2012年度的物业费已支付了1000元，但没有证据证明，故本院对其辩称不予采信。被告陈艾华还辩称其房屋未入��，2012年度物业费应打7折交纳。本院认为根据原告万达物业的举证，催缴物业服务费的手机短信显示，被告符合空置房条件，物业服务费按七折收取，故本院认定被告2012年度应缴物业服务费1466元。被告还辩称第一年的物业服务费是全额交纳的，但未入住，故多交部分应予退还。本院认为，被告第一年多交的612元物业服务费在2012年度物业服务费中一并处理，故被告还应向原告万达物业支付物业服务费854元。因原告提供的物业服务并非完美无瑕，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告陈艾华辩称其房屋存在质量问题，因不属本案理涉范围，被告陈艾华可另案主张。经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈���华于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费854元。二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈艾华负担。本判决是终审判决。审判员  王琍琍二〇一五年七月二十日书记员  王未来附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时��纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋开民初字第0572号原告王某。委托代理人周欣欣，江苏张峰律师事务所律师。委托代理人张宏泉，江苏张峰律师事务所实习律师。被告缪某。原告王某与被告缪某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马跃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周欣欣、张宏泉与被告缪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告系网上恋爱，于xxxx年xx月xx日登记结婚，同年xx月xx日生一女缪芷涵。原、被告因婚前缺乏了解以致婚姻基础不牢靠，婚后又因双方性格差异而经常发生矛盾。且被告脾气暴躁，对家庭极不负责任。自女儿出生后，女儿就一直由原告及其母亲进行照顾，并跟随原告母亲一起生活，被告对女儿不闻不问，并未履行一个作为父亲应尽的抚养义务。在婚姻关系存续期间，原告发现被告与他人存在暧昧关系，从2014年6月开始，双方开始分居。分居后，被告仍与他人保持不正当的男女关系。而且，由于被告的不负责任，导致婚姻期间多次生意失败欠下共同债务。原告无奈下于2014年8月27日起诉，后在法院的调解下，被告同意承担起一个丈夫及父亲应有的家庭责任，原告才同意撤诉，但原告撤诉后，被告并未履行调解协议中的义务，对原告及女儿还是不管不顾，夫妻关系也未得到任何改善。原告认为原、被告夫妻感情名存实亡。现要求判令：原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产和共同债务；婚生女缪芷涵随原告共同生活，被告按月支付抚养费；被告承担本案诉讼费用。被告缪某辩称，暂时不同意离婚，被告现在身体不好心率衰竭，等身体恢复再处理。经审理查明，原、被告于2010年通过网络相识并相恋，于xxxx年xx月xx日领取结婚证，xxxx年xx月xx日生一女缪芷涵。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。2014年6月，双方因经常争吵而开始分居生活，婚生女缪芷涵一直在原告父母处居住、生活。2014年8月27日原告向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。2015年4月24日原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，要求判如所请。审理中，本院曾组织双方调解，因双方分歧较大致调解未成。以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证等证据在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，双方之间有一定的婚姻基础，婚后感情尚可，并生有一女。近年来，因被告身患xx，且互不信任，彼此猜疑致夫妻关系不睦。原告称被告对其实施暴力，被告予以否认，并称原告所指第三者仅是其普通的异性朋友而已。纵观本案证据及原、被告的陈述，原、被告之间并无实质性矛盾，现原告主张夫妻感情确已完全破裂，未能提供充分证据予以证明。故对于原告离婚的诉讼请求，本院难以支持。现被告身体欠佳，原告作为妻子，应给予被告精神支持和悉心照料。而被告更应多考虑对子女和家庭的责任，在家庭生活中担当起做父亲和丈夫的责任。只要原、被告慎重对待婚姻，珍惜已经建立的夫妻感情，各自多做自我批评，认清并改正自身的不足，妥善处理好矛盾，消除误会，修复失和的夫妻关系，相信双方之间的关系是可以得到改善并有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告缪某离婚之诉讼请求。案件受理费120元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：47xxx82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 员  马 跃二〇一五年七月二十日法官 助理  李 茜见习书记员  刘雅娟
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)繁民二初字第00372号原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市。法定代表人：张长江，公司总经理。委托代理人：张礼船，公司办公室主任。被告：吴咸根，男，住安徽省芜湖市繁昌县。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告吴咸根物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员滕修东适用小额诉讼程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明，2011年4月26日，繁昌县佳和房地产开发有限责任公司选聘原告为富鑫园小区前期物业管理公司，双方签订了富鑫园物业管理委托合同。之后，原告与被告吴咸根签订富鑫园前期物业管理服务协议，协议约定物业管理服务收费标准多层住宅物业管理费0.66元/月/平方米（原告实际按0.50元/月/平方米收取），违约条款中约定若乙方违反协议，按日支付千分之三的滞纳金。协议签订后，原告按约为富鑫园小区提供服务。被告吴咸根为繁昌县繁阳镇富鑫园小区X幢X单元XXX室业主，房屋建筑面积113.34㎡，其物业费交纳至2014年1月31日，拖欠2014年2月1日起至2015年5月31日止的物业费907元（113.34㎡×0.5元／㎡×16个月）。本院认为原、被告签订的富鑫园前期物业管理服务协议，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约提供物业管理服务，被告吴咸根不及时交纳物业费，已构成违约，原告要求被告吴咸根交纳所欠物业费，本院予以支持。庭审中原告要求按银行同期贷款利率四倍计算滞纳金，不违反法律的规定，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴咸根于本判决生效之日起十日内支付原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，自2014年2月1日起至2015年5月31日止的物业管理费907元及滞纳金（自2014年2月1日起至2015年5月30日止，参照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴咸根负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  滕修东二〇一五年七月二十日书记员  戴 娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4735号罪犯秦才年，男，汉族，初中文化，1983年12月17日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2012年3月7日作出(2012)仪刑初字第0054号刑事判决，以被告人秦才年犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年11月19日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月5日作出(2013)宁刑执字第11122号刑事裁定,对罪犯秦才年减去有期徒刑一年(刑期至2015年11月19日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯秦才年在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯秦才年在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。本院认为，罪犯秦才年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯秦才年减去有期徒刑四个月（刑期至2015年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
陕西省澄城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)澄刑初字第00011号公诉机关澄城县人民检察院被告人杨某某，男，汉族，小学文化，农民。2005年5月24日因犯抢劫罪，被澄城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金4000元。2013年10月8日因涉嫌故意毁坏财物罪被澄城县公安局依法刑事拘留，2013年10月25日被澄城县公安局依法逮捕，2013年11月20日被澄城县公安局依法取保候审，2014年10月16日被澄城县公安局依法监视居住，2014年12月15日被澄城县公安局依法取保候审。被告人杨某甲，男，汉族，小学文化，住陕西省渭南市澄城县，农民。2013年10月2日因涉嫌故意毁坏财物罪被澄城县公安局依法刑事拘留，2013年10月25日被澄城县公安局依法逮捕，2013年11月18日被澄城县公安局���法取保候审，2014年10月16日被澄城县公安局依法监视居住，2014年12月15日被澄城县公安局依法取保候审。被告人杨某乙，男，汉族，小学文化，农民。2013年10月14日因涉嫌故意毁坏财物罪被澄城县公安局依法取保候审，2014年10月11日被澄城县公安局依法监视居住，2014年11月18日被澄城县公安局依法刑事拘留，2014年12月15日被澄城县公安局依法取保候审。澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人杨某某、杨某甲、杨某乙犯故意毁坏财物罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。期间附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持调解，附带民事诉讼原告人陈某某与被告人杨某某达成了和解协议，并已履行完毕。附带民事诉讼原告人陈某某自愿撤回附带民事赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，澄城���人民检察院指派检察员张建峰出庭支持公诉，被告人杨某某、杨某甲、杨某乙均到庭参加了诉讼，现已审理终结。澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2015）1号起诉书指控，被告人杨某某对车牌号为陕E853**宇通客车车主陈某某不满。故纠集被告人杨某甲、杨某乙，于2013年8月7日22时许，由被告人杨某甲、杨某乙各持一把铁锤，潜入本县西六路汽车站内，将该客车的四块玻璃砸毁，后二人乘坐被告人杨某某驾驶的面包车逃离现场。经鉴定，被毁坏车辆的车窗玻璃价值4508元。公诉机关认为，被告人杨某某、杨某甲、杨某乙故意毁坏他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，被告人杨某某、杨某甲、杨某乙由自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某、杨某甲、杨某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议、无辩解理由。经审理查明，被告人杨某某经营客车期间与陕E853**客车车主即被害人陈某某发生纠纷，遂对被害人陈某某产生不满。2013年8月7日22时许，被告人杨某某纠集被告人杨某甲、杨某乙，由被告人杨某甲、杨某乙各持一把铁锤，潜入本县西六路汽车站内，将陕E853**客车四块玻璃砸毁，后被告人杨某甲、杨某乙乘坐被告人杨某某驾驶的面包车逃离现场。经鉴定，被毁坏车辆的车窗玻璃价值4508元。另查明，被告人杨某某、杨某甲、杨某乙与被害人陈某某达成了民事赔偿和解协议，由三被告人一次性赔偿被害人陈某某各项经济损失共计1万元，并已当场履行。被害人陈某某对三被告人的行为表示谅解。经当庭质证、认证，认定上述事实的主要证据有：接受刑事案件登记表证明：2013年8月7日22时55分，澄城县公安局城关派出所接到110指令称，在澄城县城关镇西六路车站内，陕E853**客车四块玻璃被砸，车站值班室一名人员被打伤，请求出警的事实；刑事判决书证明：杨某某因抢劫罪于2005年5月24日被澄城县人民法院判处有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金4000元的事实；被害人陈某某（陕E853**客车车主）陈述证明：其所经营的蒲城至侯马的陕E853**客车于2013年8月7日23时许被人把玻璃砸了的事实；涉案物品价格鉴定结论书及相关材料证明：陕E853**客车被砸玻璃价值4508元的事实；5、证人杨某丙（杨某甲父亲）证言证明：其儿子杨某甲给其说杨某某叫杨某甲和杨某乙将本县西六路车站一客车玻璃砸毁的事实；6、澄城县公安局行政处罚决定书证明：杨某甲用铁锤将户某某伤害后被给予500元罚款的治安处罚的事实；7、扣押物品清单等证据证明：侦查机关扣押作案工具铁锤一把、榔头一把的事实；8、和解协议、收条、谅解书等证据证明：杨某某、杨某甲、杨某乙与陈某某达成民事赔偿和解协议，由三人一次性赔偿陈某某各项经济损失共计1万元，已履行完毕。陈某某对三人的行为表示谅解的事实；9、户籍证明：杨某某，男，汉族，家住陕西省渭南市澄城县王庄镇，农民。杨某甲，男，汉族，家住陕西省渭南市澄城县王庄镇，农民。杨某乙，男，汉族，家住陕西省渭南市澄城县王庄镇，农民。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨某某伙同被告人杨某甲、杨某乙故意毁坏他人财物，三被告人之行为均已构成故意毁坏财物罪，澄城县人民检察院指控三被告人之犯罪事实成立，依法均应予以惩处。被告人杨某某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，依法亦应惩处���鉴于被告人杨某某能投案自首，且能积极赔偿被害人损失，依法可予以从轻处罚；被告人杨某甲、杨某乙系从犯，且系自首，又能积极赔偿被害人的经济损失，依法应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金10000元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）被告人杨某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金10000元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）作案工具铁锤一把、榔头一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘长生审 判 员  闫 刚人民陪审员  刘军盈二〇一五年七月十四日书 记 员  张斌丽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2014)锡法鹅商初字第0113号原告无锡市华东风机厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘北路**号。投资人蔡云敖，该厂厂长。委托代理人周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告常州市锡达机械设备有限公司，住所地常州市武进区横林镇赵家路。法定代表人顾晓良，该公司总经理。委托代理人韦政、周珩，江苏仁勤律师事务所律师。被告顾晓明。委托代理人韦政，江苏仁勤律师事务所律师。原告无锡市华东风机厂（以下简称风机厂）与被告常州市锡达机械设备有限公司（以下简称锡达公司）、顾晓明承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法追加顾晓明作为本案的被告共同参加诉讼，并依法裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告风机厂的委托代理人周国民、被告锡达公司的委托代理人韦政、被告顾晓明到庭参加诉讼，后又于2015年6月3日再次公开开庭进行了审理，原告风机厂的委托代理人周国民、被告锡达公司及顾晓明的委托代理人韦政到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告风机厂诉称：其与锡达公司于2013年9月11日签订合同一份，由其根据锡达公司提供的图纸的特殊要求为锡达公司加工定作通风机，至今锡达公司尚欠其加工价款180340元未付，经多次催讨无果。因顾晓明在送货单上实际签名，而锡达公司不予认可，故风机厂诉至法院，请求判令锡达公司立即支付所欠加工价款180340元并支付自2014年1月22日起至法律文书生效之日止的利息，顾晓明对其中的94680元及相应的利息承担连带付款义务。被告锡达公司辩称：实际欠款数额没有风机厂主张的这么多，其实际欠风机厂加工款应是85660元。由于风机厂在本合同的履行过程中存在违约行为，风机厂要求其承担利息以及诉讼费不具有法律依据。被告顾晓明辩称：其虽为锡达公司员工，但送货单上的签名不是其本人所签，其作为本案被告主体不适格，希望法庭驳回诉讼请求。经审理查明：2013年9月11日，风机厂与锡达公司签订合同一份，由风机厂根据锡达公司的要求加工生产通风机，合同约定：规格型号右90度，数量300台，单价2630元，金额789000元，交货期：十月底完成，交货方式：由风机厂负责运至安徽芜湖，结算方式：合同签订预付定金243000元，其余货到二个月之内付清。合同签订后，至2013年10月30日，风机厂交付了通风机182台，计价值478660元，锡达公司支付风机厂价款393000元。以上事实，由风机厂提供的合同一份、发货清单一份在卷佐证，并庭审经质证，双方当事人均无异议，对此本院予以确认。审理中，风机厂另外主张锡达公司的顾晓明于2013年11月21日收到其通风机36台，锡达公司、顾晓明均予以否认，并向本院提出申请，要求对送货单上签名的真伪进行鉴定，经南京金陵司法鉴定所鉴定，编号为0037665的送货单上“收货单位及经手人(盖章)”处“顾晓良”字迹不是顾晓明所签。据此，风机厂向本院提出申请，要求撤回对顾晓明的起诉，同时撤回该部分标的物金额94680元的诉讼请求，变更诉讼请求本金标的为85660元。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。风机厂与锡达公司之间的承揽关系合法有效，应予认定。风机厂要求撤回对顾晓明的起诉，同时要求撤回部分诉讼请求，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。锡达公司截止2013年10月30日收到风机厂交付的182台通风机，风机厂前后收到锡达公司价款393000元，该事实双方一致确认，故对风机厂要求锡达公司支付价款85660元的诉讼请求，本院予以支持。由于风机厂未按约交付全部的标的物，故风机厂不能要求锡达公司承担逾期价款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、常州市锡达机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付无锡市华东风机厂价款85660元。二、驳回无锡市华东风机厂的其他诉讼请求。如果锡达公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，保全费1495元，鉴定费用2120元，合计5555元，由风机厂负担2905元，由锡达公司负担2650元（其中的3435元由风机厂预付，其中的2120元由锡达公司预付，由锡达公司在本判决生效之日起十日内向风机厂支付530元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审 判 长  钱丹俊代理审判员  张 洋人民陪审员  张晓蕾二〇一五年七月七日书 记 员  华 敏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第00978号承办单位执行一科核稿签发拟稿会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第00978号申请执行人孙海港，居民。被执行人解红波，居民。孙海港与被执行人解红波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）赣民初字第5657号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人解红波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人孙海港借款15万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第5657号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年七月二十日书记员 王 硕
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第2403号申请执行人深圳市龙岗区某某局。法定代表人江某某。委托代理人李军强，广东绿建律师事务所律师。委托代理人何伟，广东绿建律师事务所律师。被执行人深圳某某家具制造有限公司。法定代表人黄某某。申请执行人深圳市龙岗区某某局与被执行人深圳某某家具制造有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法行非诉审字第366号行政执行裁定已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。上述生效法律文书确定的被执行人的义务为：停止擅自增设的喷漆工艺的生产，缴纳罚款人民币70000元。本案执行费人民币1450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人深圳某某家具制造有限公司名下价值人民币71450元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  徐震华执行员  陈美华二〇一五年九月十六日书记员  罗啟鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民三初字第1049号原告李超英，男，汉族，1959年1月9日出生，住。被告河南新苑商房地产开发有限公司，住所地郑州市农业路中州大道好莱坞国际公寓A座18楼。法定代表人李小民。被告河南言信投资有限公司，住所地郑州市农业路46号好莱坞A座17楼。法定代表人杨彦辉。本院在审理原告李超英诉被告河南新苑商房地产开发有限公司与河南言信投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告李超英自动撤诉处理。审判员 李 莉二〇一五年七月三日书记员 马丽亚
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书(2015)子长民督字第00004号申请人中国农业银行股份有限公司子长县支行。负责人白某甲，系该支行行长。委托代理人白某乙，男，汉族，系该行职工。被申请人李某某，男，汉族。被申请人拓某某，男，汉族。申请人中国农业银行股份有限公司子长县支行于2015年7月24日向本院提出支付令申请。因申请人未在本院指定的期间内预交支付令申请费用，视为申请人放弃申请支付令。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:对中国农业银行股份有限公司子长县支行的支付令申请按撤销处理。本裁定为终审裁定。代理审判员  南烨冰二〇一五年七月三十一日书 记 员  高 飞
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉桐濮民初字第149号原告：赵某。委托代理人：吴国荣。被告：金某。本院在审理原告赵某诉被告金某离婚纠纷一案中，因被告金某去向不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：即日起本案转为普通程序审理。审判员  俞谷青二〇一五年七月八日书记员  邹 玮
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书(2015)富裕刑初字第137号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人汤xx，男，汉族，初中文化，农民。黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉[2015]113号起诉书，指控被告人汤xx犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人汤xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院指控，2015年3月18日15时30分，被告人汤xx酒后驾驶无号牌四轮拖拉机行驶至富裕县富海镇牧场通往富民村的通村公路时，被富裕县公安局交通管理大队富海中队查获。经鉴定，汤xx血液中乙醇含量为87.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经侦查，被告人汤xx于2015年3月18日被公安机关在富裕县抓获。公诉机关认为，被告人汤xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人汤xx判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。被告人汤xx对公诉机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑意见。经审理查明，2015年3月18日15时30分，被告人汤xx驾驶无号牌四轮拖拉机，行驶至富裕县富海镇牧场通往富民村的通村公路时，被富裕县公安局交通管理大队富海中队民警查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定，汤xx静脉血中检出乙醇，含量为87.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2015年3月18日，公安机关将被告人汤xx传唤到案。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证户籍证明，证实被告人汤xx具有完全刑事责任能力。（二）被告人的供述和辩解被告人汤xx的供述，证实其饮酒开车被查获的事实。（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2015]418号鉴定报告，证实被告人汤xx静脉血中检出乙醇，含量为87.7mg/100ml的事实。（四）其他证据材料到案情况说明，证实被告人汤xx被传唤到案的事实。上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定本院认为，被告人汤xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。汤xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役并处罚金。鉴于被告人汤xx在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汤xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年8月26日止。从2015年4月26日向后顺延122天，罚金已缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文审 判 长  杨 松审 判 员  杨恩广代理审判员  陈 聪二〇一五年七月九日书 记 员  李秉琦本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)都江民初字第2060号原告孙代久，男，汉族，住都江堰市。委托代理人李凯，四川重德律师事务所律师。委托代理人曾梓柯，四川重德律师事务所律师。被告都江堰市幸福镇联盟村第四农业合作社。住址：四川省都江堰市。负责人付恩昌，系该社社长。本院在审理原告孙代久与被告都江堰市幸福镇联盟村第四农业合作社（以下简称联盟四社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告孙代久于2015年7月20日向本院提出对被告联盟四社的撤诉申请。本院认为，原告孙代久对被告联盟四社的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙代久撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙代久负担。审 判 长  王凌波代理审判员  王 芳人民陪审员  董和勇二〇一五年七月二十日书 记 员  孟 曦
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书(2015)易民初字第348号原告周某某，女，1982年4月12日出生，满族，河北省保定市易县。被告武某甲，男，1972年9月19日出生，满族，河北省保定市易县。委托代理人刘东辉，易县西陵法律服务所，法律工作者。原告周某某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周某某、被告武某甲及其委托代理人刘东辉到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告周某某诉称，原被告经人介绍相识，2002年12月24日登记结婚，2004年4月1日生育长子武某乙，现在易县蓝天小学读书，现随原被告生活。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，双方在共同生活期间，发现男方脾气暴躁，生活中稍有不顺心就拿原告出气，因家庭琐事发生争吵时，对原告大打出手，特别是近几年，被告更是变本加利，2014年1月9日，因我从北京挣钱回来，没给他钱，晚上没理他，打的我浑身是青。2014年2月15日我回家拿衣服，被告把大门锁换了，2014年2月24日提出离婚诉讼，经村干部调解我又回去和被告生活。可2014年12月份我从北京回来，他又把锁换了，致使我无法回家，所以再次起诉离婚，请求法院依法判决我们离婚，婚生男孩随我生活，夫妻财产依法分割。被告武某甲辩称，我不同意离婚，我们婚前早有来往，在婚前原告就有甲亢病，我也帮助治疗，治好后我们自愿登记结婚的，相亲相爱。婚后生活一直相互敬重，由于我说话方式不对及对她不够温暖的原因，我们发生过争执，我没有打过她。希望她回心转意，请求法院驳回她的离婚诉讼。经审理查明，原被告于2002年12月24日在易县民政局登记结婚，2004年4月1日生育男孩武某乙，现读小学。原被告生活期间因琐事闹过矛盾。以上事实有结婚证及原被告双方陈述在卷证实，本院予以确认。庭审中，原告称双方已分居满两年以上，未提供证据证实且被告称是自2014年10月份开始分居，对原告的主张不予采信；原被告对夫妻共同财产陈述不一致且无均无证据支持，本院暂不予认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚生育子女且共同生活十几年，原告未能提供《婚姻法》第三十二条中确认夫妻感情破裂情形的证据证实双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，原告请求离婚，本院不应准予；对原告的其他诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告周某某与被告武某甲离婚；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高 洁代理审判员  罗永刚人民陪审员  辛超硕二〇一五年七月三日书 记 员  张新媛
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民终字第01207号上诉人(原审被告)李庚芹。被上诉人(原审原告)卓成付。委托代理人杨威。上诉人李庚芹与被上诉人卓成付健康权纠纷一案，不服灌南县人民法院（2015）南民初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭审理了本案，上诉人李庚芹、被上诉人卓成付及其委托代理人杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年2月24日14时许，卓成付、李庚芹在为杜兴保翻建房屋的过程中，李庚芹操作吊车不当将正在二楼施工的卓成付碰落到地面。2012年9月份，卓成付起诉李庚芹至原审法院，要求李庚芹赔偿已经发生的医疗费等损失，原审法院于2012年11月23日作出（2012）南民初字第1470号民事判决，判决中认定李庚芹承担卓成付损失的60%责任，卓成付的损失按农村标准计算。卓成付上诉后，连云港市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）连民终字第0363号终审判决维持了原判决。后卓成付的伤经灌南县中医院司法鉴定所鉴定，卓成付因外伤致肝破裂等损伤已构成人体损伤九级伤残，休息期为伤后120日，营养期为伤后90日，护理期为伤后60日。现卓成付因第一次诉讼尚未处理的320元医疗费及因构成伤残的费用未得到赔偿，故向原审法院提起诉讼。原审庭审中，李庚芹对卓成付的鉴定意见有异议，但并未在原审法院规定的期间内提出重新鉴定申请。另查明，根据江苏省2014年的统计年鉴，我省上一年度农村居民人均可支配收入为14958元，农村居民人均消费支出为11820元。原审法院认为，公民的健康权受法律保护，李庚芹在施工过程中将卓成付从二楼碰落致伤，原审法院在（2012）南民初字第1470号民事判决中已经认定李庚芹承担60%的赔偿责任，故对卓成付主张李庚芹赔偿尚未处理的损失费用，原审法院予以支持。卓成付受伤出院后，在灌南县孟兴庄镇板沟村卫生室继续治疗花去医疗费320元，有该卫生室处方笺予以证实，原审法院依法予以认可。李庚芹辩称其已经赔偿过卓成付的损失，但卓成付现主张的损失系第一次判决尚未处理的损失，故对李庚芹的辩解意见，原审法院不予采纳。因此，卓成付因伤造成的各项损失为：医疗费320元、误工费3811.14元、营养费1260元、护理费2640元、鉴定费1300元，合计9331.14元。卓成付因伤造成损失的60%，即5598.68元由李庚芹负担。原审法院遂判决：李庚芹于判决发生法律效力之日起十日内赔偿卓成付因伤造成的医疗费、误工费、营养费、护理费、鉴定费合计5598.68元。上诉人李庚芹不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并依法改判，并判令上诉费用由被上诉人承担。其所提出的主要理由为：一审法院计算赔偿数额适用赔偿计算标准错误以及伤残部分鉴定费判断有误。一审法院经审理查明，2012年2月24日14时许，上诉人与被上诉人在为杜兴保翻建房屋过程中，上诉人操作吊车不当将正在二楼施工的被上诉人碰落到地面。被上诉人于2012年9月份提起第一次诉讼，经一审法院作出（2012）南民初字第1470号民事判决，判决中认定被告承担被上诉人各项损失的计算标准，其中误工费按2011年度江苏省农村居民人均可支配收入10805元计算，护理费每天10805元/365天，营养费每天11元，被上诉人上诉后连云港市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）连民终字第0363号终审判决维持了原判决。被上诉人受伤是发生在2012年，其误工费损失也都是发生在2012年，被上诉人就第一次诉讼尚未处理的费用应当按照第一次诉讼确定的标准进行赔偿，而一审法院却以2014年的标准进行计算赔偿，显然错误。另被上诉人鉴定费用中还包含其申请××鉴定的收费，因该××赔偿请求没有被法院支持，所以上诉人不应承担被上诉人的伤残鉴定费，即不应当按照1300元鉴定费用进行判决。综上所述，一审法院计算赔偿数额及适用赔偿计算标准错误，应当按照第一次诉讼所确定的赔偿标准进行计算，伤残部分鉴定费用应由被上诉人承担。被上诉人卓成付答辩称，一、上诉人李庚芹的上诉理由不能成立。上诉人称误工费用应当按照受伤时的标准来计算赔偿是错误的，根据法律规定应该按照诉讼时的标准。如果按照上诉人的理解方式，上诉人就应当赔偿被上诉人的伤残赔偿金和精神损害抚慰金，因为上诉人的伤残发生的时间是在2012年，当时的法律规定，并没有说伤残费用和精神损害抚慰金不予赔偿，该司法解释是在2013年12月才出台相关精神，所以法院的判决是按照现行的诉讼期间来判决的，并没有错误。二、关于鉴定费用，被上诉人自己受到伤害进行鉴定的科学依据形成的费用，被上诉人并不清楚法律有所调整而申请赔偿，因此该部分费用仍然应当由上诉人承担，上诉人的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于误工费的赔偿计算标准问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者将相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第三十五条规定，“上一年度，是指一审法院辩论终结时的上一统计年度。”本案中，原审法院于2015年4月10日立案受理后，根据江苏省2014年统计年鉴的标准计算误工费正确。关于伤残部分鉴定费问题，根据灌中医司鉴所[2014]临鉴字第056号《连云港市灌南县中医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定事项包括：1、伤残等级鉴定；2、“三期”期限鉴定。卓成付申请司法鉴定的内容既包含伤残等级鉴定，又包含护理期限，故原审判决上诉人承担1300元鉴定费用正确。综上，上诉人李庚芹的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（李庚芹已预交），由上诉人李庚芹承担。本判决为终审判决。审 判 长  应庆国审 判 员  庞月侠代理审判员  刘井鑫二〇一五年七月三十一日书 记 员  陈 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第898号罪犯马哈麦的，男，1992年5月10日出生，甘肃省东乡族自治县人，东乡族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省广元市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）广刑初字第14号刑事判决，以被告人马哈麦的犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯马哈麦的在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马哈麦的在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马哈麦的在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马哈麦的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2015年7月13日起至2035年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年七月十三日书 记 员  李 婧
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁���字第00409号申请人：胡小毛，男，1951年12月5日出生，汉族，住宁国市。被执行人：宁国市兴昊耐磨材料有限公司，住所地宁国市。法定代表人：徐贻平，经理。申请执行人胡小毛与被执行人宁国市兴昊耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）宁民一初字第02914号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款110290元。现查明：被执行人宁国市兴昊耐磨材料有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民一初字第02914号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 浩审判员 张晓根审判员 高 银二〇一五年七月六日书记员 郑 磊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶民初字第3129号原告赵某，汉族，住胶州市。被告杨某，汉族，住胶州市。本院在审理原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某自愿撤回对被告杨某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审判员  刘文山二〇一五年七月二十三日书记员  曲阳-
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)七刑初字第480号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人逯某某，男，1975年3月15日出生，汉族，初中，无业，因涉嫌故意伤害罪于2015年2月10日被兰州市公安局七里河分局取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第418号起诉书指控被告人逯某某犯故意伤害罪于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华依法出庭支持公诉。被告人逯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月19日凌晨1时许，被告人逯某某因琐事与被害人朱某某发生争执后在兰州市七里河区西津西路589号被害人朱某某门前，对被害人朱某某拳打脚踢，并用木棍在其身上乱打，致被害人朱某某外伤后致左侧9、10肋骨骨折，腰2、3椎体右侧横突骨折，经法医鉴定，被害人朱某某之损失属轻伤二级。上述事实，被告人逯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人逯某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人逯某某已赔偿被害人各项经济损失45000元，依法可酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人逯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审判员 王 昭二〇一五年七月七日书记员 张天宇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民四(民)初字第1164号原告孙谢氏。委托代理人朱忭毅。被告上海青浦龙满楼餐饮管理有限公司。法定代表人刘禅。原告孙谢氏诉被告上海青浦龙满楼餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。本案于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告孙谢氏及其委托代理人朱忭毅到庭参加诉讼。被告上海青浦龙满楼餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙谢氏诉称：原告于2013年2月25日进入被告处工作，担任洗碗工。2013年2月25日至2014年8月期间每月工资为人民币1,800元，之后调整为每月工资2,600元。平时原告每月休息4天，周六周日全部上班。2015年春节，因被告处洗碗工人员少，所以被告承诺当月工资增加870元，但事后在原告催要工资时，被告仅仅愿意支付500元，原告不同意。2015年4月1日，被告就不让原告工作了，把原告赶走，并且3月的工资也没有结算。因被告拖欠原告工资差额部分及经济赔偿金等，故原告向青浦区夏阳街道劳动争议调解委员会申请调解，但调解不成。原告于2015年4月17日提起劳动仲裁，青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月29日作出裁决，认为原、被告之间不存在劳动关系，故对原告的诉请不予支持。原告认为该仲裁委员会对本案的裁决违背事实，故诉诸法院，要求判令被告支付原告：1、2015年2月期间工资差额870元，3月工资2,600元；2、2013年4月至2015年4月期间平时加班费23,393元，2015年2月18日至24日（春节期间）的加班费2,031元；3、经济赔偿金13,000元。被告上海青浦龙满楼餐饮管理有限公司书面辩称：被告处没有原告这个员工，被告与原告之间不存在劳动关系。经开庭审理查明：原告系外省市来沪从业人员，原、被告未签订过书面劳动合同。根据2015年5月14日上海市公安局青浦分局夏阳派出所的受案回执显示，抬头为匿名，主要内容为：“你于2015年5月14日报称的外青松公路6048弄16号劳资纠纷一案我单位已受理。”又查明：原告于2015年4月17日申请仲裁，要求被告支付：1、2015年2月工资差额870元，3月工资2,600元；2、2013年4月至2015年4月制度工作日延时加班工资23,393元，2015年2月8日至24日春节加班工资2,031元；3、经济赔偿金13,000元。在仲裁庭审中，原告提供了2013年10月至2014年4月的出勤表，该出勤表的“姓名”栏内包括原告的名字，但在抬头处的“部门”、“考勤员”、“主管领导签字”栏内均为空白，亦无加盖任何公章。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日至被告经营处外青松公路6048弄16号进行调查，被调查人为被告处厨师郑某某、冯某某，俩人均称于2014年10月进入被告处，不认识原告。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出青劳人仲（2015）办字第659号裁决，裁决对原告所有请求均不予支持。以上查明的事实，由原告的陈述；受案回执、调查笔录、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。庭审过程中，原告主张：原告在被告处实际工作至2015年4月1日。出勤表是放在原告在被告处的更衣室的柜子中的，原告去取回自己衣物的时候一起拿出来的。这个出勤表中的人员都是洗碗工，制作表格的就是厨房勤杂工，考勤报给财务后这个表格就不要了，就扔在了衣柜中，原告看到就拿出来了，证明原、被告存在劳动关系。被告口头承诺春节期间支付被告870元，但是未支付，也未支付2015年3月份的工资。原告每月周六、周日上班，平时每月调休4天，原告每月工资为定额，不存在加班费，但实际上原告每月均存在加班的情况。原告向被告提出要870元，但是被告不同意，且不让原告进去工作，故原告认为这是被告违法解除劳动关系，故要求被告支付赔偿金。原告就其主张提供了录音光盘及书面整理资料，以此证明原告与被告处直接负责人刘经理及被告处的财务及厨师长各自的对话情况，证明原、被告之间存在劳动关系，双方产生劳动纠纷的原因是2015年工资差额，老板承诺发870元。根据庭审确认的事实，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的谈话录音无法辨认相关人员的身份，且从录音内容也无法证明原、被告之间存在劳动关系，故本院对该证据不予采信。至于原告在仲裁中提供的出勤表无制表人员签名，也无被告相关主管人员签字确认，故本院亦不予采信。另外，受案回执中的抬头为匿名，从内容亦无法看出原、被告存在劳动关系。综上，原告未提供证据证明原、被告之间存在劳动关系，故原告要求被告支付其2015年2月期间工资差额870元，3月工资2,600元、2013年4月至2015年4月期间平时加班费23,393元、2015年2月18日至24日（春节期间）的加班费2,031元、赔偿金13,000元的诉讼请求，本院均不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙谢氏的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙谢氏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  王冰如二〇一五年七月二十二日书 记 员  柯 岩附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)鸠刑一初字第00186号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人雍某甲，男，1985年5月10日出生于芜湖市，汉族，初中文化，无业，住芜湖市鸠江区。曾因吸毒分别于2014年12月18日和2015年6月11日被行政拘留五日、十一日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同月29日被该局变更为取保候审，2015年7月20日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉［2015］142号起诉书指控被告人雍某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员谭新龙出庭支持公诉，被告人雍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年9月1日晚至2日凌晨期间，被告人雍某甲住进芜湖市湾里镇格林豪泰酒店酒店8523号房间，容留吸毒人员张某、唐某、雍某乙、于某、高某，采用自制简易冰壶烫吸方式一起吸食冰毒。公诉机关认为，被告人雍某甲在酒店出资开房，并提供毒品，在房内一次容留三人以上吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因其具有如实供述、两次因吸毒被行政拘留的法定从轻和酌定从重处罚量刑情节，故建议依法判处。被告人雍某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。经审理查明：2014年9月1日晚至2日凌晨期间，被告人雍某甲利用吸毒人员高某的芜湖市湾里镇格林豪泰酒店会员卡手机号（183××××3053）身份，出资开房住进该酒店8523号房间，并叫吸毒人员张某送来一小包冰毒。当晚被告人雍某甲在该酒店8523房间里容留吸毒人员张某、唐某、雍某乙、于某、高某，与其本人采用自制简易冰壶烫吸方式一起吸食冰毒。吸食完毕后，被告人雍某甲付给张某200元毒资。另查明，芜湖市公安局鸠江分局于2014年12月18日和2015年6月11日分别对被告人雍某甲吸毒事实作出行政处罚决定。上述事实，被告人雍某甲在庭审中亦无异议，并有被告人户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书和动态管控详细信息、情况说明、证人高某、于某、雍某乙、张某、胡某等人的证言、被告人雍某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人雍某甲在酒店出资开房，并提供毒品，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人雍某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人雍某甲曾因吸毒两次被行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人雍某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇一五年七月二十八日书记员 徐众群附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第03166号原告张某某，汉族，农民。被告何某某，汉族，农民。原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某与被告被告何某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告为残疾人，原、被告经人介绍相识后，于1990年6月3日在樊学乡政府登记结婚，婚后原告一直未生育，经双方协商后，收养一女，取名何星嬉，生于1997年4月5日。共同生活期间，被告不尽任何家庭责任，还经常毒打原告，更不能让人理解的是，被告的亲属还经常欺负原告，致原告无法在原籍生活，便于2009年1月20日离家，带着孩子到定边县城居住，一边打工，一边供孩子上学，双方一直分居，互不履行夫妻义务，因此，被告从2012年4月份没有给过原告一分钱。夫妻共同财产有羊子80余只，粮食30000余斤，骡子2头，农用三轮车一辆及日常用品，石油占地赔损10余万元。原告欠下债务3.8万余元，被告答应偿还债务，过后被告并未履行该协议，对原告仍不闻不问，致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。为解除破裂的婚姻关系，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚，依法分割家庭财产，由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据，结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。被告何某某辩称：原告所说不属实，家庭的生活开支及经济来源由被告一直打工务农支撑，由于被告身体有病，不能干重体力活，家中生活拮据。原告离家出走后，被告和家人多次寻找未果。被告认为夫妻关系良好，可以共同生活，为了女儿家庭，坚决不同意离婚。被告向法庭提供如下证据，证言一份，证明被告不同意离婚，家里的财产没有了，2009年原告走时羊、骡子、驴都没有，只有一辆三轮车、两个窑洞，石油赔款给妻哥还钱了，现在还有外债。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议；原告对被告所举的证据有异议，具体不清楚。本院对原、被告提供的证据作如下认定，对原告所提供的证据，系相关职能部门出具的合法有效证件，依法予以采信。对被告所提供的证据，因原告有异议，没有相应证据佐证，故不予采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法院认证查明以下事实，原、被告于1990年6月3日登记结婚，婚后一直未生育，经双方协商后，收养一女，取名何星嬉，生于1997年4月5日。双方现有夫妻共同财产：一辆三轮车、两个窑洞。原、被告无债权，用于生活向邻居借款38000元。原、被告婚后感情尚好，但缺乏理解，沟通较少，为此产生隔阂，2009年原告离家出走，双方一直分居至今。同时查明，原、被告的女儿何星嬉要求同被告生活。本院认为，原、被告虽结婚多年，婚后原告一直未生育，经双方协商后，收养一女，取名何星嬉。双方经常因家务琐事发生矛盾，矛盾发生后又互不谅解，导致原告于2009年就离家在外居住，夫妻双方长期分居，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告所收养的女儿何星嬉自愿与被告在一起生活，应予支持。原、被告共同财产应归被告所有，债务38000元由被告偿还。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告何某某离婚。二、原、被告的女儿何星嬉由被告抚养并承担抚养费。三、原、被告共同财产机动农用三轮一辆、窑洞两孔均归被告所有；债务38000元由被告偿还。四、原、被告现在所占有、使用的物品归各自所有。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  韩文林审 判 员  牛正旭人民陪审员  赫占金二〇一五年七月二十八日书 记 员  谷春勇
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2179号罪犯陈太辉，现在江苏省句容监狱服刑。宿迁市宿城区人民法院于2012年12月4日作出(2012)宿城刑初字第0747号刑事判决，以被告人陈太辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金三万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈太辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产类判决现未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈太辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈太辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决现未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈太辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年9月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  朱 艳
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新法民一初字第1091���原告刘文初，男。被告唐福友，男。被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司。住所地：新化县梅苑开发区桥东街。法定代表人刘新武，该公司总经理。原告刘文初诉被告唐福友、中国人民财产保险股份有限公司新化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告以其伤情尚未进行鉴定，无法计算赔偿数额为由，于2015年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘文初撤回对被告唐福友、中国人民财产保险股份有限公司新化支公司的起诉。本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告刘文初负担。审 判 长 康 静人民陪审员 曾 利人民陪审员 罗小乐二0一五年七月十日代理书记员龚伟
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民初字第409号原告黄纪发。委托代理人李强，江苏唯悦律师事务所律师。委托代理人陆龙，江苏唯悦律师事务所实习律师。被告镇江弘通电气有限公司，住所地江苏省扬中市油坊镇新材料集中区环太路。法定代表人陆颖，该公司经理。被告江苏虹宇电器有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道扬中大道普济段。法定代表人陆纪荣，该公司经理。共同委托代理人钱吉飞。原告黄纪发与被告镇江弘通电气有限公司、被告江苏虹宇电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法对本案进行了审查，现已审查完毕。原告黄纪发诉称：原告自2010年7月至2014年10月在被告江苏虹宇电器有限公司上班，岗位为锅炉工，月平均工资为5000元。2014年11月，被告江苏虹宇电器有限公司在未说明原因的情况下不再支付原告的工资，原告的工资及社会保险均由被告镇江弘通电气有限公司支付及缴纳。另原告在两被告处工作期间，两被告安排原告在节假日加班，但未按照劳动法的规定向原告发放加班工资。由于被告镇江弘通电气有限公司未按时与原告签订劳动合同，且未依法为原告缴纳社会保险，故原告依法向被告提出解除双方劳动合同。原告就本案争议曾依法申请劳动仲裁，但劳动争议仲裁委员会在收到原告的仲裁申请后，既为作出受理决定也未作出不予受理决定，现原告依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第31条的规定诉至法院，请求判令：1、被告镇江弘通电气有限公司支付原告2014年11月至2015年1月双倍工资12840元；2、两被告支付劳动合同存续期间的加班工资106097元；3、两被告支付经济补偿金25000元。本院审查认为，劳动争议发生后，当事人可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原、被告之间因未签订书面劳动合同二倍工资、加班工资、经济补偿金产生争议，依法应先经过劳动争议仲裁委员会处理。扬中市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月6日向原告出具书面通知，告知其于2015年5月5日邮寄的仲裁申请书已收悉，但该仲裁申请书不符合扬中市劳动人事争议仲裁委员会受理条件。根据该通知的内容，扬中市劳动人事争议仲裁委员会未受理本案的原因为原告提交的仲裁申请书不符合受理要求，故该案并未经过劳动争议仲裁前置程序，本案原告起诉的条件尚未成就。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，的规定，裁定如下：驳回原告黄纪发的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员 朱 莲二〇一五年七月三日书 记 员 倪佳燕
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑执字第00413号罪犯唐立虎，男，1989年1月15日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2013年9月12日作出（2013）东刑初字第00107号刑事附带民事判决，以被告人唐立虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14748.82元。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出：罪犯唐立虎在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改��现，符合减刑条件。但其没有履行原判民事部分，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐立虎减去有期徒刑五个月，执行有期徒刑二年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁代理审判员  叶茂林代理审判员  陈东宝二〇一五年七月二十九日书 记 员  韩 笑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在���常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十三年;人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第507号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：朴京淳，系该公司总经理。委托代理人：张志勇，该公司职员。被告：金永新。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告金永新供用热力合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。代理审判员 金 旭二〇一五年七月十五日书 记 员 周雪峰
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂托民初字第1346号原告王志平。被告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司。法定代表人康焕堂，该公司董事长。本院于2015年5月4日立案受理了原告王志平诉被告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司确认合同有效纠纷一案，依法由代理审判员袁登云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志平、被告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司的法定代表人康焕堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志平诉称，被告因施工需要于2010年向原告购买混凝土，因被告资金短缺，一直无法以现金给付原告货款。后原、被告于2014年2月24日双方签订三份购房协议，约定被告将其开发的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇康庄花园小区11号楼1单元301室、302室与9号楼1单元701室房屋抵顶给原告。现原告向法院提起诉讼请求确认原、被告双方于2014年2月24日签订的购房协议有效。被告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司辩称，原告的述陈属实，被告已将其所有的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇康庄花园小区的11号楼1单元301室、302室与9号楼1单元701室房屋抵顶给原告，但是没有给办理产权变更手续。为支持自己的诉讼请求，原告王志平向法庭提供商品混凝土供货合同一份、购房协议一份、订房明细一份，证明原告的诉称属实。被告未提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告无异议。本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，2010年被告向原告购买混凝土而未支付原告价款。后原、被告于2014年2月24日签订了三份购房协议，约定被告将自己开发的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇康庄花园小区11号楼1单元301室、302室与9号楼1单元701室房屋抵顶给原告。本院认为，原、被告双方签订的购房协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，协议真实合法有效。尽管未办理房屋的过户登记，但不影响合同的效力，故对原告的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共物权法》第十五条之规定判决如下：确认原告王志平与被告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司于2014年2月24日签订的三份购房协议有效。案件受理费200元，减半收取100元，由被告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。代理审判员  袁登云二〇一五年七月二十四日书 记 员  崔 昊法条索引：《中华人民共和国物权法》第十五条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶少民初字第507号原告刘某某，汉族，住胶州市。被告王某某，汉族，住胶州市。本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某自愿撤回对被告王某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。审判员  刘文山二〇一五年七月三十一日书记员  曲 阳
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第01697号原告李光富，男，1964年6月23日出生，汉族。委托代理人彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。被告徐某某，女，1932年4月22日出生，汉族。被告王某，男，1992年12月5日出生，汉族。委托代理人王某甲，男，1968年10月22日出生，汉族。被告石某某，男，2003年9月22日出生，汉族。法定代理人石某甲，男，1970年2月16日出生，汉族。被告王某某，女，2011年3月22日出生，汉族。法定代理人王某甲，男，1984年3月3日出生，汉族。原告李光富诉被告徐某某、王某、石某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员朱丹适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告李光富及其委托代理人彭先乐到庭参加诉讼。被告徐某某、王某、石某某、王某某经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李光富诉称，陈某先后多次在原告处借款。其中2014年1月5日借款6万元，借款期限三个月。从2014年4月6日起按中国人民银行同期带乱利率上浮30%计算利息至该款还清之日止；2014年11月12日借款6.5万元，约定2014年12月31日前归还。从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算利息至该款还清为止。陈某于2015年2月2日死亡。被告被告徐某某、王某、石某某、王某某系陈某的法定继承人，应在继承遗产范围内偿还原告借款。现起诉要求四被告在陈某的遗产范围内偿还借款12.5万元及利息，其中借款6万元从2014年4月6日起至该款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%计算利息；借款6.5万元从2015年1月1日起至该款还清为止按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%计算利息。诉讼费由被告承担。被告王某辩称，原告诉请被告王某是基于王某与债务人陈某的继承关系。被告王某只在继承遗产范围内承担债务清偿责任。而被告王某于2015年2月15日在XX市XX区公证处通过公证形式放弃了对债务人陈某的遗产继承，因此应驳回对被告王某的诉讼请求。被告徐某某、石某某、王某某未到庭应诉，亦无提供答辩意见。经审理查明，2015年2月2日陈某（公民身份号码51022819710409XXXX）去世。被告徐某某系被继承人陈某母亲，被告王某、王某某均系陈某的子女。陈某父亲陈谷已于1995年3月26日去世。陈某（又名陈倩）于1991年与王某甲结婚后离婚，后与石某甲结婚并于2006年离婚，之后未再婚。陈某于2014年1月5日向原告李光富借款6万元，并出具借条一张，载明：“借条今借到李光富现金（60000元整）大写陆万元整，借款期限为叁个月。借款方式以银行回单为依据。今借人陈某2014年1月5日”。当日李光富通过中国邮政储蓄银行转账5.76万元给陈某，另外2400元通过现金方式交给陈某。2014年11月12日陈某再次向李光富借款6.5万元，并出具借条一张，载明：“借条今借到李光富现金65000元整，大写陆万伍仟元整。十二月三十一日前归还今借人：陈某2014.11.12”。当日，原告李光富以现金的方式将6.5万元交给陈某。借款到期后陈某未归还过本金。另查明2015年2月15日被告王某在重庆市大渡口区公证处通过公证形式声明放弃了对陈某遗产的继承权。以上事实，有原告当庭陈述，原告向法庭提供了借条、汇款凭证、（2015）铜法民保字第00031号民事裁定书、被告徐某某的证明、死亡注销户口证明、重庆医科大学附属第一院产科证明、大渡口区公证处出具的公证书（2015渝渡证字第1379号）、铜梁区双山镇喻兴村村委会和双山派出所共同出具的证明、陈某婚姻状况信息等证据予以证明，本院对原告出示证据材料的真实性予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。同时法律还规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案陈某向原告李光富借款12.5万元属实，依法应归还原告借款。因陈某已死亡，被告徐某某、王某、王某某作为债务人陈某的法定继承人，均应当在继承遗产的范围内承担还款责任。关于原告要求被告徐某某、王某某在继承陈某遗产范围内承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告王某在继承陈某遗产范围内承担还款责任的请求，因被告王某在继承开始以后遗产处理之前已明确放弃继承权，其不再对被继承人陈某的债务承担还款责任，对该请求本院依法不予支持。关于原告要求被告方支付借款6万元从2014年4月6日起至该款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%计算的利息以及借款6.5万元从2015年1月1日起至该款还清为止按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%计算的利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告石某某在继承遗产范围内承担还款责任的请求，因原告未提供证据证明石某某系陈某的法定继承人，为此本院不予支持。对被告王某提出应驳回对王某的诉讼请求的辩称意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十五条一款、第三十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某、王某某于本判决生效后十日内在各自继承陈某的遗产范围内归还原告李光富借款12.5万元及利息，其中借款6万元从2014年4月6日起至该款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%计算利息；借款6.5万元从2015年1月1日起至该款还清为止按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%计算利息。；二、驳回原告李光富对被告王某、被告石某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，减半交纳1400元，由被告徐某某负担700元，由被告王某某负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  朱丹二〇一五年七月六日书 记 员  刘颖
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2015)松民一初字第01014号原告：赵某某，女，1970年6月26日生，汉族，农民。委托代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。被告：吴某甲，男，1970年12月22日生，汉族，农民。原告赵某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员陈施见适用简易程序独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人朱艳林到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵某某诉称：1998年下半年，赵某某与吴某甲在外务工时相识并建立未婚关系，2002年7月22日生长子吴某乙，2005年5月11日生次女吴某丙，2009年6月4日在宿松县民政部门登记结婚。婚后二人感情一直不合，吴某甲一贯不务正业，长期不履行家庭义务，一双子女随赵某某在娘家生活居住。现赵某某涉诉来院请求：依法解除赵某某与吴某甲的婚姻关系；所生子女的抚养依法判决；本案的诉讼费由吴某甲承担。吴某甲未向本院提交任何形式的答辩。赵某某为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的如下：一、赵某某与吴某甲的身份信息复印件。证明赵某某与吴某甲的身份。二、结婚证复印件。证明赵某某与吴某甲系合法的夫妻关系。三、婚生子吴某乙出具的证明。证明：赵某某与吴某甲经常争吵殴斗；吴某甲有不良嗜好，长期不履行家庭义务。四、某县某镇西街居民委员会出具的证明信。证明婚生子女一直随赵某某生活。五、某县连胜学校出具的证明。证明婚生子女在江西省某县读书。六、城市低保证复印件。证明赵某某及子女一起生活困难。七、户口簿复印件。证明婚生子女的抚养年限。吴某甲未向本院提交任何形式的证据。经庭审举证，本院对赵某某提交的证据分析认定如下：证据一、二符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。证据三系证人证言，因吴某乙尚未成年，其陈述与其智力状况并不相当，本院不予采信。证据四、五、六、七具有真实性、合法性与关联性，且与赵某某的陈述相互印证，本院予以采信。结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：赵某某与吴某甲于1998年相识，2002年7月22日生子吴某乙，2005年5月11日生女吴某丙，2009年6月4日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，近期双方偶因家庭琐事发生争吵，现赵某某以夫妻感情已破裂为由涉诉来院，望判如所请。本院认为：赵某某、吴某甲自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，但赵某某所举证据不足以证明其诉讼主张，故其离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，夫妻间因日常琐事发生纠纷在所难免，只要双方本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，切实对家庭负起责任来，感情的隔阂是可以消除的。为维系正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告吴某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元由原告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  陈施见二〇一五年七月二十一日书 记 员  马淑娟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8388号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告白光安，男，汉族，1963年07月02日出生，住浙江省瑞安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告白光安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告白光安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50152.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50152.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2015)绍诸刑初字第943号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人余某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月21日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)882号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何琼出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2014年12月25日晚，被告人余某酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，从诸暨市店口镇潭头村驶往白沥畈村方向。22时许，途经店口镇中央路华东汽配水暖城地方时，与俞某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方受伤、车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人余某、俞某各负本起事故的同等责任。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人余某静脉血中检出乙醇含量为157mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人余某的供述和辩解、证人周某、俞某的证言、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、抽取血样登记表、驾驶人、车辆信息查询结果、交通事故损害赔偿调解书、常住人口基本信息、绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书、交通事故车辆鉴定报告、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、录像资料等证据。认为被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院对被告人余某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人余某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实予以确认。本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周灵锋二〇一五年七月三十日书记员  赵学旦附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需须执行。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第9961号原告吴甲。被告朱某。委托代理人景卫，上海运帷律师事务所律师。原告吴甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴甲，被告朱某及其委托代理人景卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴甲诉称，原被告于2007年10月经人介绍相识，2008年10月10日登记结婚，2010年6月12日生育吴乙。婚后感情一般，夫妻共同生活中，婚前没有了解到的诸多生活方面及感情方面的不和谐逐渐显现出来，主要原因在于彼此缺乏了解和性格差异。原告对工作认真，生活有所追求，双方无法找到一个很好的平衡点，经常产生矛盾。由于性格问题，被告遇到问题不进行正面沟通。双方对家庭生活的理解和生活方式不同，亦不能很好的沟通协调，日积月累隔阂越来越大，已形同陌路，无法共同生活。故原告诉至法院，请求判令：一、原被告离婚；二、儿子吴乙由原告抚养，不要求被告支付抚育费；三、平均分割夫妻共同财产(暨原告名下的30万元存款)。被告朱某辩称，婚姻经过属实，原被告没有大的矛盾，自从2013年原告因寻衅滋事受到刑事处罚后，原被告关系开始不好。其同意离婚。小孩自出生起一直由其抚养，现在被告家附近读幼儿园，要求小孩随其共同生活，原告每月支付1,500元生活费。关于财产问题，除原告名下的30万元存款双方自行解决外，其余财产待被告核实后另行处理。经审理查明，原被告于2007年10月经人介绍相识，2008年10月10日登记结婚，2010年6月12日生育儿子吴乙。婚后感情尚可，后原告因寻衅滋事受罚，夫妻关系受此影响，嫌隙渐生。诉讼中，原被告明确现原告名下的30万元存款双方自行协商解决。以上事实由结婚证、出生医学证明、户口簿及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原被告夫妻关系不睦，原告离婚意愿坚决，被告亦同意离婚，应认定夫妻感情已经破裂，本院准予原告要求离婚之诉请。对于子女抚育问题，应根据子女的权益和双方的具体情况确定。从有利子女身心健康出发，综合考虑吴乙的实际生活状况以及原被告双方的抚养能力和抚养条件等，就目前情况而言，吴乙随被告共同生活更为妥当。至于抚养费，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力以及当地的实际生活水平等，酌情确定为每月1,500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告吴甲与被告朱某离婚；二、原、被告所生之子吴乙随被告朱某共同生活，原告吴甲自本判决生效之月起每月支付抚育费人民币1,500元，至吴乙年满十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 袁 洁二〇一五年七月二十七日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第1139号原告:李某某,女，住前郭县。委托代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。被告:高某某，男，住前郭县。原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案,本院进行了审理，现已审理终结。李某某诉称：原、被告于2006年10月份结婚，婚后感情不和，矛盾不断，经常口角打仗，被告经常家庭暴力殴打原告，原告于2014年3月3日在前郭县人民法院立案，判决不准离婚后6个月，夫妻感情仍没得到改善，现原告认为夫妻感情彻底破裂，故具文起诉，请求法院判令原、被告离婚。本院认为：因本案原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费300元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵广和二〇一五年七月十日书记员  李海阳
韶关中院立案庭拟上网文书发文稿纸审判长审批：承办人审核：书记员：文件标题：（2015）韶中法立民申字第34号广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶中法立民申字第34号再审申请人（一审被告）：谭月婵，女，汉族。委托代理人：刘永源，广东翔浩律师事务所律师。被申请人（一审原告）：林友财，男，汉族。委托代理人：叶纬、梁思梅，均为广东宜方律师事务所律师。一审被告：邓耀国，男，汉族。一审被告：邓裕，男，汉族。一审被告：李雪，女，汉族。再审申请人谭月婵因民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2014）韶武法民一初字第319号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人谭月婵的再审申请符合《中华人民共和共民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院组成合议庭再审；再审期间，中止原判决执行。审 判 长  赖凯文审 判 员  庄少山代理审判员  赖洁华二〇一五年七月二十七日书 记 员  肖劲松
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇老民初字第00087号原告：王景宽，男，汉族，生于1956年5月6日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，无业。被告：詹生荣（又名詹生贵），男，汉族，现年约45岁，奇台县人，现住奇台县，农民。本院在审理原告王景宽与被告詹生荣劳务合同纠纷一案中，原告王景宽于2015年7月2日以调取新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王景宽撤回对被告詹生荣的起诉。本案受理费减半收取25元，原告王景宽自行负担。审判员 陆 亮二〇一五年七月二日书记员 孙文静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4614号罪犯刘参，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2007年8月30日作出(2007)平刑初字第486号刑事判决，以被告人刘参犯盗窃罪、抢劫罪,判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘参在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘参在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2012年度、2014年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘参在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘参准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2006年9月17日起至2015年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 菁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4572号罪犯周峰，男，汉族，大学文化，1976年10月22日出生于江苏省太仓市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2011年11月25日作出(2011)太刑二初字第0290号刑事判决，以被告人周峰犯受贿罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年8月8日止），并处没收财产人民币八十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年9月2日作出(2013)宁刑执字第6372号刑事裁定,对罪犯周峰减去有期徒刑十个月(刑期至2022年10月8日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯周峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯周峰在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、太仓市人民法院出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯周峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周峰减去有期徒刑一年（刑期至2021年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆