宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2017）浙72民初2345号 原告：叶表喜，男，1983年1月26日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。 被告：倪君仪，男，1959年5月25日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。 被告：严某1，男，2012年10月1日出生，汉族，系严建进之子，住浙江省台州市三门县。 被告：严某2，女，2010年3月6日出生，汉族，系严建进之女，住浙江省台州市三门县。 被告严某1、严某2的共同法定代理人：舒燕肖，女，1985年4月4日出生，汉族，系被告严某1、严某2之母，住浙江省台州市三门县。 被告：舒燕肖，女，1985年4月4日出生，汉族，系严建进之妻，住浙江省台州市三门县。 被告：严和明，男，1958年1月26日出生，汉族，系严建进之父，住浙江省台州市三门县。 被告：王林娟，女，1966年7月11日出生，汉族，系严建进之母，住浙江省台州市三门县。 被告：章福兰，女，1959年5月23日出生，汉族，系周继富之妻，住浙江省台州市三门县。 被告：周建武，男，1984年1月8日出生，汉族，系周继富之子，住浙江省台州市三门县。 被告：周仙琴，女，1981年10月24日出生，汉族，系周继富之女，住浙江省台州市三门县。 原告叶表喜与被告倪君仪、严某1、严某2、舒燕肖、严和明、王林娟、章福兰、周建武、周仙琴船舶共有纠纷一案，本院于2017年12月21日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告叶表喜在起诉的同时向本院提出财产保全申请，请求立即冻结被告倪君仪现留存在三门县海洋与渔业局的“浙三渔00011”船2014年度柴油补贴款总额388417元中的55488元。本院依法裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本案于2018年5月24日在浙江省临海监狱公开开庭进行了审理。原告叶表喜、被告倪君仪到庭参加诉讼。被告严某1、严某2、舒燕肖、严和明、王林娟、章福兰、周建武、周仙琴经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶表喜向本院提出诉讼请求：1.确认原告对登记在被告倪君仪名下的原“浙三渔00011”船2014年度渔业油价补助资金享有七分之一份额（金额共计55488元）；2.判令被告倪君仪立即将该款项支付给原告。事实和理由：严某1、严某2、舒燕肖、严和明、王林娟系严建进的全部法定第一顺位继承人。被告章福兰、周建武、周仙琴系周继富的全部法定第一顺位继承人。2011年，原告经与严建进、周继富、倪君仪、倪君滚商议，入股“浙三渔00011”船。该船共计4.5股，原告占0.5股。后因倪君滚退股，该渔船变更为严建进、周继富、倪君仪、叶表喜四人按份共有并合伙经营，原告仍占0.5股，其他三人各占1股，该渔船登记在倪君仪一人名下。2014年12月，原告退股，股份款已由倪君仪支付，但对于2014年度柴油补贴款，倪君仪并未按份额支付给原告。此后，“浙三渔00011”船由严建进、周继富、倪君仪三人按份共有并合伙经营。2015年7月14日，“浙三渔00011”船在浙江宁波象山沿海北渔山灯桩东北约24海里附近海域与利比里亚籍集装箱船“FSSANAGA”轮发生碰撞后沉没，造成严建进等9名船员死亡，周继富等5名船员失踪（后经本院依法判决宣告死亡）。另，“浙三渔00011”船2014年度柴油补贴款数额为388417元，该笔补贴款系原告退股前涉案渔船应当享有的金额，原告应享有七分之一份额，即55488元。综上，原告系原“浙三渔00011”船股东，依法应当享有涉案渔船2014年度柴油补贴款七分之一份额。特诉至法院。 被告倪君仪辩称：“浙三渔00011”船已沉没，账簿未打捞出水，对原告主张享有该渔船0.5股股份不认可。该渔船2014年度油价补助款还留存在三门县海洋与渔业局，原告没有证据证明其主张享有的七分之一份额，原告的起诉没有依据。 被告严某1、严某2、舒燕肖、严和明、王林娟、章福兰、周建武、周仙琴均未作答辩。 原告叶表喜为支持其诉讼请求，向本院提供了本院作出的（2017）浙72民初647、648号民事判决书原件各一份作为证据材料，用以证明原告系原“浙三渔00011”船股东，该渔船2014年度柴油补贴款数额为388417元，原告依法应当享有该笔补贴款七分之一份额。 被告倪君仪、严某1、严某2、舒燕肖、严和明、王林娟、章福兰、周建武、周仙琴均未提供证据。 经质证，对原告所举证据材料，被告倪君仪当庭表示不清楚。 被告严某1、严某2、舒燕肖、严和明、王林娟、章福兰、周建武、周仙琴经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，亦未提出任何抗辩意见，视为放弃质证与抗辩权利。 本院经审查认为：原告所举证据材料，系本院制作并已发生法律效力的两起关联案件的裁判文书，被告倪君仪虽持有异议，并当庭表示不清楚，但未提供相反证据予以反驳或作出合理说明，故不予采纳，对上述证据材料予以认定，作为定案证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案“浙三渔00011”船原系严建进、周继富、倪君仪（登记所有权人）、叶表喜四人按份共有并合伙经营，其中严建进、周继富、倪君仪各占1股，叶表喜占0.5股。2014年12月，叶表喜退股，股份款已由倪君仪支付。之后，涉案渔船由严建进、周继富、倪君仪三人按份共有并合伙经营，每人各占1股。 2015年7月14日，“浙三渔00011”船在浙江宁波象山沿海北渔山灯桩东北约24海里附近海域与利比里亚籍集装箱船“FSSANAGA”轮发生碰撞后沉没，造成严建进等9名船员死亡，周继富等5名船员失踪（后经本院依法判决宣告死亡）。后经浙江满洋船务工程有限公司打捞，“浙三渔00011”船被打捞出水并被移交给倪君仪，后被拆解和变卖。 2017年3月25日，三门县海洋与渔业局出具书面证明一份，确认“浙三渔00011”船尚欠政府垫付的沉船打捞费150万元，其减船马力指标款192万元及事故发生前2014年、2015年柴油补贴款48万元尚在该局，其中“浙三渔00011”船2014年度柴油补贴款数额为388417元。 本院认为：本案系船舶共有纠纷。根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为原告叶表喜是否依法享有涉案“浙三渔00011”船2014年度柴油补贴款即渔业油价补助资金七分之一份额。 涉案“浙三渔00011”船2014年度渔业油价补助资金为388417元，该笔资金应属当时该渔船实际所有权人严建进、周继富、倪君仪、叶表喜四人按份共有，其中叶表喜持有该渔船全部股份3.5股中的0.5股，有权按该0.5股渔船股份享有上述渔业油价补助资金的相应份额，所占比例为七分之一（0.5÷3.5），对应资金计55488元（388417元×0.5÷3.5）。该数额业经本院在（2017）浙72民初647、648号船舶共有纠纷两案中依法判决予以认定，在无相反证据足以推翻的情况下，应予保护。倪君仪作为涉案渔船登记所有权人，可以自己名义独自向相关渔业主管部门申领涉案渔船2014年度渔业油价补助资金。目前该笔资金在涉案渔船沉船打捞完毕后尚未发放，而原告在涉案渔船碰撞沉没事故发生前已经退股，与该事故及后续发生的打捞行为无关，有权在该笔资金始终未发放的情况下要求涉案渔船登记所有权人倪君仪支付其中原告享有的七分之一份额，计55488元。倪君仪辩称涉案渔船2014年度渔业油价补助资金还留存在三门县海洋与渔业局，原告的起诉没有依据，且涉案渔船已经沉没，原告要与被告共同赔偿。上述抗辩证据与理由不足，原告未予认可，本院不予采纳。 综上所述，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告叶表喜对登记在被告倪君仪名下的原“浙三渔00011”船2014年度渔业油价补助资金享有七分之一份额，计55488元； 二、被告倪君仪于本判决生效之日起十日内支付原告叶表喜“浙三渔00011”船2014年度渔业油价补助资金55488元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1187元，财产保全申请费575元，合计1762元，由被告倪君仪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  朱忠军 审 判 员  林 申 人民陪审员  陈良智 二〇一八年五月二十八日 代书 记员  梅佳佳 ? 附页： 1.《中华人民共和国民法通则》 第三十二条第二款合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*MERGEFORMAT?-8-?