上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第15958号原告潘秋平。原告潘秋芳。原告潘秋红。原告潘秋妹。上列四原告共同委托代理人沈梅初，上海博济律师事务所律师。上列四原告共同委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。被告顾金龙。被告顾程杰。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人赵秀华，上海明伦律师事务所律师。委托代理人李佳佳，上海明伦律师事务所律师。原告潘秋平、潘秋芳、潘秋红、潘秋妹与被告顾金龙、顾程杰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告潘秋平、潘秋芳、潘秋红、潘秋妹的共同委托代理人沈梅初、被告顾程杰、被告太平洋保险公司上海分公司的委托代理人赵秀华到庭参加诉讼。被告顾金龙经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘秋平、潘秋芳、潘秋红、潘秋妹诉称，四原告系死者潘海标之子女。2014年8月21日19时47分许，被告顾金龙驾驶被告顾程杰所有的牌号为沪HJXX**小型轿车沿上海市浦东新区东大公路由东向西行驶至川南奉公路路口时,适逢潘海标推行自行车由北向南通过路口，车辆右前部与自行车左侧脚踏发生碰撞，造成两车损坏，潘海标受伤后经抢救无效于2014年9月7日死亡的道路交通事故。2014年9月29日，上海市公安局浦东分局交警支队(以下至判决主文前简称浦东交警)出具道路交通事故证明，因该起事故中只有被告顾金龙一方陈述，虽经多方调查，但此起事故中潘海标进入路口前的行驶轨迹及交通信号灯的状态无法查清。现原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费142,027.41元(人民币，下同)、住院伙食补助费340元、死亡赔偿金211,920元、丧葬费30,218元、家属误工费10,000元、交通费8,000元、精神损害抚慰金50,000元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、律师代理费5,000元。上述损失要求被告太平洋保险公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称商业险)范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险不足及不赔付部分，由被告顾金龙承担全部的赔偿责任，被告顾程杰对被告顾金龙承担的赔偿责任承担连带责任。审理中，原告变更丧葬费为32,706元、增加剃头费用50元。被告顾金龙未具答辩。被告顾程杰辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，保险不足部分及不赔付部分，其同意承担全部的赔偿责任。被告顾金龙系其父亲，其是登记车主，事发时肇事车辆系被告顾金龙驾驶，同意对被告顾金龙承担的赔偿责任承担连带责任。医疗费、丧葬费、家属误工费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失费、车辆损失费，同意被告太平洋保险公司上海分公司的意见。住院伙食补助费、死亡赔偿金，无异议。律师代理费，由原告承担。剃头费用，没有异议，同意承担。另，被告顾金龙为死者潘海标垫付医疗费821.50元、给付原告现金110,000元，要求在本案中一并处理。被告太平洋保险公司上海分公司辩称，对事故发生经过无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险的保额为1,000,000元，投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。对责任认定有异议，肇事车辆在事发时是东西方向直行，是绿灯状态，没有违法违章行为，不同意原告要求承担全部赔偿责任的意见。医疗费，真实性无异议，具体金额由法院审核。但同时认为曙光医院诊疗经过显示患者家属要求转院，经过沟通，家属坚持出院，因此其认为对于死者死亡的结果与死者家属自身行为有关，有过错。外购药，不予认可。住院伙食补助费、死亡赔偿金，无异议。丧葬费，应当按照2013年的标准。家属误工费，不予认可。交通费，认可500元。精神损害抚慰金，死者自身有过错，要求按照同等责任进行计算，同意在交强险内优先赔付。衣物损失费，酌情认可100元。车辆损失费，认可定损的150元。律师代理费，不属于保险赔付范围。经审理查明，2014年8月21日19时47分许，被告顾金龙驾驶牌号为沪HJXX**小型轿车沿上海市浦东新区东大公路由东向西行驶至东大公路、川南奉公路路口处，在东西方向直行信号灯为绿灯的状态下、以经鉴定为59km/h的车速直行通过路口时，适遇潘海标推行自行车由北向南通过路口，被告顾金龙驾驶的车辆右前部与自行车左侧脚踏发生碰撞，事故造成潘海标、被告顾金龙两车损坏，潘海标受伤后经抢救无效于2014年9月7日死亡的道路交通事故。2014年9月29日，浦东交警出具道路交通事故证明，该证明载明：鉴于此起道路交通事故中只有被告顾金龙一方的陈述，虽经多方调查，但此起事故中潘海标进入路口前的行驶轨迹及交通信号等的状态，无法查清。事故发生后，原告至上海市浦东医院等医院进行治疗。2014年9月15日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具法医病理司法鉴定意见书，鉴定意见为：潘海标死因符合道路交通事故致颅脑损伤。另查明，沪HJXX**小型轿车在被告太平洋保险公司上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的责任限额为1,000,000元，并投保不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。又查明，潘海标与案外人顾某某系夫妻关系，共生育四个子女，分别为原告潘秋平、原告潘秋芳、原告潘秋红、原告潘秋妹。案外人顾某某于2011年9月份死亡。潘海标的父母均已去世。审理中，原告对被告顾金龙垫付医疗费821.50元、给付现金110,000元，均无异议，并同意上述款项在本案中一并处理。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、交强险保单、商业险保单、律师代理费发票等证据证实。本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照肇事车辆被告所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生在机动车和非机动车之间，现交警部门对涉案交通事故的成因无法查清，而被告太平洋保险公司上海分公司虽提出异议，但是未提供相应证据证明其主张，被告太平洋保险公司上海分公司的意见，缺乏依据，本院不予采信。作为机动车一方的被告未能举证证明非机动车一方存在过错,故本院认定被告顾金龙作为机动车一方承担事故全部责任。综上，对原告的合理经济损失，根据交通事故证明、肇事机动车交强险及商业险投保情况，本院确认被告太平洋保险公司上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任；超出责任限额的损失，由被告太平洋保险公司上海分公司在商业险内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告顾金龙承担全部赔偿责任，被告顾程杰对被告顾金龙承担的赔偿责任承担连带责任。被告顾金龙垫付的费用及给付的现金，应当在赔偿原告的损失中予以扣除。本院确认本案原告合理损失为：1、住院伙食补助费340元、死亡赔偿金211,920元、丧葬费32,706元、精神损害抚慰金50,000元(在交强险范围内优先赔付)、衣物损失费500元、剃头费用50元，原告主张并无不当，本院予以支持。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，核定原告医疗费的总金额为142,848.91元(其中821.50元为被告顾金龙垫付)。对于被告太平洋保险公司上海分公司提出的异议，本院认为潘海标的死亡原因已经经过法医鉴定，且外购药均有相应医嘱予以印证,故上述异议,缺乏依据,本院不予采信。3、家属误工费10,000元，对此原告虽然提供小客车承包合同，但是该证据尚不足以证明其主张，集合本案实际情况，本院酌情支持6,060元。4、交通费，原告主张8,000元，对此原告虽然提供上海增值税普通发票,但是根据该发票开票时间及服务内容，无法确认与本案的关联性,现鉴于潘海标死亡的事实,处理丧事必然产生交通费的支出,故本院酌情支持2,000元。5、车辆损失费，原告主张500元，根据被告顾程杰提供的物损估损清单，及潘海标所有自行车未修理的事实，本院确认该项损失费150元。6、律师代理费5,000元、根据原告获赔金额，原告主张并无不当，本院予以照准。该费用由被告顾金龙全额承担。上述损失合计451,574.91元，由被告太平洋保险公司上海分公司在交强险责任限额内先行承担120,650元(交强险医疗费用赔偿项目下承担10,000元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担110,000元、交强险财产损失赔偿项目下承担650元)；余款330,924.91元中，剃头费用50元、律师代理费5,000元由被顾金龙全额承担，抵扣其已经垫付的费用及给付的现金合计110,821.50元，原告返还被告顾金龙105,771.50元；其余325,874.91元由太平洋保险公司上海分公司在商业险内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告潘秋平、潘秋芳、潘秋红、潘秋妹120,650元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告潘秋平、潘秋芳、潘秋红、潘秋妹325,874.91元；三、原告潘秋平、潘秋芳、潘秋红、潘秋妹于本判决生效之日起十日内返还被告顾金龙105,771.50元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,527元(原告潘秋平、潘秋芳、潘秋红、潘秋妹已预交)，减半收取计3,263.50元，由原告潘秋平、潘秋芳、潘秋红、潘秋妹负担58元、由被告顾金龙负担3,205.50元，被告顾金龙负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 琳二〇一五年七月二十三日书记员 巫利娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条?保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。