浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0104民初7215号 原告：张新勤，女，汉族，1980年9月30日出生，户籍所在地浙江省湖州市南浔区。 委托代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。 被告：陈标，男，汉族，1986年9月10日出生，户籍所在地浙江省临海市。 委托代理人：汪少程，浙江鑫知律师事务所律师。 原告张新勤为与被告陈标买卖合同纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员钱姣独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告张新勤的委托代理人刘智慧、被告陈标及其委托代理人汪少程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新勤诉称，原告名下有浙Ｅ×××××号机动车一辆，因事故原因损坏，后原告将该车委托案外人杭州信如网络科技有限公司对外交易，后被告通过案外人杭州信如网络科技有限公司的汽车竞价交易网购买原告的车辆。为此原告、被告与案外人杭州信如网络科技有限公司于2016年12月10日签订监管三方协议，协议约定原告将车牌为浙Ｅ×××××的机动车卖给被告，被告应在车辆交付之日起90日内将上述车辆维修好，并完成过户手续。如因被告原因严重超过过户时间，则除了车辆所有权全部归原告外，原告有权不予返还被告支付的全部款项……协议签订当日，原告将上述车辆通过案外人杭州信如网络科技有限公司交付给被告。被告遂将该车修复，但因维修原因导致车辆后半部分唯一性无法确定，湖州车管所不予办理过户并锁定该车。依据协议被告已严重超过过户时间，故原告要求被告将浙Ｅ×××××号车归还给原告。故诉至法院，请求：1、被告将浙Ｅ×××××号机动车归还给原告；2、被告支付违约金20000元。 被告陈标辩称，被告并不认识原告，原、被告之间不存在任何关系，原告起诉本案主体不对，且其诉讼请求没有事实和法律依据。关于浙Ｅ×××××号车辆，被告系通过网上拍卖平台购买了该车辆，购车款是交给了信如公司，信如公司在2017年2、3月份将车辆交给了被告，由被告去维修。车辆维修好后，被告即将车辆给朋友开走了。被告至车管所过户时，车管所不予过户，被告也不清楚原因。 本院经审理查明的事实如下： 2016年12月10日，沈永亮作为甲方与乙方陈标、丙方杭州信如网络科技有限公司签订《监管三方协议》1份，约定：甲方愿意将其所拥有车牌号码浙Ｅ×××××、车辆类型小型车、厂牌型号马自达CA7201AT4轿车、登记时间2011年5月9日、颜色蓝色、车架号LFPM4ACC6B1A13384的事故车辆有偿转让给乙方；丙方向乙方收取5000元的维修时效保证金，正常维修过户完毕后返还乙方，若乙方维修时间超过约定的天数，丙方将从超期之日起，按以下方式每工作日从维修时效保证金中扣除定额违约金直至扣完为止：逾期10工作日内的，按照每天100元扣除，逾期超过10工作日但在20工作日以内的，按照每天200元扣除，逾期超过20工作日的，按照每天300元扣除，该违约金将作为甲方过户延期补偿，丙方监管责任至保证金扣完为止，该保证金扣完后，甲方仍有权按照最高比率自行向乙方追索过户延期违约金，直至车辆过户完毕，若因乙方严重超过过户时间，经甲方或丙方催告，在催告期满后仍未过户的，则除了车辆所有权归甲方所有外，甲方有权不予返还乙方支付的全部款项及要求乙方承担违约金；乙方事故车辆维修时间为90天，自2016年12月10日起至2017年3月10日止，乙方必须在该时间内完成事故车辆的维修；甲方需在2017年3月10日之前负责将事故车辆过户登记给乙方；等等。 同日，沈永亮作为甲方与乙方陈标还签订了《车辆买卖合同》1份，约定：甲方和乙方就车辆过户的交易价格达成了一致，即甲方愿意将其所拥有车牌号码浙Ｅ×××××，车辆类型小轿车，厂牌型号马自达CA7201AT4轿车，等及时间2011年5月9日，颜色蓝色，车架号LFPM4ACC6B1A13384的事故车辆有偿转让给乙方；乙方须在2017年3月10日前完成该事故车的维修及转籍过户手续；甲方须在签订本合同之日将车辆交付给乙方进行维修；甲方须在约定的转籍过户日当天无条件协助乙方办理过户登记手续；等等。 上述协议及合同签订后，陈标拿到了浙Ｅ×××××号汽车及相应的行驶证并对该车辆进行维修。 另查明，浙江省湖州市公安局交通警察支队车辆管理所出具情况说明，载明：“浙Ｅ×××××小型轿车于2017年5月12日来我所办理过户查验，由我所查验人员发现该车存在后半部切割、焊接修复等情况，且未按规定修理。该车安全性、唯一性受影响。当时，办理人员是陈标，我所于当天给陈标作了询问笔录，并有相关事故照片和定损清单予以证实。” 再查明，浙Ｅ×××××号小型汽车登记在张新勤名下，初次登记时间为2011年5月9日，中文品牌为马自达牌，车辆型号为CA7201AT4；沈永亮与张新勤系夫妻关系，张新勤曾于2016年12月8日委托沈永亮办理浙Ｅ×××××号车辆的买卖事宜。 上述事实，本院依据原告张新勤提交的监管三方协议、机动车行驶证复印件、委托书、结婚证、车辆登记信息（附情况说明），被告陈标提交的监管三方协议、车辆买卖合同，以及原告张新勤、被告陈标的陈述予以确认。原告张新勤提交的未有车管所盖章的情况说明证明力不足，本院不予确认。被告陈标主张与其签订监管三方协议、车辆买卖合同的人并非原告张新勤的丈夫沈永亮，但被告未提供证据予以证明其上述主张，故本院不予采纳。 本院认为，案涉《监管三方协议》、《车辆买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人各方均具有约束力。该《监管三方协议》、《车辆买卖合同》系沈永亮以其自己的名义与被告陈标、杭州信如网络科技有限公司签订，基于此，关于本案原告张新勤的主体问题，现原告张新勤主张其委托沈永亮与被告陈标签订案涉《监管三方协议》、《车辆买卖合同》，被告陈标主张其在签订上述协议时不清楚沈永亮与原告张新勤的代理关系。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。因此，即便被告陈标不清楚沈永亮与原告张新勤之间的代理关系，现原告张新勤依据《监管三方协议》行使沈永亮对被告陈标的权利，符合法律规定，其主体适格。 案涉《监管三方协议》约定被告陈标对浙Ｅ×××××号车辆进行修理并在2017年3月10日之前完成过户登记，而被告陈标于2017年5月12日至车管所办理过户查验时因车辆修理问题而未能办理过户登记，故本案系因被告陈标的原因而致浙Ｅ×××××号车辆未能办理过户，被告陈标应承担相应的违约责任。根据《监管三方协议》约定，若因乙方（即陈标）严重超过过户时间，经甲方（即沈永亮）或丙方催告，在催告期满后仍未过户的，则除了车辆所有权归甲方所有外，甲方有权不予返还乙方支付的全部款项及要求乙方承担违约金。现因被告陈标的原因至今未能办理浙Ｅ×××××号车辆过户登记，且浙Ｅ×××××号车辆在《监管三方协议》、《车辆买卖合同》后已交付给被告陈标，因此，依照上述约定，浙Ｅ×××××号车辆所有权归原告张新勤所有，原告张新勤可要求被告陈标归还浙Ｅ×××××号车辆并承担违约金。关于违约金的金额，依据《监管三方协议》约定，若被告陈标维修时间超过约定的天数，则丙方（即杭州信如网络科技有限公司）按以下方式每工作日从维修时效保证金中扣除定额违约金直至扣完为止：逾期10工作日内的，按照每天100元扣除，逾期超过10工作日但在20工作日以内的，按照每天200元扣除，逾期超过20工作日的，按照每天300元扣除，该违约金将作为原告张新勤过户延期补偿，丙方监管责任至保证金扣完为止，该保证金扣完后，原告张新勤仍有权按照最高比率自行向乙方追索过户延期违约金，直至车辆过户完毕。因此，自约定的过户期限至2017年5月12日车管所回复无法办理过户之日，被告陈标应按上述违约金计算方法承担过户延期违约金。至于2017年5月12日之后，因该车辆实际已无法办理过户登记，原告张新勤不可再向被告陈标主张过户延期违约金。经计算，并扣除由杭州信如网络科技有限公司收取的保证金，现被告陈表还应支付原告张新勤违约金4900元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈标于本判决生效之日起十日内将浙Ｅ×××××号车辆（中文品牌为马自达牌，车辆型号为CA7201AT4，车架号为LFPM4ACC6B1A13384）归还给原告张新勤； 二、被告陈标支付原告张新勤违约金人民币4900元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告张新勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告张新勤负担人民币125元，由被告陈标负担人民币25元。 原告张新勤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钱姣 二〇一八年五月三十日 书记员  金鑫