杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第1849号原告：富阳先进小额贷款有限公司。法定代表人：徐华英。委托代理人：王丽。被告：陆丁强。被告：常凌兰。被告：浙江鑫立担保有限公司。法定代表人：张良军。委托代理人：倪亚玲。被告：黄根生。被告：蒋红琴。原告富阳先进小额贷款有限公司（以下简称先进贷款公司）与被告陆丁强、常凌兰、浙江鑫立担保有限公司（以下简称鑫立担保公司）、黄根生、蒋红琴小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告先进贷款公司的委托代理人王丽和被告陆丁强参加诉讼，被告常凌兰、鑫立担保公司、黄根生、蒋红琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先进贷款公司起诉称：2014年11月18日，原告先进贷款公司与被告陆丁强、鑫立担保公司签订《保证借款合同》（合同编号：123602201411180011）一份，该合同约定：被告陆丁强向原告先进贷款公司借款1000000元；借款期限自2014年11月18日至2015年3月25日；月利率为15.99‰，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告鑫立担保公司承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括逾期利息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。同日，被告常凌兰出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告陆丁强的债务承担共同还款责任。被告黄根生、蒋红琴出具《担保承诺书》一份，承诺为上述借款承担连带责任保证。后原告先进贷款公司依约放款，然被告陆丁强仅支付利息至2015年2月20日，至今尚未支付本金及剩余利息，被告常凌兰未履行共同还款责任，被告鑫立担保公司、黄根生、蒋红琴也未履行担保责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告陆丁强、常凌兰共同归还原告先进贷款公司借款本金1000000元，并按月利率15.99‰支付自2015年2月21日起至判决确定履行日止的利息（暂算至2015年6月1日为53300元），支付律师代理费12000元，以上暂合计1065300元；二、被告鑫立担保公司、黄根生、蒋红琴对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告负担。审理中，原告先进贷款公司明确利息诉讼请求为要求被告陆丁强支付自2015年2月21日起至2015年6月1日止的利息53300元，并支付自2015年6月2日起至判决确定履行日止的利息（按借款本金1000000元，月利率15.99‰计算）。原告先进贷款公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《保证借款合同》一份，用以证明被告陆丁强与原告先进贷款公司对借款金额、期限、月利率、违约责任等进行了约定，由被告鑫立担保公司提供连带责任保证的事实。2、《借款借据》一份，用以证明原告先进贷款公司已依约发放贷款的事实。3、结婚证（复印件）、《共同还款承诺书》各一份，用以证明被告常凌兰承诺对被告陆丁强的债务承担共同还款责任的事实。4、《担保承诺书》一份，用以证明被告黄根生、蒋红琴承诺对被告陆丁强的债务承担连带清偿责任的事实。5、《诉讼委托代理合同》及发票各一份，用以证明原告先进贷款公司为实现债权支付律师代理费的事实。被告陆丁强提交书面答辩状并在庭审中口头答辩称：1、被告陆丁强出面向原告先进贷款公司借款1000000元是事实，但该贷款事宜实际由浙江协源祥燃料有限公司法定代表人黄根生一手操作，款项也由该公司实际使用，故要求浙江协源祥燃料有限公司承担归还责任。2、原告先进贷款公司知道上述情形，也应当承担相应责任。3、被告陆丁强及其妻子常凌兰仅仅签字，不清楚贷款经过。被告陆丁强只是该公司职员，应老板要求不好拒绝，没有实际用到借款，没办法也没能力承担还款责任。希望法院按照实际情况进行判决。4、对原告先进贷款公司诉讼请求中的借款本金、利息、实现债权费用的金额没有意见。被告陆丁强未向本院提供证据。被告常凌兰、鑫立担保公司、黄根生、蒋红琴未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告先进贷款公司提交的证据1、2、3、4、5，被告常凌兰、鑫立担保公司、黄根生、蒋红琴未到庭质证，视为自动放弃质证权利。被告陆丁强经质证后无异议。本院经审查后认为，原告先进贷款公司提交的证据1、2、3、4、5符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：1、2014年11月18日，原告先进贷款公司与被告陆丁强（借款人）、鑫立担保公司（保证人）共同签订《保证借款合同》一份，合同编号：123602201411180011号，该合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款1000000元，借款用途为流动资金；借款期限自2014年11月18日起至2015年3月25日止；利息按月利率15.99‰计算，利息支付为按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；贷款人通过诉讼途径主张债权的，借款人需承担实现债权的费用，包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；保证人自愿为合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括逾期利息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2、2014年11月18日，被告常凌兰出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对借款人被告陆丁强的债务承担连带共同还款责任，全部债务含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。3、2014年11月18日，被告黄根生、蒋红琴出具《担保承诺书》一份，承诺自愿为被告陆丁强的债务承担连带清偿责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，担保金额为借款合同中规定的借款本金及产生的利息、违约金和有关费用（包括但不限于贷款人为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、查档费等）。4、2014年11月21日，原告先进贷款公司向被告陆丁强发放借款1000000元，借款借据载明：借款用途为流动资金，到期日期为2015年3月25日，还款方式为到期还本、按月结息，利息按月利率15.99‰计算。5、借款期限届满后，被告陆丁强仅支付至2015年2月20日止的利息，对借款本金和剩余利息至今未支付，被告常凌兰未履行共同还款责任，被告鑫立担保公司、黄根生、蒋红琴也未履行保证责任。6、原告先进贷款公司为实现债权支出律师代理费12000元。本院认为：原告先进贷款公司与被告陆丁强、鑫立担保公司签订的《保证借款合同》、被告陆丁强出具的《借款借据》、被告常凌兰出具的《共同还款承诺书》、被告黄根生、蒋红琴出具的《担保承诺书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告先进贷款公司已依约放贷，但被告陆丁强未按合同约定及时全额归还借款并支付利息，显系违约，应承担相应的民事责任。被告陆丁强辩称贷款事宜实际由浙江协源祥燃料有限公司法定代表人黄根生一手操作，款项也由该公司实际使用，故要求浙江协源祥燃料有限公司承担归还责任，且原告先进贷款公司也知道贷款事宜，希望法院按照实际情况进行判决。然案外人浙江协源祥燃料有限公司并非本案的当事人，根据原告先进贷款公司提供的证据可以确认其已履行了相应的贷款审查义务，且款项也实际发放至被告陆丁强的银行账户，至于被告陆丁强如何处分贷款系其和浙江协源祥燃料有限公司之间的事宜，本院不予审查，故对被告陆丁强的抗辩意见不予采信。故原告先进贷款公司要求被告陆丁强归还借款本金1000000元，支付自2015年2月21日起至2015年6月1日止的利息53300元，并支付自2015年6月2日起至判决确定履行日止的利息（按借款本金1000000元，月利率15.99‰计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告先进贷款公司要求被告陆丁强支付为实现债权支出的律师代理费12000元，系双方自行约定，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告常凌兰为合同项下的债务提供共同还款责任，故在被告陆丁强未按约归还借款时，原告先进贷款公司要求被告常凌兰承担共同还款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告鑫立担保公司、黄根生、蒋红琴为合同项下的债务提供连带责任保证，故在被告陆丁强未按约归还借款时，原告先进贷款公司要求被告鑫立担保公司、黄根生、蒋红琴承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告常凌兰、鑫立担保公司、黄根生、蒋红琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆丁强、常凌兰应于本判决生效之日起十日内向原告富阳先进小额贷款有限公司共同支付借款本金1000000元。二、被告陆丁强、常凌兰应于本判决生效之日起十日内向原告富阳先进小额贷款有限公司共同支付自2015年2月21日起至2015年6月1日止的利息53300元。三、被告陆丁强、常凌兰应于本判决生效之日起十日内向原告富阳先进小额贷款有限公司共同支付自2015年6月2日起至判决确定履行日止的利息（按借款本金1000000元，月利率15.99‰计算）。四、被告陆丁强、常凌兰应于本判决生效之日起十日内向原告富阳先进小额贷款有限公司共同支付律师代理费12000元。五、被告浙江鑫立担保有限公司、黄根生、蒋红琴对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14388元，减半收取7194元，保全费5000元，共计12194元，由被告陆丁强、常凌兰、浙江鑫立担保有限公司、黄根生、蒋红琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  何成科二〇一五年七月二十四日书 记 员  何风群