wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶雄法民三初字第18号原告梁某花，女，1983年出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。被告姚某山，男，1983年出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。本院在审理原告梁某花诉被告姚某山离婚纠纷一案中，原告梁某花于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁某花撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁某花撤回起诉。本案受理费150元，由原告梁某花负担。代理审判员 聂 杰二〇一五年二月十一日书 记 员 吴海燕
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨民初字第1998号原告朱某，女，1982年11月10日生，汉族。被告钱某，男，1985年7月5日生，汉族。本院在审理原告朱某诉被告钱某离婚纠纷一案中，因原告朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币240元，减半收取120元，由原告陈圣梅负担。审 判 员  徐闽二〇一五年二月二日见习书记员  陈燕
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2014）建执字第571-1号申请执行人江苏鑫信投资担保集团有限公司，住所地在本市建邺区奥体大街69号3幢。法定代表人付树兵，该公司董事长。被执行人吕根花，女，1965年1月10日生，汉族。被执行人刘国云，男，1964年8月15日生。被执行人南京振云机械制造有限公司，住所地在本市六合区雄州街道北山村朱组。法定代表人吕根花，该公司总经理。申请执行人江苏鑫信投资担保集团有限公司起诉被执行人吕根花、刘国云、南京振云机械制造有限公司担保追偿权纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2013年10月9日作出（2013）建民初字第40号民事判决书，判决内容为：一、被告吕根花于判决生效之日起十五日内一次性归还原告江苏鑫信投资担保集团有限公司代偿款本息2087655.93元及违约金（违约金自2012年10月24日起计算至本金还清时止；违约金标准以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的二倍予以计算）；二、被告刘国云、南京振云机械制造有限公司对上述付款义务承担连带责任。案件受理费28300元、保全费5000元、公告费600元，合计33900元由被告负担。判决书生效后，被执行人吕根花、刘国云、南京振云机械制造有限公司未按期全部履行，申请人江苏鑫信投资担保集团有限公司遂于2014年5月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人吕根花在南京无车辆；截至2014年5月14日，被执行人吕根花名下所有银行存款余额为四百余元；被执行人吕根花名下有一处与他人共有的房产，已被案外人设定了抵押100万元，本院于2014年12月20日进行了续封，继续查封期限为2014年12月31日至2015年12月30日。被执行人刘国云在南京无房产、车辆；截至2014年5月14日，被执行人刘国云名下所有银行存款余额不足百元；被执行人南京振云机械制造有限公司名下无房产、土地使用权；截至2014年5月14日，其名下所有银行存款余额为二千余元；被执行人南京振云机械制造有限公司名下虽有一辆跃进牌普通货车，但下落不明，无法处置。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人无财产可供执行，故本案符合终结执行的条件，待查到被执行人另有可供执行的财产，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2013）建民初字第40号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。执 行 长  盛云峰执 行 员  吴 虹执 行 员  殷仁奎二〇一五年二月二日见习书记员  何莉萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第2286号原告宁夏炳升建筑机械租赁有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人王兵兵，该公司经理。委托代理人李婷，宁夏方和圆律师事务所律师。被告安世茂，男，1986年2月5日出生，汉族，甘肃省镇原县人，无业，住甘肃省镇原县。委托代理人王少君，宁夏新中元律师事务所律师。原告宁夏炳升建筑机械租赁有限公司与被告安世茂劳动争议一案，由宁夏炳升建筑机械租赁有限公司于2014年8月29日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李婷，被告的委托代理人王少君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告之间的确认劳动关系之诉，业经银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月27日作出银金劳仲裁字（2014）35号裁决书，原告不服该裁决，认为原被告之间不存在劳动关系。被告系个人承包，对其自己所受伤害责任应当自担，因此双方并非劳动关系。故原告诉至法院，请求依法判令原被告之间不存在劳动关系，并且由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交银金劳仲裁字（2014）35号劳动仲裁裁决书一份、送达回执一份。据以证明本案已经经过仲裁前置程序，并在法定时效内提起诉讼。经质证，被告对证据的三性及证明目的均无异议。被告辩称，原告所诉并非事实，原告的诉讼请求不能成立。银金劳仲裁字（2014）35号劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律程序正确，确认原告与被告之间存在事实劳动关系的裁决合法有效，应予以支持。为支持其主张，被告安世茂向本院提交以下证据：证据一、住院病历二份、疾病诊断证明二份。据以证明被告安世茂2014年3月25日在工作时受伤，被送到张氏回医医院治疗，后又转院至宁夏医科大学总医院住院治疗。被告的伤情经医院诊断为左胫骨远端粉碎性骨折、左内踝粉碎性骨折、左下胫腓远端脱位、左跟骨骨折。共住院治疗20天。经质证，原告认为该证据与本案无关联性，不能证明被告因何原因在何地点受伤住院，更不能证明原被告双方之间存在劳动关系。证据二、建筑设备租赁合同一份。据以证明2013年8月9日宁夏炳升建筑机械租赁有限公司与湖北精诚建筑劳务公司银川颐和城府三期项目部签订建筑设备租赁合同一份，宁夏炳升建筑机械租赁有限公司将自己的8台塔吊租赁给湖北精诚建筑劳务公司银川颐和城府三期项目部工地使用，合同约定塔吊司机由宁夏炳升建筑机械租赁有限公司配备，司机24小时在工地待命。经质证，对证据三性及证明目的均不认可，证据是复印件，无法核对其真实性，该证据在形式上也并非两家公司签订，是某项目部代替签订，形式不合法。该合同与本案没有关联性，也不能证明被告在合同中的角色以及是否与原告有关系。证据三、证人证言三份。据以证明2013年3月25日安世茂在湖北精诚建筑劳务公司银川颐和城府三期项目部工地为宁夏炳升建筑机械租赁有限公司工作时受伤的事实。经质证，对证据三性及证明目的均不认可，该证据系被告单方证据无公信力，证人应当出庭质证，接受质询，且两份证人证言陈述的均非事实，其中一份证据系传来证据和间接证据，该证言陈述人张建生所有陈述均是事后听人所说，不是现场直接得来，另一证人段继红系被告妻子，之间的厉害关系不足以支撑其证言的真实性。对证人蔡鸿星的证言部分认可，该证言结合庭审笔录中的证言，可以证明以下事实，蔡鸿星受被告安世茂的雇佣，在蔡鸿星受伤前和受伤后为蔡鸿星开其承包的四号、五号塔吊，工资是安世茂及其老婆在发，同时安世茂承包的这两个塔吊，信号工是段继红。证据四、工伤认定中止通知书一份。据以证明安世茂受伤后，于2014年4月16日向银川市人力资源和社会保障局申请工伤认定，但因需先确认劳动关系，银川市人力资源和社会保障局决定先中止工伤认定。经质证，原告对该证据无异议。经审理查明，原告宁夏炳升建筑机械租赁有限公司与案外人湖北精诚建筑劳务公司之间签订了《建筑设备租赁合同》，约定由原告宁夏炳升建筑机械租赁有限公司给案外人湖北精诚建筑劳务公司提供塔机设备，并由原告公司负责配备设备司机，施工期间设备司机必须24小时在工地待命。2013年3月20日被告安世茂被原告公司招聘为塔吊司机，在金凤区颐和城府三期金凤花园项目工程工地工作，原告按照每月6000元给被告支付报酬，双方之间没有签订劳动合同。2014年3月25日被告在金凤区颐和城府三期金凤花园项目工程工地工作时受伤，受伤后向劳动行政部门申请工伤认定，因需要先确认劳动关系，故劳动部门中止了被告的工伤认定程序。2014年6月16日，被告向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2014年7月27日，金凤区仲裁委作出银金劳人仲裁字（2014）35号仲裁裁决书裁决确认原被告之间的劳动关系。原告对仲裁裁决不服，故向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实有原被告陈述，及原告劳动仲裁裁决书、被告提交的住院病历二份、疾病诊断证明、建筑设备租赁合同、证人证言、工伤认定中止通知书为凭予以证实。本院认为，原告对被告在银川市金凤区颐和金凤花园工地工作时受伤无异议，只是认为原告和被告之间形成的是承揽关系，被告承揽了原告的四号、五号塔吊，承包费是每月6000元，被告所受伤害应当由其自己承担责任。根据相关法律规定承揽是指承揽人以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作并按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬。在审理过程中查明被告的工作方式及工作内容均并不具备承揽关系的条件，原告也未向法庭提供证据证明原被告之间的关系为承揽关系。本案中原告和案外人宁夏炳升建筑机械租赁有限公司签订的建筑设备租赁合同中明确约定由原告向案外人提供租赁设备（塔吊）并负责配备司机。同时还约定由甲方（本案原告）负责塔吊的维修、保养、及时排除故障。庭审中被告提供的证人证言能够证实被告是由原告公司招用的，被告作为塔吊司机，同时也负责塔吊的维修及保养等工作，被告的工资也是由原告按每月6000元发放。虽然原被告之间未签订劳动合同，但是被告实际从事的是原告安排的有报酬的劳动，其提供的劳动是原告业务的组成部分，因此原被告之间已经形成事实上的劳动关系。依照依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确认劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第一条之规定，判决如下：确认原被告之间存在劳动关系。驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告宁夏炳升建筑机械租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  邓伟忠人民陪审员  翁一君二〇一五年二月三日书 记 员  胡雅茹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《关于确认劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事审判活动进行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第17489号原告重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。法定代表人汤良勤，经理。委托代理人甘永东（系该公司员工），男，1971年6月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被告张建，男，1979年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市华廷建玲物流有限公司与被告张建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告重庆市华廷建玲物流有限公司的委托代理人甘永东、被告张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市华廷建玲物流有限公司诉称：被告张建从他人处购有货车一辆，为了经营需要挂靠在原告下属长寿分公司名下经营，车辆牌照号为渝B712**。2009年9月15日，原告下属长寿分公司作为甲方，被告张建作为乙方，签订了《汽车挂靠合同》，其中第三条约定，乙方应于每月五日前向甲方缴纳当月的固定费用400元（其中服务费100元、杂费300元），凡逾期一天者，按应缴纳额的日百分之三的标准支付滞纳金。然而，被告从2013年2月起未按合同约定向原告缴纳服务费和杂费。原告多次催收未果。为此，原告诉请法院，要求：1、判令被告立即给付原告从2013年2月至2014年12月所欠的服务费和杂费共计9200元，并支付滞纳金5800元，共计15000元；2、解除原告下属长寿分公司与被告2009年9月15日签订的《汽车挂靠合同》；3、本案诉讼费由被告承担。被告张建辩称：被告以前按每月500元向原告缴纳管理费，从2013年2月至2014年12月没有缴纳属实。对原告起诉的服务费和杂费共计9200元无异议。被告已将车辆牌照、证件给了原告，并两次开车去原告处，但原告没有给被告提供审车服务，况且，被告曾交了5000元保证金给原告，原告也没有退还；该车强制报废时间是2010年，此外，因原告没有提供年审服务导致该车停运了三年，不存在服务费和杂费。综上，被告不同意给付原告服务费和杂费，不过，被告同意解除挂靠合同。经审理查明，2009年9月15日，原告重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司作为甲方，被告张建作为乙方，签订了《汽车挂靠合同》，其中约定，一、乙方将其购买的货车一辆挂靠在甲方经营，车辆号牌为渝B712**，每月服务费100元、杂费300元……二、挂靠经营期限：从本合同签订之日起至��辆报废为止。三、汽车挂靠期间车辆所产生费用缴纳期限和方式：1、每月固定费用为合同约定的服务费100元、杂费300元……乙方应于每月五日前向甲方缴清当月的固定费用，凡逾期一天者，按应缴纳额的日百分之三的标准支付滞纳金……八、车辆的内部转让、合同解除及违约责任：1、……；2、合同期内，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：（1）乙方累计欠费四个月（含）以上……合同签订后，被告将其购买的货车一辆挂靠在原告下属长寿分公司名下经营。但是，从2013年2月起，被告未按合同约定缴纳服务费和杂费，截至2014年12月，被告尚欠原告下属长寿分公司服务费和杂费共计9200元。为此，原告于2014年12月11日起诉来院，要求：1、判令被告��即给付原告从2013年2月至2014年12月所欠的服务费和杂费9200元，并支付滞纳金5800元，共计15000元；2、解除原告下属长寿分公司与被告2009年9月15日签订的《汽车挂靠合同》；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告已自愿放弃滞纳金诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，原告举示的《汽车挂靠合同》、车辆行驶证等随案为证，足以认定。本院认为，原告下属长寿分公司与被告张建于2009年9月15日签订的《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律、法规的强制性规定，双方应按照《汽车挂靠合同》约定全面履行义务。但是，被告在该合同履行期限内，从2013年2月至2014年12月期间没有按照合同约定向原告缴纳服务费和杂费。依照该合同约定，原告下属长寿公司有权要求解除合同。原告下属长寿分公司不具有法人资格，原告作为设立长��分公司的企业法人，对于其下属长寿分公司的合同权利有权代为行使，原告要求解除原告下属长寿分公司与被告签订的《汽车挂靠合同》，被告亦无异议，故本院应予以支持。因被告尚欠原告下属长寿分公司从2013年2月至2014年12月期间的服务费和杂费共计9200元，故原告要求被告给付在此期间所欠的服务费和杂费共计9200元，本院亦应予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，之规定，判决如下：一、解除重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司与被告张建于2009年9月15日签订的《汽车挂靠合同》；二、被告张建在本判决生效之日起十日内向原告重庆市华廷建玲物流有限公司给付从2013年2月至2014年12月期间所欠的服务费和杂费共计9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取90元，由被告张建负担40元，原告重庆市华廷建玲物流有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行���申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蒋祯莲二〇一五年二月二十八日书记员  刘明哲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）邕法执字第48-2号申请执行人周志仟。申请执行人周信朝。被执行人周江海。被执行人黄少光。被执行人周常梅。被执行人周增业。被执行人周常武。被执行人周增立。被执行人周祥伟。被执行人周祥胜。被执行人周增繁。被执行人周祥威。被执行人周江满。被执行人周增宏。本院在执行周志仟、周信朝与周江海、黄少光、周常梅、周增业、周常武、周增立、周祥伟、周祥胜、周增繁、周祥威、周江满、周增宏财产损害赔偿纠纷一案中，于2015年1月22日向被执行人周江海、黄少光、周常梅、周增业、周常武、周增立、周祥伟、周祥胜、周增繁、周祥威、周江满、周增宏发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年2月5日划拨被执行人周增宏存款4181.38元履行义务，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第118号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 利审判员 黄 诚审判员 钟桂天二〇一五年二月十五日书记员 唐 伟
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌民一初字第339号原告：李某某，女，1971年3月出生，汉族，农民，住所地凌源市凌河路。被告：李某，男，1970年12月出生，汉族，农民，住所地凌源市凌河路房。原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员杨海靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于1993年登记结婚，1995年正月初四生育长女李文波，2003年10月25日生育次女李雪。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事吵闹，被告有喝酒闹事，打人恶习，严重伤害了夫妻感情。原告于2011年8月向法院起诉，法院判决不准离婚后，被告恶习不改，不履行家庭义务，现双方感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生次女由原告抚养，被告给付子女抚养费。被告李某辩称：原、被告经原告姐姐介绍相识后结婚，婚后生育两名女孩，原、被告感情较好，被告常年在外打工，双方没有过打闹，原告诉状所述与事实不符，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍后相识，1993年10月26日登记结婚，1995年正月初四生育长女李文波，现已成年，2003年11月25日生育次女李雪，现在凌源市回民小学读五年级。原、被告婚初感情尚可，近年来，双方常因生活琐事发生吵闹。2011年8月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方又在一起共同生活。2014年正月至11月3日被告在外打工，2014年11月4日原、被告开始分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求与被告离婚。上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告结婚后共同生活多年，并生育子女，在长时间的共同生活中，建立起了夫妻感情。原、被告虽因生活琐事吵架，原告也是二次起诉离婚，但在人民法院判决不准离婚后，双方又继续在一起共同生活，原告也未提供证明原、被告夫妻感情破裂的证据，致使本院无法确认夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方认真反思各自的行为给夫妻感情造成的影响，感悟造成夫妻感情产生裂痕的过错，并在今后的共同生活中予以改正，珍重对方，珍爱子女，珍惜感情，是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告李某离婚。案件受理费150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  杨海靖二〇一五年二月五日书 记 员  王菲菲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第775号罪犯吴海燕，浙江省舟山市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）浙舟刑初字第8号刑事判决，以被告人吴海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。被告人吴海燕不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年8月22日以（2011）浙刑一终字第148号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴海燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴海燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币6000元；积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴海燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴海燕准予减刑一年五个月（刑期自2010年07月09日起至2015年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平审 判 员  方 梅二〇一五年二月五日代书记员  钱 佩
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民初字第4490号原告施长林，男，1968年1月11日生。委托代理人孙强，江苏邦泽律师事务所律师。被告王智，男，1986年5月13日生，汉族。被告武再芳，女，1987年9月5日生，汉族。原告施长林与被告王智、武再芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告施长林的委托代理人孙强到庭参加诉讼，被告王智、武再芳未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施长林诉称：2014年7月18日，被告王智因生意周转向原告借款60000元整，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：今向施长林借款人民币陆万元整，定于2014年8月17日前归还，如到期不还，本人自愿承担一切后果及相关费用和法律责任。借款到期后，被告至今未还。被告武再芳与被告王智系夫妻关系，该笔借款亦是两被告夫妻关系存续期间形成，两被告应当承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，故原告诉至法院请求判令两被告偿还借款60000元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），同时承担律师费4000元及诉讼费。被告王智、武再芳未作答辩。经审理查明：2014年7月18日，原告施长林与被告王智签订了一份借款协议，协议主要内容约定：1、原告向被告出借陆万元整（￥60000.00）；2、借款期限为1个月，自2014年7月18日至2014年8月17日；3、还款方式：到期一次性还款，延期还款乙方必须提前一周并征得原告同意后办理变更手续。4、被告如发生双方约定的情形之一即构成违约，违约方需按借款总额每日3%承担逾期还款利息直至偿清为止；……。协议签订同日，被告王智向原告立下借条一份，借条载明：“今向施长林借人民币陆万元整（￥60000.00），定于2014年8月17日之前归还，如到期不还，本人自愿承担一切后果，以及相关费用和法律责任”。现原告认为被告未按期履行还款义务，故诉至本院请求判如所请。另查明，1、被告王智与被告武再芳系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间；2、原告为本起诉讼花去律师费4000元。以上事实有借据及原告施长林陈述予以证实。本院认为：原告施长林与被告王智之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王智应依法依约履行还款义务，逾期不还，属违约行为。被告武再芳与被告王智系夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告武再芳对被告王智的上述还款义务应承担连带清偿责任。现原告持据要求两被告偿还借款并支付从起诉之日至实际偿清之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告同时主张律师费4000元，因原、被告在借据中明确约定借款逾期不还，被告自愿承担相关费用，该相关费用应包含原告为主张债权所花费的相关费用即律师费，且原告主张的律师费亦未超出司法行政机关相关的标准，故对该项费用，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王智、武再芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施长林支付借款本金60000元及利息（自2014年9月11日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），同时向原告施长林支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，公告费600元，合计2090元，由被告负担（原告已预交，被告在归还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）审 判 长  周 萍人民陪审员  张春华人民陪审员  张 萍二〇一五年二月六日见习书记员  宋婷婷
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋市法刑减字第241号罪犯吴翔，男，1986年2月20日出生，汉族，初中文化，山西省侯马市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省侯马市人民法院于2011年6月29日作出（2011）侯刑一初字第41号刑事判决，以被告人吴翔犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月10日至2016年1月9日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第858号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴翔在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年10月至2014年9月受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯吴翔的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯吴翔在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：对罪犯吴翔予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法���效力。审 判 长  王立新代理审判员  王 赢代理审判员  任军亮二〇一五年二月九日书 记 员  毕婧雨
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2015）开法民初字第00642号原告唐某某，女，汉族，生于1977年11月29日，初中文化，四川省渠县人。被告熊某某，男，汉族，生于1977年2月23日，初中文化，重庆市开县人。原告唐某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，原告唐某某于2015年2月12日以证据不足，被告熊某某未到庭为由申请撤回对被告熊某某的起诉。本院认为，原告唐某某申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。代理审判员 魏 恒二〇一五年二月十二日书 记 员 魏久江
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金东刑初字第55号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人潘某，农民。曾因犯容留卖淫罪于2013年8月26日被本院判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年10月23日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，同年12月16日被取保候审。现在家候审。被告人王某甲，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年10月23日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押金华市看守所。辩护人金跃林，浙江金果律师事务所律师。被告人王某乙，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年10月23日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月19日变更为取保候审，同年12月12日被逮捕。现押金华市看守所。辩护人郭春英，浙江丰畅律师事务所律师。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人潘某、王某甲、王某乙犯敲诈勒索罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月9日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡又文出庭支持公诉，被告人潘某、被告人王某甲及其辩护人金跃林、被告人王某乙及其辩护人郭春英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年5月的一天，因认为被害人邵某在金东区曹宅镇桥下村经营的金华市旭源生态农牧业养殖场存在污染问题，被告人王某乙召集被告人潘某、王某甲等人前往养殖场并准备堵住其排污管道，双方发生争执。后在被告人王某乙的支持下，被告人潘某、王某甲以当天叫人需要费用为由，向被害人邵某索取财物，被害人邵某被迫支付人民币5000元。所得赃款由被告人潘某、王某甲平分。案发后，被告人潘某、王某甲已退出全部赃款。被告人潘某、王某甲、王某乙已取得了被害人邵某的谅解。以上事实，被告人潘某、王某甲、王某乙供认不讳，并有被告人潘某、王某甲、王某乙的户籍证明；侦破经过；证人金某、蒋某、施某的证言：被害人邵某的陈述；金华市公安局金东分局接受证据材料清单；退还赃款的收据；被害人邵某对潘某、王某甲、王某乙三被告人的谅解书；本院（2013）金东刑初字第267号刑事判决书等证据证实，并与被告人潘某、王某甲、王某乙的供述相互印证。以上证据合法有效，本院依法予以确认。本院认为，被告人潘某、王某甲、王某乙以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人潘某、王某甲、王某乙如实供述自己的罪行，积极退赃，当庭自愿认罪，并取得了被害人的谅解，本院予以从轻处罚。被告人王某甲、王某乙的辩护人提出要求对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑各被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人潘某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王某乙犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币3000元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周肖兵二〇一五年二月十一日书记员  傅晓庆
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2014）芗民初字第7712号原告余建贸，男，1973年10月22日出生，汉族。被告朱政国，男，1971年2月11日出生，汉族。原告余建贸与被告朱政国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月26日，被告以资金紧缺为由向原告借款15万元，并出具借条给原告收执。2014年4月底，被告不知所踪，至今未还款。现其请求法院判令被告偿还原告借款15元。被告未提供书面答辩。经审理查明，2014年1月26日，被告向原告借款15万元，并出具一张借条，载明：兹向余建贸借人民币壹拾伍万元（150000元正），借款人为朱政国，借款期限为2014年元月26日。该借条未约定还款期限。被告至今未还款。上述事实有被告出具的借条为据，应予确认。综上所述，本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款15万元。原告的诉讼请求合法有效，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱政国应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告余建贸借款15万元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长邱志强人民陪审员黄湘珍人民陪审员林绍熙二〇一五年二月二日书记员沈志清附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2014）宜宾民特字第11号申请人：何大成，男，1971年1月23日出生，汉族。申请人：侯林，女，1973年12月20日出生，汉族。委托代理人：杨宏，宜宾县蕨溪法律服务所法律工作者。申请人何大成、侯林申请宣告何某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人何大成、侯林述称：何某某系申请人的儿子。2014年5月19日，何某某受李庭旭、赵天下邀请到蕨溪镇玩耍。因当天天气炎热，三人在街上耍至下午1时许，李庭旭提出到河里洗澡。后三人在洗澡过程中，何某某被河水冲走。经宜宾县公安局蕨溪镇派出所协查通报及DNA对比，至今未发现何某某尸体。经公安机关证明何某某已无生还可能，现申请宣告何某某死亡。经查：何某某，男，1998年5月19日出生，汉族，系申请人何大成、侯林之子。何某某于2014年5月19日13时许在宜宾县蕨溪镇李子湾河坝内洗澡时被河水冲走，经公安机关证明何某某已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月4日在《四川法制报》发出寻找何某某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，何某某仍未出现。本院认为：何某某在河里洗澡时被河水冲走后失踪，经搜救无果，公安机关证明其已不可能生存，本院发出寻人公告后，仍然没有发现其下落。申请人何大成、侯林作为利害关系人申请宣告何某某死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告何某某死亡。本判决为终审判决。审判员 尹 洪二〇一五年二月十日书记员 袁洪林
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2015）黑民初字第00177号原告卢某某，男，1939年7月14日生，汉族，黑山县人，退休工人，现住黑山县。委托代理人卢某甲，女，1962年9月19日生，汉族，黑山县人，无业，现住黑山镇。委托代理人吴锦新，辽宁瞾益律师事务所律师被告金某，男，1976年1月8日生，汉族，黑山县人，司机，现住黑山县。被告黑山县富祥公共汽车有限责任公司。法定代表人郑加军，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地：辽宁省黑山县解放南街45号。法定代理人张玉廷，该公司总经理。委托代理人张国臣，辽宁永字律师事务所律师。原告卢某某诉被告金某，黑山县富祥公共汽车有限责任公司（以下简称富祥公司），中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘学良依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人卢某甲、吴锦新，被告金某，保险公司委托代理人张国臣到庭参加诉讼，原告卢某某与被告富祥公司经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月6日，原告乘坐被告金某驾驶的辽G682**号客车由东向西行至黑山县市场大棚东门时，车辆颠簸致原告受伤。原告伤后在黑山县仁和医院住院治疗155天，共花医疗费14699.80元，被诊断为：12胸椎��缩骨折，住院期间二级护理。原告的伤被鉴定为十级伤残。该事故经黑山县交通警察大队认定被告金某负全部责任。被告金某驾驶的辽G682**号客车的所有权人是黑山富祥公共汽车有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司投保道路客运承运人责任险。现要求被告赔偿医疗费14699.8元，护理费10862.4元，住院伙食费7750元，鉴定费880元，伤残赔偿金12789元，精神损害抚慰金5000元，后增加交通费100元，要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，以外部分由被告金某和富祥公司承担。原告为了支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、道路交通事故责任认定书，拟证明此次事故原告无责任；2、住院病志，拟证明原告住院情况、住院天数；3、医疗费收据2张，拟证明院期间所花的费用；4、黑山县第一人民医院法医司法鉴定书及鉴定费收据；5、原告的户口薄，拟证明是城镇居民；6、护理人员身份证明、户口薄复印件，拟证明护理人员为城镇居民；7、交通费收据100元，拟证明住院受害人及其必要陪护人员因就医发生的费用。被告金某在法定期限内未向本院提交答辩状，但向本院提供道路客运人责任险保险单1份，拟证明向保险公司投保了承运人责任险。被告黑山县富祥公共汽车有限责任公司在法定期限内未向本院提交答辩状和证据材料。被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在法定期限内未向本院提交答辩状和证据材料。被告金某、保险公司对原告提供的道路交通事故责任认定，医疗费收据，护理人员证明材料，交通费收据，均无异议。经本院审查，认定上列证据有效。被告保险公司对原告提供的住院病志和黑山县第一人民医院司法鉴定所鉴定意见书真实性无异议，但提出原��年数较大，身体状况与肇事伤害后果有关联，因保险公司在规定的期限内未提出重新鉴定申请又未提供其他证据证明，本院对该组证据效力予以认定。依据本院所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2014年6月6日原告乘坐被告金某驾驶的辽G682**号客车由东向西行至黑山县市场大棚东门时，由于车辆颠簸致原告受伤。原告伤后在黑山县仁和医院住院治疗155天，诊断为：12胸椎压缩性骨折，住院期间为二级护理，共花门诊、住院医疗费为14699.80元，交通费100元。2014年12月18日黑山县第一人民医院司法鉴定所对卢某某进行伤残鉴定，鉴定为十级伤残。另查，被告金某所使用的辽G682**号客车所有权人为黑山县富祥公共汽车有限责任公司，二者是租赁关系。被告金某在使用期间在中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司投保了承运人责任险，��生交通事故时在保险期限内。本院认为，公民的合法权利受法律保护，造成他人人身损害的，责任人应承担赔偿责任。本案中，被告金某也就是辽G682**号客车使用人驾驶机动未确保安全通行，至原告卢某某也就是乘车人受伤。被告金某负此次事故的全部责任，被告保险公司按保险合同约定承担赔偿责任，被告富祥公司虽为辽G682**客车所有人，但对原告损害的发生不存在过错情形，因此不承担责任。被告保险公司在庭审中提出的根据“中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款”第六条（四）项的规定对原告的精神损害抚慰金不负责赔偿。被告金某提出精神抚慰金应由保险公司赔偿，因该条款本人不知道，没有签定过合同的理由不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在道路客运承运人责任险范围内赔偿原告卢某某门诊、医疗费14699.80元，伙食补助费7750元，护理费10862.40元，交通费100元，残疾赔偿金12789元，合计46201.20元；二、由被告金某赔偿原告卢某某精神损害抚慰金5000元，伤残鉴定费880元，合计5880元。上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元减半收取549.50元，由被告保险公司承担。如果不服本判决，可于判决书送达之��起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘学良二〇一五年二月二日书记员  王 浩卢某某赔偿清单一、门诊医疗费14699.80元；二、住院伙食补助费：7750元（50元＊155天）；三、护理费：10862.40元（70.80元＊155天）；四、交通费：100元；五、伤残赔偿金：12789元（25578元＊5年＊10%）六、精神损害抚慰金5000；七、伤残鉴定费880元。合计：52081.20元。汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。开户行：中国农业银行黑山支行开户单位：黑山县人民法院执行局账号：06557901040006864
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二（商）初字第117号原告上海嘉焕建材经营部。投资人叶妙焕。被告上海岱金机械设备有限公司。原告上海嘉焕建材经营部诉被告上海岱金机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。本案于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告投资人叶妙焕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海嘉焕建材经营部诉称：被告分别于2013年10月28日、12月24日两次向原告购买1.2多层板，合计货款人民币24，725元（注：以下币种均为人民币），该货款有送货单佐证，被告经办人徐卫华签名确认。2014年1月15日，被告出具支票一张，因存款余额不足遭退票。原告为维护自身的合法权益，故起诉至本院，请求判令被告支付原告货款24，725元。原告为证明其主张提供下列证据：1、2013年10月28日、12月24日送货单原件两份，证明原告向被告送货，经被告签收，送货金额合计24，725元的事实；2、出票日期为2014年1月15日、金额为24，725元的中国工商银行支票原件一张、2014年1月22日上海农商银行退票理由书原件一张，证明原告持被告开具的支票至银行提示付款，因被告账户余额不足遭退票的事实。被告上海岱金机械设备有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告已按约完成了供货义务，被告理应及时支付货款。被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告上海岱金机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉焕建材经营部货款人民币24，725元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费418.10元，减半收取计209.05元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  浦雪明二〇一五年二月十一日书记员  沈 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民终字第99号上诉人（原审原告）赵天云，男，生于1976年3月21日，汉族，甘肃省积石山县人，农民，住积石山县柳沟乡樊家沟村马家沟社*号。被上诉人（原审被告）薛贵兰，女，生于1950年4月23日，汉族，甘肃省积石山县人，农民，住积石山县柳沟乡樊家沟村马家沟社**号。被上诉人（原审被告）赵天俊，男，生于1979年6月19日，汉族，甘肃省积石山县人，农民，住址同上。系被上诉人薛贵兰之子。上诉人赵天云因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服积石山县县人民法院（2014）积民初字第388号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。积石山县人民法院（2014）积民初字第388号民事裁定书认定，原、被告系同社人，2014年1月1日，原告用三轮车往自家的地里拉粪，途径薛贵兰地边时，发现农路上堆放了包谷草，回来时未从原路返回，经过二被告种植核桃树苗的耕地时，被告薛贵兰拦住原告质问为何从其耕地里出来时二人发生争执，二被告将原告致伤，后被人劝开。原告在积石山县人民医院住院治疗15天，支付医疗费人民币5165.36元。积石山县公安局以积公（治）行罚决字01号、02号公安行政处罚决定书对二被告进行了行政处罚，二被告不服向临夏州公安局申请复议，该局撤销了积石山县公安局01号、02号行政处罚决定，2014年8月1日，原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费等各项损失共计9485.36元。审理中，经调解未果。原审认为，临夏州公安局以临州公复决（2014）29号政复议决定书撤销了积石山县公安局作出的积公（治）行罚决字01号、02号公安行政处罚决定书，在积石山县公安局未重新作出决定之前，原告提起诉讼，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定：驳回原告赵天云的起诉。宣判后，原告赵天云不服，以原审裁定认定事实错误，证据不足，驳回起诉不当为由，提出上诉，请求重新处理。被上诉人赵天俊、薛贵兰以服判答辩。本院二审经阅卷、询问当事人，审理查明的事实和证据与原审认定相一致。本院认为，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人赵天云的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉费200元，退还于上诉人赵天云。本裁定为终审裁定。审判长  赵发源审判员  马超芳审判员  沈爱丽二〇一五年二月二日书记员  汪益斌
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2015）金武商初字第177号原告：陈小军。被告：朱豪英。原告陈小军为与被告朱豪英民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈小军到庭参加诉讼，被告朱豪英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈小军起诉称：2014年5月17日，被告朱豪英以缺少资金为由向原告借款40000元，约定借期五个月。借款发生后，经原告催讨未果。请求依法判令被告归还借款本金40000元及自2014年5月17日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至归还之日止的利息，并承担本案诉讼费用。被告朱豪英未作答辩。原告陈小军为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、身份证复印件二份，证明原、被告诉讼主体资格。证据2、借条一份，证明被告朱豪英向原告陈小军借款40000元，并约定借款期限、逾期利息的事实。上述证据经庭审审查、核实，证据1身份证明与借条上的身份相一致，证据2系原件，借条上有被告朱豪英的签名；被告一直未向本院提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。被告朱豪英未举证。综上，本院认定本案事实如下：2014年5月17日，被告朱豪英向原告陈小军借款40000元，并向原告出具了借条一份，载明：“今向陈小军借到人民币40000元，借款期限自2014年5月17日至2014年10月17日止，逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付利息”。借款发生后，经原告催讨未果，遂成讼。本院认为，原告陈小军与被告朱豪英之间借贷关系真实有效，依法受保护。被告朱豪英尚欠原告借款本金40000元事实清楚，被告理应按约归还，其未按约归还行为已构成违约，应承担相应民事责任。双方对借款期限内支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；双方约定逾期按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定。故原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱豪英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告朱豪英于本判决生效后10日内归还原告陈小军借款本金40000元并支付逾期利息（利息自2014年10月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际归还之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈小军的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱豪英负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 卢永胜二〇一五年二月四日代书记员 王丽娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）驿民初字第3134号原告刘卫军（反诉被告）。委托代理人张景亚。被告张玉红（又名张红）（反诉原告）。委托代理人马浩然。被告邱稳轩（曾用名邱闻轩）。委托代理人钟卫国。本院在受理原告刘卫军诉被告张红、邱闻轩房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘卫军及反诉原告张玉红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案本诉按撤诉处理。本案反诉按撤诉处理。本诉案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告刘卫军负担；反诉案件受理费1025元，减半收取512.5元，由反诉原告张玉红负担。审 判 长  蒋沛森审 判 员  王晓贞人民陪审员  邵 翔二〇一五年二月二十七日书 记 员  张方媛
湖南省泸溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）泸民初字第519号原告张三妹，女。委托代理人戴业辉，男（系原告儿子）。被告曾维君，女。原告张三妹诉被告曾维君民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，因被告曾维君下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员胡立新担任审判长并主审，与审判员印家武、人民陪审员唐凤英组成合议庭，由书记员向舜华担任法庭记录，于2015年2月15日对本案公开开庭进行了审理。原告张三妹及其委托代理人戴业辉到庭参加诉讼。被告曾维君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张三妹诉称，2010年8月20日、2011年9月27日，被告曾维君因女儿在长沙买房分别向原告借款10000元、20000元，并书写了借据。后原告张三妹多次催还，被告曾维君总是推脱，2013年上半年，被告曾维君失去联系至今。故诉至法院，请求：1、判决被告曾维君偿还借款共计30000元；2、判决被告曾维君按银行利息两倍还款至今的利息。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供下列证据材料：借条二份（原件）、拟证明被告曾维君于2010年8月29日、2011年9月27日分别向原告借款10000元、20000元的事实。被告曾维君在答辩期内未提交书面答辩，在举证期间亦未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的上述证据作如下认证：对原告张三妹提交的上述证据，被告曾维君经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，可作为被告曾维君向原告借款事实的证据，依法予以采信。本院根据原告的当庭陈述及上述采信的证据确认如下事实：2010年8月20日、2011年9月27日，被告曾维君分别向原告借款10000元、20000元，并书写了借据。载明：“今借到张三妹现金壹万元整。（10000.00元）借款人曾维君。2010年8月29日”、“今借到张三妹现金：贰万元整（20000.00元）借款人曾维君。2011年9月27日”。2013年上半年，被告曾维君失去联系至今。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告张三妹与被告曾维君间的债权债务关系明确，事实清楚，原告主张返还本金30000元的诉讼请求，应予支持。因原、被告间未约定借款利率，应视为无利息，故对原告请求按银行同期贷款的两倍支付利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾维君于判决生效后十日内一次性向原告张三妹偿还借款本金30000元；二、驳回原告张三妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告曾维君负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  胡立新审 判 员  印家武人民陪审员  唐凤英二〇一五年二月十五日书 记 员  向舜华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越民初字第971号原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司。负责人龙为民。委托代理人（特别授权代理）尉立燕、董晓日。被告史夏娟，女，1965年7月24日出生，汉族，住绍兴市越城区涂山东路39号大城小院人家12幢103/203室。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司与被告史夏娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取320元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司负担。审判员  徐凤珍二〇一五年二月二十七日书记员  吴潇颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民终字第242号上诉人（原审被告）梁杰，男，1971年6月27日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）张杰泉，男，1992年1月13日出生，住广东省佛山市禅城区。上诉人梁杰不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第2292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。本院按照上诉人在原审法院《当事人送达地址确认书》上提供的地址邮寄送达该通知，但因无人签收而导致文书于2015年1月23日被退回。此后，上诉人仍在该通知指定的期限内未预交本案上诉费。本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”据此，可以认定本院作出的《不同意缓交诉讼费通知书》已于2015年1月23日送达给上诉人。故上诉人仍未在该通知指定的期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁杰自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第2292号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一五年二月六日书 记 员 李 敏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）州民三终字第164号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司。负责人ＸＸ华。委托代理人李亮。被上诉人（原审原告）李道发，男。被上诉人（原审被告）益阳市达安运输有限公司���法定代表人周勇。委托代理人胡利民，男。原审被告欧双和，男。委托代理人李国雄，男。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司与被上诉人李道发、益阳市达安运输有限公司，原审被告欧双和机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司以与被上诉人李道发、益阳市达安运输有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司撤回上诉，是对自己诉权的处分，不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司撤回上诉。案件受理费2498元，减半收取1249元��由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张建英审 判 员  贵黎莹审 判 员  龙声波二〇一五年二月十日代理书记员  龙 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第5205号原告郑杉和，男，1975年10月27日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。被告吴宁，曾用名吴永宁，男，1978年10月28日出生，汉族，住南安市。原告郑杉和因与被告吴宁合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由代理审判员洪良直适用简易程序独任审理。后因被告吴宁下落不明，无法送达，本院于2014年11月4日裁定将本案转为适用普通程序审理，并依法由代理审判员庄慧虹担任审判长，与人民陪审员周文耀、张建设共同组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人傅青梅到庭参加诉讼，被告吴宁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑杉和诉称，2012年6月8日，被告结欠原告承包金39780元，约定被告于2012年6月20日前支付10000元，余款29780元于2012年每月15日前支付10000元，至2012年9月1日前全部付清，被告当场出具欠条一份交原告收执。但经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告请求判令被告立即偿还原告欠款39780元及利息（自2012年9月2日起自法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告吴宁未作书面答辩，也未提供任何证据。经审理查明，原告将其经营的酒楼转让给被告承包，并约定转让承包金为39780元，由被告出具欠条一份交原告收执。欠条上载明承包金为39780元，被告应于2012年6月20日前支付给原告10000元，于2012年7月、8月每月的15日前支付给原告10000元，至2012年9月1日前应付清所有余款。约定期限届满后，经原告催讨，被告分文未付。原告遂于2014年8月29日诉至本院。上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证、被告的人员基本信息表、被告亲笔出具给原告的欠条一份以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的欠条是原件，具有真实性；该欠条由被告出具，所记载的欠款数额、欠款日期、还款日期及欠款人签名等内容清楚，且被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。综上事实，本院认为，原告将其经营的酒楼转让给被告承包，并约定转让承包金为39780元，有被告亲笔出具给原告的欠条一份为据，事实清楚，证据充分，可以认定。被告结欠原告承包款并约定至2012年9月1日前付清所有款项，但期限届满后，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，现原告请求被告支付所欠承包金39780元，合理合法，本院予以支持。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告请求利息，可自约定的期限届满之日起即2012年9月2日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告吴宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴宁应于本判决生效后10日内支付原告郑杉和承包金人民币39780元及利息（利息自2012年9月2日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费795元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  庄慧虹人民陪审员  周文耀人民陪审员  张建设二〇一五年二月十六日书 记 员  黄明煊附页：一、判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）庆西刑初字第164号公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。被告人张某某（基本情况略）身份证号码＊甘肃省庆城县人。因涉嫌盗窃罪于2014年3月26日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年4月10日取保候审；2014年11月13日再次被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年11月26日逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员岳璇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年3月25日、10月28日，被告人张某某先后窜至闫某某的租住处、张某甲租住处，盗取二人价值10164.2元的财物。指控被告人张某某的行为构成盗窃罪，并提供了相应的证据。建议对被告人张某某判处拘役以下刑期，并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：1、2014年3月25日19时许，被告人张某某窜至庆阳市西峰区财政局家属院闫某某的租住处，谎称其是闫某某邻居的弟弟，向闫某某借手机打电话，闫某某将自己的三星牌7100型平板智能手机借给张某某后进了卧室，张某某遂将闫某某的手机及放在鞋柜上的单肩女式挎包盗走逃离现场。挎包内装有闫某某、冯某甲的身份证及现金2200元、汽车遥控钥匙、银行卡若干，张某某将2200元现金从挎包内取出，将挎包及挎包内装的其他物品托出租车司机退还闫某某。破案后，被盗手机及2200元现金已追回发还闫某某。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗三星手机价值1900元、女式挎包价值195元。被盗财物价值共计4295元。2、2014年10月28日4时许，被告人张某某与张某甲从庆城玩耍回到西峰，张某某称其无处休息，张某甲便邀张某某去其租住处休息。8时许，张某某睡醒发现张某甲的裤兜露出钱夹，床头上放有正在充电的“苹果”牌5S手机，遂产生盗窃之念，推了张某甲一下后，确认熟睡，便盗取张某甲钱夹内现金1200元、“苹果”手机及数据线后逃离现场。张某甲发现被盗后，电话联系被告人张某某，要求其退回被盗财物，后张某某将被盗手机及1200元现金退还张某甲。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗“苹果”4S手机价值4669.2元，被盗财物价值共计5869.2元。综上，被告人张某某共计盗窃作案2起，盗窃财物价值10164.2元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、被害人闫某某、张某甲的陈述，证明其二人现金、手机等物品被盗的时间、地点及面值、数额、手机型号等事实。2、证人杨某某的证言，证明被告人张某某托其退还闫某某挎包及包内物品的事实；证人张某乙的证言，证明张某某将盗取的手机及现金退还张某甲的事实；证人冯某乙的证言，证明张某某让其陪他到庆阳市电视台门口归还一小伙子手机及其代张某某给小伙子还1200元钱的事实。3、辨认笔录及照片，证明经被害人闫某某、张某甲、证人杨某某辨认，被告人张某某系盗窃闫某某、张某甲财物及托杨某某送还挎包之人；张某某辨认笔录及指认现场照片，证明被告人张某某对盗窃作案具体地点的指认情况；被盗物品照片，证明被盗物品的种类及外形特征；苹果移动电话三包凭证、销售记录、兴业银行的交易记录，证明张某甲购买被盗苹果手机的时间、价格等事实；扣押、发还物品清单，证实被盗的部分物品已追回并发还被害人的事实；户籍证明，证实被告人张某某的年龄、身份等基本情况；谅解书，证明被告人张某某退还张某甲财物后，张某甲对张某某的行为谅解的事实。4、庆阳市西峰区价格认证中心估价鉴定结论书，证实被盗手机、挎包的价值。5、被告人张某某的供述，与上述证据相互印证。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白；在案发后退还了大部分被盗财物，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑亚妮二〇一五年二月九日书记员  李小伟
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗荔法非诉审字第29号申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市荔湾区浣花路39号，组织机构代码××。法定代表人：顾＊＊，该局局长。委托代理人：潘＊＊、方＊＊，该局工作人员。被执行人：周＊＊。申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局于2015年1月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人周＊＊于2014年5月30日作出的荔综交罚（2013）0711018号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对广州市荔湾区综合行政执法局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。本院认为：广州市荔湾区综合行政执法局对上述案件作出的荔综交罚（2013）0711018号行政处罚决定符合我��法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对广州市荔湾区综合行政执法局作出的荔综交罚（2013）0711018号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓健玲审判员  何艳萍审判员  黄海丹二〇一五年二月十五日书记员  刘炳礼
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长安民初字第05963号原告朱某某。被告景某某。原告朱某某与被告景某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼。被告景某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，他与被告婚初关系尚可。但自2011年开始常因家庭琐事发生争吵，被告于2011年10月10日与他吵架后离家出走，至今去向不详。现夫妻感情确已破裂，故诉请离婚；���女由他抚养。被告经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告2004年5月经人介绍相识谈婚，2005年开始共同生活，2011年6月2日补办结婚手续，2007年6月2日生育一女朱某甲，2009年8月19日生育一子朱某乙。2011年10月10日原、被告产生矛盾，发生争吵，被告遂离家出走，失去联系。经原告多方寻找未果，现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求离婚。诉讼中，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，但被告仍未到庭应诉。庭审中，原告坚持其诉讼请求。因被告未到庭，致使本案未能调解。上述事实，有开庭笔录、结婚证、户口本、村委会证明、法庭与景满力的谈话笔录等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽系自由婚姻，但被告长期离家出走，去向不明，致使夫妻关系名存实亡，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予支持。现因被告下落不明，子女抚养应以原告自行抚养为宜。对于夫妻共同财产、债权债务一节，可在被告出现后，由双方协商或另案处理。为确保婚姻自由及未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及第三十六条之规定，判决如下：一、准许原告朱某某与被告景某某离婚；二、婚生子朱某甲、女朱某乙由原告朱某某自行抚养。本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  樊宝卫代理审判员  何向阳人民陪审员  王佰盛二〇一五年二月十三日书 记 员  肖 凡
江苏省盐城市亭湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）亭非诉行审字第00021号申请人盐城质量技术监督局亭湖分局，住所地盐城市亭湖区人民中路76号。法定代表人顾明，该分局局长。委托代理人严月东，该分局大队长。委托代理人査振，该分局副大队长。被申请人盐城市鑫丰金属制品有限公司，住所地盐城市亭湖区永丰镇镇西居委会。法定代表人王世光，该公司董事长。申请人盐城质量技术监督局亭湖分局查明被申请人盐城市鑫丰金属制品有限公司生产的热轧等边角钢抗拉强度项目部符合GB／t706-2008标准规定的要求，以不合格产品冒充合格产品，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条的规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，于2014年7月22日作出（亭）质监罚字（2014）4号《行政处罚决定书》，处罚内容：1、责令停止生产部合格的产品；2、处货值金额等值的罚款190400元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，但已缴纳70000元，尚余120400元未缴纳。2014年8月21日，申请人向被申请人送达了行政处罚催告书，但被申请人仍未履行义务。申请人盐城质量技术监督局亭湖分局遂于2015年1月27日申请本院强制执行（亭）质监罚字（2014）4号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法向申请人盐城质量技术监督局亭湖分局送达了听证通知书，向被申请人盐城市鑫丰金属制品有限公司送达了听证通知书和申请执行书，并于2015年2月10日举行了听证。申请人盐城质量技术监督局亭湖分局的委托代理人严月东、査振到庭参加听证、被申请人盐城市鑫丰金属制品有限公司在规定的时间内未到庭参加听证。经审查，本院认为，申请人盐城质量技术监督局亭湖分局对被申请人盐城市鑫丰金属制品有限公司作出的（亭）质监罚字（2014）4号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人盐城市鑫丰金属制品有限公司理应按照决定书确定的义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人盐城质量技术监督局亭湖分局申请执行被申请人盐城市鑫丰金属制品有限公司罚款120400元，本院准予强制执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  郑朝芳代理审判员  何露露人民陪审员  朱艳华二〇一五年二月十一日书 记 员  张爱敏
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2015）坊交初字第73号原告王丹，教师。委托代理人周学义，男，1960年1月27日生，汉族。系原告王丹之夫。被告史俊奎，居民。原告王丹与被告史俊奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，由坊子区人民法院审判员郑传孝独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告王丹的委托代理人周学义到庭参加诉讼，被告史俊奎自愿放弃答辩期，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已���理终结。原告诉称，2014年6月19日，被告史俊奎驾驶二轮摩托车，沿峡山区周家官庄北东西路路段行驶至亿隆超市西50米路段时与原告所骑自行车发生碰撞，致使原告受伤住院。该事故经峡山交警大队认定，被告史俊奎承担事故的主要责任。原告多次要求被告承担赔偿责任，被告支付原告23000元医疗费后，拒绝赔偿原告的剩余损失。原告为此诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1157.32、护理费5842.68元，共计7000元，本案诉讼费由被告承担。被告未提供答辩。经审理查明，2014年6月19日，被告史俊奎持“C3”机动车驾驶证驾驶车牌号为鲁V×××××（该车牌系挪用）的普通二轮摩托车，沿峡山区周家官庄北东西路由西向东行驶至亿隆超市西50米路段时，与原告骑乘的自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警��支队峡山大队出具的事故认定书认定，被告史俊奎承担事故的主要责任，原告王丹承担事故的次要责任。被告史俊奎驾驶的机动车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。原告发生事故后入住潍坊市脑科医院治疗23天，花费医疗费47367.30元。庭审中，原告要求被告对其损失承担51%的损害赔偿责任。对于原告的剩余损失，因被告已赔偿原告损失23000元，原告要求被告再行赔偿医疗费1157.32元，原告自愿放弃要求被告支付护理费的诉讼请求。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案一份、收费票据七份以及原告庭审陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。本院认为，被告史俊奎与原告王丹发生交通事故并致使原告受伤属实，原告为此花费医疗费用47367.30元，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并���行了事故成因分析，确定被告史俊奎承担事故的主要责任，原告王丹承担事故次要责任，本院对此予以确认。原告要求被告对其损失承担51%的损害赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告驾驶的车辆未投保交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次交通事故造成的医疗费用损失，依法应由被告首先在交强险范围内赔偿10000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费用损失37367.30元（47367.30元－10000元），依法由被告承担51%的损害赔偿责任，计款19057.32元。综上，被告应赔偿原告因交通事故造成的医疗费用损失共计29057.32元。扣除被告已赔偿原告的23000元后，被告尚应赔偿原告6057.32元。原告仅主张1157.32元并自愿放弃要求被告支付护理费的诉讼请求，系对其民事权利的合法处分，本院予以支持。被告史俊奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史俊奎赔偿原告王丹因本次交通事故造成的损失1157.32元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王丹负担。如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郑传孝二〇一五年二月二十六日书记员  赵颖敏法律条文释明《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费���住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）章执字第2250号申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。被执行人杜忠国，男，生于1963年5月21日，汉族，居民，住章丘市。被执行人杜忠群，男，生于1976年10月30日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人杜忠国、杜忠群借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人杜忠国、杜忠群可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）章商初字第1266号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  党卫东执行员  石俊东执行员  张 洪二〇一五年二月二十八日书记员  时 璐
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西更民三初字第00020号原告陈某某，女，农民。被告屈某某，男，农民。本院在审理原告陈某某与被告屈某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年2月6日，以双方和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员  赵春利二〇一五年二月九日书 记 员  孙 敏
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鼓行审字第14号申请执行人开封市鼓楼区人民政府。法定代表人程杨，区长。委托代理人范会议，河南论衡律师事务所律师。被执行人张二立。申请执行人开封市鼓楼区人民政府于2015年2月3日向开封市鼓楼区人民法院申请强制执行鼓政征补决（2014）083号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人称，申请人于2013年6月17日作出《关于对迎宾路北延及水系二期监狱周边改造项目实施房屋征收的决定》，并进行了公告。被征收人张二立在规定的期限内未与该项目房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，根据鼓楼区房屋征收部门的申请，申请人于2014年9月5日作出鼓政征补决（2014）083号《房屋征收补偿决定书》，并于2014年9月5日进行了送达。被征收人张二立在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行征收补偿决定确定的义务。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年1月21日向张二立送达了《催告通知书》，张二立仍未履行义务。申请人依法申请强制执行。经审查，本院认为，开封市鼓楼区人民政府所作鼓政征补决（2014）083号《房屋征收补偿决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人张二立在法律规定的期限内未提出复议和行政诉讼且未履行，申请执行人根据该《房屋征收补偿决定书》申请强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人开封市鼓楼区人民政府鼓政征补决（2014）083号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由开封市鼓楼区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王振玲审 判 员  肖立新人民陪审员  龚新娅二〇一五年二月十五日书 记 员  邱林松
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历商初字第52号原告齐鲁银行股份有限公司济南工业南路支行，住所地济南市。被告济南惠继普承科技有限公司，住所地济南市。被告王占欣，男，1975年4月22日出生，汉族，住济南市。被告尚德健，男，1973年4月16日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司济南工业南路支行诉被告济南惠继普承科技有限公司、王占欣、尚德健金融借款合同纠纷一案中，原告齐鲁银行股份有限公司济南工业南路支行提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐鲁银行股份有限公司济南工业南路支行撤诉。案件受理费人民币2760元，减半收取人民币1380元，由原告齐鲁银行股份有限公司济南工业南路支行承担。审判员  张兴欣二〇一五年二月四日书记员  韦 华
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉盐刑初字第118号公诉机关海盐县人民检察院。被告人蔡某甲，非农户，住浙江省海盐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月12日被海盐县公安局取保候审。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第85号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁出庭支持公诉。被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月15日晚，被告人蔡某甲酒后驾驶号牌为浙F×××××的小型轿车，行驶至海盐县武原街道海滨路与绮园路路口处时，被正在执勤的民警查获。经检测，被告人蔡某甲血液中乙醇含量为1.28毫克／毫升。上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某乙的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，现场调查笔录，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某甲违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人蔡某甲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 齐 奎二〇一五年二月九日书 记 员 张海燕
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书（2014）白水民初字第00838号原告李某某。被告侯某甲。李某某与侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任花勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，她与被告1993年4月经人介绍认识，同年9月登记结婚。1994年7月27日生一男孩，取名侯某乙，现已成年。婚后二人因性格不合，缺乏共同语言时常发生矛盾。特别是在孩子教育问题上二人分歧很大。2012年7月因琐事二人发生矛盾后，原告离家出走至今。2013年10月她起诉离婚，经法院判决不准离婚，但二人关系并未得到丝毫改善，现双方已分居生活二年有余，夫妻感情彻底破裂，特诉至法院要求与被告解除婚姻关系。被告辩称，二人婚后关系尚可。只是父亲去世后因兄弟间土地继承问题而引发夫妻矛盾，现兄弟之间继承父亲土地问题已经得到解决。加之孩子已到结婚年龄，担心离婚对孩子造成不良影响，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告1993年9月16日登记结婚。1994年7月27日生一男孩，取名侯某乙，现已成年。婚后夫妻关系尚可。只是十多年前被告父亲去世后，因兄弟间继承土地问题原、被告夫妇时常发生矛盾。2014年原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，被告候某甲为挽回夫妻感情采取极端方式，于2014年5月29日将其弟侯某丙果树损毁，经派出所和村干部调解处理，兄弟间就继承父亲耕地问题得以解决。原告于2012年7月离家外出至今。本院认为，原、被告婚后生活已达二十年之久，建立了一定的夫妻感情。二人之前因兄弟间继承父亲土地问题引发夫妻矛盾，现被告为挽回夫妻感情积极解决家庭矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准李某某与侯某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  任花勤二〇一五年二月五日书记员  贾勇杰
承办人校对人负责人安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）全民一初字第00258号原告：邵某，女，汉族，务工，住安徽省巢湖市。被告：汤某，男，汉族，务工，住安徽省全椒县。本院在审理原告邵某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告邵某于2015年2月3日向本院申请撤回对被告汤某的起诉。本院认为：原告邵某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵某撤回起诉。案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告邵某负担。代理审判员 曹 洋二〇一五年二月三日书 记 员 刘朝军附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）运中刑执字第145号罪犯邱光学，绰号“学娃子”，男，1975年1月15日出生，汉族，初中文化程度，��庆市巫溪县人，捕前住山西省阳泉市郊区。现羁押在永济监狱。山西省阳泉市郊区人民法院于2012年3月7日作出（2012）阳郊刑初字第21号刑事判决书，以被告人邱光学因犯绑架罪判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；该犯不服以上判决提出上诉，2012年5月18日山西省阳泉市中级人民法院作出（2012）阳刑终字第71号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年8月9日起至2015年8月8日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯邱光学在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次��额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯邱光学在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖1次。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯邱光学在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱光学减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程亚丽审判员  张保和审判员  王 玮二〇一五年二月二日书记员  贾月茹
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2014）台临商初字第2673号原告：林申。被告：冯常苗。原告林申为与被告冯常苗民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院于同日受理。因被告冯常苗下落不明，本案依法适用普通程序审理，由审判员李月娇、人民陪审员张淑凤、郭小红组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告林申到庭参加诉讼，被告冯常苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林申起诉称：2014年6月1日，被告以资金紧张为由向原告借款75000元，并出具借条1份。借条写明向原告借款75000元，每个月还5000元，一年内还清。后被告未归还借款。请求法院判令被告立即归还原告借款本金75000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日至实际付清借款之日的利息。被告冯常苗未作答辩和举证。原告林申为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1张。用以证明被告向原告借款的事实。本院已向被告冯常苗送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告冯常苗经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。在履行期限届满之前，借款人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，贷款人可以解除合同。借款人冯常苗逾期未返还借款，且下落不明，视为其以自己的行为表明其将不履行主要债务，原告可以解除合同，要求其提前返还借款。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯常苗于本判决生效后十日内返还原告林申借款本金75000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年11月6日计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告冯常苗负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1675元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长  李月娇人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一五年二月十二日代书 记员  叶彬彬
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮交民初字第15号原告：翟百佳，女，18岁，汉族，洮南市人，现住洮南市委托代理人：翟武，男，44岁，汉族，洮南市人，现住同上，翟百佳父亲被告：孙雪松，男，31岁，汉族，洮南市人，现住洮南市被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称保险公司）法定代表人：季长虹公司经理委托代理人：张璇王钊公司职员原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开审理此案。原告、被告及委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2014年11月23日13分时许，被告孙雪松驾驶通辽经济技术开发区鑫源运输有限公司开发甘旗卡分公司所有的蒙G-497**号普通低速货车沿洮南市洮舍公路由东向西行驶至12KM＋700处，与路面客车上下车后向北横过道路的翟百佳相撞，致翟百佳受伤，在洮南市医院住院治疗57天。此事故洮南市交警部门认定，被告孙雪松负事故的全部责任。被告车辆在保险公司投保了交强险。被告行为给原告身心造成巨大伤害，故起诉要求被告赔偿医疗费14850.23元、误工费6324.68元、护理费6189.63元、住院期间生活补助费5700元、交通费510元，合计33574.54元，由保险公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分由被告孙雪松承担。被告孙雪松辩称：没有意见，但是没钱赔偿。被告保险公司辩称：医药费在交强险限额内赔偿，误工天数过高，伙食补助费天数过高。交通费应有正式票据为凭。诉讼费和保全费保险公司不承担。根据原告的诉求及被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：医疗费票据、就医车费票据、诊断书、病历、一日清单、交警队责任事故认定书，原告用以上证据证明发生交通事故自己受伤及花销情况。被告孙雪松对上述证据无异议。被告保险公司质证意见为：住院天数过高。交通费票据是打车的票据，与实际不符，应以实际支出计算。围绕案件争议焦点，被告孙雪松向法庭提供了如下证据：投保单一份，证明投保了交强险。原告和被告保险公司对上述证据无异议。根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：2014年11月23日13分时许，被告孙雪松驾驶通辽经济技术开发区鑫源运输有限公司开发甘旗卡分公司所有的蒙G-497**号普通低速货车沿洮南市洮舍公路由东向西行驶至12KM＋700处，与路面客车上下车后向北横过道路的翟百佳相撞，致翟百佳受伤，在洮南市医院住院治疗57天，二级护理，诊断为：头部外伤，出院后遵医嘱休息两周。此事故洮南市交警部门认定，被告孙雪松负事故的全部责任。被告车辆在保险公司投保了交强险。被告行为给原告身心造成巨大伤害，故起诉要求被告赔偿各项损失。本院认为：发生交通事故属实，有交警责任认定为凭。被告孙雪松车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在保险限额内赔偿。原告请求的交通费过高，不能全额保护。误工费应以实际误工天数计算，出院后原告仍有两周的误工?所以误工费应计算71天。故依据《中华人民共和道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤?，财产损失的由保险公司在机劈车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各膪过错的比例分担责任。”之规定，判决如下：一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费6189.63元（108.59元＊57天）、误工费6324.68元（89.08元＊71天）、交通费100元，共计22614.31元。以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：0805227129000951978，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。二、被告孙雪松本判决生效后三日内赔偿原告剩余医疗费4850.23元、住院期间伙食补助费5700元（100元＊57天），合计10550.23元。案件受理费1000元，由原告承担375元，被告孙雪松承担625元。保全费100元由被告孙雪松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  孙晓男二〇一五年二月五日书记员  李福财
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄢民初字第350号原告：杨玉花，女。委托代理人：王亿炳，鄢陵县法律援助中心法律工作者。被告：晁玉禄，男。被告：李保真，女。二被告委托代理人：苏国选，鄢陵县148法律服务所法律工作者。原告杨玉花因与被告晁玉禄、李保真健康权纠纷一案，于2014年3月21日向本院提起诉讼，本院同日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。原告杨玉花及其委托代理人王亿炳，被告晁玉禄、李保真及其委托代理人苏国选均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告杨玉花诉称：2012年4月8日晚，原告家因要建房伐倒了一棵榆树。第二天5点许，当原告及丈夫、女儿三人正在清理伐倒的榆树时，被告晁玉禄以榆树砸断他家的树苗为由，与其妻子被告李保真一起到原告家理论，后来双方发生了争执。被告晁玉禄不由分说，上前先将原告一巴掌打倒在地，后又手持一木棍朝原告丈夫晁玉朋及原告头部和身上猛打。当原告的女儿晁妮看到原告被打倒在地，就上前护原告，被告晁玉禄又上前将晁妮跺倒在地。被告李保真也上前帮忙拉住原告等人，不让原告等人逃跑，最后致使原告被打伤。后原告多次去医院治疗，花去大量医疗费。原告认为，二被告恣意对原告身体进行伤害，已严重侵犯了原告的身体健康权，为此起诉，要求二被告赔偿原告杨玉花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计13501.08元，本案诉讼费由被告承担。二被告辩称：原告杨玉花所诉事实纯属编造，二被告根本没有殴打原告杨玉花及其丈夫晁玉朋，二被告依法不应承担法律责任。请求驳回原告诉被告赔偿的诉讼请求。2012年4月8日傍晚，原告家雇人伐树，砸倒被告家的小杨树。原告杨玉花未将被砸倒的树扶起，还讲一些不讲理的话。被告晁玉禄说原告不讲理，原告拿一树枝向被告晁玉禄头上摔打。原告丈夫晁玉朋从后边抱住晁玉禄的腰，导致晁玉禄只能被动挨打，无力还手，晁玉禄头上被打的多处流血。被告离开现场后，听说原告杨玉花又把其丈夫拉到现场，并把晁玉朋推倒在地，恶意讹诈二被告。二被告根本没有殴打原告及其丈夫晁玉朋，原告所诉均系恶意编造。二被告不应对原告承担任何法律责任，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：2012年4月8日晚，原告杨玉花因家中建房伐倒了一棵榆树，该树砸倒了被告家种植的一棵小杨树。2012年4月9日早上，二被告找到原告理论，随后双方发生争吵。纠纷发生后，原告杨玉花向彭店乡派出所报警，经该所调查，无证据证明二被告殴打原告的事实，派出所对双方均不予处罚。原告杨玉花于2012年4月9日至2012年4月11日、2012年4月12日至2012年4月26日两次在鄢陵县人民医院住院治疗共计16天，共花去医疗费1598.81元；于2012年12月7日至2012年12月15日、2013年3月14日至2013年3月18日两次在尉氏县成人中专附属医院住院治疗共计12天，共花去医疗费1360.47元；自2012年12月10日至2014年6月10日，原告杨玉花分多次在外购买药物及检查共花费4815元。以上医药费共计7774.28元。2014年4月30日，许昌重信法医临床司法鉴定所对原告杨玉花的损伤程度作出鉴定意见书，鉴定意见为原告杨玉花之损伤属轻微伤。本院认为，原告杨玉花与二被告因邻里琐事发生纠纷，原告杨玉花诉称二被告对其进行殴打，但未举出相关证据予以证明，原告杨玉花报警后，彭店乡派出所针对该纠纷进行了走访调查，其调查笔录亦不能证明二被告殴打原告的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告杨玉花的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告杨玉花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人法院。审 判 长  林伟民审 判 员  张海明人民陪审员  徐玉祥二〇一五年二月二十七日书 记 员  郭文同
河北省献县人民法院执 行 通 知 书（2015）献执字第00250号张焕巨：沈志勇诉你买卖合同纠纷一案，献县人民法院做出的（2014）献民初字第00501民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年2月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起二日内履行下列义务：一、给付申请执行人货款21500元；二、支付迟延履行期间的债务利息三、承担本案执行费220元。收款单位名称：献县人民法院开户行名称：河北省献县农村商业银行股份有限公司行号：314144500018账号：28×××85特此通知执行员 ：张会启联系电话：0317-460****二〇一五年二月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法沥民一初字第641号原告麦益珍，男，汉族，1970年6月2日出生，住广东省佛山市南海区。被告陈健荣，男，汉族，1971年5月12日出生，住广东省佛山市南海区。原告麦益珍与被告陈健荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用普通程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。开庭时，原告麦益珍到庭参加诉讼，被告陈健荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈健荣于2013年4月29日向原告麦益珍借款人民币30000元，并承诺每月支付利息3000元，借款期限为三个月。现双方约定的还款期限已过，原告多次向被告追讨欠款未果，为此，原告起诉至本院，请求本院判令:1.被告归还原告借款本金30000元并支付利息33000元（利息按商业银行贷款利率的四倍计算，从2013年7月29日起计算至实际清偿之日止，暂计至2014年9月22日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。诉讼中，原告出示了如下证据：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《借条》原件1份，用以证明被告于2013年4月29日向原告借款30000元，约定于2013年7月29日前归还，被告承诺若逾期归还借款则以借款总额为本金、按合同期商业银行贷款利率的四倍计算利息和违约金，并补偿原告的一切损失和费用（包括诉讼费、律师费、查询费、评估费、拍卖费等）。经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、辩证、质证的权利。经审理查明，2013年4月29日，被告陈健荣向原告麦益珍出具《借条》一份，确认被告向原告借款30000元，承诺于2013年7月29日前归还全部借款，逾期归还，则以借款总额为本金、按合同期商业银行贷款利率的四倍计算利息和违约金，并补偿原告的一切损失和费用。本院认为，原告麦益珍与被告陈健荣之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告称双方口头约定了借款期间应付利息，但原告不能提供证据证实有此口头约定，故本院认定本案借款为无息借款，即借款期间无需支付利息。合同约定逾期还款按合同期商业银行贷款利率的四倍计算利息和违约金，而合同期商业银行贷款年利率是5.6%，故本案借款利息自借款期限届满之日即2013年7月29日起，按商业银行贷款利率的四倍（即年利率22.4%）计付利息；依此核算，自2013年7月29日起至2014年9月22日（起诉日）期间的利息共7751.01元，原告请求的利息超出本院核定部分的，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈健荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦益珍归还借款本金30000元，并支付相应利息（2013年7月29日起至2014年9月22日期间的利息共7751.01元；自2014年9月23日起至借款还清日期间的利息，以30000元为本金，按年利率22.4%的标准计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费687.50元（原告已预交），由原告负担275.53元，被告负担411.97元；被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青代理审判员  黄春菲人民陪审员  刘翠贞二〇一五年二月十三日书 记 员  黄东旭
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第686号罪犯吴丹，男，1985年1月29日出生，汉族，浙江省湖州市南浔区人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2011年10月13日作出(2011)湖浔刑初字第245号刑事判决，以被告人吴丹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金50000元。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员郑传学、代理检察员ＸＸ文出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官钱明忠出庭履行职务，罪犯吴丹到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子，悔改表现突出。庭审中，罪犯吴丹对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴丹提起的减刑意见符合法律规定，罪犯吴丹在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯吴丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴丹在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴丹准予减刑一年（刑期至2015年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年二月十二日书 记 员  鲍 俊