wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2015）兴旧民初字第01421号原告：杜某春，女。被告：马某贵，男。原告杜某春诉被告马某贵离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田元元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某春到庭参加了诉讼，被告经经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告杜春丽与被告马某贵于1996年10月27日登记结婚，婚后生一男孩马某聪。原告因有多年皮肤病，被告这些年就是酗酒，二十四小时都是昏迷状态，常年无所事事，只要一提赚钱，满身都是病，后来严重时到大街去骂，我上班司机接我时骂人家，我实在是忍无可忍，不能再继续这种婚姻。现夫妻感情确已破裂，原告诉至法院，请求法院判令：原告与被告离婚，婚生子马某聪由被告抚养。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于1996年10月17日登记结婚，婚后生育一子马某聪，1997年7月10日出生。婚初原、被告感情较好，近年来原、被告因家庭琐事产生矛盾。原告认为二人已无夫妻感情，故诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、原告陈述等相关证据载卷佐证，本院予以采信。本院认为：婚姻关系的存在应以感情为基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决当事人离婚的依据。现原告以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚，但没有证据证明夫妻感情确已破裂，因此不宜解除原、被告之间的婚姻关系。只要原、被告双方互敬互爱，珍惜夫妻感情，夫妻关系是能重归于好的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杜某春离婚之诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  田元元二〇一五年七月二十四日书记员  邵 娜
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第4963号原告庄小东，男，1983年10月14日出生，汉族，住惠安县。被告孙赐明，男，1978年3月8日出生，汉族，住惠安县。被告陈天秀，女，1983年2月11日出生，汉族，住惠安县。原告庄小东与被告孙赐明、陈天秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄小东到庭参加诉讼，被告孙赐明、陈天秀经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庄小东诉称，被告孙赐明以做生意需要资金周转为由，于2013年6月27日向原告借款40万元，双方约定月利率3%，没有约定借款期限。被告孙锡明出具借款单1份交原告收执。此后，被告孙锡明未偿还原告借款本息。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，应由其共同偿还。请求判决两被告偿还原告借款40万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年6月27日起至还款之日止的利息。被告孙赐明、陈天秀未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借款单1份，以此证明被告孙赐明于2013年6月27日向原告借款40万元。证据2即原告申请本院调取的两被告结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2005年9月19日登记结婚，为夫妻关系。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告系夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告孙赐明因需要资金于2013年6月27日向原告借款40万元，双方约定月利率为3%，没有约定借款期限。被告孙赐明出具借款单1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，被告孙赐明向原告借款40万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告孙赐明经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告孙赐明偿还借款40万元，依据和理由充分，应予支持。双方约定月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告孙赐明按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年6月27日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告孙赐明明确约定本案借款为被告孙赐明的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙赐明、陈天秀应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告庄小东借款40万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年6月27日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9640元，减半收取4820元，由被告孙赐明、陈天秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  出国平二〇一五年七月十六日书记员  张顺发附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂下陆执字第00155号申请执行人陆保生。被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司。被执行人黄石文强劳务服务有限公司。被执行人黄石志勇工贸有限公司。陆保生诉黄石恒祥装卸服务有限公司、黄石文强劳务服务有限公司、黄石志勇工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月29日作出黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书，因三被执行人不履行义务，申请执行人陆保生于2015年4月21日向本院申请强制执行。被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司提出：1、黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书程序严重违法；2、黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书认定事实不清，证据不足。认为该案有不予执行的情形，请求本院裁定不予执行，并提供了证据予以证明。经审查，申请执行人陆保生向本院申请执行所依据的黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书与被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司向本院提交同一文号的两份黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书中合议庭组成人员明显不一致，且本案在仲裁过程中存在违反法定程序的事实。本院认为，被执行人提出的不予执行的请求事实存在，理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：对申请执行人陆保生依据黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲裁字（2014）第627号裁决的执行申请不予执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。审 判 长  郭 钢审 判 员  吴 军代理审判员  余志海二〇一五年七月九日书 记 员  张 健
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第705号原告邓家松，男，1962年10月8日出生。被告罗长生，男，1957年1月13日出生，汉族。被告邓香珠，女，汉族，成年人。本院在审理原告邓家松与被告罗长生、邓香珠民间借贷纠纷一案中，原告邓家松于2015年7月20日以通过其他方式解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓家松的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓家松撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告邓家松负担。审判长谢婉如审判员魏广明审判员张爱林二〇一五年七月二十日书记员黄馨
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民申字第00154号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：雷某甲。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：苏某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某。委托代理人：康花，陕西明萌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审山诉人）：吕某甲。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕某甲。委托代理人：吕某甲。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕某乙。委托代理人：吕某甲。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕某丙。委托代理人：吕某甲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷某甲。被申请人（一审被告、二审上诉人）:雷某乙。再审申请人雷某甲、苏某因与被申请人李某、吕某甲、吕某甲、吕某乙、吕某丙、雷某甲、雷某乙继承纠纷一案，不服本院（2015）西中民一终字第00261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷某甲、苏某申请再审称：根据《继承法》第十六条第三款规定“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十条规定“公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思表示，有本人的签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待”。本案雷某丙有一定文化知识，具备完全民事行为能力，对打印的文字是否直接表达了其意志应当具有判断力，因而足以认定该份“遗言”是其本人真实意思表示，符合遗赠的法律特征，应认定为遗赠。而原审法院依据《继承法》第十七条第二款规定，认定雷某甲、苏某持有的“遗言”系打印件，没有雷某丙的亲笔签名，形式要件不合法，认定为无效，对雷某丙的遗产按法定继承处理，系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。李某提交意见称：原审适用《继承法》第十七条第二款判决适用法律正确。自书遗嘱应当由立遗嘱人亲笔书写亲笔签名，这与雷某甲、苏某提到的《继承法》第十六条第三款的规定以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十条规定相一致，被继承人立遗嘱将其遗产赠与法定继承人以外的人为遗赠，遗赠要求合法的遗嘱形式，该遗嘱应符合《继承法》第十七条第二款的规定，遗嘱必须由本人亲自书写签名，本案中雷某甲、苏某提交的遗嘱系打印件，也无立遗嘱人亲笔签名，其形式要件不合法，因而无效。雷某甲、苏某出具的遗嘱亦不符合《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十条规定，该条规定要求遗书中涉及财产处分内容的必须有其本人签名，而雷某甲、苏某出具的遗嘱无本人签名，不符合遗嘱的形式要件规定。综上，雷某甲、苏某的申请再审事由不成立，请求法院予以驳回。吕某甲、吕某甲、吕某乙、吕某丙、提交意见称：同意李某的答辩意见。本院认为：位于本市碑林区金花北路6号2幢1单元2层2号房屋系雷某丙的遗产，雷某甲、苏某在原审中提交的雷某丙的“遗言”系打印件，没有雷某丙的亲笔签名，形式要件不合法。《继承法》第十七条第二款及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十条均规定了遗嘱要有本人的签名，才符合遗嘱有效的形式要件，故原审法院对雷某甲、苏某提交的雷某丙的“遗言”认定为无效，符合法律规定，雷某甲、苏某以原审判决适用法律错误申请再审的理由不能成立。综上，雷某甲、苏某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回雷某甲、苏某的再审申请。审判长  冯满印审判员  杨惠君审判员  赵红亮二〇一五年七月十五日书记员  李 婵
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2015）会法执字第41号申请执行人陈某，男，1957年8月3日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。被执行人冯某，男，1953年5月4日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。申请执行人陈某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）会民二初字第255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈某向本院申请执行。本院于2015年3月13日依法受理。申请执行人陈某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案的执行标的总额为40000元。本院在执行过程中，穷尽执行措施，均未能发现被执行人冯某有可供执行的财产。申请执行人陈某也未能提供被执行人冯某的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：终结申请执行人陈某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人冯某有可供执行的财产，申请执行人陈某可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶湘宁审判员  林玉洁审判员  甄上标二〇一五年七月三十一日书记员  李征兵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民吕初字第48号原告徐x霞，男，19xx年x月x日出生，汉族，水电工，住岳阳市经济开发区。委托代理人刘远江，湖南湘杰律师事务所律师。被告李x英，女，19xx年x月x日出生，汉族，足浴工，住岳阳市岳阳楼区。委托代理人陈观林，湖南金球律师事务所律师。原告徐x霞与被告李x英离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员胡雅琼担任本案记录。原告徐x霞及其委托代理人刘远江，被告李x英及其委托代理人陈观林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐x霞诉称：原告2014年在七里山三红食品加工厂工作，经本厂职工李姐介绍认识被告李x���，双方见面后相互认可，互通亲属走访后决定结为夫妻，于同年9月4日领取了结婚证。原告到处借贷凑足了80000元操办婚事。当时约定送给被告娘家现金彩礼22000元，给被告买金首饰价值3270元，为结婚支付的喜钱、礼物价值2439元，总计27709元。2014年10月1日办理酒席后，原、被告正式居住在一起，双方有夫妻生活，没有共同语言，被告一直回避原告，不愿跟原告接触。10月5日，被告就离开了原告家，此后，原告多次试图电话联系被告无果，也曾尝试着和父亲去被告娘家接她，被告一直以各种理由拒绝回家。原告为了这段婚姻从精力和财力上花费甚多，造成了自身经济困难，原告认为被告的行为，伤害了原告真挚的感情，原、被告已无任何感情可言，虽名为夫妻，但无夫妻之实。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、判令被告返还原告为结婚而支付的���礼、首饰、礼品共计27709元。原告徐x霞为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：原、被告的身份证、结婚证、首饰保质单二张、清单一份。证明原、被告系夫妻关系，原告以结婚为目的赠送了被告首饰和礼品。被告质证认为对清单的关联性有异议，显示的礼品芙蓉王烟，此清单不能证明烟是赠送给被告了。被告李x英辩称：1、造成夫妻感情破裂是基于原告的过错，如原告坚持要求离婚，被告表示同意；2、原告请求返还礼金、首饰等共计27709元的主张不应得到支持。被告为支持其答辩意见，向本院提供了如下证据：1、易六生等六人签名证言一份。证明原告在夜宵摊位公然宣扬夫妻隐私，大讲夫妻床第之事，公然侮辱被告。原告对证据真实性、合法性、关联性均有异议。2、吕仙亭派出所报警证明、调解���议各一份。证明原告在被告姐姐家大吵大闹，打伤被告姐夫。原告质证认为对真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明是谁打了谁，证明发生了纠纷，此协议的条款说明双方已经协调处理了，被告也同意了在原告家里继续生活，是原告违反了协议。3、信息内容一份。证明：1、双方存在联系；2、原告在信息中承认诽谤了被告，同时在信息中污蔑被告与姐夫有关系；3、原告在信息中表示要求离婚，离婚原因是原告另找了女朋友；4、原告威胁被告离婚，不离婚要杀人。原告质证认为对真实性无异议，因为双方当时是夫妻身份，言语方面冲动所为。4、通话录音一份。证明原告在夜宵摊位自爆夫妻隐私，对被告的侮辱属事实，夫妻感情破裂过错在原告。原告质证认为对真实性、合法性、关联性均有异议，此对话是被告的姐姐与夜宵摊位老板娘的���话内容。本院对原、被告提供的证据认证为：原告提供的证据当中身份证、结婚证、首饰保质单，被告无异议，本院予以采信。原告提供的清单，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。被告提供的证据1系证人证言，证人无正当理由未到庭作证，此证据不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信。证据2、3，原告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。证据4，本院对通话录音视听资料不能核实真实性，不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信。根据本院采信的证据结合庭审调查，本院确认如下事实：原、被告2014年8月9日经人介绍相识，2014年9月4日办理结婚登记手续。2014年11月24日上午，原、被告因产生矛盾报警，经吕仙亭派出所调解后达成协议，自此双方分居生活至今。原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院��诉要求与被告离婚。另查：1、原告在与被告结婚前两三天左右，按照当地习俗在被告的陪同下给付被告父母一定金额彩礼，原告主张为现金22000元，被告认可为现金20000元。2、被告在结婚时按本地习俗陪嫁摩托车一辆、四铺四盖被褥等日常必须品，现在原告处。原告认可价值不超过6000元，被告认可价值12000元。3、2014年9月24日，原告为被告购买价值953元戒指一个，价值2335元项链一条，现两样物品均在被告处；4、原、被告婚后无共同财产、无债权债务。本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚前接触时间过短，缺乏了解，婚后不久即产生矛盾分居生活，未建立真挚的夫妻感情，经本院调解未有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于彩礼金额问题，原告陈述为22000元，因未提供证据予以证实，而被告自认收到20000元，本院依法认定原告给付的彩礼数额为20000元。原告以和被告结婚为目的，按照当地习俗向被告父母给付一定数额的彩礼，虽已结婚但双方共同生活时间极短，故本院酌情认定被告应当返还原告部分彩礼。参考被告已经陪嫁部分物品的现状，本院酌情认定被告应返还原告彩礼10000元。被告持有的戒指、项链均为婚后购买，系原告自愿赠与被告，不应当返还，对原告要求被告予以返还等额现金的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告返还礼品2439元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、准许原告徐x霞与被告李x英离婚；二、被告李x英于本判决生效后十日内返还原告徐x霞彩礼现金人民币10000元。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告徐x霞的其它诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告徐x霞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  李玉洲人民陪审员  谢灿华二〇一五年七月二十日书 记 员  胡雅琼
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民一初字第4号原告李恒。被告周保山。本院于2014年12月22日立案受理原告李恒诉被告周保山为借款合同纠纷一案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李恒到庭参加诉讼。被告周保山经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李恒诉称，被告周保山在投资洛栾高速项目时，因资金短缺向原告李恒借款，原告李恒通过工商银行洛阳分行华山支行汇款及现金给付等方式多次给付被告周保��款项，截止2014年5月27日双方结算后，被告出具977838元的欠条，经原告李恒多次催要，被告周保山以各种理由推诿拒不偿还。请求1、被告周保山偿还欠款977838元，支付利息（从2014年12月16日至实际给付之日止的同期银行贷款利率）。被告周保山未进行答辩。原告李恒为其请求向法庭提交如下证据：1、2014年5月27日欠条一张，证明2014年5月27日周保山给我打的欠条一张。2、通过银行给周保山打款的流水帐单，证明原告李恒给被告周保山打款。被告周保山未进行质证。被告周保山未向法庭提交证据。经审理查明，2011年3月9日，原告李恒与被告周保山签订《合作协议书》一份，载明：“一、前期工程筹备，设备及生活开支等，预计600000元。二、合作股份共分四份，周保山占三股份，李恒占一股份，李恒暂出资14万元用于购���设备，其余有关工程资金由周保山筹集”。2011年7月22日，原告李恒借给被告周保山100000元；2011年11月，被告周保山还款40000元；2013年元月1号，工地开工被告周保山向原告李恒借款300000元；2013年7月22日，被告周保山向原告李恒借款100000元；2014年5月27日，原告李恒退出时，经双方算账被告周保山向原告李恒出具欠条一张，载明：“今欠到李恒投资现金977838元。注：本资金在2014年底分期付清”。之后，被告周保山分三次，偿还原告李恒3500元。本院认为，原告李恒与被告周保山之间原为合作关系，双方合作结束后，经双方结算，被告周保山向原告李恒出具欠条一张，至此，原、被告之间关系转变为债权债务关系。现原告李恒依据欠条请求被告周保山偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周保山未及时偿还欠款，造成原告李恒的经济利益损失，应当承担民事责任。被告周保山经本邮寄送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告周保山于判决书生效后十五日内偿还原告李恒欠款974338元。支付利息（自2015年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至欠款付清时止）。本案诉讼费18578元，由被告周保山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  胡宝红人民陪审员  段海强二〇一五年七月二十四日代书 记员  朱智慧
广东省佛山市顺德区人民法院刑事判决书(2015)佛顺法刑初字第1990号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某某因本案于2015年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人欧阳妙玉、陈泽荣，广东怡法律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1803号起诉书指控被告人陈某某犯挪用资金罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人欧阳妙玉、陈泽荣到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈某某原是佛山市顺德区某公司（以下简称某公司）的业务员，负责销售粉末涂料、收取货款，任职期间，被告人陈某某利用收取货款的职务便利将某公司的部分应收货款挪作个人使用，具体如下：1.2014年6月21日，陈某某代表某公司收取了江门市蓬江区某甲五金喷涂加工厂人民币99795元的货款后挪作个人使用。2.2014年4月29日，被告人陈某某代表某公司收取了江门市蓬江区某乙五金加工厂人民币2200元的货款后挪作个人使用。3.2014年6月27日，被告人陈某某代表某公司收取了江门市蓬江区某五金厂人民币8750元货款；2014年8月31日，被告人陈某某以自己名义调取价值人民币2500元的货物，并从应付货款中扣除人民币2500元；2014年10月10日，被告人陈某某以个人名义向某借款人民币22000元，并从应付货款中扣除人民币22000元。被告人陈某某通过上述方式先后挪用货款合计人民币33250元归个人使用。4.2014年5月10日，被告人陈某某代表某公司以支票形式收取江门市蓬江区某电器厂货款人民币96936.64元，并私自将其中一张5万余元的支票给他人使用，剩余货款亦被被告人陈某某挪作个人使用。5.被告人陈某某代表某公司分别于2014年5月4日向江门市蓬江区某丙五金喷涂厂收取货款人民币40118元，于2014年8月15日向江门市蓬江区某灯饰厂收取货款人民币20120元，于2014年8月31日向某灯饰厂收取货款人民币2773元，上述两个客户同属邓某某经营，货款总计人民币63011元，扣除某灯饰厂退货的人民币3400元，陈某某实收货款人民币59611元并挪作个人使用。6.2014年8月31日，被告人陈某某代表某公司向江门市蓬江区某丁五金喷涂厂收取了人民币1750元货款后挪作个人使用。7.2014年8月31日，被告人陈某某私自为梁全华对江门市蓬江区某戊喷涂厂负担的4万元债务做担保，后从某戊喷涂厂向某公司的应付货款中扣除人民币4万元，其先后将梁全华给付的一张人民币4万元和人民币34730元的支票交回公司，但上述支票均无法兑现。综上，被告人陈某某利用收取货款的职务便利将某公司的部分货款挪作个人使用，数额合计人民币333542.64元人民币，主要被被告人陈某某用于赌球和偿还赌债。2014年12月2日，陈某某向某公司退回人民币10万元。2014年12月27日、31日，被告人陈某某就某的货款分两次共退回某公司人民币24450元。2015年1月19日，被告人陈某某家属代为退回人民币210600元给某公司。某公司于2015年2月6日对被告人陈某某表示了谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害单位顺德区某公司代表林某某的报案陈述，证人廖某某、周某某、邓某某、麦某某的证言以及对被告人陈某某的辨认笔录、对相关支票及退票理由书、证明和欠据的指认笔录，营业执照复印件、委托书，劳动合同、社保缴费清单，工资发放明细，货款统计表、货款统计及证明复印件，证明、欠据、担保书、现金收入单，支票、退票理由书复印件，接受证据清单、收据、说明，货款交还确认书复印件，证据清单、支票、退票理由书，被告人陈某某的供述，被告人陈某某的户籍证明，撤案申请书、刑事谅解书。公诉机关据此认为被告人陈某某无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。辩护人的辩护意见：1.被告人陈某某案发后有主动认罪，并与被害单位达成还款计划书，积极退赃；2.被告人陈某某案发后积极退还挪用的资金，得到被害单位的谅解；3.被告人陈某某是初犯、偶犯，无犯罪前科。请求法院对被告人陈某某从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，被告人陈某某的行为已构成挪用资金罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯挪用资金罪，罪名成立。案发后，被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某退赔全部赃款给被害单位，得到被害单位谅解，可酌情从处罚。辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人陈某某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年8月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一五年七月十五日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣民一初字第763号原告徐国成，男，1952年3月10日生，汉族，住四川省荣县。委托代理人吴巨波，四川富邑律师事务所律师。被告荣县东佳镇鑫易砖厂，住所地荣县。法定代表人魏仁义，厂长。委托代理人吴志田，四川双溪律师事务所律师。原告徐国成与被告荣县东佳镇鑫易砖厂劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐国成于2015年7月6日，以申请人的工伤赔偿请求在（2015）荣民一初字第818号案件中可以一并依法处理为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐国成撤回起诉。本案受理费5元，由原告徐国成负担。代理审判员 张 丽二〇一五年七月六日书 记 员 丁玉玲
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第02121号罪犯皮丕千，又名“皮丕谦”，绰号“皮千泡”，男，汉族，1967年5月10日出生于湖南省澧县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2004年9月24日作出（2004）惠中法刑二初字第41号刑事判决，认定罪犯皮丕千犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；2007年6月4日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯皮丕千曾减刑二次共三年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯皮丕千在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯皮丕千符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯皮丕千在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次、监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯皮丕千在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯皮丕千减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2022年6月4日起至2031年6月3日止）。减刑后的刑期至2022年6月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭立超审 判 员  刘 明代理审判员  孙海峰二〇一五年七月二十四日书 记 员  刘廷阳
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2014）源商初字第132号原告胡以君，男，1964年1月25日出生，汉族。委托代理人刘顺福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。被告王明学，男，1966年4月25日出生，汉族。原告胡以君诉被告王明学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡以君的委托代理人刘顺福、被告王明学依法参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡以君诉称，2012年10月，被告收购原告70型号-80型号的苹果计款6020元，65型号的苹果计款40元。被告装车后给原告书写欠据一份，同时被告承诺该苹果欠款于该年底付清。被告未按时支付，特诉至法院，请求法庭依法判令被告支付苹果款6060元并赔偿经济损失，诉讼费用由被告承担。被告王明学辩称，我确实欠原告6060元的苹果款，但我现在在监狱服刑，没有钱归还。经审理查明，2012年10月，原告胡以君与被告王明学发生苹果买卖关系，被告王明学向原告购买70型号-80型号的苹果197箱，每箱18斤，每斤1.70元，双方协议计款6020元；向原告购买65型号的苹果3箱，每箱20斤，每斤0.7元，双方协议计款40元，被告为此出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付。以上事实由原、被告的陈述，原告提供的《赣昌水果市场联销专用单》、沂源县燕崖镇胡围村委的证明在案为据，予以佐证。本院认为，原告胡以君与被告王明学之间构成买卖合同关系，双方应按约定全面、及时地履行各自的合同义务。原告出卖苹果给被告，被告应按时支付货款，否则应承担相应的法律责任。本案被告至今尚欠原告货款6060元，被告应在原告索要时支付。原告要求的经济损失，应自起诉之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王明学于本判决生效之日起十日内支付原告胡以君货款6060元。被告王明学于本判决生效之日起十日内支付原告胡以君经济损失（以6060元为基数，自2014年1月20日至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王明学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李敦刚代理审判员  王东宝人民陪审员  刘成合二〇一五年七月十五日书 记 员  刘克强
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2015）溧民初字第1724号原告陶某，女，1969年8月22日生，汉族。被告付某，男，1965年9月14日生，汉族。原告陶某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员简恩华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某诉称，原、被告于1989年9月10日经人介绍相识，于1989年11月25日登记结婚，××××年××月××日生育长女付某，××××年××月××日生育次女付某甲。因结婚前双方缺乏了解，结婚以后，两人因家庭琐事争吵不休，被告常年嗜好赌博，还经常动手打原告。因被告2013年强奸他人，使双方无法在一起生活，原告于2013年11月向法院起诉离婚。经法院调解，判决不准离婚。原告看两个女儿天天要妈妈，就又和被告生活了一年。2015年4月2日，双方因家庭琐事发生争吵，被告动手打原告，使原告身体、心理受到极大的创伤，双方无法一起生活。原告诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、子女抚养由法院判决；3、家庭财产依法分割。本案开庭审理时原告补充陈述，开庭当天早上，因原、被告女儿身体不舒服，原告到其学校帮其请假时，被告从马路对面冲过来拽原告衣服，并把原告的2200元钱和手机抢走，要求被告返还原告的钱和手机。被告付某辩称，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原告陶某与被告付某于1989年9月经人介绍相识，同年11月25日登记结婚。原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育一子（已于1997年8月24日溺水身亡），××××年××月××日生育了长女付某，××××年××月××日生育了次女付某甲。近年来，原、被告双方因家庭经济及琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告陶某于2013年诉至本院要求与被告付某离婚。本院判决不准离婚后，原、被告双方继续共同生活。2015年4月初，原、被告双方因原告陶某上网聊天一事发生吵打。2015年5月4日，原告陶某离家外出，双方开始分居。以上事实，由结婚证、当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告双方已结婚二十余年，双方均应珍惜完整的家庭生活，共同营造温馨和睦的家庭氛围。现双方虽因家庭经济及相互信任等问题产生矛盾导致夫妻关系不睦，但双方今后若能加强沟通与交流，共同致力家庭经济建设，改正自身的不足，双方之间的矛盾是可以化解的。综观原、被告婚前感情基础、婚后感情、矛盾产生的原因、夫妻关系现状，其夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能；对原告陶某要求与被告付某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陶某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。审 判 员  简恩华二〇一五年七月二十七日见习书记员  喻 洋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法涉外仲字第234号申请人（仲裁被申请人）：深圳市深明装饰工程有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区文锦北路****号文锦广场文安中心1912。组织机构代码67003849－7。法定代表人：许罗生，总经理。委托代理人：黄照，该公司工作人员。委托代理人：路登攀，广东正鸣律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：深圳市富家消防科技有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山街道江岭社区赤坳工业区*号。组织机构代码79385581－7。法定代表人：熊绪裕，总经理委托代理人：曾环球，广东安泰信律师事务所律师。深圳市深明装饰工程有限公司（以下称深明装饰公司）向本院提出申请，请求确认该公司与深圳市富家消防科技有限公司（以下称富家消防公司）签订的《防火卷帘门制作与安装合同书》中仲裁协议无效。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深明装饰公司称，该公司与富家消防公司签订的仲裁协议约定：本合同未尽事宜，需双方协商并签订补充协议解决，若发生争议协商不成，由深圳仲裁委员会裁决。深明装饰公司认为，上述仲裁协议仅约定了仲裁机构，未约定仲裁规则，且协议约定的仲裁事项不明确，双方没有达成补充协议，故仲裁协议无效。本院查明：一、富家消防公司与深明装饰公司因加工承揽合同纠纷案，富家消防公司向深圳仲裁委员会申请仲裁，深圳仲裁委员会已经受理，案号为深仲受字（2015）第1223号。二、2014年7月7日深明装饰公司（甲方）与富家消防公司（乙方）签订了《防火卷帘门制作与安装合同书》，该合同第九条第1款内容如下：本合同书未尽事宜，需双方协商并签订补充协议解决，若发生争议协商不成，由深圳仲裁委员会裁决。本院认为：本案双方当事人在合同中已就如发生纠纷请求仲裁达成一致，选定了明确的仲裁机构，对仲裁事项作出了概括的约定，上述仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条关于仲裁协议内容的规定。双方约定发生纠纷向深圳仲裁委员会申请仲裁，显然应视为已选定了该仲裁机构的仲裁规则。深明装饰公司关于只选定了仲裁机构而未选定仲裁规则，仲裁协议因此无效的主张没有法律依据，本院应不予支持，本案不存在仲裁协议无效的法定事由。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回深圳市深明装饰工程有限公司关于确认其与深圳市富家消防科技有限公司签订的《防火卷帘门制作与安装合同书》中仲裁协议无效的申请。本案案件受理费人民币400元，由深圳市深明装饰工程有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 周 最 久审判员 高 江 南审判员 邱 明 演二〇一五年七月三十一日书记员 李缓（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
河北省泊头市人民法院民 事 调 解 书（2014）泊民初字第1789号原告（反诉被告）程焕征。委托代理人ＸＸ，河北震坤律师事务所律师。被告（反诉原告）高文涛。委托代理人刘景彦，河北理苑律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷查明：2014年7月23日20时，高文涛驾驶无牌二轮摩托车与程焕征驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经泊头市交通警察大队认定：高文涛负事故的主要责任，程焕征负事故的次要责任。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告高文涛于2015年7月27日前一次性给付原告程焕征24000元。二、其他互不追究。本诉受理费500元由原告负担，反诉受理费75元由被告负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书与判决书具有同等法律效力。审 判 长  于 明审 判 员  许华志人民陪审员  庞才福二〇一五年七月二十四日书 记 员  曹 兵
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通商初字第00636号原告苏州工业园区吉祥建材经营部。被告南通新华建筑集团有限公司。原告苏州工业园区吉祥建材经营部与被告南通新华建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员张海清独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘军扬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年7月29日签订《买卖合同》，约定原告向被告方正科技A标段公共部位装修工程供应600＊600过道地砖，货物总价款为1375000元，双方约定了交货地点、方式、验货及付款方式。合同签订后，原告依约履行了自身义务，但被告验收后，未能依约将余款在2013年10月30日前付清。原告多次催要未果。请求法院判令被告给付原告货款人民币166090元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年6月16日至判决确定的给付之日止的逾期付款利息。原告为支持其诉讼主张，向本院递交了下列证据：1、买卖合同一份，证明原、被告之间的买卖合同关系；2、送货单4份及送货明细，证明原告依约履行了供货义务；3、银行交易明细、承兑汇票一份，证明被告未足额给付货款。被告未对上述证据的提出书面质证意见，也未提出答辩意见。本院对上述证据的真实性予以确认，对证明目的待本院结合其他证据在本案判决理由中予以阐述。经审理查明，2013年7月29日原告（合同乙方）与南通新华建筑集团有限公司方正项目部（合同甲方，以下简称新华公司方正项目部）签订买卖合同一份，约定原告向新华公司方正项目部供应型号为V20604S600＊600过道地砖，数量为25000片，单价为55元，合同总价为1375000元。交货期限为原告于2013年8月22日前将合同货物交付新华公司方正项目部指定地点，付款方式为全部货款于2013年10月30日之前付清。合同还约定了其他条款。合同落款甲方（盖章）处加盖了公章，公章印文为“南通新华建筑集团有限公司苏州方正科技园A标段工程项目部不作合同、债务确认”。甲方合同签订人为王蕾、钱浩鹰、吴勉和。合同订立后，原告向南通新华建筑集团有限公司方正项目部供应了货物24838片，总计价款1366090元，新华公司方正项目部支付了部分货款。本院认为，就本案的合同内容来看，该合同直接买受人为新华公司方正项目部，原告虽申请本院调取被告在苏州方正科技A标段的招投标信息，但这不属于民诉法及相关解释中规定的当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，因此本院不予理涉。在原告未能提供证据证明该项目是否系被告所承建及该合同是否该项目部受被告所授权签订的情形下不能认定是委托代理；其次，原告也未能提供合同签订人在被告单位具有劳动关系以及所任职务、相关职权的证据，故也不能认定为职务代表行为；再次，即使新华公司方正项目部所加盖的印章属实，也仅能认定该项目部系以被告的名义签订，但该印章印文明确载明“不作合同债务确认”，显然加盖该公章对外签订合同对被告不发生效力。原告在订立合同时应当对该印文有所注意，不能认定原告善意无过失；最后，原告所主张的欠款金额仅有部分的银行往来流水账证实，且支付人的身份也无法核实，故原告起诉的金额也难以确定。综上，原告主张由被告支付案涉合同项下的剩余货款没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告苏州工业园区吉祥建材经营部的诉讼请求。案件受理费减半收取1949元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3898元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  张海清二〇一五年七月二十八日书记员  吴 菊
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐民初字第1550号原告：诸锦元。委托代理人：诸强飞。被告：高喜。被告：侯学亮。被告：渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司。代表人：李群欢。委托代理人：丁宇轩。被告：王忠华。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司。代表人：张弘。委托代理人：谷开利。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。代表人：沈建洪。原告诸锦元诉被告高喜、侯学亮、渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称渤海台州公司）、王忠华、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称人保黄山公司）、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，诸锦元请求判令：一、高喜及王忠华赔偿各项损失共计150263.29元，扣除已付20510.51元，还应支付129752.78元；二、侯学亮对高喜的赔偿款负连带赔偿责任；三、渤海台州公司、人保黄山公司在交强险范围内赔偿，不足部分由高喜及王忠华赔偿；四、人保桐乡公司在交强险无责范围内赔偿。本院经审理查明：2014年10月16日5时00分许，高喜驾驶鲁R×××××号普通低速货车，途经桐乡市桐德线钱林集镇地方，不慎与诸锦元操作的无牌电动三轮车发生碰撞后，电动三轮车又与王忠华驾驶的皖J×××××号重型普通货车发生碰撞，鲁R×××××号普通低速货车又撞上行驶在前方的由姚炳松驾驶的浙F×××××号车小型轿车，造成四车车损及诸锦元受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定：高喜负事故主要责任，王忠华负事故次要责任，诸锦元、姚炳松不负事故责任。诸锦元在桐乡市中医医院住院治疗60天，支付医疗费共计22569.54元。2015年5月28日，嘉兴市康慈医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明，诸锦元脑外伤所致精神障碍即脑挫伤后综合症与车祸系直接因果关系，评定为道路交通事故9级伤残，诸锦元支付鉴定费2986元。2015年5月30日，嘉兴新联司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明，诸锦元误工期限建议7个月（包含住院时间）、护理期限建议2个月（包含住院时间）按1人/天、营养期限建议2个月，诸锦元支付鉴定费840元。鲁R×××××号车的实际车主系高喜，该车投保交强险于渤海台州公司，皖J×××××号投保交强险于人保黄山公司，浙F×××××号车投保交强险于人保桐乡公司。事故发生后，高喜已支付诸锦元17000元，王忠华已支付诸锦元3510.51元。以上事实有事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、户籍身份信息等证据予以证实。本院认为，根据以上事实，确认诸锦元损失共计148463.29元。其中：1、医疗费用计算为25269.54元。包括：医疗费22569.54元、住院伙食补助费900元，计算有据，予以支持；营养费3600元，酌定为1800元。2、伤残赔偿计算为117167.75元。包括：残疾赔偿金77492元、误工费22568.58元、护理费6448.17元，均计算合理有据，予以支持；精神损害抚慰金10000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，予以支持；交通费659元，结合诸锦元住院治疗情况，予以支持。3、财产损失共计2200元。施救费300元、修理费1900元，均有证据佐证，予以支持。4、其他损失计算为3826元，即鉴定费3826元，计算有据，予以支持。上述损失，由渤海台州公司及人保黄山公司分别在交强险责任限额内赔偿69683.87元。因诸锦元的受伤与浙F×××××号车之间缺乏事实上的因果关系，故对人保桐乡公司提出的其不承担交强险无责赔偿责任的意见予以采纳。交强险不足部分9095.55元，由高喜赔偿70%计6366.89元，因其已支付17000元，故渤海台州公司实际应赔偿诸锦元59050.76元；由王忠华赔偿30%计2728.67元，因其已支付3510.51元，故人保黄山公司实际应赔偿诸锦元68902.03元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2014年度相关统计数据，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司赔偿原告诸锦元59050.76元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司赔偿原告诸锦元68902.03元；三、驳回原告诸锦元其余诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1036元，减半收取518元，由被告高喜负担362.60元，由被告王忠华负担155.40元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  王红娟二〇一五年七月二十四日书记员  陈嘉璐
河北省涉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）涉刑初字第00067号公诉机关河北省涉县人民检察院。被告人张某，农民。2015年2月11日，因涉嫌妨害公务罪被涉县公安局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕，现押涉县看守所。河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员王龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月12日19时50分，涉县更乐派出所接到南漫驼村村民张某某报警称：有人在其家门口烧香、烧纸、哭闹，要求处警。接到报警后，民警田某、聂某，巡防队员赵某、贾某四人驾驶牌照为冀D×××××警的制式普桑警车赶往更乐镇南漫驼村，20时30分左右四民警到达南漫驼村广场后，徒步到张某某家门口处警。处警民警劝阻同案人王某（已判、死者张某甲妻子）等人停止其行为。同案人王某非但不听劝阻，反而以公安机关对张某甲死亡未给予满意答复，要求出警民警当场给予解释为名，让同案人张某乙（已判、死者张某甲三舅）、张某丙（已判、王某舅舅）、张某戊（已判、死者张某甲二舅）、张某丁（另案处理）、被告人张某（死者张某甲本家兄弟）等人将死者张某甲的棺材抬到警车前挡住去路。处警民警为防止事态恶化，下车对死者亲属作解释工作并对现场情况摄像。同案人张某乙大声说：不能让处警民警对现场情况拍摄，同案人王某、张某丁听后，开始抢夺处警民警田某身上佩戴的执法记录仪和聂某手中的摄像机。在此期间，被告人张某伙同张某乙、张某丙、张某戊等人将处警民警拉扯、推搡、围堵到南漫驼村广场后的台阶上，不让离开。四名处警民警在台阶上被围困三个小时后，涉县更乐镇镇长杨某、武装部长宋某和工作人员李某年到南漫驼村处理此事，并提出由死者一方选五名代表（包括张某在内）到南漫驼村村委办公室解决问题。在南漫驼村村委办公室，处警民警和涉县更乐镇三名工作人员对张某甲的死亡原因给予了说明，并要求代表去做死者近亲属工作，不要再围阻公安民警，代表表示同意（包括张某）。但同案人王某、张某乙、张某丙、张某戊等人仍不放行四名处警民警，反而将更乐镇三名工作人员一并扣留，直至次日凌晨7点左右才放行，限制处警民警人身自由长达近十一小时。上述事实，被告人在庭审时也无异议，且有证人证言、被害人陈述、同案人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某明知涉县公安局更乐派出所出警民警正在依法执行职务，仍按照王某等人的安排，对出警民警拉扯、推搡，阻止出警民警离开，在镇工作人员的劝阻解释下仍不放行，限制出警民警人身自由长达十一小时，被告人张某的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某按照张某某等人的要求，采取推搡、拉扯等方式阻拦出警民警离开现场，为张某某等人实现犯罪目的起到帮助作用，系从犯，依法从轻处罚。庭审后被告人张某自愿书写犯罪过程，具有悔罪表现；上述情节在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  江学宾审 判 员  王斌斌人民陪审员  杨书亮二〇一五年七月二十三日书 记 员  郝春芳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第00456号原告贺俊，男，汉族，1963年10月22日出生，住重庆市渝中区。被告张艳，女，汉族，1983年2月16日出生，住重庆市涪陵区。被告袁洪，男，汉族，1982年10月21日出生，住重庆市涪陵区。原告贺俊与被告张艳、被告袁洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员冉舒坦、人民陪审员李澄贤、人民陪审员ＸＸ难依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张恒担任法庭记录。原告贺俊到庭参加诉讼。被告张艳、被告袁洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告贺俊诉称，2011年9月起，张艳、袁洪就开始从贺俊处不断借款以拓展张艳的业务。其中，2013年5月，张艳、袁洪共同从贺俊处借款15万元，约定借款期间半年，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍按月计算利息，张艳、袁洪于2013年6月9日出具《借款凭据》予以确认。借款后，张艳、袁洪向贺俊支付了截至2014年10月的利息。期限届满后，贺俊要求张艳和袁洪偿还借款本金，张艳和袁洪不愿意归还。并且从2014年11月开始联系不上张艳、袁洪。贺俊现诉至法院，请求判令：1、张艳和袁洪共同偿还贺俊借款本金15万元；2、张艳和袁洪共同向贺俊支付以15万元为基数从2014年11月10日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。被告张艳未答辩。被告袁洪未答辩。经审理查明，2013年6月9日，张艳、袁洪向贺俊出具《借款凭据》，载明：张艳和袁洪是夫妻，因业务发展需要，现共同向贺俊借到人民币现金大写壹拾伍万元整（小写150000元），借款时间为半年，可提前还款，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍按月支付利息。张艳在借款人处签名捺印，袁洪在共同借款人处签名捺印。审理中，贺俊称上述《借款凭据》所涉15万元借款系2013年5月份现金出借给张艳、袁洪的，交付借款后，张艳、袁洪于2013年6月9日向贺俊出具《借款凭据》予以确认。上述事实，有《借款凭据》等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，贺俊举示了《借款凭据》原件，其明确载明张艳和袁洪从贺俊处借到现金15万元，并约定了借款期限、借款利率等。审理中，贺俊对借款的交付亦作了相应说明。张艳和袁洪亦未到庭抗辩或提出反驳证据。因此，本院认定贺俊向张艳和袁洪出借15万元成立。合法的借贷关系受法律保护。贺俊与张艳和袁洪之间的借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。张艳、袁洪从田治霞处借款50000元后，其负有依约偿还该借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款期限半年，借款期限届满后至今，张艳和袁洪未偿还贺俊上述借款，现贺俊要求张艳、袁洪偿还借款本金15万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方约定了借款利息的计算标准，没有约定逾期利息的计算标准。本院认为，逾期利息作为借款方在逾期还款的情况下应当支付给贷款方的利息，在借贷双方约定了借款利息而未约定约逾利息计算标准的情形下，可以参照借款期内利息标准计算逾期利息。本案中，双方约定借款利息的标准为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。因此，贺俊可以参照此标准主张逾期利息。审理中，张艳和袁洪亦未举示证据其支付了2014年11月10日之后的逾期利息。综上，对贺俊要求张艳和袁洪向其支付以15万元为基数从2014年11月10日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，本院予以支持。张艳、袁洪下落不明，贺俊为公告送达所垫付的公告费300元，应由败诉方张艳、袁洪承担。张艳、袁洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳、被告袁洪在本判决生效之日起十日内偿还原告贺俊借款本金15万元；二、被告张艳、被告袁洪在本判决生效之日起十日内支付原告贺俊以15万元为基数从2014年11月10日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。如果被告张艳、被告袁洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、由被告张艳、被告袁洪负担；公告费300元，由被告张艳、被告袁洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  李澄贤人民陪审员  ＸＸ难二〇一五年七月八日书 记 员  张 恒
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第6044号罪犯王兆平，男，汉族，初中文化，1978年5月13日出生于安徽省安庆市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2010年6月21日作出（2010）宜刑初字第414号刑事判决，以被告人王兆平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年2月12日止），并处罚金人民币一万元。被告人王兆平不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）锡刑二终字第0047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月11日作出（2012）宁刑执字第11150号刑事裁定，对罪犯王兆平减去有期徒刑二年（刑期至2019年2月12日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王兆平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王兆平在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯未履行财产刑，应当从严。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王兆平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王兆平减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第02114号罪犯代军，男，汉族，1974年2月7日出生于湖北省荆州市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省高级人民法院于2006年10月16日作出(2006）粤高法刑二终字第214号刑事裁定，认定罪犯代军犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2009年3月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月17日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯代军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯代军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代军在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯代军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯代军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2029年7月17日起至2037年7月16日止）。减刑后的刑期至2029年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭立超审 判 员  刘 明代理审判员  孙海峰二〇一五年七月二十四日书 记 员  刘廷阳
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）涡行执字第00135号申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。法定代表人刘化云，主任。委托代理人李春杰，男，安徽省涡阳县临湖镇人民政府计生办工作员。委托代理人王全臣，男，安徽省涡阳县临湖镇人民政府计生办工作员。被执行人庞六广，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县临湖镇庞庄行政村庞庄自然村***号，身份证号3412231981********。被执行人王莉，女，1981年12月3日出生，汉族，农民，住址同上，系庞六广之妻，身份证号3421241981********。申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人庞六广、王丽在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年1月24日作出的涡征决（2015）16022号社会抚养费征收决定为由，于2015年7月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决（2015）16022号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2015）16022号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒿新云审判员  罗 梅审判员  王红梅二〇一五年七月八日书记员  张安徽
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德城民初字第2211号原告任长安。被告德州瑞兴建筑工程有限公司，住所地：德州市经济技术开发区长河街道办事处堤口新村。被告郭建勇。本院在审理上列原、被告劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款10万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案能够顺利审理并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：查封被告的银行存款10万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕经斌二〇一五年七月十五日书记员  孙瑞皎
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第02801号上诉人（原审原告）：重庆友岚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇松牌路10号。法定代表人：罗兴江，总经理。委托代理人：高利娟，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：余泽民，住重庆市长寿区。上诉人重庆友岚物业管理有限公司（以下简称友岚公司）与被上诉人余泽民劳动争议纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年1月13日作出（2014）渝北法民初字18055号民事判决。友岚公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理本案后，依法由审判员李立新担任审判长并主审，与审判员邓山、代理审判员朱华惠组成合议庭，于2015年5月18日询问了此案，上诉人友岚公司的委托代理人高利娟，被上诉人余泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。友岚公司一审诉称：友岚公司为金华苑小区提供物业服务，新入职的员工均有3个月的试用期，凡是试用期满了的员工我们均与他们签订有书面劳动合同。员工的工资按月发放，在工资表上签名领取。2013年以前是员工本人签到，2013年开始友岚公司对员工进行指指纹考勤。友岚公司的保安要兼收费员，保安将停车费交给办公室主任王兴平，交接双方都要在交接本上签字。但余泽民不是友岚公司的员工，友岚公司、余泽民之间不存在劳动关系。故请判决：友岚公司不支付余泽民2013年10月22日至2014年6月5日期间的未签订书面劳动合同的双倍工资差额13300元。余泽民一审辩称，余泽民于2013年9月22日进入友岚公司公司工作，友岚公司安排余泽民到松牌路10号金华苑小区从事保安兼收费员工作，余泽民是去接替另案被告袁其明的班的。余泽民入职以来一直都是指纹考勤，打卡机就在金华苑小区前门一个三角形的房子里。余泽民收到的停车费每月月底要交给友岚公司的出纳朱春梅，朱春梅要在交接本上签字。工作期间，每月工资1900元，友岚公司不与余泽民签订书面劳动合同并于2014年6月5日将余泽民辞退。现请判决：友岚公司支付余泽民2014年10月22日至2014年6月5日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额13300元（1900元／月×7个月）。一审法院经审理查明：2004年至今，友岚公司在为金华苑小区提供物业服务，友岚公司的个别保安会兼收费员，收取停车费。另案被告袁其明举示的《110反馈单》上处警情况一栏载明：2013年7月29日，报警人戚贵恒要进车库，与车库金华苑小区的保安袁其明发生纠纷，同时发生抓扯，现双方在派出所进行协商解除。另案被告敖明财举示的《110报警处理单》上简要案情、财物损失及处警情况一栏载明：2014年6月11日，报警人敖明才系新牌坊3路1号金华苑小区友岚物业管理公司聘用的公司解聘自己，并且有10天工资未结清，报警人表示不满，民警帮助其联系物管公司负责人王兴平协商处理此事。一审庭审中，上述另两案被告袁其明、敖明才均陈述包括余泽民在内的三人均系金华苑小区的保安。2014年6月17日，余泽民作为申请人，以友岚公司为被申请人，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付申请人：2013年9月22日至2014年6月5日未签订书面劳动合同的双倍工资差额13400元。2014年9月20日，该委裁决被申请人支付申请人2013年10月22日至2014年6月5日期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额13300元，友岚公司不服该裁决，故起诉来院。一审法院认为，首先，友岚公司在庭审中陈述，其单位员工每月签字领取工资，且从2013年开始实行指纹考勤，但在一审法院指定的期限内其未举示员工签字的工资表，也未举示指纹考勤记录，故其否认余泽民是其员工的陈述不能成立，结合《110反馈单》、《110报警处理单》、另两案被告及余泽民的陈述，一审法院依法确认友岚公司、余泽民之间从2013年9月22日至2014年6月5日之间具有事实劳动关系，且余泽民在职期间，月工资为1900元。其次，余泽民在友岚公司处工作期间，双方一直未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，在余泽民要求范围内，友岚公司应当支付余泽民2013年10月22日至2014年6月5日未签订书面劳动合同的双倍工资差额13300元（1900元／月×7个月）。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：重庆友岚物业管理有限公司限本判决生效之日起5日内支付余泽民2013年10月22日至2014年6月5日未签订书面劳动合同的双倍工资差额13300元。案件受理费5元，由重庆友岚物业管理有限公司负担。友岚公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判不支付相应的未签书面劳动合同的双倍工资差额。主要事实和理由：双方未形成劳动关系。余泽民答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，余泽民入职友岚公司担任保安，有友岚公司安排同一小区担任保安的敖明财、袁其明予以证明，同时，结合双方陈述以及《110反馈单》、《110报警处理单》、原审认定余泽民与友岚公司存在劳动关系并无不当。友岚公司所述单位员工均有工资表与考勤记录，但未能举示相应证据，故友岚公司否认余泽民是其公司员工的陈述本院不予采信。原审综合上述事实及证据认定余泽民与友岚公司存在劳动关系并无不当。友岚公司未与余泽民签订书面劳动合同，应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。综上所述，一审认定事实清楚，判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆友岚物业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李立新审 判 员  邓 山代理审判员  朱华惠二〇一五年七月二十四日书 记 员  左 琴
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞马商初字第101号原告吴在文。委托代理人张庆和、陈涂青，浙江品和律师事务所律师。被告曹隆恕。原告吴在文为与被告曹隆恕买卖合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈涂青到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴在文起诉称：2011年至2013年间，被告曹隆恕因生产经营需要陆续向原告购买传感器。期间被告支付原告部分货款。2013年10月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款4.56万元。之后被告仅支付原告1万元，余款3.56万元至今未付。后原告催讨未果。故原告诉请法院判令：被告支付原告货款3.56万元。庭审中，原告补充陈述如下：被告于2013年10月11日出具一份金额为4.56万元的欠条，并于2014年1月26日偿还1万元。原告吴在文在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1：原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格。证据2：被告曹隆恕户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格。证据3：欠条一份，以证明被告尚欠原告货款3.56万元的事实。被告曹隆恕未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。经庭审质证，原告吴在文提供的上述证据来源合法、内容真实；被告曹隆恕未到庭应诉，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果。本院对上述证据依法予以采信并认定相应事实；其中欠条落款部分虽在“3303xxxxxxxxxxxxxx（曹隆恕）”之上签有“曹隆富”的名字，但经核实本市并无名为“曹隆富”的人，故“曹隆富”可能是被告曹隆恕的另外用名、“3303xxxxxxxxxxxxxxx（曹隆恕）”是对“曹隆富”的注释，即被告曹隆恕应是该买卖合同的行为人和唯一合同相对人。经审理查明：2011年至2013年期间，被告曹隆恕陆续向原告吴在文购买传感器。2013年10月11日经双方结算，被告尚欠原告货款4.56万元。被告于当日出具一份金额为4.56万元、署名为“曹隆富3303xxxxxxxxxxxxxxx（曹隆恕）”的欠条交原告收执。2014年1月26日被告偿付原告1万元，余款原告催讨未果。另查明：1、瑞安市无名为“曹隆富”的人。2、2014年1月26日原告吴在文收到1万元时，其账户交易明细摘要内容记载为“曹隆恕”。本院认为，原告吴在文与被告曹隆恕之间成立的买卖合同合法、有效，被告尚欠原告货款3.56万元事实清楚；原告出具的欠条上虽然有两个署名，但是结合转帐凭证、查无名为“曹隆富”的人，可以认定被告是向原告履行合同义务的唯一合同相对人。买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，除依照补充协议、合同有关条款、交易习惯确定外，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付；故被告与原告结算后出具没有付款时间的《欠条》后，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行但应当给被告必要的准备时间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告曹隆恕于本判决生效之日起十日内偿付原告吴在文货款3.56万元；款交本院马屿人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费690元，由被告曹隆恕负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  张 勉人民陪审员  杨仁忠人民陪审员  鲍志君二〇一五年七月三十一日书 记 员  梁芳芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第05572号罪犯叶春才，男，汉族，1988年1月18日生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省青山监狱服刑。上海省闵行区市人民法院于2010年11月3日作出（2010）闵刑初字第1285号刑事判决，以被告人叶春才犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年07月03日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省青山监狱以罪犯叶春才确有悔改表现，于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯叶春才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯叶春才在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶春才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶春才减去自本裁定送达之日起至2016年7月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈光辉
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）莆刑终字第478号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某某，男，1991年12月6日出生，江西省永修县人，汉族，初中文化，农民，住江西省九江市永修县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月31日被仙游县公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人唐某某犯故意伤害罪一案，于2015年6月26日作出（2015）仙刑初字第417号刑事判决，认定被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人唐某某不服，以其有投案自首，原判量刑偏重，请求从轻处罚为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐某某申请撤回上诉。本院认为，上诉权是上诉人的法定诉讼权利。经审查，本案上诉人唐某某自愿申请撤回上诉，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，可予准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人唐某某撤回上诉。福建省仙游县人民法院（2015）仙刑初字第417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘爱兵审判员王晋平代理审判员林嘉伟二〇一五年七月二十九日书记员郑妤附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第617号申请执行人：陈华英，女，1956年6月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。被执行人：沈奇志，女，1972年11月15日出生，汉族，罗定市人，户籍住址罗定市，公民身份号码。依据已经发生法律效力的本院于2015年1月15日作出的（2014）云罗法民初字第1369号民事判决书，被执行人沈奇志应在判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币260000元及从2014年11月24日起至清还日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算的利息给申请执行人，并负担案件受理费5200元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人同意，本院于2015年6月1日主动立案执行。2015年6月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查，被执行人沈奇志是罗定市农村信用合作联社的内退职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人沈奇志在罗定市农村信用合作联社平西分社开设的账户（账号为XXX，卡号为XXX）存款在270000元范围内予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭仕杰二〇一五年七月二十一日书记员  蔡锦郑
辽宁省绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥行执字第00252号申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇和平社区。法定代表人李凤山，该局局长。被执行人宋连芹，女，满族，住辽宁省绥中县沙河镇.申请执行人绥中县国土资源局与与被执行人宋连芹行政处罚一案，绥中县国土资源局于二0一四年四月十八日作出绥国土罚字（2014）第062号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2015年6月3日向绥中县人民法院申请执行，被执行人宋连芹应上缴罚款2000元，并恢复土地原状。现宋连芹已将执行费100元交至法院，罚款未交。经查被执行人宋连芹没有财产可供执行。有大台山农场出具的困难证明。土地恢复原状的执行内容现正与上级相关部门统一协调处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2015）绥行执字第00252号案执行程序终结执行。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  高金辉执行员  郭玉良执行员  邓立军二〇一五年七月二十五日书记员  李云强
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）溆民一初字第648号原告覃某某，女，1980年2月2日出生，汉族，务农，住溆浦县中都乡同等村*组。被告张某某，男，1976年11月9日出生，汉族，务农，住溆浦县龙王江乡龙王江村*组。原告覃某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告覃某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃某某诉称：原、被告2003年下半年经人介绍认识，于2005年1月12日登记结婚，双方未生育小孩。婚后原、被告因性格不合，经常为家务琐事发生争吵。2008年原告外出务工，2009年被告跑到原告家去吵，后经协商，原告退还被告现金10000元，并写有协议，从此双方开始分居。2014年9月，原告起诉至法院，要求离婚，后经劝解，原告主动撤诉，但撤诉后双方仍不能和好。现夫妻感情已完全破裂，恳请法院依法判决原、被告离婚。被告张某某未答辩。经审理查明：原、被告于2003年下半年经人介绍相识，2005年1月12日在溆浦县民政局登记结婚，双方未生育小孩。婚后双方因性格不合，经常为家务琐事发生争吵。2009年原、被告曾协商过离婚事宜，原告覃某某自愿退还被告张某某彩礼10000元，并签有协议。2014年9月原告覃某某曾向法院起诉要求与被告离婚，后经劝解撤诉，撤诉后双方仍不能和好。上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和陈述，本院认为有下列证据予以证实：1、结婚证复印件1份，证明原、被告于2005年1月12日在溆浦县民政局登记结婚；2、（2014）溆民一初字第1037号民事裁定书1份，证明原告曾因离婚事由向法院起诉过一次；3、“解除婚姻协议书”1份，证明原、被告曾协商过离婚的事实；4、庭审笔录1份在卷。本院认为，原、被告婚后因性格不合，经常为家务琐事发生争吵，且双方没有生育小孩，婚姻基础不牢，原告覃某某曾因离婚事由向法院起诉要求与被告张某某离婚，撤诉后，双方仍不能和好，现原告覃某某再次向法院起诉，足以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告覃某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告覃某某与被告张某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李修勇二〇一五年七月二十四日代理书记员  陆安志附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇立民终字第19号上诉人王某某，农民。上诉人李某某，农民。上诉人王某某、李某某不服宁明县人民法院（2015）宁民立初字第3号不予受理起诉的民事裁定，于2015年5月8日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为：起诉人王某某、李某某与被起诉人李某甲、李某已所涉争议赔偿山林是宁明县那楠乡集体林地。起诉人是否取得在该集体林地使用权，是否有权在该集体林地种植林木，被起诉人是否对该集体林地享有使用权，起诉人与被起诉人在该集体林地的使用权属、使用面积、范围应由人民政府确认。对于此类因山林引起的赔偿纠纷，实质上属于土地的经营权和使用权纠纷，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，人民法院应不予受理。综上，一审裁定对王某某、李某某的起诉不予受理。上诉人王某某、李某某不服该裁定，向本院上诉称，一、上诉人被损毁的油茶树所有权明确。本案涉及的油茶树是上诉人的家人于上世纪七十年代在集体划给的饲料地周边种植，至今已有三十多年，上诉人已经收取了十二多年的油茶树收益。油茶树被损毁后，古优村委会、那楠乡人民政府、那楠司法所所作的调查均能证明油茶树系上诉人所有，且李某甲也承认被损毁的油茶树系上诉人所有。二、上诉人的油茶树系被李某甲、李某已砍伐事实清楚，李某甲也予以承认。三、本案争议并非土地使用权纠纷，上诉人提起的诉请，系因上诉人财产受到李某甲、李某已侵害而提起赔偿请求。上诉人在损毁油茶树土地上已经种植几十年，李某甲、李某已以该山林系其责任山提出抗辩，如该山林使用权归李某甲、李某已所有，为何自1983年落实农村土地承包责任制后三十多年李某甲、李某已从未向上诉人提出土地使用权主张，本案中李某甲、李某已也未能提供任何证据证明该山林是其责任山。本院经审查认为，本案系上诉人王某某、李某某所有的油茶树被砍伐所引发的纠纷，上诉人王某某、李某某诉请李某甲、李某已赔偿其115棵油茶树经济损失46750元（以实际评估基数为准）系对油茶树被损毁提出赔偿请求，并未对该油茶树种植土地使用权提起确权申请，不属于个人之间的林地使用权纠纷，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件之规定，属于人民法院受理范围。综上，原裁定认定上诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件范围，人民法院应不予受理的裁定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销宁明县人民法院（2015）宁民立初字第3号民事裁定；二、本案由宁明县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢小川代理审判员  文 斌代理审判员  何 娟二〇一五年七月十三日书 记 员  农璐璐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰开执字第00105号申请执行人王宏林。被执行人朱明勇。被执行人王卫红。申请执行人王宏林与被执行人朱明勇、王卫红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）泰开民初字第01128号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，二被执行人应共同偿还申请执行人本金36000元及利息、垫付的案件受理费350元。因二被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人朱明勇下落不明。二被执行人无银行存款、房产、汽车。二被执行人至今分文未付。申请执行人对上述执行情况予以认可，且不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰开民初字第01128号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民代理审判员  夏誉峰代理审判员  钱 鑫二〇一五年七月三十日书 记 员  李 璐
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温乐执民字第2482号申请执行人：叶经远被执行人：胡海芬身份证：×××0960本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第00497号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡海芬履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明胡海芬名下有车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：凯宴牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：棕）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：凯宴牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：棕）。二、扣押期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛二〇一五年七月十七日书记员  阮晶晶
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2015）慈民一初字第715号原告王某某，女，1988年9月25日出生，汉族，农民，住贵州省盘县滑石乡迤坝村**组。身份证号码：5202021988********。委托代理人朱彩红，湖南慈姑律师事务所律师。委托代理人陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。被告陈某某，男，1981年11月22日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县零阳镇白竹水村*组。身份证号码：4308211981********。原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员朱爱国独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人朱彩红、陈光锋到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告王某某诉称，原告王某某与被告陈某某于2007年下半年经人介绍相识，2008年初开始交往，2008年9月登记结婚，2009年3月19日生育一子，起名陈俊。原、被告婚前相处时间不长，相互了解不够。婚后双方同到原告父母处云南打工，小孩一岁后，被告到广西桂林传销经营，还要原告参加，致使原告遭受较大的经济损失。后被告却独自离开桂林，让原告心寒至极，双方夫妻关系开始恶化。此后原告被迫四处务工还债，双方开始分居生活，夫妻感情完全破裂，故请求法院判令原、被告离婚，婚生子陈俊由原告直接抚养，被告承担相应抚养费，同时依法分割夫妻共同财产。原告王某某为证明自己的主张，除当庭陈述外还向本院提交了如下证据：（1）原告王某某的身份证复印件和被告陈某某户籍卡复印件各1份、结婚证原件1份、常住人口登记卡原件1份、陈俊户籍登记卡原件1份，拟证实原、被告的身份信息和合法夫妻关系的事实及婚生子陈俊的身份信息事实。（2）证人何小会、李素波、陆兴明、王小金、吴倩的自书证明各1份，拟证实原、被告婚前感情基础差、婚后未建立夫妻感情及现在已分居两年以上、无和好可能的事实。（3）证人王应栋（原告的弟弟）、杨鹏飞（原告的表叔）的出庭证言，拟证实原、被告婚后夫妻感情发生变化的过程及已分居4年多时间的事实。被告陈某某未到庭应诉答辩，也未提交相关证据。经审查，原告王某某提交的证据（1）来源合法，内容真实，系国家职能部门制作的具有法律效力的证件资料，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据（2）、（3）具有客观真实性，且能互相印证，能证实原、被告夫妻感情不和并已分居生活2年时间以上的事实，本院对此予以采信。根据认定的证据和原告王某某的陈述，现查明本案事实如下：原告王某某与被告陈某某于2007年下半年在外务工期间经同事介绍相识后，开始通过电话联系，2008年初双方到同一地方打工后正式交往并同居生活。2008年9月25日，原、被告在湖南省慈利县民政局办理结婚登记，2009年3月19日双方生育一子，起名陈俊，现随被告及被告父母一起生活。原、被告婚后初期感情尚可，后被告陈某某到广西桂林进行传销经营，并要求原告王某某也参与传销经营活动，致使原、被告蒙受一定的经济损失。2010年5月，被告陈某某独自离开桂林后，原告王某某四处务工还债，夫妻关系出现恶化，双方开始分居生活，相互不尽夫妻权利和义务。2015年5月5日，原告王某某起诉，请求判令原、被告离婚，婚生子陈俊由原告直接抚养，被告承担相应抚养费，同时依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告王某某称自己在被告陈某某家中无婚前个人财产，双方婚后的夫妻共同财产有位于湖南省慈利县零阳镇白竹水村1组的三个门面的两层楼房1幢（价值约18万元），无夫妻共同债权，共同债务有被告陈某某在修建房子时所欠的6万元债务。庭审中，原告王某某表示将共同财产中应分得的份额赠与给婚生子陈俊，并表示偿还债务2万元。本院认为，原告王某某与被告陈某某经人介绍相识后相处时间较短，婚前婚姻基础不牢，婚后因被告误入传销活动，并要求原告也一同参与，造成原、被告一定的经济损失，此时被告离开原告，不愿承担家庭责任，致使双方夫妻感情逐步破裂，且从2010年5月开始，双方分居生活已达4年时间，夫妻关系名存实亡，故原告王某某要求与被告陈某某离婚，符合法律规定，本院予以支持。双方婚生子陈俊因随被告及被告父母一起生活，从利于其健康成长角度出发，为不改变其生活、学习环境，应由被告陈某某直接抚养为宜，原告王某某承担其部分抚养费。综合考虑原告王某某的经济收入状况和当地生活水平，本院酌情确定原告王某某每月支付婚生子陈俊的抚养费300元。庭审中，原告王某某表示将夫妻共同财产中自己应得的份额赠送给儿子陈俊，放弃共同财产分割，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。共同债务应当共同负担，考虑原告放弃共同财产分割，可减轻其在债务分担方面的责任，原告自愿偿还债务2万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王某某与被告陈某某离婚；二、原、被告婚生子陈俊由被告陈某某直接抚养，原告王某某承担其抚养费每月300元，每年支付一次，限每年6月30日前付清。原、被告离婚后，陈俊仍属原、被告之子，成年后随父随母由其自择。三、原、被告共同财产即位于湖南省慈利县零阳镇白竹水村1组的三个门面的两层楼房1幢，归被告陈某某所有。四、原、被告共同债务中，原告王某某负责偿还2万元，其余部分由被告陈某某负责偿还。本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  朱爱国二〇一五年七月十五日书记员  徐竹颖附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）、（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛霞法民三初字第169号原告吴兴进，男，1984年11月19日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告张承烈，男，1978年6月16日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告吴兴进诉被告张承烈民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告吴兴进到庭参加诉讼，被告张承烈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴进诉称，被告张承烈于2012年5月7日向原告借款25000元，并定于2013年5月7日还清，没有约定利息。被告又于2012年6月16日向原告借款5000元，没有约定利息和还款期限。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告一直以各种理由推脱，拒不偿还，故请求法院判决：1、判决被告向原告偿还借款30000元及支付利息；2、本案受理费由被告承担。被告张承烈不到庭，亦不作书面答辩。经审理查明，被告张承烈分别于2012年5月7日和6月16日向原告吴兴进借款25000元和5000元，并出具借据两张。一张借据载明：“今天借到吴兴进现金贰万伍元整（25000.00），于2013年5.7还清。身份证，借款人：张承烈，2012.5.7”。另一张借据载明：“今天借到吴兴进现金伍仟元整（￥5000.00元），特此立据，借款人：张承烈，身份证：，2012年6月16日”。第一张借据的借款期限届满后，经原告催讨，被告张承烈至今未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款和支付利息。以上事实有原告提供的两张借据、身份证复印件，人口信息资料等证据及庭审笔录证实，本院确认以上证据为认定本案事实的依据。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。本案中，被告张承烈向原告借取现金并出具借据，双方之间债权债务关系成立。双方对返还期限有约定的，被告应在约定的期限届满后及时偿还借款；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。故原告要求被告偿还借款30000元之诉讼请求，本院依法予以支持。被告张承烈出具的借据上没有约定利息，视为不支付利息。但根据法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。出借人要求借款人支付逾期利息，可参照银行同期同类贷款利率计算利息，故被告张承烈应当向原告支付从2013年5月8日、2015年3月13日起分别以借款本金25000元、5000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告主张自2012年6月份起按每月1000元计算利息的请求于法无据，本院不予支持。被告张承烈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第121条、第123条，《最高人民法院》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张承烈在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴兴进偿还借款本金人民币30000元，及支付利息（从2013年5月8日、2015年3月13日起分别以借款本金25000元、5000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告张承烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长 何 涛审判员 韩 剑审判员 吴嘉嘉二〇一五年七月十三日书记员 吴月明附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民三金初字第00003号原告邓州市农村信用合作联社。委托代理人刘大行，该社员工。委托代理人王志文，河南定信律师事务所律师。被告邓州市盛唐服饰有限公司。原告邓州市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告邓州市盛唐服饰有限公司（以下简称盛唐服饰）为借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用社的委托代理人刘大行、王志文到庭参加了诉讼，被告盛唐服饰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告信用社诉称：原、被告双方于2013年4月27日分别签订了二份最高额流动资金借款合同，分别借款10000000元、13000000元，且被告分别以机器设备和房地产抵押并进行了抵押登记。双方约定合同期限均为三年，即至2016年4月27日到期。合同签订后，原告依约给被告发放贷款23000000元。然而，前不久被告的实际负责人唐祖晓及其法定代表人唐甜二个股东（二人系父子关系）均不告而辞，已经失联长达半月之久，其家人也不知去向。被告单位目前状况是人去楼空，停止生产经营，且要账人员纷纷到公司闹事，还到政府请愿告状，邓州市公安机关已经介入调查。鉴于上述情况，原告完全有理由证明被告丧失履约能力，在商业行为上已经给其他人留下了诚实信用丧失，即符合合同法第68条规定的“丧失商业信誉”之标准。同时，需要指出的是，由于被告单位现已停业，大门紧闭，主要负责人失去联系，所以原告无法按法律规定通知其在合理期限内恢复履行能力，也无法让其提供担保，故原告依据借款合同的违约条款和合同法第69条之规定直接起诉请求解除丧失履行能力的借款合同，依法责令被告偿还原告二笔借款计23000000元及利息（自2015年1月21日起算直至还清为止），并对抵押物享有优先受偿权。原告信用社为支持其请求，向法庭提交以下证据：1、原告与被告签订的最高额流动资金借款合同及借款借据、存款凭条各2份，证明被告借款23000000元且已打到被告单位的账户上；2、最高额抵押合同2份，邓工商抵登字（2014）第013号动产抵押登记书、房他证邓字第20132**号土地他项权利证明书及邓他项（2013）第88号房屋他项权利证各1份，证明原告取得被告房屋、土地及其设备的抵押权，对被告的机器设备和房地产享有优先受偿权。3、邓州市公安局证明1份，证明盛唐公司股东失联，公安机关已介入调查。4、利息收费凭证2份，证明被告将利息支付到2015年1月份。被告盛唐服饰未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。被告盛唐服饰未到庭，也未提交答辩意见。根据原告举证，本院查明以下事实：2013年4月27日，原告信用联社与被告盛唐服饰签订最高额流动资金借款合同2份。合同约定：借款人向贷款人申请自2013年4月27日至2016年4月27日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额分别为不超过人民币13000000元、10000000元；期限为36个月，实际借款日期以贷款实际发放日为准；月利率为8.4‰，按月结息，结息日为每月20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2014年4月23日，被告盛唐服饰出具借款借据2份，金额分别为13000000元、10000000元；原告信用联社分两次将23000000元打入被告盛唐服饰账户中，由盛唐服饰出具金额分别为13000000元、10000000元的存款凭条2份。同日，双方签订最高额抵押合同2份，合同约定：盛唐服饰以其位于邓州市湍河办事处南一环北侧北京大道的房产及土地使用权对上述不超过13000000元的债务提供抵押保证，并办理了房他证邓字2013202号房屋他项权证及邓他证2013第088号土地他项权利证明书；以其所有的机器设备对上述不超过10000000元的债务提供抵押保证，并在邓州市工商行政管理局办理了邓工商抵登字（2014）第013号动产抵押登记书。被告盛唐服饰结清2015年1月21日之前的利息。2015年1月29日，被告盛唐服饰实际负责人唐祖晓及其法定代表人唐甜失联后，该单位因涉嫌违法犯罪，邓州市公安局已介入调查。本院认为，原告信用社与被告盛唐服饰签订的流动资金借款合同、最高额流动资金借款合同及最高额抵押合同均系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。被告盛唐服饰应当按照合同约定的期限清偿借款本息，原告信用社对被告盛唐服饰提供抵押的设备、房产、土地享有抵押权。因盛唐服饰股东失联，公安机关已介入调查，且该公司现已停业，发生大量诉讼案件，其行为符合《中华人民共和国合同法》第六十八条规定的丧失商业信誉的情形。《中华人民共和国合同法》第六十九条规定：“当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。”原告信用社据此要求解除合同提前偿还贷款本金23000000元及利息，本院予以支持。因2015年1月21日被告盛唐服饰已支付当月利息，且原告信用社于2014年4月23日发放贷款，故利息自2015年1月24日起计付。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十条、第六十八条、第六十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告邓州市盛唐服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邓州市农村信用合作联社借款本金23000000元及利息（利息自2015年1月24日起按月利率8.4‰计付至款清之日止）；二、原告邓州市农村信用合作联社对被告邓州市盛唐服饰有限公司提供抵押的设备、土地、房产享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156800元，由被告邓州市盛唐服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  车向平审判员  窦丁平审判员  张艳霞二〇一五年七月十三日书记员  刘 迪
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安法执字第44-2号申请执行人孙宏财，男，住安达市。被执行人魏佰俊，男，住安达市。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司。法定代表人卢启林，职务经理。本院依据已经发生法律效力的安达市人民法院（2015）安商初字第47号民事调解书，责令被执行人魏佰俊履行法律义务，但被执行人魏佰俊拒不履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人魏佰俊提出申请要求执行黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司的到期债权100万元，本院依法裁定第三人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司向申请执行人孙宏财履行法律义务，但被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司未能履行法律义务。本院依法将黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司位于安达市北横六道街鸿福家园北区10号楼二单元1602室、一单元201室、301室、401室、501室、601室、1101室、1201室、1301室、1401室、1501室、1601室楼房予以查封，于2015年7月3日依法委托绥化市瑞德拍卖有限公司对已评估作价的被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司所有的楼房进行拍卖，第一次拍卖流拍。申请执行人孙宏财同意以第一次流拍价接受拍卖的楼房抵偿债务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司所有的位于安达市北横六道街鸿福家园北区10号楼一单元301室、401室、501室、601室、1101室楼房以1，007，418.00元的价格抵债给申请执行人孙宏财，上述5套楼房所有权人变更为孙宏财。该5套楼房的所有权自抵债裁定送达申请执行人孙宏财时起转移。二、申请执行人孙宏财在该楼房竣工后可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 全审判员 李凤林审判员 荣景军二〇一五年七月二十四日书记员 孙玉富