广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初609号原告：广州市兆胤纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇广深公路东华路段新塘国际牛仔服装纺织城会所首层西半边的部分。法定代表人：陈洁华，该公司总经理。委托代理人：潘家慧，广东杰信律师事务所律师。被告：东莞市阿拉维儿制衣厂，住所地广东省东莞市中堂镇江南村永兴开发区。投资人：周斌。被告：周斌，男，1970年6月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：邓瑞芳，女，1981年12月10日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告广州市兆胤纺织品有限公司诉被告东莞市阿拉维儿制衣厂、周斌、邓瑞芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2018年3月22日公开开庭进行审理。原告广州市兆胤纺织品有限公司的委托代理人潘家慧、被告东莞市阿拉维儿制衣厂的投资人周斌、被告周斌、被告邓瑞芳的委托代理人周斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市兆胤纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告东莞市阿拉维儿制衣厂立即向原告支付货款255500元及利息（利息从2017年7月1日起按年利率6%计算至付清款日止，暂计算至立案之日约为5110元），上述款项合计260610元。2、被告周斌、被告邓瑞芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告东莞市阿拉维儿制衣厂是个人独资企业，投资人为被告周斌；被告周斌与被告邓瑞芳是夫妻关系，该个人独资企业是由两夫妻共同经营的，经营所得收入均用于家庭生活开支。原告是经营纺织品批发及零售业务的，与被告东莞市阿拉维儿制衣厂有生意往来，为其供应布匹。经对账确认，截止至2017年1月2日，被告东莞市阿拉维儿制衣厂共欠原告布匹款255500元未付清。据此，被告周斌作为投资人向原告出具《欠条》一张，约定还款计划如下：2017年1月5日付款5500元，3月、4月及5月各付50000元，余款100000元于6月底前付清。在出具《欠条》后，三被告并未按照约定向原告支付过任何款项，在付款期限到期后，原告多次向三被告追讨未果。据此，原告特依照《民事诉讼法》第119条的规定向贵院提起诉讼，请予以判准。被告东莞市阿拉维儿制衣厂、周斌、邓瑞芳共同答辩称：货款255500元与事实不符，从开始用货抵押至今未结算相抵货款金额，对数日期后又汇了6笔款项共计40500元，有单据为证，对方应扣去抵押货款78612元及后期汇款，所计算出的货款为136388元才是事实欠款，对方经营有利率所得，请求免计利息。近期因生意全部失败，未有收入，确实无力偿还货款，等房产二套拍卖后分得款项，剩余部分会尽力偿还，本人也深表歉意。经审理查明：2015年7月至2015年10月期间，原告多次向被告东莞市阿拉维儿制衣厂供布匹，双方未签订书面买卖合同。2017年1月2日，经对数，被告周斌向原告出具《欠条》，确认拖欠原告货款255500元，并承诺2017年1月15日付5500元，2017年3月、4月、5月付伍万元，2017年6月底付付清余款拾万元，如有违背承诺，承担所有的违约责任。2017年1月12日，被告邓瑞芳通过银行转账向原告支付了5500元；2017年2月21日，被告邓瑞芳通过银行转账向原告支付了5000元；2017年4月24日，被告邓瑞芳通过银行转账向原告支付了10000元；2017年8月4日，被告邓瑞芳通过银行转账向原告支付了5000元；2017年8月31日，被告邓瑞芳通过银行转账向原告支付了5000元；2017年10月30日，被告邓瑞芳通过银行转账向原告支付了5000元。被告尚有其所有的用于担保货款支付的1396件牛仔服装存放在原告处，并主张留存在原告处的上述服装作价78612元抵扣涉案货款，原告不同意上述作价抵扣涉案货款，并表示被告清偿涉案款项后，将上述牛仔服装退还给被告。原告主张被告周斌、邓瑞芳系夫妻关系，双方于2007年3月27日登记结婚。被告周斌、邓瑞芳同意就涉案款项承担责任。另，被告东莞市阿拉维儿制衣厂系个人独资企业，其投资人为被告周斌。被告方对原告主张的利息无异议。本院认为：原告与被告东莞市阿拉维儿制衣厂虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。虽然被告还有1396件牛仔服装存放在原告处，但该牛仔服装仅系用于货款支付的担保，原、被告双方并未约定该牛仔服装系用于抵扣货款，且原告现亦不同意上述牛仔服装折价用于抵扣涉案货款，为此，被告方关于要求将留存在原告处的牛仔服装作价78612元用于抵扣涉案货款的抗辩理由，缺乏依据，本院不予采纳。原告按约定向被告东莞市阿拉维儿制衣厂履行了交付货物义务后，被告东莞市阿拉维儿制衣厂理应向原告履行支付货款的义务。因被告出具欠条后向原告清偿了35500元，故现被告东莞市阿拉维儿制衣厂拖欠原告货款的金额为220000元，为此，原告要求被告东莞市阿拉维儿制衣厂支付货款220000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因为截止2017年7月1日，被告东莞市阿拉维儿制衣厂尚欠原告货款的金额为235000元，同时结合被告在2017年7月1日后支付款项的金额及时间节点，以及被告对原告主张的利息标准无异议的事实，故被告东莞市阿拉维儿制衣厂应以235000元为基数自2017年7月1日起按照年利率6%的标准至2017年8月3日止，以230000元为基数自2017年8月4日起按照年利率6%的标准至2017年8月30日止，以225000元为基数自2017年8月31日起按照年利率6%的标准至2017年10月29日止，以220000元为基数自2017年10月30日起按照年利率6%的标准至付清款日止向原告支付利息。对于原告主张的超过上述部分的款项，本院不予支持。因被告东莞市阿拉维儿制衣厂系个人独资企业，故投资人即被告周斌需在被告东莞市阿拉维儿制衣厂财产不足以清偿债务时以其个人的其他财产予以清偿。为此，原告关于要求被告周斌就本院确定的涉案债务承担补充清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，鉴于被告邓瑞芳就其对涉案债务承担责任亦无异议，为此，原告关于要求被告邓瑞芳就本院确定的涉案债务担补充清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东莞市阿拉维儿制衣厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市兆胤纺织品有限公司支付货款220000元及利息（其中以235000元为基数按照年利率6%的标准自2017年7月1日起计付至2017年8月3日止；以230000元为基数按照年利率6%的标准自2017年8月4日起计付至2017年8月30日止；以225000元为基数按照年利率6%的标准自2017年8月31日起计付至2017年10月29日止；以220000元为基数按照年利率6%的标准自2017年10月30日起计付至付清款日止）；二、被告周斌、邓瑞芳对被告东莞市阿拉维儿制衣厂的上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告广州市兆胤纺织品有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604.60元，保全费1829元，由原告广州市兆胤纺织品有限公司负担691.6元，被告东莞市阿拉维儿制衣厂负担3742元，被告周斌、邓瑞芳对被告东莞市阿拉维儿制衣厂上述费用承担补充责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭碧波二〇一八年五月二日书记员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。