wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1171号罪犯李可，男，1972年5月7日出生，汉族，辽宁省阜新市人，大专文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一二年八月二日作出（2012）元刑初字第85号刑事判决，以被告人李可犯受贿罪，判处十二年。宣判后，被告人李可不服，提起上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年十月十一日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月9日起至2023年10月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李可在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李可在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值22927.67元，获奖金1399.03元。自2012年12月26日至2014年10月25日累计获考核分364.80分，记功6次。本院认为，罪犯李可在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李可减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年10月9日起至2022年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  徐景娥审判员  吕 岩二〇一五年七月二日书记员  于 芳
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2015)让执字��655号申请执行人赵淑英。被执行人赵同发。大庆市让胡路区人民法院(2015)让乘商初字第109号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年5月14日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款67434元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院(2015)让乘商初字第109号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  于立宇二〇一五年七月八日书 记 员  卢云鹤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法西民初字第1026号原告连慧敏，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告韩佳冕，男，汉族，身份证住址广西临桂县。委托代理人连慧敏，系原告的妻子。被告李丽英，女，汉族，身份证住址四川省仁寿县。本院立案受理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告连慧敏、韩佳冕撤回起诉。案件受理费人民币94元，减半收取人民币47元，由原告负担。代理审判员 刘    哲二〇一五年七月二十三日书 记 员 刘惠娟(兼)
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨执字第01080号-4申请执行人郑举奇，居民。被执行人潘耀光，居民。被执行人翟芹，居民。本院在执行申请执行人郑举奇与被执行人潘耀光、翟芹民间借贷纠纷一案中，被执行人潘耀光所有的苏E×××××宝马车已被本院处置，并对潘耀光所有的位于江苏省张家港市金港镇中兴新晨新村1幢503室房屋予以查封，但短期内难以处置。其他未能查找到被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2014）滨滩商初字第0014号民事判决书终结执行。二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑钧木审 判 员  孙永光人民陪审员  严浩彰二〇一五年七月二日书 记 员  郑红红
新疆青松水泥有限责任公司与乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司买卖合同纠纷一案一 审 民 事 判 决 书新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民事判决书(2015)乌垦民二初字第46号原告新疆青松水泥有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区米东南路586号。法定代表人高华。委托代理人臧连胜，新疆智瑞律师事务所律师。被告乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐县托里乡乌拉泊村。法定代表人郭建新。原告新疆青松水泥有限责任公司（以下简称青松水泥公司）与被告乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司（以下简称富鑫永联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员侯丽敏适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告青松水泥公司的委托代理人臧连胜到庭参加诉讼，被告富鑫永联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告青松水泥公司诉称，2014年4月3日，我公司与被告签订了一份《水泥买卖合同》。约定我公司向被告提供普通42.5R水泥10000吨，单价370元/吨，货款3700000元；复合32.5水泥10000吨，单价270元/吨，货款2700000元，合计6400000元，2014年12月25日前被告应结清当年全部货款。合同签订后，我公司依约向被告提供了水泥，被告却仅支付部分货款，至今仍有1728887.30元货款未付，故诉至法院，要求被告支付货款1728887.30元及利息50569.95元（自2014年12月25日起，按月息4.875‰计算至2015年6月25日至），并承担本案的诉讼费用。被告富鑫永联公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2014年4月3日，原、被告签订了一份《水泥买卖合同》，约定原告向被告提供普通42.5R水泥10000吨，单价370元/吨，货款3700000元；复合32.5水泥10000吨，单价270元/吨，货款2700000元，合计6400000元。原告青松水泥公司授予被告富鑫永联公司资信额度2000000元，双方每月25日对票、对账，当月不足2000000元当月结清货款，在被告富鑫永联公司2000000元资信额度使用完后，原告青松水泥公司有权停止供货，被告富鑫永联公司必须给原告青松水泥公司出具加盖财务公章的欠据，在2014年12月25日前结清货款。合同同时对货物的质量标准及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告给被告供应了水泥，被告仅支付了部分货款。2014年6月，双方进行对账并出具均认可的对账函，载明：2014年5月26日至2014年6月6日的往来帐进行核对后，被告欠原告水泥款1833707.70元。2014年11月26日，被告支付原告货款104820.40元后再未付款，原告遂诉至法院。以上事实有《水泥买卖合同》、新疆青松水泥有限责任公司月度水泥对账函、收据证实，足以认定。本院认为，原、被告于2014年4月3日签订的《水泥买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，被告却未足额支付货款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，向原告支付货款1728887.30元及利息50569.95元。因此原告青松水泥公司要求被告富鑫永联公司支付货款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆青松水泥有限责任公司货款1728887.30元及利息50569.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10408元，由被告乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员  侯丽敏二〇一五年七月六日书记员  苏蕴博
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2015)栖民初字第1303号原告芮秀华，女，汉族，1937年8月10日出生。委托代理人徐芳，江苏致祥律师事务所律师。委托代理人陈福海，江苏致祥律师事务所律师。被告吕义龙，男，汉族，1948年2月3日出生。原告芮秀华与被告吕义龙非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员李慧珠适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告芮秀华的委托代理人陈福海、被告吕义龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮秀华诉称，2014年3月13日17时07分许，被告吕义龙在醉酒状态下驾驶0021号××人专用车，沿鹂岛路由西向东行驶至“某某超市”门前路段时，与骑自行车的原告芮秀华相撞，造成芮秀华受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》认定，被告吕义龙承担此事故的主要责任，原告芮秀华承担此事故的次要责任。事故当天原告被送往南京市鼓楼医院进行救治，并于当日被收治住院，同年3月25日出院，住院12天。出院诊断为：1.右胫腓骨开放性骨折；2.右尺桡骨骨折。事故发生后，原被告就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致意见，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告芮秀华医疗费45852元、住院伙食补助费240元、××辅助器具费420元，共计46512元。诉讼费由被告承担。被告吕义龙辩称，对本起交通事故发生的事实没有异议，对交警部门的责任认定有异议。我认为我应该承担次要责任，是原告反道行驶撞到我的，原告诉请的各项费用应提供相应票据。经审理查明，2014年3月13日17时07分许，吕义龙在醉酒状态下（经检测血液中酒精含量为：123.6mg/100ml）驾驶0021号××人专用车沿鹂岛路由西向东行至“某某超市”门前路段处时，其车前部撞击沿此路逆向行至此处后由北向南横过道路的芮秀华驾驶的自行车右后尾部，造成吕义龙、芮秀华受伤及两车受损的道路交通事故。此事故经交警七大队处理，认定吕义龙应承担此事故主要责任，芮秀华应承担此事故次要责任。0021号××人专用车登记车主为吕义龙本人。事故发生后，芮秀华即被送往江苏省中西医结合医院救治，后转入南京市鼓楼医院进行治疗，并于当日被收治住院，同年3月19日行右胫腓骨、右尺桡骨骨折复位内固定术，同年3月25日出院，住院12天。出院诊断为：1.右胫腓骨开放性骨折；2.右尺桡骨骨折。出院医嘱建议：1.注意保持切口清洁，术后两周拆线；2.患肢暂不负重，医师指导下功能锻炼，避免剧烈活动；3.休息叁个月，壹个半月后门诊复查；4.不适情况随诊。为治疗因本起交通事故造成的损伤，芮秀华共支付医疗费45852元（其中含住院期间伙食费240元、无陪护理I级护理费用1080元）。出院后，原告为帮助行走，购买轮椅一辆，金额为420元。以上事实，有原告芮秀华提供的道路交通事故认定书、驾驶证信息打印件、南京市鼓楼医院出院记录、诊断证明书、医疗费票据、住院费用清单、轮椅购买票据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告芮秀华因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。因本起事故发生在非机动车之间，被告吕义龙承担事故主要责任，原告芮秀华承担事故次要责任，本院依法认定原告芮秀华与被告吕义龙承担事故责任比例分别为30%和70%。关于芮秀华主张的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费。本院根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合出院记录、住院费用清单等相关证据，本院确认原告芮秀华为治疗因本起交通事故造成的损伤所支付的医疗费为45612元（扣除住院期间伙食费240元）。2.住院伙食补助费。本院结合原告芮秀华的伤情、住院天数及原被告的陈述意见，支持240元（20元/天×12天）。3.××辅助器具费。原告芮秀华因本起交通事故致下肢骨折，其主张××辅助器具费有事实和法律依据，本院根据其提供的相关票据，支持其主张的××辅助器具费420元。综上，上述各项费用共计46272元，由被告吕义龙赔偿原告芮秀华32390.4元（46272元×70%），余款13881.6元由原告芮秀华自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十六条之规定,判决如下:被告吕义龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告芮秀华各项损失合计32390.4元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告芮秀华负担60元，被告吕义龙负担140元（此款原告芮秀华已预交，由被告吕义龙于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  李慧珠二〇一五年七月三日书 记 员  王谢雯
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书(2015)温龙商初字第941号原告：温州新利创建贸易有限公司。法定代表人：周耀光。委托代理人：王丰敏、邵和敏。被告：温州天牛人造革有限公司。法定代表人：张维艺。本院在审理原告温州新利创建贸易有限公司诉被告温州天牛人造革有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告温州新利创建贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1165元，减半收取582.5元，由温州新利创建贸易有限公司负担。代理审判员  娄伟伟二〇一五年七月七日代书 记员  张乐和
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南二中刑执字第229号罪犯邢振华，男，1986年8月19日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民，住海南省乐东黎族自治县千家镇抱串村委会1队。现在海南省乐东监狱服刑。乐东黎族自治县人民法院于2012年3月28日作出（2012）乐刑初字第122号刑事判决，以被告人邢振华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年10月31日起至2021年10月30日止。罪犯邢振华于2012年6月6日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯邢振华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邢振华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢振华自2012年10月起至2015年2月止，累计考核29个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯邢振华应交纳罚金5000元，该犯在服刑期间已全部交纳。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罚金收据及听证笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢振华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳了全部罚金，可以减刑从宽。但该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，首次减刑可以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢振华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2020年10月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝良存审判员  贾希闯审判员  许杏花二〇一五年七月二十三日书记员  杨 舟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南商初字第682号原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行。负责人：郭林。委托代理人：饶少军，浙江天程律师事务所律师。被告：孙钢。原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告孙钢信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年5月22日受理后，依法由代理审判员陈维清独任审理，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人饶少军到庭参加诉讼，被告孙钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行起诉称，2014年12月，被告向原告申请易达钱信用卡，卡号为62×××44，同时申请一笔24期300000元的易达钱分期付业务。后因被告孙钢未按约还款，违反了领用合约的约定，原告认为被告透支消费不归还透支款本息已构成违约，故诉请判令：一、被告孙钢归还透支本金275000元、利息41250元（利息等暂计至2015年5月12日，以后按双方约定计算至实际清偿日止）、实现债权费用12000元；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告因被告孙钢另有一张长城环球通白金信用卡欠费逾期未还，故变更第一项诉讼请求为：一、被告孙钢归还透支本金339903.14元、利息45916.13元，滞纳金11015.49元（利息等暂计至2015年5月12日，以后按双方约定计算至实际清偿日止）、实现债权费用12000元。被告孙钢未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：1.长城环球通白金信用卡申请表及“易达钱”申请表各一份，证明被告孙钢向原告申领信用卡的事实。2.流水清单一份，证明被告持两张信用卡消费的情况。3.情况说明一份，证明被告孙钢未依照约定归还透支本息及其欠费情况。4.委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费11000元。被告孙钢未到庭应诉，放弃质证权利，也未向法庭提供证据。本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定，作为定案依据。本院经审理，认定案件事实如下：2014年7月，被告孙钢向原告申领长城环球通白金信用卡，原告经审核后向被告孙钢发放了卡号为40×××52的信用卡一张，额度为50000元。2014年12月23日，持卡人孙钢申请临时增额至65000元。2014年8月24日至2014年12月25日期间，被告孙钢使用该卡透支消费，期间被告孙钢有部分还款后继续消费、然其未按信用卡领用合约按期足额还款，自2015年2月12日出现逾期，截至2015年5月12日，该卡透支本金64903.14元、利息4666.13元、滞纳金11015.49元。2014年12月16日，被告孙钢向原告申请办理易达钱信用卡，卡号为62×××44，同时申请一笔24期300000元易达钱分期付业务。原告于2014年1月9日向被告孙钢账户转入300000元。根据易达钱分期付领用合约，原告于2015年2月1日首期扣款12500元和手续费1875元，以后23期分别于每月账单日（12日）后第20个交易日扣款12500元和手续费1875元，被告孙钢于2015年2月1日至2015年4月1日期间偿还了部分分期扣款和手续费。后未按约还款，故原告于2015年5月12日将该笔分期付款交易和手续费提前扣帐结清，被告孙钢尚欠原告透支本金275000元、利息41250元。另，原告为实现债权支出律师代理费11000元。本院认为，原告与被告孙钢之间的信用卡领用协议合法有效，双方均应按照领用协议约定履行义务。被告孙钢在申请领取信用卡后进行了透支消费，事后又未按照协议约定履行还款义务已属违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。关于原告诉请的实现债权的律师费，符合合同约定及相关规定，本院予以支持。诉讼中，被告孙钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙钢于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金339903.14元、利息45916.13元、滞纳金11015.49元（利息等暂计算至2015年5月12日，此后按协议约定计算至实际清偿之日止）；二、被告孙钢于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行实现债权的律师费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3112元，由被告孙钢负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  陈维清二〇一五年七月二十三日书 记 员  季旭亮
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第5036号原告黄春。被告何锋。原告黄春与被告何锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄春与被告何锋均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告黄春诉称，被告何锋于2014年1月16日因生意周转为由向原告借款500,000元(人民币，下同)，言明于同年2月16日之前归还。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。为维护自身合法权益，原告故诉讼来院要求判令：1、被告何锋返还借款500,000元；2、被告支付以500,000元为本金，自2014年2月17日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告对其诉称提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，旨在证明原、被告主体资格适格的事实；2、借条、收条各1份以及农业银行业务回单2份，旨在证明被告向原告借款500,000元，并已收到借款的事实。被告何锋辩称，借款是事实，但其仅收到464,500元。被告何锋未就其辩称提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院经审理查明，2014年1月16日，被告出具借条向原告借款500,000元，并约定在同年2月16日前归还。当日，原告即通过银行将464,500元转账至被告账户，并领取了现金35,500元。被告同日出具收条确认收到上述500,000元。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还致涉讼。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。被告虽出具借条及收条确认收到原告借款500,000元，但原告庭审时承认仅转账支付给被告464,500元，而原告所述领取35,500元现金系为被告支付给案外人利息的事实，被告予以否认，原告亦未提供相应的证据，故本院确认原、被告双方之间发生的实际借款数额为464,500元。原告主张的逾期还款利某在法律规定的范围内，本院亦予以支持,本金则按双方实际借款金额予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告何锋于本判决生效之日起十日内归还原告黄春借款464,500元并偿付逾期付款的利息(以464,500元为本金，自2014年2月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利某。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由被告何锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡耀群二〇一五年七月二十二日书 记 员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2216号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某（自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月13日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2119号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月6日20时30分许，被告人李某酒后驾驶一辆粤J393**号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区勒流街道光明路兴文东路路口时被交警查获。经鉴定，被告人李某的血液中乙醇成分含量为110.5mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李某的供述；查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果；司法鉴定检验报告书；相关照片。公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年8月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  梁艳媚二〇一五年七月三十一日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渭城民初字第01137号原告柏某蓉，女。原告吉某雨，女。法定代理人柏某蓉，女，汉族。系吉某雨之母。被告咸阳市渭城区正阳街道办事处马家堡村第一村民小组。负责人刘某平，系该村民小组组长。本院在审理原告柏某蓉、吉某雨诉被告咸阳市渭城区正阳街道办事处马家堡村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，柏某蓉、吉某雨于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告柏某蓉、吉某雨向法院申请撤回对被告咸阳市渭城区正阳街道办事处马家堡村第一村民小组的诉讼，是其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告柏某蓉、吉某雨撤回起诉。案件受理费50元减半收取，25元由柏某蓉、吉某雨承担。审判员  庞建昌二〇一五年七月六日书记员  郭园园
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓬民初字第1142号原告吕某某，男，汉族。委托代理人张伦，四川匀天律师事务所律师，全权代理。被告沈某某，男，汉族。原告吕某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘惠娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托代理人张伦到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告沈某某于2013年7月20日向原告借款340,000元用于投资房地产，并以其所有的蓬安县锦龙东路28号的门面房一间及牌照为川RW92**锐志丰田车一辆作为抵押。双方约定借款期限为一年，被告在还款期满后仍一直未履行还款义务。现原告吕某某向法院提起诉讼，要求被告偿还340,000本金及利息。被告未作答辩。经审理查明，原告吕某某与被告沈某某系朋友关系。2013年7月20日，被告向原告借款人民币340,000并出具借条一张“今借到吕某某人民币340000.00（大写）叁拾肆万整，本人愿以蓬安县锦龙东路28号驾校方向第三号门面一间和锐志丰田车一辆（川RW92**）作为抵押，期限为一年，若到期未还，抵押物由吕某某处置。以此为据，借款人：吕某某，2013年7月20日”。2013年7月22日，原告以银行转账和现金支付的方式分别向被告支付借款人民币240,000元、人民币100,000元。双方未就该笔借款约定利息，被告也未向原告支付利息。借款期限届满后，被告未向原告履行还款义务。2015年5月18日，原告为维护其合法权益，特诉请法院请求判令被告还本付息。同时查明，双方未就约定抵押的房屋及牌照为川RW92**的锐志丰田汽车办理抵押登记。再查明，被告位于蓬安县相如镇锦龙东路2号附4号的房屋被本院于2015年5月12日作出的（2015）蓬民保字第111号民事裁定书查封。本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。原告吕某某提供的借条、银行支付凭证等证据证明原告吕某某与被告沈某某之间的民间借贷关系成立。被告应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应按约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定及借条的约定，履行偿还借款的义务。对于借款利息的问题，原、被告之间未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息的没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告主张借款期间的利息请求，本院不予支持。庭审过程中原告主张被告应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算支付逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。”，故借款人不按约定的还款期限还款的，出借人可以要求借款人按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准偿付逾期利息，故对原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算支付逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告沈某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告吕某某借款人民币340,000元，并自2015年5月18日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算支付利息至还清此款为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告沈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员 刘  惠  娟二〇一五年七月一日书 记 员 沈蓬云（代）
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第3086号罪犯甘亮，男，1986年7月17日出生，壮族，出生地广西壮族自治区防城港市上思县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年10月31日作出(2012)穗中法刑一初字第422号刑事判决，以被告人甘亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年2月22日作出(2012)粤高法刑一终字第18号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯甘亮在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甘亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯甘亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯甘亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月十六日书 记 员  吴 薇
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭下商初字第00331号原告：高普杰。委托代理人：武娟娟、何茫。被告：郑昌光。被告：陈丽华。原告高普杰为与被告郑昌光、陈丽华民间借贷纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第3218号，并于2015年1月21日受理本案后，依法由审判员金宁独任审判，后因案情需要转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告高普杰的委托代理人武娟娟、何茫、被告郑昌光到庭参加诉讼。被告陈丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高普杰起诉称：2011年10月，被告郑昌光向原告借款70万元，并口头约定利息按月息3分计算，2011年10月22日原告通过银行转账的方式将70万元交付给被告郑昌光，2011年10月25日被告郑昌光向原告出具了借条。自2013年5月份开始，原告多次向被告催还本息，但是被告仍未归还上述借款及利息。该借款发生在被���郑昌光、陈丽华夫妻关系存续期间，上述借款及利息应由其夫妻共同承担。故起诉来院要求判令：1、二被告立即归还借款本金700000元；2、二被告支付原告利息（按中国人民银行同期贷款利率6%计算，自2013年5月1日计算至判决确定履行之日止）；3、本案的诉讼费用由二被告承担。为证明自己的主张，原告高普杰向本院提交了如下证据：1、借条，证明双方的借款合意。2、付款凭证，证明借款的交付。3、查看离婚历史表详细单，证明借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。被告郑昌光答辩称：对借款事实没有异议，支付借款利息至2013年7月份，另于2012年春节前以及2013年间共归还本金28万元。被告郑昌光未向本院提交证据。被告陈丽华未作答辩，亦未向本院提交证据。经审查，原告高普杰提交的证据真实合法，且对其主张的事实具有证明效力，本院均��以确认。综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2011年10月22日原告高普杰向被告郑昌光转账汇款人民币700000元，2011年10月25日郑昌光出具《借条》一份，载明：“今借高普杰现金700000元整，人民币大写柒拾万元整”。另查明，郑昌光、陈丽华于19XX年X月XX日登记结婚，双方于20XX年X月X日离婚。本院认为：原告高普杰以《借条》以及付款凭证为据，可以证明与被告郑昌光之间存在700000元的民间借贷关系。郑昌光辩称已归还本金280000元，但未提供证据予以证明，故本院对该抗辩不予采信。对于原告高普杰诉请要求被告郑昌光归还借款本金700000元，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息，虽然《借条》中未约定利息，但因郑昌光认可就420000元本金自2013年5月1日起按银行同期同档次贷款基准利率计算利息，本院予以确认该利息计算至原告起��之日（2014年12月2日）为41597.5元，此后以700000元本金为基数继续计算。因本案借款发生在被告郑昌光、陈丽华夫妻关系存续期间，该借款系夫妻共同债务，理应共同归还借款本息。被告陈丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、被告郑昌光、陈丽华于判决生效之日起十日内归还原告高普杰借款本金人民币700000元；二、被告郑昌光、陈丽华于判决生效之日起十日内支付原告高普杰利息41597.5元（暂计算至2014年12月2日，此后以700000元本金为基数按银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期满为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由原告高普杰负担800元，被告郑昌光、陈丽华负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  金 宁人民陪审员  施伯华人民陪审员  郎小英二〇一五年七月八日代书 记员  叶高勇
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第1424号原告邬某某，男，生于1933年10月24日。委托代理人胡某某，四川弘维律师事务所律师。委托代理人吴某某，四川弘维律师事务所律师。被告唐某甲，女，生于1948年9月20日。委托代理人唐某乙，四川遂州律师事务所律师。本院于2015年5月12日立案受理原告邬某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案。依法由代理审判员杨倩适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告邬某某及其委托代理人吴某某、被告唐某甲及其委托代理人唐某乙到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。原告邬某某诉称：原、被告于2004年经人介绍认识并建立恋爱关系，双方于2004年8月18日到遂宁市船山区民政局办理了结婚登记，双方均系再婚。原、被告婚后未生育子女，没有共同财产和共同债权债务。由于双方性格不合，双方经常为生活琐事发生争吵，甚至打架，双方的夫妻感情在长期的争吵中彻底破裂。2014年8月19日，原告向船山区人民法院起诉离婚，法院于2014年10月15日以双方感情破裂证据不足为由，判决原、被告不准离婚。判决后双方继续分居生活至今。原告遂再次起诉来院，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由原、被告共同承担。被告唐某甲辩称：原、被告有共同财产，即拆迁安置房屋一套。如果平均分割夫妻共同财产就同意离婚。经审理查明：2004年原、被告经人介绍认识后恋爱，同年8月18日，原、被告自愿到原遂宁市创新工业园管理委员会办理结婚登记。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，近两年常因家庭琐事发生争吵。2014年8月19日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年10月15日作出（2014）船山民初字第2279号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后双方仍未和好夫妻关系，分居生活至今。另查明:原告与其前妻于1985年取得建房占地审批证，取得105平方米的建房用地，共同修建了位于遂宁市船山区某地一楼一底住房（面积约105㎡）。2002年，原告前妻去世，2004年原、被告结婚。2005年，为方便做生意，原、被告在房屋旁共同搭建了30余平方米简易房。2007年，原告子女出资在该楼上搭建了单间（面积约51㎡）。2009年5月31日，原、被告与原告子女达成房屋分割协议，该协议载明：“邬某某的房子底层为邬某某和唐某甲共同享有，楼上邬某某修建的两间瓦房分给邬丽红和邬玉霞各一间。邬某某的房子与吴敏房子中间的巷子给邬丽红和邬玉霞共同享有，今后拆迁时各自的房子互不干涉。拆迁房子时邬某某与唐某甲所得的一套住房的水、气的户头的费用由邬丽红、邬玉霞、吴敏共同承担，不能拖延。”2014年6月，遂宁市经济技术开发区管委会对上述房屋进行征收，丈量房屋面积共计157.38㎡（其中砖混结构70.68㎡、砖木结构86.7㎡），原被告共同搭建的30.78㎡简易房未纳入房屋补偿面积。2014年6月25日，原告与其两个女儿就157.38㎡房屋再次达成房屋分割协议，约定其中37.38㎡房屋归邬某某所有，60㎡房屋归邬丽红所有，60㎡房屋归邬丽红（又名邬玉霞）所有。同日，原告邬某某与遂宁市经济技术开发区管委会签订《房屋征收安置补偿协议书》，就该37.38㎡住房实行产权调换，在某小区安置一套85.53㎡住房，其中超安面积48.15㎡尚需缴纳人民币75682元。涉案房屋现尚未拆除，待安置房屋现尚未修建。在庭审中，被告认可原告与两个女儿在2014年6月25日签订的房屋分割协议，且对原告与开发区管委会签订的《房屋征收安置补偿协议书》无异议。本案在审理过程中，因原、被告分歧意见较大，无法组织调解达成一致意见。上述事实有原告起诉状、原告身份证复印件、被告户口簿复印件、原被告结婚证、民事判决书、原遂宁县农村建房占地审批证、居民委员会证明、房屋分割协议、房屋征收安置补偿协议书、开发区房屋勘丈及人口统计表及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：原、被告虽系自愿办理结婚登记，但近年来常为家庭琐事发生争吵致夫妻感情产生裂痕。在法院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，分居生活至今，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。双方争议的焦点即夫妻共同财产的处理及认定？根据原、被告及其子女在2009年5月31日达成的房屋分割协议中“房子底层为邬某某和唐玉琼共同享有，……拆迁房子时邬某某与唐某甲所得的一套住房……”等叙述，可以认定该房屋一楼已由原告通过赠与的方式，由原、被告共同所有。因被告对原告与两个女儿在2014年6月25日签订的房屋分割协议及原告与开发区管委会签订的《房屋征收安置补偿协议书》均无异议，故涉案房屋中的37.38㎡应认定为原、被告的夫妻共同财产。对被告要求平均分割拆迁安置房屋的主张，本院认为，虽然该房屋已签订拆迁安置协议，但安置房屋尚未修建，其拆迁安置行为尚未完成，房屋的最终面积、价款等无法确定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属。……当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”。故拆迁安置房屋在本案中不予处理，待安置取得所有权后，当事人可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：原告邬某某与被告唐某甲离婚。本案诉讼费人民币300元，由原告邬某某、被告唐某甲各负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  杨倩二〇一五年七月六日书 记 员  樊平
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2015)莒商初字第1098号原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行。诉讼代表人：王忠营男。委托代理人：赵尔华男。委托代理人：康从顺男理。被告：刘凤岭，女。被告：于现恩，男。被告：于现波，男。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行（以下简称农行莒县支行）与被告刘凤岭、于现恩、于现波借款担保合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员何志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行莒县支行的委托代理人赵尔华、康从顺到庭参加诉讼，被告刘凤岭、于现恩、于现波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行莒县支行诉称：2011年12月28日，原告与被告刘凤岭签订中国农业银行农户借款合同。合同约定：被告刘凤岭可在额度有效期（自2011年12月28日至2014年12月27日）内向原告借款，三年内可自助循环使用。被告刘凤岭在前二次使用借款偿还后，于2014年3月14日第三次向原告借款3万元，被告于现恩、于现波为其提供连带责任保证。尚欠借款本金3150元本金未偿还，担保人亦未按约定履行保证义务。请求判令被告偿还借款本金3150元及利息。被告刘凤岭、于现恩、于现波未答辩。经审理查明：原中国农业银行莒县支行于2009年1月份改制为本案原告农行莒县支行。2011年12月28日，原告农行莒县支行与被告刘凤岭、于现恩、于现波签订中国农业银行农户借款合同。合同约定：贷款人在额度有效期（自2011年12月28日至2014年12月27日）内向借款人提供借款，被告刘凤岭可在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。取款方式采取自助可循环方式。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。合同还约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款由被告于现恩、于现波提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。上述合同中，贷款人处加盖了改制前原中国农业银行莒县支行合同专用章。原告农行莒县支行于合同签订当日向被告于现波发放贷款3万元，该借款偿还后，被告刘凤岭于2014年3月14日第三次向原告借款3万元，该款逾期后，经原告多次催收，立案后已经偿还借款部分本金，尚欠3150元本金及利息未偿还。上述事实，有当事人陈述及借款合同、记账凭证等证据在卷为凭，经庭审审查，应当予以认定。本院认为：原中国农业银行莒县支行在本案合同签订时已改制为农行莒县支行，贷款人处虽加盖了原中国农业银行莒县支行合同专用章，应视为本案原告农行莒县支行与被告刘凤岭、于现恩、于现波签订借款及保证合同。原告与被告刘凤岭签订借款合同，并由被告于现恩、于现波承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务。原告请求被告刘凤岭付还尚欠借款本金3150元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告于现恩、于现波作为借款合同的连带责任保证人，对被告刘凤岭借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告刘凤岭追偿。被告刘凤岭、于现恩、于现波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘凤岭于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3150元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；二、被告于现恩、于现波对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告刘凤岭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘凤岭、于现恩、于现波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院审判员  何志强二〇一五年七月三十日书记员  康学会
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)秦民初字第01709号原告任西安，男被告张洁民，男本院在审理原告任西安诉被告张洁民健康权纠纷一案中，原告任西安因与被告张建民已自行和解而于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任西安撤回起诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告任西安承担。审判员  蔚志强二〇一五年七月十五日书记员  张思晨
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2015)瓦民初字第4198号原告：大连长兴岛临港工业区长兴大市场有限公司，住所大连长兴岛经济区三堂村。法定代表人：王林，系该公司董事长。委托代理人：包伟民，系大连敦豪国际酒店有限公司法律顾问。委托代理人：马宝龙，系大连敦豪国际酒店有限公司法律顾问。被告：刘成年，男。本院在审理原告大连长兴岛临港工业区长兴大市场有限公司与被告刘成年租赁合同纠纷一案中，原告大连长兴岛临港工业区长兴大市场有限公司于2015年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告刘成年的起诉。本院认为，原告大连长兴岛临港工业区长兴大市场有限公司在本案诉讼期间，申请撤回对被告刘成年的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大连长兴岛临港工业区长兴大市场有限公司撤回对被告刘成年的起诉。案件受理费99元，减半收取50元，由原告大连长兴岛临港工业区长兴大市场有限公司负担。审判员 汪 丽二〇一五年七月七日书记员 化凌弘第2页共2页第1页共2页
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青商初字第818号原告陈彦佩，男。委托代理人许海霞，山东青都律师事务所律师。被告李青，男被告山东新城建工股份有限公司，住淄博市桓台县。组织机构代码16440736-8法定代表人耿玉金，董事长。本院在审理原告陈彦佩与被告李青、山东新城建工股份有限公司买卖合同纠纷纠纷一案过程中，原告陈彦佩于2015年7月22日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈彦佩撤回起诉。案件受理费1030元，减半收取515元，保全费520元，均由原告陈彦佩负担。审判员  刘敏二〇一五年七月二十二日书记员  张莹
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)眉东民初字第648号原告郑明刚。委托代理人黄利胜，四川达宽律师事务所律师。委托代理人李彦，四川达宽律师事务所律师。被告四川省眉山市南润置业发展有限公司。法定代表人田红宇，董事长。委托代理人钟蓉，四川新念律师事务所律师。原告郑明刚诉被告四川省眉山市南润置业发展有限公司（以下简称：南润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑明刚的委托代理人李彦，被告南润公司的委托代理人钟蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑明刚诉称，原、被告于2012年11月29日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的锦地.欧城项目7幢2单元14层1号房屋，约定交房时间为2013年12月31日前。合同签订后，原告按约于2012年12月7日向被告一次性支付完全部房款222565元，因该房款明显低于被告正常销售价款，为不影响被告的销售，双方在备案登记的备案合同中约定的价款为422502元。截止2014年12月26日距离双方约定的交房日期近一年时间，原告多次要求被告履行交房义务，但被告均以各种理由拖延、拒绝。请求判令被告将原告购买房屋交付原告，并为原告办理房屋权属转移登记；判令被告按原告已付房款日万分之三的标准向原告支付违约金至房屋交付之日止。被告南润公司辩称，被告与原告签订的商品房买卖合同是阴阳合同，原、被告为实现各自的不法利益，恶意串通，以合法形式掩盖非法目的损害国家利益，该合同系无效合同。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年11月10日被告全体股东就公司开发的7#楼的销售优惠政策形成书面《临时股东会决议》，其中第一条约定“公司对按优惠后的价格一次性付款购房的客户给予折扣，公司给予客户的折扣总额不得超过折扣前购房总价款的50%。”第五条约定：“以上优惠政策有效期截止2012年11月30日”。2012年11月29日原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》，约定，乙方所购商品房为锦地.欧城7幢2单元14层1号房，建筑面积116.04㎡，购买单价为1918元/㎡，总房价款为222564元。乙方同意为了配合甲方销售不影响其销售价格，备案单价按3641元/㎡执行。乙方在商品房买卖合同备案登记完成之日起10日内按本合同签订补充协议并一次性付清全部购房款222564元。甲方不签订补充协议的，乙方有权解除本合同及备案合同并不承担任何责任。2012年12月5日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（备案合同）该合同主要约定，原告购买被告的商品房为锦地.欧城7幢2单元14层1号房，建筑面积116.04㎡，购买单价为3641元/㎡，总房价款为422502元；付款方式为一次性付款；出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房；逾期交房超过90日后，从交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已交付房款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。2012年12月7日，原告（乙方）与被告（甲方）双方又签订了《商品房买卖合同》之补充协议，该协议第一条约定：备案合同中的商品房单价为3641元/㎡，购房总价款为422502元。因乙方同意一次性付款，现甲、乙双方协商一致同意解除《备案合同》第三条中：购房单价和总价款，不再执行，甲方同意给予乙方折扣，折扣后乙方购买商品房单价为1918元/㎡，折扣后的购房总价为222565元。甲方承诺无论如何甲方都不以价格过低为由变更或者撤销《备案合同》及本补充协议，并按照《备案合同》及本补充协议办理商品房产权证书。第二条约定：甲、乙双方一致同意解除《备案合同》第五条，乙方在补充协议签订时一次性付清全部购房款。以上合同和协议签订后，原告按约定于2012年12月7日将购房款222565元交付给了被告。现已超过双方约定的房屋交付日，被告至今未将房屋交给原告，该房目前仍处于未竣工验收的状态。庭审中，因查明案涉楼房目前仍处于未竣工验收状态，被告履行交房条件不具备，本院针对原告要求被告交付房屋及办理房屋权属转移登记的请求向原告进行释明可变更诉讼请求，但原告仍坚持诉讼请求，不予变更。原告对违约金的请求明确为由被告自2014年1月1日起按原告已付房款日万分之三标准向原告支付违约金至判决生效之日止。以上事实，有原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》（备案合同）、《商品房买卖合同之补充协议》、被告出具的收款收据、《临时股东会决议》、《关于出售房屋的说明和承诺》及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：原告郑明刚与被告南润公司签订的《商品房买卖合同》（备案）、《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同之补充协议》是双方当事人的真实意思表示，双方在签订《商品房买卖合同》（备案）、《商品房买卖合同》之后，以补充协议的形式对合同价款及付款方式进行了重新约定，该补充协议除对购房价款和付款方式进行变更之外其余约定仍按照双方签订的《商品房买卖合同》（备案合同）、《商品房买卖合同》的约定履行，因此，该补充协议与两份《商品买卖合同》不存在相互冲突和矛盾，不是被告所提出的系阴阳合同，三份协议均不影响和危害国家及他人的利益，是双方在平等、自愿的基础上达成的，亦未违背法律禁止性规定，故三份协议均有效，对双方有约束力。被告提出的双方所签订的合同系阴阳合同和无效合同的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告已按约定履行了付款义务。被告出售的房屋因未竣工验收，致使被告至今无法将原告购买的房屋交付给原告，被告怠于履行合同的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按日万分之三的标准从2014年1月1日起支付违约金至本判决生效之日止的请求不违反法律规定，也符合双方的约定，本院支持。由于该房至今未竣工验收，交房条件尚不具备，原告要求被告履行交付房屋及办理房屋权属转移登记的请求，履行条件尚不成就，故对原告的该项请求，本院不予支持。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下:一、被告四川省眉山市南润置业发展有限公司在本判决生效后五日内一次性给付原告郑明刚违约金，违约金计算方法为：从2014年1月1日起以222565元为基数，按日万分之三的标准计算至本判决生效之日止。二、驳回原告郑明刚的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7998元，由被告四川省眉山市南润置业发展有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。审判长  熊碧珍审判员  龙跃明审判员  郭旭东二〇一五年七月三日书记员  周 颖
陕西省宁陕县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁陕刑初字第00030号公诉机关宁陕县人民检察院。被告人夏某某，男。因涉嫌交通肇事罪,2015年6月5日被宁陕县公安局取保候审。宁陕县人民检察院以宁检刑诉字(2015)23号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁陕县人民检察院指控:2013年7月30日凌晨1时许，被告人夏某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿210国道由县城向老城方向行驶。行至1116KM+660M处，车辆驶出公路右侧摔倒在干水沟，致乘员冯某某受伤经抢救无效死亡，夏某某受伤及车辆受损的交通事故，经宁陕县交通警察大队认定，夏某某负事故全部责任。案发后，经宁陕县人民法院调解，夏某某与被害人家属达成民事赔偿协议，取得被害人家属谅解。公诉机关认为被告人的行为已构成交通肇事罪,应当依法追究其刑事责任。上述事实,被告人夏某某在开庭审理过程中无异议,并表示自愿认罪，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故责任认定书，户籍证明，被告人驾驶证、驾驶人信息查询，道路交通事故肇事现场勘查笔录及照片、血醇检验报告、尸体检验鉴定意见书，证人蒋某、曹某某的证言，宁陕县人民法院民事调解书、死者家属谅解书等证据证实，证据确实充分，足以认定本院认定的事实。本院认为，被告人夏某某违反道路交通法规，无证酒后驾驶无牌机动车引发交通事故，导致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人夏某某案发后能如实供述其犯罪事实，并表示自愿认罪，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，公诉机关亦建议对被告人判处缓刑，故可对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条二款、三款之规定，判决如下:被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,宣告缓刑，缓刑考验期二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本一2份。审判员  廖世杰二〇一五年七月十七日书记员  李 娥
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)朝刑初字第944号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人高振振，男，1988年6月16日出生；曾因犯盗窃罪、故意伤害罪于2012年9月7日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，又因犯盗窃罪于2013年9月27日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（2013年12月26日刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）621号起诉书指控被告人高振振犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人高振振到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：一、被告人高振振于2014年4月10日凌晨，在北京市朝阳区崔各庄乡奶东村吉祥寺桥下停车场，采用砸车窗的方式，盗窃被害人赵×1（女，21岁，北京市人）现代牌轿车内小提琴1把（经鉴定价值人民币800元），盗窃被害人丁×（男，23岁，北京市人）的日产牌轿车内的现金人民币2500元。二、被告人高振振于2014年5月29日凌晨，在北京市朝阳区望京南湖东园一区北门外停车场，采用砸车窗的方式盗窃被害人赵×2（男，33岁，北京市人）现代牌轿车内美兹牌台球杆1根（经鉴定价值人民币3000元）、环球牌台球杆1根（经鉴定价值人民币280元）、格拉姆牌台球杆1根（经鉴定价值人民币250元）、银色T2-53MB钓鱼竿1根（经鉴定价值人民币650元）、白冴12牌3.6米型钓鱼竿1根（经鉴定价值人民币320元）、MARK竞技牌5.4米型钓鱼竿1根（经鉴定价值人民币420元）、路亚风尚牌1.98米型钓鱼竿1根（经鉴定价值人民币180元）、银灰色HUNTSHADOW猎影投3.6米型钓鱼竿1根（经鉴定价值人民币260元）、旭峰牌3.6米型钓鱼竿1根（经鉴定价值人民币230元）；三、被告人高振振于2014年7月8日2时许，在北京市朝阳区望京利泽西园×号楼外，采用砸车窗的方式盗窃被害人李×（女，21岁，北京市人）福特牌轿车内公交卡1张（卡内余额为18.8元）。后被告人被当场抓获归案。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人的陈述、证人证言、涉案财产价格鉴定结论书、法医物证鉴定书等，公诉机关认为被告人高振振的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人高振振对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭认罪。经审理查明：一、2014年4月10日凌晨，被告人高振振在北京市朝阳区崔各庄乡奶东村吉祥寺桥下停车场内，将赵×1（女，21岁）停放在此的现代牌小轿车（车牌号：京××）的车窗砸毁，从车内盗窃小提琴1把（价值人民币800元），将丁×（男，43岁）停放在此的天籁牌小轿车（车牌号：京××）的车窗砸毁，从车内盗窃人民币2500元。现被盗小提琴已起获，赃款损失。二、2014年5月29日凌晨，被告人高振振在北京市朝阳区南湖东园一区北门外停车场内，将赵×2（男，33岁）停放在此的现代牌小轿车（车牌号：京××）的车窗砸毁，从车内盗窃美兹牌台球杆1根、环球牌台球杆1根、格拉姆牌台球杆1根、银色T2-53MB型鱼竿1根、白冴12型鱼竿1根、MARK竞技牌鱼竿1根、路亚风尚牌鱼竿1根、HUNTSHADOW猎影投27080-12gr型鱼竿1根及旭峰牌鱼竿1根（上述物品共价值人民币5590元）。现被盗物品已起获。三、2014年7月8日2时许，被告人高振振在北京市朝阳区望京利泽西园×号楼外，将李×（女，31岁）停放在此的福特牌小轿车（车牌号：京××）的车窗砸毁，从车内盗窃公交卡1张（卡内余额为人民币18.8元）。后被告人高振振被公安机关抓获归案。现被盗物品已起获。上述事实，被告人高振振在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵×1、丁×、赵×2、李×的陈述、证人张×、王×的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、涉案财产价格鉴定结论书、法医物证鉴定书、现场及物证照片、扣押物品清单、前科材料及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高振振目无国法，为谋私利，采用破坏手段多次秘密窃取公民财物，且盗窃数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人高振振犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高振振曾因犯罪行为被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，鉴于其当庭认罪、悔罪，故对其酌予从轻处罚。被告人高振振的犯罪行为给被害人造成的经济损失应责令其退赔。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人高振振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2015年9月7日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、责令被告人高振振退赔经济损失人民币二千五百元，发还被害人丁×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 蕾人民陪审员  周学芳人民陪审员  王 健二〇一五年七月二十二日书 记 员  张 蕊
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书(2015)丽青民初字第712号原告：金某甲，务工。被告：陈某，务工。原告金某甲与被告陈某离婚纠纷一案，原��于2015年4月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告金某甲到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。原告现诉至本院请求：一、请依法判决准予原告与被告离婚；二、婚生女金某乙由原告抚养，子女抚养费由被告承担。原告当庭对第二项诉讼请求进行说明，由被告依照法律规定一次性支付给原告子女抚养费。被告陈某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料。经审理，本院认定事实如下：2000年12月，原、被告经人介绍相识，后双方即以夫妻名义同居生活。2002年2月21日，原、被告生育一女金某乙，现跟随原告一起生活。××××年××月××日，双方到青田县仁庄镇人民政府办理了结婚登记手续。2014年6月，原告曾到本院起诉离婚，撤诉后双方夫妻感情未改善，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。上述事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、户口簿复印件一份、结婚证原件、（2014）丽青民初字第769号民事裁定书复印件，原告的陈述，庭审录音录像材料予以证实。本院认为：原、被告的婚姻基础一般，婚后由于双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。原告于2014年曾向本院提起离婚诉讼，撤诉后夫妻关系未改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院综合认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。原、被告生育一女尚未成年，双方应当继续履行抚养义务。现女儿跟随原告一起生活，应不改变其生活环境，继续由原告抚养为宜，但被告应当负担一定的子女抚养费用，本院根据青田县经济社会发展现状结合女儿金某乙的���龄以及原告要求一次性支付的请求，酌情确定被告一次性支付给原告子女抚养费25000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告金某甲与被告陈某离婚；二、婚生女金某乙由原告金某甲抚养至独立生活时止，被告陈某于本判决生效二十日内一次性支付给原告金某甲子女抚养费人民币25000元。本案受理费300元，公告费600元，由原告金某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  何 畏代理审判员  牛文军人民陪审员  夏大博二〇一五年七月三十日代书 记员  洪津杰
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)射商初字第0448号原告射阳县华龙农村小额贷款有限公司，住所地江苏省射阳县海通镇共青南路99号。法定代表人朱克荣，该公司董事长。委托代理人张洪祥，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告童建军，农民。被告刘贵霞，农民。两被告共同委托代理人吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。被告倪胜和，农民。原告射阳县华龙农村小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称华龙小额贷款公司）与被告童建军、刘贵霞、倪胜和民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告华龙小额贷款公司的委托代理人张洪祥，被告童建军、刘贵霞的委托代理人吴中庆庭参加诉讼，被告倪胜和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华龙小额贷款公司诉称：2013年12月24日，被告童建军、刘贵霞以养殖需要资金为由，向我公司申请借款10万元，约定于2014年3月21日归还，月利率为1.2%，逾期加收罚息50%。被告倪胜和为该笔借款提供了担保。借款到期后三被告未能偿还本金和利息。请求判令被告童建军、刘贵霞归还贷款本金10万元，承担利息0.9328万元,并承担自2014年8月29日至偿清之日止，以10万元为基数，按月利率18‰计算的利息，被告倪胜和对被告童建军、刘贵霞的还款义务承担连带责任，本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、2013年12月24日，原告与被告童建军、刘贵霞、倪胜和签订的借款合同1份；2、2014年12月24日，原告与被告倪胜和签订的担保合同1份；3、2014年5月30日，被告童建军出具的江苏农贷借款借据1份。被告童建军、刘贵霞辩称，向原告借款10万元属实，经营亏损，请求延期还款。被告童建军、刘贵霞未提交证据。被告倪胜和未作答辩，亦未提交证据。经质证，被告童建军、刘贵霞对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理查明：2013年12月24日，被告童建军、刘贵霞与原告签订射华龙农贷借字（20131224）第0278号《借款合同》一份，合同载明：借款种类为流动资金；借款用途为流动资金周转；借款金额为人民币10万元整；借款期限为2013年12月24日至2014年3月21日；借款月利率为12‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；由倪胜和提供连带责任保证担保，保证合同编号射华龙农贷保字（20131224）第0124号等内容。同日，被告倪胜和与原告签订了射华龙农贷保字（20131224）第0124号《保证合同》一份，合同载明：为了确保童建军与债权人签订的射华龙贷借字（20131224）第0278号《借款合同》的履行，制定本担保合同。被担保的主债务本金为10万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等债权人实现债权的其他费用；因借款人违反本合同或借据约定，出借人有权提前收回尚未到期的借款，保证人承担连带责任等内容。同日，原告向被告童建军交付10万元。被告童建军按约偿还利息至2014年3月25日,后于2014年6月23日偿还利息0.0032万元。余款原告索款无果，诉至本院。本院认为：原告与被告童建军、刘贵霞之间的借款合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已经按照合同的约定向被告发放了贷款，被告童建军、刘贵霞应当依约承担偿还借款本金和逾期利息的责任。原告与被告倪胜和之间的保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。主债务人童建军、刘贵霞没有按约定期限偿还借款本息，被告倪胜和应当依担保合同的约定承担担保责任。综上，原告主张被告童建军、刘贵和偿还借款本金10万元，承担利息0.9328万元，并承担自2014年8月29日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按月利率18‰计算的利息，被告倪和对被告童建军、刘贵霞的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告倪胜和承担保证责任后，有权向被告童建军、刘贵霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童建军、刘贵霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告射阳县华龙农村小额贷款有限公司返还借款本金10万元，承担利息0.9328万元，合计10.9328万元，并承担自2014年8月29日起至实际给付之日止，以实际所欠借款本金为基数，按月利率18‰计算的利息。二、被告倪胜和对被告童建军、刘贵霞的上述债务承担连带责任。三、被告倪胜和承担保证责任后，有权向被告童建军、刘贵霞追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费2487元，由被告童建军、刘贵霞、倪胜和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)审 判 长  潘高良审 判 员  张玲玲人民陪审员  周军国二〇一五年七月十日书 记 员  徐晓鸣附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2015)江油民初字第2341号原告文林，男，生于1982年10月20日，汉族，住四川省江油市。委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。法定代表人李成旭，总经理。委托代理人贺杰，公司职员。原告文林与被告四川旭城房地产开发有限责任公司（以下简称旭城房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理,依法由审判员罗静适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告文林的委托代理人白仕双、被告旭城房产的委托代理人贺杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十九条约定2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，未能在约定期限内取得该楼栋的权属证明，买受人可以按日收取出卖人售房款万分之一的违约金；第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反上述三条约定及未按时办理土地使用证，未按时办理该商品房的初始登记及权属登记，应依法向买受人支付记违约金共10000元。原告起诉来院，请求判令被告支付初始登记违约金和产权登记违约金共计10000元；诉讼费被告承担。被告辩称：原告诉称的时间没有问题，办的产权证是双方共同的义务，办产权证是签合同后给我们提供了全面的资料才应该计算时间的，2013年3月18日原告出具了授权委托书，2013年3月20日婚姻状况的证明，政府机关登记受理时间2013年3月26日。案经审理查明：2010年10月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：25935号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”2幢商品住房一套，面积94.52平方米，总房价282604元。交房时间为2011年11月30日，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于实际取得权属证明之日起60日内支付。如因出卖人的责任未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内支付。2013年3月18日原告出具了授权委托书，2013年3月20日婚姻状况的证明，江油市城乡规划建设和住房保障局于2013年3月26日受理。2014年4月2日原告取得江油市城区兴隆路2号旭城阳光2幢商品住房一套的房屋所有权证书。上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、江油市房屋登记申请书、委托书、婚姻状况声明、房屋所有权证书及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告认为被告未按约定办理房屋的初始登记，没有证据予以证明，本院不予支持。按照合同的约定，双方在办理房屋交付手续的同时，原告向被告提供书面委托手续，并缴齐办理产权证所需各项资料及费用，再由被告代办产权证登记手续。现原告要求被告承担逾期办证违约责任，2013年3月18日原告出具了授权委托书，2013年3月20日婚姻状况的证明，江油市城乡规划建设和住房保障局受理时间系2013年3月26日。尽管原告于2014年4月2日领取房屋所有权证书，但原告无证据证明领证时间推迟系因旭城房产的原因导致的，故原告此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告文林的诉讼请求。本案减半收取案件受理费25元，由原告文林承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  罗静二〇一五年七月二十四日书记员  肖桃
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵民商初字第234号原告灵石县京都购物中心有限公司。地址：晋中市灵石县新建街北4号。法定代表人：李宛苓，董事长。委托代理人：孙劲，男，山西辉云律师事务所律师。被告灵石县佳地花园物业有限公司万宝商城。地址：灵石县新建街北。负责人：彭小军。被告灵石县佳地花园物业有限公司。地址：灵石县新建街北。法定代表人：彭小军。原告灵石县京都购物中心有限公司（以下简称京都公司）诉被告灵石县佳地花园物业有限公司万宝商城（以下简称万宝商城）、灵石县佳地花园物业有限公司（以下简称佳地花园）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理，依法由审判员梁坚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告京都公司委托代理人孙劲到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告京都公司诉称，2013年11月28日，被告万宝商城向原告借款10000元，声称暂时周转用于支付电费，但经原告多次催要一直拖延不还。被告万宝商城系被告佳地花园的分公司，无独立民事主体资格，依法由被告佳地花园承担连带责任，故请求二被告连带偿原告借款10000元及相应利息。被告万宝商城、佳地花园在法定期限内未提出书面答辩。经审理查明，被告万宝商城系被告佳地花园的分公司，无独立民事主体资格，由被告佳地花园对外承担民事责任。2013年11月28日，被告万宝商城向原告借款10000元，用于支付其本单位电费，并为原告出具欠条一支，事后经原告多次催要，二被告一直拖延不还。原告向本院起诉要求二被告连带偿还欠款10000元及相应利息。二被告经本院合法传唤未到庭，此为本案事实。上述事实，有原告提供的欠条及被告万宝商城的工商档案等证据证实。本院认为，被告万宝商城向原告借款，并为原告出具欠条，双方债权债务关系明确，被告万宝商城经原告催要借款后，不予归还，构成违约。被告万宝商城系被告佳地花园设立的分公司，无独立民事主体资格，被告万宝商城的行为应由被告佳地花园对外向原告承担民事责任。对于原告请求被告佳地花园给付借款及利息的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，承担不能举证质证的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百一十一条，第一百一十二条的规定，判决如下：被告灵石县佳地花园物业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告灵石县京都购物中心有限公司借款10000元及利息。（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，即从2013年11月28日起至付清借款日止。）案件受理费50元，减半收取25元，由被告灵石县佳地花园物业有限公司承担。此款原告已预交，执行时由被告支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  梁坚明二〇一五年七月二十八日书记员  耿海丽
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连民终字第01499号上诉人（原审被告）连云港建标置业有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇长安中路南侧阳光景都售楼处。法定代表人丁仲标，该公司董事长。委托代理人林爱贞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）于德珍，居民。被上诉人（原审原告）成复兴，居民。上诉人连云港建标置业有限公司因与被上诉人于德珍、成复兴民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌商初字第00020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人连云港建标置业有限公司以双方达成案外调解协议为由于2015年7月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人连云港建标置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人连云港建标置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费11050元，减半收取5525元，由上诉人连云港建标置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  安述峰审判员  汪家元审判员  谭晓春二〇一五年七月二十四日书记员  李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
淮安市清浦区人民法院行 政 判 决 书(2015)浦行初字第0028号原告宫明文，无业。被告淮安市清浦区市场监督管理局，住所地淮安市清浦区一品梅路5号。法定代表人田云平，该局局长。委托代理人马贵斌，该局副局长。委托代理人赵长喜，该局法制科科长。原告宫明文诉被告淮安市清浦区市场监督管理局(以下简称清浦市场监管局)不履行法定职责一案，于2015年5月14日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了此案。原告宫明文，被告代理人马贵斌、赵长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月12日原告依法向被告清浦市场监管局就禧来乐涉嫌虚假宣传一事提起口头举报，被告拒绝受理举报，未说明不受理的原因，只是叫原告向市局去举报。原告认为被告拒绝受理举报的行为，属于不履行法定职责的行为，故诉请法院依法确认被告不受理举报的行为违法，判令被告依法受理举报。被告辩称：2015年3月，原告以口头形式向被告举报，原告在淮安市清浦区禧来乐商业广场购买了商业铺面，按合同约定，5年内由开发商以返租的形式，可享受5年租金，但开发商至今未向原告支付租金，原告认为淮安禧来乐投资发展有限公司存在“虚假宣传”的行为，要求被告予以查处。被告工作人员当场告知原告，由于管辖的分工，禧来乐商业广场属于淮安市工商局直属分局管辖，不在被告管辖的范围，原告可直接向淮安市工商局直属分局举报。原告的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告向法庭提供以下证据：1、光盘1张，证明原告到被告处举报，被告没有受理的事实。2、禧来乐国际商贸城售房宣传广告1份，证明禧来乐国际商贸城在售房时所做的虚假宣传。经庭审质证：被告对原告提供的证据1的真实性不表示异议，但被告已明确告知原告不受理的理由，及原告应当到市工商局直属分局举报；证据2与本案无关联性。被告在庭审提供的证据：1、2012年3月8日市工商行政管理局局长办公会议纪要1份，证明禧来乐国际商贸城不属于被告管辖的范围；2、禧来乐国际商贸城有缘名烟名酒商店《食品流通许可证》复印件1份，证明禧来乐国际商贸城的发证管理均由市工商局直属分局管理，被告对原告举报的情况无管辖权。上述证据经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性不表示异，但与本案无关联性。经审查本院对上述证据作以下认定：原告提供的证据1具有真实性，但不能证明被告不履行法定职责，证据2与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告于2015年3月12日向被告举报淮安禧来乐投资发展有限公司(禧来乐国际商贸城)涉嫌虚假宣传。被告告知原告淮安禧来乐投资发展有限公司(禧来乐国际商贸城)不属于被告管辖的范围，属于市工商局直属分局管辖，原告应当到市直属分局举报。原告认为被告对原告的举报不受理、不立案属于不履行法定职责行为，于2015年5月14日向本院提起行政诉讼，请求法院依法判令被告不受理原告举报行为违法，判令被告依法受理举报。另查，本案在诉讼期间，市工商局对工商部门的管辖权限进行了调整，被告已对举报淮安禧来乐投资发展有限公司(禧来乐国际商贸城)在商铺销售过程中涉嫌虚假宣传、发布违法广告一事，于2015年6月18日进行立案受理。本院认为：原告向被告举报淮安禧来乐投资发展有限公司(禧来乐国际商贸城)涉嫌虚假宣传一事，被告已明确告知原告不受理的理由，并告知原告应当到市直属分局举报，原告宫明文认为被告对原告的举报不受理、不立案属于不履行法定职责的行为，事实依据和法律依据不足，故对原告要求法院依法判令被告不受理原告举报行为违法，判令被告依法受理举报的诉讼请求，本院不予支持。本案在诉讼期间，市工商局对工商部门的管辖权限进行了调整，被告对举报淮安禧来乐投资发展有限公司(禧来乐国际商贸城)在商铺销售过程中涉嫌虚假宣传、发布违法广告一事，于2015年6月18日已经立案受理。本案的诉讼已无实际意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告宫明文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 长  徐东仁审 判 员  韩 伟人民陪审员  王淑益二〇一五年七月十六日书 记 员  刘 菲附法律条文一、最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定“行政行为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”
略阳县人民法院确 认 决 定 书(2015)略民特字第00003号申请人李某某，男，1960年3月22日出生，汉族，农民。申请人张某某，男，1970年1月16日出生，汉族，农民。本院于2015年7月16日受理了申请人李某某、张某某关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。2014年11月至2015年4月，李某某在张某某矿山务工时不慎受伤，在汉中和略阳铁路医院治疗。2015年7月15日,李某某与张某某就赔偿事宜，经略阳县城关镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：1、除张某某已经支付的1500元之外，张某某再一次性赔偿李某某45000元（肆万伍千元整）；2、李某某放弃其他权利诉求；3、45000元（肆万伍千元整）通过银行转账于2015年8月15日前履行完毕。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员  张怀文二〇一五年七月十六日书记员  邱 洁
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)沅民一初字第354号原告沈德跃，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。原告沈德照，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。原告李胜强，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。原告李胜利，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。原告李胜富，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。原告唐有刚，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。诉讼代表人沈德跃，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。诉讼代表人李胜利，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。被告沈宏俊，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。原告沈德跃、沈德照、李胜强、李胜利、李胜富、唐有刚诉被告沈宏俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由本院代理审判员李迪明适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。六原告的诉讼代表人沈德跃、李胜利到庭参加诉讼，被告沈宏俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告诉称：2011年4月至2013年1月，六原告合伙在三渡水河边开办采砂厂。在该期间，被告沈宏俊一直在该砂厂拖砂出售，欠下砂款共计27020元。据此，六原告特诉至法院，要求被告沈宏俊支付砂款27020元。为支持其主张，六原告向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证、户籍证明，欲证明原、被告基本情况；2、对账单，欲证实被告沈宏俊在六原告开办的砂厂拖砂，并欠下砂款27020元的事实；3、申请材料，欲证实六原告开办砂厂，办理采砂证的有关资料。被告沈宏俊未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。本院对六原告提供的证据认证如下：1、3号证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。六原告提交的2号证据关于欠款部分数据不真实，经本院核实后，应认定被告沈宏俊拖欠砂款的数额为26510元。根据采信的证据及原告的陈述，本院可以认定如下案件事实：2011年4月至2013年1月，六原告分别以各自车辆、机械作为出资，以口头协议的形式合伙在三渡水河边开办采砂厂。原告沈德跃、李胜强与案外人沈宏庆为了开办采砂厂，以沈宏庆的名义共同办理了采砂证。该采砂证由六原告及沈宏庆共用。六原告开办的砂厂出产黑砂、混砂、米砾。被告沈宏俊（小名二佬）在2011年8月到2013年1月期间在六原告开办的采砂厂购买河砂。六原告与被告沈宏俊口头约定，被告沈宏俊用其自有的车辆运砂，双方丈量了被告沈宏俊运砂车辆的容积后，约定黑砂260元/车，混砂240元/车，米砾30元/车。自2011年8月至2012年7月，被告沈宏俊在六原告开办的砂厂累计拖欠砂款共计26510元。本院认为，在本案中，原、被告虽未签订书面合同，但原、被告事前对价款、标的物交付方式进行了口头约定，且六原告出具了被告沈宏俊亲笔签名的对账单，原、被告之间系买卖合同关系，六原告系出卖人被告沈宏俊为买受人。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。六原告已经按约即时将河砂交付给被告沈宏俊，已履行其合同义务。但被告沈宏俊未能按双方的约定向原告交付砂款,没有履行其负有的合同义务，应当承担违约责任。对于六原告要求被告沈宏俊支付砂款的诉讼请求，应予以支持。六原告主张被告沈宏俊应当支付砂款27020元，经本院对双方对账单的核算，被告沈宏俊实际拖欠六原告砂款共计26510元，对于超出部分本院不予支持。据此，依照、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈宏俊于本判决生效后十日内一次性支付原告沈德跃、沈德照、李胜强、李胜利、李胜富、唐有刚砂款26510元；案件受理费475元，原告沈德跃、沈德照、李胜强、李胜利、李胜富、唐有刚负担9元，被告沈宏俊负担466元。如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。代理审判员  李迪明二〇一五年七月十四日代理书记员  涂显卫附法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺北民初字第332号原告金华万事皆替物业管理有限公司。法定代表人陆锡芳。委托代理人余丽华。被告孙雅萍，成年。原告金华万事皆替物业管理有限公司为与被告孙雅萍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告金华万事皆替物业管理有限公司提供的其与金华市书香名邸小区业主委员会签订的《物业管理接管合同》中，双方在合同第四条明确约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交金华市仲裁委员会依法仲裁”。故本案不属于本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告金华万事皆替物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 叶必顺二〇一五年七月十四日代书记员 方 萍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2015��昌民一初字第01603号原告：刘某甲，女，汉族，1985年7月6日出生。委托代理人：王雪京，新疆同创律师事务所律师。被告：栗某乙，男，汉族，1982年10月4日出生。原告刘某甲与被告栗某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员贾怀勇适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王雪京、被告栗某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：2010年4月13日，原、被告登记结婚，婚后于2011年1月23日生育一子栗子硕。由于被告性格暴躁，经常酒后殴打原告，原告曾于2014年6月30日起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，后原告撤回起诉。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好之可能，故再次诉至法院请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2���婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元直至婚生子独立生活时止；3、家庭财产依法分割；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告栗某乙辩称：我同意与原告离婚，婚生子由我抚养，不要求原告支付抚养费，婚后夫妻共同财产就是新BLL0**号轿车一辆，该车归原告所有，我放弃分割。位于昌吉市25区5丘11栋2-202室的房屋是我婚前个人财产，对于婚后共同还贷部分我不同意与原告分割。原告刘某甲举证，被告栗某乙质证，本院认证如下：证据一、婚姻登记证明一张，证实原、被告于2010年4月13日登记结婚。被告质证后对证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告拟证事实予以确认。证据二、二手车交易合同一份，证实2014年7月15日，原告将新BLL0**号轿车以75000元的价格转让给周明军，但一���未过户。被告质证后对于证据的真实性不认可，表示不知道转让车辆的事情。本院认为交易合同中明确约定了在10个工作日内将车辆过户手续办理完毕，并且原告并未向法庭提交收到转让车辆价款的相应证据，故对该证据的真实性不予确认。被告栗某乙未向法庭提交书面的证据。经当事人举证、质证及庭审查明事实如下：原、被告在大学期间确定恋爱关系，后于2010年4月9日登记结婚，于2011年1月23日生育一子栗子硕。2014年5月28日，原、被告就因感情问题开始分居，分居期间婚生子一直随被告及被告的父母共同生活，原告在此期间未支付婚生子抚养费。原告曾于2014年6月30日起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，后撤回起诉。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生子。另查明，原、被告婚后共同购买了新BLL0**号轿车一辆，该车登记在原告名下，现被告放弃分割该车辆；位于昌吉市25区5丘11栋2-202室的房屋系被告婚前个人财产，对于婚后共同还贷部分及房屋的增值部分原告也表示放弃分割。本院认为：原、被告双方在共同生活期间不能很好地处理家庭纠纷，发生矛盾后又不能及时地沟通交流，影响了夫妻感情。原告曾起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，后撤回起诉。但在此期间，原、被告没有处理好双方的矛盾，夫妻关系也未能缓和。现原告坚决要求与被告离婚，被告也同意离婚，双方已无和好的可能，故本院准予原、被告离婚。对于婚生子的抚养问题，原、被告双方均主张抚养。本院认为，原、被告自2014年5月分居至今，分居期间婚生子一直由被告抚养，鉴于婚生子尚且年幼，如若改变其生活环境，对其成长不利，同时考虑到原告现在无固定的住处���稳定的收入，为了能让婚生子健康快乐地成长，故本院认为婚生子由被告抚养更为适宜，因被告表示不要求原告支付抚养费，故抚养费由被告自行承担。关于夫妻共同财产即新BLL0**号轿车一辆，被告放弃分割，同意该车归原告所有；原告也同意放弃分割婚后共同偿还的按揭贷款及房屋的增值部分，本院认为原、被告自愿放弃分割共同财产是对自己权利的处分，对此本院予以确认。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告栗某乙离婚；二、婚生子栗子硕由被告栗某乙抚养，抚养费由被告栗某乙自行负担；本案受理费用减半收取575元，由原告刘某甲负担287.5元，由被告栗某乙负担287.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。代理审判员  贾怀勇二〇一五年七月二十三日书 记 员  叶 爽
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第220号之一申请执行人：万创基，男。被执行人崔志光，男。被执行人崔志明，男。被执行人崔冠荣，男。被执行人：东莞市利澳花园开发有限公司，住所地为东莞市沙田镇齐沙村利澳花园。法定代表人：崔志明。申请执行人万创基依据生效的本院（2012）东中法民一初字第10号民事调解书申请执行被执行人崔志光、崔志明、崔冠荣、东莞市利澳花园开发有限公司一案，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法拍卖东莞市利澳花园开发有限公司所有的东府国用（1995）第特304号土地及东莞市利澳实业有限公司所有的东府国用（2004）第特225-4、9、10号土地，该四宗土地拍卖款为人民币3.13822亿元，并扣划利澳实业银行账户存款3567.34元，可执行分配财产共313825567.34元，扣除优先支付的款项250，002，791.34元（执行费381221.95元、诉讼费3448390元、评估费157483元、测绘费67458元、税款32305111.3元、中国工商银行虎门支行抵押贷款本息167194001.74元、广发银行东莞分行抵押贷款本息46439197.35元、蔡银娣经济补偿金9928元），东莞市利澳花园开发有限公司一般债权无可分配财产，东莞市利澳实业有限公司的一般债权可分配财产为63822776元。依据分配方案，本案申请执行人万创基受偿债权18431105.214元，未受偿债权为53108894.786元及利息。本院认为，被执行人东莞市利澳花园开发有限公司、东莞市利澳实业有限公司已无其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第220号案件的本次执行程序。发现被执行人东莞市利澳花园开发有限公司、东莞市利澳实业有限公司有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  赵 骞审 判 员  黄建平代理审判员  胡炳辉二〇一五年七月十三日书 记 员  谢炽辉
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽龙执民字第704号-1申请执行人：龙泉市农村信用合作联社，住所地：龙泉市。法定代表人：宋武龙。被执行人：杨盛飞。被执行人：吴呈红。本院依据已经发生法律效力的浙江省龙泉市人民法院（2011）丽龙商初字第00048号判决书，于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到该通知起三日内履行欠款本金40000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨盛飞在龙泉市车辆管理所登记有车牌号码为浙K×××××长安牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条；以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款的规定，裁定如下：一、查封并扣押被执行人杨盛飞所有的车牌号码为浙K×××××长安牌小型汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周宝伟二〇一五年七月六日代书记员 项雪芬
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1870-1号原告李本艳。被告侯国华。被告马荣婷。被告齐恩友。被告薛秀党。被告临朐欧泰化工有限公司。住所地：临朐县东红路以东卧龙村北1000米。组织结构代码：66938424-4号。法定代表人薛秀党，职务经理。被告临朐县恩友工业铝材有限公司。住所地：临朐县辛寨镇卧龙工业园区。组织结构代码：56407688-7号。法定代表人齐恩友，职务经理。被告山东卧龙建材科技有限公司。住所地：临朐县辛寨镇王梨花庄子村。组织结构代码：67680694-4号。法定代表人侯国华，职务经理。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年06月30日诉至本院，要求被告返还原告借款70万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款75万元或查封其相应价值的财产。李本菊自愿提供其所有的位于临朐县民主路3858号9幢101号商铺国用（2013）第2431号土地作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款75万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年七月一日书记员 刘兴清
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂通山民初字第107号原告通山县沙店神堂水电站，住所地：通山县洪港镇盘田村。法定代表人吴振国。委托代理人徐唐早。被告湖北阿深南高速公路发展有限公司，住所地：湖北省大冶市大旗路6号。法定代表人丘ＸＸ。委托代理人姚春华。委托代理人伍进。本院在审理原告通山县沙店神堂水电站与被告湖北阿深南高速公路发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法行使自己的诉权，且原告的申请不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五��项的规定，裁定如下：准许原告通山县沙店神堂水电站撤回起诉。本案受理费1189元，由原告负担。审 判 长  曹建安人民陪审员  刘会景人民陪审员  成纯保二〇一五年七月二十七日书 记 员  王 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第01172号罪犯ＸＸ骏，男，1989年4月14日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱泊湖监区三分监区服刑。安徽省芜湖市三山区人民法院于2012年1月9日作出（2012）三刑初字第00008号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人ＸＸ骏有期徒刑一年五个月；以妨害公务罪判处有期徒刑六个月；以犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年五个月；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）芜中刑终字第00082号刑事判决，维持对ＸＸ骏的定罪量刑。判决发生法律效力后，张犯被交付执行。2014年1月23日，经本院裁定减去有期徒刑四个月（刑期自2011年4月16日起至2015年12月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。2014年2月，该犯因违纪被扣1分。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书��证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯ＸＸ骏减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯ＸＸ骏近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在服刑期间因违纪受到过扣分处理，对其减刑幅度本应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ骏减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五���七月七日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能��于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民三初字第430号原告：沈阳瑞家置业有限公司。法定代表人：束桂香，该公司执行董事。委托代理人：赵庆波，辽宁仲达律师事务所律师。被告：张玉军。被告：马戈。原告沈阳瑞家置业有限公司与被告张玉军、马戈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张镇尧独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞家置业有限公司撤回起诉。案件受理费4848元，减半收取2424元，由原告沈阳瑞家置业有限公司负担。代理审判员  张镇尧二〇一五年七月六日书 记 员  赵兴彦