wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)沧民终字第44号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区御河路16号，组织机构代码：76033683-4。负责人黄玉璋，该公司总经理。委托代理人刘玉刚、尹建军，河北建平律师事务所律师（一般代理）。被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司，住所地：沧州市南皮镇西环路，组织机构代码：80969263-8。负责人朱云，公司经理。委托代理人王乐天，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司职员。被上诉人（原审被告）张立志，男，1993年3月10日出生，汉族，住河北省沧县。原审被告李鑫磊，男，住沧州市沧县。原审被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区浮阳大道38号，组织机构代码：7791898-1。负责人邓坦克，公司总经理。委托代理人刘金博，该公司职员。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司、张立志、李鑫磊因追偿权纠纷一案，不服运河区人民法院（2013）运民初字第1937号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2013年4月24日，被告张立志醉酒后驾驶冀Ｊ×××××轿车(号牌未悬挂)，沿沧州市迎宾大道由南向北闯信号灯行驶至迎宾大道与新华路交叉口时，与沿新华路由东向西左转弯被告李鑫磊驾驶的冀Ｊ×××××轿车发生交通事故，致被告李鑫磊驾驶的冀Ｊ×××××轿车又与并行的李洪祥驾驶的刘冰所有的冀Ｊ×××××越野车发生交通事故，造成三车受损人员受伤。经沧州市公安交警一大队作出交通事故认定书，认定被告张立志负此事故的主要责任，被告李鑫磊负此事故的次要责任，李洪祥无责任。冀Ｊ×××××越野车在原告投有商业车损险，在事故发生后向本院提起诉讼，本院作出(2013)运民二初字第1178号民事调解书，由原告在2013年9月2日前一次性给付刘冰车损53482元，本案结清，刘冰将该权益转让给中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司，由原告在赔偿范围内向本次事故的其他侵权人追偿。原告为此向本院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿53482元，本案的诉讼费由被告承担。另查明，被告张立志涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司分别投有机动车交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险200000元，并不计免赔率，被告李鑫磊涉案车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有机动车交强险和商业第三者责任险，其中第三者责任险200000元，上述保险在事故发生时，均在保险期间内。原审认为，原告诉求的事实成立，有道路交通事故认定书、本院(2013)运民二初字第1178号调解书予以证实，本院依法认定。原告对已赔付刘冰的款项根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告享有对被告张立志、李鑫磊的追偿权，因被告张立志、李鑫磊涉案车辆分别在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有机动车交强险和商业第三者责任险，在事故发生时尚在保险期限内，按照道路交通事故认定书确认的责任，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在原告已赔付刘冰车损53482元范围内承担70%即为37437.4元，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担30%为16044.6元，同时二被告还应承担由此引起的民事责任。对被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的抗辩理由，未能提交相应保险约定条款支持，本院不予支持。被告李鑫磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告诉求的抗辩权。遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司保险金37437.4元，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司保险金16044.6元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司提起上诉称，被上诉人张立志是醉酒驾车，保险公司尽到了告知义务。这种情况下保险公司有权拒绝赔偿。判决承担车损限额，应给其它车辆留有份额，并赋予追偿权。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人对其免赔条款没有尽到告知义务，属于一审没有查清的事实，追偿属于法定的权利，不需要法院在判决中特别的认定。被上诉人张立志辩称，上保险的时候，只是让其交钱，没有告知醉驾等免赔事项。二审期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司提交一份与张立志签订的保险单副本，证实已经对被上诉人张立志尽到了提示和说明义务。该保险单记载：投保人确认收到保险条款，公司已经详细介绍条款内容，并就黑体内容和特别约定做了明确说明，并有张立志本人的签字，张立志认可是其本人签字。其它经审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。符合法律规定，应予以支持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被上诉人张立志签订第三者责任险的保险合同，保险公司应当依据保险合同的约定承担相应的保险赔偿责任。被上诉人张立志醉酒驾车，其行为已经违反法律规定，构成犯罪，依据保险法解释二第十条的规定，保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险公司对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，在被上诉人张立志投保时，保险人就免责条款对其已经尽到了提示义务，故依法可以免除上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司第三者责任险约定的保险赔偿责任，该赔偿责任由被上诉人张立志自行承担。关于上诉人提出判决承担车损限额，应给其它车辆留有份额，并赋予追偿权的主张，一审判决已经明确确定赔偿比例和各自份额，且追偿权是法定权利，无须通过判决加以确认。故上诉人的该请求无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2013）运民初字第1937号民事判决。二、被上诉人张立志赔付被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司保险赔款37437.4元，原审被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司保险金16044.6元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  赵文甲审判员  常秀良审判员  王兰英二〇一五年二月八日书记员  米 兰
（2015）湖民初字第899号福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元，组织机构代码26014862-6。法定代表人李刚艺，该公司董事长。委托代理人李龙珠，该公司员工。被告杨思涛，男，1991年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告杨思涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已缴清费用为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门华菲物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费13元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担。审 判 员  王 芳二〇一五年二月十一日代书记员  刘林芝附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省金昌市金川区人民法院刑 事 判 决 书金刑初字第206号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人骆某甲，曾用名骆某乙，男，1971年12月2日出生。1995年9月28日因吸毒被金昌市公安局金川分局强制戒毒8个月；1997年9月18日因吸毒被金昌市劳动教养管理委员会劳动教养3年；2001年10月11日因犯故意伤害罪（致人死亡）被金昌市中级人民法院判处有期徒刑10年，2007年11月21日刑满释放；2008年3月26日因吸毒被金昌市公安局金川分局强制戒毒6个月；2010年3月11日因吸毒被金昌市公安局金川分局决定社区戒毒3年；2012年6月19日因吸毒被新疆维吾尔自治区库尔勒市公安局强制隔离戒毒2年；2013年5月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处管制1年6个月，并处罚金1000元。2013年9月16日因涉嫌贩卖毒品罪被金昌市公安局金川分局取保候审。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人骆某甲犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派检察员马院花出庭支持公诉，被告人骆某甲到庭参加了诉讼。期间，因部分事实不清，证据不足，公诉机关于2014年11月19日申请延期审理，2014年12月16日恢复审理。案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月上旬至2013年12月16日期间，被告人骆某甲先后给王某某、姚某某、单某贩卖毒品海洛因6次，共计3.67克又4小包。上述事实，公诉机关提交了扣押物品清单、移送物品清单、辨认笔录、通话清单、证人张某某、王某某、姚某某、单某等人证言、被告人骆某甲的供述与辩解、理化检验鉴定意见书、告知书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人骆某甲违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品海洛因，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人骆某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，后再次贩卖毒品，系毒品再犯，应从重处罚。请求依法判处。被告人骆某甲辩解，起诉书指控的第二起事实不属实，经审理查明：1、2013年9月上旬，被告人骆某甲两次在金昌市环卫局对面的某某单身楼张某某的住处，以每��90元的价格给吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因共2小包。上述事实，被告人骆某甲在开庭审理中无异议，且有证人王某某的证言及被告人骆某甲的供述在案证实，足以认定。2、2013年9月14日19时许，被告人骆某甲在金昌市环卫局对面的某某单身楼张某某的住处，以200元的价格给吸毒人员姚某某贩卖毒品海洛因1小包。同年15日12时许，被告人骆某甲和姚某某通过电话约定在张某某家门口再次交易毒品时先后被抓获，当场从骆某甲身上扣押可疑毒品7小包，经鉴定，含有海洛因成分，净重3.62克。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人姚某某的证言，证实骆某甲一直都在贩卖毒品，其认识他后就找他买。2013年9月14日下午7点多，边某给其200元钱让其帮忙买毒品，其就给骆某甲打电话，骆某甲让其去公园路农行斜对面的出租屋取���其去的时候张某某也在，其给了骆某甲200元钱，骆某甲给了其一小包用白色塑料纸包裹的海洛因，拿出来就和边某一起抽掉了。2013年9月15日12点多，其给骆某甲打电话说要买200元钱的毒品，骆某甲让其去上次的住处取，其去后就被抓的事实，其还证实有人找骆某甲购买毒品，骆某甲就把毒品给张某某，张某某负责把毒品卖给抽大烟的人；2、证人张某某的证言，证实2013年9月14日中午12点左右，骆某甲到其住的某某公司单身楼，二人吸食2小包海洛因后，其就出去买烟，买烟回来时其看见姚某某站在路边，其回来告诉骆某甲后姚某某就进来了，骆某甲给了姚某某1个小包，姚某某给了骆某甲200元钱就走了。2013年9月15日早晨10时许，骆某甲到其住处给了其7小包毒品海洛因，其没给钱，之后其以190元的价格给吸毒人员史某某贩卖1小包毒品后就被抓了，这时骆某甲和姚某某都到其的住处来，都被抓的事实；3、被告人骆某甲的供述与辩解，证实2013年7月被告人骆某甲从一个宁夏的叫马某的回民处购买了5克毒品用于自己吸食。2013年9月15日其在张某某住处被抓，其身上7小包毒品和放在张某某处的毒品被扣押其给张某某的毒品没有要钱，被抓当天其见过姚某某的事实；4、通话记录单，证实被告人骆某甲和姚某某在2013年9月14日上午和晚上及2013年9月15日被抓前均有电话联系的事实；5、理化检验鉴定意见书、扣押清单及没收毒品收据，证实从被告人骆某甲身上扣押的7小包可疑毒品检出海洛因成份，共净重3.62克，所扣毒品被没收、上交的事实；6、辨认笔录及刑事照片，证实被告人骆某甲对从其身上扣押的7小包可疑毒品进行了辨认并拍照。上述证据能够相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认3、2013年12月15日13时许，被告人骆某甲在本市金���市场对面的农行旁边，以100元的价格给吸毒人员单某贩卖毒品海洛因1小包。上述事实，被告人骆某甲在开庭审理中无异议，且有证人单某的证言、通话记录及被告人骆某甲的供述在案证实，足以认定。4、2013年12月16日12时许，被告人骆某甲在本市20区43栋楼下，以95元的价格给吸毒人员单某贩卖毒品海洛因1小包，后二人先后被抓获，从单某身上扣押可疑毒品1小包，经鉴定，净重0.05克，含有海洛因成分。上述事实，被告人骆某甲在开庭审理中无异议，且有证人单某的证言、扣押物品清单、理化检验鉴定意见书、没收实物收据、通话记录、指认笔录、刑事照片及被告人骆某甲的供述在案证实，足以认定。认定本案事实的其它证据还有：抓获经过、人口信息表、刑事判决书、刑事附带民事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、强制戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、证明、移送清单等，以上证据经法庭质证、认证，被告人在开庭审理中均无异议，本院予以采纳。综上，被告人骆某甲贩卖毒品海洛因6次，共计3.67克又4小包。本院认为，金川区人民检察院指控被告人骆某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人骆某甲违反国家对毒品的管制法规，多次向多人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人骆某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，后再次贩卖毒品，系毒品再犯，应当依法从重处罚。考虑被告人骆某甲归案后能如实供述部分犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人骆某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算���判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、随案移送的注射器一个，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙正华人民陪审员  李 红人民陪审员  林丽莉二〇一五年一月三十日书 记 员  王秀萍
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)扬少刑终字第00002号原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)韩某。江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人韩某犯盗窃罪、强奸罪一案，于2014年11月19日作出(2014)扬广少刑初字第00029号刑事判决：被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一千元。被告人韩某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩某申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，上诉人韩某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韩某撤回上诉。江苏省扬州市广陵区人民法院(2014)扬广少刑初字第00029号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小川审 判 员  刘 平代理审判员  黄月花二〇一五年二月六日书 记 员  王 月
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第72号原告：严家炎，男，1933年11月14日生，汉族，户籍地北京市。委托代理人：李茜，北京百朗律师事务所律师。被告：上海图书馆(上海科学技术情报研究所)，住所地上海市。法定代表人：吴建中，馆长。被告：北京方正阿帕比技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘欲晓，董事长。委托代理人：王庆，男。本院受理原告严家炎诉被告上海图书馆(上海科学技术情报研究所)、北京方正阿帕比技术有限公司(以下简称阿帕比公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告阿帕比公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其系阿帕比数据库所有权人，与上海图书馆(上海科学技术情报研究所)无关，应由其所在地人民法院管辖，因此，上海市徐汇区人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原告根据被告上海图书馆(上海科学技术情报研究所)的注册地址向本院提起诉讼并无不妥，符合相关法律关于管辖权的规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告北京方正阿帕比技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖异议受理费人民币100元(未预收)，由被告北京方正阿帕比技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  李晓平代理审判员  陈 雪人民陪审员  韩国钦二〇一五年二月二十八日书 记 员  张 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第983号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行。住所地：天津市宝坻区南三路**号。负责人崔志东，行长。委托代理人王庆华。被执行人杨万宏，农民。被执行人杨万全，农民。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被执行人杨万宏、杨万全金融借款纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第6349号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行。本案执行标的29273.39元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费265元、执行费343元。在执行过程中我院扣划被执行人杨万宏存款20100元，扣转执行费343元，本案尚��执行款执行款9781.39元及迟延履行期间的债务利息待执行，申请执行人与被执行人杨万宏自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第983号案件本次执行程序终结。如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛振伟代理审判员  陈 寅代理审判员  李 力二〇一五年二月二十八日书 记 员  刘金玉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤立终字第6号上诉人（原审被告）：赤峰广顺隆建筑安装有限公司，住所地红山区昭乌达路中段原煤炭局办公楼。法定代表人：毕瑞东，该公司经理。被上诉人（原审原告）：陈庆民，男，1957年5月1日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。原审被告：钟常福，男，63岁，汉族，农民，现住红山区。上诉人赤峰广顺隆建筑安装有限公司不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第4025号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人与被上诉人从未签订过《买卖合同》，双方只是简单的债权债务的关系，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人住所地在红山区，因此本案应由红山区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地在阿鲁科尔沁旗，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，邮寄费40元，均由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷审 判 员  刘汉章代理审判员  李志慧二〇一五年二月五日书 记 员  李 娜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第00082号申请执行人高远鹏。被执行人牛国平。被执行人周永明。申请执行人高远鹏与被执行人牛国平、周永明民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已生效的（2012）昆周民初字第0441号民事调解书，要求被执行人支付2070625元。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。在本案的执行过程中，本院于2015年1月8日强制执行到231721元执行款并已交付给申请执行人高远鹏。2015年1月12日申请执行人高远鹏与被执行人牛国平、周永明于达成执行和解协议。上述事实有本院（2012）昆周民初字第0441号民事调解书、本院的执行材料、执行和解协议、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人高远鹏与被执行人牛国平、周永明达成执行和解协议，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：江苏省昆山市人民法院（2012）昆周民初字第0441号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  彭雪元执行员  潘红刚执行员  王俊龙二〇一五年二月十日书记员  陈 帅
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书(2015)武环非诉行执字第48号申请人常州市武进区环境保护局。住所地常州市武进区行政中心。法定代表人张卫星，该局局长。委托代理人钱国金，该局工作人员。委托代理人顾咏梅，该局工作人员。被申请人常州法罗斯照明材料厂，住所地武进区洛阳镇民丰村。投资人徐武松。常州市武进区环境保护局于2014年9月12日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，作出武环罚字[2014]172号行政处罚决定书，认定被申请人钨丝项目未依法向环保行政主管部门报批环境影响评价文件，且上述项目的生产过程中有清洗废水和废气产生，与项目相配套的水污染防治设施未经环保部门验收、需配套建设的大气污染防治设施未建成就将上述项目投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款、《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条第三款之规定，决定责令被申请人立即停止钨丝项目的生产并处罚款5万元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未全部履行，申请人于2015年2月13日向本院申请强制执行，请求法院强制执行罚款5万元。本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区环境保护局作出的武环罚字[2014]172号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：常州市武进区环境保护局申请执行的武环罚字[2014]172号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童旻雯人民陪审员  沙 芳人民陪审员  吴 焰二〇一五年二月二十八日书 记 员  周 晔
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第130号罪犯金鑫，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2012年10月19日以（2012）城刑初字第645号刑事判决，以被告人金鑫犯抢劫罪判处有期徒刑三年七个月（刑期执行自2012年5月15日起至2015年12月14日止），罚金3000元。该判决已发生法律效力。罪犯金鑫于2012年11月28日入监服刑，在服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯金鑫在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯金鑫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯金鑫自2013年2月起至2014年10月止，累计考核21个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯金鑫应交纳罚金人民币3000元，该犯在判决前已交纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金鑫在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金鑫减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2015年2月14日止。减刑考验期为剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一五年二月十三日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月13日印制（共印5份）
苏州市中级人民法院（民事裁定书）拟稿纸发文字号：（2015）苏中商辖终字第00068号缓急密级签发：审核：主送：抄送：拟稿单位：民二庭拟稿人：份数：12份印刷单位：校对人：印制时间：江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00068号上诉人（原审被告）杭州伯乐针织制衣有限公司，住所地浙江省杭州余杭区崇贤镇独山工业区。法定代表人马义晨，该公司董事长。被上诉人（原审原告）苏州云杰织造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。法定代表人薛岗，该公司董事长。委托代理人曹火根。委托代理人蔡方。上诉人杭州伯乐针织制衣有限公司（以下简称伯乐公司）因与被上诉人苏州云杰织造有限公司（以下简称云杰公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相商辖初字第00054号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人伯乐公司上诉称：原审中云杰公司提供的证据仅有马义晨和夏继强的名片为所谓原件，其余均是复印件，无法确实证明双方之间有买卖合同关系，无法证实合同内容中所谓的管辖权约定。原审法院将名片作为定案证据，与其他复印件形成证据链，违背证据规则。名片无法证明夏继强的身份。原审法院将云杰公司提供的复印件确认为“传真件”也是错误的。综上，请求二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移送杭州市余杭区人民法院。原审法院经审理查明的事实，本院予以确认。本院二审另查明：杭州市余杭区社会保险办公室于2014年10月28日出具参保人员花名册一份，该花名册反映伯乐公司现参保人员情况，其中保险号200101578号姓名沈景庚，男，身份证号码××，参加工作时间2001年3月1日；保险号200307274号姓名曹菊梅，女，身份证号码××，参加工作时间2003年7月19日。本院于2015年2月2日对本案进行听证，上诉人伯乐公司经合法传唤未到庭，亦未对上述参保人员花名册提出书面质证意见。本院认为：伯乐公司虽不认可夏继强的名片，但其所认可的马义晨的名片中记载的传真号码，公司坐落及商标等信息完全一致，且羽毛纱交货的分批要求明细和出入库清单中出现沈景庚和曹菊梅，根据社保部门提供的花名册，伯乐公司有沈景庚和曹菊梅两员工，本院遂根据现有证据认定伯乐公司与云杰公司存在买卖合同法律关系，且沈景庚、曹菊梅和夏继强在合同履行中代表伯乐公司实际与云杰公司之间联络业务，伯乐公司虽不认可云杰公司主张的事实，但并未提供充分的证据证明其观点，本院依法不予采纳。综上，夏继强在购销合同上签字用章的行为应当及于伯乐公司，双方在合同中约定管辖的条款有效，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权，上诉人伯乐公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈秋荣审 判 员  孙晓蕾代理审判员  李 诚二〇一五年二月三日书 记 员  钱 曦
安徽省萧县人民法院支 付 令（2015）萧民��字第00135号申请人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司。住所地：萧县龙城镇淮海路8号。组织机构代码证号：78306611-X。法定代表人：杨连雪，职务：理事长。委托代理人：侯伟，职务：萧县农村商业银行新庄支行行长。被申请人：刘庆民，男，岁63岁，汉族，农民，住安徽省萧县。。申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2015年2月2日向本院申请支付令。述称，被申请人多次向申请人借款25000元，双方在借款合同中约定借款月利率及借款期限。此款到期后，被申请人未能还清借款本息。申请人向本院提交了有关借据，现申请人要求被申请人立即给付借款本金25000元及利息25277元，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付��：被申请人刘庆民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息25277元，并承担本案申请费100元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘剑锋二〇一五年二月三日书记员  宋美芳
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第145号申请执行人赵燕，女，1970年11月10日出生，汉族，山西省交通科学研究院干部，住太原市小店区。被执行人太原市家福商贸有限责任公司，住所地，太原市长风东街山西科技传媒大厦8层，注册号140106200021118。法定代表人贾汉津，总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第2016号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原市家福商贸有限责任公司存款人民币三万一千零七十九元七角八分（含本金三万、案件受理费七百一十九元、执行费三百六十元七角八分）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五年二月十六日书记员  郭 梁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)调确字第166号申请人郭正兰。申请人上海慧群包装材料有限公司。本院于2015年2月5日受理了申请人郭正兰与申请人上海慧群包装材料有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员吴海明审查此案，现已审查完毕。申请人郭正兰与申请人上海慧群包装材料有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年2月3日经上海市青浦区夏阳街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海慧群包装材料有限公司应于2015年2月4日前一次性支付申请人郭正兰2014年7月至12月工资及加班费共计人民币13,908元。二、申请人郭正兰与申请人上海慧群包装材料有限公司就本案所涉纠纷无其他争议。三、本协议自双方申请人签字之日起生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郭正兰与申请人上海慧群包装材料有限公司于2015年2月3日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  吴海明二〇一五年二月五日书记员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第��百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第190号申请执行人青岛海威斯帝尔重钢工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人吴明旭，董事长。被执行人年斌，男，1956年3月31日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人青岛海威斯帝尔重钢工程有限公司与被执行人年斌买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第2176号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款51739元及利息。在执行过程中，现被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2013）黄商初字第2176号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  孟爱君审判员  王连敬二〇一五年二月十三日书记员  陈兆甫
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂托民初字第55号原告何美文，男。委托代理人徐为忠，男，乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。被告苏斌才，男。委托代理人陈建军，内蒙古蒙西律师事务所律师。第三人鄂托克旗蒙西镇渠畔村民委员会。法定代表人许玉飞，系该村村委员会主任。原告何美文诉被告苏斌才，第三人鄂托克旗蒙西镇渠畔村民委员会（以下简称渠畔村）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后依法由审判员额尔德木图担任审判长，与审判员斯琴高娃，人民陪审员阿拉塔组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何美文及其委托代理人徐为忠，被告苏斌才及其委托代理人陈建军到庭参加了诉讼。第三人渠畔村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何美文诉称，2005年5月17日，原、被告签订了书面房地转让协议书，约定了转让土地的四至界限和付款方式，原告依约全面履行了给付金钱之义务。原告从被告处转让土地行为并没有违反农村土地承包法规定的平等、自愿、有偿的流转原则。被告却以土地流转未经村委会同意，而反悔土地转让协议，其请求已经超出法律规定的诉讼时效。鄂托克旗农村牧区土地承包经营权纠纷调解委员会鄂农牧仲裁字（2014）145号仲裁裁决认为，原、被告签订的土地转让协议无效，已违反上述规定。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告苏斌才辩称，双方于2005年5月17日签订的《合同》未经发包方渠畔村村民委员会同意，所以双方签订的合同书应为无效合同，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人渠畔村未进行答辩。原告为证明其主张提供了以下证据：2005年5月17日签订的土地转让协议一份，要证明原、被告于2005年5月17日达成土地买卖协议，原告并不知情土地使用权不是被告的事实。被告认为对该证据的真实性和关联性无异议，但该合同不生效，对原告所要证明的内容有异议，6-7亩土地是属于被告的。出让金是8000元。本院认为，原告提供的第一组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但该证据并不能证明原告的主张。被告为证明其主张提供了以下证据：一、1998年7月1日被告与渠畔村签订的农村牧区集体土地承包合同一份，要证明被告苏斌才从1998年7月1日至2028年7月1日承包渠畔村7亩土地合同至今有效，未解除的事实。原告对该证据真实性无异议，但应证明被告将7亩土地转让给了原告。本院认为，该证据为被告苏斌才与村民委员会签订的土地承包合同具有真实性、合法性、关联性，且原告对其真实性无异议，本院予以采信。二、2014年8月4日蒙西镇渠畔村出具的证明一份，要证明被告苏斌才转让给原告何美文的7亩土地未经发包方渠畔村村民委员会同意，转让无效。渠畔村委员会不同意原告苏斌才经营管理的事实。原告对该证据真实性无异议，但认为该证据所证明的问题不符合实际情况，而且该村委员会应当到庭参加诉讼，第三人渠畔村委员会没到庭所以原告不认可。本院认为，该证据能够与被告提供的证据一所要证明的问题内容吻合，证明原、被告双方未经发包方的同意签订转让协议的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，1998年7月1日被告苏斌才和渠畔村签订《农村牧区集体土地承包合同》将承包经营渠畔村7亩土地，承包期限为30年。2005年5月17日原、被告双方签订土地转让协议，被告将该7亩地土地转让给原告经营，但未经发包方即渠畔村村民委员会同意的程序。据以上事实，本院认为，原、被告双方签订的土地转让协议未经发包方同意的程序。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条“…经发包方同意，可以将全部或部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，…”的规定和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。…”的规定，该转让合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下；一、确认原告何美文与被告苏斌才签订的土地承包经营权转让合同无效。二、驳回原告何美文的诉讼请求。案件受理费100元由原告何美文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判长 额尔德木图审判员 斯琴 高娃陪审员 阿 拉 塔二〇一五年二月二十八日书记员 查 如 汉附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项：违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条：承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法民一担字第1号申请人王剑。委托代理人韦汉平，广东深宝律师事务所专职律师。被申请人谢秀华。申请人王剑向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任审判员徐涛进行了审查。申请人王剑称：2013年11月8日，申请人与被申请人签订借款合同，双方约定被申请人向申请人借款人民币10000000元，借款期限为十二个月（自2013年11月8日起至2014年11月7日止），借款期内的借款月利率为千分之十五，借款合同第五、六条约定，被申请人如果违反合同约定被申请人自愿承担借款金额的20%的违约金，申请人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。同日，双方签订房地产抵押合同，约定被申请人为确保上述借款合同的履行，被申请人将其自有的位于深圳市盐田区东部华侨城天麓六区XX栋XXX的房屋（深房地字第70000XXX**号）经依法抵押登记后抵押予申请人，双方在2013年11月20日到登记机关办理了抵押登记，抵押编号为4D130032XX，抵押合同约定该房产担保范围为被担保债务的主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用（包括但不限于执行费用、评估费用、律师费等）。合同签订后，借款人未按合同约定支付利息，并在借款到期后未及时归还，申请人多次催要，借款人均以各种理由拒绝还款，申请人认为依法成立的合同受法律保护，借款人在合同签订后未依据合同约定还款，已构成违约，依法应承担偿还借款本息、违约金及支付申请人实现债权费用等法律责任。申请人王剑现向法院申请：请求法院拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的“深房地字第70000XXX**号”房产，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿（借款本金10000000元，利息1800000元，违约金2000000元及实现债权的费用律师费360000元）被申请人谢秀华经本院传票传唤，未到庭发表意见，亦未提交书面意见。本院经审查认为，申请人王剑与被申请人谢秀华签订的《借款合同》，因被申请人谢秀华未能发表意见，无法核实其真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请人王剑拍卖、变卖深圳市盐田区东部华侨城天麓六区XX栋XXX房屋（深房地字第70000751**号）的申请。申请费人民币100元，由申请人王剑负担。本裁定为终审裁定。审判员 徐 涛二〇一五年二月十日书记员 邹相霞
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第643号申请执行人潘强，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人代鹏飞，男，1990年3月30日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人潘强申请执行被执行人代鹏飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的(2014)河民初字第212号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘强于2014年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人代鹏飞无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：本院的(2014)河民初字第212号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王四辈二〇一五年二月二十七日书记员  宁洪波
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第1723号签发：审核：拟稿单位：执五团队拟稿人：李成立份数：3民 事 裁 定 书（2014）临法执字第1723号申请执行人徐美琴，无职业。被执行人许礼，个体户。本院在执行徐美琴申请执行许礼民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2014）临民初字1504号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王世平执行员  李成立执行员  王 东二〇一五年二月三日书记员  吴 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第2587号原告田大根，男，1972年3月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人程保才，驻马店市法律服务所法律工作者。被告田小梢，男，1963年1月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告田大根与被告田小梢土地承包经营权继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田大根及其委托代理人程保才到庭参加诉讼。被告田小梢经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田大根诉称，其与田小梢因父母的承包地经营权问题发生纠纷。2013年2月26日，经驿城区香��办事处人民调解委员会进行调解，双方自愿达成调解协议。该协议第三条约定，田小梢承诺继承经营权的1.5亩承包地的粮食补贴款交给田大根领取支配，该条约定已经履行。该协议第四条约定，田小梢承诺对协议签订前继承的1.5承包地的收益全部归田大根所有，任何时候不得对此提出异议，可田小梢却违反协议不履行该约定，拒不将该条约定的收益向其支付。现请求判决田小梢履行2013年2月26日的调解协议约定的田亩收益金钱给付义务，支付2013年及2014年所领取的1.5亩耕地的租金。被告田小梢未答辩。经审理查明，原告田大根与被告田小梢系兄弟关系。双方的父亲田付堂已去世多年，母亲吴凤英于2010年去世。父母生前承包有土地3.2亩。母亲吴凤英去世后，3.2亩承包由田大根经营管理。2011年9月份，田大根将3.2亩土地对外进行租赁经营，每年收取��金4000元。之后，原、被告因父母承包地经营权问题发生纠纷。2013年2月26日，经驻马店市驿城区香山街道办事处人民调解委员会进行调解，原、被告达成调解协议一份，内容为：1、田大根对以前的不良言行给田小梢夫妇赔情道歉；2、田小梢和田大根父母名下的3.2亩承包地经营权，田小梢继承经营管理1.5亩，田大根继承经营1.7亩。若政府或企业征用或租赁该3.2耕地，所得的卖地款或租金，田小梢和田大根按各自继承经营的份额进行分配；3、田小梢承诺继承经营权的1.5亩承包地的粮食补贴款交给田大根领取支配；4、田小梢承诺对该协议签订前的1.5亩承包地的收益全部归田大根所有，任何时候不得对此提出异议；5、双方承诺以后搞好关系，生活中相互协助。协议签订后，田小梢按协议约定从承租人处领取了1.5承包地的租金。现田大根以协议签订时虽然书面约定3.2亩耕地的卖地款或租金由双方按各自继承经营的份额进行分配，但当时田小梢口头承诺同意3.2亩耕地的租金全部由其领取，而田小梢却违反口头约定，将承诺由其领取的租金擅自领走为由，向本院提起诉讼，要求田小梢返还2013年及2014年所领取的1.5亩耕地的租金。诉讼期间，原告田大根提供录音资料一份，以证明田小梢口头承诺同意3.2亩耕地的租金全部由其领取。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告于2013年2月26日所签订的协议是经人民调解委员会主持调解下达成的。根据最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》的规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自���的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。当事人一方起诉请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。原、被告所签订的调解协议具有民事权利义务内容，并由原、被告双方签字，具有民事合同性质,且协议内容不违反法律禁止性规定。对该协议内容的效力本院予以确认。协议签订后，双方均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。被告田大根主张协议虽然约定3.2亩耕地的租金由双方按各自继承经营的份额进行分配，但田小梢口头承诺同意3.2亩耕地的租金全部由其领取，对此原告田大根有责任对自己的主张所依据的事实负举证责任。因原告田大根所提供的录音资料缺乏其他证据佐证，其证明效力低于书证效力，仅依据录音资料不足以证明其所主张的事实，对其诉讼请求应依���予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：驳回原告田大根的诉讼请求。案件受理费300元，由原告田大根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  高世一人民陪审员  胡留记二〇一五年二月三日书 记 员  张文凯
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)木民初字第113号原告：史建军，男，汉族，1973年11月27日出生。被告：袁克荣，男，汉族，1973年1月21日出生。被告：杨万东，男，汉族，1968年2月12日出生。本院在审理原告史建军诉被告袁克荣、杨万东劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自动履行给付义务为由申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史建军负担。审判员  张春山二〇一五年二月十日书记员  张占国
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭萧刑初字第253号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人邓某，农民，因本案于2014年8月1日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同年1月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王晓锋出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月16日9时许，被告人邓某在杭州市萧山区南阳街道南虹路389号中国工商银行自动取款机上，从被害人余某遗忘在自动取款机内已输入密码的��行卡内，分两次取款人民币6000元，后将取出的款项存入自己的银行卡内。被告人邓某于2014年7月31日主动到公安机关投案，并如实供述了上述盗窃事实；案发后，被告人邓某已将赃款全部退还给被害人。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，辨认笔录，扣押决定书，扣押及发还物品清单，调取证据通知书，调取证据清单，银行账户明细单，监控录像光盘，案发经过，情况说明，被告人邓某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赃款已全部退还给被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民���和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王奎刚二〇一五年二月六日书 记 员  傅 瑜
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹民初字��5578号原告王某。委托代理人杨秀晖。被告贡某。原告王某与被告贡某离婚纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。审判员 林 莺二〇一五年二月十日书记员 汤晓华
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)丹刑执字第00036号罪犯孙超，男，1980年2月22日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省海城市站前街北委*组。2001年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年；2004年因诈骗被劳动教养一年六个月。2013年7月30日，该犯因犯盗窃罪，辽宁省海城市人民法院作出（2013）海刑二初字第00225号刑事判决，判处有期徒刑二年（刑期自2013年3月9日起至2015年3月8日止），并处罚金人民币二万二千元（未缴纳）。2013年9月26日，该犯入丹东市监狱服刑。2015年1月23日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯孙超在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分112分，累计获监狱记功一次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减去残刑。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯孙超的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯孙超在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减去残刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯孙超减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓明审 判 员  徐 蕙代理审判员  宋文珂二〇一五年二月五日书 记 员  王晓玉
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源商初字第55号原告郑贺，男，1960年12月19日出生，汉族，农民。被告张克才，男，1963年12月28日出生，汉族，教师。被告于广发，男，1962年10月14日出生，汉族，教师。原告郑贺与被告张克才、于广发民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑贺到庭参加诉讼，被告张克才、于广发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑贺诉称��2014年3月2日，被告张克才向原告借款10000元，并为原告出具了欠据，约定还款日期为2015年1月2日，被告于广发为该笔借款提供担保。借款到期后，被告张克才未按照约定期限偿还借款，故诉至法院，请求法院判令：1、二被告立即偿还借款10000元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告张克才缺席，未予答辩。被告于广发缺席，未予答辩。经审理查明，2014年3月2日，被告张克才向原告郑贺借款10000元，并为原告出具了欠据，约定还款时间为2015年1月2日，未约定利息，被告于广发为担保人，保证责任为连带保证责任，借款到期后，被告张克才未按照约定期限偿还借款，现原告要求二被告立即偿还借款10000元并承担本案的诉讼费用。上述事实有欠据及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张克才向原告郑贺借款时出有欠据，双方债权���务关系明确，理应偿还。故原告起诉要求被告张克才给付借款10000元，本院予以支持。被告张克才于2013年3月2日为原告郑贺出具的借款为10000元的欠据中，未对被告于广发的保证方式进行明确约定，根据法律相关规定，被告于广发应按照连带保证责任方式承担保证责任，故被告于广发应对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，判决如下：被告张克才、于广发于本判决生效之日起十日内连带清偿原告郑贺借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收��25元，其他诉讼费132元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  陈朝迪二〇一五年二月五日书 记 员  王 睿附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债��人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2015）杭民初字第333号原告多玉莲，女，汉族，1968年12月24日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。被告孙玉凤，女，汉族，1967年4月15日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。原告多玉莲与被告孙玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员杨永湖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告多玉莲到庭参加了诉讼，被告孙玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙玉凤于2011年12月22日以购货为由向我借款21200元，并为我出具了借条，当时约定月利率为2分，后经我多次催要，被告以种种理由拖延不还，现我诉至法院，请求判令被告给���我借款21200元及利息，利息按月利率2分，从借款之日起，计算至给付之日止。被告孙玉凤未做答辩。经审理查明，被告孙玉凤于2011年12月22日向原告多玉莲借款21200元，并为原告出具了借条，当时约定月利率为2分。此款被告至今未还。现原告诉至本院，要求被告给付借款21200元及利息（利息从借款之日起，至给付之日止，按约定月利率2分计算）。上述事实，有原告的陈述、借条等证据材料在案佐证，并经庭审审查，可予采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙玉凤向原告多玉莲借款后，为原告出具了借条，双方之间形成了明确、合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百���五条，第二百零六条，第二百一十条之规定，判决如下：被告孙玉凤于本判决生效后五日内给付原告多玉莲借款21200元及利息（利息从2011年12月22日起，至给付之日止，按约定月利率2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费165元，由被告孙玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨永湖二〇一五年二月十六日书记员  石 玲
哈尔滨铁路运输中级法院民 事 判 决 书〔2014〕哈铁中民商终字第7号上诉人（原审原告）鸡西市瑞奇煤炭销售有限责任公司。法定代表人王志林。委托代理人王林。委托代理人吕雁泽。被上诉人（原审被告）鸡西市兴源龙煤炭销售有限公司。法定代表人左其震。委托代理人张海丽。委托代理人高秀艳。上诉人鸡西市瑞奇煤炭销售有限责任公司（以下简称瑞奇公司）因与被上诉人鸡西市兴源龙煤炭销售有限公司（以下简称兴源龙公司）货运代理合同纠纷一案，不服牡丹江运输法院〔2014〕牡铁民初字第10号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人瑞奇公司的委托代理人王林、吕雁泽，被上诉人兴源龙公司的委托代理人张海丽、高秀艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2012年1月1日，瑞奇公司与兴源龙公司双方签订《发送运输代理合同》，合同约定，兴源龙公司委托瑞奇公司办理以下事项：（1）编制、设计最佳运输方案；（2）办理运输手续，缮制有关运输单证；（3）提供场地、仓储、货物保管业务；（4）代付运杂费用、代办各项结算手续；（5）按委托方要求，代办运输保价（保险）业务；（6）代理监装、监卸、搬运、计量、整理业务；（7）代购、代加工装载加固材料。服务费每吨2.75元，按实际发运吨数收取，兴源龙公司需在每批货物发运前3日付款，合同期限为一年。兴源龙公司于2013年1月11日给付了2012年10月25日的服务费12622.50元。另查明，在铁路运力紧张时，如果没有与瑞奇公司的运输服务合同关系，确实存在不能及时、足量地得到所需要的运输车辆，快速有效地发送货物的问题，所以兴源龙公司一直按时给付瑞奇公司服务费。2012年末以后，这一供求矛盾大大缓解，兴源龙公司才开始拒绝给付服务费。原审法院认为，本案争议的焦点问题是：瑞奇公司是否履行了合同义务，兴源龙公司应否给付原告服务费。原审法院认为，兴源龙公司委托瑞奇公司代为办理货物运输延伸服务，并向其支付服务费，符合合同法中委托合同的特征。在委托合同中，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中瑞奇公司作为受托人，是否能获取报酬，关键在于其是否按照合同的约定完成了委托事务。从庭审调查看，瑞奇公司没有证据能够证明其为委托人办理了运输方案编制、货物监装、监卸、代购装载加固器材等各项事务，而兴源龙公司却能够证明上述业务均是其员工自行完成的。瑞奇公司虽然强调没有他们的工作，兴源龙公司无法得到其所需要的运输车辆，不能顺利地发送货物，且所有手续都交给了对方，但并未向法庭提供足以证明他们已经履行合同义务的证据。瑞奇公司关于兴源龙公司自行办理委托事项也符合委托合同的辩解理由，因双方合同中并没有约定发运的所有货物都必须委托对方办理，不能自行办理，故兴源龙公司只需就其完成的委托事务支付服务费，其自行完成的事务则无需向对方付费。至于瑞奇公司提出兴源龙公司曾向其支付过服务费，以此证明其已经履行合同的辩解理由，原审法院认为，瑞奇公司虽未提供服务，但兴源龙公司给付了服务费，这是在当时铁路运力紧张的情况下，为了顺利发运货物的无奈之举，不能以此作为承认瑞奇公司履行合同的证据。瑞奇公司没有证据证明其已按合同约定履行了义务，则无权要求对方支付服务费。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。瑞奇公司不能提供足以证明其履行了合同的证据，其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十九条、第四百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回原告瑞奇公司的诉讼请求。上诉人瑞奇公司不服原审判决上诉称：1.瑞奇公司在原审中提供了运输代理合同、税务发票、财务明细账、运输台账、兴源龙公司曾给瑞奇公司支付过部分款项的付款凭证，充分证明了其拖欠瑞奇公司款项的事实；2.原审庭审中，瑞奇公司提交的五组证据中的四组为直接证据、原始证据，并且对方予以认可，法庭也予以采信，应依法支持其诉讼请求；3.原审法院不顾瑞奇公司提供的充分证据，采信兴源龙公司提供的证人证言，否定瑞奇公司提供了物流服务的客观事实，且依职权调查的事实是审判人员主观臆断，无事实依据。请求二审法院查明事实，撤销原判或者依法改判。被上诉人兴源龙公司答辩称：1.瑞奇公司没有任何证据证明已经履行了合同中约定的代理事项和服务项目，实际上也未按照合同约定的权利义务来履行，合同中约定的事项均是兴源龙公司自己的工作人员办理的，对其上诉请求应予驳回；2.瑞奇公司没有按照合同约定的权利义务，没有任何书面通知单、货运清单、移交发送手续等书面单据，双方合同没有履行；3.瑞奇公司请求的欠款数额没有具体的依据，均是仅凭瑞奇公司自己的单方记载，没有兴源龙公司的任何书面认可和对账确认，不真实，被上诉人不认可。原审法院判决合理，公平公正，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理确认原审法院认定的事实。本院认为，本案的争议焦点：瑞奇公司是否履行了《发送运输代理合同》中约定的义务。关于瑞奇公司是否实际履行了合同约定义务的问题，瑞奇公司与兴源龙公司协商一致签订的《发送运输代理合同》为有偿的委托合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。受托人瑞奇公司负有按照合同约定或者委托人指示完成委托事项的义务并且享有要求委托人支付相应报酬的权利，委托人兴源龙公司负有按照约定支付相应的报酬义务。受托人瑞奇公司主张已经履行了合同义务，要求支付服务费，按照民事诉讼谁主张谁举证的原则，依法应当承担举证责任。关于瑞奇公司提供的证据是否能充分证明其已经履行了合同义务问题，上诉人瑞奇公司在原审中提供了《发送运输代理合同》、开具给被上诉人的税务发票、财务明细账和运输台账、被上诉人支付部分款项的凭证，认为已经提供了充分的证据。但是，《发送运输代理合同》仅能就该合同的本身及内容起到证明作用，并不能证明合同的实际履行情况。税务发票、财务明细账和运输台账能够证明其所记载的数额，不能直接证明合同义务的履行，同时，税务发票、财务明细账和运输台账为瑞奇公司单方面开具和记载，兴源龙公司否认收到过该发票并且不认可该账目的真实性。兴源龙公司支付部分款项的凭证，经审理查明，是给付2012年10月25日的服务费，非本合同中的服务费，对本案所涉及的合同是否履行不能起到证明作用。上述间接证据亦不能形成完整的证据链条证明瑞奇公司已经履行了合同约定的义务。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人瑞奇公司向法庭提供的证据不能证明其所主张的已经履行合同义务的事实，其上诉请求依法不应支持。综上，上诉人瑞奇公司的上诉请求没有证据证实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1598元（上诉人已预交），由上诉人鸡西市瑞奇煤炭销售有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  滕大伟审 判 员  董欣舟代理审判员  刘天沐二〇一五年二月十五日书 记 员  孙 枫
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)集民保字第7-1号申请人：孙福珍，女，1951年4月26日生，汉族，集安市人，住所地集安市。被申请人：李秀福，男，1978年12月24日生，汉族，集安市人，住所地集安市。被申请人：孙建华。申请人孙福珍于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李秀福驾驶的吉E784**车辆（孙建华所有）进行查封，并提供财产作为担保。本院认为，申请人孙福珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人孙建华所有的吉E784**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文生二〇一五年二月十日书记员  谢 文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3095号原告郑法东，男，1970年11月27日生，汉族，住江苏省宿迁市。被告罗桂君，男，1973年6月24日生，汉族，住湖南省永州市。本院在审理原告郑法东与被告罗桂君买卖合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年二月二十六日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越民初字第954号原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司。负责人龙为民。被告刘毅，住绍兴市越城区涂山东路39号大城小院人家19幢304/404室。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司与被告刘毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取318.5元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司负担。审判员  何敏敏二〇一五年二月十七日书记员  李 静
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第1255-1号原告赵某，男，1977年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人张某，内蒙古法林律师事务所律师。被告刘某1，女，1980年5月17日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告刘某2，男，1983年12月13日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。本院在审理原告赵某诉被告刘某1、刘某2运输合同纠纷一案过程中，原告赵某于2015年1月23日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘某1名下的×××号汽车予以保全。本院于2015年1月26日作出(2015)松民初字第1255号民事裁定书，将上述汽车查封，后原告申请将保全措施变更为扣押，担保人郭井冬以×××号福田牌货车提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告刘某1名下的×××号汽车予以扣押，金额为86644元。二、将担保人郭井冬×××号福田牌货车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李月明二〇一五年二月四日书记员  宋 佳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍越执民字第3032号申请执行人绍兴市房地产管理处。法定代表人许国权。被执行人王国农，男，1968年7月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区柯岩街道州山村州******号。原告绍兴市房地产管理处与被告王国农房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）绍越民初字第723号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告王国农应支付给原告绍兴市房地产管理处房屋使用费及违约金合计6882.77元，因被告王国农未按判决书履行，故原告绍兴市房地产管理处于2014年11月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）绍越执民字第3032号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 丰审判员 黄文松审判员 王幼元二〇一五年二月二日书记员 郑海明
湖南省会同县人民法院行 政 裁 定 书（2015）会行审字第24号申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。法定代表人黄丽辉，局长。被执行人李学银，男，30岁。被执行人张小燕，女，30岁。申请执行人会同县人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，请求强制执行会计生证【朗】决字（2014年）第44号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人李学银、张小燕强制执行征收社会抚养费24000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会计生证【朗】决字（2014年）第44号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经查，被执行人李学银、张小燕夫妇于2014年4月22日违法生育一个女孩。会同县人口和计划生育局于2014年7月22日作出会计生证【朗】决字（2014年）第44号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人李学银、张小燕申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人李学银、张小燕未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人李学银、张小燕至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，会同县人口和计划生育局作出的会计生证【朗】决字（2014年）第44号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人李学银、张小燕未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三之规定，裁定如下：一、准予强制执行会同县人口和计划生育局会计生证【朗】决字（2014年）第44号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人李学银、张小燕自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县人口和计划生育局会计生证【朗】决字（2014年）第44号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。执行申请费260元，由李学银、张小燕负担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴美松审判员  许积祥审判员  李克周二〇一五年二月二十五日书记员  李东洪附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民或者依法强制执行《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；(六)申请人在法定期限内提出申请；(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨民初字第02355号原告无锡市家园物业管理有限公司，住所无锡市南长区运河东路555号时代国际A座1011室。法定代表人曹帮贤，该公司董事长。委托代理人许国平，李朝曦，江苏双汇律师事务所律师，特别授权。被告冯晓平，本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司与被告冯晓平物业服务合同纠纷一案，无锡市家园物业管理有限公司于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市家园物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由无锡市家园物业管理有限公司负担。审 判 长  周愈佳人民陪审员  王 芹人民陪审员  丁霞静二〇一五年二月二十七日书 记 员  万智渊
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)常立民终字第32号上诉人(原审被告)周倩竹，女，1982年5月4日出生，土家族，村民，住重庆市黔江区小南海镇桥梁村*组，公民身份号码513521982********。被上诉人(原审原告)何哲鹏，男，1975年9月24日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县漳江镇梅溪桥村李家湾组，公民身份号码4307251975********。上诉人周倩竹与何哲鹏继承纠纷管辖异议一案，湖南省桃源县人民法院于2015年1月4日作出(2014)桃民初字第1662-1号民事裁定，周倩竹不服，以“原审裁定认定事实不清，观点错误，适用法律不当，本案应移送上诉人住所地人民法院管辖”为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。本院经审查认为，本案是继承纠纷，被继承人何俊逸的主要遗产即死亡赔偿金33万元在湖南省桃源县交警大队帐户上，该款项已被原审法院冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼���》第三十三条(三)项之规定，原审法院对本案予以管辖并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人周倩竹所提上诉理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长 郭 洪审判员 陈 明审判员 李常春二〇一五年二月九日书记员 黄 政附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。......第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)丹刑执字第00018号罪犯高飞，男，1985年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省盖州市西城自治村**号2-123。2012年12月14日，该犯因犯诈骗罪，辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出（2012）鲅刑初字第00309号刑事判决，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2012年9月24日起至2016年1月23日止），并处罚金人民币八万元（未缴纳）。2013年2月5日，该犯入丹东市监狱服刑。2015年1月23日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯高飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分211分，累计获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减刑七个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯高飞的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯高飞在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，但因其所犯诈骗罪社会危害性较大，又未积极执行财产刑，故对其减刑五个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯高飞减刑五个月（刑期自2012年9月24日起至2015年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓明审 判 员  徐 蕙代理审判员  宋文珂二〇一五年二月五日书 记 员  王晓玉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民（商��初字第11142号原告北京鼎石机电设备有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇大白楼5号。法定代表人刘群，经理。委托代理人吕中旭，北京汇都律师事务所律师。被告刘伟，男，1963年2月26日出生。被告史爱军，男，1970年9月21日出生。原告北京鼎石机电设备有限公司（以下简称鼎石公司）与被告刘伟、史爱军公司证照返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鼎石公司委托代理人吕中旭。被告刘伟、史爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告鼎石公司诉称：原告成立于2000年5月22日，注册资金50万，股东刘伟出资20万、刘群出资15万、史爱军出资15万，刘群担任法定代表人；2002年由于股东在公司经营管理上发生争���，两被告刘伟、史爱军强行霸占公司的证照，拒绝刘群参与公司的经营管理，刘群提出退出公司更换法定代表人的要求，但两被告一直拒绝；刘群自2002年起即不再参与公司的经营管理，两被告利用掌握公司证照的便利，从事违法经营活动，导致公司经营出现亏损；原告最终于2006年10月8日被大兴区工商局吊销营业执照，由于两被告非法占有公司账册等，原告既无法正常经营管理，也无法进行清算注销的公司，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还鼎石公司公章、营业执照正副本、组织机构代码证、税务登记证正副本、会计凭证、年度会计账簿公司证照；2、被告承担本案诉讼费用。被告刘伟、史爱军既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：鼎石公司系有限责任公司，于2000年5月22日注册成立，法定代表人为刘群，股东为刘群、刘��、史爱军。2002年4月15日，公司公章、合同章交由祝学媛保管。2006年10月8日，鼎石公司因未参加年检被吊销营业执照。鼎石公司认为公司公章、营业执照正副本、组织机构代码证等公司证照均由刘伟、史爱军占有，并以此便利进行违法经营活动，导致鼎石公司无法正常经营，也无法进行清算注销，故诉至本院。上述事实，有原告鼎石公司提供的交接单、行政处罚决定书及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘伟、史爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鼎石公司所提交的股东会决议、交接单等证据均无法证明其主张刘伟、史爱军返还的相关证照确实在该二人处保管，故对于鼎石公司要求刘伟、史爱军返还鼎石公司公章、营业执照正副本、组织机构代码证、税务登记证正副本、会计凭证、年度会计账簿公司证照的诉讼请求，本院不予支持。刘伟、史爱军经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回北京鼎石机电设备有限公司的全部诉讼请求。案件受理费七十元，由原告北京鼎石机电设备有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王淼淼人民陪审员  郭春萍人民陪审员  王素林二〇一五年二月九日书 记 员  刘 硕
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）前民执字第1112号刘艳秋：依据已经发生法律效力的（2014）前民初字第2015号民事判决书，申请执行谭艳龙、李忠雪、谭吉生买卖合同纠纷一案，本院已于2014年9月9日立案。在执行过程中，被执行人谭吉生自动履行执行款52000元并承担执行费680元，至此全部执行完毕。特此告之执行员 ：包玉泉二〇一五年二月十三日书记员 ：钮东方前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执行案件结案通知书（2014）前民执字第1112号谭艳龙、李忠雪、谭吉生：依据已经发生法律效力的（2014）前民初字第2015号民事判决书，刘艳秋申请执行你们买卖合同纠纷一案，本院已于2014年9月9日立案。在执行过程中，被执行人谭吉生自动履行执行款52000元并承担执行费680元，至此全部执行完毕。特此告之执行员：包玉泉2015年2月13日书记员：钮东方
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）白河民初字第00133号原告王芊倩。被告周海军。原告王芊倩与被告周海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，于2015年2月26日依法适用简易程序公开开庭审理。庭审中，原告王芊倩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王芊倩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告王芊倩自愿负担。审判员  郑辉二〇一五年二月二十六日书记员  陈梅
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第141号罪犯羊昌鸿，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2012年6月19日作出（2012）儋刑初字第263号刑事判决，以被告人羊昌鸿犯抢劫罪判处有期徒刑三年三个月、犯抢夺罪判处有期徒刑九个月，决定合并执行有期徒刑三年六个月（刑期执行自2011年11月30日起至2015年5月29日止），罚金2000元、赃款700元继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯羊昌鸿于2012年7月10日入监服刑，在服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，审理本案。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯羊昌鸿在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯羊昌鸿在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯羊昌鸿自2012年10月起至2014年10月止，累计考核25个月，共获得5个综合表扬，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯羊昌鸿应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币200元。罪犯羊昌鸿抢夺、抢劫所得赃款人民币700元入监后未履行。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯羊昌鸿在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯羊昌鸿减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一五年二月十三日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月13日印制（共印5份）
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014)川民申字第2340号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代昌宪，男，汉族，1967年1月1日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会。住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇政府旁。负责人：田泽霖，该居委会主任。再审申请人代昌宪因与被申请人攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会（以下简称前进社区居委会）业主撤销权纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民终字第647号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。代昌宪申请再审称：居委会公布的书面业主大会投票结果表明所有候选人得票均没有达到法定比例，不符合《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，应当重新选举。但居委会以公告形式确认了名单并在镇政府备案。这是居委会根据选举投票结果做出的决定，并非“选举中出现的争议”。原审法院以《民事案件案由规定理解与适用》的内容作为不受理的依据，系法律适用错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。前进社区居委会提交意见称：居委会接受前进镇政府的委托，根据相关规定组织、协助南山花园业委会的换届选举工作，并无违法违规的行为。本院认为：根据相关法律法规，物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府负责对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。本案中，前进社区居委会在南山花园业委会换届选举工作中所为的组织行为即是接受前进镇政府的委托履行上述职责，该行为依法确不属于民事诉讼管辖范围，一、二审法院适用法律正确。综上，代昌宪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回代昌宪的再审申请。审 判 长  刘丽君代理审判员  张 杨代理审判员  贾 欢二〇一五年二月十三日书记 员代  孝 聪
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字1772号之一原告蒋金钗，女，1959年12月10日出生，汉族，住福建省沙县。委托代理人张霖清、林凯玲，福建旭恒律师事务所律师。被告胡舒瑜，女，1986年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告蒋金钗与被告胡舒瑜合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林晞吟审判员冯军人民陪审员陈禄兴二〇一五年二月六日书记员王丽娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞昂民初字第6号原告李某某，女。被告贾某某，男。原告李某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员郭来生适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：李某某与贾某某系经人介绍相识，相处一年多，于1988年6月15日登记结婚，于1989年1月13日生育长子贾某。婚后，常因家庭琐事发生纠纷，夫妻之间不能互相谅解，久之导致夫妻感情破裂，已无和好可能，故诉至本院，要求与贾某某离婚。被告贾某某未向法庭提交书面答辩意见，其在庭审中口头辩称：贾某某与李某某感情很好，双方并无李某某诉状中所说的打闹，贾某某不同意离婚。原告李某某为证明其诉讼请求，向法庭提交结婚证二本，证明李某某与贾某某的夫妻关系。被告贾某某未向法庭提交任何证据材料。经审理查明：李某某与贾某某于1988年6月15日在齐齐哈尔市昂昂溪区民政局登记结婚，于1989年1月13日生育长子贾某。庭审中，李某某表示其与贾某某感情上没有矛盾，只是生活中因一些事情产生分歧。贾某某亦表示二人感情尚好，不同意离婚。本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，李某某与贾某某在庭审中均表示夫妻感情尚好，只是因生活中一些家庭事务的处理产生分歧，因此，李某某要求离婚，并不符合《婚姻法》的相关规定，对于因生活中一些家庭事务的处理产生的分歧，应当本着珍惜夫妻感情的精神，加强沟通，互相尊重，互相帮助，从而维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：驳回李某某要求与贾某某离婚的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  郭来生二〇一五年二月二十五日书 记 员  李影昕
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)九中民一终字第44号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司星子支公司.负责人彭章斌，该公司经理。委托代理人于文志，该公司职员。委托代理人龚歆，星光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张火金，男，1964年11月15日出生，汉族，江西省星子县人，务工.原审被告吴勇，男，1990年5月25日出生，汉族，江西省星子县人，自由职业。上诉人中国人民财产保险股份有限公司星子支公司（以下简称人民财保公司）与被上诉人张火金、原审被告吴勇机动车交通事故责任纠纷一案，江西省星子县人民法院于2014年10月31日作出（2014）星民一初字第395号民事判决，上诉人人民财保公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年6月8日13时，吴勇驾驶赣G9XX**号小轿车沿环山公路从秀峰方向往九江方向行驶，行驶至环山公路星子县白鹿大道路口路段，右转弯时未注意安全与同方向后方张火金驾驶的九江临时E18XX号电动车发生碰撞，造成张火金受伤及两车受损的道路交通事故。星子县公安局交通管理大队作出的第20140608001号道路交通事故认定书认定吴勇负此次事故的全部责任，张火金不负责任。张火金受伤后被送至星子县人民医院住院治疗19天，花费医疗费6149.97元，此次事故致张火金左腓骨近端骨折。2014年6月24日，经星子县升扬法医学司法鉴定所鉴定，张火金的损伤程度为轻伤二级，治疗误工时间为3个月，护理误工时间为1个月。张火金在事故发生前在黄秋元经营的星子县然翔石材厂工作，已经工作八年左右，2013年6月至2014年5月，张火金的税前月平均工资为7582.20元。另查，吴勇持有效驾驶证及行驶证，其所有的赣G9D0**号小型轿车在人民财保公司处办理了交强险及30万元第三者责任险，此次交通事故发生在保险期间。事故发生后吴勇支付了张火金医疗费6149.97元、营养费200元、车辆修理费100元、鉴定费500元。因双方协商无果，张火金遂诉至法院。原审法院经审理认为，星子县公安局交通管理大队作出的事故认定书并无不当，原审予以确认。吴勇所有的赣G9D0**号小型轿车在人民财保公司投保了强制险及第三者责任险，保险事故发生在保险期间，保险公司应承担责任。张火金每月工资收入扣除应缴税款303.22元，税后每月平均收入为7278.98元。因张火金在此次交通事故中不负责任，张火金可列入赔偿范围的损失为：1、医疗费6149.97元；2、护理费2670.92元（32051元/年÷360天×30天）；3、误工费21836.94元（7278.98元/月×3个月）；4、营养费380元（19天×20元/天）；5、住院伙食补助费380元（19天×20元/天）；6、交通费酌定200元；7、修理费100元；8、精神抚慰金500元，上述合计人民币32217.83元。吴勇应自负鉴定费500元，其已赔付的医疗费、营养费、修理费应由人民财保公司返还，合计6449.97元（6149.97元+200元+100元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司星子支公司在判决生效之日起十日内赔偿张火金各项损失共计人民币25767.86元（32217.83元-6449.97元）；二、中国人民财产保险股份有限公司星子支公司在判决生效之日起十日内赔偿吴勇垫付的各项费用共计人民币6449.97元。案件受理费650元，由张火金负担200元，吴勇负担450元。一审宣判后，上诉人人民财保公司不服，向本院提起上诉，要求二审法院撤销原审判决第一项，依法改判上诉人赔偿被上诉人13846.42元，二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：原审认定被上诉人月工资为7278.98元是错误的。1、星子县然翔石材厂的证明不能证明被上诉人与其存在劳动关系，被上诉人未提供《劳动合同》、缴纳工伤保险及医疗保险的凭证等，该石材厂为个体工商户，其证明为证人证言，应出庭作证，否则不予采纳；2、被上诉人不是有固定收入的人，应按相同或相近行业标准计算误工费；3、被上诉人主张7582.20元/月收入，没有提交缴纳个人所得税的凭证。被上诉人张火金辩称，私人企业不会与其签订《劳动合同》，也不会帮其缴纳五险一金，但其确实在星子县然翔石材厂工作。故请求维持一审判决。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案争议的焦点为对被上诉人张火金的误工费用标准如何计算。被上诉人在一审中提供了个体工商户的营业执照，工资证明以及从2013年6月起至此次交通事故发生前近一年的工资表，能够证明被上诉人有固定收入来源，而上诉人未提供证据予以反驳，原审依据工资表所载的平均工资并扣除个人所得税后计算误工损失并无不当，本院予以维持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费用98元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司星子支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈景华审 判 员  邱俊华代理审判员  熊 涛二〇一五年二月二十八日书 记 员  胡芯瑜
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书��2015）弥民一初字第267号原告罗某某，住弥勒市，现住临沧地区云县。被告张某某，住弥勒市。原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员尚红祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：2000年12月，我与被告经人介绍认识，于2003年12月24日办理结婚登记手续，2006年4月15日生育儿子张某甲。由于我们婚前了解较少，婚后常为生活琐事争吵。2014年8月，我带着儿子回临沧云县娘家居住生活，我们夫妻感情已完全破裂，现我起诉要求与被告离婚；儿子张某甲由我抚养，由被告张某某一次性支付抚养费112月×1000元／月=112000元。被告张某某辩称：我同意离婚，原告诉称我们认识的时间、办理结婚登记的时间以及生育子女的情况都属实。原告现在在外打工，居无定所，没有稳定的收入，对于抚养儿子是不利的，我能为儿子提供一个良好的居住、生活和教育环境，我要求儿子张某甲杰由我抚养，抚养费我自行承担。综合原、被告双方的诉、辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：婚生子张某甲由谁抚养，抚养费应该如何承担？原告罗某某为证实自己的主张，向本院提交了《结婚登记审查处理表》一份，欲证实原、被告是合法的婚姻的关系及登记结婚的时间。经质证，被告对原告提供的证据无异议。被告张某某为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：1、《结婚证》二份，欲证实原、被告是合法的婚姻的关系及登记结婚的时间。2、常住人口登记卡复印件，欲证实婚生子张某甲的身份情况。经质证，原告对被告提交的证据均无异议。通过对上述证据的审查，本院认为：原告提交的证据被告无异议，且能证实原告待证的事实，本院予以采信。被告提交的证据原告均无异议，且能证实被告待证的事实，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告经人介绍认识后，于2003年12月24日办理结婚登记手续，2006年4月15日生育儿子张某甲。2012年1月24日，原、被告发生争吵后原告离家出走，2014年8月11日原告回家将儿子张某甲带走，现原告带领儿子张某甲居住于临沧云县茶房乡南挖河村民委员会罗家村的哥哥家。原、被告无夫妻共同财产，无现金、存款、债权、债务。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意与原告离婚。本院认为：原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但婚后不能正确处理生活中产生的矛盾，��致夫妻感情破裂，现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院对此予以支持。原告要求抚养儿子张某甲，但其没有固定的居住生活环境，没有稳定的收入，而被告有稳定的收入，且能为儿子张某甲提供固定的居住条件，被告对抚养儿子张某甲具有更为有利的条件，故对被告要求抚养儿子张某甲，不要求原告支付抚养费的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一款、第二款，判决如下：一、准予原告罗某某与被告张某某离婚。二、子女抚养：儿子张某甲由被告张某某抚养，抚养费自行承担。案件受理费150元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后，法律规定的期间内，向本院申请强制执行；申请强制执行的期间为二年。审判员  尚红祥二〇一五年二月二十八日书记员  陈建芸
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第28号原告上海新城宝郡置业有限公司。法定代表人王振华。委托代理人刘雅静、赵鹏。被告唐俊铭。委托代理人周建国，上海市百汇律师事务所律师。原告上海新城宝郡置业有限公司诉被告唐俊铭商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴筱岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雅静、赵鹏、被告唐俊铭及委托代理人周建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海新城宝郡置业有限公司诉称，2013年12月12日原、被告签订商品房预售合同，由被告购买上海市宝山区月富路XXX弄XXX号XXX室房屋。事后被告支付了首付款344,115元，其余房款一直未付。原告向被告发出解约函，但被告仍未与原告妥善处理事宜，据此原告向法院起诉，要求：1、判决解除原被告双方签署的商品房买卖合同；2、判决被告向原告支付违约金228,823元(根据合同第七条约定的合同总价款的20%计算)；3、判决被告协助原告办理系争房屋备案登记手续的撤销事宜。被告唐俊铭辩称，被告买房不容易，也不是不想履行合同，也付了三分之一的款项，剩余的款项，原告答应帮助办理贷款，且被告也支付了办理贷款的服务费1万元。虽然被告超过约定期限没有付款，但从合同上看，2013年12月12日签订书面合同，付款时间在2013年12月26日，付款时间只有14天，14天之内贷款不可能下来，即使下来，也逾期了。另外合同中约定的违约金太高，合同条款也不公平。被告已经支付了三分之一的房款，这笔房款已经在原告的控制之下，原告损失的最多是剩下房款的利息。综上不同意原告的诉请，被告请求继续履行合同。经审理查明，2013年12月12日原、被告签订商品房预售合同，由被告购买上海市宝山区月富路XXX弄XXX号XXX室房屋。总房款1,144,115元。合同第七条约定，若乙方未按合同约定时间付款，超过30天的，甲方有权单方解除合同，乙方应赔偿总房款的20%。附件一约定，乙方应于2013年11月27日支付房款344,115元，同年12月26日支付房款457,000元及343,000元。事后被告支付了首付款344,115元，其余房款80万元一直未付。2014年10月24日原告向被告发出律师函，要求被告支付所欠房款，否则将行使解除权等。该函寄至被告在合同中注明的地址，但未妥投。审理中，原告称第二笔款457,000元应以现金方式支付，余款343,000元以贷款方式支付，贷款已经审批通过，由于被告没有支付第二笔款项，导致银行不能放款。关于违约金是否过高问题，违约金是合同约定的，且原告存在实际损失，如贷款80万的资金占用损失，原告融资贷款年利率是8%，追索费用的损失，包括人工费和律师费，房屋再出售的营销和管理费用等。被告称按约定，剩余房款中的457,000元是贷款方式支付，343,000是以现金方式支付。343,000元还没支付，因被告要等贷款下来之后再支付，原告说让被告先付343,000元银行才放贷。后来贷款一直没下来，被告就没再付钱。以上事实，有商品房预售合同、发票、律师函及当事人陈述等证据为证，可以认定。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方理应按约履行。因被告未按约支付房款，属违约，原告要求解除合同，与法有据，本院予以准许。合同解除后，被告应按合同约定承担违约责任。关于原告主张的违约金，本院根据被告实际支付的房款数额、合同约定的总房价及双方合同履行情况，酌定为15万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海新城宝郡置业有限公司与被告唐俊铭签订的上海市商品房预售合同；二、被告唐俊铭于判决书生效之日起十日内支付原告上海新城宝郡置业有限公司违约金15万元；三、被告唐俊铭于判决书生效之日起十日内协助原告上海新城宝郡置业有限公司办理房屋登记备案撤销手续；四、原告上海新城宝郡置业有限公司于被告唐俊铭履行完毕上述第三项之日起十日内返还被告唐俊铭房款344,115元(该款在抵扣上述第二项所欠款项后返还)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,366元，由原告上海新城宝郡置业有限公司负担716元，被告唐俊铭负担1,650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇一五年二月十一日书记员  袁凯凯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任?。第一百一十四条??当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。?
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书(2004)覃执字第50号申请执行人陈功，男，1963年4月18日出生，汉族，农民。贵港市覃塘区店。被执行人郭志旱，男，1945年12月11日出生，壮族，农民，贵港市覃塘区屯。本院依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2004）覃民初字第24号民事判决书，于2004年9月13日受理了申请执行人陈功与被执行人郭志旱买卖货款纠纷一案。但被执行人郭志旱至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭志旱在贵港市区农村信用合作联社东龙信用社有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭志旱在贵港市区农村信用合作联社东龙信用91×××355账户内的存款1100元至本院账户（户名：贵港市覃塘区人民法院，开户银行：中国农业银行贵港覃塘分理处，账号20×××288）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  吴 林二〇一五年二月四日书记员  黄子鹏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1718号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告景荣华，女，1971年7月25日出生，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告景荣华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告景荣华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74892.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74892.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第00302号罪犯龚国爱，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆门市东宝区人民法院于二00九年十一月十二日���出（2009）东刑一初字第123号刑事判决，以被告人龚国爱犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元。执行中，二0一二年七月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯龚国爱在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯龚国爱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警���论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯龚国爱在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯龚国爱减去有期徒刑十一个月。（刑期至2019年1月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年二月六日书记员 鲁习梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐���中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第507号罪犯吴驯虎，男，汉族，1973年8月19日出生，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。上海市南汇区人民法院于2006年3月20日作出（2006）汇刑初字第109号刑事判决，认定吴驯虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元。刑期自2005年11月3日至2020年11月2日止。服刑中，经本院于2008年、2010年、2012年三次裁定减刑四年五个月。现刑期止日2016年6月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯吴驯虎的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯吴驯虎在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获狱政记功奖励二次，获四次季���表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯吴驯虎在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年3月、9月、2014年4月被评为监狱劳动改造积极分子三次，2012年12月、2013年5月获狱政记功奖励二次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吴驯虎在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴驯虎予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一五年二月十日书记员 李  浩
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）白河执字第00035号申请执行人沈全芳。申请执行人张绪汉。被执行人熊坤湖。沈全芳、张绪汉与熊坤湖刑事附带民事执行一案，申请执行人沈全芳、张绪汉依据生效的本院（2013）白刑初字第00062号刑事附带民事调解书，于2015年1月29日向本院申请执行，申请标的5000元，同日，本院立案执行。在执行过程中，于2015年2月3日向被执行人熊坤湖送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其立即履行给付执行款5000元及执行费50元的义务。熊坤湖于2015年2月15日主动缴纳执行款5000元及执行费50元。至此，申请执行人沈全芳、张绪汉的权利全部实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）白刑初字第00062号刑事附带民事调解书第二项的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  吴侦顺二〇一五年二月十五日书 记 员  孟小静