wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执1515号之一 申请执行人廖丰，男，1983年9月5日出生，住桐庐县。 被执行人陆欢，男，1985年5月29日出生，住桐庐县。 被执行人叶涛，男，1987年9月26日出生，住桐庐县。 被执行人陈伟忠，男，1984年12月23日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4356号民事判决书，责令被执行人陆欢、叶涛、陈伟忠支付申请执行人廖丰案款10000元及利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。本院在执行过程中，于2018年4月23日查封被执行人名下的财产（位于桐庐县县城富春路37号1单元402室）。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 对被执行人陈伟忠名下的财产予以解封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  柴樟明 二〇一八年五月二日 书记员  郑燕华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初7177号 原告：成都国信安信息产业基地有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区云华路333号9栋四楼。 法定代表人：李恺，总经理。 委托诉讼代理人：李英，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：韦莉娜，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：谭欣，男，汉族，1971年12月23日出生，住：广东省深圳市福田区。 原告成都国信安信息产业基地有限公司诉被告谭欣合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理。 原告成都国信安信息产业基地有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付风险补偿金共计231560元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。其事实与理由为：原告与深圳市恒大基地信息技术有限公司（以下简称“深圳恒大公司”）于2014年7月签订《业务转让协议》（以下简称“协议”），约定：原告收购深圳恒大公司的相关业务，协议第十一条第1款第4项明确约定“由于本次收购，收购方高度看重出让方高层管理团队（谭欣、张东），为防范收购深圳分公司的经营风险，谭欣、张东（自收购之日起三年内）任意一人不得离职，否则需支付不低于离职人员标准年薪的费用”，后谭欣于2016年9月19日从原告处离职，深圳恒大公司依约应当向原告支付风险补偿金，原告多次要求深圳恒大公司履行支付义务，但其均予以拒绝，谭欣系深圳恒大公司股东，其未经合法清算程序即注销公司，依法应当对公司债务向原告承担连带责任。原告为维护自身权益，诉至本院。 被告谭欣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告谭欣的住所地为深圳市福田区，被告谭欣并非案涉《业务转让协议》的合同当事人，该协议中的司法管辖权约定对被告谭欣没有法律效力，被告谭欣据此请求将本案移送至其住所地人民法院深圳市福田区人民法院进行审理。 本院经审查认为，根据原告成都国信安信息产业基地有限公司提供的《业务转让协议》，该协议签约甲方为原告成都国信安信息产业基地有限公司，签约乙方为深圳市恒大基地信息技术有限公司（已注销），该协议第十二条争议解决条款约定凡与本协议的签署、解释和履行有关的一切争议，双方协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。原告成都国信安信息产业基地有限公司据此提起本案诉讼。本院认为，前述《业务转让协议》系原告成都国信安信息产业基地有限公司与案外人深圳市恒大基地信息技术有限公司签订，被告谭欣并非该协议的相对人，该协议中的司法管辖权约定对被告谭欣没有法律拘束力。原告根据公司法相关法律规定，对被告谭欣提起民事诉讼，要求谭欣承担未经合法清算程序即注销公司的法律责任，应当由被告谭欣住所地人民法院管辖。被告谭欣的住所地位于深圳市福田区辖区，本院非被告谭欣的住所地人民法院，故本院对本案无管辖权。被告谭欣请求将本案移送至其住所地人民法院深圳市福田区人民法院审理，其提出的管辖权异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款，裁定如下： 本案移送深圳市福田区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 程 洁 二〇一八年五月十四日 书记员 舒清茏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0504民初514号原告：徐长福，男，1942年2月16日生，汉族，十七冶二公司退休工人，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。被告：束娟，女，1964年12月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告徐长福与被告束娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐长福到庭参加诉讼，被告束娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告徐长福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款43000元；2、判决被告支付原告利息（自2016年5月1日起至生效判决确定之日止，利率按年利率6%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系老年人，通过介绍所与被告相识。2014年10月以来，被告以种种理由欺骗原告，从原告处借钱。截至2016年2月，被告累计拖欠原告借款43000元，并约定还款期限。还款期满，原告多次要求被告还款，被告置之不理。被告束娟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月至2016年2月，被告束娟以各种理由向原告徐长福借款，合计43000元。2016年4月29日，被告束娟出具借条一份，言明自2014年10月28日至2016年2月17日总计向原告徐长福借款43000元，承诺于2016年4月6日还13000元，2016年4月18日还20000元，2016年4月30日还10000元。现还款期限届满，被告分文未还，以致成讼。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告履行了出借义务，被告应按约定的时间履行还款义务，被告未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告束娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证的权利。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告束娟于本判决生效之日起十日内一次性归还原告徐长福借款43000元并支付相应利息（以43000元为基数，按年利率6%自2016年5月1日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费925元，公告费520元，由束娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张定保人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇一八年五月二十五日书 记 员  柳婷婷附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初1703号 原告：王淑凯，女，1974年8月4日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告：赵国柱，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 王淑凯与赵国柱劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告王淑凯于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王淑凯撤诉。 案件受理费25由原告负担。 审判员  张建利 二〇一八年五月十八日 书记员  田敬华
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0224民初957号之一 原告：周胜礼，男，1960年9月18日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 被告：田军，男，1982年11月20日出生，汉族，现住内蒙古包头市昆都仑区。 委托诉讼代理人：王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告周胜礼与被告田军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。 周胜礼诉称，原告经营生猪销售业务多年。被告从原告处购买生猪。被告拖欠原告2015年1月1日至2016年1月1日的生猪款100万元，2016年5月12日，被告为原告出具了欠条，确认了上述欠款。之后，双方又发生业务，又形成新的欠款37万元，2017年11月11日，被告为原告出具欠条确认该款项。以上被告合计欠款137万元。后经原告催要，被告偿还14万元，尚欠123万元未偿还。此后，双方又发生业务，但货款及时结清了。为维护原告权益，特提起诉讼，要求被告给付原告猪款123万元及相应利息，其中，86万元猪款按年利率7.125%计息自2016年1月2日起至实际支付之日止，37万元猪款按年利率7.125%计息自2017年11月12日起至实际支付之日止。 田军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，此案是买卖合同纠纷,应由合同履行地、签订地、被告住所地法院审理，双方采取的是供方送货的方式进行交易，交货地点为包头市昆区，该地即为合同履行地，原告住所地不是合同履行地；双方交易未形成书面的买卖合同，根据最高人民法院关于案件管辖的司法解释规定，口头买卖合同纠纷不以合同履行地作为审判管辖地，本案被告居住在内蒙古包头市昆区，应将本案移送内蒙古自治区包头市昆区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告在买卖生猪过程中未签订书面合同，亦未约定管辖权及合同履行地，买卖合同为双务合同，原告周胜礼提出的诉讼请求为“要求被告给付原告猪款123万元及相应利息…”，争议标的为给付货币，原告周胜礼为接受货币方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故被告田军提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回田军对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告田军负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  任作新 二〇一八年五月二十三日 书记员  周 雨
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初10306号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：黄永贤，男，汉族，1979年11月7日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄永贤信用卡纠纷一案，申请人于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄永贤的财产在价值121754.62元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄永贤的财产在价值121754.62元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年五月二十六日 书记员  曹淑娟
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执3006号申请执行人郑珠媚被执行人王益成。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0382民初4477号，依法向被执行人王益成发出执行通知书，责令被执行人王益成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王益成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王益成（证件号码:××）在省农信社的1010××××8453的存款人民币410000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱丰雷ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年五月八日书记员  阮晶晶
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔06刑更40号罪犯邹辞权，男，1972年9月16日生，仡佬族，小学文化，驾驶员，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住该县。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2015年6月23日作出（2015）务刑重初字第1号刑事判决，以被告人邹辞权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后于2015年9月24日交付执行。刑期自2013年8月28日起至2023年8月27日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2018年3月22日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯邹辞权在服刑期间，确有悔改表现，获得表扬3，建议予以减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯邹辞权符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯邹辞权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截止2017年3月31日积分转换为2个表扬，2017年4月至2017年6月积分兑换1个表扬。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯邹辞权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯邹辞权减去有期徒刑8个月。（刑期自2013年8月28日起至2022年12月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红芳审判员  吴晓慧审判员  张金勇二〇一八年五月二日书记员  罗 欢
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1083执1519号之一申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。被执行人孙广德，男，1972年8月9日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1083民初字3098号民事判决书，依法在乳山市人民法院淘宝司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人孙广德所有的位于乳山市银滩正华海湖家园小区17-2-405室房产一栋。2018年5月5日，张燕（身份证号）以170000元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、乳山市银滩正华海湖家园小区17-2-405室房产一栋的所有权归买受人张燕所有。二、买受人张燕可持本裁定到相关财产管理机构办理产权过户手续。三、依法解除对上述房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 李 振审判员 王庆河二〇一八年五月十一日书记员 邹海洋
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初510号原告：兰青，女，1986年12月6日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市德安县。被告：嘉善金秋房地产开发有限公司，住所地浙江省嘉善县天凝镇天德路89号。法定代表人：顾连荣。委托诉讼代理人：郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。原告兰青与被告嘉善金秋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告兰青、被告委托诉讼代理人郭建平到庭参加诉讼。庭后双方自行协商未果。本案现已审理终结。原告兰青向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付逾期交付商品房、逾期交付土地房屋权属证书违约金34785.93元整（以原告向被告实际支付的购房款301476元为计算基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，计算自2016年1月1日起至2017年8月13日止的利息）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年6月14日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的天凝镇金水湾小区东区4幢1单元102室房屋壹套。合同约定被告应在2015年12月31日前交付符合条件的房屋，于2016年6月30日前取得土地房屋权属证书交付原告。但被告直至2017年8月13日才交付房屋和不动产权属证书。因被告迟迟不交付房屋和产权，给原告造成较大损失，合同约定的违约金过低，故请求按银行计收逾期贷款利率计算违约金。被告嘉善金秋房地产开发有限公司答辩称，确实存在逾期交房、逾期办证的情况，但应按合同约定计算违约金，原告主张的金额和计算方式没有法律依据，计算逾期时间亦不当，请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、承诺书、发票、《信访事项处理意见书》、《不动产权证书》等证据，被告嘉善金秋房地产开发有限公司未提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经当庭征询双方意见后本院在庭后调取了关于涉案房屋首次登记时间的不动产产权情况表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月14日，原、被告签订了编号为20150600569的《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告向被告购买天凝镇金水湾小区东区4幢1单元102室房屋，建筑面积63.09平方米，总价301476元。合同第九条第一款约定：“出卖人应当在2015年12月31日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用”。第十条约定：“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1.按逾期时间分别处理（不作累加）。⑴逾期不超过120日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过120日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十六条关于产权登记的约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2016年6月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起120日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的万分之0.5承担违约责任；2、约定日期起120日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第①或②项处理：①…②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或者登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告以现金方式向被告支付了购房款301476元。被告于2017年6月30日向原告交付该房屋，于2017年8月3日完成涉案房屋权属首次登记，因面积误差，房屋实际面积为62.86平方米，原告于2017年9月15日取得不动产权证书。2016年3月23日，被告书面承诺于2016年12月31日前交房，如未按时交房，赔偿每户业主每月人民币壹仟元。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请要求被告赔偿违约金，本院予以支持，但原、被告在《商品房买卖合同》中对逾期交房、逾期交证的违约责任进行了约定，后被告对逾期交房违约金又作了上调至每户每月1000元的承诺，故原告请求违约金按金融机构计收逾期贷款利息标准计算，缺乏依据，关于逾期交房违约金和逾期办证违约金，本院分别核定如下。一、关于逾期交房违约金。合同约定被告应于2015年12月31日前交付涉案房屋，但被告实际于2017年6月30日才交房。根据被告出具的《承诺书》，自2017年1月1日起逾期交房违约金上调至每户业主每月1000元，故逾期交房违约金分段计算为11502元（301476元×0.00005×365天+1000元／月×6月）。二、关于逾期办证违约金。合同约定被告应于2016年6月30日前交付涉案房屋土地、房屋权属初始证书，转移登记由买受人自行办理，故应以被告完成产权初始登记时间而非原告取得权证时间计算违约金。现被告于2017年8月3日完成不动产首次登记，逾期399天，逾期办证违约金为6014元（301476元×0.00005×399）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉善金秋房地产开发有限公司应支付原告兰青逾期交房违约金11502元、逾期办证违约金6014元，合计17516元于本判决生效后五日内支付；二、驳回原告兰青的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取计335元，由被告嘉善金秋房地产开发有限公司负担235元，原告兰青负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  钱骏二〇一八年五月十二日书记员  沈华
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执4122号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行，住所地浙江省温州市仰义洞桥口。 法定代表人：周朝阳。 被执行人：朱丽萍，女，1965年4月24日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：陈晓敏，男，1971年1月7日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：丁义，男，1983年5月4日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：王茹，女，1986年11月6日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：华良，男，1962年10月10日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：林天明，男，1962年2月10日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：陈敬武，男，1962年5月31日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初41号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱丽萍、陈晓敏、丁义、王茹、华良、林天明、陈敬武银行存款人民币530000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  吕宏伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终5847号 上诉人（原审原告）：付学艳，女，1978年10月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：袁铭悦，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张艳，女，1975年9月14日出生，汉族，现住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：闫雷、李敏，四川蜀都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张涛，女，1979年7月18日出生，汉族，现住四川省大邑县。 委托代理人：闫雷、李敏，四川蜀都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：付茜，女，1980年7月4日出生，现住成都市温江区。 委托诉讼代理人：高弇风，四川中沛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川益有财富投资管理有限公司，住所地成都市武侯区临江西路1号1栋1单元11层5-6单元。 法定代表人：付茜。 委托代理人：高弇风，四川中沛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗成，男，1972年4月24日出生，汉族，现住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：朱超溪，四川银证律师事务所律师。 上诉人付学艳因与被上诉人张涛、张艳、付茜、四川益有财富投资管理有限公司、罗成民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初5631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人付学艳于2018年5月2日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，付学艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许付学艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费19200元，减半收取9600元，由上诉人付学艳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长姚兰 审判员 王卫红 审判员王婷 二〇一八年五月二日 书记员 朱 希
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0205民初1906号 原告：唐山市新开物业服务有限公司，住所地唐山市开平区新城东新苑。统一社会信用代码911302055544854687。 法定代表人：杨立，该公司总经理。 委托代理人：王洋，河北陈玉哲律师事务所律师。 委托代理人：仲巍凤，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：王明弟，男，1969年7月5日出生，汉族，个体工商户，住唐山市开平区。 原告唐山市新开物业服务有限公司（以下简称新开公司）与被告王明弟合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田会明独任审判，公开开庭进行了审理。新开公司委托代理人王洋、仲巍凤，被告王明弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新开公司提出诉讼请求：1.被告立即搬离开平区新苑路小区停车场；2.被告自2016年7月12日起，按照每年1.2万元租金标准向原告给付租金，直至搬离之日止；3.被告按照年利率6%的标准向原告给付逾期给付租金的损失，直至付清逾期租金之日止；4.被告立即拆除擅自在开平区新苑路小区停车场搭建的临时建筑，将停车场恢复原状；5.被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实及理由：2011年7月11日，原被告就开平区新苑路小区停车场承包事宜签订《承包停车场合同书》，对承包项目、承包期限、承包金额等内容给作出约定。其中，合同约定的承包项目为机动车停车场、洗车场、公用电话两部，承包期限5年，自2011年7月11日至2016年7月11日，承包期满后经双方同意可以延续承包时间，承包费每年1.2万元。2016年7月11日，前述合同到期后，原告未同意被告延续承包期限，前述合同终止。原告多次通知被告搬迁，但被告拒不搬出承包场地，另被告在合同约定的承包期间，在停车场内擅自搭建临时建筑，且至今未拆除。综上，被告在承包合同到期后，拒不迁出其所承包的场地，已严重侵犯了原告的财产权利，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告王明弟辩称，原告要求被告立即搬离开平区新苑路小区停车场，这与原被告2011年7月11日所签订的承包停车场合同书内容相违背，是违约行为。原告诉讼请求中的2、3项内容，被告在双方合同书约定的时间兑现。原告在诉讼请求中的第4项内容，是与双方所签订的承包停车场合同内容相抵触的，是违约行为。被告在承包停车场合同期间对车场的整体投入资金，原告应履行合同义务。原告应承担本案诉讼费用。 本院审理后认定事实如下:2011年7月11日，原被告就开平区新苑路小区停车场承包事宜签订《承包停车场合同书》，内容为：“为充分发挥开平区新苑路小区停车场的服务功能，便于有效管理，方便居民生活，经研究决定将停车场采取个人承包经营的方式经营，现定合同如下：一、发包方新开公司，承包方王明弟；二、承包项目：机动车停车场，洗车场、公共电话两部；三、承包期限：有效期从2011年7月11日至2016年7月11日，承包期满后，经甲乙双方同意可以延续承包时间；四、承包金额：每年为1.2万元，分两次付清，上半年7月12日首付6000元，剩余部分在来年的1月11日之前全部付清；五、承包期间内，甲方负责为乙方提供供水、供电、供气、房屋维修等一切必要的服务项目，乙方向甲方如期缴纳费用；六、乙方在承包期间，自主经营，独立核算，乙方投资改造完善的所有工程项目均不计入上缴承包金额指数，经甲方同意乙方投资兴建的停车场门市部在承包合同终止后，甲方应按工程、投资资金支付给乙方，门市部支付资金有以下三项：一是门市部建筑资金，二是设施资金：包括水、暖气、电等资金，三是门卫、暖气、院落整体监控及电动门设施资金，以上三项都是经甲方同意、认同，由乙方投资兴建的；七、乙方在经营机动车停车场期间，严格执行物价部门批准的收费标准，发生车辆被盗、受损或和存车主发生矛盾纠纷等所有事件，由乙方承担经营和法律责任；八、乙方在经营公用电话亭过程中必须严格履行物业管理公司法人代表和唐山市邮电局缸窑分居签订的《代办公用电话合同书》和《唐山市邮电局缸窑分居公用电话管理办法公用电话亭的补充规定与公话代办户奖惩办法》，如果有违章、违约行为甲方不负责任；九、合同期满后乙方投入的固定资产按照实际投入归还给甲方。”2016年7月11日合同到期后至今，原被告未能就是否续包事宜达成协议，被告至今未返还承包的停车场、洗车场及公用电话。 上述事实，有承包停车场合同书以及原被告的陈述证实，本院予以确认。 本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。原被告签订的《承包停车场合同书》是原被告真实意思表示，在履行合同过程中合同内容如有变更，应有相应的证据予以证明。原被告签订的合同约定的期限为2016年7月11日，合同到期后，原被告未续签合同，故原告享有排除妨碍的权利。原告主张的第1、2、4项诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告主张的第3项诉讼请求，本院认为理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王明弟于判决生效后5日内搬离开平区新苑路小区停车场，原告唐山市新开物业服务有限公司按照原被告签订的《承包停车场合同书》第六条的约定给予被告王明弟相应补偿。 二、被告王明弟自2016年7月12日起，按照每年12000元租金标准向原告唐山市新开物业服务有限公司给付租金，直至搬离之日止。 三、被告王明弟于判决生效后拆除在开平区新苑路小区停车场搭建除原被告签订的《承包停车场合同书》第六条载明的建筑、设施之外的临时建筑，将停车场恢复原状。 四、驳回原告唐山市新开物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，减半收取为71元，由被告王明弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田会明 二〇一八年五月五日 书记员  许 越
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6158号 原告：中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：泰顺县蓝会所卡拉厅。 经营者：朱文伟。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县蓝会所卡拉厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案受理费免收。 审 判 员 魏杨豹 二Ｏ一八年五月二十一日 代书记员 周 荃
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初3387号原告：凌玉秋，女，汉族，1971年2月16日出生，地址：惠州市惠城区。委托代理人：曾彬，广东伟伦律师事务所律师。被告：惠州市伟豪房地产开发有限公司，地址：广东省惠州市惠城区江北新沥路26号伟豪领御世家销售中心二楼。法定代表人：黄伟。委托代理人：罗卓伟，广东百德律师事务所律师。原告凌玉秋与被告惠州市伟豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丘英强适用简易程序独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告凌玉秋的委托代理人曾彬，被告惠州市伟豪房地产开发有限公司的委托代理人罗卓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原告与被告于2011年10月22日签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位惠州市××路××号××××××房购房总金额为人民币657694元，原告按合问约定付清全部款，被告向原告开具购房发票并将涉案房屋交付给。双方《商品房买卖合问》约定:出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金,买受人自愿委托出卖人办理产权登记。原告已在规定时间内缴纳涉案房屋契税、住宅专项维修资金及不动产登记费，被告应按双方合约定于2014年11月3O日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并为原告办理房地产权属证书，但被告至2016年6月17日才办妥房地产权属证登记手续，逾期565日办理。原告认为，原告与被告之间约定的《商品房买卖合同》是双方在自愿、平等的基础上签署的，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务，原告已支付全部购房款及相关办证费用，而被告未在合同约定期间内办理房屋产权书，其行为已构成违约，依法应向原告承担违约责任,按照双方《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应按逾期天数按日向买受人支付购房总价万分之五的违约金，但参照此前同类案件判例，原告同意被告按日万分之三的标准支付违约金。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金111479.13元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审调查阶段时变更诉讼请求为：要求判令被告向原告支付违约金10694元（以购房款657694元为基数，从2014年11月30日起至2016年5月25日止，按照每日万分至三计算违约金）。被告惠州市伟豪房地产开发有限公司庭审时表示同意原告的全部诉讼请求，但要求本案以判决方式结案。本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告于2011年10月22日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于惠州市××路××号××××××房，房屋总价款为人民币657694元。同时约定被告应当在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由买受人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。原告已依约支付了涉案房屋的全部价款657694元，被告于2012年11月30日交付涉案房屋给原告使用，按照《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年11月30日前为原告办理好房地产权证书并交付给原告。2016年5月25日，被告向惠州市不动产登记中心提交原告的上述房屋的权属备案登记材料。原告的上述房屋的房地产权证书于2016年6月17日发证。裁判理由和结果本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且涉案的合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原、被告签订合同后，原告向被告支付了购房款和办证费用，被告亦将房屋交付给原告使用，被告应依约在交付房屋之日2012年3月30日起730日内为原告办理产权登记，即被告应当在2015年3月29日内向产权登记机关办理权属备案登记手续，但被告直至2016年5月25日才向惠州市不动产登记中心提交权属备案登记材料，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告庭审时表示同意原告在庭审调查阶段时变更后的全部诉讼请求，即被告向原告支付违约金10694元（以购房款657694元为基数，从2014年11月30日起至2016年5月25日止，按照每日万分至三计算违约金）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告惠州市伟豪房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告凌玉秋支付逾期办理房屋产权备案登记违约金10694元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元（原告已预交1265元），由被告惠州市伟豪房地产开发有限公司负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审审判员  丘英强二〇一八年五月二十三日法官助理李慧雅书记员李意玲
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执408号 申请执行人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被执行人张龙堂、梁隆仙借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执408号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除张龙堂、梁隆仙因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年五月三日
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）泰姜商破字第00003-8号 申请人：江苏彩腾畜禽制品有限公司破产管理团队。 2018年5月4日，江苏彩腾畜禽制品有限公司破产管理团队向本院提出申请，称江苏彩腾畜禽制品有限公司破产财产分配方案已执行完毕，债权人应清偿款已结算兑付。请求本院终结江苏彩腾畜禽制品有限公司破产程序。 本院认为：江苏彩腾畜禽制品有限公司破产财产已分配完结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结江苏彩腾畜禽制品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  周爱兰 审判员  李 清 审判员  全 顺 二〇一八年五月十日 书记员  顾孟蓓
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0723行审58号 申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。 法定代表人楼东江，局长。 被执行人武义县泉溪镇新屋村村民委员会，住所地武义县泉溪镇新屋村。 法定代表人王武，村委会主任。 申请执行人金华市国土资源局向本院申请强制执行金土资罚〔2008〕42号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人金华市国土资源局认定被执行人武义县泉溪镇新屋村村民委员会非法转让集体土地的行为违法，对当事人作出：一、责令新屋村委会自行改正非法转让集体土地行为；二、没收新屋村委会非法转让集体土地违法所得，计人民币31000元；三、对新屋村委会处以非法转让集体土地违法所得百分之五的罚款，计人民币1550元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内履行该行政处罚决定确定的义务为由，申请本院强制执行。 经审查，申请执行人金华市国土资源局于2008年9月27日作出金土资罚〔2008〕42号行政处罚决定书，并同日送达给被执行人武义县泉溪镇新屋村村民委员会。本院认为，本案申请执行人申请执行的仅涉及金钱罚，不属于浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室共同下发的《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》里列明可视为具有“正当理由”的历史遗留积案情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资罚〔2008〕42号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐旭军 人民陪审员  朱志良 人民陪审员  徐增连 二〇一八年五月七日 代书 记员  王婉晨
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0785民初644号 原告：刘瑞兰,女,1950年10月20日生,汉族,居民,住高密市。 原告：郭敏,女,1971年10月9日生,汉族,居民,住高密市。 原告:郭杰,女,1973年5月22日生,汉族,居民,住高密市。 上列三原告委托诉讼代理人：王园，高密华龙法律服务所法律工作者。 被告：隋娟,女,1974年5月6日生,汉族,居民,住高密市。 委托诉讼代理人：刘莉莎，高密醴泉法律服务所法律工作者。 被告：高密市城建开发有限责任公司。住所地，高密市密水街道立新街669号。统一社会信用代码：91370785165841115L。 法定代表人:刘兴江。 委托诉讼代理人：孙亦文，山东衡盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧琼云，该公司员工，住。 原告刘瑞兰、郭敏、郭杰与被告隋娟、高密市城建开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘瑞兰、郭敏、郭杰撤回对被告隋娟、高密市城建开发有限责任公司起诉。 案件受理费2056元，减半收取1028元，由原告负担。 审 判 长  孙 锴 人民陪审员  曹世森 人民陪审员  刘法勤 二〇一八年五月二十五日 法官 助理  李 波 书 记 员  臧 冉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1255号申请执行人：刘坤勇，男，汉族，1980年6月9日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：喻以博，男，汉族，1971年12月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初2032号民事调解书，受理执行刘坤勇申请执行喻以博民间借贷纠纷一案，被执行人喻以博应支付申请执行人刘坤勇法律文书款100000.00元及利息，承担案件受理费1810.00元，以及申请执行费1427.00元。被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻以博银行存款人民币115000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  凌早二〇一八年五月八日书记员  黄果
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初4320号 原告：刘建光，男，汉族，1971年11月10日出生，住浙江省乐清市。 被告：卢跃花，女，汉族，1960年1月4日出生，住成都市高新区。 原告刘建光与被告卢跃花民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘建光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘建光撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇一八年五月三十日 书记员  韩月萍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6119号 原告：中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人：邹建华，系协会总干事。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：泰顺县上尚星娱乐有限公司。 法定代表人：孙小媚。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县上尚星娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  林孟 二O一八年五月二十九日 书记员  林乐
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0924民初563号 原告：林春,男，1962年9月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：黄庆华，男，1955年6月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。 本院在审理原告林春诉被告黄庆华民间借贷纠纷一案中，原告林春于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林春以需收集证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许林春撤回起诉。 案件受理费2581.8元，减半收取1290.9元，由林春负担。 审判员 李 斌 二〇一八年五月二十三日 书记员 吴连芳
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1802民初1588号 原告:刘子刚，男，住安徽省阜阳市。 委托诉讼代理人：张勇，安徽帅奇律师事务所律师。 被告：宣城市信缘家俱有限公司，住所地安徽省宣城市。 法定代表人：葛劲海，该公司总经理。 原告刘子刚与被告宣城市信缘家俱有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告刘子刚撤诉。 本案受理费已减半收取260元，由原告刘子刚负担。 审判员  胡光月 二〇一八年五月十八日 书记员  王珍珍
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018鲁1327民初3116号 申请人：日照银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市北城新区孝河路77号。 法定代表人：张秋生,分行行长。 被申请人：莒南县润兴农机配件有限公司，住所地莒南县城北开发区（十字路镇东兰墩村）。 法定代表人：石运磊，经理。 被申请人：山东良鑫机械制造有限公司，住所地莒南县经济开发区淮海路西段。 法定代表人：严洪山，经理。 被申请人：丁启良，男，1966年6月26日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：严洪稳，女，1967年6月30日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：山东旺鑫铸业有限公司，住所地莒南县岭泉镇渰子村。 法定代表人：刘树吉，经理。 被申请人：刘树吉，男，1972年10月16日生，汉族，住莒南县。 被申请人：王言玲，女，1966年3月9日生，汉族，住莒南县。 被申请人：石运磊，男，1987年5月1日生，汉族，住莒南县。 被申请人：张敬远，女，1991年6月2日生，汉族，住莒南县。 被申请人：严洪山，男，1970年5月30日生，汉族，住莒南县。 被申请人：崔士英，女，1968年8月16日生，汉族，住莒南县。 被申请人：临沂程鑫机械铸造有限公司，住所地莒南县经济开发区西六路北段西侧。 法定代表人：石运强，经理。 申请人日照银行股份有限公司临沂分行与被申请人莒南县润兴农机配件有限公司、山东良鑫机械制造有限公司、丁启良、严洪稳、山东旺鑫铸业有限公司、刘树吉、王言玲、石运磊、张敬远、严洪山、崔士英、临沂程鑫机械铸造有限公司借款合同纠纷一案，申请人日照银行股份有限公司临沂分行于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人日照银行股份有限公司临沂分行以自有的注册资本金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人石运磊名下的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆,期限为二年。 二、查封被申请人山东良鑫机械制造有限公司名下的土地两宗及厂房：莒南县国用（2013）第074号、莒南县国用（2014）第116号，期限为三年。 三、查封被申请人临沂程鑫机械铸造有限公司名下的土地一宗：莒南县国用（2010）第047号，期限为三年。 四、查封被申请人山东旺鑫铸业有限公司厂房，期限三年。 五、查封被申请人莒南县润兴农机配件有限公司厂房，期限三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年五月二十五日 书记员  李 辉
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0781执恢251号 本院在执行申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人倪洪友、宋利雪、潘孝良、胡美珍（2018）执恢251号借款合同纠纷一案中，查明被执行人倪洪友（男，1977年6月6日出生，身份证号码）、宋利雪（女，1988年12月10日出生，身份证号码）、潘孝良（男，1960年5月10日出生，身份证号码）、胡美珍（女，1963年9月09日出生，身份证号码）有履行能力而拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下： 将倪洪友、宋利雪、潘孝良、胡美珍纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月十四日
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0322刑初143号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人胡强，男，1991年8月3日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地为河北省昌黎县。2017年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被昌黎县公安局刑事拘留，2017年6月29日被取保候审，2018年4月10日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人胡强犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人胡强到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2017年4月27日1时25分，被告人胡强酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车，沿蛇刘线由北向南行驶至河北省昌黎县田园世纪康城门口路段时，与顺向停放在路边赵某驾驶的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｇ×××××）尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。经昌黎黎司法医学鉴定中心鉴定，胡强的血液酒精浓度为179.1ｍｇ／100ｍｌ。经昌黎县公安局交通管理大队认定，被告人胡强负事故的主要责任。 2017年6月28日，昌黎县公安局朱各庄派出所民警在宏兴钢厂内，将被告人胡强抓获，随后移交交警大队。案发后，赵某的各项经济损失不要求胡强赔偿，胡强的各项经济损失由赵某投保的保险公司按责任理赔。 上述事实，被告人胡强在庭审中未提出异议，且有公诉机关提供的户籍证明、现实表现证明、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，昌黎县公安局交通管理大队交通事故认定书、昌黎司法医学鉴定中心鉴定意见书，证人赵某的证言，以及被告人胡强供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡强饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液中的酒精含量已达到醉酒标准（80mg/100ml）以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡强犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡强醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，从重处罚。但被告人胡强当庭自愿认罪，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人胡强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的1日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  张秋生 二〇一八年五月十日 代理书记员  何记超
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0482刑初341号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人柯芳云，男，1980年7月10日生，汉族，出生地安徽省黟县，初中文化，木工，户籍地安徽省黟县。因本案，于2018年3月15日被平湖市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]344号起诉书指控被告人柯芳云犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人柯芳云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月14日下午，被告人柯芳云至平湖市当湖街道城北路113弄1幢2单元4楼，采用推栅栏翻阳台的手段进入401室，窃走失主刘某放于卧室抽屉内的现金200元、黄金手镯一个（价值10290元）、黄金项链一根（价值7473元）、黄金戒指一枚（价值1900元）。 另查明，公安机关从被告人柯芳云处扣押赃款1万元，并已发还失主刘某；被告人柯芳云的家属在案发后已向失主刘某退赔赃款9963元，失主刘某书面对被告人柯芳云的行为表示谅解。 上述事实，被告人柯芳云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、价格认定结论书、现场勘查资料、接受证据清单、谅解书、收条、情况说明、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人柯芳云以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值19863元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人柯芳云归案后能如实供述自己的主要罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；鉴于本案失主的损失已得到弥补，被告人柯芳云也取得了失主的谅解，可酌情对被告人柯芳云从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人柯芳云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2019年1月14日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵阳 二〇一八年五月二十四日 法官助理王玮 书记员吕贝莉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初500号 原告：毛鸿，男，1975年3月15日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘明敏，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：成都新元正泓贸易有限责任公司，住所地成都市武侯区王何大道12号2幢1层。 法定代表人：曾夏泓。 被告：天津普创国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨八路78号525室。 法定代表人：崔爱国。 案件由来：原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。被告天津普创国际贸易有限公司对管辖权提出异议。 请求事由：被告天津普创国际贸易有限公司认为其住所地在天津市，本案应移送至合同约定仲裁机构仲裁。 裁定理由：本案系原告与被告成都新元正泓贸易有限责任公司的买卖合同纠纷。原告提供的、双方于2015年12月7日签订的《定车合同》约定“12.本订单未尽事宜，由双方协商解决，协商不成，须提交甲方（按照合同约定，乙方为购车人，则甲方应为被告成都新元正泓贸易有限责任公司）所在地仲裁机构仲裁”，故本院对本案无管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百一十六条。 裁定结果：驳回原告毛鸿的起诉。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 欢 二〇一八年五月十四日 书记员 张鹏志
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0502民初1515号 原告：李作洪，男，汉族，1965年5月25日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：黄茜菲，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐玲，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区通滩镇玉田村二社村民小组。 负责人：车福兴。 第三人：泸州市江阳区通滩镇人民政府。 法定代表人：周锐，镇长。 原告李作洪与被告泸州市江阳区通滩镇玉田村二社村民小组、第三人泸州市江阳区通滩镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄茜菲、徐玲，被告泸州市江阳区通滩镇玉田村二社村民小组的负责人车福兴到庭参加了诉讼，第三人泸州市江阳区通滩镇人民政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李作洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿违约损失904165元；2、第三人与被告共同承担违约责任；3、诉讼费由被告、第三人承担。事实与理由：原告系被告小组成员，于2011年1月1日以投标方式取得了被告所有的老鹰岩下土地160亩，用于种植、养殖，承包期限至2030年12月31日，双方于2011年1月3日签订了《土地承包合同书》，对双方的权利义务进行了确认。后原告对承包土地进行了大量的投入，开办养殖场并取得了营业执照。2017年7月，原告接到被告和第三人通知，因城镇建设要征用原告的承包地，把原告的承包地流转给第三人使用，而第三人参照土地征收的标准对原告的地上附着物赔偿进行了公示，并已建设开工，原告承包的土地已破坏，无法恢复原状，第三人也无法向原告返还承包地。第三人以补贴青苗费的形式与被告达成对原告承包剩余13年期限的经营期进行补偿，共计904165元。被告未经原告同意将原告土地流转给第三人使用，违背了合同约定，且将13年经营期内的损失补贴向社会公示，并将支付被告，但原告认为13年经营期属于预期利益，应属于原告，被告的上述行为侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告泸州市江阳区通滩镇玉田村二社村民小组辩称，不同意赔偿原告，我方与原告签字未经过全体社员的签字，合同未生效。政府占用的地属于国家管理，我们没有把地卖给原告。90多万是国家占地修公路赔付给我社的，是我们生产社的土地调整费，不应归原告享有。 第三人泸州市江阳区通滩镇人民政府提交书面答辩意见称，原告与被告之间系承包合同关系，第三人并非合同相对人，与第三人无任何关系。原告承包的土地属于被告集体所有，集体所有者对该土地具有合法所有权、管理权、处分权，如原告认为其承包权利受到侵害，应向侵害其权利的发包人主张，而非向第三人主张，且第三人也未侵害原告合法权利。对于承包土地被征用、征收或其他方式合法使用后，承包方对承包土地的请求权，也仅仅是可获得土地上的附着物和青苗的补偿费，而非其他收益。故本案中对于第三人与被告之间就该土地合法使用后，双方约定的其他费用的补偿，与原告无任何关系，也也无任何法律上的根据获得。故应驳回第三人对原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泸州市江阳区通滩镇苏嘴村三社经村社合并后变更为泸州市江阳区通滩镇玉田村二社。2011年1月3日，泸州市江阳区通滩镇苏嘴村三社（甲方）与李作洪（乙方）签订土地承包协议，约定乙方承包甲方集体所有的老鹰岩下土地，土地面积：其本社边界亩，承包期限20年，从2011年1月1日-2030年12月31日止，承包费6500元/年，先交钱后承包，在当年12月20日前交清下年承包费，如到期未交清，甲方有权终止合同；承包期内，甲方土地上群众的桂圆树在双方清点数目后，每株桂圆树按20元/每株的价格卖给乙方处理、使用、承包期满后甲方收回；承包期内，如遇国家政策性在承包土地上修建公路或其他队土地的建设，乙方有权获得有关单位按规定补偿的青苗费，但土地赔偿费属甲方群众集体所有；乙方在承包期内的所有种植、养殖、或其他经济合法开发中所造成的损失，甲方不承担任何责任；如有人破坏、干扰，甲方有义务协助处理；乙方在承包期间，无论种植、养殖或其他开发，不准放炮施工，不准放火烧山。假如乙方推路经长河路段甲方一律不负责任；流滩坝水淹地款和三峡移民款不属乙方所有；凡属种上水果20年内乙方有权处理，20年后由甲方收。合同还约定：期满后同等条件下乙方有优先承包权；合同期满，乙方的所有建筑设施，其属固定资产，乙方不能带走，如无人承包由甲方收回，也可估价给下任承包人；甲乙双方应当严格遵守合同，如一方违约，应付对方20年承包总额的10%违约金，并赔偿造成的损失等。甲方有原苏嘴村三社社长李代和签名及加盖甲方印章，并有该社部分村民代表签名，苏嘴村民委员会盖章。乙方李作洪签名捺印。该合同签订后，被告将该土地交予原告承包使用，原告用于种养殖业，原告每年向被告交付承包费交付至2017年。 2017年，因修建沿江公路，需占用原告使用的承包土地，第三人泸州市江阳区通滩镇人民政府向被告发放补助费用，经第三人出具的泸州市江阳区沿江路项目玉田2社调地明细表公示表载明：耕地（社集体界外）5.397亩、补贴标准840元/亩/年、补助58935元，耕地（社集体）77.402亩（61.57亩+15.832亩）、补贴标准840元/亩/年、补助845229元（672344元+172885元），竹子1377元（1242元+135元），共计补助905541元。同时，第三人向原告李作洪发放该承包地附着物及果树花木等补助费用199266元，具体项目有其搭建的彩钢棚、简易棚、砖木柄、安装的空调、水表、机井等，以及种植的林木、果树、花木、竹子等。 上述事实，有身份证明、土地承包合同、调地明细公示表、附着物公示表以及当事人在庭陈述等证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订土地承包合同约定原告承包被告集体所有的老鹰岩下土地，该合同是双方的真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应按合同履行权利义务。该合同履行过程中，因政府修建沿江公路，案涉土地被占用，第三人向被告发放补助费用，其中耕地补偿费计算13年共补助发放904164元。原告认为，该金额是原告的经营权损失，是可得利益，即计算至其承包期满（到2030年）期间应获得的收益，应归原告。被告认为该金额是政府发放的土地调整费不是原告的收益。对此本院认为，被告获得的耕地补偿费性质上属于土地补偿费，系对被告集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体应为具有本集体经济组织成员资格的村民。原告作为土地承包方，有权获得地上附着物及青苗费的补偿。根据本院查明的事实，对原告投入的地上附着物设施及种植的林木、果树等均已获得了补偿，并且根据双方签订的合同中约定“承包期内，如遇国家政策性在承包土地上修建公路或其他队土地的建设，乙方有权获得有关单位按规定补偿的青苗费，但土地赔偿费属甲方群众集体所有”，故该部分赔款不应属于原告所有。对原告请求被告支付该补偿费无法律依据，对此本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李作洪的诉讼请求。 案件受理费12842元，本案适用简易程序减半收取6421元，诉讼保全费5000元共计11421元，由原告李作洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  张正君 二〇一八年十一月十二日 书记员  刘 汀
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6113号 原告：中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人：邹建华，系协会总干事。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：泰顺县蓝巨星娱乐厅。 投资人：夏利真。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县蓝巨星娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  林孟 二O一八年五月二十九日 书记员  林乐
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初1548号 原告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。 法定代表人：林铁生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王静超，四川英冠律师事务所律师。（特别授权） 被告：徐礼，男，1986年7月7日出生，汉族，现住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：蒋敏，四川蜀西律师事务所律师。（特别授权） 原告中国第四冶金建设有限责任公司与被告徐礼劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员余刚义独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国第四冶金建设有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判决原告无须支付被告“工资”66990元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告中标傲城二期项目后，将劳务分包给劳务公司，劳务公司进行施工管理并发放工资，被告系劳务公司员工，不是原告的员工，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告徐礼辩称，仲裁裁决正确，符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：2013年4月15日被告通过黄立介绍到原告处工作，双方之间没有签订书面劳动合同。2016年11月30日，双方协商解除了劳动合同。被告2016年1月30日至2016年11月30日工资为106990元，被告领取了4万元，仍有66990元未领取。 2017年11月6日，被告向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：一、支付拖欠的工资66990元；二、支付终止劳动关系的经济补偿金42000元；三、支付拖欠工资的经济赔偿金33495元。2018年3月14日，郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出郫劳人仲委裁字（2018）第28号《仲裁裁决书》，裁决：1、原告中国第四冶金建设有限责任公司自本裁决生效之日起十日内支付被告徐礼2016年1月30日至2016年11月30日工资66990元；2、驳回被告的其他仲裁请求。 本院认为，被告提交的证据可以证明，被告系原告的员工，原告拖欠被告工资66990元。原告主张被告系其他公司员工，其提交的证据不能证明其主张，对原告的请求不予支持。因被告对仲裁裁决没有异议，本院对仲裁裁决结果予以确认。 据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、驳回原告中国第四冶金建设有限责任公司的诉讼请求； 二、原告中国第四冶金建设有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付被告徐礼工资66990元。 本案案件受理费收取5元，由原告中国第四冶金建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余刚义 二〇一八年五月三日 书记员  陈 茜
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1083执第558号申请执行人宫某，女，1981年10月24日出生，汉族。住乳山市。被执行人单某，男，1981年5月7日出生，汉族，住乳山市。本院在执行单某与宫某离婚纠纷（2012）乳城民初字第954号民事调解书一案中，因申请执行人宫某自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2012）乳城民初字第954号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋芳二〇一八年五月九日书记员  姜洁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6108号 原告：中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人：邹建华，系协会总干事。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：泰顺国际大酒店有限公司。 法定代表人：郑素燕。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺国际大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  林孟 二O一八年五月二十九日 书记员  林乐
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏牡民初字第4277号原告：吴张超，男，1969年9月26日出生，汉族，山东省菏泽市牡丹区。被告：刘振方，男，1996年10月7日出生，汉族，市民，住菏泽市。被告：刘振国，男，1996年10月7日出生，汉族，市民，住址同上。被告：刘学勤，男，1944年9月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：杨宗阁，女，1939年10月6日出生，汉族，市民，住址同上。第三人：山东水利建设集团有限公司。住所地：济宁市太白楼西路195号。委托代理人：丁文斌，山东开正律师事务所律师。委托代理人：赵宗雨，山东开正律师事务所律师。本院在审理原告吴张超与被告刘振方、刘振国、刘学勤、杨宗阁、第三人山东水利建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院依法进行了审理。现已审理终结。原告吴张超诉称：2014年12月12日，第三人就单县月亮湾水库土方工程与刘会明签订了一份《土方工程承包合同》合同签订后，有原告组织施工队实际施工，自2014年12月12日至2015年3月15日期间，原告共施工土方工程5.8万立方米，根据《土方工程承包合同》的约定，施工的工程款应为609000元，但承包人刘会明未向原告及施工民工支付分文的工程款。2015年3月15日，刘会明因疾病去世。第三人已经支付刘会明工程款20万元，但未向原告支付，剩余的工程款现在第三人处保管未支付。由于刘会明的去世，根据我国继承法的规定，四被告作为刘会明的法定继承人，应依法向原告承担支付工程款的责任。第三人作为工程的承包人，根据最高人民法院的司法解释，第三人应向实际施工人的原告承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求1、依法判决被告支付原告工程款609000元，第三人承担连带支付责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。本院认为：原告诉请依法判决被告支付原告工程款609000元，第三人承担连带支付责任。因涉案工程款经案外人刘霞另案起诉本案被告刘振方、刘振国、刘学勤、杨宗阁。该案已审理完毕，涉案工程款亦另案查封，并进入执行程序。故对原告的起诉本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴张超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  尘军梅审 判 员  韩继东人民陪审员  李媛媛二〇一八年五月三十日书 记 员  何美龙
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初1273号 原告翁武林，男，1952年5月18日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。 被告吴雪香，女，1963年12月28日出生，汉族，住兰溪市。 原告翁武林诉被告吴雪香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法由审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行审理，原告翁武林及其委托代理人徐宇宁到庭参加诉讼，被告吴雪香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告翁武林诉称，2017年8月15日被告吴雪香到原告处借款16400元，约定8月底归还。可是到现在为止被告未归还借款，也没有支付过利息，为维护自己的合法权益，原告诉请法院判令被告归还借款16400元整及利息（按月息2%从2017年8月30日计算至实际清偿归还之日止）；由被告吴雪香承担诉讼费。 原告翁武林提供的证据材料有： 证据1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 证据2.借条原件一份，证明被告向原告借款的事实； 被告吴雪香未作答辩，亦未提供证据材料。 经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告吴雪香于2017年8月15日向原告翁武林借款16400元，并出具借条一张，约定2017年8月30日前还清借款，逾期不还，借款人应承担违约金百分之五日息。借款期限届满后，被告一直未归还原告借款16400元及利息。 本院认为，被告向原告借款16400元，有借条为证，事实清楚，被告逾期至今未归还借款16400元，已侵害原告合法权益，故原告要求被告归还借款16400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴雪香于本判决生效十日内归还原告翁武林借款16400元及利息（按年利率2%自2017年8月30日计至判决实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费105元（减半收取），由被告吴雪香负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇一八年五月十四日 代书记员 邱灵芝 ·2· ·1·
河北省康保县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2018)冀0723刑更1号 罪犯吴某某，男，1出生于河北省康保县，汉族，小学文化，农民，现住河北省康保县。 本院于2017年12月25日作出了（2017）冀0723刑初34号刑事判决，以贪污罪判处罪犯吴某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元。罪犯吴某某以其患有冠心病、高血压、××等疾病申请暂予监外执行。本院依法委托河北省张家口市中级人民法院司法技术鉴定处以吴某某是否符合监外执行条件进行鉴定，张家口市中级人民法院司法技术鉴定处出具张家口市中级人民法院罪犯暂予监外执行组织诊断意见书（2018）冀（07）技审1-2号的意见为：罪犯吴某某患冠心病、2型糖尿病、××病毒携带者、高血压ＩＩＩ级（很高危），其所患疾病达到了严重程度。 经查，罪犯吴某某患高血压ＩＩＩ级（很高危）、冠心病、2型糖尿病、××病毒携带者，符合《保外就医严重疾病范围》的“高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损”的规定，其所患疾病达到了严重程度。不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款规定，决定将罪犯吴某某暂予监外执行六个月。 二〇一八年五月八日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
浙江省金华市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2018）浙07执复30号 复议申请人：王春香，女，1956年4月28日出生，汉族，住浙江省东阳市白云街道，现住浙江省东阳市。 委托代理人：姜昱、吕炫贝，陕西锦园律师事务所律师。 复议申请人王春香因不服浙江省东阳市人民法院（以下简称东阳法院）于2018年5月3日作出的（2018）浙0783执62号拘留决定书，向本院申请复议。 复议申请人王春香称，一、复议申请人名下无任何资产，且东阳法院已将复议申请人的丈夫王序凯、女儿王佳慧（执行案另两位当事人）名下的全部资产予以查封、冻结，复议申请人为家庭主妇且无任何隐瞒或者拒绝申报财产的行为，法院作出的拘留决定无任何事实依据及证据支持，属凭空裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定被执行人拒绝报告或者虚假报告，法院方可采取司法拘留这项强制措施。复议申请人名下无财产，也如实向执行法官说明情况，不存在隐瞒财产的事实。法院在拘留复议申请人时未提供任何复议申请人拒绝履行申报义务或者隐瞒财产的相关证据，就将复议申请人拘留，侵犯复议申请人的人身自由权。东阳法院在2017年3月已经查封了王序凯及王佳慧名下全部资产，同时查封了陕西远正投资管理有限公司的公司账户及在山西省××经济开发区的多套房产，几乎已将王序凯、王佳慧整个家庭的全部财产及经营来源查封、冻结。2018年1月10日，东阳法院以同一理由将王佳慧拘留十五日。复议申请人并未拒绝申报材料或者隐瞒财产，王序凯、王佳慧积极在外凑借资金偿还债务。但申请执行人韦民却要求法院穷尽所有执行措施将两个家庭逼入绝境，又将年近六旬老人拘留在看守所。复议申请人认为法院拘留行为明显错误，应当予以纠正。二、根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的指导意见》第19条规定，复议申请人的丈夫王序凯对外借款并非夫妻共同债务，不应让复议申请人承担共同还款义务，复议申请人已向浙江省高级人民法院提出审判监督程序，予以纠正。本案事实并未查清，法院不能将复议申请人司法拘留。2008年2月22日，王序凯与王春香登记结婚，2012年，王序凯、王佳慧向案外人胡金芳出具借条一张。王春香未在借条上签字确认，对借款也不知悉，并且该借款中注明是王序凯、王佳慧在房地产开发经营中，因资金周转困难向胡金芳借款189万元。该款项明确用于房产开发，并非用王序凯与王春香家庭共同生活，法院仅凭夫妻关系存续期间借款，就要求王春香共同偿还债务，对王春香极不公平，也违反《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的指导意见》第19条的规定。综上所述，复议申请人名下无任何资产，并未拒绝申报资产或者隐瞒资产，且东阳法院已将王序凯家庭的全部资产及经济来源查封、冻结，故东阳法院在无任何证据的情况下对年过六旬的老人采取拘留措施，明显错误。复议申请人体弱多病，每日需服药治疗疾病，且复议申请人前不久刚肋骨骨折，因骨折位置靠近肺部，医生建议保守治疗，要求复议申请人卧床静养不能乱动。因此，复议申请人不适宜长期拘留，故请求法院依法查明事实，撤销东阳法院（2018）浙0783执62号拘留决定。 经审查查明，韦民与王佳慧、王序凯、王新平、王春香民间借贷纠纷一案，东阳法院于2017年4月14日作出（2017）浙0783民初1613号民事判决，判令：一、王佳慧、王序凯、王新平、王春香应于判决生效之日起十日内共同归还韦民借款本金1539990元，并支付利息（利息从2013年2月7日起按月利率20‰计算至实际还清之日止，应扣除已支付利息18000元）。二、驳回韦民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39860元，减半收取19930元，由韦民负担3688元，由王佳慧、王序凯、王新平、王春香负担16242元。王佳慧、王序凯、王新平、王春香不服该判决，上诉至本院，本院于2017年9月25日作出（2017）浙07民终3141号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，韦民申请强制执行。执行中，东阳法院依法向王佳慧、王序凯、王新平、王春香发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。因王春香未申报财产，2018年5月3日，东阳法院以王春香拒不申报财产为由决定对王春香拘留十五日，并于同日执行拘留决定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。本案在执行过程中，东阳法院已依法向被执行人王佳慧、王序凯、王新平、王春香发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，而复议申请人王春香未能在指定期限内向法院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因此，东阳法院以王春香拒不申报财产为由决定对其拘留十五日，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 驳回复议申请人王春香的复议申请，维持浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783执62号拘留决定。 本决定送达后立即生效。 二〇一八年五月十一日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初3038号 原告：马红艳，女，1971年1月30日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：蒋月娥，四川华夏之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石娇娇，四川华夏之光律师事务所律师。 被告：胡金艳，男，1975年9月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋保险成都中心支公司），住所地成都市高新区天府三街199号太平洋保险金融大厦C区11、12、15层。 负责人：赵猛，总经理。 委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告马红艳诉请：1.被告胡金艳支付各项费用共计129157.2元；2.被告太平洋保险成都中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告马红艳自愿申请撤回对第三人罗中晏的起诉，经审查，本院予以准许。现本案已审理终结。 本案相关情况 一、无争议的事项 （一）2017年8月26日6时44分许，罗中晏骑行电动自行车沿武侯大道文昌段行驶至武侯大道文昌段与文昌路交叉路口时，违反信号灯通行与未保持安全驾驶的胡金艳驾驶川Ａ×××××号车发生碰撞，致使两车受损，搭乘电动自行车的马红艳受伤。后经成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书，认定罗中晏承担事故的主要责任，胡金艳承担事故的次要责任，马红艳无责任。庭审中，各方当事人均认可具体的责任比例划分为胡金艳承担40%的赔偿责任，罗中晏承担60%的赔偿责任。 （二）马红艳在事故发生后被送往四川现代医院住院治疗（2017年8月26日至2017年10月9日），出院病情证明书医嘱载明，建议休息三月、注意护理等内容。2017年12月7日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书载明，马红艳致残程度为十级，后续医疗费共计约需9100元。 （三）川Ａ×××××号车登记在胡金艳名下，其在事发时具有合法的驾驶资质。该车在太平洋保险成都中心支公司处投保了交强险及限额50万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。 （四）太平洋保险成都中心支公司先行垫付了10000元，胡金艳先行垫付了6900元。 （五）庭审中，各方当事人对下列赔偿项目达成一致意见：医疗费及后续治疗费金额共计53320.37元（自费药扣除20%），住院伙食补助费1320元，交通费300元，鉴定费2000元。 二、争议的事项及争议事项的认定 （一）残疾赔偿金金额，马红艳提交了西充县关文镇金龙寺村民委员会出具的外出务工证明，西充县常林乡石板河社区居民委员会出具的居住证明以及商品房买卖合同，拟证明其自2014年8月其随同其儿子马荣武居住在西充县晋城镇洗笔路178号一单元3-1号房屋中，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。本院认为，虽庭审中，太平洋保险成都中心支公司举示该公司前期勘察笔录，拟证明马红艳的配偶罗中晏在其住院期间向保险公司员工陈述称，马红艳系在工地工作与其提交的居住级误工证明不相符合，本院认为，该份陈述并非马红艳本人陈述，且罗中晏当庭解释其所述在工地误工并非马红艳而系其自己，加之原告提交的证据能够形成证据链条对其在城镇居住及生活予以佐证，故本院对太平洋保险成都中心支公司的抗辩意见不予采纳，本院对马红艳的残疾赔偿金按照城镇标准计算予以支持。 （二）误工费金额，马红艳提交了深圳市天力泰富装饰有限公司出具的劳动合同书、营业执照复印件、误工费证明、西充县黄氏饭店用工合同及餐饮服务许可证，拟证明其自2015年9月30日至2017年3月30日在西充县黄氏饭店担任服务员，于2017年4月13日至2018年4月12日在深圳市天力泰富装饰有限公司担任杂工工作，月工资3500元，因交通事故发生未到公司上班，公司停发其工资。本院认为，马红艳提交的证据能够证明其因交通事故发生存在误工的事实，但其并未提交工资表及银行流水对其误工损失予以证明，故本院对其误工费标准酌定参照上一年度服务行业平均工资即36218元/年计算，误工天数计算至定残前一日即103天。 （三）护理费金额，马红艳提交了两份护理费收据，金额为3000元（150元/天×20天），本院认为，马红艳提交的护理费收据能够证明其实际支付了20天的护理费，标准为150元/天，本院予以支持；本院原告主张剩余24天亦按照150元/天标准计算予以支持。综上，马红艳的护理费金额为6600元。 （四）被扶养人生活费金额，马红艳提交了亲属关系证明、户口簿、出生医学证明及就读证明，拟证明马荣武（1949年8月11日出生）与李秀群（1951年12月21日出生）婚后育有马红艳、马列琼及马凤三名子女，二人年老体弱，无任何经济来源，需要被扶养。马红艳与罗中晏婚后育有罗文进（2013年3月28日出生）一女，现就读于南充县洗笔路小学学幼班。本院认为，马红艳提交的证据能够证明上述三人需要被扶养的事实，因马红艳的长期生活于城镇且收入来源于城镇，故上述三人的被扶养人生活费标准理应按照城镇标准计算。该三人被扶养年限分别为：马文武12年、李秀群15年、罗文进14年。 （五）营养费金额，医嘱并未载明需加强营养，故本院不予支持。 （六）精神损害抚慰金金额，本院酌定3000元。 判决结果 本案受害人马红艳因此次交通事故遭受的损失总额为166486.79元（各项损失金额明细见附表）。川Ａ×××××号车登记在胡金艳名下，该车在太平洋保险成都中心支公司处投保了交强险及限额50万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内；太平洋保险成都中心支公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。太平洋保险成都中心支公司应在交强险保险责任限额范围内支付119846.42元（医疗项10000元+伤残项109846.42元），在商业三者险限额范围内支付13590.52元［（总金额166486.79元-交强险119846.42元-自费药10664.07元-鉴定费2000元）×40%］，综上，太平洋保险成都中心支公司总计支付133436.94元，因其已先行垫付了10000元，故还应支付123436.94元。胡金艳应按比例承担自费药及鉴定费共计5065.63元［（自费药10664.07元+鉴定费2000元）×40%］，因其已经先行垫付了6900元，故太平洋保险成都中心支公司应向其返还1834.37元，向马红艳支付121602.57元。本院对马红艳超出上述赔偿范围的诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告马红艳121602.57元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡金艳1834.37元； 三、驳回原告马红艳其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1145元，因简易程序结案，减半收取572.5元，由被告胡金艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖武梨 二〇一八年五月十八日 书记员  陈 诚 附：赔偿项目表
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初1753号原告：杨建明，男，1987年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学大道231、233号裙楼B1B2栋一层、二层、三层、四层。。原告杨建明诉被告广州博鳌纵横网络科技有限公司广告合同纠纷一案,本院于2018年3月30日立案。原告杨建明于2018年5月8日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建明的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨建明撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨建明负担。审判员  王桂江二〇一八年五月十日法官助理陈丹娜书记员谢思琪附:本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初5983号原告:中国银行股份有限公司济南明湖东路支行，住所地济南市。负责人：陈梅，行长。委托诉讼代理人：廖秀华、张雅萌，国浩律师（济南）事务所律师。被告：赵永，女，汉族，1989年11月19日出生，住济南市。被告：候甲力，男，汉族，1986年8月27日出生，住济南市。原告中国银行股份有限公司济南明湖东路支行与被告赵永、被告候甲力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖秀华、张雅萌到庭参加了诉讼，被告赵永、被告候甲力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司济南明湖东路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金502279.77元、利息24728.82元，拖欠本金罚息和应收利息罚息2894.92元，共计529903.51元（以上本金、利息和罚息暂计至2017年8月17日，嗣后利息、罚息按合同约定计付）；2.判令原告对被告赵永抵押于原告处的位于济南市历下区明湖东三区13号楼1幢4-601号（历224669）的房屋享有优先受偿权。事实与理由：2013年5月25日，原告与被告赵永签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告赵永向原告贷款550000元用于购买二手住房，贷款期限为240个月。该合同就利息、罚息、双方权利义务以及争议解决等事项做了详细约定，还约定被告赵永以其所购买的位于济南市历下区明湖东三区13号楼1幢4-601号的房屋以其贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记。同时，被告赵永与被告候甲力系夫妻关系，被告候甲力自愿作为共同债务人加入债务，与被告赵永共同履行还款义务。上述合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但两被告却未能依约、按时履行还款义务，请求人民法院依法判如所请。被告赵永、候甲力未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:1.中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同;2.中国银行个人贷款凭证;3.房屋他项权利证书;4.承诺及授权书;5.贷款已还款明细清单。被告未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月25日，原告与被告赵永签订了个人二手住房贷款合同，约定被告赵永向原告贷款55万元，贷款期限为240个月、自2013年7月3日至2033年7月3日，贷款利率为人民银行规定的同期贷款利率并按年浮动，还款方式为按月等额本息还款，逾期利率按执行利率上浮50%。同日，原告与被告赵永签订个人贷款抵押合同，约定以被告赵永名下位于历下区明湖东三区13号楼4-601的房产为上述贷款提供抵押担保。被告候甲力作为被告赵永的共同债务人及房产共有人出具承诺及授权书，对上述债务承担共同还款责任。合同签订后，原告按约于2013年7月3日向被告赵永发放贷款55万元，被告赵永于2013年6月4日将抵押的房屋办理了抵押登记。被告按约还款至2016年5月3日，截至2017年8月17日被告欠本金19559.12元、欠利息24728.82元、欠罚息2894.92元，本金余额502279.77元。本院认为，被告赵永借原告款后应当按约偿还，未按约还款应按合同约定支付逾期利息，被告候甲力作为被告赵永的共同还款人应承担共同还款责任。原告中国银行股份有限公司济南明湖东路支行要求被告赵永、被告候甲力偿还本金及利息，并要求对抵押的房产享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵永、被告候甲力给付原告中国银行股份有限公司济南明湖东路支行借款本金502279.77元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告赵永、被告候甲力给付原告中国银行股份有限公司济南明湖东路支行借款利息24728.82元（自2017年8月18日至实际给付之日止以507449.47元为基数按人民银行公布的同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告赵永、被告候甲力给付原告中国银行股份有限公司济南明湖东路支行罚息2894.92元（自2017年8月18日至实际给付之日止以19559.12元为基数按人民银行公布的同期贷款利率上浮50%计算），于本判决生效后十日内履行完毕；四、原告中国银行股份有限公司济南明湖东路支行对被告赵永名下位于历下区明湖东三区13号楼4-601的房产享有优先受偿权。案件受理费9200元，由被告赵永、被告候甲力负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王先胜人民陪审员  丁 惠人民陪审员  赵洪玲二〇一八年五月二日书 记 员  孙爽悦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执797号 申请执行人:遵义市红花岗区农村商业银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。 法定代表人：罗勋，董事长。 被执行人：**秋，男，1981年8月10日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：罗现芳，女，1988年2月25日生，住贵州省金沙县。 本院在执行遵义市红花岗区农村商业银行股份有限公司与**秋、罗现芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人**秋、罗现芳在金融机构的或其他单位的款项230000元至本院，或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一八年五月七日 书记员 杨逸舒
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初471号 原告：王世宏，男，1996年1月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王才章（系王世宏父亲），住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李天富，四川航都律师事务所律师。 被告：成都汇都商业管理有限公司，住所地成都市双流区东升街道双楠大道中段888号南辰汇都一期5-305号。 法定代表人：李启均，总经理。 委托诉讼代理人：江南毅，男，公司员工。 委托诉讼代理人：谭刚，四川美地律师事务所律师。 原告王世宏与被告成都汇都商业管理有限公司（以下简称汇都商业公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世宏的委托诉讼代理人王才章、李天富，被告汇都商业公司的委托诉讼代理人谭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王世宏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付委托租赁商铺的租金25395元；2.由被告将商铺恢复至交房状态。审理中原告将诉讼请求第二项明确为：解除与被告签订的《授权委托书》，恢复商铺原状。事实和理由：原告因在南辰汇都汽配城一期3栋51号有商铺128.28平方米，2015年10月27日原告向被告出具了授权委托书一份，委托被告代为办理交房、出租等相关手续，双方约定：租赁期限为5年，第一年免租金，第二年18元／平方米，第三年28元／平方米，第四年38元／平方米，第五年43元／平方米，委托方不承担任何其他商业管理费用。双方事宜按受托方与租赁方所签租赁合同内容为准，未尽事宜由受托方与委托方双方协商解决，租赁合同作为委托书附件，受托方有转租权。2016年1月1日被告将商铺出租给了金新华，并与之签订了五年的《商铺租赁合同》，约定2016年1月1日至12月31日为免租期，但被告未将具体租金的内容告知原告，金新华一共在被告处承租了包括原告在内的三个商铺，并对商铺进行了改造和装修，2017年金新华因在南辰汇都二期购买了商铺，便与被告终止了《商铺租赁合同》，但被告在与金新华的《商铺租赁合同》终止后，既未将租金交付原告，也未将商铺恢复原状，原告多次协商未果。原告认为被告的行为违反了诚实信用原则和合同义务，特依法诉讼。 汇都商业公司辩称，被告不是租赁合同的当事方，不应当支付租赁费用；租赁的门市不应当由被告恢复原状；被告主体不适格，应当驳回对被告的起诉。被告是原告的委托代理人，委托事项中不包括收取租赁租金，被告不应当支付租金给原告。 本院经审理认定事实如下：2015年10月27日原告与被告签订了《授权委托书》，原告将位于南辰汇都汽配城一期3栋51号的自有商铺委托被告代为办理交房、出租等相关手续，商铺面积128.28㎡。双方在《授权委托书》约定：租赁期限为2015年10月27日至2020年10月26日；委托方同意给受托方一年免租期，第2年18元／平方米，第三年28元／平方米，第四年38元／平方米，第五年43元／平方米，委托方不承担任何其他商业管理费用。双方事宜按受托方与租赁方所签租赁合同内容为准，未尽事宜由受托方与委托方双方协商解决，租赁合同作为委托书附件，受托方有转租权。2016年1月1日，被告汇都商业公司将上述商铺出租给案外人金新华，并以汇都商业公司名义与金新华签订《商铺租赁合同》对租赁期限、双方权利义务及商铺装修等作出约定。 另查明，《商铺租赁合同》签订后，案外人金新华对案涉商铺进行了装修，将一楼至三楼的墙体拆除，一二楼之间、二三楼之间的钢制楼梯拆除，对商铺光纤电路进行了整改。金新华将商铺租金交付给被告汇都商业公司，但原告未收到2017年1月1日至2017年11月30日被告支付的租金。 认定上述事实有双方当事人的陈述、原告企业工商信息、被告身份信息、《授权委托书》《商铺租赁合同》《商品房买卖合同》、商铺照片等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《授权委托书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在2018年3月7日的庭审中，原告要求解除与被告签订的《授权委托书》，被告当庭表示同意，故本院确认原被告签订的《授权委托书》于2018年3月7日解除。对双方有争议的问题本院评判如下： 一、关于原被告双方纠纷是否属于委托合同纠纷的问题。原被告签订的《授权委托书》对商铺位置、租赁期限、租金及被告的转租权均作出约定。从被告与第三人签订了《商铺租赁合同》的内容来看，被告享有案涉商铺的独立租赁权和管理权，并通过其对商铺的出租和管理获取收益。《商铺租赁合同》直接约束被告及第三人金新华，金新华直接向被告履行支付租金等合同义务，在此过程中原告无法向承租人即第三人金新华主张权利。故原被告签订的合同虽然使用了“授权委托书”的称谓，《授权委托书》的委托出租，实际内容的意思是允许被告汇都商业公司以出租人的名义转租。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人授权的范围内与第三人订立合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人……”之规定，从原被告签订的《授权委托书》内容及被告实际行为来看，原被告之间并非委托合同关系。故本院对被告认为其为原告的委托代理人的主张不予认可。 二、关于被告是否应承担违约责任及责任承担方式的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告汇都商业公司应按照合同约定的金额向原告支付租金，被告未向原告支付自2017年1月1日起至2017年11月30日止的租金，应承担相应的责任，故对原告要求被告支付2017年1月1日起至2017年11月30日止的租金25395元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原被告签订的《授权委托书》经协商一致，于2018年3月7日解除，被告作为合同的相对方，对案涉商铺应当妥善管理和使用，根据合同的相对性原则，被告应对合同履行期间商铺因装修、整改造成的损失承担责任，在承担相应责任后其可以自行向行为人主张权利，故原告要求被告就案涉商铺恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、原告王世宏与被告成都汇都商业管理有限公司签订的《授权委托书》于2018年3月7日解除； 二、被告成都汇都商业管理有限公司于本判决生效之日起5日内向原告王世宏支付租金25395元； 三、被告成都汇都商业管理有限公司于本判决生效之日起30日内将位于南辰汇都汽配城一期3栋51号的商铺恢复原状。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，由被告成都汇都商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇一八年五月七日 书记员黄雯雯
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初1508号 原告张卸缺，男，1951年12月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告徐步华，男，1965年8月16日出生，汉族，住兰溪市。 原告张卸缺诉被告徐步华承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法由审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行审理，原告张卸缺到庭参加诉讼，被告徐步华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张卸缺诉称，2015年8月10日，原、被告签订施工合同一份，约定：被告将三江开源公司5#4#3#厂房地面浇筑工程承包给原告施工，工资按每平方7元结算等内容。工程完成后于2016年9月2日经原被告双方结算，尚欠原告清工工资16000元并签订工资结算单。该款经原告多次催要，无果。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令被告支付清工工资16000元；由被告承担诉讼费。 原告张卸缺提供的证据材料有： 证据1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 证据2.施工合同原件一份，证明原被告签订施工合同的事实； 证据3.工资结算单原件一份，证明经双方结算，被告尚欠原告清工工资16000元的事实。 被告徐步华未作答辩，未提供证据材料。 经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2015年8月10日签订施工合同一份，约定被告将三江开源公司的5#4#3#厂房地面浇筑工程交给原告施工，工资按每平方7元结算。双方于2016年9月2日进行结算，被告尚欠原告工资16000元。之后，被告一直未支付工资16000元。 本院认为，被告徐步华尚欠原告工资16000元，有施工合同以及工资结算单为证，事实清楚，故原告要求被告徐步华支付清工工资16000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐步华于本判决生效十日内支付原告张卸缺报酬16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费100元（减半收取），由被告徐步华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇一八年五月二十二日 代书记员 邱灵芝
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初2086号 原告:吕丽燕,女,1979年7月17日出生,汉族,住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：牟乾中，四川天与律师事务所律师，系特别授权。 被告:四川建升房地产开发有限公司,住所地：成都市郫都区郫筒镇和兴街杜鹃园小区二幢三单元六号。 法定代表人：王贺彩。 委托诉讼代理人：许立河，四川广力律师事务所律师，系一般授权。 原告吕丽燕与被告四川建升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕丽燕及其委托诉讼代理人牟乾中到庭参加诉讼，被告四川建升房地产开发有限公司的委托诉讼代理人许立河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕丽燕向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告返还已支付的购房价款61297元及利息并赔偿原告已付购房款一倍的损失61297元，合计122594元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月，原告购买了被告开发的位于郫县中铁堰澜山9栋4单元402号房屋。为了居住停车方便，2012年7月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了本小区被告开发的中铁堰澜山一期-1层351号车位，购买价格为61297元，原告以一次性付款的方式购买此车位，合同还约定车位所分摊的土地使用权及在建工程均为设定抵押，合同约定2013年8月8日掐取得车位的初始登记权属证书，并在365个工作日内办理完毕权属证书转移登记。合同签订后，原告依约交付了车位款，付清了政府部门规定应当缴纳的费用，被告也于2012年8月8日交付了车位。2017年10月，原告将房屋和车位一并对外出售，但由于车位没有办理产权证，导致只完成了房屋过户。原告多次与被告协商要求办理车位的不动产权证，被告答复正在办理。为此，原告与购房者约定在2018年4月1日前如果无法办理过户，则同意购买者不再购买车位。现已超过约定期限，被告仍未原告办理车位不动产证。2018年4月12日，原告经查询得知，被告在2016年8月25日将包括原告购买的车位在内整体最高额抵押给了他人。被告的上述违约行为给原告造成了巨大损失，原告遂起诉至法院。 被告四川建升房地产开发有限公司辩称，被告并不存在违约行为，不应解除双方签订的商品房买卖合同，同时原告主张的赔偿款过高。 经审理查明，原告于2012年7月8日与被告签订《商品房买卖合同（中铁﹒堰澜山一期车位）》及《商品房买卖合同（车位）补充协议》，约定原告购买被告开发的位于四川省郫都区三道堰镇八步村社中铁﹒堰澜山一期-1层351号车位，套内建筑面积为11.04平方米，价款为61297元；原告采取一次性付款的方式付款；该商品房所分摊的土地使用权及在建工程均未设定抵押；被告应当在2012年8月8日前向原告交付该商品房；被告应当在2013年8月8日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起且符合补充协议第五条第一款约定的起算点后365个工作日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付违约金；被告应在买受人房屋所在楼宇所有物业的分户车位转移登记所有权证全部办理完毕之日起3年内协助办理分户国土使用权证书。同时，补充协议第五条约定“出卖人已经将车位提前实际交由买受人占有使用的，在转移登记环节，买受人取得该车位的房屋所有权证的时间起算点，仍以达到交付条件且完成初始登记后且出卖人通知买受人办理产权手续后买受人实际交齐全部应付款、税费、资料、手续日为准……”。合同签订后，原告向被告支付了车位款61297元。被告向原告交付了车位。 另查明，被告于2016年8月25日将包括原告购买的案涉车位在内的财产办理了最高额抵押，被担保金额为1500000元。至今被告尚未为原告办理不动产权登记证书。 上述事实，有原、被告的身份信息、企业登记信息，房屋买卖合同、补充协议、查房记录、收据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付了车位款，履行了合同约定的付款义务。被告在向原告出售该车位后，在案涉车位上设立最高额抵押，致使合同目的无法实现，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。”的规定，原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同（中铁﹒堰澜山一期车位）》及《商品房买卖合同（车位）补充协议》、返还车位款、一倍房款赔偿的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告吕丽燕于2012年7月8日与被告四川建升房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。 二、被告四川建升房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告吕丽燕车位款61297元，并支付赔偿款61297元。 三、驳回原告吕丽燕其他诉讼请求。 案件受理费1376元，由被告四川建升房地产开发有限公司承担，该款已由原告成都吕丽燕预交，被告四川建升房地产开发有限公司在履行上述判决给付义务时一并支付给原告成都吕丽燕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张耀元 二〇一八年五月十四日 书记员  雷 冲
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初1694号 原告：王冬梅，女，1970年10月15日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告：赵国柱，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 王冬梅与赵国柱劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告王冬梅于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王冬梅撤诉。 案件受理费25由原告负担。 审判员  张建利 二〇一八年五月十八日 书记员  田敬华