wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2015)清英法民二初字第383号原告：王建波，男，汉族，住广东省英德市。委托代理人：刘良康，广东德众律师事务所律师。被告：徐史厚，男，汉族，住广东省英德市。被告：邹国良，男，汉族，住广东省英德市。被告：英德市雄厚矿产品贸易有限公司。住所地：广东省英德市。法定代表人：徐史厚。被告徐史厚及被告雄厚公司共同辩称，欠条的出具是基于合伙关系散伙后清算的款项，被告邹国良当时不在现场。因为被告徐史厚和邹国良就是拿雄厚公司与原告合伙，所以欠条是以雄厚公司的名义立下的。协议中约定原告享有合伙项目的50%的利润，而不是雄厚公司50%的股份。经审理查明，2013年10月10日，原告王建波与被告徐史厚、邹国良签订《合伙协议》拟成立合伙企业，共同经营沙口上璜矿山及海螺水泥厂矿泥供应事务，协议约定由原告王建波出资25万元，占注册资本的50%，被告徐史厚、邹国良共同以矿山出资，占注册资本的50%。2014年3月27日，被告徐史厚向原告出具雄厚公司欠原告58万元的《欠条》，被告徐史厚签了名，未加盖雄厚公司的公章。原告王建波及被告徐史厚确认该款是合伙关系解散清算后被告方欠原告的散伙债务，现尚欠28万元。另查明，原告王建波与被告徐史厚、邹国良签订了《合伙协议》后，未申请合伙企业工商登记。被告徐史厚、邹国良系雄厚公司的全资股东，徐史厚是该公司的法定代表人，该公司经营范围为矿产品贸易。上述事实，有原告王建波提供的《欠条》、《合伙协议》、雄厚公司的《企业机读档案登记资料》各一份及到庭当事人的法庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为，原告王健波与被告徐史厚、邹国良签订的《合伙协议》，是各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，是合法有效的协议，应受到法律保护。《合伙协议》中约定是成立合伙企业，虽然最终未进行工商登记而未成立，但是个人合伙关系已成立，因此，协议中原告王建波出资25万元占注册资本的50%的约定，并不是被告徐史厚、邹国良两人共同向原告转让其持有的雄厚公司的股份，而是个人合伙关系50%的份额。尽管合伙关系经营的范围与雄厚公司的经营业务范围一致，且被告徐史厚庭审中认可被告徐史厚、邹国良就是拿雄厚公司与原告合伙，但是，雄厚公司并不是合伙关系的当事人，在原告未能举证证明该公司的全资股东被告徐史厚、邹国良将该公司名下的的资产作为合伙出资财产的情况下，被告徐史厚的认可仅能认为被告徐史厚、邹国良将原来雄厚公司从事的业务拿来与原告合伙经营，因此，原告王健波与被告徐史厚、邹国良的合伙关系与被告雄厚公司无关。尽管本案中无直接证据证明原告王健波与被告徐史厚、邹国良对合伙事项进行了散伙清算，但是原告王建波及被告徐史厚均认可《欠条》上的款项，是合伙关系散伙清算后被告徐史厚、邹国良应共同支付给原告的散伙债务，对该事实本院依法予以采信。虽然《欠条》上载明为雄厚公司欠原告的款项，但是被告徐史厚具有是雄厚公司的法定代表人和原告合伙人的两重身份，不能仅以被告徐史厚作出是雄厚公司债务的意思表示而改变该债务的真实属性，因此，原告诉请雄厚公司承担清偿责任的请求，本院依法予以驳回。被告徐史厚、邹国良至今尚欠原告合伙事项散伙清算后的28万元散伙债务，现原告诉请两被告偿还，并从起诉之日起至还清款项之日止按人民银行公布的同期贷款利率计付利息，该诉请理据充分，本院依法予以支持。被告邹国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告徐史厚、邹国良于本判决生效之日起五日内共同连带偿还原告王建波偿还欠款28万元，并从起诉之日起至还清款项之日止按人民银行公布的同期贷款利率计付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2750元，财产保全费1920元，合计4670元，由被告徐史厚、邹国良共同负担。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。代理审判员  易典兵二〇一五年七月二十三日书 记 员  吴玉凤附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第3081号罪犯马铁红，男，1978年6月29日出生，汉族，出生地湖南省长沙市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市人民法院于2008年3月27日作出(2008)中法刑二初字第355号刑事判决，以被告人马铁红犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯马铁红在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年5月27日对其减去有期徒刑十一个月；2011年9月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯马铁红在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马铁红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月表扬、2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2013年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马铁红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马铁红予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月十六日书 记 员  吴 薇
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2014)涿民初字第3253号原告张建国，住河北省涿州市。被告刘洋，住河北省涿州市.原告张建国诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建国诉称，原告与被告有业务往来。2013年5月初，被告找到原告称资金紧张需借款用于经营，原告于2013年5月7日借给被告216000元，被告承诺2013年底一次性还清，可时至今日，被告分文未还。现与原告依法起诉，请求依法判令被告偿还欠款216000元；诉讼费由被告承担。被告刘洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月7日被告刘洋向原告张建国借款216000元，并书写欠条一张，写明：今欠张建国款贰拾壹万陆仟元整，（216000元），刘洋，2013年5月7日。另查明，在法庭审理过程中，原告陈述被告曾于2013年8月20日、2013年9月5日、2013年11月30日分三次共向原告偿还借款54000元，尚欠162000元。原告起诉来院。上述事实，有原告的庭审陈述、原告身份证复印件一份、被告常住人口信息表一份、欠条一张、短信记录14张等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘洋向原告张建国借款162000元未还事实清楚，被告应承担清偿责任，故原告张建国要求被告刘洋偿还借款的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘洋自本判决生效之日起三十日内向原告张建国偿还借款162000元及利息（自2014年10月16日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  彭其斌人民陪审员  闫 冉二〇一五年七月十六日书 记 员  封玥矫
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法松民二初字第1217号之一原告中国民生银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路63号鸿福广场首层商铺，组织机构代码：58142478-3。负责人谭晶，行长。委托代理人赵永通，广东众慧律师事务所律师。委托代理人钟云生，广东汉章律师事务所律师助理。被告郑成明，男，1972年3月6日出生，汉族，住河南省罗山县，被告张广山，男，1969年4月2日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，被告焦建勋，男，1986年12月24日出生，汉族，住甘肃省合水县，被告张秀玲，女，1973年12���25日出生，汉族，住河南省罗山县，本院在审理原告中国民生银行股份有限公司东莞分行诉被告郑成明、张广山、焦建勋、张秀玲等金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告郑成明、张广山、焦建勋、张秀玲370218.64元的银行存款或查封、扣押相应价值财产，并已提供银行保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告郑成明、张广山、焦建勋、张秀玲370218.64元的银行存款或查封、扣押相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周吉宁代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一五年七月二日书 记 员  田 野
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民二初字第00272号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。被告：唐成迪，男，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：阜南鑫业运输有限公司，住所地安徽省阜南县。法定代表人：王广彬，该公司经理。被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：高国民，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告唐成迪、阜南鑫业运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年2月7日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人巩晓云、张媛到庭参加诉讼，被告唐成迪、阜南鑫业运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年5月28日，被告唐成迪向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为37×××80，信用额度为2000元。2012年6月18日，被告唐成迪向原告申请调整信用卡额度为30万元，由被告阜南鑫业运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司出具担保函提供连带责任担保，并愿意承担被告唐成迪所未偿还的本金、利息及滞纳金。额度调整后，被告唐成迪于2012年6月19日刷卡消费，消费金额为30万元。其后，虽经原告多次催要，被告唐成迪仅归还了部分本息，截止到2014年11月13日，被告唐成迪尚欠原告本金257111.36元、利息63844.40元、滞纳金9349.86元，合计330305.62元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告唐成迪支付给原告本金257111.36元、利息63844.40元、滞纳金9349.86元，合计330305.62元；2、依法判令被告阜南鑫业运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。唐成迪未到庭亦未提交书面答辩。阜南鑫业运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩。阜阳市浩宇汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明：2012年5月28日，被告唐成迪向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为37×××80，信用额度为2000元。2012年6月18日，被告唐成迪向原告申请调整信用卡额度为30万元，用于办理工商银行信用卡购车分期还款业务。被告阜南鑫业运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司出具担保承诺函提供连带责任担保，并自愿承担被告唐成迪所未偿还款项。额度调整后，被告唐成迪于2012年6月19日在阜阳市浩宇汽车销售有限公司一次刷卡消费30万元。期间，归还了部分款项，截止到2014年11月13日，被告唐成迪尚欠原告本金257111.36元、利息63844.40元、滞纳金9349.86元，合计330305.62元。上述事实，有身份证复印件、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。本院认为：唐成迪与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。唐成迪在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阜南鑫业运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司为唐成迪提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐成迪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计330305.62元；二、被告阜南鑫业运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6255元,由被告唐成迪负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  陈英明人民陪审员  李世影二〇一五年七月二十日书 记 员  张 敏附：(2015)泉民二初字第00272号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法排民二初字第230号原告广州市广传电子材料有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大龙街沙涌村长沙路20号A号厂房一层之二。企业法人营业执照注册号：440126000133101。法定代表人屈南，该公司总经理。委托代理人ＸＸＸ，广东安国律师事务所律师。委托代理人黄玩清，广东安国律师事务所辅助人员。被告东莞聚盈功能材料有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村。企业法人营业执照注册号：441900400093540。法定代表人姚毅龙。本院在审理原告广州市广传电子材料有限公司诉被告东莞聚盈功能材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市广传电子材料有限公司于2015年7月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封、扣押被告东莞聚盈功能材料有限公司价值26000元的财产或冻结其相应价值的银行存款，并提供了现金26000元作为担保。本院经审查认为，原告广州市广传电子材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被告东莞聚盈功能材料有限公司价值26000元的财产或冻结其相应价值的银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  苏俏针二〇一五年七月七日书 记 员  李沿桦第2页共2页
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第02012号原告赵某某，女，1982年12月8日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。被告孙某某，男，1979年7月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告赵某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员李巴达日呼适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告孙某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，我与被告孙某某于2001年6月5日登记结婚，婚后生育两子女，长女孙某婷（13周岁），长子刘某涛（4周岁）。我与被告孙某某共同生活期间，被告孙某某经常因生活琐事与我发生争吵，无法沟通，没有共同语言，且被告孙某某经常打骂我，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，为此诉至法院，要求与被告孙某某离婚；婚生两子女均由被告孙某某抚养；共同财产农用三轮车一辆（价值30000元），货车一辆（价值55000元），均归被告孙某某所有；本案诉讼费由我承担。被告孙某某未答辩。经审理查明，原告赵某某与被告孙某某于2001年6月5日登记结婚，婚后生育两子女，长女孙某婷（13周岁），长子孙某涛（4周岁），现与被告孙某某一居生活。原、被告双方在共同生活期间因生活琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂。原告赵某某在举证期限内向本院递交一份证据：结婚证一份，证实原告赵某某与被告孙某某系合法夫妻的事实。本院审查认为，原告赵某某递交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。被告孙某某在举证期限内未向本院递交证据。本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但双方未珍惜真挚的夫妻感情，因琐事经常发生争吵，致使夫妻关系逐渐疏远，导致夫妻感情破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定，其他导致夫妻感情破裂的情形及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条规定，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，一方坚持要求离婚，经调解无效，可依法判决离婚。本案中经本院调解，原告赵某某坚持要求与被告孙某某离婚，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中原告赵某某与被告孙某某共同生活期间生育两子女，现与被告孙某某一居生活，故婚生两子女由被告孙某某抚养，原告赵某某给付相应的抚养费较为适宜。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告赵某某要求夫妻共同财产农用三轮车一辆、货车一辆，均归被告孙某某所有，但未提供证据予以证实，故本案中不予处理，双方可另案起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告孙某某无正当理由未到庭参加诉讼，违背此项规定，应予以缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款五项、三十六条、三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告孙某某离婚。二、婚生长女孙某婷（13周岁），长子孙某涛（4周岁），均由被告孙某某抚养，原告赵某某给付婚生两子女抚养费每人每月500元，此款自本判决生效之日起于每年的12月30日前一次性给付，至婚生子女独立生活为止；二、原告赵某某的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李巴达日呼二０一五年七月二十日书记员 王 红 艳
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安法执字第264号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行。负责人彭志峰，该行行长。住所地：安化县东坪镇望江路*号。委托代理人李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人王辉，男，1988年10月18日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡。被执行人黄香群，女，1989年9月22日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县杨林乡。被执行人黄云华，男，1983年5月1日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡。被执行人谌攸，女，1989年2月3日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡。被执行人蒋哲辉，男，1981年11月5日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县田庄乡。被执行人蒋双，女，1984年11月13日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县田庄乡。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人王辉、黄香群、黄云华、谌攸、蒋哲辉、蒋双金融借款合同纠纷一案，被执行人王辉、黄香群应按照本院（2014）安法民二初字第463号民事判决书所确定的内容偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行借款本息共计45995.59元，并承担相应的诉讼费475元，财产保全费500元，案件执行费589.93元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人黄云华、谌攸、蒋哲辉、蒋双对王辉、黄香群的债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄香群的银行存款32000元，经本院查实，被执行人王辉、黄���群、黄云华、谌攸、蒋哲辉、蒋双暂无其它财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2014）安法民二初字第463号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚旭文审 判 员  陈 佳审 判 员  何快多二〇一五年七月十日代理书记员  唐文君
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书(2015)朝行初字第261号原告张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族，浙江省余姚市人，浙江省余姚市低塘中学教师，住浙江省余姚市。被告北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人王华鑫，局长。委托代理人张京山，男，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。委托代理人聂洋，北京市汉龙律师事务所律师。原告张开盛诉被告北京市工商行政管理局朝阳分局不服答复行为并要求履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张开盛诉称，被告对原告所作答复的内容、程序都不合法。故原告诉请法院：1、撤销被告于2015年1月13日作出的《关于对张开盛提交的中相关问题的答复》；2、判决被告在一定期限内重新做出具体行政行为。被告北京市工商行政管理局朝阳分局辩称，被告对原告的答复内容合法有效，请求法院依法予以维持。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，原告作为公民，依法享有举报的权利。被告作为国家工商行政管理机关，负有维护市场经营秩序、查处违法经营行为的法定职责。原告向被告举报北京刘丰就法律咨询有限公司登记注册信息虚假，要求被告移送刘丰就等人的刑事案件，被告经调查后向原告做出答复意见。但举报人并不自然具有提起行政诉讼的原告主体资格，本案原告与其所举报事项不具有行政法律上的利害关系，且被告针对原告所举报事项已作出相应答复，而该答复亦未对原告的权利义务产生实际影响。综上，对于原告提起的本次行政诉讼，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张开盛的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效之日起15日内退还原告张开盛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  哈胜男代理审判员  付光强人民陪审员  宋志勇二〇一五年七月十五日书 记 员  鞠 仁
河北省承德市双滦区人民法院刑 事 判 决 书(2015)双滦刑初字第54号公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。被告人张某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月26日被取保候审。辩护人吴海江，河北华川律师事务所律师。河北省承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉[2015]45号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。承德市双滦区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人吴海江到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省承德市双滦区人民检察院指控，2014年12月5日21时许，被告人张某某酒后驾驶冀HDHX**号小型普通客车，在承德市双滦区滦河街由东向西行驶至承钢公交站点前路段时，车辆前部与由南向北横过道路的行为李某某相撞，造成李某某受伤，经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤一级，张某某负此次事故的全部责任。经承德市第一司法医学鉴定中心检验，张某某血液中酒精含量为90mg/100ml。上述事实检察机关提供了相应证据，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。当庭提出被告人张某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负全部责任，依法应从重处罚。张某某到案后能够如实供述罪行，确有悔罪表现，且对被害人进行了民事赔偿，依法可以从轻处罚，建议法院对被告人张某某判处五个月到六个月拘役，并处罚金。被告人张某某对指控其犯有危险驾驶罪的事实供认不讳，对自己的行为表示非常后悔，希望对其从轻处罚。其辩护人主要辩称，被告人张某某主观恶性较小，犯罪后能够认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的损失并获得谅解。张某某一向奉公守法，平时表现良好，无违法犯罪记录，请求对其从轻处罚。当庭提供滦平县两间房乡人民政府出具的平时表现证明一份。经审理查明，2014年12月5日21时许，被告人张某某酒后驾驶冀HDHX**号小型普通客车，在承德市双滦区滦河街由东向西行驶至承钢公交站点前路段时，车辆前部与由南向北横过道路的行为李某某相撞，造成李某某受伤，经承德市公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某某的损伤程度为轻伤一级。经承德市公安交通警察支队事故大队认定，被告人张某某负事故的全部责任。经承德市第一司法医学鉴定中心检验，张某某血液中酒精含量为90mg/100ml。案发后，被告人张某某与被害人李某某于2014的12月30日双方私下自行达成调解协议，由张某某给付被害人李某某赔偿款共计人民币105000元。并已实际履行完毕，取得了被害人的谅解。上述事实有检察机关、被告人提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：1、报警案件登记表证实，2014年12月5日21时08分，110指挥中心接报警称：在滦河大街承钢公交站前路段，一辆面包车撞了一个行人。2、被告人张某某供述证实，2014年12月5日下午五、六点钟，张某某和朋友在一家饭店吃饭，张某某喝了一两白酒，酒后在朋友家里待了将近两个小时后，开车往西地走，在滦河街由东向西行驶到承钢路口时，看见一个行人从南向北过马路，我就踩刹车，车把那个行人撞倒了。我就给120打电话，等120来了之后，我就跟着救护车去了医院。3、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人李某某的损伤程度为轻伤一级。4、交通事故车辆痕迹检验记录证实，冀HDHX**号小型普通客车前挡风玻璃右侧呈蛛网状破碎；车辆前保险杠破碎脱落；车辆前散热格栅脱落；车辆前引擎盖距车身右侧35CM向左，距地高120CM向上，有面积为50CM*45CM的撞击凹陷，凹陷深5CM。以上痕迹系与外物相撞所致。5、承德市第一司法医学鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告证实，张某某送检血液中酒精含量为90㎎/100ml。６、张某某的驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，冀HDHX**号小型普通客车所有人为高某某，机动车状态正常。张某某驾驶证状态为正常。7、承德市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，张某某负此次事故的全部责任，李某某无责任。8、赔偿协议书、谅解书证实，被告人张某某与被害人李某某于2014的12月30日双方私下自行达成调解协议，由张某某给付被害人李某某赔偿款共计人民币105000元。并已实际履行完毕，取得了被害人的谅解。此外卷宗内还有交通事故立案登记表、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、车辆痕迹检验照片、被告人张某某的户籍证明等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证，均予核实。本院认为，被告人张某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。本案中被告人张某某醉酒驾驶机动车，虽然血液中酒精含量较低，但发生交通事故，致一人轻伤，在事故中负全部责任，依法应从重处罚。案发后张某某能够积极抢救伤者，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，到案后认罪态度好，有悔罪表现，上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。根据双滦区社区矫正管理局对张某某作出的符合社区矫正条件并同意对其实行社区矫正的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（上述罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 曾 晖二〇一五年七月十七日书记员 孙亚男
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙民申字第847号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：应春红。再审申请人（原审原告、二审上诉人）：应某甲。被申请人(原审被告、二审被上诉人)：应某丁。原审原告（二审上诉人）：骆某。原审原告（二审上诉人）：应某乙。原审原告（二审上诉人）：何某甲。原审原告（二审上诉人）：应某丙（曾用名：何福胜）。上述四原审原告骆某、应某乙、何某甲、应某丙的共同委托代理人应春红。原审原告：俞某。原审原告：何某乙。原审原告：何某丙。再审申请人应春红、应某甲因与被申请人应某丁、原审原告骆某、应某乙、何某甲、俞某、何某乙、何某丙、应某丙继承纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第2824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。应春红申请再审称：（一）关于事实问题。1.一审庭审中，应某丁对《遗言》系自书还是代书的回答含糊不清，而一、二审判决认定应某丁明确《遗言》系他人代书不当。2.应春红二审中提交的国务院1956年1月28日第23会议通过的汉字简化方案及补充说明，可以证明国务院1956年才刚开始实行汉字简化，之前使用简化汉字是造假的，本案中的《分房立据》系1951年6月5日所写，其中出现了十几个简化字，所以《分房立据》是伪造的。3.应春红申请对《分房立据》和《遗言》进行鉴定，但鉴定机构均以技术条件有限拒检，事实上，根据应春红了解，以目前的技术条件可以鉴定。据其了解，文物历史学家对信阳市光山县村民张志良祖父张炎山1946年6月4日留下的一张新四军借条的真伪都能鉴定，本案的《分房立据》和《遗言》均写于借条之后，当然可以鉴定其真伪。4.应某甲现无直接证据证明应某甲系应芝庭与董汉云所生，系应芝庭儿子。应某甲在一审提交的清泰派出所的证明是伪造的，其在本案中提供的证据是单方陈述或记载，无法形成证据链。（二）关于程序问题。1.对于《分房立据》，首先，上面没有应芝庭和丁财宝的签字，仅加盖了应芝庭印章，签字由王梅晴代笔。而根据应芝庭当时的初小文化和身体状况，为何不由应芝庭自己签名存疑，故无法保证两老的真实意思。其次，从内容看，《分房立据》属于合同法范畴，上面没有应芝庭和丁财宝签字，仅有盖章，且存疑点，应认定无效。2.对于《遗言》，首先，再审申请人与被申请人均无法确认系谁所写，形式上也不符合《继承法》有关自书或代书遗嘱的构成要件。其次，由于《分房立据》不能作为依据，故其无法证明《遗言》系应芝庭的真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，申请再审。应某甲申请再审称：1963年应芝庭去世，应彩凤占有了涉案房屋，应某甲将应彩凤告到杭州市下城区人民法院，该案中，如果存在本案所涉的《分房立据》和《遗言》，按常理，应彩凤一直在应芝庭身边直到其死亡为止，是不可能不知道的，应彩凤该案中就应举证而未举证，还是没有遗言、遗嘱存疑。如今打官司应某丁拿出《分房立据》和《遗言》均不可信，有理由怀疑该两份证据是虚假的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院认为：关于《分房立据》的真实性问题。《分房立据》从内容看，应芝庭因与其妻丁财宝分家，为使丁财宝及其女儿应彩凤、外孙女应某丁今后生活所需，将应芝庭名下的案涉房屋分给丁财宝两间，分给应彩凤两间，晒台一个。所分房屋在应芝庭生前或亡故永不收回。房屋的租、卖、订、住任由丁财宝、应彩凤作主自便。丁财宝在该《分房立据》上同时表明，待其死后，由其丈夫应芝庭分给的两间房屋分给女儿应彩凤所有。应芝庭对房屋的分配及丁财宝将其分得的房屋表明在其死后遗嘱给其女儿应彩凤所有的意思表示明确。虽然该《分房立据》由王梅卿代笔，陈某作保证人，但立据人上加盖了应芝庭、丁财宝、应彩凤及保证人陈某的印章，其真实性，应春红至今不能提交相反的证据予以否定。至于《分房立据》由汉字的简体和繁体混合书写而成，其中使用部分简体字，并不违反当时社会通行的书写习惯，不能由此证明《分房立据》为虚假立据。应春红等一审原告在诉讼中要求法院对《分房立据》、《遗言》所用纸张的形成年代及文字、印章是否形成于落款时间进行鉴定，但汉博鉴定所已经明确答复，受技术条件的局限，无法作出检验意见。该鉴定机构及其鉴定人员具有司法鉴定资质，其所作的不能鉴定的答复，不违反法定程序和鉴定规则。根据现有证据，《分房立据》未与当时的法律规定相抵触，应认定真实有效。关于《遗言》的真实性问题。《遗言》载明了应芝庭对其所住房屋在死后以遗嘱方式确认给其唯一健在的女儿应彩凤继承。从其内容和形式看，应芝庭意思表示明确、合法；《遗言》虽系他人代书，但加盖了应芝庭私章予以认可；形式上，虽不符合1985年颁布施行的《中华人民共和国继承法》关于代书遗嘱的相关规定，但应历史、客观地看待《遗言》立据时社会公众认可的通常做法。且根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第35条的规定：继承法实施前订立的，形式上稍有欠缺的遗嘱，如内容合法，又有充分证据证明确为遗嘱人真实意思表示的，可以认定遗嘱有效。该《遗言》与上述《分房立据》记载的应芝庭对其房屋处分的意愿并不矛盾，该《遗言》亦应认定有效。应春红认为《分房立据》、《遗言》系虚假、伪造的依据尚不充分。应某甲认为应彩凤在另案中应提交而未提交《分房立据》、《遗言》，由此怀疑《分房立据》、《遗言》系应某丁事后伪造，理由并不充分。故对其提出的相应主张不予采信。关于应某甲身份问题。虽然应某甲未提交直接证据证明应芝庭与董汉云的婚姻关系，但杭州市上城区人民法院（2005）上民一初字第519号应炉海诉应某甲、应某丁、骆某、应某乙、应春红、何某甲、何小弟房屋确权纠纷一案已经判决确认“应某甲系应芝庭与董汉云所生”。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需再举证证明，可以作为本案事实认定的依据。再结合应某甲提交的清泰派出所证明、单位证明、信件等证据，已形成证据链，可以认定应某甲系应芝庭法定继承人。一、二审法院对此予以确认并无不当。综上，应春红、应某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定。裁定如下：驳回应春红、应某甲的再审申请。审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  徐济时二〇一五年七月二十日书 记 员  徐 丹
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂枝江民督字第32号申请人刘贤珍，女，生于1958年10月25日，汉族，农民，住枝江市。被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。法定代表人周金龙，该社负责人。申请人于2015年7月25日向本院申请支付令，被申请人因拖欠劳务工资72元，请求迅速支付。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘贤珍劳务工资72元。案件受理费16元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一五年七月二十八日书记员 许海旋
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015��鄂襄中南刑执字第00564号罪犯张建国，男，1963年5月出生于湖北襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。本院于2010年2月4日作出（2010）襄中刑初字第15号刑事判决，认定被告人张建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月6日经本院裁定一次减刑六个月。执行机关襄南监狱于2015年6月245日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张建国在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组���议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张建国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一2款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯张建国的刑罚减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利五年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  李勇建代理审判员  杨建新二〇一五年七月二十七日书 记 员  商冠鑫
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2015)溆民二初字第326号原告某银行。组织机构代码：67359957-2。负责人范某，该支行行长。委托代理人向某，男，1969年12月21日出生，汉族，系该支行职工。代理权限为特别授权。被告向某，男，1975年6月20日出生，土家族，务农。被告谢某，男，1951年10月3日出生，汉族，教师。被告陈某，男，1980年11月11日出生，汉族，教师。某银行与被告向某、谢某、陈某金融借款合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋建林独任审理，代理书记员张茜担任记录，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人向某、被告谢某、陈某到庭参加诉讼，被告向某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某银行诉称：2011年4月27日，被告李向某在原告处贷款50000元，并签订了《小额联保借款合同》，约定年利率为14.4%，借款期限为12个月。同时，保证人谢某、陈某签有保证人代偿借款承诺书，承诺对借款本息承担连带清偿责任。被告向某给付2011年5月至2012年1月的利息4367.67元，偿还本金0.05元。截止到2015年1月26日尚欠贷款本金49999.95元，利息30097.71元。经原告催收，2015年5月22日，被告向某偿还本金20000元，后一直未偿还。故请求人民法院判令被告向某偿还原告贷款本金29999.95元及利息30097.71元，利息计算至2015年1月26日止，后段利息按合同约定计算至偿清之日；被告谢某、陈某承担连带责任；并由被告承担本案诉讼费用。原告某银行为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证及负责人证明、授权委托书、委托代理人身份，拟证明原告的基本情况及原告的委托授权情况；2、被告向某、谢某、陈某等人的户籍证明复印件，拟证明各被告的身份情况；3、农户联保借款合同1份，拟证明被告向某向某银行贷款50000元的事实；4、贷款（手工）借据及贷款放款单，拟证明2011年4月27日已将贷款50000元汇入被告向某账户的事实；5、收入证明2份，拟证明被告谢某、陈某的收入情况；6、保证人代偿借款承诺书2份，拟证明被告谢某、陈某为该借款提供担保的事实；7、溆浦县公安局撤销案件决定书1份，拟证明原告在2012年向法院起诉时，发现向某不是本人签名，后转为诈骗罪立案，但是情节轻微不认为是犯罪，公安机关对其撤销立案的事实。被告谢某辩称，当时被告谢某是以三户联保搞开发为由申请贷款的，本人才去担保的，原告没有实地考察。现虽然其他二户已经还清了原告贷款，但本人认为仍应承担连带责任。被告谢某未提交任何证据材料。被告陈某辩称，答辩意见与被告谢某一样。被告陈某未提交任何证据材料。被告向某未答辩，亦未提交证据材料。对原告提交的上述证据，被告向某未到庭，视为放弃质证意见，被告谢某、陈某质证后对其真实性无异议，上述证据来源合法，内容客观，应予以认定。依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实：2014年4月27日，被告向某与原告签订了《农户联保借款合同》，合同约定被告贷款金额为50000元，年利率为14.4%，贷款期限为2011年4月27日至2012年4月27日，还款方式及违约责任等方面。同日，被告谢某、陈某向原告出具保证人代偿借款承诺书，为该笔贷款作了担保。2011年4月27日，原告将50000元贷款汇入被告向某的账户。后原告发现三户联保协议书上的向某、向某、颜某的签名非其本人所签，以涉嫌贷款诈骗罪向公安机关立案，2014年8月22日，溆浦县公安局以情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，撤销此案。被告向某给付2011年5月至2012年1月利息4367.67元，偿还本金0.04元。截止到2015年1月26日，尚欠贷款本金49999.95元，利息30097.71元。后原告向被告催讨，被告向某于2015年5月22日偿还原告本金20000元，余款及利息一直未偿还。2015年7月，原告诉至本院，要求被告向某偿还原告的贷款29999.95元及利息30097.71元，后段利息按合同计算至清偿之日；被告谢某、陈某承担连带责任；由被告承担本案诉讼费用。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告向某向原告某银行贷款，双方签订了《农户联保借款合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效。现原告已将贷款全部打入被告向某的账户，履行了自己的义务，被告向某理应按期偿还原告贷款本金及利息，现被告向某未按期偿还贷款本息，违背合同约定，故原告要求被告向某偿还贷款本息，于法有据，本院予以支持；被告谢某、陈某为该笔贷款作了担保，愿承担连带责任，故原告要求被告谢某、陈某承担连带清偿责任，本院予以支持。被告谢某、陈某辩称现被告向某不是搞开发而贷款，其不应承担连带清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告向某偿还原告某银行贷款本金29999.95元及利息30097.71元（利息从2011年4月27日起计算至2015年1月26日止，扣除已付利息，之后的利息按约定另行计算至清偿之日）；二、被告谢某、陈某对上述贷款本息承担连带清偿责任。上述款项限在本判决生效后十日内付清。如未按上述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，减半收取901元，由原告某银行150元，被告向某承担751元。原告某银行在起诉时已足额预交，被告向某在履行偿还借款本息义务时，一并将应负担的案件受理费751元交付给原告某银行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  蒋建林二〇一五年七月二十二日代理书记员  张 茜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽中县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）（2015）辽中刑初字第249号公诉机关辽中县人民检察院。被告人沈某某，男，1983年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月5日被刑事拘留，于同年2月17日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人沈某某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年夏天的一天，被告人沈某某在位于辽中县某镇某村其祖母家中，容留林某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；2013年夏天的一天，被告人沈某某在停靠在辽中县某镇某厂附近的、其驾驶的车牌号为辽XX号宝莱��车内，容留林某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；2013年7、8月份的一天，被告人沈某某在其租住的、位于辽中县某镇某小区的家中，容留林某、黄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；2014年3、4月份的一天，被告人沈某某在其租住的、位于辽中县某家属楼的家中，容留林某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。被告人沈某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人沈某某具有自愿认罪和积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段晓光二〇一五年七月十七日书记员  郭 爽
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相黄民初字第00411号原告汪长青。原告安木华。原告姚守阳。原告彭小冬。原告胡正新。原告刘能圣。原告王胜彩。原告汪久全。原告杜荣堂。原告汪有宏。原告王金保。原告王东来。原告汪胜利。共同委托代理人王遗宝，安徽省宣城市宣州区杨柳法律服务所法律工作者。共同委托代理人何世荣，安徽省宣城市宣州区杨柳法律服务所法律工作者。被告苏州市任华玻璃纤维织造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥三埂村。法定代表人任煜虎，总经理。委托代理人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。被告中亿丰建设集团股份有限公司第一分公司，住所地苏州市劳动路60号。负责人沈健,总经理。委托代理人曹建中，系中亿丰建设集团股份有限公司第一分公司员工。原告汪长青、安木华、姚守阳、彭小冬、胡正新、刘能圣、王胜彩、汪久全、杜荣堂、汪有宏、王金保、王东来、汪胜利与被告苏州市任华玻璃纤维织造有限公司、中亿丰建设集团股份有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序独任审判，现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令：1、依法判令两被告立即给付拖欠原告民工工资278000元。利息从2015年3月20日起支付至实际债务还清之日止（利息按照中国人民银行同期贷款利息计算），详见支付清单；2、诉讼费被告承担。本院认为，经原告汪长青确认，本案诉状中安木华、汪久全、王胜彩的签名系由其代签，无法证明起诉系安木华、汪久全、王胜彩真实意思的表示，故原告不是适格主体，其起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告汪长青、姚守阳、彭小冬、胡正新、刘能圣、杜荣堂、汪有宏、王金保、王东来、汪胜利以本案十三原告名义提起的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员 黄 伟二〇一五年七月三十日书 记 员 李方园/
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1015号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告金建华，男，1971年3月15日出生，汉族，住长沙市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告金建华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  王冬娟二〇一五年七月十四日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第512号原告赵加艮。被告倪莉娜。原告赵加艮与被告倪莉娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵加艮到庭参加诉讼。被告倪莉娜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵加艮诉称：被告系从事洗衣业务，其洗衣房锅炉燃料(废木材等)由原告提供，双方约定被告每月支付燃料款人民币45,000元(以下同人民币)。自2014年1月至2014年8月期间被告仅支付了燃料款25,000元，拖欠335,000元至今未付，故诉至法院，要求被告支付燃料款335,000元，并支付违约金15,000元。被告倪莉娜未作答辩。经审理查明：原告为被告提供洗衣房锅炉的燃料，被告每月支付燃料款45,000元。2014年1月至2014年8月期间被告仅支付了燃料款25,000元，拖欠335,000元至今未付。2014年7月30日，被告出具欠条载明：“欠到赵加艮锅炉燃料费，共计290,000元(贰拾玖万元正)，2014年1月-7月。”2014年8月30日，被告又出具欠条载明：“欠8月份燃料费45,000元(肆万伍仟元正)，此款在9月份还清，另外29万元从10月份开始还款，如果不还，每月付迟纳金壹万元正。”上述事实，有被告2014年7月30日、2014年8月30日出具的欠条、当事人的陈述等证据为证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告提供燃料，被告收货后未支付相应的货款，显已构成违约。现被告向原告出具欠条二份，故被告拖欠原告货款之事实本院予以确认，原告要求被告支付货款的诉讼请求，应予支持。鉴于在欠条中被告承诺支付原告相应的违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪莉娜应于本判决生效之日起十日内支付原告赵加艮货款人民币335,000元。二、被告倪莉娜应于本判决生效之日起十日内支付原告赵加艮违约金人民币15,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,775元(原告已预交)，由被告倪莉娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 奇审 判 员  王文美人民陪审员  方少华二〇一五年七月三日书 记 员  吴艳平附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书(2015)柳民初字第291-1号原告杜永义。委托代理人杜艳红。委托代理人成林丽，女，山西省恒宇律师事务所律师。被告刘飞。被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人武生光，系公司总经理。委托代理人姜吉娥。委托代理人刘冀巍。本院在审理原告杜永义与被告刘飞、天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出对天安保险公司的撤诉申请。本院认为，原告以其与被告天安保险公司已就机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内的项目和金额达成调解协议、他们之间在本次交通事故中的纠纷已消除为由提出对天安保险公司的撤诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜永义撤回对被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的起诉。案件受理费695元减半收取，由原告负担。审 判 长  高向阳审 判 员  高 旭人民陪审员  郝ＸＸ二〇一五年七月二十三日书 记 员  尤俊香
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1651号罪犯瓦渣伍机，女，1983年9月12日生，彝族，文盲，四川省喜德县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2011年10月19日作出（2011）昆铁刑初字第104号刑事判决，认定被告人瓦渣伍机犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年零四个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2011年11月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯瓦渣伍机准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月12日起至2019年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法地民初字第315号原告深圳市金中南物业管理有限公司。法定代表人蓝杏。委托代理人李小鹊，广东承鹏律师事务所律师。被告林宏贞，男，户籍地址广东省。委托代理人张良斌，广东盈商律师事务所律师。委托代理人蒋发如，广东盈商律师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告于2015年7月14日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市金中南物业管理有限公司撤回起诉。审判员  梁志锐二〇一五年七月十四日书记员  隋 戎
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白商初字第00130号原告刘应兵。系个体工商户，东海县白塔埠镇刘记百货商店业主。被告马志强。原告刘应兵诉被告马志强买卖合同纠纷一案，本院2015年6月25日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘应兵到庭参加诉讼，被告马志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘应兵诉称：2012年9月12日被告马志强在我店里购买海尔电视机、洗衣机等多样家电，当时给付部分货款，下欠肆仟元未付，便出具此张欠条。后经多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还货款4000元，本案诉讼费由被告承担。被告马志强未到庭、未举证亦未有提交书面答辩状。经审理查明：被告马志强于2012年9月14日在原告处购买家用电器，经结算后向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告现金4000元。上述事实，在庭审中有原告举证的欠条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告马志强购买原告刘应兵的电器欠货款4000元，事实清楚、证据充分，被告未能及时给付欠款的行为构成违约，其依法负有向原告支付约定价款的合同义务。被告马志强既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马志强于本判决书生效后三日内一次性支付原告刘应兵货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李怀胜二〇一五年七月十六日书 记 员  李丹丹法律条文及上诉须知法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第2032号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邱某，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2015年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日经公安机关决定取保候审。辩护人莫军强，广东华勋律师事务所律师。广州市白云区人民检察院于2015年7月24日以穗云检公诉刑诉[2015]1962号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉。公诉机关指控：2015年6月16日23时许，被告人邱某酒后驾驶粤C×××××号牌小型客车行驶至本市白云区齐富路机场路路口，被交警人员查获。经提取邱的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为182.1mg/100ml。认为被告人具有犯罪后如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人邱某拘役一个月十五日。被告人邱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人邱某扣押在案的现金三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 徐 薇二〇一五年七月二十八日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第294号罪犯张星，男，1990年1月23日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）宜中刑一初字第63号刑事判决，认定被告人张星犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张星不服判决，提出上诉。本院于2013年4月18日作出（2013）赣刑三终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张星在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬10次，单项表扬3次。本院在立案后五日内将罪犯张星的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯张星在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯张星系累犯，减刑时对其从严控制。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张星的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年七月七日起至二○三七年七月六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年七月七日书 记 员  万 俊
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大厂执字第193-1号申请执行人周登宇。被执行人霸洪卫。被执行人李明星。被执行人李守红。本院依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2014）大厂民初字第1033号民事调解书，于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人李守红银行存款50000元予以冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  冯爱民二〇一五年七月六日书记员  陈振涛
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民法初清(预)字第1号申请人：李玉凤，女，汉族，公民身份号码630102195203010064，青海惠利佳房地产开发有限公司法定代表人，住青海省西宁市城东区共和路89号1号楼231室。被申请人：青海惠利佳房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城东区德令哈路278号。法定代表人：李玉凤，该公司董事长。申请人李玉凤向本院申请对被申请人青海惠利佳房地产开发有限公司进行强制清算。经审查，李玉凤是该公司股东，具备事情强制清算的主体资格，青海惠利佳房地产开发有限公司已被吊销营业执照，且该公司相关人员已将财务账簿交出，具备清算条件，其申请符合相关规定，应予准许。本院认为，李玉凤的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人李玉凤对被申请人青海惠利佳房地产开发有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 陈 伟审判员 刘永健审判员 高海霞二〇一五年七月三十日书记员 李春香附:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民一初字第2297号原告青岛美嘉物业管理有限公司，住所地：平度市苏州路60号。法定代表人：王兵，职务：经理。委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。被告朱音波，（平度市苏州路60号“圣凯国际”9-55户）。本院在审理原告青岛美嘉物业管理有限公司与被告朱音波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告青岛美嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛美嘉物业管理有限公司负担。代理审判员  孙沙沙二〇一五年七月二十五日书 记 员  吴 奉
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)盐边民初字第1655号原告朱世云，男，汉族，1987年8月30日生，住盐边县。被告李明，男，汉族，1988年11月7日生，住盐边县。本院在审理朱世云诉被告李明占有物返还纠纷一案中，原告朱世云于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱世云撤回起诉。案件受理费400元，由原告朱世云负担。代理审判员 杨 茜二〇一五年七月二十七日书 记 员 彭国莉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕铁商初字第358号原告董振国，男，1984年4月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告张波，男，1981年9月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理原告董振国与被告张波买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董振国撤回起诉。本案诉讼费119.00元，减半收取59.50元，由原告董振国负担。审判员  张丽超二〇一五年七月二十日书记员  张明英
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)港刑初字第00141号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人被告人宋某,无业。因本案于2015年4月16日被取保候审。同年7月2日经本院决定逮捕，并于当日执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人程岩，江苏明智达律师事务所律师。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉[2015]130号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员李文达出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人程岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2015年1月2日下午13时许，被害人魏某和被告人宋某的家人在村委会对面因琐事发生争吵，被告人宋某闻讯后赶到现场持菜刀将被害人魏某左胳膊砍伤。经法医鉴定：被害人魏某左肱骨内上髁骨折，尺神经断裂，属轻伤二级。案发后，被告人宋某到公安机关投案。公诉机关同时向本院提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人宋某故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪。被告人犯罪后自首，可以从轻或减轻处罚，已赔偿被害人经济损失20000元，酌情从轻处罚，其持凶器伤人，酌情从重处罚，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议。被告人的辩护人提出的辩护意见是，被告人系酒后在意识不清下持刀伤人，主观恶性较小，有自首情节，已赔偿部分医疗费，被害人有过错，建议对被告人判处有期徒刑六个月至八个月，并适用缓刑。经审理查明，被告人宋某的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人亲属给付被害人赔偿款20000元。被告人宋某经家人做工作于2015年4月16日到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人宋某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的，经庭审示证、质证的发破案及到案经过，户籍证明，被害人伤情照片，证人徐某、蔡某、主晓莉的证言笔录，被害人魏某的陈述笔录，被告人宋某的供述和辩解笔录，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（法）鉴（法临）字[2015]038号法医学人体损伤程度鉴定书，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人宋某持凶器伤人，量刑时酌情从重处罚。被告人犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。被告人已赔偿被害人的部分经济损失，量刑时酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，与本案查明事实不符，本院不予采信。辩护人提出的被告人系酒后在意识不清下持刀伤人，主观恶性较小的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳，辩护人对被告人的量刑建议与被告人的犯罪及量刑情节不相适应，本院不予采纳。辩护人提出的被告人具有自首、赔偿被害人经济损失的量刑情节与本院查明事实一致，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年6月1日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡克香二〇一五年七月六日书记员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
庭   长 承                                   办                                   人                                    撤                                    诉                                   ，                                   请庭   长 审批。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民事裁定书（2015）鄂武东开民一初字第00658号原告：陈某。被告：汪某。本院在审理原告陈某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费750元，减半收取375元，由原告陈某承担。代理审判员 王                     友                     二                     〇                     一                     五                     年                     七                     月                     八                     日书 记 员 陈                                                                                                                                                                                                                      瑜
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初字第01868号原告沈某，女，生于1975年1月22日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人何远明，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被告黄某甲，男，生于1970年8月29日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。本院于2015年5月20日受理原告沈某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人何远明到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告沈某诉称，原、被告于1996年6月在外务工期间经人介绍相识恋爱，于1998年4月开始同居生活，于2000年1月30日在梁平县××镇人民政府办理结婚登记手续，于1999年2月16日生育长女黄某乙，于2007年6月15日生育次女黄某丙。婚后因被告经常赌博以及被告不尽家庭责任导致经常发生吵打，现我们已经分居多年，其夫妻感情彻底破裂，故诉讼来院，请求判决原、被告离婚；婚生女黄某乙、黄某丙随我生活。被告黄某甲提交的书面答辩意见称坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1996年6月在外务工期间经人介绍相识恋爱，于1998年4月开始同居生活，于2000年1月30日在梁平县××镇人民政府办理结婚登记手续，于1999年2月16日生育长女黄某乙，于2007年6月15日生育次女黄某丙。原、被告婚后共同在福建务工，婚生女黄某乙、黄某丙随原告父母生活。原告现以被告经常赌博，不尽家庭责任，夫妻多年分居为由，诉讼来院请求与被告离婚；婚生女黄某乙、黄某丙随原告生活，被告黄某甲答辩不同意离婚。以上事实有原告提交的常住人口登记卡，结婚证复印件，出生医学证明予以证实，原告提供的证人证言，证人无正当理由未出庭接受质询且无其他证据予以佐证，对三份证人证言本院不予采信。本院认为，原、被告结婚多年且生育两女，建立了一定的夫妻感情，原、被告应更加珍惜婚姻家庭生活，相互理解、包容。且原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告沈某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员 程 塬二〇一五年七月二十二日书 记 员 张小兵
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)京刑初字第138号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人张正贵，江苏省淮安市人，无业，住本市京口区，户籍住址在江苏省淮安市楚州区。1983年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2003年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2006年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2014年12月4日刑满释放。因本案于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，同年4月5日被取保候审，同年6月16日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2015]150号起诉书指控被告人张正贵犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2015年7月9日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉，被告人张正贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月17日至2015年1月16日，被告人张正贵先后至本市京口区桃花坞五区12号2幢一车库，花山湾新村一区1号楼下一车库、东吴路76号18－2幢楼下一车库、花园新村11号楼一车库，采用螺丝刀撬车库门、破坏锁芯等方式，盗窃作案4起，窃得华承牌猎鹰电动车、华承牌聚英电动车、盛世佳人牌TDZ电动车、新日牌翼天使电动车、常州光阳牌TDR302Z电动车各1辆，古井贡原浆酒2瓶，共计价值人民币9130元。分述如下：1、2014年12月17日凌晨3时许，被告人张正贵至本市京口区桃花坞五区12号2幢四单元楼道口旁一车库，采用上述方式，窃得华承牌猎鹰电动车、华承牌聚英（铃木红）电动车各1辆，共计价值人民币5720元。2、2015年1月8日凌晨5时许，被告人张正贵至本市京口区花山湾新村一区1号楼下一车库，采用上述方式，窃得盛世佳人牌TDZ电动车1辆，价值人民币690元。3、2015年1月15日凌晨5时许，被告人张正贵至本市京口区东吴路76号18－2幢楼下一车库，采用上述方式，窃得新日牌翼天使电动车1辆，价值人民币1230元。4、2015年1月16日凌晨3时许，被告人张正贵至本市京口区花园新村11号楼一车库，采用上述方式，窃得常州光阳牌TDR302Z电动车1辆、古井贡原浆酒2瓶，共计价值人民币1490元。2015年1月16日，被告人张正贵被公安机关抓获。被告人张正贵到案后，检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。案发后，扣押新日牌翼天使电动车、常州光阳牌TDR302Z电动车各1辆，古井贡原浆酒2瓶，已分别发还被害人。另查明，收赃人杨某退赔被害人何某人民币5720元，退赔被害人戴某人民币690元。上述事实，被告人张正贵在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某、戴某、倪某、刘某的陈述，证人杨某、陆某、曹某的证言，作案工具－手电筒、螺丝刀，搜查笔录、扣押、发还物品清单，辨认笔录，照片，监控视频截图，收据，发票，情况说明，物品价格鉴证意见，拘留证，刑事判决书、释放证明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张正贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张正贵曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张正贵检举揭发他人犯罪，查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人张正贵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张正贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2015年11月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的手电筒1只、螺丝刀2把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻 石审 判 员  史友兴人民陪审员  伍云蓉二〇一五年七月十七日书 记 员  魏传娣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）渭滨���初字第01117号原告杨霞。委托代理人张国春，陕西国文律师事务所律师。委托代理人陈宝玉，陕西国文律师事务所律师。被告冯增战。委托代理人李书代，陕西秦原律师事务所律师。被告冯光启。系被告冯增战父亲。委托代理人高婷。系被告冯增战妻子。原告杨霞诉被告冯增战、冯光启排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨霞委托代理人张国春、陈宝玉，被告冯增战及其委托代理人李书代，被告冯光启委托代理人高婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨霞诉称，2015年2月22日，原告发现家中突然断电，出门查看发现电闸被素不相识的被告及被告冯增战的舅舅及姐姐等人拉下，被告称与原告的儿子有经济纠纷，并就此冲进原告家中。此后，原告通过报警、协商各种办法要求四人离开，但均遭拒绝，四人��原告家中随意吃住，甚至将原告赶出家门。此间，被告冯增战的舅舅与姐姐相继离开，但至今日，二被告仍然在原告家中居住，非法侵占房屋拒不搬离。原告认为，原告与被告素不相识，更无任何法律上的权力义务关系。现被告将原告房屋据为己有，原告多次要求停止侵权，被告不予理会。被告的行为已严重侵犯了原告合法权益，给原告造成很大的经济损失和精神损害，现原告依据相关法律规定，诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即停止侵权，搬离原告所有的位于宝鸡市渭滨区谭福路1号院副28幢1单元0501号房屋；2、被告赔偿原告经济损失35000元及精神抚慰金10000元，共计45000元；3、诉讼费由被告承担。被告冯增战辩称，原告所诉与事实不符。原告主张房屋实际是由原告儿子杨杨居住和使用，因杨杨拒不履行生效的民事判决书，向被告支付赔偿款，被告无奈��暂时居住在上述房屋内，等候杨杨回来商讨支付事宜。被告并未将原告赶出房屋，在暂住该房屋以来，被告一直履行审慎保管义务，原告主张被告赔偿损失及精神抚慰金的无事实及法律依据。现上述房屋由被告冯光启暂时居住使用，被告冯增战暂住了两天就走了。原告诉讼请求不能成立，请依法驳回。被告冯光启辩称，同意被告冯增战意见。经审理查明，位于宝鸡市渭滨区谭福路1号院副28幢1单元0501号房屋所有权人为原告杨霞，共有状况为单独所有。被告冯光启自2015年2月25日起至今在该房屋中居住。另查，西安市未央区人民法院（2012）未民一初字第00619号民事判决书判决西安龙翔房地产信息咨询有限公司赔偿原告冯增战妻子高婷损失160000元，中介费3200元。原告杨霞之子杨杨为该公司法定代表人。上述事实，有原告提交的房屋所有权证报警情况受理、处理登记表，原、被告均提交的西安市未央区人民法院（2012）未民一初字第00619号民事判决书及当事人陈述在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中国人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属登记证书是权利人享有该不动产的证明”，原告享有位于宝鸡市渭滨区谭福路1号院副28幢1单元0501号房屋所有权的事实，有房屋所有权证予以佐证，本院予以确认。原告主张该房屋现由被告冯增战、冯光启共同居住，并提交照片予以佐证，被告冯增战与被告冯光启陈述一致，认为被告冯增战只是居住了两日，被告冯光启从2015年2月25日至今居住，本院认为，原告仅提交照片不能充分证明被告冯增战、冯光启共同居住房屋的事实，故本院对被告的意见予以采信，确认上述房屋现由被告冯光启居住��被告主张原告之子杨杨系该房屋实际使用人，并提交照片予以佐证，本院认为对于被告主张的占有该房屋的理由，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，如有争议可通过合法途径另行解决。对原告主张其因被告占有其房屋而产生的经济损失及精神抚慰金，其未提交证据佐证，本院不予支持。本院认为，原告作为所有权人对自己所有的房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告冯光启现占有使用该房屋的行为，已妨害原告实现该房屋的物权，其应当依法搬离并向原告返还该房屋。综上，依据《中国人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告冯光启于本判决生效之日起三十日内搬离宝鸡市渭滨区谭福路1号院副28幢1单元0501号房屋，并向原告杨霞返还该房屋。二、驳回原告杨霞的其他诉讼请求。案件受理费930元，由原告杨霞承担430元，被告冯光启承担500元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  姚胜兰代理审判员  姚 岚人民陪审员  庞荣祥二〇一五年七月二十六日书 记 员  李 华
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2431号罪犯李茂月，男，1989年11月12日出生，汉族，小学文化，广东省湛江市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2013年11月13日作出(2013)湖德刑初字第549号刑事判决，以被告人李茂月犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币五万二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李茂月在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李茂月在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李茂月在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李茂月准予减刑八个月（刑期至2015年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月九日书 记 员  鲍 俊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法少民终字第148号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所：广州市花都区。负责人：李伟雄。被上诉人(原审原告)：李志强，住湖北省老河口市。法定代理人：李英华，住址同上。原审被告：黄君豪，住广东省化州市。原审被告：杨小容，住址同上。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司因机动车交通事故责���纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2014)穗花法民一初字第4759号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为,上诉人于2014年10月24日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年七月二日书 记 员  杨 华
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2015)勃民商初字第54号原告马天秀，女，汉族。被告王凤君，女，汉族。原告马天秀诉被告王凤君民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告无法提供被告准确送达地址及联系方式，致使案件无法审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告马天秀的起诉。案件受理费900.00元，依法退还原告马天秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  郭克志二〇一五年七月一日书记员  侯春光
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市立保字第116号申请人赵华，女，1986年3月25日生，汉族，住济南市。被申请人刘清华，男，汉族，住济南市，其他身份信息不详。申请人赵华因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人刘清华所有的鲁A719**号车辆（保全价值1万元），并由申请人赵华以其所交纳的1万元保证金提供担保。经审查，本院认为，申请人赵华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘清华所有的鲁A719**号车辆。二、冻结申请人赵华所交纳的1万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一五年七月十四日书 记 员 陈海燕山东省济南市市中区人民法院协助执行通知书（2015）市立保字第116号济南市公安局交通警察支队市中区大队：关于（2015）市立保字第116号诉前财产保全一案，我院作出的（2015）市立保字第116号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人刘清华所有的鲁A719**号车辆。附：民事裁定书一份二〇一五年七月十四日山东省济南市市中区人民法院送达回证案由道路交通事故损害赔偿纠纷案号（2015）市立保字第116号送达文书名称和件数民事裁定书（查封）、协助执行通知书受送达人济南市公安局交通警察支队市中区大队送达地址该大队事故中队受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：王岩送达人:陈海燕注:①送达刑事诉讼文书,按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理;送达民事、行政诉讼文书,按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理.②代收诉讼文书的,由代收人签名或盖章后,还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)略民初字第00158号原告略阳县宏堰白灰厂。法定代表人高某某，该厂厂长。委托代理人楚宝成，陕西兴州律师事务所律师。被告汉中嘉陵矿业有限责任公司。法定代表人陈某某，该公司董事长。被告杨某某，女，生于1956年7月7日，汉族，农民。本院在审理原告略阳县宏堰白灰厂与被告汉中嘉陵矿业有限责任公司、杨某某劳务合同纠纷一案中，原告略阳县宏堰白灰厂于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告略阳县宏堰白灰厂撤回起诉。审 判 长  陈英儒审 判 员  张怀文代理审判员  熊 蕾二〇一五年七月二十三日书 记 员  邱 洁
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民(商)初字第8754号原告马志忠，男，1944年1月29日出生。委托代理人王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。被告孙宝顺，男，1975年9月21日出生。被告马红云，女，1978年4月23日出生。原告马志忠与被告孙宝顺、马红云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马志忠委托代理人王晓玉，被告孙宝顺、马红云到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告马志忠起诉称：二被告原系夫妻关系，于2015年3月9日经顺义法院判决离婚。二被告婚姻关系存续期间，于2013年12月27日因购买房屋向原告借款20000元，并出具由二被告签名确认的欠条一张。此笔借款，经原告多次催要，二被告未予偿还，且在二被告离婚诉讼当中该笔借款亦未处理。故原告诉至法院要求：1.判令二被告偿还借原告款20000元2.诉讼费由被告承担。被告马红云答辩称：借款事实存在，因为一直没有经济能力，所以借款也一直未偿还。被告孙宝顺答辩称：借款事实存在，但是借款已经偿还了。经审理查明：被告孙宝顺、马红云原系夫妻关系，二人于2015年3月9日经北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第2733号民事判决书判决离婚。2013年12月27日，被告孙宝顺、马红云向原告马志忠借款20000元，被告孙宝顺、马红云于2013年12月27日出具欠条一张。欠条载明：“欠条，孙宝顺、马红云因购房向马志忠借款贰万元正。孙宝顺、马红云，2013.12.27。”上述借款，被告孙宝顺、马红云至今未偿还。上述事实，有原告马志忠提供的欠条、（2015）顺民初字第2733号民事判决书复印件、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：原告马志忠与被告孙宝顺、马红云之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。该笔借款系被告孙宝顺、马红云婚姻关系存续期间产生，用于二被告购房使用，属于被告孙宝顺、马红云的共同债务，应由被告孙宝顺、马红云共同偿还。原告马志忠要求被告孙宝顺、马红云返还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告孙宝顺主张借款已经偿还，但其并未向本院提交相应的证据予以证明，故对被告孙宝顺的答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙宝顺、马红云偿还借原告马志忠款二万元，于本判决生效之日起七日内执行，被告孙宝顺、马红云对该债务承担连带清偿责任。如果被告孙宝顺、马红云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由被告孙宝顺、马红云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟海峰二〇一五年七月二十一日书记员  杨 征
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第1957号原告木山青。委托代理人金慧玲，上海沪泰律师事务所律师。委托代理人王利芳，上海沪泰律师事务所律师。被告王雪静。原告木山青与被告王雪静、王千里买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。审理中，原告木山青申请撤回对被告王千里的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本院依法适用普通程序，由审判员徐俊、审判员冯昀、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告木山青的委托代理人金慧玲到庭参加了诉讼，被告王雪静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理���结。原告木山青诉称，原告在浙江省浦江县黄宅投资经营一家顺发针织厂，被告多次在该针织厂拿布欠下货款未支付，该针织厂未经工商注册登记。原、被告于2014年1月29日进行结算，确认被告尚欠原告货款共计人民币120,400元。被告于当天出具欠条一份，承诺于2014年4月底付清。现原告多次催讨，被告仍分文未付。为此，原告请求依法判令被告支付货款120,400元，并偿付自2014年5月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。被告王雪静未到庭亦未具答辩。经审理查明，原告投资经营一针织厂(该针织厂未经工商注册登记)。2014年1月29日，被告出具欠条一份，言明欠该针织厂布款120,400元，于2014年4月底付清。现被告未向原告支付上述款项，原告故诉至法院要求判如所请。以上事实，由欠条、情况说明、蒙城县立仓镇炮台沟村村民委员会证明、原告陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告向原告购货后，未能及时付清货款，应依法承担责任。现原告要求被告支付货款的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告偿付逾期付款利息的请求，符合法律规定。应当指出的是，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王雪静于本判决生效之日起十日内支付原告木山青货款120,400元；二、被告王雪静于本判决生效之日起十日内偿付原告木山青自2014年5月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,708元(原告木山青已预交)，由被告王雪静负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 俊审 判 员  冯 昀人民陪审员  濮如毅二〇一五年七月一日书 记 员  俞 硒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第5084号原告金某某。委托代理人龚婷贤，上海创远律师事务所律师。被告陈某某。原告金某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日经审查立案受理后，依法由审判员秦征独任审判，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告金某某及委托代理人龚婷贤、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某诉称，婚后，原、被告夫妻感情尚可。由于被告在超市工作，常年上中班，导致夫妻之间缺乏沟通。2015年春节过后，被告又找了一份兼职，经常早出晚归，原告逐渐发现双方性格不合。另外，原、被告在子女教育问题上的矛盾日益突出。原告认为，双方感情已破裂，遂诉至本院。被告陈某某辩称，婚后，原、被告夫妻感情尚好。被告目前在超市工作，常年上中班，但这并未影响原、被告的夫妻感情。如果原告认为被告上中班影响了夫妻感情，被告可以向单位申请上早班或辞职。2008年原、被告再婚后，每年都在被告亲戚家吃年夜饭、过年，根本不存在不在家吃年夜饭的说法。被告从小是在伯父家长大的，伯父过世后，每年清明节，被告回老家给伯父扫墓是人之常情。被告认为，原告提出离婚的理由不充分，故不同意离婚。经审理查明，双方均系再婚。2006年下半年，双方自行相识、恋爱，2008年1月12日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，被告与前夫所生之子随原、被告共同生活。婚初，夫妻感情尚可。之后，双方为生活琐事、经济问题等发生争执。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院。以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原、被告双方系自主婚姻，共同生活期间，应该说建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，并表达了夫妻和好的诚意。原告诉称的事实和理由，不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，故对于原告要求与被告离婚之诉请不予支持。在今后的生活中，夫妻双方互敬互谅，相互信任、理解，多交流、沟通，共同对家庭尽心尽责，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告金某某要求与被告陈某某离婚之诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 秦 征二〇一五年七月二十九日书记员 周晓琼附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)君民初字第154号原告万月娥。委托代理人廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。被告裴元素。委托代理人邓贤平，湖南天朋律师事务所律师。原告万月娥与被告裴元素房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员陈智科担任审判长，与审判员张文谦、人民陪审员孙贤华组成合议庭进行了审理，书记员刘东方担任本案记录。在审理过程中，原告万月娥于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万月娥的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万月娥撤回起诉。本案案件受理费675元，减半收取338元，由原告万月娥负担。审 判 长  陈智科审 判 员  张文谦人民陪审员  孙贤华二〇一五年七月二十日书 记 员  刘东方附相关法律条文：《民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺北民初字第371号原告金华市时代物业服务有限公司。法定代表人陈永潮。委托代理人陈陈。被告施淑敏。本院在审理原告金华市时代物业服务有限公司与被告施淑敏物业服务合同纠纷一案中，因原告金华市时代物业服务有限公司收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告金华市时代物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  李建军二〇一五年七月十四日书记员  郑媛方
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭��商初字第2415号原告梁山。被告包新民。第三人杭州天目山旅游客运有限公司。法定代表人黄福祥。案由：合同纠纷。本院在审理原告梁山诉被告包新民、第三人杭州天目山旅游客运有限公司合同纠纷一案中，因原告梁山未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 戴珍二〇一五年七月二十八日代书记员 杨蕊
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐中民初字第919号原告：林燕琼，女，1964年2月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：杨昂，乐山市市中区法律援助中心法律工作者。被告：甘露，男，1972年4月5日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。本院在审理原告林燕琼诉被告甘露劳务合同纠纷一案中，原告林燕琼于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告林燕琼撤回起诉。受理费依法减半收取计435元，由原告林燕琼承担。审判员 王 彤二〇一五年七月八日书记员 汪晓磊
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市立保字第120号申请人王桂珍，女，1952年5月29日生，汉族，住济南市。被申请人陈俊荣，男。1988年12月15日生，汉族，住济南市，其他身份信息不详。申请人王桂珍因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人陈俊荣所有的鲁ABH9**号车辆（保全价值2万元），并由案外人商和垒以其所有的东风日产牌鲁A607**号车辆为其提供担保。经审查，本院认为，申请人王桂珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈俊荣所有的鲁ABH9**号车辆。二、查封案外人商和垒所有的鲁A607**号车辆。查封期间，上述车辆由案外人翟春阳监督管理，不得转移、变卖、隐藏、损毁、抵押等申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一五年七月二十日书 记 员 陈海燕山东省济南市市中区人民法院协助执行通知书（2015）市立保字第120号济南市公安局交通警察支队市中区大队：关于（2015）市立保字第120号诉前财产保全一案，我院作出的（2015）市立保字第120号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人陈俊荣所有的鲁ABH9**号车辆。附：民事裁定书一份二〇一五年七月二十日山东省济南市市中区人民法院送达回证案由道路交通事故损害赔偿纠纷案号（2015）市立保字第120号送达文书名称和件数民事裁定书（查封）、协助执行通知书受送达人济南市公安局交通警察支队市中区大队送达地址该大队事故中队受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：王岩送达人:陈海燕注:①送达刑事诉讼文书,按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理;送达民事、行政诉讼文书,按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理.②代收诉讼文书的,由代收人签名或盖章后,还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄周商初字第00157号原告吴惠娟，女，1963年11月4日生，汉族。委托代理人王晓军、陈栋梁，江苏天奕律师事务所律师。被告何惠兴，男，1970年6月7日生，汉族。本院在审理原告吴惠娟与被告何惠兴买卖合同纠纷一案中，原告吴惠娟以双方已自行和解为由于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吴惠娟申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴惠娟撤回起诉。案件受理费已减半收取131元（吴惠娟已预交），由吴惠娟负担。代理审判员  许敏二〇一五年七月一日书 记 员  赵菁