湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂钟祥郢民一初字第00287号原告张开成，农民。委托代理人胡定贵。委托代理人（特别授权代理）蒋国祥。被告李德祥，农民。委托代理人舒炎，湖北慧中律师事务所律师。被告许山元，农民。原告张开成诉被告李德祥、许山元提供劳务者受害纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员陈立华独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告张开成的委托代理人胡定贵、蒋国祥，被告李德祥及其委托代理人舒炎，被告许山元到庭参加了诉讼。2014年12月19日转为普通程序审理，并依法组成由审判员陈立华担任审判长，代理审判员龚华、人民陪审员余禄斌参加的合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告张开成及其委托代理人胡定贵、蒋国祥，被告李德祥及其委托代理人舒炎，被告许山元到庭参加了诉讼。2015年1月13日，被告李德祥申请重新鉴定后，被告李德祥在规定期限内未予交鉴定费用，视为其放弃鉴定申请处理。本案现已审理终结。原告张开成诉称，被告许山元在没有审查被告李德祥具有相应建筑资质的情况下，将自己的房子发包给李德祥承建。2014年4月8日上午，李德祥雇请原告张开成在该房子的施工过程中，致腰、胸、背部受伤，先后被送钟祥市中医院、钟祥市人民医院住院治疗，支付医疗费用51678.90元。原告的伤残程度经法医鉴定，已构成七级伤残，丧失劳动能力40%，后续治疗费用10000元。依照《侵权责任法》及相关司法解释的规定，判决被告赔偿原告各项经济损失160289.90元的80%即148231元。原告张开成为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：A1、原告的身份证复印件1份、东桥派出所的户籍证明2份，证明原告、被告的身份情况。A2、医疗费发票11张，证明原告受伤后支付医疗费51678.90元，其中钟祥市中医院票据4张，金额为1257.40元。钟祥市人民医院票据2张，金额为47128.50元；吉安药店票据2张，金额为1684元，普济堂药店票据3张，金额为1609元。A3、钟祥市中医院的病历2份、钟祥市中医院CT检查报告单2份、钟祥市人民医院CT检查报告1份、手术科室住院志1份、钟祥市人民医院出院诊断证明1份，证明原告的伤是在被告处建房所致，原告住院22天，需要休息3个月。原告系腰椎变形、胸十二椎体压缩性骨折等。A4、司法鉴定书1份、鉴定费发票1张，证明原告伤残7级，丧失劳动能力40%，后续治疗费1万元，鉴定费为1560元。A5、调查李德祥、曾某的笔录各1份，证明：一、原告是李德祥所雇请，在许山元处建房受伤。二、许山元建房是李德祥承包的，包工包料。三、李德祥没有施工资质及用工资质，未提供符合安全设施的公共场所。四、许山元未尽到审查义务，明知李德祥无相应资质，仍将自己房屋发包给李德祥承包。五、曾某与李德祥之间系师徒关系。A6、交通费发票30张，证明原告到医院检查、法医鉴定租车花了1200元（其中受伤后租车到中医院检查支付100元，中途在中医院复查2次支付200元，中途又租车到武汉检查支付600元，其是腰椎受伤不能坐着，只能躺着，到荆门作鉴定支付车费300元）。被告李德祥辩称，原告在诉状中诉称的内容不实，称其在施工时致伤腰、胸、背部受伤与事实不符。原告住院治疗及鉴定的伤残与其提供的劳务行为无因果关系。答辩人有证人证实原告在施工过程中没有受到伤害，要求驳回原告的诉讼请求。被告李德祥为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：B1、钟祥市东桥镇高潮村委会的证明1份，证明原告在2013年到2014年为该村管水人员，其在2014年7月25日向村委会提出因病无法工作，申请由其他人代理其工作。B2、证人黄某、曾某、章某、陈某出庭作证，证明2014年4月8日，四人和张开成在一起给许山元盖房，原告从房里走出来到水管处，走到那里他就倒在地上了，便问他怎么回事，原告说他老毛病犯了，过了一会，许山元的女婿就把原告送到东桥去了。陈某证明，原告是村里管水员，2014年5、6、7月份都是原告在放水，原告经常骑摩托车从其门口过，还经常骑摩托车带着他的妻子。B3、李德祥的委托代理人调查刘成金的笔录1份，证明刘成金的农田与张开成的农田相邻，张开成在2014年6、7月份还抽过水，开过拖拉机。B4、钟祥市公安局东桥派出所证明1份，证明证人曾某出庭作证后受到原告方人员的殴打，东桥派出所进行了调查处理。被告许山元辨称，答辩人的意见与李德祥的意见一致。答辩人收到开庭传票后，与村委会领导找到原告询问起诉原因时，原告及其妻子说不知道起诉一事，并说是其女婿所为，原告在施工过程中根本没有受伤。被告许山元为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：C1、2014年10月14日钟祥市东桥镇高潮村委员会证明1份，证明原告起诉不是原告本人意思，是其女儿、女婿在起诉。经庭审质证，原告张开成提交的证据A1、A2中钟祥市中医院票据4张，金额为1257.40元及钟祥市人民医院票据1张，金额为42128.50元，被告李德祥、许山元无异议；被告李德祥提交的证据B4，原告张开成无异议，经审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第一款（一）、（二）、（三）、（四）项、第六十六条的规，上述证据的形式、来源符合法律规，内容客观真实，且当事人均予以认可，对上述证据本院予以采信。经庭审质证，原告张开成提交的证据A2中吉安药店票据2张，金额为1684元及普济堂药店票据3张，金额为1609元、A3、A4、A5、A6等证据，被告李德祥、许山元有异议，认为证据A2，吉安药店和普济堂药店票据3张不是正规票据，原告的所有治疗与其提供劳务受伤无直接因果关系，本院认为，原告提交的证据A2中吉安药店票据2张，金额为1684元及普济堂药店票据3张，金额为1609元，均系院外购药，也没有医嘱，不符合法律规定，对上述费用本院不予认定；认为证据A3、A4、A6，原告自述4月8日受伤，但在钟祥市中医院初步诊断为腰椎间盘突出、腰椎不稳、胸12椎体压缩性骨折后面打了个？，其受伤与提供劳务无直接因果关系，是其自身病因导致，本院认为，原告提交的证据A3、A4系医疗机构和鉴定机构出具的证明，两被告虽有异议，但未向本院提交相应的证据证明其异议理由的成立，被告李德祥也未在指定期限内预交鉴定费，视为被告李德祥放弃重新鉴定的权利，故上述证据，客观真实，与本案有关联，本院予以认定；原告提交的证据A6交通费用1200元，根据原告的伤情程度和实际情况综合考虑，可酌情认定500元；原告提交的证据A5，被告李德祥认为，调查人在调查时称是张开成叔辈哥哥，没说是郢中法律服务所的工作人员，原告打电话让其说成是意外受伤，是为了弄保险，调查人把笔录念给其听了一下，就让其签了个名字，本院认为，原告的委托代理人调查笔录不符合证据规则的要求，对该证据本院不予采信；被告李德祥提交的证据B1、B2、B3等证据及被告许山元提交的证据C1，原告张开成有异议，认为被告李德祥提交的证据B1、B3及被告许山元提交的证据C1，证人应当出庭接受当事人的质询，原告从来没有申请与被告调解过，证明与本案无任何因果关系，本院认为，被告李德祥提交的证据B1及被告许山元提交的证据C1，系基层组织出具的证明，并有出庭证人在证明上签名，证据的来源、形式合法，符合证据规则的要求，对该证据的真实性，本院予以认定；原告张开成认为证据B2，证人当庭的陈述不属实，本院认为，根据原告及证人当庭陈述，结合庭审调查，对被告李德祥雇请原告为被告许山元建房，并在施工过程中受伤的基本事实，本院予以认定。经审理查明，被告许山元将位于钟祥市东桥镇高潮村一组的房屋发包给李德祥承建，被告李德祥雇请原告张开成为其打工。2014年4月8日上午，在打工过程中，原告因不慎摔倒受伤，被送钟祥市中医院检查，诊断为腰椎间盘突出、腰椎不稳、胸12椎体压缩性骨折（？），支付医疗费用1257.40元。2014年4月9日至18日，原告在钟祥市东桥卫生院住院治疗5天。2014年7月24日，原告又在钟祥市人民医院住院治疗22天，支付医疗费用47128.50元。2014年9月18日，荆门今宋法医司法鉴定所（2014）法鉴字第635号司法鉴定意见书鉴定：张开成的伤残等级为VII（7），赔偿指数为40%，后续治疗费用人民币10000元左右。为此，原告向本院起诉，要求两被告赔偿各项经济损失160289.90元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中的原告张开成受被告李德祥的雇请为被告许山元建房，在建房过程中不慎受伤，系自己安全意识不够，导致事故的发生，应承担主要责任；被告许山元将房屋的承建发包给没有资质的李德祥承建，属选任不当，应承担相应责任；被告李德祥在施工过程中管理不善，安全措施不到位，导致事故的发生，也应承担相应责任。故原告作为权利人要求两被告作为赔偿义务人赔偿有理，但赔偿责任比例为被告李德祥承担25%责任、被告许山元承担15%责任、原告张开成自己承担60%责任较为合理，本院应予支持，原告要求两被告赔偿经济损失过高和不合法的部分，本院不予支持。原告因在施工过程中不慎受伤造成经济损失为：1、医疗费用48385.90元（钟祥市中医院票据4张，金额为1257.40元，钟祥市人民医院票据1张和钟祥市人民医院医务科证明1张，金额为47128.50元），该费用有原告提交的医疗机构的票据和证明，客观真实，本院予以确认；吉安药店票据2张，金额为1684元，普济药店票据3张，金额为1609元，系原告院外购药，且没有医嘱，对上述费用本院不予认定。2、残疾赔偿金8867元／年×20年×40%=70936元；3、护理费（23693元／年÷365天）×22天=1428元；4、住院伙食补助费22天×20元／天=440元；5、后续治疗费10000元；6、鉴定费1560元，上述2、3、4、5、6项请求符合法律规定，本院予以认定。7、原告主张误工费（38766元／年÷365天）×217天=23047元不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况或固定收入，因原告从事的行业性质属农业，应按照2014年度湖北省道路交通事故赔偿标准农、林、牧、渔业，自受伤之日起自至定残之日止的标准计算，即（23693元／年÷365天）×153天=9931.58元。8、交通费1200元，根据原告的伤情程度，综合考虑其他因素，可酌情考虑500元。9、精神抚慰金20000元，因原告存在主要过错，根据相关法律规定，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失为143181.48元，其承担责任比例为即被告李德祥承担143181.48元×25%=35795.37元，被告许山元承担143181.48元×15%=21477.22元，原告张开成自己承担143181.48元×60%=85908.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据规则若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李德祥赔偿原告张开成各项经济损失35795.37元；二、被告许山元赔偿原告张开成各项经济损失21477.22元；三、驳回原告张开成的其他诉讼请求。上述第一、二判项，限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告负担2310元，被告李德祥负担660元，被告许山元负担330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  陈立华代理审判员  龚 华人民陪审员  余禄斌二〇一五年七月十三日书 记 员  党 群