广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法东民二初字第548号原告东莞市银禧光电材料科技有限公司。住所地：东莞。注册号：XXX。法定代表人黄敬东，副总经理。委托代理人谭凤姣，广东华文律师事务所律师。被告东莞星光自动化设备有限公司。住所地：东莞。营业执照号：XXX。法定代表人徐中华。被告徐中华，男，X年XX月XX日出生，汉族，住。原告东莞市银禧光电材料科技有限公司（以下简称银禧公司）诉被告东莞星光自动化设备有限公司（以下简称星光公司）、被告徐中华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。银禧公司的委托代理人谭凤姣到庭参加了诉讼。星光公司、徐中华经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银禧公司诉称，星光公司是自动化设备公司，其法定代表人是徐中华。徐中华于2014年7月向银禧公司推销星光公司的产品。双方经洽谈后，于2014年7月30日签订一份非标设备采购合同，约定货物单价为23000元，由银禧公司先向星光公司支付50%的货款，星光公司最迟应于2014年8月10日向银禧公司送货。2014年8月5日，银禧公司向星光公司支付货款11500元，但星光公司至今未向银禧公司送货。银禧公司联系星光公司时，星光公司称其账户已被冻结，无法取款，并明确表示不会向银禧公司送货。银禧公司认为，星光公司的行为已构成严重违约，应承担相应的违约责任。徐中华作为星光公司的唯一股东，应对星光公司的债务承担连带责任。为维护自身合法权益，银禧公司特向法院起诉，请求判令：1、确认银禧公司与星光公司于2014年7月30日签订的《非标设备采购合同》已于2014年9月22日解除；2、星光公司与徐中华向银禧公司返还货款11500元及支付违约金（以11500元为本金，按照每日千分之一的标准，自2014年8月11日起计至星光公司、徐中华实际付清之日止）；3、本案诉讼费、财产保全费均由星光公司与徐中华承担。被告星光公司、被告徐中华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，星光公司是自然人独资有限公司，其法定代表人及投资者均是徐中华。2014年7月25日，徐中华、星光公司与银禧公司签订一份非标设备采购合同，约定银禧公司向星光公司购买一台自动打孔机，合同约定的总价款为23000元。合同第三条约定，银禧公司付货款总额的50%作为机器制作订金，整机制作完成交货调试合格一个月内验收合格票到后付清余款；送货时间最迟为2014年8月10日，否则每延期一天扣取总货款的5%，以此类推。合同签订后，银禧公司于2014年8月5日向星光公司支付货款11500元。银禧公司以星光公司至今未交付货物为由，诉至本院要求解决。本案中，银禧公司主张，由于星光公司未按照合同约定交付货物，已构成根本违约，故银禧公司于2014年9月17日以快递的方式向星光公司寄出解除合同通知书，通知星光公司解除双方于2014年7月25日签订的非标设备采购合同，并要求星光公司在收到该通知后三天内退回银禧公司已付的货款及支付违约金；但星光公司拒收该份快递。银禧公司对此提供一份解除合同通知书及快递单、退件单予以证明。其中，快递单中备注一栏手写注明“拒收”，退件单中显示的转退日期为2014年9月22日，但退件单中没有注明转退原因。诉讼中，银禧公司要求星光公司退还银禧公司已付的货款11500元，并要求星光公司按照案涉合同第三条第3项的约定支付违约金；由于合同约定的违约金计算标准过高，故银禧公司要求违约金计算以11500元为本金，按照每日0.1%的标准，自2014年8月11日起计至星光公司实际付清之日止。另，银禧公司认为，星光公司是自然人独资有限公司，徐中华是该公司的法定代表人，故要求徐中华承担本案的连带责任。2014年10月8日，银禧公司向本院申请财产保全，要求查封、冻结星光公司及徐中华价值11500元的财产。2014年10月8日，本院作出（2014）东一法东民二初字第548号之一民事裁定书，裁定：立即查封或冻结星光公司与徐中华价值11500元的财产。以上事实，有银禧公司提供的非标设备采购合同、网上银行转账凭证、网上银行转账收费凭证、解除合同通知书、快递单、退件单，以及本院的问话笔录、庭审笔录、民事裁定书等书证附卷为据。本院认为，星光公司与徐中华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由星光公司及徐中华自行承担。本案中，银禧公司提供的非标设备采购合同与银行转账凭证显示的款项金额、付款时间能相互印证，形成证据链，足以证明银禧公司与星光公司建立了买卖合同关系，银禧公司已按照合同约定向星光公司支付了机器制作定金11500元，故本院对银禧公司提供的该份非标设备采购合同予以采信。根据该份合同，星光公司应当在2014年8月10日前向银禧公司交付货物，但星光公司未能举证证明其已向银禧公司交货，应由星光公司自行承担举证不能的后果。本院认为，交付货物是星光公司的主要合同义务，但星光公司至今未向银禧公司交货，致使案涉合同目的无法实现，星光公司的行为已构成根本违约，银禧公司以此为由要求解除案涉非标设备采购合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持。由于银禧公司提供的快递单中的备注一栏显示的“拒收”字样是手写形成，而银禧公司提供的退件单中并没有注明退件原因，因此，单凭银禧公司提供的快递单及退件单，并不足以证明银禧公司在2014年9月22日已通知星光公司解除案涉合同。银禧公司于2014年9月23日向本院提起本案诉讼，本院于2014年11月12日以公告的方式向星光公司、徐中华送达本案的诉讼材料；公告期为60天，即至2015年1月11日公告期满，故视为星光公司、徐中华在2015年1月12日已收到银禧公司的诉讼材料，并清楚知道银禧公司提出解除案涉合同，星光公司至今未对解除合同提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，本院认定，案涉非标设备采购合同于2015年1月12日已解除。星光公司应向银禧公司返还货款11500元。关于违约金。案涉合同第三条约定的是逾期交货的违约责任，并非解除合同的违约责任。但星光公司收取了银禧公司的货款后一直未向银禧公司交货，必然会给银禧公司造成损失，故本院结合银禧公司的主张，认定星光公司支付给银禧公司的违约金计算应当以11500元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，自2014年8月11日起计至星光公司实际付清之日止。星光公司是自然人独资有限责任公司，徐中华作为星光公司的股东，其未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，银禧公司要求徐中华对星光公司的债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市银禧光电材料科技有限公司与被告东莞星光自动化设备有限公司、被告徐中华于2014年7月25日签订的《非标设备采购合同》已于2015年1月12日解除。二、限被告东莞星光自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市银禧光电材料科技有限公司退还货款11500元及其违约金（以11500元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，自2014年8月11日起计至星光公司实际付清之日止）。三、被告徐中华对被告东莞星光自动化设备有限公司在上述第二判项中的债务承担连带责任。四、驳回原告东莞市银禧光电材料科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费674.86元、财产保全费135元，合计809.86元（原告东莞市银禧光电材料科技有限公司已预交），由原告东莞市银禧光电材料科技有限公司负担12.36元、被告东莞星光自动化设备有限公司与被告徐中华共同负担797.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李铮铮代理审判员  吴抒航人民陪审员  袁影霞二〇一五年二月二十八日书 记 员  陈凤好附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共3页