江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）月民一初字第51号原告孟二抗。委托代理人徐斌，江西融冰律师事务所律师。被告胡桂弟。被告江西万晶物流有限公司。被告上饶市宏旺物流有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。负责人闵思成，公司总经理。委托代理人孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师。原告孟二抗诉被告胡桂弟、江西万晶物流有限公司、上饶市宏旺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程瑜林独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟二抗的委托代理人徐斌、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的委托代理人孙卫国到庭参加了诉讼，被告胡桂弟、江西万晶物流有限公司、上饶市宏旺物流有限公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟二抗诉称，2014年9月3日4时许，被告胡桂弟聘请的驾驶员梅冬华驾驶赣E662**／赣ED6**挂车沿鹰潭市320国道由东向西行驶至320国道童家加油站路段时，因梅冬华驾车未与前车保持安全车距，导致该车撞上前方张升伟驾驶的赣E809**号重型半挂牵引车，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，梅冬华应承担本次事故的全部责任。事故车辆赣E662**／赣ED6**挂车为被告胡桂弟所有，该车车头和挂车分别挂靠于被告江西万晶物流有限公司和被告上饶市宏旺物流有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险和商业第三者险，因此各被告应当按照事故责任比例赔偿原告各项损失，事故发生后，被告胡桂弟已支付20000元，原告其他损失未获赔偿，故起诉至法院请求判令四被告连带赔偿原告因本次事故造成的车损费、事故施救费、鉴定费、货物转运费、车辆运费损失、交通费等各项损失共计人民币78830元，并由被告承担本案诉讼费。原告孟二抗为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：身份证、车辆挂靠合同，证明原告的诉讼主体资格，以及原告系事故车辆赣E809**／赣E15**号挂重型半挂车的实际车主；道路交通事故认定书，证明事故发生事实，事故车辆赣E662**／赣ED6**挂车在事故中负全部责任，原告车辆在事故中受损；司法鉴定文书、施救费、转运费、货物承运协议、鉴定费、交通费票据一组，证明事故造成原告车辆损失80830元，施救费3600元、转运费3800元、车辆运费损失8300元、交通费800元、鉴定费1500，各项损失合计人民币98830元；驾驶证、行驶证复印件、人口信息表以及保单，证明赣E662**／赣ED6**挂车登记车主情况，以及车辆投保情况。被告胡桂弟、江西万晶物流有限公司、上饶市宏旺物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见以及任何证据材料，视为放弃对本案的答辩以及相关证据材料的质证权利。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称，事故车辆赣E662**／赣ED6**挂车在我公司投保了交强险和商业险，我公司按照事故责任比例在保险责任限额内承担赔偿责任，但根据保险条款的约定，对车辆停运等间接损失以及诉讼费不属于我公司赔偿范围，原告自行对车辆进行维修，造成我司无法对其进行定损，我公司有权拒绝赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司为了支持自己的主张，向本院提交了保险合同条款一份，证明车辆停运等间接损失以及诉讼费不属于保险公司赔偿以及条款约定原告擅自对车辆维修，导致无法定损，保险公司有权拒绝赔偿。经过庭审质证，对于原告孟二抗提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司对其提供的证据1.2.4没有异议，对其提供的证据3三性均有异议，认为原告的车损鉴定系单方委托，施救费票据没有开票日期且系间接损失，转运费及货物承运协议，无法证明转运费损失，交通费票据无法证实与本次事故的关联性；对于被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司提供的证据，原告孟二抗对其关联性有异议，认为该条款无法证实施救费系间接损失。本院认为，原告提供的证据1.2.4，原、被告双方均无异议，以及被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司提供的保险条款，该证据符合证据的客观性、关联性和合法性，本院依法予以确认，对原告孟二抗提供的证据3中，司法鉴定文书以及鉴定费发票虽系原告单方委托，但符合证据的合法性、关联性以及客观性，依法予以认定，施救费发票虽没有开具发票的日期，但为道路交通事故施救中心开具的正式发票，且有事故车辆车牌可以证实为本次事故发生，依法予以确认；转运费以及证明车辆运费损失的货物承运协议，该协议的真实性无法确认，且原告没有提供正式票据证实其实际支出该费用，故对该部分损失，依法不予确认。经审理查明，2014年9月3日4时许，梅冬华驾驶赣E662**号重型半挂车（后挂赣ED6**挂重型厢式半挂车），沿鹰潭市320国道由东向西行驶至320国道童家加油站路段时，因梅冬华驾车未与前车保持安全车距，导致赣E662**号重型半挂车（后挂赣ED6**挂重型厢式半挂车）撞上前方张升伟驾驶的赣E809**号重型半挂牵引车（后挂赣E15**挂重型厢式半挂车），造成两车受损。该事故经鹰潭市公安局交警支队直属大队鹰公交认字2014第（801）号道路交通事故认定书认定：梅冬华负本次事故的全部责任，张升伟不负本次事故的责任。事故车辆赣E809**号号重型半挂牵引车实际车主为原告孟二抗，该车挂靠在上饶县胜隆汽车运输服务有限公司，事故车辆赣E662**号重型半挂车（后挂赣ED6**挂重型厢式半挂车）实际车主为被告胡桂弟，赣E662**号重型半挂车挂靠于被告江西万晶物流有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中第三者责任险的保险限额为1000000元，不计免赔，赣ED6**挂重型厢式半挂车挂靠于被告上饶市宏旺物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了商业第三者责任险，保险限额为100000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司对事故车辆进行了勘察，但因对车辆损失与原告无法达成一致，对车辆损失未予以确认。被告胡桂弟在事故后支付了20000元给原告，对其他损失，原告未获赔偿，故原告起诉至法院，请求判令四被告赔偿原告因本次交通事故造成的车损费80830元、事故施救费3600元、鉴定费1500元、货物转运费3800元、车辆运费损失8300元、交通费800元，共计人民币98830元，扣除被告胡桂弟已支付的20000元，仍计人民币78830元，并由被告承担本案诉讼费用。另查明，事故发生时赣E662**号重型半挂车（后挂赣ED6**挂重型厢式半挂车）的驾驶员梅冬华系被告胡桂弟聘请的司机。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告对交警部门依法作出的事故责任认定书均无异议，该交通事故责任认定书本院依法采信，梅冬华负本次事故的全部责任。事故发生时梅冬华系履行职务行为，对其在本次事故中应当承担的责任，被告胡桂弟应当承担全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司作为事故车辆赣E662**号重型半挂车（后挂赣ED6**挂重型厢式半挂车）的保险人，应当依据法律的规定和保险合同的约定在保险的范围内进行赔偿。原告孟二抗因交通事故遭受财产损害，应当获得赔偿，但其各项请求应当符合事实和法律的规定，对于过高部分本院依法予以核减。道路交通事故中的财产损失，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在事故发生后对事故车辆进行了勘察，但未进行车辆定损，在此情况下，原告委托鉴定结构对车辆损失进行鉴定确认的车辆损失，依法应当予以支持，故对被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称的原告自行对车辆进行维修导致无法定损拒绝赔偿的意见，本院依法不予采信。原告孟二抗因本次交通事故造成的各项损失为：1.车辆损失费，根据鉴定结论，计算为80830元；2.鉴定费，凭票计算，为1500元；3.车辆施救费，凭票计算，为3600元；4.交通费，酌定为500元，共计人民币86430元。由被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险的范围内赔偿2000元，在第三者责任险的范围内赔偿82930元（86430元-2000元-1500元），共计人民币84930元；由被告胡桂弟赔偿原告鉴定费1500元以及本案受理费1771元，共计3271元。鉴于被告胡桂弟已支付原告20000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应实际支付原告孟二抗因交通事故造成的损失共计人民币68201元，返还被告胡桂弟垫付款16729元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效之日起二十日内赔偿原告孟二抗因机动车交通事故造成的损失共计人民币68201元；被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司返还被告胡桂弟垫付款16729元；三、驳回原告孟二抗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1771元（原告已垫付），由被告胡桂弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  程瑜林二〇一五年二月十一日书记员  刘 妙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民该法人由于过错侵害国家的，集体的财产，侵害他人财产、人寿的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。