wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞昂商初字第188号原告袁清君，男，1952年3月9日出生，汉族，无职业。被告赵立春，男，1963年12月22日出生，汉族，农民。被告赵建，男，1986年8月5日出生，汉族，农民。被告王国志，男，1972年8月2日出生，汉族，农民。原告袁清君与被告赵立春、赵建、王国志民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员徐万玉适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告袁清君到庭参加诉讼，被告赵立春、赵建、王国志经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。原告袁清君诉称：被告赵立春、赵建、王国志于2013年12月27日向原告袁清君借款20000.00元（借款合同中写30000.00元，有10000.00元是保证金、违约金和索要费用）按月付息，被告将利息付至2014年6月27日，以后再没有支付利息，借据中规定对借款人无信任时随时收回本息，被告欠账已过数月不付利息，以无信任可言，经原告多次索要无果。被告王国志是连带担保人，理应承担连带责任。故原告依法提起诉讼，要求：一、请求法院判令被告偿还原告袁清君本金20000.00元，自2014年6月27日后按国家同期利率四倍支付利息至账清为止；二、要求被告按借款协议中的要求条款执行；三、要求被告承担本案的诉讼及其他实际支出费用。被告赵立春、赵建、王国志在答辩期限内均未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。在举证期限内，原告袁清君向法庭提交的证据为：2013年12月27日，借款人为赵立春、赵建，担保人为王国志的30000.00元《借据》原件一份，证明欠款事实的存在。在举证期限内，被告赵立春、赵建、王国志均未向法庭提交证据。经审理查明：2013年12月27日，被告赵立春、赵建向原告袁清君借款20000.00元，被告王国志为连带担保人，双方约定月息2.8分，每月偿还利息560.00元，借款期限至2014年12月27日。借款发生后，被告按月偿还利息至2014年6月27日，此后经原告多次催要，被告方均未能再偿还借款利息及借款本金，故原告袁清君诉至本院，要求：一、请求法院判令被告偿还原告袁清君借款本金20000.00元，自2014年6月27日后按国家同期利率四倍支付利息至账清为止；二、要求被告按借款协议中的要求条款执行；三、要求被告承担本案的诉讼及其他实际支出费用。在庭审过程中，原告袁清君自愿放弃诉请中的第二项，同时表示利息同意按照月息2.05分标准计算。本院认为：合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原告袁清君与被告赵立春、赵建、王国志之间的借贷内容不违反我国法律、法规的强行性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系成立并具有法律效力，故本院对原告袁清君的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。对于原告袁清君诉请的借款本金20000.00元的问题，因双方在签订《借据》时本金为30000.00元，但其中包括10000.00元的保证金、违约金等内容，不属于借款本金范围，且原告袁清君当庭表示只按照实际借款本金20000.00元主张权利，故本院对原告袁清君主张的借款本金20000.00元予以确认。对于原告袁清君主张的借款利息的问题，因双方在签订《借据》时约定每月支付利息560.00元（折合月息2.8分），因该约定过高，经本院释明，原告袁清君当庭表示同意按照月息2.05分标准计算利息，符合法律规定，本院依法予以确认。对于利息计算的起算时间，因原告袁清君自认被告已经将利息偿还至2014年6月27日，故本院认为利息的起算时间应为2014年6月27日；对于利息计算的截止日期，本院认为，理应计算至欠款全部还清时为止。对于被告王国志的担保责任问题，因双方在签订《借据》时已经明确约定，担保人负连带清偿责任，且原告袁清君诉至本院时为2015年5月15日，担保人未超过六个月的保证期间，故被告王国志对该借款本息理应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵立春、赵建应于本判决生效后5日内一次性偿还原告袁清君借款本金20000.00元，并以前述本金为基数，自2014年6月27日起，到借款付清之日止，按月利率2.05分为标准，向原告袁清君支付利息；二、被告王国志对上述借款本息负连带清偿责任；三、驳回原告袁清君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由赵立春、赵建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  徐万玉二〇一五年七月十日书记员  孙淑香
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字���473号申请执行人陈家艳，男，壮族，住广西来宾市兴宾区，身份证号码：×××3919。被执行人梁德心，男，汉族，住广东省开平市，身份证号：×××223X。被执行人麦树金，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××501X。被执行人黄自平，男，汉族，住广西壮族自治区藤县，身份证号码：×××4415。被执行人麦桥旺，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5018。关于申请执行人陈家艳与被执行人梁德心、麦树金、黄自平、麦桥旺侵权责任纠纷一案,本院作出的（2014）佛明法更民一初字第131号民事判决已经发生法律效力，根据上述判决书确定，被执行人梁德心、麦树金、黄自平、麦桥旺应在判决生效起十日内连带赔偿38252.41元给申请执行人陈家艳，如果未按判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费806元，由被执行人连带负担425元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案的执行费480元由被执行人负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行付款义务。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、佛山市高明区农村信用合作联社及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经本院��尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第473号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  李嘉佳代理审判员  詹学升二〇一五年七月十七日书 记 员  杨婉锋
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2015)阜刑初字第0208号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人李某，无业。因吸毒，于2010年4月9日被阜宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因吸毒，于2010年9月17日被阜宁县公安局决定社区戒毒三年。因赌博，于2012年4月30日被阜宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。因赌博，于2012年9月11日被阜宁县公安局罚款人民币五百元。因犯寻衅滋事罪，于2014年5月23日被本院判处有期徒刑一年，2015年1月23日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月23日被阜宁县公安局刑事拘留，同年2月6日被阜宁县公安局取保候审，同年7月6日经本院决定逮捕，同年7月13日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2015]180号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2014年7月8日早上5时50分左右，阜宁县看守所103监室在押人员被告人李某值班时要求同监室在押人员陈某乙按照看守所规定头朝走道睡觉，陈某乙不听，两人因此发生口角。被告人李某对陈某乙左肋、胸腹部等处实施殴打，致陈某乙左侧8、9、10肋骨骨折。经法医学鉴定，陈某乙损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人李某与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人经济损失人民币28000元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人陈某乙的陈述、证人陈某甲、崔某所等人的证言、盐城市第一人民医院疾病诊疗证明、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、办案说明、赔偿协议、调取的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某已与被害人亲属达成赔偿谅解协议，赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年12月28日止（先期羁押的15日已折抵刑期）。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 顾 标二〇一五年七月十六日书记员 陈炫铭附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第03151号原告朱某甲，女，汉族，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）涂超，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告王某甲，男，汉族，住重庆市开县。原告朱某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由本院代理审判员李华适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告朱某甲的特别授权代理人涂超到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称，原、被告于1998年相识并确立恋爱关系，原告因年少不懂事，不足十六岁就与被告同居生活。后于2002年1月22日生育儿子王某乙。2006年2月10日补办结婚登记手续。随着年龄的增长，原被告各方面差距越来越大，常因家庭琐事发生争吵，被告甚至殴打原告，导致夫妻关系恶化，双方多次协商离婚未果。原告遂起诉至人民法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。被告王某甲书面辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，婚生子王某乙在浙江绍兴上学，不能影响到他的学习和成长，被告王某甲不同意离婚。经审理查明：原告朱某甲与被告王某甲于1998年9月在开县读书时相识并确立恋爱关系，不久即同居生活。后于2002年1月22日生育一子，取名王某乙，现随被告在浙江绍兴读书。原、被告于2006年2月10日办理结婚登记手续。现原告朱某甲以原、被告双方差距较大、性格不合、经常为家庭琐事发生纠纷为由起诉来院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子王某乙随原告生活，被告依法给付抚养费。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告为支持其主张向本院提交的原、被告及子女身份信息复印件各一份、结婚证复印件一份在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告于1998年确立恋爱关系，并于2006年2月10日办理结婚登记手续，并生育一个儿子，可以看出原、被告婚后建立起了较好的夫妻感情。现原告朱某甲以原、被告双方差距较大、性格不合、经常为家庭琐事发生纠纷为由起诉与被告离婚，但原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已达到确已破裂的程度，原告起诉的事实、理由、证据不充分，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。只要原、被告多沟通、互相包容，是可以和好夫妻关系的。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱某甲要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 华二〇一五年七月七日书 记 员 王焕焕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第09323号原告杨某，女，1972年5月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告覃某甲，男，1970年9月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告杨某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员霍袁平独任审判，适用简易程序于2015年7月28日对本案进行公开开庭审理。原告杨某与被告覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于1995年8月15日登记结婚。原、被告虽自由恋爱并结婚，但婚后因双方性格不和，未建立起夫妻感情，致使夫妻感情一直不睦，现夫妻关系名存实亡。原告杨某起诉判令原、被告离婚。被告覃某甲辩称，原、被告婚后夫妻关系尚好。现因一些琐事引起小吵闹，夫妻感情未破裂。被告覃某甲不同意原告杨某的离婚诉讼请求。经审理查明：原告杨某与被告覃某甲于1995年8月15日登记结婚，于1998年12月25日生育一子名覃某乙。婚后，夫妻关系尚能相处。在共同生活期间，原告杨某与被告覃某甲产生了一些矛盾，致使原、被告关系不睦是事实。2015年6月24日，原告杨某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告覃某甲离婚。审理中，被告覃某甲不同意原告杨某的离婚请求。因原告杨某坚持离婚，故本案调解未果。以上事实，有双方当事人陈述及原告杨某提交的结婚证，被告覃某甲提交的户口页等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方系自愿婚姻，婚后夫妻关系尚能相处。虽然原、被告在共同生活中产生矛盾，但只要双方各自多做自我批评，改正不足，夫妻关系是可以改善的。原告杨某提供的代奎英、卢映英等人的证明，因上述人未到庭作证，本院不予采信。原告杨某提供的证据，不能证明夫妻感情已经完全破裂，故对原告杨某提出离婚的请求，因证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  霍袁平二〇一五年七月三十一日书 记 员  谭 娅
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新瓦民初字第00203号原告马兰。被告葛以科。原告马兰诉被告葛以科民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员黄经纬独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告马兰到庭参加诉讼，被告葛以科经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马兰诉称：2013年12月20日，被告葛以科向原告借款25000元，该款经原告多次催要，被告至今未能偿还。据此，原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款25000元，案件受理费由被告负担。被告葛以科未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年12月20日，被告葛以科向原告马兰借款25000元，并向原告出具欠条一张。该欠条载明“今欠到马兰人民币贰万伍仟元￥25000葛以科2013.12.20号”。该款经原告多次催要，被告至今未能偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及其提供的欠条一张等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应及时偿还所欠款项，未能及时偿还的，应承担违约责任。被告葛以科未到庭，放弃了举证质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛以科于本判决生效后十日内偿还原告马兰款25000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告葛以科负担，于本判决生效后十日内给付原告马兰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  黄经纬二〇一五年七月二日书 记 员  李 粉
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平商初字第667号原告：游兆云。委托代理人：叶茂活，浙江横阳律师事务所律师。被告：郑永金，现羁押于平阳县看守所。原告游兆云诉被告郑永金民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员徐澄钊适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告游兆云的委托代理人叶茂活到庭参加诉讼，被告郑永金因羁押无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游兆云起诉称：2013年3月23日，被告因资金周转紧张向原告借款500000元，并向原告出具借条一份，原告当天通过游某某账户向被告指定的账户转账500000元。后被告一直未偿还借款，经原告多次催讨，被告郑永金于2014年3月4日向原告出具一份承诺书，承诺2014年3月10日付清利息捌万元，2014年起每月付本金10万元及利息。后被告郑永金仅偿还部分利息，借款本金500000元至今未予偿还。为此原告诉诸法院请求判令：1、被告郑永金立即偿还原告借款500000元及利息（自2014年4月24日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑永金未出庭应诉，但在2015年6月15日与本院制作的谈话笔录中陈述称：借款是事实，本金未予偿还，双方约定利息为月利率2%，利息已偿还十几万元。原告游兆云在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、借条及转账凭证各一份，证明被告郑永金于2013年2月23日向原告借款500000元的事实；4、承诺书一份，证明被告郑永金承诺分期偿还借款的事实。上述证据经庭审出示质证，被告郑永金虽未出庭，但在本院与其制作的谈话笔录中表示对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。被告郑永金未在本院指定的举证期限内提交证据。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年2月23日，被告郑永金向原告借款500000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到游兆云现金人民币伍拾万元正（500000），时间2013年2月23号至2013年8月22号止，月息每月23号付壹万元。借款人：郑永金，2013.2.23”。2014年3月4日，被告郑永金向原告出具承诺书一份，载明“今向游兆云承诺保证2014年3月10号利息捌万元正付清，2014年4月份起每月付本金壹拾万元加利息同时付款。备注，此还款金额系2013年2月23号借款伍拾万元正，贷款凭证是游某某转入陈士清农行卡内的。承诺人：郑永金，2014.3.4。”被告郑永金偿还情况如下：2013年3月22日偿还10000元，2013年4月23日偿还10000元，2013年5月23日偿还10000元，2013年6月26日偿还10000元，2014年3月12日偿还20000元，2014年3月17日偿还20000元，2014年4月4日偿还20000元。本院认为：被告郑永金向原告游兆云借款，当事人之间形成的借贷关系未违反法律、法规规定，合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。被告郑永金借款后经原告多次催讨，借款本金500000元至今未予偿还，显属违约。现原告要求被告郑永金偿还借款本金500000元，于法有据，本院予以支持。双方约定的借款月利率2%已超过借款行为发生时中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，本院酌情调整月利率按1.86%计算。从2013年3月23日起至2014年4月4日，被告合计偿还100000元，经折算，被告利息已支付至2014年2月9日。现原告要求被告从2014年4月24日起支付利息，系其自行处分诉讼权利的行为，本院予以支持。本案利息应从2014年4月24日起按月利率1.86%计算至债务履行完毕之日止。对原告的其他利息主张，本院不予支持。被告郑永金被羁押未到庭，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑永金于本判决生效之日起十日内偿还原告游兆云借款500000元及利息（从2014年4月24日起按月利率1.86%计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告游兆云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取5000元，由郑永金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费10000元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  徐澄钊二〇一五年七月二日代书 记员  朱诗亮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2015）前诉前保字第39号申请人尹秋建，女。被申请人管庆雪，女。申请人尹秋建因与被申请人管庆雪申请诉前财产保全一案，于2015年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人管庆雪所有的吉J294**号东南牌轿车扣押于被申请人管庆雪处，禁止转让，并将车籍予以查封，期限为一年。申请人尹秋建已向本院提现金1万元做担保。经审查，本院认为，申请人尹秋建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人管庆雪所有的吉J294**号东南牌轿车扣押于被申请人管庆雪处，禁止转让，并将车籍予以查封，扣押、查封期限为一年，自2015年7月14日起至2016年7月13日止。扣押期间该车辆由被申请人管庆雪负责保管，可以使用，不得买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权；如确需出卖上述车辆，须经法院许可，并将所得价款提存至法院。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一五年七月十四日书记员贺子桐吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2015）前诉前保字第39号前郭县公安局交通警察大队：申请人尹秋建与被申请人管庆雪申请诉前财产保全一案，现因申请人闫忠亮向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：对被申请人管庆雪所有的吉J294**号东南牌轿车扣押于被申请人管庆雪处，禁止转让，并将车籍予以查封，扣押、查封期限为一年，自2015年7月14日起至2016年7月13日止。车籍查封期间不予办理车辆所有权变更登记手续。附：（2015）前诉前保字第39号民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一五年七月十四日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第283号申请执行人任永志。被执行人石承良。申请执行人任永志申请执行石承良民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）岱民初字第1633号判决书，于2015年2月9日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）岱民初字第1633号判决书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 徐 建审判员 王玉琪二〇一五年七月十五日书记员 杨成谦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第988号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告黄飞鹏，男，汉族，1982年3月7日生，住广东省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄飞鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年七月十四日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第1585号之二申请执行人张超，居民。被执行人张富坤，教师。本院在执行张超与张富坤借款合同纠纷一案中，（2012）平商初字第4458号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张富坤在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张富坤在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处6240账户上的32000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年七月十七日书记员 陈贵华
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6473号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘军。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,478.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,478.70元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)姑苏商初字第00902号原告苏州美丽华传媒文化有限公司,住所地苏州市姑苏区南园南路116号三楼。法定代表人李云飞，该公司总经理。委托代理人张辰，江苏永德律师事务所律师。委托代理人孙晓伟，江苏永德律师事务所实习律师。被告苏州东兴房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇渡村商业街六号楼。法定代表人陈俊华。本院在审理原告苏州美丽华传媒文化有限公司诉被告苏州东兴房地产开发有限公司广告发布合同纠纷一案中，原告以双方已经达成一致意见为由，于2015年7月14日向本院申请撤回对被告苏州东兴房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州美丽华传媒文化有限公司撤回起诉。案件受理费10407元，减半收取5204元，财产保全费4020元，合计9224元，由原告苏州美丽华传媒文化有限公司负担。代理审判员  张玉萍二〇一五年七月十四日书 记 员  张 晔
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第1876号原告王建平，男，1962年08月12日生，住上海市青浦区。原告王金贵，男，1986年07月14日生，住上海市青浦区。被告李方龙，男，1952年10月26日生，住上海市普陀区。被告李速前，男，1982年1月176日生，住上海市普陀区定边路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告王建平、王金贵与被告李方龙、李速前的所有权确认纠纷一案中，原告王建平、王金贵于2015年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封李方龙、李速前名下银行存款人民币300000元，不足之数，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告王建平、王金贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告李方龙、李速前名下银行存款人民币300000元，不足之数，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。代理审判员 张 庆二〇一五年七月十六日书 记 员 卜盛芳附：相关法律条文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗南法民三初字第445号原告：杜汪朋，住广东省。委托代理人：郭漫博，广东诚公律师事务所律师。委托代理人：唐智勇，广东诚公律师事务所实习律师。被告：广州市万业房地产开发有限公司，住所地：广州市。法定代表人：江福明，职务总经理。委托代理人：罗任平，系该公司员工。原告杜汪朋诉被告广州市万业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何炎辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜汪朋及原告委托代理人郭漫博、唐智勇，被告委托代理人罗任平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜汪朋诉称：2013年9月17日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市南沙区创鸿雅筑自编4栋dd房，建筑面积68.85平方米,合同价款1002373元。合同第十二条交房条件约定为“该商品房项目工程竣工验收合格，并取得建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。”合同第十三条约定，被告应于2014年12月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付原告，逾期应按照总房款以每日万分之五的标准计付违约金等。后原告依约向被告付清全部购房款。被告违反合同约定，未按时将符合合同约定及法定的交楼标准的房屋交付给原告，其违约行为给原告造成了极大的损失。故向法院请求判令：1、被告向原告支付自2014年12月31日起，至被告实际交付房屋之日止的违约金，违约金以总房价款1002373元为基数，按每日0.05%标准计算，违约金暂计至2015年4月29日止为59641.19元；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确违约金的计算期间为自2015年1月1日起至被告实际交付房屋之日止。被告广州市万业房地产开发有限公司辩称：一、涉案项目因地质原因逾期交楼，属于不可抗力，逾期交楼的责任应当免责。二、涉案项目已经于2015年3月31日取得竣工验收备案表，且通电、通水、通气、通邮，符合交楼条件。三、逾期交楼的违约金约定过高，根据合同法第114条的规定应当进行调整，应当按照2014年12月广州市租赁管理所公布的南沙当时同等地段的租金予以计算，当时广州市租赁管理所公布的同地段商用房的租金为12元-25元每平方米每月，我方要求按照平均价格17元每平方米每月计算，住宅租金的按20元每平方米每月。根据合同法解释（二）第29条的规定，原告的损失也应该参考合同履行情况，故应该调整合同违约金标准。四、根据《商品房买卖合同》补充协议第18条的约定，被告所有违约金标准不超过总房款的5%。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告是广州市南沙区创鸿雅筑自编4栋楼的开发商。2013年9月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广州市商品房买卖合同》，其中约定：乙方所购商品房为南沙创鸿雅筑自编号4栋dd房（建筑面积68.85平方米），总金额为1002373元。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2014年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期不超过90日的，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行；逾期超过90日后，乙方有权单方面解除合同，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金等。同日签订的上述合同补充协议（附件七）约定：第九条，甲、乙双方同意，如遇下列情形，甲方有权顺延交付期限而不承担违约责任：《商品房预售合同》第十三条指的“不可抗力”，即指出现不能预见、不可避免或者不能克服的异常天气、异常地质状况、政府行为及公用事业部门所引起的原因；乙方有任何违约行为，包括但不限于如合同约定的交付期限届满时，乙方未能依约向甲方支付全部到期款项。第十八条，甲方根据本协议约定向乙方支付的违约金，最高不超过总房款的5％。之后，原告依约付清全部购房款。涉案楼宇于2015年3月16日通过环保验收、2015年3月20日取得《建设工程规划验收合格证》、2015年3月20日取得《工程竣工验收报告》、2015年3月25日光纤工程竣工验收、2015年3月31日消防验收合格、2015年3月31日通过人防验收，2015年3月31日取得《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2015年3月17日受电工程竣工验收合格，并于同日签订用电类别为商业、居民生活的《高压供用电合同》。2015年3月31日，符合通邮条件。同日，广州南沙发展燃气有限公司出具证明，证实燃气安装工程燃气表前部份已完工。2015年4月10日，永久用水工程竣工验收合格，并于同日签订《供用水合同》。被告曾于2015年1月27日、2015年3月31日和2015年4月10日分别向原告发出二份《收楼通知书》及一份《催告收楼通知书》，原告确认在2015年6月1日才收到上述通知。原告至今没有收楼。另被告提交2011年8月19日的《施工联系函》，记载在水泥搅拌桩施工过程中遇大面积孤石群，以证明讼争楼宇因地质原因属不可抗力导致延期交楼。本院认为：原、被告签订的《广州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告按合同约定的标准计付逾期交楼违约金合理，本院予以支持。原、被告在合同中对违约金标准有明确约定，该约定标准属于合理范围，故被告以违约金标准过高为由要求予以调整没有依据，本院不予采纳。被告于2015年4月10日才具备永久用水，故被告提出在2015年3月31日已经符合交楼条件依据不足，本院不予采信。合同补充协议约定被告向原告支付的违约金最高不超过总房款的5％，故对于原告诉讼请求中超过总房款5％部分的违约金本院不予支持，即被告应向原告支付逾期交楼违约金50119元。被告提出施工过程中出现地质问题的时间是在双方签订讼争的《广州市商品房买卖合同》前，即被告在签订合同时已明知该问题的存在，故其以该地质问题属不可抗力为由要求不承担逾期交楼违约责任依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市万业房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜汪朋支付逾期交楼违约金50119元。二、驳回原告杜汪朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费646元，由原告负担120元，被告广州市万业房地产开发有限公司负担526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员  何炎辉二〇一五年七月十七日书 记 员  万 策
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第4344号原告游光平，男，汉族，1965年11月6日出生，住四川省攀枝花市东区。被告张禹，男，汉族，1982年7月11日出生，住成都市武侯区。被告刘玉芳，女，汉族，1959年2月25日出生，住四川省资阳市雁江区。被告四川资商众发投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区青羊大道**号*栋*楼***号。法定代表人刘玉芳。被告资阳阳光金瑞房地产开发有限公司。住所地：资阳市雁江区松涛路一段恒信花园*幢A（F）****号*层。法定代表人张禹。本院立案受理原告游光平诉被告张禹、刘玉芳、四川资商众发投资管理有限公司、资阳阳光金瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。经审查，对被告四川资商众发投资管理有限公司、资阳阳光金瑞房地产开发有限公司须进行公告送达。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序继续审理。代理审判员  余存江二〇一五年七月二十七日书 记 员  董 淼
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4606号罪犯俞士峰，男，汉族，初中文化，1977年2月2日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省赣榆县人民法院于2013年4月27日作出(2013)赣刑初字第158号刑事判决，以被告人俞士峰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期至2018年6月16日止），并处罚金人民币四万元。被告人俞士峰不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2013年8月8日作出(2013)连刑二终字第0050号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯俞士峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯俞士峰在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。本院认为，罪犯俞士峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯俞士峰减去有期徒刑十个月（刑期至2017年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00879号原告朱贵德。原告王黎笋。被告昆山市恒强房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇泾沙路28号。法定代表人朱斌，该公司董事长。委托代理人孙文杰，该公司员工。委托代理人王永霞，该公司员工。原告朱贵德、王黎笋与被告昆山市恒强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告朱贵德、原告王黎笋、被告的委托代理人王永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱贵德、王黎笋诉称：原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定了被告销售的昆山市XX镇XX小区XX号楼XX号房产的价格、交付及房产证办理情况。因该房产的上一层（阁楼）可以单独进出、单独使用，被告出售价格也较高，原告签订一份协议书，明确原告不购买该房屋阁楼由被告另行处置。2015年2月1日被告如期交房，但被告明确告知原告购买的房产无法办理房产证，经多次协商仍然无法办理房产证，原告无奈诉诸法院，要求判令：1、要求被告将昆山市XX镇XX小区XX号楼XX号房屋的房产证和土地证变更登记至两原告名下；2、本案案件受理费由被告承担。被告昆山市恒强房地产开发有限公司辩称：被告不存在不履行合同的义务的行为，根据原告与被告签订的昆山市商品房购销合同第15条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机构备案，根据该条约定，被告已向产权登记机关登记备案，办理权属登记需要的房屋初始登记证明，编号为昆房证明（初）第B01XXXXX05号，已满足办证条件，故被告不存在不配合原告办理产权登记的行为，综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回。经审理查明：原告朱贵德、王黎笋系夫妻关系。原告朱贵德、王黎笋与被告签订《昆山市商品房购销合同》一份，该合同约定如下：原告购买的商品房为昆山市XX镇XX小区XX号楼XX号房，该商品房的用途为高层公寓，属钢混结构，层高为2.8米，该幢房屋总建筑层数6层，该套房屋所在层数6层，该商品房购销合同约定住宅建筑面积共93.55平方米，套内面积82.175平方米；合同双方约定按建筑面积结算该商品房价款，住宅单价每平方米6960元，该商品房总价款651108元；原告依约支付了首付款及办理了贷款；被告应当将取得昆山市建设局核发的交付备案证书并符合合同约定的商品房交付两原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，两原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。之后，二原告与被告签订《协议书》一份，约定如下：原告在被告处购买昆山市XX镇XX小区XX号楼XX号房，原告明确表示不愿意购买该房屋初始登记中记载的阁楼，且主动放弃购买该房屋阁楼的权利，同时自愿放弃日后对该房屋阁楼的所有权利的主张（包括但不限于优先购买权），被告拥有该房屋阁楼的所有权，被告另行处理该房屋阁楼时，被告无须再告知两原告；本协议作为双方签订的《昆山市商品房购销合同》的附件，且本协议为不可撤销协议，两原告对阁楼的相关事宜无任何抗辩权。昆山市房产交易管理中心向被告颁发《昆山市房屋所有权初始登记证明》,载明：房屋所有权人昆山市恒强房地产开发有限公司，房屋坐落昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室、XX阁楼。事后，原告朱贵德、王黎笋向被告依约支付购房款，被告如约交付房屋，但房屋权属证书仍未成功办理。另查明，本院已生效判决书载明，本院向昆山市房产管理交易中心调查，该中心表示：如果法院依法判决对房屋办理产权证书，可以依据生效法律文书办理产权证书；对于被告尚未出售的阁楼不能再出售给该楼该单元以外的其他业主，且不能单独就阁楼办理权属证书。庭审中被告明确表示不将该阁楼出售给该楼该单元以外的其他业主，且不单独就该阁楼办理权属证书。上述事实有昆山市商品房购销合同、协议书、房屋所有权初始登记证明、（2014）昆民初字第0455号民事判决书等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效合同。双方在合同及协议书中约定原告向被告购买昆山市XX镇XX小区XX号楼XX号房屋，并明确不包括XX室阁楼，该约定亦是双方意思自治之内容，对双方具有拘束力。原告依约履行了付款义务，被告亦应按约履行交房及办理房屋权属证书的义务。原告要求被告协助办理合同所涉房屋的房屋所有权证及土地使用权证，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告昆山市恒强房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将昆山市XX镇XX小区XX号楼XX室房屋的房屋所有权证及土地使用权证变更登记至原告朱贵德、王黎笋名下。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10312元，减半收取5156元，由被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  叶翌晨二〇一五年七月十六日书 记 员  唐 亮
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长民终字第00492号上诉人（原审被告）赵华兵，男，汉族。委托代理人冯耀斌，男。被上诉人（原审原告）李文标（曾用名李文彪），男，汉族，委托代理人乔四红，山西振坤律师事务所律师，一般代理。上诉人赵华兵因不当得利纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2014）襄民初字第936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵华兵及其委托代理人冯耀斌，被上诉人李文标及其委托代理人乔四红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2004年，被告赵华兵任襄垣县王桥镇华兴采石厂法定代表人。2004年4月5日，原被告签订入股协议一份，内容为：“一、甲方（即被告赵华兵）同意接受乙方（即原告李文标）为华兴采石厂股东。二、乙方在甲方同意的情况下一次性交给甲方五万元股金作为华兴采石厂一股。三、乙方入股后不再交流动资金，双方本着信用的原则，互相自觉遵守。本协议一式两份，双方各执一份，签字生效。”并由被告赵华兵、原告李文标的签字捺印，当日，原告李文标将5万元现金交予被告赵华兵，被告向原告出具收条一支，内容为:“今收到李文彪入股款伍万元整赵华兵2004.4.5。”此后，原告李文标从华兴采石厂负责生产和财务的赵国华处得知被告赵华兵并未将该5万元入股华兴石子厂，原告遂多次向被告催要该款，被告以各种理由推诿未付。原判认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利息（益）返还受损失的人。本案中，被告赵华兵收取原告李文标5万元后未按双方约定投入华兴采石厂，也未将该5万元返还原告，没有合法根据取得了不当利益，给原告造成了损失，应当将取得的不当利益即5万元返还给原告。被告虽就诉讼时效提出抗辩，但其未提供相应证据，故该主张不予支持。另外被告主张原告所诉债权与其所欠被告的债务相互抵消，因其未提出反诉，原告对被告所主张的债权不予认可，对该主张本院不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定“原告返还不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息”。因此，原告要求支付5万元的同期银行贷款利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵华兵于本判决生效后十日内返还原告李文标人民币5万元整，并从2004年4月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵华兵负担。判后，上诉人赵华兵不服向本院提起上诉。其上诉称：被上诉人提交的证据显示其应于2006年4月5日前向上诉人主张债权，被上诉人未能提交诉讼时效中断的证据，一审法院不应当支持被上诉人的诉讼请求；被上诉人提交的证据能够证明5万元是入股款，一审法院认定为不当得利的法律关系于法无据。据此，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人李文标辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，上诉人赵华兵收取被上诉人李文标5万元后未按双方约定投入华兴采石厂，也未将该5万元返还被上诉人，没有合法根据取得了不当利益，给被上诉人造成了损失，应当将取得的不当利益即5万元返还给被上诉人。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条：“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”之规定，本案中被上诉人提供的其与赵国华2014年8月20日的通话录音证明上诉人未将被上诉人的5万元入股款交给华兴采石厂，故一审法院支持被上诉人的诉讼请求并无不当。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，上诉人未提供充分有效证据证明其将被上诉人5万元入股款交给华兴采石厂的事实，故本院认为一审法院认定本案为不当得利的法律关系并无不妥。基此，上诉人赵华兵的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1050元，由上诉人赵华兵承担。本判决为终审判决。审 判 长  王成立代理审判员  杨利兵代理审判员  王栓成二〇一五年七月十六日书 记 员  王琳峰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1042号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告李炯刚，男，1979年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告李炯刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年七月十四日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第00526号原告重庆市广隆建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道基建村66幢1-2号，组织机构代码67610301-8。法定代表人周红豆，总经理。委托代理人夏华平，重庆合益律师事务所律师。委托代理人刘敏，重庆合益律师事务所律师。被告四川新聚能保温工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双丰路27号金声大厦5楼，组织机构代码78669675-8。法定代表人陈忠，职务不详。原告重庆市广隆建筑工程设备租赁有限公司（以下简称重庆广隆公司）与被告四川新聚能保温工程有限公司（以下简称四川新聚能公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆广隆公司的委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告四川新聚能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆广隆公司诉称，四川新聚能公司因承建五里店金融街?融景城30#、31#楼工程项目需630型电动吊篮一批，并于2013年3月与我方签订《租赁合同》，合同签订后，我方按四川新聚能公司要求将电动吊篮进场安装调试完毕提供给其使用。四川新聚能公司使用租赁物资后，仅向我方支付了部分租金，我方数次催收未果，四川新聚能公司的行为已构成根本违约，因此向法院起诉，请求判决解除我方与四川新聚能公司签订的租赁合同，判令四川新聚能公司向我方支付差欠的租金176075元，并从2014年6月1日起，以176075元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算违约金至款项付清之日止。被告四川新聚能公司未作答辩。经审理查明，2013年，四川新聚能公司（以下简称乙方）作为承租方与作为出租方的重庆广隆公司（以下简称甲方）签订《租赁合同》，主要约定乙方租赁甲方电动吊篮（型号630）一批（以现场实际布置数量为准）；租赁期限为2013年3月开始，吊篮租金时间以吊篮安装好、经监理验收之日起至吊篮报停之日止的日历天数计算；每台吊篮每日租赁费为41元，进出场费100元每台；乙方代表为张磊等内容。张磊作为四川新聚能公司的代表人在该合同上签字。合同签订后，重庆广隆公司按约给四川新聚能公司提供电动吊篮使用。张磊、张加在重庆广隆公司提供的电动吊篮计租单中承租方负责人一栏签字。2014年3月4日，四川新聚能公司经办人张加、张磊向重庆广隆公司出具承诺书，明确表示四川新聚能公司租赁重庆广隆公司在五里店金融街?融景城30#、31#楼工程项目吊篮，四川新聚能公司欠重庆广隆公司租赁费人民币326075元，承诺将在2014年3月30日前支付20万元，于4月30日前支付6万元，于2014年5月30日前支付66075元，如四川新聚能公司未按时付款，愿按商业银行贷款利率支付重庆广隆公司违约金，直至付清为止。此后，四川新聚能公司支付了租金15万元，尚欠176075元未支付，重庆广隆公司遂诉至本院。上述事实，有《租赁合同》、计租单、结算表、对账单、承诺书等证据以及当事人陈述予以佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，重庆广隆公司与四川新聚能公司签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。四川新聚能公司租赁重庆广隆公司的吊篮后未按时足额支付租金，尚欠重庆广隆公司租金176075元属实，已经违约，应承担相应的民事责任。重庆广隆公司要求四川新聚能公司支付租金176075元并以176075元为基数，从2014年6月1日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算违约金的诉讼请求证据充分，本院予以主张。重庆广隆公司与四川新聚能公司签订的《租赁合同》虽未约定合同的履行期限和解除条件，但四川新聚能公司的违约行为致使重庆广隆公司无法实现合同的目的，重庆广隆公司有权请求解除合同。因此重庆广隆公司要求解除双方签订的《租赁合同》的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告重庆市广隆建筑工程设备租赁有限公司与被告四川新聚能保温工程有限公司签订的《租赁合同》。二、被告四川新聚能保温工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市广隆建筑工程设备租赁有限公司支付租金176075元，并以176075元为基数，自2014年6月1日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3820元、公告费800元，共计4620元，由被告四川新聚能保温工程有限公司负担。上述费用已由原告重庆市广隆建筑工程设备租赁有限公司预交，被告四川新聚能保温工程有限公司于本判决生效之日起十五日内将4620元直接支付给原告重庆市广隆建筑工程设备租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 朱 敏代理审判员 王 健人民陪审员 张鼎渝二〇一五年七月十四日书 记 员 喻沿恺
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙民一初字第1056-1号原告：张某甲，男，1991年2月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：王某甲，女，1972年1月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：张晓红，新疆天阳律师事务所律师。委托代理人：刘骁，新疆天阳律师事务所律师。被告：张某乙。被告：王某乙。被告张某乙和被告王某乙的法定代理人：王某甲，女，1972年1月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告张某乙和被告王某乙的委托代理人：张晓红，新疆天阳律师事务所律师。被告张某乙和被告王某乙的委托代理人：南粉霞，新疆天阳律师事务所律师。本院在审理原告张某甲与被告王某甲、张某乙、王某乙继承纠纷一案过程中，因案情复杂,需进一步调查,故认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  李莎莎二〇一五年七月十七日书记员  刘 腾
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢江贺民初字第128号原告：陈某，农民。委托代理人（一般代理）：姜干旺。被告：姜某，农民。本院在审理原告陈某与被告姜某离婚纠纷一案中，因原告陈某在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  王建双二〇一五年七月一日书 记 员  王蕊华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第2548号原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人喻斌，董事长。委托代理人李彩娥，女。委托代理人田治伟，男。被告邹慧，女，1976年8月4日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海万科物业服务有限公司诉被告邹慧物业服务合同纠纷一案中，原告上海万科物业服务有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费人民币130.65元,由原告负担。审判员 吴 忠二〇一五年七月十七日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第44247号原告上海张江中科产业技术创新与育成中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人姜标，主任。委托代理人陈开伟，上海容和律师事务所律师。委托代理人龚震华，上海容和律师事务所律师。被告上海长利绝缘材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄治文，董事长。委托代理人徐俊，上海市金石律师事务所律师。本院受理原告上海张江中科产业技术创新与育成中心诉被告上海长利绝缘材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。因审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海张江中科产业技术创新诉育成中心与被告上海长利绝缘材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  杜献伟二〇一五年七月十七日书 记 员  李 烁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1004号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告江生亮，男，1981年12月15日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告江生亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  程建婷二〇一五年七月十四日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第01910号申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路3号。负责人缪建新，该支行行长。被执行人吴建军。被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。法定代表人邵明，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人吴建军、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的(2014)丹商初字第1154号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人吴建军于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行计算至2014年8月26日信用卡透支本金112646.88元，透支利息4515.18元，滞纳金3359.75元，合计120521.81元；2014年8月27日至被告实际履行完毕之日止的透支利息及滞纳金按约定计算支付；被告江苏昭明投资担保有限公司对被告吴建军的上述债务承担连带清偿责任；被告江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后有权向被告吴建军追偿。案件受理费减半收取1355元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人吴建军、江苏昭明投资担保有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人吴建军、江苏昭明投资担保有限公司均无银行存款。依法轮候查封登记在被执行人吴建军名下的苏L×××××号车辆。现被执行人吴建军下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹商初字第1154号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年七月十五日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第01910号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人吴建军、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，被执行人王吴建军、江苏昭明投资担保有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人江苏昭明投资担保有限公司(组织机构代码××)、吴建军(居民身份证号321119197012152857)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月十五日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6357号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告葛建尧。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告葛建尧信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告葛建尧系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,439.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,439.02元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第1923号原告陆卫捷，男，1971年7月4日出生，汉族，住上海市普陀区。原告李峰，男，1982年12月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被告沈艺，女，1978年8月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告陆卫捷、李峰与被告沈艺民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币991元，减半收取，计人民币495.50元，由原告陆卫捷、李峰共同负担。审 判 长  周耀辉代理审判员  陈 莉人民陪审员  贺耀谨二〇一五年七月十七日书 记 员  王 萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00814号申请执行人王立东，男，1990年8月25日出生，汉族，住所地榆树市环城乡肖乡村*组，证件号码220182199008257815。委托代理人赵福祥，法院许可的其他公民被执行人方晓雪，地址榆树市环城乡城子村*组。王立东申请执行[方晓雪婚姻家庭、继承纠纷一案，榆树市人民法院于2014年9月17日作出的2014榆民初字第2462号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人王立东于2014年9月18日向本院申请执行。本案在执行上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:榆树市人民法院的2014榆民初字第2462号[仲裁裁决书]终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：郭光宇代理审判员 ：刘元甲代理审判员 ：刘海东二〇一五年七月二十日书 记 员 ：苏雨钟
辽宁省绥中县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥前所民初字第00086号原告刘某，男，住辽宁省绥中县前所镇。身份证号：XXX被告李某，女，住辽宁省绥中县前所镇。（现下落不明）身份证号：XXX原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员曹阳担任审判长，人民陪审员郑超、人民陪审员刘晟军组成合议庭。并由审判员曹阳主审，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼、被告李某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称：我与被告网上相识，并且于2012年7月12日在绥中县民政局登记，婚生一男孩刘小某（现年2岁，现由被告带走）被告在2013年5月离开家中，我多方打听寻找都没有任何消息，现我已走投无路，无奈诉至法院。故诉至法院要求一、原、被告离婚。二、子女归原告抚养。抚养费依法判决。三、被告承担诉讼费等相关费用。被告李某未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告通过网络相识，于2012年7月12日自愿登记结婚，2012年XX月XX日生一长子刘小某（已成年），2013年5月被告带着孩子离家出走至今未有音讯，原告为离婚纠纷诉至本院。上述事实有原告陈述笔录、结婚证复印件、绥中县前所镇大柳村村民委员会证明等载卷佐证。经本院审查，予以采信。本院认为：原、被告系合法夫妻，在婚姻存续期间被告离家出走至今无音讯，足以证明夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予离婚。对于原告诉讼请求，本院依法予以支持。对于子女抚养问题，因被告离家出走时将婚生子刘小某已带走，应当由被告继续抚养，原告给付抚养费，抚养费给付标准参考2014年辽宁省农村年人均消费性支出7159元。本院依法酌定被告每月给付原告抚养费300元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告李某离婚。二、婚生子刘小某（2012年XX月XX日生）归被告李某抚养，原告刘某每月给付孩子抚养费300.00元，从2015年1月起至子女独立生活为止。此款于每年的6月1日前一次性给付。案件受理费300.00元，邮寄费200.00元，公告费600.00元。由原、被告各承担550.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 曹 阳人民陪审员 郑 超人民陪审员 刘晟军二〇一五年七月二十二日书 记 员 赵明月
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第00771号杨剑波、王建中、肖志聪：你（单位）与段宗经其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01303号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年七月十四日
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓟民二初字第1668号原告卢雅珍。委托代理人孙佳丽，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告徐燕松，民族不详。被告田洋，民族不详。被告龚文平，民族不详。原告卢雅珍与被告徐燕松、田洋、龚文平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成由审判员张艳担任审判长、审判员曹利君、人民陪审员吴家海参加的合议庭。于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告卢雅珍委托代理人孙佳丽到庭参加诉讼。被告徐燕松经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，被告田洋、龚文平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告卢雅珍诉称，被告徐燕松由被告田洋、龚文平保证担保于2013年4月28日向原告借款50000元，双方约定还款日期为2013年7月29日。借款期限届满时，被告徐燕松未如约偿还借款。后原告向被告徐燕松催要，被告徐燕松亦未偿还。因被告田洋、龚文平系保证担保人，故原告具状起诉，请求法院依法判令三被告偿还原告借款50000元，并按月利率1.8％支付逾期利息。原告卢雅珍向本院提交以下证据予以证明：一、原告卢雅珍（贷款人）与被告徐燕松（借款人）、被告田洋（担保人）、被告龚文平（担保人）于2013年4月28日签订的借款合同书一份。二、被告徐燕松于2013年4月28日为原告卢雅珍出具的50000元借据一张（该借据上担保人落款处署有被告田洋、龚文平姓名）。被告徐燕松、田洋、龚文平既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。被告徐燕松、田洋、龚文平未向本院提交证据。被告徐燕松经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，被告田洋、龚文平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，三被告放弃了当庭质证的抗辩权利，故本院依法对原告提交的上述借款合同书、借据予以采信。本院根据上述认证查明，2013年4月28日，被告徐燕松由被告田洋、龚文平保证担保，向原告卢雅珍借款50000元。当日，原告与三被告签订了借款合同书，约定了“甲方（注：即徐燕松，下同）因资金需要向乙方（注：即卢雅珍，下同）借款人民币（大写）伍万元整，小写：￥50000元，乙方于2013年4月28日前将款项交付甲方；借款用途：搞建筑；借款利率：月利率1.8％；借款期限：自2013年4月29日至2013年7月29日止；还款方式：本息到期一次偿清，按月付息；丙方（注：即田洋、龚文平，下同）对甲方向乙方借款承担连带责任保证担保。保证期间为贷款到期日后两年。保证范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金（含罚息）、以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；其他特别约定：如甲方逾期还款，甲方每月需支付给乙方贷款本金的15％的违约金、滞纳金”等条款，另被告徐燕松和被告田洋、龚文平分别以借款人、担保人的身份为原告卢雅珍出具了50000元借据。借款期限届满时，被告徐燕松未如约还款付息，被告田洋、龚文平亦未履行其保证责任，代被告徐燕松清偿借款本息。后原告向三被告催要50000元借款及利息，三被告一直未予偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的其与三被告签订的借款合同书、三被告出具的50000元借据及原告陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的借款合同成立、有效。被告徐燕松拖欠原告借款50000元及利息，事实清楚，证据充分，被告徐燕松应予偿还，被告田洋、龚文平应承担连带责任。原告未向三被告主张借款期限内的利息，系其自行处分自己的权利，其要求三被告按双方约定的借款期限内的利率支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐燕松偿还原告卢雅珍借款50000元及逾期利息（自2013年7月30日始至本判决规定给付之日止，按月利率1.8％计算），于判决生效后七日内付清。二、被告田洋、龚文平对偿还上述款项负连带责任。三、被告田洋、龚文平在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告徐燕松追偿。如果被告徐燕松、田洋、龚文平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳审 判 员  曹利君人民陪审员  吴家海二〇一五年七月十七日书 记 员  邢然然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民四(民)初字第81号原告谭晴，女，汉族，户籍地安徽省，现住上海市。委托代理人崔峰，上海郭军律师事务所律师。委托代理人温浩，上海郭军律师事务所律师。被告上海卡米拉文具有限公司，注册地上海市闸北区。法定代表人李雪梅。原告谭晴诉被告上海卡米拉文具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告谭晴的委托代理人崔峰到庭参加诉讼。被告上海卡米拉文具有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭晴诉称，原告与被告于2012年8月4日通过朋友介绍入职被告处从事制笔工作，原告与被告签订了用工合同，在用工合同中约定了原告的工作内容、工作地点、月基本工资。根据《用工合同》和《证明》等证据材料，原告与被告之间在事实上与法律上都存在劳动关系。2014年9月28日原告向闸北区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认劳动关系，但闸北区劳动人事争议仲裁委员会以原告提供的《用工合同》及《证明》不足以证明其与被告之间存在劳动关系，对原告的请求不予支持。原告起诉提出如下诉讼请求：要求确认2013年9月1日至2014年9月28日期间原、被告存在劳动关系。被告上海卡米拉文具有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告于2013年8月16日登记成立的一人有限责任公司，经营范围为文具、办公用品、工艺礼品、日用百货的销售。再查明，2013年12月24日下午8时许，原告骑电动自行车在本市宝山区沪太支路少年村路附近与严XX驾驶的上海XX**有限公司的机动���发生碰撞而受伤，经交警部门认定由严XX负全责。复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2014年5月12日出具《法医临床司法鉴定意见书》，认定原告因道路交通事故所致腰部功能障碍构成XXX伤残。上海市宝山区人民法院于2014年10月9日受理了原告起诉上海鲨凌贸易有限公司、浙商财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经该院主持调解，双方当事人于2014年11月12日达成如下协议：一、浙商财产保险股份有限公司上海分公司于2014年12月12日前赔偿原告医疗费2,088.80元、误工费16,000元、营养费2,400元、护理费2,400元、交通费300元、残疾赔偿金38,416元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失200元、车辆损失200元，上述费用合计67,004.80元；二、上海XX**有限公司于2014年12月12日前赔偿原告医疗费237元、鉴定费2,000元，上述费用合计2,237元，扣除已预付1,000元，还应再���1,237元；三、案件受理费减半收取为766元，由上海XX**有限公司负担。另查明，原告于2014年9月28日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2013年9月1日至2014年9月28日期间与被告存在劳动关系。该仲裁委员会于2015年1月16日作出闸劳人仲(2014)办字第1214号裁决，对原告的请求不予支持。原告对裁决不服，向本院提起诉讼。原告在审理中提供了其与被告于2013年9月1日订立的《用工合同》、被告出具的《证明》，用以证明原告与被告自2013年9月1日起建立劳动关系的事实。原告在审理中称其于2012年8月进入凡迪文具厂工作，工作地点在本市沪太支路XXX号，工作内容是组装记号笔，每月基本工资4,000元，工资通过其他个人账户网上转账发放，在工作期间出了交通事故后，凡迪文具厂提供了被告的上述《用工合同》和《证明》，用于原告办理交通事故赔偿。上述事实，除原告陈述外，由原告提供的闸劳人仲(2014)办字第1214号裁决书、营业执照(复印件)、档案机读材料、《用工合同》、《证明》、(2014)宝民一(民)初字第7992号民事调解书等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告自述其工作单位为XX文具厂，工作内容为组装记号笔，而被告的经营范围为文具、办公用品、工艺礼品、日用百货的销售，且原告自认其提供的《用工合同》和《证明》系用于交通事故赔偿，不足以证明双方存在劳动关系。由于原告未能证明其受被告的劳动管理并从事被告安排的有报酬的劳动，其从事的工作也不是被告业务的组成部分，故本院对原告要求确认2013年9月1日至2014年9月28日期间与被告存在劳动关系的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：原告谭晴要求确认2013年9月1日至2014年9月28日期间与被告上海卡米拉文具有限公司存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。案件受理费10元，由原告谭晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  胡立群审 判 员  王百勤人民陪审员  施立富二〇一五年七月十五日书 记 员  孙 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未���法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2015)海刑初字第1515号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人董文涛，男，1981年12月12日，个体经营者。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年12月6日被羁押，同年12月30日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人黄迎春，天津会通律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]1174号起诉书指控被告人董文涛犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员晏旅出庭支持公诉，被告人董文涛及其辩护人黄迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2013年9月至2014年8月间，被告人董文涛使用中信银行信用卡在本市海淀区北京宏博志远计算机有限公司等地多次透支刷卡消费，经中信银行多次催收后超过三个月仍有人民币本金32115.33元未偿还。2012年9月至2014年7月间，被告人董文涛使用中国建设银行信用卡多次透支消费，经中国建设银行多次催收后超过三个月仍有人民币本金178035.21元未偿还。2010年8月至2014年11月间，被告人董文涛使用中国光大银行信用卡多次透支刷卡消费，经中国光大银行多次催收后超过三个月仍有人民币本金153032.6元未偿还。2012年3月至2014年4月间，被告人董文涛使用中国银行信用卡多次透支刷卡消费，经中国银行多次催收后超过三个月仍有人民币本金133178.62元未偿还。综上，被告人董文涛使用上述四家银行信用卡共计透支人民币本金496361.76元。2014年12月6日，被告人董文涛被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。涉案欠款仍未偿还。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人董文涛的行为已构成信用卡诈骗罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，对被告人董文涛定罪处罚。被告人董文涛对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人董文涛系初犯，到案后能如实供述，主观恶性较小，家庭生活困难，故提请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：一、2013年9月至2014年8月间，被告人董文涛使用中信银行信用卡在本市海淀区北京宏博志远计算机有限公司等地多次透支刷卡消费，经银行多次催收后超过三个月仍有本金人民币32115.33元未偿还。二、2012年9月至2014年7月间，被告人董文涛使用中国建设银行信用卡多次透支刷卡消费，经银行多次催收后超过三个月仍有本金人民币178035.21元未偿还。三、2010年8月至2014年11月间，被告人董文涛使用中国光大银行信用卡多次透支刷卡消费，经银行多次催收后超过三个月仍有本金人民币153032.6元未偿还。四、2012年3月至2014年4月间，被告人董文涛使用中国银行信用卡多次透支刷卡消费，经银行多次催收后超过三个月仍有本金人民币133178.62元未偿还。上述信用卡欠款本金共计人民币496361.76元。经被害单位报案，被告人董文涛于2014年12月6日被民警抓获。银行欠款尚未偿还。上述事实，被告人董文涛及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被告人董文涛的供述、证人张×的证言、信用卡申办材料、报案材料、交易明细、催收记录、账户情况说明、企业查询记录、到案经过及身份证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人董文涛以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人董文涛犯有信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人董文涛到案后及在庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董文涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2021年6月5日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人董文涛退赔中信银行人民币三万二千一百一十五元三角三分，退赔中国建设银行人民币十七万八千零三十五元二角一分，退赔中国光大银行人民币十五万三千零三十二元六角，退赔中国银行人民币十三万三千一百七十八元六角二分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王丛丛人民陪审员  王俊申人民陪审员  刘 华二〇一五年七月十七日书 记 员  张晓萌
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第191号申请执行人刘建华被申请执行人刘汝忠申请人与被执行人排除妨害纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额9000元，已执行0元，未执行9000元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安市人民法院的(2014)泰民一终字第911号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一五年七月十七日书记员  姚 勇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6644号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告马守蕴。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告马守蕴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告马守蕴系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,994.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币133,994.58元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)筑刑二终字第247号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，汉族，初中文化，无业。2006年8月1日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2006年11月28日刑满释放。2014年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。上诉人（原审被告人）龙某某，男，汉族，小学文化，无业。2010年4月26日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元，2011年6月9日刑满释放。2014年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人杨某某、龙某某犯盗窃罪一案，于2015年4月7日作出（2015）南刑初字第422号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某、龙某某不服，提出上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人杨某某、龙某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2014年12月19日16时许，被告人杨某某和龙某某共同预谋实施盗窃，两名被告人窜至贵阳市南明区青云路枫叶宾馆附近，由被告人龙某某望风，被告人杨某某将被害人郑平莉身上的一部三星牌黑色I739手机盗走。两名被告人逃离后，被公安民警抓获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币159元，已发还被害人郑平莉。原判认为，被告人杨某某和龙某某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币159元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人龙某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某某曾因犯罪被判处刑罚，属有前科劣迹，应酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人杨某某直接实施盗窃行为，起主要作用，系主犯；被告人龙某某实施了望风行为，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨某某和龙某某被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；三、已被公安机关扣押的作案工具镊子一把予以没收销毁。宣判后，原审被告人杨某某以“量刑过重”为由提出上诉，原审被告人龙某某以“事实不清、其没有作案、不构成犯罪”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明，上诉人杨某某、龙某某扒窃他人价值人民币159元财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人杨某某、龙某某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人杨某某提出“量刑过重”的上诉理由，上诉人龙某某提出“事实不清、其没有作案、不构成犯罪”的上诉理由，经查，上诉人杨某某、龙某某的供述证实其到青云路的目的是为了找钱（即扒窃他人财物），后由杨某某具体实施扒窃、龙某某望风的方式扒窃了他人的一部手机，该事实除了二上诉人在公安机关的供述外，还有证人宋超的证言和辨认笔录、被害人陈述等证据予以佐证，并经一审庭审举证及质证，且二上诉人在一审庭审中对于所指控的事实和证据均表示无异议。故二上诉人实施扒窃的犯罪事实清楚、证据确实、充分。上诉人杨某某、龙某某的行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人龙某某系累犯，依法从重处罚，在共同犯罪中，其系从犯，应当从轻处罚。原判依据上诉人杨某某、龙某某的犯罪事实和情节在法定刑幅度内对其所作量刑适当。故上诉人杨某某、龙某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨某某、龙某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币159元的财物，其行为已构成盗窃罪,应依法处罚。上诉人龙某某系累犯，依法从重处罚，在共同犯罪中，其系从犯，应当从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杨某某、龙某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡春艳代理审判员  陆 燕代理审判员  刘 华二〇一五年七月十五日书 记 员  蔡 丽
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第02488号原告魏凤松。被告封伟，原告魏凤松与被告封伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员孙晶晶适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告魏凤松到庭参加诉讼。被告封伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告魏凤松诉称：被告于2014年8月10日向原告借款2万元，承诺于2014年11月10日全部还清，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。原告特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告人民币2万元及利息（从2014年8月10日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费。原告魏凤松为支持其诉讼请求提供了以下证据：2014年8月10日借条原件一张。被告封伟未到庭亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2014年8月10日，被告封伟向原告魏凤松借款现金2万元，约定借款期限三个月，同日，被告向原告出具借条一份，内容“今借魏凤松现金：￥20000（贰万元整）借期三个月，从2014年.8.10到2014.11.10全部还清借款人封伟2014.8.10”上述借款到期后，经原告催要，被告未还款，原告遂起诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条在案予以证实。本院认为：被告封伟向原告魏凤松借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告封伟未能按期偿还借款，应承担相应的民事责任。原被告双方未在借条上约定借款利息，现有证据亦无法证实原被告约定了借款利息，故对原告诉求的借款利息，本院不予支持。对原告要求被告偿还借款2万元及逾期利息（以2万元为基准，从2014年11月11日至被告实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告封伟经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告封伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏凤松偿还借款2万元及逾期利息（以2万元为基准，从2014年11月11日至被告实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告封伟负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙晶晶二〇一五年七月八日书记员  段潇潇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3640号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告巫玉春，男，1975年4月13日生，住广东省珠海市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告巫玉春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币57,601.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,601.39元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年七月十日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)朝刑初字第1646号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郭×，男，1971年4月20日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被羁押，当日被刑事拘留,现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2015)1348号起诉书指控被告人郭×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人郭×于2015年6月10日23时33分许，在北京市朝阳区安立路慧忠路口处，醉酒后驾驶机动车并发生事故，后被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人郭×血液中酒精含量为244.9mg/100ml。公诉机关认为被告人郭×具有酒精含量达到200mg/100ml以上从重处罚情节及归案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人郭×三至五个月拘役，并处罚金。被告人郭×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：被告人郭×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 杨二〇一五年七月一日书 记 员 郭晓珊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第793号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海工立科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海工立科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年七月十四日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广商初字第386号原告张文芳。委托代理人胡学仕，安徽省明光市明光法律服务所法律工作者，特别特权。被告扬州市飞跃旅游用品厂，住所地江苏省扬州市广陵区杭集九龙路**号。法定代表人韩飞。本院在审理原告张文芳与被告扬州市飞跃旅游用品厂加工合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文芳撤回起诉。案件受理费减半收取1334元，由原告负担（已交）。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐学帅二〇一五年七月十六日书记员  魏 莹
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2011)松法执字第656号申请执行人刘永利，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人高利，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人陈海良，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行申请执行人刘永利申请执行被执行人高利、陈海良民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第6804号民事调解书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 李文福审判员 刘建军二〇一五年七月十五日书记员 韩抒衡
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2014)碑民初字第04615号原告：李桂芝，女，1936年6月27日出生，汉族，中铁一局五公司小学退休职工。委托代理人：冯崇鹏（系原告李桂芝之子），男，西安铁路局质量监督站退休职工。被告：李东林，男，1949年2月7日出生，汉族，无业。原告李桂芝与被告李东林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂芝委托代理人冯崇鹏到庭参加诉讼。被告李东林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告李桂芝诉称,被告李东林向原告借款59900元，并出具借条，承诺2014年元旦前还款。借款期满后，原告多次要求被告还款，被告至今分文未还。现起诉，请求判令被告偿还原告借款本金59900元;判令被告按照中国人民银行同期贷款利息的四倍支付上述借款从2014年1月1日起至实际清偿之日的利息；诉讼费由被告承担。被告李东林未答辩。经审理查明，被告李东林向原告李桂芝借款59900元，并出具借条，借条载明:“今借到李桂芝人民币伍万玖仟玖百元”，借款人处为被告签名，借条落款日期为2013年11月16日，借条落款日期左下方注明:“2014年元旦前还款”。借款期限届满后，被告一直未偿还所欠借款。以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、借条等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款59900元，并出具了借条，承诺2014年元旦前还款,原、被告之间的借贷关系依法成立。现被告未按约定期限清偿借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告请求判令被告偿还借款本金59900元之诉讼请求，本院依法予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定:公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。由于原、被告未约定借款利息，只是约定2014年元旦前还款，故根据上述规定，原告只能要求被告按照中国人民银行同类贷款利率支付上述借款从2014年1月1日起至实际清偿之日的利息，对超出部分，本院依法不予支持。被告李东林未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告李东林于本判决生效后十日内偿还原告李桂芝借款59900元。二、被告李东林于本判决生效后十日内按照中国人民银行同类贷款利率支付原告李桂芝上述借款从2014年1月1日起至实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元（诉讼费1492元、公告费690元），由被告李东林负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  马巧会人民陪审员  闫 玲二〇一五年七月十八日书 记 员  段秀莉