wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第5076号罪犯梁志，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年3月4日作出(2012)台温刑初字第1518号刑事判决，以被告人梁志犯组织、领导黑社会性质组织罪，聚众斗殴罪，寻衅滋事罪，开设赌场罪，非法拘禁罪，非法持有枪支罪，容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金1001000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月日公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省第一监狱指派警官周建明出庭履行职务，罪犯梁志到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯梁志对执行机关的减刑建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯梁志减刑五个月无异议。经审理查明，罪犯梁志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯梁志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁志准予减刑五个月（刑期自2011年4月28日起至2029年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春代理审判员  郑 星二〇一五年七月三十一日书 记 员  刘 菁
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第01121号原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。法定代表人鲁传伟。委托代理人戴萌，系该公司法务。被告孙芙蓉。本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告孙芙蓉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回对被告孙芙蓉的起诉。案件受理678元，减半收取339元，由原告负担。审判员  朱海兰二〇一五年七月二十一日书记员  赵建荣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2015)滨港民初字第1997号原告王××。委托代理人王秀艳，无职业，系原告的姐姐。被告穆××，无职业。委托代理人高和军，天津浩权律师事务所律师。原告王××与被告穆××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人王秀艳，被告穆××及其委托代理人高和军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久原告发现被告经常无中生有，无事生非，怨天尤人，再也不像婚前那样体贴，贤惠。原告为了家庭的和睦，多次忍让、沟通、甚至央求，期盼被告改改脾气，和谐生活，但被告仍旧无端滋事，大声吵闹，使原告无法在家生活。故原告起诉，诉讼请求：1、依法判令解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、依法承担夫妻共同债务；4、本案诉讼费用由被告承担。被告穆××辩称，第一、同意与原告解除婚姻关系；第二、双方没有共同财产可以分割，��视、冰箱、洗衣机、空调、木质的三人沙发是被告买的，其余的东西是原告买的，各自财产归各自所有；第三、没有共同债务，被告不同意分割债务，因为是原告婚前的债务。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方经常因生活琐事发生争吵。原告认为无法与被告交流、沟通，双方无法共同生活，故起诉要求与被告离婚。庭审中，被告亦表示同意离婚。庭审中，经本院主持调解，双方当事人对财产分割问题意见不一，调解未果。双方财产情况：黑色海信牌电视一台，银灰色海尔冰箱一台，白色海尔牌的挂式空调一台，灰色海尔洗衣机一台及木质三人沙发一套均系被告以彩礼购买，为被告个人财产；其他财产：黑色帅先牌抽油烟机一台，黑色帅先牌的灶具一套，灰色万家乐牌热水器一台，灰色名伦牌厨宝��套，白色美菱的饮水机一台元，白色木床一个，米白色皮革床一套，为原告婚前购买，另有原告收藏的钱币一套（在被告处）均系原告个人财产。另查，原告主张有共同债务160000元，并提供了一张借据。被告对原告主张的债务不予认可。经质证，原告提供的借据上注明借款时间为××××年××月××日，而原、被告登记结婚的时间为××××年××月××日，且借款人只有原告签名，故不能认定为共同债务。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供结婚证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后未注意培养夫妻感情，经常因生活琐事发生争吵，导致了夫妻感情破裂。现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。原、被告个人衣物和婚前财产，各自归各自所有。原告主张的共同债务，因证据不足，本院不予认定。原、被告未提供证据证实的主���，本院不予采信和支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准许原、被告离婚；二、原、被告个人衣物、婚前财产各自归各自所有（双方个人婚前财产以本院查明部分确认的财产为据）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元人民币，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵军二〇一五年七月三日书记员  王昆附法律释明：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后��。
辽宁省绥中县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥沙民初字第00419号原告杨某，女，满族，无业，现住辽宁省绥中县塔山镇塔山村。委托代理人牛某（原告之夫），男，汉族，退休教师，住址同上。委托代理人张某，系辽宁某律师事务所律师。被告汪某甲，男，满族，农民，住绥中县小庄子镇。被告汪某乙，男，满族，农民，住绥中县小庄子镇。被告汪某丙，女，满族，农民，住绥中县小庄子镇。原告杨某诉被告汪某甲、汪某乙、汪某丙赡养纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由绥中县人民法院审判员齐长东适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人牛某、张某和被告汪某乙、汪某丙到庭参加诉讼。被告汪某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告系母子、母女关系。监护人牛某系原告再婚丈夫。由于原告与监护人年迈体弱多病，现入住公寓两年。目前，原告老年痴呆近六年，生活完全不能自理，由监护人负责，现在监护人90岁高龄，已力不从心，需要雇佣他人照顾，但监护人每月2300元工资不够支出，请求法院判令三被告给付原告赡养费。被告汪某乙、汪某丙口头辩称：我们同意每月给付原告300元赡养费，赡养老人是我们的义务。被告汪某甲未做答辩。经审理查明：原、被告系母子、母女关系。原告与牛某再婚。现在原告杨某已患老年痴呆六年，由牛某照顾，原告与丈夫牛某在老年公寓生活2年。由于牛某90岁高龄，自己无体力照顾原告，需要雇佣他人照顾，牛某每月2300元退休金不够支出，故要求被告作为原告子女，对原告尽赡养义务，每月根据实际需要每人给付赡养费300元，被告汪某乙、汪某丙表示同意。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述等材料载卷为凭，并经双方当事人开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告系母子、母女关系，原告年岁已高，体弱多病，需要子女尽赡养义务，根据法律规定，被告作为原告的子女，应当对原告尽赡养义务。根据本案原告身体及入住老年公寓的实际情况，三被告每月应当给付原告300元赡养费，才能满足原告的生活需要。为保护原告合法权益。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告汪某甲、汪某乙、汪某丙于判决生效后自2015年8月份开始，每月给付赡养费300元，执行日定于每年的1月1日前给付全年的抚养费3600元。案件受理费一百元，减半收取50元，邮寄费八十元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  齐长东二〇一五年七月十日书记员  杨江泽
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民二初字第1068号原告邓雁军，男，汉族。被告胡五月生，男，汉族。原告邓雁军诉被告胡五月生买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由代理审判员胡九平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓雁军到庭参加了诉讼，被告胡五月生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月1日，被告从原告处购买沙子，欠到原告货款28700元，并向原告出具借条一张，口头言明利息2分。二十天后，被告仅支付了3000元，余款经原告多次催收，被告均以各种理由拖欠，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：一、判决被告归还原告货款25700元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告胡五月生未作答辩。经审理查明：被告与他人合伙在瑞金市塔下寺开设了一家砂石中转站，从原告处批发砂石。2013年11月1日，被告因欠砂石款向原告出具了一张欠条，欠条写明：“今欠到邓雁军沙子款贰万捌仟柒佰元正（¥28700.00），注：每月1号还本金叁仟元正（¥3000.00元），逾期按归还本金3000元的2%利息计算，此据，欠款人：胡五月生，2013年11月1日”。2013年11月21日，被告向原告支付了3000元货款，剩余25700元至今未付，原告于是向法院起诉。上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、被告常住人口登记表、欠条及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为，被告胡五月生向原告邓雁军购买砂石，双方成立了合法有效的买卖合同关系，被告有义务及时支付货款。被告出具欠条系其真实意思表示，也是双方对货款支付方式达成的一致意见，被告没有按照约定时间和数额付清货款，已构成违约，故对原告要求被告立即支付剩余货款25700元的诉讼请求，本院予以支持。对所欠货款28700元，欠条约定被告应自2013年12月1日起每月支付3000元，逾期则按本金3000元支付2%的利息，被告除了在2013年11月21日付过3000元外，自2014年1月1日起一直未再付过货款，故截止到2014年8月1日，被告累计欠利息为2160元；自2014年9月1日起，被告应当按照月利率2%支付本金25700元的利息，直至款清时止。被告胡五月生经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡五月生应于本判决生效后五日内向原告邓雁军支付剩余货款25700元及所欠利息2160元，并自2014年9月1日起按月利率2%支付本金25700元的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告胡五月生承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  胡九平二〇一五年七月十三日书 记 员  杨光辉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第5169号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐敬惠。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周耀辉二〇一五年七月二十二日书记员  翁宣磊附：相关法律条文
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第02894号原告：王某甲，男，2012年12月6日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。法定代理人：钱某，合肥市海尔冰箱厂员工，系原告母亲。被告：王某乙，男，1983年4月26日生，汉族，合肥市供水集团员工，住安徽省合肥市蜀山区。原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由代理审判员孙睿杰适用小额诉讼程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：原告的法定代理人钱某与被告王某乙于2014年7月29日经合肥市蜀山区人民法院判决离婚，确定原告由钱某抚养，被告每月支付抚养费700元。原告认为随着物价的逐年增高，因上学及生活开支的需要，原判抚养费标准已经不能满足其生活、教育所需，故诉至法院，请求判令被告王某乙从起诉之日起按照每月2000元的标准支付原告抚养费，并承担本案诉讼费用。被告主张：被告作为原告父亲，应当享有探视权；抚养费按每月2000元的标准过高，原定抚养费标准足够原告生活。因此，被告不同意增加抚养费的给付标准。本院认为：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告的法定代理人钱某与被告王某乙离婚时，判决确定的抚养费系根据被告的负担能力、原告的实际需要以及合肥市实际生活水平等所定。现原告主张因物价水平的提高和实际需要的增加，原定的标准已经不足以维持原告的正常生活水平，但原告起诉时间距法院判决原告父母离婚的时间不足一年，合肥市物价水平并未明显提高，且原告未提供证据证明其实际需要的增加。因此，原告要求增加抚养费的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为40元，由原告王某甲承担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员  孙睿杰二〇一五年七月二十一日书 记 员  陈白皎附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2015)绿民一初字第714号原告经某，男，1977年2月7日生，汉族，住长春市绿园区。被告王某某，女，1978年3月22日生，汉族，住长春市绿园区。原告经某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘儒铭适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告经某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍结婚，婚后感情尚可，被告因和单位同志关系不和在家处理家务没有上班，因此被告无聊经常上网，原告最不能理解的是被告居然和网上异性私通。原告作为一家之主，担起了家庭所有的负担，对家对孩子也特别负责，婚姻应是美好的，应相互扶持，互相爱护走完走完一生，但原告的不良行为原告无法容忍，故原告诉至法院，要求：一、判决原、被告离婚；二、判决原、被告婚生子归原告抚养，抚养费由被告每月支付1000元；三、判决原、被告婚后财产平分。被告辩称，我不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂。本案在审理过程中，原、被告进行了陈述、举证、质证，经本庭确认无争议的事实为：原、被告于1999年5月12日登记结婚；婚后育有一子。无争议的证据为：结婚证两份、户口簿一份。上述事实及证据，本院予以确认。经审理查明，原、被告于1999年5月12日登记结婚；婚后育有一婚生子。现原、被告之间的诉争焦点应为：原、被告夫妻感情是否破裂，是否准予离婚？针对焦点，结合本案查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：原、被告夫妻感情已破裂的证据不足，故原告要求离婚的请求不予支持。本院认为，原、被告于1999年5月12日登记结婚，婚后生有一子，应该说婚姻基础很牢固；历经多年婚姻生活，双方应珍惜这样的夫妻感情，在共同生活中难免会产生矛盾，但双方应本着互谅、互让的原则，克服各自的缺点与不足，将夫妻感情建立在相互理解、相互支持、相互信任的基础上。原告虽主张夫妻感情破裂，但就双方感情是否破裂未能提供充分证据，且被告表示不同意离婚,应视为双方夫妻感情尚未破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现原告未能提供确凿证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。因不准许原告与被告离婚，故对财产分割及子女抚养问题亦不赘述。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告经某与被告王某某离婚。案件受理费300元,由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  刘儒铭二〇一五年七月十六日书 记 员  姜 元
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江开民初字第0875号原告左同纲。被告吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号。法定代表人丁国英，总经理。委托代理人周敏，公司员工。本院在审理原告左同纲与被告吴江市恒达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，本院于2015年6月8日书面告知原告左同纲应在接到缴费通知书次日起7日内交纳诉讼费275元。现原告左同纲未在指定期限内交纳诉讼费用，也未向本院申请缓交、免交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈平二〇一五年七月二十三日书记员  陈瑜
签发：时间：核稿1：核稿2：核稿3：时间：印发：当事人份有关单位份留档份共印份拟稿：时间：打字：校对1：校对2：校对3：裁判文书审批栏浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越商初字第2977号原告：绍兴银行股份有限公司有限公司开发区支行。负责人：谢钢英。被告：浙江显通贸易有限公司。法定代表人：裘伟刚。被告：绍兴唯燚环境建设有限公司。法定代表人：章根法。被告：陈兴国。被告：封国英。本院在审理原告绍兴银行股份有限公司有限公司开发区支行诉被告浙江显通贸易有限公司、绍兴唯燚环境建设有限公司、陈兴国、封国英金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  胡吉飞人民陪审员  沈忠仙二〇一五年七月二十一日书 记 员  王 平
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第2841号原告李文一。委托代理人张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。委托代理人刘嘉文，上海嘉富诚律师事务所律师。被告刘俊。原告李文一诉被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告李文一的委托代理人刘嘉文到庭参加诉讼，被告刘俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告李文一诉称，2011年9月28日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款30万元，自2011年9月28日起至2011年12月27日止。为保证协议履行，原、被告共同至上海市徐汇区房地产交易中心办理房产抵押登记，被告将自己拥有的房产作为抵押物，为借款本金、利息以及实现债权与担保权利所发生的费用提供担保。原告按照协议约定将款项出借给被告，借款到期后，被告未履行还款义务。现请求判令被告归还借款30万元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2011年9月28日起至判决之日止的逾期利息。被告刘俊未答辩。经审理查明，2011年9月28日，被告刘俊向原告李文一出具借据：“因经营所需，本人刘俊身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借到(出借人)李文一现金人民币叁拾万元整作周转资金，借款期为叁个月(即2011年9月28日至2011年12月27日止)，本人(借款人)保证2011年12月27日之前归还所借人民币叁拾万元整。”该借据下方附承诺书：“本人(借款人)刘俊确保上述借款于2011年12月28日之前归还，如若逾期归还，本人(借款人)刘俊愿意按所借金额每日千分之三(即人民币900元整)支付违约金，并承担借款金额百分之十的催讨费用(即人民币30000元整)。同日，原告通过中国工商银行账户向被告刘俊账户转账30万元。2011年10月8日，原告作为房地产抵押权人取得房地产抵押登记证明，房地产权利人为刘俊、赵某某，房地产坐落于上海市徐汇区古宜路XXX弄XXX号XXX室，债权数额30万元，债务履行期限2011年9月28日至2011年12月27日止。以上事实，除原告李文一在庭审中所作陈述外，另有借据、银行汇款凭证、房地产抵押权登记证明等书证证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供借条证明双方达成借贷合意，提供银行汇款凭证证明系争借款的交付，提供房地产抵押权证证明系争债权已办理房地产抵押登记，原告就借贷关系的成立已完成举证责任。借款合同合法生效后，被告刘俊理应按约归还借款，被告至今未履行还款责任。原告要求被告返还借款，于法有据，应予支持。借据、承诺书均明确约定还款期限及违约责任，原告按银行同期贷款利率的四倍主张逾期利息，具有合同依据，且与法无悖，本院予以支持。被告刘俊经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘俊于本判决生效之日起十日内返还原告李文一借款30万元；二、被告刘俊于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告李文一以30万元为基数，自2011年12月28日起至判决之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,960元，减半收取计4,480元(原告李文一已预缴)，由被告刘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许倩二〇一五年七月二十七日书 记 员  朱磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第1183号原告陈某。委托代理人张兴旺、吴小英，江苏润扬律师事务所律师。被告唐某。原告陈某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴小英，被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告2010年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。被告婚前故意隐瞒了其有前科之事。由于原、被告婚前相处时间很短，彼此缺乏深入了解，未建立起夫妻感情。婚后原告发现被告脾气暴躁，嗜赌如命，被告经常因原告不给其赌资而辱骂原告。2015年4月15日，因索要赌资一事，原、被告发生争吵，被告动手将原告打伤。原告认为原、被告之间婚前缺乏了解，婚后未建立起感情基础，故诉请法院判令：原、被告解除婚姻关系，并要求被告给付原告精神抚慰金10000元。原告提供的证据有：1、婚姻登记证明，证明原、被告登记结婚的事实；2、被告出具的保证书，证明被告向原告保证不再赌博等内容；3、四份离婚协议书，证明因被告赌博导致原告无法忍受，双方曾在离婚协议书中确认被告赌博的事实，同时证明原、被告双方感情不好，感情已经破裂的事实；4、被告出具的道歉书，证明被告因赌博被人追债，被告向原告表示歉意的事实；5、借条两份，证明被告向原告借款共计2800元至今未归还的事实；6、原告入院治疗的证据材料、原告受伤及家中被砸的照片，证明2015年4月15日，被告既将原告打伤，又打砸家中物品的事实；7、被告闹事记录单，证明2015年4月15日至今，被告多次到原告婚前的住房及原告的姐姐家闹事，原告多次报警，原告确实无法继续与被告共同生活的事实；8、被告向原告发送的短信息，证明被告多次向原告手机发送恐吓信息，原告对被告存有恐惧心理，无法继续与其共同生活的事实。被告唐某辩称：被告不同意离婚。原告诉状上的陈述不是事实。原、被告结婚前，被告已告知原告被告曾经服刑。2015年4月15日，因为原告将被告拉入通话黑名单不理睬被告，且将被告手机上的好多内容都删除了，被告才动手打原告的。事后被告已经向原告道歉了。被告与原告相识一年多后才登记结婚，与原告是有感情基础的，且婚后被告对原告也一直很好。被告未提供证据。经审理查明：××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后感情尚可。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，故原告诉请法院要求与被告离婚。本院认为，原、被告双方建立夫妻关系，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在共同生活中，只要原、被告增强家庭责任感，珍惜夫妻感情，相互尊重，相互体贴，相互宽容，对生活中出现的问题多加以交流和沟通，共同努力，夫妻关系还是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告陈某与被告唐某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  庞伟二〇一五年七月七日书记员  季颖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8585号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘家平，男，汉族，1988年09月14日出生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘家平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘家平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41058.61元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41058.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潘民调确字第00003号申请人：陆某甲，男，1942年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。申请人：张某某，女，1943年1月16日出生，汉族，农民，住址同上。申请人：陆某乙，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。申请人：陆某丙，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。申请人：陆某丁，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院于2015年7月13日受理了申请人陆某甲、张某某、陆某乙、陆某丙、陆某丁关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人陆某甲、张某某、陆某乙、陆某丙、陆某丁因赡养纠纷，于2015年7月13日经淮南市潘集区平圩镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、陆某乙、陆某丙、陆某丁每年各支付陆某甲、张某某生活费3000元，自2015年起，于每年的7月15日前付清；二、陆某甲、张某某的医药费用凭票据由陆某乙、陆某丙、陆某丁平均承担；三、陆某甲、张某某随陆某乙生活，但陆某甲、张某某的生活费用由自己负担；四、陆某甲、张某某拆迁还原的60平方米房屋归陆某乙所有，其他人员没有争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱占军二〇一五年七月十三日书记员  凌 晨
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民二初字第00351号原告：肥东张斌钢管扣件租赁服务部，住所地安徽省肥东县新城区。经营者：张斌，男，1967年8月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：陆晓邨，安徽威名律师事务所律师。被告：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：杨延生。本院在审理原告肥东张斌钢管扣件租赁服务部与被告安徽凯源建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告肥东张斌钢管扣件租赁服务部于2015年5月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告安徽凯源建设集团有限责任公司银行存款60万元或者查封、扣押等值的其他财���，并提供了担保。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告安徽凯源建设集团有限责任公司银行存款60万元或者查封、扣押等值的其他财产；查封张斌提供担保的位于合肥市龙岗开发区上林雅苑7幢404室房地权肥东字第025126号房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡为国二〇一五年七月二十一日书记员  石 磊
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦商初字第742号原告黄明光。委托代理人：吴春光��被告张骐涞。被告毛玉蓉。原告黄明光与被告张骐涞、毛玉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄明光到庭参加诉讼，被告张骐涞、毛玉蓉经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明光诉称：两被告系夫妻关系。2013年10月27日被告张骐涞因经商需要向原告借人民币1000000元整，归还日期约定2013年11月27日。借款到期后，经原告黄明光多次催收无果。故原告诉讼至法院，要求判令：1、两被告归还原告借款人民币本金1000000元及逾期利息（从2014年11月28日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告提交的证据有：1、借条及汇款凭证各一份，证明被告向原告借款事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告张骐涞、毛玉蓉未作答辩，也未提交证据。针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。经审理查明：2008年11月11日两被告登记结婚。2013年10月27日，被告张骐涞向原告黄明光借款本金人民币1000000元，并亲笔出具借条一张，约定于2013年11月27日前归还。借款期限届满后，被告未归还任何款项。故原告提出了上述诉请。本院认为，原告黄明光与被告张骐涞之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张骐涞理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还。故原告要求被告张骐涞、毛玉蓉归还借款本金1000000元及逾期利息的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院公告传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张骐涞、毛玉蓉归还原告黄明光借款本金人民币1000000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年11月28日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14455元，公告��650元，合计人民币15105元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14455元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  吴文伟代理审判员  张婉君人民陪审员  洪惠昌二〇一五年七月三日代书 记员  严晨露申请执行有效期限为二年逾期不予执行
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开法民初字第02101号原告谭某某，女，汉族。委托代理人邓从太，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告唐某某，男，汉族。委托代理人吴某某，男，汉族。本院在审理原告谭某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告谭某某撤诉意思表示真实合法，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。代理审判员  ＸＸ二〇一五年七月十三日书 记 员  牟胜
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华执字第140号申请执行人严元红，居民。被执行人胡红亮，居民。被执行人蔡启明，居民。本院在执行严元红与胡红亮、蔡启明民间借贷纠纷一案中，被执行人胡红亮应偿还申请执行人李映红借款本金300000元及按月利率2%计算自2013年9月13日起至清偿之日止的利息，被执行人蔡启明承担连带清偿责任，俩被执行人共同负担案件执行费4400元，但俩被执行人尚未履行。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华容县人民法院（2014）华民初字第549号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张毅芳人民陪审员  黄尚华人民陪审员  秦志平二〇一五年七月三十日书 记 员  余 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉阳民���初字第00486号原告：武汉市思进建材有限公司。住所地：武汉市东西湖区二支沟东桂花园小区122栋50号商铺。被告：武汉新久建设集团有限公司。住所地：武汉市蔡甸区新农张路27号。本院在审理原告武汉市思进建材有限公司诉被告武汉新久建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市思进建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市思进建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许武汉市思进建材有限公司撤回起诉。审判员  梁志顺二〇一五年七月三十日书记员  蒋 娴
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄周商初字第00206号原告上海强科金属有限公司，住所地上海市普陀区中山北路2541弄53号。法定代表人于敏，该公司董事长。委托代理人朱茵，该公司员工。委托代理人周兴，常州市武进区法律服务所法律工作者。被告江阴市鼎众新能源材料有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇周庄村卢巷里。法定代表人沈新红，该公司董事长。本院在审理原告上海强科金属有限公司诉被告江阴市鼎众新能源材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海强科金属有限公司于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，上海强科金属有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准���。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海强科金属有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5222元、财产保全费3970元，合计9192元（原告上海强科金属有限公司已预交），由上海强科金属有限公司负担。审判员  巴益军二〇一五年七月十日书记员  缪雪娟
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第864号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张某，农民。曾因购买来历不明的摩托车于2006年4月3日被常州市武进区公安局行政拘留五日并罚款人民币五百元。因本案2015年6月22日被常州市武进区公安局刑事拘留。经本院决定于2015年6月26日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]603号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年6月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月25日15时15分许，被告人张某持C3证（逾期未换证）驾驶无号牌普通二轮摩托车（车载乘员王某），沿常州市武进区湖塘镇广电路由西向东行驶至采菱家园路段时，撞上道路中心护栏，致其本人及王某受伤。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，张某应承担事故的全部责任。民警在处置事故中发现张某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为160.3毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人任某、王某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年8月9日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年七月一日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2015)青商初字第705号原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市。法定代表人褚玉国，董事长。委托代理人刘全民。被告王立建。被告刘艳会。被告陈春雷。被告于光英。被告陈新平。被告杨素祯。被告陈景强。被告陈素菊。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王立建、刘艳会、陈春雷、于光英、陈新平、杨素祯、陈景强、陈素菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘全民到庭参加了诉讼，被告王立建、刘艳会、陈春雷、于光英、陈新平、杨素祯、陈景强、陈素菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称,被告王立建于2013年7月15日，从我行贷款100000元，约定还款日期为2015年6月12日。贷款已欠息，经我行人员多次催收，借款人及担保人拒不履行还款义务。请求法院判令被告王立建偿还我行贷款本金100000元及利息9583.75元（利息计算至2014年12月20日，以后另计）；判令被告刘艳会、陈春雷、于光英、陈新平、杨素祯、陈景强、陈素菊对本案债务承担连带清偿责任；案件诉讼费由被告承担。被告王立建、刘艳会、陈春雷、于光英、陈新平、杨素祯、陈景强、陈素菊未答辩。经审理查明，被告陈春雷、王立建、陈新平、陈景强于2012年6月29日与山东青州农村商业银行股份有限公司签订了一份“个人最高额联合保证借款合同”，约定陈春雷、王立建、陈新平、陈景强成联保小组，对联保小组各成员在2012年6月29日至2015年6月25日止的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债权最高余额共同承担连带保证责任，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同时约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定，借款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。陈春雷、王立建、陈新平、陈景强作为联合保证人在上述合同中签字并按手印。同日，于光英、刘艳会、杨素祯、陈素菊签订共同清偿及连带保证担保书，同意对联保小组成员贷款承担连带保证责任。王立建的借款授信额度为100000元，借款用途为大棚。2013年7月15日，王立建向原告借款100000元，借款到期日为2015年6月12日，月利率8.7125‰，当日原告将100000元打入王立建的个人账户中，王立建在贷转存凭证上签字确认。被告王立建从未偿还本金。被告王立建按约支付利息至2014年1月20日，自2014年1月21日计算至2014年12月20日，未偿还的利息9583.75元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任保证书四份、利息清单一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为,山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告陈春雷、王立建、陈新平、陈景强签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人王立建应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告刘艳会、陈春雷、于光英、陈新平、杨素祯、陈景强、陈素菊作为保证人依法应当承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王立建、刘艳会、陈春雷、于光英、陈新平、杨素祯、陈景强、陈素菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立建于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息9583.75元（利息计算至2014年12月20日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；二、被告刘艳会、陈春雷、于光英、陈新平、杨素祯、陈景强、陈素菊对上述债务承担连带清偿责任；三、被告刘艳会、陈春雷、于光英、陈新平、杨素祯、陈景强、陈素菊承担保证责任后，有权向被告王立建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，减半收取1246元，由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 张 彬二〇一五年七月二日书 记 员 温宝俊
无锡市南长区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南商初字第519号原告无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号。法定代表人王云，该公司董事长委托代理人贺煌、葛雨婷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告陆宗富。被告余红梅。本院在审理原告无锡市住房置业担保有限公司与被告陆宗富、余红梅追偿权纠纷一案过程中，原告无锡市住房置业担保有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告无锡市住房置业担保有限公司在审理过程中可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告无锡市住房置业担保有限公司撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告无锡市住房置业担保有限公司负担。代理审判员  茆倩娣二〇一五年七月十日书 记 员  孔 飞
四川省会理县人民法院刑 事 判 决 书(2015)会理刑初字第132号公诉机关会理县人民检察院。被告人杨某某，男，1974年1月17日出生，彝族，四川省会理县人，村民，小学文化。会理县人民检察院以会检刑诉[2015]91号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员沙晓刚出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会理县人民检察院指控，被告人杨某某持有一支以火药为动力的自制枪支，2015年3月24日被公安机关民警在其家中查获。经鉴定，被告人杨某某持有的枪支系自制枪支，以火药为动力，枪管内无填充物，枪内各机械结构完整，弹簧式撞击扳机，动作可靠，能够正常击发。指控事实有受案登记表，归案情况说明，扣押清单，证人证言，现场勘查笔录及图片，鉴定意见，被告人杨某某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某某违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的自制枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。被告人杨某某对指控事实予以供认。经审理查明，被告人杨某某持有一支以火药为动力的自制枪支，2015年3月24日被公安机关民警在其家中查获。经鉴定，被告人杨某某持有的枪支系自制枪支，以火药为动力，枪管内无填充物，枪内各机械结构完整，弹簧式撞击扳机，动作可靠，能够正常击发。认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审核实的以下证据证实：1、受案登记表、归案情况及破获经过说明证实，2015年3月24日12时许，会理县公安局关河派出所接到群众举报，关河镇田房村6组杨某某家中有一支射钉枪。民警接报后赶往现场，对杨某某家进行搜查，在杨某某家发现一支射钉枪，并将杨某某带回公安机关讯问，杨某某对自己非法持有火药枪的犯罪事实予以供认。2、证人杨某甲(田房村6组组长)的证言证实，杨某某是我们组的村民，他有一支射钉枪，以前看他拿出来玩过，偶尔用来打鸟，2015年3月24日,我在田里撒谷种时看见派出所的民警从杨某某家拿了一把射钉枪出来。开会的时候我说过家里有枪的要及时上交，不知道杨某某为什么没有交。3、证人祁某某(田房村村主任)的证言证实，2015年3月24日下午，听说派出所的民警在6组的杨某某家查获一支射钉枪，我没有见过这个射钉枪。平时开会时我宣传过要将枪支上交。4、证人杨某乙的证言证实，我去杨某某家耍时，在他住的房间见到过一支射钉枪，后来杨某某告诉我射钉枪被派出所的收了。听杨某某说射钉枪是他在他家地里捡到的。5、辨认笔录及图片证实，被告人杨某某放置火药枪的位置位于会理县关河乡田房村6组其家中卧室内。6、检查笔录及指认图片、扣押清单证实，2015年3月24日，民警接到举报后在会理县关河乡田房村6组村民杨某某家中进行检查，在卧室内发现射钉枪一支，予以扣押。7、枪弹痕迹鉴定意见书证实，被告人杨某某非法持有的枪支系自制枪支，以火药为动力，枪管内无填充物，枪内各机械结构完整，弹簧式撞击扳机，动作可靠，能够正常击发。被告人杨某某对其非法持有一支射钉器改装的射钉枪的供述，与上述证据之间相一致，且能相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人杨某某违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的自制枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为保护公共安全，维护国家对枪支的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第七十二条第一款，以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ： 邱 云二〇一五年七月十三日书记员 :张羽鹏附判决书适用法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百二十八条第一款，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。2、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：(一)非法持有、私藏军用枪支一支的；(二)非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
湖南省临湘市人民法院行 政 裁 定 书(2015)临行执审字第255号申请执行人临湘市人口和计划生育局,住所地：临湘市政府大院。法定代表人李晓鸣，该局局长。被执行人梅仲军，男，汉族，住临湘市。被执行人吴亮，女，汉族,住临湘市。申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年7月21日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年4月8日作出的临计生征字〔2015〕第X1339号行政征收决定。本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。被执行人梅仲军，吴亮系夫妻关系，2014年11月13日在湖南省临湘市生育第叁个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2015年4月8日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《的应用解释》的规定作出对梅仲军，吴亮按户籍地人均收入11381元的5倍,共同征收113810元社会抚养费的行政征收决定,并于2015年4月8日送达了临计生征字〔2015〕第X1339号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内梅仲军，吴亮对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字〔2015〕第X1339号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字〔2015〕第X1339号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长  任刚德审判员  郭桂林审判员  万曙辉二〇一五年七月三十日书记员  赵丽莎
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)岳中刑一终字第98号原公诉机关湘阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，农民。2012年5月2日因犯开设赌场罪被湘阴县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日被湘阴县公安局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于湘阴县看守所。湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月27日作出（2015）湘刑初字第158号刑事判决，以张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。张某不服，向本院提起上诉。湘阴县人民法院于2015年6月11日将案件移送本院。本院审理过程中，张某申请撤回上诉。本院经审查认为，湘阴县人民法院（2015）湘刑初字第158号刑事判决认定原审被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。湘阴县人民法院（2015）湘刑初字第158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  王继华审判员  汤 卫二〇一五年七月十三日书记员  付望琪
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2015)青商初字第982号原告山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人褚玉国，该公司董事长。委托代理人王国滨。被告王冬。被告郝海燕。被告王滨。被告刘艳梅。被告王家宝。被告谭玉美。被告刘明庆。被告谭玉贞。山东青州农村商业银行股份有限公司诉王冬、郝海燕、王滨、刘艳梅、王家宝、谭玉美、刘明庆、谭玉贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李安平适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国滨，被告王冬到庭参加诉讼，被告郝海燕、王滨、刘艳梅、王家宝、谭玉美、刘明庆、谭玉贞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王冬于2013年6月21日，与我公司签订个人借款合同，借款86000元,还款日期为2014年6月18日。保证人王滨、王家宝、刘明庆于2013年6月21日与我公司签订保证合同，家庭成员刘艳梅、谭玉美、谭玉贞于3013年6月21日与我公司签订同意保证承诺书，为借款人王冬提供连带责任保证担保。贷款到期后，借款人至今未归还我公司贷款本息。为此，请求法院判令被告王冬归还我公司借款本金86000元及利息，被告郝海燕、王滨、刘艳梅、王家宝、谭玉美、刘明庆、谭玉贞承担连带清偿责任。被告王冬辩称：借款属实，现在偿还有困难。被告郝海燕、王滨、刘艳梅、王家宝、谭玉美、刘明庆、谭玉贞均未答辩。经审理查明：2013年6月21日，被告王冬、郝海燕向原告申请借款，在申请书上被告郝海燕作为被告王冬的共同债务人承诺对王冬的借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。经原告审核同意，原告与被告王冬签订（青州农商行）个借字（2013）第0619001号个人借款合同一份。合同约定，王冬向原告借款86000元，借款用途购买钢材，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮80%，还款方式为按季结息，利随本清，未按同约定期限偿还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。同日，原告与被告王滨王家宝、刘明庆、签订（青州农商行）保字（2013）第0619003号保证合同一份，合同约定，保证人王滨、王家宝、刘明庆为借款人王冬借款提供连带责任保证，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。同时，王滨之妻刘艳梅、王家宝之妻谭玉美、刘明庆之妻谭玉贞分别出具同意保证承诺书，承诺为王冬借款提供连带担保责任担保，保证期限为借款合同约定的债务履行期满之日起两年。上述借款申请书、借款合同、保证合同、同意保证承诺书签订后，原告向被告王冬发放贷款86000元，贷转存凭证（借款凭证）载明：月利率为9‰，借款到期日为2014年6月18日。该借款到期后，被告王冬未归还借款本息，截止2015年3月21日，被告王冬共欠原告借款本金86000元，利息9967.50元。保证人郝海燕、王滨、刘艳梅、王家宝、谭玉美、刘明庆、谭玉贞未履行保证责任。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款申请书、借款合同、保证合同、同意保证承诺书、借款凭证、利息计算清单、及当事人陈述等在案为凭。上述材料已经公开开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的借款申请书、借款合同、保证合同、同意保证承诺书、借款凭证，系当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。被告王冬借款后应按合同约定按期归还借款本息，被告郝海燕、王滨、刘艳梅、王家宝、谭玉美、刘明庆、谭玉贞在借款人不按期归还借款本息的情况下，应依法承担连带清偿责任。因此，原告请求判令被告王冬偿还所欠借款本息，被告郝海燕、王滨、刘艳梅、王家宝、谭玉美、刘明庆、谭玉贞承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郝海燕、王滨、刘艳梅、王家宝、谭玉美、刘明庆、谭玉贞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王冬于判决生效之日起十日内归还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金86000元、利息元9967.50元（利息计算至2015年3月21日，此后利息按借款合同约定利率计算至本判决确定的还款之日）；二、被告郝海燕、王滨、刘艳梅、王家宝、谭玉美、刘明庆、谭玉贞对本判决前款所列款项承担连带清偿责任。三、被告郝海燕、王滨、刘艳梅、王家宝、谭玉美、刘明庆、谭玉贞承担保证责任后，有权向被告王冬追偿。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2199元，减半收取1099.50元，由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码复印件各一份，并分别预交二审案件受理费2199元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李安平二〇一五年七月九日书记员  杨东霞
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书(2015)栗民桐初字第454号原告易某某，女，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。诉讼代理人尹添，上栗县148法律服务所。被告荣某，男，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。原告易某某与被告荣某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，由审判员曾宪波担任审判长，审判员王海强、杨洋参加评议，代书记员黄丽担任法庭记录，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告易某某及其诉讼代理人尹添、被告荣某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易某某诉称：原告与被告于2012年阴历5月4日经人介绍相识，因双方均在外打工，通过电话了解三个月后，同年阴历8月份双方开始正式在一起生活。2012年11月20日,原、被告按照农村习俗举办了结婚酒席。2013年1月17日双方到上栗县民政局办理了结婚登记手续。双方婚后于2013年9月14日生育了共同子女荣某某。原告与被告婚后感情一直不好，原告还经常与被告父母发生口角。因被告性格脾气古怪，双方缺少沟通，双方又均系二婚，被告在一婚时有一个小孩，原告一婚时有两个小孩，现双方共有四个小孩需要抚养，导致双方经常因为小孩的开支事宜吵架。特别是在共同子女荣某某四个月大的时候，原告因带过来的儿子陈某某（患有肾积水，其父亲已经患病死亡）需要钱治病，可是被告却不同意拿钱给原告，导致原告对被告有很大的意见。由于双方多次因原告带过来的两个小孩的开支事宜吵架，致使夫妻双方感情破裂。2013年年底原告开始与被告分居，分居到半年后，被告时不时来找原告，可被告依然不在经济上帮助原告，使原告彻底心灰意冷，夫妻感情彻底破裂。由于原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，双方婚后未建立起真挚的夫妻感情。被告性格古怪，对原告带来的两个子女不予帮助，也不抚养，并且双方缺乏沟通，现原告已经对被告彻底死心。原告与被告自2013年年底后因感情不和便一直分居至今，原、被告分居之间也很少联系沟通，被告在分居期间也未积极挽回原告的心，这样的婚姻早已名存实亡。现原、被告夫妻感情破裂，已毫无和好的可能，为了维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求法院判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生子女荣某某由被告抚养，抚养费由被告自理。三、被告承担本案的诉讼费。被告荣某辩称：我不同意离婚，我没有与原告打架，我对小孩进行了抚养。原告易某某为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：1、原告的身份证复印件和结婚登记记录证明，证明原告的身份信息及我与被告是属于合法的夫妻关系。2、小孩荣某某及荣某的户口信息表，证明原、被告在2013年9月14日共同生育了小孩荣某某。3、证明一份，证明原告与陈甲某于2000年结婚共同生育一子一女，一子叫陈某某，一女叫陈乙某，并且被告不帮助儿子陈某某治病。被告荣某未向本院出示书面证据。经质证，对原告提交的证据1、2，被告均无异议，本院予以采信。对原告提交的证据3，被告认为儿子在重病期间给予了一定的帮助。本院认为不能仅凭一个村委会的证明，就证明被告没有尽到给儿子治病的事实，对于该份证据的证明力不强，本院不予采信。综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：原、被告在2012年阴历5月4日双方均在外打工，因经人介绍相识后，通过电话了解三个月后，同年阴历8月份双方开始正式在一起生活。2012年11月20日原、被告按照农村习俗举办了结婚酒席。2013年1月17日双方到上栗县民政局办理了结婚登记手续。双方婚后于2013年9月14日生育了共同子女荣某某。小孩出生后由被告的父母抚养照顾。原、被告系属于二婚，婚后初期感情尚好，后双方因家庭琐事产生矛盾。2013年阴历11月14日，原告因为分析家产和小孩陈某某治病的原因闹矛盾，双方开始分居生活。另查明，原、被告婚后无共同财产，也无共同债权债务，现二人均无固定收入。本院认为，婚姻不仅是两个个人的结合，更是两个家庭的融合。既然两个人愿意结婚，并且还有小孩，说明两个人还是有感情的基础。通过双方的庭审所述，可以看出双方在与对方的家庭相处过程中，存在一些问题，以致影响了夫妻感情。婚姻的维系需要两个人共同付出努力，一个家庭的建立来之不易，希望双方能够彼此珍惜，认真考虑目前婚姻中遇到的问题，通过沟通和交流寻找解决办法。考虑到被告在庭审中反复表示愿意与原告共同面对问题，解决矛盾、挽回婚姻，双方尚有感情和好的可能，且婚生女荣某某尚处幼年，需要父母的共同照顾和抚养，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告应当以后要更加的关心原告婚前的两个小孩，给予两个小孩更多的关爱，并多与原告及双方家人加强更好的沟通，而原告则应冷静思考并与被告一起努力克服困难。希望双方共同度过婚姻生活中的这段困难时期，也为孩子的成长创造一个健康、快乐、完整的家庭。综上，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告易某某与被告荣某离婚。本案诉讼费300元，由原告易某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。(此业无正文)审 判 长 ：曾宪波审 判 员 ：王海强审 判 员 ： 杨 洋二〇一五年七月二日代书记员 ： 黄 丽
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法会民初字第791号原告张荣基。被告聂荣材。本院在审理原告张荣基诉被告聂荣材买卖合同纠纷一案过程中，原告张荣基于2015年7月10日以被告已还清所欠货款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张荣基在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张荣基撤回起诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取为525元，财产保全费520元，两款合共1045元由原告张荣基负担。审判员  柯铭培二〇一五年七月十日书记员  梁韶华
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第828号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人陆某，农民。因本案于2015年7月7日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕809号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年7月6日11时许，被告人陆某在金华市区秋滨街道吕献塘村女儿家中吃午饭时喝了约二两自酿白酒，后驾驶浙G×××××号小型轿车驶往秋滨街道陆村村。13时25分许，当其驾驶车辆沿金华市区金星街由南向北行驶至金星街与八达路交叉路口地段时，与相对方向左转弯行驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故。在事故处理过程中，民警发现陆某有涉嫌饮酒后驾驶机动车的嫌疑，现场经呼气式酒精测试仪检测，陆某的测试结果为143mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，陆某血液中的乙醇含量为137mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经道路交通事故认定书认定，陆某醉酒驾驶机动车，负事故同等责任。被告人陆某在归案后如实供述了事实经过。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言，光盘及其制作说明，现场照片，呼气式酒精含量检测单，强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故认定书，违法犯罪记录查询结果，驾驶证、行驶证信息及车辆信息查询结果，查获经过，人口信息，被告人陆某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陆某在归案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处���役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年8月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 娜二〇一五年七月十三日代书 记员 戴梦恬
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2015)黔法民初字第01771号原告张某某，女，1986年出生，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人张建华，重庆西田律师事务所律师。被告曾某甲，男，1981年出生，汉族，住重庆市黔江区。原告张某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵波独任审判，于2015年5月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张建华、被告曾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识并恋爱，2011年5月5日办理结婚登记，2011年10月12日生育一子曾某乙。原、被告婚前接触时间较短，相互了解较少，婚后感情一般。原告的父母只有原告和其姐姐两个女儿，原告的姐姐已经结婚到外地居住，因此原告的父母只有原告来养老送终，且原告父母家在黔江城区周边，居住生活较为便利，而被告家在黔江区某某镇乡下，交通不便。原告曾与被告预定，结婚后必须在原告娘家建房居住生活，被告也答应。但结婚后，被告却不愿意在原告的娘家建房居住，双方为此经常争吵，2013年初，原告回娘家居住，与被告分居至今，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。故原告诉至本院，请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子曾某乙由原告抚养。被告曾某甲辩称，1.被告也没有与原告分居，故其不同意离婚。2.如果原告要求离婚，被告要求抚养婚生子曾某乙，由原告一次性按照法律规定的标准支付子女抚养费。3.双方双方争议的房屋居住地点问题，被告愿意到黔江城区买房子居住，理由为方便照顾被告的父母。原告为了证明其主张的事实，向法院提供了如下证据：1.原、被告的结婚证复印件，证明原、被告存在合法的婚姻关系。2.证人张某甲的当庭证言，证明被告答应到岳父家修建房屋居住，但是现在反悔，双方分居两年多了；3.证人陈某甲的当庭证言，证明最近两年没有看见被告到原告娘家去过，但是双方感情如何不清楚，被告到原告娘家也不经过其家；4.证人陈某乙（原告的表哥）的当庭证言，证明最近两年只看见过被告一次，原、被告之间的感情如何其不清楚。；5.黔江区人民法院民事判决书一份，证明原告在2014年4月起诉离婚一次，被驳回诉讼请求。被告未向法院出示证据。经审理查明，原告张某某与被告曾某甲于2010年经人介绍认识，2011年5月5日办理结婚登记，2011年10月12日生育一子曾某乙。原、被告结婚后因为被告是否愿意在原告娘家建房居住产生分歧。庭审中，原、被告双方均陈述没有共同财产，没有共同债权，在农村商业银行某某分理处有15000元贷款。原告当庭陈述双方两年未在一起了，被告称只有几个月没有一起了。本院认为，夫妻之间应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。原告张某某与被告曾某甲结婚近三年，结婚后感情较好，虽然原告系第二次起诉离婚，但是离婚的根本原因系双方对建房居住生活地点的意见分歧，不能够以此认定夫妻双方感情已破裂，原告提供的证人也均不知道双方感情情况，原告也没有其他证据证明双方夫妻感情已破裂。本案原、被告间只要增强夫妻感情观念，正确处理好婚姻家庭关系，在是否去原告娘家建房居住的问题上多沟通、协商，相互谅解，共同面对解决困难，双方有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费已减半收取120元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 波二〇一五年七月十四日书记员 尹小凤
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2015)张民初字第2380号原告王宗忠。被告淄博耀明工贸有限公司，住所地淄博市张店区湖田街道办事处309国道108号。法定代表人孙滨，经理。本院在审理原告王宗忠诉被告淄博耀明工贸有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告淄博耀明工贸有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王宗忠撤回对被告淄博耀明工贸有限公司的起诉。案件受理费5.00元，由原告负担。审判员  仇传江二〇一五年七月二十七日书记员  周京京
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)嘉南巡商初字第352号原告：盛水友。委托代理人：陈伟建，浙江信专律师事务所律师。被告：赵新祥。被告：陶加平。原告盛水友因与被告赵新祥、陶加平买卖合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈伟建到庭参加诉讼，被告赵新祥、陶加平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结（2015年3月26日至2015年5月25日为公告送达期，依法不计入审限）。原告盛水友起诉称，2012年8月至2013年1月，两被告因承建“哈蒙”工地，陆续向原告购买152249元砖块。2013年2月7日，经双方结算确认被告尚结欠原告52249元。后经原告催讨，被告至今未付，故诉请判令：一、两被告立即支付原告货款52249元；二、本案诉讼费由两被告承担。两被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了结算单1份，证明原、被告双方于2013年2月7日对工地的结算确认，两被告结欠原告砖款52249元的事实。两被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据构成要件，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。两被告结欠原告货款52249元的事实，有原告提供的双方结算单予以证实，事实清楚。故原告要求两被告立即支付尚欠货款52249元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担相应法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵新祥、陶加平于本判决生效之日起七日内支付原告盛水友货款52249元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，公告费400元，均由被告赵新祥、陶加平共同负担,于本判决生效之日起七日内交纳。如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  周平华代理审判员  康文怡人民陪审员  朱玉根二〇一五年七月十日书 记 员  黄 洁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4022号罪犯潘根生，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2007年12月17日作出(2007)杭刑三初字第221号刑事附带民事判决，以被告人潘根生犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。被告人潘根生不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年12月17日以（2007）浙刑三终字第227号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年；经本院一次裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为七年。2015年7月14日，浙江省第五监狱又对罪犯潘根生提请减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘根生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯潘根生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2012年度、2013年度、2014年度省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯潘根生在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘根生准予减刑一年九个月（刑期自2010年06月20日至2026年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年七月二十七日代书记员 张梦婷
河北省保定市北市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第1149-2号原告崔志宏，男，1980年3月13日出生，汉族，住保定市新市区。被告田云峰，男，1979年6月25日出生，汉族，住保定市北市区。本院在审理原告崔志宏与被告田云峰不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被田云峰所有的冀F252**号宝马轿车一辆,并提供崔志宏所有的冀FW96**东风日产牌小型轿车一辆（价值10万元）、郑云峰所有的冀FYZ1**马自达牌小型轿车一辆（价值10万元）、王伟所有的冀F17E**迈腾牌小型轿车一辆（价值22万元）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封田云峰所有的冀F252**号宝马小型轿车。上述财产的查封期限为两年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请的，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈立荣审 判 员  王海波助理审判员  刘丹凝二〇一五年七月三十日书 记 员  苑香玲
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)洛南民初字第00191号原告殷某某。被告卢某某。本院在审理原告殷某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告殷某某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷某某以其证人在外打工，不能向法庭提供证据的撤诉理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告殷某某撤回起诉。案件受理费及其他诉讼费300元，减半收取150元，由原告殷某某负担。审 判 长  王文平人民陪审员  余更珍人民陪审员  冀安民二〇一五年七月二十四日书 记 员  夜飞云
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第1005号原告陆晓锋。委托代理人倪烜璟。被告孙艳。委托代理人蒋海芳。本院在审理原告陆晓锋诉被告孙艳名誉权纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陆晓锋撤回起诉。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  吴海明代理审判员  周惠平人民陪审员  朱莉娃二〇一五年七月九日书 记 员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沛执字第441号申请执行人赵某甲，居民。委托代理人邢文强，江苏金维律师事务所律师。被执行人赵某乙，学生。委托代理人孟建国，江苏禾嘉律师事务所律师。委托代理人孟宪群，江苏禾嘉律师事务所律师。申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙赡养纠纷一案，2013年11月28日，江苏省沛县人民法院作出（2013）沛民初字第0716号民事调解书，内容为：“一、被告赵某乙每年至少看望原告赵某甲两次，原告赵某甲自愿放弃其余诉讼请求；二、案件���理费减半收取为40元，由原告赵某甲负担”。本院在执行过程中，因被执行人赵某乙外出下落不明，无法实现申请执行人的执行请求。本院认为，由于被执行人赵某乙外出下落不明，无法实现申请执行人的执行请求,致使本案至今未能有效执结。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：江苏省沛县人民法院作出（2013）沛民初字第0716号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙德荣执行员  王为景执行员  侯明光二〇一五年七月十三日书记员  张 帅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民五(商)初字第7526号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市。负责人刘显峰。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。被告殷国防，男，1972年3月17日生，住所地山东省东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告殷国防信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告殷国防系其行信用卡持卡人，自2012年10月23日起，被告使用信用卡透支原告资金累计达人民币84,353.05元(包括透支资金本金、利息、滞纳金等费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即归还透支款人民币84,353.05元(计算至2015年5月9日)并承担自2015年5月10日起至实际还款日止的逾期利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郑健中二〇一五年七月三十一日书记员  汤志华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第545号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司陶堰支行。负责人：汤建明。委托代理人（特别授权代理）：王颖。被告：绍兴县鸿泰休闲体育用品有限公司。法定代表人：金锦淼。被告：徐素琴（。被告：徐兴发。被告：金锦淼。被告：李洪波。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司陶堰支行为与被告绍兴县鸿泰休闲体育用品有限公司（以下简称鸿泰公司）徐素琴（系绍兴县合发窗饰制品厂经营者）、徐兴发、金锦淼、李洪波金融借款合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法适用普通程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王颖到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月4日，原告与被告绍兴县合发窗饰制品厂、徐素琴、徐兴发、金锦淼、李洪波签订最高额保证合同一份，约定：原告为债权人，绍兴县合发窗饰制品厂、徐素琴、徐兴发、金锦淼、李洪波为保证人，保证人同意为债权人向债务人鸿泰公司自2013年1月4日至2014年1月3日融资期间内最高融资限额折合人民币50万元的所有融资债权提供最高额保证担保。合同另对其他事项进行了约定。同日，原告与被告鸿泰公司签订流动资金借款合同一份，约定：原告为贷款人，被告鸿泰公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币50万元，借款期限自2013年1月4日起至同年12月20日止，借款利率为月利率6.25‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同另对其他事项作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。现上述借款已到期，但被告鸿泰公司未依约归还本息，利息仅支付至2013年11月20日，截至2014年12月31日，仍积欠原告本金379500元、利息48973.5元，其余被告亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告鸿泰公司立即归还借款本金379500元，并支付计算至2014年12月31日止的利息48973.5元，自2015年1月1日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息、复息），按流动资金借款合同约定的利率计算，利随本清；二、被告徐素琴（系绍兴县合发窗饰制品厂经营者）、徐兴发、金锦淼、李洪波对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。五被告未答辩，亦未向本院提供证据。原告为证明其主张，向本院提供：证据1、最高额保证合同1份，拟证明原告与绍兴县合发窗饰制品厂、徐素琴、徐兴发、金锦淼、李洪波存在保证担保法律关系的事实。证据2、借款借据、流动资金借款合同各1份，拟证明原告与被告鸿泰公司之间的借款合同成立及原告向其发放贷款的事实。证据3、利息清单1份，拟证明利息的结欠情况及利息的计算方式。本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1、2，符合证据的“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。证据3，系根据借款合同约定的利率计算得出，本院予以认定。五被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审理本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告鸿泰公司之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款合同签订后，原告已按约发放了借款，借期届满后，借款人未能按约还本付息，其行为已违反合同义务，对原告要求借款人鸿泰公司归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。绍兴县合发窗饰制品厂、徐素琴、徐兴发、金锦淼、李洪波作为担保人，其提供保证的意思表示明确，应对被告鸿泰公司的上述债务承担连带清偿责任。同时徐素琴作为绍兴县合发窗饰制品厂的经营者，亦应对被告鸿泰公司的上述债务承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴县鸿泰休闲体育用品有限公司归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司陶堰支行借款本金379500元，并支付利息（截至2014年12月31日的利息为48973.5元，自2015年1月1日起至借款实际付清日止的利息按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告徐素琴（同时系绍兴县合发窗饰制品厂经营者）、徐兴发、金锦淼、李洪波对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7727元、财产保全费2770元、公告费650元，合计11147元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7727元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  刘 娜人民陪审员  吴梅英人民陪审员  鲁洪法二〇一五年七月二十一日书 记 员  蒋文艳附页：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10432号原告熊远红。原告范某某。法定代理人范锡生，系原告范某某父亲。被告陈玲建。被告上海鸥景达水产品有限公司。法定代表人苏伯庆，总经理。委托代理人傅平元，系该公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司上海市浦东支公司。负责人施丽华，总经理。本院在审理原告熊远红、范某某与被告陈玲建、上海鸥景达水产品有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海市浦东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊远红、范某某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告熊远红、范某某负担。审判员  陆玲英二〇一五年七月二十四日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 判 决 书(2015)棱法刑初字第33号公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人孙某甲，男，1984年12月17日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，住黑龙江省绥棱县，因本案于2015年3月28日被绥棱县人民检察院取保候审，同年5月12日被本院决定取保候审。黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2015]29号起诉书指控被告人孙某甲犯贪污罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院指派代理检察员张冠欣出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已��理终结。黑龙江省绥棱县人民检察院指控,2010年3月至2011年末，被告人孙某甲先后经营绥棱县某某镇某甲家电商场和某乙家电商场，其为实际经营者和负责人。该两家家电商场均为家电下乡指定商店。孙某甲利用受绥棱县财政局委托代为审核并先行垫付家电下乡补贴资金的便利条件，采取将销售给城镇户口人员的家电下乡产品以农村户口人员的名义申领家电下乡补贴的方式，骗取家电下乡补贴资金9+715.52元，此款被其挥霍，案发后已缴返。被告人孙某甲于2015年3月27日到绥棱县人民检察院投案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了如下证据予以证实：1、户籍证明、家电下乡补贴文件等书证；2、证人孙某乙、孙某丙等人的证言；3、被告人孙某甲的供述和辩解；4、视听资料光盘2张。公诉机关认为，被告人孙某甲作为受国家机关委托管理国有资产的人员，利用职务��便，采取骗取手段，贪污国有财产9+715.52元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第三项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人孙某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实的行为系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻处罚。建议判处被告人孙某甲一年六个月以下有期徒刑,可酌情适用缓刑。被告人孙某甲对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。经审理查明，被告人孙某甲先后经营绥棱县某某镇某甲家电商店和某乙家电商店，国家实行家电下乡补贴政策后，经绥棱县商务局和财政局审核，被告人孙某甲经营的家电商店被确定��家电下乡销售网点，代表绥棱县财政局从事家电下乡资料的审核、信息录入和上报。被告人孙某甲在履行职责过程中，利用代审家电下乡资料和信息录入并先行垫付家电下乡补贴资金的便利条件，自2010年3月至2011年末，采取重复使用、盗用农户信息的手段在家电下乡信息管理系统中录入虚假销售信息，骗取家电下乡补贴资金9+715.52元，此款被其挥霍，案发后被检察机关收缴。被告人孙某甲于2015年3月27日到绥棱县人民检察院投案。另查明，绥棱县某某镇某甲家电商店成立于2010年3月10日，法定代表人为被告人孙某甲，2011年9月13日更名为绥棱县某乙家电商店，法定代表人为田某甲，田某甲为孙某甲之妻，实际经营者为孙某甲。上述事实，有公诉机关提供，亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、证人田某甲证言，证实其与孙某甲系夫妻，绥棱县某某镇某甲家电商店注册法人是孙某甲，其没有参与经营。绥棱县某某镇某乙家电商店营业执照是其名字，但实际经营者仍是孙某甲，下乡产品补贴档案都是孙某甲录入的，其没有参与领取补贴事项；2、证人李某甲、王某甲、张某甲证言，其均是绥棱县财政局负责管理和拨付家电下乡补贴款的工作人员，证实2009年8月1日前购买人持本人身份证、户口复印件及销售发票、产品标识卡到当地财政所申报、审核，财政所将信息录入到家电下乡网，录入的过程就是审核的过程。2009年8月1日后，改为家电下乡销售网点代为审核并垫付补贴，购买者将本人身份证、户口复印件及销售发票、产品标识卡交给网点负责人，由网点负责人审核并录入信息。后财政所只是将下乡家电产品标识卡录入家电下乡网，复核一下销售网点录入信息情况，销售网点是财政委托人；3、证人宣某某���言，其原是绥棱县商务局负责审核家电下乡销售网点资格及备案工作，按文件规定负责监管，证实绥棱县某某镇某甲家电商场和某乙家电商场都进行了备案，某乙家电商场实际经营者是孙某甲；4、证人孙某乙、孙某丙、周某某、田某乙、董某某、许某某、宋某甲、曹某某、房某某、张某乙、张某丙、张某丁、王某乙、栾某某、王某丙、赵某某、杜某某、吴某某、宋某乙、丁某某证言，均证实其在某某镇某甲家电商场或某乙家电商场购买过家用电器，领取了补贴款，但对商店业主提供的购买其它电器并领取补贴款的情况不知情；5、证人吕某某、李某乙、贡某某、徐某某、魏某某、温某某证言，均证实其没有在某某镇某甲家电商场或某乙家电商场购买过家用电器，也没得到过补贴款；6、财政部等十一部委关于印发《家电下乡操作细则》的通知、家电下乡操作细��、黑龙江省财政厅及黑龙江省商务厅关于进一步明确家电下乡补贴审核兑付程序的通知、黑龙江省家电下乡中标销售企业开展代理审核及垫付补贴资金行为规范承诺书，证实家电下乡销售网点依据规定进行代理资格审核及资金垫付发放是受国家机关委托从事公务；7、绥棱县商务局家电下乡销售网点重新登记备案申请表、网点审核登记表、确认书、工商营业执照、家电下乡授权书，证实被告人孙某甲经营的绥棱县某某镇某甲家电商场及某乙家电商场系家电下乡产品指定经销商；8、黑龙江省家电下乡补贴资金申领委托书、产品标识卡及发票、购买人户口及身份证复印件、绥棱县某某镇财政所家电补贴往来资金结算票据，证实被告人孙某甲领取补贴款事实；9、受理案件登记表及到案说明，证实案件来源及被告人孙某甲系投案自首；10、户籍证明，证实被告人孙某��自然身份情况及无前科劣迹；11、绥棱县工商行政管理局上集工商所证明，证实被告人孙某甲经营某某镇某甲家电商场及某乙家电商场的事实；12、绥棱县社区矫正局调查评估意见书，证实同意对被告人孙某甲实施有效监管，并负责矫正；13、被告人孙某甲的供述与上述证据证实相一致。本院认为，被告人孙某甲作为受国家机关委托，利用审核农村消费者申领家电下乡补贴资金资格并垫付补贴资金的职务之便，虚构销售信息，采取骗取手段非法占有国有财产，其行为符合贪污罪的法定构成要件，已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实的行为系自首，可以对其从轻处罚。赃款全部收缴，可酌定从轻处罚。鉴于被告人孙某甲犯罪情节较轻，无前科劣迹，有悔罪表现，根据社区矫正局的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人孙某甲可适用缓刑。公诉意见及量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款（三）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人孙某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判++长++++胥++斌人民陪审员  孙洪涛人民陪审员  蒋俊山二〇一五年七月二十三日书 记 员  刘文超
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2034-1号原告郎淑新。被告寇召良。被告临朐县长途汽车运输有限公司。住所地：临朐县东城街道嵩山路南首。法定代表人吕传伟，经理。被告谭念龙。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。负责人崔建生，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月13日向本院提出申请，要求对被告寇召良驾驶的鲁V×××××号轿车一辆和被告谭念龙驾驶的鲁G×××××号轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告寇召良驾驶的鲁V×××××号轿车一辆和扣押被告谭念龙驾驶的鲁G×××××号轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年七月十三日书记员  吴玉苗
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4225号罪犯蔡小伟，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2012年8月6日作出(2012)台临刑初字第490号刑事判决，以被告人蔡小伟犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡小伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯蔡小伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蔡小伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡小伟准予减刑一年七个月（刑期自2012年3月22日起至2018年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执491号之五申请执行人尹锋，男，年月日生，汉族，平邑建筑公司职工。被执行人孙勇，男，年月日生，汉族，平邑县职工。本院在执行申请执行人尹锋与被执行人孙勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）平民初字第516号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结孙勇的存款127000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年七月二日书记员  李凤新
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第08036号原告付雷，男，1985年10月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托代理人杨取林，重庆渝信律师事务所律师。被告周雪，女，1976年4月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告付雷与被告周雪民间借贷纠纷一案中，因原告付雷未在本院规定的时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，裁定如下：本案按原告付雷自动撤诉处理。审判员  谢凤鸣二〇一五年七月三十日书记员  张懋原
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4782号罪犯丁佳才，男，汉族，初中文化，1987年12月8日出生于江苏省扬州市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市白下区人民法院于2011年8月15日作出(2011)白刑初字第82号刑事判决，以被告人丁佳才犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期至2019年3月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月5日作出(2013)宁刑执字第11172号刑事裁定,对罪犯丁佳才减去有期徒刑七个月(刑期至2018年8月15日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯丁佳才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯丁佳才在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁佳才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁佳才减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第2927号上诉人（原审起诉人）施金东，男，汉族，1930年1月15日出生，住福建省泉州市鲤城区。上诉人施金东不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3740号民事裁定，向本院提出上诉，请求以事实为依据，以法律为准绳审理本诉。上诉人施金东称：本案从未有两份《协议书》，只有唯一一份“四黄村委会与泉州市重阳酒壳厂”的《协议书》。上诉人从未以个人或任何企业名称与他人订立书面协议书或合同。上诉人在（2006）南民初字第1199号一案中的唯一目的在于追索被侵吞的1.652亩征地款，为证明需要才提供南安市霞美镇四黄村民委员会（以下简称四黄村委会）一手伪造的《协议书》作为佐证证明其侵吞征地款事实，对其他任何事项一概不提及“异议”。即使上诉人当时在该案庭审上作出“没有争议”的表示，也并非本人真实意思的表达，而是受到四黄村委会欺诈误导所致。即使有出现存在案卷中的“泉州市重阳酒壳厂”，协议书也是四黄村委会一手伪造的。一审认定一事不再理，此一事应明确为“泉州市壳厂”协议书一事。本院经审查认为，上诉人施金东在本案起诉之前就曾向福建省南安市人民法院提起诉讼“请求确认被告一手伪造的‘协议书’无效”。该案与本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同。福建省南安市人民法院作出（2014）南民初字第3192号民事裁定：“对施金东的起诉，本院不予受理。”施金东上诉至本院后，本院作出（2014）泉民终字第2358号民事裁定：“驳回上诉，维持原裁定。”上述两份民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十七条的规定，上诉人施金东现再次起诉要求确认《协议书》的效力属重复起诉，原审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬代理审判员  郭连新代理审判员  林 艳二〇一五年七月二十四日书 记 员  魏垂进速 录 员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，一予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）墨民初字第22—1号本院2015年6月12日对原告杨菲与被告景鹏超、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案作出的（2015）墨民初字第22号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2015）墨民初字第22号民事裁定书中第一页第一行的“1986年8月6日出生”应为“1981年8月6日出生”。审 判 长  罗 珍审 判 员  旺 拉代理审判员  郝明成二〇一五年七月九日书 记 员  张艮辉
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2015)青商初字第831号原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市。法定代表人褚玉国，董事长。委托代理人王玉华。被告王祥城。被告姜美荣。被告王新城。被告魏洪梅。被告王学城。被告牛怀花。被告王松。被告杨春云。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王祥城、姜美荣、王新城、魏洪梅、王学城、牛怀花、王松、杨春云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉华，被告王新城、魏洪梅、王学城、牛怀花、杨春云到庭参加了诉讼，被告王祥城、姜美荣、王松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称,被告王祥城于2013年10月29日，从我行贷款40000元，约定还款日期为2014年10月19日。贷款本金已形成违约，经我行人员多次催收，被告拒不归还我行贷款本金及利息，担保人也未履行担保责任。请求法院判令被告王祥城偿还我行贷款本金40000元及利息2511.22元（利息截止日2014年12月21日，以后另计）；判令被告姜美荣、王新城、魏洪梅、王学城、牛怀花、王松、杨春云对本案债务承担连带清偿责任；案件诉讼费由被告承担。被告王新城辩称，借款担保属实，钱是王祥城借的，应由王祥城归还。被告魏洪梅辩称，钱是王祥城借的，应由王祥城归还。被告王学城辩称，钱是王祥城借的，应由王祥城归还。被告牛怀花辩称，钱是王祥城借的，应由王祥城归还。被告杨春云辩称，钱是王祥城借的，应由王祥城归还。被告王祥城、姜美荣、王松未答辩。经审理查明，被告王祥城、王新城、王学城、王松于2012年12月21日与山东青州农村商业银行股份有限公司签订了一份“个人最高额联合保证借款合同”，约定王祥城、王新城、王学城、王松组成联保小组，对联保小组各成员在2012年12月21日至2015年7月18日止的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债权最高余额共同承担连带保证责任，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同时约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定，借款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。王祥城、王新城、王学城、王松作为联合保证人在上述合同中签字并按手印。同日，姜美荣、魏洪梅、牛怀花、杨春云签订共同清偿及连带保证担保书，同意对联保小组成员贷款承担连带保证责任。王祥城的借款授信额度为40000元，借款用途为建棚。2013年10月29日，王祥城向原告借款40000元，借款到期日为2014年10月19日，月利率9.25‰，当日原告将40000元打入王祥城的个人账户中，王祥城在贷转存凭证上签字确认。被告王祥城从未偿还本金。被告王祥城按约支付利息至2014年10月20日，自2014年10月21日计算至2014年12月21日，未偿还的利息2511.22元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任保证书四份、利息清单一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为,山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告王祥城、王新城、王学城、王松签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人王祥城应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告姜美荣、王新城、魏洪梅、王学城、牛怀花、王松、杨春云作为保证人依法应当承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王祥城、姜美荣、王松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王祥城于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息2511.22元（利息计算至2014年12月21日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；二、被告姜美荣、王新城、魏洪梅、王学城、牛怀花、王松、杨春云对上述债务承担连带清偿责任；三、被告姜美荣、王新城、魏洪梅、王学城、牛怀花、王松、杨春云承担保证责任后，有权向被告王祥城追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，减半收取432元，由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 张 彬二〇一五年七月二日书 记 员 温宝俊