wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初9836号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：程桂玲，女，1969年12月27日生，汉族，住浙江省奉化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告程桂玲信用卡纠纷一案，本院于2018年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡透支本金人民币273,463.60元以及截至2018年4月8日的利息19,926.52元、分期付款手续费8,290.24元及逾期还款违约金13,206.73元；并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明确2018年4月9日至实际还款日止的利息以透支本金273,463.60元为基数、以日万分之五利率为标准计算，并放弃上述期间的逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：2011年2月16日，被告在原告处申领了信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，已严重逾期。原告故诉讼来院。被告程桂玲未作答辩。本院经审理查明，2011年，被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”2011年2月16日，原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨未果。现原告冻结了该信用卡。截至2018年4月8日，被告尚欠透支本金273,463.60元、利息19,926.52元、分期付款手续费8,290.24元。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。另约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中还约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、欠付金额确认表等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金并支付利息、其他费用及分期付款手续费，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，且双方合同未约定逾期还款违约金，故本院对截至2018年4月8日的逾期还款违约金不予支持，依法支持透支本金自2018年4月9日起、按日万分之五计算的逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程桂玲于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行透支本金273,463.60元；二、被告程桂玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2018年4月8日的利息19,926.52元、分期付款手续费8,290.24元；三、被告程桂玲于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行以透支本金273,463.60元为基数、自2018年4月9日起至实际还款日止、按日万分之五计算的利息；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,024元，减半收取计3,012元，由被告程桂玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年五月二十八日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初2767号原告：海宁市海昌竟成皮草行，经营场所海宁市海昌街道洛隆路230号1-92#、1-94#、1-162#、1-164#，注册号330481630145720。经营者：谈益强，男，1970年12月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：唐力，浙江海翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。被告：黄奇定，男，1979年4月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告海宁市海昌竟成皮草行与被告黄奇定买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍银佳到庭参加诉讼。被告黄奇定经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海宁市海昌竟成皮草行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款16680元及赔偿原告利息损失（自起诉之日至实际清偿之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告有皮革买卖业务往来。至今被告尚欠原告货款16680元，此款原告多次催讨未果。遂诉至法院，请求依法裁判。被告黄奇定未作答辩，亦未向本院提交证据。原告海宁市海昌竟成皮草行围绕诉讼请求依法提交了“海宁市竟成皮草行销货清单”一份，证明被告黄奇定尚欠原告货款16680元的事实。被告黄奇定未予质证。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性,且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院经审查确认其证明效力,并在卷佐证。根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2016年上半年始，原、被告间发生皮革买卖业务往来，系被告向原告购买皮革材料，之前被告于每次业务中均能结清货款。2016年12月15日，被告向原告购买皮革，要求迟延付款，原告基于信任，予以发货。被告在“销货清单”的“购货单位经手人”处签名确认该未付款项金额16680元。嗣后，原告催讨，被告至今未付，遂致原告诉至法院。本院认为，被告黄奇定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。原告所提供的证据及庭审中的陈述，可认定原、被告间的买卖合同关系成立，被告尚欠原告货款16680元，事实清楚，证据确实，被告拖延支付货款，造成本案纠纷，责任在于被告，原告要求被告支付货款及自起诉之日起至实际付清之日止的银行同期贷款利率1.5倍计算的利息，理由充分，符合法律规定，应予支持。综上，原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄奇定于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市海昌竟成皮草行货款16680元及利息（以16680元为基数，自2018年4月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取计109元，财产保全申请费220元，合计329元，由被告黄奇定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  蒋郭安二〇一八年五月十五日书记员  吕 盈?附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0112执1328号 被执行人：蔡廷栋，男，1989年5月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区， 本院（2017）粤0112民初2082号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人蔡廷栋负担案件受理费1534元，被执行人未缴纳该款，经本院房产审判庭移送，本院于2018年2月1日立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，发现被执行人名下有位于广州市萝岗区稥悦四街7号的房产已被广州市天河区人民法院和本院他案多轮查封，首封法院为广州市天河区人民法源寺，本院于2018年5月24日向广州市天河区人民法院发出参与分配函。除上述房产外，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0112执1328案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂模 审判员  刘学洁 审判员  刘 云 二〇一八年五月二十四日 书记员  刘 婧
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初2142号 原告：潘翠，女，1984年5月1日出生，汉族，住安徽省阜南县，现住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：黄伟杰，男，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县，现住浙江省嘉善县，系原告丈夫。 被告：韩桥伟，男，1991年1月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：沈宝锋，男，1988年11月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告潘翠与被告韩桥伟、沈宝锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘翠及委托诉讼代理人黄伟杰到庭参加诉讼，被告韩桥伟、沈宝锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘翠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金150000元和利息（自2017年12月29日起按月利率2.2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，被告韩桥伟以资金周转为由，向原告借款200000元，口头约定借期一个月，被告沈宝锋作为连带责任保证人。当天，两被告向原告出具借条一份确认向原告借款200000元，借条还约定月利息为2.2%。原告当天通过转账和现金的方式向两被告交付借款200000元。但后经原告催讨被告仅归还本金50000元，余欠借款150000元经原告多次催讨未果。故现为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告韩桥伟、沈宝锋未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了：1.原、被告身份证复印件各一份,证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条、取款回单、个人账户明细原件各一份，证明原告已履行出借给两被告借款200000元及双方对借款的担保及利息进行约定的事实。对于上述证据两被告未到庭发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原、被告间订立的借款合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务，本案原告在履行交付借款的义务后，被告理应在原告催讨时及时归还，现被告逾期归还已构成违约，应依法承担相应法律责任。故原告起诉要求被告韩桥伟归还借款本金150000元的请求，有借条、取款回单、个人账户明细和当事人的陈述予以证实，本院应予支持。对于原告诉请的要求被告按照月利率2.2%（26.4%）支付利息的请求，因该利率超过法律规定年利率24%的上限，故本院依法将月利率调整为按每月2%计算，原告请求合理部分应予支持。被告沈宝锋作为上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向借款人追偿。被告韩桥伟、沈宝锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩桥伟于本判决生效之日起十日内向原告潘翠归还借款本金150000元及相应的利息（利息计算标准：自2017年12月29日起，依本金150000元，按照月利率2%计算到判决确定的履行日止）； 二、被告沈宝锋对上述第一项借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向借款人韩桥伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预付），由被告韩桥伟、沈宝锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  祖国宏 二〇一八年五月二十四日 书记员  陆丹丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初7165号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：陶某，男，1981年1月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陶某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年3月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24420元；交付时间：2017年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月20日尚欠本金余额20177.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20177.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告陶某在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20177.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359.2元，由被告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  古伟明人民陪审员  谢秀秀二〇一八年五月二十九日书 记 员  何志强
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初1010号 原告：中国建设银行股份有限公司杭州分行（原名：中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部）。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路526、528号。 负责人：劳新江，行长。 委托诉讼代理人：孔东方、高操，浙江天复律师事务所律师。 被告：李峰，男，1971年1月30日出生，汉族，住山东省邹平县。 被告：王淑贤，女，1969年11月28日出生，汉族，住吉林省双辽市。 原告中国建设银行股份有限公司杭州分行（以下简称建设银行杭州分行）与被告李峰、王淑贤信用卡纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同归还信用卡透支本金146938.78元、利息57495.29元、费用7209.68元，共计211643.75元（利息、费用暂计算至2017年1月16日止,此后按照约定计算至实际履行完毕）；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告建设银行杭州分行的委托诉讼代理人高操到庭参加诉讼。被告李峰、王淑贤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定,2013年11月，被告李峰向原告建设银行杭州分行（原名为中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部）申领信用卡（卡号62×××755）并承诺接受《中国建设银行龙卡汽车信用卡领用协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告李峰使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月16日欠透支本息、费用合计211643.75元，其中本金146938.78元、利息57495.29元、费用7209.68元。被告王淑贤作为被告李峰的配偶自愿承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李峰、王淑贤于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司杭州分行透支款本金146938.78元； 二、被告李峰、王淑贤于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州分行透支款利息57495.29元、其他费用7209.68元（利息和费用暂计算至2017年1月16日，此后按照领用协议等约定计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4475元（原告已预缴），由被告李峰、王淑贤负担。 原告中国建设银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李峰、王淑贤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  罗书生 人民陪审员  傅广平 人民陪审员  宋晓瑛 二〇一八年五月二十二日 代书 记员  马小兰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执5837号申请执行人宜兴市星光宝亿化工有限公司（以下简称星光公司），住所地江苏省宜兴市经济技术开发区。统一社会信用代码：91320282250428843J。法定代表人：王占新，该公司总经理。被执行人韩浩浩，男，1989年10月4日生，汉族，住安徽省蒙城县。星光公司与韩浩浩公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）苏0282民初5128号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：韩浩浩应支付星光公司108137.46元及利息，因韩浩浩未履行上述判决书确定的义务，申请执行人星光公司向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年12月20日通过法院专递向被执行人韩浩浩邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月12日、2018年3月14日、5月5通过全国网络查控系统查询了被执行人韩浩浩的银行存款，查明被执行人无银行存款，另查明被执行人无住房公积金。3、本院查询了被执行人韩浩浩名下的房产、土地登记信息，查明执行人名下无房产、土地登记信息。4、本院查询了被执行人韩浩浩的车辆登记信息，查明被执行人无车辆登记。5、本院已将被执行人韩浩浩纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中，本院依法委托被执行人韩浩浩居住地法院调查执行，经回复被执行人无财产可供执行。7、本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有效可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0282民初5128号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董大友审 判 员  蒋军伟代理审判员  钟云明二〇一八年五月二十二日书 记 员  李家兴
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初3417号原告：王栋，男，汉族，1991年3月19日，住本市新区。委托诉讼代理人：杨峰，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，江苏国美律师事务所律师。被告：镇江市城市绿化管理站，住所地本市京口区寿邱街8号。法定代表人：薛万全，该管理站主任。委托诉讼代理人：范雪燕，江苏中坚汇律师事务所律师。原告王栋与被告镇江市城市绿化管理站机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李翔、被告的委托诉讼代理人范雪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王栋诉称，我驾驶电动自行车被道路上支出的护栏网刮蹭，导致摔伤，现要求被告赔偿各项损失计65283元，并要求被告承担本案的诉讼费用。被告镇江市城市绿化管理站辩称，我管理站不是责任主体，绿化护栏的日常维护工作由江苏华苑园林绿化有限公司负责，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年4月12日10时30分，原告驾驶电动自行车行至黄山何家门附近时，撞上支出的绿化护栏，后方骑行的史春文躲闪不及，亦碾压原告。原告受伤后至镇江市第四人民医院治疗，诊断为：肝脏挫裂伤，右侧第8-12肋骨骨折，T10右侧横突骨折，住院48天，用去医疗费37526元，护工费480元。事发后，经公安机关认定：本次事故原告承担主责、史春文承担次责、护栏产权方承担次责。另查，被告系肇事地段护栏的产权方，该护栏被告已发包给江苏华苑园林绿化有限公司进行日常维护。审理中，本院委托江苏大学司法鉴定所对原告受伤后的伤残程度、误工、护理及营养期进行鉴定，结论为：原告因车祸致五根肋骨骨折已构成道路交通事故十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期60天。上述事实，有原告提供的事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、明细、护工费票据、交通费票据、鉴定报告及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本起事故中受伤，因公安机关认定该起事故为一主两次，故原告的损失，其应自行承担54%比例，被告与史春文各承担23%的比例。被告辩称其不是适格的主体，相应的责任应由案外人江苏华苑园林绿化公司承担的意见，不符合法律规定，本院不采纳。被告承担赔偿责任后，可向案外人依合同追偿。原告的损失包括：医疗费37526元、住院伙食补助费2400元（50元/天×48天）；营养费1800元（30元/天×60天）；护理费5880元（90元/天×60天+480元）；误工费14353.97元（行业工资43660元÷365天×120天）；交通费酌定1000元；精神抚慰金5000元；伤残赔偿金87244元（43622元×20年×0.1），以上合计155203.97元。综上，被告应赔偿的数额为原告损失的23%即35696.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江市城市绿化管理站于本判决生效后十日内赔偿原告王栋各项损失35696.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为653元、鉴定费2900元，合计3553元，其中原告负担2133元，被告负担1420元（此款原告已全部预交，故被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  张世龙人民陪审员  黄 丹人民陪审员  姚向群二〇一八年五月三十一日书 记 员  林 洁
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执258号之四 被执行人张喜平，男，1972年4月13日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初1232号调解书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张喜平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张喜平在浦发银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一八年五月二十一日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初279号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人邵文伟，男，1965年11月13日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省金华市金东区。曾因盗窃于2011年8月23日被金华市公安局江南分局行政拘留12日。因本案于2018年1月4日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 被告人王新志，男，1953年11月19日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖北省浠水县，现暂住浙江省金华市江南经济开发区。因本案于2018年1月19日被金华市公安局江南分局取保候审。现在暂住地候审。 辩护人王海鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕282号起诉书指控被告人邵文伟犯盗窃罪、被告人王新志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人邵文伟、被告人王新志及其辩护人王海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2017年12月16日至2018年1月3日，被告人邵文伟采用秘密方法窃取他人电动车4辆（可鉴定价值计人民币1550元），之后将上述车辆贩卖给王新志。被告人王新志明知邵文伟贩卖的车辆系脏车的情况下，仍以低于市场价的价格予以收购。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为被告人邵文伟的行为已构成盗窃罪、被告人王新志的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二被告人均具有坦白情节，提请本院依法判处。 被告人邵文伟、王新志对公诉机关的指控均无异议。 辩护人王海鹏对公诉机关指控被告人王新志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的定性无异议，但提出：1、被告人王新志于2018年1月19日被公安机关取保候审，但在1月5日公安机关对其进行调查询问时，其即如实交待全部案件事实，依法应认定为自首；2、被告人王新志系初犯，平时表现一贯良好，具有坦白情节，且系已满60周岁老年人犯罪，涉案电动车已全部送回、发还或退赔，本案社会危害性已大幅降低，请求法庭对其从轻处罚，并适用免予刑事处罚或单处罚金。 经审理查明： 1、2017年12月16日14时许，被告人邵文伟来到金华市江南开发区世纪联华超市门口，以非法占有为目的，窃得被害人何某停于该地的黄色风云牌电动车（因资料不全，价格无法认定）1辆。之后以人民币260元的价格将该电动车卖至金华市江南开发区秋滨街道博联路151号金大车行被告人王新志处，王新志明知该电动车是赃物，仍然以低于市场价的价格予以收购。 2、2017年12月20日15时许，被告人邵文伟来到金华市江南开发区双龙南街290号天美家具市场门口，以非法占有为目的，窃得被害人陈某停于该地的红色五星钻豹牌电动车（经鉴定价格为人民币1550元）1辆。之后以人民币200元的价格将该电动车卖至金华市江南开发区秋滨街道博联路151号金大车行被告人王新志处，王新志明知该电动车是赃物，仍然以低于市场价的价格予以收购。 3、2017年12月30日13时许，被告人邵文伟来到金华市江南开发区福泰隆超市门口，以非法占有为目的，窃得被害人裴某停于该地的深蓝色新日牌电动车（因资料不全，价格无法认定）1辆。之后以人民币200元的价格将电动车卖至金华市江南开发区秋滨街道博联路151号金大车行被告人王新志处，王新志明知该电动车是赃物，仍然以低于市场价的价格予以收购。 4、2018年1月3日11时许，被告人邵文伟来到金华市江南开发区灯具市场门口，以非法占有为目的，窃得被害人汪某停于该地的红色浩洋轿子牌电动车（因资料不全，价格无法认定）1辆。之后以人民币220元的价格将该电动车卖至金华市江南开发区秋滨街道博联路151号金大车行被告人王新志处，王新志明知该电动车是赃物，仍然以低于市场价的价格予以收购。 2018年1月4日，被告人邵文伟被公安机关抓获归案。2018年1月5日，被告人王新志被公安机关抓获归案。二被告人归案后均如实供述涉案事实。另查明，涉案红色五星钻豹牌电动车及红色浩洋轿子牌电动车已被公安机关追回，并发还给了被害人。被告人邵文伟家属代被告人邵文伟退赔了被害人何某、裴某经济损失，二被害人对邵文伟的行为表示谅解。 上述事实，被告人邵文伟、王新志在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、发还物品清单、电动车保险单、照片、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息、谅解书、检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、价格认定结论书、监控视频及说明、被害人汪某、陈某、何某、裴某的陈述、被告人邵文伟、王新志的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵文伟以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王新志明知犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人邵文伟、王新志归案后均如实供述罪行，具有坦白情节，自愿认罪，且案发后被盗车辆均已获得退赔，依法予以从轻处罚。被告人王新志缺乏主动投案情节，故本院不采纳辩护人提出的王新志系自首的辩护意见。根据本案事实、情节及法律规定，对被告人王新志不适用免予刑事处罚，但采纳辩护人提出的对被告人王新志从轻处罚和单处罚金的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人邵文伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年8月3日止）。 二、被告人王新志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 艳 人民陪审员 龙 霞 人民陪审员 俞旦星 二〇一八年五月二十一日 代书 记员 项 援
江苏省泗洪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1324执4434号 申请执行人：杨加祥，男，1938年9月15日生，汉族，居民，住泗洪县。 被执行人：杨志军，男，1971年12月1日生，汉族，居民，住泗洪县。 被执行人：鲁金桃，女，1973年11月11日生，汉族，居民，住泗洪县。 依据(2017)苏1324民初1024号民事判决书，杨志军、鲁金桃应给付杨加祥10572元，并承担案件受理费64元。经杨加祥申请，2017年8月23日，本院立案执行，2017年8月26日，本院向被执行人杨志军、鲁金桃发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2018年5月11日对被执行人杨志军、鲁金桃的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已冻结被执行人杨志军、鲁金桃名下所有的位于泗洪县界集镇杨岗村房屋拆迁款，被执行人杨志军名下所有的苏Ｌ×××××小型汽车（申请执行人不要求查封），未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  秦雷 审 判 员  李明 代理审判员  刘波 二〇一八年五月十七日 书 记 员  卢瑶
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内09民终406号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行。 负责人：荆智，任行长。 委托诉讼代理人：余治军，公司员工。 委托诉讼代理人：赵七斤，公司员工。 被上诉人（原审被告）：杨飞，男，汉族，1976年5月21日出生。 诉讼代表人：赵玉珍，男，汉族，1952年2月9日出生。 诉讼代表人：张亮，男，汉族，1957年12月22日出生。 诉讼代表人：张生云，男，汉族，1953年2月25日出生。 诉讼代表人：袁福，男，汉族，1954年8月6日出生。 诉讼代表人：曹明，男，汉族，1960年12月8日出生。 被上诉人（原审被告）：察右后旗蒙原食品有限责任公司。 法定代表人：于德泉，任董事长。 委托诉讼代理人：秦翊，公司员工。 上诉人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行（以下简称农行后旗支行）因与被上诉人杨飞、被上诉人察右后旗蒙原食品有限责任公司（以下简称蒙原公司）借款合同纠纷一案，不服察右后旗人民法院（2017）内0928民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人农行后旗支行的委托诉讼代理人余治军和赵七斤，被上诉人杨飞系列案件诉讼代表人赵玉珍、张亮、张生云、袁福、曹明，被上诉人蒙原公司的委托诉讼代理人秦翊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人农行后旗支行上诉请求：撤销一审判决，依法改判由被上诉人农户承担还款责任，被上诉人蒙原公司承担连带还款责任。事实和理由：本案三方当事人签订的《农户贷款借款合同》明确约定，借款人为被上诉人农户，被上诉人蒙原食品公司为担保人，合同签订后，上诉人按照约定将款项打入被上诉人农户本人名下惠农卡，被上诉人农户将其本人惠农卡交到被上诉人蒙原公司处，将借款投资入股被上诉人蒙原公司，委托被上诉人蒙原公司还款，并从公司领取分红。上述证据能够证明上诉人与被上诉人农户形成借款合同关系，上诉人与被上诉人蒙原公司形成担保关系，被上诉人农户与被上诉人蒙原公司形成投资关系。上诉人作为国有银行，严格履行了办理贷款业务，被上诉人农户作为具有民事行为能力的主体，应对其行为承担责任。 被上诉人杨飞答辩称，本案当事人虽然签订了《农户贷款借款合同》，但农户既未拿到惠农卡，也未收到借款，也没有支付过借款本息，更没有收到《扶贫贴息贷款担保协议》中约定的贴息分红，并非实际借款人，故不应承担责任。上诉人明知农户并非实际借款人，却仍与农户签订借款合同，更没有要求农户在可循环用款方式中前往自动设备或者柜台办理相关贷款、还款手续，其主观上形成重大过错，应由其自行担责。 被上诉人蒙原公司答辩称，2014年6月，根据察右后旗有关部门出台的政策，农业银行与被上诉人公司协商，由公司给农户组织担保贷款。为了资金安全使用和到期归还，决定由公司担保，农户自愿贷款入股公司，并签订分红协议，贷款由公司统一办理。关于案涉贷款，农户无须承担连带责任，该情况农业银行清楚，否则公司不会为农户提供担保，同时公司也为这笔贷款进行了抵押。 原审原告农行后旗支行向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元，利息3087.29元，逾期罚息及复利727.43元（计算至2017年5月10日，之后继续计算直到还清全部本息之日止）;2.由被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：被告等农户参加了原告与旗扶贫开发办公室合作的“金融富民工程”项目贷款，分别与原告农行后旗支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告等农户分别向原告农行后旗支行借款人民币五万元，贷款方式为可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年，借款约定正常借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，逾期执行利率为借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告蒙原公司在合同尾部担保人处加盖了公章。原告农业行后旗支行签订合同后分别向户名为被告等农户申请的借记卡中发放借款。被告等农户的借记卡在贷款办理及使用期间一直由被告蒙原公司管理、使用。至2017年5月10日，被告杨飞所拖欠的借款本金、利息、逾期罚息及复利：借款本金50000元、利息3087.29元、逾期罚息及复利727.43元（计算至2017年5月10日）。被告蒙原公司以其白音察干镇农畜产品批发市场为上述被告等农户的借款提供担保，但未办理抵押登记手续。此外，原告农行后旗支行提交的一份《扶贫贴息贷款担保协议》复印件，协议中表述了被告蒙原公司为被告等农户的贷款提供了保证担保，为了保证贷款户的用款安全和还款保障，贷的款全部由蒙原公司统一经营、使用，为农户保本分红。经审查，被告等农户并没有签订此协议，也未收取过红利。一审法院认为，借款人应当按期归还借款本金及利息。本案中，被告蒙原公司及其法定代表人于德泉虽然分别在原告农行后旗支行与被告等农户签订的《农户贷款借款合同》的担保人盖章处加盖了公章和手章，但是涉案惠农卡被蒙原公司的会计王俊山收走，借款由被告蒙原公司收取，并由被告蒙原公司支付原告农行后旗支行两年借款本、息，故被告蒙原公司名为担保人，实为借款人。被告蒙原公司尚欠原告借款本金50000元属实，应予返还。被告蒙原公司应当分别按照约定在中国人民银行同期同档次人民币年贷款基准利率4.35%的基础上上浮40%支付原告利息，并对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%支付原告罚息及复利，利息、罚息及复利应当分别计算至付清全部借款本金之日止。被告等农户虽然分别与原告农业银行签订了《农户贷款借款合同》，但是他们既没有拿到涉案惠农卡并收取借款，也没有支付过借款本、息，还没有按照其与被告蒙原公司签订的《扶贫贴息贷款担保协议》约定收取过红利，他们虽然分别在《农户贷款借款合同》的借款人签字处签名、捺印，但并非实际借款人，故不应承担还本付息责任。另外，原告农业银行明知被告等农户并非实际借款人而仍然与其签订《农户贷款借款合同》，且在可循环用款方式中没有要求被告等农户亲自前往自动设备处办理相关还款、贷款手续，其主观上存在一定的过错，故其主张被告等农户承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国商业银行法》第四十二条的规定，判决：被告蒙原公司于判决发生法律效力后三十日内偿还原告农行后旗支行借款本金50000元、利息3087.29元、逾期罚息及复利727.43元，并从2017年5月11日起按照罚息年利率9.135%计算本金及利息的利息，直至清偿全部本息为止。并驳回原告农行后旗支行对被告等农户的诉讼请求。案件受理费由被告蒙原公司承担。 本院二审审理查明事实与一审查明基本一致，予以确认。 本院认为，案涉贷款为政策性扶贫贴息贷款，涉及人数众多，贷款人在贷款发放过程中，除应遵守有关借款合同方面的法律规定外，亦有义务保障该贷款在惠农政策方面的落实，贷款人应当在贷款发放、使用过程中进行必要的审查和监管。根据案件审理中查明的事实，案涉贷款的实际使用人为被上诉人蒙原公司，各贷款农户并未实际收到和使用案涉贷款，故一审法院判决由贷款实际使用人偿还本息并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1150元，由上诉人农行后旗支行负担。 本判决为终审判决。 审判长 乌 兰 审判员 张丽君 审判员 荆 茂 二〇一八年五月十六日 法官助理牛波 法官助理王哲 书记员段雅娟 书记员任志超
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执569号张牡丹谢雨康、谢小康、谢惠南：申请执行人张牡丹与被执行人谢雨康、谢小康、谢惠南赡养费纠纷一案，（2007）甬北民一初字第1544号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张牡丹向本院申请强制执行，本院于2018年04月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢雨康等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执569号案件执行完毕。二〇一八年五月十四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1302执5242号之一 申请执行人：宿迁市顺通特种气体有限公司,住所地宿迁市宿城区明珠新城商业街125号。 法定代表人：郭宏建，该公司经理。 被执行人：杨永,男,1975年10月26日出生，汉族,住宿迁市。 宿迁市顺通特种气体有限公司与杨永买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）苏1302民初416号民事调解书已经发生法律效力。申请人宿迁市顺通特种气体有限公司于2017年12月16日向本院申请执行，要求被执行人杨永给付货款本金75566元。 执行过程中本院采取了一下执行措施： 1.本院于2017年12月18日通过EMS司法专邮形式向被执行人杨永邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 2.本院于2017年12月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人杨永名下财产信息，被执行人杨永名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。本院查询被执行人婚姻信息，经查，被执行人已于2016年1月13日离婚。 3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人杨永。 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人员名单。 5.经申请人确认，被执行人杨永已经履行10000元。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨永名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案剩余标的65566元未能执行。 综上所述，因本案被执行人杨永名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长  沈金龙 审判员  宁辉远 审判员  刘金星 二〇一八年五月二十五日  书记员  刘家明
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初1673号 原告：刘亮，男，1984年8月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：闫伟强、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：朱君红，男，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：俞玲，浙江民禾律师事务所律师。 原告刘亮诉被告朱君红劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亮的委托诉讼代理人闫伟强、被告朱君红的委托诉讼代理人俞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费4959元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告雇员，由于被告经营不善，拖欠原告劳务费拒不支付，已严重影响原告生活，故诉至法院。 被告朱君红答辩称：欠款属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、欠付工资表等证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实的事实与原告起诉状相一致。 本院认为，原、被告之间为劳务合同纠纷，原告在提供劳务及被告出具欠条确认欠款后，理应按约支付，被告未支付欠款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告刘亮主张的劳务报酬4959元，有欠条、欠付工资表予以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告朱君红于本判决生效之日起五日内给付原告刘亮劳务费4959元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱君红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  计丽明 二〇一八年五月十六日 法官助理杜宇 书记员陆丹丽
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执904号 本院受理的关于广州合富再生资源有限公司申请执行黄瑞果、马杨圳承包合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人的银行存款，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年五月三十一日
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执异303号 申请人：应羽，男，1977年12月13日出生，住浙江省温州市。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路19-1,19-2号，组织机构代码:72008375-6。 法定代表人：史杰文。 被执行人：浙江骊谷服饰有限公司，住所地：温州市瓯海区仙岩街道工业区，组织机构代码:70432355-3。 法定代表人：陈小兰。 被执行人：温州市瓯海富宏达鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区南白象凤凰路工业区25号，组织机构代码:72362417-5。 法定代表人：王少秋。 被执行人：王汉福，男，1980年8月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：郑瑞明，男，1969年9月17日出生，住温州市瓯海区。 被执行人：陈小兰，女，1969年4月29日出生，住温州市瓯海区。 本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江骊谷服饰有限公司、温州市瓯海富宏达鞋业有限公司、王汉福、郑瑞明、陈小兰金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人应羽向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江骊谷服饰有限公司、温州市瓯海富宏达鞋业有限公司、王汉福、郑瑞明、陈小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日作出（2014）温鹿商初字第2508号民事判决书，判决生效后，被执行人浙江骊谷服饰有限公司、温州市瓯海富宏达鞋业有限公司、王汉福、郑瑞明、陈小兰均未履行生效法律文书确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行，本院以（2015）温鹿执民字第4689号立案执行。 2013年9月27日，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与应羽签订了《债权转让协议》【编号：浙江Y11150124-198号】，双方约定中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司将其享有的对债务人浙江骊谷服饰有限公司、温州市瓯海富宏达鞋业有限公司、王汉福、郑瑞明、陈小兰的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给应羽，并于2018年4月12日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司作为（2015）温鹿执民字第4689号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给应羽，为此签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。应羽受让上述债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2015）温鹿执民字第4689号一案的申请执行人变更为应羽。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 员 周伟敏 二〇一八年五月二十五日 代书记员 张茂暑
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初5662号 原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道下畈群英二区52幢1号4楼。 法定代表人：吴建华。 被告：朱晓娟，女，1970年11月30日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告朱晓娟物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王树超 二〇一八年五月三十日 书记员  丁 宁 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执100号之一 申请执行人谢哲，男，1984年11月27日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人郑玲燕，女，1982年12月7日出生，住浙江省临海市。 被执行人朱卫国，男，1982年4月2日出生，住浙江省临海市。 谢哲诉郑玲燕、朱卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）浙1002民初6134号民事判决书，已经发生法律效力。因郑玲燕、朱卫国逾期未履行，权利人谢哲于2018年01月04日向本院申请执行，要求被执行人郑玲燕、朱卫国支付借款本金20000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人郑玲燕、朱卫国发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人郑玲燕、朱卫国逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人郑玲燕、朱卫国的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人谢哲于2018年5月15日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执100号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一八年五月十五日 代书 记员  朱秀敏
彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0430执553号之二 申请执行人吴祥朋，男，1964年9月17日生，住江西省九江市彭泽县。 被执行人黄友峰，男，1966年9月8日生，住江西省九江市彭泽县。 被执行人梅群英，女，1970年8月4日生，住江西省九江市彭泽县。 彭泽县人民法院依据已经发生效力的彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1896号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。 本院在执行过程中，查明被执行人黄友峰名下有小型汽车（车牌号为赣Ｇ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄友峰名下汽车（车牌号为赣Ｇ×××××）。 二、查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一八年五月十五日 书 记 员  刘 凡
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0828执489号 申请执行人：祝永康，男，1975年7月23日出生，汉族，私营业主，住岳西县。 被执行人：何序波，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，住岳西县。 本院在执行祝永康与何序波买卖合同纠纷一案中，申请执行人祝永康以被执行人何序波承诺按期限偿还欠款为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0828民初2466号民事判决书的执行。 终结执行期间被执行人应当继续履行义务。被执行人未履行判决书确定义务的，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一八年五月二十四日 书记员 王小丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0180执2561号之十六 申请执行人：蒋李明，男，1964年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：戢丽，四川理创律师事务所律师。 被执行人：徐才银，男，1964年8月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：陈秀娥，女，1964年6月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行蒋李明与徐才银、陈秀娥借款合同纠纷一案中，提取了被执行人徐才银公积金220500元并支付给申请人，后双方于案外自行达成和解，申请执行人蒋李明申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）川0180执2561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖玉文 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一八年五月二十四日 书记员  王玉琢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初15882号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码:914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦勇，该公司职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司职员。 被告：赵建中，男，1978年10月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：王晓华，女，1975年7月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：解勤涛，男，1981年6月27日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被告：杨云智，男，1972年4月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告赵建中、王晓华、解勤涛、杨云智金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告赵建中、王晓华向原告清偿所欠贷款本金256374元及利息187006.82元，共计443380.82元（包含利息9952.25元、罚息133178.53元及复利43876.04元，暂计至2017年11月20日，以后至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告解勤涛、杨云智对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。 本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人韦勇到庭参加诉讼。被告赵建中、王晓华、解勤涛、杨云智经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2015年1月21日至2016年1月21日。 二、借款人：赵建中、王晓华。 三、借款本金：700000元。 四、借款利率：编号为HT203015012000590的《个人借款/担保合同》约定，贷款期限内年利率为16.92%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 五、还款方式：按还款计划表还款。 六、抵押物（或质押物）：无。 七、保证人及担保方式、保证期间：解勤涛、杨云智，连带责任保证，主合同项下贷款到期之日起两年。 八、还款情况：借期届满后未按合同约定支付足额本息，截至2017年11月20日尚欠借款本金256374元，利息9952.25元，罚息133178.53元。 九、关于原告主张的复利部分，根据《人民币利率管理规定》第二十五条“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处”之规定，复利的计算基数应为借款人所欠利息，而原告主张的复利的计算基数包含了利息和罚息，在法庭向原告释明应在庭后三个工作日内提供以利息作为复利计算基数的计算结果后，原告广西北部湾银行股份有限公司未能在指定的时间内提交相应证据证明其主张，视为其放弃举证的权利，原告主张的复利部分依据不足，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵建中、王晓华共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贷款本金256374元； 二、被告赵建中、王晓华共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司贷款利息、罚息（计算方法：至2017年11月20日止，利息为9952.25元、罚息为133178.53元，此后至实际清偿之日止，以本金256374元为基数，按编号为HT203015012000590的《个人借款/担保合同》约定的罚息利率计算罚息，不计复利）； 三、被告解勤涛、杨云智对被告赵建中、王晓华的上述债务承担连带清偿责任,被告解勤涛、杨云智承担保证责任后，有权向被告赵建中、王晓华追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其余诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费7951元，公告费260元，两项合计8211元。由原告广西北部湾银行股份有限公司负担658元；由被告赵建中、王晓华共同负担7553元,被告解勤涛、杨云智对该费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  陈俊文 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10301号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蒋荣秀，女，1976年12月05日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋荣秀信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蒋荣秀系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计126,712.22元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款126,712.22元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执877号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人严飚、王芬平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人严飚、王芬平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将严飚、王芬平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三十一日
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执9460号申请执行人：陈文丽,女性,1986年12月18日出生,住广东省中山市，被执行人：中财国龙(北京)资本管理有限公司广州分公司,住广州市天河区华夏路10号10楼05-06单元。负责人：黄莜岚。陈文丽与中财国龙(北京)资本管理有限公司广州分公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2016]3427、3504、3520、3522-3534号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人中财国龙(北京)资本管理有限公司广州分公司应支付工资4488元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址经营，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。另经查，被执行人在本院另案中有债权112678元，扣除执行费3872元后余108806元可用于分配，分配比例17.8%，本案申请执行人分得4488元。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0106执1102号案件本次执行；若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  李 林执行员  李 端二〇一八年五月二十一日书记员  张豪杰
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2018)冀1025民初989号原告谢江伟，男，1984年2月5日生，汉族，河北省大城县大尚屯镇董家务村。委托代理人万雪柏，河北恩为律师事务所律师。委托代理人李明星，河北恩为律师事务所律师。被告任宴辉，男，1982年1月13日生，汉族，住河北省大城县。委托代理人魏占迎，大城县城区光明法律服务所法律工作者。被告天津一诺电动自行车有限公司。住所地址：天津市武清区南蔡村镇金通路5号。法定代表人马首富。原告谢江伟与被告任宴辉、被告天津一诺电动自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢江伟委托代理人李明星、万雪柏，被告任宴辉委托代理人魏占迎到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告天津一诺电动自行车有限公司的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。原告谢江伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告任宴辉偿还货款30000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告任宴辉在2016年至2017年期间多次从原告处购买电动三轮车配件，累计欠下货款32000元。后被告任宴辉给付原告转账支票和现金支票各一张用以偿付货款。两张支票的开具单位均为被告天津一诺电动自行车有限公司。转账支票的出票日期为2017年12月29日，金额为13000元。现金支票的出票日期为2018年4月28日，金额为17000元。被告原告提起诉讼后，被告任宴辉给付原告现金2000元。经原告核实，被告给付的两张支票均为空头支票。为此，原告起诉至法院，请求依法裁判。被告任宴辉辩称，被告已经通过给付原告银行支票和现金两种付款方式将货款32000元还清。本院经审理认定的事实与原告所述被告任宴辉购货、欠款及其给付支票和现金的过程一致。另还认定，被告给付原告的转账支票的付款银行是浦发银行天津浦顺支行，现金支票的付款银行是中国农业银行股份有限公司天津南蔡村支行。经本院与上述两家银行核实，被告天津一诺电动自行车有限公司在浦发银行天津浦顺支行开立账户的时间是2016年9月29日，销户的时间是2017年11月23日；在中国农业银行股份有限公司天津南蔡村支行开立账户的时间2015年4月23日，销户时间是2018年1月3日。被告天津一诺电动自行车有限公司在开具两张支票前，已经在上述两家银行将账户注销。以上事实有原告提供两张支票原件、被告任宴辉将上述两张支票交付给原告的手续、被告任宴辉给原告打的欠条复印件及浦发银行天津浦顺支行、中国农业银行股份有限公司天津南蔡村支行出具书证等证据予以证实，证据内容明确具体且能与原被告陈述相互印证，故本院对上述事实予以认定。本院认为，被告任宴辉将已经不能转账和提取现金的支票交付原告用来偿付货款，货款实际并未偿付，被告任宴辉应继续履行偿付货款义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:被告任宴辉给付原告谢江伟30000元。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告任宴辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李桂伟二〇一八年五月二十六日书记员  卞志媛
察哈尔右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0926执31号 申请执行人察右前旗平地泉金兴建筑器材租赁站，营业执照注册号150926600007191，地址察右前旗移民区远宁仓储有限公司院内。 经营者李福金，1975年8月20日生，现住察右前旗移民区远宁仓储有限公司院内。 被执行人鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司，统一社会信用代码91150691756686764B，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区经六路东侧1号楼。 法定代表人白新维，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）内0926民初142号民事判决书，执行立案后，被执行人鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司在内蒙古恒信精动投资有限责任公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣留被执行人鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司在内蒙古恒信精动投资有限责任公司工程款46481元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张利平 二〇一八年五月二十八日 书记员  刘志国
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1312执52号 李时彪： 关于你申请执行周春东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已于2018年5月25日执行完毕，特此通知。 二〇一八年五月二十五日
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0424执637号之一 申请执行人戴玉虎，男，1973年7月9日出生，汉族，居民，住衡东县。 被执行人百色川惠房地产开发有限公司，住所地：广西百色市。 法定代表人刘延林，董事长。 被执行人平果川惠大酒店有限公司，住所地：广西平果县马头镇。 法定代表人刘海川，总经理。 本院在执行申请执行人戴玉虎与被执行人百色川惠房地产开发有限公司、平果川惠大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴玉虎与被执行人百色川惠房地产开发有限公司、平果川惠大酒店有限公司达成执行和解协议并已按协议的内容全部予以兑现。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院的（2017）湘0424民初242号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵艺平 审判员  陈 坚 审判员  文艳平 二〇一八年五月十四日 书记员  康冬兰                            校对责任人：文艳平 打印责任人：康冬兰
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初4308号 原告：汪翔，男，1982年10月14日出生，汉族，住天台县。 被告：王洲华，男，1985年7月3日出生，汉族，住天台县。 原告汪翔为与被告王洲华追偿权纠纷一案，于2018年3月7日向天台县人民法院起诉。2018年3月22日，台州市中级人民法院指定本案由本院审理。本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告汪翔到庭参加诉讼，被告王洲华经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪翔向本院提出诉讼请求：判令被告王洲华立即偿还原告代为偿还的透支款53501.66元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2017年12月29日起算至被告还清欠款之日止）。事实与理由：2013年11月13日，被告以消费为由向台州银行申请办理大唐信用卡（编号为：07×××27)，额度为人民币5万元，原告作为保证人为该大唐信用卡发生的全部债务承担连带保证责任。被告在透支5万元后逾期4期未归还，因台州银行多次向原告催讨，原告只能替被告向台州银行代为偿还透支款共计53501.66元（其中本金5万元，利息2596.04元，滞纳金845.62元，其他60元）。原告代为偿还透支款后向被告催讨无果。 被告王洲华未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。 上述事实有原告陈述及其提交的台州银行信用卡申请资料、保证合同、台州银行出具的证明等证据在卷佐证。 本院认为，被告王洲华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案所涉的保证合同系当事人真实意思表示，依法应认定有效。原告为被告向台州银行申请的大唐信用卡提供连带责任保证并为被告代偿透支款本息属实，其有权向被告追偿。原告的代偿行为，在免除了被告向债权人继续支付利息的同时，导致其垫付款产生利息损失，故被告应当予以赔偿，现原告要求赔偿自2017年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王洲华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汪翔代偿款53501.66元，并赔偿该款自2017年12月29日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元（已减半收取），由被告王洲华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  周玲珠 二〇一八年五月十四日 代理书记员  徐维坚 —?*MERGEFORMAT?318?— —?*MERGEFORMAT?319?—
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3368号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：总经理。 被执行人：张艺琳。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张艺琳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初6950号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执3368号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十七日 书记员  周恺妍
山东省高级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁民再482号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄正友，男，1966年3月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：王延波，山东莫同律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沾化神力皮业有限公司,住所地山东省滨州市沾化区皮业城清风二路与创业二路交叉口。法定代表人：白玉楼，总经理。再审申请人黄正友因与被申请人沾化神力皮业有限公司（以下简称神力公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终191号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月27日作出（2017）鲁民申648号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人黄正友及其委托诉讼代理人王延波到庭参加诉讼，被申请人神力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄正友向本院申请再审称，1.一、二审判决认定事实错误。关于欠条落款“沾化县神力皮业”印章单位就是“沾化神力皮业有限公司”，神力公司一直使用这个名称。其他几个涉神力公司的案件中，其出具欠条及有关单据都使用过此印章。黄正友二审提交（2013）沾商初字第65号判决书、（2014）沾商初字第8号判决书以及（2014）滨中商终字第190号调解书，该三案中，都曾出现过神力公司加盖“沾化县神力皮业仓库专用章”的证据。上述证据足以证明黄正友的主张理由成立。2.二审判决未能正确适用证据规则。黄正友所提交证据，虽然在法律上存在瑕疵，但符合案件事实。在现实交易中，黄正友就是依据交易习惯从事货物买卖，神力公司出具的欠条一般都不加盖公司公章和财务章。综上，请求撤销二审判决，改判神力公司向黄正友支付货款37万元及自起诉之日起的利息（以37万元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率计算）。一、二审诉讼费用由神力公司负担。神力公司书面答辩称，神力公司与黄正友不存在化料供应关系亦不存在欠款事实。黄正友为证明其主张，提交盖有“沾化县神力皮业仓库专用章”的欠款条。神力公司并不否认该印章曾经使用过，但神力公司并未给黄正友出具过该欠款条。黄正友认可其提交的证据在法律上存在瑕疵，但认为该行为符合双方的交易习惯。从其提交的另案证据看，神力公司对外欠款条上加盖的均是神力公司财务专用章或业务专用章，而非仓库专用章。因此，另案欠款条并不能证明双方存在业务关系。综上，原一、二审判决认定事实清楚，请求再审驳回黄正友的再审请求。黄正友向一审法院起诉请求：一、神力公司支付黄正友货款370000元；二、神力公司支付黄正友自起诉之日至判决生效之日为止的逾期付款利息。诉讼费用由神力公司承担。一审法院认定事实：黄正友提交的证据仅为盖有“沾化县神力皮业仓库专用章”的欠款条，此章为椭圆形，未经公安机关备案且无经办人签字，无法证明系神力公司出具。一审法院认为，黄正友提交的欠款条所加盖的印章内容为“沾化县神力皮业仓库专用章”，神力公司对该印章内容及欠款事实不予认可，黄正友的诉讼请求因证据不足，不予支持。一审法院判决：驳回黄正友的诉讼请求。一审案件受理费6850元，由黄正友负担。黄正友不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用均由神力公司承担。二审中，黄正友提交了滨州市沾化区人民法院（2013）沾商初字第65号民事判决书以及该案中加盖了“沾化县神力皮业仓库专用章”的书证一份；滨州市沾化区人民法院（2014）沾商初字第8号民事判决书及该案中加盖了“沾化县神力皮业仓库专用章”的书证一份、滨州市中级人民法院（2014）滨中商终字第190号民事调解书一份，拟证实在上述案件中，神力公司对“沾化县神力皮业仓库专用章”的真实性和合法性均予以认可。经质证，神力公司对上述证据的真实性没有异议，但对证明目的不予认可。认为上述证据中，凡是欠款条的，神力公司均未加盖过“沾化县神力皮业仓库专用章”而是加盖的“沾化神力皮业有限公司财务专用章”或“沾化神力皮业有限公司业务专用章”，上述案件中入库单上的“沾化县神力皮业仓库专用章”与本案黄正友提交的欠款条上的“沾化县神力皮业仓库专用章”不是同一枚印章形成。二审法院确认，黄正友提交的上述证据与本案缺乏关联性，不能作为定案依据，依法不予采信。二审法院认定事实;黄正友无有效证据证实其与神力公司存在买卖合同关系及神力公司欠其37万元货款的事实。神力公司法定代表人已由一审时的“叶爱钗”变更为“白玉楼”。二审法院认定的其他事实与一审法院认定的事实一致。二审法院认为，黄正友主张神力公司欠其37万元货款的依据是其持有加盖了“沾化县神力皮业仓库专用章”印文的欠款条，神力公司对该欠款条的真实性不予认可，并且否认双方存在买卖合同关系。在此情况下，黄正友应承担举证责任，进一步提交双方买卖合同关系成立、履行以及欠款条是否为神力公司出具等相关基础证据，证明双方买卖合同关系的存在以及欠款的真实性，但黄正友并没有提交上述相关证据，应当承担举证不能的不利后果，其主张与神力公司存在买卖合同关系因证据不足不能成立，不予支持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各6850元，由黄正友负担。本院再审庭审过程中，黄正友主张双方存在多年的买卖关系和欠款事实，神力公司曾使用现金、银行转账、承兑汇票等方式支付部分货款。本院责令其庭后7日内提交相关证据予以证明，但黄正友逾期未提交相应证据加以证实。本院再审认定的事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，本案的争议焦点是：神力公司与黄正友是否存在买卖合同关系及欠付货款的事实。黄正友提交的加盖有“沾化县神力皮业仓库专用章”的欠款条，神力公司并不否认曾经使用过该枚印章，但并不认可给黄正友出具该欠款条。从二审黄正友提交的另案证据看，神力公司对外欠款均加盖“沾化神力皮业有限公司财务专用章”或“沾化神力皮业有限公司业务专用章”。该证据与本案争议欠款条的证据形式不同，与本案不具有直接关联性，不能证明黄正友的主张。本院在本案庭审过程中责令黄正友提交相关付款凭证等相关证据，欲通过双方交易习惯及商业惯例证明双方存在真实的买卖关系，但黄正友逾期未提交相应证据证实，应承担举证不能的法律后果。因此，黄正友仅凭该欠款条主张欠款，证据不足，其再审请求不予支持。综上所述，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：维持山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终191号民事判决。本判决为终审判决。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一八年五月三十一日书记员  孙小颖
黑龙江省绥阳林区基层法院 民 事 判 决 书 （2018）黑7514民初14号 原告：周桂兰，女，1950年6月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省东宁市。 委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市城区法律服务所法律工作者。 被告：王宗耀，男，1973年6月25日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省东宁市，现去向不详。 原告周桂兰与被告王宗耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告周桂兰及委托诉讼代理人乔建丰到庭参加诉讼，被告王宗耀经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周桂兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告王宗耀立即偿还借款95000元及利息，并承担本案的诉讼费用。在庭审过程中原告周桂兰放弃该笔借款的利息请求。事实和理由：2012年9月8日王宗耀因生意周转资金向周桂兰借款110000元，并出具借据一张，约定于2012年12月前还款5000元，自2013年起每年偿还不低于10000元，但至2016年，王宗耀共还款15000元，后经多次索要未果，为此周桂兰起诉至法院,请求保护其合法权益。 被告王宗耀未到庭，未提交任何答辩意见，且未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王宗耀经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，其行为视为放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查并认定如下： 证明一份，证明被告王宗耀为黑龙江省东宁市居民，现去向不详，本院认为此“证明”为东宁市某街道（社区）管委会依职权出具，街道管委会掌握本委居民实际情况，该“证明”具有真实性、合法性、客观性，本院予以采纳；借据一份，证明王宗耀于2012年9月8日向周桂兰借款110000元，并约定于2012年12月前还款5000元，自2013年起每年偿还不低于10000元的事实；东宁市某地区民政局婚姻登记处的离婚协议书一份及2012年9月8日王宗耀与单某某签署的离婚协议书一份，证明王宗耀与单某某离婚时，双方就婚姻关系存续期间的债务已协商一致，均由王宗耀负担。东宁市某地区民政局婚姻登记处的离婚协议书为民政局主持下双方达成的离婚协议，本院予以采纳；对于2012年9月8日王宗耀与单某某签署的离婚协议书，为双方协商后达成的一致意见，本院予以采纳。 根据庭审笔录及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王宗耀与原告周桂兰的大女儿单某某曾为夫妻关系，婚姻关系存续期间，王宗耀因生意周转资金共向周桂兰借款110000元。2012年9月8日被告王宗耀与单某某协议离婚，双方约定婚姻关系存续期间的债务均由王宗耀独自负担（东宁市某地区民政局婚姻登记处的离婚协议书亦对债务的负担进行了确认），同日王宗耀向周桂兰出具一张借据，其借款金额为110000元，并约定于2012年12月前还款5000元，自2013年起每年偿还不低于10000元。王宗耀按照约定于2012年给付5000元，于2013年给付5000元后不明去向，经催要由王宗耀的母亲代付5000元，余款95000元至今尚未给付。现王宗耀去向不详。 本院认为，王宗耀与单某某婚姻关系存续期间向周桂兰借款并于协议离婚之日出具借据，系对借款事实和婚姻关系存续期间债务负担的认定，表明此借款为王宗耀的个人债务，王宗耀与周桂兰之间形成民间借贷关系，依照双方协议约定，2012年12月前王宗耀偿还周桂兰5000元，自2013年起每年偿还不低于10000元，故截止起诉时，王宗耀应偿还周桂兰到期债务55000元，其仅偿还了15000元，占到期应给付部分不足28%，且自2014年至今没有履行给付义务，现王宗耀去向不明，虽有55000元的债务未到期，但王宗耀用自己的行为表明其不履行剩余债务，其行为符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定的默示预期违约，视为王宗耀预期违约，周桂兰请求王宗耀提前偿还全部欠款的请求应予支持。 综上所述，周桂兰与王宗耀之间形成民间借贷关系，周桂兰请求王宗耀偿还剩余借款的主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宗耀于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周桂兰借款95000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，由被告王宗耀负担；公告费560元，由被告王宗耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。 审 判 长  王加民 审 判 员  王冬严 人民陪审员  王 钊 二〇一八年五月十六日 书 记 员  徐 晶
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初3401号之一 原告：李达兴，男，1973年12月9日出生，汉族，现住温岭市。 委托诉讼代理人：王建宏，浙江法锤律师事务所律师。 被告：浙江腾宏市政建设有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道3号。 法定代表人：奚拥尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪辉，浙江金威律师事务所律师。 第三人：郑国平，男，1970年4月15日出生，汉族，现住浙江省温岭市。 李达兴与浙江腾宏市政建设有限公司及第三人郑国平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告李达兴于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李达兴撤诉。 案件受理费50,601元，减半收取计25,300.5元，保全费5000元，合计30300.5元，由原告李达兴负担。 审 判 员 张妙法 二〇一八年五月十四日 代书记员 张 量 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0127民初1300号 原告：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路4号，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，行长。 委托诉讼代理人：陈志和，男,该银行员工。 被告：雷有添，男，1979年7月15日出生，汉族，住广西横县。 被告：雷鑫，男，1981年11月15日出生，汉族，住广西横县。 被告：雷顺益，男，1950年4月1日出生，汉族，住广西横县。 原告中国农业银行股份有限公司横县支行（以下简称农行横县支行）与雷傅献、被告雷有添、雷鑫、雷顺益金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。庭审过程中原告农行横县支行以雷傅献已死亡为由撤回对雷傅献的起诉，本院于同日裁定予以准许。原告农行横县支行的委托诉讼代理人陈志和，被告雷鑫、雷有添到庭参加诉讼，被告雷顺益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实： 一、诉讼请求：1.判令被告雷有添偿还原告贷款本息56370.65元，其中本金49960.28元、利息总额6410.37元（包括正常利息1248.81元、罚息5028.33元、复利133.23元，利息暂计至2017年10月27日，以后利息按借款合同约定续计至债务还清之日止）；2.判令被告雷鑫、雷顺益承担连带保证责任；4.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。 二、案涉合同：合同编号为45020120130020784的《农户贷款借款合同》。 三、签订时间：2013年3月4日。 四、借款人：雷有添。 五、借款本金：50000元。 六、借款用途：用于种植茉莉花、大头菜等。 七、借款期限：额度有效期为2013年3月4日至2016年3月3日，本案本笔借款期限为2015年12月26日至2016年8月25日。 八、还款方式：按季结息到期还本。 九、借款利率：借款期限内执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；逾期还款的在借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在贷款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 十、担保情况：雷有添、雷鑫、雷顺益组成多户联保小组，雷鑫、雷顺益为雷有添的借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.35倍，保证方式为共同连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。 十一、划款情况：原告于2015年12月26日将本案50000元借款转入雷有添的银行账户。 十二、还款情况：截至2018年5月21日，雷有添偿还借款本金39.72元，支付利息1477.14元。 十三、尚欠本息：截至2018年5月21日，雷有添尚欠借款本金49960.28元、利息总额8090.71元，合计58050.99元。 本案裁判意见如下： 本院认为，案涉合同为原告与雷有添的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行。雷有添逾期未还清借款及支付利息的行为已构成违约，应承担违约责任，原告诉请其还本付息，于法有据，本院予以支持。雷鑫、雷顺益作为保证人，应按合同约定承担本案的连带保证责任，其二人承担保证责任后，有权向雷有添追偿。原告的各项诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告的各项诉请，符合法律及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告雷有添偿还原告中国农业银行股份有限公司横县支行借款本金49960.28元并支付利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，按编号为45020120130020784的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利率标准，从2015年12月26日起计至借款本息清偿之日止,已支付的利息1477.14元予以扣减)； 二、被告雷鑫、雷顺益对上述债务承担连带清偿责任，被告雷鑫、雷顺益承担保证责任后，有权向被告雷有添追偿。 案件受理费1209元（原告已预交），减半收取计605元，由被告雷有添、雷鑫、雷顺益负担，并直接向原告中国农业银行股份有限公司横县支行支付。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  朱小燕 二〇一八年五月二十三日 书记员  韦祖深 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初5871号原告：金华市巨龙玻璃科技有限公司，住所地：金华市婺城新区临江工业园区。被告：马杭强，男，1981年4月10日出生，汉族，住东阳市。原告金华市巨龙玻璃科技有限公司诉被告马杭强定作合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告金华市巨龙玻璃科技有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市巨龙玻璃科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市巨龙玻璃科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费4260元（已减半收取），保全费2970元，合计7230元（原告已预交），由原告金华市巨龙玻璃科技有限公司负担。审 判 员 薛焕梅二〇一八年五月二十八无代书记员 倪 婕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0482民初481号 原告：吴某，男. 被告陈某某，男。 被告何某某，女。 原告吴某诉被告陈某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某，被告陈某某到庭参加了诉讼，被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款8万元及利息，利息按月息2%计算。事实和理由：被告陈某某、何某某夫妇因需资金周转，于2016年2月2日，2016年12月1日，分别向原告吴某借款3万元、5万元两笔共计8万元，并约定月利息2%，并约定月底支付利息，从2017年7月起，两被告未支付利息，本金一直未还。 被告陈某某辩称：借款属实，因被告经营亏损，现没有偿还能力，法院判决后，可以用俩被告的退休金逐步偿还债务。 原、被告对借款事实没有异议，本院予以认定。 本院认为，吴某与陈某某何某某的借贷关系有凭有据，借贷也符合法律规定，被告陈某某承认借款事实，原告吴某要求被告陈某某、何某某偿还借款，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告陈某某、何某某在判决生效之日起十日内偿还原告吴某出借款8万元，自2017年7月起，按月息2%计算利息至还清款项之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取900元，由被告陈某某、何某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  廖兴友 二〇一八年五月三十一日 代理书记员  周晓彤                            打印责任人:周晓彤 校对责任人:廖兴友
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2430号 申请执行人：辛本杰，男，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号. 被执行人：孙贤玉，男，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，汉族，住址同上。 本院在执行辛本杰与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2430号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0832执49号 申请执行人：马化文，男，1970年9月6日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：李建宏，男，1973年10月4日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：朱青，女，1974年1月26日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在执行马化文与李建宏、朱青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李建宏、朱青确无财产可执行。申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  李 娜 二〇一八年五月二十八日 书记员  吴春灿
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0691执3号之三 申请执行人：李淑琴，女，汉族，1968年10月14日出生，现住陕西省榆林市。 被执行人：李巧云，女，汉族，1974年6月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 李淑琴与李巧云借款合同纠纷一案，鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2018年1月22日作出的（2018）内0603民初26号民事调解书已发生法律效力，本院于1月29日依法立案执行。责令被执行人李巧云偿还申请执行人李淑琴借款本金40万元，并承担案件受理费3650元，执行费5955元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除冻结被执行人李巧云的工资账户，划拨款项16950元，给付申请人李淑琴外。其他都未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意被执行人李巧云以冻结的工资长期履行，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余392655元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）内0603执3号案件终结本次执行程序。 被执行人李巧云负有继续向申请执行人李淑琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄玉亮 审判员  呼布钦 审判员  刘 燕 二〇一八年五月二十二日 书记员  云宇韬 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执恢283号 中国农业银行股份有限公司宁波江北支行王效良、王贤杭、杨利娟： 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人王效良、王贤杭、杨利娟金融借款合同纠纷一案，（2014）甬北商初字第00076号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行向本院申请强制执行，本院于2018年05月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王效良等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执恢283号案件执行完毕。 二〇一八年五月三十一日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0180执292号 申请执行人：谢小兵，男，1979年10月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。 申请执行人:汪玉容，女，1977年4月13日出生，汉族，四川省简阳市号。 委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。 被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。 法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。 委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。 本院在执行谢小兵、汪玉容申请执行四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，已依法轮候查封被执行人房产，告知申请人情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖玉文 审判员  朱世忠 审判员  樊增友 二〇一八年五月二十四日 书记员  钟 卫