山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初4707号 原告：王井立，男，1952年8月19日出生汉族，住江苏省连云港市海州区。 委托诉讼代理人：周进，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。 被告：金华中宇建筑工程有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇金龙路157号，统一社会信用代码91330702147330768R。 法定代表人：李学军，总经理。 被告：金华中宇建筑工程有限公司临沂分公司，住所地兰山区蒙山大道与水安路交汇处涑河城邦小区南门东A-16号楼二楼，统一社会信用代码9137130258451555XK。 负责人：方东麟。 委托诉讼代理人：孙喜波，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：顾涛，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 原告王井立与被告金华中宇建筑工程有限公司（以下简称金华公司）、金华中宇建筑工程有限公司临沂分公司（金华临沂分公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王井立的委托诉讼代理人周进、被告金华中宇建筑工程有限公司临沂分公司的委托诉讼代理人孙喜波到庭参加诉讼，被告金华中宇建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王井立与被告金华中宇建筑工程有限公司（以下简称金华公司）、金华中宇建筑工程有限公司临沂分公司（金华临沂分公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王井立的委托诉讼代理人周进、被告金华中宇建筑工程有限公司临沂分公司的委托诉讼代理人孙喜波到庭参加诉讼，被告金华中宇建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王井立向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付740000元。事实和理由：朱孟团租用原告钢管、扣件等，经连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初9150民事判决书，判决朱孟团总计给付原告74万元。后在执行中得知，朱孟团将扣件、钢管等用于被告承建临沂幸福小镇工程，被告尚欠朱孟团工程款约100多万元。根据法律规定，朱孟团对被告的到期债权直接给付原告。 金华中宇建筑工程有限公司未作答辩。 金华中宇建筑工程有限公司临沂分公司辩称，1、原告主张朱孟团对答辩人享有100万元的到期债权，但根据其庭前提交的证据不足以证实其主张，且存在次债务是行使代位权的基础性事实，代位权人应对此承担举证责任。举证方式包括次债务赖以产生的基础合同，存在事实合同的履行性证据等，根据相关法律规定当事人对自己提出的主张应提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。2、答辩人于2016年承建了幸福小镇工程，而原告与朱孟团的租赁纠纷发生于2014年，同时朱孟团仅在答辩人承建了幸福小镇干了部分劳务工作，双方已经结算完毕，答辩人已与朱孟团没有任何纠纷。另外劳动报酬具有严格人身属性的财产权，不得由债权人代位行为。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，案外人朱孟团租赁了原告王井立的钢管、扣件等用于工程建设，因租金未支付，租赁物未返还，原告王井立诉至连云港市海州区人民法院，该院受理后作出（2016）苏0706民初9150号民事判决书，判决朱孟团支付王井立租金、违约金、租赁物作价赔偿、案件受理费费用等共计713675.86元。因朱孟团未按该判决书履行还款义务，王井立向该院申请强制执行，该院要求被告金华临沂分公司协助执行，被告金华临沂分公司提出异议，该院于2017年12月5日作出（2017）苏0706执异410号执行裁定书，解除对异议人金华中宇建筑工程有限公司临沂分公司账户的冻结措施。现原告以被告欠案外人朱孟团工程款约100万多元为由，代位提起诉讼，要求被告给付74万元。本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，案外人朱孟团租赁了原告王井立的钢管、扣件等用于工程建设，因租金未支付，租赁物未返还，原告王井立诉至连云港市海州区人民法院，该院受理后作出（2016）苏0706民初9150号民事判决书，判决朱孟团支付王井立租金、违约金、租赁物作价赔偿、案件受理费费用等共计713675.86元。因朱孟团未按该判决书履行还款义务，王井立向该院申请强制执行，该院要求被告金华临沂分公司协助执行，被告金华临沂分公司提出异议，该院于2017年12月5日作出（2017）苏0706执异410号执行裁定书，解除对异议人金华中宇建筑工程有限公司临沂分公司账户的冻结措施。现原告以被告欠案外人朱孟团工程款约100万多元为由，代位提起诉讼，要求被告给付74万元。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、施工扬尘污染防治工作组机构图，证明临沂幸福小镇工程架子班负责人系朱孟团，脚手架系朱孟团承包施工。证据二、施工现场安全制度，证明临沂幸福小镇工程系被告施工。证据三、幸福小镇工程简介，证明施工单位系被告承建。证据四、被告提交的执行异议申请书，证明二被告将临沂幸福小镇工程脚手架工程承包给朱孟团，虽被告述说与朱孟团的义务关系于2016年10月终止，于2017年结清与朱孟团所有的款项，被告应提供相应的证据证明。 被告金华临沂分公司质证意见如下：对证据一有异议，仅说明朱孟团负责架子班，不能说明将工程承包给了朱孟团。对证据二、三无异议，是被告公司承建。对证据四真实性无异议，但其公司与朱孟团已结清所有劳务费用。 被告金华临沂分公司为证实其主张，向本院提交了以下证据：证据一、2016年8月19日金华中宇临沂分公司与临沂明丰置业有限公司签订的建设工程施工合同一份，证明中宇临沂分公司承包了明丰公司开发的幸福小镇三期工程中的51、52、61、62、63、64、65、66、71、73、74共12幢楼的工程，开工日期为2016年8月19日，竣工日期为2017年9月23日。证据二、外架班组工程量报表，证明朱孟团对51、52、61、62号楼外架进行了施工，劳务费共计222524元，其中因电梯防护没做到位罚款2000元。证据三、朱孟团领付款审批单1份及银行业务回单1份，证明2016年12月9日已向朱孟团支付劳务费22万元。被告金华临沂分公司为证实其主张，向本院提交了以下证据：证据一、2016年8月19日金华中宇临沂分公司与临沂明丰置业有限公司签订的建设工程施工合同一份，证明中宇临沂分公司承包了明丰公司开发的幸福小镇三期工程中的51、52、61、62、63、64、65、66、71、73、74共12幢楼的工程，开工日期为2016年8月19日，竣工日期为2017年9月23日。证据二、外架班组工程量报表，证明朱孟团对51、52、61、62号楼外架进行了施工，劳务费共计222524元，其中因电梯防护没做到位罚款2000元。证据三、朱孟团领付款审批单1份及银行业务回单1份，证明2016年12月9日已向朱孟团支付劳务费22万元。 原告的质证意见如下：对证据一真实性无异议，该工程系被告承建，但不能证明被告与朱孟团只存在22万元的租金或债权债务关系。对证据二真实性有异议，没有朱孟团签字认可、公司盖章不具有合法性，应当由被告公司知情人签字予以认可。被告应当提供与朱孟团签订的租赁合同或承包合同，被告单方罚款2000元没有事实依据。证据三，审批单中付的22万元是支付农民工工资与被告提交的第二份证据相互不一致，第二份证据是外架工程。被告与朱孟团之间是钢管外架承包关系，而不是劳务发放工资。汇款凭证中汇款人系“陈操”，不能证明系被告公司的人，且不能证明是被告公司汇给朱孟团的。 本院认为，原告对案外人朱孟团享有的713675.86元债权已由连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初9150号生效民事判决书予以认定，本院予以确认；被告金华临沂分公司承建临沂幸福小镇工程、朱孟团承包了该工程的外架业务及被告金华临沂分公司已结清朱孟团外架班组工程款220000元的事实，有被告金华临沂分公司提交的建设工程施工合同、外架班组工程量报表、领付款审批表及银行业务单予以证实，对此本院予以认定，原告虽有异议，但其提交的证据并不能推翻被告的证据，故被告金华临沂分公司主张与朱孟团之间的债务已结算完毕，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定：债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。根据上述规定，原告可以以自己的名义代位行使债务人即案外人朱孟团对被告享有的债权。原告向被告主张债权人代位权，要求被告给付740000元，原告在诉状中亦明确被告尚欠案外人朱孟团工程款约100多万元，但其提交的证据，并不能证明被告欠朱孟团该款项，从被告提交的工程量报表、领付款审批表及银行交易单，能够证明被告与朱孟团之间的债务为22万元，且被告已于2016年12月9日向朱孟团履行了该工程款的给付义务，据此，本院认定被告已向朱孟团履行了给付义务。因此，朱孟团对被告在本案中不再享有债权。本院认为，原告对案外人朱孟团享有的713675.86元债权已由连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初9150号生效民事判决书予以认定，本院予以确认；被告金华临沂分公司承建临沂幸福小镇工程、朱孟团承包了该工程的外架业务及被告金华临沂分公司已结清朱孟团外架班组工程款220000元的事实，有被告金华临沂分公司提交的建设工程施工合同、外架班组工程量报表、领付款审批表及银行业务单予以证实，对此本院予以认定，原告虽有异议，但其提交的证据并不能推翻被告的证据，故被告金华临沂分公司主张与朱孟团之间的债务已结算完毕，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定：债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。根据上述规定，原告可以以自己的名义代位行使债务人即案外人朱孟团对被告享有的债权。原告向被告主张债权人代位权，要求被告给付740000元，原告在诉状中亦明确被告尚欠案外人朱孟团工程款约100多万元，但其提交的证据，并不能证明被告欠朱孟团该款项，从被告提交的工程量报表、领付款审批表及银行交易单，能够证明被告与朱孟团之间的债务为22万元，且被告已于2016年12月9日向朱孟团履行了该工程款的给付义务，据此，本院认定被告已向朱孟团履行了给付义务。因此，朱孟团对被告在本案中不再享有债权。 综上所述，因依据的基础债权不存在，原告享有的代位权在本案中不能实现，原告的诉讼请求，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：综上所述，因依据的基础债权不存在，原告享有的代位权在本案中不能实现，原告的诉讼请求，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王井立的诉讼请求。 案件受理费11200元，减半收取5600元，由原告王井立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩庆林 二〇一八年五月十一日 书记员  王亚旭