湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2015）永冷民初字第1241号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行。负责人胡永峰，该行行长。委托代理人ＸＸ，男，1987年12月30日出生，汉族，系该分行营业三农部经理，代理权限为特别授权。被告黄六元，男，1954年2月11日出生，汉族.被告彭易德，男，1964年3月4日出生.被告文杰，男，1978年10月5日出生，汉族.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行（以下简称邮政永州分行）与被告黄六元、彭易德、文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯玉珍独任审理，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。代理书记员胡榆洁担任记录。原告邮政永州分行的委托代理人ＸＸ，被告黄六元、彭易德、文杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政永州分行诉称：2012年7月9日，被告黄六元、彭易德、文杰与原告签订了一份《小额联保借款合同》，三被告各向原告贷款50000元，期限12个月，约定年利率15%，即月利率1.25%，按阶段性等额本息偿还贷款，并由被告黄六元、彭易德、文杰提供连带责任保证。合同签订后，原告于2012年7月9日放款，依约履行了合同全部内容。但被告黄六元从2013年6月起未按约履行还款义务，至今共计有本金19721.32元及利息、罚息未归还；被告彭易德从2013年6月起未按约履行还款义务，至今共计有本金25000元及利息、罚息未归还；被告文杰从2013年6月起未按约履行还款义务，至今共计有本金30000元及利息、罚息未归还。原告曾多次派人对被告黄六元、彭易德、文杰博进行电话、上门及发放催收通知单催收，均未果。至今累计逾期均达711天。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：1、三被告连带清偿原告贷款本金74721.32元及清偿之日止的利息、罚息；2、三被告按执行标的的4%承担原告律师代理费；3、由三被告承担本案诉讼费用。原告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：证据一、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、户口信息、被告身份证复印件信息六份。拟证实原、被告主体资格适格；证据二、小额贷款借款合同复印件三份。拟证实:1、三被告分别向原告贷款50000元；2、约定年利率15%，月利率1.25%；3、借款期限为一年；4、还款方式为阶段性等额本息还款法；5、违约责任：逾期未还，不但要承担罚息（标准为利息的50%），而且要承担原告追款的一切费用；证据三、小额贷款联保协议书一份。拟证实三被告相互承担连带清偿责任；证据四、借据、放款单各三份。拟证实原告按合同义务将款打入三被告的账户；证据五、借款的还款流水账。拟证明被告黄六元截止2015年7月1日止尚欠本金19721.32元，利息314.44元，罚息13343.57元；被告彭易德截止2015年7月1日止尚欠本金25000元，利息887.08元，罚息17752.29；被告文杰截止2015年7月1日止尚欠本金30000元，利息908.93元，罚息17418.88。被告黄六元答辩称：对原告起诉的事实无异议，欠贷款属实。因为家庭存在困难，暂时无法还清贷款，请求能慢慢的还清借款。被告彭易德答辩称：对原告起诉的事实有异议，诉状上未写明联保养猪的事实。本来今年7月份准备还清本金10000元到15000元，但是原告起诉，内心不满。被告文杰答辩称：与银行制定过计划书，每个月计划还贷款2000元。三被告对自己主张的事实均未提交证据。经庭审质证，三被告对原告提供的五份证据均无异议。本院依法予以采信。根据以上确认的证据以及原、被告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：2012年1月10日，三被告（乙方）与原告（甲方）签订了一份《小额贷款联保协议书》。协议约定：乙方成员3人组成联保小组，自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，文杰为小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员催收贷款等；时间从2012年1月10日起至2014年1月10日止，单一贷款不超过50000元，联保小组合计贷款不超过150000元内放贷，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一人员签订借款合同时，不需要办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证方式为最高额连带责任保证。2012年7月9日，被告黄六元、彭易德、文杰（乙方）与原告邮政永州分行（甲方）分别签订了一份《小额联保借款合同》。合同约定：乙方各向甲方贷款50000元，年利率为15%，期限12个月，从2012年7月至2013年7月；贷款用途为扩大养殖业；按阶段性等额本息还款：其借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；违约责任：若乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息等等。合同签订后，原告在2012年7月9日按合同约定将贷款发放给被告黄六元、彭易德、文杰，三被告均向原告出具了借据。三被告按合同约定及时归还了2013年6月前的贷款，2013年6月后，三被告不再按合同约定履行。原告多次向三被告催收，均未果，遂酿成纠纷。同时查明：至2015年7月1日止，被告黄六元已归还借款还本金30278.68元，尚欠本金19721.32元、利息314.44元、罚息13343.57元。被告彭易德已归还借款还本金25000元，尚欠本金25000元、利息887.08元、罚息17752.29元。被告黄六元已归还借款还本金20000元，尚欠本金30000元、利息908.93元、罚息17418.88元。本院认为：本案属于金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》是双方的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律的保护。三被告借款后，按合同约定履行一段时间后，不再按约定履行，违反了合同的约定，三被告任一一人作为联保人自愿为另一被告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，应承担相应的民事责任。因此原告诉请三被告连带偿还贷款本金及利息、罚息，本院依法予以支持，但利息、罚息应按合同约定从2013年7月1日起予以计算至本金还清之日止。原告要求三被告按执行标的4%承担原告律师费无事实依据，本院不予支持。综上，根据《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告黄六元偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行贷款本金人民币19721.32元及至从2013年7月1日起至清偿之日止按约定计算的利息和罚息；被告彭易德偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行贷款本金人民币25000元及至从2013年7月1日起至清偿之日止按约定计算的利息和罚息；被告文杰偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行贷款本金人民币30000元及至从2013年7月1日起至清偿之日止按约定计算的利息和罚息。上述款项限被告黄六元、彭易德、文杰在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告黄六元、彭易德、文杰对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行其他诉讼请求。本案受理费1668元，减半收取834元，由三被告黄六元负担203元、彭易德负担277元、文杰负担354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。逾期未提出上诉，本判决书即发生法律效力。判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 员  冯玉珍二〇一五年七月二十七日代理书记员  胡榆洁附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。