湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴北民二初字第403号原告李得儒，男。原告李某，男，系李得儒儿子。法定代理人李得儒，男。两原告共同委托代理人谭海明，男。被告陈先保，男。被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司。负责人雷纯健。委托代理人袁毅，男。原告李得儒、李某与被告陈先保、太平财产保险有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李得儒、原告李某的共同委托代理人谭海明、被告陈先保、被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司的委托代理人袁毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李得儒、李某诉称：2014年8月30日李得儒驾驶无牌普通二轮摩托车由玛瑙山方向往郴州市方向行驶时，撞上对向行驶由被告陈先保驾驶的湘L253**号小型普通客车，造成李得儒受伤及车辆受损的道路交通事故，经交警队认定被告陈先保与原告承担此次事故的同等责任。湘L253**号小型普通客车太平财产保险有限公司郴州中心支公司购买了交强险，原告的损伤经鉴定构成十级伤残，经多次调解未果，特起诉请求，1、判令被告陈先保赔偿原告医疗费27025.57、住院伙食补助费870元、护理费2830.4元、营养费1000元、误工费12483.3元、交通费500元、伤残鉴定费760元、伤残赔偿金53140元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费2750.2元、后续治疗费6000元、摩托车损失600元，合计112959.47元。扣除被告陈先保已支付的21660元，在其责任范围内还需赔偿78471.7元（后此条因陈先保案提起诉讼，变更不予扣除）。2、判令被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司在其保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用全部由各被告承担。被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司辩称：被告在答辩人处只购买了交强险，答辩人愿意在保险范围内承担赔偿责任，原告的诉请及赔偿标准过高，请依法予以核减。被告陈先保辩称：此次事故发生是属实，交警队已经做出了责任认定，答辩人在太平财产保险有限公司郴州中心支公司购买了交强险，合理的费用该由保险公司赔偿的就保险公司赔偿，该由本人赔偿的就本人赔偿。原告李得儒、李某为支持其诉称向本院提交以下证据材料：1、原告李得儒身份证复印件，拟证明原告基本身份信息，主体适格。2、被告陈先保常住人口登记信息，拟证明被告基本身份信息，主体适格。3、被告保险公司工商登记信息，拟证明被告基本信息，主体适格。4、原告户口登记卡，拟证明原告基本信息，同户人员亲属关系。5、事故认定书，拟证明事故发生的基本信息及责任比例。6、科诊断书、医疗费发票，拟证明原告出入院及受伤情况、医疗费损失数额。7、伤残鉴定费发票、伤残鉴定书，拟证明伤残鉴定花费数额、伤残鉴定时间及伤残指数。8、医院证明，拟证明后续取内固定费用情况。9、劳务合同，拟证明原告时间、工作地址及工作岗位的情况。10、考勤表，拟证明原告工作出勤情况。11、工资表，拟证明原告在本次交通事故发生时前3个月的基本工资收入。12、租房合同、证明，拟证明原告在本次交通事故发生前的经常居住地为城镇。13、原告李某学生证，拟证明原告学习、生活均在城镇。被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司在庭审中发表以下质证意见：对证据一至七无异议；对证据八，有异议，住院是在第一人民医院，取内固定是第四人民医院的处方单；对证据九，有异议，没有原件和底联，对证据十、考勤表是手工填写的，对证据十一，有异议，按照惯例领工资应当提供银行流水，对证据十二，没有租房收款收据；对证据十三，无异议，经核实李某确是在此学校读书。入学时间是2014年9月，事故发生是在2014年8月30日，事故发生时李某还没有入学。被告陈先保在庭审中发表以下质证意见：对证据一至七无异议；对证据八，手术是在第四人民医院做的，但对后续治疗费的金额有异议；对证据九至十三，无异议。被告陈先保未向本庭提交相关证据材料。被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司向本庭提交以下证据：证据一，伤人情况问询表，拟证明原告系农村户口且无固定工作单位。原告李得儒、李某在庭审中发表以下质证意见：对证据一，有异议，没有注明其经常居住地，只是说明原告的户籍所在地为农村。被告陈先保在庭审中发表以下质证意见：对证据一，本人和原告是住在一个村的，原来就认识他，平时他是电工做修理的，事故当天他是去量隔热层。但是不是打工休息时间本人就不清楚。当事人对于自己在诉讼中提出的主张，有义务举出相关证据予以证明，所举的证据应当具有客观真实性、来源的合法性以及与案件事实之间的关联性，即应当具有案件客观事实的证明力。本院依证据审核认定规则予以认定双方无异议的证据具有本案事实的证明力。当事人陈述亦是证据的一种形式。对于一方当事人所作陈述，对方当事人予以确认且与其它具有证明力的证据不相矛盾，本院予以认定具有证明力。根据双方当事人的举证和质证情况，本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的证据涉及本案责任承担问题，本院将在本案处理时予以阐述。根据双方当事人的陈述及上述举证、质证意见和本院对证据的分析认定，本院查明如下案件事实：1、2014年8月30日15时31分许，原告李得儒驾驶无牌二轮摩托车由玛瑙山方向往郴州市方向行驶，行至槐万路至玛瑙山路段时，撞上对向行驶被告陈先保驾驶湘L253**号小型普通客车，造成李得儒受伤及两车辆不同程度受损的道路交通事故，经郴州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故第436号责任认定书认定：被告陈先保与原告承担此次事故的同等责任。2、事故发生后原告李得儒被送往郴州市第一人民医院住院3天，后转到郴州市第四人民医院住院26天，经诊断：1、左侧桡骨远段粉碎性骨折。2、左下尺桡关节脱位复位术后。3、3、左侧尺神经断吻合术后，4、右膝、右足、前额多处组织挫裂伤。花去医疗费27025.57元，其中原告垫付了5359.57元，被告陈先保垫付了21666元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，建议全休1个月，避免左上肢负重及体力劳动3月。2、适当功能锻炼；3、带药巩固治疗，保持伤口干燥清洁；4、9-12月后复查复诊，根据骨折便便情况行内固定取出术，如有不适，随时就诊。原告的伤情经湘南学院司法鉴定中心人体伤残等级鉴定中心的湘南学院司法鉴定中心（2014）临鉴定中心（2014）临鉴字第1325号鉴定书鉴定构成十级伤残，同时建议择期手术将内固定物取出，并对多根神经损伤进行恢复锻炼治疗。3、2014年9月1日，郴州市公安局交通警察支队三大队作出第436号道路交通事故认定书，认定：李得儒负事故的同等责任，陈先保负事故的同等责任。4、被告陈先保驾驶湘L253**号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司处购买了交强险。5、原告李得儒在郴州鼎和矿业有限公司工作。月工资3500元。6、原告李某系李得儒儿子。7、因双方调解未果，原告向本院提起诉讼。在诉讼过程中，被告陈先保对多余垫付李得儒医疗费用另行提起了诉讼，并达成了如下调解协议：一、李得儒一次性退还陈先保多垫付的医药费8832元；二、原、被告双方无其他争议；今后互不再追纠本次交通事故的其他责任。为此，原告李得儒的诉请变更不再减除陈先保多垫付的部分费用。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。原告因本案交通事故身体、财物受到损害，有权作为赔偿权利人向相关赔偿义务人主张人身损害赔偿权利。现就本案涉及到的法律问题评判如下：（一）本案当事人之间的责任承担问题。郴州市公安局交通警察支队三大队作出第436号道路交通事故认定书客观真实反映了事故发生的经过，本院予以采信，该事故认定书应作为认定案件事实及确定双方当事人责任承担的依据。被告陈先保承担事故的同等责任，即承担本案50%责任，原告李得儒承担同等责任，即自负本案的50%的赔偿责任。（二）原告损失的确定问题。1、医疗费，原告李得儒花去医疗费27025.57元，其中原告垫付了5359.57元，被告陈先保垫付了21666元，本院予以认定。2、住院29天，护理费2030元（70元／天×29天×1人）3、原告未举证证明的交通费，但考虑到原告及其必要陪护人员因原告治疗及处理事故支出交通费是必然产生的费用，按相关规定计算交通费为500元，未超过标准部分，本院予以支持。4、住院伙食补助费870元。（住院29天×30元／天）5、精神抚慰金：原告的伤情构成十级伤残的，故原告诉请精神抚慰金5000元按相关规定予以支持。6、鉴定费760元，原告提供了票据，本院予以确认。7、误工费：原告住院29天，系好转出院，出院医嘱全休1个半月，误工费按相关规定计算至定残前一天，原告虽提供了单位证明，提交工资祥单，但未提供完税证据，故误工费参照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资计算。湖南省2014年职工月平均工资是3335.7元，原告诉请误工费为12483.3元，未超过标准，本院予以支持。8、伤残补偿金：原告李得儒经伤残鉴定为十级伤残，故原告的伤残应依十级伤残等级按郴州市城镇居民标准计算伤残赔偿金为：53140元（26570元×20年×10%）；被扶养人生活费：原告李某系李得儒儿子还需被抚养3年，因此原告诉请被扶养人生活费2750.2元（3×18335×0.1／2），未超过标准，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，上述生活费应计入原告主张的残疾赔偿金里，残疾赔偿金合计55890.2元。9、后续治疗费6000元，有证据证实，为节约诉讼成本，且该诉请未超过标准，本院予以支持。10、营养费870元。11、摩托车损失无损失价值鉴定结论，但考虑实际情况确实已损坏，本院酌情支持300元。以上这款项合计为：111729.07元。（三）原告损失以及相关费用的承担问题。原告上述认定的损失未超过交强险的赔偿限额部分由被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司在交强险限额范围内赔偿；超过交强险的部分按上述责任划分予以处理各承担50%责任。超过交强险的部分因被告陈先保已多垫付，故本案被告陈先保不再承担赔偿责任，同时多垫付部分被告陈先保已另案提起诉讼，原告诉请变更不再扣减，该部分本案不予处理。综上所述，对于原告方在本案中的合法损失，本院予以支持并予依法归责任处理。对于原告不合法的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告李得儒、原告李某因本次交通事故造成的损失为医疗费27025.57元、护理费2030元、交通费为500元、住院伙食补助费870元、精神抚慰金5000元、鉴定费760元、误工费为12483.3元、残疾赔偿金合计55890.2元、后续治疗费6000元、营养费870元、摩托车损失300元，合计111729.07元。二、由被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李得儒、李某上述损失中的86963.5元；此款限于本判决生效后二十日内履行完毕；三、被告陈先保不承担本案的赔偿责任。四、驳回原告李得儒、原告李某其他诉讼请求。如果被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，由被告陈先保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  房翠萍人民陪审员  吴 进人民陪审员  邹镕泽二〇一五年七月八日书 记 员  黄实花附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。