河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0223民初1204号 原告：黄翠云，女，1946年12月24日出生，汉族，现住滦县。 委托诉讼代理人（黄翠云之女）：杨秀君，女，1970年1月17日生，汉族，住唐山市古冶区。 原告：杨秀君，女，1970年1月17日生，汉族，住唐山市古冶区。 原告：杨秀文，男，1971年3月13日出生，汉族，现住滦县。 被告：武桂青，女，1960年5月22日出生，汉族，现住滦县。 委托诉讼代理人（武桂青之子）：张宏野，男，1982年11月13日生，汉族，现住滦县。 被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第**。 负责人：郑谦，公司经理。 委托诉讼代理人：柳青涌，男，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。。住所地：太原市迎泽大街**省公司综合办公大楼** 法定代表人：王抗区，公司经理。 委托诉讼代理人：李浩，男，该公司职工。 原告黄翠云、杨秀君、杨秀文与被告武桂青、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀君、杨秀文及黄翠云委托诉讼代理人杨秀君和被告武桂青委托诉讼代理人张宏野、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人柳青涌、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司委托诉讼代理人李浩均到庭参加诉讼，原告黄翠云、被告武桂青因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄翠云、杨秀君、杨秀文向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失194572.5元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月31日16时20分许，被告武桂青雇佣司机张庆宝驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车，在205国道古冶区卑家店金鹏汽修处马路南侧，由东向北转弯时，与推自行车的行人杨胜春发生交通事故，致车辆受损、杨胜春死亡。该事故经唐山市交通警察支队第四大队认定，被告武桂青司机张庆宝负事故的全部责任，死者杨胜春无责任。在本次事故中共给原告造成各项经济损失如下：抢救费505元、死亡赔偿金71514元、丧葬费28493.50元、被抚养人生活费32660元、办丧事误工费2100元、交通费1000元、尸体存放费2600元、协助尸检、消毒、防腐、整容共计4700元、财产损失1000元、精神抚慰金50000元，合计194572.5元。肇事车辆在被告华安保险公司投保交强险，在被告人财保公司投保了商业三者险和不计免赔，该事故发生在保险期间。事故发生后，原被告双方对赔偿事宜未能达成一致意见。现请求法院依法判令被告先行在交强险限额内赔偿原告的各项损失，超出交强险限额的部分在商业三者险限额内赔偿，保险公司不予赔偿的部分由被告武桂青赔偿。 被告武桂青辩称，保险公司同意赔偿原告的我同意，保险公司不同意赔偿原告的，我不同意。在2017年9月13日给原告垫付丧葬费10000元，请求法院从保险公司理赔款中予以扣除并给付我。 被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，车辆冀Ｂ×××××在我司投保机动车交通事故强制险，事故发生在保险期间内，我司在核实驾驶证、行驶证年检有效，无拒赔、免赔情形下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，冀Ｂ×××××号车在我司投保三者险100万元及不计免赔，在驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效的前提下，愿意赔偿超出交强险范围的合理损失，诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：2017年8月31日16时20分许，被告武桂青雇佣司机张庆宝驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车，在205国道古冶区卑家店金鹏汽修处马路南侧（路外），由东向北转弯时，与推自行车的行人杨胜春发生交通事故，致车辆受损、杨胜春死亡。事故发生后，杨胜春被送往古冶区中医院急救，支付检查费505元，尸体存放费2600元。该事故经唐山市公安交通警察支队第四大队道路交通事故认定书认定，张庆宝驾驶机动车未确保安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵循道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任，杨胜春无责任。 另查明，被告武桂青所有的冀Ｂ×××××号车在被告华安保险投保了机动车交通事故责任强制险，在被告人财保公司投有商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜原被告双方协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿在本次事故中共给原告造成各项经济损失如下：抢救费505元、死亡赔偿金71514元、丧葬费28493.50元、被抚养人生活费32660元、办丧事误工费2100元、交通费1000元、尸体存放费2600元、协助尸检、消毒、防腐、整容共计4700元、财产损失1000元、精神抚慰金50000元，合计194572.5元。 庭审过程中，被告华安保险同意在交强险范围内赔偿原告财产损失200元，交通费请法院酌定，办理丧事误工费同意按3人3天居民服务业标准赔偿。被告人财保公司同意赔偿原告交通费500元，办理丧事误工费同意华安保险意见。事故发生后被告武桂青司机张庆宝因交通肇事罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓期两年执行。被告武桂青在原告为杨胜春办理丧葬事宜时垫付人民币10000元。 上述事实，有当事人当庭陈述，原被告身份证、被告司机驾驶证和从业资格证、被告行驶证、道路运输证、事故认定书、药费票据、司法鉴定意见书、死亡证明、收条等予以证实，并记录在卷，本院依法予以认定。 本院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，应承担相应 的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告武桂青雇佣司机张庆宝在本次事故中承担全部责任，杨胜春无责任。而被告武桂青为张庆宝驾驶的冀Ｂ×××××重型货车在被告华安保险投保了交强险，在被告人财保公司投有不计免赔三者险。且本次事故发生在保险期间，故被告华安公司应对张庆宝在本次交通事故中对杨胜春死亡造成的损失在交强险范围内优先承担相应的赔偿责任，不足部分由被告人财保公司在商业险范围内承担赔偿责任。原告主张为杨胜春办理丧葬事宜支出误工费2100元，被告华安保险同意按3人3天居民服务业标准赔偿误工费，本院认为原告办理丧葬事宜误工费支出，属于合理、必要开支，本院依法予以支持。原告主张为办理杨胜春丧葬事宜支出寿衣、整容、消毒等费用4700元，被告保险公司不予认可，本院认为杨胜春因交通事故死亡，原告方作为死者家属为其整容、穿戴寿衣等是必要、合理的开支，本院予以支持。原告主张办理丧葬事宜支出交通费1000元，被告保险公司只同意交通费支出500元，本院结合案情酌情确定原告交通费支出1000元属于合理开支。原告主张财产损失1000元，被告保险公司只认可200元，本院根据原告陈述结合肇事现场照片酌情确定财产损失500元。原告主张精神损失费50000元，被告保险公司不予认可，本院认为本次交通事故造成杨胜春死亡，确实给原告方造成极大精神伤害，但肇事司机张庆宝已经被依法追究刑事责任，故原告诉请精神抚慰金本院不予支持。原告黄翠云主张被扶养人生活费32660元，被告保险公司不予认可，本院认为根据婚姻法规定，夫妻之间有相互扶助的义务，本案原告黄翠云系死者杨胜春配偶，事发时已年满70周岁，现有证据无法证明黄翠云有生活来源，而杨胜春在事发时骑自行车卖煮玉米，且一直在实际扶养黄翠云，履行着夫妻之间的扶养义务。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，结合扶养人的身体状况、当地认可平均寿命，酌情确定被扶养人黄翠云的扶养年限为5年，根据河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出，确定杨胜春对原告黄翠云扶养费为16330元。根据原告黄翠云、杨秀君、杨秀文提交的相关证据，确定原告各项损失为：抢救费505元、尸体存放费2600元、协助尸检、消毒、防腐、整容共计4700元、死亡赔偿金71514元、丧葬费28493.50元、办丧事误工费2100元、交通费1000元、财产损失500元，被扶养人生活费16330元，合计127742.50元。被告武桂青在原告办理丧葬事宜时垫付10000元应从保险理赔款中予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 一、由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔付原告黄翠云、杨秀君、杨秀文财产损失500元，赔偿抢救费、尸体存放费3105元。赔偿死亡赔偿金、办理丧事误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金等共计100000元，给付被告武桂青垫付款10000元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在商业险范围内赔偿原告各项损失14137.50元。 三、驳回原告黄翠云、杨秀君、杨秀文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 案件受理费636元，由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担434元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担52元，原告黄翠云、杨秀君、杨秀文负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张翠荣 二〇一八年五月五日 书记员  陈慧敏