浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙嘉民终字第429号上诉人（原审被告）：天平汽车保险股份有限公司上海分公司。代表人：康南翔。委托代理人：陈诚。被上诉人（原审原告）：王玲芳。被上诉人（原审被告）：徐龙仓。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。代表人：戴国文。上诉人天平汽车保险股份有限公司上海分公司（以下简称天平保险公司）因与被上诉人王玲芳、徐仓龙、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2009）嘉善民初字第1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定，2007年7月28日7时09分许，徐龙仓驾驶沪A×××××重型半挂牵引车后牵引沪B×××××挂重型平板半挂车沿金嘉大道由东向西行驶到平黎线交叉口右转弯时，与沿金嘉大道由东向西行驶的王玲芳驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成王玲芳受伤、车辆损坏。嘉善县公安局交通警察大队于2007年9月6日就此事故作出认定：徐龙仓负此事故的全部责任，王玲芳无事故责任。王玲芳受伤后即在嘉善县第一人民医院二次住院治疗及多次门诊治疗。王玲芳之损伤于2009年5月16日经嘉兴新联司法鉴定所的鉴定意见为：王玲芳右上臂软组织损伤，右尺骨鹰嘴粉碎性骨折致右上肢功能丧失达10%以上属十级伤残；右股骨粗隆粉碎性骨折等损伤致右下肢功能丧失达10%以上属十级伤残；护理期限（包括住院期间）拟为5个月每天一人；同时，可酌情考虑补给营养费。原审另查，徐龙仓驾驶的肇事车辆沪A×××××重型半挂牵引车后牵引沪B×××××挂重型平板半挂车登记所有单位为上海亚大集装箱物流有限公司。沪A×××××重型半挂牵引车交强险及商业保险均投保在天平保险公司处，而沪B×××××挂重型平板半挂车的交强险投保在太平洋保险公司处。事故发生后据王玲芳诉述，徐龙仓已付40000元，在第一次住院期间尚欠嘉善县第一人民医院医疗费13680.10元。王玲芳需要扶养的人有其女儿黄维（1998年3月17日出生）。原审依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2009年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》及王玲芳的诉请审核核定王玲芳的损失如下：1、医疗费61467.4元；2、输血费2200元；3、误工费53.2元／天×553天=29419.6元；4、护理费43.45元／天×150天=6517.5元；5、住院伙食补助费按原告诉请的45天×15元／天=675元；6、残疾赔偿金22727元／年×20年×12%=54544.8元；7、鉴定费1500元；8、营养费按被告天平保险确认的3600元；9、交通费核定为600元；10、被扶养人黄维生活费15158元／年×7年×12%÷2=6336.4元；11、车损2380元；12、估价费100元，以上合计169340.7元。另王玲芳因事故造成残疾，在精神上确实遭受了一定的痛苦，其提出要求赔偿的精神抚慰金之请求可酌定4000元。2009年5月26日王玲芳向原审法院提起一审诉讼，请求判令赔偿各项损失合计178469.56元，其中天平保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）医疗费用赔偿限额内赔偿王玲芳8000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿王玲芳50000元，财产损失赔偿限额内赔偿王玲芳1190元；太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王玲芳8000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿王玲芳50000元，财产损失赔偿限额内赔偿王玲芳1190元；余款62469.56元由徐龙仓和上海亚大集装箱物流有限公司赔偿。王玲芳在一审庭审前撤回了对上海亚大集装箱物流有限公司的起诉。原审法院审理认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故中徐龙仓驾车通过交叉路口转弯未让直行的先行，其行为对事故的发生起全部作用。故对交警部门就此事故作出的事故认定予以采信。徐龙仓驾驶的肇事车辆沪A×××××重型半挂牵引车后牵引沪B×××××挂重型平板半挂车交强险分别投保在天平保险公司及太平洋保险公司处，根据相关交强险的条款规定，天平保险公司及太平洋保险公司在交强险赔偿限额下各直接赔付王玲芳医疗费16000元及残疾赔偿限额项下的赔偿金54544.8元、护理费6517.5元、交通费600元、被扶养人生活费6336.4元、误工费29419.6元、精神抚慰金2581.7元共计100000元、财产损失2380元共计118380元的50%计59190元。因本起事故系由徐龙仓负全责，故王玲芳的损失在扣除交强险直接赔付部分外的各项损失由徐龙仓全额承担赔偿责任即赔偿53542.4元及精神抚慰金1418.3元共计54960.7元。王玲芳请求的住院伙食补助费计算过高、请求的营养费请求过高，予以更正，对天平保险公司就此提出的意见予以采纳；根据现有的相关证据，可以确定王玲芳系失地农民，故伤残赔偿金可以参照城镇标准计算，对天平保险公司就此提出的意见不予采纳；王玲芳因本起事故造成了终身残疾，其劳动能力自然有部分丧失，且其又系失地农民，故王玲芳提出的要求按照城镇标准计算其女儿黄维部分扶养费之请求予以支持，对天平保险公司就此提出的意见不予采纳；王玲芳请求的误工期限由医疗机构证明，应予以确认，应当参照《在岗职工分行业年平均工资》全省全社会单位在岗职工年平均工资的“私营单位”的标准计算，故对天平保险公司就此提出的意见不予采纳；车损由鉴定机构评估，应予以确认，故对天平保险公司就此提出的意见不予采纳。徐龙仓、太平洋保险公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃相应的诉讼权利。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、天平汽车保险股份有限公司上海分公司赔偿原告王玲芳人民币59190元，于本判决生效后即日内履行完毕；二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告王玲芳人民币59190元，于本判决生效后即日内履行完毕；三、徐龙仓赔偿王玲芳的各项损失在扣除上述交强险赔偿部分之外的部分53542.4元及精神抚慰金1418.3元共计54960.7元，扣除已付40000元，余款14960.7元于本判决生效后即日内履行完毕。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3869元，减半收取1935元，由王玲芳负担58元，徐龙仓负担1877元。判决宣告后，天平保险公司不服上述判决，上诉称：第一，原审判决认定误工期限所依据的是医疗机构出具的诊断证明书，显属不当，对此问题的判断应当由专门的鉴定机构予以认定；第二，原审判决认定的医疗费中非医保部分应予扣除，助血金也因王玲芳没有提供发票而不予认可；第三，原审在认定相关赔偿项目时按城镇居民标准进行计算，也是错误的。故请求二审撤销原判，依法对相应的赔偿数额进行改判。各被上诉人均未作答辩。经审理查明，原审认定的事实具有充分依据，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议为：一审认定的误工期限是否正确；一审认定的医疗费数额是否正确；一审按城镇居民标准计算伤残赔偿金与被扶养人生活费是否正确。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。一审根据王玲芳提供的由医疗机构出具的《诊断证明书》确定误工时间是553天。上诉人上诉认为误工时间应当由专门的鉴定机构作出认定，缺乏法律依据，本院不予采信。关于医疗费数额的确定问题，上诉人认为医疗费单据中非医保范围的费用不应计入医疗费数额当中，对此本院认为，非医保范围的医疗行为仅是针对是否纳入医疗保险而言，而该部分费用支出确因本案事故而发生，上诉人又未提供相反证据证明该部分费用的治疗不具有必要性与合理性，故本院对上诉人的该上诉理由不予采信；同时，上诉人还认为，王玲芳提供的《助血金收据》不足以证明王玲芳支出了该项费用。经审查，该收据由医疗机构嘉善县第一人民医院出具，其文字内容能与住院病历相互印证，并加盖该医疗机构财务专用章，能充分证明王玲芳举证的待证事实，上诉人的该上诉理由本院不予采信。关于伤残赔偿金与被扶养人生活费的计算标准问题。王玲芳提供的由嘉善县国土资源局出具的《证明》，可以证明王玲芳虽然是农村户口，但其本人的承包土地被国家全部征用，一审据此按城镇居民标准认定伤残赔偿金及被扶养人生活费，是正确的。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3869元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐元芬审判员  李 岗审判员  苏江平二〇〇九年十月二十二日书记员  苏 轶