安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0828民初1139号原告：刘曙光，男，1986年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。被告：刘焰军，男，1985年4月19日出生，汉族，住岳西县。被告：岳西县天之恒电气工程安装有限公司，住所地安徽省岳西县中关乡斗水村财公组。法定代表人：蒋小祥，该公司总经理。被告：安徽朋润实业有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇解放路金太阳购物广场1号楼五楼。法定代表人：储运天，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。第三人：万岳高，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。原告刘曙光与被告刘焰军、岳西县天之恒电气工程安装有限公司（以下简称天之恒公司）、安徽朋润实业有限公司（以下简称朋润公司）、第三人万岳高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘曙光委托诉讼代理人汪良宽，被告刘焰军、朋润公司委托诉讼代理人刘光耀到庭参加诉讼。被告天之恒公司、第三人万岳高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘曙光向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告水电安装工资57000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月至2015年6月间，刘曙光受刘焰军雇请在岳西县城南农贸市场安装水电。工程完工验收后，刘曙光尚有57000元水电安装工资未结清。在县劳动监察大队协调下，刘焰军于2016年2月6日就该工资出具欠条一份。该工程由朋润公司发包给天之恒公司承包，实际施工人为万岳高。朋润公司未经承包单位同意，扣除第三人万岳高近百万元的个人借款，致部分工程款未结清。天之恒公司将工程发包给没有资质的实际施工人刘焰军，导致工人工资未能兑现，天之恒与刘焰军连带责任，应对工资承担连带清偿责任，朋润公司在欠付工程款内承担清偿责任。刘焰军辩称，对刘曙光的诉讼请求及事实理由均认可。朋润公司辩称，本案是追索劳动报酬纠纷，刘曙光与朋润公司之间没有直接关系，朋润公司作为发包方没有支付民工工资的义务。朋润公司与天之恒公司以及挂靠实际施工人万岳高之间结清了全部工程款项，万岳高也出具的承诺书，法律也没有禁止发包单位与施工单位结算工程款时抵扣其他债务。刘曙光是否系涉案工程的民工，劳动报酬是否属实，朋润公司不知情，法院应严格审查，不能仅凭刘焰军出具的欠条和当庭答辩的意见作为依据。本案存在民工和包工头之间涉嫌恶意串通，损害发包方的利益的情况，请法院予以重视，应当由天之恒公司和实际施工人万岳高承担民工工资的清偿责任。天之恒公司、万岳高均未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面意见。对于已为人民法院发生法律效力的裁判文书【一审岳西县人民法院（2017）皖0828民初221号，二审安庆市中级人民法院（2017）皖08民终1926号】所确认的以下事实，各方当事人均未提供足以推翻的相反证据，本院予以认定。一、天之恒公司于2013年5月6日注册登记，注册资本200万元、其中万岳高认缴出资额40万元，任公司监事。二、朋润公司于2014年1月15日与天之恒公司签订《岳西县城南综合农贸市场水电工程安装合同协议书》，主要内容有：工程名称岳西县城南综合农贸市场水电工程；工程范围排水管道、室内配电、防雷工程；工程造价按每平方67.5元计算；工程承包方式包工包料。朋润公司有权人签字并盖章，天之恒公司法定代表人徐朔及股东万岳高签字，并加盖公司印章。朋润公司同日又与万岳高签订《补充协议》，主要内容有：乙方（万岳高）在甲方（朋润公司）借款100万元，待乙方承包甲方城南农贸市场水电安装工程，分批全部扣回；本协议作为城南农贸市场水电安装工程合同补充协议一起生效。该协议由朋润公司与万岳高双方签字并盖章。三、天之恒公司于2014年2月30日与刘焰军签订《岳西县城南综合农贸市场水电安装合同》，主要内容有：工程名称岳西县城南综合农贸市场水电工程；工程范围公共部分的水电安装及水电做到户内；工程造价按建筑总面积计算，每平方26元（工程面积约25513.79平方米）；工程承包方式按包工方式承包。该合同上有天之恒公司的法定代表人徐朔和股东万岳高签名，并加盖了天之恒公司印章。合同签订后，刘焰军组织刘曙光等11位农民工进行施工。施工过程中，天之恒公司向刘焰军支付包工费用12万元。工程结束后，朋润公司向刘焰军支付包工费用10万元。该工程现已验收，按合同约定刘焰军应取得的承包金约为66万元。四、2016年1月15日，万岳高签署《朋润公司与岳西县天之恒电气工程安装有限公司结算清单》，主要内容有：2014年1月15日双方就城南综合农贸市场水电工程安装签订合同，总价1722000元；扣除增付，扣除2011年10月15日万岳高向朋润公司借款100万元，朋润公司欠天之恒公司251000元。该清单有万岳高签名。同日，万岳高向朋润公司出具《承诺书》，承诺书载明：“本人与朋润实业公司工程款账目已算清，此款我已收到，承诺人万岳高”。万岳高签署的结算清单中抵扣其100万元的个人债务，天之恒公司不予认可，认为朋润公司尚欠其工程款90万余元；刘曙光亦对该结算清单提出异议。五、岳西县人力资源和社会保障局接到刘曙光等11位农民工的投诉，称案涉工程拖欠农民工工资。在该局协调下，刘焰军向刘曙光等11位农民工出具了欠条。本院经审理认定：2016年2月6日，刘焰军向就案涉工程拖欠的工资向刘曙光出具欠条，载明：“欠条今欠到刘曙光人民币柒仟玖佰陆拾元整（￥57000.00元），此系城南农贸市场水电安装工资。欠款人：刘焰军2016.2.6.”。本院认为，朋润公司将岳西县城南综合农贸市场水电工程发包给天之恒公司，并签订《岳西县城南综合农贸市场水电工程安装合同协议书》，合法有效，双方均应按合同约定履行自身权利义务。天之恒公司将承包的工程转包给无资质的个人刘焰军，并与之签订《岳西县城南综合农贸市场水电安装合同》，违反法律强制性规定，应属无效合同。一、本案中，刘焰军作为直接雇主，雇请刘曙光从事案涉工程水电安装劳动，却未履行支付雇员劳动报酬（水电安装工资）的义务，损害了劳动者的合法权益，故对于刘曙光主张刘焰军支付劳动报酬的请求，本院予以支持。二、天之恒公司将工程违法转包给不具备用工主体资格的个人，具有过错，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条明确规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。”故天之恒公司应对刘焰军欠付劳动报酬的行为承担连带责任。三、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条明确规定，“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”本案中，朋润公司作为业主单位拖欠承包人天之恒公司工程款，应当在欠付工程款范围内承担先行垫付刘曙光劳动报酬的责任。理由为：1、朋润公司抗辩已结清全部工程款，并提交了与万岳高签订的《补充协议》、万岳高签署的《朋润公司与岳西县天之恒电气工程安装有限公司结算清单》以及万岳高出具《承诺书》予以证明，但上述证据均未加盖天之恒公司公章，由万岳高个人出具，事先未出示天之恒公司授权，事后亦未取得天之恒公司追认，属于无权代理，其擅自以个人债务抵扣案涉工程工程款的行为，应属无效。朋润公司举证不能证明已结清工程款，应承担相应不利后果。2、朋润公司抗辩本案劳动报酬可能不真实以及其他当事人之间存在恶意串通，侵害朋润公司利益，但未提供证据证实，本院不予采信。3、朋润公司主张万岳高为案涉工程实际施工人，与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，刘曙光主张朋润公司支付劳动报酬的请求，本院在朋润公司欠付天之恒公司工程款范围内予以支持。四、万岳高系天之恒公司股东，其行为应由公司对外直接承担责任，万岳高在本案中不承担责任。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项之规定，判决如下：一、刘焰军于本判决生效之日起十日内支付刘曙光劳动报酬57000元；二、岳西县天之恒电气工程安装有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、如刘焰军、岳西县天之恒电气工程安装有限公司均未按上述期限履行债务，则安徽朋润实业有限公司于本判决生效之日起二十日内在欠付岳西县天之恒电气工程安装有限公司工程款范围内先行垫付刘曙光劳动报酬57000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由刘焰军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  储 彬二〇一八年五月三十日法官助理程雨代书记员  胡小丽