wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2015)户民初字第01116号原告董希杯，男，1962年4月23日出生，汉族。委托代理人林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。被告刘玮，男，1968年7月18日出生，汉族。委托代理人王洪池，陕西标典律师事务所律师。原告董希杯诉被告刘玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖阿琳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董希杯之委托代理人林华爽、被告刘玮及其委托代理人王洪池到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董希杯诉称，2013年4月12日，被告因资金周转需要，向我借款150万元，约定同年4月25日归还，被告出具有借条。借款到期后，经我多次催要，被告推脱不还，故起诉要求被告归还借款150万元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。被告刘玮辩称，原告是新疆若羌宝丰矿业有限公司的法定代表人，2013年3月我与原告委托的其公司股东关斌签订采掘工程承包合同，该笔款项是我向新疆若羌宝丰矿业有限公司预借的工程款，我个人与原告个人之间没有借贷关系，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告董希杯系新疆若羌宝丰矿业有限公司的法定代表人，被告刘玮曾在该公司股东关斌处承包铁矿采掘工程。2013年4月12日原告董希杯借给被告刘玮款150万元，原告通过中国农业银行卡汇款交给被告150万元，被告刘玮给原告出具有借条，载明：“借条今借到若羌宝丰有限公司董希杯现金人民币壹佰伍拾万元（￥1500000.00元），借款期限至4月25日前还清。借款人：刘玮身份证：61012519680718591X，2013.4.12”。被告称自己收到150万元汇款后给原告出具了该借条，对该借条的真实性无异议。因被告至今未归还借款，原告于2015年4月14日诉至本院，要求被告刘玮归还借款150万元及按照中国人民银行同期贷款利率从2013年4月26日起至给付之日的利息。审理中，被告认为该款是其预借新疆若羌宝丰矿业有限公司的工程款，同时提交了以下证据证明自己观点：1、股权收购合作协议书复印件，该协议书甲方为董希杯、沈国平，乙方为关斌，证明关斌收购了新疆若羌宝丰矿业有限公司的部分股份，负责该公司矿山建设和采矿工作；2、采矿工程承包合同，该合同甲方为关斌，乙方为刘玮，证明被告承揽了新疆若羌宝丰矿业有限公司矿山采掘工程，该公司有义务支付被告工程款；3、若羌县宝丰矿业有限公司股东会决议复印件，证明原告与关斌在公司的身份地位。因原告对证据1、3复印件的真实性有异议，被告未提交原件，故本院对该两份证据不予确认；原告认为证据2属于被告与关斌个人合同，与本案无关；因该合同未有公司公章，无原告签名，无法认定与本案的关联性，故对该证据与本案的关联性不予确认。本院认为，借款应当归还。本案被告刘玮收到原告150万元后，给原告出具有借条，并约定有还款期限，故双方的借贷法律关系明确，被告未按期归还借款，原告起诉合法有据，故对原告要求被告归还借款150万元及逾期利息之请求予以支持。被告辩称其借款属于预借新疆若羌宝丰矿业有限公司的，因其提交的证据不能证明其观点，故对该辩称不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘玮于判决生效后三十日内归还原告董希杯借款150万元及该款从2013年4月26日起至给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。如果被告刘玮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告刘玮负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  肖阿琳二〇一五年七月一日书记员  王亚萍
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗荔法少民初字第79号原告：熊某，户籍江西省南昌市青山湖区，现住广东省佛山市南海区。委托代理人：匡广雄、关欣，广东明境律师事务所律师。被告：梁某甲，住广东省广州市荔湾区。原告熊某诉被告梁某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员柴雅钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人匡广雄、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某诉称：熊某与梁某甲于1995年期间相识并同居，于1997年11月11日生下儿子梁某乙，梁某乙自出生后一直与熊某生活，由熊某抚养，梁某甲支付了部分抚养费。现熊某已组织了新的家庭且育有孩子，抚养梁某乙有困难，梁某乙也希望跟梁某甲共同生活，故现向法院起诉，请求法院判令：1、原告熊某与被告梁某甲的儿子由被告梁某甲抚养，儿子梁某乙抚养费由被告梁某甲承担。2、被告梁某甲承担本案的诉讼费用。被告梁某甲辩称：同意变更抚养儿子梁某乙，但要求熊某每月支付1000元抚养费至儿子梁某乙18周岁时止。经审理查明：熊某与梁某甲的非婚生儿子梁某乙出生于1997年11月11日，梁某乙出生后，一直由熊某抚养。经本院2010年4月14日作出的（2010）荔法少民初字第47号民事调解书确定梁某甲从2010年5月起至2015年11月止，在每月5日前支付1000元抚养费给梁某乙。现熊某起诉要求变更儿子梁某乙由梁某甲携带抚养，庭审中同意每月支付1000元抚养费至儿子梁某乙十八周岁时止。上述事实，有熊某向本院提供的身份证、户口簿、出生医学证明、（2010）荔法少民初字第47号民事调解书等证据，以及本案相应的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为：梁某乙是熊某与梁某甲的非婚生儿子，儿子由哪一方抚养及如何负担抚养费，应由梁某甲与熊某双方协商。现熊某要求变更儿子梁某乙由被告梁某甲携带抚养，并自愿负担每月1000元的抚养费直至儿子梁某乙十八周岁时止，梁某甲表示同意，是可行的，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：1、自本判决发生法律效力之日起，原告熊某与被告梁某甲的非婚生儿子梁某乙由被告梁某甲携带抚养，二、自本判决发生法律效力之日起，原告熊某每月负担非婚生儿子梁某乙的抚养费1000元，直至儿子梁某乙十八周岁时止。三、本案受理费50元，由原告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  柴雅钰二〇一五年七月二十日书 记 员  陈敏华
南京市溧水区人民法院行 政 裁 定 书(2015)溧行初字第57号原告ＸＸ，男，1968年8月29日生，汉族。原告章孝华，女，1950年10月26日生，汉族。委托代理人刘道军，男，1964年5月4日生，汉族。被告东屏镇人民政府，住所地南京市溧水区东屏镇金湖路。法定代表人赵孝春，该镇镇长。委托代理人胡谦峰、王飞，江苏同心园律师事务所律师。原告ＸＸ、章孝华诉被告东屏镇人民政府信息公开纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，两原告于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告ＸＸ、章孝华申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ、章孝华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ、章孝华负担。审 判 长  张 鹏人民陪审员  傅小俊人民陪审员  方想娣二〇一五年七月三日见习书记员  傅 柏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第223号申请人王建军。被申请人暴永亮。申请人王建军与被申请人暴永亮民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人暴永亮在中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的实发工资予以冻结。案外人刘登举自愿提供其所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇体育路北商业房作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人暴永亮在中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的实发工资予以冻结；二、对案外人刘登举提供担保的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇体育路北商业房予以查封。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年七月二十七日书 记 员  王先军
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民二初字第1372号原告：汤林原告：张振被告：沈阳锦联置业有限公司原告汤林、原告张振与被告沈阳锦联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤林、原告张振撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一五年七月七日书记员  吴迪
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆中立民终字第00062号上诉人（原审原告）王某某被上诉人（原审被告）邵某某上诉人王某某不服某某人民法院（2015)榆民初字第02636号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王某某上诉称，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”本案被上诉人已离开住所地超过一年，且上诉人是第二次提起离婚诉讼，故本案应由某某人民法院管辖，一审裁定错误，请求二审予以撤销。被上诉人邵某某未答辩。本院经审查认为，上诉人王某某在被上诉人邵某某离开住所地二年以后，提起离婚诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”之规定，上诉人住所地的某某人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，本案的上诉人王某某向某某人民法院起诉并立案审理，符合法律规定，上诉人上诉理由成立，予以支持，原审裁定适用法律错误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销某某省某某人民法院（2015)榆民初字第02636号民事裁定；二、本案由某某省某某人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨胜利代理审判员  张建军代理审判员  李佳悦二〇一五年七月十五日书 记 员  王艳雷
淮安市清河区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行初字第0007号原告淮安市康乐城投资有限公司（以下简称康乐城投资公司），住所地在淮安市和平路36号和平新村2区5幢105、106室。法定代表人王华平，该公司执行董事。委托代理人徐连兵，该公司员工。委托代理人金伟，江苏知缘律师事务所律师。被告淮安市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称淮安国资委），住所地在淮安市和平路1号丰惠广场23楼。法定代表人俞士让，该委主任。委托代理人时洪生，江苏六仁律师事务所律师。第三人淮安市清元科技有限公司（以下简称清元公司），住所地在淮安市西安路168号。原告康乐城投资公司要求撤销被告淮安国资委划拨通知一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日向被告淮安国资委送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因清元公司与本案被诉行政行为具有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本案在审理过程中，被告淮安国资委于2015年2月16日向本院递交《中止审理申请书》，本院审查后，依法对本案予以中止。原告康乐城投资公司于2015年7月2日向本院递交申请书申请撤回诉讼，本院对原告康乐城投资公司的撤诉申请审查后认为，其撤诉申请是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告淮安市康乐城投资有限公司撤回起诉。审 判 长  周万春审 判 员  章晓强人民陪审员  何少静二〇一五年七月二日书 记 员  丁诗秋
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第1896号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人曹付强，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司高桥支行职工。代理权限为特别授权。被告刘乐兴，男，汉族，居民，住沂水县。被告吴培叶，女，汉族，居民，住沂水县。被告马玉增，男，汉族，居民，住沂水县。被告吴培玲，女，汉族，居民，住址同上。被告刘阳，男，汉族，居民，住沂水县。被告徐树竹，女，汉族，居民，住址同上。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘乐兴、吴培叶、马玉增、吴培玲、刘阳、徐树竹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，由审判员林庆雪依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告刘乐兴、吴培叶、马玉增、吴培玲、刘阳、徐树竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月26日，被告刘乐兴向我行借款300000元，借款凭证号为NO.048645453，2015年4月20日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金300000元。该笔借款由被告吴培叶、马玉增、吴培玲、刘阳、徐树竹自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，现对六被告提起诉讼，请求法院依法调解或判令被告刘乐兴立即偿还借款本金300000元及利息；依法调解或判决被告吴培叶、马玉增、吴培玲、刘阳、徐树竹对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。六被告均未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2014年4月26日，被告刘乐兴与原告山东沂水农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，向其借款300000元。合同约定：借款期限至2015年4月20日到期，月利率为11.5000‰，定期按季结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告吴培叶、马玉增、刘阳与原告签订保证合同，对上述款项承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，保证人马玉增与配偶吴培玲、保证人刘阳与配偶徐树竹与原告签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，对上述债务自愿承担连带保证责任。同日，原告将300000元款项发放给被告刘乐兴，被告刘乐兴在借款借据上签字确认。该笔借款到期后，经贷款人多次催收，仍结欠本金300000元及自2014年12月21日起至今的相应利息，六被告均未能偿还。贷款人为维护其合法权益，对六被告提起诉讼，请求法院依法处理。认定上述事实证据有原告提供的营业执照、组织机构代码、借款借据复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件、保证担保人及配偶自愿担保承诺书复印件、被告身份证复印件，当事人陈述等为证，均已收录在卷。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘乐兴、吴培叶、马玉增、吴培玲、刘阳、徐树竹签订的个人借款合同及保证合同等均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告刘乐兴未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其还本付息，被告刘乐兴应予偿还；被告吴培叶、马玉增、吴培玲、刘阳、徐树竹自愿为被告刘乐兴提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告刘乐兴追偿。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘乐兴于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及相应利息（利息按照合同约定，自2014年12月21日起计算至履行完毕之日止）。二、被告吴培叶、马玉增、吴培玲、刘阳、徐树竹对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告刘乐兴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，由被告刘乐兴、吴培叶、马玉增、吴培玲、刘阳、徐树竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  林庆雪二〇一五年七月二十一日书记员  秦 洁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4425号罪犯虞希木，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2011年9月14日作出(2011)金东刑初字第168号刑事判决，以被告人虞希木犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯虞希木在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯虞希木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯虞希木在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯虞希木准予减刑一年四个月（刑期至2015年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月十七日书记员  朱勤超
被告人基本情况姓名杨某某出生日期1972年8月4日民族汉族性别男文化程度高中职业个体住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由2014年3月5日因故意损毁财物被青岛市公安局黄岛分局行政拘留七日。强制措施2015年6月24日被刑事拘留，2015年7月1日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1173号指控事实2015年4月20日16时许,被告人杨某某酒后驾驶车牌号为鲁XXX1**的桑塔纳轿车,沿204国道由南向北行驶至青岛市黄岛区王台镇富麟国际路口时,与赵某驾驶车牌号为鲁XXX5**的北京现代轿车相撞,被交警查获。经鉴定,其血液中的乙醇含量为166.2mg/10Oml,系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条判决结果被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。执行起算刑期自2015年7月31日起至2015年9月22日止。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年七月三十一日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第296号
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)七刑初字第538号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马哈录尼，男，1982年5月9日出生，甘肃省东乡县人，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省东乡族自治县，暂住兰州市七里河区。2015年4月16日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年4月30日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2015)474号起诉书指控被告人马哈录尼犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员丁艳、被告人马哈录尼到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月15日12时30分许，刘某某与“哈三”(真实姓名不祥，在逃)电话联系欲购买毒品，遂后被告人马哈录尼受“哈三”指使携带毒品前往兰州市七里河区西津西路兰通厂铁道口与刘某某进行交易时被公安人员抓获，当场从被告人马哈录尼处查获毒资4000元，从刘某某处查获毒品海洛因8.4克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、证人刘某某的证言、现场检测报告书、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单及照片、尿样检测送检单、理化检验鉴定意见书、通话记录、毒品来源、毒资说明、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马哈录尼伙同他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人马哈录尼自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人马哈录尼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2018年10月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  焦爱琴审 判 员  罗亚丽人民陪审员  任 燕二〇一五年七月二十七日书 记 员  张文娇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第1686号原告周献忠。被告上海京城房地产开发有限公司。法定代表人石洪新。委托代理人李剑锋，上海百悦律师事务所律师。委托代理人赵幸杰，上海百悦律师事务所律师。原告周献忠与被告上海京城房地产开发有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告以及被告委托代理人李剑锋、赵幸杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周献忠诉称，原告系被告股东。2014年12月30日，原告接到被告工作人员赵明春以被告董事会名义寄发的召开被告2015年临时股东会的会议通知，称“经本公司股东赵明春、周热情提议，本公司董事会决定召开公司2015年临时股东会，讨论公司资产处置方案”。该通知落款盖有被告董事会印章。2015年1月16日，原告参加股东会会议，发现会议上没有被告董事会决定的文件，提交表决的三个方案即关于股东分红、处置公司房产、解散清算公司的方案，无被告董事签名、也无董事会关于这三个方案的表决意见，故原告在股东会决议每页上分别写明“本次会议召集程序违法，不予认可”。由于本次会议没有公司董事会决议，系被告工作人员假借董事会名义发出会议通知；提议召开临时股东会的股东赵明春、周热情的股权总和为8%，未达到股东提议召集的法定比例要求，根据我国公司法相关规定，被告2015年临时股东会召集程序违法。故原告诉请判令：1、撤销2015年1月16日的《上海京城房地产开发有限公司2015年临时股东会决议》；2、诉讼费由被告承担。被告上海京城房地产开发有限公司辩称，被告召开的2015年临时股东会召集程序合法，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告系成立于1993年11月27日的有限责任公司，注册资本为人民币5,000万元。被告股东持股比例分别为：河南神火集团有限公司(以下简称神火集团)持有81%的股权;北京城建房地产开发有限公司持有10%的股权；赵明春持有4%的股权；周热情持有4%的股权;原告持有1%的股权。2014年12月1日，赵明春、周热情以书面方式向被告董事会提议召开临时股东会，希望讨论公司房产处置、利润分配及公司清算事宜并决议。另据一份落款时间为2014年12月3日的书面提议显示，神火集团向被告董事会表示，因小股东赵明春、周热情提议召开临时股东会，讨论并决议公司房产处置、利润分配及公司清算事宜，神火集团一并提议召开临时股东会。2014年12月19日，被告董事会召开董事会会议并形成决议，同意召开临时股东会对公司房产进行出售、利润分配和公司清算等问题进行决议。2014年12月30日，被告董事会向原告发出《上海京城房地产开发有限公司关于召开2015年临时股东会会议的通知》，通知载明：经股东赵明春、周热情提议，董事会决定召开2015年度临时股东会，讨论公司资产处置方案；会议时间为2015年1月16日上午9点；会议议题初步为对公司现有资产中的房产进行出售、股东利润分配及公司清算事宜；临时决定的其他事项。该通知落款处盖有被告董事会印章。2015年1月16日，被告召开2015年临时股东会，会议由被告董事长石洪新主持，会上形成了《上海京城房地产开发有限公司2015年临时股东会决议》，决议内容显示：出席会议股东的股权比例为100%；99%同意、1%弃权表决通过公司的分红预案；99%同意、1%弃权表决通过公司处置房产的预案；89%同意、1%弃权、10%反对表决通过公司后续解散清算的预案。原告在上述股东会决议签名处注明：“本次会议召集程序违法，不予认可”。认定以上事实的依据为：原告提供的档案机读材料、《上海京城房地产开发有限公司关于召开2015年临时股东会会议的通知》、《上海京城房地产开发有限公司2015年临时股东会决议》、被告公司章程修正案，被告提供的召开临时股东会提议、董事会决议，以及原、被告当庭陈述。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告认为被告2015年临时股东会决议召集程序违法，并诉请撤销该决议，对此，原告应举证证明。首先，原告认为临时股东会应由董事会召集，但被告工作人员向原告发出的通知未经董事会决议，通知上的董事会印章无法代表董事会决议。对此，被告提交了董事会决议，证明被告董事会就同意召集临时股东会形成相关决议，原告认为该董事会决议系事后补具，但无相应证据证明，故原告认为被告2015年临时股东会未经董事会决议召集的主张，本院不予认可。其次，原告认为提议召开临时股东会的自然人股东仅为赵明春、周热情，其代表的表决权为8%，未达到公司法规定的10%以上表决权股东提议的要求。本院认为，被告提供了大股东神火集团于2014年12月3日作出的提议，如该提议属实，则提议股东的表决权比例显然达到了法律规定的要求。对此，原告进一步认为，因《上海京城房地产开发有限公司关于召开2015年临时股东会会议的通知》上及提及赵明春、周热情，故神火集团的书面提议系被告事后补具。被告则解释称，通知上未写大股东神火集团提议系董事会疏忽遗漏所致。本院认为，被告提交的神火集团的书面提议证明神火集团对召开临时股东会有提议的意思表示，虽《上海京城房地产开发有限公司关于召开2015年临时股东会会议的通知》未写神火集团提议的内容，但前述通知无法否定神火集团提议的效力，也无法推导出神火集团的提议系事后补具的结论。故原告该项主张，本院难以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告周献忠的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周献忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 冯 静二〇一五年七月十七日书记员 陈巨澜附：相关法律条文???附：相关的法律条文一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第1804号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人苏某，出生地广东省电白县，住电白县。因本案于2014年12月24日被拘留，2015年1月16日被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕1697号起诉书指控被告人苏某犯重大责任事故罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2014年12月24日14时许，被告人苏某在未取得经营资质的情况下，雇佣廖某某等人在本市白云区红星村刘前大街五巷5号使用混凝土泵车进行灌注混凝土作业，因苏未尽到安全管理职责，致使廖在作业过程中乘坐工地升降机时从高空坠落，经送医院抢救无效死亡。经鉴定，廖系因高坠致创伤及失血性休克而死亡。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人苏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，构成重大责任事故罪。提请本院依法判处。被告人苏某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2014年12月24日14时许，被告人苏某在未取得经营资质的情况下，雇佣廖某某等人在本市白云区红星村刘前大街五巷5号使用混凝土泵车进行灌注混凝土作业，因苏未尽到安全管理职责，致使廖在作业过程中乘坐工地升降机时从高空坠落，经送医院抢救无效死亡。经鉴定，廖系因高坠致创伤及失血性休克而死亡。案发后，被告人苏某主动投案自首，并赔偿了被害人经济损失共计50万元。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、韦某、关某的证言及对被告人、被害人的辨认材料，证人廖某的证言，涉案的现场照片、现场勘验、检查笔录，受案登记表、立案决定书，被害人的死亡医学证明书，《人民调解协议书》、《谅解书》，南方医科大学司法鉴定中心出具的［2014］病鉴字第256号法医病理鉴定意见书，被告人的到案经过，身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某在生产、作业中违反安全管理规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人苏某犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某案发后有自首情节，可以从轻处罚。案发后，被告人苏某已经全额赔偿了被害人亲属的经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人苏某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一五年七月八日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十四条工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的职工，由于不服管理、违反规章制度，或者强令工人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)准刑初字第260号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人云某某，男，1970年12月28日出生于鄂尔多斯市准格尔旗，蒙古族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月27日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人云某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人云某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月26日20时41分许，被告人云某某酒后驾驶蒙AB12**号富路牌正三轮载客摩托车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇聚鑫花园小区门口道路处时，被正在此处执勤的内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人云某某血液中酒精含量为99.66mg/100ml，为醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人云某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、血液酒精含量检验报告、检查笔录、证人高某某证言、被告人云某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人云某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人云某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人云某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  李谊珍二〇一五年七月十五日书 记 员  高星月法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2015)顺庆刑初字第316号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人李某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员雷蕾出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月13日21时50分许，被告人李某饮酒后驾驶川RQD0**号二轮摩托车，行至南充市顺庆区西华路联通红绿灯处时，被民警当场查获。后经检验、鉴定：被告人李某血液乙醇浓度为131mg/100ml。被告人所在村民委员会建议对其适用缓刑。上述事实，被告人李某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的受案件登记表，立案决定书，到案经过，酒精呼气检测报告，委托决定书、当事人血样提取登记表、南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字（2015）303号理化检验报告、鉴定意见通知书，送达回证，强制措施凭证，约束强制措施记录，证人杨某的证言，人口信息查询记录，被告人李某的人、车、驾信息，驾驶证复印件，被告人所在社区证明，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪。被告人李某系初犯，在庭审中认罪悔罪，可以酌情从轻处罚，且其所在村民委员会建议对其适用缓刑，可依照刑法第七十二条第一款、第三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款、第二款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金4，000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)（罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省向南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞江二〇一五年七月三日书记员  蒲珏竹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4625号罪犯陈正法，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省丽水市人民法院于2005年8月17日作出(2005)丽中刑初字第21号刑事判决，以被告人陈正法犯抢劫罪,盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈正法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈正法在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈正法在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈正法准予减刑一年四个月（刑期至2026年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月二十七日书记员  朱勤超
四川省青川县人民法院刑 事 判 决 书(2015)青川刑初字第50号公诉机关青川县人民检察院。被告人缪某某，男，出生于1963年12月15日，汉族，高中文化，四川省青川县人，农民。2015年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被青川县公安局刑事拘留。同年5月7日由该局取保候审。青川县人民检察院以青检公刑诉[2015]38号起诉书指控被告人缪某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青川县人民检察院指控，2013年11月2日中午，被告人缪某某酒后驾驶川HD25**普通二轮摩托车由青川县孔溪乡向乔庄镇方向行驶，当行驶至青川县孔溪乡赵家院路段T型交叉路口时，与弓某某（受害人）无证驾驶的川H528**普通二轮摩托车（搭乘袁某某）相撞，造成缪某某、受害人弓某某及乘车人袁某某受伤。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，被告人缪某某的静脉血液中检出乙醇，含量为90、4㎎／100ml，系醉酒驾车。经青川县交通警察大队作出的“青公交认字（2013）第119号”《交通事故认定书》，认定被告人缪某某与受害人弓某某承担事故的同等责任，袁某某不承担责任。案发后，被告人如实供述自己的罪行，积极赔偿受害人医药费及其他费用15000元，并求得了受害人弓某某、袁某某的谅解。被告人的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对被告人判处三个月以下拘役并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、静脉血样提取照片及登记表、鉴定意见、证人弓某某、刘某某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪某某明知醉酒后仍驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以采信。鉴于被告人缪某某具有坦白认罪的法定从轻情节和当庭自愿认罪、积极赔偿并求得谅解的酌定从轻量刑情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人缪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王金泉二〇一五年七月九日书记员  徐萌桧
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)日民一终字第429号上诉人（原审被告）：孟令梅，女。委托代理人：曹华伟，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：黄小强，男。被上诉人（原审原告）：黄新玉，女。被上诉人（原审原告）：黄瑜，男。以上两被上诉人的法定代理人:黄小强，男。委托代理人：杨帆，山东中展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安凤英，女。委托代理人：杨帆，山东中展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市经十路13777号中润世纪广场15幢。诉讼代表人：潘国波，总经理。委托代理人：倪海兰，山东齐邦律师事务所律师。委托代理人：李斌，山东齐邦律师事务所律师。原审被告：孟令友，男。上诉人孟令梅因与被上诉人黄小强、黄新玉、黄瑜、安凤英、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司、原审被告孟令友机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第4112号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孟令梅于2015年7月14日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为:上诉人孟令梅自愿申请撤回上诉，是对其自身诉讼权益的处分，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准予上诉人孟令梅撤回上诉。二审案件受理费11019元，减半收取5510元，由上诉人孟令梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王林林代理审判员  徐笑梅代理审判员  王竹新二〇一五年七月十四日书 记 员  叶 迪
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2015)屏山刑初字第76号公诉机关屏山县人民检察院。被告人姚某某，男，1967年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市。2014年10月31日因本案被取保候审。屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2015]75号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月15日下午，被告人姚某某酒后无证驾驶未检验的二轮摩托车从屏山县大乘镇返回屏山镇，16时许途经省道307线屏山县新县城木材检查站交叉路口路段时被民警查获。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人姚某某血液中乙醇浓度为132.41mg/100ml。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶证查询信息、扣押、发还物品文件清单，证人张某某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2014]967号法化检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姚某某醉酒后无证驾驶机动车，依法从重处罚；其到案后如实供述自己罪行，成立坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 罗 强二〇一五年七月二十七日书 记 员 杨九龙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4932号罪犯冯常洲，男，汉族，文盲，1978年12月5日出生于江苏省邳州市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2013年9月16日作出(2013)邳刑二初字第0249号刑事判决，以被告人冯常洲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期至2015年9月3日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯冯常洲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯冯常洲在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯冯常洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯常洲减去有期徒刑一个月（刑期至2015年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第2558号原告徐甲。委托代理人范方强，上海市申茂律师事务所律师。被告赵某。委托代理人张某某。原告徐甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆逸独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐甲及其委托代理人范方强律师，被告赵某及其委托代理人张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐甲诉称：原、被告系高中期间校友，后自行相识、恋爱，并于2002年8月8日登记结婚，2005年6月16日生育一子名徐乙。由于双方系草率结婚，故婚后常为生活琐事发生争执。2014年8月，被告曾诉至法院要求与原告离婚，因被告要求分割财产的要求得不到满足，故被告最后撤回了起诉。鉴于上述事实和理由，故原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告赵某辩称：对原告所述的恋爱、结婚、生子等情况均无异议。双方系高中校友，经过多年恋爱后结婚，并无草率结婚的说法。被告于2014年8月起诉离婚，当时起诉离婚的原因是因为原告酗酒，且出售原有房屋后不肯再买新房，故被告曾起诉要求离婚，之后并非因为财产问题得不到满足而撤诉，是因为考虑到孩子的健康成长等问题才撤回了起诉。撤回起诉后，双方共同生活，期间两人带着孩子还一起到韩国旅游，所以原告所说的夫妻感情已经破裂的说法不存在的，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年8月8日登记结婚，婚后生育一子，名徐乙。2014年8月，被告曾诉至本院，要求与原告离婚，后被告于2014年10月申请撤回起诉。之后，原、被告及孩子曾一同赴国外旅游。2015年5月，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，因双方对离婚问题意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础。虽然被告在2014年8月曾起诉要求与原告离婚，但其于当年10月已经撤回了起诉。撤回起诉之后，双方仍能和平相处，在此期间还一起赴国外旅游，可见双方的婚姻关系已有所缓和，且双方之子亦需要原、被告共同的关爱，因此本次应以不离婚为宜。希望双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，重建和睦的夫妻关系。综上，鉴于双方夫妻感情尚未破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：???原告徐甲与被告赵某离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 逸二〇一五年七月十日书记员 冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2015)澄民初字第00393号原告雷某某，男，汉族，农民，住澄城县寺前镇。被告雷某甲，男，汉族，住址、职业同上，系原告之子。原告雷某某与被告雷某甲赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷满徳、被告雷某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告雷某某诉称，[88]澄法民调字199号民事调解书协议：原告雷某某随被告雷某甲生活，终年后遗产由被告雷某甲继承。但多年来被告雷某甲一直未尽其照料义务，现双方矛盾较大，已无父子之情，原告不同意随被告生活，故起诉至法院要求被告每月给付赡养费600元，并要求依法取消被告的继承权。被告雷某甲辩称，被告愿意按照[88]澄法民调字第199号民事调解书内容继续照料原告，若原告不同意由被告照料，因被告还有其他兄长，被告愿意每月只给付原告赡养费100元，被告亦仍有继承权。经审理查明，原告生育三子一女，长子雷某乙、次子雷某丙、三子雷某甲、女儿雷某丁，原、被告系父子关系。1988年8月原告曾因赡养问题，将次子雷某丙诉至澄城县人民法院，后经本院主持调解，达成[88]澄法民调字第199号民事调解书，调解内容为：一、原告雷某某随雷某甲生活，终年后遗产由雷某甲继承，若虐待遗弃，不准继承；二、家中财产按1981年2月9日分单执行；三、原告医疗费[凭据]由某乙、某丙、某甲均担，原告安葬由长子雷某乙全部负担。2004年12月原告再次将次子雷某丙诉至澄城县人民法院，后本院作出[2004]澄民初字第00393号民事判决书，判决主要内容为：[1988]澄法民调字第199号民事调解书内容继续履行，次子雷某丙每年给付原告口粮小麦500斤和每月赡养费人民币50元。同时查明，1988年起原、被告因家庭矛盾分灶另食，被告参照[2004]澄民初字第00393民事判决书中次子雷某丙给付原告赡养费的标准，自觉给付原告赡养费。2010年被告另购置宅基一院，搬出另行居住。2013年9月原告配偶去世，经商议原告居住于其老宅，由原告之女雷某丁照料原告生活起居，其余三子给付原告赡养费。期间，原、被告常因赡养事宜发生纠纷，2015年5月7日，原告以不愿由被告照料其生活为由诉至本院，要求被告每月给付赡养费600元，幷依法取消被告的继承权。上述事实，有原、被告的谈话笔录、澄城县人民法院[88]澄法民调字第199号民事调解书、[2004]澄民初字第00393民事判决书、庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力和生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告曾因与次子赡养纠纷涉诉法院，本院于1988年作出的[88]澄法民调字第199号民事调解书生效后，原告实际上并未与被告共同生活，多年来日常生活均有其女照料，现原告仍要求女儿照顾他的生活起居，其女儿亦同意照顾原告，属原告对其生活事宜的合理处分，故原告要求随女儿生活，被告给付赡养费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。关于被告给付原告赡养费的数额，结合原告的实际生活需要，及承担原告赡养义务的子女人数，原告要求被告每月给付赡养费600元明显过高，本院酌定以每月给付260元较为适宜。至于原告要求依法取消被告继承权的诉讼请求，因与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下:一、被告雷某甲自2015年7月1日起，每月给付原告雷某某赡养费260元整；二、驳回原告雷某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告雷某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 博审 判 员  刘高辉人民陪审员  杨镇玺二〇一五年七月九日书 记 员  党正权
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡法安民初字第0288号原告周小平。委托代理人周艳。被告毛小飞。委托代理人蒋冬，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。本院在审理原告周小平与被告毛小飞健康权、身体权纠纷一案中，原告周小平于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，周小平向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周小平撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元，由周小平负担(已交纳)。审 判 员  崔 锋二〇一五年七月三日法官助理  郭培植书 记 员  邱玉洁
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第309号罪犯詹小利，女，1984年6月24日生，汉族，出生地四川省中江县，初中文化，原住四川省中江县永安镇永安村**组，现在四川省女子监狱服刑。四川省中江县人民法院于2011年10月31日作出（2011）中江刑初字第115号刑事判决，以被告人詹小利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期自2010年9月29日起至2018年9月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第309号提请减刑建议书，向本院报请罪犯詹小利减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意[2015]第340号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯詹小利减去有期徒刑十个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯詹小利自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分145.47分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯詹小利在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项和第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯詹小利减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑期自2010年9月29日起至2017年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年七月八日书 记 员  梁 露
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第03883号原告梁文超，男，1981年6月24日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人张艳利，女，1983年5月28日出生，汉族，系原告妻子，住址同原告。被告重庆四兴煤业有限公司营寨煤矿,住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇营寨村金龟社，组织机构代码56871508-4。负责人张东春。委托代理人王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。原告梁文超诉被告重庆四兴煤业有限公司营寨煤矿（以下简称：四兴煤业）不当得利纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告梁文超的委托代理人张艳利，被告四兴煤业的委托代理人王垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文超诉称，原、被告工伤保险待遇纠纷一案，经重庆市第五中级人民法院作出的（2014）渝五中法民终字第01211号民事调解书，原、被告达成协议，由被告支付原告一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资，但对于原告应当享受的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金因被告给原告参加了工伤保险，故对于一次性伤残补助金和一次性医疗补助金由万盛经开区社会保险局支付。事后，原告经向万盛经开区社会保险局了解，发现该局已将一次性伤残补助金和一次性医疗补助金共计44580元支付给了被告，原告即找被告要求返还，被告均以已经用了无钱支付为由无理推诿，侵犯了原告的合法权利。现起诉至法院，要求被告返还不当得利44580元及利息。被告四兴煤业辩称，原告所述事实属实，但被告已于2015年6月11日向原告支付了2万元，还应当支付原告24580元，不同意承担利息。经审理查明，原告于2008年10月27日到被告处从事井下采煤作业，被告为原告参加了工伤保险。2012年11月5日，原告之伤经重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局认定为工伤，经重庆市万盛经济技术开发区劳动能力鉴定委员会2013年5月31日鉴定为伤残玖级。重庆市万盛经济技术开发区社会保险局分别于2014年4月18日、2014年6月10日将原告梁文超的伤残补助金29448元和医疗补助金15132元，合计44580元，通过农村商业银行支付给了被告四兴煤业。原告多次要求被告将该款支付给原告，但被告拒不支付。原告遂起诉来院，要求被告四兴煤业给付原告梁文超伤残补助金和医疗补助金共计44580元，并按银行贷款利息计算支付资金占用损失。另查明，2015年6月11日，张艳利（系原告妻子）向张昌林（系被告所属洗选厂厂长）借款2万元，原告同意该款在44580元中予以抵扣，并变更诉讼请求，要求被告返还不当得利24580元及利息。上述事实，有原告举示的（2013）綦法民初字第05563号民事判决书、（2014）渝五中法民终字第01211号民事调解书、重庆市工伤保险待遇支付审核结算表，被告举示的“借条”，以及当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，被告四兴煤业在重庆市万盛经济技术开发区社会保险局将支付给原告梁文超的工伤保险待遇44580元转入其公司账户后，拒不付给原告梁文超而占为己有，另作他用，其占有、使用的款项系不当利益，被告应将此款返还原告。原告认可并同意在此款中抵扣其妻借款2万元，从而变更诉讼请求为要求被告返还不当得利款24580元及利息，本院予以认可和支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院》第一百三十一条之规定，判决如下：。限被告重庆四兴煤业有限公司营寨煤矿于本判决生效后三日内返还原告梁文超伤残补助金9448元及利息（利息从2014年4月19日起，按中国人民银行同期活期存款利率计算至判决确定的支付之日止）、医疗补助金15132元及利息（利息从2014年6月11日起，按中国人民银行同期活期存款利率计算至判决确定的支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费457元，由被告重庆四兴煤业有限公司营寨煤矿负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后3日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄剑二〇一五年七月十四日书记员  贺裕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第869号之二原告陕西东化工业控制设备有限责任公司。被告上海润邦实业有限公司。案由：买卖合同纠纷。本院因原告的申请依法作出了（2014）金民二（商）初字第869号民事裁定书，冻结被告上海润邦实业有限公司的银行存款人民币1,190,358元，或查封、扣押其同等价值的财产。现原告以双方已达成庭外和解为由，要求解除上述的财产保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告上海润邦实业有限公司的上述财产保全。审 判 长  熊艳蓓审 判 员  张 哲人民陪审员  袁蔚清二〇一五年七月二十七日书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第7155号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人沈根伟。委托代理人樊杰。委托代理人陈如斯。被告梅青。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告梅青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告梅青经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2014年10月，原告与被告梅青签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以其购得的车牌号为“皖PXXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币118,930元(以下均为人民币币种)。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2015年4月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还余欠贷款本金104,599.13元；2、被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“皖PXXX**”抵押车辆行使抵押权；4、诉讼费由被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“皖PXXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2015年6月26日被告的已还贷款额、逾期未归还贷款本金、利息、逾期利息及未到期贷款本金。被告梅青未作任何答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年10月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告梅青签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车牌号为“皖PXXX**”的车辆作抵押，向原告借款118,930元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为12.40%(其中借款人每年支付10.72%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为18.60%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年4月起，被告未按约支付贷款本息。至2015年6月26日，被告共计拖欠原告到期贷款本金8,909.45元、利息3,066.06元、逾期利息256.45元，未到期贷款本金为95,689.68元。审理中，原告变更第2条诉讼请求：要求被告支付至2015年6月26日的到期利息3,066.06元、逾期利息256.45元及支付贷款本金104,599.13元自2015年6月27日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告梅青签订的《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金104,599.13元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在被告不履行付款义务时对其车牌号为“皖PXXX**”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，本院亦予支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅青应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币104,599.13元；二、被告梅青应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2015年6月26日的到期利息人民币3,066.06元、逾期利息人民币256.45元；三、被告梅青应于本判决生效之日起十日内按年利率18.60%支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司以贷款本金人民币104,599.13元自2015年6月27日至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告梅青届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“皖PXXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币4,663元，减半收取计2,331.50元，由被告梅青负担。该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一五年七月二十一日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第3151号原告：吴高铨，经商。委托代理人：陈佳豪。被告：林国荣。被告：李燕来。原告吴高铨为与被告林国荣、李燕来民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼，起诉请求判令：1、被告林国荣归还借款本金924800元及利息（从起诉之日起按银行同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2、被告李燕来对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行审理。原告吴高铨的委托代理人陈佳豪到庭参加诉讼，被告林国荣、李燕来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年3月5日，被告林国荣向原告吴高铨借款924800元；2014年3月5日，被告林国荣出具借条载明：向原告借款924800元。被告李燕来作为担保人在借条上签字。该款被告林国荣分文未还；被告李燕来也未承担担保责任。为此，原告于2015年5月18日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告林国荣于本判决生效后十日内返还原告吴高铨借款924800元并支付逾期利息（从2015年5月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、被告李燕来对被告林国荣的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6524元，由被告林国荣、李燕来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费13048元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员  叶 飞二〇一五年七月三日代书记员  朱军军
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕向民商初字第134号原告孙翠莲，女，1969年5月13日出生，汉族。委托代理人彭喜刚，佳木斯龙江法律服务所法律工作者。被告李英杰，男，1964年5月10日出生，汉族。被告乔红，女，1964年7月14日出生，汉族。原告孙翠莲诉被告李英杰、乔红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员郭俊荣适用简易程序，于同年7月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭喜刚，被告乔红到庭参加诉讼。被告李英杰经本院传票传唤未予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月13日，二被告以做生意需要资金为由向原告借款10万元，并出具借据一张。借款期满后，二被告未履行还款义务，后经原告多次催要，二被告至今未还。现诉至法院，请求判令二被告偿还借款10万元及利息（自2014年4月13日起至判决给付之日止，按照银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。被告乔红辩称，原告所述欠款真实存在，2015年12月份能偿还，目前没有经济能力。被告李英杰在答辩期内未向本院提交答辩意见。原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份、二被告身份证复印件各一份。证明：原、被告的诉讼主体资格。经庭审质证，被告乔红对该组证据没有异议。证据二、借据一份。证明：2014年4月13日，二被告向原告借款10万元，并出具借据一张，口头约定月利率2分。经庭审质证，被告乔红对欠款事实没有异议，对利息有异议，提出原、被告没有约定利息。被告李英杰、乔红在举证期限内未向本院提交证据材料。本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：原告所举证据一具有真实性、关联性，能够证明原、被告的身份；原告所举证据二具有真实性、关联性，能够证明二被告向原告借款的事实，但不能证明原、被告口头约定月利率2%。被告李英杰未到庭质证，未提供质证意见，视为放弃质证权利。本院对原告所举的证据一予以确认，对原告所举证据二借款事实予以确认，对利率约定不予确认。根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，结合双方当事人陈述，本院确认本案事实如下：2014年4月13日，二被告以做生意需要资金为由向原告借款10万元，并出具借据一张，约定借款期限六个月（自2014年4月13日起至2014年10月14日止），未约定利息。借款期满后，二被告未按约定偿还欠款，后经原告多次索要至今未还。本院认为，二被告于2014年4月13日向原告借款，并出具借据，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。借款期满后，被告理应偿还。该笔借款未约定利息，根据法律规定视为不支付利息，但原告向被告主张债权后，要求支付逾期利息的，依法应予支持，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。庭审中被告乔红自愿按中国人民银行同期贷款利率计算，偿还自2014年4月13日起至判决给付之日止的利息，由于被告李英杰未出庭，未提供质证意见，因此，本院对被告乔红该主张不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告李英杰、乔红于本判决生效之日起10日内偿还原告孙翠莲10万元及利息（自2014年10月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  郭俊荣二〇一五年七月十四日书记员  宋 健
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1131号罪犯苏健华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2011年8月2日作出(2011)茂中法少刑初字第6号刑事判决，以被告人苏健华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯苏健华在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年11月22日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年4月12日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯苏健华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯苏健华获得嘉奖19次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏健华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯苏健华减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  徐耀生人民陪审员  黄长卿二〇一五年七月二十日书 记 员  徐雪芬
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)滨民三初字第692号原告苏爱民，1969年10月29日。被告崔蔚，1975年4月15日。被告赵杰。被告宋虹，1959年2月26日。本院在审理原告苏爱民与被告崔蔚、赵杰、宋虹民间借贷纠纷一案中，因原告苏爱民未按本院《缴纳诉讼费通知》指定期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费9425元，减半收取4712.5元，由原告苏爱民负担。审 判 长  朱 波人民陪审员  张爱芬人民陪审员  宣良训二〇一五年七月十三日书 记 员  沙贝贝
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第385号申请人阿扎，男，藏族。委托律师央金、杨超，西藏央金法律援助中心援助律师。被执行人次仁，女，1967年1月14日出生，藏族，无业。我院于2015年6月9日受理了申请人阿扎与被执行人次仁的合同纠纷执行一案，执行依据为(2014)城民一初字第590号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，现查明被执行人次仁无可供执行的财产。本案的标的207904元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人可供人民法院执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请人书面同意对该案依法终结本次执行程序，待有可供执行的财产时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、我院做出的(2014)城民一初字第590号民事判决书终结本次执行程序。二、本次执行终结后如发现被执行人次仁有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 格桑坚春二〇一五年七月六日书记员 唐曲央培
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆千民初字第0607号原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司，住所地昆山市张浦镇新吴街777-62号。法定代表人赵学锋,该公司经理。委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。被告黄飞跃。本院在审理原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司诉被告黄飞跃物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司于2015年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司负担。审判员  夏宏光二〇一五年七月三十一日书记员  沈 洁
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2015)珲民一初字第348号原告：孟超，男，住珲春市。被告：秦得春（又名秦德春），男，住珲春市。原告孟超与被告秦得春合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟超到庭参加诉讼，被告秦得春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟超诉称：2013年5月，被告秦得春向我借款16000元，并出具欠条，约定每年春节前偿还4000元。被告出具欠条后至今未按照约定偿还借款，现要求被告秦得春偿还借款16000元。被告秦得春未答辩。经审理查明：2013年5月，被告秦得春向原告借款16000元，并出具欠条，载明：“秦德春欠孟超钱壹万陆仟元正一年还肆仟春节前还，2013年5月份”。经原告多次催要，被告至今未偿还到期债务。认定以上事实的证据有：原告孟超提供欠条，证明秦得春向孟超借款16000元。本院认为：秦被告秦得春经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对孟超提供的欠条本院予以采信。孟超与秦德春之间的借款合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“?当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，被告秦得春在出具欠条后未按照约定履行到期债务，以自己的行为表明不履行还款义务，虽该笔借款的履行期限未届满，但原告仍有权向被告主张偿还借款。原告要求被告偿还借款16000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦得春于本判决发生效力后立即偿还给原告孟超借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行的债务利息。一审案件受理费200元，减半收取100元，其他诉讼费用100元，合计200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 全 杰二〇一五年七月十六日书记员 李勇学
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武山商初字第167号原告常州市龙鑫化工机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇奚巷村。法定代表人莫龙兴，该公司董事长。委托代理人黄晔、张宇明，江苏尊法律师事务所律师。被告广东峰彩油墨有限公司，住所地广东省广宁县石涧工业园。法定代表人欧阳海飞，该公司总经理。原告常州市龙鑫化工机械有限公司（以下简称龙鑫公司）诉被告广东峰彩油墨有限公司（以下简称峰彩公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员黄文娣独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告龙鑫公司的委托代理人黄晔到庭参加诉讼，被告峰彩公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龙鑫公司诉称，原、被告双方存在液压三辊研磨机等机械设备以及配件的买卖合同关系，原告依约将货物送达并交付给被告，同时开具了相应货款的增值税发票，被告亦支付了部分货款，尚欠原告货款283960元。原告在向被告催款过程中，被告一直以各种理由推脱而不履行付款义务，直至2015年2月10日才向原告开具了2张总计金额为283960元的银行支票，但在原告向银行办理进帐手续时却因被告账户无资金可供支付，后经过原告再次催告，被告仍不履行付款义务。为维护合法权益，现起诉，要求被告立即支付原告货款283960元，赔偿原告逾期利息损失12882.47元(暂算自2014年7月30日至2015年6月25日止,其后的利息按银行同期贷款基准利率继续至所欠货款还清之日)。本案的诉讼费也由被告承担。被告峰彩公司未作答辩。经审理查明：2014年1、2月，原、被告签订产品供销合同，被告向原告购买液压三辊研磨机及配件等设备，后原告又向被告回购一台S×××××旧机器，被告实际应向原告支付价款1348560元。合同签订后，原告依约向被告进行了交货，并出具相应的增值税发票。2014年4月25日被告支付原告364600元，2014年5月13日支付500000元，2014年9月5日支付200000元，共计1064600元，尚欠原告283960元。在催款过程中，被告曾于2015年2月5日、2015年2月10日用银行转账支票的方式向原告支付货款余款183960元、100000元计283960元。后因被告账户无资金致原告实际未收款。2015年4月，被告又向原告出具承诺书，载明实际欠原告公司到期货款283960元，计划在2015年5月31日支付原告10万元，2015年6月30日前支付9万元，余款93960元在2015年7月31日前付清，但被告分文未付。现原告起诉来院，要求处理。上述事实，有产品供销合同3份、提货通知单、增值税发票、原告的财务凭证、农业银行转账支票2张、被告的承诺书及被告的工商资料等为证，并有本案庭审笔录加以佐证。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，应予法律保护。被告结欠原告货款，有其开具的银行转账支票及承诺书等为证，被告理应支付该款。本案因被告未能及时支付货款而引起本案纠纷，被告应对本案负全部责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。原告还主张被告应承担逾期付款利息，原告按合同中载明的结算方式进行分段式计算该利息损失，考虑到原告曾于2015年2月接受被告开具的银行转账支票，对被告迟延付款表示过一定的宽限，故本院结合双方交易付款情形和原告的实际损失，调整该利息损失可自被告向原告出具的银行支票载明的日期起计算即2015年2月5日。被告峰彩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东峰彩油墨有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市龙鑫化工机械有限公司人民币283960元，并按同期银行贷款利率承担该款自2015年2月5日至判决给付之日止的利息。二、驳回原告常州市龙鑫化工机械有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取2877元，由被告广东峰彩油墨有限公司。被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内随款一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  黄文娣二０一五年七月二十一日书记员  马 超附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第页，共4页
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2015)河新民初字第0280号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕、陈海韵，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告姚秀芹，1971年10月24日。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告姚秀芹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告姚秀芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告万达物业诉称，2010年12月29日我公司与被告姚秀芹签订了物业服务协议，按合同约定，被告姚秀芹应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年1月1日至2011年12月31日的物业费，未支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费1864元，及由此产生的违约金340元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告姚秀芹却不予理睬。现请求依法判令：被告姚秀芹支付欠缴的物业费1864元、违约金340元，合计2204元；并承担本案诉讼费用。被告姚秀芹未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，淮安万达广场一期住宅系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告姚秀芹为淮安万达广场一期住宅8号楼2单元2708室业主，房屋建筑面积119.49平方米。原告万达物业与被告姚秀芹于2010年12月29日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告姚秀芹所在的淮安万达广场一期住宅提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅物业：人民币1.3元/平方米/月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。被告姚秀芹已交纳2011年1月1日至2011年12月31日期间的物业服务费。2013年1月起，原告万达物业退出淮安万达广场一期住宅的物业服务。被告姚秀芹尚未交纳2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费。以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、催缴短信截图、物业费计费明细表，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告姚秀芹经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告姚秀芹与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年1月1日至2012年12月31日期间，原告万达物业为被告姚秀芹所居住的小区提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告姚秀芹应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费1864元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告姚秀芹支付违约金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚秀芹于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费1864元。二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚秀芹负担。本判决系终审判决。审判员  王琍琍二〇一五年七月二十日书记员  王未来附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沙法刑初字第00823号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人蒋某，男，1996年10月22日出生于重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月25日被羁押并被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）769号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月16日凌晨，被告人蒋某在沙坪坝区西永街道某门诊部附近，先后用启子撬坏被害人肖某某的渝HL5***号小车车窗、被害人谭某某的渝AST***号小车车窗、被害人文某某的渝A3R***号小车车窗、被害人刘某的E25***号小车车窗后，实施盗窃，盗得被害人肖某某现金100余元、被害人刘某软天子香烟1条及1个空茶叶盒，后将香烟以350元卖给陈某丁。2015年4月19日凌晨，被告人蒋某在沙坪坝区西永街道西城科景旁，采用同样手段先后撬坏被害人王某的渝C75***号小车车窗、被害人赵某的豫A02***号小车车窗实施盗窃，盗得被害人王某钱包一个，内有现金1000元。2015年4月24日凌晨，被告人蒋某在沙坪坝区西永街道某房某区附近，采取同样手段先后撬坏被害人何某某渝BXE***号小车车窗、被害人陈某甲渝A86***号小车车窗、被害人薛某某渝BCE***号小车车窗、被害人陈某乙的渝03***号小车车窗、被害人敖某某的渝A51***号小车车窗、被害人岑某的渝A07***号小车车窗、被害人贾某某的渝ATM***号小车车窗、被害人陈某丙的渝ADS***号小车车窗、被害人景某某的渝A53***号小车车窗、被害人张某乙的渝ANZ***号小车车窗、被害人余某某的渝AMA***号小车车窗、被害人李某的渝ARW***号小车车窗、被害人罗某某的渝A3***号小车车窗、被害人赖某某的渝BQH***号小车车窗、被害人冯某某的渝A83***号小车车窗、被害人张某甲的渝B58***号小车车窗和被害人杨某某尚未上车牌的小车车窗后实施盗窃，盗得被害人何某某的现金10元、被害人陈某甲JEEP车钥匙1把、被害人薛某某现金20元。2015年4月25日凌晨，被告人蒋某又到沙坪坝区西永街道某房某区寻找作案目标时，被公安民警抓获，其如实供述了犯罪事实，公安民警从其身上查获了作案工具启子1把、现金96.5元和JEEP车钥匙1把，并将车钥匙发还了被害人陈某甲。另查明，被害人肖某某等人的车被损坏后进行了维修，其中被害人肖某某用去维修费260元、谭某某用去维修费372元、文某某用去维修费1600元，刘某用去维修费800元，王某用去维修费350元、陈某乙用去维修费700元、陈某甲用去维修费2680元、薛某某用去维修费500元、敖某某用去维修费300元、岑某用去维修费500元、贾某某用去维修费500元、陈某丙用去维修费807元、景某某用去维修费380元、张某乙用去维修费1400元、余某某用去维修费800元、李某用去维修费400元、罗某某用去维修费1600元、赖某某用去维修费402元、冯某某用去维修费800元、杨某某用去维修费400元。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报警记录，被害人肖某某、谭某某、文某某、刘某、王某、赵某、陈某乙、何某某、陈某甲、薛某某、敖某某、岑某、贾某某、陈某丙、景某某、张某乙、余某某、李某、罗某某、赖某某、冯某某、张某甲、杨某某的陈述，证人陈某丁、马某的证言，辨认笔录，指认现场、作案工具及车辆照片，现场勘验笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，修车发票、收据，办案单位情况说明，到案经过及被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人蒋某采取破坏性手段盗窃，建议对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人蒋某采用破坏性手段盗窃，应从重处罚。被告人蒋某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年4月24日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的作案工具启子1把予以没收。三、责令被告人蒋某退赔16934.5元，连同公安机关扣押的96.5元，合计17031元，予以发还被害人肖某某100元、刘某350元、王某1000元、何某某10元、薛某某20元;赔偿被害人肖某某维修费260元、刘某维修费800元、王某维修费350元、薛某某维修费500元、谭某某维修费372元、文某某维修费1600元、陈某乙维修费700元、陈某甲维修费2680元、敖某某维修费300元、岑某维修费500元、贾某某维修费500元、陈某丙维修费807元、景某某维修费380元、张某乙维修费1400元、余某某维修费800元、李某维修费400元、罗某某维修费1600元、赖某某维修费402元、冯某某维修费800元、杨某某维修费400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一五年七月九日书记员  李欣欣
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1954-1号原告赵丽艳。原告刘佳佳。被告赵迎春。被告任文玲。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年07月03日诉至本院，要求被告返还原告借款224000元、支付利息38080元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款224000元或查封其相应价值的财产。杨景森自愿提供其所有的位于潍坊市奎文区东风东街276号房权证市属字第××号房产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款224000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年七月七日书记员 刘兴清
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄商初字第258号原告：青岛青铸鲁伯机器有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：王增芳，董事长。委托代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。委托代理人：尹瑞娟，山东汇正律师事务所律师。被告：山东诺德机械制造有限公司。住所地：聊城市开发区。法定代表人：王增余，总经理。委托代理人：吴立成，男，19xx年x月x日出生，汉族，聊城东昌安泰法律服务所法律工作者。原告青岛青铸鲁伯机器有限公司为与被告山东诺德机械制造有限公司承揽合同纠纷一案于2015年1月14日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹瑞娟与被告的法定代表人王增余及委托代理人吴立成到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告青岛青铸鲁伯机器有限公司诉称，2012年11月21日，原、被告签订加工承揽合同，合同约定，原告为被告加工定作抛丸清理机1台，价款240000元，合同签订后，原告按照技术协议制作完毕并安装调试合格，但被告未按合同约定付款，至今尚欠货款24000元。故请求判令：被告支付原告设备款24000元并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2014年2月3日起至判决生效前的利息，承担诉讼费用。被告山东诺德机械制造有限公司辩称，涉案设备存在严重设计缺陷，不能正常使用，原告也不派技术人员到场维修，无奈被告聘请山东东兴机械制造有限公司对该设备进行了技术改造，为此支出指导费1500元、改造配套设备费用30045元，该费用应由原告承担。请求驳回原告的诉讼请求。经本院开庭审理查明：2012年11月21日，原、被告签订加工承揽合同，合同约定：1、原告为被告加工定作Q6910辊道式抛丸机1台，合同总价款240000元，质保期一年；2、合同生效后3日内，被告支付合同总金额30%定金，机器制作完毕，发货前支付合同总金额60%，安装调试完毕使用前支付合同总金额5%，余额5%质保期结束后一周内付清。合同签订后，原告履行了交货义务，2013年2月2日，被告给原告出具了“安装调试合格，设备外观粗糙，用材欠标准”的验收报告单。被告已经支付原告货款216000元，尚欠原告货款24000元。另查明，青岛伯虏卡特工业装备有限公司于2013年9月26日变更为本案原告。上述事实有原告提交的承揽合同、验收报告单、工商信息查询以及原、被告的陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。原、被告对应否支付24000元的货款有争议。被告主张，设备安装期间，原告的安装人员只是告诉被告如何使用该设备，但因设备调试的条件（没有钢丸、测试架等）未成就，导致该设备未调试。验收报告单注明“设备外观粗糙，用材欠标准”，证明原告的设备存在质量问题，后被告在使用设备过程中发现抛丸机的处理效果达不到被告要求和合同约定，被告随即要求原告予以整修，但原告告知被告设备存在设计缺陷已无法改造，后山东东兴机械有限公司到被告处推销产品，被告将该设备存在的问题告知该公司，该公司对设备进行了改造，为此被告支出指导费1500元、改造配套设备费用30045元。为证明上述主张，被告提交如下证据予以证明：被告与山东东兴机械制造有限公司签订的抛丸机维修购销合同1份；设备技术改造指导费1500元的收款收据1份；抛丸机件30045元的记账凭证1份；照片8张。原告对上述证据以与本案无关为由对其真实性均有异议。原告认为，设备调试合格的时间为2013年2月2日，设备质保期为一年，现质保期已过，被告应当支付余款。庭审中，被告以设备存在设计缺陷，达不到除锈要求为由申请对设备进行质量鉴定，原告以设备已过质保期为由不同意进行质量鉴定。本院认为，原、被告签订的承揽合同双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同，本院依法予以维护。原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。庭审中，原告提交验收报告用以证明其已经履行了安装调试义务，对此被告否认设备已经验收合格，本院认为该质量反馈单上有被告的盖章和其法定代表人的签字，该盖章和签字行为应视为被告对该证据内容的确认，因此本院对该验收报告予以采信，据此确认该设备已经安装调试完毕验收合格。根据合同“安装调试完毕使用前支付合同总金额5%，余额5%质保期结束后一周内付清”的约定，被告付款的条件已经成就，被告应当按照合同的约定支付剩余的货款。庭审中，被告还提交第三方对设备改造的相关证据用以证明设备存在质量问题，并申请对设备进行质量鉴定，但该证据不能证明系涉案设备，原告又不认可，现设备已过质保期，被告在质保期内未提出质量异议，因此对被告的该抗辩事由本院不予支持，对被告质量鉴定申请本院不予受理。设备的验收日期为2013年2月2日，故原告要求被告承担自2014年2月3日至本判决生效之日止的利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告山东诺德机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告青岛青铸鲁伯机器有限公司支付货款24000元及自2014年2月3日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，保全费370元，共计770元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  熊 敏审 判 员  张成镇人民陪审员  傅 蓉二〇一五年七月二十二日书 记 员  宋 萍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4824号罪犯陈夫远，男，汉族，小学文化，1992年11月24日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2013年2月7日作出(2013)洪刑初字第0035号刑事判决，以被告人陈夫远犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2016年3月7日止），并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈夫远在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陈夫远在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈夫远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈夫远减去有期徒刑七个月二十八日（刑期至2015年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜良民初字第00346号原告王有才，农民。委托代理人邹仁航，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告胡永，农民。被告邱文霞（系被告胡永之妻），农民。原告王有才与被告胡永、邱文霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王有才的委托代理人邹仁航、被告胡永到庭参加诉讼，被告邱文霞经本院传票传唤，无正当理由，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有才诉称，被告胡永曾于2012年7月起因建筑经营需要多次向我借款。2014年7月18日，双方结算，被告胡永尚欠我借款45万元。当日，被告胡永向我出具金额为45万元借条一份，约定月利率1.5%、还款期限至2015年1月1日前。借款到期后，经我多次催要，被告胡永一直未有归还借款。另被告胡永、邱文霞系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。我现诉至法院，要求被告胡永归还借款本金45万元及利息(自2014年6月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算)，被告邱文霞承担连带清偿责任，并要求被告承担本案诉讼费。被告胡永辩称，我曾多次向原告借款，现累计欠原告本金45万元，利息已结算至2014年5月份属实。我暂时经济困难，无力偿还。被告邱文霞未有到庭应诉答辩。经审理查明，被告胡永于2012年7月起因建筑经营需要曾多次向原告王有才借款。2014年7月18日，经双方结算，被告胡永尚欠原告借款本金45万元。当日，被告胡永向原告出具金额为45万元借条一份，约定月利率1.5%、还款期限至2015年1月1日前，并载明利息已结算至2014年5月份。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未有归还借款本息。另被告胡永、邱文霞系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。原告现诉至法院，要求被告胡永归还借款本金45万元及利息(自2014年6月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算)，被告邱文霞承担连带清偿责任，并要求被告承担本案诉讼费。以上事实，有借条一份、结婚证复印件及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告胡永曾向原告王有才借款，截止2014年7月18日，被告胡永尚欠原告借款本金45万元，利息结算至2014年5月份，事实清楚，证据充分，应予认定。被告胡永应承担还本付息责任。该笔借款发生在被告胡永、邱文霞夫妻关系存续期间，夫妻一方未能举证证明，该债务为被告胡永的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应共同承担偿还责任。被告邱文霞经本院传票传唤，无正当理由未有到庭应诉答辩，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡永、邱文霞应于本判决发生法律效力之日起15日内共同向原告王有才支付借款本金45万元及利息（自2014年6月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费8050元，由被告胡永、邱文霞承担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  范效飞审 判 员  高爱民人民陪审员  刘亚娟二〇一五年七月二日书 记 员  鲁玲玉附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。