wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三(民)初字第2497号原告黄卫兵，男，1981年1月21日生，汉族，住江苏省姜堰市。委托代理人吕敦郊，上海通庭律师事务所律师。被告上海醇承建筑装饰工程有限公司，注册地上海市崇明县。法定代表人丁雪萍，执行董事。委托代理人魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。林长俊与上海醇承建筑装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，双方均不服仲裁裁决，分别向本院起诉。本院于2015年5月21日受理后，列先起诉方林长俊为原告，后起诉方上海醇承建筑装饰工程有限公司为被告，予以合并审理。本案在审理过程中，被告上海醇承建筑装饰工程有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告的注册地为上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX幢XXX室，故本案应由上海市崇明县人民法院管辖。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经审查，被告的注册地虽为上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX幢XXX室，但被告并未提供证据证明该地址为其主要办事机构所在地。被告自认于2014年9月至2015年3月期间租赁过奉贤区南奉公路XXX号厂房进行经营，该经营地址属于本院辖区内。原告现向本院提起诉讼，本院具有管辖权。被告提出的管辖异议不能成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海醇承建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  谭文忠二〇一五年七月二十三日书 记 员  毛振亚附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2112号罪犯田其佑，现在江苏省句容监狱服刑。南京市玄武区人民法院于2012年2月23日作出(2012)玄刑初字第71号刑事判决，以被告人田其佑犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯田其佑服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出的罪犯田其佑在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。财产类判决未履行。本院认为，罪犯田其佑在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯田其佑减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2015年8月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭萧民初字第2751号原告周某。委托代理人徐广平，浙江商褀律师事务所律师。被告王某甲。原告周某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某及其委托代理人徐广平，被告王某甲到庭参加诉讼。原告周某诉称：××××年××月××日，双方于婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚姻存续期间，原、被告夫妻感情很好，家庭也很和睦，但从2012年起被告在原告不知情的情况下经常赌博，并欠下了赌债，原告直到2014年9月才知晓。被告的行为致使家庭生活发生了极大变化，原、被告经常争吵，以至于后来双方互不理睬、互不往来。2014年9月28日，双方签订了离婚协议书，协议书就债务、子女抚养等做出了明确的约定，后被告反悔。原告不堪忍受与被告共同生活，双方于2014年10月初因感情不和分居至今。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1.解除婚姻关系。2.婚生子王某乙由原告抚养，被告每月承担2000元抚养费。3.债务50万元原告承担20万，被告承担30万元。被告王某甲答辩称：离婚协议书是被告冲动时所签，当时原告要死要活的，而被告身体又不好。被告认为双方感情尚未破裂，且现在离婚也对儿子不好，所以被告不同意离婚。经审理，本院查明的事实如下：原、被告于1999年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后初期原、被告夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事及家庭经济问题发生争执，加之双方未能采取正确的沟通方式，致使夫妻感情产生隔阂。2015年5月11日，原告向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，并生育一子，应已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中，因家庭琐事及子女教育问题发生争执，致使夫妻感情产生隔阂属实。鉴于原告并未提供充分证据证明夫妻感情破裂达到法律准许离婚的情形，视目前状况，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的情形，只要双方在今后的共同生活中建立起正确的家庭观念，双方互谅互让，多从有利于家庭稳定及子女健康的角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回周某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李良勇二〇一五年七月十四日书记员  张 艳
新疆生产建设兵团第三��中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第02179号罪犯杨宗虎（别名杨帆），男，汉族，1972年10月5日出生于贵州省桐梓县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2010年3月25日作出（2010）惠中法刑一初字第10号刑事判决，认定罪犯杨宗虎犯强迫卖淫、收买拐卖的儿童罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。罪犯杨宗虎曾减刑一次一年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯杨宗虎在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监��纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨宗虎符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨宗虎在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩91分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯杨宗虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨宗虎减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利五年不变（期限自2023年3月31日起至2028年3月30日止）。减刑后的刑期至2023年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘     明代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月二十五日书 记 员 刘  廷  阳
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第01236号原告陈国平。委托代理人倪月珍。委托代理人吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。被告成夕琴。委托代理人陈果平。被告陈果平。被告莫粉娣。委托代理人范培军，江苏常金律师事务所律师。原告陈国平诉被告成夕琴、陈果平、莫粉娣债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告陈国平及其委托代理人倪月珍、吴建生，被告陈果平，被告莫粉娣的委托代理人范培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国平诉称，位于金坛市东园新村98幢202室房屋原产权人系被告成夕琴与陈果平。因生意周转，2014年1月1日，被告成夕琴、陈果平借原告人民币41万元，约定月息一分五。2014年11月13日，被告陈果平又结欠原告人民币22万元。就上述债权，原告多次催要未果。被告承诺房屋贷款由原告垫付后卖房款全部用于归还原告借款，还承诺2015年前归还10万元。但是现在，被告成夕琴与陈果平为逃避债务，在一两天内迅速、秘密将房产以明显不合理低阶转让给被告莫粉娣，转让后也没有归还原告借款，其行为严重侵害了原告和其他债权人权益。现请求判令撤销三被告签订的房屋转让协议；诉讼费由被告承担。被告成夕琴、陈果平辩称，被告成夕琴、陈果平没有答应将本案涉诉房屋的卖房款给原告陈国平。本案涉诉房屋很旧有近30年房龄，当时被告成夕琴在邮政储蓄银行有贷款，是用本案涉诉房屋、及被告陈果平表弟与表妹的一共三套房做的抵押。被告陈果平表弟与表妹怕陈果平还不起钱，陈果平迫于无奈要卖房还银行贷款。涉诉房屋是通过中介登记信息，由中介找的买家，协商一致的转让价格是338000元，卖房款主要用于归还银行贷款，不存在恶意逃避债务的问题。被告莫粉娣辩称，被告莫粉娣与被告成夕琴、陈果平签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，且协议是通过信息中介提供的中介服务促成的交易，协议签订后，被告莫粉娣也已按照约定支付了全部房款。本案涉诉房屋有30年房龄，房屋老化，实际成交价格为338000元，价格合理符合市场行情，原告陈国平认为系不合理的低价应当举证。被告莫粉娣对原告与被告成夕琴、陈果平之间的债务毫不知情，被告莫粉娣在受让房屋时主观上是善意的。经审理查明，2014年1月1日，成夕琴、陈果平向原告陈国平出具借款41万元的借条一张。2014年11月13日，成夕琴向陈国平出具借款22万元的借条一张。2015年3月18日，成夕琴、陈果平与莫粉娣通过房产中介签订房屋买卖协议一份，约定成夕琴、陈果平将坐落于金坛市东园新村98-202室住房及7号车库即本案涉诉房屋转让给莫粉娣，房屋面积为63.82平方米，车库面积5平方米，房屋总价33.8万元，2015年3月18日支付3万元定金，2015年3月26日支付28万元后双方去办理过户手续，2015年4月15日支付2.8万元后交付钥匙。莫粉娣按照约定支付了全部房款，三次付款中介李卫华、佘留富均在场，其中第二次付款28万元全部用于归还成夕琴在中国邮政储蓄银行的贷款，事后中介取得中介费6600元。2015年3月26日，买卖双方办理了房屋过户手续。另查明金坛市东园新村98幢202室房屋原系公房，1993年登记为个人所有。庭审中，原告陈述本案涉诉房屋及车库的合理价格应当为39万元。上述事实，有借条、房屋买卖协议书、原、被告的庭审陈述等材料在卷佐证。诉讼中，经原告申请，本院依法于2015年4月16日向有关部门发出了（2015）坛民初字第1236号民事裁定书及协助执行通知书，查封金坛市东园新村98幢202室房屋中价值36万元部分。本院认为，本案所涉房屋金坛市东园新村98幢202室面积63.82平方米，车库面积5平方米，房龄有20年以上，实际交易价格为338000元，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》的规定，明显不合理低价是指转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价的百分之七十，对于原告主张的三被告之间系以明显不合理低价转让财产，损害其他债权人利益的主张，即使按照原告认可的合理价格390000元计算，也达不到明显不合理低价的标准，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈国平的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告陈国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费80元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审 判 长  蒋小蓉人民陪审员  刘 娟人民陪审员  苗 婧二〇一五年七月二日书 记 员  汤陈楚
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)砀执字第169号申请执行人：中国农业银行股份有限公司砀山县支行,住安徽省宿州市砀山县砀城镇振兴路20号,法定代表人：刘华强,机构代码：85242016-0被执行人：刘圆圆,女,1981年12月11日出生,33岁,汉族号码342221198112111020,住安徽省宿州市砀山县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司砀山县支行诉被执行人刘圆圆申请支付纠纷一案，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院作出的(2015)砀执字第169号的本次执行程序，待被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚帮民审判员  卢次川审判员  张红雨二〇一五年七月二十日书记员  高 俏
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂枝江民督字第54号申请人罗帮海，男，生于1966年3月26日，汉族，农民，住枝江市。被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。法定代表人周金龙，该社负责人。申请人于2015年7月25日向本院申请支付令，被申请人因拖欠劳务工资2500元，请求迅速支付。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发���如下支付令：被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗帮海劳务工资2500元。案件受理费16元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一五年七月二十八日书记员 许海旋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1019号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海��杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告瞿伟光，男，1981年8月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告瞿伟光金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  王冬娟二〇一五年七月十四日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼中执字第160号申请执行人刘泽成。委托代理人左伟。被执行人海南省国营乌石农场。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县。法定代表人蔡锦源。被执行人杨振强，男。上述当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）琼中民初字第1号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人海南省国营乌石农场、杨振强均不履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘泽成于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人海南省国营乌石农场、杨振强支付赔偿款279626元、案件受理费2673元，两项共计282299元。本院于同日立案并移送执行局执行。本院在执行过程中，经查，被执行人杨振强在中国邮政储蓄银行琼中黎族苗族自治县岭头营业部有开立账户存款。为了维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨振强在中国邮政储蓄银行琼中黎族苗族自治县岭头营业部的账户存款286433元，其中含执行费4134元（开户行：中国邮政储蓄银行琼中黎族苗族自治县岭头营业部，开户名：杨振强，账号：xxxx）；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢兴文审 判 员  方国强人民陪审员  陈泽元二〇一五年七月二十一日书 记 员  陈循瑜附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)初字第2677号原告上海融盛建筑设备租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王建明，系执行董事。委托代理人朱方官，系上海朱方官律师事务所律师。委托代理人黎荣杰，系上海朱方官律师事务所律师。被告华亮建设集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾爱军，系董事长。委托代理人裘驾真。本院在审理原告上海融盛建筑设备租赁有限公司诉被告华亮建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院依法提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海融盛建筑设备租赁有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计人民币25元，由原告自行负担。审判员 杨 阳二〇一五年七月九日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书(2015)湛徐法刑初字第152号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人林某甲，男，于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2014年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。被告人祝某，男，于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2015年4月17日投案，同日被取保候审，同年4月29日被徐闻县人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字[2015]192号起诉书指控被告人林某甲、祝某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院于2015年6月17日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员陈才锦出庭支持公诉，被告人林某甲、祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月13日16时许，被告人林某甲、祝某伙同林某丙（不诉）窜到徐闻县龙塘镇龙兴大道杨某的不锈钢门窗制作店门口处，林某甲、祝某、林某丙各持一支钢管砸坏被害人叶某上停放在该处的小轿车（粤B×××××）的门窗玻璃及车身，接着被告人林某甲窜入杨某店内砸坏店内的电风扇、饮水机、刚拼装好的铁门等物品。经徐闻县物价认证中心鉴定，被毁坏的财物鉴定价格为5736元。另查明，案发后同案人林某丙家属与被害人杨某、叶某上达成赔偿协议，并按协议一次性赔偿被害人杨某经济损失620元，赔偿被害人叶某上经济损失1768元；在审理过程中，被告人林某甲、祝某赔偿被害人叶某上10000元，同时取得被害人的谅解。再查明，被告人祝某于2015年4月17日投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人林某甲、祝某在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、立案决定书、证人谢某、陈某、林某乙的证言、被害人叶某上、杨某的陈述、现场勘查笔录及照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、刑事和解协议书、到案经过、辨认笔录及相片、在逃人员登记信息表、上网追逃人员撤销/删除表、违法犯罪查询说明、到案经过、收条、被告人林某甲、祝某的常住人口信息表等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲、祝某无视国家法律，伙同他人故意毁坏公民财物，值款数额较大，二被告人的行为已构成了故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人林某甲、祝某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林某甲、祝某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人林某甲归案后至庭审时均认罪，依法从轻处罚；被告人祝某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚；被告人林某甲、祝某案发后积极赔偿被害人的经济损失，同时取得被害人的谅解，据此对两被告人均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人林某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年9月2日止）。被告人祝某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯奕君代理审判员  王和琦人民陪审员  苏臣亮二〇一五年七月二十九日书 记 员  彭威源附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1013号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海��杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告蒋泽虹，男，1983年7月5日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告蒋泽虹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员 王 冬 娟二〇一五年七月十四日书 记 员 ���凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南召民初字��885号原告刘某，男，汉族，生于1975年12月，住南召县崔庄乡鱼池村。委托代理人，刘廷三，男，生于1944年7月25日，住址同上，身份证号412921194407255118，系原告父亲。被告赵某，女，汉族，生于1975年12月，住址同上。本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案中，2015年7月23日，原告刘某申请撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告赵某的起诉。本案受理费，减半收取150元，由原告承担。审判员 常 洮二〇一五年七月二十三日书记员 韩付军
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第2699号原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人罗成林，董事长。委托代理人钟职初，系该公司镇头分理处主任。被告黄建明，男，1969年4月1日出生，汉族，农民。被告唐喜红，女，1969年12月27日出生，汉族，农民。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告黄建明、唐喜红金融借款合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟职初到庭参加诉讼，被告黄建明、唐喜红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳农商行诉称，2被告系共同债务人，被告黄建明于2012年4月25日在原告镇头支行借款100000元，借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拖欠借款本金及利息，原告为维护其权益，诉至法院，请求判决，2被告共同偿还原告借款本金100000元及利息；本案诉讼费用由2被告承担。被告黄建明、唐喜红均无答辩。经审理查明，2012年4月23日，被告黄建明向原告浏阳农商行申请借款100000元用于经营，原告与被告黄建明签订《个人借款合同》，双方约定借款合同项下的借款期限为36个月，原告根据被告的需要和原告的可能以及被告履行合同的情况，向借款人发放最高限额不超过100000元的人民币贷款，具体金额由原告决定。在此期限及额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、实际放款日、到期日均以借款借据为准；合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。为确保债务的履行，双方签订《最高额抵押合同》。被告唐喜红作为共同借款人在2份合同上签名确认。合同签订后，原告于2015年4月25日向被告黄建明发放贷款100000元，被告黄建明向原告出具借据1份，借据载明，借款到期日为2014年4月25日，借款月利率为8.3126‰。然直至起诉之日止，2被告仅向原告偿还借款利息27481.95元，借款本金及剩余利息至今未付，故原告诉至本院。以上事实，有借款申请书、借款合同、借据、共同借款人承诺书等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告浏阳农商行与2被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约在借款期限内向2被告发放了100000元的贷款，2被告应当依照合同约定偿还借款本金及利息，2被告拖欠利息及本金的行为实属违约。故对于原告要求2被告偿还借款本金100000元及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限黄建明、唐喜红于本判决发生法律效力之日起3日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息计算方式：借款利息自2012年4月25起至2014年4月25日以借款本金100000元为基数按照月利率8.3126‰计算；自2014年4月26日起至至本判决确定履行之日止以借款本金100000元为基数按照月利率10.8063‰计算，上述利息的计算应扣除黄建明已给付的利息27481.95元）；如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由黄建明、唐喜红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  罗玉泉二〇一五年七月三十日书 记 员  张 慧附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第07412号原告重庆市馨宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路53-1-2号，组织机构代码74286134-4。法定代表人汪渝春，重庆市馨宏物业管理有限公司董事长。委托代理人陈瑶，重庆宏州律师事务所律师。被告曹雷，女，1982年8月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理重庆市馨宏物业管理有限公司与被告曹雷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市馨宏物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款之规定，裁定如下：准许原告重庆市馨宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市馨宏物业管理有限公司负担。审判员  龚陵川二〇一五年七月十五日书记员  张 立
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第767号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人冯某，男。因犯盗窃罪，于2013年3月20日被本院判处有期徒刑十一个月，2013年10月7日刑满释放。因本案于2015年5月18日被抓获，同日被刑事拘留，2015年5月29日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2015〕733号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月18日7时许，被告人冯某在深圳市宝安区新安街道西城上筑公交站台伺机盗窃。随后，在被害人黄嘉靖准备乘坐高峰8路公交车上车时，冯某尾随黄嘉靖趁其不备用右手伸入黄嘉靖右前裤袋将一部苹果6手机盗走，迅速藏匿于携带的挎包后逃离现场，被公安机关当场抓获，并缴获上述被盗手机。经鉴定，上述被盗手机价值人民币4920元。上述事实，被告人冯某在开庭审理中亦无异议，并有缴获的手机、挎包照片及辨认，受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明，被告人身份信息材料，被害人黄嘉靖的陈述，价格鉴定结论书，案发现场勘验检查工作记录，被害人黄嘉靖的辨认笔录，被告人冯某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关以深南检公诉量建〔2015〕709号量刑建议书，建议对被告人冯某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯某已着手实施犯罪，但因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯予以从轻处罚。被告人冯某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，且前罪与后罪为同一罪名，依法应予从重处罚。被告人冯某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起执行至2015年12月17日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙婷婷二〇一五年七月十三日书 记 员  石银芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民保字第00012号-2申请人：程云亮，男，汉族，1982年12月20日出生。被申请人：高王凯，男，汉族，1986年11月13日出生。申请人程云亮以被申请人高王凯拒不支付借款本金含利息200000元，并有转移财产的可能，为保证以后的诉讼判决得以顺利执行为由，于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人的银行帐户存款200000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保人张先伟名下所有的位于合肥市高新区澜溪镇花园＊＊幢＊＊＊室房产做为诉前保全担保。本院认为：申请人程云亮的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：查封担保人张先伟名下所有的位于合肥市高新区澜溪镇花园＊＊幢＊＊＊室（房地权证：合产字＊＊**）房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈太敏审判员  韩 耘审判员  倪良月二〇一五年七月十五日书记员  张 颖
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑执字第00419号罪犯周华修，男，1964年12月24日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2011年11月19日作出（2011）东��初字第00100号刑事附带民事判决，以被告人周华修犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币346019.67元。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出：罪犯周华修在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判民事部分，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周华修减去有期徒刑四个月，执行有期徒刑四年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁代理审判员  叶茂林代理审判员  陈东宝二〇一五年七月二十九日书 记 员  韩 笑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；��（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十三年;人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中区法民管异初第00417号原告南充锦详商贸有限公司，住所地四川省南充市顺庆区吉隆街1幢2单元1层9-1号，组织机构代码39952577-2。法定代表人唐金碧。委托代理人杜庆，四川皓宇律师事务所律师。被告中交二航局第二工程有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路10号土星商务中心C4幢，组织机构代码77849203-4。法定代表人黄涛，总经理。本院在审理原告南充锦详商贸有限公司与被告中交二航局第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告重中交二航局第二工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方签订的《物资（粉煤灰）采购合同》约定，因合同引起的争议，双方约定向重庆市人民法院提起诉讼。该约定不明，应属无效条款。同时，重庆市渝中区既非被告住所地，亦非合同履行地。故本案应由被告住所地重庆市渝北区人民法院或合同履行地四川省南充市高坪区人民法院管辖。经审查，原告南充锦详商贸有限公司本次诉讼是要求被告中交二航局第二工程有限公司支付货款及资金占用损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原被告双方签订的《物资（粉煤灰）采购合同》第17条第1项约定：“因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应尽量通过友好协商。协商不成时，双方约定向重庆市人民法院诉讼”。因重庆市有多家法院，该约定不明，应属无效条款。同时被告中交二航局第二工程有限公司于2010年12月31日将主要办事机构所在地迁至重庆市北部新区星光五路10号土星商务中心C4幢，该地址属于重庆市渝北区法院管辖范围。而本案中合同履行地为四川省南充市高坪区，亦非重庆市渝中区。原告对上述事实亦无异议，并同意将本案移送至四川省南充市高坪区人民法院审理。本院认为，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为重庆市渝北区，合同履行地为四川省南充市高坪区，故重庆市渝北区人民法院和四川省南充市高坪区人民法院对本案均有管辖权。现原告同意将本案移送至四川省南充市高坪区人民法院审理，故本院依法将本案移送至四川省南充市高坪区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：被告中交二航局第二工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省南充市高坪区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  吴 庆二〇一五年七月三十日法官助理  李 弸书 记 员  魏敬朝
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2015��响民初字第01177号原告李春东，居民。委托代理人向永，江苏法理情律师事务所律师。被告盐城富建置业有限公司，住所地响水县城桃园路北侧、黄海路东侧。法定代表人ＸＸ，该公司执行董事。被告刘永辉，居民。被告韩丽，居民。本院在审理原告李春东诉被告刘永辉、韩丽、盐城富建置业有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案中，发现本案涉嫌刑事犯罪，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李春东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈晓军代理审判员  许建东人民陪审员  胡 榕二〇��五年七月十七日书 记 员  朱玲玲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越袍民初字第863号原告何桂元。被告王武汉。被告徐龙宝。被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。负责人王新法。本院在审理原告何桂元与被告王武汉、徐龙宝、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年7月30日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何桂元撤回起诉。案件受理费减半收取384元，由原告何桂元负担。代理审判员  裘彬彬二〇一五年七月三十日书 记 员  寿雯婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1443号原告赵金香，女，汉族，1989年8月15日出生，户籍地陕西省宝鸡市。委托代理人吴海泉，上海市龙华律师事务所律师。被告上海漆鼎实业发展有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人黄伟。被告江西省建工集团公司上海分公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人漆忠海。本院在审理原告赵金香诉被告上海漆鼎实业发展有限公司、江西省建工集团公司上海分公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵金香撤回起诉处理。审判员  杨亦兵二〇一五年七月十四日书记员  杨晓丹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书(2015)甬宁刑初字第506号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人孙某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年4月2日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕477号起诉书指控被告人孙某犯聚众斗殴罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月8日晚，郝玉习（已判决）因魏某（未满十六周岁）电话联系其女友韩某一事，与魏某在电话中发生争执，并约定在宁海县西店镇新街美颜教室化妆品店门口见面。当晚22时28分许，郝玉习纠集了鲍少恭及陈森（均已判决），魏某纠集了朱峰（已判决），在约定地点附近的菜市场旁的十字路口碰面并殴斗。在附近的被告人孙某及魏学通、魏学会（均已判决）见状赶来帮助魏某等人殴打对方。殴斗过程中，双方不同程度受伤。经法医鉴定，魏某右腓骨外踝及胫骨下端前外缘骨折，已构成轻伤一级；郝玉习口腔粘膜破损，已构成轻微伤。2015年4月2日，被告人孙某主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯郝玉习、鲍少恭、朱峰、魏学通、陈森、魏学会的供述，证人魏某、武某、韩某、吕某的证言，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，监控录像光盘，门诊病历，诊断报告，到案经过，刑事判决书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某破坏社会管理秩序，聚众斗殴，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某系积极参与者。被告人孙某具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年1月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡小林二〇一五年七月二十一日书记员  葛海晓
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8231号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告董永霞，女，汉族，1978年11月26日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董永霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董永霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43159.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43159.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）香执郊字第134号（2015）香执郊字第134-1号申请执行人哈尔滨市天盈机电商店，住所地哈尔滨市道外区南五道街204号。投资人吴雪，该企业负责人。委托代理人高凯燕，黑龙江省牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。被申请人哈尔滨汽轮机电站辅机总厂，所在地哈尔滨市香坊区黎明乡红星村。法定代表人崔德好，该厂厂长。在执行申请执行人哈尔滨市天盈机电商店与被申请人哈尔滨汽轮机电站辅机总厂买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，申请本院终结本次执行程序。本案执行标的总额50950元，未执行标的50950元。如发现被执行人有可供执行人财产，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香黎商初字第24号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张丽华代理审判员  曲耀武代理审判员  林国英二〇一五年七月十四日书 记 员  滕婉彤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第1108号原告范义中，男，1972年8月31日出生，汉族，户籍地上海市松江区。委托代理人周满华，广东汇森律师事务所律师。被告上海沃盟轻工城有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人黄宝贵。第三人周伦斌，男，1963年12月18日出生，汉族，户籍��福建省周宁县狮城镇东市。本院在审理原告范义中诉被告上海沃盟轻工城有限公司、第三人周伦斌房屋买卖合同纠纷一案，原告方于2015年7月向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告方以需要重新收集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告范义中撤回起诉。本案受理费人民币5,320元，减半收取人民币2,660元，由原告负担。审判员  徐冬梅二〇一五年七月二十日书记员  夏朝羡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第1099号原告范义中，男，1972年8月31日出生，汉族，户籍地上海市松江区。委托代理人周满华，广东汇森律师事务所律师。被告上海沃盟轻工城有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人黄宝贵。第三人周伦斌，男，1963年12月18日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇东市。本院在审理原告范义中诉被告上海沃盟轻工城有限公司、第三人周伦斌房屋买卖合同纠纷一案，原告方于2015年7月向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告方以需要重新收集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告范义中撤回起诉。本案受理费人民币8,449元，减半收取人民币4,224.50元，由原告负担。审判员  徐冬梅二〇一五年七月二十日书记员  夏朝羡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第1104号原告范义中，男，1972年8月31日出生，汉族，户籍地上海市松江区。委托代理人周满华，广东汇森律师事务所律师。被告上海沃盟轻工城有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人黄宝贵。第三人周伦斌，男，1963年12月18日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇东市。本院在审理原告范义中诉被告上海沃盟轻工城有限公司、第三人周伦斌房屋买卖合同纠纷一案，原告方于2015年7月向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告方以需要重新收集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告范义中撤回起诉。本案受理费人民币4,200元，减半收取人民币2,100元，由原告负担。审判员  徐冬梅二〇一五年七月二十日书记员  夏朝羡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第1103号原告范义中，男，1972年8月31日出生，汉族，户籍地上海市松江区。委托代理人周满华，广东汇森律师事务所律师。被告上海沃盟轻工城有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人黄宝贵。第三人周伦斌，男，1963年12月18日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇东市。本院在审理原告范义中诉被告上海沃盟轻工城有限公司、第三人周伦斌房屋买卖合同纠纷一案，原告方于2015年7月向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告方以需要重新收集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告范义中撤回起诉。本案受理费人民币14,628元，减半收取人民币7,314元，由原告负担。审判员  徐冬梅二〇一五年七月二十日书记员  夏朝羡审判员  徐冬梅二〇一五年七月二十日书记员  夏朝羡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第1105号原告范义中，男，1972年8月31日出生，汉族，户籍地上海市松江区。委托代理人周满华，广东汇森律师事务所律师。被告上海沃盟轻工城有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人黄宝贵。第三人周伦斌，男，1963年12月18日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇东市。本院在审理原告范义中诉被告上海沃盟轻工城有限公司、第三人周伦斌房屋买卖合同纠纷一案，原告方于2015年7月向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告方以需要重新收集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告范义中撤回起诉。本案受理费人民币5,350元，减半收取人民币2,675元，由原告负担。审判员  徐冬梅二〇一五年七月二十日书记员  夏朝羡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第1106号原告范义中，男，1972年8月31日出生，汉族，户籍地上海市松江区。委托代理人周满华，广东汇森律师事务所律师。被告上海沃盟轻工城有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人黄宝贵。第三人周伦斌，男，1963年12月18日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇东市。本院在审理原告范义中诉被告上海沃盟轻工城有限公司、第三人周伦斌房屋买卖合同纠纷一案，原告方于2015年7月向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告方以需要重新收集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告范义中撤回起诉。本案受理费人民币4,390元，减半收取人民币2,195元，由原告负担。审判员  徐冬梅二〇一五年七月二十日书记员  夏朝羡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第1107号原告范义中，男，1972年8月31日出生，汉族，户籍地上海市松江区。委托代理人周满华，广东汇森律师事务所律师。被告上海沃盟轻工城有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人黄宝贵。第三人周伦斌，男，1963年12月18日出生，汉族，户籍��福建省周宁县狮城镇东市。本院在审理原告范义中诉被告上海沃盟轻工城有限公司、第三人周伦斌房屋买卖合同纠纷一案，原告方于2015年7月向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告方以需要重新收集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告范义中撤回起诉。本案受理费人民币5,050元，减半收取人民币2,525元，由原告负担。审判员  徐冬梅二〇一五年七月二十日书记员  夏朝羡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第1109号原告范义中，男，1972年8月31日出生，汉族，户籍地上海市松江区。委托代理人周满华，广东汇森律师事务所律师。被告上海沃盟轻工城有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人黄宝贵。第三人周伦斌，男，1963年12月18日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇东市。本院在审理原告范义中诉被告上海沃盟轻工城有限公司、第三人周伦斌房屋买卖合同纠纷一案，原告方于2015年7月向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告方以需要重新收集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告范义中撤回起诉。本案受理费人民币3,976元，减半收取人民币1,988元，由原告负担。审判员  徐冬梅二〇一五年七月二十日书记员  夏朝羡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第0352号再审申请人(一审原告、二审上诉人):于××,天津建工建筑工程监理有限公司监理员。委托代理人:于莲芝,无职业,系于××之母。被申请人(一审被告、二审被上诉人):苏××。委托代理人:刘战飞,天津优百律师事务所律师。再审申请人于××因与被申请人苏××离婚纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2014)一中民一终字第1027号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。于××申请再审称:1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方共同存款有109余万元,苏××转移了大额存款,而判决认定不存在存款,隐匿证据。请求核实实际收入与实际支出后,分割共同存款。2、坐落天津市北辰区宜白路普东新苑18-1-301号及河北区金水畔家园1-1-1201号两套房产均为于××之母于莲芝所有,判决将房内部分属于于莲芝的财产认定为于××、苏××的夫妻共同财产予以分割,属于错判,侵犯了于莲芝的权益;提交于莲芝与于××的协议书、电器保修单作为新证据,证明两处房产为于莲芝所有,金水畔家园房内的空调、灶具一套系于莲芝购买。3、于××是在苏××的逼迫下写了两张欠条,不存在借款的事实,判决认定于××偿还该借款不当。4、一审法官伪造证据,篡改记录,错误地将于××婚前财产认定为共同财产并将其中部分判归苏××所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第十三项的规定申请再审。苏××提交意见称:不存在于××主张的109余万元存款。于××的主张没有法律依据,请求驳回其再审申请。本院认为:两审法院对双方的银行存款账户进行了查询,不能证明双方在离婚时有大额存款,于××要求认定有109余万元共同存款并予以分割的主张不能成立。经查询,坐落天津市北辰区宜白路普东新苑18-1-301号、河北区金水畔家园1-1-1201号两套房产均登记在于××名下。于××虽提交了与母亲于莲芝签订的协议书,但该协议不足以确定上述房产为于莲芝所有。于××申请再审期间提交的空调、灶具等电器的保修单,不能证明该电器属于案外人购买、所有。两审判决根据于××与苏××在婚姻关系存续期间添附的财产认定为夫妻共同财产并无不当。于××主张其所写的两张欠条系受苏××的逼迫,但未提供证据证明。两审判决认定于××在双方婚前的欠款属于个人债务,婚后的欠款属于双方约定处分共同财产的行为,符合法律规定。关于于××主张一审法官伪造证据、篡改记录的情形,不能提交证据证明,且该申请理由不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十八条的规定,本院不予支持。综上,于××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第十三项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回于××的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一五年七月一日书记员  王双伟
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第0469号再审申请人(一审原告、二审上诉人):顾xx,农民。委托代理人:郑焱,华商工程国际管理(北京)有限公司职工。再审申请人(一审原告、二审上诉人):顾俊x,农民。委托代理人:郑焱,华商工程国际管理(北京)有限公司职工,系顾俊亭之夫。被申请人(一审被告、二审被上诉人):顾x英,无职业。委托代理人:王玉海,天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。被申请人(原审第三人):顾x梅(曾用名:顾x香),农民。委托代理人:刘学新,天津精诚律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人:天津市北辰区天穆镇法律服务所,住所地天津市北辰区天穆镇京津公路***号。法定代表人:马永成,该所所长。原审第三人:顾x霞,农民。原审第三人:顾x芝(曾用名:顾俊杰),无职业。原审第三人:顾x奇,农民。再审申请人顾xx、顾俊x因与被申请人顾x英、顾x梅及原审第三人顾x霞、顾x芝、顾x奇,一审被告、二审被上诉人天津市北辰区天穆镇法律服务所(以下简称“天穆法律服务所”)确认合同无效纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2014)一中民四终字第1005号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。顾xx、顾俊x申请再审称:1、顾x华、顾x亭起诉要求确认天穆法律服务所见证的程序无效,而不是继承书内容是否有效。两审法院对继承书的内容是否有效进行了判决,超出了诉讼请求。2、提交2010年10月签订的《承诺书》、2012年6月16日签订的《协议书》及北辰区天穆镇政府出具的三份证明作为新证据,证明2010年10月10日签订的《房屋继承书》是无效的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。顾x英、顾x梅提交意见称:本案来源于2003年的《家庭协议书》和《分家单》,两份协议是顾x华等姐妹七人在母亲的主持下签字捺印,是七人的真实意思表示,合法有效。两审判决结合《家庭协议书》和《分家单》的内容,确认《房屋继承书》的效力正确,请求驳回再审申请。本院认为:顾x华、顾俊x在一审的诉讼请求为确认天穆法律服务所出具2010年10月10日的房屋继承书无效,依法撤销。而本案涉及天穆法律服务所出具的(2010)年非诉代字第2号文书及《房屋继承书》两份文件的效力。两审法院对两份文件的效力予以分析并未超出当事人的诉讼请求。顾xx、顾俊x申请再审主张起诉的请求是确认天穆法律服务所见证的程序无效,而不是继承书内容是否有效缺乏事实依据。且两审法院已经认定天穆法律服务所未指派法律工作者参与《房屋继承书》的签订过程,其出具的(2010)年非诉代字第2号文书无效。但见证程序的瑕疵并不直接导致当事人签订的《房屋继承书》无效。两审法院结合本案的具体情况对《房屋继承书》的效力进行分析并无不当。顾xx、顾俊x在申请再审期间提交的证据,不符合《最高人民法院法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定,不属于“新的证据”,本院不予采纳。综上,顾xx、顾俊x的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回顾xx、顾俊x的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一五年七月十六日书记员  王双伟
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书���2015）桐民二初字第00407号原告：束中伟。委托代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。被告：徐文信。被告：刘决楼。被告：方实如。第三人：安庆市第一建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市卫门口街16号。法定代表人：王贤杰，经理。本院受理原告束中伟诉被告徐文信、刘决楼、方实如、第三人安庆市第一建筑安装工程公司退伙纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，要求对第三人安庆市第一建筑安装工程公司在桐城中学处工程款200万元采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为：原告束中伟的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对第三人安庆市第一建筑安装工程公司在桐城中学处工程款200万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖春生审 判 员  程秀莲人民陪审员  张云发二〇一五年七月二十九日书 记 员  项 琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双滦民初字第1668号原告韩进东。被告谷印忠。本院在审理原告韩进东与被告谷印忠民间借贷纠纷一案中，原告韩进东于2015年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告谷印忠价值人民币250000.00元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告韩进东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三的规定，裁定如下：冻结被告谷印忠银行存款人民币250000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓冲二〇一五年七月二十九日书记员  高艳红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第15554号原告倪春芳，女，1970年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙胜钦，男，1946年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙震天，男，1991年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。上述三原告共同委托代理人孟海，上海沪泰律师事务所律师。被告上海市浦东新区土地储备中心(上海市浦东新区土地整理中心)，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴红梅，常务副主任。委托代理人黄伟，上海市东泰律师事务所律师。本院在审理原告倪春芳、孙胜钦、孙震天与被告上海市浦东新区土地储备中心(上海市浦东新区土地整理中心)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，发现本案与被告上海市浦东新区土地储备中心(上海市浦东新区土地整理中心)另行提起的房屋拆迁安置补偿合同纠纷案件的审理结果有直接关联。鉴于本案须等待上述案件的审理结果，无法先行作出判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  张盈二〇一五年七月十五日书 记 员  刘露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书��2015）吴刑二初字第0187号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人徐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月12日由苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定取保候审，2015年5月21日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年6月18日由本院决定继续取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉［2015］402号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人徐某于2015年2月9日16时许，至苏州市吴中区光福镇东崦湖福田路优卡洗车行二楼房间，趁无人之际，窃得被害人曹某放在室内双层床上铺的女士拎包内的人民币2200元。破案���，被告人徐某已赔偿被害人曹某的损失并取得谅解。被告人徐某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过和抓获经过、情况说明，被害人曹某的陈述笔录及其身份信息、收条，证人何某的证言笔录及短信记录，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，被告人徐某的户籍资料及被告人徐某提供的谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人徐某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（于本判决生效后即缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 顾 霞二〇一五年七月二日书 记 员 黄丹丹
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第1756号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人罗某，出生地贵州省罗甸县，户籍所在地罗甸县。因本案于2014年5月8日被羁押并于次日被取保候审，2015年3月4日被逮捕，2015年3月10日被再次取保候审。辩护人欧学文，广东凯成律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］1647号起诉书指控被告人罗某犯假冒注册商标罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人欧学文到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2014年起，被告人罗某伙同同案人伍细桃、蔡建华（均已判决）在本市白云区人和镇鸦湖居隆街南巷9号三楼、居隆北二巷5号等地，在未经注册商标所有人授权、许某的情况下，生产、存储假冒“LV”等注册商标的皮包。2014年5月8日，质监、公安人员在上址抓获罗某等人，同时缴获假冒“LV”注册商标的皮包一批。经鉴定，上述假冒注册商标的皮包一批共价值人民币14448100元。公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人及同案人的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人罗某结伙未经注册商标所有人许某，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。罗某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或减轻处罚。罗某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人罗某对指控的事实及罪名均没有意见。被告人罗某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人罗某如实供述，认罪态度好。2.被告人罗某是从犯。3.被告人罗某犯罪的主观恶性小，其文化程度低，从事时间短，社会危险性较小。4.被告人罗某患有××。综上，建议法庭对被告人罗某适用缓刑。经审理查明：2014年起，被告人罗某伙同同案人伍细桃、蔡建华（均已判决）在本市白云区人和镇鸦湖居隆街南巷9号三楼、居隆北二巷5号等地，在未经注册商标所有人授权、许某的情况下，生产、存储假冒“LV”等注册商标的皮包。2014年5月8日，质监、公安人员在上址抓获罗某等人，同时缴获假冒“LV”注册商标的皮包一批。经鉴定，上述假冒注册商标的皮包一批共价值人民币14448100元。以上事实，有下列经庭审举证、质证并经本院予以确认的证据证实：现场勘验检查笔录，搜查笔录，现场照片，赃物照片，作案工具照片，涉案财产价格鉴定结论书，涉案商标注册证及鉴定报告、价格证明等，广州市公安局白云区分局扣押决定书、扣押清单，到案经过、证人张某的证言，被告人罗某的供述，同案人伍某、蔡某的供述，辨认笔录，被告人罗某的身份材料。本院认为，被告人罗某结伙未经注册商标所有人许某，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人罗某犯假冒注册标罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某是从犯，依法应从轻或减轻处罚，其辩护人对此的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人罗某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。本院综合考虑被告人罗某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人罗某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人罗某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 易    细    姣人民陪审员 白春爱人民陪审员刘桂英二〇一五年七月二十八日书 记 员 尤    晓    晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民一初字第85号原告魏岩，男，25岁，汉族，现住双辽辽北街北育委8组。原告隋洪亮，男，26岁，汉族，现住双辽市辽南街新市委。被告中国太平洋股份有限公司双辽支公司，地址：双辽市辽北街辽河路，法定代表人曹东红。本院在审理魏岩、隋洪亮中国太平洋股份有限公司双辽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏岩于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏岩、隋洪亮撤回起诉。审 判 长 ��魏士平代理审判员 ： 董 璇人民陪审员 ：闫 玉奇二〇一五年七月六日书 记 员 侯 健 美
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第0466号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):苏××。委托代理人:刘战飞,天津优百律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):于××,天津建工建筑工程监理有限公司监理员。委托代理人:于莲芝,无职业,系于××之母。再审申请人苏××因与被申请人于××离婚纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2014)一中民一终字第1027号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。苏××申请再审称:1、二审判决认定2011年11月苏××取出的理财产品收入101726.03元为夫妻共同财产并予以分割的事实不清,处理不当。该款中有苏××与原单位解除劳动合同所得的经济补偿款7万余元作为投资所得,经济补偿款与人身相依附,应属于苏××个人财产;提交苏××与原单位签订的《解除劳动合同协议书》作为新证据,证明原单位给付经济补偿款75273元。2、双方共同生活期间,于××收入低但花销大,很难维持家庭正常生活,10余万元的理财收入已经用于共同生活而不存在,不应当予以分割。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。于××提交意见称:双方有共同存款109余万元,应当依法予以分割。本院认为:苏××关于因解除劳动合同所得经济补偿款7万余元的主张在原审中未提出,申请再审期间提交的《解除劳动合同协议书》不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定,不属于“新的证据”。苏××主张该经济补偿款应为个人财产的法律依据不足,且不能证明在短期内取出的大额款项用于夫妻共同生活,二审法院根据公平原则,判决对10余万元理财收入予以分割并无不当。苏××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回苏××的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一五年七月一日书记员  王双伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第833号原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。法定代表人蒋德富。被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵宇尧。本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年七月二十一日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉��费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第807号原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。法定代表人蒋德富。被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵宇尧。本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年七月十六日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第20243号原告许贵芝，女，1973年6月21日生，汉族，住山东省。被告上海中科后勤服务有限公司浦东汽车修理厂，注册地上海市浦东新区。法定代表人郑亮。本院受理原告许贵芝与被告上海中科后勤服务有限公司浦东汽车修理厂劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告上海中科后勤服务有限公司浦东汽车修理厂下落不明，以其他方式无法送达起诉状及其副本等，本院依法对其需采用公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告许贵芝与被告上海中科后勤服务有限公司浦东汽车修理厂劳动合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员 丁 婧二〇一五年七月二十三日书 记 员 秦晨曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）海留民初字第73号原告：赵振光，男，1957年12月13日出生，汉族，农民，住海阳市留格庄镇环岱庵村。被告：张杰，男，1979年10月18日出生，汉族，农民，住海阳市留格庄镇张家庄村。原告赵振光与被告张杰务劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵振光、被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振光诉称：我经同村村民赵振阁介绍，随被告出海作业，约定从2014年9月1日干至12月31日，工资为30000元。从出海第三个月起被告经常挑起事端。至2014年12月12日，被告谩骂并殴打原告，经荣城沙窝派出所处理，被告一次性赔偿医药费2000元。我感到人身安全受到威胁，船上作业又是个特殊职业，只好回家。被告已付工资3000元，其余工资拒付。请求判令被告支付我的工资27000元。被告张杰辩称：原告所说不是事实。自9月1日至小年割网时结束工资为30000元，干不到小年没有工资。原告在工作中不听我指挥并经常打我另外一个工人，我一共出了3到4趟海，已经分六次给了原告8000元。经审理查明:原告自2014年9月1日在被告船上作业，原告主张从2014年9月1日干至同年12月31日，原告的工资为30000元。而被告主张从2014年9月1日至同年阴历小年（即2015年2月11日）原告工资为30000元，原告工作至2014年12月12日，因原被告发生殴打，原告离船回家。原告主张被告已付原告工资3000元，其余工资未支付。被告主张因未干到小年，不付原告工资，且其账本上载明已支付原告工资8000元，但未提供证据证实。原告出具证人赵振鑫、赵良忠、赵振格的书面证言，证明原告在被告船上工作，约定时间为9月1日至12月31日，工资为30000元，但未到庭作证证实。被告方证人王玉贵出庭作证，称我是被告雇的同船小工，和原告是工友，我在被告船上干了五六年，都是干到同年阴历小年，我的全年工资是36000元，原告的秋季工资是30000元，中途不干没有工资，正常情况下原告也需干到阴历小年。上述事实，有身份证复印件、书面证词、证人证言及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原被告之间的劳务合同关系明确，双方应按照合同履行。原被告之间的劳务合同为口头形式，对于合同履行期限，双方发生争议且该船只有这三人工作，因此如一人工作到12月31日，另一人工作到次年2月11日，这也有违常理。原被告的合同履行期也应为到小年（共计164天）。对于合同履行期间的证明，原告方证人未出庭作证，本院对其证人证言不予采信。被告方证人出庭证明原被告合同期至阴历小年（经查为2015年2月11日），本院予以采信。被告主张干不到小年不支付工资，这是有违劳动法关于工资的规定，应按实际天数付款，并主张已付原告工资8000元，但未提供证据证实，本院不予采信。原被告约定原告的全额工资为30000元，原告自2014年9月1日至2014年12月12日为被告提供劳务，扣除被告已支付原告劳务费用3000元，按实际天数还应支付原告劳务费15658元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张杰于本判决生效之日起十日内支付给原告赵振光劳务报酬15658元。案件受理费475元，由原告赵振光承担283元，由被告张杰承担192元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋贤忠人民陪审员  王成涛人民陪审员  董 述二〇一五年七月十六日书 记 员  顾广凯
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2015)河新民初字第0295号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告郑振宇，1981年7月27日。委托代理人张荣，1949年3月31日。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告郑振宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕、被告郑振宇的委托代理人张荣到庭参加诉讼。现已审理终结。原告万达物业诉称，2010年12月26日我公司与被告郑振宇签订了物业服务协议，按合同约定，被告郑振宇应履行缴纳物业费的义务，其仅支付2011年1月1日至2011年12月31日的物业服务费，未支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费1487元，及由此产生的违约金271元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告郑振宇却不予理睬。现请求依法判令：被告郑振宇支付欠缴的物业费1487元、违约金271元，合计1758元；并承担本案诉讼费用。被告郑振宇辩称，我房屋未入住，物业费应打7折交纳，且第一年物业费是全额交纳的，应退还多收取部分；我自行车库漏水、渗水、室外空调机放置处未安装防护栏、门禁卡未交付等问题，多次向物业反应，物业没有解决；要求原告退还装修保证金、预收水费周转金等费用。经审理查明，淮安万达广场一期住宅系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告郑振宇为淮安万达广场一期住宅8号楼1单元2503室业主，房屋建筑面积91.79平方米，车库建筑面积15.16平方米。原告万达物业与被告郑振宇于2010年12月26日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告郑振宇所在的淮安万达广场一期住宅提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅物业：人民币1.3元/平方米/月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。另被告郑振宇与淮安万达广场投资有限公司于2010年6月30日签订的商品房买卖合同附件四：合同补充协议（二）约定，自行车库由业主按人民币0.3元/平方米/月交纳物业费。被告郑振宇已交纳2011年1月1日至2011年12月31日期间的物业服务费。2013年1月起，原告万达物业退出淮安万达广场一期住宅的物业服务。被告郑振宇尚未交纳2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费。庭审中，被告郑振宇为证明其房屋2011、2012年未入住，提交代收水费票据一份。原告经庭后核实，被告郑振宇从拿房至2012年12月11日期间共产生水费7.5元。以上事实，有前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、收据、催缴函张贴照片、催缴短信截图、物业费计费明细表以及原、被告陈述为证，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原、被告签订前期物业服务协议，原告应按约定为被告提供物业服务，被告应按约定交纳物业服务费用。物业服务的水平应当与物业服务的收费标准相适应，2012年1月1日至2012年12月31日期间，原告万达物业为被告郑振宇所居住的小区提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美、没有任何瑕疵。但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交物业服务费，物业服务就无法正常开展下去；这样既不利于物业服务的长远发展，也不利于维护广大业主的利益。被告郑振宇作为业主，应当根据物业服务合同约定，及时缴纳物业服务费用。庭审中，原告万达物业主张被告郑振宇欠缴物业服务费1487元，被告郑振宇辩称其房屋未入住，物业费应打7折交纳，且第一年物业费是全额交纳的，应退还多收取部分。本院认为，被告郑振宇自拿房至2012年12月11日共发生水费7.5元，根据日常生活常识，本院认定被告这一期间房屋未入住，物业服务费应按空置房七折计收，本院认定被告2012年度应缴物业服务费1041元。2011年，被告郑振宇向原告万达物业全额交纳物业费1432元，多交的430元物业服务费本院在2012年度物业服务费中一并处理，故被告还应向原告万达物业支付物业服务费611元。因原告提供的物业服务并非完美无瑕，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告郑振宇还辩称其自行车库存在质量问题、室外空调机放置处未安装防护栏、门禁卡未交付等问题及要求原告退还装修保证金、预收水费周转金等费用的问题，因不属本案理涉范围，被告郑振宇可另案主张。经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑振宇于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费611元。二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑振宇负担。本判决是终审判决。审判员  王琍琍二〇一五年七月二十日书记员  王未来附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民三(民)初字第1050号原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市。法定代表人陆成，董事长。委托代理人周洪恩。委托代理人姚莹莹。被告上海新城宝郡置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王振华，董事长。委托代理人赵鹏。委托代理人许法磊。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司起诉被告上海新城宝郡置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告上海中原物业顾问有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告上海中原物业顾问有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。审 判 长  陶 芳审 判 员  杨利民人民陪审员  时金兰二〇一五年七月二十二日书 记 员  童翔燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民催字第00013号申请人：中昊晨光化工研究院有限公司，住所地：四川省自贡市富顺县晨光路135号。法定代表人：李嘉，该公司总经理。委托代理人：邹弋，男，该公司员工。申请人中昊晨光化工研究院有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月22日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告汇票号3020005321260686，金额4万元，出票人中钢集团西安重机有限公司，收款人秦皇岛北方管业有限公司，付款行为中信银行西安分行会清部，出票日期为2012年12月27日，到期日为2013年6月27日，最后持票人为申请人中昊晨光化工研究院有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人中昊晨光化工研究院有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  张 萍审 判 员  王 旭代理审判员  李静宇二〇一五年七月二十日书 记 员  云 婷
中华人民共和国上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民三(民)初字第211号原告张建芳，女，1962年2月5日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。委托代理人白青昕，上海市申房律师事务所律师。委托代理人马海燕，上海市申房律师事务所律师。被告张建春(ZHANGJIANCHUN)，男，1963年3月29日出生，住日本国大阪市。委托代理人胡菁，上海胡菁律师事务所律师。被告上海灵广城市建设股份有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人陈锡珠。第三人俞守莉，女，1972年5月19日出生，汉族，住日本国大阪市。委托代理人胡菁，上海胡菁律师事务所律师。原告张建芳与被告张建春、上海灵广城市建设股份有限公司(以下简称灵广公司)，第三人俞守莉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年3月24日、11月27日两次公开开庭进行了审理。原告张建芳及其委托代理人白青昕，被告张建春及被告张建春、第三人俞守莉的原共同委托代理人翁绍权、张勇参加了第一次庭审。原告张建芳的委托代理人白青昕，被告张建春、第三人俞守莉的共同委托代理人胡菁参加了第二次庭审。被告灵广公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建芳诉称，其与被告张建春系姐弟关系，被告张建春与第三人系夫妻关系；上海市闸北区临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)原系赵风珍承租的公有住房，原告的户籍从1995年至今一直在系争房屋处；被告张建春于2005年11月24日通过非正常手段购买系争房屋产权，之后又增加第三人为���利人；但被告张建春购房时已加入日本国籍，两被告就系争房屋签订买卖合同的行为于法相悖，应属无效，加名行为自然也属无效；故起诉请求判令确认两被告就系争房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效，将系争房屋恢复至原承租人赵风珍名下。被告张建春、第三人俞守莉共同辩称，两被告之间不存在恶意串通，故原告主张合同无效缺乏法律依据；原告不具备主张合同无效的主体资格，原告于2006年1月16、2月26日签署的委托书、协议书、收条证明原告了解并同意被告张建春购买系争房屋产权并取得了人民币3万元(以下币种均为人民币)；系争房屋系动迁所得，被告张建春为原始受配人，与原告无涉，原告在系争房屋内也未稳定居住；原告从程序上无权起诉，从实体上原告已经取得了3万元，系争房屋的归属与原告无关。要求驳回原告诉请。被告灵广公司未到庭应诉答辩。经审理查明，原告与被告张建春系姐弟关系，二人均系赵风珍子女。系争房屋原为公房状态，承租人为赵风珍。1995年4月5日，赵风珍的户籍迁入系争房屋。1995年6月23日，原告的户籍迁入系争房屋。2002年9月23日，被告张建春因从日本回国定居将户籍迁入系争房屋。2004年10月6日，被告张建春加入日本国籍，但未注销户籍。2005年11月12日，赵风珍户出具《职工家庭购买公有住房协议书》，载明：系争房屋承租人赵风珍，经与本户同住成年人协商一致，同意购买系争房屋，所购房屋确定为被告张建春个人所有；经约定的所有权人同意，委托被告张建春代为办理购买公有住房的一切手续。上述协议书尾部有赵风珍、原告、被告张建春三人的签名和盖章。同月24日，被告张建春与被告灵广公司的代理人上海灵广物业有限责任公司签订《上海市公有住房出售合同》，约定由被告张建春购买系争房屋产权，实际付款金额为23,568元。被告张建春亦实际支付了上述金额的款项。嗣后，系争房屋登记至被告张建春名下。2010年1月14日，被告张建春、第三人申请配偶之间变更登记系争房屋权利人。同月18日，系争房屋登记至被告张建春、第三人名下。审理中，被告张建春、第三人提供协议书，证明原告收取3万元并同意被告张建春购买系争房屋产权。原告称当时签过一份材料，但内容与上述协议书不符，约定系争房屋给被告张建春，但不能买卖、变动；3万元是对原告不在系争房屋居住的补偿；《职工家庭购买公有住房协议书》上并非其本人签名。以上事实，有原告提供的常住人口登记表摘录、上海市房地产登记簿、《上海市公有住房出售合同》、公有住房出售价格计算表、《职工家庭购买公有住房协议书》、委托书、票据、契税免税证、上��市房地产登记申请书、公证书，被告张建春、第三人俞守莉提供的租用公房凭证、询问笔录、委托书、协议书、弃权申明、收条、见证书以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，定居外国的中国公民，自愿加入或取得外国国籍的，即自动丧失中国国籍。国家允许职工家庭购买公有住房具有福利性质，购房人仅限于户籍在该处房屋的职工。被告张建春于2004年加入日本国籍，已自动丧失中国国籍，其虽未注销户籍登记，但已不具备购买公有住房的主体资格，其签订的《上海市公有住房出售合同》应属无效。第三人变更为系争房屋的权利人是建立在被告张建春为系争房屋权利人的基础之上，现《上海市公有住房出售合同》被确认为无效，被告张建春、第三人的加名行为自然也无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，系争房屋因恢复至公房��态，承租人为赵风珍，被告灵广公司应退还被告张建春购房款。被告张建春、第三人虽主张原告已收取3万元，系争房屋的归属与原告无关。然而，《职工家庭购买公有住房协议书》中载明原告为同住成年人，其有权主张上述合同无效。上述合同无效也并非由于未征得原告同意，而是因被告张建春不具备购房资格，故原告是否同意被告张建春购房，并不影响合同效力的认定。被告灵广公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国国籍法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建春与被告上海灵广城市建设股份有限公司之间关于上海市闸北区临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市公有住房出售合同》无效；二、被告上海灵广城市建设股份有限公司应于本判决生效之日起十日内协助被告张建春、第三人俞守莉将上址房屋恢复至赵风珍为承租人的公房状态(逾期未履行的，原告张建芳可申请强制执行)；三、被告上海灵广城市建设股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告张建春购房款23,568元(其中房屋维修基金等费用按政策规定不能退还部分则不予退还)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504.30元(原告张建芳已预缴)，由被告张建春负担。如不服本判决，原告张建芳、被告上海灵广城市建设股份有限公司、第三人俞守莉可在判决书送达之日起十五日内，被告张建春可在判决书送达之日起三十日内向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  魏思奇代理审判员  严毅超人民陪审员  高 倩二〇一五年七月二十四日书 记 员  龚 胤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条……有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国国籍法》第九条定居外国的中国公民，自愿加入或取得外国国籍的，即自动丧失中国国籍。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1826号上诉人（原审被告）：刘赛明，身份证地址：广东省从化市。被上诉人（原审原告）：广州飞达精密电子有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：黄顺吉，该公司经理。委托代理人：曾海峰，广东展豪律师事务所律师。上诉人刘赛明因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗番法民五初字第336-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘赛明上诉提出：广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会做出的《仲裁裁决书》已对双方的劳动关系纠纷做出处理，仅是未对双方的债权债务纠纷做出处理，因此本案应以债权债务纠纷，依照“原告就被告”的管辖原则，确认由被告住所地即广东省从化市人民法院进行审理。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至广东省从化市人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人的诉讼请求，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，用人单位所在地在本市番禺区，因此，被上诉人选择向广州市番禺区人民法院提起诉讼于法有据，原审人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提起的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一五年七月十七日书记员  吴菲菲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第823号原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。法定代表人蒋德富。被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵宇尧。本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年七月二十一日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉��费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰刑初字第00286号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人叶某，个体油漆工。因本案于2015年3月11日被泰兴市公安局取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]263号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月2日21时许，被告人叶某酒后驾驶牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市济川街道济川路由南向北行驶至银泰百货门前时，与谭某驾驶的苏M×××××小型轿车发生交通事故，后撞到行人沈某、端某，致两车受损。被告人叶某负事故的同等责任。经抽血检测，被告人叶某血液中酒精含量为135.31mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人叶某明知他人报警而在现场等候交警处理，并如实供述了上述犯罪事实。被告人叶某已赔偿被害人谭某、沈某、端某的经济损失，并取得被害人的谅解。审理中，被告人叶某主动缴纳财产刑保证金人民币1000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、协议书、谅解书，被害人谭某、沈某、端某的陈述，公安机关制作的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片，调取的常住人口登记表，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人叶某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人叶某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人叶某自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，主动缴纳财产刑保证金，且所驾车辆系二轮摩托车均可以酌情从轻处罚。被告人叶某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱美凤二〇一五年七月二十八日书记员  丁 异附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4020号罪犯吕锋，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2012年11月15日作出(2012)浙衢刑初字第45号刑事判决，以被告人吕锋犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院代理指派检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯吕锋，证人诸某等到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。庭审中，罪犯吕锋对执行机关出具的减刑建议书认定的事实无异议。出庭检察员对执行机关提请对罪犯吕锋减刑一年无异议。经审理查明，罪犯吕锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子奖励；罪犯吕锋已退清赃款，已履行财产刑。上述事实，有证人诸某的证言，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省衢州市中级人民法院作出(2012)浙衢刑初字第45号刑事判决书及浙江省罚没财物专用票据等证据证实。本院认为，罪犯吕锋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕锋准予减刑一年（刑期自2012年6月7日起至2021年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月二日书 记 员  刘 菁