wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民认字第1号申请人福建心家泊房地产开发有限公司，住所地福州市晋安区新店镇南平路中段金城投资区工业中心瑞丰阁701房。法定代表人杨燕山，执行董事。委托代理人陈建国。被申请人陈子波，男，1971年3月16日出生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人叶石滔，福建科衡律师事务所律师。申请人福建心家泊房地产开发有限公司（以下简称“心家泊公司”）因与被申请人陈子波申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人委托代理人陈建国与被申请人委托代理人叶石滔律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州仲裁委员会于2014年5月22日作出（2014）榕仲裁字第060号裁决书，裁决：一、心家泊公司应于本裁决作出之日起10日内向陈子波交付两《商品房买卖合同》项下商品房及所属两个车位；二、心家泊公司应于本裁决作出之日起10日内向陈子波赔付逾期交房违约金672100元（自2012年1月1日起暂计至2013年12月15日），之后的逾期交房违约金仍以4700000元为基数，按日万分之二计算至实际交付之日止。三、心家泊公司应于本裁决作出之日起10日内向陈子波赔偿律师代理费损失7000元。仲裁裁决生效后，申请人福建心家泊房地产开发有限公司向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。申请人福建心家泊房地产开发有限公司申请称：福州仲裁委员会（2014）榕仲裁字第060号仲裁裁决书存在《仲裁法》第五十八条规定的可撤销情形，应当予以撤销。被申请人在本案仲裁时故意隐瞒了其已实际收房的证据，导致福州仲裁委员会作出了错误的裁决，违反了《仲裁法》第五十八条第一款的规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，因此，申请人请求法院裁定撤销该仲裁裁决。被申请人陈子波辩称：申请人心家泊公司提交的证据不足以证明被申请人存在故意隐瞒足以影响公正裁决证据的情形，陈子波也并未实际收房，因此申请人申请撤销仲裁裁决没有事实与法律依据，应当驳回申请。本案审理期间，申请人为证明其主张提交了（2014）榕仲裁字第060号仲裁裁决书及生效证明一份，证明福州仲裁委员会对陈子波与心家泊公司的商品房预售合同纠纷已经作出裁决且发生法律效力。被申请人对上述证据的真实性、合法性没有异议，但对证明内容有异议，其认为与本案没有关联。经审查，本院认为申请人提交的证据与其申请请求没有实质上的关联，不予认可。本院经审查认为，申请人主张被申请人在仲裁时故意隐瞒了其已实际收房的证据，影响了福州仲裁委的公正裁决，但其提供的证据并不足以证明其申请请求，本院不予支持。申请人的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决的条件，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人福建心家泊房地产开发有限公司请求撤销福州仲裁委员会（2014）榕仲裁字第060号裁决书的申请。本案案件受理费400元，由申请人福建心家泊房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈秀瑜人民陪审员  卓灵莹人民陪审员  林 晖二〇一五年二月十日书 记 员  黄晓琴附：法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条【申请撤销裁决条件】当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第447号罪犯刘娟，女，出生于1988年8月2日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年7月20日作出刑事判决，认定罪犯刘娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年；青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯刘娟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬4次；确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方春兰减刑1年4个月（刑期至2015年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一五年二月十七日书记员  马振凯马莉娅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠洛民初字第00031号原告蒋某。被告姜某。本院在审理原告蒋某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权支配自己的权利，原告蒋某向本院申请撤诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由蒋某负担。审 判 员 王臻二〇一五年二月二日法官助理 何菲书 记 员 姚澄
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）依商初字第93号原告武伊，1981年9月19日出生（份证号码：×××），个体工商户，住哈尔滨市南岗区。被告李玉伟，1985年11月9日出生（份证号码：×××），住依兰县。原告武伊诉被告李玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员张风华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武伊到庭参加诉讼，被告李玉伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月21日，被告李玉伟因做生意急需资金周转，在原告处借得人民币27，200元，当即与原告签订了《借款合同》，约定借款期限一年，自2012年1月21日起至2013年1月20日。现该笔借款期限已经届满，被告一再推拖拒绝还款。为此，诉至法院，请求判令被告李玉伟立即偿还借款27，200元，并支付自借款之日起至实际给付之日止利息。被告李玉伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2012年1月21日，被告李玉伟向原告武伊借款20，000元，约定月息3分，借款期限一年。双方签订的借款合同中借款金额27，200元包含了一年利息7，200元。借款到期后，被告李玉伟未履约还款。庭审中，原告同意本案借款利息按月息2分计算，自借款之日起计算至实际还款之日止。上述事实，有原、被告双方签订的借款合同及当事人当庭陈述证实，本院予以确认和采信。本院认为，原告诉称被告李玉伟向其借款本息至今未还，有原、被告双方签订的借款合同在卷证实，双方借贷法律关系成立。原、被告约定借款利息按月利率3分计算，违反相关法律规定，现原告要求按月利率2分计算利息，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。被告李玉伟应承担偿还借款本息的民事责任。被告李玉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉伟于本判决生效之日起十日内偿还原告武伊借款本金20，000元；二、被告李玉伟于本判决生效之日起十日内支付原告武伊借款利息（以20，000元本金为基数，按月息2分计算，自2012年1月21日起计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止）；案件受理费480元，减半收取240元，由被告李玉伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张风华二〇一五年二月六日书记员  葛 亮
广东省连平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）河连法执字第39号申请人周远道，男，1966年10月23日出生。被执行人李志勇，男，37岁。本院依据已经发生法律效力的（2014）河连法民一初字第28号民事判决，对该案于2015年1月12日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人李志勇妻子陈英（36212319771016＊＊＊＊）在账号62122＊＊＊＊0000782067存款至本院的指定账户中。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邬伟平审 判 员  谢国泫代理审判员  巫远青二〇一五年二月十日书 记 员  张 明
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第4222号原告上海开伦物业管理有限公司。法定代表人李兴元。委托代理人章建平。被告邵建英。原告上海开伦物业管理有限公司诉被告邵建英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年7月1日至2014年9月30日止的物业服务费人民币5，648.70元及违约金1，063.70元。本院于2015年1月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告邵建英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告邵建英拖欠原告自2009年7月1日至2014年9月30日止的物业服务费5，648.70元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邵建英于本���决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2009年7月1日至2014年9月30日止的物业服务费5，648.70元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告邵建英负担。本判决为终审判决。审判员  姚利伟二〇一五年二月十二日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……第（五）项，按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当��由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔东刑执字第403号罪犯冯涛，男，1995年4月15日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。贵州省习水县人民法院于2013年4月24日作出（2013）习刑初字第72号刑事判决，以被告人冯涛犯抢劫、贩卖毒品罪，判处有期徒刑2年零9个月。并处罚金3000元（已缴纳150元），于2012年8月28日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年8月31日至2015年5月30日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，2015年1月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年9月至2014年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯冯涛在2013年9月至2014年8月服刑期间，获综合记功一次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯涛减去有期徒刑1个月（刑期自2012年8月31日至2015年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓羽审 判 员  杨晓春代理审判员  欧 毅二〇一五年二月十日书 记 员  罗 维
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第1371号原告：大连华牧安格斯食品工业有限公司，住所地瓦房店市工业园区。法定代表人：胡家驽，系该公司董事长。被告：孙志芹，女。原告大连华牧安格斯食品工业有限公司与被告孙志芹劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告大连华牧安格斯食品工业有限公司诉称：原告自2012年发生瘦肉精事件开始，已经停产，无任何生产经营活动，因此也无任何用工的需要。2013年案外人大连安格斯投资发展有限公司（以下简称投资公司）租赁原告公司进行生产经营。被告与投资公司建立了事实劳动关系，由投资公司向被告支付劳动报酬，因此，拖欠被告工资及违法解除劳动关系的主体应当是投资公司，而非原告。本院认为：原、被告间劳动合同纠纷一案已由瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字（2015）第22号仲裁裁决，该仲裁裁决为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，对原告的起诉应予驳回。故裁定如下：驳回原告大连华牧安格斯食品工业有限公司的起诉。案件受理费10元，退还给原告大连华牧安格斯食品工业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员 孙 慰二〇一五年二月九日书 记 员 尹丽丽第2页共2页第1页共2页
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书（2015）杞法执字第74号李现海：本院已立案执行曹风波申请执行李现海民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限李现海于二0一五年二月二十七日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年二月十三日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一（民）初字第1328号原告顾某某。法定代理人顾某某，原告丈夫。委托代理人钦某，律师。被告张某某。被告某贸易有限公司。法定代表人曹某某，总经理。被告某财产保险股份有限公司淄博中心支公司。负责人国某某，总经理。委托代理人张某某，律师。原告顾某某诉被告张某某（下称第一被告）、某贸易有限公司（下称第二被告）、某财产保险股份有限公司淄博中心支公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月10日，原告步行中与第一被告驾驶牌号为沪C76H**轿车，在本区发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故主要责任，原告负次要责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币90，296.28元，其中第二被告在保险范围内承担赔偿责任。第一被告当庭辩称，应由保险公司赔偿。第二被告当庭辩称，同意在交强险范围内依法承担赔偿责任，但原告诉请的分项赔偿金额过高。经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。另查明，2014年12月1日，本院委托上海上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级、三期期限进行评定，该机构于同月5日出具下述鉴定意见：原告之损伤酌情给予休息期120天、营养期30天、护理期60天。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故主要责任，原告负次要责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负主要责任的承担80%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内全额予以赔偿；超出的部分，由第一被告承担80%的赔偿责任，第二被告在商业三者险赔偿范围内对第一被告所负之款承担保险责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为84，326.10元。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算30天为900元。3、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，根据其住院天数计算19天为380元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计85，606.10元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担10，000元，在商业三者险范围内承担超出部分的80%为60，484.90元。4、护理费，原告诉请按照2，869元／月的标准赔偿，提交了护理人员劳动合同、工资清单、护理证明。被告虽不予认可，却未能提交相反证据予以推翻，本院对其辩解意见不予采纳。参照鉴定意见计算60天为5，738元。5、交通费，本院酌情支持300元。6、误工费，原告诉请按照1，820元／月的标准赔偿。被告则辩称，原告未能提交任何证据，不认可。本院认为，原告事发时59周岁，未提交任何工作及收入减少证明，本院对其该项诉请不予支持。前述交强险赔偿限额项下4-6项合计6，038元，未超出责任限额，由第二被告在交强险内承担。7、鉴定费1，000元，本院凭据予以确认，由第一被告承担其中的80%为800元。8、律师代理费，本院酌情支持2，500元，由第一被告负担。综上，第一被告应赔偿原告3，300元；第二被告应赔偿原告损失76，522.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失3，300元；二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失76，522.90元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1，028元，由原告负担228元，第一被告负担800元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵宪章二〇一五年二月九日书记员  唐若愚附：相关法律条文附：相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和残疾赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗开民初字第0093号原告杨翠芳。委托代理人徐凯，江苏义缘律师事务所律师。被告泗阳县鑫泰棉纺织有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区。法定代表人徐开聪，总经理。原告杨翠芳诉被告泗阳县鑫泰棉纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨翠芳的委托代理人徐凯、被告泗阳县鑫泰棉纺织有限公司的法定代表人徐开聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨翠芳诉称：原告一直为被告公司提供劳务。原告在被告公司工作期间，被告公司没有支付原告2012年2月工资1000元。后经原告多次索要，被告公司没有支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告公司支付原告劳动报酬1000元，诉讼费用由被告承担。被告泗阳县鑫泰棉纺织有限公司辩称：原告在我公司工作属实，欠款数额以马宝龙核实为准。暂时无力支付该劳动报酬，待公司财产处理后支付。经审理查明：原告为被告公司提供劳务，被告公司没有支付原告2012年2月劳动报酬1000元。后经原告多次索要，被告公司没有支付。上述事实有原、被告的陈述，被告公司的考勤表、被告公司2012年工资表、案外人马宝龙的陈述等证据予以证实。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告向被告公司提供劳务，被告公司盈利应按照约定向原告支付相应的报酬，故原告要求被告公司支付1000元劳动报酬的诉讼请求有事实与法律依据，本院应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告泗阳县鑫泰棉纺织有限公司于本判决生效后十日内向原告杨翠芳支付1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告泗阳县鑫泰棉纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费10元。审判员  庄倩倩二〇一五年二月十一日书记员  陈 伟第3页/共3页
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2015）黄行审字第19号申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。法定代表人董华峰，职务局长。委托代理人徐德秀，该局工作人员。被执行人：青岛海霸能源集团有限公司，住所地青岛市黄岛区临港工业园。法定代表人：王波，董事长。申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2014]第073号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛海霸能源集团有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。二、被执行人青岛海霸能源集团有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2014]第073号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。三、本案执行费500元，由被执行人承担。四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  车成驹审 判 员  李 刚代理审判员  庄 照二〇一五年二月十一日书 记 员  周菲菲
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00103号罪犯裴玲华，男，1962年2月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2012年8月9日作出（2012）鄂新洲刑初字第255号刑事判决，认定被告人裴玲华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯裴玲华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯裴玲华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯裴玲华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯裴玲华的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年3月19日起至2015年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民四（民）初字第25号原告李冬清。被告潘卫忠。本院在审理原告李冬清诉被告潘卫忠民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年2月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李冬清撤回对被告潘卫忠的起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 李 青二〇一五年二月十六日书 记 员 李夏艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第558号罪犯刘长久，河北省遵化市，现在河北省唐山监狱服刑。秦皇岛经济技术开发区人民法院于2005年09月6日作出（2005）秦开刑初字第49号刑事判决，以被告人刘长久犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月9日经河北省唐山市中级人民法院以（2009）唐刑执字第673号刑事裁定书裁定，减刑1年11个月；2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1258号刑事裁定书裁定，减刑1年1个月。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯刘长久在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。经审理查明，罪犯刘长久在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘长久减去自2015年2月11日至2015年11月9日尚未执行的刑期，剥夺政治权利3年，罚金人民币60000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉琢代理审判员  王宏伟代理审判员  李静伟二〇一五年二月十一日书 记 员  王 佳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长法民初字第04475号原告姜某某，女，1978年10月6日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告游某某，男，1969年3月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告姜某某与被告游某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年2月3日向本院申请撤回对被告游某某的起诉。本院认为，原告姜某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。本案案件受理费240元，由原告姜某某负担。审 判 长  黄 洋代理审判员  邢海龙人民陪审员  陈德灵二〇一五年二月三日书 记 员  廖 芮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任商初第61号原告朱燕蛟。委托代理人王鹏（一般代理），济宁市市中区个体民营经济法律服务中心法律工作者。被告孟令辉。原告朱燕蛟与被告孟令辉租赁合同纠纷一案，于2015年1月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李亚东独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱燕蛟及其委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告孟令辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱燕蛟诉称，2014年8月13日，我将JL855型装载机一台租赁给被告使用，双方约定租赁期限自2014年8月13日起到2014年10月25日止，租金为每天800元。租赁期间，被告一直拖欠着我的租金，被告曾于2014年10月17日向我出具欠条一张，共计拖欠我租金40000元，并保证2014年10月25日返还我装载机，2014年10月30日前付清租金。租赁期满后，我多次要求被告返还装载机及偿还租金，被告均以各种理由拒不归还装载机及偿还租金，而且被告继续使用装载机，在约定合同地点干活，获得收益，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，被告在合同期满后至立案之日起继续按合同约定支付每日800元的标准，向原告赔偿其损失，特诉至法院，要求被告立即返还我JL855型装载机一台及支付租金40000元及赔偿经济损失共计106000元。被告孟令辉未作答辩。经审理查明，2014年8月13日原告朱燕蛟与被告孟令辉约定，原告将JL855装载机一台租赁给被告使用，约定租赁期限自2014年8月13日至2014年10月25日，租金为每天800元。被告于2014年10月17日向原告出具欠条一份证明被告已付原告租金10000元，还欠租金40000元，并保证2014年10月25日返还原告装载机。租赁期满后，原告多次要求被告返还装载机及偿还租金，被告拒不履行。原告诉至本院，要求被告立即返还装载机并偿还租金、赔偿经济损失。上述事实，有原告的陈述，被告出具的欠条一份等证据予以证实。本院认为，原告朱燕蛟将其装载机租给被告孟令辉使用并约定租赁物用途、租赁期限、租金数额等，因此双方租赁关系明确，租赁期满后，被告应按双方约定将装载机归还原告并支付租金。被告违反双方约定，未按期归还装载机并拖欠租金，应承担违约责任，赔偿原告经济损失。原告要求被告返还装载机并支付租金、赔偿经济损失的诉求，符合有关法律规定，依法予以支持，被告至今未返还原告装载机，原告要求的经济损失应自2014年10月26日起至2015年1月4日止，按每天800元计算，共计56000元，原告要求赔偿经济损失过高部分不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告孟令辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟令辉于判决生效之日起三日内返还原告朱燕蛟JL885型装载机一台。二、被告孟令辉支付原告租金40000元、赔偿原告经济损失56000元、共计96000元于判决生效之日起三日内一次付清。案件受理费2420元，减半收取1210元，原告承担100元，被告承担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民发院。审判员  李亚东二〇一五年二月十二日书记员  田本鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2485号原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。委托代理人计晔民。被告李小兵，男，1968年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莲阳物业管理有限公司与被告李小兵物业服务合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  夏万宏二〇一五年二月十二日书 记 员  田 颂附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡冠行执字第51号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。法定代表人付明波，男，局长。委托代理人于立新，女，该局科员。被执行人孙芹。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年2月27日向本院申请强制执行孙芹环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王鹏举审判员  李长钢审判员  李洲一二〇一五年二月二十七日书记员  马奎存
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大审刑执字第218号罪犯金成洙。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年7月29日作出（2005）穗中法刑一初字第72号刑事附带民事判决，以罪犯金成洙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年9月19日作出（2005）粤高法刑一终字第779号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月7日被投入广东省番禺监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年3月9日经本院以（2010）大审刑执字第711号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2012年8月7日经本院以（2012）大审刑执字第2342号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2016年3月29日止。执行机关于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑兑现记功5次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，2013年12月获监狱表扬奖励1次。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：准予对罪犯金成洙减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一五年二月十日书记员 刘丰采
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第901号罪犯陈忠如，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年12月6日作出了（2013）温瓯刑初字第1430号刑事判决，以被告人陈忠如犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处其有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯陈忠如减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈忠如在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈忠如在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯陈忠如在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈忠如予以减刑六个月（刑期至2015年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一五年二月四日书记员  朱勤超
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏民三初字第00064号原告洪明媛原告南华俊委托代理人洪明媛（系原告南华俊妻子）被告杨海波被告沈阳奥园物业服务有限公司法定代表人万立安，任该公司经理。本院在审理原告洪明媛、南华俊与被告杨海波、沈阳奥园物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因洪明媛未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一五年二月九日书记员  李 聪
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁法民初字第00001号原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地梁平县梁山街道名豪商贸区26幢1号。负责人陈开平，该支行行长。委托代理人方家清，男，1971年12月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。系该支行员工。被告唐开顺，男，1966年12月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行、唐开顺金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行撤回对被告唐开顺的起诉。���件受理费596.00元，减半收取298.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行负担。代理审判员  曹春阳二〇一五年二月二日书 记 员  田启松
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第889号原告李秀平，女，汉族，1952年10月15日生。委托代理人张建营，河南方邦律师事务所律师，特别授权代理。被告布彦伟，男，汉族，1974年4月13日生。被告河南建总国际工程有限公司。二被告委托代理人马素英，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。原告李秀平诉被告布彦伟、河南建总国际工程有限公司（建总国际公司）生命、健康、身体权纠纷一案，原告于2014年7月25日来院起诉。本院受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序独任审理，在审理过程中，因案情复杂，经批准，本案于2014年8月26日依法转为普通程序，并由审判员韩立新、付艳宇、高登望组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告李秀平的委托代理人张建营，被告布彦伟及被告建总国际公司的委托代理人马素英均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称，2014年2月24日上午8点多，原告骑车路过汉兴路黄河大街交叉口时，从西南角塞纳左岸工地29层坠落一根钢管，将原告砸伤，致原告肋骨多发性骨折（9处）、肩胛骨粉碎性骨折、腰椎横突多处骨折（4处以上），并伴有气血胸、肺部受损、脑震荡等症状。原告在医院治疗95天，医疗费由被告支付，对原告的其他费用，被告拒不赔偿。现起诉，要求被告赔偿原告住院伙食补助费2850元、营养费4750元、护理费12666元、交通费150元、鉴定费700元、检查费1000元、复印费14元、残疾赔偿金143347.39元、精神损害抚慰金40000元，共计205477.39元；并由被告承担本案诉讼费用。二被告辩称，1、原告受伤，是二被告管理疏忽造成的，二被告负有大部分的责任，但原告未尽到安全义务，本身也负有一定的责任；2、原告主张的营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金过高，在事发后，二被告共向原告支付护理费6000元，护理费原告不应再主张；3、原告受伤后，二被告已积极将原告送至医院，原告治疗用的钢钉钢板均为最好的，已为原告花去十几万元的医疗费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据为1、原告身份证复印件1份；2、工商查询单据1份；3、协议书及情况说明各1份；4、鉴定检查票据及复印费票据各1张；5、鉴定费票据7份；6、交通费票据1组；7、照片3张；8、劳动合同2份、护理人身份证复印件1份、工资表4份、工资误工证明2份；9、鉴定书1份；10、开封市第二中医院病历1套。二被告向本院提交原告出院证1份、医疗费票据1份，证明原告住院期间，二被告共支付原告医疗费96063.89元。在本案审理过程中，依被告布彦伟申请，由开封市中级人民法院委托，开封医科法医临床司法鉴定所作出汴医科司法鉴定所（2014）临鉴字第132号司法鉴定意见书。经庭审质证，二被告对原告提交的证据1、2、7、10无异议；对证据3中一个为骑自行车，一个为骑电动力的说法有异议，且从派出所证明上反映出原告对事件的发生也有过错，其在骑车过马路时未尽到注意义务；对证据8有异议，原告住院期间的医疗费和护工费，二被告已按原告所提交的证据3中的协议书支付完，原告不应再主张护理费；证据4、5、9有异议，应以重新鉴定的鉴定书为准；证据6，同意由法院酌定。其对（2014）临鉴字第132号司法鉴定意见书无异议。原告对二被告提交的证据及（2014）临鉴字第132号司法鉴定意见书无异议。根据庭审及上述相关证据，本院可以确认以下案件事实：2014年2月24日上午8时许，原告骑自行车沿本市汉兴路自西向东行驶至塞纳左岸工地时，从该工地29层坠落一根钢管将原告砸伤。原告受伤后，通过“120”入住开封市第二中医院，被诊断为1、右侧多发肋骨骨折；2、右侧肩胛骨粉碎性骨折；3、血气胸；4、右侧胸壁外缘皮下积气；5、右肺挫伤；6、脑震荡；7、左眼周软组织挫伤；8、右上肢、右腰部、左肩部多处软组织损伤、气滞血瘀，后补充诊断为1、L1-L4椎体右侧横突骨折；2、L3-L4椎间盘膨出；3、L5-S1椎间盘突出；4、L4椎体不稳，2014年5月30日好转出院，共住院95天，花费医疗费96063.89元（该费用二被告已付）。2014年11月26日，开封医科法医临床司法鉴定所鉴定原告右肋骨骨折术后相当于职工工伤八级伤残；原告腰椎横突骨折相当于职工工伤九级伤残。另查明，原、被告双方均认可事发的塞纳左岸工地总承包人为被告建总国际公司，被告布彦伟为实际劳务承包人。二被告已付原告住院期间的一人护工费用。经本院依法核算，原告的各项损失为，住院伙食补助费依每天30元计算95天为2850元、营养费依每天10元计算95天为950元、关于护理费，本院酌定2人护理，因一人护工的护理费二被告已付，故仅需再计算一人护理费，原告提交的误工证据不足以证实护理人员的工资扣发损失，护理费应依居民服务业和其他服务业29041元／年计算住院95天为7558.61元；原告事发时年满61周岁，伤残赔偿金应按19年，依上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年乘以八级伤残30%的伤残系数，再乘以九级伤残的附加指数2%，伤残赔偿金为136180.02元；精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，酌定20000元；交通费原告主张150元，符合法律规定，本院予以支持，以上各项费用共计167688.63元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事发的塞纳左岸工地路段并未封闭，处于正常通行状态，在原告正常骑车途经该路段时，被从该工地29层坠落的一根钢管砸伤，被告布彦伟作为该工地的实际劳务承包人，应对由此给原告造成的人身损害承担赔偿责任。施工总承包可以将专业工程或劳务作业依法分包给具有相应资质的专业承包企业或劳务分包企业；取得劳务分包资质的企业，可以承接施工总承包企业或专业承包企业分包的劳务作业。被告建总国际公司作为工程的总承包人，将工程劳务违法分包给不具备相应资质的被告布彦伟，其应与被告布彦伟一并对原告的损害承担赔偿责任，故对原告要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请中超出本院认定部分及原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对二被告辩称原告未尽到安全义务，本身也负有一定的责任的答辩意见，因事发路段并未禁行，且原告为正常通行，另被告亦未提交相应证据证明原告自身存在过错，故二被告的该答辩意见，因证据不足，本院不予采纳。据此，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告布彦伟、河南建总国际工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李秀平护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计167688.63元；二、驳回原告李秀平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4919元，由原告承担1266元，二被告承担3653元（被告承担部分，原告已垫付，本院不再退还，待执行时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  韩立新审判员  付艳宇审判员  高登望二〇一五年二月十日书记员  赵登华
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民一初字第8797号原告赵永林。委托代理人刘伯刚，天津宗岳律师事务所律师。被告刘立伟。被告白萍。被告刘立伟、白萍委托代理人许会海。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。代表人龙泉，总经理。委托代理人刘峒尧、耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。原告赵永林与被告刘立伟、被告白萍、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伯刚、被告刘立伟、白萍委托代理人许会海、被告平安财险北京分公司委托代理人刘峒尧、耿晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月7日8时，原告驾驶津H×××××号东南轿车行驶至南东公路高新公寓门口处与被告刘立伟驾驶的京N×××××号捷豹轿车发生事故，造成原告车辆损坏；故请求判令被告赔偿原告车损20664元、施救费1000元、评估费1043元；诉讼费由被告担负。被告刘立伟、白萍辩称：被告刘立伟是被告白萍雇佣司机；被告刘立伟驾驶的事故车辆已投保了交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔；原告的合理损失由该保险公司赔偿。被告平安财险北京分公司辩称：被告刘立伟驾驶的事故车辆确在本被告处投保了交强险及商业三者100万元，附加不计免赔；同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。经审理查明：2014年9月7日8时，原告驾驶津H×××××号东南轿车行驶至南东公路高新公寓门口处与被告刘立伟驾驶的京N×××××号捷豹轿车发生事故，造成原告车辆损坏；此事故经武清交警支队认定，被告刘立伟左转未让行，负事故全部责任，原告无责任。2014年9月19日，经天津市武清区价格认证中心评估，原告车损为20664元，原告支出评估费1043元、施救费1000元。另查明，被告刘立伟系被告白萍雇佣司机；被告刘立伟驾驶的涉案事故车辆在被告平安财险北京分公司投保了交强险及商业三者险100万元，并附加不计免赔；事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告刘立伟负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以采信。被告刘立伟系被告白萍雇佣司机，民事责任由白萍承担。原告合理损失由被告平安财险北京分公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内依法赔偿。原告车损按物价部门的评估意见确定；原告评估费1043元、施救费1000元，提供了相应证据，本院予以支持。此案经调解未果。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、原告损失车损20664元，由被告平安财险北京分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，不足部分18664元，由被告平安财险北京分公司在商业三者险责任范围内赔偿。二、原告的各项损失评估费1043元、施救费1000元，合计2043元，由被告平安财险北京分公司在商业三者险范围内赔偿。上述一至二项合计，由被告平安财险北京分公司赔偿原告22707元。此款于判决生效后5日内给付。（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；开户行天津农商银行武清支行）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告白萍担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马国强二〇一五年二月二十八日书记员  韩木全附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）闽民终字第266号上诉人（原审被告）：胡文堂，男，汉族，1976年7月4日出生，住河北省石家庄市裕华区。上诉人（原审被告）：唐细兰，女，汉族，1978年1月23日出生，住河北省石家庄市裕华区。被上诉人（原审原告）：福鼎市名京小额贷款股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路19号、21号、23号、25号一、二层。组织机构代码57097420-2。法定代表人：曹晓燕，该公司董事长。上诉人胡文堂、唐细兰因与被上诉人福鼎市名京小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第928号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告于2014年1月2日签订《还款协议书》，该《还款协议书》第四条载明“甲、乙双方因本协议发生的争议，由甲方住所地人民法院起诉管辖”，该约定系当事人真实意思表示。甲方福鼎市名京小额贷款股份有限公司依据《还款协议书》向其所在地法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。因本案双方约定了由原告住所地法院管辖，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的，诉讼标的额为200万元以上且一方当事人住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案被告胡文堂、唐细兰的住所地不在宁德市辖区，且诉讼标的额为700多万元，因此，该院对本案具有管辖权。被告胡文堂、唐细兰提出的管辖权异议不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告胡文堂、唐细兰对本案管辖权提出的异议。胡文堂、唐细兰不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人住所地和经常居住地均不在宁德市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人经常居住地法院管辖，其经常居住地在北京市朝阳区，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审理认为，根据原审原告福鼎市名京小额贷款股份有限公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由和提供的证据材料，其以债权人身份要求债务人胡文堂、唐细兰履行《还款协议书》项下的还款义务而提起诉讼，本案系民间借贷纠纷。诉争《还款协议书》第四条载明“甲、乙双方因本协议发生的争议，由甲方住所地人民法院起诉管辖”，该约定系双方当事人真实意思表示，选择的“甲方住所地人民法院”系本案原审原告福鼎市名京小额贷款股份有限公司住所地人民法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效。福鼎市名京小额贷款股份有限公司的住所地位于宁德市辖区，本案诉请标的额为700多万元，结合原审被告胡文堂、唐细兰的住所地不在宁德市辖区的情形，根据最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，宁德市中级人民法院作为原告住所地符合级别管辖标准的人民法院，对本案依法享有管辖权。上诉人主张本案应由其经常居住地北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由，与法律关于协议管辖优先适用原则不符，该理由不能成立；对其上诉请求，不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢椰枫代理审判员  高晓嵘代理审判员  杨 羽二〇一五年二月十四日书 记 员  卢 敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》福建省一、高级人民法院管辖下列第一审民商事案件诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件1、福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；2、漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法知刑初字第46号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，初中文化，身份证号码为×××1713，在东莞市东坑镇凤大村大街63号经营诺康大药房，户籍所在地为江西省吉安县梅塘乡敛溪村敛江山，因涉嫌销售假药罪于2014年11月28日被羁押并被刑事拘留，于同年12月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人李某甲犯销售假药罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，被告人李某甲在东莞市东坑镇凤大村凤大街63号经营诺康大药房。2014年10月中旬，李某甲通过上门推销药品的李奇飞（另案处理）处购买双效伟哥、联邦战龙、霸王丹、强阳金丹等四种药品用于销售。李某甲将上述药品摆放在药店玻璃货柜后面，先后卖出3盒双效伟哥。2014年11月28日13时许，民警到药店抓获李某甲，并缴获双效伟哥3盒、强阳金丹6盒、联邦战龙1盒、霸王丹1盒。经鉴定，双效伟哥应按假药论处。针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，李奇飞等证人的证言，手机等物证，扣押物品清单等书证，被告人李某甲的供述与辩解，据此认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人李某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查，被告人李某甲无前科。上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、双效伟哥、强阳金丹、联邦战龙、霸王丹、手机等物证、关于《关于请求对李某甲销售的药品进行鉴定的函》的复函、到案经过、通话清单、扣押清单、药品经营许可证复印件、个体工商户营业执照复印件、常住人口基本信息、拘留证复印件、证人李某乙、刘某、李某丙的证言、被告人李某甲的供述、辨认现场笔录、指认笔录等证据证实。本院认为，被告人李某甲违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，本院认为被告人李某甲符合适用缓刑的条件，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。二、随案移送的华为手机一个（串号为K6SBY1432801****），予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 冠二〇一五年二月十五日书 记 员 胡敏珊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第1031号原告上海万涓物业有限公司。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告许介明。原告上海万涓物业管理有限公司诉被告许介明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2005年1月至2013年12月的物业管理费人民币3467.90元、滞纳金347元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四���第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 王 英二〇一五年二月十五日书记员 潘存芳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佳刑执字第309号罪犯张凤森，男，1967年4月16日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省伊春市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2012年6月19日以（2012）伊中刑一初字第9号刑事判决，认定罪犯张凤森犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯张凤森原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张凤森在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张凤森减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年8月11日至2025年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  佟 毅审判员  周金星二〇一五年二月十六日书记员  唐彩虹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖非诉执字第38-1号申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。法定代表人陈正湘，局长。被执行人李克有，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）靖非诉行查字第41号行政裁定书，于2015年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李克有银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗晓华审 判 员  罗 琦审 判 员  刘 洋二〇一五年二月十八日代理书记员  严 刚
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民一初字第00250号原告：陶某某，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。委托代理人：梅名亮，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。被告：章某某，女，汉族，住址同上。本院在审理原告陶某某诉被告章某某离婚纠纷一案中，原告陶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取，100元由陶某某承担。审判员  徐德月二〇一五年二月十日书记员  王守东
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第00329号申请执行人陶公明，男，住安徽省广德县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住浙江省安吉县。负责人：叶枫，该支公司经理。申请执行人陶公明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）广民一初字第02500号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02500号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一五年二月十五日书记员  刘义婷
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2015）郾民初字第00130号原告马喜霞（又名马吉霞），女。被告马铁军，男，汉族。原告马喜霞诉被告马铁军离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马喜霞、被告马铁军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马喜霞诉称：我和被告于1994年经人介绍相识，1994年农历7月29日按农村风俗举行婚礼并同居生活，1995年4月5日在郾城区民政局办理结婚登记手续。婚后于2008年3月18日生育一女孩，取名马琳，2012年3月1日生育二胎男孩，取名马龙。由于我和被告婚前互相了解少，婚后被告经常为家庭琐事与原告发生争吵，被告常在酗酒后打骂原告，造成原告长期在娘家居住，无法继续生活。为此，原告特具状起诉至贵院，恳请法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女马琳由原告抚养。针对原告的起诉，被告马铁军辩称：我不同意离婚，我和被告有一定的感情基础，婚后生育有两个孩子，原告所说的酗酒殴打原告不属实，原、被告之间并没有出现夫妻感情破裂的情形，即使双方有矛盾，这也是夫妻日常生活当中正常的现象，为了给孩子一个完整的家，我不同意离婚。经审理查明：原告马喜霞与被告马铁军于1994年经人介绍相识，1994年农历7月29日按农村风俗举行婚礼并同居生活，1995年4月5日在郾城区民政局办理婚姻登记手续。婚后2008年3月18日生育一女儿，取名马琳，2012年3月1日生育二胎男孩，取名马龙。原、被告婚前感情一般，婚后常因生活琐事生气。原告马喜霞于2015年1月6日以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求判令双方离婚，被告马铁军不同意离婚。庭审中，原告未提供证据。被告提供郾城区裴城镇坡刘村村委会证明一份，证明原被告结婚近二十年，夫妻关系较好。对此证据，原告认为夫妻感情问题村委会不能予以证明。综上，本院认为：夫妻双方在婚后共同生活中应该相互尊重，相互信任，相互爱护，注重对夫妻感情的培养，共同维护美好和谐的家庭生活。夫妻双方在日常生活中出现矛盾，是不可避免的，双方应该及时进行沟通，以化解双方的分歧和矛盾。本案中，原、被告1994年经人介绍相识，1994年农历7月29日按农村风俗举行婚礼并同居生活，1995年4月5日办理结婚登记手续，登记结婚后育有一男一女，足以证明双方有一定的感情基础。夫妻双方在婚后共同生活期间因为家庭琐事产生不同的意见和看法而发生争执在所难免，但是双方应当注重对夫妻感情的培养，双方发生矛盾及时采取有效方法进行沟通消除之间的矛盾，避免造成夫妻之间感情的淡漠。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告对夫妻感情没有足够的重视，在因家庭琐事发生矛盾后没有积极沟通，造成双方夫妻感情之间存在一定的隔阂，但毕竟双方结婚近20年，且在近年内又生育有一双儿女。庭审中原告虽请求判令双方离婚，但又未提交相应的证据证明其主张，故本院不能认定原、被告的感情已经彻底破裂，对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告马喜霞与被告马铁军离婚。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告马喜霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇一五年二月六日书记员 罗春召
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）日行初字第14号原告毕乃新，男。被告五莲县人民政府。法定代表人马维强，县长。原告毕乃新诉被告五莲县人民政府行政撤销一案向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：本案移交日照市东港区人民法院审理。审 判 长  尚 华审 判 员  刘玉玉人民陪审员  吕佐武二〇一五年二月二十七日书 记 员  李 娜
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第374号罪犯杨长远，男，1963年4月24日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2011年1月28日四川省峨边县人民法院作出（2011）峨边刑初字第4号刑事判决，认定罪犯杨长远犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2010年8月27日起至2016年2月26日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2011年3月29日以（2011）乐刑终字第33号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯杨长远在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年7月至2014年11月计分考核累计积分为179分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨长远在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨长远予以减刑一年。刑期至2015年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一五年二月九日书 记 员  李聪颖
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）江中法刑执字第372号罪犯黎泰，男，1960年4月23日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年10月12日作出（2011）珠香法刑初字第1451号刑事判决，以被告人黎泰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月9日止。执行机关广东省江门监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎泰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黎泰获得嘉奖8次；2014年11月获得表扬。罪犯没有履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎泰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黎泰减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何小萍审判员  谭 荣审判员  吴健英二〇一五年二月十日书记员  韩苗苗
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行执审字第00101号申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。法定代表人朱启贵，系该局局长。委托代理人臧海涛，系通化市国土资源局东昌直属分局法律顾问。被执行人通化市力源钻采机械厂。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年1月27日向本院提出申请强制执行被执行人通化市力源钻采机械厂土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月13日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005238号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人臧海涛到庭参加听证会，被执行人通化市力源钻采机械厂经本院合法传唤，拒不到庭参加听证会，视为放弃听证权利。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人通化市力源钻采机械厂在经营活动中使用的国有土地未履行缴纳土地租金义务，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）的规定。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2014年4月30日向被执行人通化市力源钻采机械厂下达了第0003339号土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金贰万贰仟捌佰元整（22800.00元整）。逾期不交将加收3%滞纳金，并下达行政征收决定书。被执行人通化市力源钻采机械厂如有异议，可在接到通知书之日起三日内向通化市国土资源局东昌直属分局提出陈述，申辩，逾期不提出的视为放弃权利。被执行人通化市力源钻采机械厂于2014年4月30日收到缴费通知书后未提出陈述、申辩，亦未履行交纳土地租金的义务。通化市国土资源局东昌直属分局对被执行人通化市力源钻采机械厂的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）的规定，于2014年8月26日作出（通）昌国土资征字（2014）第0005238号行政征收决定书。决定如下：限你（单位）在接到本决定书之日起五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度内土地租金人民币22800.00元整；逾期缴纳，加收3%滞纳金。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内依法向通化市东昌区人民政府或通化市国土资源局申请复议或在三个月内向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼。该行政征收决定书于2014年8月26日向被执行人通化市力源钻采机械厂送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，通化市力源钻采机械厂未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局于2014年12月4日作出行政征收催告书，并于2014年12月4日向通化市力源钻采机械厂送达。该行政征收决定通化市力源钻采机械厂至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行（通）昌国土资征字（2014）第0005238号行政征收决定书。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市力源钻采机械厂使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005238号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005238号行政征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 张 群审判员 宋志刚审判员 金广术二〇一五年二月二十七日书记员 呼旻福
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖长保字第12-1号申请人卢成昌。委托代理人朱锋。被申请人陈锡红。被申请人金寨县安捷汽车运输有限责任公司。法定代表人郑志前。申请人卢成昌与被申请人陈锡红、金寨县安捷汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、查封被申请人陈锡红、金寨县安捷汽车运输有限责任公司的相当人民币价值30000元的财产，并由担保人卢玲所有的浙e×××××速腾牌小型驾车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押、查封被申请人金寨县安捷汽车运输有限责任公司所有的皖19／436**变型拖拉机一辆。二、扣押、查封担保人卢玲所有的浙e×××××速腾牌小型驾车一辆。申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡献二〇一五年二月九日书记员  严岑
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城庙民初字第00478号原告刘某。被告吴某。上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。代理审判员  鲁忠民二〇一五年二月九日书 记 员  陶 勇
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔钟刑初字第180号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人李晓益，曾用名李健，曾因犯盗窃罪于2012年12月4日被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年8月19日刑满释放。现因本案于2014年12月7日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人李晓益犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年12月7日14时许，被告人李晓益在六盘水市钟山区场坝菜园路趁被害人李某不备，使用夹镊子扒窃被害人李某人民币101元，被便衣民警抓获。公诉机关认为被告人李晓益具有如实供述其罪行，系累犯，且被盗财物已追回发还被害人的量刑情节。认定的证据有：被害人陈述，抓获经过，扣押物品清单及发还清单，现场指认笔录及刑事照片，刑事判决书及释放证明书、被告人李晓益的户籍证明及其供述等。建议以盗窃罪对被告人李晓益在有期徒刑一年零六个月以下处刑及并处罚金。审理查明，被告人李晓益对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人李晓益在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李晓益系累犯，应从重处罚；被告人李晓益自愿认罪、悔罪，且被盗赃物已追回发还被害人，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李晓益犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期自2014年12月7日起至2015年12月6日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、作案工具夹镊子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  庄茂江二〇一五年二月十日书 记 员  耿凤琴
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第07605号原告重庆广美企业管理咨询有限公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区广黔路38号1-2号，组织机构代码05320641-6。负责人李琪虹，总经理。委托代理人林梅，女，汉族，1992年10月26日出生，户籍所在地重庆市城口县，系原告公司员工。被告何燕海，男，汉族，1969年4月5日出生，户籍所在地重庆市合川市。本院在审理原告重庆广美企业管理咨询有限公司南岸分公司与被告何燕海劳动争议纠纷一案中，原告重庆广美企业管理咨询有限公司南岸分公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆广美企业管理咨询有限公司南岸分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆广美企业管理咨询有限公司南岸分公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告重庆广美企业管理咨询有限公司南岸分公司负担，本院已予免收。审判员 邓 成二〇一五年二月十一日书记员 梁芯愿
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第275号原告张翠丹，女，1981年5月27日出生，汉族，住广东省阳江市。被告黄深远，男，1983年11月27日出生，汉族，住福州市仓山区。原告张翠丹与被告黄深远民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠丹、被告黄深远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠丹诉称，原、被告曾系男女朋友关系，被告以办公为由多次向原告借款。2011年12月26日被告向原告借款10000元，关系破裂后被告向原告出具欠条，原告多次催讨未果。现原告请求判令：1、被告向原告返还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄深远辩称，2010年9月其与原告认识后确定恋爱关系，原告以各种理由向其索取财物，并索要价值6000多元的联想手提电脑1部、价值约1500元的金戒指一枚，上述财物尚在原告处，至今未归还被告。后被告发现原告任性，脾气火爆，双方性格不合，便与原告终止恋爱关系，但原告一直纠缠不清。2011年12月26日，被告在原告百般纠缠、威逼下出具内容为“欠张翠丹情感陪护现金壹万元整”的字据，被告并未向原告借款，本案并非民间借贷纠纷。当时被告曾向福州市公安局仓山区分局三叉街派出所报案。原告所谓的情感陪护现金无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告曾系男女朋友关系。2011年12月26日，被告向原告出具字据一份，载明“欠张翠丹情感陪护现金壹万元整”。本院认为，被告出具的字据是原、被告双方是否存在借贷合意以及借贷关系是否实际发生的直接证据。该字据载明被告欠原告“情感陪护现金壹万元整”，原告主张该10000元系被告向其所借款项，但未提交有效证据证实原、被告之间借贷关系曾实际发生，且该字据载明的是情感陪护现金而非借款，加之原、被告双方曾系男女朋友关系，本院有理由相信原告并未实际支付该款项，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张翠丹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张翠丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员翁昕二〇一五年二月十三日书记员郭友情附一：本民事判决书引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2208号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告宗有，男，1972年3月26日出生，住浙江省乐清乐清区柳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宗有信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宗有系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67826.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67826.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）包刑初字第00164号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人姜某某，女，汉族，1959年5月11日出生，初中，安徽省庐江县人，户籍地安徽省庐江县。2014年8月13日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2014年8月16日被取保候审。辩护人陆铭、何杰，安徽信拓律师事务所律师。被告人丁某某，男，汉族，1975年3月29日出生，初中文化，安徽省长丰县人，户籍地及经常居住地安徽省长丰县。2014年8月7日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2014年8月8日被取保候审。辩护人钱春龙，安徽天瑞律师事务所。被告人凡某，男，汉族，1985年9月29日出生，初中文化，安徽省长丰县，户籍地及经常居住地安徽省长丰县。2014年6月16日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2014年7月22日被取保候审。辩护人韩永嵘，安徽省神州行律师事务所。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人姜某某、丁某某、凡某犯开设赌场罪，于2014年12月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人陆铭、被告人丁某某及其辩护人钱春龙、被告人凡某及其辩护人韩永嵘到庭参加诉讼。现本案已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2013年8至9月间，被告人姜某某、丁某某、凡某伙同曹某某（另案处理）在合肥市包河区宁国路开设贝之谷动漫城，放置捕鱼机、狮王争霸机等供他人赌博。2013年9月19日，该赌场被查封，现场缴扣赌博机：“森林舞会”8台、“百家乐”11台；“奔驰宝马”4台；“动物乐园”18台；“PK王子”2台；“金色皇冠”6台；“捕鱼机（大）”3台（每台十个台位）“捕鱼机（小）”8台（每台6个台位），共计127台位。被告人凡某、丁某某、姜某某分别于2014年6月16日、2014年8月7日、2014年8月13日向公安机关投案。据此，公诉机关认为，被告人姜某某、丁某某、凡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。庭审，被告人姜某某、丁某某、凡某及其辩护人对公诉机关的指控无异议。被告人姜某某辩护人提出被告人姜某某具有自首情节，当庭认罪态度较好，本案社会危害性较小，建议对其适用缓刑。被告人丁某某辩护人提出被告人丁某某具有自首情节，本案社会危害性较小，建议对其适用缓刑。被告人凡某辩护人提出被告人凡某在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚。被告人凡某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人凡某犯罪情节较轻。建议对其适用缓刑。另查明：庭审后，被告人凡某主动向本院退缴全部赃款10000元。本院（2014）包刑初字第00136号判决已将扣押在案的赌博机等作案工具予以没收。上述事实，被告人姜某某、丁某某、凡某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的被告人姜某某、丁某某、凡某供述；证人证言；同案犯陈某某、何某某（已判决）的供述；检查笔录、证据保全清单；行政处罚决定书；现场勘查笔录、现场图、照片；物证照片；归案经过、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人姜某某、丁某某、凡某伙同他人开设赌博机房供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人姜某某、丁某某、凡某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某、丁某某、凡某所开设的赌场内放置赌博机127台，属情节严重。在共同犯罪中，被告人姜某某、丁某某系该场的经营者，被告人凡某的积极参与的管理者，均起主作用，系主犯，但被告人凡某的作用相对较小，可酌情予以从轻处罚。案发后，三被告人均主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，自自首，可依法予以从轻或减轻处罚。被告人凡某退缴全部赃款，可酌情予以从轻处罚。综合被告人姜某某、丁某某、凡某犯罪的事实及犯罪的性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人姜某某、丁某某从轻处罚，予以被告人凡某减轻处罚，并适用缓刑。各辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以采纳。与以上不同的其他辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人丁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人凡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）四、退缴在案的违法所得一万元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇一五年二月十三日书记员 许凤娇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第69号申请执行人：吴新军。被执行人：张建强。本院在执行（2014）甬慈商初字第1397号吴新军诉张建强民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人张建强欠申请执行人吴新军人民币300000元及相应利息，尚需承担案件受理费2900元、执行费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第69号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿森坤审 判 员 莫建江审 判 员 华 锋二〇一五年二月七日代书记员 孟祥亭
河南省驻马店市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）驻法执字第49号汝南豫中食品有限公司：你与汝南县宏发小额贷款有限公司合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民二初字第157号原告：李雪松。被告：沈阳锦联置业有限公司，住址：沈阳市大东区临河路32号。法定代表人：刘克平。委托代理人：朱晓光，郑忠博。本院在审理原告李雪松与被告沈阳锦联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李雪松于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李雪松撤回起诉。案件受理费249元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一五年二月九日书记员  王任凭
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣法民初字第00713号原告：康清春，女，1980年1月9日生，汉族。被告：廖大坤，男，1968年7月19日生，汉族。本院在审理原告康清春诉被告廖大坤民间借贷纠纷一案中，原告康清春于2015年2月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告康清春申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康清春撤回起诉。本案件受理费减半预交150元，实际收取150元，由原告康清春负担。审判员  夏正华二〇一五年二月四日书记员  胡 超
湖北省通城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂通城行非审字第17号申请执行人通城县卫生和计划生育局。法定代表人汪向东，局长。委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）委托代理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）被申请执行人刘雄。被申请执行人杨红花。被申请执行人刘雄、杨红花因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2014年1月8日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年10月28日向其送达了隽卫计征字（2014）第194号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人刘雄、杨红花征收社会抚养费74431.47元。被申请执行人刘雄、杨红花在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年1月29日向本院申请强制执行。本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2014）第194号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2014）第194号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。审 判 长  黄红元审 判 员  程义明人民陪审员  金新民二〇一五年二月五日书 记 员  赵 岚附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
商丘市睢县人民法院执 行 通 知 书（2015）睢法执字第137号申请执行人：刘平。被执行人：马方静。本院已立案受理刘平申请执行你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年2月6日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  宋忠辉二〇一五年二月三日书记员  王文正
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民初字第01282号原告万忠凤，女，1986年5月12日出生。被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703。负责人皮闯，总经理。委托代理人刘飞，男，1987年6月26日出生。原告万忠凤与被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告万忠凤、被告保险公司委托代理人刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万忠凤诉称，雷培彬驾驶的小货车（车牌号京×）的所有人系北京正义祥和商贸有限公司，该车投保的保险公司系安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司。2014年8月4日18时30分，在怀柔区雁栖开发区牤牛河西路，雷培彬驾驶的小货车货架刮落后将我砸伤。我的面部和口腔受伤。此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，雷培彬负事故全责。事故发生后，雷培彬支付了我的医疗费，但对于其他损失未赔偿，故诉至法院，要求：被告赔偿我误工费3400元、护理费200元、受损服装费300元、精神损害抚慰金5000元，总计8900元。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元），发生事故时，在交强险保险期限内。对交通事故责任认定无异议。护理费没有医嘱和护理费票据，而且原告的伤情不需要护理，不同意赔偿护理费。因原告未构成伤残，故不同意赔偿精神抚慰金。受损的服装费没有相应票据不同意赔偿。关于误工费我方认为原告病休时间过长不应超过30日，每日金额认可100元。经审理查明，2014年8月4日18时30分，在怀柔区雁栖开发区牤牛河西路，雷培彬驾驶的小货车（车牌号京×）与骑电动车的曹岩龙发生交通事故，造成曹岩龙及乘车人万忠凤受伤，曹岩龙的电动自行车受损。此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，雷培彬负事故全责。后万忠凤到北京怀柔医院就医治疗，经诊断其伤情为：软组织损伤、皮肤擦伤、左眼睑皮肤裂伤。事故发生后，雷培彬支付了万忠凤医疗费。对于原告其他损失对方未赔偿，故万忠凤于2015年1月20日将雷培彬、北京正义祥和商贸有限公司及保险公司诉至本院，要求赔偿其各项经济损失8900元。本案在审理过程中，原告万忠凤撤回了对雷培彬、北京正义祥和商贸有限公司的起诉，并表示自己承担诉讼费用。为证实自己的主张，原告提交如下证据：1、交通事故认定书；2、诊断证明7张；3、北京瑞奇恩互感器设备有限公司人力资源部出具的工资表。4、病例手册一本。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元），发生事故时，在交强险保险期限内。上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同和保险法的相关规定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，雷培彬在驾驶车辆过程中未遵守交通法规，与原告发生交通事故，并致原告身体及财产受损。交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。原告主张的误工费因其未提交病休期间其单位扣减的收入证明，故本院以被告自认的赔偿数额为准；原告主张的受损服装费证据不足，故本院不予支持；原告主张的护理费因未提交医疗机构的护理证明，故本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金，虽其未构成伤残，但其伤害部位位于面部，故本院予以支持，赔偿金额酌情确定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告万忠凤误工费、精神损害抚慰金共计六千元，于本判决生效后七日内执行。二、驳回原告万忠凤其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告万忠凤负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉解决。审判员  赵成杰二〇一五年二月十五日书记员  池芸倩
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海商初字第01633号原告张宜绪。委托代理人ＸＸ，江苏瑞里特律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号兴业金色家园14号A座2层。负责人曹鸿燕，总经理。委托代理人王志艳、李玉恩，该公司法律顾问。本院在审理原告张宜绪与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司保险合同纠纷一案过程中，原告张宜绪于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宜绪的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宜绪撤回起诉。案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告张宜绪负担。。审判员  姜如明二〇一五年二月六日书记员  李小红
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第143号罪犯格衣布古子，男，1988年1月15日出生，四川省越西县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）川凉中刑初字第121号刑事判决，以被告人格衣布古子犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人格衣布古子不上诉。经本院复核审理，于2010年5月27日以（2010）川刑复字第334号刑事裁定，核准被告人格衣布古子死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2012年9月27日以（2012）川刑执字第1148号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯格衣布古子在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯格衣布古子在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯格衣布古子在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯格衣布古子无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2015年2月9日起至2033年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 丛代理审判员  冯一平代理审判员  戚小虎二〇一五年二月九日书 记 员  李 婧
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第502号罪犯金磊，男，1982年4月27日出生，汉族，中专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2012年11月8日四川省成都市中级人民法院作出（2012）成刑初字第142号刑事判决，认定罪犯金磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元，刑期自2011年9月15日起至2021年9月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯金磊在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年7月25日、2014年6月24日分别获表扬奖励，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2013年2月至2014年11月计分考核累计积分为166分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯金磊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金磊予以减刑一年。刑期至2020年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一五年二月九日书 记 员  李聪颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第02840号罪犯蔡瑞矿，男，汉族，1986年3月8日生，小学文化，系累犯。安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年2月27日作出（2012）瑶刑初字第00138号刑事判决，以被告人蔡瑞矿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年8月19日止），罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蔡瑞矿在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蔡瑞矿在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡瑞矿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，同时根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对毒品犯罪罪犯的减刑予以从严掌握，对其酌情扣减一个月。应依法对其减去有期徒刑八个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡瑞矿减去自本裁定送达之日起至2015年8月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  洪 琳人民陪审员  王永清二〇一五年二月十三日书 记 员  方璟瑜