wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第13683号原告浙江展诚建设集团股份有限公司。法定代表人王苗夫。委托代理人王赛赛，北京大成(杭州)律师事务所律师。委托代理人陈培行，北京大成(杭州)律师事务所律师。被告上海东航美心食品有限公司。法定代表人王伟。委托代理人卜兴发，上海市信昌律师事务所律师。委托代理人孔谦，上海市信昌律师事务所律师。原告浙江展诚建设集团股份有限公司诉被告上海东航美心食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告浙江展诚建设集团股份有限公司的委托代理人王赛赛、陈培行，被告上海东航美心食品有限公司的委托代理人孔谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江展诚建设集团股份有限公司诉称，原、被告于2007年1月30日签订《上海东航美心食品有限公司(一期)施工总承包合同》，合同附件一第五条约定，被告在质量保修期满后14天内，将剩余保修金返还原告。该项目于2008年9月投入使用，2009年5月完成项目验收备案手续，2012年12月完成决算后，被告退还了部分保修金，尚有人民币(以下币种同)50万元未予以返还。故原告起诉至法院，请求判令被告：1、返还工程质量保证金50万元；2、支付资金占用费(以50万元为本金，按银行同期贷款利率自2012年12月11日起计算至被告实际付清之日)；3、赔偿律师费25,000元。为证明自己的主张，原告提供以下证据材料：1、《上海东航美心食品有限公司(一期)施工总承包合同》及工程结算审价报告节选，证明双方约定被告在质量保修期满后14天内将剩余保证金返还原告，2012年12月完成项目决算后，被告退还了部分保证金，尚有50万元保证金未予返还；2、律师函，证明原告委托律师两次发函向被告催讨质保金；3、委托代理合同、律师费发票，证明律师代理费情况。被告上海东航美心食品有限公司辩称，原告作为施工单位，工程竣工时存在严重质量问题，并持续至今。原告未履行合同约定的保修义务，原告的诉讼请求于法无据。为证明自己的主张，被告提供以下证据材料：1、署期2009年6月11日的验收问题整改消项表，证明系争工程存在各种质量问题；2、竣工验收整改工作函，证明被告于2009年6月12日向原告发出工程整改函；3、催促函，证明因原告拖延，被告于2009年8月19日向原告发函催促其对工程质量问题进行整改；4、工程维修记录表，证明经被告反复催促，原告于2014年11月10日对工程遗留质量问题进行整改；5、关于质量整改维修的函，证明被告于2015年1月5日再次发函，要求对漏水点进行修复；6、现场照片一组，证明工程质量存在严重质量问题，影响被告生产经营；7、工作联系函，证明被告于2012年3月29日发函，要求原告维修二十几处漏水点；8、2010年9月28日的整改工作函。经质证，原告对于被告提供的证据1～3、6、7、8的真实性、关联性、合法性有异议，相关函件未收到；对于证据4，需要核实；对于证据5的真实性无异议，但不确认其内容。被告对于原告提供的证据1无异议；对于证据2,称只收到过2015年1月16日的律师函；对于证据3,认为与本案无关。经审理查明，2007年1月30日，原告作为承包人与作为发包人的被告签订《上海东航美心食品有限公司(一期)施工总承包合同》，约定被告将其位于上海市浦东新区祝桥空港工业区M-2地块的新建厂房(一期)工程发包给原告施工，合同价款26,086,233元。合同专用条款第24条中约定，合同工程价款累计支付到合同价款(需从中扣除其他项目清单之指定金额)的85%时停止支付，留15%的尾款，待工程竣工验收达到质量标准、竣工验收后7日内支付合同价的5%，办理竣工结算，在竣工结算审核完毕，招标单位、审价单位、总承包单位签署审价报告后，总承包单位交齐工程竣工档案资料后30天内支付至结算价的95%，结算造价剩余5%在工程竣工验收合格之日起2年后，若无质量问题，14天内支付5%。2009年9月2日，涉案工程完成竣工验收备案手续。2012年12月10日，原、被告经审价后确认工程总造价为38,976,630元。2015年1月16日，原告向被告发出律师函，催讨剩余50万元质量保证金。因被告至今未将剩余质量保证金支付原告，故原告起诉至法院，诉请如前。审理中，被告表示在2009年组织验收时，初查有23项工程质量问题，其中就争议最大的4项房屋质量问题，被告一直向原告发函要求解决，但质量问题一直没有修复，最近一次维修是在2014年11月3日，但仍未修复。原告确认工程质保期内为被告提供过几次工程维护工作，但不认可被告证据中所述的质量问题。另，原告于庭后撤回了利息和律师费的诉请。本院认为，涉案建设工程施工合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，当事人均应全面、切实履行。本案争议焦点为工程质量保证金支付条件是否成就。就署期2009年6月11日的验收问题整改消项表、2009年6月12日的竣工验收整改工作函，被告未提供原件；就2009年8月19日的催促函，被告亦未提供寄送凭证。在原告不认可的情形下，上述证据难以作为定案依据。退一步说，即使上述证据属实，从署期及内容上看，均系办理工程竣工验收备案之前的整改事项，现双方均确认涉案工程于2009年9月2日完成竣工验收备案，应视为上述质量问题已整改完毕。合同约定，质量保证金在工程竣工验收合格之日起2年后支付，故涉案工程保修期限最迟应至2011年9月1日止。从被告提供的其他证据来看，并无有效证据证明原告在保修期限内未尽到保修义务：就2010年9月28日的整改工作函，被告虽提供了挂号邮寄凭证，但内容上涉及中央空调系统专项整改验收，不涉及被告现在提及的房屋质量问题。就2012年3月29日的工作联系函、2014年11月10日的工程维修记录、2015年1月5日的质量整改维修函，从时间上反映出系发生在质保期届满之后。故上述证据与本案处理缺乏关联性。基于以上认定，原告要求被告支付剩余质保金，本院予以支持。审理中，原告撤回部分诉请，系当事人对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海东航美心食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江展诚建设集团股份有限公司工程质量保证金50万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由被告上海东航美心食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 政二〇一五年七月十五日书记员 许瑞芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2015)沛民初字第0660号原告苗文义，居民。被告徐州祥云房地产开发有限公司，住所地沛县沛城镇徐沛路收费站西侧。法定代表人易忠前，执行董事。委托代理人王辉，该公司工作人员。原告苗文义诉被告徐州祥云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员金战磊独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告苗文义、被告徐州祥云房地产开发有限公司委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗文义诉称，原告从被告处购买了房屋，被告一直未予交付，后经沛县人民法院判决，被告应当交付房屋，原告要求被告协助办理过户手续未果，故起诉至法院，请求判令被告协助办理房产过户手续，并承担延迟交付房屋及办证的滞纳金187900元（按照合同约定的计算方式，自双方买卖合同约定的交付房屋之日的90天后计算至2013年4月房屋交付给原告使用之日）被告徐州祥云房地产开发有限公司辩称，被告同意协助原告办理房屋过户手续，但延迟办理房屋登记的责任不在被告，被告不应当承担滞纳金。经审理查明，2004年9月21日原告与被告签订商品房买卖合同一份，购买坐落于沛县子隆小区第2幢7单元402室房屋一套（以下简称涉案房屋），同日被告向原告出具319565元的购房收据一张。2011年原告因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，起诉要求被告履行房屋买卖合同，交付涉案房屋。本院于2011年12月19日作出（2011）沛民初字第0345号民事判决书，判决被告向原告交付涉案房屋，该判决已经生效。2013年4月10日通过本院强制执行将房屋交付给原告苗文义。涉案房屋已经具备办理房产证的条件，但一直没有办理。另查明原徐州市子隆房地产开发有限公司于2007年5月25日更名为徐州祥云投资发展有限公司，后又更名为徐州祥云房地产开发有限公司。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的房屋买卖合同及本院作出的已生效的（2011）沛民初字第0345号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本院生效的（2011）沛民初字第0345号民事判决书已明确原被告双方之间的房屋买卖合同合法有效，已判决被告将涉案房屋交付给原告，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定不动产物权的交付应当经过依法登记，方发生法律效力，故协助原告办理房产证书应是本院（2011）沛民初字第03**号民事判决确定的被告交付房屋义务的附随义务，且被告同意协助原告办理涉案房屋的过户手续，故本院对原告要求被告协助其办理过户手续的诉讼请求予以支持。根据民事诉讼法第一百二十四条第（五）项之规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，本院作出的（2011）沛民初字第0345号民事判决书已经生效，对合同的效力、涉案房屋的交付已经做出了判决，故原告再次起诉要求被告承担因迟延交付房屋产生的违约责任，违反了上述规定“一事不再理”的原则。故本院对原告要求被告承担迟延交付房屋产生的滞纳金187900元的诉讼请求不予支持。鉴于原告在诉讼中明确表示不再要求被告承担迟延办理房产证的违约责任，故本院对这一问题不再处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，判决如下：一、被告徐州祥云房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告苗文义将沛县子隆小区第2幢7单元402室房屋登记到原告苗文义名下；二、驳回原告苗文义的其余诉讼请求。案件受理费4138元，减半收取2069元，由原告苗文义承担2029元，由被告徐州祥云房地产开发有限公司承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  金战磊二〇一五年七月二十九日书 记 员  陈雪雯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8594号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告翁建业，男，汉族，1988年10月05日出生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告翁建业信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告翁建业系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40252.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40252.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第1816号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人宋某，出生地广东省五华县，户籍地为广东省五华县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月13日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕1748号起诉书，指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月15日，被告人宋某承租本市白云区石井街潭村北十二巷18号一楼，后宋某容留周某甲某、韩某甲某等人在该处吸食毒品。同年3月13日2时许，宋某再次容留周某甲某、韩某甲某在上址吸食毒品时被公安人员抓获。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、勘验、检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人宋某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人宋某犯罪后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人宋某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：2015年2月15日，被告人宋某承租本市白云区石井街潭村北十二巷18号一楼，后被告人宋某容留周某甲、韩某甲某等人在该处吸食毒品。同年3月13日2时许，被告人宋某再次容留周某甲、韩某甲某在上址吸食毒品时被公安人员抓获并缴获吸毒工具1批。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的吸毒工具；书证有到案经过、现场照片、现场检测报告书、证据保全清单、租金收据、行政处罚决定书、被告人宋某户籍证明；证人周某乙、韩某乙、彭某乙、彭某丙、张某的证言；被告人宋某的供述；现场勘验、检查、辨认笔录。本院认为，被告人宋某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年9月12日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的吸毒工具1批，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一五年七月十六日书记员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书(2015)南扬民初字第199号原告蒋某。被告高某甲。原告蒋某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由代理审判员赵冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋某诉称：2008年儿子结婚后其即与高某甲分居。2013年年初，儿子得了脊髓炎，为了照顾儿子，就又搬回来了。2014年8月其曾起诉至法院要求离婚，但未获准许。双方至今依旧是老样子，夫妻感情已经彻底破裂，要求法院判令双方离婚。经审理查明：蒋某与高某甲系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子高某乙。近年来双方因家庭琐事发生矛盾。2014年8月，蒋某诉讼来院，要求离婚，未获准许。2015年4月，蒋某再次诉讼来院，要求离婚。审理中，高某甲陈述：其与蒋某自目前各自生活，各住一个房间，为了照顾儿子，其不同意离婚。如果法院判决离婚的话，×××号××室房屋维持现状。此外，高某甲未提出其他财产要求分割。蒋某陈述：双方没有财产需要法院处理。×××号××室房屋由双方共同居住使用即可，也不需要法院处理。上述事实，有结婚登记证明、房产证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告蒋某与被告高某甲虽然结婚多年，但在共同生活中，双方经常为家庭琐事产生矛盾，蒋某起诉要求与高某甲离婚，经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善。现蒋某再次起诉要求与高某甲离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故本院对蒋某要求离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予蒋某与高某甲离婚。本案诉讼费减半收取后为120元（已由蒋某预交），由双方各半负担，高某甲于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给蒋某。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。代理审判员 赵 冬二〇一五年七月十四日书 记 员 丁舟扬本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8672号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蔡忠煌，男，汉族，1960年04月11日出生，住福建省石狮市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡忠煌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡忠煌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43888.93元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43888.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗南法南民初字第358号原告林某甲，住广东省广州市南沙区。被告林某乙，住广东省广州市南沙区。原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告恶习不改，夫妻感情破裂。请求判决离婚，原告抚养儿子林某丙，被告每月支付抚养费800元，鹿颈路一街41号房屋归原告和林某丙居住。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，上世纪九十年代初，原告从原籍来本辖区工厂打工，不久与被告（原住居民）相恋，于××××年××月××日登记结婚，之后原告将户口迁入，随被告生活至今。夫妻俩于××××年××月××日生育长子林某丁，××××年××月××日生育次子林某丙。近年夫妻关系不和，原告曾于2014年提出离婚诉讼，然而因其主张被告有恶习证据不足，被认为夫妻还有和好可能，结果驳回诉讼请求。以上事实，有《结婚证》《户口簿》《判决书》及原告陈述所证实。本院认为，原告一而再地提出离婚诉讼，且被告每次均不应诉，夫妻关系应当出现了巨大裂痕，原告离婚之切，可以理解。然而，原告要求在确认离婚时一并确认其对鹿颈路一街41号房屋具有独占或者部分使用权，并以自己离婚后无能力另觅住所为由，强化该诉请的迫切性。但原告未提交房屋产权资料，据其称，初嫁被告时，与公婆同一屋檐，数年后夫妻出资在鹿颈路一街41号位置建筑了单层一厅三房共七十余平方米的房屋，自此一家四口搬离原址迁入该屋居住至今。又称，该屋原为泥砖屋，已故家某是房产登记所有人，现家婆随小叔生活，另居他处。若原告所述属实，则原告现时要求排除其他遗产继承人或者管理人使用处分房屋之诉请，于法无据。其次，原告应该明白，一是其现时使用房屋之权利主要源于丈夫是房屋继承或管理人之一，以及本地“农村”风俗习惯；二是房屋居住是人之生存最根本保障，在该屋所有权未明晰，且自己尚未有能力另觅住所时，选择离婚是否明智之举；三是面对婚姻与房屋，当是两害相较取其轻。本院尊重原告生存权，惟确认其婚姻关系不变。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:不准予原告林某甲与被告林某乙离婚。诉讼受理费150元由原告林某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周智广二〇一五年七月三十一日书记员  黄志伟
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2015)河新民初字第0260号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕、陈海韵，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告庞思远。委托代理人杨小峰，江苏冠誉律师事务所律师。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告庞思远物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕、被告庞思远的委托代理人杨小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。原告万达物业诉称，2010年10月28日我公司与被告庞思远签订了物业服务协议，按合同约定，被告庞思远应履行缴纳物业费的义务，其仅支付2010年10月28日至2011年10月31日的物业服务费，未支付2011年11月1日至2012年12月31日的物业服务费2095元，及由此产生的违约金445元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告庞思远均不予理睬。现请求依法判令：被告庞思远支付欠缴的物业费2095元、违约金445元，合计2540元；并承担本案诉讼费用。被告庞思远辩称，原告诉讼请求已超过诉讼时效。原告在为我提供物业服务期间，我多次反映物业服务问题，原告均不予理睬，致使我没有向原告交纳2011年11月1日至2012年12月31日期间的物业费，请法庭驳回原告诉请。经审理查明，淮安万达广场一期住宅系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告庞思远为淮安万达广场一期住宅7号楼2单元1408室业主，房屋建筑面积115.09平方米。原告万达物业与被告庞思远于2010年10月28日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告庞思远所有的淮安万达广场一期住宅提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅物业：人民币1.3元/平方米/月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。被告庞思远已交纳2010年10月28日至2011年10月31日期间的物业服务费。2013年1月起，原告万达物业退出淮安万达广场一期住宅的物业服务。原告万达物业于2013年5月针对业主欠缴物业费事宜申请本院进行诉前调解。以上事实，有前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、收据、物业费计费明细表，以及原、被告陈述为证，经审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告庞思远与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2011年11月1日至2012年12月31日期间，原告万达物业为被告庞思远所有的住宅提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益。被告庞思远辩称原告万达物业诉请已超过诉讼时效。本院认为，原告万达物业于2013年5月针对业主欠缴物业费事宜申请本院进行诉前调解，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故本院对被告庞思远这一辩称不予采信。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告庞思远支付违约金的请求本院不予支持。经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告庞思远于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费2095元。二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞思远负担。本判决是终审判决。审判员  王琍琍二〇一五年七月十三日书记员  王未来附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖安执民字第378-2号申请执行人：单士忠。被执行人：卢建坤。被执行人：马建宝。申请执行人单士忠与被执行人卢建坤、马建宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）湖安梅商初字第214号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人单士忠于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付案款153670元（含诉讼费1670元）及利息，本院于2015年1月13日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人单士忠尚有债权153670元及利息未受偿。现被执行人卢建坤、马建宝无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提出对本执行案件程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）湖安执民字第378号案件终结本次执行程序。申请执行人单士忠发现被执行人卢建坤、马建宝有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙发国审 判 员  包静怡人民陪审员  周莎莎二〇一五年七月六日书 记 员  孙 硕
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2015)辽宏民一初字第00338号原告：张桂菊（宋洪威之妻）。委托代理人：伊同壮，辽宁宏祥律师事务所律师。原告：宋某（宋洪威之女）。法定代理人：张桂菊，女。被告：盖文学，男。委托代理人：高桂芬，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负责人：郭军，公司总经理原告张桂菊、宋某与被告盖文学、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼。由审判员沈玲玲独任审判，分别于2015年5月27日和2015年7月8日两次公开开庭审理了本案。原告张桂菊及其委托代理人伊同壮、被告盖文学委托代理人高桂芬均到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂菊、宋某诉称：二原告分别为宋洪威的妻子、女儿。2012年1月14日11时40分许，卫立祥驾驶辽K×C×号夏利轿车载乘宋洪威等人由南向北行驶至辽凤线公路13公里+220米处时，与由北向南被告盖文学超速驾驶的辽HCA×号轿车发生碰撞，造成宋洪威当场死亡（卒年53岁）。经辽阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定卫立祥负该起事故的主要责任，被告盖文学负该起事故的次要责任，宋洪威无责任。另查被告盖文学驾驶的辽HCA×号轿车在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保交强险。现二原告起诉至贵院，请求法院依法判决二被告在交强险责任范围内赔偿二原告死亡赔偿金22000元。被告盖文学辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意用被告盖文学驾驶车辆的保险赔偿原告的经济损失。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称：1、我公司同意在2.2万元的范围内承担赔偿责任。辽HCA×在我公司投保交强险，事故中共有五人死亡，根据法院判决，我公司已支付其中两名死者家属共计4.4万元。为使各死者家属公平获偿，我公司同意在2.2万元范围内赔偿。2、根据合同约定，我公司不承担诉讼费用。根据交强险条款第十条第（四）项：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于保险人的免责事由。因此，诉讼费不属于保险责任，答辩人不负责赔偿。根据《人民法院诉讼收费办法》，诉讼费应由侵权人承担，本案中答辩人并不是侵权人，不应承担诉讼费用。经审理查明：2012年1月14日11时40分，卫立祥驾驶辽K×C×号车载乘宋洪威、李延林、景尔发、郝庆华由南向北行驶至辽凤线公路13公里+220米处时，因超速及行驶左侧，与被告盖文学超速驾驶辽HCA×号车载乘贾林林、盖泓霖、贾砚成由北向南行驶时发生碰撞，造成卫立祥、宋洪威、李延林、景尔发、郝庆华、贾林林、盖泓霖于当日死亡，贾砚成于1月15日死亡，被告盖文学受伤及两车严重损坏的交通事故。该交通事故经辽阳市公安交通警察支队宏伟区交警大队于2012年2月8日作出辽公交认字[2012]第06001号道路交通事故认定书，认定卫立祥负该起事故的主要责任，被告盖文学负该起事故的次要责任，宋洪威、李延林、景尔发、郝庆华、贾林林、盖泓霖、贾砚成无责任。肇事车辆辽HCA×号轿车在被告保险公司投保了交强险，交强险死亡伤残责任赔偿限额为11万元。2012年4月26日，本案交通事故中死者李延林的继承人（冯璐、李栾琦、付佳琴）因本案交通事故将卫立祥妻子佟静、被告盖文学及保险公司均起诉至本院要求赔偿，本院于2014年3月12日作出（2012）宏民一初字第00295号民事判决书，该判决对卫立祥、宋洪威、景尔发、郝庆华的死亡伤残赔偿金均已保留份额。后被告盖文学对上述判决不服提出上诉，辽阳市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）辽阳民一终字第00446号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。上述事实通过原告提供道路交通事故责任认定书、（2012）宏民一初字第00295号民事判决书、（2014）辽阳民一终字第00446号民事判决书及当事人当庭陈述予以证明，本院审查认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的交通事故经交警部门认定，卫立祥负该起事故的主要责任，被告盖文学负该起事故的次要责任，宋洪威、李延林、景尔发、郝庆华、贾林林、盖泓霖、贾砚成无责任，符合客观事实，对交通事故责任认定本院予以采信。宋洪威在此次事故中死亡，被告盖文学应按照其责任比例承担赔偿责任。因被告盖文学在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。因卫立祥驾驶辽K×C×号车同车五人均死亡，另根据本院作出的（2012）宏民一初字第00295号已生效民事判决书，对交强险的死亡伤残赔偿限额已为宋洪威的死亡伤残赔偿金预留份额，即11万元÷5人=2.2万元，且被告保险公司同意对二原告在2.2万元死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任，故对于二原告要求赔偿2.2万元死亡赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。因原告张桂菊在庭审中明确表示不要求被告承担诉讼费用，同意自己承担，故本案诉讼费用由原告张桂菊承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决发生法律效力后十五日内一次性赔偿原告张桂菊、宋某死亡伤残赔偿金2.2万元。案件受理费350.00元（原告张桂菊预交），减半收取175元，由原告张桂菊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  沈玲玲二〇一五年七月二十日书记员  巴丽丽???
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（２０１５）宜民二初字第２８２号原告周某，男。被告廖某，男。在本案审理过程中，原告周某于2015年7月29日以本案原、被告另行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周某撤回起诉。案件受理费减半收取119元，由原告周某负担。审 判 长  吕海刚人民陪审员  李兴旺人民陪审员  李岳军二〇一五年七月二十九日书 记 员  李冬娥附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第4989号原告朱梅花。委托代理人李捷，上海欣尚律师事务所律师。被告上海申联出租汽车发展有限公司。法定代表人米玉生。委托代理人黄祖耀。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。负责人陆丰元。委托代理人施宗耀。原告朱梅花诉被告上海申联出租汽车发展有限公司(以下简称申联公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中华联合保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告申联公司委托代理人、被告中华联合保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱梅花诉称，2014年1月18日，原告与被告申联公司所属员工张玉坚驾驶的牌号为沪FVXX**车辆于上海市政立路国和路西南角处发生交通事故，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往上海长海医院进行治疗。事故经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定为张玉坚负事故全部责任。事故发生时，张玉坚系上班时间，事故车辆正值在被告中华联合保险公司投保交强险和第三者责任商业险期间。原告经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定为XXX伤残。现原告向法院起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下所涉币种均为人民币)55,280.2元、住院伙食补助费250元、营养费2400元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金95,420元、误工费30,000元、护理费4500元、交通费1638元、鉴定费1930元、律师费3000元，共计人民币199,418.2元。另，因手术不理想，可能进行第二次手术，费用约需5000元，要求由被告承担。被告申联公司辩称，对事故发生经过、事故责任认定、鉴定意见均无异议。驾驶员张玉坚系职务行为，申联公司愿为其承担全部责任。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费、律师费均无异议。对于原告主张的营养费、护理费、交通费和误工费，同意被告中华联合保险公司的答辩意见。被告申联公司先前为朱梅花垫付医药费50,000元，要求在本案中一并处理。被告中华联合保险公司辩称，对事故发生经过、事故责任认定、鉴定意见均无异议。对于原告主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金均无异议，对于医疗费的具体金额没有异议，但仅在医保范围内赔偿。对于原告主张的营养费，被告中华联合保险公司认可按60元每天计算30天，共1800元；对于护理费，认可按40元每天计算90天，共3600元；对于交通费，根据就医次数认可500元；对于误工费，原告提供证据的真实性和关联性有异议，不认可原告主张的误工费；对于鉴定费和律师费，其不属于保险赔偿范围，故不认可。对于原告主张的第二次手术的费用，因本次治疗已经终结，如果确有因本次事故进行的第二次手术，原告可以等实际发生之后再主张。经审理查明，2014年1月18日17时，原告朱梅花与被告申联公司所属员工张玉坚所驾驶的牌号为沪FVXX**的小客车于本市杨浦区政立路国和路西南角发生交通事故，该起事故经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，张玉坚负事故的全部责任，原告朱梅花无责。事故发生后，原告于2014年4月8日至2014年4月12日在长海医院治疗，共花费医疗费人民币55,280.2元。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告朱梅花在本次交通伤中确伤及左足部，其目前左足趾功能障碍构成XXX伤残。建议伤后休息270-300日、护理90日、营养60日。事故发生时，张玉坚系上班期间，事故车辆正值在被告中华联合保险公司投保交强险和第三者责任商业险期间。原告因本次诉讼聘请律师支付律师费人民币3000元。鉴定费人民币1930元，由原告预付。双方因赔偿金额协商不成，诉至本院。另查，原告朱梅花已退休。原告向法庭提供由上海胖依服务有限公司盖章的收入证明。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。由于本案系一起机动车交通事故责任纠纷案件，经交警队认定，被告申联公司的员工张玉坚负事故的全部责任，原告无责，因张玉坚系职务行为，申联公司为其承担全部责任；被告中华联合保险公司系事故车辆交强险及30万含不计免赔商业险投保公司，应当在交强险范围予以赔偿，不足部分由申联公司承担赔偿责任。对于原告就医的非医保部分，本院认为，医院用药系伤者的病情所需，系合理用药，故保险公司仍然应当承担赔偿责任。本案各项费用认定如下：原告的医疗费金额双方当事人确认一致为人民币55280.2元，本院予以认可；住院伙食补助费，认定250元；精神损害抚慰金，认定5000元；残疾赔偿金，认定95,420元；护理费，按照护理的实际需要，认定4500元；营养费，认定1800元；交通费，根据原告的伤情和治疗所需酌情认定800元；误工费，原告已退休，且原告提供的证据不足以证明其退休后有其他工作存在的事实，无法证明其收入的减少，故对于原告主张的误工费，本院不予支持；对于鉴定费，根据鉴定费发票，本院凭据认可1930元；对于律师费，本院认可3000元。对于原告主张的第二次手术的费用，因鉴定意见中未涉及第二次手术，且手术还未进行，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告朱梅花医疗费人民币10,000元、精神损害抚慰金人民币5000元、残疾损害赔偿金人民币95,420元、护理费人民币4500元、交通费人民币800元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告朱梅花医疗费人民币45,280.2元、住院伙食补助费人民币250元、营养费人民币1800元；三、被告上海申联出租汽车发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱梅花鉴定费人民币1930元、律师费人民币3000元；四、原告朱梅花应于取得理赔款当日返还被告上海申联出租汽车发展有限公司人民币50,000元;五、原告其余诉讼请求，本院不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4288.36元，减半收取计人民币2144.18元，由被告上海申联出租汽车发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张卫文二〇一五年七月二十三日书记员  刘 星附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第1770号原告郫县三道堰镇三堰村村民委员会。住所地：郫县。法定代表人杨显平，该村村长。委托代理人龙会平，四川子归律师事务所律师（一般代理）。委托代理人林予生，四川子归律师事务所律师（特别授权）。被告徐某某，男，1965年4月29日出生，，汉族，住宁夏银川金凤区被告吴某某，男，1974年6月10日出生，，汉族，住四川省简阳市。本院在审理原告郫县三道堰镇三堰村村民委员会与被告徐九强、被告吴勇合同纠纷一案，原告郫县三道堰镇三堰村村民委员会于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郫县三道堰镇三堰村村民委员会的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郫县三道堰镇三堰村村民委员会撤回起诉。审判员  周裕灵二〇一五年七月二十九日书记员  廖茂媛
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2015)奉法民初字第03125号原告唐光辉，男，1967年11月5日出生，汉族，农民。委托代理人石鹏，重庆市奉节县泓正法律服务所法律工作者，有特别授权。被告李淑梅，女，1973年8月18日出生，汉族，农民。原告唐光辉与被告李淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员唐华强依法独任审理，适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告唐光辉的委托代理人石鹏及被告李淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2014年前后在原告处购买海椒等干货，后经结算被告欠原告货款41786元。后被告给付了4000元，现被告还欠原告货款37786元，经原告多次索要，被告仍不给付货款。特诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告货款37786元；2、诉讼费由被告负担。被告李淑梅答辩称欠原告货款及金额是事实。原告为此提交以下证据证明其主张：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体身份。2、欠条原件一份1份，证明被告欠原告货款的事实以及金额等合同基本内容。被告李淑梅未举示证据。本院认为，原告证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年前后被告在原告处购买海椒等干货，后经结算被告欠原告货款41786元，并在2014年1月3日出具欠条一份，后被告给付了4000元货款，现被告还欠原告货款37786元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，且被告给原告出具的欠条予以佐证原、被告的买卖合同关系成立，以及被告未支付的货款37786元，及原告依据合同履行了交付合同标的物的义务，被告应履行支付货款的义务，对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一百五十九条之规定，判决如下：被告李淑梅于本判决生效后30日内支付原告唐光辉货款37786元。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费746元，减半收取373元由被告李淑梅负担。被告负担之金额，在其履行本判决确定的给付内容时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  唐华强二〇一五年七月二十九日书记员  覃 雪
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2015)汨民初字第445号原告陶汨文，男，1970年10月21日出生，住湖南省汨罗市。被告钟大朋，男，1961年5月5日出生，住湖南省汨罗市。被告湖南大鹏市场发展有限公司。地址：湖南省汨罗市建设路屈原桥东铁路东侧86号。法定代表人陈勇军。本院在审理原告陶汨文与被告钟大朋、湖南大鹏市场发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陶汨文于2015年7月10日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告陶汨文的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陶汨文撤回起诉。本案的案件受理费4481元，减半收取2240.5元，由原告陶汨军承担。审 判 员 廖 明人民陪审员 吴 娟人民陪审员 周玉俊二〇一五年七月十日书 记 员 章 哲
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)海刑初字第00394号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人屠某，农民。被告人屠某曾因犯寻衅滋事罪，于2007年8月20日被原连云港市新浦区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。被告人屠某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月25日被取保候审,同年7月16日经本院决定，由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人屠某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2014年9月14日13时30分许，被告人屠某驾驶苏G×××××号小型轿车沿连云港市海州区通灌北路由北向南行驶至海连路路口时，与被害人孙某驾驶的苏G×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。被告人屠某明知他人报警，仍在事故现场等候处理。后执勤民警在处理此事故过程中发现屠某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其血样提取并送检，经检测，屠某静脉血液中乙醇含量为141mg/100ml。另查明，被告人屠某与被害人孙某就本案民事赔偿达成调解协议并履行完毕。上述事实，被告人屠某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、受案登记表、身份信息、综合材料、机动车驾驶证复印件、驾驶人血液提取登记表、人民调解口头协议登记表、刑事判决书等，事故现场及被告人屠某抽血现场图片，证人李某甲的证言，被害人孙某、李某乙的陈述，被告人屠某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屠某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人屠某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人屠某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。被告人屠某当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人屠某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人屠某的刑期自2015年7月16日起至2015年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 兵二〇一五年七月十六日书记员 胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民二初字第347号原告新宁县农村信用合作联社。法定代表人林许初，系该联社理事长。委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被告伍征刚，男，1951年9月4日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被告彭秀华，女，1955年12月26日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告伍征刚之妻。本院在审理原告新宁县农村信用合作联社诉被告伍征刚、彭秀华金融借款合同纠纷一案中，因被告已履行部分还款义务，原告新宁县农村信用合作联社于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费减半收取200元，由原告新宁县农村信用合作联社承担。审 判 员  徐景条二〇一五年七月二十八日代理书记员  李 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准否，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4365号罪犯李克文，男，汉族，小学文化，1969年12月6日出生于山东省郯城县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2008年11月5日作出(2008)宜刑初字第754号刑事判决，以被告人李克文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年7月7日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年12月30日作出(2011)宁刑执字第10387号刑事裁定,对罪犯李克文减去有期徒刑一年九个月(刑期至2016年10月7日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李克文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯李克文在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李克文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李克文减去有期徒刑一年二个月二十九日（刑期至2015年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2301号罪犯程志，现在江苏省句容监狱服刑。宿迁市宿豫区人民法院于2012年5月25日作出(2012)宿豫刑初字第0195号刑事判决，以被告人程志犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯程志服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯程志在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程志在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯程志减去有期徒刑十一个月十九日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)湖长煤商初字第221号原告祝志明。被告许东升。被告向桂花。原告祝志明诉被告许东升、向桂花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理，诉讼中原告祝志明向本院申请追加向桂花为本案被告，本院经审查后予以准许，并依法由代理审判员王仲凯适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告祝志明到庭参加诉讼，被告许东升、向桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告诉称，2014年11月6日，被告许东升向原告借款170000元并出具借条一份，此借款是从2012年3月1日的借款延续而来，两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告于2013年6月5日向原告出具承诺书，承诺共同还款，后经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、两被告共同归还借款170000元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告许东升、向桂花未出庭。原告向本院提交了以下证据：1、借条原件一份，证明被告许东升尚欠原告借款170000元的事实；2、承诺书原件一份，证明两被告承诺归还尚欠借款的事实。两被告均未向本院提交证据材料。被告许东升、向桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。对原告提交的证据材料，经本院审查，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，故本院予以采用。根据上述采用的证据及到庭当事人的庭审陈述，经审理查明：被告许东升因资金周转困难于2012年3月1日向原告祝志明借款300000元，在归还部分借款后于2013年6月5日与被告向桂花共同向原告出具承诺书一份，载明尚欠260000元并从2013年6月开始每月归还不低于20000元的借款，于此类推直至还清为止，后被告许东升在归还90000元借款后于2014年10月6日向原告出具借条一份，载明：“今借到祝志明人民币壹拾柒万元整（从2013年11月2日—2014年10月6日之间如有还祝志明借款的条据，要如数计算）《此借款是从2012年3月1日的条据延续而来的》具借人：许东升2014年10月6日”。后经原告多次催讨未果，故纠纷成诉。另查明，被告许东升与被告向桂花系夫妻关系，本案所涉欠款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告祝志明与被告许东升的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告许东升应按约归还借款，现原告祝志明向本院提交借条原件可表明，被告许东升尚欠原告借款170000元，故对原告祝志明主张被告许东升归还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持；被告许东升与被告向桂花系合法夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，且原告向本院提交承诺书原件载明两被告承诺共同向原告归还剩余借款的事实，故被告向桂花应对此案所涉借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许东升、向桂花共同归还原告祝志明借款170000元，于本判决生效之日起十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告许东升、向桂花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）代理审判员  王仲凯二〇一五年七月三十日书 记 员  ＸＸ晶
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2015)辛民初字第1096号原告：马某。被告：赵某甲。原告马某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员王云峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原被告经人介绍相识，2005年10月16日登记结婚，2008年2月7日生一男孩，取名赵某乙，现随被告生活。原被告婚前认识时间不长，来往不多，未建立起婚前基础。婚后经常为琐事发生矛盾，并且被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。2014年8月25日，原告曾经起诉要求离婚，法院判决不准离婚，限判决已经6个多月，期间双方无来往，更未共同生活，感情已经彻底破裂，要求离婚，原告抚养孩子，被告负担抚养费用，返还陪嫁物品，分割共同财产，被告负担诉讼费用。被告赵某甲辩称，不同意离婚。经审理查明，原被告经人介绍相识后于2005年10月16日登记结婚，2008年2月7日生一男孩，取名赵某乙，现随被告赵某甲一起生活。婚后，原被告为生活琐事发生争吵，2014年6月原被告因琐事再次发生争执，原告回娘家居住，双方开始分居。2014年8月，原告向本院起诉离婚，本院认为原被告双方夫妻感情未彻底破裂，判决不准离婚。但判决后，双方至今未能和好，原告再次起诉离婚，要求被告返还自己的陪嫁物品，并分割共同财产，抚养孩子，被告负担抚养费用。被告赵某甲认为感情没有破裂，不同意离婚。原告提交一份陪嫁物品清单，计有：电视机、洗衣机、缝纫机、沙发、摩托车、茶几、气炉桌。共同财产有电动车、电脑、电焊机、太阳能一套等。被告赵松入称，茶几是后来买的，太阳能是自己买的。本院认为，原被告婚前认识时间短，婚后因生活琐事经常发生争吵，特别是在2014年6月，双方争吵后开始分居，原告起诉离婚，我院判决不准离婚后，半年的时间里双方仍不能和好，说明夫妻感情已经彻底破裂，原告起诉离婚，本院应当支持。婚生儿子赵某乙现随被告一起生活，以不改变生活环境为宜，由被告赵某甲抚养，原告负担抚养费用。原告的陪嫁物品应当返还。共同财产均为生活必需品和孩子的学习用品，鉴于孩子由被告抚养，共同财产价值不大，可不予分割。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告马某与被告赵某甲离婚；二、婚生男孩赵某乙由被告赵某甲抚养，原告马某每月负担抚养费用300元，自2015年6月1日始至男孩赵某乙独立生活时止，2015年的抚养费自判决生效后10内给付，以后每年的元月一日给付当年的抚养费用；三、被告返还原告的陪嫁物品:电视机、洗衣机、缝纫机、沙发、茶几、气炉、气炉桌，判决生效后10日内履行；四、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王云峰二〇一五年七月十五日书记员  赵 冉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法龙民字第795-1号原告林向阳。被告陈志峰。本院在审理上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告林向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告林向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告林向阳撤回起诉处理。本案受理费2240元，由原告林向阳负担。代理审判员 江    涛二〇一五年七月十六日书 记 员 卢欣璇(兼)书 记 员 文  英  玲
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第2024号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张某，出生地本市越秀区，户籍所在地本市越秀区）。因本案于2015年5月13日被羁押并于次日被拘留，同年5月21日被取保候审。广州市白云区人民检察院于2015年7月23日以穗云检公诉刑诉[2015]1905号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉。公诉机关指控：2015年5月13日22时许，被告人张某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号码：粤A×××××），行驶至本市白云区三元里大道针车城附近时发生交通事故，后被民警查获。经检验，张某血液中酒精含量为207mg/100ml。认为被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并建议判处张某拘役二个月。被告人张某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩称其是初犯，其家庭负担重，请求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  易细姣二〇一五年七月二十四日书 记 员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3899号罪犯盛键铭，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2012年11月16日作出(2012)金义刑初字第2659号刑事判决，以被告人盛键铭犯受贿罪，判处有期徒刑十年零三个月；违法所得人民币394400元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员罗晓康出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警郭江平作为提请人出庭执行职务，罪犯盛键铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯盛键铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯盛键铭对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯盛键铭在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯盛键铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，违法所得人民币394400元已追缴，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯盛键铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛键铭准予减刑一年（刑期自2012年6月21日至2021年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅人民陪审员  胡希群二〇一五年七月三十日代书 记员  何晓慧
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第840号罪犯阿都么比扎，女，1987年3月4日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年7月16日作出（2011）川凉中刑初字第109号刑事判决，以被告人阿都么比扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯阿都么比扎在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阿都么比扎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿都么比扎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯阿都么比扎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2015年7月13日起至2033年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年七月十三日书 记 员  李 婧
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民三(民)初字第571号原告施启平。委托代理人张建生，上海骏丰律师事务所律师。被告施建萍。被告施桂芳。被告黄秀贞。委托代理人卢峰，上海瑞泽律师事务所律师。原告施启平与被告施建萍、施桂芳、黄秀贞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员华琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告施启平及其委托代理人张建生，被告施建萍、施桂芳，被告黄秀贞的委托代理人卢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施启平诉称：原告与被告施建萍、施桂芳系姐弟关系，被告黄秀贞系原告与被告施建萍、施桂芳之母。本市天宝西路XXX弄XXX号XXX、XXX室(以下简称系争房屋)原为使用权房，承租人为原告父亲施甲。1995年，施甲、黄秀贞将系争房屋购为产权房，产权登记在黄秀贞一人名下。2013年5月30施甲去世。2014年11月，原告经查询发现系争房屋已于2014年6月由黄秀贞以买卖的形式转让给施建萍、施桂芳。系争房屋为施甲、黄秀贞的夫妻共同财产，施甲去世后，根据施甲的遗嘱，属施甲的系争房屋产权份额应由原告继承。黄秀贞未经原告同意，擅自将系争房屋转让给施建萍、施桂芳，侵犯了原告的合法权益。故原告起诉要求确认黄秀贞与施建萍、施桂芳之间就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效，系争房屋产权人恢复为黄秀贞。被告施建萍、施桂芳、黄秀贞辩称：系争房屋原承租人是施甲，按94方案购为产权房，产权登记在黄秀贞一人名下，施甲生前从未主张过系争房屋产权，故施甲与黄秀贞之间应达成了系争房屋产权归黄秀贞一人所有的口头约定。即使施甲享有系争房屋产权份额，其生前未留有遗嘱，按照法定继承，原告继承的份额不超过1/3，施建萍、施桂芳、黄秀贞三人继承的份额超过2/3，黄秀贞与施建萍、施桂芳之间转让系争房屋也应为有效。施建萍、施桂芳未向黄秀贞支付房屋转让款。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告施启平与被告施建萍、施桂芳系姐弟关系，该三人系被告黄秀贞与丈夫施甲所生子女。本市天宝西路XXX弄XXX号XXX、XXX室(原地址为大连西路XXX弄XXX号XXX、XXX室)原为使用权房，承租人为施甲。1995年2月，黄秀贞按“九四方案”购买系争房屋产权，产权登记在黄秀贞一人名下，建筑面积为50.22平方米。购买产权时，系争房屋内有施甲、黄秀贞、施启平、施建萍、沈某某五人户籍。施甲于2013年5月29日死亡，其生前未主张系争房屋产权。2014年6月23日，黄秀贞与施建萍、施桂芳签订一份《上海市房地产买卖合同》，约定，黄秀贞将系争房屋转让给施建萍、施桂芳，转让价款为112万元。合同签订后，双方申请办理了系争房屋产权变更登记手续，但施建萍、施桂芳未支付黄秀贞购房款。目前系争房屋产权登记在施建萍、施桂芳名下。另查明：黄秀贞与丈夫施甲共生育施乙、施桂芳、施丙、施建萍、施启平五个子女。施甲死亡后，其继承人未就系争房屋进行析产继承。审理中，应原告申请，本院依法裁定查封被告施建萍、施桂芳名下的系争房屋产权。上述事实，由户籍资料、《公有住房买卖合同》、本户人员情况表、房地产登记信息、《上海市房地产买卖合同》、(2014)沪二中民二(民)终字第638号民事判决书及原、被告陈述等证据佐证。本院认为：本市天宝西路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋产权系被告黄秀贞与丈夫施甲婚姻关系存续期间取得，故黄秀贞享有的系争房屋产权份额应属黄秀贞与施甲的夫妻共同财产。施甲死亡后，属施甲的系争房屋产权份额应由其继承人继承。原告称根据施甲的遗嘱，属施甲的系争房屋产权份额应由原告继承，而被告否认施甲生前留有遗嘱，因原告未提供确实充分的证据证明该遗嘱的真实性，故本案中对原告的上述主张不予采纳。然即使原告未能举证证明其系施甲的遗嘱继承人，原告仍是施甲的法定继承人之一，黄秀贞将系争房屋产权转让给施建萍、施桂芳未征得原告同意，施建萍、施桂芳明知施甲享有系争房屋产权份额且未进行析产继承而受让，非善意取得，因此，黄秀贞与施建萍、施桂芳之间的系争房屋转让行为应为无效。被告黄秀贞、施建萍、施桂芳以即使施甲享有系争房屋产权份额，按照法定继承，原告继承的份额不超过1/3，施建萍、施桂芳、黄秀贞三人继承的份额超过2/3为由，主张系争房屋买卖合同有效，缺乏依据，本院不予采纳。因此，对原告要求确认黄秀贞与施建萍、施桂芳之间就系争房屋签订的房屋买卖合同无效的请求，依法应予支持。合同无效后，系争房屋产权人应恢复为黄秀贞。因黄秀贞与施建萍、施桂芳一致确认系争房屋转让款未实际支付，故不存在房屋转让款的返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(二)项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：确认被告黄秀贞与被告施建萍、施桂芳就上海市天宝西路XXX弄XXX号XXX、XXX室签订的《上海市房地产买卖合同》无效，该房屋产权人恢复为被告黄秀贞。本案受理费13,800元，减半收取6,900元，由被告黄秀贞、施建萍、施桂芳负担；财产保全费5,000元，由被告黄秀贞、施建萍、施桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 华 琴二〇一五年七月十日书记员 芮永祺附：相关法律条文???《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄周民初字第00365号原告苏雪飞，男，1976年10月1日生，汉族。委托代理人胡仁道，安徽金六州律师事务所律师。被告孙青，女，1988年7月18日生，汉族。被告李剑虹，男，1988年4月25日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。负责人朱勇，该公司总经理。本院在审理原告苏雪飞与被告孙青、李剑虹、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏雪飞于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告苏雪飞申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏雪飞撤回起诉。案件受理费已减半收取200元（苏雪飞已预交），由苏雪飞负担。代理审判员  许敏二〇一五年七月二十四日书 记 员  赵菁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4423号罪犯张喜鹏，男，满族，初中文化，1986年6月15日出生于黑龙江省双城市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2008年9月25日作出(2008)澄刑初字第911号刑事判决，以被告人张喜鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年5月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年12月30日作出(2011)宁刑执字第10443号刑事裁定,对罪犯张喜鹏减去有期徒刑一年十个月(刑期至2019年7月28日止),剥夺政治权利三年不变。江苏省高淳县人民法院于2015年6月12日作出(2015)高刑再字第1号刑事判决，以被告人张喜鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，与前罪余刑五年十一个月十六日，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期至2021年6月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张喜鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯张喜鹏在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张喜鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯在本次减刑间隔期内违纪，受到警告处分，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张喜鹏减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月11日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第3617号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。负责人富杰。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告杨一鸣。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告杨一鸣电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的移动通信费用1,677元及违约金1,122.70元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王淼独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，被告在原告处登记使用了电信设备(号码XXXXXXXXXXX)，但自2014年1月起未支付电信费，至2015年1月，共欠款1,677元，并产生违约金1,122.70元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨一鸣给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费1,677元；二、被告杨一鸣给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费的违约金1,122.70元;上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王淼二〇一五年七月十日书记员  周梅附：相关法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2．《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3．《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2015）民刑初字第87号公诉机关民权县人民检察院被告人张某某，男，1965年11月13日出生于河南省民权县，，汉族，小学文化，农民，住民权县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月14日被民权县公安局刑事拘留，同年2月19日被民权县公安局取保候审，2015年3月7日转监视居住。同年5月6日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员邓鑫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。在庭审过程中，被告人张某某申请调取新的证据，延期审理一个月。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2010年4月份至2014年1月份期间，被告人张某某假借记者身份，帮赵连民之子赵青龙找工作，先后骗取赵连民现金60000元，用于家���支出。经赵连民多次催要拒不退还。案发后，张某某的家人主动将赃款退还给被害人。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证实，据此认为被告人张某某的行为已构成诈骗罪，请求依法判处。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2010年4月份至2014年1月份期间，被告人张某某谎称其是记者，以帮赵连民之子赵青龙找工作的名义，先后骗取赵连民现金60000元，用于家庭支出。经赵连民多次催要拒不退还。案发后，张某某的家人主动将赃款退还给被害人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人张某某的供述，其通过黄殿生认识了赵连民，2009年的一天，我在黄殿生家喝酒，当时黄殿生给赵连民介绍其是科技报的记者，其当时还给赵连民一张名片，让有啥事找其。后来的一天，其去赵连民家喝酒，赵连民和其说孩子工作的事，其说50000元可以帮赵连民的孩子安排到电业局上班。其收了赵连民50000元钱后，就找报社里几个熟人和其在开封的一个同学问电业局里有啥关系没有，但都没有办成事。后来赵连民再给其打电话时，其就说孩子的文凭太低，得办个大专或者本科文凭，需要再拿10000块钱。赵连民又给了其10000元后，就不间断的给其打电话催问事情的进展，因为事情没啥进展，其就很少接电话，只是发信息应付，信息发的多了详细内容也说不上来了，就这样一直以各种理由拖着、躲着赵连民。期间赵连民也曾几次打电话或发信息提出办不成事让其把钱退了，但因这个钱其已经花了，且一直想着给他办成，就一直拖着他，没退钱。2、被害人被害人赵连民的陈述：2009年7、8月份，其通过邻居黄殿生（已去世）认识了张某某。一天，张某某在黄殿生家喝酒时，��我介绍说是河南科技报的记者，黄殿生也是这样介绍的。2010年4月12日上午，其碰到张某某，张某某提出到其家坐会，二人在喝酒中间，张某某主动问其孩子的工作的事，还说要50000块钱就能半年内把孩子安排到电业局上班，如果安排不成，原款退回。其按张某某的要求给张某某50000元后，张某某一直没办成事，还用各种理由来应付。2011年5月15日，张某某又到其家说，孩子必须办个大专毕业证，让其再拿10000块钱。其又给了张某某10000块钱。从此之后，其不间断的问事情的进展，张某某不接电话，打的很了，才回个信息，总是以各种理由拖着。2013年8、9月份，其想着张某某可能是骗子，就按张某某给的名片上的电话打了过去，科技报社说没有张某某这个人。其又和儿子跑到河南科技报问，报社说没这个人，还说名片也是假的。3、证人吴树东的证言证实，2013年6月份，其姐夫赵连民告诉其，一个叫张某某的记者说给赵青龙往电业局安排工作为由向他要了60000块钱，工作安排不成也不退钱，赵连民按着张某某给的名片往科技报社打了电话，报社人员说没有张某某这个人。过了几天，其和赵连民一块到科技报社，科技报社的工作人员说没有张某某这个人，还说张某某的名片是假的。又跑到科技报分社，也没张某某这个人。后来，赵连民一个劲的催张某某，并明确的告诉他，如果办不成就退钱，但张某某总是给回信息应付，也不跟赵连民见面。4、证人牛子斌证言，证明张某某让给他的干儿子找工作，后来其给张某某说办不成，因此事其没有花张某某钱的事实。5、短信及手抄短信材料，证明被告人张某某给被害人赵连民发送的诈骗短信。6、收到条及银行凭证，证明张某某以帮赵连民之子赵青龙找工作收取赵连民60000元现金。7、河南日报社出具情况说明证明，证明被告人张某某原系河南科技报社聘用人员，2007年7月因违规违纪被解聘。8、名片，证实被告人张某某提供给被害人赵连民的其在河南科技报社任职的名片。9、收到条、谅解书，证明被告人张某某将账款退还给被害人赵连民，取得被害人的谅解。10、城关派出所的情况说明，证实张某某所述的丁路无法找到。11、户籍证明，证明被告人的年龄和住址。上述证据，客观真实，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，骗取他人财物，价值数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某的家人积极退赃，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王利双审判员  蔡 伟审判员  王雪峰二〇一五年七月三十日书记员  梁博文
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平商初字第814号原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行。负责人：张振响。委托代理人：吕庆楷，被告：蔡延尧。被告：张春竹。原告中国建设银行股份有限公司平阳支行诉被告蔡延尧、张春竹金融借款合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告蔡延尧、张春竹偿还借款本金141419元，期内利息、逾期利息及复利为127079.9元（截止2015年5月18日，实际计算至偿还之日为止），共计268498.9元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确期内利息应按年利率7.2%计算至2014年6月8日，罚息（以本金690000元为基数，从2014年6月9日起计算至2015年5月4日；以本金141419元为基数，从2015年5月5日起计算至判决确定履行之日止，均按年利率10.8%计算），复利以期内未还利息为基数，按罚息利率计算至���决确定履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2013年6月8日，被告蔡延尧与原告签订《个人助业借款合同》（编号：330027127-0181-20130318309），约定：原告向被告蔡延尧提供非循环借款，额度为690000元，借款期限自2013年6月8起至2014年6月8日。执行浮动利率，即在基准利率水平上浮20%确定，利率于每年的对应月对应日调整。借款人逾期偿还借款利息的，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%确定，每月的计息天数按实际天数计算，约定的还款日为起息对应日，一次性还本付息。同日，被告蔡延尧、张春竹与原告签订《个人助业借款最高额抵押合同》，约定：被告蔡延尧、张春竹自愿提供其共同共有的坐落于平阳县昆阳镇联东北路*号楼*单元**室房屋作为上述借款的抵押物，担保���最高债权限额为1160000元，并办理了抵押登记手续。2013年6月9日，原告向被告蔡延尧发放贷款690000元,约定还款期限至2014年6月9日。因被告蔡延尧未按约定偿还借款本息，2014年8月7日，原告向平阳法院申请实现担保物权，法院依法作出（2014）温平商特字第127号民事裁定书，裁定原告对被告张春竹、蔡延尧共同共有的坐落于平阳县昆阳镇联东北路*号楼*单元**室准予采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得价款优先受偿。后该抵押房产经过公开拍卖程序后依法变现，原告根据分配方案执行受偿548581元（已扣减评估费2240元）。经折算，被告蔡延尧、张春竹已于2015年5月4日偿还借款本金548581元，剩余借款本金141419元及期内利息、罚息、期内利息复利至今未予偿还。另查明，被告蔡延尧与被告张春竹于19**年**月**日登记结婚。本案借款期限从2013年6月9日起至2014年6月9日止，借��年利率为7.2%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告蔡延尧、张春竹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金141419元及利息[期内利息（从2013年6月9日起按年利率7.2%计算至2014年6月9日），罚息（以本金690000元为基数，从2014年6月10日起计算至2015年5月4日；以本金141419元为基数，从2015年5月5日起计算至判决确定履行之日止，均按年利率10.8%计算）、期内利息复利（以期内未还利息为基数，从2014年6月10日起按年利率10.8%计算至判决确定履行之日止）］；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的���他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5327元，减半收取2663.5元，由蔡延尧、张春竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5327元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  徐澄钊二〇一五年七月十五日代书 记员  朱诗亮
舞钢市人民法院刑 事 判 决 书(2015)舞刑初字第92号公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。被告人：张某某，因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月5日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2014】48号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。舞钢市人民检察院指控，2014年11月15日6时许，被告人张某某无证驾驶二轮摩托车发生交通事故，致魏某某受伤。经舞钢市交通警察大队交通事故认定书认定：被告人张某某承担此事故的全部责任。经平顶山循证法医临床司法鉴定所鉴定：被害人魏某某此次损伤程度为重伤二级。公诉机关依据上述事实，认为张某某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年11月15日6时许，被告人张某某无证驾驶豫DP37**号二轮摩托车沿舞钢市安寨乡张桥至马庄公路由南向北行驶至张桥北路段时，从右侧超车过程中，挂住被害人魏某某驾驶的同方向行驶的二轮电动车，造成车辆损坏、魏某某受伤的道路交通事故。经舞钢市交通警察大队交通事故认定书认定：被告人张某某承担此事故的全部责任。经平顶山循证法医临床司法鉴定所鉴定：被害人魏某某此次损伤程度为重伤二级。案发后，被告人张某某已对被害人进行了经济赔偿，得到被害人的谅解。上述事实，被告人张某某供认不讳，所供肇事时间、地点、情节后果与证人黄某甲、黄某乙证言及被害人魏某某陈述相一致，且有舞钢市公安交警大队认定张某某负此事故的全部责任的责任认定书，现场照片，被害人伤情的鉴定意见，驾驶人信息查询、车辆查询、被害人所写收条及谅解书、发、破案经过、抓获经过等证据在卷佐证，上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某某无证驾驶机动车违反道路交通安全管理法规，发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。舞钢市人民检察院指控张某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已对被害人赔偿，得到了被害人的谅解，当庭认罪悔罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。审判员  张占营二〇一五年七月六日书记员  蒋小燕
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第997号原告章仁根。委托代理人（特别授权代理）陈金法。被告吴建华。原告章仁根与被告吴建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后转为普通程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告章仁根的委托代理人陈金法到庭参加诉讼,被告吴建华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结,并当庭宣告判决。原告章仁根诉称，2013年8月22日被告因资金短缺向原告借人民币10万元，约定在同年10月22日前归还，若未能归还则原告有权向被告的加工单位唐人西裤厂直接扣除借款。借款到期后，被告未按约归还，原告去唐人西裤厂扣划被告应得的加工款时，被告知被告无款可结算。期间，原告多次与被告联系归还借款事宜，均无果。故原告诉至法院，要求判令被告立即归还借款人民币10万元，并支付自2013年10月23日起至判决履行日止的银行同期贷款利息；本案诉讼费由被告承担。被告吴建华未到庭应诉答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。原告为证明其主张向本院提供借条1份，要求证明被告吴建华于2013年8月22日向原告借款人民币10万元的事实。本院认证认为，原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，被告不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对上述证据的真实性予以确认。经审理本院认定：被告吴建华于2013年8月22日向原���章仁根借款人民币10万元，约定于同年10月22日前归还，若被告未按约归还借款，则原告有权向被告的加工单位唐人西裤厂在被告应得的加工费中直接扣除借款。期满后，被告未按约归还借款，原告去唐人西裤厂扣划被告应得的加工款时，被告知被告无款可结算。因被告未按期归还，遂成讼。本院认为，原告提供的证据可以证明原告章仁根与被告吴建华之间存在借贷关系，且借款10万元已经交付的事实。现被告吴建华未按约归还借款，已构成违约，故原告诉请被告吴建华归还借款本金并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建华应归还给原告��仁根借款10万元，并支付自2013年10月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告负担，在履行上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏审 判 员  徐凤珍人民陪审员  高国荣二０一五年七月六日书 记 员  李 静附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房商初字第00098号原告苗克兵。委托代理人周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。被告祝如标。原告苗克兵与被告祝如标承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺玉林适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告苗克兵及其委托代理人周成龙，被告祝如标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗克兵诉称：2012年底，原告为被告建房，工程结束后，被告已经给付大部分工程款，尚欠5000元。该款经原告多次催要，被告一拖再拖。综上，请求判令被告支付欠款5000元及利息。被告祝如标辩称：欠款是事实，但是原告修建的房屋存在质量问题，如屋顶漏雨，墙面不垂直，大厅边上有个柱子。如果原告把上述问题解决，被告愿意支付欠款。本院经审理查明：2012年11月起，原告为被告建造两层半房屋，在建造房屋过程中，被告分数次支付了大部分工程款。2013年7月2日，经结算，被告向原告出具5000元欠条。该款经原告催要，被告以房屋存在质量问题为由至今未付，遂产生纠纷。原告在庭审中称，涉案建房工程于2013年四、五月份竣工，被告系在建房结束以后出具5000元欠条。被告辩称，涉案建房工程于2013年7月份才完成主体工程，出具欠条时并未发现质量问题。上述事实，有原告举证的欠条一份，当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告主张被告尚欠其5000元建房款未支付，由欠条予以证实，被告对欠款的事实予以认可，本院予以认定。被告向原告出具的欠条合法有效，其应当受到欠条的约束，支付5000元建房款。被告以房屋存在质量问题为由拒付欠款，但并未提供充分证据予以证明，且该房屋已经自2013年起居住使用至今，本院对被告的该项抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告祝如标于本判决生效之日起十日内向原告苗克兵支付5000元及利息（按同期中国人民银行贷款基准利率计算，自2015年6月18日起至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告祝如标负担。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。代理审判员  蔺玉林二〇一五年七月十日书 记 员  李亮亮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书阳（2015）兵三刑执字第01434号罪犯魏彬海,男，汉族，1957年8月22日出生于广东省潮阳市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2000年5月28日作出(2000)汕中法刑初字第42号刑事判决，认定罪犯魏彬海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年12月16日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯魏彬海曾减刑四次共五年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯魏彬海在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯魏彬海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏彬海在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯魏彬海在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏彬海减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为二年（期限自2015年8月16日起至2017年8月15日止）。减刑后的刑期至2015年8月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月十七日书 记 员 刘  廷  阳
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2015］沈和民二初字第01785号原告：沈阳川达商务咨询有限公司。法定代表人：车晶，系该公司总经理。委托代理人：石宝君，系辽宁君宝律师事务所律师。被告：辽宁城投地产开发有限公司。法定代表人：王岩，系该公司董事长。委托代理人：艾鹏，系辽宁元利律师事务所律师。原告沈阳川达商务咨询有限公司（以下简称川达公司）与被告辽宁城投地产开发有限公司（以下简称城投公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员唐佳独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告川达公司的委托代理人石宝君，被告城投公司委托代理人艾鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告川达公司诉称：2013年5月23日，原告与被告签订了万城项目示范区设计合同书。合同约定：在设计合同签订后3日内或者原告把相关图纸交付被告审核通过三日内，由被告一次性向原告支付项目设计费60000元。2013年5月，原告完成万城示范区设计。2014年4月，被告的相关负责人在非工程请款审核表上签字确认。原告已履行合同约定的全部义务，但被告至今未向原告支付设计费用，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付设计费用60000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告给付设计费用10000元。被告城投公司辩称：认可同意原告的诉讼请求，但是因为被告资金困难，暂时无法向原告给付。经审理查明：2013年5月23日，原告川达公司（乙方）与被告城投公司（甲方）签订设计合同书一份，载明：项目名称为沈阳万城示范区设计；设计费用为60000元；在本项目设计合同签订后三日内或乙方把相关图纸交付甲方审核通过三日内，甲方向乙方支付此项目设计费总额的100%，计人民币60000元整。协议签订后，原告现被告交付设计图纸，被告于2013年5月28日向原告支付设计费用50000元，尚欠10000元设计费未付。上述事实，有原告向法庭提供的设计合同书，被告提供的转账支票存根、发票及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告川达公司与被告城投公司签订的设计合同书系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。原告履行了向被告给付设计图纸的合同义务，被告亦应按照约定履行给付设计费的义务。因庭审中，被告亦认可欠付原告设计费10000元，故对原告要求被告给付设计费10000元的诉讼请求，被告予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告辽宁城投地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告沈阳川达商务咨询有限公司设计费10000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），退回原告1250元；剩余诉讼费50元，减半收取25元，由被告辽宁城投地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  唐佳二〇一五年七月二十八日书记员  宫傲本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱商初字第1307号原告：王佳伦。被告：潘小永。本院在审理原告王佳伦诉被告潘小永民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王佳伦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王佳伦负担。代理审判员  曾碧莲二〇一五年七月七日代书 记员  樊笑婧
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南二中刑执字第300号罪犯黄小杰，男，1974年6月6日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。海南省临高县人民法院于2012年11月16日作出（2012）临刑初字第122号刑事判决，以被告人黄小杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年8月7日起至2016年8月6日止。罪犯黄小杰于2013年1月8日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯黄小杰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十五个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄小杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄小杰自2013年4月起至2015年2月止，累计考核23个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好,确有悔改表现。另查明，罪犯黄小杰应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间全部交纳。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖惩审批表、缴款凭证、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄小杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄小杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许杏花审 判 员  羊茂明代理审判员  郝良存二〇一五年七月二十三日书 记 员  王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4456号罪犯邵飞，男，汉族，高中文化，1977年1月3日出生于江苏省张家港市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2013年12月6日作出(2013)张刑二初字第0420号刑事判决，以被告人邵飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳���狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯邵飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯邵飞在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邵飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邵飞减去有期徒刑四个月（刑期至2015年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判��何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆