wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第1557号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人劳某，绰号阿大。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月29日被抓获羁押，同年1月30日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1316号起诉书指控被告人劳某犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开��审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人劳某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2015年1月22日，被告人劳某通过电话与吸毒人员曹某约定好交易地点后，去到东莞市中堂镇107国道潢涌路口处向曹贩卖毒品海洛因约0.3克，得款150元人民币。2015年1月29日，公安机关在东莞市高埗镇高埗桥将被告人劳某抓获，并当场从劳某身上缴获海洛因6小包（共净重7.78克）、手机2台及现金人民币3750元。后公安机关从劳某位于东莞市高埗镇低涌新洲村93号的住处缴获电子秤2台、密封袋子51个。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，提取笔录、称量笔录，物证海洛因6小包、电子秤2台、密封袋子51个，检验鉴定报告，到案经过，扣押清单、扣押物品照片，毒品缴交收据，常住人口基本信息、户籍调查材料，现场检测报告书、现场检测结果照片，行政处罚决定书，通话清单，证人曹某的证言及辨认笔录，被告人劳某的供述及辨认笔录、指认现场笔录等证据。公诉机关认为，被告人劳某无视国法，违反毒品管理法规，贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人劳某当庭对指控的事实无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人劳某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人劳某无视国法，违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。劳某贩卖毒品海洛因超过7克，属于情节严重���依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人劳某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人劳某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人劳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2018年7月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、随案移送人民币3750元、手机2部（详见随案移送物品、文件清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  陈衬南人民陪审员  伦河耀二〇一五年七月十日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该��的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一���或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第4页共4页
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4612号罪犯陈建平，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2009年2月11日作出(2009)衢柯刑初字第21号刑事判决，以被告人陈建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产70000元。被告人陈建平不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2009年3月30日以(2009)浙衢刑终字第40号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑8个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2011年度、2013年度、2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈建平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建平准予减刑一年五个月（刑期自2008年9月7日起至2021年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 菁
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00410号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人周某某，男。2015年7月13日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局取保候审。2015年7月28日经本院决定继续取保候审。现在家。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指控：2015年5月20日凌晨，被告人周某某与被害人刘某甲等人至宁乡县东湖塘镇刘某某家吃宵夜，被害人刘某甲责怪被告人周某某之前未开车载自己到刘某某家便动手打了被告人周某某头部两下，被告人周某某此时并未还手，而后二人在刘某某家地坪内，被告人周某某手持菜刀，被害人刘某甲手持木棍再次发生激烈冲突，在冲突过程中，被告人周某某将被害人刘某甲左前臂砍伤，被害人刘某甲将被告人周某某左背部打伤，被害人刘某甲将前来劝架的谈超良额头打伤。经法医鉴定：被害人刘某甲为轻伤二级、被告人周某某为轻微伤、谈朝良为轻微伤。案发后，被告人周某某在接到公安机关办案民警电话后主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的罪行。被告人周某某与被害人刘某甲达成了调解协议，赔偿了被害人刘某甲并已实际履行，取得了被害人刘某甲的谅解。公诉机关列举了户籍证明、到案经过、现实表现、调解协议书、谅解书等书证；法医学损伤鉴定文书；证人谈某某、万某某、刘某某的证言；被害人刘某甲的陈述；被告人周某某的供述与辩解。宁乡县人民检察院建议对被告人周某某判处六个月以下拘役。被告人周某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人周某某自动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 鲁 璇二〇一五年七月三十一日书 记 员 贺文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丰城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民二初字第00272号原告江西铁骑力士牧业科技有限公司，地址：江西省丰城市龙光东大道399号，法定代表人雷文勇。被告谢平华，男性，地址：，（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理江西铁骑力士牧业科技有限公司诉买卖合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2566.0元，由原告江西铁骑力士牧业科技有限公司负担。审判长  甘庆育二〇一五年七月十六日（）书记员  丁 蕾
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义商初字第1035-1号原告:方成文，经商委托代理人：王曦、王志香，特别授权。被告：张金。原告方成文诉被告张金民间借贷纠纷一案中，原告方成文于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方成文撤回起诉。案件受理费11412元(已减半)、公告费650元，均由原告方成文负担。审 判 长  穆文好人民陪审员  黄 瑾人民陪审员  骆铠铠二〇一五年七月八日代书 记员  钱逸华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第961号原告梅军安，男，1972年6月6日出生，汉族，住河南省新蔡县佛阁寺镇。委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。被告陈鑫，男，1987年1月7日出生，汉族，住驻马店市西园街。被告姚冬，男，1985年12月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区西园街。被告单友森，男，1981年12月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区文明路。本院在审理原告梅军安与被告陈鑫、姚冬、单友森民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梅军安回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  王 涛二〇一五年七月二十八日书 记 员  方子旭
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭建刑初字第403号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人李某。公诉机关以建检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人郭睿亭出庭，指控：2015年7月14日晚，被告人李某醉酒后（血液乙醇含量为121.3mg/100ml）驾驶浙H×××××号小型越野客车，沿本市严州大道从建德市第一人民医院驶往新安江街道留星公寓。20时45分，途经新安江街道江滨路府前路口时，被民警当场查获。认为被告人李某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人李某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 晨二〇一五年七月二十二日书记员 黄阳明
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)自民三初字第93号原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人，住所地四川省自贡市贡井区建材路一号。负责人张强。被告重庆日杂公司，住所地不详。本院在审理原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人与被告重庆日杂公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人撤回起诉。本案案件受理费688.62元，减半收取344.31元，由原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人负担。审 判 长  李宁川审 判 员  何礼超人民陪审员  王 静二〇一五年七月六日书 记 员  孙 良
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民三(知)初字第33号之一原告南极人(上海)股份有限公司，住所地沪青平公路XXX号XXX室。法定代表人张玉祥，公司董事长。委托代理人吴少清。被告上海陆洲贸易有限公司，住所地沪太路XXX号E1－324室。法定代表人沈可成。被告沈可成，男，1978年7月4日出生，汉族，住上海市闸北区。本院在审理原告南极人(上海)股份有限公司诉被告上海陆洲贸易有限公司、沈可成特许经营合同纠纷一案中，原告南极人(上海)股份有限公司以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南极人(上海)股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5,663元，减半收取为人民币2,831.50元，申请费1,974元，由原告南极人(上海)股份有限公司负担(已缴)。审 判 长  戚继敏审 判 员  施大伟人民陪审员  刘美琳二〇一五年七月二十四日书 记 员  刘晶明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民四初字第183号原告黄XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区XX。被告邱XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市七里山社区XX。原告黄XX与被告邱XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周莉担任审判长，代理审判员李莹、人民陪审员余雷群参加的合议庭，不公开开庭进行了审理。书记员陈亚娟担任庭审记录。原告黄XX、被告邱XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄XX诉称，原、被告于1983年10月经人介绍结婚。婚后，因双方性格不合，教育理念相左，于1996年元月离婚。双方又于2006年12月复婚，但被告仍不思改过修正错误。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令解除原告与被告的婚姻关系。被告邱XX辩称，被告坚决不同意离婚，双方育有一子一女，现都已成年，家庭比较和睦。经审理查明，原、被告于1983年10月经人介绍结婚，婚后生育一子一女。双方因性格不合，于1996年1月协议离婚。2006年12月18日，原、被告又到岳阳市岳阳楼区民政局办理复婚登记手续。双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂诉至本院，要求解除原、被告的婚姻关系。以上事实，有原告身份证、结婚证及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告黄XX与被告邱XX结婚后离婚，又复婚，双方还是有较好的感情基础。复婚后，双方因性格差异发生矛盾，缺乏有效沟通，但不足以证明夫妻感情彻底破裂。双方育有一子一女，只要彼此珍惜家庭，互相包容，消除隔阂，是有和好可能的。对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告黄XX与被告邱XX离婚。本案案件受理费200元，由原告黄XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 周 莉代理审判员 李 莹人民陪审员 余雷群二〇一五年七月三日书 记 员 陈亚娟
湖南省临湘市人民法院行 政 裁 定 书(2015)临行执审字第264号申请执行人临湘市人口和计划生育局,住所地：临湘市政府大院。法定代表人李晓鸣，该局局长。被执行人方广，男，汉族，住临湘市。被执行人李燕辉，女，汉族,住临湘市。申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年6月3日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年1月4日作出的临计生征字〔2014〕第X2952号行政征收决定。本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。被执行人方广，李燕辉系夫妻关系，2014年4月26日在湖南省临湘市生育第贰个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2015年1月4日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《的应用解释》的规定作出对方广，李燕辉按生育时上年度户籍地人均收入11001元的2倍,共同征收44004元社会抚养费的行政征收决定,并于2015年1月18日送达了临计生征字〔2014〕第X2952号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内方广，李燕辉对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字〔2014〕第X2952号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字〔2014〕第X2952号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长  任刚德审判员  郭桂林审判员  万曙辉二〇一五年七月三十日书记员  赵丽莎
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第220号申请执行人贾圣华被申请执行人罗文前、田庆翠申请人与被执行人买卖合同纠纷一案的民事调解书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额1526000元，已执行0元，未执行1526000元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安高新技术产业开发区人民法院(2014)泰高新商初字第95号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一五年七月二十六日书记员  姚 勇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4588号罪犯崔小罗，男，汉族，初中文化，1986年7月16日出生于河南省新安县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年5月30日作出(2013)武刑初字第654号刑事判决，以被告人崔小罗犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年三个月（刑期至2016年4月1日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯崔小罗在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯崔小罗在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。本院认为，罪犯崔小罗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行。应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔小罗减去有期徒刑八个月（刑期至2015年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)狮民立初字第00017号原告:吴正球，男，汉族，1974年02月13日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：谈春明，安徽众佳律师事务所律师。被告:朱普荣，男，汉族，1960年05月26日出生，户籍所在地浙江省温州市龙湾区，现住安徽省铜陵市狮子山区。本院受理原告吴正球诉被告朱普荣、李永飞民间借贷纠纷一案后，被告朱普荣在答辩期内对管辖权提出异议认为：本案就管辖权而言，二被告均居住在温州市龙湾区，不能以在铜陵有商业网点房就认定为住宅，故本案应由温州市龙湾区人民法院管辖。特申请将本案移送至温州市龙湾区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。相关法律规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告朱普荣、李永飞的户籍地虽在浙江省温州市，但二被告先后于2012年9月、2013年5月即来铜陵，现二被告的经常居住地分别为铜陵市狮子山区铜都大道铜陵大市场四期31A06和铜陵大市场三十三号楼33a05号，在本院辖区内，本院对本案依法享有管辖权。被告朱普荣提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:驳回被告朱普荣对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由被告朱普荣负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  董平二〇一五年七月十六日书记员  叶婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第264号原告上海康德利房地产经营有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人胡礼刚，董事长。委托代理人许又村，上海市联诚律师事务所律师。被告陈正华，男，1956年5月17日生，汉族，住上海市闸北区。第三人上海市闸北区住房保障中心，住所地上海市。法定代表人赵玲。本院在审理原告上海康德利房地产经营有限公司与被告陈正华房屋买卖合同纠纷一案中，原告上海康德利房地产经营有限公司于2015年7月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告上海康德利房地产经营有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海康德利房地产经营有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告上海康德利房地产经营有限公司负担。代理审判员  叶印洲二〇一五年七月十五日书 记 员  罗仁冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民宝初字第00968号原告张某某，男，1957年12月27日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村三组3-81号。被告李某某，男，57岁，汉族，农民，现住北票市某某镇某某村，北票某某铁选厂。本院在审理原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，立案时适用简易程序，因被告李某某下落不明转换审判程序后，原告张某某应补交诉讼费用和公告送达相关法律文书的公告费用，但经本院限期告之催缴后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项的规定之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1150元，由原告张某某负担。审 判 长  付连成代理审判员  付海旭人民陪审员  孟凡军二〇一五年七月二十三日书 记 员  任 静
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕依商初字第277号原告中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县泰安大街391号。负责人崔景春，男，行长。委托代理人杨建生，男，1967年4月5日出生。被告李波，女，1963年3月29日出生。被告韩国胜，男，1965年8月5日出生。被告卢仁，男，1970年5月2日出生。原告中国农业银行股份有限公司依安县支行（以下简称农业银行依安支行）与被告李波、韩国胜、卢仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行依安支行的委托代理人杨建生到庭参加诉讼，三被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告农业银行依安支行诉称：2014年4月7日，韩国义（于起诉前死亡）与农业银行依安支行签订借款合同，借款金额为50000元，贷款种类为农户联保贷款，贷款方式为自助可循环贷款，借款人通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，到期日为2015年4月6日。借款到期后,韩国义未全部偿还借款本息。截止2015年5月5日，共欠借款本息35259.72元。因韩国义已死亡，原告向韩国义妻子李波主张权利。原告起诉要求李波偿还借款本息35259.72元，并承担至实际给付之日的银行利息。韩国胜、卢仁做为保证人承担连带清偿责任。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：1.《中国农业银行农户贷款借款合同》，用以证明借款人韩国义借款50000元并明确约定利率及担保人韩国胜、卢仁担保等事实。2.《借款凭证》及中国农业银行银联卡，用以证明原告将借款50000元打入该卡中，借款人韩国义可以随时支取的事实。3．韩国义和李波的《常住人口登记卡》，用以证明韩国义与李波为夫妻关系。三被告未到庭应诉、答辩，李波于庭前到法院陈述其丈夫韩国义于2014年10月27日死亡，李波已偿还借款20000元，并提交了韩国义的《火化证》，用以证明韩国义于2014年10月27日死亡，次日火化的事实。三被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告举示的证据经当庭出示，证据客观、真实、有效，证据之间相互印证，具有关联性，故对原告举证的证据予以采信。对于李波提交的《火化证》，原告无异议，依法予以采信。通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：2014年4月7日，韩国义与农业银行依安支行签订借款合同，借款金额为50000元，约定利率为贷款基准利率基础上上浮70%，贷款种类为农户联保贷款，贷款方式为自助可循环贷款，借款人可以在2014年4月7日至2015年4月6日期间内通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。韩国胜、卢仁为保证人，保证方式为连带责任保证。借款到期后，三被告未全部偿还借款本息。截止2015年5月5日，共欠本息35259.72元。另查明，韩国义与李波为夫妻关系，韩国义于2014年10月27日死亡。本院认为：原告与韩国义、韩国胜、卢仁自愿签订的《借款合同》，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务。韩国义取得借款后，未按约定偿还借款及利息，已违反合同约定。该笔借款韩国义和李波在借款申请书上签名,系夫妻共同向原告申请的借款;在借款用途中也约定系用于家庭生产经营所用,故该借款系二人夫妻存续期间的共同债务。因韩国义在原告起诉之前就已死亡，对于夫妻存续期间的共同债务李波有偿还的义务。韩国胜、卢仁作为保证人，按合同约定保证方式为连带保证责任，故二人对此借款应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李波偿还原告中国农业银行股份有限公司依安县支行借款本金及利息35259.72元,并支付自2015年5月5日至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。二、被告韩国胜、卢仁对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681.49元，由被告李波、韩国胜、卢仁连带负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  刘亚庆代理审判员  陈 岩人民陪审员  陈永红二〇一五年七月八日书 记 员  倪 楠
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2014)新瓦执字第00411号申请执行人马敬超。被执行人王保臣。申请执行人马敬超与被执行人王保臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦民初字第00548号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为10623元，未执行到位10623元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的���现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）新瓦民初字第00548号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉代理审判员  李 浩代理审判员  李 粉二〇一五年七月二十九日书 记 员  徐勤超
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民二初字第00266号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。被告：黄士华，男，1976年10月14日出生，汉族，住河南省固始县。被告：阜阳市和顺物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。法定代表人：李素芳，该公司经理。被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：高国民，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告黄士华、阜阳市和顺物流有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年2月7日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人巩晓云、张媛到庭参加诉讼，被告黄士华、阜阳市和顺物流有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年3月30日，被告黄士华向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××63，信用额度为2000元。2012年5月4日，被告黄士华向原告申请调整信用卡额度为28万元。同年12月30日，被告黄士华还清逾期欠款，又向原告申请恢复临时额度为287800元，由被告阜阳市和顺物流有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司出具担保函提供连带担保责任，并愿意承担被告黄士华所未偿还的本金、利息及滞纳金。额度恢复后，被告黄士华于2012年12月31日刷卡消费，消费金额为287800元。其后，虽经原告多次催要，被告黄士华仅归还部分款项，截止到2014年12月1日，被告黄士华尚欠原告本金287795.83元、利息57403.29元、滞纳金10605元，合计355804.12元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告黄士华支付给原告本金287795.83元、利息57403.29元、滞纳金10605元，合计355804.12元；2、依法判令被告阜阳市和顺物流有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。黄士华未到庭亦未提交书面答辩。阜阳市和顺物流有限公司未到庭亦未提交书面答辩。阜阳市浩宇汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明：2012年3月30日，被告黄士华向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××63，信用额度为2000元。2012年5月4日，被告黄士华向原告申请调整信用卡额度为28万元。同年12月30日，被告黄士华还清逾期欠款，又向原告申请恢复临时额度为287800元，由被告阜阳市和顺物流有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司出具担保承诺函提供连带责任担保，并自愿承担被告黄士华所未偿还款项。额度调整后，被告黄士华于2012年12月31日在阜阳市浩宇汽车销售有限公司一次刷卡消费287800元。期间，原告多次催要未果，截止到2014年12月1日，被告黄士华尚欠原告本金287795.83元、利息57403.29元、滞纳金10605元，合计355804.12元。上述事实，有身份证复印件、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。本院认为：黄士华与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。黄士华在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阜阳市和顺物流有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司为黄士华提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄士华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计355804.12元；二、被告阜阳市和顺物流有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6637元,由被告黄士华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  陈英明人民陪审员  李世影二〇一五年七月十三日书 记 员  张 敏附：(2015)泉民二初字第00266号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)石民六终字第00095号上诉人（原审被告）吴文娜，女，1982年8月28日出生，汉族，住所地石家庄市长安区建明北路**号*******号。公民身份号码1301021982********。被上诉人（原审原告）石家庄市经纬臣文化传播有限公司，住所地石家庄市长安区光华路105号。组织机构代码75750341-9。法定代表人朱莎，总经理。公民身份号码1301031981********。委托代理人曹德全，河北美东律师事务所律师。上诉人吴文娜因与被上诉人石家庄市经纬臣文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院(2014)长民初字第1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，被告吴文娜称其于2010年9月下旬开始在原告公司担任播音主持岗位，2012年6月30日离开，工资起初是每月1400元，后来调整到月工资1200元，双方没有签订合同，没有缴纳社会保险，并提交押金条欲证明该主张。被告从2011年12月至2012年6月30日在长安区奇经堂工作。上述事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。原审认为，根据原告所举之证据及庭审调查，能够认定被告于2011年12月至2012年6月在长安区奇经堂工作，与被告所称其在原告处工作时间相矛盾。另，被告仅提交了押金条，亦不能充分证明原、被告双方存在劳动关系。故被告的主张，证据不足，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：一、原告石家庄市经纬臣文化传播有限公司与被告吴文娜不存在事实劳动关系；二、原告石家庄市经纬臣文化传播有限公司不向被告吴文娜支付11个月的双倍工资差额15000元。案件受理费10元，由被告吴文娜负担。吴文娜不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，并依法判决双方之间存在事实劳动关系。同时请求一、依法判决被上诉人为上诉人补交社会养老保险费、医疗保险费及滞纳金；二、依法判决被上诉人支付上诉人双倍的工资小计15400元人民币；四、依法判决被上诉人支付上诉人拖欠的工资小计4670元人民币。事实与理由，上诉人于被上诉人处担任播音主持人岗位工作，双方已经形成了事实上的劳动关系。上诉人曾多次要求其交纳保险，但被上诉人却拒绝交纳，致使上诉人的保险费用产生了高额的滞纳金。原审没有查明本案事实，判决显失公正。石家庄市经纬臣文化传播有限公司答辩称上诉人不是其公司员工，不存在劳动关系。经审理查明，2010年9月至2011年6月，上诉人曾在被上诉人处从事过播音主持工作，被上诉人为其结算过工资。被上诉人主张其有固定的播音员和主持人，上诉人所录稿件是临时工作，并非其正式员工，同时被上诉人提交了工资表、花名册以及出勤情况，以此证明其工作人员中并无上诉人。被上诉人申请证人王炜、张同胜出庭也证明上述事实。上诉人申请劳动争议仲裁的时间为2013年4月。其他事实与原审查明事实一致。本院认为，本案焦点问题是上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系，被上诉人是否向上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。关于事实劳动关系问题，上诉人主张自2010年9月至2011年6月在被上诉人处工作并形成事实劳动关系，其在二审提供了石家庄市经纬臣文化传播有限公司的工作制度，部分播音稿件、庭审笔录中证人出庭部分、录音、工作日志和总结、广告合作意向书、邮件等证据材料，被上诉人的证人王炜、张同胜亦出庭作证，综合上述证据，双方均认可上诉人曾在被上诉人处从事过播音主持工作，该工作内容是被上诉人的业务范围并有过工资结算事实，被上诉人处亦有固定员工为播音主持人。尽管上诉人提供的证据尚不能形成证据链，证实其为被上诉人固定员工，但其主张有发放工资以及考勤记录的事实，而被上诉人提供的花名册、工资表、考勤记录仅有三、四人，与其主张的以及证人证明的有固定员工作播音主持人的事实并不相符，被上诉人作为用工单位应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。由于未签订书面劳动合同，被上诉人本应承担2010年10月至2011年6月期间未签订书面劳动合同的双倍工资中的一倍。鉴于该一倍工资不属于劳动报酬，上诉人的仲裁时效应从2011年6月起算，至其2013年4月申请仲裁，已超过1年的仲裁时效，应驳回其对该一倍工资的诉讼请求。至于上诉人主张的补缴社会保险费的问题，其可向社会保险征收机构或劳动行政部门申请解决。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销石家庄市长安区人民法院(2014)长民初字第1344号民事判决；确认吴文娜与石家庄市经纬臣文化传播有限公司之间存在事实劳动关系；驳回吴文娜关于未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求。二审案件受理费各10元，由石家庄市经纬臣文化传播有限公司负担10元，吴文娜负担10元。本判决为终审判决。审判长  郝东霞审判员  薛金来审判员  岳桂恒二〇一五年七月十三日书记员  ＸＸ蒙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第7233号原告东风日产汽车金融有限公司。法定代表人ＸＸ。委托代理人赵志豪。委托代理人王孛。被告蒋燕。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告蒋燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王孛到庭参加了诉讼。被告蒋燕经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2014年4月18日，原告与被告蒋燕签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：被告蒋燕以其购得的车牌号为“川ANXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币94,000元(以下均为人民币币种)。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年12月23日起至今未支付贷款本息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还未偿还贷款本金77,414元；2、被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、若被告未履行上述任何一项付款义务，原告有权就车牌号为“川ANXX**”抵押车辆行使抵押权；4、诉讼费由被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车消费抵押贷款合同》、机动车注册登记信息各一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；被告蒋燕以其所有的车牌号为“川ANXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告已按约发放了贷款。3、还款清单，证明截至2015年6月12日被告的还款情况。被告蒋燕未作任何答辩。经审查：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年4月18日，原告东风日产汽车金融有限公司与被告蒋燕签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告蒋燕以其购得的车牌号为“川ANXX**”的车辆作抵押，向原告借款94,000元，借款期限为36个月；采用贷款年利率为9.99%的固定利率方案；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告按年利率7,88%承担支付义务；等额本息还款方式：月还款金额为2,940.42元；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息；合同有效期内，被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2014年12月23日起，被告未支付贷款本息。至2015年6月12日，被告未偿还贷款本金为77,414元。审理中，原告确认诉讼请求如下：1、要求被告支付贷款剩余本金77,414元；2、要求被告支付至2015年6月12日的到期利息2,466.47元及支付贷款本金77,414元自2015年6月13日至实际清偿日止、按年利率14.98%(即贷款利率9.99%×150%)计算的逾期利息；3、被告蒋燕未履行上述第一至第二项还款义务的情况下，原告有权行使车辆抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告蒋燕签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告支付余欠贷款本金77,414元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告蒋燕就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在被告不履行付款义务时对被告蒋燕车牌号为“川ANXX**”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，本院亦予支持。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋燕应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币77,414元；二、被告蒋燕应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2015年6月12日止的到期利息人民币2,466.47元；三、被告蒋燕应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司以贷款本金人民币77,414元为基数自2015年6月13日至实际清偿日止、按年利率14.98%计算的逾期利息；四、若被告蒋燕届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“川ANXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告蒋燕所有，不足部分由被告蒋燕清偿。案件受理费人民币1,798元，减半收取计899元，由被告蒋燕负担；该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一五年七月二十一日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2146号罪犯黄建平，男，1977年4月9日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年11月22日作出(2012)甬鄞刑初字第1172号刑事判决，以被告人黄建平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯黄建平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,被评为2014年度监狱级改造积极分子。庭审中，罪犯黄建平对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯黄建平提起的减刑意见符合法律规定，罪犯黄建平在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯黄建平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄建平在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄建平准予减刑八个月（刑期至2017年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年七月三日书 记 员  鲍俊
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2015)澄民初字第00464号原告孙某某，女。被告曹某某，男。原告孙某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员王纯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告因婚前感情基础较差，婚后常发生口角，尤其是2011年7月生育女儿后，被告对女儿漠不关心，并以阻止原告上班为由常与原告发生争吵，现婚姻关系难以维持，故提起诉讼要求解除原、被告婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费1000元，一次性给付原告共同财产补偿款20000元，困难补助金10000元。被告曹某某辩称，原告诉称不符合事实，原、被告婚前感情基础良好，婚后虽偶有争吵，但夫妻感情并未破裂，愿改善夫妻关系，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年农历腊月经人介绍相识，2009年9月3日登记结婚。婚初夫妻关系尚可，后因工作原因双方分居两地。2011年7月2日生育一女取名曹雅茹，现随被告生活。后原、被告偶为家庭琐事发生争吵。2014年5月，原、被告因琐事发生矛盾后，分居生活至今。2015年5月27日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原、被告结婚证书、原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，后偶为家庭琐事发生争吵。2014年5月原、被告因琐事发生矛盾后，分居生活至今，原告起诉要求离婚，但未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，其分居时间至今一年有余，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的……”，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应慎重对待婚姻问题，正确处理家庭事务，相互商量、相互沟通，共同维护婚姻家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王纯二〇一五年七月十四日书记员  杨红
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2466号罪犯薛政阳，现在江苏省句容监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2011年12月14日作出(2011)扬刑初字第0006号刑事判决，以被告人���政阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉，2012年3月12日经江苏省高级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯薛政阳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加外协加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。罚金一万元已履行，赃款一万二千一百元，已履行一千二百元，确有悔改表现。财产类判决部分履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯薛政阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛政阳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决部分履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯薛政阳减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年8月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  杨 烨
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄周民初字第00153号原告俞阿兴，男，1953年8月28日生，汉族。被告李琴，女，1972年7月31日生，汉族。被告陆胜平，男，1971年2月22日生，汉族。被告张惠华，女，1964年11月10日生，汉族。原告俞阿兴与被告李琴、陆胜平、张惠华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员赵辉适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。2015年6月8日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告俞阿兴、被告张惠华到庭参加了第一、第二次庭审，被告陆胜平到庭参加了第一次庭审。被告李琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞阿兴诉称：被告一、二系夫妻关系，2012年1月20日，被告一缺资金周转向他先借款10万元，他按约履行并由被告三担保10万元。2012年12月13日被告一又向他借款5万元，他按约履行后被告一出具了借条。借款到期后，经他多次催要，被告二签字确认2015年前归还共同借款。但被告至今本金利息分文未付，故向法院起诉，请求判令被告一、二立即归还借款150000元及利息87000元，合计237000元，并支付150000元自起诉之日起至实际归还之日止的利息（按借条约定的利息计息），被告三在100000元范围内承担连带保证责任。被告陆胜平辩称：他与李琴系夫妻关系，他对李琴向原告借款150000元的事实没有异议，他之所以在借条上签字是他同意只还本金不还利息，故对原告主张的利息他不予认可。被告张惠华辩称：当时她担保的时候讲好她的担保期限只有3个月，故现在她不应再承担担保责任，况且她目前也无偿还能力。被告李琴未答辩，亦未举证。经审理查明：2012年1月10日，李琴向俞阿兴借款100000元，并出具借条一份，约定月息二分，张惠华作为担保人在借条上签了字。2012年12月13日，李琴又向俞阿兴借款50000元，并出具借条一份，约定年息一分半。此后，因李琴未归还款项，陆胜平在上述二份借条上均书写了“2015年前归还”字样并签了名。以上事实，有借条以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，原告方提供了李琴书写签名并由陆胜平签名的借条，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院对李琴、陆胜平向俞阿兴借款150000元的事实予以认定。借款日期为2012年1月20日、借款金额为100000元的借条约定月息二分，借款日期为2012年12月13日、借款金额为50000元的借条约定年息一分半，上述借条有关利息的约定均未超过法律法规关于民间借贷利率的相关规定，本院依法予以支持。故100000元借款自借款之日2012年1月20日至起诉之日2015年3月11日的利息为75419元，50000元借款自借款之日2012年12月13日至起诉之日2015年3月11日的利息为16828元，合计92247元，现俞阿兴主张利息为87000元系其对自身权利的处分，本院依法予以支持。张惠华为100000元借款提供了担保，依法应承担保证责任，故对俞阿兴要求张惠华对100000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李琴、陆胜平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还俞阿兴借款本金150000元及利息87000元，并支付100000元借款自2015年3月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，50000元借款自2015年3月12日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息；二、张惠华对上述李琴、陆胜平应归还的借款100000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5040元（俞阿兴已预交），由李琴、陆胜平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给俞阿兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审 判 长  丁 蔚人民陪审员  任国英人民陪审员  曹伶菲二〇一五年七月二十二日书 记 员  施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》：第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4348号罪犯吕立庆，男，汉族，小学文化，1969年10月15日出生于江苏省苏州市，现在江苏省高淳监狱服刑。苏州市金阊区人民法院于2012年2月16日作出(2012)金刑二初字第0010号刑事判决，以被告人吕立庆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2016年8月20日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯吕立庆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯吕立庆在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申请表、大帐情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯吕立庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕立庆减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一五年七月一日书记员 杨 帆
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4787号罪犯叶林盛，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2005年11月21日作出(2005)金浙刑一初字第80号刑事判决，以被告人叶林盛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院2次裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年7个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶林盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶林盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯叶林盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶林盛准予减刑一年二个月（刑期自2010年11月25日起至2026年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 菁
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦商初字第918号原告朱俊杰。被告郑玲娟。原告朱俊杰诉被告郑玲娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月24日，原告向被告购买浙G×××××小型轿车一辆，一次性现金支付购车款80000元。事后原告在办理该车过户手续时，发现该车已经被浦江县人民法院查封，无法过户。现原告起诉到法院，要求判令：1、解除原、被告之间签订的二手车买卖合同；2、要求被告归还原告买车款80000元整，并支付从起诉之日起计算至实际履行之日的银行同期贷款利息；3、本案诉讼费用由被告方承担。为证明其主张，原告提供以下证据：二手车买卖合同一份、二手车交易确认承诺书一份、车辆查询信息单一份、收条一张。被告未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2013年9月24日，原、被告之间签订《二手车买卖合同》一份，双方约定：被告将其名下的浙G×××××小型轿车转让给原告，转让款80000元。原告于2013年9月24日向被告支付了购车款80000元。另查明，该车辆现仍登记在被告名下，已被浦江县人民法院查封，无法办理过户手续。以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。原告方已按约定支付了购车款，但由于争议车辆已被司法查封，无法办理过户手续，致使原告的购车目的不能实现，因而原告有权解除合同，并要求被告方承担返还购车款的违约责任。综上，原告请求解除买卖合同并要求被告返还购车款80000元及相应合法利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2013年9月24日签订的《二手车买卖合同》；二、由被告郑玲娟返还原告朱俊杰购车款80000元，并支付利息损失（以本金80000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从2015年2月12日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，公告费650元，合计2450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  王宏宇代理审判员  张婉君人民陪审员  洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一五年七月十三日代书 记员  应 敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1633号罪犯王桂平，女,1977年4月14日生，汉族，文盲，云南省泸西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2004年5月9日作出(2004)红中刑初字第86号刑事判决，认定被告人王桂平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2004年7月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2006年11月10日作出（2006）云高刑执字第4727号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院5次裁定共减去有期徒刑六年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王桂平准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月10日起至2019年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
被告人基本情况姓名乔某某出生日期1990年3月19日民族汉族性别男文化程度本科职业务工户籍所在地山东省济宁市泗水县此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1181号指控事实2015年7月15日5时40分许，被告人乔某某酒后驾驶鲁XXXY**号小型轿车于青岛市黄岛区江山路江山瑞城路段处与驾驶鲁XXXC**号小型轿车的薛某某发生交通事故。经抽取血样检测，在被告人乔某某血样中检出乙醇，含量为154.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至四个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人乔某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条判决结果被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。执行起算刑期自2015年7月21日起至2015年10月20日止（判决执行以前先行羁押的四日，羁押一日折抵刑期一日）。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张艳丽二O一五年七月三十日书记员郭帅山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第302号
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭西民初字第1807号原告：王建忠。被告：中海地产（杭州）有限公司。法定代表人：齐大鹏。委托代理人：季宸昕、石莲青，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。本院在审理原告王建忠诉被告中海地产（杭州）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王建忠于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予王建忠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由王建忠负担。审判员  陈甲骏二〇一五年七月九日书记员  张柳青
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书洪民初字第00792号原告潘周昌，农民。委托代理人冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告潘莉芹，个体户。原告潘周昌诉被告潘莉芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理。原告潘周昌及其委托代理人冯艳到庭参加诉讼，被告潘莉芹经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘周昌诉称：原告潘周昌与被告潘莉芹原系同村人。原、被告原先合伙做钢架生意，后合伙亏损，经双方结算原告潘周昌投入5000元仅剩余2600元，该2600元款项被告潘莉芹未退还给原告潘周昌；2014年1月1日，被告潘莉芹因资金周转需要向原告潘周昌借款30000元，由被告潘莉芹向原告潘周昌出具一份32600元的借条（包括2600元应退还的合伙款），未约定借款期限和借款利息。后，原告潘周昌多次向被告潘莉芹催要该款未果，故诉至法院，请求依法判令被告潘莉芹偿还借款32600元，并由被告潘莉芹承担本案的诉讼费用。被告潘莉芹未答辩。经审理查明之事实与原告潘周昌诉称一致，并有原告潘周昌提供的一份借条予以证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘莉芹与原告潘周昌之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告潘莉芹未偿还借款属违约行为，应承担继续还款的民事责任。被告潘莉芹经传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘莉芹偿还原告潘周昌借款本金32600元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告潘莉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费616元（宿迁市中级人民法院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审 判 长  陈昌扬代理审判员  李永居人民陪审员  王 云二〇一五年七月二十一日书 记 员  邓素颖附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)恒刑初字第60号公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。被告人周某某，男。2014年1月7日因犯盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币22000元，2014年10月28日刑满释放。2015年3月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于鸡西市第一看守所。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2015]27号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月18日，被告人周某某用开锁工具将恒山区和兴楼三单元401室被害人连某某家门打开，将一件黑色女士中长款貂皮大衣盗走。经鸡西市价格认证中心鉴定被盗貂皮大衣价值人民币1800元。案发后，赃物已退还。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、作案工具照片、刑事判决书、释放证明，证人郭某某证言，被害人连某某的陈述，被告人周某某的供述和辩解，鸡西市价格认证中心鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人周某某到案后如实供述其所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3600元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年6月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华二〇一五年七月二日书记员  李春
广东省从化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗从法房初字第84号之一原告：温文.原告：华翠霞。委托代理人：温文，身份情况同上。被告：广州市宏都房地产有限公司。法定代表人：林强，职务董事长。委托代理人：赵碧菲，系该公司职员。原告温文、华翠霞诉被告广州市宏都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告温文、华翠霞以已经与被告广州市宏都房地产有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温文、华翠霞以上述理由书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告温文、华翠霞撤回起诉。本案受理费减半收取为758元，由原告温文、华翠霞负担（已交）。审 判 长  江志辉审 判 员  冯晓东代理审判员  张庆格二〇一五年七月七日书 记 员  周 超
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商初字第717号原告：吕钦渭。委托代理人：陈建兰。被告：施跃华。被告：陆红仙。被告：施成林。委托代理人：施方平。原告吕钦渭诉被告施跃华、陆红仙、施成林民间借贷纠纷一案，本院现已审理终结。原告吕钦渭起诉称：被告施跃华、陆红仙系夫妻关系。2012年7月2日，被告施跃华因资金周转需要，向原告借款200万元。2014年2月19日，原、被告双方对借款本息进行了结算。被告施跃华向原告出具了结算单一份：尚欠原告借款本金160万元，利息按月息2.5分计算，按月支付，已结清了至2014年2月19日止的借款利息。2014年2月19日，被告施跃华向原告归还了借款20万元，余款未结清。2014年9月1日，被告施成林向原告出具担保书一份，同意对上述借款提供担保。原告请求法院依法判令：1．由被告施跃华、陆红仙共同归还原告借款本金160万元、支付利息52万元（利息已经计算到2015年3月19日，此后利息按月息2.5%计算至实际归还之日止）；2．由被告施跃华、陆红仙支付原告实现债权费用10000元；3．由被告施成林对上述债务承担连带清偿责任；4．由被告承担本案诉讼费。本院认为：金华市公安局婺城分局向本院送达了金公婺函（2015）25号《关于告知施跃华涉嫌非法吸收公众存款罪的函》，该函的内容为，2015年6月30日，金华市公安局婺城分局对施跃华涉嫌非法吸收公众存款的行为已立案侦察，并于2015年6月10日对施跃华进行了刑事拘留。本案中，被告施跃华可能涉嫌刑事犯罪，故本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回原告吕钦渭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 施春茶二〇一五年七月二十三日代书记员 苏芹娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第04343号原告重庆庆通运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车交易市场3206室，组织机构代码76265139-5。法定代表人万先国，经理。委托代理人封世儒，男，1954年9月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区鱼洞街道办事处金竹村6组2号，公民身份号码5102221954********。被告李虹桥，男，1978年12月26日出生，汉族，住重庆市江津区白沙镇蝉村村*组，公民身份号码5102821978********。原告重庆庆通运输有限公司与被告李虹桥挂靠经营合同纠纷一案，本院2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人封世儒及被告李虹桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月9日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将其所有的渝B299**号货车挂靠原告处经营，各项费用由原告代收代缴，被告每月向原告缴纳管理费350元。逾期的，被告应支付50元/日的滞纳金。合同违约金20000元。合同签订后，被告自2014年3月起未履行合同规定的缴纳规费义务，原告多次催收未果，诉至法院，请求判令被告支付原告管理费5250元，车船税420元，滞纳金10000元，违约金10000元；解除双方于2009年3月9日签订的《车辆挂靠经营合同》；本案诉讼费由被告承担。被告李虹桥辩称，同意解除合同。当时车辆无法年审，原告称被告欠一千元到两千元的管理费，签订合同时被告支付了2000元的保证金，被告认为抵销了。现在不同意支付费用。且车辆行驶证与车辆实际参数不一致。经审理查明，2009年3月9日，原告与被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告李虹桥将其所有的东风牌渝B299**号货车挂靠原告处经营，合同履行期限为2009年3月9日起至2015年3月9日止。合同约定在合同履行期间被告李虹桥每月应向原告庆通公司缴纳管理费350元，每逾期一日被告应向原告支付50元的滞纳金。被告李虹桥应通过原告庆通公司统一购买保险，所需费用由被告李虹桥自行承担。合同管辖地为巴南区法院。若任何一方违约应向对方支付违约金20000元。合同签订后，被告李虹桥自2014年3月起未向原告庆通公司缴纳管理费。此外，原告为被告垫付了2014年3月6日至2015年3月5日的车船税419.4元。庭审中，原告对管理费的请求变更为2014年3月至2015年3月。上述事实，有原告的到庭陈述及其提交的《车辆挂靠经营合同》、交强险保单及发票等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《车辆挂靠经营合同》合法有效，双方均应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。原告有权依照双方合同约定收取合同履行期内的管理费及代收代缴保险费。本院对原告诉请的2014年3月至2015年3月间的管理费4550元及车船税419.4元予以支持。对于滞纳金及违约金，都具有惩罚性，不应重复计算，故本院对原告请求的违约金10000元予以支持，对请求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。由于被告拒不履行双方挂靠合同约定的义务，双方挂靠合同已无继续履行的可能，对原告请求解除挂靠合同的诉讼请求本院予以支持。被告辩称车辆无法年审且车辆行驶证与车辆实际参数不一致，但并未提供证据证实其抗辩主张，本院对原告的辩称理由不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项之规定，判决如下：一、原告重庆庆通运输有限公司与被告李虹桥于2009年3月9日签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日解除；二、被告李虹桥于本判决生效后五日内给付原告重庆庆通运输有限公司管理费4550元；三、被告李虹桥于本判决生效后五日内给付原告重庆庆通运输有限公司垫付的车船税419.4元；四、被告李虹桥于本判决生效后五日内给付原告重庆庆通运输有限公司违约金10000元；五、驳回原告重庆庆通运输有限公司对被告李虹桥的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费220元，由被告李虹桥负担（此款已由原告重庆庆通运输有限公司垫付，被告李虹桥给付上述款项时一并支付原告重庆庆通运输有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 毛 喻二〇一五年七月二十四日书 记 员 朱荣霜
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2015）招刑初字第129号公诉机关招远市人民检察院。被告人王某甲，男，1964年11月19日出生，汉族，住招远市。2015年2月15日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2015]73号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案经本院延期审理，现已审理终结。经审理查明，2014年11月25日18时38分许，被告人王某甲驾驶鲁FJBX**号二轮摩托车沿丁路线由北向南行驶至招远市蚕庄镇丁家村村西处时，摩托车前头右侧与前方顺行的行人王某乙相撞，致王某乙受伤，经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，王某乙系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人王某甲驾驶机动车不按规定行使、驾驶机动车未确保安全、驾驶未按规定检验的机动车是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。给被害人造成的经济损失，被告人王某甲已与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属谅解被告人王某甲的犯罪行为。案发后，被告人王某甲受伤住院，后民警在招远市人民医院找到被告人王某甲。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某甲、刘某某、丁某乙的证言，招远市公安局受案登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、办案情况说明、前科查询、被告人王某甲的身份信息及其机动车驾驶证、行驶证复印件、被害人王某乙的身份信息及家庭情况调查表、死亡医学证明、协议书，招远市公安局乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片以及被告人王某甲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，违章驾车，致一人死亡，承担事故全部责任。其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；其确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李菲菲人民陪审员  滕敬远人民陪审员  孙竹生二〇一五年七月十八日书 记 员  王晓霞
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖罗民保字第20号附1号本院于2015年6月25日受理申请人熊水平与被申请人张小彬诉前财产保全一案。同日本院作出（2015）湖罗民保字第20号民事裁定书，并予以了保全执行，冻结了被申请人张小彬挂靠南昌市第三建筑工程有限责任公司承建昌东花园经济适用房项目工程的结算工程款人民币210万元，冻结期限为1年。在送达过程中查明，被申请人张小彬已于2015年6月17日农药中毒死亡。为此，案件的当事人死亡其诉讼主体消失，本院作出的（2015）湖罗民初字第20号民事裁定书，应当予以撤销，申请人缴纳的保全费用应当予以退回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：撤销江西省南昌市青山湖区人民法院2015年6月25日作出的（2015）湖罗民保字第20号民事裁定书。审判长  汤三根审判员  杨子新审判员  熊屯发二〇一五年七月十四日书记员  邓国辉
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第237号之二申请执行人：陈耀光，香港特别行政区居民。委托代理人：池旭涛，广东尚之信律师事务所律师。被执行人：广东大华能源有限公司。住所地：广东省东莞市麻涌镇二村新沙工业区西贝沙。法定代表人：李晨。关于陈耀光依据已经发生法律效力的本院（2015）东中法民四初字第3号民事调解书申请执行广东大华能源有限公司合同纠纷一案，本院依法立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东大华能源有限公司应分期向陈耀光支付借款本金、利息及诉讼费用；如广东大华能源有限公司任一期未按期支付，则陈耀光有权向法院申请强制执行、要求一次性返还全部款项，且广东大华能源有限公司应向陈耀光支付利息。上述民事调解书生效后，广东大华能源有限公司并未按照民事调解书确定的履行期限向陈耀光履行还款义务。本案执行过程中，根据陈耀光确认的被执行人地址，本院向被执行人广东大华能源有限公司发出了执行令、报告财产令、财产申报表，但邮件被邮政部门以“公司已搬”为由退件。本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局等部门调查了被执行人广东大华能源有限公司的财产情况，并通过广东省高级人民法院执行指挥中心向兴业银行广州分行、中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、上海浦东发展银行广州分行、中国银行广东省分行、渤海银行广州分行、广东华兴银行广州分行、广东南粤银行广州分行、广东省农村信用社联合社、广州番禺新华村镇银行、广州花都稠州村镇银行、广州银行、广州增城长江村镇银行、华夏银行广州分行、交通银行广东省分行、九江银行广州分行、南昌银行广州分行、平安银行广州分行、中国光大银行广州分行、中国建设银行广东省分行、中国民生银行广州分行、中信银行广州分行调查了被执行人广东大华能源有限公司的财产情况。经查证，被执行人广东大华能源有限公司名下位于东莞市麻涌镇麻二村的土地使用权［土地使用权证号为东府国用（2009）第特267号］，已于2014年10月15日被广州市中级人民法院首先查封。本院对该地块轮候查封。被执行人广东大华能源有限公司名下在中国银行东莞分行开立的账户，已于2015年3月4日被广州市番禺区人民法院首先冻结。此外，本院未发现被执行人广东大华能源有限公司有可供执行的财产。对于上述执行情况，本院已书面告知申请执行人陈耀光，并限期其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。陈耀光在限期内未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条第2款规定：“首先查封、扣押、冻结的法院所采取的执行措施如系为执行财产保全裁定，具体分配应当在该院案件审理终结后进行。”被执行人广东大华能源有限公司名下虽有土地使用权等财产，但该公司的土地使用权等已被其他法院首先查封、冻结，本院依法无权处置。此外，本院暂未发现被执行人广东大华能源有限公司有可供执行的财产。现申请执行人陈耀光知悉上述执行情况后，亦无法提供广东大华能源有限公司有可供执行的财产或者财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东中法执字第237号案件本次执行程序。如发现被执行人广东大华能源有限公司有可供执行财产的，陈耀光可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓晓红审 判 员  彭书红代理审判员  何 芃二〇一五年七月十七日书 记 员  郑承怡第4页共4页
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第4690号原告吴某某。委托代理人张新素，上海浦瑞律师事务所律师。被告朱某某。委托代理人李天国，朱花，上海市龙光律师事务所律师。原告吴某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张新素、被告朱某某及其委托代理人李天国，朱花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告于2009年11月24日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前双方了解不深，婚后经常争吵，致使夫妻感情不睦。从2015年5月26日起，原、被告分居至今。现夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。被告朱某某辩称，对婚姻登记、生育子女情况没有异议。2015年5月26日，被告离家是为了避免更大的矛盾。原、被告虽系再婚，但婚前对对方的家庭环境，性格都有所了解。婚后发生纠纷，在夫妻生活过程中属于正常，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年11月24日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。从2015年5月26日起，原、被告分居至今。现原告吴某某诉至我院，要求离婚。审理中，原告吴某某、被告朱某某就婚姻问题意见不一，致调解不成。本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告吴某某应珍惜以往的夫妻感情，给予被告朱某某和好的机会；被告朱某某应在今后生活中更关心、照顾原告，重新回归家庭。现被告朱某某坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告吴某某要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告吴某某要求与被告朱某某离婚之诉请，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  颜如玉二〇一五年七月十六日书记员  孙婵琦附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民保字第151-2号申请人薛黎亮，居民。被申请人山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司，住所地：泰安市岱岳区泰山青春创业园开发区。法定代表人王英，任经理。被申请人王英，居民。申请人薛黎亮与被申请人山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、王英民间借贷纠纷一案，申请人薛黎亮于2015年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下房产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司名下位于泰安市岱岳区泰山青春创业园开发区晶华路以东，泰肥路以南2号楼3号楼4号楼房产，房产证号为：泰房权证泰字第××号，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年七月二十七日书记员 郑 轲
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2143号罪犯ＸＸ刚，男，1955年1月30日出生，汉族，高中文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2011年11月15日作出(2011)嘉盐刑初字第367号刑事判决，以被告人ＸＸ刚犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑七个月。浙江省长湖监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯ＸＸ刚到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。被评为2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。庭审中，罪犯ＸＸ刚对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯ＸＸ刚提起的减刑意见符合法律规定，罪犯ＸＸ刚在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ刚在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ刚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ刚准予减刑一年（刑期至2015年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年七月三日书 记 员  鲍俊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第15933号原告徐某某。委托代理人应越，上海市申达律师事务所律师。被告沈甲。委托代理人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师。被告沈乙。被告沈丙。被告沈丁。原告徐某某与被告沈甲、沈乙、沈丙、沈丁赡养费纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人应越、被告沈甲的委托代理人宋沪彬、被告沈乙、沈丙、沈丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原告与丈夫沈惠忠系农村居民，育有四名子女，即四被告。原告本居住在由被告沈甲出资、登记在沈惠忠名下的宅基地房屋中。房屋动迁后，出于农村的风俗习惯，分配的两套房屋均登记在被告沈丙名下。此后，原告便将户口迁入被告沈丁的农村房屋中，被告沈丁又因此在动迁安置中获得了额外的安置房，登记在被告沈丁名下。原告和沈惠忠一直与被告沈甲共同生活并由其负责照顾。2014年10月，沈惠忠过世，原告倍感孤单，需要子女在身旁陪伴、照顾，同时考虑到沈惠忠在被告沈甲家中过世，原告不愿触景生情，且被告沈甲多年来服侍原告及卧病在床的沈惠忠，已十分操劳，故请求由四被告共同承担赡养原告的责任，让原告在四被告处轮流居住，每期为一个月，由共同居住的被告负责原告的衣食起居、求医配药之事宜。共同居住期间，原告自愿补贴共同生活的被告人民币(以下币种均为人民币)1,000元。因原告目前居住在被告沈甲处，故要求从另三名被告开始轮换，根据家庭住址的远近，依次至被告沈丁、沈丙、沈乙处居住，然后再回到沈甲处并重新开始轮换。另，由于原告年事已高，每月的退休金收入仅有1,500元，故要求四被告共同承担原告今后因重大疾病发生的住院、手术等医疗费用，每年年底结算一次。此外，因被告沈丙、沈丁在动迁时分得了较多的房产，故请求由被告沈丙、沈丁负责处理原告的丧葬事宜，以节约为原则，扣除原告的结余财产后，余下费用由四被告共同承担。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、四被告按月轮流接受原告居住并赡养原告；二、判决生效后原告若发生重大疾病，手术、住院等医疗费用的由四被告共同承担，每年年底结算一次；三、四被告共同承担原告去世后产生的全部丧葬费用并由被告沈丙和被告沈丁负责处理原告的丧葬事宜。被告沈甲辩称，同意原告的诉讼请求。被告沈乙、沈丙、沈丁共同辩称，同意原告按月至四被告处轮流居住，由四被告对原告进行赡养，同意原告主张的轮换顺序。不同意由四被告均摊原告的医疗费。被告沈甲不仅将原登记在沈惠忠和沈丙名下的房产出售并取得了相应售房款，还在沈惠忠患病的四年间掌握了沈惠忠工资卡内的资金至少100,000元。另，原告徐某某的工资卡在2015年1月前也是由被告沈甲掌握，2015年1月起原告徐某某的工资卡才交由被告沈丁保管，当时卡内只剩余额几十元。2015年4月起，原告的退休工资涨到每月1,500元。三被告认为，因被告沈甲多分得了父母的财产，故应当多承担义务，故要求由被告沈甲承担50%的医药费，其余三被告共同承担剩余的50%。经审理查明，原告徐某某系被告沈甲、沈乙、沈丙、沈丁的母亲，原告徐金芳的配偶，也即四被告的父亲沈惠忠已去世。审理中，原告徐某某表示，沈惠忠去世前因脑梗长期卧床，需要支出治疗费且有生活开销，故去世前并无遗产。被告沈甲表示，沈惠忠的退休金很少，还有饮酒的习惯，故退休金都会用掉，不够时被告沈甲还予以补贴；另外，沈惠忠患病还需要花费医疗，去世后还发生了丧葬费用，这些都是被告沈甲补贴的；而且沈惠忠的财产问题与本案无关。本院向被告沈乙、沈丙、沈丁释明，若认为被告沈甲处有尚未分割的属于沈惠忠的遗产可用于赡养原告，应在规定的期限内另行提起诉讼，但被告沈乙、沈丙、沈丁未另行提起诉讼。以上事实，由原告提交的户籍信息，本案中的当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用；对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。现原告年事已高，需要子女赡养，四被告均愿意赡养原告并与其共同生活，自可准许。原告自愿每月补贴同住的被告1,000元，可予准许。本案争议焦点在于四被告之间承担原告大病费用的比例。被告沈乙、沈丙、沈丁均主张被告沈甲多获得了父母的财产，故应当承担更多的医疗费，但相关事实遭原告和被告沈甲否认，且被告沈乙、沈丙、沈丁既不对沈惠忠的遗产问题另行起诉，也未就相关事实进行举证，该三人关于被告沈甲擅自出售了沈惠忠及沈丙名下房产的答辩意见又有悖常理，故三人的意见本院难以采纳。原告要求由四名子女分担大病医疗费的诉讼请求应予支持。至于原告关于身后事费用承担及具体操办人的诉讼请求因并非本案处理范围，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保护法》第十五条的规定，判决如下：一、被告沈甲、沈乙、沈丙、沈丁自本判决生效的次月起，依次按照沈丁、沈丙、沈乙、沈甲的顺序，轮流按月接纳原告徐某某共同生活一个月，对原告徐某某履行赡养义务，原告徐某某每月向共同居住的被告支付1,000元；二、原告徐某某自本判决生效之日起因重大疾病发生的医疗费中的不可报销部分由被告沈甲、沈乙、沈丙、沈丁平均分担，于每年年底前结算；三、驳回原告徐某某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告沈乙、沈丙、沈丁平均分担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  骆恩卿二〇一五年七月十六日书 记 员  阮 婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)汕龙法立民催字第2号申请人竹本油脂(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州高新区何山路358号。法定代表人xx，董事长。委托代理人周x，该司职员。申请人竹本油脂(苏州)有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告以中国民生银行汕头分行为付款行，号列3050005326706865，金额为人民币157,500.00元，出票人为汕头市福东服饰有限公司，收款人为汕头市潮南区永鸿纺织贸易有限公司，被背书人为福建锦程高科实业有限公司，持票人为竹本油脂(苏州)有限公司的银行承兑汇票1张无效。二、自本判决公告之日起，申请人竹本油脂(苏州)有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 卢 翀审判员 陈 东审判员 黄少玲二〇一五年七月十三日书记员 许依莎附:相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1004号罪犯陈勇达，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2011年7月6日作出(2011)江中法刑一初字第44号刑事判决，以被告人陈勇达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。赔偿附带民事原告人经济损失人民币138228.99元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈勇达在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年9月16日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年2月8日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈勇达在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈勇达获得嘉奖20次；2014年1月获得记功；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈勇达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈勇达减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义苏溪民初字第219号原告王某，农民。被告楼某，农民。原告王某为与被告楼某离婚纠纷一案,因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费333元，由原告王某负担。审 判 员  吴 刚二〇一五年七月二十八日代书记员  应志华
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第952号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:李光,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年7月23日向本院申请支付令,事实为2012年12月24日被申请人李光在该信用社借款18,000.00元,约定利率为9.7375‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2014年10月24日。被申请人李光借款后未能按约定日期偿还借款。要求被申请人李光立即给付借款18,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李光自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款18,000.00元及利息。利息从2012年12月24日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。案件受理费83.33元由被申请人李光负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年七月二十三日书记员  刘 辉
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邻水执字第237号-1号申请执行人胡成明，男，汉族，生于1953年12月15日。被执行人胡德珍，女，汉族，生于1952年12月16日。胡成明申请执行胡德珍民间借贷纠纷一案，因被执行人一直未自觉履行（2006）邻水民初字第99号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人胡德珍在中国工商银行的存款账户予以冻结，以45000元为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一五年七月二十七日书记员  黄冠男
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2015)山法民初字第01386号原告邓生柱，男，1946年9月25日出生，汉族。被告涂远海，男，1970年8月27日出生，汉族。原告邓生柱与被告涂远海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告邓生柱到庭参加诉讼，被告涂远海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓生柱诉称，2014年1月31日，被告向原告借款40000元。原告向被告催还借款，被告拒不偿还。现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款40000元及利息。被告涂远海未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审理查明，2014年1月31日，被告涂远海因经营生意需要向原告邓生柱借款40000元，并于同日向原告出具借条一张，该借条记载：“今借到邓生柱人民币肆万元整。（小写40000）元，被告涂远海作为借款人在借条上签字并捺印，双方约定月息为2.4%，约定于年底偿还，未约定担保”。原告向被告催告还款，但被告至今未偿还。故原告现起诉要求被告偿还借款本金40000元及利息（按中国人民银行规定的银行同类贷款利率的四倍计算）。以上事实，有原告提交的邓生柱身份证复印件、被告涂远海身份证明、被告涂远海出具的借条以及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民之间的借贷关系受法律保护。本案中，被告涂远海作为借款人向原告邓生柱借款40000元，且出具借条，其双方的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。因双方约定了还款期限，被告应当按照约定的期限偿还借款，本案被告涂远海经原告催收后仍未偿还借款，原告可以催告被告在合理的期限内偿还。因被告逾期未偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告要求被告偿还其借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：由被告涂远海于本判决生效后十日内偿还原告邓生柱借款本金40000元及利息（自2014年2月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的银行同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元（原告已交纳），由被告涂远海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 王 林二〇一五年七月十七日书 记 员 方奎宁