wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0205民初312号原告：韶关市明悦贸易有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区。法定代表人：翁泽创，总经理。委托诉讼代理人：黄晓芳、周岚，广东众同信律师事务所律师。被告：上海朔丰研新材料科技有限公司。住所地：上海市金山区。法定代表人：李伟民，总经理。委托诉讼代理人：朱伟峰，该公司职员。原告韶关市明悦贸易有限公司诉被告上海朔丰研新材料科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周岚、被告的委托诉讼代理人朱伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从事商品贸易，2014年4月，原告因需要向韶钢公司出售托辊，故向被告购买。2014年4月1日，被告向原告出具了委托书，授权原告负责代理销售被告生产的新型复合材料托辊。2014年4月23日，原告向被告支付了10万元，但被告未向原告发货，亦未退还款项，故向法院提起诉讼，要求被告返还10万元，并从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日，被告负担本案诉讼费。被告辩称：原、被告之间不存在买卖关系。原告所支付的10万元系代理费，该代理费，被告已按原告的要求转为了广东正瀚工贸有限公司（以下简称正瀚公司）的代理费，并于2016年9月20日退回了正瀚公司。经审理查明：2014年4月18日，原告作为乙方，陈明宣（曾用名陈品钢）作为乙方代表，被告作为甲方，签订了《销售代理合作协议》。协议约定：乙方支付给甲方10万元代理费，获得代理甲方生产的新型复合材料托辊及销售给韶钢的资格；协议有效期2014年4月1日至2017年3月31日，到期乙方销售额达标选择不续约，甲方返还乙方代理费10万元，协议还对双方的权利义务和具体事宜作了约定。2014年4月23日，原告通过银行从公司帐户转帐支付了10万元代理费给被告。因原、被告未实际履行销售事宜，原告要求被告返还代理费未果，于2018年3月9日向本院提起诉讼，要求解决其诉请。在诉讼过程中，被告称其已按原告的要求将代理费10万元变更为正瀚公司的代理费并已退回正瀚公司，提供了2014年8月5日的二份证明，其中一份内容为“韶关市明悦贸易有限公司原来汇去上海朔丰研新材料科技有限公司的保证金壹拾万元。由于变更的缘故，请上海朔丰研新材料科技有限公司直接变更为广东正瀚工贸有限公司的保证金”；另一份内容为“关于上海朔丰研新材料科技有限公司原来授权韶关市明悦贸易有限公司为韶关地区区域总代理的事宜。由于韶关市明悦贸易有限公司股东变更的缘故，故原授权书作废无效。请贵单位重新授权广东正瀚工贸有限公司为现在韶关地区区域独家总代理。”上述二份证明落款处有“韶关市明悦贸易有限公司”公章和“陈爱珍”（当时原告的法人）签名。对上述二份证明，原告认为证明中“韶关市明悦贸易有限公司”公章系陈明宣伪造，“陈爱珍”的签名不真实，申请对公章和签名的真实性进行鉴定。被告则认为二份证明系原告的业务经办人陈明宣交给其的，其没有义务鉴别公章和签名的真伪。经本院向陈明宣询问，陈明宣称当时其任原告的总经理，负责与被告洽谈业务，二份证明中公章是原告盖的，“陈爱珍”的签名，是其经过陈爱珍同意代签的。另查明：2014年8月11日，陈明宣作为正瀚公司的代表与被告签订了《销售代理合作协议》，双方开始业务往来。被告在与正瀚公司结束合作后，于2016年9月20日将代理费10万退回给正瀚公司。以上事实，有《销售代理合作协议》、转账凭证、公章备案卡、证明、问话笔录、庭审笔录等证据证实，并经审理在案。本院认为，本案争议的焦点是被告将原告缴交的代理费10万元转为正瀚公司的代理费并将代理费退给正瀚公司是否存在过错；被告是否应返还代理费10万元给原告。陈明宣作为原告的签约代表，与被告洽谈业务并签订了《销售代理合作协议》，之后原告亦按照协议约定通过公司帐户转账支付了代理费10万元给被告，对上述事实，原、被告均无异议。在原、被告未实际履行销售代理事宜的情况下，陈明宣以公司名义与被告协商，要求被告重新授权正瀚公司为韶关地区区域独家总代理，将原告的代理费10万元直接变更为广东正瀚工贸有限公司的代理费，并提交了盖有“韶关市明悦贸易有限公司”公章和法人签名的二份证明给被告。陈明宣作为原告业务经办人，提交了盖有原告公章的证明给被告，被告有理由相信陈明宣有权代理原告办理双方的业务。现原告与陈明宣对证明中公章和签名的真实性，各持己见。退一步来说，即使证明中的公章和签名不真实，陈明宣的涉案交易行为也对原告构成表见代理，原告须承受陈明宣所实施行为之法律效果。证明中公章和签名是否真实，均不影响本案的处理结果，原告申请对证明中公章和签名的真实性进行鉴定，并无实际意义，故对原告的鉴定申请，本院不予准许。被告根据证明内容将原告缴交的代理费转为正瀚公司的代理费并将代理费退给正瀚公司，并不存在过错，故原告要求被告返还代理费并支付利息，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告韶关市明悦贸易有限公司的诉讼请求。本案受理费1150元，由原告韶关市明悦贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  颜少珠二〇一八年五月二十四日书记员  李楚洁
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执1903号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人曾伟，男，1995年8月3日生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 曾伟犯盗窃罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初766号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人曾伟犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年9月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、责令被告人曾伟退赔被害人邹某人民币一百元，退赔被害人曾某人民币一百元，退赔被害人蒋某人民币一百元，退赔被害人钟某人民币四百元，退赔被害人何某人民币二百元及手机一部、电动车一辆，退赔被害人沈某人民币一百元。”因被告人曾伟未按期履行罚金义务以及退赔义务，本院于2018年2月27日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金人民币一千元，并退赔被害人邹某人民币一百元、被害人曾某人民币一百元、被害人蒋某人民币一百元、被害人钟某人民币四百元、被害人何某人民币二百元及手机一部、电动车一辆、被害人沈某人民币一百元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人曾伟名下财产进行了调查，未发现被执行人曾伟名下有可供执行的财产，亦未发现被执行人曾伟的具体下落。本院已委托被执行人曾伟住所地所在辖区法院对其名下财产进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将曾伟纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 关于对被害人何某退赔部分，上述特定物均已灭失。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查函等证据予以佐证。 本院认为，本案被执行人曾伟应退赔的款项，以及应缴纳的罚金，因被执行人曾伟名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。关于对被害人何某损失的特定物退赔部分，上述特定物均已灭失，故对上述特定物的退赔无法执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下： 一、本院（2017）苏0509刑初766号刑事判决书主文第二条“退赔被害人何庆伟手机一部、电动车一辆”该部分内容终结执行。 二、本院(2017)苏0509刑初766号刑事判决书主文第一条罚金一千元及第二条应退赔款项的未履行部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩长安 审判员  王 坚 审判员  唐 韧 二〇一八年五月三十一日    书记员  张 凯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0891民初312号 原告:刘春富,男,1964年1月26日出生,汉族,住溧阳市。 委托诉讼代理人：钱增干，江苏天玺律师事务所律师。 被告:溧阳全润建设工程有限公司（原名称：江苏宏大建设集团有限公司）,住所地溧阳市溧城镇燕山路50号。 法定代表人：田中美，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶建国，男，汉族，1974年5月14日出生，住高淳县。该公司工程部副经理。 被告:淮安中南世纪城房地产有限公司,住所地淮安市生态新城枚皋中路8号中南世纪城会所。 法定代表人：陈锦石，该公司董事长。 委托诉讼代理人杨翠英，该公司法务。 原告刘春富与被告溧阳全润建设工程有限公司、被告淮安中南世纪城房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案。审理过程中，原告以案涉工程款被另案保全为由申请变更本案诉讼标的为10000元。现原告以另案主张工程款优先受偿权为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《国务院诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准许原告刘春富撤诉。 案件受理费57020元，变更收取25元，退回原告刘春富56995元。 审 判 长  高晓文 审 判 员  谢国春 人民陪审员  周 健 二〇一八年五月十四日 书 记 员  李禹萱
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初6657号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：许光明，男，1981年5月25日出生，汉族，住所福建省泉州市泉港区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告许光明小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧、李佳琦到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年2月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28070元；交付时间：2017年2月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月30日尚欠本金余额28070.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28070.00元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许光明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28070.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630.4元，由被告许光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一八年五月二十八日书 记 员  廖文君
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0902民初438号原告：武汉市洪山区民生建筑设备租赁部。经营场所：湖北省武汉市洪山区烽火竹木市场内。经营者：卢传明。委托诉讼代理人：梁贝、王家齐，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：代为起诉，代为提出管辖异议，代为提起反诉，代为申请财产保全，代为放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉，代为申请执行，代为提交、签收、受领本案诉讼文书，代为办理退费等。被告：武汉市黑马建工集团有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道358号。统一社会信用代码：91420113751811437R。法定代表人：汪小黑，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊保国，男，1964年8月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住所：武汉市洪山区。该公司员工。代理权限：一般代理。原告武汉市洪山区民生建筑设备租赁部(以下简称民生租赁部)与被告武汉市黑马建工集团有限公司(黑马公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序,于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告民生租赁部的委托诉讼代理人梁贝，被告黑马公司的委托诉讼代理人熊保国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告民生租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款497382元；2.判令被告立即向原告返还质保金20000元；3.判令被告立即向原告支付暂计至2017年11月7日的逾期利息54296元，并支付自2017年11月8日起按照年利率18%算至欠款付清之日止的逾期利息；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告黑马公司因承建众大美誉广场工程项目需要，将工程外脚手架搭设工程分包给原告施工，原、被告签订了《建筑脚手架搭设承包合同》。合同对工程名称、工程地点、承包方式、承包范围、结算方式、工程款支付、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定及被告的要求供应材料认真履行合同，但被告却未依约支付工程款。经双方结算，被告欠工程款497382元、质保金20000元未付，依据合同约定被告已严重违约，应向原告支付自2017年11月7日起至付清之日止的逾期利息。上述款项，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故具状起诉至法院，请求依法支持原告上列诉讼请求。原告民生租赁部为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：《建筑脚手架搭设承包合同》，证明原、被告存在建设工程施工合同关系。证据二：结算清单,证明截止2017年4月7日，被告欠原告工程款927882.4元。证据三：收条，证明原告支付给被告脚手架质保金20000元。被告黑马公司辩称,1.原告提交的《分部分项工程验收单》只能作为验收凭证，不能作为付款凭证，原告没有充分的证据证明被告下欠原告497382元的工程款；2.被告同意退还质保金；3.合同中并没有对逾期利息进行约定，原告要求被告支付逾期利息被告不认可。被告黑马公司未向本院提交相关证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、三无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。被告对原告提交的证据二的真实性无异议，但认为结算单只有项目经理汪国平的签字，没有公司负责人及核算部门的签字，工程量的结算应当由第三方专业人员核算，结算不完备。对上述有争议的证据，本院认为，被告提交的证据二系《分部分项工程验收单》，该工程验收单虽没有加盖被告公章，但有其公司项目经理汪国平的签字认可，被告对其真实性亦无异议，故本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告黑马公司在孝感市火车站承建孝感众大美誉广场工程，对外成立武汉市黑马建工集团有限公司众大-美誉广场项目部。2017年2月17日，原告民生租赁部与被告的众大-美誉广场项目部签订了一份《建筑脚手架搭设承包合同》，合同约定被告将4.8万㎡手架工程以包工包料，包搭包拆方式分包给原告承建。合同中与本案争议有关的内容有：1.工程总金额按照实际施工面积计算，价格36元／㎡；2.付款方式：按六层一个结点，分二次支付工程款，装修完工后一个结点，架体搭设至结构6层时支付工程款总金额40%，工程施工于主体封顶时支付工程款总金额70%，外架拆除完支付工程款总金额95%，剩余工程款在外架拆除后3个月内全部付清；3.如逾期支付，以所欠付款项为基数按每月5%的标准支付工程款欠款利息，至全部款项付清为止。合同签订后，原告进场施工并于2017年2月24日向被告支付保质金20000元。2017年4月7日，经原、被告协商终止了合同，原告提前退场，双方进行了验收结算，被告项目经理汪国平在工程验收单上签字确认下欠工程款927882.4元。后经原告多次催要，2017年4月13日，被告两次向原告支付工程款共计430500元，仍下欠工程款497382.4元及质保金20000元拖欠至今，以致成讼。本院认为,在《建筑脚手架搭设承包合同》上，被告虽然加盖武汉市黑马建工集团有限公司众大-美誉广场项目部的印章，但该项目部系被告承建众大美誉广场工程而对外设立，在质证中，被告对合同表示认可，故被告黑马公司应为合同当事人。该合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应据此履行。在合同履行中，双方提前终止了合同，但不影响合同中结算的效力，故原告请求被告支付余下工程款497382元及返还质保金20000元，本院依法予以支持。由于工程还未完工双方就终止了合同，致使原、被告约定的付款方式的条件不能成就，故原告请求依据合同约定支付逾期利息，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市黑马建工集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告武汉市洪山区民生建筑设备租赁部工程款497382元。二、被告武汉市黑马建工集团有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告武汉市洪山区民生建筑设备租赁部质保金20000元。三、驳回原告武汉市洪山区民生建筑设备租赁部的其他诉讼请求。以上应付款项，如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9517元，由原告武汉市洪山区民生建设设备租赁部负担544元，被告武汉市黑马建工集团有限公司负担8973元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周良文审 判 员  魏校军人民陪审员  王天祺二〇一八年五月二十二日书 记 员  池一雪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成功的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2658号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行。住所地：广州市越秀区中山二路25号。 负责人：郑宏袆，职务：行长。 被执行人：曹红。 申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人曹红信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初7010号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2658号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十一日 书记员  周恺妍
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初279号 原告：周燕姬，女，1937年3月10日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。 被告：吴珍燕，男，1970年6月14日出生，汉族，住庆元县。 被告：叶国英，女，1972年12月6日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：吴发恭，庆元县蒙洲法律服务所法律工作者。 被告：李启英，女，1973年9月24日出生，汉族，住庆元县。 被告：李出洪，男，1976年9月16日出生，汉族，住庆元县。 原告周燕姬与被告吴珍燕、叶国英、李启英、李出洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日进行了第一次公开开庭审理，于2018年5月22日进行了第二次公开开庭审理。原告周燕姬及其委托代理人姚劲松，被告叶国英的委托诉讼代理人吴发恭到庭参加诉讼，被告吴珍燕、李启英、李出洪经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周燕姬向本院提出诉讼请求：判令被告吴珍燕、叶国英、李启英、李出洪共同偿还原告借款本金65000元及支付相应利息（利息自2017年7月18日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止，截止到2018年1月17日的利息为5850元）。事实和理由：被告吴珍燕、李启英经营投资担保公司，被告叶国英在该投资担保公司从事出纳工作。被告吴珍燕、李启英因经营需要向原告借款。2017年1月18日，被告叶国英、李启英在上述投资担保公司收取原告出借的款项人民币65000元，并向原告出具了借条。借条对借款本金、借款利率、借款期限等内容作出了详细约定。借款期限届满后，未能依约履行还付本息的义务，其行为已严重损害了原告的合法权益。被告吴珍燕与叶国英，李启英与李出洪系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间形成的债务，夫妻双方有共同偿还责任。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。 被告叶国英辩称，案涉借款不属于被告叶国英与吴珍燕的夫妻共同债务。案涉借款发生于2017年1月18日，而被告叶国英与吴珍燕已于2016年6月27日协议离婚，且双方对于共同财产、债务作了明确约定，任何债务都与被告叶国英无关。 被告吴珍燕在答辩期内提出本案借条中对本案的借条中“吴珍燕”的签名非其本人所签，并申请鉴定。 被告李启英、李出洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告叶国英、李启英向原告借款65000元，并签订了借条一份。载明“今向周燕姬借到人民币大写陆万伍千元正￥：（65000元），利息（1.5）借期2017年1月18日至2018年1月17日，到期归还不得拖欠”。被告李启英在续借人处签字捺印，被告叶国英在借款人处捺印并签了“吴珍燕”的名字。此外，2017年1月18日至2017年7月17日期间的利息已付5850元。此后利息及借款本金未予偿付。另查明，被告吴珍燕与叶国英于2011年1月31日登记结婚，于2016年6月27日协议离婚。被告李启英与李出洪于2002年2月25日登记结婚。 关于借条中两处“吴珍燕”的签字及捺印情况，被告吴珍燕提出鉴定申请，证明借条中的签字捺印并非其所写所捺。原告确认借条中的“吴珍燕”的名字是被告叶国英所签，指印也系叶国英所捺。被告叶国英否认在借条上“吴珍燕”的名字是其签。为此，原告提出鉴定申请，以证明借条上“吴珍燕”的名字系被告叶国英所签字及捺印的事实。本院依法传唤被告叶国英并要求叶国英本人到庭参加诉讼或接受询问，被告叶国英无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院依法委托鉴定机构鉴定，但被告叶国英拒不配合采集相关的鉴定检材，鉴定无法继续进行。故本院结合当事人陈述及相应证据认定借条中两处“吴珍燕”的签字捺印为被告叶国英所签所捺。同时，在诉讼过程中，原告主张被告叶国英为实际借款人。 关于案涉借款是否发生于被告叶国英与吴珍燕夫妻关系存续期间。原告提出被告吴珍燕、李启英曾向其借款100000元，该笔借款归还后，原告拿出其中65000元续借，虽65000元借款发生于被告吴珍燕与叶国英解除婚姻关系后，但最初的100000元借款发生于两被告叶国英、吴珍燕婚姻关系存续期间，且原告在出借本案65000元款项时，对叶国英、吴珍燕的离婚事实不知情。经审查，以现有证据并不能认定案涉65000元借款发生于被告叶国英与吴珍燕夫妻关系存续期间。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件，四被告户籍证明，吴珍燕与叶国英的结婚申请书、李启英与李出洪的结婚登记申请书，借条以及中国银行交易流水明细清单，被告叶国英提供的离婚协议书，离婚证及双方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，案涉借贷关系合法有效，有原告提供的借条等证据予以佐证。原告在第一次开庭审理中提出，被告吴珍燕也是借款人，但是原告确认被告吴珍燕未在借条中签字捺印。对此，被告吴珍燕提出鉴定申请，证明其未在借条上签字捺印，由此可以证明被告吴珍燕事后对案涉借款并未予以追认。被告叶国英也未提供其接受相关指示或代理的证据，其作为完全民事行为能力人，应当知道在借条上签字捺印所要承担的法律后果，虽在借条上所签名字为“吴珍燕”，但结合其捺印情况，并不影响其作为借款人的真实意思表示。故本院认为被告叶国英、李启英作为共同借款人应承担返还借款本金65000元的民事责任。关于利息部分，双方在借条中已明确约定按月利率1.5%计付，该利息约定符合法律规定。截止到2017年7月17日前的利息已付清。故原告请求2017年7月18日后利息按月利率1.5%计付，合理合法，予以支持。案涉借款发生于被告叶国英与被告吴珍燕婚姻关系解除之后，原告诉请被告吴珍燕与叶国英承担夫妻共同债务，不予支持。此外，虽案涉借款发生于被告李启英与李出洪夫妻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，根据原告的陈述，本案借款用途为借款人经营所需。应由原告周燕姬就本案借款用于共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示承担举证责任。原告未能提交证据证明本案债务用于共同生产经营或有共同意思表示，应当承担举证不利的后果，故本案债务不能认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告叶国英、李启英于判决生效之日起十日内共同偿还原告周燕姬借款本金65000元及支付利息（自2017年7月18日起至2018年1月17日的利息为5850元，此后利息按月利率1.5%计付至借款实际还清之日止）； 二、驳回原告周燕姬其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1673元，减半收取计836.5元，由被告叶国英、李启英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  范敏娟 二〇一八年五月二十五日 法官助理胡丽莉 书记员吴素芸 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2502民初1304号原告：董军，男，1967年2月2日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县。委托诉讼代理人：乌日恒，锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：李士龙，男，58岁，汉族，现住锡林浩特市。原告董军诉被告李士龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告董军于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董军撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告董军负担。审判员  刘玉申二〇一八年五月二十三日书记员  马雅群
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0703民初445号原告：湖北鄂州葛源房地产开发有限公司，住所地鄂州葛店镇316国道南侧东岭段。法定代表人：严祥生，公司总经理。委托代理人：朱林建，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被告：刘翠萍，女，1979年6月15日出生，土家族，湖北省建始县人，住湖北省建始县，第三人：中国工商银行股份有限公司鄂州分行，住所地鄂州市凤凰路50号。本院在审理原告湖北鄂州葛源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，按照原告湖北鄂州葛源房地产开发有限公司提供的被告刘翠萍的送达地址和联系方式均无法通知被告刘翠萍应诉。本院认为，原告湖北鄂州葛源房地产开发有限公司不能提供被告刘翠萍准确的送达地址，导致本院不能审理案件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告湖北鄂州葛源房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  熊莉二〇一八年五月二十四日法官助理鲍雅玲书记员廖兰荣
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初3063号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：钱平，该分行行长。委托诉讼代理人:吴泰澄、任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：林国标，男，1969年12月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林国标金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审判员  周回回二〇一八年五月十六日书记员  李 娴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初3861号原告：马其俊，男，1967年2月7日生，汉族。委托诉讼代理人：汪本新，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：安徽众策人力资源管理有限公司，统一社会信用代码91340100077216432F，住所地安徽省合肥市蜀山区官亭路140号旺城大厦综合楼822室。法定代表人：唐锦字，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王庆磊，江苏德本律师事务所律师。原告马其俊与被告安徽众策人力资源管理有限公司（以下简称众策公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马其俊及其委托诉讼代理人汪本新、被告众策公司的委托诉讼代理人王庆磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马其俊向本院提出诉讼请求：要求被告众策公司支付医疗费3014.66元、住院伙食补助费210元，停工留薪期工资60800元、一次性伤残补助金43200元、一次性医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、交通费559元。事实和理由：2017年9月，其与众策公司建立劳动关系，其于2017年11月11日下班途中发生交通事故，被认定为工伤，经鉴定致残程度为九级，其要求众策公司支付工伤保险待遇无果，故提起仲裁、诉讼。被告众策公司辩称，其同意承担工伤保险责任，但对原告马其俊的月工资标准有异议，其他请依法处理。本院经审理认定事实如下：马其俊于2017年9月14日进入众策公司，从事快递分拣员工作，双方签订协议书，协议期限为2017年9月14日至2018年9月14日。2017年11月1日，马其俊在下班途中发生交通事故，2018年1月12日经南京市江宁区人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年12月10日经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤九级，停工留薪期为2017年11月11日至2018年11月30日。发生工伤前，众策公司未为马其俊缴纳工伤保险。2019年1月10日，马其俊向众策公司邮寄解除劳动关系通知书，以众策公司未依法缴纳社会保险及支付工伤保险待遇为由，与众策公司解除劳动关系。马其俊因工伤支出医疗费3014.26元、住院伙食补助费160元。马其俊2017年9月14日至11月11日期间，工作46天，众策公司共向马其俊发放工资7748元。2016年度南京市职工平均工资为87559元/年。马其俊于2019年1月8日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求，该委于2019年2月25日作出宁宁劳人仲案字[2019]第587号仲裁决定书，终结该案审理。马其俊在法定期限内诉至本院。本院认为，用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险，未按规定缴纳，劳动者发生工伤的，由用人单位按照相关法律规定支付费用。本案中，在马其俊受伤之前，众策公司未依法为马其俊缴纳工伤保险，应依法支付马其俊的工伤保险待遇。马其俊因工伤损失医疗费3014.26元，住院伙食补助费160元，众策公司应予支付。根据马其俊工资数额及出勤时间，本院认定马其俊受伤前的月平均工资为3663.46元，马其俊的停工留薪期为2017年11月11日至2018年11月30日，则众策公司应支付马其俊停工留薪期工资46416.04元。马其俊伤残等级为九级，因马其俊月工资低于南京市2016年职工平均工资的60%，一次性伤残补助金的计算标准应按照南京市2016年职工平均工资的60%计算，经计算，众策公司应支付一次性伤残补助金39401.55元。马其俊已提出解除劳动合同，众策公司应支付马其俊一次性工伤医疗补助金50000元和一次性伤残就业补助金25000元。马其俊未提交证据证明至统筹地区以外就医，对其主张的交通费，本院不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、《江苏省实施办法》第二十七条规定，判决如下：一、被告安徽众策人力资源管理有限公司给付原告马其俊医疗费3014.26元、住院伙食补助费160元、停工留薪期工资46416.04元、一次性伤残补助金39401.55元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，合计163991.85元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付；二、驳回原告马其俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半应收5元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  逯雅娟二〇一八年五月三十一日书记员  赵 群
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执381号 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。 被执行人江勇静，女，1988年5月20日出生，住浙江省青田县。 被执行人江回丰，男，1978年8月6日出生，住浙江省青田县。 被执行人李雄娇，女，1982年1月2日出生，住浙江省青田县。 浙**田农村商业银行股份有限公司与江勇静、江回丰、李雄娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初3503号判决书已发生法律效力。因江勇静、江回丰、李雄娇未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2018年1月31日立案执行，执行标的100000元。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人江勇静、江回丰、李雄娇金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月1日向被执行人江勇静、江回丰、李雄娇发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人江勇静、江回丰、李雄娇纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人江勇静、江回丰分别所有的车牌号浙Ｋ×××××8机动车浙Ｋ×××××0机动车已被本院依法查封，未能实际扣押，无法处置。被执行人江回丰在青田县回丰钢木休闲椅厂持有的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。被执行人李雄娇目前无财产可供执行。本院已对被执行人江勇静、江回丰、李雄娇采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘益君 审 判 员 王金荣 审 判 员 侯保中 二〇一八年五月二十九日 代书记员 舒 云
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0723行审71号 申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。 法定代表人章斌，局长。 被执行人祝应飞，男，1960年6月22日出生，汉族，住武义县。 申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字（2008）第16号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武义县国土资源局认定被执行人祝应飞未经批准，非法占地的行为违法，对当事人作出：一、责令祝应飞将非法占用的434.67平方米土地退还给后舍村集体；二、限祝应飞户于2008年11月3日前拆除在非法占用的434.67平方米土地上新建的61.4米围墙的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内履行该行政处罚决定确定的义务为由，申请本院强制执行。 经审查，申请执行人武义县国土资源局作出的武国土监字（2008）第16号行政处罚决定，已于2009年5月27日向本院申请强制执行，本院审查后于2009年6月16日作出（2009）金武行审字第94号行政裁定书，裁定申请执行人武义县国土资源局于2008年8月30日作出的武国土监字〔2008〕16号行政处罚决定，准予强制执行，该案已于2009年7月20日执行完毕结案。现申请执行人武义县国土资源局再次就该处罚决定向本院申请执行，属于重复申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人武义县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐旭军 人民陪审员  朱志良 人民陪审员  徐增连 二〇一八年五月二十三日 代书 记员  顾亚萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初24733号原告：沈志国，男，1963年6月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：方晓滨，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢婧，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：广东省贵金属交易中心有限公司，住所地广东省广州市天河区软件园高普路1023号574室。法定代表人：郑健华，董事长。委托诉讼代理人：陈意龙，该公司职员。原告沈志国与被告广东省贵金属交易中心有限公司（下称“贵金属交易中心”）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理。被告贵金属交易中心在提交答辩状期间提出管辖权异议，并认为原、被告双方已就解决争议的方式达成仲裁协议，排除了天河区人民法院的管辖，本案纠纷应按仲裁条款执行。经审查，原告（乙方）与广东盈海贵金属经营有限公司（甲方）线下签订《客户协议书》（综合类会员、客户双方适用），约定“如甲、乙双方发生与本协议书相关的一切争议，应以友好协商的原则商议解决。经协商不能达成一致意见的，可向交易中心申请调解；调解不成的，任何一方可提交广州仲裁委员会，按照申请仲裁时其现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。《客户协议书》记载如下主要内容：1、甲、乙双方就在交易中心平台上开展贵金属交易业务的相关事项达成一致，并自愿签订本协议；2、乙方系向综合类会员申请开户和向相关交易中心申请入市交易，拟与综合类会员进行贵金属交易业务的投资者；3、乙方向甲方申请开设交易账户并提交相关申请资料，甲方经审核合格，同意为乙方办理相关开户手续（客户开户申请表，详见附件二）并开设交易账户；4、甲方审核通过客户开户申请并确认客户完成开户手续后，应代乙方向交易中心提交入市交易申请；经交易中心与乙方签署入市交易协议并激活乙方交易账户之日起，乙方取得入市交易资格并可入市交易；5、甲乙双方取得入市交易资格后，相互之间可以交易在交易中心平台上允许交易的所有交易品种；6、交易中心推行电子化存档方式，本协议以电子化形式提交交易中心存档的，协议各方均认可该电子化存档文件的法律效力，如各方对协议版本产生争议的，以交易中心系统数据库存档数据为准等条款。根据上述《客户协议书》的操作流程，原告在完成交易账户开设手续后向被告贵金属交易中心提交入市交易申请，经交易中心与原告签订《入市交易协议书》并激活交易账户后，原告方可取得入市交易资格。该《入市交易协议书》（客户适用），约定“因本协议或本协议的履行所发生的任何争议，双方首先通过友好协商的方式解决；协商解决不成的，任何一方均应提交广州仲裁委员会按照该会当时有效的仲裁规则进行仲裁”。上述《入市交易协议书》每页均有水印“02×××18客户、于2014年12月12日确认”。被告贵金属交易中心表示涉案交易是先线下签订《客户协议书》，后再线上签订电子版的《入市交易协议书》。被告贵金属交易中心提交了在第三方深圳云戈科技有限公司（以下简称云戈公司）服务器中存储了相关文件的《公证书》，拟证明被告交易平台是由第三方云戈公司提供技术服务，与原告签订的电子《入市交易协议书》同时存放在第三方的服务器中。该《公证书》上载明：《客户协议书》、证件扫描件一、二、《贵金属产品选择》、《入市申请书》、《风险提示书》、《入市交易协议书》的更新时间均为2014年12月12日，均存放在目录G:tomsbackup1AW2014121202502×××18，通过远程桌面连接，并遵循上述路径进入“02×××18”文件夹打印上述文件。上述电子《入市交易协议书》内容与被告提交的纸质版一致，《贵金属产品选择》中载明的商品品种为：现货白银9999、现货白银9995。诉讼期间，原告向本院提交的证据中，1、与综合会员的《客户交易客户端》界面截图、《客户报表》，显示原告的登录账号为“02×××18”，综合会员为广东盈海贵金属经营有限公司；2、《客户报表》、《持仓单、平仓单、限价单、交割单》、《资金流水》均有“02×××18”的水印，交易的商品为现货白银9999、现货白银9995；3、诉状中明确在被告处开户获得了交易账号和密码，交易账号为02×××18。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会；及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条规定，仲裁法第十六条规定的“其他书面形式”的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。本案中，纸质《客户协议书》及电子《入市交易协议书》关于争议解决方式的约定，有请求仲裁的意思表示，对仲裁的事项、范围已经作出了明确的约定，并选定了广州仲裁委员会作为仲裁机构。但原告沈志国称其只签订了纸质《客户协议书》，并未签署过电子《入市交易协议书》，本院对其抗辩理由不予采纳，理由如下：其一，原告提交的《客户报表》、《持仓单、平仓单、限价单、交割单》、《资金流水》及诉状中确认开户交易的内容等，证实了原告在取得入市交易资格后，在相关交易平台进行交易的事实。纸质《客户协议书》明确约定了入市交易的流程“客户网上开设交易账户→在交易平台提交入市交易申请→签署《入市交易协议书》→取得入市交易资格”。可见，签署《入市交易协议书》是取得交易资格的必经流程。既然原告已进行了相关交易，则必然已按《客户协议书》约定的流程签署了《入市交易协议书》。其二，被告贵金属交易中心提供了在第三方云戈公司服务器存储文件的《公证书》，该服务器上同时存储了涉案电子《入市交易协议书》、《贵金属产品选择》、纸质《客户协议书》及原告身份信息。原告仅认可纸质《客户协议书》及原告身份信息，本院认为，上述其他材料例如《贵金属产品选择》需要原告确认产品品种后，才能进行下一步交易，从原告实际交易情况看，交易的产品类型确实属于该文件上记载的品种，可从侧面反映原告开户时并非仅仅只有纸质《客户协议书》及原告身份信息，还需要确认一些与被告交易中相关联的文件，且这些文件在开户时应属于一个整体。而且，电子《入市交易协议书》是存储在第三方服务器中，具有较高的客观性及真实性，原告也没有证据证明有经过第三方修改。综上，本院认定双方已签署了电子《入市交易协议书》。本案系因原告与被告贵金属交易中心签订《入市交易协议书》产生的合同纠纷之诉，其中《入市交易协议书》明确约定履行期间所发生的争议提交了广州仲裁委员会仲裁。因此，依《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，本案纠纷并非由人民法院主管，本院依法驳回原告的起诉。涉案纠纷应当通过仲裁裁决解决。综上所述，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告沈志国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  何晖辉审判员  赵心晶审判员  周梦瑶二〇一八年五月十一日书记员  陈美丹
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初9047号原告：江苏云景物业管理有限公司,统一社会信用代码：913213236967772041，住所地泗阳县众兴镇北京东路南侧成源文化广场商业街BI-104号。法定代表人：谷江，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：泗阳成源房地产开发有限公司,住所地泗阳县众兴镇运河大道东侧。法定代表人：姚静林，该公司董事长。委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡修峰，江苏中领律师事务所律师。原告江苏云景物业管理有限公司与被告泗阳成源房地产开发有限公司物业服务合同一案过程中，原告江苏云景物业管理有限公司于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏云景物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏云景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已收取5642元，减半收取计2821元，由原告江苏云景物业管理有限公司负担，剩余2821元退还江苏云景物业管理有限公司。审 判 长  邢 军审 判 员  顾秋阳代理审判员  冯 娥二〇一八年五月十八日法官 助理  周俊玲书 记 员  徐奔驰
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执817号之三申请执行人：王政，男，1988年11月2日出生，汉族，住单县。被执行人：马法兵（曾用名马兵），男，1987年2月17日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人王政与被执行人马法兵加工承揽合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2017）鲁1722民初408号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人马法兵银行账户。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  时社教二〇一八年五月二十三日书记员  董国杰
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2800号申请人：徐倩倩,女，1984年7月10日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：刘传忠，男，1966年2月7日生，汉族，住徐州市。本院在审理申请人徐倩倩与被申请人刘传忠追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2018年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人50000元的财产予以保全，申请人以案外人彭雷（居民身份证号码）名下车牌号苏Ｃ×××××汽车对上述保全提供担保。本院认为，申请人徐倩倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人彭雷名下车牌号苏Ｃ×××××汽车一辆。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费520元，申请人徐倩倩已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇一八年五月十六日书记员  王宇璇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初89号 原告：金虎，男，1964年5月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：黄国清，男，1967年7月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告金虎与被告黄国清民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告金虎到庭参加诉讼，被告黄国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年12月8日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份予以确认。嗣后，被告未归还借款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄国清于本判决生效后十日内归还原告金虎借款人民币5万元并支付利息【从2018年1月2日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算至实际履行完毕之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告黄国清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年五月三十日 书 记 员  吴雄青 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0411刑初112号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人刘书琼，女，1966年5月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省遂宁市大英县。因涉嫌销售假药罪，2018年3月5日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年3月16日被该局取保候审。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人刘书琼犯销售假药罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年5月14日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李江林出庭支持公诉，被告人刘书琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月4日，攀枝花市公安局仁和区分局与攀枝花市仁和区市场监督管理局在攀枝花市仁和区邮电局至仁和老农贸市场的桥头处，开展联合检查工作时，将路边无证销售各类“壮阳药”等的被告人刘书琼查获。依法当场从被告人刘书琼处查获了41个品种451盒（瓶）疑似假药，并进行了扣押。攀枝花市仁和区市场监督管理局将被告人销售的商品中具备药品送检条件的26种予以抽样，经攀枝花市食品药品监督管理局认定，“勃龙伟哥”8盒、“黑金刚”8瓶、“圣龙肾宝片”4盒、“夜夜捅八次”1盒（瓶）、“虫草伟哥阴茎胶囊”10瓶、“又粗又长”4盒、“九鞭补肾神丹”5盒、“速效延时王”1盒、“一夜八次爽”3盒、“硬梆梆”6盒、“龟鹿补肾丸”5盒、“虫草延时王”1盒、“超强延时王”2盒、“动力伟哥”1盒、“任我硬”8盒、“印度玛卡”11瓶、“植物状根素”3盒、“子弹头伟哥”16盒、“黑寡妇催情水”1盒、“增大延时”4盒、“特效增粗王”13盒、“红蜘蛛女性口服液”8瓶、“养肾王”11盒、“印度神油”2瓶、“红金伟哥”7盒、“壮阳丹”3盒，共计146盒，均应按假药论处。 另查明，被告人刘书琼在归案后，如实供述了自己销售假药的事实。 上述事实，被告人刘书琼在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，抓获经过，拘留证及取保候审决定书，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，物品辨认笔录及照片，抽样取证笔录，食品药品监督管理部门认定文件，扣押决定书及清单，情况说明，被告人刘书琼的供述笔录、被害人姜某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘书琼违反国家药品管理规定，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘书琼归案后如实供述了本案事实，认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。其被扣押的按假药论处的药品系违禁品，依法应予没收。根据被告人刘书琼的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘书琼犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴清）。 二、对被扣押的按假药论处的药品予以没收（未随案移送，由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟明镜 审 判 员  唐天成 人民陪审员  武 珺 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  钟恒轶 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物何罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初1670号原告：庄伟思，男，1974年7月27日出生，汉族，住广东省惠东县。委托诉讼代理人：伍荣华，广东海智律师事务所律师。被告：广州开发区财政投资建设项目管理中心，住所地广东省广州市科学城综合研发孵化区创意大厦B2附楼2-3楼。法定代表人：李敏，主任。委托诉讼代理人：周明贵，广东法丞律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁振凯，广东法丞律师事务所律师。被告：广州东进新区开发有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区东区骏功路18号。法定代表人：马以勇，董事长。委托诉讼代理人：梁懿贞，系该公司员工。被告：广州机施建设集团有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路1080号（自编1栋）26楼。法定代表人：赵海文。委托诉讼代理人：张童，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瀚，广东诺臣律师事务所律师。原告庄伟思诉被告广州开发区财政投资建设项目管理中心、广州东进新区开发有限公司、广州机施建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告庄伟思于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄伟思申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告庄伟思撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告庄伟思承担。审 判 长  李小伟人民陪审员  李少芳人民陪审员  王丽红二〇一八年五月二十八日书 记 员  黄曼玲陈婷玉
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0623民初430号之一原告：曾华芬，女，生于1959年11月15日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托代理人：蒋显海（系原告之子），男，生于1984年7月3日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人：杨丽娟，云南天外天律师事务所律师。被告：蒋辉亮，男，生于1966年2月7日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。本院于2018年2月27日受理了原告曾华芬诉被告蒋辉亮侵权责任纠纷一案，依法由审判员韩非适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  韩 非人民陪审员  钟子强人民陪审员  张昆照二〇一八年五月十六日书 记 员  罗 丹
鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0603民初83号之一 申请人：白恩来，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，男，XXXX年X月X日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 被申请人：陕西绿盛园林建设有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地陕西省西安市。 法定代表人：屈宪军。 本院在审理白恩来与陕西绿盛园林建设有限公司、张晓华合同纠纷一案，申请人白恩来于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人陕西绿盛园林建设有限公司交通银行西安南二环支行银行账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，申请保全标的额为1500000元。申请人白恩来及担保人任冬梅（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，案外人）自愿以其名下共有的位于鄂尔多斯市康巴什新区皇庭骏景X号楼X单元X房屋一套合同编号为XXXX-XXXXXXX提供担保。 本院经审查认为，申请人白恩来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陕西绿盛园林建设有限公司在交通银行西安南二环支行的银行账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为1500000元，冻结期限为一年； 二、查封申请人白恩来及担保人任冬梅（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，案外人）名下共有的位于鄂尔多斯市康巴什新区皇庭骏景X号楼X单元X房产一套合同编号为XXXX-XXXXXXX，查封期限为三年。 申请人需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前7日内向人民法院提出续行冻结、查封的书面申请。 案件申请费5000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈    洁 审判员 赛罕德力格尔 审判员 艾  婧  超 二〇一八年五月十一日 书记员 呼  泽  隆 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤13民辖476号原告:郑定然，男，汉族，住惠城区。被告：郑寿荣，男，汉族，住惠州市惠城区。原告郑定然与被告郑寿荣因买卖合同纠纷一案诉至广东省惠州市惠城区人民法院。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王  瑞  南审判员 王    丹审判员 许  海  明二〇一八年五月二十二日书记员 李林倩（代）
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1044号 王芹北京泰合连城投资有限公司浙江分公司： 申请执行人王芹与被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人王芹向本院申请强制执行，本院于2018年05月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1044号案件执行完毕。 二〇一八年五月三十日
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0106民初3018号 原告陈某某，男，汉族，1949年6月4月出生，住址沈阳市 委托代理人李万利，系沈阳市方城法律服务所法律工作者。 被告沈阳市铁西区重工街道办事处，住所地沈阳市 负责人关伟光，系该办事处主任。 委托代理人吕林，男，汉族，1962年12月14日出生，住址沈阳市。系该单位工作人员。 委托代理人钟建成，男，汉族，1971年6月30日出生，住址沈阳市 原告陈某某诉被告沈阳市铁西区重工街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法由审判员张帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李万利、被告委托代理人吕林、钟建成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，请求法院判令被告支付所扣发的2016年1月至2017年12月止的工资共计34500元由被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，不同意原告诉讼请求。我方全额向原告发放工资，但原告之前有一个法院判决原告赔偿对方赔偿金问题，我们是按照法院判决书扣得钱，一共扣了3万多元，被告是（2000）铁民初字3150号民事判决书从原告账户扣款，扣到2016年时候接近赔偿金数额，财务人员向铁西法院执行庭沟通过说钱扣得差不多了，是否继续扣，执行法官说继续扣，因为有利息，所以重工街财会就一直扣。 经审理查明，原告陈某某系被告单位工作人员，于2012年退休。另案原告姜庆广、陈志荣诉被告沈阳市园林度假村、沈阳市铁西区重工劳动服务公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2001年8月7日作出（2000）铁民初字3150号民事判决书，判决：沈阳市园林度假村给付姜庆广、陈志荣赔偿金壹拾万元、违约金一万四千四百元；尸体存放费一万六千一百九十五元二角。案件受理费六千七百一十元，沈阳市园林度假村负担4210元。各方均为上诉，上述民事判决书已生效。 另查，原告陈某某为沈阳市园林度假村法定代表人。2002年3月11日，铁西法院执行局向被告下发（2001）沈铁执字第1462号协助执行通知书，请求被告协助执行以下事项：1、将被执行人沈阳市园林度假村的法定代表人陈某某的工资中每月扣留伍佰元给付申请人；2、时间从2002年4月起扣至到十三万八千一百七十元时止，到时有申请人持身份证领取。被告依据上述协助执行通知书扣划原告工资至2017年年末，原告认为执行案件已于2015年达到执行数额即执行完毕，被告继续扣划工资的行为侵犯其合法权益，遂促成本案诉讼。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告向法庭提交的收入证明原件、盛京银行对账单4张、（2001）沈铁执字第1462号沈阳市铁西法院协助执行通知书一份、铁西法院执行案件结案审批表；被告提交的（2000）铁民初字3150号民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原被告虽存在劳动关系，但本案纠纷并非因劳动关系引发的争议，经庭审核查，该案系原告与他人之间存在民事纠纷经民事判决后进入执行程序，而被告作为协助执行人依据执行局下发的协助执行通知书扣发原告工资，本案应由另案即（2000）铁民初字3150号民事判决书的执行程序进行处理，原告诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈某某的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈某某承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张帅 二○一八年五月二十四日 书记员李淼 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初1664号 原告：丁关建，男，1986年10月20日出生，汉族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：闫伟强、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：朱君红，男，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：俞玲，浙江民禾律师事务所律师。 原告丁关建诉被告朱君红劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁关建的委托诉讼代理人闫伟强、被告朱君红的委托诉讼代理人俞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁关建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费8730元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告雇员，由于被告经营不善，拖欠原告劳务费拒不支付，已严重影响原告生活，故诉至法院。 被告朱君红答辩称：欠款属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、欠付工资表等证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实的事实与原告起诉状相一致。 本院认为，原、被告之间为劳务合同纠纷，原告在提供劳务及被告出具欠条确认欠款后，理应按约支付，被告未支付欠款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告丁关建主张的劳务报酬8730元，有欠条、欠付工资表予以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告朱君红于本判决生效之日起五日内给付原告丁关建劳务费8730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱君红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  计丽明 二〇一八年五月十六日 法官助理杜宇 书记员陆丹丽
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执2478号申请执行人河南凯隆工程机械有限公司，住所地：郑州市惠济区绿环路8号。法定代表人白孟才，系公司董事长。被执行人刘恒磊，男，1969年2月3日生，汉族，住荥阳市。被执行人杨秋霞，女，1970年6月5日生，回族，住荥阳市。申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2015）荥民二初字第2240号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2017年11月15日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账号、证券账户、车辆信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；2、于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；3、2017年12月4日通知被执行人到法院询问情况，并作执行笔录；4、于2017年12月6日到荥阳市不动产中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息；5、于2017年12月13日向被执行人发出限制高消费、纳入失信决定书等法律文书；6、2018年1月18日通知被执行人来法院履行还款义务，被执行人不配合，即采取拘留措施，经体检结果查看，由于被执行人患有××拘留所不收，最后写下还款保证书；7、于2018年5月21日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；8、于2018年5月25日将查询到的被执行人相关情况及流程节点情况反馈给申请执行人，作终本约谈笔录，并听取了其对我院拟终结本次执行的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执2478号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一八年五月二十四日书记员  李志红
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执624号本院在执行申请执行人瓯海区人民法院与被执行人严建珍开设赌场罪一案中，因被执行人严建珍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将严建珍纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月二十九日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0585民初784号 原告：沈振新，男，汉族，1975年12月22日出生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：王洁，江苏娄东律师事务所律师。 被告：张长征，男，汉族，1990年1月28日出生，住河南省太康县。 原告沈振新与被告张长征健康权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。由于被告张长征下落不明，本院于2018年2月12日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈振新到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告张长征无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈振新向本院提出诉讼请求：被告张长征赔偿原告沈振新医疗费、住院伙食补助费合计94062元。事实和理由：2017年4月19日21时42分许，原告沈振新驾驶电动自行车，在太仓市××归庄沿岳鹿线由西往东行驶与被告张长征驾驶的电动自行车发生碰撞，致原、被告连车带人倒地受伤，两车不同程度受损。太仓市公安局交通警察大队认定原告沈振新负本起事故的主要责任，被告张长征负本起事故的次要责任。原告因沈振新因本起事故已经产生医疗费306641元、住院伙食补助费6900元，合计313541元。由于原、被告无法达成赔偿协议，故此原告沈振新提起本案诉讼。 被告张长征未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2017年4月19日21时42分许，原告沈振新醉酒驾驶电动自行车，在太仓市××归庄沿岳鹿线由西往东行驶至22公里+500米处路段偏驶道路左侧，车辆右前部与沿岳鹿线由东往西行驶被告张长征驾驶的电动自行车前部发生碰撞，致原告沈振新、被告张长征连车带人倒地受伤。 事发后，原告沈振新在太仓市第一人民医院、太仓市中医医院、太仓市王秀卫生院治疗，并住院138天。 经审核，原告沈振新因本起事故已经产生的损失是：医疗费306641元、住院伙食补助费6900元（138天×50元/天），合计313541元。 上述事实，由原告沈振新提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据以及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：公民的健康权受法律保护。被告张长征侵害原告沈振新合法权益，且负本起事故的次要责任，其应当赔偿原告沈振新的合理损失即94062元（313541元×30%）。现经本院传票传唤，被告张长征无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张长征在本判决生效后十日内赔偿原告沈振新94062元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费941元，公告费600元，合计1541元，由被告张长征承担。此款原告沈振新已预交，本院不再退还，被告张长征在给付上述款项时一并给付原告沈振新。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  郭玉昆 人民陪审员  季建东 人民陪审员  朱雪江 二〇一八年五月十八日    书记员 史福宜
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1223民初573号原告：张栗源，男，1991年6月9日生，汉族，住青冈县。被告：孙玉秋，男，1989年11月16日生，汉族，住大庆市。（未出庭）被告：梁程尧，女，1990年6月9日生，汉族，住大庆市。（未出庭）原告张栗源与被告孙玉秋、梁程尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法由审判员田志秋适用简易程序，于2018年4月26日,公开开庭进行了审理。原告张栗源到庭参加诉讼，被告孙玉秋、梁程尧经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张栗源向本院提出诉讼请求:一、要求二被告立即给付借款本息23760元；二、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月8日被告孙玉秋向原告借款本金18000元，利息约定二分，并为原告出具了借据一张，后期经原告多次找到被告要求给付借款，被告以无钱为由拒绝给付，因被告梁程尧与孙玉秋为夫妻关系，应对此借款承担连带偿还责任，故请求法院依法判决二被告给付原告借款本息。孙玉秋无答辩。（未出庭）梁程尧无答辩。（未出庭）本院经审理认定事实如下：2016年11月8日被告孙玉秋向原告借款本金18000元，利息约定二分，原告张栗源在庭审中向本院提交被告孙玉秋签字的借据原件一份，旨在证实被告孙玉秋欠款的事实。因原告张栗源提交的是借据的原件，且被告孙玉秋未出庭，在答辩期内未向本院递交任何答辩意见，本院对原告张栗源的借据予以确认。被告梁程尧与孙玉秋为夫妻关系，在答辩期内和开庭后均未对此借款提出异议，因此，其应对此借款承担连带偿还责任。本院认为，本案争议的焦点是原告的诉讼请求是否应予以支持的问题，通过庭审调查原告张栗源与被告孙玉秋、梁程尧之间借款事实存在，债权、债务关系明确，张栗源的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据，应予以支持。被告孙玉秋未按约定偿还原告借款，应承担继续履行偿还原告借款及约定利息的义务。综上所述，原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、孙玉秋于本判决生效后十日内，给付张栗源借款本息合计23760.00元。二、梁程尧对上诉借款承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元（减半收取计197元），由孙玉秋、梁程尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  田志秋二〇一八年五月二十二日书记员  王艳秋
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2321号 申请执行人：范晓梅，女，1987年9月12日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，1956年12月4日生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，1967年10月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，1969年8月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行范晓梅与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2321执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2018）冀0306民初1331号原告：肖纯海，男，1950年6月1日生，汉族，现在秦皇岛市抚宁区抚宁镇成各庄村496号，公民身份号码×××。被告：秦皇岛市抚宁区抚宁镇程各庄村村民委员会。法定代表人：张永俭，系村主任。肖纯海与秦皇岛市抚宁区抚宁镇程各庄村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告肖纯海于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖纯海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 董越强 二〇一八年五月二十五日书记员 崔琬然
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1004执1933号之一 申请执行人王一仙 被执行人赵军。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初7453号，依法向被执行人赵军发出执行通知书，责令被执行人赵军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结赵军(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××77的存款人民币20150.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一八年五月十一日 书记员  潘柳含
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初3930号原告：董国良，男，1957年9月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告：陈志诚，男，1965年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。二原告的共同委托诉讼代理人：潘光沙，浙江瓯江律师事务所律师。二原告的共同委托诉讼代理人：陈艳艳，浙江瓯江律师事务所律师。被告：林炳取，男，1972年12月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：白丽娇，女，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。二被告的共同委托诉讼代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。原告董国良、陈志诚与被告林炳取、白丽娇买卖合同纠纷一案，于2018年4月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告林炳取、白丽娇共同偿还原告董国良、陈志诚货款627000元及利息（利息按中国人民银行确定的同期贷款利率从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费等相关费用由被林炳取、白丽娇共同承担。本院受理后，原告董国良、陈志诚申请对被告林炳取、白丽娇名下坐落于广州市白云区汇海大街6号2606室的不动产进行财产保全，本院作出裁定。后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，原告董国良、陈志诚的共同委托诉讼代理人陈艳艳，被告林炳取、白丽娇的共同委托诉讼代理人林运岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告林炳取、白丽娇于1995年5月3日登记结婚。被告林炳取陆续向原告购买牛皮，但一直未全额支付货款，尚欠货款合计665000元。后，被告分别于2016年5月17日偿还原告货款20000元，于2017年1月25日偿还原告货款10000元，于2017年10月2日偿还原告货款3000元，于2017年12月7日偿还原告货款2000元，于2018年2月11日偿还原告货款3000元。2018年2月25日，原告与被告林炳取结算后，被告林炳取向原告出具欠条，确认被告林炳取尚欠原告董国良、陈志诚货款合计627000元。后，原告经多次催讨，未果，遂诉至法院。本院认为：原告董国良、陈志诚与被告林炳取的买卖及结算行为系双方真实意思表示，双方主体适格，协议内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告林炳取尚欠原告627000元的货款，事实清楚，证据充分，现原告诉请被告林炳取支付货款627000元，于法有据，本院予以支持，利息损失可以627000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉之日（2018年4月28日）起计算至实际履行完毕之日止。上述债务尽管发生在被告林炳取、白丽娇婚姻关系存续期间，但明显超出家庭日常生活需要，且涉案的欠条上并没有被告白丽娇的共同签字，原告亦未能举证被告白丽娇在事后追认的事实，更没有提供充足的证据证明该欠条款项系用于被告林炳取、白丽娇夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故上述债务应认定为被告林炳取的个人债务。故对原告董国良、陈志诚要求被告白丽娇对上述债务与被告林炳取承担共同还款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告林炳取于本判决生效之日起十日内支付原告董国良、陈志诚货款627000元及利息（利息以627000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2018年4月28日起计算至债务实际履行完毕之日止）。二、驳回原告林炳取的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10070元，减半收取5035元，诉讼保全费3655元，合计8690元，由被告林炳取负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吕福权二〇一八年五月二十二日法官助理周泱鸯书记员郑立?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0111刑初312号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人钟某某，男，因本案于2017年10月13日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。 辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）313号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人钟某某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月12日21时08分许，被告人钟某某酒后驾驶辽AXX号五菱牌小型普通客车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区山榆路沈阳客车厂门前时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场抓获。经鉴定，在被告人钟某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为101.4mg/100ml。 本院认为，公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人钟某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市新民市司法局社会矫正科报到）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  常景宁 二〇一八年五月十五日 书记员  尹金金
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执503-2号申请执行人：张卫丽，女，1979年4月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈素真，女，1954年1月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘君，男，1949年10月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人张卫丽与被执行人陈素真、刘君民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请人张卫丽自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5777号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 王立胜二〇一八年五月十七日书记员 赵 猛
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初1786号 原告:浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。 法定代表人：董力军，董事长。 委托诉讼代理人：毛贤兵，公司员工。 被告：徐州亿车联服汽车服务有限公司。住所地：江苏省徐州市云龙区。 法定代表人：钱珺赟。 被告：钱珺赟，男，1982年6月13日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与被告徐州亿车联服汽车服务有限公司（以下简称亿车服务公司）、钱珺赟合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托诉讼代理人毛贤兵到庭参加诉讼，被告亿车服务公司、钱珺赟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告亿车服务公司向原告偿付垫资款993900元、代偿款283917.88元，并赔偿利息损失（以垫资款和代偿款为本金，参照民间借贷基准利率年化6%）；2、判令被告亿车服务公司向原告支付违约金100000元；3、判令被告钱珺赟对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年5月10日，被告亿车服务公司由被告钱珺赟作连带责任保证担保，与原告签订了《加盟合作协议》，约定：被告亿车服务公司加盟原告，由被告亿车服务公司向原告推荐符合购车贷款条件的客户，并收集提供相关资料，经原告审核后并由原告提供保证金质押担保和连带责任保证担保，再推送给相关合作银行审批发放贷款；被告推送的客户如由原告先行垫付购车款的，垫资款在25日归还给原告，逾期未归还的，由被告承担全额代偿责任；被告推送的客户如逾期未偿还银行贷款导致原告承担担保责任，逾期未还贷行为发生在贷款发放后3个月内和3个月后的，由被告分别承担50%和10%的风险责任；一方违约，应当向守约方赔偿损失并支付违约金100000元；被告钱珺赟对被告亿车服务公司应当承担上述风险债务承担连带责任保证担保。《加盟合作协议》签订后，原、被告双方合作从事了汽车专项分期付款业务的金融服务业务，至2017年6月，双方基本上停止了加盟合作业务。截止2017年11月16日，原、被告三方经对账结算，被告亿车服务公司应当承担垫资款未归还的风险责任计人民币993900元，承担逾期还贷代偿风险责任计人民币283917.88元，两项合计人民币1277817.88元。对上述债务，原、被告三方协议约定：由被告亿车服务公司自2017年12月开始分12期偿付；如被告亿车服务公司逾期履行债务，原告有权按《加盟合作协议》的约定，追究被告逾期付款的违约责任；被告钱珺赟对被告亿车服务公司应履行的债务仍承担连带保证责任。然而，经原告多次催讨，违约客户未向原告归还垫付款，被告也分文未向原告偿付。原告认为，原告与被告亿车服务公司之间的加盟合作关系以及与被告钱珺赟之间的保证担保关系明确，被告亿车服务公司对原告所欠债务和被告钱珺赟应承担保证责任的事实清楚，这有2016年5月10日原、被告三方签订的《加盟合作协议》和2017年11月16日原、被告三方签订的《加盟合作业务结算协议》证实。两被告违反协议约定，逾期未履行债务，依法应当承担继续履行和支付违约金等违约责任，故提起诉讼，请依法判处。 被告亿车服务公司、钱珺赟未答辩亦未提交书面证据。 原告安信公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。因被告亿车服务公司、钱珺赟缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告安信公司提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告安信公司陈述的事实基本一致。 在庭审中，原告安信公司自愿放弃要求被告亿车服务公司、钱珺赟承担利息损失的诉讼请求。 本院认为，原告安信公司与被告亿车服务公司、钱珺赟签订的《加盟合作协议》、《加盟合作业务结算协议》均系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当依法有效。被告亿车服务公司未依约将款项支付给原告安信公司是造成本案纠纷的直接原因，其行为已构成违约，故被告亿车服务公司应承担相应的民事责任。因此，原告安信公司要求被告亿车服务公司支付垫资款及代偿款及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钱珺赟自愿为被告亿车服务公司履行债务提供担保，故原告安信公司要求被告钱珺赟连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告钱珺赟、亿车服务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州亿车联服汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江安信资产管理集团有限公司垫资款993900元、代偿款283917.88元，合计1277817.88元； 二、被告徐州亿车联服汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江安信资产管理集团有限公司违约金100000元； 三、被告钱珺赟对被告徐州亿车联服汽车服务有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17200元，由被告徐州亿车联服汽车服务有限公司负担，被告钱珺赟承担连带清偿责任。 原告浙江安信资产管理集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐州亿车联服汽车服务有限公司、钱珺赟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 罗书生 二〇一八年五月十六日 代书记员 马小兰 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初735号 原告：黄之光，男，1989年5月15日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市。 被告：柳玲娟，女，1984年5月3日出生，汉族，住兰溪市。 原告黄之光与被告柳玲娟追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告黄之光到庭参加了诉讼，被告柳玲娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄之光诉称，被告分别于2014年4月27日向胡汝院借款6万元、2014年6月20日向周立辉借款7万元、2014年7月22日向虞鸿飞借款人民币45万元、于2014年8月1日向朱育良借款8万元，被告上述借款均由原告担保。借款到期后因被告没有归还，原告分别于2014年11月7日向朱育良清偿借款8万元，11月8日向周立辉清偿7万元，11月13日向虞鸿飞清偿35万元，11月18日向胡汝院清偿6万元。原告为被告清偿借款后多次要求被告偿还，被告借故拖延至今没有偿还原告。现原告诉诸贵院，请求法院：1、判令被告偿还原告为其清偿的担保债务56万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 原告黄之光向本院提供的证据材料有： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。 2、借条、借贷合同、借款凭证共四份，其中三份为原件，虞鸿飞的借款凭证是复印件，证明被告向胡汝院借款6万元、向周立辉借款7万元、向虞鸿飞借款人民币45万元、向朱育良借款8万元及均由原告担保的事实； 3、收条四份、转账凭证一份，证明原告为被告清偿借款56万元的事实。 被告柳玲娟未进行书面答辩，也未向本院提供证据材料。 被告柳玲娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告黄之光提供的证据材料，经当庭举证，在无相反证据推翻的情况下，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定如下事实：被告柳玲娟分别于2014年4月27日向胡汝院借款6万元、2014年6月20日向周立辉借款7万元、2014年7月22日向虞鸿飞借款人民币45万元、2014年8月1日向朱育良借款8万元，上述借款均由原告黄之光提供担保。借款到期后，因被告柳玲娟未能归还借款本金和利息，出借人要求原告黄之光履行担保责任。原告黄之光分别于2014年11月7日向朱育良清偿借款8万元，2014年11月8日向周立辉清偿7万元，2014年11月13日向虞鸿飞清偿35万元，2014年11月18日向胡汝院清偿6万元。原告黄之光因向被告柳玲娟追偿无果，故向本院提起诉讼。 本院认为，原告黄之光为被告柳玲娟向他人借款提供担保，在被告柳玲娟未能按约归不借款的情况下，原告黄之光履行了保证责任，代偿了被告柳玲娟借款共计56万元，被告柳玲娟应向原告黄之光偿还上述代偿款并承担支付利息的责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柳玲娟于判决生效后十日内归还原告黄之光代偿款560000元和利息（自2018年2月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9400元，由被告柳玲娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  邹可风 人民陪审员  郎樟海 人民陪审员  严美兰 二〇一八年五月三十一日 代书 记员  朱一丹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执897号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人苏伟华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人苏伟华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将苏伟华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月二十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初1187号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：陈佳，行长。委托代理人：吴笛、董军，分别系广东四方三和律师事务所律师、实习律师。被告：杨伟雄，男，1968年7月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告杨伟雄借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加诉讼。被告杨伟雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年6月6日。（二）合同名称：《平安金领通面谈记录及客户声明书》、《平安银行平安金领通授信协议》。（三）借款额度：具体信用额度以原告信贷系统记录为准。（四）借款期限：额度项下单笔贷款到期日不超过额度有效期，单笔贷款期限默认为1年（12期）。（五）借款利率：自出账日起按固定利率且不超过日利率0.06%的标准计收被告利息至清偿日止，单笔贷款利率以经被告确认并以原告信贷系统记录为准。（六）还款方式：按月等额本息还款法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告超过到期还款日未偿还应付款项的，原告有权依法向被告催收、追索并有权停止被告平安金领通信用额度及关联借记卡的使用。原告因向被告催收欠款而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），均由被告承担。（九）合同履行：原告于2016年6月7日起至2016年9月12日向被告发放3笔贷款共计34400元，贷款年利率均为11.16%；被告借款后，未依约还款。（十）欠款金额：截止至2018年5月14日，被告尚欠原告借款本金28313.1元、利息（含罚息）7099.22元、复利867.36元。（十一）律师费：原告实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：02017714）。（十二）原告诉讼请求：1、被告支付原告欠款本金28313.1元；2、被告支付原告利息、复利（截止至2018年5月14日止利息7099.22元、复利867.36元，自2018年5月15起至实际付清之日止的逾期利息按照合同约定年利率11.16%上浮50%计算）；3、被告承担本案的律师费500元；4、案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告杨伟雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨伟雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金28313.1元及其利息、罚息、复利【截止至2018年5月14日，利息（含罚息）7099.22元、复利867.36元；自2018年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率11.16%上浮50%计收罚息】；二、被告杨伟雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告杨伟雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  苏丽颜二〇一八年五月二十一日书 记 员  林 暖
海口市龙华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）琼0106行审192号 申请执行人海南省海口市地方税务局社保规费征管局，住所地海南省海口市泰华路。 法定代表人温少梅，局长。 委托代理人高荣志，该局科员。 委托代理人杨来明，该局征管一科科长。 被执行人海口椰树矿泉水有限公司，住所地海南省海口市龙华路。 法定代表人吴齐渊，董事长。 申请执行人海南省海口市地方税务局社保规费征管局于2018年4月25日向本院提出强制执行申请，本院于2018年4月25日立案，申请执行人申请本院依法强制执行其于2017年7月25日对被执行人海口椰树矿泉水有限公司作出的海口地税社保限缴[2017]0313号《责令限期缴纳社会保险费决定书》,申请事项：申请强制执行海口地税社保限缴[2017]0313号《责令限期缴纳社会保险费决定书》所决定的应缴付社会保险基金132238.99元，并加收2017年6月1日至2018年3月12日期间的滞纳金6795.83元，总计执行总额为139034.82元的社会保险基金事项。 经审查，申请执行人根据海南省海口市中级人民法院民事判决书（[2016]琼01民终49号）的判决：李仕华（身份证号：5130XXXXXXXX）与被执行人自1994年3月至2011年2月期间存在劳动关系。经海南省社会保险事业局审查核定，被执行人应缴未缴李仕华的社会保险费为60824.06元（其中：基本养老保险费29195.00元、基本医疗保险费25133.80元、失业保险费2933.36元、工伤保险费784.86元、生育保险费2777.04元）以及利息10590.87元（计算截止2011年6月30日）、滞纳金60824.06元（计算截止2016年12月20日），核定应补缴合计132238.99元。2017年5月24日，申请执行人接收到社保机构发来的欠缴费额明细。2017年7月25日，申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，对被执行人作出海口地税社保限缴[2017]0313号《责令限期缴纳社会保险费决定书》，责令被执行人自接到决定书之日起十五日内到申请执行人处解缴上述欠费，并自社保经办机构核定欠缴费款的次月至解缴费款之日止，按日加收万分之五的滞纳金。该决定书于2017年7月27日送达被执行人，其在法定期限内均未提出申请行政复议和行政诉讼。2018年1月29日，申请执行人作出海口地税社保（催）字[2018]0311号《申请执行人民法院强制执行事先催告书》，并于2018年1月31日向被执行人送达了该催告书。 本院认为，申请执行人在查明被执行人违法事实的情况下，依照法定程序作出的海口地税社保限缴[2017]0313号《责令限期缴纳社会保险费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且具有可执行内容。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，也不履行处罚决定内容，申请执行人向本院申请执行，并根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，加收2017年6月1日至2018年3月12日期间的滞纳金6795.83元，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人海南省海口市地方税务局社保规费征管局于2017年7月25日对被执行人海口椰树矿泉水有限公司作出的海口地税社保限缴[2017]0313号《责令限期缴纳社会保险费决定书》。 审 判 员  钟垂林 人民陪审员  黄 勇 人民陪审员  林春妙 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  梁定茂
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执2071号申请执行人靳建东，男，1970年8月12日出生，汉族，住新郑市。被执行人:樊书峰，男，1968年9月22日出生，汉族，住新郑市。关于靳建东申请执行樊书峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案执行。执行中,本院采取了以下执行措施:1、本院于2017年7月14日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令失信决定书等法律文书;2、于2017年9月13日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控,经査询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等,未发现有可供执行的财产;3、于2018年4月16日再次启动总对总查控系统对被执行人财产进行查控仍未发现被执行人有可供执行的财产4、于2018年5月22日将被执行人列入失信被执行人名单，5、于2018年5月22日将被执行人限制高消费;6、于2018年5月23日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，樊书峰名下无房产及土地7、于2018年5月10日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭应询，但被执行人至今未到庭;8、于2018年5月23日电话告知申请人上述查询情况，申请人称不能提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序。综上,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的,申请人可持本裁定书恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈瑞甫人民陪审员  朱爱玲人民陪审员  吕慧敏二〇一八年五月二十四日书 记 员  崔超远
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初773号 原告许某某，男，1979年4月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人伍青云，山东上和律师事务所律师。 被告中国某某保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区 负责人李某某，总经理。 委托诉讼代理人闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告许某某与被告中国某某保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂某某财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某的委托诉讼代理人伍青云，被告临沂某某财险公司的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金131521元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2017年9月11日21时34分许，原告驾驶投保车辆沿206国道由南向北行驶至莒南县东营路凯达驾校南路口处，与其左前方车辆发生追尾事故。该事故造成原告各项损失共计131521元。事故发生后，被告未依法赔偿原告损失。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告临沂某某财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，同意赔偿原告合理合法损失，但原告主张的车损评估价格过高，且我公司已将交强险财产损失项下的2000元赔付给原告，评估费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告许某某所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂某某财险公司投保交强险及车辆损失险等商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。 事故发生后，经原告委托评估，确认鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为93710元，原告支付评估费2811元、施救费7000元、吊车费8000元、拖车费12000元，并赔偿三者车辆维修费8000元。被告对上述车辆损失提出异议，并申请重新评估。经本院委托评估，确认上述车辆损失价值为79950元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估结论书、评估费单据、施救费发票、吊车费发票、拖车费发票、修理费发票等予以证实并在卷佐证。 本院认为，原告许某某所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂某某财险公司投保交强险和车辆损失险等商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告车辆损失经本院委托评估，认定其损失价值为79950元，该损失应由被告予以赔付。原告支付的施救费7000元、吊车费8000元、拖车费12000元本院酌情认定7000元，系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。原告支付的评估费2811元，系其单方委托评估所支付，且其评估报告未被采纳，上述费用应由原告自行负担。原告赔偿的三者车辆维修费8000元，被告已在交强险财险限额内赔付2000元，剩余损失6000元，应由被告在商业三者险赔偿限额内予以赔付。 综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国某某保险股份有限公司临沂市分公司在商业险赔偿限额内赔付原告许某某车辆损失79950元； 二、被告中国某某保险股份有限公司临沂市分公司在商业险赔偿限额内赔付原告许某某施救费7000元、吊车费8000元、拖车费7000元； 三、被告中国某某保险股份有限公司临沂市分公司在商业险赔偿限额内赔付原告许某某三者车辆维修费6000元； 四、驳回原告许某某的其他诉讼请求。 上述一至三项共计107950元，于本判决生效后十日内直接汇入原告许某某的银行账户（开户行：临商银行临沂义堂支行；账号：62×××41）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告中国某某保险股份有限公司临沂市分公司负担1230元，由原告许某某负担235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇一八年五月十五日 书记员  唐铭婉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初5300号 原告:窦苏，男，1987年2月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告:季龙成，男，1975年1月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省苏州市相城区。 原告窦苏与被告季龙成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告窦苏到庭参加诉讼，被告季龙成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦苏向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款26000元。事实与理由：2016年1月5日，被告向原告借款26000元，被告并向原告出具欠据一张，后被告未付款。 被告季龙成未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审查认定事实如下：被告季龙成于2016年1月5日向原告借款26000元，被告并于当日向原告出具欠据一张，内容为：“今欠到，贰万陆仟元正（￥26000），窦苏现金，经手人：季龙成，2016年1月5日。”后被告未付款，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、欠据等证据在卷佐证。 本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行各自的义务。原告向被告交付借款后，被告未按约还款，构成违约，原告要求被告返还借款26000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季龙成应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告窦苏借款26000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告季龙成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费450元。 审判员  宋芹 二〇一八年五月二十四日 书记员  赵雪 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。