安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民一初字第00118号原告：童来福，男，回族，住安庆市大观区。委托代理人：胡晓慧，安徽甄昭律师事务所律师。委托代理人：徐云付，安徽甄昭律师事务所实习律师。被告：聂向东，男，汉族，住安庆市迎江区。被告：安庆市福约禧食品有限公司，住所地安庆市。法定代表人：徐林玉，该公司董事长。委托代理人：夏洪涛，安徽凯安律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市。负责人：薛柏，该公司总经理。委托代理人：江涛，该公司员工。原告童来福诉被告聂向东、安庆市福约禧食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2014年12月30日，原告提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员汪婷独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告童来福的委托代理人胡晓慧、被告聂向东、被告安庆市福约禧食品有限公司的委托代理人夏洪涛、被告保险公司的委托代理人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童来福诉称：2014年6月12日23时35分，聂向东驾驶安庆市福约禧食品有限公司所有的皖HA53**小型客车，沿安庆市沿江中路由西向东行驶至沿江中路建设南路路口左转弯驶向盐业大楼门前临时停车场时，与由东向西直行童来福驾驶的皖H9Y8**两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、童来福受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往安庆市立医院进行治疗，经安庆市公安局交通警察支队港口大队对该起事故认定，聂向东负事故主要责任，童来福承担次要责任。2013年10月25日，安庆市福约禧食品有限公司在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，本起事故发生在保险期内。该交通事故给原告人身及财产造成损失，根据法律规定，原告依法诉至法院，要求：1、三被告赔偿原告损失共计226831.54元（1、医疗费：89984.06元，原告垫付43856.93元，其余费用是被告垫付；2、误工费：36000元（180天×200元／天）；3、护理费：2539.25元（25天×101.57元／天）；4、营养费：3450元（115天×30元／天）；5、住院伙食补助费：750元（25天×30元／天）；6、交通费：250元（25天×10元／天）；7、残疾赔偿金：104323.8元（24839元／年×20年×21%）；8、精神抚慰金：17000元；9、鉴定费：560元；10、车辆维修费：1998元；11、被扶养人生活费：14665.09元（母亲7981元／年×17年×21%／4＝7123.0425元，女儿7981元／年×9年×21%／2＝7542.045元）。以上合计271520.198元，因原告在本起事故中承担次要责任，责任比例认可按三七开，原告要求三被告赔偿原告损失226831.54元）。2、本案诉讼费用由三被告承担。保险公司辩称：对本起事故的发生及责任认定无异议，原告部分诉求过高，待举证、质证时一并陈述。保险公司不是直接侵权人，故诉讼费及鉴定费不应由保险公司承担。对责任按三七比例分担无异议。安庆市福约禧食品有限公司辩称：对本起事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在保险公司购买了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司依据保险合同约定向原告赔偿。原告部分诉求不合理，不能认定。误工标准不合理，原告仅提供公司证明证明原告担任船长，但据了解，该公司未向原告发放工资及缴纳社保。原告户籍为棉农，工作记载是船只运输，故残疾赔偿金应按农村标准计算。原告有过错，精神抚慰金过高。原告母亲抚养费计算年限有误，应该是7年。另外原告母亲是农村户口，应该有低保，故其母亲生活费不应支持。聂向东辩称：同意安庆市福约禧食品有限公司意见。经审理查明：2014年6月12日23时35分左右，聂向东驾驶皖HA53**小型客车，沿安庆市沿江中路由西向东行驶至沿江中路建设南路路口左转弯驶向盐业大楼门前临时停车场时，与由东向西直行童来福驾驶的皖H9Y8**两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、童来福受伤的交通事故。事故发生后，童来福于2014年6月13日在安庆市立医院接受住院治疗，诊断为：左侧多发性肋骨骨折、胸挫伤、左侧血气胸、左侧肩胛骨骨折累及左侧肩关节面、头部外伤、软组织损伤、右侧颞顶部头皮挫伤。2014年7月7日，童来福出院，医嘱：1、注意休息，加强营养，避免感冒，避免剧烈活动；2、一个月后复查胸部CT；3、休息三个月；4、我院心胸外科、骨科门诊随访，如有不适随时门诊复查。童来福遵循医嘱于2014年10月7日、2014年11月7日前往安庆市立医院门诊复查，医嘱均为休息一个月。此次治疗，共花费医疗费89984.06元，其中童来福支付43856.93元、保险公司支付9968.53元、聂向东支付36158.6元。2014年6月27日，该事故经安庆市公安局交通警察支队港口大队作出事故责任认定：聂向东承担事故主要责任，童来福承担事故次要责任。2015年3月16日，安徽信立司法鉴定所根据本院的委托对童来福伤残等级及误工期作出司法鉴定：被鉴定人童来福评定为九级伤残和十级伤残，被鉴定人童来福误工期评定为180日；此次鉴定，童来福支付鉴定费560元。另查明：聂向东借用的皖HA53**号事故车辆登记车主系安庆市福约禧食品有限公司。该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及不计免赔率商业三者险，本起事故发生在保险期间内。上述事实有身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、诊断证明书、保险单、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述为证，并经庭审质证，足以认定。本案争议焦点：原告主张的赔偿项目及数额的确定。1、原告主张医疗费89984.06元，有医疗费票据为证，对此，本院予以认定，其中童来福支付43856.93元、保险公司支付9968.53元、聂向东支付36158.6元。2、原告主张误工费36000元（180天×200元／天），为此提交船员证、单位证明、营业执照为证，被告对此有异议。本院认为，原告仅提交单位证明证明其误工情况，未能提交工资表等予以佐证，但结合其职业性质，误工费计算标准可参照安徽省上一年度交通运输业行业标准137.72元／天予以计算，故误工费24789.6元（180天×137.72元／天）予以认定。3、原告主张护理费2539.25元（25天×101.57元／天），为此提交出院记录为证，被告保险公司对护理费计算标准无异议，但认为护理时间为24天，庭审中，原告自认住院天数为24天，故护理费2437.68元（24天×101.57元／天）予以认定。4、原告主张营养费3450元（（25＋90）天×30元／天），为此提交诊断证明书、出院记录为证，被告认为营养期应为75天。本院认为，营养期有出院记录为证，结合原告伤情，故营养费3420元（（24＋90）天×30元／天）予以认定。5、原告主张住院伙食补助费750元（25天×30元／天），为此提交出院记录为证，被告认为应按住院24天，每天20元予以计算，本院认为，住院天数有出院记录为证，应为24天，标准可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故住院伙食补助费720元（24天×30元／天）予以认定。6、原告主张交通费250元（25天×10元／天），被告认可按住院24天，每天10元予以计算。本院认为，原告住院实际天数为24天，故交通费240元（24天×10元／天）予以认定。7、原告主张残疾赔偿金104323.8元（24839元×20年×21%），为此提交司法鉴定意见书为证，被告质证对其真实性无异议，但认为残疾赔偿金应参照农业标准予以计算。本院认为，原告虽为农业人口，但其在城镇有相对稳定的收入和工作，故残疾赔偿金的标准应参照城镇居民的标准计算，故残疾赔偿金104323.8元（24839元×20年×21%）予以认定。8、原告主张精神抚慰金17000元，被告认为过高。本院认为，根据原告伤情及责任认定结合鉴定意见书，酌定精神损害抚慰金13000元，故对原告精神损害抚慰金13000元，予以认定。9、原告主张鉴定费560元，保险公司认为上述费用不属于保险理赔范围。本院认为，该费用均为此次事故造成的损失，应属于保险赔偿范围之内，故对鉴定费560元，予以认定。10、原告主张车辆维修费1998元，被告无异议，本院予以认定。11、原告主张被扶养人生活费14665.09元（母亲7981元／年×17年×21%／4＝7123.04元，女儿7981元／年×9年×21%／2＝7542.05元），保险公司对原告之女的生活费7542.05元无异议，但认为原告母亲生活费计算年限错误，庭审中，原告自认计算年限应为7年，故被扶养人生活费10475.07元（母亲7981元／年×7年×21%／4＝2933.02元，女儿7981元／年×9年×21%／2＝7542.05元）予以认定。综上，原告各项损失中的合理部分共计251948.21元（包含保险公司支付医疗费9968.53元、聂向东支付医疗费36158.6元），予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。聂向东驾驶机动车与童来福发生碰撞，造成童来福身体受伤的交通事故。依据责任认定，聂向东承担事故主要责任，童来福承担事故次要责任。该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及不计免赔率商业三者险，且事故发生在保险期间，原告各项损失中的合理部分即251948.21元，由险公司在交强险内赔付121998元（医疗费项下10000元＋死亡伤残赔偿项下110000元＋财产损失赔偿1998元），医疗费、住院伙食补助费、营养费合计94124.06元，超出交强险医疗费项下赔偿限额84124.06元（94124.06元-10000元），按事故责任比例由保险公司在商业险中承担70%的赔偿责任即58886.84元（84124.06元×70%），其他赔偿项目超出交强险死亡伤残赔偿限额45826.15元（155826.15元-110000元），按事故责任比例由保险公司在商业险中承担70%的赔偿责任即32078.31元（45826.15元×70%），上述共计212963.15元，扣除保险公司先行给付的9968.53元及聂向东支付的36158.6元，保险公司还应再给付166836.02元。被告聂向东、安庆市福约禧食品有限公司在本案中不再承担赔偿责任。被告聂向东垫付的费用可另案主张，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在本判决生效之日起七日内向原告童来福理赔各项损失166836.02元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4702元，减半收取即2351元，由原告童来福承担351元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司承担1243.5元，被告聂向东承担756.5元（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 汪     婷二〇一五年七月七日书记员 檀小艳（实习）附本判决适用的法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。5、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。