wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)亭刑二初字第00176号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人韦某，男，汉族，无业。被告人韦某曾因盗窃，于2014年11月29日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留五日。被告人韦某因涉嫌盗窃罪，于2015年7月8日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留。2015年7月14日，经本院决定逮捕，同日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2015﹞313号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年7月7日上午，被告人韦某至本市亭湖区建军西路大润发超市南门口入口处，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人贾某的新蕾牌电动自行车1辆，价值人民币2610元。被告人韦某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。另查明，案发后，案涉电动自行车已被追回并发还被害人贾某。上述事实，被告人韦某当庭无异议，并有盐城市公安局亭湖分局出具的户籍证明、抓获经过、发破案经过、证人王某、瞿某、柏某的证言、被害人贾某的陈述、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书、公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韦某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日（羁押之日）起，至2015年10月7日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何露露二〇一五年七月三十日书 记 员  徐位杰附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2015）儋民初字第1429号原告何某金，女，1986年5月15日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇唐xx居委会。身份证号码4600031986********。被告吴某壮，男，1984年1月16日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx街。身份证号码4600031984********。原告何某金诉被告吴某壮离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员梁儒贵适用简易程序公开开庭进行审理。原告何某金、被告吴某壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某金诉称，2012年，原、被告经双方父母介绍相识，在被告父母多次到原告提亲的情况下，没办法我就答应嫁给了被告。于2012年农历8月19日举行婚礼，2013年3月5日办理结婚登记，2013年7月15日生育长子吴某阳。生育孩子后，因被告没有工作，原告带小孩又无经济来源，被告及其父母父亲未帮助我带小孩，加上我手有病，多次要求被告父母带小孩都被拒绝。2014年3月，小孩有病，急送到海口市人民医院就医，然被告却坚持办理小孩出院。被告及其父母拒绝给付医疗费，小孩的医疗费都是我跟父母所借。2014年我向贵提起离婚诉讼，后在贵院的调解下和好，但这期间我与被告互不联系，也不往来，双方感情确已破裂。故诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩吴某阳由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。被告吴某壮辩称，我没有打原告，因双方已生育了孩子，我不同意离婚。假如离婚，因小孩未满2周岁，应归男方抚养。经审理查明，2012年，原、被告经相识相恋后，于2012年农历8月19日举行婚礼，2013年3月5日办理结婚登记，2013年7月15日生育男孩吴某阳。后因双方在婚后生活中，常为家庭琐事发生争吵，产生矛盾，原告曾于2014年9月30日向本院提起离婚诉讼，后在本院的调解下双方和好。但在和好期间，原、被告均互不联系和往来。原告2015年7月8日再次向本院提起离婚诉讼。庭审查悉，原告现已在海口市打工，月工资1200元，被告现无工作。婚生男孩吴某阳于2014年11月至今由被告抚养，夫妻双方在婚姻存续期间，没有创造共同财产，对外无共同的债权。原告自称在孩子生产期间向其父母借钱治疗，被告对此不予认可，原告也未能提供证据予以证明。以上事实，有原、被告的陈述、婚姻登记证复印件、调解和好的法庭审理记录及本次庭审笔录等佐证，足资认定。本院认为，原、被告是经自由恋爱后，一起到政府部门办理登记结婚的行为，出于自愿，且登记结婚时也不存在违反法定结婚实质要件的情形，故对原、被告的婚姻关系应认定为合法有效，并依法予以保护。依照法律规定，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因多次发生争吵，在第一次调解和好后，仍未能恢复夫妻感情。现被告在要求抚养婚生男孩吴某阳的情况下也同意离婚，可见，双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。对于原、被告均同意婚生男孩吴某阳由被告抚养的请求，系双方的真实意思表示，本院照准。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定“父母对子女有抚养教育的义务……。”鉴于被告现无工作，而原告有工作和收入来源，考虑到原告的收入情况，本院认为原告每月给付被告子女抚养生活费300元为宜。对于原告主张欠其父母的债务，因原告未能说明其具体数额，也未能提供证据予以证明，为此应承担举证不能的不利后果，故对此本院不予以采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告何某金与被告吴某壮离婚。二、婚生男孩吴某阳（现年2周岁）由被告吴某壮抚养；原告何某金每月给付被告吴某壮子女抚养费300元至吴某阳年满十八周岁。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员梁儒贵o4qqghbkuk3nrufwz6二〇一五年七月二十八日书记员  王奇锦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第11682号原告汪文进。委托代理人刘雪琴，上海创兆律师事务所律师。委托代理人侯安军，上海创兆律师事务所实习律师。被告上海泰特石油设备销售有限公司。法定代表人袁清。委托代理人张适崎。原告汪文进与被告上海泰特石油设备销售有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员陆莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪文进的委托代理人刘雪琴、侯安军，被告上海泰特石油设备销售有限公司的委托代理人张适崎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪文进诉称，其于2014年6月3日进入被告处工作，担任电工一职。双方签订有期限至2015年7月2日止的劳动合同。2015年3月3日，被告以其不能胜任工作为由将其辞退。现其不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金人民币(币种下同)13,262元。被告上海泰特石油设备销售有限公司辩称，其于2014年7月3日对原告进行了试用期评价，认为原告工作态度较积极，工作能力有待提高，同意其继续为公司工作，并对其提出改进建议。同年7月9日，双方签订了为期一年的劳动合同。2014年7月至同年12月期间，原告工作能力不足，无法完成基础电工的工作职责任，给公司及客户造成了损失。原告在工作中由能力不足，无法胜任工作，转变为工作不负责任，弄虚作假。为帮助其进步，在后续工作中，只安排其简单的辅助工作和司机工作。然经公司多次培训和考察，原告无法胜任被告安排的工作，且工作严重失职，营私舞弊。被告解除与其的劳动合同，属合法解除，无须支付原告赔偿金。经审理查明，原告于2014年6月3日进入被告处工作，担任电工一职。双方签订有期限为2014年7月3日至2015年7月2日止的劳动合同。2015年3月27日，原告以本案诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年5月13日作出闵劳人仲(2015)办字第1741号仲裁裁决，裁决被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金4,860元。原告不服上述裁决，遂诉至本院。被告于庭审中提供了两份试用期员工评价表，评价日期均为2014年7月3日，一份显示为原告自评，一份显示为公司评价。其中，公司评价的试用期员工评价表载明被告法定代表人对原告的评价为“勉强可以录用，望提高水平”，人事部对原告的评定为“可以录用，办理录用手续，但要加强培训”。对原告自评的试用期员工评价表，原告予以认可。对另一份公司评价的试用期员工评价表，原告认为系被告单方制作，不予认可。庭审中，被告陈述，2014年12月16日，其向原告出具了解除劳动合同通知。原告收到通知后，前来求情，称其家庭生活困难，希望工作至过年后。其遂同意原告工作至2015年2月12日。当日，原告办理了工作交接手续。其支付了原告2015年2月全工资。被告于庭审中提供了解除劳动合同通知以印证。该通知内载“根据本公司跟您签订的劳动合同第十三条第2款的规定，因您的电工技能不能胜任本公司工作的需要，公司决定和您终止劳动合同关系，请您于2015年1月15日前到您所在部门和财务部办理离职手续，并在离职手续办理完毕后离开本公司”。对该通知原告不予认可。原告陈述，其实际工作至2015年3月3日，于该日收到了解除劳动合同通知。为此，原告提供了辞退通知一份，该辞退通知的落款日期为2015年3月3日，具体内容为“根据本公司跟您签订的劳动合同第十三条第2款的规定，因您的电工技能不能胜任本公司工作的需要，公司决定和您终止劳动合同关系，请您于2015年3月3日前到您所在工程部和财务部办理离职手续，并在离职手续办理完毕后离开本公司”。对上述通知，被告陈述，2015年3月3日，原告手持自行打印的辞退通知来到其处，称其新找到了工作，新单位要看其的辞退通知，要求被告在该通知上加盖公章。接待原告系其处财务，考虑到之前系同事关系，遂为原告加盖了公章。就原告在职期间的工资，被告提供了原告2014年6月至2015年2月期间的工资单。工资单显示剔除加班工资后，原告2014年7月至2015年2月期间的应发工资(包括年终奖)合计为54,945元。对上述工资单，原告认为应以其提供的为准。原告提供了2014年8月至同年12月、2015年1月、2月的工资表，工资表显示的每月工资明细及应发工资与被告提供的工资单一致。对上述工资表，被告认为系原告自行制作。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同等证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据无论是原告提供的辞退通知还是被告提供的解除劳动合同通知书，被告解除与原告劳动合同的理由均为原告无法胜任电工一职。被告庭审中所陈述的原告工作营私舞弊、弄虚作假等因不在书面解除理由之列，故本院不作审查。根据规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。根据现有证据结合双方之陈述，可以认定，被告系以原告无法胜任电工一职，直接解除了双方间的劳动关系。被告在认为原告不能胜任工作后，未经过培训或调整工作岗位，直接予以解除，此解除行为显属不当。原告主张被告支付其违法解除劳动关系的赔偿金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：被告上海泰特石油设备销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪文进违法解除劳动合同的赔偿金13,262元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告上海泰特石油设备销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆莉萍二〇一五年七月二十一日书记员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第02346号原告刘某某，女，汉族，住重庆市大足区。委托代理人杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。被告胡某甲，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人李朝青、潘红，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。原告刘某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人、被告胡某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2010年9月相识恋爱，2010年11月8日登记结婚，2011年6月24日生育一女取名胡某乙。由于双方婚前认识时间较短、原告对被告了解不够，婚后也未建立起真正的夫妻感情，加之双方性格、年龄差异较大，导致双方经常为家庭琐事发生争吵，更为恶劣的是被告还经常殴打原告，因此，原告于2014年年初就与被告分居生活。在分居生活期间被告极少过问原告及女儿的情况，彼此也未沟通，致使夫妻感情日益淡薄。现双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女胡某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300元；3、夫妻关系存续期间的财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。被告胡某甲辩称，不同意与原告离婚，双方的夫妻感情并未彻底破裂，原告的陈述很多都不属实，女儿出生后一直都是原、被告一起在照顾，即使2014年年初女儿被原告带回老家生活，被告也经常到原告老家进行看望。经审理查明，原、被告于2010年9月相识恋爱，2010年11月8日登记结婚，2011年6月24日生育一女取名胡某乙。在日常生活中双方因家庭琐事偶有争吵发生，原、被告双方于2014年6月分居生活，分居后原、被告曾相互见过面。现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，证明等证据，经庭审质证载卷予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，现原告诉虽称原、被告之夫妻感情彻底破裂，但原告并未举示充分的证据加以证实，应由原告承担举证不力的法律后果，故对原告之离婚请求本院不予支持。相信原、被告双方只要珍惜以往的夫妻感情，以家庭为重，为子女健康成长着想，各自改正缺点，其夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告刘某某负担（已纳清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力。审判员  刘文伟二〇一五年七月八日书记员  杜润杰
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2015)峨眉民初字第1224号原告：吕某某，女，生于1940年1月11日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：杨某某，男，生于1937年5月10日，汉族，住址同上。本院于2015年6月9日立案受理原告吕某某诉被告杨某某离婚纠纷一案后，依法由审判员鲁平适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某诉称：我与被告经人介绍于1957年登记结婚，婚后生育四个子女，现都已成年。我与被告共同生活了近50年，没有感情，没有温暖，被告没有尽到做丈夫和父亲的责任，现已分居多年，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判令：1、原被告离婚；2、应分得与被告共同购买的位于三台山四某街1某号2某单元501某号公租房的一半处置和居住权。被告杨某某辩称：我们夫妻感情没有破裂，主要矛盾原因是经济以及子女的问题，造成我们之间产生了很大误会。不同意离婚。经审理查明：原告吕某某与被告杨某某经人介绍于1957年登记结婚，婚后生育四个子女，现都已成年。在共同生活中，由于原、被告性格分歧较大，常有矛盾产生，特别是近些年由于子女关系以及经济问题，争吵不断，交流不够，导致夫妻感情不睦。原告吕某某于2015年6月9日向人民法院提起诉讼，请求判如所述。经法庭主持调解，双方不能达成一致意见，致调解无果。上述事实，有原告提交的结婚登记证明、结婚证遗失证明以及本院庭审笔录在卷证实。本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予离婚的唯一标准。原告吕某某与被告杨某某共同生活已经近半个世纪，彼此之间已经建立了深厚的夫妻感情，如今因子女、经济产生了矛盾，希望双方冷静下来深刻反省矛盾的根源，互相沟通，耐心交流，相互包容和理解，还有和好的希望。原告并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告吕某某与被告杨某某离婚。本案诉讼费用减半收取为130元，由原告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。（此页无正文）。审判员  鲁平二〇一五年七月十日书记员  杨利附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00771号罪犯裴秉琛，现在江苏省苏州监狱服刑。原江苏省苏州市平江区人民法院于2010年7月30日作出(2010)平刑初字第0035号刑事判决，以被告人裴秉琛犯受贿罪、故意伤害罪、挪用公款罪，判处决定执行有期徒刑十六年六个月，并处没收财产人民币五十万元，继续退赔受贿赂款933405元，继续追缴违法所得八万元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0563号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2024年4月16日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯裴秉琛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加剪尾线劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑九个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯裴秉琛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯裴秉琛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯裴秉琛减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年9月17日起至2023年7月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年七月二十七日书 记 员  陈瑜芳
上海市徐汇区人民法���民 事 判 决 书（2015）徐民四(民)初字第1165号原告许某某。委托代理人黄丁。被告黄C。原告许某某诉被告黄C所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称，上海市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系原告夫妇的私房拆迁所得。1993年拆迁时，被告在没有征得原告同意的情况下私自将系争房屋产权做成其一人名字。原告居住至今，一直向被告父亲支付房租。2015年4月，原告无力支付房租，被告要赶原告住到次子那里。原告认为，两个儿子都安置了三套房子，原告没有得到安置，原告的名份应当算在被告和她父亲一户中。原告起诉要求确认系争房屋产权归原告所有。被告黄C辩称，被告父亲黄丙与其弟弟黄丁早在1979年就分户了，原告夫妇和黄丁一户。1993年XX塘私房动迁时，是作为两户分开签订拆迁安置协议的，每户各安置三套房屋，系争房屋登记为被告一人所有。安置后，考虑到原告夫妇年纪大行动不便，被告就将底楼的房屋给原告夫妇居住。祖父去世后，黄丙、黄丁商量如何赡养母亲许某某时达成协议，由黄丁每月付600元给黄丙，被告没有收取过原告租金。2015年4月，被告与黄丁起冲突，报了警。被告从没有不让原告居住系争房屋的意思。不同意原告诉请。经审理查明，原告许某某与黄乙为夫妻，黄丙、黄丁为双方所生之子。被告系黄丙的女儿。1979年，黄乙向所在龙华乡XX村XXX队申请获批建造楼房，原翻原建2间。后黄甲出嫁。1991年，黄乙与黄丙分别向有关部门申请《上海市农村宅基地使用证》。黄乙户家庭人员为黄乙(户主)、许某某、黄丁、黄A(黄丁前妻)、黄B(孙女)，批建人口4人，核定宅基地总面积131平方米，地址为：龙华乡XX村XXX塘XXX号。黄丙户家庭人员为黄丙、瞿某某(黄丙妻子)、黄C，批建人口4人，核定宅基地总面积143平方米，地址为龙华乡XX村XXX塘XXX号。1993年，龙华乡XX村六队私房拆迁。同年6月9日，黄丙、黄C、瞿某某(乙方)与上海县房地产总公司(甲方)签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，甲方以XX塘居住小区XXX号XXX单元(后该地址为桂林南路XXX弄XXX号)XXX室、XXX室，XXX单元(后该地址为桂林南路XXX弄XXX号)XXX室三套新建房屋换给乙方，乙方给付甲方补差价款13,892.07元。1993年6月10日，黄丁、黄A(乙方)与上海县房地产总公司(甲方)签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，甲方以XX塘居住小区XXX号XXX单元(后该地址为桂林南路XXX弄XXX号)XXX室、XXX元(后该地址为桂林南路XXX弄XXX号)XXX室两套新建房屋换给乙方，乙方给付甲方补差价款56,782.83元。1998年4月9日，黄丁(乙方)与上海县房地产总公司(甲方)签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，甲方以XX塘居住小区XXX号(后该地址为桂林南路XXX弄)XXX号XXX室新建房屋换给乙方，乙方给付甲方补差价款73,323.10元。2000年12月1日，黄C登记为本市桂林南路XXX弄(现更改地址为老沪闵路XXX弄，下同)XXX号XXX室房屋所有权人，多年来该房由原告及黄乙居住。2011年10月21日，本市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋登记产权人为黄乙、黄丁共同共有，黄乙、许某某户籍均在该房屋内。黄乙于2011年12月4日报死亡注销户口。另据原、被告在庭审中确认，本市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋登记产权人为黄乙、黄丁共有；本市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室登记产权人为黄A；本市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室登记产权人为黄C；本市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室登记产权人为黄C、瞿某某���2015年4月，黄C与黄丁因家庭琐事发生纠纷，原告遂提起本案诉讼。审理中，原告本人表述：“当初动迁时，说好老人产权不要拿了，有的住就好了，一直住到过世。我户口一直是跟小儿子(指黄丁)，我老头(指黄乙)户口也在小儿子处。当初约定，老头是由小儿子照顾，我由大儿子(指黄丙)照顾，房子分到一起，生活上我和老头住一起，自己烧自己弄，不要他们管的。我在五六年前，腿脚不便，小儿子有时带客饭，有时在家烧点给我吃。晚上我住在底楼。这房子(指系争房屋)是动迁所得，我有名份的，要法院解决。”以上事实，除原、被告的一致陈述外，另有原告提供的凌云路派出所证明、社员造房用地申请表、户籍证明、房屋拆迁保留私房产权安置协议，被告提供的户籍证明、户口簿、房地产权证、房屋拆迁保留私房产权安置协议、上海县农村(居民)宅���地使用权申报审核材料等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，根据上述查明的事实，原告许某某、黄乙与次子黄丁在1993年拆迁前即与黄丙分户，1993年私房拆迁安置时，作为独立的两户分别与上海县房地产总公司签订协议，并分别安置新建房屋。黄乙在黄丁户安置的两套房屋中占有产权份额，之后两老户口也迁入其中一套房屋，原告许某某未在产证上显名，系当年放弃权利。系争房屋根据信息登记公示，产权系被告黄C所有，来源为1993年其父亲黄丙户拆迁安置所得。原告许某某在拆迁安置至今已逾二十年后提出主张所有权，显然毫无事实和法律依据，本院难以支持。原告许某某的居住及赡养问题，应当由原告的子女共同协商并妥善解决，本案中不作处理。依照《中华人民共和国物权法》第四条的规定，判决如下：驳回原告许某某的诉讼���求。案件受理费减半收取计6,900元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 袁 欣二〇一五年七月二十七日书记员 胡琼天附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二初字第501号原告葛建设，男，生于1955年3月，汉族。被告谢景华，男，成年，汉族。原告葛建设诉被告谢景华为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛建设到庭参加诉讼，被告谢景华经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月4日，被告谢景华向原告借款20万元，月息15‰，后被告仅结付利息至2015年1月4日，下欠20万元本金及2015年1月4日以后的利息未付。2015年6月18日，被告谢景华承诺偿付2015年1月4日至2015年7月4日的利息1.8万元，并在借条上备注“利息结至2015年7月4日1.8万元”，但被告当时并没有支付利息，后原告多次催要被告推托不还，最后连电话也不接，要求被告偿还20万元，并按月息15‰自2015年1月5日起至还清之日止支付利息。被告谢景华未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。经审理查明：被告谢景华于2014年1月4日借原告葛建设现金20万元，约定利息月15‰，被告谢景华为原告出具了借条，之后隔一阶段，谢景华付一次利息。借条上批注的付息有三次，分别载明为：“利息结止到2014年8月4号，2.1万息；利息结止到2015年元月4号1.5万息；利息结止到2015年7月4日1.8万息。”庭审中，原告葛建设提出虽借条上写有利息结止到2015年7月4号1.8万息，但谢景华没有付这笔利息。本院认为，被告谢景华向原告葛建设借款20万元，约定月息15‰，事实清楚，有借条为凭。双方虽未约定还款日期，但在原告葛建设催要借款后，被告谢景华理应偿还，推托不还侵害了原告合法财产权，原告葛建设依法起诉主张追偿借款本息，本院依法予以支持。但原告葛建设提出2015年元月5日至2015年7月4日利息1.8万元虽借条注明，但未实际支付的主张，证据不足，原告可另行举证主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢景华于判决生效后十日内偿还原告葛建设借款人民币20万元及利息（自2015年8月5日起至判决限定之日止，按月息15‰计算）。驳回原告葛建设其他诉讼请求。如被告未按上述期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4570元，财产保全费1120元，合计5690元，由被告谢景华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  胡兴伟审判员  张付山审判员  黄 蒙二〇一五年七月三十一日书记员  王娅斌
中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015)穗荔法民三初字第900号原告：梁锡华，现住澳大利亚。委托代理人莫穗玲，广东金宏桥律师事务所律师。被告：谢伟，住广州市荔湾区。被告：林宝贞，住址。被告：谢朝锐，住址。被告：谢朝坤，住址。被告：关杏梅，住址。本院在审理原告梁锡华诉被告谢伟、林宝贞、谢朝锐、谢朝坤、关杏梅等5人物权保护纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁锡华撤回起诉。本案受理费150元，由原告梁锡华负担。审 判 长  何锦堂人民陪审员  卢嘉乐人民陪审员  孟 静二〇一五年七月三十一日书 记 员  马 晴
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2015)北民北初字第02572号原告张某某，女，1972年6月23日出生，汉族，无职业，住北票市。被告孙某某，男，1969年11月17日出生，汉族，无职业，住北票市。原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员郭霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告于1995年4月15日登记结婚，婚后生育一女孩孙某（现已成年）。被告脾气不好，因琐事时有口角吵架，被告患股骨头坏死的病，干不了重活，总与我吵架，还经常拿孩子出气。2015年6月4日，因为干农活的事，我们又吵架了，被告拽我，我也拥了被告，因此我回娘家与被告分居。被告虽然去我娘家叫我，但我还是坚持与被告离婚。被告孙某某辩称，我不同意离婚，我们结婚已经20年了，这20年当中虽因过日子有时吵架，但没影响感情，始终在一起生活。今年6月4日，因为干农活以及冰箱费电的事，我们话不投机又吵了两句，原告回娘家了，我也去原告娘家叫过。我们感情还没到离婚的地步。经审理查明，原、被告于1995年4月15日登记结婚，婚后育有一女孙某，现已成年。因家庭生活琐事，原、被告时有口角。尤其是被告患病后，干不了重活，因做家务活之事时有口角。2015年6月4日，因为去地里干农活，原、被告又发生争吵，原告回娘家居住，并向本院提出离婚之诉，诉讼后，被告曾去原告娘家找原告做和好工作。原、被告婚后无共同财产，有4000元债务。上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证在卷佐证，经庭审质证、认证和本案的审查，具有证明效力，应予采信。本院认为，原、被告结婚多年，夫妻感情尚可，虽因琐事口角，原告回了娘家，但被告不愿意离婚，去原告娘家劝说，有和好表现，说明夫妻感情尚未完全破裂，原告应给被告改正不足的机会，应不准其离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告孙某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 郭 霖二〇一五年七月八日书记员 霍一杰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015)金义商初字第3821号原告：义乌市棒杰小额贷款股份有限公司。法定代表人：陶建锋，委托代理人：金小斌。被告：黄小青。被告：王建平。本院在审理原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉被告黄小青、王建平小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3203元，由原告负担。审判员  丁国芳二〇一五年七月十三日书记员  何嘉庆
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岚民一初字第1066号原告：梁某，居民。被告：韩某，居民。本院在审理原告梁某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日，以为了给孩子一个完整的家，保障孩子健康成长为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。审判员 王 群二〇一五年七月二十二日书记员 薄文国/
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中区法民初字第05072号原告重庆一心一客餐饮有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路1号1-3号，组织机构代码66642589-X。法定代表人梁杰，董事长。委托代理人梁英，该公司员工。委托代理人李亚宁，重庆劲源律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。负责人曾义，总经理。委托代理人梁鹏，重庆巴国律师事务所律师。本院在审理原告重庆一心一客餐饮有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆一心一客餐饮有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆一心一客餐饮有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆一心一客餐饮有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取270元，由原告重庆一心一客餐饮有限公司负担。审判员  林敏二〇一五年七月二十八日书记员  刘娅
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)金浦东商初字第324号原告钱成生。被告黄志山���委托代理人郑金松、楼玲珍，浙江仙华律师事务所律师。本院在审理原告钱成生与被告黄志山民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。本案受理费626.5元（已减半收取），由原告负担。代理审判员 许 可二〇一五年七月八日代书 记员 张琳琅
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民三(民)终字第659号上诉人(原审原告)刘露瑶。被上诉人(原审被告)新然食品(上海)有限公司。法定代表人LEONGCHEEMUN。委托代理人杭俊。上诉人刘露瑶因劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，刘露瑶于2013年5月19日进入新然食品(上海)有限公司，工作地点位于上海市交通路XXX弄XXX号楼1501-1502室。双方签订有两份劳动合同，其中最后一份劳动合同期限自2014年7月1日至2015年6月30日止，约定刘露瑶每月工资由基本工资人民币(以下币种均为人民币)2,000元、职务补贴1,500元组成。2014年9月1日至9日期间，刘露瑶请事假。刘露瑶于新然食品(上海)有限公司实际工作至2014年9月10日，同日刘露瑶出具《离职申请书》，载明：“梁总：您好！本人因公司两次要求我另外谋职，故从2014年9月11日止，无法继续为公司服务了，现特此提出离职，望公司领导予以批准！同时非常感谢公司对本人一直以来的帮助！谢谢！此致！申请人：刘露瑶2014年9月10日”。2014年10月9日，刘露瑶向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该会于2014年10月14日受理。2014年11月27日，该会作出普劳人仲(2014)办字第3618号裁决书，裁决“一、被申请人(新然食品(上海)有限公司)应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人(刘露瑶)2014年8月份工资3,665.60元以及2014年9月份工资159.10元；二、申请人(刘露瑶)的其他仲裁申请不予支持。”刘露瑶不服，向原审法院提起诉讼，要求判令新然食品(上海)有限公司支付刘露瑶：1、代通金3,500元；2、违法解除劳动合同赔偿金7,000元。原审审理中，刘露瑶表示仲裁裁决第一项内容“被申请人(新然食品(上海)有限公司)应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人(刘露瑶)2014年8月份工资3,665.60元以及2014年9月份工资159.10元”已由新然食品(上海)有限公司履行完毕，不再要求法院在本案中处理。原审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。关于刘露瑶主张的代通金及违法解除劳动合同赔偿金问题，根据法律规定，上述两项请求适用的前提是用人单位解除或终止双方的劳动合同，而本案中系刘露瑶出具《离职申请书》向新然食品(上海)有限公司提出离职，刘露瑶并不符合法律规定代通金及赔偿金的适用条件，其要求新然食品(上海)有限公司支付代通金3,500元及违法解除劳动合同赔偿金7,000元的诉讼请求，均缺乏事实与法律依据，不予支持。至于仲裁裁决“被申请人(新然食品(上海)有限公司)应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人(刘露瑶)2014年8月份工资3,665.60元以及2014年9月份工资159.10元”，因刘露瑶认可已履行完毕，不再要求法院处理，予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十条、第八十七条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条之规定，判决如下：驳回刘露瑶的全部诉讼请求。原审法院判决后，上诉人刘露瑶不服，向本院提起上诉称：被上诉人的实际控制人梁智文一再要求上诉人离开公司，上诉人无奈才提出辞职，故被上诉人应当支付其代通金及违法解除劳动合同的赔偿金。原审法院认定事实不清，判决不公，要求撤销原判，改判支持其原审时诉请。被上诉人新然食品(上海)有限公司要求维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实，上诉人与被上诉人之间劳动关系的解除系因上诉人提出辞职所致，故上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金等诉请缺乏依据。原审法院据此所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘露瑶负担。本判决为终审判决。审 判 长  卞晓勇审 判 员  邬 梅代理审判员  王海晶二〇一五年七月二十四日书 记 员  朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北票市人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民北初字第02598号原告马某某，女，1987年9月4日出生，汉族，农民，住北票市。被告杨某某，男，1986年8月29日出生，汉族，无职业，住北票市。本院在审理原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  郭霖二〇一五年七月六日书记员  李洁
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗增法民二初字第994号原告：增城市民委员会，住所地：增城市。法定代表人：刘祖星，村委会主任。委托代理人：姚佛佑，广东增泰律师事务所律师。被告：刘志平，住增城市。原告增城市石滩镇塘口村民委员会诉被告刘志平农业承包合同纠份一案，本院受理后，依法由审判员王宇良独任审判，公开开庭进行了审理。原告增城市石滩镇塘口村民委员会的法定代表人刘祖星及其委托代理人姚佛佑、被告刘志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告增城市石滩镇塘口村民委员会诉称：原、被告于2008年1月30日签订了鱼塘承包合同书，合同中约定租金每年258888元，承包期限为十年，从2008年1月21日至2017年12月20日止，租金的交付方式为先交后使用即须在每年的新历12月20日下午3点前交清下一年的租金，如不按时交清租金，超过一天，加收当年的租金的5%滞纳金，2008年至2012年的租金被告已支付给原告，2013年起被告就不再向原告缴交鱼塘租金，原告多次催缴，被告都置之不理，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年、2014年两年的鱼塘租金共517776元，滞纳金517776元×20%=103555元，共计621331元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘志平辩称：我已按合同执行了，若未支付租金二个月，村委自然收回鱼塘，违反合同要支付的违约金太重，根本无可能违反规定的，请法庭依法驳回原告的诉请。经审理查明：原、被告于2008年1月30日签订“鱼塘承包合同书”，合同约定，原告将土名为塘口元的鱼塘承包给被告，承包期从2008年1月21日至2017年12月20日止，每年应交承包款258888元，合同第4条约定：交款办法及期限：乙方（被告）在中标后在新历2008年1月30日之前要交清第一年的租金；在第二年起要先交租后养塘，在每年的新历12月20日下午3点钟前交清下一年的租金；如不按时交清租金，超过一天，加收当年租金5%的迟纳金，如此类推。在任何情况下乙方都不能拒缴租金，如有违反，甲方（原告）采取强制的措施追收，直至乙方交清为止，交租期限超过两个月仍不交清租金的，甲方收回乙方的承包权，乙方中途擅自退包的甲方另行处理，出现以上两种情形的，乙方所交的租金和押金全部归甲方所有。经开庭审理，原、被告均确认2008年至2012年的鱼塘承包款被告已付清，2013年及2014年的鱼塘承包款被告未支付给原告，原告放弃要求被告支付滞纳金的请求。以上事实，除有双方当事人的陈述外，还有鱼塘承包同书、声明等证据印证吻合，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，原、被告均确认2013年和2014年鱼塘承包款未支付，本院予以确认，对于拖欠的2013年和2014年的鱼塘承包款共517776元，被告应付清给原告。原告放弃要求被告支付滞纳金的请求，是原告的真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告刘志平在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告增城市石滩镇塘口村民委员会支付2013年、2014年的鱼塘租金合共517776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5010元，由被告刘志平负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宇良二〇一五年七月十六日书记员  陈雪冰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2015)绍诸刑初字第460号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人付某甲，司机。因本案于2015年2月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。辩护人张广明、王俊景，河南洺水律师事务所律师。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)408号起诉书指控被告人付某甲犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋等出庭支持公诉，被告人付某甲及其辩护人张广明、王俊景到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年2月2日，被告人付某甲驾驶超载的浙A×××××号重型自卸货车，从本市直埠镇姚公村驶往陶朱街道八方水泥厂方向。14时55分许，途经本市三联线10KM+500KM直埠镇祝谢村地方道路交叉路口时，与其右侧路口直行通过的由傅某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成傅某死亡、车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安交通警察大队认定：被告人付某甲负本起事故的全部责任，傅汉松负无责任。经鉴定：死者傅某系车祸导致颅脑损伤、心跳呼吸骤停死亡、案发后，被告人付某甲主动报警并留在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，车主俞某已预交赔偿款三万元人民币。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人付某甲违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，正确确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人付某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出：1.被告人付某甲案发后能自首，认罪表现好请求对其从轻、减轻或免于处罚。2.被害人对事故的发生有一定责任，对交警大队认定被告人付某甲负全部责任有异议。经审理查明：2015年2月2日，被告人付某甲驾驶超载的浙A×××××号重型自卸货车，从本市直埠镇姚公埠村驶往陶朱街道八方水泥厂方向。14时55分许，途经本市三联线10KM+500KM直埠镇祝谢村地方时，在直行通过没有交通信号灯控制的交叉路口，未按规定让行，与其右侧路口直行通过的由傅某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成傅某死亡、车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交警大队对该起事故的责任认定：被告人付某甲负事故的全部责任，傅某无责任。经诸暨市公安局法医鉴定：死者傅某系车祸导致颅脑损伤、心跳呼吸骤停死亡。案发后，被告人付某甲主动报警并留在现场等候交警处理，归案后如实供述了主要犯罪事实。另查明，案发后，车主俞某将拖欠付某甲的工资三万元人民币预交到公安机关作为赔偿款。审理中，被告人付某甲已补偿被害人损失人民币五万元（包括俞某代为预交的三万元工资），取得了被害人家属的谅解。上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，由检察机关提交并经庭审质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，案件信息列表，过磅记录，呼气酒精测试单，死亡医学证明书，交通事故死亡赔偿款预付委托书及收条，驾驶人、车辆信息查询结果，身份证复印件，常住人口基本信息，证人付某乙、俞某的证言，查获经过，被告人付某甲的供述和辩解，交通事故车辆鉴定报告，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及照片等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人付某甲违反道路交通安全法规驾驶车辆，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某甲案发后主动报警并留在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且案发后积极补偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，本院予以从轻处罚。辩护人认为被告人构成自首，请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，认为被告人对事故不应负全责的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人付某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳 明人民陪审员  石莎娜人民陪审员  石 璐二〇一五年七月三十日书 记 员  赵学旦附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第23463号原告刘某。委托代理人施某某。被告孙某某。原告刘某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人施某某、被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2004年2月28日建立恋爱关系，2012年12月18日办理结婚登记手续，原定于2014年6月15日举办婚礼，但原、被告于2014年3月因琐事发生争吵之后，被告突然提出取消婚礼并与原告离婚的请求，后原告从被告母亲处得知被告此举是因为其已经和其他女性建立恋爱关系。得知此消息后，原告尽管深受打击，但仍然努力试图挽回双方感情，而被告的态度却始终不明朗。原告名下有一处位于上海市浦东新区莲溪路XXX弄XXX号XXX室的房屋，原、被告于2014年9月对该处房屋进行了装修，装修期间双方感情有所好转，双方遂于2014年12月搬入该房屋共同居住。但此后双方交流开始出现隔阂，感情渐趋淡漠，原告于是试探性地向被告提出离婚，被告予以同意并于2015年3月搬离二人共同居住的房屋，双方原定于2015年3月办理离婚手续，但被告母亲从中阻挠，拒绝拿出户口本，致使双方无法协议离婚，被告别无他法，遂向法院起诉请求判令解除原、被告间的婚姻关系。被告孙某某辩称，原、被告婚后并未产生实质性的矛盾，自双方搬入上海市浦东新区莲溪路XXX弄XXX号XXX室房屋起，每晚被告都是准时到家，并将工资收入交给原告保管，原、被告间夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年2月28日就学期间相识并建立恋爱关系，2012年12月18日办理结婚登记手续，双方未生育子女。婚后双方先居住于上海市黄浦区制造局路XXX弄XXX号XXX室房屋，后搬至上海市浦东新区莲溪路XXX弄XXX号XXX室房屋共同居住。婚后双方因生活琐事产生矛盾，2015年3月中旬，被告搬出上述房屋后双方分居至今。原告于2015年6月26日诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、上海东莲物业及鹏海居委会联合出具的居住情况证明等证据所证实。本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，双方相识近12年，结婚也近3年，婚后建立了一定的夫妻感情。双方主要是因生活琐事产生矛盾，导致双方产生一定的隔阂，但夫妻感情并未彻底破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，夫妻和好是有可能的。故对原告离婚之诉不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告刘某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告刘某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐俊二〇一五年七月十六日书记员  邱杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2015)江油民初字第2409号原告刘雪梅，女，汉族。委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。法定代表人李成旭，总经理。委托代理人贺杰，公司职员。原告刘雪梅与被告四川旭城房地产开发有限责任公司（以下简称旭城房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理,依法由审判员李俊适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘雪梅的委托代理人白仕双、被告旭城房产的委托代理人贺杰到庭参加了诉讼。本案现已��理终结。原告诉称,2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十九条约定2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，未能在约定期限内取得该楼栋的权属证明，买受人可以按日收取出卖人售房款万分之一的违约金；第十条约定2011年11月30日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反上述三条约定及未按时办理土地使用证规定，未按时办理该商品房的初始登记及权属登记，应依法向买受人支付记违约金共10000元。原告起诉来院，请求判令被告支付初始登记违约金和产权登记违约金共计10000元；诉讼费被告承担。被告辩称,原告诉称的时间没有问题，办的产权证是双方共同的义务，办产权证是签合同后给我们提供了全面的资料才应该计算时间的，2013年4月27日原告出具了授权委托书及婚姻状况的证明，政府机关登记受理时间2014年3月18日。案经审理查明，2012年4月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”3幢商品住房一套，面积172.88平方米，总房价622368元。交房时间为2011年11月30日，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于实际取得权属证明之日起60日内支付。如因出卖人的责任未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内支付。2013年4月27日原告向被告出具了授权委托书及婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局于2014年3月18日受理房屋登记申请。2014年5月28日原告取得江油市城区兴隆路2号旭城阳光3栋，建筑面积为175.93平方米的商品住房一套的房屋所有权证书。上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、江油市房屋登记申请书、委托书、婚姻状况声明、房屋所有权证书及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为,原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告认为被告未按约定办理房屋的初始登记，没有证据予以证明，本院不予确认支持。按照合同的约定，双方在办理房屋交付手续的同时，原告向被告提供书面委托手续，并缴齐办理产权证所需各项资料及费用，再由被告代办产权证登记手续。原告要求被告承担逾期办证违约责任，由于原告系2013年4月27日向被告出具了委托书及婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局受理时间系2014年3月18日，双方合同约定买受人应在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书，依照《房屋登记办法》第二十三条第一款（一）项“自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于下列时限内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定：国有土地范围内房屋所有权登记，30个工作日，集体土地范围内房屋所有权登记，60个工作日”之规定，被告最迟应于2013年6月17日前向江油市城乡规划建设和住房保障局申请办理转移登记，但其逾期274天才予申办，故被告应当承担逾期办理房屋所有权证书违约责任。双方合同约定，“如因出卖人责任买受人未能按约取得房屋所有权证书且买受人不退房、出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一违约金”，据此被告应向原告支付违约金17052.88元（622368元×0.1‰×274天）。现原告请求被告支付1万元违约金，自愿放弃其他诉讼请求，本院予以支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告刘雪梅违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告四川旭城房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  李俊二〇一五年七月二十四日书记员  肖桃
甘肃省武威市中级人民法院行 政 裁 定 书◊2015◊武中行初字第96号原告永登县柳树乡复兴村民委员会，住所地甘肃省永登县柳树乡复兴村。负责人何永吉，该村委会主任。被告永登县人民政府，住所地甘肃省永登县城关镇人民街5号。法定代表人杨平，该县县长。委托代理人许立军，永登县国土资源管理局干部。委托代理人李惠毓，甘肃金毓康律师事务所律师。第三人何秀忠。委托代理人康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。原告永登县柳树乡复兴村民委员会（以下简称“复兴村委会”）诉被告永登县人民政府（以下简称“永登县政府”）土地登记行政一案，本院受理后，依法组成合议庭，以书面方式进行了审理。本案现已审理终结。原告复兴村委会诉称，原告在永登县柳树乡复兴村东门大坡享有部分土地的所有权，在1989年的土地详查资料中有明确的四至及面积，该块地的图纸位置编号为A-52/（6-272）。1983年3月，原告将该宗土地承包给本村村民王贵章用于修建砖窑，后因经营不善，一直处于停产状态。2010年3月2日，王贵章与本村村民杨映河签订转让协议，约定将王贵章修建的砖厂一次性转让给杨映河，却遭到84504部队工作人员何兆瑞之子何秀忠的阻挡。同时，何秀忠向杨映河出示了永登县政府颁发给何兆瑞的永集建（1990）字第*****1号集体土地建设用地使用证。原告认为何兆瑞系城镇居民，不属复兴村委会的村民，在该村不能享有宅基地。被告永登县政府颁证行为没有事实和法律依据，该行为侵犯了原告的合法土地所有权，诉请法院依法撤销永集建（1990）字第*****1号集体土地建设用地使用证，并判令第三人何秀忠拆除修建的房屋。被告永登县政府辩称，1990年其向何兆瑞颁发的永集建（1990）字第*****1号集体土地建设用地使用证权属清楚、程序合法，符合当时的法律规定，应受法律保护。另原告以涉案土地属于集体所有，本案第三人不属于原告集体经济成员，不该享有集体土地使用权的理由，被告认为该问题涉及到土地权属问题，属于复议前置情形，原告应当先申请行政复议，对复议结果不服的，方可向人民法院提起诉讼。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人何秀忠述称，其妻马玉兰系永登县城关镇满城村村民，其与马玉兰一直居住在该村。第三人家庭向满城村申请土地建房，经基层组织、乡、县级人民政府审查批准并颁发了永集建（1990）字第*****1号集体土地建设用地使用证，第三人取得土地并修建使用房屋的行为合理、合法，不存在违法使用土地的事实。另被告永登县政府颁发涉案土地建设用地使用证的时间是1991年4月9日，原告于2015年3月26日诉请法院撤销该土地建设用地使用证，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的最长的起诉期限，法院依法应当驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在法律规定的期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告永登县政府于1991年4月9日向第三人何秀忠之父何兆瑞颁发了永集建（1990）字第*****1号集体土地建设用地使用证，原告复兴村委会于2015年3月26日诉请撤销该土地建设用地使用证，已超出上述法律规定的起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告复兴村委会的起诉。案件受理费50元，退回原告复兴村委会。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  赵成维审判员  张 军审判员  李明武二〇一五年七月二十一日书记员  魏俊堂
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)苍溪民初字第1599号原告范某，女，生于1985年12月12日，汉族。被告李波，男，生于1981年5月11日，汉族。本院在审理原告范某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告范某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元由原告负担。审判员  赵小兰二〇一五年七月十三日书记员  李锦桦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00413号原告李某。委托代理人郑建勇，江苏连政律师事务所律师。被告寇某。原告李某与被��寇某离婚纠纷一案，本院2015年6月8日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人郑建勇、被告寇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2009年原被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情不和，被告殴打原告，存在家庭暴力。原被告双方分居已经有两年之久，期间毫无感情交流。依据《婚姻法》第三十二条规定，请求判决原被告离婚。被告寇某辩称，原告所述不是事实，不同意离婚。经审理查明，2009年原告李某与被告寇某自由恋爱，××××年××月××日生育长子寇恩泽，××××年××月××日登记结婚。上述事实，有原告李某提供的婚姻登记证明，有原告李某的当庭陈述，有被告寇某的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告李某与被告寇某自愿领取结婚证，且生育一名儿子，具有一定的感情基础和家庭基础。原告李某与被告寇某应当互谅互让、妥善处理家庭事务。只要双方能沟通交流，共同肩负起各自对家庭的责任，原告被告是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告寇某离婚的诉讼请求。案件受理费240元由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。代理审判员 姚 伟二〇一五年七月九日书 记 员 王春晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第1页共3页
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南二中刑执字第189号罪犯黄发，男，1986年2月13日出生，壮族，初中文化，无业，现在海南省乐东监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2012年8月10日作出（2011）城刑初字第419号刑事判决，以被告人黄发犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金15000元，刑期自2011年2月22日起至2022年1月21日止。该判决已发生法律效力。罪犯黄发于2012年9月25日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯黄发在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十三个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄发在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄发自2013年1月起至2015年2月止，累计考核26个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄发应交纳罚金15000元，其在服刑考核期间主动交纳罚金15000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄发在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯在服刑考核期间主动全额交纳罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄发减去有期徒刑十三个月。减刑后刑期执行至2020年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾希闯审 判 员  许杏花代理审判员  郝良存二〇一五年七月二十三日书 记 员  杨 舟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汤瓦民初字第83号原告汤阴县真爱种植专业合作社。法定代表人暴国顺，该社理事长。委托代理人杜晋晓，河南岳都律师事务所律师。被告汤阴县万山畜牧有限公司。法定代表人王麦场，该公司董事长。委托代理人周庆宇、刘露露，该公司员工。被告李从信，男，1948年12月7日出生，汉族，农民。本院在审理原告汤阴县真爱种植专业合作社诉被告汤阴县万山畜牧有限公司、李从信农村土地承包合同纠纷一案中，原告汤阴县真爱种植专业合作社于2015年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤阴县真爱种植专业合作社自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤阴县真爱种植专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤阴县真爱种植专业合作社负担。审 判 长  屈克勇人民陪审员  李艳青人民陪审员  田治业二〇一五年七月二十一日书 记 员  高 静
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞伊民初字第3094号原告李存，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。委托代理人牛爱则，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系原告李存妻子。被告任强，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。原告李存诉被告任强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理，依法适用简易程序，由代理审判员康美明独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李存委托代理人牛爱则到庭参加诉讼，被告任强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李存委托代理人牛爱则诉称，2013年9月13日至2014年9月13日，原告将位于阿镇汽车城国文地产底商租赁给被告任强居住，房屋面积是107.96平方米，房屋租赁合同中约定了房租为每年13000元，水电费、供暖费等均为被告负担。但租赁到期后，被告既未按时交纳3184.82元供暖费，也未腾退房屋，又超住了两个月，水电卡、钥匙也未交付给原告，随后，原告替被告向热力公司补交了2013年9月13日至2014年9月13日的供暖费3184.82元及100元滞纳金（滞纳金没有收据）。后来，原告多次向被告催交超住两个月的房租2166元（按原租金标准计算）、供暖费3284.82元（含100元滞纳金）及补办水电卡门锁等费用300元均未果。原告诉至法院，请求法院依法判令或调解被告向原告支付2013年9月13日至2014年9月13日的供暖费3284.82元（含100元滞纳金）、续住两个月的租金2166元及补办水卡电卡门锁费用300元，并承担本案诉讼费用。被告任强未做答辩。为支持其诉讼请求，原告委托代理人牛爱则向法庭提供了两份证据：1、房屋租赁合同原件一份，证明原、被告就房屋租赁期限、租金、租赁期间的水电暖费用等事项达成了一致意见；2、伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司热费专用收据一张，证明被告欠原告供暖费3184.82元，被告任强未到庭质证。本院认证如下：因以上证据系原件，被告亦未提供反驳意见，且符合证据真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。经审理查明，2013年9月13日至2014年9月13日，原告李存将位于阿镇汽车城国文地产底商租赁给被告任强居住，房屋面积是107.96平方米，房屋租赁合同中约定了房租为每年13000元，水电费、供暖费等均为被告任强负担。但租赁到期后，被告任强未按时交纳3184.82元供暖费，随后，原告李存向热力公司补交了供暖费3184.82元。另人民法院依据职权调查得知，阿镇汽车城国文地产4号楼4号底商的产权人为李存本人。本院认为，原告李存与被告任强之间的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。作为承租方的被告任强应依合同约定缴纳供暖费。故对原告要求被告向原告支付供暖费3184.82元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付超住两个月的房租2166元（按原租金标准计算）、供暖费滞纳金100元及补办水电卡门锁等费用300元的诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现因原告未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告任强于本判决生效之日起十日内向原告李存支付2013年9月13日至2014年9月13日的供暖费3184.82元；二、驳回原告李存的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告任强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效以后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。代理审判员  康美明二〇一五年七月二十一日书 记 员  郑 洁法条链接：《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院行 政 裁 定 书(2015)狮行非审字第00012号申请执行人：铜陵市国土资源局，住所地安徽省铜陵市铜官山区。法定代表人：曹玉苗，该局局长。委托代理人：赵志愿，该局行政许可科科长。委托代理人：鲁业华，铜陵市狮子山区国土资源局科员。被申请执行人：铜陵市西湖兴业租赁站，住所地安徽省铜陵市。经营者：朱俊，男，1976年2月11日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。2015年7月29日，本院收到铜陵市国土资源局的强制申请书，该局以被申请执行人铜陵市铜陵市西湖兴业租赁站，超过期限仍未履行铜国土资罚字[2014]第67号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人铜陵市国土资源局于2014年12月19日作出铜国土资罚字[2014]第68号行政处罚决定书，并于同年12月25日送达给被执行人铜陵市西湖兴业租赁站，该站未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。铜陵市国土资源局应在期限届满三个月内向人民法院申请强制执行。经审查，本案已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对铜陵市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铜陵市中级人民法院申请复议，也可以直接向铜陵市中级人民法院申请复议。审 判 长 吴 群代理审判员 邱 林代理审判员 方 磊二〇一五年七月三十一日书 记 员 祝明钰附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条--公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的,行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条--当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条第二款--行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阎执字第00330��申请执行人西安源艺装饰装修有限公司。住所地：西安市阎良区人民路西段南侧。法定代表人郑小林，该公司经理。委托代理人张西峰，陕西荆山律师事务所律师。被执行人李八五，男，1972年12月4日出生，汉族。本院执行的西安源艺装饰装修有限公司依据已经发生法律效力的（2015）阎民初字第00371号民事调解书，申请执行李八五装饰装修合同纠纷一案，涉案标的35700元、案件受理费390.5元、承担执行费441元，合计36531.5元。本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议如下：即被执行人李八五于2015年7月10日履行案款6090.5元、执行费441元（已履行），在2015年9月30日前履行15000元，剩余案款15000元于2015年12月30日前履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）阎执字第00330号案件本次执行程序终结；二、如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可持本裁定申请恢复原调解书的执行；三、本次执行程序申请人西安源艺装饰装修有限公司受偿6090.5元，未受偿30000元。本裁定送达后立即生效。执 行 长  白凌河执 行 员  张 艳人民陪审员  王文全二〇一五年七月十日书 记 员  余晓红
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2015)突民初字第903号原告孙海林，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告王明启，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，现住突泉县。原告孙海林诉被告王明启买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员李延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海林到庭参加诉讼。被告王明启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙海林诉称，2013年11月26日，被告收购我玉米12980公斤，共计22,325.60元，没有给付现金，给我出具收购结算凭证一枚，2013年春节付5,000.00元，剩余玉米款17,325.60元被告一直未给付，要求被告给付玉米款17,325.60元。被告王明启未到庭、未答辩。经审理查明，2013年11月26日，被告收购原告玉米12980公斤，��公斤1.72元，金额计22,325.60元。被告当时未给付现金，为原告出具收购结算凭证一枚。2013年春节被告给付原告5,000.00元，剩余玉米款17,325.60元未付，原告多次找被告索要玉米款未果，于2015年4月24日诉讼来院，要求被告王明启给付玉米款17,325.60元。认定上述事实的证据有原告陈述，收购结算凭证等在卷为凭。本院认为，被告收购原告玉米，应当遵循诚信原则，及时结清玉米款。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告王明启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王明启于本判决生效后三日内给付原告孙海林玉米款人民币17,325.60元。如果未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费230.00元，减半收取115.00元，由被告王明启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 李 延 平二〇一五年七月八日书记员 澈丽木格
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆周民初字第203号原告柯廷全。委托代理人ＸＸ，江苏谐达律师事务所律师。被告邬亚伟。委托代理人邬凯。原告柯廷全与被告邬亚伟追偿权纠纷一案，本院2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员柳心宽独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告柯廷全及其委托代理人ＸＸ，被告邬亚伟的委托代理人邬凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年，案外人徐建涛诉邬亚伟、柯廷全、易建辉、中国太平洋财产保险股份有限公司吴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经昆山市人民法院（2013）昆周民初字第0122号判决，被告邬亚伟赔偿案外人徐建涛医疗费48658元，原告对被告付款义务承担连带赔偿责任。后因邬亚伟无赔偿能力，由承担连带责任的原告将上述判决的48658元支付给了案外人徐建涛。现被告已康复定残却仍不肯将原告为其垫付的48658元返还给原告，无奈之下诉至贵院，请求判决：1、被告返还原告为其垫付的赔偿款48658元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：认可原告垫付了上述款项。经审理查明：2013年1月7日17时，原告柯廷全驾驶的苏E×××××轻型货车沿昆山市周市镇青阳北路由南向北行驶至事发路段，左转弯进入市北花园小区过程中，其车头与沿青阳北路西侧非机动车道由北向南行驶的由邬亚伟饮酒后驾驶后座搭载徐建涛的昆KSXXXX电动自行车车头左侧发生碰撞，造成邬亚伟、徐建涛受伤及两车损坏的交通事故。2013年1月31日昆山市交警部门出具了昆公交认字[2013]第200111号道路交通事故认定书，认定柯廷全负事故的主要责任，邬亚伟负事故的次要责任，徐建涛不负责任。2013年4月2日，徐建涛将邬亚伟、柯廷全、易建辉、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司诉至法院，本院于2013年5月10日作出（2013）昆周民初字第0122号判决，判令：邬亚伟赔偿徐建涛医药费损失48658元，柯廷全负连带赔偿责任。该判决已生效。后因邬亚伟无力负担该项费用，原告柯廷全将该笔费用支付至昆山市第一人民医院，用于徐建涛住院治疗。另查明，2015年3月4日在原告与被告邬亚伟的父亲邬凯的通话中，邬凯认可原告垫付了徐建涛治疗费48658元。上述事实，有（2013）昆周民初字第0122号民事判决书、录音、本案庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。原告根据生效判决履行了连带责任，向案外人徐建涛支付了由被告承担的治疗费48658元，被告应予返还。现被告没有返还，应承担继续履行返还义务的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条之规定，判决如下：被告邬亚伟于本判决生效之日起十日内向原告柯廷全返还垫付款48658元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费1016元，减半收取508元，由被告邬亚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  柳心宽二〇一五年七月二日书 记 员  蔡芝华
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执恢字第25-1号等（2015）珠金法执字第306号之二申请执行人陈勇等11人（详见附表）。申请执行人佛山市顺德区陈村镇永雄机械设备厂，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人何镇强，经理。被执行人珠海祥锦五金电器有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人蒋祥锦，总经理。本院依据已经发生法律效力珠海市中级人民法院（2015）珠中法民一仲字第2号民事裁定书、珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳仲案字（2014）第467-477号之终局裁决及本院（2015）珠金法民二初字第90号民事调解书，受理债权人佛山市顺德区陈村镇永雄机械设备厂、陈勇等11人分别申请执行债务人珠海祥锦五金电器有限公司合同、仲裁纠纷系列案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人陈勇等11名工人支付168，930元；向佛山市顺德区陈村镇永雄机械设备厂支付30，000元，并向本院交纳执行费共计1999元，但被执行人未按照执行通知履行。为保护申请执行人的合法权益，本院于2015年4月22日作出（2015）珠金法执恢字第25-1号等、（2015）珠金法执字第306号之一执行裁定，查封被执行人珠海祥锦五金电器有限公司存放于珠海市金湾区三灶镇安基路219号的机器设备一批（详见评估报告书），并委托评估机构进行评估。根据评估结果显示，该财产的市场价格为人民币282，500元。本院随即向双方当事人送达了评估报告，并再次督促被执行人在十日内履行上述生效法律文书确定的义务，同时告知逾期不履行将拍卖上述财产，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：拍卖被执行人珠海祥锦五金电器有限公司存放于珠海市金湾区三灶镇安基路219号的机器设备一批（详见评估报告书），得款用于清偿其债务。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。审 判 长  程 刚代理审判员  吴作栋代理审判员  黄小春二〇一五年七月六日书 记 员  张 林附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。珠海祥锦五金电器有限公司仲裁纠纷系列案恢复执行一览表案号申请执行人被执行人标的执行费（2015）珠金法执恢字第25-1号陈勇珠海祥锦五金电器有限公司50600500（2015）珠金法执恢字第26-1号谭盛宏珠海祥锦五金电器有限公司16500148（2015）珠金法执恢字第27-1号陈梅珠海祥锦五金电器有限公司13582104（2015）珠金法执恢字第28-1号何娟珠海祥锦五金电器有限公司160050（2015）珠金法执恢字第29-1号卢进福珠海祥锦五金电器有限公司14200113（2015）珠金法执恢字第30-1号侯耀伦珠海祥锦五金电器有限公司14550118（2015）珠金法执恢字第31-1号黄邦辉珠海祥锦五金电器有限公司25821287（2015）珠金法执恢字第32-1号崔爱英珠海祥锦五金电器有限公司1246887（2015）珠金法执恢字第33-1号李国涛珠海祥锦五金电器有限公司130050（2015）珠金法执恢字第34-1号汪文胜珠海祥锦五金电器有限公司16151142（2015）珠金法执恢字第35-1号陈幼生珠海祥锦五金电器有限公司215950总计1689301649
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰中民终字第00600号上诉人（原审原告）江苏味门食品有限公司，住所地江苏省兴化市竹泓镇工业集中区。法定代表人陈金星，该公司总经理。被上诉人（原审被告）冷先波，上诉人江苏味门食品有限公司因与被上诉人冷先波经济补偿金纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2015)泰兴民初字第0758号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月5日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人江苏味门食品有限公司于2015年7月7日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江苏味门食品有限公司申请撤回上诉，意思表示真实，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江苏味门食品有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人江苏味门食品有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 焱审 判 员  刘艳生代理审判员  王小莉二〇一五年七月八日书 记 员  王 霞
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书(2015)扬江行初字第00027号原告林长江，邗江区蒋王兴旺种猪场业主。被告扬州市邗江区人民政府蒋王街道办事处，住所地扬州市邗江区蒋王镇。法定代表人杨昊，该街道办事处主任。原告林长江诉被告扬州市邗江区蒋王街道办事处违法履行法定职责一案，于2015年1月28日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告林长江于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林长江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林长江负担。审 判 长 姜 俊人民陪审员 郭 琴人民陪审员 阚月新二〇一五年七月十四日书 记 员 马振远
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬知民终字第00009号上诉人（原审原告）张钟灵。委托代理人桑学明，江苏和舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）卢弦。委托代理人李晓云，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。上诉人张钟灵因与被上诉人卢弦特许经营合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2014)扬广知民初字第00075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年8月28日，张钟灵经国家工商行政管理总局商标局核定，取得第10941276号“I(NANCY”商标注册证，核定服务项目（第35类）：替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务），注册有效期至2023年8月27日。2013年12月11日，张钟灵与卢弦签订《加盟合作合同》，约定双方在2013年12月11日至2014年12月30日期间内，由张钟灵向被告卢弦供货，冬季不超过100件，夏季不超过150件，每次进货前先支付货款，同时约定管理费每年5000元，在合同约定的期限内任何一方提出终止合同的，需承担违约金人民币15000元。2014年8月，张钟灵向卢弦供货，卢弦以其提供的服装为陈旧货物为由，拒绝收货。事后双方的一次通话联系中，张钟灵曾自认其恶意发陈旧货物给卢弦。另查明，卢弦现居住地及其营业场所在扬州市邗江区维扬路153号，门头店招为“I(NANCY”。原审法院认为，张钟灵与卢弦之间签订的《加盟合作合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法对合同双方当事人具有法律效力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。张钟灵以卢弦拒绝收货构成违约为由主张15000元的违约金，但根据双方的电话通话录音及微信聊天记录，可以证明张钟灵存在故意发陈旧货物给卢弦的事实行为。虽然双方之间的合同上未约定货物的质量条款，但根据服装行业特点、加盟者加盟之目的，张钟灵向卢弦提供陈旧货物显然是不妥的，因此卢弦拒收货物有正当理由，不能认定为构成违约。张钟灵主张由于卢弦拒收货物，导致该批货物无法售出而造成损失3万元，本院认为，双方签订的《加盟合作合同》中明确约定“每次进货前打款”，张钟灵未提供证据证明卢弦违反此项合同约定，因此不能认定张钟灵有损失，假设有损失，因卢弦拒收货物有正当理由，故也不需担责。卢弦主张其与张钟灵之间不是加盟合作关系而仅是连环购销关系的买卖关系，张钟灵向其收取管理费不合法，且涉案注册商标是服务商标与其经营范围不一致，本院认为，张钟灵是以合同形式将其拥有的经营资源（注册商标）许可卢弦使用，卢弦按照合同约定在特定的模式下使用张钟灵的注册商标，并按照约定向张钟灵支付特许经营费用，双方之间所签订的合同为特许经营合同，双方在《加盟合作合同》中约定管理费（特许经营费）并不违反相关法律规定。本案仅涉及特许经营合同纠纷，不涉及商标侵权纠纷，张钟灵的注册商标的核定服务项目与卢弦的经营范围是否一致对本案并无影响。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（一）项、第一百零七条、第一百一十一条之规定，作出如下判决：驳回张钟灵的诉讼请求。案件受理费1006元，由张钟灵负担。上诉人张钟灵不服一审判决，向本院提起上诉称，1、2014年8月卢弦无故拒收货物，给其造成损失；2、合同约定每次进货前打款是卢弦的义务，不能理解为不打款就可以不进货；3、双方在电话中争吵不能反应客观事实，录音及微信系卢弦刻意整理，且该视听证据一审未当庭播放质证；4、卢弦一审中仅证明几件货物存在瑕疵。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。被上诉人卢弦答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人二审均未提交证据。一审查明事实清楚，本院予以确认。本案二审争议焦点：1、卢弦是否存在违约行为；2、若卢弦违约，应承担何种法律责任。本院认为，因双方在合同中仅约定了供货数量的上限，并未约定下限，而且卢弦已提供证据证明张钟灵所发的货物存在瑕疵，并非无故退货，张钟灵已在一审中已对相关的录音与微信进行了质证，其认为双方争吵不能反映客观事实，但未提供相反证据予以推翻，本院对其上诉理由不予采纳。因此，卢弦不构成违约，无需承担违约责任。综上，上诉人张钟灵的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费1006元，由上诉人张钟灵负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年七月二十二日书 记 员 徐 梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨民初字第01096号原告王祖裕。被告杨艳。被告肖阿凤。本院在审理原告王祖裕与被告杨艳、肖阿凤民间借贷纠纷一案中，原告王祖裕明确表示不予预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐东红二〇一五年七月二十四日书记员  曾 文
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第1708号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人覃某某，男，XX年XX月XX日出生，布依族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省三都水族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕1484号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月至2015年2月27日期间，被告人覃某某先后五次去到东莞市洪梅镇洪屋涡派出所旧址楼房实施盗窃，每次盗得财物后即卖给附近的废品店。具体犯罪事实如下：1、2014年11月的一天2时许，覃某某与一名男子（另案处理）在上述地点盗得约39公斤废电线（约价值1365元），后卖给洪梅镇正腾工业区对面一废品店，得赃款约700元，覃某某分得约300元。2、2014年12月底的一天晚上，覃某某与另一名男子（另案处理）在上述地点盗得约3.4公斤废电线（约价值119元），由该男子卖掉，得赃款60元，覃某某没有参与分赃。3、2015年2月15日左右的一天，覃某某与一名男子（第一次作案的男子）在上述地点盗得约8.3公斤废电线（约价值290.5元），由覃某某卖给洪屋涡派出所旧址附近的一家废品店，得赃款约150元，覃某某分得约70元。4、2015年2月20日，覃某某在上述地点盗得废天花板（铝制）68.1公斤（价值817.20元），后卖给洪屋涡派出所旧址附近的一家废品店，获利约60元。破案后，起回涉案赃物。5、2015年2月27日，覃某某在上述地点盗得废电线3.9公斤（价值140.40元），后卖给洪屋涡派出所旧址附近的一家废品店，得赃款约70元。随后覃某某又回去盗窃废天花板龙骨202.2公斤（价值363.96元）时被公安机关发现并抓获归案。破案后，起回涉案赃物。以上事实，被告人覃某某在开庭过程中亦无异议，且有被害单位管理人陈某某的陈述，证人谢某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，涉案财产参考价格核定表，涉案财产价格核定表，报案委托书，调查函，说明材料，被告人覃某某的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某某无视国法，以非法占有为目的，多次使用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人覃某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人覃某某归案后如实供述其罪行，且缴回部分涉案赃物，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年11月26日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 缨二〇一五年七月七日书记员 蔡叶利（附页）本案适用的法律条文：《中国人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中国人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中国人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民一初字第87号原告郭某某，男，1963年11月10日生，汉族。委托代理人王阳，阜新市海州区司法局河北司法所工作人员。被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司，住所地辽宁省阜新市东市路5号。负责人马振飞，系该公司经理。委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。原告郭某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人王阳，被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司委托代理人孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》并交纳购房预付款等费用，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失。因此诉至法院请求确认原、被告定房协议无效并依法解除。返还购房预付款等费用并给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日至）。被告承担诉讼费。被告辩称：同意解除合同。原告的请求是否有理由，是否有依据，要结合原告提供的证据。对原告主张而产生的额外诉讼费用被告不予承担。经审理查明：原、被告双方签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场A号楼房，并于2010年4月7日交纳诚意金200000元，现因被告未能交房，原告要求解除协议，被告同意解除。另查：2014年4月14日，原、被告双方就集资款达成补偿协议，约定利息按年息20%，按交款日期计算。上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，现因被告长期未能完成楼盘建设，双方对协议解除达成一致，本院予以认可，故被告应返还原告缴纳的定房诚意金。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，被告长期未能完成楼盘建设致使双方合同予以解除，已构成违约，虽双方协议中无相应违约条款，但鉴于被告自始未能实现合同义务情况下，长期占用原告财产，故对于原告的利息请求，本院予以认可，按协议约定计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告郭某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司订的《华鼎商业广场定房协议》；二、被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司返还原告郭某某诚意金200000元，自2010年4月7日起按照年息20%计算给付利息，如超出中国人民银行同期贷款利率四倍，则按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算给付利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  朱胜凡审 判 员  李新宇人民陪审员  张湘雪二〇一五年七月七日书 记 员  白 迪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015）宿豫民初字第01180号原告张喜超，居民。委托代理人王敏，江苏刘双玲律师事务所律师。被告陆恒裕，居民。原告张喜超与被告陆恒裕劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员陆文婷适用小额诉讼程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张喜超及其委托代理人王敏到庭参加诉讼。被告陆恒裕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜超诉称：2013年6月10日，原告张喜超和其妻子庄思秀为被告陆恒裕做木工小工。2013年8月6日，经结算后，被告欠原告张喜超夫妻工资款10670元（含被告借支给原告的1000元），同时被告向原告出具借条一张。后原告多次要求被告支付该欠款，被告均以没钱为由不予支付。现请求法院判决被告偿还欠款9670元，并给付自2013年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告陆恒裕未作答辩。经审理查明：2013年6月，原告张喜超和其妻子庄思秀为被告陆恒裕在工地上做小工。2013年8月16日，被告陆恒裕向原告张喜超出具欠条一张，载明：“欠条今欠到张喜超现金壹万零陆佰柒拾元正￥10670陆恒裕2013年8月16日注借支没扣”。另查明被告陆恒裕在原告做工期间，支付给原告张喜超1000元生活费。后原告索要余款未果，遂诉至本院。以上事实有当事人陈述、欠条、通话录音等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告张喜超夫妻为被告陆恒裕提供劳务，陆恒裕应承担给付报酬的义务，其对欠条中载明的债务负有清偿责任。原告自认被告陆恒裕提前支付的1000元生活费未在欠条中予以扣除，故对原告张喜超要求被告陆恒裕给付在欠条项下扣除1000元后的工资款9670元的诉讼请求，本院予以支持。因2013年8月16日的欠条并未载明被告应付款时间，故对原告主张的利息，本院自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆恒裕于本判决生效后立即给付原告张喜超工资款9670元及逾期利息（以9670元为基数自2015年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告陆恒裕负担。本判决为终审判决。代理审判员  陆文婷二〇一五年七月六日书 记 员  张 茹附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第180-1号申请执行人林文鹏，男，1970年7月14日出生，汉族，银行业务员，住所地福建省莆田市城厢区。公民身份号码：。被执行人许国良，男，1952年7月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被执行人许秀梅，女，1984年10月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。申请执行人林文鹏与被执行人许国良、许秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）秀民初字第4405号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林文鹏于2015年1月12日向本院申请强制执行。要求被执行人许国良、许秀梅归还人民币530000元及利息。本院依法向被执行人许国良、许秀梅送达执行通知书、报告财产令及执行告知书，但被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查明，被执行人许国良在交警名下有车牌为闽DJ07**号丰田牌小型汽车一辆。另查，被执行人许国良在陈厝安置区有编号为256、235工具间及分别登记在许京生、许秀梅、许碧红名下2幢1601、1604、1606号安置房三套以及上述房产相应的土地使用权。除此之外，本院未能查获到被执行人许国良、许秀梅有其他可供执行的财产。2015年6月2日，本院依法预查封被执行人许国良所有的坐落在安置区编号为256、235工具间及分别登记在许秀梅、许碧红名下2幢1604、1606号安置套房二套以及上述房产相应的土地使用权。本院认为，被执行人许国良所有的房产（安置房）本院已预查封，但需经法定程序依法进行处理。被��行人许国良所有的车辆，申请执行人表示暂可不必查封，可予准许。现被执行人许国良、许秀梅无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供二被执行人可供执行财产及线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）秀民初字第4405号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  邹福春执行员  李一航二〇一五年七月十二日书记员  赵琪凌
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2015)历商初字第1182号原告王业勍，男，1985年3月18日出生，汉族，住济南市。被告银座集团股份有限公司济南银座燕山购物广场，住所地济南市。负责人，张敬馨。本院受理原告王业勍与被告银座集团股份有限公司济南银座燕山购物广场买卖合同纠纷一案，因原、被告双方自行达成和解，原告王业勍于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告银座集团股份有限公司济南银座燕山购物广场的起诉。经审查，本院认为，原告王业勍的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王业勍撤回对被告银座集团股份有限公司济南银座燕山购物广场的起诉。案件受理费人民币50元，由原告王业勍负担。审判员  于群二〇一五年七月三日书记员  薛莲
湖北省随县人民法院结 案 通 知 书(2015)鄂随县执字第00069号关于申请执行人张建明与被执行人鞠猛民间借贷纠纷一案，(2012)鄂曾民初字第00632号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人鞠猛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建明向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人鞠猛已自动全部履行完毕判决书所确定的付款义务。本院认为，(2012)鄂曾民初字第00632号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张建明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：湖北省随县人民法院(2012)鄂曾民初字第00632号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  李品德二〇一五年七月三十日书记员  孙晓明
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东非诉行执字第00106号申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇。法定代表人缪雪明，局长。被执行人如东县通业健身器材有限公司，住所地如东县新店镇双虹桥村1组。法定代表人蔡建飞。关于如东县国土资源局与如东县通业健身器材有限公司行政处罚一案，海安县人民法院（2014）安非诉行审字第00504号行政裁定书已经发生法律效力。经如东县国土资源局申请，本院于2015年3月31日立案执行。本案执行标的为28895.60元，执行费用333元，合计人民币29228.60元。执行中查明，被执行人暂无现金履行能力，申请执行人同意延期执行。根据《江苏省高级人民法院﹤关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）﹥的通知》本院认为，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 俊审判员 王新兵审判员 苏 海二〇一五年八月二十八日书记员 刘 浏