安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1802民初1120号 原告：李明胜，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告：李金谷，男，1988年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 两原告委托诉讼代理人：黄卉，安徽秉度律师事务所律师。 被告：李前喜，男，1977年7月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告李明胜、李金谷与被告李前喜合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明胜、李金谷及其委托诉讼代理人黄卉和被告李前喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明胜、李金谷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还合同鸡押金3万元、支付欠鸡款37832元，共计67832元及利息（自起诉之日起，按年利率6%的标准计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系父子关系，在住所地共同经营养鸡场从事肉鸡养殖。被告是宣城市小李家禽经营部个体工商户业主，从事家禽销售业务。禽流感后的2016年被告找到原告提出双方合作，被告提供鸡苗和饲料由两原告负责养殖，成鸡由被告收购，养的好的按斤收购，养的不好的按只收购，并承诺保证养殖一只鸡的利润不低于3元。2016年原告与被告签订了合同并向被告交纳了3万元合同鸡押金。合同履行过程中，原告李金谷签收了被告提供的鸡苗和饲料，并按被告要求出具了欠条。期间，被告多次到原告处了解饲养情况。2016年因发特大洪水淹死了很多鸡，原告第一时间通知了被告，被告也于通知的第二天赶来查看了灾情。被告看了受灾情况后，就找原告李明胜要求看一下合同，被告看了合同后说鸡都淹死了，合同就没用了，反正鸡苗和饲料都是他供应的，与原告没有关系，就将合同撕毁，并让原告在合同鸡押金条上注明作废。然被告违反诚实信用原则，以原告李金谷签收鸡苗、饲料出具的欠条为据，以买卖合同为由向原告住所地法院提起诉讼，要求原告李金谷支付货款。被告否认与原告存在的合意，向原告主张提供的鸡苗和饲料款，就理应退还原告所交的合同鸡押金3万元，同时，其还应向原告支付赊购鸡的欠款37832元。 李前喜辩称，欠原告鸡款37832元属实，押金3万元不属实，我送饲料款的时候已经抵付了，当时的饲料款也是3万元左右，就抵扣了我收原告的押金。我当时送饲料给原告以后就让李明胜将押金第二联单子给我，李明胜讲丢失了，我就让李明胜在我的第一联单子的背面备注了“此合同押金作废李明胜”，备注的内容是李明胜自己写的。 原告为证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据材料： 一、原告身份证复印件、户口本复印件和证明各一份。拟证明两原告系父子关系，二人共同从事肉鸡养殖； 二、2016年6月12日收款人为李前喜、编号0055122、“合同鸡押金”第二联《收款收据》一份。拟证明原、被告之前存在合同鸡养殖关系，原告向被告交纳3万元合同鸡押金，被告至今未予退还； 三、2016年8月至2017年1月《欠条》一组六张。拟证明被告尚欠原告购鸡款37832元； 四、安徽省芜湖市人民法院（2018）皖02民终35号、36号民事判决书各一份。拟证明双方在履行合同鸡养殖合同过程中，被告以原告出具的买卖合同欠条为由提起诉讼向原告主张权利； 被告对原告提交的证据材料发表的质证意见为：1、对证据一、证据三、证据四均没有意见；2、对证据二的真实性无异议，但认为押金上面的3万元已经用饲料款抵扣了。 被告为反驳原告的诉讼请求所依据的事实向本院提供了如下证据材料： 一、身份证复印件一份。拟证明被告的主体资格； 二、2016年6月12日收款人为李前喜、编号0055122、“合同鸡押金”第一联《收款收据》一份。拟证明合同押金3万元已因饲料款抵扣，已经作废。 原告对被告提交的证据材料发表的质证意见为：1、对证据一没有异议；2、对证据二的真实性无异议，对证明目的有意见，这是双方对解除合同达成一致，并不能证明押金已经抵扣。押金条的正面时间是2016年6月12日，合同书面作废的时间是在这之后，从芜湖市中级法院（2018）皖02民终35号民事判决书认定事实看，被告供应的鸡苗、饲料从2016年6月10日起一至到2016年9月7日，原告李金谷均出具了欠条，被告也依据上述欠条向原告主张权利，被告声称该押金已抵付饲料款与事实不符。芜湖市中级法院（2018）皖02民终35号民事判决书判决原告给付被告33350元饲料款，这是抵扣了50000元鸡款后剩的33350元。 根据证据的真实性、合法性、关联性认证规则，结合原、被告的质证意见，本院对原、被告所举证据材料认证如下： 被告对原告提交的证据一、证据三、证据四不持异议，本院经审查确认其证明效力。被告对原告提交的证据二的真实性无异议，但认为该押金3万元已被其饲料款抵扣，被告该质证意见不影响对此证据的证明效力的认定，本院确认其证明效力。 原告对被告提交的证据一不持异议，本院经审查确认其证明效力。原告对被告提交的证据二的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为不能证明押金已经抵扣，被告该质证意见不影响对此证据的证明效力的认定，本院确认其证明效力。 根据当事人的陈述和对原、被告提供相关证据证明效力的确认，本院查明本案法律事实如下： 2016年6月12日，被告向原告李明胜出具了一份№0055122第二联客户《收款收据》，该《收款收据》上载明：客户：李明胜，收款事由：合同鸡押金，金额3万元。此后，李明胜在2016年6月12日收款人为李前喜、编号0055122、“合同鸡押金”第一联《收款收据》上背面注明：“此合同押金作废李明胜”。2016年8月26日、2016年8月29日、2016年8月31日、2016年9月4日、2016年9月9日、2017年1月12日，李前喜分别向李明胜出具欠条各欠到其鸡款为：5040元、10560元、1678元、1630元、12390元、6534元，合计37832元。2017年李前喜以及以李前喜经营的“宣城市小李家禽经营部”分别作为原告向芜湖市南陵县人民法院对李金谷、谢银萍提起买卖合同纠纷诉讼。南陵县人民法院经审理，分别作出了（2017）皖0223民初2632号民事判决，判决：1、李金谷欠宣城市小李家禽经营部货款33350元（注：已扣减50000元鸡款），于本判决生效后10日内付清；2、驳回宣城市小李家禽经营部其他诉讼请求。以及（2017）皖0223民初2633号民事判决，判决：1、李金谷欠李前喜货款62690元，于本判决生效后10日内付清；2、驳回李前喜其他诉讼请求。宣判后，李金谷对上述判决均不服，于2018年1月5日向芜湖市中级人民法院提起上诉。2018年2月5日、6日，芜湖市中级人民法院分别作出（2018）皖02民终35号、36号民事判决，均“驳回上诉，维持原判”。2018年2月26日，李明胜、李金谷以李前喜为被告向本院提出合同纠纷诉讼，要求判令被告立即退还合同鸡押金3万元、支付欠款37832元，共计67832元及利息。 本院认为，合法债务受法律保护并应当清偿。被告承认欠原告鸡款37832元，同意给付。现原告要求被告给付拖欠的鸡款37832元及其自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际支付之日止利息损失，符合法律规定，本院予以支持；原告提举2016年6月12日收款人为李前喜、编号0055122、“合同鸡押金”第二联《收款收据》，要求被告立即退还合同鸡押金3万元。对此，被告提供了李明胜在2016年6月12日收款人为李前喜、编号0055122、“合同鸡押金”第一联《收款收据》上背面书写的：“此合同押金作废李明胜”的证据，认为该3万元押金已用供应给李明胜的饲料款抵扣，且李明胜自己已在其保留的第一联《收款收据》背面书写了此合同押金作废，押金已抵扣了不存在返还押金。李明胜认为押金没有抵扣，应依法继续提供证据进一步予以证明，但李明胜未能提供证据加以证明，根据民诉法及其司法解释的相应规定，应由负有举证证明责任的李明胜承担对自己不利的法律后果。故此，李明胜要求被告立即退还合同鸡押金3万元的诉讼请求，因证据不足，本院难以确认并依法给予支持，应予驳回。债具有相对性，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告李前喜欠原告李明胜鸡款37832元及其自2018年2月27日起按年利率6%的标准计算至实际支付之日止利息损失，于本判决生效后三日内支付； 二、驳回原告李明胜、李金谷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取748元，由原告李明胜、李金谷负担350元，被告李前喜负担398元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴敬宏 二〇一八年五月四日 书记员  齐 婷 附：法律法规 《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。