山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初6241号原告：山东省企业融资担保有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：石广超，董事长。委托诉讼代理人：袁玉金，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫得玉，山东博翰源律师事务所律师。被告：山东星都板业有限公司，住所地冠县。法定代表人：蒋焕运，总经理。被告：冠县鑫融融资性担保有限公司，住所地冠县。法定代表人：周学甫，总经理。被告：山东聊城国强塑料有限公司，住所地冠县。法定代表人：钱金辉，总经理。被告：山东冠县通安交通工程有限公司，住所地冠县。法定代表人：王宗川，总经理。被告：徐国强，女，1957年7月23日出生，汉族，住山东省冠县。被告：钱明怀，男，1949年7月8日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东省企业融资担保有限公司（以下简称山东省企业担保公司）与被告山东星都板业有限公司（以下简称山东星都公司）、冠县鑫融融资性担保有限公司（以下简称冠县鑫融公司）、山东聊城国强塑料有限公司（以下简称山东聊城国强公司）、山东冠县通安交通工程有限公司（以下简称山东冠县通安公司）、徐国强、钱明怀追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告山东省企业担保公司的委托诉讼代理人袁玉金、闫得玉到庭参加诉讼，被告山东星都公司、冠县鑫融公司、山东聊城国强公司、山东冠县通安公司、徐国强、钱明怀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东星都公司立即偿还原告为其代偿的借款本金人民币800万元及利息56666.66元；2.判令被告山东星都公司立即支付违约金人民币805666.67元及代偿款利息（以8056666.66元为基数，自2017年5月18日起至2017年10月16日止，按日万分之五利率计算，利息共计612306.67元；以8056666.66元为基数，自2017年10月17日起至实际给付之日止，按合同约定计收）；3.判令冠县鑫融公司、山东聊城国强公司、山东冠县通安公司、徐国强、钱明怀对上述全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、律师费以及原告实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2016年5月18日，被告山东星都公司通过北京凤凰理理它信息技术有限公司开发并运营的凤凰金融平台，向该平台的注册用户借款，共签订2份《借款担保协议》（协议编号分别为：第SDZDB-201604-0005号、0006号），借款金额共计800万元，借款期限12期，借款年利率为8.5%。同日，被告山东星都公司与原告签订2份《委托担保合同》（合同编号分别为：DBWB-2016-183号、184号），约定原告为被告山东星都公司的上述借款提供连带责任保证担保。为此，原告向凤凰金融平台的出借人出具承担连带责任的《担保函》。为保证上述借款合同的履行，2016年5月18日，被告冠县鑫融公司、山东聊城国强公司、山东冠县通安公司、徐国强、钱明怀分别向原告出具2份《不可撤销的反担保函》，约定反担保人对原告为被告山东星都公司代偿的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权而发生的全部费用提供反担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，北京凤凰理理它信息技术有限公司按照《借款担保协议》的约定向被告山东星都公司支付了800万元，借款到期后，被告山东星都公司未按约偿还借款本息，原告根据《担保函》的约定，代被告山东星都公司向北京凤凰理理它信息技术有限公司偿还了贷款本金800万元及借款利息56666.66元。综上，原告为被告山东星都公司代偿借款本息后，有权要求其偿还代偿款项，并有权要求反担保人就相关债务承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，避免损失扩大，特诉至贵院，望判如所请。山东星都公司、冠县鑫融公司、山东聊城国强公司、山东冠县通安公司、徐国强、钱明怀未作任何答辩，亦未向本院提交任何证据。山东省企业担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审中当事人提交的经本院认定有效的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，山东省企业担保公司与山东星都公司、山东省乐贷小企业服务股份有限公司、出借人陈静等签订了两份借款担保协议（协议编号分别为：第SDZDB-201604-0005号、第SDZDB-201604-0006号），约定出借人通过凤凰金融平台向山东星都公司提供借款共计800万元，借款期限为12个月，年利率8.5%，山东省企业担保公司作为保证人对借款本金及借款期限内的利息承担连带保证责任。同日，山东省企业担保公司与山东星都公司签订两份委托担保合同（合同编号分别为：DBWB-2016-183号、DBWB-2016-184号），合同约定由山东省企业担保公司为山东星都公司在两份借款担保协议项下共计800万借款提供担保。合同约定，如山东星都公司未履行主合同义务导致山东省企业担保公司代偿的，山东省企业担保公司代山东星都公司履行保证责任后，有权向山东星都公司追偿，追偿款项为所代偿的全部款项、代偿金额10%的违约金、按照代偿金额的万分之五每日计算代偿款利息、山东省企业担保公司为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于交通费、住宿费、查询资料费、调查取证费、公证费、诉讼费、律师费、财产保全费等）。2016年5月18日，山东省企业担保公司向山东星都公司借款项目的出借人出具两份担保函，为山东星都公司两份借款担保协议项下共计800万借款提供担保。同时，冠县鑫融公司、山东聊城国强公司、山东冠县通安公司、徐国强、钱明怀分别出具了两份不可撤销的反担保函，承诺为山东省企业担保公司代山东星都公司偿付的全部代偿款本金、利息、罚息及由债务人承担的其他费用、违约金、代偿款应计利息及其他费用、山东省企业担保公司为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于交通费、住宿费、查询资料费、调查取证费、公证费、诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、抵押物过户需缴纳的各项税费等）提供连带责任保证。2017年5月18日，北京凤凰理理它信息技术有限公司向山东省企业担保公司出具两份代偿通知书，要求山东省企业担保公司代偿未偿还的本金及利息共计8056666.66元。同日，山东省企业担保公司代偿了8056666.66元，山东省企业担保公司的保证责任解除。另查明，因涉案纠纷，山东省企业担保公司与山东博翰源律师事务所于2017年10月23日签订《委托代理合同（风险代理）》，约定，指派闫得玉等律师代理涉案纠纷，律师代理费在山东博翰源律师事务所完成案件诉讼保全工作后，向山东省企业担保公司通报保全结果，经山东省企业担保公司认可后，其向山东博翰源律师事务支付代理费3万元，剩余代理费待收回债权后，按照合同约定支付。2018年3月9日，山东省企业担保公司向山东博翰源律师事务支付了代理费3万元。本院认为，山东星都公司、冠县鑫融公司、山东聊城国强公司、山东冠县通安公司、徐国强、钱明怀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其民事诉讼权利。山东省企业担保公司与山东星都公司、山东省乐贷小企业服务股份有限公司、出借人签订的两份借款担保协议，山东省企业担保公司与山东星都公司签订的两份委托担保合同，山东省企业担保公司出具的两份担保函，冠县鑫融公司、山东聊城国强公司、山东冠县通安公司、徐国强、钱明怀分别出具的两份不可撤销的反担保函均为各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对以上合同的效力予以认可。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。山东星都公司到期未能按约偿还借款，属于违约，山东省企业担保公司作为保证人，代其偿还贷款本息8056666.66元，因此，山东省企业担保公司有权向山东星都公司追偿，故，山东省企业担保公司要求山东星都公司偿还其代偿的借款本金800万元及利息56666.66元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于山东省企业担保公司主张的违约金及利息，理由正当，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金和其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”山东省企业担保公司有权一并主张逾期利息和违约金，但超过年利率24%部分，本院不予支持。鉴于合同双方约定了10%的违约金和日万分之五的利息标准，偿还代偿款的时间不同，计算所得年利率是否超过24%亦不同，但根据上述规定，无论实际给付之日为何时，利息和违约金之和均不应超过年利率的24%。关于山东省企业担保公司请求山东星都公司向其支付律师代理费3万元的诉讼请求，其提交了《委托代理合同》、法律代理费山东增值税专用发票、银行电子回单等证据予以证明，同时借款担保协议约定，山东省企业担保公司有权向山东星都公司追偿其实现债权的费用，其中包括律师费。故，该项诉讼请求，有事实及合同依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第四条规定：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。因冠县鑫融公司、山东聊城国强公司、山东冠县通安公司、徐国强、钱明怀向山东省企业担保公司出具了不可撤销的反担保函，故山东省企业担保公司要求冠县鑫融公司、山东聊城国强公司、山东冠县通安公司、徐国强、钱明怀对上述付款义务承担连带清偿责任，理由正当，要求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东星都板业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东省企业融资担保有限公司支付代偿款8056666.66元；二、被告山东星都板业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东省企业融资担保有限公司支付违约金805666.67元及代偿款利息（以代偿款8056666.66元为基数，自2017年5月18日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算），上述违约金和利息之和不得超过年利率24%的标准；三、被告山东星都板业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东省企业融资担保有限公司支付律师代理费3万元；四、被告冠县鑫融融资性担保有限公司、山东聊城国强塑料有限公司、山东冠县通安交通工程有限公司、徐国强、钱明怀对上述一至三项款项承担连带清偿责任。五、驳回原告山东省企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币73840元，保全费人民币5000元，公告费人民币600元，由被告山东星都板业有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司、山东聊城国强塑料有限公司、山东冠县通安交通工程有限公司、徐国强、钱明怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  郭小云人民陪审员  胡丽颖二〇一八年五月三十日书 记 员  郭 帅