wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕抚商初字第112号原告抚远县农村信用合作联社。法定代表人潘某某。委托代理人曹某某。被告孔某某。被告孙某某。被告孙XX。被告杨某。被告许某。被告高某某。原告抚远县农村信用合作联社与被告孔某某、孙某某、孙XX、杨某、许某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员于水祥适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告抚远县农村信用合作联社委托代理人曹某某、被告高某某到庭参加诉讼。被告孔某某、孙某某、孙XX、杨某、许某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚远县农村信用合作联社诉称，2012年3月被告孔某某、孙某某、孙XX、杨某、许某、高某某等人以缺少春耕生产资金为由，分别向原告申请借款7万元、5万元、5万元、5万元、1万元。经过调查，原告于2012年3月24日向被告孔某某、孙某某、孙XX、杨某、许某、高某某等人发放联保贷款，约定该笔贷款还款日期为2013年4月30日。贷款到期后原告多次向未结清贷款的被告孔某某、孙某某、孙XX、杨某、许某提出还款要求，被告孔某某、孙某某、孙XX、杨某、许某以资金困难为由尚未还款。现要求被告孔某某偿还贷款本金7万元及利息23177.77元，共计93177.77元;被告孙某某偿还贷款本金5万元及利息16633.05元，共计66633.05元;被告许某偿还贷款本金1万元及利息3301.81元，共计13301.81元（以上利息计算到2015年4月27日）。2015年4月27日之后至还清本金为止的利息，按合同约定执行。由被告孔某某、孙某某、孙XX、杨某、许某、高某某共同承担该联保组所有贷款本息的连带偿还责任。由被告孔某某、孙某某、孙XX、杨某、许某共同承担本案诉讼费。被告高某某庭审中辩称，被告的借款本息已经还清，已经过担保期限，被告不应该承担担保责任。被告孔某某、孙某某、孙XX、杨某、许某在答辩期限内未提供书面答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：第一组证据：个人借款申请书、身份证及婚姻关系证明各六份。证实六被告向原告提供基本信息资料、经济状况及真实有效的个人身份信息、合法婚姻关系。第二组证据：农户联保借款合同一份、贷款凭证三份。证实原告与被告孔某某、孙某某、孙XX、杨某、许某、高某某在平等、自愿、公平、诚信的原则基础上约定的权利、义务、责任。原告向被告孔某某、孙某某、许某发放贷款及本人领取的证明。经庭审质证，被告高某某认为：没有异议。被告孔某某、孙某某、孙XX、杨某、许某未到庭参加质证。本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，被告高某某对上述证据无异议，被告孔某某、孙某某、孙XX、杨某、许某亦未提供证据反驳，故对原告提供的上述证据，本院予以确认。被告孔某某、孙某某、孙XX、杨某、许某、高某某在举证期限内未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2012年3月24日被告孔某某、孙某某、孙XX、杨某、许某、高某某组成贷款联保小组，以缺少生产资金为由，分别向原告申请借款7万元、5万元、5万元、5万元、1万元、5万元。原告与被告孔某某、孙某某、孙XX、杨某、许某、高某某签订农户联保借款合同，约定月利率为9.30‰，2013年4月30日还款。被告孔某某、孙某某、孙XX、杨某、许某、高某某相互承担连带责任保证，保证期间为二年。原告依约向被告孔某某、孙某某、孙XX、杨某、许某、高某某放款。被告高某某于2013年3月31日前偿还原告借款本息55766.00元，被告杨某于2014年12月1日签偿还原告借款本息53968.00元，被告孙XX于2014年8月24日前偿还原告借款本息53844.00元。截止至2015年4月27日，被告孔某某尚欠借款本金7万元及利息23177.77元;被告孙某某尚欠借款本金5万元及利息16633.05元;被告许某尚欠借款本金1万元及利息3301.81元。本院认为：原告与被告孔某某、孙某某、孙XX、杨某、许某、高某某签订的农户联保借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容合法有效。原告按借款合同的约定发放了借款，履行了原告的合同义务。被告孔某某、孙某某、许某未按照约定的期限偿还全部借款本息，其行为构成违约。故对原告要求被告孔某某、孙某某、许某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孔某某、孙某某、孙XX、杨某、许某、高某某应按照农户联保借款合同的约定，对联保小组成员的借款本息相互承担连带保证责任，对原告要求被告孔某某、孙某某、孙XX、杨某、许某、高某某共同承担该联保组所有借款本息连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孔某某、孙某某、孙XX、杨某、许某、高某某在承担连带保证责任的范围内，行使追偿权。本案农户联保借款合同约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同约定还款日期为2013年4月30日，原告主张权利之日为2015年4月29日，未超出原、被告约定的保证期间。对被告高某某已经过担保期限不应该承担担保责任的主张，本院不予支持。被告孔某某、孙某某、孙XX、杨某、许某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：被告孔某某于本判决生效之日起三日内给付原告抚远县农村信用合作联社借款本金7万元及截止至2015年4月27日的利息23177.77元，合计93177.77元（2015年4月28日起至付清之日止的利息，按借款合同约定执行）；被告孙某某于本判决生效之日起三日内给付原告抚远县农村信用合作联社借款本金5万元及截止至2015年4月27日的利息16633.05元，合计66633.05元（2015年4月28日起至付清之日止的利息，按借款合同约定执行）；被告许某于本判决生效之日起三日内给付原告抚远县农村信用合作联社借款本金1万元及截止至2015年4月27日的利息3301.81元，合计13301.81元（2015年4月28日起至付清之日止的利息，按借款合同约定执行）；四、被告孙某某、孙XX、杨某、许某、高某某对上述第一项承担连带清偿责任，在承担连带保证责任的范围内向被告孔某某行使追偿权；五、被告孔某某、孙XX、杨某、许某、高某某对上述第二项承担连带清偿责任，在承担连带保证责任的范围内向被告孙某某行使追偿权。六、被告孔某某、孙某某、孙XX、杨某、高某某对上述第三项承担连带清偿责任，在承担连带保证责任的范围内向被告许某行使追偿权。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858.00元，由被告孔某某、孙某某、孙XX、杨某、许某、高某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于水祥二〇一五年七月二十七日书记员  李首运
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4204号罪犯丁红樵，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2008年5月23日作出(2008)椒刑初字第227号刑事判决，以被告人丁红樵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年十个月。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁红樵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯丁红樵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯丁红樵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁红樵准予减刑一年五个月（刑期自2007年10月20日起至2015年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民北初字第02746号原告李某某，男，1953年3月15日出生，汉族，无职业，住北票市南山管理区文化社区。被告刘某某，女，1954年10月18日出生，汉族，无职业，住北票市南山管理区文化社区。本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费7,150元免予收取。审判员  朱彦章二〇一五年七月二十一日书记员  李 洁
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书(2015)南扬民初字第237号原告朱桂生。被告沈建国。原告朱桂生与被告沈建国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱桂生到庭参加诉讼、被告沈建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱桂生诉称：沈建国从2011年开始陆续其借款5、6万元，后来又陆续还款。2012年11月25日，沈建国向朱桂生出具借条1份，明确结欠朱桂生4.1万元。2012年10月26日，沈建国又明确在过年前还1万元，余款在2013年5月之前还清。2013年5月20日沈建国还款5000元。2014年7月20日又还款6000元。2014年8月29日双方签订了一份协议，明确沈建国尚结欠其3万元，并制定了还款计划，但此后沈建国又未按约还款，朱桂生遂诉讼来院，要求判令：1、沈建国偿还朱桂生欠款3万元；2、沈建国支付自2014年8月30日起至2015年6月10日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、案件诉讼费用由沈建国承担。被告沈建国未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2012年11月25日，沈建国向朱桂生出具借条1份，言明��朱桂生借款4.1万元。同月26日，沈建国在借条上明确过年前归还1万元，余款在2013年5月前全部归还。2013年5月20日，沈建国又在该借条上明确5月20日还5000元并已归还。2014年8月29日，朱桂生与沈建国签订协议1份，言明沈建国向朱桂生借款3.6万元，沈建国已于2014年7月20日归还6000元，余款3万元由沈建国于2014年9月30日前归还1.5万元，2014年12月30日前归还1.5万元。朱桂生放弃对沈建国借款利息的追索。但此后沈建国并未按约还款。上述事实，有协议、借条等书证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。沈建国向朱桂生借款后，未能依约还款，依法应当承担相应的民事责任。因双方已对还款金额及期限进行了约定，故应当按照约定的还款时间计算逾期还款利息。综上，对朱桂生的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共��国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：沈建国于本判决发生法律效力之日起3日内归还朱桂生借款3万元及利息（自2014年10月1日起至2014年12月30日止，以1.5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2014年12月31日起至2015年6月10日止，以3万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取后为225元（已由朱桂生预交），由沈建国负担，沈建国于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给朱桂生。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。代理审判员 赵 冬二〇一五年七月二十日书 记 员 丁舟扬本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4479号罪犯朱为宗，男，汉族，初中文化，1988年11月20日出生于山东省沂水县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2009年7月29日作出(2009)邮刑初字第0114号刑事判决，以被告人朱为宗犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年2月2日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月20日、2013年12月25日作出(2012)、(2013)宁刑执字第3052号、第10878号刑事裁定,对罪犯朱为宗减去有期徒刑二年六个月(刑期至2016年8月2日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯朱为宗在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯朱为宗在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，监狱记奖一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱为宗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱为宗减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年9月2日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
浙江省洞头县人民法院民 事 判 决 书(2015)温洞商初字第247号原告洞头县农村信用合作联社法定代表人陈剑林。委托代理人（特别授权）郑鹏。被告孙仕杰。被告卢乐梅（系被告孙仕杰之妻）。被告虞雪飞。原告洞头县农村信用合作联社为与被告孙仕杰、卢乐梅、虞雪飞金融借款合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告孙仕杰、卢乐梅共同偿还原告借款本金41167.13元和截止2015年5月28日的罚息1360.68元及从2015年5月28日起按月利率12‰计至被告实际还款之日止的罚息；2、被告虞雪飞对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告洞头县农村信用合作联社的委托代理人郑鹏到庭参加诉讼，被告孙仕杰、卢乐梅、虞雪飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告孙仕杰、卢乐梅于2002年10月31日登记结婚，双方系夫妻关系。2014年3月11日，被告孙仕杰以渔业生产缺资为由向原告洞头县农村信用合作联社借款60000元，约定借款月利率为8‰，借款期限为2014年3月11日至2015年3月10日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息，被告虞雪飞自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告孙仕杰归还原告借款本金18832.87元，并结清合同期限内的利息。截止2015年5月28日，被告孙仕杰尚欠原告借款本金41167.13元及罚息1360.68元。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙仕杰、卢乐梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告洞头县农村信用合作联社借款本金41167.13元和截止2015年5月28日的罚息1360.68元及从2015年5月28日起按月利率12‰计至本判决确定还款之日止的罚息；二、被告虞雪飞对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告孙仕杰、卢乐梅、虞雪飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费850元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 员 叶小龙二〇一五年七月三日代书记员 陈秀丽
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2015)青刑初字第0031号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张××，农民。该被告人因犯故意伤害罪、敲诈勒索所罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉[2014]1321号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪、敲诈勒索所罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2013年8月24日23时许，被告人张××与被害人李××因故产生矛盾。后被告人张××伙同“胖子”（另案处理）持木棍在天津市西青区大寺镇贾庄子村爱之家公寓门口将被害人李××打伤。后被告人张××以了事为由勒索被害人李××现金5000元。被告人张××后被抓获。经鉴定，被害人李××颅脑的损伤程度已构成重伤二级。检察机关提供了相应的证据，指控被告人张××犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十四条之规定进行处罚。被告人张××供认上述事实，未辩解。经审理查明：2013年8月24日23时许，被告人张××与被害人李××因故产生矛盾。后被告人张××伙同“胖子”（另案处理）持木棍在天津市西青区大寺镇贾庄子村爱之家公寓门口将被害人李××打伤。后被告人张××以了事为由勒索被害人李××现金5000元。被告人张××后被抓获。经鉴定，被害人李××颅脑的损伤程度已构成重伤二级。现民事赔偿已达成协议并履行完毕，被害人李××对被告人张××的行为予以谅解。上述事实，有检察机关及当事人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人李××陈述、证人曾××、田XX等人证言及书证证实被告人张××将被害人李××打伤并勒索钱款的相关情况。2.照片、辨认笔录、视听资料。3.书证及法医学损伤鉴定意见书证实被害人李××损伤情况。4.案件来源及抓获经过。5.户籍证明、书证证实被告人张××的出生年月等基本情况。6.民事证据材料。7.被告人张××供述。本院认为：被告人张××故意伤害他人身体，并造成被害人李××身体重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张××以非法占有为目的，采取威胁的方法索取他人财物，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张××被抓获后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好。被告人张××积极赔偿被害人李××的经济损失，并取得了李××的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期自2014年8月29日起至2017年8月28日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董长华人民陪审员  翁长来人民陪审员  韩恩玲二〇一五年七月二十二日书 记 员  许 晨
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2015)巢刑初字第00247号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人张某某，男，1967年8月15日出生于安徽省巢湖市，汉族，中专文化，合肥市电信公司巢湖分公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月7日被巢湖市公安局刑事拘留，4月10日被该局取保候审，5月12日被巢湖市人民检察院取保候审，7月21日被本院取保候审。辩护人倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员刘荣柱出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人倪修荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月17日16时许，被告人张某某驾驶皖A00A**号小型轿车驶入巢湖市汽车站广场进站口时撞到进站口的护栏，后停在该进站口，导致交通拥堵。随后，在车站工作人员引导下，被告人张某某将车停放至车站停车场。民警处警时发现坐在驾驶室的被告人张某某涉嫌酒后驾驶，遂对其进行呼���式酒精测试，结果显示其酒精含量为293mg/100ml。民警将被告人张某某随即带至合肥市第八人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人张某某血液中酒精含量为308mg/100ml,属醉酒。到案后，被告人张某某如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人孔某等人的证言、提取血样登记表及照片、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、监控资料、归案经过、前科证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人张某某如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张某某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人张某某醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达308mg/100ml,依法应从重处罚。被告人的辩护人提出的被告人具有坦白的法定从轻和初犯的酌定从轻处罚情节而应对被告人从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院���者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周可平二〇一五年七月三十一日书记员  张 佳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升的；
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2015)绍诸刑初字第875号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人陈某甲，经商。2002年12月3日因犯故意伤害罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2015年3月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。辩护人黄长江、徐萍，浙江点金律师事务所律师。被告人朱某，经商。因本案于2015年3月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月1日转取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)816号起诉书指控被告人陈某甲、朱某犯赌博罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人黄长江、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年2月15日左右至3月16日期间，被告人陈某甲、朱某夫妻在诸暨市浣东街道詹徐王村惠民超市二楼开设的棋牌室内，组织赌博人员王某、陈某乙、陈某祥、赵某乙等以扑克牌“斗牛”的形式进行赌博，并从中抽头获利。期间被告人陈某甲、朱某共组织赌博30余场，共计非法获利15000余元。案发后，被告人陈某甲于2015年3月20日主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。被告人陈某甲、朱某已退缴赃款15000元。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了证据保全决定书、保全清单及照片、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书，预收款票据，户籍证明、刑事判决书等、证人赵某甲、王某、陈某乙、赵某乙等人的证言，抓获经过、被告人陈某甲、朱某的供述和辩解、检查笔录，辨认笔录及照片等证据。认为被告人陈某甲、朱某以营利为目的,聚众赌博，应当以赌博罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人陈某甲案发后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人陈某甲、朱某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人黄长江提出被告人陈某甲系自首，主观恶性较小、社会危害性不大，案发后能退赃。请求对其从轻处罚并适用缓刑。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈某甲、朱某犯赌博罪的事实予以确认。本院认为，被告人陈某甲、朱某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当追究刑事责任。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲案发后能自首，朱某归案后能如实供述自己的罪行，并退缴违法所得，本院予以从轻处罚。被告人陈某甲有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月二十日起至二0一五年八月十九日止；罚金限判决生效后即缴纳）；二、被告人朱某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处以罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；三、没收违法所得人民币一万五千元，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 柳 明二〇一五年七月十七日书 记 员 赵学旦附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4928号罪犯杨德，男，汉族，初中文化，1971年10月21日出生于江苏省兴化市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通市港闸区人民法院于2013年9月26日作出(2013)港刑初字第0010号刑事判决，以被告人杨德犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年10月20日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨德在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯杨德在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨德减去有期徒刑三个月（刑期至2015年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书???????????????????????????????????(2015)溧民初字第687号原告黄敬伟,男,1961年4月2日出生，汉族。被告周敦龙,男,1961年11月1日出生，汉族。被告吴秀凤,女,1961年7月18日出生，汉族。原告黄敬伟与被告周敦龙、吴秀凤担保追偿权纠纷一案,本院于2015年2月26日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄敬伟到庭参加诉讼，被告周敦龙、吴秀凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄敬伟诉称，两被告系夫妻关系。原告基于担保代被告周敦龙偿还债务86560元，但周敦龙未能归还原告，故诉讼要求两被告夫妇偿还86560元并承担该款利息（自2013年1月22日起至判决给付之日止）。被告周敦龙、吴秀凤未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，与原告系同学。原告黄敬伟曾为被告周敦龙向中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省南京市溧水县支行（下简称邮政银行）借款进行担保，因被告未能归还并且下落不明，邮政银行于2010年5月12日起诉担保人黄敬伟，经本院处理并经强制执行，原告共代被告支付借款本金、利息、诉讼费用、执行费用各项费用共计86560元。原告认为上述向邮政银行借款系被告周敦龙与其妻子吴秀凤夫妻关系存续期间的共同债务，故诉讼要求两被告共同偿还其代为偿付的86560元并负担利息，庭审中放弃利息的请求。以上事实，有当事人陈述、（2010）溧商初字第237号民事调解书、付款转账凭单、扣划款结算单等证据证实。本院认为，原告黄敬伟出于同学友情为被告周敦龙的借款提供担保，在承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告周敦龙偿还代其偿付的款项合计86560元，本院予以支持；原告原所担保的周敦龙向邮政银行的借款应视为夫妻共同债务，故原告要求周敦龙的妻子吴秀凤承担还款责任，本院予以准许；原告放弃利息，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下:被告周敦龙、吴秀凤于本判决生效之日起10日内偿还原告黄敬伟代其偿付款项86560元，并负担该款利息（自起诉之日2015年2月26日起至本院确定被告还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1964元，由被告周敦龙、吴秀凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1964元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴祖庆人民陪审员  陈语智人民陪审员  李传金二〇一五年七月十六日见习书记员  钱俊美
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第333号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人何某甲，男，1972年8月4日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。2015年1月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年2月10日经邛崃市公安局决定被取保候审；2015年6月10日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2015年7月14日经本院决定被取保候审。被告人何某乙，男，1970年1月6日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。2015年1月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邛崃市公安局刑事拘���，2015年2月10日经邛崃市公安局决定被取保候审；2015年6月10日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2015年7月14日经本院决定被取保候审。被告人何某丙，男，1976年8月20日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。2002年11月因犯抢劫罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元，附加剥夺政治权利一年，2009年6月21日刑满释放；2015年1月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年2月10日经邛崃市公安局决定被取保候审；2015年6月10日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2015年7月14日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]247号起诉书指控被告人何某甲、何某乙、何某丙犯寻衅滋事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩，被告人何某甲、何某乙、何某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月14日10时许，被告人何某甲在邛崃市高何镇沙坝安置小区二期四标段在建工地内，因一块建筑模板的归属问题，与在该安置小区二期四标段工人仰某某、吴某甲、吴某乙发生争执。在争执过程中，吴某甲、吴某乙（均另行处理）持安全帽砸打被告何某甲头部。2015年1月14日中午，被告人何某甲遂邀约被告人何某乙、何某丙前往沙坝安置小区二期四标段在建工地，在该工地内采用拳打脚踢的方式将仰某某、吴某甲、吴某乙打伤。经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某甲、吴某乙因三被告人殴打造成的伤情为轻微伤。2015年1月26日17时许，被告人何某甲、何某乙、何某丙经邛崃市公安局高何派出所传唤至该派出所接受讯问，三被告人到案后，如���供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人何某甲、何某乙、何某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的常住人口详细信息、邛崃市公安局高何派出所受案登记表、邛崃市公安局立案决定书、三被告人到案经过说明、三被告人的供述及现场指认照片、邛崃市公安局物证鉴定室法医临床检验鉴定书，被害人吴某甲、吴某乙陈述及辨认笔录，证人梁某、刘某等人的证言，被告人何某丙的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某甲、何某乙、何某丙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人何某甲、何某乙、何某丙犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲、何某乙、何某丙到案后能如实供述���己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人何某丙曾有前科，可酌情从重处罚；被告人何某甲、何某乙、何某丙在审理过程中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚；本案中，因被害人吴某甲、吴某乙具有一定过错，可酌情对三被告人从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可对三被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人何某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人何某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人何某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一五年七月二十一日书记员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关规定：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规���的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第1045号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。负责人：金战新。委托代理人（特别授权）：王胜。被告：王参军。被告：楼晓霞，系被告王参军之妻。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆商行金华分行）为与被告王参军、楼晓霞金融借款合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年6月17日公开开庭审理了本案。原告泰隆商行金华分行的委托代理人王胜，被告王参军到庭参加诉讼，被告楼晓霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告泰隆商行金华分行诉称：2010年8月14日，被告王参军向原告申请授信500000元的融易通卡，并书面表示将遵守融易通卡领用合约的各项规则。经审核，原告于同年8月18日向被告王参军发放了1张卡号为62×××08的融易通卡。2013年8月27日，原告与被告楼晓霞签订编号为融保20130827000070的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》1份，约定由被告楼晓霞对被告王参军申领的档案编号为0226000032的融易通卡领用合约在450000元范围内的透支本金，以及由该透支本金产生的透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。在使用信用卡过程中，被告王参军多次预借现金，截至2015年2月28日，尚欠透支款本金295827.43元。该透支款经原告催讨，被告王参军仍未归还，被告楼晓霞也未承担还款责任，故原告诉诸法院，请求判令被告王参军立即归还借款本金295827.43元、利息58218.46元、滞纳金26188.77元（利息、滞纳金暂算至2015年2月28日，之后按合同约定计付至履行完毕之日止）；被告楼晓霞对以上款项承担连带清偿责任。为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：1、融易通卡申请书复印件1份，证明被告王参军向原告申请办理融易通卡，并约定遵守泰隆贷记卡领用合约规则内容的事实；2、编号为融保20130827000070的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》复印件1份，证明被告楼晓霞对被告王参军申领的编号为0226000032的融易通卡领用合约在450000元范围内的透支本金，以及由该本金所产生的透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任的事实；3、信用卡领用签收单复印件1份，证明被告王参军已从原告处领取信用卡的事实；4、信用卡交易明细1份，证明被告王参军领用的卡号为62×××08的融易通卡资金进出情况的事实；5、信用卡余额截屏打印件1份，证明截至2015年2月28日止，被告王参军领用的卡号为62×××08的融易通卡欠款总额为380234.66元的事实。被告王参军辩称：本被告向原告申请办理信用卡，并透支款未归还属实，现被告经济困难，暂无力立即归还透支款本金及利息等，希望原告给予被告宽限六个月，并减免部分滞纳金。被告王参军未向本院提交诉讼证据。被告楼晓霞未作答辩也未提交诉讼证据。在庭审中，当事人进行了举证、质证，本院也依法对相关证据进行审核，现认证如下：对原告提交的融易通卡申请书、信用卡保证合同、信用卡领用签收单、交易明细、信用卡余额截屏，到庭被告王参军对其真实性无异议，且经本院审核，系证据原件或与原件核对无异的复印件，证据形式和内容均合法有效，足以证明其待证事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。本院认为，本案原告泰隆商行金华分行与被告王参军之间形成的融易通卡领用合约，以及原告与被告楼晓霞之间形成的保证合同关系，均是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告王参军在使用信用卡透支款后未按约及时归还原告借款本息，应当承担相应违约责任。被告楼晓霞作为被告王参军用卡所形成债务的连带责任保证人，应对被告王参军使用信用卡过程中在450000元范围内的透支本金，以及由该本金所产生的透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担连带清偿责任。故原告要求被告王参军立即归还透支款本金、利息及滞纳金等欠款，并由被告楼晓霞承担连带清偿责任的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告楼晓霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王参军应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支款本金295827.43元、利息58218.46元、滞纳金26188.77元（利息、滞纳金暂算至2015年2月28日，之后按合同约定计付至本判决确定之日止）；二、被告楼晓霞对本判决确定的第一项内容承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3502元（已减半收取），由被告王参军负担，被告楼晓霞承担连带清偿责任，被告应于本判决生效后立即向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费7004元应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李良军二〇一五年七月二日代书记员 蔡爱红
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第553号原公诉机关广东省从化市人民检察院。上诉人(原审被告人)赖某，个体户，户籍地为新丰县。因本案于2014年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现被羁押于从化市看守所。广东省从化市人民法院审理广东省从化市人民检察院指控原审被告人赖某犯交通肇事罪一案，于2015年2月11日作出(2015)穗从法刑初字第105号刑事判决。原审被告人赖某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅卷宗材料和讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2014年12月12日8时40分许，被告人赖某驾驶粤A×××××号小型普通客车沿105国道南往北方向行驶至2449公里800米（从化市吕田镇布岭路段）时，适遇被害人潘某乙由人行横道线西往东步行横过公路，结果双方发生碰撞，造成潘某乙当场死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人赖某承担此事故的全部责任，被害人潘某乙无责任。案发后，被告人自行到从化市公安局交警大队投案。原判认定上述事实的证据有到案经过，被告人的户籍材料，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，驾驶证，保险单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆痕迹检验笔录及照片，死亡医学证明书，尸体检验报告，证人罗某乙、潘某甲的证言，被告人的供述等。原判认为，被告人赖某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人赖某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人赖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。宣判后，原审被告人赖某不服，提出上诉称：原判对其量刑过重，发生事故时其不是醉驾，被害人年纪小，无家长看管，对方也有责任；其家庭困难，有老人需要照顾，且其有自首情节。经审理查明，原判认定上诉人赖某于2014年12月12日8时40分驾驶小型普通客车沿105国道南往北方向行驶至2449公里800米时，与由人行横道线西往东步行横过公路的被害人潘某乙发生碰撞，造成潘某乙当场死亡的事实清楚，据以定罪的证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法，内容真实，本院予以确认。本院认为，上诉人赖某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。上诉人赖某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对于上诉人赖某提出原判量刑过重的意见，经查，该次事故造成一人死亡的严重后果；上诉人赖某驾驶机件不符合技术标准的机动车上路超速行驶，遇行人过人行横道时未停车让行，上诉人赖某承担此事故的全部责任。原判依法对上诉人赖某判处有期徒刑一年五个月并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赖某提出的上诉意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄敏洽审判员  相迎春审判员  黄 坚二〇一五年七月十六日书记员  陈丹超
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)宝民初字第01591号原告高某某，男，汉族，1973年2月28日出生，住宝塔区。委托代理人李彩霞，陕西树众律师事务所律师。被告刘某某，女，汉族，1980年9月16日出生，住宝塔区。委托代理人刘剑，男，汉族，1986年7月23日出生，现住子长县。原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依��由本院代理审判员李惠蓉适用简易程序独任审理，原告高某某及其委托代理人李彩霞，被告刘某某及其委托代理人刘剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，原、被告经人介绍认识，1997年农历十一月初五按照民间习俗在延安市子长县举行了结婚仪式，1999年2月23日儿子高某出生，2000年9月29日原、被告在子长县人民政府登记结婚。现在原、被告已经形同陌路，原告强忍至今，下决心结束这段名存实亡的婚姻。2014年7月23日原告曾经在宝塔区法院起诉离婚，但贵院认为，原被告婚后生育一子，有一定感情基础，2014年10月15日作出（2014）宝民初字第01495号民事判决书，判决不准原、被告离婚，但截止目前原被告一直分居，夫妻关系无法缓和，现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子高某由原告高某某抚养，抚养费由被告承担。3、依法分割夫���共同财产、债务。4、本案诉讼费由被告承担。原告高某某为证明其主张成立，在举证期限内，向本院提交了如下证据：证据一：结婚证、原告身份证复印件各一份。证明原、被告系合法夫妻关系，原告诉讼主体适格。证据二：（2014）宝民初字第01495号民事判决书一份。证明宝塔区法院曾经判决原、被告不准离婚。证据三：购房协议一份、证明一份。证明原、被告购买了四间平房，价值129000元，属于夫妻共同财产。证据四：借条复印件。证明原、被告婚姻关系存续期间，原告所欠债务系夫妻共同债务，应当共同偿还。证据五：高某户口簿复印件。证明原被告儿子高某应判决由原告抚养，被告承担抚养费。证据六：车辆买卖合同一份。证明原告已经将捷达牌汽车以24800元的价格转让给常波。被告刘某某辩称，同意离婚，婚生子由被告刘某某抚养，原告承担孩子的抚养费，因为孩子自出生以来一直由被告抚养，原告长期不回家，根本无法照顾孩子，孩子跟被告生活更有利于孩子的健康成长。夫妻共同财产的2层平房，共4间应依法分割。原告在婚姻存续期间购买的一辆捷达牌汽车属于夫妻共同财产，也应依法分割。对于原告在外做生意欠下的债务属于虚假债务，被告不予承担，本案诉讼费由原告承担。被告刘某某为证明其主张成立，在举证期限内，向本院提交了如下证据:借条四张。证明原被告在婚姻关系存续期间有共同债务127000元，应由双方共同承担。经审理查明，原、被告经人介绍认识，1997年农历十一月初五在延安市子长县举行了结婚仪式，1999年2月23日生育一子，取名高某，2000年9月29日原、被告在子长县人民政府登记结婚。原、被告有上下共四间平房及柴炭房一间，无房屋产权证。原、被告夫妻共同财产即四���平房，电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、大衣柜一个、沙发一套、茶几一个。原、被告用于购买四间平房形成的夫妻共同债务88000元。另查明，原告高某某个人对外所欠债务有：借徐润祥20万元，借刘虎虎18万元。本院认为，被告刘某某与原告高某某均表示同意离婚，故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。离婚后，子女的抚养权应根据子女的权益和双方的具体情况确定。原、被告均主张孩子高某的抚养权，但本院与原、被告儿子高某谈话时，高某表示父母离婚后，自愿与母亲刘某某生活。因孩子与被告的关系更为紧密，高某由被告刘某某抚养更有利于孩子成长，故高某应当由被告刘某某抚养。子女抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，原告高某某无固定工作，也无固定收入，酌情由原告���某某按月支付被告刘某某孩子抚养费300元。离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，应当根据实际情况判决由当事人使用。原、被告均主张分割位于宝塔区罗家坪的四间平房，本院结合本案实际，根据财产的具体情况，照顾子女权益的原则对该房屋进行分割，四间平房，其中一楼两间由原告高某某使用，二楼两间由被告刘某某使用，待房屋具备所有权权属条件时，房屋的所有权分别归原、被告。购买四间平房时，原、被告向高清连借款88000元，属于夫妻共同债务，双方应共同承担。原告高某某以个人名义对外所欠债务，应由原告承担。依照《》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、准予原告高某��与被告刘某某离婚。二、原、被告儿子高某由被告刘某某抚养，原告高某某每月支付被告刘某某孩子抚养费300元（从2015年7月起算至高某18周岁止）三、原、被告夫妻共同财产：四间平房，其中一楼两间平房及柴炭房一间由原告高某某使用，二楼两间平房由被告刘某某使用。电视机一台归原告高某某所有，冰箱一台、洗衣机一台、大衣柜一个、沙发一套、茶几一个归被告刘某某所有。四、原、被告夫妻共同债务88000元，由原告高某某承担44000元，被告刘某某承担44000元。五、驳回原告高某某其他诉讼请求。案件受理费300元，原告高某某已预交，实际由原告承担150元，由被告刘某某承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  李惠蓉二〇一五年七月二十一日书 记 员  刘海霞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4490号罪犯谭春宜，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年2月2日作出(2011)温龙刑初字第1240号刑事判决，以被告人谭春宜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭春宜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯谭春宜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功奖励。已实际执行刑期3年6个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯谭春宜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭春宜准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月23日起至2017年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月十七日书记员  朱勤超
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)云法民初字第01670号原告赖某某，男，1975年12月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被告李某某，女，1974年3月3日出生，汉族，住址同原告。原告赖某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员黄进担任审判长，与人民陪审员余琳、人民陪审员钟世荣组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人李明到庭参加诉讼。被告下落不明，本院于2015年5月13日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖某某诉称，原、被告经人介绍于2011年5月12日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后，被告与原告及原告亲戚发生纠纷，2011年8月，原、被告分居生活，无任何往来。2014年4月，原告起诉离婚，同年5月，法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求，至今原、被告仍无任何往来和联系，现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告再次起诉，请求判决：原、被告离婚。被告李某某未应诉答辩。经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识并于2011年5月12日办理结婚登记。婚后没有生育子女。婚后双方外出打工，后因被告与原告亲戚发生纠纷，原、被告双方开始分居生活。2011年8月后原、被告双方无任何往来。2014年4月，原告赖某某向本院起诉要求离婚，同年5月，法院判决驳回了原告赖某某的离婚诉讼请求。上述事实有原、被告身份信息复制件、结婚证、本院（2014）云法民初字第01171号民事判决书，出庭证人赖家平证词及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的法定条件。原告起诉要求与被告离婚，经人民法院判决不准离婚后，原、被告分居生活至今，未能和好夫妻关系，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告赖某某与被告李某某离婚。案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告赖某某负担。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据，判决生效前当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 黄 进人民陪审员 余 琳人民陪审员 钟世荣二〇一五年七月三十日书 记 员 周海刚
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4252号罪犯赵天凡，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2013年9月30日作出(2013)东刑初字第1297号刑事判决，以被告人赵天凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵天凡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯赵天凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期一年十一个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯赵天凡在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵天凡准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月16日起至2016年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)湖长煤商初字第239号原告长兴长久电子元件厂。投资人何冬琴。委托代理人林亮，浙江百易律师事务所律师。被告长兴三立电子元件厂。投资人陈柏春，经理。被告陈柏春。原告长兴长久电子元件厂诉被告长兴三立电子元件厂、陈柏春买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员王仲凯适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告长兴长久电子元件厂的委托代理人林亮到庭参加诉讼，被告长兴三立电子元件厂、陈柏春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告诉称，原告与被告长兴三立电子元件厂自2013年至2015年共产生340708.7元的货物往来，后被告长兴三立电子元件厂仅支付部分货款，尚欠原告货款人民币113034.7元，原告多次催讨未果，另知，被告长兴三立电子元件厂为被告陈柏春的个人独资企业，被告陈柏春应对被告长兴三立电子元件厂的债务承担补充清偿责任，为维护原告合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告长兴三立电子元件厂向原告支付货款113034.7元；2、被告陈柏春对被告长兴三立电子元件厂的本案债务不足清偿部分承担清偿责任3、本案诉讼费用由两被告承担。被告长兴三立电子元件厂、陈柏春未到庭。原告为证明其主张，向本院提交：1、企业基本信息一份，证明被告长兴三立电子元件厂系个人独资企业，被告陈柏春系其投资人的事实；2、工订单三份，证明原被告之间存在买卖合同关系的事实；3、增值税发票复印件一组及增值税专用发票认证情况一份，证明原告已经向被告长兴三立电子元件厂开具增值税专用发票340708.7元且被告已经认证的事实；4、付款凭证一组，证明被告长兴三立电子元件厂已经向原告支付部分货款的事实；被告长兴三立电子元件厂、陈柏春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。对原告提交的证据材料，经本院审查，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，故本院予以采信。根据上述采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，经审理查明：原告长兴长久电子元件厂与被告长兴三立电子元件厂存在电子元器件的业务往来，期间共产生业务340708.7元并开增值税专用发票，被告长兴三立电子元件厂已向长兴县国税局办理原告方所开340708.7元增值税专用发票的认证手续。后被告长兴三立电子元件厂支付原告部分货款，尚欠113034.7元，原告多次催讨未果，故纠纷成讼。另查明，被告长兴三立电子元件厂系个人独资企业，被告陈柏春系其投资人。本院认为，原告长兴长久电子元件厂与被告长兴三立电子元件厂之间买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应该严格履行，原告按约定履行供货义务，被告长兴三立电子元件厂未能支付全部货款，应当承担清偿剩余货款的民事责任，现原告向本院提交证据表明被告长兴三立电子元件厂尚欠其货款113034.7元，故对于原告长兴长久电子元件厂主张被告长兴三立电子元件厂支付所欠货款113034.7元的诉讼请求，本院予以支持；被告长兴三立电子元件厂作为个人独资企业，其财产不足以清偿债务的，投资人即被告陈柏春应当以其个人的其他财产承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长兴三立电子元件厂支付原告长兴长久电子元件厂货款113034.7元，限于本判决生效后十天内履行；二、被告陈柏春以其个人其他财产对上述第一项承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2561元，减半收取1281元。由被告长兴三立电子元件厂、陈柏春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）代理审判员  王仲凯二〇一五年七月二十一日书 记 员  ＸＸ晶
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张锦民初字第00297号原告蒋飞。委托代理人庄为人，江苏同益大地律师事务所律师。被告顾卫芳。被告钱江锋。原告蒋飞诉被告顾卫芳、钱江锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭,于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告蒋飞的委托代理人庄为人到庭参加了诉讼，被告顾卫芳、钱江锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蒋飞诉称：2014年1月17日，顾卫芳以做生意缺少资金为由向我借款48000元，出具了一份借条，同年12月29日，顾卫芳又向我借款20万元，并出具了相应的借条。后经我多次催要未果。钱江锋与顾卫芳系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间。为此请求法院判令被告顾卫芳、钱江锋共同归还借款248000元、偿付逾期还款利息（以借款248000元为基数，自起诉之日即2015年5月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的计算），并承担本案的诉讼费用。被告顾卫芳、钱江锋均未作答辩。经审理查明：2014年1月17日，顾卫芳向蒋飞出具第一份《借条》，主要内容为：今借到蒋飞人民币肆万捌千元整（48000元）。同日，顾卫芳在该借条的下方出具了相应的《收条》，主要内容为：今收到蒋飞现金肆万捌元整（48000）。同年12月29日，顾卫芳向蒋飞出具第二份《借条》，主要内容为：兹有顾卫芳向蒋飞借人民币200000（贰拾万元整，现金转账62×××44），同日，蒋飞通过银行转账分三次共向顾卫芳的账户（账号62×××44）转账合计20万元，顾卫芳在其本人的身份证复件证上出具了相应的收条，主要内容为：今收到蒋飞现金转账3笔，共贰拾万元整。因顾卫芳未能及时还款，蒋飞提起诉讼。另查明，顾卫芳与钱江锋于1999年12月25日登记结婚，系夫妻关系。以上事实，有《借条》、《收条》、中国建设银行股份有限公司合肥皖泉路支行出具的《银行卡交易明细》及庭审笔录等证据予以证实。关于本案借款的经过，原告蒋飞陈述：我与顾卫芳系朋友关系。2014年1月，顾卫芳称资金周转困难，要向我借5万元。因我身边只有48000元，就全部借给她了，钱是在锦丰镇新天地附近我的汽车里交付的。借款后，顾卫芳分文未还。2014年年底，顾卫芳称临近年关，资金比较紧张，要再向我借点钱，并承诺过完年后就还。因为双方在本案所涉的第1笔借款之前也发生过几次借款往来，顾卫芳均能按时归还，基于对她的信任，我就通过银行转账的形式又借给她20万元。过完年后，顾卫芳就不接电话了，我也联系不上她，只能来法院起诉。本院认为，被告顾卫芳向原告借款248000元，有借条、收条、银行转账记录为凭，事实清楚，证据充分，双方形成了合法的民间借贷关系，被告顾卫芳理应按期及时归还，未能及时归还，还应偿付逾期还款利息。现原告要求被告归还借款本金248000元、偿付相应逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告顾卫芳与钱江锋系夫妻关系，本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，且两被告既不能证明与原告明确约定该债务为顾卫芳个人债务，也不能证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该债务应属两被告的夫妻共同债务，被告钱江锋应对被告顾卫芳所负的本案债务承担共同清偿责任。被告顾卫芳、钱江锋经本院传票传唤拒不到庭，应视为其自动放弃到庭答辩、质证的权利，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告顾卫芳、钱江锋应共同归还原告蒋飞借款本金248000元、支付逾期还款利息（以借款本金248000元为基数，自2015年5月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元、财产保全费1770元，合计6790元，由被告顾卫芳、钱江锋负担。该款原告蒋飞已预交，本院不再退还，由被告顾卫芳、钱江锋在履行本判决时直接给付原告蒋飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审 判 长  路骊珠人民陪审员  何永香人民陪审员  陈爱生二〇一五年七月二十一日书 记 员  徐 岩
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)云法民初字第02263号原告黄道荣，男，汉族，1968年3月5日出生。原告彭义华，女，汉族，1971年9月10日出生。委托代理人解浩、向晋平，重庆龙脊律师事务所律师。系特别授权。被告重庆福莱达生物科技有限公司，住所地，重庆市云阳县双江镇塘坊路32号。法定代表人曾小红，系公司董事长。被告李刚，男，汉族，1965年2月1日出生。被告曾小红，女，汉族，1970年1月16日出生。被告李林俐，女，汉族，1991年7月27日出生。原告黄道荣、彭义华诉被告重庆福莱达生物科技有限公司、李刚、曾小红、李林俐民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员李中云适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄道荣、彭义华及其委托代理人解浩、向晋平到庭参加诉讼。被告重庆福莱达生物科技有限公司、李刚、曾小红、李林俐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄道荣、彭义华诉称，二原告系夫妻关系，被告李刚与曾小红系夫妻关系，被告李林俐系被告李刚、曾小红之女。被告为搞企业差资金，于2014年2月19日向原告出具借条，借款150万元，约定借款期限为1年，月利息按2分计算，每月支付。担保方式：用李刚、曾小红名下的房产以及李林俐名下的全部资产作为此借款的担保物。原告于2014年2月19日从不同银行分四次转款在被告李刚的银行账户上150万元。2014年3月3日被告再次出据向原告借款100万元，约定借款期限为1年，月利息按2分计算，每月支付。原告于2014年3月4日分三次从银行汇款100万元至李刚在银行的账户上。2014年3月18日被告还出具借条向原告借款70万元，约定借款期限为1年，月利息按2分计算，每月支付。此时，第一笔借款恰好1个月，被告自愿偿还150万元借款利息3万元。原告于2014年3月18日分二次从银行向被告曾小红、李林俐的银行账户上汇款67万元。2014年2月26日被告李林俐以其所有的坐落于云阳县双江街道滨江大道外滩广场6号楼的全部房屋办理了抵押登记，房地产权抵押登记证号310房地证（押）2014字第00522号、00558号，其权利人为彭义华，抵押人为李林俐。被告借款后，没有按照约定每月支付利息，原告多次催收，2014年腊月被告从银行给原告汇利息5万元。起诉请求：判决被告共同偿还原告的借款本息4119799.99元（其中本金320万元，利息从借款之日起至2015年6月18日止共计919799.99元）；并从2015年6月19日起至付清之日止，按约定利率支付利息；被告承担本案诉讼费用。被告重庆福莱达生物科技有限公司、李刚、曾小红、李林俐未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，二原告系夫妻关系，被告李刚与曾小红系夫妻关系。2014年2月19日被告重庆福莱达生物科技有限公司、李刚、曾小红向原告出具借条，其内容为：“今借到黄道荣人民币1500000.00元，大写壹佰伍拾万元正。月利息按贰分计算，每月支付一次利息。借款期限：壹年。担保方式：用李刚、曾小红名下房产以及李林俐名下全部资产作为此借款担保物。此借款到云阳公证处办理借款公证”，被告李林俐在该借条下方进行了签名。原告于2014年2月19日从中国农业银行、重庆农村商业银行、中国邮政储蓄银行分四次转账在被告李刚的银行账户上150万元。2014年2月26日被告李林俐以其所有的坐落于云阳县双江街道滨江大道外滩广场6号楼的23间房屋办理了抵押登记，房地产权抵押登记证号310房地证（押）2014字第00522号，其抵押权人黄道荣，抵押人为李林俐。2014年3月3日被告重庆福莱达生物科技有限公司、李刚、曾小红、李林俐再次向原告出具借条，其内容为：“今借到彭义华人民币1000000.00元，大写壹佰万元整。借款期限壹年，月利息按贰分计算，按月支付利息。此借款到云阳房管局办理借款公证”。同日，被告李林俐以其所有的坐落于云阳县双江街道滨江大道外滩广场6号楼的22间房屋办理了抵押登记，房地产权抵押登记证号310房地证（押）2014字第00558号，其抵押权人彭义华，抵押人为李林俐。原告于2014年3月4日分三次从银行转账100万元至李刚在银行的账户上。2014年3月18日被告重庆福莱达生物科技有限公司、李刚、曾小红、李林俐第三次向原告出具借条，其内容为：“今借到彭义华人民币700000.00元，大写柒拾万元正。月息两分，按月付息”。同时原告彭义华向被告李林俐在银行的账户上转账32万元，向被告曾小红在银行的账户内转账35万元。被告借款后于2014年腊月支付原告利息5万元。对于上述事实除原告的陈述外，有原、被告身份信息、借条、转账凭证、重庆市房地产权证（抵押专用）予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告因缺乏资金分三次向原告借款的事实清楚，被告应当共同偿还原告借款并支付利息。虽然被告出具的借条上借款为320万元，从转账凭证来看，被告实际向原告借款应为317万元。原、被告约定的利率在中国人民银行同期同类贷款利率4倍内（含4倍）的利率，本院予以支持，中国人民银行贷款基准利率下调后，以下调后利率的4倍计息。被告已支付5万元的利息，应予以扣除。截止2015年6月18日止，被告应支付原告的利息为991031.66元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆福莱达生物科技有限公司、李刚、曾小红、李林俐于本判决生效后十日内共同返还原告黄道荣、彭义华借款317万元，并支付截止2015年6月18日的利息991031.66元，已支付的利息5万元予以扣除；从2015年6月19日起至付清借款时止的利息，以本金317万元按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39758.00元，减半收取19879.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李中云二〇一五年七月二十三日书记员  冯 清
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越民初字第2402号原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司。负责人潘翔。委托代理人（特别授权代理）王亚超。被告龚建芳。本院于2015年5月28日立案受理了原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告龚建芳物业服务合同纠纷一案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司于2015年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。代理审判员  王珏二〇一五年七月一日书 记 员  李芳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第7440号原告谭兴琼，女，1969年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告彭富容，女，1965年7月12日出生，汉族，住重庆市北部新区。委托代理人洪宗兴，重庆峰岸律师事务所律师。原告谭兴琼与被告彭富容健康权纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员扈家瑜适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告谭兴琼、被告彭富容及其委托代理人洪宗兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月6日，原告与被告以及案外人李某某、邓某某四人乘坐案外人刘某某驾驶的汽车到大学城游玩。原告坐在前排副驾驶的位置上，被告坐在后排中间的位置上，原、被告发生口角，继而发生扭打，造成原告全身软组织受伤。为此请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费5600元。本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原、被告发生口角的起因是因为原告先骂被告，并且先动手打被告，因此原告造成的损失由原告自己承担。二、原告要求赔偿的损失于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年7月6日，原告与被告以及案外人李某某、邓某某四人乘坐案外人刘某某驾驶的汽车到大学城游玩。原告坐在前排副驾驶的位置上，被告坐在后排中间的位置上。原、被告因为前一天打电话的语气问题双方发生口角，进而互相谩骂，原告先动手打被告，继而双方发生抓扯，造成原告受伤。原告受伤后被送往重庆市渝北区人民医院进行治疗，诊断为：颌面外伤。医嘱建议：休息叁天，门诊随访。2014年7月9日，重庆市渝北区人民医院诊疗证明载明：全身多处软伤，休息壹周。原告门诊期间共计花费门诊治疗费1851.63元。另查明，重庆市公安局渝北区分局出具鉴定结论通知书载明：“我局指派／聘请有关人员对谭兴琼面部伤情及面部软组织损伤进行了法医学鉴定，鉴定结论是谭兴琼损伤程度为轻微伤。”以上事实，有当事人陈述、门诊病案资料、门诊医药费专用收据、询问笔录、《重庆市公安局渝北区分局鉴定结论通知书》等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为:双方在本案中的争议焦点为：1、原告主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告主张的费用认定问题。医疗费：原告因本次纠纷产生门诊治疗费共计1852.63元，有处方签及门诊医药费收据予以佐证，本院予以支持。交通费：根据原告的治疗情况，本院酌情主张交通费100元。误工费：原告未举示证据证明因此次纠纷导致其误工而减少收入，该费用本院不予支持。原告以上损失共计1952.63元。对本案民事责任的承担问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原、被告因为前一天打电话的语气问题双方发生口角，进而互相谩骂，原告先动手打被告，继而双方发生抓扯。原告先动手导致纠纷升级，理应对本次纠纷承担主要责任，而被告在本次纠纷中处理亦不冷静，处理方式更是不恰当，存在一定过错。根据本案实际，原、被告间的责任比例按6︰4划分为宜。因此，被告应赔偿原告各项损失共计781.05元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭富容在本判决生效之日起十日内赔偿原告谭兴琼医疗费、交通费共计781.05元。二、驳回原告谭兴琼其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取为200元，由原告谭兴琼负担120元，被告彭富容负担80元。此款原告谭兴琼已经预交，被告彭富容在本判决生效后将该款给付原告谭兴琼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  扈家瑜二〇一五年七月十四日书 记 员  艾文静
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2015)绍诸商初字第2724号原告：徐征天。委托代理人：方炼、毛文斌。被告：吕军。原告徐征天为与被告吕军民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐征天的委托代理人方炼到庭参加诉讼，被告吕军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐征天起诉称：2012年9月6日，被告向王宝英借款20000元，出具借条一份，承诺每月支付利息600元。2013年6月6日，被告向楼宝虎出具了欠条一张，确认尚欠利息款3600元，承诺于2014年6月6日归还。2014年12月15日，上述两债权人分别与原告签订债权转让协议，将各自对被告拥有的债权转让给原告，将有关凭证原件移交给原告，并于2014年12月7日，以挂号信形式通知被告转让上述债权。现原告起诉要求：1、判令被告向原告清偿转让所得债权23600元；2、判令被告支付借款本金20000元自2014年12月6日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；3、被告承担本案诉讼费。被告吕军未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。为证明自己的主张，原告徐征天向本院提交了借条一份、欠条一份、债权转让协议二份、债权转让通知书二份、挂号信函收据一份，以证明原告诉称事实。上述证据材料经庭审出示，被告吕军未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。经审理，本院查明的事实与原告徐征天诉称的事实相一致。另查明，被告吕军自2012年9月6日起至2014年12月5日，每月支付王宝英借款本金20000元的利息600元。本院认为，被告吕军与王宝英、楼宝虎之间的借贷行为，未违反法律规定，应认定为有效。王宝英、楼宝虎将债权转让给原告徐征天，且已书面通知被告，符合法律规定，该债权转让行为应认定为有效，被告吕军对原告徐征天负有还本付息的义务。被告吕军自2012年9月6日起至2014年12月5日止每月归还王宝英利息600元，因该利息的计算利率超过国家关于借款利率规定的上限，故多付部分5400元应在本金予以冲抵。现原告起诉要求被告吕军清偿转让债权23600元，并支付借款本金20000元自2014年12月6日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，本院在合理范围内予以支持。被告吕军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕军应向原告徐征天归还借款14600元及利息3600元，并支付借款本金14600元自2014年12月6日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告徐征天其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费390元，由被告吕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费390元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  蔡生苗代理审判员  王 玲人民陪审员  吕汉成二〇一五年七月三日书 记 员  王海莲
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书阳（2015）兵三刑执字第01482号罪犯蔡国茂,绰号“茂子”，男，汉族，1987年8月8日出生于广东省电白县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2008年11月7日作出(2008)番刑初字第661号刑事判决，认定罪犯蔡国茂犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币9000元。罪犯蔡国茂曾减刑一次一年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯蔡国茂在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蔡国茂符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡国茂在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯蔡国茂在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡国茂减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2023年7月13日起至2028年7月12日止）。减刑后的刑期至2023年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月十七日书 记 员 刘  廷  阳
韶关中院立案庭拟上网文书发文稿纸审判长审批：承办人审核：书记员：文件标题：（2015）韶中法立民申字第15号广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶中法立民申字第15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘华生，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫春花，女，汉族。委托代理人：陈培道，男，汉族。系莫春花的丈夫。被申请人（一审、二审第三人）：陈玉韶，女，汉族。被申请人（一审、二审第三人）：钟发安，男，汉族，系陈玉韶的丈夫。被申请人（一审、二审第三人）：钟建明，男，汉族，系陈玉韶儿子。被申请人（一审、二审第三人）：钟建华，男，汉族，系陈玉韶儿子。被申请人（一审、二审第三人）：钟建新，男，汉族，系陈玉韶儿子。再审申请人刘华生与被申请人莫春花等人因建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）韶中法民一终字第973号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘华生申请再审称：一、原审法院认定事实有误。莫春花与陈玉韶一家人于2012年3月5日签订的《合作建房合同》与《承包建房合同》两份合同，虽然申请人在两份合同上均有署名，但这两份合同真正的合同主体是莫春花与陈玉韶一家人。莫春花与陈玉韶一家约定，莫春花帮陈玉韶家在丹凤路三巷建三层房子，陈玉韶家出让另一个块宅基地丹凤路二巷给莫春花建房，莫春花召集包括申请人在内的六户人家一起建房，其中申请人以劳动做工的方式购买莫春花承建的丹凤路二巷房屋的四楼，并先预交部分购房款30000元给莫春花。此事实有莫春花与刘华生于2012年5月14日签订的《协议》和莫春花签名的《收条》为证，莫春花在一审法庭调查中也承认了是其将丹凤路三巷、丹凤路二巷宅基地上的房子包工给刘华生，只是单方认为刘华生违约及否认刘华生预交的30000元性质是购房款。至于为何在2012年3月5日的两份合同上均有刘华生的签名，那是莫春花与陈玉韶一家人签好后，叫刘华生等人补签的。但即便刘华生因补签作为了《合作建房合同》、《承包建房合同》的一方合同主体，也不影响其作为2012年5月14日《协议》的一方要求另一方履行合同的约定。申请人与莫春花于2012年5月14日签订的《协议》和莫春花签名的《收条》，从另一个角度证明了莫春花是承建房屋的主体，刘华生是以劳动做工的购房者。一审法院认定刘华生、莫春花存在合同关系，却认为双方没有验收结算，刘华生也未向法院提交书面申请，导致无法查清，二审法院却认定刘华生的申请与本案没有直接关系，均是事实认定错误。首先，莫春花在一审提供照片想证明刘华生外墙未刷防渗漆、楼顶未砌护墙，却恰恰证明了刘华证依据协议完成了主体工程，根据双方签订的协议，刘华生是负责建楼的新模板、顶木、方条、铁钉、扎丝、铁丝等，莫春花提供的图片完全证实了刘华生完成了上述工作。其次，工程款的结算是莫春花迟迟不验收不结算所致，为此刘华生找了县建施工员张熙优验收，并有多名证人证实，莫春花只以对证据的三性有异议为由否认，却没有提供相反的证据予以反驳，根据证据规则，莫春花应当承担举证不能的后果，而不是由刘华生承担。最后，一审法院认定刘华生逾期不申请，完全是推卸责任的做法，刘华生作为一审的原告积极履行法院告知的各项权利义务，刘华生提交申请时是一审的主审法官不受理导致未申请有关部门验收、结算的，二审法院不但不审查一审法院的错误做法，反而认为刘华生的申请与本案无关，更是不负责任的违法行为。二、一、二审法院适用法律错误。首先，刘华生与莫春花签订的《协议》，是双方签名确认的，证明了以工代酬的方式购买了房产，不存在举证不能的情况，二审法院适用《证据规则》第二条是适用法律错误。其次，刘华生与莫春花签订的《协议》不是建设工程合同，是以劳动做工方式购买房屋的合同，自然不能适用《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定，支付主体也就不是陈玉韶一家人，而是根据合同的相对性，由莫春花支付。第三，刘华生是否具备建设工程的资质，不影响刘华生向莫春花要求支付剩余的款项。因为建设工程合同主体是莫春花与陈玉韶一家，不是刘华生与莫春花，是否具备资质，应当由莫春花承担此责任。刘华生以劳动方式购买莫春花承建的房子，应根据双方签订的协议和合同相对性，由莫春花支付剩余款项。最后，刘华生在一审阶段的书面申请没有得到采纳，二审法院又以莫春花并非刘华生工程款主体，刘华生的申请与本案无关为由拒绝受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，二审法院是发回重审，而不是直接否认刘华生的合理请求。综上所述，一审、二审法院事实认定不清，适用法律错误。恳请贵院查明事实，撤销（2014）韶中法民一终字第973号民事判决，判令莫春花支付申请人合同款l7574.26元。本院认为：根据再审申请人刘华生、被申请人莫春花等人（乙方）与原审第三人陈玉韶等五人（甲方）于2012年3月5日签订的《承包建房合同》的约定，乙方刘华生等人为甲方陈玉韶等五人建房，由甲方陈玉韶等五人支付建房工程款给乙方刘华生等人。该合同中，刘华生与莫春花同为乙方，二人均不负有支付建房工程款给对方的义务。即便是在建房过程中，刘华生与莫春花为建房曾于2012年5月14日签订一份《协议》，同样没有约定由莫春花履行支付建房工程款给刘华生的义务。在莫春花于2012年5月14日出具的《收条》中，也只是写明收到刘华生交来做丹凤路2巷、3巷共同建房工程材料款30000元整。该收条亦没有写明莫春花要支付建房工程款给刘华生。因此，刘华生请求莫春花支付工程款与上述《承包建房合同》、《协议》的约定不符，其诉称这两份合同真正的合同主体是莫春花与陈玉韶一家人没有提供证据加以证明，本院对此不予采信。综上，原判对刘华生的诉讼请求不予支持正确。刘华生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘华生的再审申请。审 判 长  赖凯文审 判 员  庄少山代理审判员  黄颖红二〇一五年七月七日书 记 员  肖劲松
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）?惠民初字第4813号原告泉州恒升皮业有限公司，住所地泉州市。法定代表人连昭辉，经理。委托代理人陈小勇、经少猛，福建华达律师事务所律师。被告泉州益源鞋业有限公司，住所地泉州市。法定代表人曾毓婷，董事长。原告泉州恒升皮业有限公司（简称恒升公司）与被告泉州益源鞋业有限公司（简称益源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员张达惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒升公司的委托代理人陈小勇到庭参加诉讼。被告益源公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告恒升公司诉称，被告因生产需要多次向原告购买皮料，2015年对账结算，被告向原告出具《应付对账单》1份，确认尚欠货款2677859.68元。经原告催讨未果。请求判令被告偿付原告货款2677859.68元，并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告益源公司未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，以此证明原告的工商注册登记情况。证据2即被告的企业登记信息、组织机构代码证各1份，以此证明被告的工商注册登记情况。证据3即《应付对账单》1份，以此证明截止2015年1月1日，被告向原告购买皮料，所欠货款余额2631870.16元，自2015年1月1日至2015年1月31日向原告购买皮料，货款共计46307.52元，扣除产品质量问题的扣款318元后，共欠货款2677859.68元至今未付。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-2，具有真实性、合法性，能够证明原、被告系经工商登记依法成立的有限责任公司。证据3，系原告的财务人员尤金钗与被告的财务人员吴菀珊、陈春龙于2015年3月31日进行对账时签字并加盖公司的财务专用章，系原、被告共同签字盖章确认，具有真实性，能够证明被告向原告购买皮料，截止2015年1月1日前，所欠款余额2631870.16元，2015年1月5日至同年1月31日，货款共计46307.52元，扣除货物质量问题的扣款318元，尚结欠货款2677859.68元。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告系经工商登记以皮料、皮毛制品生产加工及原皮加工、猪、牛、羊蓝湿皮及皮料后整饰新技术加工为经营范围的有限责任公司。被告系经工商登记以生产各种鞋、鞋材、服装、箱包、纺织品、皮料制品、旅行用品、鞋扣及相关配套产品等为经营范围的有限责任公司。被告多次向原告购买皮料，2015年3月31日，双方进行对账，截止2015年1月1日，所欠货款余额计2631870.16元，2015年1月5日至同年1月31日，货款共计46307.52元，扣除货物质量问题的扣款318元，尚结欠货款2677859.68元。原、被告双方的财务人员均在《应付对账单》上签字并加盖公司的财务专用章予以确认。双方对货款的支付时间未作约定。综上事实，本院认为，被告向原告购买皮料，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告累计拖欠原告皮料货款2677859.68元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告偿还皮料货款2677859.68元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月9日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告泉州益源鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州恒升皮业有限公司货款2677859.68元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月9日起至还款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28222元，减半收取14111元，由被告泉州益源鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张达惠二〇一五年七月十七日书记员严诚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4699号罪犯李文龙，男，汉族，中专文化，1988年10月8日出生于江苏省东台市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省东台市人民法院于2012年9月17日作出(2012)东刑二初字第121号刑事判决，以被告人李文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2016年2月10日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李文龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯李文龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。本院认为，罪犯李文龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李文龙减去有期徒刑七个月（刑期至2015年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2015)衢江贺民初字第89号原告：周某，农民。被告：刘某，居民。原告周某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，遂依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。原告周某诉称，2009年原、被告相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方为生育子女一某，婚后第四个月，原告发现被告在外有第三者，原告遂提出离婚，被告不同意，双方就经常争吵。2012年3月8日，原告离家与被告分居生活。2012年5月，被告以离婚的名义约原告见面，双方说好去民政局离婚，但到民政局被告又反悔，之后双方各过各的，被告换掉电话号码，原告无法联系上被告，双方分居生活至今。2014年3月18日，原告向江山法院起诉离婚，7月28日撤回起诉。现原告起诉离婚。为证明其主张，原告周某向本院出示了下列证据材料：1.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告结婚时间。2.江山市贺村镇石后村村委会证明一份，证明2012年3月起原、被告分居的事实。3.民事裁定书一份，证明原告曾于2014年起诉离婚后撤诉的事实。被告刘某未作答辩亦未提供证据材料。经庭审质证，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的主张，视为放弃抗辩和质证权利。原告出示的结婚登记审查处理表来源于我国婚姻登记部门，民事裁定书是生效法律文书，客观、真实，可证明原告主张，村委会作为村民管理自治组织，对村民婚姻状况具有一定的了解，其出具的书面证明可反映原、被告分居的事实，故本院对原告证据予以采信。综上，本院认定事实如下：2009年原、被告相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方为家庭琐事经常发生争吵，2012年3月，原告离家与被告分居生活。2014年3月18日，原告向江山法院起诉离婚，同年7月28日原告以需要进一步收集证据为由撤回起诉。此后，双方仍分居生活至今。本院认为，夫妻之间是否离婚应当以感情是否破裂作为标准，感情破裂经调解无效，应准予离婚。本案原、被告于2012年3月开始分居，原告曾于2014年3月起诉离婚，虽撤回起诉，但双方矛盾并未缓和，被告至今下落不明，与原告无联系，对家庭未承担必要的责任，也未履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告周某与被告刘某离婚。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  戴剑平审 判 员  郑爱华人民陪审员  黄以安二〇一五年七月十日书 记 员  王蕊华
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第987号罪犯刁良晓，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2009年5月12日作出(2009)江中法刑一重字第2号刑事判决，以被告人刁良晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月17日作出(2009)粤高法刑三终字第205号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刁良晓在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年3月23日对其减去有期徒刑一年；2013年9月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年7月27日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刁良晓在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯刁良晓获得嘉奖19次；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刁良晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯刁良晓减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)射民初字第00579号原告杜某。委托代理人丁雨尧、侯信林，江苏公正律师事务所律师。被告朱某。委托代理人朱卫东。原告杜某与��告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，适用简易程序，由审判员王舟捷独任审理，于2015年4月28日公开开庭审理。原告杜某及其委托代理人侯信林、被告朱某及其委托代理人朱卫东到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月11日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人丁雨尧、被告朱某及其委托代理人朱卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩取名朱某甲，现年12岁。原告于2012年起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。2013年7月15日，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，射阳县人民法院作出（2013）射民初字第0617号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。在此之后，原、被告仍无和好可能，分居至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故再次诉请法院判令原、被告离婚；婚生男孩朱某甲随被告生活，原告贴补生活费。被告朱某辩称：1、原告所称夫妻感情完全破裂缺乏事实依据。原、被告婚后一直感情很好，原告和我发生争执后回武汉娘家，我多次去武汉找原告，希望能接她回来；2、我决心从头做起、改正缺点，为了孩子的健康成长，和原告共同建设好家庭；3、原告和我发生矛盾主要是一些生活琐事，希望原告不要赌气、固执，回来过日子。经审理查明：原告杜某与被告朱某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名朱某甲。婚初夫妻感情尚好，后因琐事产生矛盾，原告杜某于2012年11月向我院提起诉讼，要求与朱某离婚，本院判决不准离婚后，被告朱某在原告杜某住处共同生活期间，与原告家人产生矛盾，原告杜某于2013年7月15日再次诉讼本院，要求与被告离婚，本院经审理作出（2013）射民初字第0617号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2015年1月4日，原告杜某又向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告陈述尚欠刘某甲27000元未归还，是原、被告的共同债务。被告朱某陈述欠刘某甲债务是15000元。以上事实，有当事人的庭审陈述、相关书证附卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告系合法婚姻关系，婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告杜某多次向本院提起诉讼要求与被告吉朱某离婚，且庭审中态度坚决。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状、有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。关于原、被告的共同债务，原告杜某未能提交证据证实债务为27000元，现被告朱某认可15000元，本院认定原、被告的共同债务为15000元，由原、被告各半偿还。原、被告的婚生子朱某甲已满10周岁，且现随被告朱某生活，原告要求朱某甲随被告生活、被告亦表示同意，从有利于未成年人健康成长角度考虑，本院认为朱某甲随被告朱某生活较为适宜，原告应当支付相应的抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告杜某与被告朱某离婚。二、婚生子朱某甲随被告朱某生活，自2015年7月1日起至独立生活止，原告杜某每月给付生活费500元，婚生小孩今后的教育费用、医疗费用凭正规票据由原、被告各半承担；限原告于每年12月30日前付清当年的抚养费。三、欠刘某甲的债务15000元，由原、被告各半偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。���未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费240元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821)预交上诉案件受理费。审判长  陈丽娟审判员  徐 霞审判员  王舟捷二〇一五年七月十五日书���员田羽附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2．《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费���教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2015)邹行查字第65号申请执行人邹平县国土资源局。住所地邹平县鹤伴二路***号。法定代表人李增，系该局局长。被申请执行人张峰。申请执行人邹平县国土资源局于2015年5月8日向本院申请强制执行邹国土罚字（2014）第127号行政处罚决定。本院受理后，于2015年7月13日向被申请执行人张峰送达了权利告知书。被申请执行人张峰在指定的期限内没有提出异议。本院依法组成合议庭审查了本案。申请执行人邹平县国土资源局于2014年9月19日以被申请执行人张峰未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县高新办礼参村集体土地240平方米建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十��条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向张峰作出邹国土罚字【2014】第127号行政处罚决定，内容为：1、没收在非法占用的240平方米土地上新建的240平方米钢结构仓库及其他设施；2、处以罚款4800元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第127号行政处罚决定书，于2014年9月19日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第127号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人张峰于本裁定书送达之日起五日内将罚款4800元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；三、没收被申请执行人张峰在非法占用土地上新建的钢构仓库及其他设施，移交邹平县国土资源局。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一五年七月十七日书记员  郑珊珊