wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)铁民一终字第00239号上诉人（原审原告）：铁岭县禹棋建筑材料有限公司，住所地铁岭县凡河镇杨威楼村。法定代表人：江世禹，该公司经理。委托代理人：吴红海，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铁岭市展图房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区工人街16委干休所2号楼2层。法定代表人：王君坦，该公司总经理。委托代理人：许利伟，辽宁国制律师事务所律师。原审原告铁岭禹琪建筑材料有限公司与原审被告铁岭市展图房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，银州区人民法院于2015年2月9日作出（2014）铁银民一初字472号民事判决，铁岭禹琪建筑材料有限公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，由副庭长姜军担任审判长，审判员孙爱萍主审、审判员张杰参加评议，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人铁岭禹琪建筑材料有限公司的法定代表人江世禹及委托代理人吴红梅，被上诉人铁岭市展图房地产开发有限公司的委托代理人许利伟到庭参加诉讼。原告一审诉称：原告（承包方）与被告（发包方）于2013年8月27日签订了一份铁岭世纪华庭外保温工程协议。约定原告按照合同约定完成铁西汇工街世纪华庭2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、10#、12#、13#楼的外墙保温工程。当时约定开工日期为2013年9月6日，竣工日期为2013年9月16日，以工程实际施工面积进行结算，单价80元/㎡,抵账款721793.84元，工程款完成后付50%，剩余50%于2014年春节前付清，但由于施工不具备条件，最终于2013年9月27日正式施工，于2013年11月5日正式完工，实际施工面积包含基础施工面积34199.2㎡，增加面积4784.68㎡，九栋楼平均少算面积5544.09㎡。因为延期开工产生费用67920元，所以合计总工程款为3630157.6元。现在除去已结款1194530元，抵账款721793.84元，被告仍拖欠工程款1713833.8元。要求被告给付拖欠工程款1713833.8元，同时要求支付延迟履行利息（2014年1月31日起算），并支付本案的诉讼费用。被告一审辩称：原告所称的施工面积与实际施工面积严重不符，被告认可施工面积为34199.20平方米。原告要求的因延迟开工造成损失不存在。原告施工存在严重质量问题，被告找辽宁北雪涂料制造有限公司维修支付维修费885790元，应从工程款中扣除。请求驳回原告诉讼请求。原告向本院提交如下证据：一审法院经审理查明：2013年8月27日，原、被告签订外保温工程协议，约定由原告对被告开发的世纪华庭2、3、4、5、7、8、10、12、13号楼进行外墙保温工程，开工日期为2013年9月6日，竣工日期为2013年9月16日，工程面积约20000平方米，最后以实际施工面积计算，每平80元，工程款支付方式为被告以3号楼2单元401室和10号楼4单元401室抵账721793元，余款878206元完工后支付50﹪，剩余50﹪于2014年春节前付清。合同签订后，原告组织施工，2013年11月5日原告交付该工程。另查明，2014年4月15日，原告与辽宁北雪涂料制造有限公司签订外墙涂料施工合同，由辽宁北雪涂料制造有限公司对该工程进行涂料施工。再查明，被告已支付工程款1194530元，另以房屋两处抵账721793元。一审法院认为：原、被告签订的外墙保温施工合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。依据原告提交的证据，不能形成证据链条证明原告诉请的1713833元工程款的工程量，本院已向原告释明可对工程量申请鉴定，并告知其不予申请的法律后果，原告未在限定的时间内提出书面鉴定申请，因此应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条（当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬）的规定，判决如下：驳回原告铁岭县禹棋建筑材料有限公司的诉讼请求。案件受理费20225元（原告预交），由原告负担。铁岭县禹棋建筑材料有限公司上诉理由及请求是：一审法院认定事实不清，1、原审对上诉人施工面积没有认定，上诉人与被上诉人签订的《铁岭世纪华庭外保温工程协议》约定，工程以实际施工面积计算，工程竣工后，上诉人所施工的面积包括基础面积34199.22平方米、增加面积4784.68平方米、九栋楼平均少算面积5544.09平方米、其中基础面积被上诉人当庭认可。原审未予以认定。2、上诉人提供充分的证据证明，因被上诉人的原因延期开工给上诉人造成损失。3、上诉人施工的工程是验收合格的工程，否则该工程不能交付，双方不能进行结算更不能给付部分工程款。4、2014年4月15日，被上诉人提供的，被上诉人与辽宁北雪涂料制造有限公司签订的《外墙涂料施工合同》，由辽宁北雪涂料制造有限公司对该工程进行涂料施工。该合同中约定工期为2014年4月15日至2015年9月30日，但事实是涉案工程在2014年7月就已经交付业主使用，该合同明显虚假，不应认定。5、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定，“当事人对工程质量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量的发生，可以按照当事人提供的其他证据确认实际的工程”。上诉人提供涉案工程合同、现场签证、被上诉人自认的工程面积。原审法院违背该规定认定事实错误。被上诉人对基层施工面积34199.20平方米予以认可，原审应对无争议的部分应予以认定。原判驳回上诉人的诉讼请求错误。铁岭市展图房地产开发有限公司二审答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。本院审理查明：一审判决认定事实基本属实。本院认为：当事人双方在签订《铁岭世纪华庭外保温工程协议》时，被上诉人将其所有的房屋抵顶给上诉人部分工程款，2013年11月份被上诉人以现金的形式给付部分工程款，对该事实双方当事人均无异议。说明被上诉人对工程的质量问题表示认可，况且被上诉人亦无证据证明涉案工程存在质量问题。2014年4月8日，被上诉人与案外人辽宁北雪涂料制造有限公司签订的世纪华庭工程外墙保温维修、处理委托合，该合同约定由辽宁北雪涂料制造有限公司对上诉人的施工保温工程不合格的重新维修处理。由于上诉人对该合同不予认可，据此合同的真实性应进行审查核实。被上诉人对尚欠上诉人合同约定内工程款819612.16元无异议。因此原审驳回上诉人的全部诉讼请求是否妥当，本案应根据审理情况在予以裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销银州区人民法院（2014）铁银民一初字472号民事判决。二、发回银州区人民法院重审。二审案件受理费20225元，退还给上诉人铁岭禹琪建筑材料有限公司。审判长 姜 军审判员 孙爱萍审判员 张 杰二〇一五年七月二十日书记员 高 彤
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2522号罪犯冯美祥，男，1968年10月5日出生，汉族，小学毕业，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2012年3月28日作出(2012)嘉海刑初字第150号刑事判决，以被告人冯美祥犯抢劫因罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十二年八个月,剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯美祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯冯美祥在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯冯美祥在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯美祥准予减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月二十日书 记 员  张 欣
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民二(商)初字第1117号原告上海闸北德润小额贷款股份有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人郭浩根，董事长。委托代理人方怡。被告上海华暖电力设备制造有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人董平。被告朱静丽，女，1982年5月17日生，汉族。本院在审理原告上海闸北德润小额贷款股份有限公司诉被告上海华暖电力设备制造有限公司、被告朱静丽小额借款合同纠纷一案中,原告向本院申请撤回对被告朱静丽的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闸北德润小额贷款股份有限公司撤回对被告朱静丽的起诉。代理审判员  陆维溪二〇一五年七月二日书 记 员  吴鹏展附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第780号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海工立科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海工立科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一五年七月十四日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第3633号原告魏宏峰，男，52岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被告刘珍学，男，49岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。委托代理人侴素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。本院在审理原告魏宏峰诉被告刘珍学买卖合同纠纷一案中，原告魏宏峰于2015年7月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏宏峰撤回起诉。案件受理费250元，由原告负担。审判员  姜婷婷二〇一五年七月二十七日书记员  夏莹莹
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第949号之五申请执行人邱夫彬，男，汉族，居民。被执行人王营，男，汉族，居民。被执行人高静，女，汉族，居民。本院在执行邱夫彬与王营、高静民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第3119号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高静在平邑县农村信用合作联社保太信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高静在平邑县农村信用合作联社保太信用社62×××45账户上4700元的存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年七月七日书记员 陈贵华
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙民执字第162号申请执行人樊勇，女，1959年10月14日生，汉族，吉林省电建总公司退休职工，住吉林市龙潭区。被执行人韩建红，男，1960年9月26日生，汉族，吉林省电建总公司职工，住吉林市龙潭区。申请执行人樊勇与韩建红抚养费纠纷一案，（2012）龙民一初字第761号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人韩建红给付申请人樊勇人民币50，000.00元，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2012）龙民一初字第761号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 黄晶焕二〇一五年七月九日书记员李卫��
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民四(民)初字第907号原告乔延龙。被告上海高朗建筑装饰工程有限公司。法定代表人高益民。本院在审理原告乔延龙诉被告上海高朗建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告乔延龙撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告乔延龙承担（已缴纳）。审判员 吴 青二〇一五年七月三日书记员 陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00399-1号申请执行人：涂俊梅，被执行人：张媛媛，本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷中，查明被执行人张媛媛的丈夫徐家裕（身份证号：342401198302084938）系金安区妇幼保健院职工，其有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《中国人民共和国关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取作为家庭共同收入的被执行人张媛媛丈夫徐家裕在金安区金安区妇幼保健院工资收入，直至扣满本金100000元及利息，利息自2014年7月4日起给付至付款日，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率规定执行)。及案件诉讼费3400元，执行费1460元审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年十月二十五日书记员 张 晨《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2015)岱民初字第989号原告孙某，农民。委托代理人戚加利，泰安岱岳范镇法律服务所法律工作者。被告李某，农民。原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松涛独任审判，公开开庭进行了审理。上列当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原告系再婚，与被告1992年经人介绍认识，××××年××月份登记结婚，婚后于1998年2月14日生一女孩，取名李某乙。由于双方婚前认识时间较短，了解机会少，未曾建立起夫妻感情。婚后因被告经常酗酒，双方为此经常打仗，被告不干活，对家庭和孩子也不照顾。2014年7月因琐事产生争吵后原告离家出走，后于同年阴历12月24日回家，2015年阴历1月15日，被告又将原告腿部打青，将家中东西摔坏，为此原告离家出走至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告李某辩称，原告所述与事实不符，我并没有打骂过原告，虽然有时喝酒，但是没有经常酗酒，也没有不照顾家庭和孩子，双方感情并未破裂，因此我不同意离婚。经审理查明，原告系再婚，1992年经人介绍与被告认识，××××年××月××日登记结婚，原告与前夫生有一女，现已结婚独立生活，与被告于1998年2月14日生一女孩，取名李某乙，现在泰城上学，跟随原告一起生活。原告无婚前个人财产，被告婚前个人财产有：在某村有院落一处，内有北屋三间，南屋一间，东屋两间，生产、生活用品一宗。婚后双方购置：21寸彩电一台、影碟机一台、单双人沙发各一套，无共同存款、债权。2015年阴历1月15日双方因事争吵后原告离家出走，双方分居生活至今。为此，2015年4月22日原告诉来本院要求与被告离婚。以上事实有原、被告陈述、身份证、户籍证明、结婚证、证言、庭审笔录等证据证实，案经调解因被告不同意离婚致使调解未能成立。本院认为，原、被告系经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后已建立起了一定的夫妻感情，且原告系再婚，与被告已共同生活二十余年，更应珍惜这段来之不易的感情，双方均应谨慎对待婚姻问题。原告只以婚后被告经常酗酒，不干活，对家庭和孩子不照顾，双方经常打仗为由坚持离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告称双方婚后盖东屋两间（花费6000元），种植树木(现价值20000元)，家中有现金3000元，有债务7000元（2015年3月借原告弟弟孙庆岩5000元，2015年初借同事张霜霜2000元），被告称有债务18000元（借被告姐姐），对此双方彼此有异议，但均未提供充分证据证实，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告孙某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  齐松涛二〇一五年七月一日书记员  毕研超
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒙民一初字第02031-5号原告：陈友杰，男，汉族，住蒙城县。委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。被告：中国铁通集团有限公司亳州分公司蒙城支局。法定代表人：王新亚，公司经理。本院在审理原告陈友杰与被告中国铁通集团有限公司亳州分公司蒙城支局追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈友杰于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规��，裁定如下:准许原告陈友杰撤回起诉。案件受理费10元，收取5元，由原告负担。审判员 陈 曦二〇一五年七月十六日书记员 刘朝宏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2015)松民一初字第00935号原告：祝某某，女，1984年11月23日生，汉族，农民。委托代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。被告：余某甲，男，1980年6月5日生，汉族，农民。原告祝某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员陈施见适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理人朱艳林到庭参加了诉讼，被告余某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。祝某某诉称：2000年，祝某某与余某甲在外务工相识并建立未婚关系，同居后于2003年4月10日生长子余某乙，2006年生女余某丙，2007年2月4日在婚姻既成事实的情况下，在宿松县民政部门登记结婚，2008年2月29日生次子余国斌。婚后，刚开始祝某某在家一边抚养孩子一边务工，夫妻关系尚可，从2009年以后，余某甲对祝某某极其不信任，逐步对祝某某实施家庭暴力，多次将祝某某殴打致伤，为了缓解矛盾，祝某某随余某甲一起外出打工，但余某甲整日游手好闲，并且多次对祝某某实施家庭暴力，虽然经双方亲友多次规劝，余某甲不仅没有改善，反而变本加厉。2014年正月余某甲再次将祝某某殴打致伤，夫妻关系恶化。故祝某某涉诉来院请求：依法解除祝某某与余某甲的婚姻关系；所生子女的抚养权、抚养费依法判决；婚后添置的财产依法分割；本案的诉讼费由余某甲承担。余某甲未向本院提交任何形式的答辩。祝某某为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的如下：证据一、祝某某与余某甲及其婚生子女的身份信息复印件。证明祝某某与余某甲及婚生子女的身份信息事项。证据二、结婚证复印件。证明祝某某与余某甲系合法的夫妻关系。余某甲未向本院提交任何形式的证据。经庭审举证，本院对祝某某提交的证据分析认定如下：证据一、二符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：祝某某与余某甲于2000年相识，2003年4月10日生子余某乙，2006年11月29日生女余某丙，2007年2月14日补办结婚登记手续，2008年2月29日生子余国斌。婚后夫妻感情一般，近期双方偶因家庭琐事发生争吵，现祝某某以夫妻感情已破裂为由涉诉来院，望判如所请。本院认为：祝某某、余某甲自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，但祝某某所举证据不足以证明其诉讼主张，故其离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，夫妻间因日常琐事发生纠纷在所难免，只要双方本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，切实对家庭负起责任来，感情的隔阂是可以消除的。为维系正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告祝某某与被告余某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元由原告祝某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  陈施见二〇一五年七月二十九日书 记 员  马淑娟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第15071号原告上海菁泓实业有限公司。法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛，该公司员工。委托代理人陆群，该公司员工。被告黄敏。本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告黄敏物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。代理审判员  沈杰二〇一五年七月二十一日书 记 员  黄湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第523号原告付某某，女，1981年10月14日出生，被告秦某，男，1979年5月25日出生，汉族，本院在审理原告付某某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。审判员  胡文宏二〇一五年七月十日书记员  牛 云
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1006号之一申请执行人广东尚融律师事务所，住所地：广东省东莞市。负责人龚清才。被执行人东莞市众诚纸品包装有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人杨晓霞。申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民二初字第716号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民二终字第271号民事裁定书、（2015）东三法执异字第19号执行裁定书向本院申请执行。因被执行人东莞市众诚纸品包装有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞市众诚纸品包装有限公司存款人民币13219.40元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  何业生执行员  胡 威执行员  赖远龙二〇一五年七月三十日书记员  林汝宜
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民一初字第351号原告：王某甲，男，1973年生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：李某某，女，1975年生，汉族，农民，原住吉林省舒兰市。现下落不明。原告王某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告李某某经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2005年4月4日登记结婚，婚后生有一名男孩王某乙，2011年1月份被告离家出走，至今未归，现下落不明，无法联系，夫妻感情确已破裂，故起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，原告自愿放弃被告给付子女抚育费。被告李某某缺席无答辩。原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、吉林省舒兰市某村民委员会出具介绍信原件一份，证明被告李某某下落不明的事实；2、结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系，结婚登记日期为2005年4月4日；3、原告及婚生子户口本复印件各一份，证明原告及婚生子的自然情况；4、原告身份证复印件一份，证明原告自然情况。本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。本院经审理查明事实如下：原告与被告于2005年4月4日登记结婚，婚后生有一名男孩王某乙，2011年1月份被告离家出走，至今未归，现下落不明，无法联系。本院认为，被告李某某离家出走多年，与原告失去联系，下落不明，应视为夫妻感情破裂，本院对原告要求离婚之主张予以支持。原、被告分居期间，婚生子王某乙一直在原告王某甲处，故应由原告王某甲继续抚养较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告李某某离婚；二、婚生子王某乙由原告王某甲抚养。诉讼费300元由原告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨 俭审 判 员  王华民人民陪审员  李 岩二〇一五年七月六日书 记 员  毛禹昕
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5882号罪犯程小林，男，1982年12月22日出生，汉族，四川省青神县人，初中毕业，住四川省青神县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于二〇一二年二月三日作出(2012)甬北刑初字第7号刑事判决，以罪犯程小林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程小林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯程小林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯程小林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程小林提请减刑的事实清楚，证据充分。原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出并适用了《中华人民共和国刑法修正案（八）》，减刑时应适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。该犯系累犯、多次被追究刑事责任，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程小林准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月二十九日书记员戴皖涢
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初6169号原告重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96-2-2号，组织机构代码67104293-0。法定代表人刘元元，董事长。委托代理人谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族。被告杨博，男，1986年3月10日出生，彝族。本院在审理原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告杨博挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2016年7月14日在本院第十审判庭开庭审理本案，现原告重庆隆强汽车运输有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆隆强汽车运输有限公司撤诉处理。本案案件受理费400元，由原告重庆隆强汽车运输有限公司负担。代理审判员  安祥建二〇一五年七月十四日书 记 员  夏 天
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6090号罪犯熊兴，男，1991年4月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇一二年十二月三日作出(2012)浙金刑一初字第46号刑事判决，以罪犯熊兴犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯熊兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯熊兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯熊兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊兴准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月三十一日书记员王静
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民(行)初字第5号原告上海市青浦区土地储备中心，住所地上海市青浦区。法定代表人陈栋辉，主任。委托代理人顾朝君，上海东炬律师事务所律师。被告征彩洪，女，1969年2月10日出生，汉族，住上海市青浦区。被告戚培祥，男，1966年6月15日出生，汉族，住上海市青浦区。被告征婷，女，1990年5月16日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人戚培祥(父女关系)，男，1966年6月15日出生，汉族，住上海市青浦区。被告戚征莹，女，1998年11月15日出生，汉族，住上海市青浦区。法定代理人戚培祥(父女关系)，男，1966年6月15日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告上海市青浦区土地储备中心诉被告征彩洪、戚培祥、征婷、戚征莹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告上海市青浦区土地储备中心于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海市青浦区土地储备中心撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取，由原告负担。审 判 长  吴 健审 判 员  朱坚峰人民陪审员  万洪根二〇一五年七月七日书 记 员  纪颖欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沛执字第527号申请执行人张中收，农民。被执行人张三平，农民。申请执行人张中收与被执行人张三平民间借贷纠纷一案，2014年6月9日，江苏省沛县人民法院作出（2014）沛栖民初字第00274号民事判决书，内容为：“被告张三平于本判决书生效后十日内偿还原告张中收借款本金6900元。案件受理费100元减半收取50元，由被告张三平承担”。本院在执行过程中，查询了被执行人张三平的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。本院认为，由于被执行人张三平无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：江苏省沛县人民法院作出（2014）沛栖民初字第00274号民事判决书终结执行。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙德荣执行员  王为景执行员  侯明光二〇一五年七月二十一日书记员  张 帅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第935号原告上海新大都客运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王蓉，总经理。委托代理人秦松。委托代理人石理锋。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司，住所地上海市杨浦区。负责人高汉忠，总经理。委托代理人任珺，上海捷铭律师事务所律师。本院在审理原告上海新大都客运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告上海新大都客运有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加2015年7月13日下午14时00分的开庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币654元，减半收取计人民币327元，由原告上海新大都客运有限公司负担。审判员 杨 宁二〇一五年七月十三日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2015）��刑初字第433号公诉机关仙游县人民检察院。被告人张某某，女，1987年8月11日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2010年5月17日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月18日被抓获，同年4月19日被仙游县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员傅圣君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：被告人张某某利用知道其以前的老板魏雪清的住所，并趁机偷配魏雪清家的大门钥匙等便利，萌生盗窃财物动机，于2015年1月10日上午10时30分许窜到仙游县鲤城街道滨河新村越景1号楼604室魏雪清家，开门进屋欲行窃，被正在房内的魏某撞见、责骂，被告人张某某即逃离现场。本院另查明：被告人张某某于2015年4月18日被抓获。上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有物证指认作案工具及现场照片，书证人员基本信息、到案经过、扣押决定书、违法犯罪经历查询情况表、本院（2010）仙刑初字第187号刑事判决书、释放证明书，辨认笔录，被害人魏某的陈述以及被告人张某某的庭前供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取���人财物，其行为侵犯他人财产所有权。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某犯有前科，应酌情从重处罚。鉴于其已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，故可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十八日起至二○一五年十月十七日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）��如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方瑞良二〇一五年七月二日书记员  黄 超附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘���或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第3634号申请人宁津县农村信用合作联社被申请人耿春祥本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人耿春祥诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。审判员  赵兰英二〇一五年八月二十八日书记员  韩合龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第765号原告宋国庆，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告翁牛特旗五分地镇五分地村委会。法定代表人：徐海，系村主任。本院在审理原告宋国庆与被告五分针五分村委会承揽合同纠纷一案中，原告宋国庆于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告宋国庆撤回起诉。案件受理费275.00元，邮寄送达费40.00元，合计315.00元，由原告负担。审判员  梅广峰二〇一五年七月十日书记员  金 全
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3786号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告曾金付，女，1972年7月6日生，住湖南省常德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾金付信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币128,757.74元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币128,757.74元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年七月十日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2643号罪犯刘亚伟，男，1988年4月16日出生，汉族，文盲，河南省夏邑县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年12月2日作出(2013)绍越刑初字第935号刑事判决，以被告人刘亚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘亚伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘亚伟在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘亚伟在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘亚伟准予减刑一个月（刑期至2015年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年七月十三日书 记 员  张 欣
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2015)梨执字第260号申请执行人王某某，男，汉族，住所地梨树县。被执行人曲某某，地址梨树县。王某某与曲某某婚姻家庭、继承纠纷一案,梨树县人民法院(2014)梨郭民初字第34号已经发生法律效力。由于被执行人曲某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  谢瑞桥二〇一五年七月三十日书记员  张 乐
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛开法民一初字第115号之三原告：湛江开发区海晟海洋酒楼，住所地：湛江市。负责人：陈英赵（执行事务合伙人）。委托代理人：许德鸿，广东君平律师事务所律师。被告：邱俊先，女，汉族，1968年10月5日出生，住湛江市霞山区。被告：湛江迅捷消防工程有限公司，住所地：湛江市海滨大道华通广场A601房。法定代表人：卢伟龙。两被告的共同委托代理人：李艳霞，广东博格律师事务所律师。本院在审理原告湛江开发区海晟海洋酒楼诉被告邱俊先、湛江迅捷消防工程有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告湛江开发区海晟海洋酒楼以其与被告已达成和解为由，于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已在庭外达成和解，原告于宣判前申请撤诉，是对自己权利的处分,符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江开发区海晟海洋酒楼撤回起诉。案件受理费502元减半收取即251元，保全费300元，两项合计551元，由原告湛江开发区海晟海洋酒楼负担。代理审判员  王薇薇二〇一五年七月三日书 记 员  杨 茧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第786号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海工立科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海工立科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一五年七月十四日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第02807号原告：重庆市元森实业有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺街道高瓷村。法定代表人：贺德政，董事长。诉讼代表人：重庆市元森实业有限公司管理人。负责人：张涌，重庆市元森实业有限公司破产管理人负责人，系中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托代理人：宋琴，系中豪律师集团（重庆）事务所律师，重庆市元森实业有限公司管理人工作人员，一般代理。委托代理人：曹阳，系中豪律师集团（重庆）事务所律师，重庆市元森实业有限公司管理人工作人员，一般代理。被告：夹江县钧盛有色金属材料有限公司,住所地四川省乐山市夹江县黄土镇茶坊村1社。法定代表人：凌静。原告重庆市元森实业有限公司与被告夹江县钧盛有色金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员陈琳琅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市元森实业有限公司指派代理人宋琴到庭参加诉讼，被告夹江县钧盛有色金属材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市元森实业有限公司诉称：原、被告于2014年5月6日在重庆市荣昌区签订了《工矿产品购销合同》，约定被告向原告采购焦炭的总量为300吨/年，并根据需求单位实际用量调整，焦炭规格型号为10-25mm，单价1320元/吨，并约定货款支付的时间为：被告每150吨付一次货款。原告按约将货物交付给被告，2014年7月11日法院受理了原告破产申请，增票被税务部门收回，所以当月未开出增值税专用发票，但原告宣告破产后承诺在被告付清货款后第一时间开具增票给被告。被告尚欠原告151351.2元货款未付。经原告多次向被告催收，被告一直拒绝支付。2015年1月14日，原告留守人员前往被告处对账，被告确认前述金额无误。被告逾期支付货款的行为已经构成违约，应向原告支付货款、资金占用损失。故诉至法院请求：1、被告立即向原告支付拖欠的货款151351.2元；2、被告向原告支付从2014年9月8日计算至2015年5月8日的资金占用损失5695.57元，之后资金占用损失按合同约定计算至被告付清货款为止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告夹江县钧盛有色金属材料有限公司未作答辩。经审理查明：被告夹江县钧盛有色金属材料有限公司在原告重庆市元森实业有限公司处购买焦丁，原告于2014年5月9日、2014年5月15日、2014年5月18日、2014年5月23日向被告发货共114.66吨，货款共计151351.2元。2015年1月14日原告工作人员前往被告处对账，被告法定代表人凌静在债务催收通知书及回执上签字并加盖了夹江县钧盛有色金属材料有限公司财务专用章。以上事实有原告的陈述、发货单、结算通知单、焦炭结算清单、债务催收通知单、回执等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告主张被告尚欠其货款，为证明其主张原告举示了发货单、结算通知单、焦炭结算清单、债务催收通知单、回执等证据予以证实，故对原、被告存在买卖合同的事实本院予以确认。买受人应当按照约定的价款支付金额。被告在债务催收通知单、回执上对所欠货款金额进行了确认，故对原告请求被告支付货款151351.2元，本院予以支持。原告主张被告应每150吨付一次款，并举示邮政回执拟证明向于2014年8月29日向被告邮寄催款通知书，但原告举示的回执为寄件人存的回执，并无证据证明被告收到了催款函。原告工作人员于2015年1月14日前往被告处对账，被告法定代表人凌静在债务催收通知书及回执上签字并加盖了夹江县钧盛有色金属材料有限公司财务专用章，资金占用损失应当在此次催告并给与合理期限后起算，故资金占用损失从2015年1月24日起算。原告主张2014年9月8日后的资金占用损失按合同约定计算，但原告举示的合同为复印件，被告未质证，对《工矿产品购销合同》本院不予采信，故资金占用损失按中国人民银行同期贷款利率计算支付至货款付清为止。综上所示，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夹江县钧盛有色金属材料有限公司于本判决生效后立即支付原告重庆市元森实业有限公司货款151351.2元，并以151351.2元为基数从2015年1月24日起按中国人民银行1年期贷款利率支付资金占用损失至货款付清为止。二、驳回原告重庆市元森实业有限公司其他诉讼请求。如果被告夹江县钧盛有色金属材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半预交1720元，由被告夹江县钧盛有色金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陈琳琅二〇一五年七月十四日书记员  张鑫月
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6002号罪犯吴所论，男，1982年4月14日出生，苗族，贵州省水城县人，小学毕业，住贵州省水城县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一一年十一月十四日作出(2011)浙绍刑初字第96号刑事判决，以罪犯吴所论犯贩卖、运输毒品罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，吴所论在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴所论在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴所论在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴所论提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴所论准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月三十一日书记员王静
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)吉中行终字第72号上诉人（原审原告）关延喜，男，1957年5月19日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。委托代理人王丽波，北京市君泰律师事务所律师。委托代理人杜毅，北京市君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉林市龙潭区人民政府，住所地吉林市龙潭区。法定代表人张新宇，区长。委托代理人李红斌，吉林市化学工业循环经济示范园区房屋征收经办中心副主任。委托代理人浦克，吉林白桦律师事务所律师。原审第三人吉林市龙潭区土地储备中心，住所地吉林市龙潭区。法定代表人张志国，该土地储备中心主任。委托代理人马冲，该土地储备中心职员。委托代理人刘英伟，吉林白桦律师事务所律师。上诉人关延喜因与被上诉人吉林市龙潭区人民政府土地行政裁决纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙行初字第27号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，经本院审判委员会研究决定，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2013）龙行初字第27号行政判决；二、发回龙潭区人民法院重审。审 判 长  周晓东审 判 员  李 寅审 判 员  钱 岩审 判 员  于晓峰代理审判员  王 君二〇一五年七月二日书 记 员  隋雨桐
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鼓诉保字第16号申请人江苏钟山典当有限责任公司，住所地本市朝天宫西街98号一层。法定代表人张兆杰，董事长。委托代理人黄小虎，男，汉族，江苏钟山典当有限责任公司员工。被申请人陈斌，男，汉族，1965年1月9日生。申请人江苏钟山典当有限责任公司因申请诉前财产保全，于2015年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人陈斌的财产予以查封。申请人以自有房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:一、查封、冻结被申请人陈斌名下价值200万元的财产。二、查封申请人江苏钟山典当有限责任公司用于担保的座落本市朝天宫西街X号X层（丘号：X）的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡腾云审 判 员  胡世容审 判 员  张 琳二〇一五年七月十三日见习书记员  朱丹丹
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民四(海)终字第49号上诉人(原审被告)日本通运株式会社(NIPPONEXPRESSCO.,LTD)，住所地日本国东京都港区东新桥1丁目9番*号。法定代表人渡邉健二，该公司董事长。委托代理人程丝丝��上海信冠律师事务所律师。被上诉人(原审原告)中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，地址中华人民共和国上海市。负责人吴军，该公司总经理。上诉人日本通运株式会社不服上海海事法院(2014)沪海法商初字第1660号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，涉案提单背面条款记载本提单项下产生的一切争议应适用日本法并受日本东京地方裁判所审理管辖。原审裁定错误，请求依法予以撤销，并驳回被上诉人即原审原告的起诉。本院经审查认为，本案现有证据材料表明，本案系被上诉人就涉案事故赔付后，依据提单等证据材料向上诉人等当事人主张代位求偿权而引发的纠纷。提单是海上货物运输合同的证明，但不是海上货物运输合同。涉案提单系格式提单，提单背面虽记有管辖条款，托运人接受了该提单，但现仍无证据证明托运人与承运人对该管辖条款已协商一致，更无证据证明被上诉人已接受该管辖条款，故该管辖条款对被上诉人没有约束力。涉案运输卸货港为上海，原审被告上海通运国际物流有限公司与原审被告上海海华轮船有限公司的住所地亦在上海，故原审法院对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  鞠晓红代理审判员  袁 玮代理审判员  刘胥斌二〇一五年七月六日书 记 员  安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，���别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6091号罪犯张辉，男，1992年1月20日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中毕业，住安徽省灵璧县，现在浙江省乔司监狱服刑。温州市瓯海区人民法院于二〇一二年十一月十二日作出(2012)温瓯刑初字第850号刑事判决，以罪犯张辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张辉准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月三十一日书记员王静
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第02696号原告王某某，男，土家族，1976年9月13日出生，住重庆市石柱县。委托代理人王君，重庆正义律师事务所律师。被告王存志，男，汉族，1988年8月9日出生，住重庆市北部新区。原告王某某与被告王存志买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长,与人民陪审员聂先亮、鄢光明组成合议庭，适用普通程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王存志经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告以银行转账的方式向被告支付了购买空调的货款50000元后，被告未能按约交付和安装空调设备，原告多次要求被告返还货款未果，故起诉来院并请求：1、判决依法解除双方的买卖合同；2、被告返还原告货款50000元，并从2014年8月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本清时止；3、本案诉讼费由被告负担。被告王存志未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，双方系朋友关系。原告因经营酒店所需向被告购买空调，双方经口头约定由原告先预付50000元的货款给被告，再由被告交付空调和进行安装。因此，原告于2014年8月5日以银行转账的形式将预付货款50000元支付给了被告。之后，被告一直未将空调交付原告，原告多次要求被告返还货款未果，故起诉来院并请求：1、判决依法解除双方的买卖合同；2、被告返还原告货款50000元，并从2014年8月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本清时止；3、本案诉讼费由被告负担。上述事实，有转账凭证、电话录音、证人证言、当事人陈述等在案为据，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。双方系买卖关系，原告按双方口头约定向被告支付了预付货款50000元后，被告理应按约交付购买的空调给原告，但被告经原告多次催促长达近一年时间，仍未履行交货等义务，致使合同无法履行，故双方的买卖合同依法应予解除，被告也应当返还原告支付的预付货款50000元；双方对违约及损失等无明确约定，故只能从原告起诉之日即2015年2月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失至清偿为止；原告的其他诉讼请求，因未举示充分的证据和不符合法律规定，本院依法不予主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、依法解除原告王某某与被告王存志的买卖合同；二、由被告王存志在本判决生效之日起五日内返还原告王某某的货款50000元并支付资金占用损失（从2015年2月12日起，以货款50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿为止）；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元，由被告王存志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冉 阳人民陪审员  聂先亮人民陪审员  鄢光明二〇一五年七月八日书 记 员  邓文霞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6094号罪犯汪浩，男，1989年10月1日出生，土家族，湖北省咸丰县人，小学毕业，住湖北省咸丰县，现在浙江省乔司监狱服刑。温州市瓯海区人民法院于二〇〇八年六月二十日作出(2008)瓯刑初字第230号刑事判决，以罪犯汪浩犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯汪浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯汪浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯汪浩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪浩准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月三十一日书记员王静
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2015)莫民初字第00411号原告曹玉宝，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。委托代理人曹奇，男，1989年9月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。（原告的儿子）被告宋殿芝，女，1974年1月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。原告曹玉宝诉被告宋殿芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员黄秀娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹玉宝及其委托代理人曹奇、被告宋殿芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年原告替被告垫付苹果款11900元，2012年1月1日被告给原告出具了欠条，约定从欠款之日起按月利2分计算利息，从借款之日起原告多次向被告催要此款但至今被告仍没有偿还给原告，所以原告向法院起诉，要求被告偿还欠款11900元及利息。被告辩称，被告确实欠原告11900元钱，但被告已经分两次偿还原告10000元，现在只欠原告1900元，并且欠条上的签字并不是被告所签。原告出示欠条一份，证明被告欠款事实。被告质证意见为欠据不是被告书写，签名不是被告签的。经审理查明，2011年，原告曹玉宝为被告宋殿芝垫付苹果款11900元，被告于2012年1月1日为原告出具了借据，此款经原告向被告催要，被告仍未还款。本院认为，经过庭审调查以及举证、质证过程，在庭审中被告宋殿芝主张欠条上的签名不是其本人书写，本院已当庭告知被告宋殿芝如果申请笔迹鉴定，应在庭审结束后七日内将鉴定申请书及鉴定费用交至本院，逾期不交视为放弃申请鉴定，被告宋殿芝在限期内虽提交了申请鉴定，但未交纳鉴定费用。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应承担对其不利的后果，本院对原告提供的欠据予以认定。通过证据的认定，能够证明被告欠原告11900元的事实。在庭审中被告辩称已经分两次偿还原告10000元欠款，但被告并没有提供证据证明确已还款，原告也未承认被告还款，因此依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应承担对其不利的后果，本院对被告所述还款10000元的事实不予以认定。依据中华人民共和国《民法通则》第一百零八条的规定，被告作为债务人，应按照约定履行给付11900元欠款的义务。原告主张月利率2分，自2012年1月1日起给付利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，原告主张按约定利率月利2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告宋殿芝于本判决生效后十日内一次性给付原告曹玉宝欠款本金11900元；被告宋殿芝并自2012年1月1日起，按月利率2分给付利息，给付至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97.5元，由被告宋殿芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  黄秀娟二〇一五年七月七日书记员  宁丽丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6212号罪犯吴守銮，男，1981年2月20日出生，汉族，浙江省苍南县人，初中毕业，住浙江省苍南县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇〇九年九月二十九日作出(2009)绍虞刑初字第452号刑事判决，以罪犯吴守銮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。因在缓刑考验期限内，违法社区矫正相关规定。浙江省上虞市人民法院于二〇一三年四月一日作出（2013）绍虞刑执字第6号刑事裁定，判处有期徒刑三年，撤销（2009）绍虞刑初字第452号判决中宣告缓刑五年的执行部分。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴守銮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴守銮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴守銮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴守銮准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年七月二十四日书记员唐波
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第01858号原告：合肥市庐阳区大杨镇十张村村民委员会，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇十张村。法定代表人：张俊军，主任。被告：合肥祥和建筑装饰有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园荷塘路1号仓库。法定代表人：彭圣武，总经理。本院在审理原告合肥市庐阳区大杨镇十张村村民委员会与被告合肥祥和建筑装饰有限公司建筑工程合同纠纷一案中，因被告无法送达，本案由简易程序转为普通程序，故本院通知原告预交公告费及补交案件受理费，但其在规定的期限内无正当理由未能缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第199条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为25元由原告负担。审判员  谢伟林二〇一五年七月六日书记员  许艳虹
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬余商初字第666号原告：余姚市万盈贸易有限公司。法定代表人：翁焕廷。委托代理人：王向宇。被告：金其兴，自由职业。被告：陈建芬，自由职业。被告金其兴、陈建芬的共同委托代理人：陈建国。原告余姚市万盈贸易有限公司诉被告金其兴、陈建芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，于2015年6月23日、2015年7月8日两次公开开庭进行了审理。原告余姚市万盈贸易有限公司的委托代理人王向宇，被告金其兴、陈建芬的共同委托代理人陈建国到庭参加第一次诉讼；原告余姚市万盈贸易有限公司的法定代表人翁焕廷及其委托代理人王向宇到庭参加第二次诉讼，被告金其兴、陈建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市万盈贸易有限公司起诉称：两被告系夫妻关系。2014年7月，原告与两被告达成买卖合意，约定由原告向两被告出售塑料原料一吨，共计货款27000元。2014年7月18日和同年7月21日，原告依约分两次向两被告发送塑料原料共计一吨，并由被告陈建芬验货签收。双方约定两被告应于2014年7月25日向原告支付货款，但两被告并未依约按时支付。后原告多次向两被告催款，均未能依约向原告支付货款。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令：一、被告向原告支付货款27000元，并支付拖欠的利息1115.48元（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年7月25日起计算至判决确定的履行之日止，现暂计算至起诉之日），以上共计28115.48元；二、本案诉讼费由被告承担。被告金其兴、陈建芬共同答辩称：请求驳回原告的诉讼请求。2014年7月份，原、被告双方交易的买卖已经完全支付，被告金其兴已于2014年7月18日支付27000元到原告法定代表人翁焕廷的账户上。原告为证明其主张，向本院提交以下证据，经质证，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼，视为放弃其质证权利，本院认定如下：一、送货单三十五份，拟证明原、被告达成买卖合意，原告依约向被告交付了货物，被告尚有最后两笔货款没有支付的事实。两被告对该组证据有异议，认为原告还有26000元的货没有交付给被告。除了2014年7月18日的货款27000元已经付清，对原告未交付的26000元货物，被告将在另案进行起诉。对2012年7月16日、2012年10月23日的两份送货单提出异议，这两票货被告没有收到过，对其他送货单的真实性予以认可。经审核。本院认为，原告在庭审中对2012年7月16日、2012年10月23日的两份送货单予以撤回，故本院对原告提交的三十三份送货单予以认定；二、律师函、快递单、送达证明各一份，拟证明原告向被告金其兴进行了催款，但两被告至今置之不理的事实。两被告对该证据的合法性、真实性均有异议，认为没有收到过律师函。经审核，本院认为，快递单和送达证明相互印证被告金其兴确实收到过律师函，故对该组证据予以认定；三、情况说明一份，拟证明原告自行清算后扣除2012年7月16日、2012年10月23日的送货单后，被告尚欠原告货款的事实。经审核，本院认为，情况说明列明的日期、数量与送货单一致，故对该情况说明的真实性予以认定，对价款总价结合两被告的答辩意见以及部分送货单的价款予以认定。被告金其兴、陈建芬为证明其答辩理由，向本院提交银行转账凭证一份，拟证明原告诉讼的27000元货款，被告金其兴已于2014年7月18日通过转账的方式支付到原告法定代表人翁焕廷账户的事实。经质证，原告认为钱确实收到过，但是该笔钱是支付2014年5月20日的货款。经审核，本院认为，原告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。但原告提交的2014年7月18日、2014年7月21日的送货单上都标注了“货款于2014年7月25日前汇清”，与两被告提供的2014年7月18日所汇全部款项有矛盾，不符合一般的交易习惯，且两被告未提供证据证明已支付2014年5月20日的货款，故本院采纳原告的质证意见，对该证据的关联性不予认定。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定如下事实：2012年6月至2014年7月，原告与被告金其兴、陈建芬两夫妻有塑料原料买卖关系，两被告向原告购买型号为PA66/70G33L的塑料原料，原告向两被告送货，并在送货单上签字确认，两被告以现金或转账的方式支付货款。2014年7月18日、2014年7月21日，原告向两被告发货共计1吨的PA66/70G33L的塑料原料，并在送货单上注明“货款于2014年7月25日前汇清”。双方虽未在送货单上载明货款总价，但根据被告的答辩意见，对该1吨的PA66/70G33L塑料原料的总价款予以认定。后原告诉至本院，请求两被告支付上述未付货款27000元。本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，依法应予以保护，两被告向原告购货后，应按约支付货款，长期拖欠不付，显属违约，应当按银行同期贷款基准利率支付逾期利息。两被告抗辩于2014年7月18日已通过转账方式向原告法定代表人翁焕廷的账户支付了货款，本院认为根据一般交易习惯，如货款已支付，双方不会在送货单上对货款的支付期限再作出标注，且两被告提供的证据不足以证明其已结清与原告交易过程中的全部货款，故对两被告的答辩意见不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告金其兴、陈建芬支付原告余姚市万盈贸易有限公司货款27000元，支付逾期利息1115.48元（从2014年7月25日起至2015年4月28日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并支付从2015年4月29日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费503元，减半收取251.50元，由被告金其兴、陈建芬共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员 史 慧二〇一五年七月二十日书记员 童阳益
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第155号申请执行人泰安市商业银行股份有限公司被申请执行人泰安市顺和畜禽养殖有限公司、泰安高新区华通锻压设备有限公司、泰安市润泽电子科技有限公司、泰安市飞腾世纪科贸有限公司、山东青春港商城有限公司、韩荣、梁国明、张红超、许歧明、乔军申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额200万元，已执行0元，未执行200万元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安高新技术产业开发区人民法院的(2013)泰高新商初字第33号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一五年七月十三日书记员  姚 勇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法民三初字第840号原告胡振辉，男，汉族。委托代理人张晓黎，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告黄德文，男，汉族。第三人深圳市中联地产置业顾问有限公司。法定代表人杜欣。原告胡振辉诉被告黄德文、第三人深圳市中联地产置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告胡振辉于2015年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告胡振辉撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告胡振辉撤回起诉。案件受理费人民币2050元，减半收取为人民币1025元，由原告胡振辉负担，原告胡振辉预缴的其余案件受理费人民币1025元，本院予以清退。审判员  蒋雅琴二〇一五年七月二十八日书记员  陈一渔
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2015)泾民二初字第00239号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：胡永勤，该公司厚岸支行行长。被告：查继泽。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告查继泽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭由审判员包明玉担任审判长并主审本案，人民陪审员佘超俊、马枝学参加评议，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人胡永勤到庭参加诉讼，被告查继泽经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。泾县农商行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。2009年11月3日，泾县信用联社厚岸信用社与查继泽签订了一份借款合同。同日，泾县信用联社厚岸信用社按约足额向查继泽发放了20000元整的贷款，月利率为8.4‰，用途为经营饭店，到期日是2010年11月3日，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。2013年4月2日，泾县农商行发出贷款催收通知书一份，由查继泽当场签字确认。此后，该笔贷款经泾县农商行多次向查继泽催收未果。现诉至法院，要求判令：1、查继泽立即归还贷款本金20000元并支付自2009年12月21日起至2010年11月3日止按借款合同约定利率计算的利息及自2010年11月4日起至还清之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息(截止2015年3月18日利息为14936.90元)，合计本息34936.90元；2、诉讼费由查继泽负担。查继泽没有到庭亦未提交书面答辩。泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：1、组织机构代码、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及中国银行业监督管理委员会安徽监管局（2011）384号文件复印件各1份，拟证明泾县农商行的相关情况及诉讼主体资格。2、查继泽身份证明、借款申请、农户短期贷款申请书、借款合同、借款借据、贷款催收通知书复印件各1份，拟证明查继泽的身份及查继泽向泾县信用联社申请贷款20000元，双方签订了借款合同，泾县信用联社厚岸信用社已按合同约定向查继泽发放了贷款20000元。查继泽支付了该笔贷款至2009年12月20日止的利息。此笔贷款到期后，查继泽对该笔贷款本金及后续利息未予归还。虽经泾县农商行多次催收，查继泽至今没有归还贷款的事实。查继泽没有向法庭提交证据。对泾县农商行所举的证据，查继泽没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。依据上述���效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：2009年11月3日，查继泽向泾县信用联社厚岸信用社提出贷款申请，申请贷款20000元，借款用途为经营饭店。同日，查继泽与泾县信用联社厚岸信用社签订一份借款合同，借款期限为2009年11月3日起至2010年11月3日止，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。合同期间利率为月利率8.4‰。合同约定若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。合同签订后，泾县信用联社厚岸信用社按约足额向查继泽发放了20000元整的贷款。查继泽支付了该笔贷款至2009年12月20日止的利息。上述贷款到期后，查继泽对该笔贷款本金及后续利息未予归还。泾县农商行经多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。另查明：2011年12月5日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债���债务由泾县农商行承继。本院认为：泾县厚岸农村信用合作社与查继泽签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县厚岸农村信用合作社在按合同约定按时向查继泽发放贷款后，即履行了合同的主要义务，查继泽理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县信用联社的债权债务由现泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告查继泽于本判决生效���十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付自2009年12月21日起至2010年11月3日止按借款合同约定利率计算的利息及自2010年11月4日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，公告费300元，合计为973元，由被告查继泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  包明玉人民陪审员  马枝学人民陪审员  佘超俊二〇一五年七月二十日书 记 员  洪 清附相关法律条文：《中华人民共和国���同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第一十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑公初字第73号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人陈某某，吉林省梨树县人，户籍地四平市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2015年5月23日被四平市森林公安局执行逮捕，于2015年6月16日被四平市铁东区人民检察院取保候审。2015年6月26日被本院取保候审。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检公诉刑诉[2015]69号起诉书指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪一案，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、杜殿均出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省四平市铁东区人民检察院指控：1999年3月1日，被告人陈某某与四平市铁东区叶赫镇永和村民委员会签订了《承包永和村果园及土地合同书》，承包叶赫满族镇永和村果园25公顷，承包期限为29年。签订承包合同后，陈某某在果园南侧一块平地内种植农作物。2012年2月13日，四平市铁东区农林水利局工作人员向陈某某下达了限期停耕还林通知，陈某某在通知上签字表示同意停耕还林。后陈某某于2013年、2014年又种植了农作物。2015年4月永和村大队书记宁忠伟通知陈某某果园内不允许种植农作物，后陈某某于2015年5月17日，在果园内施肥并种植了玉米。经四平市农林水利局委派专业技术人员会同四平市森林公安局调查并进行现场勘查鉴定，认定陈某某在四平市铁东区叶赫满族镇永和村集体果园144小班、169小班内非法占用果园林18.9亩，林地被非法占用后，造成林地的原有植被严重毁坏。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人陈某某的供述、证人张某某、施某某、刘某某的证言、受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、抓获经过、现场勘验笔录、现场勘验示意图、照片、GPS实测图、查封清单、小班资源档案、林权证明、承包合同、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违法国家林业、土地管理法律规定，在未办理相关审批手续的情况下非法占用林地，数量较大，擅自改变林地用途，造成植被破坏严重，林地生态功能丧失，其行为已构成非法占用农用地罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币3万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋煜二〇一五年七月六日书记员  王欣
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6270号罪犯吴照力，男，1980年12月19日出生，汉族，河南省民权县人，小学毕业，住河南省民权县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年四月十七日作出(2007)甬刑初少字第58号刑事判决，以罪犯吴照力犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴照力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯吴照力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴照力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴照力提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴照力准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月二十一日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6658号罪犯田兴启，男，1971年1月27日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学毕业，住贵州省遵义县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于二〇一〇年六月二十八日作出(2010)甬慈刑初字第639号刑事判决，以罪犯田兴启犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田兴启在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯田兴启在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯田兴启在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田兴启提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田兴启准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月三十一日书记员戴皖涢
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第929号罪犯陈燕全，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省开平市人民法院于2010年11月15日作出(2010)开刑初字第311号刑事附带民事判决，以被告人陈燕全犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。赔偿附带民事原告人经济损失人民币190617.30元，并对其他被告人赔偿款项承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月13日作出(2010)江中法刑一终字第160号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈燕全在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年1月22日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年6月16日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈燕全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文��和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈燕全获得嘉奖29次；2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈燕全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈燕全减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沛执字第375号申请执行人王峰，汉族号码320322196511162412。申请执行人张敏芳，汉族号码320322196503110049。被执行人陈宗祥，汉族号码320322196410012417。被执行人张淑娥，汉族号码32032219691118862X。申请执行人王峰、张敏芳与被执行人陈宗祥、张淑娥欠款纠纷一案，2014年11月3日，江苏省沛县公证处作出（2014）徐沛证执字第110号执行证书，内容为：“本金人民币壹拾柒万元；利息柒万捌仟贰佰元（本金利率2%计算）；合计贰拾肆万捌仟贰佰元”。本院在执行过程中，查询了被执行人陈宗祥、张淑娥的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。本院认为，由于被执行人陈宗祥、张淑娥无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：江苏省沛县公证处作出（2014）徐沛证执字第110号执行证书终结执行。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙德荣执行员  王为景执行员  侯明光二〇一五年七月十三日书记员  张 帅
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书〔2015〕红商初字第181号原告孙连民，男，汉族，无固定职业。被告张新民，男，汉族，职业不详。原告孙连民与被告张新民民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员张英杰独任审理，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。依孙连民的申请，本院于2015年5月5日对位于黑龙江省江川农场滨江小区1号楼一层东数第一户、7号楼南数第二户房产进行了保全。孙连民到庭参加诉讼，张新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙连民诉称，孙连民与被告张新民系朋友，2014年1月25日张新民以塑钢厂资金周转为由向孙连民借款人民币262800元，双方签定了《个人借款合同》，约定借款期限自2014年1月25日起至2014年4月25日止。张新民于2014年1月29日偿还借款15万元，余款112800元至今未还，孙连民诉至法院，要求张新民偿还借款本金112800元，利息4850元（自2014年1月29日按本金112800元执行月利率1.5%计算至2014年4月25日），罚息40608元（自2014年4月25日按月利率3%计算至2015年4月25日），以上合计158258元，2015年4月25日之后的利息按月利率1.5%计算至实际清偿日，由张新民负担诉讼费用。被告张新民未答辩。原告孙连民提供证据及被告张新民质证情况：1.孙连民《居民身份证》复印件一份，证明孙连民的身份事项。2.《个人借款合同》原件一份，证明张新民欠孙连民借款本金112800元，利息4850元（自2014年1月29日按月利率1.5%计算至2014年4月25日），逾期利息40608元（自2014年4月25日按月利率3%计算至2015年4月25日）。被告张新民未提供证据。对原告孙连民提供的证据1、2，因被告张新民未参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，该证据真实、合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年1月25日，被告张新民向原告孙连民借款262800元用于塑钢窗厂资金周转，双方签定了《个人借款合同》，合同中约定：借款金额为262800元，借款期限自2014年1月25日起至2014年4月25日止，借款利率为月利率1.5%。违约责任中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之壹点伍计收罚息，直至本息清偿为止。2014年1月29日，张新民偿还借款本金15万元，余款至今未清偿。另查明，2012年7月6日中国人民银行一年（含）以下贷款年利率为6%，2014年11月22日中国人民银行一年（含）以下贷款年利率为5.6%。本院认为，被告张新民向原告孙连民借款并签定《个人借款合同》，双方已形成债权债务关系，借贷关系合法有效。孙连民要求张新民偿还借款本金112800元，给付利息4850元（自2014年1月29日计算至2014年4月25日）符合法律规定，本院予以支持。孙连民要求支付罚息40608元（自2014年4月26日计算至2015年4月25日），实际应为逾期利息，超过银行同期贷款利率的4倍部分不予支持，故支持罚息26154.56元（本金112800元×年利率6%×4倍×6个月÷12个月＋本金112800元×年利率6%×4倍÷12个月÷30天×25天＋本金112800元×5个月×年利率5.6%×4倍÷12个月＋本金112800元×年利率5.6%×4倍÷12个月÷30天×3天=26154.56元）。孙连民要求张新民支付2015年4月26日之后按月利率1.5%计算至实际清偿日的利息合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张新民偿还原告孙连民借款本金112800元，利息31004.56元，合计143804.56元，2015年4月26日之后的利息按月利率1.5%计算至实际清偿日止，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告孙连民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，减半收取1735元，由原告孙连民负担293元，被告张新民负担1442元，保全费1313元，由张新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张英杰二〇一五年七月二十日书记员  韩 冰
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第01346号承办单位执行一科核稿签发拟稿会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第01346号申请执行人相恒坤，居民。被执行人鲍俊广，居民。相恒坤与被执行人鲍俊广民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）赣城民初字第00938号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人鲍俊广应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人相恒坤给付借款本金20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣城民初字第00938号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年七月二十九日书记员 王 硕
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)旌刑初字第332号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人李平。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2015)262号起诉书指控被告人李平犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：1、2015年2月26日，被告人李平窜至德阳市旌阳区翠湖街某文具店内，趁人不备，将段某某放于店内的一部小米2S手机盗走。经鉴定，被盗黑色小米2S手机价值1036元。2、2015年3月2日，被告人李平窜至德阳市旌阳区蒙山街某熟食店内，趁店主不备，将王某某放于店内的一部三星手机盗走。经鉴定，被盗白色三星A7000手机价值2500元。3、2015年3月4日，被告人李平窜至德阳市旌阳区翠湖街某店，趁店内员工不备，将王某放于店内的一部小米3手机、一部华为手机盗走后离开路过翠湖街某文具店，被该店员工认出，并将其扭送至庐山路派出所。经鉴定，被盗黑色小米手机价值1381元，黑色华为C865手机价值90元。被盗手机价值共计5007元。公诉机关认为：被告人李平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李平在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。请依法判处。被告人李平在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。上述事实，被告人李平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的如下证据：受案登记表、到案经过、现场检测报告书、尿检报告、辨认笔录及照片、指认照片、调取证据清单、监控光盘、发还清单、价格鉴定意见书、前科判决书、释放证明、受害人王某、段某某、王某甲的陈述、证人尹某某的证言、被告人供述等证据证实，经当庭质证，被告人李平无异议，能够证实被告人李平多次秘密窃取他人财物的事实成立，对起诉书指控的犯罪事实及上述证据本院予以确认。本院认为，被告人李平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李平在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人李平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李平的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年2月3日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴清。）二、继续追赃。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李元俊人民陪审员  刘 俐人民陪审员  覃安科二〇一五年七月六日书 记 员  邹 丹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第3637号原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人马学华，系经理。委托代理人郭新久，系内蒙古紫城律师事务所律师。被告韩晓光，男，36岁，汉族，工人，现住址同上。原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告韩晓光供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年度供热费4321.5元，支付滞纳金1079.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年7月8日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王伟娟二〇一五年七月十三日书记员  杨 巍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执恢字第72号之一申请执行人:张志荣，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人:郝利军，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人:杨东胜，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人张志荣与被执行人郝利军、杨东胜民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第1911号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止（2012）东法民初��第1911号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 贾 皓审判员 赵岗岗二〇一五年七月九日书记员 张旭光
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2640号罪犯罗建，男，1990年7月2日出生，汉族，小学毕业，四川省安岳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2010年5月10日作出(2010)嘉南刑初字第141号刑事判决，以被告人罗建犯盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2012年度监狱改造积极分子、2013年度省级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯罗建在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗建在服刑期间悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗建准予减刑一年一个月（刑期至2015年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年七月十三日书 记 员  张 欣
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2114-1号原告李荣。被告孙娟。被告房智贤。被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街****号上东国际*座*楼。负责人韩金达，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月20日向本院提出申请，要求对被告孙娟驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告孙娟驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年七月二十日书记员  吴玉苗