wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民一初字第00347号申请人：李玉向，男，1944年7月6日生，普米族，初中文化，务农，云南省兰坪县人，住兰坪县。申请人：杨应菊，女，1951年7月8日生，普米族，小学文化，务农，云南省兰坪县人，住兰坪县。以上二申请人委托代理人：李权妹（系申请人李玉向与杨应菊之女），女，1977年8月25日生，普米族，大专文化，兰坪县人民医院职工，云南省兰坪县人，住兰坪县。申请人李玉向、杨应菊要求宣告李某1死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李玉向、杨应菊称，李某1与申请人李玉向、杨应菊系祖孙关系，因李某1于2014年8月18日从六库至福贡上班途中，在泸水县境内腊门里发生意外，连人带车坠入怒江，经多方查找，至今杳无音信，不幸遇难，无生存可能，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向人民法院提出申请，请求依法宣告李某1死亡。经查，李某1，女，1992年9月4日生，云南省兰坪县人，与申请人李玉向、杨应菊系祖孙关系。2014年8月18日，李某2、和某某、李某1乘坐云Ｑ×××××号小型越野客车由兰坪驶往福贡，17时10分许，当车行驶至丙瑞线K248+521米处时车辆驶离路面，坠入怒江中，造成李某2、和某某、李某1及车辆下落不明。经泸水县公安局交通警察大队于2014年10月20日出具《证明》，证实李某1无生存可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月7日通过人民法院报发出寻找李某1的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李某1仍然下落不明。本院认为，申请人李玉向、杨应菊与李某1系祖孙关系，二人作为利害关系人依法可以向人民法院提出宣告李某1死亡的申请。李某1于2014年8月18日坠入怒江至今仍下落不明，经泸水县公安局交通警察大队出具《证明》，证实李某1无生存可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十四条，第一百八十五条的规定，判决如下：宣告李某1死亡。本判决为终审判决。审判员  杨春霞二〇一五年二月十二日书记员  和继开
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嵩民初字第00219号原告崔智敏，女，1979年3月12日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。被告毕绍珠，女，1985年9月12日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。现住昆明市。被告杨济阁，男，1965年3月8日生，汉族，四川省平昌县人，现住昆明市。本院受理原告崔智敏与被告毕绍珠、杨济阁民间借贷纠纷一案后，被告毕绍珠、杨济阁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由其经常居住地人民法院管辖，故请求将本案移送至有管辖权的昆明市官渡区人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告住所地为嵩明县，但其经常居住地为昆明市世纪城傲春苑1幢5单元6Ｎ号，故被告提出的管辖权异议符合法律规定，本案应由昆明市官渡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：被告毕绍珠、杨济阁对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 柳 靖二〇一五年二月十二日书记员 李竹兰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张春荣，女，1972年3月13日出生，汉族。委托代理人：张冰，黑龙江龙广律师事务所律师。委托代理人：王宏磊，黑龙江龙广律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春梅，女，1988年10月4日出生，汉族，无职业。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国义，男，1990年6月6日出生，汉族，无职业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网黑龙江省电力有限公司佳木斯供电公司。法定代表人：姜世金，职务总经理。委托代理人：王宇，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。再审申请人张春荣因与被申请人李春梅、李国义、国网黑龙江省电力有限公司佳木斯供电公司（以下简称佳木斯供电公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2014）佳民终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张春荣申请再审称：（一）原一、二审法院遗漏了诉讼主体，应追加事发区域拆迁人及拆迁单位为本案当事人。拆迁人未经张春荣许可，私自向佳木斯供电公司办理终止用电手续，但为保证张春荣正常用电，是佳木斯供电公司、拆迁人、拆迁单位实施了电表拆除、私接电线的行为，应对事故承担主要责任。（二）张春荣不是发生事故线路的产权人，电表已经被佳木斯供电公司和拆迁人违法拆除，支持物已经不存在，故原一、二审法院在公用线路与私有线路的分界标志上没有参照物的情况下，将他人电表箱认定为张春荣的电表箱，人为地扩大了张春荣的安全防护范围。张春荣的安全防护范围是从私产房屋墙体开始，对墙体外的设施，无管护义务。（三）张春荣对线路无维护检查义务，用户接户线和用电计量装置的权属人是佳木斯供电公司，与张春荣无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院审查期间，张春荣申请证人王力军出庭作证，因不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题》对“新证据”的规定，本院不予采信。本院认为，本案双方当事人对李占全在张春荣即将拆迁的草房外被220伏低压线电击死亡一事均无异议，依据《中华人民共和国侵权责任法》规定，本案应适用一般过错责任归责原则，根据各自过错程度合理划分赔偿责任。张春荣主张事发时其与拆迁人未达成拆迁协议，拆迁人不可能对其断电，进而认为是拆迁人私自向佳木斯供电公司办理了终止用电手续，对此张春荣并未举示任何证据予以证明，仅凭其推测无法得到法院支持；且张春荣与拆迁人于2011年7月25日签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，而李占全触电身亡发生在2011年7月20日，在事发时，拆迁人及拆迁单位并未接管张春荣的房屋，因此对房屋所属区域不具有安全防护义务。另，张春荣在原一、二审法院审理时，并无追加拆迁人及拆迁单位的诉讼请求，故其现认为原一、二审法院遗漏诉讼主体的申请理由不能成立。关于张春荣主张其不是本案所涉低压线的所有权人，在电表已经被拆除的情况下，不应将电表箱认定为最后支持物的问题。因张春荣房屋所在区域自2010年7月开始动迁，张春荣以赵欣为户名的用电账户于2010年12月22日即已销户，从安监部门拍摄的现场照片看，本案所涉及的电表箱内已无电表，引起事故的低压线从电表箱内引出后接入张春荣房屋内，张春荣对其房屋在拆迁前一直未断电的事实又予认可，又无其他人使用此线路，故张春荣作为此段线路的实际使用人，对该段线路有进行管理维护的义务。张春荣称其不知道线路如何接入其家的，但其未提供此线路系其他人所接的相关证据。《供电营业规则》规定，供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定，公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点，支持物属供电企业；在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。本案所涉电表箱内虽无电表，但仍是低压线连接的最后支持物，故张春荣此项申请理由亦不能成立。根据《供电营业规则》第32条的规定，销户时供电企业应当将接户线和用电计量装置拆除，本案佳木斯供电公司未将接户线及时拆除，存在过错，故原审法院判决其承担了相应的赔偿比例，较为适宜。综上，张春荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张春荣的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  于 莹代理审判员  宣 璇二〇一五年二月四日书 记 员  李龙杰
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第1446号原告谢其英，女，1961年12月16日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。委托代理人王晓红，商丘市睢阳区东方街道法律服务所法律工作者。被告杨志兴，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住睢县。原告谢其英为与被告杨志兴民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。由于被告下落不明，本院于2014年10月27日发出公告向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年1月28日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告谢其英及其委托代理人王晓红到庭参加诉讼，被告杨志兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢其英诉称：被告于2011年10月17日向原告借款15000元，后经原告多次催要偿还5000元。被告于2013年5月11日给原告出具下欠10000元的欠条1张，并约定了利息及还款时间，但到期后被告却不履行还款义务。原告要求被告偿还欠款10000元及利息5473元。被告杨志兴没有答辩。原告方向本院提交的证据材料有：被告杨志兴于2011年10月17日出具的借条1份和2013年5月11日出具的证明1份，以此证明原告的主张是成立的。被告杨志兴未向本院提供证据材料。被告杨志兴经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。本院依据上述有效证据并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：2011年10月17日被告向原告借款15000元，后经原告催要，被告偿还原告5000元；2013年5月11日被告给原告出具证明条1份，内容为：“以前借到谢其英壹万伍仟元，已还伍仟元，下欠壹万元麦前一定还清，如还不清按贰分利息计算；利息从2012年10月到2013年5月17号共7个月1400元。”现经原告催要，被告拖欠不付。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款15000元，后被告返还原告5000元并给原告出具了证明条，且约定了还款日期及利息,被告应按双方约定及时履行还款义务。借款到期后被告拖欠不还，属违约行为，应偿还原告借款本金10000元并按月息2%计算至开庭之日的利息5473元，其余利息计算至被告还清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志兴正自本判决生效之日起10日内返还原告谢其英借款本金10000元及计算到开庭之日的利息5473元，其余利息计算至被告还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，公告费600元，由被告杨志兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  袁中勇审判员  李俊永审判员  徐照立二〇一五年二月二日书记员  丁兴魁
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡滨刑初字第00031号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人沈某，无锡市某机械厂、无锡市某有限公司法定代表人，住本市滨湖区某城XXX号XXX室，户籍在本市滨湖区。2012年3月9日因嫖娼被行政拘留十日，并处罚款人民币五千元。2014年10月2日因本案被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人沈某犯非法处置查封的财产罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年3月19日，被告人沈某因与王某某有债务纠纷被王起诉至无锡市滨湖区人民法院。当日，法院根据王某某提出的财产保全申请，依法对被告人沈某经营的无锡市某机械厂内的20吨锻造操作机、80吨锻造操作机各一台查封。同年4月24日，经法院主持调解，确认被告人沈某及其妻冯某某、无锡市某有限公司、无锡市某机械厂结欠王某某本金及利息共计人民币580万元，被告人沈某一方应自2014年5月30日至2017年7月30日分期结清本息，否则承担违约金人民币50万元。2014年5月30日，被告人沈某并未支付第一期款项人民币100万元。同年6月17日，王某某向法院提出对被告人沈某及冯某某、无锡市某有限公司、无锡市某机械厂执行申请。2014年6月11日、21日，被告人沈某明知上述20吨锻造操作机及附件已被法院查封，未经法院允许先后两次将上述操作机的部分构件运至广东省佛山市顺德区某有限公司。同月26日，法院再次依法对上述20吨锻造操作机的电机、操作平台、减速机等进行查封，并要求被告人沈某将已出售的设备款交至法院指定账户。次日，被告人沈某明知上述电机、减速机、操作平台已被法院查封，再次将其中部分电机、减速机及一台操作平台运至广东出售给上述公司。截止案发，被告人沈某未将已收到的设备销售款人民币48万余元交至法院。另查明，2014年9月17日至10月2日，被告人沈某因本案被法院司法拘留十五日。上述事实，被告人沈某在开庭审理中无异议，并有证人何某、冯某、纪某、殷某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、营业执照、合同、收据、发货单，以及法院的民事裁定书、查封财产的照片、查封物品清单、民事调解书、拘留决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈某明知是司法机关查封的财产，仍予以变卖，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人沈某犯非法处置查封的财产罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年6月16日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐克兵二〇一五年二月三日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第00983-1号申请执行人：杨洪福，男，汉族，1967年12月31日出生，昆明市人，无固定职业，住昆明市西山区委托代理人：陈友兵，系云南新发展法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人：吴江平，男，汉族，1965年2月28日，河北省磁县人，自由职业，住昆明市盘龙区上列当事人因所有权确认纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民龙初字第136号民事调解书，被执行人吴江平应于2013年10月1日前一次性偿还申请执行人杨洪福欠款人民币65000元。案件受理费人民币712.5元由被执行人吴江平承担。因被执行人吴江平逾期未向杨洪福支付上述款项，申请执行人杨洪福于2014年8月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院查明被执行人吴江平无财产线索可供执行，申请执行人杨洪福也无法提供可供执行财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第983号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  段培永二〇一五年二月十二日书记员  龚 磊
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2014）东三法樟民一初字第481号原告陈信宝，男，台湾居民，1971年8月6日出生，现住广东省东莞市，被告东莞启胜大业家具有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇港洋村。法定代表人陈信宝，总经理。诉讼代表人东莞启胜大业家具有限公司清算组。负责人陈信宝。原告陈信宝诉被告东莞启胜大业家具有限公司（以下简称启胜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈信宝到庭参加诉讼。被告启胜公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈信宝诉称，启胜公司因自身经营困难，2012年3月16日经启胜公司董事会决议，决定终止启胜公司的经营，并成立清算组对启胜公司进行清算；此后，启胜公司依法成立了包含陈信宝在内的清算组，并于2012年3月30日向东莞市工商行政管理局申请清算组备案，并依法获得登记。根据2012年3月20日陈信宝与启胜公司签订的《聘雇合同》约定，陈信宝担任启胜公司清算组组长一职，合同期为两年，即从2012年4月1日至2014年3月30日止，在此期间陈信宝的薪资为月薪20000元。然而，启胜公司因经营困难，仅以6500元/月标准支付了陈信宝2012年4月至2013年6月的工资；截止2014年4月为止，尚欠陈信宝2012年4月至2014年4月工资累计为402500元。现《聘雇合同》已到期，启胜公司并无现金支付陈信宝薪资。故此，陈信宝依法向东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭申请仲裁，却被告知不属于劳动争议范围。陈信宝为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、启胜公司向陈信宝支付拖欠的2012年4月至2014年4月工资报酬402500元；2、由启胜公司承担本案全部诉讼费用。原告对其上述主张提供的证据材料有：不受理通知、劳动争议申诉书、《聘雇合同》、清算组未付工资统计表、工资表、记帐凭证、公证译文。被告启胜公司无答辩，无举证。经审理查明，启胜公司为外国法人独资有限责任公司，投资者为启胜大业（集团）有限公司，成立于1992年7月14日，现任法定代表人为陈信宝。启胜公司董事会成员为董事长陈信宝、副董事长王麒帏、董事陈嘉铃。2012年3月16日，启胜公司召开董事会并形成董事会决议如下：决定提前终止启胜公司的经营，并依法进行清算；决定由陈信宝、臧景磊、洪利组成清算组；清算期间陈信宝薪资按原薪资40000元减半为20000元，其他成员薪资由陈信宝依现时工资标准核定。2012年3月30日，启胜公司清算组在东莞市工商行政管理局备案。该董事会决议由董事长陈信宝、副董事长王麒帏、董事陈嘉铃签名并加盖启胜公司公章。陈信宝提交的于2012年3月20日签订的《聘雇合同》显示：委任陈信宝负责启胜公司清算工作；陈信宝薪资约定为每月薪资20000元，启胜公司应于每月20日前以现金形式支付陈信宝。该《聘雇合同》启胜公司栏仅加盖启胜公司公章，陈信宝栏由陈信宝本人签名。上述事实，有民事判决书、拍卖公告、董事会决议、备案登记通知书、《聘雇合同》、记帐凭证、单据证明、工资表及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告启胜公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。现启胜公司已全面停止营业，进入清算阶段，本案裁判不仅涉及陈信宝与启胜公司双方的权益，客观上对全体债权人均会产生实质性影响。因此，对本案当事人陈信宝的主张、提交的证据材料更应严格审查、慎重裁判。陈信宝作为启胜公司原法定代表人在启胜公司任职总经理，现为启胜公司清算组负责人，参与并负责启胜公司的经营、清算等事务，对启胜公司享有相应的管理权；在此情况下，陈信宝主张清算报酬的，应提交合法有效的证据证明其清算报酬计付标准的真实性及合理合法性等。本案中，(1)陈信宝既为启胜公司董事会的董事长，亦为启胜公司的法定代表人，同时还是启胜公司清算组的负责人，即陈信宝对启胜公司、启胜公司董事会、启胜公司清算组均享有一定的管理权利；(2)陈信宝作为启胜公司的法定代表人，控制启胜公司的公章，而《聘雇合同》仅加盖了启胜公司的公章，并无其他相关人员的签名，不足以证明其关于“陈信宝薪资约定为每月薪资20000元”的约定系启胜公司及其清算组的真实意思表示；(3)陈信宝并未提供其他合法有效的证据证明启胜公司的其他债权人对清算组成员的报酬无异议；由此可见，陈信宝仅依据《聘雇合同》并不足以证明其作为清算组负责人的报酬按20000元/月计付的真实性及合理合法性。因此，陈信宝据此请求支付尚欠的2012年4月至2014年4月清算报酬差额402500元，依据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈信宝的全部诉讼请求。本案案件受理费7338元，由原告陈信宝负担。如不服本判决，原告陈信宝可在本判决送达之日起三十日内，被告东莞启胜大业家具有限公司可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  刘传飞代理审判员  张 莹人民陪审员  骆红招二〇一五年二月六日书 记 员  崔丽君附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法黑民初字第129号原告棍某，女，1989年10月9日出生，景颇族，云南省瑞丽市人，无固定职业，住昆明市五华区。被告石某，男，1987年11月07日出生，汉族，云南省昭通市人，无固定职业，住昆明市五华区。本院在审理原告棍某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告棍某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告棍某撤回起诉。案件受理费150元（减半收取），由原告棍某负担。审判员  桂欣二〇一五年二月十二日书记员  赵娟
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第00010-1号申请执行人：李捷，男，汉族，1954年10月5日出生，昆明市人，住昆明市盘龙区被执行人：李武农，男，汉族，1952年3月9日出生，山西省文水县人，无业，住昆明市盘龙区被执行人：缪蔚，男，汉族，1980年5月28日出生，昆明市人，无业，现在昆明嵩明监狱服刑被执行人：李聪，男，汉族，1955年11月14日出生，昆明市人，退休人员，住昆明市盘龙区被执行人：李玲，女，汉族，1960年11月12日出生，昆明市人，退休人员，住昆明市五华区上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市中级人民法院（2013）昆民二终字第801号民事判决书，被执行人缪蔚应于该判决生效之日起十五日内偿还申请执行人李捷借款人民币150万元以及借款利息（自2012年10月10日起至该判决生效之日起的第十五日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算），被执行人李武农对于该150万元中的75元万本息承担连带偿还的责任，该150万元中的75元扣除申请执行人李捷作为继承人所应当清偿的份额后剩余的60万元本息由被执行人缪蔚、李武农、李聪和李玲在继承李敏的遗产限额内承担连带偿还的责任；被执行人李武农于该判决生效之日起十五日内偿还申请执行人李捷借款人民币35万元及借款利息（自2012年10月10日起至该判决生效之日起的第十五日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；被执行人缪蔚、李武农、李聪和李玲在继承李敏的遗产限额内承担连带偿还申请执行人李捷借款人民币28万元并连带承担借款利息（自2012年10月10日起至该判决生效之日起的第十五日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；案件受理费48800元由被执行人缪蔚、李武农、李聪和李玲承担。因被执行人缪蔚、李武农、李聪和李玲逾期未履行上述还款义务，申请执行人李捷于2014年1月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月17日将执行到案款人民币2045000元，扣除执行费人民币24400元后，向申请执行人李捷发放案款人民币2020600元。除此之外，经本院查明被执行人缪蔚、李武农、李聪和李玲暂无财产可供执行。申请执行人李捷于2015年2月5日向本院提出对本案终结本次执行程序的申请，本院依法受理了该申请，并予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第10号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  段培永二〇一五年二月九日书记员  龚 磊
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2018）渝0105民初31496号                   原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。      负责人：刘江鹏，行长。      委托诉讼代理人：张明兴，重庆志和智律师事务所律师。      委托诉讼代理人：傅静，重庆志和智律师事务所实习律师。      被告：崔建军，男，1983年5月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。                      案由：信用卡纠纷                  原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称农商行江北支行）与被告崔建军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人张明兴、傅静到庭参加诉讼，被告崔建军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告崔建军归还截至2018年6月20日的信用卡欠款本金12901.2元及利息1022.03元、违约金3662.32元，并按合同约定计算利息、复利和违约金至欠款付清之日止。                  被告崔建军申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年2月3日                                              截至日期              2018年6月20日                                              欠款金额              本金              12901.2元              利息              1022.03元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。崔建军申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故农商行江北支行要求崔建军偿还透支本金并支付相应利息、复利等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对农商行江北支行要求崔建军支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对农商行江北支行主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告崔建军于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行尚欠透支本金12901.2元，并支付截至2018年6月20日的利息1022.03元以及从2018年6月21日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费239.64元，由被告崔建军负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    邹  涛      审  判  员    张  静      人民陪审员    刘成均                        二〇一九年二月二十五日            书  记  员    余思珈
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）刑执字第822号罪犯陈远清，男,1992年8月10日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一○年十二月八日作出（2010）安刑初字第232号刑事附带民事判决,以被告人陈远清犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年零六个月。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于二○一一年二月十五日以（2011）昆刑少终字第5号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，云南省人民检查院不服，提出抗诉。云南省高级人民法院于二○一二年五月十六日以（2011）云高刑抗字第13号再审决定书，指令昆明市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审，本案在再审期间不停止原裁判的执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第19071号裁定书减刑一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈远清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈远清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈远清在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈远清减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月7日起至2019年9月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民二初字第285号原告：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行。住所：昆明市塘双路199号。负责人：何骞，行长。委托代理人：陈朝晖，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈俊杰，男，汉族，1979年3月6日生，住昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行诉被告陈俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告陈俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年9月10日，原告与被告签订《个人购（建）房担保借款合同》，约定原告向被告发放贷款250000元，期限自2008年9月10日起至2038年9月9日止，共计360个月。被告用于购买位于昆明市滇池路四公里处永和花园27幢1-302B号住房一套，并用该房产为上述借款提供抵押担保。合同对利息、逾期归还贷款利息、违约责任及其相关费用的承担等做出约定。合同签订后，原告于2008年9月10日向被告发放了该笔借款，被告偿还部分借款后连续逾期多期未归还贷款，经原告多次催收被告仍拖欠贷款至今。原告故诉至法院，请求判令：一、被告归还借款本金229614.44元，利息及罚息3205.25元（截止到2014年5月6日）及自2014年5月7日至实际还清贷款之日的逾期利息及罚息（从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上浮30%计收罚息）；二、原告对抵押房屋（昆明市滇池路四公里处永和花园×幢×号住房）的折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权支付的律师代理费7000元。被告陈俊杰未作答辨。原告为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：一、《个人购（建）房担保借款合同》、《公证书》各1份，欲证原、被告之间存在担保借款合同关系；二、《个人借款凭证》1份，欲证明原告按约向被告履行了借款义务；三、《房产证》、《房屋他项权证》各1份，欲证被告以自己合法所有的房产为其借款设定抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对上述抵押财产享有抵押权；四、《个人凭证基础信息》、《个人借款还款明细》、《应还未还明细》各1份，欲证截至2014年5月6日，被告尚欠本金229614.44元，利息及罚息3205.25元，共计欠款232819.69元；五、《委托代理协议》1份，欲证原告为实现债权而支付律师费。被告陈俊杰未到庭对原告所举证据进行质证，也未提交证据。本院认为，原告所举证据真实、合法，本院予以确认。综上所述，本院确认本案下列法律事实：2008年9月10日，原告与被告签订《个人购（建）房担保借款合同》，约定原告向被告发放贷款250000元用于购买位于昆明市滇池路四公里处永和花园×幢×单元×号住房一套；借款期限自2008年9月10日起至2038年9月9日止，共计360个月；还款方式为按月等额本息还款，执行年利率为6.6555%；被告未按约定日期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起至本息清偿为止计收罚息；对逾期借款的应付未付利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定；合同有效期内，被告未足额偿还借款本息超过90天，原告有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。借款采用阶段性保证担保与抵押担保的方式，由云南博欣房地产开发有限公司作为阶段性保证保证人自合同签订之日起至被告取得房地产权利证书并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续为止为被告的债务承担连带保证责任；抵押担保的范围包括本合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确认的债务提前到期之日起二年。合同签订后，原告于2008年9月10日向被告发放了该笔借款。被告取得昆明市滇池路四公里处永和花园×幢×单元×号住房的房权证（房屋所有权证号为200902993）后，于2009年12月21日办理了抵押物登记手续。被告在2014年1月15日后再未向原告按期偿还借款，截至2014年5月6日被告尚欠本金229614.44元，利息及罚息3205.25元。本院认为：原、被告订立的借款担保合同系有效合同，受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务。原告已履行了发放贷款的义务，在合同履行过程中被告未足额偿还借款本息超过90天已构成违约，原告可依合同约定提前收回已发放借款，由被告即时清偿剩余借款本息，故本院对原告要求被告归还借款本息的诉请予以支持。原告作为抵押权人在债务人不履行债务时，有权实现抵押权。原告主张的律师代理费，双方在合同中虽有约定，但原告未能提供相应的律师费发票予以佐证，故律师费尚未实际发生，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊杰于本判决生效之日起十五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行借款本金229614.44元、利息3205.25元，并承担自2014年5月7日起至本息付清之日止的逾期利息（按合同约定计算）；二、如被告陈俊杰到期未清偿债务，则原告有权以登记的抵押物位于昆明市滇池路四公里处永和花园×幢×单元×号房屋（房屋所有权证号为×）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4897元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长 王 强人民陪审员 曾 熙人民陪审员 杨 辉二〇一五年二月九日书 记 员 马梓喻
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第129号原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人邹胜龙。委托代理人张蓉泠，女。委托代理人熊武政，北京德恒(深圳)律师事务所律师。被告青岛海信电器股份有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人于淑珉。委托代理人章静，女。委托代理人付鹏，男。被告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚欣。本院受理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告青岛海信电器股份有限公司、被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告青岛海信电器股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。被告青岛海信电器股份有限公司认为涉案的侵权行为地和被告住所地均在山东省青岛市。据此，本案应移送山东省青岛市中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案系侵权诉讼，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。虽然本案被告青岛海信电器股份有限公司的住所地位于山东省青岛市，但被告上海聚力传媒技术有限公司住所地位于上海市浦东新区，属本院管辖范围，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告青岛海信电器股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告青岛海信电器股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  杜灵燕代理审判员  张 毅人民陪审员  孙宝祥二〇一五年二月二十六日书 记 员  谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第00988-1号申请执行人：李卫国，男，汉族，1954年4月7日出生，昆明市人，农民，住昆明市嵩明县被执行人：杨明江，女，汉族，1968年10月5日出生，昆明市人，住昆明市被执行人：李云，男，汉族，1963年2月21日出生，昆明市人，住云南省昆明市上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民一初字第402号民事判决书，被执行人杨明江、李云应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人李卫国借款本金人民币150000元，并支付自2010年6月8日起至本判决确定的还款期限届满之日止按照12%年利率计算的利息，案件受理费人民币4360元由被执行人杨明江、李云承担。现因被执行人杨明江、李云逾期未履行上述还款义务，申请执行人李卫国于2014年8月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人杨明江、李云名下暂无财产可供执行，申请执行人李卫国也无法提供可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第988号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  段培永二〇一五年二月九日书记员  龚 磊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）昆刑终字第407号上诉人(原审被告人)刘勇军，男，1986年1月3日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，无职业，户籍所在地贵州省纳雍县，现住昆明市五华区。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人尹云华，男，1963年8月17日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，无职业，户籍所在地：四川省岳池县，现住云南省昆明市五华区。委托代理人邓选能，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。昆明市五华区人民法院审理的原审自诉人尹云华诉被告人刘勇军犯故意伤害罪，附带提起民事赔偿诉讼一案，于2014年11月10日作出（2014）五法刑自初字第9号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘勇军不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅本案卷宗材料、审查上诉人刘勇军的书面上诉状，并询问原审自诉人暨附带民事诉讼原告人尹云华、听取尹云华的代理人的意见，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2013年11月26曰晚，自诉人与妻子在本市王家桥溜冰场楼下摆摊，被告人刘勇军在其旁边摆摊，后双方因摊位发生口角并拉扯打斗，在此过程中双方都受伤进行治疗。经法医鉴定，尹云华此次损伤致：左侧第6、7前肋骨骨折，伤情为轻伤。刘勇军在此次事件中致：头外伤，鼻骨骨折伴明显移位，伤情构成轻伤。自诉人尹云华于2013年8月10曰至；2013年8月26曰期间，在昆明医科大学第二附属医院进行治疗，遭受了相应经济损失。以上事实，有下列经法庭质证的报警三联单，自诉人尹云华在公安机关的陈述，被告人刘勇军在公安机关的供述，证人罗某的证言，受害人尹云华的门诊病历、医疗费单据、放射科报告单、鉴定费发票、伤情司法鉴定意见书，及原审被告人刘勇军的伤情司法鉴定意见书等证据予以证实。原审法院认为，被告人刘勇军因琐事与自诉人尹云华发生纠纷并引发相互打斗，致自诉人尹云华轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。本案中被告人刘勇军因摆摊发生纠纷并引发相互打斗，犯罪情节较轻，可以对被告人刘勇军适用缓刑。被告人刘勇军对因其犯罪行为给自诉人尹云华造成的经济损失应予赔偿。由于自诉人尹云华对于本案结果的发生负有一定责任，亦应承担相应的民事责任。民事赔偿部分，根据相关规定确认的赔偿项目及数额如下：医疗费依单据为人民币1499.4元，鉴定费人民币1490元，符合法律规定，本院予以支持。对于误工费，鉴于自诉人尹云华不能证实其因此次损伤遭受的误工损失，故本院酌情考虑人民币3000元，护理费酌情考虑人民币500元，营养费酌情考虑人民币200元，交通费酌情考虑人民币200元，共计人民币6889.4元。对于上述经济损失，被告人刘勇军应当承担其中的50%，即被告人刘勇军应当赔偿自诉人尹云华人民币3444.7元，其佘损失由自诉人尹云华自行承担。精神抚慰金的诉讼请求无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人刘勇军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、被告人刘勇军于判决生效后一个月内赔偿自诉人尹云华人民币3444.7元；三、自诉人尹云华的其它诉讼请求不予准许。原审宣判后，原审被告人刘勇军不服，向本院提出上诉意见称：原审判决仅凭双方当事人的陈述，及与本案有利害关系的原审自诉人尹云华之妻的证言，即认定上诉人对原审自诉人了实施伤害行为，且在事发后公安机关调解时，并不见原审自诉人有伤情，其也未申请伤情鉴定，原审自诉人的伤情不排除其他因素导致，故原判认定的事实证据不足；第二、本案事发于2013年11月26日，但原判却将原审自诉人尹云华于2013年8月10日在昆明医科大学第二附属医院进行治疗费用等损失判令上诉人承担，原判对此的判决显失公平、公正。第三、原判在对方无证据证明其全部损失的情况下，对其提出的赔偿请求酌情予以支持显系不当；第四、原判认定本案双方当事人具有同等责任及其犯罪情节较轻，但又不对其免予刑事处罚，故原审判决不公。请求二审法院查明事实，依法予以改判。经二审审理查明：2013年11月26曰晚，原审自诉人尹云华与妻子在昆明市王家桥溜冰场楼下摆摊时，与也在旁边摆摊的上诉人刘勇军因摊位发生口角并拉扯打斗。在此过程中，原审自诉人尹云华及上诉人刘勇军均受到伤害。经法医鉴定，尹云华的伤情为：左侧第6、7前肋骨骨折，伤情为轻伤。刘勇军的伤情为：头外伤，鼻骨骨折伴明显移位，伤情构成轻伤。后原审自诉人尹云华于2013年11月27日至2014年2月间，分别在昆明医科大学第二附属医院、云南圣约翰医院、昆明法医院进行诊断、治疗，并在昆明法医院进行司法伤情鉴定，支付医疗费人民币1499.4元，鉴定费人民币1490元。认定本案事实的证据已经一审庭审予以质证证实，证据来源合法，内容客观真实，且与本案存在关联，故本院对本案证据予以确认。本院认为：上诉人刘勇军因琐事与原审自诉人尹云华发生纠纷并引发相互打斗，造成尹云华受轻伤的损害后果，其行为构成故意伤害罪，依法应承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。关于上诉人刘勇军提出“原审判决仅凭双方当事人的陈述，及与本案有利害关系的原审自诉人尹云华之妻的证言，即认定上诉人对原审自诉人了实施伤害行为，且在事发后公安机关调解时，并不见原审自诉人有伤情，其也未申请伤情鉴定，原审自诉人的伤情不排除其他因素导致，故原判认定事实的证据不足”的上诉理由，经查，本案事发后，双方当事人及证人罗某在公安机关所作的陈述和证言客观真实，能够证明本案事实，且报案材料、原审自诉人尹云华在事发次日起的门诊病历、医疗费凭证、伤情司法鉴定意见书也对此予以相应的印证。故上诉人刘勇军就此提出的上诉理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人尹云华提出“本案事发于2013年11月26日，但原判却将原审自诉人尹云华于2013年8月10日在昆明医科大学第二附属医院进行治疗的费用等损失判令上诉人承担，原判对此的判决显失公平、公正”的上诉理由。经查，原判认定原审自诉人尹云华在昆明医科大学第二附属医院进行治疗的时间错误，本院对此予以纠正。关于上诉人刘勇军提出“原判在对方无证据证明其全部损失的情况下，对其提出的赔偿请求酌情予以支持显系不当”的上诉理由，原判根据原审自诉人尹云华在本案中受到损害的实际情况，对其提出的相关赔偿请求酌情予以支持并无不当。故上诉人刘勇军就此提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘勇军提出“原判认定本案双方当事人具有同等责任及其犯罪情节较轻，但又不对其免予刑事处罚，原审判决不公”的上诉理由，经查，原判对上诉人刘勇军的量刑，是根据其犯罪事实、情节、及危害后果，并严格依照法律规定作出的，并无不当之处。故上诉人刘勇军就此提出的上诉理由与本案事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，在原判认定事实中，唯原审自诉人尹云华在昆明医科大学第二附属医院进行治疗的时间有误，其余事实并无不当，且原判适用法律正确，民事赔偿合法、有据，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 超审判员 邹 林审判员 张凌岚二〇一五年二月五日书记员 杨 坤
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第108号申请执行人张喜宁，男，1979年2月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。被执行人张放明，男，1957年8月5日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。被执行人罗利胜，女，1958年4月23日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。本院受理的申请执行人张喜宁与被执行人张放明、罗利胜民间借贷纠纷一案，依据已经发出法律效力的本院于2014年7月7日作出的（2014）攸法民一初字第1011号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：（2014）攸法民一初字第1011号民事调解书一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一五年二月三日书 记 员  周 胜
吉林高新技术产业开发区人民法院原告万某诉被告周某、周某甲离婚后财产纠纷一审民 事 裁 定 书（2014）吉高新民一初字第625号原告：万某，男，1978年1月19日生，汉族，吉林市丰满区教师进修学校教师，住吉林市昌邑区。委托代理人：韩滨，吉林保民律师事务所律师。被告：周某，女，1981年7月29日生，汉族，吉林市丰满区艺术实验小学教师，住吉林市丰满区。委托代理人：李文华，吉林千禾律师事务所律师。第三人：周某甲，男，1955年5月4日生，汉族，吉林市丰满区艺术实验小学教师，住吉林市丰满区。本院在审理原告万某诉被告周某、周某甲离婚后财产纠纷一案中，原告万某于2015年2月3日提出撤回起诉的申请，本院认为，原告之撤诉申请，符合法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告万某撤回起诉。案件受理费578.5元由原告万某承担。（此页无正文）审 判 长  周梁玉人民陪审员  张泽君人民陪审员  杨俊华二〇一五年二月三日代理书记员  张译方
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第927号申请执行人朱莉华，女，1974年2月12日出生，汉族，无业，住济南市。被执行人孙宝栋，1972年11月17日出生，汉族，住济南市。（2013）历商初字第1891号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人朱莉华于2014年7月7日在我院立案执行。本院在执行申请执行人朱莉华与被执行人孙宝栋民间借贷纠纷一案执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院经执行未能查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人朱莉华与被执行人孙宝栋民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 张 新审判员 宁 爽二〇一五年二月六日书记员 刘艳红
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第926号罪犯张正富，男,1966年12月28日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省富民县人民法院于二○一一年十二月六日作出（2011）富刑初字第133号刑事判决,以被告人张正富犯诈骗罪,判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第18916号裁定书减刑九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张正富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张正富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯有前科，系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯残疾证明；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张正富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张正富减去有期徒刑八个月(刑期自2011年7月29日起至2015年2月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初34422号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：付庞涛，男，1988年6月4号出生，汉族，住重庆市南岸区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告付庞涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告付庞涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告付庞涛归还截至2018年8月13日尚欠的透支本金13012.3元及利息883.45元、违约金1247.65元、费用1153.31元，并自2018年8月14日起按合同约定的日利率万分之五的标准计付利息及复利至欠款付清时止。                  被告付庞涛提交书面答辩意见辩称，双方未对违约金进行约定，原告主张的复利不符合法律规定，要求我方承担费用无依据。                  被告付庞涛申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年2月12日                                              截至日期              2018年8月13日                                                 欠款金额              本金              13012.3元              利息               883.45元                  违约金              1247.65元              已到期费用               305.27元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。付庞涛申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求付庞涛偿还欠款并支付相应利息、复利、已到期费用的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求支付未到期费用的诉讼请求，因双方并未明确约定中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行有权收取未到期费用，且中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行主张的利息、复利已基本能弥补其损失，故对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行主张未到期费用的诉讼请求，本院不予支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求付庞涛支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告付庞涛于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金13012.3元，并支付截至2018年8月13日的利息883.45元、费用305.27元以及从2018年8月14日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取103.71元，由被告付庞涛负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员  邹  涛                        二○一八年十一月三十日              书  记  员    胡雅莉
上海市长宁区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长受初字第2号起诉人孙新华，男，1946年10月9日出生，汉族，住上海市长宁区。2015年1月5日，本院收到起诉人孙新华诉上海市长宁区住房保障和房屋管理局的行政起诉状，并于2015年2月3日修改诉状。起诉人孙新华称，本市安西路XXX号房屋是2002年8月8日落实政策撤销代理经租发回业主自管的华侨私房。该房于1960年收归上海市长宁区住房保障和房屋管理局代理经租，1977年10月由上海市长宁区住房保障和房屋管理局行使权利，接管为公房，编号4115号。2000年3月上海市长宁区住房保障和房屋管理局擅自行使权利，又恢复为代理经租。2002年8月8日，市政府、市房管局依据落政政策批复“长房地发(2002)25号”报告，同意撤销安西路XXX号代理经租，发回业主自管，并颁布“沪房地资政(2002)446号”规范性文件，上海市长宁区住房保障和房屋管理局2003年1月终止了二层、三层代经租户的租赁关系，并没有安排二、三层住户迁出。起诉人在2004年10月10日依法申领了房地产权证，并不断要求在上海市长宁区住房保障和房屋管理局代理经租和租赁关系的二层、三层住户迁出(2003年1月撤销租赁关系)。上海市长宁区住房保障和房屋管理局2012年7月26日书面答复起诉人“关于安西路XXX号私房落政问题已处理完毕，权利、职责、义务相对应”。起诉人认为上海市长宁区住房保障和房屋管理局在处理安西路XXX号私房落政时，仅仅解决了撤销代理经租的问题和产权人申领房地产权的问题，而没有将起诉人对房屋的占有、使用、收益、处分这四项权利归还起诉人，因此处理是不完整的，致使起诉人从取得产权证至今无法行使法定权利，按一年一万元租金计算，至少损失10万元。故要求判令：(一)上海市长宁区住房保障和房屋管理局根据政策依法履行沪房地资政(2002)446号文件和长房地发(2002)58号文件的法定职责和义务，将安西路XXX号二层、三层房屋的占有权、收益权、使用权、处分权归还起诉人；(二)上海市长宁区住房保障和房屋管理局赔偿起诉人2004年10月10日至今的损失10万元。经审查，本市安西路XXX号房屋是2002年8月8日落实政策撤销代理经租发回业主自管的华侨私房。1960年收归上海市长宁区住房保障和房屋管理局代理经租，1977年10月接管为公房。2000年3月，又恢复为代理经租。起诉人在2004年10月10日依法申领了房地产权证。上述事实，有起诉人提供的上海市长宁区房地产管理局《产权变更通知单》、上海市房屋土地资源管理局沪房地资政(2002)446号文件、上海市房地产权证、长房信访(2012)第227号答复等证据为证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人诉请(一)上海市长宁区住房保障和房屋管理局根据政策依法履行沪房地资政(2002)446号文件和长房地发(2002)58号文件的法定职责和义务，将安西路XXX号二层、三层房屋的占有权、收益权、使用权、处分权归还起诉人；(二)上海市长宁区住房保障和房屋管理局赔偿起诉人2004年10月10日至今的损失10万元不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四款、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下：起诉人孙新华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  徐叶芳审判员  吴 钧审判员  胡国琴二〇一五年二月三日书记员  李丽君附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1061号罪犯奎岩东，男,1989年11月28日出生，佤族，云南省耿马县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年十一月一日作出（2012）临中刑初字第278号刑事判决,以被告人奎岩东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯奎岩东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯奎岩东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯奎岩东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯奎岩东减去有期徒刑四个月(刑期自2012年4月1日起至2026年11月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第6001号原告徐某，住上海市浦东新区。委托代理人吴彦，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人高泽，上海市华诚律师事务所律师。被告盛某某，住上海市浦东新区。本院在审理原告徐某诉被告盛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月3日以原、被告已经在上海市浦东新区民政局办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。审判员  薛桂蓉二〇一五年二月三日书记员  朱 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第331号原告刘静梅，女，1968年9月7日生，汉族，云南省普洱市景谷县人，自由职业，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，现租住昆明市官渡区。委托代理人高彦金，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告李小沙，女，1989年5月8日生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。原告刘静梅诉被告李小沙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员田劲适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高彦金到庭参加诉讼，被告李小沙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘静梅诉称：2013年7月17日，被告李小沙因急需用钱向原告借款人民币2万元并出具了书面借据，约定借期3个月。到期后，被告未能按期归还借款，经多次催要未果，特诉至贵院，请求：1、依法判令被告偿还借款2万元，并支付自2013年10月17日起至实际还款之日止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李小沙未提交答辩意见。本案争议的焦点是：被告是否向原告借款2万元。本案庭审中，原告针对其主张提交了被告李小沙于2013年7月17日出具的借条一张，载明：“今借到刘静梅人民币贰万元整（20000.00元），用途自主创业开店，借期三个月，从2013年7月17日起至2013年10月17日止”，欲证明被告向原告借款2万元及借期3个月的事实。被告李小沙未提交证据。本院认为原告提交的借条形式要件齐备,能够客观真实的反映原、被告双方存在合法的借贷关系，本院予以采信。根据庭审及质证，本院确认如下事实：2013年7月17日，被告李小沙因急需用钱向原告刘静梅借款人民币2万元并出具了书面借据一份，约定借期3个月。借款期满后，原告要求被告还款，被告至今未还借款。现原告诉至本院主张上述请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案原告向被告提供借款人民币2万元，被告收到借款后出具借条给原告，原、被告双方之间的借贷关系成立并生效，应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告有按照双方约定向原告偿还借款的义务，现被告逾期还款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李小沙于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘静梅借款20000元整及该借款自2013年10月17日起至本判决书确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李小沙承担，退还原告刘静梅150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 田 劲二〇一五年二月十二日书记员 李丽超
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆知民初字第344号原告广东原创动力文化传播有限公司。住所：广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。法定代表人蔡晓东，该公司执行董事。委托代理人赵文讲，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告麻岳标，男，汉族，1966年12月4日生，身份证住址：浙江省永嘉县，系个体工商户昆明市官渡区华连副食百货经营部业主。被告郑建凯，系个体工商户温州市鹿城区黎明华盛文具厂业主。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告麻岳标、郑建凯侵害著作财产权纠纷一案中，原告分别于2015年2月6日和2015年1月14日，向本院提出申请，请求撤回对被告麻岳标、郑建凯的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告麻岳标、郑建凯的起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  白 昱审 判 员  韩晓岚人民陪审员  崔朝丽二〇一五年二月九日书 记 员  张 函
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第01093号申请执行人：沈娅君，女，汉族，1950年3月12日出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。委托代理人：吴凯，云南建耀律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明市延安医院。法定代表人：蒋立虹，系该院院长。本院受理的沈娅君申请执行昆明市延安医院医疗纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市中级人民法院（2014）昆民三终字第272号民事判决书，被执行人昆明市延安医院于本判决生效之日起十日内支付申请执行人沈娅君人民币121680.87元，案件受理费7856元由被执行人昆明市延安医院承担。现本案已全部执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：昆明市中级人民法院（2014）昆民三终字第272号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员 陈 为二〇一五年二月十二日书记员 王志清
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）新审一民提字第37号 申请再审人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：唐遂亮，男，汉族，1963年8月23日出生，个体工商户，住阿克苏市。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：新疆警安运输有限公司（简称警安公司）。住所地：乌鲁木齐市河滩北路附60号。 申请再审人唐遂亮因与被申请人新疆警安运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2005)乌中民二终字第935号民事裁定，向本院申请再审。本院于2010年11月8日作出（2009）新民申字第181号民事裁定，提审本案。 本院再审过程中，申请再审人唐遂亮于2015年1月27日向本院递交书面撤回再审书，申请撤回对本案的再审申请。 本院经审查认为，申请再审人唐遂亮在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下： 一、准许唐遂亮撤回再审申请，本案终结再审程序； 二、恢复对乌鲁木齐市中级人民法院（2005）乌中民二终字第935号民事裁定的执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 关 蓉 代理审判员 崔 瑜 代理审判员 宋振芹 二〇一五年二月六日 书 记 员 布鲁更
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）舒刑初字第00050号公诉机关舒城县人民检察院。被告人魏家余，男，1953年2月4日出生，汉族，安徽省舒城县人，不识字，农民，持机动车驾驶证E证，住舒城县。被告人魏家余因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月19日被舒城县公安局取保候审。现在家。舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉[2015]22号起诉书指控被告人魏家余犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人魏家余到庭参加诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2014年11月2日19时许，被告人魏家余饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿舒城县城关镇孔集办事处孔下路由南向北行驶至0KM+800KM处，撞前方停放于东侧路面的皖Ｎ×××××号重型普通半挂车左后尾部，致其本人受伤、两车损坏。事故发生后，魏家余被送往舒城县人民医院救治，并于当晚20时14分被抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：魏家余血液内中醇含量为95.6mg/100mL。2014年11月17日，舒城县公安局交通警察大队舒公交[2014]第00342号《道路交通事故认定书》认定：魏家余负本起事故的主要责任。2014年11月2日20时，被告人魏家余经公安机关口头传唤到案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人魏家余在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案经过等书证，安徽全诚司法鉴定中心《鉴定检验报告书》，舒城县公安局交通警察大队现场勘查笔录、道路交通事故认定书，被害人江某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人魏家余违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。案发后，被告人魏家余经公安机关口头传唤到案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，其行为系自首。综上，根据被告人魏家余的犯罪事实、性质、量刑情节，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人魏家余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  耿传兰二〇一五年二月六日书记员  陈婷婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）刑执字第1003号罪犯锁云辉，男,1971年3月15日出生，回族，安徽省涡阳县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于二○○七年五月二十六日作出（2007）西法刑初字第279号刑事判决,以被告人锁云辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日、二○一一年五月二十日、二○一二年十二月五日、二○一三年十一月十五日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯锁云辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯锁云辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯锁云辉在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯锁云辉减去有期徒刑七个月(刑期自2006年12月8日起至2015年3月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
云南省晋宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）晋法刑初字第33号 公诉机关晋宁县人民检察院。 被告人李某某，男，汉族。2014年12月8日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局取保候审。 被告人李某，男，汉族，。2014年12月8日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局取保候审。 晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉[2015]3号起诉书指控被告人李某某、李某犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人李某某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋宁县人民检察院指控：2014年11月26日18时许，因受害人钟某某将被告人李某某家堆放在田埂上的玫瑰刺焚烧，后两人发生争执并相互扭打，在此过程中，被告人李某某、李某对受害人钟某某实施殴打，并致其轻伤。经鉴定，受害人钟某某的损伤达到轻伤二级。 公诉机关认为被告人李某某、李某的行为已构成故意伤害罪，二被告人具有以下量刑情节：1、两被告人致受害人一人轻伤；2、受害人钟某某对案件的引发具有一定过错；3、本案属邻里纠纷。建议对二被告人在有期徒刑六个月至二年的量刑幅度内量刑。 被告人李某某、李某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议。 审理中公诉机关就其指控事实出示了被告人供述及辩解，受害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，钟某某申请，情况说明，二被告人户籍证明，公安行政处罚决定书，到案经过，受案登记表、立案决定书等证据。 经质证，被告人李某某、李某对上述证据及证明的事实均无异议。 被告人李某某、李某向本院提交了人民调解协议书、收条、谅解书各一份，证明二被告人已与受害人达成协议，且已按照协议赔偿受害人经济损失，取得受害人的谅解。 经质证，公诉机关对上述证据及证明的事实无异议。 本院认为，公诉机关针对指控事实当庭出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，上述证据真实、合法，与指控事实具有关联性且经质证二被告人无异议，对上述证据及所证明的事实本院依法予以确认。被告人李某某、李某提交的证据真实、合法，本院予以确认。 经审理查明：2014年11月26日18时许，因受害人钟某某将被告人李某某家堆放在田埂上的玫瑰刺焚烧，后两人发生争执并相互扭打，在此过程中，被告人李某某、李某对受害人钟某某实施殴打，并致其轻伤。经鉴定，受害人钟某某的损伤达到轻伤二级。 案发后，被告人李某某、李某与受害人钟某某达成赔偿协议，已按照协议赔偿受害人损失三万元，并取得受害人的谅解。 本院认为，被告人李某某、李某故意伤害他人身体，致受害人钟某某受轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人已赔偿受害人损失且取得受害人的谅解，且受害人对本案的发生具有一定过错，可酌情对二被告人从轻处罚。综上所述，根据二被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日计算。 二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 三、涉案工具钉耙一把、钉耙把二根没收销毁。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张秀琴 代理审判员  普永梅 代理审判员  麻倩倩 二〇一五年二月十二日 书 记 员  朱 艳
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2015）彝民初字第1号原告冯某某，男，生于1964年11月24日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托代理人胡某某，云南天外天律师事务所律师，特别授权。委托代理人文某某，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权。被告彝良县角奎镇中心学校，住所地彝良县角奎镇凯丰路55号。法定代表人潘某某，该校校长。委托代理人苟某某，云南尚同律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告冯某某诉被告彝良县角奎镇中心学校相邻权通行权纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冯某某负担。（此页无正文）审 判 长  兰绍刚审 判 员  卢昌翠人民陪审员  潘忠芬二〇一五年二月三日书 记 员  王钰寻
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第00565号原告李某，女，1958年6月4日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人徐卫东，北京市浩东律师事务所律师。原告高某1，男，1993年11月23日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人李某（即原告李某）。委托代理人徐卫东，北京市浩东律师事务所律师。被告高某2，男，1959年7月8日出生，汉族，住北京市西城区。原告李某、高某诉被告高某2用益物权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及二原告委托代理人徐卫东、被告高某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某、高某诉称，李某与被告于1992年12月登记结婚，并于1996年分居，1998年3月离婚。二人婚内生育一子，即原告高某。婚后，原、被告三人共同居住在×号。1994年9月27日，被拆迁人高某3（被告之父）与北京市宣武区房地产经营开发公司签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，协议约定对×号拆迁，并于过渡期满后安置到×小区×门×层×居。该协议中第二条载明二原告是应安置人口，因此原告享有在该安置房屋内居住的权利。现在高某3去世，该处房产过户于被告名下。原告认为被告继受取得原被拆迁人对房屋的权利，同时应当承担妥善安置其他被安置人口的义务，故二原告诉至法院请求判令：1、二原告对位于北京市西城区×号楼×层×房屋享有居住使用的权利；2、由被告承担本案诉讼费用。被告高某2辩称，我和李某于1992年2月结婚，生有一子即原告高某，我们三人共同居住在×号，1998年3月我和李某离婚。拆迁协议上的被安置是六个人，如果没有二原告，我依然可以分得三居室，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，高某3与胡某系夫妻关系，高某2系二人之子。高某3于2006年9月25日去世，胡某于2014年3月4日去世。李某与高某2于1992年12月登记结婚，1998年离婚。高某系二人之子。1994年9月27日，北京市宣武区房地产经营开发公司（拆迁人、甲方）与高某3（被拆迁人、乙方）签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，协议书第二条约定：“乙方住址×号，在拆迁范围内有正式住房一间半，居住面积22.07平方米（其中自建房屋一间，建筑面积11.57平方米）。有正式户口肆人。应安置人口陆人，分别是（亲缘关系及年龄）：高某367岁、胡某68岁、高某235岁、高某414岁、李某36岁，高某2岁。”协议书第三条约定：“过渡期满后安置到×小区×楼北×门×层×居，房屋叁间，建筑面积72.43平方米》。”X京房权证西字第XXXX号房屋所有权证书载明位于西城区×区×号楼×层×房屋现为高某2单独所有。另查，上述协议书约定的×小区×楼北×门×层×居房屋与西城区×区×号楼×层×房屋系同一处房产，上述协议书中的安置人“李某”系本案原告李某。上述事实，有双方当事人陈述、北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书、证明信、民事调解书、房屋所有权证书、本案庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告李某与高某作为北京市宣武区房地产经营开发公司与高某3签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》所载明的被安置人，其拆迁安置权益应当得到保护，其有权对被安置房屋居住使用。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告高某2的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：原告李某、高某对北京市西城区×区×号楼×层×房屋有权居住使用。案件受理费三十五元，由被告高某2负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 常 玉二〇一五年二月五日书 记 员 郭盈盈
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第01137-2号申请执行人：张显艳，女，汉族，1982年6月23日出生，四川省江安县人，住四川省长宁县委托代理人：宋文斌，系四川竹都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：昆明韵达快运有限公司。住所地：昆明市盘龙区青龙社区青龙村云岭鸡场旁14栋。法定代表人：魏清川。系该公司总经理。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民联初字第44号民事判决书，被执行人昆明韵达快运有限公司应在该判决生效之日起十日内一次性赔偿申请执行人张显艳各项经济损失共计人民币24442.09元；案件受理费人民币594元、鉴定费人民币1300元均由被执行人昆明韵达快运有限公司承担。因被执行人昆明韵达快运有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人张显艳于2014年9月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人昆明韵达快运有限公司现已履行完毕其应承担的全部赔偿义务，本案现已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的司法解释，裁定如下：一、解除对被执行人昆明韵达快运有限公司名下所有财产的查封；二、昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民联初字第44号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  段培永二〇一五年二月十二日书记员  申开鹏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第897号罪犯丁学恩，男，汉族，1987年1月22日出生，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一一年七月二十一日作出(2011)晋刑初字第140号刑事判决，以被告人丁学恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第18980号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁学恩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯丁学恩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯丁学恩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯丁学恩减去有期徒刑十个月(刑期自2011年3月17日起至2020年9月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑一初字第00125号公诉机关×××人民检察院。被告人黄忠源，男性，1962年08月25日，汉族，云南省昆明市。辩护人。×××人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人黄忠源犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人黄忠源、辩护人。等到庭参加诉讼。现已审理终结。×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实和适用法律的意见）。被告人黄忠源的供述、辩解和辩护人。的辩护意见……（予以概述）。经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：被告人黄忠源犯盗窃罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判员  李中原（）二〇一五年二月十二日书记员  张 娜
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）舒行非审字00017号申请人执行人：舒城县人口和计划生育委员会。住所地：舒城县城关镇花桥路中段。法定代表人:周家仓，该委员会主任。被执行人：陈登舟，男，1976年6月3日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被执行人：孔德转，女，1978年6月21日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县。申请人舒城县人口和计划生育委员会以被执行人陈登舟、孔德转夫妇未履行（2014）征决字11-71号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年2月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，两被执行人于2000年2月25日登记结婚，2000年7月15日生育一男孩，2012年8月28日两被执行人生育一男孩。2014年9月27日，申请人舒城县人口和计划生育委员经调查，依据《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项之规定，作出的（2014）征决字11-71号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费62960元。该决定书已由舒城县干汊河镇计生办工作人员于2014年9月28日送达被执行人陈登舟。两被执行人应缴纳62960元，未按规定缴纳。本院认为申请人舒城县人口和计划生育委员作出的（2014）征决字11-71号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人舒城县人口和计划生育委员作出的（2014）征决字11-71号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判长  王垂明审判员  李红丽审判员  王先明二〇一五年二月五日书记员  陈先华
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书（2015）弥刑初字第14号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人刘水平，男，生于1974年3月8日，居民身份证编码：36XXXX，汉族，江西省万载县人，小学文化，农民，家住江西省万载县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月18日被弥勒市公安局刑事拘留，同月30日经弥勒市人民检察院批准逮捕，次日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。辩护人叶智光、张恒宾，江西天使律师事务所律师。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2014〕256号起诉书指控被告人刘水平犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人刘水平及辩护人叶智光、张恒宾到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2014年9月17日，被告人刘水平驾驶赣Ｃ×××××号重型货车由昆明方向驶往文山方向。10时41分，行至广昆高速K1265+230M处时，分别与前方因交通事故停车等候通行的云Ｆ×××××号轻型货车、云Ｇ×××××号大客车及云Ａ×××××号大客车相撞，造成云Ｆ×××××号车驾驶人诺群林及乘车人王某3当场死亡，云Ｇ×××××号大客车乘车人曾某受轻微伤，四车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，刘水平承担事故的全部责任。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表，户口证明，抓获经过笔录，证人李某1、赛某、管某等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘水平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人刘水平自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人刘水平判处三年以上五年以下有期徒刑。被告人刘水平辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据没有意见。辩护人叶智光、张恒宾辩护认为，被告人刘水平的行为构成交通肇事罪，但其具有以下情节：1.被告人刘水平具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2.本案肇事车辆赣Ｃ×××××重型货车所投保险足以赔偿受害者家属；3.被告人刘水平虽然家庭条件十分困难，但还是积极赔偿死者家属经济损失5万元。综上，建议对被告人刘水平减轻处罚，并对其适用缓刑。经审理查明：2014年9月17日，被告人刘水平驾驶赣Ｃ×××××号重型货车由昆明方向驶往文山方向。10时41分，行至广昆高速K1265+230M处时，分别与前方因交通事故停车等候通行的云Ｆ×××××号轻型货车、云Ｇ×××××号大客车及云Ａ×××××号大客车相撞，造成云Ｆ×××××号车驾驶人诺群林及乘车人王某3当场死亡，云Ｇ×××××号大客车乘车人曾某受轻微伤，四车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，刘水平承担事故的全部责任。上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表。证实案件的来源。2.户口证明。证实被告人刘水平的出生日期及其他自然情况。3.抓获经过笔录。被告人刘水平到案的经过情况。4.被害人李某1的陈述。证实2014年9月17日10时40分许，其驾驶云Ａ×××××号大客车在石锁高速公路上被一辆蓝色大货车撞到的经过情况。5.被害人赛永林的陈述。证实其驾驶的云Ｇ×××××号大型普通客车在石锁高速公路上被一辆大货车撞到的经过情况。6.被害人曾某的陈述。证实其乘坐的云Ｇ×××××号大型普通客车在石锁高速公路上被一辆小货车撞到，其在此次事故中受伤的经过情况。7.证人王某1的证言。证实其父亲王某3、妹夫诺群林在此次交通事故中死亡的情况。8.道路交通事故认定书。证实被告人刘水平承担此事故的全部责任。9.现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实案发现场的位置及四周概况。10.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险证。证实被告人刘水平具有驾驶资格，其准驾车型为A2，及赣Ｃ×××××号重型厢式货车、云Ｆ×××××号轻型普通货车、云Ａ×××××号大型普通客车、云Ｇ×××××号大型普通客车的基本情况和保险情况。11.司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书。证实经鉴定，送检的刘水平、诺群林的血液中均未检出乙醇成分；诺群林、王某3符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡；曾某此次交通事故损伤鉴定为轻微伤；赣Ｃ×××××号重型厢式货车发生事故时转向系、制动系功能均有效，发生事故时的车速不能计算；云Ｆ×××××号轻型普通货车发生事故时转向系、制动系、照明信号装置功能均有效；可排除云Ｆ×××××号小型货车车前部与云Ａ×××××号小型客车尾部左侧及车后门脚踏板发生碰撞接触的可能性。上述鉴定结论已告知双方当事人。12.收条。证实被告人刘水平支付死者家属5万元。13.被告人刘水平对肇事经过情节所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘水平违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶机动车，雨天未降低行驶速度，发生交通事故，致二人死亡、一人轻微伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人刘水平自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人叶智光、张恒宾认为被告人刘水平具有自首情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关对被告人刘水平的量刑意见，与被告人刘水平实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人刘水平的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘水平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2017年9月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏审 判 员  田凤慧代理审判员  杨婷婷二〇一五年二月三日书 记 员  谈红杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿豫皂商初字第00028号原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道86号。法定代表人魏礼亚，该公司董事长。委托代理人叶以宝、王忠涛。被告张永坤，居民。被告赵何芹，居民。被告赵合富，居民。被告张振，居民。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）与被告张永坤、赵何芹、赵合富、张振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告民丰银行撤回对被告张振的诉讼。原告民丰银行的委托代理人叶以宝到庭参加诉讼，被告张永坤、赵何芹、赵合富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告民丰银行诉称，被告张永坤、赵何芹于2012年12月19日在原告下属机构黄墩支行借款360000元，约定月利率13.8‰，到期时间为2013年10月10日，现结欠360000元；借款期满后，原告多次催要。现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金360000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告张永坤、赵何芹、赵合富未作答辩。经审理查明，2012年12月18日，被告张永坤经被告赵合富、张振担保向民丰银行黄墩支行（下称黄墩支行）借款360000元，借款用途为化解，借款期限为2012年12月18日至2013年10月10日，年利率为13.8%，还款方式为现金，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款债务履行期届满之日起2年，借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起在合同载明的贷款利率水平上另加收50%罚息。借款到期后，被告于2014年2月偿还借款本金314.82元。现原告向被告索要剩余借款及利息未果，因而成讼。另查明，被告赵何芹在民丰银行自然人贷款申请调查审批表亲属承诺栏内签名，承诺保证对被告张永坤的信贷业务以共有财产及本人财产为其提供连带责任担保。以上事实，有借款借据、贷款申请书、保证担保借款合同、被告身份证明以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，黄墩支行与被告张永坤、赵何芹、赵合富、张振签订的保证担保借款合同依法成立，自成立之日起对双方当事人具有法律拘束力。黄墩支行按约履行了放贷义务，被告张永坤应按黄墩支行要求依约向其偿还借款本息，逾期未偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告赵何芹作为被告张永坤亲属，承诺并保证对该笔贷款共同承担到期偿还义务，故应承担共同还款责任。被告赵合富作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后可在清偿范围内向被告张永坤追偿。原告申请撤回对被告张振的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永坤、赵何芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告民丰银行支付借款本金359685.18元及利息（自2012年12月18日起至2013年10月10日止，按年利率13.8%计算；自2013年10月11日起至实际给付之日止，按年利率20.7%计算）；二、被告赵合富对上述债务负连带清偿责任。案件受理费7833元，减半收取3917元，由被告张永坤、赵何芹赵合富负担（原告已预付，待被告待履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7833元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  康凯二〇一五年二月十一日书 记 员  冯震附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）焦审监一刑执字第532号罪犯张遂安，男，1968年10月22日出生，汉族，河南省温县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省温县人民法院于2009年4月13日作出（2009）温刑初字第46号刑事判决，认定被告人张遂安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。刑期自2008年12月16日起至2019年12月15日止。宣判后，2009年5月4日交付执行。2012年1月13日减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期自2008年12月16日起至2018年9月15日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张遂安减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人张遂安于2003年2月至10月，伙同他人在孟州市、博爱县等地盗窃面包车、轿车四辆，总价值193300元。该系患病罪犯。罪犯张遂安在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；作为患病罪犯，该犯能主动参加一些轻体力劳动。获连续表扬3次、记功2次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯张遂安减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯病残鉴定表、老年残疾患病罪犯审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张遂安自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张遂安准予减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2008年12月16日至2017年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵彩霞代理审判员  梁晓辉代理审判员  郭 艳二〇一五年二月十二日书 记 员  靳 艳
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法执字第1636号申请执行人：现代融资租赁有限公司住所：上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商大厦3301室法定代表人：车东讃组织机构代码：71786860-8委托代理人：刘鑫玉，男，汉族，1988年4月13日出生，该公司员工，特别授权代理。被执行人：陈剑锋，男，汉族，1970年9月4日出生，身份证住址：云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。被执行人：杨红姣，女，汉族，1977年3月25日出生，身份证住址：云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。上列当事人因融资租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第559号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车辆管理所，被执行人均无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请人现同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈芮二〇一五年二月九日书记员  周颖
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2015年渝执字第00105号申请执行人袁军，男，汉族，住所地分宜县。被执行人黄忠平，男，汉族，住所地新余市。被执行人黄检妹，女，汉族，住所地。被执行人黄九孙，男，汉族，住所地。被执行人黄珍英，女，汉族，住所地新余市。袁军申请黄忠平、黄检妹、黄九孙、黄珍英建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中依法对被执行人的财产进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 波二〇一五年二月十七日书记员 郭芹芹
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第11607号 申请执行人于小静，女，1963年4月10日生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人胡晶伟，男，1953年7月26日生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人青岛圣世达房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区大尧二路15号2-101。 法定代表人孙俊俊，职务经理。 本院于2013年9月25日作出的（2013）南商初字第21018号民事裁定书，现因所查封的房产系案外人所有，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对诸城市华龙房地产开发有限公司房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 李志新 二〇一五年二月九日 书记员 :滕乾
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初12464号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      被告：李辉，女，1986年12月16日出生，汉族，住重庆市大足区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告李辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告李辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告李辉归还截至2018年8月7日尚欠的信用卡透支本金33051.64元及利息4390.84元、分期手续费61.71元、违约金7458.73元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告李辉申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年2月2日                                              截至日期              2018年8月7日                                              欠款金额              本金              33051.64元              利息              4390.84元                  分期手续费              61.71元                                              其他              双方未协议约定违约金计算方式及标准                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告李辉申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求李辉偿还透支本金并支付相应利息、分期手续费等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求李辉支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对兴业银行信用卡中心主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告李辉于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金33051.64元，并支付截至2018年8月7日的利息4390.84元、分期手续费61.71元以及从2018年8月8日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取462.04元，由被告李辉负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年六月十八日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    胡雅莉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第986号罪犯张国红，男,1984年4月8日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○○九年四月十三日作出（2009）安刑初字第81号刑事判决,以被告人张国红犯盗窃罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第19037号裁定书减刑五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张国红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张国红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张国红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张国红减去有期徒刑七个月(刑期自2008年5月6日起至2017年5月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）芒民三初字第29号原告李龙，男，汉族，1988年5月16日生，本科文化，住云南省德宏州芒市。被告杨建南，男，汉族，1978年6月26日生，初中文化，个体，住云南省德宏州芒市。本院在审理原告李龙诉被告杨建南买卖合同纠纷一案过程中，原告李龙于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李龙撤回起诉。案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由被告杨建南承担。审判员  张丽二〇一五年二月九日书记员  周宇