福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽06民终145号 上诉人（原审被告）：吴美琴，女，1975年8月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：林江**，福建衡评律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：吴翠莲（又名吴翠连），女，1973年8月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：沈秀珠，福建扬都律师事务所执业律师。 上诉人吴美琴与被上诉人吴翠莲民间借贷纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2017）闽0627民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吴美琴上诉请求：撤销原判，依法改判驳回吴翠莲的诉讼请求。事实及理由：1、吴金河生前从未向吴美琴告知其有向吴翠莲借款，吴翠莲提供的欠条并非吴金河所写，属于伪造的证据，吴金河于2017年1月26日因病逝世，吴翠莲主张于2015年4月13日借款，但两年多从未催讨，且在吴金河逝世无法确认真实性的情形下诉求还款，应对欠条的真实性进行甄别；2、即便借款属实，吴美琴并没有任何证据可以证明借款是否用于吴美琴与吴金河生前家庭生活，根据最高人民法院新的司法解释，债权人主张债务人的配偶共同承担债务应当提交证据来证明债务用于家庭共同生活支出，同时吴翠莲庭审中陈述借款用于交通事故的赔偿，明显没有用于家庭共同生活支出，吴美琴不应承担共同偿还责任。 吴翠莲辩称，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：1、吴金河生前是否告知过吴美琴本案借款，只有吴美琴本人清楚，本案借款是吴金河用于其当时经营货车发生事故的赔偿款，吴美琴在原审时对借款用途并未表示异议，其推说不知借款一事，明显不符合常理；2、经一审法院释明，吴美琴对欠条中吴金河签名的真实性有异议，则其应申请笔迹鉴定，但吴美琴放弃申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，现在吴美琴提起该司法鉴定申请，严重浪费司法资源，有故意拖延还款之嫌；3、根据最高人民法院新的司法解释，只有借款超出家庭日常生活开销，债权人才需要举证证明用于共同生活，本案借款并未超出家庭日常生活开销，且吴美琴明知借款用途，其代理人陈述不属于夫妻共同债务属于曲解新的司法解释规定，本案借款应当认定为夫妻共同债务。 吴翠莲向一审法院起诉请求：请求依法判令吴美琴归还吴翠莲借款23600元及利息（利息从2016年4月15日起按月利率0.5%计付至还清全部款项之日止）。 一审法院查明：2015年4月13日，吴金河因急需资金周转向吴翠莲借款23600元，并出具一张“欠条”给吴翠莲收执，“欠条”内容为：今吴金河向吴翠连借到人民币贰万叁仟陆佰元整（23600.00），限于二零壹陆年四月壹拾四号归还。2017年×月×日，吴金河因×死亡。另查明，吴美琴与吴金河于1995年×月×日登记结婚。 一审法院认为：吴金河向吴翠莲借款23600元，有其出具给吴翠莲收执的“欠条”为证，事实清楚，证据确实充分，予以认定。吴美琴辩称，其不知道丈夫生前借款的事，且无法确认该欠条的真实性，不同意归还该笔借款，显然于法无据，依法不予采信。现吴翠莲要求吴美琴归还其丈夫生前的借款23600元及逾期还款期间之利息，依法予以支持。因该借款发生在吴美琴、吴金河夫妻关系存续期间，且吴美琴未向法院提供证据证明该债务系吴金河个人债务，因此，该债务应认定为吴美琴、吴金河夫妻共同债务，故吴翠莲请求吴美琴偿还借款本息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条规定，判决：吴美琴应于判决生效后十日内归还吴翠莲借款23600元及利息（利息从2016年4月15日起至本判决确定的还款之日止按月利率0.5%计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，适用简易程序审理减半收取为195元，由吴美琴负担。 二审中，当事人均未向本院提交证据。对一审判决查明的事实，除吴美琴提出对欠条是否属于吴金河所出具有异议的意见以外，其余事实双方当事人均无异议；对于双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。 另查明，根据一审2017年11月28日的庭审笔录所载，吴美琴在法庭辩论阶段述称对借款“不知道该怎么还”，一审法院当庭宣判后询问吴美琴是否听清、有何意见、是否上诉时，吴美琴述称“听清了，没意见，回去考虑一下再决定是否上诉”。 本案的争议焦点是：1、讼争的欠条是否可以认定为吴美琴的丈夫吴金河生前所出具；2、如欠条属于吴金河所出具，那么该笔债务是否属于吴美琴与吴金河的夫妻共同债务。 本院认为，关于焦点问题1，讼争欠条可予认定为吴美琴的丈夫吴金河生前所出具，理由如下：一审中吴美琴虽不予认可该欠条属于其丈夫吴金河所出具，但在一审法院明确告知吴美琴可以就此提起司法鉴定申请后，吴美琴并未申请司法鉴定，二审中吴美琴虽向本院提出司法鉴定申请，但在本院要求其协助提供鉴定样本时，吴美琴表示异议并最终未协助提供鉴定样本，综合前述情况，吴美琴应对其所提欠条真实性的异议负举证不能的法律后果，吴美琴仅以对借款不知情和欠条不认可的单方陈述，并无法推翻欠条所载内容，结合吴美琴在一审庭审中所作陈述进行分析，依据经验法则及民事证据高度盖然性规则，讼争欠条可予认定为吴美琴的丈夫吴金河生前所出具。 关于焦点问题2，本案系债权人吴翠莲就吴金河、吴美琴夫妻关系存续期间以吴金河个人名义所负债务主张权利，然本案并不属于债权人与债务人明确约定为个人债务或者婚姻法第十九条第三款规定的情形，且其金额并未超出家庭日常生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，吴美琴主张吴金河所举之债即便属实也与吴美琴无关，则其应承担证明该债务并未用于夫妻共同生活的责任，然吴美琴仅有其对借款不知情的单方陈述和理由，无法证明吴金河未将借款用于夫妻共同生活，故其该主张，缺乏事实和法律依据，不予采信。据此，涉案借款应予认定为吴金河、吴美琴的夫妻共同债务，吴美琴应予承担本案借款的共同偿还责任。 综上所述，吴美琴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费390元，由吴美琴负担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡钟麟 审判员  傅 京 审判员  康少敏 二〇一八年五月四日 法官助理詹立宇    书记员 张斌    相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；…… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。