wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院通 知 书（2015）豫法刑申字第00107号王某成：你为犯非法搜查罪一案，对睢县人民法院（2011）睢刑初字第106号刑事判决和商丘市中级人民法院（2011）商刑终字第174号刑事裁定不服，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。特此通知。二〇一五年二月十一日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字第494号罪犯郭芳芳，男，1988年2月18日出生，汉族，河南省长葛市人，初中文化程度，现在河南省商丘监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2012年2月3日作出（2012）二七刑初字第66号刑事判决，认定被告人郭芳芳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3500元。宣判后，2012年2月19日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于同年1月26日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2015年2月9日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员樊华民、刑罚执行机关商丘市监狱指派干警刘伟出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭芳芳入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，原判认定2010年3月23日6时许，被告人郭芳芳伙同他人经预谋，在本市二七区一游戏厅附近，持刀威胁被害人叶某某，抢走叶某某现金2800元。该犯系主犯，有自首情节，案发后赃款被追回发还被害人。罪犯郭芳芳在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬1次、记功2次，监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯郭芳芳减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。本院认为，罪犯郭芳芳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯，减刑时从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯郭芳芳减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年8月12日起至2015年3月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳中庆审 判 员  谢劳动人民陪审员  康干忠二〇一五年二月十三日书 记 员  张良涛
四川省珙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜珙刑初字第24号公诉机关四川省珙县人民检察院。被告人陶某某。辩护人洪紫东，浙江金元律师事务所律师。珙县人民检察院以珙检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人洪紫东到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控：2011年10月21日15时许，被告人陶某某在珙县王家镇和平村四组请货车转运石粉到自己家，被害人游某某以其公路所占土地有纠纷为由，阻止陶某某运石车辆通行并拆除公路堡坎石头，二人随即发生争吵、扭打，致双方不同程度受伤。经鉴定，游某某所受损伤程度属轻伤。公诉机关所举的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人陶某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陶某某辩解：我是和他发生了扭打抓扯，是否构成犯罪由法院判决。辩护人的辩护意见是：被告人主观上没有伤害的故意，可能被害人在扭打过程中撞到石头上造成骨折，被告人对被害人的伤只是一种过失。本案被害人存在明显过错。本案情节显著轻微，社会危害性不大，可以不认为是犯罪。经审理查明，2011年10月21日15时许，被告人陶某某在珙县王家镇和平村四组请货车转运石粉到自己家，被害人游某某以其公路所占土地有纠纷为由，阻止陶某某运石车辆通行并拆除公路堡坎石头，二人随即发生争吵、扭打，致双方不同程度受伤。经鉴定，游某某所受损伤程度属轻伤。在诉讼过程中，经本院主持调解，达成由被告人陶某某赔偿被害人游某某5000元的协议并已兑现，取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书。2、现勘笔录、现场图、照片。3、诊断证明书、出院证、病历。4、派出所情况说明。5、调解记录。6、法医学人体损伤程度鉴定书及通知书。7、户籍信息。8、收条。9、证人证言。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陶某某故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陶某某与被害人达成赔偿协议并已兑现，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被害人对本案的发生存在明显过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人陶某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以对其适用缓刑。辩护人关于被告人行为不构成犯罪的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。其余辩护意见合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 娟人民陪审员  肖元忠人民陪审员  熊文菊二〇一五年二月六日书 记 员  熊英娇附：本案法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民二撤仲字第9号申请人（原仲裁被申请人）：山东天盛置业有限公司。住所地：山东省金乡县城文峰路（九星花园）。法定代表人：王冠，经理。委托代理人（特别授权）：史建华、鞠朝娟，山东舜鸿律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：赵绍彪。申请人山东天盛置业有限公司与被申请人赵绍彪因商品房买卖合同纠纷一案，不服济宁仲裁委员会济仲裁字（2014）第43号仲裁裁决书，于2014年12月17日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理过程中，申请人山东天盛置业有限公司以申请人双方达成和解协议为由，于2015年2月14日自愿撤回申请。本院经审查认为，申请人山东天盛置业有限公司自愿撤回申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人山东天盛置业有限公司撤回申请。案件受理费400元减半收取200元，由申请人山东天盛置业有限公司负担。审 判 长  胡玉松审 判 员  崔 英代理审判员  董 浩二〇一五年二月十五日书 记 员  仙金菊
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙江民初字第1634号原告王某，女，1972年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县济沁河乡。被告王某某，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县济沁河乡。委托代理人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员魏祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：她与被告于1994年1月15日登记结婚。婚后虽然生活较为平淡，但没有原则上的纠纷。婚生一女王甲（1995年9月22日出生），现已成年，独立生活。2014年她发现被告手机内有关外遇的信息，双方试图协议离婚，但协议不成，致使夫妻感情破裂。故她诉讼来院，要求与被告离婚；家庭财产包括：砖瓦结构96平方米房屋、砖瓦结构仓房、土木结构房屋，价值150，000元；四轮车头斗及农机具一套，价值10，000元；新大洲牌摩托车，价值5，000元；存款50，000元在被告处；债权50，000元；离婚她应分得家庭财产折价款150，000元；她依法承包的7亩地离婚后由她经营；本案诉讼费依法负担。原告提供的证据：一、婚姻登记记录证明一份，证明双方已办理结婚登记手续，属夫妻关系；二、手机信息复印件一份，证明被告出轨的事实。被告辩称：原告所述与事实不符，他没有出轨，双方感情没有破裂，所以他不同意原告的离婚请求。原告主张的7亩地没有异议，但财产价值与实际不符。双方居住的房屋为88平方米，是被告继父沈洪涛建造的，不属于夫妻共同财产。仓房价值只有7，000元；四轮车头斗及农机具价值10，000元，摩托车仅值500元，其它存款及债权均不存在。被告提供的证据：介绍信一份，证明双方居住的砖瓦结构房屋是被告继父沈洪涛建造的，不属于夫妻共同财产。开庭审理中，经本院主持，原、被告对双方提交的证据进行了质证。原告对被告提交的证据本身没有异议，但提出结婚时约定将双方居住的房屋给他们一间。被告对原告提供的证据一没有异议。对原告提供的证据二提出异议，提出复印件不能做为定案依据，里面的手机号也无法确定归属。本院经过审理核实，对以上证据认定如下：对原告提供的证据一均予以确认。对原告提供的证据二不予确认，无法与原件核对的复印件不能做为定案的依据，且无法确认手机号码的归属。对被告提供的证据予以确认，虽然原告提出房屋在结婚时约定给他们一间，但未提出证据证明，故本院不予确认。经审理查明：原告与被告经人介绍相处半年，于1995年1月15日登记结婚。婚后虽然生活较为平淡，但没有原则上的纠纷。婚生一女王甲（1995年9月22日出生），现已成年，独立生活。最近一段时间，双方互相猜疑，产生矛盾。双方分居仅一个月，原告因此认为双方感情已经破裂，要求离婚。共同财产双方各执己见，又未提供证据证实，故本院不予确认。本院认为：原告与被告结婚多年，理应珍惜已建立起来的美满婚姻关系，夫妻互相理解、信任和尊重，双方应和睦相处、互敬互让。原、被告互相猜疑，产生矛盾，对此原、被告均有过错。对于原告提出的被告出轨及她与被告夫妻感情已经破裂的主张的主张，因未提供确切证据证实，本院不予支持。为正确调整平等主体间的社会主义婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某的离婚请求。案件受理费624元，减半收取312元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 魏 祥二〇一五年二月五日书记员 李佳星
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）濉民一初字第04006号原告：陈翠红，女，1968年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。被告：安徽省濉溪县医院。法定代表人：张兴文，该院院长。委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。本院在审理原告陈翠红与被告安徽省濉溪县医院医疗损害责任纠纷一案中，陈翠红于2015年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：陈翠红在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈翠红撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈翠红负担，经本院院长批准免缴。审 判 长  吴 燕人民陪审员  袁冬梅人民陪审员  张 玲二〇一五年二月十五日书 记 员  张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第01563号原告张某甲，男，1957年4月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告张某乙，女，1959年9月7日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。本案案件受理费减半收取120元，由原告张某甲负担。代理审判员  黄庆华二〇一五年二月五日书 记 员  陈佳佳
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第169号原告王某，居民。委托代理人孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律服务工作者。被告解某甲，居民。原告王某与被告解某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员李小刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙冰冰、被告解某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女。因经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。为此起诉，请求与被告离婚，由被告抚养女儿，我支付抚养费，婚前个人财产归各自所有，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费用。被告解某甲辩称，我与原告生有子女，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原告王某与被告解某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育一女，取名解某乙。因家庭琐事发生争执，导致夫妻双方于2014年10月开始分居。原告于2014年12月25日向本院提起离婚诉讼。以上事实由原告提供的结婚登记审查表及原被告当庭陈述笔录予以证实，上述证据经开庭质证和本院审查，其来源合法、客观真实，本院予以采信作为定案的依据。本院认为，原告王某与被告解某甲自愿登记结婚，并生有一女，现虽因家庭琐事发生争执，但分居时间较短，不足以导致夫妻感情彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原被告应珍惜夫妻感情，顾及子女利益，和睦相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告解某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李小刚二〇一五年二月十六日书记员  张爱杰《
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）揭中法刑执字第1847号罪犯曾明新，男，1986年12月2日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市兴宁市人民法院于2012年8月6日作出（2012）梅兴法刑初字第216号刑事判决，以被告人曾明新犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月5日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯曾明新在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾明新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年9月24日，共获嘉奖19次；2013年5月、2014年3月、8月获得监狱表扬；2014年9月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾明新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾明新予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一五年二月十三日书记员  陈妙珊
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杨刑初字第165号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某某。指定辩护人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人庄炜萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月25日3时许，被告人王某某至本市杨浦区控江路、打虎山路附近的公共厕所内，夹嵇某某头颈、击打嵇头部将嵇按倒在地，对嵇实施抢劫，后被闻讯赶至的群众当场扭获。当日5时许，嵇某某至上海交通大学医学院附属新华医院验伤，经检验为头外伤，全身软组织挫伤。经鉴定，嵇某某因外伤致右眼部挫伤等，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5e）之规定，构成轻微伤。上述事实，被告人王某某及其指定辩护人庄炜萍在开庭审理过程中均无异议，并有被害人嵇某某的陈述，证人徐某某、张某某、吴某某的证言，上海市公安局《验伤通知书》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，案发现场的照片，上海市公安局杨浦分局出具的“工作情况”，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人王某某采用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人王某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；王到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，提请对王予以惩处。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某某依法应予惩处。被告人王某某犯罪未遂，到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民人身权利和财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2017年11月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周广明人民陪审员  徐力勤人民陪审员  陆金芳二〇一五年二月十三日书 记 员  冯 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2015）仁和民初字第144号原告徐志贵，男。委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。被告易树华，男。被告攀枝花市渝泰工贸有限公司。住所地：四川攀枝��钒钛产业园区。法定代表人朱和银，该公司总经理。委托代理人刘良国，四川森焱律师事务所律师。本院于2014年12月16日立案受理原告徐志贵与被告易树华、攀枝花市渝泰工贸有限公司（以下简称渝泰公司）追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员赵谦适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告徐志贵的委托代理人伍泗桥、被告易树华、攀枝花市渝泰工贸有限公司的委托代理人刘良国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志贵诉称，2012年10月，原告与被告易树华达成口头协议，由被告易树华组织原告等人到被告渝泰公司位于金江钒钛园区钛谷10号地块内的工地修建公租房（实为办公用房）。完工后，原告多次找被告易树华讨要劳务费，但被告声称其与被告渝泰公司未办理结算，还没拿到工程款，为此一直拖欠原告劳务费。原告后又去找被告渝泰��司，渝泰公司又叫原告找被告易树华。经原告多次催告，被告易树华向原告出具《欠条》一份，载明易树华欠徐志贵人工费14080元。被告渝泰公司将房屋修建工程发包给没有建设施工资质的易树华修建，渝泰公司对选任承包人有过错，导致修建房屋的原告等人不能按时拿到劳务费，根据相关法律规定，渝泰公司对此应承担连带责任。二被告至今尚未支付原告人工劳务费，为维护自身合法权益，现原告诉讼来院，请求法院判令二被告连带支付劳务费14080元及损失费1000元。被告易树华辩称，2012年11月1日，我与被告渝泰公司签订了《公租房修建合同》，由我承包修建渝泰公司位于金江钒钛园区钛谷10号地块内的公租房。完工后就交付被告渝泰公司使用至今。但渝泰公司一直未与我结算，经多次找渝泰公司协商后，我写了一份清单，但是清单不知道放在那里了。由于没结算，渝泰公司仅支付了我785000元的工程款，尚欠我部分工程款至今未付，故我无钱支付原告劳务费。2014年6月13日的那份《欠条》是我书写的，但我现在无力支付，待渝泰公司与我结算，我拿到工程款后再支付原告劳务费。被告渝泰公司辩称，我公司确实与被告易树华签订了《公租房修建合同》，办公建房是我公司自建房，是临时建筑，不需要审批，也不需要找有资质的人修建，故我公司对选任承包人易树华无过错。对于易树华欠工人的劳务费我公司不清楚，从房屋交付使用至今，已两年多，除易树华找过我公司外，原告并没有找过我公司索要劳务费。2014年6月13的那份《欠条》上面没有注明是因修公租房而欠的民工工资，而且欠条是模板，债权人是后面添加上去的，公司不予认可。我公司已支付易树华825000元，尚欠易树华8万元的质保金，我公司愿在8万元范围内承���责任，支付民工工资。经审理查明，被告易树华与被告渝泰公司于2012年11月1日签订了《公租房修建合同》。合同约定由易树华对渝泰公司位于金江钒钛园区钛谷10号地块内的公租房进行修建。易树华雇佣原告等人修建此房屋。完工后即交付被告渝泰公司使用，但二被告并未对此工程进行结算。2014年6月13日，被告易树华向原告出具《欠条》一份，《欠条》上载明：“今欠泥工徐志贵人工费14080元，大写：壹萬肆仟零捌拾园。欠款人：易树华。2014年6月13日。”上述事实，有当事人的陈述及经过庭审质证、认证的《欠条》、《公租房修建合同》等书证在案佐证。在审理过程中，本院主持双方当事人调解，因被告渝泰公司不同意调解，未能达成协议。本院认为，被告易树华在获得渝泰公司公租房工程的建设施工项目后，以工程项目负责人的身份组织民工开展施工工��。在该工程完工后，仍拖欠原告徐志贵的劳务费14080元，并且向徐志贵出具了欠条，对该笔拖欠的劳务费予以确认。据此，被告易树华拖欠原告徐志贵的劳务费已经形成了明确的债权债务关系，被告易树华对此债务理应承担清偿责任。被告渝泰公司作为工程发包方即业主，违反国家法律规定，将其公租房工程发包给无建筑资质证明的易树华，其行为存在明显过错。并且在该工程完工交付且实际投入使用的两年多时间里，也未及时与易树华就该工程进行结算，从而导致其欠付工程款金额无法确定。故被告渝泰公司作为诉争工程的受益人，其享受了作为弱势群体的原告徐志贵等民工的劳动成果，对因该工程所拖欠的劳务费应承担连带垫付责任。由于本案中《欠条》上并未载明还款日期，也未约定利息的支付时间及方式，原告亦未举证证明其因二被告欠付劳务费而遭受的���失，故对原告要求二被告给付损失1000元的诉讼请求，本院不予以支持。本院不予支持部分的诉讼费，由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告易树华应于本判决生效后十五日内给付原告徐志贵劳务费14080元。攀枝花市渝泰工贸有限公司对该债务承担连带垫付责任，攀枝花市渝泰工贸有限公司垫付该款项后可以直接向被告易树华追索；二、驳回原告徐志贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费177元，减半收取89元，由被告易树华、攀枝花���渝泰工贸有限公司负担76元，原告徐志贵负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 赵 谦二〇一五年二月九日书记员 李珊珊
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第152号原告：翁某甲，男，1980年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。被告：严某某，女，1981年9月26日出生，汉族，住福建省福清市。原告翁某甲与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员郑开怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某甲到庭参加诉讼；被告严某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁某甲诉称：原、被告经人介绍认识，双方于2002年7月31日在福清市江阴镇人民政府登记结婚，并于2004年3月3日生育长女翁某乙，2006年8月17日生育次女翁某丙，2007年7月8日生育长子翁某丁。婚后因双方性格不合，被告曾多次向原告提出离婚。2011年原告前往安哥拉，而被告却在国内沉溺玩乐，将原告在国外辛苦积攒下来寄回国内的存款18，000美元挥霍一空，而未将这笔钱用于家庭开支，子女的抚养及其生活费用全靠原告的父母帮衬支持。现被告长期离家外出，去向不明，根本就没有尽到作为一名妻子及母亲的责任。原、被告因性格不合长期分居，夫妻感情已破裂，且无和好可能。现请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生长女翁某乙、次女翁某丙、长子翁某丁由原告抚养，由被告支付子女抚养费每人每月人民币500元直至婚生子女年满十八周岁止。被告严某某未到庭但在向本院提交的答辩状中辩称：一、被告与原告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。被告与原告经人介绍认识并经过相互了解，逐渐建立深厚、真挚的感情，并于2002年7月31日在江阴镇人民政府办理结婚登记。婚后，被告就跟随原告一起到云南工作生活并生下了次女翁某丙及长子翁某丁。夫妻间相敬如宾，夫妻感情一直非常融洽，齐心协力共同经营家庭，一家五口生活和谐美满。二、原告在安哥拉务工期间，因承接店铺急需资金周转，被告作为妻子，积极对外筹款为原告排忧解难，陆续借款累计约为六十多万元。另外，原、被告共有安置地皮一块，面积约为90平方米，并且还有家庭共同财产地皮一块，面积约为115平方米（该地皮现登记在原告父亲翁某某名下）。三、原告诉称的被告沉迷于玩乐并将原告寄回国内的存款用于个人消费的情况并不属实。原告从国外寄回的款项均交由婆婆管理，被告并未经手，更不可能将其挥霍一空。第四，被告在原告出国后努力工作，操持家务，关心孩子的学习生活，与三个孩子感情很好，把原告的父母当作自己亲人一样看待，将自己贵重的黄金首饰都交由婆婆保管，对家庭是尽心尽力，并非原告所称未尽到母亲及妻子的责任。另外，因被告坚决不同意离婚，故对婚生子女抚养等问题不予答辩。综上，被告认为，原、被告的夫妻感情并未破裂，为家庭及三个孩子的健康成长考虑，被告不同意离婚。原告提起离婚诉讼，系一时冲动，其诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告翁某甲与被告严某某经人介绍认识，并于2002年7月31日在福清市人民政府办理结婚登记。婚后，双方于2004年3月3日生育长女翁某乙，2006年8月17日生育次女翁某丙，2007年7月8日生育长子翁某丁。婚生长女翁某乙现就读于福清市江阴新港小学。2014年12月25日，原告以其夫妻感情已破裂为由诉至本院。但原告却未就其夫妻感情已破裂的主张向本院提交相关证据。以上查明的事实所依据的主要证据有原告提供的：1、原告本人持有的其本人的居民身份证及以“翁某甲”为户主的居民户口簿各一本，以此证明原告及子女身份情况等；2、闽江阴婚字第02416号结婚证二本，以此证明原、被告结婚登记情况等；3、福清市公安局江阴边防派出所出具的有关被告的户籍查询回执一份，以此证明被告的身份情况；4、福清市江阴新港小学出具的在学证明一份，以此证明婚生长女翁某乙的就学情况等。被告经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，也未提出相反证据予以反驳，故本院对上述证据的相应证明力可予以确认。据此，并结合原告的相关陈述，本院对上述事实予以确认。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法。现原告主张其夫妻感情已破裂，因只有其本人陈述而不能提出其他相关证据予以证实，故本院不予采信。因此，原告诉请离婚，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：不准原告翁某甲与被告严某某离婚。案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告翁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  郑开怀二〇一五年二月十一日书 记 员  林佳伟附注：本判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永清民执字第32号申请执行人赵维军，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人李芳，男，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人赵维军与被执行人李芳买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月24日作出的（2010）永清民初字第104号民事调解书已经发生法律效力。赵维军于2015年1月20日向本院申请执行，本院于1月20日立案执行。本院在执行申请执行人赵维军与被执行人李芳买卖合同纠纷执行一案，因被执行人李芳于2013年7月7日由于各种疾病死亡，经本院查询被执行人无遗产可供执行，申请执行人亦不能提供遗产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）永清民执字第32号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁广奎代理审判员  张建忠人民陪审员  张怀才二〇一五年二月六日书 记 员  郭 凤
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民再终字第4号申请再审人（一审被告，二审上诉人）陈长红，农民。委托代理人薛冬梅，河北德圣律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）陈长伟，农民。委托代理人陈守权，系陈长伟父亲。陈长伟与陈长红消除危险纠纷一案，河北省青龙满族自治县人民法院于2013年8月26日作出（2013）青民初字第1743号民事判决。陈长红不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月6日作出（2013）秦民终字第2161号民事判决，已经发生法律效力。陈长红不服，向本院提出再审申请。本院于2014年11月19日作出（2014）秦民申字第71号民事裁定，裁定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，陈长红及其委托代理人薛冬梅，陈长伟及其委托代理人陈守权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原一审法院经审理查明，陈长伟与陈长红同为青龙满族自治县大巫岚镇核桃沟村人，相邻而居。2009年春，陈长伟在自家承包经营的土地上建房，2010年在院落四周垒上院墙。2010年10月10日，青龙满族自治县国土资源局给陈长伟核发了准建卡，批注建筑面积200平方米。陈长伟宅院东临大坝、北邻李文忠林地，西面和南面是陈长红的林地。在陈长伟西院墙外，陈长红于2003年栽植杨树12棵，现存9棵。由于采光和风向等自然原因，陈长红家有7棵杨树全部歪向陈长伟家宅院生长。经现场调解勘查，陈长红共有3棵杨树对陈长伟及其家人的人身、财产安全存在一定危险，其中两棵紧靠在陈长伟家西院墙上生长，树干部分有很深的靠痕，另一棵距离陈长伟家西院墙非常近，刮风时树干可能会撞到院墙。这3棵杨树致使陈长伟家西院墙有倒塌的危险。原一审法院判决认为，陈长伟与陈长红系同村同族人，双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻纠纷，和睦共处，互谅互让，共同营造一个和谐的邻里关系。尽管陈长红在自家林地栽植杨树是一种正常的经营行为，且杨树的栽植时间早于陈长伟的建房时间，杨树歪向陈长伟家宅院生长是自然原因所致。但陈长红家有3棵杨树确实给陈长伟及其家人的人身、财产造成了安全隐患。陈长伟及其家人的人身安全相对于陈长红对杨树的经营权而言，是一个更大的法益，应优先予以保护。对陈长伟要求陈长红消除危险的诉讼请求，予以支持。对陈长伟要求陈长红赔偿经济损失的诉讼请求，因未提出充分的证据证明，理据不足，不予支持。遂判决，一、陈长红于判决生效之日起5日内消除危险，将已经靠在陈长伟家西院墙上的两棵杨树和距离陈长伟家西院墙非常近，刮风时树干可能会撞到墙的一棵杨树（共计3棵）予以砍伐；二、驳回陈长伟其他诉讼请求。案件受理费300元，由陈长红负担。陈长红不服，向本院提出上诉。认为原一审判决认定事实错误。第一，陈长伟建房的地点是林地，2009年陈长伟在未取得政府批准的情况下建房，没有获得林业部门的同意，所以至今未取得宅基地使用证；第二，陈长伟的建房准建卡建房面积为200平，而陈长伟实际占地1.5亩，陈长伟因违法行为起诉排除妨害，不应得到支持。第三，陈长红栽树时间是2003年，陈长伟建房时间为2009年，如需挪走树木，陈长红也应得到赔偿。本院原二审审理查明的事实与原一审法院判决认定事实一致。本院原二审判决认为，相邻各方应本着团结互助，有利生产、方便生活的原则与互谅互让的精神正确处理邻里纠纷。陈长红与陈长伟作为同村村民相邻居住，应和睦共处，陈长红栽种的树木，虽在自家林地内，且栽种时间早于陈长伟建房，但树木确给陈长伟的人身、财产造成了安全隐患，原一审法院综合考虑陈长红经营权相对于陈长伟的人身安全，保护较大的法益，判决陈长红消除危险，并无不妥，应予维持。遂判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由陈长红负担。陈长红不服，向本院提出再审申请。主张撤销一、二审判决，驳回陈长伟的诉讼请求。主要理由是：第一，陈长红合法栽树在先，陈长伟违法建房在后；第二，陈长伟2009年先建房，2010年后取得准建卡，且占地面积远超县国土局批准的建房面积，垒院墙属超范围违法占地。本院再审审理过程中，陈长红提交下列证据：1、青龙满族自治县国土资源局青国土资行罚字（2014）157号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令十五日内退还非法占用的432平方米集体土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物103.5延长米围墙和其他设施，恢复土地原状。2、青龙满族自治县国土资源局执法大队《证明》，内容为：陈长伟对青国土资行罚字（2014）157号《行政处罚决定书》没有提出行政复议申请，处罚决定已经生效。陈长伟质证意见为，对上述两份证据真实性、合法性没有异议。陈长伟提交一张图片，系其父亲用手机拍摄，用以证明陈长红的树对陈长伟家人身、财产存在安全隐患。陈长红质证意见为对该证据真实性认可，但与本案无关联性。经庭审质证，本院对双方提交证据予以采信。本院再审审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，陈长红与陈长伟为同族同村村民，相邻而居，应和睦相处，互谅互让，正确处理相邻关系。陈长红树木紧邻陈长伟院墙，存在安全隐患，但因青龙县国土资源局认定陈长伟家院墙为非法建筑，责令其拆除围墙及其他设施，退还非法占用的集体土地，且陈长伟对行政处罚决定未申请行政复议，行政处罚决定已生效，故陈长伟要求陈长红消除危险、停止侵害的请求无法律依据，对陈长伟的该项诉讼请求不予支持。综上，陈长红申请再审的理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实部分有误，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）秦民终字第2161号民事判决及河北省青龙满族自治县人民法院（2013）青民初字第1743号民事判决；二、驳回陈长伟的诉讼请求。原一审案件受理费300元，原二审案件受理费80元，由陈长伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 史林波代审判员 张子栋代审判员 可小平二〇一五年二月十三日书 记 员 杜禹泽
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2014）船民一初字第1186号原告：魏多，女，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。原告：仲笛，男，回族，无职业，住址同原告魏多。被告：吉林市钜丰制桶有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘忠国，董事长。原告魏多、仲笛与被告吉林市钜丰制桶有限公司（以下简称钜丰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏多、仲笛、被告钜丰公司的法定代表人刘忠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏多、仲笛诉称：2008年、2009年间，被告先后从原告处借款人民币50万元，并于2008年11月14日和2009年2月26日给原告出具40万元和10万元的借据，但由于被告单位原法定代表人蒋永杰和总经理蒋跃涉嫌合同诈骗罪被依法刑事拘留和逮捕，并于2012年9月24日由吉林市中级人民法院判决，致使原告债权至今无法实现。为维护原告合法权益，今诉至法院，请求判令：一、被告立即给付原告借款人民币50万元；二、诉讼费由被告承担。被告钜丰公司辩称：被告和原告不认识，不清楚借钱的事情，与某某和钜丰公司无关，这件事情应当找某某。原告魏多、仲笛为证实自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、2008年11月14日借条、2009年2月26日借据各一份，证明：被告借款共计50万元；2、（2012）吉中刑初字第57号刑事判决书一份，证明：欠款不在蒋永杰、蒋跃诈骗数额之内，所以提起民事诉讼。上述证据，钜丰公司法定代表人质证意见：当时我不是法定代表人，对该笔欠款我不清楚，章我也不知道真伪，应到工商去核对其真实性。被告钜丰公司未向本院提供证据证实自己的诉讼主张。经审查，本院对以上证据真实性予以确认。通过原、被告诉辩、举证、质证以及本院对证据的认证，本院对以下事实予以确认：魏多与仲笛系夫妻关系。2008年11月14日，钜丰公司出具借条一张，载明：吉林市钜丰制桶厂借魏多人民币40万元整，每月还2万元，先期付现金5万元。2009年2月26日，钜丰公司出具借据一张，载明：借仲笛10万元购铁板款。上述两份借据蒋某签字并加盖公章。对以上两笔借款，在（2012）吉中刑初字第57号刑事判决书中第31、32页认定：（十七）诈骗仲笛证据：1、被告人蒋某（原钜丰公司董事长）供述：2008年11月14日魏多他爸抵给我一台皇冠车，我给魏多出具40万元借条，这车我卖了23万元。2009年2月26日我向仲笛借款10万元，出具了10万元借条，魏多和仲笛是夫妻关系；2、被告人蒋跃（原钜丰公司总经理）供述：魏多是我高中同学，我让她把一台皇冠车顶给我，具体都是我爸做的，我记得她要用生产的桶顶。魏多和仲笛是夫妻关系；3、被害人仲笛陈述：我从2008年开始借给他现金10万元，还有一台车当时定价40万元。2009年2月26日前后，我多次找蒋永杰、蒋跃要桶，他俩都说现在生产的桶是给大客户生产的，等这批生产完下一批桶就给我生产，他俩还说现在要办房证，等房证办下来后向银行贷款就还我；4、被害人仲笛提供的欠条两张，载明蒋永杰于2008年11月14日向魏多借款40万元，先期偿还5万元，后又于2009年2月26日向仲笛借款10万元，用于购买铁板。综上，公诉机关指控该起犯罪事实，有关欺诈手段的证据仅有被害人陈述，且被害人提供的书证与其陈述亦不符，故该笔欠款不属合同诈骗，公诉机关指控不能成立。魏多、仲笛以钜丰公司未还款为由，诉至本院。本院认为，魏多、仲笛主张钜丰公司欠款50万元有钜丰公司出具的借据及原钜丰公司董事长蒋永杰及总经理蒋跃在公安机关供述证明，应予认定。关于本案法律关系，虽魏多、仲笛主张50万元欠款中40万元非基于借贷事实产生，但钜丰公司在基于因其他法律关系产生的欠款未履行之前为魏多、仲笛出具借据的行为及根据魏多、仲笛主张，应视为40万元欠款为钜丰公司向魏多、仲笛借款，本案应认定为民间借贷法律关系。综上，应认定魏多、仲笛向钜丰公司履行提供借款义务，钜丰公司应向魏多、仲笛履行返还借款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告吉林市钜丰制桶有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏多、仲笛借款50万元。被告吉林市钜丰制桶有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，800.00元由被告吉林市钜丰制桶有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径行给付原告魏多、仲笛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵惠娟审 判 员  常 静人民陪审员  林艳平二〇一五年二月三日书 记 员  闫俊辰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2015）足法民初字第03087号原告：吴章英，女，1971年2月3号出生，汉族。委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。（特别授权）被告：重庆市大足区秀湖丽水酒店有限公司，住所地重庆市大足区玉龙镇三教村6组。法定代表人：周洪，经理。被告：重庆市大足区龙水湖水库管理所，住所地重庆市大足区玉龙镇三教村6组。代表人：宋体鹏，所长。本院在审理吴章英诉重庆市大足区秀湖丽水酒店有限公司、重庆市大足区龙水湖水库管理所追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴章英于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴章英撤回起诉。本案案件受理费5元（已减半），由原告吴章英自愿负担。审判员  周学军二〇一五年二月二日书记员  陈 迪
贵州省沿河土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沿刑初字第36号公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。被告人蔡某坤，男，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，2014年11月28日因涉嫌滥伐林木罪被沿河土家族自治县公安局取保候审。沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人蔡某坤犯滥伐林木罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员张金芳出庭支持公诉，被告人蔡某坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月份，被告人蔡某坤与村民杨某宝谈好以58元每株马尾松购买杨某宝的哥哥杨某怀（已死亡）在本村达林土的马尾松，蔡某坤交10000元订金给杨某宝后，雇工人用油锯开始砍伐，截止2014年7月份，共砍伐183株马尾松。经现场伐桩检尺：183株马尾松活立木蓄积为29.2199立方米。公诉机关认为，被告人蔡某坤违返森林法的规定，未办理林木采伐许可证滥伐森林，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。并建议对本案适用简易程序，判处被告人蔡某坤六个月至一年有期徒刑。被告人蔡某坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并请求本院从轻处罚。经审理查明：2014年5月份，被告人蔡某坤与村民杨某宝谈好以58元每株马尾松购买杨某宝的哥哥杨某怀（已死亡）在本村达林土的马尾松，蔡某坤交10000元订金给杨某宝后，雇工人用油锯开始砍伐，截止2014年7月份，共砍伐183株马尾松。经现场伐桩检尺：183株马尾松活立木蓄积为29.2199立方米。公安机关从蔡某坤手中扣押了马尾松原木113件（规格10CM至22CM）、从杨学体手中扣押了油钜一台。本院认为：被告人蔡某坤违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成滥伐林木罪，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某坤到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡某坤在六个月至一年的量刑意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人蔡某坤从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人蔡某坤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后10内缴纳。）二、扣押的马尾松原木113件（规格10CM至22CM）、油钜一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 文  道  刚二〇一五年二月六日书记员（ 实习）张跃云
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）连执审字第159号申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人傅昌发，局长。委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。被执行人陈世浈。被执行人官满妹。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月28日向我院申请执行被执行人陈世浈、官满妹征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月25日以被执行人陈世浈、官满妹多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第413号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人陈世浈、官满妹应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第413号征收社会抚养费决定书，于2014年8月25日依法送达给被执行人，被执行人陈世浈、官满妹未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第413号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人陈世浈、官满妹仅履行部份义务，经申请人连城县人口和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费44100元的义务未履行。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月28日申请我院强制执行，要求被执行人陈世浈、官满妹缴纳社会抚养费44100元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2014）第413号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人陈世浈、官满妹必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44100元。被执行人陈世浈、官满妹若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹福祯审 判 员  罗炳智审 判 员  黄玉凤二〇一五年二月六日代理书记员  罗 琳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执字第20号罪犯鲁九霞。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于二○一二年十一月三十日作出（2012）武刑初字第577号刑事判决，认定被告人鲁九霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2012年12月29日交付执行，服刑期至二○一五年十二月十九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯鲁九霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干部维护监内改造秩序，敢于同违规违纪现象作斗争，表现突出，共获奖励分2分，积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年度、2014年度各科成绩考试合格，学习认真并取得职业资格证，获奖励分3分，积极参加监狱开展的各项活动，且表现突出，多次获得奖励，在队列比赛、歌曲比赛等活动中共获奖励分4.5分，积极参加劳动，现从事耳机加工工种，超额完成劳动任务，获奖励分1分。截止2014年11月底，共获考核分101分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯鲁九霞确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁九霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲁九霞减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 覃智平审判员 袁美丽二〇一五年二月四日书记员 高 芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第286号上诉人（原审原告）朱某，女，汉族，户籍地址深圳市光明新区。委托代理人朱明生，广东一言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）董某甲，男，汉族，户籍地址湖北省荆州地区。上诉人朱某因与被上诉人董某甲离婚纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公民初字第584号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日婚生一女董某乙（身份证号码××。原告以与被告夫妻感情已经完全破裂为由，于2014年3月27日向深圳市宝安区人民法院提起离婚诉讼。原告请求判令：1、准许原、被告双方离婚；2、婚生女董某乙由原告抚养，被告需每月支付抚养费2000元直至18周岁止；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告称，双方之间还有感情，且生育有子女，离婚对小孩的身心造成影响，不同意与原告离婚。原审法院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，有一定的婚姻基础；双方共同生活在一起并生育了子女，说明亦有一定感情基础。在家庭生活中，原、被告因生活琐事及交流不畅产生隔阂，双方应本着互谅互让的原则，化解矛盾，调剂夫妻感情，维持家庭稳定，给孩子营造一个温馨和谐的家庭环境。原告现有证据无法证实原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，故原告的离婚及相关诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。上诉人朱某不服一审判决，提起上诉，请求撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求。其上诉理由是：上诉人与被上诉人是经人撮合认识，之后被上诉人入赘到上诉人家，与上诉人家人一起只生活了3年，之后被上诉人就离开了，从此双方分居两地。上述事实充分说明夫妻双方在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以继续共同生活，双方毫无感情基础可言。在庭审中，被上诉人当庭承认，双方自2009年起就分居两地。早在2011年9月23日，双方基于真实的意思表示，同意自愿协议离婚，并前往民政部门办理有关手续，后因被上诉人临时不愿签字而告终。根据上述事实可看出，夫妻双方感情早己破裂，完全无法和好，难以继续共同生活。被上诉人董某甲未作答辩。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。本院认为，上诉人与被上诉人系经自由恋爱而自愿登记结婚，双方的婚姻具有感情基础。上诉人与被上诉人婚后共同养育子女，双方亦已建立夫妻感情。上诉人与被上诉人因缺乏沟通产生矛盾，今后双方应珍惜夫妻感情，互相帮助，加强沟通，通过协商化解矛盾。上诉人在本案中并未提供证据证明双方夫妻感情已完全破裂，被上诉人表示不同意离婚，双方仍有和好可能，故以不判决离婚为宜。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由上诉人朱某负担。本判决为终审判决。审判长  黎康养审判员  梁 媛审判员  刘向军二〇一五年二月六日书记员  陈 嘉
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂青山民初字第00008号原告武汉武钢物业管理有限公司，住所地武汉市青山区钢都花园126街物业综合大楼。法定代表人方立新，该公司总经理。委托代理人章宏盛（特别授权代理），该公司员工。被告李冬梅，汉族。本院在审理原告武汉武钢物业管理有限公司诉被告李冬梅物业服务合同纠纷一案中，因原告武汉武钢物业管理有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚雨红二〇一五年二月九日书记员  夏 辉
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）来民一初字第00154号原告：陈林，男，1970年9月28日生，汉族，务工，住安徽省来安县。委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。委托代理人：侯士亮，安徽永阳律师事务所律师。被告：姜正明，男，1977年4月28日生，汉族，务工，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告陈林诉被告姜正明民间借贷纠纷一案中，原告陈林于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈林承担。审 判 员  李泽泉二〇一五年二月四日代理书记员  钱安强
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥西民一初字第00262号原告：万某甲，男，1966年10月26日生，汉族，务工，住安徽省肥西县。被告：徐某，女，1965年1月14日生，汉族，无业，住安徽省肥西县。原告万某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，由审判员唐琴适用简易程序公开开庭进行审理。原告万某甲及被告徐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万某甲诉称：原、被告相识数即于××××年××月××日在肥西县三河镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女万某乙。婚后共同生活期间双方经常发生争执，后因原告工作需要常年在外地工作，双方感情渐渐殆尽。2007年双方正式分居，期间原告为照顾女儿回到合肥工作，父女二人一起生活。近年来，原、被告就离婚协议多次协商未果，维持分居状态至今。原告万某甲现诉至法院，请求判令：诉讼请求：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生女万某乙由原告抚养，抚育费用依法分担。被告徐某辩称：双方仍有感情，不同意离婚。原告万某甲向法庭提交以下证据：一、身份证，证明原告身份情况；二、结婚证，证明双方系合法夫妻关系；三、常住人口登记卡两份，证明家庭成员情况。被告徐某向法庭提交以下证据：一、原告约2003、2004年在苏州打工厂家的地址和电话，原告从该厂偷偷走了，从厂里偷走药的配方，证明原告一直有偷的习惯，所以在2009年把女儿从我身边偷走；二、网上下载合肥丰瑞隆生物科技公司的基本信息及原告名片一张，证明原告是该公司老板，公司从2006年经营至今，从而证明原告自办厂当老板就变心了。经庭审质证，被告对原告的三份证据均无异议。对于证据，原告认为证据一被告称原告偷配方纯属胡说，小孩不是自己偷走，与证据一不相关；证据二证明目的有误，工厂是2006年同弟弟合办的，自己是法人，从2011年经营不善。公司亏损，自2014年10月外出打工，因公司未注销，回来时就帮别人贴牌做一些货；当老板与是否变心也无关系。本院对原告所举证据效力均予以确认，被告所举证据证明效力不予认定。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女万某乙。本院认为：综合现有证据来看，本案的原、被告双方无感情破裂的情形，且被告不同意离婚，故双方积极努力改善夫妻关系，仍有和好可能。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告万某甲与被告徐某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 唐 琴二〇一五年二月十三日书记员 毕书颉附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榆中刑减字第00011号罪犯高xx。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年02月23日作出（2012）榆刑初字第00180号刑事判决书，以被告人高xx犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2011年10月05日起至2016年04月04日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯高xx在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”14个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警、服刑人员证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯高xx在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，家属主动代其交纳罚金5000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯高xx减刑十一个月（刑期执行至2015年05月04日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马榆平代理审判员  尚二平代理审判员  窦筱琪二〇一五年二月二日书 记 员  韩连梅
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）园仲保字第00002号申请人程森荣。申请人许柳。申请人缪钰民。申请人董罗坤。申请人张素凤。申请人蔡菊良。申请人史林美。申请人蔡春泓。申请人贡骏。申请人刘文召。申请人王常青。申请人张卫东。申请人高友云。申请人唐嵩。申请人蔡勇。申请人匡奇。申请人杨森。申请人沙贵兰。申请人叶纪云。申请人蔡丽。申请人王书其。申请人刘夕芳。申请人韦明照。申请人唐咸华。申请人陈美生。申请人陈玲。申请人汪成林。申请人张勇。申请人刘启蒙。申请人王赛娇。申请人王友建。申请人余岱洋。申请人董淑慈。申请人顾雪英。申请人刘忠良。申请人吴正勤。申请人赵云。申请人纪小玲。申请人周培早。申请人霍启发。申请人徐军。申请人刘汉华。申请人马志洪。申请人卫功存。申请人付永林。申请人张银兰。申请人韦金仙。申请人刘全贵。申请人宋杰。申请人唐联忠。申请人严森云。申请人徐州。申请人孙敏。申请人龚勇林。申请人陈力。申请人匡春贵。申请人张永兵。申请人唐运东。申请人刘杰。申请人张顺。申请人夏公平。申请人樊桂山。申请人程桂峦。申请人付地友。申请人陈友贵。申请人顾晓东。申请人夏学荣。申请人朱余海。申请人蔡志江。申请人庞素萍。申请人刘皊。申请人刘爱珍。申请人黄圆圆。申请人刘全凤。申请人孙昌英。申请人杜云。申请人于淑荣。申请人毕明昌。申请人郭翠珍。申请人吴朝胜。申请人丁桂菊。申请人陈建强。申请人徐新国。申请人刘兴。申请人邢玉龙。申请人高明祥。申请人夏金安。申请人赵玉丹。申请人李秀荣。申请人刘洪建。申请人杨爱连。申请人吴玉明。申请人陈道明。申请人霍晓平。申请人丁红梅。申请人陈友来。申请人陈传同。被申请人苏州龙德家具设计装饰有限公司，住所地苏州工业园区唯亭街道浦田路75号。法定代表人丁丽华。申请人程森荣等97人与被申请人苏州龙德家具设计装饰有限公司劳动争议仲裁一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会受理并达成了调解协议，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会出具了《苏园劳仲案字（2015）第330号仲裁调解书》，现因被申请人已停止经营，情况紧急，申请人程森荣等97人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人苏州龙德家具设计装饰有限公司价值人民币155万元的财产，并已提供保全担保。本院经审查认为，申请人程森荣等97人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州龙德家具设计装饰有限公司的银行存款人民币155万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌国琴二〇一五年二月六日书记员  王 炜
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书（2015）瓜三民初字第3号原告杨学仁，男，1952年5月17日出生。被告何立兵，男，1973年5月10日出生。被告赵玉兰，女，1971年3月9日出生。（缺席）被告赵正海，男，1989年4月6日出生。（缺席）原告杨学仁与被告何立兵、赵玉兰、赵正海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡艳军独任审判，公开开庭审理了本案。原告杨学仁，被告何立兵到庭参加了诉讼，被告赵玉兰和赵正海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨学仁诉称，2013年9月10日，被告何立兵和赵玉兰夫妇向我借现金35400元，约定2014年9月10日偿还清，逾期每一万元每天按40元支付违约金，并由被告赵正海担保，担保人和借款人均以各自的家产及车辆做抵押，并付一切法律责任和经济纠纷，违约金由被告何立兵和赵玉兰支付。何立兵向我借钱时，先写了借条、后给了我一个卡，我把钱打到卡上，把卡交给了何立兵。借款到期后被告没有还款，经催要无果。现向法院起诉，请求判令被告何立兵和赵玉兰归还我借款35400元及2014年9月10日至2015年1月10日的违约金16992元，（当庭又放弃2000元），被告赵正海承担连带保证责任，被告承担本案全部诉讼费用。被告何立兵辩称，我借原告杨学仁款35400元属实。但我没有见钱，不知道原告把钱打给谁了。我没钱还，我找到赵正海让他还钱。被告赵玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩等诉讼权利。被告赵正海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩等诉讼权利。经审理查明，2013年9月10日，原告杨学仁借给被告何立兵和赵玉兰现金款35400元，期限一年，同时借条约定：“如果到期不能按时偿还，本人何立兵之妻赵玉兰愿意以0.4%的违约金承担利息（按每万元每天40元的违约金计算）本人愿意承担决无二话，不违约，希主人放心”。被告赵正海为该借款承担连带责任保证，并以其车号为甘F-330**的“东风天锦”车等财产作为抵押。借款到期后，被告没有还款。现原告杨学仁向法院起诉，请求判令被告归还原告借款本金35400元，及2014年9月10日至2015年1月10日四个月的违约金14992元，被告赵正海承担连带保证责任，被告承担本案全部诉讼费用。。以上事实有原告杨学仁提供的借条、担保书和双方当事人的当庭陈述所证实。上述证据经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证明本案的事实，本院予以确认。本院认为原告杨学仁借给被告何立兵和赵玉兰款，并由被告赵正海承担连带责任担保的行为，是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。根据合同法“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告何立兵和赵玉兰偿还借款本金35400元的理由成立，应予支持。根据担保法“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告赵正海对借款本金承担连带责任保证的理由成立，应予支持。原告杨学仁主张的违约金，也即利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，中国人民银行公布的2014年同期贷款基准年利率为6%，原告请求按照每天40元／万计算的利息过高，既不符合本地实际生产生活的水平，也超过银行同期贷款利率的四倍，故对于超过四倍利率部分，不予支持，本院酌定被告向原告支付按年利率6%×4倍计算的利息，即2832元（月息：35400元×6%÷12个月＝177元，177元×4倍×4个月＝2832元）。被告何立兵辩称借款时原告没有向其付钱，因无证据证实，不予支持。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何立兵和赵玉兰偿还原告杨学仁借款本金35400元，限于本判决生效后十日内偿付；二、被告赵正海对借款本金35400元承担连带责任保证；三、被告何立兵和赵玉兰支付原告杨学仁2014年9月10日至2015年1月10日按年利率6%×4倍计算的利息2832元，限于本判决生效后十日内偿付如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1110元，因适用简易程序减半收取555元，由原告杨学仁负担100元，被告何立兵和赵玉兰负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  胡艳军二〇一五年二月十六日书记员  王艳娟
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰高执字第00562号申请执行人泰州市富康担保有限责任公司，住所地泰州市高港区建设大厦六楼。法定代表人邱改红，该公司总经理。委托代理人戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。被执行人泰州市高港区新明建筑装饰工程有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道新明村双胜45号。法定代表人孙克兵，该公司总经理。被执行人孙国平，男，1971年9月11日生，汉族。被执行人吴昌龙，男，1965年11月11日生，汉族。申请执行人泰州市富康担保有限责任公司与被执行人泰州市高港区新明建筑装饰工程有限公司、孙国平、吴昌龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）泰高商初字第70号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人泰州市高港区新明建筑装饰工程有限公司于2014年4月15日前一次性偿还所欠申请执行人泰州市富康担保有限责任公司借款160万元及利息；被执行人孙国平、吴昌龙共同对被告泰州市高港区新明建筑装饰工程有限公司借款本息的偿还承担连带责任；案件受理费16200元由被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，本院分别扣划被执行人吴昌龙银行存款人民币72900元，并已发还申请执行人，被执行人吴昌龙名下房产已被本院查封，但上述房产已设置抵押权，被执行人泰州市高港区新明建筑装饰工程有限公司、孙国平名下无国有土地房产，无机动车辆，亦无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰州市高港区人民法院（2014）泰高商初字第70号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴长宏审 判 员  黄 松代理审判员  翟兴根二〇一五年二月二十七日书 记 员  袁贵丰
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2015）津法民初字第00207号原告：江津区春秋酒楼（个体工商户，业主郑文勇，男，汉族，1978年10月27日出生，住重庆市江津区），住所地重庆市江津区支坪镇支坪场。被告：万利，男，汉族，1983年7月24日出生，住重庆市江津区。委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。原告江津区春秋酒楼与被告万利劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员余力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江津区春秋酒楼的业主郑文勇，被告万利及其委托代理人张崇兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江津区春秋酒楼诉称：被告于2014年6月19日到原告处从事厨师工作，因当时酒楼未成立，未与原告签订书面劳动合同，双方口头约定月工资8000元，如果酒楼生意不好，每月发基本工资5000元。2014年9月23日，酒楼经工商登记取得营业执照并正式营业。2014年10月23日，被告因“做不下来”而辞职。原告不应支付被告工资、未签订书面劳动合同二倍工资差额、赔偿金。被告万利辩称：被告于2014年6月19日到原告处从事厨师工作至2014年10月22日，双方约定每月工资8000元，原告应补足被告2014年10月工资3000元。原告违法解除与被告的劳动关系，应支付赔偿金。双方于2014年6月19日即建立了劳动关系，从建立劳动关系之日起原告未与被告签订书面劳动合同，应支付二倍工资差额。请求原告支付2014年10月工资3000元、二倍工资差额24000元、违法解除劳动合同赔偿金8000元。经审理查明：被告于2014年6月19日到原告处从事厨师工作，双方口头约定每月工资8000元。2014年9月23日，原告经工商登记取得营业执照并正式营业。2014年10月23日，被告向原告辞职，原告支付被告2014年9月23日至2014年10月22日的工资5000元。2014年10月29日，被告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付2014年10月工资3000元、二倍工资差额24000元、违法解除劳动合同赔偿金8000元。仲裁裁决原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额，驳回被告的其他仲裁请求。另查明，被告在仲裁庭审中就“离职原因”陈述：“我做不下来，提前告知了被方，我在9月底就告知被方国庆节后就不做了，因为10.18有一单大酒席业务，被方要求我再做一段时间，我遂在做完酒席后又做了几天才离开，被方在2014.10.23结工资，只给了5000元，少发了3000元。”审理中，原告称被告辞职的原因是其“做不下来”，被告辩称其辞职的原因是原告少支付3000元工资。再查明，被告在2014年6月19日至2014年6月22日期间按200元／天支付原告工资800元，在2014年6月23日至2014年7月22日、2014年7月23日至2014年8月22日、2014年8月23日至2014年9月22日期间按月支付原告工资8000元，在2014年9月23日至2014年10月22日期间支付原告工资5000元。上述事实，有当事人陈述、营业执照、仲裁庭审笔录、重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会渝津劳人仲案字第（2014）第819号仲裁裁决书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，关于原告请求不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。本案中，原告在2014年9月23日以前未取得营业执照，不属《中华人民共和国劳动合同法》规定的“用人单位”，尚不具备与被告签订书面劳动合同的法定资格。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。该条规定了用人单位可以在一个月内与劳动者订立书面劳动合同。原告于2014年9月23日取得营业执照，依法应在2014年10月22日前与被告订立书面劳动合同，但被告于2014年10月23日辞职，原告无法与被告订立书面劳动合同，故被告要求原告支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额于法无据，本院不予支持。关于原告请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。被告在仲裁庭审中陈述辞职原因是“做不下来”，且陈述辞职的过程非常详细和清楚，而在诉讼中被告又陈述辞职原因是原告少支付3000元工资，但未提供相应证据予以证明，因此，本院认定被告辞职系其“做不下来”之故，并不存在原告违法解除双方劳动关系的事实，被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告支付2014年10月工资的问题。原、被告认可双方口头约定被告月工资8000元，工资支付周期为上月的23日至下月的22日，原告于2014年10月23日辞职，原告应支付被告2014年9月23日至2014年10月22日期间的工资8000元，原告已支付被告该月工资5000元，其差额3000元应予补足。原告称“如果酒楼生意不好，每月发基本工资5000元”并无证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第三十条、第八十二条、第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、原告江津区春秋酒楼在本判决生效后五日内支付被告万利工资3000元。二、原告江津区春秋酒楼不支付被告万利未订立书面劳动合同二倍工资差额24000元。三、原告江津区春秋酒楼不支付被告万利违法解除劳动合同赔偿金8000元。如果原告江津区春秋酒楼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江津区春秋酒楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余力二〇一五年二月二十八日书记员  朱凤
浙江省武义县人民法院刑 事 判 决 书（2014）金武刑初字第687号公诉机关武义县人民检察院。被告人韦绍卫，农民，家住广西壮族自治区河池市金城江区。2011年4月13日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；2014年6月24日因向他人提供毒品、吸食毒品被武义县公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日被武义县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现押于武义县看守所。被告人吴某，农民，家住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日被武义县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现押于武义县看守所。辩护人蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。被告人陶某，农民，家住安徽省蚌埠市怀远县。2005年11月21日因犯盗窃罪被安徽省怀远县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日被武义县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现押于武义县看守所。辩护人张钰，浙江中义律师事务所律师。武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1621号起诉书指控被告人韦绍卫犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人吴某、陶某犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日决定并适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员金丽出庭支持公诉，被告人韦绍卫、被告人吴某及其辩护人蒋晓航、被告人陶某及其辩护人张钰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、贩卖毒品1、2014年6月3日，被告人陶某在明知被告人吴某贩卖毒品的情况下，介绍被告人韦绍卫向吴某购买毒品。后韦绍卫乘坐陶某驾驶的小轿车前往浦江县龙泉甲鱼山庄附近，在车内韦绍卫以400元每克的价格向吴某购买了1克毒品海洛因。2、2014年6月11日，被告人陶某在明知被告人吴某贩卖毒品的情况下，介绍被告人韦绍卫向吴某购买毒品。后韦绍卫乘坐陶某驾驶的小轿车前往浦江县龙泉甲鱼山庄附近，在车内韦绍卫以400元每克的价格向吴某购买了2克毒品海洛因。3、2014年5月底以来，被告人韦绍卫以100元每粒的价格在武义县桐琴镇后金村向杨某贩卖了四、五次毒品海洛因。4、2014年5月中旬以来，被告人韦绍卫以100元每粒的价格在武义县桐琴镇后金村向赵某贩卖了十余次毒品海洛因。5、2014年5月份期间，被告人韦绍卫在武义县桐琴镇石上青村向肖某、张某等人贩卖了三次毒品海洛因。6、2014年5月30日至6月19日期间，被告人韦绍卫在武义县桐琴镇后金村、武义县桐琴镇红绿灯路口附近等地，以100元0.1克的价格向王某贩卖了十余次的毒品海洛因。2014年6月19日，武义县桐琴镇派出所民警将被告人韦绍卫、吴某、陶某抓获归案，并在韦绍卫的出租房内当场缴获毒品海洛因8.39克；在吴某驾驶的浙g×××××轿车内查获毒品海洛因3.67克。二、容留吸毒2014年6月18日，被告人韦绍卫提供毒品并容留覃某乙、覃某甲在其租住的武义县桐琴镇后金村的出租房内以烫吸方式吸食毒品海洛因。2014年6月19日，被告人韦绍卫提供毒品并容留覃某乙、覃某甲在其租住的武义县桐琴镇后金村的出租房内以烫吸方式吸食毒品海洛因。上述事实，被告人韦绍卫、吴某、陶某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、通话记录清单、扣押决定书、扣押清单、毒品上缴清单、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书等；证人杨某、赵某、肖某、张某、王某、覃某甲、覃某乙的证言：物证检验报告；辨认笔录、搜查笔录等；货车记录信息、行车记录照片；监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦绍卫贩卖毒品海洛因10克以上；被告人吴某经被告人陶某联系贩卖毒品海洛因两次，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人韦绍卫容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人韦绍卫一人犯数罪，予以数罪并罚。关于被告人陶某在共同犯罪中是否为从犯的问题，被告人吴某与韦绍卫在本案发生前互不相识，两次贩卖毒品的事实均系由被告人陶某先联系被告人吴某，后由其开车将被告人韦绍卫带至浦江进行毒品交易，故被告人陶某在共同犯罪中所起的作用不属次要、辅助作用，不宜认定从犯。被告人韦绍卫在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；在归案后如实供述了容留他人吸毒的事实，在庭审中自愿认罪；被告人吴某在庭审中自愿认罪；被告人陶某有犯罪前科，但在庭审中如实认罪，辩护人相关辩护意见予以采纳。本院综合上述情节予以量刑。为维护国家毒品管理制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人韦绍卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2021年9月19日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2016年12月19日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年12月19日止，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李美琴人民陪审员  刘昌其人民陪审员  程云荣二〇一五年二月六日书 记 员  沈 斌本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）曹商初字第112-1号原告：山东百世建设集团有限公司。住所地：山东省巨野县人民路256号。法定代表人：时圣存，该公司董事长。委托代理人：陆长安，山东陆直律师事务所律师。委托代理人：桑希广，山东陆直律师事务所律师被告：张洪镇，临沂虹鑫建陶市场4-5号陶瓷门市业主。被告：高树玲。系被告张洪镇之妻。本案在审理原告山东百世建设集团有限公司与被告张洪镇、高树玲买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告张洪镇、高树玲的银行存款15万元。为此，原告提供案外人杜政阳名下的坐落于菏泽市北城黄河路北侧的房屋（房屋所有权证号为菏市房权证市直字第××号）一套作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告张洪镇、高树玲的银行存款15万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢京东审判员  康兴全审判员  李建军二〇一五年二月四日书记员  张 琳
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔方民初字第306号原告杨某甲，女。被告杨某乙，男。原告杨某甲诉与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，于2015年2月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，我与被告1993年3月同居生活，先后生育两个男孩。1995年11月27日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续，2006年12月13日我在大方县某某乡计生站作了绝育手术。我与被告杨某乙生活期间，被告长期有酗酒行为，酒后经常殴打我，致使我于2011年12月外出务工至今，我与被告夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决我与被告离婚；未成年子女杨某丁由我抚养，被告每月支付抚养费200.00元；共同财产一栋四间砖混结构平房双方平均分割。被告杨某乙未作答辩。经审理查明，原、被告于1993年3月同居生活。1995年11月27日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。1995年8月1日生育长子杨某丙，现已成年独自生活，2006年10月21日生育次子杨某丁。2011年12月，被告酒后殴打原告，原告外出贵阳务工与被告分居生活至今。双方的共同财产有位于大方县某某乡某某村某某组的一栋座东向西的四间砖混结构平房，该房屋没有产权手续。上述事实有原、被告的户口簿复印件、结婚证、证人杨贵阳的证言等证据在卷证实。本院认为，被告酒后殴打原告，导致原告从2011年12月开始便与被告分居生活至今，可以认定原、被告的夫妻感情破裂。在庭审过程中，因被告杨某乙未到庭，双方的夫妻关系不能调解和好。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚之第（四）项“因感情不和分居满二年的；”的规定，对原告杨某甲要求与被告杨某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养，因杨某丁长期随原告杨某甲共同生活，且被告有酗酒恶习，从有利于孩子的健康成长考虑，杨某丁应由原告杨某甲抚养为宜。夫妻共同财产四间砖混结构平房，应由双方平均分割。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚；二、子女杨某丁由原告杨某甲抚养，被告杨某乙每月支付抚养费200.00元；三、共同财产位于大方县某某乡某某村某某组的四间砖混结构平房靠南面的两间由原告杨某甲使用，靠北面的两间由被告杨某乙使用。案件受理费200.00元，因适用简易程序审理，实收100.00元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审判员  高潮辉二〇一五年二月二十七日书记员  李 鹏
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2015）津法民初字第01721号原告：傅某某，男，汉族，1974年8月19日出生，住重庆市江津区。被告：庞某某，女，汉族，1986年7月1日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告傅某某诉被告庞某某离婚纠纷一案中，原告傅某某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告傅某某负担。审判员  任华元二〇一五年二月十三日书记员  陈春梅
商洛市商州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）商州刑初字第00012号公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人周某某，男，1992年3月14日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月16日被商洛市公安局商州分局取保候审。商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员王雅琴、袁小苗出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。��已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控，2014年11月26日22时许，被告人周某某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿商州区沙河子镇西石通村路由南向北行驶至1.5km路段处，将路边行人南某某撞伤，造成交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，周某某血液中血醇含量为134.49mg／100ml。另查明，经事故认定，周某某负事故的全部责任。案发后，被告人周某某赔偿了被害人南某某经济损失10000元，南某某对周某某的行为表示谅解。上述事实，有证人王某的证言、被害人南某某的陈述、接处警登记表、立案决定书、诊断证明书、交通事故认定书、现场勘验笔录、血醇检验报告、交通事故损害赔偿调解书、协议书及谅解书等证据证实，与被告人周某某的供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人周某某违反交通安全法，醉酒后无证驾驶无牌机动车辆，���生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予惩处。被告人周某某犯罪后能如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  龙玮二〇一五年二月十五日书 记 员  张瑞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法龙执字第474号申请执行人王国安等62人。被执行人利和丰科技（深圳）有限公司。深圳市宝安区劳动人事仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2014）1791-1852号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人利和丰科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨志刚二〇一五年二月十三日书记员  吴创业
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第2577号原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健，董事长。委托代理人刘忠明。委托代理人周伟龙。被告甘丽琴，女，汉族，住上海市闵行区。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告甘丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一五年二月十一日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省敦化林区基层法院刑 事 判 决 书（2015）敦林刑初字第11号公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。被告人王某某，男，1949年9月13日出生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，农民，住所地吉林省敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年3月24日被取保候审。吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2015）第11号起诉书指控被告人王某某犯盗伐林木罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派代理检察员王新宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月间，被告人王某某以非法占有为目的，携带油锯在敦化林业局松江林场一支线46林班34小班内，盗伐杨树、柳树、桦树14棵（径级20厘米至44厘米），劈成柈子堆放在看护蛤蟆沟房附近，准备烧柴用。经鉴定，被盗伐树木合计立木蓄积5.44立方米，价值人民币8765.94元。案发后赃物被扣押并退还。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述材料、证人吕某某的证言材料、扣押清单和返还材料、指认笔录、现场勘查笔录和照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗伐国有林木数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。王某某案发后认罪态度较好，并有悔罪表现，且赃物已返还，可酌情从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款（盗伐林木罪）、第七十二条第一三款（缓刑适用条件）、第七十三条第二三款（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金的判处）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪物品的处理）之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具油锯一台，依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑玉飞二〇一五年二月九日书记员  闻 晶
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第1980号申请执行人李积贵，男，汉族，居民。被执行人李积存，男，汉族，居民。被执行人王德花，女，汉族，居民本院在执行申请执行人李积贵与被执行人李积存、王德花返还原物纠纷一案中，被执行人已履行义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结山东省费县人民法院（2013）费民初字第4169号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许庆晓审判员  王安亮审判员  曹 文二〇一五年二月十三日书记员  姜 晓
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣商初字第00214号原告徐修言，居民。委托代理人卢炜、李治国，江苏榆和律师事务所律师。被告苏宜森，居民。原告徐修言与被告苏宜森买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判。于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告徐修言的委托代理人李治国到庭参加了诉讼。被告苏宜森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐修言诉称，2011年4月至10月份，被告多次在原告处购买种子，拖欠货款10600元未付。现请求判令被告支付货款10600元及利息。被告苏宜森未作答辩。经审理查明，2011年4月和10月，被告苏宜森在原告徐修言处赊购种子，拖欠货款10600元未付。被告苏宜森分别于2011年4月19日、2011年10月12日给原告徐修言出具了二张欠条。但至今被告苏宜森未向原告徐修言支付货款。上述事实，有原告徐修言的陈述、被告苏宜森出具的欠条等证据在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告徐修言与被告苏宜森之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告苏宜森拖欠原告徐修言货款10600元，事实清楚，证据充分，被告苏宜森应当予以偿还。故对原告徐修言的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏宜森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐修言支付货款10600元及利息（利息自2015年1月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告苏宜森负担（原告徐修言已预交，被告苏宜森与本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告徐修言）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费65元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姜莉二○一五年二月六日一五年二月九日书记员  王鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长安民初字第06333号原告何伟泉。被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。委托代理人张文凯，系该公司法律顾问。委托代理人段翀，系该公司法律顾问。原告何伟泉诉被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告何伟泉、被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司委托代理人张文凯、段翀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何伟泉诉称，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的雅居乐花园小区的精装修房屋一套。自房屋交付使用后，质量问题不断，其联系被告多次，但都未得到及时维修，主卧的卫生间渗水问题至今未彻底解决。现起诉要求：1、被告立即维修雅居乐花园第18幢1单元30层13003号房屋的主卧卫生间；2、被告承担因房屋渗水造成的经济及精神损失10000元；3、诉讼费用由被告承担。被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司辩称，原告从其公司购买的房屋不存在防水质量问题，之所以出现卫生间渗水问题系因原告不合理使用房屋所��，其公司没有义务为原告维修房屋；原告提出的经济及精神损失赔偿要求于法无据，故请求驳回原告起诉。经审理查明，原、被告于2011年10月8日签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告建设的西安雅居乐花园第18幢1单元30层13003号精装房一套。2013年6月10日，被告向原告出具住宅工程质量保证书及住宅工程使用说明书，住宅工程质量保证书载明：该房屋于2012年10月26日通过竣工验收；本住宅自交付之日起，在住户正常使用的情况下，本公司免费承担保修期内以下项目（见附表）的维修责任，并在承诺期限内负责维修完毕；住户对商品房验收完毕，接收钥匙之日即为该商品房交付使用日期，也是本保证书签订日期，住宅保修自此日起计算，用户在使用过程中发现质量问题，可直接拨打公司维修电话，因住户使用不当或进行家庭装修以及不可抗拒的自然灾害而造��的质量问题，不在本公司保修范围之内。该住宅工程质量保证书附件中被告承诺的屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏的保修期为5年，问题处理期限为24小时受理。原告入住后，2014年4月，该房屋出现卫生间门口反潮起皮现象，被告对墙面进行了维修。此后，该房屋又出现主卧卫生间渗水、墙皮脱落、发黄、浴缸边缘有缝隙等问题，原告要求被告维修并赔偿损失，因双方意见不一致，被告未进行维修，原告遂诉至本院。庭审中，原告要求被告维修主卧卫生间，提出因渗水对隐蔽工程造成破坏，影响房屋使用寿命，且维修会影响其生活，故要求被告赔偿经济及精神损失10000元，被告以其答辩理由请求驳回原告起诉。本院促其调解，因双方各执己见，本院调解不立。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、住宅工程质量保证书、住宅工程使用说明书、照片、前期物业管理服务协议、业主临时管理规约保修任务单等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告在给原告出具的住宅工程质量保证书附件中承诺的屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏的保修期为5年，现该房屋主卧卫生间在保修期内出现渗水、墙皮脱落、发黄、浴缸边缘有缝隙等问题，原告要求被告进行维修，理由正当，依法应予支持。原告提出因渗水对隐蔽工程造成破坏，影响房屋使用寿命，因无事实依据，其要求被告赔偿因此造成的经济损失的请求本院不予支持，但因维修会对原告生活造成一定影响，故酌情由被告赔偿原告经济损失1000元，原告主张的精神损失无法律依据，依法不予支持。被告认为原告不合理使用房屋导致渗水返潮一节，因证据不足，依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（六）、（七）项之规定，判决如下：一、被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内对原告何伟泉所有的雅居乐花园第18幢1单元30层13003号房屋的主卧卫生间进行维修；二、被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿原告何伟泉经济损失1000元。三、驳回原告何伟泉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告承担，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市��级人民法院。审 判 长  苗卫平代理审判员  种郁花人民陪审员  马荣军二〇一五年二月十一日书 记 员  唐瑶瑶
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第0044号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘××，农民。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月8日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人崔伟，天津元泽律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1364号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2015年1月5日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人刘××及其辩护人崔伟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2014年10月5日1时许，被告人刘××在天津市西青区李七庄街盛世津国KTV内，趁与其同去KTV唱歌的被害人戴××醉酒之机，盗窃其中国建设银行卡一张。2014年10月5日4时20分许，被告人刘××持所盗窃的银行卡在天津市西青区李七庄街悦雅花园底商中国建设银行自动取款机上分七笔取款共计15200元。2014年10月7日，被告人刘××被抓获归案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人刘××犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行处罚。被告人刘××供认公诉机关指控的事实，未辩解。被告人刘××的辩护人崔伟提出以下辩护意见：1.被告人刘××如实供述自己的犯罪事实。2.被告人刘××的朋友积极向被害人戴××归还了被盗钱款，被告人刘××取得了被害人戴××的谅解；3.被告人刘××一直表现良好，无犯罪前科。4.被告人刘××只是临时起意，无预谋，犯罪动机也仅是因为想回家没有钱。经审理查明：2014年10月5日1时许，被告人刘××在天津市西青区李七庄街盛世津国KTV内，趁与其同去KTV唱歌的被害人戴××醉酒之机，盗窃其中国建设银行卡一张。2014年10月5日4时20分许，被告人刘××持所盗窃的银行卡在天津市西青区李七庄街悦雅花园底商中国建设银行自动取款机上分七笔取款共计15200元。2014年10月7日，被告人刘××被抓获归案。案发后，被告人刘××亲属已向被害人戴××赔偿15200元，被告人刘××取得了被害人戴××的谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.犯罪现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实案发现场的情况。2.对被告人刘××住所的搜查笔录、现场示意图及照片。3.银行卡客户交易记录、被盗银行卡复印件，证实盗窃情况。4.被告人指认盗窃现场照片及示意图。5.案件来源及抓获经过，证实被告人刘××于2014年10月7日被抓获归案。6.被告人刘××身份信息及无前科情况。7.被告人刘××亲属赔偿被害人戴××15200元的说明及收条，证实被告人刘××已取得被害人戴××谅解。8.视听资料，证实案件有关情况。9.被害人戴××陈述，证实其被盗窃的事实。10.证人田××、官增铭证言，证实案件有关情况。11.被告人刘××供述，证实其盗窃的事实。本院认为：被告人刘××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘××能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，故依法可以从轻处罚。被告人刘××积极退赔被害人损失，且取得被害人的谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘××犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自2014年10月7日起至2015年4月6日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董长华代理审判员  杨长青人民陪审员  白玉斌二〇一五年二月十日书 记 员  许 晨
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）运中执字第39-1号申请执行人：湖北汉源电力有限公司被执行人：山西省平陆县煤炭销售公司本院作出的（2014）运中商初字第85号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北汉源电力有限公司于2015年元月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人山西省平陆县煤炭销售公司的存款（到期、预期收益）500万元；或查封、扣押其相当数额的财产。本裁定送达即生效。执行员  杨宗社二〇一五年二月五日书记员  侯大峰
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第505号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人宋×1，女，1993年8月23日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人宋×1犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员周丽出庭支持公诉，被告人宋×1到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年9月的一天，被告人宋×1在北京市朝阳区南磨房乡沿海赛洛城×底商×美容院员工宿舍内，盗窃被害人李×（女，20岁，湖北省人）招商银行信用卡1张，后持卡消费人民币4500元。被告人宋×1后被公安机关抓获归案，苹果5S手机1部扣押在案。案发后被告人宋×1家属退赔了被害人的经济损失。上述事实，被告人宋×1在开庭审理过程中没有异议，且有被害人李×的陈述，证人宋×2证言，起赃经过，招行信用卡中心出具的对账单，苹果手机店出具的销售记录，扣押物品文件清单，到案经过，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋×1无视国法，采用秘密手段窃取他人信用卡并消费，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人宋×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人宋×1归案后如实供述、当庭自愿认罪，此次犯罪系初犯，案发后家属帮助其积极退赔被害人经济损失并得到谅解，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。扣押在案之手机1部一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及第十四条之规定，判决如下：一、被告人宋×1犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、扣押在案之苹果5S手机一部发还被告人宋×1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 杨二〇一五年二月十二日书 记 员 郭晓珊
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2015）威文刑初字第22号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人谢某，个体。因本案于2014年9月2日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月4日转为刑事拘留，同年9月12日被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派代理检察员刘葳博出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月2日5时许，在被害人毕某家门口，被告人谢某与被害人毕某因邻里琐事发生纠纷，后被告人谢某用拳头将被害人毕某牙齿等部位打伤。经法医鉴定，被害人毕某的伤情构成轻伤二级。另查明，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议，被告人谢某赔偿被害人毕某的经济损失共计人民币40000元，且取得被害人的谅解。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毕某的陈述、证人王某的证言、行政处罚决定书、户籍证明、受案登记表、抓获经过证明、法医学人体损伤程度检验鉴定书、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人谢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系因民间纠纷引起，被告人谢某积极赔偿被害人的经济损失且取得其谅解，与被害人毕某和解，可以对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于丽丽人民陪审员  侯国钦人民陪审员  解乐斌二〇一五年二月十五日书 记 员  吴冰玉
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）济阳执字第761号济南德玛电气有限公司申请执行山东宝业建设工程有限公司等买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第452号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2013）济阳商初字第452号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  贾传曾审判员  索同伟二〇一五年二月十日书记员  齐庆波