浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南巡商初字第246号原告：嘉兴市德融担保有限公司。法定代表人：高志霖。委托代理人：徐明福、张倩，浙江君度律师事务所律师。被告：黄维光。被告：阮晓娟。被告：刘世在。被告：刘秀姬。被告：毛显斌。被告：陶伯英。被告：黄达群。被告：曾小艺。被告：王细锋。被告：江彬彬。被告：黄贵。被告：林丽君。被告：陈加月。被告：邱叶金。被告：吴学仕。被告：周碧容。原告嘉兴市德融担保有限公司因与被告黄维光、阮晓娟、刘世在、刘秀姬、毛显斌、陶伯英、黄达群、曾小艺、王细锋、江彬彬、黄贵、林丽君、陈加月、邱叶金、吴学仕、周碧容追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐明福、张倩到庭参加诉讼，十六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年10月23日，原告与被告黄维光签订《最高额委托保证合同》一份，约定原告同意为黄维光自2014年10月23日至2015年4月23日期间因黄维光向嘉兴银行股份有限公司南湖支行借款而形成的一系列债务以最高额保证的方式提供连带责任担保，最高额度为1400000元，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权而实际发生的费用。同日，原告与十六被告签订《最高额反担保（保证）合同》一份，约定被告刘世在、刘秀姬、毛显斌、陶伯英、黄达群、曾小艺、王细锋、江彬彬、黄贵、林丽君、陈加月、邱叶金、吴学仕、周碧容为原告与黄维光之间的《最高额委托保证合同》提供连带责任反担保，担保范围为债权人因履行保证责任而遭受的损失（包括但不限于主合同项下全部债权、利息、违约金、赔偿金等）以及被保证人应当向债权人交纳的评审费、担保费、逾期违约金、损害赔偿金、实现债权所发生的一切费用。同日，原告、黄维光、阮晓娟与嘉兴银行股份有限公司南湖支行签订《个人借款（担保）合同》一份，约定嘉兴银行股份有限公司南湖支行向黄维光提供贷款1400000元，年利率为7.84%，贷款期限自2014年10月24日起至2015年3月23日止，阮晓娟为上述贷款的共同还款人，原告的担保范围为合同项下的主债权及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。贷款到期后，由于黄维光、阮晓娟未归还本息，原告代偿贷款本息1402187.50元。此外，被告黄维光未按《最高额委托保证合同》的约定向原告支付担保费。因此，原告诉请判令：一、被告黄维光、阮晓娟立即归还原告代偿款1402187.50元、担保费16800元、实现债权的费用58000元及损害赔偿金（以1402187.50元为基数，按每日千分之一的标准，自2015年4月27日起，计算至实际付清之日止）；二、被告刘世在、刘秀姬、毛显斌、陶伯英、黄达群、曾小艺、王细锋、江彬彬、黄贵、林丽君、陈加月、邱叶金、吴学仕、周碧容对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。十六被告均未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.《最高额委托保证合同》一份，证明原告与被告黄维光之间的最高额保证合同关系。2.《最高额反担保（保证）合同》一份，证明被告刘世在、刘秀姬、毛显斌、陶伯英、黄达群、曾小艺、王细锋、江彬彬、黄贵、林丽君、陈加月、邱叶金、吴学仕、周碧容提供反担保的事实。3.《个人借款（担保）合同》一份，证明原告为被告黄维光、阮晓娟在嘉兴银行股份有限公司南湖支行的1400000元贷款提供担保的事实。4.还款凭证一份，证明原告替被告黄维光、阮晓娟代偿1402187.50元的事实。5.《聘请律师合同》、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出58000元的事实。十六被告均未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认证如下：原告提交的证据系原件，其形式和内容均符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院予以认定。经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。另查明，原告与被告黄维光之间的《最高额委托保证合同》第7.3条约定，原告有权自代偿之日起，按照代偿金额千分之一的标准向黄维光收取损害赔偿金；第8.1条约定，黄维光应向原告支付担保费16800元。原告与被告刘世在、刘秀姬、毛显斌、陶伯英、黄达群、曾小艺、王细锋、江彬彬、黄贵、林丽君、陈加月、邱叶金、吴学仕、周碧容之间的《最高额反担保（保证）合同》第4.1条约定，保证期间为自合同生效之日起至合同担保的债权发生之日后两年。2015年4月27日，原告向嘉兴银行股份有限公司南湖支行代偿1402187.50元。本院认为，本案系担保追偿权纠纷，原告、被告黄维光、阮晓娟与嘉兴银行股份有限公司南湖支行签订《个人借款（担保）合同》合法有效，被告黄维光作为借款人，被告阮晓娟作为共同借款人应当按照合同约定按时还款，但因其未按期履行还款义务，致原告向嘉兴银行股份有限公司南湖支行代偿借款本息1402187.50元。原告代偿后，有权向被告黄维光、阮晓娟及反担保人刘世在、刘秀姬、毛显斌、陶伯英、黄达群、曾小艺、王细锋、江彬彬、黄贵、林丽君、陈加月、邱叶金、吴学仕、周碧容追偿代偿款项。原告要求被告阮晓娟对担保费、实现债权的费用及损害赔偿金承担共同清偿责任的主张缺少证据支持，依据原告与被告黄维光签订的《最高额委托保证合同》及原告与被告阮晓娟、刘世在、刘秀姬、毛显斌、陶伯英、黄达群、曾小艺、王细锋、江彬彬、黄贵、林丽君、陈加月、邱叶金、吴学仕、周碧容签订的《最高额反担保（保证）合同》，原告有权主张被告黄维光支付担保费、实现债权的费用及损害赔偿金，并由被告阮晓娟、刘世在、刘秀姬、毛显斌、陶伯英、黄达群、曾小艺、王细锋、江彬彬、黄贵、林丽君、陈加月、邱叶金、吴学仕、周碧容承担连带清偿责任。但原告主张的损害赔偿计算标准过高，本院依法调整为以1402187.50元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，自代偿之日起计算。十六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄维光、阮晓娟于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市德融担保有限公司代偿款1402187.50元；二、被告黄维光于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市德融担保有限公司担保费16800元、实现债权的费用58000元及损害赔偿金（以1402187.50元为基数，按中国人民银行同期同档次基准利率的四倍，自2015年4月27日起，计算至实际付清之日止）；三、被告阮晓娟对上述第二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；四、被告刘世在、刘秀姬、毛显斌、陶伯英、黄达群、曾小艺、王细锋、江彬彬、黄贵、林丽君、陈加月、邱叶金、吴学仕、周碧容对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；五、驳回原告德融担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9248元，由原告负担48元，十六被告共同负担9200元；财产保全申请费5000元，由十六被告共同负担；均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  康文怡二〇一五年七月二日书 记 员  黄 洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。