wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省怀仁县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民初字第647号原告王XX，女，1978年11月18日生，汉族，山西省应县镇子梁乡南马庄村人，农民。被告姜XX，男，1974年11月21日生，汉族，山西省应县姜庄村人，农民。原告王XX诉被告姜XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员刘玉善适用简易程序公开开庭进行审理。原告王XX，被告姜XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王XX诉称，我与被告于2007年10月举办结婚典礼，2010年5月16日补办结婚登记。婚后于2009年5月14日生育一女，取名姜雅琴，现在就读于应县马庄小学。婚后双方感情一般，经常为家庭琐事吵嘴，无共同语言，性格合不来，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至贵院，请求与被告离婚，婚生女由原告抚养。被告姜XX辩称，不同意离婚。经审理查明，原告王XX与被告姜XX经人介绍于2007年10举办民俗结婚典礼，于2010年5月16日补办结婚登记，婚后于2009年5月14日生育一女取名姜雅琴。上述事实有原告提供的原告的身份证及婚生女姜雅琴的常住人口登记卡、结婚证，经开庭质证，足以认定。本院认为，原告王XX与被告姜XX存在合法有效的婚姻关系，原告主张离婚，但未提供任何夫妻感情破裂的证据，不能证明夫妻感情破裂，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准予原告王XX与被告姜XX离婚。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于朔州市中级人民法院。审判员  刘玉善二〇一五年七月八日书记员  王 敏
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民一初字第5648号原告李××。被告杨××。本院在审理原告李××诉被告杨××离婚纠纷一案中，因原告李××经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告承担。审判员  周学更二〇一五年七月十四日书记员  井志辉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9893号罪犯字开明，女，1965年10月10日出生，彝族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○七年八月一日作出（2007）昆刑三初字第390号刑事判决，以被告人字开明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上���。云南省高级人民法院于二○○七年十月三十日以（2007）云高刑终字第1359号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3435号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯字开明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯字开明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯字开明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯字开明减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月24日起至2027年11月23日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）方行审字第643号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人王大海，任局长职务。被执行人李方，男。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2015年7月7日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2015年2月3日作出的方建征字（2015）第16124号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16124号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活（建筑）垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2015）第16124号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16124号征收决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  燕 晓二〇一五年七月十三日书 记 员  秦 祎
江苏省金坛市人民法院执 行 裁 定 书（2015）坛执字第877号申请执行人荆黎军。被执行人江苏澳蓝特机械有限公司，住所地江苏省金坛市中兴路86号。法定代表人于国芳，该公司总经理。关于荆黎军与江苏澳蓝特机械有限公司劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，金坛市劳动人事争议仲裁委员会作出的坛劳人仲案字（2015）第3号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决，江苏澳蓝特机械有限公司应给付荆黎军人民币6079.69元。因江苏澳蓝特机械有限公司未履行义务，根据成安东的申请执行请求，本院于2015年3月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人江苏澳蓝特机械有限公司公告送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人江苏澳蓝特机械有限公司无银行存款，车辆无登记，房产有一处登记但已经设立抵押。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人经查无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结金坛市劳动人事争议仲裁委员会作出的坛劳人仲案字（2015）第3号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  莘 祥审 判 员  王建军代理审判员  钱金华二〇一五年七月二十日书 记 员  戴遥慧
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潭民初字第1493-1号本院二〇一五年七月六日对原告杨冠仁与被告刘育芳、刘育春民间借贷纠纷一案作出的（2015）潭民初字第1493号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第四页第一行“本案受理费4728元，减半收取2364元，由被告刘育芳负担。”现更正为：“本案受理费4728元，减半收取2364元，保全费1620元，合计3984元，由被告刘育芳负担。”审判员  廖翰元二〇一五年七月十七日书记员  金 晶
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）庆刑一终字第91号原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏XX，男，1959年9月15日出生，汉族，大学文化，原系黑龙江省安达市国土资源局局长，住黑龙江省安达市阳光新城小区A6号楼5单元402室（户籍所在地：黑龙江省安达市新兴街5委1组92号）。2014年5月8日因本案被指定居所监视居住，同年7月17日被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。辩护人雷国军，黑龙江千弘律师事务所律师。辩护人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控原审被告人魏XX犯受贿罪一案，于2015年5月15日作出（2014）萨刑初字第433号刑事判决。判后，原审被告人魏XX对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，上诉人魏XX犯受贿罪一案，部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：1、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨刑初字第433号刑事判决；2、发回大庆市萨尔图区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 丹代理审判员 于 涛代理审判员 郑丽媛二〇一五年七月十日书 记 员 刘晓华
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第743号罪犯殷赛强，男，1982年11月16日出生，汉族，初中文化，山西省武乡县人。现在山西省临汾监狱服刑。2007年11月22日，山西省太原市中级人民法院作出（2006）并刑初字第175号刑事附带民事判决，认定被告人殷赛强犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2010年3月15日以（2008）晋刑一终字第20号刑事裁定予以维持。裁定发生法律效力后即交付执行。2012年11月21日山西省高级人民法院以（2012）晋刑执字第628号刑事裁定将罪犯殷赛强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯殷赛强在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。经审理查明，罪犯殷赛强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬十次，嘉奖一次。本院认为，罪犯殷赛强在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯殷赛强的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月24日起，至2034年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石春英审 判 员  张 林代理审判员  李 强二〇一五年七月二十四日书 记 员  温有军
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第824号罪犯阿西子铁莫，女，1985年10月6日出生，四川省冕宁县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）川凉中刑初字第19号刑事判决，以被告人阿西���铁莫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯阿西子铁莫在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阿西子铁莫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿西子铁莫在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中��人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯阿西子铁莫无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利八年。(刑期从2015年7月13日起至2036年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年七月十三日书 记 员  李 婧
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第1255号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王某某，男，1980年8月26日出生于湖北省随县，汉族，大学文化，务工人员，户籍所在地湖北省随县（以上均为自报）。因本案于2015年5月18日被中山市公安局取保候审，同年7月1日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1679号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2015年2月25日凌晨零时40分许，被告人王某某醉酒后（经鉴定，王某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为105.1mg/100ml）驾驶粤CZW1**号小型轿车在中山市坦洲镇汇昌路口与被害人杨某贵驾驶的湘N2YH**小型普通客车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏。案发后，王某某留在现场等候处理被公安人员查获，归案后如实供述上述犯罪事实。事故后，王某某已赔偿被害人杨某贵人民币1000元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见、勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。王某某有自首情节，依法可以从轻处罚。王某某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持;建议本院判处王某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  区燕莉二〇一五年七月二十八日书 记 员  缪慧莹沈泉
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）来执字第00450号申请执行人：安徽友日久包装材料有限公司。住所地安徽省来安县汊河经济开发区。法定代表人：林子茂，该公司董事长。被执行人：滁州麦迪尔塑胶有限公司，住所地来安县工业新区。法定代表人：涂前峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽友日久包装材料有限公司与被执行人滁州麦迪尔塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年2月3日作出的（2015）来民二初字第00089号民事调解书，确定被执行人应在2015年5月30日前付清欠款54465元。现因被执行人已履行了上述调解书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院（2015）来民二初字第00089号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  陈 魁二〇一五年七月二十九日书记员  房云洁
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第157-1号申请执行人吴杨，女，XXXX年X月X日出生，汉族，无职业，住XX市XXX区XXXXXX楼X层XX室，身份证号码XXXXXXXXXX12222224。被执行人郑伟，男，XXXX年X月X日出生，汉族，无职业，住XX县XX镇XX局X号楼X单元XX室，身份证号码XXXXXXXXXX04080253。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字第162号民事调解书，向被执行人郑伟发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的给付申请执行人吴杨借款本息19000.00元、案件受理费及迟延履行期间债务利息的义务。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凤秋二〇一五年七月二十五日书记员  马 彦
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2015）社桥民初字第077号原告刘某，男，30岁。委托代理人党某某、李某某，河南隆翔律师事务所律师。被告陈某某，女，24岁。被告平某某，女，51岁。原告刘某与被告陈某某、被告平某某婚约财产纠纷一案，原告于2015年5月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人李某某、被告平某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告刘某与被告陈某某经媒人介绍相识，2011年4月双方订婚，原告给付被告彩礼现金10000元、支付行人礼金1000元、衣服2000元，2013年12月陈某某悔婚并于当年结婚，原告多次经媒人要求退还彩礼及相关物品，被告迟迟不退。故请求判令被告返还彩礼13000元，金手镯一个价值2600元；要求被告承担诉讼费。原告刘某申请证人王某某出庭作证，王某某证明自己是原告的姨夫，是双方的媒人，证明2011年刘某和陈某某订婚当天，证人经手给平某某彩礼款10000元，行人礼金1000元，衣服2000元，价值2600元金手镯一个。被告陈某某未答辩、未举证。被告平某某辩称，被告方一直催促结婚，原告方不同意结婚，并通过媒人说给陈某某再介绍一个更好的对象，可以认陈某某为干闺女，是原告方悔婚。订婚的时候本人没有收到彩礼款，原告方给陈某某多少钱买多少东西本人不知道，后来陈某某就带着所有东西跟刘某一起去西宁四个月，最后就穿一身衣服回来了。认为自己没有收原告方的彩礼，不应当返还。被告平某某未举证。经庭审质证，被告平某某对原告提供的证人证言有异议，认为没有从证人手里拿过任何钱。对被告方有异议的原告证据，本院依法认证如下，原告提供的证人与原告有亲属关系，且其证言被告方不认可，故不能单独作为认定案件事实的依据。经审理查明，原告刘某与被告陈某某经媒人介绍相识，于2011年4月双方订婚，订婚后双方一起去西宁生活，同年8月份陈某某回娘家居住。本院认为，原告刘某要求二被告返还彩礼款，但无确切证据证明二被告收到该款项，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费190元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨明宣人民陪审员  张喜海人民陪审员  奚丙若二〇一五年七月二十四日书 记 员  侯克钊
南皮县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第01989号原告张某，男性，35岁，1979年11月20日，地址：南皮县。被告刘某，男性，35岁，1979年11月20日，地址：南皮县。本院在审理张某与刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  杨书才二〇一五年七月三十日书记员  王国治
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰执字第0228-2号申请执行人李惠君。被执行人张菊江。被执行人张耐顺。被执行人张耐岳。本院在执行申请执行人李惠君与被执行人张菊江、张耐顺、张耐岳人身损害赔偿一案中，经查询被执行人在银行房管无张菊江、张耐岳名下的财产，被执行人张耐顺交到法院4191元，查封了张耐顺名下的津MFP8**号汽车壹部，余款8000元，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待有执行条件申请人向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕正才审判员  闻 娣审判员  康柏林二〇一五年七月十七日书记员  杨成鹏
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒商初字第878号原告：段庆成，男。委托代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。委托代理人：陈海涛，山东名律律师事务所律师。原告段庆成与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称中保莒县公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员郭京义独任审判，公开开庭进行了审理，原告段庆成的委托代理人孙立成、被告中保莒县公司的委托代理人陈海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结原告段庆成诉称：原告段庆成将自己所有的鲁L×××××号牌货车挂靠在日照华瑞运输有限公司处，将其所有的鲁L×××××挂号牌货车挂靠在日照新晨物流有限公司处。鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌货车在被告处投保了机动车商业保险二份。2014年1月8日，原告雇佣的司机吴举忠驾驶车辆（孙安福乘坐）在国家高速（G30）2617KM＋200M处与三者车辆黑M×××××发生追尾的交通事故，造成车辆起火烧毁报废及人员受伤。甘肃省公安厅高速公路第二大队渊泉大队认定原告雇佣的驾驶员吴举忠承担事故的全部责任。事故发生后原告段庆成赔偿了驾驶员吴举忠50189.42元、赔偿驾驶员孙安福36618.11元，对此损失被告应赔付，同时原告的车辆已报废，被告应支付保险金148500元。现因原被告双方对保险金的赔偿数额发生争议，特诉至贵院，请求依法判令被告支付保险金237307.53元，诉讼费用由被告承担。被告中保莒县公司辩称：涉案车辆在我公司主挂车各投保商业险一份属实，对于原告发生交通事故无异议，但原告要求理赔数额过高，评估费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明：原告段庆成将其所有的鲁L×××××号牌货车挂靠在日照华瑞运输有限公司处，将其所有的鲁L×××××挂号牌货车挂靠在日照新晨物流有限公司处。挂靠期间，上述挂靠公司以本公司名义分别将上述车辆在被告处投保了机动车商业险。鲁L×××××保险期限为2013年3月22日起至2014年3月21日止，鲁L×××××挂保险期限为2013年3月24日起至2014年3月23日止；车辆损失险为148500元，其中鲁L×××××车损险108000元、鲁L×××××挂车损险40500元；车上人员责任险为驾驶员责任险10万元，乘客5万元，以上险种均投保了不计免赔险。2014年1月8日原告雇佣的驾驶员吴举忠驾驶该投保车辆（孙安福乘坐）在国家高速（G30）2617KM＋200M处与黑M×××××（挂黑N×××××）号重型半挂牵引车追尾相撞，相撞后鲁L×××××车驾驶室下方起火，造成鲁L×××××（挂鲁L×××××）号重型半挂车驾驶人员吴举忠、乘车人孙安福受伤，两车等受损的道路交通事故。该事故经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二大队渊泉大队认定原告雇用的驾驶员吴举忠承担事故的全部责任。事故发生后原告与受害人吴举忠、孙安福自行协商已赔偿了驾驶员吴举忠各项损失共计50189.42元［医疗费28130.62元＋误工费20218.8元（120天×168.49元）＋住院伙食补助费240元（12天×20元）＋护理费600元（12天×50元）＋交通费1000元］。原告赔偿了乘员孙安福36618.11元［医疗费11681.96元＋误工费22746.15元（135天×168.49元）＋住院伙食补助费340元（17天×20元）＋护理费850元（17天×50元）＋交通费1000元］，同时原告的车损经莒县价格认证中心认证为219650元。其中鲁L×××××重型半挂牵引车损失价格为人民币175000元，鲁L×××××挂车损失价格为人民币44650元，并认定鲁L×××××（鲁L×××××挂）半挂牵引车报废。原告承担鉴证费1500元。本案在审理中，被告对原告提交的车损认证报告有异议，认为该报告认证的损失价格太高并要求重新鉴定，但未在法庭要求的时间内提交书面申请和预交鉴定费用。本案在审理中，日照华瑞运输有限公司、日照新晨物流有限公司向本院出具证明，该证明载明：二公司是上述投保车辆的挂靠单位，段庆成是投保车辆的实际车主，涉案车上人员的损失已由段庆成承担了赔偿责任，因此，二公司同意将涉案车辆的保险权益转让给段庆成，其车辆及赔偿车上人员等损失，由段庆成向涉案投保车辆的保险人主张权利。本案在审理中，原告自愿将其请求的赔偿额中扣减因三者在交强险中无责赔付应承担的部分即12100元。被告对此无异议。上述事实有当事人陈述、保险合同、赔偿协议、赔偿收据、病历、转让证明、认证报告、票据、事故责任认定书、火灾事故认定书、诊断证明、医疗费单据、病历等在卷为凭，应当认定。本院认为：涉案车辆的挂靠单位与被告签订的保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应认真履行；涉案投保车辆在保险期间发生事故并造成损失，被告应在责任限额内承担赔偿责任；原告系涉案投保车辆的实际车主，并承担了应承担的全部赔偿责任，其赔偿损失的数额，符合相关法律规定，并无明显不妥，应予认定，且作为被保险人的二挂靠公司也将保险权益转让给了原告，故原告就涉案投保车辆的损失及赔偿车上人员所受损失等向被告主张权利，符合相关法律规定，合理部分，应予支持；原告车损额大于被告应承担的保险责任限额，故原告只就被告应承担的责任限额部分让被告承担其车损的主张符合合同约定，应予支持；原告自愿从请求额中扣减三者在交强险中应承担的无责赔付部分即扣减12100元，符合相关法律规定，予以采纳；被告虽对原告提交的车辆损失认证报告提出异议，并要求重新鉴定，但未在法庭要求的时间内提交鉴定申请并预交鉴定费用，应承担不利后果；原告支出的鉴证费是合理、必要的开支，被告应予赔偿，被告关于评估费、鉴定费等间接损失不予承担的辩解理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段庆成各项损失共计224707.53元（车损148500元＋赔偿驾驶员损失50189.42元＋赔偿乘员损失36618.11元＋评估费1500元-三者应承担的无责赔付12100元）。二、驳回原告段庆成的其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元，由原告段庆成承担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司承担4760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院审判员  郭京义二〇一五年七月二十四日书记员  张洪福
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01017号移送单位：怀远县人民法院刑事审判庭。被执行人：周化斌，男，1968年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在执行被执行人周化斌危险驾驶罪一案中，被执行人周化斌已主动履行安徽省怀远人民法院（2015）怀刑初字第00263号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远人民法院（2015）怀刑初字第00263号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  支立好二〇一五年七月十五日书记员  庞 超
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第2990号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人夏某某。辩护人王晖，上海仲悦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2015〕564号起诉书指控被告人夏某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉。被告人夏某某及辩护人王晖到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2012年8月，被告人夏某某向光大银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXX****4776)一张，在明知无还款能力的情况下，于2012年8月27日至2014年3月28日期间持卡透支消费，累计透支本金共计人民币70,866元，2014年3月28日被告人夏某某最后一次有效还款后，经银行多次催讨，超过三个月仍未还款。2011年7月，被告人夏某某向建设银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXX****3371)一张，在明知无还款能力的情况下，于2011年8月20日至2014年7月14日期间持卡透支消费，累计透支本金共计人民币2,437.20元。2014年7月13日被告人夏某某最后一次有效还款后，经银行多次催讨，超过三个月仍未还款。2015年3月27日，被告人夏某某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间,被告人夏某某的家属代为退赔了赃款。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的涉案银行报案书、信用卡申请材料、交易明细，涉案银行催收记录，相关退赔凭证，案发经过，被告人夏某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的,违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某系坦白，退赔了赃款，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、退赔在案的赃款，发还涉案银行。夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员倪建军二Ｏ一五年七月二十八日书记员江帆审判员  倪建军二〇一五年七月二十八日书记员  江 帆附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。??前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第1017号罪犯安静，现在山西省女子监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2013年5月10日作出了（2013）城刑初字第44号刑事判决，以被告人安静犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯安静减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分93.5分；劳动改造中，从事机工工种，积极学习技术，按要求修剪裁片，劳动中服从分配，听从指挥，踏实肯干，保质保量的完成生产劳动任务，出勤率达100%。经审理查明：罪犯安静的刑期从2012年8月10日起至2018年6月9日止。该犯于2014年8月31日获监狱表扬一次；2015年4月15日获监狱表扬一次；2015年4月15日获监狱专项嘉奖一次。本院认为：罪犯安静在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安静准予减刑六个月，刑期自2012年8月10日起至2017年12月9日止。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年七月三十一日书 记 员  付雪晴
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭淳执委字第6号申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州半山支行。被执行人江李华。被执行人杭州康家汽车销售有限公司。本院依据已经发生法律效力的于2015年4月23日作出的（2015）浙杭东证经字第63046号《执行证书》，责令被执行人江李华、杭州康家汽车销售有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人江李华名下的浙A×××××起亚K3小型汽车一辆。本裁定送达后立即生效。执行员  吕贤显二〇一五年七月十五日书记员  王亦文
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第2155号原告王××，男，汉族，农民。被告张××，女，汉族，农民。本院于2015年6月26日立案受理了原告王××诉被告张××离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王××以与被告和好，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王××申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王××撤回起诉。代理审判员  刘信亮二〇一五年七月二十八日书 记 员  郭文超速 录 员  刘 柳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5733号罪犯杜克友，男，汉族，小学文化，1978年8月10日出生于安徽省阜阳市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2010年9月25日作出（2010）宜刑初字第675号刑事判决，以被告人杜克友犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年（刑期至2018年4月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月13日、2013年10月8日作出（2012）、（2013）宁刑执字第4579号、第7391号刑事裁定，对罪犯杜克友减去有期徒刑二年（刑期至2016年4月27日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杜克友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯杜克友在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜克友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜克友减去有期徒刑八个月二十五日（刑期至2015年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
安徽省巢湖市人民法院行 政 裁 定 书（2015）巢行非审字第00065号申请执行人：巢湖市人口和计划生育委员会。住所地巢湖市姥山路*号。组织机构代码00326986-5.法定代表人：李日寿，主任。被执行人：周良富。被执行人：彭银萍。巢湖市人口和计划生育委员会以被执行人周良富、彭银萍在法定期限内不提起行政诉讼又不履行征决（2015）第94号《社会抚养费征收决定书》为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，巢湖市人口和计划生育委员会作出的征决（2015）第94号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正��，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对巢湖市人口和计划生育委员会作出的征决（2015）第94号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方旭东审判员  汪 琴审判员  周安俊二〇一五年七月一十六日书记员  曹小飞
青海省海东市乐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第564号原告仓某某，女，生于1981年11月9日，藏族。被告赵某某，男，生于1976年2月11日，汉族。原告仓某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日以（2014）乐民初字第755号民事判决书作出判决，判决宣告后，原告仓某某不服提出上诉，海东市中级人民法院于2015年2月5日以（2014）东民一终字第321号民事裁定书撤销本院（2014）乐民初字第755号民事判决书，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，依法公开开庭进行审理。原告仓某某诉称：我和被告经自由恋爱于2001年同居生活，2004年2月8日生育长子赵某甲，后因感情破裂于2008年以同居关系，析产、子女抚养纠纷向法院提起诉讼调解处理后，2013年又补办了结婚证共同生活，由于双方没有感情，2013年4月3日被告将我殴打后，将我赶出家门，从此我和孩子一直在我的娘家仓家峡村居住。被告也不管孩子，不给生活费。家庭共同财产有：2013年2月修建的砖混结构楼房上下六间（花费10万多）、存款6万元、2014年9月购买的吉利牌轿车一辆、家具有双开门冰箱一台（价值3000多元）、单人床一张、电视柜一件（价值2000元）、茶几一个、两轮摩托车一辆（价值4600元）。架子车两辆，电灶一台、电饼档一个，煤气灶一个，电饭锅一个、高压锅一个、双杠洗衣机一台，面柜两个。厕所一个、猪圈一个。一楼三间由我居住，猪圈归我所有，厕所归被告所有，家具全部归我所有，存款归被告所有，吉利牌轿车、摩托车归被告所有，由被告给付我存折款3万元。架子车我跟被告一人一辆。电灶、煤气灶我与被告各一个，电饼档、电饭锅归我所有，高压锅一个面柜两个归被告所有。另外被告还借我娘家水泥10袋，4000片红砖由被告给付折价款1570元。本案诉讼费由被告承担。被告赵某某辩称：她说的同居、结婚情况属实，她离婚我同意，至于孩子，要求由我抚养，原告承担抚养费。我与原告是2000年12月份按习俗举行结婚仪式后同居生活的，2004年2月8日生育男孩赵某甲，2008年12月份经过法院调解处理了，2009年2月份我们又重新同居生活在一起了，并与2013年3月25日在寿乐镇政府补办了结婚证，2013年4月8日原告起诉和我离婚，2014年6月26日经法院审理判决我与原告离婚，遂后她不服判决提出上诉。现原告所述的财产中摩托车被盗，吉利牌轿车是去年农历8月份我从西宁车行车贷买的，总价值61000元，首付10000元，其余的都是贷款。家具和家电都属实，楼房、厕所、猪圈也对，但那是我与老人同家居住时盖的，楼房是2003年盖的。存款没有。共同债务有8000元，借赵邦忠5000元，李元福1000元，是用于给原告看病，借款时间不记得了。借赵雄文2000元。借原告娘家红砖3000片、水泥10袋，用于修建大门一直没有归还。另外我带人去给原告娘家修建房屋时原告娘家欠劳务费6000元也至今未给。共同财产楼房由我所有，厕所、猪圈也由我所有，家电、家具同意原告的处理意见。吉利牌轿车是我去年买的，与原告无关。共同债务我与原告各分担一半。借原告娘家的红砖、水泥我偿还，但我要求原告娘家给付修建房屋时的劳务费6000元。本案争议的焦点：1、孩子由谁抚养较为适宜？2、婚后共同财产如何分割？3、楼房六间是何时修建的，由谁出资修建的？4、婚后是否有共同存款，数额是多少？5、婚后是否有共同债务，数额是多少？原告为证明其观点，向本院提交以下证据：2013年3月25日原、被告在原乐都县寿乐镇婚姻登记处办理的结婚证2本；2008年12月23日本院做出的（2009）乐民初字第87号民事调解书一份。被告对以上证据均无异议。被告没有向法庭提供证据。本院认为，原告提供的以上证据相互印证，具有客观性、真实性、关联性，本院予以确认。经审理查明：原、被告经自由恋爱于2001年同居生活，2004年2月8日生育男孩赵某甲，后因感情破裂双方于2008年以同居关系析产、子女抚养纠纷起诉至本院，并对子女抚养、财产进行了分割。2013年3月25日双方又补办了结婚证并共同生活，2013年4月3日，原、被告因琐事发生争吵，后原告仓某某领着孩子返回娘家仓家峡村居住至今。双方婚后共同财产有砖混结构楼房6间（上下各3间），吉利牌轿车一辆（总价值61000元，首付10000元），家具有双开门电冰箱一台（价值2000元）、电视一台、沙发一套（价值约3000元）、单人床一张、电视柜一个（价值约4600元）、架子车两辆、电灶一台、电饼铛一个、煤气灶一个、电饭锅一个、高压锅一个、双杠洗衣机一台、面柜两个、厕所一间、猪圈一个。共同债务：借原告娘家水泥10袋，红砖3000片，折价款1570元。本院认为：原、被告之间虽然共同生活时间较长，但由于双方不能正确处理家庭关系，经常为琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。现原告提出离婚，被告也表示同意离婚，本院应予准许。关于孩子抚养问题，因孩子一直随原告生活，且孩子表示要与原告仓某某共同生活，故对原告要求抚养孩子的诉讼请求应予支持。关于孩子抚养费问题可参照青海省本年度农牧民人均生活消费性支出（年／人）6060.9元计算为宜。关于财产问题：原、被告同居期间所修建的三层砖混结构楼房6间，从原告所提交的第2份证据可以确定其为被告个人婚前财产，吉利牌轿车一辆是在双方婚姻存续期间所购置的应视为夫妻共同财产，因该车一直由被告使用，所贷车辆货款也一直由被告偿还，轿车由被告所有较为适宜，但车辆首付款可视为夫妻共同出资，应依法予以分割，宅基地内的厕所一处、猪圈一处考虑到本案实际情况由被告所有较为适宜；其他财产应尊重双方当事人的意见进行分割。关于原告提出的共同存款的问题，因无证据证实，且原告在庭审中明确放弃权利，应当尊重原告的意思表示；关于共同债务问题：被告赵某某欠原告娘家的水泥10袋、3000片红砖，折价款1570元，被告愿意偿还，应予支持，关于被告提出的共同债务8000元，因无证据证实，不予采信。另被告提出的给原告娘家修建房屋的劳务费6000元，经查，并非给原告娘家修建房屋所产生的费用，对此被告可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）条，第三十六条第一款、第二款之规定判决如下：一、原告仓某某与被告赵某某离婚；二、婚生子赵某甲（2004年2月8日）由原告仓某某抚养，被告赵某某自2015年起每年10月1日前给付原告仓某某孩子抚养费3030.47元至孩子独立生活止；三、冰箱一台、30英寸液晶电视机一台、布艺沙发一套、单人床一张，电视柜一个、茶几一个、架子车一辆电灶一台、电饼档一个、电饭锅一个、双杠洗衣机一台归原告所有。四、婚后共同财产猪圈一处、厕所一处、“吉利”牌小轿车一辆、摩托车一辆、煤气灶一个、高压锅一个、面柜两个归被告赵邦福所有，被告给付原告车辆首付款5000元及摩托车折价款2000元，共计人民币7000元，于本判决生效后十日内付清；五、婚姻共同债务、所欠原告父亲水泥、红砖折价款1570元，由被告负责偿还。本案案件受理费300元，由原、被告各承担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长  李玉宝审判员  熊国存审判员  安 炜二〇一五年七月二十三日书记员  袁小赟
青海省湟中县人民法院行 政 裁 定 书（2015）湟行非字第00017号申请人湟中县国土资源局。法定代表人王玉德，该局局长。委托代理人甘生贵，该局执法监察大队队长。被申请人湟中县李家山镇下西河村村民委员会。法定代表人张琮，该村民委员会主任。申请人湟中县国土资源局因被申请人湟中县李家山镇下西河村村民委员会不履行湟中县国土局作出的09号《行政处罚决定书》确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人湟中县国土资源局称，被申请人湟中县李家山镇下西河村村民委员会未经依法审批，擅自占用本村集体土地4.55亩修建村委办公场所及广场，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、五十九条、六十条、六十一条的规定，构成非法占地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，我局于2015年2月16日作出限被申请人在15日内自行拆除地上附着物及其他设施，并恢复土地原状的处罚决定。但被申请人至今拒不执行该行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制执行。被申请人湟中县李家山镇下西河村村民委员会称，申请人所述均属实，希望多给些时间，我村会尽快办理相关手续。经审查查明，2014年4月，被申请人湟中县李家山镇下西河村村民委员会未经依法审批，擅自占用本村集体土地4.55亩修建村委办公室及广场。2015年1月15日，申请人湟中县国土资源局向被申请人下达了《责令停止违法行为通知书》，2015年2月10日，申请人湟中县国土资源局向被申请人下达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知其违法行为的事实及拟处罚意见和相应的权利义务。2月16日，申请人湟中县国土资源局作出09号《行政处罚决定书》，限被申请人在15日内自行拆除地上附着物及其他设施，并恢复土地原状，该决定书于次日送达。被申请人湟中县李家山镇下西河村村民委员会收到该决定书后，既未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。上述事实，有现场勘测笔录、土地违法案件询问笔录、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”。可见我国对建设用地实行的是用地许可制度。被申请人湟中县李家山镇下西河村村民委员会未经审批，在未办理土地使用手续的情况下，擅自非法占用耕地从事非农业建设，其行为违反了上述规定，属非法占地行为，应受到相应的行政处罚。申请人湟中县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条关于“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定及《土地违法案件查处办法》之规定，对被申请人湟中县李家山镇下西河村村民委员会作出的09号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，申请人要求强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人湟中县国土资源局作出的09号行政处罚决定。案件审查费50元，由被申请人湟中县李家山镇下西河村村民委员会负担。审 判 长  石丽章审 判 员  李瑞华人民陪审员  李泰林二〇一五年七月一日书 记 员  李 华
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）政民初字第691号原告朱光密，男，干部，住永安市。被告陈桂生，男，农民，住政和县。委托代理人杨上忠，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。原告朱光密与被告陈桂生民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱光密撤回起诉。案件受理费2289元，减半收取1145元，由原告朱光密负担。审判员 魏 萍二〇一五年七月三日书记员 张丽华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺商初字第1572号原告：包金禄。委托代理人：叶伟荣。委托代理人：许俊龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。负责人：毛新龙。委托代理人：童美玲。原告包金禄为与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司财产保险合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员祝睿独任审判。本院依法于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告包金禄的委托代理人叶伟荣、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托代理人童美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包金禄起诉称：2014年10月30日，原告为浙G×××××的轿车在被告处投保了机动车损失保险，保险期间自2014年10月31日至2015年10月30日止，保险金额为75960元。2015年3月10日，董小辉驾驶浙G×××××号重型半挂牵引车沿330国道永康至金华方向行驶，与原告驾驶的浙G×××××轿车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。经永康市公安局交通警察大队事故认定：董小辉承担事故的全部责任，包金禄无责任，事故发生后，原告的轿车经东阳市一达价格事务所有限公司评定：该车损严重，已无修复价值，因交通事故造成的损失为33000元。2015年5月28日，原告已起诉董小辉、浙江近远达物流有限公司、永安财产保险股份有限公司宁波分公司，请求赔偿33000元，根据保险合同约定，该车辆的保险金额为75960元，扣除该笔损失，被告仍应支付赔偿原告车损理赔款42960元。现原告请求法院：1.判令被告赔偿原告出孙理赔款人民币42960元；2.判令被告承担诉讼费。原告为证明上述主张，向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证、车辆注册登记证各1份，用以证明原告的主体资格。2.企业信息记录、保单各1份，用以证明被告的主体资格及原告车辆在被告处投保的事实。3.事故认定书1份，用以证明交通事故发生的事实与责任认定的事实。4.估价报告书1份，用以证明涉案车辆损失严重，已无修复价值，因此次事故造成的损失为33000元的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司答辩称：1.投保车辆驾驶员在保险事故中不负责任，并且原告的损失已从第三人处得到赔偿。2.根据鉴定结论，该车辆已无修复价值，该车辆属于报废的车辆，本案的原告未提交相关的证据证明该车辆已经报废的事实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。为证明上述答辩，被告向本院提供的证据有：保险单及责任免除明确说明书各1份，用以证明本案原告因交通事故造成的财产损失已经从第三方处得到了赔偿，被告不予以赔付的事实。庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，对双方无异议证据，本院确认其证明力；对有异议证据，认证如下：1.被告原告提交的评估报告的真实性无异议，但是认为该证据不能证明原告的车辆报废的事实。本院认为，原告提供评估报告并不是为了证明原告的车辆已报废的事实，故对被告的异议，本院不予以支持，对该证据的证明力，本院依法予以确认。2.原告对被告提交的证据的真实性无异议，但是对关联性有异议，认为本案中原告的诉讼请求中已扣除了交通事故后车辆的实际损失，本案是按保险合同纠纷主张权利。本院认为，原告的质证意见合理，原告并未获得双重赔付，故本院对该证据的证明力予以部分确认。根据上述确认的证据及原、被告委托代理人的庭审陈述，本院认定的事实如下与原告起诉的内容一致。本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，在保险期间，承保车辆发生了保险事故，被告应按约赔偿保险金。根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点主要是：被告对本案所涉投保车辆的赔偿款应如何确定。首先，保险合同约定机动车损失按新车购置价75960元确定保险金额，且被告按该金额收取了保费。其次，本案事故发生后，经东阳市一达价格事务所有限公司鉴定，该投保车辆已无任何维修价值，推定为全损。因此，被告应按约赔偿给原告车损费用75960元，鉴于原告已向交通事故中负全责的董小辉提起了诉讼，要求赔偿事故发生时车辆的实际损失33000元（已扣除残值），故该损失应予以扣除。关于被告辩称原告的车辆在推定全损后需办理了报废手续才能向原告主张赔偿金，并无相关的法律依据。综上，本院对被告的答辩意见依法不予以支持。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十五条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日立即赔偿给原告包金禄保险理赔款42960元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半受理费437元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  祝 睿二〇一五年七月十三日代书记员  梅洋阳
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第19-1号申请执行人朱瑞兰。被执行人杨宁华。被执行人黄海燕。朱瑞兰与杨宁华、黄海燕买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民一终字第1000号民事判决书号已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄海燕在银行存款240000元，冻结期限为十二月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱伽苾二〇一五年七月二十四日书记员  刘中伟
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂青山民一初字第00469号原告石某甲，钢花中学退休教师。被告陈某，无职业。原告石某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员陈小兰适用简易程序独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告石某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某甲诉称：原、被告于1991年9月经人介绍相识，××××年××月办理结婚，婚后感情还可以，××××年××月××日生育一子石某乙。认识到结婚，只有两个月的时间，婚姻基础不够好，婚后关系还可以，小孩出生后开始变化，首先是赶走原告的女儿，后原告就被赶走。有时被告不回家或很晚才回家，被告从不告诉原告在什么地方，原告于2010年11月向青山区人民法院起诉离婚，被告哭诉不同意离婚，在被告的保证和法院的调解下，为了家庭和好回家。但好景不长，被告又回原样，原告几次因病住院，被告从未来过。现请求与被告离婚。被告陈某辩称：原告诉状所说都是很久以前的事情了，很多内容不属实。被告没有工作，没有收入，也没有社保医保。原告说被告有错误的话，如果是被告的错都可以改，被告会照顾原告，原告不要被告上班就不去上班了。只要是为了这个家，为了孩子，原告说的对的被告都听原告的。坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名石某乙。原、被告婚前婚后感情较好，后在共同生活中双方遇事缺乏交流与沟通，常为家庭琐事发生矛盾。2010年11月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解双方和好。现原告再次要求与被告离婚，被告应诉后表示不同意离婚。上述事实有原、被告身份证，常住人口登记卡，结婚登记申请书，调解协议以及当事人陈述记录在案为凭，本院予以采信。本院认为：原、被告结婚多年，有一定的婚姻基础，且婚前婚后感情较好。随着原告年龄的增长，被告对原告应多一些关爱，多分担一些责任，在生活中需要原、被告双方相互关心，互相照应。原告应珍惜夫妻感情，加强与被告的沟通，被告亦应改掉自身的缺点，努力做好妻子应尽的责任与义务，正确处理好夫妻间的矛盾，共同营造和睦家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告石某甲与被告陈某离婚。本案减半收取的案件受理费100元，由原告石某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈小兰二〇一五年七月十三日书记员  雷岑岑
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍虞刑初字第664号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人徐某甲，农民。因本案于2015年5月1日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2015〕645号起诉书指控被告人徐某甲犯非法捕捞水产品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年5月1日下午，被告人徐某甲于禁渔期内在绍兴市上虞区梁湖镇倪家堡村寺前自然村河里（系外荡水域），采用电瓶电鱼的方法非法捕捞水产品，后被公安机关查获。另查明，2015年4月1日至5月31日为绍兴市外荡水域的禁渔期。案发后，被告人徐某甲向公安机关自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。公安机关从被告人徐某甲处扣押电鱼工具一套、水桶一只。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某甲供述，证人徐某乙证言，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，水系图，绍兴市上虞区农林渔牧局鉴定依据，绍兴市2015年禁渔期通告，情况说明，抓获经过及被告人徐某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲违反保护水产资源法规，在禁渔期间使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；二、作案工具电鱼工具一套、水桶一只（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 鲍 琦二〇一五年七月十三日书 记 员 王银芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲民保字第139号申请人：刘某某，女，汉族，1960年生，住曲阜市。被申请人：曲阜市某某包装制品有限公司，驻所地曲阜市，组织机构代码：69313087-8。法定代表人：孟某某申请人刘某某对被申请人曲阜市某某包装制品有限公司拟提起民间借贷纠纷诉讼，申请人刘某某于2015年6月30日提请本院对被申请人曲阜市某某包装制品有限公司进行财产保全，申请查封被申请人名下的财产。经审查，本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：1、查封被申请人位于曲阜市某某包装制品有限公司成品库内的食品纸淋膜原纸一宗（详见清单）；2、查封期限一年，从2015年7月3日至2016年7月2日止；3查封期内，任何单位及个人未经本院同意不得转移、变卖和处分。4、上述被查封的食品纸淋膜原纸，由被申请人负责看管。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏启军二〇一五年七月三日书记员  乔德亮
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民一初字第1360号原告邓太平，男，汉族，1973年7月23日出生。委托代理人姚素清，锡林浩特市法律援助中心指派律师。被告张家口市环宇土方道桥工程有限公司，其他信息不详。原告邓太平诉被告张家口市环宇土方道桥工程有限公司（以下简称环宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，因被告环宇公司下落不明，本院依法对其进行了公告送达，并依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告邓太平的委托代理人姚素清到庭参加诉讼，被告环宇公司经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邓太平诉称，2008年至2009年，被告雇佣原告在锡林郭勒盟大唐十九局三队从事驾驶翻斗车和拉土方工作，欠原告劳务费7900元，2009年被告给原告出具欠据一份。原告多次索要，被告总以种种理由推脱。原告认为，被告应当依法给付原告劳务费，原告为了自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令：一、被告给付原告劳务费7900元；二、由被告承担本案诉讼费。被告环宇公司未作答辩。经审理查明，原告邓太平在被告环宇公司从事驾驶翻斗车和拉土方工作，被告环宇公司欠原告邓太平劳务报酬7900元，并出具了具有欠付内容的书面材料，内容为“今欠到09年49#东邓太平工资款从3.16日到8.5日共4个月20天，应挣工资12600元，减去开支预支款4700元，实余工资7900元柒仟玖佰元整，领款人：邓太平，经办人：薛锋，09.9.27日”。被告环宇公司在此欠条上加盖了财务章。后被告一直未向原告支付上述工资，原告向本院提起诉讼。以上事实，有欠条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，被告环宇公司向原告出具了欠条，表明其承认与原告之间存在劳务关系，故对于原、被告的雇佣事实，本院予以确认。被告环宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。被告环宇公司作为雇主应根据的欠条的数额支付原告工资。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张家口市环宇土方道桥工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告邓太平劳务报酬7900元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（缓交），由被告张家口市环宇土方道桥工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  梁文旭审 判 员  李 静人民陪审员  王占魁二〇一五年七月三十日书 记 员  王志华本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）中宁执裁字第104号申请执行人吴成兴，男，生于1969年10月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人殷国庆，男，生于1957年2月14日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第213号民事判决书，在执行申请执行人吴成兴与被执行人殷国庆土地承包经营权纠纷一案过程中，2015年6月29日，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，约定被执行人于2016年3月30日前返还申请执行人的1.2亩土地、并恢复原貌；申请执行人于2016年3月30日向被执行人给付3000元。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）中宁民初字第213号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 龙代理审判员  梁文涛代理审判员  李超云二〇一五年七月七日书 记 员  张小华
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第3446号原告：甄慧鹏，自由职业者。委托代理人：张敏，天津少晞律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。代表人：王然，副总经理。委托代理人：贾岩松，该公司职员。原告甄慧鹏诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷（商业险）纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邱长吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甄慧鹏诉称：原告与被告系机动车商业险保险合同关系。2015年1月30月9时40分许，案外人徐云海驾驶津A号“起亚”牌小轿车载乘朱俊由南向北横过宏源道时，遇原告甄慧鹏驾驶津K号“马自达”牌小轿车由东向西行驶至友谊南路延长线与宏源道交口，徐云海车右前侧与原告车前部相接触，造成双方车损、原告及朱俊受伤的交通事故。经交管部门认定，徐云海承担本次事故的主要责任、原告承担事故的次要责任。本次事故造成原告财产损失15402元，就保险理赔问题双方未能协商解决，故起诉要求被告支付理赔款15402元。原告提供以下证据证明其主张：1、原告身份信息、机动车行驶证、驾驶员驾驶证各一份；2、机动车辆商业保险单一份；3、道路交通事故认定书一份；4、道路交通事故车物损失价格评估结论书（附明细）一份；5、拆解费发票一张、定损费票据一张、施救费发票四张、停车费发票十八张；6、天津市西青区人民法院出具的（2015）青民一初字第2704号民事判决书一份。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：原告主张的车辆损失物价局评估过高，不同意赔偿，且原告未提供修车发票，应当按照评估金额的10％扣除税款部分。原告主张的拆解费、定损费、施救费及停车费是间接损失，不属于保险理赔范围，不同意赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据材料。经审理查明：2014年9月18日原告在被告处投保机动车辆商业保险（其中包含第三者责任保险限额200000元、机动车损失保险限额163620元，不计免赔率等），被告向原告出具保险单号为10343413900047033530《机动车辆保险单》。被保险车辆为牌照号津K号“马自达”牌小轿车，被保险人为甄慧鹏，保险期限为2014年9月19日0时起至2015年9月18日24时止。牌照号为津K号“马自达”牌小轿车登记的所有人为原告甄慧鹏。2015年1月30月9时40分许，案外人徐云海驾驶津A号“起亚”牌小轿车载乘朱俊由南向北横过宏源道时，遇原告甄慧鹏驾驶津K号“马自达”牌小轿车由东向西行驶至友谊南路延长线与宏源道交口，徐云海车右前侧与原告车前部相接触，造成双方车损、原告及朱俊受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，徐云海承担本次事故的主要责任、原告承担事故的次要责任。经天津市西青区价格认证中心评估认定，本车车辆损失45200元。原告另支出本车拆解费4500元、定损费2200元、施救费1100元、存车费340元，扣除交强险应赔付的2000元，以上合计51340元；原告上述损失51340的70%即35938元已经另案诉讼赔付，原告此次主张该损失的30%，即15402元。以上事实，除上述原告提供的证据外还有双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行。现原告所有的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且造成实际经济损失，被告应当按照保险合同的约定予以理赔。被告关于价格认证中心评估价格过高、原告应提供修车发票的抗辩意见本院不予采纳；原告主张的本车车损有价格评估部门的评估结论书及相关票据证明，证据充分，亦属合理损失，本院予以支持；原告主张的拆解费、定损费、施救费、存车费证据充分，均为原告的实际损失，本院予以确认。被告的其他辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告甄慧鹏保险赔偿款15402元（包括：本车车辆损失45200元、拆解费4500元、定损费2200元、施救费1100元、存车费340元，上述费用扣除交强险应赔付的2000元，以上合计51340元的30%）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告承担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  邱长吉二〇一五年七月××日书 记 员  王 艳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第07736号原告成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区静安路1号，组织机构代码证：72344582-0。法定代表人冯霞，董事长。委托代理人吴珏，女，汉族，1994年1月16日出生，住武汉市武昌区。委托代理人蔡雨，女，汉族，1988年4月28日出生，住郑州市二七区。被告杨书娇，女，汉族，1978年11月10日出生，住重庆市渝北区。委托代理人付晓琴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托代理人洪永秀，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告杨书娇物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费70元，减半收取35元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审判员  江真渝二〇一五年七月二十四日书记员  邓文霞
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2015）攸法民一初字第1245号原告文某某，女，1990年3月17日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。被告汤某某，男，1984年11月04日出生，汉，湖南省攸县人，农民。原告文某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由助理审判员申永波适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文某某诉称：原、被告于2013年3月经人介绍相识，于同年10月在攸县民政局登记结婚。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，致使婚后常发生纠纷。原告怀孕期间患上妊娠期糖尿病，但被告方未予足够重视，致使婴儿胎死腹中，对夫妻感情造成严重影响。2014年11月，原告曾向法院诉请离婚，后撤诉，但夫妻感情也未得到任何改善。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。原告文某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、民事裁定书1份，拟证明因感情不和，原告曾于2014年11月向法院诉请离婚的事实；3、攸县人民医院出院记录一份，拟证明原告在怀孕期间患有妊娠期糖尿病以及婴儿胎死腹中的事实。被告汤某某辩称，同意离婚，并要求双方以后不得因此再发生纠纷。被告汤某某未向本院提供证据。对原告提供的证据1、2、3，本院经审查后认为均符合证据的有效要件，依法予以采信。经审理查明：原告文某某与被告汤某某于2013年3月经人介绍相识，不久确立恋爱关系。2013年10月11日，双方在攸县民政局自愿登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭生活琐事发生纠纷。2014年5月18日，原告引产一死婴（男）。2014年6月，原、被告再次发生纠纷后，原告返回娘家生活，双方分居至今。2014年11月，原告曾向法院诉请离婚，后撤诉，但夫妻感情未能得到改善。现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，故再次诉至法院。本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但双方婚前了解不充分，婚后常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕。在原告于2014年11月向法院诉请离婚并撤诉后，夫妻感情未能得到改善，且被告本人也表示同意离婚，据此可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告在婚姻期间添置的共同财产及共同债权、债务情况，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查实核清，故在本案不宜处理。原、被告若今后因此发生纠纷，可另案处理。被告汤某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：依法准予原告文某某与被告汤某某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  申永波二〇一五年七月十三日书 记 员  易 熙附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。???人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。???有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：???（一）重婚或有配偶者与他人同居的；???（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；???（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；???（四）因感情不和分居满二年的；???（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂潜江民调确字第00413号申请人丁德晋，男，生于1955年1月8日，汉族，湖北省仙桃市人。申请人刘世远，男，生于1987年5月11日，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年7月13日受理了申请人丁德晋与申请人刘世远机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人丁德晋因与申请人刘世远机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月12日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：丁德晋承担刘世远的车辆维修费（凭票）。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人丁德晋与申请人刘世远达���的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员林发扬二〇一五年七月十三日书记员关璐璇
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第00894号申请执行人：胡防霞，女，1976年8月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：铜陵市金三鑫服饰有限公司。法定代表人：丁云娟，该公司董事长。委托代理人：李民，该公司生产厂长。关于胡防霞与铜陵市金三鑫服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）狮民一初字第00697号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：立即查封被执行人铜陵市金三鑫服饰有限公司所有的价值30000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜慧萍二〇一五年七月二十七日书记员  吴跃强
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武穴民初字第00504号原告：王雄兵，务工。委托代理人：胡凡，黄梅县孔垅法律服务所法律工作者。特别授权。被告：董泽忠。原告王雄兵诉被告董泽忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员冯辉参加的合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告王雄兵的委托代理人胡凡到庭参加诉讼，被告董泽忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雄兵诉称：王雄兵在董泽忠处做工，董泽忠共计欠款24500元，由于董泽忠未偿还欠款，故起诉要求董泽忠偿还欠款24500元，并承担本案诉讼费。原告王雄兵为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、武穴市公安局户籍登记证明复印件一份，拟证明董泽忠身份信息及家庭住址情况；证据二、2014年10月11日，董泽忠出具欠条复印件一张，拟证明董泽忠欠款24500元的事实。被告董泽忠未予答辩，也未向本院提交证据。经庭审审查，原告王雄兵提交的证据一系公安局户籍证明，证据二与原件核对无异，故对原告王雄兵提交的证据，本院予以采信。经审理查明：董泽忠雇佣王雄兵做木工，2014年10月11日双方结算，董泽忠欠王雄兵劳务费为24500元，董泽忠向王雄兵出具“今下欠王雄兵人工费人民币24500元（大写：贰万肆仟伍佰圆整）。还款期限为2014年12月15日前。”的欠条一张。此后王雄兵向董泽兵催讨未果，诉至本院，要求董泽忠偿还欠款24500元。本院认为：原告王雄兵在被告董泽忠处做事，经双方结帐，被告董泽忠欠原告王雄兵劳务费24500元，有被告董泽忠出具的欠条为证，故对原告王雄兵要求被告董泽忠支付劳务费24500元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告董泽忠在本判决生效之日起五日内支付原告王雄兵欠款24500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告董泽忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长陈楫彬审判员王怀军人民陪审员冯辉二〇一五年七月三日书记员阮新佳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执非字第247号申请执行人慈溪市食品药品监督管理局。法定代表人胡建平。被执行人许兵。申请执行人慈溪市食品药品监督管理局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈食药行罚（2014）233号行政处罚决定，于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日受理后，于同日作出（2015）甬慈行审字第259号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈食药行罚（2014）233号行政处罚决定。本院于2015年5月25日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人许兵应缴纳罚没款10675元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执非字第247号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 史  久  瑜执行员 周  继  元执行员 邬  贞  高二〇一五年七月二十日书记员 戚海燕（代）
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2015)衢龙商初字第575号原告：叶志宏，农民。委托代理人：陈伟宏。被告：童海兵，农民。原告叶志宏与被告童海兵民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款60000元及利息，利息从2015年7月14日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付。2、要求被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月27日，被告童海兵向原告叶志宏借款60000元，并出具借条一份。该借条约定借款利息按2分计息。借款后，被告童海兵仅支付了部分利息，尚欠原告借款60000元及利息（利息从2015年7月14日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童海兵于本判决生效之日起十日内偿还原告叶志宏借款60000元及利息，利息从2015年7月14日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告童海兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。审判员  祝丽燕二〇一五年七月二十四日书记员  鲁鹏飞
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第1023号罪犯崔秀平，现在山西省女子监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2012年7月31日作出了（2012）并刑初字第30号刑事判决，以被告人崔秀平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金二十五万元；该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2012年9月11日以（2012）晋刑二终字第252号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯崔秀平减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97.5分；生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。经审理查明：罪犯崔秀平的刑期从2011年6月8日起至2022年6月7日止。该犯于2014年2月28日、11月14日共获监狱表扬二次；2015年3月16日获监狱表扬一次；2015年4月15日获监狱嘉奖三次。本院认为：罪犯崔秀平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔秀平准予减刑十一个月，刑期自2011年6月8日起至2021年7月7日止。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年七月三十一日书 记 员  付雪晴
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第894号上诉人（原审被告）吴海祥。委托代理人申小雷，河南群达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南省建设集团有限公司。法定代表人罗建中，董事长。委托代理人王术军、沈思源，河南国基律师事务所律师。原审被告河南亚星置业集团有限公司。法定代表人高国安，董事长委托代理人李军红，该公司法律顾问。委托代理人王淑艳，该公司员工。上诉人吴海祥因与被上诉人河南省建设集团有限公司（以下简称建设集团公司）及原审被告河南亚星置业集团有限公司（以下简称亚星公司）合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴海祥的委托代理人申小雷，被上诉人建设集团公司的委托代理人沈思源，原审被告亚星公司的委托代理人王淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2010年9月8日，建设集团公司承建了亚星公司齐礼闫城中村改造项目B7-2和盛世家园七期工程55﹟楼工程。2010年12月7日，送货人韦彦明在向55﹟楼工地送货时，被工地堆放的木模板砸伤造成事故。韦彦明以建设集团公司为被告诉至该院，经该院（2011）二七民一初字第1159号民事判决书，判决建设集团公司承担赔偿韦彦明35158.64元（扣除了已经垫付的10000元）并承担案件受理费2300元，总计37458.54元。建设集团公司不服判决提起上诉，郑州市中级人民法院以（2012）郑民二终字第418号民事判决书，维持原判，并承担上诉费2300元。在韦彦明二次手术治疗后，再次将建设集团公司诉至该院，经该院（2013）二七民一初字第849号民事判决书，判决建设集团公司承担赔偿韦彦明140000元并承担案件受理费3020元及鉴定费700元，总计143720元。以上款项均已执行完毕。建设集团公司经两次诉讼，共计承担赔偿费用及诉讼费用192883.64元，加上先前垫付的10000元和上诉费2300元，共计205183.64元。2011年2月1日，建设集团公司与亚星公司、吴海祥签订“关于解除齐礼闫城中村改造项目B7-2和盛世家园七期工程55﹟楼施工合同的协议”，协议约定：前期基于施工合同所形成的所有债权、债务及协议生效后发生的债权债务均由吴海祥全部承担。原告依据此协议诉至该院。原审法院认为：当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利义务一并转让给第三人。吴海祥在和建设集团公司、亚星公司签订的“关于解除齐礼闫城中村改造项目B7-2和盛世家园七期工程55﹟楼施工合同的协议”中，自愿承担建设集团公司前期基于施工合同所形成的所有债权、债务及协议生效后发生的债权债务，故建设集团公司在赔付韦彦明的各项费用后，有权依据此协议向吴海祥追偿。建设集团公司共计支出各项费用205183.6元，向吴海祥主张193478.54元，系其真实意思表示，该院予以支持。建设集团公司主张的利息应从其向该院主张权利之日起开始计算。建设集团公司对亚星公司的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、吴海祥于判决生效后十日内支付河南省建设集团有限公司193478.54元及利息（自2014年3月6日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回河南省建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4498元，由吴海祥负担。上诉人吴海祥不服原审判决，向本院上诉称：一、本案系追偿权纠纷，依法应当由吴海祥住所地郑州市管城回族区人民法院管辖，不应当由郑州市二七区人民法院作为一审法院管辖。本案案由表面系建设工程施工引起的合同纠纷，实际系基于建设工程施工合同的债权债务转移所产生的追偿权纠纷，不适用不动产所在地法院专属管辖的规定。根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，而本案一审被告亚星公司住所地为：郑州市上街区许昌路西段，吴海祥住址为：郑州市管城回族区石化路69号，因此，吴海祥认为原一审法院对本案没有管辖权。二、建设集团公司对第三人韦彦明两份判决书的履行，系对吴海祥权利义务的私自处分，没有吴海祥追认，属无效行为，且吴海祥没有在法定追认期限一年内告知吴海祥或者要求吴海祥追认，则建设集团公司对第三人履行行为应当视为对自己财产的处分，法院据此判决吴海祥承担责任于法无据。上诉请求：1、请求撤销郑州市二七法院做出的（2014）二七民二初字第531号民事判决书，查明本案事实，依法改判或者发回郑州市管城回族区人民法院重审本案。2、本案一、二审诉讼费用由建设集团公司承担。被上诉人建设集团公司辩称：1、本案的纠纷为合同纠纷，合同履行地为二七区，且本案的形成原因是工地砸伤第三人损害，关于第三人的损害赔偿也是有二七区法院审理的，因此二七区法院管辖合法容易查明事实；2、吴海祥在签订协议时告知建设集团公司其在二七区居住，且吴海祥未在一审中对管辖权提出异议，二审中针对其管辖权有异议不应当做出审查；3、建设集团公司对第三人承担赔偿责任，是经法院依法判决的，而建设集团公司私自处分，所以也无需吴海祥的确认，综上一审程序合法，事实清楚，法院适用正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告亚星公司陈述称，一审判决亚星公司不承担责任，判决正确，应予维持。本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。经原审法院合法传唤，吴海祥无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。建设集团公司对韦彦明承担赔偿责任，是经法院依法判决的，赔偿款项均已经执行完毕，故建设集团公司有权依据解除协议向吴海祥追偿。吴海祥的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4498元，由上诉人吴海祥负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 马常有审判员 崔凤茹二〇一五年七月十三日书记员 程晓芳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民初字第02902号原告吴某。委托代理人谭灿，湖南金州律师事务所律师。委托代理人任丁，湖南金州律师事务所实习律师。被告鲍某。本院在审理原告吴某诉被告鲍某离婚纠纷一中，原告吴某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案因撤诉减半收取受理费600元，由原告吴某负担。审判员  李莉二〇一五年七月三日书记员  刘燕
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中立终字第00310号上诉人（原审被告）：李新敏。上诉人（原审被告）：董红霞。被上诉人（原审原告）：熊永泉。上诉人李新敏、董红霞因与被上诉人熊永泉民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第00252-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李新敏、董红霞的上诉请求与理由：被上诉人熊永泉仅提供上诉人李新敏为其书写的收条一张和被上诉人熊永泉给上诉人李新敏银行转帐的凭证，就在武汉市东西湖区人民法院立案，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案被告所在地在山东省阳信县，原审法院错误将本案认为合同纠纷，为争管辖权将武汉市东西湖区吴家山误认为合同履行地，原审法院裁定错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省阳信县人民法院审理。经审查，2012年7月18，李新敏口头向熊永泉借款100万元。李新敏与董红霞系夫妻关系。2012年7月18日，熊永泉通过其在农业银行吴家山支行的银行卡向李新敏银行卡汇入100万元，2013年11月6日，李新敏向熊永泉出具了收条，并承诺在2014年1月归还借款。2015年2月2日，熊永泉向武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，要求李新敏、董红霞偿还借款及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同类型案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人熊永泉与上诉人李新敏在借款合同过程中没有约定履行地，被上诉人熊永泉作为本案接受货币的一方，其住所地位于武汉市东西湖区，该地应为合同履行地，故武汉市东西湖区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人熊永泉在纠纷发生后，选择向履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 滨审判员 赵全喜审判员 吴平生二〇一五年七月十三日书记员 臧文颖
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沭刑初字第0672号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人黄某甲，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月4日被取保候审，同年7月13日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]481号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。经征得被告人黄某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵、代理检察员潘芳芳出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月9日15时许，被告人黄某甲酒后驾驶牌号为苏N×××××小型普通客车，从沭阳县某街道其父亲家中出发行驶至沭阳县甲街道珠乙路与珠丙路交叉路口处时，被执勤民警查获，并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人黄某甲的血中检出乙醇，含量为173mg/100ml。案发后，被告人黄某甲主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人黄某甲供述了其酒后驾驶机动车被查获的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人黄某乙的证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据的印证，足以认定。公安机关出具的“破案经过”及“归案说明”，证实了本案的案发经过及被告人黄某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人黄某甲无前科劣迹；人口信息登记表，证实了被告人黄某甲的刑事责任年龄。本院认为，被告人黄某甲明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的危险，仍实施该行为，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人黄某甲犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月十三日起至二〇一五年八月二十七日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  丁薇薇二〇一五年七月十三日书 记 员  杜宏虹附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第1页/共4页
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第1392号申请执行人苍桂年。被执行人江苏欣晖食品有限公司，住兴化市垛田镇。法定代表人赵德宽，董事长。申请执行人苍桂年与被执行人江苏欣晖食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2015年1月27日作出的兴劳人仲案字（2015）第118号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人江苏欣晖食品有限公司应给付申请执行人工资24832元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。执行过程中，被执行人已给付申请执行人5000元，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院兴劳人仲案字（2015）第118号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何卫民执行员  丁永华执行员  吴焕扉二〇一五年七月二十四日书记员  孙 鹏
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民园初字第336号原告周某甲，男，1967年11月2日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人张翠香，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托代理人王文升，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告丁某某，女，1966年7月18日出生，汉族，济南报业发行服务有限公司职工，现住济南市天桥区北董家庄115号。原告周某甲与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人张翠香、被告丁某某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，原、被告于1991年前后经人介绍相识，于1992年登记结婚，于1993年5月21日生育一子周某乙。结婚初期，原、被告在山东微山县两城镇南薄前村居住，当时感情尚可。后来，原、被告于2002年前后到济南打工。原告以帮人装卸货物为主，每天辛苦得来的劳务费均如数交给被告保管，自己不留分文，均由被告独自掌管支配，连原告回老家看望父母的路费都要反复讨要。经原告估算，十几年来，原告为被告挣取并积攒下来的存款，至少有50万元。自来济南市打工后，随着生活环境的改变，双方的感情日渐淡薄，且经常为家庭琐事吵架。被告对原告冷眼相对，视同路人，仅仅把原告当成为其挣钱的工具。被告对原告的父母更是向来不管不问，对公婆每年的生活、医疗等必要赡养费用，虽经原告苦苦相求，被告始终拒不给付。如今，原、被告虽有夫妻之名，已多年没有夫妻生活。多年来，被告每天同儿子睡在床上，而劳累一天的原告只能睡沙发，双方毫无感情可言。被告经常独自离家出走，夜不归宿，一去四五天，杳无音信。2014年5月中旬，又到了该交房租的时间了，被告强令原告再挣钱交房租，否则就将原告赶出家门。原告在申辩每天挣来的钱都交给了被告的情况下，迫于无奈，只能离家露宿街头。在起诉前，原告身无分文要求回家，但被告母子没有答应。原告认为，双方的夫妻感情已经荡然无存，婚姻关系的存续对原告即是一种痛苦，也是一种事实上的不公正。现提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。被告丁某某辩称，被告不同意离婚，双方的夫妻感情没有破裂。双方于1988年左右结婚，被告于2006年2月8日来济南打工，同年5月份原告也来济南打工，夫妻感情一直很好，在日常生活中夫妻间偶尔争吵也是正常的。被告没有经常离家出走，只是曾经两次受伤，在第二次受伤时被告回山东微山老家治伤，不是离家出走。希望与原告和好，双方还有和好的可能。经本院审理认定，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后于1993年5月21日双方生育一子周某乙。关于双方登记结婚的时间，原告认为双方于1992年登记结婚，被告认为双方于1988年左右登记结婚。对此原告提供2015年2月17日微山县两城镇人民政府民政办公室出具的证明一份，证明双方的婚姻登记情况，该证明载明：“兹证明我镇南薄前村村民周某甲，汉族，其身份证号是＊＊＊＊＊＊＊＊＊，与我镇南薄前村村民丁某某，汉族，其身份证号是＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，两人一直系夫妻关系，因结婚证丢失，特此证明。”原、被告均未向本院提供结婚证。原告认为婚后初期双方感情一般，后因家庭琐事双方经常发生争吵，在日常生活中被告不与原告进行沟通，被告控制着原告的经济开支，且被告教育孩子不利，致使孩子对原告不尊重，现夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告认为双方婚后感情一直很好，也偶尔因为家庭琐事发生争吵，但是夫妻感情没有破裂，希望与原告和好，双方还有和好的可能，不同意离婚。上述事实，有原告提供的微山县两城镇人民政府民政办公室出具的证明、济南市公安局天桥区分局黄台派出所出具的证明、户籍材料，及原、被告双方的开庭陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生育孩子，并共同生活多年，证明双方还是有一定的感情基础，双方对婚姻应当予以珍惜。原告称双方夫妻感情已破裂，其未提供证据充分证明其主张。且被告认为婚后夫妻感情一直很好，不同意离婚，希望与原告和好。夫妻之间在生活中闹矛盾在所难免，只要双方及时沟通，加强了解，妥善处理，夫妻感情还是有和好的可能。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。今后双方应加强沟通，相互关心，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告周某甲与被告丁某某离婚。案件受理费50元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张清国审 判 员  曹新建人民陪审员  林常云二〇一五年七月十四日书 记 员  李 雪
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民初字第1593号原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地广西桂平市西山镇广场街14号。负责人潘海良，该支行行长。委托代理人黄远生，该支行职工。被告杨柏新。被告杨树坤。被告杨荣光。被告杨绍天。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告杨柏新、杨树坤、杨荣光、杨绍天借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛荣生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告杨柏新于2009年12月28日向原告提出借款30000元的申请，用于购肥料、鱼苗、饲料，期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于同年12月29日与被告杨柏新、杨树坤、杨荣光、杨绍天签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900227178），合同的主要内容：原告在额度有效期内（2009年12月29日至2012年12月28日）向被告杨柏新提供可循环借款额度30000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪确定；担保方式为最高额保证；被告杨树坤、杨荣光、杨绍天在可循环借款额度的1.3倍内负连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定于2010年1月3日将30000元贷款发放给被告杨柏新，此后，被告杨柏新多次自助循环该贷款，贷款最后到期日为2013年6月7日；自2013年6月8日起，被告杨柏新违反合同约定，开始拖欠原告利息，至2014年11月7日止，被告杨柏新尚欠原告借款本金29929.19元，利息5251.58元；此间，原告多次催收未获。被告杨柏新的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告因此提起诉讼，请求法院判令被告杨柏新返还原告借款本金29929.19元，并从2013年6月8日起至债务清偿日止，按合同约定利率支付利息给原告，被告杨树坤、杨荣光、杨绍天在最高额保证限额39000元内负连带清偿责任，案件受理费由被告负担。被告杨柏新、杨树坤、杨荣光、杨绍天未作答辩，未到庭参加诉讼。本院认为，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其已放弃答辩、参加诉讼、举证、质证等权利，同时视为四被告对原告所诉和提供证据无异议，故本院对原告所诉事实和提供证据的真实性、关联性、合法性及证明力予以确认。经审理查明，被告杨树坤于2009年12月28日向原告提出借款30000元的申请，用于购买肥料、鱼苗、饲料，期限为可循环3年，原告审查后同意其申请，并于同日与被告杨柏新、杨树坤、杨荣光、杨绍天签订《联保协议书》，约定被告杨柏新、杨树坤、杨荣光、杨绍天为同一联保小组的成员，在2009年12月28日至2012年12月28日间，联保小组任一成员向原告贷款时，小组其他成员须提供连带责任保证担保。2009年12月29日，原告又与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900227178），合同的主要内容：原告在额度有效期内（2009年12月29日至2012年12月28日）向被告杨柏新提供可循环借款额度30000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪确定；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按执行利率上浮50﹪计收罚息；担保方式为最高额保证，被告杨树坤、杨荣光、杨绍天在可循环借款额度的1.3倍（39000元）内负连带保证责任。2010年1月3日，原告按合同约定将30000元贷款发放给被告杨柏新，并在记账凭证上注明：贷款日期20100103，到期日期20110102，正常利率6.90300﹪，超期利率10.35450﹪，计息（还款）方式定期结息，计息（还款）周期按季（3，6，9，12月）结息（还款）日21。此后，被告杨柏新多次循环该贷款，贷款最后到期日为2013年6月7日。自2013年6月8日起，被告杨柏新开始拖欠原告利息，至2014年11月7日止，尚欠原告借款本金29929.19元，利息5251.58元；经原告多次催收未获。2015年4月9日，原告向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告杨柏新、杨树坤、杨荣光、杨绍天签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务；原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告杨柏新未按合同约定履行还本付息义务即构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告杨树坤、杨荣光、杨绍天则应当按照合同约定，在最高额保证限额39000元内对被告杨柏新所负的上述债务承担连带清偿责任。故原告要求被告杨柏新返还借款本金29929.19元，并从2013年6月8日起至债务清偿日止，按合同约定年利率支付利息给原告，被告杨树坤、杨荣光、杨绍新在最高额保证限额39000元内负连带清偿责任，其请求理由充分，证据充足，本院依法予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨柏新应当返还借款本金29929.19元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告杨柏新应当支付利息（至2014年11月7日止的利息为5251.58元，自2014年11月8日起至清偿日止，以实欠本金数额按超期年利率10.35450﹪计息）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告杨树坤、杨荣光、杨绍天应当在最高额保证限额39000元内对被告杨柏新所负的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费680元，适用简易程序减半收取340元（原告已预交），由被告杨柏新、杨树坤、杨荣光、杨绍天共同负担。上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费680元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员薛荣生二〇一五年七月二日书记员彭清
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015深宝法龙劳字第262号原告深圳市华铭阳科技有限公司。法定代表人刘建雄。被告陈锦煌。委托代理人罗竞军，广东龙新律师事务所律师。本院在审理上列原告与被告劳动争议一案中，原告深圳市华铭阳科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告深圳市华铭阳科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市华铭阳科技有限公司撤回起诉处理。本案受理费5元，由原告深圳市华铭阳科技有限公司负担。代理审判员 江    涛二〇一五年七月十四日书 记 员 卢欣璇(兼)书 记 员 唐    聪