上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第15957号原告胡惠忠。委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。被告樊平营。被告上海沪南机动车驾驶员培训有限公司。法定代表人康新德。委托代理人陆炳昌。被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司。负责人杨桦。原告胡惠忠与被告樊平营、上海沪南机动车驾驶员培训有限公司(以下至判决主文前简称沪南驾培公司)、永诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称永诚保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告胡惠忠的委托代理人吴振军、被告樊平营、被告沪南驾培公司的委托代理人陆炳昌到庭参加诉讼。被告永诚保险上海分公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡惠忠诉称，2014年1月28日16时许，在上海市浦东新区祝桥镇立新村，被告樊平营驾驶牌号为沪E5XX**学轿车与驾驶二轮摩托车的原告相撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门责任认定，被告樊平营负事故主要责任，原告负事故次要责任。2014年9月5日，原告的此次交通事故经法院判决，但后续治疗费用判决为待实际发生后另行主张。现原告要求赔偿医疗费9,160.03元(币种为人民币，下同)、住院伙食补助费120元、交通费300元、律师代理费1,000元。上述损失要求被告平安保险公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称商业险)，保险不足部分,被告樊平营承担70%的赔偿责任,被告沪南驾培公司对被告樊平营承担的责任承担连带责任。被告樊平营辩称,事故经过和责任认定无异议，保险不足部分，同意承担70%的赔偿责任。医疗费、住院伙食补助费、交通费，同意被告永诚保险上海分公司的意见。律师代理费，按照责任事故承担70%计700元。被告沪南驾培公司辩称，事故经过和责任认定无异议，保险不足部分，同意对被告樊平营承担的责任承担连带责任。医疗费、住院伙食补助费、交通费，同意被告永诚保险上海分公司的意见。律师代理费，按照责任事故承担70%计700元。被告永诚保险上海分公司书面答辩称，对事故责任认定无异议，因前次诉讼交强险限额已用完，本次其公司愿意在商业险限额内承担70%的赔偿责任，但不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。医疗费，经审核，应扣除与本次事故无关的治疗左耳的医疗费1,571.62元及住院伙食费90元，其公司认可医疗费7,498.41元，在商业险限额内赔付5,248.88元。住院伙食费，按照每天20元计算6天，在商业险限额内赔付84元。交通费，酌定150元。经审理查明，2014年1月28日16时许，在上海市浦东新区祝桥镇立新村，被告樊平营驾驶牌号为沪E5XX**学轿车与驾驶二轮摩托车的原告(载乘案外人谈妙珍)相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告樊平营负事故主要责任，原告负事故次要责任。2014年7月,原告曾起诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。2014年9月5日，本院出具(2014)浦民一(民)初字第24502号民事判决书，判决主文为：“一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告胡惠忠64,553.70元(其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)；二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付原告胡惠忠9,327.12元；三、原告胡惠忠于本判决生效之日起十日内返还被告樊平营16,093.15元；四、驳回原告胡惠忠的其余诉讼请求。”2014年7月，原告驾驶车辆的乘坐人即案外人谈妙珍同时起诉至本院，请求判令相关义务人赔偿损失。2014年9月5日，本院出具(2014)浦民一(民)初字第24503号民事判决书，判决主文为：“一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告谈妙珍3,892.30元；二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付原告谈妙珍630元；三、被告樊平营于本判决生效之日起十日内赔付原告谈妙珍500元(已给付442.30元，尚需给付57.70元)；四、被告上海沪南机动车驾驶员培训有限公司对第三项判决中被告樊平营应偿付的款项承担连带责任。”上述判决均已生效并履行。后，原告在上海市浦东医院进行了取内固定手术。为此次诉讼，原告支出律师代理费1,000元。另查明，沪E5XX**学轿车在被告永诚保险上海分公司处投保了交强险和商业险，本起事故发生在保险期间内，商业险的保险金额为1,000,000元，同时购买了不计免赔险。审理中，原告向本院出具情况说明，明确原告主张的医疗费中涉及耳科治疗费用1,571.62元及住院伙食费90元，同意在本案中予以扣除。上述事实，由当事人陈述、上海市浦东新区人民法院(2014)浦民一(民)初字第24502号民事判决书、(2014)浦民一(民)初字第24503号民事判决书、医疗费发票、出院小结等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业第三者责任险投保情况及理赔情况，本院确认原告的合理损失由被告永诚保险上海分公司先在交强险剩余限额内承担赔偿责任；超出交强险限额的部分，由被告永诚保险上海分公司根据保险合同在商业险剩余责任限额内按照被告樊平营的事故责任承担70%赔偿责任，仍有不足的，由被告樊平营和被告沪南驾培公司按照70%的责任比例承担连带赔偿责任。本院确认本案原告合理损失为：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，结合原、被告陈述，扣除与本其事故无关的治疗费用及住院伙食费，核定原告医疗费总金额为医疗费7,498.41元。2、住院伙食费120元，原告主张并无不当，本院予以确认。3、交通费，本院酌情支持200元。4、律师代理费，原告主张1,000元，并提供发票1张。根据原告获赔金额，被告陈述,本院酌情支持700元。需要指出的是，该费用不属于永诚保险上海分公司理赔范围，由被告樊平营全额承担,被告沪南驾培公司对该项费用承担连带赔偿责任。上述损失合计8,518.41元，由被告永诚保险上海分公司在交强险责任限额内先行承担200元(交强险医疗费用赔偿限额项目赔付完毕、交强险死亡伤残赔偿项目下赔付200元)，余款8,318.41元中律师代理费700元由被告樊平营、被告沪南驾培公司承担；其余7,618.41元由被告永诚保险上海分公司在商业三者险内赔偿70%即5,332.89元。综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告胡惠忠200元；二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔付原告胡惠忠5,332.89元；三、被告樊平营于本判决生效之日起十日内赔付原告胡惠忠700元；四、被告上海沪南机动车驾驶员培训有限公司对第三项判决中被告樊平营应偿付的款项承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告胡惠忠已预交)，减半收取计25元，由被告樊平营负担，被告樊平营负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 琳二〇一五年七月三日书记员 巫利娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付