湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0481民初31号 原告:李检妹。 原告:齐志彪。 两原告的委托诉讼代理人:陈吉立。 两原告的委托诉讼代理人:谭春艳。 被告:耒阳市体育馆油漆材料部。 经营者：谢丽芳。 被告:耒阳市利德有陶瓷批发部。 经营者：陆家兵。 委托诉讼代理人:李翔兰。 原告李检妹、齐志彪为与被告耒阳市体育馆油漆材料部（以下简称油漆材料部）、耒阳市利德有陶瓷批发部（以下简称利德有批发部）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员朱田生担任审判长，人民陪审员罗群、王云生参加的合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告李检妹、齐志彪及其委托诉讼代理人陈吉立、谭春艳，被告油漆材料部的经营者谢丽芳，被告利德有批发部的经营者陆家兵及其委托诉讼代理人李翔兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提起诉讼请求：1、两被告连带赔偿两原告损失303796.71元。辩论终结前，两原告将请求金额增加为320216.71元[医疗费123479.51元、丧葬费30080元、误工费8016.6元、处理丧葬事宜人员的误工费3000元、护理费8016.6元、住院生活补助费2750元、营养费2750元、死亡赔偿金203688元（按照鉴定意见，之前所受伤害的死亡参与度 两原告提供了如下证据以支持其诉讼请求： 1.两原告身份证复印件以及户籍资料，用以证实两原告系受害者齐东成的近亲属，有权要求两被告承担赔偿责任。 2.耒阳市五里牌派出所询问笔录及调解协议,用以证实齐东成因为两被告提供劳务受伤后死亡的事实。 3.居民死亡医学证明书、火化证及殡仪服务费票据,用以证实受害人齐东成已经死亡。 4.住院病历资料，用以证实受害人齐东成因事故致重型开放性颅脑损伤等处受伤治疗情况。 5.南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，用以证实受害人齐东成颅脑损伤致死亡的参与度为30%，应按此比例计算死亡赔偿金。 6.居住证明以及购房合同，用以证实受害人齐东成以及两原告购房自2011年起在蔡子池街道办事处金南居委会居住、生活的事实，应按城镇居民标准计算各项损失。 7.医疗费用、鉴定费发票，用以证实齐东成受伤治疗的医疗费用及鉴定费用情况。 两被告对上述证据经质证，对证据1没有异议。证据2不是原件，没有看到盖章，对该份证据的真实性有异议；调解协议也没有原件和盖章，从笔录的内容来看，也不能达到两原告的证明目的，死者没有为被告利德有批发部提供劳务。对证据3有异议，殡仪服务费应当记入丧葬费的总额。对证据4有异议，病历资料不能证实死者受伤与被告利德有批发部有关联，且经过住院治疗，已经完全康复出院。对证据5有异议，形式上不符合法律规定，委托事项是死因鉴定，但是出具的是法医病理意见；本案不是刑事或者治安案件，耒阳市公安局就本案出具委托书没有法律依据，因此鉴定意见的委托不合法；在进行鉴定的时候，没有办案单位或者本案的关联人员在场，不符合鉴定程序；鉴定材料中理化检验报告没有看到，基本案情中《关于死者因事故受伤至死亡过程陈诉》内容不属实，所称死者系帮被告利德有批发部搬运瓷砖过程中瓷砖倒下被砸伤，不是事实，没有证据，对鉴定过程及鉴定意见产生了不正当的影响；本案的分析说明非常简单，对其鉴定意见当中“心源性猝死”没有任何分析说明，其意见中关于重型颅脑损伤等可构成心源性猝死的诱发因素没有任何分析说明，没有事实依据及病理资料佐证，也没有医学理论和实践相关资料佐证；按照民诉法规定，鉴定人应当出庭接受质证，鉴于该份证据的重要性，鉴定人未出庭作证的情况下，不能对上述异议作出合理解释，其鉴定意见不能成立，建议法庭不予采纳；该份鉴定意见其本身陈述模糊不确定，尤其是关于诱发因素的参与度没有任何说明及论证，仅仅是其鉴定中心建议参与度小于30%，对于具体的参与度也没有论述，因此该分鉴定意见从形式到过程到论证推理及意见本身不符合法律规定，不应当作为本案的定案依据。对证据6中没有原件的不予质证，其中居住证明系孤证，没有其他的证据予以佐证，且该份证明为证人证言，证人没有出庭，其内容不能接受法庭质证，因此不应当采信；该组证明不能达到原告的证明目的。购房合同显示的时间是在原告齐志彪尚未满18周岁时签订的，不具备真实性，该份合同履行情况不明，居住情况不明也没有相关证据佐证，不能够证实死者生前居住的状况，应当不予采信。对证据7有异议，应当结合病历发票予以认定，其鉴定费已有1万元的发票，另外有4000元的劳务费用，不符合鉴定的规定，不予认可，应当由原告自行承担。 被告油漆材料部辩称：1、被告油漆材料部是从被告利德有批发部进货，雇请受害人齐东成开三轮车去拖货，开了两辆三轮车去的，另外一辆三轮车的师傅是齐东成的老乡；2、根据市场规矩，被告油漆材料部请去拖货的师傅只负责拖货，不负责货；3、事发时被告油漆材料部的经营者谢丽芳不在现场，只有被告利德有批发部的人在现场，被告利德有批发部打电话说三轮车的师傅搬瓷砖摔下来了，出事以后，谢丽芳的丈夫就赶过去了，其夫到现场以后救护车已经在现场了；4、出于人道主义，被告油漆材料部已经支付了4万元给原告。 被告油漆材料部未提供证据。 被告利德有批发部辩称：1、原告诉称死者为被告利德有批发部搬运瓷砖不是事实，也没有任何证据，被告油漆材料部称死者受伤是因为为被告利德有批发部搬运瓷砖过程中受伤，不是事实，被告利德有批发部有专门的瓷砖搬运人员负责现场的瓷砖搬运上车，不需要死者搬运，事实上死者也没有搬运瓷砖；因此被告利德有批发部在本案中不承担任何法律责任；2、本案中的死者是因天气炎热中暑晕倒导致身体受伤，经过治疗以后康复出院，由于其自身的原因发生猝死，整个的过程与被告利德有批发部没有任何关联，被告利德有批发部因此不承担任何赔偿责任；3、本案事发后，原告家属组织多人到被告油漆材料部和被告利德有批发部的经营门店吵闹，强行阻止两被告正常营业，被告利德有批发部无奈之下报警，出于人道主义和为了正常经营的需要，事发的当天晚上被告利德有批发部垫付了1万元的医药费，后来陆续支付了医疗费5.3万元，后又支付了丧葬费用3.5万元，共计8.8万元，被告利德有批发部已经尽了自己最大的能力，已经仁至义尽。被告利德有批发部支付所有费用一是出于人道主义、二是被逼无奈、三是受到胁迫欺骗，综上，请求依法驳回两原告对被告利德有批发部的诉请。 被告利德有批发部提交了如下证据以支持其反驳主张： 1.证人陆次青、晏从仁的证言，用以证实所有的瓷砖搬运上车工作，都是由晏从仁具体实施的，齐东成没有参与为被告利德有批发部搬运瓷砖，也不存在被仓库的瓷砖砸伤的事实，事实真相，齐东成从户外高温的环境突然进入到阴凉的室内，因其自身体制患有高血压和心脏病导致中暑而晕倒，因此其损伤与被告利德有批发部没有任何关联。 两原告对上述证据经质证，对证人证言的“三性”均有异议，被告利德有批发部申请出庭作证的证人及其证人证言，均与被告利德有批发部具有利害关系，系孤证，且被告利德有批发部没有提供其他证据予以佐证证人证言的真实性，《最高人民法院关于民事证据若干规定》第六十九条第二项：“与当事人具有利害关系的证人证言不能单独作为定案的依据”；证人证言前后相互矛盾，与事实不不符，证人陆次青在五里牌派出所询问笔录中的证人证言与调查笔录及当庭的证人证言完全相反，且陆次青也承认在五里牌派出所的询问笔录上签字是其本人所签，该份证据应当予以认可；另根据两原告提供的齐东成住院病历中入院记录第一页，明确显示了“齐东成入院检查中右侧外耳道流血，入院诊断为重型开放性颅脑损伤”，此伤情一般为重器、利器重力撞击下才能形成的伤情以及伤者当场颅骨碎裂并流血的症状，而证人证言多次称齐东成属自己在平整的地面晕倒且周围无任何异物，并现场未发现任何血迹，此陈述已经违背了伤情形成的正常经过，且与病历中记载的事实相反；两份证人证言大体雷同及其相似，且两个人在无任何医院证明的情况下均称齐东成有中暑情况，两人存在串供的可能，且调查笔录形成的时间是事发后的大半年，调查笔录形成的时间人员、地点、时间均为相同，在没有有公信力机关的监督下以及见证人在场的情况，不能排除调查人唆使证人作证以及证人之间相互串供的可能；两位证人在接受庭审时，对于关键问题均避重就轻，回答含糊不清，两位证人的回答既不客观也不真实，明显违背常理；因此，对于被告利德有批发部提供的调查笔录及证人证言应当不予采信。 被告油漆材料部对上述证据经质证，两证人陈述相互矛盾，均不真实；被告利德有批发部的证明目的与两证人陈述均不真实，被告利德有批发部出现过没有搬运工的情况，有时候就直接喊拖货的师傅一起帮忙搬货，根据市场规矩，对方必须包上货，拖车的师傅帮忙搬货有相应的工钱；在五里牌派出所作询问笔录的时候，询问室只允许原告方进去两人，被告油漆材料部及被告两兄弟，因为是被告油漆材料部喊齐师傅去拖货的，所以是谢丽芳先做的笔录，做完笔录以后是派出所的工作人员把笔录读了一遍，当事人确认以后再签字的；根据谢丽芳丈夫的陈述，当时其去现场以后看到现场有一滩血；在五里牌司法调解中心调解时，调解员说暂不追究责任，先救人为主，医院现在急需10万元，三方平均3.3万元，后来齐师傅去世以后又经调解，被告油漆材料部又拿了7000元。 经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，证据来源、形式符合法律规定，内容客观真实，且与本案具有关联性，均予以认定。被告利德有批发部提供的证据1中对陆次青、晏从仁的调查笔录及出庭作证的证言证据与原告提供的证据2中耒阳市公安局五里牌派出所的询问笔录相矛盾，与客观事实不符，不予认定。 经审理查明：被告油漆材料部经耒阳市工商行政管理局注册登记为个体经营，经营者谢丽芳，经营范围：涂料零售。被告利德有批发部经耒阳市工商行政管理局注册登记为个体经营，经营者陆家兵，经营范围：陶瓷、石材装饰材料零售。2017年8月7日，被告油漆材料部从被告利德有批发部购买36件瓷砖，需从被告利德有批发部位于耒阳市白云路天鹅会后栋的仓库搬运至被告油漆材料部，便雇请受害人齐东成驾驶自有的三轮车运输瓷砖。受害人齐东成驾车至被告利德有批发部仓库门前，将该批发部的搬货员搬放在仓库门口的5件瓷砖搬放到三轮车上后，再进入仓库内，爬到堆砌的瓷砖上面帮助搬运瓷砖时，不小心从瓷堆上摔下，当即伤及头部等多处。齐东成受伤后，即送到耒阳市人民医院抢救治疗，因病情危重，当晚转入衡阳市南华大学附属南华医院治疗，伤势被诊断为：重型开放性颅脑；锁骨粉碎性骨折。齐东成在该院住院治疗55天，用去医疗费123479.51元（住院医疗费122376.85元，门诊医疗费1102.66元）。2017年10月1日，原告伤情好转后办理出院手续。2017年10月9日下午5点左右，原告身体突然出现异常，昏迷不醒，经抢救无效死亡。2017年10月11日，经耒阳市公安局委托南华大学司法鉴定中心，对齐东成的死亡原因进行鉴定。该中心于同月15日作出南大司鉴中心[2017]病鉴字第15号法医病理司法鉴定意见书，鉴定结果为：齐东成生前头部曾遭受严重颅脑损伤，同时罹患高血压病、高血压性心脏病等基础疾病；尸体病理学检验支持齐东成符合心源性猝死；重颅脑损伤等可构成心源性猝死的诱发因素，建议参与度小于30%。原告为此支付鉴定费14000元。事发后，被告油漆材料部向两原告支付4万元，被告利德有批发部向两原告支付8.8万元。 另查明：受害人齐东成生前系农业家庭户口，自2011年5月随其子自购房居住在耒阳市蔡子池街道办事处金南居居委会2组（属城区）。原告李检妹系齐东成之妻；原告齐志彪系齐东成之子。 本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原、被告对齐东成受雇于被告油漆材料部运输瓷砖，且受害人在雇佣期间受伤并造成死亡后果之事实均无异议，故确认受害人齐东成与被告油漆材料部之间因瓷砖运输形成了劳务关系，齐东成为提供劳务者；被告油漆材料部作为接受劳务者，安排齐东成运输瓷砖，却未能提供安全的工作环境，造成齐东成在完成工作时受到损害，被告油漆材料部存在过错，应承担赔偿责任。被告利德有批发部与齐东成之间虽然未直接形成雇佣关系，但由于事发时齐东成的工作场所是在被告利德有批发部的仓库内，齐东成在开展工作时，主动帮助被告利德有批发部的搬货员搬运瓷砖，被告利德有批发部的员工并未提出异议，即表示接受了齐东成的无偿帮工，齐东成在帮工过程中受损，被告利德有批发部是齐东成帮工的受益人，被帮工人即被告利德有批发部应承担赔偿责任。齐东成作为具有完全民事行为能力的成年人，在高处搬运瓷砖时，自身不注意安全防范，因疏忽大意未注意而高坠导致损伤，受害人对其自身受伤的后果亦存在过错。经比较被告油漆材料部、利德有批发部与受害人自身的过错，过错责任比例为4：3：3。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结时的上一统计年度即2017年度的相关统计数据，根据法律规定,结合两原告的诉请,确定两原告因齐东成死亡遭受的损失如下：1、医疗费123479.51元，凭票据认定；2、住院伙食补助费2750元（55天×50元/天）；3、误工费，误工时间自受伤之日计算至死亡的前一天止，共62天，由于原告未提供收入证明，参照城镇私营单位从业人员年平均工资35387元的标准，为6011元（35387元/年÷365天×62天）；4、护理费，原告共住院55天，其护理期限应为55天，参照私营单位居民服务业就业人员年平均工资35387元工资标准计算，为5332元（35387元/年÷365天×55天）；5、死亡赔偿金，死亡赔偿金计算20年；受害人生前为农业家庭户口，但居住生活在城区达一年以上，且其主要收入来源于城镇，按城镇居民计算，为678960元（33948元/年×20年）；6、丧葬费30080元（60160/年÷12月×6月）；7、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费酌情确定为3000元;8、法医鉴定费14000元；9、精神损害抚慰金酌定为50000元。原告请求赔偿的营养费，因未提供依据，不予支持。上列各项共计913612.51元，其中第5、6、7、8、9项计776040元属因受害人齐东成死亡产生的损失，因受害人齐东成所受损害的参与度小于30%，故该部分中的232812元（776040元×30%）构成齐东成因提供劳务受害及帮工遭受的损失，即两原告因齐东成提供劳务受害及帮工遭受的损失为370384.51元（137572.51元+232812元），由被告油漆材料部赔偿40%即148153.8元，除已支付4万元外，还应赔偿108153.8元；被告利德有批发部赔偿30%即111115.35元，已支付8.8万元，还应赔偿23115.35元。两原告自行承担30%即111115.36元。原告要求被告油漆材料部、利德有批发部赔偿损失320216.71元中的131269.15元，符合法律规定，予以支持；过高部分不符合法律规定，不予支持。两被告关于不应承担责任的主张，与查明的事实不符，也不符合法律规定，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院》第十三条、第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告耒阳市体育馆油漆材料部在本判决生效之日起10日内赔偿原告李检妹、齐志彪损失108153.8元（先行支付的4万元已核减）； 二、被告耒阳市利德有陶瓷批发部在本判决生效之日起10日内赔偿原告李检妹、齐志彪损失23115.35元（先行支付的8.8万元已核减）； 二、驳回原告李检妹、齐志彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6103元，由原告负担3178元，被告油漆材料部负担1525元，被告利德有批发部负担1400元。原告已垫付2925元，两被告应在执行中清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 朱 田 生 人民陪审员 罗   群 人民陪审员 王 云 生 二〇一八年五月二十一日 代理书记员   戚曼雪 校对责任人：朱田生打印责任人：戚曼雪 附:相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院》 第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十七条第一款、第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。