山西省临汾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）临刑终字第00277号原公诉机关山西省临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡XX，男，1958年1月17日出生,系本案被害人蔡一X之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘XX，女，1959年1月17日出生，系本案被害人蔡一X之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡二X，女，2001年11月15日出生，系本案被害人蔡一X之女。诉讼代理人李晓军、刘明芳，山西师达律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）成XX，男，1986年1月23日出生。系本案肇事车辆实际所有人。原审被告人李XX，男，1989年3月11日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月15日到临汾市公安局投案，同日被行政拘留；同年4月30日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于临汾市看守所。山西省临汾市尧都区人民法院审理山西省临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人李XX犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人蔡XX、刘XX、蔡二X诉原审被告人李XX、原审附带民事诉讼被告人成XX附带民事诉讼一案，于二0一四年十月三十一日作出（2014）尧刑初字第362号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未抗诉，原审被告人李XX未上诉，判决的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人蔡XX、刘XX、蔡二X，原审附带民事诉讼被告人成XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人的上诉理由及诉讼代理人的代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年4月15日凌晨1时许，被告人李XX醉酒后无证驾驶无牌证黑色“悍马”越野车由东向西行至尧都区五一路网虫公寓门前路段时，与步行过马路的蔡一X相撞，致使蔡一X当场死亡，肇事后李XX驾车逃离现场。当日凌晨3时许，李XX到临汾市交警支队事故处理大队投案。经临汾市公安局交警支队认定：李XX负本起事故的全部责任。被害人蔡一X系农村户籍，2006年1月至案发时在尧都区五一西路北二巷4号居住，2013年7月12日至案发时在临京大药房中药组工作。附带民事诉讼被告人成XX系无牌黑色“悍马”越野车实际所有人。在事故处理期间，被告人李XX家属赔偿了附带民事诉讼原告人经济损失4万元。原判采信的证据有：1、被告人李XX的讯问笔录，证实：2014年4月14日10时许，他到广场“苏荷”酒吧玩耍期间喝了酒。他从酒吧出来后驾驶无牌黑色“悍马”越野车送朋友回家，车行驶至五一路“万家福”超市时，有名行人在马路中间的隔离护栏处站着。他快靠近时，那人突然横穿马路，他来不及采取措施就把人撞了。停下车后，他朋友拨打了“120”急救电话，他在现场待了大概一分钟左右就开车跑了。他到了滨河路后拨打了“122”，随后就到事故队投案了。肇事车辆是从成XX处借来的，他的驾驶证已经吊销。2、证人刘一X的证言，证实：2014年4月15日0时30分许，他和王XX、杨XX、邢XX从“苏荷”酒吧出来后碰见了李XX，李XX正在发动一辆“悍马”越野车。李XX开车送他们回家时，在五一路“夜色”KTV门口撞了一名由北向南横过马路的行人。李XX驾车撞人后，车子停了一下就离开了现场。他们到了滨河路南口转盘处时，他坐出租车走了。“悍马”车没有车牌，当时时速大概80km/h，李XX在开车时对他说其喝酒喝多了。3、证人王XX的证言，证实：2014年4月15日1时许，李XX驾驶黑色“悍马”越野车在五一路“夜色”KTV门口撞了人，李XX当时减了一下速就加油门跑了。4、证人杨XX的证言，证实：2014年4月15日1时许，李XX驾驶黑色“悍马”越野车在五一路“夜色”KTV门口撞了人。5、证人成XX的证言，证实：他和李XX是朋友关系，2014年4月14日晚上9点30分在“黄记煌”饭店，李XX向他借无牌“悍马”越野车说给别人接亲，他就把车钥匙给了李XX。他以前见过李XX的驾驶证。4月15日凌晨1时9分，李XX给他打电话说开车撞了人，他让李XX赶快报警，挂了电话后他就去了事故现场。6、晋侯司鉴中心[2014]毒鉴字347号鉴定检验报告书，证实：送检李XX血液中检出酒精，其酒精含量为192.80mg/100ml。7、晋临道路交通事故司法鉴定所[2014]车安技鉴字140148号司法鉴定意见书，证实：无牌“悍马”越野车运行安全技术系统符合要求。8、晋临道路交通事故司法鉴定所[2014]车速鉴字140146号司法鉴定意见书，证实：无牌“悍马”越野车肇事前运行速度为69.76km/h。9、晋临道路交通事故司法鉴定所[2014]车痕鉴字140147号司法鉴定意见书，证实：无牌“悍马”越野车前部与受害者身体右侧有碰撞接触痕迹。肇事现场汽车碎片经对比与无牌“悍马”越野车碰撞破损部位完全吻合。10、驾驶人信息查询结果单，证实：案发时，李XX的驾驶证已注销。11、晋临道路交通事故司法鉴定所[2014]尸鉴字140062号司法鉴定意见书，证实：蔡一X系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。12、尧公交认字[2014]第14002号道路交通事故认定书，证实：李XX酒后无证驾驶无牌车辆发生事故后逃逸，负事故的全部责任。13、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。14、临汾市公安局122接警单，证实：2014年4月15日1时51分，李XX打电话向临汾市公安局投案。15、临汾市公安局直属分局南街派出所出具的证明材料、卧牛社区居民委员出具的证明材料及证人秦XX出具的证明材料，证实：蔡一X与蔡二X于2006年1月至2014年4月租住于尧都区五一西路北二巷4号秦XX院内。16、临京大药房出具的证明，证实：蔡一X2013年7月12日至2014年4月14日在临京大药房中药组工作。17、临市公行罚决字[2014]000013号行政处罚决定书，证实：李XX因本案于2014年4月15日被临汾市公安局直属分局决定行政拘留15日。18、收款收据，证实：在事故处理期间，李XX家属赔偿了被害人家属经济损失4万元。19、被害人蔡一X的户籍信息。20、附带民事诉讼原告人蔡XX、刘XX、蔡二X的户籍信息。21、附带民事诉讼被告人成XX的户籍信息。22、被告人李XX的户籍信息。原判认为，被告人李XX违反交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李XX醉酒无证驾驶无牌照机动车，应从重处罚。被告人李XX肇事逃逸后，能够主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人蔡XX、刘XX、蔡二X要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人刘XX生活费、被扶养人蔡二X生活费、交通费、住宿费、伙食费、精神损害抚慰金、误工费的诉讼请求，对其符合刑事附带民事诉讼赔偿范围的部分予以支持；根据附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提供的务工证明及居住证明，证明被害人蔡一X经常居住地和主要收入来源地均在城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，即死亡赔偿金449120元、丧葬费23203.5元，共计472323.5元。关于附带民事诉讼原告人蔡XX、刘XX、蔡二X要求附带民事诉讼被告人成XX应与被告人李XX在交强险责任限额赔偿范围内承担连带赔偿责任的诉讼请求，经查，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，成XX是肇事车辆的出借人，庭审中其未提交证据证明肇事车辆为他人所有，应认定其是肇事车辆的实际车主和投保义务人，其应与李XX在交强险责任限额赔偿范围内承担连带赔偿责任。该项诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于附带民事诉讼原告人蔡XX、刘XX、蔡二X所提，附带民事诉讼被告人成XX出借给被告人李XX车辆使用时，并未审核李XX的驾驶资格，对于损害的发生有过错，其还应承担相应赔偿责任的诉讼请求，经查，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任”。本案中，成XX是肇事车辆的实际所有人，其将车辆出借给李XX使用时，并未对李XX的驾驶资格尽到充分的注意义务，从而导致了事故的发生，其对借用人的选任上存在过错，应对其过错承担相应赔偿责任。该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人李XX家属在案发后能够部分赔偿被害人家属经济损失，在量刑时酌情对被告人李XX予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第一条第（二）项和第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决：一、被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。二、被告人李XX与附带民事诉讼被告人成XX在交强险责任限额范围内连带赔偿附带民事诉讼原告人蔡XX、刘XX、蔡二X经济损失11万元；剩余362323.5元经济损失，由被告人李XX承担70%的赔偿责任，扣除先前支付的4万元，计213626.5元；由附带民事诉讼被告人成XX承担30%的赔偿责任，计108697元。上诉人蔡XX、刘XX、蔡二X的上诉理由为：1、上诉人的物质损失应为634596.8元，包括死亡赔偿金449120元、丧葬费23203.5元、刘XX被扶养人生活费87773.3元、蔡二X被扶养人生活费65830元、交通费2000元、住宿费2000元、伙食费2000元、误工费2670元，原判认定472323.5元错误。2、在交强险责任限额之外，原审附带民事诉讼被告人成XX应按70%的比例承担赔偿责任367217.7元，原审被告人李XX应按30%的比例承担赔偿责任117379.04元。诉讼代理人持相同代理意见。上诉人成XX的上诉理由为：1、其并非本案肇事车辆的实际车主，其知晓被上诉人李XX具有驾驶资格，在出借车辆时已尽到审慎的注意义务，不具有未审查李XX是否具有驾驶资格的过失，不应对原审附带民事诉讼原告人的经济损失予以赔偿；2、死者系农业人口户籍，原审附带民事诉讼原告人提供的务工证明在形式上和实质上均不符合法律规定，提供的京临大药房出具的证明无法认定死者是否在城镇务工，原判以城镇标准计算死亡赔偿金属于认定事实不清，适用法律错误。经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认。关于上诉人蔡XX、刘XX、蔡二X所提上诉理由及诉讼代理人所提代理意见，经查：1、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，驾驶机动车致人伤亡或造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十四条第一款规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和。据此，原判认定上诉人因本案遭受的损失为死亡赔偿金449120元、丧葬费23203.5元，共计472323.5元，符合法律规定。2、原判对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的部分，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，根据原审附带民事诉讼被告人成XX的过错程度，确定其承担相应的赔偿责任，并无不当。综上，上诉人的上诉理由及诉讼代理人的代理意见，本院不予采纳。关于上诉人成XX所提上诉理由，经查：1、根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车驾驶证存在被吊销、暂扣的情形，上诉人成XX虽称其之前知晓原审被告人李XX具有驾驶资格，但在出借车辆时并未审查；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。上诉人成XX明知该车辆系无牌车辆，既未经公安交通管理部门登记，也未取得临时通行证，仍将该车辆出借他人，故应认定其对损害的发生有过错，并承担相应的赔偿责任。2、临汾市公安局直属分局南街派出所出具的证明材料、临汾市尧都区南街办事处卧牛社区居民委员会出具的证明材料及证人秦XX出具的证明材料可证实死者蔡一X与蔡二X于2006年1月至2014年4月租住于尧都区五一西路北二巷4号秦XX院内，临京大药房出具的证明材料可证实死者蔡一X2013年7月12日至2014年4月14日在该药房中药组工作，上述证据可证实死者蔡一X生前经常居住地和主要收入来源地均在城市，原判根据城镇居民的标准计算死亡赔偿金，符合法律规定。综上，上诉人成XX的上诉理由均不能成立。本院认为，原判认定的附带民事部分事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人蔡XX、刘XX、蔡二X、成XX的上诉理由及诉讼代理人的代理意见均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯春英代理审判员  刘海燕代理审判员  刘韶峰二〇一五年二月二日书 记 员  霍文文