青岛海事法院民 事 判 决 书（2018）鲁72民初369号原告：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号。负责人：王建光，该行行长。委托诉讼代理人：马广路，山东英良泰业律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷鹏飞，山东英良泰业律师事务所实习律师。被告：李维维，女，1987年12月20日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：王义，男，1986年2月4日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：李宗艳，男，1963年11月18日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：田苏丽，女，1964年8月6日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：王荣军，男，1963年3月2日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：李光秋，女，1962年11月2日出生，汉族，住山东省荣成市。原告中国银行股份有限公司威海分行（以下简称中行威海分行）诉被告李维维、王义、李宗艳、田苏丽、王荣军、李光秋船舶抵押合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁启学独任审判，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人马广路到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二、被告三、被告四共同偿还原告借款本金22万元；2、判令被告一、被告二、被告三、被告四告共同偿还原告截至2018年1月19日的贷款利息9978.75元（2018年1月20日以后至实际还款日的利息、罚息按合同约定计算）；3、支付律师费108499元；（以上共计2318477.75元）4、确认原告对被告抵押的鲁荣渔55725、52726号渔船拍卖、变卖后享有相应的优先受偿权；5、判令被告五、被告六承担连带责任保证6、由六被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：原告与被告李维维于2017年1月19日在申请人处贷款220万元，贷款期限12个月。并签订了《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》，《个人循环贷款最高额保证合同》，被告王义、李宗艳、田苏丽向原告出具了《承诺及授权书》，承诺承担共同还款责任，被告王荣军、李光秋承担连带保证责任，被告李维维以其名下的鲁荣渔55725、52726号渔船设定抵押作为还款保证。合同签订后，原告按约定向被告李维维发放了贷款，并办理了抵押登记手续。在合同履行过程中，被告李维维、王义未按约定偿还到期的贷款本金和利息。被告的行为违反了合同约定和法律规定，借款人和共同债务人应当承担还款责任。按照《个人抵（质）押循环贷款合同》附件二第二条第二款第2项第（6）的约定，被告违约原告有权要求被告向原告支付包括律师费在内的为实现债权而发生的费用。因本案抵押物为海上船舶，按照《民事诉讼法》有关规定，应当由有管辖权的海事法院管辖。综上，请贵院支持原告诉讼请求。原告中行威海分行围绕其诉讼请求向本院提交了九份证据，用以证明其所主张的事实：证据一、原告与被告李维维于2017年1月16日签订的《个人循环贷款额度协议》（合同编号为2016年财营办字0007号）。协议第一条及附件一约定：原告同意向被告提供个人循环贷款额度为220万元人民币；第二条及附件一约定：额度有效期为36个月；第八条约定：由被告李维维名下鲁荣渔55725、55726号渔船提供最高额抵押担保；第十二条约定：争议解决向原告所在地人民法院起诉。以上内容证明原告向被告提供的贷款类型为个人循环贷款，额度为220万元人民币，期限为36个月，最高额抵押物为被告李维维名下鲁荣渔55725、55726号渔船，青岛海事法院有管辖权。证据二、原告与被告李维维于2017年1月19日签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》。合同第一条及附件一第二款约定：本合同的主合同为抵押权人与债务人李维维之间编号为2016年财营办字0007号《个人循环贷款额度协议》；第二条约定：抵押担保期间为《额度协议》约定的有效期间；第三条及附件一第三款约定:被担保的最高债权额为最高本金余额220万元和基于该主债权本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用之和；第四条及合同附件抵押物清单约定：抵押物为鲁荣渔55725、55726号渔船。该证据用以证明：被告李维维为贷款向原告提供所属的鲁荣渔55725、55726号渔船作为最高额抵押担保。证据三、鲁荣渔55725、55726渔船所有权证书和抵押权证书。用以证明鲁荣渔55725、55726渔船所有权属于被告李维维且已按约定办理了抵押登记手续。证据四、原告与被告李维维于2017年1月19日签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》（合同编号为2016年财营借字0007-01号）。合同第一条及该合同附件一第二款（二）、（三）项约定：贷款金额为220万元人民币；合同第二条及该合同附件一第二款（四）项约定：贷款期限为12个月，结合贷款凭证，贷款到期日应为2018年1月19日；第三条及该合同附件一第二款（五）项约定：贷款用途为购油；第四条及该合同附件一第二款（六）、（七）、（八）项约定：利率为浮动利率，利率为定价日当日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮30%，按月付息，逾期罚息为贷款利率水平上加收50%；第六条及该合同附件一第三款约定：贷款发放采取贷款人受托支付，户名荣成市成山镇龙须加油站；第七条及该合同附件一第四款（一）、（二）项约定：还款实行每月按月还息，到期还本息。该证据用以证明：被告借款220万元人民币，借款期限为12个月，被告李维维应当在贷款到期日偿还剩余全部本息。证据五、原告与被告王荣军、李光秋签订的《个人循环贷款最高额保证合同》。合同第一条及附件一第二款约定本合同的主合同为2016年财营办字0007号《个人循环贷款额度协议》；期间为《额度协议》约定的有效期间；第三条及附件一第三款约定:被担保的最高债权额为最高本金余额220万元和基于该主债权本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用之和；第四条约定保证方式为连带责任保证；第五条约定主债权在本合同之外存在其它物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使；第六条约定保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。证据六、承诺及授权书、结婚证。用以证明被告李维维丈夫王义及其父母李宗艳、田苏丽为本案借款的共同债务人。证据七、中国银行个人贷款凭证。用以证明原告按合同约定向被告李维维发放了贷款。证据八、贷款还款明细。用以证明被告李维维在贷款合同到期后未偿还本金和利息的违约行为。证据九、委托代理合同及原告支付费用付款收据。用以证明原告为实现债权支付律师费情况。按照《山东省律师收费标准》律师费计算方式：1万元以下部分收3000元基础服务费；1万元以上-10万元部分9%收取8100元；10万元以上-50万元部分6%收取24000元；50-100万元部分5%收25000元，1209978.75元部分按4%收取48399.15元。总计：108499元。本院对原告上述证据的真实性予以确认。六被告经本院合法传唤拒不到庭，依法视为放弃庭审答辩、举证、质证、辩论等相应诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案被告李维维、王义系夫妻关系。被告李宗艳、田苏丽系被告李维维之父母；被告王荣军、李光秋系被告王义之父母。被告李维维经营其名下鲁荣渔55725、55726号渔船。原告中行威海分行与被告李维维于2017年1月16日签订了《个人循环贷款额度协议》（合同编号为2016年财营办字0007号）。在协议第一条及附件一约定：原告同意向被告提供个人循环贷款额度为220万元人民币；第二条及附件一约定：额度有效期为36个月；第八条约定：由被告李维维名下鲁荣渔55725、55726号渔船提供最高额抵押担保；第十二条约定：争议解决向原告所在地人民法院起诉。以上内容证明原告向被告提供的贷款类型为个人循环贷款，额度为220万元人民币，期限为36个月，最高额抵押物为被告李维维名下鲁荣渔55725、55726号渔船，青岛海事法院有管辖权。2017年1月19日，双方又签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》。在合同第一条及附件一第二款约定：本合同的主合同为抵押权人与债务人李维维之间编号为2016年财营办字0007号《个人循环贷款额度协议》；第二条约定：抵押担保期间为《额度协议》约定的有效期间；第三条及附件一第三款约定:被担保的最高债权额为最高本金余额220万元和基于该主债权本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用之和；第四条及合同附件抵押物清单约定：抵押物为鲁荣渔55725、55726号渔船。该证据用以证明：被告李维维为贷款向原告提供所属的鲁荣渔55725、55726号渔船作为最高额抵押担保。同日的《个人抵（质）押循环贷款合同》（合同编号为2016年财营借字0007-01号）第一条及该合同附件一第二款（二）、（三）项约定：贷款金额为220万元人民币；合同第二条及该合同附件一第二款（四）项约定：贷款期限为12个月，结合贷款凭证，贷款到期日应为2018年1月19日；第三条及该合同附件一第二款（五）项约定：贷款用途为购油；第四条及该合同附件一第二款（六）、（七）、（八）项约定：利率为浮动利率，利率为定价日当日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮30%，按月付息，逾期罚息为贷款利率水平上加收50%；第六条及该合同附件一第三款约定：贷款发放采取贷款人受托支付，户名荣成市成山镇龙须加油站；第七条及该合同附件一第四款（一）、（二）项约定：还款实行每月按月还息，到期还本息。该证据用以证明：被告借款220万元人民币，借款期限为12个月，被告李维维应当在贷款到期日偿还剩余全部本息。2017年1月16日原告中行威海分行还与被告王荣军、李光秋签订的《个人循环贷款最高额保证合同》。在合同第一条及附件一第二款约定本合同的主合同为2016年财营办字0007号《个人循环贷款额度协议》；期间为《额度协议》约定的有效期间；第三条及附件一第三款约定:被担保的最高债权额为最高本金余额220万元和基于该主债权本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用之和；第四条约定保证方式为连带责任保证；第五条约定主债权在本合同之外存在其它物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使；第六条约定保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。此外，被告王义、李宗艳、田苏丽还向原告出具了《承诺及授权书》，承诺承担共同还款责任，被告王荣军、李光秋承担连带保证责任。被告李维维以其名下的鲁荣渔55725、52726号渔船设定抵押作为还款保证。合同签订后，原告按约定向被告李维维发放了贷款，并办理了渔船抵押登记手续。在合同履行过程中，被告李维维、王义未按约定偿还到期的贷款本金和利息。因六被告的行为违反了合同约定和法律规定，借款人和共同债务人应当承担还款责任。按照《个人抵（质）押循环贷款合同》附件二第二条第二款第2项第（6）的约定，被告违约原告有权要求被告向原告支付包括律师费在内的为实现债权而发生的费用。因本案抵押物为海上船舶，原告遂向本院提起诉讼。另查：本院根据原告中行威海分行的诉前保全申请，于2018年1月22日作出（2018）鲁72财保80号裁定，对被告相关财产进行了保全，原告为此支付保全费5000元。原告中行威海分行为实现本案债权共支付山东英良泰业律师事务所律师费108499元。本院认为：一、被告李维维拖欠原告中行威海分行借款本金220万元及相应贷款利息、罚息，事实清楚、证据确实充分，依法应当予以偿还。被告王义、李宗艳、田苏丽因向原告出具了《承诺及授权书》，承诺承担共同还款责任，故依法应与被告李维维一起应当承担相应的共同还款责任，包括但不限于借款本金220万元及相应贷款利息、罚息等。二、关于原告主张律师费108499元的诉讼请求。因本案原、被告双方在合同中对律师费的承担有明确约定，该约定并不违反法律强制性规定，且该收费符合山东省司法厅和物价局相关规定，对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。三、关于原告主张对被告李维维所属的鲁荣渔55725、55726对渔船享有优先受偿权问题。本案中，原、被告按照合同约定，对借款人李维维所属的鲁荣渔55725、55726对渔船办理了相应的渔船抵押登记，原告中行威海分行作为渔船抵押权人，依法就享有了船舶抵押权人项下的相应权利，包括但不限于对抵押船舶拍卖、变卖后享有相应的优先受偿权。原告该项主张符合相关法律规定，本院依法予以支持。四、因被告王荣军、李光秋书面向原告承诺对被告李维维的借款本金、利息等承担连带保证责任，故原告主张被告王荣军、李光秋承担连带保证责任的诉讼请求，本院也应予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国海商法》第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李维维、王义、李宗艳、田苏丽共同偿还原告中国银行股份有限公司威海分行借款本金220万元；二、被告李维维、王义、李宗艳、田苏丽共同偿还原告中国银行股份有限公司威海分行截至2018年1月19日的贷款利息9978.75元（2018年1月20日以后至实际还款日的利息、罚息按合同约定计算）；三、被告李维维、王义、李宗艳、田苏丽支付律师费108499元；四、确认原告中国银行股份有限公司威海分行对被告李维维抵押的鲁荣渔55725、55726号渔船拍卖、变卖后享有相应的优先受偿权；五、被告王荣军、李光秋对上述债务承担连带保证责任；二被告承担连带保证责任后，有权向被告李维维、王义、李宗艳、田苏丽追偿。以上金钱给付义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币12674元、财产保全费5000元，皆由被告李维维、王义、李宗艳、田苏丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交八份上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  丁启学二〇一八年五月六日书记员  李晓晶