wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0381民初564号原告：海城奉汇物业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇。法定代表人：杨阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：许某，女，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理原告海城奉汇物业有限公司诉被告许某物业服务合同纠纷一案中，原告海城奉汇物业有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城奉汇物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审 判 长  吕兴强人民陪审员  刘宪萍人民陪审员  郭振群二〇一八年五月二十九日书 记 员  贺 丽
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初2132号原告：余育志,男,汉族，1974年12月24日出生,住温州市鹿城区。被告：黄玉玺,男,汉族，1993年8月29日出生,住平阳县。被告：王冬,男,汉族，1995年6月2日出生,住平阳县。原告余育志与被告黄玉玺、王冬民间借贷纠纷一案，原告余育志于2018年3月7日向本院提出起诉，诉请：1.判令被告黄玉玺偿付原告借款7000元及利息（从2017年6月12日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率3%计算）；2.判令被告王冬对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告变更了上述第一项的诉讼请求：1.判令被告黄玉玺偿付原告借款5000元及利息（从2018年4月7日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。原告余育志到庭参加诉讼，被告被告黄玉玺、王冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理本院认定：2017年6月12日，由被告王冬提供担保，被告黄玉玺向原告余育志借款7000元，约定月利率为3%，并由二被告共同出具“今收到借款柒仟元正，月利率3%，借款人黄玉玺，担保人：王冬，2017年6月12日”借款借据一份给原告收执。原告余育志于当天就通过农行62×××15账户将该笔借款汇至被告黄玉玺6228430339483444678账户上。之后，被告黄玉玺于2017年7月15日、2018年5月10日分别支付原告210元、1000元的利息，于2018年5月11日偿还原告借款本金2000元，尚欠借款本金5000元及2018年4月7日起的利息。被告王冬亦未尽担保责任。上述事实，由借款借据、银行汇款凭证以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经法庭质证后予以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。被告黄玉玺向原告借款7000元并有借款借据、银行汇款凭证为据，明确了其双方之间的债权债务关系。现原告主张要求被告黄玉玺偿付借款本金5000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持；对原告主张要求从2018年4月7日起按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告主张该项利息的诉请，理由成立，本院应予支持。被告王冬为被告被告黄玉玺的上述借款提供担保，应依约承担连带清偿保证责任。二被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄玉玺在本判决生效之日起十日内偿付原告余育志借款本金5000元及利息（自2018年4月7日起至债务履行完毕之日止，按月利率2%计付）。二、被告王冬对上述债务承担保证责任，其承担保证责任后有权向被告黄玉玺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄玉玺、王冬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一八年五月十一日书记员  郑人豪?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3852-3861号之六 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州市音超娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区石井升平下街3、5、7、9号。 法定代表人：谢绍添。 中国音像著作权集体管理协会与广州市音超娱乐有限公司侵害其他著作财产全纠纷系列案，本院作出的(2017)粤0111民初8489-8498号民事判决书已发生法律效力。因广州市音超娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国音像著作权集体管理协会于2018年2月22日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的共计35323元,执行费共计5500元。 本案在执行过程中，于2018年2月22日向被执行人广州市音超娱乐有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广州市音超娱乐有限公司未履行相应义务。本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市音超娱乐有限公司的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执3852-3861号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年五月二十五日 书记员  罗惠锶
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0723行审69号 申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。 法定代表人章斌，局长。 被执行人王武卫，男，1968年8月10日出生，汉族，住武义县。 被执行人王国仁，男，1954年8月29日出生，汉族，住武义县。 被执行人王金星，男，1958年2月25日出生，汉族，住武义县。 申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2010）第83号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武义县国土资源局认定被执行人王武卫、王国仁、王金星无证采矿的行为违法，对当事人作出：一、责令停止开采；二、没收非法所得人民币2700元；三、并处罚款人民币300元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内履行该行政处罚决定确定的义务为由，申请本院强制执行。 经审查，申请执行人武义县国土资源局于2010年8月4日作出武土资罚（2010）第83号行政处罚决定，并于次日送达给被执行人。本院认为，本案申请执行人申请执行的仅涉及金钱罚，不属于浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室共同下发的《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》里列明可视为具有“正当理由”的历史遗留积案情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对武义县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐旭军 人民陪审员  朱志良 人民陪审员  徐增连 二〇一八年五月二十三日 代书 记员  顾亚萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民抗1-1号抗诉机关：天津市人民检察院第一分院。申诉人（一审被告）：天津滨海联合市政工程有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇新开口公路北侧。法定代表人：范建喜，公司总经理。委托诉讼代理人徐中海，男，该公司工作人员。被申诉人（一审原告）：张艳敏，女，1977年12月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被申诉人（一审被告）：范舜凯，男，1978年6月2日出生，汉族，居民，住天津市南开区，现住址不详。被申诉人（一审被告）：天津市坤烨建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄镇政府南侧。法定代表人：王颖。申诉人天津滨海联合市政工程有限公司因与被申诉人张艳敏、范舜凯及天津市坤烨建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）津0115民初1197号民事判决，向检察机关申诉。天津市人民检察院第一分院作出津检一分院民监[2017]12810000176号民事抗诉书，向天津市第一中级人民法院提出抗诉。天津市第一中级人民法院作出（2017）津01民抗5号民事裁定，指令本院再审本案。本院再审过程中，申请人天津滨海联合市政工程有限公司法定代表人范建喜表示，申请人未就原告张艳敏与被告范舜凯、被告天津市坤烨建筑工程有限公司、被告天津滨海联合市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，向天津市宝坻区人民检察院、天津市人民检察院第一分院申请抗诉，也未授权委托他人申请抗诉，本院经审查且不存在损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》四百零二条第四项、第四百零六条第二款的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  张志光审 判 员  倪克军人民陪审员  池春起二〇一八年五月三十一日书 记 员  夏梦娇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或终止，无权利义务继承者或权利义务继承者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或终止，无可供执行财产，也没有承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或上一级人民法院已经裁定再审的；（六）有本解释第三百八十三条第一款规定的情形的。四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回在申请求处理；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释四百零二条第一项至第四项规定情形因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4624号原告：丁云富，男，1968年11月30日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师。被告：潘正友，男，1976年3月6日出生，汉族，住台州市椒江区。原告丁云富与被告潘正友民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月14日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款本金20000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告于2015年6月20日向原告借款20000元，并出具借条一张，借条未约定利息及还款期限。借款后，被告未支付过款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘正友于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告丁云富借款20000元，并支付该款自2018年5月14日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半，原告丁云富已预付），由被告潘正友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王建华二〇一八年五月二十八无异法官助理许妮代书记员 叶 臻?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2293号 申请执行人：李恩玺，男，1984年1月15日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，1956年12月4日生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，1967年10月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，1969年8月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行李恩玺与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2293执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执恢124号 申请执行人：石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司，住所地栾城区兴安街99号，组织机构代码91130124059439704D。 法定代表人：姚福生。 被执行人：段玉祥，男，1956年1月10日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：河北福联房地产开发有限公司，住所地井陉县微山镇岩峰村，组织机构代码91130121556068131M。 法定代表人：段玉祥。 本院在执行石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司与段玉祥、河北福联房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人段玉祥、河北福联房地产开发有限公司银行存款4464600元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效 审判员  李坚强 二〇一八年五月十五日 书记员  周书江
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执323号 申请执行人：杨宇慧，女，1996年9月3日出生，汉族，现住澄迈县。 被执行人：海南康扬装饰工程有限公司，住所地：海南省澄迈县。 法定代表人：宋国。 申请执行人杨宇慧与被执行人海南康扬装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，澄迈县劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲调字[2018]第10号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人杨宇慧支付补偿款人民币3000元、执行费50元，合计人民币3050元。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2018年5月8日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行补偿义务，但被执行人到期未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人海南康扬装饰工程有限公司的银行存款人民币3050元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长 夏 琳 审判员 林明礼 审判员 郑蓓蓓 二〇一八年五月十七日 法官助理李波 书记员 黄 茜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内2530执234号之一 申请执行人王海霞，女，1976年10月6日出生，现住正蓝旗。 被执行人田桂生，男，1979年11月18日出生，现住正蓝旗。 我院执行王海霞申请执行田桂生民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2018）内2530民初188号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2018年5月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人田桂生的存款或其他款项人民币5,000.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年3月20日起至全部付清为止，按日利率0.0175%计算），案件受理费25.00元、执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 恩克巴特尔 二〇一八年五月十四日 书记员 李 娟 娟
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执890号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人杨克权金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨克权拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将杨克权纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2070号 申请执行人：于桂英，女，1968年2月18日生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，1956年12月4日生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，1967年10月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，1969年8月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行于桂英与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2070号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初620号 原告：魏鸿伟。 被告：刘定林。 被告：杨述红。 原告魏鸿伟与被告刘定林、杨述红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告魏鸿伟到庭参加诉讼、被告刘定林、杨述红经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏鸿伟向本院提出诉讼请求：1.被告立刻归还本金125000元整；2.被告承担本案所产生的诉讼费用。事实和理由：2017年5月26日，被告因生意周转为由，提出借款25000元整。2017年7月16日为被告妻子还20000元至被告杨述红信用卡上。2017年8月8日，被告刘定林以提货为由借款20000元整。2017年8月18日，被告刘定林以生意项目为由借款50000元整。2017年10月19日，被告刘定林以工人工资为由借款10000整，共计125000元。后，二被告未按约还款。 被告刘定林、杨述红未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，刘定林向魏鸿伟借款25000元，并出具《借条》一份，写明：“兹因刘定林近来手头不便，而向魏鸿伟借款，借人民币25000元整，借款期限为2017年5月26日至2017年6月30日。借款人刘定林。”同日，魏鸿伟向刘定林转账交付25000元。 2017年7月16日，刘定林向魏鸿伟借款20000元，并出具《借条》一份，写明：“兹因刘定林近来手头不便，借人民币20000元整。借款人刘定林。”同日，魏鸿伟向杨述红转账20000元。 2017年8月8日，刘定林向魏鸿伟借款20000元，并出具《借条》一份，写明：“兹因刘定林近来手头不便，而向魏鸿伟借款，借人民币20000元整，借款期限为2017年8月8日至2017年10月1日。借款人刘定林。”同日，魏鸿伟向刘定林转账交付9000元。2017年8月10日，魏鸿伟向刘定林转账交付10000元并现金交付1000元。 2017年8月18日，刘定林向魏鸿伟借款50000元，并出具《借条》一份，写明：“兹因刘定林近来手头不便，而向魏鸿伟借款，借人民币50000元整，借款期限为2017年8月18日至2017年9月18日。借款人刘定林。”2017年8月19日，魏鸿伟向刘定林现金交付5100元。次日，魏鸿伟向刘定林转账交付44900元。 2017年10月19日，刘定林向魏鸿伟借款10000元，并出具《借条》一份，写明：“兹因刘定林近来手头不便，而向魏鸿伟借款，借人民币10000元整，借款期限为2017年10月19日至2017年11月19日。借款人刘定林。”同日，魏鸿伟向刘定林转账交付9400元，并于次日向刘定林微信转账600元。 以上事实由原告提交的借条五份、中国光大银行对私活期账户对帐单及其庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告刘定林分别于2017年5月26日、2017年8月8日、2017年8月18日、2017年10月19日向原告出具了金额共计为105000元的借条，原告分别通过转账和现金的方式交付了前述借款，应当认定原告与被告刘定林之间的民间借贷关系成立且生效。故对原告主张被告刘定林归还借款105000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告杨述红对被告刘定林的前述借款承担共同还款责任，原告未举证证明二被告系夫妻关系，对原告的前述主张，本院不予支持。被告刘定林于2017年7月16日向原告出具借条，原告通过向被告杨述红转账交付了前述借款，但原告未举证证明二被告系夫妻关系，对此应承担举证不能的法律后果。故对原告主张被告刘定林归还前述20000元的诉讼请求，本院不予支持。原告向被告杨述红转账20000元，原告称系为被告杨述红归还其信用卡，故对原告主张被告杨述红归还前述20000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘定林于本判决生效之日起十日内归还原告魏鸿伟借款105000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）； 二、被告杨述红于本判决生效之日起十日内归还原告魏鸿伟借款20000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由被告刘定林负担2352元，由被告杨述红负担448元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审 判 长  陆 蕴 人民陪审员  沈舜心 人民陪审员  张芹芳 二〇一八年五月二十三日    书  记 员 陈 思
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初14519号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋菲，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：吴海波，男，1980年4月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告吴海波信用卡纠纷一案原告诉请：1、被告向原告归还本金13612元、利息2555.44元、费用5128.6元（利息及费用暂计至2017年7月20日，此后继续计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案的公告费；3、被告承担本案诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告委托诉讼代理人卢翔飞到庭参加诉讼。被告吴海波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：吴海波。 二、卡号：62×××63。 三、计息及费用规定：《广西北部湾银行财政预算单位公务卡领用协议》规定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；账户内溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利息计算透支利息；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。 四、还款责任：自申请人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，银行有权降低申请人信用额度、降低财政公务卡等级、冻结账户、收回、停用财政公务卡，并可授权所属机构和特约商户没收财政公务卡，申请人应立即偿还所有欠款，并应赔偿银行因此受到的损失。 五、逾期情况：吴海波持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2017年7月20日止，尚欠借款本金13612元、利息2555.44元、违约金5128.6元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告吴海波未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告吴海波偿还透支款本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴海波偿还原告广西北部湾银行股份有限公司透支本金13612元； 二、被告吴海波给付原告广西北部湾银行股份有限公司利息（计算方法：至2017年7月20日止，利息为2555.44元，此后至实际清偿之日止，以本金13612元为基数，按日利率万分之五分段计付）； 三、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费332元，公告费350元，两项合计682元，由被告吴海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂2827刑初76号公诉机关来凤县人民检察院。被告人杨能，曾用名杨青能，男，1988年9月18日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，无业，住来凤县，因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年12月11日被来凤县公安局刑事拘留，经来凤县人民检察院批准，于2018年1月11日被来凤县公安局依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。辩护人欧兴红。被告人郑代文，外号“郑老二”，男，1988年11月23日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，住来凤县，务农。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年11月12日被来凤县公安局刑事拘留，经来凤县人民检察院批准，于2018年1月11日被来凤县公安局依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。被告人向毅，男，1994年2月10日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，住来凤县，来凤县城市管理局城管执法大队职工。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年11月12日被来凤县公安局刑事拘留，2018年1月11日被来凤县公安局取保候审。被告人吴大培，男，1993年4月21日出生于湖北省来凤县，苗族，小学文化，住来凤县，无业。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年11月12日被来凤县公安局刑事拘留，经来凤县人民检察院批准，于2018年1月11日被来凤县公安局依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。辩护人向彪。来凤县人民检察院以鄂来检刑诉[2018]70号起诉书指控被告人杨能、郑代文、向毅、吴大培犯聚众斗殴罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员田拥军、代理检察员**出庭支持公诉，被告人杨能及其辩护人欧兴红、郑代文、向毅、吴大培及其辩护人向彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：因债务纠纷，郭某一直在找廖某（外号“廖老四”，在逃）讨要债务。2017年12月10日17时许，郭某的舅子吴某在团结桥附近遇到了廖某，吴某就向廖某追问其欠郭某的借款。廖某未明确答复，并借故驾车逃离，吴某等人驾车追赶，直至发现廖某持有枪械便未继续追赶。后郭某等人从大河镇赶至来凤县县城，廖某与郭某约至龙凤大桥见面，并要求郭某交出在之前追赶他的吴某郭某随后报警。期间，廖某邀约被告人杨能前来帮忙，并提供了一把疑似枪支、一把砍刀、一根甩棍，准备于郭某一方打架。被告人杨能随即又邀约被告人吴大培、被告人郑代文、被告人向毅前来帮忙打架。当晚20时许，双方在龙凤大桥上见面后，被告人杨能持前述疑似的枪支、被告人郑代文持甩棍与被告人吴大培、向毅打砸、追赶郭某一方人员的车辆，被告人杨能用疑似枪支的枪把子打了一下对方车辆的尾灯，被告人吴大培用拳头打了一下对方车辆的副驾驶车窗玻璃。被告人郑代文用甩棍打了一下对方车辆尾部，被告人向毅用拳头打了对方车辆主驾驶挡风玻璃。随后，接龙派出所民警赶至现场，陆续将前述参与斗殴的人员抓获，并将其用于斗殴的枪支、刀具等查获。经鉴定，被告人杨能持有的疑似枪支为由建筑装潢业专用的射钉器改装而成，以空包弹（射钉弹）内火药为动力能够正常发射金属钉或金属弹丸，属于枪支。另查明，被告人郑代文因犯盗窃罪，于2011年11月4日被本院判处有期徒刑四年九个月，2015年3月23日被释放。上述事实，被告人杨能、郑代文、向毅、吴大培在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、（2011）来刑初字第00123号刑事判决书、释放证明书、关于杨能手中收缴枪支的情况说明、证据保全决定书及清单等书证，证人郭某、吴某、喻某、覃某等人的证言，现场勘验笔录、平面图、辨认笔录、案件照片、恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（鄂恩州）公（司）鉴（痕、）字[2017]151号痕迹物证鉴定意见书、被告人杨能、郑代文、向毅、吴大培的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨能、郑代文持械、被告人向毅、吴大培积极参与聚众斗殴，四被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人杨能、郑代文、向毅、吴大培犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人杨能的辩护人提出的本案系民间矛盾引发，可从轻处罚的辩护意见，因与本案事实相符，本院依法予以采纳，关于其提出的对方存在过错，被告人杨能在本案中持有的枪支不是具有强大威力枪支的辩护意见，因无证据证实，本院依法不予采纳；关于被告人吴大培的辩护人提出的被告人吴大培系从犯的辩护意见，因在本案的共同犯罪中，被告人杨能、郑代文、向毅、吴大培在斗殴中均积极实施打斗行为，可不以主从犯论，故对前述辩护意见依法不予采纳。四被告人均如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本案系因民间矛盾纠纷引发，对各被告人均可酌情从轻处罚。被告人郑代文在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨能犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日(抓获之日)起至2021年2月9日止]。二、被告人郑代文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日(抓获之日)起至2021年8月9日止]。三、被告人吴大培犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人向毅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、扣押在案的气枪、空包弹、钢珠、铅弹、砍刀、匕首、甩棍依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴 文审 判 员  冉莉莉人民陪审员  陈龙福二〇一八年五月二十九日法官助理严哲书记员李平
云南省弥勒市人民法院       刑事判决书                               （2018）云 2504 刑初155号                               被告人基本情况                       姓名                       余晓刚                       性别                       男                       民族                       壮族                       出生             日期                       1985.1.12                               文化             程度                       初中                       籍贯                       云南省弥勒市                       职业                       农民                       身份             证号                                                     住址                       云南省弥勒市                               前科             情况                       无                               强制             措施                       2018年3月14日被弥勒市公安局刑事拘留，同年3月28日由弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕，现押于弥勒市看守所。                               辩护人                       无                       开庭时间                       2018.5.31                       开庭地点                       弥勒市人民法院第二法庭                               公诉机关指控情况                       公诉             机关                       弥勒市人民检察院                               起诉             书号                       弥检公诉刑诉[2018]154号                               指控             罪名                       盗窃罪                               出庭公诉人                       弥勒市人民检察院检察员黄海丽                               指控             事实                       2018年3月13日18时许，被告人余晓刚到弥勒市人民医院老住院部三楼儿科病房，将李某摆放在17号病床床头的一个钱包盗走。被盗钱包内装有现金人民币1100元、一张农行储蓄卡、一本中国银行存折、一张身份证。被盗现金已缴获并发还被害人李某。                               相关             证据                       接处警登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过笔录，失主李某的陈述，证人柳某、谭某、宋某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及辩认对象照片，提取笔录、扣押笔录、发还清单，被告人余晓刚的供述和辩解。                               量刑             建议                       判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金，适用缓刑。                               被告人意见                       无                       辩护人意见                       无                               判决             理由                       本院认为，被告人余晓刚以非法占有为目的，在医院盗窃病人亲友财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人余晓刚到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人余晓刚的量刑意见，合理部分本院予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。                               判决             结果                       被告人余晓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年9月13日止）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王志平             二○一八年五月三十一日             书 记 员 张月珠
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0229执564号 申请执行人：张新楼，男，1956年8月25日出生，汉族，新丰县人，住新丰县。。 被执行人：李海源，男，1983年6月28日出生，汉族，翁源县人，住翁源县。。 本院在执行申请执行人张新楼与被执行人李海源买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）粤0229民初416号民事判决书已经生效，依判决如下：一、被告李海源于本判决发生法律效力后十日内付清欠款113039元给原告张新楼；二、本案诉讼费2640.78元由被告负担。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人张新楼于2017年12月4曰向本院申请执行，同日，本院立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人张新楼与被执行人李海源自愿达成执行和解协议，协议内容如下：申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：由被执行人李海源欠申请执行人张新楼的货款113039元及案件受理费2640.78元，由被执行人李海源从2018年农历6月30日前偿还10000元、同年12月20日前偿还10000元，剩余欠款由被执行人李海源每年分期分批偿还，张新楼同意李海源的履行计划。 2018年5月30日，申请执行人张新楼向本院提交《撤回执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用 终结本院（2017）粤0229执564号案件中对被执行人李海源的执行。 如果被执行人不按双方达成的和解执行协议履行，申请执行人可依照最高人员法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，可申请执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一八年五月三十日 书记员 张志勇 广东省翁源县人民法院 执行裁定书 （2017）粤0229执461号 申请执行人：何钦德，男，1967年5月17日出生，汉族，翁源县人，住翁源县龙仙镇文化路北一巷1栋501房。居民身份证号码440229196705170011。 被执行人：李伟忠，男，1955年11月8日出生，汉族，翁源县人，住翁源县镇龙仙镇工业路80号501房。居民身份证号码：440229195511080013。 本院在执行申请执行人何钦德与被执行人李伟忠民间借贷纠纷一案中，［案号为（2017）粤0229执461号］，2018年1月22日下午，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人李伟忠欠申请执行人何钦德的借款52880元及案件受理费1200元，案件受理费1200元被执行人李伟忠达成执行和解协议已将诉讼费1200元支付给申请人，何钦德同意李伟忠的履行计划。 2018年5月3日，申请执行人何钦德向本院提交《撤回执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用 终结本院（2017）粤0229执461号案件中对被执行人李伟忠的执行。 如果被执行人不按双方达成的和解执行协议履行，申请执行人可依照最高人员法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，可申请执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  张雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二0一八年五月三十日 此件与原件核对无异 书记员 张志勇
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1082刑初410号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人艾世操，男，1986年4月4日出生于湖北省宣恩县，土家族，文盲，务工人员，住湖北省宣恩县。2008年5月9日因盗窃被宣恩县公安局行政拘留十五日；2009年11月12日因犯盗窃罪被宣恩县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2011年9月27日因犯盗窃罪被湖北省宣恩县人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月27日因犯盗窃罪被湖北省宣恩县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年9月8日因犯盗窃罪被湖北省宣恩县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，于2016年9月25日刑满释放。2018年3月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年4月8日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕404号起诉书指控被告人艾世操犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临海市人民检察院指派检察员娄某出庭，指控：2018年3月6日中午11时许，被告人艾世操来到临海市，进入被害人应某勇屋内窃取了一台怡成牌血糖仪。经鉴定，血糖仪价值人民币（下币同）20元。 接着，被告人艾世操又走到对面，进入被害人马某1屋内窃取了十元左右硬币。 接着，被告人艾世操又来到，发现海翔川南药业公司搭建的用作员工宿舍的活动板房内无人，遂进入屋内窃取了被害人马某2的两只充电宝、三包利群牌香烟、一包云烟牌香烟。经鉴定，一包利群牌香烟价值17元，一包云烟牌香烟价值10元，一只纽曼牌充电宝价值15元，一只威的利牌充电宝价值15元。 次日中午，被告人艾世操又来到附近，被群众当场抓获，民警至现场将其传唤到案。 公诉机关认为，被告人艾世操具有累犯等处罚情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人艾世操对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人艾世操犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人艾世操犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年10月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  卢爱彬 二〇一八年五月二十一日 代理书记员  周优优 —?*MERGEFORMAT?280?— —?*MERGEFORMAT?279?—
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执9256号 边小平: 高月凤： 申请执行人边小平与被执行人高月凤民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年五月三十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初2381号之一原告：麦永南，男，1971年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈润明，广东皓粤律师事务所律师。被告：陈杏珍，女，1980年1月28日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄方茂，男，1979年5月26日出生，汉族，住广东省信宜市。两被告的共同委托诉讼代理人：黄浩良，广东帅毅律师事务所律师。原告麦永南诉被告陈杏珍、黄方茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，原告麦永南于2018年5月8日以与两被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦永南于2018年5月8日以与两被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麦永南撤回起诉。审 判 长  张红月人民陪审员  史芳茵人民陪审员  梁玲敏二〇一八年五月十一日书 记 员  何毅华*ME
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初3982号 原告：冯圆圆，女，地址;沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：张海洋，辽宁腾达律师事务所律师。 被告：沈阳双欧科技有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代理人：刘勇军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴司伦，男，汉族，住沈阳市大东区。 原告冯圆圆与被告沈阳双欧科技有限公司（以下简称“双欧公司”）服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯圆圆及其委托诉讼代理人张海洋、被告双欧公司委托诉讼代理人吴司伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯圆圆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告与被告签订的《会员协议书》。2、请求人民法院判令被告返还人民币21，000元并支付相应违约利息。3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年3月10日，原、被告签订《会员协议书》一份，约定原告享受会员优惠政策，缴纳10，000元会员服务费，可享受购置被告项目“爱特家迷你居”一套房屋两万元的优惠。 因原告与沈阳万盈置业有限公司商品房买卖合同无法签订，故优惠政策也无法履行，应予解除，被告应予返还原告缴纳的会员费。 因此，原告请求被告返还原告缴纳的会员费，并支付相应违约利息，被告承担本案诉讼费。 被告双欧公司辩称，我方与原告方签订《会员协议书》，原告向我方缴纳21，000元会员费情况属实，同意解除《会员协议书》，但由于我方与开发商沈阳万盈置业有限公司为销售代理关系，亦签订《分销协议》，上述款项为我方为沈阳万盈置业有限公司销售服务的佣金，故我方认为此款项应由沈阳万盈置业有限公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，原告冯圆圆与被告人双欧公司签订《会员协议书》约定，原告成为双欧公司的会员，享受双欧公司会员专项权限，原告在购买“π星球”项目专享优惠，在会员协议签订时，原告缴纳壹万元作为会员服务费，每一笔会员服务费可享受被告万盈公司“π星球”项目提供的一套房屋贰万元的优惠，同时约定如支付会员服务费后未成功认购任何房产，在原告提出申请并交齐退款材料后，双欧公司会在30个工作日内完成审核并退款，如果签订《房屋认购协议书》或者《商品房买卖合同》后，由于自身原因导致退款的，服务费概不退还。原告与被告双欧公司在《会员协议书》中确定的房间号为21#2-6-1，面积54.99平方米，总价为550，000元。该协议签订后，原告向被告双欧公司交纳了会费21，000元。以后，原告虽然与沈阳万盈置业有限公司签订了《“爱特家迷你居”商品房认购协议》，但协议签订后，万盈公司一直未与原告签订《商品房买卖合同》，现双方同意解除该认购协议，致使原告在本案中的合同目的无法实现。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《会员协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。依据合同法规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为明确表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。在本案中，万盈公司明确表示无法与原告签订正式的商品房买卖合同，致使原告与被告签订《会员协议书》的合同目的无法实现，原告要求解除协议，被告亦同意解除，故对原告要求解除《会员协议书》的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告返还交付的会员费的诉讼请求，因原告与被告在《会员协议书》中明确约定“支付会员费后，如未成功认购任何房产，则沈阳双欧科技有限公司（低低买房）会在30个工作日内完成审核并退款”。在本案中因万盈公司的原因，使原告未成功认购任何房产，被告应按约定期限返还原告缴纳的会员费，逾期还应支付相应违约利息。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定判决如下： 一、解除原告冯圆圆与被告沈阳双欧科技有限公司签订的《会员协议书》； 二、被告沈阳双欧科技有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告冯圆圆会员费21，000元。并按中国人民银行人民币同期同类贷款利率标准计算利息，自2018年4月20日起至被告实际付清时止。 如果被告沈阳双欧科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。    案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告沈阳双欧科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王洪达 二〇一八年五月二十九日 书记员王舒
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执868号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人熊元春、王作散金融借款合同纠纷一案中，因被执行人熊元春、王作散拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将熊元春、王作散纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三十一日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初910号原告：金成叶（曾用名：金成业），男，1970年2月9日生，汉族。委托诉讼代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告：马应宏，男，1979年4月8日生，汉族。被告：曾小霞，女，1981年9月25日生，汉族。原告金成叶与被告马应宏、曾小霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金成叶及其委托诉讼代理人宣修龙到庭参加诉讼，被告马应宏、曾小霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金成叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助其将位于南京市江宁区的房屋进行过户；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年10月22日，被告马应宏、曾小霞将位于南京市江宁区的房屋出售给其。其已按约支付房款，马应宏、曾小霞也将房屋交付给其居住至今。现房屋已经具备办理权属证书及过户条件，马应宏、曾小霞拒绝过户，故诉至法院。被告马应宏、曾小霞未应诉。本院经审理查明事实如下：2006年4月26日，被告马应宏（乙方）与南京江宁滨江投资发展有限公司（甲方）签订房屋拆迁补偿安置协议书一份，约定甲方拆除乙方位于牧龙孙元19-3号的房屋150平方米，乙方向甲方订购安置房180平方米。后马应宏取得了相应拆迁安置房，其中一套位于新铜花苑清风园94幢504室。2009年10月22日，原告金成叶（乙方）与马应宏、曾小霞（甲方）签订房屋买卖合同一份，约定：甲方将上述房屋（包括地下室）出售给乙方，价格135000元。合同签订后，金成叶已支付全部房款，马应宏、曾小霞也已将上述房屋交付给金成叶。现该房屋已具备办理不动产登记条件，但马应宏、曾小霞未办理登记及过户手续。审理中，金成叶陈述，变更登记的税费由其承担。因马应宏、曾小霞下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，马应宏、曾小霞未到庭参加诉讼。上述事实，有房屋拆迁补偿安置协议书、证明、房屋买卖合同、收条、当事人陈述等证据材料证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告金成叶按约支付了房款，房屋已经交付给金成叶居住使用，现房屋已具备登记、过户条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。被告马应宏、曾小霞应当配合金成叶办理案涉房屋的过户登记手续，故对金成叶要求过户的主张，本院予以支持。对于变更登记的税费，金成叶自愿承担，本院予以确认。马应宏、曾小霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马应宏、曾小霞于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告金成叶将位于南京市江宁区的房屋过户至金成叶名下。二、变更登记的税费由原告金成叶承担。案件受理费80元，由被告马应宏、曾小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 青人民陪审员  王荣富人民陪审员  卞仕萍二〇一八年五月十五日见习书记员  李 伟
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执529号 本院受理的关于薛梓明申请执行陶仁康、陶仁瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人的银行存款，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年五月二十八日
福建省福清市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）闽0181刑更11号 罪犯张清淦，男，1954年2月8日出生于福建省三明市宁化县，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地福建省三明市宁化县，现住福建省三明市宁化县。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年2月2日至7日临时寄押于宁化县看守所，于2017年2月7日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，同年5月2日由福清市公安局取保候审，2018年3月21日被收监执行，现羁押于福清市看守所。 2017年11月29日，本院作出了（2017）闽0181刑初1396号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人张清淦有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 福建省监狱管理局中心医院于2017年4月22日出具了罪犯张清淦的病情诊断结论为：高血压病2级高危、结肠浸润性腺癌、结肠多发息肉、右侧颈总动脉粥样硬化、轻度老年性脑萎缩等疾病。被告人张清淦于2018年3月22日以患有结肠浸润性腺癌为由向本院提出暂予监外执行的申请。福建省监狱管理局中心医院于2018年4月28日再次出具罪犯张清淦的病情诊断结论为：结肠浸润性中分化腺癌、高血压病2级高危等疾病。福清市人民检察院认为罪犯张清淦符合暂予监外执行条件，建议对罪犯张清淦暂予监外执行。 经查，罪犯张清淦患有结肠浸润性中分化腺癌、高血压病2级高危等疾病，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款的规定，决定如下： 对罪犯张清淦暂予监外执行。 二〇一八年五月十一日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执异91号案外人：张某某，男，汉族，1985年12月24日出生，住上海市徐汇区华容路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。负责人：陈磊。被执行人：李珺，女，汉族，1979年9月29日出生，住上海市黄浦区。被执行人：上海宇杰企业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李珺。被执行人：李金木，男，汉族，1946年12月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：李卿，男，汉族，1975年11月10日出生，住上海市黄浦区。被执行人：张敏玉，女，汉族，1951年4月5日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐庆钟，男，汉族，1978年3月10日出生，住福建省。被执行人：郑海平，女，汉族，1988年6月21日出生，住福建省。被执行人：肖川明，男，汉族，1986年9月28日出生，住福建省。被执行人：郑维雄，男，汉族，1951年7月16日出生，住福建省。被执行人：罗仙娥，女，汉族，1953年10月11日出生，住福建省。被执行人：上海江杨钢材现货市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑维雄。本院(2014)静民四(商)初字第105号中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与李珺、李金木、李卿等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2016年4月本院依法裁定拍卖被执行人李珺、李金木、李卿名下位于上海市徐汇区华容路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。案外人张某某对上述执行措施向本院提2书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，(2018)沪0106执恢164号案件，法院于2016年4月20日裁定拍卖系争房屋。案外人与房屋产权人于2013年12月1日签订《房屋租赁合同》，租赁期限2013年12月1日至2023年12月31日。案外人已实际占有并使用房屋。根据法律规定案外人作某系争房屋的合法承租人，有权继续占有、使用系争房屋。请求法院保护案外人的租赁权，对系争房屋负担租赁权拍卖。本院查明，(2014)静民四(商)初字第105号中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与李珺、李金木、李卿等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2018)沪0106执恢164号。因被执行人未履行付款义务,本院于2016年4月依法裁定对系争房屋予以拍卖，以清偿债务。又查，被执行人李珺、李金木、李卿将其所有的系争房屋抵押给申请执行人，用于债权担保。抵押登记日为2012年8月。根据案外人提1的证据材料，案外人承租系争房屋的合同于2013年12月签订，合同租赁期从2013年12月1日至2023年12月31日。上述事实由案外人提1的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本案系争房屋的产权人系被执行人李珺、李金木、李卿，该房屋已抵押给申请执行人作某债权担保。本院依据权利人的申请，依法采取执行措施，拍卖上述房屋，以清偿债务。该执行行为并无不当。根据案外人提1的证据，案外人签订《房屋租赁合同》在房屋办理抵押登记后。房屋抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。故在租赁期间如因实现抵押权而发生所有权变动的，法院不能支持承租人要求继续履行租赁合同的请求。综上，案外人提2的执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张某某的异议请求。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内向上海市静安区人民法院提起诉讼。审 判 长  邵坚烈审 判 员  张晴莎人民陪审员  陈洪林二〇一八年五月二十九日书 记 员  周健云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初9919号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：冯向东，男，1968年1月15日生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告冯向东信用卡纠纷一案，本院于2018年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡透支本金人民币285,526.90元以及截至2018年4月8日的利息17,767.87元及逾期还款违约金8,322.60元；并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明确2018年4月9日至实际还款日止的利息以透支本金285,526.90元为基数、以日万分之五利率为标准计算，并放弃上述期间的逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：2015年7月17日，被告在原告处申领了信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，已严重逾期。原告故诉讼来院。被告冯向东未作答辩。本院经审理查明，2015年，被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”2015年7月17日，原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨未果。现原告冻结了该信用卡。截至2018年4月8日，被告尚欠透支本金285,526.90元、利息17,767.87元。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。另约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中还约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、欠付金额确认表等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金并支付利息、其他费用及分期付款手续费，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，且双方合同未约定逾期还款违约金，故本院对截至2018年4月8日的逾期还款违约金不予支持，依法支持透支本金自2018年4月9日起、按日万分之五计算的逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯向东于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行透支本金285,526.90元；二、被告冯向东于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2018年4月8日的利息17,767.87元；三、被告冯向东于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行以透支本金285,526.90元为基数、自2018年4月9日起至实际还款日止、按日万分之五计算的利息；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,974元，减半收取计2,987元，由被告冯向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年五月二十八日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1202民初1211号 原告：李科成，男，汉族，生于1977年7月20日，陇南市武都区人，住武都区。 原告：赵春云，男，汉族，生于1983年6月5日，陇南市武都区人，住武都区。 原告：赵乖成，男，汉族，生于1984年3月5日，陇南市武都区人，住武都区。 委托代理人：张芳丽，陇南市法律援助中心律师，一般诉讼代理。 被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：91620000224311407A。 法定代表人：冯勇慧。 被告：甘肃省七建集团陇南清水沟盛源家园安置项目部，地址：陇南市武都区钟楼滩街道办事处钟楼滩社区。 负责人：李新红。 被告：何志强，男，汉族，现年36岁，陇南市武都区城郊乡何家山人，任甘肃省七建集团陇南清水沟盛源家园安置项目部分包负责人。 被告：王永奎，男，汉族，生于1974年7月10日，陇南市文县中寨乡武胜沟下村二社人，任甘肃省七建集团陇南清水沟盛源家园安置项目部瓦工班负责人。现住陇南市武都区钟楼滩。 本院在审理原告李科成、赵春云、赵乖成与被告甘肃第七建设集团股份有限公司、甘肃省七建集团陇南清水沟盛源家园安置项目部、何志强、王永奎追索劳动报酬纠纷一案中，原告李科成、赵春云、赵乖成于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告李科成、赵春云、赵乖成撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告李科成负担。 审判员  胡燕萍 二〇一八年五月二十三日                                                                                                              法官助理马燕妮                                                                                                            书记员  尚文婷
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初2634号 原告：吴坤明，男，1965年6月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：粟升广，男，1989年1月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告吴坤明诉被告粟升广买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴鋆到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款73779元并支付自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原被告之间存在业务往来，被告向原告购买扣板。被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款73779元，同时承诺于2017年8月底前支付20000元，余款于2018年2月15日前付清。但至期，被告分文未付，原告多次催讨未果。 被告未作答辩。 原告提供的证据： 欠条1份，证明被告结欠原告货款73779元的事实。 被告未提供证据。 由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下： 原、被告之间有买卖业务关系，由被告向原告购买扣板。后被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款73779元，承诺于2017年8月底前支付20000元，余款于2018年2月15日前付清。此款，被告至今未付。 本院认为,原、被告之间买卖关系合法有效。被告结欠原告货款73779元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。现原告向本院起诉催讨后，被告仍未履行付款义务，应当承担相应的民事责任。故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告粟升广于本判决生效之日起十日内给付原告吴坤明货款73779元并赔偿原告利息损失（以73779元为基数，自2018年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1644元，减半收取822元，由被告粟升广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 顾 凯 二〇一八年五月十五日 书记员 范焱燚 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
乌海市海勃湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0302执2233号 申请人高某，男，汉族。 被执行人杨某某，男，汉族。 被执行人王某某，女，汉族。 本院在执行申请执行人高某与被执行人杨某某、王某某借款合同纠纷一案中，申请人执行杨某某、王某某依照（2014）乌勃民一初字第01256号民事调解书申请法院执行（给付欠款16000元、违约金20000元、诉讼费1350元，共计：37350元），法院受理执行案件后，依法1、2018年5月28日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，尚有杨某某、王某某债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩应民 审判员  赵建平 审判员  陈 振 二〇一八年五月二十八日 书记员  王俊岐
江西省萍乡市安源区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)赣0302行审14号 申请执行人萍乡市残疾人联合会，住所地萍乡市公园中路356号，统一社会信用代码133603000145708991。 法定代表人郝建国，理事长。 被申请执行人xx中心，住所地萍乡市文昌路质监大楼6楼。 申请执行人与被申请执行人因征收残疾人就业保障金一案，申请执行人依据《残疾人就业条例》第九条、《江西省实施办法》第二十五条、《江西省残疾人就业办法》第十七条、国家财政部关于《残疾人就业保障金管理暂行规定》第二条的规定，于2017年7月14日对被申请执行人作出了萍残联征字【2017】第23号《残疾人就业保障金征收决定书》，决定被申请执行人2016年度应缴纳残疾人就业保障金15151元。申请执行人向被申请执行人邮寄送达了该决定书，并告知其诉权。2017年10月30日，申请执行人下达了《行政决定履行催告书》。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2018年3月27日向本院申请强制执行。本院于2018年5月10日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出萍残联征字【2017】第23号《残疾人就业保障金征收决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行萍残联征字【2017】第23号《残疾人就业保障金征收决定书》。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  胡剑平 二〇一八年五月十四日 代理书记员  廖玲平
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初1320号之一原告：陈荣，男，1991年11月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：李伟，男，1984年3月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告陈荣与被告李伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈荣撤回起诉。本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告陈荣负担。审 判 长  王炳昶人民陪审员  陈 升人民陪审员  陈继秀二〇一八年五月三十一日书 记 员  杨介森?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3514号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：黄陈宇、吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：黄棋，男，1992年12月8日，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告黄棋信用卡纠纷一案，原告浦发银行杭州分行向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金452.06元，并支付截至2018年3月28日的利息110.42元、违约金52.84元，其他费用0元,以上合计615.32元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月15日,被告黄棋在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告黄棋书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××11的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告黄棋尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）452.06元、利息110.42元、违约金20.41元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年7月14日起计算至2018年3月28日）、其他费用0元，以上合计582.89元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄棋于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金452.06元，并支付利息110.42元、违约金20.41元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黄棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年五月三十日书记员 邵家奇
吉林省通化市东昌区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)吉0502行监2号 吉林省志晟特种设备有限公司： 你为申请执行人通化市质量技术监督局申请本院强制执行（通）质监罚字（2016）1号行政处罚决定书一案，对本院（2017）吉0502行审26号行政裁定书不服，以原审法院作出的行政裁定书程序严重违法，适用法律存在错误为理由，向本院提出申诉。请求依法撤销（2017）吉0502行审26号行政裁定。 本院对该案进行了复查，认为原裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。 你对该案的申诉理由不能成立，原裁定应予维持。 特此通知 二〇一八年五月十七日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0114刑初800号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人唐家旺，男，1994年4月20日出生，壮族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区南宁市马山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2018〕178号起诉书指控被告人唐家旺犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员汤伟荣出庭支持公诉。被告人唐家旺到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2017年9月6日2时许，被告人唐家旺饮酒后驾驶车牌号码为桂Ａ×××××的小轿车由南往北行驶至花都区狮岭镇振兴北路与山前大道交叉路口时，遇被害人雷某1驾驶湘Ｋ×××××号牌的普通二轮摩托车搭载张某某沿花都区狮岭镇扬名村村道由北往南通过路口，双方避让不及发生碰撞，造成雷某2、张某受伤及两车部分损坏的交通事故。案发后，被告人唐家旺拨打了120急救电话抢救伤者，并在明知他人报案的情况下配合调查。经鉴定，被告人唐家旺血液中检出乙醇成份，含量为75.8mg/100ml；被害人雷某2的损伤程度为重伤二级；被害人张某的损伤程度为轻伤一级。经道路交通事故责任认定，被告人唐家旺承担此事故的主要责任；雷某1承担此事故的次要责任；张某某不承担事故责任。2017年11月2日，被告人唐家旺前往公安机关投案自首。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人唐家旺无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤二级、一人轻伤并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。综合被告人唐家旺饮酒后驾驶机动车致一人重伤、一人轻伤并负事故的主要责任、自首等量刑情节，建议本院对被告人唐家旺判处有期徒刑一年六个月以下。提请本院依法判处。被告人唐家旺对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人唐家旺犯交通肇事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过，被害人张某的陈述及对被告人唐家旺的辨认笔录，证人雷某3的证言，道路交通事故车辆勘验照片、道路交通交通事故勘查笔录、道路交通事故现场图，道路交通事故车辆检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，被害人张某、雷某2的身份资料、驾驶人信息查询结果单，被告人唐家旺的机动车驾驶证、行驶证资料，广州市花都区第二人民医院出院记录及公安机关出具的关于雷某2的情况说明，穗公交花认字[2017]第440121201700194-01号道路交通事故认定书，穗公花（司）鉴（法临）字[2017]90114号、90115号鉴定文书，粤华生司鉴中心[2017]毒鉴字第572号司法鉴定意见书，视频监控截图说明，被告人唐家旺的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐家旺违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，致一人重伤二级、一人轻伤一级，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐家旺犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人唐家旺适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人唐家旺主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。本院综合考量被告人唐家旺的犯罪性质和情节、认罪认罚、未进行合理赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人唐家旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年11月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 姜 敏二〇一八年五月十七日书记员 江静敏陶志敏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初90号 原告：孙梦伟，女，汉族，1994年9月16日出生，住河南省虞城县。 被告：枣庄市曼秀莉依泽服饰进出口有限公司，住所地山东省枣庄市市中区光明路锦绣苑2号楼东1单元1层东户。 法定代表人：孙晴晴。 原告孙梦伟诉被告枣庄市曼秀莉依泽服饰进出口有限公司（以下简称曼秀依泽公司）劳务合同纠纷一案，原告孙梦伟于2018年1月5日向本院起诉，请求判决：1、被告支付原告工资4000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，在适用简易程序审理过程中，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，故于2018年2月1日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告孙梦伟到庭参加诉讼。被告曼秀依泽公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，孙梦伟于2017年5月2日入职曼秀依泽公司工作，于2017年6月27日离职。2017年9月11日，曼秀依泽公司出具欠条，确认尚欠孙梦伟2017年6月份的工资4000元，并承诺于2017年11月支付。现曼秀依泽公司承诺的支付期限已届满，但孙梦伟至今未收到拖欠的工资。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告枣庄市曼秀莉依泽服饰进出口有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙梦伟工资4000元。 案件受理费50元，由被告枣庄市曼秀莉依泽服饰进出口有限公司负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  马燕芬 人民陪审员  谢建儿 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  傅佳丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内09民终365号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行。 负责人：荆智，任行长。 委托诉讼代理人：余治军，公司员工。 委托诉讼代理人：赵七斤，公司员工。 被上诉人（原审被告）：姚文，男，汉族，1965年10月28日出生。 诉讼代表人：赵玉珍，男，汉族，1952年2月9日出生。 诉讼代表人：张亮，男，汉族，1957年12月22日出生。 诉讼代表人：张生云，男，汉族，1953年2月25日出生。 诉讼代表人：袁福，男，汉族，1954年8月6日出生。 诉讼代表人：曹明，男，汉族，1960年12月8日出生。 被上诉人（原审被告）：察右后旗蒙原食品有限责任公司。 法定代表人：于德泉，任董事长。 委托诉讼代理人：秦翊，公司员工。 上诉人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行（以下简称农行后旗支行）因与被上诉人姚文、被上诉人察右后旗蒙原食品有限责任公司（以下简称蒙原公司）借款合同纠纷一案，不服察右后旗人民法院（2017）内0928民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人农行后旗支行的委托诉讼代理人余治军和赵七斤，被上诉人姚文系列案件诉讼代表人赵玉珍、张亮、张生云、袁福、曹明，被上诉人蒙原公司的委托诉讼代理人秦翊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人农行后旗支行上诉请求：撤销一审判决，依法改判由被上诉人农户承担还款责任，被上诉人蒙原公司承担连带还款责任。事实和理由：本案三方当事人签订的《农户贷款借款合同》明确约定，借款人为被上诉人农户，被上诉人蒙原食品公司为担保人，合同签订后，上诉人按照约定将款项打入被上诉人农户本人名下惠农卡，被上诉人农户将其本人惠农卡交到被上诉人蒙原公司处，将借款投资入股被上诉人蒙原公司，委托被上诉人蒙原公司还款，并从公司领取分红。上述证据能够证明上诉人与被上诉人农户形成借款合同关系，上诉人与被上诉人蒙原公司形成担保关系，被上诉人农户与被上诉人蒙原公司形成投资关系。上诉人作为国有银行，严格履行了办理贷款业务，被上诉人农户作为具有民事行为能力的主体，应对其行为承担责任。 被上诉人姚文答辩称，本案当事人虽然签订了《农户贷款借款合同》，但农户既未拿到惠农卡，也未收到借款，也没有支付过借款本息，更没有收到《扶贫贴息贷款担保协议》中约定的贴息分红，并非实际借款人，故不应承担责任。上诉人明知农户并非实际借款人，却仍与农户签订借款合同，更没有要求农户在可循环用款方式中前往自动设备或者柜台办理相关贷款、还款手续，其主观上形成重大过错，应由其自行担责。 被上诉人蒙原公司答辩称，2014年6月，根据察右后旗有关部门出台的政策，农业银行与被上诉人公司协商，由公司给农户组织担保贷款。为了资金安全使用和到期归还，决定由公司担保，农户自愿贷款入股公司，并签订分红协议，贷款由公司统一办理。关于案涉贷款，农户无须承担连带责任，该情况农业银行清楚，否则公司不会为农户提供担保，同时公司也为这笔贷款进行了抵押。 原审原告农行后旗支行向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元，利息3087.29元，逾期罚息及复利727.43元（计算至2017年5月10日，之后继续计算直到还清全部本息之日止）;2.由被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：2014年3月，原告农行后旗支行与被告等农户分别签订《农户贷款借款合同》。合同约定：借款数额50000元；借款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利；借款用途为种养业；用款方式为可循环方式，自借款之日起至三年期满止；原告农业银行在贷款人处加盖了公章；被告等农户在借款人签字处签名、捺印，被告蒙原公司及其法定代表人于德泉在借款合同担保人盖章处加盖了公章和手章。但被告农户没有拿到惠农卡，惠农卡被蒙原公司的会计王俊山收走。原告农业银行按照《农户贷款借款合同》约定的借款数额、收款账号分别为被告农户履行了打款义务，但该款项由被告蒙原公司实际使用，并已将上述的借款本金及利息偿还至2016年3月份之前，2016年3月份以后的借款本金及利息至今没有偿还。一审法院认为，借款人应当按期归还借款本金及利息。本案中，被告蒙原公司及其法定代表人于德泉虽然分别在原告农业银行与被告等农户签订的《农户贷款借款合同》的担保人盖章处加盖了公章和手章，但是涉案惠农卡被蒙原公司的会计王俊山收走，借款由被告蒙原公司收取，并由被告蒙原公司支付原告农业银行两年借款本、息，故被告蒙原公司名为担保人，实为借款人。被告蒙原公司尚欠原告借款本金50000元属实，应予返还。被告蒙原公司应当分别按照约定在中国人民银行同期同档次人民币年贷款基准利率4.35%的基础上上浮40%支付原告利息，并对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%支付原告罚息及复利，利息、罚息及复利应当分别计算至付清全部借款本金之日止。被告等农户虽然分别与原告农行后旗支行签订了《农户贷款借款合同》，但是他们既没有拿到涉案惠农卡并收取借款，也没有支付过借款本、息，故不应承担还本付息责任。另外，原告农业银行明知被告等农户并非实际借款人而仍然与其签订《农户贷款借款合同》，且在可循环用款方式中没有要求被告等农户亲自前往自动设备处办理相关还款、贷款手续，其主观上存在一定的过错，故其主张被告等农户承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国商业银行法》第四十二条的规定，判决：被告蒙原公司归还原告农业银行的借款本金50000元，并从2016年3月18日起在年贷款基准利率4.35%的基础上上浮40%支付原告利息，并对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%支付原告罚息及复利，利息、罚息及复利计算至付清全部借款本金之日止；同时驳回原告农业银行要求被告姚文承担还本付息责任的诉讼请求(此款限于判决发生法律效力后15日内履行完毕)。案件受理费由被告蒙原公司承担。本院二审审理查明事实与一审查明基本一致，予以确认。 本院认为，案涉贷款为政策性扶贫贴息贷款，涉及人数众多，贷款人在贷款发放过程中，除应遵守有关借款合同方面的法律规定外，亦有义务保障该贷款在惠农政策方面的落实，贷款人应当在贷款发放、使用过程中进行必要的审查和监管。根据案件审理中查明的事实，案涉贷款的实际使用人为被上诉人蒙原公司，各贷款农户并未实际收到和使用案涉贷款，故一审法院判决由贷款实际使用人偿还本息并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1150元，由上诉人农行后旗支行负担。 本判决为终审判决。 审判长 乌 兰 审判员 张丽君 审判员 荆 茂 二〇一八年五月十六日 法官助理牛波 法官助理王哲 书记员段雅娟 书记员任志超
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初1686号 原告：吴秀梅，女，1982年12月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：孙嘉伟、杜斌，浙江峰翔律师事务所律师。 被告：彭国富，男，1969年8月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：牟宣叶，男，1968年2月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：牟锡彪，男，1962年11月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告吴秀梅诉被告彭国富、牟宣叶、牟锡彪民间借贷纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓红独任审判。审理中，原告吴秀梅向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴秀梅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴秀梅撤回对被告彭国富、牟宣叶、牟锡彪的起诉。 本案受理费1071元，减半收取535.5元，由原告吴秀梅负担。 审判员  张晓红 二〇一八年五月十四日 书记员  王仕林 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初1462号 原告：张军英，女，1983年12月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：闫伟强、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：朱君红，男，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：俞玲，浙江民禾律师事务所律师。 原告张军英诉被告朱君红劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军英的委托诉讼代理人闫伟强、被告朱君红的委托诉讼代理人俞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费4941元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告雇员，由于被告经营不善，拖欠原告劳务费拒不支付，已严重影响原告生活，故诉至法院。 被告朱君红答辩称：欠款属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、欠付工资表等证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实的事实与原告起诉状相一致。 本院认为，原、被告之间为劳务合同纠纷，原告在提供劳务及被告出具欠条确认欠款后，理应按约支付，被告未支付欠款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告张军英主张的劳务报酬4941元，有欠条、欠付工资表予以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告朱君红于本判决生效之日起五日内给付原告张军英劳务费4941元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱君红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  计丽明 二〇一八年五月十六日 法官助理杜宇 书记员陆丹丽
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0503民初47号原告马凌超（反诉被告），男，汉族，1987年12月17日出生，住邢台市桥西区，原告郝彦辉（反诉被告），女，1988年2月8日出生，汉族，住邢台市桥西区，与原告马凌超系夫妻关系。委托代理人王萌，系河北晓阳合众律师事务所律师（以上二原告共同委托）。被告朱斌（反诉原告），男，1969年8月5日出生，住邢台市桥西区，委托代理人郑丽霞、张毅，系河北甲信律师事务所律师。原告（反诉被告）马凌超、郝彦辉与被告（反诉原告）朱斌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）马凌超、郝彦辉的委托代理人王萌，被告（反诉原告）朱斌及其委托代理人郑丽霞、张毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）马凌超、郝彦辉向本院提出诉讼请求，1、解除原、被告房屋买卖合同；2、依法判令被告返还原告定金50，000元并由被告承担本案诉讼费。事实与理由，原、被告2017年10月29日签订房地产居间服务合同一份，该合同约定由被告以1，215，000元的价格将其名下位于邢台市桥西区公园东街滨河青青家园10号楼3-2-1室房屋出卖给原告，原告采取银行按揭贷款的方式购买。在签订该合同当日，原告给付被告定金50，000元。被告向原告出具收条一份，该收条及合同均约定若原告关于该房屋的贷款未通过银行的审批不能贷款，被告退还原告定金50，000元。之后原告积极办理该房屋的按揭贷款，但因原告的征信问题银行均不同意原告的贷款申请。故根据原、被告签订的合同，原告向被告主张退还定金被告拒不退还，为此诉至人民法院。被告（反诉原告）朱斌辩称，1、原告要求返还定金无事实和法律依据。2、原告要求解除合同已构成违约应承担违约责任，请求法院驳回原告对被告诉请。（反诉原告）朱斌向本院提出反诉请求，请求1、请求撤销双方在合同及收条中有关返还定金的约定；2、依法判令二被反诉人共同向反诉人支付违约金243，000元；3、由二被反诉人共同承担本案诉讼费。事实与理由，二被反诉人系夫妻关系，反诉人与二被反诉人2017年10月29日签订《房地产居间服务合同》一份，该合同约定由反诉人朱斌以1，215，000元的价格将位于邢台市桥西区公园东街滨河青青家园10号楼3-2-1室房产出卖给二被反诉人，二被反诉人以商业贷款方式支付购房款。合同签订后反诉人及居间服务方多次催促，但二被反诉人以各种理由推托，至今拒不履行合同义务。二被反诉人怠于履行合同义务的行为已构成严重违约应依据合同承担违约责任，且二被反诉人以索要定金为由对反诉人提起诉讼，现反诉人依法提出反诉，望人民法院依法将两案合并审理，并支持反诉人的诉讼请求。（反诉被告）马凌超、郝彦辉辩称，反诉所述并非事实，反诉被告不存在违约行为不应承担违约责任及支付违约金，合同的定金约定系双方意思自治自愿签订应认定有效，请求法院依法驳回反诉请求。经审理查明，原告（反诉被告）马凌超、郝彦辉与被告（反诉原告）朱斌于2017年10月29日签订房地产居间服务合同，被告（反诉原告）朱斌将其位于邢台市桥西区公园东街滨河青青家园10号楼3-2-1室的房屋一套出售给原告（反诉被告）马凌超、郝彦辉，该合同约定的成交价格为1，215，000元及定金50，000元，付款方式为商业贷款。合同第四条第三款商业贷款约定，乙方（原告）委托丙方（中介）代办贷款业务，应于签订本协议起二日内向丙方提供该房屋贷款所需的全部审批手续，拟贷款金额为人民币伍拾万元（500，000元）。本合同附件中约定，乙方（原告）贷款未审批通过，甲方（被告）退还乙方（原告）定金50，000元。合同签订当日原告交付50，000元定金给被告，被告出具收据。在庭审中，经纪人桥西区江丽房屋信息咨询服务部的车立明、妇联房产中介的董瑞均出庭作证，证实在签订房地产居间服务合同已向原告（反诉被告）马凌超、郝彦辉询问是否存在不良征信记录，原告予以否认，在合同附件中约定，“乙方（原告）贷款未审批通过，甲方（被告）退还乙方（原告）定金50，000元。”是为了防止因银行信贷政策发生变化而无法贷款的情况发生。之后，原告（反诉被告）仅在农业银行口头查询发现郝彦辉的征信存在不良信用记录后就放弃贷款，也未向银行提交贷款申请，待手续完善之前又未及时作出不购房的表示。另外，在庭审中被告（反诉原告）朱斌向本院提交借款合同、租赁合同等多份证据，主张因原告的行为导致其生意受损的情况。双方争议较大，各执一词。以上事实有《房地产居间服务合同》、收据、征信报告、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告在签订合同时应遵循诚实信用的原则，签订合同后应积极全面的履行合同确定的义务。本案中，由于原告（反诉被告）马凌超、郝彦辉在签订房地产居间服务合同前未能向经纪人说明郝彦辉的征信存在不良信用记录，导致所签订的合同无法履行，存在缔约过错应承担民事责任。被告（反诉原告）朱斌反诉主张的生意损失并非法律意义上的预期可得利益，故对其主张本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、驳回原告马凌超、郝彦辉的诉讼请求。二、驳回反诉原告朱斌的诉讼请求。案件受理费1，050元减半收取，即525元，由原告马凌超、郝彦辉负担；反诉案件受理费4，950元减半收取，即2，475元由反诉原告朱斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  徐文涛二〇一八年五月二十四日书记员  宋 艺