贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初52号 原告:深圳悠派振运文化产业有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路深圳湾创业广场深圳软件产业基地********。统一社会信用代码：91440300MA5DDN3Q3Q。 法定代表人：梁振运，公司总经理。 委托诉讼代理人:杜晓佳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人:沈钦彪，广东广信君达律师事务所律师。 被告：遵义市播州区乌江镇人民政府。住。住所地：贵州省遵义市播州区乌江镇乌江社区兴江路一社会信用代码：11520321009515334K。 法定代表人：何成六，镇长。 委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。 原告深圳悠派振运文化产业有限公司（以下简称悠派公司）诉被告遵义市播州区乌江镇人民政府（以下简称乌江政府）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。 悠派公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付活动服务费940000.00元；2、请求判令被告立即向原告支付逾期付款560000.00元的违约金至起诉之日为1960.00元（自2017年10月26日逾期未付，每天按万分之一计算违约金）；逾期支付380000.00元的违约金至起诉之日为693500.00元（自2016年11月30日起逾期未付，每天按千分之五计算违约金）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订了《遵义市播州区首届文化旅游发展大会大型晚会舞美搭建合同》，约定原告悠派公司承接遵义市播州区首届文化旅游发展大会大型晚会舞美搭建事宜，原告按照合同约定履行完毕义务，但被告仅支付了活动服务费用96万元，下欠94万元未付。经原告方多次催要，被告乌江政府一直不付款，特诉至法院，请求处理。 乌江政府辩称：我们与原告签订服务合同属实，但原告悠派公司提供服务时对其中的一些项目进行了扣减，特别是涉及“3D视频”，原告提供的服务未到位、不符合合同约定，相应的服务费用应当扣减30万，现在我们应当支付的金额是64万元。另，我方没有违约行为，由于“3D视频”项目未提供服务及没有约定具体的付款时间，所以也不存在逾期支付的问题，不应支付违约金，原告请求的违约金应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告悠派公司（乙方）与被告乌江政府（甲方）（签订了《遵义市播州区首届文化旅游发展大会大型晚会舞美搭建合同》，合同第一条约定：“甲方委托乙方具体承接遵义市播州区首届文化旅游发展大会大型晚会舞美搭建事宜；地；地点为遵义市播州区乌江镇间为2016年9月28日；具体内容详见附件一（报价清单）”。合同第二条第一款约定：“甲乙双方约定金额为人民币1900000.00元整，以上费用均已包含遵义市播州区首届文化旅游发展大会大型晚会舞美搭建、灯光音响设备搭建、专用增值税发票等各项费用”；第二条第二款约定：“合同总额费用分四次支付，第一次支付合同总金额的10%预付款190000.00元；第二次支付合同总金额的30%预付款570000.00元；第三次支付合同总金额的40%的预付款760000.00元；最后一次支付剩余款项380000.00元，一次性付清，逾期未付，按未付款项每天按千分之五支付违约金”。合同第五条第一款约定：“甲方逾期支付费用且经乙方书面催告后仍未支付的，每逾期一日，须向乙方支付逾期支付部分万分之一的违约金”。合同签订后，原告悠派公司按照约定，就舞美搭建等服务项目与被告乌江政府多次进行沟通、协商确定了工作方案，最终以第11次工作方案确认了晚会具体事宜，于2016年11月18日召开了晚会。被告乌江政政府向原告支付了96万服务费后未支付剩余服务费，原告遂诉至法院要求判如所请。 另查，原告悠派公司提供的舞美搭建合同第二条付款时间系手填写有“具体时间”；被告乌江政府提供的合同第二条付款时间系“空白”；且两份合同均没有落款具体“月、日”。 上述事实，有双方当事人陈述、舞美搭建合同、工作方案、现场图片等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告悠派公司与被告乌江政府签订的遵义市播州区首届文化旅游发展大会大型晚会舞美搭建合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，对当事人应产生法律拘束力。本案争议的焦点：1、被告乌江政府是否应支付剩余服务费94万元，是否应减少服务费30万元；2、被告乌江政府是否应支付违约金,按什么方法计算。 关于焦点一：被告悠派公司按照合同约定对晚会履行了策划、实施等义务，并与被告乌江政府多次协商、共同派员确定了晚会召开时间、议程、场景布置、灯光音响设计、节目编排等事宜，最终确定的工作方案对舞美搭建合同进行了部分变更，是双方协商一致的结果,该工作方案亦应是合同项下的组成部分，应对双方有约束力。原告悠派公司按照舞美搭建合同、工作方案履行了义务，使晚会取得成功，被告乌江政府理应按照约定支付服务费。被告乌江政府抗辩原告悠派公司未按照约定提供“3D视频”服务，应减少服务费30万元的意见与合同变更的客观事实不符，故被告乌江政府的抗辩意见，本院不予采信。 关于焦点二：原告悠派公司提供的舞美搭建合同第二条“付款时间”条款中系手填写的“具体时间”，并在此处加盖了自己公司的印章；被告乌江政府提供的合同第二条付款时间条款中系“空白”、亦没有原告悠派公司印章。根据以上查明事实及原告悠派公司提交的合同“付款时间”推断，合同文本具有原告悠派公司自行添加的可能性大，其证明力小于被告乌江政府提交的合同文本，该合同存在瑕疵，故本院认定系合同生效后当事人对履行期限没有约定或者约定不明确，且事后未协议补充，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，本院确定在晚会结束后三个月的合理时间，即2017年2月18日前作为被告乌江政府履行付款义务的时间。由于被告乌江政府未按照合同约定支付服务费，其行为构成违约，理应承担支付违约金的责任。但双方在合同条款“付款时间”中约定：“逾期未付，按未付款项每天按千分之五支付违约金”，同时在第五条“违约责任”条款中约定：“甲方逾期支付费用且经乙方书面催告后仍未支付的，每逾期一日，须向乙方支付逾期支付部分万分之一的违约金”，合同中对违约金的计算约定了两种方法，产生了理解上的争议。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”之规定，本案“付款时间”条款中对违约金计算方法因合同瑕疵造成未约定或约定不明，且通用理解均应按“违约责任”条款项下计算违约金的方法予以处理，故原告悠派公司主张被告乌江政府支付违约金的请求按日万分之一予以计算，时间从确定的履行期限即2017年2月19日起至判决确定的履行期限届满之日止。被告乌江政府抗辩合同因付款时间不一致不应支付违约金的意见，本院不予采信。 综上所述，原告悠派公司主张被告乌江政府支付剩余活动费94万元和按日万分之一计算违约金的请求，本院予以支持；其余请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第六十二条、第七十七条、第一百零九条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告遵义市播州区乌江镇人民政府在判决生效后一个月内支付原告深圳悠派振运文化产业有限公司剩余服务费94万元及违约金（从2017年2月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以94万元为基数，按日万分之一的标准计算违约金）。 二、驳回原告深圳悠派振运文化产业有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费19520.00元，由被告遵义市播州区乌江镇人民政府承担13600.00元，原告深圳悠派振运文化产业有限公司承担5920.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  杨学东 人民陪审员  徐应江 人民陪审员  冯光其 二〇一八年五月七日 法官助理罗银 书记员黄瑀