wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1904号上诉人(原审原告)赤峰银龙资源技术有限公司，住所地，翁牛特旗五分地镇油房村。法定代表人邓作平，系总经理。委托代理人朱忠义，内蒙古源生律师事务所律师。被上诉人(原审被告)史景雷。委托代理人史婧，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人赤峰银龙资源技术有限公司（以下简称银龙公司）因劳动争议纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第3328号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人银龙公司的委托代理人朱忠义，被上诉人史景雷的委托代理人史婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定事实，2011年8月30日，赤峰银龙资源技术有限公司招用史景雷从事银龙公司所属的翁牛特旗二把火银矿炸药仓库保管员工作，双方办理和签订了安全管理连带责任书，但未签订劳动合同。2011年3月22日，银龙公司与南宁施沃德工程技术有限公司签订了《赤峰市二把火银矿合作开发合同》，确定了两个公司之间的合作关系。翁牛特旗二把火银矿不具有法人资质，南宁施沃德工程技术有限公司不具备安全生产许可证和相应资质。2012年年底，该矿山停产，史景雷与银龙公司之间未办理解除或终止劳动关系等相关合同手续。另查明，银龙公司的法定代表人邓作平也是南宁施沃德工程技术有限公司的自然股东。原审认为，赤峰银龙资源技术有限公司是翁牛特旗二把火银矿的采矿权人，二把火银矿是银龙公司的矿山名称，二把火银矿不具有法人资质。虽然银龙公司与南宁施沃德工程技术有限公司签订了合作开发合同，合同中规定了投资、开发、分红和债务分担等事项，但对矿山的工作人员招用、工资发放等劳动用工管理并没有具体规定。史景雷系从事炸药的保管人员，炸药保管人员属矿山危险品管理从业人员。公安、安监等部门对此类人员的使用有严格的要求，必须经过培训、考核合格后才发放上岗证持证上岗。史景雷持有经赤峰市公安局审核颁发的保管员证，并在此证上明确注明用人单位是翁牛特旗二把火银矿，而此矿不具有独立法人资质，其所有权人是赤峰银龙资源技术有限公司。南宁施沃德工程技术有限公司也不具备矿山安全生产许可证和相应资质。史景雷从事的是爆炸物的管理工作，相关手续也是与银龙公司签订并互负连带义务的，所以银龙公司与史景雷存在劳动关系。银龙公司以该矿已经承包给南宁施沃德工程技术有限公司为由，否认与史景雷之间存在劳动关系的主张不能成立，何况银龙公司法人代表邓作平也是南宁施沃德工程技术有限公司的股东，两个公司又是合作关系，银龙公司不能推脱其责。翁劳人仲字【2014】第15号仲裁裁决书认定事实清楚，使用法律正确，本院予以确认。银龙公司的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。宣判后，银龙公司不服上诉称，原判认定事实不清，史景雷未提交任何证据证明2011年8月30日到二把火银矿工作，二把火银矿并非银龙公司的别称，而是地名，安全管理连带责任书虽有银龙公司的公章，也只能说明银龙公司只承担连带责任，而非直接责任者。银龙公司取得二把火银矿的采矿权后，与南宁施沃德公司取得合作开发合同，合同约定该矿的开发权、施工、运营及管理并对整个矿区的施工安全负责，二把火银矿的人员聘用、人员工资发放等均由施沃德公司自行决定与银龙公司无关，银龙公司不参与二把火银矿的任何管理工作。史景雷领取的工资由施沃德公司支付，所以史景雷不是为银龙公司工作，而是为他人工作，史景雷与银龙公司不存在劳动关系，请二审法院查明事实，予以改判。被上诉人答辩服判。经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，史景雷所从事的工作是二把火银矿炸药仓库保管员工作，二把火银矿的所有权人为银龙公司，银龙公司主张其与南宁施沃德公司签订合作开发合同，将银龙公司的、开发权、施工、运营及管理均承包给施沃德公司，所以人员聘用也是由施沃德公司聘用，但银龙公司与施沃德公司对于人员招用等用工管理没有明确约定，史景雷与银龙公司及施沃德公司均没有劳动合同，所以原审法院以史景雷的岗位确认史景雷与银龙公司存在劳动关系正确，银龙公司上诉理由不能成立，本院不予支持。但是此案翁牛特旗劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书裁决史景雷与银龙公司存在劳动关系，银龙公司对裁决书不服提起诉讼，法院立案后，仲裁裁决书即失去法律效力，所以原审法院判决驳回银龙公司的诉讼请求不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第3328号民事判决；二、史景雷与赤峰银龙资源技术有限公司存在劳动关系。二审案件受理费400元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人和被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审 判 长  董燕洪审 判 员  牟玉莲代理审判员  张蕴琪二〇一五年二月五日书 记 员  高莉莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3770号原告丁远强，男，1950年8月4日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市，现住上海市闵行区。被告张汉臣，男，1957年9月1日出生，汉族，住河北省沧州市。本院在审理原告丁远强与被告张汉臣民间借贷纠纷一案期间，原告丁远强于2015年2月10日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁远强撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年二月十日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2014）熟虞民初字第01562号原告常熟市常联汽车客运出租有限公司，住所地常熟市海虞南路49号。法定代表人时锦明，董事长。委托代理人耿杰。被告李劲松。被告李阳。委托代理人李劲松。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。负责人李晓敏，总经理。委托代理人谭佳哲。原告常熟市常联汽车客运出租有限公司诉被告李劲松、李阳、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太财保常熟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序，于2014年12月9日、2015年2月10日二次公开开庭进行了审理。原告常熟市常联汽车客运出租有限公司的委托代理人耿杰、被告李劲松、李阳（第二次由委托代理人李劲松到庭）到庭参加诉讼。被告太财保常熟支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判定三被告共同赔偿车辆修理费25000元。2、判定三被告共同赔偿车辆停运损失费27×600=16200元。3、判定三被告承担本案诉讼费。被告李劲松辩称：对事故事实和责任认定无异议，自己在被告保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内，要求由保险公司赔偿，自己不承担赔偿责任。事故发生后自己没有给原告任何钱。被告李阳辩称：同李劲松同样意见。事故发生时车子是自己在使用，李劲松是自己父亲，事故发生后自己没有给原告任何钱。被告太财保常熟支公司辩称：1、我司对事故情况、责任认定没有异议。2、对苏E×××××在我司投保交强险和商业险的保险情况没有异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费用我司不承担。3、认可25000元的车损费，不认可16200元的停运损失费。综上只赔偿25000元。经审理查明：2014年7月31日10：50，耿杰驾驶苏E×××××出租汽车与被告李阳驾驶的苏E×××××汽车在黄河路相撞，致苏E×××××汽车损坏。事故经常熟市交警大队认定李阳负事故全部责任。事故发生后，苏E×××××汽车最后被送至常熟市莫城华友汽车修配厂进行维修并于2014年8月27日修理完毕，花费修理费人民币25000元，2014年10月20日该汽车修配厂开具了维修发票，金额为修理费25000元。另查明：苏E×××××汽车车主为被告李劲松所有。该车在被告太财保常熟支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的不计免赔商业三者责任险。事故发生在保险期限内。事发时，该车由被告李阳使用。审理中，本院委托常熟市价格认证中心对苏E×××××出租汽车停运损失进行鉴定，结论为：车辆车辆停运27天停运损失为10634.76元，价格鉴证费1000元。以上事实有身份证、行驶证、道路运输证、道路交通事故认定书、发票、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、营运情况调查表、定损清单、价格鉴定结论书、发票及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。对于超过机动车交通事故强制保险责任限额的部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有超出部分的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门认定李阳负事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。鉴于本案是机动车之间发生的交通事故，同时因肇事车辆苏E×××××汽车在太财保常熟支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险、三责险不计免赔条款，故常熟市常联汽车客运出租有限公司因交通事故造成的损失由被告太财保常熟支公司交强险限额范围内进行赔偿。超过交强险责任限额部分根据保险合同在商业第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。由于李阳在事故中承担全部责任，故超过交强险保险责任限额的损失部分由李阳承担全部的赔偿责任。因苏E×××××汽车系营运出租车，事故造成其停运产生的损失是直接损失，原告作为苏E×××××汽车的所有人要求赔偿停运损失，理由成立，本起交通事故造成的相关损失包括苏苏E×××××汽车的车损25000元以及该车的停运损失10634.76元，鉴定费1000元，合计36634.76元。上述项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的车损范围内的车损费，应由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告2000元。超过交强险赔偿限额的车损23000元以及停运损失10634.76元，鉴定费1000元，合计34634.76元应由被告李阳承担，李阳承担的费用未超出商业第三者责任险100万元范围，故中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿34634.76元。综上，应由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内合计赔偿原告34634.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告常熟市常联汽车客运出租有限公司因交通事故造成的损失36634.76元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告常熟市常联汽车客运出租有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取315元，由原告常熟市常联汽车客运出租有限公司负担35元，由被告李阳负担280元（原告同意其预交诉讼费中被告负担部分由被告李阳向其直接支付，本院不再退还，由被告李阳在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。审判员  钱利芳二〇一五年二月十一日书记员  夏朦兰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扎民初字第343号原告杨永发，男，1964年5月29日出生，汉族，司机，住阿荣旗那吉镇。被告通化宏远路桥建设有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人石春清，经理。本院在审理原告杨永发与被告通化宏远路桥建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨永发于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨永发撤回起诉。案件受理费848元减半收取424元，由原告杨永发负担。审判员  马振荣二〇一五年二月九日书记员  李 敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永靖县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永靖刑初字第94号公诉机关永靖县人民检察院。被告人司某甲，男，1974年6月15日生，汉族，甘肃省永靖县人，初中文化，农民，住永靖县。2014年9月11日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被永靖县公安局刑事拘留，10月15日被逮捕，现羁押于永靖县看守所。永靖县人民检察院以永检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人司某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，于12月5日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，永靖县人民检察院指派检察员焦玉章出庭支持公诉，被告人司某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。永靖县人民检察院指控：2013年3月至2014年4月，被告人司某甲承包了永靖县古城新区丽水嘉园小区及商贸一条街的部分墙体粉刷工程，后招用司某乙、崔某某等人进行粉刷。期间，司某甲领取工程款共计49万余元。工程完工后司某甲拖欠了司某乙、崔某某等66名劳动者的劳动报酬共计85595元。后经永靖县人力资源和社会保障局责令限期支付，被告人司某甲仍未支付。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以拒不支付劳动报酬罪追究被告人司某甲的刑事责任。庭审中，被告人司某甲对起诉书指控的主要犯罪事实、证据及罪名均无异议，辩称已支付部分劳动者的工资，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2013年3月份，甘肃省永靖古典建筑工程总公司直属二分公司（以下简称古典建筑公司）将其承建的永靖县古城新区丽水嘉园小区、商贸一条街的部分粉刷工程承包给被告人司某甲。后崔某某、司某乙、豆某某等劳动者陆续与司某甲就劳动报酬等达成口头约定后在该工程劳动，每日劳动情况由司某甲记录。自2013年4月至2014年5月，被告人司某甲从古典建筑公司分期领取工程款共计496171元。工程于2013年12月和2014年5月分别竣工后，被告人司某甲以古典建筑公司未付清工程款为由扣发崔某某、豆某某等劳动者的部分工资，未支付肖冬桂等劳动者的全额工资，司某甲向劳动者出具欠条。后崔某某等人因多次向司某甲催要工资未果，于2014年7月向永靖县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，并提交拖欠工资情况统计表和部分欠条。7月14日，永靖县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队以限期整改指令书责令司某甲支付劳动者的工资，7月17日，因被告人司某甲未在指定期限内支付，即将案件移送永靖县公安局。9月11日，被告人司某甲被永靖县公安局拘传到案。案发后，永靖县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队对被告人司某甲拖欠的工资数额进行核实。庭审中经被告人司某甲确认，2013年至2014年，司某甲托欠王某某、冯某某、焦某某、沈某某、孔某某、崔某某、司某乙等53名劳动者的劳动报酬共计79955元。上述事实，有户籍证明、领取工程款凭条、身份证复印件、欠条、拖欠工资的统计表、限期整改指令书、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据已经法庭质证并确认，足以认定。本院认为：被告人司某甲在已领取工程款有能力支付劳动者的劳动报酬而不支付，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪成立，被告人司某甲拖欠劳动者劳动报酬的数额以查证属实的证据认定为79955元。被告人司某甲能够当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、第七条之规定，判决如下：被告人司某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年9月10日止。罚金自判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘永恩审 判 员  李 惠人民陪审员  田瑞亭二〇一五年二月十二日书 记 员  杨开静附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者及时支付劳动报酬的除外。第七条不具备用工主体资格的单位或者个人，违法用工且拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，应当依照刑法第二百七十六条之一的规定，以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金浦刑初字第86号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人赵某，农民，住云南省大理白族自治州宾川县。因本案于2014年11月13日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年10月初至2014年11月10日左右，被告人赵某在其所住的浦江县经济开发区飞龙锁业员工宿舍内容留杨某吸食海洛因五次。2、2014年11月12日，被告人赵某在其所住的浦江县经济开发区飞龙锁业员工宿舍内容留杨某、余某吸食海洛因一次。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、杨某、张某的证言，相关辨认笔录及照片，行政处罚决定书，情况说明，现场检测报告书及照片，检查证，检查笔录，行政强制措施告知笔录，证据保全决定书，证据保全清单及照片，被告人赵某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反国家毒品管制法规，多次容留他人在其宿舍内吸食海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年8月12日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张汝宵代理审判员  蒋寒冰人民陪审员  黄光德二〇一五年二月十三日代书 记员  方 芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第02169号原告张华，男，1962年9月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。被谭琦琼，男，1967年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告张华与被告谭琦琼民间借贷纠纷一案中，因原告张华未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 李 韶二〇一五年二月十日书 记 员 段静强
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣法民初字第00202号原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。法定代表人：廖申水，经理。委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：ＸＸ美，女。本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司诉被告ＸＸ美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司承担。审判员  李菊霞二〇一五年二月十二日书记员  许 可
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2014）双流民初字第4482号原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司。住所地：成都市双流县。负责人翁仲伸，公司经理。委托代理人李百莲，四川法邦律师事务所律师。被告黄英，女，1971年8月28日出生，汉族，住成都市武侯区。被告赵荣树，男，1961年3月1日出生，汉族，住成都市武侯区。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司（以下简称富登双流分公司）与被告黄英、赵荣树小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行审理。原告富登双流分公司的委托代理人李百莲到庭参加诉讼，被告黄英、赵荣树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富登双流分公司诉称，原告与被告黄英于2011年2月23日签订贷款合同，向被告提供贷款180000元，期限60个月，被告赵荣树自愿提供担保。每月还本付息4080元，被告黄英签订了最高额抵押担保合同，以其房屋为上述债务提供担保，主债权额最高不超过300600元，被告黄英逾期未还款，故起诉请求：1、解除双方签订的贷款合同；2、被告黄英归还借款本金73115元，利息8454元；3、被告赵荣树对上述债务承担连带保证责任；4、原告对被告黄英位于武侯区永顺街某号＊栋＊单元＊层＊号的房产享有最高额为300600元的优先受偿权。被告黄英未作答辩。被告赵荣树未作答辩。经审理查明，2011年2月23日，原告富登双流分公司（乙方）与被告黄英（甲方）签订贷款合同，约定：乙方向甲方提供贷款180000元用于购买原材料；贷款期限为60个月，自2011年2月23日至2016年2月23日；每月还本付息4080元，支付账户服务费300元；乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或者扣款不足额的，视为甲方违约；出现甲方违约情形时，乙方有权解除合同，并宣布借款提前或即刻到期；如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.05%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息；合同项下的保证为连带责任保证。被告赵荣树在个人保证人处签字。同日，原告与被告黄英签订最高额抵押担保合同，约定被告担保的主债权为于2011年2月23日至2016年2月23日签订的各份主合同项下的本金及前述主债权所衍生的相关附加债权，主债权额不超过300600元；被告黄英以自有的位于武侯区永顺街某号＊栋＊单元＊层＊号45.36平方米的住房作为抵押财产，并于2011年3月2日办理了房屋他项权证；原告于2011年2月24日向被告黄英发放贷款180000元，被告黄英按时还款40期，从2014年7月起未再还款，已偿还贷款本金106885元。上述事实，有原告陈述、贷款合同、小额资金服务还款计划、最高额抵押担保合同、房屋他项权证、房产信息、对账单等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，符合证据的客观性、真实性、关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，原告与被告黄英的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，被告应按合同约定履行还款义务。被告黄英从2014年7月起未再履行还款义务，已构成违约，原告请求解除贷款合同的请求符合双方合同约定，本院予以支持。原告要求被告黄英偿还本金73115元，利息8454元，原告出示的证据能够证明其请求的正当性，本院予以支持。原告要求被告赵荣树承担连带保证责任，本院认为，由于被告赵荣树在贷款合同的个人保证人处签字，约定其为借款提供连带责任保证，原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求对被告黄英位于武侯区永顺街某号＊栋＊单元＊层＊号的房产享有最高额为300600元的优先受偿权，由于原告与被告黄英已签订最高额抵押合同，并办理了抵押登记，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、第五十九条之规定，判决如下：一、解除原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司与被告黄英于2011年2月23日签订的贷款合同。二、被告黄英于判决生效之日起五日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司偿还借款本金借款本金73115元，利息8454元。三、被告赵荣树对上述债务承担连带保证责任。四、原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司对被告黄英位于武侯区永顺街95号9栋3单元2层2号的房产在债权范围内享有最高额为300600元的优先受偿权。案件受理费1563元，由被告黄英负担。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  覃振山人民陪审员  蒲迎春人民陪审员  袁荣坤二〇一五年二月三日书 记 员  周欢欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民特确字第46号申请人赵龙彬。委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人王艳，河南威鼎律师事务所律师。申请人杜刚。本院于2015年2月5日受理申请人赵龙彬、杜刚关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人因劳务合同纠纷，于2015年2月4日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：一、杜刚支付赵龙彬工资共计11471元，于2015年3月4日前付清；二、其他双方互不追究。本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。代理审判员  胡向楠二〇一五年二月十日书 记 员  孟青青
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第130号申请执行人雷流星，男，汉族。被执行人何侣剑，男，汉族。被执行人何君娥，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2014年2月20日作出的（2013）郴北民一初字第979号民事调解书，对申请执行人雷流星与被执行人何侣剑、何君娥民间借贷纠纷一案予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人何侣剑、何君娥的存款（收益）380792元［其中未履行的本金250000元，一般利息108000元（2013年3月22日计算至2014年12月30日），迟延履行期间的债务利息9889（从2014年12月31日计算至2015年2月16日，以后另计），案件受理费及财产保全费7375元，申请执行费5528元］，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢晓淼二〇一五年二月十六日书记员  任重远
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）肥东刑初字第00085号公诉机关肥东县人民检察院。被告人朱某，男，1985年2月9日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，住安徽省肥东县。曾因盗窃于2014年1月15日被肥东县公安局行政拘留12日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月9日被肥东县公安局刑事拘留，同年9月19日被肥东县公安局取保候审。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、郁伟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。肥东县人民检察院指控，2014年9月8日晚，被告人朱某至肥东县撮镇镇新潮网吧门口，盗走被害人张某停放在此处的一辆绿色洪都牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1568元。另查明：同年9月9日凌晨，被告人朱某被公安机关抓获，归案后即如实供述自己的罪行。后公安机关依法将被盗电动车发还被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、扣押发还物品清单及照片、情况说明、收款收据等书证；证人陈某的证言；被害人张某的陈述；价格鉴定意见；辨认笔录、现场指认笔录及照片；被告人朱某的供述和辩解等证据。以上证据能够相互印证本案的犯罪事实，本院依法予以确认。本院认为：被告人朱某曾因盗窃被行政处罚后，一年内再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某归案后即如实供述自己的罪行，系坦白，结合被盗财物已发还被害人等情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  费维斌二〇一五年二月十日书记员  宣 扬附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民一终字第875号上诉人（原审被告）济南长途汽车运输有限责任公司，住所地济南市。法定代表人潘锡民，董事长。委托代理人耿爱芳，该公司法律顾问。委托代理人薛志刚，山东圣义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于传菊，女，1963年9月1日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人史建华，山东舜鸿律师事务所律师。委托代理人徐向，山东舜鸿律师事务所实习律师。上诉人济南长途汽车运输有限责任公司（以下简称长运公司）因与被上诉人于传菊不当得利纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2011）天民一初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，于传菊与长运公司均认可于传菊将涉案款项交付长运公司系返还长运公司财产的行为，因于传菊认为不应返还长运公司涉案款项引发纠纷。于传菊提起不当得利之诉，原审法院应按照不当得利的构成要件予以审理并分配举证责任，原审法院未严格按照不当得利法律关系予以审理导致本案认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2011）天民一初字第315号民事判决；二、发回济南市天桥区人民法院重审。审 判 长  张 艳代理审判员  许海涛代理审判员  唐鸣亮二〇一五年二月十二日书 记 员  郭 红
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2106号原��平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘远强，男，1985年8月12日出生，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘远强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘远强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80094元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80094元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通��邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑减字第775号罪犯孟克巴特尔，男，1977年10月15日出生于内蒙古自治区苏尼特右旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于2009年11月4日以（2009）呼刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人孟克巴特尔犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31678元。宣判后，同案犯原不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年3月18日作出（2010）内刑一终字第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年7月5日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2012年12月10日裁定减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2031年7月9日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯孟克巴特尔在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯孟克巴特尔在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规和监规纪律，认真参加思想、文化、职业技能教育学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、11月，2013年1月、5月、9月，2014年2月、6月连续记功7次，并获2013年监狱级改造积极分子。经审理查明罪犯孟克巴特尔在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯孟克巴特尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31678元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：对罪犯孟克巴特尔减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2030年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 双审 判 员  王玉山代理审判员  姜 怡二〇一五年二月十六日书 记 员  刘世民
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）红中刑二终字第19号原公诉机关泸西县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱美东，男，1970年3月13日生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，农民，住泸西县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于泸西县看守所。云南省泸西县人民法院审理云南省泸西县人民检察院指控原审被告人朱美东犯非法制造、买卖枪支罪一案，于2014年11月3日作出（2014）泸刑初字第226号刑事判决。宣判后，原审被告人朱美东不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并经讯问上诉人朱美东。现已审理终结。原审认定：2013年11月左右的一天，朱美东购买来射钉器等物，在旧城镇兴鑫煤矿二号井的工具房内自行改装成射钉枪，2014年3月18日，该射钉枪被泸西县公安局民警查获。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。2014年6月23日，朱美东接到民警电话后，主动到泸西县公安局旧城派出所投案，并如实供述了犯罪事实。原审根据以上事实和相关证据，认为朱美东违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法予以惩罚。朱美东未被采取强制措施前，主动到案并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：朱美东犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，上诉人朱美东不服，以“一审量刑过重，自己与对方争吵未造成伤害、有自首情节”为由，请求予以改判。经审理查明，原判认定朱美东2013年11月份购买一支射钉器改装成射钉枪，后被民警查获，其在接到民警电话后主动投案的事实正确，并有公诉机关提供经原审当庭举证、质证和认证，来源和表现形式合法、内容客观真实，并能够相互印证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单等书证、物证照片、鉴定意见书及通知书、现场辨认笔录及照片、证人王某、朱某的证言、朱美东的供述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）朱美东违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予以惩处。朱美东认为一审量刑过重，有自首情节，自己与对方争吵未造成伤害的上诉理由，因原审根据其犯罪事实和自首情节已作出与其罪行相适应的判决，该上诉理由本院不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 俊审 判 员  李颖訸代理审判员  李亚眉二〇一五年二月六日书 记 员  廖 荣
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅执行字第362号申请执行人闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县。法定代表人黄如彪，该社理事长。被执行人张和星，男，1979年12月23日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人吴美兰，女，1985年8月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人张和星、吴美兰金融借款合同纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第685号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金30000元及利息、案件受理费358.5元，本院依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人的房产、车辆及银行存款登记信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示同意终结本次的执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经人民法院采取积极的措施后仍未能有效执结，现无具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次的执行程序，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第685号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第685号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兆俊审 判 员  余宜湘代理审判员  任建军二〇一五年二月五日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民一初字第83号原告吴思华，男，75岁。原告沈兰芬，女，73岁。委托代理人张琼艳，女，28岁。被告吴正平，男，62岁。被告吴正伟，男，60岁。被告吴正忠，男，58岁。被告吴正文，男，54岁。原告吴思华、沈兰芬与被告吴正平、吴正伟、吴正忠、吴正文赡养纠纷一案，本院2015年1月6日立案受理。依简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称：原告方系被告父母。2011年8月20日，达成协议四被告每年给原告方生活费1000元，并提供大米及居所，平时生病住院费由四被告平均承担。协议签订后吴正平、吴正忠、吴正文都履行着义务，只有吴正伟一直未履行义务。诉讼请求：1、判令被告吴正伟给付二原告2011年至2014年的生活费共计4000元。2、判令被告吴正伟承担二原告2012年至2014年期间的住院费6548.17元及给付2012年8月15日的医药费775.68元，合计7323.85元。3、判令被告给付二原告2011年至2014年的大米（150斤每年）合计600市斤。4、诉讼费用由被告吴正伟承担。原告方当庭增加、变更诉讼请求：自2015年1月1日起，1、由吴正平、吴正伟、吴正文每人每年各给付原告方生活费2500元，吴正忠每年给付生活费3500元，每年1月31日前给付；2、由四个子女每人每年各给付原告方大米150市斤，按每市斤2.40元折价合360元，每年1月31日前给付；3、由吴正平、吴正伟、吴正文每人提供卧室、厨房各1间及铺盖给原告方，每家住4个月，烧柴、灶、炊餐具在那家吃，由那家供给；4、原告方医药费用由四被告平均承担，其中门诊医疗费在那家住，由那家垫付，4个月结算1次，住院期间由四个子女轮留护理；5、原告方百年归宗的丧葬费由四个子女平均承；6、由吴正伟给付拖欠生活费4000元，医疗费7323.85元，大米600市斤按2.40元折价合1440元，其余诉讼请求不变。吴正平当庭口头辩称：对父母起诉没有意见，起诉是事实，今后也会履行赡养义务的。吴正伟答辩称大的也不住，小的也不住，父母一直在他那里住不正确。吴正伟辩称：原告所诉与事实严重不符。2000年吴正文参加新农村建设，拆除其所分得房屋，答辩人无法居住多次申请拆旧建新。2008年批准后原告不准盖，大吵大闹，甚至动手来打，经组上多次做工作、调解无效。2011年8月20日，经村组调解达成协议，当天就付给原告生活等费8000多元。以后又付给2012年的生活费1000元，还先后买过4袋米。协议每家轮留居住4个月，供给大米、烧柴、水电等。原告住了4个月，不到别家住，一直住在被告家，水电一直用被告的，还把岳父给的两车新椽子锯作烧柴用，所以被告就无法再履行其他义务。被告所欠2013年至2014年的生活费，应扣除这几年的水电、烧柴、房租后该付多少都付给，应按协议该般哪家住就搬哪家住。医药费凭正规单据扣除新农报销不足部分，按协议共同承担。答辩目的：1、驳回被答辩人的谎言，按照2011年8月20日调解协议7条规定执行。2、诉讼费用由四被告承担。吴正忠当庭口头辩称：对老的起诉没有意见。吴正伟答辩称诉讼费由四被告承担，其不承担诉讼费。共产党员与普通人一样，不要在家庭纠纷中扯。吴正文当庭口头辩称：对老的诉状没有意见，吴正伟答辩称诉讼费由四被告承担，其不承担。经审理查明：原告方婚后生育了吴正平、吴正伟、吴正忠、吴正文，四个子女现均已成家另食。2011年8月20日，双方当事人达成调解协议：吴正平、吴正伟、吴正文每人每年提供1000元，吴正忠每年提供2000元，四人共提供5000元给原告方做生活费，每年1月31日前给付；大米、烧柴、灶、炊餐具在那家吃，由那家供给；医药费用由四被告平均承担，病重期间轮留护理；由四个子女每人提供卧室、厨房各1间及铺盖，每家住4个月；百年归宗的丧葬费由四个子女平均承担等协议。吴正伟拆旧建新，双方因曾约定原告方拆除临时搭建的简易房屋后，可以将神祖搬回吴正伟家而产生矛盾，原告方2011年3月就居住吴正伟家。现原告方诉至本院，要求被告方履行赡养。庭审中，原告方诉称吴正伟拖欠生活费4000元，医疗费7323.85元，大米600市斤，吴正伟辩称只拖欠2013年度和2014年度生活费、大米，医疗费发生矛盾后未给过原告方。经本院向原告方释明有关法律规定，原告方未提交相关证据，予以佐证。基于此，本院确认吴正伟拖欠原告方生活费2000元，大米300市斤按2.40元折价合币720元，医疗费7323.85元。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是每个子女应尽的法定义务，赡养老人不得附有条件。原告方现已丧失劳动能力，四个子女均应履行赡养义务。本案中，双方当事人之间应相互体谅和关心，和睦共处，让原告方度过一个幸福、愉快的晚年。综上，本院为了保障老年人的合法权益，弘扬中华民族敬老、养老、助老的传统美德和社会风尚。实现老有所养，老有所医、老有所乐。在精神上营造和睦友爱的家庭环境慰藉老年人，在生活上照料老年人，对患病或者生活不能自理的老年人应当提供医疗费用，并承担护理、照料的责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自2015年1月1日起，由被告吴正平、吴正伟、吴正文每人每年各给付原告吴思华、沈兰芬生活费2000元；被告吴正忠每年给付原告吴思华、沈兰芬生活费3000元；被告吴正平、吴正伟、吴正忠、吴正文每人每年各给付原告吴思华、沈兰芬大米150市斤按2.40元折价合币360元；2015年度原告吴思华、沈兰芬的生活费、大米款，于本判决生效之日起三日内付清；自2016年以后（含2016年度）原告吴思华、沈兰芬每年度的生活费、大米款，定于每年1月31日前付清。二、自2015年1月1日起，原告吴思华、沈兰芬的医疗费用由被告吴正平、吴正伟、吴正忠、吴正文各承担四分之一；原告吴思华、沈兰芬的门诊医疗费用和护理费用，每三个月凭单据由被告吴正平、吴正伟、吴正忠、吴正文结算一次；原告吴思华、沈兰芬住院医疗费用及其住院期间的护理费用，由被告吴正平、吴正伟、吴正忠、吴正文于原告吴思华、沈兰芬出院后三日内结算给付。三、原告吴思华、沈兰芬轮流在被告吴正平、吴正伟、吴正文每个子女家居住、煮吃四个月，自本判决生效之日起从被告吴正平开始履行，依次为吴正伟、吴正文；由被告吴正平、吴正伟、吴正文每人各提供卧室、厨房各一间及铺盖给原告吴思华、沈兰芬管理、使用，原告吴思华、沈兰芬在子女家居住期间，由该子女供给烧柴、灶、炊餐具等。四、原告吴思华、沈兰芬百年归宗的丧葬所有费用，由被告吴正平、吴正伟、吴正忠、吴正文各承担四分之一（办理丧葬事宜后三日内结算给付）。五、被告吴正伟于本判决生效之日起三日内给付拖欠原告吴思华、沈兰芬的生活费2000元，大米款720元，医疗费7323.85元，合计10043.85元。六、驳回原告吴思华、沈兰芬其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半交纳50元，由被告吴正伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  王昆亮二〇一五年二月五日书记员  朱红艳
甘肃省秦安县人民法院 刑 事 判 决 书 秦刑初字第13号 公诉机关秦安县人民检察院。 被告人张某某，曾用名张某甲，男，1985年2月22日出生，汉族，甘肃省秦安县人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月8日被秦安县公安局取保候审。 秦安县人民检察院以秦检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 秦安县人民检察院起诉书指控：2014年12月7日11时许，被告人张某某窜至张某经营的电信手机专卖店内，趁销售人员不注意，将柜台里的一部苹果5S手机偷走。经秦安县价格认证中心认证，苹果5S手机价值4100元。被盗手机当日追回，已退还被害人。 上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、手机销售出库单复印件、被告人张某某的户籍证明，被害人张某的陈述，秦安县公安局扣押物品清单、到案经过、现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚、罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人张某某自愿认罪，被盗赃物已退还，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，罚金 4000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  黄春艳 二〇一五年二月十一日 书 记 员  赵晨言
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第796号申请执行人王加生。被执行人郭爱群。被执行人周万青。原告王加生与被告郭爱群、周万青民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）东商初字第4377号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王加生于2015年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年2月5日向被执行人郭爱群留置送达了执行通知书，于2015年2月3日向被执行人周万青直接送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年2月3日达成执行和解协议：一、被执行人周万青于2015年2月3日归还80000元，在2015年3月30日前归还100000元，在2015年4月30日前归还剩余的158000元，在2016年2月20日前归还1000元。如按期支付申请人免除本案其余债务及利息，按期履行后视为全案执行完毕；如不按期支付则重新按判决书计算本金和利息。二、本案诉讼费2990元，执行费4400元由被执行人周万青承担。经本院执行，已执行到位80000元，现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第796号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 倩代理审判员 张 燕代理审判员 何 倩二〇一五年二月三日代书 记员 李晓霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宿城开商特字第0003号 申请人江苏开泉信用担保有限公司，组织机构代码67488903-7，住所地宿迁经济技术开发区人民大道**。 法定代表人陈军，董事长。 委托代理人胡剑桥、王邦法，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 被申请人韩贤军。 被申请人朱萍。 本院于2015年1月16日立案受理了申请人江苏开泉信用担保有限公司与被申请人韩贤军、朱萍申请实现担保物权纠纷一案，申请人于2015年2月2日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人江苏开泉信用担保有限公司以与被申请人韩贤军、朱萍庭外达成和解为由申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人江苏开泉信用担保有限公司撤回起诉。 审判员  蔡红虹 二〇一五年二月五日 法官助理马志敏 书记员  徐 驰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）东二法刑初字第242号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄志文（自报），男，1987年10月24日出生，汉族，湖南省新田县人，文盲，无业，住新田县。因涉嫌犯放火罪于2014年7月24日被羁押并被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人黄志文犯抢劫罪、放火罪，于2015年1月22日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人黄志文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月6日左右，被告人黄志文购买了爆竹、汽油等物品伺机实施抢劫。7月23日20时许，黄志文携带上述物品窜至东莞市厚街镇汀山村百悦广场与未来街市交界处物色作案目标。后黄志文以要乘车为名，坐上被害人司某某驾驶的黑色奇瑞轿车（车号牌为粤SXXX**）（价值35685元）。途经厚街镇河田村厚街大道往厚街方向路段时，黄志文以浇汽油烧车的方式威胁司某某索要钱财。司拒绝并趁机逃离车辆，黄志文追不到司后打开随身携带的两瓶汽油浇到车内并点燃，后逃离现场。当逃至河田水厂附近时，黄志文割腕割喉想自杀，后昏迷。2014年7月24日13时许，公安机关在上述水厂附近将黄志文抓获。上述事实，被告人黄志文在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人司某某的陈述，证人黄某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，涉案财产价格核定表，出车单，机动车登记信息，销售发票，人口信息表，说明材料，被告人黄志文的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄志文以非法占有为目的，当场使用暴力方法强行索取公私财物，还以放火方法危害公共安全，其行为已分别构成抢劫罪、放火罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人黄志文犯抢劫罪、放火罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄志文抢劫时由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。关于本案被告人黄志文的身份问题。根据被告人黄志文归案后所供述的身份情况，经查未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄志文以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第一百一十四条、第二十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄志文犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；犯放火罪，判处有期徒刑三年。总和刑期五年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2019年1月23日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  梁筱婷人民陪审员  李海娣二〇一五年二月十二日书 记 员  雷姣姣第1页共3页
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第2383号 罪犯邵维雄，男,1977年3月5日出生，汉族，云南省潞西市人，中专文化,现在云南省昆明监狱服刑。 云南省德宏州中级人民法院于二○○五年九月四日作出（2005）德刑（一）初字第1009号刑事判决,以被告人邵维雄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第6135号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月。剥夺政治权利期限改为七年，二○一○年三月二十二日、二○一一年九月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯邵维雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯邵维雄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审核表：罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯邵维雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯邵维雄减去有期徒刑一年(刑期自2007年12月10日起至2021年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  张若楠 代理审判员  褚玉春 二〇一五年二月二十五日 书 记 员  柏天文
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民终字第145号上诉人（原审原告、反诉被告）四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区。法定代表人陈国，董事长。被上诉人（原审被告、反诉原告）四川中宇建设工程有限公司。住所地四川省眉山市仁寿县文林镇电信街**。法定代表人赖德儒，董事长。上诉人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司因与被上诉人四川中宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司又以现与被上诉人四川中宇建设工程有限公司达成和解为由，于2015年1月23日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司申请撤诉的行为是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费67506元，减半收取为33753元，由四川省富邦钒钛制动鼓有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  向杜梅代理审判员  肖黔蜀代理审判员  邓长玉二〇一五年二月十日书 记 员  罗佳琴
清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）清城法刑初字第36号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人钟某某，男，1992年1月7日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因本案于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同年12月12日被取保候审。辩护人李雪华，广东明典律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）753号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人李雪华到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2012年10月5日凌晨，被告人钟某某伙同练某甲（另案处理）等人在清远市清城区横荷街道御金街威龙美食大排档吃宵夜，期间练某甲与余某甲、余某乙等人发生争执。被告人钟某某伙同练某某等人对被害人余某甲等人实施殴打，致被害人余某甲受伤。经鉴定，被害人余某甲的损伤程度为重伤，五级伤残。案发后，被告人钟某某家属与被害人余某甲达成和解协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解。以上犯罪事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某甲的陈述，被告人钟某某的供述与辩解，证人练某某、麦某某、练某乙、余某丙、余某乙等人的证言，书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，抓获经过，户籍资料，赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。被告人钟某某的辩护人辩称，被告人钟某某在本案中是从犯，应减轻处罚；被告人钟某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚；被告人钟某某的家属积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人钟某某是初犯，有明显的悔罪表现，可以酌情从轻处罚；被害人存在过错，应酌情对被告人钟某某从轻处罚。本院认为，被告人钟某某结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，五级伤残，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人钟某某对公诉机关指控的事实亦无异议。对于被告人钟某某的辩护人辩称，被告人钟某某在本案中是从犯，应减轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人钟某某的辩护人辩称，被告人钟某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人钟某某的辩护人辩称，被告人钟某某的家属积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人钟某某的辩护人辩称，被告人钟某某是初犯，有明显的悔罪表现，可以酌情从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人钟某某的辩护人辩称，被害人存在过错，应酌情对被告人钟某某从轻处罚的意见，经查，本案没有证据证实被害人存在过错，因此，对于该辩护意见，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人钟某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖华军审 判 员  韦伟强人民陪审员  梁碧莹二〇一五年二月九日书 记 员  刘爱群附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女的和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑减字第530号罪犯邢利强，男，1973年8月2日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2013年3月12日以（2013）包九原刑初字第27号刑事判决，认定被告人邢利强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2013年4月18日交付执行。刑满日期2015年10月10日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月29日以罪犯邢利强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯邢利强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年3月、8月的改造考核中，累计记功3次。经审理查明，罪犯邢利强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯邢利强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邢利强减去有期徒刑七个月二十四日的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，释放日期为2015年2月16日。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王玉山审 判 员  窦 双代理审判员  姜 怡二〇一五年二月十六日书 记 员  刘世民
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）皖刑执字第00073号罪犯文立平，男，1980年12月20日出生，汉族，湖南省新邵县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）阜刑初字第00009号刑事判决，认定被告人文立平犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人文立平不服，提出上诉。本院于2011年10月24日作出（2011）皖刑终字第00299号刑事判决，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于1月23日至1月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯文立平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯文立平在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯文立平受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬1次、记功1次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯文立平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯文立平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。（刑期自2015年2月6日起至2035年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 华代理审判员  彭滢颖代理审判员  王 磊二〇一五年二月六日书 记 员  胡章燕附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2015）苏刑初字第00060号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人彭某某，男。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人彭某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年9月至2012年8月，被告人彭某某挂靠的四川勇华建筑劳务有限公司与江苏省淮海建设集团沈阳有限公司签订建设工程劳务分包合同，由被告人彭某某承包坐落于沈阳市苏家屯区雪莲街159号思梦特假日酒店项目。后彭某某将该项目分包给杜某某、徐某某、赵某某、丁某某、杜某某，由杜某某、徐某某、赵某某、丁某某、杜某某再雇佣党某某、武某某、王某某等共约百余人从事钢筋、木工、架子工、混凝土等工作。工程完工后，仍拖欠杜兰平、徐建国、赵凤琪、丁丽军、杜黎明及其雇佣的劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付后仍拒不支付。经查，被告人彭某某拖欠杜某某及其所雇佣的劳务人员劳动报酬人民币80万元、拖欠徐某某及其所雇佣的劳务人员劳动报酬人民币32.7万元、拖欠赵某某及其所雇佣的劳务人员劳动报酬人民币170万元、拖欠丁某某及其所雇佣的劳务人员劳动报酬人民币16.2万元、拖欠杜某某及其所雇佣的劳务人员劳动报酬人民币50万元，共计拖欠农民工工资人民币348.9万元。案发后，被告人彭某某向杜某某支付工资款人民币80万元、向徐某某支付工资款人民币20万元、向赵某某支付工资款人民币170万元、向丁某某支付工资款人民币16万元、向杜某某支付工资款50万元。尚有部分工程尾款未结清，属质量保证金和利润部分，与农民工工资无关。所欠徐某某工程款人民币12.7万元，因存在纠纷，公安机关已建议其通过诉讼渠道解决。2014年1月27日，被告人彭某某到公安机关投案，并如实供述其拖欠农民工工资的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某、关某证言，被害人杜某某、徐某某、赵某某、丁某某、党某某、武某某、王某某陈述，农民工维权中心责令书，建设工程劳务分包合同，投案自首情况说明，工程结算单及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，已构成拒不支付劳动报酬罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人彭某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  常景宁人民陪审员  李贞川二〇一五年二月十五日书 记 员  尹金金
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）广刑执字第号 罪犯蒋从荣，男，生于1987年7月7日，汉族，四川省广汉市人，小学文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。 四川省什邡市人民法院于2012年10月19日以（2012）什邡刑初字第229号刑事判决，以被告人蒋从荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，赃款2100元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。 执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯蒋从荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年3月至2014年9月获得标准分84分。 经审理查明，罪犯蒋从荣在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。 认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告证实。 本院认为：四川省广元监狱提请罪犯蒋从荣确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯蒋从荣减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋从荣减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至2015年2月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪小琰 代理审判员  徐小雁 人民陪审员  吴显月 二〇一五年二月九日 书 记 员  范 萍
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华民初字第69-2号原告孙清亮，男，现年49岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，驾驶员，住华坪县。委托代理人孙清芳，女，现年44岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，华坪供电有限公司职工，住华坪县。特别授权代理。被告何恩斌，男，现年27岁，彝族，初中文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。委托代理人何江，系被告之父。特别授权代理。上列当事人因不当得利纠纷一案，由原告于2014年12月31日起诉来院，本院受理后审理中，原告孙清亮于2015年2月11日以原、被告已达成执行和解协议为由，书面向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙清亮撤回起诉。案件受理费822元，本院决定予以免交。审判员  张国艳二〇一五年二月十五日书记员  黄如婕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第1049号罪犯李建奇，曾用名：李钰，现在广西区桂中监狱服刑。广西柳州市鱼峰区人民法院于2012年8月2日作出（2012）鱼刑初字第292号刑事判决，以被告人李建奇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年3月30日起至2020年3月29日止。判决发生法律效力后于2012年8月7日交付执行。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第144号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李建奇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李建奇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李建奇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年9月至2014年10月获奖励分91.75分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李建奇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯李建奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建奇减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月29日止），并处罚金人民币15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二〇一五年二月十五日书 记 员  刘 宸
云南省晋宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）晋法民初第844-1号 本院2014年8月27日对原告晋宁县六街镇人民政府诉被告王云租赁合同纠纷一案作出的（2014）晋法民初第844号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第5页第13行判决主文中“铺面租金按照每年4000元的标准自2014年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止”补正为“铺面租金按照每年4000元的标准自2014年1月1日起计算至该铺面腾还之日止”。 审 判 长  王 梅 审 判 员  薛彦林 人民陪审员  李云川 二〇一五年二月二十七日 书 记 员  周 雪
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寻执字第107号申请执行人：李某某，女，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人：施某某，男，住寻甸回族彝族自治县。李某某申请执行施某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）寻民初字第203号民事调解书，申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕执行案件款10000元，已发还给申请人10000元，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻执字第107号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王智升审判员  谷自流审判员  丁路祥二〇一五年二月二十八日书记员  王魁能
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2410号罪犯王和清，男,1968年11月20日出生，汉族，湖南省汉寿县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○八年六月二日作出（2008）昆刑三初字第315号刑事判决,以被告人王和清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3905号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王和清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王和清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王和清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王和清减去有期徒刑一年(刑期自2010年12月20日起至2027年4月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月二十五日书 记 员  柏天文
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2015）五法立行初字第3号起诉人：何成云，男，汉族，1941年11月26日出生，住云南省石屏县。起诉人：何莉春，女，彝族，1975年11月7日出生，住云南省曲靖市麒麟区。本院收到起诉人何成云、何莉春向本院提交的行政起诉状，以云南省第一女子监狱、云南省监狱管理局为被告。诉称：原告系被监管人何莲春之亲属，何莲春于2009年10月被送至第一被告处监管，至今已长达五年时间，原告作为被监管人亲属，几乎每个月至少一次前往探视被监管人，大部被拒绝，只有两次被允许会见。为维护自身的合法权益，请求：1、确认被告在法定期限内未履行职责违法；2、判令被告在法定期限内履行职责，安排原告会见；3、判令被告赔偿因拒绝探视给原告造成的精神损害；4、判令被告在云南省级报纸、省内门户网站登报道歉。本院认为，起诉人何成云、何莉春提起行政诉讼要求被起诉人在法定期限内履行法定职责、确认其行为违法、赔偿因拒绝探视给原告造成的精神损害、在云南省级报纸、省内门户网站登报道歉，因其所诉不符合立案条件，本院对此不予受理。据此，本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：对起诉人何成云、何莉春的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  赵 刚审 判 员  杨 婧代理审判员  马俊梅二〇一五年二月十六日书 记 员  台 懿
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）筑刑二终字第1号原公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓显飞，男，1967年1月19日出生，汉族，大学文化。2014年3月14日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民法院审理贵州省贵阳市乌当区人民检察院起诉指控被告人邓显飞犯受贿罪一案，于2014年10月29日作出（2014）乌刑初字第177号刑事判决。宣判后，原审被告人邓显飞不服，提出上诉。本院于2014年12月24日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，经过阅卷及讯问上诉人邓显飞，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人邓显飞在担任贵阳市花溪区水利局党委书记、局长期间，利用职务上的便利，自2011年至2013年，分别收受贵州森堡生态实业有限责任公司、贵州江河水利电力建设有限公司、凯里市鸿达水利水电送变电工程有限公司、贵州省水利科技开发有限责任公司等单位相关人员贿赂款，其具体犯罪事实如下：贵州森堡生态实业有限责任公司（以下简称森堡公司）于2011年上半年同贵阳市花溪区水利局合作建设本区石板水厂。2012年春节，被告人邓显飞在其办公室收受森堡公司董事长蔡某某所送感谢费现金人民币5万元；2013年春节，蔡某某在承接的贵阳市花溪区水利局汪官水库水土保持项目结算后，又在贵州省水利厅食堂包房内送给被告人邓显飞现金人民币3万元。贵阳市花溪区水利局将青岩河、赵司河的两条河流的河道治理工程交由蔡某承建，蔡某为感谢被告人邓显飞的关照，在2012年春节期间，在贵州省水利厅门口一会所内，送给被告人邓显飞现金人民币10万元。森堡公司在承接贵阳市花溪区水利局长蚱河、凯伦河、小黄河河段治理设计工程后，该公司项目负责人余某为感谢被告人邓显飞的支持和关照，于2013年上半年，安排公司员工肖某某到被告人邓显飞的办公室，将文件袋装好的10万元现金送给邓显飞。贵州省安顺市水利电力建设总公司于2010年，承接了贵阳市花溪区水利局花溪河治理工程三标段项目，为感谢被告人邓显飞支持和关照，在2011年春节，该公司现场负责人孟某某到被告人邓显飞的办公室，将3万元送给被告人邓显飞；该工程结算后，又于2012年春节，被告人邓显飞在其办公室收受孟某某所送现金5万元；该公司于2011年承接花溪区关山水库除险加固工程后，2012年中秋节，孟某某到被告人邓显飞的办公室，将3万元现金送给被告人邓显飞。兴义市第二建筑安装有限公司2010年承接了贵阳市花溪区水利局花溪河二标段的治理工程，2011年春节，该公司项目负责人刘某某到被告人邓显飞的办公室，将准备好的5万元现金送给邓显飞；该王程结算后，2012年春节，被告人邓显飞又在刘某某的车上收受刘志荣所送现金2万元。凯里市鸿达水利水电送变电工程有限公司于2010年承接了贵阳市花溪区水利局花溪河治理工程一标段项目，2011年春节，被告人邓显飞在其办公室收受该项目现场负责人欧阳某所送感谢费现金人民币10万元；2012年春节后该公司又承接了贵阳市花溪区水利局麦坪乡饮水安全工程，被告人邓显飞在其办公室收受该项目现场负责人欧阳某所送感谢费现金人民币5万元。贵州江河水利电力建设有限公司于2012年承接贵阳市花溪区水利局花溪区党武乡下坝村，葵林村等村寨实旅人畜饮水安全工程。该项目负责人周某某将预先存入6万元的建设银行储蓄卡到被告人邓显飞办公室，送给邓显飞，尔后邓显飞陆续予以支取。贵州省水利科技开发有限责任公司于2012年承接贵阳市花溪区水利局花溪区石板镇实施的合朋人饮工程项目，2013年春节，被告人邓显飞在其办公室收受该项目负责人张某所送感谢费现金人民币1万元；被告人邓显飞于2013年中秋节期间，在其办公室收受张某所送感谢费现金人民币0.5万元。2013年，贵州华恒水利电力建设工程公司承接贵阳市花溪区水利局花溪区黔陶乡、青岩镇实施的部分水利配套工程，2014年春节期间，被告人邓显飞在其办公室收受张某所送感谢费现金人民币1万元。贵州拓土资源开发有限责任公司于2011年承接贵阳市花溪区水利局花溪区党武乡当阳村、思丫村、翁岗村等实施人畜饮水工程项目，2013年春节，被告人邓显飞在其办公室收受该项目负责人张某所送感谢费现金人民币1万元；2014年春节，被告人邓显飞在其办公室收受该项目负责人张某所送感谢费现金人民币0.2万元。综上，被告人邓显飞共收受他人贿赂款70.2万元，案发后，邓显飞退缴赃款89.2万元，现暂扣于贵阳市乌当区人民检察院。原判根据审理查明的事实及证据，认为被告人邓显飞身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，并收受他人贿赂款共计70.2万元人民币，其行为已构成受贿罪，应依法处罚。被告人邓显飞认罪态度较好，己退缴全部受贿款，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓显飞犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产2万元；二、贵阳市乌当区人民检察院暂扣被告人邓显飞非法所得70.2万元人民币，应依法没收，上缴国库。宣判后，原审被告人邓显飞不服，以“具有自首情节，原判适用法律错误导致量刑过重”为由提起上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出抗诉。经本院审理查明：原判认定上诉人邓显飞于2011年至2013年期间收受多人贿赂款共计人民七十万二千元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，据以认定其犯事实的证据已在原判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，复经本院查证属实。在本院审理中，上诉人邓显飞未提出新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人邓显飞所提“具有自首情节，原判适用法律错误导致量刑过重”的上诉理由，经查：现有证据证实，被告人邓显飞系在贵阳市纪委已经掌握其犯罪线索、并且对其进行调查谈话之后，才如实供述了收受多人贿赂款的犯罪事实，故依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条中“根据刑法第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首”之规定，不能认定被告人邓显飞具有自首情节，原判适用法律正确，量刑适当，上诉人邓显飞所提上诉理由不能成立。本院认为，上诉人邓显飞身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，并收受他人贿赂款七十万二千元，其行为已构成受贿罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人邓显飞所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡春艳代理审判员  何度海代理审判员  陆 燕二〇一五年二月三日书 记 员  汪 璐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民一初字第2410号原告昆明金红塔饲料有限公司，住所昆明市官渡区大板桥镇工业园。法定代表人梁殊符，总经理。委托代理人梁洪源，该公司员工，特别授权代理。被告蒋相兵，男，1968年3月22日出生，汉族，住四川省盐边县。原告昆明金红塔饲料有限公司诉被告蒋相兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，原告于2015年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明金红塔饲料有限公司撤回起诉。案件受理费1743元，减半收取871.5元，由原告昆明金红塔饲料有限公司负担，余额871.5元退还原告。审 判 长  李 涛审 判 员  张家伦代理审判员  曾惠祥二〇一五年二月二十六日书 记 员  姜敏燕
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第309号罪犯黄梓明，男，1970年10月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省郁南县人民法院于2009年10月24日作出（2009）郁法刑初字第97号刑事判决，以被告人黄梓明犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪（未遂）、滥伐林木罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金50000元。撤销（2002）郁刑初字第80号刑事判决书作出的判处被告人黄梓明有期徒刑三年，缓刑四年的判决，恢复执行尚未执行的余刑二年四个月又二十五天，实际执行有期徒刑十七年四个月又二十五天，并处罚金50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月4日作出（2009）云中法刑终字第95号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄梓明在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄梓明在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄梓明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次，2013年5月、2014年5月被评为改造积极分子共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄梓明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄梓明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一五年二月二日书 记 员 潘 妙 婷
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2000）永执字第2773号 申请执行人：永嘉县振兴民融资金服务部。 法定代表人：杨樟柳，董事长。 被执行人：单银洪，经商。 被执行人：夏作良，经商。 本院依据已经发生法律效力的永劳人仲案字（1999）永经初字第1439号民事判决书，在执行过程中，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人单银洪、夏作良的银行存款104202元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王金谦 二〇一五年二月十日 书记员  翁金南
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2222号罪犯马建立，男,1981年1月20日出生，汉族，天津市宁河县人，中专文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○六年九月十五日作出（2006）昆刑三初字第467号刑事判决,以被告人马建立犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马建立不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月三日以（2006）云高刑终字第1709号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1529号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一一年九月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马建立在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马建立在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年、二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马建立在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马建立减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2023年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月二十五日书 记 员  柏天文
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2014）台玉商初字第3201号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道广陵路**。负责人：杜津萍，行长。委托代理人：陈义苍、程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。被告：郑仁华，男，1975年6月2日出生，汉族，住玉环县。被告：陈彩云，女，1977年2月28日出生，汉族，住玉环县。被告：李夏飞，女，1975年12月16日出生，汉族，住玉环县。被告：林青松，男，1971年9月28日出生，汉族，住玉环县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行为与被告郑仁华、陈彩云、李夏飞、林青松金融借款合同纠纷一案，于2014年12月2日诉至本院。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行委托代理人程丽珍到庭参加诉讼；被告郑仁华、陈彩云、李夏飞、林青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行诉称：被告郑仁华、陈彩云系夫妻关系，于2000年7月27日登记结婚。因资金周转所需，2014年3月24日，被告郑仁华向原告贷款70000元，利息按年利率13.5%计算，贷款期限自2014年3月25日至2014年9月24日止，还款方式采用一次性还本付息还款法，逾期则按借款利率加收30%计收罚息，双方签订了一份小额贷款借款合同，被告陈彩云以被告郑仁华配偶的身份在合同上签字。同日，被告李夏飞、林青松分别与原告签订了一份小额贷款保证合同，同意为被告郑仁华的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。借款期限届满后，被告郑仁华、陈彩云仅偿还了部分款项，余款一直未予偿还，构成违约，被告李夏飞、林青松也未履行保证责任。后经原告向被告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告郑仁华、陈彩云偿还贷款本金43755.8元、利息1760.12元（自2014年3月25日暂算至2014年12月1日），本息暂合计45515.92元，以后的利息（含罚息）按合同约定计算到本金给付完毕之日；2、被告郑仁华、陈彩云偿付原告实现债权的费用2500元及承担本案的诉讼费用，上述两项暂合计48015.92元；3、被告李夏飞、林青松对上述款项承担连带清偿责任。被告郑仁华、陈彩云、李夏飞、林青松既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实由原告向法庭提供的被告郑仁华、陈彩云的结婚证复印件、婚姻状况查询函、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、结算清单、台账、利息清单、律师费发票、中国工商银行收款凭证各一份、小额贷款保证合同两份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告郑仁华、陈彩云、李夏飞、林青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告之间签订的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同双方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效。被告郑仁华在取得借款后，未按期履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因该笔债务发生于被告郑仁华、陈彩云婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告陈彩云对该笔债务负有共同清偿的责任。被告李夏飞、林青松自愿为被告郑仁华的上述贷款提供连带责任保证，故应按约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑仁华、陈彩云于本判决生效后一个月内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行贷款本金43755.8元及支付利息、罚息（利息自2014年3月25日起至本判决确定给付之日止按合同约定利率计算，罚息自2014年9月25日起至本判决确定给付之日止按合同约定利率计算），并支付原告为实现债权所支付的律师代理费2500元。二、被告李夏飞、林青松对被告郑仁华、陈彩云的上述应还款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告郑仁华、陈彩云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告郑仁华、陈彩云共同负担，被告李夏飞、林青松负连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1000元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。审 判 员  陈华辉二〇一五年二月六日代理书记员  郑中碗
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第151号罪犯黄初龙，男，1996年8月24日出生，汉族，云南省宣威市人：初中文化：现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二0一三年十二月五日作出(2013）官刑二初字第597号刑事判决，以被告人黄初龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现．执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理：现已审理终结。执行机关以罪犯黄初龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄初龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规：接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实：有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄初龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄初龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一五年二月四日书 记 员  朱瑞萍
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第38号罪犯王瑞鑫，男，1977年10月19日出生，汉族，初中文化，山西省孝义市人。现在山西省晋中监狱服刑。2009年9月2日山西省吕梁市中级人民法院作出（2009）吕刑初字第70号刑事附带民事判决书，认定被告人王瑞鑫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年12月14日山西省高级人民法院作出（2009）晋刑一复字第76号刑事裁定书，核准吕梁市中级人民法院（2009）吕刑初字第70号以故意杀人罪判处被告人王瑞鑫犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后即交付执行。2012年6月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯王瑞鑫在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。经审理查明，罪犯王瑞鑫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬九次，监狱嘉奖二个。本院认为，罪犯王瑞鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王瑞鑫的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2033年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张向东代理审判员  李 强代理审判员  任 悦二〇一五年二月五日书 记 员  刘莉媛
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第399号罪犯陈振喜，男，1979年1月26日出生，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。福建省福清市人民法院于2012年7月2日作出（2012）融刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人陈振喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年2月1日起至2017年1月30日止），责令被告人陈振喜等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3373.7元（已赔偿）。判决发生法律效力后于2012年7月27日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈振喜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2013年被评定为监狱改造积极分子，2014年被评定为监狱年度表扬。2012年8月至2014年12月考核达标累计19.2分。福建省福清市司法局于2014年7月30日作出《调查评估意见书》，建议对罪犯陈振喜适用社区矫正。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯陈振喜原判刑期已实际执行过半，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯陈振喜住所地司法局亦同意对其实施社区矫正。综上，罪犯陈振喜符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈振喜予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月13日起，至2017年1月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一五年二月十三日书记员 罗柳青（代）
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字第2053号 申请执行人：沈志坤，无职业。 被执行人：牟义杰。 被执行人：麻爱民。 本院作出的（2008）开民初字第2752号民事判决书，已经发生律效力。经申请人申请，本院于2014年8月26日立案执行。 执行标的为25000元及利息，诉讼费425元。 在执行过程中，本院查封了被执行人的房产一套，但该财产暂时无法处理。经合议庭决议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定： 本院（2014）开执字第2053号执行案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 席   旸 执行员 曹   雨 执行员 王   勇 二〇一五年二月二日 书记员 王琪（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沈中行终字第78号上诉人（原审原告）：赵国清，男，1993年3月3日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托代理人：赵立伟，男，系长春市天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈北新区辉山街**。法定代表人：李秀红，女，系该局局长。委托代理人：孙象春，男，系该局工作人员。上诉人赵国清要求被上诉人沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局履行工伤认定法定职责一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新行初字第45号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵国清的委托代理人赵立伟、被上诉人沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局的委托代理人孙象春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2012年7月10日，原告在辽宁依生生物制药有限公司钢结构厂房扩建工地受伤。2012年8月15日，原告填写工伤认定申请表，后委托赵立伟将该申请表及住院病历等书面材料递交被告向其提出工伤认定申请，被告受理后在原告变更被申请人情况下，以原告与海漫工程处劳动关系不明晰为由于2012年12月25日作出并送达原告中止审理通知书。2014年10月10日，原告向原审法院提起行政诉讼，请求判令被告履行工伤认定法定职责，并在庭审中提出要求被告赔偿原告交通费及误工费2000元，并给付原告工伤基金待遇。原审认为：依据《工伤保险条例》（国务院令第586号）第五条第二款的规定，被告具有工伤认定的法定职权。针对原告提出的工伤认定申请，被告受理后展开了调查、取证等工作，只是在原告出现劳动关系不明晰时中止审理，足以说明被告已对原告的工伤认定申请履行了职责。故原告请求法院判令被告履行工伤认定法定职责的请求，不予支持。参照《辽宁省工伤保险实施办法》第十五条“申请人提出工伤认定申请时，职工与用人单位之间因是否存在劳动关系发生争议的，应当先行依照劳动争议处理的有关规定确认劳动关系。依法确认劳动关系的时间不计算在工伤认定申请时限或者工伤认定法定时限内”、《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］五“劳动者与用人单位就是否存在劳动关系引发争议的，可以向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁”的规定，因海漫公司否认与原告之间存在劳动关系，故依据上述规定，被告告知原告先行确认劳动关系并于2012年12月25日向原告作出中止审理通知书的行为并无不当。因被诉行政行为未被确认为违法，故本案对原告要求法院判令被告赔偿原告交通费及误工费2000元，给付原告工伤基金待遇的请求不予受理。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回原告赵国清的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人赵国清上诉称，1、一审没有依法通知用工单位为第三人参加诉讼属于程序违法，致使事实不清，上诉人与第三人沈阳海漫公司的劳动关系没有争议的事实没有被依法认定；2、被上诉人作出《中止审理通知》所展开的调查、取证均不符合法定程序，其行政行为属于无事实和法律依据，一审法院没有依照《行政诉讼法》第54条第2款的规定查明被上诉人作出《中止审理通知》的主要证据（笔录和合同）是否充分、所依据的法律是否正确、形成是否符合《工伤认定办法》中法定程序，是否对上诉人构成行政侵权，而是认为作出中止属于已经作为，一审判决错误，故请求二审法院：撤销原审判决并改判被上诉人履行工伤认定的法定职责，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局答辩称，请求二审法院维持原审判决。原审被告沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局向原审法院提供的证据有：1-8、工伤认定申请表复印件2份、证明材料复印件2份、平安财保沈阳支公司个人意外险保险凭证、授权委托书、住院病案复印件各1份，用以证明申请工伤认定法定要件，工伤认定申请表证明事实及原告变更被申请方；9-13、行政执法调查笔录复印件3份，营业执照、钢构彩板安装工程承包合同复印件各1份，用以证明事实依据。原审原告赵国清向原审法院提供的证据有：1、中止审理通知书复印件1份，用以证明被告逾期违法作出中止认定的行政行为属于行政不作为；2、工程合同复印件1份，用以证明原告与海漫公司存在劳动关系；3、调查专用函1份，用以证明原告于2012年8月15日在依生生物公司取得海漫公司承包工程合同；4、平安财保沈阳支公司理赔通知书复印件1份，用以证明原告以特快专递形式向被告邮寄保险单，被告收到后应该依职权认定劳动关系，无需中止审理，无需告知原告去仲裁，并把与本案无关的海漫工程处作为被申请人；5-6、工伤认定申请表、申请复印件3份，用以证明原告于2012年8月15日向被告提出工伤认定申请，被告应该按照规定在15日内决定是否受理，如果材料不全，应该以书面形式一次性告知，材料补正后应该在60日内作出认定工伤或不认定工伤的决定，被告违反法定程序属于行政不作为；7-8、证明材料复印件2份，用以证明原告是海漫公司的职工，董长伟是该项目的项目经理，原告工作时间及工程地点和工伤事实的经过；9、11、病例、骨科医院患者通知单复印件各1份，用以证明原告受伤部位及受伤情况；10、公司登记查询卡复印件1份，用以证明海漫公司具备用人资格；12、情况公示复印件1份，用以证明工程和原告工伤地点是辽宁依生生物工地，施工人是海漫公司。13、邮寄回执1份，用以证明原告向被告邮寄了保险单，原告与海漫公司存在劳动关系。上述证据均已随案移送本院。原审法院经质证，对原审原告提供的证据1、4－11、13及原审被告提供的证据予以采信，对其他证据不予采信。经审查，原审原告提供的证据1-8、12-13，仅对其真实性予以确认，原审对其他证据的认证正确。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，被上诉人提供的证据能够证明，其受理上诉人的工伤认定申请后，在调查取证的过程中，发现上诉人与用人单位之间因是否存在劳动关系发生争议，根据《辽宁省工伤保险实施办法》第十五条的规定，其要求上诉人先行确认劳动关系并中止审理的行为并无不当。上诉人要求被上诉人履行工伤认定的法定职责，但其提供的证据不能证明其已具备要求履责的前提条件，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当，其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  王继东代理审判员  白凤岐代理审判员  杨晓鹏二〇一五年二月十二日书 记 员  张 舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”