wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0424刑初70号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人罗宁龙，男，1998年6月17日出生于湖南省衡东县，身份证号码：430424199806170193，汉族，初中文化，无业，户籍地、住址地：衡东县大桥镇复兴村5组。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月14日由衡东县公安局决定取保候审，因犯寻衅滋事罪，2018年3月29日由本院决定取保候审。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人罗宁龙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员阳丽娟出庭支持公诉，被告人罗宁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人罗宁龙与被害人王贤梁曾系朋友。2017年6月初，两人在本县石湾镇“馨馨网吧”因上厕所一事发生矛盾。后被告人罗宁龙听说王贤梁在外扬言要砍他，2017年6月4日晚，被告人罗宁龙得知王贤梁会去“馨馨网吧”上网，遂赶至“馨馨网吧”等待王贤梁。两人碰面后，被告人罗宁龙质问王贤梁，随后便对其进行殴打。被告人罗宁龙用拳头击打王贤梁头部，用脚踩王贤梁的腹部与左肩锁骨处，并打了王贤梁一个耳光。在王贤梁准备离开时，被告人罗宁龙找来树枝再次对王贤梁进行抽打。经衡阳市中天司法鉴定所鉴定，王贤梁因钝性暴力作用致左锁骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 被告人罗宁龙于2017年6月4日经公安机关传唤到案。案发后，被告人罗宁龙赔偿了被害人王贤梁经济损失1.6万元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人罗宁龙在开庭审理中亦无异议，且有被告人的户籍资料、抓获经过、调解书、谅解书、现场照片、被害人病历资料；证人龙小军的证言；被害人王贤梁的陈述；现场勘验笔录；衡阳市中天司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人罗宁龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗宁龙纠集人员随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罗宁龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗宁龙到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人罗宁龙是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人罗宁龙平时为人老实，再犯罪风险低，故建议适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，本院予以采纳。公诉机关提出，对被告人罗宁龙在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，本院认为该量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗宁龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘芬芬 人民陪审员  刘柏国 人民陪审员  丁荣华 二〇一八年五月三日 代理书记员  夏 晴                            校对责任人：刘芬芬 打印责任人：夏晴                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0687民初1160号 原告：刘冰，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，住海阳市。 被告：隋旭，男，1986年4月12日出生，汉族，农民，住海阳市。 原告刘冰与被告隋旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘冰到庭参加诉讼，被告隋旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘冰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告付清欠款100000元。事实和理由：2017年3月,被告隋旭因修路购买原告混凝土,欠款100800元,后于2017年3月20日,被告姜兴波给原告出具欠原告人民币100000元的欠条。原告多次索要,被告以种种理由拒付。请求法院判令二被告付清此款。 被告隋旭未到庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年3月,被告隋旭因修路购买原告混凝土,欠款100800元,后于2017年3月20日,被告姜兴波给原告出具欠原告人民币100000元的欠条。原告多次索要,被告以种种理由拒付。 本院认为，依照法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告的混凝土，欠原告款100000元,有被告隋旭书写的欠条为证，原告要求被告还款理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告隋旭于本判决生效后十日内付给原告混凝土款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告隋旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  宋贤忠 二〇一八年五月二十三日 书记员  隋 鹏
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0503民初1623号 本院于2018年4月24日对原告庞安友与被告庞国祥排除妨害纠纷一案作出的（2018）川0503民初1623号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2018）川0503民初1623号民事调解书中的第2页落款“书记员钱坤”补正为“书记员阮蓉”。 审判员  周定洪 二０一八年五月三日 书记员  阮 蓉
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0283民初193号 原告：徐银，男，1949年9月1日出生，汉族，现住迁安市。 委托代理人：刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师。 被告：李利，男，1978年9月24日出生，汉族，住迁安市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司，住所地：河北省石家庄市元氏县一中南侧天山水榭花都西商1号。统一社会信用代码：911301323480174017。 负责人：宋世伟，职务：总经理。 委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。 原告徐银与被告李利、中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐银及委托代理人刘桂杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司的委托代理人刘艳平到庭参加诉讼。被告李利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐银向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿我经济损失12000元。2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年2月8日12时45分许，在迁安市处，周红亮驾驶冀Ｂ×××××号小轿车（上乘坐徐银）沿野兴路由南向北行驶时，与张雪峰驾驶的登记在张伟名下的冀Ｂ×××××号小型普通客车沿冷赵线由东向西行驶时相撞，之后冀Ｂ×××××号小型普通客车又与路下停放的李利所有的冀Ａ×××××号半挂牵引车相撞，造成徐银、周红亮、张雪峰受伤的交通事故。2017年3月27日，迁安市公安交通警察大队作出责任认定书认定，周红亮、张雪峰各负事故的同等责任,被告李利不承担责任。本次事故造成原告人身损失合计208628.86元。因被告李利所有的冀Ａ×××××号半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。又因被告虽无事故过错但有义务在无责限额内赔偿原告的医疗费和其他损失合计12000元，另原告已通过诉讼得到了无责限额外的损失。现就无责限额内的损失提起诉讼，请求支持我方诉请。 被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司辩称，冀Ａ×××××号半挂牵引车确实在我司投保，但责任认定和交警现场勘查均未记载车牌号，故无法确定无责车辆就是我司承保的车辆。且事故发生后，无人向我司报险，不能确定是我司投保车辆，故我司不承担理赔责任。 被告李利未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年2月8日12时45分，在迁安市处，周红亮驾驶冀Ｂ×××××号小轿车（上乘坐原告徐银）沿野兴路由南向北行驶时，与张雪峰驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车沿冷赵线由东向西行驶时相撞，之后冀Ｂ×××××号小型普通客车又与路下停放的大货车相撞，造成原告徐银、周红亮、张雪峰受伤及三车损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，周红亮承担事故同等责任，张雪峰承担事故同等责任，原告徐银、被告李利不承担责任。此事故给原告造成的损失共计208628.86元，原告徐银就其损失已向张雪峰、张伟、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司、周红亮提起诉讼，迁安市人民法院已就该案作出（2017）冀0283民初3909号民事判决书，后周红亮不服提起上诉，2018年1月20日，河北省唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民终10277号民事判决书，维持原判，该案已发生法律效力。（2017）冀0283民初3909号民事判决书中已认定原告徐银总损失为208628.86元，同时将大货车在无责限额内应赔偿的12000元予以扣除。现原告徐银就无责限额内的损失12000元提起诉讼。 经查，迁安市公安交通警察大队作出的冀公交认字【2017】第00091号道路交通事故认定书和交警现场勘查记录均未记载李利所有的大货车车牌号。原告起诉书中所诉李利所有的冀Ａ×××××号半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司投保机动车强制保险。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、（2017）冀0283民初3909号民事判决书、（2017）冀02民终10277号民事判决书、诊断证明、保单复印件等证据予以证实。 本院认为，迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，周红亮负事故的同等责任，张雪峰负事故的同等责任，原告徐银、被告李利无事故责任，客观真实、合法有效，本院予以采信。原告徐银主张被告李利在无责限额内承担赔偿责任，本院予以支持。被告李利作为大货车车主应为其所有的大货车投保交强险，但尚无证据证明李利所有的事故车辆即为被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司所承保的冀Ａ×××××号半挂牵引车，故被告保险公司主张不承担理赔责任本院予以支持。被告李利若有充分证据证明事故车辆即为投保车辆，可向被告保险公司另行追偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告李利赔偿原告徐银经济损失12000元。判决生效后十日内履行。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司不承担赔偿责任。 案件受理费300元减半收取150元，由被告李利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张秀艳 二〇一八年五月九日 书记员  李 耒
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0184民初1216号 原告：张鹏广，男，汉族，1995年6月28日生，河北省新乐市人，住新乐市。 委托代理人：刘娜娜，河北决策（赞皇）律师事务所，一般代理。 被告：马莲娣，女，汉族，1995年5月6日生，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：张军，男，汉族，1970年10月29日生，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：陈素珍，女，汉族，1967年4月13日生，河北省新乐市人，住新乐市。 本院在审理原告张鹏广与被告马莲娣、张军、陈素珍返还婚约财产纠纷一案中，原告张鹏广于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张鹏广撤回起诉。 案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告负担。 审判长 李 伟 审判员 邱俊田 陪审员 王 丹 二〇一八年五月十日 书记员 牛姝学
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8129号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0482执异9号 异议人(申请执行人)：尹春香，女，1977年3月4日生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，系常宁市禧隆商务酒店业主，住衡阳市。 委托诉讼代理人：罗淳。 被申请人：孙红，男，1977年2月25日生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，私营企业主，住常宁市。 委托诉讼代理人：沈海。 委托诉讼代理人：陈西岳。 被申请人：肖志伟，男，1978年4月1日生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，私营企业主，住衡阳市。 委托诉讼代理人：沈海。 委托诉讼代理人：陈西岳。 被申请人：段小云，男，1977年2月4日生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，私营企业主，住衡阳市。 委托诉讼代理人：杨振锋。 本院在执行异议人尹春香与海阔天空休闲娱乐有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人海阔天空休闲娱乐有限公司未能偿还（2013）常民一初659号民事判决书所确定的赔偿损失义务，且异议人尹春香认为海阔天空休闲娱乐有限公司与其股东人格混同，在海阔天空休闲娱乐有限公司被吊销营业执照后未依法组织清算，亦未办理注销，故异议人尹春香于2018年4月19日向本院提出异议申请，要求追加海阔天空休闲娱乐有限公司股东孙红、肖志伟、段小云为被执行人。异议人尹春香并向本院提交了下列证据：1、（2013）常民一初659号民事判决书，拟证明其债权；2、常宁市海阔天空休闲娱乐有限公司在常宁市工商行政管理局的企业注册登记资料；拟证明被追加的申请人是海阔天空的股东，同时证明该公司已于2012年11月27日被工商部门吊销营业执照，但该公司至今没注销，也没有依法清算。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日组织双方听证，异议人尹春香及其委托诉讼代理人罗淳，被申请人孙红、肖志伟及其委托诉讼代理人沈海、陈西岳，被申请人段小云及其委托诉讼代理人杨振锋均到庭参加听证。本案现已审查终结。 在听证中，各方当事人对下列事实均无异议：被申请人孙红、肖志伟、段小云是被执行人海阔天空休闲娱乐有限公司的股东，各持股33.33%；2012年11月27日，海阔天空休闲娱乐有限公司被吊销营业执照，其后一直没有经过清算，亦未办理注销。但被申请人一致认为：1、异议人尹春香主张的海阔天空休闲娱乐有限公司与其股东人格混同没有证据支持，且不属于执行异议审查范围，申请人应另行诉讼解决并自行承担举证责任；2、异议人尹春香以公司被吊销营业执照后未及时清算为由申请追加股东为被执行人没有法律依据。 本院认为，异议人（申请执行人）尹春香主张的海阔天空休闲娱乐有限公司与其股东人格混同的事实没有证据证实；海阔天空休闲娱乐有限公司股东孙红、肖志伟、段小云在公司被吊销营业执照后未依法组织清算，违反了公司法的规定，但相关法律中并没有将该情形下的公司股东直接追加为被执行人的条款。即使异议人尹春香认为海阔天空休闲娱乐有限公司股东孙红、肖志伟、段小云有妨害其债权的行为而应依法承担相应责任，也应当通过民事诉讼获得相应执行依据后，方可申请执行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回异议人尹春香请求追加海阔天空休闲娱乐有限公司股东孙红、肖志伟、段小云为被执行人的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  贺传衡 审 判 员  吴云鹤 人民陪审员  吴冬云 二〇一八年五月八日 代理书记员  郭嘉晨 打印责任人：郭嘉晨校对责任人：吴云鹤 相关法条： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0722执563号之三 申请执行人：安徽省宇神融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码9134082368686294X8。 法定代表人：唐尔功，该公司董事长。 被执行人：安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳开发区综合工业园。组织机构代码78856416-9。 法定代表人：秦林，该公司董事长。 被执行人：秦林，男，1967年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：徐春燕（系秦林之妻），女，1969年4月29日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：徐国和，男，1968年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：秦卫东（系徐国和之妻），女，1971年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行安徽省宇神融资担保有限公司与安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司、秦林、徐春燕、徐国和、秦卫东追偿权纠纷一案中，经查，本院（2017）皖0722民初3645号民事判决已发生法律效力，但被执行人徐春燕至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐春燕在中国工商银行13×××37账户内存款人民币9046019.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一八年五月十一日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2018）粤1402执异41号 案外人：江文德，男，汉族，住址广东省梅州市。 案外人：吴利兰，女，汉族，住址广东省梅州市。 共同委托诉讼代理人：温素琴，广东客都律师事务所律师。 申请执行人：何中华，男，汉族，住址广东省东莞市。 委托诉讼代理人：郭丹妮，广东粤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴盛锋，广东粤梅律师事务所律师。 被执行人：梅州市梅江区大华房地产开发有限公司，地址广东省梅州市梅江区。 法定代表人：李坚，总经理。 被执行人：李小平，男，汉族，住址广东省深圳市。 在本院执行（2016）粤1402执765号申请执行人何中华与被执行人梅州市梅江区大华房地产开发有限公司（下简称大华公司）、李小平借款纠纷一案中，案外人江文德、吴利兰对执行大华公司的房产(房产证号：粤房地权证字第01000XXXXX号)提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 案外人江文德、吴利兰称，其与大华公司于2015年2月13日通过网签签订了《广东省商品房买卖合同》，约定大华公司将其位于梅州市梅江区XX镇XX花园XX房出售给异议申请人，异议申请人依合同付清了房款。大华公司于合同签订当天将房屋钥匙交给异议人，房屋正式交付使用。异议人多次要求大华公司办理过户手续，但被执行人以各种借口拖延未办理。异议申请人于2018年4月11日得知，法院依据发生效力的（2015）梅江法民三初字第650号民事判决书发出公告，告示法院拟执行上述房产。异议人认为法院准备处理已经属于异议人的不动产，将严重损害异议人作为物权人的合法权益，恳请法院认真考虑。 申请执行人何中华未答辩。 被执行人梅州市梅江区大华房地产开发有限公司、李小平未答辩。 本院查明，坐落于梅州市梅江区XX镇XX花园XX单元（房地产权证号：01000XXXXX）权属人为大华公司，该房产于2013年9月5日为梅州市梅江区农村信用合作联社的债权进行抵押，并办理了抵押手续（证号：粤房地他项权证梅州市字第01000XXXXX号）。2015年2月13日，异议申请人江文德、吴利兰与大华公司签订《商品房买卖合同》，向大华公司购买上述房产。转让上述房产的行为未征得抵押权人梅州市梅江区农村信用合作联社的同意，转让人亦未代为清偿债务消灭上述抵押权。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，涉案房产于2013年间办理了抵押手续，权属人于2015年间未经抵押权人同意将其转让，且转让人未代为清偿债务消灭该抵押权，故该转让行为不符合法律规定。涉案房产未发生物权变动的效力，异议申请人提出的执行异议不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十一条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人江文德、吴利兰的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐君庆 审 判 员  刘红梅 代理审判员  王彩芳 二〇一八年五月四日 书 记 员  罗 睿
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8355号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0922民初3423号 原告：李庆强，男，1984年6月16日生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：王宝来，男，1975年8月1日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：郭同霞，女，1974年1月4日生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托代理人：刘尚发，北京尚勤律师事务所律师。 原告李庆强与被告王宝来、郭同霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年09月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆强委托代理人刘德华、被告郭同霞及其委托代理人刘尚发到庭参加诉讼，被告王宝来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李庆强向本院提出诉讼请求：裁判二被告给付拖欠的劳务报酬17000元及利息。事实和理由：原告于2016年4月至2016年10月初，在被告经营的机箱厂打工，共欠原告劳动报酬17000元，由被告王宝来给原告出示欠款证明一份。后经原告多次索要，二被告一拖再拖，至今不予给付，无奈诉至法院，请依法裁判。 被告王宝来在法定期限内未向本院提交答辩状亦未提交相应证据。 被告郭同霞辩称，1、本案欠付工资主体是青县宝来电子机箱设备有限公司(以下简称“宝来公司”)，而非王宝来，该公司具有独立的法人资格，应当以其财产对外独立的承担责任义务，王宝来作为公司法定代表人其在工资欠条上签字的行为是代表该公司的行为，王宝来不承担清欠工资的义务，而应当由公司承担；2、因本案涉及的法律关系依据原告诉状，原告与王宝来之间不存在劳务关系，而是与王宝来经营的青县宝来公司之间存在劳动关系，被告认为劳动争议应当先行向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，而不应当直接向法院起诉该公司的股东王宝来；3、该公司由王宝来实缴出资设立，公司股东已经完成出资义务，对公司债务以其出资额为限承担有限责任，该欠付的工资应当由该公司承担清偿义务与股东无关。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张、离婚登记信息一份、青县市场监督管理局企业登记基本情况登记表一份，被告依法提交了工商信息一份。对双方无异议的离婚登记信息一份、青县市场监督管理局企业登记基本情况登记表本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、对欠条一张，原告用以证实王宝来拖欠原告工资17000元，被告对其签字是否为王宝来本人所签予以质疑，且即便签字为真实的，出具欠条的行为为公司行为。本院认为被告郭同霞虽对签字的真实性不予认可，但未提交相应的证据且未提出鉴定申请，故对该签字的真实性本院予以确认。 2、对被告提交的工商登记信息，该信息为国家企业信用信息公示系统出具，经本院庭后核实，对该证据的真实性予以认可。 对双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李庆强于2016年在青县宝来电子机箱设备有限公司处工作，至其离职，青县宝来电子机箱设备有限公司欠原告2016年度工资共计19000元，由被告王宝来为其出具欠条一张。截止至庭审结束之日青县宝来电子机箱设备有限公司系由被告王宝来自然人独资成立，现企业登记状态为存续，该公司的法定代表人为王宝来。 另查明，被告王宝来与被告郭同霞于1997年11月25日登记结婚，双方因感情不和，于2016年10月28日离婚。 又查明，原告李庆强工作的青县宝来电子机箱设备有限公司于2017年5月3日前由王宝来、郭同霞共同出资，自2017年6月1日起变更为王宝来自然人独资公司。 本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司应以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，系青县宝来电子机箱设备有限公司欠付原告李庆强工资，王宝来作为宝来公司的法定代表人书写欠条的行为应属职务行为，故承担给付工资义务的主体应为宝来公司。李庆强在诉讼中主张其在宝来公司工作但仅要求王宝来与郭同霞作为承担给付责任的主体应属不当。 综上所述，驳回原告李庆强对王宝来、郭同霞的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 驳回原告李庆强对被告王宝来、郭同霞的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费220元，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。 审 判 长  王国徽 人民陪审员  孙月健 人民陪审员  王国萌 二〇一八年五月五日 书 记 员  郑智鹏 附件：相关法律法规 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 第六十一条一人有限责任公司不设股东会。股东作出本法第三十七条第一款所列决定时，应当采用书面形式，并由股东签名后置备于公司。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执291号之一 申请执行人洪代金,男,1969年3月1日出生,住重庆市垫江县。 被执行人范海清,男,1960年4月20日出生,住湖南省邵阳市隆回县。 本院在执行申请执行人洪代金与被执行人范海清劳务合同纠纷一案中，已依法扣划被执行人范海清的部分银行存款，除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤1803执291号案终结本次执行。 二、待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄顺明 审判员  植永强 审判员  冯志荣 二〇一八年××月××日 书记员  朱卫安
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初7197号 起诉人：王某，男，1982年1月16日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 2018年5月3日，本院收到王某的起诉状，主要载明以下内容：王某与贾梅于2016年7月4日办理离婚手续，双方于2016年12月26日签订了离婚协议书，协议对双方婚生子女及夫妻共同财产的分割进行了约定。现王某称贾梅未按离婚协议书约定的履行，王某认为该离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效，理应继续履行，故王某起诉要求：1、判令贾梅继续履行双方于2016年12月26日签订的离婚协议（即贾梅在收到王某二十万钱款后，应当协助王某将二人名下位于杭州市余杭区崇贤街道中和尚品公寓7幢1单元1902室的房屋产权变更为王某一人所有）；2、本案诉讼费由贾梅承担。 经审查，王某起诉主张案由为离婚后财产纠纷。本院认为，男女双方在解除婚姻关系后，针对双方婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割而引起的纠纷系离婚后财产纠纷。该诉的本质仍是离婚纠纷的内容之一，而非独立的对不动产权属之争。根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，离婚后财产纠纷应由被告住所地人民法院管辖，这有别于不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案中，根据现有证据反映，贾梅的住所地位于黑龙江省方正县，且无证据证明贾梅在杭州市余杭区有经常居住地，故杭州市余杭区人民法院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对王某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 钟其无异二О一八年五月八 书记员 范     书     荟 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0509刑初616号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人包**，男，1979年2月28日生，汉族，大学本科文化，公司员工，住苏州市吴江区。被告人包**因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月14日被取保候审。2018年5月3日被羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕570号起诉书指控被告人包**犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人包**到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2017年12月13日20时20分许，被告人包**醉酒后驾驶的小型普通客车，沿苏州市吴江区松陵镇某路由南向北行驶至某路路口处时，撞击路边花坛。 经检验，被告人包**血液中乙醇浓度为182mg/100ml。 归案后，被告人包**如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人包**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人包**如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。 上述事实，被告人包**在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、何某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、接警信息、车辆照片、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、抽血管照片、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人包**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人包**如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人包**依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人包**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年7月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾军红 二〇一八年五月三日    书记员  钱 嘉
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0891执恢228号申请执行人姬美娥，女，1982年9月25日，汉族，住济宁市市中区。被执行人山东欧隆投资置业有限公司，住所地济宁市环城北路12号。法定代表人：史军，董事长。本院在执行申请执行人姬美娥与被执行人山东欧隆投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人姬美娥同意以39826.5元来了结此案，自愿放弃剩余债权。本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0891民初1489号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李赟二〇一八年五月二十五日书记员  石瑞
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初851号 原告：吕永胜，男，1973年1月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：周秀文，浙江安州律师事务所律师。 被告：孙冰，女，1985年12月6日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：钱列，男，1983年8月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告吕永胜与被告孙冰、钱列为民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告孙冰立即归还原告借款本金24000元及利息（利息从2016年10月9日起按月利率0.02%计算至2016年10月28日、2016年10月29日起按月利率2%计算至付清之日止，算至起诉日利息为5760元）；2、判决被告钱列对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告吕永胜的委托代理人周秀文到庭参加诉讼，被告孙冰、钱列经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年10月9日，被告孙冰经被告钱列担保，向原告吕永胜借款24000元，并出具借款借据一份，约定借款期限为2016年10月9日至2016年10月28日，月利息按0.02%计算，利息按月结算，借款人逾期还款，应向出借人支付每日千分之五的逾期款利息，担保人承担连带保证责任等内容。借款之后，被告孙冰未归还本息分文，被告钱列亦未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙冰在本判决生效之日起十日内归还原告吕永胜借款本金24000元及利息（自2016年10月9日起按月利率0.02%计算至2016年10月28日止，之后利息按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）； 二、被告钱列对被告孙冰的上述应付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，由被告孙冰、钱列负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  李 庭 人民陪审员  吴济华 人民陪审员  俞树标 二〇一八年五月二日 代书 记员  朱文贵 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ??????????????????????????? ?????????????????（2018）浙1024民初851号 吕永胜、孙冰、钱列： 原告吕永胜诉被告孙冰、钱列为民间借贷纠纷一案，若你(你单位)对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用544元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。 ?特此通知。 ? ????????????????????????2018年5月2日 —?*MERGEFORMAT?4?— —?*MERGEFORMAT?3?—
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2018）粤1402执异33号 案外人：梁炽文，男，汉族，住址广东省梅江区。 案外人：饶海英，女，汉族，住址广东省梅县区。 共同委托诉讼代理人：温素琴，广东客都律师事务所律师。 申请执行人：何中华，男，汉族，住址广东省东莞市。 委托诉讼代理人：郭丹妮，广东粤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴盛锋，广东粤梅律师事务所律师。 被执行人：梅州市梅江区大华房地产开发有限公司，地址广东省梅州市。 法定代表人：李坚，总经理。 被执行人：李小平，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 在本院执行（2016）粤1402执765号申请执行人何中华与被执行人梅州市梅江区大华房地产开发有限公司（下简称大华公司）、李小平借款纠纷一案中，案外人梁炽文、饶海英对执行大华公司的房产(房产证号：粤房地权证字第01000XXXXX号)提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 案外人梁炽文、饶海英称，法院依据发生效力的（2015）梅江法民三初字第650号民事判决书于2018年4月10日发出公告，告示法院查封了被执行人大华公司的房产一批，因法院查封的该批房产中，其中证号为粤房地权证字第01000XXXXX号的房产，在法院查封前，异议申请人与大华公司签订了《商品房买卖合同》，且进行了网签备案，并付清购房款。该房为现房，异议申请人已合法占有该房产，该房一直由异议申请人占有、使用、管理。异议申请人多次催促大华公司办证，但因大华公司以购买房产的客户进行集中、分批办理产权登记等为由，一直未办理房产备案登记手续，办理房产登记需要大华公司与买受人共同申请办证，但大华公司迟迟不肯申请办证，非因异议申请人的原因未办理产权登记。 申请执行人何中华未答辩。 被执行人梅州市梅江区大华房地产开发有限公司、李小平未答辩。 本院查明，坐落于梅州市梅江区XX镇XX花园XX单元（房地产权证号：01000XXXXX）权属人为大华公司，该房产于2013年9月5日为梅州市梅江区农村信用合作联社的债权进行抵押，并办理了抵押手续（证号：粤房地他项权证梅州市字第01000XXXXX号）。2014年3月21日，异议申请人梁炽文、饶海英与大华公司签订《商品房买卖合同》，向大华公司购买上述房产。转让上述房产的行为未征得抵押权人梅州市梅江区农村信用合作联社的同意，转让人亦未代为清偿债务消灭上述抵押权。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，涉案房产于2013年间办理了抵押手续，权属人于2014年间未经抵押权人同意将其转让，且转让人未代为清偿债务消灭该抵押权，故该转让行为不符合法律规定。涉案房产未发生物权变动的效力，异议申请人提出的执行异议不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十一条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人梁炽文、饶海英的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐君庆 审 判 员  刘红梅 代理审判员  王彩芳 二〇一八年五月四日 书 记 员  罗 睿
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0326民初2893号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：李与、肖宗训，系该行员工。被告：丁善宽，男，1969年5月30日出生，汉族，住平阳县。被告：蔡云宪，男，1969年3月10日出生，汉族，住平阳县。被告：董希芬，男，1956年7月17日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告丁善宽、蔡云宪、董希芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李与到庭参加诉讼，被告丁善宽、蔡云宪、董希芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁善宽偿还原告借款本金200000元、约期内利息943.52元、约期内复息（以943.52元为基数，从2017年8月11日起按月利率0.54375%计算至实际偿付之日止）及罚息（以本金200000元为基数，从2017年8月11日起按月利率0.54375%计算至实际偿付之日止）；2.确认担保有效，被告蔡云宪、董希芬对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2016年8月12日，被告丁善宽与原告签订《个人循环保证借款合同》，借款期限自2016年8月12日起至2017年8月10日，由被告蔡云宪、董希芬为以上债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告丁善宽向原告借款200000元，借款期限从2016年8月12日起至2017年8月10日，借款利率为月利率0.3625%，到期还本，按季结息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率0.54375%计算。合同签订后，原告依约发放了借款200000元。现借款期限届满，被告丁善宽尚欠原告借款本金200000元及期内利息943.52元、期内利息复利、罚息未予偿还。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息、借款申请书、保证函、个人循环保证借款合同、借款借据、贷款还本还息单等证据。被告丁善宽、蔡云宪、董希芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告丁善宽、蔡云宪、董希芬均未作答辩，且未在本院指定的举证期限内提交证据。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2016年8月12日，被告丁善宽、蔡云宪与原告签订《个人循环保证借款合同》及借款借据，约定被告丁善宽向原告借款200000元，借款期限从2016年8月12日起至2017年8月10日；借款利率为月利率0.3625%；逾期罚息、复利均在合同约定利率上浮50%确定，即月利率0.54375%；还款方式为按季付息，到期还本，利随本清；被告蔡云宪自愿为被告丁善宽的上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金、实现债权的费用等。同日，被告董希芬出具《保证函》，同意为被告丁善宽在2016年8月15日至2018年8月10日期内向原告融资的债权提供最高限额为200000元的连带责任保证，保证期间均为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括所有融资债权、利息、费用、损害赔偿金、实现债权的费用等。上述合同签订后，原告依约向被告丁善宽交付了借款200000元。被告丁善宽于2016年9月21日至2017年9月21日期间支付期内利息合计7853.15元，现借款期限届满，尚欠借款本金200000元及期内利息943.52元、期内利息复利、罚息未予偿还。另查明，被告丁善宽确认其法律文书送达地址为平阳县上源218号，被告蔡云宪确认其法律文书送达地址为平阳县。本院认为：原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告丁善宽、蔡云宪签订的《个人循环保证借款合同》及借款借据，合同主体适格，双方意思表示真实，且未违反法律、法规规定，应认定有效。借款期限届满后，被告丁善宽未按期偿还借款本息，已构成违约。现原告要求被告丁善宽偿还借款本金200000元、期内利息943.52元及期内利息复利、罚息，于法有据，本院予以支持。期内利息复利应以943.52元为基数，从2017年8月11日起按月利率0.54375%计算至实际偿付之日止；罚息以未还本金为基数，从2017年8月11日起按月利率0.54375%计算至实际偿付之日止。被告蔡云宪自愿为被告丁善宽的涉案债务提供连带责任保证，现原告在保证期限内要求被告蔡云宪对上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。原告主张被告董希芬对涉案债务承担连带偿还责任，本院认为，被告董希芬向原告出具《保证函》，承诺对被告丁善宽在2016年8月15日起至2018年8月10日期间向原告的借款承担连带保证责任，但涉案借款发生时间为2016年8月12日，故被告董希芬对涉案债务不应承担保证责任。对原告的该主张，本院不予支持。原被告约定的法律文书送达地址系双方真实意思表示，未违反法律规定，依法予以确认。被告丁善宽、蔡云宪、董希芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告丁善宽于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息[期内利息943.52元、期内利息复利（以943.52元为基数，从2017年8月11日起按月利率0.54375%计算至实际偿付之日止）、罚息（以未还本金为基数，从2017年8月11日起按月利率0.54375%计算至实际偿付之日止）]；被告蔡云宪对上述债务承担连带偿还责任；驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4314元，减半收取计2157元，由丁善宽、蔡云宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一八年五月九日代书记员 曾新伊
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0208民初1544号 原告：张国英,女,1969年11月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。 被告：唐山飞龙水泥有限责任公司，住所地：唐山市丰润区泉河头镇亢各庄村东。 法定代表人：王少忠，董事长。 委托代理人：赵倩，河北观峦律师事务所律师。 原告张国英与被告唐山飞龙水泥有限责任公司（以下简称飞龙水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国英的委托代理人杨文涛、被告飞龙水泥公司的委托代理人赵倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国英向本院提出诉讼请求：1.被告给付利息8000元。2.被告自2017年3月1日起至付清之日止，按月利息2%支付逾期给付期间利息。3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月30日，被告向我借款20000元整，约定月利息2%。我将款项交付给被告财务，被告财务为我出具借据。2017年2月27日经我索要，被告将借款本金归还给我，利息8000元未付。被告收回了其出具的借据，为我出具欠付利息的欠据一张。经我多次找被告催要，被告一直未付该8000元利息，故诉至贵院。 被告飞龙水泥公司辩称，对欠利息事实没有异议，具体数额及其他意见在质证时做出。 本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告飞龙水泥公司自原告张国英处借款2万元，约定月息2分。2017年2月27日，被告偿还原告本金2万元。利息至今未付。以上事实，有当事人陈述、被告飞龙水泥公司出具的欠条予以证实。 本院认为，原告张国英主张被告飞龙水泥公司拖欠其借款利息8000元，有被告出具的欠条予以证实，对原告的主张，本院予以支持。被告主张利息的利息，理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下： 一、被告唐山飞龙水泥有限公司于判决生效后5日内，给付原告张国英利息8000元。 二、驳回原告张国英的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告唐山飞龙水泥有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张文月 二〇一八年五月十四日 书记员  葛志伟
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0212民初872号 原告：吕友增，男，1976年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。 被告：邵火营，男，1972年5月8日出生，住福建省厦门市湖里区。 被告：张巧未（曾用名张巧妹），女，1971年9月10日出生，住福建省厦门市同安区。 原告吕友增与被告邵火营、张巧未民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕友增于2018年5月31日向本院申请撤回对被告张巧未的起诉。 本院认为，原告吕友增向本院申请撤回对被告张巧未的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吕友增撤回对被告张巧未的起诉。 审判员  洪佩兰 二〇一八年五月三十一日 书记员  杨文德 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初3462号原告：孙某，住烟台市芝罘区。被告：孙某，住烟台市芝罘区。被告：黄某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告所有权确认纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 孙  成  旭二〇一八年五月二十一日书记员 隋香平（代）
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执异241号 异议人（被执行人）：奚海舟，男，1977年11月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：陈琨、郑清魁，浙江光正大律师事务所律师。 申请执行人：余丹丹，女，1982年12月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：胡丽亚，女，1981年11月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：单烁，女，1983年8月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人余丹丹与被执行人胡丽亚、奚海舟、单烁民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）奚海舟向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）奚海舟称：一、贵院（2017）浙0302执9148号执行案所依据的生效法律文书事实错误，涉案借款不属于异议人与被执行人胡丽亚的夫妻共同债务，异议人不应当承担偿还义务。1、2011年8月8日，昆山东方云顶广场有限公司（以下简称“东方云顶公司”）基于还款给案外第三人胡扬的需要，由公司法定代表人单建珍出面向申请执行人余丹丹借款人民币200万。申请执行人余丹丹预扣本金8万元，将借款192万汇至东方云顶法定代表人单建珍的银行账户。收到款项当日，单建珍将全部的192万借款转账给东方云顶公司的债权人胡扬并用于偿还该公司对胡扬的借款，之后，东方云顶公司法定代表人单建珍就该公司另外向申请执行人余丹丹的借款300万，共计近500万元的借款一并按月向申请执行人余丹丹支付利息。由此可见，（2017）浙0302执9148号执行案件所依据的法律文书，即（2015）温鹿商初字第3532号民事判决书和（2017）浙03民终4442号民事判决书认定的所谓的借款实际是东方云顶公司所借，而并非被执行人胡丽亚个人借款。之所以由被执行人胡丽亚出具借条，是因为东方云顶公司法定代表人单建珍本人当时不在温州，故委托胡丽亚代东方云顶公司出具。2、被执行人胡丽亚虽然个人出具借据，但异议人并未在借据上签字，事后也未对该借款进行追认。所谓的借款192万元在也是被申请执行人余丹丹汇入东方云顶公司法定代表人单建珍的银行账户，被执行人胡丽亚从始至终未收到该借款，更没有用于与异议人的夫妻生活共同支出。更何况，192万元借款数额巨大，超出家庭日常生活所需的范畴。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，（2017）浙0302执9148号执行案件不属于异议人与被执行人胡丽亚的夫妻共同债务，异议人不应当承担偿还义务。二、异议人已经依法申请再审，本案应暂缓执行。《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》（法明传【2018】71号）规定：已经终审的案件，甄别时严格把握认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公的标准。另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的案件等，应当依法予以纠正。异议人不服温州市鹿城区人民法院的（2015）温鹿商初字第3532号民事判决书和温州市中级人民法院的（2017）浙03民终4442号民事判决书，已经根据法明传【2018】71号通知的规定向浙江省高级人民法院申请再审，并已通过再审收件审查程序。《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》法发[2002]16号第七条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，人民法院可以依职权决定暂缓执行；（一）上级人民法院已经受理执行争议案件并正在处理的”。据此，对于已经依法申请再审的案件，执行法院应当考虑本案的实际情况暂缓执行。综上，异议人认为，本案应当暂缓执行，贵院应当解除对异议人所采取的全部执行措施。 本院查明：申请执行人余丹丹与被执行人胡丽亚、奚海舟、单烁民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月31日作出（2015）温鹿商初字第3532号民事判决书，判决：一、被告胡丽亚、奚海舟于本判决生效之日起十日内共同偿付原告余丹丹借款本金1792600元及利息（利息自2011年12月8日起以1792600元为本金、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告单烁对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；三、驳回原告余丹丹的其他诉讼请求。该民事判决书经二审终审生效后，权利人余丹丹向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人胡丽亚、奚海舟、单烁采取了相关执行措施。异议人（被执行人）知晓后，向本院提出执行异议。 上述事实有异议人提供的身份证、本院依职权调取的（2015）温鹿商初字第3532号民事判决书、（2017）浙0302执9148号执行裁定书以及异议人异议申请书等证据所证实。 本院认为，因被执行人胡丽亚、奚海舟、单烁未履行生效民事判决书确定的给付义务，本院依法对其采取执行措施，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定：除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。异议人提出异议的事实及理由，是针对本院（2015）温鹿商初字第3532号民事判决书认定的事实和结果而提出的异议，不属于执行异议的审查范围，异议人应通过其他程序解决。另，执行程序开始后，非因法定事由不得停止执行，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。异议人以自己已经向浙江省高级人民法院申请再审为由，要求对本案暂缓执行，但上级人民法院并未作出暂缓执行的决定，本案据以执行的民事判决书没有被撤销，异议人要求暂缓（2017）浙0302执9148号执行案件的执行，解除对其已采取的相关执行措施，没有事实和法律依据，其执行异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）奚海舟的执行异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一八年五月七日 书记员  闻伟伟
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0722执563号之十 申请执行人：安徽省宇神融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码9134082368686294X8。 法定代表人：唐尔功，该公司董事长。 被执行人：安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳开发区综合工业园。组织机构代码78856416-9。 法定代表人：秦林，该公司董事长。 被执行人：秦林，男，1967年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：徐春燕（系秦林之妻），女，1969年4月29日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：徐国和，男，1968年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：秦卫东（系徐国和之妻），女，1971年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行安徽省宇神融资担保有限公司与安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司、秦林、徐春燕、徐国和、秦卫东追偿权纠纷一案中，经查，本院（2017）皖0722民初3645号民事判决已发生法律效力，但被执行人秦卫东至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦卫东在中国工商银行13×××37账户内存款人民币9046019.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一八年五月十一日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1602行审106号申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队。负责人石文标，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人吴风光，1977年09月07日出生，住河南省周口市太康县。申请人周口市公安局交通管理支队高速一大队向本院申请执行其于2017年8月27日对被申请人作出的编号411699—0110089566的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人吴风光2017年8月27日15时54分，在宁洛高速405公里实施补领机动车驾驶证后，继续使用原机动车驾驶证的违法行为（代码60181），违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十三条第三款条，依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第九十四条第一款第（一）项，对被申请人作出罚款200元罚款、逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411699—0110089566的公安交通管理简易程序处罚决定强制执行。二、限被申请人吴风光自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱新勇审判员  田合营审判员  陈 东二〇一八年五月十六日书记员  于巍威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8272号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1801号 原告：朱杭，男，1994年8月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：李海亮，男，1987年12月27日出生，汉族，住金华市金东区。 本院受理原告朱杭诉被告李海亮民间借贷纠纷一案，原告朱杭于2018年5月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告朱杭撤回对被告李海亮的起诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告朱杭负担。 审 判 员 章敏 二〇一八年五月三日 代书记员 钱霞
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0531民初500号 原告：邢台市靖鑫物业服务有限公司广宗分公司,住所地广宗县广宗镇和平路东侧，复兴街北侧（美林湾），统一社会信用代码：91130531336020830T。 法定代表人：郑志北，系该公司经理。 被告：王建宁，男，1991年4月8日出生，汉族，住广宗县。 原告邢台市靖鑫物业服务有限公司广宗分公司（简称：邢台靖鑫物业公司广宗分公司）与被告王建宁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告邢台靖鑫物业公司广宗分公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告邢台靖鑫物业公司广宗分公司的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邢台靖鑫物业公司广宗分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台靖鑫物业公司广宗分公司负担。 审判长  王世英 二〇一八年五月二十四日 书记员  张云青
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执3174号之二 申请执行人林湘芝，女，1965年6月23日出生，住浙江省玉环县。 被执行人戴云芽，女，1962年8月25日出生，住温岭市。 被执行人金小林，男，1962年1月4日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初00305号判决书，在执行申请执行人林湘芝与被执行人戴云芽、金小林（2018）浙1081执3174号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人金小林有坐落在温岭市的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人金小林有的坐落在温岭市潘郎镇岙里村的不动产[不动产权证号：温集用（1993）第16-05454号]，期限为3年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 马招财 二〇一八年五月十四日 代书记员 金之光 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执3174号之二 温岭市不动产登记服务中心： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初00305号判决书，在执行申请执行人林湘芝与被执行人戴云芽、金小林（2018）浙1081执3174号民间借贷纠纷执行一案中，本院依法作出的（2018）浙1081执3174号之二执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项： 查封被执行人金小林有的坐落在温岭市潘郎镇岙里村的不动产[不动产权证号：温集用（1993）第16-05454号]，期限为3年。 附：（2018）浙1081执3174号之二执行裁定书一份 二〇一八年五月十四日 经办人：金之光 联系电话：81671887 法院地址：温岭市太平街道横湖中路198号 浙江省温岭市人民法院 送达回证收件人温岭市不动产登记服务中心案由民间借贷纠纷送达地点温岭市不动产登记服务中心送达文件签发人送达人收到日期收件人 签名或 盖章备注（2018）浙1081执3174号之二 执行裁定书金之光年月日（2018）浙1081执3174号之二 协助执行通知书金之光年月日备注
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执862号 申请执行人：兴业银行股份有限公司临沂分行，住临沂市兰山区沂蒙路130号。 负责人：谭行长。 被执行人：张丽，女，住临沂市兰山区。 申请执行人兴业银行股份有限公司临沂分行与被执行人张丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1302民初13874号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年1月8日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 执行过程中，查封了被执行人张丽名下登记的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号汽车三辆，该车辆申请执行人方一直未能提供出线索，本院通知交警部门查控，但暂未实际扣押到，故暂无法处置。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务700000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年五月二十八日 书记员 徐亚东
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初2378号 原告：陈美玉，女，1964年11月1日出生，汉族，住天台县。 被告：天台县滤布厂，统一社会信用代码91331023148075092R，住所地天台县平桥镇友谊东路45号。 法定代表人：陈苏珍。 原告陈美玉与被告天台县滤布厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈美玉到庭参加诉讼、被告天台县滤布厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈美玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时归还借款本金人民币56000元及利息，利息从2017年1月28日开始按月利率1.2%计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月18日被告向原告借款60000元，约定月利率1.2%计算，未约定归还期限，有被告出具的收据为凭。期间被告于2017年1月27日支付10000元（内优先支付利息6000元，其余4000元支付本金），尚欠原告本金人民币56000元。近来原告需用该款，经原告多次催讨，被告至今仍未归还。依法向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告天台县滤布厂未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理，认定事实与原告诉称的事实一致。 上述事实，由原告提交并经庭审核实的天台县滤布厂出具的收据及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，被告天台县滤布厂向原告陈美玉借款事实清楚，证据充分，有被告出具的收据为证，双方在收据中约定的月利率1.2%计算，符合法律规定。被告在原告催讨的情况下应当及时偿付借款本息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告天台县滤布厂于本判决生效之日起十日内归还原告陈美玉借款本金56000元及利息（利息按月利率1.2%自2017年1月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1450元，依法减半收取725元，由被告天台县滤布厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1450元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。 审 判 员 周激扬 二〇一八年五月九日 代书记员 陈恬静 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初2147号 原告：曾某，女，汉族，1997年5月3日出生，户籍所在地湖北省荆州市沙市区，住山东省海阳市旅游度假区。 被告：丁某，男，汉族，1969年7月26日出生，住河南省西平县。 原告曾某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一八年五月十五日 书记员  杨丽媛
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8314号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初916号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：曹亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：蒋术，该银行职员。 委托诉讼代理人：袁钊，该银行职员。 被告：李杰军，男，1966年11月11日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：黄静文，女，1966年8月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：柳州市格品电器有限公司，住所地柳州市罗池路43-14-1号，统一社会信用代码：91450200685193027N。 法定代表人：李杰军。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告李杰军、黄静文、柳州市格品电器有限公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告李杰军、黄静文、柳州市格品电器有限公司偿还原告贷款本金1332991.28元；2、被告李杰军、黄静文、柳州市格品电器有限公司偿还原告利息及罚息152211.36元（计算方法：至2017年12月21日的利息为0元、罚息为152211.36元，此后计至实际清偿之日止，以本金1332991.28元为基数，按合同约定计付）；3、本案诉讼费用、公告费（如有）由三被告共同承担。 本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋术到庭参加诉讼。被告李杰军、黄静文、柳州市格品电器有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、汇票期限：第一笔600000元从2016年8月3日至2017年2月3日，第二笔500000元从2016年8月26日至2017年2月26日，第三笔300000元从2016年10月12日至2017年4月12日，第四笔500000元从2016年10月25日至2017年4月25日，第五笔300000元从2016年12月19日至2017年6月19日，第六笔400000元从2017年1月10日至2017年7月10日，第七笔600000元从2017年1月17日至2017年7月17日。 二、受信人（借款人）：李杰军、黄静文、柳州市格品电器有限公司。 三、出票人：柳州市格品电器有限公司。 四、汇票金额：共计3200000元。 五、罚息利率：编号为955012015040046的《综合授信合同》约定，授信提用人在合同项下向原告申请承兑的汇票发生原告垫付票款的，构成逾期贷款，原告有权对授信提用人行使票据追索权，该授信提用人应当支付原告垫付的汇票金额及自垫付日起至清偿日止垫付的汇票金额按每日万分之五的利率计算的罚息。 六、抵押物（或质押物）：无。 七、保证人及担保方式、顺序：无。 八、欠款情况：汇票到期逾期还款造成原告垫款，截至2017年12月21日尚欠借款本金1332991.28元、罚息152211.36元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李杰军、黄静文、柳州市格品电器有限公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款本金1332991.28元； 二、被告李杰军、黄静文、柳州市格品电器有限公司共同给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款罚息（计算方法：至2017年12月21日止，罚息为152211.36元，此后至实际清偿之日止，以本金1332991.28元为基数，编号为955012015040046的《综合授信合同》约定的罚息利率计算，不计复利）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费18167元，由被告李杰军、黄静文、柳州市格品电器有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  韦京晖 二〇一八年五月三十日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执异8号申请人（申请执行人）戴则凤，男，1964年3月8日生，汉族，南京市人，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人:刘国平，句容市下蜀镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁帮华，句容市下蜀镇法律服务所法律工作者。被执行人：江苏天虹新材料有限公司。住所地：句容市。法定代表人：施鸿强，系该公司总经理。被申请人（第三人）：施XX，男，1968年1月11日生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。在本院执行申请执行人戴则凤与被执行人江苏天虹新材料有限公司（以下简称天虹公司）劳动争议一案中，因被执行人天虹公司不能履行本院生效的（2016）苏1183民初5977号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月2日向本院申请，要求追加天虹公司投资人施XX为本案被执行人。本院于2017年8月28日作出（2017）苏1183执异24号异议裁定，江苏省镇江市中级人民法院于2018年4月10日作出（2018）苏11执复57号裁定，撤销本院（2017）苏1183执异24号异议裁定，发回本院重新作出裁定。本院于2018年4月23日立案。本院查明以下事实：天虹公司设立于2013年6月19日，天虹公司为施XX独资，系一人有限公司。本院（2015）句蜀商初字第58号及江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终2553号生效民事判决认定，施XX作为一人有限责任公司的股东，未能提供证据证明天虹公司财产独立于其个人财产，应对天虹公司债务承担连带责任。本院于2016年12月20日作出（2016）苏1183民初5977号民事判决，判决天虹公司支付戴则凤2014年度及2015年度工资共计人民币47387元。判决生效后，戴则凤于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为（2017）苏1183执737号。但天虹公司不能清偿生效法律文书确定的债务。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。施鸿强不能证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人申请追加天虹公司投资人施XX为本案被执行人，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人施XX为本案被执行人。二、被执行人施XX对本院（2016）苏1183民初5977号民事判决书确定的债务承担连带清偿责任。逾期不履行上述义务的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  王 蔚审 判 员  郭东升人民陪审员  赵 丽二〇一八年五月三日书 记 员  夏 华
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8007号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8225号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8245号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0105刑初503号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人王志庆，男，1980年6月30日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪于2010年9月被判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2012年2月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年11月被判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2013年9月被判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪于2014年7月被判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2016年11月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年4月21日被判处有期徒刑八个月，2017年11月2日刑满释放;因犯盗窃罪于2018年1月25日被判处拘役四个月,2018年3月1日刑满释放。因本案于2018年3月15日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2018〕512号起诉书指控被告人王志庆犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉，被告人王志庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月11日12时许,被告人王志庆在重庆市江北区北城天街的香港城小吃街,趁王某不备之机,将王某放在上衣左侧口袋内一部价值3506元的iPhone7plus(128G)手机扒走。民警于2018年3月15日将王志庆抓获。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为王志庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对王志庆依法判处。 被告人王志庆对指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。到案后，被告人王志庆如实供述了上述事实。 上述事实，被告人王志庆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人王志庆的供述、被害人王某的陈述、价格认定结论书、监控视频截图、指认现场笔录及照片、重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106刑初55号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的捉获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王志庆以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人王志庆犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。王志庆系累犯，并有多次犯罪前科，依法应从重处罚；同时，鉴于王志庆到案后如实供述犯罪事实，在审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人王志庆犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王志庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2019年2月14日止。） 二、责令被告人王志庆对王某的经济损失3506元予以退赔。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇一八年五月三日 书记员 汪琳琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执55号 申请人慕启林，男，生于1955年6月6日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，农民； 被执行人慕清兰，女，生于1965年3月13日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区； 申请人慕启林与被执行人慕清兰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017)陕0802民初9123号民事判决书，由被执行人慕清兰立即向申请执行人慕启林偿还借款本金人民币40000元，并支付该借款从借款之日起至2017年8月31日的利息。（利息按月利率2%计算，被执行人慕清兰已支付利息5000元），负担案件受理费700元，负担申请执行费320元。本院依法于2018年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人慕清兰偿还人民币5000元后，双方当事人达成和解协议，由被执行人慕清兰从2018年6月份开始每月的30日前向申请人慕启林偿还3000元，直至本金、利息及诉讼费全部偿还完毕为止。被执行人慕清兰支付了案件执行费1350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)陕0802执55号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  项志军 审 判 员  张 佳 助理审判员  郑 硕 二〇一八年五月三十日 书 记 员  杨慧利
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初1292号原告：南京金鑫传动设备有限公司，住所地溧水区经济开发区南区水保路1号。法定代表人：杨孟云，南京金鑫传动设备有限公司董事长。委托诉讼代理人：石家玉，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡昶昶，江苏朗华律师事务所律师。被告：邯郸市邯钢附企瑞祥特钢有限公司，住所地邯郸市复兴区西邢台村南。原告南京金鑫传动设备有限公司诉被告邯郸市邯钢附企瑞祥特钢有限公司买卖合同纠纷一案，原告要求被告给付货款19075元及利息。本院立案受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡昶昶到庭参加诉讼,被告公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。本院查明,被告邯郸市邯钢附企瑞祥特钢有限公司于2011年至2014年间在原告南京金鑫传动设备有限公司共8次购买齿轮和齿轮轴等产品，经双方结算货款93.1093万元，期间付款91.2018万元，尚欠尾款1.9075万元，此欠款经原告催要被告未能偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告邯郸市邯钢附企瑞祥特钢有限公司应于本判决生效后十日内一次性向原告南京金鑫传动设备有限公司支付货款1.9075万元及利息(以1.9075万元为基数,按同期银行贷款利息计算,期限自2017年12月15日起至款项清偿之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告邯郸市邯钢附企瑞祥特钢有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐南京二〇一八年五月十日书记员  谢朋飞
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初77号 原告：黄亚新，男，1972年12月14日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：刘世豪，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 被告：徐海贤，男，1964年9月10日出生，汉族，住兰溪市。 原告黄亚新与被告徐海贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚新的委托诉讼代理人刘世豪到庭参加了诉讼，被告徐海贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄亚新向本院提出诉讼请求：判令被告徐海贤归还原告黄亚新借款10000元并支付利息（利息按年利率6%自2018年1月1日计算至实际履行之日止），共计10005元。事实与理由：2014年7月13日，被告徐海贤因购车所需向原告黄亚新借款10000元，原告黄亚新于当日下午，在兰溪市龙峰汽摩有限公司将一万元现金交付给被告徐海贤，双方约定还款日期为2015年8月归还，借期内未约定利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告徐海贤均未按约还款。后于2017年5月，被告徐海贤向原告黄亚新出具了欠条一份，双方明确了债务债权关系，被告徐海贤承诺于2017年12月底还款。借款到期后，被告未按约还款，经原告多次催讨无果，至今分文未付。 黄亚新向本院提交的证据有：欠条一份，拟证明借款事实。 徐海贤未作答辩，在举证期限内也未向本院提交其他证据材料。 经庭审举证，对黄亚新的证据，徐海贤没有参加诉讼，又未提供相反证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。 根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对黄亚新主张的事实予以确认。 本院认为，黄亚新的证据能够证明其与徐海贤之间存在借贷法律关系的事实。徐海贤没有按照约定的期限返还借款，依法应当承担违约责任。黄亚新的诉讼请求，本院予以支持。徐海贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 徐海贤于本判决生效后十日内返还黄亚新借款10000元并支付相应的利息（按年利率6%自2018年1月1日起计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由徐海贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  唐飞京 人民陪审员  姚 燕 人民陪审员  章小华 二〇一八年五月八日 代书 记员  徐小贞 ?*MERGEFORMAT?-3-?
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0687民初1442号 原告：于某，女，1987年9月15日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：纪某，男，1984年10月28日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告于某与被告纪某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。现已审理终结。 裁定内容不公开 审判员  于洪进 二〇一八年五月三十日 书记员  毛一森
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1004执18号之三 申请执行人郑军 被执行人周俊。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初8930号，依法向被执行人周俊发出执行通知书，责令被执行人周俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结周俊(证件号码:)在省农信社的10×××11的存款人民币75940.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一八年五月七日 书记员  潘柳含
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0225民初506号 原告：范惠明，男，1966年9月13日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：陈先锁，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告范惠明与被告陈先锁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范惠明到庭参加诉讼，被告陈先锁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范惠明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金222958.73元及利息（自2017年2月10日起按6%年利率计算的利息）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈先锁以做工程缺少资金为由，自2014年至2017年间，委托原告为其四次向金融机构贷款，原告为其偿付本息，另还向原告借现金10000元。2017年2月10日，双方结算后，被告总计借原告251549.08元，扣除被告已付的28590.35元，仍欠222958.73元。现被告不归还上述款项。 陈先锁未作答辩。 范惠明围绕自己的诉讼请求提供了借条、四份借款合同及相关汇款凭证、还贷凭证等证据加以佐证；被告陈先锁经本院合法唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核，予以认证。根据上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年12月至2017年12月3日间，被告陈先锁先后委托原告范惠明从上海证大公司、北京捷越公司、汇中财富公司等金融机构分别借款20000元、50000元、40000元，所借款项由陈先锁使用，逾期后本息均由范惠明偿还；另陈先锁于2014年12月向无为徽银村镇银行借款50000元，后本息及滞纳金亦由范惠明为其偿还；此外，陈先锁还曾向范惠明借到现金10000元。2017年2月10日，双方结算后，陈先锁总计欠范惠明251549.08元，扣除被告陈先锁已付的28590.35元，仍欠222958.73元，陈先锁出具借条给范惠明。此后未还款而致讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范惠明与陈先锁之间具备借款合意，有借条为证，且通过涉案证据亦能证实借款已实际交付，故双方之间的借贷关系依法成立。双方本应按照约定履行义务，因未约定还款期限，故债权人可随时要求债务人履行债务，现陈先锁不还款，原告诉请偿还，本院予以支持。原告请求陈先锁支付借款利息，因双方未约定利息，且未约定还款期限，故逾期利息应自本案诉讼之日按6%年利率计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈先锁于本判决生效后十日内归还原告范惠明借款本金222958.73元及利息（以222958.73元为基数按6%年利率自2018年1月17日起计算至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4644元，由被告陈先锁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  霍俊利 人民陪审员  叶强胜 人民陪审员  王世新 二〇一八年五月三日 书 记 员  赵园园 附件：本判决引用的法律原文及司法解释 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。