福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0103民初4451号 原告:福建一达通企业服务有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号创新楼103M#（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105315407956L。 法定代表人：郭卓琼，总经理。 委托诉讼代理人：张胜，福建泰岚律师事务所律师。 被告：厦门进利通进出口有限公司，住所地厦门市湖里区长浩路270号6楼606室，统一社会信用代码913502007912526172。 法定代表人：罗龙。 原告福建一达通企业服务有限公司与被告厦门进利通进出口有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张胜到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建一达通企业服务有限公司（简称“福建一达通公司”）向本院提出诉讼请求:1.被告退还原告垫付的出口退税款645588.60元及利息损失（按中国人民银行同期贷款年利率6%为依据，从起诉之日计算至实际全部清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，原告与被告签订《外贸代理出口协议书》。根据该协议，原告代理被告出口报关、物流、信保、垫资、收汇、退税服务；原告为被告每笔出口业务提供退税融资服务，由原告向被告预付出口退税款96%，然后由原告代理被告向税务局申报退税，退税款到账径行向原告支付，被告同意将退税款的4%作为原告垫付出口退税的服务费；原告垫付退税款后，如被告出现退税函调且出现回函异常，无法办理退税，因被告自身原因无法符合退税要求或者政策调整导致原告无法向税务机关申请退税的，被告需退还原告预付的出口退税款。原告依约向被告提供出口退税融资服务，但由于被告原因有四笔业务没有退税成功，原告向被告实际预付该一笔业务退税融资款645588.60元。原告多次要求被告退还出口退税融资款，被告拒不还款。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。 厦门进利通进出口有限公司（简称“厦门进利通公司”）未作答辩。 原告对其诉讼请求提交下列证据： 1．《外贸代理出口协议书》及2.《一达通外贸综合服务规则知悉确认函》(复印件)，以共同证明原、被告之间形成合法有效的出口服务合同关系； 3．《出口服务委托函》、4.《中华人民共和国海关出口货物报关单》及5.《供货合作合同》各四份（其中三份《供货合作合同》为复印件），以共同证明原告依约履行了合同项下的出口报关等义务； 6.《中国银行国内支付业务付款回单》十张及7.增值税专用发票四十一张，以共同证明原告已按合同约定向被告预付了645588.60元退税款； 8.萍乡市国家税务局芦溪县局的《关于调查出口税收有关情况的复函》，以证明因退税函调且回函异常导致原告无法办理退税； 9.广东省深圳市前海公证处出具的公证书，以证明属于电子数据的证据3的真实性； 10.催告函及快递面单，均为复印件，催告函发文单位为深圳市一达通企业服务有限公司，受文单位为江西富民公司，以证明原告于2017年6月14日发函催告被告归还代垫退还款。 被告未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利。上述证据1、6、7、8、9具有真实性，本院予以采信。证据2有证据1佐证，本院予以采信。证据3有证据9佐证，本院予以采信。证据4非原件，来源无法确认，且其他在案有效证据也不足以佐证其真实性，故本院依法不予采信。证据5中的关联出口订单确认函编号为837028-4的《供货合作合同》系原件，虽只有原告的合同相对方单方签字盖章，但有证据3、7、9佐证合同履行，故本院可以确认该证据内容系该合同双方的真实意思表示；其他三份《供货合作合同》非原件，且其他在案有效证据不足以佐证其真实性，故对非原件的三份《供货合作合同》本院依法不予采信；证据10仅为复印件，无其他证据佐证，本院依法不予采信。原告庭审中的相关有效陈述，本院予以采信。 根据上述有效证据，本院确认本案以下事实（注：本案所认定的事实仅即于在本案中使用）： 2015年10月23日，厦门进利通公司作为甲方（阿里巴巴国际站账号ID：xmjinlitong）与福建一达通公司作为乙方签订《外贸代理出口协议书》（编号：F0005499），该协议书条款共15条，其中主要约定：“鉴于甲方是一家有外贸综合服务需求的生产企业及/或此类生产企业的受托人，乙方是阿里巴巴旗下一家提供货物代理出口报关、物流、信保、垫资、收汇、退税等服务的外贸综合服务企业。甲乙双方经友好协商，就乙方为甲方货物出口提供相关服务订立此协议，以资双方共同遵照履行。 第1条确认及授权 第1.2条甲方授权乙方使用上述电子邮箱地址作为甲方注册阿里巴巴国际站账号（ＩＤ），供甲方用于登录阿里巴巴国际站（××）及购买阿里巴巴国际站或者乙方的各项服务，甲方确认使用其已注册的阿里巴巴国际站账号（ＩＤ）的除外。 第1.7条若甲方作为供应商的受托方,甲方应保证其授权委托真实、合法、有效，其有权以自己的名义与乙方签署本协议；同时，甲方与供应商对本协议项下的义务及相关《供货合作合同》（如签有）项下的义务承担连带责任。 第2条乙方服务项目 第2.1条甲方独立负责出口产品的供应效果；乙方按照国家法律法规及相关规定完成出口产品的通关、物流运输、外汇收结、外汇核销、出口退税等各项服务工作（乙方具体服务项目以后续签署的《出口服务订单确认函》中列明为准）。 第3条双方权利义务 第3.1条甲方权利义务 第3.1.4保证出口贸易的真实、合法、有效； 第3.1.9条若甲方作为供应商的受托方,甲方应保证供应商按照乙方的要求签署相关的《供货合作合同》； 第6条出口退税 第6.1条甲方保证自身及其供应商遵守国家相关税务法律法规的规定，开具合法有效的增值税专用发票。因甲方及/或其供应商虚开、迟开、错开、代开增值税发票等产生法律责任和经济损失，均由甲方承担。因甲方及/或其供应商无法开具或者不愿开具增值税发票，导致乙方被税务主管机关征收内销税的，所应缴纳的税款由甲方承担；甲方未及时承担的，乙方有权从外汇结汇款等款项中予以扣留，不足部分乙方有权继续追偿。 第6.2条垫付退税服务 第6.2.1条约定垫付退税服务内容：如需乙方垫付出口退税的，乙方将在三个条件【1、出口报关完毕（甲方自行安排报关的，须待乙方收到报关单出口退税专用联原件）；2、收到全额外汇货款；3、收到合格的增值税专用发票。】全部满足后的三个工作日内将退税金额的百分之九十六（96%）支付到甲方指定的账户； 第6.2.2条垫付退税服务费：甲方同意就该服务向乙方支付退税金额的百分之四（4%）作为乙方垫付出口退税的服务费； 第6.2.3条在甲方的出口业务符合税务机关函调条件时，乙方将暂停办理该垫付退税服务，并将根据函调结果继续或者停止该服务； 第6.2.6条乙方垫付退税款后，如甲方及其供应商出现下述情形，导致乙方无法正常向税务机关申请该笔退税的，则甲方应收到乙方口头或者书面通知之日起10个工作日内将乙方已垫付的全部退税金额退还给乙方： （1）甲方及其供应商委托出口的产品在乙方提交退税申请后，涉及到退税函调且出现回函异常，导致无法办理退税。 （2）甲方及其供应商因自身的问题无法符合出口退税要求，导致乙方向税务机关申请免税。 （3）国家政策的调整，导致乙方无法向税务机关申请退税。 （4）其他非因乙方原因导致无法退税的情形。 第7条外汇收结 第7.1条外汇的收取 第7.1.1条甲方的境外买家可通过TT/DP/信用证等乙方认可的方式支付货款，但必须支付至乙方指定账户。 第7.1.2条服务项下的出口均须通过乙方报关，否则因甲方自行委托报关行出口所致的损失须由甲方自行承担；乙方同意甲方自行安排报关的除外。 第8条甲方保证 第8.1条其向乙方提供的全部信息资料是真实、合法和准确的，未违反相关法律法规、政策文件，且其通过本协议下的服务从事或拟从事的行为限于甲方的权利能力和行为能力之内；乙方有权在必要时通过委托第三方认证或其他方式核实甲方信息，甲方应予以配合，但此核实行为并不免除甲方的保证义务。 第8.5条严格保密并妥善保管阿里巴巴国际站账号和密码，并明确同意通过甲方账号和密码进行的任何操作（包括但不限于发布信息资料、网上点击同意各类规则协议、网上签订合同或购买其他服务等）均应被视为甲方行为，其法律后果由甲方承担。 第8.6条甲方使用本协议所列阿里巴巴国际站账号(ID)、登录阿里巴巴国际站并使用相关服务的，应遵守阿里巴巴国际站现有的及不时更新的网站使用条款及其他任何网站规则。 第10条违约责任及不可抗力 第10.1条因甲方违反本协议的约定所致的损失（包括给乙方造成的损失）及责任由甲方承担。 第11.2条因本协议引起的或与本协议有关的一切纠纷，由双方友好协商解决，协商不成的，任何一方有权提请乙方所在地法院诉讼解决。 第13条其它规定 第13.4条所有与本协议有关的文件（包括但不限于《补充协议》、《供货合作合同》、《出口服务订单确认函》、《三方供货合作协议等》）构成本协议不可分割的一部分，作为本协议的附件，与本协议具有同等的法律效力。附件与本协议规定不一致的，以附件约定为准。 第14条附则 第14.3条本协议所称供应商是指有外贸综合服务需求的生产企业，已授权委托甲方与乙方签订本协议，并同意将按照本协议及相关的《供货合作合同》承担全部权利义务。 协议书尾部甲方处盖有厦门进利通公司的公章，乙方处盖有福建一达通公司的合同专用章；尾部另有双方授权联系人的各自签名。 2015年10月23日，厦门进利通公司出具了《一达通外贸综合服务规则知悉确认函》（6.15更新）。 2015年11月5日，江西省富民服装制造有限公司（甲方，简称“江西富民公司”）向原告（乙方）提供关联出口订单确认函编号为837028-4的《供货合作合同》一份，该公司单方在合同上签字、加盖公章，合同主要内容：鉴于甲方是一家国内生产企业，乙方是一家提供物流、报关、垫资、收汇、退税等服务的企业，双方就乙方为甲方货物出口提供相关服务订立本合同；出口货物为女式连衣裙等服装（本案略写）；关于货款结算，本合同项下出口产品报关完毕且收到甲方开具的全额增值税专用发票及境外买家全额外汇款后，同时乙方在扣除相关费用后将余款支付给甲方；关于甲方责任，在乙方办理本合同项下出口产品的退税过程中，甲方应积极配合税务局的函调工作，如发函后四十五日仍未收到回函或回函异常或税务局认定回函不规范而导致乙方无法退税，因此导致的经济损失及法律责任由甲方承担，以及甲方保证已就本合同项下出口货物与海外买家签署相关贸易合同并已与海外买家约定由乙方代为办理出口及代收该批的外汇款;双方之前就本合同项下的货物的出口服务提供事宜达成的口头和/或书面的协议，合同（若有）与本合同约定不一致的，以本合同的规定为准；本合同经双方加盖公章或合同专用章后生效。 2015年11月11日、12日，厦门进利通公司向福建一达通公司发送了《出口服务委托函》四份，均主要载明：1.本函系双方订立的《外贸代理出口协议书》的补充内容，两者内容不一致的，以本函内容为准。2.委托事项：通关、外汇、退税及退税融资。3.收发货人：福建一达通公司；生产销售单位：江西富民公司。4.出口目的地：阿尔及利亚。5.出口货物名称：女式连衣裙等服装（本案略写）。6.垫付退税的款项由福建一达通公司以支付货款形式付至厦门进利通公司账户或厦门进利通公司供应商账户。5.被告承诺上述货物已与海外买家签订相关的贸易合同并与海外买家约定由原告代为出口及代收外汇。 上述《供货合作合同》与其中一份编号为No.837028-4的《出口服务委托函》中的货物名称、数量一致。 2015年12月1日、2日、4日、7日、8日、10日，原告通过中国银行向江西富民公司汇款10笔，金额合计4579499.16元，用途及附言均载明：货款。2015年12月11日、14日，江西富民公司向福建一达通公司开具江西增值税专用发票41张，其货物价款金额合计3797579.98元，其中票面注明订单号为837208-4的货物价款金额合计981181.21元。 2017年3月7日，萍乡市国家税务局芦溪县局向福州市国家税务局出具《关于调查出口税收有关情况的复函》，该复函主要载明：调查供货企业江西富民公司的出口供货情况，此次复函为第2次复函；复函类型为“经核查尚未处理完毕”，原因是“供货企业被增值税纳税评估、税务稽查等，尚未有结论。”复函随附的《调查核实有关情况》载明，受核查的增值税专用发票计10份（证据7相应发票号码的10份发票票面均注明订单号为837028-1，本案注）；“如存在异常情形，具体情况为：”一栏为空白。2017年3月14日退税机关对复函处理意见为“暂缓退税”。前述调查核实的购货方企业为原告；供货方企业为江西富民公司，其注册类型为生产企业，供货商品为自产。 诉讼中，原告为保全证据，申请广东省深圳市前海公证处对阿里巴巴网站中的相关电子数据进行公证。该公证处于2018年3月19日出具了《公证书》，其中公证的四份《出口服务委托函》与上述四份《出口服务委托函》内容基本一致；并公证了汇款的电子数据来源，其中对账单载明汇款归属公司为福建一达通，结算类型为转款，客户为厦门进利通公司，收款人为江西富民公司，申请人为xmjinlitong等。 原告以因未能完成上述相关货物的出口退税，多次要求被告支付其所预付的出口退税款未果为由，起诉至本院。 另查明，原告营业执照载明原告的经营范围包括货物进出口。 本院认为，本案中被告并非生产企业，根据其与原告订立的《外贸代理出口协议书》约定的内容“鉴于甲方是一家有外贸综合服务需求的生产企业及/或此类生产企业的受托人……”，结合被告所发送的《出口服务委托函》载明生产销售单位为江西富民公司，可知在本案中被告确认其受托于生产企业、供应商江西富民公司，与原告订立了《外贸代理出口协议书》。同时，根据《外贸代理出口协议书》中的“甲方与供应商对本协议项下的义务及相关《供货合作合同》（如签有）项下的义务承担连带责任”等约定内容，可知在本案中，被告在该协议书中既是生产企业的受托人，也是协议的一方当事人。该协议书中有关不违反法律、行政法规强制性规定的涉本案之内容，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按协议书的相关约定，履行各自的权利和义务。本案中，原告主张其系基于在申报出口退税过程中出现了《外贸代理出口协议书》第6.2.6条（1）所约定的对供应商退税函调且回函异常情形，致其无法办理退税而提出本案诉讼请求，而函调复函载明的情形为“供货企业被增值税纳税评估、税务稽查等，尚未有结论。”该情形不属于国家税务总局《出口货物税收函调管理办法》第十五条规定的供货企业的核查疑点，且核查中也未填写供货企业异常情形，故原告诉讼请求被告退还其垫付的出口退税款，目前条件尚未成就，其诉讼请求所依据的事实主张函调回函异常没有证据证明，原告对此依法应承担不利后果，对其诉讼请求本院依法不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告福建一达通企业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费10255元，由原告福建一达通企业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  庄章斌 人民陪审员  陈秋平 人民陪审员  林 娟 二〇一八年五月九日 法官 助理  王雨桐 书 记 员  林 威 附： 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   12