上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第17118号原告项文森。委托代理人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。委托代理人蒋大明，上海宸豪律师事务所律师。被告严忠洁。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。原告项文森诉被告严忠洁、上海安技机动车驾驶员培训有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，原告申请撤销上海安技机动车驾驶员培训有限公司为本案被告，经审核，本院口头裁定予以准许。后适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告项文森的委托代理人蒋大明、被告严忠洁及保险公司的委托代理人丁颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项文森诉称，2014年10月23日，被告严忠洁驾驶沪E6XX**学号小型客车与骑电动自行车的原告发生交通事故，事故使原告受伤、车辆受损。现原告要求在医疗费19,357.77元(人民币，下同)、住院伙食补助费320元(20元×16天)、营养费1,200元(40元×30天)、伤残赔偿金95,420元(47,710元×20年×10%)，误工费13,600元(3,400元×4月)、护理费3,600元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、车辆修理费1,500元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师费5,000元范围内，由被告保险公司在交强险及商业三者险理赔限额内直接赔付，理赔不足部分由被告严忠洁承担。被告严忠洁辩称，对事发经过及责任认定无异议，答辩意见同被告保险公司。答辩人曾垫付了医疗费12,439.70元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，住院伙食补助费同意300元，营养费认可900元，误工费依据不足，不同意赔偿。护理费认可2,400元，对原告的伤残鉴定结论有异议，因为原告的伤情是单踝骨折，不构成伤残等级。对原告主张的伤残赔偿金和精神抚慰金均有异议，交通费不认可，鉴定费和律师代理费不予理赔。经审理查明，2014年10月23日，被告严忠洁驾驶沪E6XX**学号小型客车与骑电动自行车的原告发生交通事故，事故使原告受伤、车辆受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)调查后认定，被告严忠洁承担事故全部责任。2015年3月30日，经浦东交警支队委托，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故致XXX伤残，给予休息120日、营养30日、护理60日。另查明，沪E6XX**学号小型客车在被告保险公司设有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在车辆保险期间内。此外，事故发生后，被告严忠洁为原告垫付了医疗费12,439.70元，原告同意此款在本案中一并处理。以上事实，由以下证据在案佐证：原告提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、户籍材料、司法鉴定意见书及鉴定费发票、修理费发票、劳动合同、单位证明、诊断报告、护理费发票、医疗费发票、交通费票据、律师代理费发票，被告严忠洁提供的住院费发票、出院记录、费用小项统计等及原、被告在庭审笔录中的陈述。本院认为，公民的人身、财产受到伤害的，应予赔偿相应的损失。被告保险公司为沪E6XX**学号小型客车设立了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，本起交通事故发生在上述合同约定的保险期间内，因此被告保险公司应当按照合同约定和法律规定在保险责任限额范围内承担赔偿责任。本院注意到了被告保险公司关于重新鉴定的申请，但被告保险公司主张的依据不足，本院不予采纳。现对原告要求赔偿的项目分析如下：1、交通费1,000元依据不足，本院酌情确认500元；2、误工费13,600元予以确认；3、残疾赔偿金95,420元予以确认；4、护理费3,600元予以确认；5、精神损害抚慰金5,000元予以确认；6、医疗费19,357.77元予以确认；7、住院伙食补助费320元过高，酌情确认300元；8、营养费1,200元予以确认；9、车辆损失费1,500元予以确认；10、衣物损失费依据不足，酌情确认200元；11、鉴定费2,000元予以确认；12、律师代理费5,000元予以确认。上述12项确认、支持额为147,677.77元，其中第1至5项118,120元可在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，第6至8项20,857.77元可在交强险医疗费用项下赔偿，第9至10项1,700元可在交强险财产损害赔偿限额内赔偿，故被告保险公司应赔付原告交强险理赔款121,700元；第1至10项中不能在交强险范围内理赔的18,977.77元及第11项2,000元计20,977.77元在商业三者险内理赔；第12项5,000元由被告严忠洁赔偿，此款应扣除被告严忠洁垫付的医疗费12,439.70元，故原告应返还被告严忠洁7,439.70元。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告项文森交强险理赔款121,700元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告项文森商业三者险理赔款20,977.77元；三、原告项文森于本判决生效之日起十日内返还被告严忠洁7,439.70元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,269元，减半收取计1,634.50元，由被告严忠洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 梁二〇一五年七月七日书记员 孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，平安法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，平安法院应予支持。