wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2014)宛龙民一初字第459号原告常云，女。法定代理人姜书明，男，系常云丈夫。委托代理人李建设，河南华都律师事务所律师。被告刘纯菊，女。委托代理人樊显坤，河南国敏律师事务所律师。原告常云与被告刘纯菊侵权责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，于2015年6月8日依法组成合议庭公开进行了开庭审理，原告委托代理人李建设、被告刘纯菊的托代理人樊显坤到庭参加了诉讼。原告原将刘春菊的丈夫涂克增也列为被告，后因送达问题，原告又撤回了对涂克增的诉讼，本院予以准许，故不再列涂克增为被告。现本案已审理终结。原告常云诉称，2014年8月17日22时，刘纯菊驾驶绿佳牌两轮电动车沿南阳市中州西路自东向西行驶至许庄村口东30米处时，与同向在机动车道内行走的常云相撞，造成常云受伤，电动车受损。交警部门认定，刘纯菊驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，在没有信号灯的道路上未确保安全，是造成事故的主要原因，负主要责任，常云未在人行道内行走是造成事故的次要原因，负次要责任。事故发生后常云住院治疗，支出大量医疗费，并构成伤残。原告的损失有医疗费221065.70元、营养费8100元、住院伙食补助费3270元、护理费42708元、误工费18760元、残疾赔偿金487829元、被扶养人生活费7863.06元、交通费2000元、鉴定费700元、精神抚慰金50000元，共842295.76元，被告按主要责任70%的比例应承担589733.03元，扣除已支付的49700元，应赔偿540033.03元，诉讼费由被告承担。被告刘纯菊辩称，事故属实，但由于原告在机动车道内行走，明显违反规定，双方应为同等责任，原告请求过高，残疾赔偿金应按农村标准计算，护理费计算时间过长，标准过高，误工费不应支持，诉讼费、鉴定费应按责任比例划分。经审理查明，2014年8月17日22时，刘纯菊驾驶绿佳牌两轮电动车沿南阳市中州西路自东向西行驶至许庄村口东30米处时，与同向在机动车道内行走的常云相撞，造成常云受伤，电动车受损。交警部门认定，刘纯菊驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，在没有信号灯的道路上未确保安全，是造成事故的主要原因，负主要责任，常云未在人行道内行走是造成事故的次要原因，负次要责任。事故发生后，常云被送往南阳市南石医院住院，诊断为重型开放性颅脑损伤、原发脑干损伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧额叶脑挫裂伤、右侧颞叶硬膜外血肿、急性脑疝、右侧颞骨蝶骨骨折、脑脊液耳漏、颅内积气、右侧额颞顶部头破挫裂伤伴头皮下血肿、坠积性肺炎、心房颤动，进行3次手术，共住院109天，支出医疗费221065.70元。医院证明，出院时呈嗜睡状，需继续治疗。因住院期间需加强营养，在药房购买营养液和蛋白粉，共支出6852元。经本院委托，2015年3月10日，南阳万和法医临床司法鉴定所对常云颅脑损伤术后鉴定为1级伤残，常云支出鉴定费700元。常云为农业户口，自2011年3月起在河南新豪医疗器械有限公司从事销售，月工资2800元，但在受伤前1月余终止了劳动合同，常云居住在南阳市许庄社区李北组村民综合住宅楼1号楼7单元601室。常云有1个被抚养人，儿子姜涛，生于1997年7月22日，在原告定残时尚有4个月满18周岁，随原告生活。诉讼中提供交通费票720元。事故发生后被告垫付原告49700元。刘纯菊在接受询问时陈述，是在下班途中发生的事故。上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定书、户口本、村委证明、交通费票据等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，刘纯菊驾驶电动车在机动车道内行驶，将在机动车道内行走的常云撞伤，刘纯菊对常云构成侵权，应根据过错大小承担责任。刘纯菊的代理人认为，刘纯菊和常云同时违反规定在机动车道内通行，造成事故发生，应负同等责任，但刘纯菊驾驶的电动车与行人相比具有较高的速度，更应注意安全，事故后果主要是电动车较大的撞击力所导致，故在二人均违章在机动车道内通行的情况下，刘纯菊作为电动车的驾驶人对事故的引起和后果的发生起主要作用，应承担主要责任，本院对事故认定书认定的责任比例，予以认定。由于刘纯菊为主要责任，本院确定按70%的比例承担为宜。常云的损失有下列项目：（1）医疗费，共221065.70元，应予认定；（2）营养费，由于原告受伤严重，意识障碍，进食困难，住院期间购买的杨营养品符合情理，共6852元，应予认定；（3）住院伙食补助费，共住院109天，按每天30元计算，费用为3270元；（4）护理费，共住院109天，期间进行了3次手术，根据受伤前期处于急性期，手术期后需加强照管的实际情况，酌情确定在80天内需2人护理，其余29天需1人护理，鉴定书显示，常云现呈无意识状态，大小便失禁，完全不能自理，故需1人护理，自出院日2014年12月4日至开庭日共6个月需1人护理，1人护理的时间共6个月零29天，按居民服务业日平均收入78元计算，费用为80*2*78+209*78=28782元；（5）误工费，常云伤前从事医疗器械销售，在受伤前劳动合同终止，原告本可以再从事其他行业或近似行业，但因受伤不能继续从事劳动而使收入减少，应计算误工费，结合具体情况，酌情按居民服务业收入每月2373元确定，自受伤至定残共7个月，费用为16611元；（6）残疾赔偿金，原告虽为农业户口，但长期在城镇工作并居住于城镇社区，其主要收入来源地和经常居住地均为城镇，应按城镇居民标准计算，原告为1级伤残，残疾赔偿系数为1，根据河南上年度城镇居民人均可支配收入24391.43元计算20年，费用为24391.43*20*1=487828.6元，被抚养人生活费应并入残疾赔偿金中，原告儿子姜涛，生于1997年7月22日，在原告定残时尚有4个月满18周岁，随原告生活于城镇，费用为15726.12*4/12*1/2=2621.02元，残疾赔偿金合计490449.62元；（7）交通费，酌情支持700元。上述费用合计767730.32元。被告应按70%的责任承担537411.22元，扣除已支付的49700元，应再支付487711.22元。另，原告受伤较重，进行了3次手术，构成1级伤残，被告主要责任，酌情支持精神抚慰金20000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告刘纯菊支付原告常云赔偿金487711.22元；二、限判决生效后十日内，被告刘纯菊支付原告常云精神抚慰金20000元；三、驳回原告常云的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。案件受理费9200元（已交纳2300元，剩余6900元在执行款中扣除），保全费1520元，鉴定费700元，共11420元，由原告常云承担3126元，被告刘纯菊承担8294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王庆善审判员  李 哲陪审员  王学强二〇一五年七月二十九日书记员  李 娟
文书内容湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)岳法执字第440-2号申请执行人岳阳市君山区农村信用合作联社，住所地岳阳市君山区柳林洲镇君山大道路口。法定代表人何建国，理事长。被执行人岳阳市新长江房地产开发有限公司，住所地岳阳市得胜南路（金鹗山西侧）。法定代表人李建华，董事长。本院在执行申请执行人岳阳市君山区农村信用合作联社与被执行人岳阳市新长江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的岳阳县人民法院(2011)岳民初字第926号民事调解书，于2014年9月5日向被执行人岳阳市新长江房地产开发有限公司发出限期履行通知书，责令被执行人岳阳市新长江房地产开发有限公司在7日内偿还申请执行人岳阳市君山区农村信用合作联社借款本息600万元（并支付自2012年3月20日以后的利息，利率按同期贷款利率的双倍计算），但被执行人岳阳市新长江房地产开发有限公司未按执行通知履行上述义务。2015年7月17日，双方达成执行和解协议。2015年7月24日，被执行人岳阳市新长江房地产开发有限公司按约偿还了第一笔200万元借款。当日，申请执行人岳阳市君山区农村信用合作联社向本院申请对本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本院（2014）岳法执字第440号申请执行人岳阳市君山区农村信用合作联社与被执行人岳阳市新长江房地产开发有限公司借款合同纠纷执行案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荣幸二〇一五年七月二十七日书记员  李佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省英德市人民法院民 事 调 解 书(2015)清英法浛民初字第231号原告许某，女，1973年10月31日出生，汉族，英德市人，住英德市，被告付某，男，1973年5月15日出生，汉族，英德市人，住址同上，案由：变更抚养关系纠纷。原告许某诉被告付某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。原告起诉称：原、被告于2015年3月17日离婚，离婚协议上写道由男方抚养养女儿，女方不支付抚养费。现要求变更为女方抚养养女儿，由男方支付抚养费。被告答辩称：我同意。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告婚姻存续期间收养的小孩付嘉燕，归原告许某抚养。二、被告付某每个月2号前支付800元抚养费给小孩，直至小孩18周岁为止。三、被告有探视小孩的权利，原告有协助探望的义务。本案诉讼费150元由原告承担。经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  万少坚二〇一五年七月二日书记员  林 愈
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第1615号原告：章国杰。委托代理人（特别授权）：蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。被告：李群荣。被告：杨梅秀。被告：蓝增兵。原告章国杰为与被告李群荣、杨梅秀、蓝增兵民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉。诉请：一、被告李群荣、杨梅秀归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2012年5月15日起按中国人民银行同期贷基准利率的四倍计算至款清之日止）；二、被告蓝增兵对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章国杰的委托代理人蒋超到庭参加诉讼，被告李群荣、杨梅秀、蓝增兵经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年5月15日，被告李群荣、杨梅秀出具借条向原告借款人民币20万元，借条载明：“今向章国杰借到人民币贰拾万元整，月息按银行同期利率四倍计算，逾期未还，债权人实现债权费用（包括诉讼费、律师费及相关必需费用）由借款人承担。担保人对上述债务承担连带担保责任，担保期为还款到后两年。此借款如发生纠纷，由莲都区人民法院受理”。被告李群荣、杨梅秀在借条上署名并按指印，同时蓝增兵作为保证人在借条上署名并按指印。同日，被告李群荣向原告出具收条。借款后，被告未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李群荣、杨梅秀于本判决生效之日起十五日内归还原告章国杰借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2012年5月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；二、被告蓝增兵对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，由被告李群荣、杨梅秀、蓝增兵负担；公告费300元，由原告章国杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  王碧华人民陪审员  陈淑平二〇一五年七月三十日代书 记员  朱丽梅
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺经催字第18号申请人：浙ＸＸ强精细化工有限公司。法定代表人：张集库。申请人浙ＸＸ强精细化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由浙江稠州商业银行金华分行出具的汇票号码为3130005130464451，出票日期为2014年12月11日，汇票到期日为2015年6月11日，出票人为金华市天翔包装彩印厂，收款人为金华市荣进纸业有限公司，出票金额为50000元，付款行为浙江稠州商业银行金华分行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙ＸＸ强精细化工有限公司向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人浙ＸＸ强精细化工有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  祝 睿人民陪审员  沈小如人民陪审员  陈丽雅二〇一五年七月二十二日代书 记员  梅洋阳
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第00491号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人成某，个体户。因本案于2015年3月27日被宜兴市公安局取保候审，6月25日被本院决定取保候审，同年7月10日被本院决定逮捕，7月13日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人成某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年5、6月份，被告人成某在宜兴市官林镇戈庄村张南46号家中，先后容留许某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）2次。2015年3月27日，被告人成某至宜兴市公安局官林派出所投案，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言笔录，辨认笔录，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人成某在其家中容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人成某案发后能主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人成某在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人成某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年10月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一五年七月十三日书记员  吴文燕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第762号申请执行人郭元生，男，1949年7月31日出生。被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。法定代表人李小丽，总经理。郭元生与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第6244号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币2139元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为XXX**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第6244号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曲东民审 判 员  赵 伟代理审判员  付晓雷二〇一五年七月十五日书 记 员  刘志凯
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)清英法浛民初字第211号原告英德市石灰铺镇保安村委会新楼村民小组负责人：李金发，职务：村民小组长。被告李永才，男，汉族，住英德市。本院在审理原告英德市石灰铺镇保安村委会新楼村民小组诉被告李永才排除妨害纠纷一案中，原告李伟潜于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告英德市石灰铺镇保安村委会新楼村民小组撤回起诉。审判员  杨伟雄二〇一五年七月一日书记员  孔一如
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书(2015)东辽民初字第522号原告：高占瑞，住所：东辽县甲山乡。委托诉讼代理人：朱柏军，吉林辽东律师事务所，律师。被告：东辽县甲山乡协力村民委员会。法定代表人：曹宪华，村主任。原告高占瑞诉被告东辽县甲山乡协力村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员王芝弟适用简易程序公开开庭进行审理。原告高占瑞、委托诉讼代理人朱柏军、被告东辽县甲山乡协力村民委员会法定代表人曹宪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高占瑞诉称，原、被告于2009年1月1日签订《山林承包合同》，并于1月3日经乡经管站鉴证。双方约定：被告将位于协力村1组的山林承包给原告，期限50年，承包费33,000元，如一方违约，应赔偿对方经济损失，并支付违约金7,000元。原告在合同签订后支付了承包费，并开始经营、管理山林。2014年东辽县林业局森林公安大队以原告采伐了国有林为名对原告罚款21,000元。原告认为，原告严格按照被告确定的范围采伐，此种情况的出现完全是因为被告对山林的范围确定界线不明导致的，因此，被告应按照合同约定承担赔偿责任，并支付违约金，因无法与被告协商解决，故提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告损失21,000元，支付违约金7,000元，负担诉讼费。被告东辽县甲山乡协力村民委员会辩称，按合同第九条的约定，原告没有向乡经管站或上级部门申请处理，不能直接起诉。原告采伐林木已办理了采伐证，若采伐合理，为什么还受到行政处罚，这罚款原告应当自己承担，若罚款不合理，则由林业退还款项，这罚款与村上无关。为证实诉讼主张，原告向法庭提交证据，当庭举证、质证如下：1、山林承包合同。被告质证意见：被告没有违约。2、采伐许可证4张。证明原告申请采伐林木并获得批准。被告质证意见：无异议。采伐证已办理了，但是不是在承包合同范围之内，若采伐合理，为什么还受到行政处罚，若处罚合理，原告应当自己承担，若不合理，则由林业退还款项，与村上无关。3、县林业公安大队罚没款票据。被告质证意见：收原告的21,000元是没收非法所得、还是罚款？我不清楚。这片是国有林，不是集体的，村上无权出卖。4、原被告村的村主任张贵出具的证明一份。被告质证意见：有异议，我在2014年春季，林业部门工作人员到张贵家，我也在场，林业部门工作人员询问关于他是否将1.58公倾林地指认给原告，张贵否认了，说了无权出卖国有林木。张贵说的这个指认是个人行为，若是错了他个人负责。5、东辽县人民法院东辽刑初字第125、136号刑事判决书。证明原告无过错，不负刑事责任。被告质证意见：说原告滥砍伐是林业站滥用职权。6、原告提请，证人王林喜出庭作证。经双方当事人询问，证人证明：被告出卖山林给原告是2009年1月份，被告通过公开招标出卖，原告通过竟标购买。原告承包年限是50年，林地面积是6.69公倾。原告承包的6.69公倾林地林照是一个，应该是不一块地，林地中间有道，证人没有经过上山勘查。被告出卖山林时证人是村书记，张贵是村长，证人安排村长张贵与陈会计去过现场，张贵与谁去的证人不知道。证人没有给原告指认过林地界限，现在证人在村上没有职务。原告采伐的1.58公倾在不在承包的6.69公倾范围之内。森林公安机关调查时有7名工作人员到张贵家了解情况，张贵说出卖的林木按林照为准，张贵没有权利出卖国有林，没有必要指认林地界限。原告砍伐林木当时证人不知道，后来知道了。上述证据，经当庭举证、质证，本院综合评判认为，能够反映案件事实、与待证事实相关联、来源和形式符合符合法律规定的部分证据，应当作为认定案件事实的根据。本院根据上述有效证据认定以下事实：2009年1月1日，原、被告签订《山林承包合同》，合同约定“第一条、甲方(发包方、被告)将位于协力村一组的山林承包给乙方(承包方、原告)。面积为6.69公顷，四至为东、西、南为耕地，北为古于道(具体以林照为准)。”“第二条、承包期限50年，即从2009年1月1日至2059年1月1日。”“第七条、双方若有一方违约，除赔偿另一方相应经济损失外，另付一方违约金7,000元。”“第九条、当事人双方发生合同纠纷，应当及时协商解决。协商不成的，可以向乡级农村经营管理部门申请调解或仲裁。不服仲裁的，可以向上一级农村经营管理部门申诉，亦可向人民法院提起诉讼。”“第十条、本合同自鉴证之日起生效，合同一式三份，甲乙双方及鉴证机关各持一份。”该合同已于2009年1月3日鉴证。该合同第一条记载以“具体以林照为准”即东辽县人民政府于1991年核发的林权执照(东字№068872号)。原告承包后，办理了林木采伐许可证采伐林木。林木采伐许可证发证日期、证号分别是：1、2009年6月24日(2009)东林资采字第114号；2、2010年11月1日(2010)东林资采字第502号；3、2012年12月18日(2012)东林资采字第511号；4、2012年12月18日(2012)东林资采字第512号。2014年6月15日，东辽县森林公安大队以原告采伐国有林木(协力村原16小班部分国有林木)为由收取原告非法所得21,000元，原告提交了东辽县森林公安大队出具的吉林省罚没款专用票据(№1300024****)。本院认为，原告以承包山林时被告指认林地界限不明确，导致原告非法采伐国有林木并被行政处罚为由请求赔偿，原、被告之间纠纷归属于合同纠纷，应当按照双方签订《山林承包合同》第九条“当事人双方发生合同纠纷，应当及时协商解决。协商不成的，可以向乡级农村经营管理部门申请调解或仲裁。不服仲裁的，可以向上一级农村经营管理部门申诉，亦可向人民法院提起诉讼。”的约定处理。原告未按合同约定，直接向人民法院提起民事诉讼显属不当，其诉讼请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(二)项、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告高占瑞的诉讼请求。案件受理费500元减半收取250元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 ：王芝弟二〇一五年七月二十二日书记员 ：赵学军
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2508号上诉人（原审原告）：国际纸业（广州番禺）包装有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：GARYMICHAELGAVIN，该公司董事长。委托代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐小勇，身份证住址湖南省祁阳县。委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。上诉人国际纸业（广州番禺）包装有限公司（以下简称国际纸业公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第1300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：唐小勇于1998年11月20日入职国际纸业公司，双方签订有劳动合同。2013年2月19日和2月20日，国际纸业公司纸箱生产部包括唐小勇在内的70多名员工因不满年终奖标准等问题而集体停工。经有关部门介入协调，国际纸业公司与参与停工的员工进行了协商，并向员工承诺若在2月21日正常复工，则不追究参与停工的任何责任，员工最终同意于2月21日正常复工，唐小勇以实际行为对国际纸业公司作出了复工的承诺。2013年2月21日下午16时许，国际纸业公司生产线的机器发生停机情况，生产管理系统的主机电源也被关闭。国际纸业公司认为唐小勇等人擅自停机，造成公司损失，于当日通知唐小勇解除劳动关系。2013年3月4日，唐小勇向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求国际纸业公司予以恢复劳动关系并支付工资待遇损失等。该委于2013年6月7日作出穗番劳人仲案字【2013】第565号《仲裁裁决书》，认定国际纸业公司违法解除劳动关系，同时认定“唐小勇的工作岗位已经被其他员工所替代，并且国际纸业公司拒不同意与唐小勇继续履行劳动合同，双方的劳动合同显然在客观上已经无法继续履行”，故裁决驳回唐小勇的仲裁请求。其后双方均不服此裁决，诉至原审法院。原审法院及广州市中级人民法院分别于2013年9月、2014年2月作出（2013）穗番法民五初字第735、748号《民事判决书》、（2014）穗中法民一终字第16、17号《民事判决书》，均与仲裁裁决认定一致。2014年4月，唐小勇再次提起劳动仲裁，要求国际纸业公司支付违法解除劳动关系的赔偿金159417.06元、2012年和2013年未休年休假工资3032元。仲裁委于2014年7月11日作出穗番劳人仲案字【2014】第1392号《仲裁裁决书》，裁决国际纸业公司向唐小勇支付违法解除劳动关系的赔偿金159417.06元、驳回其他仲裁请求。国际纸业公司对此裁决不服，诉至原审法院。唐小勇未对此裁决提出起诉。原审另查明：解除劳动关系前唐小勇的平均工资为5497.14元/月。国际纸业公司在原审中请求法院判令：我公司无需按仲裁裁决向唐小勇支付解除劳动关系的赔偿金159417.06元，诉讼费由唐小勇负担。唐小勇在原审中请求法院驳回国际纸业公司的诉讼请求。原审法院认为：国际纸业公司、唐小勇建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。关于解除劳动关系的性质，穗番劳人仲案字【2013】第565号《仲裁裁决书》、（2013）穗番法民五初字第735、748号《民事判决书》、（2014）穗中法民一终字第16、17号《民事判决书》中已确认国际纸业公司属违法解除劳动关系，本案中国际纸业公司又未有相反证据足以推翻此认定，故原审法院认定国际纸业公司属违法解除劳动关系，应按照劳动合同法第四十七条和第八十七条的规定向唐小勇支付相应赔偿金159417.06元（5497.14元/月×14.5个月×2）。关于国际纸业公司提出的“一事不再审”抗辩，原审法院认为“一事不再审”系针对同一当事人、同一法律关系和同一诉讼请求，唐小勇在本案中系主张赔偿金，而在此前案件中系主张恢复劳动关系，两者属不同诉讼请求，不属于“一事不再审”的范畴。关于国际纸业公司提出的“唐小勇已选择主张继续履行劳动合同，不可重复选择另一种权利”的抗辩，原审法院认为“继续履行劳动合同”和“支付赔偿金”均系用人单位违法解除劳动关系行为的法定承责方式。但“继续履行劳动合同”这一方式受限于用人单位相关岗位人员更替、人力资源配置等多种因素影响，案件当事人的现时具体情况决定了能否适用这一承责方式。根据此前仲裁裁决和法院判决的认定，本案双方解除劳动关系情形不能适用“继续履行劳动关系”的方式，且以此为由驳回了唐小勇的相应请求。因此，唐小勇“继续履行劳动合同”的诉讼请求系对于承责方式主张错误，并非在可选情况下对于承责方式做出了选择。而对承责方式的主张错误，不影响当事人再次要求对方以其他方式承责。因此，原审法院对国际纸业公司此项理由，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，作出如下判决：一、国际纸业公司于判决生效之日起五日内向唐小勇支付解除劳动关系的赔偿金159417.06元；二、驳回国际纸业公司的诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费10元，由国际纸业公司负担。判后，国际纸业公司不服，向本院提起上诉称：一、唐小勇要求国际纸业公司支付经济补偿金的请求，属于“一事不再理”的情况，依法应予以驳回；二、国际纸业公司解除双方劳动合同的行为合法，唐小勇的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予于驳回。故上诉请求：1、国际纸业公司无需向唐小勇支付违法解除劳动关系赔偿金159417.06元；2、本案诉讼费由唐小勇负担。唐小勇辩称：不同意对方的上诉请求，同意原审判决。本院二审查明的事实与原审查明的一致。本院认为：国际纸业公司虽上诉主张无需向唐小勇支付违法解除劳动关系赔偿金。但本院审理期间，国际纸业公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对国际纸业公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人国际纸业（广州番禺）包装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  乔 营代理审判员  王 珺二〇一五年七月六日书 记 员  谢汝华沈豪彦
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2137号罪犯祁昌霄，现在江苏省句容监狱服刑。赣榆县人民法院于2013年4月9日作出(2013)赣刑初字第183号刑事判决，以被告人祁昌霄犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万二千元，责令退赔被害人损失人民币一千九百四十八元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯祁昌霄服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，财产类判决现已履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯祁昌霄在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祁昌霄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯祁昌霄减去有期徒刑八个月三十日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法少民初字第00282号原告肖某某，女，1970年11月4日出生，汉族。被告李某某，男，1972年3月13日出生，汉族。本院在审理肖某某李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告肖某某向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖某某撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告自愿承担。审判员  唐钦二〇一五年七月二十三日书记员  陈耀
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第19508号原告上海苏美达国际货运代理有限公司。法定代表人陈皞。委托代理人蔡志伟，上海市华益律师事务所律师。委托代理人邓静，上海市华益律师事务所律师。被告袁旭瑢。委托代理人陈基达，上海市荣业律师事务所律师。委托代理人方以矩，上海市荣业律师事务所律师。原告上海苏美达国际货运代理有限公司与被告袁旭瑢劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告上海苏美达国际货运代理有限公司的委托代理人蔡志伟，被告袁旭瑢及委托代理人陈基达、方以矩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海苏美达国际货运代理有限公司诉称，被告原系原告公司员工，于2001年3月12日进入原告公司工作。后因被告工作失职，给原告公司造成重大损害，故原告通知被告解除劳动合同。2015年3月25日前，双方经协商达成了解除劳动合同的合意，且原告按照协商结果向被告支付了经济补偿金113,936.62元(人民币，下同)。鉴于双方系协商一致解除劳动合同，故不同意仲裁裁决结果，诉至法院，请求判令：不支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额113,936.62元。被告袁旭瑢辩称，双方并未协商一致，实际是原告单方解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同赔偿金差额，不同意原告诉请。经审理查明，被告于2001年3月12日进入原告公司工作，双方签订有期限至2019年4月27日止的劳动合同。2015年2月26日，原告向被告出具解除劳动合同通知书，告知被告“因你工作失职，给单位造成重大损害”，公司决定于2015年3月25日解除双方的劳动合同。被告在原告处最后工作至2015年3月25日。2015年3月26日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金差额113,936.62元。2015年5月4日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会支持了被告的请求。原告不服上述裁决诉至本院。另查明，被告离职前12个月平均工资为8,138.33元。原告已支付被告经济补偿金113,936.62元。审理中，原告主张双方系协商一致解除劳动合同，并向法庭提供退工结算单1份。被告表示该结算单其拒绝签字，双方并未达成一致意见。原告就其主张，除上述结算单外未向本院提交其他证据，对2015年2月26日向被告出具的解除劳动合同通知书载明的解除理由被告“工作失职，给单位造成重大损害”，亦未向本院提交相关证据。上述事实，由原告提供的浦劳人仲(2015)办字第2991号仲裁裁决书、退工结算单；被告提供的解除劳动合同通知书及双方陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张双方系协商解除劳动合同，并向本院提交退工结算单1份，鉴于该结算单上并没有被告签名且被告予以否认，而原告就其主张的协商解除劳动合同未向本院提交其他证据，故根据举证规则，本院对原告主张不予采纳。被告主张系原告单方解除劳动合同，并向本院提交解除劳动合同通知书1份，原告对该通知书真实性无异议，故该通知书可以作为本案的定案依据，鉴于其上的解除理由被告“工作失职，给单位造成重大损害”，原告并未向本院提交相关证据，故原告应属违法解除而应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。被告2001年3月12日进入原告公司，2015年3月25日解除劳动合同，离职前12个月的平均工资为8,138.33元，现原告已支付被告经济补偿金113,936.62元，故原告尚应支付赔偿金差额122,074.95元，因裁决书确认的金额未高于该金额，且被告未提起诉讼，应视为对裁决结果的接受，故本院确认原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额为113,936.62元。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告上海苏美达国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告袁旭瑢违法解除劳动合同赔偿金差额113,936.62元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  杨艳军二〇一五年七月一日书 记 员  孙 成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条?因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第24428号原告王敏。委托代理人王亚洲。被告华峰。委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人徐展未。原告王敏诉被告华峰、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告王敏的委托代理人王亚洲，被告华峰的委托代理人隋好平到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王敏诉称，2012年10月16日9时30分，被告华峰驾驶牌号为沪HFXX**的轿车在上海市浦东新区张江镇孙桥路XXX号花卉市场2号门附近由东向西行驶进入花卉市场，与由南向北骑三轮车的原告相撞，造成原告倒地受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门进行责任认定，被告华峰承担事故全部责任，原告无责。原告在事发后当日���即被送至上海中医药大学附属曙光医院治疗，经诊断原告伤情为“右胫腓骨骨折，头部外伤”，后原告于2012年10月18日进行了右胫骨骨折闭合复位髓内钉内固定术。原告就主要的赔偿金额问题经原告起诉已经法院处理完毕，现因原告住院取出内固定产生了医疗费等费用，故再次诉至法院，请求二被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)10,772.50元，交通费99.50元；上述费用由被告平安保险公司在交强险限额和商业三者险范围内赔付；判令不属于保险范围部分和超出保险范围部分由被告华峰承担赔偿责任；本案诉讼费由被告华峰承担。被告华峰辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定、原告受伤情况都无异议。对原告主张的诉讼请求无异议。被告平安保险公司书面辩称，原告因事故受伤产生的主要费用已经在前一案件中处理。本案中，认可原告主张的医疗��中属于医疗保险范围的费用5,884.72元，并同意原告的交通费主张。对原告主张的医疗费中的非医保部分，不同意赔偿。同意按责任在商业三者险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2012年10月16日9时30分，被告华峰驾驶牌号为沪HFXX**的轿车沿上海市浦东新区张江镇孙桥路XXX号花卉市场2号门附近由东向西行驶进入花卉市场，与由南向北骑三轮车的原告相撞，造成原告倒地受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门进行责任认定，被告华峰承担事故全部责任，原告无责。原告因事故导致右胫腓骨骨折，头部外伤。经委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人王敏右下肢交通伤，后遗右下肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息300日，营养90日，护理90-120日；今后若行二期手术，酌情休息30日，营养15日，护理15日。因双方��赔偿问题协商未果，故原告曾经就主要损失的赔偿问题已经本院(2014)浦民一民初字第3476号民事判决处理完毕。因原告于2015年1月26日住院取出了内固定，而产生医疗费等损失，故原告再次起诉至法院，要求赔偿。审理中，原告表示，只要求被告赔偿医疗费和交通费。另查明，被告华峰系肇事车辆的车主，被告平安保险公司系肇事车辆的交强险和商业三者险20万元(不计免陪)的承保人，且事故发生在保险期限内。以上事实，有原告提供的民事判决书、出院记录、医疗费发票、交通费发票及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起交通事故发生在被告平安保险公司承保的肇事车辆的强制保险和商业保险合同期限内，因此原告主张被告平安保险公司应在保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，本院予以支持。被告平安保险公司已经就本起事故将交强险赔偿限额使用完毕，因此，对原告系争的取出内固定产生的损失，应在其承保的肇事车辆的商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。对原告主张的诉讼请求，本院根据当事人的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：医疗费。原告主张的医疗费10,772.50元，其提供了相关医疗费证据，本院对此予以确认。被���平安保险公司主张非医保部分不属于理赔范围，本院认为，因保险合同的该约定有失公允，对第三人无约束力，故本院不予采纳。交通费。原告主张交通费99.50元，尚属合理，本院予以确认。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃到庭应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王敏医疗费10,772.50元、交通费99.50元，共计人民币10,872元；负有金钱给付义务的当事人，��未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，减半收取计75元，由被告华峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙正新二〇一五年七月二十二日书记员  沈丽妮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶���、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第902号罪犯黄茂帅，男，1989年2月9日出生，四川省宜宾市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2012年7月2日作出（2011）乐刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人黄茂帅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人155604元。被告人黄茂帅不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年12月5日以（2012）川刑终字第1065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯黄茂帅在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯黄茂帅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄茂帅在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄茂帅无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年7月13日起至2033年11月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年七月十三日书 记 员  李 婧
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第05443号原告重庆航墙铝业有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道工业园区A区，组织机构代码05483329-4。法定代表人蔺勇，该公司总经理。委托代理人杨梅，重庆言实律师事务所律师。被告重庆市星霖装饰工程有限公司,住所地重庆市涪陵区点易路66号（江北办事处办公楼2011室），组织机构代码55901936-X。法定代表人况守高，该公司经理。本院在审理原告重庆航墙铝业有限公司与被告重庆市星霖装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆航墙铝业有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆航墙铝业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2215元，由原告重庆航墙铝业有限公司负担（已交纳）。审判员  张元明二〇一五年七月二十一日书记员  胡 彬
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第03702号原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。负责人王成兴，男，该公司经理。委托代理人石渝川，男，1969年9月1日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告李素容，女，1993年5月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告李素容电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。代理审判员  李欣欣二〇一五年七月二十七日书 记 员  李霖杰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2542号罪犯金卫生，男，1973年9月30日出生，汉族，初中毕业，浙江省开化县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2013年3月19日作出(2013)杭西刑初字第84号刑事判决，以被告人金卫生犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年。被告人金卫生不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2013年5月20日以（2013）浙杭刑终字第320号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金卫生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯金卫生在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金卫生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金卫生准予减刑一年（刑期至2021年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月二十日书 记 员  张 欣
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺汤商初字第329号原告：陈建卫。被告：陈伟。本院在审理原告陈建卫与被告陈伟民间借贷纠纷一案中，原告陈建卫于2015年7月22日向本院提出申请，自愿撤回对被告陈伟的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈建卫撤回对被告陈伟的起诉。本案受理费81元（已减半收取，原告已预交），由原告陈建卫负担。代理审判员  卢彩霞二〇一五年七月二十二日书 记 员  冯东剑
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江盛商初字第599号原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司。被告张苏楠。被告苏州东茂纺织实业有限公司。被告陈建峰。被告黄丹虹。被告葛文君。被告黄锡坚。被告陈燕珠。被告李冠洲，被告黄楚如。被告苏州潮盛印花制版实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村。被告苏州金荣华轻纺实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。被告苏州东茂房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。被告钟映如。被告钟钊伟。被告福兴织造（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。被告翁清拔。被告颜美银。被告志向（中国）集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）20-101、102。被告黄志向。被告曹荣达。被告蔡丽云。被告吴江市粤达纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环二路25号。被告杨锡文。被告马锦州。被告杨伟明。被告林华玲。本院在审理吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司与张苏楠、苏州东茂纺织实业有限公司、陈建峰、黄丹虹、葛文君、黄锡坚、陈燕珠、李冠洲、黄楚如、苏州潮盛印花制版实业有限公司、苏州金荣华轻纺实业有限公司、苏州东茂房地产开发有限公司、钟映如、钟钊伟、福兴织造（苏州）有限公司、翁清拔、颜美银、志向（中国）集团有限公司、黄志向、曹荣达、蔡丽云、吴江市粤达纺织品有限公司、杨锡文、马锦州、杨伟明、林华玲金融借款合同纠纷一案中，原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为17031元，由原告负担。审判员  陈唯华二〇一五年七月十五日书记员  李 萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3808号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈剑彪，男，1969年3月7日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈剑彪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币85,202.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币85,202.53元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年七月十日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法劳仲审字第219号申请人：肖锦荣，住广东省广州市海珠区。委托代理人：刘穗珊，广东广信君达律师事务所律师。被申请人：李华金，住广东省云浮市郁南县。诉讼代表人：李盈坚，住广东省怀集县。申请人肖锦荣（原广州市海珠区茗园餐厅经营者，现该餐厅已注销）因与被申请人李华金劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海珠仲裁委）穗海劳人仲案终字（2015）481-5号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。肖锦荣申请称：一、其将广州市海珠区茗园餐厅（以下简称茗园餐厅）发包给案外人肖某经营，肖某又将中厨部发包给李盈坚，李盈坚再雇请李华金。因此，李华金与李盈坚形成雇佣关系，李华金与茗园餐厅不存在劳动关系。仲裁裁决认定茗园餐厅与李华金存在劳动关系，法律适用错误。二、肖某与李盈坚存在直接的承发包关系，肖某既是本案的关键证人，也是本案的主要责任人。其在仲裁申请追加肖某为被申请人，海珠仲裁委不予采纳，遗漏必要的仲裁当事人，违反法定程序。为此，肖锦荣申请撤销穗海劳某案终字（2015）481-5号仲裁裁决。被申请人李华金答辩表示同意仲裁裁决。本院认为：肖锦荣主张李华金受雇于李盈坚，而李盈坚是承包经营合同的当事人而非劳动关系主体，故茗园餐厅与李华金不存在劳动关系。然而，劳务用工并不属��承包经营法律关系的标的。肖锦荣主张的承包经营徒有承包经营之名，并无李盈坚经营茗园餐厅之实。茗园餐厅与李盈坚实际是基于用工而发生法律上的联系。劳动关系自用工之日依法建立，李盈坚在本案系与茗园餐厅依法建立劳动关系，其并不具有用人单位的主体资格，也无经营餐厅之实，故肖锦荣主张李华金受雇于李盈坚不成立。茗园餐厅经营过程中与李华金发生的用工关系，依法亦应属于劳动关系，海珠仲裁委裁决认定李华金与茗园餐厅存在劳动关系，法律适用并无不当，本院予以确认。关于仲裁程序应否追加肖某为被申请人的问题，即使依照肖锦荣的主张，其与肖某之间的承包经营关系也不影响茗园餐厅在劳动关系中的用人单位主体地位，在劳动者未申请追加肖某为案件当事人的情况下，海珠仲裁委不追加肖某为被申请人，程序并无不当。至于茗园餐厅及其经营者肖锦荣因本案工资问题和肖某之间的承包经营纠纷，当事人可另循法律途径解决。综上，肖锦荣的申请理由均不成立，本院不予采纳。经审查，本案仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。据此，依照该条裁定如下：驳回肖锦荣关于撤销广东省广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字（2015）481-5号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人肖锦荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  官 健审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年七月二十七日书 记 员  林俊达
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)清英法浛民初字第222号原告英德市石灰铺镇保安村委会新楼村民小组负责人：李金发，职务：村民小组长。被告杨社来，男，汉族，住英德市。本院在审理原告英德市石灰铺镇保安村委会新楼村民小组诉被告杨社来排除妨害纠纷一案中，原告李伟潜于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李伟潜撤回起诉。审判员  杨伟雄二〇一五年七月一日书记员  孔一如
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)德城民初字第1848号原告德州市华丰新型建材有限公司，住所地：德州经济开发区袁桥社区大王庄村。被告靳领举。被告山东德兴集团建设工程有限公司，住所地：德城区德兴中大道339号。本院在审理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款55万元或查封相应价值的财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案能够顺利审理并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款55万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高 燕审 判 员  毕经斌人民陪审员  李群蕊二〇一五年七月二十七日书 记 员  孙瑞皎
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第02623号原告谭某某，女，生于1979年1月28日，汉族，重庆市开县人。委托代理人罗显明，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。被告刘某甲，男，生于1976年3月5日，汉族，重庆市开县人。原告谭某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人罗显明、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称，原、被告于1998年农历8月5日经人介绍相识，1999年腊月22日草率结婚，2000年1月22日办理结婚登记。原、被告婚后于2000年7月28日生育长女刘某乙，2004年8月17日生育次女刘某丙。原、被告婚后因性格不合，经常争吵，夫妻感情一直不和，虽结婚多年，但未建立起真正的夫妻感情，特别是双方因感情不和于2013年正月18日分居生活至今，夫妻感情完全破裂。被告婚前在其老家修建一套房屋，当时欠下债务30000元，原、被告结婚后，双方共同偿还了该债务3万元，被告应当偿还原告15000元。婚生女刘某乙明确表示如果父母离婚，她愿意随母亲谭某某生活。现原告以夫妻感情破裂为由来院起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女刘某乙随原告生活，婚生女刘某丙随被告生活；3、被告支付原告15000元。被告刘某甲辩称，原告诉称的被告修建房屋所欠债务3万元不属实，该房是被告婚前已修建好的。原、被告婚后生育两个女儿属实，大女儿随原告生活，小女儿随被告生活，原告应当支付小女儿4年的抚养费。如果原告一次性支付小女儿4年的抚养费，被告就同意离婚。经审理查明：原、被告于2000年1月22日办理结婚登记，婚后于2000年7月28日生育长女刘某乙，2004年8月17日生育次女刘某丙。原、被告在夫妻关系存续期间发生过一定矛盾，现原告谭某某以夫妻感情完全破裂为由来院起诉要求与被告刘某甲离婚。上述事实有原、被告及其子女身份信息复印件、结婚证复印件及当事人当庭陈述等在卷佐证，依法作为本案的案件事实予以确认。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。原、被告结婚后生育两个女儿，说明双方建立了一定的夫妻感情，只是由于近段时间，在夫妻感情交流方面产生了一些问题，导致夫妻感情出现一些裂痕，只要原、被告加强沟通，彼此改正各自缺点，原、被告有和好夫妻关系的可能，本院给予双方一次和好夫妻关系的机会。另外原告起诉要求与被告离婚，却未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告谭某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：驳回原告谭某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 周 勇二〇一五年七月一日书 记 员 吴高杰
章丘市人民法院裁判文书签发稿文书名称：民事裁定书文号：（2015）第1597号拟稿人：周聪雅2015年7月24日山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民初字第1597号原告：曹某某，女，生于1972年11月1日，汉族，居民，住章丘市。被告：李某某，男，生于1968年10月8日，汉族，居民，住章丘市。原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告曹某某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告曹某某负担。审 判 长  周聪雅人民陪审员  李 艳人民陪审员  李恒禧二〇一五年七月二十四日记录田琳
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第847号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人郭某，无业。因本案于2014年7月18日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月21日被变更强制措施为取保候审，2015年7月21日本院再次对其取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕830号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，��开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月17日晚，被告人郭某在金华市区和信路印象江南饭店吃饭，期间喝了酒。饭后被告人郭某驾驶浙G×××××号小型轿车沿金华市区义乌街由南往北行驶至联通公司路段处时，撞上了准备横过道路的站在中间双黄线上的行人邵某，造成邵某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后郭某弃车逃离了现场，并找到朋友朱某至案发现场为其“顶包”，当日23时40分许，被告人郭某在接到交警电话后来到金华市公安局交警支队直属一大队接受调查，承认自己系真正的肇事驾驶员，民警发现郭某有酒后驾驶的嫌疑，遂将郭某带至金华市文荣医院提取血液。之后，郭某如实供述自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人郭某2014年6月17日23时55分���液中的乙醇含量为89mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准；被害人邵某当日所受的损伤未构成重伤。经金公交直一认字（2014）第90号道路交通事故认定书认定，被告人郭某负该起事故的全部责任。2015年6月19日，被告人郭某与被害人邵某在法院的主持调解下自愿达成协议，由郭某赔偿邵某各项损失共计14.3万元。被告人郭某现已支付赔偿款，被害人邵某对被告人郭某的行为表示谅解。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述，证人朱某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定结论告知书，现场录像光盘及制作说明，道路交通事故认定书，返还物品凭证，驾驶证及行驶证信息查询结果，机动车保险凭证，违法犯罪记���查询结果，诊治证明书，行政处罚决定书，民事调解书，诉讼费专用票据，谅解书，人口信息，抓获经过，被告人郭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人郭某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且发生事故后逃逸，找人顶替，酌情从重处罚；已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之��起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘小飞二〇一五年七月二十二日书 记 员  陈 楚
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书���2015）承民终字第1551号上诉人（原审被告）王XX。上诉人（原审被告）王XX。上诉人（原审被告）刘XX。三上诉人委托代理人王XX（王XX大伯）。被上诉人（原审原告）王X。委托代理人鲍利伟，河北正围律师事务所律师。上诉人王XX、王XX、刘XX因婚约财产纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第1331号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王XX、王XX、刘XX的委托代理人王XX，被上诉人王X及委托代理人鲍利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，农历2014年3月17日，原告与被告王XX经人介绍按着农村习俗订立婚约。订婚时被告向原告索要彩礼钱48000.00元、金项链一条、衣服六身。原告赠与被告��机一部、满酒钱2000.00元、改嘴钱1000.00元。另查，原告与被告王XX订婚后并同居，至被告王XX怀孕，并在围场县医院做了引产手术。后因琐事引起纠纷，原告诉至法院要求解除婚约并返还被告索要的财物。原审认为，三被告借订婚过程中索取彩礼款是法律禁止的行为，且索要财物数额较大，致使原告经济生活困难。从被告王XX与原告同居后怀孕，并做了引产手术考虑，被告应酌情返还索要财物。对于原告所主张的其他财物，均系原告赠与被告的，因此不予返还。原审据此判决：一、三被告在本判决生效后十日内，返还原告财物款30000.00元。二、原告的其他诉讼请求不予支持。原审判决后，上诉人王XX、王XX、刘XX不服原审判决，向本院提出上诉，请求本院依法改判。主要理由：原判认定事实清楚，但对法律理解错误。王XX与王X于农历2014年3月17日订立婚约，订婚时，被上诉人给付上诉人彩礼款48000.00元。订婚后，双方开始同居。2014年7月份，王XX怀孕，双方准备结婚。后因购买结婚物品时双方发生纠纷，被上诉人当众殴打上诉人王XX，上诉人王XX便回到娘家生活。王XX于2014年8月做了引产手术。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条规定，本案双方虽未办理结婚登记手续，但双方已经共同生活，并导致上诉人王XX怀孕，后又做引产手术，被上诉人存有过错。另外，原审判决数额较高，对法律理解错误。被上诉人王X答辩称：一审法院本着公平公正原则进行判决，在返还彩礼上，因王XX有怀孕事实，返还彩礼时只是适当进行返还。我方认为一审法院判决事实清楚，请求本院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。本院审理查明，原审查明的事实属实，本��予以确认。本院审理中，虽主持调解，但因一方不同意进行调解，未达成调解协议。本院认为：彩礼是基于结婚为目的由一方给予另一方的财物。王X与王XX农历2014年3月17日经人介绍订婚。订婚时王X给付彩礼钱48000.00元。对于该节事实双方在一、二审中均无异议。由于王X与王XX未进行结婚登记，双方订婚时间较短，王XX与王X同居后怀孕并做引产，原审对本案综合考虑，酌定由上诉人返还王X财物款30000.00元，并无不当。上诉人王XX、王XX、刘XX的上诉请求，依据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1428.00元，由上诉人王XX、王XX、刘XX负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔向京审 判 员  李国兴代理审判员  白 云二〇一五年七月二十日书 记 员  谢 芳
广东省深圳市盐田区人民法院民事裁定书（2014）深盐法民二初字第407号原告深圳市永华祥电子科技有限公司。法定代表人曾丁财。委托代理人邓海峰，广东法迈律师事务所律师。被告郭飞荣。本院在审理原告深圳市永华祥电子科技有限公司诉被告郭飞荣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市永华祥电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费收取为人民币1050元，由原告深圳市永华祥电子科技有限公司负担。多收取部分案件受理费人民币1050元，由本院退回原告。审 判 长 应  礼  奕人民陪审员 李  明  明人民陪审员 何    丹二〇一五年七月二十三日书 记 员 邱鸿进（兼）
温县人民法院民 事 判 决 书(2015)温民三小初字第00014号原告胡秀立，男。委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。委托代理人李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。被告温县道和建材有限公司，住所地:温县鑫源路西段南侧。法定代表人马公社。该公司经理。原告胡秀立与被告温县道和建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月6日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告胡秀立的委托代理人陆永鹏、李永峰到庭参加诉讼,被告温县道和建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2015年3月12日开始为被告公司工作，截止2015年6月底，被告欠原告四、五月两个月工资共计7410元，迟迟不予支付。现要求被告立即支付工资款7410元，承担本案诉讼费用。原告提供的证据为：2015年5月30日被告给原告出具的欠条一张，2015年4月份工资表一张、2015年5月份工资表一张，证明被告欠原告工资款7410元的事实。被告温县道和建材有限公司在法定期限内未答辩，亦未提供证据。证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。本院认为，本案追索劳动报酬纠纷。原告为被告工作，被告欠原告工资款7410元，由被告给原告出具的欠条、工资清单为证，原告要求被告支付欠工资款7410元，理由正当,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、的规定，判决如下：被告温县道和建材有限公司应在本判决生效后3日内支付原告胡秀立工资款7410元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温县道和建材有限公司承担。本判决为终审判决。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  段爱霞二〇一五年七月二十二日书记员  任稳静
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)璧法刑初字第00283号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人戴兴明，男，生于1969年6月1日，重庆市璧山区人，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。2009年12月30日因吸食毒品被璧山县公安局决定行政拘留10日。2010年3月7日因盗窃他人财物被璧山县公安局决定行政拘留7日。2010年11月7日因吸食毒品被璧山县公安局决定行政拘留15日。2011年1月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2011年5月18���刑满释放。2013年9月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2013年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月13日被抓获，同日被重庆市璧山区公安局刑事拘留。2015年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被本院决定执行逮捕。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2015]285号起诉书指控被告人戴兴明犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人戴兴明到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：2013年5月至2015年5月期间，被告人戴兴明先后7次在重庆市璧山区来凤、青杠街道等地盗窃母鸡26只。经物价部门鉴定，被盗母鸡价值2480元。具体事实如下：1、2013年5月份的一天，被告人戴兴明在璧山区XX街道XX村XX组盗���万某某家饲养的两只母鸡，经鉴定，价值180元。后又在XX街道XX村XX组XX号附近盗窃刘某某家饲养的两只母鸡，经鉴定，价值180元。2、2013年5月份的一天，被告人戴兴明在璧山区XX街道XX村X组盗窃谢某某家饲养的三只母鸡和王某某家饲养的一只母鸡，经鉴定，价值380元。3、2013年5月份的一天，被告人戴兴明在璧山区XX街道XX村X组盗窃龙某某家饲养的三只母鸡和曾某某家饲养的两只母鸡，经鉴定，价值450元。4、2014年3月份的一天，被告人戴兴明在璧山区XX街道XX村XX桥附近盗窃周某甲家饲养的四只母鸡，经鉴定，价值360元。5、2014年4月份的一天，被告人戴兴明在璧山区来凤街道来凤村普安桥附近盗窃周某乙家饲养的三只母鸡，经鉴定，价值390元。6、2014年4月份的一天，被告人戴兴明在璧山区XX街道XX村XX桥附近盗窃周某甲家饲养的四只母鸡，经鉴定，价���360元。7、2015年5月份的一天，被告人戴兴明在璧山区XX街道XX村XX桥附近盗窃周某甲家饲养的两只母鸡，经鉴定，价值180元。为证实上述事实，公诉机关随案移送了抓获经过、户口证明、指认笔录、刑事判决书、释放证明；被害人万某某、刘某某、谢某某、王某某等的陈述；被告人戴兴明的供述和辩解；价格鉴定结论书等证据。据此，公诉机关认为，被告人戴兴明多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人戴兴明具有到案后如实供述犯罪事实、系累犯的量刑情节，公诉机关建议对被告人戴兴明判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。现提请本院依法判处。被告人戴兴明对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人戴兴明的盗窃事实予以确认。但公诉机关指控的第三笔犯罪事实中，经审理查明，被害人龙某某被盗的三只母鸡价值270元，被害人曾某某被盗的两只母鸡价值240元。故二被害人被盗的五只母鸡价值共计510元。另被告人戴兴明盗窃的26只母鸡共价值2540元。本院依法予以更正。另查明，被害人谢某某被盗的三只母鸡价值270元；王某某被盗得一只母鸡价值110元。本院认为，被告人戴兴明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴兴明犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人戴兴到案后如实供述犯罪事实，且曾因犯罪被判处过刑罚，依法可从轻处罚，但其在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院决定对其从重处罚。公诉机关提出的量刑情节成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年6月13日起至2015年12月12日止）；二、责令被告人赔偿被害人万某某经济损失180元；赔偿被害人刘某某经济损失180元；赔偿被害人谢某某经济损失270元；赔偿被害人王某某经济损失110元；赔偿被害人龙某某经济损失270元；赔偿被害人曾某某经济损失240元；赔偿被害人周某甲经济损失900元；赔偿被害人周某乙经济损失390元。上述所判决款项，限于本判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院��者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  莫婷婷二〇一五年七月十四日书 记 员  徐正婕
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执491号之七申请执行人尹锋，男，年月日生，汉族，平邑建筑公司职工。被执行人孙勇，男，年月日生，汉族，平邑县职工。本院在执行申请执行人尹锋与被执行人孙勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）平民初字第516号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划孙勇的存款20000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年七月十五日书记员  李凤新
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民(商)初字第02860号原告中国建设银行股份有限公司北京昌平支行，住北京市昌平区城区镇东环路95号。被告魏艳哲，男性，年龄42。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司北京昌平支行诉被告魏艳哲金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判长  杜春龙陪审员  兰海燕陪审员  李选萍二〇一五年七月三日书记员  王 莹
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2015)邹民初字第820号原告牛志伟，男，1972年1月6日出生，住桓台县。委托代理人牛毅，桓台锦秋法律服务所法律服务工作者(特别授权代理)。被告江苏华能建设工程集团有限公司。住所地江苏省溧阳市溧城清溪路**号。法定代表人宋小华，董事长。原告牛志伟与被告江苏华能建设工程集团有限公司(以下简称华能公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告牛志伟及其委托代理人牛毅到庭参加诉讼，被告华能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛志伟诉称，2011年10月21日，原告牛志伟与被告华能公司在山东省邹平传洋集团签订《传洋工程砌筑粉刷施工协议》及《粉刷工程承包协议》各一份，按照双方约定的施工质量、时间顺利完工并交付使用至今。在施工期间被告在不同施工阶段分期分批支付部分工程款，截至目前被告还欠原告工程款230000元（主要是人工费）。自工程交付后，原告多次追要此款，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付工程款230000元整，本案诉讼费由被告负担。被告华能公司未到庭应诉，未答辩。为支持其诉讼请求，原告牛志伟向本院提交以下证据材料：证据1.传洋工地砌筑粉刷施工协议一份。证明2011年10月21日，原告牛志伟与被告华能公司金川项目部在邹平传洋集团签订传洋工地砌筑粉刷施工协议，双方约定了工程名称、施工范围、工程内容、承包单价、质量要求、施工工期、付款方式及出现争议的解决方式；证据2.粉刷工程承包协议一份。证明原告牛志伟与被告华能公司金川项目部于2011年12月份又补充签订了一份粉刷工程承包协议，协议中约定了补充的项目以及结算方式、价格及违约责任；证据3.工程造价清单复印件一份（史某某在该清单复印件上亲自签名）。证明2012年5月2日，被告方施工现场预算员张如双提供一份工程结算明细后，该项目经理史某某本人亲自签字认可，该证据证明按照合同约定价格总工程量价款为669906.08元；证据4.手机短信一份。该短信内容由被告项目部经理史某某提供，证明该工程自结算后所欠有关项目及材料欠款人员明细，其中标明欠原告牛志伟23万元；证据5.原告与被告项目部经理史某某电话通话录音记录、光盘一份。证明被告欠原告230000元人工费的事实存在。庭审中原告牛志伟陈述意见：传洋工地砌筑粉刷施工协议承包方签字人员为牛志伟、牛旭峰，发包方签字人员为史某某。牛旭峰系牛志伟施工现场的管理者，涉案工程是牛志伟单独承包；史某某是被告华能公司金川项目部土建项目负责人。涉案工程已交付使用。被告华能公司未到庭举证、质证。本院认为，原告牛志伟提交的五组证据客观真实，能够互相印证，与待证事实相关联，被告华能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权的放弃，本院对原告提交的五组证据予以确认，作为本案有效证据使用。庭审中原告牛志伟陈述意见与待证事实相关联，予以采信。经审理查明，2011年10月21日，原告牛志伟与被告华能公司金川项目部签订传洋工地砌筑粉刷施工协议一份，约定被告华能公司金川项目部将山东金川科技发展有限公司高炉煤气发电工程土建项目工地砌筑、粉刷工程发包给牛志伟施工；工程承包单价110元/㎡；施工工期自开工之日起一个月内完工；付款方式为分次付款，第一次付款在砌筑及抹灰达到一半时，付总工程款的40%；第二次付款在砌筑及抹灰全部完工后，付总工程款的50%；余款10%在工程全部完工，待业主、监理验收合格后15天内一次性付清。该协议上发包方代表史某某签字，并加盖“江苏华能建设工程集团有限公司金川项目部”印章，承包方代表签字人为牛旭峰及原告牛志伟。原告牛志伟向本院提交牛旭峰签名并按手印的承诺书一份，载明牛旭峰在原告牛志伟所承包涉案工程的工地从事管理工作，因签订上述协议时其与牛志伟一同前往邹平传洋集团，在签订协议时顺便签上了自己的名字，但涉案工程协议是由牛志伟履行完成的，与本人无关，其不会向任何单位及个人主张涉案工程协议涉及的任何权利。2011年12月，原告牛志伟又与被告华能公司金川项目部签订粉刷工程承包协议一份，约定被告华能公司将外墙乳胶漆、内墙刮瓷、地面砖、踢脚线、楼梯、试验台镶贴承包给原告牛志伟施工；结算方式按实际工作量结算，内墙刮瓷12元/㎡、地面砖16元/㎡、踢脚线16元/㎡、楼梯60元/㎡、卫生间18元/㎡、泵房地15元/㎡。在该份协议上发包方签字人为史某某，并加盖“江苏华能建设工程集团有限公司金川项目部”印章，承包方签字人为原告牛志伟。在涉案工程完工后的2012年5月2日，史某某在涉案工程造价清单复印件上签名并加盖“江苏华能建设工程集团有限公司金川项目部”印章。依据该清单计算，涉案工程总价款为669906.08元。后史某某支付原告部分工程款。2015年1月12日，史某某给高涛发送手机短信息一份，高涛又将该短信转发给原告牛志伟，短信内容为被告所欠有关项目工程款及材料款明细，其中标明“牛志伟瓦工23万”。在原告牛志伟提交的其与史某某通话录音中史某某认可欠原告230000元。后因该230000元工程款支付问题形成纠纷，致原告牛志伟诉至本院。本院认为，被告华能公司金川项目部系被告华能公司在承建传洋集团工程中设立的负责具体施工的组织，在施工过程中，其与原告牛志伟签订传洋工地砌筑粉刷施工协议及粉刷工程承包协议而产生的法律后果，应由被告华能公司承担。因原告牛志伟系自然人，其不具备建筑施工企业资质，同时华能公司作为分包单位，其不能将承包的涉案工程再分包。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项之规定，原告牛志伟与被告华能公司签订的传洋工地砌筑粉刷施工协议及粉刷工程承包协议为无效协议。但因涉案工程已经交付使用，且双方对工程款进行了结算，被告华能公司欠付原告牛志伟工程款230000元，事实清楚，证据充分，故被告华能公司理应支付原告牛志伟工程款230000元。被告华能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自身答辩权及质证权的放弃，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏华能建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛志伟工程款230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告江苏华能建设工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王桂香人民陪审员  任新民人民陪审员  张 卓二〇一五年七月十四日书 记 员  邢珊妹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4075号罪犯叶克方，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省云和县人民法院于2012年6月1日作出(2012)丽云刑初字第58号刑事判决，以被告人叶克方犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶克方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶克方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯叶克方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶克方准予减刑六个月（刑期至2015年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  朱勤超
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第05608号原告：邓某某，女，汉族，1970年10月25日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。一般代理。委托代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师。一般代理。被告：李某甲，男，汉族，1968年4月25日出生，住重庆市江津区。原告邓某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员徐驰独任审判，适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告邓某某及委托代理人刘松、杨小雨到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓某某诉称：原告与被告结婚后，因性格不合常发生口角纠纷，2012年8月分居生活至今，并曾于2014年10月起诉与被告离婚，撤诉后，夫妻关系仍未改善，夫妻感情已经破裂，请求判决与被告离婚。被告李某甲未书面答辩。经审理查明：1987年1月，原告邓某某与被告李某甲经他人介绍相识谈婚。1990年10月28日，原、被告双方自愿在原江津县凤场乡人民政府登记结婚。1991年7月28日生育一子，名李某乙（已成年）。原、被告在共同生活中，常因家庭琐事发生口角闹架纠纷。2014年10月，原告诉讼来院要求与被告离婚，经教育原告撤回起诉后，夫妻关系仍未改善。2015年6月16日，原告再次诉讼来院要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述，结婚登记申请书，重庆市江津区四面山镇头道村村民委员会、青杠林村民小组证明，重庆市公安局四面山派出所证明，证人证言，本院（2014）津法民初字第08942号民事裁定书等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，原告邓某某与被告李某甲虽是自愿登记结婚，但夫妻在共同生活中，常因家庭琐事发生口角闹架纠纷，原告邓某某曾诉讼与被告离婚，经教育撤诉后夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂。原告邓某某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告李某甲未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告邓某某与被告李某甲离婚。案件受理费240元，减半120元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审判员  徐驰二〇一五年七月二十八日书记员  龚娅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第728号原告上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市。法定代表人汪宝平，董事长。委托代理人周毅。委托代理人许盼毅。被告上海宝山华润燃气有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人赵琰，董事长。委托代理人ＸＸ飞。本院在审理原告上海燃气市北销售有限公司与被告上海宝山华润燃气有限公司供用气合同纠纷一案中，原告上海燃气市北销售有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海燃气市北销售有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海燃气市北销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为15,465元，由原告上海燃气市北销售有限公司负担。代理审判员  施俊杰二〇一五年七月二十七日书 记 员  计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1662号上诉人（原审被告）：陈飔莉，身份证住址广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：陈文博，身份证住址广东省汕头市。委托代理人：李泽群，广东弼信律师事务所律师。委托代理人：林镇彬，广东弼信律师事务所实习律师。原审被告：陈才浪，身份证住址广东省湛江市霞山区，现住广州市番禺区。上诉人因股权转让纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗番法民二初字第334-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：本案主要是被上诉人与原审被告陈才浪之间的股权转让纠纷，被上诉人在起诉时提交的主要证据还款计划及确认书也与上诉人无关。且原审被告陈才浪的身份住址在广东省湛江市霞山区人民大道南92号5幢302房。原审认定事实有错误，依据民事诉讼法的相关规定，原审法院对本案无管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送湛江市霞山区人民法院审理。本院经审查认为：本案是股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在广州市番禺区平康路三巷2号802房，即原审法院辖区内。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年七月八日书记员  梁碧莹
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)船民管字第00032号原告：江茂勇，男，住湖北省云梦县。委托代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：栾海涛，男，住吉林市船营区。被告：吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：李洪志，经理。被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林市松江南路。法定代表人：胡建承，董事长。本院受理原告江茂勇与被告栾海涛、吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司、吉林市第一建筑工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，被告吉林市第一建筑工程股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：本案应由被告住所地人民法院管辖，请贵院依法裁定移送至我公司住所地即吉林省吉林市高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案被告栾海涛、吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司的住所地均在吉林市船营区，被告吉林市第一建筑工程股份有限公司住所地在吉林省吉林市高新技术产业开发区，属于两个法院都有管辖权，原告先向吉林市船营区人民法院起诉，故本案应由本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百二十七条第一款、最高人法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条的规定，裁定如下：驳回被告吉林市第一建筑工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 王 哲审判员 张志光审判员 孙立伟二〇一五年七月十日书记员 侯宏达
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东双执字第00213号申请人李继青，男，1964年1月10日生，汉族，农民，住东海县。被执行人李春平，男，1967年1月30日生，汉族，农民，住东海县。申请执行人李继青依据已发生法律效力（2014）连东双民初字第00812号民事判决书，于2015年4月14日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人李春平确无可供执行的财产。本院认为：因被执行人李春平确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2014）连东双民初字第00812号民事判决书终结执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  刘根尚执行员  丁铁生执行员  刘兆柱二〇一五年七月十七日书记员  刘 平
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南二中刑执字第235号罪犯高长军，男，1975年2月12日出生，汉族，湖南省岳阳市人，小学文化，住湖南省岳阳市君山农场林角分场。现在海南省乐东监狱服刑。东方市人民法院于2011年5月10日作出（2011）东刑初字第80号刑事判决，以被告人高长军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年9月3日起至2020年9月2日止。罪犯高长军于2011年6月9日入监服刑，在服刑期间，本院于2014年1月23日作出（2014）海南二中刑执字第57号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年三个月，减刑后刑期执行至2019年6月2日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯高长军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯高长军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高长军自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和3个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯高长军应交纳罚金1万元，该犯在服刑期间已全部交纳。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯劳动能手审批表、银行个人业务凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高长军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳了全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高长军减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行至2018年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝良存审判员  贾希闯审判员  许杏花二〇一五年七月二十三日书记员  杨 舟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温泰雅民初字第132号原告：李某。被告：吴某。本院在审理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案中��因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  包伟华二〇一五年七月十六日书记员  邹芝荣
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书(2015)五垦法民一初字第00540号原告武保明，男，50岁。原告吴俊德，男，77岁。二原告共同委托代理人吴卫华，新疆塞北律师事务所律师。被告王志奇，男，39岁。原告武保明、吴俊德与被告王志奇相邻关系纠纷一案,本院于2015年4月23日受理后,依法由审判员邹山银独任审理。2015年5月14日、7月7日公开开庭审理了本案。原告武保明、吴俊德及两原告共同委托代理人吴卫华、被告王志奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武保明、吴俊德诉称,2005年，二原告在101团3连承包土地，经原告申请，101团3连将属于连队所有的一栋老房子分给二原告使用。被告的房屋在原告房屋的后面。二原告拉运生产资料必须经过被告房屋前面的道路。2014年11月，被告在道路上搭建了一间房屋，致使原告拉运生产资料的车辆无法通行。被告搭建的房屋系违法建筑，二原告多次找连队领导要求拆除被告搭建的房屋，但被告置之不理，故二原告诉至法院，请求判令：1、被告立即拆除搭建在道路上的小房屋；2、被告承担本案诉讼费用。被告王志奇辩称，二原告的诉讼请求不能成立。首先，王志奇的房屋没有建在道路上，是在自己原来的菜地上建造的，原来王志奇还在原址建有大棚，武保明把王志奇的大棚拆掉，王志奇到派出所报案后，武保明还给王志奇书写了保证书。其次，王志奇建的房屋不是违法建筑，如是违法建筑，相关行政部门会认定为违法建筑，并进行拆除，但连队和土地执法办至今未认定房屋是违法建筑。本案争议焦点为：二原告要求被告拆除房屋应否支持？经审理查明，2005年，二原告开始在101团3连承包土地，101团3连将办公室一套分给二原告使用。该房屋系东西走向，前后（即南北）两面均开有门窗。房屋北面原有一条可供通行的大路，后因该处建成加工厂，将该路堵死后无法通行。房屋西面是一条排污渠道。南边是被告王志奇的房屋，两房屋间距约有二十米，中间原来还有一排房屋，现已经倒塌为平地，长有杂草。二原告所使用的房屋东面朝南方向，有条小路可通到二原告使用房屋。2014年3月，王志奇在原、被告两排房屋中间靠近排污渠道位置建造蔬菜大棚，武保明认为大棚阻挡了道路的通行，将大棚进行拆除。王志奇到派出所报案后，武保明给王志奇出具了为其复原大棚的保证书一份。2014年11月，王志奇又在盖大棚的位置加盖了砖木结构的房屋（面积约为64平方米）。土地管理部门、城市建设部门等机关未对王志奇的加盖房屋行为作出处理。二原告认为王志奇修建的房屋系违法建筑，阻挡了道路通行，要求被告拆除未果，故诉至法院。上述事实，有101团3连证明、《2014年土地承包合同》、《定额外土地承包经营合同》、现场照片、《保证书》，以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，依照法律规定，城市的土地属于国家所有，国家对土地用途实行管制制度，单位和个人使用国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。本案中，被告王志奇所建房屋占用的土地为城市土地，属国家所有。被告王志奇于2014年在加盖房屋时，未依法办理国有土地的使用手续，违反了土地管理法的规定。被告王志奇所建的房屋是否违法建筑，应由土地管理部门、城市建设部门等机关进行认定，但该房屋至今尚未被认定为违法建筑。二原告认为该房屋是违法建筑，阻挡了道路通行，要求拆除该房屋的诉讼请求，无有效证据予以证实，且与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第四十七条；《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款、第四十三条、第六十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告武保明、吴俊德的诉讼请求。本案受理费100元（减半收取），邮寄送达费108.8元，合计208.8元（原告已预交），由原告武保明、吴俊德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 邹   山   银二〇一五年七月十五日书记员 库德热提·巴图尔
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2015)德民初字1648号原告王文革，男，1966年10月13日生，汉族，农民，住德惠市。被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司，住所地德惠市夏家店街道腰窝堡村。法定代表人夏善越，该公司经理。原告王文革与被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文革到庭参加了诉讼，被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文革诉称，2014年2月份，被告雇佣我为其拉粮，共欠我工资款28,500.00元，2015年2月15日被告给我出具了欠款25,500.00元的欠条，另有3000.00元工资没有在欠条中，要求被告立即给付原告工资28,500.00元并由被告承担本案的诉讼费用。被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司未答辩。经审理查明，被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司系一家经营粮食收购业务的公司。现该公司不明原因已停滞经营。原告于2014年2月份受雇佣于被告，为其拉粮，被告未给付其工资，于2015年2月15日为其出具了欠条一枚，内容为德惠市欣昌粮油欠王文革工资款人民币贰万伍仟伍佰元整，￥25,500.00元整，欠条上加盖了被告单位公章。此款至今未予给付。原告提供了被告单位出具的欠条一枚。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。原告提供的证据应认定客观、真实，依法予以采信。原告王文革与被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司之间存在劳务合同法律关系，被告所欠原告工资款应予给付。原告称被告除了出具欠条的工资款，还有3000.00元工资款没有出具欠条，但没有证据予以证明，因此，对该部分主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司于本判决生效后立即给付原告王文革工资款人民币25,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.00元，返还原告256.00元，另256.00元，由原告负担；邮寄送达费费72.00元，返还原告54.00元，另18.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 孙 扬二〇一五年七月一日书 记 员 宋艳艳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑初字第00485号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月14日被取保候审。辩护人姜斌，江苏联合-合力律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕726号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申，被告人李某及其辩护人姜斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2015年3月29日晚，被告人李某醉酒后无证驾驶苏B×××××小型普通客车，沿张家港市金港镇长江西路由东向���行驶至张家港市高峰卡口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为119mg/100ml。被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、发破案经过、抓获经过、查获经过、被告人李某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某无证驾驶，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人李某的辩护人提出的被告人李某系如实供述、初犯，犯罪情节较轻等从轻处罚的辩护意见，经查属实，可��采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一五年七月十七日书记员  徐 芸
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖长民初字第1369号原告：ＸＸ。原告：王小卉。原告：沈桂学。三原告共同委托代理人：吴平，浙江兴博泰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司。本院在审理原告ＸＸ、王小卉、沈桂学与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院申请要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司的起诉。本院认为，原告ＸＸ、王小卉、沈桂学的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ、王小卉、沈桂学撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司的起诉。本案受理费1300元，减半收取650元（免交），由原告ＸＸ、王小卉、沈桂学共同承担。代理审判员 殷 浪二〇一五年七月十六日书 记 员 江文欣
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第01922号原告陈敬永。委托代理人闫世强。委托代理人李玉珍。被告赵岩。被告华泰财产保险有限公司河北省分公司。负责人常青。委托代理人王达。案件事实2015年4月17日7时35分许，被告赵岩驾驶冀A×××××号“威乐”牌小型轿车，沿红旗大街由南向北行驶至尹泰家园门口3058117号路灯杆处时，与驾驶电动自行车由东向西横过红旗大街机动车道的原告陈敬永发生交通事故，致原告受伤。此事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，出具了石公交西认字【2015】第04000020号道路交通事故事故认定书，认定被告赵岩承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，被送往平安医院住院治疗，经诊断为左股骨胫骨折，腰部软组织挫伤，被告为原告垫付医疗费1320元。被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险一份和商业三责险10万元不计免赔，事故发生在保险期间。对以上事实，原、被告均认可。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费20662.4元（含被告垫付1000元）对医疗费的真实性没有异议，但应扣除10%的非医保用药。原告有收费收据、住院、出院记录、用药清单可证实，应予确认医疗费为20662.4元。2、护理费12480元认可住院期间和出院后四周一人护理，标准认可居民服务业行业标准。根据原告的伤情和法律规定，原告需要护理的时间本院酌定为住院期间和出院后2个月，按照2014年河北省居民服务业年标准32045元计算，共计6496.8元。3、误工费8666.7元部分费用未实际发生，不予认可，只认可住院期间和出院后四周的误工费。根据原告提交的证据可以证实原告住院期间及出院后三个月需要休息，但部分费用尚未实际发生，本院酌情支持至开庭审理之日共计78天，按照月工资标准2500元计算，共计6500元。4、住院伙食补助费1400元认可原告住院病案显示实际住院14天，参照2014河北省机关工作人员出差伙食补助标准每天100元，应予支持住院伙食补助费1400元。5、营养费3000元认可住院期间每天20元酌情支持500元。6、交通费500元同意法院在300元以下酌情判决。酌情支持300元。7、电动车损失1000元认可200元原告未提供证据证实其实际损失，被告认可200元，本院予以确认。原告上述损失总计共计36059.2元裁判理由与结果本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。故原告的损失应由被告华泰财产保险有限公司河北省分公司在机动车第三者强制保险内承担医疗费10000元、误工费6500元、护理费6496.8元、交通费500元、电动车损失200元，共计23696.8元。剩余医疗费10662.4元、住院伙食补助费1400元、营养费500元，按照责任比例由被告华泰财产保险有限公司河北省分公司在商业三者责任险中承担70%为8793.68元。被告赵岩为原告垫付的医疗费1000元，原告应予返还被告。剩余320元由保险公司直接赔偿被告赵岩。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈敬永各项损失共计32490.48元；赔偿被告赵岩垫付的医疗费320元。二、原告陈敬永自本判决生效之日起十日内，赔偿被告赵岩为其垫付的医疗费1000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币989元减半收取494.5元，由被告赵岩承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费989元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭晓斐二〇一五年七月十五日书记员  穆 丹