签发：时间：核稿1：核稿2：核稿3：时间：印发：当事人份有关单位份留档份共印份拟稿：时间：打字：校对1：校对2：校对3：裁判文书审批栏浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第1319号原告徐水英。委托代理人（特别授权代理）姚波、盛雅欢。被告商美琴。被告张兴华。原告徐水英为与被告商美琴、张兴华民间借贷纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，因两被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐水英的委托代理人姚波到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐水英诉称，2014年2月8日,被告商美琴向原告借款人民币100万元,并于当日出具借条一份,约定借期30天,利息按银行同期贷款利率四倍计算;借条约定若被告商美琴逾期归还原告借款,除支付利息外按日千分之五支付原告违约金,并承担原告支出的合理费用(包括但不限于诉讼费、律师费、交通费)。借条出具后,原告按约将100万元借款借给被告商美琴,然借款到期后,被告未能按约归还借款,遂酿成纠纷。另查明,两被告系夫妻关系,被告张兴华应当承担共同还款责任。故原告诉至本院，一、判令两被告归还原告借款100万元，并支付从2014.2.8起至2014.3.10的按银行同期贷款利率四倍计算的利息；从2014.3.11起至实际付清款日止的按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金；二、两被告支付原告支出的律师费46000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告商美琴、张兴华未作答辩,也未提供证据。原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借条、银行卡取款业务回单各一份，拟证明被告商美琴向原告借款100万元，利息是银行基准利率四倍计算，原告按约将款项交付被告并对其他权利义务进行约定的事实。2、婚姻登记记录档案证明一份，拟证明两被告系夫妻，被告张兴华应对被告商美琴的借款承担共同还款责任的事实。3、诉讼委托代理合同及发票各一份，拟证明原告为实现债权而支出的律师费46000元的事实。对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：原告提供的上述三组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证,且两被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2014年2月8日,被告商美琴向原告出具借条一份，载明：“今向徐水英借款现金人民币100万元(大写:壹拾万元),借期30天,银行利息四倍计算,到期利随本清。若逾期不归还借款,除支付利息外按日千分之五支付违约金,并承担出借方追讨借款支出的合理费用(包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等等);若有纠纷,由出借方所地法院管辖。借款人:商美琴(捺指印)。”该借条出具当日,原告取现后将100万元现金交付给被告商美琴,到期后,被告商美琴未归还上述借款，遂成讼。另认定，两被告于1998年12月29日登记结婚。同时认定,原告为实现债权所支出律师代理费为46000元。本院认为，原告徐水英与被告商美琴之间的民间借贷关系。双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告商美琴出具的借条真实地反映了双方之间形成了实际的借款关系。该借款到期后经原告催讨未能归还借款已构成违约应承担违约责任，故原告诉请要求被告商美琴归还借款并支付借期内按银行同期贷款利率四倍计算的利息,并支付自2014年3月11日起至实际付清款日止的按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金的诉请，均符合法律规定，本院予以支持;借款时两被告虽系夫妻，但是原告出借给被告商美琴的款项金额巨大，已经超出夫妻一方日常家事代理的范围。被告商美琴若因夫妻共同生活所需对外重大负债的，应当与被告张兴华平等协商，取得一致意见。原告出借款项给被告商美琴，应当尽到必要的审慎义务，注意到被告商美琴的配偶是否有共同举债的合意，以确保其债权的安全性，除非被告商美琴在对外重大举债时，具有足够的表象反映，且可以令原告相信被告商美琴已经与其配偶达成一致意见，或其配偶亦有举债的意思表示。原告未提供被告商美琴向其借款时，具有足以令其相信两被告夫妻共同举债合意的相关证据，因此原告要求被告张兴华共同偿还上述借款的请求，证据不足，本院不予支持。对原告要求被告商美琴承担原告为实现债权所支出的律师费46000元的诉请，因其于2014年2月8日所出具的借条中对此进行明确约定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二项之规定，判决如下：一、被告商美琴归还给原告徐水英借款本金人民币100万元，并支付自2014年2月8日起至2014年3月10日止，按中国人民银行公告的同期同类银行贷款基准利率四倍计算的利息;又自2014年3月11日起至款清日止，按中国人民银行公告的同期同类银行贷款基准利率计算的利息及违约金,于本判决生效之日起十日内履行；二、被告商美琴支付原告徐水英为实现债权所支付的律师代理费46000元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告徐水英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14214元，公告费400元,合计14614元,由被告商美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14214元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  殷裕陆人民陪审员  吴梅英人民陪审员  沈忠仙二〇一五年七月十五日书 记 员  林 玲附页：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”三、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”六、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二项：“（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”