山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0212民初1059号 原告：青岛美华大通贸易有限公司，住所地青岛市市北区 法定代表人：陈家浩，总经理。 委托诉讼代理人：于永龙，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被告：乔文波，男， 被告：赵依然，女， 原告青岛美华大通贸易有限公司与被告乔文波、赵依然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛美华大通贸易有限公司之委托诉讼代理人刘娜到庭参加了诉讼，被告乔文波、赵依然经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款人民币156181.37元及按年利率24%计算自2016年12月14日起至本息还清之日止的利息（暂计算至2018年3月20日为47444.91元）；2、依法判令被告向原告归还借款美金4957.20元及按年利率24%计算自2016年12月14日起至本息还清之日止的利息（暂计算至2018年3月20日为美金1505.90元）；以上暂计算至2018年3月20日合计：人民币203626.28元，美金6463.1元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告乔文波、赵依然系夫妻关系，二人共同以其共同设立的青岛宝成顺贸易有限公司名义在越南生产LLDPE再生聚乙烯颗粒产品，并进口国内销售。为此，被告乔文波、赵依然多次要求原告为其生产垫资，并以其在国内销售的货款偿还原告垫资借款本息。其中2015年12月2日原告垫资美金3600元、2016年1月2日垫资177971.93元未能如期偿还。经被告乔文波于2017年2月2日的签字确认，截止双方对账日2016年12月13日，被告欠原告人民币本息合计237236.58元、美元本息合计4957.20元，扣除被告2016年12月13日的还款人民币81055.21元，被告尚欠原告人民币156181.37元，美元4957.20元。被告承诺于2017年12月31日前付清欠款，但拖欠至今未付。特诉至贵院，请贵院依法判如所请。 被告乔文波、赵依然均未作答辩。 原告提交证据情况如下： 证据1、借据及收据四张，证明事项：2015年10月26日，被告赵依然、乔文波作为借款人，向原告借款人民币130000元，借款约定利息为月息3%，还款时间为2015年11月25日，如逾期未还，逾期部分利息为月息5%；2015年10月29日，被告赵依然、乔文波作为借款人，向原告借款人民币120000元，借款约定利息为月息3%，还款时间为2015年11月28日，如逾期未还，逾期部分利息为月息5%；2015年10月26日，被告赵依然、乔文波作为借款人，向原告借款人民币260000元，借款约定利息为月息3%，还款时间为2015年11月27日，如逾期未还，逾期部分利息为月息5%；2015年12月2日，被告赵依然、乔文波作为借款人，向原告借款美金3600元，借款约定利息为月息3%，还款时间为2016年1月2日，如逾期未还，逾期部分利息为月息5%。 证据2、银行转账汇款电子回单四张，证明事项：原告按照借款协议书约定，将款转至被告指定的收款账户。 证据3、对账单一张，证明事项：被告借款后未按时还款，2017年2月2日原、被告双方对账确认，截至2016年12月13日，被告乔文波、赵依然尚欠原告人民币156181.37元、美金4957.2元。被告乔文波写下承诺，承诺于2017年12月31日前，付清欠款。 证据4、说明一份，证明：陈家浩对被告乔文波、赵依然的出借款均是职务行为，实际出借人是本案原告，陈家浩系原告的法定代表人，原告是自然人投资或控股的有限责任公司。 证据五、青岛市中级人民法院2016鲁02民终1199号民事判决书，证明二被告系夫妻关系。 被告乔文波、赵依然均未提交相关证据。 经审理查明，被告乔文波、赵依然系夫妻，原告系自然人投资或控股的有限责任公司，其法定代表人为陈家浩。 2015年10月26日，陈家浩作为出借人（甲方）、被告赵依然、乔文波作为借款人（乙方），双方签订《借款协议书》一份，约定乙方基于贸易项下贷款融通的需要向甲方借款，协议载明出借人陈家浩，开户行为招商银行青岛分行，账号为，借款人为赵依然、乔文波，开户行为中国银行同安路支行，账号为，户名为郑伟华。协议主要内容为：1、乙方向甲方借款人民币130000元整，借款期30天，借款日期2015年10月26日，还款时间2015年11月25日，借款利息按照月利率3%计算，利息总额为3900元/月。2、乙方以其控股公司青岛宝成顺贸易有限公司向需方莱州欧亚达塑料有限公司所供编号为CMX合同项下的货物的应收款作为还款担保。3、根据乙方与其需方的约定，本协议第2条约定项下的货款，由合同的需方收到货物后将全部的货款支付给甲方，用于偿还甲方对乙方的借款。甲方收到货款后扣除乙方借款本息后，在5个工作日内将剩余的款项发还乙方，双方该笔借款的权利和义务清结。如乙方所供货物的需方在本协议约定的借款到期日前支付货款，本协议约定的借款利息总额不作调整。4、如乙方供货的需方推迟付款，未能在本协议第1条约定的借款期内支付货款给甲方，则乙方应在到期日无条件筹措资金偿还甲方借款本息。5、乙方或乙方供货的需方逾期偿付甲方借款的话，逾期还款部分应按照月利率5%计算支付甲方逾期资金利息。如果甲方逾期返还剩余货款，按照同样的比率支付乙方逾期资金利息。该协议落款甲方处有陈家浩签字，乙方处有被告赵依然签名捺印。该协议下方另载明收据一份，内容为：收到陈家浩支付的人民币壹拾叁万元整（￥130000.00）.赵依然，身份证号。该收据落款签字确认处有赵依然签名捺印，时间为2015年10月26日。当日，陈家浩通过其名下在招商银行的账户支付了出借款项130000元，招商银行转账汇款电子回单载明付款人为陈家浩，账号为，收款人为郑伟华，账号为，开户行为中国银行同安路支行。 2015年10月29日，陈家浩作为出借人（甲方）、被告赵依然、乔文波作为借款人（乙方），双方又签订《借款协议书》一份，约定乙方基于贸易项下贷款融通的需要向甲方借款，协议载明出借人陈家浩，开户行为招商银行青岛分行，账号为，借款人为赵依然、乔文波，开户行为中国银行同安路支行，账号为，户名为郑伟华。协议第1条约定：乙方向甲方借款人民币120000元整，借款期30天，借款日期2015年10月29日，还款时间2015年11月28日，借款利息按照月利率3%计算，利息总额为3600元/月。第2条约定：乙方以其控股公司青岛宝成顺贸易有限公司向需方莱州欧亚达塑料有限公司所供编号为CMX合同项下的货物的应收款作为还款担保。该协议约定的其他内容与上述2015年10月26日的协议一致。该协议落款甲方处有陈家浩签字，乙方处有被告赵依然签名捺印。该协议下方另载明收据一份，内容为：收到陈家浩支付的人民币壹拾贰万元整（￥120000.00）.赵依然，身份证号。该收据落款签字确认处有赵依然签名捺印。当日，陈家浩通过其名下在招商银行的账户支付了出借款项120000元，招商银行转账汇款电子回单载明付款人为陈家浩，账号为，收款人为郑伟华，账号为，开户行为中国银行同安路支行。 2015年11月17日，陈家浩作为出借人（甲方）、被告赵依然、乔文波作为借款人（乙方），双方再次签订《借款协议书》一份，约定乙方基于贸易项下贷款融通的需要向甲方借款，协议载明出借人陈家浩，开户行为招商银行青岛分行，账号为，借款人为赵依然、乔文波，开户行为中国银行同安路支行，账号为，户名为郑伟华。协议第1条约定：乙方向甲方借款人民币260000元整，借款期30天，借款日期2015年11月17日，还款时间2015年12月16日，借款利息按照月利率3%计算，利息总额为7800元/月。第2条约定：乙方以其控股公司青岛宝成顺贸易有限公司向需方莱州欧亚达塑料有限公司所供编号为CMX合同项下的货物的应收款作为还款担保。该协议约定的其他内容与上述2015年10月26日的协议一致。该协议落款甲方处有陈家浩签字，乙方处有被告乔文波签名捺印。该协议下方另载明收据一份，内容为：收到陈家浩支付的人民币贰拾陆万元整（￥260000.00）.乔文波，身份证号。该收据落款签字确认处有乔文波签名捺印。2015年11月18日，陈家浩通过其名下在招商银行的账户支付了出借款项260000元，招商银行转账汇款电子回单载明付款人为陈家浩，账号为，收款人为郑伟华，账号为，开户行为中国银行同安路支行。 2015年12月2日，陈家浩作为出借人（甲方）、被告赵依然、乔文波作为借款人（乙方），双方签订《借据》一份，协议载明出借人陈家浩（同时加盖有原告青岛美华大通贸易有限公司印鉴），借款人为赵依然、乔文波，借款人指定收款信息如下：开户行：BankofAmerica，账号，户名ARRECYCLINGLLC。协议主要内容为：1、乙方向甲方借款美元叁仟陆百元整（＄3600，汇率6.3958，折人民币￥23024.88），借款期30天，借款日期2015年12月2日，还款时间2016年1月2日，借款利息按照月利率3%计算，利息总额为￥690.75元/月。2、如乙方逾期偿还甲方借款，逾期还款部分应按照月利率5%计算，支付甲方逾期资金利息。该协议落款甲方处有陈家浩签字，同时加盖有原告青岛美华大通贸易有限公司印鉴，乙方处有被告赵依然签名捺印。该协议下方另载明收据一份，内容为：收到陈家浩支付的美元叁仟陆佰元整（＄3600，汇率6.3958，折人民币￥23024.88）.赵依然，身份证号370702197809090749。该收据落款签字确认处有赵依然签名捺印，时间为2015年12月3日。2015年12月2日，陈家浩向被告指定的账户汇款3600美元，汇丰银行汇款记录显示“受款人名称”为ARRECYCLINGLLC，“受款人账户号码”为。 2017年2月2日，被告乔文波向原告签署对账单一份，该对账单载明截至2016年12月13日，应付美华大通人民币177971.93元，按月息3%计算2016年1月5日-2016年12月13日利息为59264.65元，计息天数为333天，扣除81055.21元，尚余156181.37元；应付美华大通美元3600元，按月息3%计算2015年12月2日至2016年12月13日利息为1357.2美元，计息天数377天。该对账单下方有被告乔文波签字，时间为2017年2月2日，日期下方另载明：本人承诺2017年12月31日前付清.乔文波。 2018年3月26日，陈家浩出具说明一份，内容为：本人陈家浩，是青岛美华大通贸易有限公司法定代表人。2015年10月26日出借给赵依然、乔文波的130000元、2015年10月29日出借给赵依然、乔文波的120000元、2015年11月27日出借给赵依然、乔文波的260000元、2015年12月2日出借给赵依然、乔文波的3600美元，均是职务行为，四笔借款均是青岛美华大通贸易有限公司对外出借的，请赵依然、乔文波向青岛美华大通贸易有限公司归还借款。 本案诉讼中原告撤回了对青岛宝成顺贸易有限公司的起诉。 上述事实，有原告提交的《借款协议书》、收据、转账汇款电子回单、《借据》、对账单、陈家浩出具的说明等证据在案为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提交的《借款协议书》、收据、转账汇款电子回单、《借据》、对账单、陈家浩出具的说明等证据，足以认定原告与二被告之间存在的借贷关系，原告作为出借人均已经按照约定向二被告支付了出借的款项，二被告作为借款人亦应按约履行还款义务，但其未按约定偿还全部借款，且于2017年2月2日签署对账单后仍未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，现原告要求二被告偿还尚欠的借款并支付相应利息，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。 关于应还款项的具体数额，根据对账单载明的内容，双方确认：1、截至2016年1月5日二被告尚欠原告人民币借款本金177971.93元，该款自2016年1月5日至2016年12月13日按照月息3%的标准计算的利息为59264.65元，截至2016年12月13日二被告共计还款81055.21元，该款冲减利息59264.65元后再冲减部分本金，剩余本金为156181.37元；2、截至2016年12月13日，二被告尚欠原告美元借款3600元，2015年12月2日至2016年12月13日按照月息3%的标准计算的利息为1357.2美元，美元借款二被告一直未予偿还，也未支付利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据该条规定，虽然本案中双方约定的利息为月利率3%，超过了年利率24%，但因二被告已按照约定支付了该利息，因此，二被告尚欠原告的人民币借款本金应认定为156181.37元，自2016年12月14日起的利息应以156181.37元为基数按照年利率24%的标准计算至二被告实际清偿之日，暂计算至2018年3月20日为47444.9元（156181.37元×24%÷365天×462天）。同时，因二被告就美元借款既未还款也未支付任何利息，故根据上述法律规定，利息应按照年利率24%计算，即以美元3600元为基数按年利率24%自2015年12月2日起计算至二被告实际清偿之日，暂计算至2018年3月20日为1988.38美元（3600美元×24%÷365天×840天）。 被告乔文波、赵依然经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告乔文波、赵依然于本判决生效后十日内偿还原告青岛美华大通贸易有限公司借款本金人民币156181.37元，并支付利息47444.9元（该利息计算至2018年3月20日，此后至二被告实际清偿之日的利息以156181.37元为基数按年利率24%计算）。 二、被告乔文波、赵依然于本判决生效后十日内偿还原告青岛美华大通贸易有限公司借款本金美元3600元，并支付利息美元1988.38元（该利息计算至2018年3月20日，此后至二被告实际清偿之日的利息以3600美元为基数按年利率24%计算）。 三、驳回原告青岛美华大通贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4974元，减半收取2487元，由原告承担57元，由二被告承担2430元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇一八年五月十四日 书记员 韩彦青 书记员 王惟正