贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2727民初336号 原告：石廷银（曾用名：石庭银），女，1981年11月12日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，系死者妻子。 原告：杨柳，女，2000年3月6日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，系死者长女。 原告：杨某1，女，2002年3月13日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，系死者次女。 原告：杨某2，男，2007年5月25日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，系死者儿子。 原告：杨远春，男，1957年8月15日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，系死者父亲。 原告：彭宗英，女，1956年12月18日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，系死者母亲。 六原告委托诉讼代理人：陆静，平塘县法律援助中心律师。 六原告委托诉讼代理人：陆小谜，平塘县法律援助中心法律服务工作者。 被告：张金权，男，1978年4月18日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县， 委托诉讼代理人：阚路遥，贵州诺雅律师事务所律师。 被告：张稳先，男，1968年9月24日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县， 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，统一社会信用代码：915227017988080917，住址：都匀市开发区斗篷山路189号水岸绿洲5-6栋2层01-02号。 负责人：宋文英，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈开来，贵州契正律师事务所律师。 原告石廷银、杨柳、杨某1、杨某2、杨远春、彭宗英诉被告张金权、张稳先、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称：平安财保黔南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王尧华独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告石廷银、杨远春、彭宗英及六原告委托代理人陆静，被告张金权及其委托代理人阚路遥、张稳先、平安财保黔南中心支公司委托代理人陈开来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 六原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告平安财保黔南中心支公司在交强险限额范围内赔偿各项损失122000元；2、判决被告张金权在扣除交强险保险限额122000元后，按照40%责任比例计算，赔偿原告各项损失共计423186.296元整；3、由被告张金权支付精神抚慰金20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告石廷银和丈夫杨某3（死者）于2013年初开始一起到江苏省苏州市务工，丈夫杨某3从事建筑工作，原告石廷银从事餐饮工作，每年除了回家过春节以外，长期在江苏省苏州市居住。2017年8月底，因父母生病，原告石廷银和丈夫杨某3一起回家照顾父母。2017年10月8日，原告石廷银丈夫杨某3驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车从塘边往克度镇方向行驶，21时07分，当该车行至315省道14公里+500米处时，该车正前部与对向被告张金权驾驶、被告张稳先所有的贵Ａ×××××号轻型普通货车左前部相撞，造成两车不同程度受损，杨某3死亡的交通事故。事故发生后，平塘县交警大队作出事故认定书，认定被告张金权承担事故的次要责任，杨某3承担主要责任。故原告方诉至法院，提出前述诉请。 被告张金权辩称：对事故的事实及认定没有异议，被告张金权驾驶的车辆在被告平安财保黔南中心支公司投有交强险，被告平安财保黔南中心支公司应在交强险的限额内承担赔偿责任，超出部分，被告张金权应当按照30%的比例承担责任。 被告张稳先辩称：对事故的发生及认定没有异议，无其他意见。 被告平安财保黔南中心支公司辩称：从原告方的户籍看，原告居住在贵州省农村，相关赔偿费应当按照贵州省农村的标准计算。因死者承担事故的主要责任，原告方主张的精神抚慰金过高。关于诉讼费，保险公司不是侵权人，也没有拒绝赔偿，故不应当承担诉讼费。 本案在审理过程中，原告方在举证期限内提供的证据有： 1、原告石廷银《居民身份证》复印件1份1页、六原告及死者杨某3的《常住人口登记卡》复印件1份9页、平塘县塘边镇新店村村民委员会出具的《证明》复印件1份1页，用以证实原告、死者的身份信息、户籍地址及原告方的诉讼主体资格； 2、原告石廷银与死者杨某3《结婚证》复印件1份1页、死者杨某3《居住人员信息登记表》复印件1份1页、原告石廷银的《江苏省居住证》、中国人寿保险股份有限公司《个人保险单》复印件1份1页，用以证实原告石廷银与死者系夫妻关系；原告及死者的经常居住地是江苏省张家港市，本案应按照死者的经常居住地计算一次性死亡赔偿金；《个人保险单》证明死者在江苏省务工，务工时购买有人身意外保险； 3、贵州省平塘县公安局交警大队平公交认字［2017］第00024号《道路交通事故认定书》复印件1份3页，用以证实被告张金权承担本次事故的次要责任，死者杨某3承担主要责任；死者杨某3驾驶的摩托车是死者所有，张金权驾驶的车辆是被告张稳先所有，被告张稳先应当承担本次事故的连带赔偿责任。涉案车辆的保险人是本案的被告平安财保黔南中心支公司，依照规定，被告平安财保黔南中心支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。 被告张金权向本院提供了以下证据： 1、被告张金权的《居民身份证》复印件1份1页，用以证实被告张金权的诉讼主体资格； 2、贵州省平塘县公安局交警大队平公交认字［2017］第00024号《道路交通事故认定书》复印件1份3页，用以证实涉案的车辆在被告平安财保黔南中心支公司投有交强险，本次事故是主次责任，本案的被告张金权只承担30%的责任； 3、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份1页，用以证实涉案的车辆在被告平安财保黔南中心支公司投有交强险，保险期限自2017年2月8日至2018年2月7日，事故发生在保险期限内； 4、收条1张，用以证实事故发生以后，被告张金权支付给原告方20000元的事实，相应的赔偿应当予以扣除。 本案在审理过程中，被告张稳先、平安财保黔南中心支公司未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：对于原告方提供的证据2中，原告石廷银的《江苏省居住证》、死者杨某3的《个人保险单》、《居住人员信息登记表》显示，原告石廷银及死者杨某3在江苏省张家港市的居住证签发日期为2013年，居住证注销日期为2017年10月3日，即发生事故的5天前，该证据能够独立证明死者杨某3生前的生活环境为江苏省张家港市，对该证据本院予以认定。 经审理本院确认以下案件事实：原告石廷银和丈夫杨某3（死者）于2013年开始到江苏省张家港市务工，直至2017年10月3日注销居住信息。2017年10月8日，原告石廷银的丈夫杨某3驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车从塘边方向往克度方向行驶，21时07分，当该车行至315省道14公里+500米处时，该车正前部与对向被告张金权驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车左前部相撞，造成两车不同程度受损，杨某3当场死亡的交通事故。事故发生后，平塘县公安局交警大队作出事故认定，认定被告张金权承担事故的次要责任，杨某3承担事故的主要责任。另查明，被告张金权驾驶的车辆贵Ａ×××××号轻型普通货车登记所有人为张稳先。该车在被告平安财保黔南中心支公司投保有交强险，保险期限为2017年2月8日至2018年2月7日止。事故发生后，被告张金权支付给原告方20000元的赔偿款。 本院认为：“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告方有权请求本案直接侵权人被告张金权对《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定的相关费用承担相应的赔偿责任。被告平安财保黔南中心支公司作为事故车辆的保险人，应在交强险保险限额内承担赔偿责任。本次事故中，被告张金权承担事故的次要责任，死者杨某3承担事故的主要责任，且被告张金权在事故中受伤，考虑事故的特殊性及被告方的赔付能力，本院依法认定被告张金权承担事故30%的责任，死者杨某3承担事故70%的责任。 关于原告方主张被告张稳先与被告张金权承担连带赔偿责任的问题。参照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案中，被告张金权和被告张稳先之间的法律关系不明确，但无论是基于买卖、租赁还是借用等，被告张稳先承担法律责任的前提是其对事故损害的发生存在过错，本案原告方并未向本院提供证据证明被告张稳先存在过错，因此对原告方的该项主张本院不予支持。 本案中，原告诉请的各项费用为： 1、对于原告方主张的死亡赔偿金问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”的规定，死者杨某3生前一直在江苏省张家港市务工，江苏省2017年度城镇居民人均可支配收入为40152元，贵州省2017年度城镇居民人均可支配收入为26742.62元，故本案死亡赔偿金应为40152元/年×20年=803040元。 2、对于原告方主张的丧葬费问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，丧葬费为53094元/年（贵州省职工平均工资）÷12月×6个月=26547元。 3、对于原告方主张的被扶养人生活费问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告杨柳2000年3月6日生，已年满18周岁；原告杨某12002年3月13日生，原告方主张需抚养2年，本院予以支持；原告杨某22007年5月25日生，需抚养8年。关于原告杨远春、彭宗英的扶养费，原告方未向本院提供证据证明其无劳动能力且无其他的生活来源，故本院对原告方主张的原告杨远春、彭宗英扶养费诉请不予支持。本案原告杨某1、杨某2经常居住地为贵州省平塘县塘边镇新店村打郎组，生活环境为农村，故原告杨某1的抚养费为：7533.29元/年（贵州省农村居民人均年生活消费支出）×2年÷2人=7533.29元；原告杨某2的抚养费为7533.29元/年（贵州省农村居民人均年生活消费支出）×8年÷2人=30133.16元。共计37666.45元。 4、关于原告方主张的精神抚慰金，本次事故造成杨某3死亡，必然给其近亲属即六原告造成精神上的损害，但死者杨某3在事故中承担主要责任，故在本案中本院酌情支持原告方精神抚慰金2000元。 综上，原告方主张的各项费用应为：死亡赔偿金803040元，丧葬费26547元，被扶养人生活费37666.45元、精神抚慰金2000元，共计869253.45元。 关于各被告责任承担问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……。”故本案应当由被告平安财保黔南中心支公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿六原告各项损失120000元，超出部分749253.45元，由被告张金权承担30%即224776元，扣除被告张金权已经支付的20000元，被告张金权还应赔偿原告方204776元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司在交通事故强制保险限额范围内一次性赔偿原告石廷银、杨柳、杨某1、杨某2、杨远春、彭宗英因杨万龙死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计120000元； 二、由被告张金权一次性赔偿原告石廷银、杨柳、杨某1、杨某2、杨远春、彭宗英因杨万龙死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计204776元； 三、驳回原告石廷银、杨柳、杨某1、杨某2、杨远春、彭宗英的其他诉讼请求。 上述款项，限于本判决生效之日起十日内给付清楚。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4636元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 王  尧  华 二〇一八年五月二十三日 书记员 肖祖发（代）