福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终1328号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦北面第三、第四层及兴祥大厦附属宿舍楼一层及二层一部分。 代表人:耿捷。 委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈玉兴，男，1947年5月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：庄庆祥，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王耀海，福建志立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈添煌,男,1987年6月13日出生,汉族，住福建省惠安县。 原审被告：张伟来,男,1974年10月5日出生,汉族，住福建省惠安县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称平安财险泉州支公司）因与被上诉人陈玉兴、陈添煌及原审被告张伟来机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初5254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险泉州支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判；由陈玉兴、陈添煌承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、陈玉兴定残时已年满69周岁，残疾赔偿金的计算年限依法不应按20年计算，应按11年计算。一审对此相关认定错误，适用法律不当，应予以纠正。二、鉴定费、诉讼费依约不属于保险责任范围，一审对此相关认定错误。 陈玉兴辩称，本案赔偿金额应按城镇标准计算，残疾赔偿金计算年限由法院依法认定。鉴定费、诉讼费由败诉方承担并无不当，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。 陈添煌未作答辩。 张伟来未作陈述。 陈玉兴向一审法院起诉请求：一、判令平安财险泉州支公司在其承保的保险限额内赔偿陈玉兴因本案机动车交通事故造成的经济损失共计194148.5元；二、判令陈添煌、张伟来对超出保险责任限额的部分承担连带赔偿责任。 一审法院认定事实：2016年8月24日14时15分许，陈碧英驾驶无牌号二轮摩托车（后载陈玉兴）由东桥往惠东快速通道方向行驶，至东桥镇燎原村委会附近交叉路口路段，与其右侧路口驶出由陈添煌持Ｃ1驾驶证驾驶闽Ｃ9××××号小型普通客车发生碰撞，造成陈玉兴、陈碧英受伤及二车损坏的交通事故。惠安县交警大队作出道路交通事故认定书，认定陈添煌承担本事故全部责任，陈玉兴及二轮摩托车驾驶员陈碧英不负本事故责任。事故发生后，陈玉兴被送至解放军第180医院住院治疗21天，经诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、左髌骨骨折；3、右小腿、头皮挫裂伤等。出院医嘱:1、逐步行功能锻炼，3-6个月避免患肢负重及剧烈活动；2、定期复查Ｘ线片，骨折愈合后酌情取内固定物等。2017年5月23日，陈玉兴经福建天行司法鉴定所鉴定为十级伤残附加一处十级、护理时间90日、后续治疗费16000元。本案审理过程中，一审法院准予平安财险泉州支公司对陈玉兴的医疗费中不符合国家基本医疗保险的具体数额进行鉴定的申请。一审法院依法委托福建华闽司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2017年9月13日作出司法鉴定意见书，认为陈玉兴的医疗费用58890.91元中不符合医保项目的数额为18558.41元。闽Ｃ9××××号小型普通客车的登记车主系张伟来，其为闽Ｃ9××××号小型普通客车在平安财险泉州支公司投保了交强险和保额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间。陈添煌、张伟来系亲戚关系。审理中，另一伤者陈碧英表示放弃索赔权利。 一审法院认为，陈玉兴因本案交通事故造成的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照福建省统计局公布的统计数据认定为129269.32元。包括：1、医疗费58890.9元，以陈玉兴提供的医疗票据结合陈玉兴的主张认定。2、营养费5889.09元，按陈玉兴医疗费的10%计算。3、后续治疗费16000元，依鉴定意见认定。4、住院伙食补助费630元，参照本地公务员出差伙食补助标准30元／天、陈玉兴住院21天计算。5、护理费5841.09元。陈玉兴的护理费包括两部分，住院期间的护理费2941.05元（按农业平均工资标准140.05元／天×21天）和出院后的护理费2899.04元（按农业平均工资标准140.05元／天×69天×部分护理依赖30%），二项合计5841.09元。6、交通费420元。陈玉兴未提供交通费票据，根据陈玉兴及护理人员因就医所需的必要交通费酌情认定。7、误工费0元，事故发生时陈玉兴已年满69周岁，达到退休年龄且原告在举证期限内未能充分举证事故发生前其还在从事劳动或工作，陈玉兴主张误工费依据不足，依法不予支持。8、残疾赔偿金32998.24元，按农村居民人均可支配收入14999.2元／年、十级伤残附加一处十级计算20年的11%认定。9、精神损害抚慰金6000元，依原告的伤情结合陈玉兴在事故中的责任综合认定。10、鉴定费2600元，根据陈玉兴提供的鉴定费票据认定。上述各赔偿项目中，属于交强险医疗费用项下为81409.99元（医疗费58890.9元＋营养费5889.09元＋住院伙食补助费630元＋后续治疗费16000元），属于死亡、伤残赔偿项下45259.33元（护理费5841.09元＋交通费420元＋残疾赔偿金32998.24元＋精神损害抚慰金6000元）。综上所述，陈玉兴因本案交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定，其因本案交通事故造成的损失，根据相关法律规定认定为129269.32元。惠安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，予以采信。平安财险泉州支公司对该事故认定书有异议，却未提供相反证据予以证明，对其抗辩理由，依法不予采纳。陈添煌驾驶的闽Ｃ9××××号小型普通客车登记车主系张伟来，张伟来为其自有的闽Ｃ9××××号小型普通客车在平安财险泉州支公司投保了交强险和保额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，陈玉兴因事故造成的损失，可先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，平安财险泉州支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告45259.33元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，合计55259.33元。陈玉兴超过交强险部分的损失为74009.99元（总损失129269.32元-交强险赔偿额55259.33元）。因陈添煌承担事故的全部责任，其应对驾车过程中致陈玉兴损害超出交强险部分的损失承担全部赔偿责任即74009.99元。陈添煌应负担的部分，由闽Ｃ9××××号小型普通客车的保险人即平安财险泉州支公司在商业三者险责任限额内直接赔付给陈玉兴。鉴于陈玉兴花费的医疗费用中包含有非医保部分费用18558.41元，平安财险泉州支公司根据商业第三者责任险条款的约定不承担该部分费用，即平安财险泉州支公司在商业险范围内应承担的数额为55451.58元（74009.99元-18558.41元），陈添煌应自行承担18558.41元。没有证据证明闽Ｃ9××××号小型普通客车的车主张伟来在本事故中存在过错，陈玉兴请求其与驾驶员陈添煌承担连带责任，依据不足，不予支持。张伟来经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。陈玉兴诉讼请求的合理部分，应予支持，不合理部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔付原告陈玉兴55259.33元，在商业第三者责任险范围内赔付原告陈玉兴55451.58元，合计110710.91元。二、陈添煌应于判决生效之日起十五日内赔付原告陈玉兴18558.41元。三、驳回陈玉兴的其它诉讼请求。 二审中，陈玉兴提供惠安县东桥镇燎原村民委员会证明、惠安县被征地、征海人员基本信息申报表、存款明细账各一份，欲证明陈玉兴承包地累计被征收78.125%，属于失地农民，主要收入已经不是来源耕地收入，主要收入来源在城镇的就业，应当按照城镇居民计算本案赔偿数额。经审查，陈玉兴对一审判决并未提出上诉，本院对此不予审查。一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，陈玉兴因本案事故所受伤害于2017年5月23日经福建天行司法鉴定所鉴定为十级伤残附加一处十级。陈玉兴定残之日已达69周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，陈玉兴残疾赔偿金应按11年计算，一审按20年计算错误，应当予以纠正。本案残疾赔偿金按福建省2016年农村居民人均可支配收入14999.2元/年标准计算，为14999.2元/年×11年×11%=18149.03元。陈玉兴诉前支出的鉴定费2600元系为确定其伤情而支出的必要、合理的费用，一审认定确认该鉴定费由平安财险泉州支公司承担，并无不当。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，平安财险泉州支公司应承担本案相应的诉讼费。双方对一审认定的除上述赔偿项目外的赔偿费用均未上诉，本院予以维持。综上，陈玉兴因本案事故造成的损失为：医疗费58890.9元，营养费5889.09元，，住院伙食补助费630元，护理费5841.09元，交通费420元，残疾赔偿金18149.03元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费2600元，共计114420.11元。平安财险泉州支公司应在交强险责任限额内赔偿陈玉兴医疗费用10000元、护理费5841.09元、交通费420元、残疾赔偿金18149.03元、精神损害抚慰金6000元，共计40410.12元。陈玉兴的总损失114420.11元扣除交强险依法应支付的赔偿款40410.12元后，超过交强险部分的损失为74009.99元。根据本案事故责任认定，应由陈添煌承担全部赔偿责任，即应赔偿74009.99元，该款属于第三者责任险责任限额内，应由平安财险泉州支公司予以赔付。但根据商业第三者责任险条款约定，平安财险泉州支公司不承担医疗费用中的非医保部分18558.41元，故平安财险泉州支公司在商业险范围内应承担的数额为55451.58元，陈添煌应自行承担18558.41元。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初5254号民事判决第一、三项； 二、维持福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初5254号民事判决第二项； 三、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付陈玉兴40410.12元，在商业第三者责任险范围内赔偿陈玉兴55451.58元，合计95861.7元。 四、驳回陈玉兴一审的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2091元，由陈玉兴负担698元，由中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担1193元，由陈添煌负担200元；二审案件受理费266元，由中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担95元，由陈玉兴负担171元。 本判决为终审判决。 审判长  黄祥彪 审判员  傅嘉钦 审判员  李玮玲 二〇一八年五月十一日 书记员  刘永坤 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。