河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0322民初1422号原告：董大贺，男，1990年3月14日生，汉族，市民，住昌黎县。委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞丽杰，河北凤霞律师事务所律师。被告：边海兵，男，1986年9月12日生，汉族，农民，户籍地昌黎县，现住昌黎县。被告：燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路**金融保险商务中心**。统一社会信用代码：91130301MA07N99788。负责人：李金和，公司经理。委托诉讼代理人：啜亮，公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市迎宾路**。统一社会信用代码：91130300740171964K。负责人：吴素霞，公司经理。委托诉讼代理人：乔立虎，公司职员。原告董大贺诉被告边海兵、燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（下简称燕赵公司）、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法由审判员韩少华适用简易程序独任审判，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，原告董大贺委托诉讼代理人庞丽杰、被告边海兵、燕赵公司委托诉讼代理人啜亮、平安公司委托诉讼代理人乔立虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董大贺诉称，2017年10月23日15时许，被告边海兵驾驶其所有的冀Ｃ×××**号车行驶至山深线昌黎县路段时，与原告驾驶的冀Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此次交通事故经昌黎县交通管理大队认定：边海兵负本次事故的全部责任。原告经济损失如下：车辆损失费246000元、车损评估费18204元、施救费1500元，以上合计265704元。事故车辆在燕赵公司投保交强险，在平安公司投保商业险，要求保险公司在责任限额内承担赔偿责任。不足部分由被告边海兵赔偿。被告边海兵未在法定期限内向本院递交答辩状，庭审中口头辩称，我这边没有意见。被告燕赵公司未在法定期限内向本院递交答辩状，庭审中口头辩称，被告边海兵驾驶的车辆在我司承保交强险，我司在财产损失2000元内承担责任，保险公司不是事故方，不应该承担鉴定费、公估费、诉讼费。被告平安公司未在法定期限内向本院递交答辩状，庭审中口头辩称，评估报告中的维修项目有异议，元宝梁、线束等不需要更换，评估的价格过高，鉴定费、公估费不属于保险责任，保险公司不应承担。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、冀Ｃ×××**号小型轿车机动车行驶证复印件1份、边海兵机动车驾驶证复印件1份。主要内容：冀Ｃ×××**号小型轿车登记所有人为边海兵，边海兵准驾车型为Ｃ1。2、冀Ｃ×××**号小型轿车交通事故责任强制保险单正本复印件、商业保险单复印件各1份。主要内容：2016年10月17日，边海兵为冀Ｃ×××**号小型轿车在燕赵公司投保交强险，保险期间为2016年10月26日0时至2017年10月25日24时；2017年10月17日，边海兵为冀Ｃ×××**号小型轿车在平安公司投保第三者责任保险，责任限额为500000元，约定不计免赔，保险期间为2017年10月18日0时至2018年10月17日24时。3、昌黎县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份。主要内容：2017年10月23日15时许，边海兵驾驶冀Ｃ×××**号小型轿车行驶至山深线昌黎县路段时，与原告驾驶的冀Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此次交通事故经昌黎县公安局交通管理大队认定：边海兵负本次事故的全部责任，董大贺无责任。4、冀Ｃ×××**号小型轿车行驶证复印件1份。主要内容：冀Ｃ×××**号小型轿车登记所有人为董大贺。5、北戴河新区毕发汽车修理厂出具的施救费票据2张。主要内容：北戴河新区毕发汽车修理厂对冀Ｃ×××**号小型轿车施救，收取施救费1500元。6、广源行保险公估有限公司出具的保险公估报告书1份、公估费票据1张。主要内容：受本院委托，广源行保险公估有限公司对冀Ｃ×××**号小型轿车车辆损失进行鉴定，结论为车辆损失246000元，原告支付鉴定费18204元。7、北京旺市百利商业有限公司出具的汽车配件明细表1份、汽车配件票据3张，证实购买冀Ｃ×××**号小型轿车配件，支付配件费用226090元。8、北戴河新区毕发汽车修理厂出具的维修项目表1份、修理费票据20张。证实对冀Ｃ×××**号小型轿车的维修项目，收取维修费20000元。经质证，被告平安公司质证意见为：对原告证据1、2、3、4、7无异议；原告证据5，金额过高，且无法证明施救的具体方式；原告证据6，评估报告有异议，左侧前大灯损失没那么严重，前保险杠的左侧链条，车身线束、元宝梁，修配厂修车提供的金额过高；原告证据8，收取的费用明显就不是修理厂修理的费用标准，数额过高，票据真实性无异议。被告边海兵、燕赵公司与被告平安公司质证意见一致。经审核，原告证据5，数额较高，依据施救距离及难度等实际情况，酌定1000元的施救费；原告证据6，为本院依据当事人申请、本院依法委托、具有鉴定资质的机构做出的鉴定结论，具有客观性，被告保险公司虽提出异议，但未能提交证据证实其异议成立，鉴定费为确定损失程度所支付的必要合理费用，本院予以采纳；原告证据8，可以与证据6、7相印证，证实原告经济损失情况，本院予以采纳，并确认原告车辆损失为246000元；对原告其余证据，被告无异议，本院认为来源合法、内容客观、可以证实本案相关事实，本院予以采纳。综合审理中原、被告的诉辩意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下：冀Ｃ×××**号小型轿车登记所有人为边海兵，边海兵准驾车型为Ｃ1。2016年10月17日，边海兵为冀Ｃ×××**号小型轿车在燕赵公司投保交强险，保险期间为2016年10月26日0时至2017年10月25日24时；2017年10月17日，边海兵为冀Ｃ×××**号小型轿车在平安公司投保第三者责任保险，责任限额为500000元，约定不计免赔，保险期间为2017年10月18日0时至2018年10月17日24时。2017年10月23日15时许，边海兵驾驶冀Ｃ×××**号小型轿车行驶至山深线昌黎县路段时，与原告驾驶其所有的冀Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此次交通事故经昌黎县公安局交通管理大队认定：边海兵负本次事故的全部责任，董大贺无责任。北戴河新区毕发汽车修理厂对冀Ｃ×××**号小型轿车施救，收取施救费1500元。依据当事人申请，受本院委托，广源行保险公估有限公司对冀Ｃ×××**号小型轿车车辆损失进行鉴定，结论为车辆损失246000元，原告支付鉴定费18204元。北京旺市百利商业有限公司销售冀Ｃ×××**号小型轿车配件，收取配件费用226090元。北戴河新区毕发汽车修理厂对冀Ｃ×××**号小型轿车的进行修理，收取修理费20000元。依据相关法律规定及上述有效证据，确认此次事故造成原告王庆昌经济损失为：车辆损失246000元、鉴定费18204元、施救费1000元，共计265204元。本院认为，被告边海兵与燕赵公司签订的交强险合同、与平安公司签订第三者责任保险及不计免赔险合同不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。边海兵驾驶车辆与原告董大贺驾驶车辆发生交通事故，造成两车损坏，边海兵负本次事故的全部责任，原告董大贺无责任的事实清楚。依据交强险合同的约定及相关法律规定，燕赵公司应在交强险责任限额内赔偿原告董大贺经济损失2000元。对原告董大贺超出交强险责任限额的经济损失263204元（265204元-2000元），应由边海兵依据其在事故中的责任承担相应民事赔偿责任；依据边海兵与平安公司签订第三者责任保险及不计免赔险合同的约定及相关法律规定，应由平安公司在第三者责任保险责任限额内赔偿。综上所述，燕赵公司应赔偿原告董大贺经济损失2000元，平安公司应赔偿原告董大贺经济损失263204元，被告边海兵不再承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告董大贺经济损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告董大贺经济损失263204元；三、驳回原告董大贺要求被告边海兵赔偿经济损失的诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5286元，减半收取2643元，由原告负担4元，被告燕赵公司负担20元，被告平安公司负担2619元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  韩少华二〇一八年五月二十五日代理书记员  李若溪