wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1757号上诉人(原审原告)张某。被上诉人(原审被告)陈某。上诉人张某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第1248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：张某、陈某于2004年11月20日登记结婚。2000年9月13日，张某取得上海市黄浦区王家码头路XXX号房屋产权证。2006年4月4日，张某与动迁单位签订了上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议一份，约定各种补贴、费用等合计人民币(以下币种均为人民币)1,345,287元。因张某的祖母���淑英曾在王家码头路房屋内开设“星海饮食店”，故同年4月11日，张某又与动迁单位签订了上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议，约定被拆迁人系“张某(星海饮食店)”，各种补贴、费用等合计1,843,607元，协议之外双方还约定速迁费50,000元。动迁单位于2006年8月支付张某共计3,238,894元。2007年11月13日，杨淑英死亡。2009年，杨淑英之子张善雷向法院起诉张某(即本案张某)等，要求由其继承上述非居住房屋拆迁补偿安置款1,843,607元及利息，并由张某负责返还。2010年8月，法院在(2009)黄民一(民)初字第368号民事判决书中作出如下判决：一、上海市王家码头路XXX号非居住房屋拆迁补偿款人民币1,843,607元中属于被继承人杨淑英名下款项为人民币1,380,000元，该款由张某张善雷继承，并由陈某张某在本判决生效之日起三十日内给付张某张善雷；余款463,607元归陈某张某所有；二、张某张善雷的其他诉讼请求不予支持。一审判决后，张善雷、张某等均提起上诉。同年12月，第二中级人民法院判决维持原判。2014年12月1日，张某、陈某登记离婚。双方签订自愿离婚协议书，约定：“……3、男方因婚前房产位于上海市黄浦区王家码头路XXX号，2005年该房动迁，所得补偿款全部归男方所有。……5、双方无共同债务，男方因(2009)黄民一(民)初字第368号民事判决书所有债务由男方自行承担。”张某起诉要求判令：确认(2009)黄民一(民)初字第368号民事判决中张某支付给张善雷的138万元债务为婚后夫妻共同债务，由陈某承担38万元，剩余100万元由张某承担。原审法院认为，夫妻共同债务是为夫妻共同生活所负的债务。本案系争债务，系经生效判决所确定的、张某应予返还的他人财产。该债务的产生，并非因夫妻共同生活所负，而是张某自行占有他人财产所致，故非夫妻共同债务。属于张善雷所有的138万元由张某领取，则张某应当按照生效判决的要求，履行给付138万元的义务。再者，张某、陈某离婚时明确约定王家码头路房屋动迁所得补偿款及系争债务均归张某所有或承担，该协议系夫妻之间对于财产和债务分割的约定，系双方真实意思的表示，具有法律约束力，张某、陈某均应予遵守。鉴于以上两点，对于张某要求陈某承担138万元债务中的38万元的诉讼请求不予支持。综上，原审判决如下：驳回张某要求确认(2009)黄民一(民)初字第368号民事判决中张某支付给张善雷138万元系夫妻共同债务，由陈某承担38万元的诉讼请求。上诉人张某不服原审判决，向本院提起上诉称，(2009)黄民一(民)初字第368号民事判决确认张某对张善雷的债务发生在张某与陈某婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，请求撤销��审判决，改判陈某共同承担债务。被上诉人陈某未作答辩。本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。本院认为，双方离婚协议书中约定，上海市黄浦区王家码头路XXX号动迁补偿款全部归张某所有，(2009)黄民一(民)初字第368号民事判决书所有债务由张某自行承担。现张某要求陈某承担前述判决的部分债务，与双方约定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,200元，由上诉人张某承担。本判决为终审判决。审判长  顾继红审判员  虞恒龄审判员  张 松二〇一五年七月二十四日书记员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十���第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民一初字第01270-1号原告：周秀平，女，住安徽省芜湖市无为县。被告：许谦，男，住安徽省芜湖市无为县。被告：安徽霍仕达机电有限责任公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市经济技术开发区。公司负责人：陈焰，职务总经理。委托代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。本院在审理原告周秀平诉被告许谦、安徽霍仕达机电有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，周秀平于2015年7月20日向本院书面申请撤回对被告安徽霍仕达机电有限责任公司诉讼,是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周秀平撤回起诉。附件:本裁定引用的法律和司法解释原文审判员  蒋海涛二〇一五年七月二十日书记员  王 红附件：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第03528号原告：余永全，男，汉族，1971年10月29日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：刘洪君，重庆天亿律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市有益建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西段11-1号，组织机构代码78158403-6。法定代表人：苏武益，经理。委托代理人：曹玉霞，女，汉族，1971年2月8日出生，住重庆市江津区，系被告单位工作人员，特别授权。原告余永全与被告重庆市有益建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员伍晶晶独任审判，适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告余永全及其委托代理人刘洪君、被告重庆市有益建筑劳务有限公司的委托代理人曹玉霞到庭参加了诉讼，本案因双方申请和解曾依法中止审理，现已审理终结。原告余永全诉称：原告于2013年11月6日开始在被告承建的重庆市江津区金科世界城项目部木工班组上班。2013年11月22日，原告在上班途中发生交通事故，原告不承担本次事故责任。原告在申请工伤认定的过程中，被告知需要裁决确认双方存在劳动关系，故请求判决确认原、被告之间在2013年11月22日发生道路交通事故时存在劳动关系。被告重庆市有益建筑劳务有限公司辩称：原告于2013年11月6日来公司的项目部上班，其只上班几天就离开了。在项目部上班的工人都由建筑公司统一参保，原告来项目部上班就能够参加工伤保险，而参保名单上并无原告，故原告在发生交通事故时与被告并无事实上的劳动关系。经审理查明：原告于2013年11月6日至2013年11月21日与杨朝中等人在被告承建的金科·世界城一期二标段4号楼A栋做工，原告与被告未签订书面劳动合同。白永红（音）将部分模板工作交给原告等人，工资按照平米计算，由白永红（音）发放。2013年11月22日，原告从家中来工地的上班途中发生交通事故。庭审中，原告申请出庭作证的证人彭国述陈述：我和原告一起做事……杨朝中安排工作量，工资由白老板发。证人杨朝中陈述：我们是做包工，白老板包工给我们……不清楚白老板和被告的关系……白老板给我们发工资。以上事实，有双方当事人陈述、证人证言、工程劳务分包合同，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，明确双方权利义务，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有偿的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，根据证人证言以及工程劳务分包合同，原告从事的模板工作系被告承包。虽然原告在被告承建的工地上做工，但是证人证言均证明原告的工资是由白永红（音）发放；而原告未举示证据证明白永红（音）是代表被告发放工资和白永红（音）的具体身份，也未举证证明原告接受被告公司的管理，受被告单位的各项劳动规章制度的约束，应当承担举证不能的后果。因此，原告要求确认原、被告之间在2013年11月22日发生交通事故时存在劳动关系的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告余永全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  伍晶晶二〇一五年七月十七日书 记 员  白 欧
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第1153号原告吕洪国，居民。被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地扬州市仪征市鼓楼东路288号。法定代表人蒋彬，该公司董事长。委托代理人王如军，该公司职工。委托代理人李伟鹤，该公司职工。原告吕洪国与被告江苏天宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕洪国、被告江苏天宇建设集团有限公司的委托代理人王如军、李伟鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕洪国诉称，2010年9月，被告因承包涟水县润通花园工程需要，向原告赊购一批建筑材料。经双方结算，原告共计向被告供货917013元，被告向原告支付货款898766元，剩余18246.5元未付。原告索要无果，遂诉至法院，要求被告立即付清余款。被告江苏天宇建设集团有限公司辩称，结算单上的梁瑞明确系公司材料员，但因梁瑞明未将完整账目上交公司，公司是否差钱不清楚。原告应当出具发票。经审理查明，从2010年9月起，被告因涟水县润通花园工程需要陆续从原告处购买黄沙、石子，累计917012.5元。被告已付898766元，尚欠18246.5元。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的欠条等证据证实，本院予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告吕洪国已经向被告江苏天宇建设集团有限公司交付货物，被告应当支付相应货款，故对原告要求被告给付剩余货款18246.5元的请求，依法应予支持。被告辩称材料员未向其提交完整账目，导致其不清楚是否尚欠货款，本院认为这属于被告内部管理问题，该辩解不能对抗原告主张。被告辩称原告没有开具发票，本院认为，原告已经履行合同的主要义务，被告应付清全款，故对被告抗辩，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏天宇建设集团有限公司在判决生效后十日内支付原告吕洪国货款18246.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取129元，由被告江苏天宇建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。代理审判员 刘 辉二〇一五年七月九日书 记 员 周慧文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1640号罪犯周静，女，1968年7月15日生，汉族，小学文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2009年3月24日作出（2009）昆铁刑初字第52号刑事判决，认定被告人周静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年4月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周静准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月25日起至2019年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)康执字第457号申请执行人：赵勤，男，1944年9月9日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被执行人：王贺，男，1972年7月29日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。本院在执行赵勤与王贺买卖合同纠纷一案，被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院作出的（2015）康民初字第248号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张树光审判员  范 斌审判员  张孝东二〇一五年七月二十九日书记员  孙镜雯
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沾下商初字第56号原告王国良，男，住滨州市沾化区。委托代理人张亭岩，山东正平法律服务所法律工作者。被告张成尧，男，住东营市利津县。本院在审理原告王国良诉被告张成尧买卖合同纠纷一案中，原告王国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告王国良负担。审 判 长  孙民超审 判 员  贾新国人民陪审员  孔凡晨二〇一五年七月八日书 记 员  傅伟哲
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2015)周民初字第00692号原告李某。委托代理人贠某，周至县148法律事务所法律工作者。被告王某。法定监护人王某甲，系被告之父亲。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理.依法由审判员贾赟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人贠某，被告王某的法定监护人王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告于2012年7月经人介绍认识，2013年3月1日办理结婚登记手续，同年3月5日举行结婚仪式。2013年5月26日生一男孩名叫李某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，语言难以沟通。被告隐瞒自己患有精神障碍抑郁病，原告为其治病支付了不少费用，久治未愈。2013年12月，被告离开原告家，居住娘家，至今双方分居生活，互不来往，夫妻关系名存实亡。故原告起诉至法院，要求：1、坚决要求与被告离婚。2、婚生男孩李某甲由原告抚养，抚养费由被告承担。被告王某辩称，原、被告结婚、生孩子时间都对着，但被告没有向原告隐瞒自己婚前患有精神病这一事实。双方也没有从2013年12月分居生活，2015年2月原被告还在一起生活两三天，双方还有感情。现被告身体有病，需要照顾。坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年7月经人介绍认识，2013年3月1日办理结婚登记手续，同年3月5日举行结婚仪式，婚初夫妻感情较好。2013年5月26日，双方生一男孩，名叫李某甲。被告王某婚前患有双相情感性精神障碍，是限制民事行为能力人。原被告在共同生活期间，被告病情发作，原告多次治疗未愈，原告认为被告之病久治不愈，不能过正常的夫妻生活，遂起诉至法院，坚决要求与被告离婚，被告不同意离婚。本案经调解未果。以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据证明，详情记录在卷。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚初感情较好，婚后育有一男孩，应有一定的感情基础。夫妻在共同生活中本应相互帮扶，当一方患病，另一方有义不容辞的帮扶义务。原告主张夫妻感情确已彻底破裂，但其提供的证据不够充分，故原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某与被告王某离婚之诉讼请求。本案受理费300元（原告已预交），减半交纳，由原告负担150元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 贾 赟二〇一五年七月十七日书记员 王佳蓉
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2015)大英民初字第870号原告彭燕青，女，生于1987年4月4日，汉族，四川省大英县人。特别授权委托代理人李霞，大英县法律援助中心法律工作者。被告四川鸿亿焊接材料有限公司，住所地：大英县工业园区红花坝村。法定代表人陈鹏，公司经理。原告彭燕青诉被告四川鸿亿焊接材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员向孝金、鲍徐、人民陪审员廖召容组成合议庭，于同年7月23日公开开庭缺席进行了审理。原告彭燕青的特别授权委托代理人李霞到庭参加诉讼。被告四川鸿亿焊接材料有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭燕青诉称，2010年10月，原告到被告处上班，工种为公司管理人员，工资3000元/月。被告因经营原因导致2014年3月停产，下欠原告工资5000元。原告现起诉来院，请求判决被告给付工资人民币5000元担。被告四川鸿亿焊接材料有限公司未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。经审理查明，2010年10月，原告到被告处上班，工种为公司管理人员，工资3000元/月。2015年4月30日，被告向原告出具欠条一张载明：“今欠到从2014年1月至3月人工工资:彭燕青50**元……。欠款人：四川鸿亿焊接材料有限公司。”，被告在该欠条上加盖公司印章予以确认。原告经多次催收未果，起诉来院，要求被告及时给付工资人民币5000元。上述事实：有原告提交的原告身份证复印件、被告工商信息资料、欠条原件及原告的当庭陈述收录在卷为证。本院认为，被告拖欠原告的工资，有其向原告出具的欠条予以佐证，双方之间形成了事实上的劳务关系，且该款至今未给付的事实客观存在，依法应当给付。据此，原告要求被告给付工资人民币5000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告四川鸿亿焊接材料有限公司在本判决生效后5日内向原告彭燕青给付工资人民币5000元。若被告四川鸿亿焊接材料有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10元，由被告四川鸿亿焊接材料有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  向孝金审 判 员  鲍 徐人民陪审员  廖召容二〇一五年七月二十三日书 记 员  李 易
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书���2015）鄂黄州民初字第00649号原告方某。被告刘某。本院在审理原告方某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方某撤回被告刘某的起诉。本案诉讼费300元减半收取150元，由原告方某承担。审判员  戴金海二〇一五年七月七日书记员  侯文秀
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)嘉南商初字第1202号原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行。负责人：陈强。委托代理人：徐银春、祝如华。被告：罗志华。被告：王伟。原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行因与被告罗志华、王伟金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告罗志华、王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2013年9月2日，中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与两被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：两被告向原告借款人民币640000元，期限自2013年9月2日至2033年9月2日，借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整；贷款利率为基准利率水平上下调10％，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率水平上上浮50％；贷款利率或罚息利率依合同约定调整时，基准利率按利率调整日当日的基准利率确定，即于每年1月1日调整；还款方式为等额本息还款法，每月归还本息金额为4546.48元；如两被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求两被告立即清偿借款本息及相关费用；两被告将其共同所有的坐落于嘉兴市鹿都景苑2幢303室的房产为两被告的贷款提供抵押担保；抵押担保范围为本合同项下的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金及原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用等。2013年9月10日，原告发放了640000元贷款，后两被告仅归还过本金15811.86元及支付部分利息，且多次还款逾期，已违反了合同之约定。另原告因本案委托律师代理所需费用为31200元。为维护原告自身的合法权益，故诉请判令：一、判令两被告归还原告借款本金624188.14元、利息10532.65元（暂计至2014年12月10日，此后按合同约定的逾期利率计算至履行日止）；二、判令两被告向原告支付实现债权的费用31200元；三、判令原告对两被告提供抵押的房产享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由两被告承担。被告罗志华、王伟未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：1.结婚证一份，证明两被告系夫妻关系。2.个人住房（商业用房）借款合同一份，证明两被告向原告贷款并提供抵押担保的事实。3.借款借据一份，证明原告向两被告发放贷款的事实。4.账单明细三份，证明两被告拖欠本息的金额。5.房屋他项权证一份，证明抵押物的权属情况及抵押已依法登记的事实。6.委托代理协议及律师费发票各一份，证明原告为实现债权而聘请律师所支付的费用31200元。两被告未到庭应诉，放弃质证权利，也未向法庭提供证据。本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定，作为定案依据。本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。两被告与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。原告按约向两被发放了贷款，两被告未按约归还贷款本息构成违约，故原告诉请两被告立即归还贷款本息并承担实现债权的费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告以其所有的坐落于嘉兴市鹿都景苑2幢303室的房产为其债务提供抵押担保，且抵押物已办理了抵押登记，故原告有权在抵押担保范围内就抵押物折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗志华、王伟于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行借款本金624188.14元及利息10532.65元（利息暂计至2014年12月10日，此后按合同约定计算至付清之日止）；二、被告罗志华、王伟于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师费31200元；三、原告就上述一、二项债权对被告罗志华、王伟提供的抵押物（嘉兴市鹿都景苑2幢303室）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10460元，公告费400元，由两被告负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  曹 刚审 判 员  王海燕人民陪审员  彭金娣二〇一五年七月一日书 记 员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第3335号之一原告张培安，男，1949年10月2日生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人丁锋，浙江信顺律师事务所律师。委托代理人贾琪，上海中筑律师事务所律师。被告路之达(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人何烈辉，董事长。委托代理人刘炯，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人何樱，上海市锦天城律师事务所律师。被告何先永，男，1954年1月18日生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人刘炯，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人何樱，上海市锦天城律师事务所律师。被告钱丽玲，女，1955年5月31日生，汉族，住浙江省��暨市。被告骆冠军，男，1973年11月7日生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人毛卫东，浙江振邦律师事务所律师。委托代理人汤立挺，浙江振邦律师事务所律师。第三人卓铭，男，1954年3月27日生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理原告张培安诉被告路之达(中国)有限公司、何先永、钱丽玲、骆冠军及第三人卓铭债权人代位权纠纷一案中，原告张培安于2015年7月7日向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被告路之达(中国)有限公司、何先永、钱丽玲、骆冠军价值人民币3,200万元的资产，并已提供担保。本院认为，原告张培安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告路之达(中国)有限公司、何先永、钱丽玲、骆冠军价值3,200万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程小勇审 判 员  ＸＸＸ人民陪审员  樊大林二〇一五年七月七日书 记 员  顾丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取��全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2015)梨执字第180号申请执行人付某某，男被执行人赵某某，女付某某与赵某某婚姻家庭、继承纠纷一案,梨树县人民法院(2014)梨郭民初字第176号已经发生法律效力。申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  谢瑞桥二〇一五年七月三十日书记员  张 乐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书���2015）巴法民初字第03838号原告牟华，男，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人牟元芳，男，汉族，住重庆市巴南区。被告牟文波，男，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人牟元成，男，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告牟华与被告牟文波抵押合同纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告牟文波的起诉。本院认为：原告牟华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牟华撤回对被告牟文波的起诉。本案案件受理费1850元，由原告牟华承担。审判员  李方荣二〇一五年七月八日书记员  周 玉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民申字第00004号再审申请人（一审原告）周思容，女，汉族，1941年11月19日出生，住重庆市江津区。被申请人（一审被告）江开力，男，汉族，1965年8月8日出生，住重庆市江津区。再审申请人周思容因与被申请人江开力物权保护纠纷一案，不服江津区人民法院（2014）津法民初字第06973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周思容申请再审称：我与丈夫江天云（已死亡）共有乡村房屋1套，房屋产权证号为德字第116020**号。江天云去世后，儿子江开力未经许可将其中土房2间改造为砖房4间。我起诉请求判令4间砖房归我所有，被原审（2014）津法民初字第06973号民事判决书驳回诉讼请求。我认为原审事实不清，请求撤销原判决，予以再审。江开力未提交意见。本院认为：再审申请人周思容提交的证据，仅仅证明周思容与丈夫江天云（已死亡）曾经共有乡村房屋1套。但原审认定争议的砖房4间是原房屋其中2间垮塌灭失后，被申请人江开力在原址重新修建的事实有充分的证据证明。因此，周思容原有的物权已经因物的灭失而消失。并且，房屋作为特定的不动产必须经法定的不动产登记才具备直接支配和排他的权利，周思容在原审中提交的产权证已被法院的行政判决书依法撤销，因此其物权保护的诉讼请求缺乏事实依据和法律根据，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，周思容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周思容的再审申请。审判长  王左军审判员  刘从明审判员  袁雪峰二〇一五年七月七日书记员  郭忠杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4175号罪犯徐佳，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年6月28日作出(2013)温龙刑初字第428号刑事判决，以被告人徐佳犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑���议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐佳准予减刑一年（刑期至2018年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  朱勤超
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第379号之二移送执行机构本院刑事审判第二庭。被执行人赵炳林，男。被执行人刘新成，男。本院刑事审判第二庭依据已发生法律效力的（2014）东中法刑二初字第73号刑事附带民事判决书，于2015年5月227日向本院移送执行被执行人赵炳林、刘新成没收财产一案，本院依法已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赵炳林、刘新成送达了执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务。但被执行人并没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市车辆管理所调查被执行人的财产情况。除查到被执行人赵炳林有银行存款人民币3380元外，没有查到被执行人赵炳林、刘新成有可供执行的财产。本院将上述银行存款人民币3380元扣划回本院代管账户，扣除执行费人民币50元，余下人民币3330元上缴国库。本院认为，本案除执得被执行人赵炳林存款人民币3380元外，没有查到被执行人赵炳林、刘新成有可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东中法执字第379号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 尹丽欢审判员 尹河清二〇一五年七月二十七日书记员 温立钦
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民三(民)初字第893号原告冯丽霞。被告俞佩英。委托代理人袁惠鸿（系被告俞佩英儿子）。原告冯丽霞与被告俞佩英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赖维娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯丽霞，被告俞佩英及其委托代理人袁惠鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯丽霞诉称，原告冯丽霞系本市武进路XXX弄XXX号二层前楼公有居住房屋(以下简称武进路房屋)的承租人，其将该房屋转租被告俞佩英。双方在上海市虹口区住房保障和房屋管理局签订的《上海市房屋转租合同》约定月租金为1,150元，而被告实际仅向原告支付900元，每月少付250元。原、被告合同关系存续期间，2014年11月，闸北区彭浦镇廉租中心又受理了被告与他人签订的房屋租赁合同，并完成了相关手续，合同已生效。被告在(2014)虹民三(民)初字第2384号案件中当庭出示了这份合同，被告单方面终止原、被告之间的租赁合同违约了合同约定。原、被告双方签订的合同约定租金为每月1,150元，廉租房中心每季度向原告账户打入2,787元，但是被告每季度又向原告索回87元。现起诉要求被告支付每月租金差价250元，共计5,000元；赔偿违约金1,150元；赔偿原告到虹房集团调取转租合同支付的费用30元。被告俞佩英辩称，不同意原告诉请。双方实际签订的合同租金标准为每月900元，被告申请的廉租房租金标准是1,150元，经审批，政府补贴的租金标准为每月929元，按季度直接把三个月租金2,787元打到原告的银行账户内，双方协商一致，原告每季度退还被告87元。2014年9月份开始，政府补贴的租金标准增加至每月1,032元，最后一季度租金于2015年1月份打到原告银行卡内，金额为3,096元，原告归还的最后一笔87元，是2014年11月至2015年1月的。2014年10月份，因房屋内有违章建筑，房屋损坏，原告强行要求被告搬离并起诉至法院，因开庭时原告未到庭，故视为撤诉。被告在2014年11月15日已搬离租赁房屋，并于11月18日将房屋钥匙交给该案承办法官，故被告不存在违约，也不应向原告支付租金差价。经审理查明，2012年1月，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，约定原告将武进路房屋出租给被告，租期自2012年1月16日至2014年1月15日，月租金900元，三个月支付一次租金，2,700元，押金900元，不得单方解除协议，否则承担违约金900元。合同签订后，被告承租使用武进路房屋。2013年9月20日，原、被告又签订《上海市房屋转租合同》一份，约定原告将武进路房屋出租给被告，租期自2013年9月1日至2016年8月31日，租金每月1,150元，每月20日前向原告支付租金。被告以该合同向政府相关部门备案并申请廉租房租金补贴，租金补贴为每月929元，该款按季度直接打入原告银行账户内，原告收到该款后，每季度向被告返还租金87元。2014年10月，原告向本院起诉被告，诉状中原告称：2014年10月15日，被告称房屋违章建筑倒塌，原告告知被告找地方搬迁，同月20日，居委会电话联系原告称被告反映违章建筑已经倒塌，并通知原告修复违章搭建；次日，再次电话与原告联系此事，当天，原告赶到居委会向被告重申房屋违章搭建存在严重安全隐患，不能再出租给被告，因已超过合同期限，故不存在违约，被告则当场表示拒不搬迁；居委会事后又来电要求原告修复房屋出租给被告；原告认为违章搭建房屋无法出租，故起诉要求被告迁出武进路房屋。该案审理中，被告于2014年11月搬离武进路房屋并将房屋钥匙交付法院，因原告经传票传唤未到庭，该案按原告撤诉处理。审理中，原告表示其于2014年12月11日知晓被告将房屋钥匙交付法院。上述事实有原告提供的上海市房屋转租合同，被告提供的房屋租赁协议、民事裁定书、与搬场公司签订的协议、起诉状，以及当事人的陈述等证据佐证。本院认为，双方于2013年9月签订的租赁合同虽约定租金为1,150元，但实际履行合同过程中，双方仍按照原合同约定的租金标准每月900元进行结算，在住房保障部门按照每月929元的标准向原告支付租金补贴后，原告并向被告返还了相应的租金，故现原告再行起诉要求被告支付每月租金差价250元，本院不予支持。关于合同提前终止的原因，原告自述因房屋违章搭建存在安全隐患故要求被告迁出，现原告要求被告承担违约责任，于法无据，本院不予支持。原告主张的档案查询费，亦缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：???一、原告冯丽霞要求被告俞佩英支付租金差价5,000元的诉讼请求不予支持；???二、原告冯丽霞要求被告俞佩英赔偿违约金1,150元的诉讼请求不予支持；???三、原告冯丽霞要求被告俞佩英赔偿查询档案费30元的诉讼请求不予支持。本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  赖维娜二〇一五年七月二十四日书 记 员  戴 燚附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)包开民二初字第223号原告上海博隆粉体工程有限公司，住所地上海市青浦区新华镇新协路1356号。法定代表人张玲珑，董事长。委托代理人李辉，上海市雄风律师事务所律师。被告包头海平面高分子工业有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区希望工业园区。法定代表人曹稳，执行董事。委托代理人陈崇，包头海平面高分子工业有限公司法律专员。原告上海博隆粉体工程有限公司诉被告包头海平面高分子工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后。本案依法由审判员刘春艳适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告上海博隆粉体工程有限公司委托代理人李辉、被告包头海平面高分子工业有限公司委托代理人陈崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海博隆粉体工程有限公司诉称，2009年11月24日，原被告签订《设备买卖合同》，合同约定，被告向原告购买固体粉粒料（pvc）气力输送系统，合同金额为2365800元。2010年1月28日原告与被告又签订《设备买卖补充合同》，合同金额为1284000元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能及时给付原告货款。经多次催要，被告至今尚欠原告设备款503960元未付。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告所欠货款503960元；2、依法判令被告承担自2014年4月3日起至还清之日止的延期付款利息（按银行同期贷款利息计算）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求即依法判令被告承��自2014年4月3日起至还清之日止的延期付款利息（按银行同期贷款利息计算）。被告包头海平面高分子工业有限公司辩称，我公司对所欠原告货款的数额没有异议，但是原告方给我方提供的设备有质量问题，所以请求法院判令被告减少给付金额。经审理查明，2009年11月24日，原被告双方签订《设备买卖合同》，合同约定，被告向原告购买固体粉粒料（pvc）气力输送系统，合同金额为2365800元，双方约定合同的价款与支付：合同签订付20%的定金，10%的预付款（总数为合同总金额的30%)，发货前，原告给被告开具50%见索即付的银行履约保函，被告支付原告总金额50%的货款，设备全部到货经被告初步验收合格后，原告开具合同总金额17%的增值税发票，被告退还原告50%的银行履约保函，设备安装调试完毕经被告验收合格后支付10%，设备正式运行一年或十八个月无任何质量问题一次性无息付清10%质保金。2010年1月28日，原告与被告又签订《设备买卖补充合同》，合同金额为1284000元，该合同中原被告双方对合同的价款与支付的约定与2009年11月24日原被告双方签订《设备买卖合同》中的合同价款与支付的内容一致。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，被告给付原告货款3145840元，尚欠原告货款503960元未付。以上事实，有《设备买卖合同》、《设备买卖补充合同》及双方当事人当庭陈述等证据经庭审质证认证在案予以佐证。本院认为，原告与被告签订的《设备买卖合同》、《设备买卖补充合同》是双方当事人真实意思的表示，合同依法成立并且不违反法律法规的规定，合法有效。合同签订后原告依约将货物交付被告，被告应当按照合同约定给付原告所欠货款，被告未及时履行全部给付货款的义务，应承担相应的给付责任。故对原告���请的要求被告给付所欠货款503960元的请求予以支持。被告抗辩原告设备存在质量问题，经本院释明后被告未提起反诉，也未提供相关证据予以佐证。故被告以设备存在质量问题，要求减少给付原告货款的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告包头海平面高分子工业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告上海博隆粉体工程有限公司货款503960元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元（原告已预交），减半收取计4420元，由被告包头海平面高分子工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员  刘春艳二〇一五年七月十五日书记员  武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第02877号原告：谢同侠，男，1981年10月9日生，汉族，无业，住安徽省合肥市。被告：陈可元，男，1981年1月20日生，汉族，合肥市中皖中院房产公司经理，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：聂祝芬，合肥市中皖中院房产公司经理，系陈可元妻子。原告谢同侠与被告陈可元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依��由代理审判员刘科委适用小额诉讼程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明：谢同侠主张，2015年6月8日其居住的位于合肥市当涂北路西侧新海尚宸家园三期商业楼B栋2单元的房屋门锁锁芯被堵，房门两侧墙壁上被认为喷上：“杂种、还钱”等字样，其为开锁向合肥瑶海区老邓开锁服务部支付100元；另谢同侠主张其与陈可元存在债务纠纷，故上述损害系陈可元所为。谢同侠诉至本院，请求依法判令：1、被告支付墙面污损清理费及锁芯更换费用共计1000元；2、被告支付精神损害抚慰金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。陈可元主张：原告所述事实和理由与实际情况不符，原告曾向被告多次借款，但被告没有堵原告家的锁芯，没有喷字，更没有威胁原告影响其生活。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。谢同侠主张其居住的位于合肥市当涂北路西侧新海尚宸家园三期商业楼B栋2单元房屋门锁及房门两侧墙壁在2015年6月8日遭到损害，但未能提供有效证据证明，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谢同侠的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告谢同侠负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员  刘科委二〇一五年七月十五日书 记 员  王 玮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。邮寄地址四川省双流县涧槽北街2号建设银行张志收1354801****
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1547号上诉人（原审被告）：张烔新，身份证住址广州市白云区。委托代理人：廖伟坚，广东五羊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎梧华，身份证住址广州市海珠区。委托代理人：冯志成，国信信扬律师事务所律师。上诉人张烔新因物权保护纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2015)穗云法民四初字第575号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张烔新上诉认为：其户籍所在地和实际居住地均在广州市海珠区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此认为原审法院对此案无管辖权，应由广州市海珠区人民法院管辖，申请将本案移送广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本涉案不动产位于广州市白云区，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年七月二十七日书记员  杨 华
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第942号罪犯周海源，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年6月23日作出(2011)深龙法刑初字第1741号刑事判决，以被告人周海源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周海源在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年9月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年1月10日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周海源在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，在考核期间，罪犯周海源获得嘉奖21次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子。该犯已全部履行完财产刑，其居住地汕头市潮南区司法局于2015年4月7日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周海源已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯周海源准予假释（假释考验期自宣判日期起，至2017年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第2070号原告:张淑苹，住前郭县。被告:陈国清，住前郭县。原告张淑苹与被告陈国清土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月14日立案。本院在审理原告张淑苹与被告陈国清土地承包经营权纠纷一案中，原告张淑苹于2015年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张淑苹撤回起诉。案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还原告。代理审判员  魏明远二〇一五年七月二十二日书 记 员  李海阳
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2015)富平民初字第00776号原告陈某某（又名陈某），男，汉族，农民。被告严某某，男，汉族，农民。原告陈某某（又名陈某）与被告严某某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告严某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，被告承包富平荣发花都三号楼主体工程建设干外架工程时，原告给被告干外架活，从2012年6月至年底，被告共欠原告劳务报酬10000元；2013年3月至年底被告未给原告结算劳务报酬，原告多次索要无果，于2014年1月17日诉至法院，在诉前调解阶段，被告给原告结算了劳务报酬，给了2000元，书写25000元欠条一张，后原告多次索要无果，现诉至法院，要求：1、依法判令被告支付原告劳务报酬35000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告严某某辩称，原告诉称欠劳动报酬35000元是事实，因由于经济不景气，一直未给付，原告索要时，答应原告2015年麦收后给付。原告陈某某为支持自己的主张向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；证明原告身份。2、2013年2月3日欠条一份；3、2014年1月28日欠条一份；证据2、3证明被告共欠原告劳务费35000元及利息的事实。被告经法院传票未到庭，亦未向法庭提交证据。结合法庭与被告严某某的谈话，经合议庭评议，本院对原告提交的证据予以认定。根据确认的证据经庭审调查，本院确认以下案件事实，被告承包富平荣发花都三号楼主体工程建设外架工程，原告给被告干外架活，从2012年6月至2012年底，经结算被告共欠原告劳务报酬10000元，并给原告书写欠条一张，并约定2013年开工三个月后给付；2013年3月至2013年底被告未给原告结算劳务报酬，原告多次索要无果，于2014年1月17日诉至法院，在诉前调解阶段，被告给原告结算了劳务报酬，在原告撤回起诉后，支付原告现金2000元，其余25000元书写欠条一张，并约定原告撤回起诉后年内付清，后原告多次索要无果，现诉至法院，要求：1、依法判令被告支付原告劳务报酬35000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，被告严某某欠原告陈某某（又名陈某）劳动报酬35000元事实清楚，证据确实充分，被告理应诚实守信，恪守承诺，按时支付，久拖不付显属违约；原告诉请要求被告支付劳动报酬35000元，合理、合法，应予支持。被告要求支付利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告严某某在本判决生效后十日内给付原告劳动报酬人民币35000元及利息（其中10000元利息从2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完止；25000元利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完止）。如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告严某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  赵福军审 判 员  李先利人民陪审员  王晓辉二〇一五年七月十四日书 记 员  王立雄
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南二中刑执字第227号罪犯李宗皇，男，1992年4月6日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。乐东黎族自治县人民法院于2012年10月18日作出（2012）乐刑重字第3号刑事判决，以被告人李宗皇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金1000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年1月10日起至2016年10月9日止。罪犯李宗皇于2013年2月21日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯李宗皇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李宗皇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李宗皇自2013年5月起至2015年2月止，累计考核22个月，共获得个8综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李宗皇应交纳罚金1000元，该犯在服刑期间已全部交纳。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罚金收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李宗皇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳了全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宗皇减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行至2015年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝良存审判员  贾希闯审判员  许杏花二〇一五年七月二十三日书记员  杨 舟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015)铜民初字第00422号原告刘现春。被告祁静。委托代理人郭燕，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告尚平。委托代理人余广夫，江苏钟鼓楼律师事务所律师。原告刘现春诉被告祁静、尚平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员常江红适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘现春、被告祁静及其委托代理人郭燕、被告尚平及其委托代理人余广夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘现春诉称：原告通过案外人赵某向他人放款，同时赵某作为借款的担保人。原告起初并不知道谁是实际借款人，所收取的利息均由赵某转交。后来，原告得知实际借款人为二被告，赵某从二被告转交的利息中扣留了部分款项。原告因赵某扣留利息与其产生矛盾。2013年2月12日，原告经与被告祁静、尚平协商，将尚欠的25万元签订了借款合同并由被告出具借条一份，约定被告向原告借款25万元，借款期限自2013年2月12日至2014年2月12日，共计12个月，月息2分。赵某不再作为该笔借款的担保人。被告祁静、尚平违约未按时还本付息，原告多次向被告索要借款无果。为维护原告的合法权益，起诉要求：1、依法判令被告祁静、尚平偿还原告借款本金25万元并支付利息（利息计算：以25万元为基数，按照月息2%，自2013年2月12日计算至债务清偿之日，扣除已还利息2.5万元）及违约金；2、被告祁静、尚平承担本案的诉讼费。被告祁静辩称，原告与被告祁静之间签订借款合同，并由祁静出具借条均是事实，但是原告并未实际履行出借款义务。被告曾向案外人赵某借款20余万元，但该借款与原告主张的借款没有关系。被告向原告刘现春给付的款项系按照实际赵某要求支付给刘现春，实际是向赵某支付借款的利息。被告尚平辩称虽然给原告打了借条但并未实际收到原告出借的款项。经审理查明：2011年至2012年间，原告刘现春通过案外人赵某向二被告及其他人出借款项（所涉款项约40余万至50余万元，原告及赵某均无法确定具体数额），赵某作为借款的担保人。赵某陈述其已将原告的出借款项约40余万交给被告祁静，其与二被告之间无借款关系，只是作为担保人及借款的经手人，二被告不应向其还款。被告祁静认可共从赵某处收到借款约50余万元，但认为该款均是赵某的，与原告无关。借款发生后，原告陆续从赵某处收到转交的部分还款。后原告得知赵某在经手过程中扣留了部分利息，两人关于利息问题产生矛盾。原告不再要求赵某为借款担保。2013年2月12日，原告刘现春与实际借款人被告祁静、尚平协商后签订了借款合同，约定：一、甲方（刘现春，下同）愿意将万元整（小写：250000元）借给乙方（祁静、尚平，下同）使用。借款期限自2013年2月12日到2013年8月12日-2014年2月12日，共计12个月。借款利息为月息2分，按季付期，季末付息；…三、如借款到期，乙方延迟归还本金，除归还本金及利息外，每延迟一日应按借款总额的的万分之二向原告支付违约金。借款合同下方甲方处由原告刘现春签名并摁手印，乙方处由被告祁静、尚平签名并摁手印。同日，被告祁静、尚平向原告出具借条一份，载明：今借刘现春现金万元正（￥250000）借款日期：2013.2.12-8.12止，2013.8.12-2014.2.12。被告祁静、尚平在该借条下方的借款人处签名并摁手印。后被告祁静在上述借款合同上分两次写下“收到利息元正（￥15000）（2013.2.12-5.12）”以及“收到利息壹万元正（10000）（2013.5.12-8.12）欠元利息”，该两处备注后面均有原告刘现春的签名。后被告违约未按时支付借款本息，原告催要无果，引发本案诉讼。案件审理过程中，原告撤回对于违约金的诉讼请求。以上事实，有原告提供的借款合同、借条，证人赵某的证言、银行明细以及原被告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告刘现春与被告祁静、尚平之间的借款合同有效。结合证人赵某的证言及被告认可从赵某处收到借款及被告在借款合同下方确认偿还部分利息的事实，本院确认原告刘现春已通过赵某向二被告履行了出借25万元的义务。被告祁静、尚平未按时还款，应当承担继续履行还款及违约责任。原告主张借款本金为25万元，有借款合同和借条等证据证实，本院予以支持。被告抗辩称涉案借款并未实际交付，与借款合同和借条上的内容不符，且未能作出合理解释，在其未提供其他证据佐证的情况下，本院不予采信。原告主张的利息相应的计算方式符合双方合同约定，且约定利率未超过相关法律规定标准，本院予以支持，但应扣除被告已支付的25000元利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告祁静、尚平于本判决生效之日起十日内给付原告刘现春借款本金25万元并支付利息（利息计算：以25万元为本金，按月息2%，自2013年2月12日计算至债务清偿之日，并扣除已付利息2.5万元）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5580元，由被告祁静、尚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  常江红人民陪审员  苏明亮人民陪审员  孙文艺二〇一五年七月二十七日书 记 员  孟姣姣
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）土左民初字第00760号原告胡计宝，男，汉族，出生于1957年11月12日，农民，住土默特左旗。被告胡根宝，男，汉族，出生于1949年8月22日，农民，住址同上。原告胡计宝诉被告胡根宝排除妨碍纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员祁俊义适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡计宝诉称，一九九八年原告承包了本村三堰子地5.2亩，北至垅道，南至垅道，西至李三子，东至左狗狗。一直耕种至今。今年春天被告先是让人捎话，要种原告位于该承包地��南部分，四月二十三日，被告雇佣铲车强行把原告该承包地铲了围堰要霸占该地。被告的行为已严重侵害了原告的合法承包经营权，请求人民法院依法责令其停止侵害，被告二次行为已造成原告经济损失一万元，也一并起诉，请求责令其赔偿。被告辩称，自从1981年土地分产到户，当时我全家4口人，胡计宝和二位老人（父母）3口人，三堰子地是三等地共计7亩多，其中东畔地好，西畔地不好，胡计宝分东畔地2亩（好地），西畔5亩多就分给我了，3年后这块地南头有2亩多碱滩各自把南边地头的碱滩全部种上了。我从4年外出打工，将分得承包地共20亩转让弟弟胡计宝租种，每年付我小麦900斤顶租金。于1998年国家对农村土地办理二轮承包合同手续，1999年旗政府颁发土地承包经营权证，在办理承包合同过程中，我一是在呼市打工，二是所有的承包地由弟胡计宝租种因为弟兄情节，所以我要托他代办签订承包合同手续等。本案涉及到三堰子地纠纷问题，让我不理解的是按二轮承包三堰子地我五个人分得2亩，1998年全家共5口人，胡计宝三口人分得5.2亩，2000年我从呼市返回村里务农种地，收回原告胡计宝租种的所有承包地，三堰子我分得2亩，却种5亩多，原告分得5.2亩却种的不到3亩，就这样我们已种近15年了，他也不理论。而今弟兄二人因处理房基未达成协议解决而发生矛盾。三堰子地本应该属我的地，反而告我侵害占用原告的土地，并造成经济损失1万元，没有依据。原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：1《承包土地经营权证》，拟证明被告侵犯了原告所承包的村南三堰子地二亩多。2《承包土地面积台帐》，拟证明土地承包中村南三堰子地5.2亩，其中被告抢种了原告2亩多。3《农牧民负担监督卡》，拟证明原告承包地期间所交农业税一直到2002年。被告胡根宝质证意见，对原告提供的经营权证不认可，提供的台帐不实际，对交农业税的证据不认可。被告胡根宝为证明其主张向法庭提供了以下证据：1《村委会出具的证明》，拟证明双方争议的三堰子地2.2亩是被告承包地。原告胡计宝的质证意见：提供的四至不符，与经营权证相矛盾。经审查，本院对原告提供的该组证据，真实性、合法性、关联性均认可，为被告提供的证据证明的问题无关联性，不予采信。经审查明：一九九八年二轮土地承包时，原告承包了本村土地，其中一块土地地名是三堰子地，地的亩数5.2亩，原告承包后一直由自己耕种。原、被告是同村村民，又是同母异父的本家兄弟，双方因房屋地基发生了一些矛盾后，2015年被告生气后用铲车将原告承包的本村三堰子地2.2亩围堰推平自己耕种了原告承包的本村三堰子地2.2亩。原告无奈向法院提起诉讼，请求责令被告停止侵害自己承包的耕地，并赔偿造成的损失1万元。本院认为，原、被告争议的本村土地三堰子地2.2亩，因原告提供了二轮土地经营权证和台帐，均证明双方争议的土地是原告承包的土地，所以原告要求被告停止对原告承包地的侵害与法有据，本院予以支持，原告的第二项诉求责令被告赔偿造成的经济损失1万元，未申请评估，无法确认。故依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡根宝于本判决生效后停止在原告胡计宝承包地2.2亩上进行耕种的行为。（地名：本村南三堰子地，四至：北至垅道，南至垅道，西至李三子，东至左狗狗其中的2.2亩地）。二、驳回原告胡��宝的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元,由被告胡根宝兴负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决生效后，在本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书面向本院申请执行，逾期则不予受理。审判员  祁俊义二〇一五年七月十五日书记员  王婷婷附相关法条：《中华人民共和国物权法》第一百二十七条：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草地使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条：国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组���内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒勾、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖，公开协商等方式承包。第十六条：承包方享有下列权利。（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用，占用的，有权依法获得相应的补偿。（三）法律、行政法规规定的其他权利；第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害。（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉（八）消除影响，恢复名誉；以上承担侵权责任的主要方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2005）金法执恢字第834-1号之一申请执行人吴某，男，汉族，住珠海市南水镇，身份证号码：xxx2411。被执行人林某，男，汉族，住珠海市南水镇南水村，身份证号码：xxx241X。本院依据已经发生法律效力的本院（2005）金民一初字第130号民事调解书、（2005）金民一初字第130之二号民事判决书，向被执行人林宜威发出恢复执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人吴金福清偿9763元及迟延履行期间债务利息12，820.42元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨被执行人的银行存款（或其他资金），金额暂以22，583.42元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  陈晓阳二〇一五年七月十七日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1129号罪犯周英强，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2009年9月22日作出(2009)江中法刑一初字第63号刑事判决，以被告人周英强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周英强在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年5月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年3月20日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2019年3月25日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周英强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯周英强获得嘉奖15次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币800元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周英强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯周英强减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  徐耀生人民陪审员  黄长卿二〇一五年七月二十日书 记 员  徐雪芬
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民二初字第756号原告刘立胜。被告丁豪。被告杨建华。原告刘立胜为与被告丁豪、杨建华民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立胜到庭参加诉讼，被告丁豪、杨建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月31日，被告丁豪以经商需资金周转为由，向我借款50000元，双方约定月利率2%，被告杨建华自愿对该借款作担保，并在借款协议上签署担保人。因双方未约定该担保为何种保证责任，根据我国担保法相关规定，应视为连带责任保证。借款到期后，经我多次向被告催收，被告本息分文未付。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告丁豪归还原告借款50000元及利息（利息自2014年10月31日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息）；2、被告杨建华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告丁豪、杨建华身份证复印件各一份，证明两被告诉讼主体资格；3、借款协议一份，证明被告丁豪于2014年10月31日向原告借款50000元，约定借款期限到2015年4月30日，被告杨建华作为担保人在借款协议上签名；4、中国工商银行理财金账户历史明细清单一份，证明原告于2014年11月1日通过跨行汇款向被告丁豪指定账户转账28500元；5、证人刘某某证言，证明原告于2014年10月31日交付被告丁豪现金21500元。被告丁豪未作答辩，亦未提交任何证据。被告杨建华未作答辩，亦未提交任何证据。庭审时因被告丁豪、杨建华未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对原告提交的上述5组证据审查认为，原告提交的证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述5组证据均予以认定。综上，对本案事实作如下认定：2014年10月31日，被告丁豪因资金周转需要，向原告刘立胜借款50000元，双方签订借款协议一份，协议约定：甲方（刘立胜）借给乙方（丁豪）人民币50000元，于2014年10月31日以转账方式交付乙方指定账户，借款期限自2014年10月31日起至2015年4月30日止，甲方要求乙方提供借款担保人，在乙方逾期未还款时，甲方有权要求担保人偿还全部借款及利息并按协议赔偿逾期违约金，乙方委托丙方（杨建华）为借款担保人，在乙方逾期未还款时按照本协议约定条件直接向甲方支付尚欠本金、利息、违约金。丙方承担保证责任后，有权要求乙方赔偿全部垫付款项等。丙方担保期限为协议签字后两年内有效。协议签订后，原告交付被告丁豪现金21500元，第二天（11月1日）通过银行转账28500元到被告丁豪指定账户。借款期限届满后，被告丁豪对借款本息分文未还，经原告多次催收亦未果，故而成讼。另查明：2014年10月间，中国人民银行半年期贷款基准年利率为5.6%，月利率为0.46%。本院认为：被告丁豪向原告刘立胜借款50000元事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告取得原告借款后，本应依约及时归还借款，被告丁豪没有及时归还原告借款是不当的，也是造成本案纠纷的主要原因，应依法承担本案纠纷的全部责任。被告杨建华自愿为被告丁豪借款提供担保，并在借款协议上签字确认，且双方在借款协议上明确约定：“在乙方逾期未还款时，甲方有权要求担保人偿还全部借款及利息并按协议赔偿逾期违约金”，根据我国担保法的规定，该保证方式为连带责任保证，原告刘立胜在保证期间内向被告杨建华主张要求其承担保证责任，故被告杨建华应对被告丁豪借款承担连带清偿责任。所以原告刘立胜要求被告丁豪归还借款，被告杨建华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告自借款之日起按月利率2%支付利息的主张，因原告无证据证明双方约定了利息，根据我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但应自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，因此，对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持，原告可以要求被告自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，双方约定还款期限至2015年4月30日，原告可以主张自2015年5月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告丁豪、杨建华经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁豪应于本判决生效后十日内偿还原告刘立胜借款50000元，并自2015年5月1日起至款清之日止按月利率0.46%支付利息；二、被告杨建华对上述款项承担连带清偿责任；三、被告杨建华承担清偿责任后，有权向被告丁豪追偿；四、驳回原告刘立胜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告丁豪、杨建华共同承担。该款项原告刘立胜已预交，被告丁豪、杨建华应于本判决生效后十日内返还给原告刘立胜。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘国平代理审判员  邹 洁人民陪审员  许俊平二〇一五年七月二十三日书 记 员  陈小青
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第00577号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人杨某，防队员。因本案于2015年5月7日被宜兴市公安局取保候审，2015年7月21日经本院决定逮捕，7月22日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）676号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员闵三英出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年4月24日19时50分许，被告人杨某持C1E驾驶证，酒后驾驶苏B×××××小型客车，沿宜兴市宜城街道阳泉路由西向东行驶至人民路口处时，被执勤民警查获。经检测，被告人杨某血液中乙醇含量为100毫克/100毫升，属醉酒驾车。归案后，被告人杨某如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有证人钱某的证言笔录，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某所犯罪名成立，应予采纳。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年8月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一五年七月二十二日书记员  濮 燕
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书(2015)辽中民三初字第2510号原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司，住所地辽中县辽中镇南环路11-9号。委托代理人郭鹏，系经理。委托代理人曲直，男，现住辽中县。委托代理人康晓丹，女，现住辽中县。被告张东生，男，现住辽中县。本院在审理原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司诉被告张东生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款十一项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司承担。代理审判员  刘治兵二〇一五年七月三十一日书 记 员  王一好
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7870号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈孙章，男，1976年5月10日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈孙章信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈孙章系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币156984.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币156984.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第00839号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人钟雪瑛（曾用名钟德瑛），女，1973年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。2015年4月16日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]779号起诉书指控被告人钟雪瑛犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人钟雪瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月16日14时许，被告人钟雪瑛在本市渝中区长滨路长红住宿旅馆“贵1”房间内，向卢某某贩卖冰毒13.04克，获毒资2100元，交易完成后被当场捉获，民警当场缴获上述毒品、毒资，并从被告人钟雪瑛身上另查获冰毒1.66克。被告人钟雪瑛到案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，上述查获的冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人钟雪瑛明知系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人钟雪瑛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科情况说明、收缴毒品清单、扣押决定书和扣押清单、户籍材料、通话记录、侦查用款及情况说明、见证人情况说明及户口信息，证人卢某某的证言，被告人钟雪瑛的供述，搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、封存笔录、毒品称量笔录，毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟雪瑛违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因14.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人钟雪瑛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟雪瑛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2022年4月15日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）二、对扣押在案的涉案毒品14.7克冰毒予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  范金花人民陪审员  江福美二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈 希
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第4358号上诉人(原审被告)：温州市爱好笔业有限公司，住所地：浙江省温州市农业对外综合开发区。法定代表人：南月梅，副总经理。委托代理人：章乐文，该司职员。被上诉人(原审原告)：刘姗姗，住江苏省滨海县。原审被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：ForanGregoryStephen。上诉人温州市爱好笔业有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人温州市爱好笔业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条,《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第四条、第九条的规定，裁定如下：本案按上诉人温州市爱好笔业有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费减半收取25元，由温州市爱好笔业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晓航代理审判员  徐 满代理审判员  何润楹二〇一五年××月××日书 记 员  郭桂芳
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第01023号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。被执行人袁士芹，地址榆树市刘家镇腰岭村*组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[袁士芹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年10月23日作出的2014榆民初字第2568号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:榆树市人民法院的2014榆民初字第2568号[仲裁裁决书]终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林代理审判员 ：刘元甲代理审判员 ：江海峰二〇一五年七月六日书 记 员 ：王显野
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐商初字第610-1号原告山东日科进出口贸易有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。法定代表人赵东升，总经理。被告江阴余润喷雾塑业有限公司，住所地：江阴市徐霞客镇璜塘外环南路20号。法定代表人张浩清，董事长。本院在审理原告山东日科进出口贸易有限公司诉被告江阴余润喷雾塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东日科进出口贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1517元减半收取759元，保全费1020元，共计1779元，均由原告山东日科进出口贸易有限公司负担。审 判 长  裴晓萌人民陪审员  于吉林人民陪审员  刘法磊二〇一五年七月十五日书 记 员  李 娜
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)准刑初字第237号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人刘某甲，曾用名：刘某乙，男，1977年5月10日出生于内蒙古自治区包头市土默特右旗，汉族，初中文化，司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月25日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月24日22时30分许，被告人刘某甲酒后驾驶蒙B5C9**号比亚迪牌小型轿车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇开源南路与滨苑路交叉路口道路处时与前方在此处等候红灯的驾驶员陈某某驾驶的蒙AYZ1**号起亚牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，被告人刘某甲在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某甲血液中酒精含量为167.2mg/100ml，为醉酒状态。（民事已赔偿）肇事后，被告人刘某甲明知他人报警而在现场等候。上述事实在开庭审理过程中被告人刘某甲亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、协议书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、辨认笔录、证人陈某某、马某某、高某某证言、被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人刘某甲明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月25日起至2015年7月24日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）代理审判员  李谊珍二〇一五年七月三日书 记 员  王永华法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第983号-1号申请执行人：海阳市安隆新型建材有限公司法定代表人：谢忠义被执行人：张庆沛，男，汉族，农民。本院在执行上列申请执行人、被执行人因买卖合同纠纷一案，业经本院（2012）海商初字第81号调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张庆沛在中国银行海阳文山街支行的存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王天池二〇一五年七月八日书记员 迟     进     民
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8028号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告石寿宝，男，1984年11月3日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告石寿宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告石寿宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80473.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80473.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民一初字第206号原告莫某甲，女，1991年10月25日出生，壮族，务农，广西永福县人。委托代理人韦某某，男，1950年6月15日出生，壮族，广西永福县人，系广西永福县堡乡法律服务所工作人员。被告倪某某，男，1983年2月27日出生，汉族，衡南县人。本院于2015年5月25日受理原告莫某甲诉被告倪某某离婚纠纷一案，依法由审判员贺清元适用简易程序于2015年6月15日公开开庭审理，书记员谢波担任法庭记录。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫某甲诉称：原、被告于2012年2月2日办理结婚登记手续，同年5月1日生育男孩莫某乙，婚前双方协议，被告上门与原告结婚，工作、生活在原告家。婚后不久，被告外出打工，常年不归，且不支付小孩生活费，被告向原告父亲借钱学开车以及用于被告父亲过世的开支但也不肯归还。2014年9月25日，原告向衡南县人民法院起诉离婚，后被判决不准离婚。原告认为，原、被告之间分居已达3年之久，感情完全破裂，继续维持名存实亡的婚姻已经没有意义，故向法院起诉，请求：1，判决原、被告离婚；2，由原告抚养小孩莫某乙；3，判决被告每月支付小孩生活费、教育费600元；4，本案诉讼费由被告承担。被告倪某某辩称：原告在诉状上的事实与理由部分不真实，原、被告之间没有分居三年；被告外出打工是基于原告家那边经济来源不广的考虑，虽然没有固定地拿生活费给原告和小孩，但或多或少还是拿了钱给原告的；被告不同意离婚。经审理查明：2011年上半年，原、被告在广州市打工时自由相识恋爱，2012年2月2日原、被告双方自愿在广西壮族自治区永福县民政局办理结婚登记手续，婚后双方生活在原告父母家；2012年5月1日，原、被告双方生育男孩莫某乙。因被告倪某某婚后不久外出打工，回家较少，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，原告于2014年9月25日向本院起诉请求与被告倪某某离婚，2014年10月21日本院作出（2014）南法民一初字第366号民事判决书判决驳回原告莫某甲请求离婚的诉讼请求。上述事实，有原告提供的民事判决书、村委会证明、结婚证、小孩户口簿及原、被告陈述在卷证实，足以认定。本院认为，在原告莫某甲第一次起诉离婚后，经法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未改善，现原、被告夫妻感情已经完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方生育男孩莫某乙一直随原告莫某甲生活，为有利于小孩健康成长，不宜改变小孩成长环境，对原告请求抚养小孩莫某乙的诉讼请求本院予以支持；对原告请求被告每月支付小孩生活费、教育费600元的诉讼请求，本院认为，原告的该项请求属于抚养费范畴，该抚养费的请求数额过高，本院酌情确定由被告向原告每月支付小孩抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告莫某甲与被告倪某某离婚；原、被告双方生育的男孩莫某乙由原告莫某甲抚养至独立生活止，小孩成年后，随父随母由其自己选择；由被告倪某某向原告莫某甲每月支付小孩抚养费300元；本案受理费300元，减半收取150元，由原告莫某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺清元二〇一五年七月九日书记员  谢 波附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2015)赣民初字第02855号原告陈华东，居民。委托代理人伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告徐邦述（别名徐帮述），居民。原告徐华东与被告徐邦述民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告徐华东的委托代理人伏林祥到庭参加了诉讼。被告徐邦述经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐华东诉称，2011年1月10日，被告从原告处借款40000元，并立下欠条一份。借款到期后，原告多次索要无果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告徐邦述未作答辩。经审理查明，2011年1月10日，被告徐邦述向原告徐华东借款40000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、被告所在村委会出具的证明在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐邦述向原告徐华东借款40000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。故对原告徐华东要求被告徐邦述偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐邦述经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐邦述应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐华东支付借款本金40000元及利息（自2015年5月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告徐邦述负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一五年七月七日书 记 员 仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第508号之一申请执行人周锦娥。被执行人陈松松。申请执行人根据（2014）东三法民三初字第1128号民事判决书向本院申请执行，因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行陈松松人民币2000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗志凯执行员  何业生执行员  冯伟杰二〇一五年七月七日书记员  李柏辉
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温苍金商初字第390号原告：丁细女。被告：黄美英，现下落不明。被告：陈加同，现下落不明。本院在审理原告丁细女诉被告黄美英、陈加同民间借贷纠纷一案中，原告丁细女于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁细女在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许丁细女撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由丁细女负担。审 判 长  吴圣东人民陪审员  陈莉莉人民陪审员  王 将二〇一五年七月三十日代书 记员  兰海燕
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第70号原告胡祥林，男，1956年7月9日出生，汉族。原告胡伟明，男，1966年10月11日出生，汉族。以上两原告共同委托代理人潘定江，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告孙吉安，男，1966年4月28日出生，汉族。委托代理人肖汉兵，湖南本义真元律师事务所律师。原告胡祥林、胡伟明与被告孙吉安租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周友庚适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。本案原告胡伟明及两原告的诉讼代理人潘定江、被告孙吉安及其诉讼代理人肖汉兵到庭参加诉讼。开庭后，原、被告均申请庭外和解，但双方至今未能达成调解协议。本案现已审理终结。原告胡祥林、胡伟明诉称，被告于2013年7月份承包了第三人浏阳市永安镇永新村委会辖区的永安大道东延线（株陵段含匝道）沿线建筑立面装饰改造工程。2013年7月29日，被告与原告经营的群发建筑器材租赁部签订了《建筑器材租赁合同》，被告经手租赁原告的建筑器材用于工程施工。被告承包的工程完工后，因被告仅支付了部分租赁款和返还了部分建筑器材，剩余租赁款没有支付和部分建筑器材被告一直拖延拒付。原告也曾找第三人村委会的领导出面要求调解，均无果。综上所述，原告为维护自身合法权益，请求判令被告支付原告建筑器材租赁款和赔偿款共计81505元，并向原告支付自2013年10月8日起至本判决生效之日止的逾期违约金（按照合同约定日千分之五标准计算）；诉讼费用由被告承担。被告孙吉安辩称，其一，本案中争议的事项被告已于2014年5月与胡祥林进行结算，孙吉安欠胡祥林租赁赔偿款等共计26000元，被告承认按此数字确认。其二，被告是与胡祥林签订和履行合同，在此之前，被告不认识胡伟明，也没有发生任何法律关系，所以胡伟明不是本案适格主体。其三，即使没有结算，原告方的诉讼请求缺乏事实、法律依据。事实上，被告方从总量上讲已经多偿还了原告方的器材。综上，请求法院部分驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年7月29日，原告胡祥林、胡伟明以湖南永安群发建筑器材租赁部的名义（该租赁部未进行工商登记注册）与被告孙吉安签订《建筑器材租赁合同》，合同约定：工程地点为永安镇永新社区，乙方（被告）租用器材的提货、送回地点均为甲方（原告）仓库，装卸和运输费由乙方自理，钢架管的重量按250米＝1吨、扣件按1套＝1公斤计算。租金收取标准为钢架管成本价值16元/米、租金0.011元/米；扣件成本价值5.5元/套、租金0.006元/套；顶托成本价值18元/套、租金0.3元/套。租金结付方式为租期自发货之日起满三十天结付一次租金，到期由乙方付给甲方，乙方不得以押金抵付租金，逾期乙方未结付租金，甲方按实际逾期时间加收滞纳金（日率5‰）。乙方租用的器材不能以任何形式质押或转让给第三方，在送回器材时，钢架管不足定尺长度，则降低一个定尺等级收回，钢架管折弯按1.5元/米收校直费，扣件洗油费按0.1元/套收取（乙方不得自行洗油），丢失或者损坏的器材按成本价值计收赔偿费，若丢失螺杆螺帽按0.5元/套计收赔偿费。甲方的此租赁价格不含税金、装卸及运输费用。往返单程每车运费壹佰元；装卸架管每吨按250米/吨计币壹拾贰元整，扣件每套计币壹分。合同末尾甲方处加盖有“浏阳市永安镇群发建筑器材租赁部”的公章。合同签订后，原告按约给被告承包的建筑工地提供建筑器材。被告使用后，截止2013年10月9日，被告将租赁的部分器材返还给原告，至今尚有部分器材未返还。截止2013年10月9日，被告欠原告租金12851.62元，装车费2526.74元，卸车费2526.74元，运费4300元，丢失器材赔偿款22919.49元，扣件洗油费1452.3元，共计46576.89元。另查明，2013年12月19日，胡伟明作为经营者在工商行政管理局登记注册成立“浏阳市永安镇群发建筑器材租赁部”，类型为个体工商户。被告已交原告押金3000元。以上事实，有当事人陈述、建筑器材租赁部合同、发货入库单、结算单、证人证言等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告胡祥林、胡伟明以湖南永安群发建筑器材租赁部名义与被告孙吉安签订的建筑器材租赁合同真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订和履行过程中，“湖南永安群发建筑器材租赁部”和“浏阳市永安镇群发建筑器材租赁部”均未注册成立，原告即以该单位名义进行民事活动，应以行为人即原告作为本案的出租方享受权利和承担义务。被告未按约定支付租金和其他费用，并丢失部分器材，属违约行为，应承担违约责任。因被告退回租赁物的时间节点为2013年10月9日，故本案所涉租金和其他费用及赔偿款的计算截止时间以2013年10月9日为据，且应冲抵被告所交押金3000元。原告主张违约金按合同约定的日千分之五标准计算过高，应予以减少。根据本案具体情况，违约金酌情按中国人民银行同期贷款利率标准计算。被告称双方同意以2.6万元结算费用及四张发货单上的器材未予接收使用，且多偿还器材的抗辩理由，均缺乏充分有效的证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条之规定，判决如下：一、孙吉安于本判决生效后五日内给付胡祥林、胡伟明租赁和赔偿款43576.89元及违约金（以43576.89元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2013年10月10日起计算至本判决确定的履行之日止）二、驳回胡祥林、胡伟明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1838元，减半收取919元，由孙吉安负担491元，由胡伟明、胡祥林共同负担428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周友庚二〇一五年七月二十七日书记员  宋 娇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条下列情形，以行为人为当事人：(一)法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的;(二)行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外;(三)法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。