wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕南法刑初字第336号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人吴荣基，男，1973年11月13日出生于福建省云霄县，汉族，文化程度小学，打工。因犯收购、销售赃物罪于2005年11月26日被福建省云霄县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，2006年4月26日刑满释放。又因犯以危险方法危害公共安全罪和非法经营罪于2011年1月31日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元，经减刑至2013年6月18日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人吴荣基犯非法经营罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人吴荣基到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月27日1时许，被告人吴荣基受“小胖”（身份不明）雇佣，驾驶悬挂牌号为粤B883**的商务车到潮南区胪岗镇新民村运载假冒卷烟。随后，公安机关在该村查获该商务车，现场扣押假冒的“贵烟”牌卷烟50，000支、“中华”牌卷烟20，000支、“玉溪”牌软包装卷烟10，000支、“芙蓉王”牌卷烟14，000支、“利群”牌卷烟40，000支（价值共人民币144，500元），并抓获被告人吴荣基。上述事实，被告人吴荣基在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局胪岗派出所接受刑事案件登记表、抓获经过说明、证实材料，扣押清单，现场勘验笔录，发案现场、赃物、作案工具拍照，浙江省青田县人民法院（2011）丽青刑初字第18号刑事判决书，浙江省十里丰监狱狱政支队罪犯档案资料，福建省云霄县公安局火田派出所户籍证明，广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告、汕头市烟草专卖局估价意见书和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴荣基在他人雇佣下运载烟草制品，其行为妨害国家对专营专卖物品的市场管理制度，情节严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人吴荣基犯非法经营罪的罪名成立。被告人吴荣基前因犯以危险方法危害公共安全罪和非法经营罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴荣基在非法经营共同犯罪中起次要作用，系从犯，以及自愿认罪等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、笫二十五条第一款、笫二十七条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款笫（一）项、第五条、第六条、第九条第一款之规定，判决如下：被告人吴荣基犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2017年11月26日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤审 判 员  许统才人民陪审员  吴国坤二〇一五年七月十六日书 记 员  李奕生附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的。第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。第九条本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。本解释所称“卷烟辅料”，是指卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束。本解释所称“烟草专用机械”，是指由国务院烟草专卖行政主管部门烟草专用机械名录所公布的，在卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束的生产加工过程中，能够完成一项或者多项特定加工工序，可以独立操作的机械设备。本解释所称“同类烟草专用机械”，是指在卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束的生产加工过程中，能够完成相同加工工序的机械设备。
上海市闸北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闸刑初字第616号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人史某某。辩护人戴秋，上海友义律师事务所律师。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人史某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。上海市闸北区人民检察院指控，2015年5月21日22时30分许，被告人史某某在本市闸北区周家嘴路、安国路附近，将一包净重0.98克的毒品甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给王某后，被公安人员人赃俱获，到案后对上述事实供认不讳。上海市闸北区人民检察院认为，被告人史某某到案后具有坦白情节，建议判处被告人史某某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人史某某对起诉指控的罪名、事实、证据及量刑建议没有异议且签字具结。史某某及其辩护人在开庭审理过程中对起诉指控的罪名、事实、证据及量刑建议均无异议。本院认为，被告人史某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2015年10月20日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、查获的毒品予以销毁，毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 杨 柏二〇一五年七月二十九日书 记 员 严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9991号罪犯蒋毅，男，1986年8月23日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一三年七月二日作出（2013）五法刑一初字第279号刑事判决，以被告人蒋毅犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋毅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋毅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋毅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蒋毅减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月3日起至2017年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
四川省叙永县人民法院行 政 判 决 书（2015）叙永行初字第32号原告周冬美，女，生于1956年12月13日，汉族，湖北省汉川市人。委托代理人黄东明，男，生于1958年2月19日，汉族，户籍地湖北省汉川市分水镇。被告叙永县公安局。法定代表人石磊，局长。委托代理人伍德军，系该局民警。原告周冬美不服被告叙永县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告周冬美及委托代理人黄东明，被告叙永县公安局委托代理人伍德军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告于2015年4月30日作出叙公（治）行罚决字[2015]235号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：2013年至今，周冬美以公安机关错误羁押为由多次到北京市府右街等非信访接待地上访。经查，周冬美被错误羁押后已于2002年得到了国家赔偿，相关责任人员已受到依法处理，2008年叙永县公安局与周冬美签订了《息访协议》并根据协议内容进行了相关补偿。周冬美在信访诉求已经依法解决，又不能提供新的证据的情况下，2015年4月27日，仍然以同一事实和理由到北京市府右街等非信访接待地上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对周冬美处以行政拘留十日。原告诉称：为了依法讨回公道，惩治犯罪分子腐败分子，原告多次上访可至今没有得到公正处理。原告依法上访，受到各信访单位的热情接待和支持，可是叙永县公安局2015年4月30日将原告接回后不问青红皂白，将原告进行非法拘留10天。故诉请：1、依法撤销叙公（治）行罚决字[2015]235号行政处罚决定书；2、根据《国家赔偿法》相关规定：（1）赔偿限制人身自由10天共计人民币2500元；（2）赔偿精神损害抚慰金人民币10万元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：该局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据确凿充分、适用法律法规正确，量罚适当，是合法的、正确的，依法应予维持。请法院依法驳回原告的诉讼请求。审理查明：原告周冬美被错误羁押后已于2002年得到国家赔偿，相关责任人员已受到依法处理，2008年叙永县公安局与周冬美签订了《息诉息访协议》并根据协议内容进行了相关补偿。原告周冬美在诉求已经依法解决，又不能提供新的证据的情况下，仍然以同一事由重新信访。2015年4月27日原告到北京市中南海周边的府右街去上访，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局西城分局训诫。被告叙永县公安局接到报警后，经过受案、取证、调查、处罚事先告知等程序，于2015年4月30日以叙公（治）行罚决字[2015]235号行政处罚决定书对原告作出拘留十日的行政处罚（已执行）。原告不服，诉至本院。上述事实有：叙公（治）行罚决字[2015]235号行政处罚决定书、传唤证、四川省驻京工作组集中送返川籍上访人员交接单、介绍信、北京市公安局西城分局训诫书复印件、办结报告、息诉息访协议、领款单、县纪委纪律处分决定、叙永县处理信访突出问题及群众性事件联席会议办公室关于周冬美信访事项的办理情况报告、对周冬美等人的询问笔录等证据及庭审笔录予以佐证。本院认为：《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”。故被告有权对原告违反治安管理的行为作出治安拘留的行政处罚。被诉处罚决定认定原告周冬美于2015年4月27日在北京市中南海周边的府右街上访，扰乱公共场所秩序，有被告提供的对原告等人的询问笔录、训诫书等证据证实，事实清楚。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项的规定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚，适用法律正确。在执法程序中，被告经过受案、取证、调查、处罚事先告知等程序，最终作出了处罚决定，程序并无不当。综上，被告于2015年4月30日作出叙公（治）行罚决字[2015]235号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，并不存在法律规定应当撤销或确认违法的情形。原告要求确认该行政处罚决定违法并加以撤销的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。因被诉主体行政行为合法，原告附带的行政赔偿诉讼无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：???驳回原告周冬美的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周冬美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  姜 平审 判 员  刘 燕代理审判员  豆雪霞二〇一五年七月十三日书 记 员  罗玉欣
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第2452号原告徐瑞珠，女，汉族，住福州市晋安区。原告徐瑞月，女，汉族，住福州市晋安区。两原告共同委托代理人黄志光，福建熹龙律师事务所律师。两原告共同委托代理人李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。被告徐文斌，男，汉族，住福州市晋安区。被告田延平，女，汉族，住福州市晋安区。两被告共同委托代理人林燕秋，广东国悦（福州）律师事务所律师。被告涂云杰，男，汉族，住福州市晋安区.被告徐琳玲，女，汉族，住福州市晋安区。两被告共同委托代理人李辉，福建元一律师事务所律师。两被告共同委托代理人陈烨，福建元一律师事务所律师。原告徐瑞珠、徐瑞月诉被告徐文斌、田延平、涂云杰、徐琳玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员陈燕云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐瑞珠、徐瑞月的委托代理人黄志光、李尾芹，被告徐文斌、田延平的委托代理人林燕秋，被告涂云杰、徐琳玲的委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐瑞珠、徐瑞月诉称：徐亨旺系两原告父亲，叶兰金系两原告母亲。徐亨旺于1979年5月13日去世，叶兰金于1994年2月24日去世。徐亨旺与叶兰金生前共生育6名子女，分别为长子徐文忠、次子徐文斌（被告）、长女徐瑞珠（原告）、次女徐瑞玉、三女徐瑞月（原告）、四女徐瑞娇。徐亨旺、叶兰金去世后，遗留福州市晋安区XX房产一处，其二人去世时未留遗嘱。诉争房屋自2006年起用于出租，由徐文忠负责打理，出租收益归徐文忠、两原告与被告徐文斌所有。2013年9月12日徐文忠去世后，由徐文忠的配偶黄淑英负责打理诉争房屋并收取租金。2015年2月9日，两原告发现被告涂云杰及其家人强占诉争房屋其中的四间，并强行收取其他租客的租金，两原告这才知道，被告徐文斌、田延平与被告涂云杰、徐琳玲于2014年2月18日签订了《房产买卖合同》，私自将诉争房屋以50万元的低价卖给了被告涂云杰、徐琳玲。为此，两原告多次与四被告进行交涉无果。两原告认为，诉争房屋系两原告父亲徐亨旺及母亲叶兰金的遗产，徐亨旺、叶兰金去世时未留遗嘱，两原告作为诉争房屋的第一顺序法定继承人，对诉争房屋依法享有继承的权益。四被告恶意串通以明显低于市场的价格侵吞了两原告的遗产份额，严重损害了两原告的利益，且被告徐文斌、田延平事前未取得两原告的授权，事后也未取得两原告的追认，私自将诉争房屋以低价卖给被告涂云杰、徐琳玲是无权处分，属无效民事行为，故被告徐文斌、田延平与被告涂云杰、徐琳玲于2014年2月18日签订的《房产买卖合同》无效。请求判令确认被告徐文斌、田延平与被告涂云杰、徐琳玲于2014年2月18日签订的《房产买卖合同》无效；判令被告涂云杰、徐琳玲立即搬离坐落于福州市晋安区XX的房产。被告徐文斌、田延平辩称：讼争房屋属于被告徐文斌父母的遗产，其享有继承权，且有权处分属于自己的份额。由于被告徐文斌在与徐琳玲、涂云杰签订房屋买卖时，并未取得原告的授权和追认，若法院认定房屋买卖合同无效，被告徐文斌愿退还购房款。被告涂云杰、徐琳玲辩称：本案原告主体不适格，本案属于房屋买卖合同纠纷，原告并不是合同的相对方。原告主张诉争房屋属于祖宅，仅提供村民和村委会证明来证明房产所有权问题，明显证据不足。讼争房系被告徐文斌的房产，其将该房出售给自己的女儿女婿。双方签订《房屋买卖合同》后，被告涂云杰、徐琳玲已支付购房款，讼争房亦已交付其使用，该合同是双方真实意思表示，合理合法。被告徐琳玲自出生以来，一直居住在XXX。2006年因为龙王台风，原木制房屋坍塌，之后被告徐文斌重新搭建，故讼争房系被告徐文斌所有。被告涂云杰、徐琳玲收到被告徐文斌交付的房产后，即对房屋顶层进行了搭盖，并进行装修，现该房产属于被告涂云杰、徐琳玲一家人的唯一住所。如果讼争房系祖宅，则徐亨旺、叶兰金的其他三个子女也应当亨有法定继承权，应追加为本案原告。而本案原告仅徐瑞珠、徐瑞月起诉，明显不合法。讼争《房屋买卖合同》不存在无效的情形，应为有效。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年2月18日，被告徐文斌、田延平与被告涂云杰、徐琳玲签订《房产买卖合同》，约定被告徐文斌、田延平将坐落于福州市晋安区XXX的讼争房（占地面积约100平方米，建筑面积约560平方米）出售给被告涂云杰、徐琳玲，交易价格50万元。合同签订后，被告涂云杰、徐琳玲交付了价款，被告徐文斌、田延平亦将讼争房交付被告涂云杰、徐琳玲使用。另查：两原告与被告徐文斌为胞兄弟姐妹关系，其父徐亨旺，其母叶兰金均已去世。被告徐文斌、田延平系夫妻关系，被告涂云杰、徐琳玲系夫妻关系。被告徐文斌与被告徐琳玲系父女关系。2015年5月29日，两原告以讼争房系其父母遗产，四被告侵犯其继承权为由诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、派出所证明、房产买卖合同、死亡证明等为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案争议的焦点在于讼争房是否系徐亨旺和叶兰金的遗产？根据“谁主张，谁举证”的原则，两原告认为讼争房系其父母遗产，依法应承担举证的责任，对此，两原告仅提供村委会证明及证人证言用于证明讼争房权属。村委会及证人并非权属认定机构，且村委会证明内容也仅确认讼争房曾由徐亨旺和叶兰金居住使用。两原告提供的证据不足于证明其系讼争房的继承人，两原告并非讼争房的利害关系人，故其无权对讼争房主张权利。两原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐瑞珠、徐瑞月的诉讼请求。案件受理费13800元，适用简易程序减半收取6900元，由原告徐瑞珠、徐瑞月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈燕云二〇一五年七月二十八日书记员  孙碧莲附法律条文最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭胡民初字第00696号原告张某，居民。委托代理人周伟成，江苏衡上律师事务所律师。被告周某，居民。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员  李长超二〇一五年七月二十一日书记员  蒋 希
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）晋行申字第41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴宝明，住山西省寿阳县。吴宝明因诉太原市人民政府、太原市房地产管理局返还房产一案，不服本院于2015年2月10日作出的（2014）晋行终字第117号行政裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。吴宝明申请再审称，（一）原判决、裁定适用法律确有错误。本人起诉太原市人民政府、太原市房地产管理局于1986年换证期间，非法收缴我家坐落在太原市精营中横街7号院、9号院的产权证，之后将7号院产权证7号改写为9号，哄骗当事人为9号产权证。把真正9号院产权证骗到太原市人民政府、太原市房地产管理局手中更改为霍xx的私有财产。太原市人民政府、太原市房地产管理局为了阻止当事人维权，把我家合法9号院产权档案改写为1958年经租，法院裁定书中认为属落实政策性的房地产纠纷，这不是法律的依据，当事人拥有的合法的9号院产权证被太原市人民政府、太原市房地产管理局提供的虚假的证明，欺骗了当事人9号院产权证，把新9号院产权证发给了霍xx私有，该行为违背了行政职权，法院应执行《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第（5）项、（8）项及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释之规定，属于人民法院行政诉讼法的受案范围。（二）一、二审法院在行政裁定书中故意抹掉了原告明确的两被告，依法应予以追究其法律的责任。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第（5）、（8）项的规定及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。请求：（1）撤销山西省高级人民法院作出（2014）晋行终字第117号行政裁定书，并自行废除（2013）晋行复字第12号驳回再审申请书。（2）依法判令被申请人归还再审申请人吴宝明家坐落在太原市精营中横街9号院房屋产权证。（3）依法改判一、二审法院的裁定书中故意抹掉了原告明确的两被告。（4）请求山西省高级人民法院对7号院、9号院产权证笔迹鉴定。（5）诉讼费用由两被申请人承担。本院审查查明，吴宝明起诉返还的房产，系其祖父吴致兴所有，其因该房产一事一直在向有关部门申诉，2008年3月26日太原市房地产管理局作出《关于吴宝明要求落实私房政策的答复》，该答复内容为：经查，吴致兴原在太原市精营中横街7号院有房3间，该房于1952年7月8日分别卖给霍万元、ＸＸ用、ＸＸ明等3人共有，全部为非住宅用房；9号院有私房9间，全部为非住宅出租房（由钉锅社租用）。1958年进行私房社会主义改造时，因产权人不在我市居住，所以房屋全部经租，未留自住房。1989年8月29日我局以（89）房落字第229号文件形式给吴俊亮复函，告知此房根据国家相关政策规定已属国家所有，不能退还。根据省人民政府晋政发（1986）18号文件说明第二条：“对于出租的厂房、铺面房、仓库；货栈等工商业用房已经实行了无起点改造的，除了与房主自住房相连的小房可以退还外，一般不再变动”以及第九条：“私房改造时原房主在外地未留自住房的，凡在1966年9月底以后迁回本地居住的，不再补留自住房”的规定，1958年私房出租社会主义改造时（简称“经租”），吴致兴并不在本市居住，故其非住宅出租房已被无起点改造，且符合国务院［64］国房字**号和省委总号［58］289局6号文件规定，根据建设部建住房（2005）226号文件规定第一条：“纳入社会主义改造的私有出租房屋，凡是符合国家、自治区、直辖市人民政府政策规定的，其产权性质按国家政策规定已明确属于国家所有，不得变动”的规定，已属国家所有，不能退还。吴宝明曾起诉太原市房地产管理局行政答复一案，太原市中级人民法院作出（2009）并行终字第28号行政裁定，不予受理。吴宝明不服向本院申请再审。本院于2013年8月1日作出（2013）晋行复字第12号驳回再审申请通知书。本院审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条明确规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。原一、二审认定吴宝明请求返还的房产属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，裁定不予受理正确。综上，吴宝明的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定应当再审的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吴宝明的再审申请。审 判 长  张向东审 判 员  宋丽蓉代理审判员  郭瑞昌二〇一五年七月十三日书 记 员  穆五谋
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新窑商初字第00169号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉，该行董事长。委托代理人桑宝龙，该行王楼支行职员。被告梁绪明。被告郝朝朵。被告张立明。被告梁潇枫。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告梁绪明、郝朝朵、张立明、梁潇枫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员陆慧独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对陆联中的起诉，本院予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人桑宝龙到庭参加诉讼，被告梁绪明、郝朝朵、张立明、梁潇枫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2010年11月25日，被告梁绪明、郝朝朵在原告所属王楼支行贷款40000元，用于养殖，约定月利率为4.6333‰，并于2011年11月10日到期，由张立明等人提供连带责任保证。借款到期后，被告梁绪明仅偿还本金31065.21元，尚欠借款本金及利息未偿还。原告遂诉至法院，要求判令被告方连带偿还原告借款本金39289.04元及利息13722.77元（计算至2015年1月20日，以后利息按合同约定利率继续计算至还清之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求各被告偿还借款本金8934.79元及利息13722.77元（计算至2015年1月20日，以后利息按合同约定利率继续计算至还清之日止）。被告梁绪明、郝朝朵、张立明、梁潇枫未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年11月25日，被告梁绪明、郝朝朵作为借款人，被告张立明、梁潇枫等人作为保证人与原江苏新沂农村合作银行所属王楼支行签订了《个人保证担保借款合同》一份，约定借款40000元，借款期限自2010年11月25日至2011年11月10日止，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%，对应付未付利息计收复利等。当日，被告梁绪明在原江苏新沂农村合作银行所属王楼支行处借款40000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2011年11月10日到期，月利率为4.6333‰。借款后，被告梁绪明未足额偿还借款本金及利息，担保人亦未履行还款义务。2013年8月29日，原告在江苏法制报上刊登金融债权催收公告，向被告梁绪明等人主张还款，此后各被告仍未还款，为此引发诉讼。另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》、窑湾镇王沃村村委会证明及各被告的身份证复印件、银行贷款账卡所有本金利息明细单等在卷佐证，被告梁绪明等人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。本院认为：被告梁绪明向原江苏新沂农村合作银行所属王楼支行借款的事实有其与原江苏新沂农村合作银行所属的王楼支行签订的《个人保证担保借款合同》及出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告梁绪明未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告梁绪明偿还尚欠借款本金8934.79元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郝朝朵自愿在《个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，承担共同还款责任，原告要求被告郝朝朵承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张立明、梁潇枫自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告张立明、梁潇枫承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张立明、梁潇枫承担保证责任后，有权向债务人梁绪明、郝朝朵追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁绪明、郝朝朵于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金8934.79元及利息（计算至2015年1月20日为13722.77元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告张立明、梁潇枫对上述第一项款承担连带清偿责任；被告张立明、梁潇枫承担保证责任后，有权向借款人即被告梁绪明、郝朝朵追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收562.5元，由被告梁绪明、郝朝朵、张立明、梁潇枫负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆慧二〇一五年七月八日书记员  张超
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨港刑初字第258号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人杨一×，农民。2015年6月1日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕，同年7月6日被依法取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人杨一×犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员张磊出庭支持公诉。被告人杨一×到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2015年4月20日19时许，被告人杨一×在滨海新区大港太平镇远景二村永生管桩厂内拉运沙子，因超车问题与代二×发生争执并相互殴打中持刀将代二×腹部捅伤，经鉴定为轻伤二级。后杨一×明知对方报警而留在现场等候公安机关处理，现已赔偿被害人66，000元并得到被害人谅解。上述事实，被告人杨一×当庭亦无异议，且有被害人代二×的陈述，证人张××、杨二×、代一×、吴××的证言，被告人杨一×的供述，诊断证明及人体损伤程度文证鉴定意见书、赔偿协议及收条、谅解书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨一×因琐事持刀捅伤他人，致人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。考虑到被告人杨一×有自首情节，且已赔偿被害人损失并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十六条的规定，判决如下：被告人杨一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一五年七月三十日书记员  施 丹附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。………第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第281号申请执行人成都同兴小额贷款股份有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段966号3号楼11层。法定代表人孙献军。被执行人魏世国，男，汉族，1979年11月2日出生，住四川省名山县。本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第3226号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人魏世国所有的车牌号为川**宝马牌汽车予以查封，查封期限两年；二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 王 嵩二〇一五年七月十四日书记员 闵建华
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执委字第18-1号申请执行人罗明德。被执行人湖北省燃料总公司，住所地武汉市武昌区中南一路64号。法定代表人邓毅，总经理。太原市小店区人民法院（2014）小民初字第01923号民事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，该院2015年6月23日委托本院代为执行。后本院向被执行人湖北省燃料总公司送达执行通知书，确认被执行人湖北省燃料总公司持有的振兴生化股份有限公司120000股股票中2400股归申请执行人罗明德所有，被执行人湖北省燃料总公司承担本案执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、被执行人湖北省燃料总公司持有的振兴生化股份有限公司120000股股票中2400股归申请执行人罗明德所有。二、申请执行人罗明德可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  彭 夙审判员  赵郭文二〇一五年七月二十日书记员  黄驰俊
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）芗刑初字第440号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人栾某某，女，1981年10月15日出生于安徽省太和县，汉族，无固定职业，现住福建省漳州市芗城区（户籍所在地安徽省太和县）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）387号起诉书指控被告人栾某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院检察员杨旭英出庭支持公诉。被告人栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：1、2014年11月间的一天，被告人栾某某来到芗城区某路某某广场三楼某超市服装区，从鞋部货柜上盗走一双红色XLAN牌流苏二层牛皮冷粘鞋（价值人民币99元）。2、2014年12月间的一天，被告人栾某某来到芗城区某路某某广场三楼某超市服装区，盗走一条SIMPLY牌儿童牛仔裤（价值人民币50元）。案发后，已追回赃物并归还被害单位。3、2015年2月4日18时许，被告人栾某某来到芗城区某路某某广场三楼某超市服装区，从女装部货柜上盗走一件粉红色BUTCHART牌上衣外套（价值人民币299元）和二条裤袜（价值人民币80元）。案发后，已追回赃物并归还被害单位。案发后，被告人栾某某已赔偿被害单位的损失并取得谅解。上述事实，被告人栾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、收条、谅解书、被害单位委托书及资产保护材料；被害单位委托代理人的陈述；证人沈某某的证言；漳州市价格认证中心价格鉴定结论意见书；漳州市公安局芗城分局的现场勘查材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栾某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。案发后，被告人栾某某能赔偿被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条及第十四条的规定，判决如下：被告人栾某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李杨惠贞二〇一五年七月七日书记员ＸＸ附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新窑商初字第00224号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉，该行董事长。委托代理人戎捍东，该行草桥支行行长。被告房元满。被告刘雪。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告房元满、刘雪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员陆慧独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对苗德馀、房辉、董信、田自华、房元伟、房元达、周新丰、周新安、孙景涛的起诉，本院依法予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人戎捍东到庭参加诉讼，被告房元满、刘雪经本院传票传唤无正当��由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2009年5月12日，被告房元满、刘雪在原告所属草桥支行贷款80000元，用于养殖，约定月利率为10.2‰，并于2010年5月12日到期，苗德馀等人提供连带责任保证。借款到期后，被告房元满仅偿还本金155元，尚欠借款本金及利息未偿还。原告遂诉至法院，要求判令各被告偿还原告借款本金79845元及利息73440.19元（计算至2015年4月13日，以后利息按合同约定利率继续计算至还清之日止）。被告房元满、刘雪未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告房元满、刘雪系夫妻关系。2009年3月27日，被告房元满作为借款人，苗德馀等人作为保证人与原江苏新沂农村合作银行所属草桥支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自愿为借款人自2009年3月27日起至2011年3月12日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币150000元的借款提供担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%，对应付未付利息计收复利等。在该合同的借款人栏中，有被告房元满的签名捺印。2009年5月12日，被告房元满在原江苏新沂农村合作银行所属草桥支行处借款80000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2010年5月12日到期，月利率为10.2‰。借款后，被告房元满未足额偿还借款本金及利息，担保人亦未履行还款义务，为此引发诉讼。另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、被告房元满、刘雪结婚证及身份证复印件等在卷佐证，被告房元满、刘雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。本院认为：被告房元满向原江苏新沂农村合作银行所属草桥支行借款的事实有其与原江苏新沂农村合作银行所属的草桥支行签订的《个人保证担保借款合同》及出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告房元满未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告房元满偿还尚欠借款本金79845元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘雪与被告房元满系夫妻关系，且该借款发生在其夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，被告刘雪应承担共同还款责任，故原告要求被告刘雪承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房元满、刘雪于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金79845元及利息（计算至2015年4月13日73440.19元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3366元，减半收1683元，由被告房元满、刘雪负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆慧二〇一五年七月十日书记员  张超
浙江省天台县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台天刑初字第329号公诉机关天台县人民检察院。被告人阿某（绰号“小云南”），务工。2006年11月29日因犯盗窃罪被江苏省阜宁县人民法院判处拘役四个月；2007年5月8日因盗窃被江苏省盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，所外执行；2007年12月25日因犯盗窃罪被江苏阜宁县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元，2008年11月26日刑满释放。2015年2月15日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月20日经天台县人民检察院。天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人阿某犯敲诈勒索罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人阿某伙同曹致文、马某、曹某（均已判刑）经预谋，于2014年3月31日17时，驾驶浙J×××××黑色丰田花冠轿车，窜至国道104线温州乐清市清江镇高速公路桥下，拦停胡某的浙J×××××货车，以撞坏电瓶车要求赔偿为由，采取动作、言语胁迫方法敲诈得人民币85元及红色酷派手机一部，经鉴定价值人民币240元。2、同年4月2日13时许，被告人阿某伙同上述人员，采取相同手段，在磐安县S218墨林隧道与岗头隧道之间，拦停方某的浙G×××××货车，向其敲诈得人民币150元。3、同年4月2日14时许，被告人阿某伙同上述人员，采取同样手段，在本县S323省道街头镇赖家村路段，拦停王某的浙G×××××货车，向其敲诈得人民币1400元。上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中均无异议，并有其本人的在卷供述，被害人王某、胡某、方某的陈述，证人马某、曹致文、曹某、刘某、杨某、徐某、陈某的证言，《租车合同》，《GPS轨迹截图》，《情况说明》，《价格鉴定结论书》，《辨认笔录》，《前科劣迹情况核查说明》，《刑事判决书》，《劳动教养决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，多次结伙对他人使用威胁或者要挟的方法，勒索财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人阿某有曾被刑事处罚的前科，应予酌情从重处罚，但鉴于归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚，同案犯已被判决退赔的赃款，被告人应负连带退赔责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人阿某的刑期自2015年2月15日起至2016年4月14日止。）二、被告人阿某应对本院（2014）台天刑初字第602号刑事判决所确定的被告人曹致文、马睿栋、曹兆兵应共同退赔赃款人民币一千八百七十五元承担连带退赔责任。（以上罚金及退赃款限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 涛二〇一五年七月十五日代书记员  陈邦攀
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第1159号原告：刘忠明，男，汉族，1974年9月25日出生。被告：濮阳市日升实业有限公司。住所地：濮阳市华龙区。第三人：程娟，女，汉族，1986年5月16日出生。原告刘忠明诉被告濮阳市日升实业有限公司、第三人程娟承揽合同纠纷一案，原告刘忠明于2015年6月9日诉至本院，本院于同日做出受理决定。经审查，本院认为，原告刘忠明提供的被告濮阳市日升实业有限公司的具体地址不详，无法送达诉状副本、开庭传票等相关手续，应当视为原告刘忠明起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘忠明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一五年七月八日书记员  赵瑞娜
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第3240号原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，地址天津市静海县王口镇义和村。负责人陶立党，支行行长。委托代理人于万巧，静海王口支行员工。被告郝万龙。原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被告郝万龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于万巧到庭参加诉讼，被告郝万龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行诉称，被告郝万龙于2009年5月28日向原告申请贷款一笔，金额10000元，到期日为2010年5月20日，用途为种棉花，合同约定贷款月利率为6.195‰，还息方式按季结息。合同第二条约定：“上列贷款，保证按期归还；如按期归还确有困难，应在到期前10日向贷款方申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.0975计收利息。”合同签订后，原告依约向被告郝万龙发放贷款本金10000元。被告郝万龙于2010年8月7日归还本金500元，尚欠本金9500元及相关利息。合同期满后，经原告催收，被告未履行还款责任，故诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金9500元及截止到2015年3月20日的利息2150.86元，本息合计11650.86元，要求逾期利息支付至判决确定给付之日，逾期给付的按法律规定计算；诉讼费用由被告承担。被告郝万龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年5月28日，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社与被告郝万龙签订了农户小额信用借款合同。及款合同约定：借款人郝万龙向天津市静海县农村信用合作联社王口信用社借款人民币10000元，借款期限从2009年5月28日起至2010年5月20日止，用途为种棉花，合同约定贷款月利率为6.195‰，还息方式按季结息。合同第二条约定：“上列贷款，保证按期归还；如按期归还确有困难，应在到期前10日向贷款方申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.0975计收利息。”合同签订后，原告依约向被告郝万龙发放贷款本金10000元。合同期满后，被告郝万龙于2010年8月7日归还本金500元，尚欠本金9500元及相关利息。原告于2013年9月20日向被告催收，被告未履行全部还款义务。截止到2015年3月20日，被告尚欠利息2150.86元，本息合计11650.86元。另查明，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行。以上事实有农合借字（2009）第842号农户小额信用借款合同复印件、借款借据0274245号复印件、津银监复（2010）316号复印件、2013年9月20日贷款催收通知书复印件、银行利息清单及当事人当庭陈述为据。本院认为，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社（已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行）与被告郝万龙签订农户小额信用借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社依约向郝万龙发放贷款，郝万龙在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告郝万龙未履行全部还款义务，已构成违约，故原告之诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝万龙于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行借款本金9500元，给付原告截止到2015年3月20日的利息2150.86元，本息合计11650.86元；二、被告郝万龙给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行（按本金9500元）自2015年3月21日至本判决确定的履行之日止的逾期利息（逾期利息按合同贷款利率基础加收50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告郝万龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 英二〇一五年七月十日书 记 员 相法虎
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑执字第1389号罪犯王诗明，男，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年10月25日作出（2012）汕龙法刑初字第430号刑事判决，以被告人王诗明犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月18日作出（2012）汕中法刑二终字第88号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月15日。执行机关广东省河源监狱因罪犯王诗明在服刑期间悔改表现突出，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王诗明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。罪犯王诗明服刑考核期间累计扣4分，其中一次性扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王诗明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王诗明予以减去有期徒刑九个月二十六天（刑期执行至2015年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年七月十五日书 记 员  叶 颖
广东省惠来县人民法院民 事 调 解 书（2015）揭惠法民一初字第102号原告方某，女，汉族，惠来县人。身份证号码：×××1925。被告庄某，男，汉族，惠来县人，住惠来县。身份证号码：×××1831。案由：离婚纠纷。原告起诉称：原、被告于2010年12月中旬经人介绍认识，于2011年1月8日按农村习俗举行婚礼，同年2月18日补办婚姻登记手续。原、被告至今未生育。由于婚前缺乏了解，匆忙结婚，原、被告夫妻感情一般。结婚五日后，被告只身前往深圳打工，家中开支都靠原告在厂打工维持。被告极少回家，逢年过节回家的时候双方经常因家庭琐事吵架；2013年6月2日，被告从深圳回家，双方再次发生争吵，原、被告自此分居，原告至今一直居住在母家。夫妻分居已二年之久，夫妻关系形同虚设，感情完全破裂，现原告向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由原告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告方某与被告庄某自愿离婚。二、各人衣物归各所有。三、本案其他无争议。案件受理费人民币300元减半收取为人民币150元，由原告方某负担。上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签名后即具有法律效力。审 判 长  王炳通审 判 员  陈如盛人民陪审员  刘加利二〇一五年七月十五日书 记 员  姚 建
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）烟刑监字第25号崔松青：你因与被申诉人李福维故意伤害一案，对本院（2014）烟刑一终字第88号刑事附带民事裁定不服，以公诉人孔秀琳徇私舞弊，枉法裁判，未依法履行公诉人的职责；被申诉人李福维的辩护人提供虚假证据，证人做伪证为由，认为原审法院据此不认定李福维持铁棍伤害你的事实及不赔偿你经济损失的事实是错误的，向本院申诉。请求：1、撤销莱州市人民法院（2013）莱州刑初字第415号刑事附带民事判决和烟台市中级人民法院（2014）烟刑一终字第88号刑事附带民事裁定，依法对本案进行再审。2、依法按故意伤害罪和故意杀人罪对李福维进行数罪并罚，并赔偿你医药费11748元、护理费388元、救护车费用300元、鉴定费200元、住院伙食补助费90元等经济损失计人民币12726元及精神抚慰金1万元。本院经复查查明的事实、证据与原审相同。本院认为，被申诉人李福维因琐事持刀捅刺你左后腰部，致你轻伤，其行为构成故意伤害罪。李福维接通知到公安机关接受讯问，如实供述了犯罪事实，系自首，其积极赔偿你经济损失人民币5万元，并取得了你的谅解，原审法院对李福维予以从轻处罚并无不当。关于你提出的公诉人徇私舞弊、枉法裁判的申诉理由，不是本案的审理范围，你如有证据，可向有关部门反映。故你的该申诉理由，本院不予支持。关于你提出的应按故意伤害罪和故意杀人罪对李福维进行数罪并罚的申诉理由。经查，该案刑事部分判决已经生效，且你作为附带民事诉讼原告人所提该项申诉请求已超出法定申诉权限范围，故你的该请求，本院不予支持。关于你提出的李福维提供虚假证据，证人做伪证的申诉理由，因你未提交证据予以证实，故原审判决不予认定李福维于2013年10月2日持铁棍致伤你并无不当，你要求李福维予以赔偿的请求，本院不予支持。关于你要求李福维支付精神抚慰金的申诉请求。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。根据上述规定，你的该申诉请求于法无据，本院不予支持。综上，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，附带民事部分判处适当，审判程序合法，依法应予维持。你的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。特此通知。二〇一五年七月十三日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第2471号原告赤峰市圣特利洁洗涤用品有限公司，住内蒙古自治区赤峰市。法定代表人段士果，经理。委托代理人张小东，赤峰市圣特利洁洗涤用品有限公司副经理。被告李桂芳，女，1973年5月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人徐为，内蒙古信华律师事务所律师。本院在审理原告赤峰市圣特利洁洗涤用品有限公司诉被告李桂芳劳动争议一案中，因原告赤峰市圣特利洁洗涤用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰市圣特利洁洗涤用品有限公司负担。审判员 孔 宪 华二〇一五年七月六日书记员 宝多音乐/
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第5186号原告陈运霞。被告青岛雨纳制衣有限公司，住所地即墨市通济街道办事处于家庄工业园。法定代表人刘元杰，经理。被告刘元杰。原告陈运霞与被告青岛雨纳制衣有限公司（以下简称雨纳公司）、刘元杰劳务合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周建钢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈运霞到庭参加了诉讼，被告雨纳公司、刘元杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年间，被告雇佣原告从事服装加工工作，经结算，被告欠原告劳务费3000元，后经原告索要，被告拒付。故，原告诉至法院，请求判令被告支付劳务费3000元，并承担诉讼费用。被告雨纳公司、刘元杰未答辩。经本院开庭审理查明，被告刘元杰是被告雨纳公司的法定代表人。原告是雨纳公司的工人，在雨纳公司从事服装加工。2014年10月12日，被告刘元杰代表雨纳公司就所欠原告的劳务费向原告出具欠工资还款协议一份。“工资单”载明尚欠原告劳务费5005元。2014年10月15日，被告给付原告2000元，剩余款项至今未付。本院认为，原告在被告雨纳公司工作期间，被告雨纳公司欠其劳务费，事实清楚，证据确凿，原告仅主张3000元，被告雨纳公司应予向原告支付。被告刘元杰作为被告雨纳公司的法定代表人，代表公司向原告出具有关材料，是履行职务行为，该行为的后果应由被告雨纳公司承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛雨纳制衣有限公司于判决生效后十日内支付原告陈运霞劳务费3000元。二、驳回原告对被告刘元杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛雨纳制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周建钢二〇一五年七月二十一日书记员  张朝阳
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）小民初字第01787号原告靳某，中国工商银行股份有限公司太原迎宾路支行职工。委托代理人靳治华，男，1961年7月20日出生，汉族，系原告靳某之父。被告赵某，山西省交通科学研究院工程师。本院在审理原告靳某诉被告赵某离婚纠纷一案中，2015年7月30日，原告靳某以与被告赵某和好为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靳某撤回起诉。案件受理费减半收取1082元（原告已交纳），由原告靳某负担。审判员 郭 峰二〇一五年七月三十日书记员 兀雅玲第2页共2页
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第1920-2号申请人罗佳华，男，1974年7月出生，住四川省兴文县。被申请人宏峰集团（福建）有限公司，地址：莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层。法定代表人蔡慧钦。本院在审理申请人罗佳华与被申请人宏峰集团（福建）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2015年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款及工程进度款予以冻结，申请人罗佳华以其自有的合格证号为WD10G178XXX的推土机TYXXX-3一辆，车牌号为川Q35X**的北奔牌重型自卸货车一辆，车牌号为川Q35X**的北奔牌重型货车一辆提供担保。本院认为，申请人提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：对申请人罗佳华合格证号为WD10G178XXX的推土机TYXXX-3一辆，车牌号为川Q35X**的北奔牌重型自卸货车一辆，车牌号为川Q35X**的北奔牌重型货车一辆予以保全，并交由罗佳华保管，未经本院准许，不得转让或办理产权过户手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗政二〇一五年七月十五日书记员  杜欣
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2015）白河民初字第00182号原告赵某甲。被告张某甲。本院于2015年3月13日受理的原告赵某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，因被告张某甲下落不明，本院依法公告向被告张某甲送达了应诉通知、开庭传票等法律文书，于同年7月13日公开开庭进行了审理，原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，原、被告系自由恋爱，后同居生活。2006年5月28日生女儿赵某乙，2006年7月26日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，经常为琐事发生争吵。2011年，原、被告共同外出至北京务工，期间，被告常找任何理由与原告争吵。2012年2月，被告离开原、被告租住的房屋，同年3月31日，张某甲以夫妻感情不和为由向北京市昌平区法院提起离婚诉讼，后因宣判时无法联系张某甲而按撤诉处理。现原、被告分居已满三年，夫妻之间没有和好可能，故诉请判决：1、原被告离婚；2、婚生女赵某乙由原告抚养；3、被告承担本案诉讼费。被告张某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2002年11月相识并确立恋爱关系，后原告随被告在被告家生活，期间常因家庭琐事发生争吵，2006年5月28日张某甲生育一女赵某乙，同年7月26日原、被告在白河县民政局办理结婚登记。2011年，原、被告共同外出到北京务工。2012年3月31日，被告张某甲曾以夫妻感情破裂为由向北京市昌平区人民法院提起离婚诉讼，同年5月22日北京市昌平区人民法院开庭审理了该案，在该次庭审中，张某甲当庭认可其已于2012年2月离开与赵某甲共同租住的房屋，单独租房生活，双方处于分居状态。该案庭审后，昌平区人民法院因未能联系上张某甲及赵某甲，该案按撤诉处理。张某甲亦未再与赵某甲共同生活。原、被告分居初始双方还偶有电话及QQ联系，但未共同生活，自2014年后双方彻底失去联络，至今双方分居已满三年。2015年3月13日，原告赵某甲向本院提起本案离婚诉讼，本院通过公告方式向张某甲送达了应诉材料及开庭传票，公告期满，被告张某甲亦无下落。另查明，原、被告之女赵某乙于2012年后便由原告赵某甲抚养，现由原告之父代为抚养照顾。本院在征求赵某乙关于抚养的意见时，其明确表示愿随其父赵某甲生活。上述事实有原告提交的身份证、常住人口登记卡、婚姻登记记录证明、张某甲2012年3月31日起诉状、北京市昌平区人民法院民事案件开庭笔录、工作说明、证人曹某某、王某某出庭作证证言及本院依职权调查的张某甲之父张某乙、原、被告之女赵某乙笔录予以证实，本院依法予以采信。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的必要条件。本案中，原、被告确立恋爱关系后即同居生活，婚后常因琐事争吵，可见夫妻感情一般。2012年张某甲曾以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，可见双方感情已出现裂痕，虽经庭审后按撤诉处理，但双方自2012年2月起便分居，至今已满三年。分居之初虽偶尔有电话、QQ联络，但仍未共同生活，未能有效修复感情裂痕。且在本案中，原告赵某甲提起离婚诉讼后，经本院公告送达，被告仍未与原告及家人联系，亦未到庭参加诉讼，可视为经公告查找确无下落。综上，原、被告因感情不合分居已满三年，确无和好可能，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条之规定，可视为夫妻感情确已破裂，故对于原告诉请的离婚诉请，本院依法予以支持。子女抚养应本着有利于子女身心成长为原则。本案中，原、被告之女赵某乙自2012年便跟随原告生活，现由原告之父代为抚养照顾，早已形成固定的生活习惯，若改变其生活环境，对其成长显为不利。且本院在征求子女抚养意见时，赵某乙明确表示愿随原告赵某甲共同生活，故对于原告要求抚养赵某乙的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条第（二）项、第五条之规定，判决如下：1、准予原告赵某甲与被告张某甲离婚；2、原、被告之女赵某乙由原告赵某甲抚养教育。案件受理费300元，公告费600元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。审 判 长  贺 甫审 判 员  杨 敏人民陪审员  卫晓玲二〇一五年七月二十日书 记 员  马祥艳
文书内容江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第233号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人金长禄，男，1993年2月17日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。2013年2月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月1日刑满释放。2014年9月23日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五天。2015年2月3日因本案被行政拘留，同年2月12日因本案被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2015]195号起诉书指控被告人金长禄犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同年6月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉。被告人金长禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年2月3日凌晨，被告人金长禄伙同“小黄”（真实身份不详，另案处理）来到南昌市某居民楼楼道，窃得被害人陶某某停放在该处的红色、黑色利捷牌电动车各1辆，以及被害人余某某的电动车电瓶一个。2015年2月3日6时许，被告人金长禄独自一人再次来到南昌市某居民楼楼道，窃得被害人余某某黑紫色利捷牌电动车1辆。金长禄在转移所盗车辆过程中被余某某抓获后扭送公安机关归案。案发后，所盗物品已收缴并发还被害人。经鉴定，以上物品共计价值人民币5346元。上述事实，被告人金长禄在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人余某某、陶某某的报案笔录及陈述，指认现场和赃物刑事照片，追缴物品清单，涉案财物价格鉴定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，常住人口信息，被告人金长禄的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金长禄以非法占有为目的，单独或同他人窃取他人财物，价值人民币5346元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人金长禄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金长禄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年1月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 金 锋二〇一五年七月十日书记员 曹素萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第1977号罪犯杨虎，男，汉族，1973年4月4日出生，湖北省松滋市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）乌中刑一初字第161号刑事附带民事判决，认定杨虎犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18613.51元。现刑期止日2027年5月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年5月22日提出对罪犯杨虎的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯杨虎在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子、并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯杨虎在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年10月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯杨虎在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨虎予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一五年七月十五日书记员 李  浩
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）习民商初字第174-2号原告习水县国土资源局。法定代表人税兴红，该局局长。原告习水县东皇镇人民政府。法定代表人娄必华，该镇镇长。被告袁本华，男，汉族，贵州省习水县人，住本县民化乡。第三人李国芬，女，汉族，贵州省习水县人，住本县同民镇。本院在审理原告习水县国土资源局、习水县东皇镇人民政府诉被告袁本华、第三人李国芬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告习水县国土资源局、习水县东皇镇人民政府以与被告袁本华重新签订了房屋拆迁安置补偿协议为由，于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告袁本华、第三人李国芬的起诉。本院认为：原告习水县国土资源局、习水县东皇镇人民政府的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告习水县国土资源局、习水县东皇镇人民政府撤回对被告袁本华、第三人李国芬起诉。案件受理费5367.00元，由原告习水县国土资源局、习水县东皇镇人民政府负担。审判员 陆   达二〇一五年七月十五日书记员 王奇（代）
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2015）棣民初字第398号原告杨洪林。委托代理人李彬，无棣海丰法律服务所法律工作者。被告付高格。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址：滨州市黄河八路357号。负责人赵俊民，总经理。委托代理人宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。原告杨洪林与被告付高格、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付金良独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。原告杨洪林的委托代理人李彬、被告付高格、被告太平洋保险公司的委托代理人宋玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪林诉称，2014年9月22日19时20分许，被告付高格驾驶鲁M×××××号小型轿车沿北海大街由西向东行驶到东延1#箱变N076号线杆处左转掉头，与沿北海大街由东向西原告杨洪林驾驶的鲁M×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县交通警察大队认定，被告付高格承担本次事故的主要责任，另经交警队查明，被告付高格系肇事车辆的实际车主，在被告太平洋保险公司投保交强险，原被告双方就本次事故理赔事宜未达成一致意见。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等暂计74000元（待司法鉴定后再确认详细的数额）；诉讼费由被告承担。被告付高格辩称，发生事故属实，涉案车辆系我所有，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业险，原告的损失应当由被告太平洋保险公司赔偿。被告太平洋保险公司辩称，原告对其主张应提供证据证实；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。经审理查明，2014年9月22日19时20分许，被告付高格驾驶鲁M×××××号小型轿车沿北海大街由西向东行驶到东延1#箱变N076号线杆处左转掉头，与沿北海大街由东向西原告杨洪林驾驶的鲁M×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告杨洪林受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，被告付高格承担事故的全部责任。事故发生后，原告杨洪林在无棣县人民医院住院18天，支出医疗费18640.49元，在滨州医学院附属医院住院13天，支出医疗费13636.86元；以上医疗费共计32277.35元，产生住院伙食补助930元（按山东省工作人员日出差标准30元计算31天）。原告杨洪林的伤情经当事人协商一致，本院委托博兴县中医医院法医司法鉴定所进行鉴定，2015年5月6日该所出具博兴司法鉴（2015）临鉴字第163号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人杨洪林因遭车祸受伤，致左胫骨平台后缘骨折、左下肢皮肤软组织挫伤、左下肢深静脉及肌间静脉血栓形成，上述损伤后遗症构成道路交通事故十（拾）级伤残。建议：2.被鉴定人杨洪林住院期间护理2（贰）人20（贰拾）天，其他住院期间及出院后护理1（壹）人70（柒拾）天（包括二次手术期间护理）。3.被鉴定人杨洪林休养时间为伤后180（壹佰捌拾）天。4.被鉴定人杨洪林后续治疗费用约计5000（伍仟）元。”原告支出鉴定费1900元。原告杨洪林系农村居民，其伤残赔偿金为23764元（11882元×20年×10%），误工费为9786.6元（54.37元×180天）；原告住院期间由其兄弟杨长青（1974年9月26日出生，农村户籍）及妻子白华知（1972年2月22日出生，农村户籍）护理，院外由其兄弟杨长青护理，原告的护理费为5980.7元（54.37元×20天×2人＋54.37元×70天）。原告杨洪林有兄弟二人，其母亲谭秀兰（1953年7月20日出生，农村户籍）的抚养人生活费为7563.9元（7962元×19年÷2人×1%），其儿子杨同岗（2000年8月5日出生，农村户籍）的抚养人生活费为1592.4元（7962元×4年÷2人×1%）。以上被抚养人生活费共计9156.3元（7563.9元＋1592.4元），计入原告杨洪林的伤残赔偿金，即原告的伤残赔偿金为32920.3元。另查明，鲁M×××××号小型轿车系被告付高格所有，该车在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险，根据保险条款的约定，交强险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险限额为50万元，不计免赔。事故发生后，原告支出施救费300元；被告付高格为原告垫付4019.6元。庭审中，原告将诉讼请求增加至101000元。以上事实，有交通事故认定书、住院病案及收费单据、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证及当事人陈述等证据予以证实，可以确认。本院认为，被告付高格驾驶其所有的鲁M×××××号小型轿车与原告杨洪林驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告杨洪林受伤、车辆损坏的道路交通事故，付高格承担事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。原告杨洪林诉求被告赔偿损失，符合法律规定。因涉案车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业险，故由被告太平洋保险公司在交强险的责任限额内先行赔偿原告的损失，不足部分按照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险限额范围内按照付高格承担的事故责任赔偿给原告。原告杨洪林主张其护理人员杨长青的护理费按交通运输业标准计算，证据不足，不予支持。交通费系原告杨洪林受伤后的实际支出，本院酌定为200元。后续治疗费用尚未发生，原告可待该项费用实际产生后另行主张权利。被告太平洋保险公司对原告的医疗费虽有异议并主张扣除非医保用药，但经本院释明，未申请鉴定，故对其主张不予支持。该交通事故导致原告伤残，其主张精神抚慰金符合法律规定，本院酌定1000元。原告杨洪林的损失依法确定为：医疗费32277.35元、住院伙食补助费930元、伤残赔偿金32920.3元、误工费9786.6元、护理费5980.7元、精神抚慰金1000元、交通费200元、施救费300元、鉴定费1900元。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨洪林医疗费10000元、伤残赔偿金32920.3元、误工费9786.6元、护理费5980.7元、精神抚慰金1000元、交通费200元、施救费300元，合计60187.6元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨洪林机动车交通事故责任强制保险不足部分的医疗费22277.35元、住院伙食补助费930元，合计23207.35元；三、被告付高格赔偿原告杨洪林鉴定费1900元；四、原告杨洪林返还被告付高格垫付款4019.6元。上述给付，限于本判决生效后十日内经本院过付。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告付高格负担966元，由原告杨洪林负担194元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付金良二〇一五年七月十五日书记员  王 群
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第2906号罪犯林康，男，1981年5月18日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省电白县人民法院于2009年11月25日作出（2009）电刑初字第192号刑事判决，以被告人林康犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月20日作出（2010）茂中法刑二终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林康在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年4月18日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯林康在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年4月、12月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；考核期间累计被扣五分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林康予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年七月二日书 记 员  王洋子
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第519号申请人徐春菊，女，1962年1月25日出生，汉族，退休教师，住大武口区。被执行人姜琳，女，1962年1月16日出生，汉族，某农林牧场负责人，住大武口区。本院在执行徐春菊申请执行姜琳借款合同纠纷一案中，经查被执行人姜琳无存款、无车辆，被执行人姜琳与案外人齐云共同共有三套房屋，均被本院另案查封，其中一套未设定抵押房产正在处理中。被执行人暂无财产可供执行，经与申请人徐春菊谈话其同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）石大民初字第3001号民事判决书所确定执行标的1628458元，执行费18685元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 岳 勇二〇一五年七月三十一日书记员 夏荣森
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法证字第00261号申请人：重庆轮船（集团）有限公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区东大街1号。组织机构代码：90695630-8。代表人：康敏。被申请人：四川佳轮航运有限公司。住所地：四川省合江县合江镇符信路28号。法定代表人：李星霖，该公司执行董事。申请人重庆轮船（集团）有限公司乐山分公司因与被申请人四川佳轮航运有限公司通海水域货物运输合同纠纷，于2015年7月2日向本院提出证据保全申请，申请对“佳轮908”轮原始登记资料予以调取并复制。经审查，本院认为，申请人的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十二条、第六十九条、第七十条之规定，裁定如下：一、准许申请人重庆轮船（集团）有限公司乐山分公司的证据保全申请；二、对“佳轮908”轮原始登记资料予以调取并复制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年7月10日前向本院提出异议。审判员  孔令刚二〇一五年七月三日书记员  孙代君
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂信法朱民初字第65号原告覃祖欣，男，汉族，住广西岑溪市。委托代理人李国明,广东泰的律师事务所律师。被告余顺飞，女，汉族，住广东省信宜市。被告吴安国，男，汉族，住广东省信宜市。原告覃祖欣诉被告余顺飞、吴安国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员俞素青适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告覃祖欣的委托代理人李国明和被告余顺飞到庭参加诉讼，被告吴安国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月30日，被告余顺飞因装修房屋资金不足，向原告借款50000元，承诺于2014年10月30日前还清；2014年12月22日，被告余顺飞又向原告借款30000元，承诺于2014年农历过年前还清80000元给原告。但承诺的还款期限届满后至今，原告经多次催收，被告分文未还。原告为了维护合法权益，根据《民法通则》和《婚姻法》的规定，起诉请求法院判决：一、两被告负连带清偿责任，立即归还80000元及该款自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息给原告。二、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告举证和被告余顺飞的质证如下：一、覃祖欣的身份证复印件一份。证��原告覃祖欣的身份信息情况。被告余顺飞的质证表示对该证据没有异议。二、2014年5月30日签订的《借条》复印件一份。证明被告余顺飞于2014年5月30日向原告借款50000元的事实,被告第一次借30000元，写下一张借据给原告，第二次借20000元，原告要求被告重新立下一张50000元的借据。被告余顺飞的质证表示该借据是她亲笔签名，但原告所证明的不是真实的。她第一次向原告借款30000元，原告实际上只给27000元，扣下3000元作利息，立下30000元的借据。大概三个月后，她又向原告借款10000元，原告实际上只给9000元，扣下1000元作利息。她之后每个月都按每万元支付1000利息给原告，后来因为没有利息支付，原告要求她立一张50000元的借据给他，该借据已经包含40000元的本金和利息。三、2014年12月22日签订的《借条》复印件一份。证明被告余顺飞于2014年12月22日向原告借款30000元��事实，并且被告承诺将在过年前将80000元全部还清。被告余顺飞的质证表示对借据的真实性没有异议，借据确实是她本人所签的，但对原告证明的事实有异议。她对立下这张借据的解释是：因为她之前立下的50000元借据后没有钱还原告，原告及妻子来到被告家门口，要求立下该借据作为之前借据的利息。这两张借据都是原告打印后，按照原告的要求填充上去的。被告吴安国没有到庭参加诉讼，对上述证据无法当庭质证。被告余顺飞辩称：原告起诉的不是事实，2013年期间余顺飞先后向原告借款两笔，第一笔是30000万元，第二笔是10000万元，当时口头承诺，利息是按每月1角利息计算的，并向原告立下一张30000元的借条。由于余顺飞没有钱还给原告，2014年5月30日，原告要求余顺飞重新立一张本金及利息共50000元的借据给原告，原来的三万元的借据原告当着余顺飞的面撕��。立下50000元的借据之后，由于余顺飞仍没有钱还给原告，原告又要求余顺飞立下一张30000万元的借据给他作为这50000元的利息，所以这两张借据实际上余顺飞只借40000元本金，其余全部是利息。被告余顺飞在诉讼中没有向法庭提供证据。被告吴安国辩称：一、答辩人与被答辩人不存在借贷关系，被答辩人把答辩人作为被告，依法不成立。二、被答辩人起诉称“被告余顺飞因装修房屋资金不足向被答辩人借款”之事实不存在，答辩人的房屋自2006年建成至今未装修，余顺飞是答辩人的妻子不错，但其借款是用于赌博，不用于家庭生活上，是其个人债务，与答辩人无关。三、据上述两点理由，答辩人只作答辩，不会参与开庭审理。四、据答辩人询问余顺飞，其实借被答辩人的本金是30000元，已还5000元利息，因被答辩人是放高利的，到期清不了本息，要利上加利，收回30000元的借据，要其立下50000元的借据，即是起诉书中的2014年5月20日的借单，此借单上的50000元不能在2014年10月30日前还清，被答辩人又要其立一条30000元的借单作为超期还款之罚息，即2014年12月22日立给被答辩人的借单。在诉讼中，被告吴安国举证和原告与被告余顺飞的质证如下：朱砂镇新墟村委会出具的《证明》复印件一份。被告余顺飞质证表示对证据无异议。原告质证表示对该证据不予认可：朱砂镇新墟村委会没有出具该证明的主体资格，该份证据不能作为证明使用，只能作为一般的证人证言，该份证明没有具体的签名且没有到庭出庭作证，其证明效力不予认可。该份证明也没能证明被告没有装修房屋的事实，被告并没有提供证据证明其仅仅只有一处房屋。对该证明的事实也存在怀疑，村委会开出该证明的真实性有待查证。本院根据原告的起诉与被告的答辩以���所提供的证据、庭审中的陈述，确认以下法律事实：原告与被告余顺飞是朋友关系。2014年5月30日，被告余顺飞向原告立下《借条》一张，该借条载明：以装修房屋资金不足向原告借款50000元，承诺在同年10月30日前全部还清；2014年12月22日，被告余顺飞又向原告立下《借条》一张，该借条载明：以装修房屋资金不足向原告借款30000元，承诺在2014年前全部还清。2015年5月14日，原告以余顺飞及其丈夫吴安国作为被告向法院起诉，提出上述诉称中的诉讼请求。在诉讼中，两被告也提出上述答辩意见。本院认为，原告主张两被告偿还借款80000元，有原告提供被告余顺飞签名的借条为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。被告余顺飞欠原告款项，没有依约还款，违反了诚实守信原则，构成违约，由此所产生的法律后果，依法应由被告承担。根据最高人民法院关于适用《���华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。原告要求两被告偿还借款及及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息），合理合法，本院予以支持。被告辩称只是向原告借款40000元，其余都是逾期所计利息重新写在“借条”里作为本金我，但未向本院提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告余顺飞、吴安国在本判决发生���律效力后十日内偿还借款人民币800000元给原告覃祖欣。被告余顺飞、吴安国在履行上述第一项判决义务的同时，应支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）给原告覃祖欣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告余顺飞、吴安国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  俞素青二〇一五年七月十五日书记员  罗文君
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民四（民）初字第2406号原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钟百灵，董事长。委托代理人贺晓旻。委托代理人瞿伟廷。被告徐慧芬，女，1959年6月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告徐慧芬物业服务合同纠纷一案中，原告上海仁恒物业管理有限公司在收到本院送达的缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费，并于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海仁恒物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  崔艺萍二〇一五年七月八日书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕民初字第3186号原告孙庆忠，男，1968年2月13日出生，住滕州市。担保人程祥兰，女，1966年8月6日出生，住滕州市。被告孙召强（曾用名孙召军），男，1979年4月26日出生，住滕州市。被告马洪华，女，1975年10月26日出生，住滕州市。本院在审理原告孙庆忠与被告孙召强、马洪华民间借贷纠纷一案中，原告孙庆忠于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙召强、马洪华所有的位于滕州市滨湖镇后郁郎村（红荷路路北）门面房一处及坐落于滕州市滨湖镇后郁郎村的平房四间。担保人程祥兰自愿以其所有的位于滕州市滨湖镇后郁郎村的房产作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，原告孙庆忠的财产保全申请符合法律规定。担保人程祥兰向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告孙召强、马洪华所有的位于滕州市滨湖镇后郁郎村（红荷路路北）门面房一处及坐落于滕州市滨湖镇后郁郎村的平房四间，查封期限三年，查封期间不得有转让、抵押、毁损等处分行为；二、查封担保人程祥兰名下的位于滕州市滨湖镇后郁郎村房产一处，查封期限三年，查封期间不得有转让、抵押、毁损等处分行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟浩二〇一五年七月二十八日书记员  黄霞
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第1112号罪犯刘军，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）汕中法刑二初字第17号刑事判决，以被告人刘军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年4月16日、2013年10月25日，分别以（2012）东中法刑执字第758号、（2013）东中法刑执字第2405号刑事裁定，对其减去刑期一年一个月、八个月。刑期执行至2020年1月29日。执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘军服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月1日至2015年3月31日共获得20次嘉奖，2014年2月、2014年8月、2015年3月共获得表扬3次，2015年3月获得记功奖励1次，2015年3月被评为改造积极分子。该犯于2015年6月4日缴纳了罚金人民币500元。根据罪犯收支明细表，该犯2013年8月12日至2015年3月19日期间共花费4906.08元，月均消费245.30元，经济账户余额为520.76元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯刘军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯强迫卖淫罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握；综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年6月29日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄燕慧代理审判员  陈彩玲人民陪审员  伍雪枝二〇一五年七月二十四日书 记 员  叶敏华
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第744号罪犯廉小窝，男，1972年4月30日出生，汉族，初中文化，山西省万荣县人。现在山西省临汾监狱服刑。2007年3月21日，山西省太原市中级人民法院作出（2006）并刑初字第117号刑事附带民事判决，认定被告人廉小窝犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2010年7月12日以（2007）晋刑一终字第70-1号刑事判决改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。2013年3月14日山西省高级人民法院以（2013）晋刑执字第369号刑事裁定将罪犯廉小窝的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯廉小窝在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。经审理查明，罪犯廉小窝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬九次，嘉奖二次。本院认为，罪犯廉小窝在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯廉小窝的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月24日起，至2033年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石春英审 判 员  张 林代理审判员  李 强二〇一五年七月二十四日书 记 员  温有军
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）乐中民初字第2389号原告：朱良孟，男，1971年5月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：乐山红弗车业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：胡璟，该公司经理。原告朱良孟诉被告乐山红弗车业有限公司（以下简称：“红弗公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李昀昀独任审判，并于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告朱良孟及被告法定代表人胡璟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱良孟诉称：2015年3月22日，原告在被告的汽车4S销售店购买了长安铃木品牌的汽车，支付价款39900元。被告收到价款后将汽车交付原告，但却迟迟不向原告提供该车合格证原件，导致原告所购汽车无法在车管部门上户，至今无法上路行驶。原告多次向被告催讨汽车合格证无果，现诉至法院请求判决：被告向原告交付车辆合格证原件，并协助原告办理车辆上户登记。被告红弗公司辩称：原告向被告购车并已支付全部价款是事实，原告的诉讼请求应该得到法院支持。但因公司财务问题，合格证原件现被公司债权人扣押，被告无法向原告履行交付义务。经审理查明：被告自2011年12月1日起取得重庆长安铃木汽车有限公司的授权经销商资格。2015年3月22日，原告在被告处购买了长安铃木品牌汽车一辆。原告支付全部价款39900元，被告向原告交付了车辆及车辆合格证复印件等随车资料，并出具了等额销售发票。之后，原告为该车购买了机动车保险并缴纳了车辆购置税。现原告以被告未交付车辆合格证原件导致其无法上户为由诉至法院，诉请如上。以上事实有机动车销售统一发票、车辆合格证复印件、机动车保险单、车辆购置税完税证明及原、被告的陈述等证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原、被告之间的买卖合同依法成立、合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。现原告已经向被告支付全部价款，被告除向原告交付标的物外还应当依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条的规定，按照约定或者交易习惯向原告交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。而根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，车辆合格证属于上述依法应当交付的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”的范围。故原告要求被告交付车辆合格证原件的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告关于车辆合格证原件被其他债权人扣押，其无法履行交付义务的抗辩，无任何证据证明，本院不予采信。此外，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。原告诉请要求被告协助办理车辆上户登记符合合同目的和交易习惯，亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告乐山红弗车业有限公司在本判决生效后三日内向原告朱良孟交付车辆合格证原件；二、被告乐山红弗车业有限公司在本判决生效后七日内，协助原告办理车辆上户登记。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案案件受理费50元（已减半收取），由被告乐山红弗车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  李昀昀二〇一五年七月二十八日书记员  刘 婧
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2015）金武东商初字第133号原告：南通三鑫电子科技股份有限公司。法定代表人：沈卫星。委托代理人：贲惠泉（特别授权），北京市汉卓（南通）律师事务所律师。被告：浙江旺峰电器有限公司。法定代表人：华四炜。原告南通三鑫电子科技股份有限公司（以下简称三鑫公司）与被告浙江旺峰电器有限公司（以下简称旺峰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告三鑫公司的委托代理人贲惠泉到庭参加诉讼，被告旺峰公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭。原告诉称，原、被告存在货物买卖关系，截止2014年9月，被告尚欠原告货款205615.50元，该款经原告多次催讨未果。请求判令被告立即偿还原告货款205615.50元及自2014年9月起按银行贷款利率计算至实际付款之日止的利息。原告在庭审中申请变更诉讼请求为：请求判令被告立即偿还原告货款205415.50元及自2014年11月1日起按银行贷款利率计算至实际付款之日止的利息。原告为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：原告营业执照复印件、被告公司基本情况各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；往来款项询证函、客户明细对账表各一份，以证明被告尚欠原告货款的事实；送货单20份，以证明原告已按约履行合同义务的事实；速递单15份、运单跟踪信息14份，以证明被告已收到货物的事实；增值税发票5份，以证明原告已履行合同附随义务的事实。经庭审审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，往来款项询证函上有被告公司的盖章，被告亦未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以确认。被告旺峰公司未答辩，亦未提交证据。综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2014年3月开始建立高、低压电容器买卖关系。截止2014年10月31日，被告尚欠原告货款205415.50元。后经原告催讨，被告至今未付，遂成讼。本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告拖欠原告货款205415.50元的事实清楚，有被告盖章确认的《往来款项询证函》为证，被告经原告催讨后未支付货款，显已违约，应承担相应的违约责任。原告当庭变更诉讼请求的行为系其对自身权利的处分，本院予以准许。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告旺峰公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对民事诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告浙江旺峰电器有限公司于本判决生效后10日内支付原告南通三鑫电子科技股份有限公司货款205415.50元，并支付逾期付款违约金（从2014年11月1日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253元（已减半），由被告浙江旺峰电器有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4506元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 任 胜二〇一五年七月十三日书 记 员 潘星成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民催字第92号申请人北京华宝恒润科技发展有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路5号楼17层1722室。法定代表人魏青梅，经理。委托代理人谢洋，男，汉族，1990年2月15日出生，住河南省淮滨县，系单位员工。申请人北京华宝恒润科技发展有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年3月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为30200053/23455849、出票金额为肆仟肆佰柒拾伍元、出票人为河南省中医院（河南中医学院第二附属医院）、出票日期为2014年7月24日、收款人为北京华宝恒润科技发展有限公司、汇票到期日为2015年1月24日、持票人为申请人、付款行为中信银行郑州分行会计部的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人北京华宝恒润科技发展有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  刘冰泉代理审判员  秦海伟代理审判员  许文超二〇一五年七月七日书 记 员  任 扬
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2015）湛雷法乌民初字第58号原告莫XX，男，汉族，1967年10月出生，住雷州市乌石镇镇江街***号。公民身份号码4408241967********。委托代理人何光存，男，汉族，成年，住雷州市乌石镇海滨中路**号。被告林XX，女，汉族，1970年10月出生，住雷州市乌石镇海港路***号。公民身份号码440824197010287649.原告莫XX诉被告林XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月11日公开开庭进行了审理。原告莫XX及委托代理人何光存到庭参加诉讼，被告林XX经本院公告送达期满后拒不到庭。本案现已审理终结。原告莫XX诉称，1987年我与被告经他人介绍认识，于1988年12月14日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，相继生育了三个子女。尔后，被告以家庭生活困难为由，于1994年中旬便离开家庭外出打工，抛下三个孩子不顾，为此我一边打工维持生计，一边照顾孩子日常生活，一边到处寻找被告，但至今都没有着落，致夫妻分居生活二十多年。因此，特具状向法院提起诉讼，请求判决我与被告离婚。原告莫XX对其主张的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告居民身份证，证明原告身份及主体资格；2、结婚证，证明原、被告已依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效；3、常住人口登记卡，证明原、被告婚生子女情况。被告林XX对原告莫XX起诉主张的事实和诉讼请求在举证期限内不提供证据也不作书面答辩。经审理查明，1987年原、被告经他人介绍认识，于1988年12月14日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，于1989年2月22日生育长男莫贤慧，1990年12月31日生育二女莫浪专，1992年10月30日生育三女莫浪英。之后，由于原、被告双方性格不合，言语不投，致使双方在生活中常因家庭琐事发生纠纷。于1994年中旬被告离家出走，从此原告无法获得被告的联系方式和行踪，致夫妻分居生活二十多年。于2015年3月18日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决原告与被告离婚。本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽经办理结婚登记手续而结为夫妻，其婚姻关系合法有效。但婚后由于原、被告双方性格不合，言语不投，经常因家庭琐事发生纠纷。其后，被告离家出走，从1994年中旬以后，双方分居生活长达二十多年，导致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或自己配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，故原告起诉离婚理由充分，本院予以支持。对于原、被告婚生三个子女抚养问题，经查，现已结婚，不需要抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告莫XX与被告林XX离婚。案件受理费300元，由原告莫XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  连 强审 判 员  梁 明人民陪审员  郭卓越二〇一五年七月十三日书 记 员  王 磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。”有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。“……；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书（2015）西法执字第00518号贾浩：本院已立案执行西平县农村信用联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年八月一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一五年七月二十四日