wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书（2014）多民一初字第00492号原告张岐仓，男，汉族，1939年6月15日出生。委托代理人闫卫国，多伦县法律援助中心法律工作者。委托代理人张树军，男，汉族，1967年12月14日出生。（系原告儿子）被告赵云龙，男，汉族，1952年5月4日出生。委托代理人赵中国，内蒙古多伦县普照法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司。负责人赵鹏，该公司经理。委托代理人万锦明，中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司多伦互动十部互动专员。原告张岐仓与被告赵云龙、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由审判员张东坡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张岐仓的委托代理人闫卫国、张树军，被告赵云龙的委托代理人赵中国，被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司的委托代理人万锦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张岐仓诉称，2014年10月1日8时许，被告赵云龙驾驶蒙HHG898号牌车辆沿佛殿街由西向东至佛殿街19号（张岐仓所属房屋）左转弯掉头行驶时，因躲避前方骑乘二轮电动车的驾驶人员，与公路北侧原告所属房屋相撞，造成原告所属房屋受损，蒙HHG898号牌车辆损坏的道路交通事故。原告所属房屋被车辆撞击后，导致原告房屋主体墙体开裂严重，屋面所覆盖瓦片脱落，墙体已通风，形成危房，人员无法继续在此房屋内居住，需要重新翻建，经赤峰同方房地产评估经纪有限责任公司评估，确定房屋拆除并重新建造价值为40396.00元，本次交通事故经多伦县公安局交通警察大队认定蒙HHG898号牌车辆承担全责。蒙HHG898号牌车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司投保交强险限额2000.00元、第三者责任保险限额200000.00元。现请求法院判令被告赔偿财产损失40396.00元；被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。被告赵云龙辩称，2014年10月1日8时许，答辩人驾驶蒙HHG898号牌车辆沿佛殿街由西向东至佛殿街19号（张岐仓所属房屋）左转弯掉头行驶时，因躲避前方骑乘二轮电动车的驾驶人员，撞在原告相邻公路北侧房屋，原告房屋受损，蒙HHG898号牌车辆损坏的道路交通事故。本次交通事故经多伦县公安局交通警察大队认定答辩人承担全责。本次交通事故造成答辩人车辆前大灯破碎，此事发生后，并经交警到现场拍照，保险公司拍照。答辩人车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司投保交强险限额2000.00元、第三者责任保险限额200000.00元。答辩人同意由保险公司在保险限额内赔偿。此事发生后，答辩人给予原告垫付4000.00元维修费，保险公司赔偿时，原告应予返还。被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司口头辩称，被告赵云龙在我公司投保交强险限额2000.00元、第三者责任保险限额200000.00元属实，根据我公司现场勘查以及赤峰同方房地产评估经纪有限责任公司出具的评估报告，我公司认为损失40396.00元过高，不同意赔偿。经审理查明，2014年10月1日8时许，被告赵云龙驾驶蒙HHG898号牌小型轿车，沿佛殿街由西向东至佛殿街19号（张岐仓所属房屋）左转弯掉头行驶时，与公路北侧的原告张岐仓所属的房屋相撞，造成一起原告张岐仓所属的房屋及蒙HHG898号牌小型轿车车辆损坏的道路交通事故。经多伦县公安局交通警察大队作出的多公交认字（2014）第403号道路交通事故认定书（全部）认定：被告赵云龙在该起事故中过错严重，应负该起事故的全部责任；原告张岐仓在该起事故中无过错，无责任。事故发生后，原告张岐仓委托赤峰同方房地产评估经纪有限责任公司对原告张岐仓所属房屋位于多伦县诺尔镇佛殿街19号房屋质量缺陷损失进行评估，作出赤同方估字（2014）第0168号《房屋质量缺陷损失评估报告》，确定房屋拆除并重新建造价值为：40396.00元。被告赵云龙所驾驶的蒙HHG898号牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险2000.00元及第三者责任保险200000.00元，此起交通事故发生在保险期间。另查明：被告赵云龙先行垫付给原告张岐仓4000.00元房屋维修费。原告张岐仓与房屋所有权证张启仓系同一人，有多伦县公安局多伦淖尔镇桥东派出所出具的证明为凭。上述事实，有原、被告陈述笔录及所提交的证据材料在案为凭，并经当庭质证。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产应当赔偿，在2014年10月1日8时许，被告赵云龙驾驶蒙HHG898号牌小型轿车，沿佛殿街由西向东至佛殿街19号（张岐仓所属房屋）左转弯掉头行驶时，与公路北侧的原告张岐仓所属的房屋相撞，造成一起原告张岐仓所属的房屋及蒙HHG898号牌小型轿车车辆损坏的道路交通事故。经多伦县公安局交通警察大队作出的多公交认字（2014）第403号道路交通事故认定书（全部）认定：被告赵云龙在该起事故中过错严重，应负该起事故的全部责任。多伦县公安局交通警察大队作出的多公交认字（2014）第403号道路交通事故认定书，认定的事实，客观公正，本院应予采信，对于原告张岐仓所属的房屋经赤峰同方房地产评估经纪有限责任公司作出的赤同方估字（2014）第0168号房屋质量缺陷损失评估报告，确定房屋拆除并重新建造价值为：40396.00元，本院应予确认。被告赵云龙驾驶蒙HHG898号牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险2000.00元及第三者责任保险200000.00元，故应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付2000.00元；剩余部分38396.00元应在第三者责任保险赔偿限额内赔付。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司赔偿原告张岐仓所属的位于多伦县诺尔镇佛殿街19号房屋拆除并重新建造价值40396.00元，扣除被告赵云龙先行为原告张岐仓垫付的4000.00元房屋维修费，剩余36396.00元，在机动车交通事故责任强制保险与第三者责任保险限额内于本判决书生效后十日内赔偿。二、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司于本判决书生效后十日内返还给被告赵云龙先行为原告张岐仓垫付的4000.00元房屋维修费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810.00元，由被告赵云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  张东坡二〇一五年二月三日书记员  孟影琦
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民一初字第98号原告朱要欢，男，1997年4月16日生，汉族。委托代理人李伟，郑州市惠济区法律援助中心法律工作者。被告连灵敏，女，1970年9月17日生，汉族。本院在审理原告朱要欢诉被告连灵敏劳动争议纠纷一案中，原告朱要欢于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告朱要欢撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱要欢负担。代理审判员  朱新强二〇一五年二月三日书 记 员  马 钰
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑刑执字第89号罪犯刘海涛，男，汉族，1990年2月15日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年1月23日作出（2009）哈刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人刘海涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与其他同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人徐宝磊经济损失人民币214593元，其中刘海涛赔偿人民币42918.6元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年8月12日作出（2009）黑刑一终字第51号刑事附带民事判决，核准以故意杀人罪判处刘海涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本院于2012年10月9日作出（2012）黑刑执字第850号刑事裁定，将刘海涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年11月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年1月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯刘海涛在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将刘海涛的刑罚减为有期徒刑十九年。经审理查明，罪犯刘海涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩良好。其积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。罪犯刘海涛的改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯刘海涛计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯刘海涛入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘海涛的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月13日起至2035年2月12日止。）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘喜国代理审判员  刘岱云代理审判员  孙观宇二〇一五年二月十三日书 记 员  刘 昊
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第50号上诉人（原审原告）刘军，汉族，住江西省赣州市于都县。委托代理人胡炳华，广东汇联律师事务所律师。委托代理人陈海英，汉族，1977年9月8日，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）吴大兵，男，汉族，住重庆市梁平县，现于广州监狱服刑。被上诉人（原审被告）佛山市南海区美馨内衣厂，住所地广东省佛山市南海区。执行事务合伙人马开笔。被上诉人（原审被告）马开笔，汉族，住安徽省蚌阜市五河县，现住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）唐泽富，汉族，住重庆市荣昌县，现住广东省佛山市南海区。上述三被上诉人的共同委托代理人梅旭东，广东邦南律师事务所律师。上诉人刘军因与被上诉人吴大兵、佛山市南海区美馨内衣厂（以下简称美馨厂）、马开笔、唐泽富身体权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法丹民一初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条和《中华人民共和国合伙企业法》第二条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、吴大兵应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费22009.12元予刘军；二、美馨厂、马开笔、唐泽富对吴大兵第一项赔偿款项承担连带赔偿责任；三、驳回刘军的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件适用简易程序结案，受理费减半收取50元（刘军已预交），由吴大兵、美馨厂、马开笔、唐泽富负担。吴大兵、美馨厂、马开笔、唐泽富应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予刘军，法院不另收退。刘军不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认为刘军存在过错，应当自行承担30%的医疗费用是错误的。1.吴大兵故意伤害刘军的事实已被（2014）佛南法刑初字第1732号（以下简称第1732号）刑事判决书认定，该刑事判决书中并没有认定刘军存在过错，吴大兵也没有辩解刘军存在过错；2.本案及第1732号刑事判决书一案的证据均可证实，是吴大兵用拳头打伤刘军眼睛，并在刘军倒地后用脚持续踢打刘军，而刘军从没有殴打过吴大兵；3.争吵是日常工作生活中常发生的正常行为或事件，不能成为一方对另一方实施故意伤害或暴力犯罪的借口，更不能以此认定受害方存在过错。综上，请求：1.维持原审判决第二项，撤销原审判决第三项；变更原审判决第一项为判令吴大兵向刘军支付医疗费45727.31元；2.吴大兵、美馨厂、马开笔、唐泽富承担本案诉讼费用。美馨厂、马开笔、唐泽富答辩称：原审判决认定的责任承担比例是合适的，刘军和没有相关职责的吴大兵之间的矛盾，属于个人矛盾，一审认定吴大兵承担主要责任，刘军承担次要责任是合理的，请求二审法院在赔偿比例上维持原判。刘军受伤与美馨厂、马开笔、唐泽富没有任何关系，美馨厂、马开笔、唐泽富不应当承担连带责任，但因数额不大且可以向吴大兵追偿，所以美馨厂、马开笔、唐泽富没有上诉。刘军与吴大兵没有任何工作上的接触，吴大兵是理货员，理货后将货物交给发货员再给快递公司刘军发件，并不直接与快递员接触，吴大兵的非职务行为与美馨厂、马开笔、唐泽富无关，而且事情发生在下班后，虽然发生在厂区内，但也与美馨厂、马开笔、唐泽富无关。刘军的眼睛原来就有旧伤，公安机关鉴定为轻伤，刘军后期所做手术可能是后来产生的伤害或者原来的旧伤。综上所述，美馨厂、马开笔、唐泽富不应当承担连带责任。至于刘军的眼伤是新伤还是旧伤由法院认定，一审认定吴大兵承担70%的责任过重。吴大兵未到庭亦未提交书面答辩意见。刘军在二审期间向本院提交以下证据：1.广东省医疗收费票据11份，中山大学附属眼科医院出院小结、疾病证明书、费用明细汇总清单，证明一审之后刘军仍旧在继续治疗，其伤情比较严重。在刑事案件审理阶段，公安机关低估了刘军的伤情；2.李恢胜、朱波、张年光的公安询问笔录，证明刘军在事件发生过程中无过错。美馨厂、马开笔、唐泽富质证认为，对上述证据1的真实性没有异议，但认为与本案没有关联，刘军的眼睛一直有问题，从第一次住院到第二次住院之间有好几个月，不排除中间受到了二次伤害；对证据2的真实性无异议，三份口供都反映刘军说了一些羞辱吴大兵的话，每一份口供都是说当时发生口角，刘军用手指着吴大兵并说些羞辱性的话，所以才导致了这次斗殴事件。本院经审查认为，刘军提交的证据1的证明内容超出其一审起诉请求的赔偿范围，证据1与本案讼争的医疗费无关联性，本院不予采信，刘军可另案主张；美馨厂、马开笔、唐泽富对证据2真实性无异议，本院予以确认。美馨厂、马开笔、唐泽富二审期间未向本院提交新证据。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。另查明，刘军、吴大兵发生争执时的现场人员朱波，在公安机关的询问笔录中陈述：“……申通快递的一名员工过来收件，……由于这份子母件是由负责配货的吴大兵包装的，吴大兵听了就说你到底要不要收件，申通的人说你这样的话我就不收了，吴大兵说你这件不收你以后还来不来收件了，申通的人说我过来收不收关你什么事。吴大兵就站了起来，走过去用双手推申通的人，但申通的人退了几步，没有被推倒。随后，申通的人对吴大兵说自己在盐步混的有房有车你打我的话你也别想好过，吴大兵没有说话，直接动手开始打申通的人……”；现场人员张年光在公安机关的询问笔录中陈述：“我听到那个快递员说了一些羞辱吴大兵的话，大概意思是要搞死吴大兵，那个快递员一直在骂人，于是吴大兵上前与那个快递员搂打在一起了……”。本院认为，双方二审期间的争议焦点为刘军在其与吴大兵发生争执的过程中是否存在过错。根据朱波、张年光在公安机关的陈述，事发当日，刘军、吴大兵因快递包装问题发生口角，双方在事件中均未能采取克制忍让态度，其中刘军使用言辞不当，对本案事件的发生负有一定过错；吴大兵直接殴打刘军，对刘军受伤负主要过错责任。原审法院根据双方过错大小，酌定刘军承担30%的责任合理，刘军认为其没有过错，不应自行承担部分损失的上诉主张，欠缺理据，本院不予支持。关于刘军的眼睛是否存在陈旧性挫伤的问题，美馨厂、马开笔、唐泽富对此并未提供证据予以证实，且刘军自身是否存在疾病并非本案过错的依据，亦不因身体状况对伤残存在一定影响而免除或减轻侵权人的责任，故本院对上述问题不予审查。美馨厂、马开笔、唐泽富在抗辩中还认为吴大兵的行为不是职务行为，其不应承担连带责任。因其对一审判决未提出上诉，本院对此亦不作审查。综上，刘军的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由刘军负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐立伟代理审判员  陈 文代理审判员  翁丰好二〇一五年二月九日书 记 员  吕倩倩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）綦法民初字第01278号原告杨纯凯，男，1976年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人蒋晓兵，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告重庆煜洋汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾77-29号。被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道23号。被告周科成，男，1983年12月9日出生，汉族，住四川省人寿县。被告四川省眉山盛盟达汽车运输有限公司，住所地四川省眉山市新区铁环路。被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉山市东坡区东坡大道南4段111。被告徐应彬，男，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告杨纯凯与被告重庆煜洋汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司、周科成、四川省眉山盛盟达汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司、徐应彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨纯凯于2015年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告杨纯凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨纯凯撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告杨纯凯负担（已交）。审判员  陈仁伟二〇一五年二月二十七日书记员  权珊珊
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宽执字第227号申请人陈树广。被执行人赵永民。申请人陈树广与被执行人赵永民建设工程合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年3月26日作出的（2014）宽民初字第516号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人的住所地和财产所在地在承德县，此案已委托承德县人民法院执行，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第516号民事判决书执行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  徐 猛审判员  何相利二〇一五年二月二十七日书记员  王宗保
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）烟刑执字第537号罪犯包立国，个体。现在山东省烟台监狱服刑。山东省海阳市人民法院于二0一三年六月七日作出（2012）海刑初字第227号刑事判决，以被告人包立国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年5月2日起至2016年5月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。该犯现有余刑1年4个月1天。执行机关报呈对其予以假释。烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯包立国的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯包立国在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯包立国的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯包立国在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯包立国予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2016年5月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一五年二月十一日书 记 员  宋慧慧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）济高新区商初字第567号原告瓦尔特（无锡）有限公司，住所地：江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区新畅南路3号。法定代表人LINDGRENSUNELENNART，董事长。委托代理人李朝曦，江苏双汇律师事务所律师，特别授权代理。被告山东金吉特机械有限公司，住所地：济宁高新区王因工业园。法定代表人孙瑞臣。委托代理人祝建成，系公司员工，特别授权代理。委托代理人李永刚，系公司员工，特别授权代理。原告瓦尔特（无锡）有限公司诉被告山东金吉特机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘笑独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告瓦尔特（无锡）有限公司的委托代理人李朝曦，被告山东金吉特机械有限公司的委托代理人祝建成、李永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓦尔特（无锡）有限公司诉称，原被告之间有业务关系，由被告向原告购买各类刀具。截止至2012年11月30日止，被告尚欠原告货款413935.65元。原告多次催要未果，特诉至法院，请求法院依法判令：1.被告支付原告货款413935.65元，并承担逾期付款利息损失（自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.诉讼费用由被告承担。被告山东金吉特机械有限公司辩称，我公司刚建厂时，之所以选择原告作为我公司唯一的加工刀具供应商，主要考虑到原告是世界上著名的刀具商，也是世界500强企业，一定有很强的技术实力和良好的售后服务，但实际情况让我公司很失望。2011年开始购进原告刀具，2012年7月开始调试使用，但经过近2年的时间还没调试完，并且目前仅调试加工工序中第一台设备的刀具，后续设备的刀具调试还没进行。调试之初就发生刀片破碎严重问题，经原告技术人员确认后，认为是刀盘上安装刀片的位置加工的有问题，并发生回原告进行修理。修后再试用，破损问题基本解决，但表面加工精度达不到我公司要求。在随后一年多的时间李，原告调试人员对刀片、设备皮带轮、刀盘等进行修理及更换等各种方法，反反复复进行各种试验、调试，但至今都未成功。最后又重新制作2个新刀盘，加工精度达到了，但成本上去了。经过近2年的调试，我公司也很感谢原告的人员努力，但作为客户，我公司并不满意这样的结果，并且这2年的调试不仅耗费了我公司很大的精力，也给我公司造成很大的经济损失，一是由于加工出来的产品不合格，只能作为配件销售，其价格大打折扣。二是，由于调试时间过长，使我公司无法按计划正常进行生产。这么长的时间调试，给我公司造成的损失是巨大的，初步估计约在700000元左右，对此我公司也没有提出索赔等赔偿问题，而是希望尽量尽快把问题解决。综上所述，我公司认为原告对其所售刀具未能正常使用，是造成货款未能支付的主要原因，我公司要求原告因刀具不能正常使用造成的损失费用赔偿后再支付，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2011年-2012年，原告根据被告订单向被告供应了价值621353.29元的刀具，并出具了相应的增值税专用发票。被告收到刀具后，仅支付了2011年的货款207417.6元，对2012年的货款413935.65元尚未支付。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告根据被告订单向其供货，被告支付了原告部分货款后，对剩余货款未支付，因此原告要求被告支付剩余货款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。对于利息的计算标准，因双方对付款时间及付款方式等没有明确约定，因此利息应从起诉之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告在庭审中辩称，被告之所以没有支付2012年的货款是因为在2011年的供货中，型号为F4033-6135944、F4033-6135945的刀具存在质量问题，并主张扣减因质量问题造成的损失，但被告并没有提供证据证明其订购刀具的质量标准，亦没有证据证明其损失数额，因此，对被告的抗辩理由，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：限被告山东金吉特机械有限公司自本判决生效之日起十日内向原告瓦尔特（无锡）有限公司支付剩余货款413935.65元及利息5795元（自2014年11月26日起至本判决之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，本判决生效前依照此标准），合计419730.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3798元，由被告山东金吉特机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘笑二〇一五年二月二十五日书记员  张苏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）思民保字第186号 申请人莞元薰，女，1974年6月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托代理人苏礼墩、薛小凤，福建旭丰律师事务所律师。 被申请人曾来好，女，1979年6月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理申请人莞元薰与被申请人曾来好民间借贷纠纷一案，申请人于2015年2月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人曾来好价值2369300元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人所有的房产作为保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人曾来好价值2369300元的存款或等值财产。 二、冻结申请人莞元薰提供的担保物即案外人所有的房产。 本案财产保全费5000元，由申请人莞元薰负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 甘小明 二〇一五年二月六日 代书记员 陈婷婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第161号罪犯杨松，男，1995年4月3日生，土家族，贵州省德江县人，无业，住该县青龙街道钟山路417号附11号，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省德江县人民法院于2012年3月31日作出（2012）德刑初字第7号刑事判决，认定被告人杨松犯抢劫罪、故意伤害罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年8月12日起至2015年8月11日止。于2012年4月16日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年2月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯杨松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2013年8月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。本院认为，罪犯杨松执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨松予以假释。（假释考验期自假释之日起至2015年8月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨   波审判员 严 开 英审判员 王 明 芹二〇一五年二月十三日书记员 徐芳（代）
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书（2015）自流刑初字第72号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人杨涛，男，1975年4月1日出生于四川省自贡市，汉族，中专文化，家住四川省自贡市大安区。2010年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2011年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年二个月，2012年8月20日刑满释放；2013年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年6月13日刑满释放；2014年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年9月3日刑满释放。2014年12月11日涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人杨涛犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人杨涛对指控无异议。经审理查明，2014年12月11日10时许，被告人杨涛携带作案工具镊子一把、弹簧刀一把，来到自贡市自流井区三八路菜市场内，趁失主刘某某不备之机，扒窃失主刘某某上衣荷包内的现金3.50元，后被群众发现将其抓获并扭送至公安机关。民警从被告人杨涛身上查获镊子一把、弹簧刀一把。案发后追回现金3.50元已发还失主。上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；物证镊子一把、弹簧刀一把；前科材料；搜查笔录；扣押、发还物品文件清单；毒品检验意见书；抓获情况说明；证人古某某、陈某某等人的证言；失主刘某某的陈述；作案现场指认笔录；辨认笔录；被告人杨涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人杨涛以非法占有为目的，携带凶器扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人杨涛刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人杨涛案发后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，本案作案工具镊子一把、弹簧刀一把予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1，000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年8月10日止。）二、本案作案工具镊子一把、弹簧刀一把予以没收。如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安利二〇一五年二月五日书记员  陈龙
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第296号原告：台州银行股份有限公司。法定代表人：陈小军。委托代理人：王希、洪朝兵。被告：钱建斌。被告：钱光满。原告台州银行股份有限公司与被告钱建斌、钱光满为信用卡纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，诉请：要求被告钱建斌偿还透支本金人民币19732.13元及截至2014年5月30日的利息898.03元、滞纳金340.12元，并支付自2014年5月31日至实际偿还日止按合约约定计算的利息、滞纳金；被告钱光满对上述款项负连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告钱建斌、钱光满经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。本院经审理认定：2013年2月18日，被告钱建斌与原告签订了《大唐信用卡领用合约》一份，约定：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支之日起按日利率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。经审核，原告批准被告钱建斌信用卡的信用额度为50000元。同日，被告钱光满与原告签订了《大唐信用卡保证合同》一份，约定：保证范围为被保证人钱建斌依据《大唐信用卡领用合约》领取的大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡与续卡）发生的全部债务，包括以200000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10％的超限额度内的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）；保证责任方式为连带保证责任；保证期间为自被保证人大唐信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年3月1日，被告钱建斌领取了卡号为62×××07的信用卡一张。截至2014年5月30日，被告钱建斌尚欠原告透支本金19732.13元、利息898.03元，卡滞纳金340.12元。后被告钱建斌未予偿还，被告钱光满亦未代偿。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告钱建斌于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支本金人民币19732.13元及截至2014年5月30日的利息898.03元、滞纳金340.12元，并支付自2014年5月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告钱光满对上述款项负连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，依法减半收取160元，由被告钱建斌负担，被告钱光满负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费320元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。审 判 员 吴金燕二〇一五年二月十日代书记员 贺咪娜
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）合刑执字第02479号 罪犯王元飞，男，1961年3月1日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。 安徽省固镇县人民法院于2011年11月22日作出（2011）固刑初字第00196号刑事判决，以被告人王元飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。 安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王元飞在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯王元飞在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月被执行机关评审记功奖励二次、表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王元飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王元飞减去自裁定送达之日起至2016年1月15日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汤晓红 审 判 员  洪 琳 人民陪审员  王永清 二〇一五年二月十三日 书 记 员  方璟瑜
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2014）娄星民一初字第2121号原告周晓红。被告曾光华。原告周晓红与被告曾光华民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓红、被告曾光华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周晓红诉称，被告与原告前夫系同事，被告曾光华因经营资金周转困难，于2014年6月25日向原告借款30万元，约定月息二分，并出具了借条。而后，原告多次催讨，未果。为此，原告诉至法院，要求被告偿还本金，并支付利息及本案诉讼费用。原告周晓红为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份资料，拟证明原告的基本情况，系本案适格诉讼主体。2、借条，拟证明被告曾光华于2014年6月25日向原告周晓红借款30万元，约定月息2%，每季度付息一次。被告曾光华辩解，其确实向原告借款，并不是不愿意还钱，因为其将钱借给他人，借款暂时收不回来，故没有及时归还原告的借款。被告曾光华未向本院提交任何证据。在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证，双方均发表了质证意见。对原告周晓红提交的证据1、2，被告均未提出异议。本院根据证据规则及原告的举证意见，对证据进行如下认证：原告周晓红提交的证据均符合法律规定，本院予以采信；综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：原告周晓红的前夫与被告曾光华系同事，2014年6月25日，被告曾光华以资金周转困难为由，向原告借款300000元，双方约定月息二分，并出具了内容为“今借到周晓红同志人民币叁拾万元。（￥300000元）按二分计月息，每季度付息一次。借款人曾光华2014年6月25日”的借条。同日，原告将现金300000元交付给了被告曾光华。而后，被告未按约定支付利息，亦未归还本金。为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。本院认为，债务应当清偿；被告曾光华与原告周晓红之间的借款关系明确、合法，被告曾光华理应归还所借款项；双方在借条上约定了月息二分，该约定未违反法律规定，原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告曾光华本判决生效后十日内归还所借原告周晓红借款300000元并自2014年6月25日起按月息二分计付至本判决指定的清偿之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元，由被告曾光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  胡元军二〇一五年二月四日书记员  宋颗晶附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民初字第115号原告叶大勇，个体工商户。被告潘怀强，自然情况不详。缺席。原告叶大勇与被告潘怀强民间借贷纠纷一案，本院于2015年01月13日立案受理后，依法由代理审判员史小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶大勇到庭参加了诉讼，被告潘怀强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告叶大勇诉称，2013年07月05日，因被告未向原告偿还前期借款45000.00元，遂重新向原告出具《借条》，双方约定：三个月内还款，如有拖欠按银行最高利息付。还款期限届满后，被告未按约定归还借款。故诉请判令被告偿还借款本金45000.00元，并按农村信用社的同期贷款利率计算利息（从2013年07月05日起计算至借款还清之日止）。案件诉讼费用由被告负担。被告潘怀强未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2013年07月05日，被告潘怀强向原告叶大勇借款45000.00元，并向原告出具《借条》一张。《借条》载明：“今借到叶大勇现金肆万伍仟元整，叁个月之内归还，如有拖欠按银行最高利息付。证明人岳顶华”。还款期限届满后，被告未按约定清偿借款。2015年01月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。上述事实，有原告提供的《借条》原件、《身份证》复印件及原告的陈述等证据在卷佐证。被告潘怀强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃质证抗辩权，对原告提供的证据，本院予以确认，作为定案依据。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按约定期限还本付息。本案中，被告未按约定期限清偿借款，现原告诉请被告偿还借款45000.00元，于法有据，本院予以支持。关于利息的利率，双方在借贷时约定按银行最高利息计息，但“银行最高利息”这个标准不明确具体，应视为双方对利息的约定不明，故对原告主张的利息，本院按中国人民银行同期基准利息予以支持。关于利息的起算时间。按原、被告双方“叁个月之内归还，如有拖欠按银行最高利息付”的约定，利息应当从还款期限届满日的次日即2013年10月05日起开始计算。故对原告主张的利息，本院支持从2013年10月05日起至借款清偿之日止的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘怀强于本判决生效之日起十五日内向原告叶大勇偿还借款本金45000.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2013年10月05日计算至本判决履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128.00元，减半收取564.00元，由被告潘怀强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员  史小平二〇一五年二月三日书 记 员  张 维
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民二初字第00042号原告商秀荣，女。被告**新，男。原告商秀荣与被告**新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商秀荣，被告**新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商秀荣诉称，2009年，原告购买被告回迁楼房一处，该楼房坐落于沈阳市苏家屯区沙柳路某号某室，建筑面积66.55平方米，房屋价款17万元。双方于2009年22月10日签订了房屋买卖合同，原告一次性支付了购房款17万元，被告也交付了该房，原告居住该房至今。由于当时房子是回迁房，尚未办理房证，被告承诺将来办房证时会协助原告，现在该楼房能办证了，原告多次找被告协商办理房证，被告拒不配合，为了维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法确认原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效，被告协助原告办理位于沈阳市苏家屯区沙柳路某号某房屋的更名过户手续，诉讼费由被告承担。被告**新辩称，房屋确实卖给了原告，房款我已经收到，原告也居住在该房屋，我一直在协助原告办理过户手续，我没有违约。经审理查明，2009年11月10日被告**新将坐落于沈阳市苏家屯区沙柳路某号某、建筑面积65.55平方米的房屋出卖给原告，房屋价款17万元。办理房屋的各项手续所产生的费用由原告负担，原告将房款即时给付了被告，被告将房屋手续交付给原告，原告占有该房屋。现双方因房屋过户问题未能达成一致，故诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的房屋买卖合同书、房屋产权调换协议书，回迁房准住通知书、补房屋增加面积差款收据、契证、契税收据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现原告已按协议约定将房款给付了被告，但被告未按协议约定履行义务，已构成违约，故应承担民事责任。当事人有权自行处分自己的民事权利，在诉讼过程中，原告自愿承担案件受理费，本院予以准许。原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告商秀荣与被告**新签订的房屋买卖合同合法有效。二、被告**新于本判决生效后十日内协助原告商秀荣办理位于沈阳市苏家屯区沙柳路某号某房屋的房屋更名过户手续。案件受理费3700元，减半收取，原告自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  张健二〇一五年二月十五日书记员  杨璐
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡刑减字第491号报请机关河北省深州监狱。罪犯杨凯。2013年3月18日入河北省深州监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2012年11月28日作出（2012）霸刑初字第287号刑事判决，以被告人杨凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金5万元（刑期自2012年3月16日起至2021年11月15日止）。原判决认定其立功情节。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1340号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑十个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）2011号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现记功二次、表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨凯减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月16日起至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  王国恩审判员  贡文忠二〇一五年二月十一日书记员  曹珊珊
安徽省萧县人民法院 支 付 令 （2015）萧民督字第00180号 申请人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司。 住所地：安徽省萧县龙城镇淮海路8号。 法定代表人：杨连雪，职务董事长。 委托代理人：尹宏州，该公司黄口支行行长。 被申请人：陈宁，男，1976年6月11日出生，汉族，居民。 申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2015年2月10日向本院申请支付令，述称：2006年3月4日，被申请人陈宁与申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司黄口支行（原黄口信用社）签订了一份《借款合同》，借我公司现金8000元，约定2007年2月25日还款，借款利率为月息7.44‰。被申请人陈宁已将该笔借款结息至2006年11月30日，下欠借款本金8000元及2006年12月1日以后的利息。经申请人多次向被申请人陈宁催要，被申请人陈宁至今对下欠借款本息未予偿还。申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司向本院提交了有关借据，要求责令被申请人陈宁立即支付上述借款本息。 本院经审查认为，申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈宁应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及2006年12月1日以后的应付利息（借款期限内的利率按原约定利率计算，逾期利息按国家规定的逾期利率标准计算），同时承担本案申请费73元。 被申请人陈宁如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 张   英 二〇一五年二月十一日 书记员 田亮（代）
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民初字第244号原告刘圣民。被告临沂市政工程有限公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路94号。本院在审理原告刘圣民与被告临沂市政工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘圣民于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘圣民向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘圣民撤回起诉。案件受理费27579元，减半收取元；诉讼保全费5000元，计18789.5元，由原告许超负担。审判员  陈成合二〇一五年二月五日书记员  凌 照
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民三终字第165号上诉人（原审被告）李运合，男，1962年11月19日出生，汉族。被上诉人（原审原告）校喜荣，女，1946年9月25日出生，汉族。委托代理人祁道彬，男，1992年10月20日出生，汉族，系被上诉人校喜荣孙子。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人张国勇，该公司总经理。委托代理人史丽娜，该公司法律顾问。上诉人李运合因与被上诉人校喜荣、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字第3002号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李运合以与被上诉人校喜荣自愿达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年2月9日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李运合的撤诉申请系其对权利的自由处分，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三之规定，裁定如下：准许上诉人李运合撤回上诉。二审案件受理费570元，减半收取285元，由上诉人李运合负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾小潭审 判 员  马 莉代理审判员  刘平安二〇一五年二月九日书 记 员  黄会苹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）赣开刑初字第017号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人张秀禄，男，1978年7月8日出生，汉族，初中文化，个体，家住江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。 赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2015）01号起诉书指控被告人张秀禄犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人张秀禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2014年11月8日6时10分许，被告人张秀禄驾驶赣Ｂ×××××号普通两轮摩托车，沿323国道由北往南行驶，当行驶至赣州经开区康洋加油站路段时，因被告人张秀禄所驾驶车辆未年检，驾车时思想麻痹大意，未注意前方行人动态，导致与前方行走的被害人梁某发生碰撞，造成被害人梁某经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经认定，被告人张秀禄在此事故中承担全部责任，被害人梁某不承担责任；经鉴定，被害人梁某的损伤符合交通事故的碰撞、摔跌致严重颅脑损伤而死亡。 案发后，被告人张秀禄主动报警，归案后能如实供述自己的犯罪事实，至目前赔偿了被害人近亲属部分损失。 针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据亦以证实。公诉机关认为被告人张秀禄的上述行为构成了交通肇事罪，应当追究其刑事责任。 被告人张秀禄对公诉机关的指控没有异议，并表示自愿认罪。 经审理查明：2014年11月8日6时10分许，被告人张秀禄驾驶赣Ｂ×××××号普通两轮摩托车，沿323国道由北往南行驶，当行驶至赣州经开区康洋加油站路段时，因被告人张秀禄所驾驶车辆未年检，驾车时思想麻痹大意，未注意前方行人动态，导致与前方行走的被害人梁某发生碰撞，造成被害人梁某经医院抢救无效于2014年11月13日死亡，车辆损坏的交通事故。经认定，被告人张秀禄在此事故中承担全部责任，被害人梁某不承担责任；经鉴定，被害人梁某的损伤符合交通事故的碰撞、摔跌致严重颅脑损伤而死亡。 案发后，被告人张秀禄主动报警，归案后能如实供述自己的犯罪事实，至目前赔偿了被害人近亲属部分损失。 上述事实有下列证据可以证实：1、受理案件登记表，归案经过，血样提取登记表，被告人张秀禄的驾驶证、户籍材料等书证；2、证人邱某的证言；3、被告人张秀禄的供述与辩解；4、赣州司法鉴定中心所作的尸体鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书，赣州俊琪机动车性能司法鉴定所的行驶速度、车辆技术性能司法鉴定意见书，赣州市公安局交通警察支队开发区大队的道路交通事故责任认定书等；5、现场勘查笔录及刑事摄影照片等。被告人张秀禄在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人张秀禄违反交通运输管理法规的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张秀禄所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张秀禄在案发后能自动投案，如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在案发后，被告人张秀禄能赔偿被害人近亲属部分损失，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人张秀禄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月14日至2016年5月13日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈瑜青 审 判 员  杨柳青 代理审判员  陈佳煜 二〇一五年二月二日 代理书记员  赖海珠
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）五民二初字第00198号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码61037360-5。法定代表人：王守岩，该公司董事长。委托代理人：鲁剑锋，该行职工。被告：董现祥，男，1956年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。被告：蒋胜祥，男，1957年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告董现祥、蒋胜祥借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 云二〇一五年二月十三日书记员 栗艳鹏
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第0137号原告王彩利，女，汉族，1988年9月21日出生，住址濮阳市华龙区胡村乡赵楼拐村，身份证号410901198809211127，联系电话13323933323。委托代理人孙克伟，男，汉族，1974年6月7日出生，住址濮阳市华龙区胡村乡蔡王合村2组，身份证号410901197406071110，联系电话13839291508。被告曹俊强，男，汉族，1989年7月21日出生，事故车辆豫JNB991号小型轿车车主及驾驶员，住址濮阳市华龙区胡村乡油辛庄村5组，身份证号410901198907211112，联系电话18639358515。委托代理人刘利民，男，汉族，1969年11月10日出生，住址濮阳市华龙区易兴街市财政局楼1单元5号，身份证号410901196911104011，联系电话13839399577。被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，组织机构代码75229285-1，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。负责人戚振锋，该公司经理。委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师，联系电话13525287008。原告王彩利诉被告曹俊强、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彩利的委托代理人孙克伟，被告曹俊强的委托代理人刘利民，被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人陈立华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王彩利诉称，2014年8月16日17时30分许，在濮阳市五一路与桃源路交叉口处，卢庆富驾驶鲁M93K99号小型轿车沿濮阳市五一路由西向东行驶至上述地点处时，被曹俊强驾驶的豫JNB991号小型轿车撞到左后部，豫JNB991号小型轿车失控后，又撞到了南侧非机动车道上王彩利驾驶的电动自行车及路边围墙栅栏（所有人：濮阳市第六中学），造成车辆、围墙受损和王彩利受伤的交通事故。事故发生后，曹俊强弃车逃逸。本次事故经交警部门认定，被告曹俊强负事故的全部责任，原告无事故责任。经查得知，事故车辆豫JNB991号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费177909.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曹俊强辩称，原告诉状中陈述的不属实，被告曹俊强不存在逃逸情形。本次事故发生后，第二天被告即去医院为原告垫付医疗费20000元，先后向原告垫付医疗费共计142000元。事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险情况属实。因被告曹俊强在本次事故中存在逃逸现象，被告保险公司依照法律规定和保险合同约定不应承担赔偿责任，如法院判决被告保险公司承担垫付责任，也只应在交强险各分项赔偿限额范围内与承保鲁M93K99号小型轿车交强险的保险公司共同对原告的合理合法损失承担垫付义务，并有权向被告曹俊强追偿。诉讼费不同意承担。经审理查明，2014年8月16日17时30分许，在濮阳市五一路与桃源路交叉口处，卢庆富驾驶鲁M93K99号小型轿车沿濮阳市五一路由西向东行驶至上述地点处时，被曹俊强驾驶的豫JNB991号小型轿车撞到左后部，豫JNB991号小型轿车失控后，又撞到了南侧非机动车道上王彩利驾驶的电动自行车及路边围墙栅栏（所有人：濮阳市第六中学），造成车辆、围墙受损和王彩利受伤的交通事故。2014年12月22日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第1361号道路交通事故认定书，认定：1、当事人曹俊强负事故的全部责任；2、当事人卢庆富、王彩利无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市人民医院住院治疗损伤，于同年11月27日出院，住院治疗103天，支付医疗费共计177909.05元。其中被告曹俊强向原告已支付医疗费142000元。原告的损伤出院被诊断为：1、右颞叶脑挫裂伤；2、右额颞顶部硬膜下血肿；3、左颞顶部硬膜外、硬膜下血肿；4、左颞叶脑挫裂伤；5、左颞顶骨骨折；6、左颞顶部头皮血肿、头皮裂伤；7、左肺损伤、左侧少量气胸、左侧肩胛骨骨折；8、脑室腹腔分流术后；9、左颞顶、右额颞顶部颅骨缺损修补术后。出院医嘱：转上级医院继续治疗。另查明，事故车辆豫JNB991号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为5万元。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告曹俊强在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JNB991号小型轿车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。因被告曹俊强在本次事故中存在逃逸情形，商业第三者责任保险在本案中暂不予处理，故交强险赔偿不足部分，由被告曹俊强向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费177909.05元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。本次事故给原告造成的医疗费损失共计177909.05元。被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告医疗费损失共计10000元。被告曹俊强应赔偿原告医疗费损失共计167909.05元。因原告仍在治疗中，尚未治疗终结，故被告曹俊强向原告已支付的医疗费142000元，本案暂不作折扣处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告王彩利医疗费损失共计10000元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告曹俊强赔偿原告王彩利医疗费损失共计167909.05元，于本判决生效后10日内履行完毕；三、驳回原告王彩利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3858元、财产保全费420元，由被告曹俊强负担4228元，被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担50元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张志勇审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一五年二月九日书 记 员  王耀存
天津市南开区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）南民初字第0929号 原告天津市公共交通三公司，住所地天津市南开区长江道289号。 法定代表人回凯，总经理。 委托代理人冯广平，该公司安全科科长。 委托代理人梁磊，该公司管理员。 被告刘光秋，无职业。 被告太平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。 法定代表人马国强，总经理。 委托代理人王英楠，该公司职员。 原告天津市公共交通三公司（以下简称公交三公司）与被告刘光秋、太平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由助理审判员郭岩独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告公交三公司委托代理人冯广平、梁磊，被告刘光秋，被告太平保险委托代理人王英楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公交三公司诉称，原告系津A×××××号662路公交车的所有人，被告刘光秋系津A×××××号小客车的所有人，被告太平保险系津A×××××号小客车的交强险承保公司。2014年5月15日10时10分，上述二车发生交通事故，导致原告车内乘客案外人邵金华受伤。该事故被告刘光秋负全部责任。案外人邵金华将原告起诉至天津市南开区人民法院，天津市南开区人民法院判决原告赔偿案外人邵金华医疗费414.86元、护理费24000元、交通费50.50元、营养费1000元，共计25465.36元；另原告承担该案的案件受理费218元。原告现已全部履行完毕。因被告刘光秋负事故的全部责任，依法应承担事故的赔偿责任，故诉请：二被告赔偿原告的经济损失共计25683.36元并承担本案的诉讼费。 原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、责任认定书；2、指定医院诊断证明书；3、（2014）南民初字第4966号民事判决书；4、人民法院交款凭证、欠条；5、CT检查报告。 被告刘光秋辩称，认可原告所述的事情经过，但不发表答辩意见，以被告太平保险的答辩意见为准。 被告刘光秋为支持其抗辩理由向本院提交证据如下：1、医药费票据3张及挂号条1张；2、车辆保单。 被告太平保险辩称，因原告主体不适格，故不同意原告的诉讼请求。 被告太平保险未向本院提交相关证据。 经审理查明，2014年5月15日10时10分，被告刘光秋驾驶津A×××××号小客车沿南开区鞍山西道北侧第三条机动车道由东向西行驶至鞍山西道与南丰路交口时，遇原告单位司机张哲巍驾驶津A×××××号662路公交车（内载有案外人邵金华）沿南开区鞍山西道北侧第二条机动车道由东向西行驶至此，被告刘光秋向第二条机动车道变更车道时车前部左侧与原告车右侧前部接触，造成案外人邵金华在车内受伤及两车损坏的交通事故。后天津市公安交通管理局南开支队北马路大队作出第B00576947号《交通事故认定书》，认定被告刘光秋负事故的全部责任。事发后，案外人邵金华到天津市中医药大学第一附属医院及天津水上村医院就诊，为此原告为其垫付6000元。后案外人邵金华将原告诉至本院，本院于2014年10月17日判决原告赔偿案外人邵金华医疗费414.86元、护理费24000元、交通费50.50元、营养费1000元，共计25465.36元（含已垫付6000元）。原告负担该案的案件受理费218元，原告已于同日当庭交付案外人。原告于2014年10月23日向案外人邵金华支付了19465.36元赔偿款。原、被告就赔偿事宜未达成一致，故诉至本院。 上述事实有原、被告当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。 本院认为，案外人邵金华乘坐原告的津A×××××号公交车在与被告刘光秋驾驶的津A×××××号小客车发生的交通事故中受伤，案外人邵金华可以要求被告刘光秋作为直接侵权人承担侵权责任，也可以基于客运合同要求原告承担违约赔偿责任。案外人邵金华选择后者并且通过诉讼已获得赔偿。由于该违约责任是交通事故侵权行为所致，违约责任性质上只能是垫付责任，侵权人是最终的承担责任的主体，承运人赔偿后具有追偿权，故原告向案外人承担违约赔偿责任后，可根据交警部门认定的交通事故责任，向本案被告刘光秋追偿。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由责任一方承担赔偿责任。本次事故中，被告太平保险系肇事车辆承保公司，且未向本院提交相关证据证明就本次事故已在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内进行过赔偿，故应在保险范围限额内承担赔偿责任。被告太平保险的该抗辩理由本院不予支持，原告的诉讼主张本院予以支持。 关于赔偿数额问题，因已业经本院（2014）南民初字第4966号案件审理确认为医疗费414.86元、护理费24000元、交通费50.50元、营养费1000元，上述费用均未超过机动车第三者责任强制保险责任限额，应由被告太平保险承担。该案案件受理费218元，应由被告刘光秋自行承担。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十五日内，被告太平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告天津市公共交通三公司医疗费414.86元、护理费24000元、交通费50.50元、营养费1000元，共计25465.36元； 二、本判决生效后十五日内，被告刘光秋赔偿原告天津市公共交通三公司案件受理费218元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，减半收取221元，由被告刘光秋负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 代理审判员  郭岩 二〇一五年二月××日 书 记 员  刘悦
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）江安执字第54-1号 申请执行人四川省江安县迎安建筑工程总公司。地址，江安县江安镇。 法定代表人黄泽文，董事长。 被执行人江安县铁清中心小学校。住所地，江安县铁清镇。 法定代表人余天兵，校长。 本院于2015年2月4日冻结江安县铁清中心小学校在四川江安农村商业银行股份有限公司铁清支行的存款222844.29元。由于申请人四川省江安县迎安建筑工程总公司的特别授权代理人吴玉霞已与被执行人江安县铁清中心小学校已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对江安县铁清中心小学校在四川江安农村商业银行股份有限公司铁清支行的存款222844.29元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴伟 二〇一五年二月十四日 书记员  陈宇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石大执字第1049号申请执行人刘梅琴，女，1973年4月25日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人胡青华，男，1977年12月31日出生，汉族，个体，现住址不详。本院在执行申请执行人刘梅琴与被执行人胡青华买卖合同纠纷一案中，被执行人胡青华现下落不明，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人胡青华暂无可供执行财产。经与申请执行人刘梅琴谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）石大民初字第403号民事调解书所确定的标的1134769元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵晓伟二〇一五年二月五日书记员  李 鑫
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）浏民初字第4710、5846号原告钟武兵，男，1979年11月5日出生，汉族。委托代理人李博，湖南金州律师事务所律师。被告浏阳市金汇置业发展有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇瑶浏路405号。法定代表人冯涛，总经理。委托代理人卢彦仁，湖南纬地律师事务所律师。原告钟武兵与被告浏阳金汇置业发展有限公司及浏阳市金汇置业发展有限公司诉钟武兵劳动争议纠纷两案，本院分别于2014年10月27日和2014年12月22日立案受理。依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序公开开庭进行了合并审理。钟武兵的委托代理人李博，浏阳金汇置业发展有限公司的委托代理人卢彦仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟武兵诉称：原告于2013年6月初到被告公司从事司机兼部分采购工作，月工资收入7000元左右。入职后，被告一直未与原告签订劳动合同，并未为原告缴纳社会保险。2014年7月23日，被告以莫须有的借口无故辞退原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼，1、请求判令被告支付原告2013年6月至2014年5月共11个月的双倍工资差额77500元；2、请求判令被告支付原告欠付的2014年7月的工资6877元；3、请求判令被告支付原告违法解除劳动关系的经济补偿金6877元×1.5×2=20631元。浏阳金汇置业发展有限公司辩称并另案诉称：1、钟武兵在2014年4月前的月工资为3000元／月，4月份后3500元／月，公司租用了钟武兵的车，每月支付2500元／月的租金，另外所租钟武兵车的所有费用都是由公司报销的，故发给钟武兵的工资中包含了上述费用。2、钟武兵入职的时候，双方签订了具有劳动合同要素的入职登记表，不存在支付未签劳动合同的双倍工资。3、2014年7月，钟武兵代表公司管理铝合金门窗招标过程中，与投标人串标，收取回扣。该行为被发现查实后，公司将钟武兵开除，其解除行为合法合理，不存在给付双倍经济补偿。4、原告2014年7月份的工资已经支付，仲裁过程当中双方已经确认。请求驳回钟武兵的诉讼请求，并判决浏阳金汇置业发展有限公司无须给付钟武兵未签劳动合同的双倍工资。钟武兵另案辩称：浏阳市金汇置业发展有限公司的理由没有事实依据，原、被告没有签订劳动合同，原告应当支付未签劳动合同的双倍工资。经审理查明：浏阳金汇置业发展有限公司系具备独立用工资格的有限责任公司。2013年6月，原告受被告聘请从事总务工作。原告在入职时，原、被告共同填写了入职登记表。其内容包括个人填写部分和单位填写部分。其中个人填写部分有个人情况、家庭情况，及“本人已了解公司的规章制度并愿意自觉遵守，服从公司安排，未经公司允许，对知悉的公司有关商业秘密保密，保证不以任何方式向任何第三方泄露或披露秘密资料。”处签名确认。单位填写处包括：录用时间（不定期）、部门（总务）、岗位（经理）、试用期（无）、正式工资（5500元／月）。同时在主管意见栏处有如下注明：其工资结构为工资3000元／月，租车费2500元／月。浏阳市金汇置业发展有限公司主管杨某某签名同意认可。双方共同签署入职登记表后，即按入职登记表的情况行使劳动权利、义务。期间，原告主要负责司机及部分采购工作。被告未为原告办理各项社会保险，亦未再另行签订书面劳动合同。2014年7月，因原告在被告铝合金招投标过程中，在招标人之间帮助串通投标，收受好处，被告发现后于2014年7月23日以原告违规为由，对原告下达了《关于钟武兵串标索贿的处罚决定》，对钟武兵作除名处理。除名后原告未再到被告处工作。被告已支付原告2014年7月份工资。2014年7月30日，原告向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、支付2013年7月至2014年6月共11个月的双倍工资差额77500元；2、支付申请人欠付的7月工资6877元；3、支付双倍经济补偿金20631元。2014年10月8日，原告持浏阳市劳动人事争议仲裁委员会为其出具的有关：“钟武兵诉浏阳金汇置业发展有限公司劳动纠纷一案，至今未作出仲裁裁决”内容的证明向本院提起起诉，后经本院查实，该案因故继续审理中，本院遂于2014年11月5日中止审理。浏阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月12日下达仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自本裁决书生效之日起10日内支付给申请人2013年7月17日至2014年6月16日双倍工资66000元；二、对申请人的其他仲裁申请，不予支持，予以驳回。原、被告于2014年12月8日收到该裁决书后，本院依法恢复审理，浏阳金汇置业发展有限公司亦于法定起诉期限内向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述，银行工资清单、处罚决定、仲裁裁决书及送达回证、证人证言，入职登记表、证明、银行卡客户交易单等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告自2013年6月起双方形成劳动关系。本案争议焦点之一，被告浏阳金汇置业发展有限公司是否应当支付原告钟武兵未签劳动合同的双倍工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第82条规定的未签劳动合同的二倍工资是对用人单位违反法律法规的惩戒。本案中原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方所共同填写的《入职登记表》，在经原、被告协商认可后，明确了双方劳动存续期间的工作内容、工作地点、劳动报酬、规章制度的遵守等劳动合同所应具有的必备条款，明确了双方的劳动关系和原告享有的权利义务，具有劳动合同的性质，故浏阳金汇置业发展有限公司无须再向钟武兵支付双倍工资。钟武兵的该项请求，本院不予支持。浏阳金汇置业发展有限公司的要求无须给付双倍工资的请求，本院予以支持。二、因钟武兵2014年7月的工资已支付，故钟武兵要求给付2014年7月工资的请求，本院不予支持。三、原告作为被告公司职员，在工作期间，不遵守劳动纪律和恪守职业道德，利用职务之便违反劳动管理制度，损害了公司利益，浏阳金汇置业发展有限公司以严重违规为由与钟武兵解除劳动关系，并予以公示，并无不当，故钟武兵要求浏阳金汇置业发展有限公司支付违法解除劳动关系的经济补偿金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，第八十二条，第八十七条的规定，判决如下：一、驳回钟武兵的诉讼请求；二、浏阳金汇置业发展有限公司无须给付钟武兵未签劳动合同的双倍工资差额。两案受理费20元，减半收取10元，由钟武兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  蒋瑞兰二〇一五年二月九日书记员  熊婧怡附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00395-2号申请执行人：浙江东一线业有限公司，地址浙江省嘉善县。被执行人：芜湖金丝鸟服饰有限责任公司，地址芜湖高新开发区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00062号浙江东一线业有限公司与芜湖金丝鸟服饰有限责任公司买卖合同纠纷民事判决书，于2015年1月8日向被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司账户存款，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双根二〇一五年二月六日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第09454号原告重庆伟杰金属材料有限公司，住所地重庆市南岸四公里街318号友联大楼底楼，组织机构代码70934687-7。法定代表人刘仁伟，职务总经理。委托代理人吕英，重庆善弘律师事务所律师，执业证号15001201311640396。被告詹有来，男，汉族，1976年6月5日生。原告重庆伟杰金属材料有限公司诉被告詹有来买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员邱颖担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李自宏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆伟杰金属材料有限公司的委托代理人吕英到庭参加了诉讼。被告詹有来经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆伟杰金属材料有限公司诉称，2012年12月15日至2013年10月6日，被告多次向原告购买金属材料。2013年10月9日，经双方核对，被告尚欠原告货款69670元未付，并于当日向原告出具欠条。后经原告催收，被告未予支付。原告遂起诉法院，请求判令：1、被告向原告偿还货款69670元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告詹有来未答辩。经审理查明，原告从2012年12月15日起向被告提供各型钢材，双方未签订书面合同。被告陆续支付了部分货款。2013年10月9日，被告向原告出具欠条，主要载明“今欠到重庆伟杰金属材料有限公司材料款人民币共计69670元整”。后原告催收货款无果，遂诉至本院。上述事实，有物品销售明细表、应收对账单、欠条及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。本院认为，被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原、被告构成买卖合同关系。原告向被告提供了货物，被告应付清相应货款，拒不支付应承担相应民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹有来于本判决生效后5日内向原告重庆伟杰金属材料有限公司支付货款69670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1542元，公告费800元，合计2342元，由被告詹有来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  邱 颖人民陪审员  曹荣书人民陪审员  李自宏二〇一五年二月二日书 记 员  刘 嘉
山西省忻州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）忻中刑执字第23号 罪犯刘旭钏，男，1989年出生，汉族，初中文化，山西省兴县人，现在山西省忻州监狱服刑。 山西省太原市小店区人民法院于2009年9月8日作出（2009）小店刑初字第429号刑事判决，以被告人刘旭钏犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（已交）。该犯于2013年5月14日经本院裁定减刑一年二个月，刑期至2016年1月5日止。执行机关山西省忻州监狱于2015年1月6日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 忻州监狱认为，罪犯刘旭钏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。 经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘旭钏共获监狱表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下： 对罪犯刘旭钏减去余刑，予以释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  聂海军 审 判 员  王晓华 代理审判员  孟晓静 二〇一五年二月五日 书 记 员  于燕飞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2012）聊东执字第789-1号申请执行人：刘书强。被申请执行人：李兵。被申请执行人：刘可。被申请执行人：牛灵玲。被申请执行人：张中泽。本院在执行申请人刘书强申请执行被执行人李兵、刘可、牛灵玲、张中泽民间借贷纠纷一案中，经执行，本案被执行人应承担债务100000元及利息，已执行0元，尚欠债权为100000元及利息。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人仍无财产可供执行。且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）聊东民一初字第703号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱立杰审判员  林孟良审判员  张福涛二〇一五年二月十二日书记员  郭彩洪
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）台温商初字第270号 原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。 负责人：张仕乾。 委托代理人：柳正晞。 委托代理人：陈彩红。 被告：叶海宾。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告叶海宾信用卡纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，被告已履行了还款义务。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司温岭支行负担。 代理审判员  郭群瑶 二〇一五年二月六日 代书 记员  陈杨鹏
武陟县人民法院 裁 定 书 （2014）武行执字第00029号 申请执行人武陟县人口和计划生育委员会。 法定代表人王国强。 被执行人黄文学、康丽。 本院在执行武陟县人口和计划生育委员会与黄文学、康丽行政征收一案中，被执行人已履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款规定，裁定如下： 本案终结执行。 审 判 长  高金旺 人民陪审员  周中华 人民陪审员  柴 玮 二〇一五年二月六日 书 记 员  毛 震
广东省四会市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）肇四法民一初字第911号 原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市东城街道。 负责人梁某鹏，该支行行长。 委托代理人程某坚、罗某均，该支行职员。 被告刘某桂，女，1976年出生，汉族，广东省四会市人，住四会市贞山街道。 上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程某坚、罗某均到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。在被告缺席的情况下，本院依法审理了本案。现已审理终结。 原告诉称：被告于2013年4月2日在我行办理信用卡一张（卡号：52008300193886XX）。其后被告通过从商户和ATM柜员机等途径进行透支，至2014年8月7日止累计透支本息及滞纳金等合计19089.50元，且未能归还。自上述持卡人发生透支开始，我行业务人员通过各种力所能及的方法对透支款予以追收，并上门催收、定期用电话通知等方式对被告进行追收，但被告仍以种种理由拖欠归还其透支款项，已构成违约。据此，请求判令： 1、被告立刻偿还原告银行卡透支本金14930.81元、利息3297.32元、滞纳金862.83元（暂计至2014年8月7日止，之后利息、滞纳金以及其他费用按中国人民银行规定的计息标准另计至还清款项时止），合计19090.96元。 2、本案诉讼费用由被告负担。 原告为支持其诉求提供的证据如下： 1、《营业执照》及《组织机构代码证》。证明原告的诉讼主体资格。 2、《开卡申请表》。证明被告办理银行卡的事实。 3、卡主的《身份证》。证明被告的诉讼主体资格。 4、《账户信息明细》。证明被告透支的事实。 5、《催收通知书》及《催收回执》。证明被告欠款的事实。 被告没有提出书面答辩意见及提供证据。 经审理查明：2013年4月2日，被告在原告处办理了一张信用卡，卡号：52008300193886XX。之后被告通过商户和ATM柜员机等途径进行透支消费，至2014年8月7日止，仍欠原告透支本金14930.81元、利息3297.32元、滞纳金862.83元未归还。 本院认为：被告通过在原告处开设信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告没有按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本息的诉求，理据充分，应予以支持。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘某桂应于本判决生效之日起十日内归还银行卡透支本金14930.81元、利息3297.32元、滞纳金862.83元（暂计至2014年8月7日止，之后利息及滞纳金按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费278元，公告费560元，合共838元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。 审判长  梁小强 审判员  李学全 审判员  赵静欣 二〇一五年二月二十七日 书记员  黄淑桢
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉善刑初字第95号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人吴某，别名“阿华”，住湖南省花垣县。因本案于2014年12月3日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员李培丽、朱轶群出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2012年5月1日凌晨，被告人吴某伙同吴春阳、吴明星、刘天军（均已被判刑）等人至嘉善县天凝镇三店村三店小区第三排西数第二幢楼，采用先卸防盗窗后钻窗的方式进入被害人王某家中，窃得被害人黄某放于房内的苹果macbookpromd313笔记本电脑1台（价值人民币6300元）、苹果牌iphone48g手机1部（价值人民币3864元）、天梭牌prc200型手表1块（价值人民币3301.5元）、仿制lv手包1个及现金1500元。经鉴定，被盗物品共计价值人民币14965.5元。案发后，公安机关从同案犯处追回赃款4000元并已发还给被害人黄某。2、2012年5月1日凌晨，被告人吴某伙同吴春阳、吴明星、刘天军等人至嘉善县天凝镇三店村三店小区第二排西数第四幢楼，采用撬窗、利用千斤顶扳窗栅后钻窗的方式进入被害人朱某的家中实施盗窃，未窃得财物后离开现场。3、2012年4月23日凌晨，被告人吴某伙同吴春阳、吴明星、刘天军等人至嘉善县天凝镇新联村宅基64号，采用千斤顶扳窗栅、钻窗的方式进入被害人沈某甲家中行窃，未窃得财物后离开现场。4、2012年4月23日凌晨，被告人吴某伙同吴春阳、吴明星、刘天军等人至嘉善县天凝镇新联村宅基8号，采用千斤顶扳窗栅、钻窗的方式进入被害人曹某家中，窃得中华牌硬壳香烟1包（价值人民币45元）、利群牌香烟2包（价值人民币40元）及桂圆干货5斤（价值人民币50元）。经鉴定，被盗物品共计价值人民币135元。5、2012年4月23日凌晨，被告人吴某伙同吴春阳、吴明星、刘天军等人至嘉善县天凝镇新联村宅基20号，采用插片开锁的方式进入被害人沈某乙家中，窃得惠普笔记本电脑1台（价值人民币1200元）、苹果牌iphone4手机1部（价值人民币3430元）及千里猫皇牌电动自行车1辆（价值人民币1935元）。经鉴定，被盗物品共计价值人民币6565元。6、2012年4月19日晚，被告人吴某伙同吴春阳、吴明星、刘天军至嘉兴市秀洲区油车港镇澄溪村冯家港（中）48号，采用千斤顶扳窗栅、钻窗方式进入被害人洪某家中，窃得竹制梯子1把，价值人民币40元。7、2012年4月20日凌晨，被告人吴某伙同吴春阳、吴明星、刘天军至嘉兴市秀洲区油车港镇澄溪村染店浜3号，采用攀爬竹梯、钻窗的方式进入被害人陈某家中，窃得现金4000余元及三星galaxynotegt-t9220型手机1部（价值人民币4214元）。经鉴定，被盗物品共计价值人民币8214元。8、2012年4月份的一天晚上，被告人吴某伙同吴春阳、吴明星、刘天军等人至嘉善县天凝镇新联村舍头浜25号，采用千斤顶扳窗栅、钻窗的方式进入被害人沈某丙家中，窃得竹制梯子1把，价值人民币30元。9、2012年4月份的一天晚上，被告人吴某伙同吴春阳、吴明星、刘天军等人至嘉善县天凝镇新联村舍头浜15号，采用攀爬竹梯的方式进入被害人杨某家中，窃得中华牌硬壳香烟3包，价值人民币135元。10、2012年4月份的一天晚上，被告人吴某伙同吴春阳、吴明星、刘天军等人至嘉善县天凝镇新联村舍头浜14号被害人孙某家中行窃，未窃得财物后离开现场。上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯吴春阳、刘天军、吴明星的供述和辩解，人员辨认笔录，被害人朱某、黄某、沈某甲、曹某、沈某乙、洪某、陈某、沈某丙、杨某、孙某的陈述，现场勘察检查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，发还物品清单，刑事判决书，人口查询信息，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次伙同他人入户秘密窃取公民财物，共计价值人民币30000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。本案部分犯罪在被告人着手实施后，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人吴某当庭自愿认罪且本案部分赃款已发还被害人，可对其酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2017年2月2日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  兰 桂人民陪审员  徐玉祥人民陪审员  徐小娜二〇一五年二月十日书 记 员  刘文婷
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）阜益民初字第0024号 原告陆某，市民。 委托代理人夏仕军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。 被告左某，农民。 本院在审理原告陆某诉被告左某离婚纠纷一案中，原告陆某于2015年2月17日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陆某撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取为120元，由原告陆某负担（原告已预交）。 审判员  滕海军 二〇一五年二月二十八日 法官助理张莉 书记员  江洪鹏
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍民终字第283号上诉人（原审被告）绍兴县华亿置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯东工业园区耶溪路旁。法定代表人刘心愿，董事长。被上诉人（原审原告）绍兴龙建建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇上街31号。法定代表人徐明，董事长。上诉人绍兴县华亿置业有限公司因与被上诉人绍兴龙建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第4141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人绍兴县华亿置业有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁林阳审 判 员  冯勤伟代理审判员  夏 鸿二〇一五年二月二十六日书 记 员  陆琪瑜
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2015）峨眉民初字第248号原告：阳易，女，生于1973年6月，汉族，城镇居民，住四川省峨眉山市。被告：庞翠兰，女，生于1957年12月，汉族，城镇居民，住四川省峨眉山市。委托代理人：王秋，四川和冰律师事务所律师。委托代理人：陆明凤，四川和冰律师事务所实习律师。本院2015年1月26日立案受理原告阳易诉被告庞翠兰健康权纠纷一案，依法由审判员任辉适用简易程序，于2015年2月12日对本案进行了公开开庭审理，原告阳易，被告庞翠兰及其委托代理人陆明凤到庭参加了庭审活动。本案现已审理终结。原告阳易诉称：原告系蓝天阳光公司派驻峨眉山市人民医院陪护工。2014年7月2日6时许，原告在峨眉山市人民医院外科大楼6楼ICU病房外，因被告口出不逊，并被被告用保温杯击打，双方为此发生抓打，致原告身体多处受伤。其后，原告多次前往峨眉山市太泉医院、城南村卫生室等处进行门诊治疗，支出医疗费6197.42元。原告为此起诉至人民法院，请求判决：1、被告赔偿原告医疗费6197.42元、误工费5040元（160元／天×31.5天）、交通费300元，以上共计11537.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告庞翠兰辩称：原、被告于2014年7月1日发生的纠纷，责任在原告，并且原告提交的证据均系复印件，无法证明其实际支出费用情况，因此被告不应当承担赔偿责任。经审理查明：原告阳易、被告庞翠兰均在峨眉山市人民医院从事陪护工作。2014年7月2日6时许，原告阳易与被告庞翠兰在峨眉山市人民医院外科大楼6楼ICU病房外因争抢生意发生争吵，进而相互发生抓打，在此过程中造成原告身体多处受伤。其后，原告多次到峨眉山市太泉医院进行门诊治疗，共支出医疗费1798.72元。2014年8月29日，峨眉山公安局分别作出峨眉公（绥）行罚决字（2014）485、486号行政处罚决定书，对庞翠兰、阳易分别处以行政拘留2日的行政处罚。2015年1月26日，原告诉至本院，请求判决：1、被告赔偿原告医疗费6197.42元、误工费5040元（160元／天×31.5天）、交通费300元，以上共计11537.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，经本院组织原、被告双方调解，因原、被告分歧较大而未果。上述事实，有原告提交的民事起诉状、峨眉山市太泉医院诊断证明书2份、医疗费票据14张、职业资格证书、本院调取的庞翠兰、阳易、李石阳等人殴打他人案行政处罚卷宗材料以及本案庭审笔录予以证实。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案原、被告因争抢生意发生争执，对此双方采取不冷静的方式，发生争吵，继而相互殴打，在冲突中，被告侵害原告健康权，致使原告受伤，是侵权行为，应承担一定责任；原告因积极参与到与被告之间的冲突，使双方矛盾升级，也应承担一定责任。考虑到本案实际情况，本院确认对原告的损害后果，应由被告承担50％的过错责任，原告自行承担50%的过错责任。原告提交的14张峨眉山市太泉医院医疗费用票据（金额共计1798.72元）虽为复印件，但加盖了该医疗机构印章，也可与公安机关行政处罚卷宗内的相关票据、诊断证明书相印证，同时原告对于医疗费用票据、诊断证明书原件遗失情况也做了合理解释，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条第一款第（一）项、第二款“民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；……前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。”的规定，故本院对上述医疗费用票据、诊断证明书予以采信。对于其他医疗费用，因原告无法提供票据原件，也无相应医嘱佐证，无法证明是否已实际支出以及是否确系治疗本案伤情所支出，故不予支持。原告因伤多次进行门诊治疗，确实造成一定时间的误工及一定金额的交通费用支出，结合原告治疗次数较多等客观情况，本院酌情认定误工时间为4天，交通费用酌情支持50元。据此，本院确认原告损失如下：1、医疗费1798.72元；2、误工费429.20元（四川省2013年度居民服务、修理和其它服务业平均工资28005元／年÷12月÷21.75天／月×2天）；3、交通费50元，以上共计2277.92元。应由被告赔偿原告1138.96元。另，根据本案具体情况，本案案由应定为健康权纠纷。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告庞翠兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告阳易医疗费、误工费、交通费共计1138.96元；二、驳回原告阳易的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由被告庞翠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员 任 辉二〇一五年二月十二日书记员 李玮瑶
河南省登封市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）登民一初字第2510号 原告梁志禄，男，1968年12月24日生，汉族。 委托代理人李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。 被告王海舰，男，1963年11月25日生，汉族。 委托代理人温洪亮，男，1975年2月19日生，汉族。 原告梁志禄诉被告王海舰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁志禄及委托代理人李占通、被告王海舰的委托代理人温洪亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系登封市供销社同事，平时没有经济往来，2006年被告找原告说，家电生意可以，愿意让原告合伙在郑州市区成立一个“通宇暖通空调工程公司”，当时被告承诺只要原告按约投资，所有一切事务均由被告一人负责办理，公司成立后利润按双方百分之五十分成，双方于2006年12月29日签订协议，协议签订的当天原告就给被告指定的帐户打款18万元人民币，期间原告多次向被告催问公司事务办理的进程，被告总以各种理由推诿骗原告，被告在无奈情况下于2007年3月15日给原告出具证明，收到原告18万元现金，被告口头承诺如果近期公司业务开展不了，该笔钱自收到之日起自愿以月息1.5分付给原告，至今被告没有在工商管理部门办理成立所议定的公司进行经营活动，在原告无数催要下，被告于2014年9月付给原告利息款5万元，被告多次不诚信使原告无奈，请求依法解除原、被告签订的“合伙协议”；判令被告归还原告现金人民币18万元及利息；本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：被告所诉解除协议不符合法律规定，因双方申请成立的公司，郑州通宇冷暖设备有限公司每年在工商机关年检并向国家税务机关纳税，一直在正常经营，该公司没有达到解散的条件或申请解散，请驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据：一、合伙协议一份，证明原、被告当时协商成立的公司名称为：“通宇暖通空调工程公司”，同时该公司至今一直没注册进行经营活动；二、2007年3月15日被告给原告书写的收到条一张，证明被告收到原告18万元的事实，该款项实际是2006年12月29日原告交给被告投资款的事实；三、证人李某甲出庭作证，证明原、被告于2013年到其家烧香，原、被告吵起来了，梁志禄说王海舰欠钱，还说有利息，其劝过他们说减点利息，他们并在这烧了香，今年梁志禄找到其说被告还没还钱，其说既然说话不算数了，你们原来约定的利息是多少还按多少给吧，就当没劝过你们。 被告对原告证据的质证意见：一、真实性无异议，但对证明内容有异议，被告有证据证明双方合伙经营的空调公司已注册在经营中，且原、被告双方设定的公司名称是双方拟成立的名称，最后应以工商机关核定为准；二、真实性无异议，但对证明目的有异议，证明被告收到原告合伙投资款18万元的事实，证明中注明合伙郑州办公司经营中央空调且被告提供证据充分证明原、被告在郑州经营公司至今，证明右上角一行小字“此笔款为06年12月29日打款”不是被告书写的，该证据不认可；三、对证人证言有异议，不符合事实且是孤立证据，证言所述与原告所述不符，不认可。 被告向本院提交的证据：一、合伙协议一份，证明合伙协议为双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应为合法有效；二、企业法人营业执照、组织机构代码证、公司章程、股东决议，证明在原、被告签订合伙协议后，原、被告即申请成立的公司，在工商机关对原、被告拟定的“通宇暖通空调工程公司”名称核定时，核定变更为“郑州市通宇冷暖设备有限公司”，并在2007年4月27日登记成立，股东为，王海舰、梁志禄、陈秀珍；三、2007年-2014年纳税申报表，证明原、被告注册成立公司后，依照公司法及相关法律规定向国家缴纳税款及经营过程中的收支情况；四、收款条一张，证明在2014年9月15日，原告收到被告的5万元本金及在原告提出解散公司退股时，收到被告的7万元本金共计12万元（其中4万元条在车上，车被砸条丢失，在公安局备有案）。 原告对被告证据的质证意见：一、无异议，但该协议与原告所提供的协议一致，该协议证明开办的公司为“通宇暖通空调工程公司”，同时公司地址应为航海路“帝湖花园”，该协议第二条约定，具体经营公司由双方经营管理；第三条赢利分配按双方50%分配；二、有异议，该证据与本案无关，该证据中显示公司名称是：“郑州市通宇冷暖设备有限公司”，该证据所显示所有原告梁志禄签名，均不是本人所签，由此可证明与本案无关；三、有异议，与本案无关；四、本身无异议，对证明目的有异议，实际是收到的利息款，而不是本金。 综合原、被告举证、质证情况，本院认为，原告提交的证据一、二具有客观性、真实性，本院予以认定；证据三与被告提供的第四组证据相互印证，能够证明被告同意返还原告投资款并支付利息的事实；对被告提交的证据一证明原、被告合伙开办“通宇暖通空调工程公司”的合伙协议具有客观性、真实性，本院予以认定；证据二、三具有真实性，本院予以认定；证据四仅能证明原告收到被告利息款5万元，不能证明被告的证明目的。 经审理查明：2006年12月29日，原告梁志禄与被告王海舰签订合伙协议一份，约定共同投资成立“通宇暖通空调工程公司”，公司成立后由双方经营管理，盈利按双方各50%分成。2007年4月27日，郑州市通宇冷暖设备有限公司登记注册成立，该公司股东为王海舰、梁志禄、陈秀珍，法定代表人为王海舰，该公司一直未向原告分红。2007年3月15日前，被告王海舰共收到原告梁志禄合伙投资款18万元，后经原、被告双方协商，被告同意返还原告投资款并支付利息。经原告催要，被告于2014年9月15日付给原告利息款5万元，下欠款原告经催要无果，诉于本院。 本院认为：原、被告签订一份合伙成立“通宇暖通空调工程公司”的协议，约定有关事宜，原告付给被告投资款18万元，双方的合伙关系成立；后原、被告协商由被告退还原告投资款18万元及利息，被告已履行了付息义务，视为双方协商解除合伙关系；原告要求被告归还投资款18万元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付利息，因原告未能举证证明双方约定的利率及利息起算时间，故对原告主张的利息不予支持；被告辩称，已付给原告一笔5万元、一笔7万元共计12万元，是本金，不是利息款，因被告提供的证据仅显示原告曾收到被告利息款5万元，故对被告该辩由，本院不予认定。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告梁志禄与被告王海舰于2006年12月29日签订的“合伙协议”； 二、被告王海舰应于本判决生效之日起十日内付给原告梁志禄人民币180000元； 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3900元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  杨菊凤 代理审判员  段虹钊 人民陪审员  高徐宾 二〇一五年二月二十六日 书 记 员  刘彩霞
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑减字第513号罪犯毛永群，男，1977年10月5日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，现在呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年12月11日作出（2012）东刑二初字第346号刑事判决，认定被告人毛永群犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年12月26日交付执行。刑满日期2015年8月15日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月29日以罪犯毛永群在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯毛永群在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月、2014年5月、连续记功3次。经审理查明，罪犯毛永群在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯毛永群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛永群减去有期徒刑五个月二十九日的刑罚执行。释放日期为2015年2月16日。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一五年二月十六日书 记 员  刘世民
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）霞执行字第145-1号 申请执行人霞浦县农村信用合作联社。 法定代表人朱鼎和，理事长。 被执行人卓国辉。 被执行人卓朝锡。 被执行人林加希。 申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人卓国辉、卓朝锡、林加希金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2012）霞民初字第628号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卓国辉的银行存款85000元，冻结期限为6个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞彦科 审 判 员  林 光 代理审判员  李 臻 二〇一五年二月五日 书 记 员  阮岳伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。