安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终1004号 上诉人（原审被告）：浙江大佳幕墙装饰有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村九墩，统一社会信用代码913306216912978850。 法定代表人：龚胜煜，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙滨，浙江中圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭炜，浙江中圣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阜阳市颍东区顺兴钢管租赁部，住所地安徽省阜阳市火车站向阳南路97号，注册号341203600018581。 经营者：周延安，男，1970年10月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。 上诉人浙江大佳幕墙装饰有限公司（以下简称大佳公司）因与被上诉人阜阳市颍东区顺兴钢管租赁部（以下简称顺兴租赁部）租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 大佳公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回顺兴租赁部的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由顺兴租赁部承担。事实与理由：1、涉案合同印章并非是大佳公司的真实公章，系案外人沈国海私刻的公章。一审判决认为涉案合同中的印章已经多次使用，且大佳公司存在使用多枚印章的习惯，系认定事实错误；2、顺兴租赁部的起诉已经超过二年的诉讼时效；3、大佳公司在一审中向一审法院寄送了调查取证申请书，但一审法院未予调查取证即进行判决，程序违法。 顺兴租赁部向一审法院起诉请求：1、依法解除《建筑器材租赁合同》；2、大佳公司向顺兴租赁部支付建筑脚手架租金219560.72元（包括租赁费309560.72元、扣除已付90000元，租金计算至2016年11月12日）以及违约金105800元（违约金从2013年1月1日起计算至2016年11月12日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）；3、大佳公司赔偿丢失扣件赔偿金6696元。并继续支付未返还钢管的租金至履行完毕时止，合同解除后按照租金的计算方式由大佳公司支付赔偿金；4、本案的诉讼费用由大佳公司承担。 一审法院认定事实：2011年11月10日，顺兴租赁部、大佳公司签订一份《建筑器材租赁合同》，合同约定：乙方（大佳公司）租用甲方（顺兴租赁部）建筑器材，乙方预计租用甲方钢架管15000米，扣件9000套，实际租赁数量以发货单为准。预计租用起止时间：2011年11月10日至2012年4月10日止。租赁项目及价格：钢架管日租金0.012元/米，丢失赔偿价15元/米；扣件日租金0.008元/套，丢失赔偿价6元/套。租金结付期限和方式，租期每满30日结付一次租金，到期即由乙方付给甲方，乙方不得以押金抵付租金，逾期乙方未结付租金甲方按实际逾期时间加收违约金（注：银行同期贷款利率的4倍）。如果乙方超过60天未支付租金，甲方有权终止合同，收回租赁物，并由乙方承担所需费用。计算租金起止时间：按租用天数计算，自发货之日起到送回之日止，以发货单和收货单为结算凭据。租期不足120天，按120天计算租金，超过120天按实际使用天数计算租金。扣件洗油费按0.12元/套收取，由乙方支付。若钢架管折弯，按1元/米收取校直费用。若丢失螺杆、螺帽按0.65元/套赔偿，租金算至赔偿之日。双方如有违约，协商不成的，向阜阳市颍东区人民法院提起诉讼，并由违约方承担全部责任（包括律师费）。从2011年11月10日至2016年11月12日，因该租赁合同，大佳公司共租用顺兴租赁部扣件32790套，归还31674套，在租1116套，产生租金92986.96元。租用顺兴租赁部钢管58945.6米，已全部归还，产生租金211904.46元。丢失螺母1130个，应赔偿734.5元（1130×0.65=734.5）。在顺兴租赁部举证的计算清单中还包括清理上油费3934.8元，但只能对已返还的扣件按合同约定收取清理上油费，故清理上油费应为3800.88元（31674×0.12=3800.88）。未返还的扣件1116套，按照合同约定应赔偿6696元。扣除已支付的90000元，因该《建筑器材租赁合同》共产生各项费用计226122元（92986.96+211904.46+3800.88+734.5+6696-90000）。 一审法院认为，顺兴租赁部、大佳公司签订的《建筑器材租赁合同》，是在平等互利、协商一致的基础上订立的，内容不违反有关法律规定，应为有效合同。双方均应依约定全面履行各自的义务。大佳公司租赁顺兴租赁部的建筑器材，理应按照合同约定履行义务。为此，顺兴租赁部依据发货、收货清单和合同约定，要求大佳公司支付从2011年11月10日至2016年11月12日的各项费用226122元的理由成立，依法应当支持。关于顺兴租赁部要求大佳公司支付违约金105800元（从2013年1月1日起至2016年11月12日止）的诉讼请求，因租赁合同中对违约金的起算点和计算方式已作出明确约定，且该约定不违反法律、法规的强制性规定，予以认可。现顺兴租赁部自愿降低违约金，只要求大佳公司支付违约金105800元，予以支持。关于大佳公司抗辩的顺兴租赁部的诉讼请求已超过诉讼时效的问题，首先，按《建筑器材租赁合同》的约定，计算租金起止时间是自发货之日起到送回之日止；其次，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”另外，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”因此在租赁合同持续履行的前提下，各期租金的诉讼时效可一并计算，只要债权人提起诉讼时尚未超过最后一期租金的诉讼时效即可。本案中，至2016年11月29日顺兴租赁部诉讼至法院，尚有扣件1116套大佳公司在使用未归还，因此原租赁合同继续有效，并在持续履行，故对大佳公司的抗辩意见不予采纳。本案中，顺兴租赁部虽未书面通知大佳公司解除合同，但顺兴租赁部在民事起诉状中明确要求解除《建筑器材租赁合同》，大佳公司于2016年12月19日收到民事起诉状副本，且在法律规定的异议期间内未提出异议，故《建筑器材租赁合同》已于2016年12月19日解除。因大佳公司租赁的钢管已全部归还，故对顺兴租赁部要求大佳公司继续支付未返还钢管的租金至履行完毕时止，合同解除后按照租金的计算方式由大佳公司支付赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款、第九十条之规定，判决：一、原告阜阳市颍东区顺兴钢管租赁部和被告浙江大佳幕墙装饰有限公司于2011年11月10日签订的《建筑器材租赁合同》已于2016年12月19日解除；二、被告浙江大佳幕墙装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市颍东区顺兴钢管租赁部各项租赁费用226122元，违约金105800元，以上共计331922元；三、驳回原告阜阳市颍东区顺兴钢管租赁部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，大佳公司提交了证据：EMS快递的送达回执，证明大佳公司在一审时向一审法院寄送了调查取证申请书，申请一审法院前往绍兴市公安局柯桥分局调取沈国海私刻大佳公司印章一案的询问笔录。 顺兴租赁部质证意见：该证据不能证明大佳公司向一审法院寄交了调查取证申请书，且该EMS快件的邮寄时间是在一审第二次开庭之后，大佳公司申请法院调取证据不符合法定程序。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：该EMS快递送达回执中显示该邮件寄出日期为2017年11月22日，该日期为一审第二次庭审之后。且该送达回执中“收件人签收”处为空白，不能反映出该快件的签收情况。故对于该份证据的证明目的，本院不予认定。经双方当事人举证、质证，本院对于一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，大佳公司在市场监督管理部门备案的印鉴样式能够反映大佳公司在2010年至2013年曾交替使用过两枚印章，又因涉案印章在项目上被多次使用，故顺兴租赁部难以有效识别涉案合同中加盖的印章是否为大佳公司曾使用过或正在使用的印章，一审判决认定顺兴租赁部对涉案合同中加盖的印章形成合理信赖并无不当。本案中，至2016年11月29日顺兴租赁部诉讼至法院，尚有扣件1116套大佳公司正在使用仍未归还，故原租赁合同仍处于持续履行状态，对于大佳公司认为顺兴租赁部起诉超过诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。大佳公司所举证据不能充分证明其在一审举证期限届满前向一审法院提交了调查取证申请书，对于其认为一审法院审理程序违法的上诉理由，本院不予支持。综上，大佳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6280元，由浙江大佳幕墙装饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 代 巍 审判员 刘丹丹 审判员 叶茂林 二〇一八年五月二日 书记员 刘 庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;