wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)鄂荆州中刑执字第00576号罪犯袁小祥，男，1972年3月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2012年3月14日作出（2011）新刑初字第290号刑事判决，认定被告人袁小祥犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金30000元。袁小祥不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院经二审审理，于2012年6月18日以（2012）鄂武汉中刑终字第00290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯袁小祥减刑建议，于2015年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯袁小祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯袁小祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2014年9月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪，本次缴纳罚金11100元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料、人大代表证、政协委员证、相关人员身份证明、证人郭鸿凉、郝鹏的证言、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。本院认为，罪犯袁小祥实际执行刑期二年六个月以上，符合执行二年以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁小祥减去有期徒刑五个月（刑期至2023年10月1日止），原判剥夺政治权利三年、罚金30000元（已缴纳11100元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一五年二月十日书记员  杨如舫
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书（2014���筠连民初字第1855号原告高家均，男。委托代理人沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权代理。被告筠连县政泰煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县蒿坝镇水坪村。法定代表人古正文，总经理。本院在审理原告高家均与被告筠连县政泰煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告高家均于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告筠连县政泰煤业有限责任公司的起诉。本院认为，原告高家均申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高家均撤回起诉。案件受理费5元（已减半），由原告高家均负担。审判员  曾本胜二〇一五年二月五日书记员  李增强
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中民二初字第00086—2号原告：芜湖伟翔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：李光华，该公司总经理。委托代理人：吴爱民，安徽吉和律师事务所律师。委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。被告：芜湖梁湖建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：胡月明，该公司总经理。被告：浙江梁湖建设有限公司，住所地浙江省上虞市。法定代表人：胡月明，该公司总经理。上述两被告共同委托代理人：杭百尧，浙江梁湖建设有限公司员工。本院于2015年1月20日作出（2015）芜中民二初字第00086—1号财产保全的民事裁定，现因原告芜湖伟翔混凝土有限公司与被告芜湖梁湖建设有限公司、浙江梁湖建设有限公���达成调解协议，原告芜湖伟翔混凝土有限公司于2015年2月11日向本院提出申请，请求解除对被告芜湖梁湖建设有限公司、浙江梁湖建设有限公司的财产保全，并请求解除对案外人姜勇提供的担保房产（芜湖市南瑞新城沐春园17幢1单元102室，证号：房地权芜马塘区字第2003006809）的查封。本院认为：原告芜湖伟翔混凝土有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对被告芜湖梁湖建设有限公司、浙江梁湖建设有限公司的财产在价值人民币453万元范围内的保全；二、解除对案外人姜勇提供的担保房产（芜湖市南瑞新城沐春园17幢1单元102室，证号：房地权芜马塘区字第2003006809）的查封措施。审判长 王 琼审判员 朱莉娟代理��判员蔡俊二〇一五年二月十一日书记员 张 琴附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第1596号罪犯刘士伟，现在山东省邹城监狱服刑。山东省蒙阴县人民法院于2011年11月24日��出了（2011）蒙刑初字第202号刑事判决，以被告人刘士伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘士伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘士伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、��励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘士伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘士伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2026年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏代理审判员  张岩岩二〇一五年二月十日书 记 员  陈红岩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第726号罪犯姚志培，男，1961年7月27日出生，汉族，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年4月26日作出(2012)绍刑初字第252号刑事判决，以被告人姚志培犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌出庭履行职务，罪犯姚志培到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚志培在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级记功，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯姚志培对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯姚志培提起的假释意见符合法律规定，罪犯姚志培在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯姚志培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯姚志培在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚志培准予假释（假释考验期限至2017年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年二月十三日书 记 员  鲍 俊
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第644号罪犯张某。高邮市人民法院于2012年7月25日作出(2012)邮少刑初字第0016号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯张某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加特岗劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯张某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年10月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨道骏审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年二月十日书 记 员  杨 烨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第2394号原告邓士保，男，1976年1月1日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人左元宏，上海卓沪律师事务所律师。委托代理人章艳，上海卓沪律师事务所律师。被告上海东璞自动化科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人马礼，总经理。委托代理人王润华，上海志道律师事务所律师。委托代理人郝学斌。本院在审理上列当事人间加工合同纠纷一案中，原告邓士保以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓士保自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓士保撤回起诉。本案受理费人民币1068元，减半收取人民币534元，由原告邓士保负担。审判员  杨鹰飞二〇一五年二月十日书记员  叶 莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2015)香民三商初字第88-1号原告栗磊，住哈尔滨市南岗区。被告王珊珊，住哈尔滨市香坊区。被告王伟华，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告栗磊与被告王珊珊、王伟华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月3日提出财产保全申请，并以担保人孙丽琦个人所有的黑ANM0**号丰田牌小型越野客车提供担保，要求冻结被告王珊珊个人名下的住房公积金存款74000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封担保人孙丽琦个人所有的黑ANM0**号丰田牌小型越野客车车籍档案。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  任丽娟人民陪审员  庄 青人民陪审员  郑 丽二〇一五年二月四日书 记 员  刘丽莹
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第01621号罪犯梁胜，男，1991年10月18日出生，汉族，湖南省娄底市人，高中文化。现在长沙市望城区看守所服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2014年12月22日作出（2014）望刑初字第000354号刑事判决，以被告人梁胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。刑期自2014年7月17日起至2015年3月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关长沙市望城区看守所于2015年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯梁胜在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁胜减去有期徒刑一个月零五天（刑期至2015年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员黄仲奇审判员龙新国二○一五年二月十一日书记员汤靓
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2015)成执字第01969号成都帝标家具制造有限公司：本院受理你申请执行徐礼洪一案，申请执行标的40000元。被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，现本案执行完毕结案。特此通知二〇一五年二月十日
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)清英法浛民初字第55号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，住所地英德市英城英州大道电信综合大楼。法定代表人：陈传彬，该行行长。被告李永超，男，1979年3月1日出生，住广东省英德市。被告罗春梅，女，1979年12月18日出生，住广东省英德市。系李永超妻子。被告李小鸿，男，1970年9月24日出生，汉族，英德市人，住英德市，被告曾柱连，女，1983年5月2日出生，汉族，英德市人，住英德市。系李小鸿妻子。被告李红伟，男，1974年9月1日出生，住广东省英德市，被告张新银，女，1976年3月4日出生，住广东省英德市，系李红伟妻子。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉被告李小鸿、曾柱连、李永超、罗春梅、李红伟、张新银金融借款合同纠纷一案中，因原告不按规定预交诉讼费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条关于“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  万少坚二〇一五年二月二十七日书记员  林 愈
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蓝��字第00308号申请执行人朱鸿，男，汉族，农民。被执行人孟保平，男，汉族，农民。被执行人三原自强货运有限公司，住所地：三原县宴友思大街东段。法定代表人：崔永华，该公司经理。朱鸿与孟保平、三原自强货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2013）西民再终字第00055号民事判决书已发生法律效力，权利人朱鸿高陵县人民法院申请执行，高陵县人民法院于2014年7月14日立案并依法委托我院执行。朱鸿与孟保平、三原自强货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的执行标的为31700元及相关利息，未执行31700元及相关利息。执行中，经查，被执行人孟保平、三原自强货运有限公司暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。目前双方正在协商解决本案，经询申请执行人，其表示可待��执行人有可供执行的财产时再行执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）蓝执字第00308号执行案件的本次执行程序。如果再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵哲强审 判 员  许宏刚代理审判员  李 洋二〇一五年二月五日书 记 员  甄 睿
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)丹刑执字第00028号罪犯黄超，男，1981年11月24日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省本溪市平山区建工社区。2011年9月13日，该犯因犯盗窃罪，辽宁省本溪市溪湖区人民法院作出（2011）溪刑初字第00112号刑事判决，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2010年12月9日起至2015年10月8日止），并处罚金人民币十二万元（已缴纳四万元）。2011年12月28日，该犯入丹东市监狱服刑。2015年1月23日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯黄超在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分312分，累计获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减去残刑。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯黄超的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯黄超在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减去残刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯黄超减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓明审 判 员  徐 蕙代理审判员  宋文珂二〇一五年二月五日书 记 员  王晓玉
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2015)甬慈周商初字第107号原告：谢忠苗，农民。委托代理人：陈如元。被告：杨建林，农民。本院在审理原告谢忠苗诉被告杨建林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢忠苗撤回起诉。本案受理费2300元，本院依法收取1150元，由原告谢忠苗负担，交纳本院。代理审判员  陈忠辉二〇一五年二月九日代书 记员  熊科旦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1552号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张利勇，男，1958年10月3日出生，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张利勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张利勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55674.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55674.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第00227号原告王振，男，1988年11月17日出生，汉族。委托代理人李明忠，安阳县法律援助中心法律工作者。被告河南省齐力水泥有限公司。法定代表人蔡天喜，职务：经理。原告王振诉被告河南省齐力水泥有限公司（以下简称齐力水泥公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告王振的委托代理人李明忠到庭参加了诉讼，被告齐力水泥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审��终结。原告王振诉称，被告与原告签署占地协议，占用原告耕地，并按照每亩小麦和玉米各一千斤按市价折算给付占地费。双方约定于每年十二月一日结算。几年来一直照此执行。但今年到期后，经原告多次找被告要求结算，被告拒不支付占地费。现起诉到法院，请求：1、被告支付原告占地款共计5405元及利息（利息从2014年12月1日起算）；2、诉讼费用由被告负担。被告齐力水泥公司未到庭、未答辩。经审理查明，2006年5月17日，安阳县珍丽水泥有限公司与原告王振签订占地协议，协议约定：1、甲方（安阳县珍丽水泥有限公司）在承包期内，乙方（王振）在执行协议正常情况下，保持甲方正常用地。2、乙方为甲方提供占地面积为折合地2.3亩。3、占地面积按每年每亩双700斤，夏季在6月30日，秋季10月底均按市场价格结清。4、土地占用合同时间为22年。5、承包期内���乙方不能另行转包给其他人。6、承包到期后，根据情况可以延续合同，在双方协商下延续合同保持正常使用。7、本合同生效之日起执行。占地协议签订后，安阳县珍丽水泥有限公司按期给付原告王振占地费。2011年2月23日安阳县珍丽水泥有限公司变更名称为河南省齐力水泥有限公司。2014年12月1日被告齐力水泥公司未给付原告2014年占地费。2014年的玉米1.09元、小麦1.26元，玉米一千斤为1090元、小麦一千斤为1260元，每亩双千斤为2350元。被告占用原告土地为2.3亩，占地费为5405元。上为本案事实。上述事实，由原告提交的占地协议一份，以及原告当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。本院认为，安阳县珍丽水泥有限公司与原告王振于2006年5月17日签订占地协议，占用原告王振土地，后安阳县珍丽水泥有限公司更名为河南省齐力水泥有限公司，被告齐力水泥公司未给付原告2014年占地费5405元，现原告请求被告给付占地费5405元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告齐力水泥公司应给付原告王振占地费5405元。原告对利息的请求，因原、被告双方未予以约定，原告请求理由不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省齐力水泥有限公司于本判决生效后十日内给付原告王振占地费5405元。二、驳回原告王振的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南��齐力水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 周 娜二〇一五年二月五日书记员 申振宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102财保33-1号申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人彭侠，男，1987年7月14日出生，侗族，住北京市海淀区学院路37号北京航空航天大学。被申请人湖南金洲创新生物科技有限公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区银洲北路089号。法定代表人李清定，总经理。被申请人湖南创新生物科技有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡向阳村（东外环）。法定代表人李清定，总经理。被申请人湖南动物庄园食品有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区一环东路168号。法定代表人文先华，总经理。被申请人李清定（身份证号430411196409130539），男，1964年9月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡上托村湖家村民组20号。被申请人文先华（身份证号430411196801180514），男，1968年1月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡上托村湖家村民组20号。被申请人文先爱（身份证号430411196406140520）。女，1964年6月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村上升村民组。申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人湖南金洲创新生物科技有限公司、湖南创新生物科技有限公司、湖南动物庄园食品有限公司、李清定、文先华、文先爱发生融资租赁合同后，申请人以被申请人可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2016年2月16日向本院提出申请，要求对被申请人价值1795142元的财产采取保全措施。申请人仲利国际租赁有限公司已向本院提供现金担保。本院认为，仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结湖南金洲创新生物科技有限公司、湖南创新生物科技有限公司、湖南动物庄园食品有限公司、李清定、文先华、文先爱的银行存款1795142元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。申请人仲利国际租赁有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  王 强人民陪审员  蔡厚成人民陪审员  喻方芳二〇一五年二月十九日书 记 员  钟海燕附：裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第二款人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第413号原告上海瑞羽电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张金平。委托代理人陈春华，上海君澜律师事务所律师。被告上海源和系统集成有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周志超。本院在审理原告上海瑞羽电子科技有限公司与被告上海源和系统集成有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海瑞羽电子科技有限公司于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海源和系统集成有限公司的银行存款人民币86,250元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海瑞羽电子科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海源和系统集成有限公司的银行存款人民币86,250元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一五年二月二十八日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省大洼县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大洼民一初字第00094号原告：马洪杰，男，1961年6月3日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。被告：邵连祥，男，1970年5月9日出生，满族，务工人员，住辽宁省大洼县。原告马洪杰为与被告邵连祥财产损害赔偿纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员段春荣独任审判，公开审理了本案。在审理过程中，原告马洪杰于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马洪杰撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马洪杰撤回起诉。案件受理费300元(已预交)，减半收取150元，由原告马洪杰负担。审判员  段春荣二〇一五年二月二十六日书记员  孟 利
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2015)肥行审字第30号申请执行人肥城市人口和计划生育局法定代表人李建民，局长被执行人李霞，农民。申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年2月10日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月31日作出的肥费征字[2014]324号社会抚养费征收决定书。本院于2015年2月12日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出肥费征字[2014]324号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人李霞系农业户口，其与杨延祥于2010年11月18日在山东省高唐县人民医院生育第二个子女，其实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2009年度农村居民人均纯收入7415元的四倍，对被执行人征收社会抚养费29660元。申请执行人于2014年9月6日向被执行人李霞送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年11月6日向被执行人送达了肥费催字[2014]118号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]324号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出的肥费征字[2014]324号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 卉审判员 赵凡辰审判员 阴 青二〇一五年二月十六日书记员 张 浩
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）四刑执字第624号罪犯吴长龙，男，1965年1月1日出生，原住址吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长岭县人民法院于2000年8月22日作出（2000）长法刑初字第123号刑事判决，认定吴长龙犯强奸、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金5000元。本院分别于2005年6月、2009年5月、2012年12月为吴长龙减刑1年8个月、1年5个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴长龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过二分之一，截止2015年1月20日余刑为7个月29天，建议本院减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见经审理查明，罪犯吴长龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴长龙减去余刑7个月9天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第107号罪犯李成卿。现在海南省琼山监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2010年4月14日作出（2010）海南二中刑初字第30号刑事判决，以被告人李成卿犯抢劫罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年7月2日作出（2010）琼刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2009年9月7日至2018年4月6日止。罪犯李成卿于2010年8月5日入监服刑。服刑期间，于2012年6月20日减刑一年；2013年10月21日减刑一年二个月。减刑后刑期执行至2016年2月6日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯李成卿在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李成卿在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李成卿自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李成卿应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币5000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李成卿在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李成卿减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一五年二月十三日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：刘惠琼校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月13日印制（共印5份）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2425号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告龚富珍，女，1953年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告龚富珍物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一五年二月九日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第101号罪犯谢海姑，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省东方市人民法院于2012年11月21日作出（2012）东刑初字第202号刑事判决，以被告人谢海姑犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年（刑期执行自2012年5月31日起至2015年5月30日止）,并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。罪犯谢海姑于2013年1月9日入监服刑，在服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯谢海姑在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯谢海姑在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢海姑自2013年３月起至2014年10月止，累计考核20个月，共获得５综合表扬，累计各类表扬５个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯谢海姑应缴纳罚金人民4000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币4000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢海姑在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢海姑减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一五年二月十三日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：梁永平校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月13日印制（共印5份）
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1568号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林娘贞。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林娘贞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林娘贞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,033.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款73,033.73元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)衡中法执复字第4号申请复议人（利害关系人）唐均生，男。委托代理人尹建军，男。申请执行人朱秋莲，女。委托代理人詹文，男。被执行人张劲松，男。常宁市人民法院在执行申请执行人朱秋莲与被执行人张劲松民间借贷纠纷一案中，于2014年12月26日作出（2014）常法执字第322号执行裁定。案外人唐均生不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2015年1月29日组织了听证。本案现已审查完毕。执行法院裁定认为，异议人唐均生出具的交通事故损害赔偿凭证，证明被执行人张劲松按仲裁协议支付齐了异议人的各项损失款，另从交警队退走了2万元保证金的行为也能证明，故该保险理赔款应属于被执行人所有，裁定驳回唐均生的异议。申请复议人唐均生提出复议申请称，执行法院作出的裁定事实不清，证据不足，是错误的。请求本院撤销执行法院（2014）常法执字第322号执行裁定。本院查明，2014年10月19日，常宁市人民法院对原告朱秋莲诉被告衡阳矿山机械有限公司、肖建华、邓和平、张劲松民间借贷纠纷一案作出（2014）常民二初字第274号民事调解书，确认被告衡阳矿山机械有限公司应限期向原告朱秋莲偿还借款本金54.5万元及利息，被告肖建华、邓和平、张劲松对该债务承担连带清偿责任。2014年11月3日，常宁市人民法院作出（2014）常民二初字第274-1号执行裁定，裁定冻结被告肖建华、邓和平、张劲松、衡阳矿山机械有限公司的银行存款65万元或查封、扣押四被告的等值其他财产、冻结被告的到期债权、提取被告的收入。同日，常宁市人民法院向中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司下发（2014）常法民二初字第274号协助执行通知书，将张劲松与唐均生一案保险赔偿款予以冻结，未经法院允许，不得向张劲松支付。同月25日，常宁市人民法院再次向中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司下发（2014）常法民二初字第274号协助执行通知书，将张劲松与唐均生一案保险赔偿款予以冻结，未经法院允许，不得向张劲松、唐均生或其他人支付。另查明，2014年11月4日，衡阳仲裁委员会对申请人唐均生与被申请人张劲松交通事故赔偿纠纷一案作出〔2014〕衡仲雁交调字第116号调解书，主要内容：一、张劲松承担事故全部责任，唐均生不承担事故责任。二、对唐均生的损害赔偿共计172450.11元。三、双方约定赔偿款由保险公司直接赔付到唐均生账户（中国建设银行账户：2951229980111696886），不足部分由张劲松承担。同日，唐均生和张劲松在衡阳仲裁委员会的主持调解下签署了第201400016号“交通事故损害赔偿凭证”，载明唐均生收到张劲松赔偿款共计172450.11元。2014年11月17日，甲方唐均生、乙方张劲松和丙方中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司三方共同签署了《交通事故人伤案件协商结案协议书》，约定：丙方赔偿乙方最终赔款以保险公司理算为准；乙方同意将该案中赔款172450元转入甲方账户。本院认为，申请复议人唐均生与被执行人张劲松在衡阳仲裁委员会主持调解下达成了赔偿协议的同时签署交通事故损害赔偿凭证，是向保险公司办理领取赔款手续，并不能证明被执行人张劲松当时就将该款项实际支付给了唐均生。唐均生同意公安交警部门将2万元押金退还被执行人张劲松，也是基于信赖保险公司很快会将保险赔偿款支付到自己的银行账户，故并不能仅凭此能证实张劲松当日就支付了17万余元赔偿款给唐均生。保险公司帐户中被常宁法院冻结的款项，按保险公司与张劲松、唐均生的共同协议，应向唐均生支付。该款项的债权请求权人系唐均生，且保险公司与张劲松均予认可。故张劲松作为被执行人，对该款项既无所有权，也不享有到期债权。综上，常宁法院执行该款项，缺乏事实和法律依据，应予纠正。申请复议人唐均生的申请复议理由成立，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：撤销常宁市人民法院（2014）常法执字第322号执行裁及（2014）常法民二初字第274号协助执行通知书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭小军审 判 员  许晓华代理审判员  张 健二〇一五年二月十三日书 记 员  刘 晨校对责任人：郭小军打印责任人：刘晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2015)苏行终字第00020号上诉人(原审被告)南京市建邺区人民政府，住所地南京市建邺区江东中路269号建邺大厦。法定代表人张俊，该区区长。委托代理人冯现芹，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)杨世柱。被上诉人(原审原告)谢民华。杨世柱、谢民华诉南京市建邺区人民政府（以下简称建邺区政府）政府信息公开一案，建邺区政府不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行初字第122号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年1月12日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年2月9日公开开庭审理了本案。上诉人建邺区政府的委托代理人冯现芹，被上诉人杨世柱、谢民华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，杨世柱、谢民华于2013年8月15日通过EMS特快专递邮寄政府信息公开申请书，要求公开省级以上人民政府作出的关于对南京市建邺区江心洲洲泰村集体土地征收的批准文件及建设项目用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案、供地方案、征地补偿安置方案。1031384215803号EMS快递单载明，寄件人为吴娟，收件人为张俊（系建邺区政府区长），单位名称为建邺区政府办公室，地址为江东中路269号新城大厦，内件品名为谢民华、杨世柱一书四方案信息申请书。根据快递明细查询记录，1031384215803号EMS快递于2013年8月17日投递并签收。因建邺区政府未对政府信息公开申请作出答复，杨世柱、谢民华提起行政诉讼。原审法院另查明，建邺区政府住所地南京市江东中路269号建邺大厦。庭审中，建邺区政府称未向张俊本人及收发部门了解是否收到涉案政府信息公开申请。如向建邺区政府申请政府信息公开，收件人应当写建邺区政府或建邺区政府信息中心。信息中心未收到涉案政府信息公开申请。杨世柱、谢民华认为作为普通公民并不了解建邺区政府专门从事信息公开的相关职能部门。申请虽然是向建邺区政府法定代表人提出，但收件地址是单位，内件品名是一书四方案信息申请书，因此并不能认定为私人信件。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第四条的规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。建邺区政府具有政府信息公开的法定职责。本案争议的焦点是建邺区政府是否收到杨世柱、谢民华提出的政府信息公开申请、建邺区政府的行为是否构成行政不作为。杨世柱、谢民华向建邺区政府邮寄内件品名为一书四方案信息申请书的EMS快递单，收件人张俊系建邺区政府区长。杨世柱、谢民华快递单所填写收件地址为江东中路269号新城大厦，建邺区政府住所地为江东中路269号建邺大厦，虽建筑物名称有误，但杨世柱、谢民华所填写收件地址与建邺区政府住所地的街道、门牌号码一致，且根据杨世柱、谢民华提交的快递单及快递查询跟踪记录，快递已投递并签收，故杨世柱、谢民华提交的证据证明其已向建邺区政府提出了信息公开申请。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款第（二）项规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，但原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据并能够作出合理说明的除外。建邺区政府虽主张其未收到涉案政府信息公开申请，但未向法院提交证据，亦未向张俊本人及收发室了解是否收到涉案政府信息公开申请。故建邺区政府主张其未收到涉案政府信息公开申请依法不能成立。《信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。建邺区政府至诉讼前未按照《信息公开条例》的规定进行答复，其行为已经构成行政不作为。原审法院依据《信息公开条例》第四条及第二十四条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项的规定，判决责令建邺区政府于原审判决生效后在《信息公开条例》第二十四条规定的法定期限内作出答复。上诉人建邺区政府上诉称，被上诉人将政府信息公开申请邮寄给区长个人，不符合政府信息公开申请的形式要件，原审判决认定被上诉人已向上诉人申请政府信息公开错误；上诉人签收被上诉人邮寄的材料，不能等同于收到被上诉人递交的政府信息公开申请，原审判决认定上诉人收到被上诉人递交的政府信息公开申请错误。请求本院撤销原审判决，并判决驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人杨世柱、谢民华未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中答辩称，快递单上明确注明信件内容为一书四方案信息申请书，证明该信件为公务信件，而不是邮寄给区长的私人信件；区长收到该信件后未转交有关部门办理构成行政不作为。请求本院驳回上诉，维持原判。上诉人建邺区政府提起上诉后，原审法院将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。本院庭审中，双方当事人对原审判决认定的案件事实均无异议，本院依法予以确认。庭审中，双方当事人围绕本案争议焦点，即上诉人建邺区政府是否收到杨世柱、谢民华提出的政府信息公开申请；如已收到，建邺区政府未予答复是否构成行政不作为进行了辩论。上诉人建邺区政府在庭审辩论中仍坚持其上诉意见。被上诉人杨世柱、谢民华在庭审辩论中仍坚持其答辩意见。本院认为，被上诉人杨世柱、谢民华向上诉人建邺区政府区长邮寄快递单，由于该快递单上注明信件内容为一书四方案信息申请书，且该快递单邮寄的地址为建邺区政府住所地，故该快递单应认定为公务信件而非私人信件。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款第（二）项规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，但原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据并能够作出合理说明的除外。本案中，杨世柱、谢民华提交的快递单及快递查询跟踪记录，证明其已向建邺区政府提出政府信息公开申请并已被签收。故建邺区政府主张其未收到涉案政府信息公开申请依法不能成立。《信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。建邺区政府在收到杨世柱、谢民华提出的政府信息公开申请后，至杨世柱、谢民华提起本案诉讼前未按照《信息公开条例》的规定进行答复，构成行政不作为。原审法院判决责令建邺区政府于原审判决生效后在《信息公开条例》第二十四条规定的法定期限内作出答复正确。综上，上诉人建邺区政府的上诉理由和请求依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人南京市建邺区人民政府承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 军代理审判员  沙永梅代理审判员  张世霞二〇一五年二月二十七日书 记 员  崔 雪
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第27号罪犯王敏，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省澄迈县人民法院于2013年1月7日以（2013）澄刑初字第28号刑事判决，以被告人王敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年8月27日至2015年8月26日止。罪犯王敏于2013年1月30日入监服刑，服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新康监狱于2015年2月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯王敏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王敏在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王敏自2013年4月起至2014年10月止，累计考核19个月，共获得5个综合表扬，共累计5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王敏应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间主动缴纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王敏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王敏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一五年二月十一日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：梁永平校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月11日印制（共印5份）
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠博法刑一初字第178号公诉机关博罗县人民检察院。被告人邹某某，男，1963年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省博罗县。因涉嫌滥伐林木罪，经博罗县公安局决定，于2014年12月11日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有滥伐林木罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年12月20日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕42号起诉书指控被告人邹某某犯滥伐林木罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2003年，被告人邹某某与博罗县公庄镇南梅村杨梅水小组签订山地承包合同。2012年，邹某某到林业主管部门申请砍伐其所承包林木，林业部门批准其砍伐89.1立方米。自2012年10月开始，邹某某雇请工人在其承包的公庄镇南梅村杨梅水小组砍伐林木，经博罗县林业勘测所鉴定，邹某某砍伐林木蓄积为186.7立方米，超过采伐许可证规定的数量97.6立方米。2014年12月11日，邹某某主动到博罗县公安局投案自首。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人邹某某的行为已构成滥伐林木罪。鉴于被告人主动投案自首，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、抓获经过、证人何某等人的证言、辨认笔录、户籍证明、被告人的供述及辩解、书证、林木被采伐技术鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某无视国家法律，违反森林法的规定，超过林木采伐许可证的数量任意砍伐其承包的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合查明的事实，于法有据，本院予以采纳。鉴于被告人自首，有悔罪表现，依法可以对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 敏二〇一五年二月四日书记员 钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2014)图民初字第1061号原告：图们市星宇物业管理有限公司，住所图们市建设街179号。法定代表人：王昌忠，总经理。委托代理人：申海燕，现住图们市，公民身份号×××6。被告：姜莫占，现住图们市，其他自然情况不详。本院在审理原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告姜莫占供用热力合同纠纷一案中,原告图们市星宇物业管理有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已履行完义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。代理审判员  南太洙二〇一五年二月四日书 记 员  朱福实
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第104号罪犯许菊妹，曾用名许菊月，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2012年4月19日作出（2012）乐刑初字第118号刑事判决，以被告人许菊妹犯抢劫罪判处有期徒刑四年（刑期执行自2011年8月7日起至2015年8月6日止），并判处罚金人民币1000元。被告人许菊妹不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）海南二中刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯许菊妹于2013年1月9日入监服刑。在服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯许菊妹在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯许菊妹在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许菊妹自2013年3月起至2014年10月止，累计考核20个月，共获得4个综合表扬，累计各类表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯许菊妹应缴纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币1000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许菊妹在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许菊妹减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一五年二月十三日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：梁永平校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月13日印制（共印5份）
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁非诉审字第00073号申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人胡定平，系该局局长。被申请人谭奇。被申请人王改红。申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行谭奇、王改红征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2014）第X1386号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2014）第X1386号、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2014）第X1386号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人谭奇、王改红接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2014）第X1386号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将62376元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费836元，由被申请人谭奇、王改红承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  袁绍清二〇一五年二月十一日书记员  胡 康
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第649号罪犯丁某。常州市武进区人民法院于2014年3月27日作出(2014)武少刑初字第38号刑事判决，以被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯丁某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子劳动，努力完成劳动任务。受到所部记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯丁某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯丁某减去有期徒刑二十六日（减刑后刑期至2015年2月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨道骏审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年二月十日书 记 员  赵 岚
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书(2015)沙法行初字第00052号原告孙林，男，1960年12月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市沙坪坝区房屋管理局,住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路99号，组织机构代码不详。原告孙林诉被告重庆市沙坪坝区房屋管理局撤销具体行政行为一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告孙林以所诉被告有误为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告孙林要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告孙林撤回起诉。本案案件受理费50元，退还原告孙林。审 判 长 冯 晞人民陪审员 李 兰人民陪审员 周行庆二〇一五年二月十六日书 记 员 罗 翔
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法民二初字第476号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。负责人：陈德棉，该行行长。委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。被告：高明君。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告高明君信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟晋燕到庭参加诉讼，被告高明君经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡欠款本金人民币198768.48元及利息、滞纳金（暂计至2015年6月25日，利息为人民币8912.96元，滞纳金为人民币7457.7元，本金、利息、滞纳金共计人民币215139.14元，此后的利息、滞纳金按照《领用合约》中约定的标准计算至判决确定的还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2012年2月21日，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；3、超限费：超过信用额度的交易，按照超出部分的5%加收超限费；4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：1、名称：中银白金信用卡；2、卡号：409XXXXX；3、年费：人民币800元。三、截至2015年6月25日，信用卡的欠费情况：1、欠款本金：人民币198768.48元；2、欠款利息：人民币8912.96元；3、欠付滞纳金等费用：人民币7457.7元。裁判结果本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，本院对原告的诉讼请求予以支持。2015年6月26日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高明君于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币198768.48元及利息及滞纳金等费用（截至2015年6月25日，利息为人民币8912.96元，滞纳金等费用为人民币7457.7元，2015年6月26日起的利息及滞纳金，按《中银白金信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至本判决确定的付款之日止）。如被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4527.08元、公告费人民币56.25元均由被告高明君负担。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行已预交案件受理费及公告费，本院不予退还，被告高明君应负担的费用应于本判决生效之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吴   静人民陪审员 许 楚 淑人民陪审员 李   平二〇一五年二月十五日书 记 员 刘锐（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015���哈刑执字第1033号罪犯徐玉武，男，汉族，1960年4月23日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省农垦中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）垦刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人徐玉武犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人204608元。被告人徐玉武不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年6月28日以（2007）黑刑一终字第60号刑事判决，判决将其刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年12月3日以（2009）黑刑执字第912号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年7月23日以（2012）黑刑执字第651号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯徐玉武，在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，该犯在担任猪舍饲养员的劳役上，能够任劳任怨，不怕脏累，在生产上积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯徐玉武予以减刑二年。经审理查明，罪犯徐玉武确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯民事赔偿义务已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐玉武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐玉武减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐玉武减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期自2012年7月23日起至2029年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王福军审 判 员  李文博代理审判员  张晓光二〇一五年二月四日书 记 员  姜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤立终字第10号上诉人（原审被告）黄中文，男，1972年10月31日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。上诉人（原审被告）王强，男，1970年8月30日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。上诉人（原审被告）郭金明，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。被上诉人（原审原告）毕青鹤，男，1984年9月20日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。上诉人黄中文、王强、郭金明不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第5375号民事裁定，向本院提出上诉。三上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，请求撤销原审裁定，将本案移交上诉人住所地赤峰市松山区人民法院管辖。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，涉案合同的实际履行地属原审法院辖区，原审法院裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，邮寄送达费80元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  乔慧婷审判员  刘汉章审判员  吉 雅二〇一五年二月三日书记员  李 娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第304号原告东莞市成功幕墙建材有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人蓝某，该公司董事长。委托代理人包更生、钱雨玫，上海皓生律师事务所律师。被告上海远大铝业工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人康某。本院在审理原告东莞市成功幕墙建材有限公司与被上海远大铝业工程有限公司间定作合同纠纷一案中，原告东莞市成功幕墙建材有限公司于2015年2月9日向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为，原告东莞市成功幕墙建材有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市成功幕墙建材有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1,050元，减半收取人民币525元，由原告东莞市成功幕墙建材有限公司自行负担。审判员 樊 杰二〇一五年二月十三日书记员 林金晶
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城冷民初字第0043���原告张树新，农民。被告廖贤，农民。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张树新撤回起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员  代明荃二〇一五年二月十一日书记员  陈 乐
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第376号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第376号原告上海亿招电气工程中心，住所地上海市青浦区。投资人丁某。委托代理人任尔振，上海徐伟奇律师事务所律师。被告上海马陆天地置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人柳某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海亿招电气工程中心撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审判员沈惠明二○一五年二月六日书记员石翀审判员  沈惠明二〇一五年二月九日书记员  石 翀
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民三(民)初字第3030号原告(反诉被告)曹宗南，男，1945年4月30日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人贾毅冰，上海百悦律师事务所律师。被告(反诉原告)上海龙之梦购物中心管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人童锦泉，董事长。委托代理人汪滢，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托代理人马文夷，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。本院在审理原告曹宗南诉被告上海龙之梦购物中心管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告上海龙之梦购物中心管理有限公司于2014年12月22日当庭提起反诉。现原告(反诉被告)曹宗南向本院申请撤回本诉，被告(反诉原告)上海龙之梦购物中心管理有限公司明确不再缴纳反诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)曹宗南撤回本诉；二、被告(反诉原告)上海龙之梦购物中心管理有限公司提起的反诉按撤诉处理。本诉案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告(反诉被告)曹宗南负担。代理审判员 张 沁二〇一五年二月二十五日书 记 员 屠晓婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2015)甬慈保字第10-1号申请人：陆超。被申请人：周连杰。本院于2015年2月11日作出(2015)甬慈保字第10号财产保全的裁定。现申请人陆超以已与被申请人周连杰达成协议为由，向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对登记在被申请人周连杰名下的车牌号为浙B×××××汽车一辆的扣押与查封。本案申请费320元，由申请人陆超负担。审 判 员 宋国梁二〇一五年二月十六日代书记员 龚雅科
广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2015）梅中法民二终字第45号上诉人（原审原告）：陶维辉。被上诉人（原审被告）：赖玉信。委托代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。上诉人陶维辉因与被上诉人赖玉信案外人执行异议纠纷一案，不服梅州市梅县区人民法院（2014）梅县法民一初字第218号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审审理认为：本案符合案外人执行异议之诉的特征，是案外人在执行过程中对执行标的主张实体权利。经查，国有土地使用证为梅府国用（2004）字第1795号的国有土地使用权证显示，座落于梅县扶大镇三葵管理区、地号为2421***144的土地使用者为梅县扶大碳精刷厂，故地号为2421****144的土地使用权人应为梅县扶大碳精刷厂。从《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”及最高人民法院《关于适用民事诉讼法>若干问题的意见》第40条“其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（１）依法登记领取营业执照的私营独资企业、合伙组织；”的规定可知，“其他组织”提起民事诉讼的，应以“其他组织”的名义提起。本案中，梅县扶大碳精刷厂作为依法登记领取营业执照的个人独资企业，应作为民事诉讼主体提起诉讼，而不是以其投资人陶维辉作为原告起诉。陶维辉作为原告提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于主体不适格，依法应当驳回起诉。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用民事诉讼法>若干问题的意见》第四十条之规定，裁定如下：驳回原告陶维辉的起诉。案件受理费43950元，退还给原告陶维辉。宣判后，陶维辉不服，向本院提出上诉称：一、本案诉因是一审法院错误认定执行标的物的权属。陶维辉提起诉讼的起因是一审法院将位于梅县扶大镇三葵管理区登记在梅县扶大碳精刷厂名下的土地作为赖玉信诉罗文彬、赖志威民间借贷纠纷案中的执行标的物，一审法院在上述民间借贷纠纷执行案中之所以将该土地作为执行标的物，系因错误认定该土地为该案被执行人罗文彬的财产。二、陶维辉系梅县扶大碳精刷厂投资人，对执行标的物享有财产权利，与本案有直接利害关系。梅县扶大碳精刷厂的企业性质属于个人独资企业，陶维辉于2013年4月11日受让了该个人独资企业，并于同年7月8日领取了投资人为陶维辉的梅县扶大碳精刷厂个人独资企业营业执照。依据《个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体；该法第十七条规定，个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权。可见，陶维辉是梅县扶大碳精刷厂个人独资企业的投资人，依法对本案争议的执行标的物享有权利，与本案有直接利害关系。三、土地登记非识别本案诉讼主体资格的标准，以土地登记为由否定陶维辉的诉讼主体资格，属于无端剥夺陶维辉的诉权。一审裁定以涉案土地登记在梅县扶大碳精刷厂名下为由，认定陶维辉的诉讼主体不适格，是无端剥夺陶维辉诉权的错误行为。陶维辉取得涉案土地财产权利是基于个人独资企业法，这与土地登记在梅县扶大碳精刷厂名下之间并不矛盾，也就是说，不能以土地登记在梅县扶大碳精刷厂名下否认陶维辉对梅县扶大碳精刷厂的企业财产所享有的权利，假如两者是矛盾的，一审法院为何将该土地当成罗文彬的财产来查封和执行呢？可见，一审法院在上述执行案件和本案诉讼案件在权利主体的识别上采取双重标准。四、无视二审法院执行裁定，在事实和证据没有任何变化的情况下，一审法院一意孤行，坚持错误驳回执行异议，提起执行异议之诉实属无奈之举。在赖玉信诉罗文彬、赖志威民间借贷纠纷执行案中，陶维辉作为案外人对执行标的物主张权利向一审法院提出了执行异议，并且向二审法院申请复议，二审法院作出了（2014）梅中法执复字第2号执行裁定，该裁定认为，根据现有证据查封涉案土地事实不清，证据不足，并要求一审法院重新审查处理。一审法院接到上述裁定后，在事实和证据没有任何变化的情况下，一意孤行，继续驳回执行异议，对此陶维辉只能向一审法院提出执行异议之诉。据此，请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。本院认为：本案为案外人执行异议之诉。虽然原审法院在执行赖玉信与罗文彬、赖志威借贷纠纷一案过程中查封的梅府国用（2004）字第1795号国有土地使用权证（地号为2421****44）的土地使用权人为梅县扶大碳精刷厂，但陶维辉是个人独资企业梅县扶大碳精刷厂的投资人，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条规定，投资人对本企业的财产依法拥有所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，故作为梅县扶大碳精刷厂投资人的陶维辉有权对被他人申请查封和执行的其本人拥有所有权的财产提起执行异议之诉，是本案适格原告。陶维辉上诉有理，予以支持。原审驳回陶维辉的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销梅州市梅县区人民法院（2014）梅县法民一初字第218号民事裁定；二、指令梅州市梅县区人民法院对本案进行审理。审 判 长  肖庆浪审 判 员  罗锡芳代理审判员  黄伟玲二〇一五年二月十日书 记 员  刘 琴
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2014）南商初字第0919号原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市人民中路198号。负责人鲁敏，该行行长。委托代理人陈雨，系江苏智和律师事务所律师。委托代理人钱韫，系江苏智和律师事务所实习律师。被告张宏军。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告张宏军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡交行的委托代理人陈雨到庭参加��讼，被告张宏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告无锡交行诉称：2008年11月20日，张宏军向无锡交行申请办理信用卡一张。此后张宏军在透支使用后，未按约还款付息，截至2014年8月4日，其结欠本金、利息、滞纳金共计3528.89元（其中本金1463.89元、利息2050.94元、服务费14.06元）。为此，请求法院判令张宏军立即支付上述本金、利息、滞纳金，及自2014年8月5日起至实际给付之日止以本金为基数计算的逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。被告张宏军未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2008年6月25日，张宏军向无锡交行申领交通银行信用卡。太平洋信用卡领用合约中收费表中明确：贷款利息（每日）为万分之五，滞纳金案最低还款额未还部分的5%收取。张宏军在使用上述信用卡期间多次透支���用，且未按时还款，截止至2014年8月4日信用卡欠款为3528.89元（其中本金1463.89元、利息2050.94元、服务费14.06元），无锡交行催讨未果遂诉讼来院。以上事实，有交通银行信用卡申领表、领用合约、交易明细、催收记录、情况说明等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：张宏军申领信用卡透支后未及时归还信用卡欠款，应承担支付欠款及利息的民事责任；无锡交行要求张宏军立即支付信用卡透支款、利息、滞纳金，符合合约规定，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张宏军应于本判决发生法律效力之日起3日内归还交通银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金1463.89元、利息2050.94元、服务费14.06元（计算至2014年8月4日，自2014年8月5日起至实际给付之日止，以本金1463.89元为基数按每日万分之五计算利息），息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费606元，合计656元（已由无锡交行预交），由张宏军负担。（无锡交行同意其预交案件受理费由张宏军向其直接支付，本院不再退还，由张宏军在本判决生效之日起三日内向无锡交行支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 长  杨利丹代理审判员  李 涛人民陪审员  肖 红二〇一五年二月二十七日书 记 员  赵思浔本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第358号之二申请执行人东莞市中天广场建造有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人李晓平。被执行人深圳市国艺园林建设有限公司，住所地为广东省深圳市。法定代表人钟观永。申请执行人根据广东省东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法审监民再字第36号民事判决书向本院申请执行回转。经查，本院在（2013）东三法执字第4060号案件中执行到东莞市中天广场建造有限公司款项12322269.13元，扣除执行费76206元后，将剩余款项12246063.13元支付给深圳市国艺园林建设有限公司，并对该案作结案处理。现执行回转，被执行人深圳市国艺园林建设有限公司需要退回6377117.90元给申请执行人东莞市中天广场建造有限公司。因被执行人深圳市国艺园林建设有限公司至今仍未退回上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人深圳市国艺园林建设有限公司存款人民币6436402.90元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗志凯人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年二月十五日书 记 员  莫芷维
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）朔��民终字第10号上诉人（原审原告）王子保，男，1958年8月21日出生，汉族，应县X镇X村人，现住该村。委托代理人杨君山，男，1969年12月31日出生，应县司法局工作。系王子保亲属。被上诉人（原审被告）马连，男，1966年5月7日出生，汉族，应县X镇X村人，现住大同市。委托代理人张玉平，山西秉钰律师事务所律师。原审第三人应县南河种镇大穗稔村民委员会。法定代表人赵田仁，系村委会主任。上诉人王子保因土地承包经营权纠纷一案，不服应县人民法院（2014）应民初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王子保及其委托代理人杨君山，被上诉人马连及其委托代理人张玉平到庭参加了诉讼，原审第三人应县南河种镇大穗稔村民委员会经本院合法传唤未到庭。本院认为，原判决认定基本事实不清���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销应县人民法院（2014）应民初字第448号民事判决；二、发回应县人民法院重审。审判长  郭洪福审判员  赵彩兰审判员  李中祥二〇一五年二月十日书记员  王彩云
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第102号原告上海景锋纸业有限公司。被告上海为侬纸箱有限公司。原告上海景锋纸业有限公司诉被告上海为侬纸箱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告以被告已给付货款为由提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海景锋纸业有限公司撤回对被告上海为侬纸箱有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币188元、保全费250元，共计438元，由原告上海景锋纸业有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  刘景锋二〇一五年二月六日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民四(海)终字第19号上诉人(原审被告)浙江勤丰海运有限公司，住所地浙江省台州市。被上诉人(原审原告)紫金财产保险股份有限公司宁波分公司，营业场所浙江省宁波市。负责人童科，该分公司总经理。上诉人浙江勤丰海运有限公司不服上海海事法院(2014)沪海法海初字第101号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案系海上保险合同纠纷，上诉人即原审被告的住所地位于浙江台州，保险标的物所在地(船籍港)为浙江杭州，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送宁波海事法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定，因船舶碰撞或者其他海事损害事故请求损害赔偿提起的诉讼，由碰撞发生地、碰撞船舶最先到达地、加害船舶被扣留地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，原审法院依据现有证据材料以及双方当事人于原审提出的诉辩主张，认为本案无论是船舶碰撞损害责任纠纷还是海上保险合同纠纷，该院对本案依法均有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 伟审 判 员  鞠晓红代理审判员  袁 玮二〇一五年二月十二日书 记 员  郑岳崧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2014)珲执字第137号申请执行人：姜景凤，男，1966年8月3日生，朝鲜族，现住吉林省图们市。被执行人：延边三木涂料有限公司，住所地珲春市。法定代表人：李传义，董事长。申请执行人姜景凤与被执行人延边三木涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日作出（2013）珲民二初字第550号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人姜景凤于2014年2月21日向本院申请强制执行，执行标的78000元，诉讼费1975元，执行费1070元。本院在执行过程中，因被执行人现有14个债权人申请执行，还有的多个在诉讼中，被执行人在约定期间未能履行义务，本院于2013年5月23日以（2014）执字第287号执行案件扣押被执行人的厂房设备，无其他财产，因该厂房无证照，属租赁场地临时建筑的简易房，无法变现，设备也不足��偿全部债务，需等待评估拍卖变现后分配。现被执行人的法定代表人李传义涉嫌犯罪，羁押在珲春市看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、裁定如下：终结（2013）珲民二初字第550号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  崔日男审判员  高振玉审判员  郑智博二〇一五年二月二日书记员  崔鑫泉
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕讷民初字第1864号原告牛××，女，1982年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷南镇鲁民村。委托代理人贾红书，男，黑龙江省讷河市通江办事处法律服务所法律工作者，住黑龙江省讷河市房产*号楼**单元***室。被告肖××，男，1978年6月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市兴华街一委。原告牛××诉被告肖××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告牛××及委托代理人贾红书、被告肖××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛××诉称：原、被告于2004年5月登记结婚，婚后一名男孩肖××（9周岁）。婚初夫妻感情尚可，近几年原、被告经常因琐事发生争吵，被告脾气暴躁，经常无端殴打原告，导致夫妻感情破裂，原告现诉到法院，要求与被告离婚；要求被告抚养女子，原告每月支付抚育费300元；楼房一处，归原告所有，债权25.4万元归被告所有。被告肖××辩称：不同意离婚，双方感情没有破裂。原告为证实其主张，向法院提交了如下证据：证据一，结婚证，证明原、被告系夫妻关系。证据二，照片4张及诊断、病例各一份，证明被告打原告。证据三，婚生子肖××（2005年3月6日出生）常驻人口登记卡，证明婚生子现状。被告未向本院提交证据。庭审中对原告提供的证据进行了质证、认证：对原告提供的证据一和证据三，被告无异议。因被告对以上两份证据无异议，且系公方证明，证据合法，本院予以采信。对原告提供的证据二，被告承认打过原告，但提出不是经常殴打，是有一次因为对原告交往异性朋友的误解才打了原告，因该证据真实、合法、有效，本院予以采信。经过对证据的质证、认证，本院认定案件事实如下：原、被告于2004年5月24日登记结婚，婚后一名男孩肖××现年9周岁（2005年3月6日出生），婚初夫妻感情尚可，近几年原、被告产生矛盾，偶然发生争吵。本院认为：双方系因琐事争吵，被告因误解殴打了原告而引起离婚诉讼，被告的行为尚不具备婚姻第三十二条的感情破裂的条件，原告未能提供感情破裂的证据，为维护社会家庭稳定，为子女身心健康，双方暂时不宜离婚，为此，原告要求与被告离婚的请求，本院不应准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告牛××要求与被告肖××离婚的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告牛××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一五年二月十二日书记员  李雪馨
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书���2015）泾民初字第132号原告郭某某，女，汉族，生于1969年1月16日。被告梁某某，男，汉族，生于1964年10月16日。本院在依法适用简易程序审理原告郭某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告郭某某向本院书面申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告郭某某承担。审判员  张爱梅二〇一五年二月九日书记员  李 迪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第425号罪犯杜玉根，别名二根，男，1989年1月20日出生，汉族，初中文化。河南省淇县人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省淇县人民法院于2011年12月20日作出（2011）淇刑初字第112号刑事判决，认定被告人杜玉根犯参加黑社会组织罪，判处有期徒刑三年；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚；决定执行有期徒刑十五年，罚金人民币11000元。被告人杜玉根不服，提起上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）鹤刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年4月7日起至2026年4月6日）。罪犯杜玉根于2012年5月4日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杜玉根减去有期徒刑九个月的建议，于2015年1月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯杜玉根自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2010年以来，杜玉根参加以宁合林为首的黑社会性质组织，该组织在鹤壁市淇县等地，采用暴力等手段有组织实施寻衅滋事、绑架等违法犯罪活动，在淇县形成了恶劣的社会影响，严重破坏了当地正常的经济和社会秩序。其中杜玉根参与绑架3起，抢夺1起。该犯系主犯。经审理查明，罪犯杜玉根自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年4月、2014年9月连续获得表扬奖励3次；2013年7月获得记功奖励1次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜玉根在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜玉根准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年4月7日起至2025年8月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘瑞欣审 判 员  李景昌人民陪审员  贵玉萍二〇一五年二月十二日书 记 员  杨 莉
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书﹤h2﹥（2014）穗越法刑初字第1527号﹤／h2﹥公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人叶某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学专科，原系广东xx学院后勤基建处副处长（正科级），户籍地广州市越秀区。因本案于2013年4月27日被广州市人民检察院取保候审，2014年11月20日被本院决定继续取保候审。广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1637号起诉书指控被告人叶某犯受贿罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于2014年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉。叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，2006年至2010年，被告人叶某利用担任广东xx学院基建财务处基建科副科长、科长，管理该学院工程的职务之便，为他人提供帮助和便利，收受蔡某忠、林某雄、林某忠（均另案处理）贿送的现金共计人民币6万元。2013年4月27日，被告人叶某向广东省广州市人民检察院投案自首，并退缴全部赃款。广东省广州市越秀区人民检察院随案移交了证人证言、被告人供述、书证及视听资料等相关证据，并认为被告人叶某身为国家工作人员，无视国家法律，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。叶某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人叶某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2006年至2010年，被告人叶某利用担任广东xx学院基建财务处基建科副科长、科长，管理该学院工程建设的职务便利，为他人提供帮助，收受蔡x忠、林x雄、林x忠贿送的人民币共计6万元。具体事实分述如下：一、2006年至2010年间，被告人叶某利用上述职务便利，为承建该校工程的蔡x忠提供帮助，先后四次收受蔡x忠给予的好处费共计人民币3万元。二、2005年至2007年间，被告人叶某利用上述职务便利，为承建该校工程的林x雄提供帮助，先后三次收受林x雄给予的好处费共计人民币2万元。三、2008年至2010年间，被告人叶某利用上述职务便利，为承建该校工程的林x忠提供帮助，先后五次收受林x忠给予的好处费共计人民币1万元。2013年4月27日，被告人叶某向广东省广州市人民检察院投案，如实供述了自己上述罪行，并退缴全部赃款人民币6万元。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有行贿人蔡x忠、林x雄、林x忠的证言，证人谭某的证言，相关建设工程施工合同，户籍材料、干部履历表、简历、任免审批表及聘任通知，破案报告，暂时扣留财物收据及叶某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某身为国有事业单位中从事公务的人员，依法应以国家工作人员论处。叶某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控叶某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。叶某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予减轻处罚，并适用缓刑。鉴于叶某能退缴全部违法所得，酌情对其从轻处罚。本院根据叶某的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的违法所得人民币六万元予以没收，上缴国库（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林旭群人民陪审员  刘耀邦人民陪审员  区美琪二〇一五年二月四日书 记 员  潘文杰
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第224号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人杨某，男，汉族。因本案于2014年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，于2014年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人钟巧强，广东法制盛邦(深圳)律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉字〔2015〕117号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人钟巧强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2014年11月22日18时许，被告人杨某伙同覃某(未成年人，另案处理)在深圳市南山区南山书城后面的文心公园睡觉醒来后，二人因无钱吃饭，遂商议盗窃自行车卖钱，为此还一起到南山书城对面的五金店购买了作案工具剪钳一把。当日18时30分，杨某和覃某在南山书城东侧小巷的自行车停放处，由杨某负责放风，覃某使用剪钳将被害人马某杰停放在该处的一辆美利达牌自行车后轮钢丝锁剪断，当推车准备离开时，二人被附近的巡防员发现并控制后报警。民警随后在现场将杨某和覃某抓获，当场缴回被盗的自行车和车锁，缴获作案工具剪钳一把。经鉴定，被盗自行车价值人民币5698元。公诉机关并向本院提交深南检公诉量建〔2015〕118号量刑建议书，建议对被告人杨某判处六个月有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人杨某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并表示认罪。被告人杨某的辩护人发表辩护意见称：1、被告人杨某在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯。本案犯罪意图系由覃某提起；购买犯罪工具时覃某出资较多；实施盗窃时系由覃某实施具体盗窃行为。2、被告人杨某的犯罪动机是因为饥饿，其想通过盗窃换取食物。3、被告人杨某属盗窃未遂，依法应从轻或减轻处罚；其认罪态度好，有悔罪表现；其一贯表现良好，无前科，系初犯、偶犯。综上，请求法院考虑对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，并有被盗自行车、被剪断的车锁及作案工具剪钳的照片；受案登记表，抓获经过说明，缴获经过说明，扣押清单，发还清单，被告人的身份信息等；证人贾某超、管某军的证言；被害人马某杰的陈述；被告人杨某的供述，同案人覃某的供述；深价鉴[2014]13948号价格鉴定书；现场勘查笔录及照片，被害人及证人对被告人的辨认笔录，被告人与同案人之间的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某与未成年人共同犯罪，各有分工，本院对此不予区分主、从犯，对于辩护人相关辩护意见本院不予采纳。但案发时被告人杨某负责望风，未直接实施盗窃行为，本院在量刑时酌情考虑。被告人等人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法比照既遂犯予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、犯罪未遂、被盗物品已被缴回等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起执行至2015年2月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的犯罪工具由扣押机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一五年二月十一日书 记 员  邢燕芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第668号申请执行人：岑连姣，联系电话：1351760****被执行人：梁培，被执行人：魏志凤，本院在执行岑连姣申请执行梁培、魏志凤关于民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）北执字第668号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘俭为审判员  刘 胜审判员  韦棋柱
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2014)奇民二初字第1328号原告：新疆中大轮胎有限公司。地址：乌鲁木齐市东山区乌奇公路46号。法定代表人：掏卫华，系该公司总经理。委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：陈道强，男，汉族，生于1970年11月22日，福州市人，初中文化，现住奇台县。被告：林云文，男，汉族，生于1981年1月3日，福清市人，初中文化，现住奇台县。被告：新疆北山矿业有限公司。地址：奇台县北山煤矿东大街。法定代表人：林庆祥，系该公司董事长。委托代理人：周黎香，奇台县新元法律服务所法律工作者。本院在审理原告新疆中大轮胎有限公司与被告陈道强、林云文、新疆北山矿业有限公司买卖合同纠纷一案，原告新疆北山矿业有限公司于2015年2月10日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新疆北山矿业有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆中大轮胎有限公司撤回起诉。本案一审受理费减半收取2259元、邮寄费160元，合计2419元，由原告新疆中大轮胎有限公司负担。审判员  李小云二〇一五年二月十日书记员  周铠文