wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)包开民二初字第308号原告呼和浩特市新港恒业商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市市。法定代表人丛丽娃，董事长。委托代理人郝建权，呼和浩特市新港恒业商贸有限责任公司销售经理。委托代理人王伟，内蒙古石兴律师事务所律师。被告包头市嘉德众和科技开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区。法定代表人苑樵，董事长。委托代理人张丽霞，北京市首创律师事务所律师。原告呼和浩特市新港恒业商贸有限责任公司（以下简称呼市新港公司）与被告包头市嘉德众和科技开发有限公司(以下简称包头市嘉德公司)买卖合同纠纷一案，本院2014年9月4日立案受理后,于2014年10月10日依法由审判员刘晓燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告呼和浩特市新港恒业商贸有限责任公司的委托代理人郝建权、王伟、被告包头市嘉德众和科技开发有限公司的委托代理人张丽霞到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2014年12月2日由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市新港恒业商贸有限责任公司的委托代理人郝建权、王伟、被告包头市嘉德众和科技开发有限公司的委托代理人张丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼市新港公司诉称，2013年3月底，原告与被告零售经理程涛口头达成购买苹果电脑及相关产品买卖合同，包括苹果ipad系列、笔记本系列、iphone5s手机系列等，供货方于2013年6月供货，价格按6月份市场批发价格确定。达成协议后，原告分别于2013年3月29日、2013年4月8日、2013年4月17日通过交通银行给被告汇去货款共计490000元，6月份新款机上市后原告又给被告汇去200000元。被告收到货款后却以种种理由拒绝供货，只在2013年4月19日、2013年10月22日给原告出具增值税发票。2014年6月26日，呼和浩特市宾语信息科技有限责任公司（以下简称呼市宾语公司)出具证明愿意承担责任。但此后原告多次向被告及呼市宾语公司索要预付货款均遭拒绝。故原告诉至法院请求：1、解除原、被告之间的买卖合同关系；2判令被告返还货款690000元及按中国人民银行同期贷款利率承担从2013年6月24日至2013年9月6日的利息；3、诉讼费由被告承担。被告嘉德公司辩称，程涛是呼市宾语公司的业务经理而不是嘉德公司的业务经理，即使程涛与原告达成过苹果系列产品的口头买卖协议，也是代表呼市宾语公司，不能代表嘉德公司。故我公司与原告之间不存在买卖合同关系。另外呼市宾语公司已将程涛诉至包头市昆都仑区人民法院，程涛的证言不具有证据效力。且我公司给原告出具发票仅仅是为了平帐。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，原告分别于2013年3月29日、2013年4月8日、2013年4月17日、2013年6月24日通过交通银行向被告嘉德公司汇款150000、160000、180000、200000元，共计690000元。被告嘉德公司于2013年4月19日、2013年10月22日向原告开具7张共计690000元的增值税发票，发票上载明的货物名称均为苹果系列产品。原告为被告嘉德公司打款后未收到相应货物，经原告向被告嘉德公司催收后，被告嘉德公司否认与原告之间有买卖合同关系，其只是代呼市宾语公司收取了原告的690000元货款，但被告未提交证据证明其已将代收款项转交于呼市宾语公司，故原告诉至法院要求：1、解除原、被告之间的买卖合同关系；2判令被告返还货款690000元及按中国人民银行同期贷款利率承担从2013年6月24日至2013年9月6日的利息；3、诉讼费由被告承担。庭审结束后，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告返还货款690000元；2、诉讼费由被告承担。以上事实，有汇款凭证、增值税专用发票、《打款及货物明细》等证据及双方当事人陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。本院认为，原告提交的汇款凭证、增值税发票及被告嘉德公司的庭审陈述能够表明被告收取原告690000元，被告辩称其与原告之间不存在买卖合同关系，只是代呼市宾语公司收取原告的货款，但被告未提交相应的证据证明其已将代收款项转交于呼市宾语公司。故对原告要求被告返还690000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告包头市嘉德众和科技开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告呼和浩特市新港恒业商贸有限责任公司690000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元（原告已预交），由被告包头市嘉德众和科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  王淑娟审 判 员  刘晓燕人民陪审员  李天合二〇一五年二月二十八日书 记 员  王亚楠附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当时人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2014)谯民一初字第03895号原告：李某甲，男，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416199310355488。被告：李某乙，女，1987年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416200710618181。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日以简易程序立案受理，由审判员冯占领独任审理，因当事人申请不公开审理，于2015年1月21日不公开进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王文辉到庭参加诉讼，被告李某乙及其委托代理人程彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被经人介绍相识，于农历××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某丙。在被告生孩子期间，原告得知被告患有性病。2014年9月份双方因被告有外遇之事而经常生气、吵架，后被告出走，原告连续三次劝接被告，被告拒绝回家。现双方分居两月，在此期间被告提出与原告离婚，后被告拒不到民政局，且让原告到法院起诉离婚。现双方感情确已破裂，不能继续共同生活。原告起诉要求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至18周岁止；3、婚后共同财产平均分割（价值200000元）；4、判令婚后共同债务8000元，由双方平均分担；5、本案诉讼费用由被告承担。原告李某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。3、亳州市公安局赵桥派出所出具的情况说明一份，证明原、被告感情破裂，并发生纠纷，经过派出所劝说调解的事实。4、原告与被告网上聊天内容一份，证明原、被告因感情破裂曾在网上谈论过离婚的事实；被告有婚外情，破坏夫妻感情的事实。被告李某乙辩称，双方感情尚好，不同意离婚，原告诉状所述均是捏造；双方婚后无共同债权债务，也无共同财产。被告李某乙就其抗辩及陈述的事实和理由未提供证据材料。经庭审质证，被告对原告李某甲所举证据发表质证意见如下：对证据1、2均无异议；证据3无负责人签字，不能证明其证明目的；证据4不具有真实性。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告李某甲所举证据1、2、3具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据4无其他证据相互印证且被告不予认可，故对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识后，举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名李某丙，后于××××年××月27补办结婚登记。双方曾于2014年9月25日因感情问题发生纠纷，经亳州市公安局赵桥派出所现场调解。本院认为，良好的夫妻感情是维系家庭和睦、团结的基础和纽带，故双方理应为营造和谐的夫妻关系而努力，及时消除影响夫妻感情健康发展的不利因素。在夫妻关系存续期间，当夫妻一方要求离婚的，另一方不同意离婚的，要求离婚的一方就应当提供证据证明夫妻感情确已破裂，没有证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李某甲起诉要求离婚，但其所提供证据仅能证明双方曾因感情问题发生纠纷，但该纠纷已经派出所民警现场调解，该纠纷尚不足以导致夫妻感情破裂，且被告不同意离婚和否认存在外遇情况，故对原告李某甲要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  冯占领二〇一五年二月十七日书记员  张从顺附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2014)涟民初字第2030号原告孙步林，居民。原告吕广英，居民。原告郑秀英，居民。原告孙玉昌，居民。四原告共同委托代理人姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告马军龙，居民。被告张玉荣，居民。委托代理人颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。原告孙步林、吕广英、郑秀英、孙玉昌诉被告马军龙、张玉荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙步林、吕广英、郑秀英、孙玉昌的共同委托代理人姜凤中与被告马军龙、张玉荣及其委托代理人颜伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙步林、吕广英、郑秀英、孙玉昌诉称，2013年7月，张玉荣带原告到被告马军龙家贴室内地板砖和墙砖。工程完工后，被告总计欠工资20397元，后被告以原告所贴地砖存在质量问题，一直拒付工资。现诉至法院，请求判决支持原告诉请，并承担本案的诉讼费用。被告马军龙辩称，本人未将工程发包给原告，是发包给张玉荣的，张玉荣将工程转包给他人，本人与原告无劳动关系，不应当给付，请求驳回原告诉请。被告张玉荣辩称，张玉荣在马军龙家建房是事实，承包方式为清包工，其中地砖、墙砖为本案原告施工，因尚未完工，铺设的墙砖、地砖存在大面积空鼓，此纠纷已经淮阴区法院处理，由张玉荣赔偿马军龙损失41160元，此责任应由原告承担，并提起反诉，要求原告赔偿损失。经审理查明，2013年农历1月28日，两被告之间达成口头协议，被告马军龙将其位于成集镇一处约1200平方米四层房屋以清包工的形式发包给被告张玉荣，被告张玉荣又于2013年7月将贴地砖和墙砖工程分包给原告。工程结束后，原告向被告索要工资，被告以原告所贴地砖和墙砖存在质量问题拒绝支付。原告遂于2014年9月1日向本院提起诉讼，要求被告马军龙给付工资款7448元，被告张玉荣给付工资款12746.20元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的做工明细、张玉荣的证明、被告提供的淮阴区法院（2014）淮民初字第2714号民事判决书等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，被告张玉荣将被告马军龙的部分工程分包给原告，工程结束后，经双方结算，被告张玉荣认可原告工资为20194.20元。虽然被告张玉荣在证明上注明是马军龙发包的，但是，在淮阴区人民法院（2014）淮民初字第2714号民事判决书中，被告张玉荣答辩是由其本人发包给原告的。据此，被告张玉荣应当支付所欠原告工资款20194.20元，对原告的诉请，本院予以支持。原告要求被告马军龙给付工资款7448元，因被告马军龙和张玉荣协商，地砖包含楼道全部由张玉荣负责施工。工程款由马军龙结算给张玉荣，原告直接要求被告马军龙支付工资7448元，无事实依据，本院不予支持。被告马军龙将涉案工程发包给不具有资质的被告张玉荣，张玉荣又将部分的工程发包给原告，依据相关法律规定，发包人将建筑工程发包给不具有建筑资质的自然人承包，对所欠工资款项应在欠付工程款范围内承担连带给付责任。故被告马军龙对张玉荣所欠原告工资款应在欠付张玉荣工程款范围内承担连带给付责任。关于被告张玉荣在审理中提出的反诉要求原告赔偿其损失问题，因该反诉请求与本案不是同一法律关系，可另案主张，本案不予理涉。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告张玉荣在判决生效后20日内给付原告孙步林、吕广英、郑秀英、孙玉昌工资款20194.20元。被告马军龙在欠付张玉荣工程款范围内对上述债务承担连带给付责任。二、驳回原告孙步林、吕广英、郑秀英、孙玉昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告张玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  杨 帆二〇一五年二月二十六日书 记 员  钱文君附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)秦开民初字第315号????原告花改莲，女，1968年2月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。被告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。法定代表人张英杰。本院在审理原告花改莲诉被告嘉隆高科实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告花改莲没有预交案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。??审判员  常润清二〇一五年二月十七日书记员  戴 红
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）乌��民初字第122号原告周国强，男，1972年4月19日出生，汉族，打工人员，现住包头市固阳县。原告杨永利，男，1958年4月17日出生，汉族，打工人员，现住包头市东河区。原告张志慧，男，1989年9月27日出生，汉族，打工人员，现住包头市东河区。原告张斌，男，1970年8月18日出生，汉族，打工人员，现住呼和浩特市武川县。诉讼代表人周国强，男，1972年4月19日出生，汉族，打工人员，现住包头市固阳县。四原告的委托代理人王艮林，男，1966年5月3日出生，汉族，打工，现住包头市固阳县。四原告的委托代理人王瑞平，乌拉特前旗法律援助中心援助律师。被告张利（又名张文君），男，50岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。委托代理人苏庭生（又名苏二），男，1968年12月13日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。被告苏庭生（又名苏二），男，1968年12月13日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。原告周国强、杨永利、张志慧、张斌与被告张利、苏庭生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员樊莉适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告周国强、张志慧及其四原告的委托代理人王艮林、王瑞平，被告苏庭生及其作为被告张利的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国强、杨永利、张志慧、张斌诉称：2014年5月，我们四名原告在位于乌拉特前旗公忽洞南山被告张利的乌化三厂铁选厂干活。2014年6月15日，被告张利的业务厂长苏庭生给我们打下欠条一份，金额为11200元。但经多次催要未果。故原告诉至法院，要求判令被告支付周国强劳动报酬2800元，杨永利劳动报酬2800元，张志慧劳动报酬2800元，张斌劳动报酬2800元，并承担本案的诉讼费用。被告张利、苏���生辩称：对于原告的诉讼请求认可，被告张利系选厂和干选厂的业主。苏庭生系被告张利聘用的厂长。审理中，原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据材料：1、身份证复印件四份，用以证明四原告身份信息。2、欠条一份，用以证明被告欠四原告工资款11200元。对原告提供的证据经质证，被告张利、苏庭生对上述证据均认可、无异议。本院经审核认为，上述证据客观、真实，且与本案有关联性，故本院予以支持。被告张利、苏庭生未向本院提供证据材料。经审理查明本案如下事实：被告张利在经营选厂期间，雇佣原告周国强、杨永利、张志慧、张斌从事安装设备工作。2014年6月15日，被告张利给四原告出具欠条一份，下欠四原告工资款11200元未付。被告张利系选厂业主，被告苏庭生系被告张利聘用的选厂厂长。现原告诉至本院，要求判令被告支付周国���劳动报酬2800元，杨永利劳动报酬2800元，张志慧劳动报酬2800元，张斌劳动报酬2800元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告周国强、杨永利、张志慧、张斌给被告张利经营的选厂给从事工作，被告欠原告工资一直未付，双方之间形成了债权债务关系。原告有权要求被告依法履行给付劳动报酬的义务，被告苏庭生系被告张利聘用的厂长，故其不承担本案的给付责任。对于下欠四原告的劳动报酬11200元，应由被告张利承担给付责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告张利于本判决生效后三日内给付原告周国强劳动报酬2800元，原告杨永利劳动报酬2800元，原告张志慧劳动报酬2800元，原告张斌劳动报酬2800元。二、被告苏庭生不承担本案的给付责任。三、驳回原告周国强、杨永利、张志慧、张斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，实际收取40元，由被告张利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  樊莉二〇一五年二月十三日书 记 员  李慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2014)奇民二初字第01389号原告：童艳丽，女，满族，生于1980年2月26日，中专文化，奇台县人，现住奇台县，无业。委托代理人：李培弟，系奇台县古城乡法律服务所法律工作者。被告：奇台县鑫茂源房产经纪有限公司。法定代表人：何静，系该公司经理。委托代理人：王建勇，系新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。原告童艳丽与被告奇台县鑫茂源房产经纪有限责任公司（以下简称鑫茂源公司）劳务合同纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员潘俊位独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告童艳丽及其委托代理人到庭参加诉讼，被告鑫茂源公司法定代表人及其委托代理人王建勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告童艳丽诉称：2013年6月被告口头聘用原告为公司的销售业务员，自2013年6月一直工作到2014年9月，因被告拖欠原告工资，故与被告已经解除了劳务关系，截止现在被告拖欠原告的提成工资12200元，欠奖金500元。现诉至法院请求判令被告给付拖欠的劳务工资共计12700元。被告鑫茂源公司辩称：本案属于劳动争议，因先仲裁。原告索要的是工资，其诉讼的事实不属实，原告曾经是被告的职员，2014年4月底就已经自动离职。原告工作期间的业务提成都已经付清，不存在拖欠的问题，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告童艳丽向法院提供了以下证据：1、奇台县劳动仲裁委员会不予受理通知书一份，拟证实原被告之间的劳动争议应该交与奇台县法院判决的事实。被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。2、房屋买卖协议三份，拟证实原告在被告公司工作拿的是提成工资，原告的总销售业绩是12.2万元，原告本人的提成是1.2万元的事实。被告对合同原件真实性认可，但认为该合同签订的时间是5月4日，原告4月底就离职了；2份复印件的合同真实性不予认可，但是时间是原告离职后才签订的，不是原告做的业务。本院对该证据的真实性本庭予以确认。被告鑫茂源公司向法院提供以下证据：1、三威广告七份，拟证实原告从2014年7月22日开始在东升公司打广告卖房子的事实。原告认为只凭电话号码不能证实原告和被告解除劳动合同的事实。本院对该证据的真实性予以确认。2、证人王会琴的证人证言，证人陈述原告是被告公司的业务员，在2014年4月底的时候原告就不来上班了。业务员主要是负责看房子，如果愿意签订合同都是证人来做，签订合同，房款交清，房屋交接，过户完成后才能拿到提成。中介费的50%是业务员的工资。本案中的三套房子是原告领着人看的，所以就把原告的名字写到合同上了，但是后面的手续都是证人办理的，提成工资都没有发。原告对在4月份已经离开公司，以及看完房子的后期手续是证人完成等证言不认可。本院对证人证言中原告是被告的业务员，由原告联系本案诉争的三套房产，以及提成工资按照中介费的50%计算，以及目前没有发放提成工资等事实予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年6月被告公司聘用原告为公司的销售业务员，但双方没有签订劳务合同。原告在被告公司主要负责二手房交易中联系房源、看房、办理相关手续等事务。2014年5月13日原告带领购房人马建鹏看房，后以325000元的价格成交。5月24日带领杨瑛看房，以300000元的价格成交。6月3日原告带领包艳霞看房，以380000元成交。通过原告介绍成交的该三套房屋中，卖房人与买房人以及中介公司三方签定的房屋买卖协议中，第二条付款方式中约定：乙方（购买方）支付给丙方（被告鑫茂源公司）贷款额4%的贷款手续费。第八条约定：“本合同签定之日甲、乙双方各支付丙方（被告鑫茂源公司）房款总额百分之一的售房中介费”。被告认可销售业务员的工资按照中介费的50%计算。自2014年7月22日至8月29日期间，在奇台县三威广告的版面上有新疆东升房产经纪有限公司的售房广告，其中个别售房信息上留有原告的电话号码。自2014年9月被告公司正式辞退原告。现原告诉至法院要求被告支付各项劳务工资共计12700元。本院认为：自2013年6月被告公司聘用原告为公司的销售业务员，虽然双方没有签订劳务合同，但双方已经形成了事实上的劳务关系。原告在被告公司主要负责二手房交易中联系房源、看房、办理相关手续等事务。自2014年5月13日至6月3日，原告分别介绍三套房屋完成了买卖交付。该行为属于原告完成了正常的业务工作，根据三方面签订的购房协议：“本合同签定之日甲、乙双方各支付丙方（被告鑫茂源公司）房款总额百分之一的售房中介费”。被告认可销售业务员的工资按照中介费的50%计算，故原告主张2014年5月13日以325000元的价格成交房屋的中介费3250元，和6月3日以380000元的价格成交房屋的中介款3800元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告自2014年4月底就已经自动离职，但在2014年6月3日签订的购房合同中还备注业务员童艳丽的姓名，且原被告双方没有签订相关的竞业限制合同，故对原告介绍完成的业务应当支付相关费用，因此被告的辩称本院不予采信。关于按揭提成款，在三方面前签订的购房协议中对按揭款的约定为：乙方（购买方）支付给丙方（被告鑫茂源公司）贷款额4%的贷款手续费，但该手续费没有约定是按照什么标准支付给原告，同时被告公司不承认按揭提成款要给业务员分成，原告也没有提供相应的证据证明该按揭提成款是工资的一部分。故对于按揭提成款的诉讼请求本院不予支持。对于500元的奖金款，原告没有提供相应的证据予以证明该请求的存在，同时被告公司也不认可该部分款项，故该请求本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告奇台县鑫茂源房产经纪有限公司于本判决生效后十日内向原告童艳丽支付劳务工资7050元；二、驳回原告童艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取59元，邮寄费80元，共计139元由原告童艳丽负担62元，被告奇台县鑫茂源房产经纪有限公司负担77元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  潘俊位二〇一五年二月二十六日书记员  圣 玲
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第524号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人云××。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉【2014】488号起诉书指控被告人云××犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋、唐明出庭支持公诉，被告人云××、被害人毛一×的亲属毛二×均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人云××于2014年8月26日23时许，无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，沿京塘支路由北向南行驶至天津市武清区金鼎商厦口南第三灯杆处，撞上由南向北行驶毛一×骑行的自行车，造成双方车辆损坏，被害人毛一×受伤，后送往天津市武清区中医医院，因颅脑损伤致脑干功能衰竭经医院抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人云××负事故的全部责任。被告人云××后被抓获。另查明，事发后过路行人拨打120急救电话及110报警电话，被告人云××随120救护车至天津市武清区中医医院，后天津市公安局武清分局交警支队民警从中医医院将被告人云××传唤至交警支队，并对其进行讯问，被告人如实供述了自己肇事的事实。上述事实，被告人云××在开庭审理过程中亦无异议，并有接报警经过及到案经过、证人证言、被告人供述、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故痕迹鉴定及照片、血液酒精含量检验、死亡医学证明、诊断证明、死亡报告单、尸体检验报告、本案民事部分的（2014）武民一初字第7266号民事判决书、公安机关情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人云××忽视交通安全，无证驾驶无牌的机动车，未保安全，进而导致交通事故的发生，并造成一人死亡的严重后果。被告人云××的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人云××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人云××无驾驶资格驾驶机动车，并且明知是无牌的机动车而驾驶，依法均可酌情从重处罚；被告人云××能自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。综上，被告人云××所犯交通肇事罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人云××判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：被告人云××犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月十二日起至二〇一七年三月十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜代理审判员  王 晓人民陪审员  宋德生二〇一五年二月十二日书 记 员  刘向兰附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书���2015）宁民初字第052号原告王明英，女，汉族，住址宁陵县。原告关飞，男，回族，住址宁陵县。二原告共同委托代理人马伟华、王海军，宁陵县司法局城关法律服务所法律工作者。被告乔传岭，男，汉族，住址宁陵县。被告郭凤英，女，汉族，住址同上，二被告系夫妻关系。本院在审理原告王明英、关飞诉被告乔传岭、郭凤英侵权责任纠纷一案过程中，二原告于2015年2月26日已与二被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，二原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王明英、关飞撤回对被告乔传岭、郭凤英的起诉。一审案件受理费400元，减半收取200元，由二原告负担。审判员 李 豫二〇一五年二月二十六日书记员 姜晓宇
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字��1501-1号申请执行人姚碧燕，女，汉族，1971年10月26日出生，住永安市。被执行人福建旺丰生态农业发展有限公司，住所永安市曹远服务中心66号，组织机构代码69193600-X。法定代表人林芳，董事长。被执行人林芳，女，汉族，1978年8月4日出生。申请执行人姚碧燕与被执行人福建旺丰生态农业发展有限公司、林芳民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年7月25日作出的（2014）永民初字第2449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款800000元、利息337612元及诉讼费用7080元。2014年9月17日，本院依法查封了被执行人福建旺丰生态农业发展有限公司所有的车辆。2014年10月13日，本院依法轮候查封了被执行人福建旺丰生态农业发展有限公司所有的房产。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于��行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院于2014年7月25日作出的（2014）永民初字第2449号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢永泉审判员  陈国延审判员  朱荣增二〇一五年二月二十八日书记员  毕庆华
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠博法刑一初字第198号公诉机关博罗县人民检察院。被告人曾某某，男，1990年5月1日出生，汉族，初中文化，广东省博罗县人。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年11月29日被博罗县公安局抓获。经博罗县公安局决定，于2014年11月30日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，经博罗县人民检察院批准，于同年12月13日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕69号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月28日下午，被告人曾某某在博罗县罗阳镇水厂旁其经营的佰利快修店内，容留陈某基吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。当月29日下午16时许，曾某某再次容留陈某基吸食氯胺酮时，被公安民警当场抓获。现场缴获含氯胺酮一包，净重2.78克。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人曾某某无视国家法律，为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1、法定从轻、减轻或者免除处罚情节：归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；2、酌定从轻处罚情节：初犯，且容留他人吸毒时间较短。建议判处被告人曾某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩称，陈某基在其汽车快修店吸食氯胺酮时，其曾经劝阻过。希望法院从轻处罚。经审理查明，2014年11月28日下午，被告人曾某某在博罗县罗阳镇水厂旁其经营的“佰利汽车快修”店内，容留陈某基吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。同月29日16时许，曾某某再次容留陈某基吸食氯胺酮时，被公安民警当场抓获。民警现场缴获陈某基含氯胺酮成分的白色晶体一包，净重2.78克。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、到案经过、扣押清单、现场检测报告书、刑事化验检验报告、证人陈某基的证言、被告人曾某某供认上述犯罪事实的供述及辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某无视国家法律，为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人的犯罪情节较轻，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且系初犯，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，被告人无异议并提出从轻处罚，本院均予采纳，并根据被告人具有从轻处罚的上述量刑事实、量刑情节和悔罪态度，予以从轻量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2015年2月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、公安机关扣押在案净重为2.78克含氯胺酮成分的毒品，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  黄金生二〇一五年二月四日书记员  钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第368号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李某，男，XX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXXX，布依族，文化程度初中，务工，户籍所在地为XXXX。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月1日被羁押,次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2014〕2912号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）2014年7月底的一天，被告人李某去到其租住的位于东莞市寮步镇缪边村沿河西路56号出租楼505房。李某用身上携带的锁匙打开505房门，在房内衣柜里的一个挂包内盗走被害人韦某某的现金700元。（二）2014年7月底的一天，被告人李某去到其租住的位于东莞市寮步镇缪边村沿河西路56号出租楼505房。李某用身上携带的锁匙打开505房门，在房内盗走被害人邓某某放在大厅凳子上正充电的一台仿联想手机（价值80元）。（三）2014年8月15日上午，被告人李某去到其租住的位于东莞市寮步镇缪边村沿河西路56号出租楼504房。李某用身上携带的锁匙打开504房门，在床侧边的柜子里盗走被害人李某某现金20多元。（四）2014年8月26日上午，被告人李某去到其租住的位于东莞市寮步镇缪边村沿河西路56号出租楼501房。李某用身上携带的锁匙打开501房门，在床尾的行李包内盗走被害人赖某某一台黑色MOSES牌手机（价值225元）。2014年9月1日20时许，被害人邓某某在出租楼里认出被告人李某就是盗窃其财物的男子遂报案，接报的公安人员到场将李某抓获归案，缴获涉案两台手机。综上所述，被告人李某实施盗窃四宗，涉案金额人民币1025元。上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证手机，涉案财产参考价格核定表，到案经过，原籍材料，搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，证人刘某某、刘某甲的证言，被害人邓某某、韦某某的陈述及辨认笔录，被害人赖某某、李某某的陈述，被告人李某的供述及指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国法，以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某判处七月至一年七个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年4月30日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈进龙代理审判员  黄 新人民陪审员  张敏玲二〇一五年二月一日书 记 员  金晓谦（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北��民初字第990号原告张某某。被告息某某。本院在审理原告张某某诉被告息某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费4000元（原告已预交），减半收取2000元，由原告张某某负担。代理审判员  段文娇二〇一五年二月三日书 记 员  胡艳玉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2014)惠民二初字第815号原告邵丹，女，回族，1984年9月6日出生。委托代理人邵坚，系原告父亲。被告河南恒升房地产开发有限公司。法定代表人岳爱英，系公司董事长。委托代理人黄婵，系公司职员。被告岳爱英，女，汉族，1957年6月15日出生。原告邵丹诉被告河南恒升房地产开发有限公司、岳爱英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵坚，被告河南恒升房地产开发有限公司委托代理人黄婵到庭参加了诉讼，被告岳爱英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告河南恒升房地产开发有限公司因资金紧张，向原告邵丹借款两次：2012年3月27日借原告叁拾万元，借期3个月，月息4%；2012年4月26日借原告壹佰玖拾伍万元，借期3个月，月息4%，合计借款225万元。被告逾期未能偿还借款，2013年4月9日签署展期，30万元借款展期至2014年6月27日，195万元借款展期至2014年7月26日，现法人代表岳爱英、副总经理牛红海签名确认、担保。2013年4月9日签署展期以来，被告截止今天已经逾期数月仍未归还本金，从2013年4月27日至今未支付利息。原告认为，原、被告之间的借款合同展期相当于在原借款合同基础上重新订立借款合同，原、被告之间的借款合同展期后作为新的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告展期后逾期未归还本金，未支付展期期间及逾期的相应利息，依法应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求依法判令：1、被告归还欠款人民币2250000元；2、被告支付以上欠展期以来截止还清欠款之日期间的利息。从2013年4月27日至2014年11月17日（18.7个月）期间产生的利息按银行1至3年同期贷款年利率（6.15%）4倍计算应为：862530元；3、诉讼费用全部由被告承担。为支持其主张，原告向法庭提交借据二份，证明借款本金225万元真实存在，被告按约定偿还原告利息至2013年4月9日，本金尚未偿还。被告河南恒升房地产开发有限公司对原告提交的证据无异议。被告河南恒升房地产开发有限公司辩称：1、被告已向原告还款，借款本金及全部利息汇至原告爱人郭玉玲卡内，详见证据清单；2、原约定利息为月息4%超出法律规定，请法院依法予以酌减。为支持其辩论主张，被告河南恒升房地产开发有限公司提交17张还款凭证复印件及五张收到条，证明截止到2014年2月9号被告分三次（2013年6月25支付100万元、2013年10月12支付29.7万元、2014年3月12支付95.3万元）已向原告支付了本金225万元及利息。原告对被告提供的证据有异议，对该证据的真实性不确定，截止2013年4月9日被告未实际偿还本金。被告岳爱英未答辩，未提交证据。经审理查明：2012年3月27日被告出具借据一份，该借据显示“今借到邵丹人民币叁拾万元整（300000），借期3个月。2012年6月27日还款，借款人：河南恒升房地产开发有限公司，2012年3月27日”，该借据上还显示“展期至2013年6月27日还款，2013年4月9日”。同日，被告出具证明一份，该证明显示“2013年3月27日借邵丹人民币叁拾万元整（300000），月息4%，每个月付息一次，借款人：河南恒升房地产开发有限公司，2012年3月27日”，该证明还显示“岳爱英，2013.6.19”。2012年4月26日被告出具借据一份，该借据显示“今借到邵丹人民币壹佰玖拾伍万元整（1950000），借期3个月。2012年7月26日还款，借款人：河南恒升房地产开发有限公司，2012年4月26日”，该借据上还显示“展期至2013年7月26日还款，2013年4月9日”。同日，被告出具证明一份，该证明显示“2012年4月26日借邵丹人民币壹佰玖拾伍万元整（1950000），月息4%，每个月付息一次，借款人：河南恒升房地产开发有限公司，2012年4月26日”，该证明还显示“岳爱英，2013.6.19”。原告自认被告已实际支付借款利息至2013年4月9日。被告称郭玉玲与被告在2012年存在700万元的债权债务关系，郭玉玲是出借人，被告是借款人，截止2014年5月9日被告已实际偿还了郭玉玲700万元的借款。以上事实有借据、证明、庭审笔录等在案佐证。本院认为：原、被告之间权利义务关系明确，原告要求被告偿还2250000元借款的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原、被告约定利息按照月利率4%支付，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，被告关于双方约定的利息过高的辩解理由，本院予以采信，原告可自2013年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向被告在主张利息。被告辩称借款已经通过郭玉玲实际偿还给原告，因被告自认郭玉玲与被告存在单独的债权债务关系，且被告未提供充分的证据证明其辩解主张成立，故，被告的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告河南恒升房地产开发有限公司于判决生效十日内向原告邵丹偿还借款本金2250000元，并自2013年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至判决付款之日止；二、驳回原告邵丹其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31700元，保全费5000元，由被告河南恒升房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  刘朋飞审 判 员  李 岚代理审判员  吴琼琼二〇一五年二月六日书 记 员  岳欣欣
被告人张某盗窃案一审刑 事 判 决 书（2015）乾刑初字第25号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人张某，男，汉族，小学文化，吉林省乾安县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月5日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第11号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某分别于2014年12月3日、4日、5日，3次来到乾安县乾安镇乾坤二人转剧场对面胡同的吴某家中实施盗窃，前2次由于想盗窃钱款但未找到钱款而离开，后1次由于在实施盗窃过程中被当场抓获而被扭送至公安机关。公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人张某之行为已构成盗窃罪，应依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，被告人张某分别于2014年12月3日、4日、5日，3次来到乾安县乾安镇乾坤二人转剧场对面胡同的吴某家中实施盗窃，前2次由于没找到钱款而离开，后1次由于在实施盗窃过程中被当场抓获而被扭送至公安机关。上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有被害人吴某陈述，办案说明，抓获经过，地市常住人口查询，无前科劣迹证明，现场拍照，被告人张某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，入户盗窃作案3次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某因意志以外的原因而犯罪未得逞，系未遂，犯罪后如实供述自己的罪行，综合以上情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  刘建国二〇一五年二月十二日书记员  朱晓义
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁非诉审字第00072号申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人胡定平，系该局局长。被申请人杨如。被申请人曹彩红。申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行杨如、曹彩红征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2014）第X1624号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2014）第X1624号、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2014）第X1624号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人杨如、曹彩红接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2014）第X1624号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将93546元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费1303元，由被申请人杨如、曹彩红承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  袁绍清二〇一五年二月十一日书记员  胡 康
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁非诉审字第00134号申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人胡定平，系该局局长。被申请人周真贵，男。被申请人喻含芝，女。申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行周真贵、喻含芝征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁流镇计生征字（2013）第155号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁流镇计生征字（2013）第155号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁流镇计生征字（2013）第155号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人周真贵、喻含芝接到本裁定书之日起三日内自动履行宁流镇计生征字（2013）第155号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将36012元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费440元，由被申请人周真贵、喻含芝承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  袁绍清二〇一五年二月十一日书记员  胡 康
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书��2015）鄂东西湖执字第00311号申请执行人杨某某。被执行人代某。被执行人陈某。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人代某、陈某民间借贷纠纷一案中，被执行人代某、陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人代某、陈某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家成二〇一五年二月十二日书记员  彭 旋
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）河中法立民���字第7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨保明，男，汉族。委托代理人：钟指葵，广东兴源律师事务所律师。委托代理人：刘宇洪，广东兴源律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶汉廷，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶碧枚（又名叶潘嫚），女，汉族。再审申请人杨保明因与被申请人叶汉廷、叶碧枚民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）河中法民一终字第308号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨保明申请再审称：原一、二审判决认定2009年11月4日的借款超过诉讼时效期间，属认定事实错误。2009年11月4日被申请人叶汉廷立具的借条，约定还款期限为“此款应在11月6日前还清”，未明确哪一年，属约定的还款期限不明，诉讼时效应当��债权人催告借款人还款开始计算。根据《中华人民共和国合同法》的规定，作为债权人的出借人，有权随时催告借款人在合理期限内归还借款。出借人在没有行使催告权之前，不知道也不应该知道其权利可能被侵害的事实。只有在出借人行使催告权以后，借款人在被催告的合理期间内没有履行或者不适当履行义务时，出借人才知道或者应当知道自己的权利可能受到了侵害。诉讼时效应从出借人知道权利被侵害之日起起算，不能确定时应当适用最长二十年保护时效的规定来确定。综上，再审申请人杨保明认为原二审判决认定事实错误，请求对本案进行再审。被申请人叶汉廷、叶碧枚提交意见称：再审案件必须提供足以推翻原二审判决的新的证据，再审申请人杨保明没有新的证据足以推翻原二审判决，请求本院驳回再审申请人杨保明的再审申请。本院认为：本案为��间借贷纠纷。综合再审申请人杨保明提出的申请理由及被申请人叶汉廷、叶碧枚提交的意见，本案争议的焦点为2009年11月4日的借款8万元是否超过诉讼时效。被申请人叶汉廷、叶碧枚于2009年11月4日立下借条，借条内容为：“今借到杨保明现金捌万元正（￥80000.00元）此款应在11月6日前还清”，借条落款时间为“2009年11月4日”。该借条约定的还款期限为11月6日，虽未明确注明还款年份，但结合被申请人叶汉廷、叶碧枚在2009年11月26日与再审申请人杨保明借款2万元的借条中约定的五天还款期限，可以确定双方借款是属于短时间的借款。根据双方的借款习惯，结合借条落款时间，可以推定2009年11月4日借款8万元的还款时间应与落款时间同一年份，即还款时间为2009年11月6日。因此，涉案8万元借款的还款时间应从2009年11月7日起算，诉讼时效期间为2009年11月7日至2011年11月6日��再审申请人杨保明没有提供证据证实其在上述期间内向被申请人叶汉廷、叶碧枚主张过权利，且不存在诉讼时效中止、中断或延长的情形。再审申请人杨保明于2013年11月4日向原一审法院提起诉讼主张权利，已超过法律规定的两年诉讼时效保护期间。据此，原二审判决认定2009年11月4日的借款8万元超过诉讼时效期间并无不当。再审申请人杨保明提出的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，再审申请人杨保明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人杨保明的再审申请。审 判 长  罗婷芳代理审判员  黄日成代理审判员  钟仕梅二〇一五年二月四日书 记 员  陈 漩
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00041号原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地南通市通州区川港工业园区B区。法定代表人虞金锁，董事长。被告孙殿进。本院在审理原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司诉被告孙殿进侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司于2015年2月10日以双方当事人庭外达成和解，被告已给付赔偿款、律师费、诉讼费等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司撤回对被告孙殿进的起诉。案件受理费各减半收取400元，由原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司负担。审 判 长  刘 华审 判 员  汤荣平人民陪审员  袁惠萍二〇一五年二月十日书 记 员  葛焱华
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2015）曲商初字第147号原告王宝石，男，汉族，住曲阜市。委托代理人宫辉，山东圣城律师事务所律师。一般代理。被告丰宗柱，男，汉族，住曲阜市。被告靳文河，男，汉族，住曲阜市。被告靳文河的委托代理人张昭鲁，曲阜圣源法律服务所法律工作者。特别授权。被告武凯，男，汉族，住曲阜市。委托代理人李峰，山东华安御桥律师事务所律师。特别授权。原告王宝石诉被告丰宗柱、靳文河、武凯民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨其灿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝石的委托代理人宫辉，被告丰宗柱，被告靳文河的委托代理人张昭鲁、被告武凯的委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝石诉称，2014年8月24日，经宫辉介绍，靳文河、武凯提供担保，丰宗柱向我借款50万元，期限十天，逾期每日支付2%的违约金，当日签订了借款担保合同，我向丰宗柱支付了借款，丰宗柱给我出具了收条；2014年10月10日，仍由靳文河、武凯提供担保，丰宗柱再次向我借款50万元，期限十天，逾期每日支付2%的违约金，当日又签订了借款担保合同，我向丰宗柱支付了借款，丰宗柱给我出具了收条；两笔借款到期后丰宗柱均未按约定期限偿还，后经多次催要，三被告仍未偿还，现起诉要求被告丰宗柱偿还借款100万元及利息、违约金，靳文河、武凯承担连带清偿责任，并负担本案诉讼费用。被告丰宗柱辩称，我两次借款均属实，但我借的是宫辉的款，我不认识原告王宝石；借款期间偿还了部分利息，后来用要账来的白酒抵偿了一部分；我愿意2015年6月、8月各偿还50万元。被告靳文河辩称，我不认识出借人王宝石，签订借款担保合同时出借人栏是空白的，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告武凯辩称，我只是丰宗柱借款的担保人，不认识原告王宝石，丰宗柱是否向原告借款我不清楚；原告提供的两份合同实际是2014年10月10日一次形成的，不是合同注明的2014年8月24日；合同未约定利息视为不支付利息，双方约定的违约金过高，不应得到法律支持；丰宗柱此前付款和用白酒抵账方式偿还了部分款项，应视为偿还本金，剩余部分在法律的范围内承担责任。原告王宝石为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、2014年8月24日，出借人王宝石、借款人丰宗柱、担保人靳文河、担保人武凯分别签名的借款合同和丰宗柱书写签名的收条，证实担保借款50万元的事实。2、2014年10月10日，出借人王宝石、借款人丰宗柱、担保人靳文河、担保人武凯分别签名的借款合同和丰宗柱签名的借条，证实再次担保借款50万元的事实。3、2015年2月5日，丰宗柱、王宝石签名的协议书一份，证实丰宗柱委托他人催要债务所得白酒降价处理的价款抵付原告借款此前的利息、违约金及催债等费用。经庭审质证，被告丰宗柱对原告王宝石提供的证据的真实性及自己的签名均无异议，认可借款数额及借款事实，但主张抵账白酒应当折抵借款本金；被告靳文河、被告武凯分别对原告提供的证据1、2的真实性及自己的签名无异议，但主张自己签名时出借��栏是空白的，不认识原告王宝石。经审理查明，经宫辉介绍，2014年8月24日，被告靳文河、武凯提供担保，被告丰宗柱借原告王宝石款50万元，期限十天，逾期每日支付2%的违约金，双方签订了借款担保合同，分别在出借人、借款人、担保人项下签名；合同签订后，原告王宝石向被告丰宗柱支付了50万元借款，被告丰宗柱收到借款后给原告王宝石出具了收条；2014年10月10日，仍由被告靳文河、武凯提供担保，被告丰宗柱再次向原告王宝石借款50万元，期限十天，逾期每日支付2%的违约金，当日又签订了一份借款担保合同，双方分别在出借人、借款人、担保人项下签名；合同签订后，原告王宝石向被告丰宗柱支付了借款，被告丰宗柱收到借款后给原告王宝石出具了收条；该两笔借款到期后被告丰宗柱均未按合同约定期限偿还，原告经多次催要未果诉来本院，要求被告丰宗柱偿还借款100万元及利息、违约金，被告靳文河、武凯承担连带清偿责任，并负担本案诉讼费用。本院认为，被告丰宗柱、靳文河、武凯对原告王宝石提供的两份借款合同的真实性及自己的签名无异议，本院予以认定；被告丰宗柱对原告王宝石提供的自己签名的收款条及抵账协议的真实性无异议，认可收到借款100万元且尚未偿还，本院予以认定；被告丰宗柱欠原告王宝石借款100万元应当偿还，逾期偿还应当支付利息及逾期违约金，但双方签订的借款合同未约定利息，视为不支付利息，合同约定的违约金比例过高，本院依法予以调整，按照有关规定计算；被告靳文河、武凯作为借款担保人应当对该笔借款承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。被告丰宗柱、靳文河、武凯分别主张不认识原告王宝石，经本院庭审查明，该笔借款是经宫辉介绍形成的，被告丰��柱认可已足额收到借款，合同已经实际履行，担保人亦是对丰宗柱借款提供担保，称不认识出借人，不违反当今社会现实的借贷习惯，且被告对借款合同的真实性及自己的签名无异议，依据合同的相对性原则，对被告丰宗柱、靳文河、武凯的主张不予采信；被告靳文河、武凯主张自己在借款合同中签名时出借人栏是空白的及两份合同系同一日期，但均能未提供证据以证明自己的主张，本院不予采信；被告丰宗柱主张白酒抵账应当折抵借款，但与协议载明的内容相悖，违背了协议当事人意思自治原则，本院不予采信，双方在协议中确认逾期借款违约金已支付至2015年2月5日，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告���宗柱与本判决生效之日起十日内偿还原告王宝石借款100万元及违约金（自2015年2月6日至本判决确定的履行期限届满之日按同期银行贷款利率的四倍计算）。二、被告靳文河、武凯对前款债务承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。三、驳回原告王宝石的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，计11900元，由被告丰宗柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨其灿二〇一五年二月十六日书记员  李元元
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）资行执审字第50号申请执行人欧阳龙慧。特别授权委托代理人李忠和。被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司。法定代表人陈远生，董事长。申请执行人欧阳龙慧申请强制执行被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2013）4号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年1月28日向被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2013年3月5日作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南东江湖渔业股份有限公司支付拖欠的工资8300元、赔偿金4150元，共计14250元。资人社监决字（2013）4号行政处理决定书决定湖南东江湖渔业股份有限公司：1、支付王雅莉等公司员工被拖欠的工资共计426227.91元（其中欧阳龙慧8300元）；2、按拖欠全体员工工资应支付金额百分之五十的标准向王雅莉等公司全体员工加付赔偿金共计213113.95元（其中欧阳龙慧4150元）。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、资人社监决字（2013）4号行政处理决定书及其送达回证；2、资人社催告字（2014）8号行政强制执行事先催告书及其送达回证；3、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年9月份工资汇总表；4、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年9月份工资表；5、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年9月车间员工工资表；6、资兴东江湖渔业开发有限公司2012年9月份工资表；7、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年10月份工资汇总表；8、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年10月份工资表；9、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年10月车间员工工资表；10、资兴东江湖渔业开发有限公司2012年10月份工资表；11、湖南东江湖渔业股份有限公司管理人员2012年11月份工资表；12、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年11月车间员工工资表；13、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年11月份工资汇总表；14、资兴东江湖渔业开发有限公司2012年11月份工资表15、企业法人营业执照；16、身份证明。被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司未提交证明材料。经审查查明，王雅莉等劳动��代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2012年12月28日立案，经查明对事实作出认定：湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠全体员工2012年9月-11月工资共计426227.91元（其中欧阳龙慧工资8300元）。资兴市人社局认为，湖南东江湖渔业股份有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2013年1月7日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2013）1号），指令湖南东江湖渔业股份有限公司：��、责令该单位5个工作日之内支付所欠王雅莉等职工工资；二、责令该单位做好年前工资清欠工作，及时足额发放其他所有员工工资，不得克扣和拖欠。指令书要求湖南东江湖渔业股份有限公司限期整改，由于湖南东江湖渔业股份有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2013年2月1日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2013）5号），告知湖南东江湖渔业股份有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南东江湖渔业股份有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2013年3月5日作出了资人社监决字（2013）4号行政处理决定书，决定���湖南东江湖渔业股份有限公司作出以下行政处理决定：1、支付王雅莉等公司员工被拖欠的工资共计426227.91元（其中欧阳龙慧8300元）；2、按拖欠全体员工工资应支付金额百分之五十的标准向王雅莉等公司全体员工加付赔偿金共计213113.95元（其中欧阳龙慧4150元）。该决定书于2013年3月6日送达湖南东江湖渔业股份有限公司，之后，资兴市人社局于2013年6月28日作出资人社催告字（2013）2号行政强制执行事先催告书，并于2013年7月3日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铭航审 判 员  朱建新人民陪审员  袁春美二〇一五年二月十一日书 记 员  王晶晶附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议��者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邹民��字第3484号原告乔胜利。委托代理人姬怿（特别授权），邹城信昌法律服务所法律工作者。被告张亮。被告张冉冉。二被告共同委托代理人来广宁（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区洸河路48号。负责人张天庚，总经理。委托代理人杨志伟（特别授权），该公司员工。原告乔胜利与被告张亮、张冉冉、永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告乔胜利撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判长 朱 爱 国二〇一五年二月三日书记员 ���硕
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015��广民终字第218号上诉人（原审被告）牟青林，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。被上诉人（原审原告）文毅，男，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市武侯区。上诉人牟青林与被上诉人文毅因民间借贷纠纷一案，不服四川省朝天区人民法院（2014）朝天民初字第616号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审判长 李 超审判员 左月华审判员 徐朝武二〇一五年二月三日书记员 何 容
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2014)武前民初字第929号原告张大清。被告陈立新。原告张大清与被告陈立新加工合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员顾海斌、助理审判员冯磊、人民陪审员赵彩凤三人组成合议庭，顾海斌担任审判长，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告张大清到庭参加诉讼，被告陈立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大清诉称，原告自2005年起一直帮被告加工五金配件，截止2012年10月31日被告尚欠原告加工款31000元，并由被告向原告出具欠条一张，后被告仅支付5000元，余款26000元原告多次催要，被告至今未付。现原告为了维护合法权益��特诉至法院，请求法院判令被告支付加工款26000元；诉讼费用由被告负担。被告陈立新未有答辩。经审理查明：原告张大清为被告陈立新加工五金配件，2012年10月31日，经双方结账后，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：截止2012年10月31日被告陈立新尚欠原告张大清加工款31000元，该款于2012年12月3日前付清。后被告仅支付5000元，余款26000元经原告多次催要未果，故起诉来院。上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法债务应当清偿。本案中原告张大清为被告陈立新加工五金配件，尚余26000元加工款未付的事实有被告出具的欠条及原告的陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认可。被告陈立新经本院公告传唤未到庭，系对其诉讼权利的放弃。据此根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈立新于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告张大清加工款人民币26000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计450元，由被告陈立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  顾海斌代理审判员  冯 磊人民陪审员  赵彩凤二〇一五年二月一日书 记 员  陈溧赟
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民保字第8041号申请人刘永昌。申请人谢胜利。被申请人季超。2015年2月20日10时40分许，被申请人季超驾驶冀A×××××号小型轿车沿安新公路由北向南行驶至流昌村北口，与同向行驶的谢胜利驾驶的刘永昌所有的小型轿车发生追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经安国市公安交通警察大队认定，被申请人季超负此事故的全部责任。申请人刘永昌、谢胜利于2015年2月27日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人季超驾驶的冀A×××××号小型轿车予以保全，保全价值20000元，并已提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人刘永昌、谢胜利的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人季超驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。诉讼保全费220元，由申请人刘永昌、谢胜利预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 杰二〇一五年二月二十七日书记员 孟进才
湖南省花垣县人民法院行 政 判 决 书(2015)花行初字第1号原告花垣县钰沣锰业有限责任公司，地址：花垣县建设路49号（花垣县电信局8楼）。法定代表人麻绍鸿，该公司董事长。原告李祖艾。原告罗成。委托代理人麻文武，花垣县边城法律服务所法律服务工作者。被告花垣县工伤保险管理中心，地址：花垣县花垣镇城南劳动局办公楼。法定代表人张电红，该中心负责人。原告花垣县钰沣锰业有限责任公司（以下简称钰沣公司）、原告李祖艾、原告罗成与被告花垣县工伤保险管理中心工伤保险待遇一案，本院于2015年2月9日立案受理，当日向被告送达了起诉状副本及应诉材料，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，三原告共同委托代理人麻文武，被告花垣县工伤保险管理中心负责人张电红，到庭参加了诉讼，原告花垣县钰沣锰业有限责任公司法定代表人麻绍鸿、原告李祖艾、原告罗成经合法传唤未到庭。现本案已经审理终结。被告花垣县工伤保险管理中心于2015年1月22日向原告花垣县钰沣锰业有限责任公司下达《关于罗先贤工伤保险待遇工伤保险基金不予支付的通知》，该通知告知原告花垣县钰沣锰业有限责任公司，于2014年9月3日上午原告钰沣公司工伤保险经办人员来被告处办理参保人员异动手续时，误将罗先贤调出。而当天下午罗先贤在原告花垣县钰沣锰业有限责任公司所有的546工区井下作业时发生事故因工死亡。原告钰沣公司管理人员发现其参保手续已经误报异动停保，于当晚向被告报告，并于2014年9月4日早上来被告处更正参保记录。经被告调查，2014年9月3日原告钰沣公司工作人员来被告处办理罗先贤异动手续时，罗先贤还在工作岗位上，其异动手续确系原告钰沣公司矿洞管理人员与县城办公室工作人员电话沟通失误所致。但此次失误，造成了被告工伤保险管理系统记录中，事故发生当时罗先贤本人不在参保状态的情况，待遇审核无法通过，基金支付无法完成。由于这种情况是原告钰沣公司工作失误造成的结果，所以在没有得到司法机关支持工伤保险基金支付罗先贤工伤保险待遇的判决前提下，工伤保险基金对其待遇不予支付。被告下达上述通知所依据的法律法规为《工伤保险条例》，并提供2014年9月3、4日的参保记录作为证据。三原告共同诉称，钰沣公司原职工罗先贤于2014年7月15日进入546工区务工，2014年9月3日上午原告钰沣公司工伤保险工作人员在同工区核实参保人员异动情况，由于电话联系失误，在与被告办理参保人员异动手续时，误将在参保状态的职工罗先贤调出，造成在被告保险管理系统记录中，罗先贤在事故发生死亡时本人不在参保状态的情况。本次参保人员异动手续的严重失误，造成因工死亡的罗先贤工伤待遇审核无法通过，基金支付无法完成，死者家属无法抚慰。故此，特诉至贵院，请求：1、撤销被告《关于罗先贤工伤保险待遇工伤保险基金不予支付的通知》；2、判令被告依法支付罗先贤工伤死亡待遇。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1钰沣公司营业执照、证据2钰沣公司机构代码、证据3法定代表人证明、证据4李祖艾身份证、证据5委托书，5份证据均证明原告主体真实合法；证据6被告通知、证据7收据、证据8参保变更登记、证据9参保变更登记，4份证据均证明罗先贤2014年9月3日属于参保职工。因失误办理异动调出，造成其死亡时不在参保状态，违反了客观事实，应予纠正。被告应支付罗先贤因工死亡工伤保险待遇工伤保险基金。原、被告均对双方提交的证据的无异议。经开庭审理，本院对双方当事人提交的证据作如下综合认定：对原、被告双方提交的全部证据予以认可。经开庭审理，本院查明以下事实：2014年7月15日，罗先贤进入原告钰沣公司546工区务工。2014年9月3日上午原告钰沣公司工作人员在与被告办理参保人员异动手续时，由于电话沟通失误，致使被告工作人员误将在参保状态下的罗先贤调出，当日下午罗先贤在井下作业时死亡，死亡时未在参保状态。当晚原告钰沣公司工作人员发现该情况后向被告报告，并于2014年9月4日来被告处更正参保记录。2015年1月22日，被告向原告钰沣公司下达《关于罗先贤工伤保险待遇工伤保险基金不予支付的通知》。原告钰沣公司及罗先贤家属李祖艾、罗成对该通知不服，于2015年2月9日向本院提起行政诉讼，请求法院：1、撤销被告《关于罗先贤工伤保险待遇工伤保险基金不予支付的通知》；2、判令被告依法支付罗先贤工伤死亡待遇。另查明，原告李祖艾系罗先贤妻子，原告罗成系罗先贤儿子。本院认为，本案焦点为罗先贤死亡时是否在参保状态，是否符合工伤保险待遇的支付标准。工伤保险待遇支付对象罗先贤在原告钰沣公司所有的546工区务工，钰沣公司一直为其交纳工伤保险费，2014年9月3日办理工伤保险异动手续时，因公司工作人员与被告方工作人员沟通失误，导致被告方误将罗先贤从参保状态下调出，导致当日下午罗先贤井下作业出事故死亡时未在参保状态。但罗先贤死亡是因工所致，且当月工伤保险费已经缴纳，符合《工伤保险条例》规定的工伤待遇支付标准，被告方应当以实际的参保状态为依据，不应仅凭工作失误导致的2014年9月3日未在参保状态下的参保记录为依据而不予支付罗先贤的工伤保险待遇。被告对原告的诉讼主张无异议，也认同应以实际参保状态为依据来判定是否符合工伤保险待遇支付标准。故原告的诉讼主张本院予以认可。综上所述，本院认定被告2015年1月22日向原告钰沣公司下达的《关于罗先贤工伤保险待遇工伤保险基金不予支付的通知》认定事实错误，主要证据不足，依法应予撤销，同时，应支付罗先贤工伤保险待遇工伤保险基金。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第1目、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：撤销被告花垣县工伤保险管理中心于2015年1月22日作出的《关于罗先贤工伤保险待遇工伤保险基金不予支付的通知》；二、被告花垣县工伤保险管理中心于本判决生效之日起10日内支付原告李祖艾、罗成工伤保险待遇工伤保险基金。案件受理费50元，由被告花垣县工伤保险管理中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴大凯审 判 员  付 颖人民陪审员  田学良二〇一五年二月十一日代理书记员  龙 瑜附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：1.主要证据不足的；《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第81号罪犯卢忠仲，曾用名卢忠烨，绰号亚仲，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2009年9月1日作出（2009）城刑初字第256号刑事判决，以被告人卢忠仲犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4500元。该判决已发生法律效力。该犯于2010年1月10日入监服刑。服刑期间，2013年4月26日减刑十个月，减刑后刑期执行至2015年3月17日止。执行机关海南省三江监狱于2015年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关以罪犯卢忠仲在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。罪犯卢忠仲对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯卢忠仲的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯卢忠仲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年11月至2014年10月止，共考核24个月，计分考核187.9分，累计表扬数7个。另查明，该犯应缴罚金4500元，服刑期间主动缴纳1350元。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢忠仲在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢忠仲减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一五年二月十三日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月14日印制（共印6份）
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执异字第00027号案外人高金云，居民。申请执行人李虎，居民。申请执行人王全成，居民。被执行人张家齐，居民。本院在执行王金成、李虎和张家齐民间借贷纠纷一案中，案外人高金云对执行标的提出书面异议。本院于2015年2月12日立案受理后依法进行了审查。本案现已审查终结。案外人高金云称：案外人与被执行人张家齐于2002年3月登记结婚，因感情不和于2011年8月在新沂市民政局协议离婚。依照离婚协议约定，婚后共有一处房产，位于新沂市怡景雅居5号楼5单元501室房屋归案外人所有，该房屋的银行贷款由案外人偿还。2012年8月10日，法院作出（2012）新双民诉保字第0106、0107号民事裁定，对上述房屋予以查封。案外人认为，虽然涉案房屋登记在被执行人名下，但只是没有办理变更登记，事实上房产已属案外人所有。法院查封存在错误，请求中止对涉案房屋的执行。经审查查明：2010年3月至2011年8月，被执行人张家齐分多次向申请执行人王金成、李虎借款共计22.8万元。因被执行人拒不还款而成讼。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，本院为此出具调解书，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，被执行人为此申请强制执行。诉前，本院依照申请执行人的申请作出（2012）新双民诉保字第0106、0107号民事裁定，将案外人、被执行人所有的位于新沂市怡景雅居5号楼5单元501室房屋予以查封。在执行过程中，案外人提出异议称，案外人与被执行人原系夫妻关系，于2011年8月11日在新沂市民政局协议离婚。依照离婚协议约定，夫妻共同财产即位于新沂市怡景雅居5号楼5单元501室房屋归案外人所有，该房屋的银行贷款由案外人偿还。被执行人所欠的债务，不能用案外人的财产进行偿还。法���对涉案房屋进行查封错误，请求中止对涉案房屋的执行。以上事实，有案外人提供的离婚证，离婚协议书，本院（2012）新双民诉保字第0106、0107号民事裁定书在卷佐证。本院认为：本院查封的涉案房屋系案外人高金云、被执行人张家齐婚姻存续期间购买，属夫妻共同财产。虽然双方离婚时约定该房屋归案外人所有，但没有办理房屋过户登记手续，涉案房屋的所有权未发生变更。本院对涉案房屋进行查封，于法有据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人高金云的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。审判员  刘杉林二〇一五年二月十五日书记员  杨雅惠
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民一初字第36号原告焦某。被告周某。本院在审理原告焦某与被告周某离婚纠纷一案中，原告焦某于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦某的申请符合我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下:准许原告焦某撤回起诉。案件受理费，由原告焦某负担。审判员  郭建朝二〇一五年二月十七日书记员  贾 真
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第00068号原告王佃仕王某某，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住横山县党岔镇王有地村***号，身份证6127241974********。委托代理人胡兰友胡某某，男，1954年7月14日出生，汉族，居民，住横山县横山镇南大街**号，系原告舅舅，身份证6127241954********。被告朱进峰朱某某甲，男，1981年1月22日出生，汉族，干部，住横山县政府大楼东612号，身份证6127241981********。被告陈胜陈某，男，1982年9月27日出生，汉族，干警，住横山县横山镇南大街自强东路，身份证6127241982********。被告朱进武朱某某乙，男，1983年3月8日出生，汉族，农民，住横山县横山镇南大街兴隆巷，身份证6127241983********。被告刘锦举刘某某，男，1986年12月28日出生，汉族，干部，住横山县政府大楼，身份证6127241986********。原告王佃仕王某某与被告朱进峰朱某某甲、陈胜陈某、朱进武朱某某乙、刘锦举刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员张桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佃仕王某某委托代理人胡兰友胡某某、被告朱进武朱某某乙到庭参加了诉讼，被告朱进峰朱某某甲、陈胜陈某、刘锦举刘某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王佃仕王某某诉称，2013年3月20日，被告朱某某甲向原告借款15万元，约定借款期限2个月，月利息2.4分，并由被告陈某、朱某某乙、刘某某承担连带保证责任。借款到期后经原告多次催要，被告于2013年10月15日偿还本金10万元及利息，并将剩余5万元利息付至2013年11月12日，之后再未清偿。现原告提起诉讼请求人民法院依法判令：1、被告朱某某甲偿还原告借款5万元及利息；2、被告陈某、朱某某乙、刘某某承担连带保证清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供以下证据：1、借据一支，证明2013年3月20日被告朱某某甲向原告借款15万元，约定月利息2.4分（即月利率24‰），期限两个月，到期还本付息。并由被告陈某、朱某某乙、刘某某承担连带保证责任，担保期间为借款到期之日起两年；2、收条一支，证明被告朱某某甲于2013年3月20日收到借款现金15万元。被告朱某某甲、陈胜陈某,、刘锦举刘某某,朱进峰,朱进武辩称未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。被告朱某某乙辩称，借款是事实，担保也是事实，现在还欠5万元本金及利息，利息付至2013年11月12日。被告朱某某乙未向法庭提供证据。第三人述称，经庭审质证，被告朱某某乙对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，属原始书证，有被告的签名、捺印，被告偿还过本息，且被告朱某某乙无异议，本院予以采信。经审理查明本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2013年3月20日，被告朱某某甲向原告借款15万元，约定月利率24‰，期限两个月，到期还本付息，并由被告陈某、朱某某乙、刘某某承担连带保证责任，担保期间为借款到期之日起两年，，被告朱某某甲于同日向原告出具了收到借款现金15万元的收条。借款后被告于2013年10月15日偿还本金10万元及利息，并将剩余5万元利息清至2013年11月12日，之后再未清偿。原告现提起诉讼请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告朱某某甲应当按照约定偿还原告王某某的借款本金及利息。被告陈某、朱某某乙、刘某某作为担保人，与原告明确约定了保证方式为连带保证责任，故其应承担连带保证清偿责任。双方约定的利率过高于法律规定，应予调整，已经支付的利息是双方当事人意思自治的行为，本院不予干涉。被告陈某、朱某某乙、刘某某未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：…….(写明裁判结果)被告朱某某甲于本判决生效后10日内偿还原告王某某借款本金5万元及利息（利息从2013年11月13日起算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被告陈某、朱某某乙、刘某某承担连带保证清偿责任。如果(原告王佃仕或者被告陈胜,刘锦举,朱进峰,朱进武或者第三人)未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。…….(写明诉讼费用的负担)案件受理费520元，由被告朱某某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员  张桂丽二〇一五年二月四日书 记 员  贾丽丽
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）哈执字第10号申请执行人：罗国芳，男。被执行人：中铁二十一局集团第一工程有限公司。法定代表人：石龙海，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的哈密铁路运输法院（2014）哈民初字第36号民事判决书向被执行人中铁二十一局集团第一工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。以上执行款项为生效法律文书确定的1963584.63元，案件受理费22472.26元，执行费22260.57元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定一经送达立即生效。审判员  司干旦二〇一五年二月五日书记员  赵大海
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌商初字第00148号原告吕红英，居民。委托代理人徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告孙全柱，居民。委托代理人李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。本院于2015年1月15日立案受理原告吕红英与被告孙全柱民间借贷纠纷一案，依法由审判员冯继辉适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告吕红英及其委托代理人徐建玉、被告委托代理人李华成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕红英诉称：被告孙全柱因经营需要，于2013年11月27日向原告借款共计7万元，口头约定月息2分，至2015年1月7日经过结算，尚欠原告1万元。被告在出具该1万元欠条时故意设置与原告无关的附加条件企图逃避还款责任，原告要求被告去除附加条件并重新出具欠条，被告拒绝，现原告起诉要求被告偿还借款1万元并承担本案诉讼费用。被告孙全柱辩称，原告所说不是事实，我在2015年1月前未向原告借过款，此款是案外人张华白向原告借款共计7万元，我为张华白做担保。因为张华白已经坐牢了，我已多次替张华白向原告还钱，2015年1月7日原告到我家要求还1万元的利息，我就出具了1万元欠条给原告，但是所有款项已经在当天全部还清，原告也出具了收条给被告。因此被告不欠原告款项，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年11月27日被告孙全柱因经营需要，通过案外人张华白介绍向原告借款共计7万元，原告当天将7万元存入被告银行帐号，被告以自已名义向原告出具借条。2014年5月27日被告给付原告8400元，2014年9月27日被告给付原告55000元，双方对本息结算后确认还欠原告2万元，2015年1月7日被告给原告1万元，还余1万元。当天被告在向原告出具的欠条中注明：今欠吕红英本金及利息壹万元正，等张华白家还我孙全柱伍万肆仟元钱时，我再还吕红英壹万元钱。因原告不同意被告附加的还款条件起诉来院。在案件审理过程中，原告自称被告已经还了73400元，被告认可已还73000元上述事实，有原、被告陈述，原告举证欠条一张、银行存、取款单二张证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。被告举证原告出具的收条(内容为：已收到孙全柱现金柒万叁仟元，如果要有●●●欠条声明作废。)一份，称1月7日原告要求被告出具1万元欠条后，当天原告不同意附加的条件，被告将1万元归还了原告。考虑到之前被告打的1万元欠条没有收回，被告要求原告出具了被告举证的这个收条。主张双方之间所有债务已经清偿完毕。原告质证称此收条是当天被告说7万元的借条你没有给我，我说已经给你了，你如果不相信我可以打条子给你，当时我就打了这张收条。本院认为原、被告在庭审中已认可涂改的●●●三个字是“柒万元”，原告在庭审中否认●●●三字是自已涂改形成，被告作为该收条持有人，未对此瑕疵形成原因承担举证责任，故认定收条中声明作废的是7万元欠条而非本案欠条。本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方经结算被告尚欠原告借款本、息1万元未还，被告应向原告履行清偿责任，原告诉求不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。被告孙全柱辩称此款是为案外人张华白向原告借款提供的担保，因原告否认，被告未履行举证责任，本院不予采信；还辩称7万借款没有约定利息，对此原告否认，本院认为原、被告在结算欠条中已注明欠吕红英本金及利息壹万元正，因被告对自已主张没有约定利息未履行举证责任且与本案查明事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙全柱于本判决生效后10日内返还原告吕红英借款本、息共计人民币10000元。如被告孙全柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告孙全柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  冯继辉二〇一五年二月二十七日书记员  孙海峰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽执���第1772号申请执行人刘志起，农民。委托代理人秦新，天津秦天律师事务所律师。被执行人封宝林，无业。本院在执行（2014）丽民初字第425号民事判决书申请执行人刘志起与被执行人封宝林民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款20万元及逾期利息。执行中查明被执行人下落不明，银行无大额存款，也无其他可供执行财产。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）丽民初字第425号民事判决书的本次申请执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓东代理审判员  吴振英代理审判员  崔志勇二〇一五年二月九日书 记 员  孙玉蕾本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第18号罪犯吴松，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）海中法刑初字第120号刑事判决，以被告人吴松犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力。刑期自2010年7月20日起至2024年7月19日止。罪犯吴松于2010年1月7日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年10月22日减刑八个月，减去剥夺政治权利一年。减刑后刑期执行至2023年11月19日止。执行机关海南省新成监狱于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省新成监狱梁定一、陈洪飞代表执行机关出庭提请对罪犯吴松予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、陈如珊出庭履行职务，罪犯吴松，证人彭存、侯桂到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯吴松在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减一年。罪犯吴松对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴松的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴松在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴松自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬（包括2014年上半年单项表扬1个）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴松应缴纳罚金人民币20000元，海南省海口市中级人民法院已于2013年5月9日作出（2013）海中法执字第236号执行裁定终结执行。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书、罪犯奖惩审批表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴松在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但罪犯吴松不积极履行罚金义务，应从严掌握，故对其减刑幅度调整为六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴松减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2023年5月19日止.减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一五年二月十日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月11日印制（共印5份）
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东少民初字第46号原告唐某。被告张某甲。原告唐某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某及被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称，原被告双方于2011年相识并确定恋爱关系，次年8月29日生育女儿张某乙，2013年12月12日领取结婚证。由于婚前相处较短，缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和谐。且被告一直不务正业，游手好闲，经常无故打骂原告，原告为了孩子一直忍气吞声，但被告不知悔改，变本加厉，要求离婚。被告张某甲辩称，原告诉状所述是事实，自己日后会改正。经审理查明，原被告双方于2011年相识并确定恋爱关系，××××年××月××日生育女儿张某乙，2013年12月12日领取结婚证。婚后双方因家庭琐事产生纠纷。以上事实有当事人陈述、结婚证等证据在案证实。本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，且生育了一女，应当认为原、被告双方婚前相识、相知，具有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，双方对待婚姻问题应三思而行，慎重为之，尤其是女儿年龄尚小，希望原、被告双方在以后的生活中，本着互谅互让的精神，珍惜以往的夫妻感情，相互宽容、相互谅解，修复夫妻感情的裂痕，和好如初，同时给孩子良好的成长环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告唐某与被告张某甲离婚。案件受理费240元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  龚淑芳二〇一五年二月九日书记员  方安琪附上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）赵民保字第00022-1号申请人冯银法。被申请人尹红林。系事故车辆冀A×××××货车的驾驶人。本院于2015年2月2日作出（2015）赵民保字第00022号财产保全的裁定，扣押了被申请人尹红林驾驶的冀A×××××号货车。现被申请人尹红林已经向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人尹红林驾驶的冀A×××××号重型仓栅式货车的扣押。审判员  刘建芬二〇一五年二月五日书记员  王少辉
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)二中执字第317号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人杨林，董事长。被执行人山西路鑫能源集团有限公司（原名：山西省介休市路鑫煤炭气化有限公司），住所地山西省晋中市介休市义安镇北辛武工业小区。法定代表人朱其诚。被执行人六枝特区佳顺焦化有限公司，住所地六盘水路喜循环经济产业园区。法定代表人张泽斌。被执行人六枝特区溢鑫科技有限公司，住所地六盘水路喜循环经济产业园区。法定代表人朱连荣。被执行人山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司，住所地介休市张兰镇东风村。法定代表人孟吉玉。被执行人贵州路鑫喜义工矿股份有限公司，住所地贵州省六盘水路喜循环经济产业园区。法定代表人吴碧海。被执行人朱其诚，男，1945年11月21日出生。被执行人朱福连，男，1962年7月1日出生。被执行人王荣荣，女，1948年1月19日出生。被执行人郑安莉，女，1961年1月6日出生。本院依据已经发生法律效力的北京市中信公证处(2015)京中信执字00177号执行证书。于2015年2月2日向被执行人山西路鑫能源集团有限公司、六枝特区佳顺焦化有限公司、六枝特区溢鑫科技有限公司、山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司、朱其诚、朱福连、王荣荣、郑安莉发出执行通知，责令被执行人山西路鑫能源集团有限公司、六枝特区佳顺焦化有限公司、六枝特区溢鑫科技有限公司、山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司、朱其诚、朱福连、王荣荣、郑安莉接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人山西路鑫能源集团有限公司、六枝特区佳顺焦化有限公司、六枝特区溢鑫科技有限公司、山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司、朱其诚、朱福连、王荣荣、郑安莉未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西路鑫能源集团有限公司、六枝特区佳顺焦化有限公司、六枝特区溢鑫科技有限公司、山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司、朱其诚、朱福连、王荣荣、郑安莉的银行存款人民币二亿元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人山西路鑫能源集团有限公司、六枝特区佳顺焦化有限公司、六枝特区溢鑫科技有限公司、山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司、朱其诚、朱福连、王荣荣、郑安莉应向申请人支付截止至2015年1月26日的利息一千一百七十九万五千零六十八元四角九分、罚息三十八万五千四百八十四元七分、违约金二百万元的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人山西路鑫能源集团有限公司、六枝特区佳顺焦化有限公司、六枝特区溢鑫科技有限公司、山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司、朱其诚、朱福连、王荣荣、郑安莉截止至2015年1月26日起至贷款实际清偿日止的违约金、罚息、复利（按照《借款合同》约定计算）的相应银行存款。四、冻结、划拨被执行人山西路鑫能源集团有限公司、六枝特区佳顺焦化有限公司、六枝特区溢鑫科技有限公司、山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司、朱其诚、朱福连、王荣荣、郑安莉应负担的申请执行费、执行中实际支出费用及实现债权所支付全部费用的相应银行存款。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人山西路鑫能源集团有限公司、六枝特区佳顺焦化有限公司、六枝特区溢鑫科技有限公司、山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司、朱其诚、朱福连、王荣荣、郑安莉应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员  高春晖执行员  潘 冰二〇一五年二月二日书记员  刘 玥