wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第7142号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人沈根伟。委托代理人樊杰。委托代理人陈如斯。被告陆祥鹏。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陆祥鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告陆祥鹏经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2014年6月，原告与被告陆祥鹏签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以其购得的车牌号为“鲁A6XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币73,000元(以下均为人民币币种)。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年9月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还余欠贷款本金69,689.26元；2、被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鲁A6XX**”抵押车辆行使抵押权；4、诉讼费由被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁A6XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、对账单，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2015年6月26日被告的已还贷款额、逾期未归还贷款本金、利息、逾期利息及未到期贷款本金。被告陆祥鹏未作任何答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年6月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陆祥鹏签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车牌号为“鲁A6XX**”的车辆作抵押，向原告借款73,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为13.90%，逾期贷款年利率为20.85%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动，逾期利率将按该上浮百分比相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2014年9月起，被告未按约支付贷款本息。至2015年6月26日，被告共计拖欠原告到期贷款本金17,747.41元、利息7,287.12元、逾期利息2,056.19元，未到期贷款本金为51,941.85元。审理中，原告变更第2条诉讼请求：要求被告支付至2015年6月26日的到期利息7,287.12元、逾期利息2,056.19元及支付贷款本金69,689.26元自2015年6月27日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陆祥鹏签订的《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金69,689.26元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在被告不履行付款义务时对其车牌号为“鲁A6XX**”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，本院亦予支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆祥鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币69,689.26元；二、被告陆祥鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2015年6月26日的到期利息人民币7,287.12元、逾期利息人民币2,056.19元；三、被告陆祥鹏应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司以贷款本金人民币69,689.26元自2015年6月27日至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告陆祥鹏届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁A6XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币3,723元，减半收取计1,861.50元，由被告陆祥鹏负担。该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一五年七月二十一日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑终字第266号原公诉机关海南省屯昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）林某，男，1950年10月16日出生，汉族，高中文化，中共党员，海南省海口市人。因犯玩忽职守罪于2007年7月被屯昌县人民法院判处免予刑事处罚。因本案于2014年2月17日经屯昌县人民检察院决定取保候审。辩护人符阳，海南颖川律师事务所律师。上诉人（原审被告人）被告人叶某，男，1955年2月16日出生，汉族，大专文化，中共党员，屯昌县人。因本案于2014年1月2日被屯昌县人民检察院决定取保候审。辩护人郭宝宝，海南昌宇律师事务所律师。上诉人（原审被告人）被告人郑某，男，1967年5月3日出生屯昌县人，黎族，大学文化，中共党员。因本案于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。辩护人李传山，海南昌宇律师事务所律师。屯昌县人民法院审理屯昌县人民检察院指控原审被告人林某、叶某、郑某犯玩忽职守罪，于2014年10月9日作出（2014）屯刑初字第79号刑事判决：被告人林某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、被告人叶某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；三、被告人郑某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。宣判后，原审被告人林某、叶某、郑某不服判决，以其无罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海南省人民检察院第一分院指派检察员刘德喜、助理检察员陈敬平出庭履行职务，上诉人被告人林某、叶某、郑某及其辩护人符阳、郭宝宝、李传山到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销屯昌县人民法院（2014）屯刑初字第79号刑事判决。二、本案发回屯昌县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王定辉代理审判员  袁华锋代理审判员  卢骥征二0一五年七月三十日书记员李娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。审核：王定辉撰稿：袁华锋校对：李娟印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月30印制（共印35份）
浙江省��江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦商初字第995号原告张淑芬。被告赵文淑。被告张树新。原告张淑芬与被告赵文淑、张树新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告张淑芬到庭参加诉讼，被告赵文淑、张树新经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑芬诉称：两被告系夫妻关系。2013年4月6日，被告赵文淑向原告张淑芬借得人民币100000元，约定2分利息，口头约定于2013年年底还清，并由被告赵文淑亲笔出具借条一张。借款后经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉讼至法院，要求判令：1、两被告归还借款本金人民币100000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率计算从起诉之日起至归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告提交的证据有：1、借条一张，证明被告赵文淑向原告张淑芬借款的事实。2、两被告的结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告赵文淑、张树新未作答辩，也未提交证据。针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。经审理查明：1998年8月12日两被告登记结婚。2013年4月6日，被告赵文淑向原告张淑芬借款本金人民币100000元，并亲笔出具借条一张。后被告归还了本金12000元，剩余本金88000元至今未予归还。故原告提出了上述诉请。本院认为，原告张淑芬与被告赵文淑之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵文淑理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期���，应由两被告共同归还。故原告要求被告赵文淑、张树新归还借款本金88000元及逾期利息的诉请，本院依法予以支持，对于其余的诉请请求，本院不予支持。两被告经本院公告传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵文淑、张树新归还原告张淑芬借款本金人民币88000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年3月5日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张淑芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费650元，合计人民币2950元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  吴文伟代理审判员  张婉君人民陪审员  洪惠昌二〇一五年七月二日代书 记员  严晨露申请执行有效期限为二年逾期不予执行
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）启吕民��字第00583号原告丁锐兵。被告张卫荣，1963年2月4日。被告葛菊香。本院审理原告丁锐兵与被告张卫荣、葛菊香债权转让合同纠纷一案中，原告丁锐兵于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁锐兵撤回起诉。审判员  张红丽二〇一五年七月二十七日书记员  黄晓赛
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕肥东民一初字第01176号原告：赵家卓，男，1970年8月21日生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：方琴。系赵家卓妻子被告：吴兵，男，1978年11月2日生，汉族，住安徽省肥东县。原告赵家卓与被告吴兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵家卓的委托代理人方琴到庭参加诉讼，被告吴兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵家卓诉称：被告承建六安售楼部及家庭装修项目时，其中木工活由原告清包。2013年3月15日，原被告经结算，被告下欠原告工资款50000元，并由被告出具欠条，后原告多次催要无果。现请求判令被告偿付工资款50000元，诉讼费由被告承担。原告为证明上述事实主张，提供下列证据：原告身份证复印件，证明原告主体身份被告出具的欠条，证明被告欠原告工资款50000元被告吴兵未作答辩，也未提交证据。根据庭审调查及原告举证，本院依法对原告提交的二组证据均认定为定案证据并综合认定以下法律事实：2012年，原告经其同学介绍到奥德装饰公司负责人即被告承接的工程清包木工活。其中六安售楼部的木工活系被告经手，家装部分木工活系被告舅舅蒋志富经手。2013年3月15日，原被告经结算，被告欠原告工资款人民币50000元，由被告出具的欠条载明：“今欠到木工赵家卓人民币合计伍万元整（50000元），注：欠六安售楼部叁万伍仟元整（35000.00元），家装：壹万伍仟元整（15000.00元），付款前蒋志富签字有效。欠到人奥德装饰公司：吴兵，2013.3.15”。嗣后，经原告多次催要，被告至今分文未付。庭审中，被告未到庭，调解不能。本院认为：被告拖欠原告工资，由被告出具的欠条予以证实。被告依法应即时结清，原告请求被告支付工资款并承担诉讼费，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。据此，为保护劳动者的合法报酬权，制止违约行为。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴兵给付原告赵家卓工资款人民币50000元。限于本判决生效后三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  温爱民二〇一五年七月十二日书记员  周俊君附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书(2015)辽中民三初字第2485号原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司，住所地辽中县辽中镇南环路11-9号。委托代理人郭鹏，系经理。委托代理人曲直，男，现住辽中县。委托代理人康晓丹，女，现住辽中县。被告娄振军，女，现住辽中县。本院在审理原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司诉被告娄振军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款十一项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司承担。代理审判员  刘治兵二〇一五年七月三十一日书 记 员  王一好
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第892号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人黄某，农民。曾因故意损毁公私财物于2014年12月16日被常州市武进区公安局行政拘留五日。因本案被上网追逃，于2015年6月24日被贵阳市公安局南明分局中华南路派出所抓获，并于当日羁押于贵阳市南明区看守所，2015年6月28日被常州市武进区公安局刑事拘留。经本院决定于2015年7月3日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]633号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月22日3时许，被告人黄某无证驾驶鄂F×××××号普通二轮摩托车沿常州市武进区湟里镇湟东线由南向北行驶至美邦涂料厂南侧交叉路口处，左转弯向西行驶时，与蒋某驾驶的沿湟东线由北向南行驶的电动自行车相撞，致蒋某受伤、两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，黄某应承担该事故的全部责任。民警在处置事故中发现被告人黄某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为106.4毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人蒋某、石某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年7月23日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年七月八日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泗刑初字第0283号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人郑某，无业。1998年2月23日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑三年；2003年9月20日因盗窃被泗阳县公安局行政拘留八天。2015年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月15日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员徐文洁出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月至2015年3月间，被告人郑某先后七次至泗阳县人民医院、苏果超市、哥伦布广场等地，窃取他人电动自行车七辆。经鉴定，上述电动自行车价值计人民币2644元。现分述如下：1.2014年10月26日下午，被告人郑某至泗阳县人民医院西侧自动取款机门前，窃取被害人徐某乙电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币300元。案发后，该电动车被追回发还被害人徐某乙。2.2015年1月17日下午，被告人郑某至泗阳县众兴镇人民路华润苏果超市南门停车处，窃取被害人顾某电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币200元。3.2015年1月20日下午，被告人郑某至泗阳县人民医院东侧治安亭附近，窃取被害人田某电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币500元。4.2015年1月26日下午，被告人郑某至泗阳县人民医院东侧治安亭附近，窃取被害人伍某电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币500元。5.2015年3月10日下午，被告人郑某至泗阳县人民医院东侧治安亭附近，窃取被害人张某电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币144元。6.2015年3月15日下午，被告人郑某至泗阳县人民医院西侧自动取款机门前，窃取被害人陈某甲电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币500元。7.2015年3月30日下午，被告人郑某至泗阳县众兴镇哥伦布广场北门附近，窃取被害人陈某乙电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币500元。另查明，案发后，被告人郑某亲属已代为赔偿被害人顾某、田某、伍某、张某、陈某甲、陈某乙相关经济损失。上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某乙、顾某、田某、伍某、张某、陈某甲、陈某乙陈述，证人徐某甲、何某证言，价格鉴证结论书，搜查笔录，扣押及发还清单，辨认笔录，刑事判决书，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述罪行；其亲属代为赔偿被害人相关经济损失，故对被告人郑某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘立长二〇一五年七月十五日书记员  王 齐
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第6253号原告张腾。委托代理人张勇，上海申翼律师事务所律师。被告上海寓教于乐投资管理有限公司。法定代表人钱晓萍。委托代理人徐纯，上海君赛律师事务所律师。原告张腾与被告上海寓教于乐投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张腾的委托代理人张勇，被告上海寓教于乐投资管理有限公司的委托代理人徐纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张腾诉称，原告于2010年2月22日进入被告处工作，双方劳动关系至今存续。从2014年7月开始被告无故拖欠原告工资至今，且2014年2月以后双方未签署过书面劳动合同，双方书面约定的交通补贴和通讯补贴被告也没有如数支付。为此，原告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2014年8月1日至同年9月30日期间的工资人民币(币种下同)9,760元；2、被告支付原告2013年至2014年未休年休假经济补偿6,731元。被告上海寓教于乐投资管理有限公司辩称，被告于2012年中旬因合同纠纷与世博园发生诉讼后便歇业至今，公司外债累累，资不抵债无法经营下去。原告月工资为4,830元，此款中包括被告按月以报销形式支付的通讯补贴和交通补贴，还包括月考核工资，而月考核工资是根据原告的工作绩效进行考核才会发放的不固定工资。被告已经足额支付原告工资至2014年6月止。因此，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告为原告缴纳了2010年3月至2014年7月期间及2014年9月社会保险费。原、被告双方签订有期限自2010年2月22日起至2011年2月21日止的劳动合同。2011年3月2日，被告向原告发送的劳动合同续签通知中载明原告月工资4,000元/月、交通补贴300元/月、通讯补贴200元/月、午餐补贴330元/月，合同期叁年(2011年2月22日至2014年2月21日)，原告签名确认并接受以上内容及有关安排。被告以报销形式支付原告交通补贴、通讯补贴。被告按月通过银行转账支付原告工资至2014年6月止。2014年10月20日，原告就本案第一项诉请向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年1月23日作出闵劳人仲(2014)办字第7110号裁决书，原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告提供挂号信退信(当庭拆封)，表示被告向原告邮寄解除劳动关系通知书，以被告经营出现严重问题、资金周转压力决定提前解除与员工的劳动合同，但遭退信。原告表示未收到过被告邮寄信函，且2014年8月被告已收到退信，但被告未作进一步通知。庭审中，被告陈述，2013年7月被告搬出世博园，搬至宜昌路，但之后未再经营过，即使有员工也是在谈终结劳动关系事宜。原告虽有到被告处，但被告没有经营，原告实际也没有工作而是来闹事。为此，被告提供曾经办公地点(即宜昌路XXX号XXX楼)照片、物业公司证明等证据，以证明该场所自2015年起空置至今，早已不再是办公室，无人办公。本案审理过程中，被告又提供房屋租赁合同、证明、资产负债表、委托招商管理合同证据材料，说明其自2012年中旬因合同纠纷与世博园发生诉讼后便歇业至今，公司外债累累，资不抵债无法经营下去，公司从未在宜昌路XXX号XXX楼办公营业过，宜昌路XXX号XXX楼系其他公司的营业场所。原告对被告提供的上述材料均不予认可，并表示宜昌路XXX号XXX楼系被告营业场所，被告陈述前后矛盾，而从被告退信落款处的地址来看亦为宜昌路XXX号。原告另提供照片、快递邮寄凭证、电费单据、民事判决书、接报回执单、视频光盘等证据，以证明截止2015年6月被告仍在宜昌路XXX号XXX楼办公，且被告经济诉讼已经胜诉，故被告所谓关门歇业并不成立。被告认为因其从未在宜昌路XXX号XXX楼办公经营过，宜昌路XXX号XXX楼系其他公司的营业场所，故原告提供的证据均不能证明被告仍在营业；从民事判决书中也可以看出由于经济纠纷致使被告长久歇业，资不抵债。另查明，原告在闵劳人仲(2014)办字第5803号仲裁案件审理过程中自述，自2014年7月底起被告未再正常经营，亦未再发放原告工资，原告自2014年8月1日起仍照常至被告处报到，但并无具体工作，被告也未安排原告工作。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、通知书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告签订有书面劳动合同，存在劳动关系。本案中，从原告于仲裁审理过程中的自述来看，其自述被告自2014年7月底起未再正常经营，2014年8月起其亦无具体工作内容，被告也未安排其工作内容。再结合双方当事人于本案中的举证来看，原告未能提供证据证明其于2014年8月之后正常为被告提供劳动，被告亦未提供证据证明其于2014年7月起不再经营，故本院根据原告的自述情况确认被告自2014年8月起未再正常经营。根据相关规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应当按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按有关规定办理。因此，在被告无证据证明其已向原告明示解除劳动合同的情形下，被告应支付原告2014年8月及9月相应工资，故原告此项诉请中的合理部分，本院予以支持。关于原告要求被告支付其2013年、2014年未休年休假经济补偿之请求，因未经仲裁前置程序，本院于本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：被告上海寓教于乐投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张腾工资6,650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告上海寓教于乐投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾洪磊二〇一五年七月二十九日书记员  施凌虹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1368号原告上海水地机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人胡某某，该公司总经理。委托代理人庄晓骏，上海诚立律师事务所律师。委托代理人郏俞佳，上海诚立律师事务所律师。被告上海狮迈科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人戴某某。本院在审理原告上海水地机械制造有限公司与被告上海狮迈科技有限公司间定作合同纠纷一案中，原告上海水地机械制造有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海水地机械制造有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2,524元，减半收取计人民币1,262元，由原告上海水地机械制造有限公司负担。代理审判员  张志慧二〇一五年七月二十日书 记 员  朱 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书(2015)阿鲁民初字第4084号原告隋某某，女，汉族，个体户。被告李某某，男，汉族，农民。原告隋某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员孙文泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2015年3月27日，被告分两次在我经营的化肥店内赊购化肥，共计欠款43450元，并为我出示欠据二枚。后此款经我多次向被告主张未果，故诉至人民法院，请求判令被告立即给付化肥款本金43450元。本案诉讼费由被告承担。被告李某某未作答辩。原告为支持其主张，向本院提举了如下证据：1、欠款单二枚，证明2015年3月27日，被告在原告经营的化肥店赊购化肥，合计欠款43450元，此款至今未给付；2、出库单一枚，证明被告拉走化肥袋数及单价。本院依据证据规则规定，对原告所提举的证据材料，作出以下综合认证：原告提举的欠款单及出库单，可以证明被告在原告处赊购化肥的相关事实，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。经审理查明，2015年3月27日，被告在原告经营的化肥店赊购化肥，共计欠款43450元。此款被告至今未给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽未就化肥买卖签订书面合同，但结合当事人之间的交易方式、交易习惯，原、被告之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同对双方当事人都具有约束力，当事人应按约定履行义务，买受人应当按照约定的数额支付价款，合同履行期限约定不明确的，债权人即原告可随时要求债务人履行还款义务，故对原告要求被告给付化肥款43450元的诉讼请求本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内给付原告隋某某化肥款43450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取443元，由被告负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙文泽二〇一五年七月五日书记员  蔡建楠
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书(2015)扬邗行初字第131号原告孙庆君。被告扬州市城市管理行政执法局，住所地在扬州市观潮路709号。法定代表人侯承海，局长。委托代理人王琴，副局长。委托代理人刁成路，北京高朋（扬州）律师事务所律师。原告孙庆君诉被告扬州市城市管理行政执法局不履行法定职责一案，本院于2015年6月18日受理。本案在审理过程中，原告孙庆君于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙庆君自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙庆君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙庆君负担。审 判 长  孙安敬审 判 员  陈 慧人民陪审员  陈晓明二〇一五年七月六日书 记 员  杨 瑞
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭西民初字第1388号原告：张某。委托代理人：郑晨清，浙江冠辉律师事务所律师。被告：蒋某甲。原告张某（以下简称原告）诉被告蒋某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员王蓉适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郑晨清到庭参加诉讼。被告蒋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子出生。由于原、被告认识尚浅，感情基础薄弱，婚后双方多次争吵。被告多次暴力威胁原告，后通过警方调解解决。婚生子蒋某乙出生后一直由原告抚养，被告对婚生子未尽到父亲的抚养义务。现原、被告已经分居，夫妻感情完全破裂，故原告请求法院判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子蒋某乙由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费1200元；三、依法分割原、被告夫妻共同财产。被告庭前提交书面答辩状称：原、被告感情融洽、尚未破裂，不符合离婚的法定条件。原、被告经过近两年的自由恋爱，在彼此认识深刻、了解全面和双方认可、家人满意的基础上登记结婚。被告在原告怀孕期间，关心妻子，爱护胎儿，在原告难产期间，全程陪护、精心照顾，尽心尽力履行一个丈夫的责任和准父亲的义务。婚生子出生后，被告在护产假期间全程陪护妻儿，勇担家庭责任，与母亲齐心照顾原告，抚养儿子。被告并未多次暴力威胁原告，原告敏感、焦虑，夸大其词，无中生有，歪曲事实，原告产后的种种行为有明显的哺乳期综合心理障碍症状。综上，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2009年自行相识，后建立恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蒋某乙。婚后夫妻感情尚可，后因故产生矛盾。2015年4月27日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。上述事实有结婚证、出生医学证明、庭审笔录等予以佐证。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后的共同生活也理应建立起一定的夫妻感情。婚生子出生后，双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能互相信任、加强沟通、增进理解，采用恰当的方法解决共同生活中产生的矛盾，原、被告亦有和好可能。视原、被告夫妻关系的现状，尚不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回张某的离婚请求。案件受理费减半收取150元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员 王 蓉二〇一五年七月二日书记员 陈容容
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第00940号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人阳某（曾用名：阳某），男，1996年7月28日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业。2015年6月14日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]853号起诉书指控被告人阳某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉。被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人阳某于2015年6月14日21时45分许，在重庆市渝中区一号桥途家斯维登酒店1112房间，将净重0.33克甲基苯丙胺（冰毒）和0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给何某某，获毒资450元。公安机关将阳某当场捉获并查获上述毒品毒资。公诉机关认为，被告人阳某的行为已构成了贩卖毒品罪，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科情况说明、扣押决定书、扣押清单、QQ聊天记录、侦查借款单、指认照片，证人何某某的证言，被告人阳某的供述，鉴定意见物证检验报告，封存笔录、提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳某明知甲基苯丙胺系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。阳某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年2月13日止。）二、对扣押在案的毒品0.52克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  郭文琼二〇一五年七月二十九日书 记 员  孙茂寅
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐至民初字第1481号原告乐至县农村信用合作联社，住所地四川省乐至县天池镇中行路31号。组织机构代码：71440710-1。法定代表人成金华，理事长。被告唐光铁，男，生于1956年1月22日，汉族，四川省乐至县人，居民。本院在审理原告乐至县农村信用合作联社诉被告唐光铁金融借款合同纠纷一案中，原告乐至县农村信用合作联社于2015年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乐至县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐至县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县农村信用合作联社负担。审判员  薛建明二〇一五年七月三十一日书记员  伍 雯
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜民初字第521号原告韩二平。被告卢金军。原告韩二平与被告卢金军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员刘胜玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩二平到庭参加诉讼，被告卢金军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩二平诉称：2014年4月15日，被告卢金军及韩炳祥向我借现金5万元，约定借款期限2个月，每月利息2500元。借款到期后，被告至今未向我偿还借款本息。故诉至法院请求判令被告偿还借款5万元及相应利息。被告卢金军未答辩。经审理查明：2014年4月15日，被告卢金军及韩炳祥向原告出具借条一份，向原告借款5万元，并约定借款期限为2014年4月15日至2014年6月15日，月利息为2500元。借款到期后，二借款人均未向原告偿还借款本息。2015年5月4日原告诉至本院，请求判令被告偿还借款5万元及相应利息。上述事实有借条一份及原告在庭审中的陈述存卷为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，被告及韩炳祥共同向原告借款，与原告之间形成民间借贷法律关系，其二人对所欠原告的借款负有连带清偿责任，故对原告主张被告卢金军偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。又因双方约定的利息超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对原告主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年4月15日起至上述借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢金军向原告偿还借款本金5万元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年4月15日起至上述借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币725元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘胜玉二〇一五年七月二十九日书记员  勾 悦
广东省饶平县人民法院（2015）潮平法执字第55号申请执行人陈玉金，男，1963年6月16日出生，汉族，广东省海丰县人。被执行人钟崇彬，男，1983年12月25日出生，汉族，广东省饶平县人。陈玉金与钟崇彬买卖合同纠纷一案，广东省饶平县人民法院（2014）潮平法钱民初字第36号民事判决已发生法律效力，判决确认被执行人钟崇彬应付还申请执行人陈玉金货款294094元及利息和案件受理费5711元。经申请执行人申请，本院于2015年1月26日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月4日依法向被执行人钟崇彬送达执行通知书及传票，责令限期履行付还（2014）潮平法钱民初字第36号案案件款294094元及利息和案件受理费5711元的义务。期满后，被执行人未按期履行义务。经查，被执行人钟崇彬现长期外出，下落不明，名下没有可供执行财产，本案所欠款项全部未还。本院认为，被执行人钟崇彬现长期外出，下落不明，名下没有可供执行财产，经申请执行人同意，本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）潮平法执字第55号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李旭生审 判 员  黄建平代理审判员  陈妙枝二〇一五年七月二十一日书 记 员  杨焕堆
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)康执字第222号申请执行人：崔国慧，男，1986年1月13日生，满族，工人，住辽宁省康平县。被执行人：沈阳百锦隆食品有限公司，住所地辽宁康平经济开发区。法定代表人：王纪顺，系该公司经理。本院在执行崔国慧与沈阳百锦隆食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人暂无履行能力，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第2046号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张树光审判员  范 斌审判员  张孝东二〇一五年七月二十一日书记员  孙镜雯
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中立保字第00371号申请人：微软公司（MicrosoftCorporation)。住所地：美利坚合众国华盛顿州雷德蒙德市微软路1号。法定代表人：本杰明·澳·奥恩多夫，该公司助理秘书。委托代理人：张斌，北京市立方律师事务所律师。委托代理人：张磊，北京市立方律师事务所律师。被申请人：人福医药集团股份公司。住所地：中华人民共和国湖北省武汉市东湖高新区高新大道666号。法定代表人：王学海，该公司董事长。本院在审理申请人微软公司与被申请人人福医药集团股份有限公司（以下简称人福公司）诉前证据保全一案中，申请人微软公司向本院提出证据保全申请，请求法院对被申请人人福公司经营场所内的计算机及其他设施设备上非法复制、安装及使用MicrosoftOffice(微软办公)系列计算机软件及该计算机软件的相关信息（包括但不限于软件商署名的版权人信息、软件名称及版本、产品注册号或安装序列号、安装数量、安装时间以及卸载、删除时间）进行证据保全。本院经审查认为，申请人微软公司是MicrosoftWindows（微软视窗）系列操作系统软件的著作权人，其提交的初步证据表明被申请人人福公司在其管理的经营场所内计算机或其他设施设备中存在复制、安装及使用MicrosoftOffice(微软办公)系列计算机软件的可能性，涉嫌侵犯申请人对上述计算机软件依法享有的著作权。因申请保全的软件信息均是以电子文档形式存储于计算机中，容易被人为进行修改或者删除，存在可能灭失或者以后难以取得的情形，如不及时进行提取、固定，该证据难以获得。故申请人微软公司的证据保全申请符合法律规定，依法应当准许。本案经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:一、提取并复制被申请人人福医药集团股份公司经营场所的计算机及其他设施设备中有关MicrosoftOffice(微软办公)系列计算机软件及相关信息（包括软件商署名的版权人信息、软件名称及版本、产品注册号或安装序列号、安装数量、安装时间以及卸载、删除时间）。申请人微软公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 许继学审 判 员 陈 峰审 判 员 彭露露二〇一五年七月十四日书记员代 江 龙
温县人民法院民 事 判 决 书(2015)温民三小初字第00006号原告王祥春，男。委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。委托代理人李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。被告温县道和建材有限公司，住所地:温县鑫源路西段南侧。法定代表人马公社。该公司经理。原告王祥春与被告温县道和建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月6日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王祥春的委托代理人陆永鹏、李永峰到庭参加诉讼,被告温县道和建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告诉称，原告2015年3月12日开始为被告公司工作，截止2015年6月底，被告欠原告四、五月两个月工资共计2357元，迟迟不予支付。现要求被告立即支付工资款2357元，承担本案诉讼费用。原告提供的证据为：2015年5月30日被告给原告出具的欠条一张，2015年4月份工资表一张、2015年5月份工资表一张，证明被告欠原告工资款2357元的事实。被告温县道和建材有限公司在法定期限内未答辩，亦未提供证据。证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。原告为被告工作，被告欠原告工资款2357元，由被告给原告出具的欠条、工资清单为证，原告要求被告支付欠工资款2357元，理由正当,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、的规定，判决如下：被告温县道和建材有限公司应在本判决生效后3日内支付原告工资款2357元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温县道和建材有限公司承担。本判决为终审判决。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  段爱霞二〇一五年七月二十二日书记员  任稳静
内蒙古自治区卓资县人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕卓刑初字第29号公诉机关卓资县人民检察院。被告人戴汇，男，1982年4月15日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省武穴市。2005年4月11日因诈骗罪被湖北省武穴市人民法院判处有期徒刑三年；2008年12月2日因诈骗罪被湖北省武穴市人民法院判处有期徒刑四年六个月。2015年1月6日因涉嫌诈骗罪被卓资县公安局刑事拘留，同年1月16日经卓资县人民检察院批准被依法逮捕。卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉[2015]24号起诉书指控被告人戴汇犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人戴汇到庭参加诉讼。现已审理终结。卓资县人民检察院指控，被告人戴汇以非法占有为目的，使用虚假身份信息，以与被害人刘某某处对象并为其购买汽车为由，使用不同微信号先后共骗取被害人刘某某现金24300元。被告人戴汇以非法占有为目的，使用虚假的身份信息，编造谎言，同时使用不同微信号先后骗取被害人数额较大的钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人戴汇有前科，并构成累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人戴汇辩称，对公诉机关的指控没有意见，我希望法庭对我宽大处理。经审理查明，2014年12月份，被告人戴汇在来内蒙古卓资县的火车上捡到了韩某某的身份证、户口本、房产证。来到卓资县后，被告人戴汇花钱在网上把韩某某身份证上的照片换成了自己的照片，以韩某某的名字对外相称，并以韩某某的名字与被害人刘某某在微信上结识。在相处的过程中，以与被害人刘某某处对象并为其购买汽车为由，使用虚假身份和不同微信号先后共骗取被害人刘某某现金24300元。案发后，于2015年1月7日经由公安局退还给被害人刘某某现金24700元。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人刘某某的陈述；2、证人韩某某的证言；3、韩某某的身份证、户口本、房产证；4、刘某某提供的汇款凭证；5、微信聊天记录；6、被告人戴汇的供述与辩解；7、刑事判决书两份；8、卓资县公安局发还物品文件清单；9、被告人戴汇的常口信息。本院认为，被告人戴汇以非法占有为目的，使用虚假身份信息，编造谎言，同时使用不同微信号先后骗取被害人的钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的对被告人从重处罚的有关公诉意见成立，应予采纳。被告人戴汇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 烨审 判 员  杨文慧人民陪审员  侯茂军二〇一五年七月十日书 记 员  王伯宁
上海市青浦区人民法院行 政 裁 定 书（2014）青行初字第39号之二原告王惠珠，女，1963年9月7日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告王祥明，男，1929年5月17日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告王惠青，男，1970年11月21日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告王明海，男，1951年7月22日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告王英，女，1974年12月13日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告ＸＸ，女，1972年11月8日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。以上六原告共同委托代理人柏新祥，上海市大华律师事务所律师。被告上海市青浦区住房保障和房屋管理局，地址上海市青浦区。法定代表人陈毕民，局长。委托代理人乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托代理人张益，男。第三人上海市青浦区征地事务中心，地址青浦区青浦镇青安路XXX-XXX号。法定代表人稽云根，主任。委托代理人蔡新，上海市中山律师事务所律师。第三人上海凤翔房地产开发有限公司，地址青浦区胜利路XXX号XXX-XXX室。法定代表人杨铁军，董事长。委托代理人吴卫兵，上海祺成律师事务所律师。第三人上海凯成动拆迁有限公司。本院在审理原告王惠珠、王祥明、王惠青、王明海、王英、ＸＸ诉被告上海市青浦区住房保障和房屋管理局颁发沪青房拆许字(2007)第5号《房屋拆迁许可证》的行政行为违法并予以撤销一案中，因案情需要，本院依法通知上海市青浦区征地事务中心、上海凤翔房地产开发有限公司、上海凯成动拆迁有限公司作为本案的第三人参加诉讼，六原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王惠珠、王祥明、王惠青、王明海、王英、ＸＸ撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元。审 判 长  吴 健审 判 员  朱坚峰人民陪审员  张水英二〇一五年七月六日书 记 员  纪颖欣附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)船民管字第00022号原告：杨桂平，男，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：栾海涛，男，住吉林市船营区。被告：吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：李洪志，经理。被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林市松江南路。法定代表人：胡建承，董事长。本院受理原告杨桂平与被告栾海涛、吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司、吉林市第一建筑工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，被告吉林市第一建筑工程股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：本案应由被告住所地人民法院管辖，请贵院依法裁定移送至我公司住所地即吉林省吉林市高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案被告栾海涛、吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司的住所地均在吉林市船营区，被告吉林市第一建筑工程股份有限公司住所地在吉林省吉林市高新技术产业开发区，属于两个法院都有管辖权，原告先向吉林市船营区人民法院起诉，故本案应由本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百二十七条第一款、最高人法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条的规定，裁定如下：驳回被告吉林市第一建筑工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 王 哲审判员 张志光审判员 孙立伟二〇一五年七月十日书记员 侯宏达
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4482号罪犯陈金河，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2007年10月15日作出(2007)诸刑初字第819号刑事判决，以被告人陈金河犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年10个月。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈金河在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈金河在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2011年度监狱级表扬,2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期8年3个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈金河在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈金河准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月23日起至2018年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月十七日书记员  朱勤超
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2015)临潼刑初字第00206号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人王某某，男，1985年11月22日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年1月16日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。辩护人马全义，陕西骊剑律师事务所律师。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕190号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指控：2014年12月31日11时许，被告人王某某驾驶陕KB24**/陕K18**挂重型半挂牵引车，沿高油公路由东向西行驶至西安市临潼区雨金街办夏柳村滩西组路段，在避让由东向西沿高油路南侧骑“绿驹”牌电动自行车行驶至该处的孙某某时，两车相撞，致孙某某受伤，送医院经抢救无效死亡。经法医学鉴定：孙某某符合重型颅脑损伤死亡。经公安临潼分局交通警察大队【2015】第024号交通事故认定书认定：王某某应负本事故的主要责任，孙某某应付本事故的次要责任。认为被告人王某某有自首情节，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到了被害人亲属的谅解的处罚情节，建议判处被告人王某某有期徒刑十个月以上一年以下。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、〈最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》〉第一条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲁进二〇一五年七月七日书记员  吕莎
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)酉法民初字第01380号原告重庆泰睿新型建筑材料有限公司,住所地本县桃花源镇小坝创业园区，组织机构代码68622386-5。法定代表人余星华，该公司总经理。委托代理人冉启福，重庆渝鑫律师事务所律师。被告高忠，男，1979年8月3日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆泰睿新型建筑材料有限公司与被告高忠买卖合同纠纷一案，原告重庆泰睿新型建筑材料有限公司于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告重庆泰睿新型建筑材料有限公司的委托代理人冉启福，被告高忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆泰睿新型建筑材料有限公司诉称:被告高忠承接本县2011年廉租房及公共配套设施项目，需保温材料，从2014年12月12日开始至2015年1月，陆续在原告处购买抗裂砂浆和网格布等保温材料，累计货款97200元，被告出具承诺书于2015年2月6日前一次性付清，如不按时支付，每月按总货款的10%支付违约金。2015年2月27日被告支付了30000元，余款67200元至今未支付，原告多次催收未果，诉请人民法院依法判决令被告支付材料款67200元，并从2015年2月7日起每月支付违约金9720元至偿付之日止。由被告负担本案诉讼费用。原告重庆泰睿新型建筑材料有限公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、欠条11份，证明被告欠货款的事实。2、承诺书一份，证明被告承诺付款时间及违约金标准。被告高忠辩称:原告诉讼属实，对支付材料费我认可，但10%的违约金过高，我要求按银行最高同期贷款利息计算支付给原告。经审理查明：被告高忠承接本县2011年廉租房及公共配套设施项目装修工程时，需购买保温材料，从2014年12月12日开始至2015年1月，陆续在原告处购买抗裂砂浆和网格布等保温材料，累计货款97200元，被告书面承诺于2015年2月6日前一次性付清，如不按时支付，每月按总货款的10%支付违约金。2015年2月27日被告支付了30000元，余款67200元至今未支付，原告多次催收未果，因此诉讼来院。本案在审理过程中，经本院调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述，欠条11张，承诺书等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：被告高忠在承接本县2011年廉租房及公共配套设施项目装修工程过程中，向原告购买保温材料，尚欠货款67200元情况属实，被告高忠应当履行支付义务；因其未在承诺的期限付清货款，被告高忠应当按照承诺支付违约金。审理中被告高忠认为约定的违约金标准过高要求调整，本院调整为按照农村商业银行贷款利率四倍计算，本院认为原告的主张不违反法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《重庆市高级人民法院关于审理合同纠纷案件若干问题的指导意见（一）（试行）》第八条之规定，判决如下:一、限被告高忠在本判决生效后十日内支付原告重庆泰睿新型建筑材料有限公司货款67200元及其违约金。违约金标准按照重庆市农村商业银行同类同期贷款利率四倍计算，2015年2月7日至2015年2月27日以97200元为基数，2015年2月28日以67200元为基数至货款实际付清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1480元，因适用简易程序减半收取740元，由被告高忠负担，原告重庆泰睿新型建筑材料有限公司预缴的1480元全额退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  毛新荔二〇一五年七月八日书记员  白芮凡
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2015)周民初字第00935号原告高某。被告尚某。本院在审理原告高某与被告尚某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。审判员 贾 赟二〇一五年七月二日书记员 王佳蓉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2014)楼民城初字第293号原告徐海涛，男，身份证号XX，汉族，住XX。被告王炜，女，身份证号XX，汉族，住XX。被告张灿炎，男，身份证号XX，汉族，住XX。本院在审理原告徐海涛诉被告王炜、张灿炎民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告徐海涛的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐海涛撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐海涛负担。（此页无正文）审 判 员  王宇良人民陪审员  袁建中人民陪审员  王孟华二〇一五年七月十六日书 记 员  高文祥
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金牛民管初字第137号原告李阳春，男，汉族，1966年10月10日出生，住成都市成华区。原告沈培基，男，汉族，1963年10月25日出生，住四川省郫县。被告余金海，男，汉族，1975年10月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被告四川汇金世通实业股份有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人张世渝。第三人谢述军，男，汉族，1973年9月30日出生，住成都市高新区。本院受理原告李阳春、沈培基与被告余金海、四川汇金世通实业股份有限公司及第三人谢述军债权转让合同纠纷一案后，被告余金海在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由泸州市龙马潭区人民法院管辖。经审查，本院认为：2013年5月27日，四川汇金世通实业股份有限公司作为甲方，余金海作为乙方，双方签订了借款合同。合同约定，乙方向甲方借款600万元，借款期限自2013年5月27日至2015年1月26日。合同签署地为成都市锦江区，本合同履行发生争议由合同签署地人民法院管辖。2015年4月22日，李阳春、沈培基作为乙方，四川汇金世通实业股份有限公司作为甲方，谢述军作为丙方，三方签订了债权转让协议书。依据协议，李阳春、沈培基受让了四川汇金世通实业股份有限公司200万元债权，四川汇金世通实业股份有限公司、谢述军自愿为该笔受让债权提供无限连带责任反担保。李阳春、沈培基诉请余金海支付受让200万元债权，四川汇金世通实业股份有限公司承担连带支付责任。因此，本案应依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。被告余金海的住所地为四川省泸州市龙马潭区，被告四川汇金世通实业股份有限公司的住所地为成都市高新区，且无证据证明合同履行地在成都市金牛区，故本院对本案无管辖权，因本案多数当事人在成都市辖区，从便于诉讼出发，本案由成都市高新区人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至四川省成都市高新区人民法院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张化全二〇一五年七月八日书记员  李 娟
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦永民初字第404号原告何积春，男，1962年2月20日生，汉族。被告张成友，男，1961年7月22日生，汉族。本院在审理原告何积春与被告张成友买卖合同纠纷一案中，原告王桂香于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何积春申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:准许原告何积春撤回起诉。本案诉讼费人民币50元减半收取25元，由原告何积春负担。审判员  应良华二〇一五年七月二十七日书记员  唐振宇
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠博法民一初字第377号原告陈飞飞，男，汉族，住广东省博罗县。被告何雪锋，男，汉族，住广东省博罗县。本院在审理原告陈飞飞诉被告何雪锋民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告陈飞飞负担。审判员  范永峰二〇一五年七月二十一日书记员  曾小琴
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第778号申请人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行，住所地翁牛特旗。法定代表人吴诺琦，系行长。被执行人管明，地址翁牛特旗。中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行与管明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人管明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人管明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人管明新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年七月二十二日书记员  李大伟
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1225号罪犯马文聪，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2009年3月31日作出(2009)江中法刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人马文聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并赔偿被害人经济损失人民币372378元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年5月11日作出(2009)粤高法刑三终字第168号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马文聪在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年11月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月16日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2021年2月10日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯马文聪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯马文聪获得嘉奖21次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。一审宣判时罪犯家属代为赔偿被害人经济损失人民币60000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马文聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪，且在服刑期间没有履行民事赔偿责任，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯马文聪减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  徐耀生人民陪审员  黄长卿二〇一五年七月二十日书 记 员  徐雪芬
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民初字第394号原告白某。委托代理人王强，山东纵观律师事务所律师。被告齐某。委托代理人宁鲁，山东衡昌律师事务所律师。本院在审理原、被告排除防害纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告承担。审 判 长  李建勇代理审判员  法如春人民陪审员  霍广乐二〇一五年七月二十七日书 记 员  崔春燕
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第00933号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李某某，男，1968年3月11日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年5月20日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年6月2日被刑事拘留，2015年6月11日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]859号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人李某某于2015年5月20日18时30分许，在本市渝中区观音岩出城方向车站旁人行道处，将净重0.1克的海洛因贩卖给黄某某，获毒资200元，交易完成后被民警捉获，毒品毒资亦被当场缴获。公诉机关认为，被告人李某某明知海洛因系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、行政处罚决定书、前科查询情况、户籍材料等，有物证照片，有证人黄某某的证言，有搜查笔录、封存笔录、提取笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某非法贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年12月1日止）二、对扣押的毒品0.1克予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一五年七月二十四日书记员  张飞
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1238号原告夏某。被告李某。本院在审理原告夏某与被告李某离婚纠纷一案中，原告夏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告夏某负担。审 判 长  刘 娜人民陪审员  李守鱼人民陪审员  刘 伟二〇一五年七月十七日书 记 员  孙玉颖
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四(商)终字第509号上诉人(原审被告)上海西步贸易有限公司。法定代表人马晨程。委托代理人王跃龙，上海市润和律师事务所律师。委托代理人沈力，上海市润和律师事务所律师。上诉人(原审被告)马晨程。委托代理人王跃龙，上海市润和律师事务所律师。委托代理人沈力，上海市润和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海相当餐饮管理有限公司。法定代表人陈伟国。委托代理人陈乐。委托代理人陆颖莹，上海市汇达丰律师事务所律师。原审被告上海哲顺贸易有限公司。法定代表人薛文娣。委托代理人王跃龙，上海市润和律师事务所律师。委托代理人沈力，上海市润和律师事务所律师。上诉人马晨程、上海西步贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民二(商)初字第976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人马晨程及上诉人马晨程、上海西步贸易有限公司、原审被告上海哲顺贸易有限公司的共同委托代理人王跃龙和沈力，原审被告上海哲顺贸易有限公司的法定代表人薛文娣、被上诉人上海相当餐饮管理有限公司的委托代理人陆颖莹、陈乐均到庭参加诉讼。本院认为：原判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民二(商)初字第976号民事判决；二、发回上海市嘉定区人民法院重审。二审案件受理费人民币45,120元,退还上诉人马晨程、上海西步贸易有限公司。审判长  陈显微审判员  庄龙平审判员  肖光亮二〇一五年七月二十八日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第2161号之一申请执行人陆国华，男，1962年6月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人周莉，女，1969年10月29日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。被执行人陆辉，男，1991年1月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被执行人周华封，男，1938年1月17日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人林先翠，女，1942年6月6日出生，汉族，户籍地上海市。本院作出的(2015)闵执字第2161号执行裁定查封被执行人周莉所有的坐落于本市长宁区联建新村XXX号XXX室的房产。现因双方当事人自愿达成了执行和解协议，本案已经了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条的规定，裁定如下：解除对被执行人周莉所有的坐落于本市长宁区联建新村XXX号XXX室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  奚国华二〇一五年七月十日书记员  江隐龙
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渭城民初字第00849号原告王某某，女。委托代理人高某科，渭城区周陵法律服务所法律工作者。被告王某，男，汉族。系某康牙科诊所负责人。被告乔某利，女。系王某之妻。原告王某某诉被告王某、乔某利健康权纠纷一案，本院于2015年5月19日受理，经查明，被告王某、乔某利的住所地位于咸阳市乐育北路西侧蔬菜公司家属院。且原告王某某诉称的侵权行为地位于咸阳市乐育北路西侧18号某康牙科诊所内。现因两被告住所地及侵权行为地均位于咸阳市秦都区辖区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至咸阳市秦都区人民法院审理。案件受理费50元，退还原告王某某。代理审判员 雒 庆二〇一五年七月一日书 记 员 杨小燕
鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)城商初字第105号原告白淑兰，女，71岁。委托代理人刘士庆，男，68岁。被告石玉库，男，66岁。本院在审理原告白淑兰与被告石玉库民间借贷纠纷一案中,原告白淑兰于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白淑兰撤回起诉。案件受理费178元减半收取89元（原告已交纳）由原告白淑兰负担。审判员  温春艳二〇一五年七月十七日书记员  吕晓晨
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)徐执复字第00038号复议申请人（异议人、案外人）新沂市建桥置业有限公司，住所地新沂市公园路与北京路交汇处。法定代表人周星增，该公司董事长。委托代理人赵长明，该公司法律顾问。申请执行人胡荣。委托代理人侍玉明。委托代理人侍玥君。被执行人刘刚。委托代理人辛浩。新沂市人民法院在执行胡荣与刘刚民间借贷纠纷一案中，异议人新沂市建桥置业有限公司（以下简称建桥公司）对执行行为提出书面异议。新沂市人民法院受理后，作出（2015）新执异字第00065号执行裁定驳回建桥公司的执行异议。建桥公司不服该裁定复议至本院，本院依法组成合议庭，于2015年7月7日对本案进行了公开听证。复议申请人的委托代理人赵长明，申请执行人胡荣的委托代理人侍玉明、侍玥君，被执行人刘刚的委托代理人辛浩参加了听证。本院经审查认为，新沂市人民法院（2015）新执异字第00065号执行裁定认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新沂市人民法院（2015）新执异字第00065号执行裁定；二、发回新沂市人民法院重新审查。审判长 张 锐审判员 孙 燕审判员 陈玉浩二〇一五年七月二十八日书记员 孙 熠
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2339号罪犯赵建新，现在江苏省句容监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2013年1月25日作出(2013)天刑初字第1号刑事判决，以被告人赵建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯赵建新服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵建新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵建新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵建新减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2017年12月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕抚商初字第104号原告李某某。被告周某。原告李某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员于水祥适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告周某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2013年3月8日被告周某在原告处借款73000.00元，约定月息1.50分，2014年3月8日原告向被告索要欠款，被告答应在2014年末偿还，该欠款经原告多次索要未果。现要求被告偿还欠款本金73000.00元及利息27357.00元，共计100375.00元。并承担诉讼费。被告周某在答辩期限内未提供书面答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：欠条一份。2013年3月8日被告在原告处借款73000.00元，约定利息1.50分，并用被告名下房照作抵押。被告周某未到庭参加质证。本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争的事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。被告周某在举证期限内未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年3月8日被告在原告处借款73000.00元，约定月息1.50分。庭审中，原告向被告主张的利息，按本金73000.00元，月息1.50分，自2013年3月8日计算至2015年4月8日。本院认为：原告与被告之间债权、债务关系成立，被告对借款负有偿还义务。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告周某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效之日起三日内给付原告李某某借款本金73000.00元及利息27375.00元，合计100375.00元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154.00元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于水祥二〇一五年七月十五日书记员  李首运
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭萧商初字第2941号原告徐见荣。委托代理人张剑、田申，浙江王建军律师事务所律师。被告汪金花。被告吕成根。原告徐见荣诉被告汪金花、吕成根民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐见荣的委托代理人张剑到庭参加诉讼，被告汪金花、吕成根经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告徐见荣诉称：被告汪金花于2011年4月7日因生意需要向原告借款50万元，约定月息1分，被告已付清该款至2013年4月7日前的利息。2013年4月7日，被告汪金花因需要继续使用该笔资金而向原告续借，并与同日出具借条一份，约定还款期限及利息，该款到期后经原告催讨，被告汪金花曾于2014年9月30日归还本息共30万元，至今尚欠本金288833元。另两被告于1979年12月28日登记结婚，案涉借款发生时两被告系夫妻关系。故诉请判令：一、两被告归还原告借款本金288833元，并支付该款自2014年10月1日起至实际履行日止按月利率1%计算的逾期利息损失；二、由两被告承担本案诉讼费。被告汪金花、吕成根未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，被告汪金花于2014年9月30日归还原告30万元。以上事实由原告提供的借条一份、结婚申请书一份以及原告陈述等证据在案证实。本院认为：原告与被告汪金花之间的民间借贷关系合法有效，被告汪金花向原告借款50万元属实。被告汪金花于2014年9月30日归还的30万元，因并未明确系还本或付息，故依法应先扣除未付利息，其余部分视为归还本金。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于两被告夫妻婚姻关系存续期间，被告吕成根未提供证据证明案涉借款系被告汪金花的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应按两被告的夫妻共同债务处理，两被告应承担共同还款责任。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汪金花、吕成根在本判决生效后十日内归还徐见荣借款288833元，并赔偿该款自2014年10月1日起至实际履行日止按月利率1%计算的逾期利息损失。如果汪金花、吕成根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5936元，减半收取2968元，保全申请费2065元，合计5033元，由汪金花、吕成根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  童华辉二〇一五年七月二十八日书记员  许理帆
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉善催字第11号申请人：绵阳江海电容器有限公司。法定���表人：陈卫东。。申请人绵阳江海电容器有限公司，申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年4月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，现汇票付款期限已经到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、申请人绵阳江海电容器有限公司，因汇票一份（号码为24520590票面金额为50000元，出票人东菱技术有限公司，收款人上海都灵电子有限公司，付款行交通银行嘉兴嘉善支行，出票日期2014年7月28日）遗失无效。二、自本判决公告之日起，申请人绵阳江海电容器有限公司，有权向支付人请求支付。本案受理费人民币100元，由绵阳江海电容器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  祖国宏审判员  庄 育审判员  单秀丽二〇一五年七月一日书记员  沈文文
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第496号原告邹宇林，男，1973年10月25日出生，，汉族，住四川省郫县。委托代理人易剑虹，四川蜀西律师事务所律师。被告江晓燕，女，1957年4月28日出生，，汉族，住四川省郫县。原告邹宇林与被告江晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后,依法适用普通程序，由审判员文武担任审判长，人民陪审员杨建华、李婷婷组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告邹宇林的委托代理人易剑虹到庭参加诉讼。被告江晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹宇林诉称，2014年5月30日，被告江晓燕从原告处借款人民币4万元整至今仍不归还，原告经多次催收无果，原告为维护自己的合法权利，依据我国《民事诉讼法》、《合同法》及相关司法解释等法律法规的规定，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告江晓燕立即偿还原告借款人民币4万元整，并按银行同期贷款利息支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。经审理查明，原被告系朋友关系。被告以开火锅店需要资金周转，向原告借款并表示用二个月。于2014年5月30日向原告出具借条，载明：“今借到邹宇林现金40000元大写肆万元整。用于生意周转期8月份之前归还借款人江晓燕2014年5月30号”。借款到期后经原告多次催收无果，遂起诉至法院。上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息、借条原件、原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案中债权债务关系明确，债务应当清偿。被告江晓燕向原告邹宇林出具的《借条》系其真实意思表示，且借条的内容和形式符合法律规定，该借条真实、合法、有效。原告邹宇林向被告江晓燕交付了款项，被告江晓燕未按期向原告邹宇林归还借款,对酿成本案纠纷应承担相应民事责任.原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。而被告江晓燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江晓燕于本判决生效后五日内向原告邹宇林偿还借款人民币40000元。本案收取案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告江晓燕承担。此款已由原告邹宇林垫付，被告江晓燕在履行上述给付义务时一并支付给原告邹宇林。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  文 武人民陪审员  杨建华人民陪审员  李婷婷二〇一五年七月一日书 记 员  李天岚
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书(2015)盂民初字第00322号原告白某某，女，1974年1月15日，汉族，山西省盂县人被告贾某某，男，1997年7月1日，汉族，山西省盂县人本院在审理原告白某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  李瑞英二〇一五年七月二十日书记员  王 华
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第3527号原告翁某某。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告何某某。原告翁某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，先后于2015年6月24日、7月21日公开开庭进行了审理���原告翁某某及其委托代理人汤卫忠、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1993年上半年经人介绍相识，于1994年5月20日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方常为家庭生活琐事发生争吵致感情渐趋破裂，为此，原告曾于2014年8月起诉要求与被告离婚，后被法院判决不予支持。之后双方关系仍无改观，无和好可能，故再次诉讼来院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。被告辩称，双方均系再婚，与原告于1992年3月经人介绍认识后于同年9月同居生活，1994年5月20日登记结婚，婚后原告经常对其实施殴打行为，但自己碍于面子一直隐忍，与原告结婚后从没想过要离开原告，目前两人还共同生活在一起，同吃同住，从来没有分开过，故不同意离婚。如果离婚，现在两人居住的房子归其一人所有。经审���查明，原、被告于1992年3月经人介绍相识（双方均系再婚），1994年5月20日登记结婚，婚后未生育子女，婚后被告与原告及其原告和前妻所生的女儿一起生活。双方婚初夫妻感情尚可，但近年来双方常为经济及各自子女等家庭生活琐事发生矛盾，产生纠纷，致夫妻关系日渐不和。为此原告曾于2014年8月27日起诉要求与被告离婚，本院经审理后于2014年9月18日判决不予支持。现原告认为，上次被判决不准离婚后，双方关系仍未改观，无和好可能，遂于2015年4月27日再次诉讼来院，请求判令：准许原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。另查明，1、坐落于上海市奉贤区南桥镇贝港南区XXX幢XXX号XXX室房屋经房地产登记，权利人为翁某某、何某某及案外人何子菡。2、原、被告婚姻存续期间曾购买过坐落于上海市奉贤区南桥镇贝港南区XXX幢XXX号XXX室房屋一套，该房屋于2004年11月9日经房地产登记，权利人为翁某某、何某某，该房屋已经出售给他人，售后得款为909,000元，其中800,000元在原告与前妻所生的女儿吴开处，100,000元用于被告与前夫所生的儿子结婚用。以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的身份户籍资料、结婚登记摘要、（2014）奉民一（民）初字第5411号民事判决书，被告提供的原、被告的日记本复印件、上海市房地产权证复印件以及本案的庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。在审理中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，并表示，为了避免离婚后发生冲突，自己愿意在离婚后先搬出上海市奉贤区南桥镇贝港南区XXX幢XXX号XXX室房屋，被告则坚决不同意离婚，双方各执己见，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案原、被告均系再婚，���应更珍惜来之不易的婚姻。双方婚初夫妻感情尚可，但自2004年以来，双方常为各自的子女及家庭经济发生矛盾，产生纠纷，且双方在发生矛盾后未能采取积极、冷静和妥善的方法予以处理，特别是原告在发生矛盾后采取冷暴力方法处理，导致双方虽同居一房但与被告长期分居生活至今，致夫妻感情日趋淡薄。在原告首次起诉离婚被法院判决不予支持后，双方仍不能放下姿态，珍惜机会进行有效沟通，继续分居生活至今，致夫妻关系难以改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，依法可确认原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对坐落于上海市奉贤区南桥镇贝港南区XXX幢XXX号XXX室房屋，因涉及案外人利益，本案中暂不作处理，可另行协商或诉讼解决。对于被告提出的原告的女儿在购买房屋时用了原、被告出售原���的坐落于上海市奉贤区南桥镇贝港南区XXX幢XXX号XXX室房屋后的房款800,000元，故原告女儿的房产中也有原、被告的产权份额的辩解意见，亦因涉及案外人利益，被告可提供证据另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：准许原告翁某某与被告何某某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告翁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐军芳二〇一五年七月二十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予��婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2015)东商初字第0334号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市金海中路35号。负责人李晔，行长。被告罗广华，居民。被告林丕赟，居民。被告周建国，居民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被告罗广华、林丕赟、周建国金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行的撤诉申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行撤回起诉。案件受理费482元，减半收取241元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行负担。代理 审 判员 徐惠琴二〇一五年七月十三日书记员（代） 常丽萍
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汶民一初字第1504号原告宋连秀，男，1952年7月7日出生，汉族，农民，住汶上县。被告马龙，男，成年，汉族，居民，住汶上县。本院在审理原告宋连秀与被告马龙民间借贷纠纷一案中，原告宋连秀于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋连秀自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋连秀撤回起诉。案件受理费852.5元、保全费720元，由原告宋连秀负担。审判长  刘利振审判员  王 振审判员  高恩华二〇一五年七月六日书记员  段东玉第1页共2页
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐晏民初字第2184号原告：高雯，女，汉族，住齐河县。被告：李猛，男，汉族，住齐河县。被告：刘玲，女，汉族，住齐河晏。原告高雯与被告李猛、刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由本院审判员钟同岭担任审判长，与人民陪审员梁浩、李华组成合议庭，于2015年6月13日公开开庭进行了审理。原告高雯到庭参加了诉讼。被告李猛、刘玲经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高雯诉称：2011年4月4日，被告李猛、刘玲向我借款50000元，并约定还款时间及月利率。同年7月份，二被告又向我借款7000元，以上借款经我多次催要，被告迟迟不偿还。为了维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院查明事实真相，责令上述被告偿还借款本金57000元及利息。被告李猛、刘玲未答辩，亦未举证。经审理查明：被告李猛、刘玲是夫妻关系，与原告系邻居关系。两被告共同于2011年4月4日向我借款50000元，与原告签订借款合同，向原告借取现金50000元，并约定①还款日期为2011年4月24日.②逾期借款人承担违约金10000元.③每逾期一天缴纳滞纳金300元。被告李猛于2011年7月6日第二次借款7000元，借据中未约定偿还期限及月利率。原、被告的邻居赵刚作为原告申请的证人到庭证实了亲眼所见两被告第一次借取现金50000元及签订合同的事实经过。本院认为：原、被告共同签订借款合同是形成双方债务关系的前提条件，但法律规定民间借贷系实践性合同，合同法规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中原告、被告、证人赵刚系邻居关系，证人赵刚到庭证实在原告家中亲眼目睹了双方签订合同及被告取走50000元现金的事实，且证人与原、被告双方均无利害关系，并保证“如虚假陈述，愿意接受法律处罚”，故证人证言本院予以采信，原告要求被告偿还50000元借款及相应利息的主张，本院予以支持，但利息损失应自借款之日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。关于被告李猛第二次借款7000元，原告持有借条，能够证实被告李猛向原告借取7000元的事实，但借据中未注明偿还期限和月利率，其利息损失应自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、被告李猛、刘玲于本判决生效后七日内共同一次性偿还原告高雯借款本金50000元及相应的利息损失（利息损失自2011年4月4日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告李猛于本判决生效后七日内一次性偿还原高雯借款本金7000元及利息损失（利息损失自2014年10月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，公告费560元，共计1785元，由被告李猛、刘玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  钟同岭人民陪审员  梁 浩人民陪审员  李 华二〇一五年七月八日书 记 员  张玉兰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3605号罪犯章利毅，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年11月18日作出(2013)温瑞刑初字第1538号刑事判决，以被告人章利毅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章利毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯章利毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯章利毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章利毅准予减刑十个月（刑期自2013年05月20日起至2015年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年七月八日代书记员 徐艳锦
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳池执字第342-2号申请执行人刘英。被执行人付冬。本院依据已经发生法律效力的（2014）岳池民初字第4957号民事判决书，于2015年7月2日以（2015）岳执字第342－1号执行裁定书查封了被执行人付冬所有的大众牌小型普通客车（车牌号码川XX37**,车辆识别代码LSVUM65N9D2014564），并责令被执行人付冬向申请执行人刘英履行给付借款本金10万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人付冬所有的大众牌小型普通客车（车牌号码川XX37**,车辆识别代码LSVUM65N9D2014564）予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘臣铁审判员  刘义林审判员  张仕银二〇一五年七月十五日书记员  李 韬
河南省许昌市魏都区���民法院民 事 判 决 书?（2014）魏民一初字第315号原告：金某，女，汉族。原告：金某某，女，汉族。原告：金某甲，男，汉族。法定代理人：卫红丽，女，汉族，系三原告之母。委托代理人：张永勤，女，汉族。被告：金志刚，男，汉族，系三原告之父。委托代理人：王留榜，河南箕诚律师事务所律师。原告金某、金某某、金某甲与被告金志刚抚养费纠纷一案，由河南省西华县人民法院于2014年8月27日移送本院管辖，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告金某、金某某、金某甲的法定代理人卫红丽及其委托代理人张永勤，被告金志刚的委托代理人王留榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某、金某某、金某甲诉称：三原告的母亲卫红丽与被告金志刚于2009年12月25日登记离婚，离婚后三原告一直由其���亲独自抚养，被告从未尽抚养义务。现因三原告生活困难，不得已向被告追索抚养费。请求依法判令被告支付自被告与三原告之母离婚之日起至三原告年满18周岁止的抚养费共计94112.69元。本案诉讼费由被告负担。被告金志刚辩称：1、被告金志刚与三原告之母卫红丽离婚时约定，由卫红丽抚养三个孩子及承担抚养费，三处房地产给卫红丽，被告是净身出户。2、卫红丽现已再婚，并且做有生意，家庭稳定且有经济来源，而被告金志刚在外漂泊，没有固定的经济收入，现无能力支付三原告所诉请的抚养费。3、三原告诉请的抚养费的起始时间应自原告向法院起诉时开始计算，起诉前的时间不应当计算在内。根据当事人的诉辩意见，经征求双方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、三原告起诉要求被告支付抚养费的事实是否成立。2、三原告诉请的抚养费应从何时开始计算，是从被告金志刚与三原告之母卫红丽离婚之日起算还是从三原告起诉之日算起。3、三原告要求被告支付的抚养费数额是否合理。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据材料：1、离婚协议和离婚证复印件，证明三原告与被告系父女（子）关系，三原告的父母于2009年12月25日已离婚，离婚后三原告由其母亲抚养，被告金志刚没有承担抚养费。2、户口薄复印件，证明三原告年龄。3、贷款手续复印件和还款手续复印件，证明三原告的父母离婚后，三原告的母亲还贷款（离婚前）三万元及利息。4、村委证明一份，证明三原告由母亲抚养，生活困难，需要救助。被告未就反驳原告主张提供相关证据材料。被告对原告所举证据材料的质证意见是：对证据1的真实性没有异议，但被告认为该离婚协议书已明确约定三子女的抚养费应该由卫红丽承担，财产及债权债务都归卫红丽所有；对证据2被告无异议；对证据3的真实性被告也无异议，但认为该份证据不能证明是卫红丽所还，即使是卫红丽所还，也符合离婚协议书规定，同时也印证了卫红丽在离婚时分得了所有房产和现金的事实存在；对证据4的真实性有异议，认为卫红丽在县城北关定居，已不再该村生活，出具该份证明的村委会对卫红丽及三原告的实际情况不了解，没有权利和义务对三原告出具证明。经审核，本院认为，原告所举证据材料，具有关联性、真实性及合法性，于证明的事实具有证明力，被告虽对其中的相关证据材料提出异议，但未提供反证否定原告所举证据，故本院对原告所举证据材料均予以确认。根据以上有效证据，本院确认以下事实：原告金某、金某某、金某甲与被告金志刚系父子女关系。2009年12月25日，三原告之母卫红丽与被告金志刚登记���婚，并约定：离婚后三原告随卫红丽生活，夫妻共同财产及共同债权债务均归卫红丽享有及负担。近年来，随着社会经济的发展、生活水平的提高以及子女自然成长等各种因素，三原告日常生活及学习费用的增加，三原告之母独自抚养三原告深感力不从心。因三原告要求被告支付抚养费遭到拒绝，三原告遂于2014年2月6日向河南省西华县人民法院提起诉讼，要求被告支付抚养费。被告以其户籍地在许昌市魏都区，并在该地长期居住生活，本案应由被告住所地法院管辖，西华县人民法院对本案无管辖权为由，提出管辖权异议。2014年4月3日，西华县人民法院作出（2014）西民初字第45号民事裁定书，裁定被告提出的管辖权异议理由成立，本案移送本院审理。另查明，被告金志刚现为许昌市城镇居民。本院认为：根据法律规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。���婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。三原告之母卫红丽与被告金志刚离婚时虽有约定，离婚后三原告随卫红丽生活，夫妻共同财产及共同债权债务均归卫红丽享有及负担。但是，随着社会经济的发展、生活水平的提高以及子女自然成长等各种因素，三原告日常生活及学习费用的增加，不妨碍三原告在必要时向被告提出超过协议约定的合理要求。原告请求要求被告支付抚养费，于法有据，本院予以支持。抚养费从三原告提起本案诉讼的次月即2014年3月起开始计算，酌定每人每月按300元计算，分别支付到三原告独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻》第二十一条第一、二款，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：本判决书���效之日起十日内，被告金志刚向原告金某、金某某、金某甲支付自2014年3月始起至三原告分别独立生活时止抚养费，每人每月按300元计算。判决生效前的抚养费，由被告一次性支付，判决生效后的抚养费，每月25号前支付。案件受理费2153元，由被告金志刚负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈建伟人民陪审员  张建中人民陪审员  刘 华二〇一五年七月十日书 记 员  韩方方
重庆市綦江区人民法院执 � � � 裁 定 书(2015)綦法民执字第00585号申请执行人：祝德亮，男，1976年3月1日出生，汉族,住重庆市长寿区。被执行人：胡朝飞，男，1982年4月4日出生，汉族,住重庆市綦江区。本院在执行祝德亮与胡朝飞民间借贷纠纷一案中，执行中，我院依法划拨了被执行人胡朝飞的银行存款68000元。另经四查和高院点对点查询，发现被执行人胡朝飞无其他可供执行的财产，经申请人申请及本院评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2015）綦法民执字第00585号案件的本次执行程序。（待具备执行条件后，恢复本案的执行。）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘利莉审判员  黄 化审判员  李克洪二〇一五年七月二十八书记员  吕延龙