广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民一终字第184号上诉人（一审原告）：潘兆瑞，农民。委托代理人：潘福勋。被上诉人（一审被告）：董仕贵，农民，现于梧州监狱服刑。被上诉人（一审被告）：董仕章，农民，现于梧州监狱服刑。被上诉人（一审被告）：董仕庆，农民，现于梧州监狱服刑。被上诉人（一审被告）：董其华，农民，现于梧州监狱服刑。上诉人潘兆瑞因健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区钟山县人民法院作出的（2014）钟民初字第877号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月4日受理后，依法组成由审判员苏少勋担任审判长，代理审判员邓行奇、蒙晓华参加的合议庭审理了本案。书记员李红担任记录。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年2月13日，被告董仕章、董仕庆到凤翔镇天柱冲一队找人赔偿他们的儿子因被打受伤的医药费，路上遇到同村潘姓的人持刀追赶，���回村子。上午9时许，被告董仕贵在家中听到侄子董亮说村外有人准备打架，遂到村外“狗尾坑”处，当时在场的还有董仕章、董仕庆、董其华等十几个董姓村民。这时同村的原告潘兆瑞等潘姓村民持刀从村子另一边冲出来，当潘兆瑞等人持刀走向董仕贵等人时，董仕贵与其他董姓村民用手中的石头砸向原告潘兆瑞头部致其受伤倒地，随后被告董仕贵、董仕章、董其华、董仕庆等人持木棍、石头或者空手上前对潘兆瑞进行围殴，致其头部、腰部等部位受伤。经钟山县公安局法医鉴定：被害人潘兆瑞外伤后致左侧眼眶、颧骨、上颌窦、上颌骨多发性骨折、下颌骨粉碎性骨折，遗留视力下降至标准对数视力4.0评为轻伤及十级伤残；潘兆瑞面部损伤累及左侧颞颌关节，致使说话含糊不清，张口度受限，不能鼓腮及吹口哨，张口度为0.5cm评为重伤及七级伤残，潘兆瑞外伤后致八枚牙齿脱落评为重伤及九级伤残。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案四被告故意伤害原告身体致其受伤住院并造成原告重伤及七级伤残、重伤及九级伤残、轻伤及十级伤残的事实，有该院钟刑初字（2014）第105号生效刑事判决书和钟山县公安局钟公（刑）鉴通字（2013）73号、120鉴定意见通知书所证实。四被告的侵权行为与原告受到的伤害有因果关系，已构成对被告的侵权。参照《2014年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款的规定，原告可获赔偿具体项目和损失为：1、医疗费25916.1元；，有钟山县人民医院收费收据和患者汇总清单相印证，该院予以支持；2、误工费6961.45元，原告为农民，误工费应按误工时间，以《2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的“农、林、牧、渔业”项的24432元／年计算。原告因被打伤在钟山县人民医院住院三次，共52天；医嘱出院后全休十个月，但是，钟山县公安局对原告作出的残疾鉴定意见通知书的时间分别为2013年5月16日，2013年12月7日，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的��明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因此，原告的误工时间为：52天（住院三次时间）＋52天（2013年3月13日出院至2013年5月15日定残前一日，扣除期间的住院天数），共计误工l04天×（24432元／年÷365天）=6961.45元，原告主张23030.64元，违反法律规定，对超出部分该院不予支持；3、护理费3480.72元，原告主张护理费3748.64元，该院认为，钟山县人民医院疾病证明书载明原告住院期间需一人陪护，该院支持原告妻子（谭翠凤）一人护理，原告妻子为农村人口，其赔偿标准应为《2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的“农、林、牧、渔业”项的24432元／年÷365天×52天（住院三次天数）=3480.72元，故该院对原告主张的超出部分不予支持；4、住院伙食补助费5200元，按“2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准”的规定为100元／天×52天（住院时间）=5200元，故该院对原告主张的住院伙食补助费560O元超出部分不予支持；5、营养费1040元，该院依据原告受伤的实际情况及钟山县人民医院出具的疾病证明书酌情支持1040元（住院52天×20元／天）；6、残疾赔偿金67910元，原告主张残疾赔偿金199361.12元（七级伤残195456＋九级、十级伤残3905.12元），该院认为，原告有三处伤残，分别为重伤七级、九级，轻伤十级，其对应赔偿指数七级40％，九级、十级的赔偿附加指数之和为10％，以《2014年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第一项“农村居民人均纯收入”项的6791元／年为依据×20年×（40％＋10%）=67910元，故该院对原告主张的超出部分不予支持；7、精神抚慰金5000元，原告主张精神抚慰金7000元，该院认为，原告遭受四被告殴打而构成伤残的事实，确实给原告的生活、工作带来不便及痛苦，但原告在本次侵权中有过错责任，结合原告在本案中的过错行为及当地的经济现状，该院酌情支持原告精神抚慰金5O00元，对原告主张的超出部分不予支持。不予支持的赔偿项目，原告主张镶牙费28420元，虽有钟山县人民医院出具的疾病证明书证实所需，但其并未实际发生，原告可于日后实际治疗发生之时另行起诉。综上，原告可获得的经济损失赔偿款共计115508.25元。由于原、被告双方均有打架的主观故意，并为此准备砍刀、木棍等工具，该院认定原、被告双方对侵权造成的后果均有同等过错，各自承担50％责任即57754.13元。被告董仕贵、董仕章、董仕庆、董其华对原告共同实施了故意伤害的侵权行为，构成共同侵权，四被告具有过错，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条规定承担过错赔偿责任和连带赔偿责任。被告董仕贵、董仕庆、董其���辩称其没有殴打原告，不同意赔偿与该院查明的事实不符，该院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求部分有理、部分无理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告董仕贵、董仕章、董仕庆、董其华共同赔偿原告潘兆瑞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计57754.13元，四被告互负连带赔偿责任；二、驳回原告潘兆瑞的其他诉讼请求。案件受理费2590元，由原告潘兆瑞负担1295元，董仕贵、董仕章、董仕庆、董其华共同负担1295元。上诉���潘兆瑞不服一审判决，上诉称，一、根据上诉人提供的钟山县人民法院（2014）钟刑初字第105号刑事判决书认定的事实，四被上诉人持木棍、石头、或空手上前对已经被石头砸中头部受伤倒地、无反抗能力的上诉人进行围殴，应当对上诉人的人身损害承担全部过错责任，上诉人不承担过错责任。二、上诉人的误工期间应当按照343天计算。根据上诉人提供的钟山县人民医院的疾病证明书和出院记录表明：上诉人第一次出院时间为2013年3月13日，出院时，医院出具全休10个月并随时就诊的医嘱；且上诉人分别于2013年5月6日至2013年5月l7日、2013年10月16日至2013年10月29日两次入院接受治疗，上诉人存在持续误工、需不断治疗、休息的事实。因本案涉及刑事部分，误工时间不应简单计算至定残日前一日止，如此计算，会导致因公安机关为尽快结案收集证据，提前定残时间，忽略��续的休息误工时间。故误工时间仅计算三次入院治疗期间及2013年3月13日至2013年5月15日，明显侵犯上诉人民事合法权益。本案的误工时间应采用两时间段计算：（1）第一次住院时间2013年2月l3日至第一次出院时间2013年3月13日；（2）从2013年3月13日出院起再计算十个月的全休时间更具合理性，误工费应按照343天共计23030.64元（即应当增加16069.19元）。三、上诉人请求的镶牙费28420元不予支持存在错误。镶牙费28420元是上诉人必然产生的后续治疗费用，是可以预见必然产生并固定的费用。四、上诉人的营养费和精神抚慰金应当适当提高。上诉人受到围殴，精神受到恐吓，人身也受到严重伤害，影响了正常生活，需要加强营养进行身体恢复和对精神进行抚慰。综上，一审判决有误，请求改判增加赔偿上诉人损失115123.32元。被上诉人董仕贵、董仕章、董其华辩称，其没有打上诉人潘兆瑞，不愿意赔偿上诉人。被上诉人董仕庆辩称，其打了上诉人潘兆瑞一棍，但其也挨打了，不清楚被谁打，其认为不应该赔偿上诉人。本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：被上诉人董仕贵、董仕章、董其华是否参与打伤上诉人潘兆瑞。上诉人潘兆瑞对争议事实的意见，上诉人认为四被上诉人肯定参与打伤上诉人，开始是用石头打，打到头部，上诉人就摔在地上了，上诉人根本无还手之力。被上诉人董仕贵、董仕章、董其华对争议事实的意见，其认为没有打上诉人潘兆瑞。被上诉人董仕庆对争议事实的意见，其认为是打了上诉人潘兆瑞一棍。二审中，各方当事人均未提供新的证据。本院对当事人争议事实的分析和认定：被上诉人董仕贵、董仕章、董其华认为没有打上诉人潘兆瑞与钟刑初字（2014）第105号生效刑事判决书查明的���实不符，其亦未提供相反证据证明，本院不予采纳。综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，二审的焦点问题是：一、对上诉人潘兆瑞在本案中受伤造成的损失应如何分担责任；二、上诉人的误工费、营养费、精神抚慰金应如何确定及不支持上诉人的后续治疗费用（镶牙费用）是否错误。关于焦点问题一，上诉人潘兆瑞提供的钟刑初字（2014）第105号生效刑事判决书已查明“这时同村的原告潘兆瑞等潘姓村民持刀从村子另一边冲出来，当潘兆瑞等人持刀走向董仕贵等人时，董仕贵与其他董姓村民用手中的石头砸向原告潘兆瑞头部致其受伤倒地，随后被告董仕贵、董仕章、董其华、董仕庆等人持木棍、石头或者空手上前对潘兆瑞进行围殴，致其头部、腰部等部位受伤”，可见上诉人与被上诉人双方均有打架的主观故意，均存在过错，对侵权行���造成的后果均有责任。一审法院根据双方当事人准备砍刀、木棍等具体情况，认定双方当事人各负50%的责任，并未违反法律规定，本院对一审确定双方当事人承担侵权责任的比例不予调整。上诉人请求被上诉人承担本案全部侵权责任，理据不充分，本院不予支持。关于焦点问题二，对误工费而言，上诉人潘兆瑞认为计算至定残日前一天侵害其民事合法权益，显然无法律依据，一审认定其误工费至定残日前一天，并无错误，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审根据上诉人潘兆瑞受伤及住院等实际情况酌情确定其营养费、精神抚慰金，也并无不当，本院予以维持。至于上诉人的后续治疗费用（镶牙费用）问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，可以由上诉人待实际发生后另行起诉，也可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。一审没有直接判决支持上诉人主张的后续治疗费，但已告知上诉人可于日后实际治疗发生之时另行起诉，并不违反法律规定，本院亦予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2602元，由上诉人潘兆瑞负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏少勋代理审判员  邓行奇代���审判员蒙晓华二〇一五年七月十三日书 记 员  李 红