杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初6174号原告徐爱凤，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告李福祥，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告李文娟，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。三原告共同委托代理人刘琳娜，浙江法君律师事务所律师。被告邵维峰，男，汉族，住安徽省蒙城县。被告蒙城县华辉物流有限公司，统一社会信用代码91341622588870209C，住所地安徽省蒙城县庄周办事处红光村307线路南。法定代表人刘肥肥。被告姚宝伟，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司，统一社会信用代码91341622MA2MQ3AR5N，住所地安徽省蒙城县开发区蒙城县方正车辆检测站办公大楼一楼、三楼。负责人丁磊，公司经理。委托代理人管顺礼，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告徐爱凤、李福祥、李文娟诉被告邵维峰、蒙城县华辉物流有限公司（以下简称华辉物流公司）、姚宝伟、中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司（以下简称人保蒙城经济开发区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告徐爱凤、李福祥、李文娟委托代理人刘琳娜，被告人保蒙城经济开发区公司委托代理人管顺礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐爱凤、李福祥、李文娟起诉称：被告邵维峰驾驶被告华辉物流公司、姚宝伟的车辆，与李某（系原告亲属）驾驶的电动车相撞，造成李某死亡、车辆损坏。交警部门认定，被告邵维峰负事故主要责任，李某驾驶负事故次要责任。原告因交通事故致亲属李某死亡产生的医疗费775.72元、丧葬费28192.50元（56385元/年÷2）、死亡赔偿金256305元（51261元/年×5年）、办理丧葬事宜人员误工费6951.58元（56385元/年÷365天×15天×3人）、办理丧葬事宜人员住宿交通费3000元、衣物损失500元、车辆损失1500元等共计297224.80元。诉讼请求：一、判令被告邵维峰、华辉物流公司、姚宝伟赔偿原告损失262179.84元[（297224.80元－122000元）×80%+122000元]；二、判令被告人保蒙城经济开发区公司在保险责任范围先行承担赔付责任，其中非医保费用在交强险范围内优先赔付；三、本案诉讼费用由四被告承担。被告邵维峰、华辉物流公司、姚宝伟书面答辩称：一、对交通事故事实和责任认定无异议。被告华辉物流公司是皖Ｓ×××××车辆所有人，被告姚宝伟是皖Ｈ×××××车所有人，被告邵维峰是驾驶员。原告的诉请过高，应当酌减，部分诉请无事实和法律依据，应予驳回。二、皖Ｓ×××××重型半挂牵引车在被告人保蒙城经济开发区公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间,驾驶员有驾驶资质，原告的损失应当由保险公司在交强险内先行赔偿，余额在商业三者险内赔偿；三、事后，双方已协商达成协议，也已履行了协议，已与答辩人无关。故应驳回原告的诉讼请求。被告人保蒙城经济开发区公司答辩称：一、对交通事故事实和责任认定无异议；二、皖Ｓ×××××车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间；三、对原告主张的各项损失：医疗费，依法核实；死亡赔偿金，原告提供的结婚证、房产证并非受害人所有，与本案无关联性，居委会与原告有利害关系，其出具的证明真实性关联性有异议，也无其他居住信息相印证，故应按农村居民标准计算；车辆损失，无异议；四、被告邵维峰违反道路安全法规规定，在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，且在事发后驶离现场，在商业三者险内，我司不承担赔偿责任；五、我司不承担诉讼费。经审理查明，本院依法认定事实：一、受害人李某生前系农村户籍居民，出生于1941年3月4日，原告徐爱凤、李福祥、李文娟系其法定第一顺序继承人。2017年5月17日7时25分，被告邵维峰驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｈ×××××重型自卸半挂车，沿杭州市萧山区信益线由西向东行驶至信益线1.6KM瓜沥镇党山农业银行路段时，与由西向东沿信益线最南侧机动车道行驶的李某驾驶的无号牌电动车相撞，造成李某当场死亡、两车损坏。交警部门认定，被告邵维峰驾驶照明信号装置不符合技术标准（与事故发生无因果关系）的重型半挂牵引车牵引未按规定定期安全技术检验的重型自卸半挂车上道路行驶、行驶中未注意观察、未确保安全、事发后驶离现场，负事故主要责任；李某驾驶未经交管部门登记的电动车、未在非机动车道内行驶，负事故次要责任。二、被告华辉物流公司系皖Ｓ×××××车辆车主；皖Ｈ×××××车辆行驶证登记车主为被告姚宝伟，事发前已转让给被告华辉物流公司，但未办理过户手续。被告邵维峰持有准驾车型为A2D的机动车驾驶证，其中增加的A2驾驶资格，实习期至2018年5月7日届满。被告邵维峰系被告华辉物流公司员工，事故发生在其工作期间。三、皖Ｓ×××××车辆在被告人保蒙城经济开发区公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；其中交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险责任赔偿限额为100万元。被告人保蒙城经济开发区公司提供的“投保单”的“投保人声明”处盖有被告华辉物流公司的公章，“投保人声明”载有“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款……及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容……”等内容；被告人保蒙城经济开发区公司提供的“保险条款”第二十四条载明，驾驶人有下列情形之一者，保险人均不负责赔偿，1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……5、实习期间内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。四、事发后，经杭州市萧山区益农镇人民调解委员会调解，三原告与被告华辉物流公司法定代表人刘肥肥达成了《人民调解协议》，协议载有“刘肥肥出于人道主义，在保险理赔外一次性额外补偿死者家属人民币11万元”、“本事故造成的相关损失，死者家属通过法院诉讼或保险理赔等合法途径解决，保险公司全额理赔款归死者家属所有，理赔款金额多少与刘肥肥无关”、“死者家属在收到上述补偿款后，向驾驶员邵维峰出具交通事故谅解书一份”等内容，上述协议义务双方均已履行。五、（2017）浙0109刑初1278号刑事判决书（已生效）认定，被告邵维峰已构成交通肇事罪，其自动投案、如实供述罪行、并取得被害人家属谅解，可从轻处罚，判处被告邵维峰有期徒刑一年三个月，缓刑二年。六、（2018）浙0109民初249号民事判决书（已生效）认定，三原告与刘肥肥达成的《人民调解协议》，约定了关于李某在交通事故中死亡产生的合理损失，三原告可通过法院诉讼或保险理赔等合法途径解决，该约定并不因此免除事故责任方应承担的责任，刘肥肥已履行的补偿款仅是就责任方应承担的责任外和原告愿意就邵维峰犯交通肇事罪出具谅解书为前提所作的补偿，并无撤销协议的情形，故协议合法有效，驳回了三原告要求撤销该协议的诉请。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历资料、医疗费票据、居民死亡医学证明、火化证明、注销户口证明、家庭情况登记表、户口本、定损单、被告人保蒙城经济开发区公司提供的投保单、保险条款、（2018）浙0109民初249号民事判决书、（2017）浙0109刑初1278号刑事卷宗中对刘肥肥和被告邵维峰的调查、人民调解协议、谅解书、收据及原、被告庭审陈述等证据所证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。道路交通安全法规规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车等，驾驶的机动车不得牵引挂车。本案中，被告邵维峰的过错大于李某的过错，结合双方交通方式的危险程度，由被告邵维峰负80%的事故责任、李某负20%的事故责任较为合理。被告邵维峰在履行职务过程中致李某死亡，其侵权责任应由被告华辉物流公司承担。刘肥肥系被告华辉物流公司的法定代表人，其与三原告订立的协议系履行被告华辉物流公司的职务。该协议约定显然表明，原告可通过诉讼等方式向被告主张权利，被告华辉物流公司给予原告额外补偿目的是为取得原告对被告邵维峰的谅解，但协议中并没有约定因此免除被告华辉物流公司应承担的侵权责任；协议中有关“保险公司全额理赔款”的约定，应当理解为在无免责事由的前提下，保险公司应赔偿的金额“归死者家属所有，理赔款金额多少与刘肥肥无关”。被告华辉物流公司在“投保单”上的盖章，表明认可保险人已履行了责任免除明确告知义务，责任免除条款对其已产生法律约束力。根据保险合同约定，在商业三者险责任限额内，被告人保蒙城经济开发区公司不承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以认定；被告华辉物流公司作为一个专门从事货物运输的企业，雇佣无驾驶机动车牵引挂车资格的被告邵维峰驾驶车辆上道路行驶致人损害，被告华辉物流公司存有过错；因被告华辉物流公司的过错，导致保险公司在商业三者险限额内责任免除，故该部分损失，应由被告华辉物流公司赔偿。李某生前系农村居民，原告提供的社区证明及房产证等证据，不足以证明李某生前生活居住在城镇，故死亡赔偿金参照2017年度浙江省农村居民人均可支配收入24956元计算较为合理。综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故致其亲属死亡造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费775.72元；二、死亡伤残项下：丧葬费28192.50元（56385元/年÷2）、死亡赔偿金124780元（24956元/年×5年）、处理丧葬事宜人员误工费酌定为4000元、处理丧葬事宜人员住宿交通费3000元，合计159972.50元；三、财产损失项下：电动车修理费1500元、衣物损失酌定为200元，合计1700元。以上共计162448.22元。被告邵维峰、华辉物流公司、姚宝伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。故原告的上述合理损失，被告人保蒙城经济开发区公司在交强险责任限额内应赔偿112475.72元[即医疗费用775.72元、死亡伤残110000元、财产损失1700元]，被告华辉物流公司应赔偿39978元[（162448.22元－交强险112475.72元）×80%]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司赔偿徐爱凤、李福祥、李文娟损失112475.72元，限在本判决生效后十日内付清；二、蒙城县华辉物流有限公司赔偿徐爱凤、李福祥、李文娟损失39978元，限在本判决生效后十日内付清；三、驳回徐爱凤、李福祥、李文娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5232元，减半交纳2616元（已批准缓交），由徐爱凤、李福祥、李文娟负担941元，蒙城县华辉物流有限公司负担1675元。原告徐爱凤、李福祥、李文娟、被告蒙城县华辉物流有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  蔡志安二〇一八年五月三十一日书记员  高利萍