广东省台山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）粤0781刑初86号公诉机关广东省台山市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1963年12月9日出生，汉族，户籍所在地广东省台山市。诉讼代理人周国平，系广东时通律师事务所律师。被告人李文业，男，1987年5月9日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，住台山市。因本案于2017年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人韦玉朗，女，1986年4月7日出生，住台山市。系被告人李文业的妻子。辩护人兼诉讼代理人林建树，男，1984年1月5日出生，住台山市。系被告人李文业的朋友。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人李文业犯寻衅滋事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某1及其诉讼代理人周国平、被告人李文业及其辩护人韦玉朗、辩护人兼诉讼代理人林建树到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省台山市人民检察院指控，2017年1月28日13时许，被害人刘某2在台山市XX市场处参与赌博，期间与在场的李某4（另案处理）发生口角，后李某4就伙同被告人李文业及李某5、李某6（均另案处理）用塑料凳子殴打被害人刘某2的头部及身体的其他部位，致其受伤。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某2所受损伤为轻伤二级。为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片、相关书证及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人李文业无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。虽被告人李文业自动投案，但其口供前后矛盾，有其他证人证言可以证实被告人没有将客观事实如实交代，因此不认定被告人有自首情节。建议在法定量刑幅度内对被告人李文业判处有期徒刑六个月至一年六个月。附带民事诉讼原告人刘某1诉称，2017年1月28日，我与被告人李文业等人在打扑克牌时，与他人发生口角，被李文业伙同他人用椅子殴打，导致我头部流血、身体多处损伤。经诊断：额部触及头皮血肿，额顶部多处破裂，有的伤口长达6.8厘米，均深达帽状键膜；左面部、左腰背部、左手等部位均有大面积擦伤。经鉴定，我的损伤程度为轻伤二级。我住院了19天并多次去医院检查与复检。我长期从事建筑行业，被告人的犯罪行为致使我身体创伤、精神痛苦和经济损失，因此除依法追究其刑事责任外，被告人还应依法赔偿我：医疗费12648.6元、误工费4373.48元（2016年在岗职工年均工资82866元÷360天×19天）、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、交通费500元、精神损失费10000元，共计29422.08元。其提供了如下证据：台山市人民医院病历、出院记录、住院医疗费欠条及预交款票据、CT检查报告单；广州医科大学附属第二医院病历、X线报告；广东省医疗收费票据；身份证；户口簿；鉴定书。原告人及其诉讼代理人在法庭上表示被告人如能按照法庭调解达成的合议赔偿，可以对被告人的犯罪行为表示谅解。被告人李文业对公诉机关指控的罪名无异议，表示认罪，但辩称是其一人殴打被害人，李某5、李某6、李某4三人只是劝架，认为量刑建议过重。对附带民事诉讼原告人刘某1提出的诉讼请求、事实和理由，被告人李文业表示同意按法律规定赔偿。经审理查明，2017年1月28日13时许，被害人刘某1在台山市XX市场处参与赌博，期间与在场的李某4（另案处理）发生口角，后李某4就伙同被告人李文业及李某5、李某6（均另案处理）用塑料凳子殴打被害人刘某1的头部及身体的其他部位，致其受伤。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某1所受损伤为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人刘某1被殴打受伤后于2017年1月28日至同年2月16日在台山市人民医院住院19天进行治疗，共产生医疗费人民币（下同）9408.5元、并分别于2017年1月28日和3月29日在台山市人民医院门诊治疗和复查，共产生医疗费603.5元。原告人刘某1是无固定工作的农村居民。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭提交并经本院庭审质证的下列证据所证实：（一）物证、书证1.公安机关提供的到案经过的证明材料，证实2017年1月28日13时30分水步派出所接110指令后到现场和医院了解了案发经过，及证实被告人李文业于2017年11月14日8时50分到水步派出所投案的经过。2.公安机关提供的立案决定书、上网追逃人员登记表及电子档案证实，台山市公安局于2017年2月7日立案侦查，同年3月7日对李某6、李某5、李某4、被告人李文业进行网上追逃。3.公安机关提供的户籍资料证实，被告人李文业的身份情况，其犯罪时已达到完全刑事责任年龄。4.公安机关提供指认物证照片证实，在台山市XX市场的打人现场及作案工具的相关照片经李文业指认。（二）勘验、检查笔录公安机关提供的现场勘验笔录、现场图及照片证实，案发现场位于台山市XX市场处，现场摆有一张绿色简易桌子，桌上有扑克牌，周围摆有五张红色塑料方形板凳，桌子附近地面有血迹。（三）鉴定意见广东省台山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，经法医鉴定，刘某1所受损伤符合被钝性物体作用所致；损伤致头皮创口长度累计8.0cm以上，其损伤程度为轻伤二级。（四）证人证言及辨认笔录1.证人刘某3的证言及辨认笔录证明，2017年1月28日11时许，很多人在水步镇XX市场赌博，李某4做庄派牌，刘某1参与其中并输了钱，在李某4他们准备收牌派钱离开时，刘某1阻拦李某4收桌面的钱去派，李某4表示天黑不打牌了，再啰嗦就打刘某1。很快，李某4就拿起红胶凳往刘某1的头部打去，旁边的李某4几个兄弟李某5、李某6、李文业也冲过去打刘某1，李某6紧搂刘某1脖子，李某5拿起红胶凳狠狠往刘某1头部打去，李文业用双手打刘某1身体等部位。打完后，李某4、李某5、李某6、李文业离开了，刘某1满头是血，他先在医疗站包扎一下头部后，被朋友送去台山市人民医院治疗了。2.证人刘某4于2018年4月12日的证言及辨认笔录证明，2017年年初一中午12时至13时，我在XX市场看李文业、刘某1、李某4、李某5、李某6等人赌博。刘某1询问是否可以让他派一下牌，李某4说“刘某1你去别处玩，别在我档口乱搞”。刘某1说“我为何不可以在这里玩，你再说信不信我打你”。李某4就拿红胶凳向刘某1扔过去，但没打中，刘某1转身离开，李某6就用手框住刘某1脖子，李某5拿红胶凳砸过去，凳子四脚破损处插到刘某1头部，我见刘某1头部流血躺在地上就过去扶起刘某1，被李文业拿凳子砸了后背。李文业等人离开后，刘某1也去医院了。那天大家都喝了酒，刘某1与李文业等四人以前没有过矛盾。3.证人李某1的证言及辨认笔录证明，2017年1月28日上午在XX市场有二、三十人围在一起赌博，我站在刘某1身后看别人赌博，约20分钟后我听见刘某1与李某4发生争吵，但因当时有人舞狮，现场太吵闹我听不清争吵内容，随后有几个人冲过来，我就被推倒在地，我起身后见场面混乱就走去对面的老人会看舞狮了。后来我看到医疗站的医生在刚才赌博的地方帮刘某1头部止血。当时我没有看见刘某1是被谁打伤的，但知道是被几个青年打了，刘某1赌博前喝了很多酒。4.证人李某2的证言证明，2017年1月28日13时许，我在XX市场对面的老人会看人打牌时，看到市场内有人打架便走过去。我去到时已打完架，不知道是谁打架，只看到刘某1右前额受伤，因我是联兴卫生站的医生，就帮他包扎伤口，然后我就离开了。5.证人李某3于2018年1月12日的证言及辨认笔录证明，2017年1月28日我在XX市场对面的老人之家麻将馆二楼，看到市场附近在赌博的李文业拿凳子打了刘某1一下，打架时间很短，随后被其他人拉开。李某6、李某5、李某4三人在场劝架，没有看到他们动手。（五）被害人陈述及辨认笔录被害人刘某1的陈述及辨认笔录证明，2017年1月28日13时许，我在XX市场参与赌博，期间与李某4发生口角，他就对身边同样参赌的李文业、李某6、李某5说“打他”，接着李某6就冲过来用手勒住我的脖子，李某4、李某5、李文业拿起红凳向我头部打去，当时我不记得他们打了我多少下，头部流了很多血，被打晕倒在地。后来我们村的刘某4看不过去冲上来用身体护着我，他们还是继续打，导致刘某4也受伤了，他们打完后，有人报警并通知我家人将送我去医院了。（六）同案人供述及辨认笔录1.同案人李某5的供述及辨认笔录证明，2017年1月28日10时许，我与李文业、李某6、李某4喝了点酒后到XX市场参与赌博，期间同样喝了点酒的刘某1一直唠叨输钱后又很不情愿地把钱拿出来，因此李文业与刘某1吵起来。我对李文业说“大家少说一句啦，新年玩玩，和他吵没用”，但刘某1还是吵不停唠叨，还说了难听的话。李文业就站起来推刘某1，刘某1说“你敢动手打我吗”，随后李文业就拿起红胶凳打在刘某1的右前额，我就与李某6、李某4还有其他人劝架拉开他们，之后就没有打架了。我不清楚为何有人指认我与李文业、李某6、李某4四人一起殴打刘某1，可能是因为我们经常一起玩。2.同案人李某6的供述及辨认笔录证明，2017年1月28日，我在XX市场周边的茶楼喝完酒后，去到市场处见有二、三十人在赌博，我看到刘某1可能因为输了钱而与李文业在争吵并互相推拉，后李文业就用拳头打了刘某1几下，接着拿起红胶凳殴打刘某1头部，我就冲过去拉着李文业离开现场了。当时我、李某5、李某4和其他人都是劝架，打架的只有李文业和刘某1。我和李文业、李某5都是同学，李某4是我堂大哥。3.同案人李某4的供述及辨认笔录证明，2017年1月28日13时许，我在XX市场赌博，李某6、李文业与刘某1也参与其中，李某5也在旁。后不知为何，李文业与刘某1吵起来，我叫他们不要吵，大过年的。可能是因两人都喝酒了，李文业与刘某1还是在那吵，后我看到李文业拿起红胶凳砸刘某1头部几下，我马上与李某6、李某5将李文业拉开后就走了。（七）被告人的供述和辩解及辨认笔录被告人李文业的供述和辩解：2017年1月28日大年初一，我在XX市场茶楼喝了酒后到市场赌博档参与赌博。李某4、李某6、李某5、刘某1也在场赌博。期间喝了点酒的刘某1因为输了钱一直对着我吵，说要搞乱赌博档，让大家没办法玩，李某4与在场其他人就劝刘某1少说两句不要吵，新年图开心，不要较真。我对刘某1说“又不是你一个人输钱，大家都有输钱的”，刘某1对我说“关你什么事”，同时还骂我。我本来输钱不开心又喝了酒，听到刘某1骂我的话心情不爽，气不过就拿起坐着的红胶凳往刘某1头部打一下，再往背上打一下，当时场面混乱，李某6、李某5、李某4制止我并拉我离开了现场。后来听说刘某1头部流血了。全程只有我一人殴打刘某1，李某6等人可能是因为在我身边劝架拉开我，所以被人误会是跟我一起殴打了刘某1。刘某1跟我同是联兴管区人，之前没有矛盾。事情过后，我外出打工了，期间我有表示对刘某1进行赔偿，但对方不愿意。2017年9月下旬，我听家里人说有民警找我，我想应该是因为这件事，我就主动回来投案了。（八）附带民事诉讼原告人刘某1提供证据1.台山市人民医院病历、出院记录、CT检查报告单、医疗收费收据、住院医疗费欠条及预交款票据等证据证实，刘某1因本案共住院治疗19天，共用去医疗费10012元。2.刘某1的身份证、户口簿等证据证实，刘某1为农业家庭户口。以上证据确实、充分，本院予以确认。对被告人、辩护人及附带民事诉讼当事人所提意见综合评判如下：1.本案是被告人李文业自己犯案还是与李某4、李某5、李某6共同作案的问题。被告人李文业供称自己殴打被害人刘某1，李某4、李某5、李某6没有参与殴打。李某4、李某5、李某6的供述均基本与李文业口供相一致，但与被害人及相关证人反映不符，由于四人到案时间距案发时间近一年或一年多，有串供的时间和空间，故四人口供采信度较低，不予采纳。证人刘某3、刘某4的证言基本一致，能印证被害人刘某1的陈述，证实李某4、李某5、李某6、李文业四人共同对刘某1殴打的整个过程。故证人证言及被害人陈述的证明力较强，应予采信。综上，本案应认定为李文业与李某4、李某5、李某6共同作案。2.关于被告人李文业是否构成自首的问题。被告人李文业于2017年11月14日主动到水步派出所投案，但隐瞒同案人的犯罪事实，不符合法律规定的如实供述自己的罪行的自首要件，因此不能认定被告人李文业自首。3.附带民事诉讼原告人刘某1因本案侵害行为所遭受的损失如下：1.医疗费10012元（根据其提供的相关医疗收费票据予以认定）；2.误工费根据其误工时间和收入状况确定。其因受伤持续误工，误工时间从其受伤之日计算至出院之日，共19天。原告人未能提供证据证明其有固定收入，亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其是农村居民，误工费可按照2016年广东省国有同行业农、林、牧、渔业在岗职工年均工资35995元/年的标准计算，即99.98元/天，误工19天即1899.74元。其主张误工费超过1899.74元部分不符合法律规定，不予支持。3.住院伙食补助费1900元（其住院共19天，按100元/天计算）；4.交通费500元（原告人未提供相关交通费票据，考虑到其就医必然产生交通费，综合考虑其实际就医时间、地点及到居住地的交通等情况予以支持）；5.其主张精神损失费10000元，不在刑事附带民事诉讼调整范围，不予支持。上述损失共计14311.74元。本院认为，被告人李文业无视国家法律，伙同他人随意殴打他人致轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李文业的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李文业的行为导致附带民事诉讼原告人刘某1经济损失14311.74元，应予赔偿。被告人李文业亲属已将14311.74元存入本院账户用于对被害人的赔偿，可以酌情从轻处罚。原告人刘某1的诉请理据充分的，予以支持；理据不足部分，不予支持。被告人、辩护人所提符合事实和法律规定的意见予以采纳，其余意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告人李文业犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2018年6月13日止。）二、被告人李文业赔偿附带民事诉讼原告人刘某1人民币14311.74元（该款项已存于法院账户）。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谭嬿瑜人民陪审员  蔡浩祥人民陪审员  张成锦二〇一八年五月八日书 记 员  古丽文