wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民终1159号上诉人（原审原告）:吴国建，男，1978年3月16日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）:张金生，男，1968年10月18日生，汉族，住江阴市。上诉人吴国建因与被上诉人张金生恢复原状纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初13162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴国建上诉请求：撤销原判第三项，依法改判张金生立即恢复车库本身用途，一、二审诉讼费用由张金生承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，前后论述矛盾。一审判决认定张金生在车库南侧墙面上开洞用于排烟，但该南侧墙面即该房屋承重梁，《建设工程质量管理条例》、《江苏省物业管理条例》均明确规定，禁止破坏房屋承重结构。2、根据《城镇燃气设计规范》及相关规定，安装燃气管道应符合相应的安全规范，且须征得整栋楼居民的签字认可。张金生没有征得整栋楼居民的签字认可，在承重墙上开洞，擅自将车库改造成厨房，给其带来极大安全隐患。涉案车库系密闭空间，且安装了天然气管道，加大了危险系数。近年来，因车库改造厨房发生的燃气爆炸事件时见报端。故为安全考虑，其有权要求张金生拆除车库内的天然气管道，恢复车库原始用途。3、一审判决适用法律错误。张金生作为所有权人，虽对涉案车库享有所有权，但应以不得损害其他业主合法权益为前提。张金生擅自在承重梁上开洞，擅自变更车库用途，排放大量污染物至其家中，不仅妨碍其房屋通风，更给其家人的生命权、健康权带来极大隐患。张金生辩称，涉案车库改造成厨房系十几年前村里统一安排，整栋楼一同施工，管道天然气入库也是统一审批，故不存在其擅自变更车库用途一说，且车库南侧墙面并非承重墙。吴国建向一审法院起诉请求：1、判令张金生立即拆除擅自安装的油烟机出口，恢复车库本身的用途；2、判令张金生立即维修吴国建房屋被砸坏的雨篷；3、由张金生承担本案的诉讼费用。事实和理由：吴国建居住于江阴市，位于其家楼下的自行车库为张金生所有。2007年，张金生在未经吴国建同意的情况下，擅自将车库改造成厨房，并在吴国建房屋的阳台窗户下安装油烟机出口。此后，张金生将车库作为厨房使用，每天向吴国建房屋内排放大量油烟等污染物，对吴国建及其家人的日常生活和人身健康造成极大损害。吴国建已多次就此事与张金生协商，并向小区物业管理部门及社区相关部门反映，但张金生拒不理会，还将吴国建房屋阳台的雨篷砸破，侵犯了吴国建的人身及财产安全。根据《中华人民共和国物权法》、《江苏省物业管理条例》、《城镇燃气设计规范》等相关要求，张金生在车库安装天然气，应当经过吴国建同意，符合城市规划和物业安全要求，并报有关主管部门批准。现张金生违规改造车库，安装天然气，还将吴国建的雨篷砸破，对吴国建造成了侵害，特诉至法院，请求判如所请。一审法院认定事实：吴国建与张金生均为江阴市XXXXXX居民，吴国建居住在XXX室，张金生居住在XXX室，吴国建家楼下一楼的自行车库为张金生所有。2011年之前张金生已将车库改作厨房使用，并在车库南侧墙面开了一个圆孔用作排烟。2017年夏天，吴国建在张金生车库南面窗口旁安装了一台空调外机，张金生认为该外机扰民，要求吴国建拆除，吴国建未予理会，张金生遂将车库的排烟管延伸至吴国建家阳台下面。2017年8月初，吴国建家老人用抹布堵塞了烟道并灌水，张金生于是在晚上用一块砖头从四楼扔下砸坏了吴国建家阳台的雨篷。此后，双方所在的江阴市大桥社区组织双方进行了调解，张金生要求双方同时拆除空调外机和排烟管，吴国建要求张金生拆除排烟管并恢复自行车的原始用途，不得作为厨房。因双方调解未果，吴国建起诉来院。审理中，该院至张金生的车库及吴国建家进行查勘，并制作了查勘笔录。自行车库改为厨房后内部空间没有变化，张金生在车库南侧墙面上开了一个排烟洞，排烟管道上方正对着吴国建家的客厅阳台，西面是吴国建的南卧室，期间张金生在车库中做了一个炒鸡蛋，在吴国建客厅阳台里闻到了炒鸡蛋的油烟味。就车库安装天然气的情况该院另向江阴市天力燃气有限公司的客服电话962××7进行了咨询，客服经查询告知：张金生的车库天然气是2011年就申请开通的，当时车库开通管道天然气不需要什么申请审批手续，管道安装人员上门检查一下车库是否具备安装条件，如果具备就可以安装的；近段时间管道天然气安装比较严格，申请人首先要填写申请表，并要得到同一幢全体住户的签字同意，如果有一家不同意就不能安装，全部住户同意后安装人员上门查看车库，符合条件的再安装，但燃气公司已接到通知，2017年11月25日之后暂停车库的管道天然气安装。对上述调查内容，吴国建、张金生无异议，但吴国建认为张金生是在承重梁上开的排烟洞，张金生认为有油烟味是因为窗户开着的，如果关窗就闻不到了。一审法院认为：业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，吴国建居住的房屋与张金生占有使用的车库系上、下楼相邻关系。张金生作为所有权人，对车库享有占有、使用、收益和处分的权利，虽吴国建主张张金生在承重梁上开洞，但未举证加以证明，其要求张金生恢复车库原始用途的诉讼主张依据不足，该院不予支持。但张金生将油烟机排烟管伸出对准吴国建窗口，已对吴国建一家的生活造成了妨碍，故该院对于吴国建要求张金生拆除油烟机出口的诉讼请求予以支持。张金生因纠纷采取了不理智的行为，用砖头砸坏吴国建的雨篷，亦应承担相应的侵权责任。关于张金生要求吴国建拆除空调外机的抗辩，与本案并非同一法律关系，其可另行主张。对双方的相邻关系而言，该院希望双方在今后的生活中本着互谅互让的精神，遇事多沟通，尽力避免邻里矛盾对生活带来的负面影响，共同构建和谐的生活环境。判决：一、张金生应于判决发生法律效力之日起10日内拆除其安装在江阴市XXXXX与车库之间的油烟机出口；二、张金生应于判决发生法律效力之日起10日内维修好江阴市XXXXX阳台的雨篷；三、驳回吴国建的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元（吴国建已预交），由张金生负担，于判决发生法律效力之日起10日内支付吴国建。二审中，当事人未提供新证据。本院认为，双方均确认涉案车库改造成厨房、接入管道天然气已达多年之久，双方居住一直相安无事，故在双方因空调外机、油烟机出口纠纷发生前，车库改成厨房对吴国建的居住影响甚微。直到双方发生矛盾，张金生将油烟机排烟管道伸出对准吴国建家中窗口，车库改成厨房才对吴国建的居住产生显著影响，故拆除油烟机出口即可达到消除不利影响的目的。吴国建虽上诉主张张金生未经整栋楼居民同意，擅自在承重梁上开洞接入天然气违反相关规定，但涉案车库南侧墙面打洞系为接入天然气管道所需，且涉案车库早在2011年即接入天然气，根据一审法院向燃气公司所作调查，当时管道安装人员上门检查符合安装条件，故其上诉主张本院不予支持。综上所述，吴国建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由吴国建负担。本判决为终审判决。审判长 周 科审判员 陈丽芳审判员 郭继光二〇一八年五月二十九日书记员 邹 莹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙01刑更3016号 罪犯吴忠华，男，1979年1月21日出生，汉族，浙江省桐乡市人，高中文化程度，住浙江省桐乡市，现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年六月十五日作出(2012)嘉桐刑初字第238号刑事判决，以罪犯吴忠华犯交通肇事罪,合同诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币500000元；继续追缴被告人吴忠华之非法所得913965.60元，以发还各被害人。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年5月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯吴忠华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯吴忠华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行人民币3000元，违法所得未退赔。 上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。 本院认为，罪犯吴忠华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈进提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯的犯罪性质和情节，结合其财产性判项的履行情况，本院认为该犯目前暂时不宜适用假释，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴忠华暂不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈 兵 人民陪审员 曹 芳 人民陪审员 王文军 二〇一八年五月二十九日 书 记 员 王 静
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更125号罪犯徐兆春，男，1990年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省独山县人，原住该县。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省独山县人民法院于2009年10月15日作出（2009）独刑初字第113号刑事判决，以被告人徐兆春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处于罚金一万元。被告人不服提起上诉，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）黔南刑二终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。本院于2012年8月30日作出（2012）铜中刑执字第729号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月;又于2014年9月15日作出（2014）铜中刑执字第332号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年;再于2016年1月15日作出（2016）黔06刑更字4号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，刑期自2009年3月29日起至2019年5月28日止。2018年4月28日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提出减刑建议，同年5月10日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯徐兆春在服刑期间，确有悔改表现，获评6个表扬，建议对该犯减刑九个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为，罪犯徐兆春符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯徐兆春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年2月被评为改造积极分子1次（转换3个表扬）、2016年3月至2017年3月获评2个表扬、2017年4月至2017年7月获评1个表扬。2017年罪犯徐兆春向独山县人民法院缴纳罚金10000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯徐兆春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、交付执行的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯徐兆春减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年3月29日起至2018年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年五月二十八日书记员  郑 文
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民初352号 原告：北京乐源知识产权代理有限公司,住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。 法定代表人：何奕，该公司经理。 委托代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：临海市尊龙娱乐会所，住所地浙江省临海市古城街道鹿城路298号。 经营者：柯珊珊。 本院在审理原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告临海市尊龙娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告北京乐源知识产权代理有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  袁晓贞 审 判 员  吴立信 人民陪审员  王玲丽 二〇一八年五月二十八日 代书 记员  王迎腾
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)琼9002刑初154号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭检察官王汉、检察官助理李源璐。 被告人符史校，男，1973年7月30日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，务工，住琼海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2018年1月11日、4月28日被取保候审，2018年5月14日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 公诉机关指控，2017年12月31日22时20分左右，被告人符史校饮酒后驾驶×××号牌小型轿车沿琼海市嘉积镇金海路自南向北方向行驶，途经琼海市房管局前路段时被琼海市公安局民警查获，随后被提取了血样。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，送检的符史校血样中检验出酒精，其浓度为258mg/100ml。公诉机关认为，被告人符史校犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。 被告人符史校对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。鉴于被告人符史校如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人符史校犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下： 被告人符史校犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年8月13日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴开芬 二〇一八年五月二十三日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 蔡国威 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘行终776号 上诉人（原审起诉人）：宋双飞，男，1967年11月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王与从，岳阳市智华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐其富，男，1959年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 上诉人宋双飞因诉岳阳市人民政府行政批复一案，不服岳阳市中级人民法院（2017）湘06行初510号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人宋双飞的诉讼请求所涉系湖南天润实业控股股份有限公司改制过程中出现的问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对宋双飞的起诉不予立案。 宋双飞上诉称，本案被诉行政行为不是发生在湖南天润化工发展股份有限公司改制过程中，而是发生在岳阳天成实业集团有限公司改制过程中。行政违法没有“特区”，国家法律从来没有规定任何行政行为不属于行政诉讼受案范围。一审裁定没有援引法律条文作为依据，是没有法律依据的裁定。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条的规定，人民法院审理行政案件，以法律、行政法规、地方性法规为依据，参照规章，对行政行为的合法性进行审查。本案被诉行政行为为岳阳市市属国有企业改制领导小组办公室岳市企改办[2010]100号《关于同意湖南天润化工发展股份有限公司理顺劳动关系的批复》，争议事项涉及政府主导的原国有企业职工身份置换改制问题。在国有企业改制过程中，行政机关依据相关政策结合当地实际作出的行政行为，属于政策性决策行为，因此引发的争议，不属于行政诉讼主管的具体争议事项。原审裁定不予立案合法正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 敏 审判员 文党平 审判员 易 上 二〇一八年五月二十八日  法官助理苏玲玉 代理书记员崔灿
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终1814号 上诉人（原审原告）：肖娇，女，1982年8月18日出生，汉族，住湖南省吉首市峒河办事处新桥社区2组，现住浙江省永康市。 被上诉人（原审被告）：应涛，男，1983年2月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人肖娇与被上诉人应涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初8386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人肖娇上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判由被上诉人按《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定赔偿上诉人损失；2、一审鉴定费由被上诉人承担及一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定上诉人与被上诉人之间形成的是雇佣关系，而非劳动关系，不属于非法用工，系认定事实错误。首先，双方之间形成的是管理与被管理的劳动管理的形式，被上诉人提供生产工具和劳动保护，上诉人接受被上诉人的劳动管理，从事被上诉人安排的劳动，并获取劳动报酬（2800元每月），一审时被上诉人对此也予以认可。虽然上诉人上班时间短，但双方的本意都是希望建立长期劳动关系，受伤是双方都无法预料的结果，不能因此否认双方之间的劳动关系。其次，被上诉人有生产经营，有固定的工人为其工作，并一直以应涛加工坊的名义对外经营，被上诉人未取得合法的用工资质，并非被上诉人不能办理，而是被上诉人基于各种原因不愿到工商部门办理。被上诉人应办理工商营业执照登记而未办理，根据《工伤保险条例》第六十六条之规定，本案纠纷应属于劳动关系调整范围，不能作为雇佣关系处理。二、一审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人之间系非法用工关系，上诉人的伤情也应参照《职工工伤与职业病致残等级》标准进行鉴定，而一审法院按照《人体损伤残疾程度鉴定标准（执行）》委托伤残等级鉴定，导致上诉人无法获得应有的赔偿。三、一审法院审理程序违法。上诉人于2016年10月19日提起诉讼。因鉴定需要，第一次开庭延期。第二次开庭时间为2017年5月10日，上诉人被通知领取判决书时间是2018年1月15日。本案适用简易程序审理，审限却达11个月之久。综上所述，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人应涛未到庭参加诉讼，也未作答辩。 肖娇向一审法院起诉请求：一、请求依照《工伤保险条例》第六十六条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》之规定，判决被告支付原告一次性赔偿金55000元（以鉴定为准）。二、本案诉讼费用由被告承担。第一次庭审中，原告明确第一项诉讼请求一次性赔偿金包含误工费、一次性伤残补助金；第二次庭审中，明确第一项诉讼请求中的一次性赔偿金包含一次性伤残补助金、误工费、护理费、营养费。 一审法院认定事实：2015年3月2日，原告受雇于被告应涛从事超声波工作，双方口头约定工资为保底加计件。2015年3月4日，原告在工作过程中被超声波机器压伤右手食指，经永康市云山骨科医院缝合、清仓治疗后，右手食指远节短缩1/2，远节指间功能部分受限，治疗费已由被告应涛支付。该案经永康市古山镇劳动社会保障所调解无果，原告曾于2016年10月13日向永康市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，但未获受理。经该院审核，原告的合理经济损失为：营养费3600元（60元/日×60天）、护理费6750元（150元/日×45天）、误工费10513.2元（87.61元/日×120天）、鉴定费1480元，合计22343.2元。 一审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。关于原告肖娇主张原、被告之间存在非法用工的劳动关系的意见，现尚无证据证明原、被告之间形成了管理上的隶属关系，原告肖娇依照《工伤保险条例》第六十六条的规定诉请要求被告应涛支付一次性赔偿的意见，依据不足，不予采纳。原告肖娇在受雇于被告应涛工作过程中受伤的事实清楚，被告应涛应承担相应的赔偿责任，但肖娇在作业过程中未注意安全导致受伤，自身应承担相应责任。根据本案认定的事实和证据，结合实际情况，由被告应涛承担原告肖娇因本次事故所造成合理经济损失的70%，即15640.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由被告应涛支付原告肖娇误工费、护理费、营养费共计15640.24元，款限判决生效之日起三日内付清。案件受理费588元，由原告肖娇负担388元，由被告应涛负担200元。 二审中，双方当事人未向本院提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条的规定，无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位招聘劳动者，双方形成非法用工关系。肖娇不能证明其与应涛开办的家庭作坊间形成了管理上的隶属关系，也即双方间形成非法用工关系，故肖娇依据《工伤保险条例》第六十六条的规定诉请要求应涛支付一次性赔偿的主张依据不足。一审法院认定本案纠纷属于提供劳务者受害责任纠纷，并据此作出处理并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费788元，由上诉人肖娇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑林军 审 判 员 虞惠珍 审 判 员 韦红平 二〇一八年五月二十九日 代书记员 胡晔婷 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行终1314号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，自由职业，住北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人戴彬彬，区长。委托代理人韩冰冰，北京市海淀区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。上诉人宋春有因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初1216号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经查，2016年11月25日，宋春有向海淀区政府提出行政复议申请，要求确认北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局、北京市海淀区财政局不予支付国家赔偿费用之105元行政赔偿款违法。海淀区政府于2017年1月17日作出海政复决字[2016]352号《行政复议决定书》，驳回了宋春有的行政复议申请。2017年9月11日，宋春有再次以邮寄方式向海淀区政府提出复议申请，要求“确认北京市海淀区财政局（未收到海淀城管监察局支付105元行政赔偿款申请）无职权国家赔偿费用支付105元行政赔偿款之具体行政行为违法”。海淀区政府受理后以宋春有的复议申请已经过复议，宋春有本次提起的行政复议申请系重复申请为由，作出海政复决字[2017]318号《驳回行政复议申请决定书》，驳回宋春有的复议申请。宋春有不服，向一审法院提起诉讼。另查，2013年6月3日，宋春有即对北京市海淀区财政局不履行对原北京市海淀区城市管理监察大队（现更名为北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局）非国家赔偿费用支付之105元行政赔偿款的查处、纠正职责向海淀区政府提起行政复议，海淀区政府于2013年7月19日作出海政复决字[2013]116号《行政复议决定书》，驳回了宋春有的行政复议申请。再查，2012年5月11日，北京市海淀区人民法院作出（2012）海行初字第75号行政赔偿判决书，判令原北京市海淀区城市管理监察大队赔偿宋春有105元。2012年11月26日，宋春有收到赔偿款。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。原告与被诉行为具有利害关系、被诉行为属于人民法院行政诉讼的受案范围是法定的起诉条件。驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据业已查明的事实，宋春有对被复议的行为重复向海淀区政府申请行政复议，海淀区政府作出的驳回行政复议申请决定是驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，宋春有与被复议的行为没有利害关系，且宋春有已收到赔偿款，其提起本案之诉，明显不具有诉的利益。宋春有就被复议的行为重复申请行政复议，继而进行诉讼，有滥用复议权和诉权之虞。据此，宋春有提起本案之诉，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘振东审 判 员  贾宇军代理审判员  哈胜男二〇一八年五月三十一日书 记 员  果 然
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕民申660号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西省泾阳县长城电器厂。住所地：陕西省泾阳县。 法定代表人：吴金寿，该厂厂长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西咸阳中山蓄电池有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。 法定代表人：吴金寿，该公司董事长。 陕西省泾阳县长城电器厂、陕西咸阳中山蓄电池有限公司因诉泾阳县不动产登记局委托合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1010号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陕西省泾阳县长城电器厂、陕西咸阳中山蓄电池有限公司申请再审请求：1、撤销二审裁定书；2、对泾阳县XX镇房屋产权登记发证领导小组办公室97年7月21日伪造的假评估报告书依法鉴定。3、依法判令泾阳县不动产登记局赔偿直接经济损失206万元。事实及理由：依据最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销，其民事诉讼地位如何确定的（2000）年1月29日法经（2000）23号、24号两个复函的答复；吊销企业法人营业执照是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚，企业法人被吊销营业执照后，应当进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭，因此企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可依自己的名义进行诉讼活动，依据此规定长城厂的主体资质存在，可以提起诉讼，二审法院驳回其程序违法，应依法予以纠正。另据《国家赔偿法》第七条规定：赔偿义务机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关为赔偿义务机关，没有继续行使其职权的行政机关的，撤销该赔偿义务机关的行政机关为赔偿义务机关，2016年3月25日县政府以泾政办发（2016）21号文件将伪造假评估报告的单位：“泾阳县XX镇房屋产权登记发证领导小组办公室”撤销同时兼并到泾阳县不动产登记局，行使其职权，依据此规定，泾阳县不动产登记局是赔偿义务机关，应承担赔偿责任。2017年10月13日申请人向县不动产登记局提出申请要求公开1997年7月21日县XX镇房屋产权登记领导小组办公室作出的假评估报告书档案资料一事，经查询结果2017年10月24日答复：2016年4月22日县房管所向我局移交档案资料中，无该评估报告相关资料，说明该假报告书不是申请人本人委托的。 本院经审查认为，本案的争议焦点是：本案是否属于重复起诉。首先，再审申请人认为，二审法院认定关于陕西省泾阳县长城电器厂作为原告之一，无合法登记信息，非本案适格主体的认定错误。再审申请人主张陕西省泾阳县长城电器厂为吊销状态并未被注销，故其具有诉讼主体资格。依据原审认定事实无法查明陕西省泾阳县长城电器厂的合法信息，再审申请人亦未提交证据证明陕西省泾阳县长城电器厂处于吊销状态，故二审法院关于陕西省泾阳县长城电器厂主体资格的认定并无不当。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。根据上述规定，本案中，就同一法律关系，再审申请人提出相同的诉讼请求，进行了多次诉讼，符合重复诉讼的判断标准，二审法院认定本案为重复起诉有事实及法律依据。 综上，陕西省泾阳县长城电器厂、陕西咸阳中山蓄电池有限公司的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西省泾阳县长城电器厂、陕西咸阳中山蓄电池有限公司的再审申请。 审 判 长  王西京 审 判 员  成 芳 代理审判员  张 洁 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  史小英 1
福建省宁德市中级人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2018）闽09委赔3号 赔偿请求人：阮芳纪，男，1935年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。 赔偿请求人：阮芳芬，女，1936年12月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 赔偿请求人：赖伟生，男，1968年11月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 赔偿义务机关：福建省宁德市中级人民法院，住所地福建省宁德市东侨经济开发区清源路1号。 法定代表人：董明亮，院长。 阮芳纪、阮芳芬、赖伟生因阮元皋于1988年1月29日被宣告无罪，申请福建省宁德市中级人民法院国家赔偿一案，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二规定，该法自1995年1月1日起施行。根据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，《中华人民共和国国家赔偿法》不溯及既往。本案中赔偿请求人阮芳纪、阮芳芬的父亲、赖伟生的外公阮元皋于1951年3月24日被福建省宁德县人民政府以特务罪判处死刑，于1988年1月29日被福建省宁德市中级人民法院以（88）宁地法刑二监字第003号刑事判决宣告无罪。因阮元皋特务案被判处刑罚及被平反等事件均发生在1994年12月31日以前，故本案不应适用《中华人民共和国国家赔偿法》予以处理。赔偿请求人阮芳纪、阮芳芬、赖伟生提出的国家赔偿申请，不符合申请条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条、《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下： 对赔偿请求人阮芳纪、阮芳芬、赖伟生的国家赔偿申请不予受理。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年五月二十五日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1392号申请人：刘世英，女，汉族，1962年6月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：田时刚，男，汉族，1971年12月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行刘世英申请执行田时刚民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田时刚银行存款人民币250000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 凌 早二〇一八年五月二十五日书记员 冉郑舟
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终2531号 上诉人（原审被告）：河北辰嘉房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦1-1108。 法定代表人：乔振涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李潇，该公司员工。 委托诉讼代理人：李海生，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：秦发光，男，汉族，1953年10月15日生，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：陈军，河北博大律师事务所律师。 上诉人河北辰嘉房地产开发有限公司因与被上诉人秦发光民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北辰嘉房地产开发有限公司以双方达成和解为由于2018年5月28日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北辰嘉房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北辰嘉房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北辰嘉房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贾梅录 审 判 员 梁国华 审 判 员 徐世民 二〇一八年五月二十八日 法官助理 苏 婧 书 记 员 李 暘
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终2015号上诉人（原审被告）：朱君，男，1983年11月5日生，汉族，户籍在江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：朱振雷，无锡市新吴区硕放法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱建忠，系朱君父亲，男，1958年6月5日生，住江苏省无锡市新吴区。被上诉人（原审原告）:赵成，男，1987年2月11日生，汉族，户籍在安徽省颍上县。委托诉讼代理人：朱正新、卢晨晖，江苏法瞻律师事务所律师。上诉人朱君因与被上诉人赵成民间借贷纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2018）苏0214民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱君的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.其出具借条后，赵成并未向其交付相应的款项，故双方之间并不存在借贷关系；2.案涉借款实际出借人为赵一龙，其已经向赵一龙归还28000元，故只欠22000元未还。赵成答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵成向一审法院起诉请求：朱君归还借款50000元及该款自2017年4月8日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息，赔偿律师费5000元。一审法院认定事实：2017年4月7日，朱君向赵成借款50000元，双方约定月息2分；赵成要求还款时，朱君立即归还借款；如逾期还款导致诉讼，所产生的律师费等由朱君承担。同日，赵成向赵一龙转账30000元并交付现金20000元，赵一龙向朱君转账30000元并交付现金20000元。因朱君未按约还款，赵成经催讨无果后与江苏法瞻律师事务所签订委托合同，委托律师通过诉讼向朱君催讨借款，约定律师费为5000元。2018年1月17日，赵成诉至法院。诉讼中，朱君提供微信交易记录证明其2017年5月至10月期间已向赵一龙还款24000元。赵成否认收到该部分还款。经向赵一龙调查，赵一龙陈述2016年5月份左右，朱君因需归还信用卡透支款向其借款70000元，其实际出借60000元，后朱君每个月通过微信转账向其还款，朱君提供的微信交易记录均是向其还款的情况，与赵成无关。对于自己的陈述，赵一龙还提供朱君早在2016年6月即开始向其转账的相关交易记录。朱君认为其在案涉债务发生之前与赵一龙之间虽有经济往来，但均已结清，2017年5月之后转账给赵一龙的款项均系归还赵成的款项。一审法院认为，朱君提供的向赵一龙转账的相关记录不足以证明与本案的关联性，法院不予采信。朱君未按约归还借款的事实清楚。赵成关于借款本息的主张符合法律规定，法院予以支持。赵成为本案诉讼聘请律师，约定的律师费为5000元，该金额尚未超过按朱君应付借款本息计算的律师费金额上限，故法院对赵成关于律师费的主张亦予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决：朱君于判决发生法律效力之日起十日内归还赵成借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年4月8日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）、并支付律师费5000元。案件受理费减半收取588元、财产保全费620元，合计1208元，由朱君负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实依法予以确认。二审另查明，2017年4月7日，朱君出具收条1份，载明：本人朱君于2017年4月7日以转账30000元、现金20000元收到出借方赵成的借款人民币50000元。赵一龙在一审中陈述，赵成借给朱君的系由赵成先转账3万给赵一龙并交付2万元现金，再由赵一龙转账3万元给朱军并交付2万现金。本案二审争议焦点为：一、案涉借款是否实际交付；二、朱君向赵一龙还款是否为归还案涉借款。本院认为，关于争议焦点一，本案中，朱君出具的收条载明“朱君收到赵成转账30000元、现金20000元，合计50000元”，结合朱君承认收到赵一龙转账30000元、现金20000元，而赵一龙对该5万元称系向朱君交付的赵成出借给朱君的借款，本院认为，应当认定案涉借款已经实际交付。关于争议焦点二，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，朱君主张对案涉借款其已还款28000元，对此朱君应承担举证责任。朱君出具的借条和收条上载明的出借人均为赵成，故赵成为案涉借款的出借人，朱君应向赵成还款。现朱君称其向赵一龙的还款系为归还案涉借款，但赵成对此不予认可，在此情况下，朱君应当进一步举证赵一龙有权代赵成收取还款，但朱君并未完成该举证责任，应当承担举证不能的法律后果。对朱君关于已经还款28000元的主张，本院不予采纳。综上，上诉人朱君的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1176元，由朱君负担。本判决为终审判决。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一八年五月二十八日书记员  杨雁琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初870号 原告：达州银行股份有限公司万源市支行，住所地四川省万源市河街****。 负责人：张瀚丹，行长。 委托诉讼代理人：贺炽龙，四川弘齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何建，四川弘齐律师事务所律师。 被告：四川省京源房地产开发有限公司。住所地：成都市青羊区正府街******。 法定代表人：李中举。 被告：李中举，男，1955年5月27日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：王子波，男，1982年2月19日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：李忠敏，男，1965年7月18日出生，汉族，住四川省开江县。 原告达州银行股份有限公司万源市支行与被告四川省京源房地产开发有限公司、李中举、王子波、李忠敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告达州银行股份有限公司万源市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州银行股份有限公司万源市支行撤回起诉处理。 审 判 长  刘冠男 审 判 员  任文磊 人民陪审员  唐金成 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  梁莹莹
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更141号罪犯杨**，男，1974年1月1日出生，侗族，小学文化，务农，贵州省岑巩县人，原住该县。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省岑巩县人民法院于2016年5月31日作出（2016）黔2626刑初53号刑事判决，以被告人杨**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。刑期自2016年2月4日起至2019年2月3日止。判决生效后即交付执行。2018年4月28日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提出减刑建议，同年5月10日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯杨**在服刑期间，确有悔改表现获评2个表扬，建议对该犯减刑四个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为，罪犯杨**符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨**在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月1日至2017年5月31日获评1个表扬、2017年6月1日至2017年10月31日获评1个表扬。2018年1月3日罪犯杨**向岑巩县人民法院缴纳罚金5000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《缴款书》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨**在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨**减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年2月4日起至2018年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年五月二十八日书记员  郑 文
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执268号申请执行人任少香，男，1981年9月28日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人贵州省凤冈县行舟矿泉水有限责任公司，注册号为520327000135899，地址，凤冈县永安镇龙山村先锋组。法定代表人陈永平，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初941号民事判决书，受理任少香与贵州省凤冈县行舟矿泉水有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2018年2月28日向被执行人贵州省凤冈县行舟矿泉水有限责任公司送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人任少香欠款54,000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1,150元,承担执行费710元，并如实申报可供执行的财产。在执行中查明，被执行人贵州省凤冈县行舟矿泉水有限责任公司的财产已在另案中处置。未发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有的财产线索。现申请执行人自愿撤回执行申请，待发现被执行人可供执行的财产后再重新申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0327执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。待发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请执行。审判长 孙 岚审判员 王 鹏审判员 杨胜辉二〇一八年五月二十五日法官助理肖斌书记员欧浩
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初1469号 原告：杨某，男，1972年3月30日出生，汉族，住琼海市。 原告：符某，女，1974年1月5日出生，汉族，住琼海市，系原告杨某妻子。 两原告共同委托诉讼代理人：莫某，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：琼海市中原镇仙寨村民委员会雅三村民小组。 负责人：陈某，该村民小组组长。 原告杨某、符某与被告琼海市中原镇仙寨村民委员会雅三村民小组（以下简称雅三村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人莫某，被告负责人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某、符某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付增加一人份额征地补偿款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨某1972年3月30日出生，一直居住生活在被告村小组。2006年5月9日两原告结婚生活，2007年3月29日生育男孩杨嵛富，户口落户在被告村小组，2015年11月16日领取《独生子女父母光荣证》。2015年村集体土地被政府征用后于2016年7月经村集体村民大会决议分配方案，每位村民分得5000元征地补偿费。被告村集体已将分配费按人口拨付到原告户，但拒绝向原告支付增加一人份额给原告。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 被告雅三村承认原告在本案中主张的事实，但认为是经村民会议绝大多数不同意给予原告增加一人份额予以分配，这是村民会议自治决议，不得随意改变。 本院认为，被告雅三村承认原告杨某、符某在本案中主张的事实，故对原告杨某、符某主张的事实予以确认。原告杨某、符某是被告村组的村民，依法领取了《独生子女父母光荣证》。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款关于“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。”的规定，以及《海南省人口与计划生育条例》第四十四条第（一）项关于农村居民领取《独生子女父母光荣证》的，在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额，作为奖励的规定。本案俩原告符合《海南省人口与计划生育条例》第四十四条第（一）项规定的条件，具有获得独生子女父母奖励的资格，其可在分配征地补偿费费和集体经济收入时要求增加一人份额。征地补偿费包括土地安置补助费和土地补偿费，而土地补偿费是因国家征用土地后对土地所有者和土地使用者因对土地的投入和收益造成损失的补偿，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一费的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，其实质属于农村集体经济收入，故征地补偿费属于奖励的范围。因此，俩原告要求被告给予俩原告增加一人份额的征地补偿费5000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一款、第二款、第三款并参照《海南省人口与计划生育条例》第四十四条第（一）项之规定，判决如下： 限琼海市中原镇仙寨村民委员会雅三村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告杨某、符某支付增加一人份额的征地补偿费5000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告琼海市中原镇仙寨村民委员会雅三村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  任立春 二〇一八年五月二十五日 书记员 莫翠翠 附相关的法律、法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。 《中华人民共和国人口与计划生育法》 第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。 获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。 法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。 获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。 《海南省人口与计划生育条例》 第四十四条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，领取《独生子女父母光荣证》的农村居民，享受下列奖励与优待： (一)在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额; (二)在扶贫项目、资金、技术等方面予以照顾; (三)对报考省内普通高校、中等职业学校和普通高级中学的独生子女，给予加分照顾; (四)各级人民政府规定的其他奖励与优待。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0924执20号 申请执行人：阿克塞某包装材料有限责任公司。 被执行人：阿克塞某公司。 本院在执行阿克塞某包装材料有限责任公司与阿克塞某公司买卖合同纠纷一案中，申请人阿克塞某包装材料有限责任公司于2018年5月22日向本院提交撤销执行申请。 本院认为，申请人阿克塞某包装材料有限责任公司再本案执行过程中提出撤销执行申请，是在法律允许的范围对自己合法权利所做的处分，符合法律规定的撤销执行申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0924执20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 文 涛 审判员 徐 文 波 审判员 别尔德汉 二○一八年五月二十二日 书记员李晓润
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘行终422号 上诉人（原审起诉人）：王桂华，男，1967年3月4日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：王与从，岳阳市智华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐其富，男，1959年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 上诉人王桂华因诉岳阳市人民政府行政批复一案，不服岳阳市中级人民法院（2017）湘06行初156号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人王桂华的诉讼请求所涉系湖南天润实业控股股份有限公司改制过程中出现的问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对王桂华的起诉不予立案。 王桂华上诉称，本案被诉行政行为不是发生在湖南天润化工发展股份有限公司改制过程中，而是发生在岳阳天成实业集团有限公司改制过程中。行政违法没有“特区”，国家法律从来没有规定任何行政行为不属于行政诉讼受案范围。一审裁定没有援引法律条文作为依据，是没有法律依据的裁定。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条的规定，人民法院审理行政案件，以法律、行政法规、地方性法规为依据，参照规章，对行政行为的合法性进行审查。本案被诉行政行为为岳阳市市属国有企业改制领导小组办公室岳市企改办[2010]100号《关于同意湖南天润化工发展股份有限公司理顺劳动关系的批复》，争议事项涉及政府主导的原国有企业职工身份置换改制问题。在国有企业改制过程中，行政机关依据相关政策结合当地实际作出的行政行为，属于政策性决策行为，因此引发的争议，不属于行政诉讼主管的具体争议事项。原审裁定不予立案合法正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 敏 审判员 文党平 审判员 易 上 二〇一八年五月二十八日  法官助理苏玲玉 代理书记员崔灿
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民终1269号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。 负责人：徐虎，总经理。 被上诉人（原审原告）：刘刚，男，1990年11月7日出生，汉族，职业，现住安徽省滁州市琅琊区。 被上诉人（原审被告）：陈传尧，男，1964年12月24日出生，汉族，职业，现住安徽省蚌埠市怀远县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司因与被上诉人刘刚、陈传尧机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2018）浙1003民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司以被上诉人刘刚承诺放弃对该公司的赔偿款为由于2018年5月28日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈学文 审 判 员 陈 龙 审 判 员 张妙君 二〇一八年五月二十八日 代书记员 梁明霞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙01刑更3100号 罪犯丁开元，男，1967年6月10日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中文化程度，住舟山市普陀区，现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省舟山市中级人民法院于二〇一五年六月十七日作出(2015)浙舟刑初字第10号刑事判决，以罪犯丁开元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，继续追缴犯罪所得。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年5月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑四个月。 经审理查明，罪犯丁开元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度受到监狱表扬奖励。 上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。 本院认为：罪犯丁开元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁开元提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯丁开元准予减刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  俞永平 审判员  杨宏林 二〇一八年五月二十八日 书记员  戴皖涢
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1374号申请人：马骧，女，汉族，1975年1月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：李淑金，贵州子尹律师事务所律师。被执行人：遵义浩鑫房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：915203007095180935，住所：遵义市汇川区天津路北门堤都****。法定代表人：杨晓波，职务：执行董事，男，汉族，1974年8月22日出生，贵州省遵义市人，，住贵州省遵义市红花岗区被告：杨世英，女，汉族，1972年1月28日出生，贵州省遵义市人，，住贵州省遵义市红花岗区本院在执行马骧与遵义浩鑫房地产开发有限责任公司、杨世英借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浩鑫房地产开发有限责任公司、杨世英银行存款人民币3500000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  凌早二〇一八年五月二十三日书记员  蒋琴
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更134号罪犯苟朝志，男，1980年10月9日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省桐梓县人，原住该县。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省桐梓县人民法院于2015年3月12日作出（2015）桐法刑初字第62号刑事判决，以被告人苟朝志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处于罚金一万元。刑期自2014年10月29日起至2018年10月27日止。判决生效后即交付执行。2018年4月28日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提出减刑建议，同年5月10日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯苟朝志在服刑期间，确有悔改表现，获评1个表扬，建议对该犯减刑一个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为，罪犯苟朝志符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯苟朝志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月1日至2017年8月31日获评1个表扬。2017年11月罪犯苟朝志向桐梓县人民法院缴纳罚金4000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《缴款书》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯苟朝志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯苟朝志减去有期徒刑一个月。（刑期自2014年10月29日起至2018年9月27日止）。罚金10000元不变（已缴4000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年五月二十八日书记员  郑 文
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执恢70号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人：朱克治，系该联社理事长。委托代理人：伍勇勇。被执行人：张自新，男，1979年5月3日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：杨在凤，女，1977年9月4日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0326民督15号支付令立案受理了务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与张自新、杨在凤借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人缴纳了100000元案件款，申请人于2018年5月28日向本院以“达成和解协议”为由申请撤回执行申请。申请人的申请不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案即(2018)黔0326执恢70号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文晓东二〇一八年五月二十九日书记员  王家友
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼72执155号之五 申请执行人:朱小玲，女，1985年9月12日出生，汉族，住河南省镇平县。 申请执行人:岁秋雨，男，2005年9月2日出生，汉族，住河南省镇平县。 申请执行人:岁某，男，2011年7月9日出生，汉族，住河南省镇平县。 以上二申请执行人的法定代理人：朱小玲，女，1985年9月12日出生，汉族，住河南省镇平县。 申请执行人:车国全（曾用名李国全），女，1961年5月2日出生，汉族，住河南省镇平县。 被执行人:豆明富，男，1978年7月29日出生，汉族，住海南省文昌市。 申请执行人朱小玲、岁秋雨、岁某、车国全与被执行人豆明富海上人身伤亡损害赔偿纠纷一案，我院于2017年4月27日作出的（2017）琼72民初47号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱小玲、岁秋雨、岁某、车国全据此于2017年7月3日向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理，并于2017年7月5日向被执行人豆明富送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行下列义务：向申请执行人朱小玲、岁秋雨、岁某、车国全赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工损失费、精神损害抚慰金共计411078.09元，并依法承担迟延履行期间的债务利息；向本院交纳诉讼费6844.17元，诉前财产保全申请费5000元，承担本案的申请执行费6066.17元。 本院在执行过程中，于2017年8月10日作出（2017）琼72执155号之一执行裁定,拍卖或变卖被执行人豆明富和周海洋共同共有的位于文昌市文城镇云逸路8号义方家园2#楼南开苑1103房[房产证号为(文房证字第XXX号)]（下称80216号房产）。2018年1月26日，该房产以820000元的价格变卖成交。由于该房产抵押给平安银行股份有限公司海口分行，扣除银行的优先受偿款463265.26元及案件诉讼费、诉前财产保全申请、申请执行费后，剩余变卖款306809.48元已分配给本案申请执行人。被执行人还有104268.61元未能履行。 本院于2017年2月22日以(2017)琼72财4号《民事裁定书》和（2017）琼72财保4号《协助执行通知书》扣押了豆明富所有的“琼万宁XXX”号渔船，并由豆明富自行看管。2017年8月10日作出（2017）琼72执155号之一执行裁定，准备拍卖或变卖被执行人豆明富所有的“琼万宁XXX号”渔船，期间申请执行人与被执行人反复协商后达成执行和解协议，但被执行人未按和解协议履行义务。2017年11月16日，本院按照该渔船评估价6万元，在淘宝网进行了公开拍卖，因无人参与竞买而流派。2018年4月16日，申请执行人因了解到该扣押渔船已倾斜进水，若进行打捞修复需较大的费用，而该渔船的评估价值不大，再次拍卖能否成功也是未知数，故申请执行人向本院提出解除对该渔船的扣押并不再拍卖该渔船的申请。本院于2018年4月24日作出（2017）琼72执155号之三执行裁定书，终止对被执行人豆明富所有的“琼万宁XXX”号渔船拍卖程序；解除对被执行人豆明富所有的“琼万宁XXX”号渔船的扣押。 经查，被执行人豆明富无其它可供执行财产。2018年4月18日，经本院询问，申请执行人朱小玲同意本院裁定终结本案本次执行程序。2018年5月28日，本院已将被执行人豆明富纳入失信被执行人名单和采取限制消费措施。 本院认为，因申请执行人同意本院裁定终结本案本次执行程序，是当事人对自己享有的民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。                                                              审 判 员 王 安                                     二Ｏ一八年五月二十九日                         法官助理 周晚林             书 记 员 耿 兵
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕民终365号 上诉人（原审原告）：胡少举，男，1972年12月26日出生，汉族，住陕西省西安市。 被上诉人（原审被告）：西安药善堂医药有限公司，住所地：陕西省西安市。 法定代表人：王建武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙向阳，该公司法律顾问。 原审第三人：王建武，男，汉族，1974年7月14日出生，系西安药善堂医药有限公司法人，住陕西省西安市未央区。 上诉人胡少举与被上诉人西安药善堂医药有限公司（以下简称：药善堂公司）、王建武公司解散纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡少举于2018年5月9日自愿申请撤回上诉。 本院认为，胡少举在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人胡少举撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人胡少举负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨晓梅 审 判 员  路亚红 代理审判员  逄 东 二〇一八年五月十日 书 记 员  郭雨晗 1
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民再578号再审申请人：薛小明，男，汉族，1963年4月11日出生，住修武县。再审申请人：张小新，女，汉族，1963年4月17日出生，住址同上。与薛小明系夫妻关系。委托诉讼代理人：康晓德，修武县贤法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：修武县宁源电力有限公司（原修武县电力安装公司）。住所地：河南省修武县华芳路西段北侧宁源工业园。法定代表人：陈保平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王工厂，河南金纬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：修武县电业管理局（国网河南省电力公司修武县供电公司）。住所地：河南省修武县七贤大道**。法定代表人：薛双勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王工厂，河南金纬律师事务所律师。再审申请人薛小明、张小新因与被申请人修武县宁源电力有限公司（简称宁源电力有限公司）、修武县电业管理局（简称修武县电业局）民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2017）豫08民终498号民事裁定,向本院申请再审。本院于2018年3月5日作出（2018）豫民申1084号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，经征求申请人和被申请人意见，双方均出具同意不开庭审理的书面意见，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。薛小明、张小新申请再审称，1、本案事实已经修武县人民法院同类案件的十八个判决书确认。2、二审法院援引2013年《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》(简称《批复》）裁定驳回起诉，适用法律错误。对于借款合同纠纷，应当适用2015年发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（简称《民间借贷司法解释》），该司法解释是专门法，后法优于前法。薛小明、张小新与修武县电力安装公司“德华商号”（简称“德华商号”）从事违法犯罪没有任何关系，根据《民间借贷司法解释》相关规定、解读以及有关判例的观点，宁源电力有限公司及修武县电业局应该偿还借款。3、修武县人民法院的刑事判决书没有认定本案借款为“赃款”，也没有追赃，宁源电力有限公司和修武县电业局至今未偿还借款。本案应由人民法院依法审理，并确认借款合同有效，判令宁源电力有限公司和修武县电业局按照合同偿还借款及利息。请求撤销一、二审民事裁定，指令修武县人民法院审理本案，支持其一审诉讼请求。宁源电力有限公司辩称，包括本案在内的34个案件是刑事已决案件，在刑事案件处理之后，出借的款项只能进行刑事追缴或者责令退赔，按照《最高人民法院关于的解释》（简称《刑诉法解释》）第一百三十九条的规定，被告人非法占有处置被害人财产的，应该依法予以追缴或者责令退赔。同时，为了避免刑事判决之后无法执行财产，最高人民法院在2013年作出《批复》，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应该在判决主文中注明，其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。根据上述司法解释的规定，薛小明、张小新诉请返还的借款应当通过刑事诉讼判决责令退赔，不能另行提起民事诉讼。刑事诉讼的集资参与人提起民事诉讼，属于一事二理，人民法院不能对同一个行为进行两次评价，薛小明、张小新在刑事追赃过程中是否得到补偿，以及刑事追赃是否结束，均可通过刑事诉讼的方式一并解决，不需要通过民事诉讼解决，本案不是民事案件的受理范围，法院应当维持原审裁定。修武县电业局的答辩意见同宁源电力有限公司。薛小明、张小新于2016年10月4日向修武县人民法院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金22000元及利息，利息按月息2分计算，从1997年8月14日算起到实际支付完毕之日止。2、诉讼费用由被告承担。修武县人民法院一审认为,薛小明、张小新诉称修武县人民检察院起诉书将其借款作为非法集资起诉，法院判决认定为非法集资。2002年12月修武县人民法院以王有德犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年并处罚金8万元，“德华商号”犯非法吸收公众存款罪判处罚金20万元。该案已经刑事处理，针对能否再行提民事诉讼的问题，《批复》明确答复：根据《中华人民共和国刑法》（简称《刑法》）第六十四条和《刑诉法解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。根据《批复》精神，该案已经刑事处理，薛小明、张小新另行提起民事诉讼不符合批复规定。2017年1月5日，修武县人民法院作出(2016)豫0821民初1378号民事裁定:驳回薛小明、张小新的起诉。薛小明、张小新不服一审裁定，上诉请求：撤销一审裁定，指令修武县人民法院进行审理。河南省焦作市中级人民法院二审认为，薛小明、张小新是修武县检察院起诉书指控的非法吸收公众存款罪一案中的受害人，其起诉的款项法院判决认定为非法集资。根据法律规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。薛小明、张小新在刑事案件中已经报案，其现提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。一审法院驳回起诉并无不当。2017年3月13日，河南省焦作市中级人民法院作出（2017）豫08民终498号民事裁定：驳回上诉，维持一审裁定。本院再审认为，“德华商号”、王有德已经生效的刑事判决认定构成非法吸收公众存款罪，根据《刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。薛小明、张小新所称的《民间借贷司法解释》相关规定、解读以及有关判例的观点与《刑法》第六十四条规定并不矛盾，且根据《刑诉法解释》第一百三十九条以及《批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。追缴或者责令退赔的具体内容，应在判决主文中写明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。因此，关于薛小明、张小新所称的另案刑事判决没有追缴或责令退赔内容的问题，应当通过刑事诉讼程序予以纠正。薛小明、张小新提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，原审对此裁定驳回起诉适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：维持河南省焦作市中级人民法院（2017）豫08民终498号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐薇审判员  邵炜审判员  孙明二〇一八年五月二十八日法官助理范巧霞书记员夏丹凤
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终2348号 上诉人（原审原告）：冯清君，男，1958年12月10日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：高宝生，山东鼎杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李志涛，男，1978年4月30日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：侯长生，河北明池律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓晨，男，1982年3月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）：巨鹿县水务局打井队，住所地河北省巨鹿县建设北街。 法定代表人：郭现恩，该打井队队长。 委托诉讼代理人：冯士军，男，汉族，1984年11月4日出生，住河北省邢台市。 被上诉人（原审被告）：河北水文工程地质勘察院，住所地河北省石家庄市槐中路131号。 法定代表人：刘彦召，该院院长。 委托诉讼代理人：李跃军，该公司员工。 委托诉讼代理人：马铁民，河北北华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：磁县国土资源局，住所地磁县仁和路168号。 法定代表人：王军琦，该局局长。 委托诉讼代理人：梁建民。 委托诉讼代理人：孔德一。 上诉人冯清君因与被上诉人李志涛、邓晨、巨鹿县水务局打井队、河北水文工程地质勘察院、磁县国土资源局建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2017）冀0427民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。上诉人冯清君究竟实际施工多少眼井的事实，需请一审法院进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省磁县人民法院（2017）冀0427民初1591号民事判决； 二、本案发回河北省磁县人民法院重审。 上诉人冯清君预交的二审案件受理费3700元，予以退回。 审判长  王继荭 审判员  盖自然 审判员  赵玉剑 二〇一八年五月二十九日 书记员  张利峰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执异23号案外人遵义东艺房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市汇川区香港路东艺小楼。统一社会信用代码：9152030174113770635。法定代表人蔡锡黔，职务：总经理。委托代理人杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。委托代理人令狐兴中，贵州子尹律师事务所律师。被执行人朱彦（曾用名朱艳），女，汉族，1974年3月16日出生，住遵义市红花岗区，现羁押于贵州省第二女子监狱。本院在执行朱彦骗取贷款、票据承兑罪、非法吸收公众存款罪追缴违法所得一案过程中，案外人遵义东艺房地产开发有限责任公司于二Ｏ一八年五月九日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人遵义东艺房地产开发有限责任公司（以下简称“东艺公司”）称，遵义市汇川区人民法院将朱彦拆迁补偿款划拨到法院的行为错误，请求依法撤销（2017）黔0303执305号之一协助执行通知书；并将位于贵州省遵义市艺综合小楼（东艺小楼）1幢-1-四号、五号、六号门面以及三层营业大厅拆迁补偿款返还东艺公司。理由如下：1、涉案房屋的所有权人是东艺公司，并非被执行人朱彦；2、遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303刑初633号刑事裁定书已经明确朱彦盗窃东艺公司印章事先准备好的商品房买卖合同办理预告登记，因此涉案房屋不属于朱彦所有；3、东艺公司就涉案房屋的所有权已经提起民事诉讼，且民事案件正在审理当中，为了保证执行正确，查清事实，本案应当依法中止执行，待民事案件解决后再行处理。本院查明，2018年4月28日，本院在执行朱彦骗取贷款、票据承兑罪、非法吸收公众存款罪追缴违法所得一案过程中，向上海路改扩建项目工程指挥部送达（2017）黔0303执305号之一执行裁定书及协助执行通知书，要求将朱彦（曾用名朱艳）房屋拆迁补偿款冻结、划拨至本院执行案款账户，金额以14162.9035万元为限。本院认为，位于贵州省遵义市艺综合楼（东艺小楼）******、六号门面以及1幢-3三层营业大厅，均预告登记在朱彦名下，为朱彦单独所有。依照《中华人民共和国物权法》第二十条之规定，“预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”，朱彦已经取得了上述房屋的相应权利。朱彦将上述房屋异议预告登记，是在相关房屋产权登记部门办理，并进行登记。本院（2016）黔0303刑初633号刑事裁定书虽明确朱彦伪造从东艺公司购买位于遵义市汇川区的事实。但是，上述房屋的预告登记至今仍未失效。本院对预告登记在朱彦名下的房屋的拆迁补偿款予以执行，并无不当，案外人东艺公司的请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人东艺公司的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向遵义市中级人民法院申请复议。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  詹 赟二〇一八年五月二十二日书记员  陈 驰
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕民申763号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安久远置业有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：马素丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨天兴，陕西金镝律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小侠，女，1971年3月11日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 再审申请人西安久远置业有限公司因与被申请人王小侠商品房预售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终2616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人西安久远置业有限公司以已经与王小侠达成调解协议为由，于2018年5月5日自愿撤回其再审申请。 本院经审查认为，西安久远置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许西安久远置业有限公司撤回再审申请。 审 判 长  杨晓梅 审 判 员  路亚红 代理审判员  逄 东 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  矣妍霄 1
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行终1280号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，自由职业，住北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人戴彬彬，区长。委托代理人韩冰冰，北京市海淀区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。上诉人宋春有因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初1208号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经查，宋春有向海淀区政府提出行政复议申请，要求确认北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局查处违法建设与举报人无法律上利害关系之具体行政行为违法。海淀区政府审查认为宋春有本次行政复议请求，系相关行政复议案件中的认定内容，不产生独立的法律后果，并非对申请人权利义务产生影响的最终的可复议行政行为，故不符合行政复议受理条件。海淀区政府作出海政复决字[2017]308号《驳回行政复议申请决定书》，驳回宋春有的复议申请。宋春有不服，向一审法院提起诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。被诉行为属于人民法院行政诉讼的受案范围是法定的起诉条件。对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，宋春有针对相关行政复议决定中的认定内容单独提出行政复议申请，该认定内容并非对其权利义务产生实际影响的最终的行政行为，既不属于行政复议的受理范围，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，宋春有提起本案之诉，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘振东审 判 员  贾宇军代理审判员  哈胜男二〇一八年五月三十一日书 记 员  果 然
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终1106号 上诉人（原审原告）：刘雪松，男，1979年3月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：舟山恒华建筑工程有限公司，住所地浙江省舟山市岱山县岱东镇东兴中路15号，统一社会信用代码9133092168072639XM。 法定代表人：朱恒和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱经锋，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：张媛，该公司法律顾问。 上诉人刘雪松因与被上诉人舟山恒华建筑工程有限公司劳动争议纠纷，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初5298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 刘雪松的上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决书，依法改判，并由舟山恒华建筑工程有限公司承担诉讼费。事实与理由：刘雪松一审依法申请法院调取的刘雪松人身意外伤害保险的理赔材料中有刘雪松与舟山恒华建筑工程有限公司签订的劳动合同，足以证明刘雪松与舟山恒华建筑工程有限公司存在合法的劳动关系，一审判决以该劳动合同复印件仅限保险理赔使用认定刘雪松与舟山恒华建筑工程有限公司不存在劳动关系显属错误。 舟山恒华建筑工程有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确。刘雪松系案外人南京戴林劳务服务有限公司招用的工人，舟山恒华建筑工程有限公司将建筑模板工程分包给具有合法资质的南京戴林劳务服务有限公司施工，故南京戴林劳务服务有限公司为合法的用工主体，且刘雪松一审举证的电话通话记录证明了刘雪松是为南京戴林劳务服务有限公司提供劳务，刘雪松与南京戴林劳务服务有限公司存在劳动关系。刘雪松所称的理赔材料中的劳动合同，甲方注明了南京戴林劳务公司，且合同尾部注明仅限保险理赔使用，其他无效，加盖的也不是舟山恒华建筑工程有限公司的公章，故该份合同仅用于为刘雪松向保险公司理赔使用，其实质不是双方为建立劳动关系所订立。 刘雪松向一审法院起诉请求：请求依法确认刘雪松与舟山恒华建筑工程有限公司存在事实劳动关系，且由舟山恒华建筑工程有限公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年8月20日舟山恒华建筑工程有限公司将其承建的太和县昊坤铭城国际住宅小区项目中的“模板工程全部内容（含地下室）”的劳务工作以包工不包料的方式分包给南京戴林劳务服务有限公司阜阳分公司，并签订了建筑工程木工班组劳务承包合同。2016年9月19日，刘雪松在太和县昊坤铭城国际住宅小区项目工地上工作时从脚手架上摔落受伤。为此刘雪松于2017年7月26日向太和县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与舟山恒华建筑工程有限公司之间存在劳动关系，2017年8月25日太和县劳动人事争议仲裁委员会以太劳仲非终字【2017】134号仲裁裁决书裁决对刘雪松的仲裁请求不予支持。刘雪松在法定期限内向法院提起诉讼。本案在审理过程中，刘雪松申请调取了中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的刘雪松人身意外伤害保险的理赔材料，其中包含2016年7月26日签订的建筑业简易劳动合同，合同内容为：甲方（用人单位）名称舟山恒华建筑工程有限公司（南京戴林劳务公司），乙方（劳动者）刘雪松，工作地点为太和县昊坤铭城国际住宅小区项目工程中，该合同由舟山恒华建筑工程有限公司盖章，并注明“复印件仅限保险理赔使用，其他无效”，乙方由刘雪松签名。舟山恒华建筑工程有限公司在庭审过程中认为该合同并非是真正的劳动合同，且合同中的公章也不是其单位的。 一审法院认为：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的刘雪松人身意外伤害保险的理赔材料中的建筑业简易劳动合同是属于商业保险，且该合同中也注明了保险理赔使用，故不能依据上述合同认定刘雪松与舟山恒华建筑工程有限公司存在劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故刘雪松要求确认与舟山恒华建筑工程有限公司存在事实劳动关系的证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回刘雪松的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。本院认为，综合双方举证质证及诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为，原审判决认定驳回刘雪松的诉讼请求是否正确。 本院认为,根据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘雪松上诉称理赔材料中有刘雪松与舟山恒华建筑工程有限公司签订的劳动合同，足以证明刘雪松与舟山恒华建筑工程有限公司存在合法的劳动关系，一审判决以该劳动合同复印件仅限保险理赔使用认定刘雪松与舟山恒华建筑工程有限公司不存在劳动关系显属错误，但一审期间舟山恒华建筑工程有限公司提供的劳务承包合同、南京戴林劳务服务有限公司的安全生产许可证、建筑业资质证书、单据、通话记录等证据足以证明刘雪松系南京戴林劳务服务有限公司招用的工人，刘雪松的工资由南京戴林劳务服务有限公司发放的事实，且刘雪松提交理赔材料中的劳动合同上既标注的有南京戴林劳务公司，且该劳动合同中加盖的公章与舟山恒华建筑工程有限公司营业执照及劳务承包合同中的公章均不一致，无法证实刘雪松与舟山恒华建筑工程有限公司存在劳动关系，刘雪松应承担举证不能的不利后果，故刘雪松的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由刘雪松负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 刘 媛 审判员 崔 磊 法官助理关岚 二〇一八年五月二十五日 书记员 宋振华 附：（2018）皖12民终1106号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理 （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)甘执16号之二 申请人：甘肃银行股份有限公司酒泉分行,91620911792800400,住酒泉市； 被执行人：甘肃吉隆机械股份有限公司,599536433,住酒泉市； 被执行人：安徽盛运新能源投资有限公司,550197872,住合肥市； 被执行人：北京恒信通达投资有限公司,772570724,住北京市； 被执行人：詹克志,男性,1959年9月4日出生,110105195909048416,汉族,住北京市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院2016年7月20日生效的（2016）甘民初40号判决，于2017年3月31日向被执行人刘芳发出执行通知书，责令被执行人刘芳详见判决书（写明指定履行的义务）。 本院查明ffff车牌号：fff（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘芳所有的ffff车牌号：fff（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为360。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前360日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  段伟 书记员  张青 二〇一八年五月二十三日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖08民终896号 上诉人（原审被告）：冯嫒嫒，女，汉族，1985年2月11日出生，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王金连，女，1974年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审第三人）：何红卫（系原告丈夫），男，汉族，1972年2月4日出生,住安徽省安庆市望江县。 上诉人冯嫒嫒与被上诉人王金连、何红卫不当得利纠纷一案，前由安徽省安庆市大观区人民法院作出（2017）皖0803民初1421号民事判决。宣判后，上诉人冯嫒嫒不服，向本院提起上诉。本院受理后，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人冯嫒嫒上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定何红卫转账给上诉人236000元，系其赠与给上诉人的没有事实及法律依据。二、原审认定上诉人返还财产没有事实及法律依据。三、该起诉讼之前，第三人何红卫以民间借贷为由向上诉人提起诉讼，后因证据不足撤诉，现被上诉人又提起不当得利诉讼，无法确定该诉讼是否系被上诉人的真实意思表示，原审中，被上诉人未到庭，上诉人要求被上诉人参加诉讼，原审未采纳，为防止恶意诉讼，被上诉人应出庭应诉。 王金连辩称，上诉人的上诉请求不能成立。1、23.6万元是否是何红卫以夫妻共同财产赠与冯嫒嫒，在安庆市大观区人民法院何红卫诉冯嫒嫒民间借贷（2017）皖0803民初258号案件中，冯嫒嫒及其代理人已经当庭承认了是何红卫赠予她的。2、对方提出其通过朋友或家人为何红卫小额贷款公司筹集资金不是事实，何红卫和王金连经营小额贷款公司，实际控制公司是在2015年以后，而何红卫支付给冯嫒嫒的款项均发生在实际控制经营公司之前，因此根本不存在通过冯嫒嫒融资的问题。两被上诉人系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，双方没有对财产作出任何约定，因此在夫妻关系存续期间所有收入均属于夫妻共同财产。何红卫将夫妻共同财产捐给他人，且基于与他人不道德关系，显然严重损害了王金连财产权利，王金连要求上诉人返还有事实及法律依据。3、本案诉讼是基于财产权利提起的诉讼，并不是上诉人提出的身份关系的诉讼，没有法律规定王金连必须出庭，实际上本案判决对王金连已然不公，应当是全额返还，考虑到多方因素，王金连放弃了上诉。请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 何红卫未发表或提交书面意见。 王金连向一审法院起诉请求：依法判令冯嫒嫒立即返还人民币645935元并承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实，（一）王金连与何红卫系夫妻关系。2009年至2016年期间，冯嫒嫒与何红卫有婚外情。2013年4月，何红卫为冯嫒嫒在安庆中奥汽车销售服务有限公司购买奥迪牌汽车一辆，何红卫支付购车款共计280000元，车辆登记在冯嫒嫒名下；2014年1月17日、1月21日、2月24日何红卫分别汇款101000元、105000、30000元至冯嫒嫒帐户。（二）2012年10月30日，冯嫒嫒帐户现金存入4000元，2013年5月18日，冯嫒嫒帐户现金存入20000元；2013年2月28日，查爱玲汇款100000元至冯嫒嫒帐户，查爱玲系安徽几何贸易有限公司的财务会计，何红卫为该公司的法定代表人。（三）在审理过程中，经王金连申请，本院作出保全裁定书，裁定立即查封被申请人冯嫒嫒名下皖Ｈ×××××号牌小汽车与保证人何红卫名下皖Ｈ×××××号牌小型越野客车。 一审法院认为，夫妻对共同财产享有平等的处理权，原则上夫妻均等分配。何红卫有权处理夫妻共同财产中属于自己的部分，但处分妻子王金连财产的行为无效。何红卫为冯嫒嫒支付购车款280000元，何红卫通过银行转账给冯嫒嫒236000元（101000元+105000+30000元），两项合计516000元，王金连享有该共同财产中的一半即258000元，故冯嫒嫒应当返还王金连258000元。冯嫒嫒帐户于2012年10月30日存入的现金4000元及2013年5月18日存入的现金20000元，不能证实该款由何红卫存入，故对该部分款项不予支持；查爱玲汇入冯嫒嫒帐户的100000元，因查爱玲系安徽几何贸易有限公司的财务会计，不能证实该款为何红卫个人所有，故对该部分钱款亦不予支持。冯嫒嫒辨称其在何红卫的公司上班，何红卫支付的钱款用于公司开支及奖金，未能提交证据证实，法院不予采信。判决：一、被告冯嫒嫒于本判决生效之日起五日内返还原告王金连258000元；二、驳回原告王金连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10260元，保全费1770元，合计12030元，由原告负担5500元，被告冯嫒嫒负担6530元。 二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点是：一审判决上诉人冯嫒嫒返还被上诉人王金连25.8万元是否有事实及法律依据。（何红卫转款给上诉人冯嫒嫒23.6万元是什么性质；上诉人诉称何红卫给上诉人买车并非是无偿赠予的上诉理由能否成立。）围绕上诉人的上诉请求及理由，夫妻对共同财产享有平等的处理权，原则上夫妻均等分配。何红卫有权处理夫妻共同财产中属于自己的部分，何红卫为冯嫒嫒支付购车款280000元，通过银行转账给冯嫒嫒236000元（101000元+105000+30000元），两项合计516000元，王金连享有该共同财产中的一半即258000元，故原审判决冯嫒嫒返还王金连258000元并无不当。上诉人在一审称何红卫转款、买车给上诉人是用于公司开支及奖金无证据证实。 综上所述，冯嫒嫒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12030元，由冯嫒嫒负担。 审判长  左红 审判员  殷平 审判员  江韵 二〇一八年五月二十九日 书记员  王璜 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更137号罪犯任长林，男，1967年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省铜仁市江口县人，原住该县。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省江口县人民法院于2016年1月7日作出（2015）江刑初字第138号刑事判决，以被告人任长林犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。刑期自2016年1月7日起至2019年1月6日止。判决生效后即交付执行。2018年4月28日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提出减刑建议，同年5月10日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯任长林在服刑期间，确有悔改表现，获评2个表扬，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为，罪犯任长林符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯任长林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月31日获评1个表扬、2017年4月至2017年6月获评1个表扬。2017年2月罪犯任长林向江口县人民法院缴纳罚金3000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯任长林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯任长林减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年1月7日起至2018年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年五月二十八日书记员  郑 文
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终1323号 上诉人（原审原告）：张秀臣，男，1971年6月11日出生，汉族，职业，现住临漳县。 被上诉人（原审被告）：赵广，男，1977年8月12日出生，汉族，职业，现住临漳县。 上诉人张秀臣因与被上诉人赵广宅基地使用权纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张秀臣经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张秀臣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张秀臣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜海波 审判员  潘新莉 审判员  张 颖 二〇一八年五月二十九日 书记员  赵 鹏
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执556号之三被执行人申峰，男，1970年11月10出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月11日冻结了被执行人申峰在贵州银行62×××01账户内存款人民币36400.00元，现因我院强制扣划被执行人存款，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人申峰在贵州银行62×××01账户内存款人民币36400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇一八年五月二十三日书记员  王家友
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂14执保6号 洪伟松、陆超梅、黄明忠： 申请人洪伟松与被申请人陆超梅、黄明忠借款合同纠纷一案，因申请人洪伟松申请解除诉讼财产保全，本院审查作出的（2018）桂14民终48号之一民事裁定书，经执行部门实施完毕，被申请人在扶绥县人民法院（2018）桂1421执205号案中享有对广西实德房地产开发有限公司的到期债权已经解除冻结。根据有关规定，该案以解除保全方式结案。 二〇一八年五月二十九日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0325执保4号之一 申请人：韩某，女，1992年2月22日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被申请人：杨某，男，1987年8月24日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 申请人韩某与被申请人杨某离婚纠纷一案，本院作出了（2018）黔0325民初734号民事裁定书，裁定冻结了被申请人杨某名下在道真自治县农村信用合作联社忠信信用社账号分别为81×××80、62×××39的银行存款各100000元。 本案审理过程中，因申请人提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，本院已依法判决驳回原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款规定，裁定如下： 解除对被申请人杨某名下在道真自治县农村信用合作联社忠信信用社账号分别为81×××80、62×××39的银行存款各100000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李青松 二〇一八年五月二十三日 书记员  吴婵娟
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2725执746号 申请执行人张全本，男，1968年4月11日生，汉族，浙江省平阳县人，经常居住地贵州省瓮安县。 委托代理人颜毓雄，男，1983年2月22日生，汉族，浙江省平阳县人，经常居住地贵州省瓮安县。 被执行人贵州坤邦房地产开发有限责任公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处文峰社区塔北巷27号2幢12号门面，统一社会信用代码91522725308748373H。 法定代表人肖祥林，系该公司董事长。 本院作出的（2017）黔2725民初3417号民事判决已发生法律效力。该判决书载明“一、限被告贵州坤邦房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告张全本人民币950000.00元，并从2017年7月1日起以950000.00元本金为基数按月利率2%支付利息，利随本清；二、驳回原告张全本的其余诉讼请求。案件受理费减半收取10950.00元，由被告贵州坤邦房地产开发有限责任公司承担。”因被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行。执行中，本院在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，被执行人贵州坤邦房地产开发有限责任公司有别克牌轿车一台和楼盘等财产。经双方协商自愿达成分期履行的和解协议，申请执行人书面表示撤回执行申请，同意本案终结执行，同时表示同意暂不处置被执行人的以上财产，如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成分期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家烈 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇一八年五月二十九日 书记员  张 涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执恢273号 申请执行人锜兴松，男，1973年8月5日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 申请执行人陈灵银，男，1976年11月14日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被执行人郭军，男，1975年7月2日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人田茂蛟，女，1974来了11月16日生，仡佬族，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民商终字第245号民事判决书，受理锜兴松、陈灵银申请执行郭军、田茂蛟合伙协议纠纷一案。执行内容为：由被执行人郭军、田茂蛟支付申请执行人锜兴松欠款70000元及利息，支付申请执行人陈灵银欠款120000元及利息（利息计算：从2014年7月3日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；并承担案件受理费2050元、执行费2750元。 执行过程中，申请执行人锜兴松、陈灵银书面向本院提出撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民商终字第245号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一八年五月二十八日 书记员  陈令芳
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀02民终2908号 上诉人（原审被告）：中外建华诚城市建设有限公司，住所地：北京市海淀区西四环北路15号尹斯特大厦607室。 法定代表人：孙柏辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张世杰，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：冯云龙，男。 被上诉人（原审原告）：田孝敬，男，1972年9月25日生，汉族，现住河南省台前县。 原审被告：韩广吉，男，1973年3月18日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 原审被告：周燕东，男，1979年4月12日生，汉族，现住江苏省泰兴市。 上诉人中外建华诚城市建设有限公司因与被上诉人田孝敬、韩广吉、周燕东建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初4171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初4171号民事判决； 二、本案发回河北省迁安市人民法院重审。 上诉人中外建华诚城市建设有限公司预交的二审案件受理费2654元予以退回。 审判长  刘蒙蒙 审判员  孙乾辉 审判员  王 健 二〇一八年五月二十八日 书记员  闫新蕊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1382号申请人：向江，男，汉族，1963年8月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：陈波。被执行人：丁俊吉，男，汉族，1962年5月4日出生，贵州省金沙县人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：孟万碧，女，汉族，1964年8月7日出生，贵州省金沙县人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行向江与丁俊吉、孟万碧借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁俊吉、孟万碧银行存款人民币210000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  凌早二〇一八年五月二十五日书记员  蒋琴
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更130号罪犯史洪友，男，1975年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省黔西县人，原住该县。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2014年11月17日作出（2014）黔方刑初字第245号刑事判决，以被告人史洪友犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后即交付执行。本院于2016年12月27日作出（2016）黔06刑更662号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。刑期自2014年7月13日起至2021年1月3日止。2018年4月28日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提出减刑建议，同年5月10日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯史洪友在服刑期间，确有悔改表现，获评3个表扬，建议对该犯减刑九个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为，罪犯史洪友符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯史洪友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月获评1个表扬、2017年4月获评1个表扬、2017年5月至2017年10月获评1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯史洪友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、交付执行的一贯表现，本院对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯史洪友减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年7月13日起至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年五月二十八日书记员  郑 文
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民初351号 原告：北京乐源知识产权代理有限公司,住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。 法定代表人：何奕，该公司经理。 委托代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：临海市尊龙娱乐会所，住所地浙江省临海市古城街道鹿城路298号。 经营者：柯珊珊。 本院在审理原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告临海市尊龙娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告北京乐源知识产权代理有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  袁晓贞 审 判 员  吴立信 人民陪审员  王玲丽 二〇一八年五月二十八日 代书 记员  王迎腾
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民终2215号 上诉人（原审原告，反诉被告）：香河县龙盛房地产开发有限公司，住所地河北省香河县淑阳镇康宁路29号。 法定代表人：薛军，总经理。 委托诉讼代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告，反诉原告）：中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳道20号。 法定代表人：邓池良，经理。 委托诉讼代理人：**，河北瀛川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱学刚，该公司员工。 上诉人香河县龙盛房地产开发有限公司因与被上诉人中太建设集团股份有限公司之间建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初4128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。 本院认为，上诉人香河县龙盛房地产开发有限公司与被上诉人中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，对于涉案合同因缺少法律规定必备证件，原审法院对合同的效力作出的认定符合司法实践，并无不当。基于工程资料对于涉案建设工程的附属性，作为发包方的香河县龙盛房地产开发有限公司有权主张涉案竣工备案资料和施工手续，故对于上述资料的具体名称及移交情况应结合双方提交的证据进一步核实，并依据相关法律法规依法予以裁判；对于施工单位中太建设集团股份有限公司确实不能移交的资料给建设单位香河县龙盛房地产开发有限公司因此增加的损失部分亦可转换为金钱债务，并对此予以明确释明。对于上诉人香河县龙盛房地产开发有限公司主张的违约金及相关损失应结合合同的效力、当事人的过错程度，查明相关案件事实后依法合理的予以裁决。另外，对于被上诉人中太建设集团股份有限公司所主张的工程款及相关损失亦应结合合同的效力及当事人的过错程度一并处理为宜。故原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初4128号民事判决； 二、本案发回河北省香河县人民法院重审。 上诉人香河县龙盛房地产开发有限公司预交的二审案件受理费应予以退回。 审判长  杨心冰 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二０一八年五月二十八日 书记员  苏艳珍
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民终1037号 上诉人（原审被告）：三门嘉裕房地产有限公司。住所地：三门县海游街道城中坝头自然村。 法定代表人：卢利群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王莹、邱士杰，浙江新平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈群，男，1990年7月17日出生，汉族，住三门县。 被上诉人（原审原告）：朱倩倩，女，1990年2月24日出生，汉族，住三门县。 上诉人三门嘉裕房地产有限公司因与被上诉人陈群、朱倩倩商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2017）浙1022民初5740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在审理本案过程中，上诉人三门嘉裕房地产有限公司于2018年5月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，三门嘉裕房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许三门嘉裕房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币230元，减半收取计115元，由上诉人三门嘉裕房地产有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许战平 审 判 员 陈 杰 审 判 员 何敏军 二〇一八年五月二十三日 代书记员 李 萍