wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2015）翔民初字第178号原告蔡淑英，女，1984年4月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告洪团结，男，1983年2月20日出生，汉族，住址同上。原告蔡淑英与被告洪团结离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日予以立案受理，依法由代理审判员刘秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡淑英到庭参加诉讼，被告洪团结经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡淑英诉称，2011年，其与被告洪团结认识并建立恋爱关系，2012年3月1日双方在厦门市翔安区民政局登记结婚。婚后，洪团结好赌，工资和申领的失业保险金几乎全用于赌博，其下班后常去网吧，不顾家庭和小孩。洪团结有家庭暴力倾向，在他人面前毁坏蔡淑英名誉，夫妻吵架洪团结动手掐蔡淑英脖子，洪团结已报警。原、被告受教育程度差异大，双方难以沟通，2013年起双方开始分居至今。蔡淑英长期独自抚养婚生女，并经常遭到洪团结、洪团结哥哥和妈妈的辱骂和威胁。2014年5月27日，蔡淑英起诉至贵院提出的离婚诉讼请求，考虑到婚生女在洪团结家里，蔡淑英担心洪团结不让探望婚生女，于2014年6月3日申请撤诉。但半年多来，夫妻双方感情已破裂无法弥补，没有任何和好之可能。婚生女洪睿玗从出生至今，抚养费大部分由蔡淑英支付，洪团结对洪睿玗关心少，洪睿玗喂养和照顾几乎由蔡淑英负责，与蔡淑英形成深厚的母女感情。双方因吵架蔡淑英回娘家居住，蔡淑英多次向洪团结索要抚养费，都遭到洪团结拒绝。洪团结没有尽到做抚养和保护女儿的责任，蔡淑英要求婚生女由蔡淑英直接抚养。综上所述，蔡淑英认为双方的婚姻关系已经名存实亡，离贵院同意蔡淑英撤回起诉已超过六个月，双方的感情仍像以前一样处于破裂的状态。蔡淑英请求判令：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生女洪睿玗随原告蔡淑英生活，由被告洪团结每月支付人民币1200（币种下同）抚养费，直至婚生女独立生活为止。被告洪团结未作答辩。经审理查明，2012年3月1日原告蔡淑英与被告洪团结登记结婚，2012年10月21日生育婚生女洪睿玗。2014年5月27日蔡淑英以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，2014年6月3日撤回起诉。现蔡淑英再次以夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院，请求判如所请。另查明，婚生女洪睿玗自出生起由原告蔡淑英照顾，现跟随蔡淑英到蔡淑英娘家漳州市云霄县居住生活，就读于漳州市云霄县新星幼儿园。审理中，原告蔡淑英主张共同财产有空调、沙发、电动车，且被告洪团结拿走了蔡淑英的金首饰，共同债务有欠洪团结邻居家1000元。上述事实，有原告蔡淑英陈述在案的庭审笔录及蔡淑英提供的结婚证、户口簿、（2014）翔民初字第1182号民事裁定书及生效证明予以佐证，因被告洪团结未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。本院认为，原告蔡淑英与被告洪团结婚后夫妻关系紧张，蔡淑英2014年5月27日向本院提起离婚之诉，说明夫妻感情出现问题，后蔡淑英撤回起诉，但是双方并未能解决夫妻间存在的问题，蔡淑英现再次向本院起诉要求离婚，表明夫妻关系在撤诉后并未能得到改善，由此可见双方夫妻感情确已破裂，蔡淑英关于与洪团结离婚的诉求，本院予以准许。至于婚生女洪睿玗的抚养问题，因婚生女洪睿玗一直由蔡淑英照顾，并跟随蔡淑英回蔡淑英娘家生活学习，已形成较为稳定的生活习惯，改变其目前的生活环境可能对其不利，从更有利于洪睿玗健康成长的角度考虑，本院认为洪睿玗由蔡淑英抚养为宜，洪团结应承担相应的抚养费。原告蔡淑英主张洪团结每月支付1200元的抚养费标准偏高，故本院根据洪睿玗的实际需要、蔡淑英与洪团结的负担能力及当地生活水平，酌定洪团结每月应支付抚养费900元，上述抚养费自本判决生效之月起支付至洪睿玗独立生活止。上述抚养费每年分两次支付，即在每年的1月1日和7月1日前各支付5400元。至于蔡淑英主张的共同财产、共同债务及洪团结拿走的金饰品，因蔡淑英未能举证证明，本院不予采信。被告洪团结经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告蔡淑英与被告洪团结离婚；二、婚生女洪睿玗由原告蔡淑英抚养，被告洪团结每月应支付抚养费900元至洪睿玗独立生活止；上述抚养费每年分两次支付，即在每年的1月1日和7月1日前各支付5400元。本案案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取为122.5元，由被告洪团结负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  刘秀丽一五年二月十二日代书 记员  谢家燕附：本案所适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执异字第00007号异议人：大同市南郊区云城建设有限公司消费分公司。申请执行人：赵小龙，住所地献县人。被执行人：大同市南郊区云城建设有限公司消防分公司，住所地大同市工农路6号。本院在执行申请执行人赵小龙与被执行人大同市南郊区云城建设有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人大同市南郊区云城建设有限公司消防分公司向本院提出撤回异议申请，本院审查认为异议人撤回异议申请系其真实意愿表示，据此裁定如下：准予异议人大同市南郊区云城建设有限公司消防分公司撤回执行异议。审 判 长  巩润喜代理审判员  陈建忠代理审判员  蔡永辉二〇一五年二月十日书 记 员  张 莎
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第688号原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人孙元华，职务经理。委托代理人明星，系该公司经理。委托代理人彭广利，系内蒙古紫城律师事务所律师。被告李小刚，男，年龄不详，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与李小刚物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费予以免受。审判员  邵振国二〇一五年二月十日书记员  王伟娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民长初字第50号原告田维琴，女，汉族，遵义县人。被告徐朝俊，男，汉族，遵义市人。原告田维琴与被告徐朝俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员邓厚羿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田维琴、被告徐朝俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月24日，原、被告经协商，达成由原告出借125000元人民币款项给被告用于家用的借款合同。当日，原告向被告支付了借款，被告亦向原告出具借条一张，约定于2014年7月30日前归还原告上述借款。但时至今日，经原告多次催收，被告仍未归还。故起诉，请求判决被告立即归还借款125000元。被告辩称，借款是实。我分两次向原告分别借款30000元和40000元，一共70000元，打了借条的。这125000元是打了我后写的，不是事实。我现在没钱还，但我不赖帐。经审理查明，2014年3月24日，被告书写借条一张，内容为：今借到田维琴现金壹拾贰万伍仟元￥：（125000元）用于生意周转，现金已收到。还款：2014.7.30如期归还。借款人：徐朝均。后经原告催收，被告未归还借款。上述事实，有双方当事人的陈述，借条等证据在卷，并经庭审质证。本院认为，原、被告双方对借款事实无异议。原告主张借款金额125000元，有被告书写的借条为据，本院予以确认。被告主张借款为70000元，原告庭审中提交的借条为受胁迫所写，但未提交证据予以证明，且原告否认双方存在本案所涉借款以外的其他借款，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院不予采信。原、被告约定还款期限为2014年7月30日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告徐朝俊于判决生效后立即归还原告田维琴借款125000元。案件受理费1400元（已减半收取），由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审判员  邓厚羿二〇一五年二月十三日书记员  刁孝娟
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第86号之一申请执行人：刘润有，女，汉族，19XX年X月4日出生，住珠海市香洲区XX，公民身份号码：XXX。委托代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。被执行人：珠海市南福房产开发有限公司，住所地：珠海市吉大九洲大道中2088号锦园6栋2单元1层14-18号，组织机构代码：70795911-9。法定代表人：刘广略。委托代理人：杨帅，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托代理人：陈卓，女，该公司副总经理。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2014）第53号调解书，受理了刘润有申请执行珠海市南福房产开发有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案。该生效法律文书确认：珠海市南福房产开发有限公司向刘润有支付人民币30000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月9日立案执行。因被执行人珠海市南福房产开发有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取珠海市南福房产开发有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币40000元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  王显荣代理审判员  庞俊霞二〇一五年二月二日书 记 员  周 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第620号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人谢某，男，汉族，初中文化，四川省乐至县人，曾因犯赌博罪于2011年11月2日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，2011年12月10日刑满释放；因赌博于2014年7月23日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留五日；2014年10月8日因吸毒被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日。因本案于2014年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]358号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员冉凌初出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年10月6日凌晨0时许，杨某打电话联系被告人谢某购买10克冰毒，并约定在罗湖区桂园路进行交易。当晚凌晨3时许，被告人谢某在交易地点以2000元向杨某贩卖一小包冰毒，经鉴定，涉案毒品重9.72克，检出甲基苯丙胺成分。2014年10月7日晚19时许，杨某又打电话给被告人谢某称有朋友约定在罗湖区桂园路某宾馆门口交易。2014年10月8日凌晨0时30分许，杨某的朋友梁某某、黄某某从深圳市龙岗赶到约定交易地点，被告人谢某交给梁某某一小包毒品，并收取毒资人民币2000元。交易完成后，民警将被告人谢某当场抓获，从被告人谢某身上缴获贩毒所得人民币2000元及一部贩毒所用的手机，从梁某某身上缴获一小包冰毒，经鉴定，涉案毒品重10.04克，检出甲基苯丙胺成分。被告人谢某被抓获后，其尿液检测呈阳性反应，深圳市公安局龙岗分局于2014年10月8日对其吸毒行为处以拘留十五日。以上事实，有手机一部、毒品、毒资、受案登记表、提取笔录、扣押清单、违法犯罪对比报告、刑事判决书、抓获经过、被告人身份材料、通话记录、证人杨某、黄某某等人的证言、被告人谢某的供述与辩解、检验报告、现场勘查笔录及照片、抓获现场录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人关于民警引诱其犯罪的辩护意见，经查，本案虽然存在特定介入情节，但被告人谢某已经与他人商定毒品交易的数量、价格，并积极实施贩卖毒品的行为，故本案不存在犯罪引诱，对该点辩解，本院不予采纳。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人谢某判处七年至九年有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2021年10月7日止。罚金应于判决生效之次日起三十日内缴纳。）二、缴获的毒品19.76克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 翔人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  唐小梅二〇一五年二月十日书 记 员  郭美苑
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第03087号原告彭军，男。被告张军，男。原告彭军诉被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李图独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭军和被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭军诉称，2013年3月，被告张军从原告彭军处拉瓷砖，双方协商结算金额为45000元，并打欠条一张，内容为“今欠彭军瓷砖款共计肆万伍仟元正（45000元）”。经原告催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告货款45000元，并承担诉讼费用。被告承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审理，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告张军给付原告彭军货款45000元，被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。案件受理费463元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告张军负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。代理审判员  李图二〇一五年二月二日书 记 员  李婷
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第17号罪犯夏继堂，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2012年2月22日作出（2011）秀刑初字第267号刑事判决，以被告人夏继堂犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）海中法刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月28日起至2016年4月27日止。罪犯夏继堂于2012年8月10日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省新成监狱梁定一、陈洪飞代表执行机关出庭提请对罪犯夏继堂予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、陈如珊出庭履行职务，罪犯夏继堂，证人彭存、侯桂到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯夏继堂在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。罪犯夏继堂对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯夏继堂的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯夏继堂在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯夏继堂自2012年11月起至2014年10月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬（含2014年上半年单项表扬1个）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯夏继堂应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已于2014年8月22日向秀英区人民法院缴纳罚金人民币5000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏继堂在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏继堂减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行至2015年3月27日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一五年二月十日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月11日印制（共印5份）
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2015)肥行审字第20号申请执行人肥城市人口和计划生育局法定代表人李建民，局长被执行人胡涛，农民。申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年2月10日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月28日作出的肥费征字[2014]449号社会抚养费征收决定书。本院于2015年2月12日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月28日作出肥费征字[2014]449号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人胡涛系农业户口，其与魏翠英于2012年10月26日在北京市丰台医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2011年度农村居民人均纯收入10149元的三倍，对被执行人征收社会抚养费30447元。申请执行人于2014年9月5日向被执行人胡涛送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年1月9日向被执行人送达了肥费催字[2014]180号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制��行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]449号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月28日作出的肥费征字[2014]449号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 卉审判员 赵凡辰审判员 阴 青二〇一五年二月十六日书记员 张��
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法山民初字第79号-1原告深圳市德福铜箔电子有限公司。法定代表人曾某。委托代理人罗某某，广东蛇口律师事务所律师。被告深圳市深大新能源科技有限公司。法定代表人许某某。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告价值人民币xx元的财产，案外人刘书锋以其所有（户名：刘某某，开户行：某某银行深圳某某支行，账号：xx）的银行存款人民币xx元对本案进行担保。本院于2015年1月16日作出民事裁定书，于2015年1月19日冻结了被告账户（户名：深圳市深大新能源科技有限公司，开户行：某某银行某某分行，账号：xx），于2015年1月21日查封了被告所有的机器设备两台。2015年2月6日，原告以与被告和解为由申请解除上述财产的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告深圳市深大新能源科技有限公司在某某银行某某分行xx账号的存款人民币xx元的冻结。二、解除对被告深圳市深大新能源科技有限公司所有的某某的查封。三、解除对案外人刘某某在某某银行深圳某某支行xx账号的存款人民币xx元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 郑 丽二〇一五年二月十一日书记员 林俊燕
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)穗天法执字第1816号申请执行人：广州宅急送快运有限公司，地址：广东省广州市天河区沐陂军营9号大院后门右侧，组织机构代码708358059。法定代表人：陈显宝。委托代理人：张艳军，该司职员。被执行人：阳东誉邦物流有限公司，地址：广东省阳江市中惠沁淋山庄2-21号，组织机构代码564544804。法定代表人：吴杰民。广州宅急送快运有限公司与阳东誉邦物流有限公司联营合同纠纷一案，我院作出的(2012)穗天法执初字第1816号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人阳东誉邦物流有限公司应向广州宅急送快运有限公司清偿货款26366.35元及利息（以26366.35元中未清偿的金额为本金，从2012年9月13日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），支付受理费460元，并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院依法依法委托阳东县人民法院查询被执行人财产情况，暂未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)穗天法执字第1816号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  李暨鹏二〇一五年二月十二日书记员  朱韶清
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第728号罪犯马坤强，男，1989年10月27日出生，汉族，浙江省桐庐县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2012年10月8日作出(2012)嘉桐刑初字第774号刑事判决，以被告人马坤强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌出庭履行职务，罪犯马坤强到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马坤强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级记功，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯马坤强对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯马坤强提起的假释意见符合法律规定，罪犯马坤强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯马坤强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯马坤强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马坤强准予假释（假释考验期至2016年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年二月十三日书 记 员  鲍 俊
广东省从化市人民法院民 事 裁 定 书���2015）穗从法民一初字第105号原告关某，身份证住址：广东省从化市，现住：广东省从化市。被告刘某，身份证住址：湖南省桃江县。本院受理原告关某诉被告刘某离婚纠纷一案后，被告刘某在答辩期间届满后未应诉答辩，本院在一审开庭前发现被告刘某住所地为湖南省桃江县武潭镇，且无其他经常居住地，故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第四条的规定，裁定如下：本案移送湖南省桃江县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 李 洁 贞人民陪审员 陈 雪 梅人民陪审员 郑 艺 林二〇一五年二月四日书 记 员 赵��楠
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1638号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴华俊。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴华俊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴华俊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,086.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款82,086.96元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第32号罪犯陈礼华，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2007年2月7日以（2006）海中法刑初字第94号刑事判决，以被告人陈礼华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年12月20日以（2007）琼刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年5月8日起至2018年5月7日止。罪犯陈礼华于2008年1月11日入监服刑。服刑期间，于2010年7月6日减刑一年四个月；2012年6月14日减刑十个月，剥夺政治权利改为一年；2013年11月11日减刑七个月。减刑后刑期执行至2015年8月7日止。执行机关海南省新康监狱于2015年2月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行出庭审理。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯陈礼华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈礼华在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈礼华自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬，共累计5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈礼华应缴纳罚金人民币25000元，该犯在服刑期间已缴纳人民币2500元。该犯因患丙型病毒性肝炎，于2013年3月29日被海南省司法医院确定为病犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈礼华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈礼华减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一五年二月十一日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：梁永平校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月11日印制（共印5份）
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第618号原告常州夏溪园林绿化工程有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人史伯明，董事长。委托代理人杜文忠，江苏友联律师事务所律师。被告上海祥符园林绿化有限公司，住所地上海新闵。法定代表人杨均明，负责人。本院在审理原告常州夏溪园林绿化工程有限公司诉被告上海祥符园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告常州夏溪园林绿化工程有限公司撤回起诉。案件受理费11,094元，减半收取5,547元，财产保全申请费4,167元，合计诉讼费9,714元，由原告常州夏溪园林绿化工程有限公司负担(已付)。代理审判员 张 波二〇一五年二月十五日书 记 员 蔡晓莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
﹤h1﹥﹤／h1﹥﹤h1﹥广东省广州市中级人民法院﹤／h1﹥刑事裁定书﹤h2﹥（2015）穗中法刑一终字第70号﹤／h2﹥原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，女，1958年7月3日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广州市荔湾区。因本案于2014年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，8月19日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人陈某犯非法持有毒品罪一案，于2014年12月2日作出（2014）穗荔法刑初字第1007号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案件材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年6月15日20时许，民警对被告人陈某居住的广州市荔湾区西华路574号003房走访，缴获屋内茶几上摆放的白色晶体7包，净重12.61克；红色晶体1包，净重0.20克；黄色晶体1包，净重3.86克，红色药片4包，净重12.77克（经鉴定，上述物品均检出甲基苯丙胺成分）及自制冰壶2个。被告人陈某得知案发后潜逃。2014年7月15日，被告人陈某被民警抓获，当场从被告人陈某身上缴获白色晶体3包（经鉴定，净重2.87克，检出甲基苯丙胺成分）。原审判决认定上述事实的依据有：受警登记表和立案决定书，缴获毒品的照片，搜查证、搜查笔录及扣押清单，检查笔录和证据保全清单，证人曾某铎、陈某东、陈某韵、黄某心、余某祖的证言，毒品化验检验报告，现场（尿液）检测报告书，现场勘验检查工作记录和现场照片，到案经过、破案经过及人口信息，被告人陈某的供述及辩认笔录等。原审判决认为，被告人陈某非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为构成非法持有毒品罪。被告人陈某在法庭上如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺，其中白色晶体7包，净重12.61克；红色晶体1包，净重0.20克；黄色晶体1包，净重3.86克，红色药片4包，净重12.77克；白色晶体3包，净重2.87克；吸毒工具自制冰壶2个等，予以没收。上诉人陈某上诉称：民警在其住址查获的毒品中有部分非其本人所有，其系初犯，请求二审从轻处罚。本院经审理认为，原审判决认定上诉人陈某非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人陈某提出的上诉意见，经查：上诉人陈某在原审庭审上对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，供认在其住址及其身上查获的毒品均系其本人所有。2014年8月20日上诉人在侦查阶段最后一次审讯中供述在其住址查获的毒品有部分是“冯中”的，其离开003房时“冯中”还在其家中；而上诉人的儿子陈某东证实，2014年6月15日17时30分至19时30分只有陈某东和上诉人在003房，19时30分许陈某东离开003房到210房吃饭，20时许回到003房时发现房门上锁上诉人已外出，期间没有其他人到过003房。陈某东还证实，其离开003房时屋内茶几上并没有晶体（即毒品），吃完饭回到003房时才发现茶几上放有晶体。走访民警搜查003房是在上诉人两位亲属的见证下进行的，扣押物品清单经陈某东签名确认。由此证实，003房内查获的毒品确系上诉人所有。上诉人是吸毒人员，长期非法持有毒品，并非初犯。综上，上诉人的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  易建明审 判 员  文方遒代理审判员  吴庆锋二〇一五年二月十日书 记 员  黄 琪
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第01625号罪犯朱标，男，1986年7月20日出生，湖南省长沙市人，汉族，高中肄业文化。现在长沙市望城区看守所服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2014年10月10日作出（2014）望刑初字第00321号刑事判决，以被告人朱标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。刑期自2014年7月10日起至2015年3月9日止。罪犯朱标不服该判决，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2015年1月19日作出（2014）长中刑一终字第00700号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关长沙市望城区看守所于2015年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯朱标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。另查明，该犯原判刑罚金二千元已经缴纳。本院认为，罪犯朱标在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱标减去有期徒刑二十六天（刑期至2015年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员黄仲奇审判员龙新国二○一五年二月十一日书记员汤靓
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠东法民一初字第267号原告：温智浩，男，汉族，广东省惠东县人。被告：林赛，女，汉族，广东省惠东县人。原告温智浩诉被告林赛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温智浩到庭参加诉讼，被告林赛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温智浩诉称：原、被告系朋友关系，被告林赛因资金周转困难于2012年8月14日向原告温智浩借款160000元。约定借期为捌个月，被告出具了借据交原告收执，原告当场支付了160000元现金给被告，并到惠东县房产管理局办理了抵押登记。借款逾期后，但经原告多次催讨，被告均以各种理由推延还款时间。为保障原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令:一、被告立即偿还借款本金160000元及利息(从2013年3月15日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；二、原告对被告上述借款提供抵押的位于惠东县平山人民路的房产(房地产权证号：粤房地证字第C5063X**号)的折价、拍卖或变卖所得款享有优先受偿权；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告林赛未作书面答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年8月14日，被告林赛以其名下位于惠东县平山人民路51号的房产（房地产权证号：粤房地证字第C5063X**号）作抵押向原告温智浩借款16万元，并据此出具一份借据交原告收执。借据约定借款期限自2012年8月14日至2013年3月14日止，未约定利息。2012年8月23日，上述房产作为本案借款抵押物在房产管理部门办理了抵押登记手续，房地产他项权证号为：粤房地他项权证惠东字第0120010XXX号。借款期限届满后，因被告未履行还款义务，原告于2015年1月12日向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。以上事实，有原告温智浩提交的民事起诉状、身份证复印件、营业执照、借据、房地产权证、他项权证、房产信息和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告林赛以其名下位于惠东县平山人民路的房产（房地产权证号：粤房地证字第C5063X**号）作抵押向原告温智浩借款16万元，有原告提交的由被告林赛签名确认的借据和房地产他项权证等证据为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在借款期限届满后未及时履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告偿还借款本金16万元，证据充足，理由充分，本院予以支持。对于原告诉请被告支付利息的诉求，原、被告双方虽未在借据上约定利息，但被告在借款期限届满后未及时偿还上述借款本金，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉请被告支付上述16万元借款本金从借款期限届满的次日即2013年3月15日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，理由充分，本院予以支持。被告林赛以其名下位于惠东县平山人民路的房产（房地产权证号：粤房地证字第C5063X**号）为本案借款作抵押担保，且在房产管理部门办理了抵押登记手续，抵押担保关系依法成立并合法有效。原告就本案债权依法对被告的上述房产的折价或者拍卖、变卖的价值享有优先受偿权。被告林赛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告林赛应于本判决生效之日起7日内向原告温智浩一次性偿付借款本金16万元和利息（从2013年3月15日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、原告温智浩就本案债权对被告林赛为本案借款提供抵押担保的位于惠东县平山人民路51号的房产（房地产权证号：粤房地证字第C5063X**号，他项权证号：粤房地他项权证惠东字第0120010XXX号）的折价、拍卖或变卖所得款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804元，减半收取即1902元，由被告林赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  王雪良二〇一五年二月十三日书记员  黄燕燕
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2013)相执字第2099-1号申请执行人苏州东凌塑胶制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇盛泽荡村。法定代表人徐伟宏，总经理。被执行人徐益明。苏州东凌塑胶制品有限公司与徐益明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的(2013)相民初字第1658号民事调解书已经发生法律效力。因徐益明未按生效民事调解书履行义务，权利人苏州东凌塑胶制品有限公司于2013年11月15日本院申请执行,申请执行标的为人民币245000元。本院依法受理了苏州东凌塑胶制品有限公司的执行申请后，于2013年11月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2013年11月29日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。执行中，申请人苏州东凌塑胶制品有限公司与被执行人徐益明于2015年2月9日到庭协商，并达成执行和解，内容为：一、被执行人应给付申请人人民币245000元，即日给付申请人5000元，余款240000元自2015年3月至2018年2月每月支付人民币5000元。二、本案执行费人民币3575元由被执行人负担。被执行人已按期支付了人民币5000元，鉴于上述情况，本案已无强制执行必要，申请人表示同意本案暂缓执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案执行中，申请人苏州东凌塑胶制品有限公司与被执行人徐益明达成分期付款的和解协议，并已履行了人民币5000元，本案已无强制执行必要，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。本案终结执行之后，如被执行人未按和解协议所确定的义务履行，申请人可向本院重新申请执行，同时应提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、当事人户籍资料、经常居住地、被执行人确有可供执行财产等证据材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：苏州市相城区人民法院(2013)相民初字第1658号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  倪建达执行员  路宽成执行员  吴 坚二〇一五年二月十二日书记员  潘 健
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1687号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蔡永定。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蔡永定信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蔡永定系其行信用卡持卡人(卡号#N/A)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,632.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款76,632.55元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第1562号罪犯宋建华，男，1975年4月9日出生，汉族，四川省眉山市人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。四川省丹棱县人民法院于2009年4月15日作出（2009）丹棱刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人宋建华犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑3年，数罪并罚，决定执行有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元，责令赔偿被害单位经济损失人民币2410元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年1月9日起至2020年1月8日止。刑罚执行过程中，本院分别作出（2011）成刑执字第2293号刑事裁定，（2012）成刑执字第4122号刑事裁定，（2013）成刑执字第5893号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月；有期徒刑11个月；有期徒刑9个月。减刑后刑期至2017年8月8日止。执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯宋建华服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罪犯宋建华被判处罚金人民币5000元、民事赔偿2410元，已履行人民币950元。眉山市东坡区人民政府出具困难证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表���罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯宋建华服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：对罪犯宋建华减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一六年十一月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 芳代理审判员 陈 浩人民陪审员 于春莲二〇一五年二月三日书 记 员 张 豪
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2015)通民初字第00138号原告郭海霞，女，1977年9月23日出生。委托代理人于力涓，北京汉颂律师事务所律师。被告郭丽颖，女，1991年6月27日出生。委托代理人郭海军（被告之父），男，1971年5月16日出生。原告郭海霞与被告郭丽颖确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐宪龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭海霞的委托代理人于力涓，被告郭丽颖的委托代理人郭海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海霞诉称：郭与王系夫妻关系，二人育有子女二人，分别为原告郭海霞，被告郭丽颖之父郭海军。二位老人于1984年建房一处，位于北京市，内有正房五间、西厢房三间，房屋建成后至今未翻建。2005年王淑美去世，未留下遗嘱，2009年8月6日，郭与被告郭丽颖签订了赠与协议，内容为将上述房屋全部赠与被告。2009年9月22日，郭与满再婚，婚后二人签订了婚前财产协议书，郭将上述房屋作为个人婚前财产与满有华进行了约定，郭与满二人一直居住在198号，2014年7月，郭去世，去世时没有遗嘱，原告在郭去世后主张继承时，郭海军提交了郭与被告郭丽颖之间的赠与协议，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法确认郭与被告郭丽颖签订的赠与协议无效。被告郭丽颖辩称：涉诉房屋系郭与王所建，建房时郭海军也已十六七岁，也参与了劳动，郭在和满再婚前，把房屋赠与给被告，系郭活着的时候赠与的，而且有赠与协议书，故不同意原告的诉讼请求，这个协议是有效的。经审理查明：郭与王系夫妻关系，二人共育有子女二人，即原告郭海霞及被告郭丽颖之父郭海军，王于2003年11月3日死亡，未留下遗嘱，郭于2014年7月22日死亡。坐落于北京市有正房5间、西厢房3间，该房屋由郭、王于1984年前后出资所建。2009年8月6日，郭与被告郭丽颖签订了《赠与协议》，该协议内容为“我叫郭，今年67岁，是通州区村民，住该村。现我在村里有北房5间、西厢房3间，建筑总面积102.26㎡,使用总面积192.32㎡.四至为东至郭少军、北至柒厂、西至王德利、南至道。我根据我国法律的相关规定，把我的以上房屋无偿赠给我孙女郭丽颖。永不反悔。口说无凭，立书为证。”2009年9月22日，郭与满有华登记结婚，2009年10月10日，郭（甲方）与满（乙方）签订了《婚前财产协议书》（以下简称婚前协议），该婚前协议的内容为“一、婚前财产范围：甲方的财产有：住房一套（北京市，北房五间，西厢房三间）家具、日常生活费用一套，冰箱一台，21寸彩电一台（归甲方子女继承）。二、乙方财产有：三轮车一辆。三、甲乙双方婚前财产的所有权，归甲乙各自所有，若发生离婚等原因致婚姻关系终止，任何一方不得对另一方的婚前财产主张所有权。四、甲乙双方对各自的婚前财产拥有自由处分的权利，任何一方不得对另一方处分婚前财产的行为进行干涉。五、本协议正本一式两份，由甲乙双方各持一份。六、本协议自甲乙双方签字即行生效。”婚前协议签订后，郭景勋将《赠与协议》与《婚前财产协议书》交给了郭海军。另，王死亡后，其在上述房屋中的份额未进行过分割，《赠与协议》签订后，郭未向被告郭丽颖交付过上述房屋。另查，2014年9月1日，原告郭海霞将郭海军、满有华以法定继承纠纷为由诉至本院，要求继承上述房屋（2014年通民初字第150**号），在庭审过程中，郭海军将《赠与协议》、《婚前财产协议书》作为证据提交了法庭，满有华对《婚前财产协议书》签名的真实性予以认可。被告郭丽颖的户籍所在地为通州区。庭审过程中，原告郭海霞称在王未留下遗嘱的情况下，郭的《赠与协议》处分了郭海军与其的遗产份额，且其在婚前协议中对同一处房屋作出了不同于《赠与协议》的处分，应认为其通过其婚前协议撤销了《赠与协议》，故该《赠与协议》属于全部无效。上述事实，有《赠与协议》、《婚前财产协议书》、2014年通民初字第15044号案件的庭审笔录以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。郭与被告郭丽颖签订的《赠与协议》虽系双方当事人真实意思表示，但在郭所赠与的房屋系其与王淑美的夫妻共同财产，在王淑美死亡后未留下遗嘱遗产未分割的情况下，其赠与行为侵害了其他继承人的合法权益，在其他继承人未明确表示同意的情况下，该《赠与协议》中涉及的该财产部分应属于无效。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，郭与被告郭丽颖签订《赠与协议》后至其死亡前一直未向被告郭丽颖交付上述房屋，且在《赠与协议》签订后，又在其与满有华签订的婚前财产协议中对同一处财产作出了由子女继承的意思表示，而且被告郭丽颖知晓该婚前协议内容，故郭在婚前协议中上述意思表示应视为对《赠与协议》中涉及个人财产部分的撤销。对于原告郭海霞要求确认郭与被告郭丽颖签署的《赠与协议》全部无效的诉讼请求，由于其中只是部分无效，虽之后进行了撤销，但亦不代表《赠与协议》全部无效，现其坚持认为《赠与协议》全部无效并要求予以确认，于法无据，故对其该诉讼请求，本院不予支持。对于涉诉房屋，原告郭海霞可按法定继承依法予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭海霞的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告郭海霞负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  徐宪龙二〇一五年二月六日书 记 员  刘析鹭
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗番法刑初字第175号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人黄某，住广东省广州市番禺区。因本案于2014年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]30号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员彭健锋出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月17日18时许，被告人黄某去到本区莲花山镇市莲路灵兴工业园对面公交站附近，以人民币150元贩卖毒品一包给吴某乙。后被公安民警当场人赃并获，缴获白色晶体一包，净重0.87克（检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙、冯某、郭某的证言，被告人供述，辨认笔录，调取证据清单，扣押物品清单，化验检验报告，现场勘查笔录及现场图，现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人黄某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对黄某判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年8月16日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品0.87克，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。三、缴获的作案工具手机一台，予以没收上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王文娟二〇一五年二月二日书 记 员  吴静铧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第303号原告东莞市成功幕墙建材有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人蓝某，该公司董事长。委托代理人包更生、钱雨玫，上海皓生律师事务所律师。被告沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。负责人李某。被告沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人康某。本院在审理原告东莞市成功幕墙建材有限公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司、被告沈阳远大铝业工程有限公司间定作合同纠纷一案中，原告东莞市成功幕墙建材有限公司于2015年2月9日向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为，原告东莞市成功幕墙建材有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市成功幕墙建材有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1,050元，减半收取人民币525元，由原告东莞市成功幕墙建材有限公司自行负担。审判员 樊 杰二〇一五年二月十三日书记员 林金晶
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第46号罪犯谭东粒，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2011年3月4日作出(2011)城刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人谭东粒犯故意伤害罪判处有期徒刑四年七个月，赔偿金人民币141644.99元。该判决已发生法律效力。刑期自2010年10月21日起至2015年5月20日止。罪犯谭东粒于2011年4月7日入监服刑。执行机关海南省新康监狱于2015年2月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯谭东粒在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯谭东粒在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谭东粒自2011年7月起至2014年10月止，累计考核40个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯谭东粒应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币141644.99元，至今尚未履行。罪犯谭东粒暂无履行能力。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭东粒在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯谭东粒减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一五年二月十一日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月11日印制（共印5份）
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字21号原告孙某某，女，汉族，无业。被告王某某，男，汉族，个体司机。原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，于2015年1月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2014年8月8日，经人介绍与被告相识，同年8月27日，在新荣区民政局办理了结婚登记手续。原告在和被告结婚前已有过两次婚史，和第一任丈夫生育一女崔某某，现年8岁。与被告结婚后，原告带女儿崔某某和被告共同生活了三个多月。在与被告共同生活期间，原告发现，被告有不良嗜好、不务正业，而且对原告漠不关心。原告认为，原、被告相识20多天就草率结婚，没有婚姻基础，婚后由于被告的所作所为又没有建立起任何夫妻感情，因为实在无法忍受被告的不良嗜好，原告现已离家出走一个多月，原、被告的婚姻关系已经名存实亡，请求依法判令原、被告离婚。原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：结婚证复印件。主要内容，持证人孙某某，登记时间：2014年8月27日，男方王某某。被告王某某辩称，同意离婚；原告诉称被告有不良嗜好，不务正业，而且对原告漠不关心，根本不是事实，被告对原告的婚姻非常珍惜，原、被告婚后关系不错，被告对原告及其孩子都很好，原告提出离婚不是因为夫妻感情破裂，而是原告在网上认识了其他男的。2014年8月26日，原、被告办理结婚登记前一天，孙某某向王某某要了彩礼钱38800元，现孙某某要求离婚，就得返还彩礼钱。被告未向法庭提供反驳证据。经审理查明，2014年8月8月，原、被告经人介绍相识，2014年8月27日办理结婚登记手续。结婚时原告向被告索要38800元彩礼钱。购买手饰花销8820元（其中包括给被告买翡翠挂坠469元），上述事实原、被告无异议，本院予以确认。根据原告的起诉及被告的答辩意见，本院总结归纳双方当事人争议的焦点为：原告孙某某应返还被告王某某彩礼的数额是多少？原、被告对上述争议焦点无异议。本院组织双方当事人针对本案争议焦点当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：针对本案争议焦点，即原告孙某某应返还被告王某某彩礼的数额是多少，原告未法庭提供证据，但认为买金子花了8820元，装修家花了三、四千元，给被告买衣服花了1000元，买电脑花了3300元，给被告姐姐还了600元，给被告姐、妈、嫂子买衣服花了一部分，给我爸、我弟花了几千元等，剩下的6400元存款在被告手里。现在已经没有了。被告亦未向法庭提供证据，但认为原告结婚前向被告要的彩礼钱，不管花在哪，都必须全额返还。本院经审查后认为，《婚姻法》明确规定严禁借婚姻索取财物，且原、被告结婚时原告向被告。索要彩礼钱，给被告造成一定的生活困难，原、被告婚后共同生活了一段时间，全额返还对原告不公平，故对被告提出的应全额返还的辩称意见不予支持，应酌情返还。本院认为，合法的婚姻应受法律保护，原、被告虽然认识比较短的时间内登记结婚，是双方的真实意思表示，应该是有一定的感情基础，但原、被告双方在婚后共同生活期间，未能很好的珍惜对方，没有做到互相尊重，家庭成员间应当敬重爱护，互相协助，维护平等和睦、文明的婚姻家庭关系，致使夫妻列，不能继续共同生活，原告向被告索要的彩礼钱应酌情返还。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三条、《最高人民法院》第十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决如下：1、准予原告孙某某与被告王某某离婚；2、原告孙某某返还被告王某某彩礼款一万五千元、金项链一条（价值5696.70元）、金耳环一副（价值642.60元）金戒指一枚（价值2011.7元）于本判决生效后十日内一次性向被告返还。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  程怀远二〇一五年二月二日书记员  宋佩娟附：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。第三十一条`男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。《最高人民法院》第10条第一款第三项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015���深宝法执字第617-1号申请执行人深圳翠涛自动化设备股份有限公司。被执行人深圳市富祥光电科技有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1460号买卖合同纠纷判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市富祥光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  孙志亭二〇一五年二月二十六日书记员  刘 阳
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第59号之一申请执行人彭国雄，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××1514。被执行人吴有源，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××151X。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法三民初字第222号民事判决书，向被执行人吴有源发出执行通知书，责令被执行人吴有源在收到通知之日起立即向申请执行人彭国雄清偿21，221元，并向本院交纳执行费218元。但被执行人吴有源未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴有源的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人吴有源的动产、查封被执行人吴有源的不动产，金额暂以21，439元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年二月二日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书(2015)奉民一初字第19号原告：陈某甲，女，1977年8月3日出生，汉族，住所地：江西省奉新县。委托代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。被告：陈某乙，男，1977年12月29日出生，汉族，住所地：江西省奉新县。原告陈某甲（下称原告）为与被告陈某乙（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员谭皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其代理人詹名革、被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月份我与被告经人介绍相识，同年7月12日在在奉新县民政机关办理了结婚登记手续。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常赌博并殴打我，致夫妻吵架，经村干部调解和好后几个月，被告又继续赌博和殴打我。被告对我极为不关心、不体贴，夫妻感情确已破裂，已无法共同生活。2014年3月2日我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院于2014年5月21日作出判决，判决驳回我离婚的诉讼请求。这之后我与被告一直未有联系，分居至今。为维护我的合法权益，诉至法院，要求与被告离婚；共同债务6000元各半承担；被告父亲借款还银行贷款的债权5000元，要求被告返还；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、我同意离婚；二、要求原告返还彩礼10000元及买金手镯的8600元、2000元银行存款、1000元现金；三、不存在债权、债务；四、诉讼费不应由我承担。经审理查明：2012年5月份，原、被告经人介绍认识，同年7月12日在奉新县民政机关办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。结婚时被告向原告支付了10000元彩礼及购买了价值8600元的金手镯。2014年12月8日原、被告发生争吵，原告离开被告处。原告于2014年3月2日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院于2014年5月21日作出判决，驳回原告要求离婚的诉讼请求。判决后原、被告未再联系。原、被告婚后添置的财产有农用车一辆。庭审过程中，原告表示农用车其未出钱，放弃要求分割。本院认为：2012年7月12日，原、被告在民政机关办理了结婚登记手续，系合法有效的夫妻关系，受法律保护。原告要求离婚，被告表示同意，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告要求各半负担在购买农用车时向原告姐姐借款6000元购买轮胎的共同债务及要求被告返还5000元，该款系原告拿给被告用于归还借款的钱。被告对此不予认可。原告未提供任何证据证明该债务的存在，应承担举证不能的不利后果，对原告提出的该诉请不予支持。被告要求原告返还10000元彩礼及购买金手镯的8600元、2000元银行存款、1000元现金。该要求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由被告陈某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员 谭 皓二〇一五年二月二十六日书记员 彭成霞
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第114–3号申请执行人何宪彩，男，汉族，灵山县农民。申请执行人何锡忠，男，汉族，灵山县农民。申请执行人何秀芬，女，汉族，灵山县农民。申请执行人何秀兰，男，汉族，灵山县农民。申请执行人何秀玲，女，汉族，广东省湛江市麻章区农民。申请执行人何秀平，女，汉族，灵山县农民。被申请执行人何良丰，男，汉族，灵山县农民。申请执行人何宪彩、何锡宗、何秀芬、何秀兰、何秀玲、何秀平与被执行人何良丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）灵民初字第256号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行（2014）灵民初字第256号民事判决书确定的义务，要求强制被执行人赔偿申请执行人精神抚慰金7000元及各项经济损失1125.06元，承担的案件受理费2895元。本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人何宪彩、何锡宗、何秀芬、何秀兰、何秀玲、何秀平与被执行人何良丰于2015年2月11日自愿就本院（2014）灵民初字第256号民事判决书的执行达成和解协议，双方确认被执行人在2015年2月11日一次性支付给申请人11020.06元。现被执行人已经按照和解协议履行完毕，并交纳本案执行费65元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）灵民初字第256号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍逎海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一五年二月十一日书记员  李卓伟
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2015)肥行审字第9号申请执行人肥城市人口和计划生育局法定代表人李建民，局长被执行人武新军，农民。申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年2月10日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月30日作出的肥费征字[2014]381号社会抚养费征收决定书。本院于2015年2月12日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月30日作出肥费征字[2014]381号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人武新军系农业户口，其与刘新卫于2010年2月20日在河北省廊坊市人民医院生育第二个子女，其实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2009年度农村居民人均纯收入7415元的三倍，对被执行人征收社会抚养费22245元。申请执行人于2014年9月7日向被执行人武新军送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年11月8日向被执行人送达了肥费催字[2014]121号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]381号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月30日作出的肥费征字[2014]381号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 卉审判员 赵凡辰审判员 阴 青二〇一五年二月十六日书记员 张 浩
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即商���字第216号原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。负责人孙伟，行长。委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。被告张长兴。被告董英。被告青岛派峰旅游发展有限公司，住所地山东省胶州市李哥庄李魏屯村。法定代表人刘成杰，总经理。原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告张长兴、董英、青岛派峰旅游发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤回对被告张长兴、董英、青岛派峰旅游发展有限公司的起诉。案件受理费4699元减半收取2349.5元，由原告中国工商银行股份有限公司即墨支行负担。审判员  张国先二〇一五年二月三日书记员  黄妙妙
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瓯民初字第61号原告：李景武。被告：温州市东风建筑工程公司。住所地：浙江省温州市瓯海区将军桥振瓯路77号2幢105室。法定代表人：杨显丰。本院在审理原告李景武与被告温州市东风建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案中,原告于2015年2月16日向本院申请，撤回对被告温州市东风建筑工程公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤��申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李景武撤回对被告温州市东风建筑工程公司的起诉。本案受理费561元，减半收取280.5元，由原告李景武负担。审判员 任 宁二〇一五年二月十六日书记员 戴雯雯
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第271号原告上海吉能塑料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王全，总经理。委托代理人陆增贤，上海市开乐律师事务所律师。被告冀雅(上海)电子有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人贾英杰，董事长。原告上海吉能塑料有限公司诉被告冀雅(上海)电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易���序，由审判员李为国独任审判，后原告以被告已经付款，双方已达成和解为由，请求撤回对被告的起诉。本院认为，双方当事人可以自行和解，故原告的申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海吉能塑料有限公司撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告上海吉能塑料有限公司负担(已付)。审判员  李为国二〇一五年二月三日书记员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上��。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第4067号原告徐勇，男，1959年9月25日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告周嘉露，女，1960年9月7日出生，汉族，户籍所在地上海市。两原告共同委托代理人陈建新，上海市国雄律师事务所律师。被告雷广银，女，1959年5月31日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在审理原告徐勇、周嘉露与被告雷广银民间借贷纠纷一案中，原告徐勇、周嘉露于2015年2月15日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告徐勇、周嘉露向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐勇、周嘉露撤回起诉。本案受理费人民币100元，由原告徐勇、周嘉露负担。审 判 长  陈晓伦代理审判员  刘 佳人民陪审员  张凤珠二〇一五年二月十五日书 记 员  王 萌附：相关法律条文
发文字号缓急?????密级?????签发人核稿人拟稿单位民一庭拟稿人拟稿时间份数?????广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法民一初字第52号原告：陈凤，女，汉族，1983年10月7日出生，公民身份号码：5136241983********，住址：惠州市惠城区鸿昌路***号锦域蓝湾*栋****房。委托代理人：宋子敬，广东宏园律师事务所律师。被告：惠州市利物铺信用担保投资有限公司，住所地：惠州市麦地路73号愉景大厦4层01号。法定代表人：赖达杨。原告陈凤诉被告惠州市利物浦信用担保投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告陈凤诉称，原、被告双方于2009年签订商铺租赁协议，约定原告租赁被告位于惠州市惠城区下铺麦科大道73号愉景大厦二号2021#号商铺进行服装经营。后被告由于消费验收需要将原告租赁的商铺进行拆除，并出具一份《免租承诺书》，承诺将原告租赁的2021#号商铺进行拆除，拆除后重新开业免租期一年，免租日期开张后开始算起，如若不能提供原有商铺继续经营，将赔偿100000元现金给原告作为赔偿。现被告已经将该商铺拆除重新装修后租赁给第三人经营使用，并未按承诺书的要求提供给原告继续经营，其行为已经构成违约。事发后原告多次找到被告对此事进行，处理并承担相应的赔偿责任，但被告均以各种理由进行推脱，至起诉之日仅仅支付了3000元补偿款。为此，原告为维护自身合法利益，特向人民法院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告履行承诺书义务，赔偿因不能提供原有商铺继续经营补偿金人民币97000元给原告；2、请求判令被告承担本案诉讼费。被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2012年3月8日，被告向利物铺各租户出具的《承诺书》，约定：“鉴于整栋大厦消防验收要求，需恢复土建原样检修验收、本司决定于2012.3.15前拆迁所有商铺、在此承诺各租户各自装修标准评估后适量补偿。验收后按原合同所决定的位置和面积继续原租户经营，开张后免租一年合同期三年。”2012年9月8日，被告出具《免租承诺书》，约定：利物铺广场由于消防验收需要将原本二楼2021#铺商户陈凤身份证号码：（513624198310073962######）拆除，拆除后重新开业免租期一年，免租日期开张后算起，如若不能提供原有商铺继续经营，被告将赔偿100000元现金给商户陈凤身份证号码：（513624198310073962######）。承诺人：谭利武。被告在该承诺书上签章。庭审中，原告陈述：“2010年我承租了愉景大厦2楼2021#号商铺，面积45平方米，每月租金4500元，租期自2010年4月或5月开始计算为两年，实际经营大概一年时间。因为愉景大厦的消防不过关，需要拆除。2010年9月，被告给我一份承诺书，承诺免租期为一年，如果不能把原来商铺给回我经营，就赔偿100000元。这个店铺我是从其他人手中转让过来的，转让费20000元。我加盟了诺曼琦服装品牌，加盟合同保证金10000元、定金约16000元。装修店铺材料及人工费为28000元、店铺中的货架为17000元，积压的货品经我与被告工作人员核算后为80000多元。所有的费用加起来为171000元，被告已经赔偿了60000元，所以被告出具承诺书给我，如果不把店铺给我经营，就赔偿我100000元。积压的衣服被我贱卖了，卖了几千元。被告于2012年3月就拆除了商铺，几个月后就开张了，但是被告将商铺出租给别人卖手机了。我去找被告，被告说找人看了，说这个地段不适合卖服装，适合做数码手机，跟我说商铺租出去后，让我收租金。但是被告没有给租金，我就开始追被告，被告于2014年4月-6月，每月支付了1000元，共计3000元，此后再没有支付任何款项。”原告经多次催收无果后，于2015年12月23日诉至本院，请求判如所请。另查，原告提交了一份其与案外人广州市铭瑜服饰有限公司广东分公司于2010年5月15日签订的《诺曼琦淑女特许加盟协议书》，约定：广州市铭瑜服饰有限公司广东分公司授权原告在广东惠州市惠城区利物铺广场经销“诺曼琦”品牌之产品，原告须支付特许经营保证金10000元；原告所使用的货架及相关硬件设施必须统一从广州市铭瑜服饰有限公司广东分公司购买（按成本价提供），物料款必须一次性付清。2010年5月15日，原告向广州市铭瑜服饰有限公司广东分公司支付了保证金10000元。原告提交了一份其与案外人黄有发签订的《装修合同》，约定：原告委托黄有发进行店铺装潢，工程地址位于惠州市利物铺二楼2021#档（即海雅对面）；实际工程款28000元。2010年5月21日、2010年6月2日，原告向黄有发支付了装修款28000元。另，原告称与被告工作人员朱雨清点了货品，为此原告提交了一份《次品退还货申请表》。裁决理由和结果本院认为，本案系租赁合同纠纷案件。原、被告经协商一致后，被告向原告出具了《免租承诺书》，该承诺书内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该承诺书合法有效，原、被告应该按照承诺书严格履行各自的义务。原告已将其承租的2021#号商铺交还给被告拆除，但被告拆除该商铺重建后并未将商铺重新交给原告经营，违反了承诺书的约定，应承担相应的民事责任。原告认可被告已向其支付了赔偿款3000元，故被告还应赔偿原告97000元（100000元-3000元）。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司应在本判决书发生法律效力之日起七日内向原告陈凤支付赔偿款97000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1113元，由被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员  尹海霞二〇一五年二月三日书 记 员  叶瑜婧
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城石���初字第0060号原告易波，城镇居民。被告蔡涛，农村居民。原告易波与被告蔡涛买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以自行和解为由，于2015年2月10日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告易波撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  刘斌二〇一五年二月十日书记员  刘勇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆周民初字第0076号原告陈某。被告钱某。原告陈某诉被告钱某离婚纠纷一案，为考虑小孩，原告于2015年2月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元由原告陈某负担。审判员 金 忠二〇一五年二月三日书记员 陶玉良
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2014)澄周民初字第0585号原告曹少晴，女，1989年3月8日生，汉族。被告张伟，男，1982年1月10日生，汉族，现下落不明。原告曹少晴与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告曹少晴到庭参加诉讼。本院依法向被告张伟公告送达了开庭传票。本案现已审理终结。原告曹少晴诉称：2011年4月26日，张伟因经营需要向她借款50万元，双方签订了借款合同，借款期限自2011年4月26日至2011年10月25日，并约定利息为月息3%。合同签订后，她把50万现金给予张伟。借款到期后，张伟仅归还30万元，余款经她多次催要，张伟未予支付。据此，请求法院判令张伟归还借款20万元及该款自起诉之日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息，并承担本案的诉讼费。被告张伟未答辩，亦未举证。经审理查明：2011年4月26日，张伟与曹少晴签订借款合同一份，载明：“借款用途：因甲方从事经营需要，急需一笔资金。借款金额：人民币现金伍拾万元。期限自2011年4月26日至2011年10月25日止。月利率3%，借款期限不足一个月，利息本金一起结算，超过一个月的每月结息一次，结息最迟不超过5天，如超过10天不结息应连本金利息一起归还”，合同还约定了双方权利义务、违约责任、合同争议解决方式等事项。审理中，曹少晴认可张伟2012年1月20日归还借款本金20万元，2012年4月29日归还借款本金10万元。以上事实，有借款合同及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据曹少晴提供的借款合同及其在法庭上的陈述，可以认定曹少晴与张伟之间的借款合同除超过中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍部分无效外，其余均合法有效。合法的借贷关系受法律保护。张伟向曹少晴借款50万元，曹少晴自认张伟已归还30万元，尚结欠20万元，张伟应承担还本付息之责。双方约定月利率3%，已超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，现曹少晴主张借款利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日，并不违反法律规定。综上，本院对于曹少晴要求张伟归还本金20万元及该款自2014年10月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告曹少晴借款本金20万元并支付该款自2014年10月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费800元，合计5100元（原告曹少晴已预交），由被告张伟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告曹少晴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审 判 长 丁 蔚代理审判员 许 敏人民陪审员 王海珠二〇一五年二月九日书 记 员 赵 菁本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬开民初字第00650号原告ＸＸ明。被告唐多信。原告ＸＸ明与被告唐多��停止侵害、恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ明诉称：2013年6月28日，原告发现家中厨房顶部有水珠后通知楼上业主即被告到场，但被告未到场。至7月7日，由于被告的物业卫生间水管破裂漏水，导致原告厨房家具霉烂、生虫，造成经济损失3500元，并导致原告及家人皮肤过敏，花去医疗费用440元。2014年10月7日至13日，被告上述物业厨房水管漏水，导致原告刚装修好的厨房门套、卫生间吊顶霉烂、起泡，造成经济损失5200元。从2009年至今，被告物业出租，其房客噪声扰民，经第三方协调仍无改变，给原告精神上造成损害。故请求判令被告修复被侵害的装修或赔偿损失8700元、支付花费的医疗费用440元，并停止侵害。被告唐��信辩称：1、2013年6月份发生的卫生间水管漏水所造成的损失已经和解，原告放弃了赔偿要求。原告花去的医疗费与水管漏水之间应当有医疗鉴定证明两者之间存在关系；2、同意赔偿2014年10月份的厨房漏水给原告造成的损失，但原告所提费用过高；3、房客生活有噪声事实，但不存在扰民。经审理查明：原告居住在扬州市新城花园梅香苑8幢405室，楼上505室由被告日常管理，出租给他人居住。现被告已与他人解除租赁关系。2013年7月间，505室内水管漏水，造成405室内部分家具损坏。原、被告就损害赔偿问题经小区物业管理部门进行了多次协调，被告未作出赔偿。同年底，原告对405室进行了全部装修。2013年8月间，原告及其家人因体表出现红色斑块、痒而就诊，确诊为皮肤过敏症。2014年10月间，505室内水管再次漏水，造成405室内客厅与厨房间的门套及其周边出现水渍、墙面涂层局部起泡，卫生间吊顶局部出现水渍等状况。上述事实，原、被告无异议，并得到现场照片、现场勘验笔录等证据的印证，本院予以确认。本案争议焦点是：原告是否放弃要求被告赔偿因2013年水管漏水造成其财产的损失。被告主张，2013年底，原、被告之间的财产损害纠纷经虹源物业梅香苑管理处协调，原告作出了放弃要求被告赔偿损失的承诺。其证据有二：一、物业管理处出具的证明，内容包括两个方面，一是405室业主不要505室业主赔偿原装修损失，二是505室业主向405室业主赔礼道歉；二、证人朱某（物业管理处负责人）证言，内容大意是，原、被告之间的纠纷经其协调后，原告表示事情算了，日后装修时照应一下。原告承认当时未要求被告赔偿，但在物业管理处协调时，自己明确表态：如再有漏水，新账旧账一起算。本院认为：公民的民事权益不受侵犯。被告作为梅香苑8幢505室物业管理人，对该物业内因水管漏水造成原告人身及财产损害的，应当承担恢复原状、赔偿损失等侵权责任。关于原告主张被告赔偿2013年间水管漏水造成的财产及人身损害之诉求。原告已对相关损害部位重新装修，现有证据及现场不能判断出原损害的范围及大小，作为中间调解人的物业管理处负责人亦已明确证实对此赔偿纠纷双方已和解，并无原告所讲的“新账旧账一起算”的附带提法，而原告及其家人所患皮肤过敏症是否与家具浸水致其霉变生虫之间具有因果关系也无充分证据证明，故对原告的该项诉求不予支持。关于原告要求被告对2014年间因水管漏水造成的损害予以修复或赔偿损失的诉求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告停止侵害的诉求，因被告自行排除了妨害行为，该诉求已实现，故本院不予支持。综���，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（五）项、第（六）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告唐多信于本判决生效后一个月内履行修复原告ＸＸ明位于扬州市新城花园梅香苑8幢405室内因渗水而损坏部位的原状。如被告唐多信在一个月内未实施修复义务的，则由原告ＸＸ明自行修复，修复费用由被告唐多信负担；二、驳回原告ＸＸ明的其他诉讼请求。本案诉讼费92元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。审判员  朱朝阳二〇一五年二月十三日书记员  潘 进
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第00280号原告吴建国。委托代理人周红军，江苏开典律师事务所律师。被告王明华南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人尹向东，董事长。本院在审理原告吴建国与被告王明华、南通启益建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现本案案涉建设工程盱眙县万盛悦府项目一期工程在江苏省盱眙县人民法院辖区，根据不动产纠纷专属管辖的规定，本案应由江苏省盱眙县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江苏省盱眙县人民法院处理。审判员  余雪松二〇一五年二月十五日书记员  朱路遥
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)都江民初字第421号原告简智勇。委托代理人黄纲，四川原则（都江堰）律师事务所律师。委托代理人陈俊吉，四川原则（都江堰）律师事务所律师。被告陈刚。本院在审理原告简智勇与被告陈刚买卖合同纠纷一案中，原告简智勇于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简智勇的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告简智勇撤回起诉。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告简智勇负担。审判员  陈晓红二〇一五年二月二日书记员  益西措
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2014)沈和执字第02725号申请执行人常淑琴，女，1945年8月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65-1-69号，组织机构代码证号：78872954-1。法定代表人王俊玲，系董事长。常淑琴申请沈阳富丽华大酒店有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民二初字第01491号已经发生法律效力。常淑琴、曹尚槐、常淑琴于2014-9-1向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民二初字第01491号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 军二〇一五年二月十六日书记员 王宜菲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）綦法民初��第00845号原告綦江县长宏煤业有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇万隆村，组织机构代码20349341-5。法定代表人包平，该公司副总经理。委托代理人翟德森，男，该公司副总经理，住重庆市奉节县，一般授权代理。被告余吉红，男，生于1976年5月22日，汉族，农民，住贵州省习水县。委托代理人黄现财，男，农民，住重庆市綦江区，特别授权代理。原告綦江县长宏煤业有限公司与被告余吉红劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告綦江县长宏煤业有限公司诉称，原告虽然与被告余吉红之间建立有劳动合同关系，但被告的工资计算方式一直是采取计件工资的模式，对此被告是明知且同意的。双方的劳动合同已于2014年8月15日经双方协商一致解除，并签订有《解除劳动关系协议》，其中第7条约定双方不存在任何劳动争议。在劳动关系存续期间���原告均按时足额支付了被告的工资、各类津贴，安排其休了假，亦为其依法参加了社会保险。被告以原告未支付其井下津贴和停工工资为由向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委裁决支持了被告的部分请求。原告认为仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护自己的合法权益，原告特诉请判令原告无需支付被告井下津贴及2014年6月停工工资共计6678.6元。本院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月的劳动争议，仲裁裁决为终局裁决。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定追索劳动报酬、工伤医疗费、��济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应按照终局裁决处理。该规定说明，终局裁决数额以仲裁裁决的数额为准。本案中，仲裁委2014年12月25日裁决的是原告支付被告井下津贴4374.3元、2014年6月停工工资2304.3元、驳回被告的其余仲裁请求。井下津贴、停工工资均属劳动报酬范围；而綦江区2014年的最低工资标准为每月1250元，12个月为15000元，故裁决金额未超过15000元，因此本案中的仲裁裁决属于终局裁决。虽然仲裁裁决书未明确说明该裁决属于终局裁决，但根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的规定，裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该裁决向基层法院提起诉讼，基层法院经审查认为该裁决为终局裁决的，不予受理，已受理的，裁定驳回起诉。因此，作为用人单位的原告就本案向作为基层法院的本院起诉不符合前述法律规定，本院应予驳回，原告可自收到本裁定书之日起三十日内向仲裁委所在地的中级人民法院即重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告綦江县长宏煤业有限公司的起诉。本案依法不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 陈 纪二〇一五年二月十一日书记员 黄建国
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第624号罪犯吴某。射阳县人民法院于2013年2月20日作出(2013)射刑二初字第0011号刑事判决，以被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯吴某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴某减去有期徒刑二个月十八日（减刑后刑期至2015年2月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清代理审判员  徐海宁代理审判员  贾黛舒二〇一五年二月十日书 记 员  郇 瑀
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁江民初字第1082号原告陶某甲，男，1973年10月27日生，汉族。委托代理人马玲，江苏同安宁律师事务所律师。被告王某，女，1979年2月27日生，汉族。委托代理人曹书婷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。原告陶某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托代理人马玲、被告王某及其委托代理人曹书婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某甲诉称：其与被告王某于1997年经人介绍认识并恋爱，1999年12月3日登记结婚，2000年9月8日生育一子陶某乙。婚后双方性格不合，无法沟通，常为家庭琐事发生争吵，自2013年春节起分居。现夫妻感情已破裂，故起诉要求判令双方离婚，陶某乙由其抚养教育，王某每月支付抚养费500元，依法分割夫妻共同财产。被告王某辩称：其与原告陶某甲婚后感情一度很好，后其发现陶某甲有外遇，夫妻感情出现问题，但未破裂，且其患有帕金森病，无收入来源，需要照顾，不同意离婚。经审理查明：原告陶某甲与被告王某于1999年12月3日登记结婚，2000年9月8日生育一子陶某乙。婚后夫妻感情一度尚可，后双方为家庭琐事产生矛盾。2013年5月起，陶某甲与王某分居至今。另查明，王某患有帕金森病。2013年11月，陶某甲曾向本院起诉离婚，后撤诉。上述事实，有结婚证、户口簿、当事人陈述等证据材料予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，望双方互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，考虑子女利益，夫妻是能够和好的。故原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陶某甲与被告王某离婚。本案案件受理费减半收取120元，由原告陶某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。代理审判员  李青二〇一五年二月二十五日见习书记员  李伟