湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂公安民初字第00980号原告：刘衣柏，农民。原告：朱业新，农民。上列二原告委托代理人：陈章典，公安县南平法律服务所法律工作者。被告：黎成，驾驶员。被告：陈艺，个体工商户，（系车主）。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司，住所地荆州区黄金堂西侧。代表人：孔凡波，该公司经理。委托代理人：陈卉，荆州区古城法律服务所法律工作者。原告刘衣柏、朱业新诉被告黎成、陈艺、中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司（以下简称“荆州财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员池茂大适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘衣柏、朱业新及其委托代理人陈章典、被告陈艺、被告荆州财保委托代理人陈卉到庭参加了诉讼，被告黎成经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。二原告诉称：2015年1月17日17时，被告黎成驾驶一辆由被告陈艺所有鄂D×××××货车沿207国道由西往东行驶，在2167km＋500m路段超越同向由原告刘衣柏驾驶无牌电动车（后搭载原告朱业新）时，由于其未保持必要的安全距离，导致货车尾部与电动车相挂，造成二车受损，二原告受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告黎成承担此事故的全部责任，二原告无责任。原告刘衣柏受伤后，在医院住院治疗61天，花去医疗费43846.77元，其伤情经鉴定为两个十级，后续治疗费8000元；原告朱业新受伤后，在医院住院治疗14天，花去医疗费6640.97元，经鉴定原告朱业新的误工损失日为120天，后续治疗费3200元。经查，被告陈艺所有的鄂D×××××货车向荆州财保投保了交强险和第三者责任险，现依照相关法律、法规规定，要求被告赔偿原告刘衣柏经济损失86000余元，赔偿原告朱业新经济损失24000元。被告黎成未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。被告陈艺辩称：被告黎成是雇佣司机。对黎成驾驶车辆发生此次交通事故的基本事实和交警部门责任认定均无异议。但二原告受伤住院期间，被告陈艺垫付的费用应由保险公司赔偿后原告予以返还。被告荆州财保辩称：不否认本次交通事故的客观事实，亦对交警部门的责任认定无异议。同意在保险责任限额内依法承担赔偿责任，但二原告的损失有些计算不合法，应依法核减，不承担本案的鉴定费及诉讼费。经审理查明：2015年1月17日17时许，被告黎成驾驶一辆鄂D×××××货车沿207国道由西向东行驶，途经2167km＋500km路段在超越前方同向由原告刘衣柏驾驶的无牌电动车（后载原告朱业新）时，由于其与电动车未保持必要的安全距离，致使车尾部与电动车相挂，造成二车受损，二原告受伤的交通事故。该事故经公安交警部门责任认定，被告黎成负此事故的全部责任，原告无责任。原告刘衣柏受伤后，在医院住院治疗61天，花去医疗费43846.77元，其伤情经法医鉴定为二个十级，后续治疗费8000元；原告朱业新受伤后，在医院住院治疗14天，花去医疗费6640.97元，经鉴定其误工损失日为120天，后续治疗费3200元。另查明：鄂D×××××肇事车辆向被告荆州财保投保了交强险和第三者责任保险；第三者责任保险为不计免赔500000元，且均在保险期间内。此外，原告刘衣柏、朱业新在住院期间，被告陈艺向原告刘衣柏垫付费用26017.11元，向原告朱业新垫付费用5640.97元。上列事实，有原告向本院提交的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、责任认定书、诊断证明，出院小结、医疗费票据、鉴定费票据、法医鉴定书及双方当事人的陈述为凭，并经庭审举证、质证，可以采信。本案在审理过程中，针对原、被告争议的主要焦点在赔偿项目及赔偿标准，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，按照诉辩双方的主张及提供证据，对原告刘衣柏、朱业新的经济损失确认如下：一、原告刘衣柏全部经济损失1、原告主张医疗费43846.27元，提供了医疗单位票据，本院予以确认；2、原告主张护理费4811元（28792÷365天×61天），被告无异议，本院予以确认；3、原告主张住院期间生活补助费6100元（61天×100元），原告参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，未超过湖北省标准，本院予以确认；4、原告主张伤残赔偿金16924.44元（10849元×13年×12%），本院予以确认；5、原告主张后续治疗费8000元，提供鉴定报告，本院予以确认；6、原告主张精神损害抚慰金3000元，本院根据原告的伤残等级程度及过错责任，予以确认；7、原告主张交通费1000元，被告有异议，但考虑到发生交通事故后必然会发生交通费用，本院酌定为500元；8、原告主张鉴定费1390元，提供鉴定单位票据，本院予以确认。原告主张的营养费1000元，无医嘱，本院不予支持。综上，原告刘衣柏全部经济损失合计人民币84572.21元。二、原告朱业新的全部经济损失1、原告主张医疗费6640.97元，提供了医疗单位票据，本院予以确认；2、原告主张护理费1104元（28792元÷365天×14天），本院予以确认；3、原告主张误工费8616元（26209元÷365天×120天），本院予以确认；4、原告主张住院期间生活补助费1400元（14天×100元），本院予以确认；5、原告主张交通费500元，被告认定过高，本院酌定200元；6、原告主张鉴定费900元，提供鉴定单位票据，本院予以确认。原告主张营养费1000元，无医嘱，本院不予支持。原告主张后续治疗费3200元，提供鉴定报告，但被告荆州财保对原告的后续治疗费3200元提出重新鉴定申请，原告表示放弃，不计算后续医疗费。综上，原告朱业新全部经济损失合计人民币18860.97元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告刘衣柏医疗费43846.77元，住院伙食补助费6100元，后续治疗费8000元，合计57946.77元；原告朱业新的医疗费6640.97元，住院伙食补助费1400元，合计8040.97元。系交强险医疗费赔偿限额项目，被告荆州财保应按比例赔偿原告刘衣柏8692元，赔偿朱业新13**元。本院确认原告刘衣柏残疾赔偿金16924.44元，护理费4811元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元，合计25235.44元；本院确认原告朱业新的护理费1104元，误工费8616元，交通费200元，合计9920元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，被告荆州财保应全额赔偿原告刘衣柏25235.44元，赔偿原告朱业新99**元。交强险赔偿不足部分原告刘衣柏49254.77元（57946.77-8692元），原告朱业新67**.97元（8040.97元-1308元），因此次交通事故被告黎成负全部责任，故被告荆州财保应按第三者责任保险约定予以赔偿原告刘衣柏49254.77元，赔偿朱业新67**.97元。原告刘衣柏的鉴定费1390元，原告朱业新鉴定费900元，不是保险公司赔偿项目，应由被告黎成赔偿。因被告黎成系被告陈艺雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，故被告陈艺赔偿原告刘衣柏1390元，赔偿朱业新9**元，被告陈艺在二原告住院期间垫付的费用，抵除应赔偿原告损失，待被告荆州财保履行赔偿义务后，余款由原告返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘衣柏人民币83182.21元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司于本判决生效后五日内赔偿原告朱业新人民币17960.97元；三、被告陈艺于本判决书生效后五日内赔偿原告刘衣柏人民币1390元，赔偿朱业新9**元；四、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告陈艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员池茂大二〇一五年七月二十七日书记员朱静