wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第543号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。委托代理人闫雪松，现住扶余市。被执行人朱相义，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人朱相义金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月4日作出（2014）扶民初字第2966号民事判决书，内容如下：被告朱相义于2014年11月4日前偿还原告借款本金20000元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2966号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  夏晓辉书记员  夏晓辉
原 告 苏 日 图 诉 被 告 刘 霞 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2015)前民初字第2705号原告：苏日图被告：刘霞本院在审理原告苏日图诉被告刘霞离婚纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏日图撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告承担。剩余1400元，由本院退还给原告。审判员  晏淑荣二〇一五年七月十七日书记员  唐振龙
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2013)伊法执字第1043号申请人李晓林,1970年11月18日出生,男,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人师標,1966年1月3日出生,男,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行李晓林与师標民间借贷纠纷一案中，于2013年11月7日向被执行人师標发出执行通知书，责令被执行人师標履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人师標至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人师標以天津第六市政工程有限公司名义承揽锡盟交通局公路建设工程，且现有工程预付款3074503.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔天津第六市政工程有限公司在锡林郭勒盟交通运输局在中国建设银行股份有限公司账户中的工程预付款3074503.35元。本裁定立即执行。执行员  王浩二〇一五年七月十三日书记员  高雄
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2015)内城民初字第212号原告袁林昌，男，1971年4月17日生，汉族，住。被告黄道福，男，1986年6月28日生，汉族，住（信阳人家饭店）。本院在审理原告袁林昌与被告黄道福合同纠纷一案中，原告袁林昌于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁林昌有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准允。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁林昌撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵希军二〇一五年七月二十九日书记员  于晓威
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第0324号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张某，公司职员。2015年2月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年7月24日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕485号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年5月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2015年2月9日0时15分许，被告人张某酒后驾驶苏E×××××的小型轿车，行驶至昆山市千灯镇南浦路南浦大桥路段时发生交通事故，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人张某血液中的乙醇浓度为189mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年2月9日0时15分许，被告人张某酒后驾驶苏E×××××的小型轿车，行驶至昆山市千灯镇南浦路南浦大桥路段时发生交通事故，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人张某血液中的乙醇浓度为189mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、谢某、陆某甲、陆某乙的证言，辨认笔录，刑事照片，驾驶证、行驶证网上查询信息，酒精呼气测试记录单、检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，接处警工作登记表、查获经过，身份信息证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年10月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  李建川人民陪审员  吴伟萍二〇一五年七月二十四日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1967-1号原告倪升远。被告吴金凯。被告李丽。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年07月06日诉至本院，要求被告返还原告借款8万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款85000元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的位于临朐县新华路33号房权证临朐县字第××号房产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款85000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年七月七日书记员 刘兴清
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2010)河执字第286-3号申请执行人：许振山，男，汉族，住东营市河口区新户镇。被执行人：范洪波，男，汉族，住东营市河口区仙河镇。许振山申请执行范洪波民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2010）河民初字第617号民事判决书向被执行人范洪波发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人范洪波在单位的工资及奖金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 葛 明二〇一五年七月二十七日书记员 牟传良
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法乐民初字第520号原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行。负责人康庆江，该行行长。委托代理人冯杰敏，该行员工。委托代理人林东明，该行员工。被告余俊钦。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行诉被告余俊钦信用卡纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员李军武担任审判长，与审判员何自梁、人民陪审员何健枝组成合议庭适用普通程序审判。于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯杰敏到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年1月25日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立普卡，卡号为：62×××03，信用额度为3000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告2013年2月26日对卡片进行激活，随后并进行了消费、取现及还款等的使用。截至2015年2月26日账单，被告尚欠透支款项本金3793.92元，利息626.14元，费用（含滞纳金）1636.69元，合计6056.75元，已构成违约。原告为此起诉请求判令：1.被告清偿贷记卡透支本金3793.92元，利息626.14元，费用（含滞纳金）1636.69元，合计6056.75元（利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分乘以5%计算，利息及费用暂计至2015年2月25日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告提供的证据如下：1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份、企业机读档案变更登记资料一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.恒通贷记卡申请表一份、领用合约一份，证明被告向原告申请办理信用卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约中有约定。3.欠款明细表一份，证明被告的欠款情况。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据1、2、3来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以采信。经审理查明，2013年1月25日被告向原告申领恒通贷记卡一张（卡号为：62×××03），信用额度为3000元。账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告于2013年2月26日激活卡片后，多次使用该卡进行刷卡消费或取现，从2014年4月20日起未按约定的期限还款。截至2015年2月25日的账单日，被告尚欠透支本金3793.92元。原告为此于2015年3月26日向本院提起诉讼。另查明，原、被告签订的《恒通贷记卡》申请表中附有《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》。该合约第三条约定，被告消费透支记账日至到期还款日（含）为免息还款期，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告取现及转账透支的，不享受免息待遇。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起计收透支利息，计息按日利率万分之五计收，同时按月计收复利。此外，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。本院认为，被告从原告处申领信用卡后多次透支消费或取现，拖欠原告透支款本金3793.92元未还，原告主张要求被告清偿本金3793.92元，本院予以支持。另外原告还要求对逾期未还本金按透支利率每日万分之五从银行记账日起至实际清偿日止计收透支利息，并要求按日利率万分之五按月计收复利，同时还主张对每月最低还款额未还部分按5%计收滞纳金，对此，本院认为，原告所主张的透支利息按日利率万分之五已高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付复利、滞纳金，则明显加重了债务人余俊钦的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金800元，对于原告主张的复利不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告余俊钦应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行透支本金3793.92元、滞纳金800元及透支利息（以逾期未还本金为基数从交易记账日起按每日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行已预交），由被告余俊钦负担44元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李军武审 判 员  何自梁人民陪审员  何健枝二〇一五年七月七日书 记 员  霍惠梅第5页共5页
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)金浦商初字第2535号原告:吴宝先。被告:ＸＸ珍。本院在审理原告吴宝先与ＸＸ珍买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  项凯丽二〇一五年七月二十二日书 记 员  黄 轩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6275号原告王洵，男，户籍地上海市普陀区。委托代理人潘灵，上海启恒律师事务所律师。被告章美凤，女，户籍地上海市长宁区。本院在审理原告王洵与被告章美凤委托理财合同纠纷一案中，原告王洵于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洵申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准予原告王洵撤回起诉。二、本案受理费人民币3,459.30元(原告已预缴)，因撤诉减半收取计人民币1,729.65元，由原告王洵负担。代理审判员  李腾二〇一五年七月二日书 记 员  程茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执34号之五号申请执行人范学忠，男，汉族，居民。被执行人胡美法，男，汉族，平邑县国税局职工。本院在执行范学忠与被执行人胡美法民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第1972号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款100000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年七月三十一日书记员  李凤新
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民四(民)初字第910号原告徐炜。委托代理人方来娣。被告上海衡山汽车服务有限公司。法定代表人潘召章。委托代理人钟明。原告徐炜与被告上海衡山汽车服务有限公司(以下简称“衡山公司”)运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐炜及其委托代理人方来娣、被告衡山公司的委托代理人钟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐炜诉称：2014年6月8日晚，原告因乘坐被告职工驾驶出租车发生倾覆的单车事故，致原告人身受损。经交警部门责任认定被告职工负事故全部责任。嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告要求被告承担原告人身受损的全部赔偿责任，赔偿范围包括医疗费3,621.80元、交通费1,073元、鉴定费800元、营养费900元、护理费350元、误工费20,194元。被告衡山公司辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意承担原告致损的合理赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对医疗费、鉴定费、护理费表示无异议；关于交通费，酌情认可800元；关于营养费，只认可450元；关于误工费，对原告提供证据表示异议，只认可按照每月1,820元为标准计算45日。经审理查明，被告系牌号为沪FVXX**轿车的所有人，案外人瞿某某原系其工作人员。2014年6月8日22时25分许，瞿某某因执行被告工作任务，驾驶牌号为沪FVXX**轿车载原告由东向西行驶至上海市外环高速外侧富长路下匝道时撞击路政设施隔离带等，由此引发单车事故，致原告人身受损。原告受伤后，于同日被送往上海市第十人民医院诊治，后又至该院、复旦大学附属华山医院北院等复诊多次。期间原告支付医疗费3,621.80元。2014年9月28日，上海市东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定被鉴定人徐炜因道路交通事故致左膝部软组织损伤，左股骨内侧踝骨挫伤，右侧颏下部及下颌角处软组织挫裂伤，酌情给予治疗休息期限45日、营养期限15日、护理期限7日。后，原告支付鉴定费800元。嗣后，原、被告未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。另查明，原告系上海申华控股股份有限公司的工作人员，担任内控经理一职，月收入为19,720元，原告自2014年6月9日至同月27日因伤治疗休息期间扣发工资收入974元、奖金收入5,900元，合计为6,874元。上述查明事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证、验伤通知单、医院病历记录和医疗费发票、交通费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、原告的户籍资料、原告的个人所得税完税证明、上海申华控股股份有限公司的营业执照及出具的有关原告工作和工资收入及扣发收入等情况的证明、原告的劳动合同、原告工资收入发放的银行账户明细等及当事人陈述为凭。本院认为，公民享有生命健康权。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告所受损害系因被告职工未确保行车安全所致，应由被告承担全部的赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用和因误工减少的收入等。本案中，被告对原告主张的医疗费、鉴定费、护理费表示无异议，于法不悖，本院应予照准；关于交通费，根据原告因伤诊治等实际发生的相关费用，酌定为850元；关于营养费，按照鉴定意见确定的期限及相关标准等，酌定为450元；关于误工费，原告作为固定收入从业人员，参照鉴定意见确定的期限，再根据原告因伤治疗休息期间实际收入的减少情况，由本院确定为6,874元；上述由本院确定的数额，由被告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告上海衡山汽车服务有限公司赔偿原告徐炜医疗费3,621.80元、交通费850元、营养费450元、护理费350元、误工费6,874元；二、于本判决生效之日起10日内，被告上海衡山汽车服务有限公司赔偿原告徐炜鉴定费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费473.47元，减半收取236.73元，由原告徐炜负担122.97元，被告上海衡山汽车服务有限公司负担113.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨丽萍二〇一五年七月三日书记员  陆 燕附：相关法律条文?一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条??侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国合同法》第三百零二条??承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第738号原告石家庄某某典当有限责任公司，住所地石家庄市。法定代表人陈某某，该公司总经理。被告张某某，女，汉族，住石家庄市裕华区体育南大街。被告贾某某，女，汉族，住石家庄市裕华区。本院在审理原告石家庄某某典当有限责任公司与被告张某某、贾某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款64万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告张某某、贾某某银行存款64万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨有凤二〇一五年七月三十日书记员  刘洪磊
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温苍矾民初字第103号原告：郭某。委托代理人：魏娜，浙江玉山律师事务所律师。被告：吴某。原告郭某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告于2015年7月27日以给被告六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许郭某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由郭某负担。审 判 员  吴杨杨人民陪审员  朱 栋人民陪审员  朱为杰二〇一五年七月三十一日书 记 员  林其长
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4233号罪犯范现合，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省庆元县人民法院于2012年12月7日作出(2012)丽庆刑初字第116号刑事判决，以被告人范现合犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范现合在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯范现合在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯范现合在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范现合准予减刑一年（刑期自2012年7月25日起至2015年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第1070号原告包某。委托代理人ＸＸ华、曹飞，江苏凯归律师事务所律师。被告郭某甲。现羁押于扬州市看守所。原告包某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人ＸＸ华，被告郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包某诉称：原、被告于2009年9月在扬州经人介绍相识，相识二十多天开始同居生活，××××年××月××日生育一子郭某乙。双方于××××年××月××日补领结婚证。原告与被告草率同居并怀孕生子。同居后原告发现被告沉迷于游戏，对小孩、家庭不尽责任，后原告发现被告曾三次因盗窃被判刑，现已是第四次因盗窃被判刑。2014年年底原告将小孩送给被告母亲照看。原告认为原、被告感情已经破裂。现原告请求：1、判令原、被告离婚；2、双方生育子女郭某乙随被告生活，原告每月支付500元抚养费；3、双方无共同财产分割。原告当庭提供如下证据：1、2015年2月27日东明县民政局出具的婚姻登记记录证明，××××年××月××日郭某甲与包某办理过结婚登记类业务；2、扬州市第一人民医院出院记录，包某于××××年××月××日产出一成熟活婴；3、儿童免疫接种证，记录“郭某乙，男，××××年××月××日出生，监护人郭某甲与儿童关系为父子”；4、刑事判决书，证明郭某甲因犯盗窃罪被判刑的情况。被告郭某甲辩称：被告与前女友产生矛盾到扬州来，认识了原告，后与原告同居生活，并生育一子。被告在日常生活中对原告非常关爱，也曾为赚钱卖力劳作，以致口鼻出血。现被告还有一个多月就刑满释放了，被告希望等被告刑满释放双方好好协商，解决问题。即便被告与原告离婚，因被告与前女友还有一个小孩，那个小孩与被告共同生活，被告无力负担两个孩子，希望原告能够抚养小孩。被告陈述在目前的状态下不同意离婚。被告未提供证据。经审理查明：原、被告于2009年9月在扬州经人介绍相识，后双方开始同居生活，××××年××月××日生育一子郭某乙。双方于××××年××月××日补领结婚证。现原、被告产生矛盾。以上事实，有婚姻登记记录证明，扬州市第一人民医院出院记录，儿童免疫接种证，原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告共同生活，并生育一子，在2014年10月补领了结婚证，应有一定的感情。现双方出现矛盾，只要双方本着真诚、互爱的态度处理问题，夫妻关系是可以得到改善的。且原告现无证据证明夫妻感情已经破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告包某与被告郭某甲离婚。诉讼费240元，由原告负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  陈 卫人民陪审员  鲍菊萍二〇一五年七月十六日书 记 员  倪 庭
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1661号原告上海均衡通信设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人葛某某，董事长。委托代理人徐智强，上海市光明律师事务所律师。被告上海家权网络科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人刘某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海均衡通信设备有限公司撤诉处理。审判员  周红军二〇一五年七月二十日书记员  孙 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬执字第00231号申请执行人江苏琼花集团有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇曙光路。法定代表人方亮，董事长。委托代理人康辉，江苏理华律师事务所律师。被执行人杨宝龙。申请执行人江苏琼花集团有限公司与被执行人杨宝龙房屋租赁合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年12月31日作出的（2014）扬仲裁字第343号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2015年5月19日立案受理。2015年7月16日，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回执行申请的，案件终结执行。被执行人不履行执行或不完全履行和解协议的，申请执行人可在法定期间内申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2014）扬仲裁字第343号仲裁裁决书的执行。审 判 长  黄 祥审 判 员  钱鹏瑛代理审判员  韩 杰二〇一五年七月十七日书 记 员  秦 天
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民申49号再审申请人（原审被告）周某立，男，汉族。再审申请人（原审被告）谢某秀，女，汉族。二再审申请人共同委托代理人费良清，衡南县云集法律服务所法律工作者。被申请人(原审原告)东莞市某某泰地板材料有限公司。法定代表人张生赞。再审申请人周某立、谢某秀因与被申请人东莞市某某泰地板材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院(2015)南法民二初字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周某立、谢某秀申请再审称：1、事实认定错误。申请人只与东莞某泰材料有限公司存在买卖合同关系，与被申请人之间不存在买卖合同，没有发生赊欠货款的事实。2、原审对证据采信显失公正。其一，发货存根单据没有申请人的签名；其二，申请人否认结算单签名，愿申请鉴定，但原审法院委托鉴定程序严重违法。原审判决认定的基本事实缺乏证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)项的规定，请求对本案予以再审，撤销原判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为：发货存根单与东莞市某某泰地板材料有限公司2013年2至5月对帐结算单(以下简称结算单)可形成证据链，证明再审申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，再审申请人应支付被申请人货款197520元的事实。湖南兴泰司法鉴定中心［2015］文检字第15号司法鉴定意见书(以下简称鉴定意见书)证明，结算单“谢某秀”的签名是谢某秀本人书写的事实。鉴定意见书是法院依法委托鉴定部门作出的鉴定结论，再审申请人虽对鉴定程序提出异议，但并未提供相关证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由，可以认定其证明力。”的规定，原审采信该证据并无不妥。再审申请人主张原审认定事实缺乏证据证明的再审事由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人周某立、谢某秀的再审申请。审判长 张 武审判员 廖鸣平审判员 王 玮二〇一五年七月十七日书记员 王林华校对责任人：廖鸣平打印责任人：王林华本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄民初字第00652号原告郑润海，男，汉族。被告陕西省豪利隆实业有限责任公司,住所地澄城县工业园区。法定代表人孙会芳，女，该公司经理。本院在审理原告郑润海诉被告陕西省豪利隆实业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告郑润海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑润海撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郑润海撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑润海承担。审判长  杜东承审判员  闫 刚审判员  王建宏二〇一五年七月二十七日书记员  董 华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4910号罪犯王学术，男，汉族，初中文化，1980年4月4日出生于安徽省五河县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2009年3月25日作出(2009)仪刑初字第015号刑事判决，以被告人王学术犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2022年7月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月27日、2013年9月2日作出(2012)、(2013)宁刑执字第1730号、第6281号刑事裁定,对罪犯王学术减去有期徒刑一年九个月(刑期至2020年10月15日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王学术在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王学术在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次警告处分，罚金刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯王学术在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且在减刑间隔期内违纪，受到警告处分，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王学术减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民初字第0505号原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地红桥区芥园道46号。代表人赵作恒，该行行长。委托代理人王泉，该行经理。委托代理人潘来正，该行主管。被告张继承，男，1977年3月3日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告张继承信用卡纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托代理人潘来正到庭参加诉讼，被告张继承经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉称，2010年7月28日被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告核准向被告发放了金穗贷记卡，但被告在办理贷记卡后，并未如约履行还款义务，截至2014年11月30日被告共欠原告本金10132.27元、利息（含利息及复利）及罚息（含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）5028.34元，原告多次催要未果诉至法院，请求：1.判令被告返还原告人民币10132.27元及利息（含利息及复利）、罚息（含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）5028.34元（截至2014年11月30日）及至给付之日（含利息及复利）、罚息（含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。被告张继承未答辩。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：证据一、申请表及合约，证明被告向原告申请信用卡情况及双方权利义务关系；证据二、被告身份信息，证明被告身份情况；证据三、欠款明细，证明被告截止2014年11月30日欠款情况。被告未提交证据。经审理查明，被告向原告申请信用卡并填写《申请表》，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。个人卡外币欠款，持卡人可用外币现钞和外汇存款偿还，也可在出具由发卡银行提供的交易账单的情况下，按照经常项目可兑换的要求，用人民币资金购汇偿还。但如持卡人用卡发生的交易为国家法律所禁止，则发卡银行将不为持卡人办理购汇手续。第十五条规定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告接受被告的申请向其发放一张信用卡。被告收到信用卡后进行透支消费，但未按期偿还透支款项，截止2014年11月30日被告共欠原告本金10132.27元、利息及罚息5028.34元，原告经催要未果诉至法院。庭审中，原告陈述其主张的利息包含复利，其主张的罚息是滞纳金、手续费、超限费、年费等费用的统称。本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，申请表内容合法有效，因此，双方应严格遵守申请表中的相关义务。而被告在实际使用信用卡过程中，存在未按约偿还信用卡透支款项的情形，其行为已构成违约，故应承担偿还相关款项的义务，即应向原告偿还截至2014年11月30日所欠本金10132.27元、利息及罚息5028.34元，并向原告支付自2014年12月1日至本案之债实际清结之日的利息和罚息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张继承于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行截至2014年11月30日所欠本金10132.27元、利息及罚息5028.34元，并向原告支付自2014年12月1日至本案之债实际清结之日止的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元及公告费（以实际发生额为准），由被告张继承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  阎晋宇代理审判员  穆 嵩人民陪审员  栗 娜二〇一五年七月七日书 记 员  王春亮速 录 员  李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民五(民)初字第1304号原告徐菊仙。委托代理人张晓琳，系原告徐菊仙女儿。被告汪喜虎。原告徐菊仙与被告汪喜虎房屋租赁合同纠纷一案，于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告徐菊仙及其委托代理人张晓琳，被告汪喜虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐菊仙诉称，2011年3月30日，原告与被告签订了《房屋租赁协议》1份。协议约定：原告将已经归还给案外人的位于上海市闵行区房屋租赁给被告，租赁期限一年。然被告入住后拒绝缴纳租金，到期后亦不愿意搬离，强行占有房屋。后房屋实际权利人两次向法院起诉要求本案原告支付房屋使用费，法院亦判决本案原告向实际权利人支付房屋使用费。被告的占用行为致使原告遭受损失，现起诉要求解除原、被告签订的《房屋租赁协议》。审理中，经法院释明，原告变更其诉讼请求为要求确认原、被告双方签订的《房屋租赁协议》无效。原告向本院提供了房屋租赁协议、民事判决书等证据以证明其诉请成立。被告汪喜虎未作答辩，亦未提供书面证据。经审理查明：2011年3月30日，原告（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）签订《房屋租赁协议》1份，约定：第一条：协议的要求和约定：1、乙方需租赁甲方门面房做生意，甲方保证提供完好的门面房给乙方使用；2、乙方承租后，房租每月4,000元（人民币，下同）整，全年共48,000元；3、乙方签约后，首先一次性付清甲方全年的房租48000元；4、合同期满后，如甲方仍继续出租房屋的，乙方拥有优先承租权。租赁合同因期满而终止时，如乙方确实无法找到房屋，可与甲方协商酌情延长租赁期限。第二条：其它补充和约定：1、乙方因使用需要，在不影响房屋结构的前提下，可以对承租房屋进行装饰和设备投资等费用，均由乙方自己承担；2、如果协议中途甲方发生任何意外事件而影响到乙方或甲方无故终止协议，造成乙方损失，甲方必须负责全部赔偿；3、甲、乙双方中任何一方违约将赔偿对方100,000元违约金。第三条：协议的时效、期限和其他：1、房屋租赁时间从2011年3月30日起到2012年3月31日止，为1年期，以后续约双方协定再签。2012年8月27日，案外人沈某某、孙某某、徐某甲、徐某乙向本院提起诉讼，要求本案原告因其出租上述房屋的行为向沈某某、孙某某、徐某甲、徐某乙支付房屋使用费。该案中，法院于2012年7月3日到现场调查，据当时的房屋占有人陈述：北侧第一间经营蔬菜生意，向本案被告汪喜虎承租，租金、租期不祥；北侧第二间经营滋补拉面店，向本案被告汪喜虎承租，每月租金1,200元，租期2011年4月至2014年3月，在此之前也曾与案外人徐某乙签订过房屋租赁协议，并给付徐某乙7,000元租金；南侧开阜阳大馍店，向本案原告徐菊仙承租，租金每月200元。再查明，1757号民事判决书查明，本案《房屋租赁协议》所涉的出租房屋的权属应属案外人沈某某、孙某某、徐某甲、徐某乙所有。本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。然原告徐菊仙在未经权利人沈某某、孙某某、徐某甲、徐某乙同意的情况下将属于沈某某、孙某某、徐某甲、徐某乙所有的房屋出租给被告汪喜虎，沈某某、孙某某、徐某甲、徐某乙又不追认该出租行为，故原告徐菊仙与被告汪喜虎之间的《房屋租赁协议》无效。无效的合同自始没有法律约束力，被告汪喜虎取得房屋无法可依，应依法向权利人返还相关房屋。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条的规定，判决如下：原告徐菊仙与被告汪喜虎于2011年3月30日签订的《房屋租赁协议》无效。案件受理费减半计收40元，由被告汪喜虎负担，被告汪喜虎负担之款于本判决生效之日起十日内支付原告徐菊仙。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈慧芬二〇一五年七月十四日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法民一初字第579号原告：李时宽，住广州市海珠区。委托代理人：张亚杰、陈波，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：陈耀明，住广州市天河区。被告：广州金箭办公用品制造厂，住所地广州市海珠区。法定代表人：曹锐强，厂长。上述两被告共同委托代理人：李跃，广东纵横天正律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。负责人：何永成，总经理。委托代理人：唐珍香，该司职员。原告李时宽诉被告陈耀明、广州金箭办公用品制造厂、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年1月22日受理后，于2015年3月26日适用普通程序公开开庭审理。原告李时宽及其委托代理人张亚杰到庭、被告陈耀明及被告陈耀明和被告广州金箭办公用品制造厂的共同委托代理人李跃到庭、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人唐珍香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下第（一）（二）（十一）事项无异议，对其余事项有争议：（一）事故发生概况：2014年10月13日17时45分，被告陈耀明驾驶粤A×××××号小型普通客车，在广州市天河区员村四横路路段由东往西行驶，原告步行由西往东行走，因陈耀明实施不按规定倒车的违法行为造成粤A×××××号小型普通客车车尾右部部位与原告碰撞并造成原告受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告陈耀明负事故全部责任，原告李时宽无责任。被告陈耀明是被告广州金箭办公用品制造厂的员工，事发时正在履行职务。（二）受害人基本情况：原告李时宽，居民户口。原告受伤后被送往中山大学附属第六医院住院治疗，病历记载共住院29天。出院医嘱：1.注意保护患肢，注意营养，休息壹月。2.定期专科门诊复查。3.出院带药。（三）医疗费：原告共产生医疗费27702.69元，均由被告广州金箭办公用品制造厂予以垫付，原告予以确认。原告另主张医疗费用1000元尚未发生，本院不予支持。（四）住院伙食补助费：原告住院29天，其住院伙食补助费计算为2900元（100元/天×29天）。（五）营养费：医嘱原告加强营养，本院酌情额定营养费为800元。（六）护理费：原告住院29天，护理费按每天每人80元标准，计算为2320元。出院后无医生医嘱需要专人护理，对原告主张出院后护理费本院不予支持。（七）交通费：原告未提交交通费票据，但原告治疗必然产生一定的交通费用，结合原告住院治疗的情况，本院酌情额定交通费为600元。（八）残疾赔偿金：南方医科大学司法鉴定中心于2014年11月26日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为李时宽左桡骨远端粉碎性骨折致左上肢功能部分丧失的伤残程度为IX（玖）级。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司对鉴定结论有异议，认为鉴定结果九级伤残明显不合理。经本院释明被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司是否申请鉴定人出庭作证后，保险公司未在法院及鉴定机构通知的期限内预交鉴定人出庭作证费用，视为撤回申请鉴定人出庭作证，本院对保险公司提出的异议不予采纳。事故发生时原告已满82岁，其残疾赔偿金计算为32598.7元/年×5年×20%=32598.7元。（九）鉴定费：原告因伤残鉴定产生鉴定费840元，有相应的鉴定费票据为证，本院予以采纳。（十）精神损害抚慰金：原告因事故受伤九级伤残，给原告造成一定的精神痛苦，鉴于被告为原告垫付了医疗费，给予原告精神上的慰藉，本院酌情额定精神损害抚慰金为16000元。（十一）肇事车辆购买保险情况：事故车辆粤A×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司处投保了交强险及商业险第三者险50万元，不计免赔。（十二）原告的诉讼请求：被告支付1、医疗费1000元。2、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）。3、营养费2000元（2014年11月10日出院记录，需加强营养）。4、护理费4800元（2014年10月13日-2014年1月11日，住院30天，2014年11月10日出院记录医嘱，主要保护患肢，注意营养，休息壹月，住院期间由其女儿护理，80元/天×60天））。5、交通费1000元。6、鉴定费840元。7、残疾赔偿金32598.7元。8、精神损害抚慰金20000元。以上赔偿合计65330元。9、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。本次交通事故的发生，经交警部门认定，由陈耀明负全部责任，本院予以确认。经庭审查明，原告伤残项目损失共56058.7元，未超过交强险赔偿限额，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在交强险伤残项目限额内予以赔付。被告广州金箭办公用品制造厂垫付的医疗费用自行跟中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内赔偿原告李时宽伤残项目损失56058.7元（包含精神损害抚慰金）；二、驳回原告李时宽其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1430元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担1200元，原告李时宽负担230元（原告已预交受理费330元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司迳付原告李时宽受理费100元，剩余受理费1100元自本判决生效之日起7日内向本院交齐）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  杜 杰人民陪审员  杨 蕴二〇一五年七月二十日书 记 员  麦英杰
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)准刑初字第276号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人秦某某，男，1960年4月10日出生于山西省忻州市偏关县，汉族，文盲，无业，住山西省忻州市偏关县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月21日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局监视居住。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月3日15时10分许，被告人秦某某酒后无证驾驶无牌证宗申牌轻型两轮摩托车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗榆魏线1km+300m处时，因操作不当撞至道路北侧山体上，造成被告人秦某某受伤、车辆受损的道路交通事故，被告人秦某某在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人秦某某血液中酒精含量为87.84mg/100ml，为醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人秦某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、诊断书、归案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人刘某某、任某证言、被告人秦某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人秦某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人秦某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  李谊珍二〇一五年七月二十四日书 记 员  高星月法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第597号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人杨文彬，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人杨文彬金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月11日作出（2012）扶民初字第1815号民事判决书，内容如下：被执行人杨文彬于2014年11月11日前偿还原告借款本金50000元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1815号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  夏晓辉书记员  夏晓辉
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)通中知民初字第0074-2号原告江苏卡拿翰机电科技有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园区江枫路39号。法定代表人李琼姬，董事长。委托代理人蔡鹤飞，江苏山水律师事务所律师。被告东尚船舶配件（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇陈宝路195号2幢2楼。法定代表人沈德凤，总经理。委托代理人陈晨，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告南通圣豪工业设备有限公司，住所地江苏省南通市中南世纪城23幢1705室。法定代表人徐首中。委托代理人黄磊波，该公司员工。原告江苏卡拿翰机电科技有限公司（以下简称江苏卡拿翰公司）诉被告东尚船舶配件（上海）有限公司（以下简称东尚公司）、南通圣豪工业设备有限公司（以下简称圣豪公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。江苏卡拿翰起诉称：我公司系“可调椅座支架（专利号：ZL20122074××××.4）”实用新型的专利权人，东尚公司生产销售侵犯该专利权的产品，并在网站上刊登了销售信息，圣豪公司销售侵犯该专利权的产品，产品中附随东尚公司的宣传画册，两公司的行为侵犯了我公司专利权，请求判令：东尚公司停止生产、销售、许诺销售侵犯该专利权产品的行为并赔偿我公司经济损失15万元，圣豪公司停止销售侵犯该专利权产品的行为。东尚公司在答辩期内向本院提出管辖权异议称：根据《最高人民法院》第五条，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。江苏卡拿翰公司未能证明我公司在南通市内制造、销售被控侵权产品以及随产品发送宣传画册，我公司宣传被控侵权产品的网站服务器地址亦不在南通，故南通不构成制造、销售、许诺销售被控侵权产品等行为的实施地。因南通也并非被告住所地，故请求将本案移送上海市知识产权法院审理。江苏卡拿翰公司对管辖权异议答辩称：东尚公司在销售其他产品至圣豪公司时向圣豪公司提供了包含被控侵权产品的宣传画册，圣豪公司又将宣传画册提供给了江苏卡拿翰公司，故南通构成许诺销售的实施地，南通市中级人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，根据《最高人民法院》的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。江苏卡拿翰公司未能举证证明被告在南通地区实施了制造、使用、销售被控侵权产品等行为，对于江苏卡拿翰公司主张东尚公司在销售其他产品至圣豪公司时随产品寄送了包含被控侵权产品的宣传画册，故南通构成许诺销售的实施地的抗辩，因该宣传画册还可通过展会等其他途径取得，江苏卡拿翰公司未能提供证据证明其确系随产品寄送，故南通也不构成被告许诺销售被控侵权产品的实施地。关于被告住所地，虽圣豪公司住所地在南通，但本案无任何证据证明圣豪公司实施了销售等侵害涉案专利权的行为,故圣豪公司住所地不能作为确定本案管辖法院的地点。依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十六条、《最高人民法院》第五条之规定，裁定如下：东尚公司对管辖权提出的异议成立,本案移送上海知识产权法院处理。案件受理费80元，由江苏卡拿翰公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  袁绍云代理审判员  黄中华代理审判员  姜安安二〇一五年七月十七日书 记 员  姚晨蕾
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第632号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人林井威，农民现住扶余市三骏乡太阳村。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人林井威金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月10日作出（2014）扶民初字第2285号民事判决书，内容如下：被告林井威于本判决生效后3日内立即给付原告借款本金20500元及相应利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院于2015年5月7日立案执行，并于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2285号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  夏晓辉书记员  夏晓辉
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第956号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:于国臣,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年7月23日向本院申请支付令,事实为2012年12月5日被申请人于国臣在该信用社借款34,000.00元,约定利率为9.7375‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2014年12月4日。被申请人于国臣借款后未能按约定日期偿还借款。要求被申请人于国臣立即给付借款34,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人于国臣自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款34,000.00元及利息。利息从2012年12月5日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。案件受理费216.66元由被申请人于国臣负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年七月二十三日书记员  刘 辉
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民一初字第352号原告：任某甲，男，1977年生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：姜某某，女，1981年生，汉族，原住吉林省舒兰市。现下落不明。原告任某甲诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任某甲到庭参加诉讼，被告姜某某经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2006年11月29日登记结婚，婚后生有一名男孩任某乙，2013年2月15日被告外出打工，至今未归，现下落不明，无法联系，夫妻感情确已破裂，故起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，原告自愿放弃被告给付子女抚育费。被告姜某某缺席无答辩。原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、吉林省舒兰市某村民委员会出具介绍信原件一份，证明原、被告系夫妻关系，以及被告姜某某下落不明的事实；2、结婚证原件两份，证明原、被告系夫妻关系；3、原告及婚生子户口本复印件各一份，证明原告及婚生子的自然情况；4、原告身份证复印件一份，证明原告自然情况。本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。本院经审理查明事实如下：原告与被告于2006年11月29日登记结婚，婚后生有一名男孩任某乙，2013年2月15日被告外出打工，至今未归，现下落不明，无法联系。本院认为，被告姜某某外出打工多年，与原告失去联系，下落不明，应视为夫妻感情破裂，本院对原告要求离婚之主张予以支持。原、被告分居期间，婚生子任某乙一直在原告任某甲处，故应由原告任某甲继续抚养较为适宜。原告自愿放弃子女抚育费的主张不违反相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告任某甲与被告姜某某离婚；二、婚生子任某乙由原告任某甲抚养。诉讼费300元由原告任某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王华民人民陪审员  吕晓舒人民陪审员  李 岩二〇一五年七月六日书 记 员  毛禹昕
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302字第3625号原告：安徽汇利化工有限公司,法定代表人：唐向阳，该公司董事长委托代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。被告：福建亚通新材料科技股份有限公司，法定代表人：王森，该公司董事长。原告安徽汇利化工有限公司与被告福建亚通新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员常茂泉担适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽汇利化工有限公司的委托代理人崔旗到庭参加诉讼，被告福建亚通新材料科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由没有���庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽汇利化工有限公司诉称：被告福建亚通新材料科技股份有限公司因生产需要，多次从原告处购进氯化聚乙烯，至今尚欠原告货款708000元。经原告催要无果。请求判令被告福建亚通新材料科技股份有限公司支付货款款及利息。被告福建亚通新材料科技股份有限公司未答辩。经审理查明：被告福建亚通新材料科技股份有限公司因生产需要，多次从原告处购进氯化聚乙烯，尚欠原告货款708000元。2016年4月1日，原告向被告发出催款函，要求被告支付所欠货款708000元。被告收到催款函后，于2016年4月18日盖章确认欠款金额无误，但未付款。上述事实，有原告举证的证据、庭审笔录在卷佐证，足以证实。本院认为：被告福建亚通新材料科技股份有限公司欠原告货款，事实清楚。原告要求被告偿还所欠货款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建亚通新材料科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽汇利化工有限公司支付货款人民币708000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5440元，由被告福建亚通新材料科技股份有限公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日���十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  常茂泉二〇一五年七月十三日书记员  刘 强
广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗南法万民初字第124号原告：丘碧云，住广东省揭西县。被告：郑秀云，住广东省广州市南沙区。被告：梁卓生，住广东省广州市南沙区。被告：梁诗敏，住广东省广州市南沙区。本院在审理原告丘碧云诉被告郑秀云、梁卓生、梁诗敏民间借贷纠纷一案中，查原告所主张的债权发生于2014年5月16日，借款人梁瑞全已于2015年2月14日死亡。被告郑秀云与借款人梁瑞全已于2013年9月2日解除了夫妻关系；两人的婚生子女被告梁卓生、梁诗敏均表示父母离婚时已成年且不共同生活，不清楚梁瑞全有否遗产及表明放弃对梁瑞全遗产的继承权。因原告没有提供梁瑞全的遗产及合法继承人明确表示放弃继承权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下:本案终结诉讼。本案受理费288元由原告丘碧云负担。审判员 程 浩二〇一五年七月二十四日书记员 冯静欣
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2015)集民二初字第178号原告李春杰，女，1969年9月16日生，汉族，农民，集安市人，住所地集安市。被告李春祥，男，1965年12月9日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。被告徐永刚，男，1960年8月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人李德玉，吉林清原律师事务所律师。原告李春杰与被告李春祥、徐永刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行审理。原告李春杰、被告李春祥、徐永刚及其委托代理人李德玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月份至10月份，原告在被告徐永刚承包的集安市仁翔建筑工程有限公司锦绣花园2号、4号楼干钢筋活，被告李春祥找到原告让其去干活，到工程结束后，被告欠原告工资款3,500元。嗣后，原告多次找被告催要所欠工资款，被告以种种借口拒绝给付。无奈，原告诉至人民法院，要求被告速付原告工资款3,500元。原告李春杰未提交证据。被告李春祥辩称，徐永刚给的263,000元根本不够付工人工资，工人的工资必须得给。被告李春祥提交原告李春杰工票一份。被告徐永刚辩称，其不欠原告李春杰的工资款，请法庭驳回原告李春杰的诉讼请求。双方当事人争议的焦点是：被告李春祥、徐永刚应否给付原告李春杰工资款3,500元？根据原告请求，二被告答辩，针对本案争议焦点本院分析认证如下：被告徐永刚虽对被告李春祥提交的李春杰工票有异议，但未提出反驳证据，故本院予以采信。上述证据能够证明2013年6月至9月原告李春杰在锦绣花园2号楼、4号楼干钢筋活的事实。本院审理查明，2013年6月至9月被告李春祥找原告李春杰到锦绣花园2号楼、4号楼干钢筋活，尚欠工资款3,500元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，虽原告李春杰与被告李春祥未签订劳务合同，但原告李春杰付出了相应的劳动，且被告李春祥承认原告李春杰与其存在劳务关系，故被告李春祥应支付原告李春杰劳动报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告李春杰庭审中陈述是被告李春祥找其干活，其不认识被告徐永刚，且李春杰未提交证据证明其与被告徐永刚之间存在劳务关系，也未提交证据证明被告李春祥与被告徐永刚在锦绣花园2号楼、4号楼干钢筋工程中是何种关系，故原告李春杰应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李春祥于本判决生效后十日内给付欠原告李春杰工资款3,500元。二、驳回原告李春杰要求被告徐永刚给付工资款的诉讼请求。案件受理费50元，由被告李春祥承担。如未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  顾传羽人民陪审员  王德成人民陪审员  申玉华二〇一五年七月二日代理书记员  孙震宇
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕甘商初字第174号原告李世军，男。被告孙国良，男。被告邱瑞山，男。被告曲金侠，女。本院在审理原告李世军诉被告孙国良、邱瑞山、曲金侠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李世军撤回起诉。案件受理费3068.00元，减半收取1534.00元，由原告负担。审��长谷秀琴代理审判员 腾 飞人民陪审员 李德顺二〇一五年七月十日书 记 员 陈 晨
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)潼法民初字第03333号原告石海，男，汉族，住重庆市渝中区。被告潼南县博爱大药房，住所地重庆市渝北区枫南路50号1幢5-4，经营场所重庆市潼南区梓潼街道办事处天元商贸城22号，注册号500223600125512。经营者唐永贵，男，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告石海诉被告潼南县博爱大药房产品销售者责任纠纷一案中，原告石海向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告潼南县博爱大药房的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石海撤回对被告潼南县博爱大药房的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石海负担。代理审判员  刘芯妍二〇一五年七月三十日书 记 员  葛 蓉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民初字第02411���原告张云，男，1989年1月2日出生，汉族。被告罗四清，女，1957年8月26日出生，汉族。本院在审理原告张云诉被告罗四清房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告张云于2015年7月7日向本院申请撤回对被告罗四清的起诉。本院认为，原告张云的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张云撤回对被告罗四清的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张云承担。（本页无正文）审 判 员  陈新政二〇一五年七月七日代理书记员  彭春芝
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第359号申请执行人温岭市国土资源局。法定代表人ＸＸ峰。被执行人浙江奇峰泵业有限公司。法定代表人江荣华。申请执行人温岭市国土资源局于2015年7月15日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第103号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年3月27日作出温土资罚（2015）第103号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇新建村地方非法占用1186.9㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用1186.9㎡土地上建造的一幢五层职工宿舍楼、一幢一层配电房、水泥场地及围墙和其他设施；3、罚款23738元（已履行）。2015年6月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2015）第103号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一五年七月二十日书记员  杨 芬
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民初字第01002号原告安某某，汉族，陕西省咸阳市人。原告杨某某。法定代理人安某某，系原告杨某某母亲。委托代理人程磊，系陕西傅均法律咨询服务有限公司工作人员。被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组。负责人安某甲、安某、安某乙、冯某某，系该组村民代表。委托代理人宋奇，系陕西咸益律师事务所律师。原告安某某、杨某某诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程磊、被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组的委托代理人宋奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:两原告系被告处合法集体经济组织成员，户籍在该村组，也一直在被告村组生产、生活。2015年1月被告给每位村民分配土地补偿款11500元，但拒绝给原告分配。后原告多次与被告协商均未果，无奈诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付每位原告土地补偿款各11500元。2、诉讼费用由被告承担。被告辩称:原告安某某属于嫁城女，没有在被告村组居住，生产、生活，不应享受分配，请依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告安某某1984年1月10日出生于被告村组，2011年5月6日与杨某甲结婚，杨某甲系非农户。2013年2月25日原告安某某生一女，取名杨某某，同年5月13日原告杨某某户籍登记在其外公安某丙户口薄上。2014年7月7日被告集体土地被依法征用，经该组村民代表研究决定，2014年7月7日以前出生的本组村民应该分配征地补偿款11500元。原、被告因分配征地补偿款发生争议，经调解未果，无奈原告于2015年3月23日诉至本院。以上事实，有户口薄、合作医疗证、分配方案与存单、证人证言、判决书、庭审笔录等在案为凭，并经开庭举证、质证，有关证据予以认定。本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会。村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但民主自治章程、村规民约以及村民合议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。根据《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》，出生时，父母双方或者一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在本集体组织所在地的，应当视为其具有农村经济组织成员资格。本案原告安某某户籍一直登记在被告处，是与城镇职工结婚的农村妇女，属嫁城女，由于政策规定不能到男方落户，其女杨某某的户籍均也登记在被告处，均以该村村民名义办理了新型农村合作医疗，应具有被告集体经济组织成员资格，依法享有与其他村民同等的收益分配权，被告未给原告分配土地补偿款，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求分配土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国村民组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四之规定，判决如下：一、限被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组于本判决生效之日起七日内给付原告安某某征地补偿款11500元。二、限被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组于本判决生效之日起七日内给付原告杨某某征地补偿款11500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  马晓玉审 判 员  任伟圣人民陪审员  秦秋会二〇一五年七月十五日书 记 员  韩美艳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第983号原告康胜忠，男，1955年4月16日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托代理人ＸＸＸ，上海市江南律师事务所律师。被告董建春，男，1969年9月26日生，汉族，户籍地上海市崇明县。被告上海碧鋆食品有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告康胜忠与被告董建春、上海碧鋆食品有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告未按期交纳诉讼费，其申请缓交未获准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告康胜忠自动撤诉处理。审判员  戴筱岚二〇一五年七月一日书记员  袁凯凯附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提交反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2150-1号原告张鑫。被告张建凤。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年07月23日诉至本院，要求被告返还原告借款17万元并支付利息1万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款19万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的鲁G×××××号车辆，潍坊银行朐山路支行（802162901101052671）存单7万元作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款19万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年七月二十三日书记员 刘兴清
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)隆昌民初字第593号原告：李恭明，男，1958年1月10日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。委托代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师。被告：辜俊豪，男，1993年6月25日出生，汉族，合江县人，住泸州市合江县。被告：彭麟滟，女，1981年10月16日出生，汉族，合江县人，现住贵阳市小河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司。原告李恭明与被告辜俊豪、彭麟滟、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李恭明及委托代理人高麒麟到庭参加了诉讼。被告辜俊豪、彭麟滟经公告传唤未到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恭明诉称：2013年12月20日，被告辜俊豪驾驶被告彭麟滟所有的贵AD86**号轿车，从隆昌县城立交桥方向往火车内站行驶，行驶至隆昌县公安局第三派出所门口时，与横过道路的行人李恭明相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往隆昌县人民医院治疗，共住院64天，因病情严重，转往四川大学华西医院住院治疗，住院13天，又回到隆昌县人民医院住院治疗41天。经隆昌县交警大队认定，被告辜俊豪承担事故主要责任，原告李恭明承担事故次要责任。2014年7月1日，原告之伤经内江协力司法鉴定中心鉴定为一个十级伤残，一个八级伤残。贵AD86**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司投保了交强险和商业险。原告诉求判令被告赔偿原告266582.4元，被告彭麟滟承担连带责任。诉讼费、公告费由被告承担。被告辜俊豪、被告彭麟滟、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司经传唤未到庭，未书面辩称。经审理查明的事实与原告李恭明诉称一致。另查明，贵AD86**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司投保的商业险限额为50万元，不计免赔，事发时在保险期间内。李恭明是农村居民户口，57周岁，于2003年起至事故发生止，在湖北南方地球物理勘探钻机有限公司担任高级技师，并签订有劳动合同。2013年年收入为87000元。李恭明有父亲86岁，母亲77岁，农村居民，在家务农。李恭明有一弟。以上事实，有身份证、户口簿、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、劳动合同、工资表、交通费票据、机动车交强险保单、商业保险单、驾驶证等证据，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。交通事故造成的损失认定为：一、医疗费用4340元：1、医疗费800元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据以及后续治疗费的鉴定意见书确定。本案有病历卡、医疗费收据及清单等为据，本院予以认定；2、住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本地一般工作人员的出差伙食补助标准以每天15元计算，住院治疗118天，住院伙食补助费15元/天×118天＝1770元；3、营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，出院证上有加强营医嘱，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天按15元计算，15元/天×118天＝1770元。二、残疾赔偿费用243562.36元：1、误工费47499.96元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间计算至评残前一天为192天，6个月零12天。2013年年收入为87000元，月工资为7250元，日工资为333.33元，误工费为7250×6＋333.33×12＝47499.96元。2、护理费，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。每天以90元计算，住院治疗118天，90元/天×118天＝10620元。3、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，酌情支持900元。4、精神损害抚慰金，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。其精神损害抚慰金请求，本院予以支持9600元。5、被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照务工所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。其父亲86岁，母亲77岁，李恭明有一成年弟。被抚养费，8681元/年×5年×2人÷2人×32﹪＝13889.60元。6、残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照务工所在地上一年度城镇居民人均可支配收入（2014年度24852元）标准，自定残之日起按二十年计算。24852元/年×20年×32﹪＝159052.80元。7、鉴定费800元，以票据为据。8、残疾辅助器具费1200元，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿医疗费用4340元，残疾赔偿费用110000元;残疾赔偿费用不足部分133562.36元，根据过错比例2:8分担责任。根据贵AD86**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司投保的三者商业险，限额50万，不计免赔保险合同约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司理赔残疾赔偿费用106849.89元，计216849.89元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司赔偿原告李恭明各项损失216849.89元，在本判决生效后三十日内履行。如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4100元,由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司负担（此款原告李恭明已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司在本判决生效后三十日内径付原告李恭明）。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于内江市中级人民法院。审 判 长  蒋春燕审 判 员  张德高人民陪审员  李代蓉二〇一五年七月十四日书 记 员  郑国菊
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第501号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。委托代理人雷国利，现住扶余市。被执行人李质儒，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人李质儒金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月10日作出（2014）扶民初字第3257号民事判决书，内容如下：被执行人李质儒于2014年12月10日前偿还原告借款本金36000元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3257号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  夏晓辉书记员  夏晓辉
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1831号之一申请执行人陈玉沁。被执行人东莞丽新手袋实业有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人雷江坤。被执行人林子侬。被执行人陈玲。申请执行人根据广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲莞案字第4092号裁决书依法向广东省东莞市中级人民法院申请执行，广东省东莞市中级人民法院依法指定本院执行。因被执行人东莞丽新手袋实业有限公司、林子侬、陈玲至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞丽新手袋实业有限公司、林子侬、陈玲存款人民币2874398.96元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗志凯人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年七月八日书 记 员  莫芷维
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书岳中民二初字第46号原告蔡志文，自由职业者。委托代理人袁春，湖南惠风律师事务所律师。被告岳阳国际大厦有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道111号。法定代表人杨伦培，该公司董事长。委托代理人冯娜，该公司职工。委托代理人安丽娣，湖南昌言律师事务所律师。本院受理原告蔡志文与被告岳阳国际大厦有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院通知原告蔡志文在2015年7月3日前交纳欠缴的案件受理费60080元。蔡志文逾期没有交纳，也未提出司法救助，申请减、免、缓交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费90080元中蔡志文预交的30000元不再退还。审 判 长  姚孟君审 判 员  万大洋审 判 员  陈 值二〇一五年七月二十一日代理书记员  冯媛君
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第500号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人王长龙，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王长龙金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月10日作出（2014）扶民初字第3258号民事判决书，内容如下：被执行人王长龙于2014年12月10日前偿还原告借款本金36000元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3258号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  夏晓辉书记员  夏晓辉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第491号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。委托代理人雷国利，现住扶余市。被执行人王淑娟，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王淑娟金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月28日作出（2014）扶民初字第3254号民事判决书，内容如下：被执行人王淑娟于2014年11月28日前偿还原告借款本金27000元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3254号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  夏晓辉书记员  夏晓辉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法会民初字第744号原告佛山市顺德区乐从镇润霆木业经营部。经营者梁日新。委托代理人蓝亮，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托代理人潘文培，广东国晖（江门��律师事务所实习律师。被告张国英。本院在审理原告佛山市顺德区乐从镇润霆木业经营部诉被告张国英买卖合同纠纷一案过程中，原告佛山市顺德区乐从镇润霆木业经营部于2015年7月28日以需另行补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告佛山市顺德区乐从镇润霆木业经营部在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区乐从镇润霆木业经营部撤回起诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取为277元，由原告佛山市顺德区乐从镇润霆木业经营部负担。（此页无正文）审判员  柯铭培二〇一五年七月二十八日书记员  谢惠英
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第538号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。委托代理人于永民。被执行人高云波，现住扶余市。被执行人孙秀梅，现住扶余市。扶余市人民法院于2014年10月27日作出（2014）扶民初字第2220号民事判决书，内容如下：被告高云波、孙秀梅于2014年10月27日前偿还原告借款本金480000元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2220号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  夏晓辉书记员  夏晓辉
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第866号申请执行人程培枝，男性，64岁，1950年11月15日出生，住九江市浔阳区。被执行人周金元，男性，55岁，1959年1月8日出生，住九江市。本院于2015年5月15日立案执行程培枝申请周金元合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人周金元应支付申请人程培枝案款564700.0元，承担执行费8047.0元。现因被执行人周金元暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第866号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：吴侠二〇一五年七月十六日书记员  ：乐成
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1195-1号原告时某甲。原告时某乙。法定代理人时某甲。被告尹某某。被告永诚财产保险股份有限公司青州支公司。本院在审理原告时某甲、时某乙诉被告尹某某、永诚财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告尹某某驾驶的鲁G***7J号小型轿车一辆，并提供案外人李保田（）所有的鲁G972**号汽车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封案外人李保田提供担保的鲁G***6Q号汽车一辆。扣押被告尹某某驾驶的鲁G***7J号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年七月二十二日书记员  赵中亭
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第602号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。委托代理人陈祥利。被执行人张宇坤，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人张宇坤金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月3日作出（2014）扶民初字第1688号民事调解书，内容如下：被执行人张宇坤于2014年10月8日前偿还原告借款本金30000元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1688号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  夏晓辉书记员  夏晓辉
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄滨民初字第01168号原告柳荫。委托代理人怀云海，江苏振强律师事务所律师。被告胡雅敏。委托代理人陈蕴琦，江苏申越律师事务所律师。被告江阴市涵嘉置业有限公司，住所地江阴市文化西路4号6002。法定代表人胡雅敏，该公司经理。委托代理人陈蕴琦，江苏申越律师事务所律师。原告柳荫与被告胡雅敏、江阴市涵嘉置业有限公司（以下简称涵嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员沈金锋独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告柳荫的委托代理人怀云海、被告胡雅敏、涵嘉公司共同特别授权委托代理人陈蕴琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳荫诉称：2013年3月13日、3月18日，胡雅敏共向柳荫借款400万元，2014年3月15日，胡雅敏确认又向柳荫借款60万元。后经柳荫多次催要，胡雅敏仅归还200万元，尚欠借款本金260万元及利息一直未还，涵嘉公司也未尽担保之责。现请求法院判令：一、胡雅敏立即归还借款本金260万元、至2015年4月29日止结欠的利息65.025万元、并承担借款本金260万元自2015年4月30日起至借款还清之日止按年利率15%计算的利息；二、涵嘉公司对上述胡雅敏应归还的借款本息承担连带保证责任。被告胡雅敏辩称：柳荫主张的借款金额与事实不符，借条60万元载明的款项柳荫实际没有交付，柳荫主张2013年3月借款时约定年利率15%未提供证据，不予认可。被告涵嘉公司辩称：胡雅敏是涵嘉公司股东，根据公司法有关规定，涵嘉公司为本公司股东借款提供担保无效。经审理查明：2013年3月13日、3月18日，柳荫通过银行转账方式向胡雅敏共支付400万元作为胡雅敏向柳荫的借款。2014年3月15日，胡雅敏向柳荫出具借条1份，载明：因业务发展需要向柳荫借人民币肆佰万元，借款期限自2014年3月15日至2015年3月15日止，年利率15%。同日，胡雅敏还向柳荫出具借条1份，载明：因业务发展需要向柳荫借人民币陆拾万元，借款期限自2014年3月15日至2015年3月15日止，年利率15%。涵嘉公司作为担保人在2份借条上均加盖了公章，但未载明承担保证责任的方式。胡雅敏于2014年12月25日归还借款100万元、2014年12月30日归还借款50万元、2015年1月15日归还借款50万元。关于借款经过，胡雅敏陈述：柳荫看好其开发楼盘的前景，主动提出借给其资金，因其开发楼盘需要资金就同意，柳荫分二次共汇款400万元，借款当时约定借款期限一年，如果楼盘有利润，按利率10%-15%支付利息。借款到期后，双方商量续借，就重新向柳荫出具了400万元的借条，当时柳荫还要求结算第一年利息，虽然其认为要等项目有利润才支付利息，但因为需要继续使用该笔借款，就写了60万元借条给柳荫。柳荫陈述：当时胡雅敏提出将第一年借款利息60万元作为本金，故出具了60万元的借条，其没有另外向胡雅敏交付借款。另查明：涵嘉公司股东为胡雅敏、任桢炜，双方系母子关系。审理中，柳荫陈述诉讼请求中利息65.025万元的构成为：本金460万元自2014年3月15日至2014年12月25日、按年利率15%计算为536500元，本金260万元自2015年1月16日至2015年4月29日、按年利率15%计算为113750元，并表示不再主张2014年12月26日至2015年1月15日期间的利息。以上事实，由借条、汇款凭证、工商登记档案及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为：柳荫与胡雅敏之间的借贷关系合法有效。借贷双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后将利息计入本金，重新出具借据再计算复利，其利息应当以最初的本金为基数、以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，超出四倍的部分不予保护。首先，根据柳荫与胡雅敏双方陈述，60万元借条是结算的第一年借款利息，由胡雅敏出具了借条并约定年利率15%，实际就是计算复利，借贷双方计算复利并不为法律所禁止，应当认定有效；其次，胡雅敏向柳荫借款400万元，已归还200万元，尚结欠借款200万元；对于结欠的上述利息及本金260万元，胡雅敏应当承担给付之责。现柳荫依据胡雅敏出具的借条将利息60万元计入本金，按年利率15%计算利息，未超过以最初的本金为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，本院依法予以支持。涵嘉公司股东胡雅敏与任桢炜系母子关系，并且根据胡雅敏的陈述，涵嘉公司是借款实际上的使用人，故本案涵嘉公司为股东胡雅敏对外借款提供的担保仍应认定为有效。涵嘉公司未约定其承担保证责任的方式及保证担保的范围，故应当对全部债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、胡雅敏应于本判决发生法律之日起10日内归还柳荫借款本息260万元及利息（460万元自2014年3月15日至2014年12月25日、260万元自2015年1月16日至实际给付之日止、均按年利率15%计算）。二、江阴市涵嘉置业有限公司对上述胡雅敏应付款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32800元减半收取16400元，财产保全费5000元，合计21400元（柳荫已预交），由胡雅敏、涵嘉公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付柳荫。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  沈金锋二〇一五年七月二十日书记员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十六条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄周民初字第00045号原告谢红，男，1989年12月23日生，汉族。原告唐明琼，女，1962年8月2日生，汉族。原告罗志琼，女，1928年5月3日生，汉族。委托代理人周清（受谢红、唐明琼、罗志琼共同授权委托），江苏优博律师事务所律师。被告黄毅清，男，1965年6月4日生，汉族。原告谢红、唐明琼、罗志琼与被告黄毅清不当得利纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告谢红、唐明琼、罗志琼共同的委托代理人周清到庭参加诉讼。被告黄毅清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢红、唐明琼、罗志琼诉称：22014年2月19日，谢兴荣以自己作为被保险人向被告投保了人身意外伤害保险（国寿安心意外伤害保险A，合同编号2014320204D72780324269），受益人为法定继承人即三原告，保单于2014年2月20日生效。2014年4月20日，谢兴荣驾驶的电动三轮车与李玉龙驾驶的轿车发生交通事故，谢兴荣经江阴市人民医院抢救无效当日死亡。谢兴荣死亡后，被告告诉原告，说理赔手续比较复杂可以代为办理该手续，理赔手续办好后理赔款会打到原告银行卡内，原告基于信任就将理赔资料交给被告，但被告未经原告同意私自将70000元理赔款取出，并拒不返还给原告。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还70000元保险理赔金，本案的诉讼费用由被告承担。被告黄毅清未答辩，亦未举证。经审理查明：2014年4月20日20时08分许，李玉龙醉酒后驾驶苏B×××××轿车沿江阴市澄鹿路由西向东行驶至云亭街道太平路叉口地段，车辆左前角撞到沿太平路上由北向南行驶至叉口左转弯的谢兴荣驾驶的电动三轮车右侧，造成谢兴荣跌地受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的重大交通事故。另查明：谢兴荣投保了人身意外伤害身故保险，保险金额为70000元。又查明：唐明琼与谢兴荣系夫妻关系，二人生有一个子女谢红。罗志���系谢兴荣的母亲，谢兴荣的父亲已死亡。除本案原告外，谢兴荣无其他第一顺序法定继承人。再查明：2014年7月16日，黄毅清代唐明琼、罗志琼、谢红领取了谢兴荣意外死亡理赔款共计7万元。以上事实，有结婚证、户籍信息证明、户口簿、道路交通事故认定书、收条、银行取款凭证、情况说明，以及原告方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得利益，造成他人损失。不当得利的构成要件为：1、一方获得利益2、致他方遭受损害3、一方或获益与他方致损之间存在因果关系4、取得利益无法律上的原因。本案中，黄毅清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院根据收条、银行取款凭证及保险公司工作人员出具的情况说明，可以证实黄毅清代唐明琼、罗志琼、谢红领取了保险理赔款70000元。黄毅清代为领取款项后应向唐明琼、罗志琼、谢红返还。唐明琼、罗志琼、谢红系谢兴荣的第一顺序法定继承人，谢兴荣死亡获得的保险理赔款应由唐明琼、罗志琼、谢红继承，故对唐明琼、罗志琼、谢红要求黄毅清返还保险理赔款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄毅清应于本判决发生法律效力之日起十日内返还谢红、唐明琼、罗志琼保险理赔款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（���红、唐明琼、罗志琼已预交），由黄毅清负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给谢红、唐明琼、罗志琼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审 判 长  丁 蔚人民陪审员  任国英人民陪审员  王海珠二〇一五年七月十三日书 记 员  蔡 丹本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应���将取得的不当利益返还受损失的人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第226号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人李长龙，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人李长龙金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月17日作出（2013）扶民初字第3063号民事判决书，内容如下：被告李长龙于2013年11月17日前偿还原告借款本金11000元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3063号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  夏晓辉书记员  夏晓辉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1164号罪犯杨东，男，1970年8月22日出生，汉族，辽宁省昌图县人，初中文化，二〇〇〇年七月七日因交通肇事罪被辽宁省昌图县人民法院判处有期徒刑三年。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二0一二年二月十七日作出（2012）敖刑初字第9号刑事判决，以被告人杨东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元(已缴纳罚金1000元)。刑期自2011年4月21日起至2024年4月20日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年二月作出刑事裁定，对罪犯杨东减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年4月21日起至2023年9月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨东在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业考试成绩平均91分。该犯在从事服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值14726.50元，获奖金833.30元。自2013年9月26日至2014年12月25日考核期内获考核分205.80分，记功3次。本院认为，罪犯杨东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨东减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年4月21日起至2023年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  徐景娥审判员  吕 岩二〇一五年七月二日书记员  于 芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民初字第4324号原告张某，职工。被告褚某，职工。本院在审理原告张某诉被告褚某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取950元，由原告张某负担。审 判 员 谷立云二〇一五年七月二十二日代书记员 王 颖