wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执异字第00206号案外人李俊治，男，汉族，榆林市神木县万镇镇人，现住神木县经济适用房铧山区。申请执行人陈翔，男，汉族，榆林市神木县人，现住神木县成泰花园。被执行人郄海平，男，汉族，榆林市榆阳区人，现住神木县神木镇二医院附近。本院依据（2014）神民初字第02484号民事判决书，在执行陈翔申请执行郄海平民间借贷纠纷一案中，于2014年9月15日作出（2014）神执字第04490号执行裁定书，查封登记在被执行人郄海平名下的位于神木县经济适用房铧山区房屋一套。案外人李俊治于2015年7月20日向本院提出书面异议申请，要求停止对（2014）神执字第04490号执行裁定书的执行，停止对上述房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李俊治主张，2010年2月份，其得知被执行人郄海平在神木县经济适用房铧山区有购买房屋的名额，与郄海平协商，于2010年2月12日签订了《房屋转让合同》（实际是房屋购买名额转让合同）。合同约定由李俊治向郄海平支付16000元转让费（购房名额费），由李俊治承担该房屋的其他一切费用（包括郄海平已付购房款10万元及尚未缴纳的第二期经济适用房款32264元、专项维修费200元、交房后的水电费、取暖费、广电网路传媒费、天然气费、物业费等），郄海平负责协助办理房屋的手续。合同签订后，郄海平当日将该房屋的一切手续交付李俊治，李俊治向郄海平支付16000元，并接管该房屋。李俊治于2010年3月10日向郄海平返还上述房屋首付款10万元；于2011年7月25日以郄海平的名义缴纳了第二期购房款32264元及专项维修资金2000元；于2011年7月30日以郄海平的名义与神木县鑫佳源物业管理有限公司签订了《住宅室内装饰装修管理服务协议书》，对上述房屋进行装修；于2011年12月装修完毕入住上述房至今，期间以郄海平名义缴纳该房所有水电等其他费用。郄海平于2012年办理了上述房的房产证及土地使用权证并交付李俊治。因经济适用房五年内不得直接上市交易，故案外人李俊治一直未办理产权过户登记手续，其对此无过错。综上，案外人李俊治与被执行人郄海平之间的《房屋转让合同》真实有效，且案外人李俊治已实际取得该房屋的所有权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，提出异议。案外人提交如下证据：（2014）神执字第04490号执行裁定书1份；《房屋所有权证》复印件1份；《神木县第二期经济适用房购买资格核准通知》书复印件1份；《神木县经济适用住房买卖合同》复印件1份；《房屋转让合同》复印件1份；神木县铧山经济适用房小区建设办公室出具的《神木县铧山经济适用住房第二期分房券》复印件1张及收据复印件2份；《住宅内装饰装修管理服务协议书》复印件1份；郄海平出具的收条复印件1份；水电费等收据复印件13份；陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司出具的收费发票及专业单据复印件2份；神木县美能天然气有限责任公司出具的发票复印件1份；神木县神房房地产资讯有限公司物业分公司出具的《证明》复印件1份；一、二期购房款及专项维修费收据复印件两支。申请执行人陈翔辩称，一、根据建设部、发改委、监察部、财政部、国土资源部、人民银行、税务总局关于印发《经济适用住房管理办法》的通知，即建住房（2007）258号文件的第三十条第一、二款规定，经济适用住房购房人拥有有限产权。购买经济适用住房不满五年不得直接上市交易，购房人因特殊原因的确需转让经济适用住房的，由政府按照原价格并考虑折旧和物价水平等因素进行回购。被执行人郄海平取得经济适用住房未满五年即将其转让案外人李俊治，其双方的房屋转让行为明显违反了上述规定，也违反了《陕西省实施〈经济适用住房管理办法〉细则》、《神木县关于经济适用住房实施办法》的相关规定。故被执行人郄海平与案外人李俊治于2010年2月份签订的《房屋转让合同》协议无效。二、神木县经济适用房铧山区20幢2单元202室房屋登记在被执行人郄海平名下，根据《中华人民共和国物权法》的规定，被执行人郄海平是上述房屋的所有权人。三、上述房屋的产权证是2013年1月份办理的，案外人李俊治一直未办理过户手续，存在严重过错，案外人应当承担转让房屋不能的不利后果。本院认为，人民法院对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人；本院查封的上述房屋，登记在被执行人郄海平名下，郄海平系权利人；被执行人郄海平与案外人李俊治明知上述房屋属经济适用房，不满五年不得直接上市交易，而签订《房屋转让合同》，对房屋无法办理过户手续存在过错。另案外人李俊治没有提交充分证据证明在本院查封上述房屋前已经实际占有该房屋并支付全部价款。综上，案外人李俊治主张享有被查封房屋所有权，要求停止对（2014）神执字第04490号执行裁定书的执行，停止对上述房屋执行的异议请求不能成立，其所提异议不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李俊治的异议。对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建权审判员  乔 俐审判员  雷晓妍二〇一五年七月二十七日书记员  贺海军
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽景民初字第00279号原告陈苏锋。委托代理人李慧。被告李忠慧。被告胡圣华。本院在审理原告陈苏锋与被告李忠慧、胡圣华劳务合同纠纷一案中，因原告陈苏锋不按照通知预交诉讼费，不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陈苏锋撤诉处理。审 判 员 戴莉二〇一五年七月一日代书记员 吴晶
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）莒刑一初字第294号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人郑某，农民。2015年4月15日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）309号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、刘柱出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省莒南县人民检察院指控：2015年4月14日13时10分许，被告人郑某驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿团板线由东向西行驶，驶至洙边镇东夹河村路段时，与陈兆耐驾驶的鲁13／Z43**号手扶拖拉机发生事故，致陈兆耐受伤，后经医院抢救无效死亡，经认定，被告人郑某负事故的主要责任。案发后，被告人郑某电话报案至莒南县公安局，在现场被传唤至临沂公安局交通警察支队莒南大队，如实供述犯罪事实。2015年6月15日，被告人的亲属与被害人的近亲属达成赔偿协议，被告人一次性赔偿给被害人近亲属276000元，被害人的近亲属对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王玉叶的证言、莒南县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书、案件侦破情况说明，尸体处理通知书、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、收到条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人郑某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可依法从轻处罚。根据本案被告人郑某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人郑某在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙钦欣二〇一五年七月十日书记员  厉 媛
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第00710号申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。负责人章达。委托代理人璩金来。委托代理人叶文娟。被执行人吴全义，男，住安徽省广德县。被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人余弟和。申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人吴全义、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出���2015）广民二初字第00193号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1098993.38元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查实，被执行人吴全义无财产可供执行，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司房、地等资产现处于抵押状态，暂无法执行，无其他财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：中止安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00193号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。���裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 冰审 判 员  闻 剑代理审判员  杨骏伟二〇一五年七月二十一日书 记 员  骆 鑫
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第01926号罪犯徐阳凡，男，生于1991年10月5日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00390号刑事判决，以被告人徐阳凡犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，于同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯徐阳凡在服刑中获监狱五次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯徐阳凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯徐阳凡在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯徐阳凡减去有期徒刑一年。（刑期至2015年11月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一五年七月三十日书记员 龚志娥
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴北民一初字第44号原告周冯晖，男，汉族，湖南省永州市人，司机，初中文化。被告蒋正超，男，汉族。被告���江琴，女，汉族。原告周冯晖与被告蒋正超、郑江琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告周冯晖到庭参加诉讼，被告蒋正超、郑江琴经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周冯晖诉称：2014年6月15日，被告蒋正超因缺资金向原告借款20万元，每月按3%支付利息。约定于一年还清，被告至今有两个多月未支付利息给原告，而被告郑江琴系蒋正超之妻，后原告向被告催款时，被告还拒接原告电话，发短信也不回。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼：1、请求判令两被告立即归还原告借款本金200000元；2、请求判令两被告支付逾期还款的利息16000元（从2014年10月16日至2015年1月6日止按每月3%计算，之后的利息据此另计）；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告周冯晖为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2、借条，拟证明被告向原告借款200000元的事实。被告蒋正超、郑江琴未答辩，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证。经过举证、质证，本院对当事人提交的证据认证认为：原告提交的1-2号证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，具备证据的证明力，可以作为认定本案事实的定案依据。本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实：2014年6月15日，被告蒋正超向原告周冯晖借款200000元，并出具“借条”一份，内容为：“借条，今借到周冯晖人民币现金贰拾万元整（200000元），月息叁分，借期壹年。此据！借款人：蒋正超，2014年6月15日。”原告周冯晖提供上述借款后，被告蒋正超向原告周冯��支付了2014年6月15日至2014年10月15日期间的借款利息，此后借款本息均未偿付。原告周冯晖多次向被告蒋正超追讨欠款未果，于2015年1月7日向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款本金200000元、支付借款利息16000元（2014年10月16日至2015年1月6日期间利息，此后利息另计）并承担本案的诉讼费用。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护，借款合同双方应当按照约定履行借款合同义务，本案主要有如下两个争议焦点：1、借款本息的确定问题。2、被告郑江琴是否应承担还款责任问题。一、本案中，被告蒋正超向原告周冯晖借款，双方之间形成了民间借贷法律关系，应当按照约定或法律规定履行义务。根据被告蒋正超向原告周冯晖出具的“借条”证明，被告蒋正超尚欠原告周冯晖借款本金200000元未予归还。被告蒋正超未按约定的还款期限偿还借款，��承担偿还借款的违约责任，因此本院对原告周冯晖要求被告蒋正超偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。对于借款利息的确定问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。”本案为民间借贷纠纷，原、被告双方约定的借款利息为月息3分即月利率3%，明显高于银行同类贷款利率的四倍，法律应不予保护。故此，本院认为应按同期银行贷款年利率6.15%的四倍计算利息为宜，被告应支付的借款利息为10933元（2014年10月16日至2015年1月6日期间利息，200000元×6.15%×4÷360天×80天=10933元），此后利息以未偿还的借款本金为基数，按同期银行贷款年利率的四倍计算至本息还清之日止。二、被告郑��琴是否应承担还款责任问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉称被告蒋正超与被告郑江琴系夫妻关系，但未能提供有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故此，本院对于原告周冯晖要求被告郑江琴承担民事责任的诉讼请求不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋正超偿还原告周冯晖借款本金200000元；二、被告蒋正超支付原告周冯晖借款利息10933元（2014年10月16日至2015年1月6日期间利息，此后利息以未偿还的借款本金为基数，按同期银行贷款年利率的四倍计算至本息还清之日止）；三、以上第一、二项合计210933元，此款限被告蒋正超于本判决生效后十日内支付完毕；四、被告郑江琴在本案当中不承担责任；五、驳回原告周冯晖的其他诉讼请求。如果被告蒋正超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4540元，财产保全费1670元，合计6210元，由原告周冯晖负担140元，被告蒋正超负担6070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  王 林人民陪审员  曹镇金人民陪审员  袁桂勇二〇一五年七月八日书��员欧阳雷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬慈刑初字第1282号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人倪某，公司职员。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月23日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1115号起诉书指控被告人倪某犯开设赌场罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2014年3月至8月期间，被告人倪某多次从“老表”（另案处理）处获取网络百家乐赌博账号及密码后，提供给孙某、励某锋等人进行赌博，并进行赌资结算，累计接受投注额达人民币5万元以上。2014年7月，被告人倪某帮助胡某（已判刑）分割网络百家乐赌博账号，后胡某将赌盘提供给邹某进行赌博。事后，被告人倪某又帮助胡某进行赌资结算，结算赌资金额约人民币3万元。到案后，被告人倪某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人倪某在庭审中亦无异议，并有证人孙某、励某锋、邹某的证言、同案犯胡某、卢某栋的供述、辨认笔录及照片、手机信息照片、同案犯刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人倪某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人倪某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人倪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡益平二〇一五年七月二十日书记员  孙淑女附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民初字第1231号原告漳州友利达纸业发展有限公司。住所地漳州市南靖县。法定代表人庄建东，总经理。委托代理人陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。委托代理人张颖，福建仁胜律师事务所律师。被告漳州正霖印刷科技有限公司，住所地漳州市长泰县。法定代表人叶焕刚，总经理。被告叶焕刚，男，1976年10月19日出生，汉族，居民，住厦门市同安区。原告漳州友利达纸业发展有限公司与被告漳州正霖印刷科技有限公司、叶焕刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员陈绚丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告漳州正霖印刷科技有限公司、叶焕刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳州友利达纸业发展有限公司诉称，被告漳州正霖印刷科技有限公司向原告购买高强瓦楞纸，双方签订一份《购销合同》，合同有效期为2014年1月1日至2014年12月31日，双方约定结算方式为月结30天支付货款；若因本合同产生的争议，由原告所在地法院解决。2014年11月1日，经双方对帐确认，截止2014年11月1日，被告漳州正霖印刷科技有限公司共欠原告货款人民币1652946.92元，立结欠单一张，并由被告叶焕刚提供担保。经原告催付，被告至今未付款。请求判令：1、被告漳州正霖印刷科技有限公司支付结欠的货款人民币1652946.92元及利息，利息从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止（计至2015年4月1日为49588元）；2、被告叶焕刚对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。被告漳州正霖印刷科技有限公司、叶焕刚在法定期限内未提出书面答辩。经审理查明，原告漳州友利达纸业发展有限公司（供方）与被告漳州正霖印刷科技有限公司（需方）签订一份《购销合同》，合同约定：由被告漳州正霖印刷科技有限公司向原告漳州友利达纸业发展有限公司购买高强瓦楞纸；质量要求以供方2013年1月10日提供的产品技术指标为准（参照国标）；运输方式为需方自提（供方可代办运输）；验收标准为按供方2013年1月10日提供的产品技术指标质量要求验收，如有异议，在货到一周内向供方提出，并出具书面证明材料、实物；结算方式为月结30天支付货款，如超过规定期限10天，供方有权停止供货；违约责任及解决纠纷方式为双方友好协商解决，如协商不成，交原告所在地法院解决。合同签订后，原告即向被告漳州正霖印刷科技有限公司供货。经双方对账，截止2014年11月1日，被告漳州正霖印刷科技有限公司尚欠原告高强瓦楞纸货款合计人民币1652946.92元，并立下结欠单一张。被告叶焕刚作为担保人于2014年11月28日在该结欠单上签字，双方没有约定保证方式。2015年4月21日，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告叶焕刚所有的位于厦门市海沧区沧湖东一里XX号XXX室房屋（厦地房证字第××号，建筑面积126.77平方米）一套。本院于当日作出（2015）××民初字第××号民事裁定书，裁定查封被告叶焕刚所有的上述房产。上述事实，有《购销合同》、结欠单、（2015）××民初字第××号民事裁定书及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。经双方对账，被告漳州正霖印刷科技有限公司尚欠原告货款人民币1652946.92元，现原告请求被告漳州正霖印刷科技有限公司支付拖欠的货款，理由正当，应予支持。因双方对欠款没有约定利息，利息应从起诉之日（即2015年4月1日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。因被告叶焕刚对被告漳州正霖印刷科技有限公司尚欠原告的货款提供担保，且双方对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，现原告要求被告叶焕刚承担连带清偿责任的请求，理由正当，应予支持。被告漳州正霖印刷科技有限公司、叶焕刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漳州正霖印刷科技有限公司应于本判决生效后10日内支付给原告漳州友利达纸业发展有限公司货款人民币1652946.92元及利息，利息从2015年4月1起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决确定的还清款项之日止。二、被告叶焕刚对被告漳州正霖印刷科技有限公司的上述欠款，负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9838元，财产保全费人民币5000元，由被告漳州正霖印刷科技有限公司负担；被告叶焕刚负连带缴付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员陈绚丽二〇一五年七月八日书记员赖铭华附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国担保法》第十三条【保证合同的订立】保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一（民）初字第1508号原告李德前，男，1978年5月6日出生，汉族，户籍所在地山东省苍山县。委托代理人陈勇，上海咏君律师事务所律师。委托代理人王玉华，上海咏君律师事务所实习律师。被告王磊，男，1985年2月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。委托代理人陈梅，女，1987年1月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原告李德前诉被告李文芳、被告王磊身体权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员王滢独任审判。审理中，原告申请撤回对被告李文芳的诉讼，本院依法予以准许。本案于2015年7月6日公开开���进行了审理，原告李德前及其委托代理人陈勇和王玉华、被告王磊的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德前诉称：2014年4月6日下午3时左右。在上海市青浦区华新镇新凤中路466号，原告因琐事与被告发生争吵，后被告手持钢管殴打原告，导致原告头部外伤。经鉴定，原告因外伤致头部皮肤软组织损伤，构不成轻微伤。被告故意伤害原告身体造成损失，故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医药费人民币552.70元、误工费202元、交通费100元，合计854.70元。被告王磊辩称：不同意赔偿原告任何费用，原告只是皮外伤，且交通费未提供发票。原告的伤情不构成误工，且2014年度误工费最低工资标准为1，820元。经开庭审理查明，2014年4月6日下午，在上海市青浦区华新镇新凤中路466号菜场原告和其妻子王兰荣经营的水果摊位前，王兰荣和被告母亲李��芳因故发生口角，继而双方发生肢体冲突。后被告赶至现场，将原告及王兰荣殴打致伤。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告因外伤致头部皮肤软组织损伤，构不成轻微伤。2015年1月13日，上海市公安局青浦分局作出行政处罚决定书，查明被告于2014年4月6日在上海市青浦区华新镇新凤中路466号犯有殴打他人的违法行为，决定行政拘留五日。又查明，被告在接受公安机关调查时陈述：当天下午和朋友一起在外钓鱼时，接到母亲李文芳的电话，说她和孙子被人打了，故被告和两个朋友一起赶到菜场，看到王兰荣抓住李文芳头发，原告站在旁边拉住李文芳，就和朋友一起去拉王兰荣，但王兰荣不肯松手，原告则冲过来和被告说“不许动”，被告就踹了原告一脚。然后被告和朋友将王兰荣拉开。当时朋友手里拿了两根鱼竿，被告只是用脚踹了原告和王兰荣二人，踹在腿上。原告在接受公安机关调查时陈述：当时原告拉香蕉回到菜场，看到自己摊位上很多人，再进去看到李文芳和王兰荣吵架，李文芳打电话叫人来打架。原告就在那里站着，说算了，不要吵了，大家都认识的。后对方来了5、6个男子，这时李文芳就把王兰荣按在地上，和几个男子（其中3个拿着钢管）殴打王兰荣，又有两个男子开始打自己，于是就报了警。案外人林国芳在接受公安机关调查时陈述：2014年4月6日下午17时许，原告的女儿和被告的儿子因为小兔的事情吵了起来，原告的女儿把被告的儿子打哭了。没多久，李文芳就到王兰荣的水果摊位上去问情况，问着问着，二人吵了起来。争吵过程中，两人打了起来，双方互相扭打，并且摔倒，后被周围的人拉开了，之后警察来了。打架的时候，原告不在场，没有其他人参与打架。案外人杨长荣在接受��安机关调查时陈述：当天下午16时许，看到被告母亲和原告妻子吵了起来，然后就打起来了，互相拿水果砸对方，互相扭打，被旁边的人拉开，然后有人报警了。案外人屠永喜在接受公安机关调查时陈述，就看到双方两个女人在拉扯，后面的情况不清楚。再查明，原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，共计花费医疗费552.70元。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的行政处罚决定书、司法鉴定意见书、病史卡、医药费发票、病情证明单，法院调取的派出所询问笔录，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告表示在妻子和被告母亲争执过程中，原告没有与李文芳发生过任何口角和肢体冲突，这期间原告找被告父亲的电话，因为他是菜场保安队长，希望他出面协调，还没来得及找到电话，没来得及报警，被告就带���三个男子过来了，被告和一个叫黑皮的用钢管和拳头打原告，并用脚踹原告。具体谁打了什么部位原告不清楚了。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案中被告殴打原告的事实清楚，证据充分，被告未提供证据证明原告在双方发生冲突过程中自身存在过错，以及存在减轻责任的其他情形，故应对原告的损失承担全部赔偿责任。对原告主张的各项损失计算如下：一、医疗费，依凭证计算，为552.70元；二、交通费，原告虽未提供交通费发票，考虑到原告因受伤治疗支出交通费的客观合理性，本院酌情确认20元；三、误工费，因原告未提供病情证明单原件，原告主张误工费缺乏依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六���项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王磊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李德前医疗费552.70元；二、被告王磊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李德前交通费20元；三、驳回原告李德前的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担8.25元，被告负担16.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 滢二〇一五年七月二十四日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一���《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相��合。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）棣民初字第219号原告高立民。委托代理人从金平，无棣海丰法律服务所法律工作者。被告王春军。委托代理人王越，山东慧泉律师事务所律师。被告赵书英。本院在审理原告高立民与被告王春军、赵书英民间借贷纠纷一案中，原告高立民于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高立民撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高立民撤回起诉。案件受理费3810元，减半收取1905元，由原告高立民负担。审 判 长  付立云代理审判员  邱海泳人民陪审员  崔国辉二〇一五年七月一日书 记 员  梁 敏
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂浠水行非审字第00111号申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：李如春，性别：××，1967年12月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县散花镇先锋村，公民身份号码：×××7316。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对李如春行政处罚一案于2014年10月28日作出的浠土资执罚散（2014）2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚散（2014）2号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚）（2014）2号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚散（2014）2号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长张向明审判员汪希元审判员闵敢二〇一五年七月二十三日书记员郭亮
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民一初字第789号原告徐洁。委托代理人王光萍、江琛，贵州合协律师事务所律师。被告潘珑珑。委托代理人何文宏，贵州天一致和律师事务所律师。原告徐洁诉被告潘珑珑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洁的委托代理人江琛，被告潘珑珑及其委托代理人何文宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洁诉称，2013年3月12日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款500000元，借款期限为一年（即2013年3月12日至2014年3月11日）。于当日，原告按照被告的指示，将上述借款通过银行转账的方式汇入被告指定的账户（邢蕾，农行，622848119xxxxxxxxxx）。被告收到款项后，于当日向原告出具收条。还款期限届满后，被告无力偿还借款。经与原告协商，就上述500000元借款于2014年4月12日再次向原告出借借条，借款时间为三个月。再次约定的还款期限届满，被告仍然未予归还借款。经过原告的多次催要，被告于2015年3月31日向原告出具《欠条》一张。欠条载明：“本人潘珑珑于2013年向徐洁借到人民币伍拾万元整，并承诺每月支付三分利息，由于本人生意经营不善导致于2014年1月6日至今有14个月未能支付利息，本金人民币伍拾万元整，利息人民币贰拾壹万元整，本息合计：人民币柒拾壹万元整。”按照原、被告的约定，被告应当于2014年7月13日前归还借款，但时至今日被告仍然未予归还。同时自2014年1月6日至今未予支付利息。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：一、被告立即偿还原告借款人民币500000元，并按照银行同期借款利息的四倍支付利息至还清全部本息为止（现暂计自2014年1月6日至2015年4月16日的利息149362元），共计649632元；二、诉讼费用由被告承担。被告潘珑珑辩称，原告所述不是事实，对于原告所述2013年按被告的指定打款给邢蕾50万元不予认可，与本案无关。原、被告提交《借款协议》、《收条》、《借条》、《欠条》是针对2011年发生的借款出具的，被告2011年8月16日起到2014年3月14日止，共计还款46.5万元。双方并未约定利息，不存在利息问题。经审理查明，2013年3月12日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款500000元，借款期限为一年，从2013年3月12日至2014年3月11日。同日，原告通过银行转账的方式汇入中国农业银行邢蕾的账户（622848119xxxxxxxxxx）50万元。同日被告向原告出具《收条》，载明：潘珑珑先生（身份证号520103197xxxxxxxxx）今收到徐洁女士（身份证520103198xxxxxxxxx）人民币伍拾万元整（小写500000.00）。2014年4月12日，被告向原告出具《借条》，载明：”今借到徐洁人民币伍拾万元整（500000万元）借款时间为三个月。此据.借款人潘珑珑2014年4月12日。2015年3月31日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“本人潘珑珑于2013年向徐洁借到人民币伍拾万元整，并承诺每月支付三分利息，由于本人生意经营不善导致于2014年1月6日至今有14个月未能支付利息，本金人民币伍拾万元整，利息人民币贰拾壹万元整，本息合计：人民币柒拾壹万元整。此据。借款人：潘珑珑2015年3月31日。”上述事实，有原、被告的陈述及其提交的《借款协议》、《收条》、《借条》、《欠条》、银行汇款凭据等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虽辩称已经还款46.5万元，但原告并未充分举证证明，本院不予采信。被告又辩称原告所述2013年按被告的指定打款给邢蕾50万元不予认可，虽然《借款协议》并未约定该笔借款由原告汇款给邢蕾，但被告向原告出具《收条》，证实收到了50万元借款。并且被告又向原告出具了《借条》、《欠条》。《借款协议》、《收条》、《借条》、《欠条》等证据相互关联，形成相应的证据链，故对被告的辩称不予采信。被告向原告借款后，被告未偿还借款，原告有权要求被告返还借款及相应利息。利息根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告之间约定的利息月利率3％，超过银行同类贷款利率标准的四倍，超出部分的利息不受保护，故利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年1月6日起至付清之日止，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：被告潘珑珑于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐洁借款本金人民币50万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算，从2014年1月6日起至付清之日止，利随本清）。案件受理费10296元，减半收取费5148元，保全费3768元，共计8916元，由被告潘珑珑负担（此款原告已预缴，被告在履行本判决时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  蒲朝军二〇一五年七月二十一日书记员  陈先文第4页
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽庆商初字第480号原告赵振娟。委托代理人（特别授权）陈凌峰。被告夏素平。被告吴海英。原告赵振娟与被告夏素平、吴海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉，原告的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵振娟撤回对被告夏素平、吴海英的起诉。案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告赵振娟承担。审判员  应利静二〇一五年七月十六日书记员  周 锋
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第848号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人蒋小丽，农民。曾因犯诈骗罪于2004年4月、2006年6月、2011年7月、2012年9月分别被判处有期徒刑一年六个月、二年六个月，十个月、一年。因本案于2014年8月26日被常州市武进区公安局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]589号起诉书指控被告人蒋小丽犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2015年6月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人蒋小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月至2015年4月间，被告人蒋小丽多次至常州市武进区、金坛区等地，虚构其为被害人张某等人的远方亲戚等事实，从而骗取被害人信任、再以买机器、地板等为由借钱，先后作案4起，骗得人民币共计16500元。案发后，被告人蒋小丽已退清赃款并发还给各被害人。分述如下：1、2014年8月4日10时许，被告人蒋小丽至常州市武进区湟里镇**，采用上述手段，骗得被害人施某（男，1938年6月22日生）人民币7000元。2、2014年10月2日11时许，被告人蒋小丽至常州市武进区横林镇红联村委**号，采用上述手段，骗得被害人查某（女，1958年2月20日生）人民币4000元。3、2014年10月4日10时许，被告人蒋小丽至原常州市武进区郑陆镇新沟村委**号，采用上述手段，骗得被害人张某(女，1926年6月21日生)人民币4500元。4、2015年4月10日11时许，被告人蒋小丽至常州市金坛区指前镇芦家场95号，采用上述手段，骗得被害人徐某(女，1931年2月28日生)人民币1000元。另查明，被告人蒋小丽现正在哺乳其儿子陈超（2014年12月26日出生）。上述事实，被告人蒋小丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某、查某等人的陈述笔录、证人裴某、何某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、收条、刑事判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋小丽以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；多次诈骗老年人财物，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能退出赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蒋小丽犯诈骗罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋小丽犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张静二〇一五年七月一日书 记 员  杭燕附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一初字第01698号原告：杨继云，男，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。委托代理人：刘芳秀，安徽天联天律师事务所实习律师。被告：王淑侠，女，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：邹鑫。本院在审理原告杨继云诉被告王淑侠土地承包经营权纠纷一案中，原告杨继云于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨继云的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨继云撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨继云负担。审 判 长  姜卫民审 判 员  谢玉良人民陪审员  王新志二〇一五年七月三日书 记 员  李 泉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第120号原告王广霞，女，1976年11月6日出生，汉族，汉族驿城区乐山路。被告吴国民，男，50岁，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市新纪元置业有限公司。法定代表人ＸＸ，董事长。被告ＸＸ，男，1973年8月20日出生，汉族，住驿城区。委托代理人郭宏芳、董珂，河南伦晨律师事务所律师。原告王广霞与被告吴国民、驻马店市新纪元置业有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王广霞、被告ＸＸ的委托代理人董珂到庭参加诉讼，被告吴国民、驻马店市新纪元置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王广霞诉称，2014年8月10日被告吴国民向其借款500000元，并由驻马店市新世纪置业公司出具担保函，约定三个月归还本金及利息。2014年12月19日其去催款，被告ＸＸ作为担保人用其车辆抵押，至今被告吴国民未还款。现请求判令被告吴国民偿还借款500000元及利息，被告驻马店市新世纪置业公司、ＸＸ承担连带责任。被告吴国民、驻马店市新纪元置业有限公司未答辩。被告ＸＸ辩称，1、原告诉称借款事实属实，其不是借款人，只是担保人，应当先由债务人偿还。2、其有一辆宝马车作为抵押已交付原告，可以变卖偿还原告借款。经审理查明，2014年8月10日，被告吴国民向原告出具借据一份，内容为：“借款人吴国民收到放款人王广霞交付的人民币（大写）伍拾万元整，（小写）500000.00元整。借款期限共3个月，时间自2014年8月10日至2014年11月9日止。”该借据为打印字体，借款人栏由吴国民签名。当日，驻马店市新纪元置业有限公司出具担保函一份，内容为：“尊敬的王广霞，您与借款人吴国民于2014年8月10日签订的同行资金拆借合同，金额为人民币伍拾万元整，期限为3个月。由我公司为您提供如下担保：一、本保证担保方式为连带责任保证。二、本保证担保的金额为人民币（大写伍拾万元整，小写金额为￥500000元，期限为3个月，担保日期从2014年8月10日至2014年11月9日止。三、借款合同到期若借款人不能按期偿还，我公司于到期后三日内无条件代为偿付本金、利息和滞纳金。……。”该担保函由驻马店市新纪元置业有限公司加盖公章及法定代表人ＸＸ印章。借款到期后，经原告向被告追要该借款，被告ＸＸ将其宝马车一辆交于原告，原告同时出具证明一份，内容为：“本人王广霞于2014年12月19日在驻马店市新纪元置业有限公司暂放鄂AZD6**宝马车，约定5日内偿还合同编号（2014）民放字第XJY201408081534号借款借据单，总借款额为伍拾万元整（50万元），约定过期后，本人王广霞有权处置该暂放车辆。特立此据。”原告王广霞与被告ＸＸ在证明中签名。后该款被告吴国民未返还，被告驻马店市新世纪置业公司、ＸＸ未承担保证责任，原告为此诉至本院。另查明，鄂AZD6**号车辆登记车主为ＸＸ。上述事实，有原、被告陈述及被告出具借据、担保函经当庭质证据以认定。本院认为，2014年8月10日，被告吴国民出具的借据中，约定了借款金额及借款期限，双方之间民间借贷关系成立，被告吴国民应按约定期限返还借款。驻马店市新纪元置业有限公司向原告出具担保函，约定为连带责任的担保方式、担保金额、担保范围及担保期限，双方的保证合同依法成立，驻马店市新纪元置业有限公司应按约定承担连带保证责任。同时，原告王广霞的出具的证明的内容载明了王广霞暂放鄂AZD6**宝马车，约定5日内偿还借款，过期后原告有权处置车辆，被告ＸＸ在证明中签名，应为ＸＸ同意用其车辆为该借款提供物的担保，该证明实质上为抵押合同，证明中虽然约定了过期后王广霞有权处置车辆，该条款为流质条款，但该条款的无效不影响车辆抵押的效力，因此，原告王广霞与被告ＸＸ之间的抵押合同依法成立。根据担保法的规定，债务人不履行债务时，抵押人以所担保的财产对债权人承担责任，故被告ＸＸ应以提供抵押的车辆承担抵押担保责任。对于原告请求的利息，由于借据中未约定，视为不支付利息，对利息的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴国民于判决生效后十日内返还原告王广霞借款500000元。二、被告驻马店市新世纪置业有限公司对上述借款承担连带还款责任。三、被告ＸＸ以其抵押财产（鄂AZD6**号车辆）对原告王广霞承担抵押担保责任。如被告吴国民未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元由被告吴国民负担，被告驻马店市新世纪置业有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  王 涛二〇一五年七月二十四日书 记 员  方子旭
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民（商）初字第11861号原告白秀伶，女，1960年9月20日出生。被告董家勤，其他身份信息不详。本院在审理原告白秀伶与被告董家勤民间借贷纠纷一案中，原告白秀伶于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白秀伶申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白秀伶撤回起诉。代理审判员  杨杰二〇一五年七月十四日书 记 员  郭魏
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗越法刑初字第1079号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人向某，出生地湖北省阳新县，户籍地湖北省阳新县。因本案于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]891号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员刘颖琳出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2014年12月18日，被告人向某去至广州市越秀区广园西路瑶台向阳大街6号5楼，使用开锁入室的方法，进入屋内盗走了1台平板电脑、1台手提电脑和1台数码相机，得手后，携赃逃离现场。2014年12月27日，被告人向某去至广州市越秀区瑶台朝阳三巷12号502房，使用相同的手法，进入屋内盗走了现金人民币50000元、1台手提电脑和1台理光相机，得手后，携赃逃离现场。2015年4月1日凌晨1时40分许，被告人向某在从湖北咸宁开往广州的K355次列车16号车厢88号座位上被公安人员抓获归案。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人向某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人向某否认控罪，辩称其没有实施指控的该两宗盗窃。经审理查明：一、2014年12月18日，被告人向某去至广州市越秀区广园西路瑶台向阳大街6号5楼，使用开锁入室的方法，进入屋内盗走了被害人毛某的1台平板电脑、1台手提电脑和1台数码相机，得手后携赃逃离现场。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.被害人毛某的陈述，证明2014年12月18日，其位于广州市越秀区广园西路瑶台向阳大街6号5楼的住处被盗了上述财物的情况。2.广州市公安局越秀区分局刑事警察大队出具的穗公（越刑）勘[B2014]0348号现场勘验检查工作记录，证明公安机关对案发现场进行勘验检查的具体情况。3.广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（DNA）字[2015]90号法医物证检验报告，证明现场门锁锁孔内的口香糖上检出被告人向某的生物成分。4.广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（痕）字[2015]038号手印鉴定书，证明现场指印是被告人向某右手中指所留。二、2014年12月27日，被告人向某去至广州市越秀区瑶台朝阳三巷12号502房，使用相同的手法，进入屋内盗走了现金50000元、1台手提电脑和1台理光相机，得手后携赃逃离现场。2015年4月1日，被告人向某被公安人员抓获归案。涉案赃款、物未能缴回。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.被害人刘某乙的陈述，证明2014年12月27日，其位于广州市越秀区瑶台朝阳三巷12号502房的住处被盗了上述财物的情况。2.广州市公安局越秀区分局刑事警察大队出具的穗公（越刑）勘[2015]0006号现场勘验检查工作记录，证明公安机关对案发现场进行勘验检查的具体情况。3.广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（DNA）字[2015]90号法医物证检验报告，证明现场门锁的口香糖上检出被告人向某的生物成分。4.广州市公安局越秀区分局矿泉派出所出具的接案经过，证明被告人向某归案的具体经过。5.被告人向某的户籍材料，证明被告人的身份情况。本院认为，被告人向某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于上述两宗作案现场均提取得被告人向某的生物成分，第一宗现场并遗留有被告人向某的指纹，且有被害人的陈述、现场勘验检查工作记录等证据予以佐证，故被告人向某否认盗窃的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年12月31日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、追缴被告人向某的违法所得50000元发还被害人刘建山（由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄鸿志人民陪审员  程志雄人民陪审员  曾 红二〇一五年七月二十九日书 记 员  唐晓晖
文件名称：原告关秋云与被告沈阳鑫宏源汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案一审民事裁定书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）经开民初字第784号原告：关秋云，女，满族，1979年8月4日出生。被告：沈阳鑫宏源汽车维修有限公司。法定代表人：宋厚先。本院在审理原告关秋云与被告沈阳鑫宏源汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告关秋云撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告关秋云负担。审 判 长  杜晓红人民陪审员  陈思陈人民陪审员  赵 楠二〇一五年七月七日书 记 员  郑文娟本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015）单商初字第700号原告单县农村信用合作联社，住所地：单县。法定代表人时培行，理事长。委托代理人朱昆鹏，系该社职员。被告尘展永，男，1987年7月10日生，汉族，住单县。被告石可芹，女，1972年11月4日出生，汉族，住单县。被告江全仓，男，1988年10月10日生，汉族，住单县。原告单县农村信用合作联社与被告尘展永、石可芹、江全仓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱昆鹏、被告尘展永、石可芹到庭参加了诉讼，被告江全仓因外出去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告尘展永于2013年7月31日从原告下属单位单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）借款本金200000元，月利率10.60‰，期限12个月，被告石可芹、江全仓对上述借款提供担保。后被告归还部分利息后未继续依约履行。请求依法判令被告尘展永归还尚欠本金200000元、利息50970.97元及2015年3月22日后的利息，被告石可芹、江全仓对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。被告尘展永辩称：借款本金200000元属实。借款手续签订后，信贷员说取不出钱，非让向其他两个帐户中打款130000元，后袁继明向其出具了100000元、30000元的借据各一份。该款应由实际使用人归还。被告石可芹辩称：袁继明想用款，让其帮忙借款，石可芹即与尘展永（石可芹外甥）协商办理借款手续。借款后袁继明使用130000元，并向尘展永出具了借据。被告江全仓未提交书面答辩。经审理查明：被告尘展永于2013年7月30日向某信用社申请借款，同日与该社签订借款合同一份，约定：借款本金200000元，循环使用期间自2013年7月30日-2018年7月29日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告石可芹、江全仓与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的连带保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该批借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款承诺书。2013年7月31日被告尘展永与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金200000元，月利率10.60‰，借款期限自2013年7月31日-2014年7月25日。合同签订后，该社于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为622319X，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。截至于2015年3月22日被告尚欠本金200000元及利息50970.97元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。庭审中被告尘展永提交了于借款同日由袁继明出具的30000元、100000元的借据各一份。原告对此质证意见为不清楚。另查明：某信用社系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：某信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。被告尘展永向某信用社申请借款，由被告石可芹、江全仓提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，某信用社已依约交付借款，被告尘展永应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％（即逾期月利率为13.78‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。依照合同约定：月利率10.60‰、逾期月利率13.78‰，本金200000元截至于2015年3月22日尚欠利息50970.97元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告石可芹、江全仓对被告尘展永的上述借款提供了连带责任保证，在被告尘展永逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告石可芹、江全仓承担连带责任后，有权向被告尘展永追偿。被告尘展永称由他人使用的130000元，应由实际使用人归还，并提交了使用人的借据。于借款凭证签订之日，某信用社已将借款存入其帐户，并为其办理贷转存凭证，其已在该凭证上签名予以确认，原告已履行合同。如其将该款借于他人使用，是另一法律关系，不影响上述合同的成立。其可凭借据另行主张权利。故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告尘展永于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金200000元、利息50970.97元，自2015年3月23日起至本判决所确定的清偿之日止依照约定逾期月利率13.78‰另行计付；二、被告石可芹、江全仓对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告石可芹、江全仓承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告尘展永追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5065元，由被告尘展永、石可芹、江全仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  贾洪欣审 判 员  段方涛人民陪审员  卢成伟二〇一五年七月十四日书 记 员  房殿军
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑终字第427号原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。上诉人（原审被告人）易科平，男，1995年7月6日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。2012年5月25日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑一年；2013年6月21日因犯盗窃罪被四川省成都市龙泉驿区人民法院判处拘役六个月，撤销缓刑，决定执行拘役九个月，2013年12月10日刑满释放；2013年12月19日因犯诬告陷害罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年10月9日刑满释放。2014年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人易科平犯盗窃罪一案，于2015年4月1日作出（2015）龙泉刑初字第168号刑事判决。原审被告人易科平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年12月18日9时许，被告人易科平伙同他人在成都市龙泉驿区大面街道洪河社区“白鹤小区”安置房附近，采用撬门入室等手段，将被害人席某某家大门撬开进入卧室，将被害人席某某放置在该卧室衣柜内的一个钱包盗走，钱包内有现金500元及银行卡几张。2014年12月19日16时30分许，被告人易科平在成都市龙泉驿区大面街道洪河三桥村二组54号院中实施盗窃。易科平使用随身携带的作案工具将被害人陈某某家中房门撬开，盗走手机充电器一个，后又在隔壁被害人尹某某、钟某某、胡某某家中分别盗走联想笔记本电脑一台、白色手机一部、铂金项链2条和现金600元、手机三部及黄金项链一条。随后，被告人易科平在逃离现场的途中被群众挡获。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗物品共价值人民币6540元。上述事实，被告人易科平在开庭过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过及情况说明、户籍证明、被害人胡某某、陈某某、尹某某、钟某某、席某某陈述、证人胡某某证言及辨认笔录、照片，被告人易科平供述、指认作案地点、被盗物品及作案工具的笔录、照片，扣押决定书，扣押、发还笔录、清单，扣押、移交作案工具清单，现场检测报告书、图片说明、价格鉴定意见书、刑事判决书及刑满释放证明书等。原判认为，被告人易科平以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：（一）被告人易科平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（二）对扣押在案的作案工具改刀4把、手钳2把、手电筒1把予以没收。宣判后，原审被告人易科平不服，向本院提出上诉称：其系盗窃未遂，原判量刑过重。二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和采信的证据一致，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人易科平以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人易科平所提盗窃未遂，量刑过重的上诉理由，本院认为，易科平系入户盗窃已控制财物后，在逃离现场时被挡获，属犯罪既遂。该上诉理由与审理查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。原判审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李万洪代理审判员  唐 静代理审判员  徐贵勇二〇一五年七月八日书 记 员  邓仕会
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2015）自流民初字第1467号原告四川天丰节能板材有限公司。住所地四川江油。法定代表人宗长华，执行董事。委托代理人陈茂林，四川太白律师事务所律师。被告四川科泰机械制造有限公司。住所地自贡市自流井区。法定代表人杜玉祥。原告四川天丰节能板材有限公司诉被告四川科泰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢微独任审理，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告四川天丰节能板材有限公司的委托代理人陈茂林到庭参加诉讼，被告四川科泰机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告四川天丰节能板材有限公司诉称，2013年7月8日，原、被告双方签订了《四川天丰节能板材有限公司销售合同》，原告依约履行了合同，但被告至今欠原告货款68，938.71元，请求判决被告立即支付所欠货款68，938.71元，并支付从2013年9月18日起至付清货款时止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期利息，本案诉讼费由被告承担。被告四川科泰机械制造有限公司未进行答辩。经审理查明，2013年7月8日，原、被告双方签订了《四川天丰节能板材有限公司销售合同》，合同约定被告向原告购买天丰浮雕优板，双方约定了产品单价，并约定付款方式为发货前付清当批次全部货款。合同签订后，原告履行了供货义务，并于2013年9月17日最后一次向原告发货，2014年5月14日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款68，938.71元。上述事实，有《应收账款函证》、《四川天丰节能板材有限公司销售合同》、《发货单》、庭审记录等附卷为证本院认为，原、被告双方买卖合同关系合法有效，原告依约履行了义务，被告应当支付所欠货款68，938.71元，并支付自2013年9月18日起的逾期资金占用利息，因双方未约定利息的计算方式，本院按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川科泰机械制造有限公司于本判决生效后的十日内向原告四川天丰节能板材有限公司支付所欠货款68，938.71元。并支付自2013年9月18日起至本判决确定的还款期限止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费918.96元，由被告四川科泰机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  谢微二〇一五年七月十七日书记员  曹源
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第178号申请执行人陈维富，男，1963年8月出生，汉族，住四川省珙县。被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。法定代表人吴少兵，董事长。本院在执行申请人陈维富申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对本院（2015）兴民初字第51号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷 智审 判 员  王庸鸿代理审判员  官正强二〇一五年七月八日书 记 员  王 聪
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）连执委字第17号申请执行人李运秀，女，1947年1月25日生，汉族，住上杭县。申请执行人傅卫琼，男，1969年12月13日生，汉族，住上杭一中教师宿舍。申请执行人傅真琼，男，1971年1月18日生，汉族，住上杭县。被执行人，男，1963年7月29日生，汉族，住上杭县。被执行人罗河南，男，1977年5月31日生，汉族，住连城县。上杭县人民法院于2012年11月2日作出的（2012）杭民初字第1219号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、上杭县人民法院作出的（2012）杭民初字第1219号民事判决书的本次执行程序终结。二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  陈桥水审  判  员  林隆军二〇一五年七月十四日书记员（代）  周荣辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第2224号罪犯张品伟，男，汉族，1985年4月26日出生于黑龙江省海林市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2000年5月18日作出（2000）牡刑一初字第42号刑事判决，以被告人张品伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年3月18日以（2004）黑刑执字第417号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2006年6月21日以（2006）哈刑执字第3078号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2008年4月23日以（2008）哈刑执字第2176号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2010年9月13日以（2010）哈刑执字第5106号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第982号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张品伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张品伟予以减刑一年五个月。经审理查明，罪犯张品伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。财产刑已执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；刑事裁定书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表；执行财产刑票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张品伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张品伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张品伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年3月18日起至2015年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王福民审判员  李文博二〇一五年七月九日书记员  盛丽那
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第3090号原告禹琪，男，汉族，身份证号：，住四川省内江市东兴区。被告上海网之易网络科技发展有限公司，住所地：上海市张江高科技园区。法定代表人丁磊。本院在审理原告禹琪与被告上海网之易网络科技发展有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告禹琪于2015年7月8日向本院申请撤诉。经审查，原告禹琪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告禹琪撤回起诉。案件受理费50元，由原告禹琪承担。代理审判员  杨颖竹二〇一五年七月八日书 记 员  胡 瑞
河北省清苑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民保字第109号申请人姜丽红。被申请人霍晓丰。申请人姜丽红与被申请人霍晓丰诉前财产保全纠纷一案，申请人姜丽红于2015年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人霍晓丰驾驶的冀F×××××号轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人霍晓丰驾驶的冀F×××××号轿车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞建维二〇一五年七月三十一日书记员  赵莲莲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7720号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘汉菲，女，1973年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘汉菲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘汉菲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币155936.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币155936.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）闽民终字第1328号上诉人（一审被告）：南京康瑞水路联运有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区星甸镇工业开发区B-64。法定代表人：蔡绍文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：邹新生，男，汉族，1974年2月18日出生，住广东省广州市越秀区。一审被告：福州亿特信息工程有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区洪山镇西郊工业路北段***号第*层***室。法定代表人：高居敏。上诉人南京康瑞水路联运有限公司（以下简称康瑞公司）不服厦门海事法院（2015）厦海法商初字第387号民事裁定，向本院提起上诉称：根据邹新生的起诉，可以确定本案系船员劳务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。康瑞公司的住所地位于江苏省南京市，属于武汉海事法院管辖范围。根据原告就被告的原则，本案应由康瑞公司住所地的武汉海事法院管辖，请求将本案移送武汉海事法院审理。本院经审查认为：根据邹新生的起诉，本案为船员劳务合同纠纷，属于海事法院专门管辖的案件，相关的诉讼程序问题应优先适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的规定。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项的规定，因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖。本案邹新生提交的起诉状和身份证载明其住所地位于福建省，属于一审法院管辖的范围。而本案的被告之一福州亿特信息工程有限公司的住所地也位于福建省，亦属于一审法院管辖的范围，故一审法院对本案享有管辖权。康瑞公司主张本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由武汉海事法院管辖本案，不能成立。综上，上诉人康瑞公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林泽新代理审判员  黄志江代理审判员  陈小霞二〇一五年七月十三日书 记 员  谢振麒
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民诉保字第237号申请人张某某。被申请人孙某某。申请人张某某为防止被申请人孙某某转移财产，因情况紧急，于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙某某价值人民币97300元的财产予以保全。本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人孙某某的银行存款97300元或查封、扣押同等价值的其他相应财产。保全费993元，申请人张某某已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈永红二〇一五年七月十六日书记员  周舒文附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民保字第24号申请人吴杰民，男，1963年1月21日出生，汉族，农民，住南靖县。被申请人卢建光，男，1976年5月25日出生，汉族，农民，住南靖县。被申请人卢爱彬，女，1976年12月28日出生，汉族，农民，住南靖县。申请人吴杰民因被申请人卢建光、卢爱彬拖欠其饲料款，于2015年7月21日向本院提出申请，要求查封被申请人卢建光、卢爱彬所有的址在南靖县某某镇某某村生猪养殖场内的生猪400只（价值约人民币50万元）。申请人吴杰民已提供了担保财产。经审查，本院认为，申请人吴杰民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人卢建光、卢爱彬所有的址在南靖县某某镇某某村生猪养殖场内的生猪（数量详见查封清单），并责令被申请人卢建光、卢爱彬饲养保管。查封期间，经本院许可，被申请人卢建光、卢爱彬可以出售被查封的生猪，出售款项须向本院缴交。在查封期间内，被申请人卢建光、卢爱彬不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人吴杰民应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林金华审 判 员  赖陆好代理审判员  陈伟煌二〇一五年七月二十一日书 记 员  陈艺芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）庆西刑初字第438号公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。被告人张某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月26日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庆阳市西峰区人民检察院指控，被告人张某某家与被害人张某甲家相邻种地，因地畔问题发生纠纷。2015年3月29日10时许，张某甲之子张某丁前往张某某家商量解决两家地畔纠纷一事，被张某某家人辱骂。张某丁回家后将被辱骂一事告知其母亲张某甲，张某甲便到张某某家门前谩骂，张某某之母赵某某与张某甲发生争吵后相互撕扯，张某某见张某甲撕扯其母亲，遂上前将张某甲推倒在地后随手捡起一根木柴棍殴打张某甲，张某甲伸出右臂阻挡时，致右臂受伤。张某甲伤情经庆阳市人民医院诊断为：右尺骨骨折、多处软组织损伤。经鉴定：张某甲右侧尺骨骨折属轻伤二级。案发后被告人张某某赔偿了张某甲的损失，已取得谅解。指控被告人张某某的行为构成故意伤害罪，并提供了相应的证据，建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。上述事实，被告人无异议，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明。1、被害人张某甲的陈述；2、证人张某乙、张某丙、徐某某、张某丁的证言；3、受案登记表、常住人口信息表‘4、诊断证明、住院病历复印件、医疗费票据、法医学人体损伤检验笔录、出院证、调解协议书、谅解书、收条；5、庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定意见；6、被告人张某某的供述。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人张某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑”的规定，可对被告人张某某从轻处罚；本案由民间矛盾引发，亦可对被告人张某某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议未考虑被告人张某某当庭自愿认罪及民间矛盾引发的情节，建议过重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑亚妮二〇一五年七月三十日书记员  李小伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）寒经民初字第643号原告孟凡建。被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。本院在审理原告孟凡建与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款780510元或查封其相应价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款780510元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  于春兰审 判 员  苑振都代理审判员  张 晋二〇一五年七月三十一日书 记 员  马华华
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）和执字第0256号申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903。法定代表人周亚平，董事长。委托代理人杨晓琼，该公司职员。委托代理人梁新华，该公司职员。被执行人王长江。申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人王长江侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2014）和知民初字第0491号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）和执字第0256号执行案件的本次执行程序。二、债权人发现被执行人有执行能力时，或查找到可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张华辉审 判 员  王其颖代理审判员  牛晓东二〇一五年七月二十八日书 记 员  毕 驰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏牡民初字第1686号原告：仇东。被告：邓志锋。被告：周彦东。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。代表人：李凤生，总经理。本院在审理原告仇东与被告邓志锋、周彦东、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告仇东于2015年7月22日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准许原告仇东撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告仇东负担。审判员  赵忠合二〇一五年七月二十二日书记员  房 栋
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）岳行审字第51号申请执行人岳阳县人口和计划生育局法定代表人梁绪望，局长。委托代理人陈勇，岳阳县筻口镇计生办工作人员。被执行人刘贯生，农民。被执行人李小燕，农民。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年6月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月22日作出的计生征字（2014）岳县计生征字第10624103号会抚养费征收决定书。本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查查明：被执行人刘贯生，李小燕妇于2013年8月1曰违法多生育一个子女，申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费50524元的征收社会抚养费决定，该征收决定书已于2014年11月18曰送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年5月29日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的岳计生征字（2014）岳县计生征字第10624103号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳计征字（2014）10624103号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐大兵审判员  邱岳君审判员  郭林梅二〇一五年七月一日书记员  张 萍附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭西刑初字第633号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人金某，自由职业。因本案于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员张鹏、何云笑，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2015年7月3日1时许，被告人金某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶。2时55分许，其驾车从德胜路绍兴路口上德胜高架，后由东向西行驶至文一路下高架，当其沿文一路由东向西行驶至杭州市西湖区保俶北路西口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交警支队西湖大队执勤民警查获，经现场呼吸检测，其酒精含量为98.5mg/100ml。随后，被告人金某被民警带至省立同德医院由医护人员抽取了血液。经鉴定，确认其血液中乙醇含量为91.1mg/100ml，达醉酒驾驶标准。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车辆查询信息、行驶证复印件、驾驶证查询信息、身份查询信息、查获经过说明以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人金某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  朱冠琳二〇一五年七月十日书 记 员  胡菁清
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）奈法执字第925号申请人白某，女，36岁，蒙古族，农民。被执行人包某某，男，34岁，蒙古族，农民。白某申请执行包某某抚育费一案，奈曼旗人民法院于2012年4月24日作出（2012）奈民初字第805号民事调解书已经发生法律效力。权利人白某于2015年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人自动履行，申请人撤诉。依照《中华人民共和国诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：奈曼旗人民法院于2012年4月24日作出（2012）奈民初字第805号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓云平二〇一五年七月三十日书记员  孔德志
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）陵民保字第185-2号申请人叶华栋，男，住武汉市新洲区。申请人田智敏，女，原籍河北省谷城县。被申请人张雷，男，住陵城区。被申请人曲凤英，女，住址同上。申请人叶华栋与被申请人张雷交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：依法查封曲凤英位于德州市陵城区南街商住楼一处，房产证号：0XX**，查封三年（2015年7月6日—2018年7月6日）查封期间，不得过户，买卖。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。审判员  李淑玲二〇一五年七月六日书记员  魏 双
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执恢字第00233号申请执行人陈超。被执行人胡航洋、杨萍、胡保芝、赵金珍案由：民间借贷纠纷申请执行人陈超与被执行人胡航洋、杨萍、胡保芝、赵金珍民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0436号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月13日立案执行。本案立案执行后，在执行过程中评估被执行人房产，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0436号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一五年七月二十日书记员  胡 丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑执字第1192号罪犯卢志刚，农民，原，非累犯，现在平南监狱服刑。玉林市玉州区人民法院于2011年12月13日作出（2011）玉区法刑初字第530号刑事判决，以被告人卢志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，刑期自2011年6月22日起至2016年6月21日止。2012年1月11日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2015年5月18日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获年度表扬。2012年4月至2015年2月，累计奖励分142.4分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。本院认为，罪犯卢志刚在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：对罪犯卢志刚减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年7月21日止），并处罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  黄裕和审判员  廖赞军二〇一五年七月七日书记员  杨银菊
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂恩施中刑终字第00116号原公诉机关利川市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年2月19日被利川市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，同年4月3日利川市公安局决定对其取保候审。2015年4月15日，利川市人民法院决定对其取保候审。经利川市人民法院决定，2015年4月28日利川市公安局对其执行逮捕，现羁押于利川市看守所。原审被告人张某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年2月19日被利川市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，同年4月3日利川市公安局决定对其取保候审。2015年4月15日，利川市人民法院决定对其取保候审。经利川市人民法院决定，2015年4月28日利川市公安局对其执行逮捕，现羁押于利川市看守所。利川市人民法院适用简易程序审理利川市人民检察院指控原审被告人胡某、张某犯非法拘禁罪一案，于2015年4月27日作出（2015）鄂利川刑初字第00113号刑事判决，以被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；以被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。一审宣判后，原审被告人胡某不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人胡某申请撤回上诉。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人胡某、张某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）胡某申请撤回上诉符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡某撤回上诉。利川市人民法院（2015）鄂利川刑初字第00113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴任荣审 判 员  滕 辉代理审判员  汤永靖二〇一五年七月二十三日书 记 员  李 敏
青岛���市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第70396号原告王鲁。被告郑沛川。本院在审理原告王鲁诉被告郑沛川民间借贷纠纷一案中，原告马庭亮于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王鲁撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。代理审判员  刘清杰二〇一五年七月二十八日书 记 员  闫康民
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿民初字第1110号原告：温州建安劳务承包有限公司。法定代表人：陈宗存。委托代理人：曾益南。被告：张永兰。委托代理人：周晓忠，浙江诚鼎律师事务所律师。原告温州建安劳务承包有限公司（以下简称原告）与被告张永兰（以下简称被告）工伤保险待遇纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈宏适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾益南，被告的委托代理人周晓忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告在温州市城市大学新校区拆迁扩建项目二期工程的二号学生楼宿舍楼二楼搭设内架时不慎跌落受伤。该工程系温州建设集团有限公司承包，该公司将木工部分的工作承包给黄某，并签订了一份《模板工程内部承包责任书》，责任书第四条第1项载明：“如在施工中发生安全事故，每次医疗费用在10000元人民币以内，由乙方（黄某）自负，在10000元人民币以外，超出部份费用由甲、乙双方协商解决，乙方最高额负担不超出总额的20%。”黄某承包后，于2014年9月6日临时雇佣了被告，同年9月19日被告擅自上二楼搭设内架时不慎跌落受伤，当即送往医院治疗，医疗费已由被告丈夫在黄某处领取支付其医疗费。由此可见，本案赔偿主体不是原告，但温州市劳动争议仲裁委员会于2015年5月12日作出温劳人仲案字（2015）第110号仲裁裁决书将原告列为被申请人，赔偿主体是错误的。故原告起诉至法院，请求判令：原告不需支付被告一次性伤残补助金25963元，一次性工伤就业补助金7418元，一次性工伤医疗补助款7418元，鉴定费300元，医疗费12319.43元，停工留薪期工资17150元，交通费200元，合计70768.43元。被告答辩称：一、根据工伤认定和工伤保险以及相关的法律规定赔偿的主体应当是原告；二、对于内部承包合同只针对内部发生效力对外不发生效力，并且该合同本身就是无效的。经审理，本院查明事实如下：2014年9月6日，被告在温州市城市大学新校区扩迁扩建项目二期工程工作。2014年9月29日，被告在工地二号学生楼宿舍楼二楼搭设内架时不慎跌落，后被送往温州曙光医院诊治，经诊断为：左侧第7、10-12肋骨骨折。2015年1月6日，原告向温州市龙湾区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局认定被告属工伤。2015年2月3日，温州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告因工致残等级为拾级。2015年3月31日，被告向温州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同年2015年5月12日作出裁决，原告不服向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的企业营业执照、组织机构代码、法定代表人证明书、仲裁裁决书、送达回执、中标通知书、模块工程内部承包责任书、领款凭证，被告提供的身份证复印件、门诊病历、医疗发票、工伤认定表、劳动能力鉴定结论、社会保险信息、劳动能力鉴定发票、交通发票等证据及双方当事人的陈述所证实。本院认为，原告向温州市龙湾区人力资源和社会保障局提出工伤认定的申请，该局已认定被告为原告员工，其受伤属工伤。原告未对该工伤认定决定书在法定时限内提起行政复议或行政诉讼，因此，原被告之间存在劳动关系。原告辩称其并非本案工伤赔偿的主体，本院不予采信。经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或终止劳动关系，被告于仲裁时提出解除劳动关系，本院确认双方的劳动关系已解除。工伤保险费应由用人单位缴纳，原告未按规定参加工伤保险，应当按照《工伤保险条例》的规定对被告进行赔偿。被告主张自己日薪为250元，原告辩称被告的工资为每日100多元。但双方均没有提供有效的证据予以证明，本院酌情按照浙江省2014年度在岗职工年平均工资48372元的标准计算。原告需赔偿项目如下：1.一次性伤残补助金按7个月本人工资标准赔偿，为28217元（48372元÷12个月×7个月=28217元）；2.一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，按浙江省2014年度在岗职工月平均工资4031元（48372元÷12个月）计算2个月，均为8062元；3.被告劳动能力鉴定时间为2015年2月3日，原告应支付被告2014年9月20日至2015年2月3日期间的停工留薪期工资18533.4元（4031元×4个月＋4031元÷21.75天×13天=18533.4元）；4.医疗费12319.43元。原告对医疗费的金额没有异议，主张被告已领取了医疗费，但没有提供证据予以证明，本院不予采信；5.劳动能力鉴定费300元，该费用已由被告实际支出，应由原告承担；6.交通费用200元，原告提供了部分交通费用发票，本院酌情认定200元，由原告承担。上述赔偿金额共计75693.83元，因被告未对仲裁不服提起诉讼，对温州市劳动争议仲裁委员会裁决的赔偿金额70768.43元，本院予以确认。另扣除被告已借支的3000元，原告尚需支付67768.43元。用人单位应依法为劳动者办理社会保险，被告在仲裁时效内提起诉讼，原告应为被告补缴劳动关系存续期间的养老保险。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、七十二条、七十三条，《工伤保险条例》第三十三条第一、二款，第三十七条、第六十二条第二款的规定，判决如下：一、确认原告温州建安劳务承包有限公司与被告张永兰的劳动关系于2015年3月31日解除；二、原告温州建安劳务承包有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张永兰一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费等，合计67768.43元。三、原告温州建安劳务承包有限公司于本判决生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的有关规定为被告张永兰补缴2014年9月6日至2015年3月31日期间应由原告温州建安劳务承包有限公司承担部分的养老保险费，个人应缴部份由被告张永兰负责缴纳；四、驳回原告温州建安劳务承包有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 陈 宏二〇一五年七月十三日书 记 员 陈森鹏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法少民初字第00288号原告袁某某，女，1982年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告吴某，男，1976年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告袁某某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年7月28日自愿向本院撤回诉讼。本院认为，原告袁某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告袁某某承担（已缴纳）。代理审判员 邓 婷二〇一五年七月二十八日书 记 员 曹文娟
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）广民初字第1460号原告深圳深缆科技有限公司，地址深圳市宝安区松岗街道燕罗工业区A栋厂房。法定代表人沈俊安，总经理。委托代理人胡国剑、陈程聚，湖南天戈（深圳）律师事务所律师。被告中太建设集团股份有限公司，地址廊坊市广阳道20号。法定代表人燕振义，董事长。委托代理人卢国瑞，该公司员工。原告深圳深缆科技有限公司与被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宝银独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳深缆科技有限公司委托代理人胡国剑、陈程聚，被告中太建设集团股份有限公司委托代理人卢国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳深缆科技有限公司诉称，2011年3月18日，原、被告签订《物资购销合同》，约定原告向被告提供电线电缆。2012年5月22日，双方签订材料供应对账单，明确供货总金额为14982110.74元，已支付货款8800304.37元，截止2012年5月22日被告尚欠货款6181806.37元。后经多次催要，被告于2013年10月15日向原告开具承兑期为半年的3000000元商业承兑汇票，被告至今尚欠货款3181806.37元。被告迟延履行付款义务，且开具承兑期为半年的商业承兑汇票，原告为实现债权只能贴现，产生贴现利息134250元。故起诉，请求判令被告支付应付货款3181806.37元；判令被告支付贴现利息134250元；判令被告支付自2012年5月23日至2014年8月31日的逾期付款利息689923元。被告中太建设集团股份有限公司辩称，1、依据票据法及相关法律规定，出票人仅对提供票据足额兑付承担义务，承兑汇票本身有流通的功能，被告开具承兑汇票实际已支付3000000元，该承兑汇票产生的贴现利息应由原告负担；2、被告购买的电线电缆用于广州国际商品展示城工程，该工程尚未竣工验收，工程款尚未支付，故被告无力支付货款。经审理查明，2011年3月18日，原告深圳深缆科技有限公司（原深圳市宏达兴电线电缆发展有限公司）与被告中太建设集团股份有限公司签订《物资购销合同》，由原告向被告供应电线电缆。该合同货款结算条款中约定，以最后一批材料货到工地时间，七日内，需方（被告）向供方（原告）支付工程结算价款总额的40%（以承兑汇票的形式一次性支付，期限为半年）。2012年5月22日，双方签订材料供应对账单，明确供货总金额为14982110.74元，已支付货款8800304.37元，尚欠货款6181806.37元。2013年10月15日被告向原告开具承兑期为半年的3000000元商业承兑汇票，2013年10月21日原告将承兑汇票兑现，支付贴现利息134250元。以上事实，有《物资购销合同》、材料供应对账单、商业承兑汇票、贴现凭证及庭审笔录等可证。本院认为，原、被告签订的《物资购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告已履行了供货义务，被告应及时给付货款，逾期给付应承担利息损失。原告主张的贴现利息，因《物资购销合同》中约定了承兑汇票的承兑期为半年，原告提前兑现所产生的贴现利息应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告深圳深缆科技有限公司货款3181806.37元并支付利息损失（其中6181806.37元自2012年5月23日起至2013年10月14日止、3181806.37元自2013年10月16日起至2014年8月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  李宝银二〇一五年七月二十日书记员  韩雪然