江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0214民初481号 原告：赵淑华，女，1965年7月27日生，汉族，户籍在黑龙江省集贤县，住江苏省无锡市新吴区。 委托代理人：丁丽英，无锡市新吴区法律援助中心法律援助律师。 被告：李天兰，女，1976年11月11日生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：无锡市康泰接送客运服务有限公司，统一社会信用代码91320200776869619G，住所地江苏省无锡市梁溪区时代上河苑30-22号716室。 法定代表人：徐坚，该公司董事长。 委托代理人：张静华（受李天兰与无锡市康泰接送客运服务有限公司共同授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码913202007579781665，住所地江苏省无锡市梁溪区清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层。 负责人：郭虞，该公司总经理。 委托代理人：沈伟佳，该公司员工。 原告赵淑华与被告李天兰、无锡市康泰接送客运服务有限公司（以下简称康泰公司）、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法由审判员吴成新独任审判，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告赵淑华及其委托代理人丁丽英、被告李天兰与康泰公司的共同委托代理人张静华、被告保险公司的委托代理人沈伟佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵淑华诉称：2016年12月27日，李天兰驾驶属于康泰公司所有的机动车与赵淑华驾驶的电动自行车发生碰撞，致赵淑华受伤。现赵淑华因事故造成的损失为：医疗费45476.30元、误工费31200元、护理费15000元、交通费1000元、住院伙食补助费1020元、营养费4000元，合计97696.30元。要求保险公司在其承保的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内承担赔偿责任，超出部分由李天兰与康泰公司连带赔偿。因保险公司同时承保了机动车第三者责任保险（以下简称三责险），故由李天兰与康泰公司连带赔偿的损失由保险公司在三责险范围内替代赔偿。仍有不足部分，由李天兰与康泰公司连带赔偿。 被告李天兰、康泰公司共同辩称：1、对交通事故经过无异议。2、因交警部门未认定责任，愿意承担90%的赔偿责任。 被告保险公司辩称：1、对交通事故经过无异议。2、因交警部门未认定责任，愿意承担90%的赔偿责任。3、不负担诉讼费与鉴定费。 经审理查明： 一、交通事故发生的事实 2016年12月27日8时35分许，李天兰驾驶苏Ｂ×××××号大型普通客车在无锡市新吴区行创四路路口右转弯时，遇赵淑华驾驶KS837837号电动自行车在旺庄路由东向西行驶，结果发生碰撞，造成车辆损坏、赵淑华受伤的交通事故。2017年1月6日，交警部门出具道路交通事故证明，载明：无法查证事发时双方通过路口时交通信号灯的情况。 以上事实，有原告赵淑华提供的道路交通事故证明和双方当事人等证据在卷佐证。 二、车辆权属、保险及费用垫付情况 苏Ｂ×××××号大型普通客车所有人系康泰公司。保险公司承保了该车的交强险、三责险1000000元及不计免赔险。事故发生在保险期间内。 事发后，康泰公司垫付20000元，保险公司垫付10000元，均要求将该款在本案中一并处理，赵淑华对此无异议。 诉讼中，李天兰与康泰公司称李天兰与康泰公司之间系雇佣关系，李天兰与康泰公司的责任由法院认定。 以上事实，有原告赵淑华提供的机动车驾驶证、行驶证、交强险、三责险保险单和双方当事人陈述等证据在卷佐证。 三、原告赵淑华主张的损失 1、医疗费。赵淑华主张医疗费45476.30元，并提供了无锡市急救中心院前急救收据、收费明细单、无锡新区凤凰医院、中国人民解放军第一0一医院、复旦大学附属中山医院门诊病历、出院记录、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据等证据。李天兰、康泰公司、保险公司对上述费用真实性无异议，认为其中1757.10元费用系赵淑华自行前往外地医院治疗所产生，不能排除小病大治可能，对该部分费用不予认可。保险公司另要求扣除15%的非医保用药费用，但未举证证明。 2、误工费。赵淑华主张误工期限12个月，误工标准2600元/月，主张误工费31200元，未举证。李天兰、康泰公司、保险公司认为赵淑华未举证，对该项费用不予认可。 3、护理费。赵淑华主张护理期限5个月，护理标准100元/日，主张护理费15000元。李天兰、康泰公司、保险公司认可按照80元/日计算30日。 4、交通费。赵淑华主张交通费1000元，提供了交通费票据若干。李天兰、康泰公司、保险公司主张由法院酌定。 5、住院伙食补助费。赵淑华主张住院51日，伙食补助标准20元/日，主张住院伙食补助费1020元。李天兰、康泰公司、保险公司对此予以认可。 6、营养费。赵淑华主张营养期限200日，营养标准20元/日，主张营养费4000元。李天兰、康泰公司、保险公司认可按20元/日计算30日。 诉讼中，本院向赵淑华释明其可就误工期限、护理期限、营养期限申请司法鉴定，赵淑华表示不申请司法鉴定。李天兰、康泰公司、保险公司认为如法院判决，则认可护理期限与营养期限各30日，可误工期限60日，但赵淑华已超过退休年龄且未举证，因此对赵淑华主张的误工费不予认可。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李天兰系机动车一方，赵淑华系非机动车一方，现无法查证事发时双方通过路口时交通信号灯的情况，李天兰、康泰公司、保险公司虽认为赵淑华应承担10%的责任，但未举证证明。综合以上因素考虑，对于赵淑华因交通事故造成的损失，应由机动车一方李天兰承担赔偿责任为宜。康泰公司与李天兰确认事发时李天兰系从事雇佣活动，因此对于李天兰在从事雇佣活动过程中致人损害的，应由雇主康泰公司承担赔偿责任。李天兰对事故承担全部赔偿责任，存在重大过失，应当承担连带责任。保险公司已承保了李天兰驾驶车辆的三责险，因此由康泰公司赔偿的费用应由保险公司在三责险范围内替代赔偿。 赵淑华主张医疗费45476.30元，由其提供的门诊病历、出院记录、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据等证据予以证实。因赵淑华未能举证证明其前往复旦大学附属中山医院挂特许门诊就诊的必要性与合理性，本院对其主张的其中部分费用1757.10元不予认定，该项费用应从赵淑华的医疗费用中予以剔除，因此赵淑华的医疗费为43719.20元。保险公司要求扣除15%的非医保用药费用，但未举证证明，本院不予采信。双方对误工期限存在较大争议，且赵淑华已超过退休年龄，亦未举证证明其退休后仍然工作及获得收入状况，因此赵淑华在本案中主张误工费并无事实依据，本院对其主张误工费31200元不予支持，赵淑华可另行主张权利。赵淑华主张护理期限5个月，各被告均不予认可，仅认可30日，本院酌定赵淑华的护理期限为其住院期间51日，其主张护理标准100元/日偏高，本院酌定80元/日，因此赵淑华的护理费为4080元。考虑到赵淑华住院治疗以及出院后复诊等因素，本院酌定交通费为400元。李天兰、康泰公司、保险公司认可赵淑华主张的住院伙食补助费1020元，本院予以确认。李天兰、康泰公司、保险公司对赵淑华主张营养期限200日均不予认可，仅认可30日，本院酌定赵淑华的营养期限为其住院期间51日，其主张营养标准20元/日并无不当，因此赵淑华的营养费1020元。 综上，赵淑华因交通事故造成的损失为：医疗费43719.20元、护理费4080元、交通费400元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元，合计50239.20元。上述费用中，由保险公司先在交强险责任限额内赔偿14480元，超出部分35759.20元由康泰公司赔偿，李天兰承担连带责任。因保险公司承保了三责险，因此由康泰公司赔偿的费用应由保险公司替代赔偿，因此保险公司应在交强险与三责险责任限额内赔偿赵淑华50239.20元。上述费用中，扣除保险公司垫付的10000元，保险公司尚需赔偿赵淑华40239.20元。康泰公司垫付的20000应从保险公司赔偿款中扣除后直接付给康泰公司，因此保险公司尚需赔偿赵淑华20239.20元，支付康泰公司20000元。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿赵淑华20239.20元。 二、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市康泰接送客运服务有限公司20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 四、驳回赵淑华的其他诉讼请求。 案件受理费676元，减半收取338元（已由赵淑华预交），由赵淑华负担102元，李天兰负担135元，保险公司负担101元（赵淑华同意其预交的诉讼费中应由李天兰、保险公司负担的部分由李天兰、保险公司直接向其支付，本院不再退还，该款由李天兰、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向赵淑华支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吴成新 二〇一八年五月十五日 书记员  霍子琦 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。