福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0111民初5039号 原告：李善辉，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：林亨康，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王巧玲，福建合立律师事务所律师。 被告：王真，女，1976年12月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：王寿木（系王真父亲），住福建省罗源县。 被告：陈耀，男，1961年3月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告李善辉与被告王真、陈耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李善辉的委托诉讼代理人林亨康、被告王真的委托诉讼代理人王寿木到庭参加诉讼，被告陈耀经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李善辉向本院提出诉讼请求：1.王真、陈耀共同偿还借款600000元并支付利息（按照2%月利率，自2017年9月15日起计至还清借款之日止）；2.王真、陈耀共同赔偿李善辉因主张债权而支出的律师费10000元。事实与理由：2017年9月15日，王真以偿还房贷及经营幼儿园之需为由通过共同的朋友王昌陡向李善辉借款600000元，约定借期20天、月利率3%、若未按约还本付息债权人因实现债权而产生的费用由借款人承担，并出具《借条》。李善辉通过银行转账方式支付该借款。借款届期，王真未依约还款。该债务发生在王真和陈耀夫妻关系存续期间，应共同偿还。约定的月利率，李善辉自愿下调为2%。此外，王真也曾向王昌陡借款，双方间的款项往来与李善辉无关。 王真辩称，首先，确实向李善辉借款600000元并已收到，但《借条》是填空格式，其中“李善辉”这三个字并非王真书写，当时该处是空白。其次，2017年1月12日至同年9月16日间，王真与李善辉及案外人祝明富、王昌陡间互有资金往来，共计借款4470000元，还款4724000元，对李善辉的还款均是转入王昌陡的账户，而从李善辉提供的银行流水可以体现其实际是通过王昌陡账户收款。此外，王真是幼儿园的经营者，借款是因幼儿园运营之需，陈耀是公司技术人员，双方的夫妻感情在王真资金链未断裂前很好，平时家庭开支均由王真提供。现欠款愿意偿还，望给予时间筹款协商解决。 陈耀辩称，与王真系再婚家庭，婚前双方曾口头约定各给对方空间，且工作期间不得有损害对方权益的行为，否则，由行为人自己承担一切后果。为此，王真对外借款均是以个人名义，陈耀并不知情。直到2017年9月14日，王真面对巨额债务无力偿还时，才告诉陈耀借款一事，起初只说尚欠200万元-300万元间，陈耀信以为真，为维护夫妻感情，曾向自己的亲戚朋友借款150万元给王真还债，但没有想到，又陆续有新债，经再说追问，王真才说自2016年6月至2017年9月不到一年半的时间欠债近2千万元。陈耀认为王真所借款项并非用于家庭日常生活，因为夫妻双方均有自己的工作收入、家庭有住房、婚生女已成年独立、陈耀的双亲均已过世亦无需赡养，日常开支完全无需大额支出，而王真的这种疯狂举债行为并非一个正常成年人所为，亦非一个普通家庭所能承受。为此，陈耀只能离家出走。后，王真通过其父向陈耀转交了亲笔出具的《离婚协议书》，承认其是隐瞒账户欠下了巨额债务，故陈耀与讼争债务无关，不应承担共同还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年9月15日，王真向李善辉出具《借条》，约定借款600000元及月利率3%；如借款人未还本付息引起诉讼，由当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担；借期20天以及借款转账支付方式。同日，王真出具《确认书》确认已收到借款。次日，李善辉向王真建设银行账户转账600000元。后王真未还本付息，李善辉遂诉至本院，并为此支付律师代理费10000元。诉讼中，本院依李善辉的申请，对王真、陈耀的财产采取了保全措施。 另查，王真与陈耀系夫妻关系，于2008年登记结婚。讼争债务发生在其夫妻关系存续期间。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。李善辉与王真间的借贷关系，有《借条》、《确认书》和银行流水为证，且王真对此亦无异议，应予认定。王真辩称其向李善辉还款系通过转账至案外人王昌陡账户，在李善辉否认情况下，王真所提供的银行转账流水只能体现其与王昌陡间互有资金往来，并不能证明王昌陡将王真对其的还款又转给李善辉，且王真亦无其他有效证据证明李善辉与王昌陡间存在代收代付的关系，故王真的辩称，证据不足，不予认定。王真未按约还本付息，造成李善辉诉讼并为此支付律师代理费10000元，李善辉主张王真支付该款，合法有据，予以支持。讼争借条约定按3%月利率计息，现李善辉自愿将月利率下调为2%，系诉讼权利，予以照准。 本案借款虽然发生在王真与陈耀婚姻关系存续期间，但是以王真个人名义出具借条，且其为收款人，而讼争借款单笔达60万元，已超出一般家庭日常生活所需，李善辉亦未能提供证据证明借款用于王真、陈耀夫妻共同生活、生产经营或基于夫妻共同意思表示，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，本案债务应当按照王真个人债务认定，李善辉要求陈耀共同偿还借款本息，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王真应于本判决生效之日偿还原告李善辉借款本金600000元及利息（按2%月利率，自2017年9月15日起计算至还清借款之日止）； 二、被告王真应于本判决生效之日偿还原告李善辉的律师代理费10000元； 三、驳回原告李善辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10056元、财产保全费3648元，均由被告王真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林 敏 人民陪审员 郑 通 人民陪审员 余 松 二０一八年五月三十一日 书 记 员 冯玉珊 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  1