贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2624民初345号 原告：梁厚华，男，1974年1月20日出生，侗族，农民，住贵州省镇远县。 委托诉讼代理人（一般授权）：李安珍，贵州黔鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：雷宏伟，贵州黔鹰律师事务所律师。 被告：梁开金，男，1987年5月4日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙泽，贵州阳泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨绍霞，贵州阳泽律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金桥路5号。 法定代表人：陈**，该支公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：章秀玉，该公司员工。 被告中国人寿保险股份有限公司黔东南州中心支公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑一层1-1号。 法定代表人：贾强，该支公司总经理。 第三人：张成贵，男，1975年10月4日出生，侗族，农民，住贵州省镇远县。 原告梁厚华诉被告梁开金、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司、中国人寿保险股份有限公司黔东南州中心支公司、第三人张成贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁厚华及其委托诉讼代理人李安珍、被告梁开金及委托诉讼代理人龙泽、杨绍霞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司委托诉讼代理人章秀玉以及第三人张成贵到庭参加诉讼，中国人寿保险股份有限公司黔东南州中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁厚华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告梁开金与中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司连带赔偿原告各项损失441157.92元；二、由被告中国人寿保险股份有限公司黔东南州中心支公司在交强险122000元限额内承担赔偿责任；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月15日，梁开金驾驶贵Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿天黄高速天柱往三穗方向行驶，于21时22分，当行驶到天黄高速下行线20ＫＭ＋690Ｍ处时，由于原告驾驶的车辆贵Ｈ×××××轻型普通货车发生故障，梁厚华将自己驾驶的车辆靠右边停放后拨打救援电话，在下车查看时，被告梁开金驾驶的车辆碰撞到原告的车辆后又撞到原告，造成原告梁厚华、乘客杨先权受伤，两车及路产受损的交通事故。经认定，原告梁厚华在此次事故中负主要责任，梁开金负事故次要责任，杨先权无责任。原告受伤后被送到三穗县人民医院住院治疗，现左大腿已截肢。经鉴定，原告左下肢股骨下段截肢评定为六级伤残，右胫腓骨骨折存留右下肢负重功能部分受限评定为十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。经贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所鉴定：骨骼式大腿假肢档次为适用该患者的普通适用型现行价格为31000元／具，每四年更换一具，每年维修费用大约是现行假肢价格10%，建议更换年限到男性人口平均寿命年龄。原告驾驶的车辆在中国人寿保险股份有限公司黔东南州中心支公司投保交强险及商业险（司乘险），被告梁开金驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。 被告梁开金辩称，原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费应按照农村居民的标准计算；原告诉请的部分赔偿项目计算标准、期限都不符规定；安装残疾辅助器具期间的生活费、营养费、护理费属重复计算，不予认可；终身护理费没有事实和法律依据，不予认可；安装残疾辅助器具费用和精神损害抚慰金过高，且后续安装残疾辅助器具费用应待实际发生后另行起诉；鉴定费、交通费、修车费请法院依法认定。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司辩称，对事故真实性、事故认定及承保贵Ｊ×××××号车辆交强险、商业三者险20万元的事实无异议；因我公司承保的车辆在事故中负次要责任，商业险只应按30%的比例承担赔偿；对原告截肢治疗是否与事故有关联性、合理性请法院依法审核；事故造成2人受伤，请考虑交强险限额内如何划分的问题；医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费应依法认定，残疾赔偿金和被扶养人生活费若得到支持，应当按农村居民的标准计算；安装假肢费用依法认定，但其主张安装期间的营养费、护理费等费用在鉴定意见中已作三期鉴定，故属重复主张，不应支持；原告在事故中存在主要过错，精神抚慰金的赔偿请求不应支持；原告已安装假肢并已主张假肢费用，其主张终身护理费不应予支持；鉴定费不属于承保范围，不应由我公司承担；交通费应提供正式票据，修车费应提供修理清单和修理发票；诉讼费用不应由我公司承担。 被告中国人寿保险股份有限公司黔东南州中心支公司提交书面答辩意见称，原告梁厚华是贵Ｈ×××××号车的驾驶人，虽因车辆故障停靠路边下车查看，但仍是该车辆的实际控制人、风险承担人，梁厚华仍应属本车车上人员，其无权要求我公司在交强险限额内承担赔偿责任。另外，我公司已在座位险限额内赔偿完毕，故不应再对原告梁厚发承担其余赔偿责任。 第三人张成贵对原告主张的事实、理由以及诉讼请求表示没有意见。 经审理，本院查明并认定事实如下：2017年3月15日，梁厚华驾驶贵Ｈ×××××号轻型普通货车运载杨先权购买的石材沿天黄高速天柱往三穗方向行驶，当车行驶至天黄高速下行线20ＫＭ＋690Ｍ处时，因车辆发生故障，梁厚华靠右边应急车道停车（占用部分行车道），并与乘车人杨先权下车查看。被告梁开金驾驶贵Ｊ×××××号重型仓栅式货车于21时22分行驶至梁厚华停车之处时，碰撞到贵Ｈ×××××号轻型普通货车，贵Ｈ×××××号车被碰撞后撞到梁厚华、杨先权，造成梁厚华及杨先权受伤、两车及货物、路产受损的交通事故，经黔东南州公安局交通警察支队高速锦屏大队认定，梁厚华负事故主要责任，梁开金负事故次要责任，杨先权无责任。原告梁厚华受伤后，被送往三穗县人民医院住院治疗，经诊断为1、急性失血性休克；2、双侧胫腓骨多发性开放性骨折；3神经、血管断裂；4、双下肢广泛性皮肤脱套伤。入院后完善相关检查，于急诊全麻下行双下肢特大清创：1.左下肢股骨下段截肢术；2.右侧胫腓骨骨折复位内外固定术、神经血管探查术。经治疗好转后出院，共住院治疗44天，出院后进行换药和行骨折内固定装置取出术等，产生医疗费44619.28元，其中被告梁开金支付医疗费17525.74元。2017年9月8日至9月27日，梁厚华在贵州安的好假肢矫形器有限公司安装组件式大腿假肢一具，安装费40000元。2017年12月4日，贵州中一司法鉴定中心受理黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察锦屏大队的委托，对梁厚华作伤残等级和误工、护理、营养时限评定，于2017年12月6日作出贵中一司鉴［2017］临鉴字第3239号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、梁厚华因交通事故致左下肢股骨下段截肢术后评定为六级伤残；2、梁厚华因交通事故致右胫腓骨骨折遗留右下肢负重功能部分受限，日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级伤残；3、梁厚华的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。2018年1月9日，梁厚华委托贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所对其左大腿假肢作鉴定，该鉴定所于1月25日出具贵肢康假矫司鉴所［2018］假鉴字第001号鉴定报告，其鉴定意见为：（一）假肢配置：骨骼式大腿假肢，档次为适合该患者的普通适用型，现行价格为31000元／具；（二）更换及维修：骨骼式大腿假肢每四年更换一具，每年的修理维护费用大约是现行假肢价格的百分之十；（三）更换年限：建议假肢更换年限至我们男性人口平均寿命年限。 事故导致车辆受损，原告驾驶的贵Ｈ×××××号车在三穗县洪峰汽车维修服务部进行了维修。 同时查明，梁厚华驾驶的车辆在中国人寿保险股份有限公司黔东南州中心支公司投保交强险及车上人员责任险，驾驶人责任限额为10000元，乘客险为20000元（10000元×2人）；梁开金驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保交强险及第三者责任商业险、车上人员责任保险，其中第三者责任商业险限额为200000元。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，中国人寿保险股份有限公司黔东南州中心支公司已在车上人员险限额内赔付原告梁厚华10000元、杨先权10000元。 又查明，贵Ｈ×××××号轻型普通货车登记车主为第三人张成贵，实际车主为梁厚华。 另查明，原告梁厚华为农村居民；其父梁博德，1951年11月5日出生，住镇远县，属以灵活就业身份参加企业职工基本养老保险并退休人员，每月领取企业职工基本养老金1960.91元；其母龙良英，1951年9月8日出生，农民，住镇远县；女梁江敏，2001年2月10日出生，住镇远县，现就读镇远一中。梁博德与龙良英共生育梁厚清、梁厚华、梁厚菊三个子女。 认定上述事实的证据有道路交通事故认定书及事故现场照片，三穗县人民医院住院病历、医疗发票，贵州中一司法鉴定中心的司法鉴定意见书和鉴定费发票，贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所下肢假肢鉴定报告及咨询服务、鉴定费发票，贵州安的好假肢矫形器有限公司证明及收费发票，原告梁厚华父母的身份证明，镇远县金堡镇辽家坳村民委员会证明，梁厚华身份证、驾驶证及张成贵行车证复印件以及中国人寿保险股份有限公司黔东南州中心支公司机动车交通事故责任强制保险单，中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单及缴费发票，镇远县社会养老保险事业局证明，梁开金和梁厚华及杨先权询问笔录，以及各方当事人的陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件有关联，本院予以认定。 本院认为，被告梁开金驾驶贵Ｊ×××××号重型仓栅式货车碰撞到原告梁厚华驾驶的因故障而停于高速公路应急车道的贵Ｈ×××××号轻型普通货车发生交通事故，梁厚华负事故主要责任，梁开金负事故次要责任，杨先权无责任，贵Ｈ×××××号车在中国人寿保险股份有限公司黔东南州中心支公司投保交强险，贵Ｊ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保交强险及第三者责任商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告梁厚华因交通事故造成的各项损失，应由中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿（合理预留杨先权的赔偿金额），不足部分由中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由梁厚华和梁开金按各自责任承担。结合本案实际，本院酌情确定由被告梁开金承担30%的赔偿责任，梁厚华承担70%责任。原告主张由被告梁开金与中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司承担连带赔偿责任无法律依据，不予支持。 原告梁厚华主张由被告中国人寿保险股份有限公司黔东南州中心支公司在交强险122000元限额内承担赔偿责任。本院认为，梁厚华作为贵Ｈ×××××号车的驾驶人，其地位相当于贵Ｈ×××××号车的被保险人，不应视为贵Ｈ×××××号车的第三者，中国人寿保险股份有限公司黔东南州中心支公司不负有对梁厚华在交强险限额内承担赔偿的责任，故对原告关于由中国人寿保险股份有限公司黔东南州中心支公司在交强险122000元限额内承担赔偿责任的请求，本院不予支持。 原告梁厚华主张在三穗县人民医院住院治疗产生医疗费44886.41元，经审查，原告出院后于2017年5月7日在该院内科门诊开具了267.13元医疗发票（门冬胰岛素注射液诺和锐笔芯74.09元；地特胰岛素注射液/300单位193.04元），其无充分证据证明该笔医疗费用与交通事故伤害有关联，本院不予认定，应予扣减。对其余医疗费44619.28元，有医疗机构的正式发票为证，予以确认。原告所主张鉴定费3900元，其中伤残等级鉴定1300元、假肢鉴定鉴定2000元有鉴定机构的正式发票为凭，本院予以确认，超过部分无证据证明，不予认定。 原告梁厚发为农村居民，其主张按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的事实与理由不充分，不予支持。参照2017年贵州省农村居民人均可支配收入8090元/年，原告的残疾赔偿金应为82518元（8090元/年×20年×0.51），超过部分不予认定。 原告所主张误工费21600元未超过贵州省2017年度国民经济统计数据中农、林、牧、渔业职工年平均工资标准，本院予以确认。 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间由其妻穆兴春护理，穆兴春从事务农，护理费可参照贵州省2017年度国民经济统计数据中农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算，原告主张的护理费10800元未超过该计算标准，予以确认。 住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，其他县出差标准为80元/天，原告在三穗县人民医院住院44天的住院伙食补助费应为3520元（80元/天×44天），其主张住院伙食补助费每天100元计4400元过高，超过部分不予支持。营养费酌情确定为3600元（90天×40元），超过部分不予支持。 经鉴定，原告梁厚华因交通事故的误工期180日、护理期90日、营养期90日，在此之外，原告再行主张安装残疾辅助器具期间的生活费、营养费、护理费理由不充分，不予支持。原告已安装残疾辅助器具，其另主张赔偿终身护理费355280元，事实和理由不充分，亦不予支持。 原告之父梁博德为参加企业职工基本养老保险并退休人员，每月领取基本养老金1960.91元，其本人有生活来源，原告主张梁博德扶养费51000元，应不予支持；参照2017年贵州省农村居民家庭人均生活消费支出7533元/年计算，梁厚华母亲龙良英的扶养费应为19209.15元（7533元/年×15年×0.51÷3人）；女儿梁江敏抚养费应为3841.83元（7533元/年×2年×0.51÷2人），被扶养人生活费合计23050.98元，超过部分不予支持。 关于残疾辅助器具费的认定，本院认为，经贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所鉴定，档次为适合原告的普通适用型现行价格为31000元/具，而原告实际安装的40000元已超过假肢鉴定报告普通适用型的费用标准，且未提出充分的理由，故应按普通适用型的费用标准计算，超过部分不予支持。残疾辅助器具的后期更换及维修费为必然发生费用，对原告主张后期更换及维修的费用，本院予以支持。参照鉴定报告中普通适用型的费用标准31000元计算，原告主张后期安装残疾器具费217000元，残疾器具维修费99200元，本院予以确认。 梁厚华因事故受伤致残，精神确已受到一定损害，结合其在事故中的过错程度，酌情支持10000元，超过部分不予支持。 原告梁厚华主张修车费6960元，并出具三穗洪峰汽车维修服务部发票和修理清单，经审查，修理的项目费用与发票金额不相对应，部分维修项目与事故损害无关，故对修车费6960元不予认定。鉴于车辆确有受损，本院结合实际酌情确定6500元。 交通费应以正式交通发票为凭，原告主张交通费3000元，未能提供交通发票证明，不予认定，考虑到原告在治疗、鉴定以及安装假肢过程中实际产生了交通费，本院结合实际酌情确定交通费1000元。 综上所述，原告因伤致残的各项损失有医疗费44619.28元，鉴定费3300元，残疾赔偿金82518元，误工费21600元，护理费10800元，住院伙食补助费3520元，被抚养人生活费23050.98元，营养费3600元，残疾器具费（包括已安装和后期更换）248000元，残疾器具维修费99200元，交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，车辆维修费6500元，共计557708.26元，扣减中国人寿保险股份有限公司黔东南州中心支公司赔偿的10000元，余款547708.26元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在交强险限额内赔偿100000元，在第三者责任商业险限额内赔偿原告134312.48元[（547708.26元－100000元）×30%]，两项合计234312.48元，扣减梁开金已付款17525.74元后实际还应支付梁厚华216786.74元。梁开金已付款17525.74元由中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司直接支持给梁开金。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、原告梁厚华因交通事故产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、车辆维修费等损失共计557708.26元，扣减被告中国人寿保险股份有限公司黔东南州中心支公司赔偿的10000元，余款547708.26元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在交强险限额内赔偿100000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告134312.48元，两项合计234312.48元，扣减梁开金已付款17525.74元，实际还应赔付梁厚华216786.74元，限于本判决生效后十五日内付清。梁开金已付款17525.74元由中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决生效后十五日内直接支付给梁开金。 二、驳回原告梁厚华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9431.56元，减半收取4715.78元，由原告梁厚华负担3300元，依法予以免交，由被告梁开金负担1415.78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告梁厚华可在被告履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  潘年聪 二〇一八年五月三十一日 书记员  彭开渠