wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭上刑初字第112号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人叶志刚，无业，户籍地长沙市天心区。1996年10月24日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑四年。2003年9月29日因吸毒被杭州市公安局强制戒毒六个月。2005年2月4日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年。2006年11月27日因扒窃、吸毒被劳动教养二年。2010年5月6日因犯盗窃罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处拘役六个月。2010年11月10日因盗窃被劳动教养二年。2013年7月31日因犯盗窃罪杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月7日刑满释放。2014年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年8月10日被变更强制措施为取保候审；同年11月20日被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年11月21日被变更强制措施为监视居住；2015年2月5日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人叶志刚犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员陈小七、周浩出庭支持公诉，被告人叶志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市上城区人民检察院指控：2014年8月9日10时30分许，被告人叶志刚在本市一辆31路公交车上，窃得被害人赵某裤子口袋中OPPO牌R811型手机一部；同年11月19日中午，被告人叶志刚在本市滨江区长河街道萧宏大厦一楼“悠滋味”快餐店内，窃得被害人郑某上衣口袋内苹果6手机一部（经估价价值人民币4920元）后逃离现场。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、赃物照片、处理物品文件清单、调取证据清单、发还清单、手机盒复印件及发票、到案经过、破案、抓获经过、穿着照片、监控截图、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、价格鉴定意见、辨认笔录及照片、现场监控录像光盘及说明、被告人供述等证据证明，对被告人叶志刚应以盗窃罪追究刑事责任。被告人叶志刚对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年8月9日10时30分许，被告人叶志刚乘坐本市一辆31路公交车，当车行驶至上城区河坊街荷花池头站附近时，趁被害人赵某不备，从其裤子口袋中窃取OPPO牌R811型手机一部（经估价价值人民币336元），当场被反扒人员抓获，被盗的OPPO手机被当场追回并发还给被害人赵某。后因身体原因看守所不予羁押，被告人叶志刚被公安机关取保候审。2014年11月19日中午，被告人叶志刚在被公安机关取保候审期间，来到本市滨江区长河街道江晖路滨盛路萧宏大厦一楼“悠滋味”快餐店内，趁被害人郑某在收银台结账不备之机，从其左侧上衣口袋窃取一部苹果6手机（经估价价值人民币4920元）后逃离现场。当日下午19时许，公安人员在本市滨江区长河街道江二社区红中园20号将被告人叶志刚抓获。上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被害人赵某的陈述，证实：在2014年8月9日10时30许，赵某乘坐31路公交车，当车子开过吴山广场不久，其经人提醒发现失窃一部手机，后来发现旁边的一个男子扔出来一部手机，正是自己丢失的那部手机。（2）被害人郑某的陈述，证实：2014年11月19日其在萧宏大厦“悠滋味”快餐店吃饭时，随身一部金色苹果6手机被盗的事实。（3）证人仇某、雷某、金某的证言，证实：2014年8月9日上午10时许，被告人叶志刚在31路公交车上扒窃手机，被反扒人员仇某、金某、雷某一起抓获。（4）证人陈某的证言，证实：2014年11月19日，其接警后到萧宏大厦“悠滋味”快餐店处理盗窃案时，通过查看现场监控视频发现盗窃的嫌疑男子为叶志刚。（5）赃物照片，证实：被盗OPPO牌手机的外观情况。（6）处理物品文件清单、调取证据清单、发还清单，证实：公安机关从金某处调取了被盗的OPPO牌手机并发还给被害人赵某。（7）手机盒复印件及发票，证实：涉案苹果6手机的型号及购买价格。（8）到案经过，证实：被告人叶志刚系被动到案。（9）户籍证明，证实：被告人叶志刚的自然人身份情况。（10）照片，证实：被告人叶志刚的外貌特征及装着情况。（11）监控截图，证实：叶志刚作案时的现场情况。（12）刑事判决书、释放证明书，证实：叶志刚的前科情况，其最近一次于2013年11月7日刑满释放。（13）医院病历、CT检查诊断报告书，证实：叶志刚左侧胸壁皮下脂肪层内有短条状异物。（14）价格鉴定：证实：经鉴定，涉案OPPO牌R811型移动电话价值人民币336元，涉案苹果手机价值人民币4920元。（15）辨认笔录及照片，证实：被害人赵某及证人仇某、雷某对被告人叶志刚的辨认情况。（16）监控录像光盘及说明，证实：2014年11月19日，穿着及外貌与被告人叶志刚高度吻合的一个男子扒窃一名年轻女子手机的过程。（17）被告人叶志刚的当庭供述，证实：其两次盗窃手机的事实，与以上证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人叶志刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶志刚系累犯，依法从重处罚。被告人叶志刚自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年11月30日止，先前羁押日期已折抵。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）二、责令被告人叶志刚退赔被害人郑术梅经济损失人民币4920元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 枫人民陪审员  朱建荣人民陪审员  郑芳亚二〇一五年二月十三日书 记 员  俞 峰
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执异字第7号申请执行人：宁波市海曙区住房和城市建设局。住所地：宁波市海曙区民通街101号。法定代表人：徐志红。委托代理人：郑冕芳，浙江甬正律师事务所律师。被执行人：嵊州市市政建设有限公司。住所地：浙江省嵊州市官河路682号403室。法定代表人：王时伟，董事长。本院在执行宁波市海曙区住房和城市建设局与嵊州市市政建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人嵊州市市政建设有限公司于2011年3月22日变更名称为浙江悦达建设有限公司。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：变更浙江悦达建设有限公司为本案被执行人。浙江悦达建设有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人宁波市海曙区住房和城市建设局清偿债务255994.97元及逾期付款利息（计算至付清之日）。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一五年二月二十八日书 记 员  方 薇
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄢民初字第36号原告：申红军，男，1971年11月30日出生，汉族，农民，住内黄县毫城乡河村村***号。身份证号：4105271971********。委托代理人：程敏，河南金泰律师事务所律师。被告：高惠芬，女，1977年4月15日出生，汉族，居民，住鄢陵县安陵镇东大街。身份证号：4110241977********。委托代理人：郭红涛，男，1974年6月8日生，汉族，居民，住址同上。身份证号：4110241974********。委托代理人：苏国选，鄢陵县148法律服务所法律工作者。本院在审理原告申红军与被告高惠芬为产品销售者责任纠纷一案，原告申红军于2015年2月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申红军的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告申红军撤回起诉。案件受理费1615元，减半收取807.5元，由原告申红军负担。审 判 长  张海明人民陪审员  汪玉桂人民陪审员  柴 三二〇一五年二月十三日书 记 员  李振涛
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇安民初字第00057号原告杨某某，男。被告王某某，男。原告杨某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某与被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2014年元月29日，被告王某某因资金紧张，向他借款150000.00元并出具借条一张，双方约定2014年5月1日前归还。到期后，经他多次催要，被告与他签订了一份协议，约定2014年6月3日前偿还借款100000.00元，2014年12月3日前还清剩余50000.00元借款并按照陕西镇安农村商业银行同期借款利率承担借款利息。但至今被告仍未偿还借款本息。现起诉至法院，请求判令被告立即偿还借款人民币150000.00元并按照陕西镇安农村商业银行同期借款利率承担借款利息。原告杨某某为证实自己的主张向法庭提交了两组证据，一、书证（借条、协议书两份）一组，证明被告向原告借款150000.00元以及还款时间、利率等事实；二、证人证言（孙勇证言）一组，证明被告在孙勇购买的山东临工牌挖掘机中拥有三分之一股份，被告具有偿还能力的事实。被告王某某辩称，借条系他所写属实，借款中100000.00元是原告借给他的现金，另外50000.00元是他与原告合伙承包工程应该给付而尚未给付原告的分红，故他出具了150000.00元借条，愿意尽快偿还原告借款并承担利息。被告王某某未向法庭提交证据。被告王某某对原告杨某某提交的证据不持异议。经庭审质证，法庭对原告提交的两组证据，因来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告不持异议，予以认定。经审理查明：2014年元月29日，被告王某某因资金紧张，向原告借款100000.00元，另因被告与原告承包工程期间尚欠原告50000.00元分红，共出具150000.00元借条一张，双方约定2014年5月1日前归还。到期后，经原告多次催要，被告与原告就还款事项重新达成协议，双方约定：被告2014年6月3日前偿还原告借款100000.00元，2014年12月3日前偿还剩余借款50000.00元；同时按照陕西镇安农村商业银行同期借款利率承担借款150000.00元的利息。到期后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。现原告起诉至法院，请求判令被告立即偿还借款人民币150000.00元并按照陕西镇安农村商业银行同期借款利率承担借款利息；被告王某某愿意尽快偿还借款并承担利息。经本院主持调解，双方未达成协议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定履行义务。本案中，原、被告双方达成借款协议，符合法律规定，对双方均有约束力，借款到期后，双方就还款事项重新达成协议，该协议的内容不违反法律规定，故原告杨某某请求判令被告王某某立即偿还借款150000.00元并按照陕西镇安农村商业银行同期借款利率承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款人民币150000.00元，并自2014年元月29日起按照陕西镇安农村商业银行同期借款利率承担借款利息，利随本清。案件受理费3300元，简易程序审理的减半收取1650元，由被告王某某承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  刘永明二〇一五年二月十日书记员  齐 帅
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瑞刑初字第44号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人杨某，男，汉族，1990年11月28日生于江西省宁都县，初中文化，无业。2011年因犯盗窃罪被江西省于都县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年12月14日刑满释放；2014年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被瑞金市公安局刑事拘留，同年12月1日被依法执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。辩护人揭灯熠，江西翠微律师事务所律师。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派代理检察员曾鹏出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人揭灯熠到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年11月1日晚，被告人杨某与被害人袁某某应邀到瑞金市象湖镇锦绣花园豪汇歌厅V10包厢唱歌娱乐。至次日凌晨1时许，杨某与袁某某因劝酒引发矛盾，杨某在旁人劝说下先离开包厢，随后袁某某也跟了出去，正当杨某等人进入电梯准备下楼时，袁某某上前骂了几句难听的话，杨某就从电梯里冲出来扇了袁某某一巴掌，随后又拿起电梯口处的垃圾箱朝袁某某的脸部砸了一下，将袁某某脸部打伤，后逃离现场。经鉴定，袁某某的损伤程度为轻伤一级。2014年11月17日被告人自动到公安机关投案并如实供述了所犯罪行。归案后与被害人达成和解协议，赔偿被害人袁某某医疗费等损失共计90800元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某的陈述，证人丁某某、兰某某、叶某某、李某某、吕某某、曾某的证言，人物辨认笔录，现场勘验笔录，作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，民事赔偿协议书及谅解书，赔偿款收条，江西省于都县人民法院（2011）于刑初字第106号刑事判决书，被告人归案情况说明及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，亦可依法从轻处罚。被告人杨某虽因犯盗窃罪被判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，根据其犯罪情节和认罪悔罪表现，不需要判处有期徒刑以上的刑罚，可不以累犯论处，酌情从重处罚即可。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡海林二〇一五年二月六日书记员  钟 璇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1025号罪犯王有凤，又名王凤君、王有红，女，1968年4月29日出生，汉族，小学文化，原住河南省台前县，现在河南省女子监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2005年5月24日作出（2005）濮中刑二初字第19号刑事判决，认定被告人王有凤犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人王有凤不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年8月29日以（2005）豫刑一终字第307号刑事判决，撤销濮阳市中级人民法院（2005）濮中刑二初字第19号刑事判决中第一项对被告人王有凤的刑罚部分。认定被告人王有凤犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2005年8月29日起。于2006年5月11日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯王有凤在执行期间，2008年1月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月2日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年5月29日减刑一年六个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王有凤减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王有凤自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2004年7月16日，被告人王有凤和丁连宽预谋后共同出资，乘坐吕某某的出租车，到四川省重庆市奉节县购买鸦片，21日二人携鸦片返回时在郑州被查获，搜出鸦片5.75公斤。同时认定被告人王有凤系主犯。经审理查明，罪犯王有凤自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月、2013年12月、2014年4月、2014年9月连续获表扬4次，2013年1月获记功1次，2014年12月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某某、周某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王有凤在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯王有凤准予减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2010年2月2日起至2026年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云代理审判员 ：张国飞人民陪审员 ：闫恒州二〇一五年二月十日书 记 员 ：姜新龙
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第85号罪犯王金光，男，1988年1月17日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。河南省遂平县人民法院于二〇一三年十月二十八日作出（2013）遂刑初字第330号刑事判决，认定王金光犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。该犯刑期自二〇一三年五月一日起至二〇一五年四月三十日止。该犯于2013年12月13日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王金光近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年4月29日，王金光驾驶一辆未悬挂车号牌的红色轿车行驶时，拒不接受遂平县公安局交警大队民警查处，先后两次倒车往前猛冲，将协管员魏彦华撞扒在该车前引擎盖上并逃窜。在逃窜过程中造成魏彦华轻伤并致李永鸵的面包车损坏。案发后，王金光自首并积极赔偿被害人经济损失。罪犯王金光在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王金光入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王金光减去刑期二个月。刑满日期：二〇一五年二月二十八日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一五年二月十三日书 记 员  朱丛歌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第785号罪犯秦来全，男，汉族，小学文化，1973年1月2日出生于河南省叶县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2006年9月15日作出（2006）宁刑初字第77号刑事判决，以被告人秦来全犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人秦来全不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年12月6日作出（2006）苏刑终字第0215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）苏刑执字第0122号刑事裁定，将罪犯秦来全的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）苏刑执字第0236号刑事裁定，将罪犯秦来全的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月（刑期至2029年9月9日止），剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1775号刑事裁定，对罪犯秦来全减去有期徒刑一年四个月（刑期至2028年5月9日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯秦来全在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯秦来全在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦来全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系涉毒罪，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯秦来全减去有期徒刑十个月（刑期至2027年7月9日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一五年二月五日书 记 员  周月闻
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第71号罪犯陈谷靖，男，1993年1月9日出生，汉族，初中文化程度，山西省代县人，现在驻马店市监狱服刑。河南省汝南县人民法院于二〇一二年四月六日作出（2012）汝少刑初字第25号刑事附带民事判决，认定陈谷靖犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一一年十一月二日至二〇一五年十一月一日止。本院于二〇一二年八月二十八日作出（2012）驻刑少终字第37号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。罪犯陈谷靖于2012年9月6日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈谷靖入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年10月28日、30日，罪犯陈谷靖明知被害人杨某某是不满十四周岁的幼女，仍与其发生性关系。罪犯陈谷靖在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励5次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈谷靖自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈谷靖减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊代理审判员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一五年二月十三日书 记 员  朱丛歌
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉盐刑初字第141号公诉机关海盐县人民检察院。被告人田某，农民，住浙江省海盐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月10日被海盐县公安局决定取保候审。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第110号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月17日晚，被告人田某在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶号牌为浙F×××××（套牌）的普通二轮摩托车，当行驶至海盐县武原街道友谊路无名桥寺弄路段海盐第一丝厂门口处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人田某血液中乙醇含量为1.24毫克／毫升。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、甘某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某违反道路交通安全法律法规，在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶套牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人田某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 齐 奎二〇一五年二月二十七日书 记 员 张海燕
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）耒刑一初字第36号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人曾某，女，1990年8月18日出生。因本案于2014年12月9日被耒阳市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2015﹞34号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察员谢舟，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控：1、2014年12月6日15时许，被告人曾某和吸毒人员陆某某、罗某某在其租住的耒阳市金桥市场内一栋居民楼“501”房间吸食了麻古和冰毒。2、2014年12月8日22时许，被告人曾某和吸毒人员陆某某、李某在上述同一地点吸食麻古和冰毒时，被耒阳市公安局民警抓获。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾某的供述和辩解，证人谢某某、李某、陆某某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押、收缴物品清单、搜查笔录、现场照片，抓获经过，耒阳市公安局现场检测报告书和行政处罚决定书,户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某违反国家禁毒的法律法规，两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚，故对被告人曾某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人曾某在一年以下有期徒刑或者拘役量刑并处罚金，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年8月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 员  肖雅辉二〇一五年二月四日代理书记员  陈海瑶校对责任人：陈海瑶印刷责任人：03附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第555号罪犯陈某昌，男，1992年5月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2013年11月19日作出（2013）穗增法刑初字第1062号刑事判决，以被告人陈某昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2013年12月11日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年6月19日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈某昌在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月获得表扬，获得3次嘉奖。已交罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈某昌予以减去有期徒刑四个月十六天（刑期执行至2015年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  吕振云代理审判员  林传富二〇一五年二月二日书 记 员  吴 薇
天津市宁河县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁非诉行审字第0346号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人冯永。被执行人刘绍荣。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年1月21日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1027号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1027号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人冯永、刘绍荣违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年3月27日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳30000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人冯永、刘绍荣征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1027号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅助理审判员  刘 征二〇一五年二月十日书 记 员  冯 麟相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1644号罪犯余支开，男，傈僳族，1978年5月6日出生于云南省福贡县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二〇一二年二月二十九日作出（2012）西法刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人余支开犯故意伤害罪、诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第728号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余支开在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余支开在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余支开在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯余支开减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月15日起至2016年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月二十八日书 记 员  王佳静
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）綦法行非审字第00039号申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，组织机构代码00931220-3。法定代表人陈晓军，该局局长。委托代理人邹晓鹏，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队长。委托代理人ＸＸ，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。被执行人重庆市綦江区石壕镇石泉村村民委员会，地址：重庆市綦江区石壕镇石泉村。负责人冯刚，村民委员会主任。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2015年1月26日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（綦江［处罚决定］（2014）125号），本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开举行了听证，申请执行人的委托代理人ＸＸ及被申请人的负责人冯刚参加了听证。现已审查终结。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局对被执行人未经批准非法占地的行为作出《行政处罚决定书》（綦江［处罚决定］（2014）125号），于2014年9月29日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请执行人于2015年1月5日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的《行政处罚决定书》（綦江［处罚决定］（2014）125号）准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴��人民陪审员  王成刚人民陪审员  胡雪梅二〇一五年二月五日书 记 员  魏永康
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碑民初字第00037号原告：西安市碑林区园林绿化队，住所地：西安市碑林区文艺南路**号。法定代表人：王进，西安市碑林区市容园林局局长。委托代理人：李博，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：王治平，陕西博硕律师事务所律师。被告：西安市碑林区拆迁安置办公室，住所地：西安市南二环西段**号。法定代表人：王小育，该办公室主任。委托代理人：王伟，男，该办公室副主任。被告：西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司，住所地：西安市碑林区友谊西路142号。法定代表人：牛振海，总经理。委托代理人：刘援朝，男，该公司职员。原告西安市碑林区园林绿化队与被告西安市碑林区拆迁安置办公室（以下简称碑林区拆迁办）、西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司（以下简称古迹岭公司）拆迁安置合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告西安市碑林区园林绿化队之委托代理人李博、王治平和被告碑林区拆迁办之委托代理人王伟、被告古迹岭公司之委托代理人刘援朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年碑林区拆迁办实施小雁塔棚户区改造拆迁。2010年5月20日，被告拆迁办与其签订《拆迁安置协议书》，约定碑林区拆迁办征收拆除其位于西安市友谊西路132号所有房屋，碑林区拆迁办购买被告古迹岭公司建设的位于西安市环城东路（南段）36号-32﹟楼附楼的5-6层的办公用房用于对其的安置。碑林区拆迁办与古迹岭公司签订《委托安置协议书》，碑林区拆迁办出资购买古迹岭公司位于在西安市环城东路（南段）36号-32﹟楼附楼的5-6层的办公用房，共计1242.36平方米，并于2010年6月30日交付给其实际使用。但被告一直未办理过户手续。现请求确认《拆迁安置协议书》、《委托安置协议书》有效，被告继续履行合同；被告将权属证号为1125108010Ⅲ-95-0-1-20501～0和1125108010Ⅲ-95-0-1-20601～0房屋所有权过户至原告名下；诉讼费由被告承担。本院认为，本案争议房屋根据生效法律文书在执行中已经西安市中级人民法院查封，原告对该争议房屋有异议，已向西安市中级人民法院提出执行异议，经西安市中级人民法院审理后驳回了原告的执行异议，原告应在法律规定的期限内向西安市中级人民法院起诉，原告未在法律规定的期限内向西安市中级人民法院起诉，现原告向本院起诉不符合法律规定，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告西安市碑林区园林绿化队的起诉。诉讼费51690元退还原告西安市碑林区园林绿化队。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  刘炜曦审判员  杨晓齐审判员  焦颖茹二〇一五年二月四日书记员  鱼智侠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏审三商申字第00365号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：梁文。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张文绚。再审申请人梁文因与被申请人张文绚股权转让合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁文申请再审称，原审认定梁文不予协助办理南京赫伯特环保洗涤有限公司（以下简称赫伯特公司）工商登记变更手续，与事实不符。2010年10月9日双方签订《合作协议》后，梁文已按约履行了支付张文绚40万元及投入30万元生产设备的义务，并将办理工商变更登记的相关文件签署后委托张文绚办理变更登记，但张文绚以梁文对合并后的赫伯特公司未支付流动资金为由拒绝办理公司的变更手续，经梁文于2011年3月31日发函催告后，仍拒绝履行合同义务，因此不存在梁文不予协助办理变更手续的事实。在梁文于2011年3月31日发函解除《合作协议》并向法院提起诉讼后，张文绚于2012年8、9月份擅自将梁文投入的生产设备变卖，导致赫伯特公司无法继续经营，此后张文绚才在法院表示愿意协助办理变更手续，已失去实际履行的意义，梁文不同意再办理变更手续并要求解除《合作协议》有合法依据。综上，原审判决认定事实及适用法律均存在错误，请求依法再审本案。本院认为：《合作协议》签订后，梁文将约定的机器设备投入赫伯特公司，又按约支付张文绚40万元股权转让款；梁文以股东身份参与制定赫伯特公司新的公司章程，参加赫伯特公司股东会，被选举为赫伯特公司的执行董事、法定代表人；梁文也参与了合并后赫伯特公司的经营。因此，梁文实际已成为赫伯特公司的股东，虽未经工商变更登记并不影响梁文的真实股东身份。梁文、张文绚作为赫伯特公司的股东在公司经营过程中产生的纠纷，应依照公司章程和《中华人民共和国公司法》等相关规定解决，不影响双方股权转让协议的履行。张文绚以梁文未对合并后的赫伯特公司支付生产流动资金为由，拒绝办理变更登记手续，而诉讼后梁文以张文绚擅自处置了赫伯特公司的资产为由拒绝办理，双方所依据的事由均属于公司经营中所产生的纠纷，应另行依法解决，与本案双方股权转让协议的履行无直接关联，因此双方均应按协议约定继续履行股权转让协议，梁文主张解除《合作协议》没有事实和法律依据。现梁文不配合办理工商变更登记，阻止21万股权转让款支付条件的成就不具有正当性，原审认定应视为该条件已成就并判令梁文支付该21万元股权转让款，并无不当。综上，梁文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁文的再审申请。审 判 长  唐 军代理审判员  傅志成代理审判员  谢春城二〇一五年二月十日书 记 员  戴玉华
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1066号罪犯王喜宣，曾用名王宣，女，1971年6月8日出生，汉族，文盲，原住安徽省临泉县。现在河南省女子监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2008年12月24日作出（2009）平刑初字第013号刑事判决，认定被告人王喜宣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币13000元。刑期自2008年6月16日起至2018年6月15日止，于2009年1月14日送入河南省女子监狱服刑改造。王喜宣在执行期间，2012年1月5日减刑一年九个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王喜宣减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王喜宣自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2008年6月16日特情与杨玉芝交易毒品，杨玉芝又和王喜宣联系，双方进行交谈后，于6月16日上午，被告人王喜宣将一锡纸包装的毒品样品交给特情，随后特情即报警并将毒品上交给平舆县刑警大队民警。民警从王喜宣乘坐的三轮车中搜缴两包可疑毒品，经检验三包毒品分别重0.01克、51.66克、60.76克。经审理查明，罪犯王喜宣自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月、2013年7月、2013年12月、2014年5月、2014年10月连续表扬5次，2012年9月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某某、王某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王喜宣在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯王喜宣准予减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2008年6月16日起至2015年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云审 判 员 ：李景昌代理审判员 ：张国飞二〇一五年二月十日书 记 员 ： 杨 莉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）陈刑初字第4号公诉机关陈巴尔虎旗人民检察院。被告人李某甲，男，34岁，汉族，初中文化，某电力公司检修工人。因涉嫌盗窃罪于2014年8月11日被陈巴尔虎旗公安局取保候审。被告人青某甲，男，27岁，蒙古族，初中文化，中国共产党党员，某电力公司检修工人。因涉嫌盗窃罪于2014年7月1日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，同年7月30日被陈巴尔虎旗公安局取保候审。陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2015）第06号起诉书指控被告人李某甲、青某甲犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周国良独任审理，于2015年2月2日公开开庭审理本案。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员韩晓东出庭支持公诉，被告人李某甲、青某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。陈巴尔虎旗人民检察院指控，2014年6月5日22时左右，被告人陈巴尔虎旗宝日希勒镇居民李某甲与青某甲商量，李某甲知道宝日希勒镇有一户人家新买了摩托车，约定其与青某甲共同将该摩托车偷出来放在青某甲家。青某甲同意后，二人潜入被害人宝日希勒镇居民包某某家院内，将停放在包某某家门洞的HJ125-7F型黑色豪爵摩托车盗走，后李某甲用从自己家里拿来的螺丝刀撬坏摩托车钥匙门，由青某甲骑回家。案发后，李某甲向公安机关自首。经价格鉴定，该被盗摩托车价值人民币5680.00元。公诉机关为证实案件事实提供了报案材料、户籍信息证明、自首证明、扣押、发还物品清单、现场指认笔录、证人田某某、青某乙、李某乙证言、被害人包某某陈述、被告人李某甲、青某甲的供述与辩解、陈价认鉴字（2014）13号价格鉴定意见书、李某甲、青某甲辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人李某甲、青某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。被告人李某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条、二十六条之情节，系主犯，被告人青某甲具有《中华人民共和国刑法》第二十七条之情节，系从犯。上述事实，被告人李某甲及被告人青某甲在开庭过程中均无异议。且有报案材料、户籍信息证明、自首证明、扣押、发还物品清单、现场指认笔录、证人田某某、青某乙、李某乙证言、被害人包某某陈述、被告人李某甲、青某甲的供述与辩解、陈价认鉴字（2014）13号价格鉴定意见书、李某甲、青某甲辨认笔录等证据相互印证。本院认为，被告人李某甲、青某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，二被告行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。共同实施犯罪行为过程中被告人李某甲起主要作用，应认定为主犯。被告人青某甲起次要作用系从犯，应当从轻、减轻处罚。公诉机关认为，被告人李某甲具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。被告人青某甲如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。被告人李某甲、青某甲被动返还赃物可以酌情予以从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第二百六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。缓刑考验期内，禁止进入酒吧、网吧、游戏厅等娱乐场所。二、被告人青某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。缓刑考验期内，禁止进入酒吧、网吧、游戏厅等娱乐场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 周 国 良二〇一五年二月二日书记员 齐乌日那本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湛江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛开法执异字第1号异议人何耀旺，男，汉族，住址湛江市东海岛，是本案的被执行人。委托代理人陈泽义，广东海东律师事务所律师。申请执行人湛江市东海水泥制品有限公司，住所地湛江市东海岛湛林路北。法定代表人黄定金，该公司总经理。本院在执行（2014）湛开法执字第247号案件过程中，异议人何耀旺于二〇一五年一月二十三日向本院提交《执行异议书》，请求撤销湛江经济技术开发区人民法院（2014）湛开法执字第247号执行裁定书，中止执行，并要求申请执行人湛江市东海水泥制品有限公司补偿其在被执行财产（训练场）所花费的投资60万元人民币。本院于二〇一五年一月二十三日受理该案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人何耀旺提出上述请求的理由是：一、（2014）湛开法执字第247号执行裁定书所依据执行的判决书存在错误，导致异议人向人民法院申请再审，要求人民法院暂予中止执行程序。二、（2014）湛开法执字第247号执行裁定书中的被执行财产（训练场）是异议人通过合法的手段交易取得的，花费了约100万元进行场地建设。三、即使执行搬迁，也应履行申请执行人湛江市东海水泥制品有限公司在案件审理期间的对异议人作出赔偿人民币60万元的承诺。异议人何耀旺向本院提交了湛江经济技术开发区人民法院（2013）湛开法民东字第31号《民事判决书》、湛江市中级人民法院（2014）湛中法民一终字第381号《民事判决书》、《土地租赁管理协议》、《土地租赁协议》、《证明》、《训练场内投资各项费用明细表》等六份书面证据。本院经审查查明：本院于2013年11月6日作出（2013）湛开法民东字第31号《民事判决书》：一、限被告何耀旺在本判决发生法律效力十日内返还侵占的36.6亩土地给原告湛江市东海水泥制品有限公司使用；二、限被告何耀旺在本判决发生法律效力十日内给原告湛江市东海水泥制品有限公司赔偿10980元。异议人何耀旺不服该判决向湛江市中级人民法院提出上诉，湛江市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）湛中法民一终字第381号《民事判决书》：驳回上诉，维持原判。后申请执行人湛江市东海水泥制品有限公司向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2014）湛开法执字第247号。本院认为，异议人何耀旺是本院（2014）湛开法执字第247号执行案件的被执行人，认为本院执行行为违反法律规定的，可以向本院提出书面异议。但其提出执行异议的理由是认为生效的民事判决书存在错误导致其向人民法院申请再审、其已投入巨资建设而没有得到赔偿，而不是认为执行行为违反法律规定，因此，异议人何耀旺的异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，其理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人何耀旺的异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  戴英立代理审判员  陈俊杰代理审判员  傅彩萍二〇一五年二月六日书 记 员  吴春霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第1171号原告杨敬华。委托代理人江云志，山东元衡律师事务所律师。被告青岛科尔特电子有限公司，住所地即墨市龙泉镇政府驻地。法定代表人白守基，董事长。委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人郭复英，山东文鼎律师事务所律师。原告杨敬华为与被告青岛科尔特电子有限公司（以下简称科尔特公司）劳动争议纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘平平独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告杨敬华委托代理人江云志，被告科尔特公司委托代理人牟丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敬华诉称，2010年5月，原告进入被告公司工作，双方签订了书面劳动合同。2014年8月31日，双方协商解除合同，被告以给原告办理失业金为由骗取原告的信任只支付了当月工资，其他相关补偿以种种理由拒付。2014年11月12日依法仲裁被驳回。请求依法判令被告：1、解除双方之间的劳动合同；2、支付经济补偿金9450元；3、支付带薪年假工资6227元；4、诉讼费由被告承担。被告科尔特公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，原告入职被告公司后一直依法签订合同，缴纳了社会保险，按期发放工资，2014年8月29日原告听信谣言无故停产并煽动其他工人停止生产，并限制被告处韩方经理人身自由不准其外出。且到北部工业园管委龙泉劳动所进行投诉，后管委和劳动所领导到现场后经调查，被告无任何违反劳动法的行为，但原告仍然无理纠缠不准生产，影响极其恶劣。被告要求原告依法走法律程序，原告情绪十分激动后在北部工业园及管委、和法律部门的调解下，从原告切身利益考虑，为了原告可以顺利拿到失业金，双方自愿签订了协商解除劳动合同协议书，并且声明：本纠纷一次性处理终结，如违反本协议，原告自愿支付10万人民币作为补偿。被告已经按照协议全部履行完毕，原告也已经顺利领取了失业金，现均已享受失业待遇。被告认为，本协议是双方真实的意思表示，在签订本协议的时候，原告没有受到胁迫、欺诈和趁人之危的状况，是原告的真实意思表示。即墨市仲裁委已经对本案作出了不与支持的裁决。被告认为原告违反了诚实守信的原则，应依法驳回其诉讼请求。经本院开庭审理查明，原告杨敬华系被告科尔特公司处职工，双方签订书面劳动合同。原告杨敬华在被告科尔特公司处工作期间，被告科尔特公司为原告杨敬华缴纳社会保险费。2014年8月31日，原告杨敬华与被告科尔特公司签订《自愿解除劳动合同协议书》一份，内容主要载明：“甲（本案被告科尔特公司，下同）乙（本案原告杨敬华，下同）双方就解除劳动合同自愿达成如下协议：1、甲乙双方经过充分协商，2014年8月31日自愿解除劳动合同。2、本合同签订之日甲方一次性支付乙方工资，解除劳动合同经济补偿金，加班费，带薪年休假工资等全部劳动待遇共计人民币2100元，其他权益乙方自愿放弃，不再追究。3、乙方承诺任何时候任何地点都不得再以任何理由就本纠纷赔偿提起仲裁和诉讼，乙方及其亲属也不得再就此事到有关媒体、相关部门进行投诉和信访，也不得在就此事利用网络等一切载体进行传播。4、本次劳动争议一次性处理终结，双方再无其他任何纠葛，乙方违反本协议内容自愿支付甲方人民币10万元作为补偿。5、本协议是甲乙双方真实意思表示，不存在任何胁迫、欺诈、乘人之危的状况，双方已经充分理解、明白协议内容，明确表示对该协议内容无任何异议。6、乙方协助甲方办理好工作交接，不得有任何隐瞒，乙方自愿承诺对其在甲方工作期间的工作进行负责，乙方自愿承诺保守甲方的商业机密不对外泄露，如违反约定，乙方自愿承担全部赔偿责任及其承担由此产生的仲裁费、诉讼费和律师费。7、甲方承诺提供乙方办理失业金所需要的手续。双方在本协议上签字捺印后立即生效，不得反悔。甲方：青岛科尔特电子有限公司（盖章），乙方：杨敬华（签字、捺印）”。原告杨敬华出具收条一份，主要载明：“今收到青岛科尔特电子有限公司一次性支付工资、解除劳动合同经济补偿金、加班费、带薪年休假工资等全部劳动待遇共计人民币2100元。本次劳动争议一次性处理终结，双方再无其他任何纠葛。收到人杨敬华（签字、捺印）”。原告杨敬华已享受失业待遇。2014年11月13日，原告杨敬华向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：解除原被告双方之间劳动合同，被告科尔特公司支付原告杨敬华2010年5月至2014年9月经济补偿金9450元、2010年5月至2014年9月带薪年假工资6227元。仲裁委员会经审理，于2014年12月17日作出了即劳人仲案字（2014）第437号裁决书，裁决：一、驳回原告杨敬华要求解除与被告科尔特公司之间劳动合同的申请；二、驳回原告杨敬华要求被告科尔特公司支付2010年5月至2014年9月经济补偿金9450元、2010年5月至2014年9月带薪年假工资6227元的申请。原告对该仲裁裁决不服，诉讼来院，要求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述，原告杨敬华提交的招用人员登记表一份，以及本院依法调取的即劳人仲案字（2014）第437号仲裁案卷在案作证，经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，原告杨敬华与被告科尔特公司于2014年8月31日签订《自愿解除劳动合同协议书》一份，协议中明确约定，原被告双方经协商于2014年8月31日解除劳动合同，被告科尔特公司一次性支付原告杨敬华工资，解除劳动合同经济补偿金，加班费，带薪年休假工资等全部劳动待遇共计人民币2100元，其他权益原告杨敬华自愿放弃，不再追究。原告杨敬华也出具收条一份，证明已收到该款项，并写明本次劳动争议一次性处理终结，双方再无其他任何纠葛。并且，原告杨敬华已经享受失业待遇。原、被告双方签订的该协议是双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定。从原被告双方签订的协议以及原告杨敬华出具的收条可以证明，原、被告双方的劳动合同关系已经于2014年8月31日协商解除，被告科尔特公司已经一次性支付原告杨敬华相关待遇2100元，原告杨敬华自愿放弃其他权益，双方的劳动争议纠纷一次性处理终结，再无纠葛。原告杨敬华要求解除双方劳动关系，并要求被告科尔特公司支付经济补偿金9450元、带薪年假工资6227元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨敬华的诉讼请求。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告杨敬华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘平平二〇一五年二月六日书记员  王文萃附法律条文：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）射刑二初字第00017号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人何发中，曾用名何发忠，务工。因犯盗窃罪，分别于1983年10月、1989年被本院判处有期徒刑5年、3年；因犯惯窃罪，于1993年8月被本院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，于2002年8月5日刑满释放；因盗窃，于2004年4月15日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2006年7月11日被本院判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币1万元，2012年8月10日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月14日被苏州市警方抓获并临时羁押于苏州市第二看守所，同月19日被射阳县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人何发中犯盗窃罪，于2015年2月2日，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人何发中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2013年冬天至2014年6月份间，被告人何发中单独或结伙他人至本县海河镇，采用钳剪夹门锁等方式，盗窃作案6起，窃得电焊机、手机、白酒等物品，所窃实物折合人民币计677.4元。具体事实如下：1、2013年冬天的一天夜里，被告人何发中结伙他人至该镇某村x组xx号吴某家，采用钳剪夹门锁的方式，窃得该户电焊机1台、化肥1袋，化肥销赃得人民币80元。2、2014年6月份的一天夜里，被告人何发中至该镇xx村x组陈某所有的房屋内，采用除门入室的方式，窃得该屋内被胎2床、电磁炉1个。3、2014年6月17日夜，被告人何发中至该镇xx路xx号夏某家，采用钳剪夹门锁的方式，窃得该户微波炉1台、白酒2箱、油菜籽1袋（重44公斤）、步步高手机1部。所窃白酒销赃得人民币120元；所窃油菜籽价值人民币202.40元；经射阳县价格认证中心鉴定：被窃手机价值人民币250元，所窃实物折合人民币计572.40元。4、2014年6月的一天，被告人何发中至该镇xx村x组x号陈某乙家，采用钳剪夹门锁的方式，窃得该户厨房内花生米、熟鸡蛋、啤酒等物。5、2014年6月的一天，被告人何发中至该镇x村x组x号陈某丙家，采用钳剪夹门锁的方式，窃得该户豆奶粉、蜜栆等物。6、2014年6、7月的一天，被告人何发中至该镇xx村x组吴某乙家，趁人不备，窃得该户电视机1台，销赃得人民币25元。另查明，2013年9月26日夜，被告人何发中至本县海河镇xx村x组薛某乙家入室行窃，未窃得财物。被告人何发中归案后，如实供述自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定意见、刑事判决书等证据材料，据此认为，被告人何发中的行为构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人何发中系累犯，应当从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何发中对起诉书指控的犯罪事实无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实一致。另查明，被窃手机已被追回，发还被害人，其余赃款、赃物未能追回，被告人何发中亦未退赃。上述事实有下列证据证实：1、被告人何发中供述，证实其单独或结伙他人在海河镇境内，盗窃作案及销赃经过；2、被害人吴某、陈某、夏某等人陈述及证人薛某证言，证实家中财物被盗窃情况；3、辨认笔录、情况说明、照片、盐城市公安局生物物证鉴定书，进一步证实被告人何发中盗窃事实；4、价格鉴定意见、扣押清单、发还清单、价格证明，证实被窃物品价值和价格以及退赃情况；5、抓获经过、寄押证，证实被告人何发中归案情况及羁押场所；6、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明，证实被告人何发中受处罚情况；7、受理案件登记表、立案决定书、人口信息等，证实案发情况。以上证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，证实被告人何发中盗窃事实成立。本院认为，被告人何发中以非法占有为目的入户盗窃、多次盗窃，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人何发中犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人何发中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何发中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一四年八月十九日起，扣除先行羁押的五日，至二〇一五年八月十三日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、本案所涉赃款、赃物未追缴部分，责令被告人何发中退赔，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张爱武二〇一五年二月十日书记员  丁丽华附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢柯花商初字第27号原告：邱蓬桂。被告：陆淑锋。本院在审理原告邱蓬桂诉被告陆淑锋买卖合同纠纷一案中，原告邱蓬桂以被告履行了还款义务为由，于2015年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被告陆淑锋的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告邱蓬桂撤回对被告陆淑锋的起诉。案件受理费264元，减半收取132元，由原告邱蓬桂负担（已预交）。审判员  吴海红二〇一五年二月二日书记员  魏 琪
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2014）熟梅商初字第00328号原告常熟市三菱铸件厂，住所地江苏省虞山镇（谢桥）新红村。投资人徐瑞良，厂长。委托代理人邵建平，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。被告常熟市华阳机械制造厂，住所地江苏省常熟市梅李镇珍南村。投资人糜晓强。委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。委托代理人刘亮，江苏海容律师事务所律师。原告常熟市三菱铸件厂诉被告常熟市华阳机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市三菱铸件厂的委托代理人邵建平、被告常熟市华阳机械制造厂的委托代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市三菱铸件厂诉称：原、被告双方存在铸件买卖业务，至2013年4月30日，双方对账确认被告结欠原告货款714766.40元。后双方继续发生业务，又产生货款303925.18元，期间被告支付了313000元，累计结欠原告货款705691.58元。因多次催讨未果，特起诉要求判令被告给付原告货款人民币705691.58元；诉讼费由被告承担。被告常熟市华阳机械制造厂辩称：结欠货款是事实，但有部分残次品要退货，货款应扣除。经审理查明：原告与被告存在买卖业务，由原告向被告购买铸件。至业务结束，被告累计结欠原告货款人民币705691.58元。因被告未及时清结，原告诉讼来院。本案审理过程中，被告向原告退回了价值人民币50496.42元的铸件。上述事实有加工合同、送货单、收据、增值税发票、工商登记信息、退货协议、当事人的陈述等在案佐证。本院认为：原告常熟市三菱铸件厂与被告常熟市华阳机械制造厂之间的买卖合同关系依法成立。被告常熟市华阳机械制造厂结欠原告货款人民币705691.58元的事实清楚，证据充分，应予认定。鉴于审理中被告退回了价值人民币50496.42元的铸件，该部分货款应予扣除，故被告尚结欠原告货款655195.16元。现原告要求被告给付货款的诉讼请求，合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告常熟市华阳机械制造厂于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市三菱铸件厂货款人民币655195.16元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5429元，由原告常熟市三菱铸件厂负担253元，由被告常熟市华阳机械制造厂负担5176元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  朱文奎二〇一五年二月五日书记员  王 非
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第523号罪犯时保玉，男，1980年2月14日出生，汉族，小学文化，河南省封丘县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于二○○二年二月二十九日作出（2002）郑刑初字第35号刑事判决，认定被告人时保玉犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑。在服刑期间，于2005年5月18日被河南省高级人民法院（2005）豫法刑执字第241号刑事裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月。该犯刑期自二○○五年五月十八日起至二○二四年十一月十七日止。该犯于2002年6月13日交付执行。2007年7月10日，被新乡市中级人民法院（2007）新中法刑执字第652号刑事裁定减刑一年九个月；2010年9月27日，被新乡市中级人民法院（2010）新中法刑执字第5557号刑事裁定减刑一年二个月；2012年7月15日，被本院（2012）驻刑执字第1097号刑事裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯时保玉近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2001年9月3日，时保玉携尖刀一把窜至郑州市金水区司家庄94号楼一住户处，冲进屋内对林某抢劫，现金5050元，手机价值7000元。2001年9月该犯伙同他人入室抢劫传呼、手机等价值4000元。2001年9月12日晚，该犯伙同他人窜至郑州市金水区西韩砦一住户，冲进室内对李某、唐某、龚某等实施抢劫，后对李某、唐某、龚某等强奸。在共同犯罪中，时保玉系主犯。罪犯时保玉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加力所能及的劳动，配合疾病治疗。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功1次，被评为监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯时保玉属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯时保玉减去刑期一年四个月。刑满日期：二○一九年五月十七日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊代理审判员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一五年二月十三日书 记 员  朱丛歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第40-1号申请执行人郑州鑫成钢铁有限公司。法定代表人孙东东，经理。被执行人河南省惠浦建设发展有限公司。法定代表人吴福卿，总经理。本院依据已发生法律效力的（2014）郑民一终字第1037号民事调节书，于2014年12月24日立案执行。现河南省惠浦建设发展有限公司已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人河南省惠浦建设发展有限公司银行存款五十万八千二百七十六元九角二分的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员 柴红旺二〇一五年二月四日书记员（代） 张凯丽
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）郸少刑初字第103号公诉机关河南省郸城县人民检察院。被告人冷x，男。因涉嫌盗窃于2013年8月5日被郸城县检察院批准逮捕，于2014年5月9日到郸城县公安局自动投案，同日被郸城县公安局取保候审，2014年7月15日被郸城县公安局逮捕。现羁押于郸城县看守所。辩护人刘国奇，男，郸城县城郊乡司法所工作人员。郸城县人民检察院以郸检未检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人冷x犯抢劫罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员罗华出庭支持公诉，被告人冷x及其辩护人刘国奇等到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论作出决定。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月30日22时许，被告人冷x伙同冷高平、贾赛赛、罗琇锋（均另案处理）驾驶无牌红色“五菱之光”面包车到郸城县西郸淮路“格尔发”售车部门前，将停放的一辆黑色本田摩托车盗走，价值1350元。失主张红伟发现后，拦一过路车辆追至四桥桥头，拉住“五菱之光”面包车车门要求卸下摩托车，被告人冷x驾车加速逃逸时将张红伟拖倒致轻微伤。张红伟报警并驱车继续追赶，追至南丰镇东面在公安人员的堵截下，冷x、冷高平、贾赛赛弃车逃跑，罗琇锋由于醉酒被当场抓获。公诉机关提供了相关证据，认为被告人冷x在犯盗窃罪时为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定。被告人冷x自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，请法院从轻或减轻判处。被告人冷x辩称，我当时也喝了酒，在盗窃摩托车后开车逃走的过程中，并没有人拦我的车，也没有人拉我的驾驶门不让我走的情况。我投案前，也问了另外的几个被告人，我是怕投案时说的与他们不一致了，才按他们的口供编造着向侦查机关供述的，我确实没有为窝藏赃物而使用任何暴力。失主没有扒车门子。说没说话我不知道，跌倒没有跌倒我也不知道。我自首应当成立，我认为我构成盗窃罪，不构成抢劫罪。辩护人的意见是被害人的伤没有进行法医鉴定，不能认定是轻微伤，伤的照片也不能认定就是被告人引起的。该案构不成抢劫罪，可按盗窃罪从轻处罚。经审理查明，2013年6月30日22时许，被告人冷x伙同冷高平、贾赛赛（二人已判决）和罗琇锋（另案处理）驾驶无牌红色“五菱之光”面包车到郸城县西郸淮路“格尔发”售车部门前，将停放的一辆黑色本田摩托车盗走，价值1350元。失主张红伟发现后，拦一过路车辆追至四桥桥头，拉住“五菱之光”面包车车门要求卸下摩托车，被告人冷x驾车加速逃逸时将张红伟拖倒，其右肘部皮肤有擦伤。张红伟报警并驱车继续追赶，追至南丰镇东面在公安人员的堵截下，冷x、冷高平、贾赛赛弃车逃跑，罗琇锋由于醉酒被当场抓获。认定上述事实的证据如下：1、被告人冷x供述，2013年6月30日22时许，我与冷高平、贾赛赛和罗琇锋驾驶无牌红色“五菱之光”面包车到郸城县西郸淮路“格尔发”售车部门前，将停放的一辆黑色本田摩托车装上车，随即被失主发现，我驾车跑到二高桥南时，由于堵车，有一名男子趴在我们车前跟我们说：“我给你们买条烟，把摩托车卸下来”，贾赛赛推了那男子一下，我随即加速往二高方向跑。（庭审中反悔）2、失主张红伟陈述，我追到老交警队路口，由于堵车，红色昌河车无法前行，我下车来到驾驶室前，我拉开车门站在车上，我看到车的后排没有车座，我的摩托车就在车上，我跟他们说：“我给你们买条烟，你们把摩托车卸下来”，我听到他们都乱喊：“妈哩个XX，给我下去”，接着司机开着车加速行驶并往路栏杆方向（我站的方向）挤靠，我被从昌河车上甩下，重重地摔在地上，我的面部、左右胳膊、左腿部被摔伤。3、同案人员罗琇锋供述，我喝醉了，坐在副驾驶室迷糊。听到冷x和贾赛赛喊：“妈哩个XX，别撵了”。4、同案人员冷高平供述，我们驾车跑到四桥，被害人追上趴在车上跟我们说：“你们把车卸下，给你们买条烟，”冷x说“起来、起来，”并将车门往回拉，同时加速往北跑。这名男子被甩到一边，摔在了地上。5、同案人员贾赛赛供述，我们走到四桥往北转弯时，有点堵车，一名男子把驾驶座车门打开一点跟我们说：“别走哩，给你们买条烟，你们把摩托车卸下”，冷x骂着说：“妈哩个XX，滚蛋”，随机加速向北跑了。另有出警经过、证明、照片、领条、情况说明、（2014）郸少刑初字第40号刑事判决书、户籍证明、价格鉴定结论书（二卷29－46页）等证据证明。以上证据经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人冷x伙同他人实施了盗窃他人财物的行为，盗窃财物虽然未达到“数额较大”，但被告人冷x为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力，情节严重。其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称公诉机关指控被告人冷x犯抢劫罪的证据不足，不应以抢劫罪定罪处罚的意见。经查与事实不符，本院不予采纳。被告人冷x自动投案，但并未如实供述自己的罪行，自首尚不能成立。根据被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告人冷x犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2017年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 金 建审判员 侯良清陪审员 王建华二〇一五年二月十二日书记员 徐铭璐
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第322-1号申请人平泉县国土资源局法定代表人陈忠，局长被执行人平泉县力达新型建材有限公司法定代表人王丹丹，经理本院在执行平泉县国土资源局与平泉县力达新型建材有限公司行政处罚纠纷一案中，被执行人正在停产，其法人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止（2015）平执字第322号民事执行案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一五年二月十八日书 记 员  吴启龙
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖德刑初字第50号公诉机关德清县人民检察院。被告人熊某，河南省罗山县人，农民，户籍地河南省罗山县。2014年8月1日因故意伤害行为被德清县公安局决定行政拘留十日并处罚款五百元。2014年8月11日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年8月13日被依法取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，二次公开开庭审理了本案。德清县人民检察院先后指派检��员陈杨、代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2014年7月31日下午，被告人熊某在德清县武康镇华盛达曼城工地5号楼升降机处，因琐事与被害人张某发生口角并引发打架，后被告人熊某持木棍击打被害人张某，致其左手第五掌骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。另查，案发后，被告人熊某已赔偿给被害人张某人民币20000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证病历材料、委托书、调解协议书、申请书、收条、谅解书、行政处罚决定书、违法犯罪查询记录、户籍证明、被害人张某的陈述、证人高某、何某、黄从江、方某、姚忠银的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、照片、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某在归案后能如实供述自己的罪行，且已向被害人作出赔偿，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人熊某据上述理由请求法庭对其从轻处罚的辩解予以采信。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副���二份。代理审判员  谈晓丽二〇一五年二月十二日书 记 员  张文霞
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00199号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。委托代理人王萌，男，该局法规处干部。被执行人王肖。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字浐灞一（2012）第269号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年二月四日书 记 员  畅筱婧
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第561号罪犯梁永红，男，1974年11月11日出生，汉族，初中文化，河南省舞钢市人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省舞钢市人民法院于二○一二年七月二十七日作出（2012）舞刑初字第127号刑事判决，认定被告人梁永红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元。该犯刑期自二○一二年三月十五日起至二○一五年九月十四日止。该犯于2012年8月30日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁永红近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年7、8月份，被告人梁永红伙同他人，先后分两次将种子公司的小麦种子56袋、60袋装到拖拉机上盗走，价值39294元。罪犯梁永红在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次，缴纳罚金人民币二千元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯于梁永红入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁永红减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一五年二月十三日书 记 员  朱丛歌
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定白商初字第5号原告舟山市宏达新墙体有限公司，住所地浙江省舟山市定海区马岙街道团结村，营业地浙江省舟山市定海区马岙街道三星村。法定代表人李善丰，董事长。委托代理人王浙江，舟山市宏达新墙体有限公司员工。委托代理人蒲存明，舟山市宏达新墙体有限公司员工。被告江苏通和建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水区和凤镇镇东路117号。法定代表人邢华财，执行董事。原告舟山市宏达新墙体有限公司诉被告江苏通和建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由助理审判员王成挺适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告舟山市宏达新墙体有限公司委托代理人蒲存明到庭参加了诉讼，被告江苏通和建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年8月30日，原、被告签订《产品买卖合同书》，约定原告向被告供应非粘土烧结砖，每月结算一次，凭被告经手人签字为准。合同签订后，至2014年4月26日止原告向被告总发货123430元，被告仅在2013年12月5日支付货款39975元。期间被告于2014年7月16日向原告出具《承诺书》一份，承诺于2014年8月16日前支付剩余货款83455元。现被告仍未支付上述款项，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告砖款83455元，并支付利息5378.12元。庭审中，原告变更部分诉请，利息要求从2014年7月16日起按中国人民银行公布的同期贷款利息计算利息至欠款还清日止。被告未作答辩。原告为证明其诉请，提供如下证据：1、产品买卖合同书，证明原、被告产品购销事实及付款方式的约定。2、承诺书一份，上载明“承诺；今欠舟山市定海宏达新墙体有限公司的砖款（83455元）本人承诺下月十六前汇到你公司的帐号上；承诺人：诸筛弟；2014年7月16日”，证明被告仍欠款83455元。3、总发货汇总单一份、发货汇总结算单四张，证明原告向被告发货共计货款123430元的事实。4、增值税发票四张，证明原告已经完税。5、借款借据一份，证明银行同期贷款利率。6、收款收据一份，证明被告已经于2013年12月5日支付的货款为39975元。本院经审查，对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6真实性、合法性、关联性予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对上述证据的证明目的予以认定。在审理过程中，本院依职权调取了（2014）舟定白商初字第51号案件的案卷。查明，原告提供的证据2中落款诸筛弟系被告江苏通和建筑安装工程有限公司员工。本院认为，原、被告签订了书面的买卖合同，合法的买卖关系受法律保护。现原告已履行了交付货物的义务，而被告未按约全部履行付款义务，属违约，对原告要求被告支付货款83455元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏通和建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告舟山市宏达新墙体有限公司货款83455元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付该款自2014年7月17日起至欠款还清日止的利息。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2021元，减半收取1010.50元，由被告江苏通和建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  王成挺二〇一五年二月十一日书 记 员  徐增学
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2015）翠屏民初字第599号原告：陆某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：严义洁，四川酒都律师事务所律师。被告：赖某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告陆某某诉被告赖某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员舒波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人严义洁到庭参加诉讼，被告赖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陆某某诉称:我与被告于2006年7月17日在宜宾市翠屏区民政局登记结婚,2007年8月1日生育一女,取名赖某某。我和被告因婚前感情基础薄弱，性格不合等原因在婚后并未建立起真正的夫妻感情，再加上被告性格暴躁，经常殴打我，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情已经确实破裂，且无和好可能。婚生女赖某某自出生后一直跟随我生活，今后同我生活更加有利于其成长和身心健康。为维护我的合法权益，根据有关法律规定，特起诉至贵院，请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生女赖某某由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育及重大疾病医疗费凭票原被告各承担一半；3、依法分割位于宜宾市翠屏区白沙湾学堂路某小区某幢某单元某号的房屋一处，价值359436元，依法分割拆迁补偿款613264.05元；4、诉讼费由被告承担。被告赖某未作答辩。经审理查明：原告陆某某与被告赖某于2005年12月经人介绍认识并恋爱，2006年7月17日自愿登记结婚，2007年8月1日原、被告生育一女，取名赖某某。2014年12月18日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告出手殴打原告，原告随即向“110”报警，“110”警察赶到现场了解情况后，对被告赖某进行了口头警告。次日，原告到宜宾市第二人民医院进行检查治疗，经医院诊断为：头皮、腰部软组织损伤。原告遂以夫妻性格不合，婚后没有建立起牢固夫妻感情，被告殴打原告导致夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求判如所请。另查明：原、被告系拆迁安置户，2010年7月30日，被告作为户主与宜宾临港经济开发区征地拆迁服务中心签订《房屋搬迁货币补偿安置协议》，根据该协议，原、被告及其婚生女赖某某三人共获得各项补偿、补助及奖励款共计613264.05元。2010年9月16日，原、被告以按揭方式共同购买了座落于宜宾市翠屏区白沙湾学堂路某小区某幢某单元某号房屋一套，建筑面积99.93平方米，总房款为359436元（首付150436元，余款209000元由原、被告双方向银行申请按揭方式支付）。2013年5月14日，该房屋已完成所有权登记，原、被告双方为该房屋的共同共有人。本院确认的上述事实有原告的陈述，身份证复印件，户口薄复印件，结婚证，《房屋搬迁货币补偿安置协议》、被告赖某书写领条，国有土地使用权证复印件，房屋所有权证复印件，发票和完税证、《商品房买卖合同》，接处警登记表、宜宾市第二人民医院诊断证明书、伤情照片等证据在案为凭，足以认定。本院认为：原、被告经恋爱结婚，并育有一女，有一定感情基础。双方在近10年的夫妻生活中，家庭矛盾在所难免，原告仅因一次家庭矛盾就主张夫妻感情破裂并请求离婚，证据不足。故只要双方加强沟通、理解，注意克制情绪，夫妻矛盾可以缓解，夫妻感情仍可以修复。为维护婚姻家庭的稳定，原告离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告陆某某与被告赖某离婚。案件受理费4124元，减半收取为2062元，由原告陆某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  舒波二〇一五年二月十二日书记员  曹艺
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第428号罪犯段其峰，男，1972年01月24日出生，汉族，文盲，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于二○○七年三月十五日作出（2007）新刑初字第051刑事判决，认定段其峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二○○六年八月十日至二○一五年八月九日止。该犯于2007年04月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯段其峰近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2006年8月9日上午，段其峰与宋克平电话约好在平顶山市进行毒品交易，段其峰和梁影二人携带毒品从驻马店市新蔡县乘车至平顶山市下车，赶到新华区光明路加油站与宋克平接头。宋克平将段其峰、梁影带至新华区王庄村三组19号宋克平家中进行毒品交易，后三人在房内休息时被公安人员抓获。现场查获海洛因20.5克及部分底料（含咖啡）500克，毒资25000元（其中假币1000元）。鉴定：毒品检有海洛因。罪犯段其峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬8次，记功2次，共受禁闭处罚2次，记过处分1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯处罚审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯段其峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯段其峰减去刑期五个月。刑满日期：二○一五年三月九日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  荣艳艳人民陪审员  宋 宁二〇一五年二月十三日书 记 员  朱丛歌
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1411号罪犯魏才贵，男，1967年10月13日出生，汉族，四川省泸水市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。本院于二○一一年八月二日作出（2011）昆刑三初字第152号刑事判决，以被告人魏才贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第992号裁定书减刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏才贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏才贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏才贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯魏才贵减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月20日起至2023年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月二十八日书 记 员  王佳静
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2015）兴沙民初字第00037号原告孙某，男。委托代理人周某民，系辽宁某某律师事务所律师。被告黄某，女。被告李某君，女。原告孙某诉黄某、李某君二被告婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年经人介绍，我与被告黄某谈恋爱。经双方协商，男方给女方彩礼三万元，结婚之前女方反悔，三万元彩礼如数退还，如男方反悔，彩礼钱不予退还，双方签字已生效。双方在一起一年多了，我到了结婚年龄，但黄某又搞对象了，说明她已经和我分手了，我向被告要彩礼，被告就是不给。故我诉至法院，要求二被告返还彩礼34000元。被告李某君辩称，原告诉我属诉讼主体不适格，应不予支持。原告给付彩礼三万元，是经我手转交给黄某的，不是给我的。原告给彩礼是自愿的，不是黄某要的。原告现要求被告返还彩礼，无法律依据，应不予支持。被告黄某辩称，原告所诉无事实和法律依据，应不予支持。双方于2011年7月订婚，便在一起共同生活，开始同居，时间长达三年多，依照有关法律规定及司法解释，我不应返还有关的彩礼三万元。同时我与被告终止恋爱并解除同居关系，责任完全在于原告，我没有过错，所以我不应当承担本案的诉讼费用，三万元彩礼我也不应当返还，原告的诉求没有事实和法律依据，请法院驳回原告的无理诉求。经审理查明，2011年经人介绍，原告与被告黄某谈恋爱。经双方协商，男方给女方彩礼三万元，结婚之前女方反悔，三万元彩礼如数退还，如男方反悔，彩礼钱不予退还，双方签字已生效。现原告与被告在一起同居生活已有一年多了。上述事实有原告、二被告的陈述笔录及原告与被告黄某达成的给付彩礼协议书载卷佐证。本院认为，由于原告与被告已同居有一年多的时间，故原告要求被告返还订婚彩礼42000元，本院不能完全支持，应部分支持。原告要求被告李某君返还彩礼，因被告李某君只是经手彩礼，现彩礼未在其手中，故原告的这一诉讼请求，本院不予支持。被告黄某辩称，两人已同居三年多了，不同意返还彩礼，因缺乏相应的证据支持，本院对被告黄某的辩称不予采纳。本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告黄某返还原告彩礼5000元。案件受理费650元，由原告负担550元，被告黄某负担100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 孙 伟二〇一五年二月十二日书记员 韩静宇
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民一初字第00365号原告：颍上县青城物业管理有限公司。法定代表人：俞良，该公司经理。委托代理人：李晓辉，该公司法律顾问。被告：丁庆国，男，汉族，1956年7月6日出生。原告颍上县青城物业管理有限公司（以下简称青城物业公司）与被告丁庆国为物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员左明媚适用小额诉讼程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李晓辉、被告丁庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青城物业公司诉称：被告从2012年12月30日至今没有交付物业费，拖欠二年物业费共计1118元。原告管理颍上县青城玫瑰苑物业，被告享受物业服务，理应向原告交付物业费，经原告多次催缴无果，根据中华人民共和国《合同法》、《物业管理条例》相关法律法规及物业合同约定，要求法院判令被告支付拖欠物业费1118元，诉讼费由被告承担。被告丁庆国辩称：房屋交付使用后，刚开始两年不等物业公司催要，我就主动交给他们。后来紧邻我居住的前楼租给好又多开超市，在原六层的基础上加盖一层，我住五层，阳光被遮。超市在楼后建电梯把我们的活动场所占用。他们又在楼后墙打洞把油烟排进院内造成空气污染。好又多超市在西边后墙开了4个小门，干扰了我们小区的安全生活。我们向物业公司反映提意见多次让其纠正，他们不采纳我们的意见，我们不得不停交物业管理费。另外他们建该小区的规划图原规划一进大门有一个花园，后来至今未建。我认为是原告违约在先，他们应承担后果和责任。本案的诉讼费及其它费用理应由原告承担。经审理查明：原告青城物业公司于2008年7月17日经颍上县工商行政管理局审批成立，是颍上县房地产管理局核定的三级物业服务公司。2010年1月2日原、被告双方签订前期物业服务合同确认书。被告丁庆国居住在颍上县青城玫瑰苑小区13#楼302室，因认为原告服务存在瑕疵，从2012年12月30日至2014年12月30日，拖欠原告二年物业费未付，共计974元（115.91平方米×0.35元×24个月）。原告多次催缴无果，为此诉至法院。本院认为，被告丁庆国主张原告颍上县青城物业管理有限公司的物业服务存在瑕疵，但其未提供相应的证据证明其主张，应承担对其不利的法律后果。原告颍上县青城物业管理有限公司依法收取物业服务费，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《物业管理条例》第三十二条、第三十五条、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告丁庆国于本判决生效之日起五日内给付原告颍上县青城物业管理有限公司物业综合服务费974元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取25元，被告丁庆国负担。本判决书为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员  左明媚二〇一五年二月十日书 记 员  展静芝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《物业管理条例》第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定。第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）温龙催字第18号申请人：内蒙古拜仁矿业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗白音查干苏木。法定代表人：常帼雄。申请人内蒙古拜仁矿业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月17日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行签发的承兑汇票一张（号码为1030005123287412，票面金额为壹拾万元，出票人为温州五星合成革有限公司，收款人为温州市华夏燃料有限公司，出票日期为2013年12月6日，汇票到期日为2014年6月5日，最后背书人为辽宁沈中电气有限公司，最后被背书人及持票人为申请人，付款行为中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行）无效。二、自本判决公告之日起，申请人内蒙古拜仁矿业有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  王炳昶审 判 员  苏志光代理审判员  林汉丁二〇一五年二月五日书 记 员  邵时锡温州市龙湾区人民法院公告（2014）温龙催字第18号本院于2014年7月17日受理了申请人内蒙古拜仁矿业有限公司的公示催告申请，对其遗失的中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行签发的承兑汇票一张（号码为1030005123287412，票面金额为壹拾万元，出票人为温州五星合成革有限公司，收款人为温州市华夏燃料有限公司，出票日期为2013年12月6日，汇票到期日为2014年6月5日，最后背书人为辽宁沈中电气有限公司，最后被背书人及持票人为申请人，付款行为中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行），依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年2月5日作出（2014）温龙催字第18号民事判决，宣告上述票据无效，自本公告发出之日起，申请人内蒙古拜仁矿业有限公司有权请求支付。特此公告二〇一五年二月五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第5468号原告王如路。委托代理人包小峰，河南明天律师事务所律师。被告付贵良。原告王如路（以下简称原告）诉被告付贵良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包小峰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年6月6日借原告9万元，还款期限为2013年7月5日。但被告至今未还。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告本金9万元及2013年7月6日至2014年8月5日的利息6337.5元，利息最终以实际发生为准；2、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明原、被告之间的借款事实。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2013年6月6日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借王如路现金玖万元（90000）整。付贵良身份证号：××2013年6月6号（2013年7月5号前）。后被告未按约定还款，2014年8月4日，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款9万元，此事实有被告向原告出具的《借条》在卷为凭，原、被告之间成立合法有效的债权债务关系。被告应当归还原告9万元借款。关于原告请求被告支付利息的问题，原、被告双方在借条中就借款利息未进行约定，仅约定还款期限为2013年7月5日前，故被告应自2013年7月6日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告付贵良于本判决生效后十日内支付原告王如路借款90000元及利息（自2013年7月6日起至本判决确认的还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 杨 警人民陪审员 史 健人民陪审员 杨巧云二〇一五年二月十日书 记 员 孙晓璐
辽宁省岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍岫民镇初字第95号原告：苗华，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：刘身，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：苗恒伟，男，住所地：同被告苗风元。原告苗华诉被告苗风元、苗恒伟遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告苗华、被告苗恒伟、被告苗风元的委托代理人刘身到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月28日，我母亲席风芹经与我父亲商量，立遗嘱一份，我母亲于2015年1月17日去世，我要求确认我母亲的遗嘱合法有效。被告苗风元辩称：该遗嘱是席风芹所立，我当时在场，对该遗嘱没有意见。被告苗恒伟辩称：该遗嘱是我母亲所立，我没有意见。经审理查明：原告苗华与被告苗恒伟系被告苗风元的女儿和儿子。苗风元的妻子席风芹（即原告苗华和被告苗恒伟的母亲）于2015年1月17日死亡，生前于2014年11月28日立有遗嘱一份，内容为：席风芹将自己名下的在鞍山银行的存款31万元（存单号为001739534，账号为7100000693850661）指定由原告苗华继承。席风芹的父母均已病故，现只有原、被告三个继承人。上述事实，原告提交的证据有：席风芹2014年11月28日的遗嘱一份、哈达碑派出所的证明一份、常住人口登记表二份。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依照法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。原告母亲席风芹生前与被告苗风元协商后，立书面遗嘱将自己在鞍山银行的存款31万元指定由原告苗华继承，系自己的真实意思表示，符合法律规定，其他继承人对该遗嘱无异议，故该遗嘱合法有效。因此，原告的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条的规定，判决如下：原告苗华的母亲席风芹于2014年11月28日所立遗嘱合法有效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告苗风元、苗恒伟承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  闫永刚二〇一五年二月十一日书记员  孙子诒
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第3370号原告王华委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告王晓波被告李守志本院在审理原告王华与被告王晓波、李守志返还原物纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王华撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，余款退付原告。审 判 长  任广慧代理审判员  陈志伟人民陪审员  于 航二〇一五年二月九日书 记 员  李海霞