wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第01917号原告王某某，女。被告杨某某，男。委托代理人雍建霞，内蒙古天晟律师事务所律师。原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春玲和被告杨某某及其委托代理人雍建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经介绍相识，于2012年11月21日登记结婚。双方均是再婚，婚后感情一般，在共同生活期间原告发现与被告性格差异较大，经常为琐事争吵，而被告不思悔改我行我素，双方已无共同生活可能，故诉讼，要求离婚，分割共同财产。被告辩称，我与原告感情不和，原告用语言恐吓我与前妻的孩子，并经常撵出去，同意离婚。经审理查明，原、被告经被告姐姐介绍相识，于2012年11月21日在海勃湾区登记结婚，结婚证字号为J150302－2012－001923。双方均系再婚，各抚养一个子女，婚后，被告带其子女从乌达区搬至海勃湾区原告处居住生活，原告从事出租车运输，被告也以自有车辆进行客运经营。2012年11月30日，原告与内蒙古新天地房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同编号2012－9－1－1103，合同载明买受人为原、被告双方。购买楼房位于新天地小区9号楼1单元1103室，总价款558107元，首付款338107元，被告以转让其在乌达区房屋一处所得价款160000元交付原告，其余首付款由原告交纳。双方现有捷达二手轿车一辆，车牌号蒙CVZ8**，于2013年6月购买，价款35000元；双方于2013年2月购买组装电脑一部，价款3270元；于2013年9月购买捷安特电动车一辆，价款3200元。双方认可无共同债权和债务。上述事实，有原、被告陈述、结婚证予以佐证，双方就财产性质及有无存款存在争议。本院认为，原、被告经介绍相识结婚，虽系再婚，但在婚后共同生活期间未能培养夫妻感情，现原告诉讼离婚，被告表示同意，视为双方夫妻感情确已破裂，应准许离婚。双方各带子女共同生活，但共同生活时间较短，未形成养父母子女关系，故不予调整，双方所带子女仍由各自抚养。关于共同财产分割，双方购买的新天地小区楼房一处，虽签订合同时间在结婚后，但是原告意愿购买，故由原告享有相应权益，但原告应给付被告支付款项。原告认可收到被告卖房款160000元，但称其中40000元替被告偿还了其婚前所欠债务，剩余120000元交纳了首付款，被告对此不认可，辩称160000元全部交纳了首付款，婚前所负债务40000元是其自行所得偿还，婚前偿还一部分，婚后偿还剩余债务，与原告无关，并申请所欠债务债权人余香作证。证人余香作证陈述被告欠其款项为3万元，是被告在与原告结婚前偿还。原告对证人证言有异议，称给余香偿还款项是4万元，全是原告亲手交付，余香与被告是亲戚关系，不认可证人证言。被告对证人证言无异议。对于证人余香证言，因其与被告系亲戚关系，现原、被告离婚，对被告权益产生影响，且被告所述所负债务数额及偿还事宜与证人所述存在不同，而被告又无其他证据予以印证，故对证人余香证言不予采信。原告称偿还被告债务4万元，也无相应证据佐证，故也不予采信。综合上述，被告给原告16万元交纳首付款事实存在的盖然性较大，依证据规则，予以确认，原告应给付被告。双方现有捷达二手车一辆，被告要求分割。原告称系自己出资购买，而被告称是2013年婚后共同购买，原告对此不能证明，故应认定为夫妻共同财产，依该车使用情况，归原告所有，原告给付被告折价款。被告要求分割电脑一部和捷安特电动车一辆，原告称不是被告出资，电脑是原告出资，电动车是原告姐姐为其子女购买，被告不认可电脑是原告自行出资，认可电动车是为原告子女购买。故电动车不属于双方共同财产，不予分割，而电脑属共同财产，应按价款平均分割。被告称原告有存款，提交建行存款凭条一份，载明时间2013年3月12日，户名为冯淑香，存款金额2万元；农行银行卡存款回单一份，载明时间2013年10月7日，户名原告，存款金额4万元。原告称建行存款凭条不是自己存款，农行回单金额不是双方共同存款。被告提交的上述两份证据，不能充分证明属于原告及诉讼时现有存款，故对被告辩称理由不予采信。被告辩称，与原告结婚后共同偿还原告婚前房屋贷款，提交乌海银行存折一份，原告有异议，称此存折贷款是与被告结婚前购房所贷，还款均是原告自行偿还，并称被告从事零时客运经营，收入不固定也不多，自结婚后给被告母亲及子女支付不少，双方不会在结婚后积攒积蓄，全是原告婚前经营及卖出租车所得。综合上述情形，结合双方结婚时间及各自经营收入情况，且被告不能有效说明资金来源，故不予采信。原、被告均系再婚，对家庭生活应有更深理解。结婚不仅仅是经济的结合，更主要是双方感情的结合。应双方不能调解和好，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，判决如下：一、准许原告王某某和被告杨某某离婚；二、位于海勃湾区新天地小区9号楼1单元1103室楼房（合同编号2012－9－1－1103）归原告所有，原告给付被告折价款160000元；三、捷达轿车一辆（车牌号：蒙CVZ8**）、组装电脑一部归原告所有，原告给付被告折价款19135元；四、上述确定给付义务，原告应于判决生效之日起十日内履行；五、原、被告生活用品归各自所有。案件受理费150元（因适用简易程序减半收取，原告已预交），由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判长  孟庆光二〇一五年七月十三日书记员  李 婷
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）莒刑一初字第304号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人刘某甲，农民。2015年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审，同年5月12日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。辩护人刘景红，山东广春律师事务所律师。被告人刘某乙，农民，2015年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）319号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪、被告人刘某乙犯隐瞒犯罪所得罪于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、杨凤玲出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人刘景红，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省莒南县人民检察院指控：2014年春天至夏天，被告人刘某甲借在涝坡镇风电工地工作之机，盗窃工地的裸露铝线及其他工具材料一宗，总价值14872元。被告人刘某甲将所盗物品运回其弟弟被告人刘某乙家中藏匿。被告人刘某乙明知裸铝线是刘某甲盗窃所得，仍将其放在自己家中藏匿，并在转移销售时被抓获。案发后，已追回裸铝线1.55吨及导线连接金具一宗已返还给莒南县美达电力实业有限公司工程分公司负责人张健海。上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位负责人徐传秋的陈述，证人张某、徐某等人的证言，鉴定意见，抓获经过、户籍证明等书证及被告人刘某甲、刘某乙的供述等予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某乙明知是赃物，仍将其放在自己家中藏匿，并转移销售，其行为构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实与罪名均成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法应从轻处罚。庭审中被告人刘某甲、刘某乙认罪态度较好，且被盗赃物已退赔，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，在上述认定中已部分采纳，未被采纳的部分其辩护理由不能成立。根据本案被告人刘某甲、刘某乙的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人刘某甲、刘某乙在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人刘某乙犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙钦欣二〇一五年七月二十三日书记员  厉 媛
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰兴刑初字第375号公诉机关兴化市人民检察院。被告人孙某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月3日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月27日6时40分许，被告人孙某驾驶苏M×××××小型轿车，由南向北行驶至兴化市229省道52KM＋600M交叉路口，与由北向南韩书存驾驶的苏J×××××普通二轮摩托车相撞，致韩书存经抢救无效死亡。经兴化市公安局交巡警大队道路交通事故认定，被告人孙某负本起事故的主要责任。经兴化市公安局法医学尸体检验：韩书存符合颅脑损伤死亡。案发后，被告人孙某自动投案，如实供述自己的罪行；并与被害人近亲属达成赔偿调解协议，已履行完毕且得到谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、驾驶证和行驶证复印件、兴化市公安局制作的道路交通事故认定书、兴化市人民法院民事调解书、协议书、谅解书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某驾驶机动车上路行驶，对路面情况观察不够，转弯时未能让直行的车辆先行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人孙某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某当庭自愿认罪、已赔偿被害人近亲属损失且得到谅解，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人孙某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  易书芹二〇一五年七月十五日书记员  顾逸凡附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第10494号原告重庆前程物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路，组织机构代码：78156647-9。法定代表人李静，总经理。委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告艾万宏，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆前程物业管理有限公司与被告艾万宏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆前程物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆前程物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆前程物业管理有限公司负担。代理审判员  张晓华二〇一五年七月十五日书 记 员  温 娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执申字第00036号申请执行人：李贤敏被执行人：安徽友特自动化设备有限公司法定代表人：张红早，总经理。本院在执行申请执行人李贤敏与被执行人安徽友特自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲案字（2014）372-1号仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人安��友特自动化设备有限公司在银行的存款9050元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  所利亭二〇一五年七月十四日书记员  朱周琼
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2015）瓮民初字第727号原告贵州华泰环保科技有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区朱昌镇。法定代表人董伟，系该公司总经理。委托代理人上官灵雁，系贵州圣丰律师事务所律师。委托代理人李勇，系贵州圣丰律师事务所实习律师。被告佛山市领地装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇。法定代表人秦光辉，系该公司执行董事。被告秦光辉，男，汉族，1955年10月16日生，贵州遵义人，住所地贵州省遵义市红花岗区，系被告佛山市领地装饰设计工程有限公司执行董事。原告贵州华泰环保科技有限公司诉被告佛山市领地装饰设计工程有限公司（下文至判决主文前简称“佛山领地装饰公司”）、被告秦光辉买卖合同纠纷一案，本院2015年3月24日受理后，依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告佛山领地装饰公司及被告秦光辉经本院公告传唤，逾期无正当理由，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2013年9月5日，原告与被告佛山领地装饰公司签订生态厕所买卖合同，总价款290000元。合同约定产品交货地点为贵州省瓮安县猴场镇，交货时间为2013年9月19日前。合同签订后，原告按照合同约定的时间及地点将生态厕所安装后交付使用。后被告佛山领地装饰公司经原告多次催款，一直拒绝给付，现已联系不上佛山领地装饰公司的法人秦光辉。被告佛山领地装饰公司系被告秦光辉个人独资，被告秦光辉不能证明其个人资产独立于公司，应对上述债务承担连带责任。据此请求人民法院判决：1、被告佛山领地装饰公司向原告支付货款29万元，并从2013年9月20日起至清偿之日以日利率0.05%支付违约金；2、被告秦光辉对上述债务承担承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，举证期限内举证如下：证据1、原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明材料，证明原告诉讼主体适格。证据2、被告佛山领地装饰公司工商登记基本信息，证明被告主体资格。证据3、被告佛山领地装饰公司法定代表人信息表，证明被告佛山领地装饰公司法定代表人秦光辉身份信息。证据4、产品买卖合同，证明原、被间订立买卖合同的事实。证据5、物流货运单、驾驶员身份证明，证明原告将被告佛山领地装饰公司所购买生态厕所运到指定地点。证据6、现场照片，证明原告已将生态厕所安装并交付使用。证据7、企业机读档案登记资料，证明被告佛山领地装饰公司系被告秦光辉个人独资企业。被告在本院指定的答辩期、举证期内无答辩意见及证据提交。本院对原告举证的分析与认定：对原告提交的上述证据，证据来源合法，内容客观、真实与本案具有关联性，能够相互印证，形成证据链，本院予以认定，可作为本案定案依据。审理查明：2013年9月5日，原告贵州华泰环保科技有限公司（乙方）与被告佛山领地装饰公司（甲方）签订环保厕所买卖合同，约定被告以单价145000元／所向原告购买两所四间环保厕所，总价款290000元。交货地点为贵州省瓮安县猴场镇，交货时间为2013年9月19日前，合同约定由乙方负责安装、调试，安装调试合格后七日内，甲方付清货款，如甲方逾期付款则须按合同总金额每天支付0.05%的违约金。2013年9月17日原告方按合同约定，将生态厕所运至瓮安县猴场镇，并于当日将生态厕所安装调试完毕后交付使用。后被告佛山领地装饰公司一直未支付货款，现联系不上被告佛山领地装饰公司法定代表人秦光辉。另查明，被告佛山领地装饰公司系被告秦光辉个人独资企业。原告为此诉至本院请求支持其前述诉讼请求。本院认为：原告与被告佛山领地装饰公司签订的生态厕所买卖合同，系双方真实意思，合同内容不违反国家法律的相关规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原、被告签订的买卖合同成立，合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告已将生态厕所安装后交付被告使用，已履行了合同义务。被告佛山领地装饰公司理应在合同约定的期限内支付购物款29万。现原告诉请被告佛山领地装饰公司支付购物款29万元，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，本院予以支持；原、被告签订的买卖合同约定了被告逾期付款的违约责任即以日利率0.05%支付违约金，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，但违约金应从被告违约之日即生态厕所安装完毕后第7日即2013年9月25日起算，故，被告佛山领地装饰公司应从2013年9月25日起以日利率0.05%支付违约金。因被告佛山领地装饰公司系被告秦光辉个人独资公司，被告秦光辉未出庭证明其个人财产独立于被告佛山领地装饰公司的法人财产，现原告诉请被告秦光辉对被告佛山领地装饰公司的上述货款承担连带责任，符合《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，本院予以支持。被告佛山领地装饰公司、被告秦光辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告佛山市领地装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贵州华泰环保科技有限公司货物款人民币二十九万元，并从2013年9月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以日利率0.05%计付违约金；二、被告秦光辉对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贵州华泰环保科技有限公司的其余诉讼请求。案件受理费人民币5650元，由被告佛山市领地装饰设计工程有限公司、被告秦光辉共同负担（此款已由原告预交）。若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。若义务人在期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  曹代陶代理审判员  卢丹丹人民陪审员  谢宇志二〇一五年七月十九日书 记 员  肖义刚
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第870号罪犯吴南，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2011年9月19日作出(2011)琼中刑初字第73号刑事判决，以被告人吴南犯受贿罪，判处有期徒刑六年。该判决已发生法律效力。刑期自2011年4月13日起至2017年4月12日止。罪犯吴南于2011年10月10日入监服刑。在服刑期间，该犯于2013年11月1日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2016年7月12日止。执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、李红元、王霓出庭提请对罪犯吴南予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检���员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯吴南、证人林某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯吴南在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。罪犯吴南对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴南在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴南自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，共获得九个综合表扬和一个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴南在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴南减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年七月二十七日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改���，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、��役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制（共印5份）
南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第164号申请执行人：毛某，女，1969年5月25日生，汉族。被执行人：张某甲，男，1967年10月19日生，汉族。毛某诉张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）雨民初字第01392号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。执行过程中，本院向被执行人张某甲发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人张某甲名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现，被执行人张某甲暂无可供执行的能够尽快变现的财产。唯一可供执行的财产便是张某甲与其女儿张某乙共同居住的位于南京市雨花台区玉兰路5号翠竹园＊幢＊单元＊＊＊室的住房一套。因其女儿张某乙在2015年上半年中考。张某甲申请法院等女儿中考结束以后再依法强制执行。本院本着人性化执法，保证孩子在中考前有个稳定的生活环境，未对该住房采取评估拍卖的执行措施。因本案自立案以来已近六个月之久，故本院依法暂时终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结对（2014）雨民初字第01392号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 陈 晨执行员 孙浩明执行员 王旭干二〇一五年七月十五日书记员 于 涛
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商辖终字第00300号上诉人（原审被告）：无锡嘉宪石化装备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪狼街道南湖中路88号。法定代表人：韩宪华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江西凯利化工有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县良岗工业园。法定代表人：任忠，该公司执行董事。上诉人无锡嘉宪石化装备有限公司（以下简称嘉宪公司）因与被上诉人江西凯利化工有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨太商初字第00201号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院在审查过程中，上诉人嘉宪公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人嘉宪公司在本案审查期间提出撤回上诉的申请，是依法处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许无锡嘉宪石化装备有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  弓建明代理审判员  王昌颖代理审判员  韦 苇二〇一五年七月十三日书 记 员  贺骁磊
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2014）无执字第00293-3号申请执行人：安徽国华电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。法定代表人：叶明玉，该公司董事长。被执行人：安徽信元智能科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖高新技术开发区。法定代表人：郁在庭，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）无民二初第00317号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽信元智能科技股份有限公司给付申请执行人安徽国华电缆集团有限公司137162元及迟延履行期间的债务利息21954.68元（迟延履行期间的债务利息计算截止到2015年7月15日），并向本院交纳案件受理费1740元、执行费1960元，合计162816.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：查封被执行人安徽信元智能科技股份有限公司在银行的存款人民币162816.68元。本裁定送达后立即生效。代理审判员  李亮群二〇一五年七月十五日书 记 员  杨 涵
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙七民初字第374号原告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司。法定代表人陈志刚，任公司经理。委托代理人李凯，女，任公司副经理。代理权限为特别授权。被告仵书礼，男。本院在审理原告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司(以下简称南阳人寿公司)与被告仵书礼不当得利纠纷一案中，原告南阳人寿公司于2015年7月3日以和被告仵书礼已经达成和解协议由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳人寿公司撤回起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司撤回起诉。本案诉讼费1760元减半收取880元，保全费805元由原告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司承担。审判长 康 宏审判员 王 莉审判员 吴志勇二〇一五年七月十三日书记员 梁 红
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）乐中民初字第1438号原告：曾某某，女，1991年5月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。被告：刘某某，男，1984年10月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告曾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称：原、被告于2011年相识恋爱，2013年5月20日登记结婚，双方未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立起良好的关系。被告从2014年6月起不回家失去联系至今。被告有外遇，并赌博。被告在原告不知情的情况下，将原告的信用卡刷取41000元。原告完全不知道该笔钱的去向，要求被告返还。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；被告返还原告41000元。审理中，原告撤回了要求被告返还41000元的诉讼请求。被告刘某某未应诉答辩。经审理查明：原告曾某某与被告刘某某于2011年相识恋爱，2013年5月20日在乐山市沙湾区登记结婚。2014年7月4日，原告曾某某向乐山市公安局市中区分局彭山路派出所报案，称被告刘某某于2014年6月22日22时从乐山市市中区家中离开后失去联系。2015年1月29日原告曾某某诉来本院，请求如前所述。审理中，被告刘某某所在工作单位向本院出具《情况说明》，证实被告刘某某系该单位事业编制在职职工，2014年10月8-21日以及2014年11月17日至今，无故旷工，无法联系。上述事实，有结婚证、接（报）处警登记表、《情况说明》及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：离婚案件应审查夫妻感情是否确已破裂。原告曾某某与被告刘某某自由恋爱成婚，有一定的夫妻感情和婚姻基础。被告刘某某虽失去联系，但时间尚短，原因不明，不能就此认定夫妻感情确已破裂。在原告没有提供更加充分的证据来证明双方夫妻感情确已破裂的情况下，其要求离婚的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准予原告曾某某与被告刘某某离婚。本案案件受理费260元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  谢凯审 判 员  秦森人民陪审员  汪霞二〇一五年七月三日书 记 员  何珊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第479号原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人杨园君。委托代理人吴全明，上海全程律师事务所律师。委托代理人周文强，上海全程律师事务所律师。被告上海典杰建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王存方。被告童江勇，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告王存方，女，1974年6月1日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被告上海典杰建筑装饰工程有限公司、童江勇、王存方金融借款合同纠纷一案期间，原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海典杰建筑装饰工程有限公司、童江勇、王存方的银行存款人民币2,051,274.89元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告上海典杰建筑装饰工程有限公司、童江勇、王存方的银行存款人民币2,051,274.89元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小明二〇一五年七月六日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民初字第06209号原告：陕西华都文仪家具装饰有限责任公司。法定代表人：王长平，该公司总经理。委托代理人：冯婷。委托代理人：袁有文。被告：赵楠。原告陕西华都文仪家具装饰有限责任公司与被告赵楠劳动争议一案，赵楠向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2014]518号裁决书，陕西华都文仪家具装饰有限责任公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西华都文仪家具装饰有限责任公司委托代理人袁有文、冯婷，被告赵楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西华都文仪家具装饰有限责任公司诉称，一、被告主张向其支付绩效提成1966元无事实依据；二、被告主张双倍工资无事实依据，被告入职后曾填写了入职登记表，该登记表具备劳动合同的基本要件。现诉至法院，请求依法判令：1、原告不向被告支付绩效提成1966元；2、原告不向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资16379.31元。被告赵楠辩称，一、被告从原告处离职后，原告拒不结清销售提成和绩效共计1966元。二、被告在期间，双方没有签订过书面劳动合同。故请求：1、支付2014年1月9日陕西新隆物流高隔销售绩效+提成共计468元；2、支付2013年12月6日张联让、高隔销售绩效+提成共计1498元；3、2013年10月14日至2014年5月30日未签订书面劳动合同的双倍工资11200元。经审理查明，2013年10月14日，被告入职原告担任业务员一职。2014年5月30日，被告自行辞职。被告在职期间，工资以现金形式发放，根据原告提供的工资汇总，被告自2013年10月至2014年5月，每月实发工资为862元、1546元、2940元、1860元、1840元、2228元、1620元、1500元。2013年10月10日，被告填写了《陕西华都文仪家具装饰有限责任公司应聘登记表》，庭审中原告主张该登记表具有劳动合同的要件，被告对此不予认可。根据被告提供的《2014年赵楠请款提成》注明，原告未支付：2014年1月9日陕西新隆物流高隔销售绩效+提成共计468元，2013年12月7日张联让、王三亭高隔销售绩效+提成共计1498元；该提成表上加盖有原告公司印章，原告对该提成表真实性不予认可；经本院释明，原告未在指定时间内提交印章真伪鉴定申请。上述事实，有《陕西华都文仪家具装饰有限责任公司应聘登记表》、工资汇总表、《2014年赵楠请款提成》、陕劳仲案字[2014]587号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月发放给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，根据被告提供的《2014年赵楠清款提成》注明，原告未支付被告销售绩效提成1966元。原告对该提成表真实性虽不予认可，但未提交有效证据予以反驳，故被告要求原告支付该两份合同的绩效、提成费用1966元的诉请，本院予以支持，故原告应当支付被告陕西新隆物流高隔及张联让、王三亭高隔销售绩效+提成共计1966元（1498元+468元）。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告在职期间，原告并未与其订立书面劳动合同，与法相悖，虽然原告辩称双方签订有《陕西华都文仪家具装饰有限责任公司应聘登记表》，但该登记表不具备劳动合同的基本内容，故被告要求原告支付未订立书面劳动合同二倍工资差额的诉请，于法有据，本院依法支持。故原告应当依法支付被告2013年11月15日至2014年5月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，被告请求数额为11200元，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、原告陕西华都文仪家具装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵楠陕西新隆物流高隔及张联让、王三亭高隔销售绩效+提成共计1966元。二、原告陕西华都文仪家具装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵楠未签订书面劳动合同的二倍工资差额11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陕西华都文仪家具装饰有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告陕西华都文仪家具装饰有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余 洁人民陪审员  顿纪斌人民陪审员  潘 勇二〇一五年七月二十日书 记 员  李兴梅
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第1594号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人耿×，女，1972年7月16日出生；曾因犯销售假药罪于2012年被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元；现因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1213号起诉书指控被告人耿×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄婧出庭支持公诉，被告人耿×到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年5月5日21时许，被告人耿×在北京市朝阳区东大桥×号楼底商其经营的成人保健店内，以人民币80元的价格向李×（男，30岁，山东省人）出售“连战九天”1瓶，后被查获归案。民警从其店内起获“HONGKONG100”1瓶、“V9”1瓶、“藏鞭王”1盒、“一粒爽”2瓶、“K哥”2盒、“德国增大延时丸”3盒、“性欲伟哥”2盒、“美国·黑金”1盒、“老色鬼”1盒、“VigRX（增大丸）”2瓶、“V8”3盒、“vigour300”4盒，并扣押在案。经鉴定，上述13种“保健品”中均含有西地那非有毒有害成分。上述事实，被告人耿×在庭审过程中亦无异议，且有证人李×、赵×、王×证言，被告人耿×供述，北京微量化学研究所出具的检测报告，物证照片，起赃经过，扣押清单，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿×法制观念淡薄，曾因犯销售假药罪被判处刑罚，其不思悔改，此次为牟私利又非法销售有毒、有害食品，其行为破坏了市场经济秩序，触犯了刑律，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人耿×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人耿×归案后如实供述，当庭自愿认罪，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。扣押在案物品应予没收。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人耿×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年5月4日止，罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。二、扣押在案之“连战九天”一瓶，“HONGKONG100”一瓶、“V9”一瓶、“藏鞭王”一盒、“一粒爽”二瓶、“K哥”二盒、“德国增大延时丸”三盒、“性欲伟哥”二盒、“美国·黑金”一盒、“老色鬼”一盒、“VigRX（增大丸）”二瓶、“V8”三盒、“vigour300”四盒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 杨二〇一五年七月三日书 记 员 郭晓珊
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民四（民）初字第1557号原告陈俐宏，女，1982年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵玉娟、傅成睿，上海君澜律师事务所律师。被告俞兰粉，女，1937年7月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人赵建强（系俞兰粉之子），男，1962年6月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人罗法兴。原告陈俐宏诉被告俞兰粉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄伟独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈俐宏的委托代理人赵玉娟，被告俞兰粉的委托代理人赵建强、罗法兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俐宏诉称，原告系上海市杨浦区长阳路XXX号XXX室房屋权利人，该房屋系原告向案外人高某某于2003年购买，房屋总价款为人民币275，057元（本案所涉币种均为人民币）。自2003年9月起，未经原告同意被告俞兰粉及配偶赵志安居住使用该房屋至今，被告行为已构成侵权，因赵志安已去世。现原告诉请要求：1、被告俞兰粉立即迁出系争房屋；2、被告赔偿原告侵权损失暂计387，600元（实际从2003年10月计算至被告实际迁出之日止，按每月2850元计算）。被告俞兰粉辩称，2003年6月15日，被告丈夫赵志安与原告父亲陈永林签订《房屋转卖合同书》，约定该房屋转让价款为300，000元，因赵志安支付房款有困难，先付150，000元装修后入住，余款等赵志安老宅拆迁后再行支付，房屋过户手续应于所有房款付清三年后再行办理，房产证由赵志安保管。该合同上原告的签名系陈永林代签。该合同书签订后，向陈永林支付了150，000元购房款及37，000元装修款，所以不存在侵权。现因购房纠纷事宜尚未得到解决，故被告拒绝迁出，不同意原告的诉请。经审理查明，原告陈俐宏于2003年3月15日以转让方式取得上海市杨浦区长阳路XXX号XXX室房屋产权。2003年6月15日，陈俐宏父亲陈永林以陈俐宏名义，与赵志安（于2014年12月15日去世）签订《房屋转卖合同书》，约定：1、陈俐宏将长阳路XXX号XXX室69.11平方二室一厅住房出售给赵志安，售价为叁拾万元人民币，因赵志安支付房款有困难，陈俐宏同意赵志安先付壹拾伍万元先装修入住，待原住宅拆迁后即将余款壹拾伍万元人民币付清。赵志安同意在所有房款付清三年后再办过户手续，同时在这期间赵志安争取早日付清房款；2、赵志安付清壹拾伍万元付款后，陈俐宏即将房屋交给赵志安入住，并将房产证交给赵志安保管。待合同期满再交陈俐宏办房产过户手续；3、该合同是双方永久性房屋买卖，双方都不得反悔或违约，如有问题必须事先双方协商解决；该合同书落款处，甲方签名“陈永林、陈俐宏”，“陈俐宏”的签名系陈永林代签。2003年6月12日，陈永林出具《收据》，主要内容：兹有陈永林收到购房款（长阳路XXX号XXX室）人民币壹拾伍万元正。2003年6月23日，陈永林出具《收据》，主要内容：兹有陈永林收到赵志安装潢费付款叁万柒仟元正。2003年9月22日起，赵志安及妻子被告俞兰粉居住于该房屋至今，并支付该房的水、电、电话费，并支付该房的物业费。2004年8月2日，陈俐宏申请补领系争房屋产权证。2014年1月6日，本院作出（2013）杨民四（民）初字第2257号民事判决。该判决中陈俐宏主张赵志安迁出长阳路XXX号XXX室；赵志安支付2003年10月至实际迁出日至房屋使用费333，450元（按每月2850元计），该判决“本院认为：……陈俐宏是系争房屋登记产权人，并按月归还该房上的抵押贷款，是房屋的合法权利人。虽然赵志安与陈永林、陈俐宏就系争房屋签订《房屋转卖合同书》，但该合同上陈俐宏署名系陈永林代签，且未有证据证明该行为已得到陈俐宏的事先授权或事后追认。现陈俐宏明确表示不愿意将系争房屋出售给赵志安，故《房屋转卖合同书》无法继续履行。虽然赵志安支付部分房款且多年来居住于该房，但该房并未过户至其名下，赵志安并非系争房屋合法权利人。故陈俐宏诉请要求赵志安迁出该房，于法有据，本院应予支持。陈俐宏作为房屋产权人，多年来疏于管理房屋，赵志安居住于该房近十年，并支付房屋的物业服务费等相关费用，鉴于此，陈俐宏要求赵志安支付房屋使用费的诉请缺乏相应依据，本院难以支持。至于因《房屋转卖合同书》无法履行而产生的问题，赵志安应另行主张。陈永林经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利与义务，由此产生的不利后果应由其承担。”该判决判令：“被告赵志安迁出上海市杨浦区长阳路XXX号XXX室房屋，并将该房归还陈俐宏；陈俐宏的其余诉讼请求，不予支持。”该案判决后，赵志安、陈俐宏均不服判决，提起上诉。2014年8月18日，上海市第二中级人民法院以（2014）沪二中民二（民）终字第615号作出：“驳回上诉，维持原判。”终审民事判决。以上事实，由原告提供民事判决书、户籍资料及当事人的当庭陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：生效民事判决已认定，原告陈俐宏的父亲陈永林代陈俐宏，与被告俞兰粉的丈夫赵志安就上海市长阳路XXX号XXX室签订的《房屋转卖合同书》无法继续履行，陈俐宏作为该房屋权利人有权要求赵志安迁出该房屋。现俞兰粉基于该买卖协议继续居住该房屋内，缺乏依据，故陈俐宏主张俞兰粉迁出该房屋的请求，予以支持。陈俐宏作为产权人，多年来并非因客观原因而对该房屋疏于管理，且造成该房屋被俞兰粉占用的起因在于其父陈永林未经授权向赵志安出售房屋，陈俐宏由此产生损失应由其父陈永林承担，故陈俐宏主张俞兰粉因侵占房屋赔偿损失387，600元的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告俞兰粉应于本判决生效之日起十日内迁出上海市杨浦区长阳路XXX号XXX室房屋，并将该房归还原告陈俐宏；二、驳回原告陈俐宏其余诉讼请求。本案案件受理费人民币7114元，减半收取人民币3557元，由原告陈俐宏负担人民币3517元，被告俞兰粉负担人民币40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 黄 伟二〇一五年七月十五日书记员 陈乃彰附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2015）韶浈法民二初字第203号原告：刘铁，男，汉族，系佳艺轩音响器材店实际经营者，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××0312。被告：简仲和，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××0616。原告刘铁诉被告简仲和买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员胡东霞适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘铁到庭参加诉讼。被告简仲和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘铁诉称：被告多次向原告购买音响器材，基本是提货记账，后陆续付过货款，但一直没有付清，截至2013年11月19日止，被告共提货61次，货款价值59265元，已支付货款37340元，还剩14210元未支付。被告于2013年11月19日出具欠条，确认欠款数额是14210元。原告多次催促要求还款，被告以等其古董卖出去就一次全部付清，还清款后还要购买音响器材等理由推拖，至今未付。原告为维护自身合法权益，起诉请求法院判令：一、被告偿还欠款14210元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至全部清偿日止）；二、被告承担本案诉讼费用。原告刘铁提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证、证明、个体户营业执照，证明原告是佳艺轩音响器材店的实际经营者；3、欠条，证明被告欠原告货款14210元。被告简仲和没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：个体户佳艺轩音响器材店的营业执照登记的经营者为陈青，刘铁是实际经营者，两人系夫妻关系。自2007年起，简仲和经常到刘铁经营的佳艺轩音响器材店购买音响器材，已支付大部分货款，期间刘铁也向简仲和购买过中药材、茶油、黄菌，刘铁将双方之间的买卖业务往来及简仲和付款情况记录下来，形成一份简仲和在佳艺轩音响器材店购货和付款记录明细单，刘铁应付给简仲和的货款当时已在简仲和所欠款项中予以冲减。2013年11月19日，经双方对账，简仲和在刘铁的上述购货和付款记录明细单上写明“欠刘铁先生人民币壹万肆仟贰佰壹拾元整（￥14210.00元）”，并签名确认。刘铁长期向简仲和追偿货款，但简仲和分文未付，刘铁遂提起本案诉讼。本院认为：本案是买卖合同纠纷。刘铁提供简仲和在刘铁经营的佳艺轩音响器材店购货和付款记录明细单等证据，证明简仲和在该明细单上书写欠款字据并签名确认欠刘铁货款14210元的事实，简仲和对刘铁提供的证据和陈述的事实没有提出异议，本院依法予以认定。简仲和长期拖欠货款不付，其行为已构成违约，应承担违约责任。刘铁要求简仲和支付货款14210元及从起诉之日即2015年6月3日起按银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。简仲和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和抗辩权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告简仲和于本判决生效之日起三日内给付原告刘铁货款14210元及利息（自2015年6月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78元，由被告简仲和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 胡 东 霞二〇一五年七月二十二日书记员 唐梁莹珠第4页共4页
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）莆刑执字第1002号罪犯陈纬峻，化名陈皓，绰号“小高”、“阿俊”，男，1983年3月28日出生，台湾省新竹县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。福建省厦门市中级人民法院于2009年8月26日作出（2008）厦刑初字第34号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产人民币3000000元。判决后该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）闽刑终字第29号刑事判决，驳回上诉，维持对该犯的判决。该判决发生法律效力后罪犯陈纬峻于2010年6月10日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2012年12月7日作出（2012）闽刑执字第928号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；其刑期自2012年12月7日起至2032年2月6日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期（2012年8月至2015年3月）期间违规1次累计扣1分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2015年3月累计获达标分26.6分。2012年被评为监狱年度表扬，2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳没收款人民币5300元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯陈纬峻在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈纬峻减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2012年12月7日起至2030年10月6日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王寒代理审判员郑飞鹏代理审判员柯萍萍二〇一五年七月二十九日书记员韩美燕
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第3988号原告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站。被告王莹莹。本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站与被告王莹莹供热费纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 杨 君二〇一五年��月十七日书记员 邓姝芃附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院行 政 裁 定 书（2015）金行初字第72号原告魏囡，女，1988年11月30日出生，汉族，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。原告刘凤玲，女，1959年12月3日出生，汉族，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。被告永宁县公安局。住所地：宁夏回族自治区永宁县。法定代表人赵盾，男，局长。委托代理人杨美玲，合天律师事务所律师。原告魏囡、刘凤玲诉被告永宁县公安局不履行保护公民人身权法定职责一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告魏囡、刘凤玲于2015年7月10日向本院提出申请，以被告永宁县公安局已经协调处理涉案纠纷为由，���求撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告魏囡、刘凤玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏囡、刘凤玲负担。审判员  李建明二〇一五年七月十三日书记员  原 甜
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂应城民初字第00535号原告尹某。被告李某。本院在审理原告尹某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告尹某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。案件受理费100元，由原告尹某负担。审判员  吴壮飞二〇一五年七月一日书记员  赵安娜
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第00928号原告：莱博泰克（大连）科技有限公司。住所地大连经济技术开发区双D4街19-5号-2。法定代表人：崔垚，总经理。委托代理人：李伟，辽宁成蹊律师事务所律师。被告：天津北新电子设备有限公司。住所地天津市北辰区北仓镇周庄工业园。法定代表人：冯志强，董事长。本院在审理原告莱博泰克（大连）科技有限公司诉被告天津北新电子设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉，被告不反诉。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告莱博泰克（大连）科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  李欣欣二〇一五年七月十五日书记员  刘昀晟
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2015）广利州民初字第2379号原告王媛，女，生于1968年4月21日，汉族，广元市利州区人，大学文化。委托代理人王评，男，生于1969年6月14日，广元市利州区人，大专文化，系原告之夫。被告窦桂花，女，生于1971年3月12日，汉族，广元市利州区人，大专文化。被告刘光荣，男，生于1968年1月16日，汉族，广元市利州区人，高中文化。原告王媛与被告窦桂花、邓晓东民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。2015年7月15日对被告邓晓东撤回起诉，本院准予。同时，追加刘光荣为被告，要求其承担保证责任。本院受理后，依法由审判员王玉适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王媛，被告窦桂花、刘光荣到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，2013年5月被告窦桂花、邓晓东以工程缺资金为由向原告借款300000.00元，2013年12月10日归还，每月10日按款付息，被告刘光荣债务担保人签字。借款到期后，2015年3月被告偿还60000.00元，下欠240000.00元，因被告邓晓东电话关机，失去联系，被告窦桂花拒绝还款，故原告起诉要求被告窦桂花偿还借款240000.00元及利息（按银行同期贷款利息双倍计算），被告刘光荣承担保证责任。原告提供证据如下：1、借条一张。证明被告窦桂花、邓晓东借钱的事实，被告刘光荣担保。借款金额为300000.00元，约定借款到期限为2013年12月10日，每月10日按款付息。被告窦桂花辩称，借款是事实，但借款是邓晓东和被告共同借的，应由共同偿还，且被告与原告协商由被告偿还10万元后，其余借款40万元由邓晓东偿还，不再找被告偿还。被告在2015年4月按约定偿还借款10万元，因此，被告不应承担偿还借款的责任。被告刘光荣辩称，被告与原告和窦桂花均是朋友，借款时要被告担保签字，只是说帮找人，没有说承担偿还责任。按照程序，法院该怎么判就怎么判。经审理查明，2013年5月10日被告窦桂花、邓晓东以工程缺资金为由向原告借款300000.00元，同日出具借条，借条内容为“今借到王媛人民币叁拾万元￥300000.00元。此款2013年12月10日归还，每月10日按期付息，借款人窦桂花、邓晓东，担保人刘光荣”。借款后，被告窦桂花、邓晓东按期支付利息至2014年11月。2015年3月被告窦桂花偿还本金60000.00元，下欠借款本金240000.00元，因被告邓晓东电话关机，失去联系，被告窦桂花拒绝还款，故原告王媛起诉要求被告窦桂花偿还借款240000.00元及利息（按银行同期贷款利息双倍计算），被告刘光荣承担保证责任。上述事实，有借条以及当事人当庭陈述加以佐证证明。本院认为，公民之间的合法借贷关系应当受到法律的保护。被告窦桂花向原告借款后未按约定期限归还借款，其行为已经违约，故被告窦桂花应承担偿还借款本金的民事责任。原告主张借款资金利息按银行同期贷款利息双倍计算，虽原、被告认可支付利息，但双方未明确约定利率，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”因此，原告主张资金利息，应2014年11月1日起至付清之日止，利息按照中国人民银行公布同期一年期的贷款年利率计算。原告要求被告刘光荣承担担保责任，被告刘光荣作为窦桂花、邓晓东借款的担保人，邓晓东、被告窦桂花未履行偿还借款本金及利息时，其应当承担连带保证责任。被告窦桂花辩称，借款是邓晓东和被告共同借的，应共同偿还。被告与原告协商同意只偿还借款本金10万元后，不再承担偿还责任的理由。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”因此，原告要求被告窦桂花偿还借款本息请求，应予以支持。被告窦桂花抗辩不再承担偿还责任的理由无证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，被告窦桂花抗辩不再承担偿还责任的理由不成立，本院不予支持。被告刘光荣承担担保后可以追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告窦桂花在本判决生效后十五日内向原告王媛偿还借款本金240000.00元及利息（从2014年11月1日起至付清本金之日止，按照中国人民银行公布同期一年期的贷款年利率计算）；二、被告刘光荣承担担保责任。如果被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450.00元，由被告窦桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 王 玉二〇一五年七月二十八日书记员 罗玉梅
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红执字第1256号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。负责人赵作恒，该行行长。委托代理人潘来正，该行职员。被执行人王幼平，女，1979年7月3日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉被执行人王幼平信用卡纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年2月28日作出（2014）红民初字第3919号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2015年6月2日向本院申请执行。被执行人王幼平应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行欠款本金298103.1元、利息及罚息16622.40元；并向申请执行人支付至实际给付之日止的利息、罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费及公告费的义务。经执行，被执行人王幼平暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人王幼平纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2014）红民初字第3919号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 孙国起审判员 邵玉海二〇一五年七月二十七日书记员 杨德三
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑执字第1488号罪犯曾梦华，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2012年4月27日作出（2012）惠东法刑初字第158号刑事判决，以被告人曾梦华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾梦华在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年1月30日。执行机关广东省河源监狱因罪犯曾梦华在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾梦华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2014年6月获得表扬。罪犯曾梦华已缴纳罚金五百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾梦华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾梦华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年七月十五日书 记 员  叶 颖
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第1492号上诉人（原审被告）：赵金明，职工。委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周东坡，职工。委托代理人：张强，广东国晖（北京）律师事务所律师。原审被告：田学军。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司。住所地：天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第**号。上诉人赵金明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第1038号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2013年7月21日12时，被告赵金明驾驶宝来牌津J×××××小型汽车行驶至沿海高速公路天津方向71KM＋700M处时，在应急车道超车时与因故障在应急车道停车的由原告周东坡驾驶的京P×××××朗逸牌小型客车的尾部相撞，导致京P×××××车又与右侧护栏撞击，并致使原告周东坡和乘车人王丽宁受伤，造成津J×××××车乘车人田洁、赵佳雯受伤，事故共造成四人受伤，两车不同程度受损，部分路产受损的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐海大队道路交通事故认定书认定，在此次交通事故中，被告赵金明承担全部责任，原告周东坡无责任，王丽宁、田洁、赵佳雯无责任。在此次事故中，因造成河北省高速公路路政总队沿海支队公路路产损失，原告周东坡已经赔付4265元。原告周东坡的京P×××××朗逸牌小型客车经河北博泰安保险公估有限责任公司评估，其车损为61855元。原告周东坡因本次交通事故造成的合理经济损失有：车损61855元，车损公估费4949元，赔偿路产损失4265元，施救费（含拖车费）确认为5000元，共计76069元。被告赵金明为原告已垫付10000元。被告赵金明驾驶的津J×××××小型汽车登记车主系被告田学军，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司投保交强险（财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任险（赔偿限额50000元），不计免赔险。事故发生在保险期间。其中第三者责任险50000元，已由本次事故中的伤者王丽宁使用。一审法院认为，河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队唐海大队道路交通事故认定书认定，在此次交通事故中，被告赵金明承担全部责任，原告周东坡无责任，王丽宁、田洁、赵佳雯无责任，客观公正，本院予以采信。对原告周东坡因交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在交强险中财产损失赔偿限额内予以赔付。不足部分按交通事故责任由被告赵金明赔付。被告田学军、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在交强险范围内赔偿原告周东坡因本次交通事故造成的合理经济损失2000元。二、被告赵金明赔偿原告周东坡因本次交通事故造成的合理经济损失74069元，已付10000元，实付64069元。上述一、二款项于本判决生效之日起五日内履行。三、驳回原告周东坡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司负担45元，由被告赵金明负担1457元，由原告周东坡负担548元。被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。判后，周东坡不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：本次事故（2013）第2013721001号事故认定书不符合客观事实，没有全面认定当事人在事故中所负的责任，该结论违反相关规定，法院不应予以采信。被上诉人周东坡驾驶的机动车在发生事故前停在应急车道内，紧急情况停车应在来车方向150米以外设立警示标志。被上诉人周东坡的车损61855元与上诉人事故车辆保险公司所做的评估差距较大，路产损失4265元仅是被上诉人赔付对方的赔偿凭证，一审判决认定的被上诉人的车损和路产损失缺乏依据。被上诉人周东坡答辩称：事发的时候是被上诉人驾车时发现车下边有异响，想去看看哪里出了问题，还没有来得及下车的时候就被撞了，所以没有放警示标志。关于事故认定书上诉人有申请复议的权利，但上诉人没有行使，不同意对事故责任的上诉理由。路产的损失是交警安排我们缴纳相关的路产费用，让我们交多少我们就交多少，不存在上诉人说的多少的问题。上诉人说鉴定的时候没有通知他们，是因为法院没有组织鉴定，是我们自己委托鉴定的，鉴定结果合理合法。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人赵金明对本次事故的道路交通事故认定书有异议，但并未在法定期限向交警部门提出复核申请，故上诉理据不足，本院不予支持。被上诉人周东坡主张的车损提交了具有公估资质的河北博泰安保险公估有限责任公司出具的公估报告书，上诉人赵金明对此有异议，但并未提交足以反驳该公估报告的证据，一审法院据此认定车损并无不妥。被上诉人周东坡提交了河北省损坏公路路产赔偿费专用收据，能够证明其实际支出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1402元，由上诉人赵金明负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴利民代理审判员  杨 柳代理审判员  赵君优二〇一五年七月三十日书 记 员  王 欣
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐立保字第745-1号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：房士荣，董事长。被申请人：王雷芝，男，汉族，住齐河县。被申请人：贾宪娟，女，汉族，住齐河县。被申请人：王恒德，男，汉族，住禹城市。被申请人：刘相勇，男，汉族，住齐河县。被申请人：乔义付，男，汉族，住齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人王雷芝、贾宪娟、王恒德、刘相勇、乔义付金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年7月15日向本院提出申请，请求查封被申请人王雷芝、王恒德所有的厂房，申请查封价值为49.4万元，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人王雷芝所有的位于齐河县厂房一处，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。二、查封被申请人王恒德所有的位于齐河县厂房一处，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。三、查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停���裁定的执行。审判员  颜静二〇一五年七月十六日书记员  刘磊
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭开民初字第00554号原告刘某甲，居民。委托代理人刘超，江苏通达声远律师事务所律师。被告刘某乙，居民。原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原、被告于1992年举办结婚仪式并同居生活。年月日，生育女孩刘某丙。年月日，生育男孩刘某丁。2014年1月28日，原告因夫妻感情不合起诉要求离婚，后经法院处理自愿撤回诉讼。撤诉后，双方感情仍未合好。现要求判决与被告离婚，婚生男孩孙某，被告每月支付子女抚养费500元。被告刘某乙未作答辩。经审理查明，1992年，原、被告举办结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续。年月日，生育女孩刘某丙。年月日，生育男孩刘某丁，现随原告共同生活。双方在共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾致使其夫妻感情不和，原告曾于2014年1月起诉要求离婚，后申请撤诉。本院依法作出（2014）沭开民初字第0271号民事裁定，裁定准许原告撤诉。现原告再次诉来本院要求离婚。上述事实，有原告陈述、户口簿、（2014）沭开民初字第0271号民事裁定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告于1992年2月举行结婚仪式同居生活，年月日民政部《婚姻登记管理条例》实施时，双方已经符合结婚实质要件的，属于事实婚姻关系，受法律保护。原、被告在婚姻关系存续期间，经常因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，原告曾于2014年1月起诉要求离婚，后撤诉。撤诉后，双方未在一起共同生活，双方夫妻感情仍未合好，现原告诉来本院要求与被告离婚，且离婚态度坚决，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，所生子女无论随父或母共同生活，仍是双方子女，双方均有抚养和教育的权利和义务。关于婚生男孩刘某丁的抚养问题，因刘某丁随原告生活时间较长，且现仍在原告处生活，为了不改变该子女生活、学习环境，原告要求抚养，本院准许，被告刘某乙依法给付原告子女抚养费。被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院若干问题的解释一》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告刘某甲和被告刘某乙离婚；二、婚生男孩刘某戊，被告刘某乙每月给付子女抚养费400元（从2015年8月起给付至刘某丁独立生活时止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。审 判 长  肖 云人民陪审员  耿立兵人民陪审员  张明文二〇一五年七月一日书 记 员  李 馨附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费或教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院若干问题的解释一》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第1009号罪犯张涛，男，现在广东省东莞监狱服刑。本院于2004年4月12日作出（2004）东中法刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人张涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币38000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年2月14日以（2007）粤高法刑执字第378号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2009年5月20日、2011年4月14日、2013年4月20日以（2009）东中法刑执字第1027号、（2011）东中法刑执字第864号、（2013）东中法刑执字第787号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月、一年十一个月、一年五个月。刑期执行至2021年8月13日。执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯张涛服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2015年3月31日共获得嘉奖26次，2013年7月、2014年1月、2014年7月、2015年1月共获得表扬4次，2014年3月、2015年2月共获得记功2次，2014年3月、2015年2月均被评为改造积极分子。该犯于2015年5月19日缴纳人民币1000元用于履行附带民事赔偿义务。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判所犯罪行属严重暴力犯罪，社会危害性大。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2021年1月13日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小玲代理审判员  陈彩玲人民陪审员  姜 旻二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈耀锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2015）城中民二初字第931号原告陶洁美。委托代理人晏宜，广西同望律师事务所柳州分所律师。委托代理人黄坤华，广西同望律师事务所柳州分所律师。被告陈德元。原告陶洁美诉被告陈德元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案，代书记员陈慧坤担任法庭记录。原告委托代理人晏宜到庭参加了诉讼，被告陈德元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶洁美诉称，被告告陈德元于2014年2月12日向原告借人民币100000元，约定月利息为1.8%，并出具一张借条交由原告收执为据，之后经原告多次催讨，被告均已种种借口推诿不予归还。为此，特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币100000元及利息25200元（以100000元为本金，按月利率1.8%计算，从2014年2月12日起暂计至2015年4月12日止，此后利息按此标准计至付清之日止）；合计人民币125200元；本案诉讼费、保全费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：2014年2月12日借条一份，证明原被告之间的借贷关系。被告陈德元经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告放弃举证和质证的权利。经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。综合全案证据，本院确认本案事实与原告所诉一致。本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告主张的被告向其借款100000元的事实存在。要求被告承担还款付息责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德元向原告陶洁美归还借款100000元；二、被告陈德元向原告陶洁美支付借款利息（利息计算：从2014年2月12日起，以100000为本金，按约定月利率1.8%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日）。案件受理费2804元，（原告已预交），由被告陈德元负担。上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务��息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  田 梅人民陪审员  杨春鸿二〇一五年七月二十四日代书 记员  陈慧坤
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2015）习民初字第1069号原告袁某某，女，汉族，贵州省习水县人。被告汤某某，男，汉族，贵州省习水县人。原告袁某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告汤某某经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方经人介绍认识谈婚，于1989年10月21日在文龙乡人民政府婚姻登记机构办理了结婚登记。婚后，双方于1990年7月10日生育长子汤德某，于1993年6月30日生育次子汤某顺。婚后，由于双方性格逐渐发生差异，导致双方常为生活琐事发生争吵，被告对家庭生活不闻不问，双方的夫妻感情已经完全破裂，故原告向法院诉请：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令儿子汤德某、汤某顺由原告进行抚养；3、原、被告之间在信用社的贷款20000.00元由被告偿还；4、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件、户口本复印件，用以证明原、被告双方的诉讼主体资格及双方生育子女的情况；2、土城镇齐心村村民委员会出具的证明一份，用以证明原、被告之间系合法的夫妻关系；3、土城镇齐心村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告长期在外务工，与原告长期分居的事实；4、土城镇齐心村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告汤某某在原告向本院提起离婚诉讼时外出，被告的具体通讯地址不详，无法联系的事实。被告汤某某经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，亦未在举证期限及答辩期限内向本院提交证据材料及答辩意见，视为其自行放弃举证及辩驳的权利，相应的法律后果由其自行承担。经审理查明：原、被告双方于1984年经人介绍认识谈婚，后双方未经结婚登记即以“夫妻”名义同居生活，后双方于1989年10月21日在原文龙乡人民政府办理了结婚登记。婚后，双方于1990年7月10日生育长子汤德某，于1993年6月30日生育次子汤某顺。现原告以原被告之间夫妻感情已经完全破裂为由诉至本院：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令儿子汤德某、汤某顺由原告进行抚养；3、原、被告之间在信用社的贷款20000.00元由被告偿还；4、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告诉请与被告离婚，应提供充足的证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂。现原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由向本院诉请与被告离婚，但未就其主张向本院提供足以证明其夫妻感情完全破裂的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由原告自行承担举证不能的法律后果。原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告袁某某诉请与被告汤某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，公告费1000元，共计1200元，由原告袁某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状某、副本各一份及本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于遵义市中级人民法院，逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  母建伟审 判 员  陈德书人民陪审员  邓志军二〇一五年七月二十日书 记 员  赵 进
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执异字第90号异议人（被执行人）杜福炎，男，汉族，1957年10月14日出生，住佛山市三水区。异议人（被执行人）李少娟，女，汉族，1957年8月6日出生，住址同上。系杜福炎之妻。上列异议人的共同委托代理人杜爱华，住佛山市三水区。申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行，住所地：佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。法定代表人蔡明，该行负责人。委托代理人余志强、赖骏荣，该行职员。被执行人杜务华，女，汉族，1982年11月3日出生，住佛山市三水区。本院在执行（2015）佛三法执字第277号申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行与被执行人杜务华、杜福炎、李少娟信用卡纠纷一案中，被执行人杜福炎、李少娟向本院提出书面异议，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人杜福炎、李少娟称，（2015）佛三法执字第277号的债务系异议人杜福炎、李少娟，因为杜务华的贷款承担担保责任而产生的，而且位于佛山市三水区乐平镇南边南华路9号204的房屋是异议人唯一的实际居所，是异议人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，恳请法院在查清事实的基础上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第六条的规定，中止该案的执行。异议人在异议中提供了以下证据：一、户口本一份，拟证明异议人一家的家庭状况。二、杜福炎、李少娟住房查询结果以及乐平镇竹山村委会出具的证明，拟证明上述涉案房屋系异议人的唯一居所。申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行在异议审查过程中向本院提交书面意见称，异议人杜福炎系借款人之一并非担保人，异议人所称的作为担保人履行支付责任的说法缺乏依据。涉案房屋价值较高，远超出生活所必需的居住条件，且可通过为异议人保留部分变现款的方式来保障其生活基本需求，但不得以此来要求中止房屋的执行。申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行在异议审查过程中没有向本院提交证据。被执行人杜务华在异议审查过程中没有向本院提交书面意见及证据。经审查，异议人提供的证据一、二来源、形式均合法，本院对证据一、二的真实性均予以确认。经审查查明，佛山市顺德区人民法院在审理（2014）佛顺法陈民初字第289号中国银行股份有限公司顺德分行诉杜务华、杜福炎、李少娟信用卡纠纷一案的过程中，查封了登记在杜福炎名下位于佛山市三水区乐平镇南边南华路9号204的房屋，并于2014年6月11日作出（2014）佛顺法陈民初字第289号民事判决，判令被告杜务华、杜福炎在该判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行支付信用卡透支款308184.26元、律师费8000元及利息、滞纳金；被告李少娟对杜福炎承担的债务承担连带清偿责任；中国银行股份有限公司顺德分行在前项债权范围内对杜务华提供的担保物（号牌为粤E×××××号讴歌牌小型越野客车）享有优先受偿权。该判决生效后，佛山市顺德区人民法院依中国银行股份有限公司顺德分行的申请以（2014）佛顺法良执字第987号案立案执行，并于2015年3月4日委托本院代为执行，本院次日以（2015）佛三法执字第277号案立案执行，于2015年5月15日查封了上述涉案房屋，并于2015年6月30日发出公告，责令被执行人杜福炎及实际使用人在2015年7月20日前迁出、清空上述房屋。另查明，异议人杜福炎在三水辖区范围内除上述涉案房屋外无其他房产登记，异议人李少娟在三水辖区范围内没有房产登记记录，异议人杜福炎、李少娟的女儿杜务华、杜爱华、杜玉华在三水辖区范围内均没有房产登记记录。在执行过程中，申请执行人向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行表示同意参照三水当地房屋租赁市场平均租金标准从上述涉案房屋的变价款中扣除五年的租金给被执行人作为其本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋的支出费用。本院认为，作为执行依据的（2014）佛顺法陈民初字第289号民事判决认定了异议人杜福炎与被执行人杜务华同为向申请执行人申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行负清偿责任的债务人，异议人李少娟因该借款为夫妻共同债务而对此承担连带清偿责任，故异议人称其因为杜务华提供担保而欠下涉案债务的说法缺乏事实依据，无论异议人与被执行人杜务华因何而向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行借款，但执行依据已判令异议人杜福炎、李少娟与被执行人杜务华需向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行承担清偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”，作为被执行人的异议人杜福炎、李少娟、杜务华未履行完毕生效判决确定的义务，本院据此对杜福炎名下位于佛山市三水区乐平镇南边南华路9号204的房产进行查封的执行行为，是依法行使执行权的行为，于法有据，并无不当。虽然该涉案房屋系异议人杜福炎、李少娟在本院辖区范围内的唯一住房，但依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当事房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。……”，现申请执行中国银行股份有限公司顺德分行同意参照三水当地房屋租赁市场平均租金标准从上述涉案房屋的变价款中扣除五年的租金，故异议人以此为由请求中止执行的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、第一百五十四条第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三项的规定，裁定如下：驳回异议人杜福炎、李少娟的异议。如对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  陆绮萍代理审判员  林育婷代理审判员  黄 洁二〇一五年七月二十八日书 记 员  李伟志
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂恩施民初字第01928号原告向天泉，执业律师。电话号码：。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号一幢6楼601室。组织机构代码：75174343-8。法定代表人：陆兆禧。被告重庆市联丰航空服务有限公司，住所地：重庆市渝中区大平正街160号1幢23-6，组织机构代码：20388820-6。法定代表人：刘兵。本院在审理原告向天泉诉被告浙江淘宝网络有限公司、重庆市联丰航空服务有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告向天泉于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向天泉以二被告在收到本院应诉通知书后主动履行了赔偿义务为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向天泉撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告向天泉负担。审判员朱晖二〇一五年七月二十七日书记员简喆
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8684号原告兴���银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告占年富，男，汉族，1987年01月28日出生，住江西省景德镇市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告占年富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告占年富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49264.4元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49264.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原��也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗商初字第535号原告：王士霞，被告：王玉庆，被告：曲阜市邦德建材有限公司。法定代表人：王玉庆，经理。被告：庞振鹏，原告王士霞与被告王玉庆、曲阜市邦德建材有限公司、庞振鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王士霞到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤未（派员）到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月30日，被告王玉庆、曲阜市邦德建材有限公司向我借款500000元，约定了还款期限和逾期还款违约金责任，被告庞振鹏为该借款提供担保。借款到期后，经多次催要，被告拒不还款。特此起诉，请求法院依法判令被告王玉庆、曲阜市邦德建材有限公司偿还借款本金500000元，并按约定支付违约金，被告庞振鹏承担连带责任。本案诉讼费用由被告负担。三被告未答辩。经审理本院认定，2013年10月30日，被告王玉庆与原告签订借款合同一份，约定借款金额500000元，期限12个月，自2013年10月30日起至2014年7月27日止；借款人不按期还款，自逾期之日起应支付借款总额每日20‰违约金。同日被告庞振鹏与原告签订担保合同一份，自愿为王玉庆上述借款提供连带责任担保，担保期限为主债务到期起二年；担保范围包括借款本金、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，原告经银行向被告王玉庆转款455000元，现金交付45000元。被告王玉庆向原告出具借据一份，载明：借款金额500000元，时间2013年10月30日，借款人王玉庆。担保人庞振鹏在该借据上共同署名。被告借款后逾期不还，原告催要未果，于2015年5月12日诉至本院。另查明。被告庞振鹏在据上签字为庞振朋。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款已经交付，借款合同已生效。被告王玉庆借款后未按约定期限还款构成违约，因此，原告要求其偿还借款本金500000元的诉请，合法有据，本院予以支持；借款合同约定自逾期之日起应支付借款总额每日20‰违约金，被告王玉庆违约后应当支付违约金，但该约定违反了国家对民间借贷利息、违约金的相关限制性规定，本院依法予以调整，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付违约金。被告庞振鹏为本案借款提供担保，担保方式、期限、范围约定明确，故原告要求其对上述债务承担连带责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告庞振鹏承担保证责任后，有权向被告王玉庆追偿。原告要求被告曲阜市邦德建材有限公司承担还款责任，本院认为，原告提供的借款合同、担保合同、借据等三份证据均表明该案借款人系王玉庆，被告曲阜市邦德建材有限公司只是在借款人王玉庆工作单位一栏盖章，故原告要求该公司承担还款责任，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉庆于本判决生效后十日内偿还原告王士霞借款本金500000元，并支付自违约之日即2014年7月27日起至本金付清为止的违约金（违约金计算方式：本金500000元，利率按按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；二、被告庞振鹏对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取为4400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐凯二〇一五年七月十日书记员  王晓
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第3075号罪犯李政全，男，1995年3月7日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省四会市人民法院于2013年5月9日作出(2013)肇四法少刑初字第2号刑事判决，以被告人李政全犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月15日作出(2013)肇中法刑二终字第119号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月10日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯李政全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李政全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李政全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李政全予以减去有期徒刑三个月十天（刑期执行至2015年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年七月二十四日书 记 员  张莉萍
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第495号罪犯刘林元，男，1963年8月24日出生，汉族，文盲，四川省南部县人。现在山西省晋中监狱服刑。2009年10月29日，山西省大同市中级人民法院作出（2009）同刑初字第78号刑事判决，认定被告人刘林元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2010年7月17日以（2010）晋刑一复字第11号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年1月25日以（2013）晋刑执字第21号刑事裁定，将罪犯刘林元的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯刘林元在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。经审理查明，罪犯刘林元在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱表扬六次，嘉奖一次。本院认为，罪犯刘林元在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘林元的刑罚，减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月23日起，至2034年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张向东审 判 员  宋丽蓉代理审判员  郭瑞昌二〇一五年七月二十三日书 记 员  刘莉媛
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈铁西执异字第00208号申请人王某，男，1977年10月16日出生，住址辽宁省凤城市。被申请人寇某，女，汉族，1973年3月15日出生，住沈阳市大东区。被申请人杨某，男，汉族，1975年8月29日出生，住沈阳市铁西区。被申请人沈阳某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。本院在执行申请人王某与被执行人沈阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请人王某提出申请，请求法院追加被申请人寇某、杨某为被执行人。本院查明，根据工商档案记载，被申请人寇某出资600万元、被申请人杨某���资400万元开办沈阳某某房地产开发有限公司，注册资金1000万元于2005年7月25日前缴存于华夏银行沈阳分行金都支行655-8191-35781账户内。经本院到华夏银行沈阳分行金都支行查询，华夏银行沈阳分行金都支行出具证明：“经查询，未找到该企业账户信息，且与同时期真实印章比对，与你院所提供单据上印章不符，账号655-8191-35781不存在。”因被申请人寇某、杨某系被执行人沈阳某某房地产开发有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加被申请人寇某、杨某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：一、追加被申请人寇某为被执行人，在600万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3���内向申请人王某清偿债务；二、追加被申请人杨某为被执行人，在400万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人王某清偿债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王延东审 判 员  战维家人民陪审员  范旨思二〇一五年七月十五日书 记 员  李茜茜
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2015）东辽民初字第503号原告：辽源市东岳建筑机械厂法定代表人：赵海林，该厂厂长。委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。被告：张伟东，男，1971年8月22日出生，汉族，个体工商户。原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告张伟东租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员黄彦民适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行审理。原告辽源市东岳建筑机械厂委托代理人侯艳玲到庭参加了诉讼，被告张伟东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽源市东岳建筑机械厂起诉称：2013年9月27日，原告与被告张伟东签订了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》，合同编号为0000217。合同约定：被告张伟东订购原告QTZ63（TC5511）型塔式起重机一台，被告首付保证金30000元，余款340000元，以甲方（原告）发货之日起满一个月开始付款，分24个月付清，按1分利息计算，还款方式为等额本息，每月还款等额本息16005元。塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，原告不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金30000元，每台塔机进出场费50000元。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费100000元。故原告起诉到法院，要求被告返还QTZ63（TC5511）型塔式起重机一台，并给付所欠租赁费100000元。在诉讼过程中，原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提交《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》一份，以证明2013年9月27日被告张伟东与原告签订合同的事实。被告张伟东未答辩，也未向本院提交证据。经本院论证，原告提供的《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》具有客观性、真实性，合同中有原、被告双方签名，是双方当事人真实意思表示，本院予以认定。经审理查明，2013年9月27日，原告与被告张伟东签订了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》，合同编号为0000217。合同约定：被告张伟东订购原告QTZ63（TC5511）型塔式起重机一台，被告首付保证金30000元，余款340000元，以甲方（原告）发货之日起满一个月开始付款，分24个月付清，按1分利息计算，还款方式为等额本息，每月还款等额本息16005元。塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，原告不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金30000元，每台塔机进出场费50000元。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费100000元。故原告起诉到法院，要求被告返还QTZ63（TC5511）型塔式起重机一台，并给付所欠租赁费100000元。本院认为，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告张伟东签订的《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》是在双方平等自愿的基础上签订的，虽然合同中既有买卖的条款又有租赁的内容，但具有可执行性，也不违反法律的禁止性规定，合同有效成立，应受法律保护。原、被告双方应该按照合同的约定履行各自的义务。被告没能按合同约定的时间付清全部塔机款，按合同中第十一条的约定，该合同转为租赁合同，被告张伟东应按30000元每月的约定给付原告租赁费、给付50000元进出场费并返还租赁物。扣除被告已给付的183248元，至2015年5月6日原告起诉之日，被告共欠原告租赁费及进出场费共计323752元。现原告起诉到法院，要求被告先行给付租赁费及进出场费100000元并收回QTZ63（TC5511）型塔式起重机的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟东于本判决生效之日立即给付原告辽源市东岳建筑机械厂租赁费、进出场费共计100000元。二、被告张伟东于本判决生效之日立即返还原告辽源市东岳建筑机械厂QTZ63（TC5511）型塔式起重机一台。如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取，即1150元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  黄彦民二〇一五年七月八日书记员  戴恒达
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第468号原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。负责人牛玉栋，系该行行长。委托代理人赵卫东，系该行职工。被告郭建波，男，1983年4月8日出生，汉族，农民，住冠县。被告闫振娥，女，1983年8月22日出生，汉族，农民，住址同上，系被告郭建波之妻。被告程代祥，男，1965年1月24日出生，汉族，农民，住冠县。被告郭兴华，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住冠县。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告郭建波、闫振娥、程代祥、郭兴华借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠县农行诉称：2011年8月10日，被告郭建波自原告处借款2万元，被告郭兴华、程代祥为被告郭建波提供担保。双方约定年利率10.2%，最后到期日为2014年2月9日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告偿还部分本金，剩余部分经原告多次催收，被告拒不还款。请求法院判决被告郭建波、闫振娥偿还原告借款1.6万元及利息，并要求被告郭兴华、程代祥承担连带还款责任。被告郭建波、闫振娥、程代祥、郭兴华在本案审理期间未答辩。经审理查明：2011年7月7日，被告郭建波向原告冠县农行申请借款3万元。2011年8月10日，被告郭建波与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为2万元；借款期限：2011年8月10日至2013年8月9日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为10.2%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告郭兴华、程代祥对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将2万元转到被告郭建波指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2013年8月9日，最后到期日为2014年2月9日。该笔贷款到期后，被告偿还部分本金。2015年6月8日，原告诉至法院。另查明，郭建波、闫振娥系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：被告郭建波、程代祥、郭兴华作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告郭建波偿还借款本金1.6万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2011年8月10日至2014年2月9日，按年利率10.2%计算，2014年2月26日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告郭兴华、程代祥对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告郭建波、闫振娥夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告郭建波、闫振娥共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告郭建波、闫振娥于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金1.6万元及利息（2011年8月10日至2014年2月9日，按年利率10.2%计算，2014年2月26日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。二、被告程代祥、郭兴华对上述借款本息承担连带还款责任，被告程代祥、郭兴华承担责任后可以向被告郭建波、闫振娥追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  沙元军审 判 员  周丽娜人民陪审员  李甲朋二〇一五年七月二十七日书 记 员  齐星明