wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执592号宁波赛德国际物流有限公司浙江费莱德鞋业有限公司：申请执行人宁波赛德国际物流有限公司与被执行人浙江费莱德鞋业有限公司运输合同纠纷一案，（2017）浙0205民初4162号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波赛德国际物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年04月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江费莱德鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执592号案件执行完毕。二〇一八年五月十日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终2986号 上诉人（原审被告）：张晋华，男，1974年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，现住址深圳市宝安区， 被上诉人（原审原告）：宜兴市国睿精密陶瓷有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇洛涧村，统一社会信用代码91320282797433988U。 法定代表人：张亚民，总经理。 委托诉讼代理人：刘志飞，广东深鹏律师事务所律师。 上诉人张晋华因与被上诉人宜兴市国睿精密陶瓷有限公司委托合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初8773号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理期间，上诉人张晋华于2018年5月11日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张晋华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张晋华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费710元，减半收取355元，由上诉人张晋华负担。上诉人多预交的355元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢艳贝 审判员  许海锚 审判员  刘 燕  二〇一八年五月十四日 书记员  陈 波
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执恢104号申请执行人张华秀。被执行人成都市龙双新型页岩空心砖厂，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人陈礼源。申请执行人张华秀与被执行人成都市龙双新型页岩空心砖厂民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2747号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付406170元。执行过程中，查明被执行人龙双新型页岩砖厂因涉淘汰落后产能，已被相应部门征迁，本院依法扣划被执行人的淘汰产能奖励金，本案申请人分得该款89300元，此外无其他财产可供执行，经向申请人说明情况后依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年五月二十三日书记员 何章科
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终4715号 上诉人（原审被告）：深圳市田生资产管理有限公司，住所地深圳市罗湖区红岭路京基金融中心A座4305，统一社会信用代码91440300080138068H。 法定代表人：陈继荣，董事长。 委托诉讼代理人：李建，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：深圳市海伦温展览有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座57楼5701单元，统一社会信用代码91440300715215048W。 法定代表人：温锦祝。 委托诉讼代理人：鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。 上诉人深圳市田生资产管理有限公司因与被上诉人深圳市海伦温展览有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初21638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳市田生资产管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市田生资产管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4183元，减半收取2091.5元，由上诉人深圳市田生资产管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 凤 麟 审判员 徐 雪 莹 审判员 刘 欢 飞  二〇一八年五月十四日 书记员 梁艺(兼)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执470号 申请执行人:杨智将，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：车锋，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 被执行人：鄂尔多斯市百家利商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 法定代表人：车云锋。 本院在执行申请执行人杨智将与车锋、鄂尔多斯市百家利商贸有限责任公司债务转让合同纠纷一案中，因申请执行人杨智将与被执行人车锋自愿达成执行和解协议，申请执行人杨智将申请撤回对伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初1272号民事判决书强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）内0627执470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :孟令志 审判员 : 苗 磊 审判员 :袁芬梅 二〇一八年五月二十三日 书记员 : 王 军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（２０１８）内0404民初4384号原告：赤峰市松山区跃进渠管理处，住所地：赤峰市红山区清河路北段69号。法定代表人：梁志，主任。委托诉讼代理人：李永东，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古红城律师事务所律师。被告：刘玉清，男，出生年月日、公民身份号码、民族不详，农民，住赤峰市。原告赤峰市松山区跃进渠管理处与被告刘玉清供用水合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，原告赤峰市松山区跃进渠管理处于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区跃进渠管理处撤诉。原告预交案件受理费20元，退还原告。审判员 王慧杰 二○一八年五月十四日书记员 陈文涛
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋1130执恢16号之六 被执行人李铭。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院（2016）晋1130民初679号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李铭在中国农业银行62×××76账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  武晓伟 二〇一八年五月二十一日 书记员  王 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2010）绍虞执民字第2214号 章国校： 关于申请执行人阮国夫与被执行人章国校民间借贷纠纷一案中，执行依据（2010）绍虞商初字第790号民事调解书，本院于2010年8月5日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月十八日
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝01财保54号 解除保全申请人（案外人）：李秀云，女，汉族，1963年2月22日出生，住山东省德州市德城区天衢办事处荣庄村106号。公民身份号码372401196302224423。 被申请人（原申请保全人）：重庆粮食集团长寿区粮食有限责任公司。住所地：重庆市长寿区渡舟正街2号。统一社会信用代码：91500115681456889T。 法定代表人：张元富，董事长。 被申请人（原被保全人）：中新房华夏实业（德州）福信有限公司。住所地：山东省德州市天衢镇工业园解放北路北首。统一社会信用代码：91771400759171518D。 法定代表人：付月海，经理。 被申请人（原被保全人）：德州天马粮油食品集团有限公司，住所地山东省德州经济开发区湘江路1号。统一社会信用代码：913714007347217041。 法定代表人：刘建民，董事长。 解除保全申请人李秀云与被申请人重庆粮食集团长寿区粮食有限责任公司、中新房华夏实业（德州）福信有限公司、德州天马粮油食品集团有限公司解除保全一案，本院依据被申请人重庆粮食集团长寿区粮食有限责任公司诉前财产保全申请，于2016年5月25日作出（2016）渝01财保69号民事裁定，并向相关协助执行单位送达（2016）渝01执保116号协助执行通知书，查封被申请人德州天马粮油食品集团有限公司所有的位于德州市解放北路北首天衢工业园（房权证鲁德字第××、11××58、11××59号）的房产。 解除保全申请人李秀云以案外人身份提出保全异议，本院作出（2018）渝01执异49号执行裁定，中止对德州市解放路北首天马公寓3号楼2单元402号房屋的执行。现解除保全申请人李秀云以原申请保全人未在法定期限内提起异议之诉为由，请求本院解除对前述房屋的查封。 经审查，解除保全申请人李秀云的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 准予解除保全申请人李秀云的解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 审判长  朱文林 审判员  柯 涛 审判员  邓 霖 二〇一八年五月十六日 书记员  沈益巧
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初630号原告：东莞市合顺纸品有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇黄京坑村百顺路。法定代表人：黎晓东。委托代理人：刘中林，广东核略律师事务所律师。被告：东莞市瀛丰家具制造有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇桥沥村桥头工业区万布路28号。法定代表人：黄威。原告东莞市合顺纸品有限公司（以下简称合顺公司）诉被告东莞市瀛丰家具制造有限公司（以下简称瀛丰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序并于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告合顺公司的委托代理人刘中林到庭参加了诉讼，被告瀛丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间存在业务往来，由原告提供纸箱给被告，但被告从2017年11月开始拖欠原告的货款65301元拒不支付，为维护原告利益，恳请法院依法判决：1、被告向原告支付货款65301元及利息（从起诉之日按中国人民银行贷款利率计至付清之日）;2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了广东增值税专用发票、送货单、《购销合同》等证据。被告未答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明：2017年8月3日、9月3日，原、被告签订了三份《购销合同》（2017年8月3日一份、9月3日两份，三份合同需方处均加盖有被告公章），约定由原告分别向被告供应价值4766.58元32895.91元、27638.54元的纸箱，付款方式均为月结30天，双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法。原告提交的送货单显示：2017年9月6日至10月31日期间，原告以被告为客户名交付了价值66910.63元的纸箱，“张秀军”签收了以上纸箱。送货单均未加盖被告公章或收货章。原告主张“张秀军”系被告仓管。以上事实有原告提交的证据及本院庭审笔录附案为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告瀛丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，被告应承担由此带来的不利后果。案涉《购销合同》约定的内容不违反法律规定，系原、被告之间的真实意思表示，本院予以确认，原、被告均须按照《购销合同》的约定履行各自负担的合同义务。原告主张“张秀军”系被告公司仓管，被告未对此提出异议或提供反正，且送货单均列明被告系购货客户，故本院认定送货单对应的货物已由“张秀军”代被告收取，原告向被告交付了价值价值66910.63元的纸箱。原告主张被告至今尚欠货款65301元，被告未提出异议或提供反证，本院对此予以确认。原、被告在《购销合同》中约定付款期限为月结30天，原告于2017年10月31日完成了最后一批货物的交付义务，故案涉货款已于2017年12月1日全部逾期，故对于原告要求被告支付货款65301元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告有权要求被告按照逾期罚息利率支付逾期付款违约金，现原告仅要求按照中国人民银行同期贷款基准的标准计算起诉之日即2018年1月4日至实际清偿之日期间逾期付款损失，原告主张的逾期付款损失低于其有权主张的数额，故对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付2018年1月4日至实际清偿之日期间逾期付款损失的主张，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告东莞市瀛丰家具制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市合顺纸品有限公司支付货款65301元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2018年1月4日计至实际清偿之日）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1433元、保全费673元，诉讼费合计2106元，由被告东莞市瀛丰家具制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 昕人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一八年五月十六日书 记 员  王雅仪附相关法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
辽宁省辽阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽10民终768号 上诉人（原审被告）：辽宁世济石膏有限公司，住所地灯塔市铧子镇吴家村。 法定代表人：沈野，该单位矿长。 委托诉讼代理人：刘诗，该单位工作人员。 被上诉人（原审原告）：曹家民，男，1967年12月9日出生，汉族，住灯塔市。 委托诉讼代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。 上诉人辽宁世济石膏有限公司因与被上诉人曹家民劳动合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽1081民初3139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人辽宁世济石膏有限公司经合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人辽宁世济石膏有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人辽宁世济石膏有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨墅审判员郁岚审判员张丽丽 二〇一八年五月二十四日 法官助理尚莉莉 书记员胡子健
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初383号 原告：范松华，男，1988年5月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：张君，浙江奇沁律师事务所律师。 被告：张强，男，1989年5月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：朱忠卿，杭州市华达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐玲玲，杭州市华达法律服务所法律工作者。 本院受理的原告范松华诉被告张强民间借贷纠纷一案，原告范松华以双方已达成和解为由于2018年5月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告范松华撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范松华撤回起诉。 本案案件受理费1442元，减半收取721元，由原告范松华负担。 审 判 长  王国仕 人民陪审员  许兰珍 人民陪审员  沈珍珠 二〇一八年五月二十三日 法官助理张飞 书记员朱少梅 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初855号 原告：中国农业银行股份有限公司杭州分行（原中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部）。营业场所：杭州市下城区庆春路30号。 负责人：朱文达，总经理。 委托诉讼代理人：吕坚、李佳佳，浙江五联律师事务所律师。 被告：陶家鑫，男，1983年11月17日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。 原告中国农业银行股份有限公司杭州分行（以下简称农行杭州分行）与被告陶家鑫信用卡纠纷一案，本院适用前置程序进行送达，并于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭审理，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告农行杭州分行委托诉讼代理人李佳佳到庭参加诉讼，被告陶家鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金及相关费用共计93380.71元（截至2017年6月4日止，从2017年6月5日至清偿日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）。2、判令被告承担全部诉讼费用。 原告当庭陈述，起诉后被告还款1421.87元，从本金中予以扣除，故减少讼请求一为：判令被告偿还信用卡欠款本金78047.27元、利息8644.48元（利息暂计算至2017年5月27日止，从2017年5月28日至清偿日止的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算），滞纳金946.8元，逾期还款违约金3488.49元（暂计算至2017年5月24日，从2017年5月25日至清偿日止的逾期还款违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算），消费手续费831.8元。 事实和理由：被告于2012年3月28日在原告处申请办理了中国农业银行信用卡一张，并持卡消费，截至2017年6月4日，被告欠下原告本息共计93380.71元。由于被告未按照合约约定时间还款，经原告多次催促未予以履行还款义务。故为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院依法判决。 被告陶家鑫未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定，2012年3月28日，被告陶家鑫向中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部申领信用卡（卡号为40×××52）并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。 另原告对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为逾期还款违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。 另查明，2018年1月19日，原中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部更名为中国农业银行股份有限公司杭州分行。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告陶家鑫未按约归还欠款，应承担违约责任。原告农行杭州分行主张的利息和逾期还款违约金两项合计过高，本院酌情予以调整。被告陶家鑫经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陶家鑫于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杭州分行透支款本金78047.27元； 二、被告陶家鑫于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州分行透支款利息8644.48元【暂计算至2017年5月27日，此后按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至本判决确定的履行之日止】； 三、被告陶家鑫于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州分行滞纳金946.8元、逾期还款违约金3488.49元（逾期还款违约金暂计算至2017年5月24日，此后以未还本金为基数按年利率24%，计算至实际履行完毕之日止）； 四、被告陶家鑫于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州分行消费手续费831.8元； 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2135元，根据原告减少诉讼请求后的金额计算为2099元，由被告陶家鑫负担。 原告中国农业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶家鑫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李旭峰 人民陪审员  宋晓瑛 人民陪审员  王建国 二〇一八年五月二十三日 代书 记员  马昱昀 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0602民初14039号 原告何思财，男，1972年4月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托代理人（特别授权代理）蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。 被告绍兴耀晶建筑材料有限公司，住所地绍兴市中兴北路601号好望大厦2P1203室。 法定代表人黄棉飞。 被告黄棉飞，男，1974年7月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告何思财与被告绍兴耀晶建筑材料有限公司、黄棉飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告何思财委托代理人蒋雪锋到庭参加诉讼，被告绍兴耀晶建筑材料有限公司、黄棉飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何思财诉称：2014年至2015年，原告为被告绍兴耀晶建筑材料有限公司承建的华宇兰园的门窗安装工作。工程完工后，双方对工程量进行了结算，被告绍兴耀晶建筑材料有限公司尚欠原告工程款80000元。被告黄棉飞对上述款项，作出承诺付款，并对付款方式作出了明确的约定。但因二被告未能按约履行给付义务。现原告诉至法院，请求判令：1、被告共同支付原告款项共计人民币8万元，并支付上述款项从2016年4月15日至款清之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。 被告绍兴耀晶建筑材料有限公司、黄棉飞未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年3月28日，被告绍兴耀晶建筑材料有限公司、黄棉飞向原告何思财出具结算单一份，载明：2014年至2015年，原告为被告绍兴耀晶建筑材料有限公司做华宇兰园门窗的安装工作，经结算该项工程款共计人民币54万元。截止2016年2月8日，被告绍兴耀晶建筑材料有限公司共支付原告人民币46万元，还有8万元余款未付清。该公司法定代表人黄棉飞承诺2016年4月15日前支付余款中的5万元，余下的3万元作为华宇兰园门窗工程的维修金，该3万元的维修金于2016年12月底一次性付清给原告。 以上事实由原告提交的结算单1份予以证实。被告绍兴耀晶建筑材料有限公司、黄棉飞未向本院提交证据。 本院认为，原告何思财为被告绍兴耀晶建筑材料有限公司从事门窗安装工作，被告绍兴耀晶建筑材料有限公司与原告进行结算并出具结算单，且被告黄棉飞承诺该欠款由其支付的事实清楚。原告据此要求被告绍兴耀晶建筑材料有限公司、黄棉飞支付未付工程款80000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告未在约定期限内向原告支付上述款项，故原告主张要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院亦予支持，但原告主张的利息起算点有误，本院予以调整。被告绍兴耀晶建筑材料有限公司、黄棉飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴耀晶建筑材料有限公司、黄棉飞应于本判决生效之日起三十日内支付给原告何思财工程款人民币80000元及该款按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（其中5万元，自2016年4月16日起至实际付清之日止；3万元，自2017年1月1日起至实际付清之日止）； 二、驳回原告何思财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2003元，由原告何思财负担23元，由被告绍兴耀晶建筑材料有限公司、黄棉飞负担1980元，其中由被告负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵钦宇 人民陪审员  万春霞 人民陪审员  陆荣新 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  朱黄莹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）赣7101行初318号 原告涂根女，男，1960年2月10日出生，汉族，住南昌县。 被告南昌县人民政府，住所地南昌县澄湖北大道99号。 法定代表人陈翔，该县县长。 委托代理人王春玲，江西朗秋律师事务所律师。 委托代理人刘省辉，江西朗秋律师事务所律师 第三人涂新平，男，1959年9月20日出生，汉族，住南昌县。 本院在审理原告涂根女诉南昌县人民政府不履行土地行政管理法定职责一案中，原告涂根女于2018年5月10日提出撤诉请求，本院于2018年5月10日收到撤诉书。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告涂根女撤回起诉。 受理费50元，减半收取为25元，由原告涂根女负担。 审 判 员  吴艳清 人民陪审员  周美珍 人民陪审员  刘春香 二〇一八年五月十日 书 记 员  危国文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初6413号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：谢宇，职务行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：冯兴才，男，1970年11月26日出生，汉族，住所广东省高州市。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告冯兴才信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素、范丽兰到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××71。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年1月20日，欠本金29372.02元、利息7698.71元、滞纳金1595.85元。其中，截止2016年12月31日欠滞纳金185.45元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至2018年1月20日的各项信用卡透支欠款，2018年1月21日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的上述规定，对原告主张的2017年1月1日之后产生的滞纳金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告冯兴才应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还截至2018年1月20日的信用卡透支欠款本金29372.02元、利息7698.71元，截至2016年12月31日的滞纳金185.45元以及从2018年1月21日起至清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766.7元，由原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行负担50元、被告冯兴才负担716.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚敏华人民陪审员  向平平二〇一八年五月二十九日书 记 员  林巧巧
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0114刑初639号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人钱某某，男，1983年9月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]675号起诉书指控被告人钱某某犯寻衅滋事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张超超、被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月18日22时许，被告人钱某某酒后至上海市嘉定区徐行镇劳动村潘桥70号杂货店内，无端挑衅在此消费的被害人黎某某，并将黎某某拖至店外路边的公共厕所旁拳打脚踢致伤。经鉴定，黎某某因外伤致双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折合并鼻中隔骨折及右侧下颌骨髁突骨折均构成轻伤二级；左上睑软组织创、左颧软组织挫伤、左眼部挫伤均构成轻微伤。案发后，钱某某被民警当场抓获，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某某的陈述，证人黄某某、何某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、照片、工作情况，上海市恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，验伤通知书、刑事判决书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人钱某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉人认为钱某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；有前科，酌定从重处罚的意见，均合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：被告人钱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2019年7月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郏义嘉二〇一八年五月十六日书记员  吴 粲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:（一）致一人以上轻伤或者两人以上轻微伤的；……
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0725民初1342号 原告：雷某，男，汉族，山丹县居民。 委托诉讼代理人：张某，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。 被告：扁某，男，汉族，张掖市甘州区居民。 原告雷某与被告扁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告扁某经本院传票合法传唤为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷某向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告立即偿付原告借款30000元，利息3600元。事实及理由：2017年7月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，双方签订借款协议书一份，约定了还款期限。借款到期后，经原告多次索要，被告一直推诿拒付，故原告提出如上诉请。 被告扁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 本院经审理认定的事实如下：2017年7月28日，被告扁某和原告雷某签订《借款协议书》一份，约定原告给被告借款30000元，借款用途为资金周转，借款期限2个月，自2017年7月21日至2017年9月28日，由案外人王飞进行担保。后原告通过手机银行向被告卡号XXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账29300元。 对该证据，本院予以确认。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。关于本案的借款数额，根据原告当庭提交的转账凭证及原告在庭审中的陈述，原告支付给被告的借款，是原告通过手机银行转账支付完成的，现原告提交的转账凭证证明原告给付被告现金29300元，事实清楚，证据确实、充分，应予认定，故被告扁某应当承担偿还原告借款29300的责任。对原告在庭审中陈述的另外给付被告现金700元，因被告未到庭应诉，对这一事实原告又未提交其他证据予以证实，故对原告的该项主张不予支持，待原告取得证据后与被告协商解决或另案诉讼。对原告主张的自2017年9月28日至2018年3月28日，按照月息2分计算逾期利息3600元的主张，不符合《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故对原告主张的逾期利息应按照本金29300元，年利率6%，自2017年9月29日计算至2018年3月28日，并息随本清。被告扁某经本院传票传唤，未到庭应诉，未举证，未提交书面答辩状，系其自愿放弃自己民事权利的行为，应视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告扁某偿还原告雷某借款29300元，逾期利息879元〔29300元×年利率6%×6个月（2017年9月29日至2018年3月28日）〕，合计30179元，限于判决生效后三十日内付清。自2018年3月29日开始按照本金29300元，年利率6%由被告承担逾期利息，并息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取320元，由原告雷某负担32.58元（已交纳），由被告扁某负担287.42元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  邵会琴 二〇一八年五月二十五日 书记员  徐 蕊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省常山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0822行审47号 申请执行人：常山县环境保护局，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路58号。 法定代表人：廖伟明，局长。 被执行人：衢州中润钙业有限公司。住所地：浙江省常山县辉埠新区。 法定代表人：金东平。 申请执行人常山县环境保护局于2018年5月15日向本院申请强制执行常某罚[2017]48号环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2017年9月26日作出常某罚字[2017]48号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定认定：2017年9月10日，申请执行人的执法人员经现场检査，并对被执行人衢州中润钙业有限公司的烘干炉废气处置装置外排口和烘干工艺废气水喷淋装置外排口进行了采样监测。经监测，被执行人衢州中润钙业有限公司的烘干炉废气外排口中的烟尘排放浓度不符合《工业炉窑大气污染物排放标准》（GB9078——1996）中的排放限值要求；烘干工艺废气水喷淋装置出口中颗粒物排放不符合《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）的排放限值要求,其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条“企业事业单位和其他生产经营者建设对大气有影响的项目，应当依法进行环境影响评价、公开环境影响评价文件；向大气排放污染物的，应当符合大气污染物排放标准，遵守重点大气污染物排放总量控制要求”的规定，被执行人的废气超标排放的行为已构成违法。据此，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款之规定，决定对被执行人处以：1、责令停产整改；2、罚款人民币110000元的行政处罚。2017年9月29日，申请执行人将该《行政处罚决定书》送达给被执行人。在法定期间内，被执行人既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的给付罚款的义务。2018年4月27日，经申请执行人的催告，被执行人仍未履行给付罚款义务，故申请执行人于2018年5月15日向本院提出强制执行的申请，要求被执行人给付罚款110000元，并按每日3%加处罚款，加处罚款的日期从被执行人收到《行政处罚决定书》之日起第十六日开始计算。 本院认为，依照《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款的规定，申请执行人作为本县行政区域内的环境保护行政主管部门，有权对管辖范围内的污染环境违法行为实施环保行政处罚。申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规及规章正确，罚当其过，于法有据，执法程序并无不当。申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款所规定的不予执行的情形。现因被执行人既未在法定期间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定所确定的给付罚款义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，依法予以准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人常山县环境保护局于2017年9月26日作出的常环罚字[2017]48号行政处罚决定第二项所确定的给付罚款人民币110000元的执行内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  詹祖岳 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  夏金俭 二〇一八年五月十五日 书 记 员  应丽君 ?*MERGEFORMAT?3?
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3530-3539、3541-3556号之十四 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华，总干事。 被执行人广州市星豪娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇北太路1760号白云汽车货运站货物联运配载市场白云综合大楼5层。 法定代表人张婷婷。 中国音像著作权集体管理协会与广州市星豪娱乐有限公司著作财产权纠纷系列案，本院于2017年8月23日作出(2017)粤0111民初8068-8082、8096-8106号民事判决书，已经发生法律效力，但广州市星豪娱乐有限公司一直未按生效判决自觉履行。2018年2月7日，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的合计74143元，并删除侵权歌曲，执行费合计14300元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本系列案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法到被执行人经营地调查其财产线索及经营情况，发现被执行人已被公安机关查封，无营业。本系列案依法查封了被执行人广州市星豪娱乐有限公司经营地的电视机若干台，但由于查封物价值较小，申请执行人申请暂不处理。此外，本院已依法将被执行人广州市星豪娱乐有限公司纳入失信被执行人名单。本系列案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国音像著作权集体管理协会亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本系列案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本系列案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执3530-3539、3541-3556号案终结本次执行。 被执行人在本系列案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年五月二十三日 书记员  冯健懿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初4859号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：姚艺，男，1971年5月30日出生，汉族，住所浙江省宁波市海曙区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姚艺小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年4月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2017年4月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月21日尚欠本金余额40550元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40550元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚艺向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金40550元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943.5元，由被告姚艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  黎满华二〇一八年五月二十九日书 记 员  甘 露唐晓晖
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）伊法执字第1383号 中请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和治特分行，住所地内常古自治区呼和浩特市赛军区。 负责人：李建利，职务行长。 委托代理人：纳日苏，男，中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行职工。 被执行人：许明，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 被执行人：张晓丽，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 被执行人：鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：任四清。 申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人许明、张晓丽、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第85号执行证书，我院在执行过程中查封了许明所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用，的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 一、续查封被执行人许明所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套； 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不 得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院 提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封的，本栽定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法像效力］。 法官：孟令志 二〇一八年五月二十三日 执行长 ：闫振平 书记员 ： 陈 琴
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0727民初693号 原告：吕福来，男，汉族，住磐安县。 被告：吕子文，男，汉族，住永康市。 被告：吕英俊，男，汉族，住永康市。 被告：胡兢男，女，汉族，住永康市。 原告吕福来与被告吕子文、吕英俊、胡兢男民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月26日向法院提起诉讼，原告诉请：要求三被告立即归还原告借款结余本金人民币68110元（利息已计算至2018年3月23日止），此后利息按月利率1%算至实际归还之日止，并承担诉讼费用。本院受理后，依法由审判员卢烨适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告吕福来及被告吕子文到庭参加诉讼，吕英俊、胡兢男经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告吕子文与胡兢男系夫妻关系，吕子文与吕英俊系父子关系。2014年10月23日，浙江俏灵电子衡器有限公司及被告吕子文、胡兢男向原告吕福来借款15万元，并出具借条一张，载明“今向吕福来借人民币现金15万元整，利息按壹分每月利息（1500元），本金在2015年4月23日还”。借款到期后，被告归还部分款项，截止2017年8月23日，尚欠本金73000元，利息已结清。2018年2月13日，被告还款1万元，还款先扣除利息后抵本金，尚欠本金67160元。 经查，吕英俊非本案借款人。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告吕子文、胡兢男于本判决生效之日起十日内归还原告吕福来借款本金人民币67160元及利息（利息从2018年2月14日起按月利率1%的标准计算至上述借款本息实际归还之日止）。 二、驳回原告吕福来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费751元（已减半收取），由被告吕子文、胡兢男负担。限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢烨 二〇一八年五月二十五日 法官助理陈丹青 代书记员 陈玲 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初3442号 原告：东阳市民间融资服务中心有限公司，住所地东阳市通江路18号5-6。 法定代表人：王强，董事长。 委托代理人：何莲女，公司员工。 被告：吴为彬，男，1956年9月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴雪英，女，1959年12月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴阳阳，男，1987年3月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：程雅君，女，1987年8月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：胡馨苗，男，1957年8月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：吕军法，男，1955年8月30日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈仙玲，女，1961年1月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：浙江阳康服饰有限公司，住所地东阳市经济开发区服装园区。 法定代表人：吴为彬，执行董事。 被告：东阳市郎士服饰有限公司，住所地东阳市服装工业园区昭德西路。 法定代表人：吕军法，执行董事。 原告东阳市民间融资服务中心有限公司（以下简称民间融资中心）为与被告吴为彬、吴雪英、吴阳阳、程雅君、胡馨苗、吕军法、陈仙玲、浙江阳康服饰有限公司（以下简称阳康服饰）、东阳市郎士服饰有限公司（以下简称郎士服饰）小额借款合同纠纷一案，于2018年3月22日诉来本院，请求判令：1、被告吴为彬、立即向原告归还借款本金200万元及支付利息、违约金47616.64元（利息从2018年1月21日至2018年3月20日止按合同约定月利率12‰计算为47200元，从2018年2月21日至2018年3月20日止按2月份应付息24800元的每日0.6‰计算为416.64元，之后利息和违约金按合同约定计算最高不超过月息20‰至实际履行完毕之日止）；2、被告吴雪英、吴阳阳、程雅君、胡馨苗、吕军法、陈仙玲、阳康服饰、郎士服饰对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，决定依法适用简易程序由审判员陆丽敏独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告民间融资中心的委托代理人何莲女、被告吴为彬、胡馨苗到庭参加诉讼，被告吴雪英、吴阳阳、程雅君、吕军法、陈仙玲、阳康服饰、郎士服饰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，本院依原告申请，于2018年3月27日裁定冻结各被告价值250万元的财产。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月31日，原告分别与被告阳康服饰、吴雪英、吴阳阳、程雅君，被告胡馨苗，被告郎士服饰、吕军法、陈仙玲各签订了一份最高额保证合同，约定：被告吴雪英、吴阳阳、程雅君、胡馨苗、吕军法、陈仙玲、阳康服饰、郎士服饰均为民间融资中心向被告吴为彬自2017年10月31日至2018年10月30日融资期间内最高融资限额为200万元的所有融资债券提高最高额保证担保。各笔融资的保证期限自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不仅限于本金、利息（包括罚息、复息）、违约金等。如因本金计息、费用承担等而使债权超过最高限额的部分仍在保证人的保证范围内。2017年11月6日，原告与被告吴为彬签订了委托借款合同一份，载明被告吴为彬向原告借款200万元用于资金周转，借款期限自2017年11月6日至2018年10月24日，借款利率为月利率12‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。若被告吴为彬未按期偿还借款本金或未按期支付利息，原告有权停止合同尚未发放的借款、提前收回未到期借款。被告吴为彬若未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按合同约定利率的0.7倍向原告计付违约金，若未按期偿付借款利息，则按逾期支付金额向原告支付每日0.6‰的违约金。合同签订后，原告于当日将借款200万元汇入被告吴为彬账户。借款后，被告吴为彬仅支付了至2018年1月20日止的利息，借款本金及其余利息未付。被告吴雪英、吴阳阳、程雅君、胡馨苗、吕军法、陈仙玲、阳康服饰、郎士服饰也未履行担保责任。截止至2018年3月20日，被告吴为彬尚欠原告借款本金200万元，利息、违约金47616.64元。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴为彬于本判决生效后十日内归还原告东阳市民间融资服务中心有限公司借款本金200万元及支付利息、违约金47616.64元（利息、违约金自2018年1月21日起已计算至2018年3月20日止，此后借款利息和违约金按合同约定计算，最高不超过月息20‰至实际履行完毕之日止）； 二、被告吴雪英、吴阳阳、程雅君、胡馨苗、吕军法、陈仙玲、阳康服饰、郎士服饰对上述判决第一项所确定的债务在最高本金限额200万元及利息、违约金范围内承担连带清偿责任。其承担连带责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11590元（已减半收取），财产保全费5000元，合计16590元，由被告吴为彬负担，被告吴雪英、吴阳阳、程雅君、胡馨苗、吕军法、陈仙玲、阳康服饰、郎士服饰负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇一八年五月十七日 代书记员 林忆雯 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初1158号原告：温州市瓯海新新印刷厂。住所地：温州市瓯海区三溪工业园新雅路8号（第一幢第二层）。统一社会信用代码：91330304723623252Y。法定代表人：周瑞清，厂长。委托诉讼代理人：曹丽洁，女，该公司员工。被告：温州市朗弘鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区潘桥街道焦下村东花路14号。统一社会信用代码：91330304344006430M。法定代表人：袁文忠。原告温州市瓯海新新印刷厂与被告温州市朗弘鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月31日向本院起诉，诉请判令被告支付原告货款152300元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至法院判决履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达诉讼文书，故裁定转为普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人曹丽洁到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，没有到庭。本院经审理认定：2016年至2017年间，被告因经营需要陆续向原告购买鞋盒，并陆续支付部分货款。2017年1月14日双方进行结算，被告尚欠原告2016年货款155500元；2017年5月22日双方经结算，被告尚欠原告2017年3月21日至5月14日货款67800元；2017年7月27日双方经结算，被告尚欠原告2017年6月至7月27日货款34000元。2017年间，被告陆续支付原告货款共计105000元，剩余货款152300元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州市朗弘鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海新新印刷厂货款152300元并赔偿利息损失（从2018年1月31日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费3346元，公告费640元，均由被告温州市朗弘鞋业有限公司负担（公告费原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林现瑶人民陪审员  廖臻韬人民陪审员  林飞云二〇一八年五月二十二日代书 记员  郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0481民初507号 原告：谭亮亮，男，1982年9月3日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，农民，住耒阳市。 被告：谭斌，男，1978年10月17日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，住耒阳市。 原告谭亮亮与被告谭斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。原告谭亮亮于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭亮亮撤回起诉。 案件受理费1307元，减半收取即653.5元，由原告谭亮亮负担。 （此页无正文）审判员徐晖 二〇一八年五月十八日 书记员  周毅 校对责任人：周毅印刷责任人：02
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执1402号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：陆庆标，男，1996年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人陆庆标贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院（2015）肇端法刑初字第735号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人陆庆标逾期未履行该刑事判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依职权移送执行。 在执行过程中，经本院查明，被执行人陆庆标应当缴纳的罚金已缴清。因此，本院（2015）肇端法刑初字第735号刑事判决确定的被执行人陆庆标缴纳罚金义务已全部履行完毕。 本院认为，本院（2015）肇端法刑初字第735号刑事判决确认被执行人陆庆标应缴纳的罚金已执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1202执946号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈俊捷 二〇一八年五月十五日 书记员  陈思娜
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初2347号 原告：海宁百方针织有限公司，住所地海宁市袁花镇工业园区联红路178号，统一社会信用代码91330481726603118G。 诉讼代表人：钟雪庆，系该公司破产管理人的负责人。 委托诉讼代理人：朱正易，浙江峻德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正宇，浙江峻德律师事务所律师。 被告：海宁富士制衣有限责任公司，住所地海宁市袁花镇工业园区，统一社会信用代码91330481146712895A。 法定代表人：张建平，董事长。 原告海宁百方针织有限公司诉被告海宁富士制衣有限责任公司对外追收债权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法由审判员汤良飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱正易、张正宇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求被告立即给付款项1895000元。事实和理由：2017年9月11日，海宁市人法院裁定受理了申请人浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行申请海宁百方针织有限公司破产清算一案，并于同月27日指定浙江峻德律师事务所为破产管理人。管理人经调查发现，原告与被告自2014年11月起有大量款项往来，被告至今尚欠原告款项1895000元。原告遂提出上述请求。 被告未作答辩，也未提供证据。 经审理本院认定案件事实如下： 2014年5月10日，原、被告签订《法人股份转让协议书》一份，约定原告将其持有的浙江海宁农村商业银行股份有限公司（原海宁市农村信用合作联社）996227股的股份转让给被告，转让价款310万元。双方已办理股权变更手续。2014年11月30日至2016年12月31日间，原、被告有大量资金往来，其中原告汇给被告3049.5万元，被告汇给原告3170万元。 2017年9月11日，本院因浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行的申请，裁定受理了海宁百方针织有限公司破产清算一案，并于同月27日指定浙江峻德律师事务所担任该公司破产管理人。管理人接管海宁百方针织有限公司后，委托浙江正健会计师事务所有限公司审计。根据审计结论，截止审计基准日2017年9月11日，原告对被告有其他应收款189.5万元。管理人经催收未果，遂提起了本案诉讼。 另查，原告的股东为被告海宁富士制衣有限责任公司、张建成、张建江、张建平、朱建华和杜文泳，被告的股东为张建成、张建平和张建江。 以上事实，由原告提供的企业信用信息公示报告、（2017）浙0481破申1号民事裁定书、（2017）浙0481破7号之一决定书、《法人股份转让协议书》、记账凭证和往来款凭证、专项审计报告等予以证实。 本院认为，原、被告系关联企业，双方之间存在大量的资金往来，双方均有条件对资金往来情况作出说明和解释。根据原告提供的往来款凭证、《法人股份转让协议书》和专项审计报告能互相印证证实被告还应支付其189.5万元，而被告既没有针对原告的起诉进行答辩又未提供反证，本院在此情况可以认定原告主张被告结欠其189.5万元有正当理由，所以本院对原告要求被告支付189.5万元的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海宁富士制衣有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁百方针织有限公司1895000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21856元，减半收取10928元，由被告海宁富士制衣有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  汤良飞 二〇一八年五月三十日 书记员  俞志敏 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书            (2018)粤1402民初850号原告：广东华强嘉捷实业有限公司梅州电力安装分公司，统一社会信用代码：914414025645416894，地址：梅州市华南大道发珍楼三楼。法定代表人：梁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘广球，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思玲，广东义致律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，统一社会信用代码：91441200895273308W，地址：广东省肇庆市古塔北路9号。负责人：黄文仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄杰华，该公司员工。原告广东华强嘉捷实业有限公司梅州电力安装分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险金117300元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告提交书面答辩状辩称，被告承保了粤04505号车商业第三者责任保险；被告已在商业险范围内赔付了38682.14元；本案双方同意被告商业第三者责任赔付90%的合同责任（见提前调解赔付协议）；根据提前调解赔付协议，被告对医疗费117300元在国家基本医疗保险范围内，按合同约定承担90%的赔偿责任。被告不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日12时33分，陈胜山驾驶粤Ｍ×××××重型自卸货车，由西往东，行驶至普宁市军××镇××村丰桂路口路段时，与北往南由苏豪杰驾驶的无号牌超标电动车发生碰撞，造成苏豪杰受伤及两车不同程度受损的交通事故。2016年12月1日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字[2016]第6963号《道路交通事故认定书》，认定陈胜山承担事故的同等责任，苏豪杰承担事故的同等责任。事故发生当日，伤者苏豪杰被送往普宁中医医院住院治疗，原告垫付了伤者苏豪杰医疗费117300元，被告垫付了74242.53元。肇事粤Ｍ×××××重型自卸货车的车主为原告，在被告处投保了机动车商业第三者责任险150万元含不计免赔险，保险期间自2016年11月15日起至2017年11月14日止。伤者苏豪杰于2017年6月16日向普宁市人民法院提起诉讼，请求肇事车辆保险公司在保险限额内赔偿159270.47元，陈胜山、本案原告承担连带赔偿责任。普宁市人民法院于同年8月7日作出(2017)粤5281民初1253号民事判决书，扣除上述垫付款191542.53元（117300元+74242.53元），判决本案被告在保险限额内赔付38682.14元。本案被告不服提起上诉，揭阳市中级人民法院于同年12月25日作出（2017）粤52民终629号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告在判决生效后履行了法律义务。原告于2018年4月诉至本院，提出上述诉讼请求。被告则作上述答辩。另查，普宁市人民法院作出的(2017)粤5281民初1253号民事判决书、揭阳市中级人民法院作出的（2017）粤52民终629号民事判决书，对被告提出的医疗费应剔除非医保用药费用和其在商业三者险内承担90%的赔偿责任的主张，均以缺乏依据予以驳回。本院认为，本案为保险合同纠纷。原、被告之间的机动车商业第三者责任险保险合同关系成立有效，受法律保护。被告应按合同约定履行理赔义务。原告投保车辆粤Ｍ×××××号车在保险期间发生交通事故，原告向伤者苏豪杰垫付医疗费117300元，已在生效判决中，被告应予赔偿范围内予以扣除的事实，有原告提交的已生效的(2017)粤5281民初1253号民事判决书、（2017）粤52民终629号民事判决书为凭，本院予以确认。现原告请求被告在机动车商业第三者责任险范围内赔付保险金117300元，证据充足，理由充分，且在被告保险限额范围内，本院予以支持。被告辩称被告在国家基本医疗保险范围内，按合同约定承担90%的赔偿责任。因被告上述抗辩意见，已经上述生效判决予以驳回，本案中未提交新的证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应在本判决生效之日起十日内，在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿117300元给原告广东华强嘉捷实业有限公司梅州电力安装分公司(原告提供账户：户名：广东华强嘉捷实业有限公司梅州电力安装分公司，开户行:中国银行梅州梅塘支行，账号：62×××58)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，减半收取计1323元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇一八年五月二十二日书记员  何立思
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初28号之二 原告陆庆亮，男，1982年9月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托代理人李杰，浙江五联事务所律师。 被告杨海珍，女，1974年4月15日出生，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人董俊彬，蔡沁，浙江君策律师事务所律师。 原告陆庆亮诉被告杨海珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，原告陆庆亮于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆庆亮的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陆庆亮撤回起诉。 案件受理费人民币13160元，减半收取人民币6580元，财产保全费人民币5000元，合计人民币11580元，由原告陆庆亮承担。 审 判 长  郁 莺 人民审判员  陶宇玉 人民陪审员  谢舒萍 二〇一八年五月二十二日 代书 记员  董颖子
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0703刑初151号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人陈泽锋（曾用名“陈佳豪”），男，1997年2月15日出生于浙江省建德市，汉族，大专文化程度，金华江上明月小区售楼部秩序维护员，家住浙江省建德市。2018年2月7日因殴打他人被金华市公安局金东分局处以行政拘留六日并处罚款四百元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年2月7日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于金华市看守所。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人陈泽锋犯妨害公务罪，于2018年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员尹益洪及胡菲妃出庭支持公诉，被告人陈泽锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年2月6日18时许，金华市公安局金东分局东关派出所民警王某等人接110指令后赶往金华江上明月小区售楼部处警，王某在依法传唤控制被告人陈泽锋的过程中，被陈泽锋用十字扳手打伤头部，致头皮破裂出血。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，王某所受损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人陈泽锋在审理过程中亦无异议，并有被告人陈泽锋的供述和常住人口基本信息资料；出警单详情；人民警察证；侦破经过；门诊病历、CT诊断报告；证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；伤情记录及伤势照片；行政处罚决定书；证人曹某、叶某1、邵某、郑某、黄某、熊某的证言；被害人王某的陈述；金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定照片；光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈泽锋暴力袭击正在执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈泽锋案发后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈泽锋的犯罪事实、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈泽锋犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年11月6日止）。 二、随案移送的作案工具扳手一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余瑾玫 二〇一八年五月二十八日 书记员  曹 阳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0110刑初429号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人周建平，男，汉族，1975年10月14日出生，2007年9月26日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，2007年12月19日刑满释放；2012年11月20日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2015年6月21日刑满释放。因本案于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]452号起诉书指控被告人周建平犯诈骗罪、盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李剑出庭，指控：一、诈骗犯罪事实1、2017年3月19日，被告人周建平从黄金珠处租得位于杭州市余杭区塘栖镇一小区63幢3单元301室用于自己居住，合同约定该房屋不得转租。同年8月下旬，被告人周建平由于无钱偿还债务，且无法继续按期支付房租，在黄金珠不知情的情况下，从该房屋中搬出，并对被害人葛某谎称自己是上述房屋的房东，将该房屋出租给被害人葛某，骗得人民币7000元。同年9月4日，被告人周建平由于无钱偿还债务，再次对被害人史某谎称自己是上述房屋的房东，将上述房屋又出租给被害人史某，骗得人民币2300元。被告人周建平支付上述房屋租金至2017年9月底，被害人史某依据与被告人周建平签订的《租房协议》居住至2017年9月27日，后从黄金珠处继续租房，被害人史某与被告人周建平商议由被告人周建平退赔损失人民币1800元。2、同年8月6日至8月19日，被告人周建平由于无钱偿还债务，对被害人姜某谎称自己是杭州市余杭区塘栖镇一小区63幢3单元201室的房东，将陈某所有的该套房屋出租给被害人姜某，骗得人民币11500元。二、盗窃犯罪事实1、2017年10月7日晚，被告人周建平到杭州市余杭区塘栖镇西小河街296号正在装修的居民自建房二楼，采用拉线等方式，窃得被害人张某安装在墙体上的电线。2、同年10月8日晚，被告人周建平到上述地点，采用同样方式，窃得被害人张某安装在墙体上的电线。3、同年10月9日晚，被告人周建平到上述地点，在偷拉墙体上的电线时被被害人张某发现，并在窃得两整卷电线后逃跑。经认定，赃物共计价值人民币949元。公诉机关认为，被告人周建平的行为已分别构成诈骗罪、盗窃罪，应数罪并罚，具有累犯；如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议以诈骗罪判处被告人周建平有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，以盗窃罪判处被告人周建平有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，二罪并罚，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万一千元。被告人周建平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周建平犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人周建平犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2019年1月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人周建平退赔被害葛某伟违法所得人民币七千元、退赔被害史某涛违法所得人民币一千八百元、退赔被害姜某忠违法所得人民币一万一千五百元、退赔被害张某彭赃物折价款人民币九百四十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳玉婷二〇一八年五月十八日书记员  骆 萍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2018）青0103刑初171号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人李忠友，男，1985年6月12日出生于青海省互助土族自治县，土族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：青海省海东地区互助土族自治县，住青海省西宁市。2012年1月11日因犯非法拘禁罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2016年12月12日因犯非法持有枪支罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑一年，2017年5月17日刑满释放；2018年3月21日又因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。   西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人李忠友犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员晁雄德出庭支持公诉,被告人李忠友到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2018年3月14日凌晨，被告人李忠友来到本市城中区七一路锦尚豪峰饭店，先后进入101、102号女员工宿舍，趁被害人赵某、吉某、马某熟睡之际，分别盗取其VIVO牌、美图牌、OPPO牌手机各一部，逃离现场。后将赃物变卖，赃款被挥霍。经鉴定：被盗三部手机价值合计人民币3950元。   该院认为，被告人李忠友以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，涉案金额3950元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人李忠友在刑罚执行完毕后，五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人李忠友在有期徒刑一年内处以刑罚，并处罚金。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、调取证据通知书、刑事判决书及释放证明、谅解书、到案经过及户籍证明等证据。   被告人李忠友在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。   经审理查明，2018年3月14日凌晨，被告人李忠友在西宁市城中区七一路锦尚豪峰饭店，先后进入101、102号女员工宿舍，趁被害人赵某、吉某、马某熟睡之机，分别盗取VIVO牌、美图牌、OPPO牌手机各一部后，逃离现场。后将其中二部手机遗弃，一部手机变卖，赃款挥霍。经鉴定：被盗的VIVO牌手机一部，价值人民币900元；被盗的美图牌手机一部，价值人民币1050元；被盗的OPPO牌手机一部，价值人民币2000元。三部手机价值合计人民币3950元。案发后，被告人李忠友亲属对三被害人给予了部分退赔，并取得三被害人的谅解。   上述事实,被告人李忠友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、调取证据通知书、刑事判决书及释放证明、谅解书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李忠友以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值共计人民币3950，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人李忠友在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，对其应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人李忠友在归案后认罪态度较好，认罪认罚，可从宽处罚；且其亲属在案发后退赔部分赃款，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   一、被告人李忠友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2018年11月20日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。   二、随案移送的光碟二张，留作证据保存。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李云海     二〇一八年五月十五日   书记员 马忠云
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执705号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人陆琪鸿金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陆琪鸿拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将陆琪鸿纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月二十一日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初5142号原告：汤杰,男,1982年8月28日出生,,汉族，职工，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。被告：徐均,男,1970年10月25日出生,汉族，住南京市江宁区。被告：徐铭,男,1973年1月10日出生,,汉族，住南京市雨花台区。原告汤杰与被告徐均、徐铭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤杰的委托诉讼代理人虞柏春到庭参加了诉讼。被告徐均、徐铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤杰向本院提出诉讼请求：确认位于溧水区房屋所有权归原告所有。事实和理由：2009年1月1日两被告与原告协商达成房屋买卖合同，被告将位于溧水经济开发区房屋出售给原告，双方约定房屋总价为50万元。合同约定双方在2010年5月10日前办理该房过户手续，原告依约支付了购房款50万元，并且实际居住在该房内，但被告却未能按约将该房屋过户到原告名下。现诉至法院请求依法判决。被告被告徐均、徐铭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年1月1日，徐均、徐铭（卖方、甲方）与汤杰（买方、乙方）签订一份房屋买卖合同，乙方同意购买甲方拥有的座落在南京市溧水经济开发区（下称涉案房屋）拥有的房产，建筑面积为123.54平方米。交易价格为人民币50万元整。甲乙双方同意以一次性付款方式付款，并约定在2009年1月1日支付全部房款（含定金）人民币伍拾万元整给甲方。甲乙双方同意，在乙方付清房款日期到甲乙双方正式办完房产登记过户手续之间的时期，该房产实际所有权及土地使用权已归乙方所有，甲方不得对于该处房产进行抵押、转卖等任何针对该处房产所有权的交易活动和商业活动。甲乙双方同意，在乙方付清房款后，甲方将该房产交予乙方使用，双方约定在2010年5月10日或之前日期（由乙方决定）去溧水房产局进行房产登记过户手续。如果甲方未能在双方约定之日后7天内和乙方办理房产登记过户手续等内容。该合同甲方由徐均签名，汤杰在乙方处签名。合同签订当日，汤杰一次性付给徐均购房款50万元。另查明，在2008年徐铭购买了涉案房屋，当时登记在徐均的名下，并一直由徐铭归还银行按揭贷款。2009年1月1日徐铭同意以徐均的名义与汤杰签订房屋买卖合同。涉案房屋已由徐铭交付给汤杰居住至今。以上事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、房屋所有权证、国有土地使用权证、房款收据、说明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，徐均与汤杰于2009年1月1日签订的房屋买卖合同，已经徐铭同意，该合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应遵循诚实信用原则，按约定全面履行合同约定的义务。现汤杰已按合同约定付清全部购房款，徐铭与徐均也将涉案房屋交予汤杰占有使用。双方已在合同中约定在乙方付清房款日期到甲乙双方正式办完房产登记过户手续之间的时期，该房产实际所有权及土地使用权已归乙方所有。双方应按合同约定在2010年5月10日或之前日期去溧水房产局进行房产登记过户手续。综上所述，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认位于南京市溧水区房屋所有权归原告所有。案件受理费100元，公告费600元，由被告徐均、徐铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈精文人民陪审员  高长春人民陪审员  孙宪波二〇一八年五月十七日书 记 员  俞玉琴
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执恢285号 宁波海涌明大塑料机械有限公司韩洪年： 申请执行人宁波海涌明大塑料机械有限公司与被执行人韩洪年买卖合同纠纷一案，（2016）浙0205民初3661号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波海涌明大塑料机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年05月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人韩洪年已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执恢285号案件执行完毕。 二〇一八年五月三十一日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初1001号 原告：中国建设银行股份有限公司杭州分行（原名：中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部）。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路526、528号。 负责人：劳新江，行长。 委托诉讼代理人：孔东方、高操，浙江天复律师事务所律师。 被告：叶洪忠，男，1968年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告中国建设银行股份有限公司杭州分行（以下简称建设银行杭州分行）与被告叶洪忠信用卡纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还信用卡透支本金172625.24元、利息111578.52元、费用16614.08元，共计300817.84元（利息、费用暂计算至2017年1月16日止,此后按照约定计算至实际履行完毕）；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告建设银行杭州分行的委托诉讼代理人高操到庭参加诉讼。被告叶洪忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定,2009年2月，被告叶洪忠向原告建设银行杭州分行（原名为中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部）申领信用卡（卡号48×××155）并承诺接受《中国建设银行白金钻石信用卡领用协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告叶洪忠使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月16日欠透支本息、费用合计300817.84元，其中本金172625.24元、利息111578.52元、费用16614.08元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶洪忠于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司杭州分行透支款本金172625.24元； 二、被告叶洪忠于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州分行透支款利息111578.52元、其他费用16614.08元（利息和费用暂计算至2017年1月16日，此后按照领用协议等约定计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5812元（原告已预缴），由被告叶洪忠负担。 原告中国建设银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶洪忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  罗书生 人民陪审员  傅广平 人民陪审员  宋晓瑛 二〇一八年五月二十二日 代书 记员  马小兰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初1548号-5 原告：河北某某机械贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区。 法定代表人：葛某某。 委托代理人：吴某某。 被告：高某某，男，1990年5月26日生，汉族，住河南省济源市。 被告：李某某，女，汉族，1991年4月29日生，住河南省济源市，系高某某之妻。 被告：张某某，男，汉族，1987年7月28日出生，住河南省济源城市。 被告：翟某某，女，汉族，1990年10月18日出生，住河南省济源市。 被告：马某某，男，汉族，1991年3月25日出生，住河南省济源市。 被告：翟某，女，汉族，1990年10月21日出生，住河南省济源市。 原告河北某某机械贸易有限公司与被告高某某、李某某、张某某、翟某某、马某某、翟某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告河北某某机械贸易有限公司委托代理人吴建林到庭参加诉讼，被告高某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：1.解除原告与被告高某某、李某某签订的《机械设备购销合同》。2.被告高某某、李某某向原告返还某00F挖掘机（机械序列号：6400011）3、被告高某某、李某某赔偿原告折旧损失301509.96元、配件款20000元、律师费22465元;合计为343974.96元。3.被告张某某、翟某某、马某某、翟某承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。后原告撤回了对张某某、翟某某、马某某、翟某的起诉。 经审理查明，2017年4月6日，原告（供方）与被告高某某签订了《机械设备购销合同》，约定被告高某某在原告处购买机器型号为某00F的挖掘机（机械序列号：6400011）一台，总金额为190万元；付款方式及期限为合同签订当日，被告高某某向原告支付首付货款38万元、保险费41400元、GPS使用费2500元、保证金76000元，余款152万元分36期付清（自2017年5月15日至2020年4月15日），利息按月息4.75‰计算，每月还款46036元。第5条双方的权利、义务，5.1.5如设备已交付需方使用且需方未付清全部款项前发生经济危机或遭遇诉讼而影响还款，需方同意并认可供方优先受偿，并且，需方如发生逾期付款行为或在未取得标的物所有权之前对标的物有不当处分行为，供方有权解除合同，并保留要求需方承担相应费用及损失赔偿的权利。5.2.1按照本合同的约定向供方支付货款，需方不得以任何理由拖欠任何应还款项，如需方未能按时、足额还款，供方按照本合同的有关约定追缴欠款，同时供方将追究需方的违约责任。第7条违约责任，7.1需方构成违约的，供方在追究需方违约责任的同时，有权随时停机及行使取回权，同时解除合同，因此造成的损失由需方自行承担。7.2违约责任计算标准，需方不得以标的物在使用过程中的任何情况为理由，拖延或拒绝支付到期货款（含本息）或到期银行贷款（含本息）及其他应还款项。需方如不能按时、足额还款的，应向供方承担所欠款项的月百分之一点二的利息及日万分之五的违约金。7.4折旧标准，按标的物成交时本合同约定价款为基础价格折旧，使用一年的折旧30%，不足一年的按一年使用期折旧，使用两年的折旧50%，超过一年不足两年的，按两年使用期折旧，超过两年的折旧70%；2017年4月6日，被告高某某、李某某在《购买设备用户确认书》签字承诺共同承担还款义务；原告提供的由被告高某某签字确认的2017年4月6日《设备接收确认书》载明：本人已经收到河北某某机械贸易有限公司交付的设备，该设备品牌号：LG6400E,产品识别号为640011，该设备工具齐全，设备状况良好，符合交车要求；由被告高某某签字确认的两份《客户还款明细表》显示：机号为640011的挖掘机截止到2018年5月28日，首付款为380000元，尚欠75980元，实际首付款为304020元，至今分期还款368290.04元。 以上事实有《机械设备购销合同》、《购买设备用户确认书》、《设备接收确认书》、《客户还款明细表》以及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告与被告高某某签订的《机械设备购销合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。被告对原告出示的证据均无异议，本院予以认定。原告主张，解除与被告高某某、李某某签订的《机械设备购销合同》，该合同5.1.5条约定了，需方如发生逾期付款行为或在未取得标的物所有权之前对标的物有不当处分行为，供方有权解除合同。现被告逾期还款，故对原告此项主张予以支持；原告主张被告高某某、李某某分返还型号为某00F的挖掘机（机械序列号：6400011）。《机械设备购销合同》第7.1约定，需方构成违约的，供方在追究需方违约责任的同时，有权随时停机及行使取回权，同时解除合同，因此造成的损失由需方自行承担。现被告逾期还款，故对原告此项主张予以支持；原告主张折旧损失301509.96元，《机械设备购销合同》7.4折旧标准约定，按标的物成交时本合同约定价款为基础价格折旧，使用一年的折旧30%，不足一年的按一年使用期折旧，使用两年的折旧50%，超过一年不足两年的，按两年使用期折旧，超过两年的折旧70%。原告自2017年4月6日交付被告使用，至今已经超过一年，折旧50%，故被告应付折旧款为277689.96元（1900000X50%-实际首付款为304020元-至今分期还款368290.04元）；原告主张配件款20000元，无证据出示，本院不予支持；原告主张律师费22465元，被告无异议，本院予以确认。 被告李某某与被告高某某系夫妻关系，被告高某某、李某某在《购买设备用户确认书》签字承诺共同承担还款义务。因此，对于被告高某某的上述债务二被告共同偿还。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告河北某某机械贸易有限公司与被告高某某签订的《机械设备购销合同》。 二、限被告高某某、李某某于本判决生效之日起十日内返还原告河北某某机械贸易有限公司某00F挖掘机（机械序列号：6400011）一台。 三、限被告高某某、李某某于本判决生效之日起十日内支付原告河北某某机械贸易有限公司某00F挖掘机（机械序列号：6400011）折旧损失277689.96元。 四、驳回原告河北某某机械贸易有限公司其它诉讼请求。 被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务， 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3230元，保全费2240元，由被告高某某、李某某负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本两份、副本四份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张观华 二〇一八年五月三十日 书记员  刘云静
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0222执218号 申请执行人赖海燕，女，1962年6月20日出生，汉族，住柳城县。 被执行人胡坚，男，1962年12月23日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 本院于2018年1月29日立案执行赖海燕申请胡坚合伙纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）柳城民一初字第87号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人胡坚应支付申请人赖海燕案款1750000元，承担执行费20000元。尚有1750000元未执行。现因双方当事人达成执行和解协议，申请人赖海燕撤回（2018）桂0222执218号案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结执行（2018）桂0222执218号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  张宇锋 审判员  梁 继 审判员  宁敏华 二〇一八年五月十五日 书记员  梧毅敏
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执970号虞琛宁波丽华制衣厂：申请执行人虞琛与被执行人宁波丽华制衣厂劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人虞琛向本院申请强制执行，本院于2018年05月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波丽华制衣厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执970号案件执行完毕。二〇一八年五月十八日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖1522执恢174号 焦德权： 你与万本成凭样品买卖合同纠纷一案，本院（2015）霍民二初字第00003号民事判决已发生法律效力。申请执行人万本成于2018年5月23日向本院申请强制执行。本院于2018年5月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： 一、偿还万本成下余模板工程款35000.00元； 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号:62×××67 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一八年五月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1181执117号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行,统一社会信用代码91511181907456786M。住所地:四川省峨眉山市绥山镇名山中路54号。 负责人：王东，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐刚，职工。 被执行人：古登蓉，女，1967年2月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，统一社会信用代码91511181MA6280329F。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区）。 法定代表人：许泽晴，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初821号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行古登蓉、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人古登蓉归还申请执行人借款本金49860.18元及利息6520.47元，并从2017年12月21日起按合同约定支付利息至借款清偿之日止；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述债务承担连带清偿责任；支付垫付的案件受理费551元，负担案件执行费746元。执行中，经本院对被执行人的财产状况进行查询,未查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。另查明，被执行人未依法申报财产状况，违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵忠       审    判员童启高 审判员吴玥 二○一八年五月十八日 书记员陈财富
本溪市平山区人民法院 行 政 判 决 书 (2018)辽0502行初18号 原告：王彬，男，1980年12月08日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市平山区。 监护人：张某（原告母亲），女，1947年11月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，北台钢铁总厂退休职工，住辽宁省本溪市平山区。 监护人：王某（原告父亲），男，1939年7月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，北台钢铁总厂退休职工，住辽宁省本溪市平山区。 被告：本溪市平山区民政局，所在地：本溪市平山区广裕路73号。 法定代表人：张胜，该局局长。 委托诉讼代理人：孙孝亮，该局工作人员。 委托诉讼代理人：李雅萍，该局工作人员。 原告王彬与被告本溪市平山区民政局民政行政给付一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。原告王彬的监护人张某，被告本溪市平山区民政局的委托诉讼代理人孙孝亮、李雅萍到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告王彬母亲张某于2017年9月向被告提出因王彬二级××残疾，要求被告本溪市平山区民政局按照国家规定的优抚对象享受特殊待遇。被告认为原告并未依照法律服兵役，并不属于优抚对象。因此，对原告父母要求按照优抚对象给付原告相关待遇的要求，未予以认定。原告不服，来院提起本案诉讼。 原告王彬诉称，因王彬属于二级××残疾人，根据国家规定是享受特殊待遇的优抚对象，因北台街道办事处在2015年12月8日信访处理意见是王彬父母是王彬法定监护人，北台办事处承认王彬父母是王彬法定监护人，理应按国发[1997]29号文件第二条规定，合理确定保障对象和保障标准。原告属于应享受特殊待遇的优抚对象，原告监护人即原告母亲认为原告属于精神残疾应该享受以上提出的待遇，省政办发[1997]38号文件和本政办发[1997]29号文件的第二条均有规定，同时根据本民发[1998]1号文件第三条、本民发[1997]12号文件第九条、本政办发[1999]86号文件及《中华人民共和国赔偿法》的相关规定，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告监护人认为因原告存在精神残疾应由国家支付相应费用进行补助。请求法院判决：1.平山区民政局承担原告优抚对象抚养费、监护费、营养补助费、医药费，共计451.386万元（每年发50.154万元）及延年续发的50.154万元，2008年9月先行处理的药费以及2013年3月停发的药费；2.请求法院依法作出赔偿451.386万元的决定和延年续发的50.154万元；3.诉讼费由被告承担。 被告本溪市平山区民政局辩称，原告王彬母亲于2017年9月向被告提出因王彬二级××残疾，要求按照国家规定的优抚对象享受特殊待遇。这里首先要明确的是何为优抚对象，按照《军人抚恤优待条例》第二条规定，享受抚恤待遇的抚恤优待对象为：“中国人民解放军现役军人（以下简称军人）、服现役或者退出现役的残疾军人以及复员军人、退伍军人、烈士遗属、因公牺牲军人遗属、病故军人遗属、现役军人家属”。经被告调查核实：王彬属于普通家庭的二级××残疾人，王彬从未依照法律服兵役，根本不属于优抚对象。因此，被告决定对王彬父母提出的王彬属于优抚对象应享受特殊待遇的要求无法认定，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告王彬系二级精神残疾人，原告的母亲张某向被告提出要求将原告按照优抚对象享受特殊待遇。但被告经审查认为原告并未依照法律服兵役，并不属于优抚对象。因此，被告对原告母亲要求按照优抚对象给付相关待遇的要求，未予以认定。 以上事实，有被告本溪市平山区民政局提供的《军人抚恤优待条例》、《国务院关于宣布失效一批国务院文件的决定》（国发[2016]38号），原告提供的家庭情况三份、残疾人证等证据佐证，以及各方当事人陈述笔录在卷为凭。经本院审查，可以采信。 本院认为，被告本溪市平山区民政局系民政主管部门，负责对辖区内城市居民生活保障及相关待遇的日常管理审批工作。本案的争议焦点是被告未对原告按照优抚对象予以特殊待遇的行为是否合法。根据《军人抚恤待遇条例》第二条规定：“中华人民解放军现役军人（以下简称现役军人）、服现役或者退出现役的残疾军人以及复员军人、退伍军人、烈士遗属、因公牺牲军人遗属、病故军人遗属、现役军人家属，是本条例规定的抚恤优待对象，依照本条例的规定享受抚恤待遇。”因此，原告主张的优抚待遇仅是针对军人及其家属的特殊待遇。同时，原告主张被告应根据《国务院关于全国建立城市居民最低生活保障制度的通知》（国发[1997]29号）的规定，对原告给予优抚待遇。但该文件是对建立城市居民最低生活保障制度的有关规定，并非对原告主张的优抚待遇的规定。此外，国务院于2016年6月25日发布的《国务院关于宣布失效一批国务院文件的决定》（国发[2016]38号）对《国务院关于在全国建立城市居民最低生活保障制度的通知》（国发[1997]29号）已宣布失效。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告王彬的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 朱    亚    诺 人民陪审员 任凤云人民陪审员赵宏 二〇一八年五月三十一日 法官助理李飞 书记员张艳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省宁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黑1084行审7号 申请执行人：宁安市国土资源局，住所地宁安市，组织机构代码00183348-5。 法定代表人：陈殿祥，局长。 委托代理人：董建平，男，1980年6月11日出生，宁安市国土资源局执法监察股股长，住宁安市。 被执行人：宁安市宁安镇葡萄沟村村民委员会，住所地宁安市。 法定代表人：关秀峰，男，主任。 申请执行人宁安市国土资源局于2018年4月25日向本院申请执行编号201711号国土资源行政处罚决定书，本院于2018年4月25日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查完毕。 申请执行人宁安市国土资源局于2017年8月2日对被执行人宁安市宁安镇葡萄沟村村民委员会作出了编号201711号国土资源行政处罚决定书：1.责令停止开采；没收违法所得人民币50715.50元；2.并处罚款人民币10143.10元。 经审查，本院认为,申请执行人宁安市国土资源局提供的执行根据制作合法有效,依法已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予实现。申请执行人宁安市国土资源局确属执行根据确定的行政权利享有人,被执行人宁安市宁安镇葡萄沟村村民委员会确属执行根据确定的行政法定义务承担人。基于被执行人对执行根据所规定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下： 准予强制执行申请执行人提供的执行根据编号201711号国土资源行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海东 审 判 员  杨海鸥 人民陪审员  孟庆余 二〇一八年五月十一日 法官 助理  王 丽 书 记 员  李书涛