wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民二初字第323号原告：齐书礼，男，1955年4月1日出生，汉族，住靖宇县。被告：金长清，男，1963年8月1日出生，其他不详。原告齐书礼诉被告金长清确认合同效力纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告齐书礼到庭参加了诉讼，被告金长清经本院公告送达，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年7月7日，原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定：被告将其所有的坐落于靖宇镇化工厂东砖木结构的房屋（面积为117.12平方米，丘（地）号：5-3-2-23，房屋所有权证号：靖房权靖宇镇字第00002825号）出售给原告，价格为2万元。现被告下落不明，原告无法办理产权过户手续。故诉至法院，请求依法判令原、被告双方签订的房屋买卖合同有效。被告金长清未答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称事实相符，本院予以确认。以上事实有原告提供的房屋买卖协议书、房屋所有权证、靖宇县公安局河北派出所出具的证明予以佐证。本院认为，原、被告双方于2000年7月7日签订了房屋买卖合同，原告履行了向被告交付房款的义务，被告将房屋的所有权证交予原告持有并将房屋交付使用至今，可见该房屋买卖合同系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：原告齐书礼与被告金长清于2000年7月7日签订的房屋买卖合同有效。案件受理费100元，公告费560元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长 张    诗    涵代理审判员 邵栋人民陪审员杜雪梅二〇一五年七月二十八日书 记 员 施        文注：本判决书申请执行期限为二年。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民二终字第00279号上诉人（原审原告）南阳市宛城区瓦店粮食管理所。法定代表人丁东旭，任该所所长职务。被上诉人（原审被告）河南界中醋业集团有限公司。法定代表人王晓志，任该公司董事长职务。被上诉人（原审被告）南阳市宛城区瓦店镇界中村第十三组。负责人陈敬川，任该组组长职务。被上诉人（原审被告）南阳市宛城区瓦店镇界中村第十四组。负责人陈丰友，任该组组长职务。三被上诉人共同委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。上诉人南阳市宛城区瓦店粮食管理所（以下简称瓦店粮管所）因与被上诉人河南界中醋业集团有限公司（以下简称界中醋业）、南阳市宛城区瓦店镇界中村第十三组（以下简称界中十三组）、南阳市宛城区瓦店镇界中村第十四组（以下简称界中十四组）为物权保护纠纷一案，不服宛城区人民法院（2012）宛民初字第1042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人瓦店粮管所法定代表人丁东旭、三被上诉人共同委托代理人刘家铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告瓦店粮管所位于瓦店镇界中村的存储库与被告界中醋业以存储库的围墙为界隔墙相邻。2012年4月，被告界中醋业在瓦店粮管所存储库南围墙南约3米处施工建设钢制结构大棚，原告瓦店粮管所认为被告施工所占用土地系其所有，遂提起诉讼，要求被告界中醋业拆除所建设建筑。在诉讼过程中，被告界中醋业举证证实所占用的土地系从被告界中十三组处租赁而来，且双方签订有租赁协议。后，被告界中十三组、十四组向本院提起行政诉讼，要求撤销原告持有的国有土地使用证。本院行政庭经过审理，认为宛城区人民政府的颁证行为虽存在瑕疵，但该行为并未侵害到界中十三组、十四组的合法权益，驳回了界中十三组、十四组的起诉。原审法院认为，本案争议的焦点在于被告界中醋业是否侵犯了原告的土地使用权。根据庭审查明的事实，原告瓦店粮管所存储库实际南围墙与土地使用证所载明的南边界并不一致，且形成多年。被告在存储库南围墙南约3米处建设大棚，被告界中十三组、十四组认为存储库南的土地使用权均系小组所有。本院行政判决书虽判决认定原告持有的土地使用证合法有效，但是对于南部边界的具体位置并未明确。因进行地籍调查，核发土地证系土地行政管理部门的职权，原告可向土地行政主管部门申请明确南部边界后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告南阳市宛城区瓦店粮食管理所的诉讼请求。案件受理费50元，由原告南阳市宛城区瓦店粮食管理所负担。瓦店粮管所不服原判，上诉称：上诉人所持有的土地使用证充分表明上诉人享有争议土地的使用权，该土地使用证所登载的土地面积及坐落确定、明白。被上诉人曾提起行政诉讼要求撤销上诉人所持有的土地使用证而被驳回其诉讼请求，更进一步表明上诉人依法享有的相关土地使用权和被上诉人侵占的土地位置就是土地证所登载的土地位置。故请求撤销原判，改判被上诉人停止侵权行为、拆除建筑物并退出该土地。被上诉人界中醋业答辩称：上诉人取得国有土地证存在一系列的违法违规之处，包括无真正四邻签字，未给土地所有人任何补偿和赔偿，无公告，无权利人签字，无划拨土地批文，不符合土地管理法第54条规定的划拨条件等，上诉人取得土地证违法。即便被上诉人占用土地的使用权归上诉人，由于被上诉人系从界中十三组、十四组租赁或者转让而来，且经过了群众大会集体讨论决定，又支付了两个村民小组有关价款，应由两村民小组承担上诉人所诉的一切后果。故请求驳回上诉人的一切诉讼请求。被上诉人界中十三组、界中十四组的答辩意见同被上诉人界中醋业的答辩意见。本院根据当事人各方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：上诉人瓦店粮管所南边界的具体位置是否明确。各方当事人对争议焦点均无异议和补充。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人瓦店粮管所南边界的具体位置是否明确的问题，据查，上诉人瓦店粮管所的南围墙形成多年，而根据宛城区人民政府颁发给上诉人的国有土地使用证记载，上诉人瓦店粮管所享有的该宗地国有土地使用权南边界至涵洞北沿，此记载地理坐标不明确，现场沟壑因自然原因，轮廓已经不清，故上诉人瓦店粮管所南边界的具体位置现仍不明确。而进行地籍调查系土地行政管理部门的职权，故原审告知上诉人可在向有关土地行政管理部门申请明确南部边界后另行提起诉讼并无不当。但原审判决驳回瓦店粮管所的诉讼请求不当，应当驳回其起诉。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销宛城区人民法院（2012）宛民初字第1042号民事判决。二、驳回南阳市宛城区瓦店粮食管理所的起诉。一、二审案件受理费共100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  宋池涛审判员  张继强审判员  赵 琳二〇一五年七月二十四日书记员  赵 杨
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启商初字第0778号原告南通鹏博电脑科技有限公司，住所地启东市邮电巷51号。法定代表人谢海燕，该公司总经理。被告张荣。原告南通鹏博电脑科技有限公司（以下简称鹏博电脑公司）与被告张荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由代理审判员张媛媛适用小额诉讼程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谢海燕到庭参加诉讼。被告张荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏博电脑公司诉称，张荣于2014年5月8日，向其赊购了打印、传真一体机一台和A4打印纸一箱，又于2014年5月29日向其赊购笔记本电脑一台，总计货款6250元。后经鹏博电脑公司多次催要，张荣没有履行支付货款义务，故诉至法院，要求张荣支付欠款6250元。鹏博电脑公司为证明其主张，向本院提供销货单两份及电话通话录音、通话记录、短信记录，证明张荣结欠其货款6250元及其催讨欠款的事实。被告张荣未应诉、答辩。张荣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对鹏博电脑公司提供的证据经审查认为，证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。根据鹏博电脑公司提供的证据及当庭陈述意见，经审理查明，2014年5月8日，张荣经人介绍至鹏博电脑公司购买型号为兄弟7360的一体机一台及高品乐A4纸一箱，鹏博电脑公司制作了一张销货单，载明一体机金额为1900元，A4纸金额为150元，结算方式为签单，张荣在客户签字栏签名确认。2014年5月29日，张荣又至鹏博电脑公司购买笔记本电脑，价格为4200元，结算方式仍为签单，张荣在销货单上签字确认。张荣购买上述货物后，未及时支付相关货款，鹏博电脑公司多次催要未果，故诉至法院并提出上述诉请。本院认为，鹏博电脑公司与张荣建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。张荣所欠鹏博电脑公司货款6250元，由鹏博电脑公司提供的销货单等予以证实，张荣应予给付，故对鹏博电脑公司的诉讼请求，本院予以支持。张荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张荣于本判决生效后十日内支付原告南通鹏博电脑科技有限公司货款6250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元（鹏博电脑公司已预交），由张荣负担。本判决为终审判决。代理审判员  张媛媛二〇一五年七月九日书 记 员  沈佳欢
湛江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛开法执字第214号申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社。法定代表人吴庄文。被执行人唐振腾，男，住湛江市市辖区东山镇。被执行人沈惠珍，女，住湛江市市辖区东山镇。本院执行湛江市东海岛经济开发实验区农村信用合作联社东山信用社申请执行唐振腾、沈惠珍金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人唐振腾、沈惠珍发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人唐振腾、沈惠珍履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人唐振腾、沈惠珍至今尚未自动履行。经本院调查，未发现被执行人唐振腾、沈惠珍有财产可供执行，申请执行人湛江市东海岛经济开发实验区农村信用合作联社东山信用社也无法提供被执行人唐振腾、沈惠珍可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2015）湛开法执字第214号执行案件终结本次执行，若发现被执行人唐振腾、沈惠珍有可供执行财产的，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡德伟审判员  梁 中审判员  龙宝春二〇一五年七月二十七日书记员  黄倩红附：有关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）廊民实指执字第19号申请执行人李光。被执行人廊坊市安居房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区。法定代表人管清林，该××董事长。申请执行人李光与被执行人廊坊市安居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，河北省廊坊市中级人民法院作出的（2014）廊民三初字第80号民事调解书已发生法律效力并已进入执行程序。现因申请执行人申请和执行工作实际需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：河北省廊坊市中级人民法院作出的（2014）廊民三初字第80号民事调解书由安次区人民法院执行。安次区人民法院在收到本裁定书及相关材料后及时通知案件当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 鲜审判员 秦桂军审判员 王东山二〇一五年七月三日书记员 卢雅滨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执字第02645-2号申请执行人房海波，男，汉族。被执行人陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司。本院在执行申请执行人房海波与被执行人陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人房海波依据已经生效的（2014）未民初字第01644号民事判决，于2014年12月8日向本院申请执行，执行标的124306.5元。本院依法向被执行人陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司名下仅8400元银行存款，本院已依法拨划至本院账户并发还给申请执行人房海波，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2014）未执字第02645号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康骁刚执行员  刘 瑜执行员  杜 娟二０一五年七月十日书记员  王 强
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5912号罪犯杨义清，男，汉族，文盲，1962年8月17日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市建邺区人民法院于2012年8月21日作出（2012）建刑初字第139号刑事判决，以被告人杨义清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期至2016年7月24日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨义清在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯杨义清在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨义清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨义清减去有期徒刑十个月（刑期至2015年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民一初字第1324号原告：广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司。负责人马英，该公司行政总监。委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。被告：于海。案由：物业服务合同纠纷立案时间：2015年5月18日待裁事项：原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  蒙晓路二〇一五年七月十三日书记员  王薇薇
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江陵民初字第00101号原告刘某甲，务工。委托代理人王圣平，湖北荆楚律师事务所律师。被告陆某，务工。原告刘某甲诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成由审判员邵世荣担任审判长，审判员熊姣、人民陪审员周相东参加的合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王圣平到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2015年4月15日向被告陆某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：2004年，原、被告在广东东莞打工时相识、恋爱；××××年××月××日登记结婚；2005年10月1日按地方习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子刘某乙。2013年春节后，被告外出到浙江打工，期间与一名贵州男子有暧昧，且贵州男子还发过亲密照片给我，之后我将被告从浙江接回来，但不到两个星期，被告又被贵州男子接走，且换了手机和qq号等所有联系方式，从此音信全无。原告遂向江陵县派出所报案，但仍然无下落。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后又经常为琐事争吵，后因被告与他人关系暧昧，不知悔改，与他人私奔，现下落不明，原、被告已分居多年，感情却已破裂，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院请求判令：1、原告刘某甲与被告陆某离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养。原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告的身份证复印件，原、被告及婚生子的常住人口登记卡复印件各一份。证明原、被告及婚生子的身份。证据二：结婚证。证明原、被告系合法的夫妻关系。证据三：江陵县沙岗镇中堤村村委员会及江陵县公安局沙岗派出所出具的证明。证明被告与2013年9月15日离家出走，音信全无。被告陆某未在法定的期间内提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。经庭审审查，原告提交的证据一、证据二、证据三来源合法、客观真实，本院予以采信。经审理查明：2004年，原、被告在广东东莞打工时相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。2013年春节后被告外出打工，同年7月因原告对被告产生猜忌，双方发生矛盾。2013年8月，双方协商离婚不成后，被告出走至今未归，亦未与家人联系。另查明，双方无共同财产、债权债务。本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，婚后，因琐事经常发生争吵，以致夫妻关系不睦。2013年7月，被告外出打工期间，原告对被告缺乏信任，致使夫妻矛盾激化。其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告刘某甲提出离婚，符合离婚的法定条件，本院予以准许。关于婚生子的抚养，原告刘某甲要求抚养其子，且婚生子一直由原告抚养，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告刘某甲与被告陆某离婚。二、婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养。本案受理费200元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵世荣审 判 员  熊 姣人民陪审员  周相东二〇一五年七月二十一日书 记 员  马一明
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昆刑初字第276号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人唐某某，男，1989年10月18日出生于内蒙古自治区包头市，蒙古族，中专文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因本案于2015年6月9日被拘留，同年6月10日被释放，同年6月15日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年5月28日17时许，被告人唐某某饮酒后驾驶一辆蒙“北京现代”牌小轿车在包头市昆都仑区沿紫金华府小区自建路由北向南行驶时，与小区内护栏发生碰撞，造成护栏及车辆受损的交通事故。经检验，被告人唐某某血中乙醇浓度为245.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、血中乙醇浓度检验报告、被告人驾驶证、户籍信息及被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人唐某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人唐某某醉酒驾驶机动车且血中乙醇含量超过200mg／100ml，酌情从重处罚。被告人唐某某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  纳敏夫二〇一五年七月十六日书记员  段 超附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第576号申请执行人：刘金星。委托代理人：刘子钦、施孔全，浙江××律师事务所律师。被执行人：李鹤。被执行人：黄斌新。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第281号民事调解书，于2015年2月28日立案执行申请执行人刘金星与被执行人李鹤、黄斌新民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月2日向被执行人李鹤、黄斌新发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人李鹤、黄斌新交纳执行款550000元及利息；二、负担案件受理费4800元、执行费7900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李鹤、黄斌新的财产情况，发现被执行人李鹤、黄斌新在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。在房产管理部门查询到坐落于上海市松江区九亭镇虬泾路99弄150号1501室和坐落于杭州市滨江区长河街道海威国际公寓4幢3单元3101室的二套房产登记在被执行人李鹤、黄斌新名下，因上述上海房产系平阳县人民法院首查封，暂无法处置，杭州房产正在另案处置过程中，待拍卖成交后参与分配。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第544号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人刘金星发现被执行人李鹤、黄斌新有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第576号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 池长该二〇一五年七月六日代书记员 吴新新
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民二金初字第00064号原告中国农业银行股份有限公司孟州支行（以下简称农行孟州市支行），机构代码××，住所地孟州市武松路南段。诉讼代表人顾国栋，该行行长。委托代理人李青，该行客户经理。被告乔红生，男，汉族，1966年8月29日出生，身份证号4108261966********，住孟州市西虢镇韩庄村东拐**号。被告王梅玲，女，汉族，1967年10月10日出生，身份证号4108261967********，住址同上。系被告乔红生妻子。被告马久兰，女，汉族，1957年4月18日出生，身份证号4108261957********，住孟州市西虢镇韩庄村*号。被告乔攀科，男，汉族，1984年7月13日出生，身份证号4108831984********，住孟州市西虢镇韩庄村东拐*号。被告钟贵生，男，汉族，1951年8月14日出生，身份证号4108261951********，住孟州市西虢镇韩庄村东拐*号。原告农行孟州市支行诉被告乔红生、王梅玲、马久兰、乔攀科、钟贵生借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行孟州市支行的委托代理人李青到庭参加诉讼，被告乔红生、王梅玲、马久兰、乔攀科、钟贵生经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农行孟州市支行诉称，2012年11月21日，原告与被告去乔红生签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：41020120120147549，合同金额4万元，借款人为被告乔红生，担保人为被告马久兰、乔攀科、钟贵生，担保方式为连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金，使用期限一年，于2013年11月20日到期，借款利率为月息9%。同时，合同还约定借款人未按期归还本金，贷款人对于借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即为年息13.45%。合同签订当日原告即向被告乔红生发放贷款4万元，后被告将利息付至2014年5月19日。贷款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由不予归还，担保人也拒不履行担保还款义务。为此提起诉讼，请求判令：1、被告乔红生、王梅玲立即偿还原告贷款本金4万元及利息（利息从2014年5月20日起至判决确认给付之日止按年利率13.45%计算），被告马久兰、乔攀科、钟贵生承担连带还款责任；2、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。被告乔红生、王梅玲、马久兰、乔攀科、钟贵生在法定期间内未提交答辩状，也未提交相关证据。原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、贷款申请表；2、借款合同一份；3、五被告的身份证复印件各一份；4、被告乔红生的农业银行卡复印件一张；5、审批表和记帐凭证各一份，证明被告乔红生在原告处借款4万元，且经其爱人王梅玲同意，并在申请贷款书上签字，并由被告马久兰、乔攀科、钟贵生为其借款担保。故钟贵生、席素芹应承担共同偿还借款责任，被告马久兰、乔攀科、钟贵生应承担担保责任。经本院审理查明的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，被告乔红生与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其向原告归还借款本金4万元及利息（利息从2014年5月20日起至判决确认给付之日止按年利率13.45%计算），证据据充分，本院予以支持。因借款时被告王梅玲与被告乔红生系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此应认定该债务系被告的夫妻共同债务，被告王梅玲应当承担共同还款责任。由于被告马久兰、乔攀科、钟贵生在与原告签订的借款合同中明确承诺为被告乔红生的借款提供连带责任保证，故原告要求该三被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告乔红生于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金40000元及利息（利息从2014年5月20日起至判决确认给付之日止按年利率13.45%计算），被告马久兰、乔攀科、钟贵生承担连带还款责任。被告马久兰、乔攀科、钟贵生在承担保证责任后，有权向被告乔红生追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告乔红生、王梅玲、马久兰、乔攀科、钟贵生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇一五年七月二十六日书记员  胡晓芬
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金兰执民字第1508-1号原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被告兰溪市蓝调之美度假有限公司、鲍进、吕汶洇借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年4月3日作出的（2015）金兰商初字第108号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司于2015年5月8日向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案执行。本案至今尚欠借款本金100万元及利息（利息按判决书规定计算）、律师费8000元、诉讼费12302元（已退还原告）、执行费13293元及迟延履行利息。现因所查封的被执行人的财产暂时无法处置，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第1508号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐政文审 判 员  吴国辉代理审判员  祝晓丹二〇一五年七月十四日代书 记员  严永红
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）资行执保字第8号申请人资兴市人口和计划生育委员会，住所地资兴市晋兴路。法定代表人张学平，该委员会主任。委托代理人袁伟游，系唐洞街道办事处计生办主任。被申请人邓越华。被申请人黄乙秀。申请人资兴市人口和计划生育委员会与被申请人邓越华、黄乙秀计生行政征收非诉执行保全一案，于2015年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人邓越华、黄乙秀采取执行前财产保全措施，冻结被申请人及其家庭成员8.64万元的银行存款。邓越华、黄乙秀于2013年11月3日违法生育第2个孩子。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请人于2014年10月10日作出了（2014）资人口计生征字第1204号征收社会抚养费决定书，对男方邓越华征收社会抚养费4.32万元，对女方黄乙秀征收社会抚养费4.32万元，合计8.64万元，该决定书于2014年10月10日送达被申请人。为保证行政征收决定的顺利执行，申请人资兴市人口和计划生育委员会向本院申请执行前财产保全。本院认为，申请人的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓越华、黄乙秀及其家庭成员的银行存款8.7284万元（含保全费884元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  周阿鸧二〇一五年七月十五日书记员  陈振浩
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鸡商终字第92号上诉人（原审被告）王富波，男，42岁。委托代理人宋淑芳，女，43岁。被上诉人（原审原告）吴文彬，男，45岁。委托代理人于战波，黑龙江惠园律师事务所律师。?上诉人王富波因与被上诉人吴文彬保证合同纠纷一案，不服虎林市人民法院［2014］虎商初字第1143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王富波及其委托代理人宋淑芳，被上诉人吴文彬及其委托代理人于战波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2013年3月25日，池海成、李春燕给吴文彬出具欠款数额为50000.00元的欠条一份，双方在欠条上约定2013年12月31日前一次性还款，王富波在欠条上担保人处签名“王波”并捺印。该欠款逾期后，吴文彬多次向王富波催要，王富波拒绝还款。2014年6月24日，吴文彬诉至法院，请求判令王富波承担连带清偿责任立即偿还欠款本金50000.00元及利息，本案诉讼费用由被告承担。原审判决认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，迟海成、李春燕向吴文彬借款，王富波为为其提供担保的事实，有吴文彬提交的欠条证实，应予认定。王富波虽然抗辩欠条上担保人处“王波”的签名非本人所签，但在吴文彬申请对签名笔迹、指纹进行司法鉴定，并在法院释明后果且其本人同意的情况下，拒不按时到黑龙江新讼司法鉴定中心配合进行笔迹、指纹鉴定，也未向法院说明不到场的合理原因，故应视为其对签名、按印的自认。其无论签名“王富波”还是签名“王波”，均应依法承担保证责任。吴文彬与王富波对保证方式没有作出明确约定，应按连带责任保证承担保证责任。关于利息约定，因双方在欠条中未约定利息，故应视为在借款期内不支付利息，但王富波应自双方约定的还款期限2013年12月31日起按中国人民银行的同期贷款利率，即月利率0.5%给付逾期违约金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决：王富波于本判决生效后十日内给付吴文彬欠款本金50000.00元，并自2013年12月31日起按月利率0.5%计算给付逾期付款违约金至欠款本息还清之日止。上诉人王富波向本院上诉称：1、吴文彬与池海成、李春艳签订的欠条与上诉人无关，该条中担保人处并非上诉人王富波签名。一审法院因上诉人未参加笔迹签定，而认定上诉人构成自认，缺乏法律依据。2、本案欠条中当事人约定承担债务的方式是担保，而非保证，即使欠条中担保人的确是上诉人书写，上诉人应承担担保责任，而不应承担保证责任。3、如上诉人应承担保证责任，被上诉人也应先就池海成、李春艳所抵押的水稻来实现债权，而不应直接向保证人主张权利。请求二审法院依法改判驳回被上诉人吴文彬的诉讼请求。被上诉人吴文彬辩称，1、在一审诉讼中王富波否认在欠条的担保人处签名，吴文彬向法院申请进行笔迹签定，同时法院向王富波释明，如不配合进行笔迹鉴定，视为王富波认可本人在欠条的担保人处签名，王富波表示同意。但王富波未配合进行笔迹鉴定。2、王富波应承担连带责任担保，债权人可在债务到期后直接要求担保人偿还欠款。池海成、李春艳并未提供抵押担保，因此王富波应承担欠款的偿还责任。请求二审法院维持一审判决。本案争议的焦点是：王富波未配合鉴定的行为是否构成自认。二审中双方当事人均未向法庭提交新的证据。二审查明的事实除与一审认定的事实一致外，另查明，2011年李春燕驾驶摩托车造成吴文彬的妻子死亡，双方协商由池海成、李春艳赔偿吴文彬损失10万元，池海成、李春艳给付5万元现金后，又向吴文彬出具了5万元欠条。上诉人居住地的基层组织及其所属单位均证实，上诉人王富波曾用名王波。在一审开庭笔录及2014年8月18日一审法院对王富波的询问笔录中，一审法院工作人员向王富波释明，如不配合司法鉴定的笔样及指纹采集或无故不到现场，则视为对欠条上的签名及手印系本人所捺予以认可，王富波明确表示听清了，同意。本院认为，上诉人王富波曾用名王波，而债权人吴文彬所持的欠条在担保人处有王波的签名，因此在一审诉讼过程中，在法院已向王富波释明，如不配合进行笔迹鉴定，将承担不利后果的情况下，王富波仍无正当理由不配合笔迹鉴定，因此王富波的行为构成自认，本案欠条中担保人应认定为王富波书写。王富波为池海成、李春艳担保的赔偿欠款，又未违反法律、法规的强制性规定，故王富波应承担保证的担保责任，即欠款的连带偿还责任。上诉人王富波的上诉理由不能成立。但一审判决认定本案欠款为借款与当事人陈述不符，应予纠正，一审判决认定上诉人应对本案欠款承担保证责任的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050.00元，由上诉人王富波承担。?本判决为终审判决。审 判 长  杨桂荣审 判 员  郭以刚代理审判员  郑 微二〇一五年七月八日书 记 员  李 响
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仁和执字第254-2号申请执行人苏洮，女，汉族，住四川省攀枝花市。被执行人攀枝花市仁和房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区仁和街口。法定代表人胡基元，该公司董事长。申请执行人苏洮与被执行人攀枝花市仁和房地产开发有限公司之间追索劳动报酬纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院于2015年2月15日作出的（2015）仁和民初字第271号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人攀枝花市仁和房地产开发有限公司在攀枝花市商业银行的帐户中的存款11609.90元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华二〇一五年七月十五日书记员  杨琴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民二初字第2691号原告深圳市才智纵横企业管理咨询有限公司。被告深圳市森源蒙玛家具有限公司。被告福建森源股份有限公司。本院在审理原告深圳市才智纵横企业管理咨询有限公司与被告深圳市森源蒙玛家具有限公司、福建森源股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告深圳市才智纵横企业管理咨询有限公司于2015年7月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市才智纵横企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费675元，由原告深圳市才智纵横企业管理咨询有限公司负担。代理审判员  柳海涛二〇一五年七月九日书 记 员  舒金旭
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠博法执字第950-1号申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司。住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大厦。被执行人博罗县世基建筑工程有限公司。住所地：博罗县罗阳镇博义路***号。被执行人李瑞友，女，暂住地博罗县。被执行人卢世来，男，暂住地博罗县。被执行人卢国元，男，暂住地博罗县。申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠博法民二初字第28号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年6月24日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付190万元及利息和案件受理费24368元并承担本案执行费24360元。本院已立案执行。在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人博罗县世基建筑工程有限公司（原称博罗县世有建筑工程有限公司）名下位于博罗县罗阳镇义和横江尾村横江尾组沙板（土名）的1542.6平方米房产。二、被执行人博罗县世基建筑工程有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人博罗县世基建筑工程有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人博罗县世基建筑工程有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。三、上述财产的查封期限为三年。上述财产在查封期间，未经本院许可，任何单位、个人不得擅自进行转让、抵押等形式处分该财产，否则，法律后果自负。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖志明审 判 员  罗春华代理审判员  黄 珊二〇一五年七月九日书 记 员  王海祥
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民一初字第01757-1号原告：瞿安红，工人。委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师，执业证号码13411201410941467。被告：陆承生，经商。被告：丁学勤，经商。本院在审理原告瞿安红与被告陆承生、丁学勤民间借贷纠纷一案中，原告瞿安红于2015年7月23日向本院提出解除财产保全的申请。本院认为：原告瞿安红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告陆承生所有的坐落于天长市城东新区天宝街道益民路东侧天房权证2001字第××号房产的查封。审 判 长  单 斌人民陪审员  郑训朝人民陪审员  周文波二〇一五年七月二十三日书 记 员  刘 红
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民终字第976号上诉人（原审被告）云南水富县旅游开发有限责任公司，住所地：云南省昭通市水富县向家坝镇温泉社区。法定代表人周硕。被上诉人（原审原告）宜宾县沥阳广告制作服务部，经营场所：四川省宜宾县普安镇周坝村二组。经营者秦敏。上诉人云南水富县旅游开发有限责任公司因广告合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第1879号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人云南水富县旅游开发有限责任公司于2015年7月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人云南水富县旅游开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人云南水富县旅游开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。案件受理费3704元，减半收取为1852元，由云南水富县旅游开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘章建代理审判员  张力骁代理审判员  税 丹二〇一五年七月十五日书 记 员  王 俊
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝五中法行初字第00476号陈江洪诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局土地行政征收一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。二〇一五年七月十三日
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）射洪民初字第1359号原告射洪县农村信用合作联社。住所地射洪县。法定代表人田斌，系该社理事长。特别授权委托代理人陈小辉，系该社仁和分社客户经理。委托代理人罗强，系四川泽曦律师事务所律师。被告王胜，男，生于1980年9月28日，汉族，四川省射洪县居民。被告李家，系被告王胜之妻，生于1983年9月19日，汉族，四川省射洪县居民。原告射洪县农村信用合作联社与被告王胜、李家金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢菲独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人陈小辉、委托代理人罗强到庭参加了诉讼。被告王胜、李家经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王胜与被告李家系夫妻，二被告在原告处三次借款共计290000元（被告王胜名义于2011年4月26日、2011年3月3日在原告处借款13万元、5万元；被告李家名义于2013年5月30日在原告处借款11万元），原告与二被告分别签订了《个人借款合同》、《农户小额信用借款合同》。为保证13万元借款按期偿还，被告王胜、李家自愿用其位于射洪县的房产提供抵押担保，并办理抵押登记。现被告王胜名下借款到期，一直未按时偿还借款本息，被告李家名下借款亦未按约支付利息，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告李家签订的《个人借款合同》；二、判令二被告偿还原告借款本金29万元及利息，利息从欠息日起至付清日止，按合同约定利率计算；三、判令原告就13万元借款对被告所有的位于射洪县仁和镇旺和步行街的房产享有优先受偿权；四、本案诉讼费由二被告承担。被告王胜、李家未答辩。经审理查明，被告王胜与被告李家系夫妻。2011年3月3日，被告王胜向原告申请贷款，同日双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定被告王胜向原告借款50000元，借款期限从2011年3月3日至2013年3月2日，借款利率为月息9.7042‰，逾期利率为贷款利率上浮50%。2011年3月3日-2013年6月21日，被告王胜归还部分利息，2013年6月22日起，被告王胜未再支付任何本息。2011年4月26日，被告王胜与原告签订《个人借款合同》，被告王胜向原告借款130000元，借款期限为2011年4月26日至2013年4月25日，借款利率为月息9.3333‰，按季结息。为保证该笔债务的偿还，被告王胜、李家自愿以登记在被告李家名下的射洪县房产为该笔借款提供抵押担保，同日原告与二被告签订《抵押合同》并办理抵押登记。2011年4月26日-2013年6月21日，被告王胜归还部分利息，2013年6月22日起，被告王胜未再支付任何本息。2013年3月1日，原告向被告王胜发出贷款催收通知书，督促被告王胜及时偿还两笔借款180000元及利息，被告王胜母亲王朝芬代为签收。2013年5月30日，被告李家与原告签订《个人借款合同》，被告李家向原告借款110000元，借款期限为2013年5月30日至2016年5月29日，借款利率为月息11.7875‰，逾期利率为贷款利率上浮50%，按季结息。同日原告向被告李家发放贷款110000元。被告李家结息至2013年6月21日，后未再支付任何本息。上述查明的事实有原告举证，并经本院审查认证的营业执照副本、组织机构代码证、身份证、常住人口登记卡、结婚证、借款申请书、农户小额信用借款申请书、个人借款合同、借款借据、承诺书、抵押合同、房屋他项权证、催收通知书、还款明细、还款凭证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告射洪县农村信用合作联社与被告王胜、李家签订的《农户小额信用借款合同》、《个人借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。被告王胜借款到期后，应按合同约定归还全部借款本息，但其至今未履行还款义务，应当承担相应的违约责任。被告王胜、李家自愿以射洪县房产为被告王胜130000元借款提供抵押担保并办理抵押登记，故在被告王胜不履行到期债务的情形下，原告依法享有就该抵押财产优先受偿的权利。根据合同约定，借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权解除借贷关系，故对原告要求解除与被告李家签订《个人借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：一、解除原告射洪县农村信用合作联社与被告李家签订的《个人借款合同》。二、由被告王胜于本判决生效后十日内偿还原告射洪县农村信用合作联社下欠借款本金50000元及利息，利息从2013年6月22日起至付清之日止按照双方签订的《农户小额信用借款合同》约定的利率及逾期利率标准计算。三、由被告王胜、李家于本判决生效后十日内偿还原告射洪县农村信用合作联社下欠借款本金130000元及利息，利息从2013年6月22日起至付清之日止按照双方签订的《个人借款合同》约定的利率标准计算；若被告王胜、李家未按上述期间履行给付金钱义务，则原告射洪县农村信用合作联社就该笔债权对被告王胜、李家提供的抵押财产在借款本金、利息、实现债权费用等范围内优先受偿。四、由被告李家于本判决生效后十日内偿还原告射洪县农村信用合作联社下欠借款本金110000元及利息，利息从2013年6月22日起至付清之日止按照双方签订的《农户小额信用借款合同》约定的利率及逾期利率标准计算。五、驳回原告射洪县农村信用合作联社其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费2825元，由被告王胜、李家负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  谢菲二〇一五年七月八日书记员  陈欢
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）张民终字第428号上诉人（一审被告）雷统华，个体。委托代理人张世充，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（一审原告）马双喜，农民。委托代理人李君，张北县法律援助中心法律工作者。一审被告赵承东，司机。一审被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地张家口市。上诉人雷统华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2013）北民初字第1127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省张北县人民法院（2013）北民初字第1127号民事判决；二、发回河北省张北县人民法院重审。审判长  王少博审判员  武建君审判员  马瑞云二〇一五年七月一日书记员  张 巍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）初字第3458号原告钟某某。委托代理人管云鹏，河南程功律师事务所律师。委托代理人陈莹丽，河南程功律师事务所实习律师。被告黄某。委托代理人牛秀娟，河南博正律师事务所律师。本院受理原告钟某某诉被告黄某离婚纠纷一案后，被告黄某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然其户籍地为上海市徐汇区天等路XXX弄XXX号XXX室，但经常居住地为河南省郑州市金水区黄河路XXX号院XX楼XXX，而原告的住所地为河南省郑州市金水区顺河路XXX号院XX楼XXX，本案应由河南省郑州市金水区人民法院管辖。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。因此，被告黄某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款的规定，裁定如下：被告黄某对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汤惠根二〇一五年七月十日书记员  胡曙元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第3024号原告福州迪发自动化仪表设备有限公司，住所地福州市鼓楼区北环中路131号时代金典大厦710单元。法定代表人翁春水，总经理。委托代理人杜昌敏、蔡宇涛，福建名仕律师事务所律师。被告中国建材国际工程集团有限公司，住所地上海市普陀区中山北路2000号中期大厦27层。法定代表人彭寿。本院在审理原告福州迪发自动化仪表设备有限公司诉被告中国建材国际工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州迪发自动化仪表设备有限公司撤回起诉。本案诉讼费499元，因撤诉减半收取249.5元，由原告负担。审判员林跃男二〇一五年七月八日书记员黄凌霄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…….第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第1945号原告：高雪。被告：临海鹿城手套制造有限公司。诉讼代表人：颜玲玲。原告高雪为与被告临海鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年7月8日公开开庭审理。原告高雪到庭参加诉讼，被告临海鹿城手套制造有限公司诉讼代表人颜玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高雪起诉称：原告高雪系被告单位员工。2010年2月10日，被告单位因经营生产需要资金周转向原告借款30万元，口头约定利息1.2分。2015年3月开始一直未支付利息，至今尚欠利息18000元。故原告请求法院判令被告归还原告借款30万元及利息18000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率，算至履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告高雪变更诉讼请求如下：判令被告归还原告借款30万元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率，计算至履行完毕之日）。被告临海鹿城手套制造有限公司未作答辩。原告高雪就所主张的事实，向本院提供如下证据：1.收据1张，拟证明被告临海鹿城手套制造有限公司向原告高雪借款的事实。2.中国工商银行业务委托书1张，拟证明原告向被告交付借款款项的事实。本院已向被告临海鹿城手套制造有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告临海鹿城手套制造有限公司既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。综上，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告临海鹿城手套制造有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据收据，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人鹿城手套公司应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临海鹿城手套制造有限公司于判决生效后十日内归还原告高雪借款本金300000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月23日起计算至履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告临海鹿城手套制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6070元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员  翟玲娜二〇一五年七月八日代书 记员  叶彬彬
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第362-2号申请执行人李鑫，男。被执行人石金伟。被执行人聊城市韵达快递有限公司，住所地聊城市振兴东路东首。法定代表人石金伟，经理。李鑫申请执行石金伟、聊城市韵达快递有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民一初字第737号民事调解书，于2015年1月19日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行人聊城市韵达快递有限公司无存款、股权、车辆、房产；石金伟无存款、股权、房产，有汽车二辆（已查封，因找不到该批车辆，故不宜强制执行）。本案执行标的17万元，已执行到位标的0元。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2013）聊东民一初字第737号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一五年七月十四日书记员  宋安旗
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭民一初字第655号原告：彭泽县新源小额贷款有限公司法定代表人：胡建，经理。委托代理人：李鑑明，彭泽法律服务所法律工作者。被告：彭泽县龙城新型墙体材料有限公司。法定代表人：汪志龙，经理。被告：汪新喜，男，汉族。原告彭泽县新源小额贷款有限公司诉被告彭泽县龙城新型墙体材料有限公司、汪新喜借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵建红适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人李鑑明，被告彭泽县龙城新型墙体材料有限公司法定代表人汪志龙、被告汪新喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月9日被告彭泽县龙城新型墙体材料有限公司向原告借款60000元，双方签订了《借款合同》，约定借期六个月，月利率1.5%。被告汪新喜对该借款提供担保，并与原告签订了《最高额保证合同》，保证期间二年。后原告同意被告彭泽县龙城新型墙体材料有限公司借款延期至2015年1月8日。借期到期后原告催讨未果，故诉至法院要求被告彭泽县龙城新型墙体材料有限公司立即偿还借款本金60000元及约定利息4722元；被告汪新喜对60000万元借款本息承担连带清偿责任，二被告承担诉讼费用及代理费6000元。原告就其主张提供证据如下：1、2013年7月9日被告彭泽县龙城新型墙体材料有限公司的借款申请书；2、原告与被告的谈话记录要点；3、被告汪新喜签字的同意保证意向书；4、2013年7月9日原告与被告彭泽县龙城新型墙体材料有限公司签订的《借款合同》，第十二条约定的其他事项中约定：因贷款需打官司时所产生的诉讼费、执行费、交通费等一系列费用由借款人全额承担，故本案代理费由被告承担5、2013年7月9日原告与被告汪新喜签订《最高额保证合同》；6、借款借据；7、被告汪新喜的个人经济收入证明、身份证明；8、三份贷款展期申请书，展期到期日为2015年1月8日；9、两份贷款本息逾期催收函，其中注明诉讼中产生的律师办案费用由二被告承担；10、被告所欠利息明细表，后归还利息1000元。被告彭泽县龙城新型墙体材料有限公司辩称，借款属实，借款本金和2015年1月21日后的利息同意支付，期间公司归还了1000元利息应予以抵扣。原告诉请的代理费不是合同约定的条款，故不同意承担。被告汪新喜辩称，对借款60000元进行担保属实。我没有能力偿还。经审理查明，2013年7月9日被告彭泽县龙城新型墙体材料有限公司向原告借款60000元，双方签订《借款合同》，约定借期六个月，月利率1.5%。被告汪新喜对该借款提供担保，并与原告签订了《最高额保证合同》，保证期间二年。借款到期后，原告与彭泽县龙城新型墙体材料有限公司办理了三次贷款展期，借款延期至2015年1月8日。被告彭泽县龙城新型墙体材料有限公司偿付借款利息至2015年1月20日，此后又偿付了利息1000元。借期本金到期分文未付，原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告彭泽县龙城新型墙体材料有限公司立即偿还原告借款本金60000元及利息；被告汪新喜对60000元借款本息承担连带清偿责任。上述事实有2013年7月9日《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、逾期催收函及原、被告的庭审陈述在卷证实，足以认定。本院认为，原告与被告彭泽县龙城新型墙体材料有限公司间的借款合同合法有效，原告凭据索款理由正当，本院依法予以支持。被告汪新喜与原告签订《最高额保证合同》，应对被告彭泽县龙城新型墙体材料有限公司在原告处的60000元借款本息承担连带清偿责任。原告请求二被告承担代理费6000元无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：被告彭泽县龙城新型墙体材料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿清原告彭泽县新源小额贷款有限公司借款本金60000元及利息（从2015年1月21日起至偿清之日止按月利率1.5%计付，已付利息1000元从中扣除），被告汪新喜承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2685元依法退回1342.5元，余款1342.5元由二被告承担710元，原告自行承担632.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  赵建红二〇一五年七月二十二日书记员  魏 文
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）牡东刑初字第140号公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。被告人李祥海，男，1976年出生。2002年12月17日因犯抢劫罪被黑龙江省穆棱市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。2006年10月8日刑满释放。2011年12月9日因犯非法拘禁罪被广西省南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑九个月。2012年1月18日刑满释放。2014年7月16日因涉嫌贩卖毒品被牡丹江市公安局江南分局刑事拘留，同年8月18日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。辩护人董娅娟，黑龙江正大律师事务所律师。牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人李祥海犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员吴婷婷出庭支持公诉，李祥海及其辩护人董娅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年3月，隋××（因犯贩卖毒品罪已判刑）经其妻子赵×介绍与时任广西省南宁市大汗物业公司保安经理的被告人李祥海联系购买毒品。李祥海为此找到曾与其共同吸食冰毒的广西省南宁市居民陈×（因犯非法持有毒品罪已判刑）购买，商定每克毒品价格为280元。2014年3月10日，隋××将购买毒品的首付款7900元按照李祥海的要求汇入李祥海女朋友文××的农业银行账户内。2014年4月16日，陈×根据李祥海提供的隋××地址，通过顺丰快递将毒品邮寄到牡丹江市江南百好花园小区隋××租住地。2014年4月19日，隋××收到毒品的当日被公安机关抓获，在其居所查获该批毒品（两包冰毒及一粒麻古）。经鉴定，冰毒总重量为55.99克，麻古（检出甲基苯丙胺成分）重量为0.08克。2014年7月16日，李祥海被公安机关在贵州省凯里市抓获归案。上述事实，被告人李祥海及其辩护人在法庭审理过程中均无异议，并有公安机关的破案、抓获经过及情况说明，尿检流程表，账户交易明细，顺丰快递邮寄单，李祥海的户籍证明，李祥海的刑事判决书及罪犯档案资料，隋××的刑事判决书，陈×的刑事判决书，证人陈×、文××、隋××的证言笔录，李祥海的供述笔录，鉴定意见书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李祥海无视国家法律，实施贩卖毒品行为，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利，已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控李祥海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。李祥海曾因抢劫、非法拘禁被二次科刑，在其刑满释放后五年内再次故意触犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。考虑李祥海在开庭审理时自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李祥海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10万元（没收财产于判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 洋审 判 员  刁 琳人民陪审员  闫星远二〇一五年七月八日书 记 员  孙 甜
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂信法镇民初字第82号原告高胜，男，汉族，住信宜市。委托代理人林奇武，男，汉族，住信宜市。被告陈俊驰，男，汉族，住信宜市。原告高胜诉被告陈俊驰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄章庆独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告高胜及其委托代理人林奇武到庭参加诉讼，被告陈俊驰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高胜诉称，被告陈俊驰因需要现金周转于2014年11月20日向原告高胜借款50000元。双方约定还款期限为三个月，即2015年2月20日前应还清借款给原告。被告陈俊驰写有合同、借据给原告存执，并约定逾期不还，按民间借款最高利率计息。被告借到款后一直都是用各种借口推搪不肯偿还借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷合同案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍……。”的规定，超期利息应按照国家银行同类贷款利率的四倍计算。现国家银行贷款年利率7.2%，从2015年2月20日起至2015年5月11日止，共100天，利息3945元（50000元7.2%／365天4100天），此后至还清借款的利息依此方法另计。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于法庭审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还借款本金50000元和利息（从2015年2月20日起至2015年5月11日止利息3945元，此后至还清借款之日止的利息依银行贷款利率的四倍另计）给原告。被告陈俊驰没有答辩，也没有到庭参加诉讼。经审理查明，被告陈俊驰于2014年11月20日以需要现金周转为由与原告高胜签订《借款合同》，双方约定借款金额为50000元，借款期限为三个月（2014年11月20日至2015年2月20日），若陈俊驰不诚信，高胜可起诉至法院，按民间借款最高利率计息。签订《借款合同》后，陈俊驰在《借款合同》的尾部载明“本人陈俊驰收到高胜人民币伍万元正”。借款到期后，被告陈俊驰没有偿还借款本息，经原告追索无果，原告于2015年6月1日诉至本院，提出诉称中请求。本院认为，被告陈俊驰向原告高胜借款50000元，有《借款合同》、收据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。被告不按约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任，被告应该偿还借款本金及逾期利息。由于《借款合同》约定，若被告陈俊驰不按规定的期限还清借款，逾期则按民间借款最高利率计息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷合同案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍……。”的规定，逾期借款最高利率应按银行同类贷款利率的四倍计算。原告请求逾期借款利率按年利率7.2%的四倍进行计算，证据不足，本院不予支持。被告陈俊驰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷合同案件的若干意见》六之规定，判决如下：一、限被告陈俊驰在本判决生效后十日内偿还借款本金50000元及利息（从2015年2月21日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告高胜。二、驳回原告高胜的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费574元，由被告陈俊驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  黄章庆二〇一五年七月二十七日书记员  何沛达附录法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷合同案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第4934号原告邹冰玉。被告沃尔玛华东百货有限公司上海江桥分店，住所地上海市嘉定区。负责人阙文雄，该店经理。委托代理人杜利民。本院受理的原告邹冰玉诉被告沃尔玛华东百货有限公司上海江桥分店买卖合同纠纷一案，审理中，双方达成和解协议，原告于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹冰玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沃尔玛华东百货有限公司上海江桥分店负担（该款已当庭给付原告邹冰玉）。代理审判员  钱宏兴二〇一五年七月十四日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑执字第1486号罪犯谢祥，男，汉族，出生地江西省赣州市瑞金市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2012年3月23日作出（2012）汕金法刑初字第66号刑事判决，以被告人谢祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢祥在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年6月30日。执行机关广东省河源监狱因罪犯谢祥在服刑期间悔改表现突出，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年4月获得记功；2015年4月被评为改造积极分子。罪犯谢祥已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢祥悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢祥予以减去有期徒刑十一个月十天（刑期执行至2015年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年七月十五日书 记 员  叶 颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第6124号罪犯张元锋，男，汉族，高中文化，1990年6月25日出生于江苏省响水县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2013年3月18日作出（2013）锡滨刑初字第0010号刑事判决，以被告人张元锋犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年4月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张元锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯张元锋在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张元锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张元锋减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年七月三十一日书 记 员  杨 帆
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥西民一初字第01795号原告刘某，女，汉族，1988年6月18日生，住肥西县。委托代理人夏守国，安徽人杰律师事务所律师。被告许某甲，男，汉族，1978年4月17日生，住肥西县。刘某诉许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人夏守国被告许某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某诉称，我与许某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女许某乙。我们双方因婚前没有建立起良好的感情基础，婚后双方因性格不合年龄差距较大缺少有效沟通，经常为家庭生活琐事争吵不休，且被告对我常使用家庭暴力等方式解决双方分歧，感情消磨殆尽，致双方自2014年2月始因夫妻感情破裂处于分居状态至今，感情没有丝毫改善之处。我曾于2014年5月16日以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未获支持。为维护自身合法权益，现具状请求法院判令：一、依法判令原被告离婚；二、判令婚生女许某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费1200元；三、依法分割夫妻共同财产和债务（位于肥西县上派镇芮祠小区5幢601室，价值约20万元）四、判令被告承担本案诉讼费用。许某甲辩称：一、我不同意离婚；二、假如离婚，我要求小孩我抚养，不要原告出抚养费；三、房子我同意给原告35平方米的钱。房子户口是原告的。刘某为支持其所主张的事实，提交如下证据材料：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、结婚登记审查处理表原件一份，证明双方婚姻情况；3、出生证明原件，证明婚生女情况；4、2014肥西民一初字第01478号民事判决书复印件，证明原告曾于2014年5月16日起诉离婚；5、肥西县城市建设投资有限公司拆迁安置结算单和安徽省行政事业单位资金往来结算票据原件，证明位于肥西县上派镇芮祠小区5幢601室房屋的拆迁安置由来；6、户口本原件，证明原告及婚生女户口情况。许某甲未提供证据材料，对刘某提供的证据材料质证意见如下：对证据材料1、2、3、4、6无异议，对证据材料5我不清楚。本院经审查并结合当事人的举证、质证情况，认证如下：刘某提供的证据材料的来源、形式、收集手段合法，具有真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女许某乙。本院认为，原告刘某提出离婚，被告许某甲虽表示不同意离婚，但并无挽回婚姻的实质举动，据此可认为其夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女许某乙年龄尚小，生活及学习环境不宜发生较大改变，本院认为其跟随原告生活更加合适，根据本地实际生活水平，本院酌定许某甲每月支付500元抚养费至婚生女许某乙年满十八周岁止。依据原告刘某提交的证据及双方庭审陈述，双方婚后享受本地拆迁安置政策所得的位于肥西县上派镇芮祠小区5幢601室的安置房屋面积为120.93平方米，其中原、被告及婚生女的安置面积为35平方米／人，剩余15.93平方米的面积为双方共同出资购买，该出资购买部分应为原、被告双方共同所有。双方在庭审中通过对房屋的现有价值进行了竞价，原告出价4000元／平方米，被告出价3500元／平方米，再结合原告要承担婚生女的直接抚养义务的情况，本院认为房屋归原告与婚生女居住较为合理，对于被告的35平方米安置面积及双方婚后出资购买的15.93平方米面积的一半即7.965平方米，由原告按照4000元／平方米的价格补偿被告171860元，对于属于婚生女的35平方米拆迁安置面积部分，应为许某乙个人所有，原、被告无权要求就该部分面积进行分割。刘某主张双方尚欠刘某父母借款5.6万元，除被告在庭审过程中自认的3万元外，剩余2.6万元原告未提交任何证据加以佐证，故本院仅认可3万元的借款数额。双方共同认可已经偿还了5000元，则现有共同债务为2.5万元，该部分债务应由双方各自承担1.25万元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告许某甲离婚；二、婚生女许某乙归原告刘某抚养，被告许某甲每月支付500元抚养费至许某乙年满十八周岁止；三、位于肥西县上派镇芮祠小区5幢601室的房屋归原告刘某所有（其中属于许某乙的35平方米面积归许某乙所有），刘某于本判决生效后十日内支付被告许某甲171860元；四、婚姻存续期间内的夫妻共同债务2.5万元由刘某、许某甲各自承担1.25万元。案件受理费减半收取100元，由许某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐明显二〇一五年七月十五日书记员  刘蕙芸附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；……
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第2056号原告：王放。原告：陈昱。委托代理人：王放。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小津桥路老虎庙巷10号。法定代表人：李爽。委托代理人：赵霞。原告王放，陈昱与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告逾期办证违约金2391元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年1月25日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的商品房，建筑面积72.63平方米，总房款397259元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。原告于2012年3月4日入住该房屋。被告至今未取得该房屋的产权初始登记批复。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告王放，陈昱逾期办理房屋权属证书的违约金2133元（按397259元的日十万分之一，从2013年6月28日计算至2014年12月17日），于本判决发生法律效力后10日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卜文红二〇一五年七月二十日书记员  吴 迪
河北省肥乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥执字第147号申请人：冯献川。被申请人：秦东峰，服刑期间，其他情况不祥。被申请人：邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司，住所地肥乡县工业装备园区。申请人与被申请人机动车交通事故一案，北京市通州区人民法院（2013）通民初字第02489号民事判决书已发生法律效力，申请人已申请执行，北京市通州区人民法院委托我院执行。本案在执行过程中，邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司提供证据和解协议，申请人与被申请人在北京市第三中级法院，2014年11月14日达成和解协议，已履行完毕。民事判决书未注明秦东峰具体住址，不属我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结执行北京市通州区人民法院（2013）通民初字第02489号民事判决书。执行员  葛志海二〇一五年七月十日书记员  李明亮
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第1854号原告李运航，男委托代理人鲁凯，湖南龙马律师事务所律师，特别授权代理。被告深圳市森然科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路新福大厦。法定代表人曹记伟，该公司负责人。委托代理人李朝霞，该公司员工，一般授权代理。第三人佛山市逸炫电子有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道东区奕东三山员工村A楼15号。法定代表人周剑平，该公司负责人。委托代理人陈伟清，广东平洲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李运航与被告深圳市森然科技有限公司、第三人佛山市逸炫电子有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁凯、被告森然公司的委托代理人李朝霞到庭参加了诉讼，第三人逸炫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告为清偿原告借款，于2014年8月25日与原告签订《还款协议书》，将其所享有的第三人逸炫公司所欠被告的货款80445元及支付该欠款逾期利息4947元，共计85392元的债权转让给原告。事后，原告按《还款协议书》向第三人逸炫公司催收无果，故诉至法院，请求判令：1、判令第三人支付原告80445元及逾期付款利息4947元，催收费用2000元，共计87392元；2、判令被告对前述欠款本息及费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告及第三人承担。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、还款协议书，拟证明原告与被告债权转让的事实；2、债权转让通知书，拟证明原告与被告债权转让的事实；3、邮件回执、邮件邮寄单，拟证明被告已通知第三人债权转让的事实；4、快递网上回执单，拟证明被告已通知第三人债权转让的事实；5、深圳市鑫永盛货运代理有限公司证明一份，拟证明货物由运通公司送到第三人公司；6、报警回执，拟证明被告公司股东报案；7、佛山市公安局南海分局不予立案通知书，拟证明报案的情况；8、2013年2月至8月的订货单，拟证明被告与第三人发生业务往来；9、2013年2月至8月的送货单，拟证明被告与第三人发生业务往来；10、2013年2月至8月的对账单，拟证明第三人已经确定送货金额；11、佛山市公安局询问笔录一份，拟证明货物已经由第三人逸炫公司收取。被告森然公司辩称，原告所述均属实。对于原告提交的证据予以认可，被告没有向法庭提交任何证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信；证据5为公司证明，因该公司未派人出庭作证，该份证据无法核实，本院不予认可；证据6、7为佛山市公安局出具的法律文书，本院予以认可；对证据8、9、10为被告与第三人的业务往来订货单、送货单及对账单，该三组证据能够相互印证，有公司员工签名且加盖了公司公章，本院予以认可；对证据11为佛山市公安局南海分局桂城派出所民警对逸炫公司股东李国积、林锦燊、何泽广、逸炫公司员工黎前彪的询问笔录及森然公司员工唐文进的报案询问记录，该份证据证实了佛山超凡科技有限公司因名称被他公司使用导致无法工商登记，后更名为佛山市逸炫科技有限公司，及逸炫公司与森然公司发生业务往来并有八万余元货款未结清的事实，该份证据本院予以认可。根据采信的证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2014年8月25日，原告李运航与被告森然公司签订协议，协议约定：被告尙欠原告80445元借款，被告自愿将其享有的对第三人逸炫公司享有的货款债权85392元（含利息4947元）转让给原告，以抵销被告所欠原告的债务。2014年8月31日，被告将债权转让通知书及催收函送达给第三人，第三人收到债权转让通知书。另查明：2013年2月至2013年8月，被告森然公司与第三人逸炫公司（原名为佛山超凡科技有限公司）发生业务往来，经过双方对账结算，第三人欠被告2月份货款10050元、3月份货款15000元、4月份货款17550元、6月份货款15180元、7月份货款7540元、8月份货款15125元，五个月货款共计80445元。本院认为，本案为债权转让纠纷。本案的争议焦点为：1、被告对第三人是否享有到期债权；2、原、被告之间的债权转让行为是否有效。关于争议焦点一，本院认为，被告森然公司与第三人逸炫公司（原名为佛山超凡科技有限公司）发生业务往来，双方确认的对账单证实第三人欠被告五个月货款共计80445元，上述货款有双方对账单予以证实，对账单加盖有有佛山超凡科技有限公司财务专用章、仓库专用章，部分对账单有财务人员桂丹丹签字，且第三人欠被告货款八万余元的事实有佛山市公安局南海分局桂城派出所民警对逸炫公司股东李国积、林锦燊、何泽广、逸炫公司员工黎前彪的询问笔录证实。因此，被告享有第三人的到期债权80445元。关于争议焦点二，本院认为，原、被告签订的《还款协议书》是双方真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。根据协议书，被告已经向第三人通知了债权转让的事实，第三人收到债权转让通知后未提出异议，故本院认为原、被告之间的债权转让成立有效。因此，第三人应向原告偿还成立的债务80445元，原告诉请的催收费用没有证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人佛山市逸炫电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李运航偿还债务80445元及逾期利息（自2014年10月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，保全费820元，由第三人逸炫公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  汪 俊审 判 员  孙银军人民陪审员  丁丽斌二〇一五年七月二十八日代理书记员  伍 扬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨民诉初字第00009号起诉人江苏华能建设工程集团有限公司，住所常州市溧城清溪路51号。法定代表人宋小华，该公司董事长。本院收到起诉人江苏华能建设工程集团有限公司（以下简称华能公司）以无锡市东方环境工程设计研究所有限公司（以下简称东方公司）为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人华能公司诉称：其公司在2009年至2014年间与东方公司签订了多份建筑工程承包合同，承建了东方公司承包的以下项目工程中的钢结构工程：2009年10月河北宣化钢铁有限公司工程；2011年4月桂林康密劳铁合金有限公司工程；2011年5月山东广富集团有限公司工程；2013年5月和2014年2月湖州永兴特种不锈钢股份有限公司工程；2012年12月四川西南不锈钢有限公司工程，上述工程合计欠款1058.4009万元，东方公司均以项目正在对账、结算等为由未付工程款。现请求判令东方公司支付拖欠的工程款1058.4009万元。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。其客体为工程，指土木建筑工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、扩建、改建及大型的建筑装修装饰活动，对建设工程承包、转包、分包、挂靠等与建设工程施工有关的合同纠纷，以及尚未履行的建设工程合同纠纷，均应当按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地的人民法院管辖，即使当事人协议选择了工程所在地以外的法院管辖，亦因违反专属管辖而无效。本案所涉诸份合同均为东方公司总承包合同项下的钢结构制作安装分包合同，有特定的技术和资质要求，有明确的结算方式和验收标准，且分属不同工程项目，具有典型的建设工程合同特点，但各工程所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对江苏华能建设工程集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  尤曦红审判员  徐 纯审判员  秦 玮二〇一五年七月六日书记员  曾 文
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂崇阳法执字第682号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局法定代表人庞咏，该局局长。被执行人徐军，男。被执行人廖平平，女。本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2014）第11200号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第00211号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐军在银行存款38946元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新超二〇一五年七月十六日书记员  杜 佳
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第95号申请执行人：杨小平，男，1971年1月29日生。申请执行人：陶武贵，男，1962年11月10日生。被执行人：刘征沛，男，1964年10月11日生，汉族。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人刘征沛未履行南昌市青山湖区人民法院已生效的（2014）湖塘民初字第153号民事调解书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划刘征沛存款及收入人民币136000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  聂国华二〇一五年七月十三日书记员  何清川
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江夏金民初字第00110号原告张某。被告余某。原告张某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员熊波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告余某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告余某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方一起外出打工。后我发现他和其他女人在一起，我便离开他，至今已有八年。在此期间，我曾打电话给他，但他一直都不接我的电话。我认为夫妻之间应当相互忠诚和尊重，但被告余某却不顾夫妻感情与其他女人在一起。故依法起诉，请求判决双方离婚。被告余某未予答辩。经审理查明，原告张某与被告余某于××××年××月××日在原武昌县人民政府登记结婚。婚后未生育子女。1996年起，双方均外出务工。现原告张某以被告余某与其他女性在一起致夫妻分居八年为由，向本院起诉，要求与被告余某离婚。本案在审理过程中，因被告余某未到庭参加诉讼，致使调解未能进行。上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿等证据证实，足以认定。本院认为，原告张某与被告余某自愿登记结婚，婚姻合法有效。现张某以被告余某与其他女性一起致双方分居八年、感情已经破裂为由要求离婚，因被告余某未到庭陈述意见，而原告张某亦未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，不予支持。据此，为维护社会婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：不准原告张某与被告余某离婚。本案受理费300元（减半收取150元），由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员熊波二〇一五年七月二十九日书记员王苑
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）建南民初字第236号原告刘志东，男，1971年11月29日生，汉族。委托代理人王文明，江苏向得律师事务所律师。委托代理人孙小燕（未到庭），江苏向得律师事务所律师。被告孙太和，男，1973年12月28日生，汉族。本院在审理原告刘志东诉被告孙太和买卖合同纠纷一案。被告不认可，原告自行解决，于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志东的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘志东撤诉。本案受理费由原告承担。审 判 员  宋毅刚二〇一五年七月十日见习书记员  谢海婷
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）高新刑初字第195号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨某，男，1990年12月28日出生，汉族，初中文化，住四川省威远县。2014年9月25日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月30日被依法决定监视居住。被告人吴某，男，1987年4月3日出生，汉族，初中文化，住四川省威远县。2014年9月25日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月30日被依法决定监视居住。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人杨某、吴某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人杨某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院起诉指控，2014年9月25日凌晨，被告人杨某、吴某骑电动自行车到成都市高新区天府大道旁的“东方希望天祥广场工地”预谋实施盗窃，杨某进入工地围墙内盗窃扣件，吴某在围墙外接应；盗窃得手后，二人分开行走前往天府五街销赃。在前往销赃过程中，吴某被民警挡获，后吴某带领民警前往天府五街抓获杨某，行至天府四街时将杨某挡获。经统计，共计盗窃380个扣件，经鉴定价格为人民币1510元。另查明，2014年8月20日左右某日凌晨，被告人杨某、吴某还到该工地盗窃扣件170个左右，销赃得款500元。上述事实，被告人杨某、吴某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受理案件登记表，抓获经过，被害人叶某某、戴某的陈述，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、吴某的行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案属共同犯罪，二被告人地位和作用大致相当，可不区分主从。本院根据被告人杨某、吴某的犯罪情节，确定量刑起点；根据被告人吴某具有立功情节，可依法从轻处罚；被告人杨某、吴某当庭自愿认罪，可酌定从轻等情节，调节刑罚。同时本院认为，被告人杨某、吴某符合宣告缓刑的规定。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款的规定，被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款的规定，被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗为民二〇一五年七月七日书记员  张雨潇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州区民初字第00714号原告李家强。委托代理人肖顺才，荆州区古城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市沙市区太岳路与共青路交汇处和兴公寓。负责人李文灿，公司总经理。委托代理人徐银华，湖北昭信律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李家强诉被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员杨玲适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。在审理中，被告保险公司于2015年6月2日向本院提出追加涉诉保险事故的对方车辆驾驶人代继涛作为第三人参加诉讼的申请，本院认为代继涛并非必须共同进行诉讼的当事人，遂于2015年7月8日裁定驳回了被告的申请。原告李家强的委托代理人肖顺才、被告保险公司的委托代理人徐银华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李家强诉称，2010年11月1日，原告以自己名义购买北京现代牌BH6441AY小型普通客车一辆，登记车牌号为鄂D×××××。原告为该车向被告保险公司投保了车损险及其他险种，保险期间为2014年10月2日至2015年10月1日。2015年1月25日，原告驾驶鄂D×××××车辆至荆州区荆沙大道与草郊路路口时与鄂D×××××重型自卸货车发生碰撞，致使该车严重损坏的交通事故。原告向被告报警后，被告保险公司对现场进行勘验并拍摄了相关照片，当场对该车辆的损坏事实及保险情况予以确认，并协商了定损机构。原告在被告指定的定损机构进行维修，双方对指定机构定损的价格无异议，但被告仅同意按定损机构定损的价格166225元赔偿13万元。目前，损坏车辆在维修恢复期间，被告通知原告准备好本次损坏车辆的相关资料到被告处理赔。原告按照被告所述要求准备了理赔资料，被告在审查有关理赔资料后，认为本次损坏车辆的理赔应以交警部门的责任认定书或者以人民法院的判决文书为最终赔付标准，现被告拒绝理赔。原告面对被告的单方解释，实在无法接受自己购买的车损险权利无法实现。原告已依约缴纳了保险费，被告应支付原告保险金166225元，但被告拒绝理赔，原告因此诉至法院，请求判令由被告支付原告车损险保险金166225元并承担本案的诉讼费。被告保险公司辩称，根据交警的书面说明事故原因查无对证，对事故责任无法认定，因此原告主张没有事实根据；原告放弃对第三方请求赔偿，根据保险法第六十一条规定，保险公司依法不承担保险赔付责任，原告诉讼请求应依法予以驳回。经审理查明，2010年11月1日，原告以自己名义购买北京现代牌BH6441AY小型普通客车一辆，登记车牌号为鄂D×××××。原告为该车向被告保险公司投保了车损险及其他险种，保险期间为2014年10月2日至2015年10月1日。2015年1月25日，原告驾驶鄂D×××××车辆至荆州区荆沙大道与草郊路路口时与鄂D×××××重型自卸货车发生碰撞的交通事故。荆州市公安交通管理局事故科出具的《对1.24交通事故说明》载明“根据当事双方对此事故陈述，各持一词、事实不清、查无对证。我中心对此事故无法认定”。原告李家强与被告保险公司于2015年3月31日签订《一次性定损协议》，约定“鄂D×××××车损按13万元一次性定损，后期不追加其他损失，免复勘”。原告李家强实际支付维修费14万元。截止开庭之日，原告与第三者代继涛均未向彼此主张过赔偿责任，但原告表示并未放弃向第三者的请求。上述事实有原告李家强的身份证、行车证、驾驶证、购车发票、荆州市公安局交通管理局事故科快处快赔处理中心出具的《对1.24交通事故说明》、保险单、机动车辆保险定损报告、东方本田恒信4S店的维修明细、一次性定损协议、总金额为14万元的维修费发票两张、机动车保险条款、交警手机的当事人基本情况资料、陈述材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，原告李家强在被告保险公司为其价值21万元的卾D9198N车辆足额投保了“机动车损失保险”，双方签订的保险合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方应依照合同约定全面履行各自义务，原告依约交付了保险费，在保险期间发生的保险事故造成的车辆损失应由被告保险公司依照保险合同的约定承担赔偿责任。因双方在定损协议中签字确认，据此本院对本案车辆的损失确定为13万元。对于被告保险公司辩称因交通事故责任无法认定保险公司不应赔偿的意见，本院认为，尽管车辆损失险保险条款约定“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任”，但该条款属于格式条款，被告也未举证对该条款进行了明确解释和说明，对该格式条款所约定的内容本院不予采纳，且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，被保险人是基于侵权法律关系向肇事者索赔，还是基于保险合同关系要求保险人承担保证责任，是被保险人的选择权，不管被保险车辆的驾驶人事故责任大小，保险人均应作出相应赔偿后，再向有责任的第三方追偿。综上，尽管交警认定事故责任无法查清，被告保险公司也应承担向原告支付车损险保险金的赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司向原告李家强支付车损险保险金13万元。二、驳回原告李家强的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案受理费1812元，由被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担1450元，由原告李家强负担362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 玲二〇一五年七月二十二日书记员 黄微微
湖南省祁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）祁行非执字第76号申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。法定代表人周贞霖，该委主任。被执行人曹建富，男，1979年4月12日出生，汉族，农民。被执行人石慧星，女，1982年9月9日出生，汉族，农民。申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人曹建富、石慧星征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第00273号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查明被执行人曹建富、石慧星于2008年7月24日违法多生育一个子女。2014年5月8日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2014年5月11日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费17200元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。本院认为，申请执行人对被执行人曹建富、石慧星作出的（2014）祁计生征字第00273号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第00273号征收社会抚养费决定，责令被执行人曹建富、石慧星缴纳社会抚养费17200元。审 判 长  何京平审 判 员  张君见人民陪审员  唐 猛二〇一五年七月七日书 记 员  陈厚云
吉林省九台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）九执字第137号申请执行人朱永祥，男，汉族，住所地九台市。申请执行人李久占，男，汉族，住所地九台市。被执行人周福民，地址九台市。本院于2015年1月19日立案执行朱永祥、李久占申请周福民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1562号法院生效裁判，被执行人周福民应支付申请人朱永祥、李久占案款222757.5元，承担执行费3241.36元。现因被执行人周福民暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2014）九民初字第1562号法院生效裁判的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 成代理审判员  祝希发代理审判员  于金龙二〇一五年七月十六日书 记 员  钱 程
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄浦刑初字第661号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人聂某某。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）665号起诉书指控被告人聂某某犯合同诈骗罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张丁出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2014年9月27日，被告人聂某某向房东张丙租赁本市制造局路XXX弄XXX号XXX室，支付了1个月的租金。同年10月9日被告人聂某某通过网上招租与被害人李某、邱某签订该房为期1年的租赁合同，约定每月租金人民币3，200元，被告人聂某某一次性收取被害人李美仙、邱某6个月的租金及押金共计人民币22，400元。同日，被告人聂某某又以该房出租为由收取被害人周某订金人民币4，000元。后被告人聂某某逃逸。2015年1月上旬，被告人聂某某向房东李卫杰租赁本市西康路XXX弄XXX号XXX室，支付了1个月的租金。同月5日，被告人聂某某通过网上招租与被害人陈某某签订该房卧室为期1年的租赁合同，约定每月租金人民币2，500元，被告人聂某某一次性收取被害人陈某某3个月的租金及押金共计人民币10，000元；同月8日，被告人聂某某通过网上招租与被害人张甲签订该房另一卧室为期6个月的租赁合同，约定每月租金人民币2，500元，被告人聂某某一次性收取被害人张甲3个月的租金及押金共计人民币10，000元；同年8日，被告人聂某某通过网上招租与被害人张乙签订该房客厅为期3个月的租赁合同，约定每月租金人民币2，000元，被告人聂某某一次性收取被害人张乙3个月的租金及押金共计人民币8，000元。后被告人聂某某逃逸。本案由被害人报案，公安机关经侦查将被告人聂某某抓获。到案后，被告人聂某某如实供述作案事实。公诉机关认为，被告人聂某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。鉴于其能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对聂某某在有期徒刑1年6个月以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。被告人聂某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人聂某某表示自愿认罪。上述事实，有被害人邱某、周某、陈某某、张甲、张乙的陈述、辨认笔录及与被告人聂某某签订的房屋租赁合同、相关短信记录、付款转账记录；证人张丙、孟某某、黄某的证言；公安机关出具的抓获经过、案发情况；被告人聂某某的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于聂某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2016年3月28日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、违法所得责令退赔，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李倩岚二〇一五年七月三十日书 记 员  顾慧君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。