福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第415号原告魏道滢，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人余忠勇，福建大佳律师事务所律师。委托代理人苏山湖，福建大佳律师事务所实习律师。被告蒋利榕，男，汉族，住福建省福州市晋安区。委托代理人周学伦，福建建达律师事务所律师。委托代理人谢乐辉，福建建达律师事务所律师。被告民安财产保险有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区。负责人张国能，总经理。委托代理人张大泳，公司职员。委托代理人苏宇阳，公司职员。原告魏道滢诉被告蒋利榕、民安财产保险有限公司福建分公司（以下简称民安财保福建公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员林敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏道滢的委托代理人余忠勇、苏山湖，被告蒋利榕及其委托代理人谢乐辉，被告民安财保福建公司的委托代理人苏宇阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏道滢诉称：2014年7月14日10时30分，被告蒋利榕驾驶摩托车（该车的交强险投保于被告民安财保福建公司）在福州市晋安北路罗马假日花园门口与正行走的原告相碰，造成原告受伤的交通事故。原告为此住院23天，伤情经司法鉴定为9级伤残，护理期限120天，后续治疗费1万元。经交警部门认定，被告蒋利榕负事故全部责任。本起事故造成原告如下损失：医疗费51152.53元、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、护理费20180元（住院22天按170元／天计为3740元，出院后120天按福建省2013年度职工平均工资49328元／年计为16440元）、残疾赔偿金30816.4元（30816.4元／年×5年×20%）、交通费807.9元、营养费10000元、伤情鉴定费2200元、残疾辅助器具费1320元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费10000元，合计137626.83元。请求判令：被告蒋利榕赔偿原告各项损失137626.83元；被告平安财保福建公司对原告的上述损失在保险责任限额范围内予以赔偿。被告蒋利榕辩称：首先，对事故责任认定无异议，肇事车辆已投保交强险，被告民安财保福建公司应依约理赔。其次，原告主张的赔偿款部分不符合法律规定，应不予支持：原告出院后支付的门诊费994.93元、住院内的肝炎测定及病毒梅毒测定费用192.5元，均与事故无关，而原告治疗选用钛合金价位超出损害赔偿的一般补偿性标准，故医疗费中的15000元由原告自行承担；住院伙食费应按30元／天计为690元；营养费偏高；后续治疗费未实际发生，不认可；对护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的意见与被告民安财保福建公司的意见一致。此外，答辩人已先行垫付原告14300元。被告民安财险福建公司辩称：首先，答辩人系被告蒋利榕肇事车辆交强险的保险人，对事故责任没有异议。赔偿应按照2015年伤残赔偿标准认定。其中对原告主张交通费807.9元、住院期间的护理费3740元无异议。经审理查明：2014年7月14日10时40分，被告蒋利榕驾驶闽A212**号摩托车在福州市晋安北路罗马假日花园门口，与正行走的原告魏道滢发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2014年8月4日，福州市公安局晋安分局交通巡逻警察大队作出第3501119201402114号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定蒋利榕的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，负全部责任；魏道滢不负责任。事故发生当天，原告即在福州市第二医院住院治疗，住院23天，于同年8月6日出院。出院诊断“左胫骨上段及胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折、高血压、冠心病”。出院医嘱为“随诊、禁负重、继续卧床休息，根据拍片复查情况决定下地时间，继续加强补充营养，定期拍片复查，有可能需要行二次手术。”。同年11月5日，福建八闽司法鉴定所接受原告的委托，对原告的伤情进行司法鉴定，于当月8日出具八闽司法鉴定所（2014）临鉴字第1388号《鉴定意见书》，认定原告的伤残程度为九级伤残；护理期限120日；后续治疗费为1万元。原告为此支付伤情鉴定费2200元。被告蒋利榕已于2014年7月先行垫付原告医疗费14300元。后各方对赔偿事宜协商不成，原告遂诉至本院。诉讼中，本院根据被告蒋利榕的申请委托福建正方圆司法鉴定所对原告的医疗用药合理性及关联性进行司法鉴定，后因蒋利榕不交纳鉴定费，致使鉴定无法继续进行，被鉴定机构退件。另查：闽A212**号摩托车在被告民安财保福建公司投保交强险（责任限额122000元），该事故发生在保险期间内。以上事实，有当事人提交的《道路交通事故认定书》、门诊病历、住院病历、疾病证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告户口簿、司法鉴定退件函、收据及当事人陈述等为证。本院依法予以认定。当事人对原告主张损失的项目及金额存在争议，本院查明认定如下：1、医疗费：原告所提供的医疗收费票据及医疗费用清单可体现其因事故产生医疗费为51012.76元，被告蒋利榕关于应扣除相关费用的异议，因未提供证据且放弃申请司法鉴定，应不予采信；故医疗费损失认定为51012.76元；2、住院伙食补助费和护理费：原告主张住院期间的护理费3740元及按鉴定报告护理期限为120天，各被告无异议，予以认定；因该120天护理期应是指伤情总护理期限，原告理解为仅指出院后期限不当，故120天扣除住院天数23天后为出院后护理时间97天，按1人护理及标准80元／天计为7760元；故原告的护理费费总额应认定为11500元；住院伙食补助费应按标准30元／天计算为690元，原告主张按50元／天计算无据；3、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。各方对原告伤情为九级伤残无异议，结合原告系城镇居民，事故发生时其78周岁及受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，故原告主张残疾赔偿金为30816.4元（30816.4元／年×5年×20%）合法，本院予以认定；4、残疾辅助器械费：原告提供的销售清单及收据体现其在治疗期间购买轮椅等器械支付1320元，结合原告的伤情，本院认定该费用成立；5、交通费：原告主张交通费807.9元，被告无异议，予以认定；6、营养费、精神损害抚慰金：综合原告伤情以及出院医嘱的实际情况，本院酌定其营养费为2000元、精神损害抚慰金为10000元；7、后期治疗费：因原告的出院医嘱为有可能需要行二次手术，且该手术目前尚未实际发生，故原告仅按鉴定报告所评定的手术费主张费用10000元，证据不足；8、伤情鉴定费：该损失2200元因事故而产生，应予认定；原告上述损失合计110347.06元。综上所述，本院认为，公民的健康权、身体权、财产权受法律保护，侵害公民人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。本案事故责任认定，各方当事人均无异议，本院审查亦无不当，予以采信。因被告蒋利榕所驾驶的肇事车辆投保有交强险，根据相关规定，本案赔偿责任应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本院上述认定，本起交通事故造成原告总损失110347.06元，其中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的护理费11500元、交通费807.9元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金30816.4元、残疾辅助器械费1320元，合计54444.3元，未超过110000元的赔偿限额；在交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费51012.76元、住院伙食补助费690元、营养费2000元，超过10000元的赔偿限额；故被告民安财保福建公司在交强险责任限额范围内支付原告死亡伤残赔偿金54444.3元、医疗费用赔偿金10000元。原告损失超过交强险赔偿限额的款项45902.76元（110347.06元-54444.3元-10000元）按事故责任，由负全责的被告蒋利榕继续予以赔付，扣除已支付的14300元，被告蒋利榕实际赔付原告31602.76元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司福建分公司应于本判决生效之日在交强险责任限额范围内赔偿原告魏道滢死亡伤残赔偿金54444.3元、医疗费用赔偿金10000元，共计64444.3元；二、被告蒋利榕应于本判决生效之日赔偿原告魏道滢损失45902.76元，扣除已支付的14300元，实际应支付31602.76元；三、驳回原告魏道滢的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3053元，适用简易程序减半收取1526.5元，由原告魏道滢负担461.2元、被告蒋利榕负担1065.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 林敏二0一五年七月六日书记员 鲍    玢    宇附本案适用的主要法律条文及执行提示：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。4、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。