wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执222号申请执行人山东临沂河东农村商业银行太平支行。被执行人刘兆成，男，1983年1月23日生，汉族，住临沂市河**。被执行人齐庆倩，女，1982年4月21日生，汉族，住山东省沂南县。被执行人刘廷宾，男，1983年6月6日生，汉族，住临沂市河**。被执行人李美羽，女，1986年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人刘士昊，男，1983年5月25日生，汉族，住临沂市河**。被执行人李金敏，女。1988年8月19日生，汉族，住临沂市河**。本院在执行申请执行人临沂河东农村商业银行太平支行与被执行人刘兆成、齐庆倩、刘廷宾、李美羽、刘士昊、李金敏借款合同一案中，因申请执行人临沂河东农村商业银行太平支行撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1312执222号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘西洋审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇一八年五月十六日书记员  曲宝龙
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初2115号原告：孙某，甘肃省酒泉市人，个体工商户。被告：茹某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，身份证号×××（以上信息由原告提供）被告：张某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，其他信息不详。（以上信息由原告提供）原告孙某与被告茹某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告茹某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款400000元；2、被告承担借款利息256000元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告茹某系酒泉农商行银行负责人。2016年9月，被告茹某找到原告协商借款，双方约定利息为3分，且被告承诺按时还款。2016年9月9日，被告茹某给原告出具1200000元借条一份。被告茹某于2016年10月12日至2016年11月9日分三次归还原告借款800000元，下欠400000元未归还。2017年1月26日，被告偿还利息32000元，称资金筹措后一并归还本息，但原告多次催要被告茹某均以无力偿还推诿。2017年8月12日，原告再次找到被告茹某要求其归还借款，但茹某称该笔借款是转借给张某归还到期农商行贷款所用。原告再次找到二被告协商归还事宜。同日，被告张某向原告出具400000元借条一份，被告张某承诺月底连本带息偿还。2017年9月28日，被告张某偿还利息50000元后再无还款，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告茹某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水明细，以证实借款事实。被告茹某、张某未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，故对于上述证据的真实性及证明目的本院予以确认，并根据原告陈述本院认定事实如下:2016年9月9日，被告茹某向原告出具1200000元借条一份。同日，原告通过银行转款的形式向张某的账户转款1200000元。2016年10月12日至2016年11月9日被告张某账户向原告账户还款800000元，后经原告催要，被告茹某称该笔借款是用于张某偿还银行贷款。2017年8月12日，原告与二被告协商还款事宜，确定下欠借款剩余400000元，并于同日由被告张某向原告孙某出具400000元借条一份。借款期间被告共偿还原告利息82000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1、关于本案本金金额为多少的问题。本案中，初始借款为1200000元，原告自认被告已经还款800000元，原告提供转账记录显示还款金额为800000元，且原、被告经核算后对下欠本金重新出具借条。故本院对于本案的借款本金确认为400000元。2、被告已经偿还的利息如何认定及原告主张利息应如何计算的问题。庭审中，原告确认被告已经按照月利率3%偿还了82000元的利息，但原告对于该82000元的利息偿还时间无法确定，依据法律规定，该情形下视为偿还第一笔借款的利息，即视为偿还1200000元的利息，该82000元的利息支付未超出法律规定，故本院予以确认。原告诉请中计算的借款利息为是1200000元为借款本金，月利率按照3%计算，但该笔借款下剩金额为400000元，月利率3%超出法律规定借款月利率标准，原告在庭审中要求将该利率调整至法律规定界限内，故被告应当承担的利息应当以本金400000元，月利率2%进行计算。3、本案该由谁承担还款责任的问题。本案中，最初借款1200000元的借条由被告茹某出具，原告出借1200000元的接收账户以及800000元的偿还账户均为张某。在偿还了800000元的借款之后，下剩400000元借条由被告张某出具，故该借款应当视为二被告共同借款，故本案的还款责任应当由二被告共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茹某、张某共同偿还原告孙某借款400000元；二、被告茹某、张某承担原告孙某借款利息79199.99元【400000元×2%÷30×297天（2017年8月12日至2018年5月28日）=79199.99元】；三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。以上（一）、（二）款项合计479199.99元，限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5180元（已减半收取），由被告茹某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 康毅二〇一八年五月二十九日书记员 郭徽
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0102民初70号  原告：武文，住乌兰察布市。委托诉讼代理人：李雁斌，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从义，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：郭占峰，住呼和浩特市。被告：永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司。负责人：史志红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓辉，内蒙古蒙晟睿事务所律师。原告武文与被告郭占峰、永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称永安保险内蒙古分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武文及委托诉讼代理人李雁斌、徐从义，被告郭占峰，被告永安保险内蒙古分公司委托诉讼代理人张晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计179654.43元；2.本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日9时20分许，郭占峰驾驶×××号小客车沿爱民街由东向西行驶至一家村村委会门前时，与前方同方向的行人武文发生碰撞，造成道路交通事故，致武文受伤。呼和浩特市公安局交通警察支队新城区大队作出呼公交认字[2017]第132号[勘一]道路交通事故认定书，认定被告郭占峰应承担此事故的全部责任，武文无责任。被告郭占峰驾驶的车辆在被告永安保险内蒙古分公司投保有交强险和商业三者险30万元。事故发生在保险期间内，保险公司应当先行赔付。被告郭占峰辩称：事故发生后被告郭占峰为原告垫付了2000元的医疗费，其他意见同保险公司意见。被告永安保险内蒙古分公司辩称:对本次事故的真实性予以认可，该车在我公司投保交强险和商业三者险30万元。拐杖和服务费票据为收据，不符合证据形式，不予以认可。二次手术费应居中计算。工作证明的关联性不予认可。交通费主张过高，请法庭酌定。被扶养人身份证明和村委会证明真实性认可，但计算标准有误。饭费票据不予以认可。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日9时20分许，郭占峰驾驶×××号小客车沿爱民街由东向西行驶至一家村村委会门前时，与前方同方向的行人武文发生碰撞，造成道路交通事故，致武文受伤。呼和浩特市公安局交通警察支队新城区大队作出呼公交认字[2017]第132号[勘一]道路交通事故认定书，认定被告郭占峰应承担此事故的全部责任，原告武文无责任。事故发生后，原告至内蒙古医科大学第二附属医院治疗，住院23天，共花费医疗费47943.05元、辅助器具费280元，其中被告郭占峰垫付医疗费2000元。原告申请对其伤残等级、三期、二次手术费进行鉴定，经本院委托，内蒙古医科大学司法鉴定中心于2018年3月10日作出内医大司法鉴定中心[2018]临鉴字第74号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.左足足弓结构部分破坏评定为十级伤残。2.建议：误工120-150日，护理30-60日，营养60-90日。3.取出骨折内置固定物手术约需人民币15000-20000元。原告支付鉴定费2750元。另查明，×××车辆在被告永安保险内蒙古分公司投保交强险和责任限额为30万元的商业三者险。事故发生在保险期间内。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告郭占峰驾驶车辆致原告受伤，应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告永安保险内蒙古分公司投保交强险和商业三者险，应先由被告永安保险内蒙古分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告平永安保险内蒙古分公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告郭占峰赔偿。关于具体赔偿数额的认定，结合鉴定结论及原告实际情况，酌情确定交通费为800元、二次手术费17500元、误工期135日、护理期45日、营养期75日。原告诉请的拐杖和床位服务费、伙食费，原告提交的不是正规票据，本院不予支持。结合鉴定结论及原告实际诉请金额，原告因事故产生的合理费用为：医疗费47943.05元、住院伙食补助费2300元、营养费7500元、二次手术费17500元、残疾赔偿金65950元、辅助器具费280元、误工费14358.08元、护理费4786.03元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费3877.8元、鉴定费2750元，共计171044.96元。针对上述费用并结合事故责任比例及垫付情况，由被告永安保险内蒙古分公司赔偿原告166294.96元。鉴定费2750元由被告郭占峰赔偿原告。被告永安保险内蒙古分公司另应返还被郭占峰垫付的2000元。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告武文166294.96元；二、被告郭占峰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告武文2750元；三、被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告郭占峰垫付的2000元；四、驳回原告武文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1947元，由原告武文负担145元，被告郭占峰负担1802元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审 判 员   高飞宇   二〇一八年五月二十八日  书 记 员   刘   斐 附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初1995号原告：王善瑞。委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：白雅力格，该公司经理。原告王善瑞与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善瑞的委托诉讼代理人师江参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王善瑞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付原告委托其经营的商铺的租金27926元（期限为2009年6月28日至2017年12月31日）；2.判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司向原告支付因逾期支付租金而产生的违约金（参照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起至计算至实际给付之日止）；3.判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述款项承担连带担保责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年6月28日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称“天旭公司”）签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，原告将其购买的商铺委托被告天旭公司经营。双方约定委托经营期限为10年，自2009年6月28日起自2019年6月27日止；委托经营期内，被告每年按原告购买商铺合同总价款15%计算回报，回报金每年6000元,委托合同经营期间，原告享有商铺的所有权，被告享有对该商铺合法经营使用权。2009年7月9日，被告内蒙古元信担保有限责任公司（以下简称“元信公司”）为原告出具担保函，承诺当被告未能依据《委托经营合同》的规定支付原告收益时，被告元信公司愿意承担天旭公司上述合同担保责任……无条件支付原告的租金收益。在合同签订后，原告依约将购买的商铺交付被告经营，自2013年至2017年12月31日，被告应支付租金50500元，但被告仅支付了租金22573.64元，尚欠27926.36元未支付。为此原告曾多次向二被告催收，但均以各种理由进行推脱。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年6月28日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告将产权式商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为2009年6月28日起自2019年6月27日。2009年7月9日，被告内蒙古元信担保有限责任公司为原告出具担保函。截止到2017年12月31日，被告应支付租金50500元，但被告仅支付了租金22573.64元，尚欠27926.36元未支付。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，银行流水等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。且该合同第八条第1款的约定：乙方未按时向甲方支付约定回报金额，应承担违约责任，除本合同规定支付原告应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按所拖欠租金金额万分之三，向原告支付滞纳金。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未完成合同约定内容的义务，因此原告要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付截止到2017年12月31日拖欠的租金27926元（6000元×8年＋500元×5月-22574元=27926元）诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。原告还要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付自2018年4月8日起至实际给付之日止的违约金（按年利率6%计算），符合法律规定，故本院予以支持。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带付款责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自2014年9月9日起未向原告支付回报金，已超过6个月的担保期限。故原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王善瑞支付截止到2017年12月31日未支付租金27926元，后续违约金以27926元为基数，按年利率6%自2018年4月8日起计算至实际给付之日止。二、驳回原告王善瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元（原告已申请缓缴），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员   明国华 二〇一八年五月八日书记员   冯燕茹
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0185执4419号 原告中国工商银行股份有限公司临安支行诉被告浙江恒隆担保有限公司、章月平、王小英信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初4469号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司临安支行于2017年11月27日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的202316.93元。 本院在执行过程中，向被执行人发送执行通知书，依法查询了其名下的银行存款、不动产登记信息、户籍和机动车辆登记信息、工商登记信息、证券、互联网银行，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0185执4419号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢忠强 审 判 员  门淑芳 人民陪审员  徐珍儿 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  黄晓园
山东省安丘市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）鲁0784执377号本院在执行申请执行人孙垂祥与被执行人王振峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第1项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）鲁0784执377号案件执行完毕，予以结案。二〇一八年五月二十三日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初1953号原告：张东颖。委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：白雅力格，该公司经理。原告张东颖与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告张东颖的委托诉讼代理人师江参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张东颖向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付原告委托其经营的商铺的租金40496元（期限为2009年11月1日至2017年12月31日）；2.判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司向原告支付因逾期支付租金而产生的违约金（参照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起至计算至实际给付之日止）；3.判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述款项承担连带担保责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年11月1日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称“天旭公司”）签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，原告将其购买的商铺委托被告蒙苑投资公司经营。双方约定委托经营期限为10年，自2009年11月1日起自2019年10月31日止；委托经营期内，被告每年按原告购买商铺合同总价款15%计算回报，回报金每年9000元,委托合同经营期间，原告享有商铺的所有权，被告享有对该商铺合法经营使用权。2009年11月1日，被告内蒙古元信担保有限责任公司（以下简称“元信公司”）为原告出具担保函，承诺当被告未能依据《委托经营合同》的规定支付原告收益时，被告元信公司愿意承担蒙苑房地产公司上述合同担保责任……无条件支付原告的租金收益。在合同签订后，原告依约将购买的商铺交付被告经营，自2009年11月1日至2017年12月31日，被告应支付租金73500元，但被告仅支付了租金33004元，尚欠40496元未支付。为此原告曾多次向二被告催收，但均以各种理由进行推脱。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年5月27日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告将产权式商铺委托给被告经营。合同约定委托经营期限为2009年11月1日起自2019年10月31日。2009年11月7日，被告内蒙古元信担保有限责任公司为原告出具担保函。2013年7月16日，原、被告合意解除《商品房买卖合同》,被告需向原告支付租金33375元，但被告仅支付了租金33004元，尚欠371元未支付。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，银行流水等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。因被告未履行合同约定内容的义务，在2013年7月16日，原、被告经合意解除《商品房买卖合同》，故合同解除后涉案房屋不再属于原告，原告也不应再要求被告继续向其支付租金，因此原告要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付截止到2013年7月16日未支付租金371元（9000×3年+750×8.5月-33004元=371元）诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。原告还要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付自2018年4月8日起至实际给付之日止的违约金（按年利率6%计算），符合法律规定，故本院予以支持。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带付款责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自2013年9月17日起未向原告支付回报金，已超过6个月的担保期限。故原告要求被告元信担保公司与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张东颖截止到2013年7月16日拖欠的租金371元，后续违约金以371元为基数，按年利率6%计算（2018年4月8日起至实际给付之日止）；二、驳回原告张东颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元（原告已申请缓缴），由原告张东颖负担402.2元，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担3.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员   明国华 二〇一八年五月八日书记员   冯燕茹
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初352号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人林飞云，男，1980年12月18日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地浙江省温州市瓯海区。曾因犯强奸罪，于2000年7月13日被温州市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，于2006年12月2日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人冯金伟，浙江玉海律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]371号起诉书指控被告人林飞云犯赌博罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，于同年4月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人林飞云及其辩护人冯金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2017年3月以来，被告人林飞云从他人处获取“申博”（内有百家乐赌博项目）、“皇冠”（内有赌球项目）赌博网站的代理权后，在瑞安市塘下镇一带提供上述两个赌博网站的网址、账号给赵某、黄某、陈某2（均另案处理）等人用于赌博或由上述人员再提供给他人用于赌博，并负责上、下家之间的资金结算，按照赌资数额的相应比例进行返利。截至2017年6月，被告人林飞云接受投注的赌资数额共计人民币985万余元，其中“申博”网站赌资数额共计人民币560万余元，“皇冠”网站赌资数额共计人民币425万余元。 对于上述事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人林飞云以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受他人投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款之规定，予以惩处。 被告人林飞云对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实均没有异议，并当庭认罪。 辩护人冯金伟的辩护意见是，对本案的定性没有异议，被告人林飞云在量刑方面有以下从轻处罚的情节：1、被告人只是代理，并非赌博网站的管理经营者，其代理权限非常有限，在共同犯罪中作用较小，系从犯；2、获利相对较少，仅15000元；3、虽然在侦查阶段第一次讯问时没有交代犯罪事实，但在以后的讯问时均能如实供述，并能当庭认罪，有悔改之意，应按照刑法第六十七条第三款之规定，认定为如实供述；4、愿意退赃；5、家里尚有二名未成年人孩子需要抚养。综上，建议对被告人林飞云减轻处罚。 经审理查明：2017年3月以来，被告人林飞云从他人处获取“申博”赌博网站（内有百家乐赌博项目）和“皇冠”赌博网站（内有赌球项目）的代理权后，在瑞安市塘下镇一带提供上述两个赌博网站的网址、账号、密码给徐某、陈某2、黄某、赵某等人用于赌博或由上述人员再提供给他人用于赌博，同时被告人林飞云负责上、下家之间的资金结算，与上、下家分别约定按照赌资数额的相应比例进行返利，并从中获利。截至2017年6月，被告人林飞云接受投注的赌资数额共计人民币985万余元，其中“申博”赌博网站赌资数额共计人民币560万余元，“皇冠”赌博网站赌资数额共计人民币425万余元。 2017年6月2日，被告人林飞云在瑞安市国际大酒店被公安机关抓获，并被查获苹果6手机1部、苹果7PLUS手机1部。 在本案审理过程中，被告人林飞云家属向本院退出违法所得人民币15000元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：被告人林飞云的供述，证人周某、施某、林某、陈某1、张某、潘某、涂某、徐某、黄某、陈某2、赵某等人的证言，人物辨认笔录，物证手机，手机取证报告，手机微信截图，支付宝转账记录截图，银行账户交易明细，扣押清单，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，人口信息。上述证据来源合法，能够互相印证，足以认定本案事实，本院予以确认。被告人林飞云获得赌博账号后，担任赌博网站代理并接受他人投注，从中赚取“返水费”，且帮助收取赌资，在犯罪中起主要作用，应认定为主犯。故对辩护人冯金伟提出被告人林飞云系从犯及减轻处罚的辩护意见不予采纳。被告人林飞云不仅在侦查阶段第一次讯问时不交代犯罪事实，且之后在交代为“申博”赌博网站代理的犯罪事实时，并没有交代为“皇冠”赌博网站代理的犯罪事实，故不能认定为刑法第六十七条第三款规定的如实供述自己罪行。 本院认为，被告人林飞云以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受他人投注，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林飞云能当庭认罪，且已退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人冯金伟相关从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林飞云犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2021年6月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人林飞云退出的违法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 陈文忠 人民陪审员 刘秋萍 人民陪审员 陈兰妹 二〇一八年五月二十一日 （代）书记员 陈 丹
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初501号 原告：林金良，男，1968年5月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：朱耀南，男，1964年10月25日出生，汉族，住永嘉县。 被告：何建娟，女，1968年1月21日出生，汉族，住永嘉县。 原告林金良为与被告朱耀南、何建娟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告朱耀南、何建娟连带共同支付原告（2016）浙0324民初5564号民事判决书项下的货款33800元及利息共计34633元；2、请求判令本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因无法通过其他方式向被告朱耀南、何建娟送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：永嘉县科瑞阀门有限公司成立于1997年3月13日，注册资本为50万元人民币，登记注册股东为被告朱耀南、何建娟。 本院于2017年1月13日作出（2016）浙0324民初5564号民事判决书，判决永嘉县科瑞阀门有限公司于判决生效之日起十日内支付原告林金良货款33800元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年12月7日起算至判决确定的履行之日止）。 2017年6月29日，本院根据永嘉县江北永强阀门厂的申请裁定受理了永嘉县科瑞阀门有限公司的破产清算一案。在破产清算程序中，因联系不上永嘉县科瑞阀门有限公司的股东，故无法得到该公司的财务会计资料，导致永嘉县科瑞阀门有限公司客观上无法完成全面清算。 2017年8月31日，本院作出（2017）浙0324破23号民事裁定书，确认林金良的债权为34633元。同日，本院作出（2017）浙0324破23号之一民事裁定书，裁定书认为永嘉县科瑞阀门有限公司财产不足以清偿破产费用，故裁定宣告永嘉县科瑞阀门有限公司破产并终结破产程序。 永嘉县科瑞阀门有限公司破产清算程序结束以后，林金良对永嘉县科瑞阀门有限公司享有的债权至今未获清偿。 据此，本院依据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱耀南、何建娟于本判决生效之日起十日内共同对永嘉县科瑞阀门有限公司所负原告林金良债务34633元承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，由被告朱耀南、何建娟共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  吴孙程 人民陪审员  周建琼 人民陪审员  王 瑾 二〇一八年五月十日 书 记 员  胡聪颖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初1569号原告：李泽坤。委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。法定代表人：白雅力格，总经理。原告李泽坤与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李泽坤的委托诉讼代理人师江到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李泽坤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司返还原告购房款50000元，并支付自合同解除之日起至实际给付之日止的利息（参照中国人民银行同期贷款利率）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年7月1日,原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商铺，套内建筑面积8.332平米，单价每平米6000元，总价50000元，被告承诺为原告办理房屋产权登记手续。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款5万元，但被告至今无法为原告办理产权登记手续，导致原告合同目的无法实现。故根据《合同法》第九十四条、一百零七条的规定及双方合同约定，被告的行为已构成根本违约，原告有权要求解除与其签订的《商品房买卖合同》，并要求其返还全部购房款及承担自合同解除之日起至实际给付之日止的利息。综上，请求人民法院查清事实，支持原告的诉求，维护原告的合法权益。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年7月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告商铺，套内建筑面积8.332平米的产权式商铺。原告一次性支付了5万元购房款。涉案房屋已超过法定期限没有为原告办理产权登记。原告就本案房屋还签订了《委托经营合同》，现已另案起诉要求返还拖欠租金。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告已超过法定期限没有为原告办理产权登记，且涉案房屋一直拖欠租金，导致原告购买该商铺之合同目的不能实现，故原告有权要求解除合同，被告应当依法返还原告购房款5万元及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、解除原告李泽坤与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李泽坤购房款人民币5万元及利息（自2018年5月8日起至实际返还日止，以5万元为基数，参照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。案件受理费650元（原告已申请缓交至执行），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员   明国华 二〇一八年五月八日书记员   冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初2024号原告：李泽坤。委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：白雅力格，该公司经理。原告李泽坤与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽坤的委托诉讼代理人师江参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李泽坤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付原告委托其经营的商铺的租金33053.4元（期限为2009年6月29日至2017年12月31日）；2.判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司向原告支付因逾期支付租金而产生的违约金（参照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起至计算至实际给付之日止）；3.判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述款项承担连带担保责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年6月29日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称“天旭公司”）签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，原告将其购买的商铺委托被告天旭公司经营。双方约定委托经营期限为10年，自2009年6月29日起自2019年6月28日止；委托经营期内，被告每年按原告购买商铺合同总价款15%计算回报，回报金每年7500元,委托合同经营期间，原告享有商铺的所有权，被告享有对该商铺合法经营使用权。2009年8月1日，被告内蒙古元信担保有限责任公司（以下简称“元信公司”）为原告出具担保函，承诺当被告未能依据《委托经营合同》的规定支付原告收益时，被告元信公司愿意承担天旭公司上述合同担保责任……无条件支付原告的租金收益。在合同签订后，原告依约将购买的商铺交付被告经营，自2009年至2017年12月31日，被告应支付租金63125元，但被告仅支付了租金30071.6元，尚欠33053.5元未支付。为此原告曾多次向二被告催收，但均以各种理由进行推脱。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年6月29日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告将产权式商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为2009年6月29日起自2019年6月28日。2009年8月1日，被告内蒙古元信担保有限责任公司为原告出具担保函。截止到2017年12月31日，被告应支付租金63125元，但被告仅支付了租金30071.6元，尚欠33053.4元未支付。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，银行流水等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。且该合同第八条第1款的约定：乙方未按时向甲方支付约定回报金额，应承担违约责任，除本合同规定支付原告应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按所拖欠租金金额万分之三，向原告支付滞纳金。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未完成合同约定内容的义务，因此原告要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付截止到2017年12月31日拖欠的租金33053.4元（7500元÷12月×101月-30071.6元=33053.4元）诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。原告还要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付自2018年4月9日起至实际给付之日止的违约金（按年利率6%计算），符合法律规定，故本院予以支持。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带付款责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自2014年9月9日起未向原告支付回报金，已超过6个月的担保期限。故原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李泽坤支付截止到2017年12月31日未支付租金33053.4元，后续违约金以33053.4元为基数，按年利率6%自2018年4月9日起计算至实际给付之日止。二、驳回原告李泽坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（原告已申请缓缴），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员   明国华 二〇一八年五月八日书记员   冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初1972号原告：杜清风。委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：白雅力格，该公司经理。原告杜清风与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜清风的委托诉讼代理人师江参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杜清风向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付原告委托其经营的商铺的租金29656元（期限为2009年9月15日至2017年12月31日）；2.判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司向原告支付因逾期支付租金而产生的违约金（参照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起至计算至实际给付之日止）；3.判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述款项承担连带担保责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年9月15日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称“天旭公司”）签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，原告将其购买的商铺委托被告天旭公司经营。双方约定委托经营期限为10年，自2009年9月15日起自2019年9月14日止；委托经营期内，被告每年按原告购买商铺合同总价款15%计算回报，回报金每年7500元,委托合同经营期间，原告享有商铺的所有权，被告享有对该商铺合法经营使用权。2009年9月15日，被告内蒙古元信担保有限责任公司（以下简称“元信公司”）为原告出具担保函，承诺当被告未能依据《委托经营合同》的规定支付原告收益时，被告元信公司愿意承担天旭公司上述合同担保责任……无条件支付原告的租金收益。在合同签订后，原告依约将购买的商铺交付被告经营，自2009年9月15日至2017年12月31日，被告应支付租金61875元，但被告仅支付了租金32219元，尚欠29656元未支付。为此原告曾多次向二被告催收，但均以各种理由进行推脱。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年9月15日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告将产权式商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为2009年9月15日起自2019年9月14日。2009年9月19日，被告内蒙古元信担保有限责任公司为原告出具担保函。截止到2017年12月31日，被告应支付租金61875元，但被告仅支付了租金32219元，尚欠29656元未支付。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，银行流水等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。且该合同第八条第1款的约定：乙方未按时向甲方支付约定回报金额，应承担违约责任，除本合同规定支付原告应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按所拖欠租金金额万分之三，向原告支付滞纳金。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未完成合同约定内容的义务，因此原告要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付截止到2017年12月31日拖欠的租金29656元（7500元×8年＋625×3月-32219元=29656元）诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。原告还要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付自2018年4月8日起至实际给付之日止的违约金（按年利率6%计算），符合法律规定，故本院予以支持。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带付款责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自2014年5月4日起未向原告支付回报金，已超过6个月的担保期限。故原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告杜清风支付截止到2017年12月31日未支付租金29656元，后续违约金以29656元为基数，按年利率6%自2018年4月8日起计算至实际给付之日止;二、驳回原告杜清风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元（原告已申请缓缴），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员   明国华 二〇一八年五月八日书记员   冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初1587号原告：马俊英。委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。法定代表人：白雅力格，总经理。原告马俊英与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马俊英的委托诉讼代理人师江到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告马俊英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原、被告签订的商铺编号XXX号的《商品房买卖合同》；2.判令被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司返还原告购房款40000元，并支付自合同解除之日起至实际给付之日止的利息（参照中国人民银行同期贷款利率）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年1月31日,原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商铺，套内建筑面积6.668平米，单价每平米6000元，总价40000元，被告承诺为原告办理房屋产权登记手续。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款4万元，但被告至今无法为原告办理产权登记手续，导致原告合同目的无法实现。故根据《合同法》第九十四条、一百零七条的规定及双方合同约定，被告的行为已构成根本违约，原告有权要求解除与其签订的《商品房买卖合同》，并要求其返还全部购房款及承担自合同解除之日起至实际给付之日止的利息。综上，请求人民法院查清事实，支持原告的诉求，维护原告的合法权益。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年1月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告商铺，套内建筑面积6.668平米的产权式商铺。原告一次性支付了4万元购房款。涉案房屋已超过法定期限没有为原告办理产权登记。原告就本案房屋还签订了《委托经营合同》，现已另案起诉要求返还拖欠租金。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告已超过法定期限没有为原告办理产权登记，且涉案房屋一直拖欠租金，导致原告购买该商铺之合同目的不能实现，故原告有权要求解除合同，被告应当依法返还原告购房款4万元及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、解除原告马俊英与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告马俊英购房款人民币4万元及利息（自2018年5月8日起至实际返还日止，以4万元为基数，参照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。案件受理费500元（原告已申请缓交至执行），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员   明国华 二〇一八年五月八日书记员   冯燕茹
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1323民初2804号 原告：朱莅莅，男，1989年12月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：张小强，男，汉族，1975年8月15日生，住浙江省杭州市西湖区。 被告:陈佳玲,女,汉族,1988年8月27日生,住上海市浦东新区。 本院在审理原告朱莅莅、张小强与被告陈佳玲民间借贷纠纷一案中,原告朱莅莅因涉嫌经济犯罪,已被公安机关立案侦查。 本院认为，原告朱莅莅因涉嫌经济犯罪,已被公安机关立案侦查。《最高人民法院关于是审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告朱莅莅、张小强起诉。 审 判 长  陈南昌 审 判 员  孙九大 人民陪审员  程红梅 二〇一八年五月八日 书 记 员  陈小艺
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初1951号原告：张东颖。委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：白雅力格，该公司经理。原告张东颖与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告张东颖的委托诉讼代理人师江参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张东颖向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付原告委托其经营的商铺的租金40496元（期限为2009年11月1日至2017年12月31日）；2.判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司向原告支付因逾期支付租金而产生的违约金（参照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起至计算至实际给付之日止）；3.判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述款项承担连带担保责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年11月1日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称“天旭公司”）签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，原告将其购买的商铺委托被告蒙苑投资公司经营。双方约定委托经营期限为10年，自2009年11月1日起自2019年10月31日止；委托经营期内，被告每年按原告购买商铺合同总价款15%计算回报，回报金每年9000元,委托合同经营期间，原告享有商铺的所有权，被告享有对该商铺合法经营使用权。2009年11月1日，被告内蒙古元信担保有限责任公司（以下简称“元信公司”）为原告出具担保函，承诺当被告未能依据《委托经营合同》的规定支付原告收益时，被告元信公司愿意承担蒙苑房地产公司上述合同担保责任……无条件支付原告的租金收益。在合同签订后，原告依约将购买的商铺交付被告经营，自2009年11月1日至2017年12月31日，被告应支付租金73500元，但被告仅支付了租金33004元，尚欠40496元未支付。为此原告曾多次向二被告催收，但均以各种理由进行推脱。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年11月1日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告将产权式商铺委托给被告经营。合同约定委托经营期限为2009年11月1日起自2019年10月31日。2009年11月7日，被告内蒙古元信担保有限责任公司为原告出具担保函。2013年7月16日，原、被告合意解除《商品房买卖合同》,被告需向原告支付租金33375元，但被告仅支付了租金33004元，尚欠371元未支付。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，银行流水等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。因被告未履行合同约定内容的义务，在2013年7月16日，原、被告经合意解除《商品房买卖合同》，故合同解除后涉案房屋不再属于原告，原告也不应再要求被告继续向其支付租金，因此原告要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付截止到2013年7月16日未支付租金371元（9000×3年+750×8.5月-33004元=371元）诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。原告还要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付自2018年4月8日起至实际给付之日止的违约金（按年利率6%计算），符合法律规定，故本院予以支持。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带付款责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自2013年9月17日起未向原告支付回报金，已超过6个月的担保期限。故原告要求被告元信担保公司与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张东颖截止到2013年7月16日拖欠的租金371元，后续违约金以371元为基数，按年利率6%计算（2018年4月8日起至实际给付之日止）；二、驳回原告张东颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元（原告已申请缓缴），由原告张东颖负担402.2元，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担3.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员   明国华 二〇一八年五月八日书记员   冯燕茹
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1323民初5286号 原告：朱莅莅，男，1989年12月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：彭涌峻，男，1991年5月29日生，汉族，住浙江省临海市。 被告：王熙煜，男，1994年8月14日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 本院在审理原告朱莅莅、彭涌峻与被告王熙煜民间借贷纠纷一案中,原告朱莅莅因涉嫌经济犯罪,已被公安机关立案侦查。 本院认为，原告朱莅莅因涉嫌经济犯罪,已被公安机关立案侦查。《最高人民法院关于是审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告朱莅莅、彭涌峻起诉。 审 判 长  陈南昌 审 判 员  孙九大 人民陪审员  程红梅 二〇一八年五月八日 书 记 员  陈小艺
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执303号 本院在执行申请执行人孙兆松与被执行人任金平、刘昌洪、李旗、马翠彬、张孝伟、刘西明、李桂林、季健、郭跃华、曹和平、高山（2015）安贾民初字第2365号民事判决健康权纠纷一案中，因被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第1项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执303号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年五月十八日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初2027号原告：李泽坤。委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：白雅力格，该公司经理。原告李泽坤与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽坤的委托诉讼代理人师江参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李泽坤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付原告委托其经营的商铺的租金33053.4元（期限为2009年7月1日至2017年12月31日）；2.判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司向原告支付因逾期支付租金而产生的违约金（参照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起至计算至实际给付之日止）；3.判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述款项承担连带担保责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年7月1日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称“天旭公司”）签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，原告将其购买的商铺委托被告天旭公司经营。双方约定委托经营期限为10年，自2009年7月1日起自2019年6月30日止；委托经营期内，被告每年按原告购买商铺合同总价款15%计算回报，回报金每年7500元,委托合同经营期间，原告享有商铺的所有权，被告享有对该商铺合法经营使用权。2009年7月25日，被告内蒙古元信担保有限责任公司（以下简称“元信公司”）为原告出具担保函，承诺当被告未能依据《委托经营合同》的规定支付原告收益时，被告元信公司愿意承担天旭公司上述合同担保责任……无条件支付原告的租金收益。在合同签订后，原告依约将购买的商铺交付被告经营，自2009年至2017年12月31日，被告应支付租金63125元，但被告仅支付了租金30071.6元，尚欠33053.5元未支付。为此原告曾多次向二被告催收，但均以各种理由进行推脱。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年7月1日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告将产权式商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为2009年7月1日起自2019年6月30日。2009年7月25日，被告内蒙古元信担保有限责任公司为原告出具担保函。截止到2017年12月31日，被告应支付租金63125元，但被告仅支付了租金30071.6元，尚欠33053.4元未支付。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，银行流水等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。且该合同第八条第1款的约定：乙方未按时向甲方支付约定回报金额，应承担违约责任，除本合同规定支付原告应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按所拖欠租金金额万分之三，向原告支付滞纳金。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未完成合同约定内容的义务，因此原告要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付截止到2017年12月31日拖欠的租金33053.4元（7500元÷12月×101月-30071.6元=33053.4元）诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。原告还要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付自2018年4月9日起至实际给付之日止的违约金（按年利率6%计算），符合法律规定，故本院予以支持。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带付款责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自2014年9月9日起未向原告支付回报金，已超过6个月的担保期限。故原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李泽坤支付截止到2017年12月31日未支付租金33053.4元，后续违约金以33053.4元为基数，按年利率6%自2018年4月9日起计算至实际给付之日止。二、驳回原告李泽坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（原告已申请缓缴），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员   明国华 二〇一八年五月八日书记员   冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初1567号原告：李泽坤。委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。法定代表人：白雅力格，总经理。原告李泽坤与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李泽坤的委托诉讼代理人师江到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李泽坤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原、被告签订的商铺的《商品房买卖合同》；2.判令被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司返还原告购房款50000元，并支付自合同解除之日起至实际给付之日止的利息（参照中国人民银行同期贷款利率）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年6月28日,原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商铺，套内建筑面积8.332平米，单价每平米6000元，总价50000元，被告承诺为原告办理房屋产权登记手续。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款5万元，但被告至今无法为原告办理产权登记手续，导致原告合同目的无法实现。故根据《合同法》第九十四条、一百零七条的规定及双方合同约定，被告的行为已构成根本违约，原告有权要求解除与其签订的《商品房买卖合同》，并要求其返还全部购房款及承担自合同解除之日起至实际给付之日止的利息。综上，请求人民法院查清事实，支持原告的诉求，维护原告的合法权益。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年6月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告商铺，套内建筑面积8.332平米的产权式商铺。原告一次性支付了5万元购房款。涉案房屋已超过法定期限没有为原告办理产权登记。原告就本案房屋还签订了《委托经营合同》，现已另案起诉要求返还拖欠租金。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告已超过法定期限没有为原告办理产权登记，且涉案房屋一直拖欠租金，导致原告购买该商铺之合同目的不能实现，故原告有权要求解除合同，被告应当依法返还原告购房款5万元及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、解除原告李泽坤与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李泽坤购房款人民币5万元及利息（自2018年5月8日起至实际返还日止，以5万元为基数，参照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。案件受理费650元（原告已申请缓交至执行），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员   明国华 二〇一八年五月八日书记员   冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初1970号原告：杜清风。委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：白雅力格，该公司经理。原告杜清风与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜清风的委托诉讼代理人师江参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杜清风向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付原告委托其经营的号商铺的租金29656元（期限为2009年9月15日至2017年12月31日）；2.判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司向原告支付因逾期支付租金而产生的违约金（参照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起至计算至实际给付之日止）；3.判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述款项承担连带担保责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年9月15日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称“天旭公司”）签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，原告将其购买的商铺委托被告天旭公司经营。双方约定委托经营期限为10年，自2009年9月15日起自2019年9月14日止；委托经营期内，被告每年按原告购买商铺合同总价款15%计算回报，回报金每年7500元,委托合同经营期间，原告享有商铺的所有权，被告享有对该商铺合法经营使用权。2009年9月15日，被告内蒙古元信担保有限责任公司（以下简称“元信公司”）为原告出具担保函，承诺当被告未能依据《委托经营合同》的规定支付原告收益时，被告元信公司愿意承担天旭公司上述合同担保责任……无条件支付原告的租金收益。在合同签订后，原告依约将购买的商铺交付被告经营，自2009年9月15日至2017年12月31日，被告应支付租金61875元，但被告仅支付了租金32219元，尚欠29656元未支付。为此原告曾多次向二被告催收，但均以各种理由进行推脱。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年9月15日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告将产权式商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为2009年9月15日起自2019年9月14日。2009年9月19日，被告内蒙古元信担保有限责任公司为原告出具担保函。截止到2017年12月31日，被告应支付租金61875元，但被告仅支付了租金32219元，尚欠29656元未支付。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，银行流水等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。且该合同第八条第1款的约定：乙方未按时向甲方支付约定回报金额，应承担违约责任，除本合同规定支付原告应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按所拖欠租金金额万分之三，向原告支付滞纳金。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未完成合同约定内容的义务，因此原告要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付截止到2017年12月31日拖欠的租金29656元（7500元×8年＋625×3月-32219元=29656元）诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。原告还要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付自2018年4月8日起至实际给付之日止的违约金（按年利率6%计算），符合法律规定，故本院予以支持。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带付款责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自2014年5月4日起未向原告支付回报金，已超过6个月的担保期限。故原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告杜清风支付截止到2017年12月31日未支付租金29656元，后续违约金以29656元为基数，按年利率6%自2018年4月8日起计算至实际给付之日止;二、驳回原告杜清风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元（原告已申请缓缴），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员   明国华 二〇一八年五月八日书记员   冯燕茹
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执恢15号申请人梁振文，男，1979年12月21日生，汉族，住临沂市河**。被执行人梁现永，男，1970年5月9日生，汉族，住临沂市河**。本院在执行梁振文与被执行人梁现永民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘西洋审判员  刘成宝审判员  陈 玮二〇一八年五月十五日书记员  段 涛
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执43号 申请执行人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道**。 法定代表人王荣杰，局长。 被执行人许良旦，男，1973年11月2日出生，汉族，住临海市。 被执行人程灵菊，女，1978年10月28日出生，汉族，住址同上。 申请执行人临海市卫生和计划生育局与被执行人许良旦、程灵菊征收社会抚养费一案，因申请执行人临海市卫生和计划生育局撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）浙1082执43号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王剑微 审 判 员  侯玲萍 人民陪审员  叶德方 二〇一八年五月二日 代理书记员  金 清
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初1552号原告：李毅，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特巿。法定代表人：白雅力格。原告李毅与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李毅的委托诉讼代理人师江到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李毅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原、被告签订的商铺编号×××号的《商品房买卖合同》；2.判令被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司返还原告购房款120000元，并支付自合同解除之日起至实际给付之日止的利息（参照中国人民银行同期贷款利率）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年3月5日,原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场×××号商铺，套内建筑面积10平米，单价每平米12000元，总价120000元，被告承诺为原告办理房屋产权登记手续。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款12万元，但被告至今无法为原告办理产权登记手续，导致原告合同目的无法实现。故根据《合同法》第九十四条、一百零七条的规定及双方合同约定，被告的行为已构成根本违约，原告有权要求解除与其签订的《商品房买卖合同》，并要求其返还全部购房款及承担自合同解除之日起至实际给付之日止的利息。综上，请求人民法院查清事实，支持原告的诉求，维护原告的合法权益。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年3月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告位于蒙苑国际商业广场×××号商铺，建筑面积10平米的产权式商铺。原告一次性支付了12万元购房款。涉案房屋已超过法定期限没有为原告办理产权登记。原告就本案房屋还签订了《委托经营合同》，现已另案起诉要求返还拖欠租金。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告已超过法定期限没有为原告办理产权登记，且涉案房屋一直拖欠租金，导致原告购买该商铺之合同目的不能实现，故原告有权要求解除合同，被告应当依法返还原告购房款12万元及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、解除原告李毅与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司之间签订的编号为×××的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李毅购房款人民币12万元及利息（自2018年5月8日起至实际返还日止，以12万元为基数，参照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。案件受理费1450元（原告已申请缓交至执行），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员   明国华 二〇一八年五月八日书记员   冯燕茹
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1781执恢247号 申请执行人：柯远艺，男，1965年12月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市春城街道。 被执行人：何柏，男，1988年1月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市春城街道。 关于申请执行人柯远艺与被执行人何柏民间借贷纠纷一案，广东省阳春市人民法院（2014）阳春法民一初字第124号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人何柏应偿还借款513000元及利息给申请执行人柯远艺。因被执行人有财产可供执行，本院于2017年8月16日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人在限期内没有履行。本院已预查封被执行人何柏的尚未分配的生活用地，但尚未具备执行条件。本院依法向银行、工商、车辆登记等相关部门调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产状况或线索。 本院认为，本院已预查封被执行人何柏的尚未分配的生活用地，但尚未具备执行条件，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，可对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1781执恢247号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  黄 荣 二〇一八年五月十四日 书记员  区开杰
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初2605号  原告：王秀梅，无固定职业。委托诉讼代理人：韩兴安，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：杨起龙，住呼和浩特市。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。负责人：何巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜广海，该公司员工。原告王秀梅与被告杨起龙、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀梅委托诉讼代理人韩兴安、被告杨起龙、被告平安保险公司委托诉讼代理人姜广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告各项损失共计117445.9元；2.判令第二被告在交强险、第三者商业责任险赔偿限额内承担赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月24日，被告杨起龙驾驶车牌号为×××的小型普通客车沿新城区新盖营村内道路由西向东行驶时，至韩满贵家路口处与由西向南行驶电动车的王秀梅发生碰撞，致王秀梅受伤。该起交通事故经呼和浩特市公安局交通警察支队新城区大队认定，杨起龙承担此次事故的主要责任，王秀梅承担次要责任。被告杨起龙辩称：对事故事实予以认可，事故发生后为原告垫付医疗费8322元。被告平安保险公司辩称:事故真实性认可，事故车辆在我公司投保机动车交强险和第三者责任险50万元，事故发生在保险期限内，事故车辆承担主要责任，对于鉴定意见书真实性认可，合理性请法庭认定。对于误工费，原告虽有固定工作，但未提交相应的完税证明和受伤期间收入减少的相关证据，误工费不认可。本院经审理认定事实如下：2017年06月24日8时00分许，杨起龙驾驶×××小客车沿新城区生盖营村内道路由西向东行驶至韩满贵家路口处时，与由南向西左转弯的王秀梅驾驶的电动自行车发生碰撞后又与道路北侧电线杆相撞，造成道路交通事故，致王秀梅受伤。呼和浩特市公安局交通警察支队新城区大队出具呼公交认字[2017]第278号（勘二）道路交通事故认定书，认定杨起龙负此次事故的主要责任，王秀梅次要责任。事故发生后，原告王秀梅至内蒙古自治区国际蒙医院治疗，住院15天。 2018年3月12日原告王秀梅在内蒙古医科大学第二附属医院做骨折术后（左，锁骨）内置物取出手术，住院2天。两次共住院17天，共花费医疗费35262.18元，其中被告杨起龙共垫付8322元。原告委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对其伤残等级、三期进行鉴定，内蒙古医科大学司法鉴定中心于2018年3月19日作出内医大司法鉴定中心[2018]临鉴字第90号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王秀梅左肩锁关节脱臼致肩关节丧失功能25%以上，评定为十级伤残。2.建议：误工60-180日、护理30-60日、营养20-30日。原告共支出鉴定费1870元。另查明，×××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险。事故发生在保险期间内。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被告杨起龙驾驶车辆致原告受伤，应承担相应的民事赔偿责任，即承担事故的主要责任。肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，应先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告平安保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人被告杨起龙赔偿。关于具体赔偿数额的认定，结合鉴定结论及原告实际情况，酌情确定误工期120日、护理期45日、营养期25日、交通费300元。原告主张的误工费，未提交纳税凭证、银行流水等予以证明，应按居民服务、修理和其他服务业标准计算。结合鉴定结论及原告王秀梅的实际诉请金额，原告王秀梅因事故产生的合理费用为：医疗费35262.18元、住院伙食补助费1700元、营养费2500元、残疾赔偿金65950元、误工费12762.74元、护理费4786.03元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1870元。针对上述费用并结合事故责任比例及原告诉请，被告平安保险公司赔偿原告109100.3元。鉴定费1870元由被告杨起龙赔偿原告。被告平安保险公司另应返还被告杨起龙垫付的8322元。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王秀梅109100.3元；二、被告杨起龙刚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王秀梅1870元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告杨起龙垫付的8322元；四、驳回原告王秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1325元，由原告王秀梅负担95元，由被告杨起龙负担1230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审  判  员   高飞宇   二〇一八年五月十一日 书  记  员   刘  斐     附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执971号 本院在执行申请执行人解玉平与被执行人解玉国承包经营权转包合同纠纷一案中，因被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的和法律规定的义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第1项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执971号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年五月二十八日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初2022号原告：李泽坤。委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：白雅力格，该公司经理。原告李泽坤与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽坤的委托诉讼代理人师江参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李泽坤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付原告委托其经营的商铺的租金33053.4元（期限为2009年6月29日至2017年12月31日）；2.判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司向原告支付因逾期支付租金而产生的违约金（参照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起至计算至实际给付之日止）；3.判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述款项承担连带担保责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年6月29日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称“天旭公司”）签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，原告将其购买的商铺委托被告天旭公司经营。双方约定委托经营期限为10年，自2009年6月29日起自2019年6月28日止；委托经营期内，被告每年按原告购买商铺合同总价款15%计算回报，回报金每年7500元,委托合同经营期间，原告享有商铺的所有权，被告享有对该商铺合法经营使用权。2009年8月1日，被告内蒙古元信担保有限责任公司（以下简称“元信公司”）为原告出具担保函，承诺当被告未能依据《委托经营合同》的规定支付原告收益时，被告元信公司愿意承担天旭公司上述合同担保责任……无条件支付原告的租金收益。在合同签订后，原告依约将购买的商铺交付被告经营，自2009年至2017年12月31日，被告应支付租金63125元，但被告仅支付了租金30071.6元，尚欠33053.5元未支付。为此原告曾多次向二被告催收，但均以各种理由进行推脱。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年6月29日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告将产权式商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为2009年6月29日起自2019年6月28日。2009年8月1日，被告内蒙古元信担保有限责任公司为原告出具担保函。截止到2017年12月31日，被告应支付租金63125元，但被告仅支付了租金30071.6元，尚欠33053.4元未支付。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，银行流水等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。且该合同第八条第1款的约定：乙方未按时向甲方支付约定回报金额，应承担违约责任，除本合同规定支付原告应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按所拖欠租金金额万分之三，向原告支付滞纳金。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未完成合同约定内容的义务，因此原告要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付截止到2017年12月31日拖欠的租金33053.4元（7500元÷12月×101月-30071.6元=33053.4元）诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。原告还要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付自2018年4月9日起至实际给付之日止的违约金（按年利率6%计算），符合法律规定，故本院予以支持。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带付款责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自2014年9月9日起未向原告支付回报金，已超过6个月的担保期限。故原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李泽坤支付截止到2017年12月31日未支付租金33053.4元，后续违约金以33053.4元为基数，按年利率6%自2018年4月9日起计算至实际给付之日止。二、驳回原告李泽坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（原告已申请缓缴），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员   明国华 二〇一八年五月八日书记员   冯燕茹
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1781执恢98号之二 申请执行人：梁华存，男，1971年12月3日出生，汉族，广东省阳春市陂面镇居民，住阳春市陂面镇。 委托代理人：曾宁，阳春市马水法律服务所法律工作者。 被执行人：沈国华，男，1968年9月26日出生，汉族，广东省阳春市陂面镇村民，住阳春市陂面镇。 被执行人：欧丽洁，女，1967年8月10日出生，汉族，广东省阳春市陂面镇村民，住阳春市陂面镇。 关于申请执行人梁华存与被执行人沈国华、欧丽洁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)阳春法合民初字第186号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：欧丽洁、沈国华偿还借款本金186000元及利息给梁华存，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用6270元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月12日恢复立案执行。 本案在执行过程中，经依法变卖被执行人沈国华名下位于阳春市陂面镇市场东的房地产（陂面镇××××××，房地证号××××××）所得价款318144元已进行了案款分配，申请执行人梁华存分得案款210245.12元。现被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人书面确认可对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，现被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人书面确认可对本案作终结本次执行处理。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤1781执恢98号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  黄 荣 二〇一八年五月二十九日 书记员  姚亮华
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初1982号原告：陈金魁。委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：白雅力格，该公司经理。原告陈金魁与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金魁的委托诉讼代理人师江参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈金魁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付原告委托其经营的商铺的租金34267元（期限为2010年2月1日至2017年12月31日）；2.判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司向原告支付因逾期支付租金而产生的违约金（参照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起至计算至实际给付之日止）；3.判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述款项承担连带担保责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年1月31日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称“天旭公司”）签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，原告将其购买的商铺委托被告天旭公司经营。双方约定委托经营期限为10年，自2010年1月31日起自2020年1月31日止；委托经营期内，被告每年按原告购买商铺合同总价款15%计算回报，回报金每年7500元,委托合同经营期间，原告享有商铺的所有权，被告享有对该商铺合法经营使用权。2010年2月6日，被告内蒙古元信担保有限责任公司（以下简称“元信公司”）为原告出具担保函，承诺当被告未能依据《委托经营合同》的规定支付原吿收益时，被告元信公司愿意承担天旭公司上述合同担保责任……无条件支付原告的租金收益。在合同签订后，原告依约将购买的商铺交付被告经营，自2010年2月1日至2017年12月31日，被告应支付租金58750元，但被告仅支付了租金24483元，尚欠34267元未支付。为此原告曾多次向二被告催收，但均以各种理由进行推脱。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年1月31日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告将产权式商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为2010年1月31日起自2020年1月30日。2010年2月6日，被告内蒙古元信担保有限责任公司为原告出具担保函。截止到2017年12月31日，被告应支付租金58750元，但被告仅支付了租金24483元，尚欠34267元未支付。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，银行流水等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。且该合同第八条第1款的约定：乙方未按时向甲方支付约定回报金额，应承担违约责任，除本合同规定支付原告应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按所拖欠租金金额万分之三，向原告支付滞纳金。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未完成合同约定内容的义务，因此原告要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付截止到2017年12月31日拖欠的租金34267元（7500元÷12月×94月-24483元=34267元）诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。原告还要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付自2018年4月8日起至实际给付之日止的违约金（按年利率6%计算），符合法律规定，故本院予以支持。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带付款责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自2013年9月22日起未向原告支付回报金，已超过6个月的担保期限。故原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陈金魁支付截止到2017年12月31日未支付租金34267元，后续违约金以34267元为基数，按年利率6%自2018年4月8日起计算至实际给付之日止。二、驳回原告陈金魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元（原告已申请缓缴），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员   明国华 二〇一八年五月八日书记员   冯燕茹
山东省安丘市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）鲁0784执427号本院在执行申请执行人王羽、王玉丽、王丽与被执行人王培忠、潘丛兰生命权纠纷一案中，因被执行人已自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）鲁0784执427号案件执行完毕，予以结案。二〇一八年五月二十一日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初2025号原告：李泽坤。委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：白雅力格，该公司经理。原告李泽坤与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽坤的委托诉讼代理人师江参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李泽坤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付原告委托其经营的商铺的租金33053.4元（期限为2009年6月28日至2017年12月31日）；2.判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司向原告支付因逾期支付租金而产生的违约金（参照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起至计算至实际给付之日止）；3.判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述款项承担连带担保责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年6月28日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称“天旭公司”）签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，原告将其购买的商铺委托被告天旭公司经营。双方约定委托经营期限为10年，自2009年6月28日起自2019年6月27日止；委托经营期内，被告每年按原告购买商铺合同总价款15%计算回报，回报金每年7500元,委托合同经营期间，原告享有商铺的所有权，被告享有对该商铺合法经营使用权。2009年8月1日，被告内蒙古元信担保有限责任公司（以下简称“元信公司”）为原告出具担保函，承诺当被告未能依据《委托经营合同》的规定支付原告收益时，被告元信公司愿意承担天旭公司上述合同担保责任……无条件支付原告的租金收益。在合同签订后，原告依约将购买的商铺交付被告经营，自2009年至2017年12月31日，被告应支付租金63125元，但被告仅支付了租金30071.6元，尚欠33053.5元未支付。为此原告曾多次向二被告催收，但均以各种理由进行推脱。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年6月28日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告将产权式商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为2009年6月28日起自2019年6月27日。2009年8月1日，被告内蒙古元信担保有限责任公司为原告出具担保函。截止到2017年12月31日，被告应支付租金63125元，但被告仅支付了租金30071.6元，尚欠33053.4元未支付。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，银行流水等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。且该合同第八条第1款的约定：乙方未按时向甲方支付约定回报金额，应承担违约责任，除本合同规定支付原告应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按所拖欠租金金额万分之三，向原告支付滞纳金。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未完成合同约定内容的义务，因此原告要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付截止到2017年12月31日拖欠的租金33053.4元（7500元÷12月×101月-30071.6元=33053.4元）诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。原告还要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付自2018年4月9日起至实际给付之日止的违约金（按年利率6%计算），符合法律规定，故本院予以支持。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带付款责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自2014年9月9日起未向原告支付回报金，已超过6个月的担保期限。故原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李泽坤支付截止到2017年12月31日未支付租金33053.4元，后续违约金以33053.4元为基数，按年利率6%自2018年4月9日起计算至实际给付之日止。二、驳回原告李泽坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（原告已申请缓缴），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员   明国华 二〇一八年五月八日书记员   冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初2034号原告：王伟中。委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：白雅力格，该公司经理。原告王伟中与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟中的委托诉讼代理人师江参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王伟中向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付原告委托其经营的商铺的租金87998.14元（期限为2012年12月19日至2017年12月31日）；2.判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司向原告支付因逾期支付租金而产生的违约金（参照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起至计算至实际给付之日止）；3.判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述款项承担连带担保责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年12月19日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称“天旭公司”）签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，原告将其购买的商铺委托被告天旭公司经营。双方约定委托经营期限为6年，自2012年12月19日起自2018年12月18日止；委托经营期内，被告每年按原告购买商铺合同总价款15%计算回报，回报金每年24000元,委托合同经营期间，原告享有商铺的所有权，被告享有对该商铺合法经营使用权。2012年12月19日，被告内蒙古元信担保有限责任公司（以下简称“元信公司”）为原告出具担保函，承诺当被告未能依据《委托经营合同》的规定支付原吿收益时，被告元信公司愿意承担天旭公司上述合同担保责任……无条件支付原告的租金收益。在合同签订后，原告依约将购买的商铺交付被告经营，自2012年至2017年12月31日，被告应支付租金120000元，但被告仅支付了租金32001.86元，尚欠87998.14元未支付。为此原告曾多次向二被告催收，但均以各种理由进行推脱。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年12月19日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告将产权式商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为2012年12月19日起自2018年12月18日。2013年1月24日，被告内蒙古元信担保有限责任公司为原告出具担保函。截止到2017年12月31日，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司需向原告支付租金120000元，但被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付了租金32001.86元，尚未支付87998.14元租金。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，银行流水等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。且该合同第八条第1款的约定：乙方未按时向甲方支付约定回报金额，应承担违约责任，除本合同规定支付原告应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按所拖欠租金金额万分之三，向原告支付滞纳金。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未完成合同约定内容的义务，因此原告要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付截止到2017年12月31日未支付租金87998.14元（24000元×5年-32001.86元=87998.14元）诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。原告还要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付自2018年4月9日起至实际给付之日止的违约金（按年利率6%计算），符合法律规定，故本院予以支持。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带付款责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自2014年9月11日起未向原告支付回报金，已超过6个月的担保期限。故原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王伟中支付截止到2017年12月31日未支付租金87998.14元，后续违约金以87998.14元为基数，按年利率6%自2018年4月9日起计算至实际给付之日止。二、驳回原告王伟中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（原告已申请缓缴），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员   明国华 二〇一八年五月八日书记员   冯燕茹
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1323民初4147号 原告：上海箴越资产管理有限公司灵璧分公司，住所地安徽省灵璧县渔沟镇钓台村灵双了路东侧，统一社会信用代码91341323MＡ2NWP2QXK（1-1）。 负责人：曹伟，系公司经理。 被告：杭州海勒科技有限公司。住所地浙江省杭州市西兴街道江陵路2028星光名城****。 法定代表人：张涧，系公司经理。 被告：张涧，男，1982年3月22日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：朱琳，女，1981年12月9日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：傅风凤，女，1976年6月3日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：吴佳俊，女，1983年7月6日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在审理原告上海箴越资产管理有限公司灵璧分公司与被告杭州海勒科技有限公司、张涧、朱琳、傅风凤、吴佳俊民间借贷纠纷一案中，原告上海箴越资产管理有限公司灵璧分公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海箴越资产管理有限公司灵璧分公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海箴越资产管理有限公司灵璧分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取7260元，保全费5000元,由原告上海箴越资产管理有限公司灵璧分公司承担。 审判员  陈南昌 二〇一八年五月二十八日 书记员  陈小艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；（四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初2080号原告:李世承。委托诉讼代理人：刘溪，内蒙古英南律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行。负责人：张勤，该分行行长。被告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。负责人：贾志财，该营业部主任。原告李世承与被告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行、被告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告李世承于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世承在宣判前向本院提出申请，请求撤回对被告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行、被告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李世承撤回对被告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行、被告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的起诉。案件受理费减半收取161元，由原告李世承负担。审判员   李福林 二〇一八年五月三日书记员   刘 芸