浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2015)衢江民初字第452号原告：王祥本。原告：徐爱云。原告：毛冬平。原告：毛和林。原告：姜庆江。原告：郑书根。原告：杨纯爱。原告：江山市交通实业有限公司。法定代表人：曾水旺。八原告共同委托代理人（特别授权）：王燕琴，浙江江商律师事务所律师。被告：贵溪市泗丰物流有限公司。法定代表人：江曙。委托代理人（特别授权）：何接华，江西赣星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司。代表人：徐建中。委托代理人（特别授权）：汪兵胜。原告王祥本、徐爱云、毛冬平、毛和林、姜庆江、郑书根、杨纯爱、江山市交通实业有限公司（以下简称江山交通公司）为与被告王海滨、贵溪市泗丰物流有限公司（以下简称贵溪泗丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司（以下简称人保贵溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告王海滨的起诉，本院已作出口头裁定予以准许。本案由代理审判员王康适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。八原告委托代理人王燕琴、被告贵溪泗丰公司委托代理人何接华、被告人保贵溪公司委托代理人汪兵胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥本、徐爱云、毛冬平、毛和林、姜庆江、郑书根、杨纯爱、江山交通公司共同起诉称：原告江山交通公司系浙H×××××大型客车车主。被告贵溪泗丰公司系赣L×××××牵引车、赣L×××××挂车车主，被告王海滨系赣L×××××牵引车、赣L×××××挂车驾驶员，赣L×××××牵引车、赣L×××××挂车在被告人保贵溪公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。2013年7月29日14时50分，被告王海滨驾驶赣L×××××牵引车、赣L×××××挂车沿江山市墩贺线行驶至墩贺线三道弯路段时，与徐芝忠驾驶的浙H×××××大型客车发生追尾碰撞，致车辆受损，浙H×××××车上七名原告受伤。事故发生后，七原告被送往江山市人民医院治疗。浙H×××××大型客车在事故发生后共花费技术鉴定费600元、施救费800元、停车费200元、车辆损失费20330元等各项损失共计21930元。原告王祥本经门诊治疗3天后转住院治疗，共住院5天，共花费医疗费6124.41元，出院后医生建议休息5个月。2014年8月14日，原告王祥本经衢州天恒司法鉴定所鉴定，评定其伤后护理期限为60日，营养期限为60日。原告徐爱云经住院治疗，共住院10天，花费医疗费9076.07元。原告毛冬平经门诊治疗共花费医疗费704.80元。原告毛和林经门诊住院治疗共花医疗费3767.30元，医生建议休息88天。原告姜庆江经门诊治疗共花医疗费2414.80元、医生建议休息29天。原告郑书根经门诊治疗共花费医疗费632.10元。原告杨纯爱经门诊治疗共花费医疗费203.98元。2014年9月25日，江山市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定王海滨对本次事故负全部责任，徐芝忠无责任，原告王祥本、徐爱云、毛冬平、毛和林、姜庆江、郑书根、杨纯爱无责任。为此，原告起诉要求：1、被告王海滨对八原告的各项损失共计91741.46元承担赔偿责任：（1）原告江山交通公司事故车辆技术鉴定费600元、施救费800元、停车费200元、车辆损失费20330元，共计21930元；（2）原告王祥本医疗费6124.41元、误工费19268元、护理费7317元、营养费1800元、住院伙食补助费150元、交通费258.50元、鉴定费840元，共计35757.91元；（3）原告徐爱云医疗费9076.07元、护理费800元、营养费300元、住院伙食补助费300元、交通费300元，共计10776.07元；（4）原告毛冬平医疗费704.80元；（5）原告毛和林医疗费3767.30元、误工费10736元、交通费306.50元，共计14809.80元；（6）原告姜庆江医疗费2414.80元、误工费3538元、交通费364元，共计6316.80元；（7）原告郑书根医疗费632.10元；（8）原告杨纯爱医疗费203.98元、误工费610元，共计813.98元；2、被告贵溪泗丰公司对上述赔偿款91741.46元承担连带赔偿责任；3、被告人保贵溪公司在交强险和商业险责任限额范围内直接赔付八原告的损失；4、本案的诉讼费用由被告负担。在本案审理过程中，因原告已对被告王海滨撤诉，故变更其第一、二项诉讼请求为：要求被告贵溪泗丰公司赔偿八原告的各项损失共计91741.46元。被告贵溪泗丰公司辩称：原告的部分诉讼请求过高，请求法院核实。涉案车辆赣L×××××牵引车、赣L×××××挂车系我公司所有车辆，在被告人保贵溪公司处投保了交强险及主车100万元限额的商业险，挂车5万元限额商业险，并均投保不计免赔险。事故发生后，我公司在江山市公安局交通警察大队预付赔偿款3万元，原告王祥本、徐爱云各领取2000元，尚有26000元未支取。我公司与被告人保贵溪公司自行协商同意承担10%非医保费用。被告人保贵溪公司辩称：八原告诉请已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。如法院认为八原告的诉讼请求未超过诉讼时效，因涉案车辆赣L×××××车在我公司处投保了交强险及100万元限额的商业险，挂车赣L×××××挂车投保5万元限额商业险，主挂车均投保不计免赔险，我公司同意按照保险合同约定承担相应赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。医药费应剔除10%非医保费用。八原告的部分诉请不合理，请求驳回原告不合理的诉讼请求。本案基本事实：一、2013年7月29日14时50分，被告贵溪泗丰公司雇佣的驾驶员王海滨驾驶赣L×××××号重型货车，沿江山市墩贺线行驶至墩贺线三道弯路段时，与原告江山交通公司雇佣的驾驶员徐芝忠驾驶的浙H×××××号大型客车发生追尾碰撞，致车辆受损，浙H×××××号车上乘客王祥本、徐爱云、毛冬平、毛和林、姜庆江、郑书根、杨纯爱受伤的交通事故。2014年9月25日，江山市公安局交通警察大队认定：王海滨负事故全部责任，徐芝忠无责任，王祥本、徐爱云、毛冬平、毛和林、姜庆江、郑书根、杨纯爱无责任。赣L×××××号重型货车在被告人保贵溪公司投保交强险和100万元的商业险，并投保不计免赔险。事故发生后，被告贵溪泗丰公司已支付原告王祥本和徐爱云赔偿款各2000元。双方当事人对上述事实及责任认定均无异议。二、双方当事人的主要争议：1、关于被告诉讼时效的抗辩，本院经查明，事故发生后，各原告与被告贵溪泗丰公司经江山市公安局交通警察大队组织多次调解，在多次调解未果后，2014年9月25日，江山市公安局交通警察大队就涉案交通事故出具事故认定书。涉案交通事故在交警部门调处期间其诉讼时效中断，故被告关于诉讼时效的抗辩不能成立；2、被告对原告误工期限的异议，本院经审查认为，被告未就其质证意见提供相反证据或反驳证据，原告提供的疾病证明书可与原告的病历、出院记录等其他证据相互印证，可以确认其真实性、关联性、合法性，本院予以采信，至于误工费的计算标准，原、被告均未提供证据证明原告属于有固定收入者，本院认为其误工费可参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算；3、各原告的护理期限及营养期限或经诊疗机构出具相应的疾病证明书，或经鉴定评定，被告对此未提出相反证据或反驳证据，亦未向本院提交书面的重新鉴定申请书，其相关质证意见缺乏依据，本院不予采纳；4、原告提供的交通费票据本院经审查无法确认其与本案的关联性，故对此不予采信，但原告为治疗损伤必然产生一定的交通费损失，本院认为根据各原告的就诊情况，按照住院天数10元/天计算应属合理，故本院对原告合理的交通费损失予以支持；5、关于非医保费用，原、被告经协商均同意按照原告医疗费的10%计算，本院对该意见予以采纳。三、各原告因涉案交通事故所产生的合理损失：1、江山交通公司：车辆损失费19986.03元、事故车辆技术鉴定费600元、施救费800元、停车费200元；2、王祥本：医疗费6124.39元（含抬人费70元）、营养费1800元、住院伙食补助费150元、误工费19268、护理费4800元、交通费50元、鉴定费840元；3、徐爱云：医疗费9076.07元（含抬人费35元）、护理费800元、住院伙食补助费300元、交通费300元；4、毛冬平：医疗费704.76元；5、毛和林：医疗费3767.30元、误工费10736元；6、姜庆江：医疗费2414.80元（含抬人费35元）、误工费3538元；7、郑书根：医疗费632.09元；8、杨纯爱：医疗费203.98元、误工费610元。本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。江山市公安局交通警察大队认定，王海滨负事故全部责任，各原告无责任，当事人对此未提出异议，本院予以确认，据此本院认为王海滨应对各原告的合理损失承担全部赔偿责任。王海滨系被告贵溪泗丰公司雇佣的驾驶员，因履行职务行为发生涉案交通事故，故被告贵溪泗丰公司作为雇主应当承担赔偿责任。因涉案事故车辆赣L×××××号重型货车在被告人保贵溪公司处投保了交强险和商业险，故原告要求被告人保贵溪公司在该车投保的保险责任限额范围内承担直接赔付责任的请求合法有据，本院予以支持。非医保费用、鉴定费、停车费不属于保险理赔范围，由被告贵溪泗丰公司承担赔偿责任。被告贵溪泗丰公司在事故发生后已支付的赔偿款中超出其应赔偿的部分，原告应予返还。综上，对各原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司在赣L×××××号重型货车投保的机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额范围内对各原告的损失承担直接赔付责任：1、江山市交通实业有限公司：车辆损失费、施救费等共计20786.03元；2、王祥本：医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计31579.95元；3、徐爱云：医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计9568.46元；4、毛冬平：医疗费634.82元；5、毛和林：医疗费、误工费等共计14126.57元；6、姜庆江：医疗费、误工费等共计5711.32元；7、郑书根：医疗费568.88元；8、杨纯爱：医疗费、误工费等共计793.58元。二、被告贵溪市泗丰物流有限公司赔偿各原告的损失（保险责任限额外的损失）：1、江山市交通实业有限公司：事故车辆技术鉴定费、停车费等共计800元；2、王祥本：医疗费、鉴定费等共计1452.44元，抵扣已支付的2000元，原告王祥本应返还被告贵溪市泗丰物流有限公司预付款547.56元；3、徐爱云：医疗费907.61元，抵扣已支付的2000元，原告徐爱云应返还被告溪市泗丰物流有限公司预付款1092.39元；4、毛冬平：医疗费69.94元；5、毛和林：医疗费376.73元；6、姜庆江：医疗费241.48元；7、郑书根：医疗费63.21元；8、杨纯爱：医疗费20.40元。原告王祥本、徐爱云应返还被告贵溪市泗丰物流有限公司的预付款，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司在赔付原告的款项中相应予以扣减后直接支付给贵溪市泗丰物流有限公司。上述各项，限于本判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回各原告的其他诉讼请求。案件受理费2094元，减半收取1047元，由原告王祥本、徐爱云、毛冬平、毛和林、姜庆江、郑书根、杨纯爱、江山市交通实业有限公司负担47元，由被告贵溪市泗丰物流有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 王 康二〇一五年七月十五日书记员 祝华晨