天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民初字第0936号原告狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人万钧，该公司董事长。委托代理人黄欣立，该公司法务。被告王春。被告周丕旭。被告杨秀燕。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告王春、周丕旭、杨秀燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由本院代理审判员翟婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄欣立到庭参加了诉讼，被告王春、周丕旭、杨秀燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王春与出卖人遵义兴捷汽车贸易有限公司（以下简称兴捷公司）于2014年5月25日签订了《产品买卖合同》，该合同约定被告王春以199000元／台向兴捷公司购买了华神牌DFD5161GJBK型混凝土搅拌运输车3台，兴捷公司并于2014年6月10日将上述车辆交付给了被告王春。兴捷公司为取得全部设备价款，与被告王春、原告于2014年6月25日签订了三方《协议书》，该协议约定将租赁物所有权转移至被告王春，由被告王春作为承租人向原告申请办理融资租赁售后回租业务，并于2014年6月25日，原告与被告王春签订了编号为CNZKHP00085220143082的《融资租赁合同》及其相关附件，融资租赁合同项下租赁物件为华神牌DFD5161GJBK型混凝土搅拌运输车3台：车牌号为贵C×××××，车辆识别码为LGHXGG1K3EH108820，发动机号为J1ED4E30052；车牌号为贵C×××××，车辆识别码为LGHXGG1K8EH108778，发动机号为J1ED4E30023；车牌号为贵C×××××车辆识别码为LGHXGG1KXEH108779，发动机号为J1ED4E30025。受让租赁物的总价值为597000元。租赁期限从2014年9月20日至2016年9月20日，共计24期，每月20日被告王春向原告按照《租赁支付表》的约定支付租金，但被告未按时足额支付租金，截至2015年5月13日，已到期未付租金78297.74元、罚息5553.06元、违约金37583.19元，共计121434元。现原告要求被告王春立即支付全部未付租金332767.86元。被告周丕旭、杨秀燕与原告签订了《连带责任保证合同》，约定被告周丕旭、杨秀燕就编号为CNZKHP00085220143082的《融资租赁合同》项下的债务承担连带保证责任，保证范围包括租金、利息、违约金以及其他债务人应支付费用，保证期间从本保证合同生效之日起至主合同履行期间届满之日后两年止。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告王春立即向原告支付已到期未付租金、罚息、违约金（暂截止2015年5月13日已到期未付租金78297.74元、罚息5553.06元、违约金37583.19元，共计121434元）。2、判令被告王春支付剩余租期的全部租金332767.86元。3、判令被告王春承担本案的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或者规定而发生的全部成本和费用。4、判令被告周丕旭、杨秀燕对上述诉请的债务承担连带清偿责任。案件审理过程中，原告减少诉讼请求为：1、判令被告王春立即向原告支付全部未付租金409615.72元。2、判令被告王春立即向原告支付截至2015年5月13日的罚息5160.4元、违约金37583.19元。3、判令被告王春承担本案的诉讼费。4、判令被告周丕旭、杨秀燕对上述诉请的债务承担连带责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、《产品买卖合同》3份，证明被告王春为履行与原告签订的融资租赁合同义务，购买租赁设备的事实。证据二、《协议书》，证明出卖人、被告王春、原告就出卖的设备进行了明确约定，原告通过售后回租的方式取得了租赁物所有权，三方就租赁物所有权与保管、款项与支付方式等交易规则进行了明确约定。证据三、《融资租赁合同》，证明原告与被告王春之间融资租赁合同法律关系确立，合同中对双方的权利及义务进行了明确约定。证据四、《租赁支付表》3份，证明原告与被告王春对租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定，并为违约金的计算提供依据。证据五、《交车验收单》，证明原告已向被告王春交付租赁物，合同进入实质履行阶段。证据六、《付款通知书》及《代收款收据》，证明出卖人已经代原告收取被告王春首期款项，原告将该代收部分从设备价款中扣除后的金额支付给出卖人。证据七、银行转账回单，证明原告已经履行完毕全部付款义务。证据八、欠款明细表，证明被告王春拖欠原告租金、违约金等款项数额和被告王春存在违约的事实。证据九、《连带责任保证合同》，证明被告周丕旭、杨秀燕为被告王春履行本案合同提供连带担保，应当承担连带清偿责任。证据十、《咨询服务合同》，证明原告向被告王春提供融资租赁咨询服务，被告王春应向原告支付咨询服务费31416元。被告王春辩称，其系协助案外人南充铸之坚建材有限公司（以下简称铸之坚公司）办理华神牌DFD5161GFBK型号混凝土搅拌运输车之相关事宜，由此产生的责任应由铸之坚公司承担，并提供铸之坚公司出具的《承诺书》复印件予以证明。被告周丕旭、杨秀燕未应诉答辩，亦未提供证据。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认。经审理查明，2014年5月25日，被告王春（买受人）分别与案外人兴捷公司（出卖人）签订编号为5-2014-M-hp-3082-1、5-2014-M-hp-3082-2、5-2014-M-hp-3082-3的《产品买卖合同》，合同约定产品名称均为华神牌混凝土搅拌运输车，生产厂家均为东风实业（十堰）车辆有限公司，型号规格均为DFD5161GJBK，数量各1台，共计3台，单价均为199000元／台。2014年6月25日，原告（丙方／出租人）与被告王春（乙方／承租人）、案外人兴捷公司（甲方／销售方）签订《协议书》，鉴于甲方与乙方签订了编号为5-2014-M-hp-3082-1、5-2014-M-hp-3082-2、5-2014-M-hp-3082-3的《产品买卖合同》，乙方以全款方式向甲方购买该合同约定的全部设备，乙方为向甲方履行付款义务，甲方为取得交易价款，故经甲方推荐，乙方向丙方申请办理融资租赁售后回租业务并签订编号为CNZKHP00085220143082《融资租赁合同（售后回租）》等相关文书。甲乙双方共同承诺自买卖合同生效之日起乙方取得设备的所有权。买卖合同生效后，甲方同意并支持乙方将设备以买卖合同约定的同等价格出卖给丙方办理售后回租业务，自售后回租合同生效之日起，上述设备的所有权即属于丙方，任何人不得以任何方式擅自处分设备。三方共同确认自售后回租合同生效时，丙方即为设备唯一的所有权人。根据买卖合同约定，乙方作为购买人，应向甲方支付设备价款，同时根据售后回租合同约定，乙方应当向丙方支付售后回租合同项下《租赁支付表》所列全部首期款项，且基于咨询服务相关合同约定乙方应向甲方支付了全部的咨询服务费，现各方均确认甲方已代丙方收取售后回租合同项下《租赁支付表》所列全部首期款和咨询服务合同约定的全部咨询服务费，故丙方作为购买人应向乙方支付租赁物价款。现为简化交易，三方共同约定，丙方将剩余设备款（剩余设备款=设备总价款-首期款-咨询服务费）代直接支付甲方。2014年6月25日，原告与被告王春签订合同编号为CNZKHP00085220143082的《融资租赁合同》，约定出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应按期足额支付租金及其他应付款项；承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益立即转移至出租人，在承租人支付完所有租金和应付款项前，在租赁期限内，租赁物件的所有权始终属于出租人；本合同的起租日为出租人首次支付租赁物价款当日（包括支付部分款项），出租人单方签章的《租赁支付表》对承租人具有法律约束力。承租人应当按时足额以银行代扣方式支付租金，逾期还款应当支付罚息，罚息按照逾期金额的千分之一，自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日计算。出租人有权自行采取的违约救济措施主要有：要求承租人支付逾期租金、停机、锁机、停止服务、取回租赁物件、提前收取未到期租金以及其他款项、单方解除合同、没收履约保证金及续保保证金、要求承租人支付未付罚息、违约金、赔偿损失以及出租人为维护自身权利支付的所有费用；承租人违约致使出租人取回租赁物的，无需提前通知承租人，承租人应当配合，并向出租人支付约定的取回租赁物的费用及其他损失；租赁物被取回的，承租人应当自出租人取回之日起十五日内清偿所有应付债务及费用，逾期未取回的，出租人有权单方解除合同并直接处分租赁物。出租人单方解除本合同的，承租人应当按照合同约定的租金总额的8%向出租人支付违约金，出租人已收取的履约保证金、续保保证金等其他款项不予退还。本合同包括附件一《租赁支付表》。双方一致同意接受任何第三方为本合同出租人提供书面确认的无限连带责任担保或其他担保方式。上述融资租赁合同附件一编号为CNZKHP00085220143082-1的《租赁支付表》约定，租赁物件名称为华神牌混凝土搅拌运输车，制造商为东风实业（十堰）车辆有限公司，型号规格为DFD5161GJBK，数量1台，整车编号LGHXGG1K3EH108820，发动机号J1ED4E30052，租赁物总价值199000元，融资期限24个月，首期租金59700元、履约保证金6965元、留购价100元、续保保证金5000元，首期款合计71765元。起租日为出租人首次支付租赁物价款当日（包括部分支付），还款日为2014年10月至2016年9月的每月20日，每期租金6524.86元，租金合计156596.64元。编号为CNZKHP00085220143082-2的《租赁支付表》约定，租赁物件名称为华神牌混凝土搅拌运输车，制造商为东风实业（十堰）车辆有限公司，型号规格为DFD5161GJBK，数量1台，整车编号LGHXGG1K8EH108778，发动机号J1ED4E30023，租赁物总价值199000元，融资期限24个月，首期租金59700元、履约保证金6965元、留购价100元、续保保证金5000元，首期款合计71765元。起租日为出租人首次支付租赁物价款当日（包括部分支付），还款日为2014年10月至2016年9月的每月20日，每期租金6524.86元，租金合计156596.64元。编号为CNZKHP00085220143082-3的《租赁支付表》约定，租赁物件名称为华神牌混凝土搅拌运输车，制造商为东风实业（十堰）车辆有限公司，型号规格为DFD5161GJBK，数量1台，整车编号LGHXGG1KXEH108779，发动机号J1ED4E30025，租赁物总价值199000元，融资期限24个月，首期租金59700元、履约保证金6965元、留购价100元、续保保证金5000元，首期款合计71765元。起租日为出租人首次支付租赁物价款当日（包括部分支付），还款日为2014年10月至2016年9月的每月20日，每期租金6524.86元，租金合计156596.64元。2014年6月25日，原告（债权人）与被告周丕旭、杨秀燕（保证人）签订了《连带责任保证合同》，约定鉴于被告王春与债权人开展融资租赁业务，故根据债权人与债务人签订的编号为CNZKHP00085220143082的《融资租赁合同》及相关附件（以下简称“主合同”）约定，为确保债务人切实履行债务，保证人同意为债务人以保证方式向债权人提供担保。保证人提供的保证方式为连带责任保证。保证期间从本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。保证担保的范围为债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳首期款项（包括首期租金、管理费、保险费、保证金等费用）、租金、罚息、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付费用，租赁物件的所有权或价值遭到侵害或损失。2014年4月28日，原告（受托人／甲方）与被告王春（委托人／乙方）签订《咨询服务合同》，约定本合同乙方为从事某行业，需购买该行业内的机械设备或车辆，现委托甲方就其授信资质、财产状况、还款能力等进行专项咨询服务，并支付相应的咨询服务报酬。咨询服务费用为31416元（含税），乙方应当按照甲方指示时间将该服务款支付给甲方或甲方指定的第三人。另查，被告王春（购车人／收车人）与被告兴捷公司（售车人／交车人）签署《交车验收单》载明，交车时间为2014年6月10日，交车地点为贵州遵义。购车人同意并承诺将下列接收的全部设备所有权转让给狮桥融资租赁（中国）有限公司作为融资租赁物用以办理融资租赁售后回租业务，并与其签订编号为CNZKHP00085220143082《融资租赁合同（售后回租）》。制造商均为东风实业（十堰）车辆有限公司，车辆型号均为DFD5161GJBK。其中车辆识别号／车架号为LGHXGG1K3EH108820，发动机号为J1ED4E30052的车辆对应的支付表号为CNZKHP00085220143082-1；车辆识别号／车架号为LGHXGG1K8EH108778，发动机号为J1ED4E30023的车辆对应的支付表号为CNZKHP00085220143082-2；车辆识别号／车架号为LGHXGG1KXEH108779，发动机号为J1ED4E30025的车辆对应的支付表号为CNZKHP00085220143082-3。购车人或购车人委托的提车人已经对所购车辆认真验收，票据、合格证、工具等均齐全完备、车况良好，配置符合购车人要求。案外人兴捷公司向原告出具《代收款收据》，确认基于编号为CNZKHP00085220143082的《融资租赁合同》及相关约定，代原告收到被告王春交来的首期款项246711元，包括首期租金179100元、履约保证金20895元、续保保证金15000元、租赁物留购价300元、咨询服务费31416元。被告王春向原告出具《付款通知书》，要求原告根据售后回租合同的约定，将剩余租赁物价款350289元支付至案外人兴捷公司的账户。2014年9月16日，原告向案外人兴捷公司汇款350289元。截至法庭辩论终结时，被告王春已向原告支付第1-3期租金58723.74元及第4期租金中的1450.46元，共计60174.2元。全部未付租金共计409615.72元。再查，原告系台港澳法人独资设立的从事融资租赁业务的企业法人，已获得我国行业主管部门的审批，其获取的《批准证书》及申领的营业执照均允许其开展融资租赁及相关的业务。以上事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实。本院认为，原告（出租人）与被告王春（承租人）签订的编号为CNZKHP00085220143082的《融资租赁合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且原告取得了从事融资租赁经营的行业许可，《融资租赁合同》合法有效。关于被告王春辩称其系协助案外人铸之坚公司办理华神牌DFD5161GFBK型号混凝土搅拌运输车之相关事宜，由此产生的责任应由铸之坚公司承担的问题，因被告王春提交的《承诺书》不能反映与本案具有关联性，不能支持其主张，原告亦不予认可，故本院对上述抗辩不予采信。关于租金，原告依约履行了购买并向被告王春交付租赁物的合同义务，被告王春亦应按照合同约定的期限向原告支付相应的租金。被告王春未按期足额支付租金，违反了合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，被告王春经催告后在合理期限内仍不支付租金，原告可以要求被告王春支付全部未付租金409615.72元。涉案《融资租赁合同》订立时，被告王春向原告支付了履约保证金20895元、续保保证金15000元。依双方约定，保证金之性质即为租金支付的履约担保。现原告作为守约方，亦负有积极减损义务，以其占有的履约保证金、续保保证金冲抵租金，不仅契合合同本义，而且对双方无失公允。故，扣除履约保证金、续保保证金后，被告王春应向原告支付的全部未付租金金额为373720.72元（409615.72元-20895元-15000元=373720.72元）。关于原告主张的违约金及罚息，《融资租赁合同》中虽然同时约定了该两项费用，并约定了相应的计算方式，但二者均属于违约行为的责任承担方式，违约金从本质上具有补偿性，违约责任的范围也应以实际损失为限，原告现一并主张违约金和罚息，该两项之和明显过分高于原告实际所遭受的损失，综合考虑合同的履行情况及守约方可得利益等因素，本院认为，原告主张的罚息足以弥补其因被告逾期履行支付租金义务所遭受的损失，故对原告诉请的违约金部分，本院不予支持，并将罚息的计算标准调整为以逾期金额为基数，自租金应付之日起至实际付清之日止按照日万分之五的标准计算。“罚息”一般是指借款人没有在约定的时间内偿还借款本息或其他应还款项造成逾期时，相关金融机构按照中国人民银行有关规定计收的惩罚性利息。依法有权收取罚息的主体应为相关的金融机构，本案原告作为从事融资租赁业务的企业法人，并无权收取罚息。原告主张的罚息实为其与被告王春在融资租赁合同中约定的为保证被告按期支付租金而设立的逾期利息，双方仅仅是将该逾期利息的名称参照金融机构贷款的相关规定定名为罚息，故本院对原告主张的“罚息”称谓调整为“逾期利息”。现被告王春未按期支付租金，已构成违约，原告要求被告支付截至2015年5月13日的逾期利息，于法有据，应予支持。依调整后的计算标准进行计算，截至2015年5月13日止，第4期租金逾期金额18124.12元，逾期113天，逾期利息1024.01元；第5期租金逾期金额19574.58元，逾期82天，逾期利息802.56元；第6期租金逾期金额19574.58元，逾期54天，逾期利息528.51元；第7期租金逾期金额19574.58元，逾期23天，逾期利息225.11元，共计2580.19元。关于保证责任，原告与被告周丕旭、杨秀燕签订的《连带责任保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告王春未按期履行给付租金的义务，已经构成违约，被告周丕旭、杨秀燕应当承担连带保证责任。保证合同明确约定了担保的范围为债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳首期款项（包括首期租金、管理费、保险费、保证金等费用）、租金、罚息、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付费用，租赁物件的所有权或价值遭到侵害或损失。因此，被告周丕旭、杨秀燕应当在上述担保范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春应于本判决生效之日起十日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付编号为CNZKHP00085220143082的《融资租赁合同》项下全部未付租金373720.72元；二、被告王春应于本判决生效之日起十日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付编号为CNZKHP00085220143082的《融资租赁合同》项下截至2015年5月13日的违约金2580.19元；三、被告周丕旭、杨秀燕就上述债务承担连带保证责任，被告周丕旭、杨秀燕在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告王春进行追偿。四、驳回原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8114元，减半收取4057元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担585元，被告王春、周丕旭、杨秀燕共同负担3472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  翟婧二〇一五年七月二十七日书 记 员  宋杰附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人予以履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。