福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第3126号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行（以下简称为晋江龙湖农商银行），住所地晋江市。负责人曾华文，该行行长。委托代理人陈长春。委托代理人吴诗晓。被告洪文权，住晋江市。被告洪朝阳，住晋江市。被告吴秀卿，住晋江市。原告晋江龙湖农商银行与被告洪文权、洪朝阳、吴秀卿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋江龙湖农商银行委托代理人陈长春、吴诗晓及被告洪文权到庭参加诉讼，被告洪朝阳、吴秀卿经本院达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋江龙湖农商银行诉称，2013年10月17日，原告与被告洪文权、洪朝阳签订一份《保证借款合同》，约定：原告出借人民币30万元给被告洪文权，借款期限自2013年10月17日至2014年10月16日止，月利率7.5‰，按季计付利息，贷款逾期按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款利率罚息按合同利率加收50%计算），未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告洪朝阳、吴秀卿承担连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。同日，原告依约借给被告洪文权30万元。现该笔借款已到期，被告洪文权没有按约归还贷款本息，被告洪朝阳、吴秀卿也不履行连带清偿责任。经催讨，被告洪文权只归还本金256741.39元，尚欠借款本金43258.61元及相应的利息、罚息。请求判令：1.被告洪文权立即归还借款本金43258.61元及相应的利息、罚息、复息（包括计算至2015年3月20日的利息、罚息、复息3143.54元，及从2015年3月21日起至还清款项止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息）；2.被告洪朝阳、吴秀卿对上述债务承担连带清偿责任。被告洪文权辩称，本案借款中的15万元由被告洪朝阳使用，目前欠原告借款本金43258.61属实，对原告主张的欠息情况没有异议。在本院审理过程中，原告对主张的事实提供如下证据：1.《保证借款合同》一份，证明原告与被告洪文权、洪朝阳、吴秀卿签订保证借款合同的事实；2.《借款借据》一份，证明原告依合同约定于2014年10月17日发放贷款30万元给被告洪文权的事实，借据的背面记载偿还本金及结欠本金的事实；3.贷款明细账一份，证明截止至2015年3月20日被告洪文权结欠本息的事实。上述证据经被告洪文权质证，没有异议。本院认为，被告洪朝阳、被告吴秀卿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，证据所体现的内容与原告主张的借款、保证、欠息的事实相符，本院对上述证据的证明效力予以确认，由此可认定被告洪文权向原告借款30万元、被告洪朝阳、吴秀卿提供连带责任保证担保及被告洪文权尚欠本息的事实。经庭审举证、认证，对本案的主要事实可作如下认定：2013年10月17日，原告与被告洪文权、洪朝阳、吴秀卿签订一份《保证借款合同》，约定：原告出借人民币30万元给被告洪文权，借款期限自2013年10月17日至2014年10月16日止，月利率7.5‰，按季计付利息，贷款逾期按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款利率罚息按合同利率加收50%计算），未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告洪朝阳、吴秀卿承担连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。同日，原告依约支付被告洪文权借款本金30万元。借款到期后，被告洪文权陆续偿还部分借款本息，截止至2015年3月20日，被告洪文权尚欠原告借款本金43258.61及利息、罚息3143.54元。本院认为，原告与洪文权、洪朝阳、吴秀卿签订的保证借款合同合法有效，依法受法律保护。被告洪文权未按合同约定偿还借款并支付利息，违反合同约定，应依法律规定及合同约定承担违约责任，本院对原告请求被告洪文权返还借款本金及支付利息、罚息、复息予以支持。被告洪朝阳、吴秀卿为被告洪文权向原告借款提供连带责任保证，被告洪朝阳、吴秀卿应对被告洪文权的上述债务应承担连带共同清偿责任，本院对原告请求被告洪朝阳、吴秀卿承担连带清偿责任予以支持；被告洪朝阳、吴秀卿在承担保证责任之后有权向被告洪文权追偿。被告洪文权主张借款中的15万元由被告洪朝阳使用，因该借款是被告洪文权向原告借款，且被告洪文权对其主张也未能举证，故本院不予采纳。被告洪朝阳、吴秀卿经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告洪文权应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行借款本金43258.61元及截止至2015年3月20日的利息、罚息3143.54元，并自2015年3月21日起至还清款项之日止，以借款本金43258.61元为基数，按借款合同约定和中国人民银行规定的逾期贷款利率计算支付利息、罚息、复息。二、被告洪朝阳、吴秀卿对本案被告洪文权上述债务承担连带共同清偿责任。被告洪朝阳、吴秀卿承担保证责任后，有权向被告洪文权追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费960元，因适用简易程序减半收取480元，由被告洪文权、洪朝阳、吴秀卿共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林荣业二〇一五年七月二十二日书记员  施君怡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书未予以明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。