重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第00493号原告：唐治琴，女，1991年4月29日出生，汉族。委托代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：兰中迅，重庆明云律师事务所律师（特别授权）。被告：罗登林，男，1988年8月13日出生，汉族。被告：罗登容，女，1985年10月16日出生，汉族。被告：重庆朗鸿汽车运输有限公司（组织机构代码68892777-8），住所地重庆市綦江区古南镇滨江路。法定代表人：刘义贵，总经理。委托代理人：傅杰，男，汉族，1985年2月19日出生（系公司员工，特别授权）。被告：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司（组织机构代码57480330-4），住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦1101号。代表人：罗进，系经理。委托代理人：蒋能斌，系重庆石都律师事务所律师。原告唐治琴诉被告罗登林、罗登容、重庆朗鸿汽车运输有限公司（以下简称朗鸿运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员彭黎明独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告唐治琴未到庭参加诉讼，其委托代理人兰明云、兰中迅到庭参加了诉讼；被告罗登林、罗登容到庭参加了诉讼；被告朗鸿运输公司法定代表人刘义贵未到庭参加诉讼，其委托代理人傅杰到庭参加了诉讼；被告平安保险公司代表人罗进未到庭参加诉讼，其委托代理人蒋能斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐治琴诉称:2014年8月5日15时20分许，罗登林驾驶渝BJ79**号重型货车，沿城宝路从和平新村往小游园方向行驶，行至大足区北环二路路口右转弯时，与原告唐治琴乘坐的渝C057**电动自行车（由顾咸可驾驶）相撞，造成唐治琴受伤的交通事故。交警作出道路交通事故认定书，认定被告罗登林承担此次交通事故的全部责任，原告唐治琴在此次交通事故中无责任。原告唐治琴受伤后经住院治疗76天；2015年3月16日，重庆市大足司法鉴定所对原告唐治琴的伤残等级、误工时限、护理时限、后期治疗费作出鉴定：唐治琴伤残等级为七级，后续治疗费约15000元、误工时限为365天、护理时限为鉴定前一日。本案中，被告罗登林是事故发生时的驾驶员，被告罗登容和朗鸿运输公司是渝BJ79**号重型货车所有人；被告平安保险公司是渝BJ79**号重型货车发生事故时的保险承保单位。为维护原告的合法权益，对原告的损失：医疗费116040.43元、误工费441天×80元/天=35280元、护理费217天×80元/天=17360元、交通、住宿费等2000元、住院伙食补助费76天×50元/天=3800元、伤残赔偿金500432×40%=200172.80元。残疾辅助器具费895元、后期医疗费15000元、精神抚慰金15000元、子女抚养费17814元×16×40%÷2=57004.8元、鉴定费2550元、营养费5000元。共计470103.03元；请求判令：一、被告平安保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告罗登林、罗登容、朗鸿运输公司承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。被告平安保险公司辩称：对此次交通事故的事实、原告受伤及事故认定无异议；事故车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险属实（保险额度为50万，并购买了不计免赔险），事故发生在保险期内，保险公司已经垫付了10000元医疗费；事故车辆超载，根据保险条款，应扣10%的绝对免赔率，非医保用药剔除20%；平安保险公司不承担鉴定费和诉讼费；请求法院依法确认赔偿项目及金额。被告朗鸿运输公司辩称：对此次交通事故的事实、原告受伤及事故认定无异议；事故车辆的实际车主系被告罗登容，该车挂靠在朗鸿运输公司经营属实，事故车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险属实（保险额度为50万，并购买了不计免赔险），事故发生在保险期内，本次事故发生后，实际车主向原告支付了4800元，朗鸿运输公司没有垫付任何费用；原告起诉的各项费用过高，请求法院依法确认赔偿项目及金额。被告罗登林辩称：同意朗鸿运输公司的答辩意见。被告罗登容辩称：同意朗鸿运输公司的答辩意见。经审理查明：2014年8月5日15时20分许，被告罗登林驾驶渝BJ79**号重型货车，沿城宝路从和平新村往小游园方向行驶，行至大足区北环二路路口右转弯时，与顾咸可驾驶的渝C057**电动自行车（搭乘原告唐治琴）相撞，致顾咸可和原告唐治琴受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告唐治琴被送重庆市大足区人民医院抢救治疗，用去医疗费3712.73元。后被送往第三军医大学西南医院住院治疗76天，被诊断为：“一、右下肢碾压伤：1、右下肢广泛皮肤软组织脱套伤并感染；2、右下肢皮肤软组织缺失；3、右下肢神经损伤；4、右腓骨开放性多发性骨折；二、创伤性失血性贫血（中度）；三、双肺炎症；四、创伤后肝功能异常伴低蛋白血症；五、双肾多发小结石；左肾重复肾？”用去医疗费97635.30元（车方借支4800元），另被告平安保险公司还支付了10000元医疗费，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心还垫付了90300元（另案处理）。出院医嘱：1、建议休息叁个月，加强营养，避免剧烈运动，需专人护理；……5、出院后1、2、3、6、8、12月来院复诊、指导进一步功能锻炼。期间，原告唐治琴还在第三军医大学西南医院用去门诊费9149.60元，出院后，原告唐治琴还用去门诊费3742.80元，共计12892.40元。2014年8月15日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字〔2014〕第00116号道路交通事故认定书，认为：罗登林驾驶安全技术性能不符合标准的机动车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的行人横过机动车道，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，行经岔路口未注意观察，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成此次事故的全部原因及过错。根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，认定：罗登林承担全部责任；顾咸可无责；唐治琴无责。原告唐治琴于2015年3月2日委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告唐治琴的伤残等级、后期医疗费，误工时限，护理时限进行鉴定。该所于2015年3月16日作出了渝法医所〔2015〕临床B鉴字第456号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、唐治琴右下肢损伤属Ⅶ级伤残；2、唐治琴右下肢损伤后期医疗费约需人民币壹万伍仟元；3、唐治琴右下肢损伤误工损失日为365天；4、唐治琴护理时限为鉴定前一日。用去鉴定费2550元。2015年10月1日，原告唐治琴在重庆众美医疗器械公司购买手拐杖一根，用去95元；2014年10月6日，原告唐治琴在重庆贺荣商贸有限公司购买轮椅一辆，用去800元。原告唐治琴未提供其为治疗、检查和进行鉴定所用的交通费票据。现由原告唐治琴起诉来院，请求：医疗费116040.43元、误工费441天×80元/天=35280元、护理费217天×80元/天=17360元、交通、住宿费等2000元、住院伙食补助费76天×50元/天=3800元、伤残赔偿金500432×40%=200172.80元。残疾辅助器具费895元、后期医疗费15000元、精神抚慰金15000元、子女抚养费17814元×16×40%÷2=57004.8元、鉴定费2550元、营养费5000元。共计470103.03元；请求判令：一、被告平安保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告罗登林、罗登容、朗鸿运输公司承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。另查明：1、被告罗登容系渝BJ79**号重型货车实际所有人，该车挂靠在被告朗鸿运输公司从事道路运输经营活动；2、渝BJ79**号重型货车在被告平安保险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任保险（保险责任限额为500000元，并投保了不计免赔险），保险期间为2013年10月9日零时起至2014年10月8日二十四时止；3、原告唐治琴户籍系城镇居民户口，其子顾睿，系城镇居民户口；4、被告罗登容垫付的4800元，其要求在本案中予以抵扣。至法庭辩论终结前，重庆市城镇居民人均可支配收入标准为25147元/年；上年度城镇常住居民人均消费性支出为18279元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，交通事故认定书，病历档案，医药费发票和费用清单，鉴定意见书和鉴定费发票，原告唐治琴及其子的常住户口登记卡，购买轮椅、拐杖的收款收据；被告罗登林的驾驶证和渝BJ79**号重型货车的行驶证复印件，以及在被告平安保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的保险单复印件等证据在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合原、被告双方的诉辩情况，本院归纳双方的争执焦点为：一、本案如何计算损失费用的问题；二、本案的责任承担的问题。本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）、《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《安全法》）和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人赔解释》）的规定。对此，本院逐一评析如下：一、关于本案如何计算损失费用的问题。依照《人赔解释》的规定，确认本案的损失如下：1、医药费：根据《人赔解释》第十九条的规定，原告唐治琴提供了其在重庆市大足区人民医院抢救治疗，用去医疗费3712.73元的门诊票据；后被送往第三军医大学西南医院住院治疗76天，用去医疗费97635.30元的票据；原告唐治琴还提供了其在第三军医大学西南医院用去门诊费9149.60元的票据，出院后原告唐治琴还用去门诊费3742.80元的票据。因此，本院对原告唐治琴的医药费金额确定为共计114240.43元；后续治疗费：根据《人赔解释》第十九条第二款的规定，结合原告唐治琴提供的鉴定意见，本院对原告唐治琴的后续治疗费确定为15000元；2、住院伙食补助费：根据《人赔解释》第二十三条第一款的规定，原告唐治琴住院76天，本院对其的住院伙食补助费确定为32元/天×76天=2432元；3、营养费：根据《人赔解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合原告唐治琴的受伤情况，以及其病历材料、住院时间和出院医嘱等，本院对原告唐治琴的营养费酌情确定为2500元；4、误工费：根据《人赔解释》第二十条的规定，原告唐治琴的误工费因伤残持续误工可计算至定残前一日，原告唐治琴住院治疗76天，其于2015年3月16日定残，本院对原告唐治琴的误工费确定为80元/天×223天=17848元；5、护理费：根据《人赔解释》第二十一条的规定，依据原告唐治琴共住院治疗76天，结合其“护理时限为鉴定前一日”的鉴定结论和残疾程度，本院对原告唐治琴的护理费确定为80元/天×76天+80元/天×131天×20%（部分护理依赖）=8076元；6、交通、住宿费：根据《人赔解释》第二十二条的规定，根据本案原告唐治琴受伤情况、到第三军医大学西南医院住院76天，其后又多次门诊治疗，以及进行司法鉴定等情形，本院对其交通、住宿费酌定为2000元；7、残疾赔偿金：根据《人赔解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金应从定残之日起计算。原告唐治琴系城镇居民，原告唐治琴的残疾赔偿金依法应按照城镇标准计算。结合原告唐治琴属Ⅶ级伤残的鉴定结论，其残疾赔偿金应以25147元/年的标准计算，依据原告的诉讼请求，本院对原告唐治琴的残疾赔偿金予以支持500432×40%=200172.80元；被扶养人生活费：根据《人赔解释》第二十八条的规定，原告唐治琴与其丈夫生育有一子顾睿，系城镇居民户口，原告唐治琴定残时为2周岁，结合原告唐治琴的诉讼请求，本院对其被扶养人生活费予以支持17814元/年×16年×40%÷2=57004.8元；8、精神损害抚慰金：根据《人赔解释》第十八条的规定以及本地实际，并结合原告唐治琴的伤残等级、其在交通事故中无责任等情形，本院对其精神损害抚慰金确定为12000元；9、鉴定费：根据原告唐治琴提供的鉴定费票据，本院对鉴定费用确定为2550元。10、残疾辅助器具费：根据《人赔解释》第二十六条的规定，根据原告唐治琴提供的轮椅和拐杖的票据，本院对其残疾辅助器具费确定为895元。原告唐治琴以上损失共计434719.02元。二、关于本案的责任承担的问题。《安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定:被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定:在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。2014年8月15日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字〔2014〕第00116号道路交通事故认定书，认为：罗登林驾驶安全技术性能不符合标准的机动车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的行人横过机动车道，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，行经岔路口未注意观察，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成此次事故的全部原因及过错。根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，认定：罗登林承担全部责任；顾咸可无责；唐治琴无责。对此，本院对该交通事故认定书予以采信。渝BJ79**号重型货车在被告平安保险公司投保了机动车交强险，保险期间为2013年10月9日零时起至2014年10月8日二十四时止。由于被告平安保险公司已赔偿原告唐治琴医疗费10000元。因此，原告唐治琴的医疗费114240.43元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2432元和营养费2500元，共计134172.43元，应为被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额赔偿不足部分；对原告唐治琴的残疾赔偿金200172.80元+57004.80元=257177.60元（含被扶养人生活费）、误工费17848元、护理费8076元、残疾辅助器具费895元、精神损害抚慰金12000和交通费2000元等损失，共计297996.60元，应由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，赔偿不足部分为297996.60元-110000元=187996.60元。其余损失为鉴定费2550元。在本案中，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定被告罗登林事故全部责任，原告唐治琴不负责任。被告罗登容系渝BJ79**号重型货车实际所有人，该车挂靠在被告朗鸿运输公司从事道路运输经营活动，其赔偿责任应由被告罗登容承担，由被告朗鸿运输公司承担连带责任。渝BJ79**号重型货车还在被告平安保险公司投保了商业第三者责任保险（保险限额为500000元和不计免赔），对于被告平安保险公司辩称的“事故车辆系超载，根据保险条款，应扣10%的绝对免赔率，非医保用药剔除20%，平安保险公司不承担鉴定费”的意见，从重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队的交通事故认定书来看，事故车辆渝BJ79**号重型货车并无超载的情况，其扣减10%的绝对免赔率的请求，本院不予支持；其请求非医保用药剔除20%的请求，没有提供相应的证据支持，本院不予支持；平安保险公司不承担鉴定费的请求，没有提供相应的证据支持，本院亦不予支持。因此，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿不足的其余损失134172.43元+187996.60元+2550元（鉴定费）=324719.02元，应由被告平安保险公司赔偿，被告罗登容已赔偿（借支）的4800元应予抵扣，即被告平安保险公司还应赔偿原告唐治琴324719.02元-4800元=319919.02元，并直接向被告罗登容支付其已赔偿的4800元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告唐治琴110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿不足部分，由其在商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告唐治琴319919.02元；上述一、二项款项，限于本判决生效后三十日内付清。三、驳回原告唐治琴的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元（已减半），由原告唐治琴负担116元，由被告罗登容负担1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  彭黎明二〇一五年七月十七日书记员  龚朝菊