wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2015）绿民一初字第215号原告安玉杰，女，1961年3月26日生，汉族，住长春市南关区。委托代理人张怀明，长春市法律援助中心律师。被告吉林百斯特朗洁物业管理有限公司，住所长春市绿园区。（未到庭）法定代表人孙玥，系经理。原告安玉杰与被告吉林百斯特朗洁物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安玉杰委托代理人张怀明到庭参加诉讼，被告吉林百斯特朗洁物业管理有限公司经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告系农民工，于2014年4月20日应聘到被告单位作运营经理工作，工作地点在恒大翡翠华庭小区。当时双方商定每月基本工资2700.00元，但在7月份被告就给开2200元。另外以前还欠工资1106元。为此原告多次催要，被告以恒大翡翠华庭小区未给其拨款为由至今未付。故原告诉至法院，要求被告立即给付工资1606.00元并承担诉讼费。被告吉林百斯特朗洁物业管理有限公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本案在审理过程中，原告提供了如下证据：证据1、不予受理通知书，证明原告因此纠纷向仲裁委提起劳动仲裁。证据2、被告公司工资明细表（2014年7月翡翠华庭），证明被告在7月份按每月基本工资2200元支付工资。证据3、7、8月份考勤表，证明原告在被告单位7、8月份的考勤情况。证据4、打卡明细表，证明原告受被告指派在恒大翡翠华庭7、8月份工作的打卡记录。因被告未到庭，故其丧失了当庭质证的权利。本院认为，根据原告所提供的证据，能够证明原告自2014年7月至8月6日在被告处工作，该两月工资被告已经支付完毕。原告称其每月工资2700元，2014年7月份被告按2200元支付，少支付500元，另外还称被告以前拖欠工资1106元，但并未向法庭提供相关证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，由于原告未能提供证明被告拖欠其1606元工资的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告安玉杰的诉讼请求。案件受理费10元由原告自行承担。(与上款一并执行)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫雪莲代理审判员  郎 萍代理审判员  刘忠亮二〇一五年七月十三日书 记 员  康 宁
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）望民初字第0428号原告刘保健，河北省望都县人。被告河北天行健房地产开发集团有限公司望都分公司。住所地：望都县旭景华庭小区4-1-501。负责人魏小林，该公司总经理。原告刘保健与被告河北天行健房地产开发集团有限公司望都分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案审理，经审查发现，本案案情复杂不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  桑占全审 判 员  张 盼人民陪审员  吴进春二〇一五年七月六日书 记 员  沈巧瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程���的，裁定转为普通程序。
南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雨刑初字第99号公诉机关南京市雨花台区人民检察院。被告人李某甲，男，1989年6月11日生，汉族。2012年10月23日因为赌博提供条件被南京市公安局雨花台分局罚款人民币五百元。2015年3月17日因涉嫌犯开设赌场罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。辩护人陈婧，江苏国成律师事务所律师。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2015〕174号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员薛燕出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人陈婧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2014年11月至2015年3月16日，被告人李某甲以营利为目的，在本市雨花台区板桥街道青年路经营游戏机室，并在该游戏机室摆放1台捕鱼机、4台联排机供他人赌博。2015年3月16日，南京市公安局雨花台分局对该游戏机室进行检查，当场查获上述5台游戏机。经鉴定，上述5台游戏机共有16个独立操控座位，具有赌博功能。另查明，2015年3月16日，被告人李某甲被现场抓获，其归案后如实供述了上述罪行。被告人李某甲因设置赌博机组织赌博活动违法所得累计达人民币2万元。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、李某乙、张某、龚某、蒋某、何某、吴某甲、吴某乙的证言，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录，南京市公安局雨花台分局出具的《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》，抓获经过、行政处罚决定书、pos机交易明细、扣押清单、刑事摄影照片、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人李某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。辩护人提出的李某甲系初犯、具有坦白情节、认罪态度较好，可依法和酌情从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人李某甲曾因设置赌博机被公安机关行政处罚，酌情予以从重处罚。为维护社会秩序，保护良好的社会道德风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，罚金人民币二万五千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后起三十日缴纳。）二、扣押在案的违法所得人民币2万元予以没收，赌博机5台予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑朝明二〇一五年七月十三日见习书记员  刘梦婷
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第517号申请执行人王海，男，住隆化县。被申请人夏正荣，女，住隆化县。申请执行人王某与被执行人夏某某离婚纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2013）隆民初字第2819号民事判决书。夏某某未履行法律文书确定的义务。王某于2015年3月9日申请本院强制执行。现强制执行金额2.00万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年7月29日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院（2013）隆民初字第2819号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦审 判 员  张洪亮人民陪审员  王晓华二〇一五年七月二十九日书 记 员  于 涛
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳西法刑初字第263号公诉机关阳西县人民检察院。被告人吴某，男，1969年11月15日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，住广东省阳西县。阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员叶其兵出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月14日14时左右，被告人吴某窜到阳西县织篢镇仓新村委会一河两岸开发区的一居民楼下，将被害人张某某停放在该处的一辆车牌号码为粤Q67C**铃木牌男装两轮摩托车盗走，案发后，被盗摩托车已退还被害人。经阳西县物价局价格认证中心鉴定，被害人张某某被盗摩托车价值7200元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场图、指认现场笔录、指认图片、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、鉴定聘请书、鉴定结论书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、证人林某、吴某的证言、被害人张某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某无视国法，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的判处被告人吴某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人吴某的犯罪情节和犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。限在本判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年10月13日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  吴汝青二〇一五年七月二日书记员  林利智
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0423民初2272号原告哈斯其木格，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告额尔和木，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。本院在审理原告哈斯其木格诉被告额尔和木农村土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告额尔和木的起诉。本院认为，原告哈斯其木格的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈斯其木格撤回起诉。案件受理费1375元，减半收取687.5元，该收取的687.5元由原告哈斯其木格承担。审判员  王晓慧二〇一五年七月二十一日书记员  唐吉斯
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第185号罪犯曹继平，男，1981年7月1日出生，汉族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省海格尔木市人民法院于二〇一二年四月五日作出（2012）格刑初字第104号刑事判决，认定罪犯曹继平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期至二〇一八年十一月十五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯曹继平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯曹继平在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯曹继平在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯曹继平的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期至二○一七年十二月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨俊秀审 判 员  吴培青代理审判员  祁 敏二〇一五年七月十四日书 记 员  张雪丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7565号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘红芬，女，1978年6月1日出生，汉族，住山东省聊城市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘红芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘红芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币190735.43元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币190735.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2015）熟刑二初字第00323号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人陈某，个体。被告人陈某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年7月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月24日经该局决定取保候审，2015年6月17日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）931号起诉书，指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人陈某于2012年4月，向中国银行股份有限公司常熟支行申领卡号为62×××15信用卡后，使用该卡消费，至2014年6月，共透支结欠本金人民币20232.76元，期间经发卡银行两次以上催收后超过3个月仍不归还。被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某家属已退出欠款共计人民币29792元。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2012年4月，被告人陈某向中国银行股份有限公司常熟支行申请并办理了卡号为62×××15的信用卡，信用额度人民币50000元。被告人陈某取得信用卡后，使用信用卡用于消费等活动。截止2014年6月，该卡已透支本金人民币20232.76元，透支利息及费用人民币9559.08元，造成银行损失款项计人民币29791.84元。中国银行股份有限公司常熟支行于2013年11月、2014年1月向其发出催款通知，被告人陈某超过三个月仍未归还。2014年7月13日下午，常熟市公安局民警至常熟市虞山镇南泾堂67号将被告人陈某抓获。经讯问，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某的家属已代其退出全部透支款息，现暂扣于常熟市公安局。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案申请，证人王某的证言笔录，账户查询、交易明细、业务受理材料，挂号邮件清单、律师函、催收记录，扣押清单、江苏省暂扣款（物）专用收据，情况说明，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、在逃人员登记（撤销）表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。根据被告人陈某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、暂扣于常熟市公安局的退赃款，由该局发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 陈 洁二〇一五年七月十五日书 记 员 张兆锋
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第1561号申请执行人：王月玲。被执行人：刘双良。申请执行人王月玲诉刘双良房屋买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2015年6月24日作出（2015）临民初字第1645号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘双良未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为71107.50元。本案在执行过程中，经强制扣划被执行人刘双良银行存款71107.50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第1645号民事调解书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙友军审判员  于洪学审判员  王全顺二〇一五年七月十日书记员  高 静
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民一初字第2408号原告朱雷妹，女，1974年11月5日出生，汉族，住泗县。委托代理人陈永，安徽玉金律师事务所律师。被告叶昌飞，男，1970年7月7日出生，汉族，住泗县。被告苏玉兰，女，汉族，1974年9月出生。本院在审理原告朱雷妹诉被告叶昌飞、被告苏玉兰民间借贷纠纷一案中，原告朱雷妹于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告朱雷妹撤回起诉。诉讼费5320元，减半收取2660元由原告负担。审判员  陈珊二〇一五年七月十五日书记员  殷毅
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱山执字第602-3号申请执行人胡昆仑。被执行人烟台以真服装有限公司。法定代表人：宣昌一，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力烟莱劳人仲案字（2015）第451号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入936元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一五年七月十三日书记员  李方魁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东商初字第1492-1号原告聊城恒鑫砼业有限公司，住所地：聊城市东昌府区道口铺镇王尔镇村。被告聊城九洲建筑安装有限公司，住所地：聊城市经济开发区九州路1号。法定代表人贾东山，经理。本院在审理原告聊城恒鑫砼业有限公司与被告聊城九洲建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出申请，要求冻结被告聊城九洲建筑安装有限公司的银行存款395289元或查封其相应价值财产。案外人东阿县恒通物流有限公司自愿提供其所有的鲁P×××××号东岳牌重型特殊结构货车及原告交纳4万元保证金作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保物即案外人东阿县恒通物流有限公司所有的鲁P×××××号东岳牌重型特殊结构货车一辆。二、冻结被告聊城九洲建筑安装有限公司的银行存款395289元或查封其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一五年七月二十七日书记员  翟丹丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉区法执字第544号申请执行人黎盛兰。被执行人玉林市时尚纽约婚纱摄影店。申请执行人黎盛兰依据已经发生法律效力的玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字（2014）第51号仲裁裁决书，于2015年5月15日申请执行与被执行人玉林市时尚纽约婚纱摄影店劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字（2014）第51号仲裁裁决书终结本次执行程序。如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟庆惠审 判 员  官士成代理审判员  钟 梅二〇一五年七月二十八日书 记 员  滕红玲
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安商初字第00380号原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。法定代表人徐晓军，该公司董事长。委托代理人葛华，该公司丁所支行客户经理。被告冒则宏。被告季本辉。被告沈义芳（系冒则宏之妻）。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告冒则宏、季本辉、沈义芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员缪宏勇独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人葛华到庭参加诉讼，被告冒则宏、季本辉、沈义芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农商行诉称：2014年6月5日，借款人冒则宏以从事煤灰、煤渣贩卖为由，向原告农商行下属丁所支行借款8万元，并约定年利率为10.2%，还款期限为2015年5月25日，由季本辉、张加桐、沈义芳为此笔贷款提供连带责任担保。后冒则宏支付截至2014年12月20日止的利息，借款到期后，冒则宏未归还本金，原告多次催要无果。现原告要求判令被告冒则宏立即归还原告借款本金8万元，支付利息3646.13元（本金8万元从2014年12月21日起按合同约定利率计算至2015年5月27日止），并支付从2015年5月28起按借款合同约定逾期利率计算至实际还款之日止的逾期利息，被告季本辉、沈义芳对被告冒则宏的上述义务承担连带责任。被告冒则宏、季本辉、沈义芳均未答辩。经审理查明：2014年5月30日，借款申请人冒则宏向农商行下属丁所支行申请借款8万元，担保人季本辉、张加桐、沈义芳在借款申请书的担保人意见一栏内签名，自愿为借款申请人借款8万元提供担保。2014年6月5日，借款人冒则宏、担保人沈义芳、季本辉、张加桐共同与贷款人农商行签订了一份个人担保借款合同，主要约定：借款人冒则宏向原告借款8万元，借款用途为购煤灰、煤渣，借款期限从2014年6月5日起至2015年5月25日止，实际借款期限以借款借据记载为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同利率确定为在中国人民银行相应档基准利率��础上浮70%，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人同意将取得的贷款资金由贷款人直接存入如下账户：账户名称为冒则宏，账号为62×××79；借款人应于每期还款日前在借款人账户（帐户名称为冒则宏，账号为62×××79）内存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户内划收借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；担保人沈义芳、季本辉、张加桐的保证方式为连带责任保证担保，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，保证担��的范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。2014年6月5日，借款人冒则宏向原告农商行出具了一份借款借据，并在借款借据中约定：借款金额为8万元，到期日期为2015年5月25日，借款用途为购煤灰、煤渣等，年利率为10.2%。当天，农商行按约将贷款8万元转账转入上述冒则宏的约定银行账户内。之后被告冒则宏按合同的约定，向原告相继付清了直至2014年12月20日止的约定利息，之后冒则宏未再支付约定利息。借款到期后，借款人冒则宏未按时归还本金。后原告催要借款本息，借款人、担保人均未履行各自义务。另查明：借款8万元从2014年12月21日起至2015年5月25日止按年利率10.2%计算利息为3513.33元，借款8万元从2015年5月26日起至2015年5月27日止按逾期年利率15.3%计算逾期利息为68元。上述利息合计3581.33元。以上事实，有原告农商行提供的三名被告的居民身份证复印件、借款申请书、个人担保借款合同、借款借据作为证据，这些证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认证，并认定这些证据的证明力。本院认为：贷款人农商行与借款人冒则宏、担保人季本辉、张加桐、沈义芳签订的个人担保借款合同，不违反法律、行政法规的规定，是当事人真实意思的表示，借款合同条款、担保合同条款均合法有效，当事人均应按约全面履行义务。贷款人农商行按约向借款人冒则宏发放了贷款，借款人冒则宏应当按约如期足额向农商行支付利息、归还本金，逾期归还本金的，还应当按约偿付逾期利息、复利。被告季本辉、沈义芳为被告冒则宏该笔借款提供了连带责任保证担保，对保证方式、保证范围、保证期间约定明确，应依法承担连带保证责任。保证人季本辉承担保证责任后，有权向冒则宏追偿。被告冒则宏、季本辉、沈义芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证、抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冒则宏归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款8万元。二、被告冒则宏支付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司利息、逾期利息合计3581.33元（从2014年12月21日起计算至2015年5月27日止），并支付8万元本金从2015年5月28日起至实际还清之日止按合同约定逾期利率计算的逾期利息。上述两项，由被告冒则宏于本判决发生法律效力后十日���履行完毕。三、被告季本辉、沈义芳对被告冒则宏的上述义务承担连带清偿责任。被告季本辉承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告冒则宏追偿。案件受理费1891元，减半收取946元，财产保全费920元，合计1866元，由被告冒则宏、季本辉、沈义芳连带承担（此款已由原告代垫，三被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1891元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  缪宏勇二〇一五年七月八日书记员  周桂梅附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉区法执字第594号申请执行人谢育明。被执行人宁宇。申请执行人谢育明依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1286号民事判决书，于2015年6月3日申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的51750元，本院于2015年6月4日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1286号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟庆惠审 判 员  官士成代理审判员  钟 梅二〇一五年七月三十日书 记 员  滕红玲
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1143-2号申请执行人赵纪刚。被执行人中化二建集团有限公司宁波分公司。法定代表人申新华。本院在执行申请执行人赵纪刚与被执行人中化二建集团有限公司宁波分公司劳动争议一案中，因被执行人中化二建集团有限公司宁波分公司现无适当财产可供执行，申请执行人赵纪刚向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第1143号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞文君审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一五年七月八日代书 记员  邹璐璐
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第00495-1号申请执行人江晓，男，1983年5月17日出生，汉族。系被害人黄某之子。被执行人沈威，男，1989年7月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。江晓与沈威刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉刑初字第00158号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人江晓于2015年2月26日向本院申请执行，要求被执行人沈威赔偿经济损失277479.5元，另要求其承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人江晓的执行申请。执行中，申请执行人江晓向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人江晓的申请符合相关法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂江汉刑初字第00158号刑事附带民事判决书主文第二、三项内容的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  齐贵元审判员  刘 辉审判员  李德清二〇一五年七月二十七日书记员  王晓宇
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2015）望民初字第00935号原告周均山。被告陈启蒙。被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。负责人彭炬，该公司总经理。委托代理人方雷，湖南星城律师事务所律师。原告周均山与被告陈启蒙、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告周均山和被告平安保险公司的委托代理人方雷到庭参加诉讼，被告陈启蒙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周均山诉称，2014年10月6日5时20分，陈启蒙驾驶湘A×××55小型越野客车沿长湘公路由北往南行驶，当行驶至长沙市望城区茶亭镇26公里处时，恰遇彭铁强驾驶湘F×××75正三轮载货摩托车搭载受害者傅萍、周均山驾驶湘A×××69小型普通客车一前一后相对行驶至此，因陈启蒙驾车疏忽大意且操作不当，致使湘A×××55小型越野客车与湘F×××75正三轮载货摩托车相撞，之后又与湘A×××69小型普通客车相撞，造成三车受损的道路交通事故。根据长沙市望城区公安局交通警察大队出具的认定书，陈启蒙对此事故承担全部责任。请求判令：1、判令被告陈启蒙赔偿原告周均山维修费4800元、停车费400元、30个误工租车费500元/天×30天=15000元，水果损失3500元，共计23700元；2、被告平安保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3、本案的一切诉讼费用由被告陈启蒙承担。被告平安保险公司辩称，1、车辆损失经保险公司定损为260元，原告主张过高；2、停车费及水果损失，依据保险合同约定，不属于保险公司赔偿范围；3、误工租车费不属于保险公司赔偿范围。被告陈启蒙未予答辩。经审理查明：2014年10月6日5时20分，陈启蒙驾驶湘A×××55小型越野客车沿长湘公路由北往南行驶，当行驶至长沙市望城区茶亭镇26公里处时，恰遇彭铁强驾驶湘F×××75正三轮载货摩托车搭载傅萍、周均山驾驶湘A×××69小型普通客车一前一后相对行驶至此，因陈启蒙驾车疏忽大意且操作不当，致使湘A×××55小型越野客车与湘F×××75正三轮载货摩托车相撞，之后又与湘A×××69小型普通客车相撞，造成傅萍受伤、三车受损的道路交通事故。2014年11月12日，长沙市望城区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈启蒙对此事故承担全部责任，彭铁强、周均山、傅萍无责任。湘A×××69小型普通客车于2014年10月下旬进行定损、修理，花费施救停车费400元、修理费4800元，合计5200元。周均山在本案审理过程中表示车辆维修费只主张3500元。另查明，陈启蒙所有的湘A×××55车辆在平安保险岳阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保额为50万元的商业三者险（购买了不计免赔），交通事故发生时该车在承保期内。以上事实有原告周均山提交的施救停车费发票1张、汽车维修费发票5张、《道路交通事故认定书》，被告平安保险公司提交的保险合同等证据以及原、被告的当庭陈述、谈话笔录予以证实。本院认为：《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，对事故责任进行了正确划分，本院予以采信。关于车辆损失，虽然原告提供了4800元的车辆维修发票，但是其只按3500元主张，系原告对其自身权利的处分，本院不持异议；因该损失未超出被告平安保险公司的保险范围，应由平安保险公司承担。对原告主张的水果损失3500元，因原告未提交证据予以证明，本院不予支持。关于租车损失，虽原告未提交证据予以证明，但本院考虑到原告在车辆修理期间确实有租用替代性交通工具的需要，对其租车费用酌情认定为2000元，此费用加上停车费400元，根据保险合同约定，均不属于保险公司赔偿范围，故应由被告陈启蒙个人承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告周均山车辆损失3500元；二、被告陈启蒙于本判决生效后五日内赔偿原告周均山施救停车损失、租车损失共计2400元。三、驳回原告周均山的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费392元，适用简易程序减半收取196元，由原告周均山负担136元，被告陈启蒙负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙莉萍二〇一五年七月一日书记员  邹 渊附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽��省绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥民二初字第00374号原告李军田，住绥中县小庄子镇。被告绥中县丰桦苗木种植专业合作社，地址绥中县。法定代表人焦春华，系该社经理。委托代理人王晓绥。被告苏峰，男，住绥中县。本院在审理原告李军田诉被告绥中县丰桦苗木种植专业合作社、苏峰种植回收合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：准予原告李军田撤回起诉。本案诉讼费1220元，减半收取610元，邮寄费120元，由原告承担。审 判 长  董 岩审 判 员  徐国峰人民陪审员  刘婷婷二〇一五年七月一日书 记 员  吕姗姗
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿鲁民初字第4573号原告李祥，男。被告孟和，男。原告李祥与被告孟和民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员希那适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月6日，被告向我借款人民币9800元，并向我出具借款单一枚，约定自借款之日起按20‰计息。此款经多次索要被告至今未还，故请求法院判令被告偿还借款本金9800元，并按20‰支付利息至还清时止。原告为证明自己的主张提借款单一枚，证明2014年2月6日，被告向我借款人民币9800元，约定利率20‰，此款被告至今未还。被告未作答辩，亦未提举证据。本院对原告所举借款单的证明效力予以确认，理由是：上述证据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，且被告没有提举相反证据予以反驳。经审理查明，2014年6月6日，被告向原告借款人民币9800元，约定利率为20‰计息。上述借款经多次索要被告至今未还。现原告请求法院判令被告偿还借款本金28000元，并按30‰计息至还清时止。以上事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间存在借贷关系并合法有效，被告应当按照约定的期限或催告后合理期限内偿还全部借款及利息。双方约定的借款利率不超出法律保护的范围，故原告要求被告偿还借款及利息的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟和于本判决生效后三日内偿还原告李祥借款本金人民币9800元及其利息3390.80元（2014年2月6日至2015年7月15日，利率20‰），合计13190.80元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取61.50元，由被告孟和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 希 那二〇一五年七月十五日书记员 朝鲁门
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第825号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，董事长。委托代理人吕琳琳，公司职工。代理权限：特别授权。被告邢树坤，农民。被告高志亮，农民。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告邢树坤、高志亮借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告邢树坤、高志亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月25日被告邢树坤向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款1万元，到期日2012年7月14日，月利率为12.5733‰。同日被告高志亮就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金1万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。被告邢树坤、高志亮未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年7月25日被告邢树坤向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款1万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为12.5733‰，还款日期为2012年7月14日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计18.85995‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2011年7月25日被告高志亮为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。本院认为：原、被告双方于2011年7月25日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢树坤于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息（以本金1万元自2011年7月25日至2012年7月14日按月利率12.5733‰计算，自2012年7月15日至借款还清之日按18.85995‰计算）；二、被告高志亮对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告邢树坤追偿。被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邢树坤、高志亮承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  雷洪江审判员  张其峰审判员  李红玉二〇一五年七月二十四日书记员  张 卓
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓜民二初字第279号原告贾桂庆，男，生于1985年3月4日.被告中铁电气化局集团有限公司。法定代表人韦国，董事长。被告许跃武，男，生于1964年11月23日。委托代理人陈峰德，甘肃梓钊律师事务所律师。本院受理的原告贾桂庆与被告中铁电气化局集团有限公司、许跃武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告贾桂庆诉称，2013年4月4日，原告和被告签订建筑设备材料租赁合同，合同约定被告租赁原告建筑用钢管，每天0.02元／米，扣件每天0.01元／套，合同期限自2013年4月4日至退完全部租用物资，并付清全部租金为止。租赁物使用期限最低为两个月，不足两个月按二个月计费，超过两个月按实际天数计算；租费从被告提货之日起计算至退完为止，被告如不按时缴纳租金未结清全部租费，自租用之日起原告对被告所租用的各种物资日租金按合同所定单价基础上上调一倍计算，并由被告每天支付所欠款数的3%的违约金；被告对所租用的物资对其所欠物资应按规定价格赔偿，租费计算至原告收到赔偿款之曰；双方如发生纠纷协商解决，协商不成，任何一方可向原告所在地人民法院诉讼。合同签订后，原告依约将租赁物提供给被告使用，但被告却不履行合同义务，不按约向原告交付租赁费，并将原告的部分材料丢失。时至今日，被告共计欠原告租赁费及材料、丢失赔偿款195402元、外墙保温款40000元，合计235402元，经原告多次索要，被告以种种借口理由推诿，索要未果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求判令被告立即给付租赁费235402元，赔偿违约金60000元。本院认为，2013年4月4日，瓜州县桂庆建材租赁中心与中铁电气化局集团有限公司签订了《建筑设备材料租赁合同》，原告贾桂庆系瓜州县桂庆建材租赁中心的业主，本案原告应为瓜州县桂庆建材租赁中心，贾桂庆作为原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告贾桂庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  闫继东代理审判员  李庆瑾代理审判员  陆 燕二〇一五年七月十五日书 记 员  张向向
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民保字第254号申请人：平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海理事长被申请人：姜士军，男，1963年11月26日出生，汉族，住址平原县；被申请人：纪秀花，女，借款人之妻，1963年10月16日出生，汉族，住址平原县；被申请人：芦树星，男，1956年7月7日出生，汉族，住址平原县；被申请人：姜先亮，男，1962年11月13日出生，汉族，住址平原县；被申请人：刘红梅，女，1972年8月15日出生，汉族，住址平原县；申请人因借款合同纠纷，于2015年7月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款19万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。二、冻结被申请人姜士军、芦树星、姜先亮、刘红梅、纪秀花名下的银行存款19万元或查封价值相当的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 ：肖金霞二〇一五年七月二十一日书记员 ： 王 珊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）庆西刑初字第392号公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。被告人陈某某，镇原县人。因涉嫌盗窃罪于2015年6月1日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员岳璇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。庆阳市西峰区人民检察院指控：2015年5月31日17时许，陈某某在庆阳市西峰区桐树街百佳超市购物时，发现程某某存放手提包的存储柜柜门未关，遂盗窃柜子内的手提包离开现场，包内装有“苹果6”手机1部及女式“天王”手表1块。破案后，被盗手提包及手表追回发还程某某，因陈某某将所盗手机损坏，其以5288元购买“苹果6”手机1部退赔程某某，并取得程某某谅解。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗物品价值12862.50元。指控被告人陈某某的行为构成盗窃罪，其积极退赔被害人经济损失。公诉机关提供了相应证据。建议对被告人陈某某判处拘役以下刑罚，并处罚金。上述事实被告人无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、被害人程某某的陈述；2、视频监控光盘；3、扣押、发还物品清单、消费凭证；4、户籍证明；5、被告人陈某某的供述。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈某某积极退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘庆华二〇一五年七月二日书记员  李小伟
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第1249号原告李某，某某保险公司业务员。被告杨某，某某保险公司业务员。委托代理人赵某某，江苏某某律师事务所律师。原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员蒋某适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2014年9月26日，被告杨某因购车需要资金向原告借款，被告从原告某某银行贷记卡中刷出30000元用于购车，后被告杨某又从原告的某银行贷记卡中刷出5030.27元支付该车保险费，于2014年9月28日刷出6000元支付购车税。2014年10月9日，被告杨某又从原告的某某某银行贷记卡中刷出4097.13元用于支付客户杨某某所有的苏C×××××车辆的保险费。自2014年11月至2015年4月期间，原告多次向被告催讨借款未果。为维护原告合法利益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款45127.4元；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告杨某辩称，原、被告之间不存在借款买车的事实，被告有经济能力支付购车款和购车税等相关费用，而且原告提供的证据不能证明原、被告之间存在借款合意，原告的诉请缺乏事实和法律依据。原告为了证明其主张，向法庭提交如下证据：1、银联商务单一张，证明被告在2014年9月26日刷了原告30000元；2、人保公司POS刷卡查询单一张、电脑截图四张，证明被告用原告的卡刷了保险费5030.27元；3、某银行流水一份，证明2014年9月28日被告刷了原告6000元支付车购税；4、人保公司POS刷卡查询单一张、电脑截图四张、某某某银行流水一张，证明被告刷了原告某某某银行卡4097.13元；5、债权转让书一份，证明某某某银行卡是原告小孩姨的，授权给原告使用的。针对原告的举证，被告杨某的质证意见为：对于证据1真实性无异议，因为卡号不完全，无法证明该卡系原告所有。无法确认其与本案的关联性。无法证实原、被告之间存在借贷关系，被告对刷了原告30000元买车的事实无异议；对于证据2、POS查询单真实性无异议，但是对关联性有异议，无法证实该笔款项系原告借被告使用，被保险人是被告，但是卡不是被告刷的，对电脑截图真实性有异议，是复印件；证据3系复印件，对真实性无法确认，这笔钱不是被告刷的；证据4加盖公章证据的真实性都无异议，对于截图真实性有异议，被告没有使用过原告卡刷这笔钱；对于证据5，因为系第三人所写无法确认其内容真实性，与本案无关。被告杨某为了证明其主张，向法庭提交如下证据：1、中国农业银行明细对账单一份，证明2014年9月26日被告有足够的支付能力，被告没有向原告借款的需求，原告的诉状表达不实，原、被告之间没有关于借贷的意思表示。针对被告的举证，原告李某的质证意见为：对该份证据真实性无异议，说明不了被告的观点，只能说明被告有钱但是被告没用，被告还是用的原告的钱。针对原、被告提供的上述证据，本院审查认为，原告提供的证据1，被告对其关联性无法确认，但是被告认可于2014年9月26日使用原告的银行卡刷取30000元买车，故对于该事实本院依法予以认定。对于原告提供的证据2，被告对POS单的关联性有异议、对电脑截图的真实性有异议，但是被告认可原告为被告刷卡办理的保险，故对于该事实本院依法予以认定。对于证据3某银行流水，被告不认可刷取原告6000元办理购车税，而该银行流水虽然显示2014年9月28日消费6000元，但是并足以证明是原告为被告刷卡消费此笔款项，故仅凭该份证据无其他证据佐证，本院无法对原告的待证事实予以认定。对于证据4，从POS刷卡查询明细上可以看出卡号为62×××99的银行卡于2014年10月9日为被保险人杨某某的苏C×××××号车辆刷卡支付了4097.13元费用，但是本院结合其他证据无法认定，该笔费用是原告为被告杨某垫付，故对于原告的证明观点，本院无法予以认定。对于原告提供的证据5，该份证据应系证人证言，根据证据规则，证人应当亲自出庭作证，鉴于周广荣无正当理由未到庭作证，故对于该份证据本院依法不予采信。对被告提供的中国农业银行明细对账单，形式、来源符合法律规定，对其真实性本院予以认定，对被告的证明观点本院将结合案件情况综合予以认定。经审理查明：原、被告之间系同事关系。2014年9月26日，被告杨某使用原告的银行卡刷取30000元用于买车。同日，原告的银行卡还为被告杨某刷取5030.27元用于办理车辆保险。原告主张其为被告支付的上述费用均为借款，被告主张上述款项系原告追求被告时的赠与。本院认为，民间借贷的成立需要借贷双方通过书面、口头或者其他方式达成借贷合意。在借款人没有向出借人出具书面借据的情况下，出借人应当对双方存在借贷合意承担举证责任，否则，出借人应当承担举证不能的不利后果。本案中，原告主张涉案款项系借款，但是被告不认可双方存在借贷关系，而原告未能提供证明双方之间存在借贷合意的证据，依举证规则，本案证明借贷关系存在的责任在于原告。现原告提供的证据不能证明原、被告之间存在借贷关系，故原告应承担不利的法律后果，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费930元（原告已预付），减半收取465元，保全费元520元，合计985元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。代理审判员 蒋 某二〇一五年七月二十二日书 记 员 王某某
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第01558号原告李永红，女，汉族，住乌海市乌达区。委托代理人刘志喜，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。被告乌海市如川商贸有限责任公司。法定代理人孟霞。委托代理人杨海琰，内蒙古法兴律师事务所律师。原告李永红诉被告乌海市如川商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永红及其委托代理人刘志喜，被告乌海市如川商贸有限责任公司的委托代理人杨海琰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李永红诉称，2014年5月13日被告向原告借款600000元，借款期限从2014年5月13日至2015年5月13日止（即一年）。月息一分七厘，借款到期后，原告向被告索要借款无果，故诉至人民法院，请求法院判令被告偿还借款600000元；支付利息122400元并承担本案诉讼费。被告乌海市如川商贸有限责任公司辩称，根据公司财务反映原告是在2013年向被告出借本金500000元，2014年5月13日到期后结算了利息120000元。原告于当日支取20000元，剩余600000元，继续存于被告公司。所以原告陈述的600000元借款包括500000元的利息100000元，存在计算复利的情况，应该按照500000元本金计算利息。经审理查明，2013年5月被告乌海市如川商贸有限责任公司向原告借款500000元并出具了借款单、收据，双方约定借款期限为一年。此外，另就借款利率、还款方式进行了约定。2014年5月13日借款到期，双方进行结算，被告欠付原告本金500000元，利息120000元。双方基于协商一致重新达成借款协议，原告支取利息20000元后将剩余600000元转存，被告重新出具借款单、收据。借款约定借期一年，从2014年5月13日至2015年5月13日至；借款利息为月息1.7分；如有提前支取按银行的活期存款利率计息。借款再次逾期后，被告不能依约还本付息，原告诉至法院。以上事实有原告提交的借款单、借据及双方当事人陈述予以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。被告乌海市如川商贸有限责任公司以需要资金周转为由向原告借款，双方形成借贷关系。2014年5月13日原、被告在借款到期后将未偿还本息累加600000元后重新签订借款协议并出具收据，应认定为新的借贷关系。被告不能依约按时还本付息，构成违约，应承担违约责任。被告现答辩主张应按照500000元计算利息，违反双方约定，亦不符合民事诚实信用原则，本院对其答辩意见不予采信。双方关于约定借款利息月息1.7分的约定未违反法律关于限制民间借贷高息的法律规定，合法有效。原告诉请被告支付借款利息122400元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，判决如下：被告乌海市如川商贸有限责任公司偿还原告李永红借款600000元，支付利息122400元，本息共计722400元，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5512元（原告已预交），由被告乌海市如川商贸有限责任公司承担，被告于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员 吴 彪二〇一五年七月十三日书 记 员 徐佐甲
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第1407-1号申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司。住所地：苍南县。法定代表人陈开云。被执行人彭成福。被执行人苏陈芬。被执行人陈德飞。被执行人李甫称。被执行人吕扬柱。被执行人陈光华。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第01749号民事判决书，于2015年05月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，车牌号为浙C×××××格蓝迪小型普通客车和浙C×××××凯宴小型越野客车均登记在被执行人彭成福名下；浙C×××××大众牌小型轿车登记在李甫称名下；浙C×××××起亚牌小型轿车登记在被执行人陈德飞名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人彭成福名下的车牌号为浙C×××××格蓝迪小型普通客车和浙C×××××凯宴小型越野客车各一辆。二、查封登记在李甫称名下的车牌号为浙C×××××大众牌小型轿车一辆。三、查封登记在被执行人陈德飞名下的车牌号为浙C×××××起亚牌小型轿车一辆。四、在查封期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除。审判员  陈尔德二〇一五年七月三日书记员  黄海峰浙江省苍南县人民法院协助执行通知书（2015）温苍执民字第1407-1号苍南县公安局车辆管理所：本院在执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人彭成福、陈光华、李甫称等借款合同纠纷一案，苍南县人民法院作出的（2014）温苍商初字第01749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助如下：一、查封登记在被执行人彭成福名下的车牌号为浙C×××××格蓝迪小型普通客车和浙C×××××凯宴小型越野客车各一辆。二、查封登记在李甫称名下的车牌号为浙C×××××大众牌小型轿车一辆。三、查封登记在被执行人陈德飞名下的车牌号为浙C×××××起亚牌小型轿车一辆。四、查封期限为二年。附：（2015）温苍执民字第1407-1号执行裁定书壹份二〇一五年七月三日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰中商辖终字第00057号上诉人（原审原告）游义。被上诉人（原审被告）盐城市蒙塔液压机械有限公司，住所地盐城市建湖县城封路248号。法定代表人顾桂祥，该公司董事长。委托代理人金荣富（特别授权），建湖县建阳法律服务所法律工作者。上诉人游义与被上诉人盐城市蒙塔液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜商初字第00299号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八第规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”根据该规定，本案讼争标的是要求被上诉人给付货款即货币，依法一审法院具有管辖权。请求撤销泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜商初字第00299号民事裁定。本院认为，本案所涉买卖合同未约定履行地，应依据当事人诉讼请求和合同的性质来确定合同的履行地。本案上诉人主张被上诉人给付货款，应认定被上诉人为给付货币一方，上诉人为接受货币一方。据此，上诉人的上诉理由成立，原审裁定将本案移送建湖县人民法院处理，不符合法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜商初字第00299号民事裁定书；二、本案由泰州市姜堰区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  李乐文代理审判员  朱希懋代理审判员  邢晔源二〇一五年七月二十三日书 记 员  姚 丽
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执字第285号申请执行人丹阳市皇塘镇白兔村安上村民小组，地址：丹阳市皇塘镇白兔村安上村。组长：史腊金。被执行人杨子刚。申请执行人丹阳市皇塘镇白兔村安上村民小组与被执行人杨子刚土地承办合同纠纷一案，镇江市中级人民法院于2014年9月17日作出的（2014）镇民终字第893号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人杨子刚应返还申请执行人土地25.8亩并赔偿逾期返还土地损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。执行过程中，被执行人已履行了部分金钱给付义务，关于土地交付双方已达成和解协议，土地上的附属物被执行人清理完毕需要时间，申请执行人也同意被执行人在约定期限内清理完毕并交付土地。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法律文书确定的权利，现双方就土地交付已达成和解协议，被执行人已在履行协议过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江市中级人民法院作出的（2014）镇民终字第893号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结后，被执行人如不按约履行将法律文书所确定的土地交付给申请执行人，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  束文辉审判员  张俊建审判员  常春华二〇一五年七月九日书记员  吴江晨
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民二初字第04205号原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。法定代表人：李德军，系该公司总经理。委托代理人：牟振玉，男，1964年10月25日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区嘉兴街45号甲442室。身份证号：2101021964********。被告：王天一，其他自然情况不详。原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告王天一物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁万家园物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一五年七月八日书记员  胡楠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2015）禹刑初字第00208号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人许某，男，1993年9月5日出生于安徽省蚌��市，汉族，务工人员，住安徽省蚌埠市禹会区。2015年3月24日，被告人许某因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年4月3日被该分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。2015年7月17日，本院公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年3月14日0时10分左右，被告人许某在蚌埠市禹会区张公山商城北门处人行道上，盗窃被害人刘某停放在该处的“大洋”牌摩托车，经鉴定价值人民币4750元。当晚摩托车归还被害人。公诉机关认为，被告人许某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其���为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人许某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。经审理查明：2015年3月14日0时许，被告人许某在蚌埠市禹会区张公山商城入口西人行道上将被害人刘某停放的一辆大洋牌摩托车（型号DY125-66）盗走。当晚，许某将该摩托车归还给刘某。2015年3月16日，公安机关在蚌埠市龙子湖区“糖果网吧”将许某抓获。2015年3月27日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币4750元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，归案经过，户籍信息，案发现场图，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，鉴定聘请书、蚌价证鉴（2015）84号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证人何某的证言，被害人刘某的陈述及被告人许某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人许某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人许某主动退赃，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：被告人许某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。（管制的刑期，从���决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  常玲二〇一五年七月三十一日书 记 员  丁强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自���。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异��的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民二初字第581号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。法定代表人吴坚强，该公司董事长。被告彭训斌，农民。被告罗群辉（被告彭训斌之夫），农民。被告罗文业，农民。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告彭训斌、罗群辉、罗文业金融借款合同纠纷一案，2015年7月8日本院受理后，2015年7月24日原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告彭训斌、罗群辉、罗文业的起诉。本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告彭文斌、罗群辉、罗文业的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  刘军求二〇一五年七月二十九日代理书记员  陈岁红
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）余法执字第00042号申请执行人伍明锋，男贵州省余庆县人。被执行人田景禄，男，贵州省余庆县人。被执行人陶云芬，女，贵州省余庆县人。本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第1024号民事调解书，受理了伍明锋申请执行田景禄、陶云芬民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人田景禄、陶云芬支付给申请人伍明锋借款650000元及利息100000元，承担案件受理费5150元。本院在执行过程中，对被执行人田景禄在石阡县经诉讼获得的3套房屋进行了查封，现被执行人无其它可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）余法民初字第1024号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘友堂二〇一五年七月十七日书记员  彭 凤
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杨刑初字第669号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人刘某。公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）678号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月1日22时30分许，被告人刘某驾驶牌号为沪A-GH0**小轿车，至本市杨浦区河间路进宁国路东约10米处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，刘某案发时血液中乙醇含量为136mg／100ml，属于醉酒。该院认为被告人刘某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 雯二〇一五年七月二日书记员 江彦鸿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书（2015）双流刑初字第639号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人罗某，男，1992年8月15日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省大邑县。2015年3月13日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2015年3月26日因涉嫌犯诈骗罪经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕，现羁押于双流县看守所。四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）471号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人罗某于2014年与张某签订租房协议，由罗某租住张某位于成都市天府新区华阳街办元景路99号家益新城小区8栋603号的房屋，因被告人罗某无钱交纳租金，遂假冒房主张某的儿子，将该套房屋出租给被害人李某某，骗取李某某现金10150元并挥霍。案发后，被告人罗某的父亲代罗某向受害人李某某退还了全部款项，受害人李某某对被告人罗某予以谅解。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表及立案决定书，到案经过，现场图，被告人罗某的供述及对租住房屋的辨认笔录、辨认照片，受害人李某某的陈述及对被告人罗某的辨认笔录、辨认照片，证人张某、周某的证言，罗某分别与张某、李某某签订房屋租赁合同、房屋产权证，谅解书，被告人罗某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物10150元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。依法应追究被告人罗某的刑事责任。案发后，被告人亲属代被告人向受害人进行退赔，未给受害人造成实际损失，受害人对被告人罗某予以谅解；被告人罗某当庭自愿认罪，本院在量刑时从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人罗某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年9月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 骞人民陪审员  彭泽贵人民陪审员  文小芹二〇一五年七月十五日书 记 员  李 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）寒经民初字第660号原告张立军。原告梁晓玉。被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。本院在审理原告张立军、梁晓玉与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款240843元或查封其相应价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款240843元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  于春兰审 判 员  苑振都代理审判员  张 晋二〇一五年七月三十一日书 记 员  马华华
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）衡蒸民一初字第555号原告王某某，男。被告佛山市南海屈臣氏个人用品商店有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区船山西路2号晶珠广场1楼。负责人李通胜，该公司经理。被告佛山市南海屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北50号一楼夹层101室。法定代表人黄大应，该公司总经理。以上二被告共同委托代理人余祖舜，广东深和律师事务所律师。以上二被告共同委托代理人黄秋南，广东正大联合律师事务所律师。被告广州岚萃贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西路33号22楼A1房。法定代表人韩婕珺，该公司总经理。委托代理人余祖舜，广东深和律师事务所律师。被告广州市莲娜姬化妆品有限公司，住所地：广东省广州市白云区神山镇神山工业区振华路自编3号。法定代表人胡金英，该公司总经理。委托代理人黄秋南，广东正大联合律师事务所律师。本院在审理原告王某某诉被告佛山市南海屈臣氏个人用品商店有限公司衡阳分公司、佛山市南海屈臣氏个人用品商店有限公司、广州岚萃贸易有限公司、广州市莲娜姬化妆品有限公司产品责任纠纷一案中，在本院指定的开庭审理日，原告王某某本人未到庭，而自称系原告王某某委托代理人的彭炼（身份证号码：430321198103114567）持“王某某”签署的授权委托书、“湖南省星火知识产权代理有限公司”出具的推荐函以及该公司自行出具的工作证明一份（内容为“兹有王某某在我公司任出纳工作，特此证明”）出席法庭，被告广州岚萃贸易有限公司委托代理人随即对彭炼的代理资格提出异议，本院当庭责令彭炼在庭审结束后5个工作日内补充提供“湖南省星火知识产权代理有限公司”的营业执照或组织机构代码证以及该公司与原告王某某存在劳动关系的相关证明材料（劳动合同、社会保险关系证明、工资发放证明等），并告知其如果未能提供则视为“原告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭”，而彭炼未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取463元，由原告王某某负担。审 判 长  刘 军人民陪审员  李会仁人民陪审员  朱 韬二〇一五年七月二日代理书记员  何 鑫
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第1192号原告王涛，男，住柘城县。委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司。负责人郭业胜，该公司经理。委托代理人任海洋，该公司员工。原告王涛诉被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告王涛委托代理人张抒凌，被告保险公司委托代理人任海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛诉称：2014年9月13日17时许，原告驾驶机动车将王某甲碰伤，原告为被告支付医疗费187028.66元。因原告的机动车在保险公司购买有交强险和第三者责任险，请求被告保险公司承担原告垫支的医疗费187028.66元。被告保险公司辩称：在原告提供合法有效证据的前提下，如能证明其垫支的医疗费用确为治疗本次事故受害人的支出，保险公司同意按保险合同约定进行赔偿。不承担案件受理费。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：被告保险公司是否应向原告支付187028.66元。原告向本院提交的证据有：1、事故认定书；2、原告身份证、机动车驾驶证、行驶证；3、伤者王某甲住院治疗收据、医疗费清单、住院病历、诊断证明、检查报告、医嘱记录、出院证；4、柘城县交警队证明、原告在交警队押款收据、伤者王某甲儿子王某乙、王某丙借条、王某丙收条；5、保单；证明一是该事故经交警队认定原告负全部责任；二是伤者王某甲因伤情严重，转至三个医院住院治疗，原告先后支付医疗费和其他费用226700元；三是原告所驾驶的机动车在保险公司购买有交强险和第三者责任险，保险公司应承担保险责任；四是原、被告主体适格。被告保险公司地上述证据真实性无异议。但认为郑州大学附属医院出具的医疗费发票非正式发票，形式不合法；另外该医疗费金额较大，无法证明全部用于治疗本次交通事故，根据清单显示部分检查及治疗缺乏与交通事故的关联性，被告对该医疗费用与本次交通事故治疗的关联性申请鉴定。原告为受害人支付的医疗费大于原告诉请的金额；对其他无异议。被告保险公司未向本院提交证据。本院确认被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司对于医疗费用药情况与伤者病情是否有关联性申请重新鉴定，但未在本院指定的时间内提交书面申请及交纳鉴定费用，应视为对该医疗费用的认可。被告保险公司的其他异议不予采纳。经审理查明：2014年9月13日17时零分左右，原告王涛驾驶豫NWT8**号小型普通客车，沿S210线由北向南行驶至柘城县张桥乡吕岗村路口，与相对方向行驶、王某甲驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、王某甲受伤的道路交通事故。王某甲先后在柘城县人民医院治疗花费2242.73元，在商丘市第一人民医院住院花费13993.57元（13682.23＋311.34），在郑州大学第一附属医院住院花费170792.36元（170592.61＋199.75）。原告共为伤者王某甲垫支柘城县人民医院医疗费2242.73元，商丘市第一人民医院医疗费13993.57元，郑州大学第一附属医院门诊费199.75元。伤者在郑州大学第一附属医院花费医疗费170592.61元，该款由伤者家属从原告在交警队押金中已领走176700元的现金中自行支付。另查明：豫NWT8**号小型普通客车，登记车主为王飞，该车在保险公司购买有交强险，并购买有第三者责任险，保险限额为300000元，且注明不计免赔。保险期限均为2014年3月14日至2015年3月13日。本院认为，原告王涛驾驶机动车辆在雨天情况下未保持安全车速，行驶至交叉路口未遵守右侧通行，其违法行为在此次道路交通事故的形成过程中起根本作用。交警队认定原告王涛负此次事故的全部责任，伤者王某甲无责任。责任划分适当，对此本院予以确认。伤者王某甲先后在柘城、商丘、郑州医院治疗，共计花费187028.66元，此款全部由原告王涛支付。由于肇事车辆在保险公司购买有交强险和第三者责任险，所以保险公司应在保险限额内承担保险责任。即被告保险公司对原告已垫支的医疗费187028.66元承担支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三日内在保险限额内向原告王涛支付现金187028.66元。如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费3900元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审 判 长  王洪林审 判 员  梁兴福人民陪审员  崔景超二〇一五年七月二十七日书 记 员  陈国强
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2015）仪民初字第0577号原告仪征市天元农村小额贷款有限公司，住所地仪征市月塘镇新月路26号石柱山庄。组织机构代码证代码58370443-9。法定代表人徐健，董事长。委托代理人岳翼，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托代理人吴强，仪征市天元农村小额贷款有限公司员工。被告扬州润泰物资贸易有限公司，住所地扬州市西湖镇经圩村。法定代表人张云，董事长。被告扬州嘉联置业发展有限公司，住所地扬州市邗江区新河路506号。组织机构代码证代码79089041-4。法定代表人王康法，董事长。被告扬州金源房地产开发有限公司，住所地扬州市邗江区新城河路506号。组织机构代码证代码76355820-5。法定代表人王康法，董事长。被告王康法。被告杜广芳。被告王丽。六被告共同委托代理人王康友。原告仪征市天元农村小额贷款有限公司和被告扬州润泰物资贸易有限公司、扬州嘉联置业发展有限公司、扬州金源房地产开发有限公司、王康法、杜广芳、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员翁仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天元公司委托代理人岳翼、吴强、六被告共同委托代理人王康友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征市天元农村小额贷款有限公司诉称，2014年7月11日，原告与被告扬州润泰物资贸易有限公司签订《借款合同》，约定被告扬州润泰物资贸易有限公司向原告借款人民币200万元，借期为2014年7月11日至2015年6月10日；同日，被告扬州嘉联置业发展有限公司、扬州金源房地产开发有限公司、王康法、杜广芳、王丽与原告签订《保证合同》，为被告扬州润泰物资贸易有限公司的债务提供连带责任保证担保。目前，由于被告扬州润泰物资贸易有限公司未能按约向原告还款。现要求被告扬州润泰物资贸易有限公司立即给付借款200万元、利息211000元（按年利率18%计算至2015年3月20日，之后按合同约定计算利息，另五被告承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费。六被告辩称，对原告的陈述没有异议，我们认可，等嘉联公司重组后还款，并且优先偿还原告。同时，被告王丽不应承担连带保证责任。经审理查明，2014年7月11日，原告仪征市天元农村小额贷款有限公司与被告扬州润泰物资贸易有限公司公司签订《借款合同》一份，约定被告扬州润泰物资贸易有限公司向原告借款人民币200万元，借款期限为2014年7月11日至2015年6月10日，年利率为18%，逾期罚息按贷款利率上浮80%；同日，被告扬州嘉联置业发展有限公司、扬州金源房地产开发有限公司、王康法、杜广芳、王丽分别与原告签订了《保证合同》，为扬州润泰物资贸易有限公司的债务提供连带责任保证担保。由于被告扬州润泰物资贸易有限公司未能按约向原告还款。现原告诉至本院，要求六被告承担还款责任并承担本案诉讼费。上述事实，有原告提供的借款借据、借款合同、保证合同以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告扬州润泰物资贸易有限公司向原告仪征市天元农村小额贷款有限公司借款后，双方之间形成合法的民间借贷关系。被告扬州润泰物资贸易有限公司未能及时按约还款，违背诚实信用原则，应承担相应的民事责任。按照有关法律规定，连带责任保证的债务人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告扬州嘉联置业发展有限公司、扬州金源房地产开发有限公司、王康法、杜广芳、王丽作为该笔借款的连带责任担保人，未能尽到督促债务人及时还款的义务，也未尽其担保责任，故应对该债务承担连带清偿责任。其履行保证责任后，依法可以向主债务人被告扬州润泰物资贸易有限公司追偿。原告要求被告给付借款本息2211000元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持；其要求被告承担自2015年3月21日起按合同约定计算利息的诉讼请求，因双方之间的约定已超过银行贷款利率的四倍，超出部分的利息依法不予保护，故本院对原告的该请求依法认定为按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息。被告王丽关于不承担连带责任的辩解意见，由于缺乏事实和法律依据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告扬州润泰物资贸易有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告仪征市天元农村小额贷款有限公司借款本息2211000元以及利息（本金2000000元自2015年3月21日起至其实际给付之日时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍计算）；二、被告扬州嘉联置业发展有限公司、扬州金源房地产开发有限公司、王康法、杜广芳、王丽对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告扬州润泰物资贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24488元，依法减半收取12244元，由被告扬州润泰物资贸易有限公司负担，此款已由原告垫付，由被告扬州润泰物资贸易有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。被告扬州嘉联置业发展有限公司、扬州金源房地产开发有限公司、王康法、杜广芳、王丽对该款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告扬州润泰物资贸易有限公司追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费24488元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。审判员  翁仪二〇一五年七月十六日书记员  于芳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第4237号原告祝增光，男，1964年7月11日出生。委托代理人吕小平，女，1967年9月16日出生。被告雷朝阳，男，1972年8月6日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。负责人卢燕，总经理。委托代理人姜闻，女，1988年11月12日出生。原告祝增光诉被告雷朝阳、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人保海淀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝增光之委托代理人吕小平，被告雷朝阳、人保海淀支公司委托代理人姜闻到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告祝增光诉称：原告、被告车辆于2015年5月8日上午9时50分在石景山区阜石路晋元桥出口，发生刮蹭事故。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队事故科认定，被告雷朝阳为事故责任方，承担全部责任，后在双方协商解决事故车辆维修过程中，驾车逃离现场。经了解事故车辆投保了中国人民财产保险股份有限公司海淀支公司，投保了交强险、商业第三者责任险等，且本次事故发生在保险期内，原告因无法联系事故责任人雷朝阳，为维护原告的合法权益，故素诉至法院。诉讼请求：1、被告赔偿原告事故车维修费1568元、交通费13元；2、诉讼费由被告承担。被告雷朝阳辩称：同意原告的诉讼请求。被告人保海淀支公司辩称：双方没有到保险公司定损，对于损失我公司不能认可。经审理查明：2015年5月8日上午9时50分，被告雷朝阳驾驶小轿车（车牌号：津XXXX**）行驶至石景山区阜石路晋元桥出口时，与原告祝增光为车辆所有人吕小平驾驶的京XXXX**小轿车发生刮蹭事故，此次事故，经公安交通管理部门认定，雷朝阳负全部责任，吕小平无责任。事故发生后，原告多次与雷朝阳联系修车，因雷朝阳在外地无法修车，故祝增光自行在4S店对损害车辆进行了修理，祝增光支付了汽车修理费1568元。修车花费交通费13元。另查：雷朝阳驾驶事故车辆向被告人保海淀支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。上述事实，修车发票、打车发票、交通事故认定书及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告雷朝阳驾车将原告车辆损坏，经交通事故认定书，雷朝阳承担全部责任，本院予以确认。故被告人保海淀支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。原告要求的汽车修理费，交通费，证据充分，合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后二十日内赔偿祝增光修车费一千五百六十八元、交通费十三元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由雷朝阳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 赵 欣二〇一五年七月八日书记员 刘海燕
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第1161号原告王某甲。委托代理人孙锐，寿光兴源法律服务所法律工作者。被告王某乙。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人孙锐、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩。原、被告婚前缺乏了解，无婚姻基础。婚后，双方很少沟通，无共同语言，经常因琐事争吵，夫妻感情完全破裂。原告曾于2014年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未好转。请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法合理分割，诉讼费用由被告承担。被告王某乙辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名王某丙。在共同生活中，原、被告因琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。原告曾于2014年2月25日向本院起诉，要求与被告离婚。本院经审理，判决不准原、被告离婚。上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚后建立了一定的夫妻感情，并生育孩子，虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。现被告不同意离婚，有和好意愿，只要双方能够互谅互让，加强沟通，并多为未成年子女健康成长考虑，共同维护家庭和睦完整，仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李树光审 判 员  张春晖人民陪审员  王 虹二〇一五年七月七日书 记 员  袁田田
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昭民初字第824号原告：张涛。被告：马志强。本院在审理原告张涛诉被告马志强民间借贷纠纷一案中，原告张涛于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛以已与被告马志强达成和解协议，无继续诉讼必要为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。本案受理费175元，减半收取88元，由原告张涛负担。代理审判员  吕婷二〇一五年七月三十日书 记 员  刘芸
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2015）奈法民初字第1784号原告刘某某，女，2011年10月17日出生，蒙古族，学生。法定代理人刘某甲，男，1989年8月6日出生，汉族，农民。被告张某某，女，1991年5月29日出生，蒙古族，农民。原告刘某某诉被告张某某抚育费纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员王德羽适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘某甲与被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告刘某某是刘某甲与被告张某某的婚生子女。后刘某甲与被告张某某于2013年4月19日通过奈曼旗人民法院调解离婚，奈曼旗人民法院2013年4月19日下发的（2013）奈民初字第389号民事调解书中确定原告刘某某随刘某甲共同生活，由被告每月给付抚育费150.00元，现在因为原告上学、生病及平常的吃穿费用增加，原告法定代理人刘某甲又没有固定的经济来源。故请求法院判决被告增加抚育费至每月700.00元，每半年给付一次，至原告满18周岁时止。并由被告承担本案的诉讼费用。被告张某某辩称，原告现在没有上学，我现在也没有固定的收入，原告要求增加抚养费我没有这个能力。原告法定代理人刘某甲跟着兴隆地村的吴俊在工地干活每天120.00元，2013年、2014年每年都干四、五个月，2015年其在某某某某镇某某某村前面的板厂干活每天150.00元，其在某某某某镇某某某嘎查还有二十多亩荒地。经审理查明，原告法定代理人刘某甲与被告张某某原系夫妻关系，原告刘某某是二人的婚生子女。后刘某甲与被告张某某于2013年4月19日通过奈曼旗人民法院调解离婚，原告刘某某随刘某甲共同生活，被告每月给付原告抚育费150.00元，现在因原告生活费用的增加，诉至本院请求被告增加给付抚育费至每月700.00元，每半年给付一次，至原告满18周岁时止。并由被告承担本案的诉讼费用。上述事实有原告法定代理人刘某甲及被告张某某的陈述及原告提供的2013年4月19日原告的法定代理人刘某甲与被告的离婚调解协议书（复印件）一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议和判决原定数额的合理要求。庭审中被告张某某主张原告法定代理人有打工收入，其在本村有荒地，但被告未提供相应证据予以证明，原告法定代理人刘某甲也不认可，故本院不予确认。原告法定代理人刘某甲主张原告现已在学前班上学，被告不认可，其也未提供相应证据予以证明，本院对此事实不予确认。对本案应从原告的必要花费、原告法定代理人刘某甲和被告张某某的生活条件、给付能力与我旗物价水平等因素综合考虑。现在随着原告刘某某的年龄增长以及物价水平的上涨，其花费也应有所增加，原告要求被告张某某增加给付抚育费合情合理，应予适当增加，但是考虑到原告刘某某的花费有限，且原告法定代理人刘某甲与被告张某某的收入和生活水平大至相当，故原告刘某某要求被告每月给付抚养费至700.00元的数额过高。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十七条第二款之规定，判决如下：一、被告张某某自2015年9月1日开始每月给付原告刘某某抚育费200.00元，于每年的1月1日及7月1日前各给付一次，至原告刘某某满18周岁止。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘某某负担25.00元，被告张某某负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王德羽二〇一五年七月二十二日书记员  刘文文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法地民初字第912号原告雷日富，户籍地址：陕西省西乡县。被告刘广旺，户籍地址：广东省五华县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人郭振雄。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告雷日富撤回起诉。本案受理费收取2617元（原告已预交），减半收取1308.5元，由原告雷日富承担。审判员  伍晓东二〇一五年七月十三日书记员  郑则川
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金牛刑初字第475号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人赵某某（曾用名赵章璞）（曾用名赵章璞），男，1984年11月29日出生（），汉族，大学文化，无业，住成都市青羊区。2014年4月16日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。辩护人龚照伦，四川锦官城律师事务所律师。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人龚照伦到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2014年1月5日18时许，被告人赵某某在一品天下大街的自贡盐帮菜餐馆饮酒后，当日20时35分许，赵某某驾驶京NC＊＊**号轿车沿一品天下大街由茶店子方向往蜀汉路方向行驶至成都市金牛区一品天下大街蜀兴西街路口时，与被害人秦某驾驶的川A＊＊＊**号轿车发生碰撞。事发后，秦某下车查看并站在赵某某驾驶车辆的前方，赵某某驾车将秦某顶在引擎盖上并右转弯向三环路方向行驶，之后再次与被害人朱某某驾驶的川AK4A**号轿车发生碰撞，最后撞上道路中间的护栏后停下，造成秦某右内踝骨折、左股骨内踝骨折，三车受损，后被民警现场挡获。经抽取血液样本鉴定，赵某某的血液样品乙醇浓度为169.3mg／100ml。经鉴定，秦某的损伤程度为轻伤二级。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据；并认为，被告人赵某某的行为已构成故意伤害罪，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。被告人赵某某对公诉机关的指控不持异议。辩护人提出赵某某有自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得谅解等辩护意见。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人赵某某已赔偿被害人秦某经济损失人民币150000元；赔偿被害人朱某某经济损失人民币23000元，并取得两人的谅解。上述事实，有下列证据证明：受案登记表，立案决定书，到案经过，血样登记表，现场勘查笔录，血醇含量鉴定委托书，病情证明书，血液乙醇浓度检验报告，抽血照片，机动车驾驶证、行驶证及信息查询单，协议书及谅解书，伤情鉴定书，户籍材料，证人杨某的证言，被害人秦某、朱某某的陈述及辨认笔录，被告人赵某某的供述。本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，决定予以支持。案发后，赵某某并无主动投案的行为，故对辩护人提出赵某某有自首情节的辩护意见，不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。鉴于赵某某当庭能如实供述所犯罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈伟人民陪审员  王沛人民陪审员  马佳二〇一五年七月二十七日书 记 员  王丹附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂江夏行非审字第00155号申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。法定代表人郭红，该局局长。委托代理人刘敦武，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。被申请执行人武广铁路客运专线有限责任公司。法定代表人王志坚，该公司经理。申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2015年7月21日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年1月22日对被申请执行人武广铁路客运专线有限责任公司作出的夏土资规执罚字（2015）4号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2015）4号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2011年12月，被申请执行人武广铁路客运专线有限责任公司未办理用地审批手续，擅自占用武汉市江夏区乌龙泉街新建村的集体土地0.016亩，新建用于铁路公安值班岗亭项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、第二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2015年1月22日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2015）4号《行政处罚决定书》，决定：1、责令你单位将非法占用的0.016亩集体土地退还给武汉市江夏区乌龙泉街新建村；2、责令你单位自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的0.016亩土地上新建的8.39平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用土地处以耕地开垦费（土地补偿费17900元／亩＊2倍）1倍的罚款，计币572元（0.016亩＊35800元／亩＊1倍）。被申请执行人武广铁路客运专线有限责任公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武广铁路客运专线有限责任公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2015）4号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程世新审判员  赵越胜审判员  叶应平二〇一五年七月二十二日书记员  余海燕
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭民初字第2380-1号本院于2015年7月24日对原告陈伟阳诉被告朱振霞、汤瑞、徐晓阳民间借贷纠纷一案作出的（2015）沭民初字第2380号民事判决书，文字上有遗漏，现裁定如下：在该民事判决书第三页正文倒数第二行遗漏保全费承担问题，该行内容应为：“案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1270元，合计3220元，由三被告负担”。审判员 徐 品二〇一五年七月三十日书记员 王玮玮