湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岳中民一终字第503号上诉人（原审被告）候某。委托代理人候大兵。被上诉人（原审原告）文某，海员。委托代理人吴斌，湖南湘杰律师事务所律师。上诉人候某因与被上诉人文某离婚纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2014）君民初字第197号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人候某及其委托代理人候大兵、被上诉人文某及其委托代理人吴斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：文某、候某于2006年经人介绍相识、相恋。××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。2013年8月，文某以与候某性格不合为由诉至原审法院要求离婚，法院以夫妻感情尚未完全破裂有和好可能判决不准予离婚。自2013年8月起，双方分居至今。另查明，2009年12月，由文某出资通过银行按揭贷款（房产证户名为候某），购买了位于长沙市开福区湘江世纪城贯江苑11栋2801号三室二厅124平方米住房一套。原审法院经审理认为，文某、候某婚姻基础一般，婚后感情一般，2013年8月，法院判决不准离婚后双方又分居满一年，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”的规定。故对文某的离婚请求，应依法予以准许。一审庭审中，候某陈述所借其娘家12万元债务（婚初5.5万元，做生意6.6万元），文某不予认可，候某也没有相应证据支持，对此事实不予采信。因候某无固定职业，经济基础较差，故位于长沙市开福区湘江世纪城贯江苑11栋2801号住房及室内日常用品归候某所有，文某应分得的财产份额作为扶助费给候某。据此，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决：一、准许文某与候某离婚；二、位于长沙市开福区湘江世纪城贯江苑11栋2801号住房归候某所有，银行按揭部分由候某支付。一审案件受理费200元，财产分割费300元，由文某负担。宣判后，候某不服上述判决，向本院上诉称：一、原审法院判决认定事实存在错误。1、位于长沙市开福区湘江世纪城贯江苑11栋2801号住房并非全部由文某出资通过银行按揭贷款购买，应视为双方共同购买；2、上诉人陈述所借娘家12万元的事实，被上诉人在一审庭审中是认可的，原审未予采信不当；二、原审法院对于夫妻共同财产分配不公，剥夺了女方应该享有的权益。1、原审法院认定的夫妻共同财产仅只有按揭的房屋与事实不符；2、被上诉人属有固定工作的人员，现为海员中的轮机长职务，月工资高达4万多，从2013年5月被上诉人提出离婚起再未支付上诉人任何费用，这一年多的工资加福利待遇接近60万元；3、2013年5月，上诉人查询了被上诉人的公积金有20万元；4、被上诉人隐瞒离婚真相，骗取上诉人签字出售了双方共同购置的车库，所得7.3万元，除用1万多元购置了几张床后，剩下6万元已被转移；5、被上诉人是个节俭的人，从来不乱花钱，提出离婚之前有存款30余万元；6、婚后被上诉人姐姐借双方的8万元至今未归还。除房屋外，被上诉人持有的以上财产达120余万元，而原审分得的财产，除去按揭贷款的债务外，仅为21.5万元，对上诉人不公平。综上所述，上诉人认为一审判决认定的事实错误，请求撤销原审判决，对双方共同的财产重新分配。被上诉人文某答辩称：上诉人陈述的事实不属实。1、双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常闹矛盾，现夫妻感情确已完全破裂，被上诉人要求解除婚姻关系；2、被上诉人没有向上诉人的父母借钱，而是上诉人的弟弟与父亲分别借其5万元和3万元；3、长沙房子的购买与装修都是被上诉人出的钱，车库卖了73000元，除去中介费5000元，实际剩下68000元除开销1万多元外都用于购买家具了；4、2011年上诉人及家人以在南宁做绿化工程为借口，骗被上诉人去搞传销，结果损失30多万元；5、被上诉人的工资远低于4万元，已向二审法院提供证据证实。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。二审期间上诉人候某未向本院提交证据，被上诉人文某向法庭提交了三份新的证据：1、欠条两份，证明被上诉人购买长沙房屋时向其父母借款15万元；2、2012至2014年工资，证明被上诉人在2012年至2014年期间的工资收入情况；3、公积金缴纳明细，证明被上诉人的公积金账号存有的金额。上诉人的质证意见是：对证据1的真实性不予认可，对证据2、3的真实性认可，但被上诉人的工资收入没有包括奖金收入。本院认证认为，由于文某没有提供借款转账支付凭证，且上诉人对欠条的真实性也不予认可，对证据1不予采信；因各方对证据2与证据3的真实性无异议，本院予以采信。经审理查明：文某于2003年起入职上海海华轮船有限公司，现担任轮机长职务。文某与候某在夫妻共同生活期间的共同财产有：位于长沙市开福区湘江世纪城贯江苑房屋一套，双方认可价值68万元；文某在婚后的公积金收入为225972元。共同债务：双方在购置房屋时，以候某名义向银行按揭贷款45万元，自2010年2月起开始每月还款2189元，还款期限30年，现每月还款2300多元，至今已还房款及利息104010元，还有将近57万余元的本金和利息未予偿还（其中本金40多万）。文某自2013年5月与候某分居起除每月支付1000多元房贷外，未向候某支付过生活扶助等费用，2014年5月起文某再未支付房贷。文某在2012年、2013年、2014年工资收入分别为190327元、85346元、193453元。婚后双方每年家庭正常开销在3万元左右。双方认可共同生活期间借给文某姐姐8万元，但文某陈述其姐姐借的钱都还掉了，候某陈述说没有归还。候某自结婚以来没有稳定工作和收入来源，家庭的收入与开销都由文某管理。另二审庭审中，双方对解除婚姻关系均无异议，一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，因双方对解除婚姻关系均无异议，故对一审法院“准予文某与候某离婚”的判决予以维持。关于夫妻共同财产分配问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金…；（二）生产、经营的收益…”和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十一条“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的”‘其他应当归共同所有的财产’：（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金…”的规定，当事人双方在婚姻存续期间购买的房屋、文某婚后个人的工资收入、公积金收入和共同债权都应属于夫妻共同财产，应予共同分配。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。…”的规定，当事人双方因购买房屋的贷款应属夫妻共同债务，应予共同负担。在一审时，由于当事双方未提供共同财产和共同债务方面的证据，原审法院仅就查明的财产并结合本案案情判决共同房屋归候某所有，共同债务由候某负担，处理并不违反法律规定。但从二审查明的事实来看，因双方婚后还有公积金收入有225972元，文某与候某分居后的工资收入255685元（从2013年5月份算至2014年11月份271285元，剔除每月的房贷1300元合计15600元），价值68万元的房屋及需偿还的房贷本金近40余万元，故上诉人候某要求重新分配共同财产的上诉理由部分成立，予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，结合本案案情，酌情确定：双方在婚姻存续期间购买的房屋归候某所有，剩余的银行按揭贷款本金及利息由候某负责支付，分居后的工资收入和婚姻期间的公积金收入归文某所有，另由文某向候某支付8万元。对候某上诉提出的双方还有其它共同财产及债务，因未提供充分证据证明，文某亦未予认可，本院不予采信。关于文某在二审庭审中要求将房屋判决归其所有的意见，因一审判决房屋归候某所有后，文某并未上诉，且房屋产权现登记在候某名下，候某也要求房屋判决归其所有，故本院不予采纳。综上，上诉人候某的上诉理由部分成立，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省岳阳市君山区人民法院（2014）君民初字第197号民事判决第一项；二、撤销湖南省岳阳市君山区人民法院（2014）君民初字第197号民事判决第二项；三、位于长沙市开福区湘江世纪城贯江苑11栋2801号住房归候某所有，剩余的银行按揭贷款本金及利息由候某支付，婚后的公积金收入归文某所有；四、限文某在本判决生效后十日内向候某支付80000元共同财产分割款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案一审案件受理费200元，财产分割费300元，共计500元，由被上诉人文某负担。二审案件受理费200元，由上诉人候某负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 磊审 判 员  许 进代理审判员  余立根二〇一五年二月二日书 记 员  乔宝全