wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2422号罪犯潘煜，男，1994年3月16日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2013年5月22日作出(2013)浙湖刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人潘煜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年,与其余六被告人附带民事赔偿人民币94433元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘煜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯潘煜在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯潘煜在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘煜准予减刑十一个月（刑期至2017年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月九日书 记 员  鲍 俊
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2015)甬慈商初字第561号原告：邹焕巨。委托代理人：方武。被告：洪天明。被告：张芳。本院在审理原告邹焕巨诉被告洪天明、张芳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告邹焕巨于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告邹焕巨的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹焕巨撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，财产保全申请费3620元，合计13520元，由原告邹焕巨负担。审 判 长  张琪琦审 判 员  许建素人民陪审员  陈建敏二〇一五年七月二十八日代书 记员  洪 婷
内蒙古自治区卓资县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕卓民初字第258号原告刘海全，男，一九八六年二月二十日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市。被告刘志勇，男，一九七七年六月二十日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗。被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。地址：呼和浩特市。负责人郭有福，该公司总经理。委托代理人武振宇，乌兰察布市第一律师事务所律师。原告刘海全诉被告刘志勇、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海全、被告刘志勇、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司委托代理人武振宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海全诉称，二0一五年一月二十二日十二时，王玉峰驾驶我的黑BJ59**/黑BX3**半挂车由北向南行至X560线事故地点时，在转弯过程中，车辆上装载的货物洒落，砸在迎面行驶的由刘志强驾驶的蒙A5N5**小轿车以及由刘志勇驾驶的蒙ANG6**小轿车上，致两小轿车驶下路基，黑BJ59**/黑BX3**半挂车自行驶入避险车道，造成乘车人刘海全、刘尚海、刘金娥、刘海荣、刘尚义、刘尚礼受伤、车上所载货物受损、三车不同程度受损的交通事故，经交警部门认定王玉峰负事故的全部责任，其他人均无责任。现起诉被告保险公司在交强险无责任限额内赔偿我营养费1000元，护理费、误工费11000元，并由被告承担诉讼费用。被告刘志勇辩称，我没有责任我不赔。被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，对原告提供的证据无异议，我公司在交强险无责任限额内赔偿。经审理查明，二0一五年一月二十二日十二时许，王玉峰驾驶刘海全所有的黑BJ59**/黑BX3**半挂车由北向南行至X560线28KM+900M处时，在转弯过程中，车辆上装载的货物洒落，洒落的货物砸在迎面行驶的由刘志强驾驶自己所有的蒙A5N5**小轿车以及由刘志勇驾驶自己所有的蒙ANG6**小轿车上，致两小轿车驶下路基，黑BJ59**/黑BX3**半挂车自行驶入避险车道，造成乘车人刘海全、刘尚海、刘金娥、刘海荣、刘尚义、刘尚礼受伤、车上所载货物受损、三车不同程度受损的交通事故。二0一五年二月三日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公卓交认字[2015]第071号交通事故认定书，认定王玉峰负事故的全部责任，刘海全、刘尚海、刘金娥、刘海荣、刘尚义、刘尚礼无责任。二0一五年四月八日原告申请法院指定鉴定机构对自己的三期进行评定，遂后本院司法技术辅助办公室组织原、被告双方协商选定鉴定机构，选定并委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，二0一五年五月十二日该鉴定机构出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘海全建议：误工90-120日、营养60-90日、护理30-60日”。另查明，被告刘志勇所有的蒙ANG6**肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保有交强险一份，保险期限从二0一四年十一月二十一日零时起至二0一五年十一月二十日二十四时止。二0一五年四月一日原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己的损失。本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公卓交认字[2015]第071号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于该事故有二方无责方，即肇事车辆蒙A5N5**、蒙ANG6**，原告的损失应由二辆无责车辆承保的保险公司在无责任保险限额内平均分配，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险无责任医疗费用限额内赔偿原告营养费1000元（100元×70天÷2）。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险无责任伤残费用限额内赔偿原告刘海全护理费2475元（45天×110元÷2）、误工费5775元（105天×110元÷2），共计8250元。案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司承担。以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 程 荣二〇一五年七月十五日书记员 赵俊铃
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1495号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第1495号原告上海连成(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某，该公司总裁。委托代理人蒋怡静，上海誉嘉律师事务所律师。被告达拉特旗宏珠供暖有限公司，住所地内蒙古自治区。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海连成(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费4547元，减半收取2273.50元，由原告负担。审判员沈惠明二○一五年七月二日书记员石翀审判员  沈惠明二〇一五年七月二十二日书记员  石 翀
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民诉保字第00148号申请人孙建。被申请人王海。申请人孙建与被申请人王海在2015年7月4日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2015年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人王海驾驶的登记在衡永生名下的苏C*****号重型半挂牵引车、苏C****挂重型仓栅式半挂车进行保全（保全价值30000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供30000元现金担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王海驾驶的登记在衡永生名下的苏C*****号重型半挂牵引车、苏C****挂重型仓栅式半挂车。二、查封期限为两年（自2015年7月22日起至2017年7月21日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 玲二〇一五年七月二十二日书记员 王雅晴
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰姜民初字第01393号原告：张某。被告：戴某，身份证号码不详。本院在审理原告张某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某负担。审判员  宋晓晖二〇一五年七月二日书记员  周 洁
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2015)娄星民一初字第1332号原告聂喜。被告付育林。被告邹运良。本院在审理原告聂喜与被告付育林、邹运良民间借贷纠纷一案，原告聂喜于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂喜撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告聂喜负担。代理审判员  邓文彩二〇一五年七月二十七日书 记 员  金雪涔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民四初字第603号原告：孙桂菊被告：李彬彬被告：郝维力委托代理人：王旭被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。负责人：马刚，该公司总经理。委托代理人：刘斌原告孙桂菊诉被告李彬彬、被告郝维力、被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员李超独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告孙桂菊，被告李彬彬、被告郝维力委托代理人王旭、被告保险公司委托代理人刘斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：：2014年12月3日8时05分许，被告李彬彬驾驶的辽AQ6R**号灰色解放小型面包车，在大东区劳动路转盘附近与原告相撞，造成原告受伤，被告李彬彬负全部责任。事故发生后，原告被送往武警辽宁总队医院住院治疗，住院56天，于2015年1月28日出院。住院费共计53798.19元。2014年12月3日，沈阳市公安局交通警察支队大东区大队对该起事故作出第1472378号道路交通事故责任认定书（简易程序），认定被告李彬彬负此事故的全部责任。被告李彬彬为辽AQ6R**号灰色解放小型面包车在被告保险公司处投保了交强险，保单号805072014210124000342，保险限额为12.2万元，事故发生在该保险合同期限内。根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《最高法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，三被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告保险公司在交强险赔偿限额内对原告赔偿承担赔偿责任。要求被告给付医疗费53798元、住院伙食补助费2800元、交通费1230元护理费1万元并承担本案诉讼费。被告李彬彬辩称：交通事故属实，我未支付任何费用。车是被告郝维力在肇事前几天借给我开的，我与郝维力是朋友关系，车是无偿借给我开的，当时未约定车辆如果出现事故由谁负责，现在我经济困难，无能力给付，希望分期偿还，同意承担合理合法部分。被告郝维力辩称：车是我借给李彬彬开的，不同意承担连带责任，原告发生事故属实，不同意赔偿，因为车是借给李彬彬的，与我无关。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司只投保交强险，保险公司对于原告的合理损失在保险金额的限额内同意赔偿。伙食补助费按照住院天数每天赔付50元，护理费需要原告出具相关证明，交通费建议住院期间每天给付3元钱交通费补助。经审理查明：2014年12月3日8时05分被告李彬彬驾驶辽AQ6R**号小型客车与行人原告孙桂菊在沈阳市大东区劳动路转盘附近发生交通事故，造成原告受伤的后果，经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定此次事故被告李彬彬负全部责任。原告于2014年12月3日至2015年1月28日在武警辽宁总队医院住院治疗56天。经医院主要诊断为：足开放性外伤，其它诊断为血管损伤、神经损伤、肌腱损伤、头皮挫伤、裸关节骨折、蛛网膜下腔出血，原告住院期间共支出医疗费53448.19元。2015年5月6日原告在医院复诊花费533.6元，其中个人承担129.98元。另查：辽AQ6R**号小型客车实际所有人为被告郝维力，此次交通事故发生前被告郝维力将肇事车辆借给被告李彬彬驾驶。该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险。上述事实，有原、被告陈述，机动车交通事故责任认定书、住院病例、用药清单、医疗费收据、交通费收据等材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：本次交通事故经沈阳市公安局交警支队大东区大队认定被告李彬彬全责，原告无事故责任。被告郝维力将肇事车辆出借给被告李彬彬后，被告李彬彬享有对辽AQ6R**号肇事车辆的运行具有支配和控制的权利并从运行中获得利益，是车辆运行利益的归属者，发生交通事故致人损伤，应对原告合理的费用承担赔偿责任。辽AQ6R**号肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内依法赔偿原告孙桂菊各项合理损失，对超出保险限额部分，被告李彬彬承担赔偿责任。原告向本院提供住院病历、医疗费收据等主张支付医疗费53798元。本院认为，原告因此次交通事故实际支出53578.17元。原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司应机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告支付的医疗费10000元。被告李彬彬赔偿原告医疗费43578.17元。原告主张护理费10000元。本院认为，原告虽然未提供护理费证据，但结合原告的护理级别（住院56天，一级护理1天，二级护理55天），原告住院期间产生的护理费应按照城镇单位在岗职工居民服务业平均工资为标准。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费5415元（95元×57天）。原告主张住院伙食补助费2800元，原告住院56天，伙食补助标准为50元/天，该项请求符合规定，本院予以支持。被告李彬彬赔偿原告伙食补助费2800元（50元×56天）。原告主张交通费1330元。本院认为，原告提供的交通费票据中救护车费用为350元，该损失属于合理、必要支出，本院予以支持。其余交通费票据均为出租车专用发票，结合原告病情、就诊次数及原告住所到医院路程，本院酌定该部分交通费400元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告交通费750元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条一款、第十六条、第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告孙桂菊医疗费10000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告孙桂菊护理费5415元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告孙桂菊交通费750元；四、被告李彬彬赔偿原告孙桂菊医疗费43578.17元；五、被告李彬彬赔偿原告孙桂菊伙食补助费2800元；以上一至五项于本判决生效后10日内付清；六、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取623元，由被告李彬彬负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1246元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 超二〇一五年七月十三日书 记 员 刘晓燕
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)海刑初字第00364号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人张松，无业。被告人张松曾因犯贩卖毒品罪，于2011年12月16日被连云港市中级人民法院判处有期徒刑一年七个月。因吸食毒品，分别于2014年12月2日、2015年3月1日被连云港市公安局新浦分局行政拘留、社区戒毒、强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日被连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人张松犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院检察员杨金凤依法出庭支持公诉,被告人张松到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院起诉指控：1、2014年12月中旬的一天下午，被告人张松在连云港市海州区朐阳街道双龙村张庄队1号住处，容留吸毒人员刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2014年12月中旬的一天下午，被告人张松在连云港市海州区朐阳街道双龙村张庄队1号住处，容留吸毒人员刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年3月11日，被告人张松在被公安机关强制隔离戒毒期间，主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张松容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张松系累犯、毒品再犯。被告人张松系自首。建议判处被告人张松有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人张松对起诉书指控的犯罪事实及定性均未提出异议。上述事实有书证户籍证明、发破案经过、到案经过，刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明，被告人张松的供述和辩解，证人刘某的证言，辨认笔录、视听资料证据证实，足以认定。本院认为，被告人张松容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张松犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人张松在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张松曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，后仍不思悔改，再犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人张松具有自首情节，可以从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年10月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李雪华二〇一五年七月三日书记员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、容留他人吸毒罪被判过刑，又犯本节之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2015)玛民二初字第210号原告：雷英，女，汉族，1967年8月7日出生。被告：阿乌安，男，哈萨克族，1978年5月10日出生。原告雷英与被告阿乌安买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员阿丽吐古丽独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告雷英到庭参加诉讼，被告阿乌安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷英诉称：2014年6月14日，巴合达提经被告阿乌安担保在原告的商店赊购一台价格4000元的电视机，给原告出具了欠条，约定于2014年9月30日之前一次性付清。付款期届满后，巴合达提并未偿付此款，原告找巴合达提索要欠款时，得知巴合达提已移居至哈萨克斯坦，后原告多次找担保人阿乌安索要欠款，被告均以种种理由推托至今不付，现诉之法院。一、请求法院判令被告阿乌安向原告给付货款4000元；二、本案的诉讼费及送达费由被告承担。被告阿乌安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内向本院提交书面答辩意见。原告针对诉称向本院提供的证据及本院认证意见如下：欠条一张，拟证实巴合达提于2014年6月14日从原告处赊购一台价值4000元的液晶电视，约定于2014年9月30日前付款，由被告阿乌安对该欠款提供担保的事实。该证据经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性的特性，本院予以确认。被告阿乌安未向本院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：2014年6月14日，巴合达提经被告阿乌安提供担保，在原告雷英的商店赊购一台价值4000元的液晶电视，给原告出具欠条一张，欠条内容为“2014年6月14日欠王牌502液晶电视机价款4000元，于2014年9月30日之前一次性付清，如违约收回电视机,欠款人巴合达提，担保人阿乌安。”2014年9月30日欠款到期后，原告找巴合达提索要欠款时发现他已移居至哈萨克斯坦。后原告找被告阿乌安多次催要欠款，被告阿乌安以各种理由推托至今未向原告支付。另查明，原告雷英于2015年3月28日向本院提交民事诉状，由速裁庭对该案进行调解，后因原、被告双方未能达成调解协议，于2015年4月21日本院正式立案。本院认为：我国《担保法》第18条，规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告阿乌安对巴合达提的欠款提供担保，并在欠条上担保人处签名按了手印，该事实有原告提供的欠条予以证实。原告雷英与欠款人巴哈达提、被告阿乌安在欠条中并未约定保证方式及保证期限，根据担保法第19条的规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，根据上述法律规定，被告阿乌安对巴合达提的欠款的保证方式应视为连带责任保证。担保法第26条规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据上述法律规定，原告可在担保期限内向担保人主张自己的权利，本案中双方约定的还款期限是2014年9月30日，因此担保期限从2014年10月1日至2015年3月30日计算，原告是在2015年3月28日起诉到本院，并未超过被告的担保期限，故原告要求被告阿乌安给付货款4000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告阿乌安虽未到庭应诉，但本案事实清楚，法律关系明确，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿乌安于本判决生效后十日内向原告雷英支付货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已交），由被告阿乌安负担，与上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。判决生效且履行期限届满后义务人仍未履行的，权利人可在履行期限届满后二年内申请本院执行。代理审判员 阿丽吐古丽二〇一五年七月八日书 记 员 哈 杰 提
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4196号罪犯袁小仁，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2013年10月15日作出(2013)丽龙刑初字第142号刑事判决，以被告人袁小仁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁小仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯袁小仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯袁小仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁小仁准予减刑七个月（刑期至2015年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  朱勤超
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泗刑初字第0303号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人杨某甲，工人。2015年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月10日被取保候审，7月28日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检��院以泗检诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月至2015年1月间，被告人杨某甲至泗阳县爱园镇爱园街好又多超市附近，窃取他人电动自行车及电动自行车电瓶。经鉴定，涉案财物共计人民币2458.5元。分述如下：1.2014年7月20日，被告人杨某甲至好又多超市西侧巷内，窃取被害人杨某丙电动自行车一辆。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币703.5元。2.2014年7月13日下午，被告人杨某甲至好又多超市西侧巷内，窃取被害人张某电动自行车一辆。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币340元。3.2014年7月的一天上午，被告人杨某甲至好又多超市西侧��内，窃取被害人葛某、倪某的电动自行车电瓶各一组。经鉴定，涉案电瓶价值计人民币620元。4.2015年1月13日7时许，被告人杨某甲至好又多超市门前，窃取被害人席某电动自行车一辆。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币885元。案发后，该电动自行车被被害人席某追回。另查明，案发后，被告人杨某甲积极赔偿被害人杨某丙、张某、葛某、倪某相关经济损失。上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某丙、张某、葛某、倪某、席某陈述，证人左某、谢某、侍金云、杨某乙证言，视听资料，价格鉴证结论书，照片，情况说明，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲归案后如实供述罪行，其积极赔偿被害人相关经济损失，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千五百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学成二〇一五年七月二十八日书记员  王 南
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第3395号原告王晶凯，男。被告王海龙，男。本院在审理原告王晶凯诉被告王海龙民间借贷纠纷一案中，原告王晶凯于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王晶凯撤回起诉。案件受理费100元，由原告王晶凯负担。审判员  王景海二〇一五年七月二十一日书记员  陆长伟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜官民二初字第00757号原告交通银行股份有限公司铜陵分行,住安徽省铜陵市。法定代表人卢朝辉，系该行行长，组织机构代码：××。被告孙涛，男，汉族，1975年11月27日，安徽省铜陵市铜官山区。郭运，女，汉族，1975年5月17日，安徽省铜陵市铜官山区。铜陵台新置业有限公司，安徽省铜陵市开发区。法定代表人陈玉山，系该公司董事长，组织机构代码：××。本院在审理原告交通银行股份有限公司铜陵分行诉被告孙涛、郭运、铜陵台新置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  王梦宁二〇一五年七月九日书记员  陈 昕
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2015)荣刑初字第128号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人刘某甲，男，1948年2月29日出生，汉族，四川省荣县人，文盲，农民。2014年12月31日因本案被取保候审。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员周亚出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣县人民检察院指控，2014年12月30日20时许，被告人刘某甲持一支火药枪，邀约其堂弟刘某乙在荣县河口镇三禾加油站河边竹林里打鸟，当日22时许，被巡逻的公安民警当场挡获，扣押火药枪一支及黑火药、铁砂子等物品。经鉴定，被告人刘某甲所持有的该疑似枪系以火药为动力，认定为枪，具有致伤力。上述事实，被告人刘某甲在审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押清单、户籍信息等书证；证人刘某乙、杨某某等人的证言；被告人刘某甲的供述和辩解；鉴定意见，情况说明，现场勘验检查笔录及照片等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人刘某甲自愿认罪，又系初犯，可酌定从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收扣押在案的火药枪一支及黑火药、铁砂子。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宗明二〇一五年七月七日书记员  李 伶
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第1491号原告上海乾逸钢铁有限公司。法定代表人朱某某。委托代理人郝俊，安徽净源律师事务所律师。被告芜湖市宏安船舶制造有限公司。法定代表人罗某某。原告上海乾逸钢铁有限公司与被告芜湖市宏安船舶制造有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范培华独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝俊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月7日，原、被告签订钢材购销合同一份，约定原告向被告提供材质为Q235B的卷板三批次，分别为30.08吨、30.04吨、29.97吨，合计价款为人民币(以下币种同)372,970.80元。合同另约定，从2013年5月6日起，原告给被告垫资3个月，被告应在2013年8月6日结清全部货款，如未能按约付款的，被告应承担所欠货款每日千分之二的违约金。原告已按约履行了交付义务，但被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付货款372,970.80元；二、被告支付以货款本金372,970.80元为基数、自2013年8月7日起至本案判决生效之日止、按照每日千分之一计算的违约金。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告为证明其主张向本院提供下列证据材料：1、2013年5月6日送货单一份，证明2013年5月6日，原告向被告交付了材质为Q235B的卷板30.08吨、30.04吨，合计价款248,295.60元；2、钢材购销合同一份，证明2013年5月7日，原、被告签订合同，约定货物材质、型号、重量、单价、付款方式、违约责任等；3、2013年5月7日送货单一份，证明2013年5月7日，原告向被告交付了材质为Q235B的卷板29.97吨，价款为124,675.20元；4、上海增值税专用发票四份，证明原告已向被告开具了金额为372,970.80元的发票。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明如下法律事实：2013年5月7日，原、被告签订钢材购销合同一份，约定原告向被告提供材质为Q235B、规格为7.75*2000*C的卷板计90.09吨，合计价款372,970.80元。合同另约定，原告给被告垫资三个月，被告应在2013年8月6日前结清全部货款。如被告不能在合同约定期限内支付全部货款，被告应向原告支付以所欠货款为基数、按每日千分之二计算的逾期付款违约金。上述合同签订前一日，原告已向被告交付了60.12吨卷板。合同签订同日，剩余的29.97吨卷板也已交付被告。但被告收货后，未按约支付货款。原告催讨未果，故涉讼。本院认为，原、被告间签订的钢材购销合同合法有效，本院予以确认。原告依约履行交货义务后，被告理应按约支付相应的价款。现被告拖欠价款不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。故原告要求被告给付货款372,970.80元之诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的违约金，合法有据，本院亦予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖市宏安船舶制造有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海乾逸钢铁有限公司价款人民币372,970.80元；二、被告芜湖市宏安船舶制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海乾逸钢铁有限公司以人民币372,970.80元为基数、自2013年8月7日起至本判决生效之日止、按照每日千分之一计算的违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10,028元，减半收取人民币5,014元，由被告芜湖市宏安船舶制造有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范培华二〇一五年七月二十一日书 记 员  赵 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）辽阳立行他字第12号上诉人（一审起诉人）：王会祥。2015年5月12日，一审起诉人王会祥向灯塔市人民法院递交起诉状，起诉人称：要求撤销辽阳市卫生监督局《关于王会祥反映市中心医院出具医学文件问题情况调查结果》，并确认违法；确认其行政行为的非法公开，造成了一事二罚，严重干扰了公安机关追诉刑事案件。灯塔市人民法院经审查认为，原告所诉的2014年12月2日辽阳市卫生监督局给辽阳市卫生局的《关于王会祥反映市中心医院出具医学文件问题情况调查结果》的行为，系辽阳市卫生监督局针对辽阳市卫生局就原告反映问题进行调查的回复，并非针对原告作出的行政行为，且辽阳市卫生局于2014年12月8日就原告反映问题已进行了答复，故辽阳市卫生监督局的行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响，原告的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。遂作出（2015）灯行初立字第5号行政裁定书，对原告王会祥的起诉，不予立案。上诉人王会祥不服，上诉至本院。本院查明，2014年12月2日辽阳市卫生监督局给辽阳市卫生局的《关于王会祥反映市中心医院出具医学文件问题情况调查结果》，认为2012年8月16日辽阳市中心医院接诊王会祥，六名医务人员均按照正常程序，规范操作未发现违反《执业医师法》、《医疗机构管理条例》的行为。而上诉人王会祥认为上诉接诊所进行的体检，只是走的过场，无真实的化验和检查结果，事后出具的上述结果，是伪造的。现上诉人王会祥作为该行政行为的相对人，提起行政诉讼，符合立案条件，应予受理。故上诉人的诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销灯塔市人民法院（2015）灯行初立字第5号行政裁定书；二、本案由灯塔市人民法院审理。审 判 长  李军审 判 员  张欣代理审判员  程宇二〇一五年七月十日书 记 员  李阳
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第1166号罪犯庞尔天，男，1968年1月17日出生，汉族，初中文化，山西省怀仁县人。山西省朔州市中级人民法院于2000年3月3日作出（2000）朔刑初字第1号刑事判决，认定被告人庞尔天犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2000年5月25日，山西省高级人民法院作出（2000）晋刑一终字第99号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年7月21日该犯被交付汾阳监狱服刑改造；2007年6月11日，调临汾监狱服刑改造。服��期间执行刑期变动情况：2002年8月26日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年3月31日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年；2008年8月4日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月，减去剥夺政治权利一年；2011年1月12日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月，减去剥夺政治权利一年；2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯庞尔天在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事制衣机工工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月获监狱嘉奖奖励；2013年6月、2013年9月、2013年10月、2014年6月、2015年2月、2014年9月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庞尔天确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯庞尔天减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年3月31日执行至2015年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢 锐代理审判员 武 刚人民陪审员 单 枭二〇一五年七月三日书 记 员 陈海燕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2776号罪犯王国建，男，1992年11月10日出生，汉族，浙江省湖州市人，现在浙江省湖州市看守所服刑。湖州市吴兴区人民法院于2015年4月9日作出(2015)湖吴刑少初字第7号刑事判决，以被告人王国建犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，判处拘役七个月，并处罚金人民币四千元。2015年5月13日送湖州市看守所执行。执行机关湖州市公安局于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自入所服刑后至2015年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩优良，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。经审理查明，罪犯王国建因犯寻衅滋事罪于2010年12月被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年5月6日因寻衅滋事被湖州市公安局吴兴区分局处以行政拘留十五日。2014年5月19日因犯寻衅滋事罪被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月9日变更强制措施为取保候审。2015年3月17日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。在刑罚执行期间发现漏罪，湖州市吴兴区人民法院于2015年4月9日以该犯犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，与危险驾驶罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币四千元。本院认为，罪犯王国建在取保候审期间再犯罪，且有多次犯罪劣迹，鉴于上述事实，不能认定罪犯王国建有悔改表现，故不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯王国建不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月二十八日书 记 员  张 欣
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第877号原告：金华爱科乐环保工程有限公司。法定代表人：叶蓓。委托代理人：陈小奎，浙江禾平律师事务所律师。委托代理人：施闰生，浙江禾平律师事务所律师。被告:浙江探索贸易有限公司。法定代表人：张志能。原告金华爱科乐环保工程有限公司为与被告浙江探索贸易有限公司追偿权纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员施春茶独任审判。因无法以其他方式向被告送达诉讼文书，需公告送达，本院于2015年4月25日裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告金华爱科乐环保工程有限公司的委托代理人施闰生到庭参加诉讼，被告浙江探索贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金华爱科乐环保工程有限公司起诉称：2013年6月20日，被告向中国银行股份有限公司金华市婺城支行（以下简称：中行婺城支行）借款，原告为其在2013年6月20日起至2014年6月20日期间发生的最高本金为200万元的借款提供连带责任保证。借款到期后，因被告未及时向中行婺城支行归还借款本息，原告于2014年7月31日为被告代偿了借款本息1510058元。此后，原告向被告催讨该代偿款，但被告未予归还。原告请求法院依法判令：1、由被告立即归还原告代偿款共计1510058元；2、由被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实和主张，原告金华爱科乐环保工程有限公司向本院提交的证据有：1．营业执照、企业法人营业执照复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2．《流动资金借款合同》、《借款合同补充协议》、《最高额保证合同》复印件各一份，用以证明2013年6月25日，被告向中行婺城支行借款240万元，双方签订了借款合同，约定了权利义务；借款由原告在被担保最高债权额200万元的限额内承担连带保证责任的事实。3．贷款还款凭证、代偿证明各一份，用以证明因被告未按合同约定向中行婺城支行归还借款，原告于2014年7月31日为被告向中行婺城支行代偿了借款本息共计1510058元的事实。被告浙江探索贸易有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院依法进行了审核，上述3组证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议。对其证明力，本院依法予以确认。根据本院确认证明力的上述证据和原告方委托代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2013年6月20日，原告与中行婺城支行签订《最高额保证合同》一份，合同约定，由原告对被告在2013年6月20日起至2014年6月20日期间发生的最高本金为200万元的借款提供连带责任保证。2013年6月25日，被告与中行婺城支行签订《流动资金借款合同》、《借款合同补充协议》各一份，向中行婺城支行借款240万元，借款合同约定了双方的权利义务；借款由原告等人提供最高额连带责任担保。因被告未按合同约定向中行婺城支行归还借款，原告于2014年7月31日为被告向中行婺城支行代偿了借款本息共计1510058元。本院认为：被告与中行婺城支行签订的《流动资金借款合同》、《借款合同补充协议》、原告与中行婺城支行签订的《最高额保证合同》合法有效，受法律保护。因被告未按合同约定向中行婺城支行归还借款，为此，原告作为保证人，为被告向中行婺城支行代偿了借款本息共计1510058元，对该事实，本院依法予以确认。依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告浙江探索贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江探索贸易有限公司应当于本判决生效之日起十日内返还给原告金华爱科乐环保工程有限公司代偿款1510058元。被告浙江探索贸易有限公司如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18390元（原告已预交），由被告浙江探索贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  施春茶人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一五年七月二十八日代书 记员  苏芹娟
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书﹙2015﹚冷法执字第440－1号申请执行人长沙新起点生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县。法定代表人李新国，该××总经理。被执行人王建湘。被执行人颜元梅。本院依据已经发生法律效力的（2015）娄中民三终字第18号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建湘、颜元梅的银行存款95591.46元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 立二〇一五年七月九日书记员 伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6440号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李圆圆。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李圆圆信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李圆圆系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,060.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,060.29元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4210号罪犯吴万登，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年10月16日作出(2013)温瓯刑初字第1281号刑事判决，以被告人吴万登犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴万登在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴万登在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴万登在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴万登准予减刑十个月（刑期自2013年6月2日起至2015年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第01680号原告刘某某，男，1973年9月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人许佈文，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告沈某某，女，1972年3月30日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告刘某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告刘某某负担。审 判 长 黄 勍人民陪审员 卢 琼人民陪审员 汪李明二〇一五年七月三日书 记 员 廖智磊
江苏省东海县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)连东刑初字第410号公诉机关江苏省东海县人民检察院。附带民事诉讼原告人东海县民政局，住所地江苏省东海县牛山街道海陵东路261号。法定代表人孔庆亚，该单位局长。诉讼代理人王君，东海县殡仪馆馆长。诉讼代理人武建，江苏尚扬律师事务所律师。被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月18日被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]338号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人东海县民政局诉讼代理人王君、武建、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人刘某于2014年10月27日5时许，驾驶苏N×××××小型普通客车沿245省道由东向西行驶至东海县农场路口处，与前方同向推行人力三轮车的无名氏（女性）发生碰撞，致无名氏受伤，两车损坏。2015年3月5日，无名氏因医治无效死亡。经事故责任认定，被告人刘某负事故主要责任。经法医鉴定，无���氏属外来暴力致其颅脑损伤伴颅内出血长期卧床致感染引起呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人刘某主动报警，积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘某在本案审理过程中亦无异议，并有驾驶人员及机动车信息查询结果单、寻人及认尸启事报刊复印件，无名氏病历资料、被告人刘某提供的医疗费票据、收据，被告人刘某供述和辩解；东海县公安局出具的东公交认字[2015]第0004号道路交通事故认定书、东公物鉴字[2015]第325号物证鉴定书、连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心[2014]痕鉴字第118号痕迹鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明；发破案经过证明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人东海县民政局诉称，1、要求被告人赔偿丧葬费28992.5元、尸体冷藏费23800元；2、被告人赔偿因无名氏死亡产生的死亡赔偿金226214.25元、精神抚慰金35000元、两项合计261214.25元，由原告人提存保管。被告人刘某辩称赔偿数额过高，赔偿不起。经审理查明，被告人刘某承担本起事故的主要责任，被害人无名氏承担本起事故的次要责任。被害人无名氏年龄60岁左右。被告人刘某驾驶的苏N×××××小型普通客车未投保交强险。案发后经公告，一直未找到无名氏家人。无名氏尸体现由附带民事诉讼原告人东海县民政局所属的东海县殡仪馆保管。另查明，被告人刘某抢救伤者支付医疗费86391.98元，广告费800元。被告人刘某在本案审理过程中又付赔偿款10万元。以上事实，有交通事故责任认定书、物证鉴定书、寻人及认尸启事报刊复印件、医疗费票据、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构��交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某案发后主动报警，积极抢救伤者，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某已赔偿部分经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。对于被告人刘某驾驶机动车辆肇事造成无名氏死亡所产生的经济损失，依法应当予以赔偿，又因肇事车辆未投保交强险，被告人刘某应先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险限额外的损失，被告人刘某根据事故责任比例承担80%赔偿责任。附带民事诉讼原告人在附带民事诉讼中主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。无名氏身份不明��可以暂时按农村居民标准计算相关项目赔偿数额，其中，丧葬费应赔偿给附带民事诉讼原告人东海县民政局，死亡赔偿金由东海县民政局提存保管，待权利人出现，东海县民政局负有返还义务。本院确定因无名氏死亡产生的经济损失为：医疗费86391.98元、丧葬费为25639.5元、死亡赔偿金为（14958元/年×20年）299160元，合计411191.48元，被告人刘某应先在交强险限额内赔偿120000元，余款291191.48元由被告人刘某再赔偿80%，即232953.18元。被告人刘某共计应赔偿352953.18元，被告人刘某已支付医疗费86391.98元，被告人刘某还应赔偿266561.20元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人���法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人东海县民政局丧葬费人民币25639.5元（已付）。三、被告人刘某赔偿死亡赔偿金人民币240921.70元，由东海县民政局提存保管，定于本判决生效后十日内付清（已付74360.50元）。四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审���员严正兵二〇一五年七月十五日书记员  姜童
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法知民初字第281号原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳。法定代表人邹胜龙。委托代理人邵小龙，住深圳市南山区，系该公司员工。被告武夷山咫尺文化传媒有限公司，住所地福建省武夷山市。法定代表人王白露。被告南平市华兴网络服务有限公司，住所地福建省邵武市。法定代表人王征彪。本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告武夷山咫尺文化传媒有限公司、被告南平市华兴网络服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市迅雷网络技术有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回对被告武夷山咫尺文化传媒有限公司、被告南平市华兴网络服务有限公司的起诉。本案受理费人民币5800元，本院减半收取，余款人民币2900元退还原告。审 判 长 魏 梅人民陪审员 孙 伟人民陪审员 吴燕玲二〇一五年七月三十日书 记 员 高 婕
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书(2015)吉铁民初字第14号原告：南昌铁路通达工贸有限责任公司机车车辆配件厂，住所地:江西省南昌县向塘镇站前路6号。负责人：周志坚，该公司总经理。委托代理人：苏鸿忠，江西商海律师事务所律师。被告：沈阳铁路局吉林配件厂，住所地:吉林省吉林市龙潭区鹿场街18号。法定代表人：焦凤春，该厂厂长。委托代理人：范爱民，该厂工作人员。原告南昌铁路通达工贸有限责任公司机车车辆配件厂诉被告沈阳铁路局吉林配件厂买卖合同纠纷一案，本院在审理期间，被告将所欠全部货款559600元给付原告，原告于2015年7月9日以与被告的纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌铁路通达工贸有限责任公司机车车辆配件厂撤回起诉。案件受理费4698元，由原告南昌铁路通达工贸有限责任公司机车车辆配件厂负担。审判员  金文化二〇一五年七月十六日书记员  高 亮
高阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)高执字第295号申请执行人高阳县蓝瑞科技小额贷款有限公司，地址高阳县城北环东段路北。法定代表人张小芳。被执行人河北香格尔饮业有限公司，地址高阳县高任路。法定代表人李天增。被执行人李天增，男，1968年10月26日出生，汉族，地址高阳县。被执行人张素萍，女，1968年9月15日出生，汉族，地址高阳县。本院依据已经发生法律效力高阳县人民法院（2015）高民初字第248号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人所有的河北香格尔饮业有限公司所有的位于高阳县北坎苇东北高林证字（2007）第00433号林权证所载300亩树木。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐 宁人民陪审员  李伟楠人民陪审员  姚 远二〇一五年七月三十日书 记 员  吴亚菲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第5310号原告杨小梅。委托代理人臧振辉。委托代理人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。被告倪明。委托代理人丁兴峰，上海市华荣律师事务所律师。原告杨小梅与被告倪明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小梅的委托代理人赖小俊，被告倪明的委托代理人丁兴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小梅诉称，被告倪明于2014年11月28日向原告借款人民币(币种下同)12万元，当日原告支付被告现金1.8万元，余款10.20万元原告通过银行转账方式支付被告。被告承诺于2014年12月31日前归还。经多次催讨未果，故原告杨小梅诉至法院，请求判令：1、被告倪明归还借款12万元；2、被告倪明支付原告以12万元为本金，自2014年11月29日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。被告倪明辩称，针对本案的借条，被告实际仅收到转账支付的10.20万元，双方除本案借款外，还有其他借款，被告实际共收到原告转账款90万元，现被告已向原告及原告的合伙借款人李井兵归还款项共计87.60万元。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年11月28日，被告倪明向原告杨小梅出具借条一份，载明：“今从杨小梅处借款人民币壹拾贰万元正(整)，于2014年12月31日前归还。此款打入本人农行长(账)号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”。次日，原告通过银行转账方式汇入上述被告账户10.20万元。关于双方之间的借款关系，2015年5月22日的庭审中，原告陈述“被告向原告借款除了本案的借款之外，还有92万元借款，共计借款104万元，本案中主张12万元”，被告则称“因为被告之前还向原告借过款，总的金额在100万元左右。对于已经归还的钱款，被告也不确定，他(被告本人)只是说大部分已经归还了”。本院2015年7月1日的庭审中，原告陈述“到目前为止，已找到的借条中，原告出借款项共计为115万元”，被告则称“共收到原告转账款90万元，现被告已向原告及原告的合伙借款人李井兵归还款项共计87.60万元”。以上事实，由原告提供的借条、银行转账记录，被告提供的银行交易记录及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为：根据法律规定，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。本案中，被告对借条真实性不持异议，但仅确认收到原告转账支付的10.20万元，本院认为，根据被告倪明出具借条记载的“此款打入本人农行长(账)号”之内容，可以判定借条已对款项交付方式进行了确认，因此，本院认定本案实际借款金额为10.20万元。根据本案中原、被告陈述的总借款情况，可以确认双方之间除本案系争借款外，还存在其他多笔借款，原告提供的借条记载金额已超过100万元，而被告陈述的还款金额为87.60万元，本案主张金额未超过上述款项之差额，且被告并未就其向李井兵的款项支付与本案借款的关系提供充分证据加以证明，故无论被告的上述抗辩是否成立，原告主张的本案借款金额均不受影响。因此，对原告主张的归还借款本金之诉请，本院支持10.20万元。关于利息，被告出具的借条并未对借款期间的利息作出约定，故应自借款到期后计算逾期还款利息，即原告有权自2015年1月1日起主张上述款项的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告倪明于本判决生效之日起十日内归还原告杨小梅借款102,000元；二、被告倪明于本判决生效之日起十日内支付原告杨小梅以102,000元为本金，自2015年1月1日起计算至本判决生效之日止，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,350元，由原告杨小梅负担202.50元，被告倪明负担1,147.50元；财产保全费1,120元，由原告杨小梅负担168元，被告倪明负担952元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏万宏二〇一五年七月九日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)望未民初字第00024号原告谭某某，男，汉族。法定代理人郑云凡，汉族。委托代理人贺灵芝，湖南开阳律师事务所律师。被告王某某，男，汉族。被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司，地址长沙市天心区芙蓉中路三段398号新时空大厦8楼。法定代表人陈小映，总经理。委托代理人刘亮，男，汉族，是公司员工。本院在审理原告谭某某诉被告王某某、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告谭某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费466元，因撤诉减半收取233元，由原告谭某某负担。审 判 员  黄莹二〇一五年七月八日代理书记员  李思
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2015）清中法民三终字第196号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。负责人：梁炼。委托代理人：谭国炽，公司职员。被上诉人(原审原告)：邓江陵，男，1985年4月10日出生，汉族，英德市人。委托代理人：赵法，广东国悦律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称“人保清远公司”）因与被上诉人邓江陵责任保险合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2014）清英法民二初字第562号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明：2013年12月25日邓江陵所有的粤RXR5**号小型普通客车在人保清远公司处投保了交强险与商业险，其中商业保险承保险种有：车辆损失险40500元，第三者责任保险100000元，车上人员（司机、乘客）责任险7人各10000元等，并购买了不计免赔。保险期限是2013年12月26日零时起至2014年12月25日二十四小时止。交纳保险费（商业险）2801.76元。2014年2月26日20时10分，陈态发驾驶邓江陵的粤RXR5**号小型普通客车（搭乘邓可锌、邓菊娣、李兰足），沿S253线由北往南行驶至英德市黎溪镇太湖栈桥一桥附近路段时，车辆碰撞到道路中心隔离带，造成邓可锌死亡，陈态发、邓菊娣、李兰足受伤及车辆损坏的交通事故。英德市公安局交通警察大队认定陈态发过度疲劳仍继续驾驶机动车，承担事故的全部责任，邓可锌、邓菊娣、李兰足不承担事故责任。涉案车辆受损严重，经人保清远公司委托中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司定损，该公司作出《保险车辆损失情况确认书》，确认涉案车辆按实际损失40014元推定全损，扣除残值1500元后以38514元核定损失金额。邓江陵垫付了拖车费1700元。同时，涉案车辆邓江陵已按残值1500元出卖给他人。庭审中，人保清远公司认为由于司机陈态发过度疲劳仍继续驾驶机动车而发生事故，此情况属于其在保险条款中约定的责任免除，其不负责赔偿。且提出保险条款中关于责任免除部分其已在投保单栏向邓江陵作了特别提示、解释，有邓江陵签名。但邓江陵否认该签名。人保清远公司对该签名是否本人所签不确定，但认为不管是否邓江陵签名，其已在“重要提示”栏用黑体字标记，不同意鉴定。原审法院认为：邓江陵的车辆向人保清远公司投保了商业保险，双方形成保险合同关系，由于该保险合同是双方在平等自愿的基础上订立的，且合同内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，是有效合同。邓江陵的车辆在保险期限内发生事故，造成车辆损坏（报废），经人保清远公司定损，核定损失价值40014元。邓江陵请求按损失金额38514元由人保清远公司支付，残值自己处理，理由充分，该院予以支持。同时，邓江陵垫付拖车费1700元，属合理支出，人保清远公司应一并支付。现邓江陵请求理赔40010元，该院予以支持。因此，人保清远公司应在邓江陵投保的车辆损失险40500元赔偿限额内赔付邓江陵40010元。关于人保清远公司抗辩邓江陵的司机疲劳驾驶，其在保险条款中约定属于责任免除，其不负责赔偿的问题。该约定属于格式合同中的免责条款。在投保人与保险公司签订合同前，保险公司应向投保人明确说明该免责条款。否则，该免责条款对投保人不产生法律效力。对免责条款是否向邓江陵作解释、说明的问题。人保清远公司提交投保单，认为其解释、说明后邓江陵在上面签名。而邓江陵提出投保单上“邓江陵”签名不是其所签，人保清远公司又不申请鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，人保清远公司应承担举证不能的后果。故该院推定“邓江陵”签名不是本人签名，因此，人保清远公司关于免责条款未向邓江陵解释、说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，人保清远公司关于责任免除条款对邓江陵不产生效力。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，于2014年10月20日作出（2014）清英法民二初字第562号民事判决：被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在车辆损失险的保险限额内向原告邓江陵支付保险赔偿款40010元。此款限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。本案诉讼费400.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。人保清远公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决,改判上诉人无需承担赔偿责任；二、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认为上诉人对于疲劳驾驶不承担赔偿责任的免责条款应履行解释说明义务，但依据保险法司法解释(二)第十条规定，保险人仅需对上述免责条款承担提示义务，而上诉人已将保险条款、保险单交付给投保人，在保险单上专门设置了“重要提示”，条款中的免责事项也已单独列出并加粗处理。依据保险法司法解释(二)第十条规定，上诉人已经履行完提示义务。请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人口头答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，上诉人提供的《机动车家庭自用车损失保险条款》第六条第(七)项第4点内容为“依照法律法规或者公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”。二审诉讼期间，被上诉人补充提交了《机动车辆情况查询复函》、一汽汽车金融有限公司出具的《委托书》及《终端零售客户贷款清偿证明》，拟证明涉案车辆的贷款已还清，一汽汽车金融有限公司放弃第一受益人的权利。经补充质证，上诉人对上述证据的三性均无异议。再查明，庭审中，上诉人对其提供的投保单上“邓江陵”的签字表示不能确定是其本人签名。本院认为，本案应为责任保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，第二审案件的审理应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审查。本案争议焦点是：上诉人人保清远公司在本案应否承担赔偿责任。对上诉人上诉提出涉案驾驶人疲劳驾驶、按照保险条款第六条第(七)项第4点约定不承担赔偿责任的问题，本院经审查认为，首先，上诉人主张的保险条款第六条第(七)项第4点约定内容中并无明确“疲劳驾驶”属于免责的情形。其次，上诉人主张的免责条款，即使“疲劳驾驶”是法律禁止的情形，但作为保险人的上诉人仍应依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，向投保人履行提示的义务并负举证责任，而本案中，上诉人提供的投保单中投保人“邓江陵”的签名在被上诉人邓江陵否认的情况下，上诉人也表示不能确定是其本人签名，则上诉人不能证明其主张的免责条款已向投保人履行了提示的义务，故该免责条款在本案不产生效力。因此，上诉人主张适用保险条款第六条第(七)项第4点约定不承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。因此，原判确定上诉人承担本案的赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持；上诉人的上诉请求依据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800.26元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛延光审 判 员  罗文雄代理审判员  郑家驹二〇一五年七月六日书 记 员  林健欢
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2100号罪犯耿俊，现在江苏省句容监狱服刑。宜兴市人民法院于2013年6月13日作出(2013)宜刑初字第413号刑事判决，以被告人耿俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯耿俊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。财产类判决未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯耿俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯耿俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯耿俊减去有期徒刑六个月二十八日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翠屏民初字第4657号原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司。住所地：宜宾市翠屏区西区山水庭院小区**幢*单元**楼*号。法定代表人；戚鑫，董事长。委托代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师。被告：杨波，男，1971年1月17日生，汉族，住宜宾市翠屏区。本院在审理原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司负担。审判员  郝正文二〇一五年七月三十日书记员  段仕琼
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2015)齐晏民初字第1505号原告：王某某，女，住齐河县。被告：赵某甲，男，住齐河县。本院在审理原告王某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案中。依法适用简易程序，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王某某诉称：1990年12月15日原被告在齐河县祝阿镇人民政府登记结婚，婚后于2003年7月27日生育女儿赵某乙。自2014年9月份分居，原告曾于2014年10月8日起诉到齐河县人民法院起诉离婚，2014年12月5日判决不准离婚。判决不准离婚后双方仍未和好。本院认为，原告王某某在判决不准离婚后在六个月内又提起诉讼，不符合有关法律规定受理的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第七款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李玉海二〇一五年七月二十四日书记员  刘 刚
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭桐商初字第1279号原告：浙江桐庐农村合作银行。法定代表人：胡红群。委托代理人：朱正祥。被告：朱文杰。被告：李晓莉。被告：朱燕青。原告浙江桐庐农村合作银行与被告朱文杰、李晓莉、朱燕青金融借款合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江桐庐农村合作银行的委托代理人朱正祥到庭参加诉讼。被告朱文杰、李晓莉、朱燕青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：原告与被告朱文杰于2013年5月21日签订了一份个人借款合同，合同约定根据被告朱文杰的申请，原告向其提供借款5万元，月利率为7.5‰，还款方式为本金到期归还、利息按季付清。借款期限自2013年5月21日起至2014年5月20日止，被告李晓莉、朱燕青出具担保函为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定于当日向被告朱文杰发放了5万元借款。嗣后，被告朱文杰除归还25000元借款外，未履行其他还款付息义务，被告李晓莉、朱燕青亦未承担连带保证清偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告朱文杰立即归还借款25000元并支付2014年12月20日前所欠利息984.75元及后续利息（2014年12月21日起按合同约定利率计算至借款还清日止）；2、判令被告李晓莉、朱燕青对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由三被告负担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据1、借款借据、借款申请审批表、个人信用借款合同各一份以及担保函二份，证明被告朱文杰向原告借款5万元，被告李晓莉、朱燕青为上述借款提供连带责任保证担保的事实。证据2、还贷凭证九份，证明被告朱文杰于2014年7月7日至2015年5月8日期间分九次归还借款25000元的事实。证据3、利息清单一份，证明被告朱文杰至2014年12月20日止结欠利息984.75元的事实。被告朱文杰、李晓莉、朱燕青未作答辩，也未提交证据。原告提交的证据，被告朱文杰、李晓莉、朱燕青未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告与被告朱文杰于2013年5月21日签订了一份个人借款合同，该合同载明如下内容：原告根据被告朱文杰的申请，向其提供借款5万元，月利率为7.5‰，还款方式为本金到期归还、利息按季付清。借款期限自2013年5月21日起至2014年5月20日止。如被告朱文杰未按约定还本付息的，从逾期之日起按约定利率（7.5‰）加收50%计收罚息。同日，被告李晓莉、朱燕青向原告出具担保函，为被告朱文杰的上述借款提供连带责任保证。原告按约于当日向被告朱文杰发放了5万元借款。至2015年5月8日，被告朱文杰除归还25000元借款外，未履行其他还款付息义务，被告李晓莉、朱燕青亦未承担连带清偿责任。本院认为：原告与被告朱文杰之间的金融借款合同关系成立。原告已按约向被告朱文杰提供借款，被告朱文杰应按约归还借款。原告有权按借款合同的约定向被告朱文杰主张利息，现原告主张的利率未超过中国人民银行规定的金融机构贷款利率的上限，故对其主张予以支持。被告李晓莉、朱燕青自愿为上述借款提供连带责任保证担保，应对被告朱文杰的本案所涉借款本息承担连带清偿责任。综上，本院对原告浙江桐庐农村合作银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱文杰归还原告浙江桐庐农村合作银行借款25000元并支付2014年12月20日前所欠利息984.75元及后续利息（2014年12月21日起按合同约定利率计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告李晓莉、朱燕青对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告朱文杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告李晓莉、朱燕青负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费450元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶明锋二〇一五年七月十四日书 记 员  方淼丹
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2024-1号原告谭学政。被告临朐一鸣饲料有限公司。住所地：临朐县朐阳路中段。组织结构代码：77418636-3。法定代表人刘东红，职务经理。被告王玉庆。被告临朐天泰德隆电镀股份有限公司。住所地：临朐县东城街道榆前路东首南侧。组织结构代码：56674777-9。法定代表人程世众，职务经理。被告程世众。被告刘东红。被告临朐同鑫模具厂。住所地：临朐县东城街道东五路**号。经营者：贺同春，上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年07月13日诉至本院，要求被告返还原告借款245万元，支付利息78万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款330万元或查封其相应价值的财产。李本菊自愿提供其所有的位于临朐县民主路3858号9幢101号商铺房权证临朐县字第××号房产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款330万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年七月十三日书记员 刘兴清
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书(2015)温泰执民字第473-1号申请执行人:夏念海。被执行人：陈徐媚。申请执行人夏念海与被执行人陈徐媚民间借贷纠纷案件，依据已发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第94号民事判决，被执行人陈徐媚应归还申请执行人夏念海借款6.5万元及利息(其中借款本金7.5万元的利息从2014年3月23日起计算至2014年9月12日止；借款本金6.5万元的利息从2014年9月13日起计算至借款本金清偿之日止；借款月利率均按1.02%计算),负担案件受理费831元和执行费875元；但被执行人陈徐媚未自动履行债务和向本院申报财产。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落等相关信息，本院依法冻结被执行人名下相关银行账户，但无足够余额可供执行。经查被执行人名下无可供执行的房产、存款、车辆或其他财产，且下落不明，本案目前无法继续执行，本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有可供执行财产及下落等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)温泰执民字第473号案件执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧卫忠审判员  潘ＸＸ审判员  陈乐尧()二0一五年七月八日书记员  潘美珍浙江省泰顺县人民法院发文稿纸签发人：会签人：核稿人：经办单位：本院执行局拟稿人：欧卫忠15.7.8.事由：泰顺县人民法院执行裁定书附件：终结执行裁定书主送机关：当事人及代理人抄送机关：发文：（2015）温泰民执字第472－1号打字：欧卫忠申请执行人:夏念海，男，1977年4月15日出生(身份证号码：330329197704156239)，住泰顺县司前镇司前村大坪山。被执行人：陈徐媚，女，1966年1月4日出生(身份证号码：330329196601040781)，住泰顺县罗阳镇赤砂路赤砂山一弄8号。申请执行人夏念海与被执行人陈徐媚民间借贷纠纷案件，依据已发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第94号民事判决，被执行人陈徐媚应归还申请执行人夏念海借款6.5万元及利息(其中借款本金7.5万元的利息从2014年3月23日起计算至2014年9月12日止；借款本金6.5万元的利息从2014年9月13日起计算至借款本金清偿之日止；借款月利率均按1.02%计算),负担案件受理费831元和执行费875元；但被执行人陈徐媚未自动履行债务和向本院申报财产。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落等相关信息，本院依法冻结被执行人名下相关银行账户，但无足够余额可供执行。经查被执行人名下无可供执行的房产、存款、车辆或其他财产，且下落不明，本案目前无法继续执行，本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有可供执行财产及下落等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)温泰执民字第473号案件执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长欧卫忠审判员潘ＸＸ审判员陈乐尧二0一五年七月八日书记员潘美珍
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字��02111号原告王学峰，男，1981年10月18日出生。被告李会玲，女，1978年10月3日出生。本院在审理原告王学峰诉被告李会玲离婚纠纷一案中，原告王学峰于2015年7月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告王学峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王学峰撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  陈继军二〇一五年七月二十九日书记员  杨 莉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4770号罪犯高发运，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2006年11月26日作出(2006)金中刑一初字第73号刑事判决，以被告人高发运犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院2次裁定，减去有期徒刑3年4个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高发运在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯高发运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯高发运在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高发运准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2009年5月20日起至2023年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 菁
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2015)胶刑初字第409号公诉机关胶州市人民检察院。被告人张鹏程。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。辩护人楚啸，山东照岳律师事务所律师。辩护人郭明明，山东照岳律师事务所律师。胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2015〕338号起诉书指控被告人张鹏程犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。2015年6月17日，本院经公诉机关建议，本院决定对本案延期审理一个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人张鹏程及其辩护人楚啸、郭明明到庭参加诉讼。现已审理终结。胶州市人民检察院指控，1、2014年11月底的一天，周某为吸食冰毒，找到被告人张鹏程帮忙购买冰毒10克。张鹏程购买到冰毒后，当日在青岛城阳区时代中心附近路边以2600元的价格将10克冰毒贩卖给周某，该从中获利1克冰毒作为好处。2、2014年12月19日，胶州市公安局民警根据线索联系到被告人张鹏程，在电话中假冒周某名义同其交易，约定购买冰毒40克。当日中午12时，张鹏程按约定到达交易地点青岛市城阳区204国道路南一工厂门口时，被民警抓获，并当场缴获毒品三包。后经青岛公安局刑警支队技术处鉴定，该三包冰毒共重43.1克，且均含有甲基苯丙胺成分。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、情况说明、中国农业银行存款存根、胶州市公安局现场笔录、胶州市公安局称重记录、胶州市公安局扣押决定书、扣押清单、户籍证明、电话查询记录、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张鹏程违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人非法出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张鹏程对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：1、被告人张鹏程到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，应从轻处罚；2、被告人张鹏程是帮助周某购毒过程中起的是次要和帮助的作用，是从犯，应减轻处罚；3、起诉书指控的第二笔犯罪事实中，被告人张鹏程是在侦查机关的引诱和布控下实施的犯罪，且是在交付毒品前被控制抓获，系犯罪未遂，应从轻或减轻处罚。4、被告人的犯罪行为系侦查机关引诱下实施的，应从轻处罚。5、涉案毒品已被收缴，社会危害性小；6、系初犯，无前科，建议合议庭从轻处罚。经审理查明：1、2014年11月底的一天，周某找到被告人张鹏程帮忙购买冰毒10克，双方约定冰毒的价格为每克260元。张鹏程购买到冰毒后，当日在山东省青岛市城阳区时代中心附近路边将10克冰毒交付给周某，周某支付给其毒资人民币2600元并主动给被告人张鹏程1克冰毒作为好处。2、2014年12月份，山东省胶州市公安局民警根据线索假冒周某名义用手机联系被告人张鹏程，并要求其帮助购买冰毒40克。后被告人张鹏程同意帮助购买冰毒。同年12月8日，办案民警按照被告人张鹏程要求将毒资人民币2000元汇至被告人张鹏程在中国农业银行胶州市北关分行的账户中。同年12月19日中午12时，张鹏程按约定到达约定交易的地点山东省青岛市城阳区204国道南一工厂门口时，被已埋伏好的民警抓获，并当场缴获毒品三包。后经山东省青岛公安局刑警支队技术处鉴定，该三包冰毒共重43.1克，且均含有甲基苯丙胺成分。综上，被告人张鹏程贩卖冰毒二次，涉案毒品共计53.1克。另查明，被告人张鹏程系吸毒人员。上述事实，被告人张鹏程在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、抓获经过、案件来源说明、现场检查笔录、称重笔录、扣押决定书及清单、辨认笔录及照片、户籍证明、电话查询、证人证言、说明材料、毒品检验报告、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鹏程为他人代购用于吸食的毒品，收取部分毒品作为酬劳，从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。张鹏程系为他人代购毒品，不是毒品所有者和提供者，其本身系帮助者角色，在整个贩卖毒品的过程中起的是辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。张鹏程第二笔犯罪行为是在特情诱惑的促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪的，属于“特情引诱”，对于该笔犯罪应当依法从轻处罚。张鹏程到案后，如实供述其罪行，依法可从轻处罚。张鹏程系有吸毒情节的贩毒人员，对其被当场缴获的毒品中高出40克部分，本院在量刑时予以考虑。辩护人关于张鹏程是犯罪未遂的辩称，经查，张鹏程的犯罪行为已具备故意犯罪的全部构成要件，是犯罪既遂，故辩护人的上述辩称不成立，不予采纳。辩护人关于张鹏程系初犯的辩称，经查，张鹏程有两次贩卖毒品的行为，不是初犯，上述意见不成立，不予采纳。辩护人的其它辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张鹏程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2021年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜燕燕审 判 员  李松光人民陪审员  李培宗二〇一五年七月十四日书 记 员  焦文韬书 记 员  金 萍
潮州市枫溪人民法院执 行 裁 定 书（2015）潮枫法执字第16-2号申请执行人：潮州市雄达羽毛有限公司，住所地：潮州市枫溪区。法定代表人：王明雄，该司总经理。委托代理人：佘映惠，广东祥典律师事务所律师。被执行人：深圳市香峰百合服饰有限���司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：桑振峰。本院在执行潮州市雄达羽毛有限公司与深圳市香峰百合服饰有限公司买卖合同纠纷（2015）潮枫法执字第16号一案中，依据已经发生法律效力的潮州市潮安区人民法院（2015）潮安法枫民二初字第6号民事判决书确定，责令被执行人深圳市香峰百合服饰有限公司应立即支付申请执行人潮州市雄达羽毛有限公司货款人民币1974375元及该款自2014年8月19日起至2014年12月22日止的违约金人民币248771.25元，迟延履行期间加倍支付债务利息（另计），代垫受理费人民币24586元，代垫保全费人民币5000元，并缴纳案件执行费人民币24927元；但被执行人未主动履行义务。案件原在审理过程中，潮州市潮安区人民法院依法财产保全，冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行的存款限额人民币2223146.25元。根���申请执行人的请求，本院依法划拨了上述账户存款人民币352200.36元并对该账户解除冻结；该款用于缴纳案件执行费人民币24927元及清偿被执行人尚欠申请执行人的债务人民币327273.36元。对于被执行人尚欠部分的债务，申请执行人表示其已自行与被执行人达成执行和解协议，将按照和解协议履行，同时请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结潮州市潮安区人民法院（2015）潮安法枫民二初字第6号民事判决书的的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蓝 寻审判员 刘先加审判员 陈树鹏二〇一五年七月六日书记员 蔡凌飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2015)奇刑初字第00133号公诉机关奇台县人民检察院。被告人付某某，男，蒙古族，生于1975年11月27日，中专文化程度，党总支委员。因涉嫌贪污罪，经奇台县人民检察院决定，于2015年5月22日由奇台县公安局刑事拘留，经奇台县人民检察院决定，于2015年5月26日由奇台县公安局取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2015]111号起诉书指控被告人付某某犯贪污罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于2015年7月16日公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员冯莉、焦志浩出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。奇台县人民检察院指控：被告人付某某担任奇台县西地镇东地村村民委员会委员和东地村党总支委员期间，利用职务便利，在2012年补办冬麦保险手续时，为其本人虚报冬麦种植面积202亩，投保国家政策性农业保险，骗取国家政策性农业保险理赔金人民币19634.40元。案发后，被告人付某某近亲属退还违法所得19634.40元。公诉机关认为：被告人付某某利用职务便利，骗取国家政策性农业保险理赔金19634.40元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。归案后，被告人近亲属退还违法所得19634.40元，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人付某某有期徒刑一年六个月至二年。被告人付某某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认识到自己犯罪了，请求从轻处罚。经审理查明：被告人付某某自2008年起担任奇台县西地镇东地村村民委员会委员和东地村党总支委员。2012年被告人付某某利用职务便利，在补办冬麦保险手续时，为其本人虚报冬麦种植面积202亩，投保国家政策性农业保险，骗取国家政策性农业保险理赔金人民币19634.40元。经奇台县人民检察院决定，于2015年5月22日对被告人付某某涉嫌贪污罪一案立案侦查，并于同日对被告人付某某刑事拘留。2015年5月26日被告人付某某的近亲属向奇台县人民检察院退缴违法所得19634.40元，并于同日对被告人付某某取保候审。认定上述事实的证据有：1、奇台县西地镇东地村第八次村民委员会换届选举大会计票结果报告单一份；2、奇台县西地镇《关于印发奇台县2012年政策性农业保险工作安排意见的通知》；3、奇台县东大街邮政储蓄账户交易明细清单一份；4、新云农场2012年小麦农资补贴表一份；5、土地承包合同一份；6、2012年2013年新云公司承包土地情况各一份；7、奇台县东地村2012年保险投保清单一份、附保险理赔分户单一份；8、户籍信息一份；9、交纳案款票据一份，附扣押决定书一份，扣押财物、文件清单一份；10、证人杨某、胡某某、杨某甲、陈某某、陈某甲、蔺某某、李某某、李某甲的证言；11、被告人付某某的供述和辩解及认罪书一份。以上证据经举证、质证，来源合法、内容真实，证据之间可以形成完整的证据锁链，可以作为认定事实的依据。本院认为：被告人付某某任奇台县西地镇东地村委会委员和东地村党总支委员，系村民委员会基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作时，符合刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”的主体要件；被告人付某某2012年骗取的国家政策性农业保险理赔金，是由国家各级财政拨款补贴，属于公共财产的范围；被告人付某某作为依照法律从事公务的人员，利用职务之便，骗取公共财物，侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性和公共财物的所有权，其行为符合贪污罪客体要件；被告人付某某主观方面为了骗取国家政策性农业保险理赔金，非法占为已有；客观方面实施了利用其负责上报冬麦种植面积的便利条件，虚报冬麦种植面积202亩，骗取国家政策性农业保险理赔金19634.40元的行为。故被告人付某某的行为符合贪污罪的主客观构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人付某某供认不讳。公诉机关指控被告人付某某犯贪污罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面：被告人付某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。本院考虑以下量刑情节：归案后，被告人近亲属退还违法所得19634.40元，符合可以酌定从轻处罚情节；被告人付某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，符合可以酌定从轻处罚情节。综上所述，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，结合公诉机关的量刑建议。经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）二、没收被告人付某某违法所得19634.40元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李    文    军审判员 王安娜人民陪审员王振祥二〇一五年七月二十二日书记员 韩         欢
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第1826号上诉人（原审原告）：文玉敏。委托代理人：何建强。被上诉人（原审被告）：杭州金达染整有限公司。法定代表人：李慎松。委托代理人：盛建坤。上诉人文玉敏因与被上诉人杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：文玉敏自2005年3月开始到金达公司工作，至2013年12月底已工作8年10个月。2013年12月底，因政府决定关停金达公司，双方终止劳动合同关系。同时，金达公司向包括文玉敏在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。金达公司已以每月1470元的标准支付文玉敏6个月的经济补偿金共计8820元。2015年2月15日，因支付经济补偿金等争议文玉敏向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委同日决定不予受理，文玉敏遂于同年3月10日起诉至原审法院，请求：1、金达公司支付文玉敏经济补偿金34735.50元（9个月×4839.50元/月，扣除已付部分）；2、解除双方劳动合同关系；3、案件受理费由金达公司承担。案经调解无效。原审法院认为：文玉敏作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。金达公司早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与文玉敏的劳动关系，且于关停时即已告知文玉敏经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议文玉敏在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，金达公司以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回文玉敏诉请的辩称，符合法律规定，该院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，文玉敏现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决：驳回文玉敏的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由文玉敏负担，予以免交。宣判后，上诉人文玉敏不服，向本院提起上诉称：原审法院对诉讼时效的理解错误，导致整个案件事实认定错误。金达公司关停与经济补偿金的支付，系在萧山区瓜沥镇人民政府指导下实施的，且金达公司支付经济补偿金是在瓜沥镇政府与萧山区社会保障局指导下支付的，文玉敏作为一名劳动者，有理由相信在政府参与下的经济补偿金支付标准是合法合理的。文玉敏事后了解到杭州市萧山区人民法院在2014年3月3日作出的（2014）杭萧民初字第906、907、908、909号判决中，明确了即使金达公司因政府关停与劳动者解除劳动关系，也应当依法按照国家法律支付经济补偿金，而非地方政府的政策性规定。在法院作出上述支持部分职工的诉请判决后，文玉敏才知道原先的补偿协议并不合理合法，因此于2015年2月15日向萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出关于经济补偿金等的劳动仲裁申请，但不被受理，后又于同年3月10日向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，文玉敏从知道权利受害到提起仲裁、诉讼并未超过一年的时效。综上，请求：1、撤销原判，改判支持文玉敏一审提出的所有诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由金达公司承担。被上诉人金达公司答辩称：一、文玉敏对知道或者应当知道其权利被侵害之日的时间说法，在一审中和上诉状中的陈述是前后矛盾的。一审中文玉敏认为其没有超过一年诉讼时效的事实和理由是，其不知道金达公司支付给其经济补偿金，也没有收到或者知道金达公司被关停的相关事实；而在上诉状中，文玉敏则认为其了解到2014年3月3日萧山区人民法院做出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓其权利被侵害，因此在一审中和二审中的表述是矛盾的。二、假如说文玉敏是因为知道2014年3月3日杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决，才知道其权利被侵害，其应当在2014年3月份或者4月份就提起相关劳动仲裁，但事实是文玉敏直到2015年2月份才提出相关的劳动争议仲裁申请。三、文玉敏提出劳动争议仲裁的真实理由和原因是因为在2014年的相关的劳动争议仲裁申请人在2015年获得了相关补偿款，文玉敏认为其吃亏了，所以提出仲裁申请。结合一审相关证据材料，可以证实，文玉敏在2013年的12月份已经知道企业停产相关事实，而2014年1月，金达公司已经把相关补偿标准告知并把钱款支付给文玉敏，文玉敏知道了经济补偿金的钱款，也知道相关补偿标准，其在长达一年以后提出经济补偿金，明显超过法定诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回文玉敏的上诉，维持原判。二审中，在本院指定的举证期限内，文玉敏向本院提交：八份判决书，拟证明文玉敏知道自身权利受侵害的时间。针对上述证据，金达公司认为，文玉敏提交的八份判决书不属于新证据。该八份民事判决书，在2014年3月份已经形成相关证据，结合文玉敏上诉状的内容可知，其在2014年3月份已经知道了该判决书的存在，显然不属于民诉法关于新证据的规定。另外，该八份判决书与本案需要查明的事实没有关联性。本院认为，上述八份他案之判决书与本案没有关联性，故本院对于上述证据不予认定。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，金达公司于2013年12月份因政府关停企业，终止了与文玉敏的劳动关系，且金达公司在2013年12月份告知了劳动者经济补偿金的具体计算方法并于2014年1月份实际发放了经济补偿金，故文玉敏至迟在2014年1月份就应当知晓其权利被侵害，现文玉敏于2015年2月申请劳动争议仲裁显然已经超过一年的仲裁时效，原审法院据此驳回文玉敏要求经济补偿金的诉请并无不当。至于文玉敏主张其收到杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓权利被侵害的上诉意见，因本院已经认定文玉敏至迟在2014年1月份应该知道其权利被侵害，故本院对于该意见不予采信。关于文玉敏要求解除劳动合同的诉请，因双方劳动关系已经因金达公司关停而终止，故文玉敏再要求解除双方之间的劳动合同关系于法无据，原审法院未予支持其该项诉请并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人文玉敏负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一五年七月二十八日书 记 员 袁其伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第04835号原告钟光荣，男，1962年12月27日出生，汉族。被告曹光辉，男，1976年2月6日出生，汉族。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告钟光荣与被告曹光辉买卖合同纠纷一案中，原告曹光辉向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹光辉自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹光辉撤回对被告曹光辉的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹光辉负担。代理审判员  石春阳二〇一五年七月六日书 记 员  姚 芳
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015）成商初字第395号原告山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。组织机构代码：××。委托代理人步运动，山东成武农村商业银行股份有限公司汶上支行行长（特别��权代理）。被告牛祥科，农民。被告徐长生，农民。被告王华星，农民。被告李运庆，农民。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告牛祥科、徐长生、王华星、李运庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人步运动到庭参加诉讼，被告牛祥科、徐长生、王华星、李运庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告牛祥科于2010年3月5日由被告徐长生、王华星、李运庆做连带责任担保从我社借款100，000元，约定2011年2月20日到期。借款到期后被告偿还本金30，000元，尚欠本金70，000元及利息至今未还，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告牛祥科立即偿还借款70，000元及利息，被告徐长生、王华星、李运庆��上述款项负连带清偿责任。被告牛祥科未到庭亦未答辩。被告徐长生未到庭亦未答辩。被告王华星未到庭亦未答辩。被告李运庆未到庭亦未答辩。经审理查明：被告牛祥科与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2010年3月5日签订借款合同，被告牛祥科向原告借款金额为100，000元，约定月利率为9.90005‰，用途买楼房，2011年2月20日到期。被告徐长生、王华星、李运庆对被告牛祥科的上述借款予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。借款到期后被告偿还本金30，000元，尚欠本金70，000元及利息至今未还，故原告提起诉讼��另查明，原告分别于2011年3月10、2012年2月18日、2013年12月5日向被告牛祥科、徐长生、王华星、李运庆送达了贷款逾期催收通知书，四被告均在催收通知书上签字并按了手印。上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款凭证、借款合同、担保合同等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同约定履行了自己的义务，而被告牛祥科至今未偿还借款本息，理应承担违约责任，原告要求被告牛祥科偿还借款本金及利息，理应得到支持。被告徐长生、王华星、李运庆作为保证人，应对牛祥科的还款付息义务承担连带保证责任；被告徐长生、王华星、李运庆承担相应保证责任后有权向被告牛祥科追偿。被告牛祥科、徐长生、王华星、李运庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决书生效后五日内由被告牛祥科偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金70，000元及利息（2010年3月5日至2011年2月20日的利息按月利率9.90005‰计算；2011年2月21日至此款还清之日的利息除按原定的9.90005‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。二、被告徐长生、王华星、李运庆对上述款项承担连带清偿责任。三、被告徐长生、王华星、李运庆承担保证责任后，有权向被告牛祥科追偿。案件受理费1，550元，由被告牛祥科负担。原告已预交，被告牛祥科在履行时增付1，550元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  侯福栋人民陪审员  董新安人民陪审员  牛月允二〇一五年七月九日书 记 员  陈 思