wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2015）河刑初字第41号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人周某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月5日被河间市公安局取保候审，2015年1月19日被河间市人民检察院取保候审。2015年1月28日被本院取保候审。现居住于沙洼乡禅阁村153号。河间市人民检察院以河检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员纪娟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。河间市人民检察院起诉书���控，2014年2月6日19时许，被告人周某驾驶冀J×××××号小型普通客车沿331省道由东向西行驶至85KM＋500M处时，与行人张恩栋发生碰撞，致张恩栋死亡。事故发生后，周某驾车逃逸。经认定，周某负事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人周某与死者张恩栋的近亲属就民事赔偿达成调解，被告人周某已赔偿张恩栋的近亲属各项经济损失共计155000元整。张恩栋的近亲属对周某的行为表示谅解，并请求对周某从轻处罚。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某供述、证人张某甲、张某乙、张某丙证言、现场勘查笔录、现场图某足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告��周某当庭自愿认罪，且与死者张恩栋的近亲属就民事赔偿已达成调解，并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会；对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  冯 波代理审判员  乔庆淑代理审判员  卢素华二〇一五年二月四日书 记 员  刘琳伟
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀中民二终字第359号上诉人（原审原告）怀化智成工程机械设备租赁有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路552号。法定代表人李志光，董事长。委托代理人（特别授权）谢华，湖南正发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈兴国。委托代理人（特别授权）周园婷，鹤城区怀兴法律服务所法律工作者，资格证书证号：118011206276。上诉人怀化智成工程机械设备租赁有限责任公司（以下简称智成公司）因与被上诉人沈兴国劳动争议一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月9日受理后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员胡海雄、代理审判员罗雪花参加的合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案，上诉人怀化智成工程机械设备租赁有限责任公司的委托代理人谢华、被上诉人沈兴国及其委托代理人周园婷到庭参加了诉讼。本院经审查认为，一审案卷中并没有原判认定事实的重要依据，即怀鹤仲裁字第（2014）13号裁决书，故原审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第607号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。审 判 长  向 武审 判 员  胡海雄代理审判员  罗雪花二〇一五年二月三日代理书记员  唐红霞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015���长民五终字第87号上诉人（原审被告）长春铸钢厂，住所地长春市绿园区青林路*号。法定代表人陈伊琳，董事长。委托代理人陈东，单位员工。被上诉人（原审原告）黄维君，男，1955年5月1日生，汉族，现住长春市南关区。上诉人长春铸钢厂与被上诉人黄维君劳动争议纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第902号民事判决，上诉至本院。本院在审理过程中，上诉人长春铸钢厂于2015年2月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人长春铸钢厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人长春铸钢厂撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取为5元由上诉人长春铸钢厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 宏审 判 员  高 心代理审判员  邵明福二〇一五年���月十二日书 记 员  竭海涛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第114号原告胡民强，男，1959年6月19日生，汉族，住上海市宝山区。被告刘成，男，1974年3月5日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告胡民强与被告刘成排除妨害纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡民强撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告胡民强负担。审判员  戴筱岚二〇一五年二月十一日书记员  袁凯凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶民初字第489号原告肖强，现住扶余市，身份证号码：。被告张玉莹，现住扶余市，身份证号码：。本院在审理原告肖强与被告张玉莹同居子女抚育纠纷一案中，原告肖强于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：准许原告肖强撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判长  郭文吉二〇一五年二月九日书记员  高振涛
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）耒刑一初字第58号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人蔡某，男，1990年7月15日出生于湖南省耒阳市。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2015]102号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年12月4日下午，黄某因赌博输掉了向刘某某借的6000元，无钱偿还。为此，刘某某、刘某某甲等人不许黄某离开，经朋友劝解后黄某离开。次日17时许，黄某叫被告人蔡某及李某某到了大市乡关帝村6组李某某甲家找到刘某某、刘某某甲，黄某将钱还给了刘某某。黄某还钱后，觉得受了气，纠集被告人蔡某、李某某，三人持刀将刘某某、刘某某甲砍伤。经衡阳市经纬司法鉴定所鉴定：刘某某、刘某某甲的损伤程度评定均为轻伤。另查明，2015年1月7日经耒阳市公安局大市派出所主持调解，被告人蔡某的亲属与被害人刘某某、刘某某甲达成了调解协议。由被告人蔡某赔偿刘某某各项损失人民币二万三千元，赔偿刘某某甲各项损失人民币一万元。被害人刘某某、刘某某甲出具书面谅解书，对被告人蔡某的行为予以谅解，请求公、检、法、司不再追究被告人蔡某的刑事责任。再查明，被告人蔡某因犯盗窃罪于2014年4月17日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2013年8月17日起至2015年4月16日止），2014年8月20日因涉嫌故意伤害罪经耒阳市人民检察院批准逮捕，2014年10月22日由耒阳市公安局执行逮捕，已执行刑期一年二个月零五天。上述事实，被告人蔡某均无异议，且有下列经过庭审举证、质证的证据证实：1、被告人蔡某的供述与辩解；2、被害人刘某某、刘某某甲的陈述；3、证人陆某某、刘某某乙、谢延友、刘某某丙、梁某、李某某甲的证言及辨认笔录；4、现场指认照片、刘某某、刘某某甲受伤照片；5、户籍证明；6、北京市西城区人民法院(2014)西刑初字第139号《刑事判决书》、(2014)西刑初字第139号《执行通知书》；7、领条、调解协议书、谅解书；8、鉴定意见；9、到案经过。本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致二人轻伤。其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人蔡某起主要作用，系主犯。被告人蔡某此次所犯故意伤害罪，是在法院判决宣告前所犯的罪，属漏罪，应数罪并罚。被告人蔡某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中能自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人蔡某赔偿了被害人刘某某、刘某某甲的经济损失，取得了被害人刘某某、刘某某甲的谅解，有酌情从轻处罚情节。综上，根据被告人蔡某的犯罪事实及悔罪表现，对被告人蔡某从轻处罚。故对被告人蔡某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人蔡某犯故意伤害罪建议在有期徒刑一年以上二年以下幅度内量刑处罚的意见，考虑被告人蔡某悔罪表现及赔偿、谅解情节，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，与前罪(盗窃罪)一年零八个月，并处罚金人民币二千元并罚。决定执行有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币二千元。(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年7月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王成伟二〇一五年二月十五日书记员  李阳梅校对责任人：李阳梅印刷责任人：07附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第2968号原告李鸿晋，男，1971年5月4日出生，回族，户籍地上海市静安区。委托代理人洪亮，上海市光大律师事务所律师。委托代理人吴双，上海市光大律师事务所律师。被告周立新（第一被告），男，1968年11月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托代理人马申，上海市纽思达律师事务所律师。委托代理人柳卫星，上海市纽思达律师事务所律师。被告钮李宏（第二被告），女，1970年10月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托代理人马申，上海市纽思达律师事务所律师。委托代理人薛天鸿，上海市纽思达律师事务所律师。本院在审理原告李鸿晋诉被告周立新、钮李宏民间借贷纠纷一案中，被告周立新、钮李宏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告户籍地为上海市长宁区虹桥路2388号261幢，经常居住地为上海市长宁区金钟路658弄10号楼1015室，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖。后两被告称其二人租住在该楼地下室内。原告则称经实地调查，上海市长宁区金钟路658弄10号楼不存在1015室，被告也未居住在该楼地下室内。两被告户籍所在地的房屋已于2009年出售，故两被告离开户籍地已6年以上，不应移送至上海市长宁区人民法院；鉴于两被告住所地不明，本案应移送合同履行地法院，而本案合同履行地在双方约定的“银河证券上海江宁路证券营业部”（下简称“江宁路营业部”），该营业部于2011年3月更名为“中国银河证券股份有限公司上海恒丰路证券营业部”（下简称“恒丰路营业部”），经营地在上海市闸北区恒丰路218号2楼201－1室，故本案应移送上海市闸北区人民法院。第一被告则称自己系在上海市长宁区虹桥路1650号3号楼内的办公室使用电脑操作股票，从未去过营业部。经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告户籍地在上海市长宁区，经常居住地现无法查明，故本院对本案无管辖权。原告认为原告与第一被告之间法律关系名为委托理财实为民间借贷。本院认为委托理财与民间借贷均属合同关系，双方于2012年12月18日签订《委托协议书》，约定原告委托第一被告操作原告在江宁路营业部的股票帐户，故合同履行地应系江宁路营业部所在地，而根据工商登记信息，江宁路营业部已于2011年更名为恒丰路营业部并迁入恒丰路218号2楼营业，该址属上海市闸北区人民法院管辖范围，故上海市闸北区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告周立新、钮李宏对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送上海市闸北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈菊芳代理审判员  陈 强人民陪审员  薛和平二〇一五年二月二十六日书 记 员  陆晨曦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1634号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郭卫中。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郭卫中信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郭卫中系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,781.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款78,781.02元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁波海事法院民 事 判 决 书(2014)甬海法商初字第712号原告：宁波协港石化有限公司。法定代表人：张勇。委托代理人：胡志明。委托代理人：唐亚。被告：浙江浩锦海运有限公司。法定代表人：邵金平。被告：邵金平。原告宁波协港石化有限公司（以下简称协港公司）为与被告浙江浩锦海运有限公司（以下简称浩锦公司）、邵金平船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。本院于2015年2月6日公开开庭审理了本案，原告委托代理人唐亚到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告协港公司起诉称：原告与被告浩锦公司分别于2011年7月18日和2011年9月13日签订了《油品供销合同》，约定由原告向被告浩锦公司供油，后原告按合同约定分别于2011年7月21日和2011年9月14日向被告浩锦公司所有、经营的“浩锦1”轮供油。根据合同及每次的实际供油数量，二次供油金额分别为959750元和1221976元，合计2181726元。被告浩锦公司未向原告支付油款，原告于2012年9月27日向被告浩锦公司发出《催告函》，要求被告浩锦公司将油款本金2181726元及截至2012年9月20日的利息207750.35元于2012年9月28日之前汇入指定账户，被告浩锦公司对该事实予以签章确认。另被告浩锦公司法定代表人邵金平个人于2012年10月26日向原告出具《担保书》，对被告浩锦公司拖欠原告油款及利息的事实予以确认，并自愿承担连带保证责任。就上述欠款，双方曾多次协商均未果，故原告诉至法院请求判令：1、被告浩锦公司立即向原告支付油款2181726元及利息（已经确认的截至2012年9月20日的利息为207750.35元，此后利息按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定的履行之日止）；2、被告邵金平就被告浩锦公司的前款债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告负担。原告协港公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、《油品供销合同》2份及燃料供应凭证4张，证明原告与被告浩锦公司签定了两份《油品供销合同》及原告已按合同履行供油义务，油款总计2181726元；2、增值税发票，证明原告已将全部油款的增值税发票开具给被告浩锦公司；3、催款函，证明被告浩锦公司签章确认截至2012年9月20日拖欠原告油款本金2181726元及利息207750.35元；4、担保书，证明被告邵金平自愿为被告浩锦公司拖欠原告的油款本金2181726元、已确定的利息207750元及2012年9月20日之后的利息向原告提供连带责任保证。两被告未提供答辩状亦未提供任何证据。本院经审查认为，原告证据除《油品供销合同》外，其余均系原件，且原告所有证据均能相互印证，被告未出庭应诉，视其放弃质证权利，故本院对原告证据均予以认定，并据此确认原告诉称的事实属实。本院认为，原告与被告浩锦公司签订的《油品供销合同》系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，原告已按约为被告浩锦公司供应了燃油，被告浩锦公司未予支付相应油款，其于2012年9月27日书面确认所欠油款本金为2181726元并同意支付该款截至2012年9月20日的利息207750.35元，此后被告浩锦公司仍未支付任何款项，显属违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告浩锦公司支付油款本金及逾期付款利息，并主张截至2012年9月20日的利息以双方确认的207750.35元计、此后利息以油款本金按中国人民银行同期贷款利率计，证据与理由充分，本院予以支持。被告邵金平出具担保书，同意为被告浩锦公司上述债务提供连带责任保证，系其真实意思表示，本院确认该担保书合法有效，故原告要求被告邵金平对被告浩锦公司的上述债务承担连带责任保证，于法有据，本院予以保护。根据法律规定，被告邵金平在履行保证责任后，有权就其履行保证责任范围内的款项向被告浩锦公司追偿。综上，原告诉请合法有理，本院均予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江浩锦海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波协港石化有限公司油款本金2181726元及相应利息（其中截至2012年9月20日的利息为207750.35元，此后利息以油款本金按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行之日止）；二、被告邵金平对被告浙江浩锦海运有限公司的上述债务承担连带责任保证；三、被告邵金平在履行保证责任后，有权就其履行保证责任范围内的款项向被告浙江浩锦海运有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28000元，公告费650元，均由被告浙江浩锦海运有限公司、邵金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费28000元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇款汇户名：浙江省财政厅非税收入结算分户。账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。审 判 长  张建生代理审判员  孟云凤人员陪审员张志君二〇一五年二月六日代书 记员  戴盼盼本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2169号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告俞信勇，男，1966年4月13日出生，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告俞信勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告俞信勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79153.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79153.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法南民一初字第75号原告东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号，注册号为441900000066411。法定代表人李美丽。委托代理人李凯、李桂彭，均系原告公司员工。被告黎淑芬，女，汉族，1969年5月3日出生，住广东身东莞市莞城区。本院在审理原告东莞市尚佳物业管理有限公司诉被告黎淑芬物业服务合同纠纷一案中，于2014年12月26日向原告送达预交诉讼费通知单，因原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市尚佳物业管理有限公司自动撤诉处理。代理审判员 郭 芹二〇一五年二月五日书 记 员 吴俊佳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民三初字第159号原告：高运强，男，1976年4月13日出生，汉族，农民。被告：邱建国，男，1967年5月21日出生，汉族，居民。被告：张蕾基，男，1980年5月5日出生，汉族，农民。被告：宋金轩，男，1960年7月19日出生，汉族，农民。本院在审理原告高运强诉被告邱建国、张蕾基、宋金轩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告邱建国、张蕾基、宋金轩的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高运强撤回对被告邱建国、张蕾基、宋金轩的起诉。案件受理费606元，减半收取303元，由原告高运强承担。审 判 长  刘 妮人民陪审员  赵树芝人民陪审员  李家文二〇一五年二月四日书 记 员  姜英姿
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 通 知 书(2015)兰执字第37-1号兰州易盛大网吧：你与常文善、苏建英刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）兰法刑一初字第103号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行，本院于2015年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向常文善、苏建英支付刑事附带民事赔偿35784.9元。开户银行：交通银行兰州高新区支行户名：兰州市中级人民法院账号：621060182018010018426二〇一五年二月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）���第371号罪犯李红民，男，汉族，1989年2月10日出生，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2012年3月5日作出（2012）呼刑初字第22号刑事判决，认定李红民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年11月22日起至2022年6月21日止。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯李红民的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯李红民在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯李红民在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年上半年、2013年下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李红民在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但罪犯李红民在服刑改造期间未能积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李红民予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一五年二月十日书记员 李  浩
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2015）凯刑初字第89号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人罗松，男。曾因犯诈骗罪，于2011年8月31日被贵州省施秉县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]33号起诉书指控被告人罗松犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员郑英碧出庭支持公诉，被告人罗松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月29日19时许，被告人罗松在凯里市新四中门口的公交站台处，盗得被害人高杨某某（女，1999年1月17日出生）放在衣服荷包内的一部华为Y511型手机（鉴定价值465元），逃跑时被民警抓获，其盗得的手机已被追回发还被害人高杨某某。上述事实，被告人罗松在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有指认现场笔录及照片；指认赃物照片；被害人高杨某某的陈述；凯里市价格认证中心凯认鉴[2014]190号《涉案财物价格鉴定结论书》；凯里市公安局《扣押物品、文件清单》及《发还物品、文件清单》；贵州省施秉县人民法院（2011）施刑初字第35号《刑事判决书》及施秉县看守所《刑满释放证明书》；被害人高杨某某的户籍证明；抓获经过；被告人罗松的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗松以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人罗松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗松自愿认罪，且被盗财物已追回，减轻了社会危害，可对其酌情从轻处罚。但是，被告人罗松在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人罗松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年9月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇一五年二月十日书记员  彭东
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第772号原告韩某某，现住前郭县。被告项某某，现住前郭县。原告韩某某与被告项某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案。本院在审理原告韩某某与被告项某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年2月9日以双方已经和好为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。审判员  范炜旭二〇一五年二月九日书记员  李海阳
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书(2015)寻民二初字第39号原告邝振通，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。被告邱建国，男，成年，汉族，居民，住江西省寻乌县。原告邝振通诉被告邱建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告邝振通到庭参加诉讼，被告邱建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝振通诉称，被告邱建国以缺乏资金周转为由分别于2011年6月12日、2012年12月12日向我借款50000元、150000元，借款月利率20‰。后被告邱建国支付了至2014年11月12日的利息。2014年10月间，我向被告邱建国催取借款但遭其拒绝，被告邱建国至今不予清偿。为维护我合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决被告邱建国归还我借款本金200000元及其从2015年1月3日起按月利率20‰计至借款清偿日止的利息，并承担本案诉讼费用。原告邝振通为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明其诉讼主体资格；2、被告邱建国出具的两张借条原件，以证实双方存在借贷及被告邱建国结欠借款的事实。被告邱建国在答辩期间内未作出答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。经审查，原告邝振通提交的证据能证明双方存在借贷200000元的事实和被告邱建国结欠原告邝振通借款200000元的事实，符合真实性、合法性、关联性，予以认定。经审理查明：原告邝振通和被告邱建国系朋友关系。2011年6月12日，被告邱建国以缺乏资金周转为由向原告邝振通借款50000元，被告邱建国出具借条交原告邝振通执存。借条载明：“兹借到邝振通人民币计人民币伍万元￥50000.00元。此据.经手人：邱建国.公历2011年6月12日”。2012年12月12日，被告邱建国又向原告邝振通借款150000元，被告邱建国同样出具借条交原告邝振通执存。借条载明：“兹借到邝振通人民币计人民币壹拾伍万元￥150000.00元。此据.经手人：邱建国.公历2012年12月12日”。借款后，经原告邝振通催取被告邱建国未偿还借款，因而成讼。以上事实，有被告邱建国出具给原告邝振通的两张借条及原告邝振通的当庭陈述附卷证实，足以认定。另查明：2011年6月12日、2012年12月12日中国人民银行同期贷款基准利率六个月至一年（含一年）的年利率分别为6.31％（月利率5.258‰）、6.00％（月利率5.00‰）。本院认为，本案借贷事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系依法受法律保护。被告邱建国经原告邝振通催取后未偿还借款，应承担民事责任。原告邝振通诉请被告邱建国归还借款，本院予以支持。原告邝振通称借款时约定了利息，未提交证据证实，不予采信，其要求被告邱建国从2015年1月2日起按月利率20‰承担利息的请求不予采纳，但被告邱建国应从本案诉讼之日起按银行同期贷款基准利率承担至借款清偿时止的利息。被告邱建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院印发的通知》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邱建国于本判决生效之日十日内归还原告邝振通借款本金50000元并支付利息(利息计算方法：以借款50000元为本金，自2015年1月6日起按月利率5.258‰计至借款清偿日止)；二、被告邱建国于本判决生效之日十日内归还原告邝振通借款本金150000元并支付利息(利息计算方法：以借款150000元为本金，自2015年1月6日起按月利率5.00‰计至借款清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费人民币4300元，适用简易程序收取人民币2150元，由被告邱建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  罗瑞飘二〇一五年二月十一日书记员  王 洁附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院印发的通知》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。【法官寄语】尊敬的当事人：您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法清民二初字第418号之二原告东莞市龙顺自动化科技有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人阳文新，该公司董事长。委托代理人赖贺明，广东说文律师事务所律师。委托代理人陈巧琴。被告东莞上升电子有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人颜裕峰。委托代理人吴秀生，广东万仁律师事务所律师。本院于2014年8月5日受理原告东莞市龙顺自动化科技有限公司与被告东莞上升电子有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2014年11月2日将其诉讼请求变更为被告支付原告货款16000元。原告又于2015年2月6日以双方已达成庭后和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此，本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市龙顺自动化科技有限公司撤回起诉。本案受理费100元，由原告东莞市龙顺自动化科技有限公司负担。原告东莞市龙顺自动化科技有限公司已向本院预交受理费921元，本院退回受理费821元。审 判 长  杨丽华人民陪审员  赖丽梅人民陪审员  利见弟二〇一五年二月六日书 记 员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。第2页共3页
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第312号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人张某，男，汉族，高中文化，个体。2014年9月16日因涉嫌信用卡诈骗罪被乌海市公安局海南区分局取保候审，同年10月13日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，同年12月11日被海勃湾区人民法院取保候审。被告人张某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年12月4日，2011年2月15日、3月24日，被告人张某先后在中国建设银行乌海分行、中国银行乌海分行办理了卡号为4895920320818817、6227609168451096、6227606840470171的信用卡三张，被告人持卡开始透支消费，三张信用卡累计透支本金合计89359.08元，经有关发卡银行多次催收拒不偿还。（案发后赃款已追回）以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表；发卡银行报案材料；被告人张某的供述；证人王凤霞、王晓来、王飞、高永贵的证言；视听资料；人口信息、银行卡开卡信息及交易、催收记录等证据予以证实，足以认定。本院认为、被告人张某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人张某能当庭认罪，案发后偿还了全部透支款项，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院对其进行判前社区矫正调查评估，被告人符合矫正条件，宣告被告人缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不致再重新危害社会。结合被告人的犯罪事实及情节，依法对处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴建勋审 判 员  王德才人民陪审员  张 文二〇一五年二月九日书 记 员  贺庆杰
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民二(商)初字第78号原告李义春，男，1964年4月2日生，汉族，住安徽省。委托代理人金梅基，上海市群成律师事务所律师。委托代理人费明云，上海市群成律师事务所律师。被告上海寿安水利建设有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人王永安。被告王永安，男，1962年7月8日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告李义春诉被告上海寿安水利建设有限公司、被告王永安民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案财产保全费人民币5,000元，由原告李义春负担。代理审判员  沈旺迪二〇一五年二月三日书 记 员  蒋 坷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎执字第00194号申请执行人长江某某航道局安庆航道管理处,住安庆市迎江区。被执行人施某某，男，1937年出生，汉族，住安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的(2014)迎民一初字第00689号民事判决书，责令被执行人施某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施某某银行存款41639元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ二〇一五年二月五日书记员  王涛
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执行字第1081号申请执行人沙县沃土农业融资担保有限公司。住所地沙县新城中路永顺大厦中楼第*层。组织机构代码证55095260—4法定代表人林开明，该公司董事长。委托代理人黄翠金（系该公司会计），女，住沙县。被执行人许盛祥，男，住沙县。申请执行人沙县沃土农业融资担保有限公司与被执行人许盛祥保证合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1810号民事调解书，向被执行人许盛祥发出执行通知书，责令被执行人许盛祥立即支付申请执行人代偿款人民币519416.14元及调解书所确定的利息、代垫受理费4522.50元、担保手续费5100元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人许盛祥与申请执行人达成执行和解协议，但被执行人在短期内暂无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1810号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权��申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹阿光审 判 员  姜长生代理审判员  邓海铨二〇一五年二月二日书 记 员  林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记���署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第498号罪犯陈显阳。现在广西桂林监狱服刑。原广西柳州地区中级人民法院1996年12月6日作出（1996）柳地刑初字第166号刑事判决，以被告人陈显阳犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1997年2月28日交付执行。2000年9月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2005年11月、2009年4月、2012年7月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年十个月。刑期至2016年11月4日止。执行机关广西桂林监狱于2015年2月2日提出减刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯陈显阳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈显阳在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔��；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，2012年度被评为优秀学员。自2012年3月至2014年10月止累计获奖励分109.05分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯陈显阳在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈显阳减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2015年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  肖四平审判员  许志成二〇一五年二月十六日书记员  文胜昔
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢��执民字第46号申请执行人胡小欢。被执行人徐志平。本院在执行本院（2015）衢开执民字第46号申请执行人胡小欢与被执行人徐志平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐志平长期在外，下落不明，且未发现有可供执行的财产。截止2015年2月4日，被执行人徐志平尚欠申请执行人胡小欢借款人民币50000元及利息，欠缴本案诉讼费525元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）衢开执民字第46号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁益群审判员  余忠林审判员  黄慧民二〇一五年二月四日书记员  吾 倩
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民一(民)初字第8310号原告(反诉被告)LETHIMYDUYEN，女，1987年12月17日出生，住上海市闸北区。被告(反诉原告)崔勇，男，1982年9月9日生，汉族，户籍地本市，现住本市黄浦区。本院在审理原告LETHIMYDUYEN与被告崔勇民间借贷纠纷一案中，因原告、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。且未缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈伟东二〇一五年二月五日书记员  马 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第190号原告廖志权，男，汉族，1986年6月26日出生，身份证号码：，住四川省简阳市。委托代理人辛长洋，系四川恒创律师事务所律师（特别授权）。被告薛海生，男，汉族，1975年2月24日出生，身份证号码：，住四川省郫县。委托代理人夏恩静，系四川诺瑞特律师事务所律师（特别授权）。原告廖志权与被告薛海生返还原物任纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后,分别于2015年1月29日、2月6日、2月27日由审判员袁波适用简易程序对本案公开进行了审理。原告廖志权及其委托代理人辛长洋到庭参加了诉讼，被告薛海生的委托代理人夏恩静第一次庭审到庭参加了诉讼，后两次庭审未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖志权诉称，2014年7月14日，被告驾驶其所有的川AC87**号东风牌货车送货经郫县团结镇石堤村六组时，与电缆杆擦挂，造成被告变压器受损。后被告无端将原告所有的川AC87**号东风牌货车扣留，多次协商未果，被告均表示在其未得到赔偿的情况下不会返还车辆。故原告起诉至法院要求：1，请求判令被告返还川AC87**号东风牌货车;2，请求判令被告承担川AC87**号东风牌货车经营损失60000元（自2014年7月14日暂计算至2014年11月13日，实际损失按500元每天计算至实际返还日止）;3，本案诉讼费由被告承担。被告薛海生辩称，其未扣留原告车辆，是因为原告造成被告电力设施损坏，其自愿留置在被告厂区。原告仅凭货运合同无法证明其收入，应当提供货运发票和缴税证明。经审理查明，2014年7月14日，原告廖志权驾驶其所有的川AC87**号东风牌货车送货经郫县团结镇石堤村六组时，与电缆杆相撞，造成被告薛海生所有的变压器受损。原、被告对赔偿未协商一致，被告薛海生就扣留了肇事车辆。被告薛海生于2014年10月10日起诉要求廖志权及川AC87**号货车承保保险公司赔偿其经济损失，郫县人民法院于2014年12月1日做出（2014）成郫民初字第2779号民事判决书，被告薛海生不服上述判决，目前该案在二审中。另查明，事故发生后，被告薛海生知晓川AC87**号东风牌货车投保了交强险有第三者责任险；该车至本案开庭时，仍然由被告薛海生扣留；原告廖志权持有道路运输经营许可证，车辆号牌为川AC87**号东风牌货车，经营范围为普通货运。以上事实有原被告各方的身份信息、驾驶证、行驶证、道路运输从业人员从业资格证、郫县人民法院（2014）成郫民初字第2779号民事判决书、接处警登记表、录音整理单、货物运输合同、运费结算清单等证据以及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，关于肇事车辆是否该扣留问题。公民的合法财产受到法律保护。原告廖志权虽然驾驶川AC87**号东风牌货车发生交通事故，造成被告薛海生财产损失，但被告薛海生在明知该车投了保，财产损失有赔偿保障的情况下，强行扣留肇事车辆不当。被告提出肇事车辆是原告廖志权自愿留置的辩解意见，与本案查明的事实相悖，本院不予采纳。故，对原告廖志权要求返还肇事车辆的请求，于法有据，本院予以支持。关于财产损失问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告廖志权仅提供了货物运输合同书、无托运人单位公章的运费结算单，未提供证据证明托运人处签字的人员系托运人单位的人员，或提供托运人财务账情况，不能证明被告薛海生扣留车辆对向造成的损失情况。因此，原告廖志权应承担举证不力的后果。故，对原告廖志权要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予以支持。综上理由，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛海生于本判决生效之日起十日内返还原告廖志权川A3号（发动机号码为511）东风牌货车。二、驳回原告廖志权的其他诉讼请求。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费750元，由原告廖志权承担700元，由被告薛海生承担50元。此款已由原告廖志权预缴，被告薛海生应于本判决生效后十日内将应承担的受理费支付给原告廖志权。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一五年二月二十七日书记员  陈李
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门三民初字第00059号原告施某。委托代理人王翔，江苏联佑律师事务所律师。被告陆某。委托代理人陈益群，海门市汤家法律服务所法律工作者。原告施某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员高梅独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人王翔、被告陆某及其委托代理人陈益群均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告施某诉称，原被告于201x年上半年经人介绍相识，期间原告外出打工，双方联系很少，感情一般。原告曾多次不欲与其继续交往，但在双方家长、媒人催促下，勉强于201x年上半年订婚，并送彩礼12.8万元及金器若干。此后，原告仍外出打工，双方间联系较少，后于201x年底办理结婚仪式，201x年x月x日领取结婚证，后原告仍外出打工，被告回娘家生活，双方间联系较少，没有共同生活，无子女。现夫妻间无感情可言，故诉请法院要求判令与被告离婚，返还彩礼人民币128000元。被告陆某辩称，原、被告201x年经人介绍，201x年底办理结婚仪式，201x年x月x日领取结婚证，未生育均是事实，但是其不同意离婚，没犯什么原则性的错误，送的彩礼及金器是事实。原、被告双方现在是磨合期，原告施某把感情当儿戏，希望法庭不支持原告的诉请。经审理查明，201x年原、被告经人介绍相识、恋爱，原告向被告送去送彩礼人民币128000元及金器若干。原、被告于201x年底按照传统风俗举行婚礼，201x年x月x日双方领取结婚证，至今未生育。原、被告双方婚前基础尚可，结婚时间较短，又因原告经常外出打工，原、被告双方性格稍有差异，原、被告之间沟通不多。2014年10月起双方因琐事发生矛盾，联系渐少。原告以双方无感情可言，诉至本院，诉请如前。以上事实，有原告提供的结婚证、谈话笔录、语音清单及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，维系婚姻的基础在于夫妻之间彼此信任，互敬互爱，遇有矛盾能互谅互让，相互尊重，妥善解决。原、被告婚姻基础尚可。虽然原告声称婚前多次不欲与被告继续交往，只是在家长及媒人劝说下才订婚并送去彩礼，但是对于一个成年人来说，婚姻系人身大事，就此寥寥决定，且送去较大数额的彩礼，让人难以信服，而实际上，原、被告是在互相了解、磨合后确定的婚姻关系。虽然双方结婚时间不长，但是双方就外出打工、经营商店等经营家庭事宜也一起讨论。也正是结婚时间不长，夫妻双方性格不同，加之被告不善表达，使得夫妻之间产生碎小的矛盾也在所难免。原、被告应珍惜婚姻，各自应检点自己的不足。只要双方加强沟通，畅所欲言，遇事多与原告沟通、商量，为经营好家庭共同努力，夫妻关系还是能够改善的。因原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故本院对原告的离婚诉请不予支持。因原、被告已经结婚且共同生活，原告主张的要求返还彩礼的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告施某要求与被告陆某离婚及其他的诉讼请求。案件受理费人民币120元，由原告施某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员 高 梅二〇一五年二月四日书 记 员 汤罡华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第606号罪犯徐向东，男，1976年2月5日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于一九九九年二月二十六日作出（1999）金中刑初字第7号刑事判决，以罪犯徐向东犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2001年9月12日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2003年12月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐向东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯徐向东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，认真参加劳动，态度端正，服从分配，2013年度、2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐向东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐向东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐向东准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年二月三日书记员王静
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1575号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告韩贵山。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告韩贵山信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告韩贵山系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,282.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款68,282.21元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2014)洪民初字第1523号原告：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：董红记，男，1974年4月21日出生，汉族。被告：焦贤兵，男，1976年12月5日出生，汉族。被告：张刘军，男，1980年3月7日出生，汉族。被告：刘向军，男，1979年1月28日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社诉被告焦贤兵、张刘军、刘向军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董红记到庭参加了诉讼，被告焦贤兵、张刘军、刘向军经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2012年3月17日，被告张刘军、刘向军提供连带责任保证，被告焦贤兵在原告处借款金额200000元，当时约定，还款日期为2014年3月14日，利率为12.74583‰，逾期利率上浮50%，但是被告焦贤兵借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2014年8月21日，被告尚欠原告借款本金189225.92元，利息65004.27元，被告张刘军、刘向军也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令被告焦贤兵偿还原告借款人民币189225.92元，截止2014年8月21日的利息包括罚息65004.27元，及至偿还之日前的利息，请求判令被告张刘军、刘向军承担连带责任，诉讼费用由被告承担。被告焦贤兵、张刘军、刘向军未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2012年3月17日，被告焦贤兵与原告签订贷款合同，合同编号：070701500120317B0XXXXX，借款金额20万元，借款用途购陶瓷瓷器，借款期限2012年3月17日到2014年3月14日止，年利率为15.294996%，同日，原告与被告张刘军、刘向军签订保证合同，合同编号：070701500120317B0XXXXXX，合同约定对被告焦贤兵的借款承担连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，同日，被告焦贤兵在原告处借款20万元，并有借款借据。借款后，被告焦贤兵于2012年6月29日偿还利息8800元、于2014年6月29日偿还本金10774.08元，共计偿还过原告19574.08元。截止2014年8月21日，被告尚欠原告借款本金189225.92元，利息65004.27元。以上事实有借款申请书、贷款合同、保证合同、担保承诺书、借款借据、客户提款申请书、还款明细表、被告人身份证复印件予以证明。上述为本案事实。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告焦贤兵于2012年3月17日签订的贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告焦贤兵在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。被告张刘军、刘向军作为保证人也应按照合同约定承担债务的连带清偿责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告焦贤兵归还借款本息，被告张刘军、刘向军承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告焦贤兵于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金189225.92元及截止2014年8月21日的利息65004.27元，及按双方合同约定的利率从2014年8月22日至本判决确定的还款之日止的利息。被告张刘军、刘向军对以上还款内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5113元由被告焦贤兵、张刘军、刘向军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  王建荣审 判 员  胡 君人民陪审员  赵雪峰二〇一五年二月一日书 记 员  李重阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2252号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周红波，男，1979年5月10日出生，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周红波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周红波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87776.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币87776.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新诉前保字第87号申请人安会生。被申请人胡伟。申请人安会生因与被申请人胡伟机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月27日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币7万元。安会生自愿以自己农村信用社的存款7万元为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币7万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一五年二月二十八日书记员  裴 颖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第152号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告杜甫刚，男，1985年1月18日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告杜甫刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一五年二月十日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通知民初字第00343号原告俞飞飞。被告王善新。本院在审理原告俞飞飞诉被告王善新侵害著作财产权纠纷一案中，原告以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年2月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞飞飞撤回对被告王善新的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告俞飞飞负担。审判员  纪建华二〇一五年二月四日书记员  葛焱华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2581号原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健。委托代理人刘忠明。委托代理人周伟龙。被告赵海，男，1976年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告赵海物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一五年二月十一日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第6676号原告上海君盛建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人谷同荣，职务董事长。委托代理人滕儒锋，上海市联诚律师事务所律师。委托代理人陈晓，上海市联诚律师事务所律师。被告盛玉梅，女，1976年1月1日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人王昕晖，北京中银律师事务所上海分所律师。委托代理人张莉，北京中银律师事务所上海分所律师。第三人王亮生，男，1975年5月25日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人张莉，北京中银律师事务所上海分所律师。本院在审理原告上海君盛建设工程有限公司与被告盛玉梅、第三人王亮生租赁合同纠纷一案中，原告上海君盛建设工程有限公司于2015年2月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告上海君盛建设工程有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海君盛建设工程有限公司撤回起诉。本案保全费人民币2348元(原告已预付)，由原告上海君盛建设工程有限公司负担。本案受理费人民币6784元(原告已预付)，减半收取，计人民币3392元，由原告上海君盛建设工程有限公司负担。代理审判员  陈杨二〇一五年二月十一日书 记 员  张南附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第436号原告杨春兰，女，1977年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人周菊妹，上海源法律师事务所律师。委托代理人仇迎春，上海源法律师事务所律师。被告刘明慧，女，1969年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告熊远明，男，1974年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告杨春兰与被告刘明慧、熊远明股权转让纠纷一案期间，原告杨春兰于2015年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘明慧的银行存款人民币600,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告杨春兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘明慧的银行存款人民币600,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一五年二月十二日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）菏刑执字第282���罪犯奚文景。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一二年四月十二日，山东省巨野县人民法院作出（2012）巨刑初字第52号刑事判决，以被告人奚文景犯绑架妇女罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯奚文景在服刑期间能认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯奚文景在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯奚文景在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次，监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯奚文景在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯奚文景减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年12月15日起至2017年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 井 慧代理审判员 秦 迅人民陪审员 曽广国二〇一五年二月十日书 记 员 王 森
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛雷法雷民初字第23号之二原告宋伟君，男，（身份证号码：×××858），汉族，住雷州市。被告孙一峰，男，（身份证号码：×××418），汉族，住雷州市。被告孙振兴，男，（身份证号码：×××43X），汉族，系被告孙一峰的儿子，住址同上。本院在审理原告宋伟君诉被告孙一峰、孙振兴民间借贷纠纷一案中，原告宋伟君于2015年1月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋伟君向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋伟君撤回起诉。案件受理费4590元（按9180元减半收取）、财产保全费3210元，均由原告宋伟君负担。审 判 长  苏 昌审 判 员  梁 仲人民陪审员  柯四鹰二〇一五年二月五日书 记 员  陈克海
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00136号原告：赵多军，男，汉族，生于1963年4月19日，现住奇台县。被告：于海涛，男，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告赵多军与被告于海涛民间借贷纠纷一案中，原告赵多军于2015年2月9日以被告已经履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵多军撤回对被告于海涛的起诉。本案受理费减半收取116元，邮寄费80元，合计196元，由原告赵多军自行负担。审判员  刘贝贝二〇一五年二月九日书记员  黄雅男
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1402号原告��安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告杨永善，男，1977年8月9日出生，住福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨永善信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告杨永善系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109184.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币109184.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示��法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第368号罪犯杨老狼，男，1989年11月6日出生，侗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。家庭住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州。广东省东莞市于2010年8月10日作出(2010)东三法刑初字第671号刑事判决，以被告人杨老狼犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨老狼在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨老狼在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨老狼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014.3被评为改造积极分子；2014.7获得表扬1次；2014.07至2014.09共获得3次嘉奖；罚金2000元已交齐。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨老狼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯杨老狼予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年2月3日起，至2016年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  吕振云代理审判员  林传富二〇一五年二月二日书 记 员  谭子娆
江苏省昆山市人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第0001号罪犯祝雪芬，女，19771年10月25日生，汉族，农民，住江苏省昆山市。2014年7月17日，本院作出了(2014)昆刑初字第0347号刑事判决，以非法持有毒品罪，判处罪犯祝雪芬有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。原判已发生法律效力并交付执行。昆山市司法局于2015年2月15日书面建议本院撤销对罪犯祝雪芬的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关昆山市司法局提出罪犯祝雪芬在缓刑考验期限内，违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯祝雪芬撤销缓刑。经审理查明，2015年1月14日11时许和16时许，罪犯祝雪芬在昆山市千灯镇大唐五星公寓XX幢XXX室分别吸食冰毒、海洛因。2015年1月21日被民警抓获，并查获吸毒冰毒的工具冰壶。经对罪犯祝雪芬的尿液进行甲基安非他明检查试剂盒（胶体金法）、吗啡检查试剂盒（胶体金法）检测，均呈阳性。2015年1月22日，苏州市公安局工业园区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项，对祝雪芬处行政拘留十五日。上述事实，有刑事判决书、撤销缓刑建议书、行政处罚决定书、祝雪芬的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯祝雪芬在缓刑考验期内吸食毒品，依法应予撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2014)昆刑初字第0347号刑事判决中对罪犯祝雪芬宣告缓刑四年的执行部分。二、对罪犯祝雪芬收监执行原判有期徒刑三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张燕华代理审判员  周蓉仙代理审判员  王 东二〇一五年二月十七日书 记 员  庄 华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨民二初字第49号原告王良种植农民专业合作社信用服务部（原名辽河农垦管理区孤家子镇兴旺农民资金互助社）。法定代表人王良，理事长。委托代理人孙冶，客户经理。被告郝友，男，1974年12月4日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告赵红霞，女，1983年12月4日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。原告王良种植农民专业合作社信用服务部与被告郝宽、徐凤梅、郝友、赵红霞借款合同纠纷一案，原告王良种植农民专业合作社信用服务部于2015年2月6日向本院提出撤回对被告郝友、赵红霞起诉的申请。本院认为：原告王良种植农民专业合作社信用服务部的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王良种植农民专业合作社信用服务部撤回对被告郝友、赵红霞起诉。案件受理费276.00元由原告负担。审判员  刘连生二〇一五年二月六日书记员  韩雪东
王 建 国 与 被 执 行 人 让 字 镇 号 字 村 委 会 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 一 案 执 行 裁 定 书（2013）乾民执字第309号申请执行人王建国，乾安县人。被执行人让字镇号字村委会。法定代表人李会，主任。申请执行人王建国与被执行人让字镇号字村委会民间借贷纠纷执行一案，乾安县人民法院于2013年4月9日作出（2013）乾民初字第584号民事判决：被告让字镇号字村委会于本判决生效后立即给付原告王建国欠款人民币15000元，并按银行贷款同期利率计算利息至给付之日。在执行过程中，被执行人给付了全部执行款，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2013）乾民初字第584号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李昌盛审判员  王清江审判员  刘连国二〇一五年二月十三日书记员  张 葳
执 行 裁 定 书（2015）和执字第18-1号申请执行人：张明朗，男，1972年3月16日出生，汉族，个体，住新疆省和布克赛尔蒙古自治县。被执行人：许尔信，男，1959年3月24日出生，汉族，个体，驻新疆省额敏县。本院依据已经发生法律效力的（2014）和民一初字第381号民事调解书，于2015年2月16日向被执行人许尔信发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨新疆正升建筑工程有限责任公司在和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社处××××××××××××××××账户的存款53776元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐尔维二〇一五年二月十六日书记员  张永勤
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第361号原告上海吉亿电机有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人许作名，董事长。委托代理人王坚。被告广东富康电梯有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人钟运南，负责人。本院在审理原告上海吉亿电机有限公司诉被告广东富康电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已庭外和解，本案纠纷已不再存在。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海吉亿电机有限公司撤回起诉。案件受理费8,299元，减半收取4,149.50元，由原告上海吉亿电机有限公司负担(已付)。代理审判员  刘红艳二〇一五年二月三日书 记 员  薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第5976号原告刘军，男，1975年11月21日生，住上海市普陀区。被告袁众艺，男，1963年3月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告刘军与被告袁众艺民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告刘军负担。审 判 长  邵莉星代理审判员  陈 莉人民陪��员王璧瑛二〇一五年二月六日书 记 员  王 萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房��初字第03723号原告李×，女，1958年4月16日出生。被告王×，女，1935年5月3日出生。本院在审理原告李×与被告王×分家析产纠纷一案中，原告李×于2015年2月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李×自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李×撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告李×负担（已交纳）。代理审判员  李小芹二〇一五年二月十二日书 记 员  韩 琳
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2013)莱州民初字第587号原告王桂民，男，1956年12月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人李伟伟，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者.被告李军，男，1975年3月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王桂民与被告李军债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂民的委托代理人李伟伟到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月22日，被告向我借款14万元，并出具欠条一份，被告承诺于2010年前还3万元正，余额计划每年还3万元。后被告违约，至今分文未付，为维护我的合法权益，诉请人民法院依法判令被告偿还我借款14万元，并承担诉讼费。被告未答辩。经审理查明：2010年6月22日被告李军给原告王桂民出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到王桂民现金壹拾肆万正，计划2010年前还叁万元正，余额计划每年还叁万元正。李军2010年6月22号。”原告主张2006年开始与他人开办原莱州市润德驾驶员培训学校，被告在驾校从事教练员工作，当时驾校允许教练员招揽学员，但规定需将学员缴纳的学费交到学校统一结算。被告在自行招揽学员后，未将学员缴纳的学费及时交到驾校。2010年春天，原告不再担任驾校的股东，被告也不再从事教练员工作，经驾校、原告、被告三方结算协商，决定将被告之前自行收取的学员学费14万元，直接转给原告，被告给原告出具了上述欠条。审理中，原告提供了该欠条。因被告至今未付该款，原告诉至本院。被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。因原告起诉时所述事实与庭审中主张的事实不一致，本院向被告公告了原告庭审中主张的事实，并进行了开庭审理，被告仍未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据。本院认为，原告提供的签有被告李军姓名的欠条，因被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提供的欠条予以采信，该证据对本案事实有证明力，被告欠原告款14万元未付的事实本院予以认定。被告应当按照约定及时清偿到期债务，被告至今未付款，故原告要求被告给付欠款14万元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李军给付原告王桂民欠款14万元，限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费560元，共计3660元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告直接付给原告3660元，限判决生效后七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  周绪华人民陪审员  刘华荣人民陪审员  孙玉松二〇一五年二月二十五日书 记 员  林 娜
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠城法刑一初字第133号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人吴某（绰号“肥婆”），女，汉族，初中文化，无业，居民身份证号码：×××0426，户籍所在地：广西壮族自治区平乐县，现住广东省惠州市惠城区。因涉嫌吸毒于2014年11月21日被惠州市公安局惠城区分局抓获并于同日决定对其强制隔离戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月3日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年12月31日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年1月26日以惠城检公诉刑诉[2015]86号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年9月份开始，被告人吴某从“探哥”（情况不详）处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），自己吸食一部分，将一部分卖给陆某、黄某等人以维持其吸毒所需，2014年11月21日1时许，民警根据举报在吴某租住屋处将其抓获，现场查获可疑毒品三小包（经检验，共净重为2.16克，均检出甲基苯丙胺成分）。经尿检，吴某、陆某、黄某冰毒检测结果均呈阳性。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某无视国法，贩卖甲基苯丙胺2.16克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人吴某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年9月份开始，被告人吴某从“探哥”（身份信息不详，在逃）处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），自己吸食一部分，将一部分卖给陆某、黄某等人以维持其吸毒所需，2014年11月21日1时许，民警根据举报在吴某租住屋处将其抓获，现场查获可疑毒品三小包（经检验，共净重为2.16克，均检出甲基苯丙胺成分）。经尿检，吴某、陆某、黄某冰毒检测结果均呈阳性。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，提取笔录及扣押清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告，辨认笔录，通讯记录，情况说明，证人证言，被告人供述。本院认为，被告人吴某无视国法，贩卖甲基苯丙胺2.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年11月2日止）。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 雄二〇一五年二月十日书记员 余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第4页，共4页
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2280号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杜志明，男，1975年6月8日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杜志明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杜志明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65453.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65453.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第00053号原告：杨炳福，男，汉族，生于1956年3月12日，奇台县人，现住奇台县。被告：巴哈特.托海，男，哈萨克族，生于1966年12月7日，奇台县人，现住奇台县.委托代理人：拜得力汗.叶尔巴拉，男，哈萨克族，生于1952年12月15日，身份证号：6523251952********，大学文化，奇台县人，现住奇台县奇台镇文化东路三清宫三巷12号，退休干部。原告杨炳福与被告巴哈特.托海保证合同纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员祖克热独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告杨炳福,被告巴哈特.托海及其委托代理人拜得力汗.叶尔巴拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨炳福诉称：2010年11月9日，借款人艾丹因经营需要向原告借现金20000元，并约定借款期间的月利率为20‰，借款人艾丹于借款当日给原告出具了借条一张，由被告巴哈特.托海为借款本息提供连带责任担保。后借款人艾丹出国至今未归，原告多次找被告索要借款，被告以种种理由推托。现原告杨炳福将担保人巴哈特.托海作为被告诉至法院。要求:1.被告支付借款20000元及2010年11月9日至2015年1月9日期间的利息20000元，合计40000元。2.本案受理费和邮寄费由被告巴哈特.托海承担。被告巴哈特.托海辩称：借款人艾丹、哈皮扎向原告借款属实，被告提供担保也属实，被告作为担保人几次提醒原告向借款人索要借款，借款时间为一年，担保人担保的时间也是一年，现在担保人的担保时间已过，担保人不承担担保责任，请求法院驳回原告诉讼请求原告提供了以下证据：2010年11月9日，借款人艾丹，哈皮扎及担保人巴哈特.托海给原告杨炳福出具的借条一份。拟证实借款人向原告借款20000元，约定每月承担20‰的利息，还款时间为2011年10月30日，由被告巴哈特.托海提供担保的事实。被告巴哈特.托海质证意见为：欠条上的确约定还款时间是一年，保证责任已过，担保人不承担还款责任。本院对该证据的真实性和内容予以确认。被告提供了以下证据：2015年1月7日，奇台县五马场乡派出所出具的证明一份。拟证实本案于2012年11月3日，经双方口头报警，在奇台县五马场乡派出所处理无果，告知双方通过法院进一步解决处理的事实。原告对该证据的真实性和内容均无异议。本院对该证据的真实性和内容予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2010年11月9日，借款人艾丹、哈皮扎向原告杨炳福借款20000元，并出具借条一份。借条内容为：“今借杨炳福现金20000元，月利率为20‰，还款时间为2011年10月30日，借款期限为一年。借款人：艾丹哈皮扎担保人：巴哈特2010年11月9日”。因借款人出国，原告无法找到其本人索要欠款，经原告将担保人作为被告诉至法院主张权利。本院认为：原告主张被告偿还借款20000元及利息20000元（2010年11月9日至2015年1月9日，每月20‰计算）的事实，由借款人艾丹，哈皮扎，被告巴哈特.托海给原告杨炳福出具的借条为证，被告为该借款提供保证担保，该事实本院予以确认。但是在借款合同中，当事人对该借款的保证方没有明确约定。对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告应当在借款期限届满6个月之内向法院提起诉讼，主张权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条之规定，判决如下：驳回原告杨炳福的诉讼请求。本案一审受理费800元，减半收取为400元，邮寄费160元，合计560元，由原告杨炳福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  祖克热二〇一五年二月四日书记员  阿丽雅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1369号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告张鹏鸿，男，1962年12月16日出生，住厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张鹏鸿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告张鹏鸿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89353.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币89353.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛顺法陈民初字第66号之一原告佛山市顺德区新翔混凝土有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村村七滘沙场。组织机构代码69640221-8。法定代表人钟庆朝。委托代理人黄惠斯，广东言法律师事务所律师。委托代理人陈贞妃，广东言法律师事务所实习律师。被告贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市延安中路81号。法定代表人陈世华。被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房A588室。法定代表人张义勇。本院在审理原告佛山市顺德区新翔混凝土有限公司与被告贵州建工集团有限公司、贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的主要办事机构所在地为佛山市南海区，故本案应由佛山市南海区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案合同履行地及合同签订地均为佛山市顺德区，且双方当事人在涉案合同中约定若发生纠纷，双方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。该协议管辖没有违反级别管辖和专属管辖的约定，合法有效。因此，本院对本案有管辖权。综上所述，被告提出的管辖权异议理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周南华二〇一五年二月十日书记员  胡秋燕第1页，共2页
湖南省常宁市人民法院民事裁���书(2016)湘0482执保29号原告某某银行。法定代表人胡某，该行行长。被告周某某，男。本院在审理原告某某银行诉被告周某某借款担保合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款138000元，并已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告周某某的银行存款138000元。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  吴 江人民陪审员  唐天任人民陪审员  雷国虎二〇一五年二月三日书记���员贺斌
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷��庙民初字第00053号原告刘某。被告吴某。上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。代理审判员  鲁忠民二〇一五年二月九日书 记 员  陶 勇
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2015)未行非诉审字第00102号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人刘熠，男，该局未央分局干部。被执行人西安兰光特种油有限公司。法定代表人焦永利，总经理。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2014]4－65号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自于2013年10月起占用未央区六村堡街道民娄村集体土地8008平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2014]4－65号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原状。2、对被执行人处120120元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2014]4－65号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年二月一日书 记 员  畅筱婧
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越商初字第863号原告：绍兴市越城区兴宇小额贷款股份有限公司。法定代表人：俞炼。被告：虞关龙。被告：绍兴县俊龙机械有限公司。法定代表人：虞俊。被告：绍兴康豪机械有限公司。法定代表人：杨小康。本院在审理原告绍兴市越城区兴宇小额贷款股份有限公司与被告虞关龙、绍兴县俊龙机械有限公司、绍兴康豪机械有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告绍兴市越城区兴宇小额贷款股份有限公司于2015年2月15日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市越城区兴宇小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取6101元，由原告绍兴市越城区兴宇小额贷款股份有限公司负担。代理审判员  张海峰二〇一五年二月五日书 记 员  蒋文艳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00108号原告：康某某，女，汉族，生于1972年6月25日，现住奇台县。被告：陈某某，男，汉族，生于1973年2月14日，现住奇台县。本院在审理原告康某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2015年2月10日以原、被告双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康某某撤回对被告陈某某的起诉。本案受理费减半收取75元，由原告康某某自行负担。审判员  刘贝贝二〇一五年二月十日书记员  黄雅男
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第189号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告浦绍武，男，汉族，1983年5月13日生，住云南省宣威市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告浦绍武金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年二月十日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第655号罪犯孙某。涟水县人民法院于2012年6月7日作出(2012)涟少刑初字第0018号刑事判决，以被告人孙某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯孙某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯孙某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙某减去有期徒刑十一个月十九日（减刑后刑期至2015年2月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清代理审判员  徐海宁代理审判员  贾黛舒二〇一五年二月十日书 记 员  赵 岚