文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初14594号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张莲，广东华然律师事务所律师，执业证号14403201611680848。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师，执业证号14403201310015302。被告：深圳市罗湖区月娇奶茶店，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区红宝路6号-5宏宝大厦一层，统一社会信用代码92440300MA5FHFHD8T。经营者：黄河。委托诉讼代理人：吕启进，广东理奥律师事务所律师，执业证号14401201810046584。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告深圳市罗湖区月娇奶茶店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用于简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张莲，被告的经营者黄河以及被告的委托诉讼代理人吕启进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告作品国作登字-2018-F-00577169号鹿角巷之中文美术字型、国作登字-2018-F-00577171号鹿角巷之英文美术字型、国作登字-2018-F-00556293号鹿角巷之睿智雄鹿、国作登字-2018-F-00556291号鹿角巷著作权的行为；二、判令被告赔偿原告的经济损失人民币6万元(包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，旗下经营的“鹿角巷”品牌，是国际知名连锁创意饮品品牌。原告经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭的许可，有权排他使用授权人邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品，包括但不限于国作登字-2018-F-00563945号鹿角巷之美学循环图、国作登字-2018-F-00556291号鹿角巷、国作登字-2018-F-00556293号鹿角巷之睿智雄鹿、国作登字-2018-F-00563924号鹿角巷之北极光、国作登字-2018-F-00563947号鹿角巷之北极光光影、国作登字-2018-F-00560823号鹿角巷之线条绅士雄鹿、国作登字-2018-F-00560827号鹿角巷之绅士雄鹿、国作登字-2018-F-00577171号鹿角巷之英文美术字型、国作登字-2018-F-00577169号鹿角巷之中文美术字型、国作登字-2018-F-00556292号鹿角巷之线条剪影鹿的美术作品以及国作登字-2018-L00563229鹿角巷湖滨银泰店深化图纸作品，并有权以自己名义单独维权。原告经营的“鹿角巷”品牌，自2013年在中国台湾设立第一家门店以来，先后进驻加拿大、马来西亚、日本等国，在海内外均取得较大影响，其中由原告在中国大陆及港澳台地区实际经营及管理的线下实体门店数量近百家，覆盖中国46个城市。原告推出的名称为“黑糖鹿丸鲜奶”、“北极光”、“晨曦”等新式饮品，一经上市，经众多明星及知名博主推广，及与知名影视IP、广告媒体等合作，并通过微信、微博、小红书APP等渠道广泛传播，迅速引爆市场，深受消费者喜爱。经调查发现，被告未经原告及邱茂庭许可，在其经营活动中大量使用原告享有著作权的鹿角巷系列作品，侵害了原告的作品复制权、发行权和展览权。同时，原告经营活动中使用的特有的包装、装潢、服务名称、商品名称，经过广告宣传和市场推广，在消费者心目中已经形成了稳定的印象及与原告一一对应的关联关系，具有广泛的市场知名度并为公众所知悉。被告擅自使用与之相同或近似的服务、商品名称、包装、装潢，使公众误以为服务及商品来源于原告或与原告存在特定联系，是利用原告知名度获取超额利润的行为，构成不正当竞争。根据我国《著作权法》、《反不正当竞争法》等规定，被告的行为已构成著作权侵权及不正当竞争，不仅严重损害了原告长期积累的市场知名度和美誉度，而且严重损害了原告和消费者的财产权益。为维护原告合法权益及正常的市场经济秩序，故诉至法院。被告辩称：一、被告并不存在侵犯著作权的行为，具体分以下三点论述。1.国作登字-2018-F-00577169号鹿角巷之中文美术字型、国作登字-2018-F-00577171号鹿角巷之英文美术字型及国作登字-2018-F-00556291号鹿角巷因不具有独创性，不构成著作权法所保护的作品范畴。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果”的规定，具备独创性是著作权法保护的前提之一，这种独创性必须具备能够体现作者独特智力判断的个性化特征，并达到足以与公有领域的表达方式区分开来的创作高度，《鹿角巷之英文美术字型》和《鹿角巷之中文美术字型》仅涉及汉字或英文词组，汉字或英文词组等作为语言符号，其最基本的功能为表达思想，因此对于汉字或英文字母的结构、形态进行美化的时候，必须具备足够的个性特征，与公有领域内常用的对字母结构、形态进行艺术化处理的表达方式形成显著差别时，才能使美化部分的表达方式脱离汉字或字母的实用性，独立作为审美对象而不影响社会公众对字母或汉字的正常使用。《鹿角巷之英文美术字型》和《鹿角巷之中文美术字型》中的汉字及英文字母以及《鹿角巷》中所涉及的汉字或英文词组等元素均不具有著作权法所要求的独创性，不构成著作权法所保护的作品范畴。2.案外人广州启典国际管理有限公司对“THEALLEY鹿角巷”图形享有合法权源，被告使用“THEALLEY鹿角巷”图形合法。案外人郑某某于2016年11月28日创作完成“THEALLEY鹿角巷”，于2016年11月2日首次发表，于2018年6月19日进行著作权登记。2018年6月20日，郑某某授权广州启典国际管理有限公司使用“THEALLEY鹿角巷”。2019年2月22日，被告与广州启典国际管理有限公司签署合作协议，被告有权使用广州启典国际管理有限公司享有合法权源的“THEALLEY鹿角巷”图形。3.国作登字-2018-F-00556293号鹿角巷之睿智雄鹿中的鹿头、鹿角、鹿的外形并不具有独创性，是公有元素。被告使用的鹿头、鹿角等与原告不完全相似，即使原告认为构成实质性相似，但相似部分为公有元素，即非独创性部分，则作品不构成侵权。二、被告店铺已经于2020年1月份关闭，之后没有再营业，也没有在其他地方继续开设鹿角巷奶茶店。三、原告提出的6万元经济损失，没有事实及法律依据。首先，原告提出6万元经济损失的组成为调查取证、律师代理、交通住宿等，但是从原告提供的证据未能准确具体反映上述相关费用。本案相关情况一、原告请求保护作品的相关情况。国家版权局分别于2018年5月30日、2018年7月27日出具登记号为国作登字-2018-F-00556291、国作登字-2018-F-00556293、国作登字-2018-F-00577169、国作登字-2018-F-00577171的作品登记证书，上述证书显示作者为邱茂庭。作品登记情况如下表：            作品登记号              作品名称              首次发表时间              登记日期              图片                  国作登字-2018-F-00556291              鹿角巷              2015年01月06日              2018年05月30日                      ⺀                        国作登字-2018-F-00556293              鹿角巷之睿智雄鹿              2015年01月06日              2018年05月30日                      ⺁                        国作登字-2018-F-00577169              鹿角巷之中文美术字型              2017年06月23日              2018年07月27日                      ⺂                        国作登字-2018-F-00577171              鹿角巷之英文美术字型              2017年05月13日              2018年07月27日                      ⺃            2018年12月12日，邱茂庭出具《授权证明书》，授权原告以排他使用许可的方式使用其请求保护的作品，并声明原告有权以自己的名义单独维权，有权对任何侵犯涉案作品著作权的行为采取维权行动。授权期限自2018年6月1日起至2020年12月31日止。授权区域为中国大陆地区。二、被控侵权行为。福建省厦门市海沧区公证处出具的（2019）厦海证民字第1050号公证书记载：公证人员与原告委托代理人于2019年6月20日来到位于深圳市罗湖区红宝路的“鹿角巷THEALLEY”的商铺，商铺内挂有“深圳市罗湖区月娇奶茶店”的证照。公证处工作人员对该商铺及周边环境进行了拍照。原告委托代理人在上述商铺购买了“奶茶”一杯。公证处工作人员对购买物品的包装进行拍照。公证人员将现场照片、付款截图打印附于公证书后。从公证书所附照片显示，公证所涉的店铺在其店铺的门头、店铺装潢、柜台、产品包装使用了等图样。原告主张被告使用的图样与原告享有著作权的美术作品构成相同，侵犯了原告对请求保护作品的复制权、发行权。三、被告的情况被告系个体工商户，成立于2019年3月12日，经营者为黄河。四、其他情况被告主张其使用被控侵权图片系经过第三方授权，并提交了郑某某签名授权广州启典国际管理有限公司使用国作登字-2018-F-00565296的作品用于开设饮品店的《版权授权书》，以及网页截图显示的《THEALLEY鹿角巷》作品著作权登记公告，公告显示作品的著作权人为郑某某，创作完成时间为2016年11月2日，首次发表时间为2016年11月28日，登记日期为2018年6月19日。被告还提交了一份其与广州启典国际管理有限公司的合作协议，约定以合作方式开设鹿角巷品牌店。被告确认未见过国作登字-2018-F-00565296的作品内容。生效的（2020）粤73民终9号民事判决书中认为，涉案作品的权属为邱茂庭所有。判决结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项规定，美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。本案中，原告请求保护的名称为“鹿角巷之英文美术字型”的美术字，系由英文字母组成的组合，虽然该美术字对字母进行了一定的变形处理，但由于字母本身有固定的结构，其字体变化的空间极其有限，该种变形处理尚无法达到作品最低限度的独创性要求，不能认定为具有独创性，不属于我国著作权法保护的作品。原告请求保护的名称为“鹿角巷”、“鹿角巷之睿智雄鹿”、“鹿角巷之中文美术字型”的作品，均是以线条的方式构成的有审美意义的造型艺术作品，具有独创性，同时也体现了一定的艺术美感，属于我国著作权法保护的美术作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了涉案作品的著作权登记证书，据此，在无其他足以反驳证据的情形下，本院认定邱茂庭系涉案作品的著作权人。邱茂庭出具授权证明书，将涉案作品在中国大陆地区的著作权排他许可给原告使用，且授权原告有权以自己的名义单独维权，据此，原告是本案适格主体。原告提交证据证明涉案作品已经公开发表，他人有接触的可能性。经比对，被控侵权店铺使用的图案与名称为“鹿角巷”、“鹿角巷之中文美术字型”的作品相比，构成相同。被告未提交证据证明涉案店铺使用上述作品的行为已经原告授权，据此，被控侵权店铺未经原告许可，使用上述图案的行为分别侵犯了原告对涉案美术作品享有的复制权及发行权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的责任。被告辩称其使用的被控侵权图片系受享有《THEALLEY鹿角巷》作品著作权第三方授权使用，被告未能举证证明《THEALLEY鹿角巷》的具体作品内容，且被告使用的图片并非单纯的文字，而是与原告的作品完全相同的图案，故对于被告的该抗辩理由本院不予支持。被告辩称其已经停止了经营但未举证予以证明，本院亦不予采信。原告未举证证明被告使用了与“鹿角巷之睿智雄鹿”作品相同的图案，故原告主张被告侵犯其对于该作品的著作权，本院不予支持。关于赔偿的数额，鉴于原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的损失及被告因侵权所获之利润，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、原告为制止侵权行为所支付的合理开支、被告的过错程度、侵权情节等因素，酌情判定被告赔偿原告损失及合理费用共计人民币15000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）、（六）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第五十三条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市罗湖区月娇奶茶店应立即停止侵害美术作品“鹿角巷”、“鹿角巷之中文美术字型”著作权的行为。二、被告深圳市罗湖区月娇奶茶店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司经济损失及合理费用共计人民币15000元。三、驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币650元，由被告负担。该费用原告已预交被告应在本判决生效之日起十日内将受理费人民币650元迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  叶俐丽二〇二〇年七月二十日书记员  刘晓杰