wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙辖终字第52号上诉人（原审被告）：大丰市中远船务有限公司，住所地江苏省盐城市大丰市大中镇万丰村3组a幢。法定代表人：李少华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴引军。委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。上诉人大丰市中远船务有限公司（以下简称中远公司）因与被上诉人吴引军、原审被告江苏鹏程物流有限公司（以下简称鹏程公司）船员劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服宁波海事法院（2014）甬海法商初字第853号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认为：根据吴引军的诉称和提供的证据材料，本案系船员劳务合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八条和最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》的规定，属于海事法院专门管辖。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第（五）款规定：“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或离船港所在地、被告住所地海事法院管辖。”本案原告住所地在舟山，属宁波海事法院辖区，该院根据上述规定对本案依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回中远公司对本案管辖权提出的异议。中远公司上诉称：本案涉案船舶登记地和被告住所地均不在宁波海事法院辖区，所以宁波海事法院对本案没有管辖权。请求将本案移送上海海事法院连云港法庭审理。吴引军未提交答辩意见。经审查，2014年11月10日，吴引军以中远公司、鹏程公司为被告向宁波海事法院起诉称：2014年6月29日，中远公司聘用吴引军担任“飞雄7”号轮长，约定月薪21000元。2014年10月20日，吴引军结束船上工作，但中远公司只付清7月31日前的所有工资，剩余工资至今未付。诉请判令中远公司支付拖欠工资款55548元且该工资款享受鹏程公司所有的“飞雄7”号船舶优先权。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八条和最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第25条的规定，应当由海事法院专门管辖。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项规定：“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖”。本案原审原告吴引军住所地为浙江省舟山市，属宁波海事法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王君代理审判员  汪清代理审判员  王钰二〇一五年二月十日书 记 员  丁波
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑执字第298号罪犯刘玉思，男，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2008年1月18日作出（2008）源刑初字第31号刑事判决，以被告人刘玉思犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘玉思在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年7月26日对其减去有期徒刑十一个月；2013年5月9日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年10月17日。执行机关广东省河源监狱因罪犯刘玉思在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘玉思属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬。罚金3000元已缴纳100元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘玉思悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘玉思予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年二月十日书 记 员  李斯蔚
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第135号上诉人（原审原告）祝洪革，男，1971年6月13日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托代理人祝副麟，男，1995年5月3日出生，汉族，个体工商户。（系祝洪革之子）委托代理人徐振友，翁牛特旗桥头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赤峰龙江汽车贸易有限责任公司，住所地赤峰市红区物流园区车辆管理所对面。法定代表人党文娟，总经理。上诉人祝洪革因与被上诉人赤峰龙江汽车贸易有限责任公司返还原物纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第3291号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，祝洪革诉称其系赤峰龙江汽车贸易有限责任公司的汽车经销商，2014年6月17日凌晨12时42分，赤峰龙江汽车贸易有限责任公司指使员工胡波等人偷偷将一辆比亚迪车开走，此车有祝洪革安装的比亚迪S6白色行李架一套，U盘8G、4G各一个，汽油5升，人民币300元。要求赤峰龙江汽车贸易有限责任公司返还祝洪革的上述财产，并赔偿祝洪革经济损失1万元，诉讼费由赤峰龙江汽车贸易有限责任公司承担。原审法院认为，祝洪革在庭审中称，在财物丢失后，祝洪革已向翁牛特旗公安局桥头镇派出所报警，翁牛特旗公安局刑警队出警并调查，现未有书面结论。因案件性质未确定，故人民法院不宜以民事案件受理本案，祝洪革的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回祝洪革的起诉。宣判后，祝洪革不服，向本院上诉称原审法院适用法律错误。被上诉人偷偷将轿车开走，连同上诉人的其他物品一起带走，公安机关已经告知了上诉人此案属于民事案件，因此原审法院应当受理此案。本院经审查认为，上诉人虽然在财物丢失后向公安机关报警，但公安机关并无刑事立案书面手续，因此上诉人起诉被上诉人要求返还财物属于人民法院民事案件受理范围，原审法院裁定驳回上诉人祝洪革的起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第3291号民事裁定；二、发回赤峰市红山区人民法院重审。审判长 王明娟审判员麻秋野审判员郭光宇二〇一五年二月十日书记员 张           斯           琪
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）渝一中法行初字第00197号 原告熊胜，男。 被告重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区希尔安大道222号。 法定代表人乔佳明，区长。 委托代理人艾明，重庆市合川区人民政府工作人员。 委托代理人周勇，重庆中升律师事务所律师。 原告熊胜不服被告重庆市合川区人民政府（以下简称合川区政府）不予受理行政协调申请决定书一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月3日受理后，于2014年12月11日向被告合川区政府送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。原告熊胜、被告合川区政府的委托代理人艾明、周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被诉具体行政行为：2014年9月4日，针对原告熊胜递交的《关于要求合川区人民政府履行法定职责协调有关部门妥善回归熊氏家族熊家祠堂的申请书》（以下简称《申请书》），被告合川区政府作出合川府协不受字（2014）1号《不予受理行政协调申请决定书》（以下简称《决定书》）。《决定书》中载明：“你向本机关提交《申请书》，要求通过本机关协调将坐落于合川区盐井街道观音村的“熊家祠堂”回归熊氏家族，并补偿陆拾肆万元租金。经审查，你的协调申请不属于本机关的行政协调范围。现决定：对你《申请书》的协调申请不予受理”。《决定书》中载明就不服该处理决定，原告熊胜在法定期限内有提起行政复议或行政诉讼的权利。 原告熊胜诉称，原盐井区公所把熊家祠堂当无主财产收为公房，无凭无据。1998年，原合川市国土房管局明知观音小学无划拨手续，未补办划拨手续，将熊家祠堂确权给观音小学，违反法律规定。请求法院撤销合川区政府作出合川府协不受字（2014）1号《不予受理行政协调申请决定书》。 被告合川区政府辩称，第一，本案不属于行政诉讼受案范围。根据法律规定，公民对不动产所有权存在争议的应当先向人民法院提起确权之诉，再根据人民法院的生效判决要求房产登记机关进行变更登记。第二，熊胜不是本案适格原告，且无证据证明对争议房产享有任何权利及在本案中法律上的利害关系。第三，合川区政府不是本案适格被告，原告所申请的事项不属于合川区政府的职权范围，该事项为不动产的权属争议，或不动产登记异议，合川区政府并非处理该类事项的法定机关。第四，原告没有代理权，其提出的行政协调申请书上载明申请人为熊氏家族22户，熊胜仅为代理人，而申请书上没有熊氏家族22户的签名，熊胜也没有出具熊氏家族22户的授权委托书，所以其提出的行政协调申请不应该被认为是熊氏家族22户的意思表示。第五，原告提出撤销被告作出的不予受理处理决定，没有任何的法律依据和事实依据。第六，盐井镇观音小学房屋所有权证书的颁发及权属登记行为符合相关的法律法规的规定且程序合法手续齐全。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 被告合川区政府在举证期限内向本院提交并在庭审中举示了以下证据和依据： 1、《申请书》。 证据1，证明提出《申请书》的主体为熊氏家族22户，原告熊胜仅为代理人，并非本案适格原告；《申请书》中的请求事项为房屋权属争议及相应补偿问题，不属于被告的职权范围，亦不属于行政诉讼受案范围。 2、《重庆市合川区来访处理情况登记表》。 证据2，证明被告当场进行口头答复，该请求事项不属于行政协调范围，并对反映的事项作了摘要。 3、《决定书》。 证据3，证明被告对原告的申请作出相应处理。 4、重庆市合川区国土资源与房屋管理局关于争议房产登记情况的档案复印件（包含地籍调查法人代表身份证明书复印件二份、界址调查表复印件一份、土地使用权申报登记申请书复印件一份、《证明》一份）。 证据4，证明原告要求被告协调的房屋现已属观音小学的产权，原告对该房屋权属登记有异议的，应按照房屋权属登记异议的相应办法进行处理，原告申请事项不属于行政协调范畴。 对上述证据，原告熊胜发表了以下质证意见：证据1-4，对其真实性、合法性和关联性无异议；但认为自己具有合法的委托手续，被告向原告作出答复时未提出委托方面的异议，诉讼中提出已过时效；原告认为公共政策和规章制度是行政管理的依据和标准，所以被告具有落实政策的职权，应进行协调。 原告熊胜在开庭审理时向本院提供如下依据，并经庭审质证： 1、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第三十六条； 2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第十六条； 3、川城房查（87）第5号《四川省建设委员会、四川省城镇房屋普查换证工作联合办公室印发﹤城镇房屋产权问题的有关政策规定﹥的通知》第九条（三）项、第十二条（二）、（三）、（四）项。 原告熊胜举示以上法律依据证明本案属于行政协调范围。 被告合川区政府对上述法律依据发表了以下意见：依据1，本案是关于行政协调事项，不涉及违法征收征用，不能适用《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定；依据2，该法律规定事项与本案的行政协调不是同一概念；依据3，因原告只举示了复印件，对其真实性有异议，且不能达到原告证明目的 经庭审质证，本院对原告、被告举示的证据认证如下：被告举示的证据1-，3与本案有关联，内容客观真实，收集程序合法，依法予以确认；被告举示的证据4，与本案无关，依法不予确认。原告举示的法律依据1-3，与本案无关，依法不予适用。 根据上述合法有效的证据及当事人的庭审陈述，本院依法认定以下事实：2014年7月9日，原告熊胜到被告合川区政府反映相关情况并递交《申请书》，其上载明：申请人：重庆市合川区盐井街道观音村熊氏家族22户氏族；代理人：熊胜；请求事项：要求将座落于盐井街道观音村熊家祠堂回归熊氏家族和折算现金人民币陆拾肆万正对熊氏家族予以租金补偿。《申请书》最后落款为“申请人：熊胜”并加盖其手印。2014年9月4日，被告合川区政府针对该申请书作出《决定书》，并于同年9月5日送达原告熊胜签收。原告熊胜对此不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销该决定书。 本院认为，按《最高人民法院关于﹤行政诉讼法﹥施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》规定，案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，人民法院不能受理。本案中原告熊胜递交的《申请书》中载明事实及理由为：“座落于重庆市合川区盐井街道观音村熊家祠堂，由熊氏族人熊文祥始建于公元一六六四年民崇祯年间……一九四八年人民政府，在该校在祠堂后花园修了两间土木结构房屋作教学用房。一九五〇年该小学未与熊氏家族族人协商一致，强行将熊氏族人迁出熊家祠堂……观音村小学于二〇一三年九月停办，也未与熊氏家族交涉回归事宜……未与熊氏家族族人协商一致，挤占熊家祠堂属违法行为。数十年以来，特别是建国以后，政府挤占，使用熊家祠堂开办学校，未取得熊氏家族族人同意”。依上述情况，熊家祠堂归属纠纷问题肇始于行政诉讼法实施之前，当时的法律并无规定受理此类案件。且按《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留问题的落实政策性质的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。熊家祠堂归属问题亦属历史遗留问题，基于此类历史遗留问题而衍生的诉讼应按上述规定处理。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告熊胜的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  彭英 代理审判员  景象 人民陪审员  周莉 二〇一五年二月十日 书 记 员  汪杨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深龙法地民初字第1615号原告周顶。原告汪杰。原告共同委托代理人孔方，广东胜业律师事务所律师。被告毛艳兰。被告苏正果。被告苏开廷。被告尹祝英。被告沈三忠。被告全国庆。被告曾宝玉。第三人深圳市瑞高鞋业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区赤石岗龙升路132号101，组织机构代码：064997073。法地代表人李秋玲。本院在审理原告周顶、汪杰与被告毛艳兰、苏正果、苏开廷、尹祝英、沈三忠、全国庆、曾宝玉以及第三人深圳市瑞高鞋业有限公司的劳动合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙镇碑代理审判员  司黎黎代理审判员  肖 逸二〇一五年二月四日书 记 员  黄淑娴
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郸刑初字第32号公诉机关郸城县人民检察院。被告人岳顺忠，又名岳建强，男，1985年12月23日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，鹿邑县宏信旅游公司经理，住淮阳县。现住周口市。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章犯罪于2014年8月26日被刑事拘留，2014年9月11日被逮捕。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2015]27号起诉书指控被告人岳顺忠犯诈骗罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人岳顺忠等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年9月份，被告人岳顺忠以能办理客车营运证并能够将客车挂靠在鹿邑县宏信旅游客运有限责任公司为由，骗取被害人刘某现金15800元，并将其伪造的豫Ｐ-×××××客车《道路运输证》交给刘某使用。2014年2月22日，该车在营运途中被安徽省界首市公路运输管理所查扣，经查询该《道路运输证》系伪造证件。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述、证人王某、焦某、仵某、陈某、邱某、李某、金某证言、抓获经过、淮阳县公安局临蔡派出所证明、辨认笔录、辨认照片及说明、营业执照、税务登记证、道路运输经营许可证、鹿邑县道路运输管理局证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳顺忠以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取数额较大的公私财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岳顺忠如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人岳顺忠犯诈骗罪，判处拘役五个月零二十日，并处罚金10000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年2月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 冰二〇一五年二月三日书记员 朱腾飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深龙法地民初字第1620号原告周顶。原告汪杰。原告共同委托代理人孔方，广东胜业律师事务所律师。被告毛艳兰。被告苏正果。被告苏开廷。被告尹祝英。被告沈三忠。被告全国庆。被告曾宝玉。第三人深圳市瑞高鞋业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区赤石岗龙升路132号101，组织机构代码：064997073。法地代表人李秋玲。本院在审理原告周顶、汪杰与被告毛艳兰、苏正果、苏开廷、尹祝英、沈三忠、全国庆、曾宝玉以及第三人深圳市瑞高鞋业有限公司的劳动合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙镇碑代理审判员  司黎黎代理审判员  肖 逸二〇一五年二月四日书 记 员  黄淑娴
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2013)乳商初字第434号原告于池，男，1971年10月18日出生，汉族，住山东省乳山市。被告张健，男，1957年12月22日出生，汉族，住山东省乳山市。被告李振辉，男，1963年7月27日出生，汉族，住山东省乳山市。二被告委托代理人高梅基，乳山持正法律服务所工作人员。原告于池诉被告李振辉、张健追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于池、被告张健、李振辉之委托代理人高梅基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于池诉称，被告张健2008年在乳山市农村信用社贷款35万元，被告李振辉以登记在其名下的房屋（该房屋实际所有人为原告）为此笔贷款抵押担保，借款到期后，二被告不能偿还借款，原告为避免损失扩大，代为清偿该笔借款全部本息，该款经原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告偿还垫付款617263.88元及利息，诉讼费由被告承担。被告张健辩称，2008年其在乳山市农村信用合作联社贷款35万元，并以被告李振辉名下的房屋（实际房屋所有人为迟广焕）作为抵押。其与原告之间没有任何关系，原告明知所买房屋已被抵押，仍与迟广焕进行房屋买卖交易，原告所垫付的款项与其没有任何关系，原告应向迟广焕进行追偿，故要求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告李振辉辩称，多年前被告张健所有的房屋曾登记于其名下，后又将该房屋抵顶给迟广焕，但因过户费等问题尚未办理产权变更登记。2008年被告张健以该房屋（实际产权人为迟广焕）抵押贷款，后迟广焕又将该房屋抵顶给原告，2013年将房屋产权变更为原告。原告明知所买房屋已被抵押，在未与二被告交涉的情况下于2013年3月25日将执行款交至乳山市法院，故原告应就垫付的款项向迟广焕追偿，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年3月31日，被告张健、李振辉与乳山市农村信用合作联社下属的乳山口信用社签订了最高额抵押借款合同，合同约定被告张健借款35万元，期限至2011年3月31日。2008年4月1日，乳山口信用社向被告张健发放贷款35万元，并约定借款期限至2009年3月22日。被告李振辉以其房产提供抵押担保。2009年6月12日，乳山市农村信用合作联社向乳山市人民法院提起诉讼，要求被告张健偿还借款本息、律师费及诉讼费，被告李振辉对上述债务承担清偿责任。2009年7月7日，乳山市人民法院作出（2009）乳城商初字第321号民事判决，判决被告张健偿还乳山市农村信用合作联社贷款本金35万元及利息、律师费13000元、乳山市农村信用合作联社对被告李振辉抵押的房产折价或拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权，实现抵押权后，被告李振辉有权向被告张健追偿。判决生效后，二被告未按判决履行义务，执行过程中，原告于2013年3月25日代被告张健向乳山市农村信用合作联社缴纳执行款共计617263.88元。二被告对原告代为清偿债务的事实均无异议。2013年3月28日，涉案房产变更登记于原告于池名下，国有土地使用权亦登记于原告名下。另查明，2008年12月12日，原告与迟广焕签订了一份协议书，协议书载明“甲方：迟广焕乙方：于池甲乙双方经协商就位于乳山市石村北（原华侨服装厂现土地证名为李振辉）牟乳公路西侧一处属于迟广焕的房产（注：本案涉案房产）转让达成如下协议：一、甲方同意将房产转让给乙方，包括土地证房产证以及房内洗浴设施，其中土地约5亩房屋40余间，洗浴设施若干；二、甲方保证在300天内将土地证房产证提供给乙方，并保证乙方顺利过户，过户一切费用由乙方承担；三、转让价格160万元（一百六十万元整）由甲方从乙方共同操作的乳山市华凯公司转让给淄博天都房产中介费300万元中扣除；四、本协议自签字之日起生效，一式两份，如有与本协议有关的补充协议与本协议有同等的法律效力；五、如有争议协商解决，达不成协议，以法律形式解决。”原告与迟广焕在协议书上签名。同日，被告李振辉出具一份证明，证明载明“兹证明：位于乳山市，石村北一处房产（原乳山市华侨服装厂），土地面积约四亩，房产面积约680平方米，土地证登记在李振辉名下，实际是由迟广焕出资拍卖所得，产权权属归迟广焕所有，迟广焕对该产权有处置权。”被告李振辉在证明上签名并加摁手印。庭审过程中，被告李振辉向法庭提交一份证明，该证明载明“张健2008年用李振辉在石村北的房产证贷款35万元与李振辉无关，特此证明。2013年5月7日证明人：于池”。被告李振辉称该证明系由原告出具免除其承担责任的保证，但原告对此予以否认，被告申请对证明中原告的签名进行鉴定，但并未在规定期限内向法院提交鉴定申请并交纳鉴定费用。本案经调解无效。上述事实有原、被告陈述、最高额抵押借款合同、协议书、证明、（2009）乳城商初字第321号民事判决书、收款收据等在案为证。本院认为，乳山市农村信用合作联社与张健、李振辉金融借款纠纷一案，本院已于2009年7月7日作出（2009）乳城商初字第321号民事判决，张健、李振辉没有执行该生效判决，履行还贷义务。原告于2013年3月25日向乳山市农村信用合作联社支付了617263.88元，乳山市农村信用合作联社为其出具了收款收据，该收据上载明“今收到于池（代张健付执行款）摘由张健以李振辉房产抵押贷款（2009）乳城商初字第321号民事判决书人民币陆拾壹万柒仟贰佰陆拾叁元捌角捌分（￥617263.88）”。原告代二被告向银行清偿了债务，解除了对涉案房屋的抵押。原告这种代为清偿债务的行为可以视为是代二被告履行保证义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，取得对借款人张健等的追偿权。基于代为履行保证责任的事实，原告于池受让该追偿权。故对于原告要求被告偿还垫付款617263.88元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条之规定，判决如下：一、被告张健于本判决生效之日起十日内偿还原告于池代其偿还乳山市农村信用合作联社借款本息等相关费用共计人民币617263.88元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2013年3月25日计算至本判决执行之日止）；二、被告李振辉在抵押物所担保债权范围内对上述债务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9973元、保全费1020元，由被告张健、李振辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  徐建义审 判 员  王 雁人民陪审员  于景清二〇一五年二月四日书 记 员  宋雅静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深龙法地民初字第1617号原告周顶。原告汪杰。原告共同委托代理人孔方，广东胜业律师事务所律师。被告毛艳兰。被告苏正果。被告苏开廷。被告尹祝英。被告沈三忠。被告全国庆。被告曾宝玉。第三人深圳市瑞高鞋业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区赤石岗龙升路132号101，组织机构代码：064997073。法地代表人李秋玲。本院在审理原告周顶、汪杰与被告毛艳兰、苏正果、苏开廷、尹祝英、沈三忠、全国庆、曾宝玉以及第三人深圳市瑞高鞋业有限公司的劳动合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙镇碑代理审判员  司黎黎代理审判员  肖 逸二〇一五年二月四日书 记 员  黄淑娴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）合高新执字第00173号 申请执行人：臧永芳，女，汉族，1963年4月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘维传，男，汉族，1977年12月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民一初字第01176号民事判决书,依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘维传的银行存款共计人民币2126204元，其中借款本金178万元、利息307800元(暂计至申请执行人)，财产保全费及案件受理费合计14976元，执行费23428元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 肖 华 二〇一五年二月四日 书记员 武国付
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪民初字第0249号原告殷有宽。委托代理人高虎存，江苏中立信律师事务所律师。委托代理人曹月星。被告祝俊。本院在审理原告殷有宽与被告祝俊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告殷有宽撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告负担。代理审判员  刘文华二〇一五年二月二日书 记 员  陆筱婧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深龙法地民初字第1619号原告周顶。原告汪杰。原告共同委托代理人孔方，广东胜业律师事务所律师。被告毛艳兰。被告苏正果。被告苏开廷。被告尹祝英。被告沈三忠。被告全国庆。被告曾宝玉。第三人深圳市瑞高鞋业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区赤石岗龙升路132号101，组织机构代码：064997073。法地代表人李秋玲。本院在审理原告周顶、汪杰与被告毛艳兰、苏正果、苏开廷、尹祝英、沈三忠、全国庆、曾宝玉以及第三人深圳市瑞高鞋业有限公司的劳动合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙镇碑代理审判员  司黎黎代理审判员  肖 逸二〇一五年二月四日书 记 员  黄淑娴
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第00420号原告：李世玉，男，1967年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：唐勇，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在审理原告李世玉与被告唐勇买卖合同纠纷一案中，原告李世玉于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在诉讼过程中，双方已协商解决，原告向本院提出撤诉申请，系自愿和真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李世玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世玉负担。审判员  王全印二〇一五年二月五日书记员  洪万梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深龙法地民初字第1618号原告周顶。原告汪杰。原告共同委托代理人孔方，广东胜业律师事务所律师。被告毛艳兰。被告苏正果。被告苏开廷。被告尹祝英。被告沈三忠。被告全国庆。被告曾宝玉。第三人深圳市瑞高鞋业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区赤石岗龙升路132号101，组织机构代码：064997073。法地代表人李秋玲。本院在审理原告周顶、汪杰与被告毛艳兰、苏正果、苏开廷、尹祝英、沈三忠、全国庆、曾宝玉以及第三人深圳市瑞高鞋业有限公司的劳动合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙镇碑代理审判员  司黎黎代理审判员  肖 逸二〇一五年二月四日书 记 员  黄淑娴
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）蒙民初字第390号 原告：王明峰，男，1977年1月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托代理人：程国，男，1976年3月23日出生，汉族，蒙阴县法律援助中心法律工作者，住蒙阴县。 被告：张某1，男，1998年6月1日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 法定代理人：张某2，男，1966年4月26日出生，汉族，农民，住址同上。（系被告张某1之父） 被告：张某2，男，1966年4月26日出生，汉族，农民，住址同上。 原告王明峰与被告张某1、张某2机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明峰委托代理人程国到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明峰诉称，2013年11月29日17时许，被告张某1无证驾驶被告张某2所有的鲁Ｑ×××××号“森科”两轮摩托车沿省道335线由西向东行驶至刘官庄信用社路段，违章左拐弯过程中，将对行的原告驾驶的“济南”三轮摩托车相撞。经交警部门认定，被告张某1负事故同等责任。现具状起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计70467.62元，具体项目为医疗费4246.10元、误工费6969.60元（90天＊77.44元）、护理费1393.92元（11天＊77.44元＋7天＊77.44元）、交通费500元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金56528元、鉴定费1000元。 被告张某1、张某2未作答辩。 经审理查明，2013年11月29日17时40分许，被告张某1驾驶鲁Ｑ×××××号“森科”两轮摩托车沿省道335线由西向东行驶至刘官庄信用社门口路段处时，在左拐弯过程中，与对行的原告王明峰驾驶的无号牌“济南”三轮摩托车发生碰撞，造成原告王明峰以及两轮摩托车乘车人李浩、张涛受伤，两车不同程度受损的交通事故。发生事故后，原告王明峰弃车逃逸。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定，张某1无证驾驶两轮摩托车未按规定让行且所驾车辆超员，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，负事故的同等责任。王明峰无证驾驶无牌三轮摩托车未确保安全且肇事逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，负事故同等责任。张涛、李浩无事故责任。 原告王明峰受伤后，在蒙阴县人民医院进行治疗11天，支付医疗费4114.10元。2014年10月3日，原告在临沂市人民医院支出检查诊疗费132元。2014年10月22日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人王明峰损伤为：左眼睑挫裂伤，左眼球挫伤，视神经、视网膜挫伤。其损伤经治疗后，现已10月余，仍遗留左眼视野中度缺损，根据《道路交通受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)之规定，可评定为十级伤残。被鉴定人王明峰日常生活活动能力受限，需要护理人员，建议其住院期间配护理人员1名，出院后一周配护理人员1名。原告为此支出鉴定费1000元。 同时查明，原告王明峰系城镇居民，原告受伤期间由其配偶杨海霞护理，护理人员为城镇居民。 另查明，被告张某1在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“森科”两轮摩托车系被告张某2所有，该车未投保交强险。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告张某1无证驾驶两轮摩托车未按规定让行且所驾车辆超员，负事故的同等责任，事故发生时，被告张某1系未成年人，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，故其监护人被告张某2应对给原告造成的各项经济损失应承担相应的民事赔偿责任。原告王明峰无证驾驶无牌三轮摩托车未确保安全且肇事逃逸，负事故的同等责任，故应减轻被告的民事赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告张某2应当在相当于强制保险责任限额范围内先行赔偿原告损失，超出的部分再按交通事故责任比例50%赔偿原告损失。 原告请求的医疗费4246.10元、住院伙食补助费330元、护理费1393.92元、残疾赔偿金56528元、鉴定费1000元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告请求的误工费6969.60元过高，根据原告伤情，结合公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则，其误工损失日认定为30日，原告的误工费计算为2323.20元。原告请求的交通费，结合原告住所地、住院天数及就医医院所在地，酌情支持300元。 综上，原告王明峰因道路交通事故造成的各项损失为医疗费4246.10元、误工费2323.20元、护理费1393.92元、交通费300元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金56528元、鉴定费1000元，共计66121.22元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王明峰的各项损失共计66121.22元，由被告张某1、张某2在交强险限额内赔偿原告其中的65121.22元。 二、原告王明峰的剩余损失1000元，由被告张某1、张某2按事故责任比例赔偿原告其中的500元。 三、驳回原告王明峰的其他诉讼请求。 上述一、二款项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1562元，由被告张某1、张某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 代理审判员  刘娜 二〇一五年二月三日 书 记 员  曹洁
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民一初字第00073号原告：邵明保，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：张振国，男，1973年7月18日出生，汉族，农民。住安徽省砀山县。被告：仝佩山，男，1984年10月2日出生，汉族，农民。住安徽省砀山县。两被告委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。原告邵明保与被告张振国、仝佩山健康权纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员刘龙海适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告邵明保的委托代理人史先海，被告张振国、仝佩山的委托代理人朱怀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵明保诉称：2014年10月14日晚，原告在自家门口遇到喝过酒的两被告，被两被告无故殴打致伤，原告伤后在砀山县人民医院住院治疗24天，花费医疗费6000多元。案发后，砀山县公安局对两被告进行了行政处罚，但对民事赔偿调解无果。故请求人民法院判令两被告赔偿医疗费6917.20元、误工费4800元、护理费2437.68元、伙食补助费720元，营养费720元，合计15594.88元；本案诉讼费由两被告负担。两被告辩称：本案是因为原告借酒发疯、辱骂被告引起的，原告过错在先，双方均被公安机关行政处罚；原告的赔偿请求过高，原告应负主要责任或同等责任。经审理查明：砀山县公安局于2014年10月30日和2014年11月4日分别作出砀公（葛集）行罚决字（2014）355号、356号行政处罚决定书，给予张振国行政拘留三日的处罚，给予仝佩山行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。上述行政处罚决定书查明的事实为：2014年10月14日晚21时许，在邵明保家门前，邵明保与仝佩山等人发生争吵。张振国到邵明保家门前，邵明保辱骂张振国，张振国用脚朝邵明保身上踢了一脚。邵明保辱骂仝佩山，仝佩山向躺在地上的邵明保身上踹了一脚。经庭审质证，双方对上述行政处罚决定书均无异议，本院对上述行政处罚决定书查明的事实予以确认。邵明保受伤后，自2014年10月14日至2014年11月6日，在砀山县人民医院住院治疗24天，经砀山县人民医院诊断为：左额颞顶头皮挫伤，脑震荡，胸壁、腰部、左腕及右足部软组织损伤，住院期间花费医疗费6617.20元。另查明，2013年安徽省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为24302元，居民服务业就业人员年平均工资为37074元。上述事实，有庭审笔录，砀山县公安局葛集派出所对现场目击证人张某、周某的询问笔录，砀山县公安局砀公（葛集）行罚决字（2014）355号、356号行政处罚决定书，邵明保的入院记录、出院记录，砀山县人民医院住院收费收据、门诊收费票据、病人明细费用清单各在卷佐证，上述证据经庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告因琐事发生纠纷，两被告将原告打伤，事实清楚，证据确实，两被告对原告受到的伤害应负主要责任；原告辱骂他人，原告自身亦有一定过错，应负次要责任。根据本案的具体情况，本院酌情认定由两被告承担原告损失的60%，原告自行承担40%。原告因伤害受到的损失为：医疗费6617.20元，误工费66.58元/天×24天=1597.92元，护理费101.57元/天×24天=2437.68元，住院伙食补助费30元/天×24天=720元；上述费用合计11372.80元，两被告应承担的费用为：11372.80元×60%=6823.68元。邵明保主张误工费应按每天200元计算，无事实和法律依据，本院不予支持。邵明保主张营养费，因未提供医疗机构需要加强营养的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张振国、仝佩山共同赔偿原告邵明保医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6823.68元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告邵明保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告负担90元，由被告张振国、仝佩山负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘龙海二〇一五年二月六日书记员  洪万梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深龙法地民初字第1616号原告周顶。原告汪杰。原告共同委托代理人孔方，广东胜业律师事务所律师。被告毛艳兰。被告苏正果。被告苏开廷。被告尹祝英。被告沈三忠。被告全国庆。被告曾宝玉。第三人深圳市瑞高鞋业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区赤石岗龙升路132号101，组织机构代码：064997073。法地代表人李秋玲。本院在审理原告周顶、汪杰与被告毛艳兰、苏正果、苏开廷、尹祝英、沈三忠、全国庆、曾宝玉以及第三人深圳市瑞高鞋业有限公司的劳动合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙镇碑代理审判员  司黎黎代理审判员  肖 逸二〇一五年二月四日书 记 员  黄淑娴
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第429号之一 申请执行人德清天马轴承有限公司。住所地：浙江省德清县德清经济开发区（武康镇）长虹街。 法定代表人：马兴法，总经理。 被执行人淄博惠春经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路150号。 法定代表人：于之清，董事长。 德清天马轴承有限公司与淄博惠春经贸有限公司侵权损害赔偿纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第1746号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人德清天马轴承有限公司于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博惠春经贸有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博惠春经贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第1746号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博惠春经贸有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一五年二月二十七日 代理书记员  蒲韦彤
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰兴安民初字第625号原告徐粉英，女，1963年3月18日生，汉族，农民，住江苏省兴化市。委托代理人王吉安（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。被告陈长清，男，1956年4月15日生，汉族，农民，住江苏省兴化市。本院在审理原告徐粉英与被告陈长清健康权纠纷一案中，因原告已提起刑事自诉，原告徐粉英向本院提出撤回对被告陈长清民事起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐粉英撤回对被告陈长清的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。审 判 长  朱 均审 判 员  汪龙飚人民陪审员  戚怀美二〇一五年二月三日书 记 员  毛童心
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2015）祥刑初字第66号公诉机关开封县人民检察院。被告人王开，男，1966年2月27日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省开封市禹王台区。因涉嫌盗窃于2014年11月29日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封县人民检察院批准，于2014年12月12日被开封县公安局逮捕。开封县人民检察院以汴开检诉刑诉【2015】8号起诉书指控被告人王开犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月17日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员左建国、褚颜蕾出庭支持公诉，被告人王开到庭参加诉讼。现已审理终结。开封县人民检察院指控，2014年11月29日10时20分许，被告人王开窜至开封县朱仙镇商城北门前，将被害人龙某停放的一辆绿色“大阳”牌电动三轮车盗走。经开封县价格认定中心鉴定，该电动车价值3638元。上述事实，被告人王开当庭不持异议，并有失主龙某的陈述，证人陈某的证言，扣押及发还物品清单，被盗电动三轮车照片及作案工具照片，价格鉴定结论，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王开以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。开封县人民检察院指控被告人王开的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王开能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，所盗窃物品已追退被害人，本院酌情对被告人王开从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王开犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王开的刑期自2014年11月29日至2015年3月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一五年二月××日书记员  李亚飞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临执字第1583号之一 申请执行人王道全，男，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人淄博龙润置业有限公司，住所地：淄博高新区。 法定代表人凌生，董事长。 被执行人凌生，男，汉族，现住淄博市临淄区。 王道全与淄博龙润置业有限公司、凌生民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第1895号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王道全于2014年09月02日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博龙润置业有限公司、凌生名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博龙润置业有限公司、凌生纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）临民初字第1895号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博龙润置业有限公司、凌生有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇一五年二月二十日 代理书记员  武函羽
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2014)祥刑初字第397号公诉机关开封县人民检察院。被告人常有廷，男，1947年6月4日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省开封县。因涉嫌交通肇事于2014年10月8日被开封县公安局取保候审。开封县人民检察院以汴开检诉刑诉【2014】355号起诉书指控被告人常有廷犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，于2014年12月18日依法转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人常有廷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月24日17时许，被告人常有廷无有效机动车驾驶证，驾驶一辆无牌三轮农用运输车沿开封县刘袁公路由东向西行驶至刘店乡郭寨村西头处，与由北向南横过道路的被害人李某发生相撞，造成李某当场死亡的交通事故。经开封县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人常有廷负事故的主要责任。经开封县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，推断被害人李某系车祸致急性失血性休克死亡。事故发生后，被告人常有廷积极对伤者进行抢救，并在现场等候交警大队事故处理民警，说明事故情况。现被告人常有廷已与被害人李某的亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人家属150000元，并已履行。被害人的亲属对被告人的行为予以谅解。上述事实，的被告人常有廷当庭供认不讳，并有证人陈某、马某的证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、到案证明、协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人常有廷违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证件驾驶无牌号机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。开封县人民检察院指控被告人常有廷的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人常有廷系投案自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得了被害人亲属的谅解，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。开封市祥符区司法局对被告人常有廷调查评估意见书认定被告人常有廷适合社区矫正，对其判处缓刑不致造成社会危害。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下：被告人常有廷犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郭    庆    霞审判员 于红人民陪审员王艳茹二〇一五年二月十二日书记员 李    亚    飞
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）云商初字第1558号 原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司，住所地徐州市一号公路原狮子山砖瓦厂院内。 负责人吴谊农。 委托代理人孔伟。 委托代理人邓惠强。 被告中建八局第三建设有限公司，住所地南京市栖霞区尧化门新尧路18号。 法定代表人李国。 被告中建八局第三建设有限公司徐州分公司，住所地徐州市民主路61号。 负责人何伟。 本院在审理上述原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为6637.5元由原告承担。 审判员  刘海侠 二〇一五年二月十六日 书记员  杨 欢
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2014）海刑初字第519号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人郑某1，男，汉族，1987年1月5日出生，住广东省阳西县。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人郑某2，男，汉族，1985年8月2日 出生，住广东省阳西县。系本案被害人。 诉讼代理人吴松周，广西海望律师事务所律师。（两附带民事诉讼原告人共同委托） 被告人吴岚清，男，1992年4月28日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，无业，住吉林省白山市江源区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月22日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人林薇，广西现城律师事务所律师。 辩护人戴碧波，广西现城律师事务所实习律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]522号起诉书指控被告人吴岚清犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某1、郑某2提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人吴岚清及辩护人林薇、戴碧波、附带民事诉讼原告人郑某1、郑某2及诉讼代理人吴松周到庭参加诉讼。现已审理终结。 附带民事诉讼原告人郑某1诉称，2014年6月21日凌晨l时许，被告人吴岚清与朋友刘某、叶某及郑某1、郑某2等人一起在北海市海城区云南路某大排档吃饭。在吃饭过程中，郑某1与吴岚清因喝酒等问题发生争执，被吴岚清持刀先捅了一刀，接着又捅了一刀。后还纠集他人在北海市人民医院行凶，将郑某2绊倒在地，并被公安人员抓获。经法医鉴定，郑某1属重伤二级，伤残程度为九级。郑某1花了医药费31197.33元，吴岚清支付了2万元，余款11197.33元至今未付。被告人吴岚清应向原告郑某1赔偿医药费余款11197．33元、误工费75200元(住院16天、包含卧床休养90天的全休一年，按照每月6000元工资计)、护理费9760元(住院16天每天需要2个护工、卧床休养90天需要1个护工，每个护工每天按照80元护理费标准计)、交通费酌情计算2000元、住院伙食补助费1600元(住院16天每天100元计)、必要的营养费10000元、残疾赔偿金153748元(20％×38437×20)、后续治疗费2万元，计283505.33元。 附带民事诉讼原告人郑某2诉称，一、请求依法判决被告人吴岚清故意伤害犯罪罪名成立，请求从重处罚；二、依法判令被告人吴岚清向原告郑某2赔偿医药费1836.90元。 经审理查明，2014年6月21日凌晨1时许，被告人吴岚清与朋友刘某、叶某及郑某1、郑某2等人一起在北海市海城区云南路某大排档吃饭。在吃饭过程中，郑某1与吴岚清因喝酒等问题发生争执。被告人吴岚清持刀捅郑某1的腹部一刀，郑某1持啤酒瓶打了吴岚清头部一下，被告人吴岚清又持刀捅了郑某1的腹部一刀，腹部受伤的郑某1跑离现场，被告人吴岚清还追打郑某1，但未能追上。郑某1后由郑某2驾驶电动车送到北海市人民医院治疗。被告人吴岚清获知郑某1在人民医院后，纠集杨某、梁某毓赶至人民医院，在人民医院住院部楼下遇到郑某2，梁某毓将郑某2绊倒在地，三人一起踢打郑某2，后被赶至现场的公安人员抓获。经法医鉴定，郑某1腹部两处刀伤致结肠损伤、肝脏挫裂伤及腹腔、盆腔积血属重伤二级，伤残程度为九级。 另查明，附带民事诉讼原告人郑某1受伤后于2014年6月21日送往北海市人民医院住院治疗至7月6日，住院15天，花去医药费31197.33元，被告人吴岚清已支付20000元。附带民事诉讼原告人郑某2门诊治疗用去医药费1836.90元。被告人吴岚清赔偿被害人的经济损失16439元（该款暂扣本院）。 上述事实，被告人吴岚清及辩护人、附带民事诉讼原告人在庭审过程中亦无异议，且有人口信息材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述、诊断证明书、出院记录、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人郑某1向本院提交病历、入院记录、收款收据、证明。 附带民事诉讼原告人郑某2向本院提交收款收据。 本院认为，被告人吴岚清故意非法伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。 被告人吴岚清故意伤害附带民事诉讼原告人郑某1，致人重伤，应当承担民事赔偿责任。参照(2014)《广西壮族自治区交通事故损害赔偿项目计算标准》，附带民事诉讼原告人郑某1提出的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费的诉讼请求，有理有据的部分，本院予以支持；医药费11197.33元、住院伙食补助费按《标准》100元/天15天计1500元、护理费按北海护工60元/天15天900元、误工费按《标准》农、林、牧渔业24432元/年15天1004元。提出的伤残赔偿金没有法律依据，提出的营养费、交通费没能提供证据，本院不予支持，提出的后续治疗费待发生后另行起诉。综上，附带民事诉讼原告人郑某1的损失合计14601.33元。附带民事诉讼原告人郑某2的损失1836.90元。为了维护正常的社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人吴岚清的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人吴岚清犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2018年6月21日止）； 二、被告人吴岚清赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等经济损失共计14601.33元给附带民事诉讼原告人郑某1，赔偿医疗费1836.90元给附带民事诉讼原告人郑某2，在判决生效之日起一个月内付清。（上述款项暂扣本院） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯志珍 人民陪审员  高振理 人民陪审员  王国华 二〇一五年二月十二日 书 记 员  廖章宏 适用法律：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)初字第3744号原告冯某甲，男，1938年1月31日生，汉族，现住上海市静安区。委托代理人张瑜，上海兆辰汇亚律师事务所律师。被告冯某乙，女，1934年4月9日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告冯某丙，男，1936年1月15日生，汉族，户籍地辽宁省大连市。被告冯某丁，女，1941年8月25日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告冯某A，男，1943年11月7日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。被告冯某B，男，1950年6月15日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告沈某甲，男，1950年10月21日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告沈某乙，男，1952年11月9日生，汉族，户籍地上海市静安区。被告沈某丙，男，1954年12月15日生，汉族，户籍地上海市静安区。被告沈某丁，男，1957年12月7日生，现住澳大利亚联邦。委托代理人沈某丙。原告冯某甲诉被告冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某A、冯某B、沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁分家析产纠纷一案，原告冯某甲诉至本院要求对上海市静安区武定路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋)分家析产。经查，系争房屋已被上海市嘉定区人民法院查封。本院认为，原告提起的民事诉讼，不符合人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告冯某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，原告冯某甲、被告冯某乙、被告冯某丙、被告冯某丁、被告冯某A、被告冯某B、被告沈某甲、被告沈某乙、被告沈某丙在十日内，被告沈某丁在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。审判员  朱睢洁二〇一五年二月三日书记员  张鎏馨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有明确的诉讼请求和事实、理由；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）江立刑初字第1号 自诉人卢升元，男，1945年9月30日出生，壮族，现住广西壮族自治区崇左市江州区。自诉人卢升元诉称：自诉人与卢升贤系同胞兄弟，卢比、卢山、卢可、卢宇系卢升贤的儿子。2002年1月30日，原崇左县驮卢粮油贸易公司与自诉人签订了《土地使用权转让协议书》，约定原崇左县人。经原崇左县人民政府审核批准，自诉人于2002年12月26日取得了国有土地使用证〔证书号：崇国用（2002）字第008-251号〕。原崇左县驮卢粮油贸易公司代为办理国有土地使用权变更过户手续后，卢比领取了属于自诉人的国有土地使用权证、建设用地规划许可证及办理证件所有发票。2006年，卢升贤要建新房，因其宅基地与自诉人上述宅基地相邻，自诉人与卢升贤双方口头协商共同建房。新房工程主体完工后，卢升贤、卢比强行将属于自诉人的楼房分给卢山、卢宇，双方因此产生矛盾，自诉人向卢升贤、卢比索要土地使用权证未果。自诉人认为，上述位于驮卢镇幼儿园对面120平方米宅基地使用权，经依法登记在自诉人名下是不争的事实，卢某1、卢比、卢某2、卢某3、卢某4明知自诉人已经合法取得宅基地使用权，仍共同强行侵占宅基地，其行为构成了侵占罪，请求依法追究其犯侵占罪的刑事责任，并判令返还自诉人宅基地及该地使用权证、建设用地规划许可证、办理证件所有发票及赔偿经济损失70000元。经核实，自诉人卢升元曾于2012年10月26日向本院提起民事诉讼，请求判令卢某1停止侵害其所购买的宅基地使用权，将宅基地恢复原状后返还卢升元。为此，本院作出了（2012）江民初字第28号民事判决：驳回卢升元的诉讼请求。卢升元不服判决，向崇左市中级人民法院提起上诉，二审法院作出了（2012）崇民终字第269号民事判决：驳回上诉，维持原判。一审、二审法院查明，卢升元要求卢某1返还的宅基地位于崇左市江州区驮卢镇幼儿园对面，《国有土地使用证》〔证书号：崇国用（2002）字第008-251号〕登记土地使用者为卢升元。东面接邻的另一宗宅基地《国有土地使用证》登记土地使用者为卢某1，面积同为120平方米，也是由卢升元与原崇左县驮卢粮油贸易公司以卢某1的名义签订土地使用权转让取得的。上述两宗宅基地均是卢升元用卢某1的资金为卢某1购买的。2006年8月，卢某1动工兴建楼房，并将登记在卢升元名下120平方米宅基地统一规划设计分作四间四层建造，施工时卢升元有时还给予协助，但建房所需资金均由卢某1支付。2007年6月，该四间四层楼房主体工程竣工，同年8月，楼房未经装修卢某1便入住。2008年初，卢某1将四间四层楼房的临街一面进行装修。2009年12月，卢某1一家举行新楼落成典礼仪式后入住管理至今。四间四层楼房至今未办理房屋产权登记，未取得房屋产权证书。一审、二审法院认为，本案的土地使用权登记在卢升元名下，卢升元享有法律上的物权，但该地是卢某1出资购买，实际是卢某1使用，卢某1享有事实上的物权。在不涉及第三人利益的情况下，当事实物权与法律物权发生不一致时，法律尊重客观事实，并保护事实物权人的真实权利。因此，一审法院判决驳回卢升元返还宅基地的诉讼请求，二审法院终审判决驳回上诉，维持原判。 经审查，本院认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。自诉人卢升元因请求返还本案的宅基地，曾向本院提起民事诉讼，本院已作出“驳回卢升元诉讼请求”的民事判决，二审法院作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决，案件均已发生法律效力。因此，卢某1、卢比、卢某2、卢某3、卢某4使用该宅基地，不属于以非法占有为目的，将卢升元交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为，卢某1、卢比、卢某2、卢某3、卢某4的行为不符合侵占罪的犯罪要件，本刑事附带民事自诉案件应不予受理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第（一）款第4项及第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下： 对卢升元的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  **军 二〇一五年二月十三日 书记员  陆 颖
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第5503号中华人民共和国上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5503号申请执行人兴业银行股份有限公司上海华山支行，住所地上海市。负责人陈日新，行长。被执行人GOHWEEPENG(吴伟平)，男，1966年6月30日生，马来西亚籍，原暂住上海市松江区新桥镇车新公路XXX号XXX幢B-73-C，护照号码AXXXXXXXX。被执行人LAIYUKLAN(赖怡湳)，女，1965年6月7日生，马来西亚籍，原暂住上海市松江区新桥镇车新公路XXX号XXX幢B-73-C，护照号码AXXXXXXXX。申请执行人兴业银行股份有限公司上海华山支行与被执行人GOHWEEPENG(吴伟平)、LAIYUKLAN(赖怡湳)借款合同纠纷(公证债权文书)一案，上海市东方公证处于2014年7月22日作出的(2014)沪东证执行字第143号执行证书，已经发生法律效力。因两被执行人未自动履行，申请执行人兴业银行股份有限公司上海华山支行遂依据该执行证书向本院申请执行，要求两被执行人归还借款本金2,237,989.29元和相应利息等、以及申请人为实现债权所支付的费用(公证费、律师费共计人民币5,940元)。本案被执行人GOHWEEPENG(吴伟平)、LAIYUKLAN(赖怡湳)另需承担执行费25,511元。本院立案受理后，依法向两被执行人送达执行通知书，责令限期履行，至期，两被执行人均未履行。执行中，本院查询了两被执行人的车辆、房产、证券、银行存款及缴纳社保情况，根据线索本院依法查封了被执行人GOHWEEPENG(吴伟平)、LAIYUKLAN(赖怡湳)名下座落于上海市松江区新桥镇车新公路XXX号XXX幢B-73-C花园住宅一套，本院对上述房屋进行了实地查封，此外本院未查得其他可供执行的财产线索。现本院对上述房屋正在进行评估、拍卖之中，但周期较长，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人的房屋等财产正在评估、拍卖之中，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：上海市东方公证处作出的(2014)沪东证执行字第143号执行证书到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  管忠辉代理执行员  胡光磊代理执行员  路仁忠二〇一五年二月二十六日书 记 员  吴雅娟审 判 长  管忠辉代理审判员  胡光磊代理审判员  路仁忠二〇一五年三月十五日书 记 员  吴雅娟附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6179号之二申请执行人林夏友，男，1966年3月27日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人上海百大房地产经纪事务所，住所地上海市嘉定区。被执行人石广国，男，1966年2月9日生，住上海市嘉定区。本院在执行林夏友与上海百大房地产经纪事务所、石广国居间合同纠纷的(2014)嘉民三(民)初字第786号民事调解书一案中，依法向被执行人上海百大房地产经纪事务所送达执行令，责令限期履行相关义务。执行中，本院依法冻结了被执行人上海百大房地产经纪事务所的银行账户，并依法追加其投资人石广国为被执行人。经查，本院尚未查实被执行人上海百大房地产经纪事务所、石广国有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、无房地产登记记录信息、协助冻结存款通知书、被查询人证券申请信息、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民三(民)初字第786号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一五年二月二日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5724号之一申请执行人张冬，男，1971年12月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。被执行人金鹏飞，男，1982年5月23日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院执行的申请执行人张冬与被执行人金鹏飞(2014)嘉民一(民)初字第841号民间借贷纠纷一案，被执行人金鹏飞应返还申请执行人张冬借款人民币975000元、利息4200元及相应逾期还款的违约金，缴纳案件受理费13592元，并承担执行费12192元。执行中，本院冻结被执行人银行账户，但账户余额仅2033.14元。此外，本院暂未查实被执行人有其他银行存款、证券等可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张冬依据(2014)嘉民一(民)初字第841号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一五年二月四日书记员  王 豪附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7729号之一申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人上海频添物资有限公司，住所地上海市松江区。被执行人汤陈钗，女，1972年4月4日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人刘畅唱，女，2002年1月21日出生，汉族，户籍地同被执行人汤陈钗。被执行人刘本奇(曾用名刘苯奇)，男，1963年11月7日出生，汉族，户籍地同被执行人汤陈钗。被执行人汤银钗，女，1964年3月5日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑江，男，1964年11月10日出生，汉族，户籍地同被执行人汤银钗。原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行诉被告上海频添物资有限公司、汤陈钗、刘畅唱、刘本奇、汤银钗、郑江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的(2013)闵民四(商)初字第247号民事判决，已经发生法律效力。因义务人上海频添物资有限公司、汤陈钗、刘畅唱、刘本奇、汤银钗、郑江未能自觉履行付款义务，权利人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行依法向本院申请执行，要求上述被执行人归还欠3,032,144.12元及利息。本院受理后，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人限期履行支付欠款的义务，但上述被执行人未有回音。本院在执行过程中查明，被执行人汤陈钗名下的松江区洞泾镇城隆路XXX弄XXX号XXX室、上海市松江区新桥镇莘松路XXX号XXX-XXX层、松江区泗砖南路XXX弄XXX号、嘉定区沪宜公路XXX弄XXX号房产；被执行人刘本奇、汤陈钗名下的松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号XXX-XXX层，被执行人汤陈钗、刘本奇、刘畅唱名下的松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室及被执行人刘本奇名下位于上海市普陀区丹巴路XXX弄XXX号XXX室房产、嘉定区鹤旋路XXX号、XXX号及嘉定区沪宜公路XXX弄XXX号；被执行人刘本奇、汤陈钗名下虹口区海平路XXX号A座1501室、虹口区海平路XXX号B座903室房产均已被其他法院正式查封，申请执行人在(2013)闵民四(商)初字第241号一案审理期间办理了轮候查封的手续。另被执行人汤陈钗名下位于江苏省苏州市吴江区汾湖镇莘塔社区88号太阳湖大花园-钻石湾别墅142幢在(2013)闵民四(商)初字第241号一案中予以查封。此外，上述被执行人在本市无车辆、证券等登记信息，也无可供扣划的银行存款。申请执行人也没有新的财产线索提供本院。本院认为，生效法律文书确定的义务，相关当事人应按期履行。现由于上述被执行人名下的房产等已由其他法院正式查封，被执行人又暂无其他可供执行的财产，故本案立即执行完毕的条件暂不具备，故本次执行程序予以终结。待具有执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院的(2013)闵民四(商)初字第247号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  俞海斌二〇一五年二月十七日书记员  陈 祎附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第445号之一原告叶如标，男，1970年3月3日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。委托代理人陈雷，上海晋立律师事务所律师。被告上海世纪后世博成果与发展研究中心，注册地上海市。法定代表人漆启泰，秘书长。本院受理的原告叶如标与被告上海世纪后世博成果与发展研究中心服务合同纠纷一案，被告上海世纪后世博成果与发展研究中心在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方签订的《上海世博园区资源整合营销咨询服务协议》中明确约定履行合同过程中发生争议，应通过协商解决，协商不成的，任何一方应向申请人基地所在地人民法院提起诉讼。视为双方对诉讼管辖地有明确约定，即甲方基地，而甲方基地大楼位于黄浦区局门路XXX号，该区域属于黄浦区人民法院管辖，而服务合同约定的甲方基地是明确的，故请求依法移送。而原告则认为基地为被告的实际经营地即浦东新区雪野路XXX弄XXX号楼502室，标的物所在地在黄浦区局门路XXX号，同意移送本案，具体移送法院由本院裁定。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。从本案情况看，原、被告签订的协议明确约定：甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，应通过协商解决，协商解决不成的，任何一方应向甲方基地所在地人民法院提起诉讼。甲方基地即被告基地大楼位于黄浦区局门路XXX号，该区域属于黄浦区人民法院管辖，故原告选择本院进行诉讼，显属不当；本案应当移送上海市黄浦区人民法院管辖；综上，被告提出管辖权异议的理由成立，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：被告上海世纪后世博成果与发展研究中心对本案提出管辖权异议的理由成立，本案移送上海市黄浦区人民法院继续审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 姚 峥二〇一五年二月十三日书记员 黄青兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第1094号中华人民共和国上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1094号申请执行人朱莺，女，1954年3月4日生，汉族，住上海市。申请执行人朱俊，男，1952年4月20日生，汉族，住上海市。被执行人BERNARDTANGTZEWAN,BERNARDTANGTZEWAN(郑志顽)，男，1976年12月19日生，马来西亚国籍，住上海市东湖路XXX号XXX号楼4D。本院依据已经发生法律效力的(2014)黄浦民四(民)初字第1428号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币10万元、暂计至2015年2月14日的迟延履行期间债务利息人民币245元，承担案件受理费人民币2525元，另缴纳案件执行费人民币1,400元，但被执行人未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人BERNARDTANGTZEWAN银行存款人民币104,170元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人BERNARDTANGTZEWAN相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张存良二〇一五年二月二十八日书记员  徐 炜审判长  郝 颖审判员  张存良审判员  顾保冈二〇一五年五月十三日书记员  徐 炜附：相关法律条文
潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2015)奎民催字第3号申请人潍坊博康经贸有限公司。申请人潍坊博康经贸有限公司因号码为3130005226436866，出票日期为2014年7月18日，到期日为2015年1月18日，票面金额为20000元，付款行潍坊银行盛世支行、出票人为潍坊晟铭经贸有限公司、收款人为潍坊博康经贸有限公司银行承兑汇票丢失一案，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年1月8日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现申请人潍坊博康经贸有限公司以该汇票已被找还为由申请撤回公示催告申请。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第455条的规定，裁定如下：终结本院的公示催告程序。审 判 员 宋春萍二〇一五年二月十日代书记员 韩力宁
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民二(商)初字第606号原告骆迪英。委托代理人骆凤英。委托代理人周寿根。被告宽甸全宇石材加工有限公司，住所地辽宁省宽甸满族自治县青椅山镇工业园区。法定代表人李飞，职务不详。原告骆迪英诉被告宽甸全宇石材加工有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告骆迪英及其委托代理人骆凤英、周寿根到庭参加诉讼，被告宽甸全宇石材加工有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告骆迪英诉称，2013年底，以李飞为董事长的被告在上海开展借款活动，被告称其利用矿山开产墨玉和其他石材，因急需扩大生产，资金发生困难，希望大家帮助投资、借款。原告以借款形式借给被告3万元整（人民币，以下币种同），双方于2013年11月23日签订借款协议，约定10个月归还，即2014年9月22日到期。同时约定被告自借款日起按年24%支付原告分红，事实上就是借款利息。同日，原告以现金形式交付被告3万元，被告当场向原告开具收款收据。现还款日已到，被告辩称资金困难，拖欠不还。借款利息也仅支付到2014年8月22日。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款3万元；2、被告支付违约金6,000元；3、被告支付利息5,040元。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求，变更上述第3项诉讼请求为要求被告支付原告利息3,600元。被告宽甸全宇石材加工有限公司未作答辩。原告为证明其诉请向法庭提供了宽甸全宇石材加工有限公司借款合作协议、专用收款收据等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，并经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间的《借款合作协议》依法成立并生效，双方均应恪守履行。原告已按约向被告提供借款，被告亦应按合同约定还本付息。现被告逾期未还本付息构成违约，故原告要求被告归还借款本金并赔偿相应利息损失的诉讼请求，符合双方合同约定且于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宽甸全宇石材加工有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告骆迪英借款本金人民币30,000元；二、被告宽甸全宇石材加工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告骆迪英利息人民币3,600元。被告宽甸全宇石材加工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币320元，由被告宽甸全宇石材加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 樊 蕾二〇一五年二月十六日书 记 员 周隽超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9480号之一申请执行人杨继顺，男，1953年8月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人贺留吉，男，1955年9月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人乐红飞，女，1957年11月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告杨继顺与被告贺留吉、乐红飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的(2014)闵民一(民)初字第1163号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告贺留吉、乐红飞于本判决生效之日起十日内返还原告杨继顺借款人民币39.5万元；二、被告贺留吉、乐红飞于本判决生效之日起十日内支付原告杨继顺以人民币39.5万元为本金自2012年8月24日起算至本判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息。案件受理费人民币9,200元，由原告杨继顺负担1,200元，被告贺留吉、乐红飞共同负担8,000元。因义务人贺留吉、乐红飞未履行义务，权利人杨继顺于2014年10月30日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人贺留吉、乐红飞发出执行通知书，但被执行人贺留吉、乐红飞未到庭履行义务。本院于2014年11月28日依法轮候查封被执行人乐红飞与案外人共某的位于上海市徐汇区斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。本院于2015年2月5日依法扣划被执行人乐红飞银行存款人民币23,300元。本院分别于2014年11月25日、2015年1月14日、2015年2月5日依法冻结被执行人乐红飞银行存款三处。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人贺留吉、乐红飞名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2014)闵民一(民)初字第1163号民事判决主文中除已执行到位人民币23,300元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年二月十六日书 记 员  袁 辰附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9828号之一申请执行人鹿利，女，1985年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人李宾，男，1982年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人上海思客亚国际货物运输代理有限公司，住所地上海市松江区。原告鹿利与被告李宾、上海思客亚国际货物运输代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的(2014)闵民一(民)初字第7918号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告李宾于本判决生效之日起十日内赔偿原告鹿利8,768.4元；二、被告上海思客亚国际货物运输代理有限公司对被告李宾的上述应付赔偿款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计25元，由两被告共同负担。因义务人李宾、上海思客亚国际货物运输代理有限公司未能自觉履行付款义务，故权利人鹿利于2014年11月7日向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人李宾、上海思客亚国际货物运输代理有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行付款义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人李宾、上海思客亚国际货物运输代理有限公司名下的银行账户、车辆、证券、房产及李宾的社保等信息，依法查封了上海思客亚国际货物运输代理有限公司名下牌照号码为沪A3XXXX、沪M2XXXX、沪K3XXXX、沪M7XXXX的小型汽车共四辆。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。对此，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)闵民一(民)初字第7918号民事判决的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年二月二日书 记 员  周天娇附：相关法律条文
齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(诉讼财产保全用)(2015)碾商初字第32-1号原告孙金良，居民身份证号码，男，1967年3月16日出生，汉族，现住碾子山区。被告郭振刚，男，1971年4月8日出生，汉族，碾子山区财政局职员，现住齐齐哈尔市碾子山区。被告林井旺，男，1971年4月8日出生，汉族，碾子山区财政局职员，碾子山区华安乡龙华村，本院在审理孙金良诉郭振刚、林井旺承揽合同纠纷一案中，原告孙金良于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告林井旺……（概括写明申请人的具体请求内容），并已提供担保（未提供担保的不写此句）。〈法院依职权采取财产保全的，把X告XXX……，一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。〉本院认为，原告孙金良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学博二〇一五年二月四日书记员  张 颀
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民二初字第00077号原告：李启秀，男，1958年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：宋忠用，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：王云秀，女，1981年9月25日出生，汉族，农民，住址同上。原告李启秀与被告宋忠用、王云秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员杨士军适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行审理。原告李启秀，被告宋忠用、王云秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李启秀诉称：我经营饲料，两被告系夫妻关系，且是农村养殖大户。我经常为被告送饲料，有两被告亲笔签收饲料单为据。自2014年4月止2014年9月，被告共欠我饲料款89920元，有两被告亲笔签单为证。经我多次催要，被告以没钱为由至今未偿还欠款。现向法院提起诉讼，请求法院依法判令两被告偿还我饲料款89920元及利息6000元。宋忠用、王云秀在庭审中辩称：对于原告的诉称除利息外均无异议。李启秀就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、记账单3页，证明两被告尚欠原告饲料款89920元；宋忠用、王云秀的质证意见为：2014年5月28日的记账中的名字不是我和王云秀签的，也不是我们按的手印，对其他内容均无异议。宋忠用、王云秀就自己陈述的事实和理由未提供证据。根据李启秀的举证、宋忠用及王秀云的质证、庭审调查，本院综合分析评判如下：对李启秀提供的证据1，经审查，本院认为证据1载明宋忠用及王云秀共赊欠李启秀饲料342袋，其中宋忠用、王云秀虽对2014年5月28日30袋饲料提出异议，但其在庭审中承认赊欠李启秀饲料342袋，故对该证据予以采信。根据以上对李启秀提供的证据的分析评判及庭审调查、法庭辩论，本院确认本案的事实如下：李启秀经营饲料生意，李忠用与王云秀系夫妻关系，且是农村养殖大户。自2014年4月至2014年9月，李忠用、王云秀共赊欠李启秀342袋饲料，单价260元/袋，总价款88920元。本院认为：李启秀与李忠用、王云秀之间存在买卖合同关系，李启秀已履行了供货义务，但李忠用、王云秀至今未支付货款，故李启秀要求李忠用、王云秀偿还饲料款的诉讼请求，本院予以支持。但李启秀诉称李忠用、王云秀尚欠其饲料款89920元，经当庭核实，总价款实为88920元（342袋×260元/袋）。且李启秀并未向本院提交双方约定利息的证据，应承担举证不能的责任，其要求李忠用、王云秀支付6000元利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告宋忠用、王云秀于判决生效后十五日内偿还原告李启秀饲料款88920元；二、驳回原告李启秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，减半收取1099元，由被告宋忠用负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇一五年二月十三日书记员  潘 龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第5829号之一申请执行人俞国强，男，1967年12月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人王庆，男，1977年4月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告俞国强与被告王庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出(2014)宝民一(民)初字第2518号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞国强于2014年10月29日向本院申请执行，要求义务人王庆支付欠款人民币5,000元及相关利息。本院受理后，于2014年10月29日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人王庆既无银行存款，又无房产等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前去向不明，无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第2518号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 顾宏胜审判员 沈向阳二〇一五年二月二十七日书记员 丁卫华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执恢复字第45号之一申请执行人上海源好实业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人嘉烁实业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的申请执行人上海源好实业有限公司与被执行人上海福记联合嘉定餐饮有限公司(2009)嘉民三(民)初字第761号房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月20日裁定变更嘉烁实业(上海)有限公司为本案被执行人，应清偿债务及承担执行费合计人民币XXXXXXX.39元。本次恢复执行中，本院暂未查实被执行人嘉烁实业(上海)有限公司有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院暂未查实被执行人嘉烁实业(上海)有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海源好实业有限公司依据(2009)嘉民三(民)初字第761号民事判决向本院申请恢复执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一五年二月五日书记员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）云民初字第3615号 原告祖立鑫。 委托代理人张玉，江苏圆点律师事务所律师。 被告李西虎。 委托代理人唐飞，江苏红杉树律师事务所律师。 原告祖立鑫诉被告李西虎追偿权纠纷一案。本院于2014年11月27日立案受理后。依法由审判员刘海侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖立鑫及委托代理人张玉，被告李西虎及委托代理人唐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祖立鑫诉称，原、被告系多年朋友关系，2012年7月，被告因生意上的需要从原告的姐姐祖艳梅处借款15万元，原告系担保人。此后，被告一直没有归还借款。在祖艳梅不断催要的情况下，原告分数次代被告偿还了借款。原告向被告追偿时，被告以暂时无钱为由，迟迟不归还原告。原告无奈特提起诉讼，请求依法判决：1、被告给付欠款15万元，并自2014年10月20日起按银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日。2、诉讼费由被告承担。 被告李西虎辩称，原告所诉不属实，被告和祖艳梅之间不存在15万元借款事实，原告并没有代被告偿还借款，被告从来没有接受过原告的担保，对担保之事并不知情。被告曾经通过原告妻子的账户向祖艳梅还款，且全部还清。因此原告起诉要求偿还15万元及利息无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2009、2010年间，被告李西虎因做生意需要陆续向祖艳梅借款，并偿还了一部分。2012年7月15日，经双方结算，李西虎尚欠祖艳梅15万元未还，李西虎给祖艳梅重新出具借据一份，载明“今借祖艳梅壹拾伍万元正”，祖立鑫作为担保人在借据上签名。出具借据后，李西虎一直未向祖艳梅还款。经祖艳梅催要，祖立鑫分别于2012年9月20日代李西虎偿还5万元、2013年5月30日代为偿还5万元、2014年10月19日代为偿还5万元。2014年10月19日祖立鑫偿还5万元后，祖艳梅的丈夫昝某出具收条一份，载明“今收到祖立鑫还祖艳梅现金伍万元（50000），祖立鑫替李西虎担保的钱款全部还清”。2012年7月20日，李西虎向祖立鑫妻子银行账户打款5000元；2013年1月13日，李西虎向祖立鑫妻子银行账户打款20000元。2014年11月11日、2014年11月24日，祖立鑫电话联系李西虎，要求李西虎还钱，李西虎表示慢慢来。 以上事实有原告提供的借据、收条、通话录音、证人昝某的证言，被告提供的银行交易明细及原、被告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。祖立鑫作为保证人，偿还祖艳梅钱款后，向债务人李西虎追偿，符合法律规定，本院予以支持。李西虎抗辩其通过向原告妻子的账户打款的形式向祖艳梅还款，且全部还清，但其提供的银行交易明细显示其在2012年7月15日给祖艳梅重新出具借据后，仅在2012年7月20日、2013年1月13日分别向祖立鑫妻子银行账户打款5000元、20000元，结合其和祖立鑫在2014年的对话，祖立鑫要求其偿还借款，李西虎并未否认，能够证明李西虎仅偿还25000元，余款尚未偿还。至于祖立鑫认为李西虎汇入的25000元是李西虎偿还其借祖立鑫本人的借款，因祖立鑫未提供证据证明其和李西虎之间亦存在借款关系，本院对祖立鑫的观点不予采信，如祖立鑫有证据可另行起诉。因此，扣除该25000元后，李西虎还应偿还祖立鑫125000元。祖立鑫同时要求李西虎给付自2014年10月20日之后的银行同期贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李西虎于本判决生效之日起七日内偿还原告祖立鑫125000元及利息（自2014年10月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1650元，由原告负担250元、被告负担1400元（因此款已由原告预交，被告随同案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇一五年二月十三日 书记员  张 彤
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浉刑一初字第7号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人胡金山，男，1984年11月11日出生，信阳市平桥区人，汉族，初中文化，无业，住信阳市平桥区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。辩护人程升，河南晓燕律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）471号起诉书指控被告人胡金山犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2014年1月17日23时许，在信阳市浉河区建设路与民权路交叉口，刘培永（已判刑）酒后无故骚扰宋瑞，双方发生口角，后被告人胡金山伙同林运来（已判刑）等人开始殴打与宋瑞同行的朋友张某2、顾某，致使张某2等人有不同程度的伤情，经法医鉴定，张某2损伤程度属轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、公安机关法医鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人胡金山随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人胡金山对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人的辩护人认为，被告人系初犯，认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明：2014年1月17日23时许，在信阳市浉河区建设路与民权路交叉口，被害人张某2、顾某与其女儿宋瑞等人行至该路段时，刘培永酒后无故骚扰宋瑞，双方发生口角，后被告人胡金山伙同刘培永、林运来（均已判刑）等人殴打张某2、顾某。经法医鉴定：张某2损伤程度属轻伤一级，顾某损伤程度系轻微伤。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人胡金山的亲属赔偿了被害人张某2经济损失45000元，赔偿了被害人顾某经济损失10000元。张某2、顾某对被告人胡金山的行为表示谅解。上述事实，被告人胡金山在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘培永、林运来的供述，被害人张某2、顾某的陈述，证人岑静、张某1等人的证言，公安机关法医鉴定书、被告人到案经过，民事赔偿材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡金山随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人尚能认罪、悔罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，故被告人的辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人胡金山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌人民陪审员  王德宪人民陪审员  王颖斌二〇一五年二月十一日书 记 员  胡 鹏
广西壮族自治区荔浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）荔民初字第124号 原告韦韬，男，1990年4月4日出生，壮族，住广西荔浦县。 被告张静，女，1985年4月7日出生，汉族，住广西荔浦县。 本院在审理原告韦韬与被告张静民间借贷纠纷一案中，原告韦韬于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韦韬撤回起诉。 本案受理费1924元，减半收取962元，由原告韦韬负担。 代理审判员  吴金成 二〇一五年二月二日 书 记 员  刘明香
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书      （2020）渝0105民初7646号                  原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。      负责人：陶新文，行长。      委托诉讼代理人：王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：龙海天，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。      被告：陈燕，女，1980年7月4日出生，汉族，住重庆市秀山县。      委托诉讼代理人：彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。      被告：重庆康森雅商贸有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞石子坪257-5号，统一社会信用代码915001135771828494。      法定代表人：强俊可，职务不详。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告陈燕、重庆康森雅商贸有限公司（以下简称康森公司）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王昌林、龙海天、被告陈燕及其委托诉讼代理人彭德兵到庭参加诉讼，被告康森公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告陈燕立即偿还截至2019年12月10日的信用卡欠款本金292 881.21元、利息208 456.50元、滞纳金及逾期还款违约金5507.25元、分期手续费12 556.25元；2、判令被告陈燕支付自2019年12月11日起至欠款付清时止，以透支本金为基数，按日利率万分之五计收的利息；以欠付利息为基数，按日利率万分之五计收的复利；以最低还款额未还部分519 401.21元的百分之五按月计收的逾期还款违约金；3、判令被告陈燕支付律师费1120元；4、判令原告对被告陈燕名下车牌号为渝BPXXXX宝马X5汽车享有优先受偿权，原告有权就该车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第1、2、3项诉讼请求所列债务范围内优先受偿；5、判令被告康森公司对上述第1、2、3项诉讼请求所列债务承担连带清偿责任。      被告陈燕对复利的计算期间有异议，只能在贷款期限内计算复利，对逾期违约金有异议，原告也不应当收取手续费，而被告的车辆已被原告工作人员开走，应当以车辆抵扣债务。                  被告陈燕申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年2月12日              卡号              6228360083819616                  截至日期              2019年12月10日                  汽车分期欠款情况担保情况              本金              292 881.21元              利息              208 456.50元                  手续费              12 556.25元              滞纳金              4583.49元                  抵押车辆              渝BPXXXX              产权人              陈燕                  保证人              康森公司              保证方式              连带责任保证                  保证期间              最后一期还款到期日届满后两年               最后一期还款到期日              2018年3月                  律师费              金额              1120元              支付时间              2020年5月20日                  本院认为，农行江北支行与陈燕之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。陈燕未按时履行还款义务，已构成违约，农行江北支行要求其偿还欠款本金并支付相应利息、复利、滞纳金、已到期分期手续费和律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但对于农行江北支行主张的违约金，因对持卡人逾期未还款的违约行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。陈燕以其车辆为汽车分期贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，农行江北支行依法享有优先受偿权。康森公司作为连带保证人为陈燕的汽车分期贷款债务提供了担保，但农行江北支行起诉时，本案的保证期间已超过2年，农行江北支行未举证证明其曾于保证期间内要求康森公司承担保证责任，亦未举证证明其与陈燕变更了合同约定的债务履行期限，故对于农行江北支行要求康森公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告陈燕于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行支付截至2019年12月10日的欠款本金292 881.21元、利息208 456.50元、分期手续费     12 556.25元、滞纳金4583.49元，以及自2019年12月11日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、被告陈燕于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行支付律师费1120元；      三、如被告陈燕未履行上述第一、二项债务，则中国农业银行股份有限公司重庆江北支行对被告陈燕名下牌照为渝BPXXXX的车辆在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权；      四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取4406.69元，由被告陈燕负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员  姚丽君                                                  二○二○年七月十四日            书  记  员   张  欢
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）荣执字第1621-1号 申请执行人李天兴，男，1965年10月29日生，住荣成市。 被执行人荣成市东山吉运电气焊修理部。 本院依据已经发生法律效力的荣成市石岛管理区劳动争议仲裁委员会荣石劳裁字（2014）第17号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人所有的登记在韩秀情名下的鲁K3F393汽车一辆。查封期间，不得转让、买卖、抵押及设定他项权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘永进 二０一五年二月十一日 书记员  张晓辉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第7267号之一申请执行人李兵，男，1979年10月4日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人唐超，女，1983年8月15日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行李兵与唐超离婚纠纷的(2013)嘉民一(民)初字第2064号民事调解书一案中，依法向被执行人唐超送达执行令，责令其限期履行相关义务。执行中，本院于2015年1月13日冻结了被执行人唐超的银行账户，期限为六个月。经查，本院尚未查实被执行人唐超有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、协助冻结存款通知书、被查询人证券申请信息、工作情况记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2013)嘉民一(民)初字第2064号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一五年二月二十七日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第4103-2号原告米志兵，男，1985年7月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告李昆，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告张瑞祥，男，1991年8月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告米志兵与被告李昆、张瑞祥民间借贷纠纷一案中，本院于2014年6月18日受理。因无法向被告张瑞祥送达诉讼材料，故本案于2014年6月25日依法中止诉讼。2015年1月23日，本案依法转为普通程序审理，并通知原告在七日内补交诉讼费用1750元。经本院多次以电话、短息方式通知原告，原告均未到庭。2015年2月3日，宝坻区邮政局以“逾期未领退回”为由退回了本院向原告确认的送达地址邮寄的缴费通知书。原告亦未在本院通知的时间内补交案件受理费。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。本案中，2015年2月3日，宝坻区邮政局以“逾期未领退回”为由退回了本院向原告确认的送达地址邮寄的缴费通知书。原告亦未在通知次日起7日内（截止2015年2月10日）补交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理案件受理费3500元减半收取1750元，由原告负担。审 判 长  张 德代理审判员  尹作祥人民陪审员  刘秀英二〇一五年二月十二日书 记 员  韩 剑相关法律规定：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。