wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第2132号原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行。负责人：汪江令。委托代理人：应宗迅、黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：台州市路桥铭速机电有限公司。法定代表人：林令龙。被告：林令龙。被告：陈燕敏。被告：解双双。被告：台州乐园进出口有限公司。法定代表人：林令龙。原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告台州市路桥铭速机电有限公司、林令龙、陈燕敏、解双双、台州乐园进出口有限公司为金融借款合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因当事人申请，依法对被告台州乐园进出口有限公司所有的位于黄岩区茅畲乡下横村的土地使用权［土地证号：黄岩国用（2014）第007000**号］。本案依法组成合议庭，于次月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人应宗迅、黄文刚到庭参加诉讼，被告台州市路桥铭速机电有限公司、林令龙、陈燕敏、解双双、台州乐园进出口有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行起诉称，2014年6月13日，被告林令龙、陈燕敏、解双双与原告签订了2014年路（个保）字066号最高额保证合同，自愿为原告与被告台州市路桥铭速机电有限公司之间自2014年6月13日起至2016年6月13日止签署的主合同项下实际发生的债权以及在本合同生效前已经发生的债权，基于上述债权之本金所发生的利息、实现债权的费用等提供最高额连带责任保证；所担保债权之最高本金余额为人民币4500000元；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2015年2月4日，被告台州乐园进出口有限公司与原告签订了2015年路（企抵）字011号最高额抵押合同，自愿以其所有的座落于黄岩区茅畲乡下横村的国有土地使用权［土地使用权证号：黄岩国用（2014）第00700001号］为原告与被告台州市路桥铭速机电有限公司自2015年2月4日起至2016年2月21日止签署的主合同项下实际发生的债权以及在本合同生效前已经发生的债权，基于上述债权之本金所发生的利息、实现债权的费用等提供最高额抵押担保；所担保债权之最高本金余额为6900000元，并于次日办理了抵押登记手续。2015年2月9日，被告台州市路桥铭速机电有限公司与原告签订了2015年路（借）人字059号流动资金借款合同，借款金额为3970000元，借款期限为10个月，自实际提款日起算；借款利率为浮动利率，按月结息；逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%；借款人主要投资者个人失踪，已经或可能影响到其在合同项下义务履行的，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款／贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期。合同签订后，被告台州市路桥铭速机电有限公司于同日提款3970000元，还款日期为2015年12月8日，年利率为6.44%。后因被告台州市路桥铭速机电有限公司出现合同约定的违约情形，原告宣布贷款提前到期，并为实现本案债权支出律师代理费35000元。故请求判令：1、被告台州市路桥铭速机电有限公司偿还借款本金人民币3970000元及自2015年5月21日起算至2015年6月15日止的利息17754.72元，并支付自2015年6月16日起至实际履行之日止按合同约定利率计算利息、罚息、复利，同时承担原告为实现债权产生的律师费35000元；2、被告林令龙、陈燕敏、解双双对上述款项承担连带保证责任；3、对被告台州乐园进出口有限公司所有的位于黄岩区茅畲乡下横村的国有土地使用权［土地使用权证号：黄岩国用（2014）第00700001号］的折价款或拍卖、变卖价款在上述欠款范围内享有优先受偿权。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了2014年路（个保）字066号最高额保证合同、2015年路（企抵）字011号最高额抵押合同、土地使用权证、他项权证、2015年路（借）人字059号流动资金借款合同、借款借据、关于宣布提前到期的通知、EMS快递单及其查询、贷款明细、浙江增值税普通发票、中国银行国内支付业务收款回单各一份，拟证明原告诉称的事实。被告台州市路桥铭速机电有限公司、林令龙、陈燕敏、解双双、台州乐园进出口有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告台州市路桥铭速机电有限公司、林令龙、陈燕敏、解双双、台州乐园进出口有限公司未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立借款及最高额保证、抵押关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州市路桥铭速机电有限公司尚欠原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行借款本金人民币3970000元及利息、逾期利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告台州市路桥铭速机电有限公司偿还上述款项并承担律师代理费，理由正当，本院予以支持；原告还要求被告林令龙、陈燕敏、解双双按约承担连带保证责任，合理合法，本院亦予支持；抵押物业经登记，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台州市路桥铭速机电有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行借款本金人民币3970000元及截至2015年6月15日的利息17754.72元、律师代理费35000元，并支付自2015年6月16日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、逾期利息。二、被告林令龙、陈燕敏、解双双对上述款项承担连带偿还责任。三、被告台州市路桥铭速机电有限公司如未按期偿还上述款项，原告可就被告台州乐园进出口有限公司所有的位于黄岩区茅畲乡下横村的土地使用权［土地证号：黄岩国用（2014）第00700001号］折价或拍卖、变卖所得价款在所担保的最高债权额内优先受偿。四、被告林令龙、陈燕敏、解双双、台州乐园进出口有限公司承担担保责任后，有权向被告台州市路桥铭速机电有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38705元、诉讼保全费5000元，合计43705元，由被告台州市路桥铭速机电有限公司负担，被告林令龙、陈燕敏、解双双、台州乐园进出口有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费38705元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。审 判 长  林日乾审 判 员  周晓瑶人民陪审员  陈 彬二〇一五年七月二十三日代书 记员  王秀秀
河北省青县人民法院民 事 调 解 书（2015）青民初字第2012号原告邵某。被告杨某。本院受理的原告邵某诉被告杨某离婚纠纷一案。在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告邵某与被告杨某自愿离婚，法院准许；二、婚生女邵喜微（2003年9月28日生）随原告生活，抚养费由原告自己负担，被告有权每月探视孩子一次；三、共同财产电视一台、洗衣机一台、冰箱一台、电动自行车一辆及其他生活用品一部均归被告杨某所有；双方无其他纠葛。案件受理费150元由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 刘 健二〇一五年七月九日书记员 姚雪然
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中知民初字第00103号原告上海汇众萨克斯减振器有限公司，住所地上海市闵行区莘庄工业区申旺路280号。法定代表人桂龙明，董事长。委托代理人陈明，系该公司员工。被告南通大诚商贸有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路187号永兴国际车城3幢3A附1C室。法定代表人王少洪，经理。本院在审理原告上海汇众萨克斯减振器有限公司与被告南通大诚商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海汇众萨克斯减振器有限公司以双方已达成和解协议并履行完毕为由，于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告上海汇众萨克斯减振器有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海汇众萨克斯减振器有限公司撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告上海汇众萨克斯减振器有限公司负担。审 判 长  顾 华代理审判员  黄中华代理审判员  王立朋二〇一五年七月十五日书 记 员  刘 燕
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第0338号原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路541号。负责人袁彩平，该行行长。委托代理人戴明生，该行职员，特别授权。委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师，特别授权。被告刁金妹。原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告刁金妹信用卡纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴明生到庭参加诉讼。被告刁金妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号4096706485652522，截止2015年3月25日被告共拖欠原告信用卡透支本息444099.39元。原告请求判令被告刁金妹立即归还上述所欠透支本息、承担本案的诉讼费用。被告刁金妹未到庭，亦未提供证据。经审理查明，2012年3月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号4096706485652522。被告持卡透支消费，截止2015年3月25日共拖欠原告信用卡透支本息444099.39元。信用卡章程规定，本合约日利率为万分之五，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户欠款明细信息及其当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的信用卡合约合法有效。被告刁金妹领用信用卡后透支消费但未按期还款，显属违约，原告有权要求其依约还本付息、支付费用，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告刁金妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刁金妹于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行截止2015年3月25日信用卡透支本息444099.39元，之后的利息、滞纳金、超限费等按合同约定标准计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为3981元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  徐学帅二〇一五年七月十三日书记员  魏 莹
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2015）郾执字第00373号董慧超、董梅芝：你与詹光伟婚姻家庭纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）郾民初字第00354号向本院申请强制执行，本院于2015年7月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。一、判决书所确定的义务。二、案件诉讼费及执行费。二〇一五年七月三十日
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第00797号原告何某。委托代理人何金松，河南陈州律师事务所律师。被告郝某甲。原告何某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人何金松到庭参加了诉讼；被告郝某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识后于2009年农历8月12日按农村习俗举行了婚礼，于××××年××月××日补办了结婚证。原、被告婚后生育一女孩郝某乙，现年5岁。原、被告因婚前了解较少，性格差异较大，在共同生活期间，经常因家庭琐事生气吵架，导致夫妻感情破裂，至今为止，原、被告双方已分居三年之久。综上所述，原、被告双方感情已完全破裂，原告为维护自己的合法权益起诉来院，请求判令原、被告双方离婚；婚生女儿郝某乙由原告抚养，被告承担抚养费；婚前个人财产归个人所有；诉讼费用由被告承担。被告在法定期限内未提供答辩意见。经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，于2009年农历8月12日按农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女儿郝某乙。原告以夫妻双方感情已完全破裂为由起诉来院。上述事实，有当事人的陈述、身份证、户口本、结婚证等证据在卷为证。本院认为，夫妻关系以感情为基础，原、被告经人介绍认识后按风俗举行了结婚仪式并补办了结婚登记手续，从相识至今已有六年之久，且生育有一个女儿，双方建立起了一定的夫妻感情。虽二人之间偶有家庭矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方能相互尊敬和关爱，彼此理解和包容，共同为家庭和女儿着想，仍有和好并继续共同生活的可能。原告诉称夫妻双方感情已完全破裂，但未提供相关证据，本院不予采信。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告何某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  曾晓飞助理审判员  刘耀威人民陪审员  邵士亮二〇一五年七月二十八日代书 记员  豆品允
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六金民一初字第00811号原告：吕某某，男，1974年10月20日出生，汉族，六安市金安区人，小学文化，农民，住六安市金安区。委托代理人：李宗堂，金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。被告：胡某某，女，1989年2月5日出生，汉族，湖北省鄂州市人，小学文化，农民，住湖北省鄂州市华容区。原告吕某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人李宗堂到庭参加诉讼、被告胡某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某诉称：原、被告于2011年10月在江苏省江阴市打工相识，2011年11月29日办理结婚登记手续。2012年春季，被告与原告吵架并要求分手后下落不明，原告多处寻找无果。三年以来，被告杳无音讯，婚姻已名存实亡。为此，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、原告承担本案诉讼费、公告费。为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：证据一身份证复印件、常住人口信息表、户口本复印件，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。证据二结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。证据三计划生育回函，证明被告住址情况。证据四村委会证明，证明被告离家出走已三年没有任何音信的情况。证据五证人（云大明、卫捍东）证言：证明被告自2012年离家一直未归，期间为办理计划生育工作，村干部去被告湖北老家寻找未果，至今被告已下落不明满三年。被告胡某某未作书面答辩，亦未提交相关证据。经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据一、二、三，能够证实双方的身份情况，双方系合法的夫妻关系，因此对该三份证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定。对原告所举证据四、五，可以结合其他证据证实夫妻双方处于分居状态，且被告下落不明已满三年，对该两份证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告吕某某与被告胡某某于2011年11月29日办理结婚登记手续。婚后原、被告因家庭琐事争吵，被告于2012年春离家后下落不明，经原告及村干部多处寻找无果。现原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原告吕某某与被告胡某某依法办理结婚登记，双方系合法婚姻关系。原、被告双方婚后未能珍惜夫妻感情，处理好夫妻之间的关系，导致伤害了夫妻之间的感情，且被告离家出走，原、被告分居已满三年，现已无和好可能、夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，原、被告婚后家庭财产及债权债务情况无法查实，可由原、被告另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告吕某某与被告胡某某离婚。本案受理费200元，由原告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  黄永友代理审判员  徐 洁人民陪审员  胡仁松二〇一五年七月二十八日书 记 员  马晓倩附本案相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2015）港北民初字第879号原告杨飞岸。委托代理人张海星。被告李春喜。被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市中山路交通征费稽查处一楼。负责人李志斌，经理。委托代理人覃燕春，该公司员工。原告杨飞岸与被告李春喜、华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（华安财险贵港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，由代理审判员陈朵朵担任审判长，与人民陪审员覃铭、何鹏飞依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。书记员张开担任法庭记录。原告杨飞岸的委托代理人张海星，被告华安财险贵港支公司的负责人李志斌、委托代理人覃燕春到庭参加诉讼，被告李春喜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨飞岸诉称，2014年3月12日4时40分，被告李春喜驾驶其所有的桂R×××××号普通二轮摩托车沿江北大道南侧由东往西逆向行驶，原告驾驶电动车对向正常行驶。于上述时间至江北大道港宝路口对面路段时，被告李春喜驾驶的摩托车左侧与原告所驾电动车左侧发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告李春喜负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往贵港市人民医院住院治疗15天。参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因本次事故的经济损失有：1、医疗费19483.30元；2、误工费，原告月收入为3000元，误工损失为10500元（3000元／月÷30天×（住院15天＋全休90天）］；3、护理费，按农林牧渔业年平均工资标准计算为1004元（24432元÷365天×15天）；4、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）；5、交通费200元。合计32687.30元。原告认为，桂R×××××号普通二轮摩托车在被告华安财险贵港支公司投保有交强险，上述损失应由被告华安财险贵港支公司在交强险限额范围内先予赔偿21704元。超出部分10983.30元，应由被告李春喜赔偿。事故发生后，被告未对原告进行任何赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告李春喜赔偿原告杨飞岸因交通事故造成的经济损失10983.30元；2、被告华安财险贵港支公司赔偿原告杨飞岸因交通事故造成的经济损失21704元；3、本案诉讼费用由被告李春喜负担。被告华安财险贵港支公司辩称，桂R×××××号普通二轮摩托车在其处投保有交强险。对于原告主张的各项损失：1、医疗费的数额予以认可，但因原告未能提交医疗发票原件，不能确定被告李春喜是否已垫付了医疗费；2、住院伙食补助费、护理费，认可原告主张的数额；3、误工费，因原告未能提供充分证据，被告仅认可按农林牧渔业年平均工资标准计算为7028.38元（24432元÷365天×105天）；4、交通费，因原告未能提供票据予以证实，不予认可。被告李春喜未作答辩。经审理查明，2014年3月12日4时40分，被告李春喜驾驶其所有的桂R×××××号普通二轮摩托车沿江北大道南侧由东往西逆向行驶，原告驾驶电动车对向正常行驶。于上述时间至江北大道港宝路口对面路段时，被告李春喜驾驶的摩托车左侧与原告所驾电动车左侧发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经贵港市公安局交通警察支队一大队作出贵公交一认字4508025201400039号道路交通事故认定书认定，被告李春喜负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往贵港市人民医院住院治疗15天，共用去医疗费19483.30元，出院医嘱建议全休三个月。另查明，桂R×××××号普通二轮摩托车在被告华安财险贵港支公司投保有交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。庭审中，原告认可被告华安财险贵港支公司对于误工费为7028.38元的主张。以上事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、出、入院记录、收费收据、住院费用详细清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，本次交通事故是被告李春喜违章驾驶所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。故被告李春喜应赔偿原告因本案事故所造成的经济损失。涉案车辆桂R×××××号普通二轮摩托车在被告华安财险贵港支公司处投保有交强险，因此，对于原告的经济损失，应先由被告华安财险贵港支公司在交强险赔偿范围内予以赔偿，不足部分，再由被告李春喜负担。根据原告的诉讼请求，参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的经济损失为：1、医疗费，虽原告未能提供住院收费收据原件，但所提交的复印件也加盖了贵港市人民医院票据复印专用章，本院对该证据真实性予以认可，医疗费凭票确认19483.30元；2、住院伙食费1500元（100元／天×15天）；3、误工费7028.38元、护理费1004元，该费用均按农林牧渔业年平均工资标准计算，并未过高，且原、被告华安财险贵港支公司对该费用的数额予以认可，本院予以确认；4、交通费，原告虽未能提供相关票据，但根据原告住院治疗的实际情况，交通费为必然支出，原告主张200元并未过高，本院予以支持。上述原告经济损失合计29215.68元。其中误工费、护理费、交通费合计8232.38元，医疗费、住院伙食补助费合计20983.30元，分别属于交强险死亡伤残、医疗费用赔偿范围，由被告华安财险贵港支公司在交强险死亡伤残项下赔偿8232.38元，在医疗费用项下赔偿10000元，合计18232.38元。余款10983.30元，应由被告李春喜负担。被告李春喜经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿原告杨飞岸各项经济损失18232.38元；二、被告李春喜赔偿原告杨飞岸各项经济损失10983.30元；三、驳回原告杨飞岸的其他诉讼请求。本案受理费617元，公告费350元，合计967元，由原告杨飞岸负担87元，被告李春喜负担880元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费617元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长陈朵朵人民陪审员覃铭人民陪审员何鹏飞二〇一五年七月十六日书记员张开
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2014）临尧民初字第3276号原告李海鸽，男，1976年4月5日出生，汉族。被告乔建安，男，1973年12月7日出生，汉族。被告王莉均，女，1972年5月1日出生，汉族，系乔建安之妻。原告李海鸽与被告乔建安、王莉均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于，公开开庭进行了审理。原告李海鸽到庭参加诉讼。被告乔建安、王莉均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼加诉讼。本案现已审理终结。原告李海鸽诉称，原告与二被告系朋友关系，2013年12月13日二被告因贩煤资金不足，向原告借款现金110000元，当时约定利息3分，6个月后归还，同时将其名下的一辆本田雅阁车号为晋LQXX**抵押给我，并签订了抵押合同，至今已超过10个多月，经多次向其追要，被告推诿不还。现起诉法院，请求判令二被告归还借款110000元本金及约定的利息，本案诉讼费用由二被告承担。被告乔建安、王莉均未作书面答辩状。经审理查明，2013年12月13日，被告乔建安、王莉均与原告李海鸽签订《机动车辆抵押借款合同》，乔建安、王莉均向李海鸽借款110000元。合同约定：借款期限2013年12月13日至2014年5月12日；月息率3%，按月清偿利息3300元，本金在借款期限届满时一次付清（若被告每月不能按时付息，将自动转为天息，天息按借款金额的千分之三计算）。乔建安同时以自己的晋LQXX**本田雅阁轿车作抵押。合同签订当天，乔建安、王莉均给李海鸽出具借据一份：借条今借到李海鸽拾壹万元整（￥110000），借款期限为6个月，自2013年12月13日起至2014年5月12日止。借款后乔建安、王莉均未能按照合同约定按月支付李海鸽利息，借款到期后也未能归还本金。经催要无果，李海鸽为此诉至本院。上诉事实有李海鸽提供的《机动车辆抵押借款合同》、借款借据、二被告结婚证等予以证实。乔建安、王莉均未到庭参加诉讼，放弃对李海鸽证据质证的权利。以上为本案事实。本院认为，被告乔建安、王莉均向原告李海鸽借款110000元，有双方签订的《机动车辆抵押借款合同》、借款借据等为凭，本院予以确认。借款后乔建安、王莉均未能按照合同约定按月，支付李海鸽利息，到期后也未能归还借款本金，现李海鸽要求乔建安、王莉均归还借款本金、承担利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的月息3分利息，超过了中国人民银行同期贷款利率四倍，对超出部分不予保护。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告乔建安、王莉均在本判决生效后十五日内偿还原告李海鸽借款110000元，并承担该款从2013年12月13日至判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，诉讼保全费用1070元，共计3570元，由被告乔建安、王莉均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  乔清民人民陪审员  李根旺人民陪审员  潘娟娟二〇一五年七月十四日书 记 员  叶 飞
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第934号罪犯肖春重，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）海中法刑初字第49号刑事判决，以被告人肖春重犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。罪犯肖春重于2009年9月17日入监服刑。服刑期间于2012年4月26日减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为9年；2014年3月10日减刑一年。减刑后刑期执行至2030年4月25日止。执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯肖春重在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯肖春重在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加监狱和监区举行的各项活动，积极参加力所能及的劳动，内务卫生保持良好。罪犯肖春重自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得4个表扬，其中3个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯因出现精神异常，于2013年9月3日经海南省安宁医院海安医精司鉴（2013）精司鉴字第96号司法鉴定为精神分裂症，又于2014年2月10日经海南省新康监狱罪犯评审委员会确定为病犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖春重在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖春重减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期执行至2029年6月25日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年七月二十七日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制（共印5份）
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）牡东刑初字第154号公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。被告人靳××，男，1972年出生。2014年10月16日因涉嫌危险驾驶被牡丹江市公安局刑事拘留，同年10月22日被牡丹江市公安局取保候审。牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015���129号起诉书指控被告人靳××犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员李靖出庭支持出诉，靳××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牡丹江市东安区人民检察院指控，被告人靳××于2014年10月15日20时30分许，酒后驾驶五菱牌机动车，沿牡丹江市东新安街由东向西行驶至东五条路附近时，撞上张××停在路边的本田小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经牡丹江市公安局交通事故处理大队道路交通事故认定靳××负全部责任。公安人员在现场将靳××带到牡丹江市公安医院抽取检验。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定结论，靳××血液中乙醇含量为164.9mg／ml，属醉酒驾驶。另查明，2014年11月13日，被告人靳××与张××达成事故处理协议，一次性赔偿张××经济损失6000元。上述事实，被告人靳××在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的破案、抓获经过，靳××的户籍证明及无前科劣迹证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场照片，证人邱×、韩××、张××的证言笔录，靳××的供述笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故自行处理协议书，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为具有社会危险性，已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控靳××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。靳××醉酒驾驶机动车辆上路行驶，且发生交通事故并负事故的全部责任，可以酌情从重处罚。靳××归案后能够如实陈述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和��刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人靳××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洋二〇一五年七月二十四日书记员  孙甜
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2015）扬新民初字第247号原告郭前明。委托代理人李强，江苏唯悦律师事务所律师。被告江苏永兴电力设备有限公司，住所地扬中市三茅街道三二线永兴产业园。法定代表人张红俊。原告郭前明与被告江苏永兴电力设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告郭前明委托代理人李强到庭参加诉讼。被告江苏永兴电力设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭前明诉称，2012年11月，被告因经营需要资金多次向原告借款，并且口头约定月利息3%。2013年8月13日，被告就向原告借款中的100万元出具借条一份。现原告诉至法院要求被告立即偿还借款本息并承担本案诉讼费。被告江苏永兴电力设备有限公司未作答辩。经审理查明，原告称曾借款100万元给案外人季正兵，季正兵打算偿还借款时，被告正向原告请求借款100万元，季正兵按照原告指示，将季正兵建行卡上100万元通过网上银行转账的方式转给被告。由被告向原告出具借条一份，载明：今借到郭前明现金计壹佰万元整（1000000）。此据。借款人：江苏永兴电力设备有限公司。2013.8.13。被告在借条上加盖公章。嗣后，被告一直未偿还借款，引起本案诉讼。庭审中，原告对利息请求变更为自借款之日起按银行同期贷款利率计息。以上事实有原告提供的借条复印件、季正兵说明、转账凭证以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务人江苏永兴电力设备有限公司向原告借款并出具了借条，证据内容真实可信，本院予以认定。原告要求被告江苏永兴电力设备有限公司偿还借款100万元并承担相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏永兴电力设备有限公司借原告郭前明本金人民币100万元并自2013年8月13日借款之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率承担利息，限于本判决生效后十日内一并还清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。案件受理费13800元，由被告江苏永兴电力设备有限公司负担（原告已垫付，被告在偿还上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安支行，账号11×××61）。审 判 长  张卫国人民陪审员  傅同宏人民陪审员  黄红年二〇一五年七月二十四日法官 助理  曹凤彪书 记 员  姚 茹
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执字第1719号申请执行人：张农，男，1962年12月11日出生，汉族，城镇，住北京市。被执行人：烟台市中盛房地产开发有限公司。法定代表人：赵伟，总经理。申请执行人张农与被执行人烟台市中盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张农以本院（2014）莱州民初字第2369号民事调解书已经发生法律效力、被执行人烟台市中盛房地产开发有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市中盛房地产开发有限公司的存款103000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇一五年七月二十三日书记员 黄晓娟
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泽民初字第01123号原告淮安市江海物业服务有限公司，住所地洪泽县东风东路12号。法定代表人朱莉莉，该公司负责人。委托代理人孙登满，该公司物管中心主任。被告刘堂俊。本院在审理原告淮安市江海物业服务有限公司与被告刘堂俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市江海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张秀菊二〇一五年七月十日书 记 员  唐 元
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济中立终字第511号上诉人（原审被告）新国线济南运输有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人曹长春，总经理。被上诉人（原审原告）济南西电特种变压器有限公司（原济南济变志亨设备有限公司），住所地济南市长清区。法定代表人韩西平，董事长。上诉人新国线济南运输有限公司与被上诉人济南西电特种变压器有限公司因运输合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出（2015）长商初字第502-1号民事裁定，驳回新国线济南运输有限公司对本案提出的管辖权异议。新国线济南运输有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。新国线济南运输有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送济南市槐荫区人民法院管辖。原审法院经审查认为，原、被告双方签订的两份《承运、运输框架协议书》第七条均约定，本协议履行过程中发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，任何一方可向甲方（原告方）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原审法院依据合同约定对该案享有管辖权。新国线济南运输有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回新国线济南运输有限公司对本案提出的管辖权异议。上诉人新国线济南运输有限公司不服原审裁定上诉称：签订合同时，济南西电特种变压器有限公司的住所地位于济南市槐荫区。双方签订的运输合同已于2013年之前履行完毕。请求撤销原审裁定，将本案移送涉案合同履行地的济南市人民槐荫区法院管辖。被上诉人济南西电特种变压器有限公司未作答辩。本院经审查认为，济南济变志亨电力设备有限公司（甲方）与新国线济南运输有限公司（乙方）分别于2011年6月8日、2012年6月7日就甲方生产的产品和生产用原材料的运输问题签订了两份《承运、运输框架协议书》，协议第七条均约定：“本协议履行过程中发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，任何一方可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”2014年3月19日，济南济变志亨电力设备有限公司更名为济南西电特种变压器有限公司。现济南西电特种变压器有限公司向原审法院主张权利，请求判令新国线济南运输有限公司返还超付的运输费。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。济南市工商行政管理局核发的《公司登记基本情况》载明，济南西电特种变压器有限公司的住所地为济南市长清区，该地址属原审法院辖区。原审法院作为原告济南西电特种变压器有限公司住所地的人民法院依合同约定对本案享有管辖权。上诉人新国线济南运输有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫审 判 员  李亚超代理审判员  杨广银二〇一五年七月十三日书 记 员  石 慧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2015）皇刑初字第440号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人邢峰，男，1978年12月8日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业。被告人邢峰因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月26日被刑事拘留（3月25日被抓获），同年4月17日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）287号起诉书指控被告人邢峰犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹开庭支持公诉。被告人邢峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年1月中旬的一天，被告人邢峰在沈阳市皇姑区华山路223号摩卡公馆楼下282公交车站旁，以人民币600元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋，重约0.9克。2、2015年2月中旬的一天，被告人邢峰在沈阳市皇姑区华山路223号摩卡公馆楼下282公交车站旁，以人民币600元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋，重约0.9克。3、2015年3月初的一天，被告人邢峰在沈阳市皇姑区华山路223号摩卡公馆楼下282公交车站旁，以人民币300元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋，重约0.7克。4、2015年3月13日左右的一天，被告人邢峰在沈阳市皇姑区华山路223号摩卡公馆楼下282公交车站旁，以人民币300元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋，重约0.7克。5、2015年3月20日的一天，被告人邢峰在沈阳市皇姑区华山路223号摩卡公馆楼下282公交车站旁，以人民币200元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋，重约0.5克。6、2015年3月25日，被告人邢峰在沈阳市皇姑区华山路223号摩卡公馆楼下282公交车站旁，欲以人民币600元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺一袋，未交易就被公安机关当场抓获并从被告人邢峰身上搜出甲基苯丙胺一袋，净重0.92克。公安机关又在被告人邢峰位于沈阳市皇姑区华山路摩卡公馆的家中查获甲基苯丙胺5.61克，上述毒品经检验均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人邢峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言；被告人邢峰的供述；辨认笔录及照片；扣押物品清单及物证照片；行政处罚决定书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢峰违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邢峰被抓获后，对从其住所中查获的毒品，应计入贩卖数量。被告人邢峰能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人邢峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2022年3月24日止。）罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜育红审 判 员  慕 乔人民陪审员  苏 鹤二〇一五年七月二十四日书 记 员  肇 靓
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5226号罪犯周磊，男，汉族，初中文化，1989年1月13日出生于江苏省无锡市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2009年3月24日作出（2009）南刑初字第87号刑事判决，以被告人周磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年11月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月13日、2013年8月30日作出（2011）、（2013）宁刑执字第9181号、第5773号刑事裁定，对罪犯周磊减去有期徒刑二年六个月（刑期至2016年5月13日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯周磊在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市南长区人民法院出具的案款收据和证明等证据证实。本院认为，罪犯周磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周磊减去有期徒刑九个月二十九日（刑期至2015年7月15日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年七月八日书 记 员  杨 帆
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第02416号原告李军玲，男，1978年4月30日出生，汉族。被告李桂英，女，1975年8月17日出生，汉族。本院于2015年7月14日立案受理原告李军玲与被告李桂英买卖合同纠纷一案。依法由审判员李月华适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告李军玲于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李桂英的起诉。本院认为，原告李军玲在审理中自愿撤回对被告李桂英的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李军玲撤回对被告李桂英的起诉。案件受理费434元，减半收取217元，由原告李军玲负担。审判员  李月华二〇一五年七月二十四日书记员  周 晓
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第00085号申请执行人：林野，男。被执行人：兴城市乡镇企业物资公司。法定代表人：陆林茂，系该公司经理。林野申请执行兴城市乡镇企业物资公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兴城市人民法院（2014）兴民二初字第00678号民事判决书。于2015年1月29日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行法定义务。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2014）兴民二初字第00678号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨昭宁二〇一五年七月十六日书记员  张静琪
吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执异字第00006号异议人：唐山兆瑞投资有限公司，住所地唐山路北区朝阳道与滨河大道交叉口钓北二社区。负责人：时守明，职务总经理。委托代理人于艳丽，职务公司职员。电话：委托代理人寇建明，职务公司职员。电话：申请执行人吴国华。被执行人：唐山正东房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区沁园春小区。法定代表人：孙彦来，公司总经理本院在审理吴国华与唐山正东房地产开发有限公司（以下称正东公司）、唐山市鸿禧建筑材料有限公司（以下简称鸿禧公司）、唐山市华瑞房地产开发有限公司（以下称华瑞公司）民间借贷纠纷一案��，异议人唐山兆瑞投资有限公司（以下简称兆瑞公司）于2015年7月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院查明，本院在审理原告吴国华与被告华瑞公司、鸿禧公司、正东公司民间借贷纠纷一案中，原告吴国华于2015年4月14日向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院于2015年4月16日作出（2015）吴民初字第402-2号民事裁定，冻结恒大华府项目所有股份并冻结合作协议中约定的可分配利润和应返还的土地款。兆瑞公司认为，冻结恒大华府项目股权，侵害异议人的合法权益。故兆瑞公司提出执行异议，要求撤销（2015）吴民初字第402号协助执行通知书。本院认为，本院在执行（2015）吴民初字第402-2号民事裁定时向兆瑞公司送达的协助执行通知书只是对生效法律文书的送达，兆瑞公司对财产保全的具体内容有异议属于实体审���范围，不属于执行异议程序审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回申请异议人唐山兆瑞投资有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向沧州市中级人民法院提出复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  金国强审判员  徐振海审判员  高殿洪二〇一五年七月二十九日书记员  路明达
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民保字第38890号申请人张进，男，1971年10月5日出生，汉族，住xxx。身份证件号。委托代理人陆霄颖，北京市中拓律师事务所律师。被申请人北京世安住房股份有限公司，住所地xxx。法定代表人刘安，总经理。申请人张进于2015年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京世安住房股份有限公司银行存款四十四万七千二百六十六元四角六分，如存款不足，查封被申请人北京世安住房股份有限公司相应价值的其他财产。申请人张进已向本院提供担保。本院认为：申请人张进提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人张进名下位于xxx房屋。二、冻结被申请人北京世安住房股份有限公司银行存款四十四万七千二百六十六元四角六分，如存款不足，查封被申请人北京世安住房股份有限公司相应价值的其他财产。申请人张进应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，���院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘超二〇一五年七月二十一日书记员  赵萌
马 某 某 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑事判决书（2015）米东刑初字第202号公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人马某某，男，1976年4月20日出生于本市，回族，小学文化程度，无业，住乌鲁木齐市米东区稻香南路**户清真寺家属楼*****室。2006年11月20日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。2014年12月22日因本案被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2014年6月11日，被告人马某某窜至米东区金泉跨河楼1单元401室伏某某家，用泡泡糖和钥匙将房门打开，将两台笔记本电脑、七百元现金、一部HTC手机盗走。经鉴定，联想G405A-AFO笔记本电脑单价2160.00元，华硕X552EA12100笔记本电脑单价1100.00元，HTC牌desire616手机单价684.00元。2、2014年6月3日，被告人马某某窜至米东区健康南路234号老商品房小区3栋1单元502室杨某某家，用泡泡糖和钥匙将房门打开，将大卧室衣架上黑色手提包内一红色钱包中的7000元现金、客厅电视柜上一台黑色惠普16.4屏笔记本电脑、客厅沙发上一部黑色华为C8813手机盗走。经鉴定，惠普CQ43-415TX笔记本电脑单价1904.00元，华为C8813手机单价447.30元。3、2014年6月18日，被告人马某某窜至米东区米泉北路49号2单元502室吴某某家，用泡泡糖和钥匙将房门打开，将卧室床头柜中一个包里的18000元现金盗走。4、2014年5月18日至21日期间，被告人马某某窜至米东区古牧地西路名苑巷米兰家俬楼2-401室梅某某家，用泡泡糖和钥匙将房门打开，将主卧室柜子里的500元现金盗走。5、2014年6月12日，被告人马某某窜至米东区二钢红星区34号楼1单元501室赵某家，用泡泡糖和钥匙将房门打开，将主卧室床头柜中的首饰（银镯子一对共35克、银佛吊坠一个15克、银耳环两对20克、200元现金盗走。经鉴定，35克S925银手镯价格220.00元；15克S925银吊坠价格100.00元；20克S925银耳环价格110.00元。6、2014年3月24日，被告人马某某窜至米东区文化南路新风巷二巷一号李某某家，撬开院子门，砸破房门玻璃，进入房中，将一台42英寸海尔牌电视机、600元现金盗走。经鉴定，海尔牌U42h7030液晶电视机价格2256.80元。公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额达35382.10元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人马某某对公诉机关的指控不持异议。本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实一致，但公诉机关计算盗窃数额有误，应认定为35982.10元。另查明，2014年12月7日马某某因吸毒被乌鲁木齐市米东区芦草沟派出所依法强制隔离戒毒，通过网上追逃，同年12月22日因涉嫌盗窃被乌鲁木齐市公安局米东区分局刑事拘留。被告人马某某将盗窃所得赃物低价销赃，所得赃款用于吸毒等挥霍。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的供述与辩解；被害人伏某某、杨某某、吴某某、梅某某、赵某、李某某的陈述；被告人身份证明；报案材料；到案经过；乌鲁木齐市公安局米东区分局现场勘验检查笔录；乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字（2015）3590号、3589号、3592号、3591号涉案物品估价鉴定结论书；乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（法物）字（2014）336号、766号、0659号、0691号法医物证鉴定意见书；乌鲁木齐市公安局米东区分局刑事科学技术室（乌）公（米东）鉴（手印）字（2015）16号手印鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，多次入户盗窃他人财物价值35982.10元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人马某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，量刑时可以酌定从轻处罚。被告人马某某多次入户盗窃，可以酌情从重处罚。结合被告人马某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月22日至2017年8月21日止，罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）二、被告人马某某犯罪所得35982.10元责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安 翔人民陪审员  刘喜照人民陪审员  牛建忠二〇一五年七月三十一日书 记 员  杨洁琼
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南法民初字第09166号原告重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，组织机构代码20316470-X。法定代表人何长君，总经理委托代理人颜利，女，1978年3月30日出生，汉族，住重庆市南岸区，重庆洋世达物业管理有限公司员工。被告黎小红，女，1973年11月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告黎小红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费73元，减半收取37元，公告费300元，共计337元由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  邓小晶人民陪审员  刘成惠人民陪审员  蒲昌元二〇一五年七月二日书 记 员  邓 欣
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第691-1号本院在执行莒南县农村信用合作联社与王乐山、李伟债权纠纷一案中，查明被执行人王乐山拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将王乐山纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月十七日
山西省晋中市榆次区人民法院行 政 裁 定 书（2015）榆行执字第84号申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局。法定代表人赵维岗，局长。委托代理人张建平，山西奇政律师事务所律师。委托代理人米慧婕，山西奇政律师事务所律师。被执行人李巧林，女，晋中开发区使张村村民。本院受理申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局申请执行其于2015年4月28日作出的晋国土晋中开罚字（2015）024号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，程序合法，应予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局作出的晋国土晋中开罚字（2015）024号行政处罚决定书之第2项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕步礼审判员  李静波审判员  苗夺刚二〇一五年七月二十七日书记员  郭晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中民三初字第92号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会主任。委托代理人：朱越，新疆天澈律师事务所律师。委托代理人：赖雅琼，新疆天澈律师事务所律师。被告：乌鲁木齐世纪虹声娱乐会所有限公司。法定代表人：毛海辉，该公司执行董事。委托代理人：朱炳疆，新疆新纪元律师事务所律师。委托代理人：曾文英，女，1967年1月24日出生，汉族，该公司总经理，住新疆维吾尔自治区。原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）因与被告乌鲁木齐世纪虹声娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告中国音集协委托代理人朱越、赖雅琼，被告乌鲁木齐世纪虹声娱乐会所有限公司委托代理人朱炳疆、曾文英到庭参加了诉讼。因原告中国音集协与被告乌鲁木齐世纪虹声娱乐会所有限公司已自行达成和解协议，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音集协申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费原告已预交2050元，本院减半收取1025元，由原告负担，余款1025元由本院退还原告。审 判 长  张新远代理审判员  田 姝人民陪审员  姚 辉二〇一五年七月十三日书 记 员  武金洲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1697号上诉人（原审原告）：黄某，户籍所在地广州市天河区。被上诉人（原审被告）：余某，住所地广东省湛江市霞山区，经常居住地广东省湛江经济技术开发区。上诉人因离婚纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民一初字第132号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：一、上诉人不存在离开住所地超过一年的情况。法律意义上以确定法院管辖权为目的的“住所地”实际上指的是以区、县为单位的行政区划，上诉人租住地址“天河区员村二横路昌乐园13栋402”与户籍地址在同一行政区划，不能认定为上诉人离开住所地。二、上诉人不存在离开户籍具体门牌号地址超过一年的情况。上诉人于2011年8月入职天河区人民检察院，户籍于2011年8月26日自“天河区天河直街69号三楼”迁至天河区人民检察院所在地“天河区龙口西路19号”。工作期间，上诉人勤勉上班，有时甚至连续一周以上在单位加班加点，吃住均在单位，从来没有出现离开该户籍具体门牌号地址超过一年的情况。因此，原审错误认定上诉人离开住所地超过一年。三、原审法院依法对本案享有管辖权。无论依据上述第一或者第二个理由，上诉人都不存在离开住所地超过一年的情况。而被上诉人提供的证据证明，其离开住所地已经超过一年。本案应适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十二条第一款的规定，由上诉人住所地天河区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，本案由原审法院管辖。本院经审查认为：本案是离婚纠纷。被上诉人的住所地为广东省湛江市霞山区民治路56号，被上诉人提交湛江市东海岛经济开发区硇洲镇淡水社区居民委员会，并加盖硇洲公安边防派出所公章的《证明》证实“余某及女儿2013年3月31日从广州返回湛江开发区硇洲镇新华街6号与其父母一直居住至今”，即被上诉人离开住所地超过一年。上诉人的户口属于单位集体户，户籍所在地为其所在单位地址广州市天河区龙口西路19号，根据上诉人提供的证据，无论上诉人自2011年8月起居住在天河区员村二横路昌乐园13栋402房，还是如被上诉人的主张上诉人在2013年3月后居住在中山大学学生宿舍，均可认定上诉人离开住所地超过一年。因此，本案可认定双方当事人均离开住所地超过一年，故本案应适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；……”规定，本案由被告（即被上诉人）经常居住地的广东省湛江经济技术开发区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。原审裁定本案移送广东省湛江经济技术开发区人民法院处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年七月二十四日书记员  梁碧莹
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第505号原告抚顺汇银地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区规划街1-58号网点1、2、3。法定代表人张克军，该公司总经理。委托代理人ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。被告郑文阁，女，汉族，1966年5月10日出生，住址抚顺市顺城区。本院在审理原告抚顺汇银地产开发有限公司诉被告郑文阁房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚顺汇银地产开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告抚顺汇银地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员 陈 敏二〇一五年七月八日书记员 孔笑月
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第237-1号申请执行人林贤芳，女，1962年1月10日出生���汉族，郁南县人，住罗定市。被执行人张桂郁，女，1978年3月12日出生，汉族，住郁南县。被执行人伍权章，男，1976年11月14日出生，汉族，住郁南县。林贤芳与张桂郁、伍权章机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字1362号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人张桂郁、伍权章共同连带赔偿5886.48元给申请执行人林贤芳。案件受理费25元，由两被执行人负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务。经申请执行人林贤芳同意，本院于2015年2月10日主动立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年2月16日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费50元。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经财产调查被执行人确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）云罗法执字第237号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  韦荣钊审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一五年七月三十日书记员  谭晓萍
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）郴北民二初字第459号原告郴州金碧置业有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人赖立新，该公司董事长。委托代理人赵军，男，该公司职工，住湖南省长沙市芙蓉区。被告陈桂香，女，1986年9月2日生，汉族，住湖南省郴州市。被告曹某，女，2008年3月28日生，汉族，住湖南省郴州市。法定监护人陈桂香，女，1986年9月2日生，汉族，住湖南省郴州市。原告郴州金碧置业有限公司诉被告陈桂香、曹某商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郴州金碧置业有限公司的委托代理人赵军到庭参加诉讼。被告陈桂香、曹某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郴州金碧置业有限公司诉称：2012年5月11日，两被告与原告签订了《商品房买卖合同》，两被告购买原告开发的位于郴州市骆仙路与寒溪路交汇处郴州某第3栋某房，合同约定两被告应在2012年10月23日前付清购房尾款467271元，但两被告至今仍有255299元拒不支付。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令1、两被告按合同约定立即向原告支付剩余房款255299元；2、两被告向原告支付逾期付款违约金至付清剩余房款之日止，自2012年10月23日至起诉之日暂定13147.9元；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：证据一、被告的身份证，证据二、户口簿；拟共同证明两被告的身份情况；证据三、认购书，拟证明被告购买了涉案房屋；证据四、郴州市商品房买卖合同，拟证明原、被告对涉案房屋签订了商品房买卖合同，合同对双方的权利及义务进行了约定，被告应当支付购房款；证据五、票据，拟证明被告的付款情况；证据六，催款通知书，拟证明被告违约。被告陈桂香、曹某未到庭，亦未提交书面答辩。被告陈桂香、曹某未向本院提交证据。根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一至六符合证据规则的规定，本院予以采信。根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2012年5月11日，两被告与原告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：一、两被告购买原告开发的位于郴州市骆仙路与寒溪路交汇处郴州某第3栋某房；二、两被告采取分期付款的方式支付购房款，2012年5月11日前支付首期房款467271元，2012年5月23日前支付楼款623028元，余款467271元于2012年10月23日前支付；三、如未按合同约定的时间付款，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，两被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金…。合同签订后，被告未按合同约定的时间支付购房款，2013年5月15日原告向两被告发出通知书，通知书载明：截止到2013年5月14日，两被告仍有445299元房款未缴纳，已逾期203天，共产生违约金9040元，请尽快付清余款。2013年6月6日两被告向原告交纳了购房款190000元，违约金4294元。之后，经原告多次催收，剩余款项255299元两被告一直未支付。故原告诉至法院。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现本院就双方争执焦点评议如下：一、本案的责任应如何承担的问题。本案中，原、被告签订了《商品房买卖合同》，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。被告未按照合同的约定支付购房款，实属违约，应承担违约还款责任。二、原告诉请的违约金是否应当支持的问题。依法成立的合同，自成立时生效。原、被告所签订的《商品房买卖合同》中已经约定了：如未按合同约定的时间付款，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，两被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。被告未按照合同约定付款已属违约，且双方在合同中约定的违约金计算标准未超过法律规定的范围，故原告的该项诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈桂香支付原告郴州金碧置业有限公司购房款255299元；二、被告陈桂香给付原告郴州金碧置业有限公司自2012年10月24日至2014年5月22日止的违约金13147.9元，之后另计；三、上述给付义务，限被告陈桂香于本判决生效后十日内支付给原告。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5327元，由被告陈桂香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曾 斌人民陪审员  谷翠琳人民陪审员  石健鸿二〇一五年七月二十三日书 记 员  刘镇宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2015）万刑初字第00315号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月12日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月11日22时许，被告人刘某某至太原市万柏林区西华苑四期小区1号楼下，盗窃被害人韩某停放在此处的红色爱玛牌电动车一辆（价值人民币2298元）。作案后，被告人刘某某骑所盗电动车行至万柏林区下元附近时，被巡逻的公安人员查获。破案后，公安机关已将电动车发还被害人。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过，被告人现场指认及赃物照片，扣押及发还物品清单，扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书，被害人的报案材料及陈述，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某能如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2015年8月11日止。罚金在判决生效之日起十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 军二〇一五年七月九日书记员 李京京
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临渭执字第00254号申请执行人王小刚，男，汉族，居民。被执行人王军，男，汉族，农民。被执行人李渭虎，男，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年11月13日作出的（2014）临渭民初字第02535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王小刚依法向本院申请执行，执行标的为：30000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王军、李渭虎发出执行通知，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王军、李渭虎未履行。执行中，申请执行人王小刚书面向本院表示被执行人王军、李渭虎暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：终结本院（2014）临渭民初字第02535号民事判决的本次执行程序。申请执行人王小刚发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程学民审判员  刘娟洁审判员  杨李军二〇一五年七月二十一日书记员  沈存刚
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂麻城民二初字第00160号原告中国建设银行股份有限公司麻城支行法定代表人赵宏林，男，该行行长。委托代理人屈赴川，该行个贷中心客户经理。委托权限：代为协商、和解；代为签收法律文书；代为领取款项。被告余英被告潘启涛本院在审理原告中国建设银行股份有限公司麻城支行诉被告余英、潘启涛借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司麻城支行撤回起诉。案件受理费2150元由原告负担。审判长郭显宏审判员蔡永光人民陪审员刘时升二〇一五年七月一日书记员李永平
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2015）格民初字第545号原告马阿舍，女，回族，1982年12月13日生。委托代理人马玉雄（原告之父），男，回族，1963年7月28日生。被告韩玉祥，男，回族，45岁左右。本院在审理原告马阿舍与被告韩玉祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告马阿舍于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马阿舍撤回起诉。案件受理费100元，由原告马阿舍承担。代理审判员  孙修乙二〇一五年七月二十三日书 记 员  周文彦
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2015）绿民一初字第36号原告韩某某，女，1972年3月7日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人高群，吉林恒基律师事务所律师。被告梁某某，男，1967年10月15日生，汉族，住长春市绿园区。原告韩某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人高群到庭参加诉讼，被告梁某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：经他人介绍，原、被告于1992年3月12日登记结婚。婚后育有一子，今年23岁。因婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。被告常年酗酒、已成常态，不尽丈夫、父亲的义务。夫妻感情早已破裂。原、被告从2011年9月至今一直分居，故向法院起诉，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.案件受理费由被告承担。被告梁某某未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：原告韩某某与被告梁某某于1992年3月12日登记结婚，1993年1月11日生育一子梁某甲，现已成年。本院认为：原、被告双方为原配夫妻，已结婚生子多年，感情较深。现原告起诉离婚，但就双方感情是否破裂未能提供证据，应视为双方夫妻感情尚未破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。夫妻在共同生活中难免会产生矛盾，双方应本着互谅、互让的原则，克服各自的缺点与不足，共同维护家庭的稳定和睦。在不准许离婚的情况下，对财产分割问题不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告韩某某与被告梁某某离婚。案件受理费300元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫雪莲代理审判员  张 季人民陪审员  于 瑾二〇一五年七月十三日书 记 员  姜 元
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂公安民初字第00915号原告：谢祖武，男，1969年1月出生，汉族，住湖北省荆州市。委托代理人：金文华，法律工作者。被告：甘卫民，男，1978年12月出生，汉族，住湖北省荆州市。原告谢祖武诉被告甘卫民民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法由审判员陶业龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢祖武及其委托代理人金文华到庭参加了诉讼，被告甘卫民经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年以来被告甘卫民先后在我副食商店赊购烟酒共计14630元，并于2014年11月1日立下欠据。后经原告多次催讨被告至今未偿还。现原告要求被告立即偿还欠款14630元及本案诉讼费用。被告甘卫民辩称：对原告欠款属实，未偿还的原因是有外欠工程款没还所至。经审理查明：被告甘卫民于2013年至2014年11月先后在原告谢祖武个体经营的“蓝天副食”商店赊购烟酒共计14630元，并立下欠据，但被告至今未偿还，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的身份信息、被告于2014年11月1日立的欠据及庭审笔录为凭，足以认定。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其义务的，应当承担民事责任。被告甘卫民欠原告谢祖武14639元烟酒款未还，被告予以认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘卫民于本判决生效之日起十日内偿还原告谢祖武人民币14630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，依法减半收取83元，由被告甘卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陶业龙二〇一五年七月十五日书记员  王茂昕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5662号罪犯彭广成，男，汉族，小学文化，1975年7月11日出生于江苏省徐州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2011年10月12日作出（2011）沛刑初字第331号刑事判决，以被告人彭广成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年7月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月8日作出（2013）宁刑执字第7544号刑事裁定，对罪犯彭广成减去有期徒刑九个月（刑期至2015年10月7日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯彭广成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯彭广成在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭广成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭广成减去有期徒刑二个月五日（刑期至2015年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第513号原告陈秀英，女，汉族，1957年6月9日出生，住成都市成华区，身份证号码：。委托代理人罗学德，四川上盛律师事务所律师，特别授权。被告唐一民，男，汉族，1972年11月12日出生，住四川省资阳市安岳县，身份证号码：。被告康小英，女，汉族，1973年8月15日出生，住四川省德阳市中江县，身份证号码：。原告陈秀英与被告唐一民、康小英机动车交通事故责任纠纷一案本院于2014年12月24日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈秀英的委托代理人罗学德到庭参加诉讼；被告唐一民、康小英因下落不明，经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈秀英诉称，2014年9月5日，被告唐一民驾驶“传祺”牌小型轿车，行驶至成都市三环路辅道成渝立交至航天立交段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。原告受伤后，分别于2014年9月5日、2014年10月11日2次在四川省人民医院住院治疗，共计住院61天，产生医疗费34287.52元。出院医嘱分别为：“休息三周”、“休息一个月”。出院后，经四川旭日司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，产生鉴定费900元。2014年11月5日，该事故经交通管理部门认定，被告唐一民承担事故的全部责任，原告无责任。原告因本次交通事故遭受较大的财产损失及精神伤害，被告唐一民负本次事故的全部责任应赔偿原告各项损失；被告康小英是肇事车辆车主应与被告唐一民承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告唐一民、康小英赔偿原告医疗费34287.52元、住院伙食补助费1220元、营养费1220元、护理费4880元、误工费6000元、残疾赔偿金44736元、鉴定费900元、交通费500元、精神抚慰金4000元等合计97743.52元；2、被告承担本案诉讼费用。被告唐一民、康小英未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月5日11时，被告唐一民驾驶“传祺”牌小型轿车（登记车主：被告康小英），行驶至成都市三环路辅道成渝立交至航天立交段时，在非机动车道内与原告陈秀英骑乘的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。该事故经公安交警部门认定，被告唐一民负本次事故的全部责任，原告陈秀英无责任。原告受伤当日被送往四川省人民医院住院治疗，于2014年9月25日出院，住院20天，产生医疗费15625.71元，出院医嘱为“1、院外休息3周，坚持功能锻炼，禁止负重、剧烈运动；2、院外继续换药，门诊随访，如有不适，立即就诊”；后原告于2014年10月11日再次在四川省人民医院住院治疗，于2014年11月21日出院，住院41天，产生医疗费18661.81元，出院医嘱为“1、出院后休息1月……”。2014年12月15日，经四川旭日司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人陈秀英因交通事故致左下肢功能障碍，其致残等级评定为Ⅹ级（十级）”；并产生鉴定费900元。另查明，原告陈秀英系居民家庭户；2014年1月15日，原告在成都多宝机电设备有限公司从事炊事员工作，工资标准为1800元／月，发生本次交通事故后，成都多宝机电设备有限公司未再向其支付工资。“传祺”牌小型轿车在事故发生时未投保“交强险”和“商业三者险”。上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原告户籍信息、被告身份信息；2、机动车信息查询单；3、交通事故认定书；4、出院病情证明书；5、医疗费票据；6、司法鉴定意见书及鉴定费发票；7、劳动合同、误工证明；8、原、被告双方当事人的陈述以及庭审笔录。本院认为，被告唐一民驾驶被告康小英所有的机动车辆与原告驾驶的电动自行车之间发生交通事故致使原告陈秀英受伤，经公安部门认定被告唐一民承担此次事故的全部责任、原告陈秀英无责任；原告未能证明“传祺”牌小型轿车的车主康小英在本次事故中存在过错，因此，被告康小英不应在本案中承担赔偿责任；故，被告唐一民应承担原告因此次交通事故产生的全部损失。对被告唐一民、康小英经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，因此，其法律后果应自行承担。关于陈秀英的损失，本院认定如下：1、医疗费34287.52元已实际产生，本院予以认可；2、住院伙食补助费根据原告的伤情和住院时间，本院对原告主张的1220元（20元／天×61天）予以认定；3、营养费无相关医嘱，故不予认可；4、护理费酌情认定为4880元（80元／天×61天）；5、误工费：虽原告已达法定退休年龄，但根据原告提供的《劳动合同》和《误工证明》能够证明其有其他收入且实际减少，故本院对该项费用按原告的工资标准1800元／月计算至评残前一日为认定为6000元（1800元／月÷30天／月×100天）；6、交通费酌情认定为300元；7、残疾赔偿金按照城镇标准计算为44736元（22368元／年×年×10%）；8、精神损害抚慰金酌情认定为3000元；9、鉴定费900元已实际发生，本院予以确定。以上原告的损失共计95323.52元，对于原告请求超出部分，本院不予支持，以上费用由被告唐一民全额向原告陈秀英支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐一民于本判决生效之日起十五日内，向原告陈秀英支付赔偿金共计95323.52元。二、驳回原告陈秀英的其他诉讼请求。案件受理费490元，由被告唐一民承担。此款已由原告垫付，被告唐一民在本判决生效之日起十日内向原告支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  向峥荣人民陪审员  雷代华人民陪审员  吴群芳二〇一五年七月十五日书 记 员  蒲春霖
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一初字第00774号原告：盛某，男，1982年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托代理人：陈洪涛，宿松县凉亭镇法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1990年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告盛某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员刘炳适用简易程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人陈洪涛、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛某诉称：2013年农历7月原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系，同年8月原、被告一起前往广东打工。2014年农历正月初六双方按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日原、被告在宿松县行政服务中心登记结婚，领取结婚证。婚后双方性格不合，经常发生争吵，且被告疑心较重，对原告不信任，双方矛盾较为尖锐。2015年农历正月初八双方因琐事发生争吵，此后双方一直分居。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故起诉要求依法判决原、被告离婚；被告的嫁妆归被告所有。被告陈某辩称：原告所述的相识、举行结婚仪式、领取结婚证情况属实；原告诉称的被告疑心病重不属实；2015年农历正月初八双方确实发生了争吵，但起因不在被告，原告应对此次矛盾的发生承担主要责任；被告认为双方感情未破裂，不同意离婚。原告盛某就其诉讼主张向本院提交的证据及被告陈某的质证意见如下：证据一、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况。被告无异议。证据二、宿松县民政局出具的婚姻登记记录证明（原件）1份，证明原、被告系合法的婚姻关系。被告无异议。被告陈某未向本院提交证据。经庭审举证，本院对原告提交的证据分析认证如下：原告盛某提交的证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实为：2013年农历7月原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，2014年农历1月6日双方按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日原、被告在宿松县行政服务中心登记结婚，并领取结婚证。婚姻存续期间双方未生育子女。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情不是十分和谐。现原告盛某认为双方夫妻感情已经破裂，故起诉来院要求判如所请。另查：原告婚前嫁妆有棉被13床。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，是合法的婚姻关系，应受法律保护。近来虽然原、被告感情出现了些许波动，但年轻夫妻尚在磨合阶段，出现矛盾在所难免，双方感情尚未彻底破裂，只要双方互谅互让、彼此敬重，双方仍有和好可能。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能举证或者所举证据不足以证明其诉讼主张的，应承担不利的诉讼后果。原告起诉要求与被告离婚，但其所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告加强沟通，互谅互让，相互包容，共同把婚姻、家庭经营好。为维护婚姻、家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告盛某与被告陈某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告盛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  刘炳二〇一五年七月七日书 记 员  汪娟附相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）绥行执审字第288号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人黄均喜，局长。被执行人曾维华，男，1974年8月出生，汉族，农民。被执行人黄庚姬，女，1975年2月出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年7月21日申请强制执行对被执行人曾维华、黄庚姬夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2007）434号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曾维华、黄庚姬夫妇于2007年11月9日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2007年12月20日作出绥计生征字（2007）434号征收社会抚养费决定书决定对被执行人曾维华、黄庚姬征收社会抚养费10440元；并限被执行人曾维华、黄庚姬自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人曾维华、黄庚姬作出的绥计生征字（2007）434号征收社会抚养费决定；二、限被执行人曾维华、黄庚姬夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳享海审判员  杨朝友审判员  贺良国二〇一五年七月二十八日书记员  罗 涛附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第1528号原告上海市第一人民医院。法定代表人王兴鹏。委托代理人刘德荣。被告魏瑶。被告李修宇。原告上海市第一人民医院诉被告魏瑶、李修宇医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告魏瑶、李修宇下落不明，故依法转为适用普通程序审理。本案于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告上海市第一人民医院的委托代理人刘德荣到庭参加诉讼。被告魏瑶、李修宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市第一人民医院诉称：被告魏瑶因病于2014年9月23日至9月26日在原告处治疗，共产生医疗费13，557.68元，住院时已支付9，500元，尚欠4，057.58元未付。被告李修宇于2014年9月26日出具担保书，承诺于2014年11月底前付清欠款。之后，两被告分文未付。故原告起诉要求被告魏瑶偿付尚欠的医疗费4，057.58元；要求被告李修宇承担连带清偿责任。被告魏瑶、李修宇未作答辩。经审理查明：鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。以上事实，有住院医药费专用收据、出院小结、住院费用明细、担保书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告魏瑶至原告处求诊，原告将其收治入院，双方之间的医疗服务合同即宣告成立并生效，双方均应全面履行合同约定的权利义务。原告履行了诊疗义务后，被告魏瑶有义务支付对应的医疗费用。被告李修宇为被告魏瑶的欠款向原告提供担保，未约定保证方式，应视为连带保证。债权人有权要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏瑶于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市第一人民医院医疗费4，057.58元；二、被告李修宇对上述债务承担连带清偿责任。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告魏瑶、李修宇负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚伟勇审 判 员  康晓莉人民陪审员  董志金二〇一五年七月八日书 记 员  许惠堡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民小字第2552号原告：何某某，女，1979年1月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：林某某，女，1954年8月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：某某置业有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：李某某，职务：董事长。委托代理人：钟某，女，1978年10月12日出生，满族，该公司职员，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：郑某，女，1982年10月12日出生，汉族，该公司职员，住址：沈阳市皇姑区。原告何某某与被告某某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的沈阳市大东区联合路房屋，约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。但被告在2011年9月30日交付房屋后，直到2013年9月17日才为原告办理产权登记，逾期172天，故原告起诉至法院，请求法院判令被告按照合同约定支付违约金8544元，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称：2013年3月14日，被告取得该房屋的产权初始登记批复。原告的诉讼请求已经超过两年诉讼时效期间，故不同意支付违约金。经审理查明：2009年，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的沈阳市大东区联合路房屋，购房款480145元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同或赔偿损失。合同签订后，原告按约定的数额支付了购房款。2011年9月30日，被告将商品房交付原告使用。2013年3月14日，被告取得该房屋的产权初始登记批复。2015年5月15日，原告向本院递交诉讼材料。上述事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知、楼盘产权信息查询等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应当在商品房交付使用后360日内，即在2012年9月24日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2013年3月14日才履行该项义务，取得该房屋的产权初始登记批复，违反合同约定，应承担违约责任。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。被告于2013年3月14日取得该房屋的产权初始登记批复，原告至迟应于2015年3月13日前向被告主张权利，本案原告于2015年5月15日向本院递交诉讼材料，已超过两年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的法定情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  王维利二〇一五年七月二十三日书记员  冯 欣
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民初字第5810号原告张宝春，农民。委托代理人李木梓，天津木梓律师事务所律师。原告陈春来，农民。被告刘振军，农民。被告天津市宝通汽车运输有限公司，住所天津市宝坻区口东镇工业园区。法定代表人于四龙，总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所天津市东丽区利津路1号。负责人苏尔复，总经理。本院在审理原告张宝春与被告陈春来、刘振军、天津市宝通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宝春于2015年7月21日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张宝春申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张宝春撤回起诉。案件受理费175元（已减半），由原告张宝春负担。审判员  于向红二〇一五年七月二十一日书记员  周小琳
吉林省农安县人民法院支 付 令（2016）吉0122民督925号申请人：农安农村商业银行万金塔支行代表人：易生海，系万金塔支行行长被申请人：王树国，男，汉族，1953年2月1日生，农民，住址：农安县。申请人农安农村商业银行万金塔支行于2016年6月17日向本院申请支付令，申请的事实为2007年3月27日被申请人在该支行借款19000元，约定还款日为2008年3月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付剩余借款19000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王树国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安农村商业银行万金塔支行借款19000元及利息（按合同约定利率计算，从2007年3月27日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。案件受理费100元由被申请人负担。被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  何妍二〇一五年七月十四日书 记 员  张馨
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂利川民初字第01668号原告秦艳梅，农民。委托代理人郑健，湖北震邦华广律师事务所律师。一般授权代理。被告牟彤凯，农民。委托代理人孙邦平，恩施自治州联合法律服务所律师。特别授权代理。原告秦艳梅诉被告牟彤凯合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李英于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告秦艳梅及其委托代理人郑健，被告牟彤凯及其委托代理人孙邦平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦艳梅诉称：2014年12月8日8时许，被告牟彤凯驾驶其所有的鄂Q×××××号“轰轰烈”牌正三轮载货摩托车沿248省道从利川往咸丰方向行驶，当车辆行驶至248省道47Km处将横过道路的行人原告秦艳梅刮倒，造成原告秦艳梅受伤一般道路交通事故。经交警部门认定，被告牟彤凯负本次交通事故的主要责任。原告秦艳梅受伤后在利川市人民医院住院治疗25天，共花去医疗费27223.54元，被告牟彤凯已支付20000元。后经鉴定原告秦艳梅构成十级伤残，误工时间为120天，所需后续治疗费10000元。双方经人民调解委员会调解达成协议，被告彤凯于2015年4月30日前一次性给付原告秦艳梅损失余款人民币55823.78元。被告牟彤凯也当场出具一张欠条。到期后被告牟彤凯没有履行协议的义务，原告秦艳梅遂起诉到人民法院，请求法院判令被告牟彤凯立即支付原告秦艳梅因交通事故造成的赔偿余款55823.78元。原告秦艳梅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：被告牟彤凯的身份证、行车证、驾驶证复印件各1份。（与原件核对无异）证明被告本人及驾驶车辆的情况。证据二：利川市人民医院医学影像诊断报告书复印件1份、出院记录复印件1份、诊断证明书复印件1份、手术记录复印件1份。（与原件核对无异）证明原告受伤住院的情况。证据三：利腾司鉴（2015）临鉴字第119号司法鉴定意见书复印件1份。（与原件核对无异）证明原告伤残程度评定为X（10）级伤残，其伤后误工时间需120日，后期内固定物取出费需10000元。证据四：道路交通事故认定书复印件1份（与原件核对无异）。证明被告在本次交通事故中负主要责任，原告负次要责任。证据五：人民调解协议书原件1份，道路交通事故经济赔偿凭证复印件1份，票据复印件2份。（与原件核对无异）证明双方就赔偿事宜达成协议及赔偿的数额。证据六：欠条原件1份。证明因交通事故双方协商被告应赔偿原告56223.78元的事实。证据七：利川市毛坝镇楠木村委会出具证明复印件1份，常住人口登记卡复印件3份，出生医学证明复印件1份。（与原件核对无异）证明被抚养人的基本情况。被告牟彤凯辩称：交通事故后签的协议是属实的，只是保险公司没有赔我，我现在没有钱给。被告牟彤凯为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份（与原件核对无异）。证明交通事故在被告投保期限内，保险公司应该承担责任。经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院对以上证据予以采信。经审理查明，2014年12月8日8时许，被告牟彤凯驾驶其所有的鄂Q×××××号“轰轰烈”牌正三轮载货摩托车沿248省道从利川往咸丰方向行驶，当车辆行驶至248省道47Km处将横过道路的行人原告秦艳梅刮倒，造成原告秦艳梅受伤的一般道路交通事故。经利川市公安局交通警察大队认定，原告秦艳梅负本次交通事故的次要责任，被告牟彤凯负本次交通事故的主要责任。原告秦艳梅受伤后在利川市人民医院住院治疗25天，共花去医疗费27223.54元，被告牟彤凯已支付20000元。后经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定原告秦艳梅之伤残程度评定为X（10）级伤残、其受伤后误工时间需120日，后期内固定物取出费用需10000元。双方于2015年3月31日经人民调解委员会调解达成协议，被告彤凯于2015年4月30日前一次性给付原告秦艳梅损失余款人民币55823.78元。被告牟彤凯也当场出具一张欠条。现原告起诉来院，要求被告牟彤凯给付原告秦艳梅因交通事故造成的赔偿余款55823.78元。本院认为，原告秦艳梅与被告牟彤凯签订的协议合法有效，被告牟彤凯应当履行协议的内容，故对原告秦艳梅要求被告牟彤凯支付因交通事故造成的赔偿余款55823.78元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告牟彤凯于本判决生效后十日内给付原告秦艳梅交通事故赔偿余款55823.78元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，依法减半收取598元，由被告牟彤凯承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李英二〇一五年七月二十一日书记员  黄嵩