wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）漳刑初字第131号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地陕西省勉县，住陕西省勉县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日被漳平市公安局刑事拘留，2015年4月30日被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2015]99号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员苏明华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳平市人民检察院指控，2014年5月15日8时许，被告人刘某某到漳平市和平镇下乾村漳永高速A6标工地被害人郑某某所住的宿舍，欲请被害人郑某某帮忙修理空压机的电线。因被害人郑某某与丁某某于当天7时35分许到山上引水，被告人刘某某未能找到被害人郑某某。后被告人刘某某发现被害人郑某某的床上有一部白色iphone5S-32G型手机在充电，遂将该手机盗走，并关机后藏匿在其宿舍的行李包内。2014年底，被告人刘某某离开漳平工地返回老家。2015年3月份，被告人刘某某要求其同宿舍的工友张某某帮忙将其行李整理后邮寄回去。2015年3月28日，张某某在整理被告人刘某某的行李时发现了被害人郑某某的被盗手机。经漳平市价格认证中心鉴定，被害人郑某某被盗的手机价值人民币4503元。2015年4月14日，被告人刘某某主动到陕西省安康铁路公安处勉县站派出所投案。另查明，被告人刘某某于2015年4月14日至2015年4月20日在陕西省勉县看守所临时羁押，后被押解到漳平市看守所羁押。案发后，涉案手机已追还被害人郑某某。被告人刘某某通过家属另行补偿了被害人郑某某人民币3000元，取得被害人郑某某的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述，证人张某某的证言，安康铁路公安处勉县站派出所出具的归案情况说明、陕西省勉县看守所出具的临时羁押证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、检查笔录、提取笔录、现场提取照片、辨认笔录、现场照片、漳平市公安局出具的投案自首证明、谅解书、接受证据材料清单、中翼手机卖场销售凭证、违法犯罪经历查询情况表，漳价认【2015】017号价格鉴定结论意见书，被告人刘某某的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4503元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人刘某某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，赃物被查获并退还被害人，且被告人刘某某能主动给被害人经济补偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2015年7月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 赖  家  懋二〇一五年七月二日书记员 柯丽雅（代）附《中华人民共和国刑法》部分条文：第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4793号罪犯陆献文，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2001年7月3日作出(2001)金中刑二初字第25号刑事判决，以被告人陆献文犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。被告人陆献文不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2001年9月13日以(2001)浙刑二终字第195号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年；经本院2次裁定，减去有期徒刑2年2个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆献文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陆献文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陆献文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆献文准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2004年11月25日起至2021年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 菁
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2015)会刑初字第60号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人梁忠明（绰号“勒猴子”），男，1984年9月12日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年2月14日被湖南省会同县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月27日被会同县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于会同县看守所。湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2015]59号起诉书指控被告人梁忠明犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、被告人梁忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月9日上午，被告人梁忠明将会同县堡子镇茶冲村九组杨某某家厨房内的腊肉盗窃。经鉴定，被害人杨某某被盗腊肉价值人民币1176元；被告人梁忠明归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好。上述事实，被告人梁忠明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，指认现场笔录及图照，辨认笔录及图照，刑事判决书，归案经过，证人于某某、林某某的证言，被害人杨某某的陈述，现场勘验、检查笔录及图照和价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁忠明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人梁忠明犯盗窃罪的罪名成立。被告人梁忠明在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人梁忠明归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人梁忠明违法所得的财物，应当予以退赔。综上，根据被告人梁忠明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人梁忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年10月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人梁忠明退赔被害人杨某某人民币1176元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  梁 彬人民陪审员  肖燕飞人民陪审员  张胖杰二〇一五年七月二十三日代理书记员  向福涵附件：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2015)嘉秀刑初字第200号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人于某，绰号二龙。因本案于2014年8月22日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2015〕156号起诉书指控被告人于某犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行了审理，后发现不宜适用简易程序审理，故转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）开设赌场2013年12月下旬至2014年1月6日期间，陈林涛（另案处理）在嘉兴市秀洲区王江泾镇、油车港镇等地开设赌场，招揽、聚集多人以“筒子二八杠”的形式赌博，并从中抽取庄风款，共计50000元以上。被告人于某等人负责在赌场内洗牌、维持秩序及收取庄风等，另有多人负责望风、开车接送赌客、招揽赌客等。（二）寻衅滋事2014年1月2日晚，陈林涛以其在嘉兴市秀洲区王江泾镇虹阳集镇舒某开设的棋牌室参赌时有人诈赌为由，纠集被告人于某等人至该棋牌室，使用砍刀等工具进行打砸，致使棋牌室院子不锈钢大门、防盗门以及多张麻将机等损坏。经鉴定，损失价值为2200元。上述事实，被告人于某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的维修收据、扣押决定书、行政处罚决定书、收缴物品清单等书证，证人王某甲、胡某、杨某、王某乙等人证言，同案人员陈林涛、陈唐、郑刚、刘东强等人供述，被害人舒某、陈某陈述，价格鉴定结论书，现场勘查材料、检查笔录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于某明知他人开设赌场，仍提供帮助，其行为已构成开设赌场罪；其还结伙任意毁损他人财物，其行为亦构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某在开设赌场犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；其能如实供述罪行，可从轻处罚。被告人于某一人犯二罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2016年6月21日止。）二、违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王业剑人民陪审员  姚殿吉人民陪审员  黄志荣二〇一五年七月六日书 记 员  卢 晶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第7700号原告招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刁珏敏。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刁珏敏信用卡纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪迪到庭参加了诉讼，被告刁珏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刁珏��在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2015年5月15日止，被告累计欠款本息共计人民币229,026.99元未给付。原告自2015年1月15日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计229,026.99元【截止2015年5月15日，欠款本金152,313.36元，利息17,574.21元，费用(滞纳金、取现手续费)59,139.42元】，利息、滞纳金按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告刁珏敏向原告申请信用卡的事实；证据2、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》，证明原告与被告刁珏敏之间的权利义务约定；证据3、被告刁珏敏个人信息材料，证明被告刁珏敏的真实身份和相关信息；证据4、持卡人账单查询，证明被告刁珏敏的欠款情��；证据5、催收记录，证明原告向被告刁珏敏催款的情况。被告刁珏敏未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告刁珏敏未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。本院认为，涉案的信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金、利息和费用(滞纳金、取现手续费)，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刁珏敏经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持��据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁珏敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金人民币152,313.36元；二、被告刁珏敏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年5月15日的利息17,574.21元、费用(滞纳金、取现手续费)59,139.42元；三、被告刁珏敏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年5月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(利率按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算)。案件受理费4,735元，减半收取计2,367元，由被告刁珏敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年七月二十日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国���有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字6110号原告平安银行股份有限公司深圳分行。负责人姚贵平，行长。委托代理人曾凡清，男，汉族，系该行员工。委托代理人肖宁，女，汉族，系该行员工。被告王玉明，男，汉族。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光独任审理，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾凡清到庭参加诉讼，被告王玉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月26日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银深圳个信贷字2013第RL20130730000798号。合同约定：原告贷款给被告人民币500000元，贷款期限36个月（2013年7月30日至2016年7月28日），还款方式为按月等额还本付息；合同项下贷款执行固定月利率1.69%（该固定利率不随人民银行基准利率的变化而变化，但如有违约，合同约定利率从违约时立即上浮30%），被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年7月30日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年12月28日起被告就出现不能按期还款的违约情况。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第五条规定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金314154.52元、利息（含罚息）22403.37元、复利1010.14元，合计337568.03元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月8日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。被告王玉明未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。另查，截至2015年4月8日，被告尚欠原告贷款本金314154.52元、利息（含罚息）22403.37元、复利1010.14元，合计337568.03元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。2015年4年8日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉明应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金314154.52元、利息（含罚息）22403.37元、复利1010.14元，合计337568.03元（利息、罚息、复利均暂计至2015年4月8日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如被告王玉明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6364元（已由原告预交），按规定收取3182元，由被告王玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李  活  光二〇一五年七月十日书记员 严琪琪（兼）第4页共4页
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书���2015）天执字第962-1号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人韦金才，男，汉族。被执行人李玲，女，汉族。上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2013年11月10日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2013）天民初字第2398号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人应支付申请执行人租金221143.21元，迟延履行加倍利息1432元（按每日万分之一点七五利率计算，从2015年6月20日起至2015年7月27日止），并应承担案件诉讼费19129元、执行费13200元，共计254904.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韦金才、李玲的银行存款254904.21元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  蒋维二〇一五年七月二十七日代理书记员  王斌
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）永中法立民申字第57号申请再审人（一审原告、二审被上诉人）王某某��男，汉族，广东省中山市。被申请人（一审被告、二审上诉人）叶某，女，汉族，永州市冷水滩区。委托代理人叶某某，女，汉族，系叶某之母。申请再审人王某某因与被申请人叶某共有纠纷一案，不服本院永中法民二终字第58号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。委托代理人国志峰，湖南湘永律师事务所律师。本院认为，王某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长  黄馨瑶审 判 员  张益民代理审判员  蒋胜毅二〇一五年七月十日代理书记员  杨 蓉附相关��律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养���、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
孟州市人民法院民 事 判 决 书(2015)孟民南初字第00140号原告海文科，男，1945年10月15日出生。被告白本山，男，1984年2月13日出生。原告海文科诉被告白本山买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了���理。原告海文科到庭参加了诉讼，被告白本山经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告白本山于2014年5月3日购买原告羊皮，欠款63398元，承诺一个月付清款项，并出具欠条一张。到期后，经原告多次催要，被告拒不给付。请求判令被告白本山立即给付原告羊皮款63398元及利息（从还款到期之日即2014年6月3日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告白本山在法定期间未答辩，也未提交证据。原告提交的证据是欠条一张，载明：“今欠海文科皮款陆万叁仟叁佰玖拾捌（63398）元，承诺一个月内付清。2014年5月3日，白本山”。证明2014年5月3日被告欠原告皮款63398元，承诺一个月内付清。被告白本山未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利。本院对原告所交证据予以采信。根据以上确认的有效���据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：2014年5月3日被告白本山在原告处购买羊皮，欠原告羊皮款63398元，并出具欠条一张，载明：“今欠海文科皮款陆万叁仟叁佰玖拾捌（63398）元，承诺一个月内付清。2014年5月3日，白本山”。被告白本山至今未偿还该货款。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告白本山购买原告羊皮，欠原告货款63398元，有被告所出具的欠条可以证实，现原告要求被告给付该货款，本院予以支持。原、被告约定了从欠款之日起一个月内还清货款，现原告请求从还款到期之日即2014年6月3日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告白本山于本判决生效后立即给付原告海文科货款63398元及利息（从还款到期之日即2014年6月3日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告白本山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郑立树代理审判员  邱劲连代理审判员  卢康康二〇一五年七月三十日书 记 员  刘春燕
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺北民初字第213号原告吴某甲。法定代理人李某。被告吴某乙。原告吴某甲为与被告吴某乙抚养费纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴某甲的法定代理人李某、被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告系被告吴某乙与李某的婚生子，原、被告系父子关系。被告与李某于2014年5月30日登记离婚。离婚协议第二条约定：原告随李某生活，由李某抚养，但未对原告的抚养、教育、医疗等费用达成约定。现被告不肯支付原告的任何费用。请求判令：1、被告一次性向原告支付生活费共计118000元（按每月1000元计算，计算到原告满18周岁为止）。2、原告的医疗费用，教育费用凭票据由被告承担一半。3、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述主张，原告吴某甲向本院提供了下列证据材料：《民事调解书》1份，用以证明原、被告经调解离婚的事实。被告吴某乙辩称：之前离婚时，民事调解书上明确约定由法定代理人李某抚养至成年。请求驳回原告的诉讼请求。为证明上述主张，被告吴某乙向法庭提供下列证据材料：罗店镇上张家党支部证明1份，用以证明村上土地征收的补偿款被法定代理人领取了。庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：对原告提供的证据，被告无异议，本院对其证明力予以确认。对被告提供的证据，原告的法定代理人承认其本人领过该笔款项。本院认为该笔款项是离婚前领取的，与本案无关。根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：本院于2014年5月9日立案受理了原告吴某乙诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，于同年5月30日作出了（2014）金婺北民初字第174号民事调解书，在该调解书的第二条中明确约定：儿子吴某甲随被告李某生活，并由被告抚养至成年止。自离婚后，被告未支付原告抚养费。本院认为：父母对未成年子女的抚养是法定义务，原告要求被告支付抚养费的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方之前对医疗费、教育费未曾约定，原告要求被告凭票据承担费用的请求合法合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：一、被告吴某乙自2014年6月始每月支付给原告抚养费800元，直至原告成年止。二、由被告吴某乙与原告的法定代理人李某凭发票各半承担原告的医疗费、教育费，每半年结算一次。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40元（已减半收取），由被告吴某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  兰千卉二〇一五年七月二十二日代书 记员  傅聪杰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2015)禹民一初字第00479号原告：邓凤英，女，1935年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。原告：秦延萍，女，1962年11月11日出生，汉族，无业，住址。原告：秦延群，女，1966年3月17日出生，汉族，无业，住址。上述三原告共同委托代理人：宋在权（系秦延群丈夫），男，1968年3月19日出生，公务员，住安徽省蚌埠市蚌山区。上述三原告共同委托代理人：韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。被告：蚌埠市阳光电力维修工程有限责任公司，住所地蚌埠市涂山中路1072号。法定代表人：谭建，该公司总经理。委托代理人：章敏，安徽今点律师事务所律师。本院在审理原告邓凤英、秦延萍、秦延群诉被告蚌埠市阳光电力维修工程有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告邓凤英、秦延萍、秦延群于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓凤英、秦延萍、秦延群的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓凤英、秦延萍、秦延群撤回起诉。案件受理费7556元，减半收取3778元，由原告邓凤英、秦延萍、秦延群负担。代理审判员 陈 龙二〇一五年七月二日书 记 员 董翠红
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东少民初字第00515号原告程某。被告孙某。本院在审理原告程某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年7月13日向本院申请撤回对被告孙某的起诉。本院认为，原告程某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程某撤回对被告孙某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某承担。代理审判员  黄超二〇一五年七月十三日书 记 员  彭倩
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二(商)初字第2224号原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心。负责人富杰，主任。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告上海青帆实业有限公司。法定代表人吴秀娟。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海青帆实业有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉称，被告于2012年4月11日向原告申请使用设备号码66186331的“2010商务领航旺铺通A套餐”，约定基本通信费69元每月，在网24个月。原告依约提供电信服务，但截至2014年1月1日，被告拖欠原告电信服务费人民币1,636.60元（以下币种同），经原告催讨未果，故原告诉讼来院，请求判令：1，被告给付原告电信费1,636.60元；2，被告偿付原告逾期付款违约金1,274.60元;3,被告承担本案诉讼费。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心对其诉讼请求向法庭提供了设备号码的基本信息、营销规则、套餐申请登记单、电信公司上门情况单、催缴情况记录表、上海电信客户欠费及违约金计算清单、被告营业执照复印件等证据，证明被告向原告申请的设备信息，发生欠费后，原告派员到被告处核实情况、催缴的过程等。审理中，原告表示违约金的计算标准从每日千分之三变更为每日万分之七。被告上海青帆实业有限公司未作答辩。鉴于被告上海青帆实业有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实。本院认为，原、被告间的电信服务合同依法成立，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。现原告已按约为被告提供了电信服务，被告理应及时支付服务费，未及时付款的，理应承担相应的违约责任。原告要求被告支付电信服务费的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海青帆实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信服务费1,636.60元；二、被告上海青帆实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心逾期付款违约金297.40元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海青帆实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  甘青峰二〇一五年七月二十九日书记员  曹宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院民事判决��(2015)温平商初字第732号原告：温州银行股份有限公司平阳支行。负责人：陈胜前。委托代理人：赵洲。委托代理人：朱昌钧。被告：杨春东。原告温州银行股份有限公司平阳支行与被告杨春东信用卡纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员徐澄钊适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司平阳支行的委托代理人赵洲到庭参加诉讼，被告杨春东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州银行股份有限公司平阳支行起诉称：2010年9月20日，被告杨春东向原告申领金鹿信用卡（卡号：62×××01）。发卡后，被告杨春东从2010年9月27日至2015年4月1日共刷卡消费、取现45笔累计金额为1266081元，共产生利息10918.19元，总费用9089.4元，仅归还1250089元（其中归还本金6871.74元，利息6871.74元，归还费用1983.74元）。余款经原告多次催讨，被告至今未予偿还。为此原告诉诸本院请求判令：1、被告杨春东偿还信用卡欠款本金人民币24847.48元及至清偿完毕之日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2015年4月1日为7105.66元）和至清偿完毕之日止的利息（按日万分之五计收，暂计至2015年4月1日为4046.45元）;2、本案诉讼费由被告承担。原告温州银行股份有限公司平阳支行在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、居民身份证、金融许可证，证明原告诉讼主体资格；2、被告居民身份证，证明被告诉讼主体资格；3、金鹿信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约，信用卡资信调查及审批表，证明被告向原告申领信用卡的事实及原告与被告关于使用信用卡的约定，信用卡领用��议的具体内容等事实；4、被告使用的信用卡账单明细，证明被告使用信用卡未按约偿还，造成违约的事实及结欠金额。被告杨春东未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。上述证据经庭审出示质证，被告杨春东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。证据4系原告单方制作，除消费金额外，其余各项支出系原告依据自己的标准计算，故本院仅对其中的消费金额予以确认。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2010年9月20日，被告杨春东向原告温州银行股份有限公司平阳支行申请办理温州银行金鹿信用卡申请表，并声明自愿遵守《温州银行金鹿信用卡领用合约》约定。原告经审核后向其发放���卡号为62×××01，信用额度为50000元的信用卡，账单日为每个月1日。被告杨春东在使用该信用卡后，通过消费形成透支，期间仅陆续偿还部分款项。2014年6月25日，被告最后一次还款3000元，2014年6月26日，被告最后一次消费2700元后尚欠原告透支本金24847.48元。截止2014年7月1日，被告尚欠原告消费利息373.21元。另查明，根据《金鹿信用卡领用合约》约定，原告记账日至最后还款日为免息还款期，如被告未按期全额还款，透支金额将不享受免息还款的待遇，并自原告记账日起计算透支利息；信用卡透支款以实际透支天数计收利息，利率为日万分之五；对被告使用信用额度内转账及支取现金的款项，不享受免息还款期的待遇，自原告记账日开始计算利息并收取取现费。信用卡的还款顺序为：先还上期，后还本期，同期的按利息、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费���挂失费、滞纳金）、取现和消费透支款的顺序进行偿还；若被告在到期还款日前未能清偿当期最低还款额时，除计收透支利息外，原告还可按最高还款额未还部分的5%每月计收滞纳金，最低还款额等于信用额度内非现金交易（消费）透支的10%+超过限额部分非现金交易的100%+现金交易（取现）透支的100%+本期利息费用（年费、挂失费、利息、滞纳金和各类手续费）+上月最低还款额未还部分+上期视同全额还款未还部分的100%。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的信用卡领用合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效。合同内容对双方当事人均具有约束力，应当按照约定全面履行各自的义务。被告杨春东领取信用卡后，通过消费形成透支，但并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，至今尚欠��告透支本金24847.48元未予偿还，已经构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还透支本金24847.48元，本院予以支持。被告杨春东除应偿还透支本金24847.48元外，还应支付从透支之日起的利息。本案利息应为：2014年7月1日前为373.21元，从2014年7月2日起以24847.48元为基数，按日万分之五计算至判决确定履行之日止。因信用卡领用合约中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息、滞纳金计入本金计算复利，本院不予支持。关于滞纳金，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条的规定，最低还款额是持卡人非现金交易可享受的待遇和优惠条件，持卡人未偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的５％承担滞纳金。被告因消费形成透支，原告给予被告最低还款额待遇，即每月还款10%。因被告没有按最低还款额还款，原��要求收取滞纳金符合法律规定。但根据上述规定，滞纳金不可能超过透支本金的５％。本案中被告透支本金为24847.48元，滞纳金最高应为24847.48×5%≈1242.37元。现原告要求被告支付滞纳金7105.66元，对其中的1242.37元，本院予以支持，超过部分，不予支持。原告主张滞纳金按月计收至实际偿还之日止，依据不足，本院不予支持。被告杨春东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨春东于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳支行透支本金24847.48元、滞纳金1242.37元及利息（2014年7月1日前的利息为373.21元，从2014年7月2日起以24847.48元为基数，按日万分之五计算至判决确定履行之日止)；二、驳回原告温州银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由温州银行股份有限公司平阳支行负担82元，杨春东负担268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费700元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  徐澄钊二〇一五年七月八日代书 记员  朱诗亮
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四(民)初字第891号原告唐A。被告张B。原告唐A与被告张B离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日、7月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐A诉称，原、被告于1984年经人介绍相识，1985年4月30日登记结婚，1986年4月13日生育一子名唐C。婚后双方关系尚可，从2009年开始为家庭琐事和房子加名字等事产生裂痕。2010年起，被告一直对原告恶语谩骂，双方开始分床。原告母亲在2010年去世，被告不参与下葬和祭奠。原告弟弟在2012年去世前，被告又大吵大闹，造成原告心理极度愧疚。2014年起，原告开始与被告分食。原告认为，双方感情已经彻底破裂，为求个安宁的晚年，故诉至法院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、确认原告中山路房屋享有居住权。被告张B辩称，原告母亲住院时，被告并不知情，原告也未通知，系儿子告知才知晓；原告弟弟生病时还骂被告，但原告得知后并未表态；原告经常在外面和异性跳舞，且举止过于亲密；被告整天忙于带小孩，根本不可能辱骂原告。综上，被告同意离婚，但不同意确认原告在中山西路房屋享有居住权，并要求分割该套房屋。经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，1985年4月30日登记结婚，1986年4月13日生育一子名唐C。原、被告婚后关系尚可。后2009年因系争中山西路房屋没有被告名字，双方发生争执，致感情产生隔阂。之后，又因为原告母亲生病而被告未去探望以及原告在外跳舞等事进一步产生矛盾。2014年6月27日，原告向我院起诉要求离婚，同年9月13日，我院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。判决后，双方均未上诉，目前分床而睡，关系没有好转。另查明，中山西路房屋产权于2009年11月23日被核准登记在原、被告两人名下，系共同共有。审理中，双方之子唐C向本院表示，称其并非中山西路房屋产权人，也未另行提起诉讼确权及向房产登记部门提出异议登记。双方在诉讼中未能对中山西路房屋目前市值达成一致意见，被告在经本院告知需对中山西路房屋市值申请评估以及经本院释明如不评估的不利后果后，仍未在指定期限内申请评估。上述事实，除有原、被告的陈述外，有结婚证、（2014）长民四（民）初字第869号民事判决书、房地产权证等证据佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。因双方各执己见，致调解不成。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，且结婚数十年，但未能处理好家庭矛盾，致使夫妻关系不睦。现原告坚持离婚，被告亦表示同意，依法应认定双方夫妻感情业已破裂，故原告要求离婚的诉请具备事实和法律依据，本院依法予以准许。关于中山西路房屋，登记在双方名下，系夫妻共同财产。因双方对房屋市值意见不一，被告虽要求分割，但在本院向其释明评估的相关法律后果后仍未申请评估，导致本案中无法确认价值，故本案中不予处理该套房屋。关于原告要求确认在中山西路房屋中居住权的请求，本院认为，法律规定，房屋所有权人，依法享有对房屋占有、使用、收益和处分的权利，故原告自其被登记为房屋产权人之一时已依法享有居住权，且并无证据显示其居住权遭到侵犯，故本案中不再对其该项请求另行加以重复确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告唐A与被告张B离婚；案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，由原告唐A与被告张B各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈芸二〇一五年七月二十四日书记员  陈立附：相关法律条文《中华人民共婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜商初字第00390号原告江苏精英冷暖设备工程有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区黄山路1号。法定代表人李苏，该公司总经理。委托代理人李家凤，该公司业务经理。委托代理人王勋，江苏金合律师事务所律师。被告灌南县树军生猪专业合作社，住所地江苏省灌南县孟庄镇。法定代表人张树军，该公司经理。本院在审理原告江苏精英冷暖设备工程有限公司诉被告灌南县树军生猪专业合作社承揽合同纠纷一案中，因原告证据未收集完毕，故原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏精英冷暖设备工程有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏精英冷暖设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取950元，由原告负担。代理审判员  张悦二〇一五年七月十五日书 记 员  闫丹
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）周刑执字第461号罪犯周广伟，男��1972年11月28日出生，汉族，洛阳市涧西区人，小学文化，现在周口监狱服刑。洛阳市老城区人民法院于2010年8月11日作出（2010）老刑初的字第67号刑事判决，以被告人周广伟犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，刑期自2009年10月12日起至2022年10月11日止。判决发生法律效力后，2010年11月23日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（刑期至2022年2月11日止）。2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯周广伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯周广伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察吕长安、刘兵及同监区罪犯李晶晶、吴辉的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯周广伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周广伟的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2009年10月12日起至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷军审判员  张建松审判员  胡江涛二〇一五年七月十五日书记员  王 珂
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）招民初字第28号原告李某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人仲伟宁，招远市温泉法律服务所法律工作者。被告郜某某，男，汉族，山东省陶县人，住招远市。本院在审理原告李某某与被告郜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某某负担。审 判 长  秦 华人民陪审员  纪凤旭人民陪审员  郑义亭二〇一五年七月十三日书 记 员  王俊霞
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江鹤法刑初字第246号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人吕国锋，农民，户籍地鹤山市。因本案于2015年2月14日被羁押，同年3月24日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以被告人吕国锋犯贩卖毒品罪和犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人吕国锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2014年6月26日至2015年2月14日期间，被告人吕国锋先后租赁鹤山市沙坪街道中东西村委会水围村117号502房、503房，期间在其出租屋内多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）给吸毒人员吕某甲、冯某甲、冯某乙、吕某乙、吕某丙、冯某丙等人，并多次提供吸毒工具给上述人员容留他们在其出租屋内吸食甲基苯丙胺。2015年2月14日晚，冯某甲、吕某乙、吕某甲在吕国锋的503出租屋内赌博，当晚20时许，吕某甲等人用抽水的钱向吕国锋购买人民币（下同）50元的甲基苯丙胺轮流吸食；约22时许，冯某乙和���麦仔”来到吕国锋的出租屋内吸食甲基苯丙胺；接着冯某丙通过电话联系吕国锋欲购买价值100元的冰毒并约定在吕国锋出租屋楼下交易，当吕国锋准备下楼进行毒品交易时被民警在五楼楼梯口抓获，民警当场从吕国锋身上查获甲基苯丙胺七包（经检测，净重10.9克）。随后，民警在503房抓获吕某甲、冯某甲、冯某乙、吕某乙和前来购买甲基苯丙胺的冯某丙、吕某丙，同时在该出租屋内搜获甲基苯丙胺一小包（经检测，净重0.1克）、手机一台、冰壶五个、吸管一盒、电子称一台和胶袋一盒。上述犯罪事实，被告人吕国锋在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，证人吕某甲、冯某甲、冯某乙、吕某乙、吕某丙、冯某丙、区益有的证言，被告人吕国锋的供述，辨认笔录，鉴定意见，扣押物品清单，通话记录，房屋租赁合同，身份证明材料，现场勘查��录，作案现场照片，赃物、毒资及作案工具照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕国锋无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人吕国锋无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吕国锋既犯贩卖毒品罪，又犯容留他人吸毒罪，依法应对其实行数罪并罚。被告人吕国锋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，以贩卖毒品罪对吕国锋判处有期徒刑七年至九年，并处罚金及以容留他人吸毒罪对吕国锋判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持；根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第���十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吕国锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，总和刑期八年四个月，并处罚金人民币7000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2023年2月13日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）二、作案工具苹果牌手机一台、毒资人民币50元予以没收，上缴国库；其余作案工具电子称一台、冰壶五个、吸管及胶袋各一盒予以销毁。（毒资暂扣于鹤山市公安局，由该局上缴，手机由本院上缴；其余作案工具暂扣于鹤山市公安局，由该局销毁。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余真盛人民陪审员  胡换花人民陪审员  何ＸＸ二〇一五年七月二十七日书 记 员  吕嘉茵
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第2205号原告昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行,住所地江苏省昆山市玉山镇农贸市场，组织机构代码L0385697-4。经营者叶新富，男，1972年2月1日生，住江苏省昆山市。委托代理人朱士海，该公司员工。被告昆山市玉山镇通芫饭店,住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山东路10号，组织机构代码L7787335-5。经营者伍文英，女，1970年9月5日生，住四川省珙县。原告昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行与被告昆山市玉山镇通芫饭店买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员王加宏独任审判。于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行经营者叶新富及委托代理人朱士海出庭参加诉讼；被告昆山市玉山镇通芫饭店经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行诉称：原告与被告于2015年2月8日签订一份协议，约定每月10日前向原告支付上月货款及逾期付款利息（按日息千分之三计算）。自签订协议起，原告按约向被告供应食材调料等物品，因被告资金周转困难，开始拖欠货款，并于2015年4月9日向原告出具两份未付款凭证，同年4月10日向原告承诺所欠款项在2015年5月11日前分批付清，但至今未履行承诺，尚欠原告货款228059元。为维护原告合法权益，为此提起诉讼：1、依法判令被告支付原告货款228059元及逾期付款利息5608元（逾期利息暂计算至2015年6月10日，请求计算至判决生效之日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告要求被告逾期利息自2015年4月27日起至实际履行之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算（基数以228059元为准）。被告昆山市玉山镇通芫饭店未作答辩。经审理查明：2015年2月8日，被告昆山市玉山镇通芫饭店作为甲方，原告昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行作为乙方签订《供需双方合作协议书》一份，该供需双方合作协议书中载明：乙方保证所有产品是合法的供货渠道，并向甲方提供有效营业执照等相关证件。乙方提供的货品必须符合《食品安全法》等法规要求，达到国家行业规定的标准和包装标识。如果在保质期内有不符现象，甲方有权拒收或退货。因产品本身存在质量问题或产品违反法律法规的，乙方无条件包退包换。货品假一赔十，如果造成甲方损失，乙方应承担赔偿责任与法律责任。情节严重的甲方可以终止本合同。甲方以电话或传真形式提前一天向乙方订货。于次日早上送货，乙方按要求将货物送到甲方指定的地方，甲方收到货品后确认无误，在乙方的送货单上签字并保留一联作为对账凭证。货品在没有拆封和过期的情况下，乙方可以给甲方退货或换货处理。（注：如甲方存放错误造成产品变质等问题，乙方不予退换。如冻品、海鲜等）。货款支付、结算方式为月结。（例如：1月份货款，2月1日对账，2月10日前结清1月份全部货款，不留余款）。甲方如果在规定的欠款期限内（节假日除外）未能结款，乙方将停止供货。并增算贷款利息，利息计算以日息千分之三。2015年4月9日，被告出纳朱惠琴出具收海昆2015年2月货款单据，金额264428元未付，已付70000元。当日被告出纳朱惠琴又出具收海昆2015年3月货款单据，金额93631元款未付，朱惠琴并在该两份凭证上加盖昆山市玉山镇通芫饭店财务专用章。2015年4月10日，被告经营者伍文英出具承诺书一份，该承诺书中载明：昆山市玉山镇通芫饭店欠昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行总货款叁拾伍万捌仟零伍拾玖元整（358059元），减去已付款柒万元，下欠贰拾捌万捌仟零伍拾玖元整（288059元）。现对尚欠款分为四个还款期：1、2015年4月20日还款70000元。2、2015年4月27日还款70000元。3、2015年5月4日还款70000元。4、2015年5月11日还款78059元以上还款承诺是本人真实意愿。之后被告只支付货款60000元，尚欠货款228059元未付，为此原告向本院提起诉讼。上述事实有供需双方合作协议书、结欠货款凭证、承诺书以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原、被告之间签订的供需双方合作协议书成立且合法有效，理应受法律保护。被告无故拖欠货款不付是引起纠纷的主要根源，故责任在于被告。对原告要求被告支付货款228059元的请求予以支持。另原被告在供需双方合作协议书中约定，利息计算以日息千分之三，该约定明显过高，庭审中原告明确被告偿付逾期利息自2015年4月27日起至实际履行之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算（基数以228059元为准），原告对偿付逾期利息的调整不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山市玉山镇通芫饭店于本判决生效后十日内向原告昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行支付货款228059元及逾期利息自2015年4月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算（基数以228059元为准）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费4804元，减半收取2402元，由被告昆山市玉山镇通芫饭店负担。此款原告昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行已预交，本院不再退还，被告昆山市玉山镇通芫饭店在履行上述款项时一并支付原告昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。审判员  王加宏二〇一五年七月三十日书记员  肖 月
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民二初字第8423、8424、8426、8428、8429、8431、8434、8435、8439、8444、8445、8449、8450、8451、8452、8453、8454、8455、8457、8462、8463、8464、8466、8469、8471、8473、8475、8480、8484号原告深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦9层1-8、21-22。法定代表人PAULMARINTHEIL保罗希尔。委托代理人林雅文，广东银丰律师事务所律师。委托代理人钟王平，广东银丰律师事务所实习律师。被告张博等人（基本情况详见附表一）。上列原告诉被告张博等人借款合同纠纷二十九案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员谭文英、徐鲁峰组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告深圳市中安信业创业投资有限公司的委托代理人林雅文、钟王平到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本二十九案现已审理终结。原告诉称，原告与各被告分别签订了贷款合同，约定原告提供金额不等贷款给各被告（合同签订时间及贷款金额详见附表一）。原告依约向各被告发放了贷款，但各被告并未按约定履行还款义务，原告为维护自身合法债权，诉请法院判令：一、各被告立即偿还原告贷款本金（具体金额见附表二），并加倍支付迟延履行裁决期间的债务利息；二、各被告承担本案一切诉讼费用及其他一切相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证明：国家开发银行人民币资金贷款合同（国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款合同）、借款借据（借据、转账凭证）、个人账务明细（分别为：头家贷个人账务明细、老板贷个人账务明细、中安薪贷个人账务明细）。各被告均未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告诉称的事实属实。另查，涉案贷款合同还约定，原告受案外人国家开发银行股份有限公司（以下简称：国开行）委托，代理国开行与各案被告签订合同，并受国开行委托处理涉案合同下的相关事宜，包括但不限于贷款的发放、回收及日常管理工作。合同签订后，原告依约向各被告发放了贷款，但各被告陆续在合同约定的履行期内拖欠贷款本息（拖欠贷款本金和拖欠时间见附表一），现各案的贷款合同项下的贷款期限均已到期。原告庭审中确认除案件受理费外未产生其他诉讼费用。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告分别与各被告签订的贷款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，各被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款。各被告未依约还款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告依约要求被告偿还贷款本金符合法律规定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市中安信业创业投资有限公司偿还贷款本金（具体金额见附表二）；二、驳回原告深圳市中安信业创业投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（均已由原告预交，详见附表二），由各案被告负担（详见附表二）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  活  光人民陪审员 谭  文  英人民陪审员 徐  鲁  峰二〇一五年七月二十二日书 记 员 严琪琪（兼）下续附表一、表二：
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第5599号原告中硕融资担保有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路爱地大厦公寓。代表人张磊。委托代理人王小燕，女，公司员工。被告李振兴，男。上列原告中硕融资担保有限公司深圳分公司与被告李振兴追偿权纠纷一案，本院2015年4月23日受理后，依法由审判员霍云波独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王小燕到庭参加诉讼。被告李振兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月，原、被告及中国光大银行股份有限公司深圳福田支行（以下称贷款行）共同签订了《个贷款合同（抵押、保证）》，约定被告以分期付款方式向贷款行共借款1406000元用于购买汽车17辆，贷款期限为24个月，原告为被告的此笔贷款提供连带责任保证担保，即当被告未能按上述合同约定按期偿还银行贷款的，由原告代被告偿还，以履行相应的保证责任，同时取得对被告的追偿权。原告与被告双方通过签订《汽车贷款金融服务合同》，对双方的权利义务及违约责任等进行了明确约定，现被告自2014年3月至今连续发生逾期还款，逃避分期归还银行贷款义务，其行为已构成严重违约。截止至2014年12月30日，原告已被迫为被告垫付银行贷款，代偿款合计金额为658304.62元，经多次催收，被告拒绝归还。请求法院判令：l、被告偿还原告代其向中国光大银行股份有限公司深圳福田支行偿还的贷款本金658304.62元；2、被告按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍支付利息109877.3元，计算至立案之日；3、被告承担本案全部诉讼费用。当庭原告变更诉讼请求为：1、被告偿还原告代其向中国光大银行股份有限公司深圳福田支行偿还的贷款本金447892.87元；2、被告按照中国人民银行公布的同期贷款利率4倍向原告支付代偿款利息87889.17元，利息暂时计算至2015年7月1日；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告在答辩期内未提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，2012年7月1日被告与原告签订《汽车贷款金融服务合同》，约定被告向银行申请贷款用于个人购买汽车，原告作为其保证人向银行提供保证责任担保。该合同第3.6条约定，保证人履行保证责任后，有权请求借款人支付：（1）全部代偿款项；（2）该款项从保证人支付给贷款银行之日至借款人实际支付日的利息，该利息按照同期中国人民银行公布的五年以上贷款利息的四倍计算。2013年1月25日被告与中国光大银行深圳福田支行签订了《个人贷款合同》，约定原告向银行借款1406000元用于购车，原告作为保证人在该合同上签字。因被告未能履行上述《个人贷款合同》，原告的总公司中硕融资担保有限公司通过担保保证金转账的方式分别于：2014年8月29日代偿146609.77元，2014年9月26日代偿300783.1元，2014年9月28日代偿500元，合计447892.87元。另查明，原告在庭审时因无法确定编号为0255907的特种转账借方传票项下给被告垫付的款项金额，故将诉讼请求第一项的本金金额减少为447892.87元。以上事实有原告提交的《汽车贷款金融服务合同》、转账凭证、《个人贷款合同》予以证明。本院认为，本案为追偿权纠纷，原告依约为被告的借款提供了担保，在被告未能依约偿还借款的情况下履行了相应的保证义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告已经承担了合计447892.87元的保证责任，依法有权向被告追偿。关于利息问题，《汽车贷款金融服务合同》约定，被告应按照同期中国人民银行公布的五年以上期贷款利率的四倍计算利息，由于原告的代偿行为至庭审时均未达到五年，故本院认为，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计息，从原告代偿的次日起算。原告减少诉讼请求的行为属自行处分诉讼权利，没有违法之处，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李振兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中硕融资担保有限公司深圳分公司偿还代偿款447892.87元；二、被告李振兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中硕融资担保有限公司深圳分公司偿还代偿利息（以146609.77元为计算基数，从2014年8月30日按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计息；以300783.1元为计算基数，从2014年9月27日按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计息；以500元为计算基数，从2014年9月29日按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计息，均计至债务实际履行之日止）；三、驳回原告中硕融资担保有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11482元（已由原告预交），原告减少诉讼请求部分受理费2324元，本院予以退回；剩余受理费9158元，因适用简易程序审理，本院减半收取4579元，由被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内（本案已当庭宣判，当事人未按照宣判时指定的时间，逾期领取判决文书的，上诉期限从指定领取判决书之日起的次日开始计算），向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 霍 云 波二〇一五年七月十七日书记员 曹婉（代）
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）连执审字第397号申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴，局长。委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人傅庆炎，男，1985年12月29日出生，汉族，住连城县。被执行人杨秀珍，女，1985年11月26日出生，汉族，住连城县。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年6月29日向我院申请执行被执行人傅庆炎、杨秀珍征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。连城县人口和计划生育局于2015年1月16日以被执行人傅庆炎、杨秀珍多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1302号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人傅庆炎、杨秀珍应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1302号征收社会抚养费决定书，于2015年1月16日依法送达给被执行人，被执行人傅庆炎、杨秀珍未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，连城��人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1302号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经连城县人口和计划生育局催告后，被执行人傅庆炎、杨秀珍仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年6月29日申请我院强制执行，要求被执行人傅庆炎、杨秀珍缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2014）第1302号《征收社会抚养费决定���》准予强制执行。二、被执行人傅庆炎、杨秀珍必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人傅庆炎、杨秀珍若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹福桢审判员  罗炳智审判员  黄玉凤二〇一五年七月十四日书记员  林 惠
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2015)永法民初字第03236号原告重庆市渝永物业管理有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，组织机构代码76266178-8。法定代表人肖荣兴，经理。委托代理人彭燕，女，1976年1月12日生，汉族，系该公司职工，住重庆市永川区。被告张庆成，男，1965年4月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告重庆市渝永物业管理有限公司（下称渝永物管公司）与被告张庆成物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员张建适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告渝永物管公司的委托代理人彭燕，被告张庆成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝永物管公司诉称，2006年4月7日，原告受重庆渝永房地产开发有限公司的委托，负责重庆市永川区人民大道111号“金色大地”楼盘的前期物业管理服务，被告的物业应当按照建筑面积每月每平方0.9元缴纳物业管理服务费。被告也书面承诺同意原告对该小区进行物业管理服务。期间，被告从2011年1月开始无故拒绝交纳物业服务费用。此后，该小区成立了业主委员会，因业主委员会延迟与原告签订《物业服务合同》致使原告于2013年10月1日撤出该楼盘。被告至今未交纳2011年1月至2013年9月的物业服务费3709.23元、路灯分摊费66元。经原告多次催收未果，故向法院起诉，要求被告立即支付物业服务费及路灯分摊费3775元，并适当支付违约金1812元。被告张庆成辩称，被告确系（金色大地小区）3幢3-5的业主，对欠费期间及计费标准无异议。被告未缴纳物业费的原因是2009年起发现墙体裂缝，物业公司派人来查看后，并未进行维修处理；因排水管道堵塞，厨房地漏及露台地漏冒水入家中；2015年因被告自费改造了排水系统，故楼上开始出现冒水情况，且水浸坏了天花板；被告所在物业没有路灯；小区绿化带被物业公司改成停车场；公共娱乐的会所区域被原告改成了幼儿园；若现在物业公司处理了前述问题，被告方同意缴纳物业服务费及路灯分摊费。经审理查明，2006年4月7日，原告渝永物管公司与重庆渝永房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定重庆渝永房地产开发有限公司将其开发的重庆市永川区人民大道111号“金色大地”小区的物业服务的相关事宜，委托给原告实施。原告服务的主要内容包括物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业设施、设备的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；公共场所保洁排水管道、污水管道的疏通；车辆有序停放；安全防范等。被告的物业应按照建筑面积每平方米每月0.9元的标准按月交纳物业服务费，未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。合同期限从2006年4月10日起至原告与业主委员会签订物业服务合同之日止。被告为“金色大地”小区3幢3-5的业主，该房屋建筑面积124.89平方米。原告为被告提供了物业服务，被告也按照双方约定以每月每平方0.9元的物业服务费、每月每户2元的路灯分摊费的标准按时足额交纳上述费用至2010年12月。此后，被告开始无故拒绝交纳物业服务费用。2013年5月，该小区业主委员会成立，因其拖延与原告签订物业服务合同，原告于2013年9月底向该小区业主、业主委员会发出《关于拆除（撤出）金色大地小区物业服务公告》后，于2013年10月1日撤离该小区。被告拖欠原告2011年1月至2013年9月的物业服务费及路灯分摊费3775.23元。原告多次对被告所欠物业服务费用进行催收未果，遂起诉来院。另查明，被告于2007年7月30日接房，2009年8月入住至今。被告入住时发现墙体有裂缝，原告在接到被告关于墙体裂缝问题的反映后进行了登记，且将情况向开发商进行了反映。审理中，原告自愿放弃了要求被告给付违约金的诉讼请求。上述事实，有原告渝永物管公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、《金色大地管理公约》、《前期物业服务合同》、被告交纳物业服务费及路灯分摊费的现金收入凭证照片、《关于拆除（撤出）金色大地小区物业服务公告》、《关于拆除（撤出）金色大地小区物业服务的函》及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与重庆渝永房地产开发有限公司签订了“金色大地”小区《前期物业服务合同》之后即具有按照合同约定为该小区全体业主提供物业服务的义务和收取物业服务费的权利。被告系小区的业主之一，应当按照《金色大地管理公约》履行按时足额交费等义务。因此，《前期物业服务合同》和《金色大地管理公约》约定的物业服务费标准不违反现行法律、行政法规的规定，对原、被告双方具有约束力。在合同履行期间，原告按照合同约定为“金色大地”小区的业主履行了物业服务的义务，被告作为“金色大地”小区的业主，理应按照合同的约定向原告履行缴纳物业服务费的义务，其久拖不付酿成本案纠纷应当承担本案民事责任，故被告应当缴纳所欠物业服务费及路灯分摊费3775.23元。现原告仅主张3775元，该费用虽低于应支付费用，但系原告对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院亦予以准许。房屋裂缝属于房屋本身质量问题，并非属于合同约定的原告物业服务范畴，被告以此拒交物业服务费无合同约定和法律依据，本院不予采纳。对于被告提出的其他意见，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：限被告张庆成于本判决生效后三日内向原告重庆市渝永物业管理有限公司交纳物业服务费及路灯分摊费3775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张庆成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员 张 建二〇一五年七月十日书 记 员 史金旺
山东省日照市东港区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行执审字���145号申请人：日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。法定代表人：安丰华，局长。委托代理人：别敬华，该单位工作人员。被申请人：高月军，居民。申请人日照市东港区人口和计划生育局（下称“东港区计生局”至裁定主文）与被申请人高月军社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人东港区计生局以被申请人高月军与崔宝美于2012年10月7日在日照市中医院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，对被申请人高月军作出了东费征字（2014）115-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人高月军违法生育的行为征收社会抚养费36316元。本院立案受理后，经审查认定：被申请人高月军未经批准，与崔宝美于2012年10月7日在日照市中医院��施的生育第二个子女的行为，属违法生育行为。申请人东港区计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条的规定，对被申请人作出了东费征字（2014）115-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人高月军违法生育的行为征收社会抚养费36316元。申请人东港区计生局作出的东费征字（2014）115-1号社会抚养费征收决定书已经依法送达给被申请人高月军，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行征收决定催告，被申请人仍未履行涉案征收决定。故申请人东港区计生局向本院申请强制执行其作出的东费征字（2014）115-1号社会抚养费征收决定。被申请人高月军系农村居民。2012年日照市东港区统计公报公布的上一年度（2011年）农村居民人均纯收入为9079元。本院认为：申请人东港区计生局申请执���的东费征字（2014）115-1号社会抚养费征收决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条规定的：对不符合本条例规定生育子女的公民，由县级卫生和计划生育行政部门以所在地的县级人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费；第四十三条规定的：对不具有本条例第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条规定的情形（即可依法生育第二个子女的各种情形）之一而生育第二个子女的，按照第四十二条规定的基数的三至四倍征收社会抚养费，故申请人东港区计生局决定对被申请人高月军按其实施违法生育行为的上一年度��2011年）的农村居民人均纯收入四倍予以征收社会抚养费36316元（9079元×4），符合上述相关规定。被申请人高月军在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法对申请人日照东港区人口和计划生育局作出的东费征字（2014）115-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。审 判 长  赵家娜审 判 员  安为平代理审判员  鹿梦吟二〇一五年七月六日书 记 员  陈佼佼
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭萧瓜商初字第398号原告冯少开。委托代理人孙国民、虞佳丽，浙江亿光律师事务所律师。被告杜松伟。原告冯少开诉被告杜松伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，因被告杜松伟长期外出，下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告冯少开的委托代理人到庭参加诉讼，被告杜松伟经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯少开诉称：被告杜松伟于2014年9月26日向原告借款3万元，约定借期3个月，逾期还款需承担20%的违约金以及按日千分之八计算的罚金，债权人实现债权的费用由借款人承担。被告于借款当日出具收据一张，确认收到上述款项。但被告至今未还。故起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款3万元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付该款自2014年12月26日起至实际履行日止的利息；二、被告承担律师代理费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。原告冯少开为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、华夏银行转账凭证、李红亮出具的情况说明各1份。上述证据未经被告杜松伟到庭质证，视为其放弃质证权利。经本院审查认为该证据系客观真实，且与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。被告杜松伟未作答辩，亦未向本院提交证据。根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，���院认定的事实如下：2014年9月26日，被告杜松伟向原告借款30000元并出具借条一份，约定借期至同年12月25日，逾期还款，需承担借款本金20%的违约金，并按日千分之八支付罚金，若引起诉讼，债权人为实现债权产生的费用由借款人承担。原告于当天交付上述借款，被告出具收据一份。借款到期后，该款被告至今未还。本院认为：原告与被告杜松伟之间的民间借贷关系合法有效，被告杜松伟尚欠原告借款人民币3万元未还属实。原告要求其返还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定逾期还款违约金，现原告要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律的禁止性规定，本院亦予支持。关于原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，因其未提供相应证据证明其为本案诉讼支出了律师代理费，故���院不宜支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、杜松伟在判决生效后十日内返还冯少开借款人民币30000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付该款自2014年12月26日起至实际履行日止的利息；二、驳回冯少开的其余诉讼请求。如果杜松伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由杜松伟负担。该款冯少开已预交，由杜松伟在判决��效后十日内直接支付给冯少开。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审 判 长  金晓璐人民陪审员  黄东升人民陪审员  章丹丹二〇一五年七月三十日书 记 员  徐婷婷
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第884号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人时某，无业。曾因犯盗窃罪于2004年1月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因本案于2015年5月11日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年5月18日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]615号起诉书指控被告人时某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年7月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月6日14时许，被告人时某至常州市武进区湖塘镇鸣凰卫生院门口，发现被害人钱某停放在此处的迅酷TDR58Z型电动车钥匙未拔，遂趁人不备将该车骑走。经鉴定涉案赃物价值人民币2740元，案发后，被告人时某已退赔赃物折价款并发还被害人。上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某的陈述笔录、收条，证人朱某的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、常州市进去价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人时某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人时某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人时某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千四百元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一五年七月十日书 记 员  李骏附：相关的法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)钟民初字第1236号原告陆X。委托代理人蒋X。委托代理人艾XX。被告凌X。原告陆X诉被告凌X民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员周国斌独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋X到庭参加诉讼，被告凌X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对此缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月12日被告向原告借款180万元，约定按照年利率13%计算利息，借款期限从2014年5月12日起至2014年7月11日止，并约定了违约责任及违约金计算办法。借款期限届满后，被告未还款。现原告诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款本金180万元，利息39000元。2、被告从2014年7月12日开始每日按照借款本金180万元的0.1%给付原告违约金至本息清偿之日为止。被告未作书面答辩。经审理查明，2014年5月12日于光其（甲方）作为借款人，原告（乙方）作为出借人订立借款协议1份，约定：1、甲方向乙方借款180万元。2、借款期限自2014年5月12日起至2014年7月11日止。3、按照年利率13%计算利息，由甲方支付给乙方。4、违约责任：甲方如期未归还该笔借款，每日按其借款本金的0.1%计算违约金，由违约方支付给守约方。双方另对借款的其他权利义务作了约定。后于光其与被告在甲方一栏签名，原告在乙方一栏签名，对借款协议的内容进行了确认。同日原告通过其在华夏银行常州分行营业部账号为13×××74的银行卡，转账180万元至被告在江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市天宁支行账号为62×××49的银行卡账户上。借款期限届满后，于光其与被告均未还款。2015年6月2日原告向本院起诉，要求判如所请。审理中原告向本院提供：1、2014年5月12日借款协议原件1份，证明原、被告之间的借贷关系。2、2014年5月12日华夏银行电子回单1份，证明原告通过银行转账方式，向被告支付了出借款180万元。庭审中原告提出，于光其与被告是夫妻关系，于光其经营物业公司，前段时间携款逃跑，现下落不明，所以原告只起诉被告，暂不起诉于光其。因被告未到庭，致使本案调解不成。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中借款协议的甲方虽约定为于光其，但被告在甲方一栏签名，对借款协议的内容进行了确认，而且原告的出借款通过银行转账的方式，汇入被告的银行卡账户，据此，本院认定被告为共同借款人。原告要求被告履行清偿义务的诉讼请求，本院予以支持。借款协议中约定的违约金过高，本院按照相关规定予以调整，置换成给付利息的方式计算违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌X归还原告陆X借款人民币180万元，并从2014年5月12日开始按照银行同期贷款利率的四倍计算利息至本息还清之日为止。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告陆X的其他诉讼请求。案件受理费25703元，本院按规定收取12852元，由被告凌X负担。该款已由原告陆X预交，被告凌X于本判决生效之日起十日内将款12852元直接交付给原告陆X收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，且按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  周国斌二〇一五年七月三十日书记员  周嘉怡
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2015)香民四商初字第196-2号原告马香苓（×××），1975年12月28日生，住哈尔滨市香坊区。被告黑龙江隆光电力设备制造有限公司（以下简称隆光公司），住所地哈尔滨市南岗区红旗乡曙光村。法定代表人：奚德军，该公司经理。被告奚德军（×××），住哈尔滨市道里区。被告奚蕾（×××），住哈尔滨市南岗区。被告王星（×××），1964年3月29日出生，住哈尔滨市道里区。被告宋海新（×××），1958年8月26日出生，住哈尔滨市南岗区。被告张洪生（×××），住哈尔滨市南岗区。被告郑玉梅（×××），女，1968年7月14日出生，汉族，黑龙江腾飞电动车制造有限公司股东，住哈尔滨市南岗区王岗镇农工三道街3-7号本院受理原告马香苓与被告隆光公司、奚德军、奚蕾、王星、宋海新、张洪生、郑玉梅民间借贷纠纷一案，审理中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王星坐落于哈尔滨市南岗区马端街108-9号金棕榈9栋1单元12层2号房产档案，担保人王灵刚以其名下宾利小型轿车（车牌号：黑A5A8**）、高明以其名下奥迪小型越野客车（车牌号：黑A279**）为原告的申请作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，以(2015)香民四商初字第196-1号民事裁定书裁定查封被告王星坐落于哈尔滨市南岗区马端街108-9号金棕榈9栋1单元12层2号房产档案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人王灵刚名下宾利小型轿车（车牌号：黑x**）所有权（查封期间不得买卖、转让）。查封期限一年。二、查封担保人高明名下奥迪小型越野客车（车牌号：黑xx**）所有权（查封期间不得买卖、转让）。查封期限一年。本裁定立即执行。审 判 长  孙成勇人民陪审员  修 瑛人民陪审员  杜景艳二〇一五年七月二十一日书 记 员  赵博文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2015）城中民(二)初字第265号原告白某。被告覃某。原告白某诉被告覃某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员田梅、李萍组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案，代书记员黄晓珺担任法庭记录。原告白某到庭参加了诉讼，被告覃某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某诉称，2013年1月15日，被告覃某从原告处借走人民币30000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到至今被告未支付过利息，并以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决覃某偿还原告白某人民币30000元，并支付利息，以维护原告合法权益；并判决被告承担本案全部诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：2013年1月15日借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。被告覃某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告放弃举证和质证的权利。经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。综合全案证据，本院确认本案事实与原告所诉一致。本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告主张的被告向其借款30000元的事实存在。要求被告承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。但原、被告于借据中约定借款利息过高，累加超出国家银行流动资金贷款利率的四倍，其超出部分，依法不予支持。应裁决按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍向原告计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃某向原告白某归还借款30000元。二、被告覃某向原告白某支付借款利息（利息计算：从2013年1月15日起，以30000为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费1298元，（原告已预交），由被告覃某负担。上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  李 萍人民陪审员  田 梅二〇一五年七月二十四日代书 记员  黄晓珺
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015)绍越商初字第472号原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行。负责人：杨剑。委托代理人（特别授权代理）：施常青。委托代理人（特别授权���理）：单国珍。被告：陈彬。被告：孙利琴。被告：周立民。被告：章关尧。原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行诉被告陈彬、孙利琴、周立民、章关尧金融借款合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员潘佳明独任审判，因部分被告无法送达，本案由审判员刘娜担任审判长，与代理审判员潘佳明、人民陪审员陆荣新组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施常青到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月29日，原告与被告陈彬、周立民、章关尧签订了《农户借款合同》一份，借款金额/可循环借款额度为5万元，合同约定：原告在额度有效期（自2012年10月29日至2014年10月28日）内向被告陈彬提供借款，借款人可通过自助借款方式随借随还，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，按月付息、到期还本，贷款由被告周立民、章关尧提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。同日，被告孙利琴签具了《承担共同还款责任承诺书》，承诺对在上述借款合同项下，借款人陈彬与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用），自愿承担共同还款连带责任。2012年10月29日，原告依约向被告陈彬发放了贷款50000元，到期日为2013年10月28日，利率7.2%。借款到期后，被告陈彬未按约归还贷款本金及利息，尚欠我行贷款本金50000元及利息6330.99元，结欠贷款本息合计56330.99元，经多次催讨未果，故原告诉至本院，请求：一、判令被告陈彬、孙利琴立即归还原告借款本金人民币50000元，并支付利息（包括罚息、复息）6330.99元，合计56330.99元（利息暂计至2014年12月20日，自2014年12月21日起至确定付清日止的利息、罚息、复利按合同约定支付）；二、判令被告周立民、章关尧对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告共同负担；四被告未作答辩，也未向本院提供证据。为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：证据1、农户借款合同1份，拟证明被告陈彬与原告建立5万元循环借款合同关系，并由其余被告周立民、章关尧提供连带责任保证的事实。证据2、个人借款借据1份，拟证明原告依约向被告陈彬发放借款5万元的事实。证据3、承担共同还款责任承诺书1份，拟证明被告孙利琴自愿为被告陈彬与原告的债务承担共同还款连带责任的事实。证据4、结欠贷款本金利息清单1份，拟证明被告陈彬尚结欠原告本息的数额。本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据1-3内容真实、来源合法、能够证明原告待证的事实，且四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院该上述证据依法予以确认；证据4虽系原告单方制作，但利息计算的标准明确、计算过程清晰，本院对该证据予以认定。经审理查明的事实与原告诉称的一致。另，双方于农户借款合同第六条违约责任第6.2中约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止…对应未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。本院认为，原告与被告陈彬之间金融借款合同关系依法成立并有效。被告陈彬向原告借款后，未能按约向原告归还本金并支付利息，已经构成违约，故原告要求被告陈彬归还借款本金并支付约定利息的请求，本院依法予以支持。被告孙利琴向原告出具的承诺书中，明确表示对本案的农户借款合同予以认可，并自愿对被告陈彬与原告形成的债务承担共同还款连带责任，故原告要求其承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告周立民、章关尧自愿为被告陈彬向原告的所负债务提供连带责任担保，并就保证期间、保证范围作了明确约定，系其真实意思表示，故原告主张被告周立民、章关尧承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院亦予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加��讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈彬、孙利琴共同归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行借款本金人民币50000元，并支付2013年10月21日起至实际付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行；二、被告周立民、章关尧对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1208元，由四被告共同负担；公告费400元，由被告陈彬、孙利琴、章关尧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1208元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 员  刘 娜代理审判员  潘佳明人民陪审员  陆荣新二〇一五年七月九日书 记 员  凌 静附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4322号罪犯罗情华，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2012年5月3日作出(2012)温平刑初字第367号刑事判决，以被告人罗情华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗情华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯罗情华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗情华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗情华准予减刑一年四个月（刑期自2011年11月26日起至2018年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月十七日书 记 员  刘 菁
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015)温平鳌商初字第446号原告：平阳县腾龙典当有限责任公司。法定代表人：张传木。委托代理人：邓宏伟。被告：林厚朴。原告平阳县腾龙典当有限责任公司诉被告林厚朴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行审理。原告平阳县腾龙典当有限责任公司委托代理人邓宏伟到庭参加了诉讼，被告林厚朴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平阳县腾龙典当有限责任公司起诉称：2013年6月26日，被告林厚朴以资金周转为由持本人单独所有的坐落在平阳县鳌江镇文苑公寓5幢6号房屋作抵押，向原告借款人民币70000元，约定还款日期为2013年9月26日，（借款月利率0.45%，月综合费率2.35%，合计为2.8%），逾期违约金按月利率3.5%计算。该借款早已到期，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。为维护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，原告特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告林厚朴偿还借款70000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计，自2013年6月26日起至实际偿还之日止）；2、判决原告对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份各1份，以证明原告平阳县腾龙典当有限责任公司诉讼主体资格；2、被告身份证复印件1份，以证明被告诉讼主体资格；3、抵押借款合同、收款收据、房产证、土地证、房他证各1份，以证明被告向原告借款并以其自有的房屋经登记抵押的事实。被告林厚朴未作答辩。被告林厚朴在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的上述三组证据，经庭审出示，被告既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。本院认为，证据1-2能够证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以认定。证据3能够证明，被告以自有房屋经抵押登记向原告借款的事实，本院予以认定。但证据3中收款收据（当票）可以证明，被告向原告借款70000元，原告先扣除利息，实付款为64900.50元。经审理本院认定：2013年6月26日，被告林厚朴以自有坐落在平阳县鳌江镇文苑公寓5幢6号房屋作抵押，并经抵押登记，双方签订抵押借款合同，约定被告向原告借款70000元，还款日期为2013年9月26日，（借款月利率0.45%，月综合费率2.35%，合计为2.8%），逾期违约金按月利率3.5%计算。合同签订后，原告当即扣除利息等费用，实际出付给被告64900.50元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。本院认为：原告平阳县腾龙典当有限责任公司与被告林厚朴签订的抵押借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同有效。被告向原告借款70000元，但原告以扣除费用等名目先予扣除款项，实为扣除利息，不符合法律规定，所以应以实际支付的64900.50元为借款并以此标的计息。双方对利息等的约定超出银行同期同档次贷款基准利率四倍，超出部分不予支持。现原告要求被告按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计息，本院予以支持。被告提供自有的房屋作抵押借款，并经有关部门登记，抵押登记手续齐全，双方约定的抵押关系，合法有效，在被告未能偿还上述债务时，原告对双方设定抵押的房屋的折价或拍卖、变买所得价款享有优先受偿权。被告林厚朴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林厚朴于本判决生效之日起十五日内偿还原告平阳县腾龙典当有限责任公司借款64900.50元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计，自2013年6月26日起至实际偿还之日止）；二、原告平阳县腾龙典当有限责任公司对被告林厚朴所有的坐落于平阳县鳌江镇文苑公寓5幢6号房屋[房权证号为温房权证平阳县字第××号，土地证号为：平国用（2012）第02-07**号]的折价或拍买、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告平阳县腾龙典当有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元，减半收取871.50，由平阳县腾龙典当有限责任公司负担171.50元，林厚朴负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉案件受理费1743元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑乃生二〇一五年七月十日代书记员 张福海
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2015��定执字第00730号申请执行人：穆守松，男，1979年6月14日生，汉族。被执行人：施季生，男，1943年9月14日生，汉族。申请执行人穆守松与施季生买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2014）定民二初字第00489号民事判决书，已依法向被执行人施季生发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行监督卡等执行法律文书，但被执行人至今尚未履行。本院在执行过程中查明，被执行人施季生暂无财产可执行，申请人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。本案现依法终结执行，终结执行期间待发现被执行有财产可供执行时，申请执行人再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结定远县人民���院（2014）定民二初字第00489号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  李国胜二〇一五年七月三十一日书记员  胡骏一