wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)黔0302刑初282号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人谷小勇，男，1995年8月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市播州区。2018年1月18日因涉嫌抢劫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2018年2月13日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。 辩护人李元杰，贵州藏龙律师事务所律师。 被告人张其福，男，1997年10月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2018年1月18日因涉嫌抢劫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2018年2月13日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。 被告人王光云，男，1999年12月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，职高文化，无业，住遵义市播州区。2018年1月18日因涉嫌抢劫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2018年2月13日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。 被告人邓春艳，男，1996年9月8日出生，汉族，贵州省习水县人，小学文化，无业，住贵州省遵义市习水县。2016年1月因犯盗窃罪被贵州省习水县人民法院判处有期徒刑八个月。2017年3月30日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年8月14日刑满释放。2018年1月22日因涉嫌抢劫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2018年2月13日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）229号起诉书指控被告人谷小勇、张其福、王光云、邓春艳犯抢劫罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李明江出庭支持公诉，被告人谷小勇、张其福、王光云、邓春艳及被告人谷小勇的辩护人李元杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月18日凌晨2时许，被告人张其福、邓春艳在遵义市红花岗区缪斯酒吧喝酒过程中因看不惯刘某，后与被告人王光云、谷小勇一起，将被害人刘某带至遵义市红花岗区大兴路添秀桥下，采取殴打、恐吓的方式抢劫被害人刘某现金220余元、VIVOS9手机一部，并逼迫被害人刘某到大兴路建设银行取款900元，逃离时，被告人邓春艳将被害人被抢手机丢弃在建设银行对面的人行道边上。事后被告人张其福分得赃款100元、被告人谷小勇分得赃款500元、被告人邓春艳分得赃款520余元。破案后，追回赃款919元已发还被害人。 上述事实，四被告人在审理中无异议，表示自愿认罪，并有四被告人供述，被害人刘某的陈述，现场勘察笔录、现场方位图及照片，扣押物品清单，辨认笔录及照片，四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谷小勇、张其福、王光云、邓春艳以非法占有为目的，采用暴力、语言威胁方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究四被告人的刑事责任。在共同犯罪中，四被告人相互配合，共同实施抢劫，作用相当，均是共同犯罪中的主犯。被告人邓春艳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于四被告人到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑三年至四年幅度内对被告人谷小勇、张其福、王光云判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关关于在有期徒刑三年至五年幅度内对被告人邓春艳判处刑罚的量刑建议，虽然符合法律规定，但所提量刑建议偏低，本院不予采纳。被告人谷小勇的辩护人关于被告人谷小勇如实供述、认罪态度较好的辩护意见本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利和人身权利不受侵害，根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人邓春艳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2024年1月21日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、被告人谷小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2022年1月17日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。） 三、被告人张其福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2022年1月17日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。） 四、被告人王光云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2022年1月17日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。） 五、责令被告人谷小勇、张其福、王光云、邓春艳退赔被害人刘庆科经济损失201元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  秦友灵 人民陪审员  廖常玉 人民陪审员  古清琴 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  欧国娅
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0723行审66号 申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。 法定代表人章斌，局长。 被执行人邹青山，男，1969年5月12日出生，汉族，住武义县。 申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2010）第002号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武义县国土资源局认定被执行人邹青山非法占用土地的行为违法，对当事人作出：一、责令邹青山将非法占用的118.4平方米土地退还给王宅镇马昂村村集体；二、限期拆除邹青山在非法占用的118.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处邹青山非法占地118.4平方米土地每平方米20元罚款，共计2368元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行部分处罚内容，经催告未在规定期限内履行该行政处罚决定确定的其他义务为由，申请本院强制执行罚款2368元。 经审查，申请执行人武义县国土资源局于2010年1月21日作出武土资罚〔2010〕第2号行政处罚决定，并于当日送达给被执行人。2013年9月2日，被执行人邹青山办理了该宗土地的使用权证。本院认为，本案申请执行人申请执行的仅涉及金钱罚，不属于浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室共同下发的《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》里列明可视为具有“正当理由”的历史遗留积案情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对武义县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐旭军 人民陪审员  朱志良 人民陪审员  徐增连 二〇一八年五月二十三日 代书 记员  顾亚萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初3036号 原告：温岭市商祺机械有限公司，住所地温岭市滨海镇中海，统一社会信用代码：91331081050101037P。 法定代表人：颜汉峰。 委托诉讼代理人：陈智，浙江法锤律师事务所律师。 被告：山东友程机械制造有限公司，住所地山东省潍坊经济技术开发区顺通街西段，统一社会信用代码：913707007720605993。 法定代表人：程宗勇。 原告温岭市商祺机械有限公司与被告山东友程机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月7日向法院提起诉讼，被告山东友程机械制造有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院于同年3月26日作出驳回被告山东友程机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。被告山东友程机械制造有限公司不服，向台州市中级人民法院上诉，台州市中级人民法院于2018年4月24日作出驳回上诉，维持原裁定。原告诉请：1、判令被告山东友程机械制造有限公司支付原告货款351071.2元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。2、本案诉讼费用由被告山东友程机械制造有限公司承担。本院依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告山东友程机械制造有限公司因需向原告购买齿轮、轴等机械配件。2017年12月16日，原告与被告山东友程机械制造有限公司的法定代表人程宗勇妻子左秀英结算，被告山东友程机械制造有限公司尚欠原告货款351071.2元。后经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东友程机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温岭市商祺机械有限公司货款351071.2元，并支付自2018年3月7日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6566元，减半收取3283元，由被告山东友程机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪 妙 宝 二〇一八年五月三十日 代书记员 周博健洒 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1228民特1号 申请人：谭某某，曾用名谭某，男，侗族。 申请人：谭艳婷，女，侗族。 法定监护人：谭某明，系两申请人的祖父。 被申请人：李某某，系两申请人的母亲，汉族。 申请人谭某某、谭艳婷与被申请人李某某申请宣告公民失踪一案，本院于2018年5月2日立案后进行了审理。 本院经审查认为，申请人未向本院提交公安机关或者其他有关机关关于李某某下落不明的书面证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下： 终结本案程序。 审 判 员  吴鹏程 二〇一八年五月二十四日 代理书记员  曾 磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执697号之一 申请执行人南宁佳洁龙商贸有限责任公司，住所地南宁市邕武路21号，法定代表人罗晓玉。 被执行人南宁金禾宫大酒店有限公司，住所地南宁市桂春路13号，法定代表人曾国良。 南宁佳洁龙商贸有限责任公司与南宁金禾宫大酒店有限公司服务合同纠纷一案，法院作出的（2017）桂01民终127号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为100522.15元及利息。 在执行过程中，经查发现被执行人的账户已经被其他案件冻结，该公司目前是不经营状态，未发现被执行人有其他财产线索可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索以供执行并同意终结该案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市中级人民法院（2017）桂01民终127号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 明 波 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一八年五月二十二日 书记员 谭 雪 梅
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执2422号 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初11188号民事判决书，在执行申请执行人王春安与被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务，本案已执行完毕。现通知结案，并将被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一八年五月十四日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）苏0585执4487号 申请执行人太仓市城厢法律服务所，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和西路46号301室，组织机构代码76419855-5。 负责人：朱强，该所主任。 委托代理人：钱辉，太仓市城厢法律服务所法律工作者。 被执行人太仓索辰液态气体销售有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖建湖路8号，统一社会信用代码91320585595626749A。 法定代表人：王瑞元。 被执行人王建良，男，汉族，1958年1月20日生，住江苏省太仓市。 被执行人沈燕强，男，汉族，1972年3月28日生，住江苏省太仓市。 太仓市城厢镇法律服务所与太仓索辰液态气体销售有限公司、王建良、沈燕强诉讼、仲裁、人民调解代理纠纷一案，我院于2017年7月17日作出的（2017）苏0585民初397号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人太仓索辰液态气体销售有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人太仓市城厢法律服务所支付代理费40000元及相应的逾期付款利息（自2016年6月17日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；被执行人王建良、沈燕强对上述给付义务承担连带责任；案件受理费1006元，公告费560元,合计1566元，由被执行人太仓索辰液态气体销售有限公司负担。因被执行人太仓索辰液态气体销售有限公司、王建良、沈燕强未按时履行，太仓市城厢镇法律服务所向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日立案执行，执行标的41566元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。均未发现被执行人可供执行的财产。2018年5月13日被执行人与申请执行人达成和解协议并向本院申请撤回执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2017）苏0585民初397号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  赵建平 审判员  徐 澄 审判员  王 勇 二〇一八年五月二十一日    书记员  冯启帆
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1121民初952号 原告陈红玉，女，1971年9月2日出生，汉族，农民，住祁阳县。 被告易德宝，男，1965年6月9日出生，汉族，农民，住祁阳县。 本院在审理原告陈红玉与被告易德宝合伙协议纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准许原告陈红玉撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。 审判员  周昌文 二〇一八年五月二十九日 书记员  易 思
陕西省丹凤县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕1022民初360号 原告 魏龙，男，1990年7月12日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：郭虎，丹凤县龙驹法律服务所法律工作者。 被告 赵凡，男，1987年2月10日出生，汉族，农民。 案由 劳务合同纠纷 诉讼请求 请求依法判令被告赵凡支付原告魏龙劳务费10000元。 本院于2018年5月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 由被告赵凡在本判决生效后五日内支付原告魏龙劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告赵凡负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张崇民 二〇一八年五月十四日 （书记员 雷 磊
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初1415号 原告：浙江友邦置业有限公司，住所地兰溪市云山街道清河路999号，法定代表人：杨扬，职务总经理。 委托代理人：蓝晓锋，男，1985年7月6日出生，住兰溪市，系浙江友邦置业有限公司员工。 被告：周以平，男，1975年10月11日出生，汉族，住兰溪市。 被告：于海鸥，女，1981年12月8日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江友邦置业有限公司与被告周以平、于海鸥商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法由审判员邹可风独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告浙江友邦置业有限公司的委托代理人蓝晓锋、被告于海鸥到庭参加了诉讼，被告周以平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江友邦置业有限公司诉称，2014年12月25日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告向原告购买兰庭国际公馆5号楼1-803室房屋一套，共计房款697680元，合同并对其他有关事项作了约定，其中合同第十二条第三款约定买受人应在出卖人发出通知的30日内前来办理房屋交接手续，如逾期收房的，则按日向出卖人支付已交付房价款的万分之一违约金。本案房屋在具备交房条件后于2017年7月11日通知被告于2017年7月21日前办理交房手续，但被告在收到交房通知后，经原告多次联系均拒绝收房，导致原告为此多支付管理费用。现为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告逾期收房违约金14721.05元（以697680元房款为基数，按日万分之一暂自2017年8月21日起算至2018年3月20日，之后算至被告收房日止）。 原告浙江友邦置业有限公司向本院提供的证据材料有： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 2、《商品房买卖合同》复印件一份，证明被告违约的事实； 3、交房通知书及挂号信查询单，证明原告于2017年7月11日通过邮政挂号信形式通知被告前来交房； 4、二被告身份证复印件、结婚证复印件，证明二被告诉讼主体资格及二被告系夫妻关系。 被告周以平、于海鸥未进行书面答辩，被告于海鸥在庭审中辩称，我觉得我不应该付违约金。一、延迟交房是友邦置业在先，正因为友邦置业当时不肯履行合同。二、我在友邦置业发出交房通知时马上交清所有款项（有发票为证）。三、作为我们老百姓来讲，延迟收房并不会对房产公司造成损失，反而房产公司延迟交房会对我们造成损失。因为没有房产证就没有上学资格，落不了户口等等。所以这些损失要他们承担。如果友邦置业有限公司交房时履行合同义务，我们老百姓就不用花费大量时间和精力，因为这些都是他们造成的。所以请求法院酌情处理。 被告于海鸥向本院提供的证据材料有： 1、2018年4月4日交的收款收据（物业公司开的），证明我收到通知后就去交清了相关费用； 2、收据7份（原告开具），证明我收到通知后8月1日就去原告处办好了手续； 3、银行交款回单，证明钱已交到银行； 4、兰庭国际公馆住宅收费一览表，证明按照原告要求交费。 被告周以平未向本院提供证据材料。 被告周以平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。 对原告浙江友邦置业有限公司提供的证据材料，经当庭举证质证，被告于海鸥认为，交房通知我收到后，我马上就到原告处去了，物业费、水电费这些费用我当时都交掉了，只不过没有在交房手续上签字。本院对原告浙江友邦置业有限公司提供的证据予以确认。 对被告于海鸥向本院提供的证据材料，经当庭举证质证，原告浙江友邦置业有限公司无异议。本院对被告于海鸥提供的证据予以确认。 经审理，本院认定如下事实：2014年12月25日，原告浙江友邦置业有限公司与被告周以平、于海鸥签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告周以平、于海鸥向原告浙江友邦置业有限公司购买兰庭国际公馆5号楼1-803室房屋一套，共计房款697680元，合同约定的交房时间为2016年9月30日；买受人应在出卖人发出通知的30日内前来办理房屋交接手续，如逾期收房的，则按日向出卖人支付已交付房价款的万分之一违约金。本案房屋在具备交房条件后，原告浙江友邦置业有限公司于2017年7月11日向被告周以平、于海鸥发出通知，要求于2017年7月21日前办理交房手续。但被告周以平、于海鸥在收到通知后，于2017年8月1日，被告周以平、于海鸥到原告浙江友邦置业有限公司，交清了购房的其余款项。因原告浙江友邦置业有限公司存在逾期交房的违约行为，被告周以平、于海鸥未在相关交房清单上签字。2017年8月17日，周以平、于海鸥向本院起诉，要求浙江友邦置业有限公司承担逾期交房的违约责任，该案现已审理终结，浙江友邦置业有限公司应向周以平、于海鸥承担逾期交房违约金20651.33元。2018年4月4日，被告周以平、于海鸥到物业公司交清了相关物业费用。 本院认为，原告浙江友邦置业有限公司与被告周以平、于海鸥签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告周以平、于海鸥在收到原告浙江友邦置业有限公司的交房通知后，已在三十日以内交清了购房款，并于2018年4月4日交清了相关物业费用。因原告浙江友邦置业有限公司逾期交房在先，被告周以平、于海鸥基于一种不安的心理，在交清房款时未办理交接手续，之后被告周以平、于海鸥交清了相关物业费用，实际表明因被告周以平、于海鸥已接受该房屋。但被告周以平、于海鸥应对未办理交房手续，承担相应的违约责任。被告周以平、于海鸥系夫妻关系，被告于海鸥在庭审中表示愿承担违约金的一半，可以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周以平、于海鸥于判决生效后十日内支付原告浙江友邦置业有限公司逾期交房的违约金7360元。 二、驳回原告浙江友邦置业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费84元（已减半收取），由原告浙江友邦置业有限公司与被告周以平、于海鸥各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邹可风 二〇一八年五月三十日 代书记员 傅 丽 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执2081号 关于河北省承德市双桥区人民法院申请执行纪春伟罚金一案，本院于2018年05月10日立案执行，并于2018年5月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月十一日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执354号 申请执行人何根龙 被执行人陆利琴。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初7882号，依法向被执行人陆利琴发出执行通知书，责令被执行人陆利琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆利琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陆利琴(证件号码:)在省农信社的62×××46的存款人民币74000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈健椿 AUT（）)O 二〇一八年五月十四日 书记员  李中林
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0621民监4号 原审申请人：王淑芬，女：1962年7月15日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 原审被申请人：王升堂，男，1952年2月8日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 原审申请人王淑芬与原审被申请人王升堂申请支付令一案，本院于2018年1月5日作出（2018）吉0621民督1号支付令，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该支付令确有错误，应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百二十九条规定，裁定如下： 一、撤销抚松县人民法院做出的（2018）吉0621民督1号支付令； 二、王淑芬自收到本裁定之日起十八日向抚松县人民法院另行起诉。 （此页无正文） 审判长  许绍林 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇一八年五月二十五日 书记员  马新新
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初6135号原告：林华武，男，1985年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县，委托诉讼代理人：谢德润，广东百昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮霭芬，广东百昌律师事务所律师。被告：程凤，女，1988年9月10日出生，汉族，身份证住址安徽省泾县，原告林华武与被告程凤合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法由审判员龚竹梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告林华武的委托诉讼代理人阮霭芬到庭参加诉讼。被告程凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林华武向本院提出诉讼请求：1.判决座落于中山××街××房（不动产权证：粤（2015）中山市不动产权第0011103号）归原告所有（房产价值371614元）；2.判决被告协助原告将上述房屋更名过户至原告林华武名下。事实和理由：原、被告双方在恋爱期间购买了位于中山××街××房，该房的首付款、月供款和相关税费均由原告支付，被告没有支付过任何款项。原告于2012年3月23日向中国工商银行股份有限公司中山城南支行贷款188000元，并于2018年1月5日全部结清。原、被告后因感情出现矛盾提出分手，双方签署了房地产更名协议，双方在协议书中确认被告在购买该房的过程中并未出资，被告同意配合原告办理房地产更名手续，将涉案房屋变更登记至原告名下。还清贷款后，原告多次催告未果，被告也不与原告联系。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。诉讼中，原告申请变更本案诉因为合同纠纷，并撤回上述第1项诉讼请求。被告程凤在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，本院对原告提供的证据进行核对，并在卷佐证，认定事实如下：林华武与程凤共同购买位于中山市南区金域街1号金水湾9幢1611房[不动产证书号：粤（2015）0011103粤（2015）0011104]，房屋价款371614元，林华武与程凤各享有房屋1/2的产权。2017年9月7日，林华武（甲方）与程凤（乙方）签订房地产更名协议，在协议中说明：“鉴于：甲乙双方于2012年2月14日与中山市美好愿景房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（合同条码：1201003873），购买了位于广东省中山市××域街××房。签订合同后所需交付的包括但不限于首付款、供楼款以及相应的税费均由甲方支付，乙方至今未支付过任何款项。为维护双方的合法权益，乙方自愿将涉案房地产无偿过户到甲方名下。”，并约定：乙方确认“鉴于”条款所陈述的内容均为真实，乙方清楚知晓并理解上述内容，不存在重大误解或欺诈、胁迫等情形；乙方确认，在签订协议之日起30日内，无条件配合甲方到房地产所属管理部门办理房地产更名手续，将涉案房地产过户到甲方名下；因涉案房地产过户所产生的包括但不限于印花税、增值税、契税、房产登记费等税费均由甲方承担；协议还约定了其他事项。协议签订后，程凤未按协议约定的期间办理涉案房地产的过户手续，林华武遂于2018年4月4日诉至本院，主张前述实体权利。另查：中国工商银行股份有限公司中山城南支行于2018年1月5日出具结清证明，主要内容为林华武已于2018年1月5日还清涉案房地产的个人一手住房贷款。本院认为：本案为合同纠纷。林华武主张程凤协助办理涉案房地产的过户手续，并提交不动产权证、房地产更名协议等证据在案佐证，鉴于程凤未到庭应诉，亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信林华武提交的证据，林华武与程凤签订的房地产更名协议是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方均应恪守履行。现林华武主张程凤协助办理涉案房地产的过户手续，事实清楚，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告程凤于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告林华武将其对位于中山市南区金域街1号金水湾9幢1611房[不动产证书号：粤（2015）0011103粤（2015）0011104]享有的1/2产权份额变更登记至原告林华武名下。案件受理费6874元，减半收取3437元（原告已预交），由被告程凤负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  龚竹梅二〇一八年五月二十九日书记员  姚 瑶李小穆
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3323号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：黄陈宇、吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：江云星，男，1982年8月21日，汉族，住浙江省开化县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告江云星信用卡纠纷一案，原告浦发银行杭州分行向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金999.73元，并支付截至2018年3月28日的利息83.63元、违约金46.99元，其他费用0元,以上合计1130.35元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月3日,被告江云星在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告江云星书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为37×××08的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告江云星尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）999.73元、利息83.63元、违约金24.67元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年11月8日起计算至2018年3月28日）、其他费用0元，以上合计1108.03元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江云星于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金999.73元、其他费用0元，并支付利息83.63元、违约金24.67元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告江云星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年五月三十日书记员 邵家奇
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0585执4453号 申请执行人陆庆太，男，1980年4月2日生，汉族，住所地河南省信阳市平桥区。 被执行人江苏塞尚低碳科技有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太丰综合市场加工区，统一社会信用代码91320585772488464K。 法定代表人朱豪。 陆庆太与江苏塞尚低碳科技有限公司买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2017年8月15日作出的（2017）苏0585民初4000号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、江苏塞尚低碳科技有限公司应于本判决生效之日起7日内支付陆庆太货款20498.16元及利息（以20498元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2017年7月13日起计算至实际给付之日止）。二、案件受理费312元，减半收取156元，由江苏塞尚低碳科技有限公司负担。因江苏塞尚低碳科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陆庆太向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案受理，执行标的20654.16元。 案件执行过程如下： 1、2017年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2017年11月19日及2018年5月5日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。本院已对相关账户采取冻结措施。 3、2018年5月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的20654.16元,尚未执行到位20654.16元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0585民初4000号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  徐 澄 审判员  王 勇 二〇一八年五月十七日  书记员  金晓春
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0982执保172号 申请人：彭志芳，男，1977年6月19日出生，汉族，江西省人，住樟树市。 被申请人：邓亮，男，1980年12月21日出生，汉族，江西省南昌人，住南昌市青山湖区。 被申请人：刘林森，男，1968年8月29日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。 申请人彭志芳与被申请人邓亮、刘林森借款合同纠纷一案中，申请人于2018年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓亮、刘林森的银行存款43万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。 本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓亮、刘林森的银行存款43万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇一八年五月二十四日 书记员 邹茜子
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0327民初10621号 原告（执行案外人）：刘君彬，男，1981年7月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。 被告（申请执行人）：官王慢，男，1980年7月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告（被执行人）：黄启密，男，1982年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 第三人：金招庭，男，1953年4月17日出生，汉族，住苍南县。 第三人：薛美玲，女，1953年5月28日出生，汉族，住苍南县。 第三人：杨吴奔，男，1982年12月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告刘君彬与被告官王慢、黄启密及第三人金招庭、薛美玲、杨吴奔案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。 原告刘君彬向本院提出诉讼请求：1.确认原告与第三人金招庭、薛美玲签订的《店面卖尽契》、被告黄启密与第三人杨吴奔签订的卖尽契及第三人杨吴奔与第三人金招庭、薛美玲签订的卖尽契有效；2.停止对登记在被告黄启密名下坐落于苍南县房产的执行；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年4月26日，被告黄启密将自己所有位于苍南县间地基托中介出售给第三人杨吴奔所有。2005年10月18日，第三人杨吴奔也托中介将其从被告黄启密购买过来的上述地基出售给第三人金招庭、薛美玲兴建房屋。2006年农历五月初五，第三人金招庭、薛美玲将在该地基上建成的商品房（西二路187-201号一单元701室房产）以138800元价格出售给原告，双方均签订了买卖该房屋《卖尽契》，原告便付清了所有的购房款，2009年间，被告黄启密将上述房屋的房产证、土地证相继办理后交付原告，此后原告就对该房屋进行装修并一直居住至今。综上所述，原告认为在被告官王慢与被告黄启密借款案执行立案之前，原告就已经通过合法有效的合同购买取得位于苍南县的房产，并已经支付了全部购房款，搬入居住至今。据此，请求贵院解除对涉案房屋的查封并停止对已属原告所有的涉案房屋的执行。 本院经审查认为，已生效的（2015）温苍龙商特字第1号民事裁定确认林元存对涉案房屋享有抵押权，且其已申请本院执行；已生效的（2016）浙0327刑初357号刑事判决认定被告人黄启密构成合同诈骗罪并责令其退赔全部违法所得并返还相关被害人，被害人既包括周仕锡、方某、刘君彬、刘君彬等购房者，也包括林元存、陈民瑞、王宗权、郑加福等抵押权人。该两份生效裁判对本院执行的涉案房屋均已作出裁判。而生效的法律文书非经法定程序不能撤销，且法律规定的撤销生效判决、裁定的程序有审判监督程序、第三人撤销之诉和准许（撤销）实现担保物权等程序，并无执行异议之诉。适用特别程序等非讼程序审理的案件，当事人不得申请再审。本案中，原告刘君彬主张其对涉案房屋的转让合法有效，并提出停止对涉案房屋与土地执行的请求，如果法院经审查认为异议成立，并判决不得执行涉案房屋，那么该判决实质上否定了上述裁判，置生效裁判于无可执行的境地，故原告的起诉依法应予驳回。因此，原告如认为（2015）温苍龙商特字第1号民事裁定错误，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条规定提起申请撤销准许实现担保物权的诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘君彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  周科中 人民陪审员  吴 凯 人民陪审员  林安平 二〇一八年五月二十八日 代书 记员  李翩翩 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初8544号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。 负责人：冯俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。 被告：董直忍，男，1980年3月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行为与被告董直忍信用卡纠纷一案，于2017年11月27日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院判决被告董直忍归还信用卡透支本息共计85055.12元，其中本金74947.89元，利息7107.23元，违约金3000元（利息等费用暂计算至2017年6月12日，2017年6月13日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、违约金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行的委托诉讼代理人葛燕泓到庭参加诉讼。被告董直忍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审时，原告自认起诉后被告有部分还款，原告自愿抵扣本金，故变更第一项诉讼请求中的借款本金为74047.89元。 本院经审理，认定如下事实：被告向原告申领信用卡（卡号为43×××52），并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止至2017年6月12日，被告尚欠原告透支款共计85055.12元。上述款项，虽经原告多次催收，至今未果。另查明，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告于2016年11月15日发布公布，对原章程进行了修改，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式，新章程于2017年1月1日起执行。 本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董直忍于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金74047.89元； 二、被告董直忍于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息7107.23元，违约金3000元【违约金暂计算至2017年6月12日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至实际履行之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1903元，由被告董直忍负担。 原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董直忍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 董臻静人民陪审员王金莲人民陪审员宋晓瑛 二〇一八年五月二十一日 代书记员 蒋        梦        婷
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0702证保1号 申请人：李丽娟。 被申请人：龙小妹。 被申请人：李娅妮。 被申请人：李亚敏。 申请人李丽娟与被申请人龙小妹、李娅妮、李亚敏诉前证据保全一案，申请人李丽娟于2018年5月14日向本院提出证据保全申请，请求对被继承人李文藻生前在常德市第一人民医院和中南大学湘雅医院附属第一医院治疗期间的全部活检标本、切片等检材予以保全。 本院经审查认为，申请人李丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被继承人李文藻生前在常德市第一人民医院和中南大学湘雅医院附属第一医院治疗期间的全部活检标本、切片等检材予以保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  艾军 二〇一八年五月二十五日 代理书记员  周栋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终11628号 上诉人（原审原告）：陈松鸿，男，汉族，1967年出生，住江苏省泰州市开发区， 委托诉讼代理人：余力，北京大成（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莎莎，北京大成（上海）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：泰州市中天国际旅行社有限公司，住所地江苏省泰州市鼓楼北路215号。 法定代表人：陈松鸿。 委托诉讼代理人：余力，北京大成（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛锋，北京大成（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳联星美洲商旅服务有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道民治大道牛栏前大厦B1508、B1510。 法定代表人：戴海江。 被上诉人（原审被告）：深圳市走四方国际旅行社有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心22层G室。 法定代表人：戴海江。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：任松岭，广东广和律师事务所律师， 上诉人陈松鸿、泰州市中天国际旅行社有限公司因与被上诉人深圳联星美洲商旅服务有限公司、深圳市走四方国际旅行社有限公司侵害商标权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初9847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人在一审程序中指控了多个不同的被诉侵权标识侵害其注册商标专用权，而原审法院仅对其中一个被诉侵权标识“”是否侵权作出认定，对指控的其他被诉侵权标识未作审理、判决。双方在二审时亦不能协商解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下： 一、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初9847号民事判决； 二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。 上诉人陈松鸿、泰州市中天国际旅行社有限公司预交的二审案件受理费31600元予以退回。 审判长 丘  庆  均 审判员 江  剑  军 审判员 潘    亮  二〇一八年五月十八日 书记员 余丽君（兼） 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初1917号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835551566587，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。 主要负责人：王武金，行长。 委托诉讼代理人：王晓林、谢群，系该行员工。 被告：孙夏书，男，1963年5月1日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：何玲萍，女，1964年9月5日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被告孙夏书、何玲萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法由审判员方新平适用简易程序独任审判，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓林到庭参加诉讼，被告孙夏书、何玲萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院起诉请求：1、判令被告孙夏书、何玲萍归还原告借款本金人民币195900元，支付截止2018年1月26日的利息2010.45元、逾期罚息14377.87元，合本金共计212435.03元，并按月利率12.51‰继续支付从2018年1月27日至款还清日至的罚息、复利（罚息基数195900元，复利基数2010.45元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告孙夏书、何玲萍与原告签订浙江民泰商业银行借款合同1份，合同编号为浙民泰商银借字第DK050616001705号。合同约定，被告孙夏书、何玲萍向原告借款200000元，借款用途为购买家具，借款支付方式为自主支付，借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年8月4日止，借款利率为月利率8.34‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。违约条款约定，借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；约定借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理的、执行费、评估费、拍卖会、公告费等。上述借款合同签订后，原告于当天向被告孙夏书、何玲萍发放了200000元贷款，借款到期后，被告孙夏书于2017年9月21日归还本金4100元，之后一直未能支付剩余本金及相应利息。原告认为，被告不履行义务的行为已经侵害了原告的合法权利，应按照合同及法律规定承担相应的责任，故提起诉讼，请求判如所请。 被告孙夏书、何玲萍未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙夏书、何玲萍未到庭质证，视为其放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的一致。 本院认为，原、被告签订的借款合同、借款借据等均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告已依约放款，但借款人孙夏书与共同借款人何玲萍均未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求其归还借款本金195900元并支付相应的利息、复利之诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于罚息，截至2018年1月26日的罚息应为14211.07元，本院予以调整。被告孙夏书、何玲萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙夏书、何玲萍归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金195900元，支付截至2018年1月26日的利息2010.45元、罚息14211.07元，并按月利率12.51‰继续支付自2018年1月27日至款项还清日止的罚息、复利（罚息以195900元为基数，复利以2010.45元为基数），于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4487元，减半收取2243.5元，保全费1620元，合计3863.5元，由被告孙夏书、何玲萍共同负担。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙夏书、何玲萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 方新平 二〇一八年五月十四日 代书记员 王逸楠 ?*MERGEFORMAT?4?
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1203民初493号原告中原银行股份有限公司三门峡陕州支行住所地：河南省三门峡市陕州区。负责人成林，该支行行长。委托诉讼代理人党竞雄、王现有，该公司职员。被告范娜，女，汉族，生于1978年11月24日，住所地三门峡市湖滨区，现住三门峡市湖滨区。被告李莉，女，汉族，生于1978年4月15日，住所地三门峡市湖滨区，现住三门峡市湖滨区。原告中原银行股份有限公司三门峡陕州支行（以下简称陕州支行）与被告范娜、李莉借款保证合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，原告于4月12日向本院提出财产保全申请，本院在4月17日依法作出（2018）豫1203民初493号民事裁定书，裁定冻结二被告银行存款213322.17元或查封同等价值的财产。同年4月24日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人党竞雄及被告范娜、李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月22日，被告范娜与原告签订《个人借款合同》、《保证合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限从2016年6月22日至2017年6月22日，月利率为7.1775‰，逾期借款罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，执行利率为12%。该笔借款由被告李莉提供连带责任保证。该笔借款到期后，经办人多次催被告还款，至今被告仍未全额履行还款义务，仅将该笔借款利息清偿至2017年6月22日。截止2018年1月25日，被告尚欠原告借款本金199975.73元，利息13346.44元。按照合同约定和《合同法》规定，借款应当归还，保证人应当承担连带清偿责任。请求依法判令：1、被告范娜偿还原告借款本金199975.73元及利息13346.44元，本息合计213322.17元，并按合同约定利率计算支付到付清之日的全部利息；2、被告李莉对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。被告范娜辩称，20万元确系自己所借，借期内利息已经还清，本金及之后利息未还。但该20万元借出后，其中10万元是原告经办贷款的信贷员段兆晖所用，段兆晖给被告打有借条。现被告同意偿还，但拿不出这么多钱，愿与原告协商还款。被告李莉辩称，对该笔借款担保之事，被告开始并不知道，2017年11月15日原告法律保全部给被告发短信催促还款，被告核实范娜后才知为这20万借款提供有担保。但担保手续是段兆晖办的，被告没有花一分钱，也无能力承担保证责任，且对范娜的该笔借款并不知情，故被告不应承担保证责任。经审理查明，2016年6月22日，被告范娜以装修房屋为由与原告签订了《个人借款合同》，约定借款20万元，借款期限为12个月，自2016年6月22日起至2017年6月22日，借款利率按固定年利率7.1775%，利息结算方式为按月结息，付息日为每月的21日，贷款到期日利随本清；逾期贷款罚息执行利率按本合同执行利率上浮50%。同时，原告与被告李莉签订了《保证合同》，明确约定保证人对借款人的该笔借款履行提供保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款合同签订当日，原告即依约将20万元转入被告范娜的账户。此后，被告范娜依约支付了原告2017年6月22日之前的全部利息，尚欠原告借款本金199975.73元及2017年6月23日之后的利息，被告范娜未予偿付，被告李莉亦未履行连带保证责任。审理中，被告李莉对原告提交的2016年6月16日出具的《个人信用报告授权书》、《单身证明》和《保证合同》上的李莉本人的签名，均不持异议。原、被告虽请求庭外和解，但因分歧较大，未能达成一致意见。另查明，本院于2018年4月26日，依法查封了被告李莉所有的位于三门峡市湖滨区虢国路二街坊5号楼2单元23层2306房产一套。本院认为，原告与被告范娜于2016年6月22日签订的《个人借款合同》、原告与被告李莉签订的《保证合同》，对被告范娜的借款数额、借款期限、月利率、违约责任以及保证人对被告范娜借原告款项所承担的保证责任方式、保证范围、保证期间等均作出了明确约定，上述合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原、被告各方均应按照合同约定全面履行各自义务，在原告依约履行出借义务后，被告范娜未能按合同约定向原告归还借款本金及逾期利息，被告李莉亦未履行连带保证责任，均已构成违约，故被告范娜依法应对原告借款本金、利息和罚息承担还款责任；被告李莉作为该笔借款的连带保证人，依法应对原告借款本金、利息和罚息，依法承担连带保证责任。故原告的上述诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李莉辩称其对该笔借款及担保并不知情，没有能力承担保证责任的意见，与本院查明事实不符且无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告范娜在本判决生效后30日内偿付原告中原银行股份有限公司三门峡陕州支行借款本金199975.73元及利息（按年利率12%自2017年6月23日计算至本判决确定之日止）。二、被告李莉对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，减半收取2250元，财产保全费1586元，共计3836元，由被告范娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  吕丙林二〇一八年五月十日书记员  杨嘉怡
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初3275号 原告应蓓蕾，女，1982年4月24日出生汉族，住浙江省永康市。 被告邵雄，男，1972年3月16日出生汉族，住浙江省永康市。 被告马谷亚，女，1973年10月26日出生汉族，住浙江省永康市。 被告浙江隆舜工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道丹桂南路66号。 法定代表人马谷亚。 被告浙江震源工贸有限公司，住所地：浙江省武义县履坦镇岗头工业区。 法定代表人马谷亚。 原告应蓓蕾与被告邵雄、马谷亚、浙江隆舜工贸有限公司、浙江震源工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法由审判员王晓独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告应蓓蕾到庭参加诉讼。被告邵雄、马谷亚、浙江隆舜工贸有限公司、浙江震源工贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应蓓蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵雄、马谷亚归还原告借款50万元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档次基准利率计算）；2、判令被告浙江隆舜工贸有限公司、浙江震源工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 事实与理由：被告邵雄、马谷亚系夫妻关系，因资金周转需要多次向原告借款。为此，2016年4月6日，被告邵雄向原告出具借条一份，约定截至2016年4月6日，邵雄/马谷亚共同向应蓓蕾借到人民币50万元等内容。以上借款由被告浙江隆舜工贸有限公司、浙江震源工贸有限公司提供连带责任保证担保。后经原告多次催讨，被告邵雄、马谷亚对上述借款50万元至今分文未还，被告浙江隆舜工贸有限公司、浙江震源工贸有限公司也未承担保证责任。 被告邵雄、马谷亚、浙江隆舜工贸有限公司、浙江震源工贸有限公司未作答辩。 原告应蓓蕾为证明其诉讼主张，向本院提交借条及转账凭证原件各一份，用以证明被告邵雄、马谷亚向原告借款50万元，浙江隆舜工贸有限公司、浙江震源工贸有限公司承担连带清偿责任的事实。 被告邵雄、马谷亚、浙江隆舜工贸有限公司、浙江震源工贸有限公司未到庭质证，亦未提交相关证据材料。 本院的认证意见：被告邵雄、马谷亚、浙江隆舜工贸有限公司、浙江震源工贸有限公司未到庭质证，视为其放弃质证。原告提供的上述证据系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对以上证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告邵雄与被告马谷亚系夫妻。2015年1月24日，被告邵雄、马谷亚因资金周转需要向原告借款50万元，款项汇入指定账号（邵燕：62×××13）。为此，被告邵雄于2016年4月6日向原告出具借条一份，载明：“截止2016年4月6日，邵雄马谷亚共向应蓓蕾借到人民币￥200000.00元，大写伍拾万元整打入卡号62×××13户名邵燕”，被告浙江隆舜工贸有限公司、浙江震源工贸有限公司在担保方栏盖章确认提供担保。后经原告多次催讨未果，故原告诉至本院要求判如所请。 本院认为，在被告邵雄、马谷亚夫妻关系存续期间，被告邵雄以“邵雄、马谷亚”的共同名义向原告出具借条，并由被告马谷亚担任法定代表人的浙江隆舜工贸有限公司、浙江震源工贸有限公司为该借款提供担保，结合转入款项账号的所有人邵燕担任浙江隆舜工贸有限公司监事的情况，可以认定本案借款系被告邵雄、马谷亚的夫妻共同债务，故被告邵雄、马谷亚应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。由于原告应蓓蕾与被告浙江隆舜工贸有限公司、浙江震源工贸有限公司未约定保证方式，根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告浙江隆舜工贸有限公司、浙江震源工贸有限公司应对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告邵雄、马谷亚、浙江隆舜工贸有限公司、浙江震源工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邵雄、马谷亚归还原告应蓓蕾借款人民币500000元，并赔偿利息损失（利息损失从2018年4月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。 二、由被告浙江隆舜工贸有限公司、浙江震源工贸有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。 上述一、二款项限判决生效后十日内履行完毕。 如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元（已减半收取），由被告邵雄、马谷亚负担，由被告浙江隆舜工贸有限公司、浙江震源工贸有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇一八年五月二十九日 代书记员  关莉莎
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执2283号 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初11208号民事判决书，在执行申请执行人马士玲与被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务，本案已执行完毕。现通知结案，并将被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一八年五月十四日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0282刑初609号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人韩坤，男，1985年6月14日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，家住蒙城县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月26日到案，同月27日被慈溪市公安局刑事拘留，于2018年1月29日被依法逮捕，同年4月25日被变更为取保候审。 被告人顾学君，曾用名顾学均，男，1970年5月22日出生于四川省南溪县，汉族，小学文化，农民，家住四川省宜宾市南溪区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月28日到案，同年3月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月19日被变更为取保候审。 被告人丁伯军，男，1968年1月28日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住宁波市杭州湾新区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月26日到案，同月27日被慈溪市公安局刑事拘留，2018年1月23日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2018)573号起诉书指控被告人韩坤、顾学君、丁伯军犯开设赌场罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人韩坤、顾学君、丁伯军到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2017年12月17日至26日，被告人韩坤在慈溪市王某(另案处理)家中等地，以翻黄龙的赌博形式开设赌场，雇佣被告人顾学君做桌脚、被告人丁伯军望风，招揽不特定对象周某、张某、吴某、乔某、崔某等人参与赌博，抽头渔利累计人民币1万余元。其中，被告人顾学君、丁伯军参与6日，期间共同抽头渔利累计人民币6000余元。被告人韩坤非法获利人民币6000余元，被告人顾学君非法获利人民币1400余元、被告人丁伯军非法获利人民币400元。 2017年12月26日，慈溪市公安局民警在上述地点抓获被告人韩坤、丁伯军及相关参赌人员，并当场查获赌具黄龙牌1副、农夫山泉纸板箱1只、赌资人民币1700元（已追缴）。2018年2月28日，被告人顾学君向公安机关自动投案；被告人韩坤、顾学君、丁伯军到案后，均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人韩坤、顾学君、丁伯军在庭审中均无异议，并有证人蔡某、周某、张某、吴某、乔某、崔某、陈某、芦某等人的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押清单及照片、追缴物品清单、公安行政处罚决定书、抓获经过、到案经过及各被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩坤、顾学君、丁伯军以营利为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人韩坤起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人顾学君、丁伯军起次要作用，系从犯，依法均予以从轻处罚。被告人韩坤、丁伯军到案后能如实供述自己的罪行，被告人顾学君有自首情节，依法均予以从轻处罚。根据被告人韩坤、顾学君、丁伯军的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。犯罪工具，予以没收；被告人韩坤、顾学君、丁伯军的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人顾学君犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 三、被告人丁伯军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 四、供犯罪所用的黄龙牌一副等物，予以没收；被告人韩坤、顾学君、丁伯军的违法所得，继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨    健 二〇一八年五月十四日 书记员 胡嘉婷（代） 附： 《中华人民共和国刑法》相关条文 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 ???
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初5644号原告：朱桂兵，男，1974年12月29日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。被告：吴林海，男，1970年5月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告朱桂兵与被告吴林海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告朱桂兵于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱桂兵撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱桂兵负担。审 判 员 周玲珠二〇一八年五月二十一日代书记员 徐维坚—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初6146号原告（互为原被告）向英珍，女，汉族，1967年9月28日出生，身份证住址广西贵港市港南区，委托代理人钟王恩，男，汉族，1962年9月14日出生，身份证住址广东省紫金县苏区，被告（互为原被告）深圳市宝安区石岩纯净清洁服务部，经营场所深圳市宝安区石岩镇育才路梨园新村保安大队左侧，统一社会信用代码92440300L037694675。经营者罗来友，男，汉族，1970年6月11日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区，原告向英珍与被告深圳市宝安区石岩纯净清洁服务部劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：入职时间：2009年3月。工作岗位：保洁员。三、劳动合同签订情况：双方没有签订书面劳动合同。四、原告的仲裁请求：1.被告给付原告2009年3月1日至2017年9月28日带薪年休假工资13220.68元；2.被告给付给原告2009年6月1日至2016年10月31日期间每年5个月的高温补贴5250元。五、仲裁结果：1.被告于本文书生效之日起五日内一次性支付原告2010年3月1日至2017年9月28日期间年休假工资人民币7246.89元；2.驳回原告其他仲裁请求。六、原告的诉讼请求：同仲裁请求。七、被告的诉讼请求：被告不予支付2010年3月1日至2017年9月28日期间年休假工资7246.89元。双方有争议的事项：八、2010年3月1日至2017年9月28日期间年休假工资：7246.89元。关于上述年休假期间的带薪工资，《职工带薪年休假条例》第三条第一款规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。本案原告于2009年3月入职，则其2010年3月1日起享有带薪年休假，双方确认原告在职期间被告未安排原告休年休假，因此被告应当支付原告带薪年休假工资。被告主张在仲裁庭审中对2015年度之前的年休假工资提出时效抗辩，但是庭后提交的仲裁阶段庭审笔录并未显示被告对2015年度之前的带薪年休假工资提出诉讼时效抗辩，故本院对被告的该抗辩不予采纳。由于双方对仲裁认定的带薪年休假工资计算标准均无异议，因此本院予以认定，故被告应当支付原告2010年3月1日至2017年9月28日期间年休假工资7246.89元。九、高温津贴：不予支持。双方确认原告工作场所在室内，且室内有空调，对此被告无需向原告支付高温津贴。（二）裁决结果综上，依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区石岩纯净清洁服务部应于本判决生效之日起五日内向原告向英珍支付2010年3月1日至2017年9月28日期间带薪年休假工资7246.89元；二、驳回原告向英珍的其他诉讼请求；三、驳回被告深圳市宝安区石岩纯净清洁服务部的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告深圳市宝安区石岩纯净清洁服务部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇一八年五月十八日书记员 王晶晶（兼）书记员 李  小  燕附本案相关法律条文如下：《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初14892号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋菲，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：覃汇川，男，1963年8月18日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告覃汇川信用卡纠纷一案原告诉请：1、被告向原告归还借款利息7671.79元、费用16939.23元（利息及费用暂计至2017年8月10日，此后继续计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案的公告费；3、被告承担本案诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告委托诉讼代理人卢翔飞到庭参加诉讼。被告覃汇川经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：覃汇川。 二、卡号：62×××81。 三、计息及费用规定：《广西北部湾银行财政预算单位公务卡领用协议》规定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；账户内溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利息计算透支利息；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。 四、还款责任：自申请人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，银行有权降低申请人信用额度、降低财政公务卡等级、冻结账户、收回、停用财政公务卡，并可授权所属机构和特约商户没收财政公务卡，申请人应立即偿还所有欠款，并应赔偿银行因此受到的损失。 五、逾期情况：覃汇川持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2017年8月10日止，尚欠借款利息7671.79元、违约金16939.23元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告覃汇川未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告覃汇川偿还利息，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃汇川给付原告广西北部湾银行股份有限公司利息7671.79元； 二、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费415元，公告费350元，两项合计765元，由被告覃汇川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初3141号 原告：桐乡市景雅餐饮有限公司，住所地：嘉兴市桐乡市梧桐街道振东新区景雅路727号1幢1－3层，统一社会信用代码913304833554906275。 法定代表人：吕趋，执行董事。 委托诉讼代理人：金志海，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛林飞，浙江金道律师事务所律师。 被告：徐建根，男，1967年2月7日出生，汉族，住桐乡市。 原告桐乡市景雅餐饮有限公司诉被告徐建根不当得利纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后,依法适用简易程序，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛林飞到庭参加诉讼，被告徐建根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告电梯款59000元，并支付资金占用期间的利息5941.81元（以40000元为基数，按年利率6%自2016年6月6日起计算至实际清偿之日止；以19000元为基数，按年利率6%自2017年1月26日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年4月24日），以上共计64941.81元;2、判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉请第一项中资金占用期间的利息为以59000元为基数，按年利率6%自2018年4月1日起计算至实际清偿之日止。 被告未作答辩亦未向本院提交书面的答辩意见。 本院经审理查明：2015年8月30日，案外人森赫电梯股份有限公司（以下简称森赫公司）与吕趋签订电（扶）梯设备买卖及安装合同各1份，约定由吕趋向其定作电梯2台，总价为400000元，被告作为森赫公司的卖方代表签字确认并加盖合同专用章。后经双方协商，将前述合同的总价变更为439000元，将买方变更为原告。2016年6月6日和2017年1月26日，原告分别通过法定代表人吕趋的配偶唐晓斐转账交付被告40000元和19000元，合计59000元。2017年1月26日，被告向原告出具收条1份，确认收到原告支付的森赫电梯款59000元。因森赫公司除原告按照合同约定账户交付的355000元外，未收到其余款项，遂向湖州市南浔区人民法院提起诉讼，要求原告偿付欠款84000元并支付违约金。2017年12月14日，南浔区人民法院作出（2017）浙0503民初4789号民事判决，认为森赫电梯没有委托徐建根代为收款，故对原告支付给徐建根的59000元不予认可，判决支持了森赫公司对电梯款84000元的主张。原告不服，向湖州市中级人民法院提起上诉，2018年3月28日，湖州中院作出（2018）浙05民终398号民事调解书，确认由原告给付森赫公司电梯余款60000元。2018年4月3日，原告通过法定代表人吕趋向森赫公司交付电梯款60000元。因原告交付被告的59000元未作为电梯款扣除，原告向被告催讨该款，因催讨无着，遂诉诸本院。 以上事实，由买卖合同、转账凭证、结婚证、收条、（2017）浙0503民初4789号民事判决书、（2018）浙05民终398号民事调解书等证据及庭审陈述予以证实。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐建根于本判决生效之日起十日内归还原告桐乡市景雅餐饮有限公司电梯款59000元，并支付资金占用期间的利息（以59000元为基数，按年利率6%自2018年4月1日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1424元，减半收取712元，由被告徐建根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  沈蒙岚 二〇一八年五月二十四日 书记员  罗 双 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
广州海事法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤72执16号 广东可耐福新型建筑材料有限公司、南通苏航海运有限公司： 申请执行人广东可耐福新型建筑材料有限公司与被执行人南通苏航海运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，申请执行标的共计588196.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2018年5月24日将该款转付给申请执行人广东可耐福新型建筑材料有限公司。至此，广东可耐福新型建筑材料有限公司向本院申请执行的(2017)粤72民初394号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十四日
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执2200号申请执行人：董建明，男，汉族，1972年8月16日出生，住许昌市魏都区。被执行人：肖俊，男，汉族，1974年1月7日出生，住江苏省泰兴市。申请执行人董建明与被执行人肖俊民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月27日作出的（2017）豫1002民初1286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董建明于2017年9月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付50000元及利息（利息自2017年2月7日起，按年利率6%计算至还清欠款之日止）。被执行人应承担执行费666元。在执行过程中，1.本院于2017年9月30日通过司法公告形式向被执行人公告送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月30日开始，多次通过全国网络查控系统及河南省法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆信息，无房产登记信息。本院申请执行标的50000元及利息未能执行。3.本院于2017年9月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上分布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人肖俊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，现本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人肖俊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请被执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李伟杰审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一八年五月二十四日书记员  罗喜涛
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初171号 原告：义乌市恒登酒业有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道夏荷路82号。 法定代表人：施逢委，执行董事。 被告：李小永，男，1976年11月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告义乌市恒登酒业有限公司与被告李小永买卖合同纠纷一案，于2017年12月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款4750元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒登酒业有限公司的法定代表人施逢委到庭参加诉讼，被告李小永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在买卖业务往来，被告尚欠原告货款4750元未付，由被告于2014年8月9日出具欠条一份予以确认。嗣后，被告未支付上述货款，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李小永于本判决生效后十日内支付原告义乌市恒登酒业有限公司货款人民币4750元并赔偿利息损失（从2017年12月29日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告李小永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年五月三十日 书 记 员  吴雄青 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执776号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人倪小寅、陈晓芬金融借款合同纠纷一案中，因被执行人倪小寅、陈晓芬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将倪小寅、陈晓芬纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月二十四日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执286号徐挺王建宏、叶友国：申请执行人徐挺与被执行人王建宏、叶友国民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初3669号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐挺向本院申请强制执行，本院于2018年02月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王建宏等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执286号案件执行完毕。二〇一八年五月十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初5049号 原告：陈雪峰，男，1985年12月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：周再香，浙江震远律师事务所律师。 被告：杭州谜尚服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道东港路118号1号写字楼第16层A1601室。 法定代表人：吴元习。 原告陈雪峰为与被告杭州谜尚服饰有限公司（以下简称谜尚公司）加工合同纠纷一案，于2017年3月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员梁锋适用简易程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈雪峰的委托诉讼代理人周再香到庭参加诉讼，被告谜尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈雪峰起诉称：2017年10月31日，陈雪峰与谜尚公司签订《加工协议书》，约定：谜尚公司向陈雪峰提供原材料及服装样衣、工艺单等技术资料，陈雪峰为谜尚公司加工制作07#黑色棉衣4742件、每件工价为72元，合计金额为341424元，交货日期为2017年11月29日，谜尚公司验收产品合格后于次月25日与陈雪峰结算加工费。陈雪峰在收到谜尚公司提供的原材料及服装样衣和工艺单等技术资料后，按约加工完成服装4742件，并已交付2785件，但谜尚公司跟单员在2017年11月20日通知陈雪峰剩余1975件货物无须发货。谜尚公司于制作中途未经双方同意，私自变更定做物数量等，应当赔偿陈雪峰因此造成的损失。谜尚公司未按规定支付加工费用的，应当承担相应的违约责任。陈雪峰与谜尚公司多次协商未果，故诉至法院，请求判令：一、被告谜尚公司向原告陈雪峰支付加工费200520元及逾期利息（从2017年12月25日起按同期银行贷款利率计算至款项履行完毕之日止，暂计算至2018年3月25日，利息金额为2180.65元）；二、被告承担本案诉讼费用。 原告陈雪峰为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.《加工协议书》一份，用以证明陈雪峰与谜尚公司之间形成加工承揽合同法律关系，合同对加工货物件数、加工费、交付日期、违约责任等均有约定，双方应全面履行合同的事实。 2.棉衣加工完成的各尺码件数记录八份，用以证明陈雪峰实际加工完成棉衣合计4765件，已按合同约定完成棉衣加工4742件的事实。 3.快递单及快递信息查询网页打印单各十份、加工货物交付记录一份、收条一份，用以证明陈雪峰在合同约定交付期限前分批次向谜尚公司交付货物，已交付货物合计2785件及谜尚公司已经收到陈雪峰交付的2785件货物的事实。 4.微信号截图一份及微信聊天记录三十八页，用以证明谜尚公司通知陈雪峰余下1957件货物停止发货、停止交货的事实。 5.短信记录一份，证明陈雪峰为谜尚公司跟单员购买返回杭州车票，用以谜尚公司曾派人到陈雪峰处查看过货物加工情况的事实。 被告谜尚公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告陈雪峰提供的证据放弃到庭质证的权利。 对原告陈雪峰提供的证据1，本院认为符合证据的三性原则，予以认定；对原告陈雪峰提供的证据2、3、4、5，本院将结合其他证据作综合认定。 根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下事实： 2017年10月31日，陈雪峰与谜尚公司签订《加工协议书》一份，约定谜尚公司委托陈雪峰加工一批服装。协议主要约定：产品规格为07#黑色棉衣4742件，工价72元，总计金额341424元，交货日期为2017年11月29日；原材料由甲方（被告）提供；甲方（被告）验收所有产品合格后于次月25日与乙方结算加工费，领取加工费需带齐此协议及所有单据，辅料领单、成衣入库单等交于财务处方可领取加工款；甲方（被告）于制作中途未经双方同意，私自变更定做物的数量、规格、质量或设计等，应当赔偿乙方（原告）因此造成的损失；甲方（被告）未按规定支付加工款费用的，应当承担相应的违约责任。陈雪峰加工完成服装4742件，并分批次向谜尚公司交付货物，谜尚公司员工伍淑英签收服装2785件。2017年11月20日，谜尚公司跟单员通知陈雪峰剩余1975件货物无须发货。后谜尚公司未向陈雪峰支付已收货物的加工款，陈雪峰多次催讨加工款未果，故起诉至法院。 为查明事实，本院依职权向案外人李成四进行询问，并制作了询问笔录。案外人李成四陈述：其系陈雪峰与谜尚公司加工生意的业务介绍人，以业务介绍人身份在《加工协议书》中“承揽方”后签名，但未在协议落款处签名。案涉《加工协议书》实际履行者仅有陈雪峰，故其放弃自己的诉讼权利。 本院认为，原、被告双方缔结的服装加工合同关系，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告陈雪峰已按约完成服装加工，被告谜尚公司未按时支付加工款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州谜尚服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈雪峰加工款200520元。 二、被告杭州谜尚服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈雪峰利息损失2180.65元（以加工款本金200520为基数，按年利率4.35%，暂从2017年12月25日计算至2018年3月25日止，此后至款项实际清偿之日止的利息损失按上述标准另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4340元，减半收取2170元，由被告杭州谜尚服饰有限公司负担。 原告陈雪峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州谜尚服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 梁 锋 二〇一八年五月二十四日 书记员 夏丽云 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初7470号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄小丽，女，1990年02月02日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄小丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄小丽系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币163613.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡志国二〇一八年五月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0482民初910号 原告：顾福祥，男，1968年4月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：汪全荣，浙江威信律师事务所律师。 被告：李进坤，男，1984年12月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告顾福祥为与被告李进坤买卖合同纠纷一案，于2018年2月11日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员黄海力适用简易程序进行审理。本案于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告顾福祥的委托诉讼代理人汪全荣到庭参加诉讼，被告李进坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾福祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告李进坤立即给付原告顾福祥大理石台板货款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告向原告购买制作橱柜用的大理石台板。2015年2月12日，经双方结算，被告共计结欠原告货款80000元，并出具欠条一份。2017年1月13日，被告支付20000元，尚欠60000元。经原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞拖延，拒不支付。 被告李进坤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，拟证明被告尚欠原告货款60000元。该欠条系原件，由被告李进坤签名，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定法律事实如下：被告李进坤向原告顾福祥购买橱柜用台板。2015年2月12日，被告向原告出具欠条1份，载明，“江阴李坤欠平湖顾福祥80000元（大写捌万元整）”（原告陈述称被告在出具该欠条时并未出示身份证，其在欠款人处签名“李坤”）。2017年1月13日，被告李进坤在上述欠条的下半部分书写，“2017年1月13日付2万元整，还欠6万元整，陆万元”。 本院认为，本案原告顾福祥作为出卖人，将涉案货物所有权转让于买受人被告李进坤，并由被告李进坤支付价款，故本案为买卖合同纠纷。原告提供的欠条可以初步证明被告尚欠原告货款60000元。被告未能提供证据否定欠款之事实，故对原告要求被告支付60000元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李进坤于本判决生效之日起十日内给付原告顾福祥货款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，财产保全申请费640元，合计1290元，由被告李进坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄海力 二〇一八年五月十日 书记员  蒋斯雯 ?*MERGEFORMAT?4?
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初2142号 原告：中华联合财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地仙居县穿城北路89号。 负责人：顾卫锋。 委托代理人：卢明媚，职员。 被告：正泰国际工程有限公司，住所地上海市松江区思贤路3255号3幢。 法定代表人：陈成剑。 原告中华联合财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称联合财保）与徐子金、被告正泰国际工程有限公司（以下简称正泰公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合财保委托代理人卢明媚到庭参加诉讼。被告正泰公司经传唤未到庭。审理中，原告以与徐子金达成调解协议为由当庭撤回对徐子金的诉讼，本院当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告联合财保向本院提出诉讼请求：判令被告正泰公司赔偿损失15320元。事实与理由：2017年8月31日，徐子金持D证驾驶无号三轮摩托车在仙居因避让殷飞洋所驾驶的叉车，与王天飞驾驶的浙Ｊ×××××相撞，造成徐子金受伤及两车损坏的交通事故。2017年9月14日，仙居县公安局交警大队作出事故认定：徐子金与王天飞负同等责任，殷飞洋负次要责任。本次事故造成浙Ｊ×××××车辆损失78000元，产生了施救费600元，合计78600元。因被保险人王天飞的请求，原告根据保险法的有关规定先予支付了车损理赔款78600元，并取得了向责任方徐子金及被告正泰公司代位追偿的权益。因此，徐子金与被告正泰公司就原告之损失在过错范围之内承担相应的赔偿责任。 被告正泰公司未作答辩与举证。 本院经审理认定事实与原告陈述一致，有原告陈述、交通事故责任认定书、（2018）浙1024民初654号民事判决书、施救费发票、索赔申请书、机动车辆保险车辆损失情况确认书及照片、付款凭证、业务汇单（付款）等证据在案所证实，予以确认。 本院认为，生效判决已经明确被告正泰公司下属项目部人员履行职责过程中存在过错，应对王天飞车辆损失承担赔偿责任。原告联合财保在承担保险理赔后，可以向责任方追偿。原告联合财保要求被告正泰公司承担20%的责任，依法成立，予以支持。被告正泰公司经传唤未到庭应诉，放弃相应诉讼权利，自行对之产生的法律后果负责。依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告正泰国际工程有限公司在判决生效之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司仙居支公司损失15320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费999元，减半收取499.5元，由被告正泰国际工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴宇明 二〇一八年五月二十九日 代书记员 吴冰倩 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执625号本院在执行申请执行人瓯海区人民法院与被执行人赵柳根开设赌场罪一案中，因被执行人赵柳根拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将赵柳根纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2465号 申请执行人：杨玉华，女，汉族，住山东省临沂市兰山区 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，汉族，住址同上。 本院在执行杨玉华与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2465号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0227民初568号 原告：张艳秋，身份证号232724197408040029，女，1974年8月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县富裕镇三社区七委1组。 委托代理人：姜淑琴（母女关系），身份证号230223195105210727，女，1951年5月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县富裕镇二社区3委。 被告：王国富，身份证号230603196709130334，男，1967年9月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县富裕镇。 原告张艳秋与被告王国富民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳秋的委托代理人姜淑琴到庭参加诉讼，被告王国富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告给付欠款本金人民币60,000.00元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，被告王国富在原告张艳秋处借款人民币60,000.00元。原告向被告索要欠款，被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款人民币60,000.00元。因分期还款为按约定给付每月3,000.00元，被告已经构成违约。 被告王国富未出庭应诉、答辩，视为被告放弃了抗辩权。 原告张艳秋为证明其诉称理由提供如下证据： 一、2016年8月23日借条拍照打印件一份，证实被告王国富于2016年8月23日从原告处借款人民币60,000.00元，借期十个月，未约定利息的事实。 二、2017年9月18日借条原件一份，证实因被告王国富十个月没有还款，2017年9月18日，被告王国富为原告重新出具借条一份，并约定每月还款人民币3,000.00，没有约定利息的事实。 本院认为，虽被告经本院合法传唤，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告王国富未向本院提供证据。 根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下: 2016年8月23日，被告王国富从原告张艳秋处借款人民币60,000.00元，借款期限十个月，未约定利息。因被告王国富没有在约定期限内还款，就于2017年9月18日向原告张艳秋重新出具了借条一份，并约定每月偿还借款人民币3,000.00元。重新出具借条后，被告王国富一直没有按期还款。 本院认为，被告王国富向原告张艳秋借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告王国富理应在出具借条后按约每月归还借款人民币3,000.00元，但其一直未能按约按期归还借款，被告以自己的行为表明其不按约履行还款义务，也使原告张艳秋合理地认为其将继续不履行合同义务。被告王国富对已到期的还款计划构成实际违约，其行为侵犯了原告张艳秋的合法权益，依法应承担民事责任。故原告张艳秋要求被告王国富立即归还借款本金人民币60,000.00元的诉讼请求，于法有据，法院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国富本判决生效之日起十日内给付原告张艳秋借款本金人民币60,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由被告王国富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  陈聪 二〇一八年五月十一日 书记员  战齐
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0108执495号 被执行人梁生云。 被执行人梁生云犯抢劫罪一案，成都市成华区人民法院（2017）川0108刑初622号刑事判决书已经发生法律效力。因被告人梁生云至今未履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务，本院于2018年2月7日移送执行，执行被执行人承担的罚金人民币1000元，及没收作案工具。 本案执行过程中，本院依法向被执行人梁生云发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。均未查询到被执行人名下的可供执行财产，扣押在案的作案工具、物品由公安机关依法处置，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人梁生云名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人在具备执行条件时，可随时向本院履行义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行，恢复执行不受时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 薛跃发 二〇一八年五月十六日 书记员 周 润
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0603执3288号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民特389号民事裁定书,于2018年05月28日立案执行申请执行人袁月萍与被执行人浙江远东化纤集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币3411元(其中案件执行标的金额3361元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十九日