wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2015)青羊刑初字第665号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人刘某某。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月7日受理后依法适用简易程序，采用独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院检察员王丽莉出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2014年12月16日17时左右，被告人刘某某趁在本市青羊区金凤路9号“富桥花园茶府”上班，利用代为顾客泊车之机将被害人张某某的黑色风度轿车内的2万元现金盗走。另查明，2014年9月4号上午10时左右，被告人刘某某趁在本市青羊区青羊大道128号“巴蜀崽”火锅店代为顾客泊车之便，盗走被害人阙某某放在香槟色斯柯达明锐牌三厢轿车内的一部三星GALAXYE7手机（经鉴定价值1200元）、一部17英寸华硕K75ILN4210型笔记本电脑（经鉴定价值3700元）、一部15英寸华硕A450笔记本电脑（经鉴定价值4000元）。后被告人刘某某将手机藏在自己裤袋内，两台电脑藏在本市青羊区青羊大道98号光华馨地街面停车场的岗亭内。2014年9月，被告人刘某某在本市郫县犀浦镇犀池五街33号的一家“数码时代”电脑维修店将被盗物品销赃。为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己错了，会在里面好好改造，出去之后重新做人，不再做违法的事情。经审理查明，2014年9月4号上午10时许，在成都市青羊区青羊大道128号“巴蜀崽”火锅店担任保安的被告人刘某某，盗走被害人阙某某放置在斯柯达明锐牌轿车内的三星GALAXYE7手机一部（经鉴定，价值1200元）、17英寸华硕K75ILN4210型笔记本电脑一部（经鉴定，价值3700元）、15英寸华硕A450笔记本电脑一部（经鉴定，价值4000元）。被告人得手后逃逸，后将赃物变卖。所得赃款已被耗用。被害人发现车内物品被盗后遂向公安机关报案。另查明，2014年9月16日，被告人刘某某冒用罗某某的身份证，应聘到位于成都市青羊区金凤路9号“富桥花园茶府”担任该茶楼保安。2014年12月16日17时许，被告人将到该茶楼消费的被害人张某某的轿车内的2万元现金盗走。被告人得手后逃逸。所得赃款已被耗用。另查明，经过公安机关网上追逃，2015年3月6日16时30分许，被告人刘某某在成都市武侯区沙堰西一街“中央花园”小区被公安机关挡获。公安机关从被告人处扣押赃款1500元。以上事实有刑事受案登记表、到案经过、被告人刘某某的供述、被害人的陈述、证人证言、证人对被告人的辨认笔录、公安机关扣押物品清单、被告人指认作案地点的照片、公安机关情况说明、（2013）青羊刑初字第364刑事判决书及价格鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，（1）被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人刘某某在庭审中自愿认罪，本院决定酌情从轻处罚。本院在对被告人量刑时，考虑到被告人有盗窃前科，被害人损失没有得到赔偿等情节，决定适当增加刑罚量。（3）被告人刘某某的犯罪所得现金20000元应退赔给被害人张某某，犯罪所得三星GALAXYE7手机一部、17英寸华硕K75ILN4210型笔记本电脑一部、15英寸华硕A450笔记本电脑一部应退赔给被害人阙某某。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日至2017年1月5日止。）（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人刘某某的犯罪所得现金20000元应退赔给被害人张某某，犯罪所得三星GALAXYE7手机一部、17英寸华硕K75ILN4210型笔记本电脑一部、15英寸华硕A450笔记本电脑一部应退赔给被害人阙某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 赵 勇二〇一五年七月九日书记员 杨依帆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1698号罪犯谭敏，女，1985年9月21日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年3月3日作出（2009）昆铁中刑初字第70号刑事判决，认定被告人谭敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2009年6月1日作出（2009）云高刑终字第549号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年7月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭敏准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月12日起至2018年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8318号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告许丽梅，女，汉族，1968年08月23日出生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许丽梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许丽梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43984.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43984.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）琼中民初字第349号原告王某梅，女。被告陈某东，男。原告王某梅与被告陈某东离婚纠纷一案，原告王某梅于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员文华裕独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王某梅到庭参加诉讼，被告陈某东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某梅诉称，原、被告于1994年4月份经他人介绍认识并同居生活，于1995年6月生育长女陈某，于1997年3月生育长子陈某鹏，现两子女就读中专。双方于2007年11月19日在琼中县和平镇人民政府办理登记结婚。在没有生育之前，夫妻感情尚好，虽有争吵，但不影响夫妻关系。2007年后因家庭出现变故，夫妻双方经常争吵，被告也经常动手打原告，家庭暴力时常发生。2012年底，原告外出打工，双方开始分居生活，至今已有两年半，夫妻之间未尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，至此，请求人民法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产平房约90平方米平分，属于原告的部分归两个子女共有。被告陈某东未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告于1994年4月认识并同居生活，于1995年6月生育长女陈某，于1997年3月生育长子陈某鹏，现两子女已成年。双方于2007年11月19日在琼中县和平镇人民政府办理登记结婚。婚初夫妻感情尚可，后家庭变故经常发生争吵，2012年底，原告前往海口打工，夫妻双方分居至今，2015年6月16日，原告向本院起诉，请求判决原被告离婚，平分夫妻共同财产平房（约90平方米），属于原告的部分归两个子女共有。上述事实，有书证身份证、常住人口信息登记卡、结婚证及原告的陈述等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好，且共同生育了一儿一女，本应是个幸福的家庭。后因家庭变故，夫妻常因家庭琐事发生争吵，原告于2012年底离家外出前往海口务工，夫妻分居至今已满两年。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求判决离婚，且夫妻双方分居已满两年，足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，双方确无和好的可能，对原告诉请与被告离婚，本院予以准许。关于夫妻共同财产平房一套（约90平方米），因原告未提交相应的证据证明，对于原告的请求平分房产的请求本院不予支持。被告陈某东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告王某梅与被告陈某东离婚；二、驳回原告王某梅的其他诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交）由原告王某梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  文华裕二〇一五年七月二十三日书记员  张利阳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：◊1◊重婚或有配偶者与他人同居的；◊2◊实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；◊3◊有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；◊4◊因感情不和分居满二年的；◊5◊其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京铁路运输法院民 事 判 决 书(2015)京铁民（商）初字第471号原告董继梅，女，1961年12月15日出生。委托代理人杨洁，北京市中迈律师事务所律师。被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，营业场所北京市海淀区善家坟30号。法定代表人马慧新，经理。委托代理人王立华，男，1966年3月7日出生。委托代理人刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。原告董继梅与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官王丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洁、被告委托代理人王立华、刘维辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董继梅诉称：2014年10月20日18时，原告下班在中央党校北门乘坐498路公交车至中关村一街，转乘384路公交车，在384路公交车快到知春里路口南时，为了躲避骑车载小孩的行人，公交司机（李伟联系电话139XX****XX）紧急刹车，由于惯性过大导致车上乘客董继梅摔伤。事故发生后司机将董继梅送往北京积水潭医院治疗、被诊断为左肱骨近端骨折、左桡骨远端骨折、冠状突骨折。交警中关村大队以不属于交通事故为由未作出事故认定书，并告知自行协商解决。事发后被告派车队王队长协商处理此事，并支付了前期医疗费，其余损失被告要求通过法律途径解决。2015年1月22日原告前往北京通达守诚司法鉴定所进行伤残鉴定、及营养期、误工期、护理期鉴定，司法鉴定所鉴定结论为十级伤残、伤残赔偿指数为10%、营养期60日、护理期60日，误工期至伤残评定前一日。为了维护伤者的合法权益根据（《合同法》第十七章运输合同、第二节客运合同、第三百零二条的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费4266元、营养费3000元、误工费11100元、护理费1500元、伤残赔偿金87820元、被扶养人生活费7002元、精神损失费5000元、交通费4969.5元、鉴定费3150元以上共计127807.5元（庭审中变更了起诉状诉讼请求中的护理费）。被告承担本案诉讼费。被告公交公司辩称：针对医疗费，根据票据扣除医保部分我公司同意赔付；针对营养费我公司不同意支付，应与护理费予以折抵；针对误工费我公司不同意支付，虽然有鉴定报告、诊断证明，但其没有相应劳动合同、社保证明、完税证明来证明真实的劳动合同关系；针对护理费我方已支付完毕，鉴定结论是60日，我公司已支付了90日的护理费，超过了鉴定结论的日期，其超过的部分与营养费进行折抵；针对伤残赔偿金，我方需要原告提供户口本，依据户口的性质我公司同意赔偿；原告父母有退休金，不同意赔偿被扶养人生活费；精神抚慰金我方同意赔付3000元；交通费我方不同意支付，我方只认可其在后续治疗时三次复查产生的费用，其余的费用不同意支付；鉴定费由法院依法裁判。经审理查明：2014年10月20日18时，原告董继梅乘384路公交车快到知春里路口南时，在车上摔伤。事故发生后司机将董继梅送往北京积水潭医院治疗、被诊断为左肱骨近端骨折、左桡骨远端骨折、冠状突骨折。被告方支付前期医疗费。北京积水潭医院2014年10月27日出具休假证明书，建议：全休三个月；2014年11月21日出具诊断证明书建议：伤后生活不能自理三月，需护理；2015年1月30日出具休假证明书，建议：全休1个月;2015年3月5日出具诊断证明书，建议：左侧，生活不能自理三个月；2015年3月12日出具休假证明书，建议：全休1个月。2015年3月10日、4月8日、4月24日原告支付在北京积水潭医院检查费等共计4266元。原告受伤后，请护工护理三个月，被告公司支付三个月的护理费12000元。原告称其自行支付请护工的介绍费1500元。2015年1月22日，原告委托北京通达守诚司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年2月6日出具的鉴定意见书，鉴定结论为符合十级伤残、伤残赔偿指数为10%、误工期至伤残评定前一日，营养期60日、护理期60日。为此，原告支付鉴定费3150元。原告提交了北京明洁物业管理有限公司中央党校管理中心出具的证明，证明原告系该管理处员工，工资收入为每月1850元。原告提交打车票据及亲属往来北京火车票用以证明交通费支出。另，原告提交户籍信息证明，证明原告户口性质为非农业家庭户口。庭审中，原告认可其父母退休后均有退休金。庭审中，被告提交借条用以证明原告方向被告分两次借款共15000元预支事故费用，并请求在原告诉讼请求中扣除上述费用；原告认可借款的事实，同意在诉讼请求中扣除，但不同意在护理费中扣除。上述事实有原告提交的病历、休假证明书、门诊收费票据、鉴定费发票。户籍信息证明、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告乘坐被告的公交车，双方之间形成城市公交运输合同关系。被告应将原告安全运送到目的地，原告在乘车过程中受到伤害，被告作为承运人，应对原告的伤亡承担损害赔偿责任。就原告主张的各项请求，本院审核确认如下：关于医疗费，原告自行支付医疗费4266元，系治疗中合理支出，被告亦同意支付，本院予以支持；关于误工费，原告提供的单位证明显示原告收入为每月1850元，并主张误工时间以医院开具的休假证明为准，本院认为原告月收入金额合理，另原告误工期已由专业鉴定机关鉴定，故本院依据鉴定意见确定原告误工期，综上本院酌情支持原告误工费6500元；关于护理费，原告称其自行支付请护工的介绍费1500元，但就此原告未提交证据予以证明，本院不予支持。原被告均认可原告伤情实际请护工三个月，护理费12000元系被告支付，但被告提出鉴定结论的护理期为60日，超过60日的护理费应与营养费折抵。对此本院认为，原告受伤后请护工护理三个月，护理费应以实际产生的为准，故对被告提出的意见不予采纳。关于营养费，原告伤情经鉴定确定营养期为60日，故本院酌情支持营养费3000元；关于被扶养人生活费，原告主张父母作为被抚养人的生活费，但认可父母均有退休金，本院认为被扶养人有固定生活来源，故对该项费用不予支持；关于伤残赔偿金，应按受诉法院所在地上一年度城镇居民标准予以赔偿，结合原告伤残赔偿指数，本院确定伤残赔偿金为87820元；关于交通费，本院结合原告就医情况酌定为1000元；关于精神抚慰金，被告同意赔付原告3000元，本院不持异议。综上，被告应赔偿原告医疗费4266元、误工费6500元，营养费3000元、伤残赔偿金87820元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、鉴定费3150元，共计108736元。另被告提出原告向其借款15000元，要求在原告诉讼请求中扣除，原告方同意，对此本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董继梅九万三千七百三十六元；二、驳回原告董继梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百二十八元，由原告董继梅负担三百八十一元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担一千零四十七元，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 丹二〇一五年七月二十八日书记员 张斯迪
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑一初字第80号公诉机关山东省东明县人民检察院。被告人赵某某，男，1979年2月15日出生，回族，高中文化，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2015年3月14日被东明县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于东明县看守所。被告人徐某某，男，1978年3月17日出生，回族，小学文化，农民。因犯敲诈勒索罪，于2008年1月11日被东明县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌开设赌场罪，于2015年2月9日被东明县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于东明县看守所。山东省东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）108号起诉书指控被告人赵某某，徐某某涉嫌开设赌场罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院检察员高丽敏出庭支持公诉，被告人赵某某、徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：1，被告人赵某某于2012年6月至2014年1月，伙同赵某一（另案处理）在东明县曙光路原贵和酒店南侧赵某一家中，由被告人徐某某看门望风，间断提供场所并提供服务供李某甲、柏某某、徐某等人以推牌九的方式赌博。2，被告人徐某某于2013年秋至2014年2月，在徐某（另案处理）的指使下，在东明县城关街道办事处店子村徐某家的赌场上负责监控、看门及为参赌人员提供买香烟、水等服务。公诉机关认为，被告人赵某某、徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。上述事实，被告人赵某某、徐某某对公诉机关指控均无异议。并有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、悔过书、东明县公安局证明、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、证人郁某某、徐某、张某甲、李某甲、杨某某、张某乙、柏某某、余某某、赵某某、朱某、李某乙、张某丙等人证言等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵某某、徐某某伙同他人提供场所，开设赌场供多人赌博，其行已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控，被告人徐某某于2012年6月至2014年1月在赵文芳开设的赌场中看门望风，间断提供服务，其行为构成开设赌场罪，事实不清，证据不足，本院不予支持。二被告人在开庭审理过程中，自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对二被告人宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据二被告人的犯罪事实、情节、犯罪性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  尹正华审 判 员  张明华人民陪审员  杨进波二〇一五年七月二日书 记 员  王 艳
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书(2015)朝天民初字第454号原告张勇，男，，汉族，广元市朝天区人。被告马德中，男，住广元市朝天区两河口乡黄柏村*组。原告张勇与被告马德中民间借贷纠纷一案，本院在2015年5月18日立案受理后，依法由审判员吴映宏适用简易程序独任审理。在审理过程中，因本院按照原告张勇提供的被告马德中的地址无法送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为,由于原告张勇提供的被告地址无法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告所起诉的被告住址不明确，本院无法通知被告应诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告张勇的起诉。本案诉讼费1550元，本院决定免收。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  吴映宏二〇一五年七月二十四日书记员  张开庚
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2015)滨港民初字第2134号原告赵国帅，无职业。被告张洪鑫，无职业。被告王淇，无职业。委托代理人张洪鑫（系被告王淇丈夫），1988年1月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区大港福苑里********号。原告赵国帅与被告张洪鑫、王淇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员马建滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵国帅，被告张洪鑫，被告王淇的委托代理人张洪鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵国帅诉称，被告张洪鑫与被告王淇为夫妻关系，因承包工程缺乏资金向原告借款4000000元，并且王淇为此笔借款做全额担保，并约定至2015年4月5日止，原告尚有本金4000000元及利息尚未支付。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至法院，诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款4000000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。被告张洪鑫、王淇辩称，对原告的起诉状没有意见，只是被告不能支付利息，现在被告没有能力支付利息。经审理查明，被告张洪鑫与被告王淇为夫妻关系，2015年1月6日，被告张洪鑫以工程需要资金为由，向原告借款4000000元，借款期限为2015年1月6日至2015年4月5日，未约定利息。被告张洪鑫向原告出具了借条。同日，被告王淇以个人名下全部财产及房产为被告张洪鑫提供了无限连带责任担保。2015年1月6日，原告通往网银向被告张洪鑫账户汇款1500000元，2015年1月7日，原告通往网银向被告张洪鑫账户汇款2500000元。借款到期后，被告张洪鑫以工程亏损为由，未能偿还原告借款，故原告起诉来院。上述事实有原、被告当庭陈述及借条、担保函、银行转帐查询单等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应给予保护。原告与被告张洪鑫之间的借贷关系合法有效，被告张洪鑫应按照约定的日期偿还借款并给付延期付款利息。被告王淇作为完全民事行为能力人对被告张洪鑫的借款提供的保证，其保证行为合法有效，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告张洪鑫于本判决生效后10日内偿还原告赵国帅借款4000000元人民币，并自2015年4月6日起至本判决确定的给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告4000000元人民币本金的延期付款利息。二、被告王淇对上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费19400元人民币、保全费5000元人民币，由被告张洪鑫负担，被告王淇连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  马建滨二〇一五年七月十五日书记员  刘 涛附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)锡行终字第00111号上诉人(原审原告)范登文。委托代理人华鸿宇，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。委托代理人陆林峰，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)无锡市人力资源和社会保障局，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城观山路199号市民中心4号楼。法定代表人周文栋，该局局长。委托代理人俞建平，该局副调研员。委托代理人谭虎彬，该局工作人员。原审第三人无锡新奇生电器有限公司。法定代表人唐其生，该公司总经理。委托代理人宋建君，江苏行德律师事务所律师。上诉人范登文因与无锡市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)人力资源和社会保障行政确认一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定事实如下：范登文系无锡新奇生电器有限公司（以下简称新奇生公司）叉车工。2014年3月11日，范登文在车间工作时因开叉车运送吊篮停放位置问题与同事杜孝飞产生争执，后发生口角、互相扭打，范登文在扭打过程中受伤，经诊治，诊断为右手第一掌骨基底部骨折、右手掌背血管神经肌腱开放性损伤、右侧尺骨茎突陈旧性骨折。2014年5月23日范登文向市人社局申请工伤认定，并提交工伤认定申请表、授权委托书、企业工商登记材料复印件、身份证明、社保缴费记录、医疗资料复印件、接处警工作登记表复印件等申请材料。2014年5月27日市人社局受理该工伤认定申请并向新奇生公司发出工伤认定举证通知书。新奇生公司在规定的举证期限内未提出异议及提交举证材料。市人社局经调查、审核，于2014年7月23日作出锡人社工字（2014）第3399号不予认定工伤决定书，认为范登文受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的情形，决定不予认定为工伤或者视同工伤，并分别于2014年8月1日、8月11日向新奇生公司和范登文送达该决定书。范登文不服，向法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《工伤保险条例》的规定，市人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的法定职责。《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定了应当认定为工伤和视同工伤的法定情形，其中第十四条第（三）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案的争议焦点在于范登文受伤是否因履行工作职责而受到暴力伤害。在工伤认定程序中，范登文提交的接处警工作登记表、无锡市公安局新区分局路东派出所（以下简称路东派出所）对范登文、杜孝飞、徐某某、廖某某的询问笔录、包某出具的事情经过说明与市人社局对华鸿宇、廖某某、徐某某的调查笔录能够相互印证，形成证据锁链，证实范登文与杜孝飞因叉车运送吊篮停放位置问题出现争执，后引起口角并互相扭打受伤的事实。范登文与杜孝飞分别从事开叉车和卸料工作，因叉车运送吊篮停放位置问题引发的争执应当通过合理正当的途径解决，而非发生口角继而互相扭打最终导致伤害后果的发生，故范登文的受伤与履行工作职责不具有直接因果关系，不符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定的情形，也不符合《工伤保险条例》规定的其他应当认定为工伤或者视同工伤的情形，市人社局作出不予认定工伤和视同工伤的决定并无不当。市人社局根据范登文的申请，经调查、审核在法定期限内作出决定并分别向受伤职工和用人单位送达符合法定程序。范登文提出其受伤符合《工伤保险条例》第十四条规定的情形、应认定为工伤的主张，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原审原告范登文请求撤销原审被告市人社局2014年7月23日作出的锡人社工字（2014）第3399号不予认定工伤决定书的诉讼请求。上诉人范登文上诉称，上诉人于2014年3月11日在工作期间被同事殴打受伤，符合工伤认定情形，依法应认定为工伤。原审判决适用法律不当，请求撤销原判，支持诉请。被上诉人市人社局辩称，上诉人受伤的直接原因系其与杜孝飞产生口角争执后升级为互相扭打，叉车停放的工作原因并不必然导致其受伤的结果。上诉人的工作岗位没有导致暴力伤害的内在因素，上诉人非因履行工作职责受到暴力伤害。其所作出的不予认定工伤决定合法有据，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人新奇生公司述称，上诉人受伤与履行工作职责之间没有法律上直接和必然的因果关系。请求驳回上诉，维持原判。原审被告向原审法院提供的证据有：1、锡人社工字（2014）第3399号不予认定工伤决定书。2、申请人范登文在工伤认定程序中提供的材料：工伤认定申请表、授权委托书、企业工商登记材料复印件、身份证明、社保缴费记录、医疗资料复印件、接处警工作登记表复印件。3、路东派出所对范登文、杜孝飞（两次）、徐某某、廖某某的询问笔录、包某出具的事情经过说明和市人社局对范登文的委托代理人华鸿宇、廖某某、徐某某的调查笔录。4、无锡市职工工伤认定申请材料接收单、工伤认定举证通知书及送达证明材料、不予认定工伤决定书送达回执。原审原告向原审法院提供的证据有：锡人社工字（2014）第3399号不予认定工伤决定书。原审第三人未向原审法院提供证据。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审判决对本案证据的认定正确，本院据此确认的案件事实与原审无异。本院认为，国务院《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。该项规定要求意外伤害与履行工作职责之间存在直接因果关系。本案中，根据路东派出所对范登文、杜孝飞、徐某某、廖某某的询问笔录，以及市人社局对廖某某、徐某某的调查笔录等证据进行综合分析，可以证明范登文与杜孝飞因叉车停放位置产生争执进而互相扭打，导致了伤害后果的发生，范登文的受伤与其履行操作叉车的工作职责之间不具有直接因果关系，其所受伤害不符合条例规定的情形，市人社局所作出的不予认定工伤决定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人范登文负担。本判决为终审判决。审 判 长  张学雁审 判 员  马 云代理审判员  卢文兵二〇一五年七月三十一日书 记 员  陈胜利
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋商初字第0926号原告张怀珠。被告江苏博林建设工程有限公司，住所地：如皋市如城街道怡年路88号。法定代表人石晓林，董事长。被告刘培兰。被告陈鸿，男，1966年10月9日生，居民身份证号码32062219661009559X，汉族，住如皋市如城镇蒲行村15幢409室。被告如皋市红木工艺品厂，住所地：如皋市如城街道怡年路88号。投资人：石晓林。本院在审理原告张怀珠诉被告江苏博林建设工程有限公司、刘培兰、陈鸿、如皋市红木工艺品厂民间借贷纠纷一案中，原告张怀珠于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告张怀珠申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张怀珠撤回起诉。案件受理费49740元减半收取24870元，由张怀珠承担。审判员  赵庆华二〇一五年七月二十七日书记员  许建国
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书(2015)温瑞刑初字第745号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人林某甲。因本案，于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。被告人彭某。因本案，于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]739号起诉书指控被告人林某甲、彭某犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，2015年5月11日、7月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人林某甲、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，被告人林某甲租用瑞安市望江菜场X区X号摊位销售羊排、扎羊等熟食。2014年4月21日至12月2日间，被告人林某甲将部分牛排骨以羊排的名义销售给客户程某、施某、宁某、张某乙等人，销售金额累计112200余元。期间，被告人彭某在加工场负责烧制牛排骨和送货到菜场给林某甲。2014年11月27日，瑞安市市场监督管理局执法人员会同瑞安市公安局执法人员在对该加工场进行检查时将被告人彭某抓获，现场扣押“带骨羔羊排”180公斤、“羊排”91公斤、“熟羊排”64公斤等。对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定两被告人的行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，被告人林某甲具有立功表现，被告人彭某系从犯，能如实供述，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定予以惩处。被告人彭某对起诉书指控的事实无异议，被告人林某甲对起诉书指控犯生产、销售伪劣产品罪无异议，辩称销售金额自己记不清。经审理查明，被告人林某甲租用瑞安市望江菜场X区X号摊位销售羊排、扎羊等熟食，并雇佣其姐夫被告人彭某和姐姐林某丙及袁某在瑞安市锦湖街道中花巷X-XX号的加工场内加工熟食。2014年4月21日至12月2日间，被告人林某甲从林某丁处购进牛排骨，金额计人民币70万余元，被告人林某甲将部分牛排骨以羊排的名义销售给客户程某、施某、宁某、张某乙等人，销售金额计人民币112200余元。期间，被告人彭某在加工场负责加工牛排骨，并将加工后的牛排骨送到菜场给被告人林某甲销售。2014年11月27日，瑞安市市场监督管理局执法人员会同瑞安市公安局执法人员对被告人林某甲的加工场进行检查，并抓获被告人彭某，现场扣押“带骨羔羊排”180公斤、“羊排”91公斤、“熟羊排”64公斤等。经温州市质量技术监督检测院对上述羊排进行肉类源性成分检测，从肉内检出牛、羊源性成分，从骨髓内检出牛源性成分。2014年12月5日，被告人林某甲被公安机关抓获。2015年3月25日，被告人林某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人林某甲的供述，供认自2014年4月21日开始从林某丁处购进牛排骨，并将部分牛排骨以羊排的名义销售给客户程某、施某、宁某、张某乙等人的事实；被告人彭某的供述，供认上述犯罪事实。2、证人林某乙的证言，证实妻子林某甲租用瑞安市望江菜场X区X号摊位销售羊排、扎羊等熟食，并在瑞安市锦湖街道中花巷X-XX号的加工场内加工；证人袁某的证言，证实从2014年农历2月21日开始，在被告人林某甲位于瑞安市锦湖街道中花巷X-XX号的加工场内帮忙加工熟食，每天平均加工200斤左右；证人林某丙的证言，证实与丈夫彭某一起在林某甲的熟食加工场上班，彭某还将加工好的熟食运到林某甲店里销售，每天销售牛小排5、6箱左右，每箱约20斤；证人程某的证言，证实从2014年4月份开始到林某甲的熟食店进羊排，数量160多斤，每斤20元，金额计人民币3200元左右；证人施某的证言，证实从2014年4月份的时候开始到林某甲的熟食店进羊排，每月进货一次，100多斤，每斤20元，计算七个月，金额计人民币14000元左右；证人宁某的证言，证实从2014年4月份开始到林某甲的熟食店进羊排共4000多斤，每斤20元，金额计人民币80000元左右；证人张某甲的证言，证实从2014年4月份到11月份和丈夫宁某到林某甲的熟食店进羊排的事实；证人张某乙的证言，证实从2014年4月份开始到林某甲的熟食店进羊排，金额计人民币15000元左右；证人金某的证言，证实自己与丈夫张某乙在瓯海瞿溪卖熟食，从2014年4月份开始到林某甲的熟食店进羊排，金额计人民币15000元左右；证人林某丁的证言，证实被告人林某甲自2013年左右向我公司进货，其中进牛小排是从2014年4月21日开始到12月2日，进牛排金额合计为70余万元；证人罗某、朱某的证言，证实被告人林某甲在菜场销售羊肉的事实。3、白色苹果手机一部，证实被告人林某甲与彭某以及宁某通话和微信联系的情况。4、入境货物检验检疫证明，证实林某丁购进的带骨牛肉均经过入境货物检验检疫。5、扣押清单、销售清单，证实扣押入境检验检疫证明四张、销售清单七张、苹果手机一部。6、照片，证实被告人林某甲的摊位为瑞安市望江菜场X区X号。7、涉案物品清单，证实在被告人林某甲的熟食加工场内扣押的财物。8、账本，证实被告人林某甲从2014年4月21日开始至同年12月2日向林某丁购买牛排骨的金额记录。9、温州市质量技术监督检测院检验报告，证实被告人林某甲销售的羊排骨肉中检出牛源性和羊源性成分，骨髓中检出牛源性成分。10、立功材料，证实被告人林某甲具有立功表现。11、基本信息，证实两被告人的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定。被告人林某甲辩解销售金额记不清的意见与上述证人证言相互矛盾，不予采信。本院认为，被告人林某甲、彭某结伙在生产、销售过程中以假充真，销售金额在50000元以上200000元以下，其行为均已触犯刑律，构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲具有立功表现，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人林某甲系主犯，被告人彭某系从犯，归案后能如实供述，依法予以从轻处罚。被告人林某甲在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。两被告人经社区矫正审前调查，均符合社区矫正条件，予以适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会主义市场经济秩序，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币60000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。二、被告人彭某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（两被告人的缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）三、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库；账本一本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蔡邦建人民陪审员  叶玲玲人民陪审员  唐敬英二〇一五年七月二十一日书 记 员  陈杨杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8557号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蔡建生，男，汉族，1965年04月22日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡建生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡建生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57994.42元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57994.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第320号申请执行人崔德福，男，汉族，无职业，现住肇州县。被执行人周长武，男，，汉族，职业工人，现住肇州县。本院在执行申请执行人崔德福与被执行人周长武借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州商初字第47号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员  刘德峰二〇一五年八月十九日书记员  刘钊祎
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2015)潜民一初字第01297号原告：方某，女，1988年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：王某，男，1982年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告方某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人徐炜，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，三日后登记结婚。婚后被告到原告家生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，从2014年4月协商离婚未果，现夫妻关系名存实亡。请求判决：准许原、被告离婚；原、被告所生之子葛某随原告生活。被告葛良伍友未作答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名葛某。原、被告因家庭矛盾，致诉始。上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证加以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂，原告也未能提供充分证据证明夫妻感情彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告张小芳与被告葛良伍离婚。本案受理费200元，由原告张小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  聂小宁审 判 员  赵 虎人民陪审员  葛 峰二〇一五年七月二十七日书 记 员  张 媛《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7561号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告徐华杰，男，1981年6月25日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐华杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐华杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币183901.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币183901.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第04779号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人郭保华，该分行行长。委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。被告卢德刚，男，1979年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告卢德刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费1724元，减半收取862元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员  韩世忠二〇一五年七月二十九日书记员  张冬梅
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第4071号原告蒋某某。被告查某某。被告李某某。原告蒋某某与被告查某某、李某某分家析产纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，由代理审判员鲁晓彦依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告查某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，原告蒋某某与被告查某某原系夫妻关系，双方于2009年2月14日登记结婚，2010年8月2日生育一女名查某乙，后双方于2014年8月29日经法院判决离婚，女儿随原告共同生活。2010年3月，原、被告共同购买了宝山区某地XX号XX室房屋（以下简称“系争房屋”）一套，登记在原、被告三人名下。系争房屋购入总价94万余元，首付款系用原告与被告查某某的婚房即长临路XX号（以下简称“长临路房屋”）的售房款支付，余款29万元由原告与被告查某某共同公积金贷款支付。长临路房屋的售房款共78万余元，除支付系争房屋房款外，余款用于房屋装修。购房至今，该房屋贷款由原告与被告查某某共同用公积金贷款归还。自2010年9月双方分居后，该房屋一直由被告查某某居住至今。因双方多次协商未果，现原告诉至法院，要求对系争房屋进行分割。考虑到双方所生之女随原告共同生活，要求将系争房屋判归原告所有，由原告根据房屋价值给付被告2/3房屋折价款，系争房屋剩余贷款由原告承担1/3，两被告承担2/3。关于房屋目前价值认可150-160万元。被告查某某、李某某共同辩称，不同意原告诉请。系争房屋购入总价为95.8万元，其中29万元为原告与被告查某某共同公积金贷款，余款系出售了原登记在两被告名下的长临路XX号所得售房款79.5万元后一次性支付（剩余售房款用于系争房屋装修）。截止至2014年8月双方离婚时，该房屋剩余贷款189,244元；截止至2015年4月，该房屋剩余贷款为170,614元。因系争房屋来源于两被告的动迁安置房，故购房款中的该部分出资应当予以扣除。当时仅因为原告参与共同还贷才将其列为共同产权人，故认为原告仅可以就双方婚后还贷部分及其增值部分进行分割。2014年7月后，因双方的公积金余额不足以归还每月的全部贷款，被告查某某每月另现金支付700余元用于归还贷款。关于房屋目前价值认可140-150万元。另，被告查某某除系争房屋外无其他房屋，故不同意房屋归原告所有。经审理查明：一、原告蒋某某与被告查某某于2009年2月14日登记结婚，2010年8月2日生育一女名查某乙。2014年8月29日经本院判决离婚。被告李某某系被告查某某的母亲。二、2010年7月1日，系争房屋产权经核准登记由原、被告三人共同共有。关于系争房屋购房价款，原、被告意见不一致，原告称为94万余元，被告称为95.8万元。双方均认可该房屋的首付款系出售原登记在两被告名下的闸北区长临路XX号的售房款支付，余款290,000元系原告与被告查某某共同通过公积金贷款支付。后该房屋的贷款通过原告与被告的公积金账户扣缴至今。2012年6月至2015年5月，原告个人公积金账户合计扣缴金额为40,426.82元。2010年8月至2015年5月，被告查某某个人公积金账户合计扣缴金额为98,949.10元，2012年1月至2015年5月查某某个人补充公积金账户合计扣缴金额为21,569.17元。法院判决双方离婚后，双方公积金扣缴金额与月还款额不足部分，由被告查某某现金支付。三、审理中，原、被告达成一致，系争房屋现值按1,500,000元处理。截止至2015年4月，该房屋剩余贷款余额为170,614.07元。上述事实，由原告方提供的上海市房地产登记簿、个人住房公积金查询单、（2014）宝民一（民）初字第5521号民事判决书书、证明，被告提供的个人住房公积金查询单、个人补充住房公积金查询单、贷款还款对账单、上海市公有住房出售合同、公有住房出售收入专用票据、上海农商银行活期一本通及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。共有人可以协商确定分割方式。本案中，原、被告双方的家庭关系已经发生了重大变化，原告要求依法分割系争房屋的诉讼请求于法有据，本院予以准许。根据双方当事人的庭审意见，本院酌情确定由两被告共同共有系争房屋并支付原告相应的折价款。综合考量系争房屋产权登记状况、购房出资情况、出资款来源、婚姻存续期间及离婚后的还贷金额、共有人之间的家庭关系及系争房屋现值等因素，本院酌情确定由两被告共同支付原告房屋折价款330,000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：一、位于上海市宝山区某地XX号XX室房屋由被告查某某与被告李某某共同共有，上述房屋的剩余贷款由被告查某某继续负担；二、被告查某某与被告李某某于本判决生效之日起十日内共同支付原告蒋某某房屋折价款330,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9,150元，由原告蒋某某负担2,287元，由被告查某某和被告李某某共同负担6,863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  鲁晓彦二〇一五年七月二十二日书 记 员  李 芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2015)胶刑初字第586号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人赵某，男，汉族，初中文化，农民，住山东省胶州市。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月2日被胶州市公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）530号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2015年1月27日11时许，被告人赵某在胶州市里岔镇谭家四村69号门前，因言语不合用拳头打伤张某鼻梁处，经胶州市法医门诊鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供的证据有受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、鉴定意见、户籍信息、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。被告人赵某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、鉴定意见、户籍信息、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵玉涛审 判 员  于玲娟人民陪审员  周茂温二〇一五年七月三十一日书 记 员  逄伟宏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8562号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴华烈，男，汉族，1979年01月25日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴华烈信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴华烈系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50604.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50604.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第281号申请执行人金子涛，男，2001年10月28日生，汉族，学生，住所地靖宇县。法定代理人李福华，女，1976年8月20日生，汉族，无职业，住所地靖宇县。（系申请人执行人母亲）被执行人金波，男，1975年1月25日生，汉族，公务员，住所地靖宇县。申请执行人金子涛与被执行人金波抚养费纠纷一案，（2015）靖民一初字第240号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月18日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人��行人给付抚养费12000元，本院依法受理。本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现在本院有两起案件正在执行中，且暂无其它财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待被执行人其它案件执行完毕后，再申请另案再执。经审查，本院认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）靖民一初字第240号民事调解书的本次执行程序。被执行人给付抚养费12000元，申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朴京灿审判员  祁汝秀审判员  王 强二〇一五年七月二十一日书记员  胡 军
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2015)桃民一初字第864号原告文某某，女，1969年3月1日出生，汉族，农民。被告胡某某，男，1966年10月5日出生，汉族，农民。原告文某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员刘辉球独任审判,公开开庭进行了审理，原告文某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，她与被告于2008年相识，2010年6月21日登记结婚。婚后，夫妻性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，被告于2012年12月外出不归，夫妻分居生活至今，婚姻关系存续期间有共同债务41000元，现夫妻感情破裂，要求离婚，并要求被告偿还共同债务41000元。被告未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告于2010年6月21日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般，原告主张被告自2012年12月离家外出不归，夫妻感情破裂，但未提供充分的证据予以证实。本院认为，夫妻之间偶有矛盾，应互谅互让，妥善化解；原告主张夫妻感情破裂，但未提供充分的证据证实，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准文某某与胡某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由文某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘辉球二〇一五年七月二十三日书记员  祝明亮附：相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2239号罪犯汤育智，现在江苏省句容监狱服刑。东台市人民法院于2011年9月15日作出(2011)东刑初字第166号刑事判决，以被告人汤育智犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行���关江苏省句容监狱认为，罪犯汤育智服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯汤育智在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤育智在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯汤育智减去有期徒刑十一个月十二日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第3506号原告吴某某。被告张甲。原告吴某某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原、被告双方系自由恋爱，于2006年11月9日登记结婚，2014年3月13日生育一女。婚后，被告一直欺瞒原告，偷偷参与赌博并欠下大量债务，在原告不知情的情况下，多次偷走原告的婚前财产进行变卖，变卖后的钱款全部用于还赌债。在原告产褥期时，被告不仅未照顾妻女，还偷偷拿走原告的生育津贴和产假期间的工资，致使原告在产假期间生活开支严重受到影响。从结婚至今，被告曾多次对原告进行殴打、谩骂，当众破坏家庭物品，女儿出生后，被告不仅没有照顾过孩子，也未负担过家庭必要开支，对家庭不负责、不担当。故原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费；3、依法处理共同财产及债务，被告个人债务由其自行承担。被告张甲辩称：考虑到孩子的抚养，现其不愿意离婚，且双方夫妻感情尚未破裂。经审理查明：原、被告于2005年7月相识，2006年11月9日登记结婚，2014年3月13日生育一女张乙。婚初双方感情尚好，后因被告在外欠下多笔债务及生活琐事发生矛盾，致使双方不和。以上事实，有结婚证、出生证及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告双方系自由恋爱才登记结婚，结婚至今已近十年，双方之间建立起了一定的感情。近年来，由于被告在外欠了较多债务，致使双方产生矛盾，影响家庭和睦，但只要被告努力工作，关心妻儿，肩负起丈夫和父亲的责任，念在以往夫妻感情的基础上，夫妻关系仍可以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告吴某某要求与被告张甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告吴某某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡珺二〇一五年七月二日书记员  刘尧附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。……
山东省齐河县人民法院行 政 裁 定 书(2015)齐行执字第165号申请人：齐河县人口和计划生育局。所在地址：齐河县齐鲁大街278号。法定代表人：李建民，局长。委托代理人：宋利民，该单位法制科长，一般代理。被申请人：秦洪建，男，汉族，齐河县。申请人齐河县人口和计划生育局于2015年7月16日向我院申请执行被申请人秦洪建征收社会抚养费一案,本院受理后,依法组成合议庭审查了本案。申请人齐河县人口和计划生育局于2014年8月17日以被申请人秦洪建违法生育第二个子女（男孩）的行为违反了《山东省人口和计划生育条例》的规定为由,依据该条例第四十三条第二款之规定，作出齐人口社抚费征决【2014】204－14－A号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是:对秦洪建征收社会抚养费32853元。本院经审查认定:申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人秦洪建作出的齐人口社抚费征决【2014】204－14－A号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有全部履行该征收决定书所确定的缴纳社会抚养费的义务。本院认为,申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人秦洪建作出的齐人口社抚费征决【2014】204－14－A号社会抚养费征收决定书在行政主体,行政权限,行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有全部履行该征收决定书所确定的义务,申请人于2015年7月16日向我院申请执行,符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被申请人秦洪建自收到本裁定书之日起向本院交纳社会抚养费12853元，执行费95元，合计12948元；三、被申请人秦洪建逾期不履行法定义务，本院将依法采取强制措施。审判长 李 超审判员 李培富审判员 裴琳琳二〇一五年七月二十三日书记员 王业云
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝三中法民初字第00138号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区大都市文化娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区体育南路（太极酒店裙楼）。法定代表人：张刚，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告重庆市涪陵区大都市文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案于2015年5月21日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月8日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李 勇代理审判员 张 艳人民陪审员 陈其娟二〇一五年七月六日书 记 员 洪 燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第2471号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。负责人：郭振雄，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：ＸＸ金，身份住址安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇保圩村委会王华自然村142号。法定代理人：夏立云，系被上诉人配偶，身份证住址安徽省芜湖市鸠江区。原审被告：朱志宏，身份证住址广东省广州市白云区。原审被告：广州顺丰速运有限公司清远分公司，住所地广东省清远市清城区。负责人：刘涛，该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2014)穗云法江民初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为,上诉人于2015年2月5日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年七月一日书 记 员  梁碧莹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜民初字第00885号原告罗淑云。委托代理人孙木金。被告王广宏。被告朱艳丽。二被告共同委托代理人胡广闪，江苏淮海正大律师事务所律师。本院在审理原告罗淑云诉被告王广宏、朱艳丽民间借贷纠纷一案中，因原告罗淑云未按时到庭，被告王广宏请求法院按撤诉处理，原告罗淑云于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗淑云申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告罗淑云撤回起诉。案件受理费13500元，减半收取6750元由原告罗淑云负担。审 判 长  刘振亚人民陪审员  陈冬梅人民陪审员  曹树银二〇一五年七月二十七日书 记 员  解 琰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)郑民三终字第1126号上诉人（原审原告）郑州煤矿机械集团股份有限公司。法定代表人焦承尧，该公司董事长。被上诉人（原审被告）李红斌，男，1968年12月10日出生，汉族。委托代理人李宏伟，郑州市中原区林山寨街道法律服务所法律工作者。上诉人郑州煤矿机械集团股份有限公司因与被上诉人李红斌劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民一初字第1965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人李红斌及其委托代理人李宏伟到庭参加诉讼，上诉人郑州煤矿机械集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审查认为，上诉人郑州煤矿机械集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑州煤矿机械集团股份有限公司撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑州煤矿机械集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾小潭审 判 员  马 莉代理审判员  刘平安二〇一五年七月八日书 记 员  黄会苹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7718号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告曹卿，男，1979年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曹卿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曹卿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币179629.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币179629.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒙执字第00544-1号申请执行人王治坤，男，汉族，高中文化，个体户，住蒙城县。被执行人陆江，男，汉族，初中文化，个体户，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的(2015)蒙民一初字第00206号民事判决书已经发生法律效力,申请人已向本院申请执行,本院执行中，已向被执行人发出了执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陆江在蒙城县人民法院帐户上的车损理赔款70715元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一五年七月七日书记员  叶大伟附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民三初字第507号原告：孙要磊，男，���族，1983年10月26日出生。被告：王福平，男，汉族，1967年4月7日出生。原告孙要磊与被告王福平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙要磊到庭参加诉讼，被告王福平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙要磊诉称：2012，被告承包工程期间尚欠原告材料款106000元，现要求被告给付此款。被告王福平未答辩。经审理查明：2012年，被告在承揽装修工程期间，从原告处购买装饰材料，2015年2月15日，被告向原告出具欠条一份，注明：今欠到孙要磊材料款106000元，2015年正月底付86000元。此款经原告索要未果，遂诉至本院。以上事实，有欠条、当事人陈述等证据为证。本院认为：被告从原告处购买装修材料，双方产生买卖合同法律关系。被告未履行给付货款的义务。其于2015年2月15日向原告出具欠条一份，但至今未按欠条中承诺的付款期限向原告履行付款义务。其行为已构成违约，应按约给付原告材料款106000元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王福平给付原告孙要磊材料款106000元。以上被告给付原告款项合计106000元，须于本判决生效后立即付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2420元（原告已预交）,减半收取1210元，由被告负担，剩余案件受理费由我院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（此页无正文）审判员  雷菲菲二〇一五年七月一日书记员  王 莹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第3133��公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周瑜。辩护人储华仁，上海博济律师事务所律师。被告人胡江东。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2015〕2467号起诉书指控被告人周瑜、胡江东犯寻衅滋事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉，被告人周瑜、胡江东及辩护人储华仁到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年5月3日22时许，被告人周瑜在本区老港镇农工商超市二楼的台球房内因琐事与颜某发生争执，后纠集被告人胡江东等人至上述地点，用台球棍、匕首等对颜某及上前劝阻的林某某实施殴打致伤。经鉴定，被害人颜某遭外力作用致背部、右手挫擦伤，构成轻微伤；被害人林某某遭外力作用致左顶部头皮创及右颈部擦伤，构成轻微伤。2015年5月4日，被告人周瑜自动至公安机关投案；2015年5月7日，被告人胡江东自动至公安机关投案；二名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人周瑜的家属自愿帮助被告人周瑜赔偿二名被害人各人民币2,000元，被告人胡江东的家属自愿帮助被告人胡江东赔偿二名被害人各人民币2,500元。上述事实，被告人周瑜、胡江东在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人颜某、林某某的陈述笔录，证人叶某、侯某某的证言笔录，辨认笔录，验伤通知书、上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定意见书、照片，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人周瑜、胡江东的前科劣迹材料以及供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周瑜、胡江东等人在公共场所持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人周瑜、胡江东犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周瑜、胡江东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，均应当从重处罚。被告人周瑜、胡江东具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均可以从轻处罚。被告人周瑜、胡江东在家属的帮助下赔偿二名被害人合计人民币9,000元，分别可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：一、被告人周瑜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年5月3日止。)二、被告人胡江东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年5月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白艳利二〇一五年七月二十四日书 记 员  张小延附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的���罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6209号罪犯寿培峰，男，1974年11月12日出生，汉族，浙江省诸暨市人，大学本科，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一一年十月八日作出(2011)绍诸刑初字第715号刑事判决，以罪犯寿培峰犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。寿培峰不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年十一月二十一日作出(2011)浙绍刑终字第276号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯寿培峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯寿培峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯寿培峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯寿培峰准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年七月二十三日书记员唐波
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义知民初字第616号原告：余秋娜，经商。委托代理人：任向明。委托代理人：季倩倩。被告：义乌市永平玩具商行。经营者：何永平。本院在审理原告余秋娜与被告义乌市永平玩具商行侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出缓交申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。代理审判员 郑 瑶二〇一五年七月二十九日代书 记员 杨静远
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1049号罪犯廖辉东，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年6月3日作出(2011)香刑初字第235号刑事判决，以被告人廖辉东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月15日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯廖辉东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯廖辉东获得嘉奖21次；2013年4月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖辉东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯廖辉东减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6823号罪犯朱其军，男，1993年10月17日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学毕业，住安徽省颍上县，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十二月二十日作出(2013)杭萧刑初字第1847号刑事判决，以罪犯朱其军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱其军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱其军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱其军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱其军准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年七月三十一日书记员王静
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2015)宜秀民一初字第00977号原告：江某，女，1991年11月6日出生，汉族，无业，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。被告：任某，男，1991年4月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告江某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由代理审判员赵艳华适用简易程序独任审理，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人丁国安到庭参加诉讼、被告任某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年初举办婚礼，2012年6月25日生育一子任某，2013年4月8日在宜秀区民政局补办结婚登记手续。虽原、被告曾为同学关系，但由于婚前真正相处时间太短，双方对彼此德性格缺乏实质性了解；婚后，在共同的婚姻生活中，双方性格差异日益显现，为此夫妻之间经常争吵，感情日渐冷淡。2014年9月至今，双方一直处于分居状态，为了结束该段痛苦的婚姻，故诉至法院请求：1.判令原告和被告离婚；2.依法判决婚生子任某抚养权和抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。根据当事人的陈述、提交的证据和本院认证，查明如下事实：原、被告于2012年初举办婚礼，2012年6月25日生育一子任某，2013年4月8日在宜秀区民政局补办结婚登记手续。婚后双方因性格不同经常发生争吵。2015年7月2日原告以诉称理由诉至法院。上述事实，有当事人陈述及原告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告曾系同学关系，后自由恋爱、自愿结婚，且生育一子，有一定的感情基础。虽然原、被告双方婚后因为性格不和发生争吵，但双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。随着双方年龄的增长，生活经验的积累，相信双方会理智地处理婚姻和家庭问题，双方的感情尚有和好的可能，婚姻尚有挽救的必要。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，反对草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告江某要求与被告任某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告双方共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  赵艳华二〇一五年七月三十一日书 记 员  汪 君附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第288号之一被执行人：林子义，男，汉族，住台湾地区，台湾居民身份证号码：×××6428，台湾居民往来大陆通行证号码：×××7801。本院（2014）珠中法刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：林子义犯走私毒品罪，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经本院刑事审判第二庭移送，本院于2015年6月15日立案执行。因被执行人林子义至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取林子义（台湾居民身份证号码：××，台湾居民往来大陆通行证号码：XXXX）名下的全部动产、不动产、银行存款及其他财产权益。根据有关规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  刘 博代理审判员  邹 勇二〇一五年七月二十三日书 记 员  张嘉怡
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2424号罪犯印安祥，男，1985年7月11日出生，汉族，初中文化，江苏省宜兴市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2013年5月20日作出(2013)湖长刑初字第226号刑事判决，以被告人印安祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯印安祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯印安祥在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯印安祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯印安祥准予减刑九个月（刑期至2015年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月九日书 记 员  鲍 俊
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第03577号原告：江旭林，女，汉族，1972年9月13日出生，住重庆市江津区。委托代理人：谭林，江津区职工法律援助中心工作人员，特别授权。被告：际华三五三九制鞋有限公司，住所地重庆市江津区几江街道大西门外，组织机构代码20355022-1。法定代表人：陈君，总经理。委托代理人：伍卫宁，际华三五三九制鞋有限公司职工，特别授权。委托代理人：黎婉，际华三五三九制鞋有限公司职工，特别授权。本院在审理原告江旭林诉被告际华三五三九制鞋有限公司劳动合同纠纷一案中，原告江旭林于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江旭林自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告江旭林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江旭林负担。审判员  余力二〇一五年七月十五日书记员  朱凤
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第595号之一申请执行人淄博齐晓经贸有限公司。被执行人山东创源化工有限公司。被执行人淄博康宏工贸有限公司。淄博齐晓经贸有限公司申请执行山东创源化工有限公司、淄博康宏工贸有限公司仓储合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第806号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博齐晓经贸有限公司于2015年1月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额1192312.60元未能执行。现查明被执行人山东创源化工有限公司、淄博康宏工贸有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博齐晓经贸有限公司也提供不出被执行人山东创源化工有限公司、淄博康宏工贸有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第595号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人山东创源化工有限公司、淄博康宏工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人淄博齐晓经贸有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  张建民二〇一五年七月十日代理书记员  齐晓梅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花商初字第00120号原告昆山武匠金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇和谊路西侧。法定代表人陈力华，该公司董事长。委托代理人孙荃，该公司员工。被告福鼎建兴机车部件有限公司，住所地福建省福鼎市山前城东开发区运河路33号。法定代表人陈振建，该公司董事长。原告昆山武匠金属制品有限公司与被告福鼎建兴机车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告昆山武匠金属制品有限公司委托代理人孙荃到庭参加诉讼。被告福鼎建兴机车部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山武匠金属制品有限公司诉称：原告从2013年7月至10月与被告签订了购销合同，被告向原告订购模架共计37600元，结算方式为：票到30天结清货款；原告于合同约定的交货时间已将全部货物送到被告公司，同时开具了增值税发票。被告于2014年1月6日支付了货款30000元，剩余7600元至今未付。虽原告多次催要，但被告至今未付，故原告诉至贵院，要求：1、判令被告福鼎建兴机车部件有限公司支付原告昆山武匠金属制品有限公司货款7600元并赔偿逾期付款利息损失（计算方式：以7600元为基数，自2013年11月22日起按中国人民银行同期存款利率计算至起诉之日止，共计35.47元）；2、本案诉讼费用由被告福鼎建兴机车部件有限公司承担。被告福鼎建兴机车部件有限公司未作答辩。经审理查明：原告称2013年7月至10月与被告有业务往来，由原告向被告供应各类型号规格的模架，为此原告向本院提交了2013年7月至9月期间的报价单（传真件）7张，报价单中均载明了模架的型号规格、数量、单价，并约定付款方式为货到票到30天。原告称已将上述货物通过第三方物流送至被告处并开具了相应的增值税发票，为此，原告提交送货单4张及2013年7月至10月期间的江苏增值税专用发票4张。上述发票的中货物名称、数量、金额均与报价单一致，金额共计37600元。经原告确认，被告已支付货款30000元，尚有余款7600元至今未付。现因原告向被告催要货款未果，引起纠纷。上述事实有原告提供报价单、送货单、江苏增值税专用发票、承兑汇票以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告与两被告之间的买卖合同法律关系依法成立有效，应受法律保护。关于原、被告之间发生的货款总金额，根据报价单、送货单以及增值税发票相互印证，本院能够认定双方发生的货款总金额为37600元。现原告已经按约履行了交货义务并全额开具了增值税发票，被告理应按约支付货款，现被告拖欠余款7600元不付，责任在于被告。因此，本院对原告要求被告支付货款7600元的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告自2013年11月22日起（最后一张发票的开具日期为2013年10月21日）至起诉之日（即2015年4月23日）止按中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期付款利息损失35.47元的诉讼请求，不违反法律规定及合同约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，相应的法律后果应由被告自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福鼎建兴机车部件有限公司支付原告昆山武匠金属制品有限公司货款7600元并赔偿逾期付款利息损失35.47元，两项共计7635.47元，于本判决生效后十日内付清。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告福鼎建兴机车部件有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告福鼎建兴机车部件有限公司在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  孙学谦二〇一五年七月八日书 记 员  颜晓龙附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2246号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘某某（自报），男，因本案于2015年7月16日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2138号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月2日1时20分许，被告人刘某某饮酒后驾驶一辆粤X1**29号小型客车行驶至佛山市顺德区均安镇环山路均安中学对开路段时被执勤民警查获。经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为182.0mg/100ml。2015年7月16日，被告人刘某某自行到交警部门接受处理时被抓获。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人刘某某的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试单等。公诉机关据此认为被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人刘某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人刘某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年8月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一五年七月三十一日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第4页，共4页
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第3641号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。负责人富杰。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告孙翠华。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告孙翠华电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的移动通信费用1,300元及违约金1,333.80元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王淼独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，被告在原告处登记使用了电信设备(号码KDXXXXXXXXXX)，但2013年11月未支付电信费，共欠款1,300元，并产生违约金1,333.80元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙翠华给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费1,300元；二、被告孙翠华给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费的违约金1,333.80元;上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王淼二〇一五年七月十日书记员  周梅附：相关法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2．《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3．《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义催字第27号申请人义乌市及时雨保洁服务有限公司。法定代表人虞岳春。申请人义乌市及时雨保洁服务有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年4月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为:1030337522195150，出票日期为2014年12月17日，票据金额30000元,申请人为义乌市及时雨保洁服务有限公司，收款人为义乌市政府非税收入汇缴专户的银行本票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人义乌市及时雨保洁服务有限公司有权请求支付。申请费100元,公告费650元,由申请人义乌市及时雨保洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  龚朝龙代理审判员  方 瑶代理审判员  张 婷二〇一五年七月二日代书 记员  龚辉强
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)射民初字第00984号原告李正西，个体户。委托代理人王明祥、曹健，江苏公正律师事务所律师。被告薛刚，私营业主。被告金雪霞，私营业主。被告潘建中，教师。原告李正西与���告薛刚、金雪霞、潘建中民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告李正西的委托代理人王明祥、被告潘建中到庭参加诉讼，被告薛刚、金雪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李正西诉称，2013年8月14日被告薛刚、金雪霞向原告李正西借款24.2万元，并向原告出具了借条，被告潘建中为其借款提供保证担保，约定于2014年8月14日归还借款。后原告了解到被告薛刚、金雪霞负有较多债务，即要求被告薛刚、金雪霞偿还借款，经多次催要后未果，被告潘建中亦未履行担保义务，遂诉至法院，请求判令：1、被告薛刚、金雪霞偿还原告李正西借款24.2万元，被告潘建中对被告薛刚、金雪霞的上述债务偿还承担连带责任。2、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：2013年8月14日，被告薛刚、金雪霞、潘建中向原告李正西出具的借条一张，证实原、被告之间存在借贷关系。被告潘建中辩称，为薛刚、金雪霞担保是事实，但我没有能力偿还，我会协助原告跟薛刚要钱。我同意原提前起诉，但是对原告跟我要钱有意见，跟我要钱的话要好好算账。被告潘建中未提交证据。被告薛刚、金雪霞未作答辩，亦未提交证据。经质证，被告潘建中对原告提供的借条形成过程记不清楚了，但认可借条上的担保人签名是其本人签字按印的。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理查明：2010年4月，被告薛刚、金雪霞通过陈旺泉向原告李正西借款20万元，被告潘建中对借款提供担保。2013年8月14日，原、被告在计算本金和利息之后，被���薛刚、金雪霞向原告李正西重新出具借条一张，借条载明：今借到李正西现金贰拾肆万贰仟元整，借款期限为2013年8月14日至2014年8月14日等内容。被告潘建中以担保人的身份在借条上签字。在借款期限内被告薛刚、金雪霞经营状况恶化，在本院有多起诉讼，原告李正西向被告薛刚、金雪霞索款无果，被告潘建中亦未履行保证义务，遂向本院提起诉讼。本院认为：1、原告李正西与被告薛刚、金雪霞之间的借款合同及原告与被告潘建中之间的保证合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。2、原告与被告薛刚、金雪霞虽约定了还款期限，但在借款期限内被告薛刚、金雪霞经营状况明显恶化，并在本院有多起诉讼，原告有理由相信被告薛刚、金雪霞丧失或者可能丧失履行债务的能力，原告行使不安抗辩权要求被告薛刚、金雪霞提前归还借款的诉讼请求��应予以支持。被告潘建中对原告提前主张权利亦无异议，故原告李正西主张被告潘建中承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。3、当事人对保证方式没有约定或约定不明的，保证人应当依照连带责任保证承担保证责任。被告潘建中与原告未约定保证方式，被告潘建中依法应承担连带保证责任。综上，原告李正西要求被告薛刚、金雪霞归还借款本金24.2万元,被告潘建中承担连带责任的诉讼请求,具有事实和法律依据,本院予以支持。被告潘建中承担保证责任后,有权向被告薛刚、金雪霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第四项、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛刚、金雪霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李正西偿还借款24.2万元。二、被告潘建中对被告薛刚、金雪霞的上述债务承担连带责任。三、被告潘建中承担担保责任后，有权向被告薛刚、金雪霞追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费4930元，由被告薛刚、金雪霞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  王小萍审 判 员  张玲玲人民陪审员  韩天祥二〇一五年七月二十四日书 记 员  秦来娣附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证���同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。