广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2015)湛廉法民一初字第167号原告（反诉被告）：许维全，男，汉族，1978年12月20日出生，住所地廉江市。身份证号：4408221978********。委托代理人：李蓬志，男，汉族，住廉江市。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司（以下简称华安保险公司）。负责人：许娟，公司总经理。委托代理人：王曼，公司职员。被告（反诉原告）：廉江市锦华学校。地址：廉江市开发区。法定代表人：宣承志。委托代理人：潘英文，职员。原告（反诉被告）许维全诉被告华安保险公司、被告（反诉原告）廉江市锦华学校机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。许维全的委托代理人李蓬志、被告华安保险公司的委托代理人王曼、廉江市锦华学校的委托代理人潘英文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许维全诉称：2012年8月16日被告雇请的司机宣承沐驾驶粤GU17**号轻型厢式货车沿罗州大道往廉江市九洲江开发区方向行驶，11时0分，途至S287线廉江市新一中环形岛路段时，与从工业大道往廉江市九洲江开发区的原告许维全驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，经廉江市交警大队作出公交认字[2012]第430号《道路交通事故认定书》认定宣承沐承担主要责任，原告负次要责任。被告华安保险公司承保粤GU17**号轻型厢式货车的交强险和第三者责任险。原告受伤先在廉江市人民医院门诊及住院一天后转廉江市石城医院住院治疗至11月24日出院，住院共101天，医疗费：人民医院：2846元，石城医院：20696.62元。住院伙食费：50×101=5050元，共计28592.62元。经（2012）湛廉法民一初字第175号民事判决：23014.83元已履行。原告申请法院委托司法鉴定，经法院委托广东申正法医临床司法鉴定所于2013年9月14日作出广申司鉴所[2013]临鉴字第694号司法鉴定意见书的鉴定意见：原告构成一项九级和一项十级伤残。尚有如下损失：1、人民医院治疗费471元；2、护理费：100元×2×101=20200元；3、营养费30×101=3030元；4、交通费：600元；5、误工费138.87元×394=54714.78元。6、残疾赔偿金：32598.7×20×22%=143434.2元；7、精神抚慰金：15000元；8、抚养父亲许锡周1950年10月20日生18年的抚养费：24105.6元×18×22%=95458.18元；9、抚养儿子许光焕，2005年2月17日生8岁，10年的抚养费：24105.6×10÷2×22%=26516.16元；10、抚养女儿许婷，2002年7月29日生11岁，抚养7年的抚养费：24105.6元×7×22%÷2=18561.31元；11、司法鉴定费：1800元。共计379785.63元。该案上诉二审发回重审期间已撤诉。请求：依法判令被告赔付298849.93元给原告。许维全提供的证据有：1、身份证、户口部，证明主体资格及抚养人情况。2、交通事故认定书，证明事故责任及保险。3、石城医院诊断证明书、病历，证明住院手术治疗二人陪护、加强营养，全休半年。4、人民医院治疗费收据，证明医疗费。5、误工证明，证明是中天电器厂抛光工，从2012年8月16日发生事故后就停发工资。6、营业执照及企业登记资料、工作明细工资表、存折，证明所在单位及劳动关系工资。7、城镇居住证明，证明许维全一家四人从2011年2月租住房主江询元位于廉江市环市西路的房屋。8、廉城城西小学证明，证明许光焕、许婷在该校就读二年级和五年级，与许维全为父子女关系。9、小学生素质发展综合评价手册，证明许光焕、许婷是在读的小学生。10、鉴定费发票，证明鉴定费1800元。11、（2014）湛中法民二终字第46号民事裁定书，证明许维全后续治疗于2013年才鉴定，工资单与进帐单不一致发回重审。12、（2015）湛廉法民重字第1号民事裁定书，证明重审立案后撤回起诉。13、法院委托鉴定意见书，证明伤残等级。14、175号判决书，证明相关情况。被告华安保险公司辩称：医疗费无异议。护理费标准过高，70元一天比较合理。营养费过高，认为10元一天为合理。交通费没有相关票据，不认可。误工费经鉴定误工时间为150天，应按150天计。精神抚慰金过高，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按原告户口性质，按农村标准计算。鉴定费不承担。被告华安保险公司没有提供证据。廉江市锦华学校辩称：与保险公司意见一致。廉江市锦华学校反诉称：反诉人的货车，通过广东文理职业学校于2012年7月6日在保险公司购买交强险和商业险，被反诉人请求赔偿数额在保险公司的赔偿限额内。反诉人于2012年11月27日通过广东文理职业学院交付给被反诉人的24013元，被反诉人应返还给反诉人。请求返还24013元，反诉受理费由被反诉人负担。廉江市锦华学校提供的证据有：1、行驶证，证明车主身份。2、收据二张，证明垫付款。3、保险单二张及发票二张，证明保险。许维全辩称：按我方提供的证据为准。根据许维全的申请，本院调查廉江市中天电器厂笔录一份，调查许维全居住笔录一份及照片三张。根据许维全的申请，本院委托的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张。经开庭举证、质证，质证意见如下：一、对许维全的证据。华安保险公司意见：证据1原告是为证明被扶养人情况，但两个小孩与户主关系显示是孙子孙女，无法证明为原告的子女。证据2、3、4无异议。证据5虽然证明了原告出事故时是中天电器厂的员工，但没有证明原告是什么时候开始在这个电器厂工作。证据6工资表和银行流水没有显示是事故前一年的收入情况。证据7由法院核实其真实性。证据8证明两个小孩在城西小学读书，但没有证明是什么时候开始入学的。证据9学生手册没有学校的盖章。证据10真实性无异议，但不应由我司承担。证据11、12、13、14无异议。廉江市锦华学校意见：与保险公司意见一致。二、对廉江市锦华学校的证据。许维全意见：无意见。华安保险公司意见：证据2应以正式发票为准，其他无异议。三、对本院调查廉江市中天电器厂的证据。许维全意见：无异议。华安保险公司意见：对于该调查笔录说原告是2011年开始在中天电器厂工作，我司认为无法核实被调查人陈述是否真实，没有双方劳动合同和当时的工资表及流水清单佐证。廉江市锦华学校意见：与保险公司意见一致。四、对本院调查许维全居住笔录一份及照片三张的证据。许维全意见：无异议。华安保险公司意见：无异议。廉江市锦华学校意见：无异议。五、对本院委托的司法鉴定意见书和鉴定费发票。许维全意见：无异议。华安保险公司意见：发票真实性无异议，不由我司承担。鉴定意见书无异议。廉江市锦华学校意见：无异议。本院查明：2012年8月16日，宣承沐驾驶粤GU17**号轻型厢式货车沿罗州大道往廉江市九洲江开发区方向行驶，11时0分，途至S287线廉江市新一中环形岛路段时，与从工业大道往廉江市九洲江开发区的许维全驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成许维全受伤，两车损坏的交通事故。经廉江市交警大队作出公交认字[2012]第430号《道路交通事故认定书》认定宣承沐承担主要责任，许维全负次要责任。宣承沐是廉江市锦华学校的职员。被告华安保险公司承保粤GU17**号轻型厢式货车的交强险和保额50万元不计免赔率的第三者责任险，事故发生时在保险期内。许维全受伤先在廉江市人民医院门诊（于2012年8月16日用去471元，以前的诉讼中没有起诉，本次起诉请求赔偿）及住院一天后转廉江市石城医院住院治疗至11月24日出院，住院共101天，廉江市石城医院的《出院小结》上载明：“出院医嘱：1、建议患者院外继续休息，加强营养等对症处理；2、避免负重剧烈活动；3、不适门诊随诊。”该院的诊断证明书载明：住院期间2人陪护，建议半年内不能负重及剧烈活动。许维全于2012年11月9日第一次向本院起诉，（2012）湛廉法民一初字第175号民事判决书作出判决，根据许维全的请求，确认许维全住院101天，医疗费用23542.62元,住院伙食费5050元，共计28592.62元,判决华安保险公司在交强险医疗费限额内赔付1万元,在第三者责任险内赔付13014.83元。已生效并履行完毕。另该案受理费188元原告已支付,判决由廉江市锦华学校负担。此外，该判决中医疗费用23542.62元并无包含许维全受伤当天2012年8月16日在廉江市人民医院门诊用去的费用471元。许维全于2013年第二次向本院起诉，案号（2013）湛廉法民一初字第478号，诉讼期间，许维全申请法院委托司法鉴定，经法院依法委托，广东申正法医临床司法鉴定所于2013年9月14日作出广申司鉴所[2013]临鉴字第694号司法鉴定意见书，鉴定意见：许维全构成一项九级和一项十级伤残。鉴定费1800元。上述第478号案经本院判决后，华安保险公司不服上诉，湛江市中级人民法院发回重审，重审期间许维全撤诉，然后第三次提起本次诉讼。许维全在本次诉讼中，申请本院对其误工期进行鉴定，本院依法委托，经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2015年5月28日作出鉴定意见：许维全伤后的误工期150日。鉴定费1000元。许维全为农业户口，但他自2011年起一直在廉江市中天电器厂工作，任职抛光员，一直租住在廉江市环市西路红湖建材厂江询元的房屋。根据廉江市中天电器厂《工作明细表》，许维全事发前5月份的工资为3541.2元(打入帐户工资为3282元),6月份的工资为4589.23元(打入帐户工资为4334元),7月份的工资为4367.71元(打入帐户工资为4094元)，该三个月的平均工资为4166.05元，日平均工资138.87元,事故发生后被停发工资。许维全的工资之所以出现厂方工资表与汇入帐户数额不一致的情况，该厂的负责人在本院调查时表示：“你讲的我厂明细表是许维全的实际工资数额。划入他的帐号的少过明细表上的工资数额，是因为我厂要扣他的餐费，他也没意见。他的工资以我厂的工资明细表为准。”许维全的父亲许锡周，1950年10月20日出生，扶养人许维全一人；女儿许婷2002年7月29日出生，儿子许光焕2005年2月17日出生，扶养人为许维全夫妻。许维全住院期间，廉江市锦华学校支付许维全24013元。本院认为：廉江市公安局交通警察大队作出的公交认字[2012]第430号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以确认。一、关于本诉。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，许维全提供的工作单位营业执照、工资表、银行工资流水帐目、工作单位证明、租住屋屋主证明、本院调查工作单位的笔录、本院调查租住屋的笔录、照片等证据形成证据链，足以证明许维全事故发生前在城镇居住、工作、生活一年以上，应适用城镇标准计算损失。华安保险公司及廉江市锦华学校辩称许维全应按农村标准计算损失，与事实不符，不予采纳。对许维全的合法合理损失，应在交强险和第三者险余额内依法赔付，不足部分或不属保险赔偿部分，由廉江市锦华学校依法赔偿应承担的份额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称解释）第十七条，同时根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，许维全的合法损失有：一、医疗费。根据上述解释第十九条规定，医疗费为471元。二、营养费。根据上述解释第二十四条规定，根据伤残情况及医嘱，酌情计30元/天×101天=3030元。华安保险公司及廉江市锦华学校辩称按10元一天计，数额过低，本院不予采纳。三、护理费。医嘱护理人二人，住院101天。根据上述解释第二十一条规定，为70元/天×2人×101天=14140元。华安保险公司及廉江市锦华学校辩称按70元一天计，合理，本院予以采纳。四、误工费。根据鉴定许维全误工150日，许维全事发前三个月的日平均工资138.87元。根据上述解释第二十条规定，为138.87元/天×150天＝20830.5元。许维全请求的误工时间过长，不予支持。五、残疾赔偿金。根据上述解释第二十五条规定，原告一项九级、一项十级级伤残，为32598.7元/年×20年×22%=143434.28元。按许维全请求的143434.2元计。六、精神抚慰金。根据上述解释第十八条规定，根据事故责任及伤残情况，酌情支持11000元。七、被扶养人生活费。根据上述解释第二十八规定，计算如下：1、许锡周到评残时已满62周岁，被扶养年限18年，扶养费：24105.6元/年×18年×22%=95458.18元；2、许婷的被扶养年限为6年10个月即82个月，扶养人为二人，扶养费：24105.6元/年÷12个月×82个月×22%÷2人=18119.38元；3、许光焕的被扶养年限为9年5个月即113个月，扶养人为二人，扶养费：24105.6元/年÷12个月×113个月×22%÷2人=24969.38元。八、交通费。根据上述解释第二十二条规定，原告转院一次，酌情计400元。九、司法鉴定费：1800元、1000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交强险医疗限额已用完，伤残限额余110000元，第三者险限额余500000元－13014.83元＝486985.17元。本案原告属于交强险伤残赔偿限额项目护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费的损失共328351.64元。华安保险公司在交强险伤残限额内赔付11万元,余款218351.64元，以及医疗费471元和营养费3030元，在第三者险内按70%赔付155296.85元。华安保险公司共应赔付原告110000元＋155296.85元＝265296.85元。原告的鉴定费1800元,由廉江市锦华学校承担70%即1260元。原告本案的鉴定费1000元,属法院委托,由廉江市锦华学校承担,在诉讼费中列支。原告的大部分请求有理,本院予以支持。不合理的部分本院予以驳回。二、关于反诉。许维全收到廉江市锦华学校24013元，应予返还。但廉江市锦华学校在许维全的本诉中应承担1260元，应予扣减，减除后尚应退还22753元。综上所述，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十四、二十一、二十、二十五、十八、二十八、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司在本判决生效后十天内赔付原告（反诉被告）许维全265296.85元。二、限原告（反诉被告）许维全在本判决生效后十天内返还被告（反诉原告）廉江市锦华学校22753元。三、驳回原告（反诉被告）许维全的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）廉江市锦华学校的其他反诉请求。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费2891元，由廉江市锦华学校承担2640元，许维全承担251元。司法鉴定费1000元由廉江市锦华学校承担。反诉受理费100元由许维全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  钟朝东二〇一五年七月七日书记员  甄 芳