wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2014）云城法民二初字第542号原告王地发，男，1955年6月26日出生，汉族，住云浮市云城区。委托代理人梁家栋、余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。被告欧亚锦（又名欧锦），男，1951年8月28日出生，汉族，住云浮市云城区。原告王地发诉被告欧亚锦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员林燕独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告王地发及其委托代理人余巧怡、被告欧亚锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王地发诉称：2006年5月22日，原、被告经协商签订《房屋买卖协议书》，约定被告将坐落于云浮市硫铁矿集团公司高峰街道98幢602号（房地产权证号为粤房字第30723**号）转让给原告所有，该房面积为53.3平方米。协议签订后，原告于当天向被告支付了24000元购房款，被告将该房屋及所有权证交给原告。但原告经多次催促，被告一直没有协助原告办理房产过户手续。据此，原告请求法院：1、判令被告继续履行《房屋买卖协议书》。2、判令被告立即协助原告将粤房字第30723**号房产办理过户到原告名下。3、本案诉讼费由被告负担。原告王地发为证明其主张，向本院提供以下证据：1、身份证，证明原告的主体资格。2、房屋买卖协议书，证明原、被告之间的房屋买卖关系。3、房产证，证明原告已经履行合同义务，交付购房款、占有使用房屋。被告欧亚锦辩称：1、双方签订的《房屋买卖协议书》是无效合同，应当予以解除。涉案房产是欧亚锦与毛女的夫妻共有财产，协议是欧亚锦单独签订的，妻子毛女并不知情也没签名，并不同意该转让行为，欧亚锦单独把房产转让给王地发，是属于擅自处分夫妻共同财产，是无效的。2、《房屋买卖协议书》没有约定该房产需办理过户手续，也没有约定欧亚锦有协助办理过户手续的义务。双方签订协议时，涉案房产是不能办理过户手续的，鉴此，欧亚锦才以不合理的低价转让给王地发，也因此没有约定办理过户手续。如办理过户手续，原协议以不合理的价格转让房产构成了显失公平。综上，请求法院依法驳回王地发的诉讼请求。被告欧亚锦为证明其主张，向本院提供以下证据：1、结婚证、身份证，证明欧亚锦与毛女于1980年2月9日登记结婚。2、住房证，证明涉案房屋住户无权转让他人。3、收款收据，证明欧亚锦购买涉案房屋。经审理查明：2006年5月22日，原告王地发（购房方、乙方）与被告欧亚锦（卖房方、甲方）签订一份《房屋买卖协议书》，该协议约定：“甲方现将位于云硫住宅区内（高峰98栋602房）面积为五十三平方米的一套两房一厅房子卖给乙方，卖价为人民币贰万肆仟圆整（￥24000元）。为了维护买卖双方的权益，按照有关规定，特作如下协议。一、乙方应一次性将购房款付清给甲方后，甲方才将房产证（房屋所有权证号为粤房字第30723**号）移交给乙方。二、乙方购房后该房面积范围内的维修费用一律由乙方自理。三、乙方购房后也应该按照硫矿有关规定去执行，不得随意改变该房屋的布局和结构，否则由此所引起的一切后果都由乙方负责，甲方不负任何责任。四、房屋交付乙方使用后，该房屋的一切事宜与甲方无关，由乙方自行解决。上述条款双方须共同遵守履行。本协议一式���份，双方各执一份。本协议自签字之日起生效。”原告王地发及被告欧亚锦分别在合同上签名确认。合同签订后，原告王地发已一次性支付全部购房款给被告欧亚锦，被告欧亚锦亦已将涉案房屋及《房屋所有权证》交付给原告王地发，原告王地发一直在该房屋居住至今。后双方因房屋权属变更登记问题产生纠纷，原告王地发遂向本院起诉，请求解决。另查明，被告欧亚锦与毛女是夫妻关系，两人于1980年2月9日登记结婚。涉案房屋由被告欧亚锦于1993年5月22日向广东省云浮硫铁矿企业集团公司购买，房屋所有权证（证号：粤房字第30723**号）载明：所有权人是欧亚锦，所有权性质是私有，所有权人占有份额是全部。被告欧亚锦称，双方签订《房屋买卖协议书》时毛女并不知情，一个星期后已将该事实告知毛女。本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷。综合双方当事人的意见，本案争议的主要焦点是：1、双方于2006年5月22日签订的《房屋买卖协议书》是否合法有效。2、被告欧亚锦是否应当协助办理涉案房产的权属变更登记。关于《房屋买卖协议书》是否合法有效的问题。根据《中华人民共和国物权法》第十六条第一款规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”该规定确立了物权的公示公信原则。涉案房屋虽然由被告欧亚锦于与毛女的夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，但仅登记在被告欧亚锦一人名下，原告王地发作为受让方基于物权公示公信的原则，有理由相信登记人欧亚锦是房屋的所有权人，有权处置该房屋，且被告欧亚锦收取相应对价后，已将房屋及权属证书交付给原告王地发，因此，原告王地发是善意的第三人。而毛女在签订协议后几天内已知悉涉案房屋���让的事实，原告王地发购买房屋后亦一直居住至今，毛女均未提出异议，因此，应视为毛女知情后对该转让行为是默认并同意的。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第89条“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”的规定，原告王地发与被告欧亚锦于2006年5月22日签订《房屋买卖协议书》，是善意且有偿的，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，本院予以确认。被告欧亚锦抗辩认为其擅自处分夫妻共同财产，毛女并不知情，协议是无效的，理由不成立，本院不予采纳。关于被告欧亚锦是否应当协助办理权属变更登记的问题。《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”根据上述法律规定，不动产物权的变更、转让，应当依照法律规定办理权属变更登记手续。本案中，虽然双方签订的《房屋买卖协议书》未约定权属变更登记事宜，但办理权属变更登记是法律规定必须履行的义务，被告欧亚锦应当予以协助。因此，原告王地发请求被告欧亚锦继续履行协议，协助将涉案房屋过户到其名下，理由成立，本院予以支持。被告欧亚锦抗辩认为协议未约定过户不应履行且显失公平，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第89条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告欧亚锦继续履行与原告王地发于2006年5月22日签订的《房屋买卖协议书》。二、被告欧亚锦于本判决发生法律效力之日起十五日内协助将位于云浮市硫铁矿集团公司高峰街道98幢602号（证号：粤房字第30723**号）房产变更登记至原告王地发名下。本案受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元（该款原告王地发已预交），由被告欧亚锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 林 燕二〇一五年二月十三日书记员 邓伟静
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第846号申请执行人石广坤与被执行人李凯、李先和刑事附带民事纠纷一案，本院于2009年9月3日作出的（2009）天刑初字第149号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。经权利人石广坤申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，在执行过程中，本院依法扣划被执行人的部分银行存款，后查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2009）天刑初字第149号刑事附带民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一五年二月十日书记员 王嘉超
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）酒肃刑初字第98号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人洒某某，男，生于1985年4月7日，回族，文盲，甘肃省临夏州人，无业。2014年10月11日因吸食毒品海洛因被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日。2014年10月21日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月31日逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人洒某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人洒某某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年10月10日15时40分许，被告人洒某某在肃州区东关车场向东1公里处，欲向李某某出售毒品。在交易过程中，被告人洒某某被公安民警抓获，当场从其身上查获毒品疑似物1小包。经鉴定，从被告人洒某某身上查获的毒品疑似物系毒品海洛因，净重1.02克。上述事实，被告人洒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某证言，扣押决定书及清单，收缴毒品清单，勘验检查笔录及照片，指认现场照片，刑事科学技术鉴定意见，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洒某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，净重1.02克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人洒某某如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人洒某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年9月20日止，罚金限判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桂兰二〇一五年二月六日书记员  樊丽筠
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2014）衢龙执民字第1153号申请人吴伟熙诉被执行人张春祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）衢龙商初字第499号民事判决书，已经发生法律效力。申请人吴伟熙于2014年11月5日向本院申请执行，要求被执行人张春祥支付借款15000元及利息、迟延履行利息、诉讼费178元。本院于2014年11月5日立案执行。本案在执行过程中，尚未执行到位借款15000元及利息、迟延履行利息、诉讼费178元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）衢龙执民字第1153号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅金发代理审判员  吴红平代理审判员  汪智敏二〇一五年二月十六日书 记 员  毛 静
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第00117号罪犯姜浩，男，1990年5月30日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。抚顺市新抚区人民法院2010年4月29日作出（2010）新抚刑初字第51号刑事判决，认定罪犯姜浩犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万三千元（刑期自2009年4月30日起至2025年4月28日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，表扬二次，考核积分690分。在本次减刑案件审理过程中，未履行罚金刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜浩减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2009年4月30日起至2023年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年二月十日书记员  芦 斌
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第02258号上诉人（原审原告）谭×，女，1982年8月17日出生。被上诉人（原审被告）苏×，男，1983年8月11日出生。上诉人谭×因夫妻财产约定纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第11054号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谭×向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，谭×撤回上诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予谭×撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 楠代理审判员  陈广辉代理审判员  侯晨阳二〇一五年二月四日书 记 员  王 慧
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）常民一初字第998号原告吴某，女，汉族，1976年5月10日生，湖南省常宁市人，本科文化，护士。被告易某，男，汉族，1972年1月5日生，湖南省常宁市人，本科文化，职工。（缺席）原告吴某诉被告易某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员郭淑容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告易某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原告吴某与被告易某于2001年6月经人介绍相识，同年7月5日在常宁市民政局登记结婚，2005年11月27日生子易某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，2004年被告殴打原告，致使原告差点胎儿不保，后经妇联调解和好，此后被告常因家庭琐事殴打原告，被告从不关心和照顾儿子的生活，平常不顺心也经常殴打孩子。2001年，原告从亲戚处凑齐了58000元在常宁市宜阳医院购买了一套集资房（常宁市南正街61号），至今仍欠姐姐3万元。因被告经常殴打原告，不履行夫妻之间相互尊重的义务，不履行抚养孩子的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，故原告请求法院判决：原告吴某与被告易某离婚；婚生子易某甲由原告吴某抚养，被告易某一次性支付抚养费150000元给原告（从2014年12月起支付至2015年1月1日止，按每月1500元计算）或被告易某每月支付抚养费1500元，直至孩子能独立生活时止，孩子学费原、被告各承担一半。夫妻共同财产：常宁市南正街61号房屋所有权归婚生子易某甲所有，家庭债务30000元，原、被告各承担15000元。原告吴某为支持自已的主张，提交了如下证据：证据一，结婚登记证明书，证明原、被告双方存在婚姻关系。证据二，常住人口登记卡，证明原、被告生育小孩情况。被告易某未作答辩。经审理查明，2001年6月，原告吴某与被告易某经人介绍相识，同年7月5日在常宁市民政局登记结婚，2005年11月27日生子易某甲。上述事实，有原告的当庭陈述，并有原告提供的结婚登记申请书、常住人口登记卡等证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。根据上述事实，本院认为：原告吴某与被告易某经人介绍相识恋爱结婚，婚姻基础较好，且育有子女，现虽夫妻感情出现裂痕，但只要原、被告间相互关心，互谅互让，夫妻关系可以得到改善。现原告吴某以夫妻感情确已破裂为由而诉请离婚，但未向法庭提出证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张、谁举证”的相关规定，原告吴某应承担举证不能的后果，故原告吴某诉请离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：不准予原告吴某与被告易某离婚。本案受理费用300元，减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  郭淑容二〇一五年二月十日代理书记员  朱 娟相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书（2015）米易民初字第28号原告沙东。被告夫正彬。原告沙东诉被告夫正彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告沙东到庭参加诉讼，被告夫正彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙东诉称，2013年6月10日，夫正彬向沙东赊购了价值为8200元的五羊牌二轮摩托车一辆，夫正彬为沙东出具了欠条一张，双方约定欠款在2013年11月20日前付清。还款期到后，经沙东多次催收，夫正彬至今未付。为此，沙东要求夫正彬给付摩托车款8200元。被告夫正彬未到庭亦未向本院提交答辩意见。原告沙东为支持其主张，向本院提供了夫正彬于2013年6月10日出具的欠条一张，拟证明夫正彬向其购买摩托车的事实及欠款金额。被告夫正彬未向本院提供证据。法院依职权对夫正彬之女夫玉所做的调查笔录，拟证明付正彬在2013年买过一辆摩托车，但是夫玉不知其是向谁买的、是否欠钱。对此证据，沙东无异议，本院予以采信。经审理查明，2013年6月10日，夫正彬向沙东赊购了价值为8200元的五羊牌二轮摩托车一辆，双方约定欠款在2013年11月20日前付清。还款期到后，欠款经沙东多次催收，夫正彬至今未付。本院认为，夫正彬欠沙东摩托车款的事实清楚、证据充分，合法债务关系受法律保护，夫正彬应当向沙东支付摩托车款。故对沙东要求夫正彬给付摩托车款8200元的诉讼请求，本院予以支持。被告夫正彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由夫正彬给付沙东摩托车款8200元，此款定于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由夫正彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  卢志坤代理审判员  唐永松人民陪审员  谢正兵二〇一五年二月四日书 记 员  赵峻仪
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂咸宁中刑执字第140号罪犯刘华平，男，1979年1月16日出生，汉族，文盲，务工，湖北省汉川市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年3月15日作出（2012）鄂黄陂刑初字第00110号刑事判决，认定罪犯刘华平犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年10月27日起至2015年10月26日止。判决发生法律效力后，于2012年3月26日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯刘华平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯刘华平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获3次季度记功、1次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。本院认为，罪犯刘华平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：将罪犯刘华平的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程金文审判员  熊 红审判员  汤兆光二〇一五年二月十一日书记员  纪利军
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）威刑执字第19号罪犯王海宁，男，1984年12月9日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地山东省临沂市苍山县芦柞镇前吴坦村。现服刑于山东省威海监狱。威海经济技术开发区人民法院于2012年4月17日作出（2012）威经技区刑初字第25号刑事判决，以被告人王海宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万三千元（刑期自2012年2月27日起至2016年2月26日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王海宁在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯王海宁的计分考核统计表、奖励审批表、思想汇报、认罪悔罪书及在押人员于海峰的证明、社区矫正调查评估表等证据。经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯王海宁服刑改造期间获记功奖励一次，缴纳罚金人民币三千元。兰陵县社区矫正工作领导小组办公室出具社区矫正调查评估表，同意接收罪犯王海宁进行社区矫正。本院认为，罪犯王海宁在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参���劳动，完成生产任务，确有悔罪表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王海宁予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月5日起至2016年2月26日止。）本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  姜 波人民陪审员  王宗文二〇一五年二月四日书 记 员  王金霞
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更78号罪犯郑华伟，男，1970年5月29日生，汉族，小学文化，重庆市潼南县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2008年9月18日作出（2008）墨刑初字第94号刑事判决，以被告人郑华伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元（已执行），刑期自2008年5月22日起至2023年5月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年10月30日交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月23日、2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日裁定对罪犯郑华伟共减刑四年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑华伟在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯郑华伟自上次减刑以来以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯郑华伟在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑华伟予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，至2018年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨         勇审判员 邱开荣人民陪审员吕志惠二〇一五年二月十七日书记员 王    韬    然
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）一中执异字第99号申请追加人（申请执行人）中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院120号五层。法定代表人赵光妹，总经理。委托代理人李强，北京市商安律师事务所律师。被执行人北京东旭发房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇二村福新路1号。法定代表人翟旭东，董事长。被申请追加人陈静。本院在执行中地长泰建设有限公司与北京东旭发房地产开发有限公司合同争议一案过程中，中地长泰建设有限公司向本院提出追加被执行人申请。本院在审查过程中，中地长泰建设有限公司向本院提出撤回追加被执行人申请。本院认为，中地长泰建设有限公司提出撤回追加被执行人的申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许中地长泰建设有限公司撤回追加被执行人的申请。审 判 长  杨立新代理审判员  薛圣海代理审判员  林少波二〇一五年二月十六日书 记 员  王新子
安康铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）安铁执字第00006-1号申请执行人高XX，女，汉族，村民。法定代理人高武幸，男，汉族，村民。系申请执行人之父。被执行人陈大鹏，男，汉族，村民。申请执行人高XX与被执行人陈大鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人高XX的法定代理人高武幸依据本院已经发生法律效力的（2014）安铁民初字第00019号民事调解书，向本院提出执行申请，申请执行标的额人民币20000元。本院于2015年2月4日立案执行。本案进入执行程序后，本院于2015年2月12日向被执行人陈大鹏发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人陈大鹏暂无财产可供执行，申请执行人高XX的法定代理人高武幸表示理解，并同意与被执行人陈大鹏和解。2015年2月12日，申请执行人高XX的法定代理人高武幸与被执行人陈大鹏自愿达成执行和解协议，由被执行人陈大鹏向申请执行人高XX支付赔偿款人民币20000元，于2015年6月30日前向申请执行人高XX付清；申请执行人高XX的法定代理人高武幸自愿放弃其它执行请求。申请执行人高XX的法定代理人高武幸同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）安铁民初字第00019号民事调解书第二项的本次执行程序。如被执行人不按期履行赔偿义务，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 鸿代理审判员  付学民代理审判员  励 瑛二〇一五年二月十三日书 记 员  朱 辉
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第507号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行法定代表人强志龙，行长。被执行人王强，男，汉族，生于1983年5月20日，四川省江油人。被执行人王平，男，汉族，生于1976年10月4日，四川省江油市人。被执行人倪丽华，女，汉族，生于1981年6月2日，四川省江油市人。被执行人刘道明，男，汉族，生于1972年2月18日，四川省江油市人。被执行人倪丽萍，女，汉族，生于1977年10月4日，四川省江油市人。被执行人唐兵，男，汉族，生于1965年1月29日，四川省江油市人。被执行人仲全英，女，汉族，生于1964年11月25日，四川省江油人。被执行人李静，女，汉族，生于1984年11月8日，四川省江油人。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第2999号民事判决书，于2015年2月10日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王强、王平、倪丽华、刘道明、倪丽萍、唐兵、仲全英、李静的银行存款25957.55元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费450元、执行费290元，一并从被执行人处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ二〇一五年二月二十五日书记员  蔡虎
福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）莆行终字第17号上诉人（原审原告）蔡光照，男，1960年6月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市。委托代理人杨文山，男，1963年2月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市，特别代理。被上诉人（原审被告）莆田市公安局秀屿分局，住所地莆田市。法定代表人林伟，局长。委托代理人林金銮，莆田市公安局秀屿分局法制大队副主任科员，一般代理。委托代理人林振龙，莆田市公安局平海派出所科员，一般代理。原审第三人蔡金琰，男，1954年8月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市。原审第三人蔡国苍，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市。原审第三人蔡兰金，女，1975年5月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市。上诉人蔡光照诉被上诉人莆田市公安局秀屿分局治安行政处罚一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2014）秀行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。本院认为，被上诉人作出被诉具体行政行为后，于2014年5月8日将行政处罚决定书留置送达给上诉人，并有见证人及拍照作为送达依据。上诉人在上诉状中也承认拒签被上诉人到其家中送达的行政处罚决定书。被上诉人在上诉人拒签的情况下，留置送达行政处罚决定书符合法律规定。上诉人在2014年9月28日向原审法院提起行政诉讼，超过法定起诉期限。上诉人的上诉理由不能成立。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长郑完育审判员陈金发代理审判员陈飞燕二〇一五年二月四日书记员林立群附本案相关法律法规规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2014）栖迈民初字第779号原告赵素琴。被告董海燕。委托代理人高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。原告赵素琴与被告董海燕健康权纠纷一案，本院于2014年12月6日受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告赵素琴，被告董海燕及其委托代理人高智萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵素琴诉称，2014年3月26日，原告在自家房屋内晾晒被子。当日下午两点，被告将原告晾晒的被子扯落在其院内，后原告到被告家敲门，想把被子取回，不料被告打开门后，拿着衣叉对着原告的脸部打了过来，致使原告脸部受伤。经南京市公安局法医学鉴定，原告的面部损伤已构成轻伤二级。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告：1、被告赔偿原告医疗费1200元、营养费3300元、交通费500元、精神损失费5000元、后续治疗费5000元，共计15000元；2、被告承担案件受理费。被告董海燕辩称，原、被告发生冲突的原因是原告晾晒被子影响了被告家的阳光。原告后来踢被告家的门，被告开门后，原告就骂被告，在被告挡开原告的手之后，原告就拽被告的头发，扇被告几个耳光。原告受伤后，被告已经给了原告2000元钱。原告的医疗费系扩大损伤，应由原告自行承担；营养费并无证据加以证明；被告垫付过部分交通费；原告并未构成伤残，精神损失费无法律依据；后续治疗费并未实际发生。经审理查明，2014年3月26日，原、被告因晾晒被子的一事发生肢体冲突，致使原告受伤。原告受伤后，被告即与原告到江苏省中西医结合医院、南京市口腔医院治疗，被告支付治疗费用。经南京市公安局栖霞分局委托南京市公安局物证鉴定所鉴定，原告的损伤程度属轻伤二级。冲突发生后，被告赔偿原告2000元钱。庭审过程中，原告要求被告赔偿其在南京市鼓楼医院的医疗费1200元，但并未提供医疗费发票原件，且该项费用已报销。上述事实，有南京市公安局栖霞分局迈皋桥派出所询问笔录、照片、门诊收费票据、南京市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、当事人陈述、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因晾晒被子一事发生冲突，致使原告受伤，被告理应赔偿原告损失。原、被告系楼上楼下邻居，理应本着方便生活、团结互助的原则，正确处理邻里关系，但因原告晾晒被子影响被告家中的阳光，被告将原告被子扯落，原告脚踹被告家中的门，进而发生肢体冲突，在冲突过程中，原告受伤，故原告对其受伤亦存在过错。综合根据本案查明的事实，对于原告的损失，本院酌定原、被告各承担30%、70%。对于原告的医疗费损失，因未提供医疗费票据原件，且已报销，本院不予以支持。对于营养费、交通费，考虑原告的伤情及治疗过程，本院将此项费用酌定为105元、150元。对于原告精神损失费，本院认为，原告伤情虽未构成伤残等级，但原告为女性，其伤在脸部，且现留有疤痕，给其精神造成了损害，故对该项费用，本院酌定为3000元。至于原告后续治疗费用的请求，因该项费用并未实际发生，故本院不予以支持。综上，根据被告应承担原告的损失比例及损失数额，被告理应赔偿原告的损失数额为2278.5元。因被告已支付原告2000元，扣减该部分款项，被告还应支付原告278.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告董海燕于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵素琴人身损害损失人民币278.5元。二、驳回原告赵素琴的其他诉讼请求。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元（原告已预交），减半收取为200元，由原告赵素琴负担150元，被告董海燕负担50元。被告董海燕负担部分，于本判决发生法律效力之日十日内给付原告赵素琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  张亮二〇一五年二月十日书 记 员  杜娟
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高坪民初字第531号原告：文定平。委托代理人：何云锋，四川华蓥山律师事务所律师。被告：任永红。被告：赵珍。本院在审理原告文定平与被告任永红、赵珍买卖合同纠纷一案中，原告文定平于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文定平自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文定平撤回起诉。案件诉讼费2692元，由原告文定平负担。审判员  刘力中二〇一五年二月四日书记员  田 苗
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）运中立管终字第33号上诉人（原审原告）李东瑞，男，1983年6月9日出生，汉族，农民，住稷山县。被上诉人（原审被告）李欢欢，女，1988年5月4日出生，汉族，农民，住稷山县。上诉人李东瑞不服稷山县人民法院（2015）稷民三初字第1-2号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：一、被上诉人李欢欢婚后经常居住地为稷山县。且被上诉人娘家距离稷山较近，故由稷山县法院管辖方便双方诉讼；二、被上诉人之所以提出管辖异议是为了拖延，不返还彩礼。本院经审查认为，上诉人李东瑞与被上诉人李欢欢于二O一四年四月十一日登记结婚。被上诉人李欢欢婚后在稷山县居住未满一年，故不能确认稷山县为其经常居住地。根据被上诉人提供的户籍证明，其户籍所在地为运城新绛县，故本案应由新绛县法院管辖。上诉人上诉主张理据不足，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陶佩林审判员  曹银学审判员  牛胜利二〇一五年二月二十五日书记员  董珊珊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3812号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚，男。被告顾丽萍，女，住上海市闵行区莘东路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告顾丽萍物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月11日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年二月十一日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂枝江民初字第00134号原告赵某，务工。委托代理人董善宏、杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。被告盛某甲，瓦工。委托代理人盛从政，男，汉族，系盛某甲三叔。原告赵某与被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人董善宏、杨伟，被告盛某甲及其委托代理人盛从政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原被告婚姻基础差，婚后长期两地分居，夫妻感情冷淡，被告不会赚钱养家，原告看不到希望，请求离婚，婚生子随原告生活抚育。被告盛某甲辩称，原被告是按照当地民俗习惯：女方在外打工、男方在家照顾小儿这种方式生活，近二年双方没有发生争吵，夫妻感情没有破裂，夫妻和好对子女成长也有好处，被告盛某甲不同意离婚。经审理查明，2008年阴历正月份，原被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年5月1日举行婚礼，××××年××月××日生育儿子盛某乙。2009年10月份左右，原告赵某外出在广东省东莞打工。2010年被告盛某甲也来到东莞欲打工，但被告盛某甲在寻找工作近一年仍未找到适合的工作，只有回到枝江。自此，除原告赵某每年回来一、二次外，原、被告处于两地分居状态。上述事实，有结婚登记表、双方当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，原告赵某未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，原告赵某请求与被告离婚不符合我国《婚姻法》规定的条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告赵某请求与被告盛某甲离婚的诉讼请求。案件受理费100元由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一五年二月六日书记员 许海旋
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭执字第1817-2号申请执行人熊义桂，盐阜××商场退休职工。被执行人陈桂宏，盐城市××厂退休职工。原告熊义桂与被告陈桂宏交通事故责任纠纷一案，执行依据是本院作出的（2014)亭民初字第1223号生效判决书，执行标的为124878.00元及利息、执行费用。由于被执行人未按判决书自觉履行义务,申请人向本院申请执行。本院立案执行后，对被执行人的财产进行了查控，发现无财产可供执行。现申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院审查认为申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1817号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  沈吉太审 判 员  张炳富人民陪审员  王尊朝二〇一五年二月二日书 记 员  孙诗洋
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00057号罪犯雷敏，男，1984年12月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2003年3月5日作出（2003）武刑初字第17号刑事判决，认定被告人雷敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人雷敏不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年9月28日作出（2003）鄂刑终字第162号刑事判决，维持对上诉人雷敏的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年12月5日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年7月2日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2011年9月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年6月7日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯雷敏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯雷敏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯雷敏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯雷敏的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2006年4月13日起至2018年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江民初字第1307号原告陈德兵。委托代理人张鹏，江苏政伟律师事务所律师。被告无锡兰腾建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇二泉中路60号。法定代表人许斌，总经理。被告苏州中南世纪城房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路南侧大卖场西侧都士广场15层。法定代表人陈锦石，总经理。委托代理人周晓玉，男，1987年6月1日生，汉族。委托代理人梁凤娇，女，1989年10月20日生，汉族。本院在审理原告陈德兵与被告无锡兰腾建筑装饰工程有限公司、苏州中南世纪城房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈德兵于2015年2月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈德兵自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈德兵撤回起诉。案件受理费减半收取88元、公告费300元，由原告陈德兵负担。审 判 长  康 琳人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  丁松林二〇一五年二月十二日书 记 员  吴玉娇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民小字第205号原告：沈阳莱茵河畔物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街222号。法定代表人：石健升。委托代理人：刘善琨。被告：张翠。原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司（以下简称莱茵河畔物业）与被告张翠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘善琨、被告张翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莱茵河畔物业诉称：被告系业主，该房建筑面积为136.87平方米，2004年6月我公司与沈阳市金生房屋开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，后与沈阳市大东区莱茵河畔业主委员会签订了《物业服务合同》并为该小区提供物业服务。合同约定住宅物业费为每月每平米1.00元。被告于2010年6月1日至2014年2月28日期间共计拖欠6159元的物业费，原告一直向被告催要拖欠的物业费未果，现起诉要求判令被告立即支付拖欠的物业费6159元并承担本案诉讼费用。被告张翠辩称：我是房主，房屋地址、面积、拖欠物业费时间及金额均属实。不缴纳物业费的原因是：我家是顶楼，从2006年5月份入住开始发现顶棚漏水，上报过物业公司让其协商开发商进行维修未予管理，后自行维修过但并未修好，我将维修花销1.8万余元单据交到物业公司的管理人员。屋内至今也未整理，物业公司未予协助管理，要求物业公司解决我漏水的问题并赔偿我损失。经审理查明：2004年8月18日，原告与沈阳莱茵河畔物业管理有限公司签订了前期物业管理服务合同书，2012年5月31日，原告与沈阳市大东区莱茵河畔业主委员会签订物业服务合同，2014年5月26日续签了合同，合同约定：物业费收费标准为住宅每月每平方米1.0元，电梯费每人每月12元。被告张翠系原告单位物业管理房屋的业主。被告家住房面积为136.87平方米。被告从2010年6月1日至2014年2月28日止，共计拖欠45个月的物业费6159元未付。上述事实，有原告提供的莱茵河畔住宅小区前期物业管理服务合同书、物业服务合同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与沈阳金生房屋开发有限公司签订的莱茵河畔住宅小区前期物业管理服务合同书及原告与沈阳市大东区莱茵河畔业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。针对被告提出的因房屋窗户漏水至今未修复所以未缴纳物业费的答辩意见，因房屋存在质量问题属于开发商的维修范畴，不属于物业公司的合同关系，故被告以此为由不同意缴纳物业费，于法无据，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张翠于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司住宅物业费6159元（2010年6月1日至2014年2月28日期间）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张翠负担。本判决为终审判决。审判员  卜文红二〇一五年二月十三日书记员  王任凭
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邹执字第10-4号申请执行人徐某被执行人师某徐某与杨某、师某、曾某人身伤害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院（2012）邹民初字第10号民事判决书，于2004年12月29日冻结被执行人师某存款账户。现被执行人已履行完毕法律义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人师某存款账户的查封。本裁定送达后即发生法律效力审判员  姬中兵二〇一五年二月二日书记员  郑洪强
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第00078号原告王某某，女，1988年3月10日出生。委托代理人黄艳荣，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1989年5月13日出生。原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张相东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄艳荣、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经媒人介绍相识，2012年农历12月6日按习俗举行了结婚仪式，2013年5月23日双方到民政部门补办了结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后发现被告没有主见，对家庭不负责任，造成双方经常因家庭琐事生气、吵架。现原、被告已分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女张某甲由原告抚养，被告每月负担抚养费300元，并由被告负担本案的诉讼费。被告辩称，如果婚生女张某甲由被告抚养或者由原告自行抚养，被告同意离婚；否则被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经媒人介绍相识后于2012年农历12月6日按农村习俗举行结婚仪式，2013年5月23日双方到民政部门补办了结婚登记手续，2013年11月25日生育一女张某甲，现婚生女张某甲随原告生活。上述事实有当事人陈述、结婚证、出生医学证明复印件及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告先举行结婚仪式后又补办结婚登记手续并生育一女。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张相东二〇一五年二月五日书记员  曲丹丹
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑执减字第472号罪犯刘秉彦，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2008年9月13日作出了（2008）平刑初字第494号刑事判决，以被告人刘秉彦犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，附加罚金人民币六万元，未缴纳。2011年12月减刑一年，2013年8月减刑一年二个月，现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯刘秉彦减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯刘秉彦在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘秉彦的悔改表现，有罪犯刘秉彦的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。本院认为，罪犯刘秉彦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘秉彦减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲审 判 员  鲁 宇代理审判员  赵 雷二〇一五年二月十一日书 记 员  柴守图
河南省获嘉县人民法院执 行 通 知 书（2015）获法执字第223号李录海：常祥瑞与你合同、无因管理纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第35号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：一、支付19746元此令二〇一五年二月四日附：案件承办人：王永金联系电话：452****监督电话：0373-452****收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款账号：4011101040012933特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
河南省高级人民法院通 知 书（2015）豫法刑申字第00150号王某利：你为被告人布某娥犯故意伤害罪一案，对焦作市中级人民法院（2013）焦刑二终字第41号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。特此通知。二〇一五年二月二十六日
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民初字第00166号原告王万一。委托代理人姚志刚。被告倪三根。被告徐欢娥。本院在审理原告王万一与被告倪三根、被告徐欢娥房屋买卖合同纠纷一案中，原告王万一于2015年2月27日向本院申请撤回对被告倪三根、被告徐欢娥的起诉。本院认为，原告王万一的撤诉申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王万一撤回对被告倪三根、被告徐欢娥的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币2900元，由原告王万一负担。代理审判员  舒馨二〇一五年二月二十七日书 记 员  沈琳
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎执字第00240号申请执行人陶某某，男，1955年出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人程某某，男，1965年出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人安徽某某机械制造有限责任公司,住安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的(2015)迎民一初字第00125号民事调解书，责令被执行人程某某、安徽某某机械制造有限责任公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程某某、安徽某某机械制造有限责任公司银行存款702249元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ二〇一五年二月二十五日书记员  王涛
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2014）启开民初字第02373号原告陆杰。委托代理人谢艳。被告大众保险股份有限公司南通中心支公司启东营销服务部，住所地启东市汇龙镇长江中路578号。负责人沈南平，公司总经理。委托代理人屈杨、崔小莉，江苏江花律师事务所律师。原告陆杰与被告大众保险股份有限公司南通中心支公司启东营销服务部（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员魏清见适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆杰的委托代理人谢艳，被告保险公司的委托代理人崔小莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2014年2月3日，原告陆杰驾驶苏F×××××号小型轿车（后载谢艳、胡玉芳、胡廷丰、胡益兵）与孙劲松驾驶的苏F×××××号小型轿车发生交通事故。交警部门出具的事故认定书载明：经调解达成一致意见，孙劲松负本起事故的全部责任，陆杰、谢艳、胡玉芳、胡廷丰、胡益兵无责任。二、肇事车辆投保情况：孙劲松驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险、20万元三者险附加不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。三、原告车辆修理情况：事故发生后，原告的车辆在南通长江丰田汽车销售服务有限公司进行了维修，共支出维修费33500元。裁决结果本院认为，公民的人身、财产受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。因原告并未起诉肇事者，商业险部分本案不予处理，由原告另行主张。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的财产损失如下：1、车辆修理费。原告主张车辆修理费33500元，由修理费发票及维修费用结算清单等证据予以证明，本院予以支持；2、施救费。原告主张施救费400元，提供了施救费发票，本院予以支持；3、吊车费。原告主张吊车费900元，提供了相应的发票，该费用实为施救费用，本院予以支持。4、车辆保管费。原告主张车辆保管费600元合理，且提供了收条予以佐证，本院予以支持。综上，原告陆杰因案涉交通事故造成的财产项下的损失合计为35400元，由被告保险公司分别在交强险限额内赔偿2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定判决如下：一、被告大众保险股份有限公司南通中心支公司启东营销服务部于本判决生效之日起三十日内在在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陆杰因交通事故造成的财产损失计人民币2000元；二、驳回原告陆杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取200元，由原告陆杰负担188元，由被告大众保险股份有限公司南通中心支公司启东营销服务部负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）代理审判员  魏清见二〇一五年二月三日书 记 员  陈琳琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民初字第6942号原告李银玲，女，1965年9月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告银川市文星商贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人赵卫红，该公司经理。原告李银铃与被告银川市文星商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告李银铃到庭参加诉讼，被告银川市文星商贸有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告李银铃诉称，原告与被告的法定代表人系朋友。2013年8月7日，被告因资金紧张向原告借款50000元并向原告出具借条一张。借款时，原、被告口头约定月息2分，但未约定还款日期。2014年6月，原告向被告索要借款，被告未还款，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款50000元、支付利息6000元（按月息2分计算2014年6月至11月），并主张利息至实际还款之日；2.本案诉讼费由被告承担。被告银川市文星商贸有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，赵卫红系被告银川市文星商贸有限责任公司法定代表人。2013年8月7日，被告向原告出具加盖公司印章的借条一张，载明：“现借李银铃现金伍万元整（50000）”。原告称借款时双方口头约定月息2分，但未约定借款期限。因被告未还款，原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有借条及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告出具的借条可以证明被告向原告借款50000元，原、被告之间民间借贷关系成立。因双方未约定借款期限，原告可随时主张还款，故对原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。对原告诉请2014年6月至11月的利息6000元，因原、被告在借条中未约定利息及借款期限，且原告未提交证据证明其于2014年6月向被告索要借款，故对原告该项诉请本院不予支持。对原告诉请2014年11月24（起诉之日）至实际还款之日止的利息，虽然原、被告未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应按照中国人民同期贷款利率支付自原告起诉之日至本判决确定的还款之日的逾期利息。被告银川市文星商贸有限责任公司经本院经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告银川市文星商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李银铃借款50000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付50000元自2013年11月24日至本判决确定的还款之日止的利息。如被告银川市文星商贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告银川市文星商贸有限责任公司负担（此款原告李银铃已预交，被告银川市文星商贸有限责任公司随上述借款一并给付原告李银铃）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  王 娜人民陪审员  雷泽兰人民陪审员  魏淑环二〇一五年二月十五日书 记 员  李 悦附：相关适用法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）初字第1181号原告张某某，女，某年某月某日生，汉族，户籍地山西省。被告刘某某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  张某二〇一五年二月五日书记员  沈某附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民终字第0321号上诉人（原审被告）无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市广泽路100号。法定代表人林岩建，该公司董事长。被上诉人（原审原告）叶小燕。被上诉人（原审原告）苏传之。无锡市崇安新城凤盛投资有限公司不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇广民初字第0544号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆晓燕代理审判员  张 琨代理审判员  华敏洁二〇一五年二月二十七日书 记 员  徐苗苗
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗开民初字第0231号原告陈英和。委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。被告泗阳县兴鑫丝织有限公司。住所地泗阳县经济开发区东区。法定代表人陈晓波，总经理。原告陈英和诉被告泗阳县兴鑫丝织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员李少华适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈英和及其委托代理人陈亚到庭参加诉讼，被告泗阳县兴鑫丝织有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告支付原告工资1685元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自本案起诉之日起计算至付款之日止）。被告未作答辩。经审理查明，被告欠原告2014年12月份工资1685元，至今未付。此事实有原告陈述、欠条1份、手机群发短信1条、泗阳县经济开发区管委会工作人员证人证言证明，本院予以认定。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时支付劳动报酬。原告要求被告支付所欠工资及逾期利息，依法应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泗阳县兴鑫丝织有限公司于判决生效后3日内支付原告陈英和工资1685元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年1月28日起计算至付款之日止）。案件受理费减半收取25元（缓交）由被告泗阳县兴鑫丝织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李少华二〇一五年二月十六日书记员  陈 伟
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执字第225号申请执行人：孙燕被执行人：尹帅孙燕与尹帅离婚纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2014年6月17日作出的（2013）晋马初字第00047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙燕于在本院申请强制执行。本案在执行过程中，现双方当事人间自愿达成执行和解协议且履行完毕，本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂文刊执行员  李战水执行员  赵文学二〇一五年二月二日书记员  常建锁
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民初字第37—1号原告杜某，女，生于1976年9月9日，汉族，贵州省正安县人。委托代理人冯建学，贵州钧衡律师事务所律师。被告赵某，男，生于1976年1月18日，汉族，贵州省正安县人。本院于2014年12月24日立案受理原告杜某与被告赵某婚姻无效纠纷一案，依法由审判员祝恒井适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某及其委托代理人冯建学，被告赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜某诉称：原告与被告于1999年10月登记结婚，婚后生育两子女赵某进、赵某盈在养。因双方性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已完全破裂。故起诉，要求1、判决与被告离婚；2、两子女由被告抚养；3、共同财产房屋一套平均分割。被告赵某辩称：原告所陈述的结婚时间和生育子女情况以及房屋情况属实，现被告同意与原告解除婚姻关系，但要求两个子女由原告抚养，住房一套属两子女所有。经审理查明：原告杜某与被告赵某系表兄妹关系（原告父亲与被告母亲系亲姐弟关系），属于三代以内的旁系血亲。原被告双方于1999年10月26日在婚姻登记机关办理结婚登记，于2000年8月14日生育长子赵某进、2006年12月14日生育次女赵某盈在养。2014年12月24日，原告杜某向本院起诉，请求与被告离婚。在诉讼过程中，原被告双方就子女抚养及财产分割事宜已另行达成调解协议。上述事实，有原被告双方在庭审中的同一陈述、结婚证、户籍信息表等证据为证，本院予以确认。本院认为：原被告系亲表兄妹关系，是三代以内旁系血亲，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项：“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系��亲和三代以内的旁系血亲”和第十条第二项：“有下列情形之一的，婚姻无效：（二）有禁止结婚的亲属关系的”的规定，本案原被告虽在婚姻登记机关办理了结婚登记，但双方系法律规定的禁止结婚的范畴，其婚姻应无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：原告杜某与被告赵某的婚姻无效。本判决一经送达，即发生法律效力。审判员  祝恒井二〇一五年二月九日书记员  左ＸＸ
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑刑执字第85号罪犯丛亮亮，男，汉族，1984年3月27日出生，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）鸡中法刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人丛亮亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人姜田华、王忠军经济损失人民币72912.35元。被告人丛亮亮及同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年6月14日作出（2009）黑刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年9月6日作出（2012）黑刑执字第725号刑事裁定，将丛亮亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年11月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2015年1月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯丛亮亮在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议将罪犯丛亮亮的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。经审理查明，罪犯丛亮亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，其积极参加劳动。罪犯丛亮亮确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯丛亮亮计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯丛亮亮入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯丛亮亮犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯丛亮亮的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月10日起至2034年2月9日止。）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘喜国代理审判员  孙观宇代理审判员  刘岱云二〇一五年二月十日书 记 员  刘 昊
罪犯刘某犯抢劫罪、盗窃罪刑罚变更刑事裁定书安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）蚌刑执字第00079号罪犯刘某，男，1979年1月7日出生，汉族，初识字，安徽省利辛县人。现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2012年2月29日作出（2012）利刑初字第0189号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关蚌埠监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。蚌埠监狱提出，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，该犯自服刑以来，认真改造，先后获得记功2次、大会表扬2次的奖励。上述事实，有罪犯改造考核鉴定审批表等在卷证实。本院认为，罪犯刘某在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  骆 涛审 判 员  秦 玉人民陪审员  宫厚军二〇一五年二月二日书 记 员  季 灿
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00102号罪犯秦遵豪，男，1943年1月13日出生于湖北省红安县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省红安县人民法院于2009年11月3日作出（2009）红刑初字第62号刑事判决，认定被告人秦遵豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月22日减去有期徒刑九个月；2013年11月15日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯秦遵豪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯秦遵豪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯秦遵豪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯秦遵豪的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2009年6月8日起至2020年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
文书内容内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2014)东民初字第8574号原告马关权，男，汉族，现住东胜区。被告杨加林，曾用名杨佳林，男，汉族，现住东胜区。被告杨三文，男，汉族，现住东胜区。原告马关权诉被告杨加林、杨三文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马关权、被告杨加林、杨三文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马关权诉称，被告杨加林于2007年8月4日向原告借款266400元，约定月利率4分，由被告杨三文承担连带担保责任，并给原告出具了借据及借款合同各一份。现原告急需用钱，多次向被告催要无果，故诉至法院，要求二被告偿还原告本金借款266400元及利息23万元（从2009年8月4日到2012年11月7日），从起诉之日起至案结给付之日止的利息，利息按银行同期利息的4倍计算并承担诉讼费。被告杨加林、杨三文辩称，不同意原告的诉讼请求，该笔借款被告已经向原告全部还清。原告马关权针对其诉讼请求，向法庭提交借款合同一份、借款单一支，证明被告杨加林于2007年8月4日向原告借款266400元，约定月利率为4%，被告杨三文为担保人。被告杨加林、杨三文对该借款合同和借款单的真实性认可，对��明问题不认可，该借款单上借的并不是现金，而是被告杨加林与原告之间经过核算利息后向原告出具的利息条子，也没有约定过利息。被告杨加林向法庭提交中国农业银行存款业务回单一支，证明其于2007年11月17日给原告转账20万元用于偿还该笔借款，剩余借款为现金偿还。原告马关权对该证据不认可，认为该笔转账20万元是被告用于偿还其二人之间的其他借贷关系的利息，与本案无关。被告杨三文对该证据认可。被告杨三文未向法庭出示证据。本院审查认为，原告马关权提供的借款合同及借款单真实有效，能够证明被告杨加林向原告马关权借款的事实及被告杨三文提供担保的事实，二被告虽然认为该借款为利息而非本金但并未提供相应证据予以佐证，故对该证据效力予以认定；被告杨加林提供的中国农业银行存��业务回单真实有效，原告虽认为该笔转账并非偿还其本案涉案款项，但亦无提供相应证据予以佐证，故对该证据予以认定。经审理查明，被告杨加林于2007年8月4日向原告借款本金266400元，约定月利率为4%、被告杨三文为担保人。被告杨加林于2007年11月17日通过中国农业银行向原告马关权转账200000元。本院认为，被告杨加林向原告借款266400元的事实清楚，证据充分，且被告杨加林于2007年11月17日向原告还款200000元，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务”的规定，有，故该200000元应先扣除利息后��充抵本金，具体抵充情况见表一：表一：2007年8月4日借款266400元本金计息��限中国人民银行银行同期贷款年利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的月利率应支付利息款266400元2007.8.4-2007.8.21（18天）6.03%2.01%3168元266400元2007.8.22-2007.9.14（24天）6.21%2.07%4344元266400元2007.9.15-2007.11.17（64天）6.48%2.16%12096元利息合计19608元根据上述计算方式，核减利息19608元后，截至2007年11月17日，被告杨加林偿还原告马关权本金180392元，下欠本金86008��。关于被告杨加林辩称余款为现金偿还，原告不认可且被告杨加林未提供相关证据予以佐证，故本院对其抗辩理由不予支持。关于原告请求从2009年8月4日开始起算利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，对其超出银行同期同类利息四倍的利息不予保护。借款合同上约定被告杨三文承担连带担保责任，现原告向被告杨三文主张权利，故被告杨三文的保证责任不能免除。对原告要求被告杨三文承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第��八条之规定，判决如下：一、被告杨加林于本判决书生效之日给付原告马关权借款本金86008元及利息（从2009年8月4日起算至还清为止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过双方约定的月利率4%）；二、被告杨三文对上述借款及利息承担连带给付责任。案件受理费4373元，由原告承担2263元，由二被告承担2110元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  武晶晶二〇一五年二月五日书 记 员  翟学真
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民终字第467号上诉人（原审被告）刘彩虹，女。被上诉人（原审原告）陈志华，男。被上诉人（原审被告）刘定一，男。被上诉人（原审被告）徐文珍，女。被上诉人（原审被告）宜宾市康民食品有限责任公司。法定代表人刘定一，经理。上诉人刘彩虹因与被上诉人陈志华、刘定一、徐文珍、宜宾市康民食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2014）江安民初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，但刘彩虹未在本院规定的期限内交纳上诉费，也未申请延期缓交。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘彩虹自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  赵宗秉审判员  孙振刚审判员  蔡宗跃二〇一五年二月十三日书记员  王 俊
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行执审字第00058号申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。法定代表人朱启贵，系该局局长。委托代理人臧海涛，系通化市国土资源局东昌直属分局法律顾问。被执行人大行折叠自行车。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年1月27日向本院提出申请强制执行被执行人大行折叠自行车土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月13日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人臧海涛到庭参加听证会，被执行人大行折叠自行车经本院合法传唤，拒不到庭参加听证会，视为放弃听证权利。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人大行折叠自行车在经营活动中使用的国有土地未履行缴纳土地租金义务，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）的规定。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2014年4月2日向被执行人大行折叠自行车下达了第0000574号土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金叁仟陆佰玖拾元整（3690.00元整）。逾期不交将加收3%滞纳金，并下达行政征收决定书。被执行人大行折叠自行车如有异议，可在接到通知书之日起三日内向通化市国土资源局东昌直属分局提出陈述，申辩，逾期不提出的视为放弃权利。被执行人大行折叠自行车于2014年4月2日收到缴费通知书后未提出陈述、申辩，亦未履行交纳土地租金的义务。通化市国土资源局东昌直属分局对被执行人大行折叠自行车的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）的规定，于2014年8月27日作出（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书。决定如下：限你（单位）在接到本决定书之日起五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度内土地租金人民币3690.00元整；逾期缴纳，加收3%滞纳金。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内依法向通化市东昌区人民政府或通化市国土资源局申请复议或在三个月内向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼。该行政征收决定书于2014年8月27日向被执行人大行折叠自行车送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，大行折叠自行车未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局于2014年12月3日作出行政征收催告书，并于2014年12月3日向大行折叠自行车送达。该行政征收决定大行折叠自行车至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人大行折叠自行车使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 张 群审判员 宋志刚审判员 金广术二〇一五年二月二十七日书记员 呼旻福
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2013）龙民速初字第417号原告：孙汝谦，男，1973年11月12日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。被告：孙秀莉，女，汉族，农村居民，住山东省龙口市。原告孙汝谦诉被告于孙秀莉民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙汝谦于2015年2月11日向本院提出申请，要求撤回对被告孙秀莉的起诉。本院认为，原告孙汝谦的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告孙汝谦撤回对被告孙秀莉的起诉。案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告孙汝谦承担。审 判 长  迟德能人民陪审员  王连来人民陪审员  郑丽英二〇一五年二月十一日书 记 员  徐 艳
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）北刑一终字第12号原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈战球（绰号：“东窖九”、“白龙九”），个体户，曾因犯非法买卖枪支罪，2003年5月26日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑一年，2003年10月31日刑满释放；因犯非法买卖枪支罪，2009年8月17日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑四年，2012年2月21日刑满释放；因本案，于2014年5月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控原审被告人陈战球犯非法买卖枪支罪一案，于二0一四年十二月二日作出（2014）海刑初字第418号刑事判决。原审被告人陈战球不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人和审查案件材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人陈战球与周建锋约定，周建锋帮其介绍贩卖枪支，如成功，给予周建锋每次2000元好处费。2014年3月份，被告人陈战球以13000元的价格从“十四”（另案处理）处购得一支自制“五连发”猎枪。同年5月5日18时许，被告人陈战球将上述自制“五连发”猎枪以l3000元的价格抵押给“大天光”（另案处理）。后经周建锋介绍买家，被告人陈战球从“大天光”处要回上述自制“五连发”猎枪。次日17时许，被告人陈战球携带上述自制“五连发”猎枪与周建锋一同到达北海市海城区东都广场建设银行网点门前附近，以22000元的价格贩卖给买家梁作健时被公安人员当场抓获。上述“五连发”猎枪被公安人员缴获。经鉴定，上述自制枪支结构完整，以火药为动力，能正常击发，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。归案后，被告人陈战球如实供述自己罪行。原判认定上述事实的证据有证人证言、户籍证明、扣押物品清单、被告人供述、枪支鉴定文书及鉴定结论通知书、指认现场照片等证据。原判认为，被告人陈战球非法买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，构成非法买卖枪支罪。被告人陈战球曾因犯非法买卖枪支罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之非法买卖枪支罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚；被告人陈战球虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑事法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人陈战球的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，以非法买卖枪支罪，判处被告人陈战球有期徒刑五年。陈战球上诉提出，同案人周建峰多次唆使和策划其作案，在犯罪活动中其起次要作用，是从犯；本案枪支被缴获，属犯罪未遂；其不构成非法买卖罪而构成非法持有枪支罪。经二审审理查明的事实与一审相同，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，证实了上诉人陈战球非法买卖枪支罪的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈战球违反国家对枪支的管理规定，非法购买、贩卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。原判定罪准确。上诉人陈战球曾因非法买卖枪支罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。关于陈战球的上诉意见，本院认为，上诉人陈战球为谋取非法利益，于2014年3月非法购得自制式“五连发”猎枪，此时已构成非法买卖枪支罪且既遂；在随后的贩卖枪支犯罪过程中，虽是周建锋介绍，但陈战球不仅出资购枪，而且贩卖给梁作健，在整个犯罪活动中起主要作用，应是主犯。综上，陈战球的上诉意见理由不成立，本院不予采纳。上诉人陈战球屡次贩卖枪支，又系累犯，依法应从重处罚，原判考虑到陈战球归案后如实供述，认罪态度好，对其从轻处罚，判处其五年有期徒刑，量刑在法定的幅度内，量刑适当。原判认定事实清楚，适用法律准确，审判程合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长廖红审判员陶心进审判员蔡青青二〇一五年二月九日书记员谭永虹适用的相关法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省内邱县人民法院民 事 判 决 书（2014）内民一初字第715号原告尉某甲，女，1983年12月5日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。被告刘某某，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。原告尉某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理��原告尉某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尉某甲诉称，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。被告刘某某未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年4月26日登记结婚，系男到女家，双方均为再婚。婚后于2014年2月20日生育一女孩，取名尉某乙（尚未登记户籍），现随原告生活。原告称婚后夫妻感情一般，被告经常不在家，其与被告刘某某自2013年收麦子的时候开始分居至今。原告称无夫妻共同财产及债权、债务。另查明，原告尉某甲曾以离婚为由诉至法院，经法庭做工作，于2014年4月28日撤诉，撤诉后原、被告双方夫妻关系仍未改善。上述事实，有结婚证复印件、出生医学证明首次签发登记表复印件、身份证复印件及庭审笔录等载卷���证。本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告均系再婚，双方本应更加珍惜来之不易的婚姻，各自履行作为家庭成员的责任，可原、被告双方因婚姻问题两次成讼，原告坚持要求离婚，且被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院依法照准。婚生女孩尉某乙未满两周，尚处于哺乳期，随原告尉某甲生活为宜。对于婚生女孩抚养费，被告刘某某应承担其相应的份额，即每月255.58元（6134元÷12个月÷2）。夫妻共同财产及债权、债务因被告未到庭，难以查清，可另案处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告尉某甲与被告刘某某离婚；二、婚生女孩尉某乙（尚未登记户籍）随原告尉某甲生活，抚养费由被告刘某某负担，每月255.58元，自本判决生效之日起至小孩满十八周岁止，每年12月31日前给付当年全年抚养费。案件受理费200元，由原告尉某甲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李 强代理审判员  李利克人民陪审员  申福生二〇一五年二月二十七日书 记 员  刘学静
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）惠中法刑执字第175号罪犯林龙贞，男，1991年2月26日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2012年10月10日作出（2012）揭惠法刑初字第148号刑事判决，以被告人林龙贞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，��付执行。刑期执行至2026年2月13日。执行机关因罪犯林龙贞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林龙贞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月被评为改造积极分子；另嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林龙贞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林龙贞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年二月六日书 记 员  任婷婷
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民二初字第00249号原告：安徽舒城农村合作银行高峰支行，住所地安徽省舒城县高峰乡。负责人：胡凤才，支行行长。被告：郭爱武。本院在审理原告安徽舒城农村合作银行高峰支行诉被告郭爱武金融借款合同纠纷一案中，经原、被告双方达成和解，故原告安徽舒城农村合作银行高峰支行于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽舒城农村合作银行高峰支行撤回起诉。案件受理费减半收取368元，由被告承担。审判员 江 瑞二〇一五年二月五日书记员 刘新年
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）围执字第304号申请执行人围场满族蒙古族自治县宏鸣新型墙体材料有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村。法定代表人胡海明，职务董事长被执行人李志明。关于围场满族蒙古族自治县宏鸣新型墙体材料有限公司与李志明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2523号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李志明至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查被执行人李志明在郑金昆处有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：对被执行人李志明在郑金昆处欠款91037元予以提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  李玉轩审判员  赵云山二〇一五年二月四日书记员  昌 盛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）阿刑初字第00043号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人李某，男，1983年9月23日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省龙江县。2013年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年12月27日被阿荣旗公安局取保候审，2015年2月12日由本院决定继续取保候审。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派代理检察员勾文强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2013年11月4日13时40分许，被告人李某驾驶黑B117**号陕汽牌重型半挂牵引车、无号牌华宇达牌箱式半挂车，沿111国道由北向南行驶至阿荣旗辖区1587公里＋950米处，超越前方阿荣旗居民陈某停放在道路西侧的蒙E280**号东风牌半挂牵引车、无号牌平板式半挂车时，双方车辆发生刮碰，造成双方车辆损坏、陈某受伤的交通事故。经阿荣旗公安局交通警察大队责任认定，李某承担此次事故的主要责任，陈某承担此次事故的次要责任。经法医鉴定，陈某所受损伤评定为轻伤。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中酒精含量为96.52mg／100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。且造成交通事故，致一人轻伤，负事故的主要责任，应从重处罚。但案后被告人李某能够如实供述犯罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  敖丽娜二〇一五年二月二十六日书记员  田 野附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬宁民初字第423号原告：章思花，农民。被告：龚以林，居民。被告：浙商财产保险股份有限公司宁海支公司。代表人：陈福永。本院在审理原告章思花诉被告龚以林、浙商财产保险股份有限公司宁海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章思花于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告章思花自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章思花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告章思花负担。代理审判员  阮海波二〇一五年二月十三日代书 记员  冯 卿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第447号原告温均权，男，1976年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告金香玉，女，1976年4月26日出生，朝鲜族，住上海市闵行区。被告夏玉丽，女，1981年8月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告谢福全(LIONELCHIAHOCKCHUAN)，男，1979年1月1日出生，住上海市闵行区。本院在审理原告温均权、金香玉与被告夏玉丽、谢福全(LIONELCHIAHOCKCHUAN)房屋买卖合同纠纷一案期间，原告温均权、金香玉于2015年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告夏玉丽、谢福全(LIONELCHIAHOCKCHUAN)的银行存款人民币3,500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告温均权、金香玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告夏玉丽、谢福全(LIONELCHIAHOCKCHUAN)的银行存款人民币3,500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一五年二月十二日书记员 李立云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂谷城城民初字第00028号原告程正雪，女，生于1983年1月27日，汉族，居民，谷城县人，住谷城县。被告张广菊，女，生于1951年12月8日，汉族，居民，谷城县人，住谷城县。原告程正雪与被告张广菊民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月15日受理后，依法由助理审判员蔡保荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程正雪到庭参加了诉讼,被告张广菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程正雪诉称，2006年4月,被告张广菊因建房向我借款72000元，并承诺房建起后还款，后我多次索要未果，故请求法院依法判令被告张广菊偿还我借款72000元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告程正雪为使其主张得到人民法院的支持,向本院举出如下证据:2006年4月3日被告张广菊向原告程正雪出具的借条一张,证明对象为被告张广菊向原告程正雪借款72000元的事实。对原告程正雪提供的证据，因被告张广菊未到庭质证，该项证据符合法定有效证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。被告张广菊未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院根据庭审查明的事实和可采信的有效证据，认定以下事实：2006年4月3日,被告张广菊向原告程正雪借款72000元，同时被告张广菊出具欠条一张。嗣后，原告程正雪多次向被告张广菊催要未果，现原告程正雪向本院提起诉讼。本院认为，原告程正雪与被告张广菊之间签订的民间借贷合同公平、自愿、合法，该民间借贷合同合法有效，依法应予保护。合同订立后，原告程正雪依约向被告张广菊提供了借款72000元，被告张广菊收到借款后，应在原告请求还款时及时清偿借款。但其不及时清偿借款的行为显属违约，故原告程正雪要求被告偿还借款本金，本院予以支持。但对借款之利息，原、被告没有约定，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张广菊于本判决生效后三日内清偿原告程正雪借款72000元；二、驳回原告程正雪的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告张广菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1600元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  蔡保荣二〇一五年二月四日书 记 员  李 伟
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）向刑初字第9号公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。被告人陈志森，男，1978年10月12日出生，汉族，初中文化，福建省龙海市佳宏汽车配件修理行业主，住福建省龙海市九湖镇马岭村**号。2013年4月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年6个月，缓刑考验期自2013年4月15日至2014年10月14日止（2013年1月16日因该案被刑事拘留，同年2月18日被取保候审）。2014年11月7日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局向阳分局在福建省龙海市抓获，并临时寄押于龙海市看守所，2014年11月16日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局向阳分局刑事拘留，同年12月17日经鹤岗市向阳区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人陈志森犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员金国斌出庭支持公诉，被告人陈志森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月，被告人陈志森在其经营的福建省龙海市佳宏汽车配件修理商行对牌照号闽D1W7**的白色丰田RAV4汽车进行维修时，将该车车门遥控器盗走，并将该车的GPS定位数据导入陈志森手机软件中。2014年10月8日，陈志森在黑龙江省哈尔滨市对该车进行定位，发现该车位于黑龙江省鹤岗市。2014年10月9日零时，陈志森利用GPS定位，在鹤岗市向阳区2委园溪嘉苑小区3号楼被害人陈X朋友薄XX家楼下找到闽D1W7**白色丰田RAV4汽车，陈志森利用盗取的车门遥控器将该车（价值人民币114320元）盗走。车内有劲道牌轮滑鞋一双（价值人民币1920元）、恩佐轮滑头盔一个（价值人民币192元），被盗物品共计价值人民币116432元。破案后，收缴全部赃物，已返还失主。认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈志森在缓刑考验期限内犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条的规定对其数罪并罚。被告人陈志森能如实供认犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。公诉机关建议对被告人陈志森在有期徒刑三年六个月至四年六个月之间量刑，被害人陈X建议对被告人陈志森依法判处，被告人陈志森自愿认罪，不辩解，并同意公诉机关的量刑意见。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗车辆一辆、GPS定位仪一部、手机一部、书证车辆行驶证、吴X身份证复印件、车辆转押协议、车辆质押协议、购车发票、借条、陈志森通话详单、刑事判决书、执行通知书、工作说明、缴、返赃笔录、抓获经过、户籍证明、证人薄XX、刘XX甲、张XX、余XX、管X、刘XX乙、郭XX的证言、被害人陈X的陈述、鹤岗市公安局向阳分局现场勘验检查笔录、侦查实验笔录及鹤岗市价格认证中心估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志森盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控的罪名成立。被告人陈志森在缓刑考验期内犯新罪，应对其撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人陈志森自愿认罪，能如实供认犯罪，赃物已全部返还被害人，应对其酌情从轻处罚。检察机关及被害人的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2013）芗刑初字第196号刑事判决中对罪犯陈志森宣告缓刑一年六个月的执行部分；二、被告人陈志森犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币50000元，与前罪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2018年10月4日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王继东审 判 员  任 清人民陪审员  刘俊香二〇一五年二月三日书 记 员  王 莹