wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初3586号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。 负责人：何卫海，分行行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇、吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：方斌，男，1989年10月28日，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告方斌信用卡纠纷一案，原告浦发银行杭州分行向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金8628.17元，并支付截至2018年3月28日的利息1239.23元、违约金1548.50元，其他费用369.84元,以上合计11785.74元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2016年1月27日,被告方斌在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告方斌书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××63的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告方斌尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）8628.17元、利息1239.23元、违约金579.81元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年3月10日起计算至2018年3月28日）、其他费用369.84元，以上合计10817.05元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方斌于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金8628.17元、其他费用369.84元，并支付利息1239.23元、违约金579.81元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计47元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担4元、被告方斌负担43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 晓 二〇一八年五月三十日 书记员 邵家奇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0106民初1806号   申请人：沈杨，男，1993年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   委托诉讼代理人：耿颖浩，宁夏睿银律师事务所律师。   被申请人：张晓东，男，1995年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   本院在审理申请人沈杨与被申请人张晓东民间借贷纠纷一案中，申请人沈杨于2018年5月8日向本院提出财产保全申请，请求预查封被申请人张晓东名下位于宁夏回族自治区银川市房屋的产权产籍及土地使用权(保全财产限定金额84600元)。中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司为该申请提供保证担保。   本院认为，申请人沈杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：   预查封被申请人张晓东名下位于宁夏回族自治区银川市房屋的产权产籍及土地使用权(保全财产限定金额84600元)，查封期限为三年；   申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 马 花     二〇一八年五月八日   书记员 刘佩佩   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2328号 申请执行人杨加林，男，1984年1月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人潘浩，男，1989年8月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 杨加林与潘浩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初12828号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘浩在银行的存款87984元或查封被执行人潘浩相当于87984元的财产及产生的利息、执行费等相关费用。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 袁小辉 二〇一八年五月四日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初11215号 申请人:中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层，统一社会信用代码91440600708179616E。 负责人：罗伟宏。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所律师。 被申请人：何展强，男，汉族，1982年10月31日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：叶少丽，女，汉族，1991年5月19日出生，住广东省佛山市南海区。 申请人中信银行股份有限公司佛山分行诉被申请人何展强、叶少丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人何展强、叶少丽的财产在价值32873.50元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中信银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何展强、叶少丽的财产在价值32873.50元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年五月二十五日 书记员  曹淑娟
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀02执6117号 申请人程学东，男，汉族，1984年10月11日出生，住所地河北省遵化市。 被执行人赵立兴，男，汉族，1993年1月18日出生，住所地遵化市。 被执行人赵海龙，男，汉族，1988年9月16日出生，住所地遵化市。 申请人程学东申请执行被执行人赵立兴、赵海龙人格权纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初5041号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人程学东申请的权益已得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初5041号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨   毅 审判员 王 兆 军 审判员 钱 海 峰 二〇一八年五月十三日 书记员 张宾（兼）
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终4568号上诉人（一审起诉人）：刘学堂，男，1954年12月26日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人刘学堂因共有纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2019)津0102民初2844号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘学堂上诉请求：撤销一审裁定，要求一审法院受理本案。事实和理由：一审认为上诉人的诉讼请求涉及到公产房承租权，不属于民事案件受案范围，属于认定事实错误。上诉人在一审时的诉讼请求为，要求被起诉人给付100000元，并不是要求分割房屋，上诉人了解公产房承租权不能进行民事立案，所有只是根据被起诉人出具的保证书，要求取得上诉人应得的那部分钱款，并不涉及公产房承租权。一审法院对上诉人的一审诉讼请求不予立案，认为涉及公产房承租权，属于认定事实错误，致使上诉人的合法权益无法得到保障。本院认为，当事人的诉讼请求涉及到公产房承租权，根据相关法律规定，不属于民事案件受案范围。一审认定正确，本院予以维持。综上，刘学堂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚增途审判员  李 铁审判员  王志红二〇一八年五月二十三日书记员  李 艾
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1022民初1831号 起诉人：田露军，男，1955年5月3日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 2018年5月29日，本院收到田露军的起诉状。起诉人田露军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法裁定子女干涉老年再婚违法；2、请求法院依法确定财产所有权，请求返还财产赔偿损失；3、请求法院依法判决子女承担父亲养育费或赡养费，诉讼费由被告承担。 事实和理由：我于2015年4月底与王某某再婚（经人介绍），婚后生活幸福。经过近三年的一起生活，2017年底女方提出办理结婚证，我表示同意，并口头约定：婚前财产归各自家庭各自所有，互不干涉（可以财产公正）。我的子女知道后进行干涉，直至女方回家。为教育子女学法守法，我请求法院依照《中华人民共和国老年人权益保障法》，依法裁定子女干涉老年人再婚违法。2017年底我长子田敏忠与次子田九洲等人在三姑家抢走我的身份证、人民币（约1800元）等不法行为；次子田九洲于2018年5月18日将我的手机摔碎（手机价值1800元）、砸坏电动汽车玻璃，强行拿走背包、内有人民币（约2000元），派出所报案受理。2018年5月19日17时30分许，田九洲给其二姑打电话扬言早晚把我弄死等狠话，我要求依法返还身份证、户口本、人民币1800元、手机价值1800元，背包内有人民币约2000元、老年社保卡，赔偿汽车玻璃等损失。被告田敏忠、田九洲、田小平未对我尽到赡养义务，成为啃老族。综上所述，长子田敏忠、次子田九洲、小女田小平目中无法、违法行为逐步升级，使我不能容忍，依法请求法院依法判决。 起诉人田露军向本院提交的证据材料有： 1、身份证复印件（1份、1页、复制件）； 2、固安县公安局牛驼派出所受案回执（1份、1页、复制件）。 本院经审查认为，《中华人民共和国老年人权益保护法》规定老年人的婚姻自由受法律保护。子女或者其他亲属不得干涉老年人离婚、再婚及婚后的生活。《中华人民共和国婚姻法》亦规定了禁止干涉婚姻自由的行为。起诉人诉称其子女干涉其婚姻自由，要求法院确认该行为违法，虽有法律的明文规定，但其不是民事诉讼所调整的范围，故本院不予受理。对起诉人要求返还财产与要求赡养系不同种类的法律关系，不应在同一诉状中同时请求，起诉人应另行分别起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对田露军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇一八年五月二十九日 书记员 王鑫博
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初3489号 原告：郑晓军，女，1961年6月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：叶祥昆，男，1963年1月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：张彩柳，女，1966年2月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告郑晓军与被告叶祥昆、张彩柳民间借贷纠纷一案，原告郑晓军于2018年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶祥昆、张彩柳偿还原告借款本金95000元及利息（利息按照月利率1%计算，自2016年2月5日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行审理，原告郑晓军、被告叶祥昆到庭参加诉讼，被告张彩柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年2月5日，被告叶祥昆、张彩柳与原告结算，尚欠原告借款95000元，并出具借条一份，载明：“今借到郑晓军现金95000元（大写玖万伍仟元正），月息1分；借款人：叶祥昆、张彩柳；2016年2月5日。”借款后，两被告未偿还本息，原告多次催讨无果，遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶祥昆、张彩柳于判决生效之日起十日内共同偿还原告郑晓军借款本金95000元，并支付利息（利息按月利率1%计算，自2016年2月5日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由被告叶祥昆、张彩柳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  虞玲玲 二〇一八年五月二十一日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
结 案 通 知 书 关于杨俊皊与王学良、浙江舟山顺运物流有限公司、于四川、浙江舟山汇鑫物流有限公司、李海军、宁波鲁菏物流有限公司的（2017）浙0206执3735号民间借贷纠纷一案，被执行人浙江舟山汇鑫物流有限公司已偿还该案本息共计151060元，已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                    宁波市北仑区人民法院 二〇一八年五月九日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1202民初1201号原告：孙宏，男。委托诉讼代理人：薛勇江，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。被告：王兴龙，男。被告：郭春云，女。二被告共同委托诉讼代理人：何柳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告孙宏与被告王兴龙、郭春云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙宏的委托诉讼代理人薛勇江，被告王兴龙、郭春云的共同委托诉讼代理人何柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙宏向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金340000元及利息105400元（从2015年4月2日开始按月利率1%暂计算至2017年11月2日，要求计算到借款付清之日止）。2.诉讼费等实现债权费用由二被告承担。事实及理由：被告以资金周转为由，向原告提出借款请求，原告从2013年5月6日开始到2014年8月20日之间陆续向被告提供款项八笔共340000元整，被告支付最后三个月的利息10200元后，便不再支付利息。2015年1月1日原告从深圳回来后，在原告的再三要求下，被告仅对部分借款书写借据一张。事后，原告、原告妻子石青及其母亲，多次打电话向被告索要借款，但被告均以各种理由拒绝履行，二被告在夫妻关系存续期间对外所负债务，理应共同偿还，现诉至法院。被告王兴龙辩称：1.被告并没有因资金周转向原告提出借款，原告虽向王兴龙账户转款，但是该钱款是原告委托被告的投资款，不应承担还款义务。2.2014年12月31日前，被告陆续将投资款收益及相应投资款退还给原告，2015年1月1日，经原被告协商，因投资失利，被告自愿补偿原告40000元，双方之间所有的委托投资关系消灭，被告即向原告出具40000元借条一张，如果被告借原告340000元，被告在向原告出具借条时应是340000元条子，而不是40000元，不符合常理。3.在出具40000元借条后，被告于2015年4月1日偿还原告本金10200元，下欠29800元未偿还，对于该部分款项没有约定利息，原告主张月息1分不应当支持。4.本案款项已经超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。被告郭春云辩称：该款项是原告给付被告王兴龙的委托投资款，未用于家庭共同生活，被告不知情，也未得到被告的认可，亦非借条出具人，被告郭春云不应承担还款责任。关于29800元已经超过诉讼时效，二被告均不应承担还款责任。本院经审理确认事实如下：孙宏与王兴龙系亲戚关系。2013年5月至2014年12月期间，孙宏向王兴龙转账8次，共计转账340000元。王兴龙亦多次向孙宏转款共计83105元。具体如下：2013年5月6日、2013年7月18日，孙宏分别向王兴龙转款50000元、50000元；2013年8月1日、2013年9月1日、2013年9月30日、2013年11月2日，王兴龙分别向孙宏转款1055元、1000元、1000元、1300元；2013年11月15日，孙宏向王兴龙转款50000元；2013年12月2日、2014年1月1日，王兴龙分别向孙宏转款1550元、1800元；2014年1月15日，孙宏分别向王兴龙转款50000元、50000元、20000元；2014年1月29日、2014年3月3日、2014年4月1日、2014年4月30日、2014年6月1日、2014年7月1日、2014年8月1日，王兴龙分别向孙宏转款2400元、3000元、3000元、5000元、5000元、5000元、4000元；2014年8月20日，孙宏向王兴龙分别转款50000元、20000元；2014年9月1日、2014年10月1日、2014年12月31日，王兴龙分别向孙宏转款3200元、3700元、41100元。2015年1月1日，王兴龙向孙宏出具借据一张，主要载明：“今借到孙宏转账资金肆万元整”。2015年4月1日，王兴龙向孙宏转款10200元，之后再无其它转款。后，孙宏要求王兴龙还款，但其一直未偿还，故孙宏起诉至本院，本院于2018年3月9日立案受理。庭审中，孙宏主张其向王兴龙出借340000元款项，王兴龙每月支付的1055元、1000元等款项是按照月利率1%支付的利息。王兴龙不予认可，主张孙宏给其转账的340000元是委托投资款，并非借款，王兴龙每月转款给孙宏的1055元等系投资收益，并不是利息，并主张如按照月利率1%计算利息，王兴龙转款给孙宏的实际利息与应付利息数额不吻合。王兴龙提供的银行流水上显示，孙宏向其转款时备注的内容摘要为委托投资，孙宏认可在转账的时候将转款备注为委托投资，但表示是王兴龙让其将备注写成委托投资的。另查明，王兴龙与郭春云系夫妻关系。本院认为：原告孙宏主张被告王兴龙因资金周转向其借款340000元，但未提供340000元借据或者其他证据证明双方之间存在340000元的债权债务关系，且被告王兴龙亦不认可向原告借款。现原告孙宏仅提供340000元银行转款记录，但该转款记录中备注显示为委托投资，故原告孙宏主张与被告王兴龙之间存在340000元借贷关系的证据不足，本院不予支持。现原告主张的债权中，仅有40000元的借据在卷佐证，且被告王兴龙对该40000元债务予以认可，故本院予以确认。借条出具后，被告王兴龙支付原告10200元，下欠29800元，被告王兴龙应予偿还。被告王兴龙辩称40000元的欠款超过诉讼时效的意见，因借条中未约定还款期限，且被告王兴龙在2015年4月1日偿还了10200元，存在诉讼时效中断，被告在2018年3月9日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效，故被告该辩称意见，本院不予支持。该笔借款，虽发生在被告王兴龙与被告郭春云夫妻关系存续期间，但被告郭春云并未在借据上签字，原告亦未提供证据证明该款项用于夫妻共同生活，现原告要求被告郭春云对上述债务承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。原告主张的利息，因借据中并未约定还款期限及利息，故利息应从起诉之日即2018年3月9日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王兴龙偿还原告孙宏借款29800元及利息（从2018年3月9日起按照年利率6%计算至借款付清之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。驳回原告孙宏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7980元，减半收取3990元，由原告孙宏负担3700元，被告王兴龙负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇一八年五月二十八日书记员 董丽媛
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0626民初1217号之一 原告：东山润鑫村镇银行股份有限公司，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街六一巷625号新城中心12幢103A室。统一社会信用代码9135060031538810XD。 法定代表人：王铁军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈亚龙，福建达理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林茂山，福建达理律师事务所实习律师。 被告：林财金，男，1971年6月7日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林财顺，男，1968年12月26日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林幼珍，女，1971年2月3日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山润鑫村镇银行股份有限公司与被告林财金、林财顺、林幼珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。东山润鑫村镇银行股份有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，东山润鑫村镇银行股份有限公司在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东山润鑫村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4384元，减半收取2192元，由东山润鑫村镇银行股份有限公司负担。 审判员  徐旭曦 二〇一八年五月二十三日 书记员  林太川
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0126刑初222号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人蒙某某，绰号“阿七”，男，1992年7月30日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年2月3日被宾阳县公安局刑事拘留，同年2月12日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押在宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2018]171号起诉书指控被告人蒙某某犯非法持有枪支罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员胡衍威、被告人蒙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2018年2月3日10时许，被告人蒙某某携带一支砂枪及黑火药、钢珠等物，到位于宾阳县“桃源雅居”小区后面的菜地打鸟，后被公安人员查获。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定：被告人蒙某某持有的枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。 上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押清单、指认照片、称量笔录、称量照片，被告人蒙某某的供述，南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（痕）字[2018]0504号枪弹鉴定书，现场辨认笔录、现场方位图、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙某某归案后如实供述自己的罪行，应依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击非法持有枪支犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蒙某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年8月2日止。） 二、对被告人蒙某某非法持有的砂枪一支，由扣押机关即宾阳县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周华静 二〇一八年五月二十三日 书记员  韦幼华
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏11行终59号 上诉人（原审原告）丹阳市远祥物流有限公司。住所地：丹阳市开发区贺巷村新希望路。 法定代表人胡溢华，总经理。 被上诉人（原审被告）丹阳市人力资源和社会保障局。住所地：丹阳市开发区凤凰路85号。 法定代表人施云峰，局长。 被上诉人（原审第三人）倪荣庚，男，汉族，1957年12月17日生，住丹阳市。 上诉人丹阳市远祥物流有限公司诉被上诉人丹阳市人力资源和社会保障局、倪荣庚人力资源和社会保障行政确认一案，不服丹阳市人民法院（2017）苏1181行初109号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：第三人倪荣庚系原告丹阳市远祥物流有限公司的员工，居住在丹阳市××××号。2014年8月5日13时30分许，第三人驾驶二轮电动车在从居住地前往公司上班途中，沿埤导线由南向北行驶至122省道与埤导线交叉路口（80公里800米）时，与沿122省道由西向东行驶的苏Ｌ×××××号重型特殊结构货车相撞导致受伤。事发时，信号灯及监控不工作。丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定第三人不承担事故的责任。2015年8月3日，第三人向被告提出工伤认定申请，经补正后，被告认为符合受理条件，于2015年10月23日受理了该申请，并于2015年10月29日向原告发出工伤认定限期举证通知书。原告不服对确认劳动关系的仲裁裁决书向法院提起民事诉讼，于2015年11月3日申请被告中止工伤认定程序。被告于2015年11月4日作出工伤认定中止通知书，该通知书于2015年11月6日送达第三人。镇江市中级人民法院（2016）苏11民终432号民事判决书作出了确认原告与第三人自2014年5月6日至2014年8月5日期间存在劳动关系的生效判决。2016年12月8日，被告恢复工伤认定程序。2016年12月20日，被告根据相关材料，作出丹人社工[2016]680号认定工伤决定书，认定第三人受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告于2017年1月7日将该工伤认定决定书分别送达原告和第三人。原告不服，诉至法院，请求：1、依法撤销被告作出的丹人社工［2016］680号认定工伤决定书；2、判令被告作出不予认定工伤决定书；3、本案诉讼费由被告承担。 原审法院经审理认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，因此被告具有对当事人的工伤认定申请作出是否认定工伤的法定职权。根据《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人作为原告的员工，在上班途中受到交通事故伤害，且不承担该事故的责任，其受到的事故伤害符合上述法律规定的应当认定为工伤的情形，被告据此作出认定工伤决定事实清楚，适用法律正确。被告收到工伤认定申请后予以受理，向原告送达工伤认定限期举证通知书，依法中止工伤认定程序，告知第三人，经审核后作出认定工伤决定，并进行送达，被告作出认定工伤决定的程序符合法律规定。对原告诉称第三人在事故发生时并非其职工的观点，因镇江市中级人民法院生效判决已确认原告与第三人自2014年5月6日至2014年8月5日期间存在劳动关系，故对其诉称观点不予采信。对原告诉称第三人并非是在上班途中发生交通事故的观点，因未提供充分证据，不予采信。原告的诉讼请求，不予支持。第三人倪荣庚经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，判决驳回原告丹阳市远祥物流有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人丹阳市远祥物流有限公司上诉称：1、倪荣庚非因工作受伤，倪荣庚在上诉人处从事装卸工作，2014年8月5日其在休息期间发生交通事故受伤，上诉人方职工下午的工作时间为12点半之前打卡，而本次事故发生时间为13时30分，倪荣庚当天上午没有来上班，下午在丹阳市一条道路上被车撞伤，且事故发生时倪荣庚是由南往北走向，被上诉人认定倪荣庚是上班途中不当。2、被上诉人出具工伤认定时没有经过细致的调查，被上诉人没有到交巡警调取卷宗，对上诉人提出的酒精检测报告等要求置之不理，倪荣庚是否酒后也是本案事实因素之一，被上诉人也应主动调查核实“信号灯及监控不工作”的证据。请求：1、撤销原审判决，改判撤销被上诉人作出的丹人社工［2016］680号认定工伤决定书；2、判决被上诉人重新作出不予认定工伤决定书；3、本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人丹阳市人力资源和社会保障局未向本院提交书面答辩意见。 被上诉人倪荣庚未向本院提交书面意见。 上诉人丹阳市远祥物流有限公司提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。 本院经复核全案证据，原审认证正确，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为：《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，倪荣庚作为上诉人的员工，在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合上述法律规定的应当认定为工伤的情形，被上诉人丹阳市人力资源和社会保障局依据上述事实和规定作出认定工伤决定，并无不当。上诉人认为倪荣庚系休息期间发生交通事故受伤，不属于上班途中也不在上班时间范围内的上诉理由，因上诉人在工伤认定程序中以及行政诉讼程序中，均未能提供充分的证据予以证明其观点，对上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。上诉人认为被上诉人作出工伤认定决定时未对倪荣庚是否酒后驾驶电动车的事实进行调查核实的理由，因丹阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书未载明倪荣庚饮酒，且上诉人也未能在工伤认定程序中对该事项提出异议并举证，被上诉人丹阳市人力资源和社会保障局经审核后，作出的工伤认定决定程序并无不当，对上诉人的该项上诉理由，本院亦不予采信。 综上，上诉人的上诉理由和上诉请求均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人丹阳市远祥物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 宁 杰 审判员 曹 英 审判员 陈小娟 二〇一八年五月二十一日 书记员 肖梦婕
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执4369号 申请执行人安吉九贝投资合伙企业（有限合伙） 被执行人陈少红 本院受理的申请执行人安吉九贝投资合伙企业（有限合伙）与被执行人陈少红金融不良债权追偿纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初9728号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人陈少红相当于价值365万元内的财产。 如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 ：丁朝桃 二〇一八年五月二十八日 书记员 ： 徐 春
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初4030号原告李方辉，女，1979年5月2日出生，汉族，住封丘县。被告张诚，男，1971年11月30日出生，汉族，住长垣县蒲东区。原告李方辉因与被告张诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李方辉到庭参加诉讼，被告张诚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月18日，被告称做生意，通过姜瑶介绍，被告向原告借款50000元，约定月利率2%。2015年8月18日，原告向被告催要，被告称暂无钱偿还，又向被告出具欠条一份，此后被告一直不予偿还，诉讼要求被被告偿还借款62000元及利息。被告未提供答辩状。原告针对其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：借条一份，据以证明被告借款62000元及约定月息2分的事实。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查,原告提交的证据客观真实，形式合法，并与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年8月18日被告因做生意，向原告借款50000元，至2015年8月18日，原告向被告催要借款，被告称暂无钱偿还，向原告出具欠条一份，内容为“欠条今借到李方辉现金陆万贰仟元整（月息2分）借款人张诚，2015年8月18日”。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告借原告款62000元，约定月利率2分，事实清楚，有被告出具的欠条为凭，被告张诚应承担清偿借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：张诚于本判决生效之日起十日内偿还李方辉借款62000元，并支付自2015年8月18日至清偿借款之日止的利息（按62000元、月利率2分计）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，由张诚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽陪审员  杨 洁二〇一八年五月二日书记员  王 坤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执2114号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 主要负责人林耸，行长。 被执行人梁超，男，汉族，1963年1月8日出生，住广东省佛山市南海区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与梁超信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初6160号民事判决书已经于2017年8月4日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金83691.46元、手续费3101.31元、利息及滞纳金9680.44元、本案受理费1144元及迟延履行期间的债务利息等合计97617.21元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月13日立案执行。本案执行费1364元。 在执行过程中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人梁超正在协商还款事宜，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人梁超正在协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执2114号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年五月十七日 书记员  潘广杰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2132号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月1日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2124-2133号（以下简称2124-2133号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2124-2133案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2124-2133号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2124-2133号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 项明阳 审判员 赖汉穗 二〇一八年五月三十日 书记员 詹婷婷
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0326民初403号 原告：廖小英，女，1952年8月16日出生，壮族，居民，住广西永福县。 原告：谢昌挺，男，1983年10月16日出生，壮族，居民，住广西永福县。 被告：聂玉汾，女，1972年10月9日出生，汉族，居民，住广西桂林市秀峰区。 被告：谭仕军，男，1973年6月6日出生，汉族，广西桂林市兴安师范学校职工。 本院在审理原告廖小英、谢昌挺与被告聂玉汾、谭仕军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖小英、谢昌挺申请撤诉，是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖小英、谢昌挺撤回起诉。 本案受理3137元，减半收取1568元，由原告廖小英、谢昌挺负担。 审 判 员 黄文清 二〇一八年四月十六日 代书记员 龙秀云
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初10330号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：黄海英，女，汉族，1976年12月26日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄海英信用卡纠纷一案，申请人于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄海英的财产在价值51114.82元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄海英的财产在价值51114.82元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年五月二十六日 书记员  曹淑娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终5717号等（详见附表一） 上诉人（一审原告）：何英等人（详见附表一）。 委托诉讼代理人：蒋春莲，四川慧灼律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：成都天晖房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段73号1栋1单元2楼24号。 法定代表人：徐樑，总经理。 上诉人何英等人因与被上诉人成都天晖房地产开发有限公司（以下简称天晖公司）商品房销售合同纠纷十四案，不服成都市青羊区人民法院民事判决（详见附表一），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何英等人在收到法院的缴纳上诉费用通知书后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何英等人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 曹 洁 审判员 张卫敏 二〇一八年五月十六日 书记员 龙春光                            附表一                               序号                       二审案号             （2018）川01民终                       一审案号             （2017）川0105民初                       上诉人身份信息                               1                       5150号                       10006号                       何英，女，汉族，1969年4月8日出生，住四川省成都市武侯区。                               2                       5151号                       10007号                       汪碧云，男，汉族，1973年11月9日出生，住四川省成都市青羊区。             杨君，女，汉族，1972年1月7日出生，住四川省成都市双流区。                               3                       5153号                       10008号                       陈茜茜，女，汉族，1978年7月20日出生，住四川省成都市锦江区。             杨晓康，男，汉族，1976年5月16日出生，住重庆市渝中区。                               4                       5154号                       10009号                       徐巍校，男，汉族，1986年11月10日出生，住四川省成都市青羊区。                               5                       5155号                       10489号                       刘指君，女，汉族，1981年4月3日出生，住四川省成都市青羊区。             冉庭宗，男，汉族，1976年8月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。                               6                       5156号                       10490号                       张烜，男，汉族，1975年3月26日出生，住四川省成都市金牛区。             方玲，女，汉族，1973年5月7日出生，住四川省成都市金牛区。                               7                       5157号                       10491号                       樊萍，女，汉族，1983年12月4日出生，住四川省成都市青羊区。                               8                       5158号                       10492号                       雷雨，男，汉族，1991年5月10日出生，住四川省成都市青羊区。                               9                       5159号                       10493号                       刘学英，女，汉族，1937年5月27日出生，住四川省成都市金牛区。                               10                       5160号                       10494号                       史卫红，女，汉族，1968年5月15日出生，住四川省成都市青羊区。                               11                       5161号                       10495号                       廖凯，男，汉族，1987年7月22日出生，住四川省成都市青羊区。             彭璐，女，汉族，1987年11月25日出生，住四川省成都市郫都区。                               12                       5717号                       10016号                       潘锡虹，女，汉族，1957年11月10日出生，住四川省成都市成华区。             **飞，男，汉族，1958年8月16日出生，住四川省成都市成华区。             李鑫，男，汉族，1986年4月22日出生，住四川省成都市武侯区。                               13                       8203号                       9115号                       鲁玮，女，汉族，1984年7月28日出生，住四川省成都市高新区。                               14                       8205号                       9114号                       彭乐全，男，汉族，1971年1月3日出生，住四川省成都市龙泉驿区。             温兰英，女，汉族，1977年8月20日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2065号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2063-2072号（以下简称2063-2072号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2063-2072号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2063-2072号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2063-2072号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  常康华 审判员  陈晓明 二〇一八年五月二十八日 书记员  王嘉宁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2126号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月1日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2124-2133号（以下简称2124-2133号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2124-2133案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2124-2133号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2124-2133号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 项明阳 审判员 赖汉穗 二〇一八年五月三十日 书记员 詹婷婷
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初2777号原告：李志勤，男，1972年12月17日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：王坤石，男，1980年1月13日出生，住所地江苏省泗阳县。原告李志勤与被告王坤石民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志勤到庭参加诉讼，被告王坤石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志勤向本院提出诉讼请求：被告归还原告款300000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：被告于2016年9月20日向原告借款300000元。该款原告多次索要未果。被告王坤石未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的借条、银行流水真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：被告于2016年9月20日向原告借款300000元。该款未约定利息及还款期限。本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。本案中，原被告对该款未约定还款期限，则原告有权随时要求被告偿还该款，但应当给被告必要的准备时间。因此，原告要求被告偿还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日即2018年4月8日起至还清款之日止，按照年利率6%标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王坤石于本判决生效后十日内返还原告李志勤款300000元，并支付利息（以300000元为基数，自2018年4月8日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告王坤石负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 南二〇一八年五月九日书 记 员 胡彦壮
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执1618号 申请执行人王小平，女，1977年2月17日出生，住四川省青川县。 702177227。 被执行人宁波唐纳服装有限公司，住所地宁波市北仑区茅洋山路509号，组织机构代码:790098742。 法定代表人ALLISONPELLTANNER。 申请执行人王小平依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2018）第341号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波唐纳服装有限公司在（2018）浙0206执1618号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币4032.52元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 健 二〇一八年五月二十九日 书记员 任瑞凤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初405号之一原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈名，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：汪方怀，该公司董事长。原告上海睿奢文化传播有限公司与被告北京华网汇通技术服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司以双方达成和解为由，于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海睿奢文化传播有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海睿奢文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海睿奢文化传播有限公司负担。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年五月七日书 记 员  卢思元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初3830-1号 原告:中国银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市马鞍山南路588号金地国际城4号公寓，统一社会信用代码91340100689765192K。 负责人：李蕾，支行行长。 委托诉讼代理人：茆华，安徽省分行合肥管理部经理。 委托诉讼代理人：赵一辰，安徽承义律师事务所律师。 被告：王浩，男，1986年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王铁根，男，1959年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：万士银，女，1962年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告中国银行股份有限公司合肥庐阳支行诉被告王浩、王铁根、万士银金融借款合同纠纷一案，本案于2018年4月10日立案。因原、被告庭外和解，原告中国银行股份有限公司合肥庐阳支行于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司合肥庐阳支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司合肥庐阳支行撤诉。 案件受理费7162元，减半收取3581元，由原告中国银行股份有限公司合肥庐阳支行负担。 审判员  于圣云 二〇一八年五月八日 书记员  陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0424执331号申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与被执行人咸阳宏运汽车服务有限公司、李富博公证债权文书纠纷一案，因被执行人咸阳宏运汽车服务有限公司、李富博未按（2016）咸证经字第2887号执行证书履行，申请执行人向本院申请执行，要求俩名被执行人支付申请人借款本金197927.13元及利息，并承担本案的执行费。本院依法受理。该案在执行过程中，被执行人咸阳宏运汽车服务有限公司与申请人已私下履行完各自的义务，同时申请人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请书，本院予以准许。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0424执331号案件执行完毕。审判员  梁小强二〇一八年五月三十一日书记员  葛小奇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执4155号 广州农村商业银行股份有限公司人和支行、范桂芳、张春凤、蔡荣豪、范金娴、广州市白云区逸泉宾馆： 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司人和支行申请执行范桂芳、张春凤、蔡荣豪、范金娴、广州市白云区逸泉宾馆合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执4155号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年五月二十四日
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行初138号 起诉人：浙江省东阳市康达印染有限公司，住所地：东阳市歌山路西1号路北（服装工业园区三类）。 法定代表人：王文花，执行董事。 委托诉讼代理人：金星、徐刚，浙江星穹律师事务所律师。 2018年5月9日，本院收到起诉人浙江省东阳市康达印染有限公司诉东阳市人民政府、东阳市环境保护局的行政起诉状，诉讼请求为：“依法确认2014年5月被告强迫原告签订的2014年5月25日起至2017年5月24日后原告应无条件永久关停的《协议书》及2017年8月12日《东阳市环境保护局责令停产通知书》违法无效；2，本案诉讼费由被告承担”。经本院告知释明，同年5月28日，起诉人更正诉讼请求为：“依法确认2017年8月12日《东阳市环境保护局责令停产通知书》违法无效；2，本案诉讼费由被告承担”，同时以东政办发[2014]147号文件为由，认为东阳市人民政府是适格被告，拒绝变更被告主体，坚持起诉。 本院认为，东阳市人民政府作出的东政办发[2014]147号《关于白云服装园区地块地类调整及部分企业关停整改有关工作的若干意见》与被诉的《东阳市环境保护局责令停产通知书》，系不同行政主体作出的不同的行政行为，不能并案起诉，而被诉的《东阳市环境保护局责令停产通知书》加盖的是东阳市环境保护局的公章，东阳市环境保护局为适格被告，东阳市人民政府在本案中并非适格被告，且案件应由基层人民法院管辖。经本院释明后，起诉人拒不更正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第四项和第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十九条、第二十六条之规定，裁定如下： 对起诉人浙江省东阳市康达印染料有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 吴艳萍 二〇一八年五月三十一日 代书记员 徐艳锦
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执240号之一 申请执行人：王某，女，2002年2月17日出生，汉族，澄迈县人，住海南省澄迈县金。 法定代理人：王俊科，男，1980年2月14日出生，澄迈县人，住海南省澄迈县，系原告的父亲。 被执行人：澄迈县金江镇村头村民委员会南口村民小组。 法定代表人：黄美基，该村民小组组长。 本院在执行王某与澄迈县金江镇村头村民委员会南口村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，冻结、划拨被执行人澄迈县金江镇村头村民委员会南口村民小组的银行存款或查封、扣留、提取、扣押与执行标的同等价值财产。现因执行标的已经实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人澄迈县金江镇村头村民委员会南口村民小组的银行存款冻结、划拨及查封、扣留、提取、扣押财产措施。 本裁定立即执行。 审判长 王 晖 审判员 邱 夫 审判员 王春庆 二〇一八年五月八日 书记员 曾 颜 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定 （试行）》 第45条 被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0311民初80号 原告桂林市康博食品有限公司。住所地：桂林市雁山区柘木镇奇峰创业园8号。 法定代表人秦巨光，该公司总经理。 委托代理人刘泽，广西独秀律师事务所律师。 被告邓锡希，男，1978年12月1日出生，住广西阳朔县。 被告周景荣，女，1980年5月28日出生，住广西阳朔县。 原告桂林市康博食品有限公司诉被告邓锡希、周景荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋亚东担任审判长，与审判员阳志军、人民陪审员苏久亮组成合议庭。本院于2018年5月4日公开开庭审理了本案，书记员彭王莹担任法庭记录。原告委托代理人刘泽到庭参加诉讼。被告邓锡希、周景荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林市康博食品有限公司诉称，原告桂林市康博食品有限公司从2014年4月6日起向两被告经营的阳朔县联华超市石马店（含阳朔蟠桃分店、南城百货甲天下分店、南城百货五里店分店、南城百货临桂分店）提供包装食品（茶叶、代用茶、薯类食品、芋头条等等土特产），截止2017年5月19日被告邓锡希、周景荣尚欠桂林市康博食品有限公司人民币贰拾玖万伍仟零陆拾肆元（295064元），后原告与二被告多次协商还款事宜，但二被告拒不归还。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求：一、判决两被告共同偿还欠原告的货款共计人民币295064元；二、判决两被告共同偿还起诉之日后利息，以本金295064元为基数按同期人民银行贷款利率计算至欠款还清之日止；三、本案诉讼费二被告承担。 原告桂林市康博食品有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据： 1、对账明细单，证明原告2014年4月起向被告提供包装食品，2017年5月19日对账确认二被告经营的阳朔县联华超市石马店（含阳朔蟠桃分店、南城百货甲天下分店、南城百货五里店分店、南城百货临桂分店）欠原告货款明细； 2、对账确认协议一份，证明截止2017年5月19日被告邓锡希、周景荣共计欠桂林市康博食品有限公司人民币：贰拾玖万伍仟零陆拾肆元整（295064元），被告邓锡希、周景荣同意共同承担还款义务；且如有争议，到原告所在地法院裁决； 3、被告邓锡希、周景荣的户籍证明，证明二被告系夫妻关系，承担连带还款义务。 被告邓锡希、周景荣未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，被告邓锡希、周景荣以其行为表示自愿放弃举证和质证的权利。 对证据的分析与认定：因被告邓锡希、周景荣以其行为表示自愿放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认，并作为定案依据。 综合本案的相关证据及本案庭审记录，本院确认以下法律事实：原告桂林市康博食品有限公司与被告周景荣于2017年5月19日签订《对账确认协议》，协议书明：“原告桂林市康博食品有限公司从2013年8月29日起向两被告经营的阳朔县联华超市石马店（含阳朔蟠桃分店、南城百货甲天下分店、南城百货五里店分店、南城百货临桂分店）提供包装食品（茶叶、代用茶、薯类食品、芋头条等等土特产），双方于2016年8月26日对账，确认2013年8月29日--2016年2月5日阳朔县联华超市石马店老板被告邓锡希、周景荣尚欠原告桂林市康博食品有限公司人民币贰拾玖万伍仟零陆拾肆元整；该款对账单双方已核对过，对账单凭证已交阳朔县联华超市石马店入账；现阳朔县联华超市石马店老板邓锡希和周景荣承诺该笔货款由邓锡希和周景荣夫妻二人共同承担还款义务，如有争议，双方均同意到桂林市康博食品有限公司所在地法院裁决”，该协议盖有朔县联华超市石马店的公章。 另查明，被告邓锡希、周景荣系夫妻关系。阳朔县联华超市石马店为个体工商户，其经营者系被告邓锡希。 综合诉辩双方的意见，本院归纳当事人争议的焦点为：原告诉请是否有事实和法律依据。 本院认为，被告邓锡希、周景荣欠原告桂林市康博食品有限公司货款295064元，有双方确认的《对账确认协议》为证，且该协议未违反法律规定，应受法律保护。因被告邓锡希、周景荣在原告催款后仍未按期支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人”的规定，且被告邓锡希、周景荣系夫妻关系，被告周景荣在对账单上明确书明：“已核对周景荣”。原告桂林市康博食品有限公司要求被告邓锡希、周景荣归还货款295064元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告桂林市康博食品有限公司要求二被告共同偿还起诉之日后利息，以本金295064元为基数按同期人民银行贷款利率计算至欠款还清之日止的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告桂林市康博食品有限公司要求支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓锡希、周景荣给付原告桂林市康博食品有限公司货款295064元； 二、被告邓锡希、周景荣共同偿还从起诉之日起以本金295064元为基数按同期中国人民银行贷款基准利率计算至欠款还清之日止期间的利息。 案件受理费人民币4454元（原告已预交），由被告邓锡希、周景荣共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4454元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  蒋亚东 审 判 员  阳志军 人民陪审员  苏久亮 二〇一八年五月十六日 法官 助理  曾 妤 书 记 员  彭王莹
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1281民初361号原告（反诉被告）：毛朝良，男，1968年1月5日出生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：毛粒炎，男，1994年2月15日出生，汉族，住新安县，系毛朝良儿子，代理权限为一般代理。被告（反诉原告）：安炎森，男，1973年3月10日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：闻卫生，义马市秋街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告（反诉被告）毛朝良诉被告（反诉原告）安炎森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）毛朝良及委托诉讼代理人毛粒炎、被告（反诉原告）安炎森及委托诉讼代理人闻卫生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）毛朝良向本院提出诉讼请求：1、判令被告安炎森支付原告售房尾款100000元；2、要求支付违约逾期利息1291.5元（2017年12月19日之前），及起诉之日起至实际还款日按同期银行贷款利率计算逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，原、被告达成了《房屋买卖协议》。原告将位于义马市××路××号房屋作价450000元转让给被告，被告于当日支付350000元，并承诺一年内将尾款100000元交付给原告，但被告一直未予交付。被告（反诉原告）安炎森辩称，尾款未付是由原告的违约造成的，原告的诉讼请求不符合法律规定，应当驳回。被告（反诉原告）安炎森提出反诉：判令依法解除2016年11月8日的房屋买卖协议，并要求原告返还被告已支付的购房款350000元，赔偿经济损失50000元。事实和理由：认为原告采取哄骗、欺骗，应属于无效合同，应予以依法撤销。原告（反诉被告）毛朝良认为被告（反诉原告）安炎森的反诉理由不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即被告证据1、3（被告身份证复印件、2016年11月8日转款凭证两张共计350000元），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，原告证据1、2（房屋买卖协议、录音证据），违反《中华人民共和国城市房地产管理法》相关规定，不符合证据合法性，本院不予认可；对被告证据2（房屋买卖协议），同原告证据1，本院不予认可。本院依据上述有效证据，结合庭审调查可以确认以下案件事实：2016年11月8日，原、被告签订了《房屋买卖协议》，原告将位于义马市××路××号房屋作价450000元转让给被告，被告于协议签订当日向原告转账350000元，双方并约定公证后被告将尾款100000元交付给原告。后原、被告双方到公证处办理公证事宜，公证处认为该房屋无房产证，不符合公证条件未予公证，被告未向原告交付尾款100000元。庭审中，原告认可本案所争议的位于义马市××路××号房屋未办理房产证及土地使用权证，现该房屋由被告安炎森实际占有。本院认为，本案所涉及的位于义马市××路××号房屋，未办理相关房产登记以及土地使用权证，原、被告签订的房屋买卖协议违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项内容“未依法登记领取权属证书的”，该房产按照法律规定不得转让。另依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项内容“违反法律、行政法规的强制性规定”，原、被告间签订的房屋买卖协议属无效合同。对于无效合同所产生的法律后果，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，无效合同自始没有法律效力，因该合同取得的财产应当予以返还。据此，对原告要求被告支付100000元尾款及相关利息的诉讼请求，本院不予支持；对于被告要求原告返还购房款350000元的，有事实和法律依据，本院予以支持；对于被告要求原告赔偿损失50000元的诉讼请求，被告未提供相关证据证明该损失的成立，且被告在本协议签订过程中也未尽到注意义务，对该项诉讼请求，本院不予支持。对于双方所交纳的诉讼费，因原、被告在签订协议中均存在违反法律强制性规定的行为，诉讼费各自承担。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持，对被告的反诉请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2016年11月8日签订的《房屋买卖协议》无效；二、原告（反诉被告）毛朝良于本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）安炎森购房款350000元；三、被告（反诉原告）安炎森于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）毛朝良所占有的位于义马市滨河路168号房屋；四、驳回原告（反诉被告）毛朝良的诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）安炎森的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费2326元，由原告（反诉被告）毛朝良承担；案件反诉受理费3650元，由被告（反诉原告）安炎森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  贺卫锋人民陪审员  黄海涛人民陪审员  张 莉二〇一八年五月十七日书 记 员  刘 敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2691号 申请执行人南宁市保通融小额贷款有限责任公司，住所地南宁市桃源路3号江滨大厦1单元18楼B座1818号房。 法定代表人庞春远。 被执行人韦福飞，男，1974年1月25日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人刘丽娇，女，1977年11月15日出生，汉族，住南宁市。 南宁市保通融小额贷款有限责任公司申请执行韦福飞、刘丽娇借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦福飞、刘丽娇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南宁市保通融小额贷款有限责任公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人韦福飞、刘丽娇的银行存款人民币及其它款项人民币30990元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年五月二十一日 书记员 覃冬梅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3714号 申请执行人：伍广英，女，汉族，1971年12月12日出生，住广州市越秀区。 委托代理人：陈莉静，广东格林律师事务所律师。 被执行人：陈顺进，男，汉族，1966年12月27日出生，住福建省福安市。 被执行人：广州市福泰酒店有限公司。住所地广州市白云区永平街集贤街72号第二层、第四至六层。 法定代表人：陈顺进。 本院在执行伍广英与陈顺进、广州市福泰酒店有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  江 昊 审判员  常康华 二〇一八年五月二十九日 书记员  邹斯敏
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤03民终3927号 上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区保安服务公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西社区学园路1号，统一社会信用代码914403002795204162。 法定代表人：赵明。 委托诉讼代理人：陈洪春，广东财富东方(广州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘吉妮，女，汉族，1991年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：曹正青，男，汉族，1962年1月25日出生，身份证住址湖南省桃江县， 委托诉讼代理人：曾建世，广东鹏翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖坤城，广东鹏翔律师事务所实习律师。 原审被告：深圳市龙岗区坂田街道办事处，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田集团产业中心A栋，统一社会信用代码11440307789218073T。 法定代表人:皮勇华。 委托诉讼代理人：邹业锋，广东生龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐勇，广东生龙律师事务所实习律师。 上诉人深圳市龙岗区保安服务公司（以下简称“龙岗保安公司”）因与被上诉人曹正青及原审被告深圳市龙岗区坂田街道办事处（以下简称“坂田街道办”）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初19555号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 曹正青的一审诉讼请求：1．判令龙岗保安公司、坂田街道办支付曹正青2014年2月24日至2016年8月31日期间休息日加班工资28000元；2、判令龙岗保安公司、坂田街道办支付曹正青2014年2月24日至2016年8月31日期间高温暖津贴2000元；3、判令龙岗保安公司、坂田街道办支付曹正青2014年2月24日至2016年8月31日期间春节未休假加班工资1500元；4、判令龙岗保安公司、坂田街道办支付曹正青2014年2月24日至2016年8月31日期间未缴纳社保赔偿金12000元；5、判令龙岗保安公司、坂田街道办支付曹正青2016年9月1日至2016年10月20日期工停工工资4000元；6、本案诉讼费由龙岗保安公司、坂田街道办承担。 一审判决如下：一、龙岗保安公司应于本判决生效之日起十日内向曹正青支付2014年2月24日至2016年8月31日期间的加班工资24453.33元；二、龙岗保安公司应于本判决生效之日起十日内向曹正青支付2016年9月份停工工资1624元；三、龙岗保安公司应于本判决生效之日起十日内向曹正青支付2016年8月15日至2016年8月31日期间的高温津贴共89.70元；四、驳回曹正青的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（曹正青已预交），由龙岗保安公司承担2.3元，曹正青承担2.7元。 上诉人龙岗保安公司的上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人无须支付被上诉人2014年2月24日至2016年8月31日期间的加班工资24453.33元、2016年9月份停工工资1624元、2016年8月15日至2016年8月31日期间的高温津贴共89.70元，并判令由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 被上诉人曹正青二审答辩意见为：1、上诉人龙岗保安公司与坂田街道办签订的保安服务合同中对保安员服务时间有明确约定，能够证明被上诉人曹正青存在加班事实，且在一审庭审时，坂田街道办亦对存在加班及节假日值守的事实予以认可；2、根据（2017）粤0307民初5528号、（2017）粤0307民初5529号、（2017）粤0307民初5530号三份民事判决书及庭审笔录中所认定的事实，与被上诉人同一时期在坂田街道办从事同一保安员岗位的保安员均被认定存在加班的事实；3、并无证据证明被上诉人自2016年8月31日从坂田街道办结束工作后不服上诉人的岗位调整安排，且上诉人亦未能证明被上诉人2016年9月停工系基于被上诉人原因导致，一审法院根据举证责任分配和承担原则，支持被上诉人的停工工资请求是正确和符合法律规定的；4、被上诉人在坂田街道办从事保安员工作的内容包括查泥头车、查违法建筑、查黑煤气、查乱摆卖等户外露天工作，根据《广东省高温天气劳动保护办法》的相关规定，用人单位应依法支付劳动者高温津贴，故一审法院关于高温津贴的认定是符合法律规定的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告坂田街道办二审答辩意见为：1、仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，应予以支持；2、被上诉人诉讼请求第一、三项没有任何证据证明在该期间内存在加班的事实，应承担举证不能的不利后果。 本院二审查明，原审查明的基本事实准确，本院予以确认。 本院认为，本案系劳动争议纠纷，双方当事人之间的劳动关系明确，双方的权利义务均应受劳动法律法规的调整和约束。本案二审争议焦点为上诉人是否应支付被上诉人2014年2月24日至2016年8月31日期间的加班工资、2016年9月份停工工资及2016年8月15日至2016年8月31日期间的高温津贴。 关于2014年2月24日至2016年8月31日期间的加班工资。双方当事人对上述期间被上诉人存在加班的事实无异议，本院予以确认。被上诉人存在加班的事实，上诉人应就被上诉人近两年的工作时间承担举证责任。但上诉人提交的《薪资列表》并未载明被上诉人的正常工作时间和加班时间，该表无法证明被上诉人的实际工作时间，上诉人应承担举证不能的不利后果。原审据此酌定被上诉人在职期间周一至周五、法定节假日未加班，每周双休日加班一天，工作8小时并无不妥，本院予以确认。另上诉人提交的《薪资列表》系其单方制作，且对上诉人对此不予认可，上诉人未能提交充分证据证明其已足额发放工资，本院对其已足额发放被上诉人加班工资的主张不予采信。原审经核算，判令上诉人支付被上诉人2014年2月24日至2016年8月31日期间的加班工资处理正确，本院予以确认。 关于2016年9月份停工工资。上诉人主张被上诉人未于收到《岗位调整通知书》三日内到新工作岗位报到，属自动离职，其无须支付该月工资。对此本院认为，上诉人提交的调岗通知书仅能证明其于2016年9月底开始给被上诉人安排调岗，无法证明被上诉人自2016年8月31日起不服从调岗安排。上诉人未能证明被上诉人9月份停工系因被上诉人自身原因所致，故其应向被上诉人支付2016年9月份停工工资。原审经核算判令上诉人支付被上诉人该期间停工工资并无不当，本院予以确认。 关于高温津贴。上诉人未提供证据证明2016年8月15日至2016年8月31日期间被上诉人的工作场所温度低于33℃或已采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下，应当承担举证不能的不利法律后果。原审经核算，判令上诉人应向被上诉人支付相应高温津贴并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市龙岗区保安服务公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李  凤  麟 审判员 刘  欢  飞 审判员 徐  雪  莹  二〇一八年五月三日 书记员 许新惠（兼）
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执6252号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。 法定代表人：王为春，董事长。 被执行人：徐春艳，女，1979年10月30日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：郑新国，男，1973年12月17日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人徐春艳、郑新国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1615号民事判决已于2017年5月2日生效。经申请执行人申请，本院于2017年12月28日立案执行，并于2017年12月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人54000元及利息，并负担案件受理费1152.5元、申请执行费710元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人具体去向，经查被执行人在本院尚有多起债务纠纷未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；被执行人郑新国、徐春艳所有的坐落于玉环市玉城街道小水埠村的房地产（房产证号：10××18、10××19；土地证：玉集用2009第01113号）已被本院另案拍卖，成交金额为75万元，扣除优先债权和相关费用后无余款。另查明被执行人郑新国拒不申报财产，于2018年1月5决定对其罚款500元。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年3月21日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）浙1021执6252号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一八年五月四日 代理书记员  潘天天
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1109号 申请人：郑伟增，男，1977年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：李萍，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹继勇，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市鸿轩建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区梅华路深华科技工业园2号厂房5层1-7轴501。 法定代表人：赖杰。 被申请人：曾松溪，男，1976年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 本院受理原告郑伟增与被告深圳市鸿轩建筑工程有限公司、曾松溪、深圳市越众（集团）股份有限公司、广州市深业房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，申请人郑伟增于2018年5月4日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人深圳市鸿轩建筑工程有限公司、曾松溪名下价值78801787.9元的财产，并向本院提供由广东合润融资担保有限公司出具担保金额为78801787.9元的担保函为作为担保。 本院认为，申请人郑伟增的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市鸿轩建筑工程有限公司、曾松溪名下价值78801787.9元的财产。 以上冻结银行存款的期限为十二个月，查封动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满30日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陶向军 二〇一八年五月十四日 书记员  郑萍军
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）晋0802行审90号 申请人运城市国土资源局盐湖分局。 被申请人张超，男。 申请人运城市国土资源局盐湖分局于2018年4月28日向本院提出执行审查申请，要求审查其对张超作出的运国土资盐执罚字[2018]7号行政处罚决定。本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2018]7号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局，认定被申请人张超未经依法批准，于2017年2月非法在金井乡南扶村村东的土地上动工建住宅，占地面积300平方米，现已建成面积为150平方米的一层砖混结构房屋和其他设施。该宗地北邻巷道，东邻空地，南邻空地，西邻空地。所在图幅号为I49G×，图斑号为0096，地类为园地（021）；图斑号为0098，地类为耕地（021），不符合土地利用总体规划。于2018年1月29日作出运国土资盐执罚字[2018]7号行政处罚决定，决定处罚：限被处罚人张超十五日内日自行拆除在非法占用的土地上新建的一层砖混结构房屋150平方米和其他设施，责令被处罚人张超退还非法占用的土地300平方米，并于2018年1月29日将运国土资盐执罚字[2018]7号行政处罚决定书送达被申请人张超，又于2018年3月7日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2018]7号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容由申请人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王军 审判员杨跃华 审判员贾朝波 二〇一八年五月九日 书记员 李           彩           霞
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁01行初424号 原告徐东璞，女，汉族，1970年6月3日出生，住济南市。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表王忠林，市长。 原告徐东璞因认为被告济南市人民政府行政行为违法，于2018年3月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告向济南市人民政府邮寄书面申请，要求罢免市政府法制办主任职务，但该政府拒不作出答复。请求确认被告对原告提起的依法行政申请在法定期限内未予回复违法并判令其作出答复 本院认为，原告向被告邮寄的名为依法行政申请，实质是信访事项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，被告针对信访事项作出的处理或者不予处理的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，原告起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告徐东璞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  杜宪芳 人民陪审员  牛泉海 二〇一八年五月八日 书 记 员  郭 萍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初3748号之二原告：李向晖委托诉讼代理人：于雅平，湖南金州律师事务所律师。被告：吉林省互联网传媒股份有限公司，法定代表人：佟德军，系该公司董事长。原告李向晖与被告吉林省互联网传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告李向晖于2018年02月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向晖自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李向晖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。（此页无正文）审判长  王力夫审判员  闵俊伟审判员  何 鑫二〇一八年五月二日书记员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0430民初230号 原告：沁县农村信用合作联社。 地址：沁县定昌镇富民巷23号。 法定代表人：晋荣，该社理事长。 委托代理人：韩秀峰，该社后勤中心负责人，代理权限为特别授权。 被告：边云亮，男，1969年9月17日出生，汉族。 被告：郜红霞，女，1970年9月19日出生，汉族。 被告：霍广田，男，1959年1月26日出生，汉族。 被告：赵菊萍，女，1976年6月11日出生，汉族。 被告：魏保生，男，1957年9月27日出生，汉族。 被告牛引弟，女，1956年4月9日出生，汉族。 原告沁县农村信用合作联社诉被告边云亮、郜红霞、霍广田、赵菊萍、魏保生、牛引弟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，于2018年5月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沁县农村信用合作联社的委托代理人韩秀峰到庭参加了诉讼。被告边云亮、郜红霞、霍广田、赵菊萍、魏保生、牛引弟经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告边云亮、郜红霞共同立即偿还原告贷款本金489942.63元及借款产生的利息；2、依法判令被告霍广田、赵菊萍、魏保生、牛引弟对以上借款本息及原告实现债权的全部费用承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由为：被告边云亮、郜红霞系夫妻关系。2015年4月15日，被告边云亮、郜红霞因构苗在原告处贷款，双方签订了贷款合同，约定贷款金额为49万元，贷款期限为2015年4月15日至2016年4月14日，由被告霍广田、赵菊萍、魏保生、牛引弟进行连带担保。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告却未按合同约定履行还款义务。被告霍广田、赵菊萍、魏保生、牛引弟也未履行连带保证再让你。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告认为被告的长期拖欠行为，给其造成了巨大的经济损失。故诉至法院要求判令各被告立即履行还款义务，并承担逾期还款结息的经济损失。 被告边云亮、郜红霞、霍广田、赵菊萍、魏保生、牛引弟经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告针对诉讼请求向法庭提交证据如下： 1、原告营业执照及法人身份证明书各一份。证明原告的基本情况。 2、借款申请书、贷款合同、借款借据、保证合同。证明借款的事实及双方的权利和义务。 3、家庭成员借款人身份证复印件及家庭成员意见书，保证人身份证复印件、保证人保证担保承诺书及家庭成员同意保证意见书。证明六被告均负有偿还借款本息的责任。 被告边云亮、郜红霞、霍广田、赵菊萍、魏保生、牛引弟未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据及书面质证意见。 经本院审查，原告提供的证据，能够证明本案的客观事实存在，本院依法予以确认。 经审理查明，被告边云亮、郜红霞系夫妻关系，因购买油松树苗需要向原告沁县农村信用合作联社贷款490000元，贷款期限为2015年4月15日起至2016年4月14日止。被告霍广田和被告魏保生作为保证人与原告签订了保证合同，其二人的妻子赵菊萍、牛引弟也同意其丈夫对上述借款提供保证担保，并同意承担连带责任。被告边云亮、郜红霞至今未归还贷款本金及利息，也未履行连带保证义务。经原告多次催要，被告方至今尚有借款本金489942.63元及利息未偿还。 本院认为，原告沁县农村信用合作联社与被告边云亮、郜红霞之间的贷款合同合法有效，被告边云亮、郜红霞作为借款方应当依法履行偿还原告本金489942.63元利息的义务。被告霍广田、赵菊萍、魏保生、牛引弟作为保证人应当依法履行保证义务，承担连带清偿责任。故对原告沁县农村信用合作联社要求判令被告边云亮、郜红霞立即偿还其贷款本金489942.63元、借款产生的利息及被告霍广田、赵菊萍、魏保生、牛引弟对以上借款本息承担连带保证责任的诉讼请求依法予以支持。对于原告沁县农村信用合作联社请求判令被告承担原告现实债权的全部费用的诉讼请求，因原告未提交证据予以证明，不予支持。综上，依据《中华人民共合国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告边云亮、郜红霞在本判决生效后三十日内一次性偿还原告沁县农村信用合作联社打款本金489942.63元及利息。（利息以原告沁县农村信用合作联社具体核算为准）。 二、被告霍广田、赵菊萍、魏保生、牛引弟对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告沁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8649元，由被告边云亮、郜红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上述状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉与山西省长治市中级人民发院。 审 判 长  田鑫梅 人民陪审员  刘 英 人民陪审员  李文华 二〇一八年五月十五日 书 记 员  张 蓓
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执538号申请执行人：方忠,男,1969年3月19日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。申请执行人：何月琴,女,1975年10月12日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。被执行人：顺利集团有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路188号，统一社会信用代码913205097564222465。法定代表人：谢时顺。被执行人：苏州顺利房地产开发有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西二环路88号，统一社会信用代码91320509745594288E。法定代表人：谢时顺。被执行人：吴江市盛泽盛利织物整理厂,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇林桑场内，统一社会信用代码91320509714104741L。法定代表人：谢时顺。被执行人：吴江盛丰置业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村8、11组，统一社会信用代码913205096933616924。法定代表人：赵红光。被执行人：嘉兴达胜置业发展有限公司,住所地浙江省嘉兴市秀洲区中山西路1888号浙江老爷车大厦13楼1310室，组织机构代码693877613。法定代表人：谢小龙。被执行人：江苏顺利投资有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村8、10、11组，统一社会信用代码91320509676390045L。法定代表人：周春桃。被执行人：麦盖提县宏昌棉业有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县塔克乡团结村，组织机构代码592833945。法定代表人：谢雅静。被执行人：吴美娟,女,1965年5月5日出生,汉族,住浙江省瑞安市。被执行人：谢时顺,男,1963年11月6日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03民初44号民事判决，业己受理申请执行人方忠、何月琴与被执行人顺利集团有限公司、苏州顺利房地产开发有限公司、吴江市盛泽盛利织物整理厂、吴江盛丰置业有限公司、嘉兴达胜置业发展有限公司、江苏顺利投资有限公司、麦盖提县宏昌棉业有限责任公司、谢时顺、吴美娟民间借贷纠纷一案。因上述被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人顺利集团有限公司、苏州顺利房地产开发有限公司、吴江市盛泽盛利织物整理厂、吴江盛丰置业有限公司、嘉兴达胜置业发展有限公司、江苏顺利投资有限公司、麦盖提县宏昌棉业有限责任公司、谢时顺、吴美娟的银行存款人民币8200万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员  陈成荣二〇一八年五月十七日书记员  李炳锋
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执恢1256号 申请执行人陈燕君，女，1973年6月22日出生，住温岭市。 被执行人郭文荣，男，1976年9月9日出生，住温岭市。 被执行人胡琰，女，1982年11月3日出生，住湖州市吴兴区。 陈燕君与郭文荣、胡琰民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院的（2016）浙1081民初8860号判决书已经发生法律效力。权利人陈燕君于2018年05月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郭文荣、胡琰应支付申请执行人陈燕君人民币250000元，并支付诉讼费5050元、申请执行费3725元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。为此，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙1081执恢1256号案终结执行。 和解协议已经履行完毕的，不予恢复执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条再次申请执行，并适用诉讼时效的相关规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭      军      卫 审 判 员 颜      明      志 人民陪审员 章      莉      佳 二〇一八年五月十六日 代书 记员 詹文渊温岭市人民法院合议庭笔录 时间：2018年05月16日16时00分～16时30分 合议庭成员：审判长郭军卫、审判员颜明志、人民陪审员章莉佳 代书记员：詹文渊 评议#ajxx_ah#一案是否终结执行。 郭军卫：申请执行人陈燕君与被执行人郭文荣、胡琰（2018）浙1081执恢1256号执行一案，被执行人的财产已调查完毕，现对本案是否终结执行进行合议，请大家发言。 颜明志：申请执行人陈燕君与被执行人郭文荣、胡琰（2018）浙1081执恢1256号执行一案，根据案件实施承办人戴晨的终结执行报告书说明：根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郭文荣、胡琰应支付申请执行人陈燕君人民币250000元，并支付诉讼费5050元、申请执行费3725元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。为此，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。我认为对申请执行人的申请依法应予以准许，本案可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定本案终结执行。申请执行人若发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条再次申请执行。 章莉佳：同意颜明志意见，因被执行人撤回执行申请，依申请执行人的申请，本案应当终结执行。 郭军卫：同意颜明志、章莉佳意见，本案终结执行程序。 最后，合议庭一致意见：本院（2018）浙1081执恢1256号案终结执行。 合议庭成员签字： 代书记员签字：
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保119号 申请人成都仁明投资有限责任公司。住所地成都市金牛区二环路北二段269号1-1幢9号。 法定代表人杜笑颐。 委托代理人赵敏，成都仁明投资有限责任公司员工。 被申请人成都谷昌矿业投资有限公司。住所地成都市青羊区苏坡东路8号。 法定代表人杨天明。 被申请人四川伟津实业有限公司。住所地成都市新津县普兴镇骑龙村5组。 法定代表人向俊如。 被申请人成都其兴投资有限公司。住所地成都市高新区天府大道北段20号。 本院在审理申请人成都仁明投资有限责任公司与被申请人成都谷昌矿业投资有限公司、四川伟津实业有限公司、成都其兴投资有限公司等股权转让纠纷二案中，申请人成都仁明投资有限责任公司向本院申请保全，请求对被申请人成都谷昌矿业投资有限公司、人四川伟津实业有限公司、成都其兴投资有限公司的财产在13100万元范围内采取保全措施。华安财产保险股份公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。 根据本院（2018）川01民初1206号、（2018）川01民初1207号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川伟津实业有限公司所有的位于新津县的国有土地使用权（国土使用证号为新津国用（2013）第××号）。 查封期限三年。 二、冻结被申请人四川伟津实业有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行的账户（73070155510003879）的存款。 冻结期限一年。 三、冻结被申请人成都谷昌矿业投资有限公司持有的四川伟津实业有限公司的股权（出资比例为60％，出资额为6000万元）。 冻结期限三年。 四、暂停支付新津县国土资源局应向被申请人成都其兴投资有限公司支付的节余建设用地指标政府收储款2000万元。 支付之日以本院生效法律文书为准。 以上财产的查封、冻结，共计限额13100万元。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封期、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  戚琳 二〇一八年五二十二月日 书记员贺曜
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终3831号 上诉人（原审被告）：胡碧琼，住所地：四川省营山县， 被上诉人（原审原告）：深圳市万家同方技术实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路景贝南24栋107。 法定代表人：林佳景。 委托诉讼代理人：林耀平，住所地：广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。 上诉人胡碧琼因与被上诉人深圳市万家同方技术实业有限公司（以下简称万家同方公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初6585号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 万家同方公司在一审起诉请求：1、判令解除双方签订的《房屋租赁合同》；2、判令胡碧琼向万家同方公司支付2015年10月至2017年5月的租金779753元及滞纳金（从应付未付款之次月起按日万分之五标准计算至付清款之日）；3、判令胡碧琼向万家同方公司支付管理费9000元、节日海报费800元、电费47882元。 一审法院判决：一、万家同方公司与胡碧琼签订的《房屋租赁合同》、《租赁合同补充协议》于2017年5月19日解除；二、胡碧琼应于本判决生效之日起十日内向万家同方公司支付租金759574.42元及滞纳金，滞纳金从应付未付款之日次月起按日万分之五标准计算至付清款之日（详见附表）；三、胡碧琼应于本判决生效之日起十日内向万家同方公司支付管理费9000元、节日海报费800元、电费47680元；四、驳回万家同方公司的其余诉讼请求。案件受理费13628元，由万家同方公司负担282.62元，胡碧琼负担13345.38元。 胡碧琼上诉请求：1、撤销一审判决,并依法改判；2、本案的诉讼费由万家同方公司承担。 万家同方公司答辩称：请求驳回胡碧琼的上诉请求。 经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。 二审期间，万家同方公司向本院提交：1、证明，以证明胡碧琼在2017年6月中旬才搬离涉案商铺；2、2017年5月26日申请书，以证明胡碧琼申请5月30日搬离。胡碧琼确认申请书的真实性。 本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：胡碧琼是否应向万家同方公司支付2016年10月之后的租金。本案中双方当事人于一审庭审（2017年5月19日）时同意解除涉案租赁合同，胡碧琼作为承租人应向万家同方公司支付承租商铺期间的租金及其他费用。胡碧琼主张双方的租赁合同已于2016年10月解除，但未举证证明其在2016年10月将涉案商铺返还万家同方公司，且其在一审庭审时确认涉案商铺钥匙仍由其持有，并在2017年5月26日向万家同方公司申请将商铺退还，并承诺在2017年5月30日前清退商铺及归还钥匙。因此，胡碧琼主张双方的租赁合同已于2016年10月解除，其无需支付此后的租金及相关费用，欠缺事实依据，本院不予采纳。一审判令其向万家同方公司支付至2017年5月19日尚欠的租金759574.42元以及其他费用，并无不当，本院予以维持。 综上，胡碧琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13628元，由胡碧琼负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁  二〇一八年五月八日 书记员 邹俊辉（兼）
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕01民终3561号 上诉人（一审被告）李工，男，汉族，1971年1月15日出生。 委托代理人安文江，陕西维恩律师事务所律师。 委托代理人霍珊珊，陕西维恩律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）李小娟，女，汉族，1968年3月14日出生。 委托代理人李昆，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托代理人张西超，陕西丰瑞律师事务所律师。 上诉人李工因与被上诉人李小娟民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初9414号民事判决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，当事人关于鉴定的申请须以书面方式提出缺乏法律依据，为案件基本事实明晰确定起见，应依法给与申请鉴定当事人以鉴定的机会，同时应对涉案款项的实际流动状况予以核实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下： 一、撤销一审判决； 二、发回西安市雁塔区人民法院法院重审。 二审案件受理费35952退还李工。 审判长  童运军 审判员  张海荣 审判员  王 珂 二〇一八年五月四日 书记员  丁银银
结 案 通 知 书 关于项万飞与叶某的（2018）浙0206执1344号民间借贷纠纷一案，被执行人叶某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年五月二十二日