wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)阜刑二终字第00005号原公诉机关阜新市太平区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梅某某，男，汉族，1970年12月24日出生，无职业，系本案被害人。诉讼代理人梅某甲，女，1968年2月2日出生，汉族，退休工人。原审被告人官博，男，1976年8月31日出生，蒙古族，初中文化，无职业。因贩卖毒品罪、故意伤害罪于2003年6月15日被阜新市太平区人民法院判处拘役八个月，并处罚金8000元，因犯故意伤害罪于2010年8月23日被阜新市太平区人民法院判处管制二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月29日被拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于阜新市看守所。阜新市太平区人民法院审理阜新市太平区人民检察院指控被告人官博犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人梅某某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月10日作出（2014）太刑初字第94号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人梅某某对附带民事部分判决不服，提出上诉。在法定期限内，被告人官博未提出上诉，公诉机关未提出抗诉。原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人梅某某的诉讼代理人梅桂香，讯问原审被告人官博，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2014年5月25日19时20分许，在阜新市太平区红树三街8号楼西侧10米处，被告人官博遇见被害人梅某某，梅某某上前质问官博欠其钱款，还讲官博不干好事等刺激性语言，并要找地方和官博唠唠。双方因此发生口角并互相厮打，官博用随身携带的折叠刀将梅某某腹部刺伤。梅某某伤后在阜新市公安医院住院治疗53天，被诊断为：“刀刺伤、小肠多处破裂、乙状结肠系破裂、大网膜破裂、左大腿皮肤裂伤”。梅某某治愈出院后休息2周，其伤情经阜新方正法医司法鉴定所鉴定为重伤二级和轻伤二级。由于被告的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人梅某某造成的经济损失为医疗费20,101.71元、误工费4,707.42元、护理费3,723.78元、住院伙食补助费795元、交通费242元、鉴定费680元，合计损失30,249.91元。被告人官博的家属主动向本院交纳赔偿款3万元。原判认定的上述事实，有公诉机关当庭提供的证人王文广证言、被害人梅立军陈述、被告人官博供述、阜新方正法医司法鉴定意见书，阜新市公安医院住院病历、诊断书、医疗费收据，鉴定费收据等证据予以证实。原审法院经公开开庭审理，对本案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人官博的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款第二款、第三十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定判决：1、被告人官博犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；2、被告人官博于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人梅立军的经济损失3万元；3、驳回附带民事诉讼原告人梅立军的其他诉讼请求。上诉人梅某某的上诉理由是：原判赔偿数额少，让上诉人负担10%的责任不合理。上诉人要求对其做评残鉴定，要求原审被告人赔偿其损失132,970.83元。本院经审理查明：原判认定被告人官博致伤被害人梅某某并造成其损失的事实清楚，所列证据均经原审庭审质证、认证，在本院审理过程中未发生变化。本院对原判认定的案件事实和证据予以确认。本院认为，原审被告人官博与上诉人梅某某发生争执后便用随身携带的折叠刀将上诉人刺伤，其行为具有伤害上诉人的主观故意，除应以故意伤害罪被追究刑事责任外，还应对造成上诉人的损失承担主要赔偿责任。上诉人在案件起因上有一定过错，应对自身的损失承担次要责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，责任划分合理，判决结果正确，本院予以维持。上诉人提出原判赔偿数额少，让上诉人负担10%的责任不合理，无事实和法律依据，其要求做评残鉴定，被告人赔偿其损失132,970.83元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李凤玲审判员  刘书宝审判员  周石虎二〇一五年二月十五日书记员  杨思莹
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巫法民初字第00208号原告陆作林，男，汉族。被告四川省莉健水利水电工程有限公司。法定代表人卢健，该公司经理。本院在审理原告陆作林与被告四川省莉健水利水电工程有限公司合同纠纷一案中，原告陆作林于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陆作林撤回起诉。案件受理费1150.00元，由原告陆作林负担。审判员 卢 平二〇一五年三月三日书记员 杨木一
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民督字第00001号申请人孔繁哲。被申请人胡存世。被申请人胡涛，1973年11月8日。本院受理申请人的支付令申请后，于2015年2月10日发出(2015)高民督字第00001号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院2015年2月9日(2015)高民督字第00001号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1620元，由申请人孔繁哲承担。审判员  任礼俊二〇一五年二月十七日书记员  李玉龙
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第00154号原告沈阳城南物业管理有限公司。法定代表人孙溪东。被告任宝佳。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告任宝佳物业服务合同纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年二月三日书记员  雷 蕾
被告人王某某职务侵占案一审刑 事 判 决 书（2015）乾刑初字第19号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，吉林省乾安县人，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年8月27日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元（2013年6月9日被逮捕，2013年8月27日被释放）。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第5号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2015年1月22向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年8月22日，被告人王某某伙同吕某某（已另案处理）、邵某某、邵某、甄某某（三人均已判刑）用吉BE27**号白色半截车在乾安采油厂采油三队吕某某看管的查48-4井盗窃价值人民币13267元原油3吨。在四平市服先镇胜利村一家院内卖给姜某（已判刑）等人。2、2014年8月25日，被告人王某某伙同吕某某、邵某某、邵某、甄某某、刘某（已判刑）用吉BE27**号白色半截车在乾安采油厂采油三队吕某某看管查48-4井盗窃价值人民币17690元原油4吨。在四平市服先镇胜利村一家院内卖给姜某等人。3、2014年8月26日，被告人王某某伙同吕某某、邵某某、邵某、甄某某、张某（已判刑）用吉BE27**号白色半截车在乾安采油厂采油三队吕某某看管查48-4井盗窃价值人民币26800元原油6.06吨。为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人王某某之行为已构成职务侵占罪。应依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明：1、2014年8月22日，被告人王某某伙同吕某某（已另案处理）、邵某某、邵某、甄某某（三人均已判刑）用吉BE27**号白色半截车在乾安采油厂采油三队吕某某看管的查48-4井盗窃价值人民币13267元原油3吨。在四平市服先镇胜利村一家院内卖给姜某（已判刑）等人。2、2014年8月25日，被告人王某某伙同吕某某、邵某某、邵某、甄某某、刘某（已判刑）用吉BE27**号白色半截车在乾安采油厂采油三队吕某某看管查48-4井盗窃价值人民币17690元原油4吨。在四平市服先镇胜利村一家院内卖给姜某等人。3、2014年8月26日，被告人王某某伙同吕某某、邵某某、邵某、甄某某、张某（已判刑）用吉BE27**号白色半截车在乾安采油厂采油三队吕某某看管查48-4井盗窃价值人民币26800元原油6.06吨。。上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，证人刘某某、姜某、吕某某、邵某某、邵某、张某、甄某某、周某某、范某某的证实，辨认笔录，原油价格证明，扣押清单及拍照，原油价值计算说明，前科劣迹证明，发还物品清单，刑事判决书，抓获经过，常住人口查询，被告人王某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某伙同他人利用吕某某的职务便利，非法占有单位财物3次，赃物价值人民币57757元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某某在缓刑考验期限内犯新罪应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销吉林省乾安县人民法院（2013）乾刑初字第103号刑事判决被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元（已缴纳）的缓刑部分。二、被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月；与原判决有期徒刑六个月，并处罚金人民币9000元并罚；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2017年3月8日止。先行羁押已扣除80天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  刘建国审 判 员  林春颖人民陪审员  郑福仁二〇一五年二月九日书 记 员  朱晓义
辽宁省绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥前卫民初字第00022号原告某村村民。诉讼代表人刘某甲，住址辽宁省绥中县前卫镇。诉讼代表人刘某乙，住址辽宁省绥中县前卫镇。诉讼代表人李某，住址辽宁省绥中县前卫镇。被告刘某丙，男，住址辽宁省绥中县前卫镇。本案在审理原告某村村民诉被告刘某丙侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告某村村民于2015年2月2日以双方自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告某村村民的诉讼申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某村村民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某村村民承担。审判长  杨恩旭二〇一五年二月二日书记员  田 甜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1735号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告于建玲，女，1982年3月16日出生，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于建玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于建玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52786.9元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52786.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2014)金永芝商初字第00831号原告：王高良。委托代理人：应莉娜。被告：应龙安。原告王高良为与被告应龙安民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。王高良的委托代理人应莉娜到庭参加诉讼，应龙安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。王高良起诉称：王高良与应龙安系朋友关系。2012年5月4日、12月30日以及2013年4月9日，应龙安以资金周转为由向王高良分别借款10万元、6万元、4万元，均以现金方式交付借款，并由应龙安出具借条。其中10万元及6万元的借款利息约定按月利率2%计算。至今，应龙安未归还借款。故请求依法判令：1、由应龙安归还王高良借款20万元及赔偿利息损失（其中16万元的利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，4万元的利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，均从起诉之日起计算至判决确定还款之日止）；2、由应龙安承担本案诉讼费用。应龙安未作答辩。王高良为证明其主张，向本院提供如下证据：1、应龙安出具的借条原件三份，欲证明应龙安在2012年5月4日、12月30日以及2013年4月9日向王高良分别借款10万元、6万元、4万元，其中10万元及6万元的借款均约定按月利率2%计算利息的事实。应龙安未到庭质证。本院的认证意见：应龙安未到庭质证，视为放弃质证权利。王高良提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：2012年5月4日、12月30日以及2013年4月9日，应龙安向王高良分别借款10万元、6万元、4万元，并分别出具借条一份，其中10万元及6万元的借款双方均约定按月利率2%计算利息。至今，应龙安未归还借款。本院认为，应龙安向王高良借款而形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。应龙安未归还20万元借款的事实清楚、证据充分，其理应向王高良承担归还借款及赔偿利息损失的民事责任。双方对其中16万元的借款约定按月利率2%计算利息，王高良自愿调低为按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以确认。王高良的诉讼请求合法有据，本院予以支持。应龙安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告应龙安归还原告王高良借款200000元并赔偿利息损失（其中160000元的利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，40000元的利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，均从2014年9月24日起计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告应龙安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由被告应龙安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢志峰审 判 员  胡琦明人民陪审员  黄老青二〇一五年二月十三日代书 记员  施舒映
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第2530号(2014)嘉民二(商)初字第2530号原告卢志明，男，1960年3月8日生，汉族，住浙江省海宁市。委托代理人韩国雄，上海市成平律师事务所律师。被告上海蔓亚投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市嘉定区。执行事务合伙人上海天蔓投资管理有限公司(委派代表：孙伯强)。被告杭州正鑫置业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人孙伯强。本院在审理原告卢志明与被告上海蔓亚投资管理中心(有限合伙)、被告杭州正鑫置业有限公司退伙纠纷一案中，原告卢志明于2015年2月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢志明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王筑慧二〇一五年二月二十五日书记员  朱 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越民初字第953号原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司。负责人龙为民。被告张永钢，住绍兴市越城区涂山东路39号大城小院人家9幢304/404室。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司与被告张永钢物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取359.5元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司负担。审判员  何敏敏二〇一五年二月十七日书记员  李 静
辽宁省绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥前卫民初字第00023号原告某村村民。诉讼代表人刘某甲，男，住址辽宁省绥中县前卫镇。诉讼代表人刘某乙，男，住址辽宁省绥中县前卫镇。诉讼代表人李某，男，住址辽宁省绥中县前卫镇。被告王某，男，住址辽宁省绥中县前卫镇。本案在审理原告某村村民诉被告王某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告某村村民于2015年2月2日以双方自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告某村村民的诉讼申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某村村民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某村村民承担。审判员  杨恩旭二〇一五年二月二日书记员  田 甜
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）��执字第00288号申请执行人：张某甲，农民。申请执行人：郭某，农民。被执行人：张某乙，农民。张某甲、郭某申请执行张某乙赡养纠纷一案，已立案执行，依据（2013）凤民一初字第00500号民事判决书确定：张某乙应给付张某甲、郭某赡养费3600元。本院在执行中，申请人张某甲、郭某与被执行人张某乙达成执行和解协议，并依据协议履行2000元，据此，本案应终结本次执行程序，裁定终结本次执行程序后，如当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）凤民一初字第00500号���事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫代理审判员  刘世毅二〇一五年二月十五日代理书记员  孙 敏附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶曲法执字第456号之一申请执行人：韶关市曲江区农村信用合作联社马坝信用社。负责人：潘紫光，主任。委托代理人：陈志洪、刘松伟，该社职员。被执行人：江湾镇深坑水电站。负责人：李顺洲，站长。被执行人：李顺洲，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：邹新群，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住址同上，系李顺洲妻子。被执行人：丘伯珙，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：詹淑芳，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住址同上，系丘伯珙妻子。本院受理韶关市曲江区农村信用合作联社马坝信用社申请执行江湾镇深坑水电站、李顺洲、邹新群、丘伯珙、詹淑芳借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）韶曲法执字第456号执行裁定书，分别冻结了被执行人在中国工商银行的三存款账号，因被执行人至今未履行本案生效法律文书确定的义务，需对被冻结账号存款划拨作被执行人履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人詹淑芳在中国工商银行韶关马坝支行帐号为2005062216020647225存款xx元的冻结；二、划拨被执行人詹淑芳在中国工商银行韶关马坝支行帐号为2005062216020647225的存款xx元。三、解除对被执行人詹淑芳在中国工商银行韶关鞍山支行帐号为2005607501000710617存款xx元的冻结；四、划拨被执行人詹淑芳在中国工商银行韶关鞍山支行帐号为2005607501000710617存款xx元。五、解除对被执行人邹新群在中国工商银行韶关曲江支行帐号为2005062101025011246存款xx元的冻结；六、划拨被执行人邹新群在中国工商银行韶关曲江支行帐号为2005062101025011246存款xx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑胜芳二〇一五年二月四日书记员  吴世友
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深盐法行非诉审字第1号申请人深圳市市场监督管理局盐田分局。法定代表人龚家瑞，该局局长。委托代理人苏海燕，该局工作人员。委托代理人廖勇，该局工作人员。被申请人陈志超。申请人深圳市市场监督管理局盐田分局（以下简称申请人）于2015年1月6日向本院申请强制执行其于2014年5月28日作出的深市监盐食罚字[2014]1号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。审查过程中,申请人向本院提出撤回强制执行申请。经审查,本院认为,申请人提出的撤回强制执行申请符合法律的有关规定,应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定,裁定如下:准许申请人深圳市市场监督管理局盐田分局撤回强制执行申请。(本页无正文)审 判 长 封  文  智审 判 员 孙    静代理审判员 刘  吉  明二〇一五年二月三日书 记 员 仝保丽（兼）
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2015)肥行审字第56号申请执行人肥城市人口和计划生育局法定代表人李建民，局长被执行人王泽云，农民。申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年2月10日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月31日作出的肥费征字[2014]390号社会抚养费征收决定书。本院于2015年2月12日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出肥费征字[2014]390号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人王泽云系农业户口，其与冉娜于2011年2月12日在肥城矿业中心医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2010年度农村居民人均纯收入8489元的四倍，对被执行人征收社会抚养费33956元。申请执行人于2014年9月4日向被执行人王泽云送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年11月5日向被执行人送达了肥费催字[2014]143号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]390号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出的肥费征字[2014]390号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 卉审判员 赵凡辰审判员 阴 青二〇一五年二月十六日书记员 张 浩
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂南民初字第540号原告：张某某，女，汉族。委托代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。被告：孔某甲，男，汉族。原告张某某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，于2015年1月7日起诉。本院受理后依法由审判员王孝杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人曹山勋、被告孔某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于2003年11月28日登记结婚。2004年10月12日，生育一男孩孔某乙。原、被告婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，夫妻感情已经完全破裂，特诉至人民法院，请求法院依法判令原、被告离婚，儿子由原告抚养，被告支付抚养费，分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。被告孔某甲辩称：我不同意离婚，如果离婚我要求抚养孩子，不要求原告支付抚养费。经审理查明：2003年11月28日，原告张某某与被告孔某甲登记结婚。2004年10月12日，原、被告生育一男孩孔某乙。婚后感情尚可，现双方仍在家中生活，只是分屋居住。2015年1月7日，原告诉至本院要求离婚，案经调解和好未果。上述事实，主要依据原告提供证据、本院庭审调查、当事人陈述等材料认定，其有关材料均已记录在卷。本院认为：原、被告感情基础较好，已经生育一子，共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，且至今双方均在家中居住，夫妻感情并未完全破裂，原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告孔某甲离婚。本案受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王孝杰二〇一五年二月十一日书记员  王元锋
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）万源民初字第2—1号原告谭某某，男，汉族，住四川省平昌县。原告谭某，男，汉族，住址同上，系谭某某之子。法定代理人谭某某，男，汉族，住四川省平昌县。委托代理人董子界，四川天维律师事务所律师。被告龙某，男，汉族，住四川省万源市。被告董某，女，汉族，住四川省万源市。委托代理人周建，四川法鑫律师事务所律师。本院立案受理原告谭某某、谭某与被告龙某、董某继承纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理中发现案件争议较大，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告谭某某、谭某与被告龙某、董某继承纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审 判 长  于 淳审 判 员  牟必春代理审判员  李晓兰二〇一五年二月十日书 记 员  刘伟晓
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民四(海)终字第24号上诉人(原审被告)上海忻洋物流有限公司，住所地中华人民共和国上海市虹口区。法定代表人张青霞。被上诉人(原审原告)全胜国际投资有限公司(FullwellInternationalInvestmentsCo.,Ltd.)，住所地塞舌尔群岛马赫，维多利亚，维多利亚大楼306室(306VictoriaHouse,Victoria,Mahe,Seychelles)。法定代表人应建忠，该公司董事长。上诉人上海忻洋物流有限公司因海上货物运输合同纠纷一案，不服上海海事法院(2014)沪海法商初字第962号民事判决，向本院提出上诉。审理中，上诉人上海忻洋物流有限公司未按规定预交上诉费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 伟审 判 员  鞠晓红代理审判员  刘胥斌二〇一五年二月十一日书 记 员  郑岳崧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第113号原告：马某，女，汉族，生于1970年9月15日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。被告：沈某，男，汉族，生于1967年8月20日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。本院在审理原告马某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年2月3日以原、被告已和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告马某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。本案已减半收取受理费75元、邮寄费160元，由原告马某自行负担。审判员  李小云二〇一五年二月三日书记员  周铠文
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2015）庐江民一初字第00481号原告：徐某，女，1972年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。委托代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。被告：左某，男，1968年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。本院于2014年12月25日立案受理了原告徐某诉被告左某离婚纠纷一案。依法由审判员徐其富适用简易程序于2015年1月13日公开进行了审理。原告徐某及其委托代理人许从才，被告左某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐某诉称：徐某与左某系经人介绍相识。由于双方性格不合，感情不好，自愿离婚，并达成离婚协议。现诉求法院判决：1、徐某与左某离婚；2、婚生子由徐某抚养，左某依法承担抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费由左某承担。左某辩称：左某与徐某婚后感情一直很好。双方建立了深厚的感情基础，在共同生活的近二十年中双方基本无争吵更没发生过肢体冲突。2014年12月8日，双方系因琐事发生误解，一时冲动才签订了《离婚协议书》，正因如此双方并未至民政局办理离婚手续。现夫妻双方感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明：徐某与左某于1993年2月经人介绍相识，1995年1月1日双方在庐江县原同大乡人民政府办理结婚登记手续并领取结婚证。后因结婚证丢失，于2003年8月6日在庐江县白山镇人民政府补办结婚证。1997年12月28日，双方生育一女，取名左某女，现在浙江省嘉兴市打工，已独立生活；2000年8月2日生育一子，取名左某子，现就读于庐江第五中学初中三年级，由徐某陪读。徐某与���某婚初感情一般，双方在共同生活期间为家庭琐事时常争吵。2014年12月8日，双方在庐江县白山镇法律服务所见证下签订《离婚协议书》，后左某反悔，双方未办理离婚登记手续。现徐某以夫妻感情确已破裂为由，要求与左某离婚。证明以上事实的证据有：1、徐某举证的身份证1份，证实徐某的身份情况；2、徐某举证的举证的庐江县白山镇白山社区居民委员会、白山镇社会事务办事处各证明1份，证实徐某与左某系合法夫妻关系；3、徐某举证的户口簿1份，证实双方婚生子女的情况；4、徐某举证的左某女的证人证言，证明徐某和左某的夫妻感情情况；5、左某举证的身份证1份，证实左某的身份情况；6、徐某与左某的当庭陈述，对本庭查明的事实无异议。上述证据，相互印证，经庭审质证，证据充分，足以认定。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。徐某与左某系自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚后夫妻共同生活期间，徐某因琐事时常与左某发生争吵，导致双方夫妻关系不睦，但彼此间并无根本性矛盾。只要双方从有利于子女健康成长出发，珍惜已经建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，夫妻双方是能够和好的。本院衡其夫妻感情并未彻底破裂，故对徐某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告徐某要求与被告左某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  卢荣富二〇一五年二月二十六日书记员  刘 娜附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不合分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第134号原告：姚美爱，居民。被告：徐灵飞，居民。原告姚美爱与被告徐灵飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年2月10日公开开庭审理。原告姚美爱到庭参加诉讼，被告徐灵飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姚美爱诉称：2014年6月29日被告向原告借款人民币150000元，约定月利率为20‰，按季付息，原告可随时拿回借款，并由被告出具借条一份。但被告只在2014年10月付给原告5000元（共9000元利息，还有4000元未付），后经多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告即时归还原告借款本金人民币150000元并自借款日起按月利率20‰支付利息至款项付清之日止（执行中扣除已经支付的利息人民币5000元）。被告徐灵飞未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份及中行回单一份，证明被告徐灵飞向原告借款的事实。被告徐灵飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院依法予以采信。根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2014年6月29日被告徐灵飞向原告姚美爱借款人民币150000元，约定月利率为20‰，按季付息，并出具借条一份，后被告仅支付利息5000元，其余款项均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐灵飞向原告姚美爱借款的事实清楚，证据充分，被告徐灵飞在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告徐灵飞拖欠借款未还，原告姚美爱要求被告徐灵飞归还借款及相应的利息，理由正当，本院予以支持。但因本案借款系短期借款，故约定的利率偏高，本院酌情将利率降至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐灵飞在本判决生效之日起10日内偿还原告姚美爱借款本金人民币150000元并支付利息[利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍从2014年6月29日开始计算至本判决确定的履行之日止（执行中扣除已经支付的利息人民币5000元）]。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3560元，减半收取1780元，由被告徐灵飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3560元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈国良二〇一五年二月十日代书记员 许薇敏
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)延中执恢字第26号申请执行人延边文化国际旅行社有限公司，住所地延吉市。法定代表人刘国华，董事长。被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市。法定代表人崔龙石，董事长。申请执行人延边文化国际旅行社有限公司与被执行人吉林世纪集团有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2007年12月21日作出（2006）延州民四初字第70号民事判决，已发生法律效力。权利人延边文化国际旅行社有限公司于2014年8月18日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人延边文化国际旅行社有限公司于2005年2月12日向本院提交撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人延边文化国际旅行社有限公司撤回强制执行申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2006）延州民四初字第70号民事判决终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  崔吉秀执行员  王长庆执行员  单联平二〇一五年二月十五日书记员  彭莎莎
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执字第120号罪犯郭凯。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省汉寿县人民���院于二O一二年八月二十三日以（2012）汉刑初字第117号刑事判决，认定被告人郭凯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年9月4日交付执行。服刑期至二O一六年三月十八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯郭凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年11月底，共获考核分112分。因参加监狱组织的各项活动获奖励分4.5分，参加职业技能培训获奖励分3分，其它奖励3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯郭凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郭凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭凯减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年三月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 覃智平审判员 袁美丽二〇一五年二月四日书记员 高 芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民二（商）初字第52号原告上海郁金香广告传媒有限公司。法定代表人王敏。委托代理人吕建雷，上海中企泰律师事务所律师。被告南京星光大道文化传媒有限公司。法定代表人毛文凤。原告上海郁金香广告传媒有限公司与被告南京星光大道文化传媒有限公司北京分公司（以下简称星光大道北京分公司）、南京星光大道文化传媒有限公司（以下简称星光大道公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员姚蓉独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。庭审之前，原告申请撤回对星光大道北京分公司的起诉。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，裁定予以准许。原告的委托代理人吕建雷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月，原告与被告星光大道公司设立的星光大道北京分公司签订广告投放合同。双方在合同中约定了广告投放的内容、广告费及支付方式、违约责任等。合同签订后，原告依约履行广告投放义务，但星光大道北京分公司仅支付原告部分广告费人民币（下同）15，000元，尚有35，000元未付。原告经多次催讨未果，故请求判令被告支付原告广告费35，000元，违约金10，000元、滞纳金暂计10，000元（从2013年11月11日起至实际支付之日止，以35，000元为基数按照每日万分之五计算），诉讼费用由被告负担。原告提供证据如下：1、广告投放合同，证明原告与星光大道北京分公司之间的广告合同关系；2、原告拍摄的广告投放照片，证明原告已履行合同义务；3、原告催要广告费的付款通知函、律师函及快递凭证；4、星光大道北京分公司的营业执照，证明其与被告之间的法律关系。被告未答辩。鉴于被告未到庭应诉，放弃对原告的证据进行质证，本院经对原告提供的证据进行审核，确认原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性。本院根据以上有效证据及原告的陈述确认以下事实：星光大道北京分公司系被告星光大道公司设立的分公司。2013年10月，原告与星光大道北京分公司签订广告投放合同。约定，原告在上海南京西路梅陇镇广场户外大屏幕上发布星光大道北京分公司的《Jalouse》杂志广告，播放时间自2013年10月25日起至2013年11月7日；广告片时��为15秒，每天播放60次，总计900秒／天；广告费为50，000元，分别于2013年10月15日前支付广告费的30%计15，000元，2013年11月11日前支付广告费的70%计35，000元。如星光大道北京分公司逾期七天尚未支付广告费，原告有权单方面终止合同，星光大道北京分公司应支付合同总金额的20%作为违约金；如星光大道北京分公司延期支付，每延期一天则应支付延期支付款项万分之五的滞纳金。双方还对广告的制作、审批与播出、验收等做了约定。合同签订后，原告如约投放广告；星光大道北京分公司于2013年10月30日支付原告广告费15，000元，余款35，000元未付。庭审中，原告陈述因合同约定了违约金与滞纳金，故提出上述两项诉请，如与法律相悖则请法院予以调整。本院认为：原告与星光大道北京分公司之间签订的广告合同出于真实的意思表示，该合同依法成立并有效，双方均应���守。现原告已经履行合同约定的广告投放义务，星光大道北京分公司理应按合同约定的时间和金额支付广告费。原告除主张广告费外，还主张给付违约金和滞纳金，其理由是上述广告投放合同同时约定了逾期付款违约金和滞纳金。对此，本院认为逾期付款违约金是合同一方当事人迟延履行付款义务时依约应向对方当事人支付的一定金钱或其他给付。逾期付款违约金在实务中又称滞纳金，在民商法律关系中滞纳金属于违约金的类型之一，适用于合同一方当事人迟延履行付款义务的情形。前述广告投放合同既约定逾期付款违约金又约定滞纳金，属于重复约定，原告同时主张有违法律规定，应择一而定。鉴于，星光大道北京分公司已经支付原告部分广告费，综合该公司的履行情况和过错程度，原告以合同总额的20%主张违约金欠妥。违约金以被告未付款总额的20%计算即7，000元支付较为适宜。因星光大道北京分公司系被告星光大道公司设立的分公司，不具有法人资格，不能独立承担民事责任。根据法律规定，相应的付款责任应由被告承担。据此，为维护正常的经济秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京星光大道文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海郁金香广告传媒有限公司广告费人民币35，000元。二、被告南京星光大道文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海郁金香广告传媒有限公司违约金人民币7，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1，175元，减半收取为人民币587.50元，保全费人民币570元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚蓉二〇一五年二月十一日书记员  徐磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的���失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书���2015）泰靖民初字第182号原告靖江市中意物业管理有限公司，组织机构代码57949837-X，住所地靖江市春江花城门面房F-30号。法定代表人苏平，董事长。被告强军，男，1976年7月25日生，汉族。本院在审理原告靖江市中意物业管理有限公司与被告强军为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市中意物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  孙萌萌二〇一五年二月九日书 记 员  沈 璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第544号原告：邹治忠，男，汉���，四川省宜宾市翠屏区人。被告：邹志春，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。原告邹治忠诉被告邹志春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后,依法由代理审判员蒋波适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告邹治忠到庭参加了诉讼，被告邹志春经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告邹治忠诉称：2009年9月21日，邹志春委托邹志祥向原告借款50000元。利息自被告收到上述款项之日起，每月按照1%的标准计利。（此单据借款人为邹志祥）2012年5月10日，邹志春向原告借款50000元。利息自被告收到上述款项之日起，每月按照2%的标准计利。2012年5月20日，被告向原告借款50000元。利息自被告收到上述款项之日起，每月按照2%的标准计利。原告在2013年12月催促被告还款，被告到2014年9月尚未归还。2014年9月30日原告叫被告重新签订借款借条。（理由：由于原单据借款时间过久，害怕原单据失去法律效力。）此借条由被告所写，并将原告名字由以前的邹志忠写错成邹治忠。此后原告多次打电话，上门催促被告还款，被告均未还款。被告2014年3月至2014年9月利息也未付清，被告多次电话口头承诺利息还款期，但仍未还款。被告承诺本金还款期为2015年1月20日之前。由于质疑被告诚信，现特向法院申请让被告将借款和利息立即归还。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，双方约定的利率并不违反法律规定。据此，为维护合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、请求依法判决被告偿还原告欠款本金15万元及其利息2.4万元。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。原告庭审陈述称：被告已结清2014年3月底以前的所欠利息。起诉的利息24000元，包含2014��9月19日欠条载明的16000元，另有8000元利息计息时间为：2014年10月1日至2014年12月20日，月利率为0.02。被告邹志春辩称：我和原告就这三笔借款的经济来往，都是用于歌城装修，三笔借款的本金都没偿还，最后在2014年9月30日我汇总向原告出具了150000元的借条，约定利率为月息两分，并从2014年10月1日开始计息。2009年9月21日的借款，是我委托妹妹邹志祥向原告借的，钱拿到我的手里。2012年5月10日的借款，约定利率为月利两分，没有约定还款期限。2012年5月20日的借款，约定利息也是月利两分。2014年9月19日欠条的利息实际是2014年4月初到同年9月共计6个月的利息，有十万是按月利两分算，另五万是月利1分算的。借条上的“邹志忠”系笔误，应是“邹治忠”。经审理查明：原、被告系堂兄妹关系。2009年9月21日，被告邹志春委托邹志祥（系原告堂妹、被告之妹）向原告借款50000元。同日，邹志祥向原告出具借条一张，该借条载明：今借到邹治忠现金50000元（5万元）期限壹年，月利率（壹分），借款人：邹志祥。邹志祥在原告处领取50000元后，将该笔50000元交给被告。2012年5月10日，被告邹志春向原告出具借条一张，该借条载明：今借到邹志忠人民币50000元整（大写伍万元整），利息为每月0.02%，每3个月接息。（月利2分计算），借款人：邹志春。同年5月20日，被告再次向原告出具借条一张，该借条载明：今借到三哥邹志忠人民币50000元（大写伍万元整）利息为0.02分%，借款人：邹志春。2014年9月19日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠三哥邹志忠利息2014年3月至9月份利息共计：16000元（大写：壹万陆仟元正）（15万的利息），欠款人：邹志春。同年9月30日，被告就前述2009年9月21日、2012年5月10日及2012年5月20的三笔借款作总，另向原���出具借条一张，该借条载明：今借到三哥邹志忠人民币150000元（大写：壹拾伍万元整）。月息0.02分。借款人：邹志春。原告多次催收未果，起诉来院，要求判如所请。2015年2月3日，被告到庭对原告提出的诉讼请求及所依据的理由就行了答辩陈述，并认可下列事实：2012年5月10日、2012年5月20日及2014年9月30的三张借条约定利率均为月利2分，三张借条原件已经归还被告。2014年9月19日的欠条载明的利息16000元（借款本金为150000元，其中100000元的月利率为0.02，其余50000元的月利率为0.01）的计息时间实际为：2014年4月-2014年9月，共计6个月。借条上的“邹志忠”均因笔误实际应是“邹治忠”。案件受理后，原告邹治忠向本院申请对被告邹志春所有的位于四川省宜宾市翠屏区的房屋价值150000元的部分进行诉讼保全。为此，原告邹治忠支付了保全申请费1270元。上述事实，有原���提供的原、被告身份证复印件、借条复印件三张及借条原件一张、欠条原件一张、询问笔录三份及庭审笔录在案为凭，本院予以确认。本院认为，被告邹志春分别于2009年9月21日、2012年5月10日、2012年5月20日分三次向原告借款共计150000元，并于2014年9月30日作总向原告出具借条150000元的事实，有借条原件、复印件、原告当庭陈述及被告的答辩等予以证实，本院予以确认。因原、被告双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告返还借款，被告有偿还的义务，故对原告要求被告偿还借款本金150000元的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告偿还借款利息24000元中的16000元利息，因有被告向原告出具的欠条原件为凭，且未超过按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，故本院依法予以支持。剩余利息8000元（借款本金：150000元，计息时间：2014年10月1日-2014年12月20日，利��：0.02），本院按借款本金150000元，约定利率0.02及计息时间81天，核算支持为7989.04元（150000元×0.02×12个月÷365天×81天）。综上，被告应当返还原告利息共计23989.04元（16000元+7989.04元）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条第一款之规定，判决如下：被告邹志春于本判决生效之日起10日内偿还原告邹治忠借款本金150000元、利息23989.04元，共计173989.04元。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取为1890元，申请保全费1270元，共计3160元，由被告邹志春承担。此款原告已预交，被告应承担的诉讼费用3160元，由被告于本判决生效之日起10日内直付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。代理审判员 蒋 波二〇一五年二月十日书 记 员 王小松
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00746号申请执行人吉林省陆路雪食品有限公司被执行人王本祥，地址黑龙江省尚志市。吉林省陆路雪食品有限公司申请执行王本祥合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年6月29日作出的2013榆民初字第3237号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林省陆路雪食品有限公司于2014年9月4日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2013榆民初字第3237号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年二月十日书 记 员  陈久铭
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺保字第15号申请人：彭威。被申请人：郑友朝。申请人彭威为与被申请人郑友朝交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请人彭威为于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人郑友朝驾驶的浙G×××××号小型轿车，保全价值30万元，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人郑友朝驾驶的浙G×××××号小型轿车，保全价值30万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陈浙南二０一五年二月六日代书记员 董丽霞浙江省金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2015〕金婺保字第15号金华市公安局交警直属一大队：关于申请人彭威为与被申请人郑友朝交通事故损害赔偿纠纷一案，我院作出的〔2015〕金婺保字第15号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人郑友朝驾驶的浙G×××××号小型轿车，保全价值30万元。查封期限一年。附：民事裁定书壹份。二０一五年二月六日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄周民初字第00036号原告赵建荣，男，1973年11月10日，汉族。委托代理人缪艳芸，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告沈晓博，男，1984年12月28日生，汉族。被告卞洁，女，1986年5月19日生，汉族。原告赵建荣诉被告沈晓博、卞洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告赵建荣的委托代理人缪艳芸、被告卞洁到庭参加诉讼，被告沈晓博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵建荣诉称：沈晓博与卞洁系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，沈晓博于2013年11月5日因缺少资金向他借款20000元，当即由沈晓博出具借条凭证一份。事后，该借款经他催要，沈晓博与卞洁仍未归还。据此，请求法院依法判令沈晓博、卞洁归还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。被告卞洁辩称：该笔借款是沈晓博的个人借款，她不知道有这笔借款，她不会承担也无能力承担该笔债务。被告沈晓博未答辩，亦未举证。经审理查明：2013年11月5日，沈晓博向赵建荣借款20000元并出具借条一份，载明：“今向赵建荣借款贰万元整（20000元）”。此后沈晓博未归还过借款。另查明：沈晓博和卞洁系夫妻关系，双方于2007年5月15日登记结婚。以上事实，有借条、结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，沈晓博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。根据赵建荣提供的沈晓博向其出具的借条，结合审理中赵建荣一方的陈述，本院对沈晓博向赵建荣借款20000元的事实予以认定。卞洁与沈晓博系夫妻关系，本次借款发生在双方婚姻关系存续期间，故卞洁应当与沈晓博共同承担归还借款的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈晓博、卞洁应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵建荣借款本金20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元（原告赵建荣已预交），由被告沈晓博、卞洁负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告赵建荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员 丁 蔚二〇一五年二月十日书记员 钱丽玲本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人���法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)扬刑二终字第00011号原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘杰，无业。2010年12月14日因吸毒被扬州市江都区公安局行政拘留十五日；2002年12月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年；2006年7月18日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月，2007年6月25日释放。2014年6月13日，因涉嫌犯诈骗罪、寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。扬州市江都区人民法院审理扬州市江都区人民检察院指控原审被告人刘杰犯诈骗、寻衅滋事罪一案，于2014年11月13日作出(2014)扬江刑初字第00650号刑事判决，以诈骗罪判处被告人刘杰有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；以寻衅滋事罪判处被告人刘杰有期徒刑一年六个月，实行并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元；赃款人民币四万八千元予以追缴。原审被告人刘杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘杰申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人刘杰对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘杰撤回上诉。江苏省扬州市江都区人民法院(2014)扬江刑初字第00650号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤咏梅代理审判员  陈圣勇代理审判员  汤军琪二〇一五年二月十六日书 记 员  孙 雯
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2015）牧民催字��4号申请人安国市鹏盛中药材有限公司，住所地河北省保定市安国市药城大街68号。法定代表人宋立欣，经理。委托代理人梅海军，该公司法律顾问。申报人南京依维柯汽车有限公司，住所地南京市玄武区黑墨营100号。法定代表人蓝青松，董事长。委托代理人王海军，该公司法务经理。委托代理人丁荣晶，该公司法律事务申请人安国市鹏盛中药材有限公司因银行承兑汇票（票号为313000XXX0035，金额为100000元，出票人为河南某某制药股份有限公司，收款人为安国市鹏盛中药材有限公司，付款行为新乡银行黄岗支行，出票日期为2014年8月8日，到期日为2015年2月8日的银行承兑汇票）一张丢失，向本院申请公示催告。本院受理后依法于2015年2月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人安国市鹏盛中药材有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费及公告费700元由安国市鹏盛中药材有限公司承担。审判员  赵彦春二〇一五年二月二十六日书记员  张继文
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越袍执民字第34号（2015）绍越袍执费字第13号申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行。负责人汤爱萍。被执行人绍兴市羊禾纺织品有限公司。法定代表人李笑妍。被执行人绍兴三瑞纺织品有限公司。法定代表人张再明。被执行人绍兴市明瑞纺织服饰有限公司。法定代表人朱晓枫。被执行人王芝娥。被执行人陈崇华。被执行人李笑妍。原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行与被告绍兴市羊禾纺织品有限公司、绍兴三瑞纺织品有限公司、绍兴市明瑞纺织服饰有限公司、王芝娥、陈崇华、李笑妍金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越袍商初字第64号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定：被告绍兴市羊禾纺织品有限公司应归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行借款600万元，并支付利息（截至2013年10月30日的利息为57773.15元，自2013年10月31日起至判决确定履行之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），并支付原告为实现债权而支出的律师代理费10万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告绍兴三瑞纺织品有限公司在850万元最高限额内对上述第一项债务中的借款350万元、相应利息及律师代理费5.8万元承担连带清偿责任；被告绍兴市明瑞纺织服饰有限公司在400万元最高限额内对上述第一项债务中的借款250万元、相应利息及律师代理费4.2万元承担连带清偿责任，在850万元最高限额内对上述第一项债务中的借款350万元、相应利息及律师代理费5.8万元承担连带清偿责任；被告王芝娥、陈崇华在800万元最高限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告李笑妍在1500万元最高限额内对上述第一项债务中借款350万元及相应利息承担连带清偿责任。因被告绍兴市羊禾纺织品有限公司、绍兴三瑞纺织品有限公司、绍兴市明瑞纺织服饰有限公司、王芝娥、陈崇华、李笑妍未按判决书规定履行，故原告于2014年12月30日向本院申请执行。在执行过程中查明，案件审理时是用公告形式送达起诉状副本等诉讼文书，现被执行人仍下落不明，经向金融机构等查询，无大额存款，暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越袍执民字第34号及（2015）绍越袍执费字第13号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董建敏代理审判员  金宏刚代理审判员  董 巍二〇一五年二月二十六日书 记 员  王佳雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2015)水民三初字第21号原告：李运善。委托代理人：李世民，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。被告：谢卫东。原告李运善与被告谢卫东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李运善的委托代理人李世民、被告谢卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李运善诉称，2012年2月16日双方签订租赁合同，第一条约定该房屋如有损坏，照价赔偿。但被告退房时，原告发现被告将房屋损坏严重，房屋多处脏乱，家具、设施损坏，污损情况严重，被告拒绝当面核对污损，后来又拒绝接听电话，故原告诉至法院，1、赔偿恢复原状的费用6400元；2、赔偿租金损失7577元。被告谢卫东辩称，我方不同意原告的所有诉讼请求，我住进该房屋时有些东西就是掉着的，我租房时也是他们将房屋收回来后租给我的，我搬出去时，将房屋打扫过，照原样归还房屋的，也交付了钥匙，原告也验收过了。关于小卧室的玻璃破裂，确实是我租赁期间裂的，但是其市场价值也就30元左右，这块玻璃我同意赔偿。我给原告交房时，给原告赔偿了300元，就是这个破裂的玻璃钱。厨房的锅是我家的锅，不是原告的锅，原告提供的煤气灶不合格，将锅烧成那样。铁锅不是我的。经审理查明，2012年2月16日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告租住原告位于本市俪苑小区13号楼6单元301室房屋。2014年10月3日，被告向原告返还了租住的房屋，并给付原告300元厨房卫生清扫费用。以上事实有《房屋租赁合同》及庭审笔录在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告已向原告返还了承租的房屋并给付了清扫费用，现原告提出被告在承租房屋期间，损坏了原告房屋的家具、物品，因其主张缺乏事实依据,证据不足,原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李运善的全部诉讼请求。案件受理费130元（原告已预交），减半收取75元，由原告负担，余款75元，由本院退回原告。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 穆 丹二〇一五年二月十七日书记员 康馨月
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎商初字第1073号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路678号。负责人：孙志韧，行长。委托代理人：张万万，山东衡明律师事务所律师。被告：董洪华。被告：王晓丽。被告：山东行联投资担保有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区文化路465号。法定代表人：赵书信，董事长。原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被告董洪华、王晓丽、山东行联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月18日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张万万到庭参加了诉讼。被告董洪华、王晓丽、山东行联投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉称：2010年4月1日，被告董洪华向原告借款87000元用于购买汽车，贷款期限为3年，贷款年利率为5.4%，被告王晓丽为共同借款人。为保证债务的履行，被告董洪华以其购买的汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告山东行联投资担保有限公司为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告董洪华发放贷款87000元，但被告董洪华并未依约还款，被告王晓丽未承担共同还款责任，被告山东行联投资担保有限公司亦未承担连带清偿责任。原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告董洪华、王晓丽共同偿还原告借款本金7145.44元及利息（截止到2014年11月20日，利息为1028.27元，2014年11月20日之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；被告山东行联投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案实现债权费用2000元及诉讼费用由被告承担。被告董洪华、王晓丽、山东行联投资担保有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年4月1日，原告与被告董洪华、王晓丽、山东行联投资担保有限公司签订了个人借款／担保合同，约定被告董洪华向原告借款87000元，用于购车，贷款期限为3年，贷款年利率为5.4%，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收30%确定，放款方式为将贷款分一次划入户名：潍坊金源江铃汽车销售服务有限公司，账号：16×××07的账户，贷款采取按月等额本金还款法（按月计息）。被告山东行联投资担保有限公司为被告董洪华的上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，保证范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该合同第十三条约定，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告王晓丽在共同借款人处签字捺手印。被告山东行联投资担保有限公司在保证人处盖章确认。后原告依约向被告董洪华发放借款87000元，但被告董洪华并未依约还款，截止到2014年11月20日，被告董洪华尚欠原告借款本金7145.44元，利息1028.27元。被告王晓丽未承担共同还款责任，被告山东行联投资担保有限公司亦未承担连带清偿责任。庭审中，原告提交了委托代理协议书一份、代理费发票一份及网上银行电子回单一份，证明原告为该案与山东衡明律师事务所签订了委托代理协议书，并支出律师代理费2000元。以上事实有原告提供的个人借款／担保合同一份、借款凭证一份、欠款明细一份、委托代理协议书一份、代理费发票一份、网上银行电子回单一份及当事人陈述在案为证。本院认为：原告与被告董洪华、王晓丽、山东行联投资担保有限公司签订的个人借款／担保合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告董洪华应依约履行还款义务，但是截止到2014年11月20日，被告董洪华尚欠原告借款本金7145.44元，利息1028.27元，其行为已经构成了违约，被告董洪华应当偿还原告上述欠款本息，被告王晓丽作为共同借款人，应承担共同还款责任。被告山东行联投资担保有限公司作为连带责任保证人，应当对被告董洪华的上述欠款本息承担连带保证责任。对于原告主张的律师代理费2000元，本院认为，该律师代理费的计算过高，根据《山东省律师服务收费标准》的规定，将律师代理费调整为1000元为宜，该律师代理费系原告实现债权的合理费用，根据个人借款／担保合同的约定，被告董洪华、王晓丽应当支付原告该费用，被告山东行联投资担保有限公司亦应对该实现债权费用提供连带责任保证。被告董洪华、王晓丽、山东行联投资担保有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董洪华、王晓丽共同偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款本金7145.44元及利息1028.27元（截止到2014年11月20日的利息，之后的利息按照合同约定，自2014年11月21日起计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告董洪华、王晓丽偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行已支付的律师代理费1000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告山东行联投资担保有限公司对本判决第一、二项确定的债务向原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行承担连带清偿责任；被告山东行联投资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告董洪华、王晓丽追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费98元，共计148元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  窦忠峰代理审判员  刘晓彤人民陪审员  吴兴勇二〇一五年二月十一日代书 记员  南娟娟
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2014)崇民初字第01850号原告丛峻。被告南通威英软件有限公司，住所地南通市世纪大道377号（清之华园）8层，9层。法定代表人潘南明，董事长。本院在审理原告丛峻与被告南通威英软件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告丛峻于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告丛峻撤回起诉。审判员  周礼二〇一五年二月二十七日书记员  王莉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1861号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告仇万荣，男，1987年4月28日出生，住江苏省常熟市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告仇万荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告仇万荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80592.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80592.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐法执字第1306-1号申请执行人：张尚红，女，汉族，住山东省济南市。被执行人：周李朋，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人张尚红申请执行被执行人周李朋离婚纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意被执行人分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2011）齐晏民初字第1497号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一五年二月六日书记员  张加魁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民保字第00003号-2申请人：合肥智海知识产权服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：符灵芳，董事长。被申请人：合肥新昌汽车部件有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：唐欢，总经理。合肥仲裁委员会在仲裁合肥智海知识产权服务有限公司与合肥新昌汽车部件有限公司服务合同纠纷一案中，申请人合肥智海知识产权服务有限公司向合肥仲裁委员会提出财产保全的申请，请求冻结被申请人合肥新昌汽车部件有限公司银行帐户存款80000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保人符灵芳所有的位于合肥市政务区国际花都郁金苑5-4-101室房产（权证字号，房地权合产字第075041号）作为担保。合肥仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，于2015年1月28日提交本院执行。本院认为：申请人合肥智海知识产权服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：查封担保人符灵芳所有的位于合肥市政务区国际花都郁金苑5-4-101室房产（权证字号，房地权合产字第075041号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈太敏二〇一五年二月十一日书记员  张 颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合高新民一初字第00131号原告:杨波,男,1982年9月1日出生,汉族,住安徽省合肥市经济技术开发区。委托代理人：汪建国，安徽王良其律师事务所律师。委托代理人：涂建，安徽王良其律师事务所实习律师。被告:王建国,男,1972年12月14日出生,汉族,住安徽省合肥经济技术开发区。被告:蔡正菊,女,1973年7月14日出生,汉族,住安徽省合肥经济技术开发区。原告杨波与被告王建国、蔡正菊房屋买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨波诉称：我方与被告王建国、蔡正菊于2008年7月21日签订《购房协议》，约定：王建国、蔡正菊将其所有的位于芙蓉社区翠微西园1栋4单元XX室安置房转让给我方，价款198600元，王建国、蔡正菊应无条件配合我方办理房屋产权过户手续。我方于协议签订当日付清了全部房款，对方向我方交付了该房钥匙，我方于2009年初搬入涉案房屋居住至今。现涉案房屋已具备办理房屋产权证条件，王建国、蔡正菊拒绝办理房屋产权证并拒不办理房屋过户手续。原告诉至法院，请求判令：1、二被告协助原告将合肥市经济技术开发区芙蓉社区翠微西园1栋4单元XX室房屋所有权转移登记至原告杨波名下；2、被告承担原告的经济损失及违约金50000元。本院经审查认为：原告杨波诉请要求被告王建国、蔡正菊协助其将合肥市经济技术开发区芙蓉社区翠微西园1栋4单元XX室房屋所有权转移登记至原告杨波名下，由于该套房屋尚未办理产权登记手续，而办理房屋产权登记手续，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告杨波的起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨波的起诉。案件受理费6966元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 钱 越二〇一五年二月十二日书记员 吴晶晶附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
温县人民法院民 事 判 决 书(2014)温民三初字第00073号原告周高峰，男。委托代理人任利娟，女。被告严红旗，男。原告周高峰与被告严红旗民间借贷纠纷一案，于2014年11月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成通知书等法律文书，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告周高峰的委托代理人任利娟到庭参加诉讼。被告严红旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周高峰诉称，2012年11月17日，被告因经营车辆急需，借原告现金10万元，并出具了借条，当时口头约定，用期三个月，但是到期后被告迟迟不予偿还，要求被告偿还借款本金10万及利息，利息按银行利率从起诉之日起算到还款之日止，并承担本案诉讼费用。原告提供的证据有借条一张，证明被告严红旗2012年11月17日借原告款10元及的事实。被告严红旗在法定期限内未答辩，亦未提供证据。证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院查明的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，被告严红旗借原告款100000元，由被告给原告出具的借条为证，原告要求被告偿还借款100000万元以及所借款项从起诉之日起的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告严红旗应在本判决生效后10日内偿还原告周高峰借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年11月7日算至还款之日止）；案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告严红旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  段爱霞审 判 员  崔瑞民人民陪审员  侯 定二〇一五年二月二十五日书 记 员  任稳静
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒲民初字第00551号原告李某某，女，1972年4月9日生，汉族，居民，住蒲城县罕井镇尧山路。被告王某某，男，1979年2月10日生，汉族，居民，住白水县城关镇人。被告魏某，男，1976年8月21日生，汉族，居民，住白水县城关镇。被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市朝阳大街西段市工商局大楼。负责人辛录才，该公司经理。本院在审理原告李某某诉被告王某某、魏某、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2015年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告魏某的陕E861**小轿车一辆予以查封，并提供了相应的担保。本院认为，原告李某某的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告魏某的陕E861**小轿车一辆予以查封。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 罗培玉审 判 员 田建魁代审判员 张艳君二〇一五年二月四日书 记 员 段晓锋蒲城县人民法院（民事裁定书）蒲民初字(2015)第00551号秘密程度发送范围主（报）送抄送拟办人罗培玉核稿意见拟办日期2015年2月3日领导签发
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)丽遂民初字第16号原告彭某，农民。被告华某甲，农民。原告彭某诉被告华某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员徐露熙适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告彭某、被告华某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称：××××年××月××日，原、被告在湖山乡人民政府登记结婚，婚后生育一子，取名华某乙，现19岁已独立生活。原、被告因性格不和，婚后常为家庭琐事争吵，且矛盾不断激化。被告不务正业，沉迷于赌博，没钱赌就向原告索要，原告仅靠采茶叶等农务所得的微薄收入维持家庭开支，拒绝拿钱给被告，被告便殴打原告，多次将原告殴打致伤。2011年5月份，原告无法忍受被告的家庭暴力，只得外出打工，之间双方互不联系。原告认为，被告不履行家庭义务，沉迷于赌博，经常对原告实施家庭暴力，现双方已分居生活2年以上，双方的夫妻感情已完全破裂。据此，请求法院依法判令原、被告离婚。被告华某甲未作答辩。案经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名华某丙，现已独立生活。双方近年来因家庭琐事产生矛盾，自2013年6月份起，双方开始分居生活。庭审过程中，被告当庭陈述同意离婚，但是原告应支付其经济补偿。上述事实有原告提供的结婚证及双方当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，婚姻应以感情为基础，完整的家庭需双方均有共同生活的意愿。原告起诉离婚后，被告同意离婚，且其在庭审过程中自认双方自2013年6月份开始分居生活，可视为夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，本院予以支持。庭审中，被告主张原告需支付其经济补偿，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告彭某与被告华某甲离婚。本案减半收取案件受理费150元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 徐露熙二〇一五年二月二日代书记员 何丽妃
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第159号罪犯杨光林，男，1987年6月29日出生，四川省会理县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）川凉中刑初字第316号刑事附带民事判决，以被告人杨光林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人131988.76元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯杨光林在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨光林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨光林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨光林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年2月9日起至2033年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 丛代理审判员  冯一平代理审判员  戚小虎二〇一五年二月九日书 记 员  李 婧
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第0089号上诉人（原审被告）周来清。被上诉人（原审原告）张宽付。被上诉人（原审被告）扬州木易环保科技有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇赵庄村赵庄组30号。法定代表人杨玉平，执行董事。上诉人周来清与被上诉人张宽付、扬州木易环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，周来清不服扬州邗江区人民法院(2014)扬邗民初字第3110号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月9日立案受理。本院在审理本案过程中，经查上诉人周来清自2014年11月30日上诉，并经催交后至今未能缴纳相关诉讼费用。本院认为，根据《最高人民法院关于适用》第二条之规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周来清自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 勇审 判 员  刘文辉代理审判员  苏岐华二〇一五年二月十日书 记 员  陈凤至
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2015）高行（知）终字第233号上诉人（原审原告）随行付支付有限公司，住所地北京市海淀区阜成路67号17层1704。法定代表人申政，总经理。委托代理人龚敏，女，1982年5月9日出生，北京汇思诚业知识产权代理有限公司职员。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。法定代表人何训班，主任。委托代理人冯洪玲，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人随行付支付有限公司（以下简称随行付公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第8446号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院查明：2012年1月17日，北京随行付信息技术有限公司（后更名为随行付支付有限公司）向国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）申请注册第10431509号“随行付”商标（见判决书附件）。指定使用的商品为国际分类第36类组织收款、金融贷款、金融服务、金融管理、信用卡服务、借款卡服务、电子转账、陆地车辆赊售（分期付款）、通讯设备的赊售（��期付款）、经纪。2012年11月5日，商标局作出了商标驳回通知书，以该文字作为商标使用在指定服务项目上，直接表示了其功能特点为由，驳回申请商标的注册申请。随行付公司不服，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委委员会）申请复审。2014年2月24日，商标评审委员会作出商评字（2014）第011185号关于第10431509号“随行付”商标驳回复审决定（简称被诉决定）。该决定认为，该文字作为商标使用在指定服务项目上，直接表示了其功能特点，不得注册。根据商标个案审查原则，其他商标的注册情况与本案情况不同，不能成为申请商标核准注册的依据。因此，依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项的规定，决定：申请商标予以驳回。北京市第一中级人民法院认为：申请商标由汉字“随行付”构成，指定使用的服务项目是第36类组织收款、金融贷款、金融服务、金融管理、信用卡服务、借款卡服务、电子转账、陆地车辆赊售（分期付款）、通讯设备的赊售（分期付款）、经纪，仅仅直接表示了服务的内容特点，不具有显著性。随行付公司在商标复审程序及本案诉讼中提交的证据均不能证明申请商标通过长期、大量使用，足以使申请商标获得显著性。商标审查遵循个案审查原则，由于每个案件的情况各不相同，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。综上，被诉决定作出程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，决定结果亦正确，应予维持。随行付公司要求撤销被诉决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一四年二月二十四日作出的商评字（2014）第011185号关于第10431509号“随行付”商标驳回复审决定。随行付公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第011185号决定。主要上诉理由是：第一，申请商标在上诉人的长期使用宣传中已具有较高知名度，与上诉人形成了一一对应的关系，并取得了良好的市场声誉和较高的知名度，在第三方支付行业内形成了稳定的市场秩序，能够起到区分服务来源地作用。第二，申请商标与指定使用的服务项目之间并不具有密切联系，没有直接说明或描述指定使用服务的功能特点，整体上是对指定使用服务的功能特点的暗示性描述，不影响其发挥识别商品服务来源的功能，不违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。商标评审委员会服从原审判决。本院审理查明，原审判决已查明的事实属实，有经庭审质证的申请商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审决定书、随行付公司在商标复审阶段及本案诉讼中提交的证据材料、被诉决定、当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《商标法》第十一条第一款第（二）项之规定，仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。申请商标由汉字“随行付”构成，与指定使用的服务项目关系密切，直接表示了服务的内容和功能特点，不具有显著性，不符合《商标法》第十一条第一款第（二）项之规定。此外，上诉人在商标复审程序及本案诉讼中提交的证据尚不能足以证明申请商标通过长期、大量的使用，已经使申请商标获得显著性并且能够区分服务来源。综上，原审判决及商标评审委员会第011185号决定认定事实清楚，适���法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人随行付公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由随行付支付有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘继祥审 判 员  刘晓军代理审判员  周 波二〇一五年二月九日书 记 员  张见秋
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中立保字第6号申请人南通长城建筑安装工程有限公司。被申请人文昌正豪房地产开发有限公司。申请人南通长城建筑安装工程有限公司因与被申请人文昌正豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷，向本院提出财产保全申请，请求本院依法对被申请人文昌正豪房地产开发有限公司名下坐落于文昌市会文镇三更峙旅游区西沿海地段65191.68平方米的国有土地使用权【国有土地使用证号：文国用（2007）第W0400455号】及地上建筑物中限值3700万元部分予以查封。申请人南通长城建筑安装工程有限公司以案外人海口中基农业开发有限公司名下坐落于白沙黎族自治县南开乡923亩的国有土地使用权【国有土地使用证号：白国用（1998）字第151号】为本案财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人南通长城建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：1、对案外人海口中基农业开发有限公司名下坐落于白沙黎族自治县南开乡923亩的国有土地使用权【国有土地使用证号：白国用（1998）字第151号】中限值3700万元部分予以查封；2、对被申请人文昌正豪房地产开发有限公司名下坐落于文昌市会文镇三更峙旅游区西沿海地段65191.68平方米的国有土地使用权【国有土地使用证号：文国用（2007）第W0400455号】及地上建筑物中限值3700万元部分予以查封；3、以上查封财产查封期限两年。申请人南通长城建筑安装工程有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 符 晓代理审判员 冯 花代理审判员 王娜茹二〇一五年二月十日书 记 员 王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。审核：胡曙光撰稿：王娜茹校对：王敏敏印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2015年2月11日印制（共印17份）
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐假释字第6号罪犯陈继民，男，1965年11月1日出生，汉族，中专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省屏山县人民法院于2013年3月6日作出（2013）屏山刑初字第16号刑事判决书，以被告人陈继民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期自2012年9月16日起至2015年9月15日止。判决生效后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年2月4日至2月8日实行了裁前公示，2015年2月11日进行了开庭审理。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出罪犯陈继民在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪服法，听管服教，接受管理教育，遵规守纪，安心改造。积极参加政治思想教育，能积极参加监狱、监区组织的各项活动，协助民警维护正常监管秩序。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯在考核中共获标准考核分92分。该犯实际执行原判刑期二分之一以上，假释后不致再危害社会。提请对罪犯陈继民予以假释。经审理查明，罪犯陈继民在服刑中，遵守监规，认罪服法，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现且实际服刑原判刑期二分之一以上。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯鉴定表、奖惩审批表、拟提请假释罪犯调查评估意见书、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。本院认为，罪犯陈继民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈继民予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年9月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健代理审判员  陈 兵二〇一五年二月十二日书 记 员  李聪颖
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第148号申请人：赵宝玉，女，汉族，1975年8月生，郯城县人.被申请人：王理想，男，汉族，1986年4月生，郯城县人。本院于2015年2月5日作出的（2015）郯诉前保字第148号的保全裁定，现因双方协商调解结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人王理想驾驶的鲁Q515**号小型汽车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年二月十日书记员  徐 军
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第121号罪犯罗世发，男，1966年9月8日出生，四川省会东县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）川凉中刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人罗世发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人74082.45元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯罗世发在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯罗世发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗世发在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯罗世发无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年2月9日起至2033年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 丛代理审判员  冯一平代理审判员  戚小虎二〇一五年二月九日书 记 员  李 婧
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书[2015]北新民初字第1039号原告朱英岚。被告邓海刚。委托代理人许丽丽，铁岭县中心法律服务所法律工作者。被告张廷国。委托代理人许丽丽，铁岭县中心法律服务所法律工作者。被告铁岭经济开发区渤海运输有限责任公司。被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。代表人闫立华，系该公司总经理。委托代理人马凤艳。原告朱英岚与被告邓海刚、张廷国、铁岭经济开发区渤海运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员朱闯适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告朱英岚、被告张廷国及其委托代理人许丽丽暨被告邓海刚委托代理人、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司委托代理人马凤艳到庭参加诉讼，被告铁岭经济开发区渤海运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月27日20时许，在沈北新区沈北路孝汉东二街，被告邓海刚驾驶辽MK82**号车辆追尾吕喆驾驶辽AJ1U**号小轿车，造成原告受伤，给原告造成经济损失。故请求法院判令被告赔偿医疗费1340元、误工费1200元，交通费200元，共计2740元。被告邓海刚辩称，其是辽AMK82**的司机，受雇于张廷国，不同意承担此事故的赔偿责任。被告张廷国辩称，该车辆发生交通事故属实，我车在被告保险公司投保交强险，保险公司应在理赔范围内进行赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，对原告合理损失同意在保险限额内进行赔偿，诉讼费不在保险理赔范围内，保险公司不予承担。被告铁岭经济开发区渤海运输有限公司未答辩。经审理查明，被告邓海刚驾驶辽MK82**号车辆系被告张廷国所有，邓海刚系张廷国所雇用的司机，其车辆挂靠在铁岭经济开发区渤海运输有限公司名下。原告系辽AJ1U**号小轿车乘员。2014年10月27日20时许，在沈阳市沈北新区沈北路孝汉东二街，被告邓海刚驾驶辽MK82**号车辆追尾吕喆驾驶辽AJ1U**号小轿车，造成车内乘员原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，原告朱英岚无责任，被告邓海刚负事故的全部责任。原告受伤当天到中国医科大学附属第四医院门诊治疗，经诊断为胸外伤，医嘱为休息三天。原告于2014年10月31日到医院进行复查，医嘱休息一周。原告共支出医疗费1340.01元。原告系沈阳市鑫海洪源通用设备有限公司员工，2014年7、8、9月份工资均为3500元，于2014年10月28日至2014年11月6日未到单位上班。另查明辽MK82**号肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保了机动车强制险，车辆发生事故在保险期间。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张廷国所有的辽MK82**号车辆被交警部门认定为全部责任，其做为车辆所有人应按事故的责任比例赔偿原告的各项经济损失，被告铁岭经济开发区渤海运输有限公司作为车辆的挂靠单位应与被告张廷国承担连带责任，但肇事车辆已投保机动车交强险，故应由保险公司在保险限额范围内对原告的经济损失进行赔偿，不足部分的费用由被告张廷国承担，被告铁岭经济开发区渤海运输有限公司作为车辆的挂靠单位应与被告张廷国承担连带责任。对于原告各项经济损失认定如下：1、医疗费1340元（原告主张，本院予以认可）；2、误工费1166.6元（2014年10月28日至2014年11月6日，按每天116.66元计算）；3、交通费100元（本院酌定）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司赔偿原告朱英岚医疗费1340元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司赔偿原告朱英岚误工费1166.6元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司赔偿原告朱英岚交通费100元；上述款项，被告于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张廷国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 朱 闯二０一五年二月二十六日书记员 季春辉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00190号原告：姚兴辉，男，汉族，生于1955年11月6日，大专文化，奇台县人，现住奇台县XXXXXX，个体。被告：师亮，男，汉族，现年约40岁，奇台县人，现住奇台县XXXXXX，个体。本院在审理原告姚兴辉与被告师亮民间借贷纠纷一案中，原告姚兴辉于2015年2月13日以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚兴辉撤回对被告师亮的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告姚兴辉自行负担。代理审判员 杨 倩二〇一五年二月十三日书 记 员 李元麟
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第674号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人张某某，男，1989年11月5日出生，，苗族，小学文化，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县。因本案于2014年10月18日被羁押并被刑事拘留，2014年11月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]365号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月15日14时许，被告人张某某来到龙岗区龙岗街道某街某号被害人廖某某经营的三星体验店假装买手机，并趁店员不注意用事先准备好的手机模型将真机换走，盗走一部三星S5手机。2014年6月23日20时许，被告人张某某来到龙岗区龙岗街道某街某号被害人黎某经营的三星手机店，采用上述手段盗走一部三星S5手机。（涉案模型机已提取）2014年10月13日15时左右，被告人张某某来到龙岗区龙岗街道龙岗大道某号被害人李某某经营的中国移动沟通100店，采用上述手段盗窃走一部三星S5手机。2014年10月18日下午，被告人张某某来到龙岗区布吉街道大芬一手机店，采用上述手段盗走一部黑色三星S5手机。经鉴定，该涉案手机价值人民币4511元。2014年10月18日15时许，被告人张某某来到龙岗区龙岗街道某街某号被害人廖某某经营的三星手机体验店，在准备实施盗窃时被发现，张某某被当场抓获，并被缴获三部三星S5模型机和一部黑色三星S5真手机。被告人供述缴获的三星S5真手机系被抓获当日在大芬一手机店盗窃。上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人廖某某、黎某、李某某的陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查以及辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人张某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日至2015年10月17日止；罚金应于判决书生效之次日起一个月内缴纳。）二、随案移送五部手机，四部模型手机依法予以没收，一部三星S5手机退还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓蓉二〇一五年二月九日书记员  安首霖