wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终4557号 上诉人（原审被告）：何建春，男。 上诉人（原审被告）：何孝兵，男。 上诉人（原审被告）：邓友超，男。 三上诉人共同委托诉讼代理人：王清光，广东泰旭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广东欧珀移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。 法定代表人：金乐亲，总经理。 委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭秀林，广东红树律师事务所实习律师。 上诉人何建春、何孝兵、邓友超与被上诉人广东欧珀移动通信有限公司侵犯商标权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人何建春、何孝兵、邓友超共同的上诉请求为：1、判决撤销(2017)粤0306民初23883号民事判决书；2、改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，3、依法追究被上诉人虚假诉讼的法律责任，4、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由均如下：一、一审判决认定事实不清。1、三名上诉人不是本案的适格被告。上诉人做为深圳源益尚科技有限公司（以下简称源益尚公司）的股东和管理者，以源益尚公司的名义生产了标有0PPO商标的移动电源163个，即使存在侵权行为，依法也是由源益尚公司对外承担责任，三名上诉人不具备本案的被告资格。2、被上诉人没有证据证实上诉人大量销售假冒其“OPPO”商标的产品，一审也没有查明上诉人有销售假冒“OPPO”商标产品的事实存在，酌定上诉人赔偿被上诉人10万元损失没有事实依据。3、源益尚公司组装生产的163个假冒0PP0移动电源尚未销售流向市场，上诉人销售假冒商标商品的行为不存在。被上诉人只提供证据证明支付了1万元的律师费，未能提供证据证明其因被上诉人侵权造成的实际损失，一审法院酌定赔偿原告经济损失(包括为制止侵权的合理开支）人民币100000元错误；二、一审判决适用法律错误。 被上诉人答辩称：一、诉讼主体不存在错误。根据最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体有关意见中的解释中的相关规定，成立公司但是以实施犯罪为主要活动的，不以单位论处。在刑事判决中，深圳市宝安区人民法院将三名上诉人作为直接犯罪对象予以惩处，因此，被上诉人起诉上诉人也并无不当。二、现场查扣的产品品类和数量，可以证明上诉人的制假行为是连续、长期的行为，给被上诉人造成了经济损失。三、三名上诉人未经商标注册人许可，使用与注册人相同的商标的行为，属于商标法规定的侵权行为，一审法院可以酌定赔偿金额。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 被上诉人在一审起诉时对三名上诉人的诉讼请求为：1、赔偿原告经济损失10万元，承担原告为制止被告侵权发生的维权费用1万元，以上合计11万元；2、承担本案的诉讼费用。 原审法院查明：注册人为广东欧珀移动通信有限公司的“OPPO”商标的商标注册号为第10535258号；核定使用的商品为第9类，包括数据处理设备、手机适配器、手机保护外壳、移动充电电源、手机无线充电器、盒装充电器（电池盒）等；注册有效期自2013年9月14日至2023年9月13日止。 被告人何建春于2015年7月注册成立深圳市某某尚科技有限公司，何孝兵为该公司业务主管、邓友超为该公司生产主管。2016年7月6日，公安机关在深圳市龙华新区福城街道大水坑社区金湖湾B栋7楼现场缴获标有OPPO商标的移动电源163个。 深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初字6832号刑事判决书以假冒注册商标罪，判处何建春有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元；何孝兵、邓友超有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币二万元。 原审法院认为，原告依法享有“OPPO”注册商标的专用权，在注册有效期内,其合法权利受法律保护。被告的行为已侵犯原告注册商标专用权的行为，被告应对此承担相应的法律责任。关于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（包括为制止侵权的合理开支）人民币100,000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何建春、何孝兵、邓友超于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东欧珀移动通信有限公司经济损失及合理开支共计人民币100,000元；二、驳回原告广东欧珀移动通信有限公司的其他诉讼请求。 经审理查明，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系侵犯商标权纠纷。本案的争议焦点为：1、三名上诉人是否系适格的被告？2、一审法院判赔金额是否适当？ 一、三名上诉人是否系适格的被告？ 首先，三名上诉人未举证证明涉案假冒“OPPO”注册商标的产品系以源益尚公司名义制造、销售的。其次，广东省深圳市宝安区人民法院在（2016）粤0306刑初字第6832号刑事判决书中认定三名上诉人共同实施了假冒注册商标犯罪，三名上诉人存在共同的犯罪故意，是经过自己的自由选择，决意与他人共同协力实施犯罪。因此，三名上诉人是以自己的名义而不是以源益尚公司的名义实施行为，三名上诉人的意思表示不能代表源益尚公司的意志。三名上诉人的行为不仅构成假冒注册商标罪，也同时构成侵犯“OPPO”注册商标的行为，应当追究该三名上诉人的侵权民事责任，最后，《中华人民共和国公司法》第一条规定：为了规范公司的组织和行为，保护公司、股东和债权人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义市场经济的发展，制定本法。因此，公司法中的有限责任制度是了保护股东的合法权益。本案中，上诉人何建春、何孝兵实施假冒注册商标犯罪，获得的系非法利益，不属于公司法保护内容，不能适用有限责任制度。 二、一审法院判赔金额是否适当？ 上诉人何建春、何孝兵、邓友超未经被上诉人同意，在同一种商品上使用了“OPPO”注册商标，侵犯了被上诉人的注册商标专用权，应当承担侵权赔偿责任。三上诉人直接实施了制造侵权产品的行为，且现场查扣了163个侵权产品，应当对其行为予以严惩。三名上诉人因侵权所获得的利益或者被上诉人因侵权所收到的损失均难以确定，且被上诉人在一审庭审中请求人民法院酌定赔偿金额，因此，一审法院充分考虑侵权行为性质、侵权产品的数量、涉案商标的声誉、被上诉人为本案诉讼支出的律师费等情节，酌情确定三上诉人赔偿被上诉人经济损失及合理开支人民币100,000元，符合法律的规定。 综上，三名上诉人的上诉意见，与查明的事实和法律规定不符，均不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币2350元，由上诉人何建春、何孝兵、邓友超负担。 本判决为终审判决。 审判长  蒋筱熙 审判员  王媛媛 审判员  兰诗文  二〇一八年五月九日 书记员  许逸楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保178号 申请人：宁波德沃电气有限公司（统一社会信用代码为91330201736998600G）。住所地：宁波市科技园区院士路创业大厦310-311室。 法定代表人：胡校，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙瑜，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐培悦，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。 被申请人：浙江凡能自动化电气设备有限公司（统一社会信用代码为913301105526819404）。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇长命村。 法定代表人：李晓嫚。 被申请人：陈迹贤，男，1947年5月30日出生汉族，职业不详，住杭州市江干区。 被申请人：李晓嫚，女，1978年10月13日出生汉族，职业不详，住杭州市江干区。 申请人宁波德沃电司气有限公于2018年5月7日以其与被申请人浙江凡能自动化电气设备有限公司、陈迹贤、李晓嫚之间存在买卖合同纠纷为由，请求冻结三被申请人银行存款364679元或查封、扣押同等价值的其他财产。宁波鼎和担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人宁波德沃电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江凡能自动化电气设备有限公司、陈迹贤、李晓嫚银行存款364679元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年五月七日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司申请执行梁伟祥合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执4038号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年五月三十日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执386号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉李伟坚、李伟强、黄雅彦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案执行【执行依据：（2017）粤0604民初7150号民事判决书】。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李伟坚、李伟强银行存款合计93216.75，该款项扣除本案执行费1108元，余款92108.75已退给申请执行人。至此，被执行人的债务已全部清偿，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十八日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0113民初1559号原告：范业林被告：郭敏原告范业林与被告郭敏追偿权纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告范业林、被告郭敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范业林诉称，原告与被告丈夫夏岩是朋友。2016年9月8日，被告的丈夫夏岩以购房为由用被告名义从哈尔滨市双城区农村信用联社（以下简称信用社）借款人民币200,000.00元，利率0.83%，预定还款日期为2017年9月6日。原告系此笔借款的担保人之一。借款到期后被告未尽还款义务，信用社遂诉保证人（原告）在保证责任范围内承担还款义务。原告承担了保证责任，支付给了信用社被告借款本金85,000.00元、利息3,777.69元、罚息6,596.80元，合计95，374.49元。信用社撤回对原告的起诉。现原告依法诉讼，向被告追偿原告承担保证责任为被告垫付的借款及利息、罚息人民币95,374.49元。本案诉讼费用由被告承担。被告郭敏辩称：原告是我前夫夏岩的朋友，我之前不认识原告，也没见过面。我前夫找原告为我借款担保，这个我之前并不知情。当时之所以答应我前夫以我的名义贷款，是因为我相信了我前夫，因为我前夫是信用社负责贷款的。我前夫的贷款我都没有见过，我也没有用过。我前夫提出离婚，承诺一切外债由我前夫承担，我独自抚养孩子，我现在没有房屋居住，只能租房居住，我也没有办法。原告范业林为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况。证据二、2018年3月12日的原告承担担保责任的还款凭证，拟证明原告为被告借款担保，借款到期后，被告没有按期偿还，原告承担了担保义务，原告给信用社还款95,374.49元，其中本金85,000.00元，借款利息3，777.69元，罚息6,596.8元证据三、个人担保借款合同（复印件），拟证明原告替被告担保，原告是保证人之一。证据四、（2018）黑0113民初588号判决书（复印件），拟证明原告曾是588号案件中的被告，由于原告与信用社达成了协议，并实际履行了担保还款义务，判决中信用社撤销了对原告的诉讼。被告郭敏未向法庭举证。被告郭敏对原告范业林举证的证据一至证据四均未提出异议。本院认为，原告所举证的证据客观、真实，且证据间形成链条，互相佐证。原告范业林举证的证据一至证据四系有效证据，本院予以采信。经审理查明：2016年9月8日，被告郭敏与信用社签订个人担保借款合同一份，并由郭敏本人在合同上签字按手印。以购房为由从信用社借款人民币200,000.00元，利率0.83%，约定还款日期为2017年9月6日。并约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计罚金。原告系为被告借款的担保人之一，并在该合同上签字。保证方式为连带责任保证。借款到期后被告未尽还款义务，信用社遂到法院起诉原告，要求原告在保证责任范围内承担还款义务。原告承担了保证责任，代被告支付给了信用社被告借款本金85,000.00元、利息3,777.69元、罚息6,596.80元，合计95，374.49元。信用社撤回对原告的起诉。原告为被告代付借款后，被告未将此款返还原告。故原告诉讼来法院，要求被告返还其为被告垫付的借款及利息人民币95,374.49元，并要求本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原、被告之间的债权债务关系依法成立。原告已按担保责任约定，在其担保责任范围内代被告郭敏向债权人信用社清偿了郭敏的借款本金及利息、罚息，履行了合同约定的担保责任，故原告取得了对被告的偿还请求权即保证人追偿权。原告的诉讼主张本院予以支持。被告关于不知情及没用到此笔借款的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十一条之规定，判决如下：一、被告郭敏偿还原告范业林代偿还借款本金人民币85,000.00元。二、被告郭敏偿还原告范业林代偿还借款利息人民币3,777.69元。三、被告郭敏偿还原告范业林代偿还借款罚息人民币6,596.80元。上述一、二、三项合计人民币95,374.49元于判决生效后十日内给付。案件受理费2，184.00元减半收取1，092.00元由被告郭敏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程衍二〇一八年五月八日书记员  武博
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初4979号原告重庆市国鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹景路6号1幢1单元28层3号，统一社会信用代码915001085520293038。法定代表人李国全，总经理。委托代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。被告王新芳，女，汉族，住重庆市南岸区本院在审理原告重庆市国鑫物业管理有限公司诉被告王新芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市国鑫物业管理有限公司于2018年5月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市国鑫物业管理有限公司撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市国鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告重庆市国鑫物业管理有限公司承担（已缴纳）。审判员  曹蓓蓓二〇一八年五月八日书记员  陈婷婷
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2018）陕0112刑初219号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人刘某某，男，1989年12月7日出生，汉族，大学文化，户籍所在地西安市莲湖区。2017年5月9日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月19日被取保候审；2017年12月15日因在取保期间涉嫌犯危险驾驶罪被西安市未央区人民检察院批准逮捕，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。 辩护人丁义虎，陕西丰瑞律师事务所律师。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1008号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，以西未检公诉刑追诉[2018]2号追加起诉决定书指控其犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文依法出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人丁义虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市未央区人民检察院指控，2017年3月5日22时10分许，被告人刘某某驾驶陕AM7N66号小型轿车，在西安市明光路由南向北行驶至凤城一路路口时，将行人魏某某、王某某、徐某某撞伤。魏某某、王某某经抢救无效于次日死亡。经交警经开大队道路交通事故责任书认定：刘某某负该事故主要责任，魏某某、徐某某负该事故次要责任。 2017年10月15日凌晨1时许，被告人刘某某在驾驶证暂扣期间，驾驶陕AT4S66号小型轿车行驶至西安市铁塔寺路口时，被执勤民警查获送检。经鉴定：被告人刘某某案发时血醇浓度为171.60mg/100ml。 为指控上述事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人刘某某的行为分别构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一之规定，应当以交通肇事罪和危险驾驶罪分别判处。 被告人刘某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。 辩护人对起诉书指控的事实和罪名亦无异议。就量刑提出以下辩护意见： 1、被告人刘某某在交通肇事犯罪中具有自首情节，建议减轻处罚。 2、被告人在交通肇事中负主要责任，非全部责任。 3、被告人刘某某家属能代其积极向被害人及家属赔偿各项经济损失，并取得谅解，建议酌情从轻处罚。 经审理查明： 1、2017年3月5日22时10分许，被告人刘某某驾驶陕AM7N66号小型轿车沿西安市明光路由南向北行驶至凤城一路路口时，因操作不当，将行人魏某某、王某某、徐某某撞伤，被告人刘某某朋友拨打120报警电话后二人在案发现场等候，在交警到达现场后被告人刘某某如实陈述了事发经过。次日，被害人魏某某、王某某经抢救无效于次日死亡，经鉴定：魏某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡，王某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经交警经开大队道路交通事故责任书认定：刘某某负该事故主要责任，魏某某、徐某某负该事故次要责任。事故发生后，被告人刘某某向被害人王某某家属赔偿各项经济损失50万元，向被害人魏某某赔偿各项经济损失70万元，向被害人徐某某赔偿各项经济损失4万元，以上被害人家属及被害人徐某某对被告人刘某某表示谅解。 2、2017年10月15日凌晨1时许，被告人刘某某酒后驾驶陕AT4S66号小型轿车沿西安市环城西路由南向北行驶至铁塔寺路口时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人刘某某案发时血醇浓度为171.60mg/100ml。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、归案经过、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、血醇检验报告、抽血照片及现场车辆照片、收条、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人刘某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，驾车造成交通事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；被告人刘某某在取保候审期间，又醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，该行为又构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一条规定的危险驾驶罪。西安市未央区人民检察院指控其犯交通肇事罪、危险驾驶罪的事实成立，应依法二罪并罚。被告人在交通肇事后能积极对被害人施救，并在原地等候调查，辩护人提出其具有自首情节的意见予以采纳，可依法减轻处罚；被告人能积极赔偿被害人家属各项经济损失，取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人在醉酒驾驶后，能如实供述罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑一年又十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日至2019年10月4日止）（已扣除2017年5月9日至5月19日的羁押时间）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  康彦波 人民陪审员  张文旗 人民陪审员  李温泉 二〇一八年五月二日 书 记 员  田 丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0107行审9号 申请人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局，所在地南宁市大学东路192号。 负责人罗美玲，局长。 委托代理人张弘俊、王巧丽，南宁市西乡塘区卫生计生监督所工作人员。 被申请人罗惠彬，男，1964年6月16日出生，汉族，住南宁市。 申请人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局申请强制执行南西卫医罚[2017]42号行政处罚决定中关于对被申请人罗惠彬罚款2000元及加处罚款2000元共计人民币4000元一案，本院于2017年5月25日已依法受理，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 本院认为，申请人作为县级人民政府计划生育行政部门，是法律授权负责本行政区域内计划生育工作的主管部门。申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局申请强制执行南西卫医罚[2017]42号行政处罚决定中关于对被申请人罗惠彬罚款2000元及加处罚款2000元共计人民币4000元的内容，准予强制执行。 本裁定书自送达之日起生效。 审判长 陆 刚 审判员 黄子祥 审判员 王文珠 二〇一八年五月三十一日 书记员 覃琳洁 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被申请人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0882执460号 申请执行人：刘忠政，男，1952年12月19日生，汉族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：大安市宝江煤炭经销有限公司。 法定代表人：张广江，职务经理。 本院在执行申请执行人刘忠政与被执行人大安市宝江煤炭经销有限公司买卖合同纠纷执行一案，通过财产查询，发现被执行人暂无执行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单，下发了限制高消费令。申请执行人对法院所做的财产调查工作表示认可，亦提供不出可供执行的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在执行的期限内提出异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  曹树茂 审判员  周欣立 审判员  李建军 二〇一八年五月七日 书记员  于天洋
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0206执3964号 本院在执行申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人柴子利融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人柴子利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将柴子利纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初470号 原告：刘晓红，女，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：周家宝，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 被告：李宁，男，1988年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告刘晓红诉被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘晓红到庭参加诉讼，被告李宁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓红向本院提出诉讼请求：被告归还借款28万元并支付按年利率3%计算自2016年12月31日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2016年1月24日，被告向原告借款28万元，双方约定自2016年12月31日前还清。其后，被告未能按约定归还，近年来被告更是避而不见原告，故请求判如所请。 被告李宁未作答辩，亦未向法庭提交证据。 原告刘晓红为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明： 1、户口本，证明被告李宁身份情况； 2、借条，证明被告向原告借款的事实。 本院认为：原告刘晓红提交的证据真实性、合法性与关联性符合法律规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：刘晓红与李宁原系男女朋友关系。2016年1月24日，李宁向刘晓红出具借条一份，载明向刘晓红借款28万元，于2016年12月31日之前还清。借款到期后，李宁未能按期归还，遂成讼。 本院认为，李宁向刘晓红借款，有借条为证，对双方的债权债务关系本院予以确认。双方约定的借款期限已届满，故对刘晓红主张李宁还款28万元的诉请本院予以支持。刘晓红主张按年利率3%计算自借款期满之日（2017年1月1日）起至实际清偿之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李宁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓红借款28万元并支付以28万元为基数按年利率3%计算自2017年1月1日起至实际偿还之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5626元、公告费560元（已缴至报社），合计6186元，由被告李宁承担（原告已预付，被告李宁于判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 林 艳 人民陪审员 刘 虹 人民陪审员 汪 萍 二〇一八年五月七日 书 记 员 曹丽明 附适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终5161号等（详见附表一） 上诉人（一审原告）：何英等人（详见附表一）。 委托诉讼代理人：蒋春莲，四川慧灼律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：成都天晖房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段73号1栋1单元2楼24号。 法定代表人：徐樑，总经理。 上诉人何英等人因与被上诉人成都天晖房地产开发有限公司（以下简称天晖公司）商品房销售合同纠纷十四案，不服成都市青羊区人民法院民事判决（详见附表一），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何英等人在收到法院的缴纳上诉费用通知书后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何英等人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 曹 洁 审判员 张卫敏 二〇一八年五月十六日 书记员 龙春光                            附表一                               序号                       二审案号             （2018）川01民终                       一审案号             （2017）川0105民初                       上诉人身份信息                               1                       5150号                       10006号                       何英，女，汉族，1969年4月8日出生，住四川省成都市武侯区。                               2                       5151号                       10007号                       汪碧云，男，汉族，1973年11月9日出生，住四川省成都市青羊区。             杨君，女，汉族，1972年1月7日出生，住四川省成都市双流区。                               3                       5153号                       10008号                       陈茜茜，女，汉族，1978年7月20日出生，住四川省成都市锦江区。             杨晓康，男，汉族，1976年5月16日出生，住重庆市渝中区。                               4                       5154号                       10009号                       徐巍校，男，汉族，1986年11月10日出生，住四川省成都市青羊区。                               5                       5155号                       10489号                       刘指君，女，汉族，1981年4月3日出生，住四川省成都市青羊区。             冉庭宗，男，汉族，1976年8月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。                               6                       5156号                       10490号                       张烜，男，汉族，1975年3月26日出生，住四川省成都市金牛区。             方玲，女，汉族，1973年5月7日出生，住四川省成都市金牛区。                               7                       5157号                       10491号                       樊萍，女，汉族，1983年12月4日出生，住四川省成都市青羊区。                               8                       5158号                       10492号                       雷雨，男，汉族，1991年5月10日出生，住四川省成都市青羊区。                               9                       5159号                       10493号                       刘学英，女，汉族，1937年5月27日出生，住四川省成都市金牛区。                               10                       5160号                       10494号                       史卫红，女，汉族，1968年5月15日出生，住四川省成都市青羊区。                               11                       5161号                       10495号                       廖凯，男，汉族，1987年7月22日出生，住四川省成都市青羊区。             彭璐，女，汉族，1987年11月25日出生，住四川省成都市郫都区。                               12                       5717号                       10016号                       潘锡虹，女，汉族，1957年11月10日出生，住四川省成都市成华区。             **飞，男，汉族，1958年8月16日出生，住四川省成都市成华区。             李鑫，男，汉族，1986年4月22日出生，住四川省成都市武侯区。                               13                       8203号                       9115号                       鲁玮，女，汉族，1984年7月28日出生，住四川省成都市高新区。                               14                       8205号                       9114号                       彭乐全，男，汉族，1971年1月3日出生，住四川省成都市龙泉驿区。             温兰英，女，汉族，1977年8月20日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0723民初791号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，地址松原市宁江区，统一社会信用代码×××。 负责人：刘富军，总经理。 委托诉讼代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。 被告：乾安县农机监理站，地址乾安县乾安镇鸣凤大街，统一社会信用代码×××。 法定代表人：薛金贵，站长。 委托诉讼代理人：史卫星，乾安县农机监理站办公室主任，现住乾安县，身份证号码×××。 委托诉讼代理人：刘向忠，乾安县农机监理站副站长，现住乾安县乾安镇传声街27委，身份证号码×××。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乾安县支公司，地址乾安镇，统一社会信用代码×××。 负责人：毕忠连，经理。 委托诉讼代理人：王泽雨，中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司员工，现住松原市宁江区，身份证号码×××。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司与被告乾安县农机监理站、中国平安财产保险股份有限公司乾安县支公司追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司撤诉。 案件受理费1615元，减半收取计807.50元由中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。 审判员  李宏 二〇一八年五月八日 书记员  侯宇
沈阳市大东区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽0104刑初367号自诉人沈阳某文化传播有限公司。住所地：沈阳市大东区白塔路156号323-1法定代表人：宜忠凯。委托代理人：田丰，男，汉族，系该公司员工。自诉人沈阳某文化传播有限公司以被告人葛某犯职务侵占罪、隐匿财务账本罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人沈阳某文化传播有限公司申请撤诉。本院认为，自诉人沈阳某文化传播有限公司撤回自诉属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人沈阳某文化传播有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽娜二〇一八年五月二十九日书记员  岳文祺
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0116民初2356号之一 本院于2018年5月8日对原告郭洪俊与被告张田庆、第三人周成忠房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）川0116民初2356号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）川0116民初2356号民事判决书中第一页倒数第六行“判令被告被告履行”补正为“判令被告履行”。 审 判 长  邱盛林 人民陪审员  张 静 人民陪审员  熊成玉 二〇一八年五月十日 法官 助理  王 静 书 记 员  冯子豪
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0111刑初268号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人管某，男，1980年12月7日出生，住南京市江北新区。2017年7月因为他人提供毒品、吸毒被行政拘留五日。2001年10月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月；2003年3月因寻衅滋事被劳动教养一年六个月；2003年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2009年4月因寻衅滋事被劳动教养一年；2012年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币6000元，2016年5月13日释放。2018年1月30日因本案被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]257号起诉书指控被告人管某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年1月16日晚上，被告人管某以人民币500元的价格向郑成玲贩卖一小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.6克。 2018年1月30日，公安机关将被告人管某抓获，并从管某位于管家楼××室租住处分别搜出一小袋毒品疑似物。经鉴定，被搜出的两小袋毒品疑似物共净重0.28克，均检出甲基苯丙胺成分。 到案后，被告人管某如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人管某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有累犯、毒品再犯的法定从重处罚的情节、前科劣迹的酌定从重处罚情节，建议判处被告人管某有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币1000元至5000元。 被告人管某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人管某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人管某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自2018年1月30日起至2018年12月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 二、被告人管某违法所得人民币五百元予以追缴。 三、扣押的违禁品由公安机关依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭小铮 二〇一八年五月二十一日 书记员  马士成
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执4174号 申请执行人宁波北仑金腾小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道宝山路527号（北仑金融大厦）1幢801室，组织机构代码:053821945。 法定代表人皇甫勇。 被执行人王国裕，男，1963年1月26日出生，住宁波市北仑区。 被执行人顾志斐，女，1966年10月8日出生，住宁波市。 申请执行人宁波北仑金腾小额贷款有限公司与被执行人王国裕、顾志斐民间借贷纠纷一案，申请执行人宁波北仑金腾小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初3224号民事判决书于2017年12月21日向本院申请执行，要求被执行人王国裕、顾志斐等给付2000000元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人宁波北仑金腾小额贷款有限公司撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执4174号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛天祥 代理审判员  宛敏强 代理审判员  黄 浩 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  柴泽富
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初3861号 原告：瑞安市恒发五金有限公司。 法定代表人：杨卯弟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李晓，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡一帆，浙江玉海律师事务所律师。 被告：陈伟。 原告瑞安市恒发五金有限公司与被告陈伟加工合同纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提起诉讼，诉请（庭审中变更为）：判令被告向原告支付加工费25060元并赔偿利息损失（以25060元为基数，自2016年11月6日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院适用简易程序受理后，依法由审判员赵章瑜独任审判，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告瑞安市恒发五金有限公司的委托诉讼代理人蔡一帆到庭参加诉讼，被告陈伟因羁押于瑞安市看守所未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈伟将铝件产品交由原告瑞安市恒发五金有限公司氧化加工，2016年11月6日双方经结算，被告向原告出具一份欠条，载明“陈伟结欠瑞安市恒发五金有限公司加工费25600（大写：贰万伍仟陆拾元）”。尔后，被告未偿付上述欠款。 本院认为，原告瑞安市恒发五金有限公司与被告陈伟之间的加工合同系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，合同依法成立，合法有效，被告应按约支付加工款。欠条载明的欠款金额，小写部分与大写部分不一致，现原告自愿按较低金额25060元主张，有利于被告，本院予以支持。被告未及时付款，显属违约，应当赔偿原告相应的利息损失，但应从其起诉之日起按年利率4.35%计付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市恒发五金有限公司加工款25060元并赔偿利息损失（以25060元为基数，从2018年2月7日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告瑞安市恒发五金有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费475元，减半收取238元，由被告陈伟负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 赵章瑜 二〇一八年五月二日 代书记员 胡夏晨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2161号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月1日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2154-2163号（以下简称2154-2163号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2154-2163案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2154-2163号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2154-2163号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 项明阳 审判员 赖汉穗 二〇一八年五月三十日 书记员 詹婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)陕0802执恢182号 申请执行人韩俊芳，女，生于1978年9月25日，汉族，陕西省府谷县人，现住府谷县，无固定职业。 被执行人郝俊峰，男，生于1976年7月2日，汉族，陕西省西安市人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。 本院执行的申请执行人韩俊芳与被执行人郝俊峰追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)榆民初字第02283号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人郝俊峰发出执行通知书，责令被执行人郝俊峰立即向申请执行人韩俊芳偿还人民币62318.11元及利息。负担申请执行费人民币1270元。本院依法于2016年10月25日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人郝俊峰已全部履行完毕已全部履行完毕，申请人韩俊芳向本院提出撤销强制执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2015)榆民初字第02283号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  项志军 审 判 员  张 佳 助理审判员  郑 硕 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  晏文强
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1726执371-1号申请执行人宋强，男，1977年10月8日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人郝艳华，女，1979年7月7日出生，汉族，住鄄城县。被执行人仪玉儒，男，1982年2月22日出生，汉族，住鄄城县。申请执行人宋强申请执行被执行人郝艳华、仪玉儒民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1726民初1648号民事判决书，于2018年2月8日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人郝艳华、仪玉儒在鄄城县温泉路西、顺和街北古泉新村小区2号楼一单元101室的房产一套（房权证号：鄄房权证城区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人郝艳华、仪玉儒在鄄城县温泉路西、顺和街北古泉新村小区2号楼一单元101室的房产一套（房权证号：鄄房权证城区字第××号）；二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限三年。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军二〇一八年五月二日书记员 霍崇卓
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初9480号 申请人:广东瑞安科技实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山科技工业园北园，统一社会信用代码91440605680607403W。 法定代表人：陆智明。 委托诉讼代理人：宋玉菊，男，汉族，1964年10月5日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系该司职员。 委托诉讼代理人：谭惠凑，女，汉族，1979年3月18日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系该司职员。 被申请人：珠海市华三时润混凝土有限公司，住所地广东省珠海市金湾区平沙镇连湾工业片区呈恒路西侧，统一社会信用代码914404000767204932。 法定代表人：庞小志。 申请人广东瑞安科技实业有限公司诉被申请人珠海市华三时润混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人珠海市华三时润混凝土有限公司的财产在价值1200880元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广东瑞安科技实业有限公司提供其所有的号牌号码为粤Ｙ×××××重型罐式货车作为担保。 本院经审查认为，申请人广东瑞安科技实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人珠海市华三时润混凝土有限公司的财产在价值1200880元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封申请人广东瑞安科技实业有限公司所有的号牌号码为粤Ｙ×××××重型罐式货车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年五月二十三日 书记员  潘绮媚
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1355号申请执行人：岳卫民,男,1975年5月4日出生,住金乡县。被执行人：李超华,男,1971年4月15日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人岳卫民与被执行人李超华健康权纠纷一案中，现因被执行人履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执1355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇一八年五月十八日书记员  魏 帅
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初4209号 原告：海口家家泰物业服务有限公司，住所地海口市海垦路。 法定代表人：薛李华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：林奕材，海南海新律师事务所律师。 被告：谭章河，男，汉族，住海口市。 原告海口家家泰物业服务有限公司与被告谭章河物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其行使诉权的表现。符合国家法律、法规的规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海口家家泰物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费83元，减半收取计41.5元，由原告海口家家泰物业服务有限公司负担。 审 判 员 冯平山 二〇一八年五月九日 法官助理 田 姣 书 记 员 钟 婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0604民初3932号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，住所地绍兴市上虞区崧厦镇环城东路269号，统一社会信用代码91330604632721615Y。 主要负责人：吴武江，行长。 委托诉讼代理人：王永、冯伟，浙江左右律师事务所律师。 被告：王秀丽，女，1979年3月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行与被告王秀丽信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 王 永 二〇一八年五月二十二日 书记员 梁徐燕
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初823号原告孙志贤，男，1953年1月9日生，满族，农民，现住辽宁省新民市。被告张国田，男，1970年12月13日生，汉族，农民，现住址同上。原告孙志贤诉被告张国田买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平担任审判长并主审，与代理审判员宋军、人民陪审员阳婷婷组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告孙志贤到庭参加诉讼，被告张国田经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月19日原告往被告加工厂送水稻，送了7180斤，每斤1.6元，共计人民币11488元，当时被告没有给原告结账，被告给原告出具了欠条一张，且欠条上约定元旦后开始计算利息，利率为月息1分，后原告向被告多次索要此款未果，故诉至法院要求被告立即偿还货款11488元并按照约定给付利息。被告张国田未出庭答辩。经审理查明，原告于2017年10月19日将自己种植的水稻7180斤卖给被告经营的加工厂，约定每斤1.6元，共计货款11488元。因当时被告未给原告结账，给原告出具了欠条一张，且欠条上对利息进行了约定，后经原告多次向被告索要未果，故诉至法院要求被告立即偿还货款本金及利息。以上事实有当事人的陈述及原告提供的检斤票一张、欠条一张经庭审核实，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和其他的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告张国田购买原告孙志贤的水稻，原告交付给了被告货物，被告给原告出具了欠条，说明原、被告之间的买卖关系成立。原告已将水稻交付给了被告，被告就应按照双方的约定给付价款，现被告没有按照双方约定给付货款属于违约，故原告要求被告货款11488元有理，本院予以支持。关于利息问题，欠条上已写明从元旦后开始计算，利率按照月息1分计算，应属双方自愿约定，不违背法律禁止性规定及限制性规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国田于判决生效后五日内偿还原告孙志贤货款11488元。二、被告张国田于判决生效后五日内偿还原告孙志贤货款11488元的利息。（从2018年1月1日起按照月利息1分计算至还款之日止）如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，保全费135元，公告费800元，共计1023元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王志平代理审判员  宋 军人民陪审员  阳婷婷二〇一八年五月二十八日书 记 员  张海林
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行辖103号 原告张建诉被告阜阳经济技术开发区管理委员会确认房屋拆除行为违法一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍东区人民法院管辖。 二〇一八年五月七日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执恢306号 申请执行人边怀明，男，生于1957年2月11日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，农民。 被执行人杨玉付，男，生于1945年1月15日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，农民。 被执行人赵永平，男，生于1975年10月15日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，个体务工人员。 被执行人边新锐，男，生于1970年5月22日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，农民。 申请执行人边怀明与被执行人杨玉付、赵永平、边新锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2015）榆民初字第00600号民事调解书，已发生法律效力。权利人边怀明于2015年6月30日向本院申请执行借款人民币8540元，并要求被执行人杨玉付、赵永平、边新锐承担案件申请执行费。本院于2015年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人杨玉付、赵永平、边新锐已完全履行完毕已全部履行完毕，申请人边怀明向本院提出撤销强制执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）榆民初字第00600号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  项志军 审 判 员  张 佳 助理审判员  郑 硕 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  晏文强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初733号 原告：蔡金池，男，1980年4月18日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。 被告：马云龙，男，1993年4月6日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。 被告：中国人民财产保险公司中山支公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。 法定代表人：常志杰。 原告蔡金池与被告马云龙、中国人民财产保险公司中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告蔡金池于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡金池的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡金池撤诉。 案件受理费25元，由原告蔡金池负担。 审判员  陈建军 二〇一八年五月二十八日 书记员  卢 杰
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执1557号 申请执行人:浙江精杰实业有限公司 被执行人:东阿阳光清洁能源有限公司 关于本院执行的（2018）浙0481执1557号案件,即申请执行人浙江精杰实业有限公司与被执行人东阿阳光清洁能源有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初1093号民事判决书,已于2018年05月09日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奇峰 联系电话:0573-87017159 二〇一八年五月九日
贵州省大方县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）黔0521行赔初19号 原告孙忠萍，女，1970年9月8日生，汉族，住贵州省毕节市。 被告毕节市七星关区公路运输管理所。住所地：毕节市七星关区松山路86号。 法定代表人吴传丹，教导员。 委托代理人蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师。 原告孙忠萍不服被告毕节市七星关区公路运输管理所（下称七星关运管所）行政赔偿一案，于2018年4月23日向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月23日立案后，于4月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭与原告孙忠萍诉七星关运管所行政处罚一案进行了合并审理。原告孙忠萍，被告七星关运管所负责人孔德永及委托代理人蔡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、被告自2月23日扣原告的车辆至3月19日共计25天，根据国务院令628号《国务院关于修改和废止部分行政法律的决定》第六十三条对暂扣的车辆应当妥善保管，不得使用，不得收取或者变相收取保管费用的规定，被告应退还原告停车费750元。2、原告是在万丰国际商贸城做家俱生意，因被告误扣原告车辆导致的直接经济损失9000元，被告向原告支付。3、因被告执法人员对原告一吼二骂三恐吓，导致原告精神损害，被告应支付原告精神损害安慰金叁万元。综上，原告在没有违法事实的情况下，被告的执法行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告停车费750元、直接经济损失9000元和精神安慰金30000万元。 原告提交了如下证据并经庭审质证：原告身份证复印件、暂扣凭证、违法行为通知书、解除行政强制措施通知书、行政处罚决定书、传票、收车单、收据。拟证明是没有从事非法营运的事实。被告对该组证据中相关法律文书无异议，只能证明被告依据执法过程查实的相关事实对原告实施了行政处罚。认为该组证据中收据与本案无关联性。 被告辩称，答辩人在实施扣车强制措施前已经查明：2018年2月23日19时许，被答辩人未取得道路运输证、擅自从事道路运输经营违法活动，故依照有关规定对其驾驶的违法营运车辆实施暂扣行政强制措施。针对答辩人实施的行政强制行为，原告提起行政诉讼后主动撤诉，有关强制措施的法律文书仍具有法律效力。根据《国家赔偿法》第四条的规定，行政赔偿以行政机关的行政行为违法为前提，被告的行政强制措施至今未被确认违法，被答辩人的诉求不应得到支付。关于被答辩人诉请的赔偿项目问题，根据《国家赔偿法》的规定，行政赔偿的范围只包括财产的损失。被答辩人诉请赔偿的经商损失与答辩人实施的行政强制措施没有因果关系，不属行政赔偿的范围；其主张的停车费及精神损失也不属于国家赔偿的范围，不应得到支持。综上，请求驳回被答辩人的起诉或驳回其诉讼请求。 被告在举证期限内提供了如下证据和依据： 1、组织机构代码证、区交通局文件、出庭负责人身份证明书、执法人员执法证。拟证明被告具有涉案行政处罚主体资格及行政诉讼主体适格，主体合法；吴传丹为被告单位负责人。原告对该组证据无异议； 2、乘客询问笔录、原告询问笔录、执法视频、现场笔录。拟证明被告对原告所作行政处罚事实清楚，证据充分。原告对该组证据中询问笔录、现场笔录有异议；认为执法视频中两乘客询问笔录不知道是否真实；对原告的询问笔录是否真实不清楚，因询问时原告是晕的； 3、立案审批表、违法行为通知书、邮政回单、地址确认书、案件处理意见书、行政处罚决定书、裁定书。拟证明被告对原告行政违法行为所作出的行政处罚程序合法。原告对该组证据程序上无异议； 4、《中华人民共和国道路运输条例》第二条、第七条、第六十三条、《行政处罚法》第二十七条。拟证明根据法规依据，被告对原告所作处罚适用法律正确。原告对该组证据无异议。 本院对上述证据认证如下：原告提交的全部证据和被告提交的全部证据符合证据的客观性、关联性和合法性，其证明效力本院予以采信。 经审理查明：2018年2月23日，原告孙忠萍驾驶贵Ｆ×××××号雪佛兰轿车在七星关区同心立交桥搭乘赵堃、付蓝逸到七星关区草堤屠宰场，双方约定到达草堤屠宰场后由赵堃、付蓝逸支付10元费用。被告七星关运管所进行道路运输监督例行检查时，发现原告驾驶贵Ｆ×××××号小轿车从事道路营运活动，无法当场提供《道路运输证》和其他有效证明，被告依法向原告下达了七星运政暂扣［2018］第3039号《暂扣凭证》，暂扣贵Ｆ×××××号小轿车，暂扣时间为30日。原告不服该暂扣凭证，向本院提起行政诉讼。2018年3月19日，原告向本院申请撤回起诉；本院于同日作出（2018）黔0521行初90号《行政裁定书》，裁定准予原告撤回起诉。同日，被告解除暂扣贵Ｆ×××××号车的强制措施，将涉案车辆返还原告，原告向毕节百联客运汽车站收取该车停车费750元。原告于2018年4月23日向本院提起行政赔偿诉讼，请求判如所诉。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；”规定，原告提起行政赔偿的前提是行政行为被确认违法即被告实施暂扣原告车辆的行政行为被确认违法。因原告起诉被告暂扣涉案车辆的行政行为案件是以裁定准予原告撤诉结案即被告实施的行政强制措施未被确认违法，故原告以被告实施的强制措施提起行政赔偿无事实基础，其请求不应得到法律的支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙忠萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  马昌荣 审 判 员  胡国彬 人民陪审员  周 萍 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  马 莉 附裁定所适用的法律依据： 《中华人民共和国国家赔偿法》第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉；
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执1647号 申请执行人陈倩洪，女，1993年3月28日出生，住天台县。 被执行人余其安，男，1970年10月12日出生，住天台县。 被执行人陈丽华，女，1970年12月13日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初1802号民事判决书，责令被执行人余其安、陈丽华归还申请人陈倩洪借款本金500000元及相应利息，负担案件诉讼费4400元、执行费7400元。但被执行人余其安、陈丽华至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余其安、陈丽华的银行存款人民币520000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王卫 二〇一八年五月十六日 书记员  余斌
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0206执339号 本院在执行申请执行人三门县天力铸件有限公司与被执行人宁波哈捷自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波哈捷自动化设备有限公司在本案执行过程中违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项的规定，决定如下： 将宁波哈捷自动化设备有限公司纳入失信被执行人名单,期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月二十五日
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初3413号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。 负责人：何卫海，分行行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇、吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：胡吉林，男，1987年6月4日，汉族，住浙江绍兴市上虞市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告胡吉林信用卡纠纷一案，原告浦发银行杭州分行向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9997.60元，并支付截至2018年3月28日的利息1805.61元、违约金933.61元,以上合计12736.82元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2016年9月29日,被告胡吉林在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告胡吉林书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××91的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告胡吉林尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9997.60元、利息1805.61元、违约金542.37元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年5月23日起计算至2018年3月28日），以上合计12345.58元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡吉林于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金9997.60元，并支付利息1805.61元、违约金542.37元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计59元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担2元，由被告胡吉林负担57元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 晓 二〇一八年五月三十日 书记员 邵家奇
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0107财保277号 申请人：吴展，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。 被申请人：胡少鹏，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。 申请人吴展与被申请人胡少鹏诉前财产保全纠纷一案，吴展于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人9万元银行存款或等值财产予以保全，并已提供了担保。 本院认为，申请人吴展的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人胡少鹏9万元银行存款予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。 案件申请费920元，由申请人吴展负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 上官俊峰 二〇一八年五月二日 书记员 胡 小 林 [附注]： 1.人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2.申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6189号 原告：瑞安市文武汽车零部件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇海安海北村光明路12号。 法定代表人：周士文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：朱洪鸣，男，1973年10月7日出生汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告瑞安市文武汽车零部件有限公司与被告朱洪鸣买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告瑞安市文武汽车零部件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告瑞安市文武汽车零部件有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 戴亦蕾 二〇一八年五月二十五日 代书记员 郑星伟
山东省烟台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁06行终77号 上诉人（原审原告）原宪东，男，1965年7月5日出生，汉族，住莱州市。 委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）莱州市住房和规划建设管理局，住所地：莱州市文昌南路550号。 法定代表人杜江波，局长。 委托代理人王轶栋，该局工作人员。 委托代理人所鑫，山东嘉程律师事务所律师。 原审第三人莱州金运房地产开发有限公司，住所地：莱州市文化东路348号。 法定代表人杨云新，经理。 上诉人原宪东因规划行政许可一案，不服山东省莱州市人民法院（2017）鲁0683行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定事实：2012年9月28日，莱州金运房地产开发有限公司（以下简称金运公司）向莱州市住房和规划建设管理局（以下简称莱州住建局）提交位于莱州市文化东路以北、文昌北路以西的金运星光园1#住宅楼、商场及地下车库、储藏室建设项目行政许可申请，并提交了使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等。莱州住建局经审查，认为金运公司的申请符合法律规定，于同年10月24日向金运公司颁发了建字第370683201200077号建设工程规划许可证。上述规划许可证颁发后，涉案建设项目的容积率没有变化。 2013年1月20日，原宪东作为买受人与出卖人莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司订立了一份商品房预售合同，商品房预售许可证号为莱房售字第000204号。合同约定，原宪东购买位于金运星光园印象城商铺20215号房，该商品房为“开放式商铺，水泥地面，四至以地钉划界，无墙壁”，建筑面积12.62平方米，每平方米21049元，总金额265638元等。至订立合同当日，原宪东已交清全部房款，并与莱州印象城商业管理有限公司又订立了一份商铺租赁合同，将上述所购商铺出租给了该公司，约定了租赁期限及租金等。因莱州印象城商业管理有限公司未能按期交付租金，原宪东于2017年曾起诉该公司要求支付租金，已调解结案。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：㈠原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：㈠不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……㈧行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。” 莱州住建局对金运公司作出的规划行政许可行为在先，原宪东买房时间在后，原宪东主张该规划许可证颁发后建设项目容积率变化的事实并不存在，因此该行政行为与原宪东没有利害关系，且对原宪东的合法权益明显不产生实际影响，原宪东的起诉依法不应立案，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项之规定，一审法院裁定：驳回原宪东的起诉。 上诉人原宪东上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或改判支持原宪东的诉请，一、二审诉讼费用由莱州住建局承担。事实和由：一、一审法院认定事实错误。原宪东与被诉行政行为具有法律上的利害关系，具备诉讼主体资格。原宪东购买了印象城商铺一套，已履行主要合同义务，享有未来取得商铺所有权的权利。规划条件中经济技术开发强度指标变更会影响被诉行政行为进而影响原宪东的合法权益。莱州住建局违法将容积率由2.0变更为4.9，规划的变更会影响原宪东实际居住使用权益。二、一审法院适用法律错误且不全面。一审法院将“法律上的利害关系”理解为“行政法上的利害关系”缩小了行政诉讼法及司法解释规定的范围，限制和剥夺了原宪东的行政诉讼资格。一审法院应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条，《城市房屋权属登记管理办法》第十六条、第二十三条之规定。 被上诉人莱州住建局答辩称，原宪东不具备诉讼主体资格。原宪东不是行政行为的相对人。原宪东购买商铺是在诉争规划许可证颁发之后，购房之前容积率已经确定，不存在购房之后容积率变更的问题。原宪东与其购房前已确定的容积率不具有利害关系。退一步讲，假设原宪东有权诉讼，其起诉也已超过起诉期限。原宪东主张的其他文件不能作为规划许可的法律依据。 原审第三人金运公司未到庭应诉，也未提交书面意见。 本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，涉案建设工程规划许可证颁发后，涉案建设项目的容积率是否变化，与本案无关，本院不予审查认定。涉案建设工程规划许可证是莱州住建局向金运公司颁发，该行政行为的相对人是金运公司，而非原宪东。莱州住建局颁发涉案建设工程规划许可证是在2012年10月24日，原宪东此时未取得与涉案项目相关的任何权益，被诉行政行为不会对原宪东的合法权益产生实际影响。因此，原宪东既不是被诉行政行为的相对人，与其也不存在利害关系，其作为本案原告的主体不适格，一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项裁定驳回原宪东的起诉正确。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴继辉 审判员  纪晓静 审判员  王莉莉 二〇一八年五月十四日 书记员  高祎轩
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初12263号申请人：万良中，女，1984年9月5日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：靳辉，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：雷华北，北京市京师律师事务所律师。被申请人：天津市天裕物业管理有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号（华盛广场地下二层）。法定代表人：张岩。原告万良中诉被告天津市隆恒泰商贸有限公司、天津市兴盛小额贷款有限公司、天津市天裕物业管理有限公司、孙静及第三人刘树俊借款合同纠纷一案，申请人万良中于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市天裕物业管理有限公司名下价值1592万元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人万良中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结天津市天裕物业管理有限公司名下价值1592万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋硕审判员  王哲审判员  王焱二〇一八年五月二十四日书记员  马欣
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙72民初958号之二 原告：陈国平，男，1967年6月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。 被告：颜灵斌（曾用名颜小科），男，1963年7月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：王**，男，1965年5月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告陈国平与被告颜灵斌、王**船舶买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。本案审理过程中，因两被告涉嫌走私犯罪被羁押于台州市看守所，相关刑事案件正在台州市中级人民法院审理，本案在短期内无法开庭审理，本院于2017年6月27日依法裁定本案转为普通程序，并根据原告的申请于2017年7月3日依法裁定本案中止诉讼。2018年5月11日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈国平申请撤诉，系对自身民事权利和诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈国平撤诉。 案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告陈国平负担。 审 判 长  朱忠军 审 判 员  林 申 人民陪审员  刘晨雅 二〇一八年五月十四日 代书 记员  梅佳佳 ?*MERGEFORMAT?-2-?
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0326民初246号 原告：毛国良，男，1986年10月5日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被告：肖鸿规，男，1966年11月7日出生，汉族，居民，住广西永福县。 原告毛国良与被告肖鸿规民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法由审判员黄文清适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理，代书记员蒙阿权担任法庭记录。原告毛国良到庭参加诉讼，被告肖鸿规经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛国良诉称，2016年11月30日，被告以工厂购买原料资金周转不足为由向原告借款500000元，借期一个月，每月支付借款金额3%利息。借期结束被告以资金周转还不足为由继续按月支付利息给原告，到2017年10月30日原告要求被告归还本金，被告以各种理由拒不归还原告本金及利息，直到2018年1月23被告一直躲避原告，电话也一直打不通。为此，原告诉至人民法院，请求法院判决：1、被告归还原告借款本金500000元及3个月利息45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况； 2、被告身份证复印件，拟证明被告身份情况； 3、2018年3月28日广西永福县农村合作银行迎宾分理处出具的活期存款历史明细查询单，拟证明原告分别于2016年11月9日、2016年11月23日两次共计转款582000元给被告。被告于2016年11月30日转账还款80000元给原告的事实，原、被告间的借贷关系已实际发生； 4、2016年11月30日原告毛国良与被告肖鸿规签订的借款协议一份，拟证明被告肖鸿规向原告毛国良借款的事实，双方形成借款合意。 被告肖鸿规未出庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖鸿规经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其证据予以确认。 经审理查明：原告于2016年11月9日和2016年11月23日转账582000给被告使用。同月30日，被告归还了82000元。余下的500000元因需继续使用，被告便与原告签订了一份借款协议，约定向原告毛国良借款500000元，借期15日，利息按同期银行利率的三倍支付。借款到期后，被告以各种理由拒不还款。2018年3月1日，原告以要求被告偿还债务为由，向本院提起诉讼从而引发本案。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约履行了出借义务，而被告却未能按期履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还借款的民事责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。现原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是其对诉讼权利的自行处分，其行为未违反国家法律的强制性规定，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告肖鸿规归还原告毛国良借款500000元。 本案受理费9250元，减半收取4625元，由被告肖鸿规承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9250元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黄文清 二〇一八年三月三十日 代书记员 蒙阿权
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)粤1302执2578号 申请执行人：黄水兴，男，汉族，1965年8月4日，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人:陶凯，男，汉族，1989年8月23日出生，住址：河南省息县。 关于申请执行人黄水兴申请执行被执行人陶凯租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初5268号民事判决书已发生法律效力。被执行人陶凯应向申请执行人黄水兴支付案件执行款人民币30000元，向本院交纳案件执行费350元。在执行过程中，申请执行人以达成和解为由申请撤销执行。 本院认为，案件在执行过程中，申请执行人申请撤销符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下： 终结本院（2018）粤1302执2578号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郑清海 二〇一八年五月十六日 书记员  马茂腾
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执2012号 申请执行人:任银萍，女，1978年11月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:陈银娟，女，1973年2月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人任银萍依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初3887号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年5月16日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈银娟在（2018）浙0604执2012号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈银娟银行存款人民币694709.91元（含执行费9254.55元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宣树鑫 二〇一八年五月十八日 书记员  黄 靖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执745号 申请执行人：中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路899号名门大厦一、二层门面房。 负责人：罗红，支行行长。 被执行人：余超，男，汉族，1963年12月3日出生，住安徽省金寨县。 被执行人：汪登平，女，汉族，1963年6月24日出生，住安徽省金寨县。 我院作出的（2017）皖01民初1297号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余超、汪登平名下银行存款人民币975619.01元【其中借款本金857845.38元，利息及罚息55737.63元（暂计至2018年1月19日，后期顺延计算），律师费50000元，迟延履行期间的债务利息暂未计，执行费12036元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇一八年五月二日 书记员  许 建
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内2524执39号 申请执行人：特木其勒图，男，1983年2月26日出生，蒙古族，现住呼和浩特市新城区海拉尔东路。 申请执行人：斯琴塔日和，女，1984年4月1日出生，蒙古族，现住呼和浩特市新城区海拉尔东路。 被执行人：额尔登巴图(系被执行人父亲巴图斯琴），男，1983年8月9日出生，蒙古族，现住苏尼特右旗斯琴塔日和乌日根塔拉镇。 被执行人：阿迪亚，女，1973年3月12日出生，现住苏尼特右旗乌日根塔拉镇。 本院在执行特木其勒图、斯琴塔日和与额尔登巴图、阿迪亚民间借贷纠纷一案，苏尼特右旗人民法院于2017年6月26日作出的（2017）内2524民初215号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。 本院在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）内2524执39号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 任 建 臻 审判员 王 洋 海 审判员 张 利 兵 二〇一八年五月四日 书记员 吴苏日古拉
海口市龙华区人民法院   民事裁定书   （2018）琼0106民初5659号   原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路22号深发展大厦。   主要负责人：蒋明光，行长。   委托诉讼代理人：张文翔，海南阳光岛律师事务所律师。   被告：张宏涛，男，汉族，1976年11月15日出生，住湖北省襄樊市。   被告：陈雪玲，女，其他情况不详，住海南省三亚市。   原告平安银行股份有限公司海口分行与被告张宏涛、陈雪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，由于被告张宏涛、陈雪玲下落不明，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审 判 长 刘子香   审 判 员 陈少燕   人民陪审员 何少锋     二〇一八年五月二日   书 记 员 冯勋劼
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙06行辖134号 原告吴开青诉被告新昌县市场监督管理局工商行政管理行政强制及行政赔偿一案，因原告提出异地管辖请求，新昌县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由绍兴市柯桥区人民法院管辖。 审判长  毕金刚 审判员  傅芝兰 审判员  范卓娅 二〇一八年五月三日 书记员  陈梦娜 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执1539号 周婵婷、佛山市禅城区光华塑料厂、冼明远： 关于周婵婷申请执行佛山市禅城区光华塑料厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人冼明远名下银行账户内存款。申请执行人与被执行人于2018年4月11日达成了执行和解协议，申请执行人周婵婷于2018年5月10日向本院确认被执行人的赔偿义务已经按照执行和解协议履行完毕，并向本院申请结案及解除对被执行人名下银行账户的冻结措施，被执行人冼明远于2018年5月11日向本院缴纳了执行费7733元，本案已经执行完毕，本院依法解除对被执行人冼明远名下银行账户的冻结措施。特此通知。 二〇一八年五月十五日
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初19187号原告：路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier），住所地：法国（2,RueDuPont-Neuf,75001,Paris,France）。法定代表人：迈克尔·布尔克(MichaelBurke)。委托代理人：任振翮，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人：钟碧霞，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告：广州市登喜米兰皮具有限公司，住所地：广州市花都区狮岭镇益和北路37号3栋901房。法定代表人：曾庆喜。被告：佛山市登喜米兰皮具贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区大良鉴海北路58号第三栋二层201号。法定代表人：曾庆喜。被告：胡荣泽，男，汉族，1964年4月22日生，户籍地：广东省深圳市罗湖区，被告：刘秋生，男，汉族，1965年7月6日生，户籍地：广东省兴宁市，被告：曾庆喜，男，汉族，1969年8月4日生，户籍地：湖南省隆回县，被告：陈丹虹，女，汉族，1987年3月5日生，户籍地：广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告路易威登马利蒂诉被告广州市登喜米兰皮具有限公司、佛山市登喜米兰皮具贸易有限公司、胡荣泽、刘秋生、曾庆喜、陈丹虹侵害商标权纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回对被告胡荣泽、刘秋生起诉的申请。本院认为，原告自愿提出撤回对部分被告的起诉申请系合法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告路易威登马利蒂撤回对被告胡荣泽、刘秋生的起诉。审 判 长  李洁莹人民陪审员  洪晓霞人民陪审员  游猛平二〇一八年五月二日书 记 员  薛嘉兴
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执1681号 申请执行人：钟坚平，男，1962年3月23日出生，住海宁市。 被执行人：朱利忠，男，1966年2月3日出生，住海宁市。 钟坚平依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初3382号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人朱利忠在（2018）浙0481执1681号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱利忠存款人民币2150000元及迟延履行利息、诉讼费24000元、执行申请费23900元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  王奇峰 二〇一八年五月五日 书 记 员  杜梦婷
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执1689号 本院在执行裴小军与叶林渭请求确认人民调解协议效力一案中，查明，被执行人叶林渭拒不履行（2018）浙0122民特125号民事裁定书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将叶林渭纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月十四日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0208民初2406号 原告：唐山市丰润区天安煤矿机械配件厂，住所地：唐山市丰润区。 投资人：张国栋。 被告：冀中能源张家口矿业集团有限公司，住所地：张家口市下花园区。 法定代表人：谢德瑜。 本院在审理原告唐山市丰润区天安煤矿机械配件厂与被告冀中能源张家口矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰润区天安煤矿机械配件厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰润区天安煤矿机械配件厂撤回起诉。 案件受理费57元，由原告负担。 审判长  李连山 二〇一八年五月二十九日 书记员  魏 林
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2141号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月1日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2134-2143号（以下简称2134-2143号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2134-2143案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2134-2143号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2134-2143号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 项明阳 审判员 赖汉穗 二〇一八年五月三十日 书记员 詹婷婷
海南省海口市秀英区人民法院刑 事 判 决 书 （2018）琼0105刑初207号公诉机关海口市秀英区人民检察院，出庭检察官林叶。被告人王少建，男，1990年11月16日出生，汉族，小学文化程度，无业，住海南省临高县波莲镇。2016年8月5日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月4日刑满释放。2018年1月16日因本案被公安机关抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：1.2017年11月26日13时31分许，被告人王少建伙同“阿黑”（另案处理）驾驶一辆电动车到海口市龙华区海垦路118号三叶西路XXX小区楼梯口处，盗窃被害人刘某停放在此的一辆粉红色绿源牌电动车。后由“阿黑”销赃，王少建分得300元及一包黄鹤楼香烟。经鉴定，被盗的电动车价值3145元。2.2018年1月16日18时许，被告人王少建到海口市秀英区金鼎路XXX药店旁停车场处，盗窃被害人羊某停放该处的一辆黑色台铃牌电动车，正在实施盗窃时被羊某发现，王少建遂弃车逃跑，后被羊某当场抓获并报警。公安民警接警后到现场，在现场扣押被盗电动车。经鉴定，被盗的电动车价值2608元。公诉机关认为被告人王少建犯盗窃罪，建议在有期徒刑七个月至一年间判处刑罚，并处罚金。被告人王少建对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王少建曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；王少建实施第二起盗窃犯罪时，因其意志以外的原因而未能得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚；王少建到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王少建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至 2018年10月15日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳）二、扣押在案的作案工具螺丝套筒一个，依法予以没收，由扣押机关上缴国库；三、责令被告人王少建在本判决发生法律效力之日起三十日内退赔被害人刘某经济损失3145元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执恢7号申请执行人:谢宗廷，男，1962年2月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被执行人:贵州丰鑫源矿业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区购物中心C座15楼,组织机构代码为57334090X。法定代表人杨亦龙，该公司总经理。本院于2018年3月28日依据申请执行人申请，恢复本院（2014）衡中法民三初字第106号民事判决的执行，向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，向申请执行人支付借款本金10000000元、利息17785055元（以10000000元为本金，按年利率6.65%的四倍计算，从2011年8月23日起暂计至2018年4月30日止）及迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费120890元及本案执行费85306元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行贵州丰鑫源矿业有限公司在银行的存款27991251元或或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖剑星审判员  王霁清审判员  邱翼龙二〇一八年五月二十四日书记员  姚诗朦
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0127民初482号原告：王福林，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：王建宇，男，1967年6月9日出生，汉族，木兰县医院职工，住木兰县。本院在审理原告王福林与被告王建宇民间借贷纠纷一案中，原告王福林于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王福林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王福林负担。审判员  刘德珩二〇一八年五月八日书记员  杨冰冰
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2018）甘09破申2号申请人：酒泉市明珠矿业有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：张某。申请人酒泉市明珠矿业有限公司以其资产只有1500万元左右，而负债2000万元左右，已严重资不抵债为由，向本院申请进行破产。本院查明：申请人酒泉市明珠矿业有限公司于2011年12月20日经酒泉市工商行政管理局核准成立，注册资本为人民币壹仟伍佰万元整。2018年3月16日，甘肃恒瑞会计师事务有限公司对申请人酒泉市明珠矿业有限公司2014年度至2016年度财务状况作出甘恒瑞审【2018】第046号、第047号和第048号三份审计报告，三份审计报告第二项"形成保留意见的基础"均载明"由于明珠公司未能提供全部债权、债务人的地址，我们无法对其实施函证；单位也未提供相关合同银行流水等资料，......导致审计条件受限也未能采用其他替代审计程序以获取充分、适当的审计证据"，"单位也未提供银行对账单等财务资料无法采取其他替代审计程序，以获取充分、适当的审计证据以确认货币资金的真实性"。同时，申请人酒泉市明珠矿业有限公司提交了甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902民初518号、576号和789号民事判决书三份。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一项的规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，应当依法清理债务。同时，该法第八条第三项规定，债务人申请破产，除应当提交破产申请书以外，还应当向人民法院提交债务人财产状况说明、债权债务清册等其他材料。经审查，从三份审计报告记载的内容来看，申请人提供的审计证据严重不全，导致无法查清查准其债权、债务及资产的具体情况，故三份审计报告均未能全面、客观反映出申请人的资产及债务情况。申请人提供的（2018）甘0902民初518号民事判决书显示申请人承担连带责任，（2018）甘0902民初576号民事判决书显示申请人的法定代表人张某承担共同偿还责任，故根据两份判决亦不能确认申请人应当承担的债务数额。因此，申请人酒泉市明珠矿业有限公司提供的相关材料不符合法定条件，其提出的破产申请缺乏法律依据，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第八条第三项、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对申请人酒泉市明珠矿业有限公司的破产申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长 赵 丽审 判 员 张秀荣代理审判员 李庆丰 二〇一八年五月十六日书 记 员 王 洋
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初4844号 原告：刘玲玲，女，1983年2月9日出生汉族，住瑞安市。 被告：温州华成进出口有限公司（统一社会信用代码：9133038157291705L），住所地瑞安市莘塍街道南镇村。 法定代表人：叶秋莲。 第三人：江建华，男，1982年7月4日出生汉族，住瑞安市。 第三人：丁洁韵，女，1982年11月8日出生汉族，住上海市。 第三人：姜伟莉，女，1977年10月30日出生汉族，住上海市浦东新区。 原告刘玲玲与被告温州华成进出口有限公司，第三人江建华、丁洁韵、姜伟莉公司解散纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告刘玲玲于2018年5月4日申请撤回对被告温州华成进出口有限公司，第三人江建华、丁洁韵、姜伟莉的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘玲玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玲玲的撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘玲玲负担。 审  判  员  夏爱福 二〇一八年五月七无 （代）书记员  林日照
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2162号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月1日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2154-2163号（以下简称2154-2163号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2154-2163案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2154-2163号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2154-2163号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 项明阳 审判员 赖汉穗 二〇一八年五月三十日 书记员 詹婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执4474号 朱某、邓某： 关于朱某申请执行邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月19日立案执行。在执行过程中，本院已协助申请执行人朱某完成涉案房产的变更登记手续，申请执行人朱某于2018年5月16日向本院缴纳了执行费500元，本案已执行完毕。特此通知。 二〇一八年五月二十九日
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行辖101号 原告申光响诉被告阜阳经济技术开发区管理委员会确认房屋拆除行为违法一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍东区人民法院管辖。 二〇一八年五月七日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙06民终3730号 上诉人（原审被告）：凌包寿，男，1964年2月12日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。 法定代理人：胡建荣，男，1971年2月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：王伟钢、陶倩，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周春燕，女，1981年3月10日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：丁浩、章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。 上诉人凌包寿因与被上诉人周春燕房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，已发生法律效力的浙江省绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民特17号民事判决认定上诉人凌包寿为无民事行为能力人，并指定胡建荣作为凌包寿的监护人。本院认为，在本案一审审理期间，上诉人凌包寿作为无诉讼行为能力人，未经法定代理人代为诉讼，审理程序不公。因二审中出现新情况，致本案改判。综上，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初1525号民事判决； 二、本案发回浙江省绍兴市越城区人民法院重审。 上诉人凌包寿预交的二审案件受理费8390元予以退回。 审判长 夏 鸿 审判员 赵启龙 审判员 梅 云 二〇一八年五月十四日 书记员 余建维
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0156民初1427号 原告：陈权，男，1985年10月29日出生，住重庆市武隆区。 被告：晏传林，男，1984年12月14日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告陈权诉被告晏传林民间借贷纠纷一案中，原告陈权于2018年5月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈权自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈权撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈权负担。 审判员 周 东 二〇一八年五月二日 书记员 田奉加