云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）晋法民初字第51号原告杜太良，男，汉族，1976年8月26日出生，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人胡纯蛟，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。被告宿波，女，汉族，1975年12月28日出生，住云南省昆明市晋宁县。被告中国大地财产保险股份有限公司晋宁支公司。法定代表人王云燕，系该公司负责人。住所云南省昆明市晋宁县昆阳镇金实小区。委托代理人刘瑾熇，系该公司员工，特别授权代理。原告杜太良诉被告宿波、中国大地财产保险股份有限公司晋宁支公司（以下简称大地晋宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员邓履华独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。原告杜太良及委托代理人胡纯蛟，被告宿波、被告大地晋宁支公司的委托代理人刘瑾熇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月5日，宿波驾驶云Ａ×××**号车行至晋宁县，与杜太良驾驶云Ｆ×××**号二轮摩托车载乘柳某相撞，致使杜太良、柳某受伤，车辆受损，此事故经云南省晋宁县公安局交通警察大队出具第0016575号道路交通事故认定书认定，宿波承担事故全部责任。原告伤后住院治疗，被告宿波支付原告部分住院期间医疗费及门诊治疗费，原告伤情经鉴定伤残等级为十级二处，需后期治疗费20000元，云Ａ×××**号车在大地晋宁支公司投保交强险及商业三者险。请求人民法院判令被告赔偿：1、医疗费7377元、后期治疗费20000元、误工费15255元、护理费2800元、营养费1050元、住院伙食补助费100元/天×35天=3500元、住宿费500元、交通费500元、后期治疗费4000元、鉴定费1300元、伤残赔偿金55766.4元、被扶养人生活费3059元。2、本案诉讼费由被告承担。被告宿波辩称，对事故发生经过无异议，事故发生后，我支付原告住院期间医疗费10500元，支付原告门诊治疗费189.50元，保险公司认可的费用我就认可。被告大地晋宁支公司辩称，对事故发生经过无异议，宿波驾驶车辆在我公司投保交强险及商业三者险。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据:一、事故认定书一份，协议书复印件一份，户口簿一份、身份证一份、欲证明事故责任，原告主体资格及被扶养人情况。二、晋宁县第二人民医院出具病情证明一份、处方笺一份、尿分析报告一份、出院证一份、出院小结一份、病人费用日清单十六页、住院医疗收费收据一份，金额15843.33元，门诊收费收据二份，金额20元，昆明医科大学第一附属医院出具，门诊病历一份、诊断证明书二份、ABR检查报告一份、门诊收费收据一份，金额222元，云南省第二人民医院出具门诊病历一份、影像检查报告单二份、神经内科检查报告四页、门诊收费收据五份，金额458元，成都军区昆明总医院出具门诊病历一份、神经内科检查申请单三份，门诊收费收据二份，金额340元，欲证明原告伤情，原告伤后住院治疗35天，需人护理，支付医疗费7312元，其中住院医疗费5500元。三、麻醉保险单一份，门诊收费收据一份，金额15元，欲证明原告支付麻醉保险费、医疗费65元。四、云通司法鉴定中心出具司法司法鉴定意见书一份，发票一份，金额1300元，欲证明原告伤情经鉴定伤残等级二处十级，需后期治疗费20000元，支付鉴定费1300元。五、收条二份、证明一份、马荣明身份证复印件一份，欲证明原告支付护理费2800元，在安江村委会租住房屋。原告生活在城镇。经质证，被告大地晋宁支公司一、二无异议。对证据三表示不认可麻醉保险费。对证据四表示对残疾等级及后期治疗费鉴定意见无异议，但不认可鉴定费。对证据五表示证据不能证明原告在城镇生活。经质证，被告宿波对事故责任无异议，自己的质证意见与被告大地晋宁支公司一致。自己支付原告住院期间医疗费10500元，支付原告门诊治疗费189.50元。本院对双方无争议的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以采纳。证据三，因原告未能提交其他证据证明麻醉保险单与本案存在因果关系，证据三中门诊收费票据与证据二中晋宁县第二人民医院出具门诊收费票据编号相同，系同一票据，故对证据三与本案的关联性，本院不予采纳。对原告提出支付麻醉保险费、医疗费65元的主张，本院不予支持。对证据四，因证据四印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故对证据四的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。证据五系收条及证明，原告未能提交其他证据进行印证，原告未申请收条及证明出具人进行印证，故对证据五与本案的关联性，本院不予采纳。被告宿波、大地晋宁支公司未向本院提交证据。经审理查明：2014年8月5日15时20分，宿波驾驶云Ａ×××**号车行至晋宁县，与杜太良驾驶云Ｆ×××**号二轮摩托车载乘柳某相撞，致使杜太良、柳某受伤，车辆受损，此事故经云南省晋宁县公安局交通警察大队出具第0016575号道路交通事故认定书认定，宿波承担事故全部责任。原告伤后住院治疗35天，需人护理，被告宿波支付原告住院期间部分医疗费及门诊治疗费，原告伤情经鉴定伤残等级为二处十级，需后期治疗费20000元，云Ａ×××**号车在大地晋宁支公司投保交强险及商业三者险100000元，购买不计免赔险。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案争议的焦点为：1、原告具体损失？2、二被告应如何承担赔偿责任？3、被告宿波支付费用如何处理？争议焦点1、对原、被告无争议的后期治疗费20000元，本院予以支持。对原告伤后医疗费根据原告提交住院收费收据、门诊收费收据等证据，原告交纳住院期间医疗费5500元，故本院认定原告伤后医疗费为6540元。对原告伤后住院伙食补助费35天×100元=3500元，鉴定费1300元，原告提交了确实充分的证据证明了自己的诉讼主张，故对原告伤后住院伙食补助费住院35天×100元=3500元，鉴定费1300元，本院予以支持。对原告提出其伤后误工费按照建筑行业计算的诉讼主张，因原告未能提交确实充分的证据，证明自己的诉讼主张，故对原告上述诉讼主张，本院不予支持。对原告伤后误工费计算标准，参照有关规定，本院认定为每天76元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”2014年11月24日云南云通司法鉴定中心对原告残疾等级进行鉴定，故对原告提出其误工期为110天的诉讼主张，本院予以支持。原告伤后误工费为110天×76元=8360元。对原告伤后护理费，原告伤后住院35天，需人护理，庭审中原告及被告大地晋宁支公司同意护理费按照每天76元计算，故对原告伤后护理费，本院认定为住院35天×76元=2660元。对原告伤后营养费，因原告未能提供证据证明原告伤后具体营养期及营养费计算标准，故对原告伤后营养费，本院不予支持。对原告提出产生住宿费的诉讼主张，因原告未能提交确实充分的证据，证明自己的诉讼主张，故对原告提出产生住宿费的诉讼主张，本院不予支持。对原告伤后交通费，考虑到原告伤后确需支付部分交通费，故对原告伤后交通费本院酌定300元。对原告提出残疾赔偿金按照城镇标准计算的诉讼主张，因原告未能提交确实充分的证据证明原告在城镇生活，生活基础依赖城镇，故对原告提出残疾赔偿金按照城镇标准计算的诉讼主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告户口登记为农业家庭户口，原告伤残等级为二处十级伤残，故原告伤后残疾赔偿金为6141元×20年×12%=14738.40元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告之女范正娱年满15周岁，范正迪年满10周岁，故本院认定被扶养人范正娱生活费为4744元×3年×12%÷2人=853.92元。对原告提出被扶养人范正迪生活费为1826元的诉讼主张，本院予以支持。上述被扶养人生活费应计算至残疾赔偿金中，原告伤后残疾赔偿金为17418.32元。争议焦点3、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”云Ａ×××**号车在大地晋宁支公司投保交强险及商业三者险100000元，购买不计免赔险。故本院认定，本案中被告大地晋宁支公司应在保险范围内承担赔偿责任。超出保险赔偿范围外的原告具体损失，由被告宿波承担全部赔偿责任。争议焦点4、对被告宿波支付原告部分住院医疗费及门诊治疗费，庭审中，被告宿波、大地晋宁支公司表示将另行处理上述费用，故对被告宿波支付原告部分住院医疗费及门诊治疗费，本案中本院不做处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、原告杜太良伤后医疗费6540元、住院伙食补助费3500元、后期治疗费20000元、误工费8360元、护理费2660元、残疾赔偿金17418.32元、交通费300元，以上七项合计58778.32元，由被告中国人寿财产保险中国大地财产保险股份有限公司晋宁支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险内赔偿原告杜太良人民币58778.32元。二、原告杜太良伤后鉴定费1300元，由被告宿波赔偿原告杜太良人民币1300元。三、驳回原告杜太良的其他诉讼请求。以上一、二项限本判决生效后三十日内履行。案件受理费2485元，减半收取1242.50元，由原告杜太良承担497.50元，由被告宿波承担745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 邓履华二〇一五年二月二十七日书记员代 瑞 云