阜宁县人民法院            民 事 判 决 书 (2018)苏0923民初2235号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县园林路18号。 负责人：王小兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：王艳军，江苏法震律师事务所律师。 被告：张荣宝，男，1971年12月9日出生，汉族，市民，户籍地淮安市楚州区，现住阜宁县。 被告：李扣女，女，1976年12月13日出生，汉族，市民，户籍地淮安市楚州区，现住阜宁县。 被告：张文建，男，1963年5月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。 被告：管小春，男，1981年3月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称邮政银行阜宁支行）与被告张荣宝、李扣女、张文建、管小春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告邮政银行阜宁支行负责人王小兵的委托诉讼代理人王艳军、被告张荣宝、李扣女、张文建到庭参加诉讼，被告管小春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令张荣宝、李扣女共同偿还邮政银行阜宁支行贷款本金200000元及利息、罚息（算至2018年2月23日的利息、罚息为9980.81元；自2018年2月24日起至实际还款之日止，按照合同约定的利率计算）；2.判令张荣宝、李扣女承担邮政银行阜宁支行为实现债权而支付的律师费4700元；3.判令张文建、管小春对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.判令张荣宝、李扣女承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月14日，张荣宝、李扣女夫妇因经营需要共同向邮政银行阜宁支行借款200000元，约定借款期限1年，年利率7.395%，双方为此签订了《小额贷款额度借款合同》1份。张文建、管小春作为保证人在《小额贷款最高额保证合同》上签名，为该笔借款提供担保。借款后，张荣宝、李扣女没有按期还款，截止2018年2月23日，差欠借款本金200000元及利息、罚息9980.81元，张文建、管小春也未履行担保义务，故向法院提起本案诉讼。 被告张荣宝辩称，在借款合同、个人贷款（手工）借据上签字是事实，银行卡办好后被案外人李银凯（张荣宝妻兄）拿走，邮政银行阜宁支行内部将涉案借款转给李银凯，张荣宝没有收到借款，故不应承担还款责任，对律师费也不予认可。 被告李扣女辩称，同张荣宝答辩意见。 被告张文建辩称，在保证合同上签字是事实，但因张荣宝没有收到借款，故张文建不应承担担保责任。 被告管小春未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月14日，张荣宝向邮政银行阜宁支行提交了小额贷款客户承诺书1份，承诺：“1.本人在邮政银行阜宁支行的小额贷款放款卡（卡号62×××55）为本人亲自所开户并且一直安全保存在本人手中，卡的密码由本人保管，没有泄露给他人……同时本人配偶李扣女承诺就本人向贵行所作的借款合同项下的全部借款承担共同归还义务。”李扣女作为借款申请人配偶在该承诺书上签字。当日，邮政银行阜宁支行作为贷款人与张荣宝作为借款人、李扣女作为共同借款人签订《小额贷款额度借款合同》1份，合同约定:本合同项下授信额度金额为贰拾万元整，额度存续期最长为24个月，自额度生效日起算，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以约定为准，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定，借款人应当按照本合同、借据以及相关协议、文件的约定，按期归还本合同项下的贷款本金及利息，未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。当日，邮政银行阜宁支行作为债权人与张文建、管小春作为保证人分别签订《小额贷款最高额保证合同》各1份，合同约定:保证人愿意在担保债权最高额限度内为债务人在主合同项下的债务向债权人提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止，保证范围为债务人在主合同额度存续期内在本合同项下各项债务本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、公证费、执行费等）。当日，邮政银行阜宁支行按约向张荣宝发放贷款200000元，个人贷款（手工）借据载明借款期限为12个月，年利率7.395%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款后，张荣宝偿还利息至2017年8月，后未履行还款义务。截止2018年2月23日，张荣宝、李扣女差欠邮政银行阜宁支行贷款本金200000元及利息、罚息9980.81元。保证人张文建、管小春亦未履行保证责任，以致本案诉讼。 另查明，邮政银行阜宁支行为追索债权进行本次诉讼，与江苏法震律师事务所签订了委托代理合同，江苏法震律师事务所指派王艳军律师担任邮政银行阜宁支行的委托诉讼代理人参与本案诉讼，邮政银行阜宁支行支付给该所律师费4700元。 本院认为，邮政银行阜宁支行与张荣宝、李扣女、张文建、管小春签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，邮政银行阜宁支行依约履行了向张荣宝发放贷款的义务，张荣宝未能按约偿还贷款本息从而引起本案纠纷，张荣宝应当按照双方的约定向邮政银行阜宁支行履行还本付息的义务。张荣宝抗辩其没有收到涉案借款，不应承担还款责任，涉案承诺书、借款合同、借据上的签名均为张荣宝亲自签署，邮政银行阜宁支行也将涉案借款交付至张荣宝的放款账户，邮政银行阜宁支行与张荣宝之间的借贷关系成立并生效，张荣宝作为完全民事行为能力人，应当知晓将银行卡交付给他人存在的风险，且该风险应由张荣宝自行承担，而非由邮政银行阜宁支行承担，张荣宝的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于邮政银行阜宁支行要求张荣宝支付律师费4700元的诉讼请求，因双方在涉案借款合同中对实现债权的费用有明确约定，且邮政银行阜宁支行为诉讼所支付的律师费符合收费标准范围，本院予以支持。李扣女作为共同借款人在《小额贷款额度借款合同》上签字，应与张荣宝对涉案借款承担共同偿还责任。张文建、管小春作为涉案借款的共同连带责任保证人，应在合同约定的保证期间和保证范围内依法承担连带清偿责任。张文建、管小春承担保证责任后，有权向张荣宝、李扣女追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张荣宝、李扣女应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行借款本金200000元及利息、罚息（利息、罚息计算方式：已算至2018年2月23日的利息、罚息9980.81元；自2018年2月24日起至实际给付之日止，按合同约定的利息、罚息利率计算）； 二、被告张荣宝、李扣女应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行律师费4700元； 三、被告张文建、管小春对上述第一、二项确定的被告张荣宝、李扣女的给付义务承担连带清偿责任，被告张文建、管小春承担保证责任后有权向被告张荣宝、李扣女追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4520元，减半收取2260元，由被告张荣宝、李扣女负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  梁晓婷 二〇一八年五月二十三日 书记员  张 慧