湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2015)潭民一初字第1125号原告吴湘元，女。委托代理人彭伟雄，湘潭县天易法律服务所法律工作者。被告刘正良，男。被告丁秋红，女。被告湘潭市金泰运输有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡韶东路59号2区4栋11号。法定代表人吕志坚，该公司经理。被告天安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区建设中路7号科研综合楼2楼。代表人晏锋，该公司总经理。委托代理人张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。原告吴湘元诉被告刘正良、丁秋红、湘潭市金泰运输有限责任公司（以下简称运输公司）、天安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员彭尚高担任审判长，人民陪审员刘灿、李清华组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，代理书记员赵月担任记录。原告吴湘元及委托代理人彭伟雄、被告保险公司的委托代理人张俊伟到庭参加诉讼，被告刘正良、丁秋红、湘潭市金泰运输有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴湘元诉称：2014年7月2日13时40分，吴湘元步行经过湘潭县杨嘉桥镇红坪村沿河组赵志福家屋后路口时撞到刘正良驾驶的临时停放在路口的湘CE65**号轻型厢式货车车头右前反光镜杆上（反光镜整体缺失），造成吴湘元右眼受伤的事故。经湘潭县公安局交通警察大队2014年7月22日作出的第2014-287号《交通事故认定书》认定：刘正良负此次事故的次要责任，吴湘元负此次事故的主要责任。原告受伤后被送往湘潭市红十字仁和医院住院治疗24天,于2014年11月17日经湘潭市潭州司法鉴定所[2014]临鉴字第1173号鉴定为：眼球穿通伤（右）；眼内晶体状脱出（右）；虹膜根部离断伤（右）；前房积血（右）；玻璃体积血（右）；视网膜脱离（右）。其损伤特征符合钝性外力致伤，构成捌级伤残。前期治疗休息费用凭据。被告刘正良驾驶的湘CE65**号轻型厢式货车，车主为丁秋红，于2014年3月16日至2015年3月15日在保险公司投保有强制责任险和商业险，该公司应当在保险限额内承担赔偿责任。运输公司系湘CE65**号轻型厢式货车的所有人，该公司应对原告因本次交通事故造成的损失承担连带赔偿责任。依法判令四被告按责划分后赔偿原告因交通事故造成的损失计人民币60125.53元；判令保险公司在交强险范围内赔偿原告的精神损害抚慰金；本案诉讼费用由三被告承担。被告刘正良、运输公司未答辩。被告丁秋红辩称：湘CE65**号轻型厢式货车为本人所有，该车挂靠在运输公司名下，雇请被告刘正良为驾驶员从事液化气运送业务，事故应该由本人负责赔偿。被告保险公司辩称：本次交通事故的发生，吴湘元所占的责任比较大，被保险车辆是停靠在路边，是原告自己撞到车辆的反光镜，所以在责任比例上，认为原告需承担80%的比例；对原告所主张的损失，请求法院依法核实，并且原告主张的精神损失过高，没考虑原告的主要责任；根据保险合同的约定，保险公司不承担医保外用药及鉴定费、诉讼费，另外保险公司根据保险条约有500元的商业免赔额。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份信息，被告湘潭市金泰运输有限责任公司组织机构代码、被告保险公司组织机构代码证，拟证明原、被告主体适格；2、交通事故认定书及杨嘉桥镇金凤村民委员会《证明》，拟证明事故的发生及责任的划分，被告刘正良负此次事故的次要责任，原告负主要责任，原告受伤系被湘CE65**车辆反光镜光杆挂伤所致；3、刘正良的驾驶证、湘CE65**车辆行驶证、机动车信息查询结果单，拟证明被告具有合法驾驶资格，丁秋红是湘CE65**车辆的实际车主；4、司法鉴定意见书及法医鉴定费票据，拟证明原告吴湘元因此次交通事故所受损伤为：眼球穿通伤（右）；眼内晶体状脱出（右）；虹膜根部离断伤（右）；前房积血（右）；玻璃体积血（右）；视网膜脱离（右）；其损失特征符合钝性外力致伤，构成捌级伤残。前期治疗费用凭据及鉴定费用为1200元；5、湘CE65**号轻型厢式货车的交强险、商业险保单抄单，证明该车于2014年3月16日至2015年3月15日在天安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司投保有强制责任险和商业险，该公司应当在保险限额内承担赔偿责任；6、湘潭市红十字仁和医院住院病案首页、入、出院记录、手术记录、出院诊断书、出院结算单及眼科AB形超声检查报告单，拟证明原告吴湘元住院情况、诊断结论、住院费用为9652.1元、及后期需加强营养，不适随诊等，和视网膜脱离，无晶体眼（右）；7、湘潭市红十字仁和医院门诊费、医药费票据，拟证明原告吴湘元出院后的后续治疗费为1069.8元。被告刘正良、丁秋红、运输公司、保险公司未向本院提交证据。被告保险公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、3、4无异议，对证据2无异议，在责任比例中，原告占80%责任，对金凤村的证明反映原告本身视力不强；对证据5的保单真实性无异议，需按保险合同进行赔偿；对证据6的病历真实性无异议，在病历中没有原告需加强营养的证明，因此，原告的营养费无依据，对原告的医药费无异议，但保险公司需扣除医保外用药费用，在出院后产生的费用需提供相应病历来证实本案的关联性；对证据7中的后续治疗费用1069.8元，需提供相应病历证明与本案的关联性。本院对原告的举证作如下认证：对于原告的证据1、2、3、4、5、6来源合法、内容真实，与本案相关联，被告未提出异议，本院依法予以确认；对证据7，被告保险公司认为，原告后期医药发票应有病历证明，但门诊发票系医院正式发票，被告保险公司没有相反的证据予以否定，对于证据7，本院予以认定。经审理查明，2014年7月2日13时40分，原告吴湘元步行经过湘潭县杨嘉桥镇红坪村沿河组赵志福家屋后路口时撞到被告刘正良驾驶的临时停放在路口的湘CE65**号轻型厢式货车车头右前反光镜杆上，造成原告右眼受伤的事故。2014年7月22日经湘潭县公安局交通警察大队作出的第2014-287号《交通事故认定书》认定：刘正良负此次事故的次要责任，吴湘元负此次事故的主要责任。原告受伤后被送往湘潭市红十字仁和医院住院治疗23天,住院医疗费9652.1元，门诊费1006.98元。于2014年11月17日经湘潭市潭州司法鉴定所[2014]临鉴字第1173号鉴定为：眼球穿通伤（右）；眼内晶体状脱出（右）；虹膜根部离断伤（右）；前房积血（右）；玻璃体积血（右）；视网膜脱离（右）。其损伤特征符合钝性外力致伤，构成捌级伤残。另查明，被告丁秋红为湘CE65**号轻型厢式货车所有人，该车挂靠在运输公司名下，被告丁秋红雇请被告刘正良为湘CE65**号轻型厢式货车驾驶员从事液化气运送业务，被告运输公司为湘CE65**号轻型厢式货车在保险公司投保交强险和30万元商业三者险且不计免赔，每次事故绝对免赔500元，事故发生在保险期限内。再查明：原告吴湘元系农业家庭户口，原告吴湘元因交通事故受伤的损失为：1、医疗费10659.08元(住院医疗费9652.1元+门诊费1006.98元);2、护理费2553.32元(参照湖南省2014年度居民服务和其他服务年收入23天×111.01元/天)；3、住院伙食补助费2300元(23天×100元/天参照湖南省财政厅[2014]15号《湖南省省直机关差旅费管理办法》)；4、残疾赔偿金30180元[10060元/年×10年×30%]；5、精神损害抚慰金6000元；6、营养费1000元；7、交通费92元[23天×4元/天]；8、鉴定费1200元，共计53984.4元。本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出第2014-287号道路交通事故认定书，责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。被告刘正良负此次事故的次要责任，原告负主要责任。本次交通事故是机动车与行人之间发生的，依据《湖南省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：……（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；……。原告与被告刘正良之间的责任比例以6:4划分为宜，被告保险公司认为原告占事故的百分之八十的责任的抗辩理由，本院不予支持。被告刘正良系被告丁秋红聘请的驾驶员，双方形成劳务关系，因提供劳务而发生交通事故，由接受劳务一方承担侵权责任。故被告丁秋红对原告的损失承担赔偿责任，被告刘正良不承担赔偿责任。湘CE65**号轻型厢式货车挂靠在运输公司名下从事货物运输业务，运输公司应对被告丁秋红的赔偿责任承担连带赔偿责任。湘CE65**号轻型厢式货车在保险公司投保交强险和30万元商业三者险且不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上所述，原告因交通事故造成的经济损失:由被告保险公司在交强险限额内赔偿48825.32元:其中医疗费限额赔偿10000元[住院医疗费10659.08元-非医保用药费1737.38元(9652.1元×18%协商比例)+住院伙食补助费2300元+营养费1000元=12221.7元];伤疾赔偿金限额内赔偿38825.32元（护理费2553.32元+残疾赔偿金30180元+精神损害抚慰金6000元+交通费92元=38825.32元）；在商业三者险限额内赔偿388.68元（总损失53984.4元-48825.32元交强险已赔-1200元鉴定费-非医保用药费1737.38元）×40%-500元绝对免赔；被告丁秋红赔偿原告损失1674.95元(总损失53984.4元-48825.32元交强险已赔)×40%-388.68元(商业险已赔)。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告吴湘元因交通事故造成的经济损失48825.32元，在商业三者险限额内赔偿原告吴湘元经济损失388.68元，合计49214元；二、由被告丁秋红赔偿原告吴湘元因交通事故造成的经济损失1674.95元，由被告湘潭市金泰运输有限责任公司承担连带责任；三、驳回原告吴湘元对被告刘正良的诉讼请求；四、驳回原告吴湘元的其他诉讼请求。上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付清，付至湘潭县人民法院执行款专户，账号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭县易俗河支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由原告吴湘元负担200元，被告丁秋红和湘潭市金泰运输有限由责任公司共同负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  彭尚高人民陪审员  刘 灿人民陪审员  李清华二〇一五年七月三十日代理书记员  赵 月[判决书所附法律条文]《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条?以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。