wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初3327号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市城东路9号。 负责人：章永鹏，系该行行长。 委托诉讼代理人：王美群，系公司员工，女，1980年6月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：浙江安路达工具有限公司，住所地：浙江省永康市五金科技工业园银川东路23号。 法定代表人：胡余日。 被告：浙江武义加盛工具有限公司，住所地：浙江省武义县履坦镇下泥村。 法定代表人：夏爱蓉。 被告：陈响阳，男，1970年12月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告:夏爱蓉，女，1968年8月13日出生，汉族，浙江省永康市号。 被告：胡余日，男，1966年10月17日出生，汉族，浙江省永康市号。 被告：胡林平，女，1967年10月23日出生，汉族，浙江省永康市号。 本院于2018年4月23日立案受理原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被告浙江安路达工具有限公司、浙江武义加盛工具有限公司、陈响阳、夏爱蓉、胡余日、胡林平金融借款合同纠纷一案，依法由审判员舒宁适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行的委托诉讼代理人王美群到庭参加诉讼，被告浙江安路达工具有限公司、浙江武义加盛工具有限公司、陈响阳、夏爱蓉、胡余日、胡林平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告浙江安路达工具有限公司提前偿还借款本金400万元及利息、罚息、复利（利息从2016年11月25日起按年利率8.075%计算至2018年4月11日止，罚息从2018年4月12日起按年利率12.1125%计算至款清之日止，复利以所欠利息、罚息为基数按年利率12.1125%计算至款清之日止）；2、依法判令被告浙江武义加盛工具有限公司、陈响阳、夏爱蓉、胡余日、胡林平对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月25日，原告与被告浙江安路达工具有限公司签订流动资金借款合同一份，约定借款本金为400万元，利息为固定年利率8.075%，并约定利随本清，借款逾期的罚息按贷款利率上浮50%计收，贷款期限至2018年4月11日，并于当日按合同约定给被告浙江安路达工具有限公司发放借款400万元。同日，原告分别与被告浙江武义加盛工具有限公司、陈响阳、夏爱蓉、胡余日、胡林平签订保证合同一份，原告与各被告约定，被告浙江武义加盛工具有限公司、陈响阳、夏爱蓉、胡余日、胡林平均对被告浙江安路达工具有限公司向原告借款400万元提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。借款期满后，被告浙江安路达工具有限公司未归还借款本金及支付利息，经原告催讨，未果。借款担保人也未履行担保的责任和义务。被告方的行为严重侵害了原告方的合法权益，属违约行为。 被告浙江安路达工具有限公司、浙江武义加盛工具有限公司、陈响阳、夏爱蓉、胡余日、胡林平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、借款借据、《保证合同》、分户明细对账单作为证据，各被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：2016年11月25日，原告与被告浙江安路达工具有限公司签订流动资金借款合同一份，约定被告浙江安路达工具有限公司为偿还贷款向原告借款本金为400万元，借款期限自2016年11月25日至2018年4月11日止，利息为固定年利率8.075%，并约定利随本清。借款逾期的罚息按借款利率上浮50%计收，对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，合同发生争议，向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，原告与被告浙江武义加盛工具有限公司、陈响阳、夏爱蓉、胡余日、胡林平签订保证合同三份，约定被告浙江武义加盛工具有限公司、陈响阳、夏爱蓉、胡余日、胡林平自愿对被告浙江安路达工具有限公司向原告借款400万元提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围主合同应返还原告的主债务、利息（含罚息）、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。同日，原告向被告浙江安路达工具有限公司发放了借款400万元。借款到期后，经原告催讨，被告浙江安路达工具有限公司至今未归还借款本金，也未支付借款利息。被告浙江武义加盛工具有限公司、陈响阳、夏爱蓉、胡余日、胡林平也未承担相应的保证责任。 本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被告浙江安路达工具有限公司之间的金融借款合同关系，与被告浙江武义加盛工具有限公司、陈响阳、夏爱蓉、胡余日、胡林平之间的保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，依法确认有效。被告浙江安路达工具有限公司尚欠原告借款本金400万元未有归还的事实清楚，双方约定了还款期限，被告浙江安路达工具有限公司未按约归还，应承担相应的违约责任，原告可从逾期之日起要求被告浙江安路达工具有限公司按逾期罚息利率支付罚息并按罚息利率计收复利。被告浙江武义加盛工具有限公司、陈响阳、夏爱蓉、胡余日、胡林平自愿为本案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内起诉，被告浙江武义加盛工具有限公司、陈响阳、夏爱蓉、胡余日、胡林平应对本案债务承担连带清偿责任。原告要求对被告浙江安路达工具有限公司未支付的罚息部分支付复利的诉请，因中国人民银行《人民币利率管理规定》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括罚息，故对该部分诉请本院不予支持。综上，原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告浙江安路达工具有限公司、浙江武义加盛工具有限公司、陈响阳、夏爱蓉、胡余日、胡林平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告浙江安路达工具有限公司于判决生效后二十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行借款本金400万元并支付利息、罚息、复利（利息从2016年11月25日起按年利率8.075%计算至2018年4月11日止，罚息从2018年4月12日起按年利率12.1125%计算至实际还款之日止，复利以所欠利息为基数按年利率12.1125%计算至实际还款之日止）； 二、由被告浙江武义加盛工具有限公司、陈响阳、夏爱蓉、胡余日、胡林平对上述款项及案件诉讼费、保全费承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费21240元（已减半收取），保全费5000元，合计26240元，由被告浙江安路达工具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇一八年五月二十八日 代书记员  蒋华莹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1031执58号 申请执行人：杜某，男，1985年4月6日出生，汉族，农民,住广西隆林各族自治县。 被执行人：姚某，女，1983年11月25日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人杜某与被执行人姚某离婚纠纷一案,隆林各族自治县人民法院于2017年1月18日作出的（2017）桂1031民初84号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姚某未履行生效法律文书确定的内容，支付申请执行人杜某抚养费7000元，申请执行人杜某于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中,通过向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人报告财产，对申请执行人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经调查核实，被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行程序条件。 本院认为，本案被执行人姚某目前没有可供执行的财产,且申请执行人杜某在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚某的财产线索，申请执行人杜某可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1031执58号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被申请人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 审判长  李艺林 审判员  吴应钦 审判员  黄继文 二〇一八年五月二十四日 书记员  韦玉敏
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1357号之一申请人：郑宏德，男，1941年9月8日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人：**，江苏金华星律师事务所律师。被申请人：江苏天种牧业股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区潘塘赵店村。法定代表人：张铁柱，该公司总经理。被申请人：张铁柱，男，1976年5月8日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。本院在审理申请人郑宏德与被申请人江苏天种牧业股份有限公司、张铁柱民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江苏天种牧业股份有限公司、张铁柱名下财产1200000元予以保全，并提供担保。本院认为，申请人郑宏德的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏天种牧业股份有限公司、张铁柱的银行存款1200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇一八年五月二十九日书记员  刘 铭
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执2190号 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初11198号民事判决书，在执行申请执行人刘金华与被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务，本案已执行完毕。现通知结案，并将被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一八年五月十四日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初146号原告:周某1，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李然，内蒙古京仲然律师事务所律师原告：周某2，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李然，内蒙古京仲然律师事务所律师。被告：杨某，男，现住北京市石景山区。委托诉讼代理人：邓晓梅，内蒙古坤生律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑春雷，内蒙古坤生律师事务所律师。原告周某1、原告周某2与被告杨某继承纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某1、原告周某2撤诉。案件受理费4100元减半收取2050元，由原告周某1、原告周某2负担。审 判 长 张 颖人民陪审员 谷学红人民陪审员 邸惠霞 二〇一八年五月十日书 记 员 娜木汗
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执363号之十二 被执行人宋仁伟，男，齐齐哈尔市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民 法院（2018）黑0624执363号之十二裁定书，于2018年05月18日向被执行人宋仁伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋仁伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋仁伟在中国建设银行账户内存款人民币10900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一八年五月十八日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝01财保67号 解除保全申请人（案外人）：宋付庆，男，汉族，1974年8月14日出生，住山东省乐陵市化楼镇后炉房村85号。公民身份号码372402197408145134。 解除保全申请人（案外人）：李春霞，女，汉族，1971年1月6日出生，住山东省乐陵市化楼镇后炉房村85号。公民身份号码372427197101065129。 被申请人（原申请保全人）：重庆粮食集团长寿区粮食有限责任公司。住所地：重庆市长寿区渡舟正街2号。统一社会信用代码：91500115681456889T。 法定代表人：张元富，董事长。 被申请人（原被保全人）：中新房华夏实业（德州）福信有限公司。住所地：山东省德州市天衢镇工业园解放北路北首。统一社会信用代码：91771400759171518D。 法定代表人：付月海，经理。 被申请人（原被保全人）：德州天马粮油食品集团有限公司，住所地山东省德州经济开发区湘江路1号。统一社会信用代码：913714007347217041。 法定代表人：刘建民，董事长。 解除保全申请人宋付庆、李春霞与被申请人重庆粮食集团长寿区粮食有限责任公司、中新房华夏实业（德州）福信有限公司、德州天马粮油食品集团有限公司解除保全一案，本院依据被申请人重庆粮食集团长寿区粮食有限责任公司诉前财产保全申请，于2016年5月25日作出（2016）渝01财保69号民事裁定，并向相关协助执行单位送达（2016）渝01执保116号协助执行通知书，查封被申请人德州天马粮油食品集团有限公司所有的位于德州市解放北路北首天衢工业园（房权证鲁德字第××、11××58、11××59号）的房产。 解除保全申请人宋付庆、李某以案外人身份提出保全异议，本院作出（2018）渝01执异56号执行裁定，中止对德州市解放路北首天马公寓1号楼5单元402号房屋的执行。现解除保全申请人宋付庆、李某以原申请保全人未在法定期限内提起异议之诉为由，请求本院解除对前述房屋的查封。 经审查，解除保全申请人宋付庆、李某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 准予解除保全申请人宋付庆、李春霞的解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 审判长  朱文林 审判员  柯 涛 审判员  邓 霖 二〇一八年五月十六日 书记员  沈益巧
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初1660号 原告沈裕荣，男，1969年8月16日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。 被告项建军，男，1971年1月1日出生，汉族，住兰溪市永昌街道双项村上项82号，现住兰溪市。 被告叶丽芳，女，1974年6月30日出生，汉族，住兰溪市永昌街道双项村上项82号，现住兰溪市。 原告沈裕荣为与被告项建军、叶丽芳劳务合同纠纷一案，于2018年3月28日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行审理，原告沈裕荣的委托代理人姜婉贞到庭参加诉讼，被告项建军、叶丽芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈裕荣诉称：被告系夫妻关系。原告为两被告位于兰溪市的服装店装修做木工，2017年1月25日经双方结算，被告确认尚欠原告木工款人民币3万元，并承诺于2017年3月底全部付清。但被告至今未支付，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法判令两被告立即支付原告木工装修款3万元及逾期支付利息损失（利息损失按年利率6%从2017年4月1日开始计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己主张，提交原、被告项建军身份证复印件、两被告结婚登记审查处理表和欠一张作为证据材料。 被告项建军、叶丽芳未作答辩，也未提交证据材料。 经审理，本院原告提交的证据予以认定，并认定如下事实：原告为两被告位于兰溪市的服装店装修做木工，该服装店主要由被告叶丽芳实际经营，2017年1月25日经双方结算，被告项建军确认尚欠原告木工款人民币3万元，并承诺于2017年3月底全部付清，但被告至今未支付。另，二被告于2013年11月29日登记结婚。 本院认为，原告沈裕荣在被告项建军、叶丽芳服装店从事装修工作，被告项建军、叶丽芳应及时支付劳务费用，该债务是夫妻共同债务，被告拖欠劳务费用有其出具的欠条为证，现原告要求被告支付，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项建军、叶丽芳于本判决生效之日起十日内支付沈裕荣劳务费30000元，并支付利息（利息按照银行同期贷款利率从2018年3月28日计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告项建军、叶丽芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 高春红 二〇一八年五月十八日 代书记员 方颖之 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1184号 原告：毛子聪，男，1989年4月25日出生，彝族，住四川省宁南县。 被告：王正茂，男，1949年7月27日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告毛子聪为与被告王正茂机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月19日诉至本院，本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告毛子聪到庭参加诉讼。被告王正茂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年1月13日8时15分许，王正茂驾驶手扶拖拉机沿武丽线由南往北方向行驶，当车行驶至武丽线与永武线交叉路口时，与沿永武线由东往西方向行驶由毛子聪驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损和毛子聪受伤的交通事故。事故发生后王正茂驾车驶离现场。武义县公安局交通警察大队作出第201800148号道路交通事故认定书，认定王正茂驾驶手扶拖拉机发生事故后驾车驶离现场承担事故全部责任，毛子聪无责任。 二、当事人诉辩称及证据 原告毛子聪诉请及证据：请求判令被告王正茂赔偿原告医疗费5284.74元、误工费11700元、护理费4500元、营养费4050元、住院伙食补助费210元、鉴定费700元，合计26444.74元。原告为此提供了当事人身份信息、事故认定书、病历、发票、出院记录、鉴定费发票、鉴定意见书等证据。 被告王正茂未作答辩亦未举证。 三、治疗情况及鉴定结论：毛子聪受伤后，被送至武义县第一人民医院住院治疗6天，共花医药费5273.74元。2018年4月8日，金华正路司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定毛子聪本次交通事故外伤所需误工时间90日，护理时间30日，营养时间45日。毛子聪支付鉴定费700元。 四、本院根据金华市中级人民法院2018年人身损害赔偿细化参照标准确定原告本次诉讼合理赔偿项目为：医药费5273.74元、误工费10367.1元、护理费4500元、营养费2700元、住院伙食补助费180元、鉴定费700元，合计23720.84元。 裁判理由与结果 本院认为，王正茂驾驶手扶拖拉机与毛子聪驾驶的二轮电动车发生碰撞造成毛子聪受伤的事实，经交警部门出具事故责任认定书认定王正茂承担事故全部责任，未依法投保交强险机动车发生交通事故造成损害，投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分合理损失根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由王正茂承担全部赔偿责任。被告王正茂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告王正茂赔偿原告毛子聪损失23720.84元，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告毛子聪其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元（已减半），由原告毛子聪负担34元，被告王正茂负担197元，于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢永胜 二〇一八年五月二十八日 代书记员 徐一凡 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执900号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：张宪生，该分行行长。 被执行人：李永胜（曾用名李兵），男，1973年1月13日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：代瑞（曾用名戴瑞），女，汉族，1972年12月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与刘永胜、代瑞金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘永胜、代瑞在东胜区有房产二套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘永胜、代瑞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋； 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 法官：苗磊 二〇一八年五月二十日 书记员 ：王可明
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0324民初784号 原告：蒋名秀，女，1942年1月12日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：蒋征财，广西千里目律师事务所律师。 被告：刘启香，男，1962年5月3日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告蒋名秀与被告刘启香赡养纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋名秀及其委托诉讼代理人蒋征财、被告刘启香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付原告赡养费每月500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的母亲，现原告年老体衰，丧失劳动能力，没有生活来源，需要被告赡养，而被告却拒不履行赡养义务导致原告生活困难，原告多次要求被告履行赡养义务，被告以各种理由拒绝履行义务，为此，原告依照婚姻法的有关规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格适格； 2、被告户籍证明复印件一份，拟证明被告主体资格适格； 3、全州县才湾镇新村村委证明二份，拟证明原告现有一个儿子和三个女儿，原、被告因赡养纠纷一案村委会进行了调解。 被告辩称：我同意赡养原告，原告可以与我们一起生活。在举证期限内未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提供的第1、2、3项证据的真实性无异议；本院对双方均无异议的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告蒋名秀夫妻生育二子三女，二儿子已过世，被告刘启香为长子。近年来原告年纪渐大，生活难以为继，要求被告赡养，被告也同意赡养，由于对赡养费用的多少难已确认，经村委调解不成，原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中原告年近八旬无劳动能力，理应由子女赡养。虽然原告每月能从政府领取养老保险金90元，但生活费用是远远不够的，现原告有一子三女，本院向原告释明是否要求三个女儿赡养，庭审中原告自愿放弃要求三个女儿赡养。原告要求被告每月给付生活费500元过高，被告应尽赡养之义务，本院认为被告给付原告每月生活费200元为益。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 由被告刘启香从2018提4月1日起每月给付原告蒋名秀生活费200元。 本案受理费50元，由被告刘启香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  闫传生 二〇一八年五月二十三日 书记员  奉远申
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1125民初928号原告：何巧珍，女，1983年9月17日出生，汉族，住安平县。被告：高海，男，1978年6月28日出生，汉族，住安平县。本院在审理原告何巧珍与被告高海民间借贷纠纷一案中，原告何巧珍于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告何巧珍向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告何巧珍撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何巧珍负担。审判员  张占峰二〇一八年五月十六日书记员  李 丹
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执2040号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人杨衍根，男，1972年3月30日生，汉族，住江西省瑞金市。 杨衍根犯诈骗罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初1468号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人杨衍根犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、责令被告人杨衍根退赔尚未被追回的犯罪所得人民币四万元，发还本案被害人杨某。”因被告人杨衍根未按期履行罚金义务以及退赔义务，本院于2018年2月28日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金人民币二千元，并退赔尚未被追回的犯罪所得人民币四万元，发还本案被害人杨某。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法对被执行人杨衍根名下财产进行了调查，未发现杨衍根名下有可供执行的财产，且杨衍根正在服刑中。本院已委托杨衍根住所地所在辖区法院对其名下财产进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将杨衍根纳入失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查函等证据予以佐证。 本院认为，本案被执行人杨衍根应退赔的款项，以及应缴纳的罚金，因其名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初1468号刑事判决书主文第一条罚金二千元及第二条应退赔款项的未履行部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩长安 审判员  王 坚 审判员  唐 韧 二〇一八年五月三十一日    书记员  张 凯
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0585民初230号 原告：太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司，住所地太仓市璜泾镇园林路，统一社会信用代码91320585689179812Q。 法定代表人：管雪平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周黎明，该公司员工。 委托诉讼代理人：陆叶，该公司员工。 被告：傅志平，男，1963年2月24日生，汉族，住所地太仓市。 被告：太仓市富泰化工有限公司，住所地太仓市城厢镇城西南路36-1号，统一社会信用代码91320585720692228B。 法定代表人：傅志平，该公司董事长。 被告：谭洁茹，女，1973年6月22日生，汉族，住所地太仓市。 被告：傅静，女，1994年5月11日生，汉族，住所地太仓市。 原告太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司与被告傅志平、太仓市富泰化工有限公司（以下简称富泰化工公司）、谭洁茹、傅静小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司的委托诉讼代理人周黎明、陆叶到庭参加诉讼。被告傅志平、富泰化工公司、谭洁茹、傅静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅志平返还原告计人民币500000元；2、判令被告傅志平偿付自2017年12月1日起至判决给付之日止的经济损失（以本金500000元利率按月2%计算，此金额以具体判决日期为准。3、判令被告富泰化工公司、谭洁茹、傅静对被告傅志平履行上述还款义务承担连带清偿责任。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：被告傅志平于2017年5月25日向原告借款300万元整用于短期经营周转，经原告同意被告傅志平与原告签订了借款协议，并由被告富泰化工公司、谭洁茹、傅静承担连带保证清偿责任，原告亦于2017年5月25日出借给了被告傅志平300万元。现因被告傅志平经营不善，企业已经无法正常运作，原告多次催要该笔借款，被告傅志平偿还250万元，现仍有50万元被告傅志平无法偿还。故原告向法院提起诉讼。 被告傅志平、富泰化工公司、谭洁茹、傅静未作答辩。 经审理查明：2017年5月25日，被告傅志平、富泰化工公司、谭洁茹、傅静向原告出具借款凭据1份，借款凭据载明：“借款人傅志平现向太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司借款人民币叁佰万元（小写3000000元）。保证人太仓市富泰化工有限公司、谭洁茹、傅静自愿对上述全部债务作为保证人亦承担连带还款保证责任。利率按月2%结算，如发生违约由借款人承担由此相关所发生的一切费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、公证费、评估费等其他实际支出的费用，担保人对上述费用亦承担无限连带责任”。被告傅志平在借款人处签字，被告富泰化工公司、谭洁茹、傅静在其他连带还款保证人处签字和盖章。当日，原告将300万元汇入被告傅志平的银行账户内。后被告傅志平于2017年6月7日归还了原告借款250万元，尚余借款50万元被告傅志平未归还原告，保证人也未履行保证责任，为此原告向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的借款凭据、银行电子回执单及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告傅志平向原告借款300万元，双方没有约定归还借期限，故原告随时可向被告傅志平主张权利。现被告傅志平归还借款250万元，对于尚余借款50万元在原告催要后被告傅志平仍未归还，故对原告要求被告傅志平归还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告富泰化工公司、谭洁茹、傅静为被告傅志平上述借款承担连带担保责任，上述担保在保证期间内，故对原告请求被告富泰化工公司、谭洁茹、傅静对被告傅志平上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告傅志平归还原告太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司借款50万元。该款由被告傅志平在本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。 二、被告太仓市富泰化工有限公司、谭洁茹、傅静对被告傅志平上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8880元，财产保全费3020元，公告费560元，合计12460元，由被告傅志平、太仓市富泰化工有限公司、谭洁茹、傅静负担。该款原告已预交，本院不再退回，由四被告在给付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  杨利刚 人民陪审员  张锦明 人民陪审员  赵伟忠 二〇一八年五月三十日  书记 员 严晓波
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0823执615号 赵文荣： 本院在执行赵文荣犯盗伐林木罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）川0823刑初59号刑事判决书，于2018年5月14日移送执行，责令被执行人赵文荣缴纳罚金8000.00元。本案在执行过程中，赵文荣已经主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823刑初59号刑事判决书确定的赵文荣缴纳罚金的内容已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月十五日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初1781号原告：中国农业银行股份有限公司温州中山支行，住所地：温州市鹿城区飞霞北路175号，统一社会信用代码：913303007125174466。主要负责人：周联约，支行长。委托诉讼代理人：陈培娜，该行员工。委托诉讼代理人：陈江，该行员工。被告：徐丽蓉，女，1960年3月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：李麟光，男，1954年8月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告徐丽蓉、李麟光立即偿还欠贷款本金2397176.84元，罚息94891.24元，期内利息复利3.61元（暂算至2018年2月26日），合计2492071.69元，自2018年2月27日起逾期利息及复利按合同约定计收至债务清偿之日止。2.被告徐丽蓉、李麟光以位于温州市鹿城区粗糠桥新宫锦园5幢1501室（房产证号：温房权证鹿城区字第××、66××92号，建筑面积81.22平方米）及位于温州市鹿城区粗糠桥新宫锦园4幢2003室（房产证号：温房权证鹿城区字第××、66××90号，建筑面积81.33平方米）的房产对上述诉讼请求所列的债务向原告承担抵押担保责任，予以变卖、拍卖、折价，原告对上述房产变卖、拍卖、折价款项在最高额343万元整范围内享有优先受偿权。3.本案诉讼费等费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年7月29日，被告徐丽蓉、李麟光与原告签订了编号为NO33020120160114086的《最高额担保个人借款合同》，合同中约定：一、自2016年7月29日起至2021年7月28日止，借款人可以在343万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限在上述期间内最长不超过壹年。二、本合同项下借款的担保方式为最高额抵押，由徐丽蓉、李麟光以位于温州市鹿城区粗糠桥新宫锦园5幢1501室（房产证号：温房权证鹿城区字第××、66××92号，建筑面积81.22平方米）及位于温州市鹿城区粗糠桥新宫锦园4幢2003室（房产证号：温房权证鹿城区字第××、66××90号，建筑面积81.33平方米）的房产为上述债务提供最高额抵押担保，担保的债务最高余额为人民币343万元整。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。三、在借款期限和最高借款本金余额内，借款人申请用款不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；合同约定的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。四、借款利率适用固定利率，按月结息，结息日为每月的20日。五、借款人未按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。六、借款人、任一担保人违反河通项下义务，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人、担保人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。或者采取其他资产保全措施。上述《最高额担保个人借款合同》由各方当事人签章后已于2016年8月2日经温州市房产管理局办理抵押登记，原告为房屋他项权利人。2016年8月3日，原告向被告徐丽蓉发放了人民币240万元的贷款，借款期限自2016年8月3日起至2017年8月2日止，借款利率执行固定利率，在基准利率基础上上浮15%，即执行年利率5.0025%。还款方式为一次性还本付息，按月结息，结息日为每月20日。该笔贷款到期后，徐丽蓉、李麟光未按期还本付息。截止2018年5月28日，被告尚欠原告借款本金2397176.84元、期内利息0元、期内利息复利3.61元、逾期利息140360.44元。本院认为：本案所涉的《最高额担保个人借款合同》未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告按约发放借款，但被告徐丽蓉、李麟光未履行按期偿还本息的义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请被告徐丽蓉、李麟光偿还借款本金及期内利息复利、逾期利息符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息已经包含了惩罚性质，故逾期利息不再支付复利。被告徐丽蓉、李麟光自愿提供名下房地产作为抵押，并办理了抵押登记手续，故原告有权就抵押物主张优先受偿，但优先受偿的范围以343万元为限。被告李麟光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百八十条第一款第一项，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第二项、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐丽蓉、李麟光于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行借款本金2397176.84元及期内利息复利、逾期利息（截至2018年5月23日的期内利息复利为3.61元、逾期利息为140360.44元；之后的逾期利息按年利率7.50375%计算至实际履行完毕之日止，逾期利息不再计算复利）；二、若被告徐丽蓉、李麟光未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告徐丽蓉、李麟光提供抵押的坐落于温州市鹿城区粗糠桥路新宫前锦园5幢1501室房产（房屋产权证号：温房权证鹿城区字第××、66××92号，计建筑面积81.22平方米）及坐落于温州市鹿城区粗糠桥路新宫前锦园4幢2003室房产（房屋产权证号：温房权证鹿城区字第××、66××90号，计建筑面积81.33平方米），所得价款由原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行优先受偿，但其优先受偿的范围不超过343万元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26737元，减半收取13368.5元，由被告徐丽蓉、李麟光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 吕福权二〇一八年五月二十八日代书记员 郑 立?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
河南省鹤壁市山城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0603行审15号申请执行人：鹤壁市公安局山城分局交管巡防大队，住所地为鹤壁市山城区朝霞街136号。负责人：王志勇，该单位大队长。委托代理人：袁君，该单位民警。被申请执行人：李爱民，男，1977年1月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。申请执行人：鹤壁市公安局山城分局交管巡防大队对被申请执行人李爱民行政处理申请执行一案，本院于2018年4月25日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。经审查，申请执行人于2017年8月8日作出410603-1002064600号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2017年8月8日6时45分在牟山大道实施未带行驶证违法行为（代码1109），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第95条第一款的规定，根据《道路交通安全法》第90条的规定对被申请执行人李爱民罚款100元，以及逾期未缴滞纳金100元，合计200元。该公安交通管理简易程序处罚决定书当场由李爱民签字生效。被申请执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼。经催告，被申请执行人至今未予履行义务，申请执行人对410603-1002064600号公安交通管理简易程序处罚决定书及滞纳金申请强制执行。本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行410603-1002064600号公安交通管理简易程序处罚决定书中罚款100元及滞纳金100元，共计200元的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康雪萍审判员  王 珂审判员  王 炜二〇一八年五月二十三日书记员  杜泓雨
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初1894号 原告黄学进，男，1969年11月25日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人龚贺胜，浙江溪源律师事务所律师。 被告郭成新，男，1961年5月31日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人龚锦娟，浙江齐正律师事务所律师。 原告黄学进诉被告郭成新侵权责任纠纷一案，于2018年4月8日向本院起诉，本院与同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告黄学进的委托代理人龚贺胜、被告郭成新的委托代理人龚锦娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄学进诉称：2017年7月26日，原被告在兰溪市田边因抽水接电双方发生口角，在此过程中，被告接电时携带的老虎钳击打原告，致原告右上第一颗牙齿脱落、左上第三颗牙齿折断和左侧第5、7、9肋骨骨折。2017年9月6日，原告的伤势经兰溪市公安司法鉴定中心鉴定构成轻伤二级。2018年2月27日，兰溪市检察院向兰溪市人民法院提起公诉，兰溪市人民法院于2018年3月19日作出（2018）浙0781刑初79号刑事判决书，现该判决已生效。故原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等（后附赔偿清单）合计人民币105411.66元；本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提交了原告身份证复印件、门诊病历8页、检查报告单14页、出院记录2页、医疗费发票、鉴定费发票、费用清单7页、司法鉴定意见书6页、起诉书、刑事判决书、疾病证明书作为证据材料。 被告郭成新辩称，从刑事的庭审过程中看，该侵权行为的发生是由于原告拒绝被告接电，由原告先动手，是双方互殴的，被告愿意赔偿原告的损失，但是应该按照法律规定的赔偿。关于赔偿清单，医疗费以发票为准，误工费应115元/天，护理费无异议，住院伙食费30元/天，牙齿修复费从证据中无法看出已经支付该笔费用，从刑事判决书看，最多只能算两颗牙齿。 被告郭成新为证明其主张，提交了医药费发票作为证据材料。 在举证质证过程中，被告仅对原告提交的疾病证明书有异议，认为种植牙齿的费用应该先发生后起诉，或者由资质的鉴定机构鉴定。被告对原告提交的医药费发票的真实性没有异议，关联性有异议。 经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下：2017年7月26日，原被告在兰溪市田边因抽水接电双方发生口角，在此过程中，被告接电时携带的老虎钳击打原告，致原告右上第一颗牙齿脱落、左上第三颗牙齿折断和左侧第5、7、9肋骨骨折。原告在兰溪市人民医院住院治疗19天，后又在金华市中医院复查治疗，共花费医药费9381.66元。2017年9月6日，原告的伤势经兰溪市公安司法鉴定中心鉴定构成轻伤二级。2018年2月27日，兰溪市检察院向兰溪市人民法院提起公诉，兰溪市人民法院于2018年3月19日作出（2018）浙0781刑初79号刑事判决书，现该判决已生效。经金华正路司法鉴定所司法鉴定，原告因伤的误工、护理和营养时间分别为120日、60日和60日。 本院认为，公民的身体权、健康权受到法律保护，侵害他人身体权、健康权的行为人应承担赔偿责任。被告郭成新因抽水接电与原告黄学进发生口角并扭打致原告黄学进受伤应负赔偿责任。原告诉请的误工费、营养费、住院伙食补助费标准过高，本院予以调整，精神抚慰金没有依据，不予支持。鉴于原告在理论、争吵中不够冷静，使争吵发展为肢体冲突，原告对于损害的发生也有一定的过错，从而可以适当减轻被告的民事责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告郭成新于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄学进68363.56元（医疗费9381.66元、误工费13822.80元、护理费9000元、营养费3600元、住院伙食补助费570元、交通费380元、鉴定费700元、牙齿修复费用48000元，共计人民币85454.46元的80%）； 二、驳回原告黄学进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元（已减半收取），由原告黄学进负担424元，被告郭成新负担780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 高春红 二〇一八年五月二十五日 代书记员 方颖之 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0109执1908号申请执行人王家奎与被执行人周国均建设工程合同纠纷一案，双鸭山市尖山区人民法院于2017年5月19日作出的（2017）黑0502民初253号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王家奎向双鸭山市尖山区人民法院申请执行，申请执行标的3095000元，该院委托本院执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人采取了司法拘留措施，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一八年五月三十日书记员  谢雨彤
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初1077号 原告：王旗，男，1968年10月11日生，汉族，新乐市人。 被告：王鑫垒，男，26岁左右，汉族，新乐市人。未到庭。 被告：王国占，男，1960年10月17日出生，汉族，新乐市人。 被告：**（小刚），男，1983年4月3日出生，汉族，新乐市人。 被告：张宏亮，男，1989年2月14日出生，汉族，新乐市人。 委托诉讼代理人：张金利，男，1964年4月2日出生，汉族，河北省新乐市人，系被告张宏亮之父。 原告王旗与被告王鑫垒、王国占、**、张宏亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旗、被告王国占、**以及被告张宏亮的诉讼委托代理人张金利到庭参加诉讼，被告王鑫垒经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王旗向本院提起如下诉讼请求：1、依法判决四被告偿还原告借款179300元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月10日，四被告合伙做生意期间，以被告王鑫垒名义向原告借款179300元，被告王鑫垒给原告书写借条一张，借条载明月利率为1%，每六个月结息一次，原告急需资金，多次向四被告催要借款，但四被告均以暂时无钱为由推脱，至今未还。为要该笔借款，原告无奈只得起诉至法院，请求法院依法判如诉请。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法判决支持原告的诉讼请求。 被告王鑫垒未到庭、未答辩。 被告王国占答辩称我不知道借条的事，不应当起诉我，这件事与我无关。 被告**答辩称我不知道借条的事，不应当起诉我。 被告张宏亮答辩称我不知道借条的事，不认可原告所述，不应当起诉我。这件事与我无关。 经审理查明，原告自2013年开始向被告王鑫垒、王国占、**、张宏亮四人合伙开办的厂子供应原材料，截止到2015年共欠原告货款179300元，2017年12月10日基于该欠款被告王鑫垒给原告出具借条一张，该借条载明：“今有王鑫垒借王旗人民币179300元，大写：拾柒万玖仟叁佰。月息1分（即1万元每个月利息100元）利息自签字之日起算，每6个月结息一次。如果借款人不按时结息，即视为违约，应付利息将提高到月息2分计算，并要求借款人本金和利息一次性还清。备注：此款项是2015年12月以前所欠货款，货物质量、数量无争议。借款人：王鑫垒2017年12月10日”。庭审中，到庭**称四被告是从2012年至2016年4月份，合伙做鞋袋面生意，王鑫垒是四被告的领导、厂长，所有的资金往来都是由王鑫垒负责，其本人负责干活、生产。被告张宏亮、王国占称自己负责干活，未对王鑫垒系合伙期间负责人提出异议。另证人王某及四段电话录音均可证实四被告是合伙关系。 上述事实有借条、庭审笔录、证人证言、电话录音等在案为证。 本院认为，将所欠货款转为借款并不违背法律强制性规定，被告王鑫垒因合伙期间所欠货款出具《借条》，因被告王鑫垒经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对质证及抗辩权利的放弃，该《借条》应认定为有效。本案的焦点问题是被告王国占、**、张宏亮是否对该借款承担清偿责任。庭审中，被告王国占、**、张宏亮认可与被告王鑫垒系合伙关系，且庭审中自认被告王鑫垒为四人合伙期间的领导、负责人，负责工厂资金来往，《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人应当对合伙经营期间的债务承担连带清偿责任,法律另有规定的除外。……”,依据以上规定，四合伙人对合伙经营期间所欠债务应当承担连带清偿责任，关于被告王国占、**、张宏亮抗辩称对所打借条不知情，王鑫垒拿着钱应该由王鑫垒偿还的理由属其合伙内部关系，被告王国占、**、张宏亮可另行主张权利。《借条》对利息有明确约定，原告主张被告违约时按照约定月利率2分即年利率24%计算符合法律规定，故原告王旗主张四被告偿还本息有理，本院应予以支持。被告王鑫垒经本院合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内被告王鑫垒偿还原告王旗借款179300元及利息（利率按年利率24%计算，自2017年12月10日起至借款付清之日止）； 二、被告王国占、**（小刚）、张宏亮对以上债务承担连带清偿责任。 案件受理费3890元，减半收取1945元，保全费1420元，担保保费540元，共计3905元，由四被告共同负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费3890元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 靳 凡 二〇一八年五月二十三日 书记员 王子贤
江苏省盐城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）苏09刑辖48号 亭湖区人民法院： 犯罪嫌疑人朱万东、王玉涉嫌贩卖毒品案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，经研究决定，本案指定你院管辖。 二〇一八年五月十日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执169号 申请执行人：王小积，男，1973年2月8日出生，住三门县海游街道石洋溪路5号，公民身份号码:332626197302080576。 被执行人：马加志，男，1976年12月3日出生，住三门县海游街道石洋溪路5号，公民身份号码:332626197612031876。 申请执行人王小积与被执行人马加志民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初1104号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年01月11日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人马加志在通知书送达之日起返还给申请人王小积借款本金人民币13万元及利息，按年利率6%自2017年3月16日起计算至本判决履行完毕之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2900元，公告费360元，申请执行费1850元，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2018年1月15日，点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，发现其名下有一辆车牌号为浙JE6829的车辆系二轮摩托车，另外本院已依法扣留了被执行人在三门县海游街道人民政府的工资收入。2018年1月25日，到被执行人住所地查找被执行人的财产信息。2018年3月14日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已短信告知申请执行人。2018年3月21日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2018年5月6日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息。2018年5月31日，申请执行人确认被执行人工资已被扣留，暂无可执行财产，申请本院暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢兆军 审 判 员  陈 啸 人民陪审员  周昌熙 二〇一八年五月三十一日 代书 记员  俞尧东 东
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0108民初6601号 原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室。 法定代表人：姚宏，总经理。 委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：江锦南，男，汉族，1985年11月28日出生，住福建省连城县。 原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓公司）诉被告江锦南民间借贷纠纷一案，原告锐拓公司于2017年11月6日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金3115.12元，并支付逾期利息（按年利率24%，从2016年6月4日计算至被告实际还清之日止）；2、原告有权就被告抵押闽Ｃ×××××2汽车以拍卖、变卖等方式处分并以所得价款优先受偿;3、被告支付原告律师代理费2000元；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，在依法适用简易程序审理的过程中，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，于2018年2月7日依法转为普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告锐拓公司的委托诉讼代理人娄欢军到庭参加诉讼。被告江锦南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2016年3月4日，江锦南通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）的居间服务向出借人何某等借款16800元，扣除江锦南应向第三方居间服务人微贷网支付的服务费及其他各项费用共计7884.88元后，实际到账8915.12元。江锦南就该笔借款出具收条。同日，微贷网生成《微贷网借款协议书》，约定借款期限为2016年3月4日起至2016年4月4日，每月4日还息，到期还本，逾期罚息按未偿本息的8‰/日计。同日，江锦南、微贷网、锐拓公司三方签订《债权转让通知书及还款协议》，将《微贷网借款协议书》项下的债权及附随权利转让给锐拓公司。江锦南与锐拓公司签订《汽车抵押借款合同》，约定:（1）本合同抵押担保的最高限额为50000元；（2）将江锦南名下车牌号为闽Ｃ×××××的英伦牌汽车抵押给锐拓公司；（3）担保范围包括主合同及本合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用及所有其他应付费用；（4）若江锦南不履行债务或者履行债务不符合约定，锐拓公司有权以转质押、转抵押、折价、拍卖、变卖等方式自由处分该财产并以处分该财产的价款优先受偿。后，江锦南与锐拓公司就《汽车抵押借款合同》约定的担保事宜办理抵押登记。2017年6月4日之前的利息江锦南已还清，并已归还借款本金5800元，尚有借款本金3115.12元未归还。另查明，锐拓公司为本案诉讼支出律师费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江锦南于本判决生效之日起十日内归还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金3115.12元，并支付逾期利息（逾期利息以未付本金金额为基数，按年利率24%的标准自2017年6月4日起计算至实际履行之日止）； 二、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司有权对被告江锦南所有的车牌号为闽Ｃ×××××的英伦牌小型轿车以其折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿； 三、被告江锦南于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费2000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告江锦南负担并于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  马燕芬 人民陪审员  谢建儿 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  傅佳丽 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执3116号 申请执行人台州市嘉敏物业管理服务有限公司。 被执行人徐丽媚。 本院在执行申请执行人台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被执行人徐丽媚案由物业服务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初3711号 原告：吴文俊，男，1969年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：唐建平，男，1963年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告吴文俊为与被告唐建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。原告吴文俊到庭参加诉讼，被告唐建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴文俊起诉称：被告2015年11月6日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，但被告借款后至今未归还，原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：一、被告唐建平返还原告借款30000元；二、由被告唐建平承担本案诉讼费用。 原告吴文俊为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告向原告借款3万元的事实。 被告唐建平未作答辩和举证。 对原告吴文俊提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告唐建平送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2017年10月，被告向原告出具借条一份，载明：今借到吴文俊3万元，借款日期2015年11月6日，还款日期2017年12月30日。 本院认为，原告吴文俊与被告唐建平之间的借贷关系合法有效，被告唐建平未按时返还原告吴文俊借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告唐建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐建平返还原告吴文俊借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由被告唐建平负担。 原告吴文俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐建平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇一八年五月三十无 书记员  莫丽飘 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初1285号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该行员工。委托诉讼代理人：陈辉，该行员工。被告:苏俊，男，1978年4月19日出生，住泗阳县。被告：苏英，女，1976年7月20日出生，住泗阳县。被告：王艳，女，1984年3月16日出生，住泗阳县。被告：张立，男，1977年4月10日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告苏俊、苏英、王艳、张立金融借款合同纠纷一案,本院于2018年2月23日立案受理后，依法由审判员徐立彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告苏俊、苏英、王艳、张立经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告苏俊归还原告借款本金220055.02元及利息（自2016年3月15日至2017年3月14日止以220055.02元为本金按照年利率11.31%计算；自2017年3月15日起至实际还清款之日止以220055.02元为本金按照年利率16.97%计算）；2、被告苏英、王艳、张立承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2016年3月15日，被告苏俊经被告苏英、王艳、张立担保在原告处借款230000元，约定年利率11.31%，还款期为2017年3月14日，违约年利率为16.97%。贷款到期后被告未能清偿债务，原告起诉至法院。被告苏俊、苏英、王艳、张立未作答辩。原告泗阳农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款借据、《个人保证担保借款合同》、被告身份证复印件、送达地址确认书等。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，借款人苏俊经被告苏英、王艳、张立担保向原告泗阳农商行借款，双方签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：借款人苏俊向原告泗阳农商行借款230000元，借款期限为2016年3月15日至2017年3月14日。实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率执行固定利率，即年利率11.31%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。被告苏英、王艳、张立对借款人苏俊的借款提供连带责任担保，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用，保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。2016年3月15日，原告泗阳农商行将230000元汇入借款人苏俊62×××59的帐户中。借款借据载明借款期限为2016年3月15日至2017年3月14日，借款年利率为11.31%。借款到期后，被告尚欠借款本金220055.02元及利息，经原告泗阳农商行催要，被告没有归还。本院认为，原告泗阳农商行根据被告苏俊的申请，借给其230000元，被告苏英、王艳、张立自愿为被告苏俊向原告借款提供担保。双方的借款及担保合同符合法律规定，为有效合同。原告泗阳农商行将230000元汇至被告苏俊指定的账户之后，即履行了借款合同义务。被告苏俊应当按照约定的期限归还原告借款本息。因被告苏俊未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对逾期借款从逾期之日起按照合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率即年利率16.965计收罚息。当被告苏俊逾期不还款时，被告苏英、王艳、张立作为借款保证人，应当在合同约定的范围内承担连带还款责任，其在承担责任后，有权向被告苏俊追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏俊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金220055.02元及利息（自2016年3月15日至2017年3月14日止以220055.02元为本金按照年利率11.31%计算；自2017年3月15日起至实际还清款之日止以220055.02元为本金按照年利率16.965%计算）;二、被告苏英、王艳、张立对本判决第一项中确定的被告苏俊的还款义务承担连带还款责任；三、被告苏英、王艳、张立承担保证责任后，有权向被告苏俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，已减半收取2450元，保全费1770元，共计4220元，由被告苏俊、苏英、王艳、张立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  徐立彬二〇一八年五月二十二日书记员  李 颖附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初2198号 原告：虞国成，男，1964年11月9日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：虞景勇、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。 被告：王镇，男，1980年10月8日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告虞国成诉被告王镇民间借贷纠纷一案中，原告虞国成于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告虞国成撤回起诉。 案件受理费225元（已减半），由原告负担。 （本页无正文） 审判员  王树超 二〇一八年五月三十一日 书记员  丁 宁 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初4897号 原告:林菊花，女，1962年10月1日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：李家新、朱家君，北京大成（海口）律师事务所律师。 被告：黄玉琼，女，1952年6月6日出生，汉族，住海口市龙华区金贸中路。 被告：陆宇青，男，1973年9月20日出生，汉族，住海口市龙华区金贸中路。 被告：陆宇山，男，1977年4月19日出生，汉族，住海口市龙华区金贸中路。 被告：陆宇峰，男，1979年3月8日出生，汉族，住海口市龙华区金贸中路。 原告林菊花与被告黄玉琼、陆宇青、陆宇山、陆宇峰经济适用房转让合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令四被告将位于海口市××路幢2002房房屋所有权和相应的土地使用权变更登记至原告名下；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告黄玉琼与陆志生系夫妻关系，被告陆宇青、被告陆宇山、被告陆宇峰系黄玉琼与陆志生的婚生子。位于海口市××路幢2002房系黄玉琼与陆志生夫妻共同财产，产权登记在陆志生名下。2005年10月29日，原告林菊花与陆志生、黄玉琼签订《协议书》，约定陆志生和黄玉琼将位于海口市××路幢2002房及其附属车库转让给林菊花，陆志生与黄玉琼保证享有上述房屋百分之百产权且无产权争议，双方一致确认在本协议生效之日，陆志生与黄玉琼已将房屋钥匙交给林菊花，林菊花也将所有费用支付给陆志生与黄玉琼（含门、防盗网等陆志生与黄玉琼已垫付的所有装修费用），双方之间已不存在与房屋相关的任何债权债务。陆宇青、陆宇山、陆宇峰作为见证人在上述《协议书》上签名认可。协议签订后，陆志生与黄玉琼依约将房屋交付林菊花使用至今。2009年7月8日，涉案房屋所有权证办理至陆志生名下（证号：海口市房权证海房改字第XXXX号）。2009年11月5日，涉案房屋国有土地使用证办理至陆志生名下[证号：海口市国用（2009）第XXXX号]，陆志生与黄玉琼亦将上述产权证书交付给林菊花。2011年6月3日，陆志生去世，但双方至今未办理过户手续。黄玉琼、陆宇青、陆宇山、陆宇峰为陆志生第一顺序法定继承人。2018年1月3日，黄玉琼、陆宇青、陆宇山、陆宇峰书面确认涉案购房款为337000元，林菊花已付清全部购房款。林菊花多次要求将涉案房屋所有权和相应土地使用权过户至林菊花名下，但黄玉琼、陆宇青、陆宇山、陆宇峰至今未予配合办理。原告林菊花认为，林菊花与陆志生、黄玉琼之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，林菊花已依约支付完毕全部购房款，陆志生和黄玉琼理应将涉案房屋所有权和相应土地使用权过户至林菊花名下。鉴于陆志生已死亡，黄玉琼、陆宇青、陆宇山、陆宇峰系其第一顺序法定继承人，未明确放弃继承权，应依法履行陆志生之合同义务，故林菊花有权要求黄玉琼、陆宇青、陆宇山、陆宇峰将涉案房屋所有权和相应土地使用权过户至林菊花名下。为此，原告林菊花特起诉至贵院，请求贵院判令支持原告诉求。 本院经审查认为，本案案由为经济适用房转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应属于政策性房屋所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于海口市美兰区，应由海口市美兰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送海口市美兰区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴永红 二〇一八年五月二十二日 书记员  施爱军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初3979号 原告：单洪月，女，汉族，地址：沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：张海洋，辽宁腾达律师事务所律师。 被告：沈阳双欧科技有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代理人：刘勇军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴司伦，男，汉族，住沈阳市大东区。 原告单洪月与被告沈阳双欧科技有限公司（以下简称“双欧公司”）服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单洪月及其委托诉讼代理人张海洋、被告双欧公司委托诉讼代理人吴司伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告单洪月向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告与被告签订的《会员协议书》。2、请求人民法院判令被告返还人民币21，000元并支付相应违约利息。3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年4月23日，原、被告签订《会员协议书》一份，约定原告享受会员优惠政策，缴纳10，000元会员服务费，可享受购置被告项目“爱特家迷你居”一套房屋两万元的优惠。 因原告与沈阳万盈置业有限公司商品房买卖合同无法签订，故优惠政策也无法履行，应予解除，被告应予返还原告缴纳的会员费。 因此，原告请求被告返还原告缴纳的会员费，并支付相应违约利息，被告承担本案诉讼费。 被告双欧公司辩称，我方与原告方签订《会员协议书》，原告向我方缴纳21，000元会员费情况属实，同意解除《会员协议书》，但由于我方与开发商沈阳万盈置业有限公司为销售代理关系，亦签订《分销协议》，上述款项为我方为沈阳万盈置业有限公司销售服务的佣金，故我方认为此款项应由沈阳万盈置业有限公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月23日，原告单洪月与被告人双欧公司签订《会员协议书》约定，原告成为双欧公司的会员，享受双欧公司会员专项权限，原告在购买“π星球”项目专享优惠，在会员协议签订时，原告缴纳壹万元作为会员服务费，每一笔会员服务费可享受被告万盈公司“π星球”项目提供的一套房屋贰万元的优惠，同时约定如支付会员服务费后未成功认购任何房产，在原告提出申请并交齐退款材料后，双欧公司会在30个工作日内完成审核并退款，如果签订《房屋认购协议书》或者《商品房买卖合同》后，由于自身原因导致退款的，服务费概不退还。原告与被告双欧公司在《会员协议书》中确定的房间号为15#3-3-1，面积48平方米。该协议签订后，原告向被告双欧公司交纳了会费21，000元。以后，原告虽然与沈阳万盈置业有限公司签订了《“爱特家迷你居”商品房认购协议》，但协议签订后，万盈公司一直未与原告签订《商品房买卖合同》，现双方同意解除该认购协议，致使原告在本案中的合同目的无法实现。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《会员协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。依据合同法规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为明确表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。在本案中，万盈公司明确表示无法与原告签订正式的商品房买卖合同，致使原告与被告签订《会员协议书》的合同目的无法实现，原告要求解除协议，被告亦同意解除，故对原告要求解除《会员协议书》的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告返还交付的会员费的诉讼请求，因原告与被告在《会员协议书》中明确约定“支付会员费后，如未成功认购任何房产，则沈阳双欧科技有限公司（低低买房）会在30个工作日内完成审核并退款”。在本案中因万盈公司的原因，使原告未成功认购任何房产，被告应按约定期限返还原告缴纳的会员费，逾期还应支付相应违约利息。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定判决如下： 一、解除原告单洪月与被告沈阳双欧科技有限公司签订的《会员协议书》； 二、被告沈阳双欧科技有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告单洪月会员费21，000元。并按中国人民银行人民币同期同类贷款利率标准计算利息，自2018年4月20日起至被告实际付清时止。 如果被告沈阳双欧科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。    案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告沈阳双欧科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王洪达 二〇一八年五月二十九日 书记员王舒
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1482民初1400号 原告：白希胜，男，1970年8月6日生，住山东省禹城市。 被告：韩春勇，男，1976年2月2日生，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：徐波，山东禹法律师事务所律师。 原告白希胜与被告韩春勇土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行审理。 原告白希胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还侵占的原告的承包地6.4亩，并赔偿损失3万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年我与前妻闹离婚，土地管理不过来，我把两块6.4亩地让被告免费耕种，2005年秋后开始我给被告要地，被告以各种理由不退还，2005年后被告来找我，给我说好的，我就同意让被告暂时种着，以后我什么时候要，什么时候给我。2017年年底我给被告要地，被告就不承认那是我的地了。涉案地块的合同承包经营权证，都在我手中，水费我交，粮食直补我领着。按一亩地400元承包费，从2005年算起，6.4亩地，算到起诉日止，被告应给我损失费3万元。 被告韩春勇辩称，1、被答辩人的诉求没有事实根据。双方不存在承包合同关系，也不存在侵权问题。被告是从村委会手中接到的土地，和原告没有任何关系。2、原告提交的土地经营权证，和涉案地块不相符，面积位置都不一致，不能证明原告主张。3、被答辩人的诉求不是法院审理范围。根据2011年山东省高级人民法院即鲁高法《2011》297号第四条关于农村土地承包纠纷案件第三项关于集体经济组织在土地延包或者依法调整承包地重新发包后，丧失承包地的农户请求返还的处理问题，明确表明原承包人要求返还原承包地发生的纠纷，属于最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条规定的土地承包经营权取得纠纷，此类案件不属于人民法院民事案件受理范围，告知当事人向有关行政主管部门申请解决。 本院经审查认为，原告提交的土地经营权证，和涉案地块不相符，面积、位置、地块数均不一致,原告白希胜不能证明对涉案地块，取得实际的土地承包经营权，依据《最高人民法院》第一条第二款规定，原告应向有关行政主管部门申请解决。因此，原告白希胜的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告白希胜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇一八年五月二十四日 书记员  王珊珊
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1223民初696号原告：李彦，男，1964年5月7日生，汉族，现住青冈县。原告：李月秋，女，1965年8月19日生，汉族，现住青冈县。被告：何禄辉，男，1977年8月3日生，汉族，现住青冈县。（未出庭）被告：田雨，女，1979年9月1日生，汉族，现住青冈县。（未出庭）原告李彦、李月秋诉被告何禄辉、田雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，依法由审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告李彦、李月秋到庭参加诉讼，被告何禄辉、田雨经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李月秋、李彦向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款人民币4287000元；2.依法判令被告按照借款合同约定的利率标准（月利率2%）支付利息，直至被告将欠款本息全部还清之日为止。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年开始二被告向原告多次借款，现借款已到期，本息合计人民币4287000元，虽经二原告多次催要，二被告仍拒不履行还款义务。何禄辉、田雨无答辩。（未出庭）本院经审理认定事实如下：被告何禄辉、田雨于2013年起，多次在二原告处借款，并于2017年3月26日为二原告出具借款500000元的欠据，于2017年4月10日为二原告出具了四张欠据，欠款金额分别为1000000元、1050000元、980000元、70000元，五张借据上约定的利息均为月利息2分，现五张借据原告均向法庭当庭提交了欠据原件，在庭审中，原告提交了与被告田雨的通话录音及整理的文字，证实被告田雨对欠款的事实、出具欠条的时间、数额且均已到期并未偿还无异议，被告何禄辉、田雨未出庭质证，且在答辩期内对欠款的事实未向本院提出其它异议，本院对原告提交的借据原件及通话录音予以确认。庭审中，原告要求借款利息计算到给付之日，因借条上已明确借款利息为月利率2分计息，本院对原告的利息请求予以采信。二被告于2017年4月10日出具的1050000元借条（2018年4月10到期）的利息计算到判决之日本息合计为1337000元；2017年3月26日出具的500000元借条（2018年3月26日到期）的利息计算到判决之日本息合计为641312元，其中庭审中原告自认二被告偿还了95000元，应在总额中予以扣除，故，该笔借款本息合计为546312元；2017年4月10日出具的1000000元借条（2018年2月10到期）的利息计算到判决之日本息合计为1273300元；2017年4月10日出具的980000元借条（2018年2月10到期）的利息计算到判决之日本息合计为1247830元；2017年4月10日出具的70000元借条（2018年2月10到期）的利息计算到判决之日本息合计为89060元；以上所有借款本息合计共计4493502元，以上金额为二原告主张的借款本金及利息计算至判决之日。本院认为，二原告与二被告之间的民间借贷关系，依法成立并有效。二被告未按约定清偿原告借款，确属违约行为，二原告在庭审提交了借据的原件，及与被告田雨的通话记录，可以证实二被告欠款的事实及数额，每一张借条上明确写明了还款日期，二原告要求二被告立即偿还借款的请求符合双方的约定和有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、何禄辉、田雨于本判决生效之日起十日内偿还原告李月秋、李彦借款本息合计4493502元（利息计算至2018年5月30）。二、何禄辉、田雨自2018年6月1日起，至该笔借款本息还清之日止，以本金3600000元为基数，按月利率2%计算，向李月秋、李彦支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21754元，由被告何禄辉、田雨负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  田志秋二〇一八年五月三十日书记员  孟 婷
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执1161号 申请执行人翟旭忠，男，汉族，1966年09月21日生，住张店区。 被执行人张店体育场房地产开发公司，住所地：张店区西五路15号，法定代表人：杨元义，经理。 被执行人淄博市张店区人民政府体育场街道办事处，住所地：张店区人民东路25号，法定代表人：鹿峻波，主任。 山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终3525号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年02月02日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终3525号民事判决书确定的内容已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘国华 陪审员  刘 璇 陪审员  王 静 二〇一八年五月二十二日 书记员  郑文文
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初1090号 原告：黄建洪，男，1964年9月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：王昌盛，男，1978年2月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告黄建洪与被告王昌盛买卖合同纠纷一案中，原告黄建洪于2018年5月22日向本院提出申请，自愿撤回对被告王昌盛的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄建洪撤回对被告王昌盛的起诉。 案件受理费1096元，减半收取计548元，由原告黄建洪负担。 审 判 长  肖 磊 人民陪审员  杨桂生 人民陪审员  叶益善 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  冀留航 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1256号 原告：浙江上盈资产管理有限公司，住所地武义县白洋街道武阳路2号地块龙大厦商住大楼6-7号。 法定代表人：李纯。 委托代理人：胡兆丁（特别授权），系公司员工。 被告：章朝娟，女，1979年4月28日出生，汉族，住武义县。 被告：吕军杰，男，1976年1月19日出生，汉族，住武义县。 被告：吕明德，男，1961年10月21日出生，汉族，住武义县。 原告浙江上盈资产管理有限公司与被告章朝娟、吕军杰、吕明德民间借贷纠纷一案，于2018年4月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告章朝娟、吕军杰立即归还原告借款本金90000元，并支付利息8100元（自2017年9月26日起按月利率1.5%计算至2018年3月26日止），之后利息直至还清为止；被告吕明德承担连带清偿责任。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江上盈资产管理有限公司的委托代理人胡兆丁到庭参加诉讼，被告章朝娟、吕军杰、吕明德经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。 本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告章朝娟、吕军杰向原告浙江上盈资产管理有限公司借款90000元并出具借条一份，约定月利率1.5%，2017年10月25日前归还。后被告仅支付利息至2017年9月25日止，借款至今未还。被告吕明德以担保人身份在借条上签字，自愿对上述债务承担连带保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告章朝娟、吕军杰于本判决生效后十日内归还原告浙江上盈资产管理有限公司借款90000元并支付自2017年9月26日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止的利息。 二、被告吕明德对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元（已减半收取），由被告章朝娟、吕军杰、吕明德负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇一八年五月二十九日 代书记员 童 卓 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2858号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区白云路109号。 负责人：郝鹏丽，职务：董事长。 被执行人：任巧莲。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人任巧莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9629号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十四日 书记员  周恺妍
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3009号申请人：徐州智上村商务信息咨询有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区解放南路246号文峰大厦南楼7层。法定代表人：朱信明，该公司执行董事。被申请人：李维海，男，1970年2月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：黄慧玲，女，1973年12月11日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请人徐州智上村商务信息咨询有限公司诉被申请人李维海、黄慧玲民间借贷纠纷一案，申请人徐州智上村商务信息咨询有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人李维海、黄慧玲价值98000元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司泉山营销服务部出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐州智上村商务信息咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李维海、黄慧玲名下银行存款98000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。财产保全费1000元，申请人徐州智上村商务信息咨询有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇一八年五月二十八日书记员 马雪羽
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0682民初13378号 原告：黄国英,女，1966年8月2日生，汉族，住如皋市。 委托代理人唐斌，如皋市方圆法律服务所法律工作者。 被告：冯健，男，1968年3月12日生，汉族，住如皋市。 被告：南通德力克矿山机械设备有限公司，住所地如皋市城南街道桃北村18组。 法定代表人冯美平。 原告黄国英与被告冯健、南通德力克矿山机械设备有限公司（以下简称德力克公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国英及其委托代理人唐斌到庭参加了诉讼。被告冯健、被告德力克公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金人民币50万元，并支付以50万元为基数，按照月息2分自2016年1月21日起至实际给付之日止的利息。暂计利息28万元。事实与理由：被告因经营之需向原告借款50万元整，约定借期三个月，月息3分，被告向原告出具借条一份，原告通过银行转账向被告交付50万元。借款到期后，被告未能偿还原告的借款，多次追要，均无果。 庭审中，原告变更利息的起算点为自2016年10月30日起。 被告冯健、被告德力克公司未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告提交了借条、江苏省农村信用社转账凭条等，并申请证人周某出庭作证。两被告未提供证据。本院经审查，原告提交的上述证据符合证据的三性，能相互印证，本院予以认定并在卷佐证。 经审理查明：2016年1月20日，被告冯健向原告借款50万元，并由原告通过江苏省农村信用社转账至被告冯健账号为62×××32的账户。2016年7月29日，被告冯健向原告出具借条一份，内载：“借条借黄国英，人民币伍拾万元整，借期叁个月，月息叁分。冯健农商行城南支行62×××32借款人：冯健2016年7月29日15996510001”。该借条借款人处加盖被告德力克公司公章。下方担保处加盖南通市永宁管道工程有限公司公章。 2017年12月21日，原告诉至本院，要求被告偿还该借款并支付逾期利息。 审理中，原告依法申请诉讼保全，本院经审查，依法对两被告采取诉讼保全措施，发生保全费用3020元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条、江苏省农村信用社转账凭条、证人周某的证人证言已形成证据链条，能证明被告冯健和德力克公司向原告借款50万元的事实，两被告应当按照借条约定的还款期限偿还借款。现原告主张以50万元为本金按年利率24%自2016年10月30日起至实际给付之日止的逾期利息，符合双方约定，且于法不悖，本院予以支持。 被告冯健、德力克公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯健、被告南通德力克矿山机械设备有限公司于本判决生效后十五日内共同给付原告黄国英借款人民币50万元及逾期利息（以50万元为本金，按年利率24%自2016年10月30日起计算至实际给付之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，保全费3020元，公告费560元，合计15380元，由被告冯健、被告南通德力克矿山机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11800元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 刘 斌 人民陪审员 王 莉 人民陪审员 张春兰 二〇一八年五月十四日 法官 助理 刘 娟 书 记 员 陆凯丽
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1603民初671号 原告刘同伟，男，汉族，住滨州市沾化区。 委托代理人单金栋，沾化为民法律服务所法律工作者。 被告宋德刚，男，汉族，住滨州市沾化区。 被告山东沾化顺磊置业有限公司，住所地：滨州市沾化区富城路331号。 法定代表人：李永超，职务：经理。 委托代理人李龙，天津多闻律师事务所律师。 本院在审理原告刘同伟与被告宋德刚、山东沾化顺磊置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘同伟撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘同伟负担。 审 判 长  姜花村 人民陪审员  张维新 人民陪审员  张成平 二〇一八年五月三十日 书 记 员  王晓娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初15883号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路10号，统一社会信用代码:914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦勇，该公司职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司职员。 被告：蒋述明，男，1973年10月22日出生，汉族，住广西灌阳县。 被告：胡小莲，女，1970年11月24日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：雷智勇，男，1974年7月31日，汉族，住南宁市青秀区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告蒋述明、胡小莲、雷智勇金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告蒋述明向原告清偿所欠贷款本金418149.41元及利息405369.53元，共计823518.94元（包含利息、罚息及复利，暂计至2017年12月4日，以后至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告胡小莲、雷智勇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。 本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人毛林涛以及被告雷智勇到庭参加诉讼。被告蒋述明、胡小莲经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2014年7月22日至2016年1月22日。 二、借款人：蒋述明。 三、借款本金：600000元。 四、借款利率：编号为HT203014072206955的《个人借款/担保合同》约定，贷款期限内年利率为18%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%，即年利率为27%；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 五、还款方式：按还款计划表还款。 六、抵押物（或质押物）：无。 七、保证人及担保方式、保证期间：胡小莲、雷智勇，连带责任保证，主合同项下贷款到期之日起两年。 八、还款情况：借期届满后未按合同约定支付足额本息，截至2017年12月4日尚欠借款本金418149.41元，利息42296.34元，罚息267264.83元，复利95808.36元。 九、被告答辩情况：被告雷智勇辩称，原告主张的利息过高。 十、本院认为，关于利息、罚息和复利问题，原告作为金融机构，在金融借款合同有明确约定的前提下，有权依照中国人民银行的相关规定对逾期贷款计收罚息和复利，以补偿其资金占用损失，但不应明显超过实际损失，否则有失公平。最高人民法院法发【2017】22号《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》也指出：金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。原告主张以年利率27%计收罚息及复利，明显背离其资金被占用的实际损失。被告雷智勇对原告主张的利息所提出的异议，本院酌予采纳。对于原告主张的利息、罚息和复利，应以欠款本金418149.41元为基数，自贷款逾期之日即2015年2月22日起至实际清偿之日止，按年利率24%为限计付。判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋述明偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贷款本金418149.41元； 二、被告蒋述明给付原告广西北部湾银行股份有限公司贷款利息、罚息（计算方法：自2015年2月22日起至实际清偿之日止，以本金418149.41元为基数，按年利率24%计付）； 三、被告胡小莲、雷智勇对被告蒋述明的上述债务承担连带清偿责任,被告胡小莲、雷智勇承担保证责任后，有权向被告蒋述明追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其余诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费12035元，保全费4638元，公告费350元，三项合计17023元，由被告蒋述明负担,被告胡小莲、雷智勇对该费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3542号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：黄陈宇、吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：陈洪惠，女，1989年8月8日，汉族，住贵州省都匀市龙里县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告陈洪惠信用卡纠纷一案，原告浦发银行杭州分行向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金8993.92元，并支付截至2018年3月28日的利息842.50元、违约金449.02元，其他费用0元,以上合计10285.44元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月26日,被告陈洪惠在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告陈洪惠书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××74的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告陈洪惠尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）8993.92元、利息842.50元、违约金223.50元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年11月7日起计算至2018年3月28日）、其他费用0元，以上合计10059.92元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪惠于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金8993.92元、其他费用0元，并支付利息842.50元、违约金223.50元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计29元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州负担1元，由被告陈洪惠负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年五月三十日书记员 邵家奇
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0104民初3074号原告：叶万强，男，1958年9月30日出生，汉族，住成都市高新区××××××。委托诉讼代理人：黄蓉东，四川尹刘周王律师事务所律师。被告：黄文清，女，1969年4月16日出生，汉族，住成都市锦江区××××××。本院在审理原告叶万强与被告黄文清民间借贷纠纷一案中，原告叶万强于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶万强申请撤回对被告黄文清的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告叶万强撤回对被告黄文清的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告叶万强承担。审判员 税 勇二〇一八年五月二十二日书记员 刘春莲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初3201号原告：深圳市锦义安华实业投资有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区布吉街道莲花路127号何屋村委办公楼3楼，统一社会信用代码：9144030035651474X7。法定代表人：杨明清。委托代理人：房绿容，广东华商律师事务所律师。委托代理人：陈颖，广东华商律师事务所律师。被告：王金龙，男，汉族，1988年2月28日出生，户籍地址：深圳市龙岗区，本院在审理上列原告深圳市锦义安华实业投资有限公司诉被告王金龙民间借贷纠纷一案中，原告深圳市锦义安华实业投资有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告倪博名下价值150167.90元的财产，为此深圳市汇融融资担保有限公司出具了《保单保函》，对原告申请本案诉讼财产保全进行担保。经审查，本院认为原告深圳市锦义安华实业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告王金龙名下价值150167.90元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 华二〇一八年五月二十八日书记员 钟红玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2018）晋01财保16号   申请人：杨霞，女，1974年9月21日出生，汉族，住太原市。   被申请人：山西生威生物科技有限公司，住所地太原武宿综合保税区二号路5号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：成飞，董事长。   申请人杨霞因与被申请人山西生威生物科技有限公司合同纠纷一案，于二O一八年五月向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人山西生威生物科技有限公司银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产，杨静波以其个人名下不动产为财产保全提供担保。   经审查，本院认为，申请人杨霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：   一、冻结被申请人银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产；   二、查封担保人杨静波为本案财产保全提供的担保财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判长 王改玲   审判员 张 剑   审判员 刘大祥     二O一八年五月二十二日   书记员 侯小敏
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1426号 本院受理的关于广州市远胜化工有限公司申请执行区满坤买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，本案作执行完毕结案。 二〇一八年五月三十一日