wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶始法执恢字第2号申请执行人：陈赞学，男，汉族，始兴县人，住始兴县。被执行人：曾梅娟，女，汉族，始兴县人，住始兴县。关于申请人陈赞学与被执行人曾梅娟故意毁坏财物纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2009）始刑初字第78号判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，我院也对其进行主动执行，而终结本次执行。2015年5月8日，申请人又提出恢复执行而立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门的财产情况。经查，被执行人名下并无存款、房产、车辆可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产��索并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人曾梅娟暂无可供执行的财产，申请执行人其亦表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）韶始法执恢字第2号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小环审 判 员  张新华代理审判员  黄 飙二〇一五年七月十六日书 记 员  谢宇明
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二(民)申字第57号再审申请人(一审被告)姚琦。委托代理人杨小青，上海劲力律师事务所律师。委托代理人何清，上海劲力律师事务所实习律师。被申请人(一审原告)姚春阳。委托代理人张志成，上海上华律师事务所律师。再审申请人姚琦因与被申请人姚春阳房屋买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市普陀区人民法院(2012)普民四(民)初字第1758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚琦申请再审称，其与其母(姚春阳之妻)签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律的规定，对此姚春阳明知而且同意，一审法院判决解除其与母亲的买卖合同不当，请求本院予以纠正。被申请人姚春阳辨称，系争之上海市光复西路XXX弄XXX号XXX-XXX室是夫妻共同财产，其妻郎永庆未经其同意即将该房屋出售给姚琦，侵害了其合法权利，一审法院判决正确，请求本院驳回姚琦的再审申请。本院认为，系争之上海市光复西路XXX弄XXX号XXX-XXX室是姚春阳与郎永庆的夫妻共同财产，处分家庭主要财产，应当取得夫妻双方的一致意见；因郎永庆的出售行为无证据证明已获得姚春阳的同意，一审法院据此判决买卖行为无效是正确的，本院予以确认；姚琦的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，姚琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姚琦的再审申请。审 判 长  韩 峰审 判 员  高中伟代理审判员  周 晶二〇一五年七月二十四日书 记 员  储 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2015)晋刑初字第2295号公诉机关晋江市人民检察院。被告人龙青青，男，1989年12月26日出生，汉族，中专文化，农民，住湖北省来凤县。2015年4��28日因涉嫌盗窃罪被晋江市公安局刑事拘留，5月13日由晋江市公安局变更强制措施为取保候审。2015年6月16日经本院决定予以取保候审，同日由晋江市公安局予以执行。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]1784号起诉书指控被告人龙青青犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人龙青青到庭参加诉讼。案经本院审委会讨论决定，现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2015年4月26日晚，被告人龙青青与被害人明某一同入住晋江市陈埭镇坊脚村“欢住”酒店8865号房间，后被告人龙青青外出上网并于4月27日6时许返回该房间，趁被害人明某睡觉之机，盗走被害人明某放在床头柜上钱包（内有现金9700元），并于当天早上坐动车去武汉。案发后，被告人龙青青主动承认盗窃事实并与被害人明某约好一同去公安机关解决，于乘坐当晚飞机抵达厦门。在厦门机场被抓获，并从被告人龙青青处扣押现金5200元。29日，被告人龙青青家属代其赔偿被害人明某4500元，并取得被害人明某的谅解。晋江市人民检察院在审理过程中提供了物证、书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、辨认笔录。据此，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙青青犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人龙青青已退赔被害人的经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人龙青青辩称，��求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年4月26日晚，被告人龙青青与被害人明某一同入住晋江市陈埭镇坊脚村“欢住”酒店8865号房间，后被告人龙青青外出上网并于4月27日6时许返回该房间，趁被害人明某睡觉之机，盗走被害人明某放在床头柜上钱包（内有现金9700元），并于当天早上坐动车去武汉。案发后，被告人龙青青主动承认盗窃事实并与被害人明某约好一同去公安机关解决，于乘坐当晚飞机抵达厦门。在厦门机场被抓获，并从被告人龙青青处扣押现金5200元。29日，被告人龙青青家属代其赔偿被害人明某4500元，并取得被害人明某的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．被害人明某��陈述及辨认笔录，证实被告人龙青青盗走其现金9700元的事实，且其报警后，被告人龙青青答应回晋江与其说清此事，并去自首。其当时就去厦门机场接被告人龙青青。2．证人龙某1的证言、转账记录及短信信息，证实其弟弟龙某3办厂急需资金，向被告人龙青青借钱，被告人龙青青就借了龙某33000元，被告人龙青青才会偷被害人明某的钱。其已代被告人龙青青赔偿了被害人明某4500元。3．证人余某的证言，证实被告人龙青青曾发短信称有急事先拿走被害人明某的钱，被害人明某担心被骗才报警，被害人明某向被告人龙青青讲已报警，要求被告人龙青青把事情说清楚，被告人龙青青就答应并当晚乘坐飞机回厦门，其与被害人明某到厦门机场接被告人龙青青。4．抓获、破案经过，证实被告人龙青青归案过程。5．微信聊天记录，证实被害人明某告诉被告人龙青青已报警，被告人龙青青答应回厦门与被害人明某解决。6．谅解书，证实被告人龙青青已退赔被害人明某9700元，并取得被害人明某的谅解。7．扣押及发还物品清单，证实从被告人龙青青处扣押到现金5200元，并已发还被害人明某。8．辨认笔录及照片，证实被告人龙青青带公安人员辨认作案现场及汇款给龙某3的ATM机。本院认为，被告人龙青青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人龙青青主动投案，如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人龙青青退还赃款给被害人并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人龙青青所在地的司法局认为被告人龙青青符合判处非监禁刑的条件，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人龙青青犯盗窃罪，拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施经营审 判 员  苏荣喻人民陪审员  庄锦盛二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈晓颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第3被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8360号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告董建明，男，汉族，1979年09月05日出生，住吉林省桦甸市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董建明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董建明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40684.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40684.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8586号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄庆新，男，汉族，1977年06月06日出生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄庆新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄庆新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39578.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39578.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第3547号上诉人（原审原告）袁月姣，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）邝建祺，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）广州市盈日市场管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人李润斌。上诉人袁月姣因与被上诉人邝建祺、广州市盈日市场管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2014)穗番法民三初字第1354号民事判决，向本院提起上诉,要求撤销原判。本院在审理本案过程中，上诉人袁月姣以其将另案起诉要求解除房屋买卖合同为由，于2015年7月1日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人袁月姣申请撤回上诉符合法律规定，应予准许，双方均按原审判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人袁月姣撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审受理费9800元减半收取为4900元，由上诉人袁月姣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴国庆审 判 员  李 民代理审判员  姚伟华二〇一五年七月二十二日书 记 员  郝 烨
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民二(商)初字第493号原告郜小娣。委托代理人夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。被告施颖艳。委托代理人金松，上海市天一律师事务所律师。原告郜小娣诉被告施颖艳股权转让纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员王冬娟独任审理，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏仙辉、被告委托代理人金松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜小娣诉称，原、被告于2013年9月17日签订《转让协议》，约定原告将上海菲爵建筑材料有限公司(以下简称菲爵公司)的法定代表人及50%股份转让给被告，被告于2014年1月31日前支付原告转让费人民币(以下币种均为人民币)300,000元。后原告依照协议约定履行完毕，被告仅支付160,000元，尚欠原告140,000元转让费至今未付。原告催讨未果，遂诉至法院要求判令：1、被告支付原告股权转让款140,000元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告施颖艳辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、原告签订合同存在欺诈，原告存在出资不实或抽逃出资的情况。被告实际经营以后，在2014年8月左右才发现，按照法律规定被告可以要求撤销系争转让协议，但是因为被告已经实际经营公司一年多了，也不想把股权再还给原告了，所以在本案中对于系争协议的效力的问题不再提反诉，是否另案起诉保留诉权。2、因为原告存在出资不实的情况，被告也不愿意付剩余转让款140,000元。针对被告的辩称，原告称，原告不存在出资不实或抽逃出资的情况。经审理查明，2012年6月28日，菲爵公司成立，注册资本为500,000元，法定代表人为郜小娣，股东为：姚琳(认缴、实缴出资250,000元)、郜小娣(认缴、实缴出资250,000元)。2013年9月17日，原、被告签订《转让协议》，协议约定：原告将菲爵公司的法定代表人及50%股份转让给被告，转让总价为300,000元；被告将在武汉项目收款后(预计在11月份)支付150,000元，余款150,000元将在农历年底之前付清；双方将在9月底前办理相关转让手续等。嗣后，被告支付原告股权转让款160,000元。同日，菲爵公司进行工商变更登记，工商变更登记后的法定代表人为施颖艳，股东为：姚琳(实缴出资250,000元)、施颖艳(实缴出资250,000元)。上述事实，有《转让协议》、工商登记材料等证据材料及当事人当庭陈述在案为凭。本院认为，原、被告于2013年9月17日签订的《转让协议》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告转让菲爵公司的50%股权，且业已完成了转让手续，办理了相关的工商变更手续，被告理应支付相应的股权转让款。现原告要求被告支付尚欠股权转让款140,000元，于法不悖，应予支持。至于被告抗辩称原告存在出资不实或抽逃出资的情况，由于证据不足，且即便原告存在出资不实或抽逃出资的情况，亦不构成对该转让款支付的阻却事由，故对于该抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告施颖艳应于本判决生效之日起十日内支付原告郜小娣股权转让款人民币140,000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3,100元，减半收取计人民币1,550元，财产保全费人民币1,220元，共计人民币2,770元，由被告施颖艳负担，应于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  王冬娟二〇一五年七月十四日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第970号原告江西龙浔实业有限公司法定代表人夏浩源，该公司董事长。委托代理人汪祥，该公司法务。被告王威原告江西龙浔实业有限公司（以下简称龙浔公司）诉被告王威民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西龙浔实业有限公司的委托代理人汪祥、被告王威均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙浔公司诉称：被告王威原系原告公司销售部员工，在2010的至2011年期间以父亲病重、车辆购买保险等理由多次向公司借款累计12800元，后离职。经原告多次催收上述借款后仍无还款意愿。故原告诉至法院，请求判令被告王威返还被告归还借款12800元，诉讼费由被告承担。原告龙浔公司为主张诉请，向本庭提供如下证据：1、劳动合同书一份，证明被告原来系原告职工，原告向其提供借款也是考虑到被告是公司员工；2、借条4张，证明被告自2010年11月29日、2011年1月11日、3月9日、3月24日向原告借款2000元、5000元、800元、5000元共计借款12800元。以上证据经庭审质证，被告王威均无异议。被告王威辩称：对原告起诉的借款金额及借款经过没有异议，但原告并没有催讨过借款，且原告尚欠我工资款15800元。被告王威未向法庭提供证据。经审理查明：被告王威在原告龙浔公司工作期间于2010年11月29日以交房费为由向原告龙浔公司借款2000元、于2011年1月11日以父亲生病为由向原告龙浔公司借款5000元，于2011年3月9日以路费为由向原告龙浔公司借款800元、2011年3月24日以购买车辆保险为由向原告龙浔公司借款5000元。后被告离职且一直未归还上述借款。故原告诉至我院。本院认为，原告龙浔公司与被告王威系用人单位与劳动者的关系。在用工期间，被告王威因生活需要向原告龙浔公司借款，在原告龙浔公司给付借款本金后，被告王威应履行偿还原告借款本金的义务。因此原告龙浔公司要求被告王威偿还借款本金12800元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王威关于原告龙浔公司拖欠其工资款的抗辩与本案系不同的法律关系，被告王威可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：被告王威于本判决生效之日起五日内偿还原告江西龙浔实业有限公司借款12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费120元，减半收取60元，由被告王威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员 周 培二〇一五年七月六日书 记 员 王佳明
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙台刑执字第188号罪犯陈家全，现在浙江省临海监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2014年4月11日作出(2014)台天刑初字第82号刑事判决，以被告人陈家全犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币5000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈家全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑六个月。检察机关同意执行机关对罪犯陈家全减刑六个月的建议。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获奖分159.40分。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈家全在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈家全准予减刑六个月（刑期自2013年07月29日起至2015年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 瞿晨超二〇一五年七月二十一日代书记员 王钟音
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2235号罪犯钱树龙，现在江苏省句容监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2012年5月25日作出(2012)江宁刑初字第264号刑事判决，以被告人钱树龙犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯钱树龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，财产类判决履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯钱树龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱树龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯钱树龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年3月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判���长方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿豫来民初字第00563号原告宿迁市鹏程置业有限公司，住所地宿迁市幸福南路京杭花园院内。法定代表人郭光，该董事长。委托代理人张绍堂，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。被告李江，居民。原告宿迁市鹏程置业有限公司（以下简称鹏程置业）与被告李江商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅适用简易程序独任审判，公开开庭��行了审理。原告鹏程置业的委托代理人张绍堂到庭参加诉讼，被告李江经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鹏程置业诉称：2007年7月8日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，约定原告出位于宿迁市宿豫区来龙镇鑫龙花园B幢5-6商品房一套给被告，合同签订后原告全面履行了自己的义务，而被告却未能按合同约定主动到银行办理按揭贷款手续，至今尚欠购房款64000元。原告现起诉要求被告立即给付购房款64000元及违约金20000元，并承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更违约金主张，要求被告自2015年5月21日至实际给付之日止，每日按应付款万分之六计算给付违约金。被告李江未作答辩。本院经审理查明：2007年7月8日，原告鹏程置业将其开发建设的宿迁市宿豫区来龙镇鑫龙花园B幢5-6号房屋出卖给被告李江，并签订《商品房买卖合同》，合同约定：“…第四条1.按建筑面积计算，该商品房房价为（人民币）每平方米1350元，总金额（人民币）壹拾万玖仟伍百伍拾贰元整…第六条付款方式及期限买受人按下列第3种方式按期付款…3、其他方式银行按揭贷款：买受人签订合同时，产值必须高于总房款的40%，计人民币45552元，剩余应付房款64000元以银行按揭贷款方式支付…第七条买受人如未按合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）…（2）逾期超过15日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之6的违约金…”。���查明，原告鹏程置业于买卖合同签订之前已将房屋交付被告李江使用。被告李江未按约定支付购房余款64000元。上述事实，有商品房预销售许可证、买卖合同及原告方庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告鹏程置业与被告李江双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告鹏程置业已经按照合同约定向原告履行了交付房屋的义务，被告李江应当向鹏程置业支付剩余购房款。关于违约金，原告的主张未违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿迁市鹏程置业有限公司支付购房款64000元及违约金（以64000元为基数，自2015年5月21日起至实际给付之日止按日利率万分之六计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告负担（原告已预付，待被告履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1900元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。代理审判员  张帅二〇一五年七月二十二日���记员许小雨附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋商初字第534号原告无锡江南电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇新官东路53号。法定代表人储辉，董事长。委托代理人朱建兵，该公司职工。被告江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。法定代表人陈强，董事长。委托代理人徐晖，该公司职工。原告无锡江南电缆有限公司与被告江苏熔盛重工有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告采购电缆，并签订《电缆材料采购合同》，合同金额为137500元。合同签订后，原告按约供货。被告于2013年2月28日向原告开具了一张金额为137500元的商业承兑汇票，但却未能兑付。故起诉，请求判令被告立即支付票据款137500元，并承担自票据到期日次日起按合同约定的日万分之一标准计算利息。被告辩称，双方存在电缆材料采购合同是事实，原告主张汇票金额需提交票据原件；违约金应自起诉之日起计算。原告对其诉讼主张，提交了2012年9月3日《电缆材料采购合同》及送货单、入库单各1份，2013年2月28日商业承兑汇票1份，以证明被告应支付137500元票据款。被告未有证据提交，对原告提交的上述证据真实性不持异议，本院经认证确认其证明力。经审理查明，2012年9月3日，原被告签订《电缆材料采购合同》，约定被告向原告采购价值137500元的电缆，并约定了被告的付款方式及逾期付款需按应付金额0.01%计算违约金的违约责任。合同签订后，原告按约交付了货物。2013年2月28日，为支付货款，被告向原告签发一张以原告为收款人、金额为137500元的商业承兑汇票。汇票票号为22560658，到期日为2013年8月28日。票据到期后，遭银行拒付。2015年4月14日，原告向本院起诉，要求判如所请。庭审中，原告变更逾期付款违约金为自起诉之日起按0.01%标准计算至实际给付之日止，被告对此不持异议。本院认为，原告因拖欠被告的电缆货款137500元，向被告签发了相同金额的商业承兑汇票，该汇票在到期后却未能付款，原告向被告主张权利，合法有据，本院应予支持。庭审中，双方对逾期付款违约损失自起诉之日起按0.01%标准计算至实际给付之日止达成一致，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条的规定，判决如下：江苏熔盛重工有限公司给付原告无锡江南电缆有限公司票据款137500元，并承担自2015年4月14日起按0.01%标准计算至实际给付之日止的利息损失，于本判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告江苏熔盛重工有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3050元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。审 判 长  肖剑飞人民陪审员  严建平人民陪审员  何晓燕二〇一五年七月二十五日书 记 员  石 燕
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沿滩民一初字第345号原告ＸＸ，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托代理人杨春林，四川群久律师事务所律师。被告邓有才，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人张前彬，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。委托代理人张琦，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。被告自贡东远锅炉配件制造有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人黄宁军，经理。委托代理人黄卫东，四川泰逸律师事务所律师。本院在审理原告ＸＸ诉被告邓有才、自贡东远锅炉配件制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告ＸＸ撤回起诉。受理费1015元由原告ＸＸ负担。审判员  李水红二〇一五年七月十三日书记员  熊一苇
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍虞崧商初字第92号原告：谭立军。被告：王火根，绍兴市上虞区人住绍兴市上虞区崧厦镇勤联村退塘畈152号。被告：王光荣，绍兴市上虞区人住绍兴市上虞区崧厦镇勤联村退塘畈152号。被告：王美娟，绍兴市上虞区人住绍兴市上虞区崧厦镇勤联村退塘畈152号。原告谭立军与被告王火根、王光荣、王美娟民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告谭立军到庭参加诉讼，被告王火根、王光荣、王美娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月1日，被告王火根因工地投资需要向原告借款250000元，并出具借条一份。2011年3月24日，被告王火根、王光荣、王美娟与原告签订抵押还款协议，约定还款期限自2011年3月24日起至2014年3月23日止，被告王光荣、王美娟将其所有的位于崧厦镇退塘畈的房产向原告提供抵押担保。借款到期后，被告分文未付，故起诉，请求判令：1、被告王火根归还原告借款250000元，并支付利息（自2014年3月24日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告王光荣、王美娟对借款本息承担连带清偿责任，原告对被告王光荣、王美娟所有的位于崧厦镇勤联村退塘畈的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告王火根归还原告借款250000元，并支付利息（自2014年3月24日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算）。为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据材料：1、借条一份，证明被告王火根向原告借款250000元；2、抵押还款协议、虞证登字第149772号抵押物登记证各一份，证明原告与三被告签订抵押还款协议，被告王光荣、王美娟以其所有房产为债务提供抵押担保的事实。被告王火根、王光荣、王美娟未作答辩，也未向本院提交证据材料。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证，经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，且证据之间可以相互印证，本院对原告提供的证据予以认定。案经审理，本院确认本案事实如下：被告王火根因投资工地需要向原告借款250000元，2011年1月1日，被告王火根出具借条一份。2011年3月24日，原告与被告王火根、王光荣、王美娟签订抵押还款协议一份，载明被告王火根于2009年10月18日至2011年1月1日累计向原告借款250000元，还款期限自2011年3月24日起至2014年3月23日止，还款期限内的利息未作约定，协议另约定被告王光荣、王美娟自愿将位于崧厦镇勤联村退塘畈的房屋作抵押担保。同日，原、被告双方办理抵押登记。本院认为，被告王火根向原告借款250000元的事实清楚，由被告王火根向原告出具的借条及被告王火根、王光荣、王美娟三人签订的抵押还款协议予以证实。双方约定还款期限至2014年3月23日止，被告王火根未按约定还款，原告要求被告王火根归还借款250000元，并支付利息（自2014年3月24日起按银行同期贷款利率计算）的主张依法有据，本院予以支持。为担保上述债务的履行，被告王光荣、王美娟将两人共有的坐落于崧厦镇勤联村退塘畈的房产抵押给原告，并办理抵押登记，原告依法取得抵押权。现被告王火根不履行到期债务，原告有权就该抵押房产优先受偿，但原告要求被告王光荣、王美娟对上述债务承担连带清偿责任的主张依据不足，本院不予支持。被告王火根、王光荣、王美娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王火根于本判决生效之日起三日内归还原告谭立军借款本金250000元，并支付利息（自2014年3月24日起按中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；二、若被告王火根对上述第一项不能以资金清偿的，原告谭立军有权对被告王光荣、王美娟提供的抵押财产（抵押物登记证号为：虞证登字第149772号）按法定程序优先受偿；三、驳回原告谭立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告王火根负担，被告王光荣、王美娟负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费5050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  张剑波代理审判员  石学敏人民陪审员  章渭昌二〇一五年七月七日书 记 员  梁徐燕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2014)石民初字第9295号原告杨×，男，1969年10月22日出生。委托代理人袁燕庆，男，1952年12月18日出生,法律工作者。被告夏×，女，1970年5月31日出生。原告杨×与被告夏×离婚后财产纠纷一案，本院受理后,依法组成由法官郭春瑞担任审判长、人民陪审员张丹茹、梁毅梅参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托代理人袁燕庆、被告夏×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨×诉称，原被告于2009年10月9日离婚。在双方婚姻关系存续期间，二人一起向被告之母刘x借款36800元，后还款1000元。原被告离婚后，原告个人偿还了剩余借款。其中的26000元，系刘x通过诉讼方式主张，原告另承担了810元的诉讼费。以上债务应为共同债务，被告应承担一半。因此，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告17900元及诉讼费405元；2、诉讼费用由被告承担。被告夏×辩称，原告借款时，被告并不知情。原告借款用于购买安利产品，并未用于家庭生活。另外，被告还为原告经营出资了86000元，要求原告返还被告。经审理查明，原告杨×与被告夏×于1999年8月18日登记结婚。杨×于2005年开始推销安利产品。2007年，杨×因购买300台普天欣双向治疗仪，向夏×之母刘x先后借款36800元，后偿还1000元。2009年10月9日，杨×与夏×离婚。后夏×再次偿还9800元。2013年，刘x起诉杨×索要剩余26000元借款，北京市丰台区人民法院支持了刘x的诉讼请求并判决杨×承担诉讼费550元、公告费260元。该判决已履行完毕。本案庭审中，杨×称其推销安利产品的收入用于购买新的产品，与夏×离婚时，将剩余治疗仪全部给了夏×，后代夏×出售，出售款亦交与夏×。夏×予以否认。另外，夏×认可其给予杨×的86000元系双方婚内共同财产。上述事实，有原告提交的（2013）丰民初字第1439号民事判决书、被告提交的欠条、离婚协议及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，婚姻存续期间，一方对外借款用于家庭共同生活、经营，应认定为夫妻共同债务。本案中，杨×向刘x借款系购买安利产品，推销上述产品后所得收入并未用于家庭共同生活，而其称离婚时将所有剩余安利产品均给予夏×并为其代销，但夏×予以否认，杨×亦未提交证据证明，故本院确定上述借款未用于家庭共同生活、经营，非夫妻共同债务，应由杨×个人负担。故夏×的诉讼请求，本院不予支持。夏×承认给予杨×购买产品的86000元系夫妻共同财产，故其要求杨×返还该费用，缺少依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下:一、驳回原告杨×的诉讼请求；二、驳回被告夏×的诉讼请求。案件受理费二百五十八元，由杨×负担（已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  郭春瑞人民陪审员  张丹茹人民陪审员  梁毅梅二〇一五年七月三十一日书 记 员  彭 笛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4775号罪犯王浩，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年5月28日作出（2013）温苍刑初字第301号刑事判决，以被告人王浩犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元。被告人王浩不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年7月18日以（2013）浙温刑终字第675号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王浩准予减刑一年（刑期自2012年10月29日起至2023年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 菁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3515号罪犯刘盛开，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2012年12月12日作出(2012)台椒刑初字第1038号刑事判决，以被告人刘盛开犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币5000元。被告人刘盛开不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年3月4日以(2013)浙台刑二终字第35号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。在法定期限内没有上诉、抗诉，裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘盛开在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯刘盛开在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯刘盛开在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘盛开准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年七月六日代书记员  钱 佩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6487号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑小荣。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑小荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑小荣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,068.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,068.38元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执字第0230号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行。负责人陈亚芳，该支行行长。委托代理人马建民，蓟县马伸桥支行客户经理。被执行人赵立君，农民。被执行人贾秀芬，农民。被执行人何井良，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行与被执行人赵立君、贾秀芬、何井良（2014）蓟民初字第2619号借款合同纠纷一案中，经多次查访被执行人时常外出，且家中无可供执行的确定财产，短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院的（2014）蓟民初字第2619号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。��判长冯海鹰审 判 员  田玉全代理审判员  李 宾二〇一五年七月七日书 记 员  陈卫东
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2015)温苍龙商初字第946号原告：陈凤英。委托代理人：林上幸、林明霞。被告：杨玉霜。被告：陈乃信。原告陈凤英诉被告杨玉霜、陈乃信民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告陈凤英的委托代理人林明霞、被告杨玉霜到���参加诉讼，被告陈乃信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈凤英起诉称：被告杨玉霜、陈乃信系夫妻关系。被告杨玉霜因资金周转需要，分别于2011年1月26日向原告陈凤英借款4万元，2011年11月28日向原告借款4万元，2012年4月10日向原告借款10万元，2013年12月13日向原告借款10万元，2014年10月20日向原告借款14万元，2015年4月20日向原告借款2.5万元，共计向原告借款445000元，并向原告出具借据六份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告杨玉霜、陈乃信偿还原告陈凤英借款445000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。原告陈凤英在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记记录证明，用于证明两被告婚姻关系的事实；4.借据六份，用于证明被告杨玉霜向原告借款445000元的事实。被告杨玉霜答辩称：被告向原告借款445000元属实，也同意偿还上述借款并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，但现在没有偿还能力。另被告陈乃信与其系夫妻关系。被告杨玉霜在本院指定的举证期限内未向本院提供证据材料。被告陈乃信未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，被告杨玉霜对原告提供的证据均无异议，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明：1、原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.10%。2、被告杨玉霜、陈乃信于1987年5月31日办理结婚登记。本院认为：被告杨玉霜向原告陈凤英借款445000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以杨玉霜个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈乃信未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告陈凤英的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百��七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨玉霜、陈乃信于判决生效后十日内偿还陈凤英借款445000元并赔偿利息损失（自2015年6月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7975元，减半收取3987.5元，由杨玉霜、陈乃信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费7975��（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 员 陈德广二〇一五年七月八日代书记员 李 达相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的���务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第574-2号申请执行人河间市农村信用合作社。住所地：河间市北大街。法定代表人李丙强，理事长。被执行人河北世纪中天金属制品有限公司。住所地：河间市黎民居乡刘屯村。法定代表人苏贵梅，总经理。被执行人河间市利通仓储有限公司。住所地：河间市城苑西路。法定代表人ＸＸＸ，经理。被执行人苏贵梅，女，1963年11月1日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人苏桂令，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人刘忠义，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2014）河民初字第490号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人河北世纪中天金属制品有限公司所有的粗银锭4.2124吨（133块）。二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩向红二〇一五年七月三十一日书记员  赵志峰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1229号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第1229号原告上海乔诚贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蔡某，该公司总经理。被告柏康洁净科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人花某。委托代理人郑斐戈，上海申浩律师事务所律师。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海乔诚贸易有限公司撤回起诉。本案受理费490元，减半收取245元，由原告负担。审判员沈惠明二○一五年七月六日书记员石翀审判员  沈惠明二〇一五年七月二十二日书记员  石 翀
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第613号原告赵理军。被告斯拓针织机械(上海)有限公司。第三人嘉兴天卓机电设备有限公司。本院在审理原告赵理军诉被告斯拓针织机械(上海)有限公司、第三人嘉兴天卓机电设备有限公司借款合同纠纷一案中，本案于2015年7月6日转为普通程序进行审理，并向原告发送了补收诉讼费用结算通知，要求原告在2015年7月17日前补交诉讼费用，原告已于2015年7月10日收到通知，但未在本院规定的时间内补交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告赵理军自动撤回起诉处理。案件受理费已收取人民币6,649元，由原告赵理军负担3,324.50元，剩余3,324.50元退还原告。审 判 长  高丽宏审 判 员  申 智人民陪审员  郭 玮二〇一五年七月二十七日书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条：适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第5063号罪犯金昌福，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2011年9月30日作出(2011)温永刑初字第714号刑事判决，以被告人金昌福犯受贿罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金昌福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯金昌福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级记功,2013年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金昌福在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金昌福准予减刑一年（刑期至2015年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  王其星二〇一五年七月三十日书 记 员  朱勤超
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越民初字第2685号原告程鋆，1992年6月5日。被告苏波。被告浙江尤尼柯影视发展有限公司。法定代表人苏波。本院于2015年6月16日立案受理了原告程鋆诉被告苏波、浙江尤尼柯影视发展有限公司劳动争议一案。原告程鋆于2015年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程鋆撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告程鋆负担。代理审判员 王 珏二〇一五年七月六日书 记 员 傅眉佳
黑龙江省铁力林区基层法院民 事 判 决 书铁林民初字第26号原告郭某某，女。被告刘某甲，男。原告郭某某诉被告刘某甲离婚一案，于2015年3月12日向本院起诉，本院于同年3月13日受理此案，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经公告送达起诉状副本及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，1991年原告经人介绍与被告刘某甲登记结婚，由于婚前双方都彼此缺乏了解和认识，没有牢固的感情基础，婚后感情一直不和。被告对家庭缺乏责任感，现原告与被告已分居生活二年以上，夫妻感情现已达到破裂程度。婚后原、被告生育二个女儿，大女儿现年25岁，二女儿现年11岁，原、被告夫妻共同生活期间无共同财产，无债权债务关系。原告为了证明其所主张的事实，在庭审中提供了如下证据：证据1、铁力林业地区公安局泥河派出所出具的证明一份。证明被告刘某甲于2012年至今在外地务工未归的事实。证据2、结婚证二本。证明原告郭某某与被告刘某甲系夫妻关系。本院经庭审调查，可以确定以下事实原告郭某某与被告刘某甲经人介绍，于1991年1月1日登记结婚，婚后生育二个女儿，长女刘某乙，现年24周岁，次女刘某丙，现年10周岁。原告郭某某与被告刘某甲由于婚前双方彼此缺乏了解并草率结婚，婚后夫妻双方又未建立起感情，经常因家庭琐事而争吵导致夫妻感情破裂。被告刘某甲于2012年外出务工至今未归也没有与原告郭某某联系。原告郭某某与被告刘某甲在婚姻关系存续期间没有家庭共同财产财产，无存款无债务。上为本案事实。在原告提交的2份证据中，经本院审查真实合法有效，本院予以采信。基于上述事实的分析和认定，本院认为，原告郭某某与被告刘某甲在婚姻关系存续期间夫妻感情一般，经常因家庭琐事而争吵。被告刘某甲外出务工后，一直没有与原告郭某某联系现已二年之久。被告刘某甲不履行家庭义务和夫妻义务，应认定夫妻感情破裂。对原告郭某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某甲经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：准予原告郭某某与被告刘某甲离婚；婚生次女刘某丙，现年10周岁，由原告郭某某抚养教育，抚养费由原告郭某某承担。案件受理费300.00元，由原告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  白铁林审判员  韩 枫审判员  刘宝俊二〇一五年七月二十三日书记员  洪春月
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第06197号原告韩丽君，女，汉族，住重庆市云阳县。被告重庆天仙湖置业有限公司,住所地重庆市万州区北滨大道二段666号附8号，组织机构代码76591390-1。法定代表人李大明，总经理。委托代理人陈旭龙，该公司法务（特别授权）。委托代理人周邦勇，该公司员工（特别授权）。本院在审理原告韩丽君诉被告重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告韩丽君于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩丽君自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩丽君撤回起诉。案件受理费2819元，原告已预交2819元。经本院批准，原告预交的案件受理费2819元予以退还。审判员  张文勇二〇一五年七月十三日书记员  聂登超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法梓民初字第247号原告深圳市瑞邦创建电子有限公司。法定代表人赵元军。委托代理人江光华，广东若庭律师事务所律师。被告深圳市迈科盛电源技术有限公司。法定代表人王倩。本院在审理原告深圳市瑞邦创建电子有限公司诉被告深圳市迈科盛电源技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月15日以原告与被告已达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已达成和解由，向本院申请撤回起诉，理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告深圳市瑞邦创建电子有限公司撤回起诉。本案受理费601元，因撤诉减半收取300.5元，由原告深圳市瑞邦创建电子有限公司承担。余款300.5元由原告自行向本院申请退费。审判员  贾延涛二〇一五年七月十五日书记员  陆敏芳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜郑民初字第2041��原告谢厘峰，农民。委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告张玉亮，农民。原告谢厘峰诉被告张玉亮担保追偿权纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢厘峰及其委托代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告张玉亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢厘峰诉称，2000年8月16日，贵院作出（2000）铜郑经初字第96号判决书，判决张玉亮偿还陈献文借款本金71000元、利息28329元，谢厘峰对本金71000元的一半即35500元承担担保责任。判决生效后，被告承担了35500元的担保责任。后经原告多次向被告催要此笔担保款项，被告一直没有支付。现原告起诉要求被告支付垫付款35500元及利息（自2002年6月1日至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。被告张玉亮未作答辩。经审理查明，1999年1月1日，被告张玉亮向陈献文借款71000元，原告为该借款提供了保证担保。2000年8月16日，本院作出（2000）铜郑经初字第96号民事判决，该判决判决如下：“被告张玉亮偿还原告陈献文本金71000元，利息28329元，于本判决生效后三十日内付清。被告谢立（厘）峰对本金71000元的一半即35500元承担担保责任。案件受理费3489元，由被告张玉亮承担。”判决生效后，原告于2001年11月20日支付陈献文16000元。此后，原告向被告张玉亮索要未果，引起纠纷。诉讼中，原告变更诉讼请求为，要求被告支付垫付款16000元及利息（自2001年至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算），撤回其他诉讼请求。以上事实，有民事判决书、收款凭证、原告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，本院（2000）铜郑经初字第96号判决生效后，原告谢厘峰作为保证人承担了支付16000元保证责任后，有权向作为债务人的被告张玉亮追偿。经原告索要，被告应当支付按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。诉讼中，原告撤回要求被告支付19500元及相应利息的诉讼请求，符合法律的规定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张玉亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢厘峰支付16000元及利息（自2002年6月1日至付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汪志敏人民陪审员  胡传梅人民陪审员  汪 河二〇一五年七月十日书 记 员  杜鑫泉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书���2015）黔南刑执字第1945号罪犯令狐昌东，男，1971年2月1日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。2006年11月10月因犯诈骗罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年十个月。2012年6月20日贵州省桐梓县人民法院作出（2012）桐刑初字第142号刑事判决，认定令狐昌东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月22日起至2016年9月21日止）。2015年7月15日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯令狐昌东在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年11月至2014年1月、2014年2月至2015年1月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯令狐昌东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯令狐昌东减去有期徒刑十个月（刑期至2015年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭   浩审判员 林   玲审判员 王���辉二〇一五年七月二十八日书记员 冯 雪 梅
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖吴织商初字第159号原告：王铁。委托代理人：姜平。被告：徐平。委托代理人：沈根健。被告：陆美丽。委托代理人：徐滔。原告王铁与被告徐平、陆美丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告王铁及其委托代理人姜平，被告徐平的委托代理人沈根健，被告陆美丽的委托代理人徐滔,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铁起诉称：原告与被告徐平、陆美丽一直有布料买卖业务往来。被告于2014年以来，向原告购买布料发生的货款合计有上百万元，但目前合计仍有852000元的布料未支付，经多次催讨，被告陆美丽于2015年1月14日以被告徐平名义出具欠条一张，此后原告凭此欠条多次向两被告讨要布料款，被告均以过段时间再还为借口推辞。故请求法院判令：一、被告徐平、陆美丽立即支付原告王铁货款852000元及逾期付款利息损失(利息从2015年1月14日按银行同期贷款利率计算至款清之日止)；二、本案诉讼费由两被告承担。被告徐平答辩称：被告徐平确与原告有买卖业务往来，但双方尚未进行对账，原告起诉的内容不属实。被告陆美丽答辩称：一、被告陆美丽一直为被告徐平管理童装生产相应事项，是被告徐平的工作人员，原告要求被告陆美丽承担共同还款责任无事实和法律依据。二、原告提交的欠条不是被告陆美丽的真实意思表示，当时原告的工作人员到厂里找到陆美丽，称与徐平已经对账确认，只需陆美丽签字即可，被告陆美丽出于对原告工作人员的信任，未经核实就在欠条上签了“陆美丽”、“徐平”的字样。原告王铁为证实其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：证据1：欠条一份，用于证明被告徐平、陆美丽截止2015年1月14日欠原告布料款852000元的事实。证据2：送货单收货联98（复印件）份、送货单存根98份，用于证明原被告布料买卖合同关系存在的事实及原告已经履行了交付的义务，被告欠布料款计852000元的事实。被告徐平对原告王铁提交的证据发表如下质证意见：对于证据1的真实性有异议，欠条上的字是陆美丽签的，而且据陆美丽陈述，是因为原告工作人员谎称与被告徐平已经对账确认，其才签字的。事实上原告与被告徐平从未对过帐。对于证据2，因原告不能提供送货单原件，对复印件的真实性不予认可，原告提交的送货单存根，系原告单方制作，故对其真实性也不予认可。被告陆美丽与被告徐平的质证意见一致。被告徐平为证明其主张向本院提交了银行交易明细单三份、银行转款明细单一份，证明其于2014年5月1日、5月30、9月18日、9月28日，四次分别向原告王铁打款100000元、300000元、100000元、100000元的事实；原告王铁对被告徐平提交的证据发表如下质证意见：被告提交的证据发生在原、被告对账之前，且原、被告之间存在着其它民间借贷关系，故被告提交的证据与本案没有关联性。被告陆美丽对被告徐平提交的证据没有异议。被告陆美丽未向本院提交证据材料。对原、被告提交的证据，本院审核后认为，原告提交的证据，证据1“欠条”经被告陆美丽确认，上面“陆美丽、徐平”字样均系其所签，且欠条上记载的金额与原告提交的证据2送货单收货联、存根联记载的金额一致，故对原告提交的上述证据的证明效力本院予以确认。被告徐平提交的证据，因其形成时间在原、被告双方对账之前，故本院认为，欠款金额应以欠条确认的金额为准，对该证据的证明效力本院不予认定。经审理查明：被告徐平与被告陆美丽原系夫妻关系，双方于2012年10月25日办理了离婚登记手续。双方离婚后，被告陆美丽仍在徐平经营的位于湖州市吴兴区织里镇湘江路82号服装厂内工作，负责童装的的生产经营。2014年2月至2014年6月期间，被告徐平向原告王铁购买针织布料。在交易过程中，原告将被告徐平所需货物送至被告的经营地点湖州市吴兴区织里镇湘江路82号，被告陆美丽清点确认后，在送货单上签上“徐平”字样。2015年1月14日，经原告工作人员与被告陆美丽对账确认，被告徐平结欠原告货款852000元，并由被告陆美丽出具欠条一份，载明：“今结欠王铁，布款人民币（大写）捌拾伍万贰仟元正，（小写）852000元”，被告陆美丽在欠款人处签了“陆美丽徐平”字样。本案的争议焦点为：一、被告徐平结欠原告王铁的货款具体金额是多少？二、被告陆美丽是否应当承担共同还款责任？关于争议焦点一，本院认为在原、被告之前的交易过程中，一直由被告陆美丽签收货物，对货物的具体数量及金额被告陆美丽是清楚的，且被告陆美丽作为被告徐平指派的管理人员，也当然能够代表被告徐平进行对账。现两被告的答辩意见并非被告陆美丽是否有权代表被告徐平进行对账，而是在对账时被告陆美丽误认为被告徐平已经同意原告所陈述的金额，对于该项答辩意见，两被告应当承担举证责任，现其未提交证据证明，应承担举证不利的后果，故本院认为，被告徐平结欠原告王铁的货款为852000元。关于争议焦点二，本院认为，两被告已于2012年10月25日办理了离婚登记手续，原告也未提交证据证明两被告系共同经营，故对原告陈述的两被告共同向其购买布料的起诉意见本院不予采信。原告在法庭辩论时所称的被告陆美丽在欠条上签字属于债务加入的意见，本院认为被告陆美丽作为具有完全民事行为能力的自然人，理应认识到在欠条上签名所产生的法律后果，被告陆美丽也未提交证据证明其签署本人姓名的行为属于其他情形的，故本院推定被告陆美丽于2015年1月14日在原告王铁与被告徐平的对账单上签署其本人姓名的行为属于债务加入。本院认为：原告王铁与被告徐平之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现原告已履行了交付货物的义务，被告也应按约履行给付货款的义务，现拖欠不付，显属违约，故对原告王铁要求被告徐平支付货款852000元及相应逾期付款利息损失的请求，本院予以准许。又因被告陆美丽在欠条欠款人处签下其自己的姓名，视为债务加入，故对原告王铁要求被告陆美丽与被告徐平承担共同还款责任的请求本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告徐平、陆美丽应支付原告王铁货款852000元及逾期付款利息损失（自2015年1月14日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12320元，减半收取6160元，财产保全费5000元，合计11160元，由被告徐平、陆美丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费12320元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。代理审判员  马俊骏二〇一五年七月十六日书 记 员  陈晓霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4357号罪犯郑海波，男，汉族，初中文化，1982年12月6日出生于安徽省长丰县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年3月19日作出(2012)惠刑初字第0070号刑事判决，以被告人郑海波犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年5月21日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月25日作出(2013)宁刑执字第10726号刑事裁定,对罪犯郑海波减去有期徒刑一年(刑期至2016年5月21日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯郑海波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯郑海波在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，监狱记奖一次。该犯已全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯郑海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑海波减去有期徒刑十个月十二日（刑期至2015年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1598-1号原告高曼。被告张志刚。本院在审理原告高曼与被告张志刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款60000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告张志刚在银行的存款60000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如��服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年七月十三日书记员  谭杰中
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)延中民二终字第113号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司，住所吉林省敦化市翰章北大街63号。负责人：董成龙，该公司经理。委托代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋震宇，男，汉族，1978年11月5日生，敦化市成专机动车驾驶员培训学校业主，住吉林省敦化市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司因与被上诉人宋震宇之间保险合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2014）敦民初字第2657号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人宋震宇于2015年6月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，宋震宇申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销吉林省敦化市人民法院（2014）敦民初字第2657号民事判决；二、准许被上诉人宋震宇撤回起诉。一审案件受理费1050元，其他诉讼费用50元，共计1100元；二审案件受理费1050元，减半收取525元，合计1625元，由被上诉人宋震宇负担。本裁定为终审裁定。审判长  金虎信审判员  徐宝红审判员  崔 玉二〇一五年七月十日书记员  朴亨权
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2015)鄂民初字第864号原告任兴旺，男，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被告于洪波，男，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。本院在审理原告任兴旺诉被告于洪波民间借贷纠纷一案中，原告任兴旺因与被告于洪波自行和解于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任兴旺在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利做出的处分，原告任兴旺基于和解事由而提出的撤诉请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任兴旺撤回对被告于洪波的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告任兴旺负担。审判员  于奎士二〇一五年七月二十一日书记员  索 达
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖长民初字第1287号原告：长兴县大自然物业管理有限公司。法定代表人：李宁。委托代理人：程一帆。被告：钱兴宾。本院在审理原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告钱兴宾物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日以“被告钱兴宾现已自觉履行交纳义务”为由，向本院申请要求撤回对被告钱兴宾的起诉。本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告钱兴宾的起诉。本案受理费551元，减半收取275.5元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。代理审判员 殷 浪二〇一五年七月二十七日书 记 员 江文欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8678号原告兴���银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邹桃香，女，汉族，1963年02月24日出生，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹桃香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹桃香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49378.3元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49378.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告��表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民一初字第02145号原告林某。委托代理人谭晨明，湖南秉言律师事务所律师。委托代理人陈彩霞，湖南秉言律师事务所律师。被告胡某。委托代理人张辉，长沙市开福区捞刀河法律服务所法律工作者。本院于2015年5月14日立案受理了原告林某与被告胡某离婚纠纷一案，依法由审判员李益芳适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员黄俊杰担任法庭记录。原告林某及其委托代理人谭晨明、陈彩霞，被告胡某及其委托代理人张辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称：原、被告于2004年经朋友介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因年龄差距较大，在生活习惯及性格上存在较大差异，且被告一直有××未治愈，又不愿将实情与原告沟通，积极配合治疗，导致双方之间产生隔阂。目前因被告自身的原因，导致未能生育小孩。现双方已分居，感情已无和好可能。另查明，双方婚后共同财产有在长沙市开福区青竹湖派出所太阳山村××组××号附××号修建了一幢二层房屋一栋，另购置车辆一部及银行存款。以上种种原因，导致夫妻感情已彻底破裂，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担本案的诉讼费用。被告胡某答辩称，被告不同意离婚，双方并未达到法定离婚的情形，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2004年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后因双方性格差异，经常为家庭琐事发生争吵。原告于是向本院起诉要求离婚。以上事实，有当事人的陈述、身份证明、结婚登记表、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。现虽双方之间的感情产生了一些矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要在今后的生活中双方多加强沟通与交流，相互体贴、相互谅解，原、被告的夫妻关系是可以改善的。庭审中，原告并未向本院提供能证明夫妻感情确已破裂达到法定离婚条件的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：原告林某要求与被告胡某离婚，不予准许。本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告林某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李益芳二〇一五年七月八日代理书记员  黄俊杰
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2015)陈民初字第01134号原告张某某，男，生于2006年XX月XX日，汉族，住宝鸡市陈仓区XX镇XX号楼XX单元XX楼XX户。法定代理人刘琳，女，生于1978年XX月XX日，汉族，住宝鸡市陈仓区XX镇XX号楼XX单元XX楼XX户。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡陈仓支公司。住所地：宝鸡市陈仓区XX镇西门外。法定代表人乌新理，任公司经理。被告刘建，男，汉族，住宝鸡市陈仓区XX镇XX大街XX组。被告宝鸡双祥客运有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区XX镇。法定代表人余党民，任公司经理。本院在审理原告张某某与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡陈仓支公司、被告刘建、被告宝鸡双祥客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费144元，减半收取72元，由原告张某某承担。审判员  何娜娜二〇一五年七月二十八日书记员  郭毅兰
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢开华商初字第195号原告：应志军。被告：程立荣。被告：傅梅仙。本院在审理原告应志军与被告程立荣、傅梅仙民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告应志军未按通知要求预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  汪志灵二〇一五年七月六日书记员  舒诗晗
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第1270号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月10日被羁押并被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕984号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年5月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月3日18时许，被害人朱某某、黄某、梁某某、高某、殷某某等人在东莞市道滘镇南丫村卫屋组红绿灯附近一家菜馆吃饭、喝酒。当日2l时许，殷某某等人离开菜馆，来到南丫村卫屋组红绿灯附近想乘坐被告人张某某的车（从事私车搭客营运）回工厂。张某某见对方醉酒拒绝乘载，为此，双方发生口角并冲突。张某某持一把汽车方向盘锁和一束弹簧伙同赶来的五、六名男子（均另案处理）对朱某某、黄某、梁某某、高某、殷某某等人实施殴打，致朱某某、黄某、梁某某、高某等人不同程度受伤（经鉴定，朱某某所受损伤为轻伤二级，黄某所受损伤为轻微伤）。朱某某等人离开现场，但张某某仍然持工具追上去殴打朱某某等人，后被同伙拉开。同月10日，公安人员在东莞市道滘镇南丫村卫屋组红绿灯附近一小店内将张某某抓获归案。另查明，在本案审理期间，被告人张某某家属与被害人朱某某、黄某、高某、梁某某达成赔偿协议，赔偿给被害方28500元，并取得被害方谅解。以上事实，被告人张某某在开庭过程中无异议，且有被害人朱某某、黄某的陈述及辨认笔录，证人梁某某、殷某某、黄某、罗某某、高某、张某的证言及辨认笔录，证人范某某、张甲的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，到案经过，扣押、发还物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，通话清单，医院病历，阜南县公安局作出的常住人口信息，监控录像，赔偿协议书、收款收据、谅解书，说明材料，被告人张某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在庭审中认罪态度较好，且对被害方作出了经济赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某在八个月至一年八个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李 缨审 判 员  谢 磊人民陪审员  陈伟封二〇一五年七月七日书 记 员  蔡叶利（附页）本案适用的法律条文：《中国人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民一(民)初字第5794号原告许小丽。委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。委托代理人戴秋，上海友义律师事务所律师。被告顾沛瑶。原告许小丽与被告顾沛瑶买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王红霞独任审理，后本案转为普通程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告许小丽的委托代理人彭俊川到庭参加诉讼，被告顾沛瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告提出财产保全的申请，本院于2014年12月23日作出财产保全的裁定。本案现已审理终结。原告许小丽诉称，2010年12月左右，被告从原告处采购塑料原料，原告根据被告要求，将货物送至被告指定地点，被告向原告陆续支付货款。截至2014年1月份，被告尚欠原告货款共计人民币(以下币种均为人民币)420000元，被告承诺于2014年4月底结清，期间，被告只支付了50000元，剩余货款至今未付。据此，原告诉至法院要求：1、被告支付货款370000元；2、被告支付货款的利息，以370000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月1日起算至实际还清之日止。被告顾沛瑶经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书后未应诉答辩。经审理查明，2014年1月10日，被告出具一张《欠条》给原告，载明：“今欠许小丽料款肆拾贰万元正(￥420000)，到2014年4月底前结清。”后被告仅支付了50000元货款，尚余370000元至今未付。原告催讨无果，致诉讼。审理中，原告称，2010年12月起至2014年1月间，被告陆续向原告购买塑料原料，双方未签订书面的买卖合同。2014年1月10日，原、被告经结算，被告向原告出具《欠条》。上述事实，有原告提供被告出具的《欠条》一份及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，原告依约履行了420000元的供货义务，被告仅支付原告货款50000元，尚欠370000元货款至今未付的事实，有原告提供的《欠条》等证据为证，本院予以确认。因被告未按约支付货款，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾沛瑶应于本判决生效之日起十日内支付原告许小丽货款人民币370000元；二、被告顾沛瑶应于本判决生效之日起十日内支付原告许小丽欠款利息，以人民币370000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月1日起算至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6850元，财产保全费人民币2370元(原告许小丽均已预缴)，均由被告顾沛瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛玉英代理审判员  王红霞人民陪审员  曹 旦二〇一五年七月二十二日书 记 员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽商初字第00169号原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地洪泽县人民路38号。法定代表人冯景鑫，该行行长。委托代理人杨永刚，该行信贷管理部主任。被告杨建桂。原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行（以下简称洪泽农行）诉被告杨建桂信用卡纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告洪泽农行委托代理人杨永刚到庭参加诉讼。被告杨建桂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告洪泽农行诉称：被告杨建桂于2009年8月28日在原告银行办理了信用卡，2010年1月3日被告最后一次消费后没有按规定偿还透支本金，经原告多次催要，被告未偿还。至2014年12月31日，被告欠原告信用卡透支本金1959.5元及利息、滞纳金、服务费等2678.52元，合计欠款4638.02元。依法要求被告还信用卡本金及利息、滞纳金、服务费等4638.02元；以及2014年12月31日以后的利息、滞纳金、复利；被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨建桂未到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2009年8月28日，被告杨建桂向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，在申请表中被告签名确认：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程领用合约的规定。”原告为被告办理了信用卡开户手续，卡号为00×××00。2010年1月3日被告使用该信用卡透支1959.5元，后一直没有偿还。截止2014年12月31日，被告透支的信用卡本金及其利息、滞纳金、超限费共计4638.02元，原告多次索要无着，引起诉讼。另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明的利息和收费标准为：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）,乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计算，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。上述事实，有原告的陈述及其举证的中国农业银行信用卡申请表一份（背面印有信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡收费标准）、被告的身份证复印件、信用卡交易明细一份、金穗贷记卡透支催收通知书。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的信用卡借款合同关系及被告欠款事实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为，原告与被告之间的信用卡借款合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还透支本息及滞纳金、超限费。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建桂于本判决生效五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行信用卡透支本金1959.5元及利息、滞纳金、超限费、共计4638.02元（计算至2014年12月31日）及自2015年1月1日起至实际给付之日的利息（按日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨建桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  胥福元人民陪审员  胡怀彬人民陪审员  胡妍慧二〇一五年七月一日书 记 员  张甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第04542号上诉人(原审被告)：重庆银洲企业管理顾问有限公司。住所地：重庆市江津区广兴镇彭桥村*组。法定代表人：蔡春银，执行董事。被上诉人(原审原告)：全战胜。被上诉人(原审原告)：钟思明。上诉人重庆银洲企业管理顾问有限公司与被上诉人全战胜、钟思明建设工程施工合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年4月14日作出(2015)津法民初字第01855号民事判决，重庆银洲企业管理顾问有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市江津区人民法院于2015年5月11日向上诉人重庆银洲企业管理顾问有限公司送达了非税收缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费12287元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆银洲企业管理顾问有限公司在收到上述通知后，未在指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆银洲企业管理顾问有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一五年七月二十三日书记员  范艺馨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4442号罪犯尤强，男，汉族，文盲，1978年2月28日出生于江苏省溧阳市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2012年9月25日作出(2012)溧刑初字第229号刑事判决，以被告人尤强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2016年9月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯尤强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯尤强在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯尤强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尤强减去有期徒刑一年（刑期至2015年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2015)洪民初字第629号原告洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。法定代表人李志军，理事长。委托代理人李茂良，洪雅县农村信用合作联社职工。被告郭守林，男，出生于1965年7月28日，汉族。被告徐述华，女，出生于1966年2月13日，汉族。被告江邦林，男，出生于1958年10月21日，汉族。原告洪雅县农村信用合作联社与被告郭守林、徐述华、江邦林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托代理人李茂良和被告郭守林、江邦林到庭参加了诉讼，被告徐述林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原��洪雅县农村信用合作联社诉称，被告郭守林于2006年1月20日向原告下辖的金釜信用社借款10万元，被告郭守林和江邦林各提供一门市进行抵押。现要求被告郭守林与徐述华偿还借款本金10万元及利息，并对抵押物享有优先受偿权。被告郭守林辩称，借款是他们让我们去帮他们贷的款，我没用过该款。被告江邦林辩称，我只是去签了个字，什么都不知道。被告徐述华未答辩。经审理查明，被告郭守林与被告徐述华系夫妻关系。被告郭守林于2006年1月20日向原告下辖的金釜信用社借款10万元用于做工程，被告郭守林、江邦林分别以其所有的位于洪雅县洪川镇青衣路房产证号为H-014630119**号和H－01463011930房产进行抵押，并于同年1月24日在洪雅县房产交易管理所进行了抵押登记。合同约定：借款期限为二年，月利率千分之4.8上浮50%，逾期利息按日利率万分之3.6计算。被告借���后偿还利息至2009年9月30日，后未归还本金和利息。借款逾期后经原告多次催收，被告签收催款通知后仍未偿还原告借款本息，故原告提起诉讼。上述事实，有原告陈述，借款申请书，抵押担保借款合同，借据，房地产抵押贷款登记合同书，逾期贷款催收通知书等证据证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告郭守林向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，被告郭守林应当按照借款合同约定偿还借款本息。原、被签订的抵押担保借款合同系双方真实意思的反映，原告对该抵物享有优先受偿权。被告徐述华虽不是借款人，但其与郭守林系夫妻关系，该借款系其夫妻关系存续期间所负债务，因此被告徐述华应承担偿还责任依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国��保法》第三十三条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告郭守林、徐述华在本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息计算为：借款本金10万元从2009年10月1日起按日利率万分之3.6计算至还清日止）；二、由被告江邦林在其提供的抵押物价值范围内对本判决第一项的本息承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告郭守林、徐述华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  凌福刚人民陪审员  邹正元人民陪审员  郑 洪二〇一五年七月三日书 记 员  刘 萍
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2015)江法刑初字第00654号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人周某，男，1983年2月13日出生于四川省江油市，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕706号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李佑琪出庭支持公诉，周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2015年5月中旬，被告人周某与被害人郭某通过互联网结识。2015年5月29日13时许，周某在郭某位于重庆市江北区建新北路四支路X号信一经典小区X的暂住处，趁郭某在厨房做饭之机，盗走郭某放在客厅一部价值5046元的苹果牌iphone6Plus(64G)型手机、一块价值6673元的TWSTEEL女士石英手表、一只价值12000元的18K金镶钻石手镯以及一枚戒指。郭某发现被盗后即向公安机关报案。2015年5月29日晚，公安机关在重庆市大渡口区将周某抓获，当场查获全部被盗物品（已发还郭某）。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请对周某依法判处。被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人周某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押、发还物品清单、购机发票、追赃经过、涉案财物价格鉴定结论书、提取笔录、指认现场笔录、指认赃物照片、辨认笔录、购买手镯凭证、购买手表凭证、中国银行外汇牌价、中国银联调取的交易明细、金店鉴定证明、被害人郭某的陈述、被告人周某的供述和辩解、户籍信息、到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物共计价值23000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人周某到案后能如实供述其罪行，审理中自愿认罪，且被害人郭某的损失已追回，依法对其予以从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年5月28日止。折抵刑期一日。）二、追回的被盗财物发还被害人郭某（已发还）。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 战 恒二〇一五年七月十日书 记 员 王雪莲
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民二初字第01632号原告董静文，女，住址沈阳市大东区。被告沈阳融大房屋开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区远航西路3号IT国际主楼308室。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人李宝元，男，住沈阳市皇姑区。原告董静文与被告沈阳融大房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由本院代理审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告董静文、被告委托代理人李宝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月，原告与被告签订浑河湾团购认购协议书，约定原告购买被告所售的浑河湾房屋，并支付全部购房款263054元。被告承诺于2012年10月竣工，可被告将入住时间一拖再拖，至今也没能交付房屋。2013年12月6日原告正式向被告提出退款，被告同意于2014年10月末退款，并当即收回双方签订的浑河湾认购协议书。但到期后，被告没有为原告办理退房手续。原告多次去售楼处交涉退房退款事宜，遭到推脱和不予理睬，故来院诉讼，请求判令：一、解除原被告签订的浑河湾认购协议书，被告退还原告房款263054元；二、被告给付原告利息及违约金45000元；三、诉讼费由被告承担。被告辩称，请求法院驳回原告全部诉讼请求。首先被告与原告是在平等自愿的基础上签订的团购认购协议；其次，在认购协议中，被告已告知原告被告未取得预售许可证，当时原告是以低于市场价格购买的；再次，被告已于2014年10月11日取得该涉诉房屋的预售许可资格，并在取得预售许可后多次以电话、快递等形式通知原告到被告售楼处签订商品房买卖合同等相关事宜，但原告迟迟未与被告办理。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、收款收据两份，证明原告向被告交付总房款263054元，并不是像被告所说是低于市场价格购买的。被告称原告确实向被告支付263054元。2、申请一份、退房款说明一份，证明被告2013年12月6号承诺退原告房款。被告对以上证据有异议，被告未收到过此申请，退房款说明没盖被告公章，不是被告出具的。3、致浑河业主的公告（复印件）一份，证明被告同意原告退房。被告认为该份证据无法体现被告已经承诺退房，只是承诺可以协商。被告为证明其主张，向法庭提交如下证据：预售许可证复印件一份，证明被告已于2014年10月11日取得该房屋的预售许可资格，预售许可证号为沈阳预售第14483号。原告认为该证据与原告无关，原告于2013年12月6号就已经提出退房。原告对该证据没有异议。经审理查明，原告与被告于2011年7月10日签订浑河湾团购认购协议书（以下简称“协议书”），协议书约定：原告认购被告开发的位于沈阳市浑南新区，建筑面积为44.51平方米的房屋一处，房屋总价263054元。协议书第二条约定：原告在签订协议之日起7日内（即2011年7月17日前），须以现金（或刷卡、银行转账）的方式一次性交付房款。原告于协议书签订当日，支付被告20000元，于2011年7月19日支付被告243054元。协议书还约定：被告在取得销售许可证后通知原告换签《商品房买卖合同》，在双方签署《商品房买卖合同》后，此协议自动失效。被告于2013年10月26日发布《致浑河湾业主》公告，承诺13#楼于2014年6月末前签订正式合同，于2015年7月末入住，如有要求退房的业主可提出书面申请，出具必要的相关手续，按双方协商的时间办理。但原、被告至今未签订商品房买卖合同，原告也没有入住涉诉房屋。原告多次找被告协商退房事宜，2014年6月11日被告工作人员向原告出具于2014年10月末前给原告退房款的书面承诺，但被告没有履行，双方产生纠纷，原告来院起诉。另查明，被告在2014年10月11日取得沈阳市东陵区浑南西路3号13#楼《商品房预售许可证》。本院认为，根据合同法的规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，被告于2014年6月11日承诺给原告退房款，而退房款的前提是解除合同，故原被告签订的《浑河湾团购认购协议书》已于2014年6月11日解除。现原告要求被告返还购房款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，本案中，因被告承诺于2014年10月末给原告退还房款，该日期视为双方协商一致的履行期限，因被告到期未履行，故被告应从2014年11月1日起向原告支付利息损失。对于原告诉讼请求中超出的部分，于法无据，本院不予支持。对于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，由于双方没有对违约金进行约定，且原告不能明确违约金的数额及计算方式，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳融大房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告董静文购房款263054元；被告沈阳融大房屋开发有限公司给付原告董静文已付购房款的利息（以263054元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月1日起至本判决确定给付之日止）；驳回原告董静文其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5921元，由被告沈阳融大房屋开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5921元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  朱婉姝二〇一五年七月二十二日书 记 员  韩袁园本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。