wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4578号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨振兴，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨振兴偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，333.37元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金500元为基数，自2018年06月28日起至被告杨振兴实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，500.03元为基数，自2018年10月06日起至被告杨振兴实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金333.34元为基数，自2018年06月10日起至被告杨振兴实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，000元为基数，自2018年06月15日起至被告杨振兴实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨振兴承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨振兴签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨振兴提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计14，500元。但被告杨振兴至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-05-27 500.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 够花APP 2017-12-05 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-03-08 1000.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 够花APP 2018-05-14 3000.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年五月二十七日 二〇一八年六月二十八日 年利率24.0% 二〇一七年十二月五日 8684.09 2500.03 2018年10月6日 年利率24.0% 2018年3月9日 704.16 333.34 2018年6月10日 年利率24.0% 2018年5月14日 2018年6月15日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6333.37 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6333.37元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨振兴于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6333.37元。 二、被告杨振兴于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币500.00元为基数，自2018年6月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2500.03元为基数，自2018年10月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币333.34元为基数，自2018年6月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3000.00元为基数，自2018年6月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0509刑初612号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人姚建中，男，1969年3月4日生，汉族，初中文化，个体，住苏州市吴江区。被告人姚建中曾因赌博，于2008年10月24日被原吴江市公安局决定罚款人民币五百元，又因赌博，于2011年5月5日被原吴江市公安局决定行政拘留三日；又因犯赌博罪，于2013年9月29日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人姚建中因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月15日被刑事拘留（2月14日被羁押），同年3月1日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。 辩护人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕598号起诉书指控被告人姚建中犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人姚建中及其辩护人姚巧明到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年2月14日下午，被告人姚建中在苏州市吴江区震泽镇一干洗店内，因琐事与被害人王某1发生矛盾后，采用持刀砍的手段，将被害人王某1头部、颈部等处砍伤。 经法医鉴定，被害人王某1头部损伤属人体轻伤二级，颈部、右上肢、左上肢损伤属人体轻微伤。 被告人姚建中明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人姚建中已赔偿被害人人民币80000元，并取得被害人谅解。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人姚建中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚建中犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。 辩护人提出的辩护意见是：一、本案系被告人姚建中一时冲动造成，社会的危害性较小；二、被告人姚建中已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解；三、被告人姚建中系自首；四、本案的起因是家庭成员之间的财产纠纷，请求法庭在量刑时充分考虑被害人的过错。综上，请求法庭对被告人姚建中依法从轻处罚，并适用缓刑。 上述事实，被告人姚建中在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述笔录、证人王某2、芦某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、入院记录、门诊病历、伤势照片、收条、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚建中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人姚建中犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姚建中有前科，酌情从重处罚。被告人姚建中已赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。对于辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人姚建中持菜刀伤害人体要害部位，情节恶劣，不符合适用缓刑的条件，对此点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人姚建中依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人姚建中犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2018年8月13日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾军红 二〇一八年五月七日    书记员  钱 嘉
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0326民初3095号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：周大松、李友超，系该行员工。被告：杨启华，男，1965年11月4日出生，汉族，住平阳县。被告：林小英，女，1967年11月9日出生，汉族，住平阳县。被告：杨学生，男，1954年2月13日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告杨启华、林小英、杨学生金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月13日向本院起诉，诉请判令：1.被告杨启华、林小英偿还原告借款本金298863.23元及期内利息79.75元，复息（以79.75元为基数，从2018年1月16日起按月利率1.19625%计算至实际偿付之日止），罚息（以本金298863.23元为基数，从2018年1月16日起按月利率1.19625%计算至实际偿付之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告杨学生对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及保全费320元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告杨启华；共同还款人：被告林小英，系被告杨启华配偶，且向原告出具借款确认书，自愿为被告杨启华的涉案债务承担清偿责任；借款本金：300000元；借款期限：2017年1月20日至2018年1月15日；借款利率：月利率0.7975%；逾期利率：罚息、复息利率均在借款利率基础上加收50%，即月利率1.19625%；借款交付情况：原告于2017年1月20日依约向被告杨启华发放借款300000元；担保情况：被告杨学生与原告签订《个人循环保证借款合同》，自愿为被告杨启华涉案债务提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告杨启华仅于2017年3月21日至2018年2月2日偿付期内利息合计28710元，并于2018年2月2日偿还本金1136.77元。现借款期限届满，被告杨启华尚欠原告借款本金298863.23元及期内利息79.75元及期内利息复利、罚息未予偿还；财产保全情况：2018年5月8日，本院依据原告申请依法作出（2018）浙0326民初3095号民事裁定书，冻结被告杨启华、林小英的银行存款各10000元，原告为此支出保全申请费320元；其他事实：被告杨启华确认其法律文书送达地址为平阳县光大前路43号，被告杨学生确认其法律文书送达地址为平阳县昆阳镇西马路89-1号。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告杨启华、林小英于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金298863.23元及利息[期内利息79.75元、期内利息复利（以79.75元为基数，从2018年1月16日起按月利率1.19625%计算至实际偿付之日止）、罚息（以本金298863.23元为基数，从2018年1月16日起按月利率1.19625%计算至实际偿付之日止）]；二、被告杨学生对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5783元，减半收取计2891.50元及保全申请费320元，由杨启华、林小英、杨学生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一八年五月十七日代书记员 曾新伊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初9719号 原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告:重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园B4幢第一层，统一社会信用代码91500112774857163G。 负责人：邱府栋。 原告与被告产品责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告李战江在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李战江撤回起诉处理。 审判员  赵昌伦 二〇一八年五月七日 书记员  宦 艳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1483号之五 申请执行人：陈正仁，男，1966年10月8日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王水进，男，1954年2月26日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王小初，男，1953年7月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：应云芳，女，1956年7月8日出生，汉族，住东阳市。 本院查明，被执行人王水进在浙江唐普控制技术股份有限公司持有11.65%的股权（出资额为123.49万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王水进在浙江唐普控制技术股份有限公司持有11.65%的股权（出资额为123.49万元）。 二、冻结期限三年。在冻结期间，不得擅自处分被冻结的股份。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜忠东 审 判 员 杨志强 审 判 员 何 倩 二〇一八年五月九日 代书记员 卢芬芳
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2018）鲁0782执司惩1257—1号 被拘留人：王信祥，男，1975年6月5日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：王艳艳，女，1979年12月21日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：赵连军，1979年8月27日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：王金海，男，1982年9月14日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：蔡海波，男，1973年12月2日生，汉族，住诸城市。 本院在执行（2018）鲁0782执12577号申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊润田食品有限责任公司、诸城市龙祥食品有限公司、诸城市隆翔机械有限公司、王信祥、王艳艳、赵连军、王金海、蔡海波借款合同纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人王信祥、王艳艳、赵连军、王金海、蔡海波各拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年五月二日 诸城市人民法院拟稿纸                            签发                         年 月 日                               复核                         年 月 日                       核稿                         年 月 日                               拟稿人：                       拟稿时间                山东省诸城市人民法院 决定书 （2018）鲁0782执司惩1257—2号 被拘留人：王信祥，男，1975年6月5日生，汉族，住诸城市贾悦镇西洛庄，身份证号：370782197506052018。 被拘留人：王艳艳，女，1979年12月21日生，汉族，住诸城市贾悦镇西洛庄，身份证号：370782197912215222。 被拘留人：赵连军，1979年8月27日生，汉族，住诸城市贾悦镇西洛庄，身份证号：370782197908272013。 被拘留人：王金海，男，1982年9月14日生，汉族，住诸城市昌城镇郭河套村，身份证号：37082198209144279。 被拘留人：蔡海波，男，1973年12月2日生，汉族，住诸城市西关大街175号1单元502号，身份证号：370728197312020036。 本院在执行（2018）鲁0782执12577号申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊润田食品有限责任公司、诸城市龙祥食品有限公司、诸城市隆翔机械有限公司、王信祥、王艳艳、赵连军、王金海、蔡海波借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对被执行人王信祥、王艳艳、赵连军、王金海、蔡海波各拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二○一八年五月二日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初7894号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0283民初1598号 原告：李艳林，男，汉族，1949年8月28日生，住河北省迁安市。 原告：马瑞华，女，汉族，1950年1月22日生，住迁安市。 二原告委托代理人：王金双，河北康惠律师事务所律师。 被告：李凤成，男，汉族，1962年6月20日生，农民，迁安市。 委托代理人：杨丽，河北弘丹律师事务所律师。 被告：邓印好，男，1970年6月24日出生，汉族，住迁安市。 委托代理人：杨建华，河北弘丹律师事务所律师。 委托代理人：张雍，河北弘丹律师事务所实习律师。 原告李艳林、马瑞华与被告李凤成、邓印好机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳林、马瑞华及其委托代理人王金双，被告李凤成及其委托代理人杨丽，被告邓印好及其委托代理人杨建华、张雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳林向本院提出诉讼请求：1.被告邓印好赔偿李艳林84580元和马瑞华损失36560元；2.被告李凤成对上述损失承担连带赔偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月8日在公路南侧，李艳林驾驶三轮电动车（上乘坐马瑞华）由南向北行驶时，与李凤成停放在路边的拖拉机机身相撞，造成李艳林、马瑞华受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市交通警察大队认定：李艳林负此事故主要责任，李凤成负事故次要责任。马瑞华无责任。经了解，李凤成是在帮工过程中发生的交通事故。因邓印好拖拉机在行驶过程中发生故障，遂请求李凤成提供帮忙，要求李凤成将自己拖拉机车头换到邓印好的拖拉机车身上帮忙拖货。后李凤成开车至邓印好处，在将车头安置在邓印好拖拉机车身上帮忙拖货过程中，其停放的车身与原告发生交通事故。 事故后原告被送往迁安市中医医院住院治疗，李艳林被诊断为闭合性胸部损伤、多发肋骨骨折等。马瑞华被诊断为脑外伤神经反应，牙挫伤等，二原告损伤已经迁安市人民法院委托华北法医鉴定所鉴定。李艳林的损失合计102782.76元，马瑞华损失合计48130.67元。李凤成的机动车虽未依法投保保险，但发生事故造成损失，根据法律规定机动车所有人或管理人应该在强制险限额内承担赔偿责任。李凤成作为车辆所有人将车身停放在非机动车道导致事故发生，本身具有重大过失，而且李凤成是在为邓印好帮工过程中致人损害，故被帮工人邓印好对原告损失承担赔偿责任，帮工人李凤成承担连带赔偿责任。原被告对于赔偿事项未能达成一致。请求法院依法判决。 被告李凤成辩称，一、本案案由为机动车交通事故责任纠纷，我方认为应定案由为公共道路妨碍交通致害责任纠纷，因本案中李凤成所有的拖拉机车身致使李艳林、马瑞华发生本次事故，我方认为拖拉机机身本身没有牵引装置也没有动力装置，李凤成将车身停放在路边，该车身应属于物件，李凤成将物件停放在公共道路妨碍通行；二、被告李凤成所有的机动车身之所以停放路边，是应邓印好要求帮忙，属于帮工行为，根据人身损害赔偿司法解释第13条规定，为他人无偿帮工，在从事帮工活动中，致人损害的应当由被帮工人邓印好承担赔偿责任；三、根据责任认定书鉴定原告李艳林负主要责任，被告李凤成负次要责任，即便是法庭认定由李凤成承担赔偿责任，那李凤成也应赔偿不超过20%；对李艳林、马瑞华的损失在质证时发表。 被告邓印好辩称，一、邓印好不是适格主体，我方与李凤成并非帮工关系，而是运输合同关系。李凤成与邓印好均从事拖拉机运输、出租；二、停放在路边的车身由李凤成管理使用，对于本案案由的观点同意李凤成的观点；三、就刚才李凤成的代理意见，认为本案无论是哪种纠纷，与邓印好均没有法律上的权利义务关系。如果按公共道路妨碍交通致害责任纠纷，应使用侵权责任法相关规定，而非人身损害赔偿司法解释第13条规定；四、本案就原告损失，不应就扣除交强险后按责任比例承担，因车斗不是完整机动车，不能上交强险，其他在质证时发表。 本院经审理认定事实如下：2017年3月8日18时10分，在公路南侧，原告李艳林驾驶三轮电动车（上乘坐原告马瑞华）由南向北行驶时，与被告李凤成停放在路边的拖拉机车身相撞，造成李艳林、马瑞华受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队进行责任认定：原告李艳林负此事故主要责任，被告李凤成负事故次要责任。原告马瑞华无责任。 事故后二原告被送往迁安市中医医院住院治疗，原告李艳林被该院诊断为闭合性胸部损伤、多发肋骨骨折等。原告李艳林的伤情经本院委托唐山华北法医鉴定所进行鉴定，于2017年10月12日出具鉴定结论为：评定为捌级伤残，Ia值为4%，误工损失日为120日，护理期60日，营养期60日。原告李艳林的经济损失有：医疗费17060.04元，住院伙食补助费480元，残疾赔偿金48629.52元（11919元/年×12年×34%），精神损害抚慰金15000元，护理费3614.4元（60.24元/天×60天），鉴定费1600元，交通费400元，合计86783.96元。 原告马瑞华被迁安市中医医院诊断为脑外伤后神经反应、胸壁软组织钝挫伤、右侧第4-8肋骨骨折等。原告马瑞华的伤情经本院委托唐山华北法医鉴定所进行鉴定，于2017年10月30日出具鉴定结论为：评定为拾级伤残，牙齿修复费用2000元，误工损失日为120日，护理期60日，营养期60日。原告马瑞华的经济损失有：医疗费8042.77元，牙齿修复费用2000元，住院伙食补助费400元，残疾赔偿金15494.7元（11919元/年×13年×10%），精神损害抚慰金5000元，护理费3614.4元（60.24元/天×60天），鉴定费2200元，交通费400元，合计37151.87元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、法医鉴定结论、发票等证据予以证实。 本院认为，迁安市公安交通警察大队出具的事故认定书事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告应按其在本次事故中的责任承担赔偿责任。二原告主张的营养费无相应的医嘱证实，对其主张的营养费用本院不予支持。二原告主张的交通费本院结合其住院、出院及鉴定情况予以支持。二原告主张的误工费用因二原告年龄均已超过65周岁，且无充分的证据证实有劳动能力，故主张的误工费用本院不予支持。二原告主张其他损失证据充分，本院予以支持。因本次事故发生时被告李凤成的拖拉机车身处于停置状态，且无拖拉机头牵引，故二原告主张被告李凤成在交强险内承担责任的主张本院不予支持。二原告及被告李凤成主张系为被告邓印好帮工过程中发生的纠纷证据不足，本院不予支持。依据原告李艳林与被告李凤成在此事故中的责任，本院确定双方的责任比例为7：3。原告李艳林损失86783.96元，被告李凤成应负担30%为26035.18元。原告马瑞华经济损失37151.87元，被告李凤成应负担30%为11145.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告李凤成赔偿原告李艳林经济损失26035.18元。 二、被告李凤成赔偿原告马瑞华经济损失11145.56元。 三、驳回二原告对被告邓印好的诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行。 案件受理费906元，减半收取计453元，由二原告负担200元，被告李凤成负担253元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张秀艳 二〇一八年五月三十日 书记员  李 耒
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初9602号 原告：彭沙，女，1988年6月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：易宁合，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告彭沙与被告易宁合民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭沙到庭参加诉讼，被告易宁合经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 1借款合同成立时间：2013年10月28日； 2借款合同成立方式：书面借据； 3借款合同生效时间：2013年10月28日； 4借款人：易宁合； 5借款金额：200000元； 6借款交付情况：2013年10月28日现金支付200000元； 7借款期限：未约定； 8借款利息：未约定； 9违约责任：未约定； 10有无担保：无； 11已还款情况（偿还本金、偿还利息）：未偿付本息； 12需要说明的其他事项：无； 十三、彭沙的诉讼请求：判令易宁合立即偿还彭沙借款本金200000元并支付逾期利息（以200000元为基数，按年利率6%支付自起诉之日起计至实际还款之日止的利息）。 争点分析 本案系民间借贷纠纷。易宁合与彭沙之间存在合法有效的民间借贷关系。彭沙主张易宁合向其借款200000元，有借据、收条为凭，本院予以确认。讼争借据虽未约定借款期限，但彭沙的起诉视为催告，故彭沙要求易宁合立即偿还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。易宁合至今未还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约之责，现彭沙要求易宁合按照年利率6%的标准支付自起诉之日即2017年11月9日起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。易宁合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 易宁合应于本判决生效之日起十日内偿还彭沙借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2017年11月9日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 如果易宁合未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由易宁合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  陈青丽 人民陪审员  刘 芳 二〇一八年五月四日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执627号申请执行人：戴申洋，男，1967年10月出生，汉族，安徽省铜陵市人，住安徽省铜陵市郊区。被执行人：董永忠，男，1968年9月出生，汉族，江西省信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人戴申洋与被执行人董永忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董永忠有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（或冻结）被执行人董永忠的银行存款2,500,000元或其名下同等价值的其他财产或财产性权益。查封不动产期限为叁年，申请执行人申请续行查封，查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一八年五月八日书记员  付林源
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣09执111号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地江西省宜春市宜春北路689号，统一社会信用代码9136090066971203T。负责人：张国干，该分行行长。被执行人：江西东阳陶瓷有限公司，住所地江西省高安市太阳镇，统一社会信用代码91360983696067739R。法定代表人：黄国良，该公司执行董事。被执行人：黄云峰，男，汉族，1972年9月9日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：谌丽云，女，汉族，1972年9月9日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：程斌，男，汉族，1962年8月5日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：敖银花，女，汉族，1962年3月16日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：黄国发，男，汉族，1960年11月11日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：邓水萍，女、汉族，1964年8月28日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行与被执行人江西东阳陶瓷有限公司、黄云峰、谌丽云、程斌、敖银花、黄国发、邓水萍金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月11日向被执行人江西东阳陶瓷有限公司、黄云峰、谌丽云、程斌、敖银花、黄国发、邓水萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定,裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留被执行人江西东阳陶瓷有限公司、黄云峰、谌丽云、程斌、敖银花、黄国发、邓水萍的存款或收益1120万元，或查封、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  李航二〇一八年五月十一日书记员  易骊
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0128执312号 申请执行人：张三妮，男，1962年4月20日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：邸旭光，男，1990年8月7日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：贾翠，女，1992年1月26日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行申请执行人张三妮与被执行人邸旭光、贾翠借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结河北省深泽县人民法院作出的(2017)冀0128民初1319号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇一八年五月三十一日 书记员  曹曼婷
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8258号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初2454号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：乔磊、陈子平，系该公司员工。被告：凌剑锋，男，1990年1月25日生，壮族，住广东省深圳市龙华新区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告凌剑锋信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金7452.65元，并支付截至2018年4月7日的利息680.89元、违约金707.55元,以上合计8841.09元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。原告浙商银行委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告凌剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告凌剑锋于2017年3月28日在线向原告浙商银行申请办理了浙商银行信用卡并事后书面签字确认知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××93的浙商银行个人标准普卡。截至2018年4月7日，被告凌剑锋尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机消费等）7452.65元、利息680.89元、违约金277.80元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年9月6日起计算至2018年4月7日），以上合计8411.34元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌剑锋于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金7452.65元、利息680.89元、违约金277.80元，合计8411.34元。二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告凌剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年五月三日书记员 孙哲敏
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5237号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王梅楠，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王梅楠偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14，266.66元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，000元为基数，自2018年06月02日起至被告王梅楠实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金1，600元为基数，自2018年05月15日起至被告王梅楠实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，049.99元为基数，自2018年05月19日起至被告王梅楠实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，416.67元为基数，自2018年05月19日起至被告王梅楠实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金7，200元为基数，自2018年05月14日起至被告王梅楠实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王梅楠承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王梅楠签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王梅楠提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计23，100元。但被告王梅楠至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-05-01 2000.00 年利率14.4% 6期 放贷对应日 够花APP 2017-12-14 2400.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-01-18 1400.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-03-16 2900.00 年利率14.4% 6期 放贷对应日 够花APP 2017-10-13 14400.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年五月一日 二〇一八年六月二日 年利率21.6% 二〇一七年十二月十四日 二〇一八年五月十五日 年利率24.0% 二〇一八年一月十八日 407.76 1049.99 2018年5月19日 年利率24.0% 2018年3月18日 577.29 2416.67 2018年5月19日 年利率21.6% 2017年10月13日 8239.2 2018年5月14日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 14266.66 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金14266.66元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王梅楠于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14266.66元。 二、被告王梅楠于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2000.00元为基数，自2018年6月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币1600.00元为基数，自2018年5月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1049.99元为基数，自2018年5月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2416.67元为基数，自2018年5月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币7200.00元为基数，自2018年5月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费157元，减半收取计79元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
云南省马龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0321刑初32号 公诉机关马龙县人民检察院。 被告人赵洪树，男，1970年11月28日出生，汉族，云南省马龙县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市马龙县。未受过刑事处罚。2018年1月3日，因涉嫌犯诈骗罪，被马龙县公安局取保候审，同年3月23日经马龙县人民检察院决定取保候审，同日由马龙县公安局执行取保候审，现居住在家。 马龙县人民检察院以马检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人赵洪树涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月11日提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院依法指派检察员吕鹏飞等二人出庭支持公诉。被告人赵洪树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马龙县人民检察院指控：2015年10月3日，被告人赵洪树和其子赵某因交通事故受伤后入院治疗，被告人赵洪树为报销医疗保险，在吴官田社区虚开意外受伤的证明材料，用以报销医疗保险费用共计人民币27574.25元。 认定上述事实的证据如下：1、书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、调取证据通知书、证据清单、新农合意外伤害报销审批表、接受证据材料清单及材料、情况说明；2、证人证言：证人王某、张某、湛某、赵某的证言；3、被告人赵洪树的供述与辩解。 据此，公诉机关认为，被告人赵洪树以非法占有为目的，用虚构事实，隐瞒真相的方式骗取新农村医疗合作资金共计人民币27574.25元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时，被告人赵洪树到案后如实供述其罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 在量刑方面，因被告人赵洪树具备坦白情节，可以从轻处罚，公诉机关建议对被告人赵洪树在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月内判处刑罚，并处罚金。 被告人赵洪树对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2015年10月3日至2015年12月20日期间，被告人赵洪树和其子赵某因交通事故受伤，先后在马龙县人民医院、曲靖市第一人民医院、马龙县王家庄镇中心卫生院住院治疗，出院后，被告人赵洪树为报销其与赵某在住院期间所产生的医疗费用，在马龙县吴官田社区居委会虚开意外受伤的证明材料，分四次在马龙县新型农村合作医疗管理中心报销医疗保险费用共计人民币27574.25元（其中，被告人赵洪树先后三次报销医疗保险费用共计人民币19244.04元，赵某报销医疗保险费用人民币8330.21元）。 另查明，被告人赵洪树归案后如实供述了自己的犯罪事实；案件审理过程中，被告人赵洪树退还诈骗款人民币1000元。 以上事实，另有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 一、马龙县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书，受案登记表，立案决定书，证明案件的来源； 二、户口证明，证明被告人赵洪树的年龄、身份等基本情况； 三、抓获经过，证明被告人赵洪树的归案情况； 四、被告人赵洪树的供述，证人王某、张某、湛某、赵某的证言，举报材料，新农合意外伤害申请报销审批表，马龙县人力资源和社会保障局《关于赵洪树、赵某涉嫌社会保险欺诈犯罪案情情况的调查报告》，调查笔录，询问笔录，云南省新型农村合作医疗住院费用报审单等证据，相互印证证明被告人赵洪树骗取医疗保险基金的犯罪事实； 五、道路交通事故认定书，曲靖市第一人民医院、马龙县人民医院、马龙县王家庄镇中心卫生院住院病历首页、入院记录、疾病证明书、出院通知书、出院记录、出院小结、入院证、出院证等证据，证明被告人赵洪树驾驶二轮摩托车与王某临时停放的三轮摩托车相撞，造成赵洪树、赵某二人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，经认定被告人赵洪树承担此次事故的主要责任，王某承担此次事故的次要责任及赵某、被告人赵洪树的住院治疗情况。 另有，调取证据通知书、接受证据材料清单、劳动保障监察立案审批表，涉嫌劳动保障犯罪案件移送审批表，云南省马龙县人民法院（2016）云0321民初636号、637号民事判决书，马龙县公安局王家庄派出所情况说明等证据在卷证明本案查明的事实。 本院认为，被告人赵洪树以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取医疗保险基金共计人民币27574.25元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚，公诉机关指控被告人赵洪树犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵洪树归案后如实供述自己的犯罪事实，具备坦白情节，可以从轻处罚;被告人赵洪树在庭审中认罪态度较好，退还部分诈骗款项，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。 综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下: 一、被告人赵洪树犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。) 二、继续追缴被告人赵洪树非法所得人民币26574.25元，退还给本案的被害单位马龙县医疗保险管理局。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王振远 人民陪审员  胡 艳 人民陪审员  林燕琼 二〇一八年五月三日    书记员胥燕利 附:《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0686民初637号原告：王某，男，1973年1月3日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：曲某。被告：丁某，女，1969年10月26日出生，汉族，下岗工人，住栖霞市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某与被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  杨林华二〇一八年五月二十日书记员  王俐力
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0638民初515号 原告：雄县环清除尘机械设备制造有限公司，住所地河北省保定市雄县雄州镇半庄头村。 法定代表人：李欢，总经理。 被告：河北格隆包装装潢印刷有限公司，住所地河北省保定市高碑店市肖官营乡车屯村村西。 法定代表人：李海军，经理。 原告雄县环清除尘机械设备制造有限公司与被告河北格隆包装装潢印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄县环清除尘机械设备制造有限公司的法定代表人李欢到庭参加诉讼，被告河北格隆包装装潢印刷有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雄县环清除尘机械设备制造有限公司诉称，原告和被告于2017年10月18日商定，被告从原告处采购HQ-G240型号光氧催化设备一台。原定预交定金50000元，设备到厂后交付30000元，安装完成后付款50000元，检测完成后支付剩余30000元。原告于2017年11月1日将设备安装完成，被告支付完定金50000元与设备到厂后的30000元后，因被告股东之间产生矛盾，拒绝支付剩余款项，拒绝设备检测，经原告多次交涉被告拒绝支付设备安装完成后的50000元与检测完成后的30000元。原告为维护自身合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求：1、责令被告偿还原告货款8万元。2、责令被告赔偿拖欠原告货款3个月的利息损失。3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。 被告河北格隆包装装潢印刷有限公司提交书面答辩状辩称，一、格隆公司公章无效属股东之一王伟东私刻：没有经法人签字，没有当地公安局备案。没有发票没有合同地摊小恩小惠所刻。二、此合同三位股东知晓事实存在。三、合同由股东王伟东之父王悦经手所签是在双方友好协商气氛进行相互理解和支持。本合同并没有约定安装完成及验收的期限。四、处理设备没有提供风机使用格隆公司原有风机双方己达成扣除壹万元风机款，所以后续完成应付货款为柒万元整，可从设备公司配件到厂清单签收单，体现无风机。五、公司暂停进行安装原因说明：股东赵王言语意见冲突殃及格隆公司，王悦砸锁封厂驱散工人并在股东群声明停止一切，造成设备无法搬迁及资金链断裂也就导致废气处理设备的后续暂停。六、格隆公司并没有故意托欠及违约，为保障原告投资风险格隆公司愿以公司财产做为抵押由法院封存，财产审报如下：2400平米厂房及三层办公楼。江阴利达十色印刷机，日本富士复合机，德堡分切机一台，德堡制袋机二台，欧泰印刷复膜机各一台，柴油叉车一台，燥干室一台等，接受法院依法判决保证双方利益。七、法人因公司搬迁腿部受伤至今未全愈不能到庭，请法官给予理解和支持附有医院诊断证明及请假条。其他股东及当事人已通知到如不能出庭视为同意法人的一切应诉意见。因公司合法公章至今未办理现有公章为王伟东私有故不能加盖一切以法人签字为准。 经审理查明，2017年10月18日原告与被告签订《废气处理设备销售合同》一份，合同约定：被告购买原告HQ-G240型号光氧催化设备一台，价格160000元。结算方式期限为，预交定金50000元，设备到厂后被告付剩余款项30000元，安装完成后付款项50000元，第三方检测完成后付清余下所有款项30000元。原告已将设备送至被告厂内，现被告已付款80000元，因被告公司内部股东之间的矛盾，导致本合同中废气处理设备的后续检测暂停，剩余款项未支付给原告。安装过程中，原告未提供风机，应扣除风机款10000元。但被告原有风机经原告加工改造后使用，被告应承担原告主张的5000元材料、工时费。综上，被告至今尚欠原告款75000元未付。 上述事实有原告提交的废气处理设备销售合同原件一份、被告提交的书面答辩状及废气处理设备销售合同一份等证据以及本院的庭审笔录证实。 本院认为，原、被告间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行。原告已按照合同约定履行供货、安装义务，被告应依照诚实信用原则全面履行付款义务，由于被告原因导致不能完成检测，视为货物符合约定，因被告未全面履行合同义务，已经构成违约，应继续履行合同并赔偿原告损失。故本院支持原告要求被告偿还剩余货款75000元的诉请。原告要求被告按照银行的四倍利息支付2017年11月15日开始的三个月的利息损失，因双方未约定利息计算标准，本院支持原告按银行同期贷款利率标准计算三个月的利息损失。被告河北格隆包装装潢印刷有限公司经本院传票传唤，不应诉，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告河北格隆包装装潢印刷有限公司在本判决生效后七日内支付原告雄县环清除尘机械设备制造有限公司款75000元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告三个月的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告河北格隆包装装潢印刷有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高建平 二〇一八年五月十六日 书记员  化丹林
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2908号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：李俊彪，男，1981年11月25日生，汉族，住山西省吕梁市交城县。被申请人：冉巧贞，女，1984年11月18日生，汉族，住山西省吕梁市交城县。被申请人：张吉刚，男，1978年10月14日生，汉族，住山西省吕梁市交城县。被申请人：冉素贞，女，1980年9月3日生，汉族，住山西省吕梁市交城县。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人李俊彪、冉巧贞、张吉刚、冉素贞融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人李俊彪、冉巧贞、张吉刚、冉素贞价值4796427元的财产。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李俊彪、冉巧贞、张吉刚、冉素贞名下银行存款4796427元或查封、扣押其同等价值的其他财产。财产保全费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 曹 磊二〇一八年五月二十二日书记员 迟崇禹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初7979号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0324民初689号原告：温州路路顺轮胎有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路与昌新路交叉口北A7幢302室。法定代表人：廖静渊，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡妙隆，男，该公司员工。被告：黄武克，男，1978年6月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州路路顺轮胎有限公司与被告黄武克买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告温州路路顺轮胎有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州路路顺轮胎有限公司申请撤诉，系其处分自身诉讼权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州路路顺轮胎有限公司撤诉。本案受理费2769元，减半收取1384.50元，由原告温州路路顺轮胎有限公司负担。审 判 长  徐晓林人民陪审员  李世佐人民陪审员  葛益忠二〇一八年五月七日书 记 员  陈 剑永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初1963号 原告：某某。 被告：某某。 原、被告、合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案文书内容不公开。 审判员  宋贤忠 二〇一八年五月十七日 书记员  隋 鹏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初495号原告：范某，女，汉族，1991年4月6日出生，身份证住址：湖北省荆门市东宝区，委托代理人：向梭，广东达和律师事务所律师。被告：黄某，女，汉族，1992年1月11日出生，身份证住址：广东省廉江市，委托代理人：杜卫国，广东吉光律师事务所律师。被告：罗某，男，汉族，1980年11月8日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，原告诉被告黄某、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金130000元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告罗某于2017年11月27日向原告立下欠条，确认欠原告借款130000元。被告罗某主张已向原告还款47066元，但相关的转帐时间均在2017年11月27日之前，因此，本院对被告罗某的抗辩理由不予采纳。被告黄某不是借款人，无须承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗某于本判决生效之日起十日内向原告范某偿还借款本金130000元及利息（利息以130000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年1月8日计至款项偿清之日）；二、驳回原告范某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566.53元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 为二〇一八年五月二十二日书记员 许圳慧
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0722民初787号 原告：湖南高尔夫旅游职业学院。 法定代表人：李世红，该学院董事长。 委托诉讼代理人：匡正兴，男，系该学院督查室副主任。 委托诉讼代理人：刘亚民，男，系该学院处长助理。 被告：谭亮。 原告湖南高尔夫旅游职业学院（以下简称高尔夫学院）与被告谭亮教育培训合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高尔夫学院的委托诉讼代理人匡正兴、刘亚民到庭参加诉讼，被告谭亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高尔夫学院向本院提出诉讼请求：判令谭亮支付学费9705元。由谭亮承担本案的诉讼费。事实和理由：谭亮是高尔夫学院的学生。2013年9月至2016年7月谭亮在高尔夫学院学习三年，共欠学杂费9705元。经高尔夫学院多次催讨，谭亮至今未缴清学费。 谭亮未作答辩。 高尔夫学院围绕诉讼请求提供了证据。对高尔夫学院提交的证据本院认定如下：高尔夫学院提交的新生收费标准、欠费明细均系原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，予以采信。 本院根据采信的证据，并结合当事人的陈述，确认如下案件事实： 高尔夫学院系民办高等职业学院。谭亮自2013年9月开始在高尔夫学院学习，学制三年。谭亮现已毕业，欠付学费9705元。 本院认为，高尔夫学院作为民办高等职业学院，为谭亮提供职业教育，双方之间形成合法有效的教育培训关系，当事人应当按照约定或者法律规定全面履行自己的义务。根据《普通高等学校学生管理规定》第七条、第十条的规定，每学期开学时，学生依法负有按规定缴纳学费及有关费用的义务。谭亮现已毕业，仍未缴纳学费的行为已经违反了该规定，故本院对高尔夫学院要求谭亮缴纳9705元学费的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谭亮于本判决生效后10日内支付湖南高尔夫旅游职业学院学费9705元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由谭亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  代学文 二〇一八年五月九日 书记员  蔡晓燕 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0687民初2204号 原告：海阳市某企业，住海阳市驻地。 被告：于某，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判长 范 平 二〇一八年五月二十三日 书记员 高鲁豫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初5973号原告深圳市龙岗区平湖街道办事处，住所地深圳市龙岗区平湖街道守珍街93号，统一社会信用代码11440307007542726X。负责人张志华，主任。委托代理人周丽萍，广东文顺律师事务所律师。委托代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。被告深圳市雨馨礼品包装有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区新源路10号B栋，统一社会信用代码91440300755675858C。法定代表人宋剑。原告深圳市龙岗区平湖街道办事处诉被告深圳市雨馨礼品包装有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙李平到庭参加诉讼，被告深圳市雨馨礼品包装有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告深圳市雨馨礼品包装有限公司拖欠三名员工工资，该三名员工属于劳务关系，已向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，案号为（2017）粤0307民初21855、21856、21857号，经裁决，确认被告拖欠李树琴2017年8月1日起至2017年11月16日期间的工资11929元（人民币，下同），拖欠朱凤林2017年8月18日起至2017年11月16日期间的工资9581元，拖欠曾桂玉2017年3月1日起至2017年10月15日期间的工资18745元。鉴于被告不支付工资，出于维稳考虑，原告为被告垫付了3名工人工资共计32620元。2018年2月6日，该3名工人已将追偿权和受偿权转让至原告处。被告作为用人单位，应按时足额支付员工工资，但被告却拒付工人工资，已违反了法律法规的规定。原告出于维稳为被告垫付的工人工资,被告应当返还，但被告拒不返还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告为其垫付的工人工资32620元；二、被告承担本案的诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，深圳市龙岗区人民法院于2018年2月1日作出（2017）粤0307民初21855号、21856号、21857号民事判决，分别判决被告深圳市雨馨礼品包装有限公司支付朱凤林工资人民币9581元、李树琴工资11929元、曾桂玉18745元。原告根据《龙岗区处理重大群体性劳资事件应急专项资金管理暂行办法》（深龙府办[2013]47号）的有关规定，垫付3名员工32620元欠薪。本案垫付欠薪于2018年2月6日结束，垫付3名员工工资款32620元，该款已由被告员工签收领取，《欠薪垫付表》上有原告的盖章及被告3名员工的签名、捺印确认。原告提交了《工资追偿权和受偿权转让声明书》一份，声明显示：今领到贵办事处为深圳市雨馨礼品包装有限公司法定代表人宋剑垫付本人的工资款，以上领取垫付工资款的追偿权和受偿权转让给深圳市龙岗区平湖街道办事处，本人不再向深圳市雨馨礼品包装有限公司追偿或受偿上述工资。原告垫付上述工资后于2018年3月26日诉至本院要求被告偿还垫付的工资。以上事实，有民事判决书、欠薪垫付申请表、欠薪垫付受理表、欠薪垫付表、拖欠员工工资明细表、报销单、支票存根、工资追偿权和受偿权转让声明书及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告依照深圳市龙岗区人民法院作出的生效判决书替被告垫付了朱凤林等3名员工工资共计32620元，有民事判决及员工签名确认的《欠薪垫付表》为证，事实清楚，证据充分，应当予以认定。原告要求被告偿还其垫付的员工工资32620元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市雨馨礼品包装有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市龙岗区平湖街道办事处支付垫付的工人工资人民币32620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇一八年五月二十二日书记员  蔡美玲
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初7912号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8198号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初5311号原告天安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路1019号万德大厦18层，统一社会信用代码91440300738847419F。负责人黄国栋。委托代理人吴金福，公司员工。被告深圳荣和泰运输有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭善德路5号，统一社会信用代码914403003427255976。法定代表人陈红军。被告深圳市新永安起重安装运输有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区东深公路132号1楼，统一社会信用代码91440300279486326L。法定代表人李剑球。被告东莞嘉创房地产开发有限公司，住所地东莞市凤岗镇大龙工业区嘉辉路47号-1，统一社会信用代码91441900077874275D。法定代表人邓雪琼。本院在审理原告天安财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告深圳荣和泰运输有限公司、深圳市新永安起重安装运输有限公司、东莞嘉创房地产开发有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。案件受理费462元(原告已预交)，由原告承担。审 判 长  张智强人民陪审员  何凤珍人民陪审员  李 竟二〇一八年五月七日书 记 员  刘 青
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0202民初1566号 原告：成媛，女，1983年7月1日生，汉族，户籍地山东省莱阳市，现住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：杨华，山东永立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹延涛，山东永立律师事务所律师。 被告：李淑国，男，1981年12月29日生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住青岛市市南区。 原告成媛与被告李淑国劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成媛及委托诉讼代理人杨华、尹延涛，被告李淑国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付售楼销售提成70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承销即墨东盛房地产开发有限公司开发的田横岛东海花苑楼盘，被告雇佣原告为其销售，约定销售提成为10000元/套，原告完成部分销售，被告均按约支付销售佣金，但截至今日被告仍欠7套房屋销售佣金未支付，故具状起诉，请求判如所请。 被告李淑国辩称，原告应当举证证明被告承销房产、雇佣及约定提成等事实。 经审理查明，原被告系房地产销售行业从业人员，被告李淑国承销东海花苑楼盘期间，聘请原告成媛销售。被告李淑国先后向原告成媛支付款项340000元。 上述事实，有原告提交的银行交易清单、通话录音等证据及原被告陈述在案为凭，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 就本案而言，原告在被告处提供了劳务，被告应当给原告相应的劳务费用。原告称被告尚欠房屋销售提成70000元，并提交电话录音、银行交易清单等证据相佐证，被告虽予反驳，但并未举证证明，原告证据效力优于被告主张，本院对原告主张予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李淑国于本判决生效之日起十日内向原告成媛支付劳务款项70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李淑国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 程 凯 二〇一八年五月二日 书记员 姜泰一
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018)湘0424刑初88号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人刘婷，女，1990年3月23日出生于内蒙古自治区包头市，身份证号码：150221199003232322，汉族，小学文化，无业，聋哑人，户籍地、住址地：内蒙古自治区包头市土默特右旗明沙淖乡范家地一村四组。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月9日被衡东县公安局刑事拘留，2018年2月13日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡阳市女子看守所。 辩护人向彬，湖南楚云律师事务所律师。 被告人王婷婷，女，1990年6月20日出生于内蒙古自治区丰镇市，身份证号码：152628199006200244，汉族，小学文化，无业，聋哑人，户籍地、住址地：内蒙古自治区丰镇市35号。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月9日被衡东县公安局刑事拘留，2018年1月30日由衡东县公安局决定取保候审，2018年4月17日由本院决定取保候审。 辩护人刘润姣，衡东县法律援助中心法律援助律师。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人刘婷、王婷婷犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。因二被告人均系聋哑人，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十四条第二款之规定，本院通知衡东县法律援助中心指派律师为被告人提供辩护，衡东县法律援助中心指派湖南楚云律师事务所向彬律师为被告人刘婷提供辩护。衡东县人民检察院指派检察员綦小燕出庭支持公诉，被告人刘婷及辩护人向彬、被告人王婷婷及辩护人刘润姣，手语翻译肖锦花到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年12月11日，被告人刘婷伙同被告人王婷婷至本县洣水镇衡岳路梦舒雅服装店实施盗窃。两人假装顾客进入店内，由被告人王婷婷负责望风，被告人刘婷则走到店内收银台以衣服做掩护，趁被害人吴兰姣不注意时将其放在收银台提包内三千元现金分两次盗走。随后，被告人刘婷、王婷婷逃离现场。 被告人刘婷、王婷婷于2018年1月9日被衡东县公安局抓获归案。到案后，被告人王婷婷家属代其将赃款全部退还被害人，并获得被害人的谅解。 上述事实，被告人刘婷、王婷婷在审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料、抓获经过、被盗现场照片、被盗现场视频截图、收条、谅解书；被害人吴兰姣的陈述；证人袁丽君、谭美平的证言；辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录及照片；被告人刘婷、王婷婷的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘婷、王婷婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘婷、王婷婷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同盗窃过程中，被告人刘婷起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王婷婷在案件中起了次要和辅助作用，系本案的从犯，依法予以从轻处罚。被告人刘婷、王婷婷系聋哑人、且在庭审过程中能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；两被告人盗窃的赃物已退还被害人，酌情可以从轻处罚，被告人王婷婷取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘婷在拘役四个月以上五个月以下处刑并处罚金，建议对被告人王婷婷在拘役两个月以上三个月以下处刑并处罚金的量刑建议，本院认为，公诉机关对被告人刘婷的量刑建议适当，本院予以采纳；对被告人王婷婷的量刑建议过高，本院不予采纳。据此，对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，另对被告人刘婷依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款，对被告人王婷婷依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告人刘婷犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年5月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人王婷婷犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘芬芬 人民陪审员  丁荣华 人民陪审员  尹冬云 二〇一八年五月四日 代理书记员  夏 晴                            校对责任人：刘芬芬 打印责任人：夏晴                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初7860号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0381民初931号 原告：李某，男，1989年6月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。 委托诉讼代理人：周洁，湘乡市白田法律服务所法律服务工作者。 被告：肖某，女，1987年11月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。 委托诉讼代理人：文平，湘乡市环市法律服务所法律服务工作者。 原告李某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，书记员潘英姿担任记录。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原、被告离婚；2、判令婚生小孩由原告直接抚养；3、判令被告分担夫妻共同债务。事实和理由：原、被告于2011年正月经亲戚介绍相识，2011年8月29日登记结婚，婚后，因性格差异，双方无共同语言，且被告不尊重原告父母及其原告祖父母，双方经常因家庭琐事发生纠纷，经村组干部及派出所干警多次出面调解，夫妻感情无任何改善。现夫妻感情现已完全破裂，原告遂诉至法院，请求判令原、被告离婚。 被告肖某辩称：原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情良好，夫妻感情并未完全破裂,不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据调查笔录（对被告所做）一份，被告对其真实性无异议，但对内容有异议，本院对其真实性予以认定，但不足以达到原告的证明目的。 根据以上采信的相应证据材料，结合原、被告的当庭陈述，本院可以认定如下事实： 原、被告于2011年正月经人介绍相识，2011年8月29日登记结婚，2012年1月16日生育一男孩，取名李X。婚后，原、被告因家庭琐事发生过矛盾，原告遂诉至本院。 本院认为：原告李某与被告肖某婚初感情尚可，婚后生育了一小孩，后虽因家庭琐事发生过争吵，但在婚姻生活中，夫妻双方难免会产生摩擦和矛盾，只要加强沟通、相互理解、相互包容，其夫妻关系是可以弥合的，原告提交的证据未能充分证明双方夫妻感情已完全破裂，对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  谢湘琼 二〇一八年五月三日 法官助理刘深升 书记员  潘英姿 附适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8057号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582民初4949号(?javascript:void(20)"o"审判?) 原告：黄花，女，1978年3月6日出生，汉族，住晋江市安海镇养小后30号，现住晋江市。 被告：黄祖平，男，1977年7月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：傅斯婷，女，1981年10月28日出生，汉族，住诏安县。 原告黄花(?javascript:void(1)"o"查看当事人?)与被告黄祖平、傅斯婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告黄花以采取其他方式解决与被告纠纷为由，于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄花申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄花撤回起诉。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告黄花负担。 审判员  郑维聪 二〇一八年五月八日 书记员  杨燕萍
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执1486号 申请执行人：临沂高新区成投民间资本管理有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区科技大道与湖北路交汇处。 法定代表人：徐总经理。 被执行人：王恩余，男，住山东省沂南县。 申请执行人临沂高新区成投民间资本管理有限公司与被执行人王恩余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初12539号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年1月25日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并作出拘留决定书交公安机关协助查控，同时限制被执行人消费、纳入失信名单。 经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈，申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务116648元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年五月十八日 书记员 徐亚东
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8329号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初1159号申请人：王某，男，2008年12月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。法定代理人：陈某（系原告之母），女，1979年8月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郝羿，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭超，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被申请人：王海峰，男，1977年1月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人王某与被申请人王海峰所有权确认纠纷一案，申请人王某于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王海峰名下位于烟台市莱山区新星西巷15号内4号房屋。陈跃华自愿以登记在其名下位于烟台市芝罘区西南关街2号的房产一套（房屋所有权证号：烟房私证Ｅ字第××号，建筑面积44.7平方米）提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王海峰名下位于烟台市莱山区房屋；二、查封陈跃华名下位于烟台市芝罘区（房屋所有权证号：烟房私证Ｅ字第××号，建筑面积44.7平方米）。案件申请费3670元，由申请人王某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 丹二〇一八年五月二日书记员 隋永逸
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0125民初127号原告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳县济北开发区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：朱小玲，公司员工。被告：王林，男，1991年3月6日出生，汉族，住济阳县。原告济南帝华房地产开发有限公司与被告王林商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，2018年5月24日，济南帝华房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告济南帝华房地产开发有限公司撤诉处理。审 判 长  陈 文人民陪审员  戴尊淮人民陪审员  高培华二〇一八年五月二十四日书 记 员  路淑萍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初7266号 原告:周静,女,1966年12月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程结红，江苏勤辉律师事务所律师。 被告:覃水清,男,1985年9月3日出生，住沭阳县。 被告：聂代元，男，1970年9月28日出生，重庆市云阳县人，户籍地重庆市云阳县，现住浙江省海宁市。 原告周静与被告覃水清、聂代元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告周静于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周静撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告周静负担。 审判员 周 妮 二〇一八年五月二十九日 书记员 吕梦月
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0604执1502号 郑雅平、绍兴上虞永辉旅游休闲用品有限公司： 关于申请执行人郑雅平与被执行人绍兴上虞永辉旅游休闲用品有限公司劳动争议仲裁一案中，执行依据民事，本院于2018年04月11日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执402号喻艾平***：申请执行人喻艾平与被执行人***生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2017）浙0205民初3505号民事判决书已发生法律效力，申请执行人喻艾平向本院申请强制执行，本院于2018年03月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人***已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执402号案件执行完毕。二〇一八年五月三日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8169号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0208民初739号 原告：陈宝福，男，1970年6月11日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：王卫军，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告陈宝福与被告王卫军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈宝福到庭参加诉讼，被告王卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈宝福诉称，2014年10月，被告给原告打电话让去天津海大饲料厂拉一车猪料，让原告先垫付饲料款，回来给付。可是等回来卸完饲料以后，被告又说过两天再给，并给原告写了欠条一份，到2014年12月，被告给了2000元。剩余欠款被告以各种理由拖欠。现诉至贵院，请求判决：1.被告偿还44130元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。2.被告承担本案诉讼费用。 被告王卫军未做答辩亦未提交证据。 经审理查明，2014年10月，原告陈宝福为被告王卫军垫付了饲料款45130元及运费1000元，共计46130元，被告王卫军给原告陈宝福出具了欠条。2014年12月，被告王卫军给付2000元，尚欠44130元，至今未还。以上事实，有当事人陈述、被告王卫军给原告陈宝福出具的欠条证实。 本院认为，被告王卫军拖欠原告陈宝福借款44130元，有被告出具的欠条证实，证据确实充分，本院予以认定。欠条中未约定还款期限，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，实为逾期付款利息，应自立案之日即2018年1月19日开始计算，至付清之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王卫军于判决生效后5日内偿还原告陈宝福借款44130元，并自2018年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，由被告王卫军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张文月 人民陪审员  张洪利 人民陪审员  马立华 二〇一八年五月八日 书 记 员  葛志伟