河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0626民初1818号 原告：付云平，女，1959年1月18日出生，汉族，现住北京市房山区。 委托诉讼代理人：李东生，河北章明律师事务所律师。 被告：杨少雷，男，1977年12月13日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。 被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。 负责人：郑谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康永，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘子敬，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：时田星，该公司员工。 委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号平安大厦12层。 负责人：王兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 原告付云平与被告杨少雷、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告付云平的委托诉讼代理人李东生、被告华安公司的委托诉讼代理人刘子敬、人保公司的委托诉讼代理人时田星到庭参加诉讼，被告平安公司、杨少雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付云平向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失30000元；二、判令华安公司在交强险限额内先行承担赔偿责任,不足部分由人保公司在商业三者险限额内承担赔偿责任,仍有不足的，由被告杨少雷承担赔偿责任；三、判令平安公司在车上人员责任险责任限额范围内承担赔偿责任;四、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中原告将诉讼请求增加至54458.67元。 事实和理由：2017年5月17日5时20分，王猛振驾驶的冀Ｆ×××××长安牌小轿车由北向南行驶至京昆高速公路110公里＋90米时与已发生左侧翻车事故由被告杨少雷驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××东风牌重型半挂车尾部相撞，造成王猛振及该车乘车人原告付云平受伤、两车不同程度损坏的第一次交通事故。胡俊梅驾驶冀Ｆ×××××力帆牌小轿车驶来后又与已发生事故的冀Ｆ×××××长安牌小轿车相撞，造成冀Ｆ×××××力帆牌小轿车损坏、冀Ｆ×××××长安牌小轿车右侧车门及右后部不同程度损坏的第二次交通事故。此事故经交警大队现场勘验调查后，认定杨少雷、王猛振负第一次事故的同等责任；胡俊梅负第二次事故的同等责任、杨少雷和王猛振共同承担第二次事故的同等责任；付云平无责任。 被告杨少雷驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××东风牌重型半挂车在华安公司投保有交强险，保险期间2016年8月24日至2017年8月24日。在人保公司投保有商业三者险，保险金额100万元，附加不计免赔险，保险期间2016年10月12日至2017年10月11日。王猛振驾驶的冀Ｆ×××××长安牌小轿车在平安公司投保有车上人员责任险每座10000元，保险期间2016年12月13日至2017年12月12日。原告的人身损失因向被告索要赔偿未果，故诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告华安公司辩称，请法院核实事故的事实，核实杨少雷的驾驶证、行驶证是否合法有效，我公司在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。本案还有另一名伤者王猛振，请按照合理的比例合理分配。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 被告人保公司辩称，在保险责任范围内赔付，不赔偿鉴定费、诉讼费等间接损失。 被告平安公司、杨少雷未出庭应诉，也未提交书面答辩。 经审理查明：（一）事故发生经过及责任划分 2017年5月17日5时20分，王猛振驾驶的冀Ｆ×××××长安牌小轿车由北向南行驶至京昆高速公路110公里＋90米时与已发生左侧翻车事故由被告杨少雷驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××东风牌重型半挂车尾部相撞，造成王猛振及该车乘车人原告付云平受伤、两车不同程度损坏的第一次交通事故。胡俊梅驾驶冀Ｆ×××××力帆牌小轿车驶来后又与已发生事故的冀Ｆ×××××长安牌小轿车相撞，造成冀Ｆ×××××力帆牌小轿车损坏、冀Ｆ×××××长安牌小轿车右侧车门及右后部不同程度损坏的第二次交通事故。此事故经交警大队现场勘验调查后，认定杨少雷、王猛振负第一次事故的同等责任；胡俊梅负第二次事故的同等责任、杨少雷和王猛振共同承担第二次事故的同等责任；付云平无责任。 （二）事故车辆的保险情况 被告杨少雷驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××东风牌重型半挂车在华安公司投保有交强险，保险期间2016年8月24日至2017年8月24日。在人保公司投保有商业三者险，保险金额100万元，附加不计免赔险，保险期间2016年10月12日至2017年10月11日。王猛振驾驶的冀Ｆ×××××长安牌小轿车在平安公司投保有车上人员责任险每座10000元，保险期间2016年12月13日至2017年12月12日。 （三）原告付云平的治疗情况 事故发生后，原告于2017年5月17日到北京市房山区医院治疗，该院2017年5月28日0000248701号诊断证明书记载：2017-05-17因“左腕摔伤半日，伴疼痛，伴胸腹部不适”就诊。该院诊断为：1左尺骨颈突骨折2多发软组织损伤3肺挫伤。后原告由又于5月18日、5月25日、5月28日、6月10日到该院门诊治疗，6月26日又到该院住院治疗。主要诊断为小肠梗阻，其他诊断为盆腔积液、肝功能异常、肾功能异常等。原告于2017年8月1日出院，实际住院36天。原告出院后于8月7日、9月7日再次到该院治疗，9月10日又因机械性完全性小肠梗阻住院治疗，9月26日出院，实际住院16天。原告出院后又多次进行门诊治疗直至11月11日。 被告华安公司、人保公司对原告的门诊病历、诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费票据的真实性无异议，但认为原告在发生交通事故多日后住院治疗肠梗阻及其他病症与在交通事故中受到的伤害没有关联性。本院认为，原告在发生交通事故当日治疗时，便称胸腹部不适，后又连续治疗，未有间断，不能排除原告在交通事故中受到的伤害是造成其肠梗阻的原因。在庭审前，被告人保公司虽提出因果关系鉴定，但其申请事项不明确，人保公司也未重新提起申请。在庭审过程中本院又明确告知被告华安公司、人保公司可以对原告在交通事故中受到的伤害与其治疗的肠梗阻是否有因果关系申请鉴定，但二被告未在限定的期限内申请，故依举证责任应予认定原告所治疗的肠梗阻与在交通事故中受到的伤害有因果关系。 （四）原告的各项损失 因原告付云平为北京市房山区非农业家庭户，故相关赔偿项目的计算应以北京市标准计算。 一、医疗费，原告除医保报销部分医疗费外，自行支付医疗费19478.67元，有门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费票据36张予以证实。 二、营养费，参照原告的伤情和住院天数52天，予以支持2600元。 三、住院伙食补助费，按每天100元计算，计52天，计5200元。 四、误工费，原告主张按北京市农林牧渔业年平均工资51941元计算，误工期间自事故发生之日2017年5月17日至出院9月26日，共132天，51941÷365×132＝18744元。故其误工费共计18744元。原告虽已到法定的退休年龄，但原告提供了北京市房山区窦店镇大高舍村民委员会出具的证明，证实原告干零活作为生活来源，具有劳动能力。故对原告的主张予以认定。 五、护理费，原告主张按2016年北京市居民服务业年平均工资52025元计算，计住院时间52天，共计7436元，予以认定。 六、交通费，原告主张1000元，其中原告提供了交通费票据9张，金额411元，其余没有票据。依据原告的就医地点和诊疗次数，本院予以酌情认定700元。 上述事实有原告的身份证及户口本1份、交通事故认定书1份、杨少雷的驾驶证复印件1份、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××东风牌重型半挂车的行驶证复印件及交强险保单复印件和商业险保单复印件各1份、王猛振的驾驶证1份、冀Ｆ×××××长安牌小轿车的行驶证及投保的商业保险单各1份、北京市房山区医院的门诊病历2份、住院病历2份、诊断证明2份、出院证明2份、费用清单2份、医疗费票据36张、交通费票据9张、北京市房山区窦店镇大高舍村民委员会出具的证明1份及原被告代理人当庭陈述证实。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车同时投有交强险和第三者责任险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人赔偿。本案造成原告人身伤害的第一次事故经交警认定，杨少雷、王猛振负事故的同等责任，付云平无责任。故原告付云平的损失应先由被告华安公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分的50%由被告人保公司在第三者责任险责任限额内赔偿，其余50%由被告平安公司在车上人员责任险10000元的限额内赔偿。原告的医疗费19478.67元、营养费2600元、住院伙食补助费5200元，三项共计27278.67元，由被告华安公司在交强险医疗费用责任限额10000元内按比例赔偿2761元（另一伤者王猛镇医疗费、营养费、住院伙食补助费为71514.83元），剩余24517.67元的50%即12259元由被告人保公司在第三者责任险责任限额100万元内赔偿，其余12258.67元由被告平安公司在车上人员责任险责任限额10000元内赔偿10000元。原告的误工费18744元、护理费7436元、交通费700元，三项共计26880元，由被告华安公司在交强险死亡伤残责任限额110000元内按与王猛振在该项内获得赔偿的比例赔偿12339元，剩余14541元的50%即7270元，由被告人保公司在第三者责任险责任限额内赔偿。 综上，被告华安公司赔偿原告15100元，被告人保公司赔偿19529元，被告平安公司赔偿10000元，原告共获得赔偿44629元。被告杨少雷应赔偿的部分已由被告华安公司、人保公司全额赔付，故被告杨少雷不再赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告付云平各项损失15100元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后五日内赔付原告付云平各项损失19529元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后五日内赔付原告付云平10000元。 四、驳回原告付云平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1161元，由原告付云平承担210元，被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司承担328元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担416元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担207元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李宏伟 人民陪审员  刘永河 人民陪审员  李 雷 二〇一八年五月九日 书 记 员  杨长健