新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新30民初01号原告:克州葱岭实业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿图什市轻工业园区二区。法定代表人：帕尔哈提·阿不都卡得尔，职务：董事长。委托诉讼代理人：辛建保，新疆辛建保律师事务所律师。委托诉讼代理人：白菊，女，汉族，1962年6月20日出生，系葱岭实业财务人员，现住新疆维吾尔自治区喀什市。被告：新疆葱岭钒钛有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克陶县奥依塔克镇重工业园区。法定代表人：李平奇，职务：董事长。原告克州葱岭实业有限责任公司（下称葱岭实业）与被告新疆葱岭钒钛有限公司（下称葱岭钒钛）民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葱岭实业法定代表人帕尔哈提·阿不都卡得尔及委托诉讼代理人辛建保、白菊、被告葱岭钒钛法定代表人李奇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葱岭实业向本院提出诉讼请求：依法判令被告葱岭钒钛偿还原告欠款64051506.5元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告葱岭钒钛因资金周转困难，自2013年1月始向原告借款，截止到2015年，累计借款83401506.05元。因被告无法按期偿还，后原告同意将被告拖欠原告的借款1900万元转为被告公司股份，2015年12月，被告偿还了借款35万元，截止2017年9月25日，经与被告对账确认，被告仍欠原告借款64051506.5元未予偿还。目前，被告公司经营管理不善，长期停产，公司对外巨额债务无法清偿，面临多起诉讼，公司资产已被法院查封。为挽回原告损失，特提起诉讼。被告葱岭钒钛法定代表人口头辩称：借款金额不对，应该在6010-6020万元之间，但准确金额不清楚，还需与公司财务对账。答辩人公司的经营状况与双方之间的债权债务关系没有直接影响。原告葱岭实业为支持其诉讼主张，举证如下：第一组证据：葱岭钒钛企业信用信息报告。用以证明，1、葱岭钒钛2012年4月3日成立，原名称为阿克陶大安冶金科技有限公司，2016年3月10日变更为克州大安钒钛有限公司，2016年4月26日又更名为现在的名称新疆葱岭钒钛有限公司；2、原告2013年4月17日出资3800万元入股阿克陶大安冶金科技有限公司，占股份比例38%。2013年5月23日，原告出资增加1900万元，占公司股份比例仍为38%。被告葱岭钒钛质证认为：对该组证据的真实性、证明内容没有异议。第二组证据：葱岭钒钛股东会决议和借款汇总确认表。用以证明：1、被告葱岭钒钛2017年8月7日股东会决议确认其向原告借款64051506.05元；2、2017年9月25日原、被告财务人员经过核实，截止2017年9月24日被告向原告借款64051506.05元。被告葱岭钒钛质证认为：决议属实、有效。但决议明确的是双方应在7日内组织人员确认债务，决议并没有确认具体债务金额。2、对确认表真实性认可。但经与公司会计马随娥联系，她反映借款总金额应为6020万左右，确认表中有些不是与葱岭实业发生的债权债务。第三组证据：大安冶金科技公司借款、还款凭证32项。用以证明被告共向原告借款8340.150605万元；偿还借款35万元。在该组证据中，三（1）项证据为：原告2013年1月24日的付款审批表、银行转账凭证、借款合同，用以证明被告向原告借款622万元。三（2）项证据为：原告2013年3月8日付款审批表，银行转账凭证。用以证明被告向原告借款1140.925361万元。三（3）项证据为：原告2013年7月26日付款通知单、银行承兑汇票、借条。用以证明被告向原告借款135.282778万元。三（4）项证据为：原告2013年7月29日付款通知单、银行承兑汇票贴现明细、借条。用以证明被告向原告借款536.544444万元。三（5）项证据为：原告2013年8月3日付款通知单、银行承兑汇票、贴现明细、借条。用以证明被告向原告借款193.505556万元。三（6）项证据为：原告2013年8月14日付款通知单、银行承兑汇票贴现明细、（收条）借条。用以证明被告向原告借款317.591711万元。三（7）项证据为：原告2013年8月15日付款通知单、银行承兑汇票贴现明细、借条。用以证明被告向原告借款96.538889万元。三（8）项证据为：原告2013年8月19日付款通知单、银行承兑汇票贴现明细、借条。用以证明被告向原告借款96.772222万元。三（9）项证据为：原告2013年9月27日付款通知单、借条。用以证明被告向原告借款195.566667万元。三（10）证据为：原告公司2013年9月13日付款通知单、借条。用以证明被告向原告借款273.875万元；三（11）项证据为：原告2013年9月26日付款通知单、收条、借条，用以证明被告向原告借款135.784444万元。三（12）项证据：原告2013年10月28日付款通知单、银行转账凭证、借条用以证明被告向原告借款150万元。三（13）项证据为：原告2013年11月15日付款通知单、银行承兑汇票、借条。用以证明被告向原告借款293.641667万元。三（14）项证据为：原告2013年11月6日付款通知单、银行转账凭证、借条。用以证明被告向原告借款162.552633万元。三（15）项证据为：原告2013年12月11日付款通知单、银行转账凭证、借条。用以证明被告向原告借款863.58333万元。三（16）项证据为：原告 2013年12月25日付款通知单、银行转账凭证、借条。用以证明被告向原告借款190万元。三（17）项证据为：原告2014年1月4日付款通知单、银行转账凭证、借条、股东借款申请。用以证明被告向原告借款266万元。 三（18）项证据为：原告2014年1月7日付款通知单、银行转账凭证、借条、股东借款申请。用以证明被告向原告借款38万元。三（19）项证据为：原告2014年4月8日、14日付款通知单、银行转账凭证、借条。用以证明被告向原告分别借款150万元、296万元。三（20）项证据为：原告2014年4月10日付款通知单、银行转账凭证、借条。用以证明被告向原告借款200万元。三（21）项证据为：原告 2014年4月28日付款通知单、银行转账凭证、借条。用以证明被告向原告借款380万元。三（22）项证据为：原告2015年6月9日付款通知单、商业承兑汇票、借条。用以证明被告借款200万元。三（23）项证据为：原告2015年6月16日付款通知单、银行转账凭证、借条。用以证明被告向原告借款100万元。三（24）项证据为：原告2015年7月11日付款通知单、银行转账凭证、借据、借款单。用以证明被告向原告借款100万元。三（25）项证据为：原告2015年7月17日付款通知单、银行转账凭证、借款单、收据。用以证明被告向原告借款100万元。三（26）项证据为：原告2015年7月21日付款通知单、银行转账凭证、借条。用以证明被告向原告借款100万元。三（27）项证据为：原告2015年7月11日付款通知单、银行承兑汇票、借条。用以证明被告向原告借款483.2109万元。三（28）项证据为：被告2015年7月2日借款单、收据。用以证明被告向原告借款100万元。三（29）项证据为：原告2015年8月7日付款通知单、银行转账凭证、借款单、收据。用以证明被告向原告借款500万元。三（30）项证据为：原告2015年7月27日付款通知单、银行转账凭证、借款单、收据。用以证明被告向原告借款400万元。三（31）项证据为：原告2015年9月22日付款通知单、银行转账凭证、借款单、收据。用以证明被告向原告借款300万元。三（32）项证据为：2015年12月31日，银行承兑汇票、收据。用以证明被告向原告偿还了借款35万元。被告葱岭钒钛质证认为：三（1）项证据审批表是原告公司的，不能作为依据。借款合同上的签字、公章属实。但对该笔具体借款金额不清楚，要向财务人员核实后才能确认；三（2）项证据为银行汇款凭证，真实性还要征求财务人员意见。同时，原告提供的单据中已明确是债转股，对该笔借款不能确认；三（3）至三（32）项证据所证明的借款、还款金额均需向财务人员进一步核实才能确认；另，三（22）、三（27）、三（28）等项证据中，属银行承兑汇票，但是都没有贴息，与实际金额不一样，应扣除贴息。第四组证据：新疆联疆有限责任会计事务所（2014）2号验资报告。用以证明大安冶金公司2013年增加注册资本5000万元，决定将股东的借款转变为公司出资，将被告欠原告的1900万元借款转变为公司股份。被告向原告的借款，减去已偿还35万元和通过债转股核减借款1900万元，被告仍欠原告借款64051506.05元未偿还。被告葱岭钒钛质证认为：我方有该验资报告原件，需到公司调阅验资报告原件才能确认该事实。被告提交的是复印件，无法确认其真实性。被告葱岭钒钛诉讼期间未向本院提交证据。对原、被告举证、质证意见，本院评判认为，原告提交的第一、二组证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认。原告提交的第三组证据均与原件核对无异，被告认为需与公司财务人员核实后才能确认每笔借、还款具体金额，但被告在诉讼期间并未提交相应的证据反驳，本院对该组证据予以确认。原告提交的第四组证据为复印件，但由于该报告原件在被告处，被告未向法庭提交该报告原件进行核对，本院结合原告提交的其它证据对其证明的问题予以认定。根据原、被告诉辩主张及双方举证、质证意见，本院认定本案事实如下：被告葱岭钒钛于2012年4月3日成立，公司原名为阿克陶大安冶金科技有限公司，注册资本2亿元。2016年3月10日，公司变更名称为克州大安钒钛有限公司。2016年4月26日，更名为新疆葱岭钒钛有限公司。2013年4月17日，原告葱岭实业出资3800万元入股阿克陶大安冶金科技有限公司，占公司股份比例38%。2013年1月24日，被告葱岭钒钛因资金周转困难，向原告葱岭实业借款622万元。此后，被告葱岭钒钛又分别于2013年3月8日向原告葱岭实业借款1140.925361万元、2013年7月26日借款135.282778万元、2013年7月29日借款536.544444万元、2013年8月3日借款193.505556万元、2013年8月14日借款317.591711万元、2013年8月15日借款96.538889万元、2013年8月19日借款96.772222万元、2013年9月27日借款195.566667万元、2013年9月13日借款273.875万元、2013年9月26日借款135.784444万元、2013年10月28日借款150万元、2013年11月15日借款293.641667万元、2013年11月6日借款162.552633万元、2013年12月11日借款863.58333万元、2013年12月25日借款190万元、2014年1月4日借款266万元、2014年1月7日借款38万元、2014年4月8日借款150万元、2014年4月14日借款296万元、2014年4月10日借款200万元、2014年4月28日借款380万元、2015年6月9日借款200万元、2015年6月16日借款100万元、2015年7月11日借款100万元、2015年7月17日借款100万元、2015年7月21日借款100万元、2015年7月11日借款483.2109万元、2015年7月2日借款100万元、2015年8月7日借款500万元、2015年7月27日借款400万元、2015年9月22日借款300万元。上述借款总计83401506.05元。2013年11月底，被告葱岭钒钛召开股东会议，形成决议，同意原告葱岭实业向被告葱岭钒钛以债权转股权方式增加出资1900万元，总出资额为5700万元，占公司股份比例仍为38%。2015年12月31日，被告葱岭钒钛通过银行承兑汇票方式向原告葱岭实业偿还了借款35万元。2017年8月7日，被告葱岭钒钛召开股东会议，就公司与原告葱岭实业之间借款事宜作出书面决议：1、公司自本决议生效之日起7日内完成本公司与葱岭实业间因借款而产生的债务确认工作，并由本公司出具书面确认单，加盖公司印章（借款64051506.05元）……。同年9月25日，双方财务人员对被告葱岭钒钛向原告葱岭实业借款进行了核对，并形成汇总确认表。该汇总确认表载明：截止2017年9月25日，被告葱岭钒钛累计欠原告葱岭实业借款64051506.05元（说明部分注明欠款金额为64051506.5元）。双方均在汇总确认表上加盖了印章，公司财务人员同时签名予以确认。本院认为：被告葱岭钒钛向原告葱岭实业借款用于公司生产经营周转，双方之间形成了民间借贷法律关系。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定，“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应支持”。本案中，双方之间的民间借贷行为出于各自真实意思表示，未违反我国法律、行政法规强制性规定，其行为合法、有效。本案诉讼期间，原告葱岭实业提交了双方之间自2013年1月24日以来历次借贷行为发生时的付款通知单、银行转账凭证、借条等证据。2013年11月底，被告葱岭钒钛增收注册资本时，依法进行了验资。验资报告认定，截止2013年11月30日被告葱岭钒钛拖欠原告葱岭实业（股东）到期借款2075.47794万元，股东一致同意将原告葱岭实业1900万元债权转为股权。2017年8月7日，被告葱岭钒钛召开股东会议，就公司与原告葱岭实业之间借款事宜作出了书面决议。决议明确7日内完成与葱岭实业间因借款而产生的债务确认工作，决议中注明借款金额为64051506.05元。同年9月25日，原、被告财务人员按照决议要求，对被告葱岭钒钛向原告葱岭实业借款进行了核对汇总，并形成了汇总确认表。汇总表再次确认被告葱岭钒钛截止2017年9月25日累计欠原告葱岭实业借款64051506.05元 。现被告葱岭钒钛提出对原告葱岭实业的历次借款、还款具体金额仍需与财务人员核对后才能确认，对其中部分以银行承兑汇票方式借款应核减贴息，其理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，双方历次借贷发生时均未约定借款偿还期，被告葱岭钒钛2017年8月7日股东会议决议、双方2017年9月25日债务汇总确认表中，也未对债务清偿时间作出承诺或约定，原告现主张被告清偿借款，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：限被告新疆葱岭钒钛有限公司在本判决生效后一个月之内偿还拖欠原告克州葱岭实业有限责任公司借款64051506.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362058元，由被告新疆葱岭钒钛有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长 欧阳东平审 判 员 彭 敬 福人民陪审员夏 西 玲二0一八年五月二十九日书 记 员 尼里帕尔