wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴州民初字第1634号原告苟某某，女，生于1986年7月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区曾口镇。委托代理人马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。被告冯某，男，生于1978年11月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区曾口镇。本院于2015年5月28日立案受理原告苟某某诉被告冯某离婚纠纷一案。依法由代理审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟某某及其委托代理人马绍金到庭参加诉讼；被告冯某经本院传票传唤，无正当理当拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告于2003年2月与被告相识并确定恋爱关系，见面仅一个月便按农村习俗举行婚礼，2007年2月在巴中市巴州区民政局补办了结婚登记；因双方草率结婚，彼此不了解。婚后，发现我与被告性格不睦，同在一个城市打工，但是很少见面。自2011年后，我与被告便分居、分食，双方互不履行夫妻义务长达四年之久。现夫妻关系已名存实亡，起诉贵院要求与被告离婚；婚生女冯某甲随原告生活，婚生子冯某乙随被告生活。被告冯某未到庭没有发表答辩意见。经审理查明：原、被告于2003年2月相识并确定恋爱关系，一个月后按农村习俗举行婚礼。婚后，双方于2003年12月生育一女，取名冯某甲；2005年5月生育一子，取名冯某乙。2007年2月，双方在巴中市巴州区民政局补办了结婚登记，并领取结婚证。婚后双方一同到广西务工，2011年，原告独自到其务工单位居住至今。现原告起诉来院要求与被告离婚，婚生女冯某甲由原告抚养成年，婚生子冯某乙由被告抚养成年。本案在审理过程中，被告冯某经本院传票传唤未到庭应诉。上述事实，有原、被告的身份信息及子女户口簿，婚姻关系证明，原告陈述，证人证言及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原、被告虽系经人介绍相识订婚，但在共同生活中，原、被告已建立起了一定的夫妻感情，且双方已生育两个子女。婚后虽然夫妻之间为生活琐事发生过矛盾，引起夫妻关系不睦，但只要原、被告在今后的共同生活中相互关心、相互理解、信任，加强感情上的沟通与交流，尚有和好的可能。为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告苟某某与被告冯某离婚。本案受理费300元，由原告苟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。代理审判员  陈泓燕二〇一五年七月七日书 记 员  杨 毅
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2015)巨民初字第743号原告徐某某，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住巨野县。被告王某某，女，1968年1月13日出生，汉族，农民，住巨野县。原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：我与被告于1992年10月16日登记结婚，婚后生育女儿徐洁，现已成年，1999年7月28日生育儿子徐某甲。因婚姻基础较差，被告于2012年农历12月21日外出至今，我无法与其联系，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生男孩徐某甲。被告王某某未作答辩。经审理查明：原告徐某某与被告王某某于1991年经媒人介绍认识，于1992年10月16日经政府登记结婚。婚后于1997年3月29日生育女孩徐洁、于1999年7月28日生育男孩徐某甲，现均随原告生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因夫妻吵架，被告于2011年农历12月离家出走，与家人失去联系。为此，原告于2015年3月9日以夫妻感情确已破裂为由诉诸法院，要求与被告离婚；并要求抚养男孩徐某甲。在庭审中原告变更诉讼请求，只要求离婚。因被告王某某外出地址不详，本院于2015年4月4日向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后被告未到庭。经调解，原告仍坚持离婚请求。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、结婚证复印件、证人证言、常住人口登记卡等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，并生育子女。后因原、被告生气吵架导致被告王某某自2011年农历12月离家出走至今，致使夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告徐某某要求与被告离婚的诉讼请求并无不当，本院应予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王某某无正当理由拒不到庭，本院可以依法判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告徐某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，公告费600元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  庞秀霞审 判 员  任兰贤人民陪审员  王晓梅二〇一五年七月十日书 记 员  彭炳畅
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜张民初字第1029号原告周志刚，农民。被告徐州市铜山区单集镇黄集村村民委员会，住所地徐州市铜山区单集镇黄集村。法定代表人李桂林，该村村委会主任。原告周志刚诉被告徐州市铜山区单集镇黄集村村民委员会（以下简称黄集村委会）追偿权纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员周提海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周志刚到庭参加诉讼，被告黄集村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周志刚诉称,被告欠原告2005年垫付的大梨园承包金总计14000元，并出具欠条一份。现请求法院判决被告给付1.4万元。被告黄集村委会未作答辩。经审理查明,2005年，周志刚在被告黄集村村委会任职，经当时村负责人安排，由原告先行垫付该村梨园承包款3万元，再由原告向梨园承包户收取承包款。后原告先行垫付了该村梨园承包款3万元，在原告向承包户收取租金16000元后，因被告黄集村村委会与村民存在纠纷，便要求原告不再向承包户收取承包费，由被告给付原告余款。2014年12月8日，被告向原告出具了欠条14000元。后因被告一直未付该款，现原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，被告黄集村委会向原告出具14000元欠条，合法有效，足以证实双方之间的债权债务。原告的诉讼请求有事实依据并符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告徐州市铜山区单集镇黄集村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告周志刚14000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告徐州市铜山区单集镇黄集村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周提海二〇一五年七月二日书记员  盛楚楚
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第00511号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人程某，无业。2014年12月因阻碍执行公务被宜兴市公安局决定行政拘留五日。因本案于2015年5月27日被宜兴市公安局取保候审，同年7月8日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）592号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年5月16日晚9时许，被告人程某无证酒后驾驶牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车，在本市和桥镇行驶至该镇朝阳路与健康路交叉路口处时，被宜兴市公安局交通巡逻警察大队和桥中队执勤民警查获。经检测，被告人程某血液中乙醇含量为108mg/100ml，属醉酒驾车。被告人程某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警工作登记表及制作的检查笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于程某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过、查获经过材料等证据证实，足以认定。宜兴市公安局的行政处罚决定书证明被告人程某因违法受行政处罚的情况。本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人程某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年8月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一五年七月九日书记员  葛思妤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第824号原告上海祥树实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人赵树才,董事长。委托代理人陆智潜，上海方旭律师事务所律师。被告宁夏福宁熙工业设备技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。本院在审理原告上海祥树实业发展有限公司与被告宁夏福宁熙工业设备技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宁夏福宁熙工业设备技术有限公司银行存款人民币161192.54元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告宁夏福宁熙工业设备技术有限公司银行存款人民币161192.54元，不足之数，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 静二〇一五年七月二十九日书 记 员 曾海宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)镇经刑初字第00076号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人刁某，镇江君爵汽车销售服务有限公司员工，户籍地址淮安市楚州区，住镇江。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，7月14日经本院决定逮捕，次日由镇江市公安局新区分局执行逮捕，现羁押于镇江市看守所。镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉[2015]70号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院当日受理依法适用简易程序独任审判，由审判员吴强于同年7月15日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院代理检察员ＸＸ勇、被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2015年2月26日22时许，被告人饮酒后驾驶苏L×××××小型轿车由镇江新区丁卯纬三路行驶至武将新居小区，后沿小区内道路由西向东行驶至5幢居民楼附近时，与相对方向孙某驾驶的苏L×××××小型轿车相撞，致上述车辆受损。经鉴定被告人血液中的乙醇浓度为251mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后被告人明知被害人孙某打电话报警，仍留在现场等候处理，后在公安机关如实供述了上述事实，现已赔偿被害人的经济损失并取得了谅解。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，列举了受案登记表、现场勘查笔录、法医毒物（酒精检测）检验报告书、道路以外交通事故成因分析等证据材料，认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人对公诉机关指控的事实没有异议，未向法庭提供证据。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证的接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、现场勘查笔录、检查笔录、现场图、当事人血样提取登记表、江苏大学司法鉴定所法医毒物（酒精检测）检验报告书、道路以外交通事故成因分析、道路交通事故车辆技术检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、被害人孙某的陈述、证人蒋某、邱某、马某、王某的证言、驾驶证及行驶证复印件、保单、谅解书、行政处罚决定书、户籍资料等证据材料证实。被告人亦供认不讳。本院认为，被告人酒后驾驶机动车由镇江新区丁卯纬三路行驶至武将新居小区，并在小区内与被害人孙某驾驶的车辆发生碰撞，致两车受损。鉴定结论证明其血液中酒精浓度为251mg/100ml属醉酒驾驶，交警部门认定被告人酒后驾驶机动车是造成事故的直接原因。该事实有道路以外交通事故成因分析、鉴定结论、现场勘查笔录、证人证言等证据证实，被告人亦认罪，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人的指控罪名成立。发破案经过和被告人供述等证据证实被告人明知被害人报警主动留在现场等候处理，并如实供述上述事实属自首，依法可从轻处罚。谅解书证实被告人已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定判决如下：被告人刁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的四日羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月15日起至2015年9月10日止。罚金于本判决生效后的第二日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 强二〇一五年七月十五日书记员 马一澜《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第1143号罪犯夏俭新，男，1980年2月4日出生，汉族，小学文化，陕西省紫阳县人。本院于2005年10月12日作出（2005）临刑初字第103号刑事判决，认定被告人夏俭新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年5月15日，该犯被交付山西省汾阳监狱服刑改造；2013年12月19日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2008年3月6日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2010年7月20日，山西省吕梁市中���人民法院裁定减去有期徒刑二年；2013年1月6日，山西省吕梁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯夏俭新在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣机工工种，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月获监狱嘉奖奖励；2012年12月、2013年2月、2013年6月、2014年6月、2015年1月、2015年2月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯夏俭新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯夏俭新减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年3月6日执行至2021年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕速成审 判 员  闫秀仑人民陪审员  贾端平二〇一五年七月三日书 记 员  何 敏
新疆维吾尔自治区库车县人民法院执 行 裁 定 书(2015)库执民字第41-1号申请执行人库车县鑫宇青松混凝土工程有限责任公司，住所地：库车县英阿瓦提路北401号。法定代表人汪波，该公司董事长。被执行人阿克苏地区飞越房地产开发有限责任公司。住所地：库车县友谊路北27号。法定代表人贾培俸，该公司董事长。本院在执行库车县鑫宇青松混凝土工程有限责任公与阿克苏地区飞越房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据库车县人民法院已经发生法律效力的(2013)库民初字第1594号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阿克苏地区飞越房地产开发有限责任公司未能履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人阿克苏地区飞越房地产开发有限责任公司除了已抵押给他人的房产外暂无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结库车县人民法院(2013)库民初字第1594号民事调解书的本次执行程序，(2013)库民初字第1594号民事调解书的总标的为614010元，已执行0元，未执行614010元，执行费8540元。二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 健代理审判员  姜群英代理审判员  岳 岚二〇一五年七月六日书 记 员  罗 军
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2015)张民初字第2381号原告刘香秀。被告淄博耀明工贸有限公司，住所地淄博市张店区湖田街道办事处309国道108号。法定代表人孙滨，经理。本院在审理原告刘香秀诉被告淄博耀明工贸有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告淄博耀明工贸有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘香秀撤回对被告淄博耀明工贸有限公司的起诉。案件受理费5.00元，由原告负担。审判员  仇传江二〇一五年七月二十七日书记员  周京京
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2015��牟民三初字第294号原告：曲某。被告：孙某。本院在审理原告曲某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲某撤回对被告孙某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。审判员  孙艺忠二〇一五年七月二十四日书记员  张 萌
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2015)隆行审字第89号申请执行人隆回县公路管理局，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路11号，组织机构代码证号44591566-8。法定代表人刘岩崛，男，该局局长。被申请执行人胡顺才，男，汉族，农民。被申请执行人范梅花，女，汉族，农民。申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人胡顺才、范梅花所作的隆路处罚决定（2013）1230号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查查明，被执行人胡顺才、范梅花于2013年5月19日动工在X057线K1+100米公路左侧建筑控制区修建建筑物，建筑物临路长9.8米，侧面宽8米，建筑物边缘距公路用地外缘4米，在公路建筑控制区内修建建筑物58.5平方米。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2013年9月16日对胡顺才、范梅花作出了隆路处罚决定（2013）1230号行政处罚，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处人民币5000元罚款。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。胡顺才、范梅花在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。本院认为，被执行人胡顺才、范梅花在公路建筑控制区内修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行隆回县公路管理局2013年9月16日对胡顺才、范梅花作出的隆路处罚决定（2013）1230号行政处罚决定；二、限被执行人胡顺才、范梅花在本裁定书送达之日起15日内自动履行隆路处罚决定（2013）1230号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李国辉审 判 员  魏先禄审 判 员  方祝清二〇一五年七月十三日代理书记员  魏婵娟
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)潞民初字第806号原告白XX，女，1985年11月8日出生，汉族，住长治市XX区XX村，农民。被告王XX，男，1986年4月28日出生，汉族，住潞城市XX镇XX村XX号，农民。本院在审理原告白XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告提出双方去民政部门解决离婚问题，现原告白明燕于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白明燕的申请撤诉行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告白XX负担。审判员  吉九轩二〇一五年七月三十一日书记员  李 静
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书（2015）佳民初字号00426号原告高进尚，男.被告田院军，男.原告高进尚诉被告田院军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱志耀独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2007年被告田院军以给原告集资修建住房为由，向原告收取房款120000万元，此款被告田院军交付给开发商徐良，由于种种原因该住房一直未修建。2013年徐良将此款本息共计228000元退还被告田院军，同年2月23日田院军给原告出具了借款条据一支，约定被告于2013年5月底还清，否则以后按月息2分支付利息。此款原告多次向被告催要，被告一直未给付。��原告提起诉讼，请求被告偿还借款本金228000及利息，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了下列证据借款条据1支，以证明被告田院军借原告高进尚人民币228000元，约定于2013年5月底还清，如还不清以后按月息2分计算利息。被告未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的借款条据，本院给被告送达起诉状副本后，被告既未提出答辩，亦未出庭应诉，视为其对该借款事实无异议。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2007年被告田院军以给原告集资修建住房为由，向原告收取房款120000元，此款被告田院军交付给开发商徐良，由于种种原因该住房一直未修建，2013年徐良将此款本息共计228000元退还被告田院军，被告未将此款给付原告，于2013年2月23日被告给原告���具了借据1支，约定被告于2013年5月底还清，如还不清以后按月息2分计算利息。现原告提起诉讼，请求被告偿还借款本金228000及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告田院军借原告高进尚人民币228000元，有原告提交的借款条据为证，依法应予采信。该借款条据属双方签订的借款合同，且系双方真实意思的表示，应受法律保护，故原告请求被告偿还借款本金及利息，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田院军于本判决生效后10日内偿还原告高进尚借款本金228000元，并按月息2分支付利息，利息从2013年5月30日起算至此款给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告田院军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  朱志耀二〇一五年七月一日书记员  李建峰
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字��606号申请执行人孙德杰，男，生于1953年4月28日，汉族，居民，住章丘市。被执行人崔德文，男，生于1964年8月6日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人孙德杰与被执行人崔德文民间借贷纠纷一案过程中，暂未能查到被执行人崔德文有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执限内不能执结，可待被执行人具备执行条件后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）章民初字第781号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  叶山河执行员  张若书执行员  杨立伟二〇一五年七月十日书记员  叶秀媛
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2015)营民初字第1778号原告刘某甲。被告王某某。委托代理人张小梅。系被告朋友。原告刘某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员孙建国适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲与被告某某及其委托代理人张小梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原、被告在1997年10月相识，随后不久便开始共同生活。1998年11月6日在营山县回龙民政所办理结婚登记。2002年2月16日生育一子，取名刘某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，原告努力赚钱工作，于2006年4月在营山县城按揭住房一套，2009年4月9日办理房屋产权证。房屋的按揭款一直是原告在偿还，已于2011年4月全部还清。这期间，被告只还了一个月。房屋装修后，原告独自偿还债务，被告的收入仅仅是用于购置自己的私人物品，未拿出来作为家庭共同开支。原告独自支撑起家庭的重担，被告却一心只为娘家，对原告和家庭毫不关心。原告因为精神压力过大，身患抑郁症。2014年8月13日—2014年9月2日期间，原告生病在华西医院住院，被告竟然在原告的病床前与原告的两个妹妹吵架，这让原告对这段婚姻彻底绝望。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院支持原告的诉请。被告王某某辩称：原、被告在1997年10月相识，随后不久便开始共同生活。于1998年11月6日在营山县回龙民政所办理结婚登记。2002年2月16日生育一子，取名刘某乙。原告所称原、被告草率结婚不属实。原、被告是在经过一年多时间的了解，才自愿登记结婚的，是在建立了深厚的婚前感情基础才作出的决定。被告不否认原告为家庭购买住房和装修房子所作的巨大努力，被告能力有限，工资较低，但是也在尽自己所能为家庭生活打拼。为了偿还购买社保的债务，被告从2013年3月开始在快乐作文夜间辅导班上课。被告的收入有限，根本没有多余的钱照顾娘家。原、被告的感情现在出现了危机，被告愿意以自己最大的努力挽回自己的婚姻和家庭。原告对被告有不满意的地方或者被告有错的，被告愿意尽最大努力改正。综上，被告与原告感情尚未完全破裂，被告坚决不同意离婚，请人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告在1997年10月相识，随后不久便开始共同生活。于1998年11月6日在营山县回龙民政所办理结婚登记。2002年2月16日生育一子取名刘某乙。原、被告于2009年4月9日购买了位于营山县城住房一套。原、被告婚后因性格差异较大，加之被告在生活中相对比较自私，导致在长期的夫妻生活中，感情逐渐出现裂痕。庭审中，被告承认了自已的不足，表示愿意改正错误，坚决不同意离婚。本院认为：原、被告从认识到自愿登记结婚，经历了较长时间的了解，感情基础较好。原、被告婚后生育了儿子刘某乙，购买了住房，共同生活17年，建立了较好的夫妻感情。后来由于被告的原因，导致夫妻感情逐渐出现裂痕，现被告愿意改正错误，尽最大努力挽回自己的家庭，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告王某某离婚。本案案件受理费150元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  孙建国二〇一五年七月二日书记员  邓 艳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第3730号原告沈宏梅。委托代理人周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。委托代理人赵芳。被告詹彩芹。原告沈宏梅与被告詹彩芹买卖合同纠纷一案，原告沈宏梅于2015年6月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告詹彩芹支付原告货款283728元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行审理。原告沈宏梅的委托代理人周英萍、赵芳到庭参加诉讼；被告詹彩芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告系旋之梦布业有限公司（未办理工商登记）的经营者。被告詹彩芹曾向原告购买布匹，总计欠款283728元。该款被告未予支付。为此，原告于2015年6月12日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹彩芹于本判决生效后十日内支付原告沈宏梅货款人民币283728元并赔偿利息损失（从2015年6月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，由被告詹彩芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5556元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员 舒 怡二〇一五年七月二十八日书 记 员 金倩倩
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2015)江油民初字第2479号原告：袁秀章，男，汉族，绵阳市游仙区人。委托代理人：谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者被告：黄小燕，女，汉族，江油市人。委托代理人：谷梓君，绵阳市维权法律服务所法律工作者。本院于2015年7月8日立案受理原告袁秀章诉被告黄小燕买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵东青适用简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行审理。原告袁秀章及其委托代理人谢芳、被告黄小燕及其委托代理人谷梓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁秀章诉称：2015年5月19日，原、被告经人介绍认识，后说被告做生意要求原告投资，原告于2015年6月20日给��告支付24000元，后原告发现被告是拉人头做传销，是违法的，于是7月2日向江油市工商局和城北派出所报案后，城北派出所受理后说被告做的是直销不是传销，派出所警官叫黄小燕退还原告24000元，黄小燕说三天内退还，当日向原告出具欠条一张，7月5日原告给被告打电话，被告说没有钱支付。故诉请被告退还原告欠款24000元；诉讼费、邮寄费由被告承担。被告黄小燕辩称：原告诉称2015年5月19日经过朋友认识是事实，做生意进行投资是自愿行为。当时原告说我做传销，后面去城北派出所，派出所的警官也说了不是传销是直销。警官要求我写的这样一个欠条，当时是原告和派出所的人到的店面，具有威慑的性质，警官让被告写就写了。24000元不是欠款，而是由我购买了价值38000多的产品卖给原告，这个24000元是根据原告以及其夫人的身体配的药品，是针对专人的。东西��经买回来了，不可能退。关于邮寄费，在江油立案不需要邮寄费，希望原告举证。经审理查明：原告袁秀章与被告黄小燕经人介绍认识，因被告是成都权健医院的会员，原告遂想通过被告加盟医院，被告告知需购买其经销的公司产品才能成为会员。2015年6月29日，原告通过转账方式向被告支付24000元货款。后，原告怀疑被告是做传销的，向江油市城北派出所报案。2015年7月2日，原告和派出所干警找到被告，被告向原告出具欠条一张，载明“今日欠袁秀章现金24000元（贰万肆仟元整）三天内退还欠款人：黄小燕2015.7.2”。此后，被告未向原告归还欠款，原告诉至本院，请求判令被告退还原告欠款24000元，诉讼费、邮寄费由被告承担。上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证、欠条、权健产品售货单、成都权健医院六周年庆暨病案学术研讨会入场券、电话通话详单、证人贾某某、赵某某出庭作证证言等在卷，足以认定。本院认为：原告袁秀章与被告黄小燕协商后，原告购买被告经销的成都权健医院的营养品，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同成立生效。原告向被告支付货款后反悔，被告向原告出具欠条一张，足以证明被告同意解除原、被告的买卖合同，向原告退还货款。故原告请求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。案经本院支持调解无果，故依照《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：限被告黄小燕于本判决生效后十日内向原告袁秀章归还欠款24000元。本案收案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄小燕承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵东青二〇一五年七月二十九日书记员  齐彬羽
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)射开民初字第01335号原告王庭春，大鹏公司职工。委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。被告张松，个体户。原告王庭春与被告张松民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。本案原告王庭春到庭参加诉讼，被告张松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庭春诉称：被告因经营所需，于2013年4月14日立据向原告借款100000元，约定在2013年5月14日前归还，逾期不还承担逾期利息每天100元。借款到期后，原告多次索要，被告均以暂时经济困难为由，搪塞原告，请求法院依法判决被告偿还借款100000元，并从2013年5月15日起按人民银行同期贷款4倍标准承担原告利息至偿清之日。被告张松未作答辩。本院经审理查明：2013年4月14日，被告张松立据向原告王庭春借款100000元，约定2013年5月14日前归还，逾期不还，违约金按每天100元计算。原告因索款无着，诉至本院，要求被告偿还借款本息。上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。本院认为：被告张松向原告王庭春借款有借条为凭，原告王庭春与被告张松之间的债权债务关系成立。故原告王庭春的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张松在本判决生效后十日内偿还原告王庭春借款人民币100000元及利息（利息以本金100000元为基数，2013年5月15日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算向原告支付利息至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费2300元，由被告张松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：江苏省盐城市农业银行中汇支行，400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入专缴账户）预交上诉案件受理费2300元。审 判 长  张洪兵审 判 员  龚宏伟代理审判员  韦勇民二〇一五年七月十日书 记 员  王园园附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第3649号原告陈俊杰。委托代理人王润华，上海志道律师事务所律师。委托代理人王葵，上海志道律师事务所律师。被告陈珏。委托代理人夏毅斌，上海安智杰律师事务所律师。委托代理人王源盛，上海安智杰律师事务所律师。原告陈俊杰诉被告陈珏不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告陈俊杰的委托代理人王润华、被告陈珏及其委托代理人夏毅斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊杰诉称，2012年11月6日，根据原告及弟弟陈仕杰(被告父亲)与被告事先商定，由原告向被告账户划款人民币20万元，由陈仕杰给予被告5万元，共计25万元，并以被告的名义向上海杰瑞电子有限公司(以下简称杰瑞公司)出借该款项。2012年11月8日，被告以银行汇款方式向杰瑞公司支付25万元。同日，该公司向被告出具借条一份，约定借款期限一年，年利率10%。2014年5月26日，被告提起诉讼，要求杰瑞公司归还借款25万元并支付利息，该院于2014年8月8日判决支持被告的诉讼请求。为此，原告要求被告返还上述款项，却遭到其拒绝。原告认为被告的行为违反了诚实信用原则，构成不当得利，故诉至法院要求被告返还20万元，并支付截止2013年11月7日的利息2万元，并按年利率10%支付自2013年11月8日起至判决生效之日止的利息。被告陈珏辩称，首先，被告与杰瑞公司及该公司实际经营人原告一直为人身损害赔偿进行协商，被告获得的20万元具有人身损害的基础法律事实，并非不当得利，且原告亦未能就其主张的不当得利事实提供任何证据予以证明，被告则有合理的理由和证据证明款项为被告应当获得的人身损害赔偿款，属于补偿性质，而非获取利益，且原告就此并未造成损失，更何况原、被告系叔侄关系，不应适用不当得利，原告不得请求返还，原、被告对系争款项的所有权已作约定，归被告所有；其次，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算，原告所主张的不当得利事实并非发生在相关判决生效之日，而是发生在被告与杰瑞公司签订借款协议并实际出借款项之日，即2012年11月8日，现原告于2015年5月9日提起诉讼，显然已过诉讼时效期间；由于被告认为其实际从原告处已获得工伤赔偿，致使其工伤认定申请超过规定的受理时限，至今无法获得法律救济，故本案若支持原告不当得利诉请，将损害被告的诉权，可能导致被告因超过时效无法获得工伤赔偿，引发社会不稳定因素。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明事实一，原、被告系叔侄关系。原告系杰瑞公司股东及实际经营人，被告父亲陈仕杰亦系杰瑞公司股东，被告系杰瑞公司员工，其与杰瑞公司签订的劳动合同有效期限自2011年12月15日至2013年12月15日，试用期为3个月，自2011年12月15日至2012年3月15日。2011年12月30日上午10许，被告在杰瑞公司工作期间因工受伤，经诊断为肝外伤行右半肝切除术，并住院治疗。2012年11月6日，原告通过银行转账向被告支付20万元作为被告的工伤赔偿金。同年11月8日，杰瑞公司因公司资金周转需要向被告借款25万元，原告向被告出具借条一份，承诺借期为一年，到期年息按10%计算，借条下方加盖杰瑞公司公章并由原告在经手人一栏签字。当日，被告将25万元借款转入杰瑞公司银行账户。之后，因杰瑞公司未按约还款，2014年5月26日，被告向本院提起诉讼，要求杰瑞公司归还借款25万元并支付利息，原告作为杰瑞公司的委托代理人参加诉讼，并向本院出具证明证实其系杰瑞公司股东之一，系该公司实际经营人。2014年8月8日，本院依法判决支持被告的诉讼请求【详见(2014)嘉民二(商)初字第1128号】。2014年12月29日，被告向本院申请执行，2015年5月8日，杰瑞公司归还被告借款25万元【详见(2015)嘉执字第107号】。同日，原告以被告构成不当得利为由向本院提起诉讼。查明事实二，2014年2月11日，被告向上海市嘉定区人力资源和社会保障局申请工伤认定，同年2月12日，该局以被告之申请已超过规定的受理时限为由，决定不予受理。审理中，原告认为被告确实在杰瑞公司遭受工伤，但工伤赔偿应由杰瑞公司负责，并非由原告个人负责，故坚持认为上述20万元系其以被告名义为杰瑞公司融资的款项，被告因此构成不当得利，故坚持要求被告予以返还。被告则坚持认为其在杰瑞公司遭受工伤后，原告作为杰瑞公司的股东兼实际经营人，一直向其承诺支付工伤赔偿金一事，故原告支付的20万元即为原告代表杰瑞公司支付的工伤赔偿金，该款的性质亦不能因为之后其向杰瑞公司的出借行为而发生改变，且其至今因工伤赔偿已过规定的受理时限无法获得法律救济，故坚决不同意返还。因双方各执一词，致调解不成。上述事实，有有关的借条、银行转账明细、劳动合同、病史资料、(2014)嘉民二(商)初字第1128号民事判决书、(2015)嘉执字第107号卷宗材料、上海市嘉定区人力资源和社会保障局出具的工伤认定申请不予受理决定书及双方当事人的当庭陈述，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当得利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。经查明，被告系杰瑞公司员工，其确实在工作期间发生工伤事故，而原告系杰瑞公司股东兼实际经营人，其在被告发生工伤事故后支付被告20万元，被告据此认为该20万元系原告代表杰瑞公司代为支付被告的工伤赔偿金，合情合理，故该20万元并非被告所获不当得利；更何况原、被告系亲戚关系，被告发生工伤后双方确实一直在协商工伤赔偿事宜，在被告拿到原告给付的20万元后，其认为其已获得工伤赔偿，故未及时向相关部门申请工伤认定，致使工伤申请超过规定的受理时限而无法获得法律救济，该情节亦能印证上述20万元确为原告代表杰瑞公司支付被告的工伤赔偿款；原告关于该20万元系其以被告名义为杰瑞公司融资的款项，并非工伤赔偿款的辩解，本院认为，该融资行为并不能否定上述20万元作为支付被告工伤赔偿款的性质。综合本案实际情况，为体现法律的人文关怀，本院对原告要求被告返还不当得利20万元的诉讼请求，依法不予支持。原告就该20万元可另行向杰瑞公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告陈俊杰要求被告陈珏返还不当得利人民币200000元的诉讼请求。本案受理费人民币4600元，减半收取2300元，财产保全费1520元，诉讼费共计3820元，由原告陈俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴红兰二〇一五年七月二十四日书记员  陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2015)温苍民初字第457号原告：吴招文。原告：陈宝丽。上列两原告委托代理人：屠德维。被告：朱成言。被告：余素霞。第三人：曾丽贞。第三人：丁宗钱。第三人：丁忠浦。原告吴招文、陈宝丽与被告曾丽贞、丁宗钱、丁忠浦、朱成言、余素霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。庭审中，经本院释明后，到庭当事人均同意将曾丽贞、丁宗钱、丁忠浦诉讼地位变更为第三人。原告吴招文、陈宝丽的委托代理人屠德维，第三人曾丽贞、丁宗钱到庭参加诉讼，被告朱成言、余素霞及第三人丁忠浦无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴招文、陈宝丽起诉称：第三人曾丽贞、丁宗钱、丁忠浦将其所有的坐落于苍南县桥墩镇松桥小区二幢第五间即桥墩镇玉松路159号房屋立契出卖给被告朱成言、余素霞为业，购房款85500元即日付清。2004年6月12日朱成言、余素霞立契将上述房屋转让给原告为业，购房款160800元即日支付完毕。以上所立契约均系双方当事人真实意思表示，合法有效，因此涉案房屋已为原告所有。现因第三人曾丽贞于2009年4月29日办理了涉案房屋的土地使用权证后，迟迟不予办理该房屋所有权证，并且就协助原告办理权属证书过户登记手续引起纠纷，调解不成。为此，原告起诉请求判令：一、确认原告与被告朱成言、余素霞之间于2004年6月12日签订的关于苍南县桥墩镇松桥小区2幢自东至西第五间即桥墩镇玉松路159号房屋的买卖契约有效；二、第三人曾丽贞、丁宗钱、丁忠浦依法办理上述房屋所有权初始登记证书；三、被告及第三人协助原告办理上述房屋所有权和土地使用权证过户登记手续；四、本案受理费由被告承担。原告吴招文、陈宝丽在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.苍国用（2009）第49-098号国有土地使用证，用以证明涉案房屋已办理土地使用权证书的事实；4.契约二份，用以证明曾丽贞、丁宗钱、丁忠浦将涉案房屋出卖给朱成言、余素霞，朱成言、余素霞又出卖给原告的事实。被告朱成言、余素霞未作答辩，在本院指定的举证期限内，也没有提供证据材料。第三人曾丽贞、丁宗钱陈述称：涉案房屋卖给朱成言已十几年了，后面几手怎么买卖的不清楚，原告在2015年4月25日过来要求协助办理产权手续，第三人同意了，但原告后来又没去。现在原告要办证，需要朱成言同意，否则第三人不敢协助，因为第三人与原告之间不存在买卖关系。第三人丁忠浦未作陈述。第三人曾丽贞、丁宗钱、丁忠浦在本院指定的举证期限内，均没有提供证据材料。原告提供的证据，经庭审出示质证，第三人曾丽贞、丁宗钱除对原告证据4中出卖人为被告的契约不清楚之外均无异议，被告朱成言、余素霞以及第三人丁忠浦未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告证据1-3系国家职能部门颁发的证件或出具的证明材料，证据4有被告及第三人的签字或捺印，其形式及来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告朱成言、余素霞以85500元价格从第三人曾丽贞、丁宗钱、丁忠浦处受让坐落于苍南县桥墩镇松桥小区二幢自东至西第五间即现在门牌号为玉松路159号的房屋后，于2004年6月12日将该房屋以160800元价格转让给原告，双方签订契约一份，购房款当日付清。此后，该房屋一直由原告居住使用至今。2009年4月29日，上述房屋以第三人曾丽贞名义办理了国有土地使用证，证号为苍国用（2009）第49-098号，登记使用权类型为划拨，现该证在原告处。该房屋所有权初始登记至今未办理。现双方为办理上述房屋所有权初始登记及产权过户手续发生争议，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间以及被告与第三人之间各自签订的房屋买卖契约，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方当事人均应按约全面履行各自义务。买卖合同的效力直接包括了标的物所有权的移转，出卖人有义务协助买受人办理房屋产权过户登记。且买受人均已按约支付了全部购房款，故对原告要求第三人办理出卖房屋的房屋所有权初始登记手续及由被告和第三人协助原告办理该房屋的房屋所有权和土地使用权证过户登记手续，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告吴招文、陈宝丽与被告朱成言、余素霞之间于2004年6月12日签订的关于苍南县桥墩镇松桥小区二幢自东至西第五间（现门牌号为桥墩镇玉松路159号）房屋买卖契约有效；；二、限第三人曾丽贞、丁宗钱、丁忠浦于本判决生效后十日内为上述房屋办理房屋所有权初始登记手续；三、限被告朱成言、余素霞以及第三人曾丽贞、丁宗钱、丁忠浦于办理上述房屋所有权初始登记手续完毕后十日内协助原告吴招文、陈宝丽办理上述房屋所有权证、国有土地使用权证的过户登记手续。本案受理费80元，减半收取40元，由原告吴招文、陈宝丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员 李正中二〇一五年七月一日代书记员 叶 婷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第03447号原告重庆景泰运输有限公司，住所地重庆市渝中区新华路99号，组织机构代码78748237-2。法定代表人余德会，经理。被告何家会，女，1959年12月19日出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告重庆景泰运输有限公司诉被告何家会挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆景泰运输有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何家会的起诉。本院认为：原告重庆景泰运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆景泰运输有限公司撤回对被告何家会的起诉。本案案件诉讼费170元，由原告重庆景泰运输有限公司自行承担。审判员  陈迪二〇一五年七月二十四日书记员  杨艳
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)隆昌民初字第2080号原告罗某某，女，1983年9月15日出生，汉族，隆昌县人。被告马某，男，1980年9月3日出生，回族，隆昌县人。本院在审理原告罗某某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。本案受理费130元，由原告罗某某负担。审判员  谢建平二〇一五年七月二十三日书记员  杨礼嘉
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民初字第5180号原告福建环球家具城发展有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴里工业区，组织机构代码73950292-2。法定代表人林荣滨，公司董事长。委托代理人阮志强、王巧玲，福建求达律师事务所律师。被告吴晓东，男，汉族，1974年6月20日出生，香港居民，现晋江市。委托代理人潘新水，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。委托代理人潘帝全，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。第三人上海红星美凯龙品牌管理有限公司泉州水头分公司，住所地福建省南安市水头镇朴里工业区，组织机构代码69435729-X。负责人车建芳。委托代理人吕双梅，女，1982年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院受理原告福建环球家具城发展有限公司诉与被告吴晓东、第三人上海红星美凯龙品牌管理有限公司泉州水头分公司租赁合同纠纷一案，原告福建环球家具城发展有限公司请求判令被告吴晓东立即支付拖欠的场地租金、商场综合管理服务费（场地经营管理费）、空调费等各项费用合计154123.4元；被告吴晓东支付拖欠租金、商场综合管理服务费（场地经营管理费）、空调费的滞纳金暂计64146.31元（滞纳金按每日0.05%计算，暂计算至2014年7月31日，实际数额计算至法院判决确定还款之日止）；本案诉讼费用由被告负担。经审查，本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告吴晓东系香港居民，因此，本案为涉及港澳的合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首��、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定”和第三条“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件……”的规定，本案应由福建省泉州市中级人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理”的规定，本案移送福建省泉州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条、第十条的规定，裁定如下：本案移送福建省泉州市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄振东二〇一五年七月二十七日书记员  陈为金
青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)青执字第292号申请执行人尹从亮，男性，汉族，住所地河北省沧州市青县，证件号码132932196902100034。被执行人河北觉道特钢工贸有限公司，地址青县金牛镇觉道庄村。法定代表人韩泽影。尹从亮与河北觉道特钢工贸有限公司其他合同纠纷一案,青县人民法院(2014)青民初字第106号已经发生法律效力。由于被执行人河北觉道特钢工贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹从亮于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人河北觉道特钢工贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尹从亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北觉道特钢工贸有限公司新的财产线索，申请执行人尹从亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 健二〇一五年七月二十七日书记员 申学增
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第138号上诉人（一审被告）海南地恒实业投资有限公司。住所地：海南省三亚市凤凰大道三亚美丽春天酒店*号楼。法定代表人庄建川，该公司董事长。被上诉人（一审原告）王健。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司。住所地：海南省万宁市兴隆温泉大道南侧**号。法定代表人庄建川，该公司总经理。上诉人海南地恒实业投资有限公司不服海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第105-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条、第六条的规定，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中第20条的约定，属于“约定仲裁机构不准确但能够确定具体仲裁机构”的情形，因为整个海南省只有一个海南仲裁委员会，所以合同第20条属于当事人关于选择仲裁机构的有效约定。一审法院适用法律错误。上诉人请求：1、撤销（2015）万民初字第105-1号民事裁定书；2、裁定驳回被上诉人的起诉。被上诉人王健未作书面答辩。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司未提交书面意见。本院经审查认为，本案系因商品房买卖合同提起的纠纷。上诉人与被上诉人在签订的《商品房买卖合同》中第20条约定了“提交法定仲裁委员会仲裁”的仲裁条款，根据有效仲裁条款排除法院管辖的原则，应当先认定该仲裁条款是否有效。由于在全国范围内有多个仲裁机构，而双方当事人既无约定由地点在海南省内的仲裁机构仲裁，又无法就选择其中一个仲裁机构申请仲裁达成补充协议，故约定“提交法定仲裁委员会仲裁”应属于仲裁机构约定不明的情形，而非属于约定的仲裁机构名称不准确的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第（三）项“选定的仲裁委员会”和第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，故上诉人与被上诉人约定的仲裁条款无效。因此，在仲裁条款无效的情况下，被上诉人可以向人民法院起诉。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 晓审 判 员  罗 葵代理审判员  周果果二〇一五年七月二十三日书 记 员  刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审核：符晓撰稿：符晓校对：刘银云印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月23日印制（共印12份）
章丘市人民法院裁判文书签发稿文书名称：民事裁定书文号：（2015）第1666号拟稿人：周聪雅2015年7月22日山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民初字第1666号原告：郑某某，女，生于1983年3月7日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。被告：李某某，男，生于1980年3月14日，汉族，居民，住章丘市。原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告郑某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告郑某某负担。审 判 长  周聪雅人民陪审员  王希文人民陪审员  刘 勇二〇一五年七月二十二日记录田琳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4410号罪犯李红玉，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2011年11月29日作出(2011)金永刑初字第1056号刑事判决，以被告人李红玉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李红玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯李红玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李红玉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李红玉准予减刑一年六个月（刑期自2011年8月20日起至2015年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一五年七月十七日书记员  刘 菁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1818号上诉人（原审被告）：广州市西亚兴安商业有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：王维琛，该公司总经理。委托代理人：郑文浩、余佩洵，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：李永森，该公司董事长。委托代理人：杨庆、罗刚，均系广东合邦律师事务所律师。上诉人广州市西亚兴安商业有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗荔法民三初字第594号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州市西亚兴安商业有限公司上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的侵权行为是财产保全行为，该行为是法院通过房地产登记机关即广州市国土资源和房屋管理局做出的，该房地产登记机关所在地在本市天河区，故本案的侵权行为地在本市天河区，而非荔湾区。此外，原���所诉称的侵权结果为金钱损失，该损失发生地应为被上诉人所在地，即侵权结果发生地在本市越秀区。最后，本案的被告住所地在本市海珠区，因此，广州市天河区人民法院、广州市越秀区人民法院、广州市海珠区人民法院对本案均有管辖权。综上所述，原审认定事实有误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院受理。本院经审查认为，被上诉人在《民事起诉状》中诉请法院判令上诉人因不当保全对其造成的损失，因此，本案属于因申请诉中财产保全损害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，原审法院根据上诉人的申请对被上诉人的不动产采取诉讼保全措施，且诉讼保全查封的房屋位于本市荔湾区，即本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地均发生在荔湾区，现被上诉人选择向广州市荔湾区人民法院提起诉讼，于法有据，应予支持。据此，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一五年七月十七���书记员  吴菲菲
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第1744-1号申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。法定代表人李文星，该社理事长。被申请人刘吉祥。被申请人王万岭。在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王万岭申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人王万岭在宁津县农村信用合作联社常洼分社9141008000111122XXXXX,8000元，9141008000111124XXXXX,6000元，9141008000111125XXXXX,13000元，9141008000111128XXXXX,5000元，9141008000111131XXXXX,10000元，账户的存款合计42000元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵兰英二〇一五年七月二十七日书记员  韩合龙
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5598号罪犯徐贵长，男，1957年10月1日出生，汉族，浙江省奉化市人，专科毕业，住浙江省宁波市海曙区，现在浙江省乔司监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于二〇一二年十二月三十一日作出(2012)甬海刑初字第745号刑事判决，以罪犯徐贵长犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币四十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警何凯亮、徐强强出庭执行职务，罪犯徐贵长到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐贵长在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑一年。经审理查明，罪犯徐贵长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、庭审笔录，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐贵长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐贵长提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐贵长准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月九日书记员戴皖涢
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江恩法圣民初字第96号之二原告：深圳市联众达塑料有限公司。法定代表人：ＸＸ兴，执行董事。诉讼代理人：陆歆，系广东君言律师事务所律师。被告：恩平市鸿达电子线材厂。负责人：曾润宁，经理。诉讼代理人：张晓峰，系广东国政律师事务所律师。本院在审理原告深圳市联众达塑料有限公司诉被告恩平市鸿达电子线材厂买卖合同纠纷一案中，原告深圳市联众达塑料有限公司于2015年7月10日向本院申请撤回对被告恩平市鸿达电子线材厂的起诉。本院认为：原告有自由处分诉权的权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市联众达塑料有限公司撤回对被告恩平市鸿达电子线材厂的起诉。本案受理费1100元，由原告深圳市联众达塑料有限公司负担。审判员  吴丽冰二〇一五年七月十六日书记员  冯晶晶
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第1065号原告江苏东方光学有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人蔡国正，总经理。委托代理人沈花，女。委托代理人黄琰，女。被告常州市新北区安家国宝眼镜店城北分店，住所地江苏省常州市。经营者杨国宝。本院在审理原告江苏东方光学有限公司上海分公司诉被告常州市新北区安家国宝眼镜店城北分店买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行和解。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告江苏东方光学有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费人民币986元，减半收取人民币493元，公告费人民币260元，合计诉讼费人民币753元，由原告江苏东方光学有限公司上海分公司负担(已付)。审 判 长  丁 伟代理审判员  蔡承颖人民陪审员  杜秉新二〇一五年七月七日书 记 员  顾凌之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂前民初字第972号原告张彩琴，女，汉族。被告王子胜，男，汉族。原告张彩琴与被告王子胜民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告张彩琴到庭参加了诉讼，被告王子胜经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张彩琴诉称，2013年9月4日，被告王子胜因资金周转困难，向原告借款1万元，口头承诺两三个月后归还，并出具借条一支。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金1万元及从借款之日起至起诉之日止的利息5000元，并承担本案的诉讼费。被告王子胜未作答辩。原告提供的证据情况：借条一支，证明被告王子胜借原告现金1万元并约定利息的事实。经审查，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告王子胜未向法庭提供证据。经审理查明，2013年9月4日，被告王子胜向原告张彩琴借现金1万元，约定月利率为25‰，未约定还款期限。借款后，经原告催要，被告至今本息未付，现原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张彩琴所诉被告王子胜的借款事实清楚，证据确实充分。被告理应及时向原告偿还借款本息。双方约定的月利率高于法律规定的范围，对超出部分本院不予支持。被告王子胜经合法传唤未到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王子胜于本判决生效之日清偿欠原告张彩琴借款本金1万元及利息（利息从2013年9月4日起至2015年5月26日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回原告张彩琴的其他诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王子胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  徐嘉敏二〇一五年七月十六日书记员  车梦杨法条链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第3554号申请执行人：林意秋（LIMEECHIOU），现住广州市天河区。委托代理人：龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地广州市广州经济技术开发区。法定代表人：程晶，职务：总经理。申请执行人林意秋（LIMEECHIOU）与被执行人广州合银广场发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广州市仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第661号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州合银广场发展有限公司应向申请执行人支付迟延交付房屋的违约金（以430万元为基数，按每日0.01%的标准，自2012年8月31日起计至被申请人实际交付房屋给申请人之日止）、律师费23000元、仲裁费11526元。根据申请执行人的请求及广州市中级人民法院作出（2015）穗中法执字第1194号执行裁定书，本院于2015年3月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院（2015）穗越法执字第3306号案依法查封了被执行人广州合银广场发展有限公司名下的房产外，并无发现被执行人名下其他可供执行的财产。现申请执行人申请参与本院（2015）穗越法执字第3306号案对被执行人名下财产统一执行所得款项的统筹分配，并同意在等候统筹分配期间本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第3554号的本次执行。在终结本次执行情形消失后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍利群审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一五年七月十六日书 记 员  许光旅
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2015)凌海石民初字第01857号原告于某甲，男，1929年6月24日生，汉族，农民，住凌海市。被告于某乙，男，1953年5月28日生，汉族，农民，住凌海市。被告于某丙，女，1950年4月15日生，汉族，农民，住凌海市。被告于某丁，女，1958年2月11日生，汉族，农民，住凌海市。被告于某戊，女，1962年12月2日生，汉族，农民，住凌海市。原告于某甲与被告于某乙、于某丙、于某丁、于某戊赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告于某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。代理审判员 陈 妍二〇一五年七月三十日书 记 员 杜文放
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）七刑��字第142号罪犯包世军，男，1971年9月12日出生于黑龙江省勃利县，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省勃利县人民法院于2008年8月21日作出（2008）勃刑初字第65号刑事判决书，认定被告人包世军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年3月10日起至2017年3月9日止。2011年10月20日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2011）七中法减字第196号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月，刑期自2008年3月10日起至2016年6月9日止。该犯于2008年9月2日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关七台河监狱提出，罪犯宝世军在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯包世军在���刑期间，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。确有悔改表现。在计分考核中，各项累计有效奖分151分，其中当年有效奖分42分。罚金人民币5000元已履行。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。本院认为，罪犯包世军在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯包世军减���余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘可臣审判员  汤文光审判员  孙国军二〇一五年七月九日书记员  王 东
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第06055号原告：陈某甲，男，1969年4月7日出生，汉族。被告：司某某，女，1973年10月3日出生，汉族。委托代理人：刘启光，重庆双豪律师事务所律师。原告陈某甲与被告司某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与审判员李庆、人民陪审员卿胜全组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2015年7月27日公开进行了审理。被告司某某下落不明，无法直接送达法律文书，本院于2015年7月17日在媒体上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等相关法律文书。公告后，被告司某某到庭表示愿意应诉，并放弃举证期限。原告陈某甲、被告司某某及其一般授权代理人刘启光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1989年3月，原告与被告自由恋爱相识，于1989年12月11日生育长女陈某乙；于1994年4月11日生育次女陈某丙。2006年9月13日补办结婚登记手续。婚后由于双方长期因家庭琐事吵架、打架，被告经常外出赌博不归，不关心家庭，造成夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。现起诉来院，请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、夫妻共同财产位于大足区某镇某村七组自建房一栋（约230平方米）各一半；三、夫妻共同债务150000元各承担一半；四、诉讼费由被告负担。被告辩称：原、被告感情很好，只是偶尔发生争执，没有欺骗、赌博等恶习，不同意离婚。审理中，原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件各一份，证明原告是适格的主体以及家庭成员状况；2、结婚证原件一份，证明原、被告系合法的夫妻；3、户口薄复印件一份，证明婚生女陈某乙、陈某丙个人信息，现已成年并独立生活；4、房产证复印件一份，证明在大足区某镇某村七组有住房一栋。被告对原告举示证据的质证意见如下：对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关关联性无异议。故本院对原告举示的证据1、2、3、4予以采信，该证据可以作为认定本案事实的依据。被告未向法庭提供证据。经审理查明：1989年3月，原告与被告自由恋爱相识，随后开始同居生活。1989年12月11日生育长女，取名陈某乙，现已成年并独立生活。1994年4月11日生育次女，取名陈某丙，现已成年并独立生活。2006年9月13日，原、被告在原重庆市大足县某镇人民政府补办结婚登记手续。婚后，原、被告共同修建了位于大足区某镇某村七组的三层楼房一栋（房产证号：J210房地证2007字第24000522号，建筑面积约259.27平方米）。本院认为，合法的婚姻关系，应受法律保护。婚姻关系的解除应以夫妻双方感情是否破裂为主要参考依据。本案中，依据原告举证的《结婚证》以及原告的陈述，应认定原、被告婚前感情基础较好。在诉讼中，原告并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂的证据。在今后的生活中，只要原、被告本着以家庭为重、互谅互让的原则，正确处理好家庭矛盾，是能够和好夫妻关系的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲要求与被告司某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 锋审 判 员  李 庆人民陪审员  卿胜全二〇一五年七月二十七日书 记 员  王 翱
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相商初字第01205号原告苏州正信电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路。法定代表人黄道荣，董事长。委托代理人沈小平，该公司员工。被告深圳捷思为电子技术有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山南布社区恩达街4号4栋三楼。法定代表人苏娟，总经理。原告苏州正信电子科技有限公司与被告深圳捷思为电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员施磊独任审理。被告深圳捷思为电子技术有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年3月9日裁定予以驳回。于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告苏州正信电子科技有限公司的委托代理人沈小平到庭参加诉讼，被告深圳捷思为电子技术有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏州正信电子科技有限公司诉称，2010年12月起，被告因业务需要通过订单形式向原告采购柔性线路板，截止至2014年10月31日，被告尚结欠原告3166250.64元，该款原告多次催讨未果，遂诉讼来院。请求法院依法判令1、被告立即支付原告货款3166250.64元；2、被告支付利息损失人民币703450.24元（暂算至2014年10月31日，实际计算至被告实际付款之日止）；3、本案诉讼费用被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求第二项明确为：从2013年11月1日（对账后次日）起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告判决确定的给付之日。被告深圳捷思为电子技术有限公司未答辩。经审理查明，2010年12月起，被告深圳捷思为电子技术有限公司通过订单形式向原告苏州正信电子科技有限公司购买柔性线路板。截止2014年10月，原告共向被告提供货物价值9172010.63元，并出具所有金额的增值税发票。期间被告支付货款6005759.99元。2013年10月30日，被告向原告出具付款计划一份，载明“深圳捷思为电子技术有限公司（以下简称甲方）自2010年12月起向苏州正信电子有限公司（以下简称乙方）购买柔性线路板（FPC），截止2013年10月18日，共欠乙方货款共计人民币3266250.64元（大写：叁佰貮拾陆万陆仟贰佰伍拾元陆角肆分）。经甲、乙双方协商，甲方在签订本付款计划起20个月内付清所有应付乙方欠款，具体计划如下：第一期：2013年10月31日前付款70000.00元（大写：柒万元）；第二期：2013年11月30日前付款70000.00元（大写：柒万元）……第二十期：2015年5月30日前付款466000.00元（大写：肆拾陆万陆仟元）。甲方承诺严格按照上述付款日期付清当期应付金额，如有不付或延期，乙方在乙方地人民法院提起上述，要求甲方支付全部货款及货款到期日至实际付款日的利息。”嗣后，被告仅支付10万元，余款3166250.64元经原告多次催讨未果，遂诉讼来院。上述事实由原告提供的付款计划一份、增值税发票六十三份、银行回单及银行承兑汇票五十四份及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，原告苏州正信电子科技有限公司与被告深圳捷思为电子技术有限公司之间的买卖合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告结欠原告货款3166250.64元事实清楚，证据充分，理应支付。原告要求被告支付该款自2013年11月1日（对账后次日）起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告判决确定的给付之日的请求，不违反法律规定，本院亦予支持。被告深圳捷思为电子技术有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳捷思为电子技术有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州正信电子科技有限公司货款人民币3166250.64元，并支付该款自2013年11月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。案件受理费减半收取为18879元，财产保全费5000元，合计诉讼费用23879元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，账号10×××99）。审判员  施磊二〇一五年七月二日书记员  周慧附录本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江民初字第01010号原告扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司,住所在扬州市江都区浦江路1号。法定代表人蒋汝祥，该公司董事长。委托代理人胡安刚，该公司员工。被告扬州市江都区龙瑞建筑安装有限公司,住所在扬州市江都区仙女镇三元南路新月花园内西侧。法定代表人陈军。被告扬州良木家具有限公司,住所在扬州市江都区新河工业园区。法定代表人管宝贵。被告扬州山田装饰广告工程有限公司,住所在扬州市江都区新河工业园区。法定代表人管宝贵。原告扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司（以下简称沿江小贷公司）与被告扬州市江都区龙瑞建筑安装有限公司（以下简称龙瑞公司）、扬州良木家具有限公司（以下简称良木公司）、扬州山田装饰广告工程有限公司（以下简称山田公司）、扬州凯尔斯迈电动器材科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年5月7日受理后，依法由审判员靳庆珍独任审判，审理中，原告申请撤回对被告扬州凯尔斯迈电动器材科技有限公司的起诉，本院依法作出裁定，准许原告撤回对被告扬州凯尔斯迈电动器材科技有限公司的起诉。本案于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告沿江小贷公司的委托代理人胡安刚到庭参加诉讼，被告龙瑞公司、良木公司、山田公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沿江小贷公司诉称：2013年12月30日，被告龙瑞公司因流动资金需要向原告借款200万元，双方签订了借款合同一份，借款期限自2013年12月30日至2014年12月30日。被告良木公司、山田公司自愿为被告龙瑞公司的借款提供担保，并且在保证合同中签字。借款期限届满后，被告龙瑞公司未能偿还到期借款，原告多次电话、书面信函催要，同时告知被告良木公司、山田公司，但被告龙瑞公司屡次承诺屡次不兑现。原告为维护自己的合法权益，特诉请法院，要求被告龙瑞公司立即偿还借款本金200万元，并按年息18%支付2015年1月1日至2015年4月22日的利息113023.13元以及2015年4月23日至实际还款日的利息，被告良木公司、山田公司对上述债务承担连带还款责任。被告龙瑞公司未答辩。被告良木公司未答辩。被告山田公司未答辩。经审理查明：2013年12月被告龙瑞公司与原告沿江小贷公司签订借款合同一份，合同约定被告龙瑞公司向原告借款200万元，借款期限自2013年12月30日至2014年12月30日，月利率10‰，按月结息，结息日为每月的第20日，被告龙瑞公司不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的利率加付50%的利息，保证人为被告良木公司、山田公司和扬州凯尔斯迈电动器材科技有限公司，由贷款人住所地人民法院管辖等内容。2013年12月27日原告、三被告以及扬州凯尔斯迈电动器材科技有限公司签订了保证合同一份，合同约定被告良木公司、山田公司以及扬州凯尔斯迈电动器材科技有限公司为被告龙瑞公司的借款200万元提供保证，被担保的本金数额200万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费等）等，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。2013年12月30日原告向被告龙瑞公司支付了200万元，被告龙瑞公司出具了借款借据和收条。被告龙瑞公司向原告支付利息至2014年12月30日。因被告龙瑞公司、山田公司、良木公司未能按约偿还借款本金和相应的利息，故原告诉至本院。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法作出(2015)扬江民初字第01010号民事裁定书，裁定冻结被告龙瑞公司、良木公司、山田公司的银行存款220万元或查封等值财产。因被告龙瑞公司、良木公司、山田公司未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的企业法人营业执照、工商档案、借款合同、保证合同、借款借据、支票存根、收条以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：根据民法通则的规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告沿江小贷公司与被告龙瑞公司签订的借款合同以及被告良木公司、山田公司对被告龙瑞公司的借款作为连带责任保证人与原告沿江小贷公司签订了保证合同，不违反法律规定，故本院认为双方签订的借款合同以及保证合同合法有效。因双方借款合同约定被告龙瑞公司不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的利率加付50%的利息，故原告沿江小贷公司主张借款合同期满后按年息18%计算利息符合法律规定，本院予以支持。根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告山田公司、良木公司作为被告龙瑞公司借款连带责任保证人，应对被告龙瑞公司的上述债务承担连带清偿责任。被告山田公司、良木公司承担保证责任后，有权向债务人被告龙瑞公司追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙瑞公司于本判决生效之日起10日内向原告沿江小贷公司偿还借款本金200万元；二、被告龙瑞公司于本判决生效之日起10日内向原告沿江小贷公司偿还借款约定利息113023.13元（计算方法：本金200万元，期间自2015年1月1日至2015年4月22日止，按年利率18%计算）；三、被告龙瑞公司于本判决生效之日起10日内向原告沿江小贷公司偿还借款利息（计算方法：本金200万元，期间自2015年4月23日至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率18%计算）；四、被告良木公司对被告龙瑞公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；被告良木公司承担保证责任后，有权向被告龙瑞公司追偿；五、被告山田公司对被告龙瑞公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；被告山田公司承担保证责任后，有权向被告龙瑞公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取11852.5元、财产保全费5000元，合计16852.5元由被告龙瑞公司、山田公司、良木公司负担。此款已由原告垫付，三被告在给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  靳庆珍二〇一五年七月二十七日书记员  丁 辰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4994号罪犯周锦文，男，汉族，本科文化，1955年11月28日出生于江苏省南京市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2012年8月2日作出(2012)江宁刑二初字第152号刑事判决，以被告人周锦文犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年3月23日止），并处没收个人财产人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周锦文在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯周锦文在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯周锦文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯周锦文予以假释（假释考验期自2015年7月10日起至2017年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第694号原告上海晟纳吉太阳能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周俭。委托代理人陈永东，上海市东海律师事务所律师。被告宁晋赛美港龙电子材料有限公司，住所地河北省。法定代表人张学强。本院在审理原告上海晟纳吉太阳能科技有限公司与被告宁晋赛美港龙电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海晟纳吉太阳能科技有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，原告上海晟纳吉太阳能科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海晟纳吉太阳能科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，保全费人民币5000元，共计人民币5025元(均原告预付)，由原告负担。代理审判员  汤宗辉二〇一五年七月十四日书 记 员  刘 洁
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东商初字第00344号原告张成。委托代理人门建武。被告江苏滔搏体育用品有限公司。法定代表人万渊，董事长。委托代理人刘继祥、王明鑫。被告薄伟志。原告张成与被告江苏滔搏体育用品有限公司（以下简称江苏滔搏公司）、薄伟志债权转让合同纠纷一案，本院2015年5月7日立案受理后，依法由审判员肖汉江独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审��。原告张成的委托代理人门建武、被告江苏滔搏公司的委托代理人刘继祥到庭参加诉讼，被告薄伟志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成诉称，被告薄伟志先后向原告借款60多万元，经原告多次催要，被告未还款。2014年1月26日。原告张成与被告薄伟志达成《债权转让协议》，协议约定被告薄伟志对江苏滔搏体育用品有限公司享有债权100万元中转让55万元给原告张成，用以冲抵拖欠的借款。2014年3月12日，原告张成、被告薄伟志通过EMS将债权转让协议、债权转让通知书邮寄给被告江苏滔搏体育用品有限公司，该公司于2014年3月13日收到上述法律文书。被告江苏滔搏体育用品有限公司至今未履行债权转让协议所确定的给付义务，故根据法律规定请求依法支持原告的诉讼请求。请求判令被告给付原告债权转让款55万元及利息。被告��苏滔搏公司辩称：转让不成立，被告薄伟志已申请执行已执结，被告薄伟志同时将该债权转让给宿金平也已起诉，被告公司认为该债权已由鼓楼区法院执行消亡，原告诉求不成立。原告的主体不适格，原告只是民事行为的代理人，原告以自身起诉与法不符，应予驳回。本院认为，本案的债权转让的受让人虽然是原告张成，但尹陈飞、陈楼琴是形成该债权转让事实上的债权人，原告张成只是受尹陈飞、陈楼琴授权委托与被告薄伟志形成债权转让协议关系，因此原告张成是受托从事的民事法律行为，故其个人作为原告的民事主体起诉不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  肖汉江二〇一五年七月十四日书记员  鲍艳丽法律条文及上诉须知附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民小字第171���原告大连鸿诚物业服务有限公司。法定代表人于国成，系经理。委托代理人赵跃，系辽宁泰海律师事务所律师。被告李延娜，女，汉族。原告大连鸿诚物业服务有限公司与被告李延娜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金宗晶担任审判长与代理审判员宋丽丽、人民陪审员杨欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连鸿诚物业服务有限公司的委托代理人赵跃到庭参加诉讼，被告李延娜经本院传票传唤、公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告大连鸿诚物业服务有限公司诉称，请求依法判令被告立即给付所欠物业费2，526.35元及滞纳金971.98元（滞纳金系被告拖欠物业费期间物业费本金日万分之三计算所得）。被告李延娜未到庭，亦未有��面证据材料及答辩意见向本庭提供。经审理查明，被告李延娜系甘井子区悦岭街房屋业主，其房屋建筑面积为73.87平方米。2006年11月，被告办理入住手续。2006年7月13日，被告同大连宏成物业管理有限公司签订《前期物业管理服务委托协议》。协议约定，由原告大连宏成物业管理有限公司对被告所居住小区物业实施管理。另查明，2007年2月12日，大连宏成物业管理有限公司经大连市工商行政管理局核准变更为大连鸿诚物业管理有限公司。2008年12月15日，大连鸿诚物业管理有限公司经大连市工商行政管理局核准变更为大连鸿诚物业服务有限公司。又查明，2011年3月25日，原告同大连市甘井子区南岭新城二期业主委员会签订了《南岭新城住宅小区物业服务管理委托合同》。合同约定大连市甘井子区南岭新城二期业主委员会委托原告对大连市甘��子区南岭新城二期住宅小区进行物业服务管理。关于服务期限，双方约定为5年，自2011年3月（合同签订之日）至2016年2月（合同签订之日）日止。关于服务费用，双方约定按建筑面积每月每平方米0.40元向业主、使用人收取，公建、商住两用按每月每平方米1元，向业主收取。所有业主应按时交费，对延期交纳的物业费，物业收取滞纳金，滞纳金按日千分之三收取。原告作为物业服务企业已提供了相应服务，被告自2007年11月16日至2014年12月已拖欠原告物业费本金2，526.35元。原告催要无果，诉至本院要求被告给付物业费及滞纳金。本院确认的上述事实，有收费许可证、资质证书、《南岭新城住宅小区物业服务管理委托合同》、《前期物业管理服务委托协议》、《工商变更登记核准（备案）通知书》、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，业主委员会作出的决定及其与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《南岭新城住宅小区物业服务管理委托合同》系大连市甘井子区南岭新城二期业主委员会与原告所签订的，故原告系案涉小区合法的物业服务企业。原告虽未与被告签订物业服务合同，但因原告系大连宏成物业管理有限公司经工商行政部门核准变更后的主体，其承担了大连宏成物业管理有限公司与业主间的债权债务，故原、被告间存在物业服务合同关系。原告大连鸿诚物业服务有限公司作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按约以及诚实信用的原则履行其交纳物业费的义务。现原告要求被告给付拖欠的物业费，理由正当，本院依法予以支持。关于滞纳金，虽双��在合同中作出了约定，但因双方约定的违约金过高，且原告在服务过程中存在一定瑕疵，需要不断提高物业服务水平，故本院将滞纳金酌情调整为原告拖欠物业费本金的10%，即252.60元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告李延娜自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连鸿诚物业服务有限公司物业费本金2，526.35元及滞纳金252.60元，上述费用合计人民币2，778.95元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、其他诉讼费50.00元、公告费600.00元，上述费用合计人民币700.00元（原告已预交），由被告李延娜负担，被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  金宗晶代理审判员  宋丽丽人民陪审员  杨 欣二〇一五年七月二十一日书 记 员  赵 晶
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第03714号原告王雪飞，女，汉族。被告宁城县八里罕镇人民政府，住所地八里罕镇八里罕村。法定代表人肖凤民，系镇长。原告王雪飞诉被告宁城县八里罕镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告王雪飞到庭参加诉讼，被告宁城县八里罕镇人民政府经���院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称,2013年11月21日，被告向原告借款50000元，约定借款利息月息1.5%；2013年12月19日，被告与原告签订借款合同，被告向原告借款900000元，约定借款利息为月息1.5%,如果原告急需用款，可提前5日向被告申请，被告一次性归还本息。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，在原告需要用钱时，被告陆续偿还了本息250000元，对余下款项一直不能偿还，为此，提起诉讼，请求被告偿还借款本金700000元及利息207500元，利息主张到被告还清借款止。被告宁城县八里罕镇人民政府未做答辩。经审理查明，2013年11月21日，被告向原告借款50000元，约定借款利息月息1.5%；2013年12月19日，被告与原告签订借款合同，被告向原告借款900000元，约定借款利息为月息1.5%,并为原告出具赤峰市单位往来资金结算��用收据二枚。2014年2月27日，被告偿还了借款本金200000元并支付了借款200000元的利息6700元。2015年2月10日，被告偿还了2013年11月21日的借款50000元，此借款利息未支付。上述事实，有原、被告签订的《八里罕镇人民政府借款合同》，被告为原告出具的赤峰市单位往来资金结算专用收据在案佐证。本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借款合同及赤峰市单位往来资金结算专用收据为证。原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁城县八里罕镇人民政府于本判决生效后5内偿还借原告王雪飞款700000元，并从2013年12月19日起按约定利率月息1.5%支付借款700000元利息至还清借款之日止；二、���告宁城县八里罕镇人民政府按约定月息1.5%给付原告王雪飞从2013年11月21日至2015年2月10日的借款50000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6438元，保全费5000元，合计11438元，由被告宁城县八里罕镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  温相春二〇一五年七月六日书记员  苏珊娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第06791号原告聂红，女，1971年8月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。被告重庆轴承工业公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村35号，组织机构代码不详。法定代表人张明，重庆轴承工业公司总经理。本院在审理原告聂红与重庆轴承工业公司劳动争议一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告聂红撤回起诉。审判员  刘海曦二〇一五年七月六日书记员  高 伟