wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州金民初字第27号原告战寿礼，男，1967年8月17日出生，汉族，城镇居民��住山东省莱州市。委托代理人徐锐，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告施金石，男，1951年2月9日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。原告战寿礼与被告施金石机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告战寿礼及其委托代理人徐锐到庭参加诉讼，被告施金石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月25日7时20分许，我驾驶摩托车行至三兰线后邓路口时，与被告驾驶的普通货车发生交通事故，致我伤。我伤后在莱州市中医医院住院治疗，我的伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定构成十级伤残。本次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，我负事故次要责任，被告负事故主要责任。诉请人民法院依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的经济损失84787.64元。被告未答辩。经审理查明：2014年8月25日7时20分许，被告施金石驾驶鲁YU06**号轻型普通货车由东向西驶上三兰线右转弯至三兰线后邓路口，与由南向北行使原告战寿礼驾驶的鲁FRX6**号普通二轮摩托车碰撞，造成两车损坏，致原告战寿礼伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，被告施金石负事故的主要责任，原告战寿礼负事故的次要责任。YU0630号轻型普通货车和鲁FRX6**号普通二轮摩托车均未依法投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）。上述事实，有原、被告当庭陈述及莱州市公安局交通警察大队莱公交认字[2014]第0939-1号道路交通事故认定书在卷佐证。原告主张其伤后在莱州市中医医院住院治疗24天，其伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工时间120日，住院期间1人护理，出院后人护理30日，其伤后由妻子郑秀杰护理，有被扶养人父亲战升进（1940年4月2日出生）、母亲黄秀英（1945年4月30日出生）、儿子战勇齐（1998年3月17日出生），其本人系山东黄金矿业（莱州）有限公司三山岛金矿职工，战升进、黄秀英、战勇齐、郑秀杰均系农村居民。主张其因此次事故造成经济损失医疗费21565.53元、住院伙食补助费144元（6元/天×24天）、残疾赔偿金58444元（2014年度城镇居民人均纯收入29222元/年×20年×10%）、被扶养人生活费5308元（战升进：2014年度农村居民人均生活消费支出7962元/年×6年×10%÷3人=1592.40元；黄秀英：7962元/年×11年×10%÷3人=2919.40元；战勇齐：7962元/年×2年×10%÷2人=796.2元）、误工费864元、护理费1757.88元（2014年度农村居民人均纯收入11882元/年÷365天×54天）、交通费600元、清障费60元、停车费100元、鉴定费1800元，共计90643.41元。原告提交了莱州市中医医院的门诊病历、住院病案、用药明细各1份及医疗费票据1张��烟台信恒翔司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据1张，战升进、黄秀英、战勇齐、郑秀杰的身份证明，莱州市平里店镇战家洼村民委员会出具的家庭关系证明，莱州市公安局金仓边防派出所出具的原告户籍证明，山东黄金矿业（莱州）有限公司三山岛金矿营业执照副本、组织机构代码证副本、误工证明、2014年5—7月份工资明细，中国工商银行股份有限公司莱州支行出具的工资发放明细清单1份，清障费发票1张，停车费收据1张，交通费票据1宗。经审核，停车费收据非正规票据，亦未加盖单位公章；中国工商银行的工资发放明细中显示原告伤后休治期间仍发放工资。其他证据均符合法律规定。原告主张其伤后休治期间发放的工资总额月均低于其伤前工资总额216元，应当属于其因伤造成的误工损失。审理中，原告自认在其住院期间被告垫付了医疗费1500元，同意在本案中���以兑除。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院认为，原告战寿礼与被告施金石发生交通事故，该事故责任经莱州市公安局交通警察大队认定，事实清楚，本院予以确认。原告主张其因本次事故造成医疗费、残疾赔偿金、护理费、清障费、鉴定费等损失，并提供了相应的证据。经审核，上述证据均符合法律规定，本院予以采信。原告提供的停车费票据非正规票据，亦未加盖单位公章，本院不予认定。原告提供的误工费证据不能证实其因伤造成直接误工损失，对该部分主张，本院不予支持。原告主张的交通费，根据原告的伤情及本案查明事实，本院酌定按300元计算。原告自认被告在其住院期间垫付了1500元医药费，并同意在本案中直接兑除，不违反法律规定，本院予以采纳。原告的上述损失符合机动车交通事故责任强制保险分项限额的部分，由被告予以赔偿；其他损失，由被告按责任比例赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告施金石在相当于机动车交通事故责任强制保险分项范围内赔偿原告战寿礼医疗费10000元、残疾赔偿金63752元（含被扶养人生活费5308元）、护理费1757.88元、交通费300元、清障费60元，合计75869.88元。二、其他损失由被告赔偿原告9456.67元[（医疗费21565.53元-10000元+住院伙食补助费144元+鉴定费1800元）×70%]。三、以上一、二项合计，被告共赔偿原告85326.55元，该款与被告垫付的1500元医疗费兑除后，由被告赔偿原��各项经济损失共计83826.55元，限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1920元，由原告负担22元（已交纳），由被告负担1898元（限本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  田光宇人民陪审员  吕茂林人民陪审员  王秀林二〇一五年七月三日书 记 员  张丽娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4822号罪犯陈小港，男，汉族，初中文化，1991年1月26日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2012年10月10日作出(2012)沭刑初字第0693号刑事判决，以被告人陈小港犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元；与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑三年、并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期至2015年12月9日止），并处罚金人民币九千元。被告人陈小港不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年11月23日作出(2012)宿中刑二终字第0073号刑事裁定，同意撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈小港在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陈小港在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯陈小港在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈小港减去有期徒刑四个月三十日（刑期至2015年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4580号罪犯范如俊，男，汉族，高中文化，1974年2月6日出生于江苏省扬州市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市维扬区人民法院于2010年12月1日作出(2010)扬维刑初字第0225号刑事判决，以被告人范如俊犯贪污罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年9月30日止），并处没收财产人民币五万元。被告人范如俊不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2011年1月17日作出(2011)扬刑二终字第0004号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月24日作出(2012)宁刑执字第12568号刑事裁定,对罪犯范如俊减去有期徒刑一年(刑期至2016年9月30日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯范如俊在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯范如俊在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省非税收入一般缴款书（扬州市）、罪犯重新犯罪预测评估报告、社区矫正环境评估意见等证据证实。本院认为，罪犯范如俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯范如俊予以假释（假释考验期自2015年7月9日起至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第1786号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梁某，出生地广东省广州市，住广州市白云区。因本案于2015年3月6日被羁押并于同日被拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕1720号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年3月6日14时许，被告人梁某在本市白云区白云湖大岗村牌坊附近，向韦某某贩卖1小包毒品后被公安人员人赃并获。经鉴定，上述毒品净重0.05克，检出甲基苯丙胺成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人梁某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2015年3月6日14时许，被告人梁某在本市白云区白云湖大岗村牌坊附近，向韦某某贩卖1小包毒品后被公安人员人赃并获。经鉴定，上述毒品净重0.05克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某、黄某、朱某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，搜查笔录，缴获的毒资、毒品照片，被告人贩卖毒品时的通话记录，现场检测报告书，扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗云公(司)鉴(化验)字(2015)112号化验检验报告，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗云公(司)鉴(痕迹)字(2015)38号痕迹检验报告书，被告人的到案经过和身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年9月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.05克，予以没收、销毁(由广州市公安局白云区分局执行)。三、缴获的作案工具摩托车1辆、手机1台，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 文人民陪审员 黎 珍人民陪审员 谭伟强二〇一五年七月七日书 记 员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1086号罪犯刘建林，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2012年5月24日作出(2012)深盐法刑初字第95号刑事判决，以被告人刘建林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月8日作出（2012）深中法刑一终字第461号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月18日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘建林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯刘建林获得嘉奖15次；2014年6月获得表扬；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘建林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘建林减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨民初字第813号原告聂某，女，1991年11月14日生，汉族。委托代理人詹修文、马俊涛，江苏衡鼎律师事务所律师。被告陈某，男，1989年6月5日生，汉族。原告聂某诉被告陈某离婚纠纷一案,本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员徐闽独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人詹修文，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某诉称，原、被告2013年2月27日登记结婚，当年4月被告因犯诈骗罪被捕，后被判处有期徒刑十一年六个月。因被告刑期较长，双方感情已经破裂，要求离婚。被告陈某辩称，同意离婚。经审理查明，原告聂某、被告陈某系自由恋爱，2013年2月27日登记结婚，婚后未生育子女。2013年7月15日被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑十一年六个月，刑期自2013年4月28日起至2024年9月18日止。现原告以被告刑期长，双方感情破裂为由要求离婚，被告表示同意离婚。上述事实由原、被告当庭陈述、结婚证、刑事判决书等证据证实。本院认为，感情是维系婚姻的基础。原、被告婚后不久被告即被判处长期徒刑，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准许原告聂某与被告陈某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告聂某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。审 判 员  徐闽二〇一五年七月二十三日见习书记员  陈燕
云南省云龙县人民法院民 事 判 决 书(2015)云民初字第220号原告左某惠（曾用名佐某会），女，汉族，1972年1月18日生，云龙县人。被告杨某（曾用名杨某），男，白族，1968年6月21日生，云龙县人。原告左某惠诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，7月29日依法由审判员施国兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某惠、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某惠诉称：双方于1992年1月12日登记结婚，1993年5月4日同生长女杨某霞，1994年9月24日同生长子杨某文。双方结婚初期感情尚可，但近几年被告不顾家庭，甚至打骂原告，经公安机关教育仍屡教不改，以致双方感情完全破裂，无法共同生活。共同财产有位于旧州村新民路的房屋一幢。请求：1、准予离婚；2、房产归原告和两个子女。被告杨某对原告主张的“双方结婚登记时间、生育子女情况及共同财产有房屋一幢”没有异议，并表示同意离婚，但认为夫妻产生矛盾的根本原因不在自己，是原告之前经常外出造成的，不是原告诉状中所述的情形。对原告财产分割主张持有异议，认为本户家庭人口6人，应按6人来分割并提交了本户户口簿予以证实。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的“财产分割”问题，本院查明：原、被告双方于1992年1月12日登记结婚，婚后原告出嫁到被告家生活。1993年5月4日同生长女杨某霞，1994年9月24日同生长子杨某文。双方结婚初期感情尚可，2011年功果桥电站建设，双方从某某村某某组搬迁至旧州村新民路现住址居住。近几年，双方因家庭琐事，经常发生矛盾，无法正常沟通，原告遂以双方感情完全破裂为由提出前列诉讼请求。另查明，户主为被告的户口簿载本户家庭成员6人，除原、被告外，尚有子女2人及被告之父杨某书、胞妹杨甲，功果桥电站移民搬迁时，被告之父、胞妹的移民补助份额均归原、被告本户，双方在旧州村新民路建盖有两层半楼房一幢。本院认为：我国实行婚姻自由的婚姻制度，这里的婚姻自由既包含了结婚自由，也包含了离婚自由。现原、被告均表示愿意离婚，依法应尊重当事人的意愿，因此对原告的该项诉讼请求，予以支持。但原告主张分割的财产，经审查该财产属于家庭共同共有的财产，我国婚姻法规定分割的财产指的是“夫妻共同财产”，当事人主张分割应依法提出。庭审中已告知当事人，但原告坚持其分割主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准予原告左某惠与被告杨某离婚。二、驳回原告左某惠的财产分割请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元由原告左某惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  施国兴二〇一五年七月二十九日书记员  张 弘
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书[2015]湛吴法塘民初字第34号原告：李振豪，男，1978年8月15日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被告：李华志，男，1981年10月16日出生，汉族，住吴川市。原告李振豪诉被告李华志民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员张国健适用简易程序独任审理，于2015年5月20日公开开庭审理了本案，书记员柯志卓担任记录。原告李振豪到庭参加诉讼，被告李华志经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我与李华志是朋友关系，李华志因做生意需资金周转，于2013年6月12日向我借现金人民币31万元。借款后，因我需资金使用，向李华志催还借款，李华志只于2014年11月份归还借款本金人民币10万元，至今尚欠借款本金人民币21万元未归还。为此，诉请法院判令李华志立即归还借款本金人民币21万元及支付从起诉之日起按中国人民币银行规定的利率计算至还清借款本金之日止的利息，并由李华志承担本案的诉讼费用。李华志没有提供书面答辩，在举证期限内亦没有提供任何证据。经审理查明，李华志于2013年6月12日向李振豪借款人民币31万元，借款时没有约定利息及归还日期。借款后，李振豪因需资金使用，向李华志催还借款，李华志只于2014年11月份归还借款本金人民币10万元给李振豪，至今尚欠李振豪借款本金人民币21万元未归还。为此，李振豪具状向本院起诉，诉请法院判令李华志立即归还借款本金人民币21万元及支付从起诉之日起按中国人民币银行规定的利率计算至还清借款本金之日止的利息，并由李华志承担本案的诉讼费用。以上事实，有李振豪提供的证据及庭审陈述记录在案。本院认为，本案属民间借贷纠纷，李振豪与李华志均具有完全民事行为能力，双方通过立借据方式发生的借贷行为，系双方真实意思表示，且有李华志签名的借据为凭。因此，本院确认李振豪与李华志的债权债务关系成立。李华志经本院合法传唤，无正当理由不到庭，可视为其放弃抗辩权利而对本案的事实予以承认。债务应该清偿，李华志不归还尚欠李振豪的借款实属违约，李振豪要求李华志支付从起诉之日起按中国人民币银行规定的利率计算至还清借款本金之日止的利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李华志欠李振豪借款本金人民币21万元及利息（以借款本金人民币21万元从2015年4月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清借款本金之日止），限李华志于本判决生效后十日内归还给李振豪。如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币2225元，由李华志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  张国健二〇一五年七月十六日书记员  柯志卓附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第79号之二移送执行机构：本院刑二庭。被执行人：姚桂华，又名“姚华”，男。本院刑二庭依据本院作出的已发生法律效力的（2012）东中法刑二初字第64号刑事判决向本院执行局移送执行被执行人姚桂华罚金一案，已依法立案执行。在执行过程中查明，由于被执行人姚桂华尚欠他人民事债务未履行，且已被第一法院立案执行，为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第一人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、本院刑二庭作出的（2012）东中法刑二初字第64号刑事判决由东莞市第一人民法院执行；二、本院将案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 尹丽欢审判员 尹河清二〇一五年七月七日书记员 郭惠球
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶民初字第4095号原告胡某某，汉族，住胶州市。被告任某某，汉族，住胶州市。本院在审理原告胡某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某自愿撤回对被告任某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回对被告任某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某负担。审判员  刘文山二〇一五年七月二十四日书记员  曲 阳
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第352号申请执行人温岭市卫生局。法定代表人吕志令。被执行人陈娇夫，（南起第二间）。申请执行人温岭市卫生局于2015年7月9日向本院提出申请强制执行温卫医罚[2014]157号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2014年11月16日作出温卫医罚[2014]157号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止执业活动；2、没收药品器械；3、罚款3500元。2015年3月12日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生局作出的温卫医罚[2014]157号行政处罚决定内容第3项，准予强制执行。申请执行费50元，由被执行人陈娇夫负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一五年七月十四日书记员  杨 芬
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)石民（商）初字第8990号原告北京中建鸿利商贸有限公司，住所地北京市石景山区古城北路6号（原菜蔬公司综合楼）弯月亮宾馆213室。组织机构代码：05364653-4。法定代表人李新芹，经理。委托代理人黄芳，北京市法大律师事务所律师。被告郭常青，男，1980年8月6日出生。被告邯郸市天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司），住所地河北省邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2217号。组织机构代码：78982461-2。法定代表人郭常青，经理。二被告的共同委托代理人李铎良，河北天捷律师事务所律师。本院在审理原告北京中建鸿利商贸有限公司（以下简称鸿利公司）与被告郭常青、邯郸市天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）债权转让合同纠纷一案中，被告郭常青、天成公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。郭常青、天成公司认为，本案债权转让合同并没有实际履行，故应由被告住所地法院管辖，即将本案移送河北省邯郸市丛台区人民法院审理。经审查，2013年12月25日，天成公司原股东王欣（甲方）与被告郭常青（乙方）签订备忘录，其中第六条约定：“双方因履行本备忘录发生的或与本备忘录有关的一切争议，应协商解决，协商不成，任何一方向甲方住所地有管辖权的人民法院起诉”。王欣、郭常青签字后，天成公司同时加盖了公章。2014年1月13日王欣与李刚、同年2月14日李刚与鸿利公司分别签订债权转让协议，约定将备忘录中涉及的债权进行转让，但均未约定管辖法院。另查，王欣的住所地为河北省石家庄市桥西区建设南大街150号4栋2单元1401号。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定”。且《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。本案的备忘录中已就管辖法院进行了约定，之后的两份债权转让协议，均未对管辖法院另行约定，鸿利公司亦知悉并认可备忘录中有关协议管辖条款的效力，故备忘录中有关协议管辖的条款对本案当事人继续有效，甲方王欣住所地的人民法院对本案具有管辖权。同时依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中有关级别管辖的规定，本案应当由河北省石家庄市桥西区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭雪飞人民陪审员  董淑清人民陪审员  董德虎二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘琳琳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6016号罪犯王坚，男，1981年7月31日出生，汉族，浙江省天台县人，大学本科，住浙江省台州市天台县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市上城区人民法院于二〇一二年三月十三日作出(2012)杭上刑初字第第155号刑事判决，以罪犯王坚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年八个月。杭州市东郊监狱于2015年7月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派助理检察员杜文斌、李波，杭州市东郊监狱指派警官石兴、徐杰出庭履行职务，罪犯王坚到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王坚在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王坚提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王坚准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平人民陪审员  王文军人民陪审员  严洁勤二〇一五年七月二十三日书 记 员  王 静
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)州民二终字第50号上诉人（原审被告）刘德军，男。委托代理人石泽全，湖南共盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）湖南协和建设有限公司。地址：冷水江市新城路**号。法定代表人王卫军，男，该公司董事长。委托代理人唐应钦，男。委托代理人钟纪滨，湖南红日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）花垣县金广源建材有限责任公司。地址：花垣县花垣镇坝塘村。法定代表人代愈琪，女，该公司董事长。委托代理人吴星光，湖南边城律师事务所律师。上诉人刘德军、湖南协和建设有限公司及被上诉人花垣县金广源建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服花垣县人民法院（2015）花民初字第62号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘德军及其委托代理人石泽全，上诉人湖南协和建设有限公司的委托代理人唐应钦、钟纪滨，被上诉人花垣县金广源建材有限责任公司的法定代表人代愈琪及其委托代理人吴星光到庭参加诉讼。上诉人湖南协和建设有限公司的法定代表人王卫军经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，可能影响案件的公正处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：撤销花垣县人民法院（2015）花民初字第62号民事判决；本案发回花垣县人民法院重审。上诉人刘德军预缴的案件受理费3900元，退还给上诉人刘德军；上诉人湖南协和建设有限公司预缴的案件受理费3900元，退还给上诉人湖南协和建设有限公司。审 判 长  李华华代理审判员  李 伟代理审判员  张李艳二〇一五年七月三十一日代理书记员  舒 丹附判决法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭萧瓜商初字第517号原告许霞庆。委托代理人顾晓明。委托代理人孙灿东。被告毛伟锋。被告毛水祥。原告许霞庆与被告毛伟锋、毛水祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序进行了审理。现已审理终结。原告许霞庆诉称：原告与被告毛伟锋系亲戚关系，被告毛水祥系被告毛伟锋的父亲，原告与两被告间关系一直较好。两被告于2004年5、6月份起因经商需要陆续从原告处借款，于2009年因做加工生意，由原告出钱90万元为被告方购买二台机器经营加弹丝生意（该90万元作为被告从原告处借得的借款），之后被告又陆续向原告购买丝及借款。截至2012年2月2日止，双方经对账，被告毛伟锋认欠原告218万元（当时被告毛水祥也在场），因被告毛水祥实际将家庭的经济大权交由被告毛伟锋多年，故由被告毛伟锋出具218万元的借条给原告。被告毛伟锋也系自愿承担本人及其父亲因经商期间所欠原告的债务218万元。该欠款虽经原告多次催讨，但由于被告毛伟锋妻子的极力反对与阻扰，两被告至今分文未付。故原告向法院起诉要求两被告立即归还支付原告债务人民币218万元，并支付该款从2012年2月2日起至本判决确定履行日止按月利率1%计算的利息，并由两被告承担本案受理费。被告毛伟锋、毛水祥在法定答辩期间书面答辩称：原告已在2013年向萧山法院起诉的（2013）杭萧瓜商初字第865号民间借贷纠纷一案的二审期间，其向杭州中院申请撤回了对被告毛伟锋及其妻子王雅芳的起诉，杭州中院作出（2014）浙杭商终字第1334号民事裁定书，准许本案原告撤诉。原告于2015年1月28日就同一法律事实再次向萧山法院起诉两被告，萧山法院认为属于重复起诉，作出（2015）杭萧瓜商初字第153号民事裁定书，驳回了原告的起诉。现原告与上述两案同样的诉讼请求及事实与理由再次起诉，属于同一案件重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第三百三十八条第二款的规定，请求法院驳回原告的起诉。经审查，本院认为：本院曾于2013年11月6日立案受理以许霞庆为原告和毛伟锋、王雅芳、毛水祥为被告的民间借贷纠纷一案，案号为（2013）杭萧瓜商初字第865号。该案中原告诉称，许霞庆与毛伟锋系亲戚关系，毛伟锋与王雅芳系夫妻关系，毛水祥系毛伟锋的父亲，许霞庆与毛伟锋、毛水祥间关系一直较好。2004年5、6月份起，毛伟锋、毛水祥因经商需要陆续从许霞庆处借款，截止2012年2月2日经双方对账，毛伟锋认欠许霞庆借款218万元（当时毛水祥也在场），因毛水祥实际上将家庭的经济大权交由毛伟锋多年，故由毛伟锋出具218万元的借条给许霞庆。毛伟锋也系自愿承担所欠许霞庆的债务218万元。该借款虽经许霞庆多次催讨，但由于毛伟锋的妻子王雅芳的反对，毛伟锋、王雅芳、毛水祥至今分文未付。故许霞庆向本院起诉要求毛伟锋、王雅芳、毛水祥立即归还许霞庆借款218万元，并支付该款从2012年2月2日起至本院判决确定履行日止按月利率1%计算的利息，并由毛伟锋、王雅芳、毛水祥承担案件受理费。在该案的审理过程中，许霞庆于同年12月18日申请撤回了对毛水祥的起诉。该案经开庭审理后，本院于2014年5月12日对许霞庆诉毛伟锋、王雅芳的民间借贷纠纷一案进行了判决，判决书载明：由毛伟锋、王雅芳在判决生效后十日内返还许霞庆借款人民币218万元，并支付该款自2013年11月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失等内容。后毛伟锋、王雅芳不服本院（2013）杭萧瓜商初字第865号的民事判决，向杭州市中级人民法院提起上诉，杭州市中级人民法院在审理期间，许霞庆向杭州市中级人民法院申请撤回对毛伟锋、王雅芳的起诉。杭州市中级人民法院经审查认为许霞庆的撤诉申请符合有关法律规定，且毛伟锋、王雅芳均同意许霞庆的撤诉。为此杭州市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）浙杭商初字第1334号民事裁定，裁定书载明：一、撤销杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧瓜商初字第865号民事判决。二、准许许霞庆撤回对毛伟锋、王雅芳的起诉。2015年1月28日，许霞庆以民间借贷纠纷起诉毛伟锋、毛水祥，案号为（2015）杭萧瓜商初字第153号，其诉称，许霞庆与毛伟锋、毛水祥系亲戚关系，毛水祥系毛伟锋的父亲，许霞庆与毛伟锋、毛水祥间关系一直较好。2004年5、6月份起，毛伟锋、毛水祥因经商需要陆续从许霞庆处借款，毛伟锋、毛水祥也多次向许霞庆购买化纤原料，截止2012年2月2日经双方对账，毛伟锋结欠许霞庆借款218万元（当时毛水祥也在场），因毛水祥在实际上将家庭的经济大权交由毛伟锋多年，故由毛伟锋出具218万元的借条一份给许霞庆。毛伟锋也系自愿承担所欠许霞庆的债务218万元。该欠款虽经许霞庆多次催讨，但由于毛伟锋妻子的反对与阻扰，毛伟锋、毛水祥至今分文未付。故许霞庆要求毛伟锋、毛水祥立即归还借款218万元，并支付该款从2012年2月2日起至法院判决确定履行日止按月利率1%计算的利息，并由毛伟锋、毛水祥承担受理费。本院于2015年2月11日以许霞庆曾于2013年11月向本院起诉，在本院进行判决后，因毛伟锋、王雅芳不服本院的判决而提起上诉，许霞庆在第二审程序中经毛伟锋、王雅芳的同意，且在不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情况下，申请撤回了对毛伟锋、王雅芳的起诉，且杭州市中级人民法院于2014年10月裁定准许许霞庆撤回了对毛伟锋、王雅芳的起诉，并撤销了本院（2013）杭萧瓜商初字第865号的民事判决。许霞庆因此再次起诉毛伟锋、毛水祥为重复起诉，法院应不予受理为由驳回了许霞庆的起诉。现许霞庆仍以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求向本院起诉系重复起诉，法院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第三百三十八条第二款的规定，裁定如下：驳回许霞庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  傅建昌二〇一五年七月二十四日书记员  郑洪良
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第1247号原告郑胜利。委托代理人（特别授权代理）李湾湾、张英，浙江越泽律师事务所律师。被告骆国权。原告郑胜利诉被告骆国权保证合同纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李湾湾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月19日，借款人骆伟民因生意需要向原告借款人民币80万元。原告在位于绍兴市越城区的廊桥花园酒店茶吧内将80万元现金当着被告的面交付给借款人。借款人收到款项后出具借条。被告为上述债务提供连带责任担保。该款至今未还。请求：1、依法判令被告立即归还借款本金80万元及利息（自2014年6月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率四倍计付）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，向本院提供：证据1、借条原件1份，证明2014年3月19日借款80万元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼视为放弃质证权利。本院对证据分析认证认为，原告提供的证据符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，本院予以认定。经审理本院查明，2014年3月19日，借款人骆伟民向原告出具借条，记载：因生意需要，今向郑胜利借到现金80万元，到2014年6月18日前归还。若到期不还，每逾期一日，按银行同期贷款利率四倍支付利息，若引起诉讼，由出借方所在地法院管辖，郑胜利聘请律师及在诉讼中产生的一切费用由本人承担。担保人骆国权，承担连带保证责任。本院认为，原告与被告之间的保证合同，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告承担保证责任的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆国权应归还给原告郑胜利借款本金人民币80万元，支付利息（自2014年6月19日至判决确定履行之日止的利息按中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11800元，公告费400元，合计12200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  邓平平人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  金宝夫二〇一五年七月三十日书 记 员  金燕敏附页：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰民一终字第693号上诉人（原审原告）郝卫国。委托代理人孙崇合，山东康桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肥城市城建房地产开发有限公司，住所地肥城市泰西大街26号。法定代表人宋绪民，经理。委托代理人张晖东，山东信望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王玉河，居民。委托代理人冯小红，居民。上诉人郝卫国因确认合同效力纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥民初字第475-2号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，原审法院于2012年5月2日作出的（2011）肥民初字第2548号民事判决书已就原告郝卫国诉被告王玉河所有权确认纠纷一案作出判决处理，认定被告王玉河与被告城建开发公司的房屋买卖关系成立，且被告王玉河取得了房屋所有权证，应系诉争房屋的所有权人。原告郝卫国不服该判决上诉，泰安市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）泰民一终字第893号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决现已产生法律效力，对双方均有约束力。而本案原告要求确认两被告签订的商品房买卖合同无效，其诉讼请求实质上系请求否定已为人民法院生效判决作出实体处理的前诉裁判结果，违反了民事诉讼中一事不再理的原则，构成重复诉讼，故应驳回起诉。如对已生效法律文书有异议，原告可申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回原告郝卫国的起诉。上诉人郝卫国不服原审裁定上诉称，一、一审裁定驳回上诉人的起诉，没有任何事实依据。1992年，“肥城市设备安装公司”从本案被上诉人肥城市城建房地产开发有限公司处购买了龙山小区部分房屋，卖给本单位的职工居住。被上诉人王玉河是挂靠在“肥城市设备安装公司”处的个体包工头，向单位声明不买房产后，由于上诉人父亲郝传英与王玉河是亲戚，得知情况后，上诉人父亲在取得肥城市建管局领导和“肥城市设备安装公司”领导同意后，于1995年6月5日向“肥城市设备安装公司”交纳了20000元的购房款，“肥城市设备安装公司”遂将肥城市龙山小区56号楼1单元2层西户房产卖给上诉人的父亲，并将该楼房的钥匙交给上诉人的父亲，上诉人全家一直在肥城市龙山小区56号楼1单元2层西户房产内居住至今。后来，上诉人发现，在2011年3月14日，被上诉人“肥城市城建房地产开发有限公司”又将肥城市龙山小区56号楼1单元2层西户房产出卖给了被上诉人王玉河，且肥城市房产管理局为王玉河及共有人冯小红办理了房产证，证号为肥房权证新证字第××号。为此，上诉人在肥城市人民法院提起行政诉讼，将肥城市房产管理局，王玉河，冯小红，肥城市设备安装公司，山东朝阳建设工程有限公司，肥城市城建房地产开发有限公司诉至法院，请求依法撤销证号为肥房权证新证字第××号的房屋所有权证。肥城市人民法院行政庭在审理过程中，中止审理，要求先行确定肥城市城建房地产开发有限公司与王玉河之间签订的2011-014号《泰安市商品房现房买卖合同》的效力问题。于是，上诉人起诉立案本案，要求法院依法宣告被上诉人肥城市城建开发有限公司与王玉河之间签订的2011-014号《泰安市商品房现房买卖合同》无效。在审理过程中，上诉人提交了充足的证据，证明被上诉人王玉河私刻肥城市设备安装公司的公章，伪造虚假证据，骗取被上诉人肥城市城建房地产开发有限公司与其签订了《泰安市商品房现房买卖合同》，该合同是无效的，一审法院驳回了上诉人的起诉没有道理，是错误的。二、一审裁定依据“一事不再理”的原则，驳回了上诉人的起诉是错误的。（2011）肥民初字第2548号案件，是王玉河持肥房权证新证字第××号的房屋所有权证要求上诉人腾房时，上诉人与王玉河之间的房屋所有权确认纠纷之诉，与本案的宣告被上诉人肥城市城建房地产开发有限公司与王玉河之间签订的2011-014号《泰安市商品房现房买卖合同》无效之诉是完全不同的两个诉求，当时，上诉人还没有王玉河私刻公章，伪造虚假证据，骗取被上诉人肥城市城建房地产开发有限公司与其签订了《泰安市商品房现房买卖合同》的证据，且在法院依据王玉河持有的肥房权证新证字第××号的房屋所有权证裁判并无不当，但不能在新的证据面前，继续坚持否定2011-014号《泰安市商品房现房买卖合同》的无效性，以“一事不再理”的原则，驳回上诉人的起诉，是错误的。综上，上诉人认为，一审裁定驳回上诉人的起诉，没有任何事实依据，一审裁定依据“一事不再理”的原则，驳回上诉人的起诉是错误的。请求二审法院依法处理，撤销（2014）肥民初字第475-2号民事裁定书，责令一审法院依法重新审理并裁判。被上诉人肥城市城建房地产开发有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。被上诉人王玉河辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉是正确的。本院经二审审理查明，上诉人郝卫国就本案涉案房屋曾于2011年5月10日起诉至原审法院，要求人民法院确认涉案房产归其所有。2012年5月2日，原审法院作出（2011）肥民初字第2548号民事判决书，在该判决书中认定被上诉人王玉河与被上诉人肥城市城建房地产开发有限公司之间房屋买卖关系成立，被上诉人王玉河依法取得了《房屋所有权证》，该判决书同时认定1995年6月25日上诉人郝卫国的父亲郝传英交付的2万元系替被上诉人王玉河代交。该判决作出后，上诉人郝卫国不服提起上诉，本院于2012年11月22日作出（2012）泰民一终字第893号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。本院经审查认为，上诉人郝卫国起诉本案，要求确认被上诉人王玉河与被上诉人肥城市城建房地产开发有限公司就涉案房产签订的《泰安市商品房现房买卖合同》无效，而关于该合同，在上诉人郝卫国作为原告起诉王玉河的（2011）肥民初字第2548号所有权确认纠纷一案已经作出认定，即被上诉人王玉河与被上诉人肥城市城建房地产开发有限公司之间房屋买卖关系成立，被上诉人王玉河系依法取得了《房屋所有权证》，且该判决书同时认定上诉人郝卫国的父亲郝传英就涉案房产仅是代替被上诉人交付了2万元房款，与被上诉人王玉河之间仅系一般的债权债务关系，其与涉案房产的买卖合同效力而言亦无法律上的利害关系。综合上述两点，原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定，本院予以维持。上诉人郝卫国对生效法律文书有异议，应按照审判监督程序办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 健审判员 郄延亮审判员 宋许科二〇一五年七月十四日书记员 高学茹
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第0975号原告瞿新。被告徐惠祥。本院在审理原告瞿新诉被告徐惠祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告瞿新于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告瞿新撤回起诉。案件受理费人民币75元（已减半），由原告瞿新负担。审判员  余雪松二〇一五年七月十五日书记员  朱路遥
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第00714号承办单位执行一科核稿签发拟稿会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第00714号申请执行人夏心省，居民。被执行人夏心传，居民。夏心省与被执行人夏心传买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）赣商初字第01154号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人夏心传于本判决生效之日起十日内给付申请执行人夏心省货款35400元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣商初字第01154号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年七月十日书记员 王 硕
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2013)温苍民初字第473-1号原告：叶某。委托代理人：易小易。被告：刘某甲。原告叶某与被告刘某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员江新源适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人易小易、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某起诉称：原告母亲陈细某与被告母亲陈细玉系亲姐妹，原、被告系表兄妹关系。原、被告于1994年3月间按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女刘某乙，现已成年；××××年××月××日生育长子刘某丙。婚后有共同建造二间套房，坐落于苍南县灵溪镇山海小区2-17幢二单元302室、501室，没有共同债务。因夫妻关系不好，于2013年5间，双方开始分居生活。综上，原、被告系表兄妹关系，属于婚姻法规定禁止结婚的情形之一，应属无效婚姻。为此，原告诉请判令：一、确认原、被告婚姻无效；二、婚生儿子刘某丙由原告抚养至独立生活，被告支付子女抚养费6万元；三、坐落于苍南县灵溪镇山海小区2-17幢二单元302室、501室共同财产依法分割。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、人口信息，用以证明原告的身份情况；2、户口本，用以证明被告的诉讼主体资格及孩子的身份情况；3、结婚证，用以证明原、被告办理结婚登记的事实；4、保证书，用于证明被告在外生活作风不端的事实；5、病例、照片等，用以证明被告对原告实施家庭暴力致原告受伤的事实；6、苍南县藻溪镇繁枝村民委员会证明，用以证明原、被告系表兄妹关系的事实。被告刘某甲答辩称：原、被告确系表兄妹关系，原告诉称的结婚时间、生育子女的情况属实，原告诉称的其他内容均不事实。双方婚后没有共同积累财产金，套房也是老房拆建的，未办理产权登记。不同意孩子由原告抚养。被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，并经审查，本院认为，被告对原告提交的证据1、2、3、6均没有异议，对其证明力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。原告提交的证据4，5，被告提出异议，原告也未能有其他相关的证据予以佐证，本院不予以认定。本院经审理，认定事实如下：原告母亲陈细某与被告母亲陈细玉系亲姐妹，原、被告系姨表亲关系。原、被告于1994年3月间按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女刘某乙，现已成年；××××年××月××日生育长子刘某丙，现随原告共同生活。本院认为：原、被告系三代以内的旁系血亲，双方形成的婚姻关系应属于无效婚姻，对此本院已另行判决。关于子女的抚养问题，其儿子现已跟随原告共同生活，并表示愿意继续跟随原告共同生活，为不改变子女生活环境及有利于其健康成长，应由原告继续抚养为宜，抚养费共同承担。原告主张分割共同财产，但并未向本院提交可供证明的证据材料，也缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款，的规定，判决如下：一、婚生长子刘某丙由原告叶某抚养至独立生活，被告刘某甲应支付子女抚养费32000元，限于本判决生效后三十日内一次性付清；二、被告刘某甲享有每月探望子女二次的权利，原告叶某应予以协助并提供便利；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2950元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  江新源二〇一五年七月六日书记员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。……附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)商民终字第538号上诉人（原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市。法定代表人刘国常，总经理。委托代理人王振生，公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）周永高，男，汉族，1957年9月15日生出,住虞城。委托代理人胡洪强，商丘市白云法律服务所法律工作者，特别授权。原审被告商丘市顺祥运输有限公司，住所地商丘市。法定代表人朱乃强，经理。原审被告王海中，男，汉族，1973年12月8日出生，住商丘市梁园区谢集镇三里村。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（简称人寿财险商丘公司）与被上诉人周永高、原审被告商丘市顺祥运输有限公司、王海中机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年5月5日作出（2015)商梁民初字第505号民事判决。人寿财险商丘公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。人寿财险商丘公司的委托代理人王振生，周永高的委托代理人胡洪强到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：豫NC61**号/豫NN4**挂重型半挂牵引车的车主系王海中，挂靠在商丘市顺祥运输有限公司名下运营。2014年9月4日22时15分，王海中驾驶该车沿105国道由南向北，行驶至105国道与310国道交叉口南2公里处，因观察不周，先后与同方向行驶的周永高驾驶的电动三轮车、张建阁驾驶的两轮电动车相撞，致张建阁死亡，周永高受伤，三方车辆损坏的交通事故。事故发生后周永高入住商丘市第五人民医院诊疗，住院98天，支付医疗费17386.6元。经鉴定，周永高的损伤构成9级、10级伤残各一处，支付鉴定费1300元。周永高的车损1192元，支出车损鉴定费100元。经事故责任认定，王海中负事故的全部责任。事故车辆在人寿财险商丘公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险责任限额分别为1000000元和50000元，均不计免赔率，主车在该保险公司投保有交强险，事故发生时在保险期限内。另查明：1、周永高系农业户口，自2013年8月1日在商丘市应天饲料科技有限公司工作，并在该公司职工宿舍居住，2014年6、7、8三个月的工资分别为3719.22元、3957.84元和4407.92元，交通事故发生后，工资停发。2、本次交通事故同时造成张建阁（非农业户口）死亡，在本案交强险项下预留赔偿金额52000元。3、2014年河南省城镇居民人均可支配性收入24391.45元/年，同年城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37958元╱年。原审认为，王海中驾驶车辆发生交通事故致人伤残，侵犯了周永高的健康权，王海中及挂靠单位商丘市顺祥运输有限公司应当周永高的赔偿损失。事故车辆在人寿财险商丘公司投保有交强险和商业第三者险，人寿财险商丘公司应在保险责任限额内承担赔付责任。周永高虽系农业户口，但在城市工作、居住一年以上，且本次交通事故中对另一名受害人已按城镇居民标准进行了赔偿，周永高损失也应按城镇居民标准计算。周永高各项损失为：1、医疗费17386.6元。2、住院伙食补助费30元╱天×98天=2940元。3、营养费10元╱天×98天=980元。4、护理费24391.45元╱年÷365天×98天=6549元.5、误工费37958元╱年÷365天×97天=10087元。6、伤残赔偿金24391.45元╱年×20年×21%=102444元，7、车损1192元。8、精神损失费10000元。9、交通差旅费600元。以上合计152178.6元。根据保险合同及预留数额，人寿财险商丘公司在交强险限额内赔付周永高51192元，在商业三者险责任限额内赔付100986.6元。王海中、商丘顺祥运输有限公司的赔偿责任已全额由人寿财险商丘公司替代，不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险限额内赔付原告周永高51192元；在商业三者险责任限额内赔偿原告周永高各项损失100986.6元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费3900元、鉴定费1400元，由原告周永高承担1300元，被告王海中承担4000元。人寿财险商丘公司上诉称：周永高系农村户口，其提供的证据不能足以证实在城市居住，收入来源于城市，原审按城镇居民标准计算赔偿费用错误。请求二审改判。周永高答辩称：其在城市企业单位工作和居住。原审按城镇居民标准计算赔偿费用正确。请求二审维持。二审争点为，原审按照城镇居民标准计算赔偿费用是否正确。本院认为，周永高虽系农村户口，但在商丘市应天饲料科技有限公司工作并在该公司宿舍居住，该事实有劳动合同、工资表、公司证明、考勤表等证据证实。原审按城镇居民标准计算周永高的损失费用正确。上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼3345元，由中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  许珍红二〇一五年七月二十四日书记员  张 甜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第1126号原告张绪洋，被告孙兆礼。原告张绪洋与被告孙兆礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了应诉手续及开庭传票，公告期满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张绪洋到庭参加诉讼，被告孙兆礼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绪洋诉称，被告孙兆礼于2013年4月19日，借我人民币13万元整，口头约定利息为2分，约定上年后还利息及本金。2014年4月至今，已经过去两年多，我曾多次索要欠款及利息，但被告均没有按时还款，至今一分未还。请求依法判决被告立即偿还欠款13万元整及利息，诉讼费用由原告承担。被告孙兆礼未答辩。经审理查明，被告孙兆礼于2013年4月19日借原告张绪洋人民币13万元整，并出具借条一张给原告，借条上没有写明利息。借款后经原告多次催要，被告于2015年6月20日出具说明给原告，2013年4月19日借款口头约定按月息2分计算。借款经原告多次催要，被告没有归还本息。上述事实，有原告举证借条、说明予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙兆礼向原告借款13万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当按约定承担偿还责任。原被告借款约定按照月息2分计算利息，没有超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙兆礼于本判决生效之日起20日内给付原告张绪洋人民币13万元及利息（从2013年4月19日至本判决确定的给付之日止，按月息2分计算）。案件受理费2900元，由被告负担（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  周文二〇一五年七月九日书记员  汪泉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民三初字第947号原告：沈阳建盛达化工产品有限公司。委托代理人：王新阳。被告：沈阳鑫逸洲保温材料有限公司。法定代表人：翟丽。委托代理人：徐羽佳。原告沈阳建盛达化工产品有限公司（以下简称“建盛达公司”）与被告沈阳鑫逸洲保温材料有限公司（以下简称“鑫逸洲公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员王达独任审判，公开开庭进行了审理。原告建盛达公司委托代理人王新阳，被告鑫逸洲公司委托代理人徐羽佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告建盛达公司诉称：从2014年7月8日至2014年11月1日，被告连续多次从原告处购买胶粉、纤维素、木纤维等化工产品用于生产经营。原、被告为此签订了多份购销合同，每笔购销合同均约定了产品的数量、单价、购货及付款时间、发生争议时的解决方式以及如不按时支付货款时的滞纳金计算方法等具体条款。原告按时向被告供应了货物，但被告并未按照合同约定及时向原告支付货款。截止2015年2月16日双方最后一次对账，被告累计欠原告货款人民币1012100元。原告曾多次向被告讨要此款，但被告均以各种理由搪塞，拒不付款。现原告诉至法院，要求被告支付原告货款人民币1012100元、滞纳金（以1012100元为基数，自2015年1月10日起按每日万分之六计算至实际付款止），由被告承担诉讼费用。被告鑫逸洲公司辨称：对原告主张的货款本金数额无异议，但不同意支付违约金。经审理查明，2014年3月11日，被告鑫逸洲公司与原告建盛达公司签订《产品购销合同》一份，协议主要约定原告向被告供应原材料，产品品种及价格随行就市，最终以原、被告当时商定为准或原告销货单明细为准；结算方式、额度及期限，每次送货后原告提供的欠据作为被告欠款依据，被告根据欠据提供给原告一张30天远期支票；被告必须按双方约定日期还款，如超期还款则被告需负原告每日3‰违约金。协议签订后，从2014年7月8日至2014年11月10日，原告陆续向被告供应胶粉、纤维素、木纤维等化工产品。被告购货经办人程德、尹忠强等在原告提供的欠据上分别签名确认欠付原告的货款数额。经原、被告对账后，被告尚欠原告货款共计1012100元。原告按照被告购货经办人程德最后一期签名确认的供货欠据载明的还款日期2015年1月9日的次日主张被告按照欠据约定的每日按货款万分之六支付滞纳金。上述事实，有原告提供的对账确认单、欠据、入库单及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告主张被告支付货款1012100元，提供证据予以证明，且被告未提出异议，故本院对原告该项请求予以支持。关于原告主张被告按每日万分之六支付滞纳金的请求，被告抗辩原告提供的欠据系被告的会计对部分货款进行对账结算，其无权代表被告与原告对逾期付款违约金进行约定，被告仅同意按《产品购销合同》第10项第一款约定如超期还款则乙方需付甲方每日万分之三违约金。本院认为，首先《产品购销合同》第10项第一款约定的违约金为“每日3‰”，即每日千分之三，并非被告抗辩的每日万分之三，且被告未提供其他证据予以证明其抗辩理由，故本院对被告抗辩意见不予支持。其次，被告员工在原告提供的欠据上签名确认的行为可以证明被告对原告主张的欠款及滞纳金计算方法予以确认，因欠据签订的时间晚于《产品购销合同》签订日期，所以欠据中关于违约金的条款应系双方关于违约责任的重新约定，被告应按照欠据履行付款义务及承担违约责任。故对原告主张的滞纳金诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳鑫逸洲保温材料有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳建盛达化工产品有限公司材料款1012100元；二、被告沈阳鑫逸洲保温材料有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳建盛达化工产品有限公司逾期付款违约金（以欠款1012100元为基数，自2015年1月10日起，至本判决确定的给付之日止，按每日万分之六计算）；三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13909元，减半收取6955元，由被告沈阳鑫逸洲保温材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理代理审判员 王 达二〇一五年七月二十四日书 记 员 许嘉城
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石法民初字第03081号原告梁俭琼，女，生于1969年9月1日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人陶友成，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。被告支华文，男，生于1967年8月24日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告梁俭琼诉被告支华文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员张军独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告梁俭琼于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁俭琼申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告梁俭琼撤回起诉。案件受理费1390.00元，减半收取695.00元，由原告梁俭琼负担。审判员  张军二〇一五年七月三十一日书记员  吴平
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2015）禹民一初字第1057号原告张红强，男，生于1973年，汉族，住禹州市。被告李彩霞，女，生于1981年，汉族，住禹州市。被告刘前进，男，生于1979年，汉族，住禹州市。原告张红强诉被告李彩霞、刘前进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张红强到庭参加诉讼。被告李彩霞、刘前进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依据原告张红强的财产保全申请，依法作出（2015）禹民一初字第1057-1号民事裁定书，对被告刘前进、李彩霞的部分财产采取了保全措施。本案现已审理终结。原告张红强诉称，被告李彩霞、刘前进于2014年3月13日向我借款50万元，有被告李彩霞及刘前进给我出具的借条为凭，借条中约定借款期限为五个月，如不能按时足额归还本金，另应无条件支付违约金（本金的30%）。借款到期后，经我追要，被告至今未予偿还，现依法起诉，请求被告李彩霞偿还借款本金50万元及利息或违约金15万元。被告李彩霞、刘前进缺席无答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据为：2014年3月13日借条一份，证明被告李彩霞、刘前进向原告借款50万元及约定违约金的事实。被告李彩霞、刘前进未向本院提供证据。针对原告提供的证据，本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联，本院予以采信。根据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月13日，被告李彩霞、刘前进向原告张红强借款50万元，并出具借条一份，内容为：借条，今借到张红强人民（大写）伍拾万元，（小写￥：500000元），此款用于合法业务,用款期限为5个月，即2014年3月13日至2014年8月13日到期，到期后如未能按时足额归还本金，另应无条件支付违约金15万元（本金的30%），担保人对上述本金、违约金承担连带清偿责任。借款用途：自用。借款人：“李彩霞、刘前进，担保人赵雷锋、刘晓静2014年3月13日”。后因二被告一直未偿还借款，原告遂起诉来院。本院认为:债务应当清偿,被告李彩霞、刘前进借原告现金50万元，有其书写的借条为凭，足以认定，故原告要求被告李彩霞、刘前进偿还借款50万元，本院予以支持。借条中约定的违约金为本金的30%过高，本院酌定调整为以50万元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，故被告李彩霞、刘前进应自双方约定的还款到期之次日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，但利息总额不得超过本金的30%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李彩霞、刘前进于本判决生效后十日内共同偿还原告张红强款50万元及利息（自2014年8月14日起至被告还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至清偿之日，利息总额不得高于15万元)。二、驳回原告张红强的其他诉讼请求。本案受理费10300元，财产保全费3820元，共计14120元，由被告李彩霞、刘前进承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：温应林人民陪审员 ：邵华敏人民陪审员 ：段宏伟二〇一五年七月二十八日书 记 员 ：罗小乐
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)定中民一终字第102号上诉人（原审原告）酒钢集团东兴铝业有限责任公司陇西分公司（简称东兴铝业公司）。住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇东郊。负责人马海福，该公司经理。委托代理人关建军，该公司员工。委托代理人贾卫，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）马亚平，农民。委托代理人田建华，甘肃德鑫律师事务所律师。上诉人东兴铝业公司因确认劳动关系纠纷一案，不服陇西县人民法院（2014）陇民一初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2009年7月，被告马亚平丈夫王双喜在原告公司工作，2012年3月双方解除劳动合同，并由原告对王双喜进行补偿。同年4月4日王双喜等人回到原告公司工作，于5月1日辞退，5月26日王双喜等人又到原告公司上班，5月30日王双喜用张晶晶身份与甘肃利民人力资源服务有限责任公司（简称利民公司）签订聘用合同，利民公司派遣张晶晶等19人到原告公司工作，此后王双喜以张晶晶名义在原告公司工作，而派遣者张晶晶没有实际到原告公司工作。11月1日原告与甘肃利民人力资源服务有限责任公司签订劳务派遣合同。2013年8月15日6时许王双喜在上班途中因交事故死亡。被告向定西市劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求依法确认王双喜与原告存在劳动关系。经定西市劳动争议仲裁委员会仲裁，于2014年4月16日作出定劳人仲案字（2014）第01号仲裁裁决，认定王双喜与原告之间存在事实劳动关系。该裁决送达后，原告不服裁决结果，于2014年6月19日向本院提起诉讼，要求判定王双喜和原告不存在劳动关系。上述事实，有定劳人仲案字（2014）第01号仲裁裁决、劳务派遣合同、聘用合同、利民公司劳务人员派遣单、原告营业执照、机构代码证复印件、利民公司营业执照、机构代码证复印件等证据所证实。原审认为，依据劳动合同法规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告丈夫王双喜原系原告东兴铝业公司的职工，与原告解除劳动关系并获取补偿后又到原告公司接受管理，从事原告公司安排的与实际业务相关的有偿劳动，而王双喜冒名的张晶晶没有履行合同义务，原告与王双喜一直存在劳动关系。原告要求判定其与被告未存在事实劳动关系的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，第七条，第六十六条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：驳回原告要求确认其与被告马亚平丈夫王双喜不存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。宣判后，东兴铝业公司不服，上诉称：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。王双喜本人没有和我公司签订过劳动合同，王双喜于2012年5月以张晶晶的名字与利民公司签订了书面的劳动合同。利民公司依据该公司和陇西铝业公司双方签订的劳务派遣合同，将王双喜（名为张晶晶）作为利民公司的职工派遣至陇西铝业公司从事生产铝锭的熔铸劳务工作，故我公司与王双喜并不存在事实劳动关系，王双喜以他人的名字和利民公司签订的《劳动合同书》，在未经劳动仲裁和法院的审理判定无效之前，合同双方是无权自行撤销和否认的，同时若认定王双喜与我公司存在事实劳动合同关系，实质上就认定王双喜具有双重劳动关系。综上，请求依法撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人马亚平服判未答辩。二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人丈夫王双喜从2009年7月就在上诉人公司工作，后虽然双方解除过劳动关系，但解除合同后时间不长王双喜又到上诉人公司工作，后上诉人公司将王双喜辞退，上诉人公司遂与利民公司签订劳动派遣合同，将王双喜以张晶晶名义派遣到该公司上班，但张晶晶本人并没有履行上诉人与利民公司签订的劳动派遣合同义务，也未到上诉人公司工作，由于王双喜是以张晶晶名义与利民公司签订的劳动派遣合同，故王双喜与利民关系之间并不存在劳动派遣合同关系，由于王双喜一直在上诉人公司工作，故双方存在事实劳动关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，判处结果适当，上诉人的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人东兴铝业公司承担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎审判员  黄 莉二〇一五年七月二十三日书记员  韦倩雯
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第227号申请人郭生荣。被申请人刘艳霞。申请人郭生荣与被申请人刘艳霞民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘艳霞所有的一套住宅房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人刘艳霞所有的一套住宅房屋予以查封。查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年七月二十九日书 记 员  王先军
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳民初字第51号本诉原告（反诉被告）湘潭邦克物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区板竹路4号北办公楼。法定代表人方延川，该公司总经理。委托代理人沈晖，男，1968年5月18日出生，汉族，湘潭市人，该公司员工。本诉被告（反诉原告）万余，男，1975年1月24日出生，汉族，湘潭市人。委托代理人方高平，男，1973年3月15日出生，汉族，湘潭市人。委托代理人林峰，男，1963年8月14日出生，汉族，湘潭市人。本院在审理本诉原告（反诉被告）湘潭邦克物业管理有限公司与本诉被告（反诉原告）万余物业服务合同纠纷一案中，本诉原告（反诉被告）湘潭邦克物业管理有限公司于2014年2月21日向本院起诉，本院于2014年5月20日作出（2014）岳民初字第223号民事判决，本诉被告（反诉原告）万余不服向湘潭市中级人民法院提起上诉，湘潭市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）潭中民一终字第312号民事裁定撤销原判，发回重审。本院于2015年1月13日重新立案，依法组成由代理审判员黄义华担任审判长，人民陪审员谢文、人民陪审员李秋组成的合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理，代理书记员傅云担任法庭记录。本诉原告（反诉被告）湘潭邦克物业管理有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本诉按撤诉处理。本案案件受理费50元，由本诉原告（反诉被告）湘潭邦克物业管理有限公司负担。审 判 长  黄义华人民陪审员  谢 文人民陪审员  李 秋二〇一五年七月十日代理书记员  傅 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第3045号罪犯许阳景，男，1991年3月26日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市汨罗市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月30日作出(2012)深龙法刑初字第3107号刑事判决，以被告人许阳景犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯许阳景在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许阳景在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2014年10月获得改造积极分子（已交罚金500元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许阳景确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许阳景予以减去有期徒刑七个月二十八天（刑期执行至2015年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月十六日书 记 员  吴 薇
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗荔法少民初字第76号原告：刘某，户籍地黑龙江省海林市城区，住广东省广州市越秀区。委托代理人：周洁琪、陈俏丹，广东以泰律师事务所律师。被告：韩某甲，住广东省广州市天河区。原告刘某诉被告韩某甲抚养纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员陈红斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈俏丹、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原告刘某与被告韩某甲在恋爱期间于××××年××月××日生育了大儿子韩某乙（曾用名：韩某丙），于××××年××月××日生育小儿子韩某丁。双方于××××年××月××日登记结婚，后因感情破裂，于2010年10月18日登记离婚。离婚时，双方未就儿子韩某乙、韩某丁的抚养权问题达成一致意见，韩某乙、韩某丁一直由原告刘某携带抚养。后被告韩某甲再婚。为了给两个儿子提供健康成长的环境，故起诉至法院，请求法院判令：1、原告刘某与被告韩某甲的非婚生儿子韩某乙、韩某丁由原告刘某携带抚养，并由原告刘某承担韩某乙、韩某丁的全部抚养费。2、被告韩某甲承担本案诉讼费用。被告韩某甲辩称：被告韩某甲确认韩某乙、韩某丁是其与原告非婚生的儿子，被告韩某甲同意原告刘某的全部诉讼请求。经审理查明：刘某与韩某甲在没有登记结婚的情况下于××××年××月××日生育儿子韩某乙（曾用名：韩某丙），于××××年××月××日生育儿子韩某丁。刘某与韩某甲于××××年××月××日在广州市越秀区民政局登记结婚，后因双方感情破裂，于2010年10月18日在广州市荔湾区民政局登记离婚。离婚时，刘某与韩某甲未就儿子韩某乙、韩某丁的抚养权问题达成一致意见。离婚后，韩某乙、韩某丁一直由刘某携带抚养。2010年10月22日，韩某甲办理再婚手续。本院认为，韩某乙、韩某丁是刘某与韩某甲的非婚生子女，法律规定非婚生子女享有婚生子女同等的权利，刘某、韩某甲对非婚生儿子韩某乙、韩某丁均负有抚养教育的义务。父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。刘某与韩某甲离婚后，儿子韩某乙、韩某丁由哪一方抚养，应由双方协商，现刘某要求儿子韩某乙、韩某丁由其携带抚养，并且自愿负担儿子韩某乙、韩某丁的全部抚养费至儿子韩某乙、韩某丁十八周岁止，本院认为是可行的，且韩某甲表示同意，故本院对刘某的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条、第11条的规定，判决如下：1、自本判决发生法律效力之日起，原告刘某与被告韩某甲的非婚生儿子韩长赋由原告刘某携带抚养，原告刘某负担儿子韩长赋全部抚养费，至儿子韩长赋十八周岁时止。2、自本判决发生法律效力之日起，原告刘某与被告韩某甲的非婚生儿子ＸＸ由原告刘某携带抚养，原告刘某负担儿子ＸＸ全部抚养费，至儿子ＸＸ十八周岁时止。本案受理费50元，由被告韩某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈红斌二〇一五年七月十四日书记员  陈小倩
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第1909号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人曹付强，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司高桥支行职工。特别代理。被告张善富，男，汉族，居民，住沂水县。被告李晓艳，女，汉族，居民，住沂水县。被告张好福，男，汉族，居民，住沂水县。被告郝凤臻，女，汉族，居民，住沂水县。被告王维芬，女，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张善富、李晓艳、张好福、郝凤臻、王维芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告张善富、李晓艳、张好福、郝凤臻、王维芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：2014年4月29日，被告张善富向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款48000元，借款凭证号为048645458，2015年4月20日到期，按约定到期归还本息。现结欠本金48000元。由李晓艳、张好福、郝凤臻、王维芬自愿为其提供担保，承担连带责任。保证期间为决算期届满之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法调解或判决被告张善富立即偿还借款本金48000元及利息；被告李晓艳、张好福、郝凤臻、王维芬对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告张善富、李晓艳、张好福、郝凤臻、王维芬未答辩。经审理查明，被告张善富于2014年4月29日向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款人民币48000元，借款凭证号为048645458，月利率为11.5‰，于2015年4月20日到期，以上借款由被告李晓艳、张好福、郝凤臻、王维芬为其提供担保，承担连带保证责任。现被告张善富结欠借款本金48000元及自2015年1月21日起的利息。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向借款人、担保人多次催要借款本息，被告均未履行还本付息义务。以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件等材料予以证实。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张善富、李晓艳、张好福、郝凤臻、王维芬签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人张善富未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告李晓艳、张好福、郝凤臻、王维芬自愿为张善富提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告张善富追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张善富于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币48000元及相应利息（利息自2015年1月21日起至本判决确定的履行之日止以48000元为本金按双方合同约定方式计算）。二、被告李晓艳、张好福、郝凤臻、王维芬对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告张善富追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1000元，由被告张善富、李晓艳、张好福、郝凤臻、王维芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫友浩二〇一五年七月三十日书记员  秦 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第19572号原告陆新娟。委托代理人张莉，上海市临港律师事务所律师。委托代理人陈洁，上海市临港律师事务所律师。被告上海和平工矿灯具厂。法定代表人黄某某。委托代理人周昌华。委托代理人周惠芳。原告陆新娟与被告上海和平工矿灯具厂劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行审理。原告陆新娟和委托代理人张莉、被告委托代理人周昌华和周惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆新娟诉称，原告于2000年8月7日至被告处工作，担任冲床岗位，于2014年4月30日由被告辞退。被告自2013年2月起支付原告的月工资均低于本市同期最低工资标准，上述辞退亦缺乏法律依据。现请求判令被告支付原告2013年2月1日至2014年4月30日的最低工资缺额5,019.50元(人民币，下同)、违法解除劳动合同赔偿金50,960元。被告上海和平工矿灯具厂辩称，被告通过银行打卡发放工资，原告收到后未对金额提出异议。部分月份工资低于本市最低工资标准，是因为原告请事假而扣款。原告已年满50周岁，达到法定退休年龄，被告经营状况也不好，才决定辞退原告。该辞退符合法律规定。故请求驳回原告的全部请求。经审理查明，原告于2000年8月7日至被告处工作。2014年4月，被告开具退工证明，载有与原告的劳动合同于2014年4月30日终止等。被告实发原告2013年2月1日至2014年4月30日的工资低于本市最低工资标准，存在差额合计5,020.30元。被告为原告缴纳社会保险至2014年4月。2015年3月10日，原告向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年2月1日至2014年4月30日的工资缺额5,019.50元、违法解除劳动合同赔偿金50,960元。该仲裁委员会于2015年4月14日作出裁决，裁令被告支付原告2013年2月1日至2014年4月30日的最低工资缺额4,771元，未支持原告的其余请求。原告不服该裁决，向本院提起本案诉讼。上述事实，由2014年4月份退厂职工清单、退工证明、银行交易记录、仲裁裁决书，原、被告的当庭陈述等经庭审质证的证据证实。本院认为，用人单位支付劳动者的工资不得低于本市最低工资标准。结合原告银行交易记录所载实收工资数额以及本市同期最低工资标准，被告所付原告2013年2月1日至2014年4月30日的工资存在最低工资缺额5,020.30元，应予补发。被告称原告该段期间存在事假扣款，但未对存在事假提供相应证据加以佐证，该意见本院不予采纳。原告现主张上述期间最低工资缺额5,019.50元，于法不悖，本院予以照准。劳动合同法实施条例第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。该条规定未明确劳动者达到法定退休年龄时，劳动合同是“必须”终止，还是“可以”终止。考虑到用人单位不立即终止劳动合同，通常并不损害劳动者的合法权益，上述规定应解释为“可以”终止，即赋予用人单位一定限度的终止权。劳动者达到法定退休年龄时，用人单位未选择立即终止劳动合同，不意味着因此丧失该终止权。原告于2013年3月9日年满50周岁，达到法定的退休年龄，被告未立即终止劳动合同，双方劳动合同继续履行。后被告于2014年4月终止与原告的劳动合同，是在行使前述的终止权，未违反法律的规定。故原告要求支付违法解除劳动合同赔偿金50,960元的请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：一、被告上海和平工矿灯具厂于本判决生效之日起三日内支付原告陆新娟2013年2月1日至2014年4月30日的最低工资缺额5,019.50元；二、驳回原告陆新娟的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  孟高飞二〇一五年七月十日书 记 员  王亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第四十八条……用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2015)太沙商初字第00112号原告太仓市飞捷染色有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙南公路宏达热电厂西侧。法定代表人杨明，董事长。委托代理人屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。被告苏州市吴中区力达针织时装有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区经济开发区天灵路25号-6号。法定代表人姚兴元。原告太仓市飞捷染色有限公司与被告苏州市吴中区力达针织时装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员王月适用简易程序进行审判。原告太仓市飞捷染色有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太仓市飞捷染色有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太仓市飞捷染色有限公司负担。代理审判员  王月二〇一五年七月二十八日书 记 员  邵静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第6165号原告刘勇。委托代理人刘义成。被告王健。原告刘勇诉被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人刘义成到庭参加了诉讼。被告王健经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘勇诉称，2014年6月4日，被告在上海市浦东新区银城中路XXX号XXX室向原告借款人民币(以下币种同)2万元，原告当场将借款2万元以现金方式交付给被告。借款后，被告未能如约按时履行支付利息义务，原告屡次催缴，被告置之不理。原告依据借款合同中关于提前终止条款的约定决定提前终止合同，并催告被告归还借款本金、利息，被告同样置之不理。诉请：判令被告王健归还原告借款本金2万元并支付借款利息：以2万元为计算基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年6月5日起计算至判决生效之日止。被告王健未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年6月4日，原告(甲方)、被告(乙方)签订《借款合同》，约定：甲方借给乙方2万元；借款期限2周；每日利息为千分之五即每日利息为100元整；本金归还：借款期满当日归还。签订《借款合同》当日，被告向原告出具了收款确认书，确认收到了原告以现金方式交付的借款2万元。被告至今未归还该借款。以上事实，有原告提供的《借款合同》、收款确认书，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告经本院依法公告传唤未到庭，由此引起的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款并已交付借款的事实，有《借款合同》、收款确认书为证，本院予以确认。现原告诉请要求被告归还尚未归还的借款本金2万元，应予支持。原、被告在《借款合同》中约定的借款利息已超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告现主张利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王健于本判决生效之日起十日内归还原告刘勇借款2万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，支付原告刘勇该借款自2014年6月5日起至本判决生效之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谢辉东人民陪审员  陆炳文人民陪审员  王玛娜二〇一五年七月二十二日书 记 员  薛广文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民一初字第2001号原告陈某。被告邵某。本院在审理原告陈某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告因被告下落不明而于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  金学亮二〇一五年七月六日书记员  欧燕妮
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2015)扬江商初字第00518号原告常州中绿液压设备有限公司。住所地常州市武进区奔牛镇顾庄村宋东组。法定代表人巢永峰，该公司总经理。委托代理人祁栋，江苏金牌律师事务所律师。被告江苏一重数控机床有限公司。住所地扬州市江都区城北工业园。本院在审理原告常州中绿液压设备有限公司与被告江苏一重数控机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州中绿液压设备有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州中绿液压设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4825元，由原告负担。审判员  张书俊二〇一五年七月十四日书记员  刘 艳
贵州省镇远县人民法院刑 事 判 决 书(2015)镇刑初字第00037号公诉机关贵州省镇远县人民检察院。被告人邰某某，男，1986年5月25日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月25日被镇远县公安局取保候审，同年12月31日被镇远县人民检察院取保候审，2015年6月5日被本院取保候审。镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉〔2015〕30号起诉书指控被告人邰某某涉嫌交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月8日在本院审判庭公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院指派助理检察员张萍出庭支持公诉，被告人邰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月28日13时35分，被告人邰某某驾驶一辆车牌号为贵HA21**号中型自卸货车由报京往金堡方向行驶，当车行至镇岑线37KM+450M处，遇对向来车时未减速靠右行驶，未能提前采取安全防护措施，致使车辆占道与对向行驶而来的吴某某无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞（驾乘人员均未按规定佩戴安全头盔），造成驾驶人吴某某当场死亡、无号牌两轮摩托车乘车人杨某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经镇远县公安局交通警察大队认定，被告人邰某某应承担此次事故的主要责任，吴某某应承担此次事故的次要责任，杨某某无责任。公诉机关认为，被告人邰某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人邰某某主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人邰某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，未提交证据材料。经审理查明：2014年9月28日13时35分，被告人邰某某驾驶一辆车牌号为贵HA21**号中型自卸货车由报京往金堡方向行驶，当车行至镇岑线37KM+450M处，遇对向来车时未减速靠右行驶，未能提前采取安全防护措施，致使车辆占道与对向行驶而来的吴某某无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞（驾乘人员均未按规定佩戴安全头盔），造成驾驶人吴某某当场死亡、无号牌两轮摩托车乘车人杨某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经镇远县公安局交通警察大队认定，被告人邰某某承担此次事故的主要责任，吴某某承担此次事故的次要责任，杨某某无责任。上述事实，被告人邰某某均无异议，且有公诉机关向法庭出示的立案决定书、受案登记表、立案告知书、人口信息查询、驾驶人信息查询、驾驶证复印件、行车证复印件、车辆技术检验报告、镇远县人民医院疾病证明书、镇远县公安局交警大队出具的情况说明、协议书及收据、道路交通事故认定书、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据材料在卷予以证实，该些证据材料已经本院当庭予以确认。本院认为，被告人邰某某交通肇事致人死亡，并承担事故主要责任的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。经查实，发生事故后，被告人邰某某叫其姐夫周兴祥帮忙拨打了报警电话，并主动接受公安机关的调查，依法认定为自首，可从轻或减轻处罚，公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。同时，被告人邰某某积极对被害方进行了赔偿，认罪态度较好，也真诚悔过，本院予以酌情考量，结合考察了解的情况，被告人邰某某平时表现良好，无违法犯罪记录，适用非监禁刑对其居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人邰某某适用缓刑。根据被告人邰某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  母绍先代理审判员  卢玉婷人民陪审员  粟永荣二〇一五年七月二十九日书 记 员  彭 聪
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)包开刑初字第54号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人郝某某(曾用名郝二忠)，男，1983年11月13日出生于内蒙古包头市，身份证号码，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市九原区，无前科，捕前住内蒙古自治区包头市青山区，2011年11月19日因吸毒被强制隔离戒毒2年。2015年3月9日因涉嫌贩卖毒罪被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，同年4月3日因涉嫌贩卖毒罪经包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕，同年4月4日被包头市公安局昆都仑区分局执行逮捕，2015年5月29日包头市昆都仑区人民检察院将此案移送至包头稀土高新技术产业技术开发区人民检察院，现羁押于包头市昆都仑区看守所。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2015]第52号起诉书指控被告人郝某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵苗苗出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年3月8日18时许，公安机关在稀土高新技术产业开发区天龙大酒店巡逻时将正在贩卖毒品的被告人郝某某抓获，现场缴获疑似毒品0.9克、毒资400元。公诉机关提供了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料。指控被告人郝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。被告人郝某某对起诉书的指控的罪名和犯罪事实没有异议。经审理查明，2015年3月8日18时许，被告人郝某某在稀土高新技术产业开发区天龙大酒店门口向梁某某贩卖毒品，被公安机关巡逻人员当场抓获，现场缴获疑似毒品0.9克、毒资400元。2015年3月21日，经包头市公安司法鉴定中心鉴定疑似毒品为甲基苯丙胺。另查明，被告人郝某某系吸毒人员且成瘾严重。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实:1、公安机关出具的归案情况说明，证实被告人郝某某的归案过程；2、公安机关出具的户籍证明，证实被告人郝某某的年龄及身份情况；3、公安机关出具的现场称重笔录、查获毒品照片，证实查获的甲基苯丙胺净重为0.9克；4、公安机关出具的扣押清单，证实公安机关依法扣押了0.9克甲基苯丙胺、毒资400元；5、包头市公安司法鉴定中心出具的《理化检验鉴定报告》，证实查获的疑似毒品为甲基苯丙胺；6、公安机关出具的现场检验报告，证实被告人郝某某系吸毒人员；7、公安机关出具的吸毒成瘾严重认定书，证实被告人郝某某吸毒成瘾严重；8、证人梁某某的证人证言，证实案件发生经过；9、包头市公安局出具的强制隔离戒毒决定书，证实被告人郝某某因吸毒被强制隔离戒毒2年；10、被告人郝某某的供述，证实案件发生经过。上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人郝某某贩卖0.9克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年11月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、随案扣押的毒资400元，依法予以没收；随案扣押的0.9克甲基苯丙胺，依法予以没收，由公安机关交有关部门处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）代理审判员 周 勃二〇一五年七月八日书 记 员 张宣扬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。