贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）筑刑一终字第44号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹顺江，男，1991年3月11日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，无业。2008年5月16日因抢夺被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2012年2月2日因犯抢夺罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年5月7日刑满释放。2013年10月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2013年12月3日被逮捕。上诉人（原审被告人）张某（大），男。2014年1月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年1月29日经贵州省贵阳市花溪区人民法院决定，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。辩护人汪浚，周芳，均系贵州合兴律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人北京通顺投资有限公司，法定代表人游坚，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路。原审附带民事诉讼原告人高清华，男，汉族，1988年9月16日出生，住福建省平潭县苏澳镇先进村芦洋四。原审被告人张某（小），男，自报年龄18岁。2013年11月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2013年12月3日被逮捕。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人尹顺江、张某（大）、张某（小）犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人北京通顺投资有限公司、高清华提起附带民事诉讼一案，于2014年11月28日作出（2014）花刑初字第497号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人尹顺江、张某（大）就刑事判决部分不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2013年10月7日19时许，贵州德林建筑工程有限公司与北京通顺投资有限公司在贵阳市云岩区三桥甲秀北路因“圣泉流云·林城国际”土石方工程发生纠纷，贵州德林建筑工程有限公司员工徐波（另案处理）纠集被告人尹顺江、张某（小）、张某（大）和黄安安（另案处理）等人持砍刀、钢管、手枪在“圣泉流云·林城国际”工地与北京通顺投资有限公司员工发生打斗，在打斗过程中，高清华被殴打致轻伤，该工地内活动板房、一辆车牌为闽A696**号丰田霸道轿车和一台电视机被砸坏，经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，被砸坏轿车损失为19000元、电视机损失为200元。另查明，高清华受伤后即到中国人民解放军第四十四医院就诊并住院13天，花费医疗费共21079元。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，被害人高清华因钝性外力损伤左小腿致左腓骨远端骨折属轻伤；因锐器损伤头顶部致头皮裂伤属轻微伤；颈部损伤致软组织挫伤属轻微伤；右前臂损伤致软组织挫伤属轻微伤。高清华因外伤致左腓骨远端骨折属十级伤残。贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所于2013年11月12日对被告人张某（小）进行骨龄鉴定，鉴定意见为被告人张某（小）骨龄显示为18周岁以上。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：一、书证二、证人证言三、被害人陈述四、被告人供述和辩解五、现场勘验笔录及照片、辨认笔录六、鉴定意见原判认为，被告人尹顺江、张某（小）、张某（大）随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重；上述三人的行为均已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。鉴于三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。在寻衅滋事的共同犯罪中，三被告人的地位相当、作用相似，应不予区分主、从犯。被告人尹顺江被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。本着对未成年人犯罪实行“教育、感化、挽救”的方针，结合三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等处以罪刑相应的刑罚。三被告人参与对北京通顺投资有限公司承包的工地进行打砸，给附带民事诉讼原告人北京通顺投资有限公司造成了经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人北京通顺投资有限公司所提要求赔偿的公司物品损失的诉讼请求中合法及有相应证据加以证实的部分，应予以支持；对于员工工资、机械租金、工人住宿费、工人生活费的诉讼请求，不属于因被告人的犯罪行为而遭受的直接损失，无相关法律依据，不予支持。对于公司现金损失、公司人员财产损失，无相关证据予以证实，本院不予支持。依据贵阳市公安局云岩分局所作的现场勘查笔录及照片，案发后圣泉流云工地中心现场活动板房有多处窗户玻璃受损及塑料板脱落，停放在工地的一辆白色丰田越野车左侧玻璃破损，右后侧玻璃破损，右后侧车灯破损，右后侧尾翼处破损。依据贵阳市云岩区物价局价格认证中心作出的涉案物品估价鉴定结论书，证实案发当天圣泉流云工地被砸坏轿车损失为19000元、电视机损失为200元，工地活动板房所受损坏未提供相应证据，结合本案案情及相关证据，酌情支持5000元；综上，损失费用共计24200元。三被告人参与的寻衅滋事行为造成了附带民事原告高清华的身体受到伤害，给附带民事诉讼原告人高清华造成了经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人高清华所提要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助等诉讼请求中合法及有相应证据加以证实的部分，应予以支持；关于要求赔偿伤残赔偿金及被扶养人生活费无相关法律依据，不予支持。关于康复费和后续治疗费，附带民事诉讼原告人高清华并未提供相应证据予以证实，不予支持。依据附带民事诉讼原告高清华提供的医疗费票据12张，金额为21079元、误工费36560元每年（2013年度建筑业职工年平均工资）÷365天×288天（案发之日至定残之日的前一天）=28847.34元、护理费应为793元（61元×13天）、住院伙食补助应为390元（30元×12天）、营养费住院期间应为390元（30元×13天），根据中国人民解放军第四十四医院的出院医嘱，另支持营养费200元，附带民事诉讼原告人高清华并未提供交通费的相应依据，结合本案案情，酌情支持500元；综上，损失费用共计52199元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（—）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条、第十七条第一款、第十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，作出如下判决：一、被告人尹顺江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零五个月；二、被告人张某（大）犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；三、被告人张某（小）犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；四、被告人尹顺江、张某（大）、张某（小）共同赔偿附带民事诉讼原告人北京通顺投资有限公司经济损失人民币24200元；五、被告人尹顺江、张某（大）、张某（小）共同赔偿附带民事诉讼原告人高清华经济损失人民币52199元（以上款项限本判决生效之日起一个月内支付。三被告人承担责任后可向其他负有连带责任的同案犯进行追偿）：六、驳回附带民事诉讼原告人北京通顺有限公司及高清华的其他诉讼请求。宣判后，上诉人尹顺江以“对方有严重过错，认罪态度好，量刑过重”为提出上诉，请求改判。上诉人张某（大）以“自己没有拿枪出来，认罪态度较好，明显起次要作用，应认定为从犯，量刑过重”为由提出上诉，其辩护人也以相同的理由提出辩护意见。原审被告人张某（小）服判。原公诉机关在法定期限内未提出异议。原审附带民事诉讼原告人北京通顺有限公司及高清华在法定期限内对民事判决未提出上诉，原判决附带民事部分已发生法律效力。在本院审理期间，上诉人尹顺江、张某（大）均为未提交新的证据。经二审审理查明，原判决认定上诉人尹顺江、张某（大）、原审被告人张某（小）寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经庭审举证、质证并查证属实，本院对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人尹顺江所提“对方有严重过错，认罪态度好，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人尹顺江参与寻衅滋事，直接持刀砍伤他人的犯罪事实清楚，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或管制。上诉人尹顺江系累犯，依法应从重处罚。原审判决根据查明的事实，在法定刑幅度内从重对上诉人尹顺江进行处罚，所作出的量刑并无不当。上诉人尹顺江该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张某（大）及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人张某（大）系受他人要约参与寻衅滋事犯罪，但上诉人张某（大）在寻衅滋事共同犯罪中地位、作用相比次于上诉人尹顺江及徐波（另案处理），其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合案件的事实和证据，原判决对上诉人张某（大）的量刑过重。上诉人张某（大）及其辩护人的该上诉理由和辩护意见成立，本院酌情予以采纳。本院认为，上诉人尹顺江、张某（大）、原审被告人张某（小）实施寻衅滋事共同犯罪，随意殴打他人情节恶劣，毁损财物情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。上诉人尹顺江系累犯，应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对上诉人尹顺江和原审被告人张某（小）的量刑适当，应予维持。但对上诉人张某（大）的量刑不当，应予改判。原判决附带民事诉讼部分已发生法律效力。上诉人尹顺江提出的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人张某（大）及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见中合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（—）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条、第十七条第一款、第十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵阳市花溪区人民法院（2014）花刑初字第497号刑事附带民事判决第一项、第三项，即；一、被告人尹顺江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零五个月；三、被告人张某（小）犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；二、撤销贵阳市花溪区人民法院（2014）花刑初字第497号刑事附带民事判决第二项，即：二、被告人张某（大）犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；三、上诉人（原审被告人）张某（大）犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年7月2日止。）本判决为终审判决。审 判 长  张祥虎代理审判员  杨智勋代理审判员  叶黔山二〇一五年二月二十六日书 记 员  蒋 俊