wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民三初字第159号原告于三敏，男，回族，住址深圳市南山区。被告深圳市星佳优装饰工程有限公司，地址，组织机构代码×××901。法定代表人夏可新。本院在审理原告于三敏诉被告深圳市星佳优装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于三敏撤回起诉。案件受理费人民币401元，减半收取为人民币200.5元，由原告承担，受理费原告已经预交。审判员 杨 莹二〇一五年二月十一日书记员 李婷霞
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书源民三初字第254号原告曹春花，女，汉族，53岁。委托代理人宋燕京，河南长风律师事务所律师。被告赵科举，男，汉族，26岁。原告曹春花与被告赵科举财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹春花及其委托代理人宋燕京到庭参加诉讼。被告赵科举经本院合法传票传唤未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。原告曹春花诉称，2014年2月10日，原告租赁位于漯河新天地鞋城B座北橱窗前两间房屋，开办奶猫茶饮店。2014年3月19日，被告奶茶店发生火灾，火灾烧损原告、被告、陈甜经营的奶茶店及室内存放的封口机、冰激凌机、保温桶、灯箱等物品、达芙妮专卖店部分货品受损，着火建筑面积约10平方米，无人员伤亡。2014年3月27日，源汇区公安消防大队作出源公消火认字（2014）第0003号火灾事故认定书，认定起火原因为：火灾起火部位位于被告赵科举经营的奶茶店货架第二层西侧咖啡机上方，排除人为放火、雷击、生活用火不慎、遗留火种引发火灾，不排除电器线路故障引发火灾的可能。火灾发生后，原告委托漯河市源汇区价格认证中心，对原告奶茶店因火灾造成的门面房及设备的损失数额，以及因火灾造成的停业装修期间的营业额损失进行价格评估鉴定。2014年5月12日，漯河市源汇区价格认证中心分别作出源价证鉴（2014）033号、037号价格鉴定结论书，经鉴定，此次火灾造成原告的门面房及设备损失61145元；原告因火灾造成的停业装修期间的营业额损失39600元、鉴定费4500元；原告损失共计105245元。原告多次要求被告赔偿，被告拒不理会。原告起诉来院，请求法院判令被告：1、赔偿给原告造成的门面房及设备损失61145元；2、赔偿给原告因火灾造成的停业装修期间的营业额损失39600元、鉴定费4500元；3、承担诉讼费用。被告赵科举未答辩。经审理查明，2014年2月10日，原告曹春花从李玉娥处租赁了新天地鞋城B座北橱窗前两间的房屋用于经营奶猫茶饮店。双方约定：“合同到期后，乙方（曹春花）必须完好无损地交出甲方房间设施、设备，不得损坏，否则按价赔偿损失……”2014年3月19日，被告奶茶店发生火灾，火灾烧损原告、被告、陈甜经营的奶茶店及室内存放的封口机、冰激凌机、保温桶、灯箱等物品、达芙妮专卖店部分货品受损，着火建筑面积约10平方米，无人员伤亡。2014年3月27日，源汇区公安消防大队作出源公消火认字（2014）第0003号火灾事故认定书，认定起火原因为：火灾起火部位位于被告赵科举经营的奶茶店货架第二层西侧咖啡机上方，排除人为放火、雷击、生活用火不慎、遗留火种引发火灾，不排除电器线路故障引发火灾的可能。火灾发生后，原告委托漯河市源汇区价格认证中心，对原告奶茶店因火灾造成的门面房及设备的损失数额，以及因火灾造成的停业装修期间的营业额损失进行价格评估鉴定。2014年5月12日，漯河市源汇区价格认证中心分别作出源价证鉴（2014）033号、037号价格鉴定结论书，经鉴定，此次火灾造成原告的门面房及设备损失61145元（包含门面房损失25000元）；原告因火灾造成的停业装修期间的营业额损失39600元；原告因鉴定花费4500元。原告多次要求被告赔偿，被告拒不理会。原告起诉来院，请求法院判令被告：1、赔偿给原告造成的门面房及设备损失61145元；2、赔偿给原告因火灾造成的停业装修期间的营业额损失39600元、鉴定费4500元；3、承担诉讼费用。本院认为，被告赵科举店内电器线路故障引发火灾，造成原告曹春花店内物品被损毁的事实，此有火灾事故认定书在卷佐证，被告赵科举应当为侵害他人财产的行为承担全部的赔偿责任。原告曹春花请求被告赵科举赔偿门面房及设备损失61145元、停业装修期间的营业额损失39600元及鉴定费4500元，有鉴定结论和鉴定费发票在卷佐证，本院予以确认。由于原告和房东签订的租赁合同中确定了原告有保证门面房完整无损的约定，故该门面房的损失应由被告赵科举先予赔偿给原告曹春花，对于原告曹春花和房东之间双方可以按照合同约定解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告赵科举于本判决生效后二十日内赔偿原告曹春花门面房及设备损失61145元、停业装修期间的营业额损失39600元共计100745元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2400元、鉴定费4500元，由被告赵科举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  闫 磊审 判 员  李珊珊人民陪审员  耿军锋二〇一五年二月五日书 记 员  黄亚飞
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第1397号申请执行人马兴国。被执行人肖红卫。本院在执行人马兴国与肖红卫刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2014）临刑初字第47号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  窦秀兵执行员  苏宪刚执行员  刘长安二〇一五年二月二日书记员  刘 慧
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）营西民二初字第58号原告：沈阳建通物资租赁有限公司。法定代表人：刘连钢，系该公司经理。委托代理人：王恒，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人：刘国杰。被告：沈阳双兴建设集团有限公司。法定代表人：张卫国，系该公司董事长。委托代理人：张庚园、陈兆剑，系辽宁同方律师事务所律师。第三人：樊法祥。本院在审理原告沈阳建通物资租赁有限公司与被告沈阳双兴建设集团有限公司、第三人樊法祥租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项，申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳建通物资租赁有限公司撤回起诉。审 判 长  焦冰冰代理审判员  杨化阳代理审判员  张 佳二〇一五年二月十二日书 记 员  沈 美
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2015）清英法望民初字第426号原告张华，男，汉族，英德市人，住英德市。身份证号码：×××6913。委托代理人：宫波，广东竹石律师事务所律师。被告黄明近，男，汉族，浙江省平阳县人，住英德市。身份证号码：×××4617。被告英德市鸿鑫实业有限公司，地址：英德市。法定代表人：黄明培。原告张华诉被告黄明近、英德市鸿鑫实业有限公司（简称鸿鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年12月30日立案受理后，依法由代理审判员侯立军担任审判长与人民陪审员钟义华、付日波组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张华的委托代理人宫波到庭参加了诉讼，被告黄明近、鸿鑫公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华起诉称，2015年3月19日，被告黄明近、鸿鑫公司向原告出具了借条中载明“自2014年4月19日至2015年3月19日，英德市鸿鑫实业有限公司及本人向张华借得现金人民币贰佰壹拾伍万元。上述借款在两年内不计任何利息，2015年9月19日前双方协商还款分期付还”。后原告多次要求被告归还借款，被告一直拖延不付。现原告为维护自己的合法权益诉请：判令被告黄明近、鸿鑫公司向原告归还借款人民币2150000元及利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止。诉讼中，原告将利息部分的诉讼请求变更为，2017年3月19日前不计算利息，如上述日期前被告未归还全部借款，则以未还借款为本金自2017年3月20日起按年利率6%计至欠款还清之日止。原告为证实其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条原件；2、原告张华身份证复印件；3企业登记信息；3、组织机构代码证复印件；4、被告黄明近身份证复印件。被告黄明近未提交书面答辩意见，亦未提交抗辩证据。被告鸿鑫公司未提交书面答辩意见，亦未提交抗辩证据。经审理查明，2015年3月19日，被告黄明近向原告出具借条一张，借条中主要内容为，被告黄明近与原告就2014年4月19日至2015年3月19日，原告用自有资金以现金方式借给被告的款项进行结算共计2150000元，同时借条中还约定上述借款在两年内不计任何利息等内容。借条上有被告黄明近本人的签名，但未盖被告鸿鑫公司的公章，由于被告黄明近在出具上述借条后未履行还款义务，故而成讼。被告鸿鑫公司的法定代表人为黄明培。以上事实，有原告起诉状、原告提供的证据和开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告主张被告黄明近向其返还借款本金2150000元的诉讼请求，有其提交的借条原件及其在庭审中的陈述为凭，由于被告黄明近、鸿鑫公司在收到本案原告的起诉状及证据副本并经合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，被告黄明近、鸿鑫公司的上述行为视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，因此，原告的上述诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。由于借条上未盖有被告鸿鑫公司的公章，亦无该公司法定代表人黄明培的签名，故以目前的证据无法认定被告鸿鑫公司亦为涉案债权的债务人，原告无权要求被告鸿鑫公司承担还款义务。被告黄明近、鸿鑫公司、黄明培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄明近欠原告张华借款本金2150000元，该欠款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。该欠款于2017年3月19日前不计算利息，如被告于上述日期前无法全部归还，则按年利率6%自2017年3月20日起计算利息至欠款还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费24000元，由被告黄明近负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  侯立军人民陪审员  钟义华人民陪审员  付日波二〇一五年二月三日书 记 员  黄珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2014）桦商初字第617号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人王长辉，男。委托代理人胡永生，男。被告张德宝，男。被告孙长宝，男。被告林宝昌，男。被告李晶凤，男。被告韩艳坤，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告张德宝、孙长宝、林宝昌、李晶凤和韩艳坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告张德宝、孙长宝、林宝昌、李晶凤经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告韩艳坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2011年6月3日，被告张德宝在原告处贷款100000元，约定2012年6月3日清偿，年率为13.5%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年6月4日贷款逾期，经原告多次催收，被告张德宝未按约定偿还，截至2015年1月26日仍尚欠本金50165.39元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金50165.39元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2012年6月4日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由孙长宝、林宝昌、李晶凤和韩艳坤承担连带保证责任。被告张德宝、孙长宝、林宝昌、李晶凤和韩艳坤未出庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告张德宝2011年6月3日与原告签订借款合同，向原告借款10万元，约定年利率13.5%，贷款款期限12个月，自2011年6月至2012年6月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项100000元发放至被告张德宝的事实。3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民孙长宝、林宝昌、李晶凤和韩艳坤自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。4、邮储个人信贷管理系统张德宝还款流水详情、提交利息计算表一份。证明被告张德宝已清偿贷款情况及截止2015年1月26日被告张德宝拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息情况。5、桦南县公安局土龙山派出所证明一份，证明张德宝、孙长宝、林宝昌和李晶凤是土龙山镇振山村村民，现不在该所辖区居住的事实。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告张德宝、孙长宝、林宝昌、李晶凤和韩艳坤未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。被告张德宝、孙长宝、林宝昌、李晶凤和韩艳坤未提交任何证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2011年6月3日，被告张德宝与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告张德宝向原告借款100000元，用途为农业生产，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2012年6月3日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民孙长宝、林宝昌、李晶凤和韩艳坤自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告张德宝发放了借款。2012年6月4日贷款逾期，因被告张德宝没有按约偿还，截至2015年1月26日仍尚欠本金50165.39元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金50165.39元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2012年6月4日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由孙长宝、林宝昌、李晶凤和韩艳坤承担连带保证责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告张德宝签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告张德宝负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告孙长宝、林宝昌、李晶凤和韩艳坤签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告孙长宝、林宝昌、李晶凤和韩艳坤应当按照联保协议书的约定，对被告张德宝偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告张德宝、孙长宝、林宝昌、李晶凤经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告韩艳坤经传票传唤未到庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告张德宝于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金50165.39元人民币、借款期内未给付利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率13.5%计算至2012年6月3日；罚息按合同约定年利率13.5%的150%计算自2012年6月4日至本判决履行期限届满日止）。二、被告孙长宝、林宝昌、李晶凤和韩艳坤对上述借款本金、借款期内未给付利息、罚息承担连带保证责任。案件受理费1054元由被告张德宝负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  孙景良审 判 员  吴艳文代理审判员  张玉娟二〇一五年二月二日书 记 员  郜 宇
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第101号罪犯张运海，男，1947年9月21日出生，汉族，文盲，河南省西华县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。河南省西华县人民法院于二〇一二年八月二十日作出（2012）西少刑初字第21号刑事判决，认定张运海犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年六个月。该犯刑期自二〇一二年五月八日起至二〇一五年十一月七日止。该犯于2012年11月9日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张运海近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年5月6日6时许，张运海酒后到泌阳县城车站路北段一KTV唱歌期间，张运海看到幼女王某某（2000年8月25日出生）在堂屋东间的床上睡觉，张运海用手摸王某某的身子，欲与王某某发生性关系，因王某某的母亲张银真到场，强奸未能得逞。罪犯张运海在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老年残疾患病审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张运海为老年犯，可视为悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张运海减去刑期八个月。刑满日期：二〇一五年三月七日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一五年二月十三日书 记 员  朱丛歌
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字第00165号原告王艳，女，1970年4月14日出生，汉族，中化重庆涪陵化工有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。法定代表人李仰景，该公司董事长。委托代理人刘绪寅，男，1986年4月1日出生，汉族，中化重庆涪陵化工有限公司法务部职工，住重庆市涪陵区。委托代理人谭轩，男，1976年3月29日出生，汉族，中化重庆涪陵化工有限公司人力资源部职工，住重庆市涪陵区。原告王艳与被告中化重庆涪陵化工有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员贺艳娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳，被告中化重庆涪陵化工有限公司的委托代理人刘绪寅、谭轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳诉称，原告于1995年2月10日到被告处工作至今。在被告处工作期间，原告未休年休假，被告亦未支付原告未休年休假工资报酬。原告多次要求被告支付未休年休假工资报酬均被拒绝。现请求人民法院依法判决被告支付原告未休年休假工资报酬26813.79元。被告中化重庆涪陵化工有限公司辩称，原告已经变更了诉讼请求，我公司同意支付原告2011年至2013年未休年休假工资报酬。请求人民法院依法判决。经审理查明，原告于1995年2月到被告处工作。原告在被告处工作期间，原告未休年休假。2014年12月22日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资报酬。该委员会以该案不属受案范围为由，作出不予受理案件通知。原告遂于2014年12月24日诉至本院，要求被告支付2008年至2013年未休年休假工资报酬。在诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2011年至2013年未休年休假工资报酬，并自愿放弃要求被告支付2008年至2010年未休年休假工资报酬的诉讼请求。另查明，原、被告双方对原告2011年未休年休假工资报酬为2649.35元、2012年未休年休假工资报酬为2979.08元、2013年未休年休假工资报酬为3043.83元，共计8672.26元无异议。本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告陈述，原告提交的不予受理案件通知书、银行交易明细清单，被告提交的工资结算表等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据2008年1月1日施行的《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满10年不满20年的，年休假10天。本案中，原告工作的2011年至2013年期间，其工作已满10年不满20年，故原告2011年至2013年期间应休年休假天数按10天／年计算。因被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资报酬，故被告应支付原告2011年至2013年未休年休假工资报酬。诉讼中，双方对原告2011年未休年休假工资报酬为2649.35元、2012年未休年休假工资报酬为2979.08元、2013年未休年休假工资报酬为3043.83元，共计8672.26元均无异议，本院予以确认。原告在诉讼中自愿放弃要求被告支付2008年至2010年未休年休假工资报酬的诉讼请求，属于对自己权利作出的处分，本院予以准许。据此，依照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条之规定，判决如下：被告中化重庆涪陵化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王艳2011年至2013年未休年休假工资报酬8672.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中化重庆涪陵化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交并未按规定办理缓交手续的，该中级法院将按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  贺艳娟二〇一五年二月六日书 记 员  潘呈静
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执字第00823-1号申请执行人王仙生。被执行人盛松才。关于申请执行人王仙生与被执行人盛松才机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2014）武民初字第01015号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，于2015年1月27日向被执行人盛松才送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盛松才的银行存���297400元或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  许鹏二〇一五年二月十二日书记员  朱黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被��行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省漠河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）漠刑初字第1号公诉机关漠河县人民检察院。被告人高相龙，男，1953年2月11日出生，汉族，初中文化，系西林吉林业局汽车队退休工人，住黑龙江省漠河县西林吉镇西二街二组。2014年7月9日因涉嫌非法买卖枪支罪被漠河县公安局监视居住。被告人高相龙非法买卖枪支一案，漠河县人民检察院于2014年12月16日以黑漠检诉（2014）46号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，经审查认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，漠河县人民检察院检察员王伟出庭支持公诉，被告人高相龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年的秋天，被告人高相龙的妹妹李某某（另案处理）将一支小口径运动枪交给被告人高相龙，让帮其卖掉。被告人高相龙在漠河县西林吉镇36区自己开的汽车用品店内与伊某（另案处理）聊天过程中，称自己有一支口径枪想让伊某帮其卖掉。伊某便将此事告知了杨某某（另案处理），通过伊某介绍，杨某某便以5000.00元人民币的价格在被告人高相龙处购买了该枪。后被告人高相龙将卖枪款5000.00元人民币交给了李某某。杨某某在购买该枪后又以5000.00元人民币的价格将该枪卖给了刘某（另案处理）。案发后，该枪支在黑龙江省肇东市刘某藏匿枪支一车库内被公安机关查获扣押。经鉴定：该枪为统一型批量生产的制式小口径运动枪，认定为枪支。经侦查，被告人高相龙于2014年7月9日被漠河县公安局传唤至公安机关。公诉机关认为，被告人高相龙非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。并提出量刑建议，建议对被告人判处三年有期徒刑。被告人高相龙对公诉机关指控的罪名没有异议，表示认罪服法。经审理查明，2013年的秋天，被告人高相龙的妹妹李某某将一支小口径运动枪交给被告人高相龙，让帮其卖掉。被告人高相龙在漠河县西林吉镇36区自己开的汽车用品店内与伊某聊天过程中，称有一支口径枪想让伊某帮其卖掉。伊某便将此事告知了杨某某，通过伊某介绍，杨某某便以人民币5000.00元的价格购买了该枪。杨某某在购买该枪后又以人民币5000.00元的价格将该枪卖给了刘某。案发后，该枪支在黑龙江省肇东市刘某藏匿枪支一车库内被公安机关查获扣押。经大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定：该枪为统一型批量生产的制式小口径运动枪。经侦查，被告人高相龙于2014年7月9日被漠河县公安局传唤至公安机关。上述事实，有经过公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、书证，户籍证明，证实被告人高相龙无前科劣迹；抓获经过，证实2014年6月9日大兴安岭地区行署公安局直属分局在办理杨某某涉嫌买卖枪支的过程中，发现犯罪嫌疑人高相龙涉嫌非法买卖枪支。2014年7月9日，漠河县公安局刑警大队工作人员将涉嫌非法买卖枪支的高相龙传唤到漠河县公安局刑警大队接受讯问。2、被告人高相龙的供述，证实我妹妹李某某和我说她有一支口径枪想让我帮着联系卖了，我就把枪放在我睡觉的屋门后了。我就让伊某帮忙联系把枪卖掉。几天后，伊某领来一个人要买枪，我和那个人交易的价格是5000.00元还是8000.00元我记不清了。我就给我妹妹打电话说枪卖完了，后来我妹妹把卖枪的钱取走了。3、证人伊某的证言，证实我在漠河县西林吉镇派出所对面汽车配件电器修理部和老板老高聊天的过程中，得知他手里有一支口径枪，是别人放在老高那里的，老高说想让我帮着联系把这支枪卖掉。我就把这件事告诉了杨某某，杨某某就以5000.00元的价格购买了老高的这支枪。第二天，杨某某在自己家里把枪卖给了一个肇东人，具体价格怎么谈的我就不知道了。4、证人李某某的证言，证实我告诉哥哥高相龙把白凤龙父亲白荣厚放在我家的一支枪帮助给卖了。经高相龙同意后，我就把枪拿到了高相龙漠河县三十六区经营的“诚信”汽车用品商店内，后来高相龙给我打电话说枪卖了5000.00元钱，要我去取钱，事后我就把钱取走了。5、大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定书及枪支照片，证实送检的枪支为统一定型批量生产的制式小口径运动枪。以上证据来源合法有效，证据之间能够相互印证，被告人在庭审中也供认不讳，证实被告人高相龙实施了非法买卖枪支的犯罪行为。本院认为，被告人高相龙违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人在案发后认罪态度较好，没有前科劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款之规定，判决如下：被告人高相龙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交正本一份，副本两份。审 判 长  杨淑英审 判 员  刘长宏人民陪审员  李嘉鹏二〇一五年二月四日书 记 员  李 梅引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第593号罪犯陈浩，男，1982年5月14日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于二〇一一年十月二十四日作出（2011）上少刑初字第185号刑事判决书，认定被告人陈浩犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。该犯刑期自二〇一一年五月二十八日起至二〇一五年十一月二十七日止。该犯于2011年12月9日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈浩近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年3月上旬至2011年5月，被告人陈浩分别向他人贩卖毒品3人7次，价值1400元；2011年5月27日21时55分至23时07分，上蔡县公安局侦查人员对被告人陈浩人身及住宅进行了搜查，分别查出冰毒11.81克、麻古2.33克。被告人陈浩系主犯。罪犯陈浩在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑考验期内共受表扬5次，记功1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈浩属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈浩减去刑期七个月。刑满日期：二〇一五年四月二十七日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一五年二月十三日书 记 员  朱丛歌
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第1076-2号原告牟大川，男，1979年3月6日出生，汉族。被告赵科淇，男，1987年6月15日出生，汉族。本院于2015年2月16日作出（2015）巩民初字第1076-1号民事裁定，将被告赵科淇驾驶的豫AY26**号轿车予以查封，现因被告向本院提供担保，故应解除对查封车辆的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告赵科淇驾驶的豫AY26**号轿车的保全措施。审判员  李延娜二〇一五年二月二十七日书记员  贺笑波
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第341号罪犯刘小利，男，1983年2月1日出生，汉族，小学文化，河南省郏县人，现在河南省豫南监狱服刑。北京市第二中级人民法院于二○○六年七月三十一日作出（2006）二中刑初字第946号刑事附带民事判决，认定刘小利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，刘小利不服提出上诉。北京市高级人民法院于二○○年十一月二十二日作出（2006）高刑终字第544号刑事附带民事判决，驳回刘小利的上诉，维持原判。该犯刑期自二○○五年六月八日起至二○一八年六月七日止。该犯于2007年4月25日交付执行。服刑期间，被本院裁定减刑二次，累计减去刑期二年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议。报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯近期属悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2005年3月26日至2005年3月30日，被告人刘小利在北京市公安局东城分局拘留所2南2室、3室执行行政拘留期间，伙同他人多次对被害人刘文进行殴打、踩踢，致使被害人于2005年3月30日8时许因挤压综合征死亡。罪犯刘小利在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动完成生产任务，该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。另查明，刘小利在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘小利在此次减刑间隔内悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘小利减去刑期一年三个月。刑满日期：二○一五年三月七日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  荣艳艳人民陪审员  宋 宁二〇一五年二月十三日书 记 员  朱丛歌
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第88号罪犯刘涛，男，1987年3月1日出生，汉族，中专文化，河南省正阳县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。河南省正阳县人民法院于二〇一二年七月二十五日作出（2012）正少刑初字第59号刑事判决，认定刘涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该犯刑期自二〇一二年二月二十一日起至二〇一六年二月二十日止。该犯于2012年9月6日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘涛近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年2月21日上午，刘涛尾随被害人刘某某至正阳县慎水乡东环路一厕所内将刘某某强奸。罪犯刘涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘涛入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘涛减去刑期十一个月。刑满日期：二〇一五年三月二十日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一五年二月十三日书 记 员  朱丛歌
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）綦法行非审字第00038号申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，组织机构代码00931220-3。法定代表人陈晓军，该局局长。委托代理人邹晓鹏，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队长。委托代理人ＸＸ，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。被执行人重庆市綦江区永新镇三溪村村民委员会，地址：重庆市綦江区永新镇三溪村。负责人徐方志，村民委员会主任。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2015年1月26日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（綦江［处罚决定］（2014）109号），本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开举行了听证，申请执行人的委托代理人ＸＸ及被申请人的负责人徐方志参加了听证。现已审查终结。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局对被执行人未经批准非法占地的行为作出《行政处罚决定书》（綦江［处罚决定］（2014）109号），于2014年10月13日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请执行人于2015年1月5日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的《行政处罚决定书》（綦江［处罚决定］（2014）109号）准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 静人民陪审员  王成刚人民陪审员  胡雪梅二〇一五年二月五日书 记 员  魏永康
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭余余民初字第1039号原告：浙江金成物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路378号嘉南公寓会馆一楼。法定代表人：曹小云，董事长。委托代理人：ＸＸ、黄成，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：黄振宇。本院在审理原告浙江金成物业管理有限公司诉被告黄振宇物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江金成物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪文彤二〇一五年二月二日书记员  钱 玲
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰商初字第244号原告胡佩香，女。被告王新，男。原告胡佩香与被告王新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员潘振生适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡佩香、被告王新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡佩香起诉称，2013年9月10日，被告王新以发展生产为由向原告借款人民币34000元，约定月利率2﹪，当年12月15日还款付息。逾期后，经原告多次索要无果。原告诉讼来院，要求被告偿还欠款本金34000元，给付从借款之日至2014年12月10日间共计15个月按照月利率20‰计算的利息10200元。被告王新答辩称，对原告所述欠款事实无异议，但是因与原告一同打黑彩欠的钱。被告负责向原告报彩票号码，由原告负责给被告打彩票，如果中奖原告给被告中奖钱，如果不中，被告给原告彩票钱。被告王新不同意偿还欠款。原、被告争议的焦点问题：原告要求被告偿还欠款本金34000元，给付利息10200元的诉讼请求是否应予支持。原告胡佩香为证明自己主张向法庭提供的证据有：借据一张，证明2013年9月10日，被告王新以发展生产为由向原告借款人民币34000元，约定月利率2﹪，当年12月15日还款付息。经质证，被告对借据真实性无异议，但认为是因打黑彩欠的钱。经审查，原告提供的证据系原始书证，证据来源合法，内容客观真实，且被告不持异议，本院予以采信。被告为证明自己主张向法庭提供的证据有：存取款凭条4张，证明被告曾于2013年7月分四次向原告丈夫李××账户内汇款，四次汇款均为打黑彩欠款。经质证，原告对被告分四次给原告丈夫汇款事实无异议，但认为均系平时被告向原告丈夫借款，不是打黑彩欠款。经审查，被告提供的证据系原始书证，且原告对真实性不持异议，本院予以采信，但对被告的证明目的不予认定。另有庭审笔录在卷佐证。通过举证、质证及认证分析，结合庭审笔录可认定本案如下事实：2013年9月10日，被告王新以发展生产为由向原告借款人民币34000元，约定月利率2﹪，当年12月15日还款付息。逾期后，经原告多次索要无果。原告诉讼来院，要求被告偿还欠款本金34000元，给付从借款之日至2014年12月10日间共计15个月按照月利率20‰计算的利息10200元。需要说明的问题，庭审后，法庭曾与当地公安派出所取得联系，公安机关在查阅庭审笔录及相关证据后，认为凭现有证据无法认定原、被告之间的债权债务关系是因打黑彩形成的。本院认为，原告胡佩香与被告王新之间的债权债务关系，有被告给原告出具的借据为证，且被告王新对借据的真实性不持异议，本院应予确认。被告关于因打黑彩形成债务的辩解，根据被告提供的四张存取款凭条，只能证明原、被告之间存在金钱往来，无法认定与打黑彩存在必然的联系，原告该辩解理由证据不足，本院不予采信。因此原告要求被告偿还欠款本金34000元的诉讼请求有事实证据和法律依据，本院应予支持。原告按照借款合同约定的20‰月利率标准主张利息，因原、被告借款期限为三个月，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定，原、被告之间约定的利率标准违背法律规定，应调整到法定标准利率18.8‰支持原告利息9180元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告王新欠原告胡佩香本息合计人民币43180元，此款被告王新于判决生效后10日内偿还原告。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费905元减半收取452.5元由被告王新负担442.06元，由原告自行负担10.44元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行将承担不利的法律后果。审判员  潘振生二〇一五年五月二十五日书记员  邱亚哲
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）日开民一初字第139号原告：卜某。委托代理人：朱先永，山东律苑律师事务所律师。被告：徐某。委托代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。原告卜某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜某及其委托代理人朱先永、被告徐某及其委托代理人魏绪富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卜某诉称，原、被告双方于2014年2月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，因双方缺乏了解，迫于父母压力而结婚，婚后双方时常因家务琐事发生纠纷，被告多次提出离婚，但事后又反悔，双方夫妻感情已完全破裂。请求离婚；依法分割共同财产与债务。被告徐某辩称，原告所述与事实不符，双方感情没有破裂，双方没有因琐事经常发生争吵，被告也没有提出过离婚请求，双方之间的感情存在较好的基础，被告不同意离婚。经审理查明，原被告双方于2014年2月9日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年3月29日按照当地习俗举行结婚仪式，婚后未生育子女。双方婚后时因家务琐事发生纠纷，2014年11月，原告离家外出居住双方分居至今。上述事实，有结婚证及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识，虽然结婚时间较短，亦因家务琐事发生纠纷，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方在以后的生活中相互珍惜双方的感情，相互沟通、相互理解、积极履行家庭义务，以健康向上的心态对待生活中遇到的问题，切实担当起家庭成员应尽的责任，能够消除夫妻间的矛盾，有重新和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告卜某与被告徐某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一五年二月二日书记员 焦东超附：本案适用的规范性文件内容《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第548号罪犯罗炳友，男，1986年9月27日出生，汉族，云南省盐津县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年6月13日作出(2014)湖浔刑初字第255号刑事判决，以被告人罗炳友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗炳友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗炳友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗炳友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗炳友准予减刑三个月（刑期至2015年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年二月四日书 记 员  鲍 俊
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）潮平法刑初字第34号公诉机关饶平县人民检察院。被告人杨某，外号“臭人”，出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，无业，住饶平县。因本案于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月5日被饶平县公安局取保候审，2015年1月8日被饶平县人民检察院决定取保候审，同月23日经本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月27日18时许，被告人杨某获其岳父陈某甲清与被害人陈某乙发生纠纷受伤在饶平县所城镇卫生院治疗，遂驾驶摩托车赶到所城镇卫生院住院部。当见到陈某乙在住院部门口时，便上前质问并引起争吵。期间，杨某从其摩托车座垫下拿了一把柴刀，持柴刀砍中陈某乙右肩部一刀，致陈某乙受伤，后杨某架车逃离现场。2014年11月24日，被告人杨某在其住家中被公安机关抓获归案。经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某乙左眼及右肩部软组织挫（裂）伤，右侧肩峰骨折，损伤程度属轻伤二级。另查明，2014年11月28日，被告人杨某家属与被害人陈某乙达成和解协议，一次性赔偿陈某乙经济损失人民币41800元，被害人表示对被告人予以谅解，并请求对被告人依法从宽处理。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、申请书、和某、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于案发后双方当事人已达成刑事和解协议，被告人杨某已取得被害人的谅解，对其可予从宽处罚。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人杨某一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，经查，被告人杨某犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关量刑建议适当，且被告人杨某亦没有异议，本院予以采纳。鉴于被告人归案后确有悔罪表现，并已达成刑事赔偿和解协议，得到被害人的谅解，双方协议有利于化解矛盾，促进社会和谐，且被告人所在村委会及其家属愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。为严肃国家法律，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周惠刚审 判 员  翁樱娜人民陪审员  张玩群二〇一五年二月二十七日书 记 员  余少琼
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法东民二初字第80号原告广东永明建设发展有限公司。住所地：东莞市东城区。法定代表人熊年凤，总经理。委托代理人刘剑林，系广东泰旭律师事务所律师。被告东莞万士达液晶显示器有限公司。住所地：东莞市东城区。法定代表人黄显雄，董事长。委托代理人李忠实，系广东理正明律师事务所律师。原告广东永明建设发展有限公司诉被告东莞万士达液晶显示器有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月22日公开开庭审理。原告的委托代理人刘剑林和被告的委托代理人李忠实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月24日，被告向原告发出《订购单》，要求原告承接被告全厂的2014年高、低压系统检测及维护工程，合计工程价款186000元，双方约定月结120天付款，但被告对工程验收合格后至今未付工程款给原告，现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付工程款186000元及利息（以拖欠工程金额为本金按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至付清工程款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告在诉讼过程中自愿放弃其他诉请请求。被告答辩称：确认拖欠原告工程款186000元，因被告资金困难无力支付，请法院依法判决。经审理查明，原告承接被告全厂的2014年高、低压系统检测及维护工程，工程价款为186000元，双方约定工程款支付方式为月结120天，被告于2014年8月份完成工程项目，但被告一直未付工程款，至今被告共拖欠原告工程款186000元。庭审中双方对被告拖欠原告的工程款186000元没有争议。以上事实有原告提供的订购单、建筑工程施工合同、增值税发票、验收报告单、核准变更登记通知书、照片以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告拖欠原告工程款186000元，事实清楚，有原告提供的验收报告单等证据为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告付清了上述工程款，被告亦确认拖欠原告工程款186000元的事实，被告至今没有支付工程款给原告，属违约行为，原告请求被告支付工程款186000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东永明建设发展有限公司支付工程款186000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2010元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方敬萍二〇一五年二月三日书记员  张 恒附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，法律条文：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第44号申请人：杨玉岭。被执行人：新乡市凤泉区潞王坟乡东同古村村民委员会。法定代表人周新学，主任。杨玉岭诉新乡市凤泉区潞王坟乡东同古村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，我院（2014）凤民初字第345号、346号民事判决书均已经生效，申请人于2015年1月27日向我院申请执行。执行中，被执行人已自动履行两案件的判决标的共6200元，申请人同意法院结案，本院予以认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：（2014）凤民初字第345号、346号民事判决书均执行结案。本裁定送达后立即生效。执行长  沈奇超执行员  张睿星执行员  董钰杨二〇一五年二月十六日书记员  刘丽丽
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1248号罪犯秦梅，又名秦梅娃，女，1962年6月20日出生，汉族，小学文化，原住河南省汝阳县。现在河南省女子监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2001年11月6日作出（2001）洛刑三初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人秦梅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人秦梅、安志华、安长河赔偿附带民事诉讼原告人安其昌经济损失抚养费13605元、赡养费（田桃的父母）2563元、丧葬费3000元，共计人民币19168元。于2002年1月11日送入河南省女子监狱服刑改造。秦梅在执行期间，2004年7月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2006年9月28日减刑一年六个月；2009年5月21日减刑一年五个月；2012年1月5日减刑一年四个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯秦梅减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯秦梅自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人秦梅同被害人田某因浇地发生纠纷，秦梅被打伤，由村委调解由田某赔偿秦梅150元。因田未赔偿，秦怀恨在心，2001年5月27日18时，秦梅和其子安志华在田家地头与田某厮打中，安志华掏出随身携带的匕首朝田某腿部连刺数刀后，二被告人逃离现场，田某因大出血死亡。经审理查明，罪犯秦梅自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规，接受教育改造；参加政治、文化、技术学习；参加劳动，完成生产任务。2013年5月、2013年10月、2014年6月、2014年11月累计表扬4次，2012年11月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人焦某某、肜某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦梅在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯秦梅准予减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2004年7月28日起至2017年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：梅安桥审 判 员 ：刘瑞欣代理审判员 ： 王 蕾二〇一五年二月十日书 记 员 ：赵苏娅
城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2014）都潘民初字第00735号原告蒋某，居民。委托代理人仓金谷，江苏腾飞苑律师事务所律师。被告许某，居民。原告蒋某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员杨淑梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人仓金谷、被告许某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称：我与被告许某结婚后，由于双方性格差异太大，经常发生争吵，被告平时生活不检点，我多次劝告，也不予理睬，我已经无法与被告共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩随我生活。被告许某辩称：我与被告婚前感情还可以，婚后，从小孩出生后，原告经常不回家，在外面玩，原告说我在外面有人情况不存在，是原告自己在外面有情况了。我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2009年相识恋爱，2009年农历2月6日生男孩许博文，于××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，婚后双方曾因生活琐事发生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同创建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后双方虽发生了一些矛盾，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭和子女利益为重，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告蒋某与被告许某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。代理审判员  杨淑梅二〇一五年二月三日书 记 员  姚 瑶附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第290号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李某，男，出生地广西壮族自治区某县，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区某县（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被羁押���于同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）125号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月17日18时许，被告人李某在本市某区某公交车站，趁一辆开往良田村方向的某路公交车上客拥挤之机，盗取陈某左侧裤袋内的iPhone4s型无线移动电话机1台时，因被人及时发现而未能得逞。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1809元。为证实上述事实，公诉机关提供了赃物照片、扣押发还清单、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料，并据此认为，被告人李某扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。且认为，被告人李某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处并建议对被告人李某在六个月以上一年以下有期徒刑内量刑。被告人李某对起诉指控的事实及罪名均无意见。经审理查明，2014年9月17日18时许，被告人李某在本市某区某公交车站，趁一辆开往良田村方向的某路公交车上客拥挤之机，盗取陈某左侧裤袋内的iPhone4s型无线移动电话机1台时，因被人及时发现而未能得逞。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1809元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：抓获经过，检查笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，赃物照片，价格鉴定结论书，证人龚某的辨认笔录，证人井某的证言及辨认材料，被害人陈某的陈述及辨认材料，被告人李某的供述。本院认为，被告人李某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院量刑时予以综合考虑。被告人李某具有以下量刑情节：⒈犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；⒉犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人李某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015���4月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林丽虹人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  陈妙燕二〇一五年二月六日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第437号申请执行人章金桂，女，1959年5月28日生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。法定代表人林艺，董事长。原告章金桂与被告福建省澳泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3024号民事判决书已发生法律效力。权利人章金桂已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经到相关有权部门查询未发现被执行人有可供执行财产线索。又经查，截止2014年6月30日被执行人福建省澳泰房地产有限公司因拖欠税款17666410.97元未向宁德市地方税务局闽东华侨经济开发区税务分局缴纳，被执行人在银行的帐户已于2012年9月11日被税务部门冻结至今，其他税款目前仍在清理中。本院认为，本着税款优于债权的原则，本次执行程序应予以终结。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）蕉民初字第3024号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄振勤代理审判员  黄 芳代理审判员  陈 超二〇一五年二月十三日书 记 员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨小民初字第697号原告徐卫康，居民。委托代理人孟秀，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路路南480号平安大厦。负责人李伟，该支公司总经理。委托代理人吕立新，该支公司职工，特别授权代理。本院在审理原告徐卫康与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐卫康于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐卫康撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。案件受理费4405元，由原告徐卫康负担。审 判 长  贾凯华人民陪审员  索海城人民陪审员  蔺同海二〇一五年二月十二日书 记 员  刘玉环
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2012）宜珙执字第22-6号申请执行人四川省珙县华通矿业有限公司，住所地珙县珙泉镇三官路42号。被执行人威远县联雄水泥有限责任公司。被执行人胡建忠。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2011）宜民终字第1423号民事判决书，于2012年1月4日向被执行人威远县联雄水泥有限责任公司和被执行人胡建忠发出执行通知书，责令二被执行人自收到执行通知书后七日内自动履行法律文书确定的义务，但二被执行人未自动履行。本院于2011年3月8日冻结了被执行人胡建忠在重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司所享有的12%的股份，并于2013年3月8日和2014年3月8日前办理了续行冻结手续，因二被执行人至今仍未履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条、第53条的规定，裁定如下：一、对被执行人胡建忠在重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司应得的已到期的股息或红利予以提取。二、继续冻结被执行人胡建忠在重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司所享有的12%的股份及该股份预期应得的股息或红利收益，续行冻结期限为三年（即2015年3月9日起至2018年3月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李祖才二〇一五年二月二十六日书记员  舒玉强
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第503号罪犯单二佰，男，1981年10月24日出生，汉族，江苏省东海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年10月8日作出(2008)甬刑初字第186号刑事判决，以被告人单二佰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。被告人单二佰同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2008年11月21日以(2008)浙刑一终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯单二佰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯单二佰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯单二佰对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯单二佰提起的假释意见符合法律规定，罪犯单二佰在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯单二佰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯单二佰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期七年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单二佰准予假释（假释考验期至2016年9月3日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年二月九日书 记 员  鲍 俊
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）衢柯交民初字第390号原告：陈章雄。被告：钱友花。委托代理人：丰富强，浙江共达律师事务所律师。原告陈章雄诉被告钱友花健康权纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈章雄，被告钱友花的委托代理人丰富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈章雄起诉称：2013年5月14日11时15分许，被告钱友花骑电动三轮车从三衢路36号三轮车修理店出来时，因车辆失控，与人行道上的行人原告发生刮擦，致原告受伤。该事故经交警部门认定，钱友花负事故的全部责任，原告无责任。原告因伤花费大量医疗费，所受伤害经鉴定构成九级伤残。因就赔偿事宜协商无果，原告曾于2014年5月诉至法院，要求被告钱友花赔偿原告各类损失。法院于2014年7月作出判决，判令被告赔偿各类损失110571.21元。2014年8月4日，原告再次入院取出内固定，住院7天，花费医疗费8522.07元。原告再次诉至法院，要求被告赔偿各类损失共计18786.07元。原告向本院提供如下证据：一、（2014）衢柯交民初字第149号民事判决书1份；二、人民医院病历1本，出院小结1份，证明原告病情和住院时间及住院期间护理情况；三、柯城区人民医院病人医疗费用清单3张，证明原告住院期间用药等情况及费用情况；四、柯城区人民医院住院收费收据1张，门诊收费收据3张，挂号费收据2张，证明原告医疗费用支出事实；五、柯城区人民医院疾病诊断证明2份，证明原告病情和误工时间。被告钱友花答辩称：对事故经过、责任认定及前诉法院判决无异议。对于原告现在主张的各项损失，医疗费用仅8008.27元是合理的，其余诉请不合理，已经在前诉案件中获得赔偿，故原告再次要求不合理，请求驳回原告不合理的诉请。经庭审质证，原告提供的证据，本院认为来源、形式符合法律规定，内容真实，能够证明其主张的事实，予以认定。据此，根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：2013年5月14日11时15分许，钱友花骑电动三轮车从三衢路36号三轮车修理店出来时，因三轮车失控，与在三衢路36号门口附近人行道上行走的原告发生刮撞，造成原告受伤。2013年5月16日，衢州市公安局交通警察支队柯城大队作出事故认定，钱友花负事故的全部责任，陈章雄无责任。原告伤后往衢州市柯城区人民医院治疗，住院30天，花费医疗费35815.75元。2013年11月13日，衢州天恒司法鉴定所出具鉴定意见，陈章雄因交通事故钝性外力作用致第一腰椎椎体粉碎性骨折，评定为九级伤残；伤后休息期限为180天，营养期限为90天，护理期限为90天。被告钱友花垫付医疗费35738.54元。原告于2014年5月诉至本院，要求被告赔偿损失。本院于2014年7月作出（2014）衢柯交民初字第149号民事判决，判令被告赔偿110571.21元，对于原告拆除内固定的后续治疗费未作判定。2014年8月4日，原告因取内固定入院，住院7天，后门诊，共花费医疗费8301.17元，住院期间需人护理，医嘱建议出院后休息两个月。2014年11月，原告再次诉至本院，诉请如前。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。以及因误工减少的收入。被告钱友花因交通事故造成原告损害，依法承担赔偿责任。原告主张的各项损失当符合法律规定。医疗费中当剔除伙食费；原告因再次治疗确造成其额外误工损失，但鉴于之前已获残疾赔偿，此次就医造成的误工损失酌情考虑；余项，合理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告钱友花于本判决生效后二十日内赔偿原告陈章雄医疗费8301.17元、住院伙食补助费210元、营养费900元、护理费910元、误工费3300元、交通费70元，合计13691.17元；驳回原告陈章雄的其他诉讼请求。本案受理费270元，减半收取135元，由原告陈章雄负担36元，被告钱友花负担99元，于本判决生效之日付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  李海声二〇一五年二月三日书记员  詹洪燕
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1313号罪犯周亚军，女，1979年5月13日出生，汉族，小学文化程度，原住山东省曹县，现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2011年2月28日作出（2010）金刑初字第1781号刑事判决，认定被告人周亚军犯购买假币罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2010年8月27日起至2017年3月26日止。被告人周亚军不服，提出上诉。2011年5月30日，河南省郑州市中级人民法院作出（2011）郑刑一终字第218号裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年7月1日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯周亚军在执行期间，2013年9月11日减刑一年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯周亚军减去有期徒刑九个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯周亚军自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2010年8月26日15时许，被告人周亚军在位于郑州市金水区农业路与经五路交叉路口的德宝酒店，以人民币6万元的价格购买了3个男子（另案处理）的32万元假币，周亚军发现这32万元的假币（共32捆）除了每捆前后2张是面额50元的单面假币以外，其他都是大小相同的白纸，立即报案，后被出警民警控制。经审理查明，罪犯周亚军自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年9月获表扬1次，2014年3月获记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人智某某、付某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯周亚军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯周亚军准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年8月27日起至2015年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云代理审判员 ：张国飞人民陪审员 ：孙晓棠二〇一五年二月十日书 记 员 ： 杨 莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第00185号原告：朱某甲，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：郭靖，安徽美林律师事务所律师。被告：夏某，女，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：金有平，安徽征宇律师事务所律师。朱某甲与夏某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员方业剑独任审判，于2015年2月13日不公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人郭靖、被告夏某及其委托代理人金有平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称：原、被告双方于2005年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙，我们之间感情破裂，已经不存在无感情问题，2013年2月被告生病后，我个人的存折都在女方这里，我带她去合肥二院，安医，中医学院、南京武警医院都去看过了，2013年11月份，她多次和家人及不相识的人到我家吵闹，我父亲60多岁了，导致脑梗塞，后来她离家出走了，造成了家庭无法挽回的迫害，朱某乙今年上小学一年级了，她没有做到一个母亲的责任，刚刚认识的时候曾经有所心动，但时间慢慢过去，我们对婚姻有问题，经常吵架，日积月累，陷入平淡，然后到了2013年，矛盾不断，她有时候出去玩都不和我说，凌晨1、2点也不回来，打电话她就说快了，多次这样，摩擦不断，2013年就为了这事，打了她，她就为了这事，离家大半年，她在外面玩到凌晨2、3点，对我们这段婚姻夫妻要互相理解，对小孩子不管不问，我父亲也是50、60岁的老人了，自从有了小孩，我母亲对小孩操心很多，她没有做到母亲的义务，我们之间吵架，大半年的时间说在娘家，是我父亲来接你，我们之间没有沟通过。特要求离婚。被告夏某辩称：2005年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女朱某乙，2013年前我们感情都很好，虽然在2013年我们之间打过一次，把我眼睛打骨折、脑震荡，到医院时还吐血，都是父母管我，他们家人都不管我，后来我到娘家休养了一个月。之后因她姐姐结婚才来看我，请我母亲去喝他姐姐的喜酒，我父母顾及到我们还有孩子，不要老有矛盾，就让我回去了，让我们好好过，到2013年我生病了，都是用我自己的钱看病，到现在他的钱都在他父母那里，我都没有花过，我们夫妻没有恩仇，就我生病了，好好说说，会好的，我坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于2005年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。婚初夫妻感情较好，后因原、被告与原告父母居住在一起为家庭生活琐事产生偶有争吵，至2013年下半年，被告患××，原告于2014年1月13日诉讼至法院，要求与被告离婚等。案经本院审理，于2014年2月26日作出（2014）瑶民一初字第01067号民事判决书，判决不准许离婚。之后，被告因病长期治疗，且行动不便，经常卧床休息，被告在娘家居住至今。原告于2014年11月21日再次诉讼来院，要求离婚等。案经调解未果。另查，2014年5月27日，合肥市××人联合会审批确定被告为肢体四级伤残。上述事实有原、被告提供书证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告双方间并无原则性矛盾，在被告患××，行动不便时，夫妻间更应付出较多的关心、体贴和照顾，相互帮助。现被告正处于治病阶段，无能力修复双方间的矛盾，原告现连续要求离婚，客观上造成被告没有机会修复夫妻感情。原告现无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告离婚之请求，没有事实依据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱昌虎要求与被告夏某离婚之请求。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行花园街支行，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  方业剑二〇一五年二月十五日书记员  谢莉雯附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和，分局满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字第394号罪犯李斌，男，1971年1月18日出生，汉族，河南省开封市人，大专文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）汴刑终字第61号刑事裁定，认定被告人李斌犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑五年零六个月。宣判后，于2011年4月1日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年1月26日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十一个月。经审理查明，原审认定2008年8月份，被告人李斌伙同他人在办理开封市水系工程拆迁过程中，预谋后，采取套用拆迁户的无证房，骗取拆迁补偿款36300元人民币，赃款已全部上缴。另查明，2008年8月至12月份，被告人李斌在水系工程拆迁过程中，先后两次收受现金5100元，赃款全部上缴。罪犯李斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功1次，表扬5次，监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李斌减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李斌自入狱以来确有悔改表现，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李斌减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年11月24日起至2015年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳中庆审 判 员  谢劳动人民陪审员  康干忠二〇一五年二月五日书 记 员  张良涛
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊开民初字第123号原告廊坊经济技术开发区银利达小额贷款有限公司。住所地廊坊开发区憩园小区*号楼底商。法定代表人潘桂风，董事长。被告高德军。被告蔡汝强。原告廊坊经济技术开发区银利达小额贷款有限公司诉被告高德军、蔡汝强借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请，请求对被告价值19000000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结高德军、蔡汝强的存款19000000元，如银行存款不足则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙海侠二〇一五年二月三日书记员  孔冰冰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1171号罪犯卢青妨，女，1974年10月27日出生，汉族，初中文化，原住河南省襄城县。现在河南省女子监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2009年1月20日作出（2009）魏刑初字第35号刑事判决，认定被告人卢青妨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，刑期自2008年8月22日起至2018年8月21日止。于2009年3月20日送入河南省女子监狱服刑改造。卢青妨在执行期间，2012年5月29日减刑一年九个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯卢青��减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯卢青妨自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2008年1月至8月，被告人卢青妨多次伙同徐俊虎在许昌市蓬莱阁四楼房间、热度迪厅门口、海龙宾馆房间、交通宾馆、文化宫门口、蓝海岸洗浴中心门口等地，贩卖麻古药片共计55.33克并获利，经查徐俊虎从其手中所购麻古药片中检出甲基苯丙胺。经审理查明，罪犯卢青妨自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月、2013年9月、2014年2月、2014年8月累计获表扬4次；2012年11月获记功1次；2013年11月获监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某某、张某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯卢青妨在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢青妨准予减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2008年8月22日起至2015年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云代理审判员 ：张国飞人民陪审员 ：闫恒州二〇一五年二月十日书 记 员 ：姜新龙
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1168号罪犯侯艳荣，女，1973年8月11日出生，汉族，小学文化，原住河南省平舆县。现在河南省女子监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2007年5月30日作出（2007）平刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人侯艳荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2006年6月27日起至2020年3月4日止，被告人侯艳荣赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6万元。��审被告人侯艳荣不服，提起上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）驻刑一终字第42号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年8月29日送入河南省女子监狱服刑改造。侯艳荣在执行期间，2010年1月28日减刑一年十一个月；2013年1月31日减刑一年九个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯侯艳荣减去有期徒刑一年四个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯侯艳荣自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人侯艳荣和被害人黄某某的丈夫曹怀中（已判刑）有不正当男女关系。2002年7月22日晚饭后，被告人侯艳荣、曹怀中二人在县城陈藩市场西大门南公疗医院院内相会，后各自回家。当晚11时许，侯艳荣去曹怀中家。黄某某骂曹怀中，引起二人不满。侯艳荣随即拿个小方凳朝黄某某头部砸去，将黄某某打倒在地，曹怀中拿匕首朝黄某某颈部、背部等部位连捅二十余刀，致黄某某当场死亡。经审理查明，罪犯侯艳荣自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年10月、2014年3月、2014年8月连续表扬3次，2013年5月记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人周某某、李某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯侯艳荣在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并���评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯侯艳荣准予减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2006年6月27日起至2015年4月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云代理审判员 ：张国飞人民陪审员 ：闫恒州二〇一五年二月十日书 记 员 ：姜新龙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）驿民初字第3383号原告杨洋。被告刘保华。本院在审理原告杨洋与被告刘保华房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  肖 静审 判 员  梁树民人民陪审员  邵 翔二〇一五年二月十六日书 记 员  姜 浩
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城开民初字第1180号原告江苏中瓯置业有限公司。法定代表人林明地。委托代理人倪晗、罗童文，江苏苏扬律师事务所律师。被告黄圣兴。原告江苏中瓯置业有限公司（以下简称中瓯公司）与被告黄圣兴商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员司杨凯独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告中瓯公司的委托代理人倪晗、罗童文到庭参加诉讼。被告黄圣兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中瓯公司诉称：2008年12月15日我司与被告签订商品房买卖合同，约定被告购买我司开发的宿迁·淮海建材装饰城第36﹟幢合1-2层合127661号商铺。房屋总价款为210001元，被告应于2008年12月15日支付首付款105001元。同日，被告支付了52501元，并向我公司出具欠条一张，载明欠到我司购房款52500元，限于2011年12月15日前归还，若逾期缴清每天按0.1%收取滞纳金。欠款到期后，我司多次以邮件、电话等方式催要欠款，但被告一拖再拖，至今分文未还。为了维护我司的合法权益，特诉至法院。请求判令：一、被告偿还欠款52500元，并承担违约金（以52500元为基数，按日1‰自2011年12月15日起计算至实际还清欠款之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。被告彭来强未作答辩。经审理查明：2008年12月15日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告以2918.30元／㎡，总价210001元的价格购买原告开发的宿迁·淮海建材装饰第36﹟幢1-2层合127661号房。合同签订当日，被告出具52500元欠条一张，并承诺“限于2011年12月15日前归还，若逾期未缴清每天按0.1%收取滞纳金”。原告在该欠条上签字承诺“同意欠到2011年12月15日”。此后，被告未按期支付尚欠的购房款。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《欠条》、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：原被告在平等自愿，协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，该合同依法成立且合法有效，双方均因按此约定履行合同义务。被告于2008年11月15日向原告出具《欠条》，原告在该欠条上签字同意，双方的行为应视为对被告尚欠的首付款52500元如何支付问题达成了共识，形成了新的协议，原告有权据此要求被告如期支付尚欠的购房款。现被告逾期履行支付房款义务，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄圣兴于本判决生效之日起十日内支付原告江苏中瓯置业有限公司购房款52500元，并支付违约金（以52500元为基数，按日1‰自2012年4月18日起计算至本判决确定的履行之日止）。案件受理费元2450元，减半收取1225元，由被告黄圣兴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2450元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  司杨凯二〇一五年二月二十七日书 记 员  朱文举
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）尧刑初字第548号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人郑某某，男，1968年5月26日出生，2014年6月18日因涉嫌犯非法占用农用地罪被临汾市公安局森林公安局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2014）215号起诉书指控被告人郑某某犯非法占用农用地罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：被告人郑某某违反土地管理法规，未经土地主管部门许可，非法在退耕还林项目实施范围擅自复耕，改变了林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解，物证，证人证言，书证，勘验检查笔录，辨认笔录，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2012年春季至2013年春季，被告人郑某某为牟取经济利益，在未向林业部门申请的情况下，擅自将位于某县某某乡某某某村权属集体的3.6亩荒山造林地和权属个人的15.9亩退耕还林的内的刺玫树木毁坏，先后种植了核桃、土豆等农作物及侧柏树苗，非法改变林地用途，造成退耕还林地内所有植被全部破坏。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某某在侦查机关的供述，证人曹某某、郑某某的证言，郭某某、曹一某出具的情况说明，临汾市公安局森林公安分局出具现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、扣押清单，蒲某退耕还林领导组办公室出具（2012年度）退耕还林工程作业设计、林权证发放登记表、粮食供应、现金补助证、退耕还林兑现验收卡、证明、情况说明，临汾市林业调查规划院出具关于某县某某乡某某某村毁林案件的鉴定意见，被告人郑某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反土地管理法规，未经土地主管部门许可，非法在退耕还林项目实施范围擅自复耕，改变了林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人郑某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  徐振云人民陪审员  李根旺人民陪审员  孙亚玲二〇一五年二月十二日书 记 员  郭世丽
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛坡法南民初字第14号起诉人陈康林，男，1962年8月18日出生。2015年2月12日，本院收到起诉人陈康林的起诉状。起诉人陈康林称，二十多年前，起诉人父亲分给起诉人一块25.9㎡的商铺地。1994年3月17日，该块铺地的使用权办理在起诉人名下，并经人民政府批准使用。现起诉人父母已离世。起诉人大哥陈康群无理干涉，主张上述商铺及占用的土地归其所有。2015年1月20日，起诉人兄弟之间上述土地及建筑物权属纠纷经南三镇人民调解委员会调处未果，故向人民法院提起诉讼。请求：确认位于湛江市坡头区南三镇田头圩文明路25.9㎡的土地及地上建筑物归起诉人陈康林所有。起诉人陈康林提供《坡头区城镇、农村居民申请住宅用地审批表》（复印件）一份，以证明起诉人陈康林对争议地块拥有合法使用权；提供《税务登记证》（复印件），以证明争议地块上建筑物归起诉人陈康林所有。经审查，本院认为，起诉人陈康林提供的申请住宅用地审批表属于政府部门之间的内部行文，并非土地使用权证书。依照《中华人民共和国土地使用管理法》第十一条第二款、第三款的规定，个人使用或国有土地进行建设的，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。故起诉人兄弟之间为上述地块发生争议属于土地使用权争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，争议双方协商解决不成的，由人民政府处理。起诉人陈康林的起诉不符合人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人陈康林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  林中轩二〇一五年二月十五日书记员  陈 忠附：相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。第十一条第三款单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第526号罪犯李怀旺，男，1963年5月16日出生，汉族，小学文化，河南省汝州市人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省汝州市人民法院于二○○八年三月二十八日作出（2008）汝刑初字第103号刑事判决，认定被告人李怀旺犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。该犯刑期自二○○七年十一月十四日起至二○二二年六月二十九日止。该犯于2008年5月22日交付执行。在服刑期间，于2010年11月19日被本院（2010）驻刑执字第1665号刑事裁定减刑一年三个月，于2012年11月29日被本院（2012）驻刑执字第1938号刑事裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李怀旺近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2005年3月20日至29日，李怀旺伙同他人在尚庄乡、夏店乡、庙下乡等地盗窃作案14起，盗取财物价值29440.00元。2005年3月8日至2007年11月13日，李怀旺伙同他人窜至汝州市焦村乡、尚庄乡盗窃，被失主发现，殴打失主。罪犯李怀旺在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加力所能及的劳动，配合疾病治疗。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功1次，被评为监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李怀旺属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李怀旺减去刑期一年四个月。刑满日期：二○一八年八月二十九日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊代理审判员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一五年二月十三日书 记 员  朱丛歌
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长县执字第209号申请执行人刘四元。申请执行人李志祥（系刘四元之子）。被执行人胡波。依据本院已经发生法律效力的（2014）长县民初字第505号民事判决书，被执行人胡波应支付申请执行人刘四元、李志祥赔偿款270000元及按照中国人民银行同期贷款利率支付从2014年1月30日起至实际偿还之日止的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费4545元、申请执行费3950元。逾期，被执行人胡波未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡波的银行存款280000元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁军二〇一五年二月四日代理书记员  许珍
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民一终字第1096号上诉人（原审被告）门某甲，退休职工，住保定市北市区。委托代理人韩梅，河北博盛律师事务所律师。委托代理人苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）门某乙，退休干部，住曲阳县。委托代理人韩梅，河北博盛律师事务所律师。委托代理人苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）井某甲，农民，住曲阳县。委托代理人焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。上诉人门某甲、门某乙因赡养纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第1164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人门某甲、门某乙及二人的委托代理人韩梅、苑献然，被上诉人井某的委托代理人焦建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告与二被告之父门某丙××××年结婚，当时二被告尚幼，与原告共同生活多年，形成继母子关系。2004年门某丙去世之后，二被告对原告一直尽赡养义务。2014年1月16日，原告生病，由原告之孙门某丁（被告门某甲次子）与原告娘家侄子井某乙送至曲阳仁济医院治疗后，送至曲阳金辉老年公寓生活。原告住曲阳金辉老年公寓（费用1500元／月）期间，两次病重住仁济医院治疗，截止2014年10月9日，共计花费生活费、医疗费用37908.90元，该费用由井某乙垫付。自2014年1月16日后，二被告拒绝继续赡养原告。庭审中原告委托代理人提供金辉老年公寓证明、仁济医院医疗票据，及门士雄、井增学证言，证实自己被送到医院及老年公寓花费37908.90元的事实；二被告称原告被井某乙抢走，不知道被送至何处；对生活、医疗费用等，被告门某甲不予质证、被告门某乙不予认可。二被告提供门某戊等12人证言，证人孙某、陈某、门某戊、门某己出庭作证：1、原告与二被告系母子关系；2、二被告非常孝顺并一直赡养原告；3、二被告从小受原告虐待，系祖母、叔父抚养长大。原告方对证人母子关系及赡养的证言认可，对原告虐待被告，祖母、叔父抚养二被告长大的证言有异议。二被告委托代理人称本案不符合民诉法119条第三项之规定，原告诉讼请求不明确，要求驳回原告起诉；原告委托代理人不认可。原审法院认为，原、被告之间经过长期的共同生活，已形成继母、子关系。二被告应依法承担赡养义务。二被告多年来一直承担对原告的赡养义务，应继续发扬中华民族的传统美德，对老人给予经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。此次原告因病住院和住老年公寓休养，是老人生活实际需求。被告以他人剥夺了自己的赡养权利、自己不应该承担赡养义务为抗辩理由不合情理。至于被告要求他人将原告送回再继续赡养的主张，应尊重老人意愿，主动协商办理。被告委托代理人主张本案诉讼请求不明确，要求驳回原告起诉不合情理，因原告医疗、生活费处于不断变化增加的状态。对原告主张的费用额，被告虽不认可，不予质证，但现有证据足以证明截止2014年10月9日原告的生活及医疗费用为37908.90元，二被告对此费用及此后原告生活所需产生的费用应均担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条及有关法律规定，判决如下：一、被告门某甲、门某乙于判决生效后十日内各给付原告井某甲生活、医疗费用18954.45元，计37908.90元用于偿还债务。二、原告井某甲自2014年10月10日后，因自身生活所需发生的各项费用由二被告均担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，二被告各负担40元。宣判后，门某甲、门某乙不服一审判决，上诉称：一、一审法院审理程序错误。原告诉讼请求不具体，不符合起诉条件。本案不属于赡养纠纷，应属抚养纠纷。二、一审法院认定事实错误。1、一审法院认定被上诉人与二上诉人父亲门某丙××××年结婚时间错误。2、一审法院认定被上诉人与二上诉人形成继母、子女关系错误。二上诉人父亲与被上诉人结婚后，二上诉人随祖母生活至成年。3、被上诉人娘家侄子井某乙强行将被上诉人接走，不接受二上诉人对被上诉人的抚养而产生的费用，二上诉人均没有责任承担。三、一审适用法律错误，有继母、子女关系称谓并不意味着二者一定形成了抚养教育关系，也并不意味着要承担法律责任。就本案而言，二上诉人与被上诉人没有形成抚养教育关系，不具有法定义务，不应承担法律责任。被上诉人井某甲辩称：一、一审法院审理程序正确。被上诉人的诉讼请求虽没有具体数额，但诉讼请求是明确的。本案是赡养纠纷而非抚养纠纷，没有第三人。二、一审判决认定事实正确。1、被上诉人与二上诉人已形成了继母、继子女的抚养关系。2、二上诉人是跟随其祖母长大的不是事实。三、一审判决适用法律正确。被上诉人与二上诉人已形成了继母继子女关系。一审判决适用婚姻法相关规定判处此案其法律适用完全正确。二审审理查明事实与一审基本一致。二审庭审中，门某庚、门某辛均出庭作证，证实井某甲与二上诉人之父门某丙××××年结婚。本院认为，上诉人门某甲、门某乙父亲去世后，从2004年至2014年初二上诉人一直对被上诉人尽赡养义务，直至2014年1月16日被上诉人生病，由其孙子门士雄（上诉人门某甲次子）与被上诉人娘家侄子井某乙送至曲阳仁济医院治疗后，送至曲阳金辉老年公寓生活。故被上诉人要求二上诉人承担医疗费及生活费的主张应为赡养纠纷而非抚养纠纷。二上诉人多年来一直承担对被上诉人的赡养义务，应继续发扬中华民族的传统美德，对老人给予经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。此次被上诉人因病住院和住老年公寓休养，是老人生活实际需求。二上诉人以他人剥夺了自己的赡养权利、自己不应该承担赡养义务为抗辩理由不合情理，亦不符合法律规定，故本院不予支持。至于二上诉人要求他人将被上诉人送回再继续赡养的主张，应尊重老人意愿，主动协商办理或在执行中解决。原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人门某甲、门某乙均担。本判决为终审判决。审判长  赵志宏审判员  吕 洪审判员  于纪芳二〇一五年二月六日书记员  刘 淼
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第550-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司德清支行。负责人戴克英。委托代理人朱芳芳。委托代理人姚梅。被执行人沈爱红。被执行人沈敏红。被执行人贾海强。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德商初字第29号民事调解书，于2015年1月22日向被执行人沈爱红、沈敏红、贾海强发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的付款义务。执行中发现被执行人沈爱红、沈敏红、贾海强尚有财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条裁定如下：立即冻结、扣划被执行人沈爱红、沈敏红、贾海强银行存款1289995.53元或查封扣押相应价值财产。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 徐辉二〇一五年二月六日代书记员 王哲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扎民初字第291号原告张云雷，男，22岁，满族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告杜玉栋，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告杜青楠，女，18岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告张云雷诉被告杜青楠、杜玉栋婚约财产纠纷一案中，原告张云雷于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，申请的理由是原、被告现已和解。本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张云雷撤回起诉。审判员  李成立二〇一五年二月九日书记员  郭雪莲附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……