wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四行非执复字第3号复议申请人（原申请执行人）伊通满族自治县城市建设管理行政执法局。法定代表人孙树贵，局长。被申请人（原被执行人）伊通满族自治县诚信房地产开发有限公司。法定代表人毕宝杰，经理。复议申请人伊通满族自治县城市建设管理行政执法局不服伊通满族自治县人民法院（2015）伊行非执字第3号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人于2015年4月1日向伊通满族自治县人民法院提出强制执行申请。要求执行复议申请人于2013年6月6日对伊通满族自治县诚信房地产开发有限公司作出的（2014）伊行政处字第6W0118号行政处罚决定。原审法院审查认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起一百八十日内提出，申请执行人提出的申请已超出法定期限。对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不予受理行政机关的非诉执行申请。依据《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十六条、八十八条及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施强制拆迁问题的批复》之规定，裁定：对申请人伊通满族自治县城市建设管理行政执法局提出的申请，本院不予受理。复议申请人认为，原审法院依据《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十六条、八十八条及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施强制拆迁问题的批复》之规定，对我局申请的强制执行不予受理不妥。我局认为，我局所申请强制执行的行政处罚决定与强制拆除决定是两个概念，在执行标的和方式上有着本质的区别。该行政处罚决定不属于《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施强制拆迁问题的批复》的调整范畴。该处罚决定虽然是2014年6月6作出的，但由于被处罚人资金周转困难，向我局申请分期缴纳。我局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条之规定，审查批准被处罚人分期或者延期缴纳罚款，没有超越职权和超越法律的行为，程序合法，适用法律正确。对于分期和延期缴纳的期限，法律、法规均无规定。由于本案被处罚人在批准的分期、延期缴纳罚款的期限内，仍未履行义务。故我局申请人民法院强制执行的时间应从被处罚人未履行义务的最后之日起计算，可视为我局在法定期限内提出强制执行申请。我局的申请符合法律规定，人民法院应当受理我局强制执行申请。故要求撤销伊通满族自治县人民法院作出的（2015）伊行非执字第3号行政裁定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。虽然法律赋予行政机关可以暂缓或者分期缴纳罚款的职权，但不能对抗上述法律规定。复议申请人要求法院强制执行的（2014）伊行政处字第6W0118号行政处罚决定是2014年6月6日作出的，复议申请人应当在法定起诉期限届满之日起三个月内提出。2015年4月1日复议申请人提出的强制执行申请已超出法定期限。原审法院不予受理的理由虽有不妥，但并不影响审查结果。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉川代理审判员  李本直代理审判员  刘淑娟二〇一五年七月十五日书 记 员  陈 坤
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越袍民初字第816号原告郑晓清。委托代理人（特别授权代理）王良。被告浙江艾弗迪电子科技有限公司。法定代表人金剑波。原告郑晓清诉被告浙江艾弗迪电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员吕小丽独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告郑晓清委托代理人王良到庭参加诉讼。被告浙江艾弗迪电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓清诉称：原告于2012年12月28日与被告签订劳动合同。原告在被告处工作期间，因被告未依法及时足额发放劳动报酬、加班工资等原因与被告解除了劳动关系，并于2015年4月30日签订了解除劳动关系通知书。现原告起诉，请求判令：一、被告支付原告2014年12月1日至2015年4月30日的工资22572.32元；二、被告支付原告未及时足额发放劳动报酬而解除劳动关系的经济补偿金12500元；三、被告支付原告因未及时足额发放劳动报酬而解除劳动关系的赔偿金12500元；上述三项申请请求金额共计47572.32元。诉讼中，原告申请变更第一项诉讼请求为被告支付原告2015年1月1日至2015年4月30日止的工资18037.49元；第二项变更为被告支付原告经济补偿金11674元；撤回第三项诉讼请求。被告浙江艾弗迪电子科技有限公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、劳动合同续订书1份、解除劳动关系通知书1份，要求证明原、被告存在劳动关系，及2015年4月30日双方就解除劳动合同达成协议，确认被告尚欠原告2014年12月1日至2015年4月30日的工资22572.32元。2、工资银行卡明细3页（附说明一份），要求证明被告支付原告工资情况，其中在劳动合同解除后，被告于2015年6月8日发放了2014年12月的工资，现被告尚欠原告2015年1月至4月工资款共计18037.49元；还证明2014年12个月的平均工资为4669.75元。3、未立案证明1份，要求证明本案经过劳动仲裁的事实。本院认证认为，被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。原告提交的上述证据内容真实、来源合法、与本案相关，可以达到原告证明目的，本院均予认定。经审理查明，原、被告于2012年12月28日签订劳动合同期限至2015年12月31日。后因被告拖欠原告工资，原告向被告依法提出解除劳动关系，2015年4月30日，双方就解除合同的相关事项达成协议，签订解除劳动关系通知书一份约定：双方一致同意于2015年4月30日解除劳动合同，双方的劳动权利义务终止；被告须在2015年5月25日前把2014年12月1日至2015年4月30日的工资结清，总计22575.32元；双方履行本通知书完毕后，双方不存在其他任何劳动纠纷或经济纠纷；双方还对其他事项进行了约定。后被告仅在2015年6月8日支付了2014年12月工资4534.83元，2015年1月至4月工资18040.49元至今未付。原告曾于2015年5月25日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在五日内未决定立案，原告遂向本院起诉要求解决。另查明，原告2014年5月至2015年4月的12个月工资合计为57073.43元。本院认为，原、被告之间存在劳动合同关系及于2015年4月30日解除的事实清楚。劳动者提供劳动，用人单位应当及时足额支付工资报酬。现原告要求被告支付2015年1月至4月工资18040.49元，符合法律规定，本院予以支持。因被告拖欠工资，原告提出解除劳动合同，并要求被告按工作年限支付相应经济补偿，符合法律规定，本院予以支持，原告主张的经济补偿标准4669.75元低于其劳动合同解除前12个月平均工资，本院对此予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江艾弗迪电子科技有限公司应支付给原告郑晓清2015年1月至4月工资18040.49元、经济补偿11674元，合计29714.49元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑晓清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕小丽二〇一五年七月二十四日书记员  俞聪聪本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
姚湖湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂仙桃行执保字第00222号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人唐小山，男，1973年10月8日出生，湖北省仙桃市人。被申请人李红霞，女，1977年10月6日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人唐小山、李红霞违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第172号社会抚养费征收决定书，对被申请人唐小山、李红霞共计征收社会抚养费54456.00元。为防止被申请人唐小山、李红霞在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐小山所在的中国农业银行广州长江轻纺城支行的存款55000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人唐小山所在的中国农业银行广州长江轻纺城支行的存款55000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年七月七日书记员杨卫红
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第01334号上诉人（原审原告）高楠。委托代理人蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赵磊。上诉人高楠因与被上诉人赵磊健康权纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通民初字第01693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2014年3月20日，赵磊出具一张欠条给高楠，欠条内容为“2014年3月20日因与高楠发生口角，打了她，赔偿她损失5万元”。原审诉讼中高楠陈述：“其与赵磊系同学，后发展为男女朋友。2014年3月20日，高楠到金沙看望赵磊，在一家宾馆内，双方因琐事发生争吵，赵磊将高楠的眼睛打伤，通州区公安局接到报警后将双方带到城中派出所，赵磊自愿赔偿高楠损失5万元，写下欠条给高楠。高楠受伤后在通州区人民医院拍片检查，共用医药费一百多元，病历和医药费发票都找不到了，医院里也调不出来”。原审认为，高楠、赵磊因口角发生拉扯行为，导致高楠面部受伤，侵权事实成立，双方都有过错。欠条是双方在派出所内接受纠纷处理时赵磊所写，赵磊提出写欠条时受高楠胁迫，无据证实，法院对该抗辩意见不予采信。高楠要求赵磊赔偿其受伤造成的损失，符合法律规定，但高楠仅凭欠条主张侵权赔偿，不能提供有关伤情、损失的依据进行佐证，况且高楠向法院陈述其只是花了一百多元拍片检查费用，现要求赵磊按欠条赔偿其5万元损失，显失公平，故由赵磊酌情赔偿高楠损失2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、赵磊于判决发生法律效力后10日内赔偿高楠2000元。二、驳回高楠的其他诉讼请求。案件受理费400元，由高楠负担200元、赵磊负担200元。宣判后，高楠不服，向本院提起上诉称：1、原审庭审时，赵磊经传票传唤未到庭参加诉讼，而原审判决表述依然为“被告赵磊辩称”，故原审程序存在瑕疵。2、本案赵磊侵害高楠并出具愿意赔偿其5万元的欠条，构成欠款纠纷，不应适用侵权责任法的有关规定。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或者依法改判，上诉费用由被上诉人赵磊负担。被上诉人赵磊未答辩。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人高楠的第1点上诉理由，经查，原审法院于2014年12月12日公开开庭审理本案，赵磊经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼，原审进行了缺席审理。庭审结束后，原审法院就本案有关事实及其没有出庭参加诉讼的原因等情况，向赵磊作了了解并制作了谈话笔录。原审法院可将赵磊对本案的处理意见和看法作为其答辩意见，原审程序并无不当。故上诉人高楠的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人高楠的第2点上诉理由，本案因赵磊侵害高楠的健康权引起赔偿，双方构成侵权法律关系，赵磊应当赔偿高楠因伤产生的合理损失。虽然赵磊向高楠出具了欠条一张，但双方并不存在欠款的法律事实及因该法律事实而产生的法律关系。上诉人高楠要求按照欠款纠纷处理本案，显然没有事实和法律依据。至于高楠因此产生的损失，高楠在原审中陈述只是花掉医药费一百多元，且没有提供病历和医药费发票。现原审法院基于本案的侵权事实和高楠的损失情况，按照损害赔偿的填平原则，酌情判令赵磊赔偿其2000元，已属最大限度地保护其权益。因此，上诉人高楠的该点上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人高楠负担。本判决为终审判决。审 判 长  倪红晏代理审判员  曹 璐代理审判员  刘 猛二〇一五年七月十五日书 记 员  周 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第1779号原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。法定代表人汤耀新，董事长。委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。被告谢芝园。被告黄爱秀。被告何建团。被告黄爱美。原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告谢芝园、黄爱秀、何建团、黄爱美借款合同纠纷一案，本院2015年5月11日受理后，依法由审判员陈博闻适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇及被告谢芝园、何建团到庭参加诉讼，被告黄爱秀、黄爱美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2011年10月27日，被告谢芝园、黄爱秀、何建团、黄爱美与原告签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证担保合同》，约定由被告谢芝园向原告借款15000元用于建房，利率6.65%，上浮60%，借款期限为2011年10月27日至2013年10月26日止，被告何建团、黄爱美为上述借款提供保证担保。被告黄爱秀作为被告谢芝园的配偶在合同上签名表示知情。借款期限届满后，被告谢芝园没有按时还清借款本息，被告何建团、黄爱美也没有承担连带保证清偿责任。截至2015年4月15日，被告谢芝园尚欠原告本金10000元，利息1879.97元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告谢芝园、黄爱秀偿还原告借款本金10000元，利息1879.97元，逾期利息按合同约定计付；被告何建团、黄爱美对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。被告谢芝园辩称，向原告借款是事实，但是目前经济困难，无法一次性还清尚欠本息，并希望原告给予更多时间来偿还尚欠本息。被告何建团辩称，其为被告谢芝园担保是事实，希望原告能够同意被告分期偿还本息。被告黄爱秀、黄爱美在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。经审理查明，被告谢芝园与被告黄爱秀系夫妻关系。2011年10月27日，被告谢芝园、黄爱秀、何建团、黄爱美与原告签订了《最高额个人借款合同》和《最高额保证担保合同》，约定由被告谢芝园向原告借款15000元用于建房，利率6.65%，上浮60%，借款期限为2011年10月27日至2013年10月26日止。被告黄爱秀在借款合同上签名表示知情。被告何建团、黄爱美在担保合同上签名捺印，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告谢芝园发放了贷款。借款期限届满后，被告谢芝园没有按时还清借款，被告何建团、黄爱美也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2015年4月15日，被告谢芝园尚欠原告本金10000元，利息1879.97元未还。原告向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告黄爱秀、黄爱美送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告黄爱秀、黄爱美在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有原告提供的《最高额个人借款合同》、《最高额保证担保合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、借款人尚欠本金利息清单、逾期贷款催收通知书复印件各一份及庭审笔录在卷证明。原告提供的证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案案件事实的依据。本院认为，原告与四被告签订的《最高额个��借款合同》和《最高额保证担保合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向谢芝园发放了贷款15000元，履行了合同约定的义务，而被告谢芝园在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告谢芝园在与被告黄爱秀夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭支出，且被告黄爱秀在借款合同上签名表示知情，因此被告谢芝园对外举债，属夫妻共同债务，被告谢芝园、黄爱秀应当共同偿还。被告何建团、黄爱美作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告黄爱秀、黄爱美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审���证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢芝园、黄爱秀偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金10000元；被告谢芝园、黄爱秀偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息1879.97元（利息计算至2015年4月15日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）；三、被告何建团、黄爱美对被告谢芝园、黄爱秀的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费97元，由四被告负担。上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员  陈博闻二〇一五年七月十四日书记员  覃明泽
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一（民）初字第554号原告褚甲。委托代理人王某某，上海某某律师事务所律师。委托代理人赵某某，上海某某律师事务所律师。被告杜某某。委托代理人褚乙。第三人孙某某。原告褚甲与被告杜某某法定继承纠纷一案，原告褚甲于2015年1月12日向本院提起诉讼，2015年1月22日本院立案后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告褚甲的委托代理人赵某某、被告杜某某的委托代理人褚乙到庭参加诉讼。第三人孙某某经法院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告褚甲诉称，两被继承人褚某某（2013年12月31日死亡）与谷某某（某某年2月10日死亡）系原配夫妻，双方育有原告一名子女。被告系被继承人褚某某系母子关系，被继承人褚某某的父亲褚某某于1986年6月25日死亡。被继承人谷某某的父亲谷某某于2003年1月6日死亡、母亲崔某某于2013年4月4日死亡。两被继承人的遗产已经（某某）闸民一（民）初字第某某号民事调解书予以处理，现尚遗留有上海某某物流有限公司51%的股权份额（登记在被继承人谷某某名下）未作分割，因两被继承人未留有遗嘱，故起诉来院，要求按照法定继承依法分割上述遗产。被告杜某某辩称，原告诉称情况属实，本人放弃对上述股权的继承权，同意全部由原告继承所有。第三人孙某某未应诉答辩。经审理查明，两被继承人褚某某（2013年12月31日死亡）与谷某某（某某年2月10日死亡）系原配夫妻，育有原告一名子女。被告系被继承人褚某某的母亲，被继承人褚某某的父亲褚某某于1986年6月25日死亡，被继承人谷某某的父亲谷某某于2003年1月6日死亡、母亲崔某某于2013年4月4日死亡。两被继承人均未留有遗嘱。上海某某物流有限公司成立于2006年，法定代表人为被继承人谷某某，股东登记为被继承人谷某某和第三人孙某某两人，被继承人谷某某占51%的股权份额，第三人孙某某占49%的股权份额。审理中，因第三人未到庭，致本案调解不成。上述事实，除当事人陈述外，有原告提供的户籍资料、企业法人营业执照等证据予以佐证。本院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。被继承人立有遗嘱的，按照遗嘱继承。无遗嘱的，按照法定继承。现两被继承人遗留有上海某某物流有限公司51%的股权份额，原、被告均同意由原告继承享有，第三人孙某某经公告传唤，未到庭应诉，视为放弃其优先购买权，故原告要求上述股权由其继承享有的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：现登记在被继承人谷某某名下的上海某某物流有限公司的51%股权份额由原告褚甲继承享有。上述股权变更手续由原告褚甲于本判决生效之日起十日内负责办理，被告杜某某、第三人孙某某有协助原告褚甲办理上述股权变更手续的义务，因办理上述股权变更手续所产生的费用由原告褚甲负担。案件受理费人民币8900元及公告费人民币650元，由原告褚甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  翟小芳代理审判员  盛 洁人民陪审员  马慧林二〇一五年七月九日书 记 员  张启骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理以前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭上催字第15号申请人：董利群。申请人董利群申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为1040337521442038、票面金额为100000元，付款人董利群、收款人汪俊，出票日期2015年4月23日的银行本票无效；二、自本判决公告之日起，申请人董利群有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  苏仲文人民陪审员  王明珠人民陪审员  咸青央二〇一五年七月十五日书 记 员  岑 晨
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅县法刑初字第141号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人管某平，男，汉族，1978年9月9日出生于广东省梅州市梅县区，住广东省梅州市梅县区。2010年11月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省梅县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。被告人钟某明，男，汉族，1996年4月26日出生于江西省赣州市于都县，住江西省赣州市于都县。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。2015年6月24日由本院决定，同日执行逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。被告人管某钟，男，汉族，1987年7月15日出生于广东省梅州市梅县区，住广东省梅州市梅县区。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。2015年6月24日由本院决定，同日执行逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。被告人朱某权，男，汉族，1994年7月27日出生于江西省赣州市安远县，住江西省赣州市安远县。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。2015年6月24日由本院决定，同日执行逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人管某平、钟某明、管某钟、朱某权涉嫌犯赌博罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人管某平、钟某明、管某钟、朱某权到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月26日至3月24日期间，外号叫“阿斌”的男子伙同他人在梅州市梅县区南口镇锦湖村、石陂村等地开设赌档，以骰子赌大小的方式进行聚众赌博。赌档一天开赌二次，14时30分至17时一次，20时至23时左右一次，每场均有20人至30多人参赌。被告人管某平、钟某明、管某钟、朱某权先后受雇请在赌档帮忙，其中，被告人管某平于2月26日开始在赌档内负责维护赌档的秩序，被告人钟某明于3月17日开始在赌档内帮忙打和手，被告人管某钟于3月19日开始在赌档内负责给开车来参赌的人员发车费，被告人朱某权自3月21日起在赌博档内负责摇骰子和打和手。2015年3月24日15时30分左右，公安机关根据掌握的线索在梅州市梅县区南口镇石陂村育秀小学对面的山坡上查获赌档，现场抓获被告人钟某明及参赌人员黄某华、谢某秀、罗某方、利某平等20多人，缴获骰子、碗、碟等赌博工具及赌资1865元（已由扣押机关上缴国库）。2015年4月13日，被告人管某平、管某钟到梅州市公安局梅县区分局南口派出所投案自首。2015年4月17日，公安机关将被告人朱某权抓获。上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人黄某华、谢某秀、罗某方、利某平、朱某庆、彭磊、曾某定、钟某忠、幸某华、黄某平、黄某发、余某民、钟某林、汤某宁、张某山、李某芳、利某明、卢某明、宋某龙、温某旋等人证言，梅州市公安局梅县区分局作出的现场勘查笔录、现场图、现场照片和扣押赃物及赌具照片，被告人指认作案现场照片，辨认笔录，扣押物品清单，广东省梅县人民法院刑事判决书，行政处罚决定书，归案经过证明及人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人管某平、钟某明、管某钟、朱某权目无国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应依法分别惩处。公诉机关指控四被告人的罪名成立。被告人管某平、管某钟犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人钟某明、朱某权归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人管某平犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年四月十三日起至二O一五年十一月十二日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。二、被告人钟某明犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押了一个月又六日，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年六月二十四日起至二O一五年十二月十七日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。三、被告人管某钟犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押了二十五日，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年六月二十四日起至二O一五年十一月二十八日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。四、被告人朱某权犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押了二十日，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年六月二十四日起至二O一六年一月三日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张巧玲二〇一五年七月二日书记员  张旭辉-4-
河北省乐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐执字第219号申请人：赵有科，男，汉族，个体，现住乐亭县。被执行人：赵立文，男，汉族，个体，现住乐亭县。申请执行人赵有科与被执行人赵立文民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2005）乐民初字1852号民事判决书，该判决书已发生法律效力。本案总标的为2.26万元，在执行过程中，本院强制执行2.26万元，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，裁定如下：（2005）乐民初字1852号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生��律效力。审 判 长  傅文平代理审判员  刘利民代理审判员  郭福星二〇一五年七月二十三日书 记 员  荣 伟
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2013）五执补字第00063-3号申请执行人：上海龙彪建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李日生，该公司总经理。被执行人：安徽广润房地产开发有限公司，住所地五河县（四季阳光城幼儿园内）。法定代表人：余功金，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2013）五民一初字第00165号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽广润房地产开发有限公司的存款2240元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专审 判 员  陈义早代理审判员  张红星二〇一五年七月十五日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第748号原告：中国工商银行股份有限公司台州分行。代表人：王国才。委托代理人：何全青、李俊伟，浙江海贸律师事务所律师。被告：蔡必旭。被告：蔡慧萍。原告中国工商银行股份有限公司台州分行为与被告蔡必旭、蔡慧萍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月3日向法院起诉，诉请：1、被告蔡必旭、蔡慧萍共同提前向原告归还借款本金2924280.72元及利息（截至2015年7月1日的利息78377.39元，自2015年7月2日起至实际付清之日止的利息按合同约定的贷款利率计算），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费107300元；2、原告对被告蔡必旭、蔡慧萍共同所有的坐落在天台县赤城街道杨家山1号D05幢1单元1301室房产的折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告蔡必旭、蔡慧萍下落不明，本院裁定转为普程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年4月7日，原、被告签订一份《个人购房借款/担保合同》，约定：被告蔡必旭向原告借款3160000元，年利率为7.05％，逾期罚息利率为上浮50％计收，借款期限为240个月，自2012年4月5日起至2032年4月5日止，还款方式为按月等额归还借款本息。如连续三个还款期或本合同期内累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期并要求提前清偿全部贷款本息和处分抵押物和承担原告实现债权费用（包括律师代理费）。同时，被告蔡必旭以其共同所有的坐落在天台县赤城街道杨家山1号D05幢1单元1301室房产（他项权证号：天房他证2014字第19**号）为借款提供抵押担保，担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金及律师费等实现债权费用。抵押房屋于2012年4月5日办理了抵押权预登记手续，于2014年5月21日办理了抵押权正式登记手续。被告蔡必旭、蔡慧萍系夫妻，于2005年12月16日登记结婚，上述借款发生在被告蔡必旭、蔡慧萍夫妻关系存续期间，被告蔡慧萍已在合同抵押人栏签字。合同签订后，原告按约向被告蔡必旭发放了贷款，将款划入合同指定账户中。被告蔡必旭借款后，未按约还本付息，截至2015年2月1日，已连续12月、累计20期逾期，分别为2013年4月、6月至9月、11月、12月，2014月1月、3月至12月，2015年1月、2月。原告起诉后，被告蔡必旭三次归还本金38268.87元、利息81731.42元。截至2015年7月1日，尚欠本金2924280.72元及利息78377.39元。原告为实现债权支付了律师代理费107300元。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡必旭、蔡慧萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州分行借款本金2924280.72元及利息（截至2015年7月1日的利息78377.39元，自2015年7月2日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费107300元；二、原告中国工商银行股份有限公司台州分行对被告蔡必旭、蔡慧萍提供的坐落在天台县赤城街道杨家山1号D05幢1单元1301室房产（他项权证号：天房他证2014字第19**号）的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31680元，公告费500元，合计32180元，由被告蔡必旭、蔡慧萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费31680元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市中级人民法院，账号19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行〕。法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  陈善华人民陪审员  吕静雅人民陪审员  徐 晨二〇一五年七月十五日代书 记员  陈莉莉附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2015）安法民一初字第286号原告罗某甲，女。委托代理人夏新文，安化县马路法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告龚某某，男。本院于2015年3月19日立案受理了原告罗某甲诉被告龚某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告罗某甲及其委托代理人夏新文到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1987年经人介绍相识结婚，并于1989年2月21日在安化县原双龙乡民政室登记结婚，于1989年7月23日生育女孩罗某乙。由于双方婚前缺乏了解。感情基础薄弱。2008年被告龚某某外出未归，双方分居至今。原告认为原、被告之间的夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。被告龚某某未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见一份，表示若原告自愿承担在安化县农村信用合作联社的债务，那么被告同意离婚。原告罗某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2、被告户籍证明复印件一份，拟证明被告身份情况；3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告婚姻关系。本院对原告提供的证据材料经审查后作出如下认定：原告提交的第1-3号证据材料，能够证明原被告的婚姻关系以及原告的主体资格，真实、合法、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据采信的上述证据及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原、被告于1987年经人介绍相识结婚，并于1989年2月21日在安化县原双龙乡民政室登记结婚，于1989年7月23日生育女孩罗某乙,已成年。2008年原、被告发生争吵，被告龚某某外出未归，双方分居至今。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后原、被告因性格不合，经常发生争吵，2008年被告龚某某外出未归，双方分居生活至今，可视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚诉请，本院予以支持。对于夫妻共同财产方面，被告龚某某在答辩状中表示双方在安化县农村信用合作联社的债务由原告承担，经本院庭审查明，此债务系原告父亲生前的担保债务，不属于原、被告之间的夫妻共同债务，被告龚某某对此债务本就无需承担，其答辩状中的要求亦超过本案的处理范围，对于被告龚某某答辩状中的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:准许原告罗某甲与被告龚某某离婚。案件受理费200元，由原告罗某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  黄卫平人民陪审员  李建华人民陪审员  夏兴平二〇一五年七月十三日代理书记员  谌宇航附相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。?人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。?有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：?（一）重婚或有配偶者与他人同居的；?（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；?（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；?（四）因感情不和分居满二年的；?（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。?一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第2985号申请执行人：林建锋。被执行人：周刚强。被执行人：黄志强。被执行人：应红波。被执行人：徐春巧。被执行人：梅晓丽。被执行人：王莺。被执行人：武义天威电机有限公司，住所地：武义经济开发区。法定代表人：周刚强。被执行人：浙江至尊工贸有限公司，住所地：武义经济开发区。法定代表人：王莺。被执行人：浙江锃泰工贸有限公司，住所地：武义县。法定代表人：徐春巧。被执行人：浙江昌宏工贸有限公司，住所地：金华市金西开发区。法定代表人：黄志强。被执行人：永康市鼎成工贸有限公司，住所地：永康市。法定代表人：张新华。被执行人：浙江武义飞龙五金电器有限公司，住所地：武义县。法定代表人：周刚强。申请执行人林建锋与周刚强、黄志强、应红波、徐春巧、梅晓丽、王莺、武义天威电机有限公司、浙江至尊工贸有限公司、浙江锃泰工贸有限公司、浙江昌宏工贸有限公司、浙江锃泰工贸有限公司、永康市鼎成工贸有限公司、浙江武义飞龙五金电器有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月15日作出的（2014）金永商初字第1892号民事判决书，已经发生法律效力。2015年5月11日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第2985号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 李昌林审 判 员 程圣权二〇一五年七月九日代书记员 赵 霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭兴民初字第0375号原告万庆星，居民。被告刘德付，居民。原告万庆星与被告刘德付租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙伟独任审判，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告万庆星及其委托代理人史祥到庭参加诉讼。被告刘德付经本院合法传唤无正当理由未到庭，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万庆星诉称，2013年1月14日，原告将苏J×××××号车辆出租给被告使用，并约定租金每月2800元，但被告自2013年10月起就不再支付租金。请求法院判令：被告向原告支付租金（从2013年1月14日至2015年5月15日，按约定每月2800元计付）。被告刘德付未作答辩。经审理查明，2013年1月14日，原告万庆星与被告刘德付签订协议，约定：原告将其苏J×××××号汽车出租给被告使用，期限为2013年1月14日至2014年1月14日，租金为每月2800元（原告提供的协议复印件载明为每月租金3600元。庭后经本院与刘德付核实后，确定为每月2800元）。后被告自2013年10月起不再向原告支付租金。2014年5月27日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解未果，后原告诉至本院。另查明，2015年5月15日，原告通过公安机关取回其出租的车辆。在案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。上述事实，有协议、当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，被告从原告处租车，双方形成租赁关系。原告万庆星向被告刘德付提供车辆后，被告应及时支付租金。后被告自2013年10月起不再向原告支付租金（原告已于2015年5月15日取回其车辆），其余租金（2013年10月至2014年1月14日，按约定的租金标准每月2800元计算）及协议期满以后车辆占有使用费（2014年1月15日至2015年5月14日，参照双方协议确定的租金标准每月2800元计算）被告未能支付，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付租金及车辆占有使用费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德付于本判决生效之日起十日内向原告万庆星支付租金及车辆占有使用费计46200元（从2013年10月至2015年5月14日，按每月2800元计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，依法减半收取477.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  孙伟二〇一五年七月二十二日书 记 员  高璐附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍新民初字第715号原告：宋某。委托代理人：吴法仁。被告：丁某。本院在审理原告宋某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告宋某负担。审判员  王梅昌二〇一五年七月十三日书记员  王金英
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）秀法民初字第00465号原告张某，女，1989年5月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人。被告杨某，男，1984年9月14日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，由审判员邱世秋于2015年7月10日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告与被告在外打工期间认识，于2011年2月26日登记结婚，生育女儿杨某甲和儿子杨某乙。但婚后原告才知道被告有不良邪气，整天好逸恶劳，有赌博和吸毒的恶习，原告劝其改邪归正，却经常遭到被告毒打。于是，原告不得不离开被告避其虐待。但是原告回家后，被告却因为其他女人与他人发生纠纷，驾车寻衅滋事被判刑。据此，原告因被告有赌博吸毒恶习，且不听劝告，屡教不改，又为其他女人与他人寻衅滋事而坐牢，夫妻感情已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决原告与被告离婚；两个小孩由被告抚养，原告与被告共建的砖混水泥平顶楼房将原告的一半作为两个小孩的抚养费。被告杨某未到庭，也未向本院提交书面或口头答辩状，视为其放弃答辩的权利。经审理查明，原告与被告在外打工期间认识，2006年2月2日生育女儿杨某甲，2010年7月21日生育儿子杨某乙。于2011年2月26日登记结婚，婚后原、被告感情一般，双方于2012年起分居至今，期间被告杨双因其他女人与他人发生纠纷，被以故意伤害罪被判刑一年零九个月，于2015年6月已出狱。现两个小孩与被告及其父母一起生活。上述事实，有原告提交证据，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂以及有无和好的可能作为依据。本案被告2012年就离家外出，现已分居满3年。且被告杨某又因其他女人与他人发生纠纷，因故意伤害罪被判刑。杨某的行为可以认定其违法行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已经破裂，无和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同财产及其共同债权债务，由于被告杨某未到庭，在本案中无法查明，双方可另案主张。婚生子杨某甲、杨某乙一直是跟随被告杨某父母一起生活，且已经就近就读。本院认为考虑到小孩杨某甲、杨某乙的生活和学习现状，由被告抚养较适宜。结合秀山当地的生活水平，由原告张某每月支付杨某甲、杨某乙生活费每人各300元，教育费、医疗费按实际发生金额凭发票由原、被告各自承担一半，直至两小孩年满18周岁时止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告杨某离婚。二、婚生子杨某甲、杨某乙由被告杨双抚养，原告张某每月支付两个小孩生活费每人各300元，医疗费、教育费按实际发生金额凭发票由原、被告各自承担一半，直至两小孩年满18周岁时止。案件受理费240元，减半收取120元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决未生效之前，双方均不得另行结婚。审判员  邱世秋二〇一五年七月十四日书记员  黄 维
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法石民初字第340号原告：黄祥元，身份证地址：湖北省荆州市沙市区。委托代理人：郭一文、欧石杰，系广东满祥律师事务所律师及律师助理。被告：卢明琳，户籍地址：江西省赣州市信丰县。被告：钟金华，户籍地址：江西省赣州市信丰县。原告黄祥元诉被告卢明琳、钟金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄祥元及其委托代理人郭一文到庭参加诉讼，被告卢明琳、钟金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祥元诉称：原告与被告是朋友关系，2014年2月，两被告因资金周转不灵，向原告借款800000元，通过双方协商一致，于2014年2月20日签订《协议》，约定了原告出借800000元给两被告，出借期限为2014年2月20日至2015年2月19日，每月利息为16000元。原告即时依照协议的约定向被告钟金华的账户转账800000元。其后，两被告从2014年12月起，欠付利息。虽经原告多次催促，仍百般拖延。还款期限届满后，两被告至今仍未依约返还本金。原告认为，两被告长期拖欠利息并逾期不归还本金的行为，既违反了双方的协议约定，也违反了法律法规的相关规定，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、两被告向原告归还借款本金800000元并按双方的约定（每月16000元）支付利息（暂计至起诉之日，共欠付利息64000元），两被告之间互负连带责任；二、本案全部诉讼费用由两被告承担。被告卢明琳、钟金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。经审理查明：原告与两被告是朋友关系，两被告因资金周转困难，向原告借款。原告与两被告于2014年2月20日签订一份协议，双方约定由原告向被告出借800000元；利息为月息2%，次月借款日3天内支付上月利息；借期为一年，自2014年2月20日至2015年2月19日；原告的收款账户为62×××12，两被告的收款账户为62×××45。同日，原告向两被告转账800000元。原告称两被告自2014年11月20日就拖欠利息，且至今尚未归还本金，遂诉至本院。上述事实有协议、个人结算业务申请书、客户缴费回单、银行卡合并明细打印清单及开庭笔录等予以证实。本院认为，原告主张两被告欠其800000元未偿还，并提供了协议、个人结算业务申请书、客户缴费回单、银行卡合并明细打印清单证明其主张，因此，应认定两被告尚欠原告借款800000元。现原告主张被告偿还上述欠款，符合法律规定，本院予以支持。因两被告没有如约支付相应利息，原告主张两被告自2014年11月20日起按照月息2%的标准计付利息，因中国人民银行同期同类贷款利率于2014年11月22日发生调整，故本院依法将2014年11月22日后的利息标准调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告卢明琳、钟金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告卢明琳、钟金华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄祥元偿还借款本金800000元以及利息（利息以800000元为本金，由两部分组成，一部分按月利率2%的标准自2014年11月20日计付至2014年11月21日，另一部分按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年11月22日起计付至本判决确定的清偿之日止）；二、驳回原告黄祥元的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，由被告卢明琳、钟金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员  黎碧云二〇一五年七月二日书 记 员  陈 瀚
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初字第00573号原告刘明国，男，生于1951年4月16日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。委托代理人顾冠男，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。被告梁平县平泉米业有限责任公司,住所地梁平县袁驿镇袁达路。法定代表人黄国平，该公司经理。被告黄国平，男，生于1954年5月12日，汉族，四川省达县人，居民，住重庆市梁平县。原告刘明国诉被告梁平县平泉米业有限责任公司、黄国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵担任审判长与代理审判员田启松、人民陪审员吴才国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明国及其委托代理人顾冠男到庭参加了诉讼，被告梁平县平泉米业有限责任公司的法定代表人黄国平经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘明国诉称，被告因需流动资金，2012年9月19日向原告借款20000元，约定利息为月息1.2％，并出具借条一张，2013年11月16日被告再次向原告借款35000元，出具借条一张，约定利息为月息1.2％，因笔误被告将利率约定错写为1.2‰。被告至今未偿还原告借款。因此，原告诉讼来院，请求法院判令二被告连带偿还原告借款55000元，分别按1.2％/月的利率支付利息；诉讼费用由被告承担。被告梁平县平泉米业有限公司、黄国平未答辩。原告刘明国为证明其诉讼请求向本院举示了借条原件两份。被告梁平县平泉米业有限公司、黄国平未对原告举示的证据进行质证。被告梁平县平泉米业有限公司、黄国平未举证。经本院审查认为，原告刘明国为证明其诉讼请求向本院举示的借条，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告黄国平系被告梁平县平泉米业有限责任公司法定代表人，因需流动资金周转，被告黄国平于2012年9月19日向原告借款20000元,借条约定利息为月息1.2％；2013年11月16日再次向原告借款35000元，借条约定利息为月息1.2‰，原告当庭该利率约定提出异议，但未提供证据证实双方实际约定的利率为1.2％/月。两份借条均加盖了被告梁平县平泉米业有限责任公司的印章，“借用人”一栏加盖了“黄国平”的私章，“会计”一栏加盖了“孙自近”的私章。另查明，2012年9月19日借条右上角注明“已付利息2880元”，庭审中，原告称借款实际发生是在2012年之前，该利息是支付的截止2012年9月19日的利息，但原告并未提供其他证据予以佐证。因被告至今未偿还原告借款，原告刘明国诉来本院,要求二被告连带偿还原告借款本金55000元，并按1.2％/的利率支付利息；诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的2012年9月19日、2013年11月16日两份借条等证据予以证实。本院认为，借条是相关当事人之间权利、义务内容的约定，依据该借条，在相关当事人之间形成了债权债务关系，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具借条，被告应当按照借条约定向原告履行还款义务，对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；被告黄国平系被告梁平县平泉米业有限责任公司的法定代表人，其对外经营活动应当由公司承担责任，原告举示的两份借条，形式上足以证实借款系用于该公司的经营，原告也未提供其他证据证实该借款系二被告的连带借款，因此，对于原告要求二被告连带偿还原告借款的诉讼请求，本院不予支持，借款应当由被告梁平县平泉米业有限责任公司偿还；2012年9月19日借条对利息支付进行了约定，该约定无违反相关法律规定之处，应当按照约定支付利息；原告对2013年11月16日借条的利率约定提出异议，但并未提供证据证实双方实际约定的利率为1.2％/月，该笔借款的利息应当按照人民银行同期同类贷款利率计算；原告未提供充分的证据证实2012年9月19日借条上所载明的已付利息2880元是支付的之前的利息，该2880元应当认定为已支付出具借条之后的部分利息，根据双方约定的利率计算，该利息已支付至2013年9月19日。被告梁平县平泉米业有限责任公司的法定代表人黄国平经本院依法传唤后无正当理由仍未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、重庆市高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁平县平泉米业有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告刘明国借款20000元及利息（利息从2013年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、由被告梁平县平泉米业有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告刘明国借款35000元及利息（利息从2013年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告刘明国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175.00元，由被告梁平县平泉米业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张小兵代理审判员  田启松人民陪审员  吴才国二〇一五年七月三十日书 记 员  曹春阳
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第954号原告：朱士利，农民。被告1：昌黎县教育局，住所地昌黎县昌黎镇星耀东方广场。法定代表人杜希杰，职务：局长。委托代理人杨定国，职务：龙家店镇中心校书记。被告2：昌黎县龙家店镇初级中学，住所地昌黎县龙家店镇205国道南。法定代表人李待军，职务：校长。被告3：昌黎县龙家店镇龙封台完全小学，住所地昌黎县龙家店镇封台村。法定代表人卢云生，职务：校长。原告朱士利诉被告昌黎县教育局、昌黎县龙家店镇初级中学（简称龙家店镇中）、昌黎县龙家店镇龙封台完全小学（简称龙封台小学）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桤三独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱士利、被告昌黎县教育局的委托代理人杨定国、被告龙家店初��的委托代理人陈国祥、被告封台小学的法定代表人卢云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱士利诉称，2007年1月份至2011年5月份，原告给当时的昌黎县龙家店镇封台初级中学施工，包括修内墙涂料、粉刷外墙等等施工完毕后，由时任校长杨金国等相关人员给原告出具了欠条一张。上述款项虽经多次催要，被告至今未付。后龙家店镇封台初级中学被撤销，并入龙家店镇中，原昌黎县龙家店镇封台初级中学改为封台小学。现诉至贵院，望依法判决，支持原告的诉讼请求。被告昌黎县教育局辩称，我和原告之间不存在任何合同或法律上的关系，原告起诉没有实施和法律根据。龙家店镇初级中学、龙家店镇晒甲坨初级中学、龙家店镇封台初级中学于2011年9月份进行了合并，新校名昌黎县龙家店镇初级中学。昌黎县龙家店镇封台初级中学的校舍由封台小学使用。不管合并后的龙家店镇初级中学还是龙家店镇龙封台小学均是独立的法人单位。对外独立承担法律责任。我局只是上述两单位的上级主管部门，与原告之间不存在任何合同或者其他法律关系。原告起诉我局没有事实和法律根据。请法院依法驳回原告针对我局的起诉。被告龙家店镇中辩称，原告起诉的欠款的事实我不清楚。龙家店镇封台初级中学合并到我们学校，人员、教学仪器由合并后的我校接收了，校舍、校园等固定资产是龙封台完全小学接收。昌黎县龙家店镇封台初级中学的债务没说让我们负担。被告龙封台小学辩称，欠款的事我不清楚。昌黎县龙家店镇封台初级中学并入龙家店镇中后，我们接收的就是教学楼和平房、校园。封台中学的债务没说让我们负担。原告朱士利为支持自己的主张，向本院提交如下证据：昌黎县龙家店镇封台初级中学维修工程记录单：二〇〇���年二月二十三日钢窗换玻璃196平米×15元=2940元二〇〇八年八月一日教室内修木门、换五合板：用五合板68张×39元=2652元修木门换拉手开关用工900元修木门换五合板人工费1200元2009年3月20日钢窗换玻璃人工费780元学校大墙用砖600元用水泥460元沙子200元2009年7月1日拆除学校楼西平房用人工费1690元清理运输用车750元2010年7月1日学校内墙修补、墙面刷涂料6535元学校大墙刷涂料1575元2011年3月5日学校钢窗换玻璃人工费900元。合计：22750元。该记录单加盖有昌黎县龙家店镇封台初级中学公章。2011年7月29日昌黎县龙家店镇封台初级中学欠条：2007年1月份至2011年五月份欠朱士利工料、材料款22750元（包括修内墙涂料，粉刷外墙，钢窗换玻璃，修补木门，材暖2年换玻璃。该欠条加盖了昌黎县龙家店镇封台初级中学公章，并有“杨定国”“赵国忠”“龙洪波”的签字。原告用以证实工程���、价款。经质证，三被告对以上证据发表如下质证意见：被告1：与教育局无关。被告2：我不清楚，欠条差不多，具体情况不清楚。被告3：对条我们没意见，但是具体内容及这个事不清楚。本院审核认为，原告的上述三份证据，虽然被告1不认可与其有关，被告2、3不清楚，但是均未提出质疑，上述证据具有证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采纳。综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2007年至2011年间，原告朱士利承揽了被告昌黎县龙家店镇封台初级中学的钢窗换玻璃、修木门、换五合板、大墙粉刷、修补等业务。其中2007年2月23日，钢窗换玻璃196平米×15元=2940元；2008年8月1日，教室内修木门、换五合板：用五合板68张×39元=2652元，修木门换拉手开关用工900元，修木门换五合板人工费1200元；2009年3月20日，钢窗换玻璃人工费780元���学校大墙用砖600元，用水泥460元，沙子200元；2009年7月1日，拆除学校楼西平房用人工费1690元，清理运输用车750元；2010年7月1日，学校内墙修补、墙面刷涂料6535元，学校大墙刷涂料1575元，2011年3月5日，学校钢窗换玻璃人工费900元。以上合计：22750元。2011年9月，根据昌黎县中小学布局调整总体规划，昌黎县龙家店镇封台初级中学、龙家店镇中、昌黎县龙家店镇晒甲坨初级中学三所学校合并为龙家店镇中。原属于昌黎县龙家店镇封台初级中学的校舍划归昌黎县龙家店镇封台完全小学，昌黎县龙家店镇封台初级中学的教学设备（包括桌椅、图书、电脑、实验器材等）划归龙家店镇中。现被告龙家店镇中、昌黎县龙家店镇封台完全小学均认可上述合并的事实，但均表示对债务怎么处理不清楚。本院认为，原告朱士利承揽昌黎县龙家店镇封台初级中学维修等工作，双方达成���揽的合意为当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，协议有效。原告依约定完成工作后，昌黎县龙家店镇封台初级中学应按照约定支付报酬。现昌黎县龙家店镇封台初级中学与昌黎县龙家店镇晒甲坨初级中学、昌黎县龙家店镇初级中学合并为新的昌黎县龙家店镇初级中学，其债务即应由被告龙家店镇中承担。本院对原告要求被告龙家店镇中偿还债务的诉讼请求予以支持。昌黎县龙家店镇封台初级中学的资产、龙封台小学的资产均属于国家所有，其部分资产划归被告龙封台小学，龙封台小学并不因此承担义务。被告龙家店镇中作为独立的法人，依法承担权利义务，被告昌黎县教育局作为上述二被告的行政主管部门，不应承担民事责任。本院对原告要求被告昌黎县教育局、龙封台小学偿还债务的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九��条、第二百六十三条、第一百七十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告昌黎县龙家店镇初级中学于本判决生效之日起十日内给付原告朱士利承揽款人民币22750元。二、驳回原告朱士利的其他诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由被告龙家店镇中负担。（原告已预交案件受理费368元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员李桤三二〇一五年七月六日书记员李绍辉
湖南省邵阳县人民法院支 付 令（2015）阳督字第11号易遵良：本院受理了债权人邵阳县农村信用合作联社要求你支付借款的申请，经审查，事实，证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付借款本金60000元，利息25800元，本息合计85800元，诉讼费648元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你在收到支付令15日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行。二〇一五年七月二十四日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民申字第00238号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江玉荣，女，1977年10月25日出生，汉族，个体工商户。被申请人（一审被告、二审上诉人）：滁州市泰鑫置业有限公司。法定代表人：黄劲松，该公司董事长。再审申请人江玉荣因与被申请人滁州市泰鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第00562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江玉荣申请再审称：滁州市建设工程质量监督站在《工程竣工验收报告》上签署监督验收意见的日期是2012年l1月15日，原审判决认定案涉房屋通过验收日期为2012年6月14日，明显错误；原审判决对违约金支付期限的认定明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院认为：滁州市建设工程质量监督站在《工程竣工验收报告》上签署的是监督验收意见。案涉商品房于2012年6月14日经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位验收合格，公安消防验收通过的时间为2012年10月24日，原审法院以公安消防验收通过的时间作为本案违约金计算的截止时间并不违反法律规定。综上，江玉荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江玉荣的再审申请。审 判 长  袁学梅代理审判员  周 琳代理审判员  田 坤二〇一五年七月十三日书 记 员  梁 萍附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东江东民初字第438号原告强某甲，男，69岁，通化市人，现住通化市东昌区。被告强某乙，男，43岁，通化市人，现住通化市东昌区。被告强某丙，女，45岁，通化市人，现住通化市东昌区。本院在审理原告强某甲与被告强某乙、强某丙继承纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告强某甲撤回起诉。案件受理费2，550.00元（系减半收取），由原告负担。审判员  李海军二〇一五年七月二十四日书记员  孙大飞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民管异终字第04339号上诉人（原审被告）：华润置地（重庆）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路**号九龙电力大厦*楼。组织机构代码：79800710-4。法定代表人：吴秉琪，董事长。被上诉人（原审原告）：姜海峰。被上诉人（原审原告）：黄艳。上诉人华润置地（重庆）有限公司与被上诉人姜海峰、黄艳商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年5月19日作出（2015）九法民管异初字第00150号民事裁定，驳回华润置地（重庆）有限公司对该案管辖权提出的异议。华润置地（重庆）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。华润置地（重庆）有限公司上诉称，原审裁定有误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第五中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办证违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。因上诉人华润置地（重庆）有限公司住所地和本案合同履行地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华润置地（重庆）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年七月十五日书 记 员  侯煜杰
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民终字第1631号上诉人（原审被告）青岛尚世通国际物流有限公司。法定代表人胡媛，董事长。被上诉人（原审原告）上海建发国际货运代理有限公司青岛分公司。法定代表人周建辉，总经理。委托代理人陈卫东，福建天衡联合律师事务所律师。上诉人青岛尚世通国际物流有限公司因与被上诉人上海建发国际货运代理有限公司青岛分公司仓储合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第7623号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人青岛尚世通国际物流有限公司于2015年6月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人青岛尚世通国际物流有限公司的撤诉申请，系对自己合法权利的处分，未侵犯社会和第三人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人青岛尚世通国际物流有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费减半收取25元，由上诉人青岛尚世通国际物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长孙仲审判员王池代理审判员苏鑫二〇一五年七月三日书记员龚妍附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，除依照本章规定外，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）虹刑初字第680号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人胡某某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）619号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，被告人胡某某于2014年4月28日0时40分许，酒后驾驶牌号为苏CPXX**的小轿车，行驶至本市中山北一路、中山北二路口时，被公安人员查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为82mg／100ml，后被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检胡某某的血样中检出乙醇成分，其含量为0.92mg／ml，达到醉酒驾驶标准。2015年5月11日，被告人胡某某主动至公安机关投案，并实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有证人顾某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人胡某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人胡某某能主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人胡某某预缴了罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌琳二〇一五年七月三日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第5427号原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司，住所地：成都市双流县。法定代表人夏俊全，公司负责人。委托代理人王明霞，公司职员。被告谢庆奎，男，1951年4月24日出生，汉族，住广西桂林市七星区。本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司与被告谢庆奎物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。案件受理费385元，由原告负担。审判员  周正强二〇一五年七月十五日书记员  李雨潇
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂郧阳民一初字第00852号原告朱某，男，1972年3月17日出生，汉族，居民。被告黄某，女，1978年12月17日出生，汉族，居民。本院在审理原告朱某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年7月2日以与被告黄某自愿达成离婚协议为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告朱某申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回对被告黄某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某承担。审判员  黄循奇二〇一五年七月二日书记员  韩新华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第6186号原告深圳市菱远自动化科技有限公司，住所地深圳市福田区福星路福星花园大厦裙楼406B。法定代表人吴金章，总经理。委托代理人方亮，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人张琴，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被告福州欧士玛自动化设备有限公司，住所地福州市仓山区建新镇江边村73号三层。法定代表人李海福。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员魏巍独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方亮、张琴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉认为，2014年11月7日，原告与被告签订产品购销合同，约定原告向被告供应型号为MR-J3-40A的三菱伺服驱动器20pcs及型号为HF-KP43的三菱伺服电机20pcs，货款总金额78320元。双方约定结算方式为款到发货，交货时间为合同签订后三日内发货，违约责任为每延迟一天支付未付款金额1%的违约金。合同签订后，原告依约分别于2014年11月7日、2014年11月10日将合同约定的全部货物交付给被告，但被告未如约履行合同义务，至今尚拖欠原告货款31000元。请求法院判令：一、被告向原告支付拖欠的货款人民币31000元、违约金人民币56110元（计算方式：31000×1%每日×181日=561100，自签订合同三日后的第一日2014年11月11日起暂计算至2015年5月10日合计181日，后续违约金按此计算方式累计计算），以上两项合计人民币87110元；二、被告承担本案诉讼费用和保全费用。被告未提交答辩状，开庭时缺席。经审理查明，2014年11月7日，原告与被告签订一份产品购销合同，约定原告向被告销售型号为MR-J3-40A的三菱伺服驱动器20pcs及型号为HF-KP43的三菱伺服电机20pcs，货款总金额78320元。合同签订后三日内原告从深圳通过城市快递发货至国内指定地点，款到发货，每延迟一天付款需支付本合同未付款金额的1%违约金。产生争议由福田区人民法院管辖。合同签订后，原告分两次于2014年11月7日、11月10日向被告指定的位于深圳市宝安区龙华民治大道南景新区B9栋12C即该司深圳办事处快递上述设备。被告分别于2014年11月27日、12月26日、2015年1月14日、1月22日、4月3日分别向原告支付货款10000元、18320元、4000元、10000元、5000元，共计47320元。2015年4月13日，被告在原告出具的应收账款确认函上确认原告实际应收款金额为31000元。此后，被告未向原告付款，原告诉至本院。以上事实，有产品购销合同、速递单据、快件查询单、应收账款确认函以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告签订的买卖合同，依法成立，双方应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告供货，被告收货后未向原告付清货款是违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，须向原告付清货款及支付违约金。原告关于支付货款诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的违约金虽按合同约定计算，但违约金的约定显然违反确定各方权利和义务应当遵循的公平原则，本院支持原告从2014年11月11日起按每日万分之八标准计算逾期付款违约金。对于原告超出本院认定部分的违约金请求，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福州欧士玛自动化设备有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市菱远自动化科技有限公司支付货款31000元及违约金（按照日万分之八标准，从2014年11月11日起暂计算至2015年5月10日为4488.8元，此后计至本判决所确定的债务履行完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1978元（已由原告交纳），减半收取989元，由原告负担568元，被告负担421元；财产保全费891元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 魏    巍二〇一五年七月二十一日书记员 朱淑乔（代）原野附法律法规条文如下：《中华人民共和国合同法》第五条【公平原则】当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第310号申请执行人王妍铧，女，1966年4月1日生，汉族，无职业，现住珲春市延河东街。被执行人唐跃强，男，1962年3月16日生，满族，无职业，现住延吉市河南街。被执行人荣丽萍，女，1963年6月29日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。申请执行人王妍铧与被执行人唐跃强、荣丽萍之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院的（2014）延民初字第20号民事判决书，向本院申请执行，申请标的额为6万元。本院依法向被执行人唐跃强、荣丽萍送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，但被执行人未履行法律义务，本案在执行过程中，依法扣划了被执行人荣丽萍的工资2880元，余款继续扣划被执行人的工资，申请执行人同意本次终结，待到下次扣划工资恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  胡宗峰二〇一五年七月二十四日书记员  韩曙擎
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字第0572号原告曾某某。委托代理人张建立，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告陈某某。原告曾某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人张建立到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈某某于2014年9月15日以与同事合伙开饭店扩大经营为由向原告借款壹拾伍万元整，被告陈某某亲笔所写借条一份，经原告多次催要，四月中旬还款三万，还欠原告壹拾贰万元整，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。请求依法判令被告偿还原告借款12万元并承担本案诉讼费。原告为证实其主张提供被告陈某某出具的借条一份，借条内容：“今借到曾某某现金计：壹拾伍万元正（150000）。具借人：陈某某，2014年9月15日。”被告陈某某未作答辩亦未举证。通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：2014年9月15日被告陈某某出具借条一份向原告借款150000元，借款后被告还款30000元，其余借款被告一直未能偿还，原告催要无着，遂诉至本院。在案件审理过程中，本院依原告申请冻结了被告陈某某在中国工商银行的银行存款。本院认为，债务应当清偿。被告陈某某向原告借款，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。被告借款后还款30000元，原告现向借款人主张权利，要求被告陈某某偿还剩余借款120000元，本院应予支持。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告曾某某借款人民币120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  万宁二〇一五年七月八日书记员  陈萍
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第1419-2号原告杨凯。委托代理人吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。被告杨少明。被告端木志洁。本院于2015年6月24日受理原告杨凯与被告杨少明、端木志洁民间借贷纠纷一案，在审理过程中，被告杨少明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告杨少明的户籍所在地河南省南乐县人民法院管辖或者杨广巍的户籍所在地河南省濮阳市华龙区人民法院管辖。经审查，本案原告杨凯以被告杨少明、端木志洁向其借款未还为由诉请被告偿还借款并支付欠款滞纳金，本案属借款合同纠纷。原告提供的证据显示原告将诉争款项100万元人民币，通过中国建设银行股份有限公司大名支行分别于2015年2月3日转给被告杨少明50万元、2015年6月7日转给被告杨少明10万元；通过中国银行股份有限公司大名支行分别于2015年6月5日转给被告杨少明20万元、2015年6月6日转给被告杨少明20万元。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地的批复》（法复（1993）10号），合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案原、被告没有约定合同履行地，故贷款方所在地即原告所在地可以确定为本案借款合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据此，本院作为本案借款合同履行地法院对本案具有管辖权。被告杨少明的户籍虽在河南省南乐县，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。原告向本院提起诉讼，于法有据。杨广巍不是本案的当事人。故被告杨少明提出本案应由被告杨少明的户籍所在地河南省南乐县人民法院管辖或者杨广巍的户籍所在地河南省濮阳市华龙区人民法院管辖的理由，证据不足，与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告杨少明对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王高峰审 判 员  范海燕人民陪审员  朱洪波二０一五年七月十日书 记 员  杨静霞
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字第964-1号申请执行人孙铭玉。被执行人王玉石。被执行人鹿钦洲。本院在执行申请执行人孙铭玉与被执行人王玉石、鹿钦洲民间借贷纠纷一案中，执行标的总额为255310元，尚未执行标的额为255310元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 樯二〇一五年七月十三日执行员 徐金军
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)荔法执字第911号申请执行人肇庆市旭达纸品有限公司，住所地肇庆市鼎湖区。被执行人吴顺海（广州市荔湾区东雅茗园茶行个体经营者），户籍住所地福建省安溪县。申请执行人肇庆市旭达纸品有限公司与被执行人吴顺海票据追索权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法执字第2323号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付欠款、利息及赔偿金等共148779.71元。本院于2015年2月11日立案执行。在执行过程中，本院于2015年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向银行、房管、车辆管理等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第911号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  林淑华审判员  韩升忠二〇一五年七月六日书记员  任盛轩
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲碧商初字第130号原告：宋大坤。被告：程凌云。被告：程日清。被告：程日波。原告宋大坤与被告程凌云、程日清、程日波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋大坤到庭参加诉讼，被告程凌云、程日清、程日波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋大坤诉称：2013年2月2日，被告程凌云因资金周转困难向原告宋大坤借款400000元，以丽水市莲都区碧湖镇人民街288号房权证（丽字第××）和国有土地使用证（丽市国用91字第02583号）做为抵押，并出具了一张借条作为借款凭证，约定利息按月利率2.5%计算。借条出具之后，原告宋大坤将400000元现金当场交给程凌云。被告程日清、程日波自愿在借条上签字，为该笔借款提供连带担保。双方还口头约定借期为一年。借款期限届满之后，原告宋大坤曾多次向三被告催讨还款，但三被告一直以无力归还为由拖延，仅付过利息10000元。为此，请求法院依法判令：1、被告程凌云立即归还借款400000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍从2013年2月2日开始计算至还清时止）；2、被告程日清、程日波对上述款项承担连带偿还责任；3、本案受理费由三被告负担。被告程凌云、程日清、程日波未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定：2012年9月13日，被告程日清出具借条向原告借款80000元，同年12月6日，被告程日波向原告借款60000元。2013年2月2日，被告程凌云出具借条向原告借款，鉴于被告程日清、程日波的前两笔借款未偿还，双方经协商，本笔借款的借条上载明借款金额为400000元，为此，原告当日实际交付给被告程凌云借款本金250000元，双方未约定借期。其它事实与原告诉称的一致。上述事实有原告提供的身份信息材料、借条三份、银行卡取款凭条、房产证、土地证以及庭审中当事人陈述在案佐证。本院认为：被告程凌云出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，被告经催讨未及时归还借款已属违约，应承担相应的民事责任。被告程日清、程日波为本案借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告程凌云、程日清、程日波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程凌云于本判决生效之日起十日内归还原告宋大坤借款本金人民币400000元并支付利息（利息从2013年2月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至款清之日止，被告已支付利息10000元予以扣减）；二、被告程日清、程日波对上述款项承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告程凌云、程日清、程日波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 朱益钦二〇一五年七月二十二日代书记员 何 烨
吉林省九台市人民法院执 行 裁 定 书（2014）九执恢字第42号申请执行人王馨瑶，女，汉族，住所地九台被执行人李艺飞，地址九台。本院于2014年11月12日立案执行王馨瑶与李艺飞侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）长民二终字第438号法院生效裁判，被执行人李艺飞应支付申请人王馨瑶案款1377993.83元，承担执行费16179.94元。在执行过程中，被执行人已将房屋以物抵债给申请人，同时依法继续冻结被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2013）长民二终字第438号法院生效裁判本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪成审 判 员  毕连元代理审判员  张建东二〇一五年七月六日书 记 员  钱 程
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5712号罪犯李士发，男，汉族，小学文化，1963年8月20日出生于河北省承德县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2005年12月16日作出（2005）丰刑初字第364号刑事判决，以被告人李士发犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2019年8月17日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年3月19日、2012年5月8日作出（2009）、（2012）宁刑执字第861号、第3671号刑事裁定，对罪犯李士发减去有期徒刑三年三个月（刑期至2016年5月17日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李士发在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯李士发在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯已履行财产刑一千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市政府非税收入收款收据等证据证实。本院认为，罪犯李士发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李士发减去有期徒刑九个月十五日（刑期至2015年8月2日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第1064号罪犯张宁，现在山西省女子监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2013年8月1日作出了（2013）大刑初字第13号刑事判决，以被告人张宁犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。继续追缴127650.71元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年9月26日以（2013）一中刑终字第3720号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯张宁减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97.5分。劳动改造方面，该犯踏实肯干，在辅工岗位上能认真负责，严格遵守劳动操作规程，按照服装剪板工艺要求，严把质量关，较好地完成民警交给的各项劳动改造任务。经审理查明：罪犯张宁的刑期从2012年8月16日起至2016年8月15日止。该犯于2014年9月30日获监狱表扬一次，2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次，2015年4月15日获表扬一次，2015年4月15日获嘉奖二次。本院认为：罪犯张宁在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宁准予减刑十个月，刑期自2012年8月16日起至2015年10月15日止。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年七月三十一日书 记 员  付雪晴
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）简阳民初字第1963号原告简阳市鑫辉物业管理有限公司，住所地四川省简阳市。法定代表人李著，经理。委托代理人王育辉，四川瑞能律师事务所律师。被告吴斌，男，1970年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。原告简阳市鑫辉物业管理有限公司（以下简称鑫辉物业公司）诉被告吴斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，于2015年7月16日依法由审判员邓兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫辉物业公司的委托代理人王育辉到庭参加了诉讼，被告吴斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告鑫辉物业公司诉称，原告于2012年1月1日与简阳市公园印象小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同中约定“本合同的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任”。原告在履行合同过程中，被告因自己的原因不按照合同约定履行其义务，不向原告交纳物业管理费，给原告造成严重损失，原告曾于2014年8月13日向被告发出《物管费催缴通知书》，但被告至今未交纳。故诉讼来院，请求判决：被告交纳所欠原告的物业管理费1976.1元；诉讼费用由被告承担。被告吴斌未答辩。经审理查明：被告吴斌为简阳市公园印象小区C幢24楼1号的业主。2011年12月25日，鑫辉物业公司与简阳市公园印象小区业主委员会签订《简阳市公园印象物业管理服务合同书》，并于2012年1月29日签订《补充协议》。合同约定：简阳市公园印象小区全体业主将简阳市公园印象小区委托给鑫辉物业公司进行物业服务管理，本合同的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任；业主有义务及时足额交纳物业管理服务费，业主委员会有义务督促业主及时交纳物业管理服务费；物业管理服务费中的物业综合管理费按房屋建筑面积收取，标准为每月每平方米0.8元，其中E幢按原价每月每平方米0.6元收取，鑫辉物业公司进驻公园印象小区履行服务合同，委托服务管理期限为5年，自2012年1月1日起至2016年12月31日止。被告拖欠原告物业管理服务费，2014年8月13日，原告曾向被告发出《物管费催缴通知书》，被告仍未交纳。2012年1月起至2014年9月期间，被告未向原告交纳物业管理服务费1976.1元，故原告诉讼至法院。上述事实，有原告提交的原告营业执照、原告法定代表人证明、被告户籍证明、《简阳市公园印象物业管理服务合同书》、《补充协议》、简阳市房地产管理局出具的房屋登记信息查询结果单、简阳市公园印象小区业主委员会成立的《简阳市物业小区业主大会、业主委员会成立备案表》、《物管费催缴通知书》、《公园印象A、B、C、E栋欠费登记表》等证据予以证明，以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：原告鑫辉物业公司与简阳市公园印象小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》和《补充协议》，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”的规定,本案中《简阳市公园印象物业管理服务合同书》和《补充协议》的约定对小区业主具有约束力，原、被告之间因此而形成物业服务合同法律关系。在2012年1月起至2014年9月期间，原告向被告提供了物业服务，被告应按照合同的约定内容履行给付物业管理服务费的义务，而被告未按合同履行，故对原告请求被告支付物业管理服务费1976.1元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：被告吴斌于本判决生效之日起十日内向原告简阳市鑫辉物业管理有限公司支付物业管理服务费1976.1元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告吴斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 邓 兵二〇一五年七月二十四日书记员 陈军辉
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭江刑初字第583号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人祝某甲，农民。2014年1月9日因盗窃被处行政拘留七日（不执行）。2014年11月8日因吸毒被处行政拘留十日。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。被告人祝某乙，农民。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人祝某甲、祝某乙犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人祝某甲、祝某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人祝某甲、祝某乙伙同他人于2014年12月、2015年2月，先后三次在本市江干区笕桥镇窃得被害人祝某丙的电动车1辆、被害人吴某的电动车快速充电器1只及充电器内人民币40余元、被害人齐某的电动车快速充电器内的人民币20余元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、书证、勘验、检查、辨认等笔录及被告人供述等证据，认为被告人祝某甲、祝某乙的行为已构成盗窃罪，且被告人祝某甲、祝某乙系坦白，被告人祝某乙有立功情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人祝某甲、祝某乙对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议。被告人祝某甲、祝某乙当庭出示了收条三份。经审理查明：2014年12月一天18时许，被告人祝某甲、祝某乙伙同他人，采用钥匙套锁的方式进入杭州市江干区笕桥镇某村某区某号某楼被害人祝某丙的暂住处，以手推、搭线的方式窃得被害人祝某丙的电动车1辆。2015年2月一天凌晨，被告人祝某甲、祝某乙伙同他人在位于杭州市江干区笕桥镇某村某组的世纪华联超市门口，窃得被害人吴某的电动车快速充电器1只及充电器内的人民币40余元。2015年2月一天凌晨，被告人祝某甲、祝某乙伙同他人在位于杭州市江干区笕桥镇某村某电玩城旁边的电动车修理店门口，窃得被害人齐某的电动车快速充电器内的人民币20余元。案发后，被告人祝某乙协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。在本案审理过程中，被告人祝某甲、祝某乙退赔被害人祝某丙、吴某、齐某损失。认定上述事实并经庭审质证的证据有：（1）发生情况报告表及被害人祝某丙、吴某、齐某的陈述，证实各自失窃的时间、地点、物品及报案的情况。（2）证人朱某的证言，证实其系笕桥派出所的巡防队员，根据线索，在笕桥镇某网吧内找到被告人祝某乙并询问其盗窃的情况，被告人祝某乙如实供述自己的犯罪事实并带领其抓获其他犯罪嫌疑人的情况。（3）现场勘查笔录、辨认笔录及照片，证实公安机关对被害人祝某丙暂住处进行勘查的情况以及被告人祝某甲、祝某乙能准确辨认出作案地点。（4）收条，证实被告人祝某甲、祝某乙退赔各被害人的情况。（5）到案经过、情况说明，证实被告人祝某甲、祝某乙的到案情况。（6）户籍证明，证实被告人祝某甲、祝某乙的身份情况。（7）行政处罚决定书，证实被告人祝某甲的劣迹情况。（8）被告人祝某甲、祝某乙的供述，所供具体情节与上述证据证明内容相符。上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院均予以确认。本院认为，被告人祝某甲、祝某乙以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其中一次入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人祝某甲、祝某乙如实供述自己的盗窃罪行，系坦白，且被告人祝某乙协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法均可从轻处罚。被告人祝某甲、祝某乙退赔各被害人损失，均可酌情从轻处罚。据此，根据被告人祝某甲、祝某乙的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人祝某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年10月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人祝某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年9月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱海霞人民陪审员  虞心欣人民陪审员  徐起宝二〇一五年七月二十三日书 记 员  刘 佳
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2005）龙执字第1895-1号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与张先强借款合同纠纷一案中查明，被执行人张先强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将张先强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十九日
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）方行审字第605号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人王大海，任局长职务。被执行人郭树桂，女。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2015年7月7日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2015年2月2日作出的方建征字（2015）第16026号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16026号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活（建筑）垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2015）第16026号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16026号征收决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  燕 晓二〇一五年七月十三日书 记 员  秦 祎