wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2014）靖民初字第03495号原告苏红卫，男，汉族，农民。原告苏军，男，汉族，农民。被告宋有强，男，汉族，农民。被告宋自花，女，汉族，农民。原告苏红卫、苏军与被告宋有强、宋自花婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏红卫、苏军，被告宋有强、宋自花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏红卫、苏军诉称，原告苏红卫系原告苏军父亲，被告宋有强系被告宋自花父亲，原告苏军与被告宋自花经人介绍认识后举行了婚礼，并办理了结婚登记手续。在订婚时宋有强向原告苏红卫索取彩礼8800元，大布折价500元，被告宋自花向原告苏军索取衣服钱、零花钱、金银首饰共计98000元，上马钱、压箱钱1000元。原告苏军与被告宋自花结婚后未能建立夫妻感情，被告宋自花累计在原告苏军家中生活不到4个月就离家出走。被告宋自花曾3次向靖边县人民法院提起离婚诉讼，2014年经靖边县人民法院审理后判决准予原告苏军与被告宋自花离婚。二被告借婚姻索取二原告近十万余元，导致二原告生活极度困难。现请求人民法院依法判令：1、由被告宋有强返还原告苏红卫彩礼8800元，大布钱500元；2、由被告宋自花返还原告苏军衣服钱、零花钱、金银首饰等共计98000元，上马钱、压箱钱1000元，共计99000元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。原告苏红卫、苏军向法庭提交了以下证据：靖边县人民法院判决书2份，用于证明原告苏军与被告宋自花曾办理结婚登记，后于2014年经靖边县人民法院判决准予离婚，原告苏军与被告宋自花婚姻关系已解除。被告宋有强答辩称，拿了彩礼钱8800元、大布钱500元属实，但被告都买成了东西陪嫁到了原告家中，冰箱1台、电视机1台、洗衣机1台、电磁炉1台、电饭锅1个、二手摩托车1辆，花费大概13000元，所以不应该给原告返还。被告宋有强未向法庭提交证据。被告宋自花答辩称，衣服钱、零花钱、金银首饰共计98000元属实，上马钱、压箱钱1000元属实，但是这笔钱均用于给原告苏军看病花光了，后在给原告苏军复查病的时候还花了被告自己的钱，故不应该返还。原告所诉被告在原告家中生活4个月不属实，被告宋自花与原告苏军共同生活了2年8个月，被告曾2次向靖边县人民法院提起离婚诉讼，第一次判决不准离婚，第2次判决准予离婚，原、被告婚姻关系已解除。被告宋自花未向法庭提交证据。经庭审质证：被告宋有强对原告所举证据质证认为该组证据是原告苏军与被告宋自花之间的事，被告宋有强不清楚。被告宋有强对原告陈述的“给付宋有强彩礼钱8800元、大布钱500元”无异议。被告宋自花对原告所举证据真实性及证明目的均无异议。被告宋自花对原告陈述的“给付宋自花衣服钱、零花钱、金银首饰共计98000元，上马钱、压箱钱1000元”无异议。原告苏红卫、苏军对被告宋有强陈述的“陪嫁电视机1台、二手摩托车1辆，花费约13000元”有异议，认为陪嫁冰箱1台、洗衣机1台、电磁炉1台、电饭锅1个属实，电视机1台与二手摩托车1辆不属实，具体金额不清楚。通过原、被告的陈述、举证及质证，对原、被告所举证据及陈述作如下认定：原告苏红卫、苏军向法庭提交的1组证据，证据来源及形式要件合法，内容真实，与本案具备关联性，故予以采信。对原告陈述的“给付宋有强彩礼钱8800元、大布钱500元”，被告宋有强质证无异议，故予以采信。对原告陈述的“给付宋自花衣服钱、零花钱、金银首饰共计98000元，上马钱、压箱钱1000元”，被告宋自花质证无异议，故予以采信。对被告宋有强陈述的陪嫁物品，原告苏红卫、苏军对冰箱1台、洗衣机1台、电磁炉1台、电饭锅1个质证无异议，故对该部分予以采信。经审理查明：原告苏军与被告宋自花于2010年12月9日办理了结婚登记。结婚时原告方按照农村习俗给付被告宋有强彩礼8800元，大布钱500元。给付被告宋自花衣服钱、零花钱、金银首饰共计98000元，上马钱、压箱钱共计1000元。双方婚后未生育子女。原告苏军与被告宋自花因家庭琐事发生矛盾，被告宋自花曾两次向本院提起离婚诉讼，本院于2014年5月20日判决准予苏军与宋自花离婚。现原告苏红卫、苏军请求被告宋有强、宋自花返还彩礼钱、大布钱、衣服钱、零花钱、金银首饰钱、上马钱、压箱钱。另查明，被告宋有强在原告苏军与被告宋自花结婚时陪嫁了冰箱1台、洗衣机1台、电磁炉1台、电饭锅1个到原告苏军家中。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，对原告方按照农村习俗给付被告方的彩礼钱、衣服钱、零花钱、金银首饰等具体数额，原、被告在庭审中的陈述能够相互印证，故本院予以采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条的规定，禁止借婚姻索取财物。故原告苏红卫请求被告宋有强返还彩礼钱、大布钱的诉讼请求应当予以支持，但考虑到在原告苏军与被告宋自花结婚时，被告宋有强陪嫁了部分实物，故应当酌情予以返还。因原告方的给付行为是以结婚为目的的附条件的法律行为，虽然双方依法办理了结婚登记，但原告苏军与被告宋自花结婚后经法院判决准予离婚，婚后也未生育子女，且给付数额较大，导致原告方生活困难，故原告苏军请求被告宋自花返还衣服钱、零花钱、金银首饰、上马钱、压箱钱的诉讼请求应予支持，但考虑到原、被告婚后共同生活了一段时间，且共同生活期间必定有开销，故应当酌情返还。对被告宋自花在庭审中陈述的该笔钱均用于给原告苏军看病所花光，不应当予以返还的答辩意见，因没有证据予以佐证，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、由被告宋有强返还原告苏红卫彩礼钱4400元、大布钱500元；二、由被告宋自花返还原告苏军衣服钱、零花钱、金银首饰49000元，上马钱、压箱钱1000元。三、驳回原告苏红卫、苏军的其他诉讼请求。以上一、二项给付内容限本判决生效后十日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由原告苏红卫、苏军负担1200元，由被告宋有强、宋自花负担1200元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼审 判 员  薛 梅人民陪审员  杨占肖二〇一五年二月二十二日书 记 员  薛新雨
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）红执字第2081号申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。法定代表人柏嵩，总经理。被执行人常玉宝，男，1962年2月16日出生，汉族。申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被执行人常玉宝物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）红民初字第5271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司于2014年8月28日向本院申请执行。被执行人常玉宝应履行给付物业服务费9573.38元、承担案件受理费25元的义务。本案执行标的总额为9598.38元，已经执行的债权数额为0元，剩余债权数额为9598.38元。经查，被执行人常玉宝暂时确无条件可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下。一、终结（2013）红民初字第5271号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行（剩余）债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  伊德普审判员  吴 杰审判员  孙国起二〇一五年二月十三日书记员  刘有林
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣商初字第158-1号原告：荣成市成山小额贷款有限公司，住荣成市文化西路9号。法定代表人车宏志，职务，董事长。被告：宋涛。本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法查封被告宋涛所有的房产，证号为2013005190号。查封期限为两年，自2015年2月16日至2017年2月15日止。查封期间不得进行转让、抵押和变卖等处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 惠二〇一五年二月十六日书记员 孙丹丹
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第413号原告邓光磊委托代理人唐倩，四川天普律师事务所律师。被告王华被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司负责人张彦杰，该公司总经理。委托代理人蒙艳阳、梁静，四川首力律师事务所律师。原告邓光磊诉被告王华、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称平安保险南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员斯孝昌适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行审理。原告邓光磊及其委托代理人唐倩、被告王华、平安保险南充支公司委托代理人梁静出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月1日1时10分，被告王华驾驶川RY84**号比亚迪牌小轿车沿环峰路由北向南行驶至检察院外时与人行道上过马路的原告邓光磊相撞，造成原告及邓光磊受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定被告王华承担全部责任。原告受伤后经川北医学院附属医院治疗，后经南充通正司法鉴定中心鉴定。该车在被告保险公司购买了交强险和商业三者保险，本次事故在保险期限内。为维护原告的合法权益，现起诉并请求：1、判令对原告因本次交通事故所致损失7184元由被告中国平安保险南充支公司在保险责任限额内直接赔偿给原告，不足部分由被告王华承担；2、诉讼费由被告承担。被告王华辩称，对事故发生的事实无异议。但原告自行鉴定的损失应由原告承担。被告平安保险南充支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议。医疗费应当扣除自费用药，诉讼费和鉴定费我公司不予承担，其鉴定的项目我公司也不予认可。经审理查明，2014年7月1日1时10分，被告王华驾驶川RY84**号比亚迪牌小轿车沿南充市顺庆区环峰路由北向南行驶至检察院外时，与人行道上过马路的原告邓光磊及案外人任思睿相撞，造成原告邓光磊及任思睿受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定被告王华承担全部责任。事故发生后，原告随即至川北医学院附属医院门诊治疗，诊断为“鼻部、上唇、左手背多处皮肤裂伤，全省多处软组织损伤”，发生门诊费3967.46元，均由被告王华支付。2014年12月10日，原告委托南充通正司法鉴定中心对其损害后果进行鉴定��意见为：1、续医费（防疤治疤）2000元；2、护理时限为1人5天；3、营养时限7天计200元；4、误工时限为20天。原告支付了鉴定费1000元。同时查明，川RY84**号车属被告王华所有并在被告平安保险南充支公司投保了交强险和30万元第三者责任保险，不计免赔率。原告在南充凯建商贸有限责任公司务工，月工资为3300元。原、被告因赔偿事宜未达成一致，原告遂诉讼来院，并提出前述诉请。庭审中，案外人任思睿同意由本案原告邓光磊在交强险限额内先行赔付；被告王华同意按医疗费总额的15%扣除自费用药。认定上述事实，有原、被告的身份证明、交通事故认定书、诊断证明、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、工资表及《证明》等为据。本院认为，被告王华驾驶机动车与原告邓光磊发生交通事故致原告受伤的事实，有交警部门的���任认定为据，原、被告双方均无异议，本院予以确认。本次事故中，被告王华承担全部责任，且川RY84**号车在被告平安保险南充支公司投保了交强险和30万元第三者责任保险，不计免赔率，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；”之规定，原告邓光磊的损失，应由被告平安保险南充支公司在交强险内予以赔付；不属保险赔偿部分，由被告王华承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的���应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”之规定，对原告的损失，根据其诉请，确认如下：1、医疗费3967.46元，有相应的医疗发票为据，本院予以确认；2、后续治疗费2000元，原告因交通事故致面部疤痕需必要的后续治疗，且有相应的鉴定意见为据，本院予以确认；3、误工费，根据原告损伤及鉴定意见，对原告的误工时限20天本院予以确认，其误工费为2170元（3300元／月×12月÷365天×20天）；4、交通费，酌定为50元；5、鉴定费1000元，有相应的鉴定费发票为据，本院予以确认。原告主张的营养费因无相应的医嘱意见，本院不予认可；根据��告的伤情，明显达不到需要护理的程度，故对其主张的护理费本院不予认可。上述损失计9187.46元，其中自费用药计595（3967.46×15%）不属保险赔偿范围，应由被告王华承担；原告申请鉴定的误工费、营养费、护理费并非必需申请鉴定事项，鉴定费1000元，酌情由原、被告各承担500元。其余损失中，医疗费、后续治疗费计5372.46元应由被告平安保险南充支公司在交强险医疗责任限额内赔付；误工费、交通费2220元应由被告平安保险南充支公司在交强险伤残责任限额内赔付。综上，被告平安保险南充支公司应在交强险内赔偿原告7592.46元，被告王华赔偿原告1095元。品迭被告王华垫付的3967.46元后，被告平安保险南充支公司应支付被告王华2872.46元，赔偿原告邓光磊4720元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交��安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司赔偿原告邓光磊4720元，支付给被告王华2872.46元（该款直接汇入本院案款专户）；二、驳回原告邓光磊的其它诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（原告已垫付），由被告王华承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  斯孝昌二〇一五年二月六日书记员  胡严尹
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行执审字第00063号申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。法定代表人朱启贵，系该局局长。委托代理人臧海涛，系通化市国土资源局东昌直属分局法律顾问。被执行人通化市濠斯装饰。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年1月27日向本院提出申请强制执行被执行人通化市濠斯装饰土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月13日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人臧海涛到庭参加听证会，被执行人通化市濠斯装饰经本院合法传唤，拒不到庭参加听证会，视为放弃听证权利。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人通化市濠斯装饰在经营活动中使用的国有土地未履行缴纳土地租金义务，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）的规定。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2014年4月2日向被执行人通化市濠斯装饰下达了第0000574号土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金叁仟陆佰玖拾元整（3690.00元整）。逾期不交将加收3%滞纳金，并下达行政征收决定书。被执行人通化市濠斯装饰如有异议，可在接到通知书之日起三日内向通化市国土资源局东昌直属分局提出陈述，申辩，逾期不提出的视为放弃权利。被执行人通化市濠斯装饰于2014年4月2日收到缴费通知书后未提出陈述、申辩，亦未履行交纳土地租金的义务。通化市国土资源局东昌直属分局对被执行人通化市濠斯装饰的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）的规定，于2014年8月27日作出（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书。决定如下：限你（单位）在接到本决定书之日起五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度内土地租金人民币3690.00元整；逾期缴纳，加收3%滞纳金。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内依法向通化市东昌区人民政府或通化市国土资源局申请复议或在三个月内向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼。该行政征收决定书于2014年8月27日向被执行人通化市濠斯装饰送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，通化市濠斯装饰未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局于2014年12月3日作出行政征收催告书，并于2014年12月3日向通化市濠斯装饰送达。该行政征收决定通化市濠斯装饰至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市濠斯装饰使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 张 群审判员 宋志刚审判员 金广术二〇一五年二月二十七日书记员 呼旻福
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）旌民初字第756号原告陈光友，男。委托代理人刘岷洋，德阳市法律援助中心指派援助律师。被告刘纪超，男。原告陈光友诉被告刘纪超劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李松适用简易程序独任审判。原告陈光友及其委托代理人刘岷洋，被告刘纪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光友诉称，受被告邀约，原告于2014年4月至10月期间到其承包的青海玉树建筑工地从事木工，约定工资按天计算。完工后，被告拖欠原告工资共计7180元，被告于2014年11月5日出具工资欠条一张，经原告多次催收无果，请求法院判令被告支付原告劳务报酬7180元，诉讼费由被告承担。被告刘纪超辩称，欠钱是事实，但工地未交工、未验收；丁国荣、冉启伟、谢贤弟、陈光友四人从答辩人处承包木工，40元／㎡，监理看了后要求返工，交不了工，工钱拿不到，就没钱给。经审理查明：2014年11月5日，刘纪超出具欠条1份，载明：今欠陈光友工资7180元（青海省觉拉乡人工工资）。后原告以被告拒绝还款为由，诉至本院。以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条等证据在卷佐证。本院认为：合法的劳务关系受法律保护，债务应当清偿。根据庭审查明的事实，本院确认刘纪超尚欠陈光友劳务款7180元。刘纪超辩称，原告等四人从其处承包木工，工程质量不合格，导致无法交工验收，也无法拿到工程款，但未提供相应证据支持其主张，应承担举证不能的法律后果，对其该项抗辩意见本院不予采纳，应继续履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘纪超于本判决生效之日起十日内向原告陈光友支付劳务款人民币7180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费25元，由被告刘纪超全部负担（该款原告已预交，本院不作退回，被告应负担部分在给付上述款项时一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  李松二〇一五年二月三日书记员  余婷
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濉民一初字第00678号原告：周某，女，1975年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：张某，男，1981年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告周某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案中，原告周某于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周某负担。审 判 长  赵 杰代理审判员  张丽丽人民陪审员  胡龙喜二���一五年二月十五日书 记 员  杨欢庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂监利民初字第00224号原告杨某某被告王某某本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。审判员 周 黎二〇一五年二月二日书记员 匡文忠
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑减字第645号罪犯金振峰，男，46岁（1968年10月22日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市延庆监狱服刑。北京市东城区人民法院于2013年8月22日作出（2013）东刑初字第633号刑事判决，认定被告人金振峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市延庆监狱于2015年1月30日提出对罪犯金振峰减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市延庆监狱认为，罪犯金振峰在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年11月获得监狱表扬奖励。北京市延庆监狱根据金振峰的改造及奖励情况，提出对金振峰的减刑建议。经审理查明，罪犯金振峰在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及金振峰综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯金振峰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金振峰减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月12日起至2015年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宇红代理审判员  王雪枫代理审判员  黄晓丰二〇一五年二月十二日书 记 员  李雅靓
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）杨民四（民）初字第2282号原告上海上实物业管理有限公司。法定代表人李胜来。委托代理人鲍庆伟。被告夏小嫚。原告上海上实物业管理有限公司（以下简称上实物业公司）诉被告夏小嫚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上实物业公司的委托代理人鲍庆伟到庭参加了诉讼。被告夏小嫚下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海上实物业管理有限公司诉称，被告系上海市杨浦区国秀路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的业主，原告是该房屋所在小区的物业服务公司。系争房屋建筑面积为197.79平方米，按照《前期物业服务合同》的约定，每平方米每月的物业服务费为人民币3.5元（以下币种为人民币），被告每月应支付物业服务费692.27元。另，根据《前期物业服务合同》的约定，业主逾期交纳物业管理费用的，应加收滞纳金。原告自合同签订后提供物业管理服务至2013年12月9日。被告2012年1月1日至2013年12月9日的物业费共计16，123.19元至今未支付，虽经原告多次催讨，未果。现诉请要求法院判令：1、被告支付2012年1月1日至2013年12月9日物业服务费14，049.68元；2、被告支付滞纳金5，000元。被告夏小嫚未到庭应诉，未作答辩。经审理查明，上海市国秀路599弄汉斯国际公寓（加州水郡）小区由上海城投悦城置业有限公司开发建设，2009年8月3日该公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定：上述住宅小区由原告提供物业服务，委托期限三年，自2009年8月3日至2012年8月2日；原告按房屋建筑面积向业主收取服务费，高层住宅为3.5元／平方米／月；业主按月缴纳，每月10日前支付，逾期缴纳的，自逾期之日按日支付应交物业服务费金额千分之三的滞纳金。合同签订后，原告入驻小区提供物业服务。2012年10月31日上述合同双方再签《补充协议》，约定：因小区业主大会尚未成立，故前期物业合同有效期延续至业主大会成立并由业主委员会与其选定的物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止等内容。2014年6月13日，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局新江湾城办事处证明原告提供物业管理服务至2013年12月7日；2014年6月16日，上海市杨浦区人民政府新江湾城街道办事处证明原告提供物业管理服务至2013年12月7日。审理中，原告提供其支付消防维护费、电梯保养费及花草园艺费至2013年12月9日的发票，以证明其实际提供物业服务至2013年12月9日。被告系上海市国秀路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积197.79平方米）登记产权人。审理中，原告向本院陈述，该房每月物业服务费为692.27元，故2012年1月1日至2013年12月9日物业服务费为16，123.19元，被告至今未支付。因起诉时诉状书写有误，将欠费金额写为14，049.68元，故现仅向被告主张物业服务费14，049.68元。以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、补充协议、业主信息登记表、情况说明、发票及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，业主大会、业主委员会成立之前，小区的物业服务单位由建设方决定，建设方选聘物业企业，二者签订的前期物业合同主体适格，意思表示真实，故合法有效，且效力及于全体业主。系争补充协议明确前期合同延续至业委会选定新物业时止，该约定不违反法律，应予遵守。原告依约为小区提供物业服务，故原告诉请主张的费用单价、期限符合合同约定，按时缴费是业主应尽义务，无正当理由逾付的另应承担合同约定的违约责任。现原告主张被告支付滞纳金5，000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利与义务，并承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审判。据此，依照《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏小嫚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司上海市杨浦区国秀路XXX弄XXX号XXX室房屋2012年1月1日至2013年12月9日的物业服务费共计人民币14，049.68元；二、被告夏小嫚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司滞纳金人民币5，000元。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币375元，公告费人民币560元，均由被告夏小嫚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  龚立琼代理审判员  陈娟娟人民陪审员  曹金芳二〇一五年二月十三日书 记 员  季 宇附：相关法律条文一、《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第792号罪犯倪坤，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2013年10月21日作出（2013）沙法刑初字第1357号刑事判决，以被告人倪坤犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元，退赔经济损失600元，追缴违法所得2500元。判决发生法律效力后，于2013年11月21日交付执行机关执行。刑期至2015年11月30日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑四个月。经审理查明，罪犯倪坤在2014年11月期间，获1次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯倪坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯倪坤减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年二月十日书 记 员  徐 念
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）藁民初字第03479号原告张立君，农民。被告葛庆华，农民。本院在审理原告张立君诉被告葛庆华租赁合同纠纷一案中，原告张立君于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：依法准予原告张立君撤回起诉。本案诉讼费225元，由原告张立君负担。审 判 长  张 卿审 判 员  文 斌人民陪审员  成兵强二〇一五年二月五日书 记 员  王德生
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第01842号上诉人（原审原告）李×，女，1984年5月24日出生。委托代理人崔琛琪，女，1973年11月4日出生。被上诉人（原审被告）闫×，男，1985年1月24日出生。委托代理人张涛，北京市亿嘉律师事务所律师。上诉人李×因与被上诉人闫×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第21680号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月2日召集双方当事人依法进行了询问，上诉人李×之委托代理人崔琛琪，被上诉人闫×之委托代理人张涛到庭参加了诉讼。李×在一审中起诉称：李×与闫×2012年7月18日登记结婚，婚后因生活琐事发生矛盾，闫×甚至殴打李×。现在双方感情已破裂，故诉至法院，请求判令李×与闫×离婚。一审法院向闫×送达起诉状后，闫×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：闫×实际居住地为黑龙江省伊春市金山屯区，故本案应由黑龙江省伊春市金山屯区人民法院审理。一审法院经审理认为：李×向一审法院提供了北京市×物业管理有限公司出具的居住证明，证明闫×是北京市朝阳区×的住户，于2012年4月14日入住；李×另提供闫×在北京市的暂住证，证明闫×经常居住地为北京市朝阳区×，该暂住证有效期限为2013年7月30日至2014年7月30日。闫×称居住证明是物业公司为协助办理暂住证而开具的，且仅能证明办理了房屋入住手续；暂住证是由李×办理的，自己并不知晓，因此李×所举证据均不能证明其实际居住情况。闫×就其主张提供了伊春市公安局金山屯区公安分局团结派出所出具的居住证明，证明其从2013年6月15日起在该辖区×居住至今。李×对此证据不予认可。经一审法院向伊春市公安局金山屯区公安分局团结派出所询问，该证明确为该所调查后出具。一审法院认为：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，闫×户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市香坊区，但其并不在此地居住，故应由其经常居住地法院管辖。闫×向一审法院提供的证据能够证明其在黑龙江省伊春市金山屯区连续居住一年以上，符合法律对于经常居住地的规定。李×虽称闫×的经常居住地在北京市朝阳区，但所提供的证据不足以证明闫×在此地连续居住的事实。因此，闫×提出的管辖异议成立。综上，一审法院裁定：本案移送黑龙江省伊春市金山屯区人民法院审理。李×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：闫×至今与其母亲居住在北京市朝阳区×，故本案应由北京市朝阳区人民法院审理。闫×对李×的上诉答辩称：伊春市金山屯区团结派出所及伊春市金山屯区居民委员会的证明均可证明闫×实际居住地为黑龙江省伊春市金山屯区×，故本案应由黑龙江省伊春市金山屯区人民法院审理。本院经审查认为：本案系李×以离婚纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”；第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”；第十二条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”本案管辖权异议二审审理中，本院调取了闫×在北京的暂住人口登记表，显示闫×来本市时间为2006年，其暂住证有效期限为2006年6月20日至2007年6月20日、2007年9月5日至2008年9月4日、2010年5月10日至2011年5月10日、2013年7月30日至2014年7月30日；暂住地址均为北京市朝阳区。故，依据上述证据可以证明闫×经常居住地为北京市朝阳区。据此，一审法院对本案具有管辖权，李×的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。一审法院裁定结果有误，本院应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第21680号管辖权异议民事裁定；二、本案由北京市朝阳区人民法院审理。案件受理费70元，由闫×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄     粲审 判 员 刘  险  峰代理审判员 何     京二〇一五年二月十日书 记 员 唐栋书记员左爽
宁波市镇海区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬镇行初字第10号原告向利顺。原告罗海英。两原告共同委托代理人贾红万（特别授权代理，系原告所在的老鹰岩村村民委员会推荐的代理人）。被告宁波市镇海区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道胜利路112号-22。法定代表人徐天红，局长。原告向利顺、罗海英因要求被告宁波市镇海区人力资源和社会保障局履行作出工伤认定决定的法定职责，向本院提起行政诉讼，本院于2015年2月6日受理。在本案审理期间，原告向利顺、罗海英认为行政争议已得到解决，于2015年2月6日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告向利顺、罗海英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告向利顺、罗海英撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告向利顺、罗海英负担。审 判 长  于广学代理审判员  吴 蓓人民陪审员  徐明霞二〇一五年二月六日代书 记员  汪晓晓附：本案适用的法律、法规：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民一初字第46号原告袁某，女，1991年9月7日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。被告阳某，男，1976年2月9日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。本院在审理原告袁某与被告阳某离婚纠纷一案中，因原告袁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告袁某负担。审 判 员  邓方定二〇一五年二月十二日代理书记员  曾光旭
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1422号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告傅东萍，男，1983年5月26日出生，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告傅东萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告傅东萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68209.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68209.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2014）黔七民初字第1176号原告杨某某，男，1950年7月14日出生，汉族，贵州省毕节市人。委托代理人李军、周勇（均为一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。被告张某，男，1999年8月21日出生，汉族，贵州省毕节市人。法定代理人张某某，女，1957年11月26日出生，汉族，贵州省毕节市人。委托代理人孙亚夫（一般授权代理），毕节地区经济律师事务所律师。第三人张某某，女，1957年11月26日出生，汉族，贵州省毕节市人。委托代理人杨彦（一般授权代理），女，1983年8月3日出生，汉族，贵州省毕节市人。委托代理人张笑（一般授权代理），贵州尚恩律师事务所律师。原告杨某某诉被告张某婚姻家庭纠纷一案，本院2014年5月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。2014年6月26日，本院根据张某某的申请追加其为第三人参加诉讼。因在审理过程中发现案情复杂，本院于2014年6月27日裁定将本案转为普通程序审理。原告杨某某及其委托代理人李军，被告张某及其法定代理人张某某、委托代理人孙亚夫，第三人张某某及其委托代理人杨彦、张笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与张某某系夫妻关系，户口簿持于张某某之手。被告张某自出生以来一直随张某某之母即原告岳母王福银生活，原告也一直未对其承担过任何抚养义务。原告出于性格方面的原因，未对此事进行探究。2014年，原告偶然机会接触原告家庭户口簿，发现被告以原告与张某某之子的身份赫然登载，登记日期为2002年10月22日。原告遂与张某某理论，张某某声称被告张某确实为原告之子，并且正式向原告提出对张某承担生活、教育等方面的抚养责任。张某断然不是原告与张某某生育之子女，原告与张某之间也没有因收养而产生的养父母子女关系。既然原告与被告张某之间没有父母子女关系，原告当然对张某没有抚养义务。遂诉至法院，请求：判决确认原告杨某某与被告张某不存在亲子关系，原告杨某某对被告张某不承担抚养义务。为支持自己的诉讼主张，原告提交证据材料如下：第一组：原告身份证。证明目的：杨某某的自然身份信息。被告及第三人质证后无异议。第二组：户口簿。证明目的：被告张某与杨某某、张某某是同一本户口簿。被告及第三人质证后无异议。第三组：司法鉴定意见书。证明目的：杨某某、张某某不是张某���生物学父母亲。被告及第三人质证后无异议。被告答辩称：被告对自己的身世并不清楚，经过科学的鉴定已经确认了张某与原告及第三人之间的关系。被告未提交证据材料。第三人陈述称：我们家是一个大家庭户，户主为张志碧。我们家的居民户口簿一直由户主保管，我自己从没管理过户口簿，原告杨某某诉称户口簿持于我之手，不是事实。被告张某确实一直随我母亲王福银一起生活。但我确实不知张某是以我和我丈夫之子的名义登记在户口簿上，现原告杨某某对张某是否为我们的亲子提出异议，我也不知张某是否为原告杨某某之亲子，故我要求杨某某证明张某与其究竟有无生物学上的父子关系，同时为了给原告杨某某有一个交代，我也要证明我与张某之间没有生物学上的母子关系，至于对张某的抚养费，我自愿全部承担给付，我也���意担任张某的监护人。第三人未提交证据材料。综合原告的起诉状、被告的答辩、双方提供的证据及质证意见，本案争议的焦点为：原告、第三人与被告之间是否有亲子关系？原告应否承担抚养责任？经对原告提供的证据材料综合审查，原告所举第一、二、三组证据材料，被告及第三人均不持异议，本院审查后认为，原告所举三组证据材料，内容真实、来源合法，客观证实了原告杨某某、第三人张某某与被告张某之间的户口登记信息为：杨某某、张某某分别是张某的父母。经鉴定机构鉴定，杨某某、张某某不是张某的生物学父母亲，故原告所举三组证据材料可作为本案的证据采信。综合上述证据分析，结合原、被告及第三人的当庭陈述，本院认定如下事实：被告张某系1999年8月21日出生，原告杨某某与第三人张某某系夫妻关系。张某出生后一直由原告杨某某的岳父母即第三人张某某的父母抚养。毕节市公安局七星关区分局（原毕节市公安局）市西派出所于2011年5月19日签发的居民户口簿登记信息载明：杨某某、张某某系张某的父母。原告杨某某认为其不是张某的亲身父亲，也未与张某有收养关系，遂诉至法院请求判决确认原告杨某某与被告张某不存在亲子关系，原告杨某某对被告张某不承担抚养义务。第三人张某某也认为不是张某的亲身母亲，要求本院确认其与张某不存在亲子关系，但同意担任张某的监护人，承担抚养责任。根据原告杨某某及第三人张某某的申请，本院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对杨某某和张某某、张某进行DNA检验及亲子鉴定。2014年10月20日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出“贵警院司鉴中心（2014）法物鉴字第243号《司法鉴定意见书》”，鉴定意见为：杨某某、张某某不是张某的生物学父母亲。本院认为：贵警院司鉴中心（2014）法物鉴字第243号《司法鉴定意见书》系由有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人作出，其鉴定结论系经过严格的检材提取、根据检验结果遵循孟德尔遗传规律得出，具有客观真实性。因此，该司法鉴定意见书作出的杨某某、张某某不是张某的的生物学父母亲的鉴定意见，本院予以确认。虽然原告杨某某、第三人张某某与被告张某之间不具有血缘上的亲子关系，原告还同时主张其与被告没有收养关系，不应对张某承担抚养责任。但被告张某在原告的大家庭里生活15余年，结合原告与被告之间已形成多年抚养关系，且原告及第三人均未举证证明被告的生父母，在被告生父母不明及确认原、被告及第三人不存在生物学父母子女关系的情况下将其推向社会有违公序良俗原则，故对原告杨某某提出的其不承担对张某的抚养义务的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条之规定，判决如下：一、确认原告杨某某、第三人张某某与被告张某不存在亲子关系；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币60.00元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏雪松人民陪审员  唐秀春人民陪审员  李 静二〇一五年二月十二日书 记 员  朱曼特
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉秀刑初字第85号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人徐某，绰号馒头。因吸毒，于2013年6月19日被湖南省永州市公安局冷水滩分局行政拘留三日；因盗窃，于2014年8月24日被浙江省嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留十二日。因本案于2014年9月16日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。被告人陈某甲。因本案于2014年10月8日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人徐某、陈某甲犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人徐某、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年8月18日凌晨，被告人徐某、陈某甲至嘉兴市嘉北街道崴尼斯水会，采用顺手牵羊等方式，窃得苹果牌5s手机1部，价值2800元。2、2014年8月20日凌晨，被告人徐某、陈某甲至嘉兴市嘉北街道崴尼斯水会，采用顺手牵羊等方式，窃得苹果牌5代手机1部，价值1700元。上述事实，被告人徐某、陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的调取、接受证据清单、联通公司购机合同、苹果移动电话三包凭证、收款收据、行政处罚决定书等书证，被害人施某、陈某乙陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某、陈某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值4500元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某、陈某甲如实供述罪行，可从轻处罚。被告人徐某有吸毒等劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年3月15日止。）二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年3月7日止。）三、责令被告人徐某、陈某甲退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一五年二月三日书记员  陈丽黎
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0281行审6号申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务大厅东楼。法定代表人吴焕香，局长。委托代理人袁秋盾，胶州市环境保护局工作人员。被申请执行人刘汝忠，男，汉族，住所地山东省胶州市。申请执行人胶州市环境保护局申请执行刘汝忠行政处罚一案，申请人于2015年5月29日作出（胶）环罚字（2015）071号行政处罚决定书，申请执行人于2016年1月12日向我院申请执行。经本院审查认为，根据申请执行人提供的地址无法送达相关法律文书，申请执行人暂不具备法律规定的申请执行其具体行政行为的条件，故本院对申请执行人的申请暂不予受理为宜。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第四项、第二款之规定裁定如下：对申请执行人胶州市环境保护局申请执行（胶）环罚字（2015）071号行政处罚决定书的申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向山东省青岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  刘大波审 判 员  管德志人民陪审员  吕万强二〇一五年二月六日书 记 员  梁 岩
黑龙江省市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）庆刑申字第57号石强：你为犯销售假药罪一案，对大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第169号刑事判决和大庆市中级人民法院（2015）庆刑一终字第111号刑事裁定不服，以原判决认定你销售假药金额135320.06元缺少证据、认定你和主犯承担贩卖假药同等数量和价值毫无道理为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，原审判决在认定事实及适用法律方面是正确的。经审查，你为牟取非法利益违反国家药政管理制度，明知自己销售的药品为假药，危害人体健康，仍进行销售，你的行为已构成销售假药罪。认定你犯销售假药罪的证据有你和其他被告人的供述辩解，另有证人证言、书证等证据证实，足以认定。对于你提出的你销售假药的金额不应认定为135320.06元及认定你和主犯承担贩卖假药同等数量和价值毫无道理的申诉理由，经审查，本案中的《商品销售明细汇总表》系销售假药过程中制作的销售流水账，系销售假药犯罪行为的客观记录，表中包含所销售假药的名称、数量、金额以及销售对象、地点、时间，足以证实你销售假药的犯罪事实和犯罪金额。至于你是否正常上班的《证明材料》，不能否定《商品销售明细汇总表》中的销售数量和金额。故原审以《商品销售明细汇总表》作为认定你销售假药金额并无不当，且原审认定你为从犯，并在量刑时已予以考虑。你的申诉理由不成立，不予采纳。原判认定你犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一五年十二月二十四日
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第348号罪犯何恩乐，男，生于1991年6月27日，汉族，四川省宣汉人，高中文化。现在四川省达州监狱服刑。四川省宣汉人民法院于2010年8月30日作出了（2010）宣汉刑初字第132号刑事判决，以被告人何恩乐犯强奸罪，判处有期徒刑九年。该犯不服，提出上诉。本院于2010年11月23日作出了（2010）达中刑执字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月23日起至2019年4月22日止。该犯于2010年12月7日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年6月28日作出了（2013）达中刑执字第505号刑事裁定，减去该犯有期徒刑八个月。刑期至2018年8月22日。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯何恩乐在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分124分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何恩乐在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分124分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯何恩乐在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何恩乐减去有期徒刑十个月（刑期至2017年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一五年二月十三日书 记 员  杨兴敏
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字笫1240-1号申请执行人刘琼琳，男，1975年5月19日出生，汉族，安溪县人，职工，住安溪县。被执行人陈丁源，男，1981年3月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人陈金章，男，1964年8月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人陈勇水，男，1957年6月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行申请人刘琼琳与被执行人陈丁源、陈金章、陈勇水民间借贷纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2013）安民初字第1191号民事判决书中，被执行人陈丁源应当偿还申请执行人刘琼琳借款人民币30000元及利息、案件受理费275元，被执行人陈金章、陈勇水对上述款项承担连带清偿责任。现本案已执行15000元，执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结安溪县人民法院（2013）安民初字第1191号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  庄志强审判员  王晓峰二〇一五年二月四日书记员  林美娥
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）永中法民三终字第54号上诉人（原审原告）李xx。被上诉人（原审被告）张ｘｘ。上诉人李xx与被上诉人张ｘｘ因离婚纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第719号民事判决，于2014年11月3日通过一审法院向本院提出上诉，湖南省永州市零陵区人民法院于2015年2月9日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，依法由审判员彭样平担任审判长，与审判员李飞，代理审判员张海燕组成合议庭。代理书记员吴雪芳担任记录。本案尚未排期开庭，上诉人李xx于2015年2月15日以书面形式向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李xx在案件审理过程中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李xx撤回上诉。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人李xx负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭样平审 判 员  李 飞代理审判员  张海燕二〇一五年二月十五日代理书记员  吴雪芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜商初字第00169号原告海门市中龙液压有限公司，住所地海门市余东镇创业路18号。法定代表人陈龙威，该公司董事长。委托代理人高丁丁，该公司职员。被告徐州硕力重型机械有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区长兴路20号。法定代表人冯秦淮，该公司董事长。本院在审理原告海门市中龙液压有限公司诉被告徐州硕力重型机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海门市中龙液压有限公司于2015年2月25日以原被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告海门市中龙液压有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取70元，由原告负担。代理审判员  赵成文二〇一五年二月二十五日书 记 员  张艳丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2393号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告唐家财，男，1981年5月10日出生，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐家财信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐家财系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55366.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55366.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院��过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长太商初字第62号原告：承德新新机电设备制造有限公司，住所地河北省承德市双栾区原麻纺厂。法定代表人：卞国旺。委托代理人：陈建民，河北德律律师事务所律师。委托代理人：李志伟，河北德律律师事务所律师。被告：浙江金指科技有限公司，住所地浙江省长兴县长兴经济技术开发区经三路588号。法定代表人：汪峻铭。委托代理人：朱惠华，公司员工。原告承德新新机电设备制造有限公司（以下简称新新公司）与被告浙江金指科技有限公司（以下简称金指公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈烨独任审判，于2015年2月4公开开庭进行了审理。原告新新公司的委托代理人陈建民和被告金指公司的委托代理人朱惠华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新新公司诉称，2011年11月19日，原告与被告金指公司（原长兴浙化实业有限公司）签订了设备采购合同一份，约定原告向被告提供镀膜机一台，价值1848万元。设备交付使用后，被告支付了大部分货款，尚欠262万元未予支付。2014年8月29日，被告出具承诺函一份，承诺在2014年8月至12月期间，每月支付50万元，但时至今日，被告仍未支付剩余款项。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还原告欠款262万元，并承担逾期付款利息。（至2015年1月，逾期付款利息为68229元。）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告金指公司辩称，双方签订设备采购合同系事实，价款确实为1848万元。双方合同约定的交付时间为2012年5月18日，该交付包括安装调试合格后交被告使用。被告现已支付货款1586万元，剩余货款262万元系事实。但因原告未按期向被告交付镀膜机，造成原告损失4000多万元，被告保留要求原告支付各项损失4000多万元的权利。原告新新公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、设备采购合同一份，证明原、被告间存在设备买卖关系；2、承诺书传真件一份，证明被告曾承诺自2014年9月至12月付清设备尾款262万元的事实；3、设备余款支付商榷函一份，证明在2013年5月28日时，被告结欠原告货款312万元，被告当时承诺在2013年7月至9月分期支付货款，并请求原告予以谅解；4、固定资产验收单一份，证明原告已将合同约定的设备交付被告，并验收合格的事实；5、设备验收报告单一份，证明原告交付的设备部分合格，整改后，被告愿意接收的事实；6、承德线运行及验收保单一份，证明在2012年12月21日，由被告的四部分相关负责人对原告交付设备进行验收，判定为合格产品；7、承德镀膜线工艺状况报告一份，证明合同约定的设备已经符合工艺条件通过验收；8、设备培训记录表一份，证明原告已就该设备向被告工作人员进行培训的事实；9、增值税发票复印件一组，证明原告已经全额给被告出具了增值税发票；10、承兑汇票一组，证明被告付款情况。经质证，被告对原告提交的证据材料无异议。被告金指公司未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明待证事实，本院予以采信。依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2011年11月19日，原告新新公司与被告金指公司（原长兴浙化实业有限公司）签订设备采购合同一份，约定被告以1848万元的价格向原告购买ito-sio2磁控溅射连续镀膜机一台，交货时间为2012年5月18日。2013年6月3日，原告陆续向被告交付设备，后经测试，被告于2012年12月19日通过验收，并接收该设备。被告在履行合同中，陆续付款，至2013年5月28日，尚结欠原告货款312万元，其向原告出具支付商榷函一份，承诺对该部分剩余尾款于2013年7月至9月期间按计划分批支付。2014年8月29日，被告再次出具承诺书一份，扣除先前已支付的货款，至该日尚欠货款262万元，其承诺于2014年9月底至12月底期间，每月月底前支付50万元，余款于2015年1月底前付清。后因被告未按时支付相应款项，故纠纷成诉。另，被告原名称为长兴浙化实业有限公司，后更名为浙江金指科技有限公司。本院认为，原告新新公司与被告金指公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。被告于2013年5月28日、2014年8月29日两次承诺原告分批按时支付相应款项，但其至今仍未履行付款义务，显属违约，应承担支付货款，并对逾期付款向原告支付违约付款利息的民事责任。尽管被告在本案中辩称，原告交付货物未依照合同约定，因其延期交货，造成原告重大损失，但其在本案中，并未提供证据证明具体损失金额，且依据被告出具给原告的两份还款承诺来看，在双方之前对货物尾款的协商中，均未提及延期交货产生损失的处理，据此，本院对被告的该项辩称，不予认可，如被告认为原告延期交货造成其相应损失，其可通过另案诉讼予以处理。因被告未按承诺支付货款，造成原告相应的利息损失，现原告提出要求被告支付逾期利息以年息6.25%的标准，自被告第二次出具承诺书即2014年8月29日起计算至2015年1月底计算逾期付款违约金，符合法律规定，对此，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一之规定，判决如下：被告浙江金指科技有限公司支付原告承德新新机电设备制造有限公司货款2620000元、逾期付款利息68229元，合计人民币2688229元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28306元，减半收取14153元，由被告浙江金指科技有限公司承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陈烨二〇一五年二月五日书记员  许玲
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行执审字第00105号申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。法定代表人朱启贵，系该局局长。委托代理人臧海涛，系通化市国土资源局东昌直属分局法律顾问。被执行人中信汽车修理。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年1月27日向本院提出申请强制执行被执行人中信汽车修理土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月13日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005240号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人臧海涛到庭参加听证会，被执行人中信汽车修理经本院合法传唤，拒不到庭参加听证会，视为放弃听证权利。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人中信汽车修理在经营活动中使用的国有土地未履行缴纳土地租金义务，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）的规定。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2014年4月3日向被执行人中信汽车修理下达了第0003395号土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金贰仟元整（2000.00元整）。逾期不交将加收3%滞纳金，并下达行政征收决定书。被执行人中信汽车修理如有异议，可在接到通知书之日起三日内向通化市国土资源局东昌直属分局提出陈述，申辩，逾期不提出的视为放弃权利。被执行人中信汽车修理于2014年4月3日收到缴费通知书后未提出陈述、申辩，亦未履行交纳土地租金的义务。通化市国土资源局东昌直属分局对被执行人中信汽车修理的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）的规定，于2014年8月26日作出（通）昌国土资征字（2014）第0005240号行政征收决定书。决定如下：限你（单位）在接到本决定书之日起五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度内土地租金人民币2000.00元整；逾期缴纳，加收3%滞纳金。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内依法向通化市东昌区人民政府或通化市国土资源局申请复议或在三个月内向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼。该行政征收决定书于2014年8月26日向被执行人中信汽车修理送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，中信汽车修理未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局于2014年12月5日作出行政征收催告书，并于2014年12月5日向中信汽车修理送达。该行政征收决定中信汽车修理至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行（通）昌国土资征字（2014）第0005240号行政征收决定书。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人中信汽车修理使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005240号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005240号行政征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 张 群审判员 宋志刚审判员 金广术二〇一五年二月二十七日书记员 呼旻福
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠博法杨民初字第115号原告古新泉，男，1960年2月13日出生，汉族，住博罗县杨村镇。被告博罗县杨村镇人民政府，住所地：博罗县杨村镇。法定代表人朱冠英，镇长。委托代理人张毅强，广东金卓越律师事务所律师。原告古新泉诉被告博罗县杨村镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告古新泉及被告委托代理人张毅强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2003年5月，原、被告经充分协商，就被告向原告购买其名下位于博罗县杨村镇杨新五路一栋面积为450平方米的四层楼房作为杨村镇居委办公大楼事宜达成一致意见，双方约定被告以人民币210000元的价格受让前述房产，在被告支付全部购房款后该房屋所有权才发生转移，原告配合其办理房屋产权变更手续，双方未签订书面房屋买卖合同。在双方就前述房产达成口头合同后，原告为支持和配合被告的工作，同时应被告请求将前述房屋先期移交被告使用。但被告仅于2004年1月8日及2005年1月6日向原告分别支付了70000元和33000元，合计103000元，剩余的购房款107000元至今尚未支付。原告认为，被告拖欠原告购房款的行为已严重分割了原告的合法权益，其行为已构成根本违约。原告依法有权解除双方之间的房屋买卖合同，有权依据被告已实际使用上述房屋至今之事实要求被告参照市场租金价格实际使用的期限向原告支付房屋使用费354034元。为了维护原告的合法权益，现请求法院判决：1、判令解除原、被告之间关于博罗县杨村镇杨新五路一栋面积为450平方米的四层楼房的房屋买卖合同，并判令被告立即将前述房屋返还原告；2、判令被告向原告支付实际使用房屋的费用354034元（费用参照房屋市场租金标准及实际使用期限计算，从2003年5月起计至被告交回房屋之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，我方现在资金紧张，同意解除上述房屋买卖合同。该房的实际交付时间为2004年1月8日，所以实际使用房屋的期限应从2004年1月8日起计算。同时我方认为应以有资质的评估机构出具的评估报告来计算上述房屋的实际使用费用。经审理查明，2003年5月，原告古新泉与被告博罗县杨村镇人民政府经充分协商，就被告向原告购买其名下位于博罗县杨村镇杨新五路一栋面积为450平方米的四层楼房作为杨村镇居委办公大楼事宜达成一致口头意见，双方约定被告以人民币210000元的价格受让前述房产，在被告支付全部购房款后该房屋所有权才发生转移，原告配合其办理房屋产权变更手续。在双方就前述房产达成口头协议后，被告于2004年1月8日支付给原告70000元，于2005年1月6日支付给原告33000元，原告均出具《收据》给被告收执。同时为支持和配合被告的工作，原告于2004年1月8日将前述房屋先期移交被告使用。但被告至今仍未支付购房余款107000元，原告于2015年2月5日向本院提起诉讼，请求法院判决：1、判令解除原、被告之间关于博罗县杨村镇杨新五路一栋面积为450平方米的四层楼房的房屋买卖合同，并判令被告立即将前述房屋返还原告；2、判令被告向原告支付实际使用房屋的费用354034元（费用参照房屋市场租金标准及实际使用期限计算，从2003年5月起计至被告交回房屋之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。另查明，位于博罗县杨村镇杨新五路四十七号房屋所有权人是原告古新泉，一、二层已办理房屋所有权证。三、四层为原告加建，未办理房产证。庭审中，原、被告一致确认双方没有签订书面房屋买卖合同，原告确认收到被告交来购房款103000元，被告确认仍欠原告107000元购房款。原告提交惠州广诚资产评估事务所出具的《关于古新泉门店租金的咨询报告书》，确定原告所有的位于博罗县杨村镇杨新五路的门店租金价格为322000元（从2004年1月8日至2015年1月7日）。被告对该咨询报告书没有异议，但认为其已支付的103000元应予以抵扣实际使用房屋的部分费用。本院认为，公民、法人之间的民事法律行为，应当遵循法律规定。《城市房地产管理法》第41条规定：房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。原、被告之间就涉案房屋买卖达成口头约定，没有签订书面房屋买卖合同。但被告已支付原告103000元购房款，原告亦将房屋交付被告使用，原、被告事实上已履行相关合同义务。《合同法》第36条规定：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。因此本院依法认定原、被告之间就博罗县杨村镇杨新五路四十七号房屋的房屋买卖合同成立并生效。现被告未能履行付款义务，原告要求解除双方之间的房屋买卖合同，并要求被告立即将前述房屋返还原告，被告也没有异议，本院予以支持。关于被告实际使用原告房屋的费用，经惠州广诚资产评估事务所出具的《关于古新泉门店租金的咨询报告书》，确定原告所有的位于博罗县杨村镇杨新五路的门店租金价格为322000元（从2004年1月8日至2015年1月7日共11年度），即月租为2439.4元（322000元÷11年÷12月），被告对该咨询报告书没有异议，本院予以采纳。被告认为其已支付的103000元应予以抵扣实际使用房屋的部分费用，为节约司法资源，本院予以支持，即实际上被告仍应支付原告房屋使用费用219000元（计至2015年1月7日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告古新泉与被告博罗县杨村镇人民政府于2003年5月关于博罗县杨村镇杨新五路四十七号房屋买卖合同，限被告在本判决发生法律效力之日起15日内，将该房屋交回原告。二、限被告在本判决发生法律效力之日起15日内，支付原告房屋使用费用219000元。本案诉讼费6611元，由原告负担2511元，由被告博罗县杨村镇人民政府负担4100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶献文代理审判员  赖瑜平人民陪审员  王子强二〇一五年二月二十七日书 记 员  张锦清
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第1432号本院在执行莒南县腾飞木器厂与袁舸合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明，被执行人袁舸拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将袁舸纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年二月十六日
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）润南民初字第0046号原告徐新民。被告江苏华飞建设集团有限公司，住所地镇江新区丁卯南纬二路。被告江苏华飞建设集团有限公司镇江新区分公司，住所地镇江新区港口路2号。本院受理原告徐新民与被告江苏华飞建设集团有限公司、被告江苏华飞建设集团有限公司镇江新区分公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖。经审查，本院认为：本案基础法律关系为买卖合同，原告为建筑模板出卖人。因买卖双方未约定管辖的法院，本案应以被告住所地的人民法院管辖。被告江苏华飞建设集团有限公司原住所地为本市润州区润州花园57幢201室，2014年3月，其住所地变更为镇江新区丁卯南纬二路。故被告所提管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定之规定，裁定如下：本案移送镇江经济开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 沈正涛二〇一五年二月六日法官助理 何 君书 记 员 蔡丽君
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）肇鼎法刑初字第29号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人韦瑞成，男，1968年9月20日出生于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，小学文化，住址广东省肇庆市鼎湖区，从事摩托车搭客工作。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月18日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年9月29日被依法执行逮捕。现羁押于肇庆市看守所。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人韦瑞成犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，2015年1月23日公开开庭审理了本案。肇庆市鼎湖区人民检察院指派代理检察员肖欣出庭支持公诉，被告人韦瑞成到庭参加诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2014年6月6日18时许，被告人韦瑞成与被害人陈某甲各自驾驶摩托车在肇庆市鼎湖区桂城公共汽车站候客争抢客源的过程中，双方发生争吵，陈某甲先动手打韦瑞成，继而双方扭打在一起，陈某甲的鼻子被打伤，后其自行去医院治疗并电话报案。随后，民警到场将韦瑞成抓获。经依法鉴定，陈某甲的损伤程度属轻伤二级，韦瑞成的损伤程度属轻微伤。对以上指控的事实，公诉机关向法庭提交了证人证言、被害人的陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片、鉴定意见等证据，认为被告人韦瑞成故意伤害他人身体，达到轻伤程度，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并认为被告人韦瑞成家属已与被害人和解，被害人对被告人表示谅解，可以酌情对被告人适当从轻处罚，建议本院判处被告人韦瑞成有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。提请本院依法惩处。被告人韦瑞成在庭审中认为公诉机关指控其犯故意伤害罪属实，未提出辩护意见。经审理查明：2014年6月6日傍晚6时许，在肇庆市鼎湖区桂城公共汽车站，被告人韦瑞成与被害人陈某甲都在此候客，当双方见到一辆到站的大巴车时，为了争抢客源，二人即各自驾驶摩托车去到该大巴处。当中，陈某甲的摩托车碰到韦瑞成的摩托车前轮位置，双方为此发生争吵，陈某甲先动手殴打韦瑞成，继而二人扭打在一起。结果，陈某甲的鼻骨等部位和韦瑞成的右侧肱骨等部位分别被对方打伤。随后，被害人陈某甲自行去医院救治。当晚6时42分，被告人韦瑞成即向110报案。后经依法鉴定，被害人陈某甲的损伤程度属轻伤二级，被告人韦瑞成的损伤程度属轻微伤。2014年9月18日被告人韦瑞成被抓获，归案后，被告人韦瑞成在侦查、起诉阶段却未能如实供述自己的犯罪事实。2014年9月中下旬期间，在公安民警的主持下，被告人韦瑞成与被害人陈某甲在桂城派出所进行调解，双方自愿和解，被害人陈某甲谅解了被告人韦瑞成，并希望有关部门对韦瑞成从宽处罚。以上事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：证人林某某、卢某某、陈某乙的证言、被害人陈某甲的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录及其现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、书证鼎湖公安分局调解书、和解笔录、被害人陈某甲谅解被告人韦瑞成行为的申请书、到案经过、受案登记表等，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人韦瑞成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被害人对本案犯罪的发生存有一定的过错；案发后，被告人韦瑞成与被害人能自愿和解，被告人韦瑞成故意伤害的行为取得了被害人的谅解；且被告人韦瑞成能在审判阶段自愿认罪等多个情节，对被告人韦瑞成可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韦瑞成犯故意伤害罪，罪名成立，予以支持；所提出对本案被告人的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。结合本案的犯罪性质、事实、情节、及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人韦瑞成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年3月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈莱蕾代理审判员  李子君人民陪审员  温敏思二〇一五年二月十三日书 记 员  李雅筠附：相关法律条文第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄民特字第2号申请人王正，男，1965年10月18日生，汉族。委托代理人熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。申请人王正要求宣告被申请人王海树为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人王海树，男，1939年12月25日生，汉族。王海树的代理人王玲，女，1967年4月3日生。申请人王正系被申请人王海树的儿子，被申请人王海树的代理人王玲系王海树的女儿。2014年12月29日，申请人王正向本院提出申请，称王海树年事已高，身患多种疾病且不能行走，没有言语能力，故申请认定王海树为无民事行为能力，并指定王正为王海树的监护人。本院依法委托南京脑科医院对王海树是否具有民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人王海树系脑器质性智能损害（重度），目前为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告被申请人王海树为无民事行为能力人。指定申请人王正为被申请人王海树的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  唐奇志二〇一五年二月六日见习书记员  赵婷婷
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱城民初字第2776号原告：吴新花。被告：陶志飞。本院在审理原告吴新花与被告陶志飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴新花撤回对被告陶志飞的起诉。案件受理费减半收取26.00元，由原告吴新花负担。审 判 长  李海运代理审判员  朱小青人民陪审员  崔言禧二〇一五年二月二日书 记 员  亓 鑫附：裁定书所依据法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第981号罪犯唐忠林，曾用名：唐中林，现在广西区桂中监狱服刑。广西灵川县人民法院于2006年12月5日作出（2006）灵刑初字第127号刑事判决，以被告人唐忠林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2006年4月11日起至2017年4月10日止。判决发生法律效力后于2006年12月28日交付执行。在服刑期间，本院于2012年8月21日作出（2012）柳市中刑执字第5932号刑事裁定，对罪犯唐忠林减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变，刑期至2016年2月10日止。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第076号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐忠林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯唐忠林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯唐忠林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年6月至2014年10月获奖励分87.2分；以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐忠林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯唐忠林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐忠林减去有期徒刑十一个月二十六天（刑期至2015年2月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二〇一五年二月十五日书 记 员  刘 宸
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二初字第2304号原告：吴耀斌。委托代理人：奚锦权，广西法严律师事务所律师。被告：广西南宁智创房地产投资有限公司，住所地：南宁市东葛路86号星和园办公楼10层1005号房。法定代表人：刘尚清。被告：刘尚清。原告吴耀斌与被告广西南宁智创房地产投资有限公司（以下简称智创公司）、刘尚清居间合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行审理。原告吴耀斌及其委托代理人奚锦权到庭参加诉讼。被告智创公司、刘尚清经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴耀斌诉称，智创公司于2014年1月向吴耀斌推荐购买锦绣丽园的楼盘。吴耀斌听信介绍，遂同意委托智创公司代理购买“锦绣丽园”6号楼1002号房事宜。2014年1月3日，吴耀斌向智创公司支付128464元。然而，智创公司一直未办理购房手续，后被告刘尚清承认自己挪用该笔购房代理费，并承诺负责一切赔款事项，刘尚清仅退还了38000元，剩余款项未退还。遂原告吴耀斌诉至法院，请求：1、被告智创公司、刘尚清连带返还原告吴耀斌购房代理费90464元，并承担相应的利息暂计14836元（利息的计算方法：自2014年1月3日起以90464元为本金，按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍计至付清止）；2、本案所有的诉讼费由被告智创公司、刘尚清承担。被告智创公司、刘尚清未作书面答辩，未提交证据。经审理查明，智创公司是一家从事房地产交易居间、行纪、代理服务的公司。经智创公司推介，吴耀斌口头委托智创公司代为办理购买“锦绣丽园”6号楼1002号房的手续，并于2014年1月3日向智创公司的法定代表人刘尚清的银行账户汇入购房代理费128464元，智创公司当即出具《收据》二张，分别载明“今收到吴耀斌交来购买锦绣丽园6号楼1002号房指标费人民币柒万肆仟贰佰叁拾贰元（￥74232.00）”和“今收到吴耀斌交来购买锦绣丽园6号楼1002号房项目管理费人民币伍万肆仟贰佰叁拾贰元（￥54232.00）”。2014年3月22日，刘尚清向吴耀斌出具一份《保证书》，其承诺在2014年4月15日之前办理好购房手续，逾期未办理完的，承诺返还代理费用128464元，并附有《欠条》一份。《欠条》的主要内容为：因客户吴耀斌委托智创公司购买锦绣丽园手续无法办理，所交代理费128646元，智创公司已挪用105464元，其中已返还23000元，剩余欠款于2014年6月15日之前返还。2014年10月10日，吴耀斌以智创公司未完成代理事务为由，诉至本院，自认智创公司已返还38000元，要求智创公司返还剩余购房代理费90464元及利息。以上事实，有原告吴耀斌提供的收款收据、转账汇款单、保证书、被告智创公司的工商咨询单和被告刘尚清的身份证复印件及庭审笔录为证。被告智创公司、刘尚清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，在没有相反证据的情况下，对原告吴耀斌提供的证据及证明效力，本院予以确认。本院认为，智创公司与吴耀斌经口头协商，由智创公司为吴耀斌购买锦绣丽园6号楼1002号房指标，并促成吴耀斌与开发商签订房屋买卖合同，双方形成了事实上的居间合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。智创公司的法定代表人刘尚清于2014年3月22日向吴耀斌出具一张《欠条》，确认购买涉案房屋指标手续无法办理，并承诺返还全部购房代理费。由此可知，智创公司未促成吴耀斌与有关开发商间的购房合同签订、成立，智创公司也并未主张自己从事居间活动支出了必要费用，因此，双方当事人之间事实居间合同关系解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”、第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬”的规定，智创公司应承担返还吴耀斌购房代理费90464元并赔偿利息损失的民事责任。因居间合同解除前，智创公司依合同约定占有吴耀斌交付的指标费合法，在合同解除、智创公司占有购房代理费的合法依据消除后，智创公司才应退还指标费，故利息损失，应以90464元为基数，自合同解除之日（即2014年3月22日）起按中国人民银行同期逾期贷款基准利率计算至智创公司清偿债务之日止。对吴耀斌主张的其他利息，本院不予支持。此外，从《保证书》的内容来看，刘尚清以其个人名义向吴耀斌出具的《保证书》，承诺办理购房手续的时间和逾期则返还购房代理费，应当认定系刘尚清为智创公司对吴耀斌的债务提供保证责任的意思表示，虽未约定保证方式，但刘尚清应当按照连带责任保证承担保证责任。因此，吴耀斌要求刘尚清承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第四百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西南宁智创房地产投资有限公司向原告吴耀斌返还购房代理费90464元；二、被告广西南宁智创房地产投资有限公司向原告吴耀斌支付利息（利息计算方法：以90464元为基数，自2014年3月22日起至被告广西南宁智创房地产投资有限公司清偿债务之日止，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算）；三、被告刘尚清对被告广西南宁智创房地产投资有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告吴耀斌的其他诉讼请求。本案受理费1203元，由被告广西南宁智创房地产投资有限公司负担，被告刘尚清对该费用承担连带清偿责任。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员刘羽斯二〇一五年二月六日书记员李艳艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接收且未提出异议的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍虞商初字第1140-1号原告任文龙。被告朱海江。本院于2014年10月8日立案受理了原告任文龙与被告朱海江民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告任文龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任文龙撤回对被告朱海江的起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。审 判 长  石亚男审 判 员  方艳青人民陪审员  肖 莉二〇一五年二月九日书 记 员  阮玉兰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2014）白洮园民初字第214号原告白城市兴隆农机有限公司法定代表人陈列夫，系该公司董事长。委托代理人赵忠仁，系该公司职工。被告陈新新，现住吉林省白城市。被告陈丰，现住吉林省白城市。原告白城市兴隆农机有限公司诉被告陈新新、陈丰合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄海鹰独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈列夫、委托代理人赵忠仁、被告陈新新、陈丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈新新系白城市洮北区到保镇车力村车力屯居民，在2013年9月3日与白城市兴隆农机有限公司签订了《购机协议》，双方约定：由原告销售给被告天津勇猛牌4YZ-4H4650型自走式联合玉米收割机一台，销售价格共288,000.00元，用户当时付款175,000.00元，欠剩余货款113,000.00元整。协议约定，陈新新应在2013年12月10日前交到235,000.00元，在2014年10月1日交到288,000.00元，但被告违反合同约定，拒不交上述货款，拖欠至今。另一被告陈丰，是陈新新的父亲，我兴隆公司与其儿子的农机销售合同，陈丰全部清楚，并且是陈丰与我本人计算的本金和利息，并签字同意的，因此，陈丰和陈新新都是欠我兴隆农机公司的欠款债务人。但原告多次讨要未果，特向白城市洮北区人民法院起诉，请求判令被告履行合同，给付原告货款人民币113,000.00元及利息7,000.00元，合计人民币120,000.00元整。被告陈新新辩称，原告所说的113,000.00元是国家补助的，2013年的补助款是113,000.00元，2014年补助款是84,400.00元，2013年9月3日是用户自筹款175,000.00元买车，交给原告175,000.00元，补助款113,000.00元没下来，2014年这个钱下来了，但没给补113,000.00元，补的是84,400.00元，我现在同意给付原告84,400.00元，不同意给付113,000.00元，因为国家补贴就是84,400.00元。2014年原告和我父亲签订的协议我不认可，因为我没在场，我不同意，机器是我的，我父亲没权决定。原告和我签订的协议与原告同我父亲签订的协议，这两份协议公章不同。被告陈丰辩称，和被告陈新新答辩意见基本一致，要求确认这两份公章，要求鉴定。根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：1、原告与二被告签订的两份协议是否合法有效。2、原告要求二被告给付购车款113,000.00元及利息7,000.00元的依据。就争议焦点，原告出示下列证据：1、购机协议一份，证明被告在我公司购买一台勇猛牌收割机，其中含购买价格和偿还价格的期限，以及违约责任。被告陈新新质证认为，字是我签的，没有异议。被告陈丰质证认为，没有异议。2、购机利息计算协议一份，证明用户在我公司买完机器后，没有按照合同的还款时间偿还欠款，双方对利息进行约定。被告陈新新质证认为，有异议，不认同，不是我本人签字。被告陈丰质证认为，同意陈新新质证意见，字是我签的，和我当时签的内容一样，当时原告去我家，我不知道是怎么回事，就签字了。被告陈新新出示下列证据：购机协议及利息计算协议一份，证明利息计算协议无效，不是我本人签署的，原告和我签订协议用了两个公章。原告质证认为，有异议，首先我们的两份合同是有效的，第一份购机协议是买卖双方签字的，有盖章，我们的章不是自己刻的，被告说公章不一致，购机协议的公章是用的原来农机公司的老公章盖的，利息协议的公章是更换公章后盖的，按照工商部门规定，更换的公章，两份协议都是有效的，公章也是合法的，不存在伪造行为。被告陈丰质证认为，没有异议。被告陈丰未出示证据。根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：原告提交购机协议、利息计算协议各一份，证明被告陈新新在原告处购买一台勇猛牌收割机，未按约定偿还欠款，被告陈丰与原告签订了利息计算协议。陈新新提交购机协议、利息计算协议各一份，证明两份协议中使用了两个公章，利息协议无效。经本院审查，原告与陈新新签订的《购机协议》中加盖的公章和原告与陈丰签订的《天津勇猛牌玉米收割机购机用户》中加盖的公章均为“白城市兴隆农机有限公司”，但两枚公章存在明显差异。被告对《购机协议》中的公章提出异议，并申请鉴定。经询问，原告认为《购机协议》中的公章系老公章，于2013年夏天刻制新公章，老公章作废，无法提供老公章作为鉴定样本，并且不能提供老公章在公安、工商等部门的备案材料。本院认为，原告对鉴定负有提供鉴定样本或证明公章合法性的举证责任，但原告未能提供相关材料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。因原告未能举证证明《购机协议》中所使用公章的合法性，故无法确认该合同的有效性。但亦无证据证明该公章系伪造，故亦不能确认该合同无效。因原告与陈新新已经实际履行《购机协议》，陈新新已向原告交纳部分购机款175,000.00元，并且庭审中陈新新同意将其收到的国家补贴款84,400.00元给付原告，该行为属陈新新的自愿民事行为，亦未违反国家强制性法律规定，故本院予以准许。原告要求陈新新给付《购机协议》中约定的差价款28,600.00元，因该合同效力待定，故本院对原告的上述请求不予支持。原告在有新证据证明《购机协议》中加盖公章的合法性后，可另行主张权利。原告要求陈丰、陈新新共同偿还购机款及利息。本院认为，与原告签订《购机协议》的为陈新新，在农机部门登记的车辆所有人为陈新新，《天津勇猛牌玉米收割机购机用户》中的乙方亦为陈新新，该协议中并未约定陈丰为共同债务人，原告要求陈丰共同承担偿还责任没有依据，故本院不予支持。原告与陈丰签订《天津勇猛牌玉米收割机购机用户》中的乙方为陈新新，陈丰签订该协议时未经陈新新授权，属无权代理行为，事后亦未得到陈新新追认。陈丰与陈新新虽为父子关系，但其代签协议的行为不符合表见代理的构成条件。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”的规定，该协议无效，原告要求陈丰偿还购机款、陈新新和陈丰给付利息的请求本院不予支持。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：一、被告陈新新于本判决生效之日立即给付原告白城市兴隆农机有限公司购机款84,400.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1,350.00元、保全费1,120.00元由原告承担395.00元，由被告陈新新承担2,075.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  黄海鹰二〇一五年二月二十六日书记员  郑 楠
商丘市睢县人民法院执 行 通 知 书（2015）睢法执字第142号申请执行人：轩照喜。被执行人：孟海波。本院已立案受理轩照喜申请执行你交通事故赔偿纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年2月9日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  宋忠辉二〇一五年二月六日书记员  王文正
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2015）易非执字第202号申请执行人易县国土资源局。法定代表人瞿联海，男，该局局长。被执行人刘金英，女，1972年1月20日，汉族，易县。申请执行人易县国土资源局于2015年2月13日向本院提出申请要求强制执行2015年1月15日作出的易国土资罚字（2014）第01-102号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）第01-102号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分，由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔铁庄审判员  刘金霞审判员  孙海涛二〇一五年二月十五日书记员  刘 佳
文书内容黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书◊2015◊尖刑初字第21号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人祁XX，男，汉族，初中文化，无职业。2015年2月5日因涉嫌故意伤害罪被双鸭山市公安局尖山分局取保候审。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2015]13号起诉书指控被告人祁XX犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员黄建中出庭支持公诉，被告人祁XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月20日18时5分许，被告人祁XX驾车行驶至尖山区四马路与新兴大街交叉口处时，与过路行人高XX因是否发生刮碰，而发生争吵，被害人高XX争吵过程中用脚踢了被告人驾驶的丰田威驰轿车副驾驶车门一脚，被告人祁XX遂持单刃卡簧刀，下车将被害人高XX扎伤，经鉴定被害人损伤程度为轻伤二级，未达到伤残等级。2014年9月20日9时许，被告人祁XX被双鸭山市尖山分局永红派出所干警抓获。上述事实，被告人祁XX在开庭审理过程中亦无异议，且有物证凶器照片、证人戴XX的证言、被害人高XX的陈述、谅解书、和解协议书、双鸭山市公安局尖山分局现场勘查笔录、现场勘方位图、现场照片、双鸭山市公安局法医鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁XX无视法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人祁XX犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人祁XX到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，被告人祁XX通过向被害人赔偿经济损失的方式，取得了被害人谅解，双方自愿达成和解协议，并自动履行，可从轻处罚，被告人祁XX持凶器故意伤害他人身体，可从重处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人祁XX在三年以下有期徒刑、拘役管制幅度内量刑的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人祁XX能够认罪、确有悔罪表现，可从轻处罚。据此，根据被告人祁XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人祁XX犯故意伤害罪，判处管制三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年3月8日起至6月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。代理审判员  时岩二〇一五年二月二十五日书 记 员  于源
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执恢字第42号申请执行人李丽华，女，1956年7月24日出生，汉族，工人，住永安市。被执行人邱婵，女，1975年10月15日出生，汉族，原住永安市。现下落不明。被执行人陈立雄，男，1972年8月13日出生，汉族，住永安市。申请执行人李丽华与被执行人邱婵、陈立雄民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2012年8月6日作出的（2012）永民初字第1114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人李丽华于2014年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人邱婵、陈立雄支付借款本息人民币52579.24元，并承担本案执行费用。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。向福建水泥股份有限公司发送协助执行通知书，要求其协助对被执行人陈立雄工资收入52579.24元扣划至本院。被执行人邱婵、陈立雄暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院（2012）永民初字第1114号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长  谢永泉审判员  吴文龙审判员  朱荣增二〇一五年二月二十一日书记员  杨清湖
咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）秦刑初字第00013号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人杨某某，男，1968年12月30日出生，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。辩护人闫联望，系陕西天之骄律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年12月22日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯蕙依法出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人闫联旺、被害人李某甲、李某乙、孙某某、孟某某及梁某某的代理人张攀峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2010年3月22日至2013年10月29日，被告人杨某某利用自己给咸阳市人力资源和社会保障局（以下简称“咸阳市人社局”）领导开车的身份，取得朋友、邻居等多人信任后，谎称能从领导手中要到安排工作指标、调动工作等事由，多次骗取多人财物，用于归还欠款、吃喝等挥霍。分别为：1、2010年3月22日，被告人杨某某谎称将李某甲安排到咸阳市人社局下属单位工作，需要办事经费为由，在咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区会所一层李某甲经营的干洗店内，骗走李某甲现金70000元。2、2012年7月8日、2013年7月的一天，被告人杨某某谎称将孙某某的女儿安排到咸阳市人社局下属单位工作，需要办事经费为由，先后以银行转账及在秦都区咸阳市政府门口收取现金的方式，骗走孙某某130000元。3、2012年8月21日，被告人杨某某谎称将梁某某朋友许某某的女儿安排到咸阳市人社局下属单位工作，需要办事经费为由，在咸阳市秦都区时代王朝酒店10楼茶秀内，骗走梁某某现金200000元。2013年6月的一天，被告人杨某某谎称帮梁某某的女儿调动工作，需要办事经费为由，在秦都区咸阳市市委门口，骗走梁某某现金130000元。4、2013年7月10日，被告人杨某某谎称将孟某某的儿子安排到咸阳市人社局下属单位，需要办事经费为由，在秦都区咸阳市政府门口，骗走孟某某现金130000元。5、2013年7月15日至同年10月29日间，被告人杨某某谎称将李某乙的女儿、李某乙同事于松的女儿、李某乙亲戚韩某某的儿子安排到咸阳市人社局下属单位，需要办理经费为由，以通过银行转账和在咸阳市秦都区渭阳西路63号内5号楼11层2号李某乙家中收取现金的方式，骗走李某乙300000元。6、2013年8月31日、同年9月2日，被告人杨某某谎称将郭某某朋友秦某某的外甥女、郭某某朋友武某某的朋友安排到咸阳市人社局下属单位，需要办事经费为由，在咸阳市秦都区咸通北路祥和新村2区1号楼4号郭某某家中，骗走郭某某现金200000元。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。被告人杨某某的辩护人闫联望辩称，被告人杨某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经审理查明：1、2010年3月22日，被告人杨某某谎称将李某甲安排到咸阳市人社局下属单位工作，需要办事经费为由，在咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区会所一层李某甲经营的干洗店内，骗走李某甲现金70000元。2、2012年7月8日、2013年7月的一天，被告人杨某某谎称将孙某某的女儿安排到咸阳市人社局下属单位工作，需要办事经费为由，先后以银行转账及在秦都区咸阳市政府门口收取现金的方式，骗走孙某某130000元。3、2012年8月21日，被告人杨某某谎称将梁某某朋友许某某的女儿安排到咸阳市人社局下属单位工作，需要办事经费为由，在咸阳市秦都区时代王朝酒店10楼茶秀内，骗走梁某某现金200000元。2013年6月的一天，被告人杨某某谎称帮梁某某的女儿调动工作，需要办事经费为由，在秦都区咸阳市市委门口，骗走梁某某现金130000元。4、2013年7月10日，被告人杨某某谎称将孟某某的儿子安排到咸阳市人社局下属单位，需要办事经费为由，在秦都区咸阳市政府门口，骗走孟某某现金130000元。5、2013年7月15日至同年10月29日间，被告人杨某某谎称将李某乙的女儿、李某乙同事于松的女儿、李某乙亲戚韩某某的儿子安排到咸阳市人社局下属单位，需要办理经费为由，以通过银行转账和在咸阳市秦都区渭阳西路63号内5号楼11层2号李某乙家中收取现金的方式，骗走李某乙300000元。6、2013年8月31日、同年9月2日，被告人杨某某谎称将郭某某朋友秦某某的外甥女、郭某某朋友武某某的朋友安排到咸阳市人社局下属单位，需要办事经费为由，在咸阳市秦都区咸通北路祥和新村2区1号楼4号郭某某家中，骗走郭某某现金200000元。案发后，已追退人民币1500元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、李某乙等的陈述、证人许某某、范某某等的证言、书证《辨认笔录及照片》、《立案登记表》、《抓获经过》、《户籍信息》、《账户明细》、《收条》、《扣押清单》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物1160000元，数额特别较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨某某的违法所得，依法责令退赔。关于被告人的辩护人提出的被告人如实供述的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2025年8月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）二、责令被告人杨某某退赔被害人李某甲经济损失70000元。三、责令被告人杨某某退赔被害人孙某某经济损失130000元。四、责令被告人杨某某退赔被害人梁某某经济损失330000元。五、责令被告人杨某某退赔被害人孟某某经济损失130000元。六、责令被告人杨某某退赔被害人李某乙经济损失300000元。七、责令被告人杨某某退赔被害人郭某某经济损失200000元。八、作案工具BBK牌黑色翻盖手机一部依法予以没收。九、违法所得人民币1500元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈芳妮代理审判员  梁语晴人民陪审员  田雅丽二〇一五年二月二日书记 员代  少 锋