wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2014）莘商初字第575号原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。负责人杜朝宏，行长。委托代理人李艳军，中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部客户经理。被告夏玉珍。被告霍宪国。被告王朝山。原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告夏玉珍、霍宪国、王朝山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳军到庭参加诉讼，被告夏玉珍、霍宪国、王朝山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2009年8月21日，借款人夏玉珍与我行签订借款合同，合同编号：37119200900237078，金额50000元，合同期限自2009年8月21日起至2011年8月20日止，借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超12个月，其到期日最长不得超过合同期满后6个月。由王朝山、霍宪国提供担保。被告夏玉珍在我行贷款情况：2011年8月9日，被告夏玉珍从我行贷款50000元，2012年2月19日贷款到期。贷款到期后经催收三被告均未偿还。被告夏玉珍、霍宪国、王朝山均未答辩。经审理查明，2009年8月21日，被告夏玉珍、霍宪国、王朝山组成联保小组（被告王朝山系组长，其余被告为联保小组成员）与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告夏玉珍在原告处的可循环借款额度为（人民币大写）伍万元。原告在额度有效期（2009年8月21日至2011年8月20日）内向借款人夏玉珍提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告夏玉珍以6228411320118924618号惠农卡作为提取与偿还的结算工具，通过原告的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款，可随借随还，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度。合同期内借款利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮30%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告王朝山、霍宪国在借款额度的1.5倍（即75000元）范围内为债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用自愿提供保证；被告王朝山、霍宪国的保证方式为连带责任保证，但各连带保证人之间未明确约定其内部保证份额的承担比例，保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人还款方式为随本结息。2011年8月9日，被告夏玉珍通过原告的自助设备和6228411320118924618号惠农卡从原告处办理50000元贷款，2012年2月19日贷款到期。2012年4月9日、10日原告分别向被告夏玉珍、王朝山、霍宪国下达了《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，后陆续向三被告进行催收，但三被告未履行义务。原告诉至我院，请求依法判令各被告偿还借款50000元及全部利息。另查明，2011年8月9日对应的中国人民银行期内人民币基准年利率为6.10%。上述事实有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、原告有关电子记录资料、6228411320118924618号惠农卡账户历史明细查询、《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》、三被告身份证复印件及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款数额、贷款还款方式予以认可，约定的借款时间、借款期限、利率明确。2011年8月9日，被告夏玉珍通过原告的自助设备和6228411320118924618号惠农卡从原告处办理50000元贷款，应视为原告与被告夏玉珍在借款期限内对合同约定内容的实际履行，原告向被告夏玉珍提供了贷款，履行了合同义务，而被告夏玉珍在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，即偿还所欠原告本金50000元及利息，合同期内利率为2011年8月9日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮30%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告王朝山、霍宪国自愿在75000元范围内为被告夏玉珍提供保证，保证方式、期间、范围约定明确，且原告于保证期间内（2012年4月10日）向保证人主张权利，原告与保证人之间形成保证之债，双方之间的保证之债自此开始计算诉讼时效，因此被告王朝山、霍宪国应按合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人王朝山、霍宪国在履行保证义务后，即取得向被告夏玉珍的追偿权，向被告夏玉珍不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告夏玉珍、霍宪国、王朝山未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告夏玉珍偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款50000元及利息（自2011年8月9日起至2012年2月19日止按合同期内年利率7.93%计算；自2012年2月20日起至本判决确定的还款之日止按合同期内年利率7.93%上浮50%计算逾期利息）；被告王朝山、霍宪国对上述借款及利息承担连带清偿责任，待判决生效后五日内付清。二、被告王朝山、霍宪国在履行保证义务后，即取得向被告夏玉珍的追偿权，向被告夏玉珍不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（原告已预交），由被告夏玉珍负担，待判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长 朱 军人民陪审员 张 劼人民陪审员 郭玉霞二〇一五年二月十三日书 记 员 田鑫鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第5264号原告上海康旺物业有限公司。法定代表人火钧。委托代理人顾培珍。委托代理人陆颖翼。被告潘正娣。原告上海康旺物业有限公司诉被告潘正娣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，205.16元（人民币，下同）及违约金1，843.89元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年1月至2014年9月的物业服务费1，205.16元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告潘正娣于本判决生效之日起十日内支付原告上海康旺物业有限公司自2012年1月至2014年9月的物业服务费1，205.16元；二、驳回原告上海康旺物业有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告潘正娣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年二月十五日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民二调确字第2号申请人广南县人民医院。组织机构代码：43231XXXX。法定代表人李正学，该院院长。委托代理人雷蕾，特别授权。申请人周新娴，女，1987年5月16日生，云南省广南县人。本院于2015年2月6日受理了申请人广南县人民医院、周新娴关于医疗损害责任纠纷人民调解协议的确认申请。本院依法指定审判员李昌纹审查此案，现已审查完毕。申请人广南县人民医院、周新娴医疗损害责任纠纷一案，于2015年2月5日经广南县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成如下协议：一、广南县人民医院自愿定于2015年2月5日一次性补偿周新娴因术后麻醉高敏反应引起的神经性损伤人民币15000.00元。二、周新娴不再就该医疗损害责任向广南县人民医院提出任何赔偿要求。三、广南县人民医院、周新娴应自觉遵守以上协议内容，如任何一方违反协议内容，应向对方支付违约金人民币5000.00元。本院依法确认上述协议有效，申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自即日起发生法律效力。审判员  李昌纹二〇一五年二月六日书记员  李洪磊
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂十堰中民管终字第00016号上诉人（原审原告）韩海波，男，1978年12月20日出生，汉族，个体工商户。被上诉人（原审被告）宋忠新，男，1975年11月7日出生，汉族，个体工商户。原审被告湖北福星达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**号。法定代表人魏玉福，公司总经理。上诉人韩海波因与宋忠新、湖北福星达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2014）鄂竹山民初字第01222号移送管辖的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成由审判员杜语担任审判长、审判员戢丽参加评议、代理审判员盛开雷主审的合议庭进行了审理。经合议庭评议，现已审理终结。原审认为，韩海波在与宋忠新签订合同时明确约定在合同发生争议时应由宋忠新所在地人民法院管辖，宋忠新住所地为湖北省红安县二程镇大赵家村五组店刘家。由于双方已约定管辖法院，且不违反法律禁止性规定，因此本案应由被告宋忠新所在地人民法院即湖北省红安县人民法院管辖，该院对本案无管辖权。韩海波上诉认为：1、其与宋忠新签订的施工合同中约定管辖不明确，应属无效条款；2、宋忠新的经常居住地在湖北省竹山县，原审人民法院对本案有管辖权，移送管辖错误；3、竹山县人民法院管辖，有利于查清本案事实。本院经审理认为，本案是建设施工合同拖欠工程款纠纷，韩海波是实际施工人，其与宋忠新签订了《脚手架分项工程施工合同》，承包了分项工程。据相关法律规定，湖北福星达房地产开发有限公司在拖欠工程款的范围内对韩海波有付款责任，韩海波有权向湖北福星达房地产开发有限公司主张工程款，本案湖北福星达房地产开发有限公司是适格的民事主体。虽然韩海波与宋忠新之间有管辖约定，但该约定的效力并不及于被告湖北福星达房地产开发有限公司。故本案不适用协议管辖，应由合同履行地人民法院即湖北省竹山县人民法院管辖。故原审裁定适用法律错误，处理不当，应予纠正。韩海波的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省竹山县人民法院（2014）鄂竹山民初字第01222号民事裁定；二、本案由湖北省竹山县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜 语审 判 员  戢 丽代理审判员  盛开雷二〇一五年二月四日书 记 员  唐艳红附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枣阳少民初字第00010-1号原告杨立志，学生。法定代理人杨东梅，居民住址同上。原告王明惠，居民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称襄阳太平洋保险公司）。住所地：襄阳市樊城区前进路6号。被告陶亮，年龄不详，居民。被告许海涛，居民。系鄂f×××××重型自卸货车驾驶人。本院在审理原告杨立志、王明惠诉被告襄阳太平洋保险公司、陶亮、许海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨立志、王明惠于2015年2月12日向本院提出财产保全申请，要求将肇事车辆鄂f×××××重型自卸货车处分权予以冻结；将被告陶亮、许海涛所有的银行存款10万元处分权予以冻结；或将陶亮、许海涛所有的价值相等的房屋、车辆、到期债权等财产处分权予以查封或冻结。并已提供担保。本院认为，原告杨立志、王明惠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将肇事车辆鄂f×××××重型自卸货车处分权予以冻结；将被告陶亮、许海涛所有的银行存款10万元处分权予以冻结；或将陶亮、许海涛所有的价值相等的房屋、车辆、到期债权等财产处分权予以查封或冻结。二、将原告杨立志、王明惠提供担保财产：杨立志所有的位于枣阳市经济开发区西环二路东侧安泰新城c区2幢3层306室房产的处分权予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄中学二〇一五年二月十二日书记员  耿学军
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬鄞刑初字第371号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人李某，公司员工，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王聪、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月9日20时21分许，被告人李某饮酒后驾驶浙b×××××号小型普通客车沿甬临线行驶至宁波市鄞州区万成路路口附近时，被设卡民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为123mg／100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有执勤报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片及抽血影像光盘，机动车驾驶证、行驶证，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒杰二〇一五年二月二十八日书记员  孙琦
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2015）叙永民初字第348号原告张树平，男，生于1963年11月29日，汉族，四川省叙永县人。被告吴甲和，男，生于1962年4月23日，汉族，四川省叙永县人。被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区佳裕路2号1幢，组织机构代码：75660601-0。负责人徐凯，系该公司总经理。本院在审理原告张树平诉被告吴甲和、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张树平于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由提出撤诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张树平撤回起诉。案件受理费400元，由原告张树平承担。代理审判员  吴少均二〇一五年二月十一日书 记 员  陈本刚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18616号原告叶友明，男，1952年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人朱伟，上海合勤律师事务所律师。委托代理人王兴华，上海合勤律师事务所律师。被告顾仲德，男，1964年11月19日出生，汉族，住上海市松江区。被告姚佩红，女，1970年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告叶友明与被告顾仲德、姚佩红民间借贷纠纷一案期间，原告叶友明于2015年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告顾仲德、姚佩红的银行存款人民币464,726.25元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告叶友明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告顾仲德、姚佩红的银行存款人民币464,726.25元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一五年二月十日书记员 李立云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院���取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一终字第245号上诉人（原审原告）鲁某乙。委托代理人于锡中，即墨南泉法律服务所法律工作者。委托代理人张敏，即墨南泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）鲁某甲。委托代理人刘晓慧，山东新和律师事务所律师。委托代理人董晓峰，山东新和律师事务所律师。上诉人鲁某乙因与被上诉人鲁某甲财产损害赔偿纠纷一案，不服即墨市人民法院（2014）即民初字第6079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日受理后，依法组成由审判员董则明担任审判长并主审本案，代理审判员李蕾、齐新参加评议的合议庭，于2015年2月4日组织双方当事人对有关事实和证据进行核对。上诉人鲁某乙及其委托代理人于锡中，被上诉人鲁某甲的委托代理人刘晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁某乙在一审中诉称，鲁某乙有一处房屋，位于即墨市南泉镇范沟疃村。由于鲁某乙常年在外地居住，结果该房被鲁某甲长期侵占使用至今，为此多次找鲁某甲要求腾出所侵占的房屋，但鲁某甲至今拖延不腾。为此，鲁某乙依法起诉，请判令：1、鲁某甲赔偿损失10000元；2、鲁某甲停止侵害，腾出房屋；3、诉讼费用由鲁某甲承担。鲁某甲在一审中辩称，鲁某甲在18年前购买了鲁某乙的房子，现在鲁某乙起诉让鲁某甲搬出去，鲁某甲认为这是鲁某乙与其子合伙共同诈骗。原审查明，双方均为即墨市南泉镇范沟疃村村民。涉案房屋登记在鲁某乙名下，具体地址为即墨市南泉镇范沟疃村，地号J23-27-193，土地证号（93）1159**。庭审中鲁某乙提交了即墨市国土资源局南泉国土资源所出具的土地登记卡一张及证明材料二份，欲证明涉案房屋属于鲁某乙所有。经庭审质证，鲁某甲对鲁某乙提交证据的真实性无异议，但认为该房屋于1997年已通过鲁某乙养子鲁某丙卖给了鲁某甲，并提交房屋买卖契约一份为证，经庭审质证，鲁某乙认为鲁某丙是鲁某乙和鲁某丙之母结婚时由其母带来的孩子，现在与鲁某乙没有关系了，而且房屋买卖契约没有鲁某乙的亲笔签字，该房屋是在没有经过鲁某乙同意的情况下买卖的，故鲁某乙对该房屋买卖契约不予认可。另查明，鲁某乙称1997年涉案房屋买卖后，即从外地回来向鲁某甲要过房屋，后来又于2000年、2013年回来要过房屋。鲁某甲称鲁某乙是在1998年回来要过房屋，后来再没有向鲁某甲要过房屋。涉案房屋买卖后，鲁某乙即入住至今。再查明，鲁某乙对其要求鲁某甲赔偿10000元损失的诉讼请求无相应证据提交法庭。原审认为，涉案房屋虽登记在鲁某乙名下，但该房屋被出售后不久，鲁某乙即知道房屋被买卖且鲁某甲已入住的事实，鲁某乙在向鲁某甲索要房屋未果后，在长达十余年的时间再未因房屋买卖一事提出过异议，据此鲁某甲有理由相信鲁某乙认可了房屋买卖的事实，故原审从保护交易安全、维护房屋交易的正常秩序及促进社会稳定发展的立法目的出发，对鲁某甲房屋买卖行为予以保护。同时，作为集体所有土地范围内的宅基地房屋买卖合同纠纷，因本案的房屋买卖合同已经实际履行十余年，超过了房屋买卖合同应适用的诉讼时效，故原审对鲁某乙要求鲁某甲腾出房屋的诉讼请求不予支持。至于鲁某乙要求鲁某甲赔偿损失，因鲁某乙无相应的证据提交法庭，原审亦不予支持。综上所述，原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回鲁某乙的诉讼请求。案件受理费50元，由鲁某乙承担。上诉人鲁某乙不服一审判决，上诉称，原审认定事实错误，适用法律不当。鲁某乙系涉案房屋的登记人、所有权人。因鲁某乙长年在外地居住，1997年，鲁某甲私自与刘某某、鲁某丙（鲁某乙之继子）签订买卖房屋契约，将鲁某乙所属的房屋买卖，并强行侵占使用至今。鲁某乙得知情况后，也多次回来向鲁某甲索要过，但鲁某甲拒绝腾出房屋。截止一审起诉，涉案房屋仍然被鲁某甲侵占，鲁某甲的侵权行为是持续性的，因此本案未过诉讼时效。鲁某甲与刘某某、鲁某丙私自签订的房屋买卖契约，并未得到鲁某乙的许可，属于无效契约，根据法律规定，该无效契约自始至终无效，对鲁某乙不能产生任何法律效力，更不能对抗或推翻鲁某乙对涉案房屋拥有的所有权及物权。请求二审法院撤销原判，支持鲁某乙的一审诉讼请求。被上诉人鲁某甲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，依法应驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审中，鲁某乙认可涉案房屋的所有权证被鲁某丙从其办公室中取出，因此在签订买卖合同时交付给鲁某甲，现鲁某甲持有该证。本院查明的其他事实与原审一致。本院认为，鲁某甲与鲁某乙之继子鲁某丙及继子媳刘某某于1997年8月25日签订《买卖房屋契约》之时，鲁某丙持有涉案房屋的房屋所有权证，且鲁某乙与鲁某丙存在继父子关系，因此鲁某甲有理由相信鲁某丙系代表鲁某乙与自己签订并履行买卖合同。合同签订后，鲁某甲已经履行支付房屋款的义务，鲁某丙亦已交付房屋及所有权证，鲁某乙主张买卖无效，本院不予支持。鲁某乙主张鲁某丙系私自盗取其房屋所有权证，且主张鲁某乙与鲁某丙早已解除继父子关系，但均未提供相应的证据证明，本院对其主张不予采信。鲁某丙之母带子改嫁，鲁某乙与鲁某丙即建立继父子关系，且鲁某丙随母改嫁之时尚不足一周岁，三人长期共同生活，因此鲁某乙与鲁某丙之间形成抚养关系。鲁某乙与鲁某丙之母并未离婚，本案合同签订之时，鲁某乙之妻仍健在，因此鲁某乙与鲁某丙系基于姻亲关系而建立的继父子关系，属于法定关系，不因当事人的意志而改变，鲁某乙主张其与鲁某丙已经解除继父子关系，于法相悖，本院不予采信。综上，鲁某乙的上诉理由不足，本院不予支持。原审查明事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鲁某乙负担。本判决为终审判决。审 判 长  董则明代理审判员  李 蕾代理审判员  齐 新二〇一五年二月十日书 记 员  赵庆信书 记 员  魏 威
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第612号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何某某，2014年7月3日因盗窃被中山市公安局处以行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）386号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月4日6时许，被告人何某某在佛山市顺德区北滘镇某某大道某某网吧上网期间，趁被害人赵某某熟睡之机，将被害人放于身边电脑桌上正在充电的一台白色MEEG201R手机（价值人民币1746元）盗走。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何某某的供述；被害人赵某某的陈述；现场勘查笔录及照片；涉案财物价格鉴定意见书及通知书；户籍证明；行政处罚决定书；搜查笔录、起获经过及扣押处理物品清单；发票；指认笔录；视听资料。公诉机关据此认为，被告人何某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人何某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，公安机关在抓获被告人何某某时，从其住处缴获了上述涉案手机，并将手机发还给被害人赵某某。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的搜查笔录、起获经过及扣押处理物品清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人何某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人何某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚；鉴于上述涉案手机已返还给被害人，挽回了被害人的损失，对被告人何某某酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人何某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人何某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年5月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一五年二月十二日书记员  陈 杨附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2014）户法执字第01032号申请执行人石军，男，1979年9月17日生，瑶族，居民。委托代理人任双艳，女，1948年3月15日生，汉族，居民。被执行人西安市户县益华畜牧养殖有限公司。法定代表人张一鸣，系该公司董事长。申请执行人依据（2014）户民初字第01761号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款97512.3元及利息5743.2元，并承担诉讼费1350元、执行费1620元。执行中，双方当事人达成了执行和解的协议，被执行人当即给付申请执行人20000元，其余案件款于2015年3月30前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）户法执字第01032号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 弋 行二〇一五年二月三日书记员 李建民
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泸泸民初字第586号原告巫仁芬，女，汉族。被告张川虎，男，汉族。被告刘定书，女，汉族。本院在审理原告巫仁芬与被告张川虎、刘定书买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：准许原告巫仁芬撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  李瑞金二〇一五年二月三日书记员  吴俊君
文件名称：沈阳某物业管理有限公司与被告张（孙）某物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）经开民初字第214号原告：沈阳某物业管理有限公司。法定代表人：车秀琴，该公司董事长。委托代理人：吴某某，辽宁某律师事务所律师。委托代理人：邵某，辽宁某律师事务所律师。被告：张（孙）某。原告沈阳某物业管理有限公司与被告张（孙）某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序进行了审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳某物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  杜晓红二〇一五年二月十三日书记员  郑文娟本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）荔民初字第3611号原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办事处拱辰居委会城门街489号。负责人ＸＸ伟，行长。委托代理人周瑞祥，男，该支行客户经理。委托权限一般代理。被告蔡花香，女，1987年8月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被告陈加建，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被告蔡花香、陈加建金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行以被告陈加建已还清贷款本息为由向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行撤回起诉。本案案件受理费人民币2015元，减半收取人民币1007.5元，公告费人民币600元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行负担。审判员  连森妹二〇一五年二月四日书记员  詹晶晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民初字第2103号原告张某某，男，1970年8月7日出生，汉族，住太康县。被告杨某某，女，1971年5月23日出生，汉族，住太康县。原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于1994年6月2日结婚，婚后于1995年4月26日生育长子张某甲，于2000年10月27日生育长女张某乙。由于双方婚前不够了解，婚后无法建立良好的夫妻感情，双方因感情不和已分居长达两年以上，现双方感情确已破裂，无和好的可能，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告负担抚养费；3、婚后共同财产依法共同分割；4、本案诉讼费用由被告承担。被告杨某某辩称，原、被告夫妻感情基础很牢固，今年8月至10月份本被告因病在郑州住院手术治疗，原告一直对我细心照顾，现在被告的病还没有完全康复。2014年10月1日，原、被告全家四口一起到福建旅游，夫妻和睦相处，夫妻感情根本没有破裂，为了孩子有一个完整的家庭，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1994年6月2日登记结婚，婚后于1995年4月26日生育长子张某甲，现为在校大学生，于2000年10月27日生育长女张某乙，现在太康县华夏中学初中三年级学习。2014年8月，原告因患声带息肉在郑州大学一附院住院治疗，住院期间，被告一直陪同原告治疗。2014年10月1日，原、被告及其儿子张某甲、女儿张某乙一同外出旅游。上述事实有照片两张、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告于1994年6月2日结婚至今已共同生活二十余年，婚后生育一子一女，夫妻感情尚可。原告诉称，双方婚前不够了解，婚后无法建立良好的夫妻感情，因感情不和已分居长达两年以上，现双方感情确已破裂，要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告张某某与被告杨某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  席长风审判员  滑德兴审判员  韩 冰二〇一五年二月二日书记员  叶志军
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第301号罪犯马忠祥，男，出生于1965年3月9日，回族族。现在青海省女子监狱服刑。青海省高级人民法院于2009年11月12日作出刑事判决，认定罪犯马忠祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年；剥夺政治权利5年。2013年7月3日经西宁市中级人民法院裁定减刑一年十个月，剥政不变。青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯马忠祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬2次；确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八���之规定，裁定如下：对罪犯方春兰减刑1年3个月（刑期至2015年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一五年二月十七日书记员  马振凯马莉娅
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸泸执字第166号申请执行人漆海春，男，1965年1月26日生，汉族，住泸县云龙镇。被执行人赵正琼，女，1967年10月9日生，汉族，住泸县云龙镇。第三人漆万祥，赵正琼儿子。第三人邓勇军，漆万祥合伙人。本院依据已发生法律效力的（2014）泸泸民初字第1298号民事调解书，于2015年4月24日向被执行人赵正琼发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查漆万祥、邓勇军，赵正琼共同经营泸县得胜镇白象村角口田的养牛场。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留第三人漆万祥、邓勇军与赵正琼共有的位于泸县得胜镇白象村角口田的养牛场的肉牛38头，交由漆万祥、邓勇军与赵正琼保管，未经本院许可，不得进行买卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启军二〇一五年二月九日书记员  李世兵
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）合执字第00109-3号申请执行人：安徽鼎力电力集团有限责任公司，住安徽省巢湖市长江西路124号，组织机构代码：72850859-5。被执行人：安徽省龙海翔置业开发有限公司，住安徽省巢湖市健康东路与向阳路交叉口，组织机构代码：66793167-1。法定代表人：李吉雄，董事长。本院依据已经发生法律效力的2013年9月11日作出的（2013）合民一初字第00435号民事调解书，于2014年3月7日向被执行人安徽省龙海翔置业开发有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人安徽鼎力电力集团有限责任公司工程款本金11618804.78元、2013年7月9日前的利息1367240.96元及自逾期付款之日起按年利率20%支付实际欠付工程款的利息、案件受理费49858元、保全费5000元及执行费81339元，截止2015年2月12日，逾期付款利息为3421574.4元，被执行人安徽省龙海翔置业开发有限公司应支付申请执行人16462478.14元、负担执行费81339元，但被执行人安徽省龙海翔置业开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院扣划了被执行人账户存款20万元，并依法对被执行人安徽省龙海翔置业开发有限公司开发的位于巢湖市健康东路南侧、向阳路东侧东方新世界16幢303号、10幢213、214、215、216、217、218、219、220、223、224、225号、11幢110、111、112、118、122号房产进行评估拍卖，经三次拍卖均流拍。申请执行人安徽鼎力电力集团有限责任公司向本院提交材料，说明该公司由安徽鼎力电力集团股份有限公司更名为安徽鼎力电力集团有限责任公司，并书面申请以第三次公开拍卖的保留价1260万元以物抵债。本院认为，申请执行人安徽鼎力电力集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人安徽省龙海翔置业开发有限公司开发的位于巢湖市健康东路南侧、向阳路东侧东方新世界16幢303号、10幢213、214、215、216、217、218、219、220、223、224、225号、11幢110、111、112、118、122号房产作价1260万元，交付给申请执行人安徽鼎力电力集团有限责任公司抵偿债务1260万元；以上房产的所有权自本裁定送达申请执行人安徽鼎力电力集团有限责任公司时起转移。二、申请执行人安徽鼎力电力集团有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  夏秀群代理审判员  李叶润代理审判员  孙 伟二〇一五年二月十二日书 记 员  袁 飞
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶武法民一初字第191号原告：韶关市宏凯物业服务有限公司。法定代表人：范迪祥。诉讼代理人：唐凡杰，公司职员。被告：肖蓉。本院审理原告韶关市宏凯物业服务有限公司诉被告肖蓉物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市宏凯物业服务有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告韶关市宏凯物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶关市宏凯物业服务有限公司负担。审 判 员  汤 恍二〇一五年二月十五日代书记员  谭谦悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑事��定书（2015）乌中刑减（假）字第321号罪犯王乐意，男，汉族，1965年2月13日出生，河南省民权县人，1999年2月4日因犯奸淫幼女罪，被判处有期徒刑十年，2006年4月29日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2008年12月16日作出（2008）米东刑初字第206号刑事判决，认定王乐意犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，附加并处罚金3000元。刑期自2008年8月26日至2017年2月25日止。现刑期止日2017年2月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯王乐意的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯王乐意在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功奖励���获得三次表扬奖励，获得四次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯王乐意生在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年4月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2010年5月获得记功奖励一次。于2009年12月、2010年11月、2011年4月获得表扬奖励三次、并于2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王乐意在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王乐意予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审��员张亚豪审判员 阿曼古丽二〇一五年二月十日书记员 李  浩
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第113号申请执行李明军，男，汉族，1978年6月12日生，住云南省昭通市镇雄县以古镇岩洞脚村民委员会瓦厂组**号。被执行人徐小庆，女，汉族，1966年9月8日生，住上海市金山区。上列当事人之间被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的(2014)金民三(民)初字第2852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还货款人民币22,248元，并负担案件受理费合计22,434元。本院受理后，依法由审判员陆卫国、陆建波、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中��双方当事人自愿达成债务转让的和解协议,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民三(民)初字第2852号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆卫国审 判 员  陆建波代理审判员  王 徽二〇一五年二月三日书 记 员  张 彪附：相关法律条文
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2015）秦刑初字第32号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人孙建厂，男，1988年1月20日出生，汉族，无业。2014年12月12日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2014年12月26日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人孙建厂犯抢劫罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员王卫华、被告人孙建厂到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2014年12月10日凌晨3时许，被告人孙建厂尾随被害人陆某至本市秦淮区复成里38号楼下巷道内一铁皮棚子处时，采用掐脖、拽拉的手段，抢得被害人陆某的挎包一只，内有人民币200元等物品。2014年12月11日19时许，被告人孙建厂在本市秦淮区文昌巷3号浪淘沙网吧内被公安机关抓获。被告人孙建厂归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人孙建厂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述、证人蔡某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、扣押清单、发还清单、人身检查笔录及照片、物证检验报告书、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙建厂以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人孙建厂犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人孙建厂归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙建厂犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月；罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2018年2月11日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖海祥人民陪审员  潘洪开人民陪审员  周巧珍二〇一五年二月十六日见习书记员  王 莉
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洮万民初字第39号原告：段某某，女，1977年2月5日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。被告：满某某，男，1975年9月3日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。洮南市人民法院在审理原告段某某诉被告满某某离婚纠纷一案中，因原、被告已经和好，故原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  赵开荣二〇一五年二月二四日书记员  李建楠
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）阜城民初字第01583号原告刘正，市民。被告刘素珍，成年，市民。原告刘正诉被告刘素珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘正到庭参加诉讼，被告刘素珍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘正诉称，被告刘素珍于2012年9月28日因他事向我借款110000元，口头约定借款期限一年，到期后我多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告刘素珍偿还借款110000元并承担本案的诉讼费用。被告刘素珍未有答辩。经审理查明，2012年9月28日，被告刘素珍向原告刘正出具借条一份，载明：“今借到刘正人民币壹拾壹万元整￥110000.00元刘素珍2012年9月28日”。嗣后，被告向原告还款20000元。现原告因多次向被告索要借款未果，诉至法院，要求被告刘素珍偿还借款110000元，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有被告刘素珍出具的借据一张、原告刘正身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告刘正与被告刘素珍的债权债务关系有被告刘素珍出具的借款条据予以证实，本院予以认定。被告刘素珍应承担还款义务，故原告刘正要求被告刘素珍偿还借款的诉讼请求，依法应予以支持。被告在出具借条后给付原告20000元，原告认为是支付的借款利息，但双方在条据上未约定利息，且原告亦未能提供其他证据证明利息约定的事实，故该20000元应为被告偿还的借款本金，应当在借款总额中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘素珍偿还原告刘正借款90000元，限在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2500元，由原告刘正负担455元、被告刘素珍负担2045元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费2500元。审 判 长  周衡人民陪审员  汤滢人民陪审员  祖旭二〇一五年二月十五日书 记 员  于绘附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）蚌执字第00045号申请执行人：年洪国，男，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：许诺，女，汉族，安徽金诺服装有限责任公司经理，住安徽省蚌埠市蚌山区。年洪国与许诺民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）蚌民一初字第00175号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人许诺至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人许诺在蚌埠市恒业房地产开发有限责任公司有应得的返还购房款300万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人许诺在蚌埠市恒业房地产开发有限责任公司应得的返还购房款300万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘雪峰审 判 员  陆治铭代理审判员  张树兵二〇一五年二月五日书 记 员  汤雅南
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第820-2号原告唐亦章，居民。被告李长明，居民。被告郭立华，居民，系李长明之妻。被告袁升林，居民。本案在审理原告唐亦章与被告李长明、郭立华、袁升林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李长明的工资，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告李长明的工资款每月2000元，直至满额200000元为止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王成森二〇一五年二月四日书记员  张玉泉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第231号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告姚孝蒙，男，1985年10月20日生，汉族，户籍所在地安徽省宁国市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告姚孝蒙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李红二〇一五年二月十日书记员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民一初字第00203号原告：曹某甲，女，2013年8月30日生，汉族，住安徽省泗县。法定代理人：卢某，系原告母亲。被告：曹某乙，男，1977年1月11日生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：周明道，安徽郑良付律师事务所律师。原告曹某甲诉被告曹某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员许红适用简易程序独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人卢某、被告及其委托代理人周明道均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某甲诉称：原告母亲卢某与被告因夫妻感情不和于2014年7月21日在泗县婚姻登记处协议离婚，协议第二条约定婚生子曹某丁由被告抚养，抚养费由被告承担，原告曹某甲由其母亲卢某抚养，被告于每年12月15日支付当年抚养费10000元，至原告16岁止，原告母亲多次催要，被告一直拖延拒付。特诉至法院，请求依法判令被告支付抚养费10000元；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求向法院提交：离婚证及离婚协议书复印件各一份，证明原告母亲与被告于2014年7月21日在泗县婚姻登记处协议离婚，协议书中载明曹某甲由其母亲卢某抚养，被告曹某乙每年支付抚养费10000元。被告曹某乙辩称：协议书是事实，每年抚养费10000元约定过高。被告为支持其辩解理由向法院提交：1、村委会证明一份，证明被告欠贷款38000元，无力支付抚养费，要求降低抚养费标准；2、借条复印件两份，证明被告经济发生变化，每年10000元抚养费过高；3、证人许某出庭证明：被告于2010年4月25日借其现金18万元用于买挖掘机，现未还款；证人曹某丙出庭证明：被告于2012年9月18日借其现金22万元用于买挖掘机，现未还款。本案在审理过程中，经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议；对被告所举证据1，原告认为此笔贷款于其无关，贷款已还清，在双方达成的离婚协议中约定，双方各人名下债务由双方各自偿还；对证据2、3证人许某是被告的姐夫、证人曹某丙是被告胞兄弟，两人所述不是事实，欠款与其无关。本院在审理过程中，经过审查，对原告所举证据，被告无异议，且真实、合法，本院予以认定；对被告所举证据1、2、3不能证明被告的生活状况发生变化及有特殊情况发生，本院不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：原告母亲卢某与被告因感情不和于2014年7月21日在泗县婚姻登记处协议离婚，协议第二条约定原告曹某甲由其母亲卢某抚养，被告于每年12月15日支付当年抚养费10000元（含托养费、教育费、医疗费）至孩子年满16周岁止。原告母亲多次催要未果，于2014年12月22日诉讼来院，要求被告支付抚养费10000元。本院认为：原告母亲卢某与被告曹某乙于2014年7月21日在民政部门办理的离婚协议书，系双方真实意愿，合法有效，本院予以确认。被告辩解抚养费数额过高，无力支付，被告未能提供证据证明现生活状况发生变化或有特殊情况发生，对其辩解本院不予采信，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告曹某乙于本判决生效后五日内支付原告曹某甲抚养费10000元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 许 红二〇一五年二月四日书记员 仇典楚附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）梧刑一终字第6号原公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴汉权，男，住所地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。辩护人卢远乐，广西彤日律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴昊明，男，住所地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。辩护人吴汉清，广西彤日律师事务所律师。梧州市龙圩区人民法院审理梧州市龙圩区人民检察院指控原审被告人吴汉权、吴昊明犯容留他人吸毒罪，于二○一四年十一月十四日作出（2014）龙刑初字第102号刑事判决，原审被告人吴汉权、吴昊明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派代理检察员郑俊婷出庭履行职务，上述各诉讼参与人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年6月5日22时许，被告人吴汉权、吴昊明共同出资在梧州市龙圩区龙圩镇政贤路皇冠酒吧山水包厢开房，容留吴XX、陈XX、吴XX及吴XX、罗XX、吴XX（三人均系未成年人）在房内，与其一同吸食毒品“K粉”，后被公安人员抓获，公安人员在被告人吴昊明处缴获白色粉末一小包（净重0.8克，经鉴定检出氯胺酮成分）。上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明材料、搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片；证人岑XX、吴XX、陈XX、吴XX、吴XX、罗XX、吴XX的证言；现场检测报告书、检验报告；辨认笔录、指认照片；被告人吴汉权、吴昊明的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。原判认为，被告人吴汉权、吴昊明违反国家对毒品的管制，容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。本案是共同犯罪，两被告人在作案过程中积极实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。两被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴汉权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人吴昊明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；三、公安机关扣押的毒品“K粉”（氯胺酮），予以没收，上缴国库。原审被告人吴汉权上诉称原判量刑过重，其是初犯、偶犯，请求改判缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。原审被告人吴昊明上诉称原判量刑过重，请求对其适用缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，采信的证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审审理查明的事实和采信的证据与一审审理查明的事实和采信的证据一致。在二审期间，诉辩双方均未提供新证据给法庭审查。本院认为，原审被告人吴汉权、吴昊明违反国家对毒品的管制，容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。在共同犯罪中，两原审被告人均是起主要作用的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。两原审被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据被告人的犯罪事实、性质、量刑情节、悔罪表现及社会危害程度等，依法对被告人从轻处罚，所判处的刑罚是在法定刑幅之内，并无不当，本院依法予以确认。对于两名上诉人提出原判量刑过重，其是初犯、偶犯，请求改判缓刑的意见以及辩护人提出的相关辩护意见。经查，上述意见已在一审庭审期间提出，一审判决对此作了充分论述，在二审期间上诉人没有提出新的事实和新的证据。对一审判决所作的论述本院予以确认，不再赘述。对上述意见，本院不予采纳。据上，原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予以维持。出庭履行职务的检察人员的意见正确，本院予以支持。两名上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。劝告两名上诉人要吸取教训，积极改造，以法纪为重，远离毒品，做一个遵纪守法的好公民。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭巧华代理审判员  商志强代理审判员  谢 康二〇一五年二月十日书 记 员  梁宇航附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2015）包九原民初字第26号原告包头市均豪物业服务有限公司。住所地包头市昆都仑区钢铁大街与白云路交叉口处江南文枢苑售楼部*层。法定代表人于庆新，总经理。委托代理人莎日娜，该公司员工。委托代理人于水，该公司员工。被告李建林，男，1955年03月02日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市。原告包头市均豪物业服务有限公司（以下简称均豪物业）诉被告李建林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员程德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告均豪物业的委托代理人于水到庭参加诉讼，被告李建林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告均豪物业诉称，2011年04月10日，原告与包头市巨力房地产开发有限责任公司签订《巨力时代前期物业委托服务合同》对小区物业进行物业服务管理，合同约定物业费1.8元／平方米×月，并于2011年05月09日与包头市巨力时代小区业主委员会签订《巨力时代物业服务合同》对小区物业进行物业服务管理工作，合同约定物业费1.6元／平方米×月。合同约定业主应当按时足额缴纳物业服务费，若逾期缴纳物业费则每逾期一日按欠费总额的千分之三的标准向均豪物业支付违约金。巨力时代小区4号楼4单元1007室业主，即本案被告李建林，自2012年1月起拒不缴纳物业服务费及相关费用，均豪物业多次催收无果，故诉至本院，请求：一、判令被告李建林支付2012年1月1日至2014年12月31日期间拖欠的物业服务费6554.90元；二、判令被告李建林合计支付违约金1900元，上述两项金额共计8454.90元；三、判令被告李建林承担本案的全部诉讼费。被告李建林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。＋经审理查明，原告于2011年04月10日与包头市巨力房地产开发有限责任公司签订《巨力时代前期物业服务合同》，合同约定物业费1.8元／平方米×月；原告于2011年05月09日与包头市九原区巨力时代小区业主委员会签订《巨力时代物业服务合同》，合同约定物业费1.6元／平方米×月。《巨力时代物业服务合同》约定业主应当按时足额缴纳物业服务费，若逾期缴纳物业费则每逾期一日按欠费总额千分之三的标准向均豪物业支付违约金。被告李建林自2012年1月起未按时足额缴纳物业服务费及相关费用，均豪物业多次催收无果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、包头市九原区巨力时代小区业主委员会备案证、物业服务公司提供服务期间的照片、电梯年检合格证、催费收据通知书、庭审笔录等证据，在案证实。本院认为，原告与包头市巨力房地产开发有限责任公司签订《巨力时代前期物业服务合同》、与包头市九原区巨力时代小区业主委员会签订《巨力时代物业服务合同》均为双方当事人的真实意思表示，符合国家法律法规的规定，合法有效，对全体业主具有约束力。被告李建林未按物业服务合同约定按时缴纳物业费，已构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建林支付原告包头市均豪物业服务有限公司2012年01月01日至2014年12月31日期间拖欠的物业服务费6554.90元；二、被告李建林支付原告包头市均豪物业服务有限公司违约金1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交。注：本案全额案件受理费为50元，因本案适用简易程序减半收取），由被告李建林承担。以上执行款项，于本判决书生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。审判员  程德军二〇一五年二月五日书记员  陆 莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＋依法成立的合同，受法律保护。＋第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条＋建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条＋经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条＋被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条＋被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬北商初字第55号原告：宁波钢本贸易有限公司。法定代表人：陈树柳。委托代理人：叶世武。委托代理人：戴望巧。被告：长江宜昌航道工程局。法定代表人：邓勇。本院在审理原告宁波钢本贸易有限公司诉被告长江宜昌航道工程局买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波钢本贸易有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波钢本贸易有限公司撤回对被告长江宜昌航道工程局的起诉。案件受理费9893元，减半收取计4946.50元，由原告宁波钢本贸易有限公司负担。代理审判员 谢 星二〇一五年二月九日代书 记员 华飞儿
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法民一初字第614号原告：姚某，住广东省增城市。被告：张某，住广东省增城市。委托代理人：朱辉强，广东金日律师事务所律师。本院在审理原告姚某与被告张某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年2月4日以待收集证据后再起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费150元，由原告姚某负担。审判员  王春融二０一五年二月四日书记员  谢柳雪
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第337号申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人郭喜华作出的交通运输行政处罚罚款一案，根据案件审理需要，移交深圳市南山区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移交深圳市南山区人民法院审理。二〇一五年二月二十六日
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2014）余法民初字第1082号原告袁其英，女，贵州省余庆县人。委托代理人张万斌，余庆县构皮滩镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告王显美，女，贵州省余庆县人。本院于2014年10月21日立案受理了原告袁其英诉被告王显美追偿权纠纷一案，依法由审判员黄培江担任审判长，与人民陪审员许禄万、余杰组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告袁其英及其委托代理人张万斌到庭参加了诉讼，被告王显美经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告袁其英社诉称，被告王显美于2012年2月12日向杨光美借款30000元，由我作为担保人对被告的该笔借款担保。借款到期后，因被告未清偿，杨光美将我与被告王显美起诉至余庆县人民法院。余庆县人民法院经依法审理后于2013年8月16日作出（2013）余法民初字第552号民事判决，判决内容为由王显美偿还杨光美借款本金29500元，由我承担连带保证责任。判决生效后，杨光美向人民法院申请强制执行，在执行过程中，我于2014年2月14日代被告王显美清偿了借款。我为王显美清偿借款债务共支出了30850元。为此，诉至人民法院，请求依法判令由被告王显美支付我为其履行保证义务所支出的全部款项30850元，并承担本案的全部诉讼费用。在本院指定的举证期限内，原告袁其英向本院提交了下列证据：1、2014年10月21日余庆县白泥镇梓桐社区居委会证明一份。用以证明被告王显美于2013年7月外出至今未归，无法联系的事实。2、出示《借条》复印件、审判笔录复印件共6页和（2013）余法民初字第552号民事判决书。用以证明被告于2012年2月12日向杨光美借款30000元，原告以担保人的身份在借条上签名，后因被告未偿还该借款，原告在杨光美起诉前向杨光美支付了500元，杨光美于2015年5月3日将被告王显美和担保人袁其英一起列为被告起诉至余庆县人民法院。余庆县人民法院经审理后判决由被告王显美偿还杨光美借款29500元，由袁其英承担连带保证责任；案件受理费550元由王显美、袁其英承担。3、余庆县人民法院拘留决定书、杨光美收到执行款30000元的领条、执行案件结案通知书、执行案件申请费350元票据各一份。用以证明（2013）余法民初字第552号民事判决生效后，杨光美向余庆县人民法院申请强制执行，在执行过程中，法院对袁其英决定拘留后，袁其英之夫彭桢代袁其英交纳了执行款30000元，袁其英承担了申请执行费350元的事实。被告王显美未作任何答辩意见，亦未提交任何证据。本案在审理过程中，本院依据原告袁其英的申请向公安机关调取了被告王显美的户籍证明；本院依职权对被告王显美的妹妹王显丽进行了询问并制作询问笔录一份，王显丽证实，王显美于2013年外出后便无法联系。经合议庭评议后认为，原告所举证据1、2、3，证据内容真实、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。对本院调取的被告王显美的户籍证明和本院对王显丽所作的询问笔录，因原告质证无异议，本院予以认定。经审理查明，2012年2月14日，被告王显美向杨光美借款30000元并出具《借条》一份给杨光美收执，原告袁其英作为担保人在《借条》上签名。因被告王显美未按约定偿还，原告袁其英代为偿还500元，杨光美于2013年5月13日向本院提起诉讼，要求借款人王显美清偿借款，担保人袁其英承担连带清偿责任。本院于2013年8月16日作出（2013）余法民初字第522号民事判决，判决内容为：1、由借款人王显美在判决生效后十日内偿还杨光美借款29500元；2、担保人袁其英对上述借款承担连带保证责任。案件受理费550元由王显美、袁其英承担。判决生效后，杨光美向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2014年2月12日对原告决定拘留，原告之夫彭桢于2014年2月14日缴纳执行款30000元及申请执行费350元后该案执结。2014年10月21日，原告袁其英以其已履行完毕保证义务为由诉来本院，请求判令被告支付原告现金30850元。本院认为，本案原告袁其英对被告王显美向杨光美的借款30000元已履行完毕保证义务，其履行保证义务共负担了30850元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对原告要求被告支付30850元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告王显美经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理本案，符合法律规定。同时，本院视为其自动放弃其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王显美于本判决生效后立即支付给原告袁其英人民币30850元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，公告费800元，共计1371元，由被告王显美承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费571元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审 判 长  黄培江人民陪审员  许禄万人民陪审员  余 杰二〇一五年二月五日书 记 员  卫 蔚
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民初字第00195号原告寇某某，男，1969年9月16日生，汉族，农民，某某县人。被告寇某2，男，1969年4月20生，汉族，某某县人。本院在审理原告寇某某诉被告寇某2为土地租赁合同纠纷一案中，原告寇某某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告寇某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告寇某某负担。审判员  曹永涛二〇一五年二月六日书记员  李ＸＸ
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第1378号原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人丁涛，男。委托代理人王孛，女。被告屈威武，男，1987年7月17日生，汉族。被告屈家权，男，1963年6月16日生，汉族。被告陈友喜，男，1956年10月10日生，汉族。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告屈威武、屈家权、陈友喜金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告屈威武、屈家权为购买车辆向原告借款，并与原告于2011年6月30日签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向上述两被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告屈威武、屈家权归还贷款本金人民币88,893.08元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告屈威武、屈家权未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权；被告陈友喜对被告屈威武、屈家权上述债务承担连带清偿责任。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。现原告未提供任何被告住所地等相关身份信息的证据材料，应视为无明确的被告。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年二月三日书记员  盛晓琳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第194号上诉人（原审原告、反诉被告）陈松波，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊，住＊＊＊。被上诉人（原审被告、反诉原告）上海尚略奕策品牌策划管理有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊，经理。原审第三人上海宇悍汽车服务有限公司，住所地＊＊＊＊＊。法定代表人＊＊，经理。上诉人陈松波因服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第7737号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人陈松波未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈松波自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年二月十一日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）红中刑二终字第55号原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。上诉人（原审被告人）马某某，男，1973年10月4日生于陕西省靖边县，汉族，大学文化，中共党员，蒙自市公安局交通警察大队民警。因本案于2014年11月7日被蒙自市公安局决定取保候审。现在家候审。云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控原审被告人马某某犯危险驾驶罪一案，于二0一四年十二月十五日作出（2014）蒙刑初字第187号刑事判决。宣判后，马某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭对本案进行审理，并依法讯问上诉人马某某。现已审理终结。原判认定，2014年10月23日22时40分，被告人马某某醉酒驾驶云GYH1**号小型轿车沿蒙自市朝阳路由东向西行驶至朝阳路与学海路十字交叉路口处，与胡某某（载被害人丁某某）驾驶的沿朝阳路由西向东行驶准备左转进入学海路的云GP93**号小型越野客车相撞，造成云GP93**号车乘车人丁某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。次日凌晨1时2分，红河州第一人民医院急救中心对马某某进行静脉血样采集，经云南云通司法鉴定中心鉴定，马某某血液中乙醇含量为131.50mg／100ml血。经蒙自市公安局交警大队认定，马某某、胡某某承担此交通事故的同等责任，丁某某不承担此次交通事故责任。另查明，案发后马某某明知他人报警，并在现场等候公安机关处理。案发后，马某某就民事赔偿与被害人丁某某、胡某某达成赔偿协议，取得二人的谅解。原审根据上述事实及当庭质证、认证的相关证据材料，认为马某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控马某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的事实和罪名成立。案发后，马某某明知他人报警，仍在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。马某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，作出“马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；依法实行社区矫正”的判决。宣判后，马某某以“1、自己主观恶性较小、犯罪情节轻微、造成危害后果较小；2、具有自首情节且到案后如实供述犯罪事实；3、定案的关键证据即血液的送检过程存在瑕疵；4、案发后积极赔偿被害人损失，取得对方谅解”等为由，向本院提出上诉，认为原判量刑过重，请求二审法院依法对其免予刑事处罚。经审理查明，原判认定2014年10月23日22时40分，马某某在醉酒状态下驾驶云GYH1**号小型轿车沿蒙自市朝阳路由东向西行驶至朝阳路与学海路十字交叉路口处，与胡某某（载被害人丁某某）驾驶的沿朝阳路由西向东行驶准备左转进入学海路的云GP93**号小型越野客车相撞，造成云GP93**号车乘车人丁某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故的事实清楚。另查明，马某某在案发后明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理并就民事赔偿与被害人丁某某、胡某某达成赔偿协议，取得二人的谅解。上述事实有受案登记表、立案决定书、查获经过、工作记录、当事人血样提取笔录及照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、证人胡某某的证言、被害人丁某某的陈述、辨认现场笔录及照片、血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场勘验照片、视频截图、行车记录仪视频、协议书、补充协议，收条、谅解书、马某某的供述、户口证明等证据予以证实。上述证据经原审法院当庭质证和认证，证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）马某某严重违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，造成被撞车辆受损及乘车人受伤的实际损害后果，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。在卷证据证实，侦查阶段对马某某的血样提取封存过程马某某与见证人均在场见证，相关血液酒精含量的鉴定意见由具有鉴定资质的部门和人员作出，程序合法。故马某某关于“血液送检过程存在瑕疵”的上诉理由不成立。马某某其他关于“自己是初犯，具有自首情节且到案后如实供述犯罪事实并积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解”的上诉理由经查与证据所证实的事实相符，合法成立，本院予以采纳，但原判已对上述量刑情节予以认定并对马某某从轻处罚，所判处刑罚并无不当，本院不再对其进一步从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 盛审 判 员  李颖訸代理审判员  李亚眉二〇一五年二月十三日书 记 员  廖 荣
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第423号罪犯梁志云，女，汉族，1963年5月20日出生于湖北省天门市。现在丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年2月16日作出（2009）德中刑初字第36号刑事判决，认定运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年8月31日起至2023年8月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零3个月。执行机关丽江监狱于2015年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年8月至2014年10月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系病犯，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁志云减去有期徒刑1年（刑期至2020年5月30日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年二月九日书记员  杨 磊
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第136号原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市，组织机构代码26015726-6。法定代表人刘学峰，该公司董事长。委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司员工。被告杨永平，男，1957年6月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告杨永平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费13元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。代理审判员  张伟二〇一五年二月六日书 记 员  许隽附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洮民二初字第7号原告李福春、杨秋生，现住洮南市被告刘晓东，现住洮南市。本院在审理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  牛志英审判员  刘 慧审判员  张玉辉二〇一五年二月二十一日书记员  宫文君
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第546号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王××，群众，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月13日被天津市公安局武清分局取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）519号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王××于2014年7月14日8时许，驾驶津A×××××、津B×××××挂号大货车，沿廊良公路由西向东行驶至武清区白古屯镇东马房村村口处时，因未保安全，与前方顺行并左转的何××驾驶的电动三轮车发生事故，造成两车受损，被害人何××受伤，后经医院抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人王××承担事故的主要责任，何××承担事故的次要责任。被告人王××于事故发生后委托他人拨打122报警，积极救助伤者并在现场等候，接受民警讯问时，如实供述了上述事实。本案的民事部分，经天津市公安局武清分局交警支队调解，双方当事人达成协议，由被告人王××一方一次性赔偿被害人亲属丧葬费等各项经济损失共计人民币36万元，已履行。同时，被害人亲属表示不要求追究被告人王××的刑事责任。上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案经过及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、天津市天通司法鉴定中心尸体检验报告书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、居民信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王××驾驶机动车，忽视交通安全，未保安全，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人王××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王××案发后委托他人报警并积极抢救伤者，在现场等候处理，如实供述其罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人王××能够自愿认罪，认罪态度较好，且已赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人王××犯交通肇事罪依法应在三年以下有期徒刑、拘役的幅度内量刑。对公诉人发表的建议对被告人王××判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜代理审判员  刘向兰人民陪审员  张宝和二〇一五年二月十六日书 记 员  王 晓附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商保字第155号原告赵士强。被告许勇超。本院在审理(2015)临兰商初字第606号原告赵士强与被告许勇超租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告许勇超所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年二月十二日书记员  史运芳
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2015）藁民初字第00240号原告：文建华，男，汉族，1977年7月19日生，石家庄市藁城区。被告：李志风，男，汉族，1978年5月16日生，唐山市玉田县。原告文建华诉被告李志风借款合同纠纷一案，本案2014年12月29日受理，于2015年2月11日由审判员林祝安担任审判长，审判员张增志、人民陪审员王连月依法组成合议庭，书记员马孟超担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告文建华到庭参加了诉讼，被告李志风经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月1日李志风因生意资金周转不动为由，向我借款50万元，约定月利息2分，用期六个月，（2014年10月1日到期）连本带利一起还清。借款到期后，经我多次催要，被告李志风均以出差不在或款项周转不开等理由不还款。为了维护我的合法权益，故请求贵院依法判令被告偿还原告借款50万元及利息3万元。庭审中变更诉讼请求，要求利息给付至还款之日。被告未答辩。经审理查明：2014年3月31日原告文建华通过河北省农村信用社给被告李志风转款50万元，2014年4月1日，被告李志风为原告文建华出具借条，借条载明“今借文建华人民币伍拾万元整，月息2分”，并约定如发生纠纷由藁城市司法机关解决。原告提交以下证据：1、2014年3月31日河北省农村信用社回单1张，证明给被告转现金50万元的事实；2、2014年4月1日借条，证明被告借款50万元约定利息月息2分。本院认为：合法的民间借贷受国家法律的保护。被告收到原告50万元现金后，为原告出具了借条，并约定了利息，现原告要求被告给付借款50万元合法有据；要求按约定月息2分给付利息至还款之日，约定利息未超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，故本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志风自本判决生效后三日内给付原告文建华现金50万元及利息（自2014年3月31日起至履行之日止，按本金50万元月息2分计算）。如不按本判决确定的还款时间履行债务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9900元，由被告李志风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费9900元（开户行：河北银行华兴支行，帐号：6232010958647，开户名称：河北省石家庄市中级人民法院），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  林祝安审 判 员  张增志人民陪审员  王连月二〇一五年二月十一日书 记 员  马孟超
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新立终字第00003号上诉人（原审被告）：潘旺，男，1988年12月10日出生，汉族，住江西省九江市。被上诉人（原审原告）：左小军，男，1987年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁州。原审被告：安徽省凤阳县朝发建筑劳务有限公司，住所地：安徽省滁州市。法定代表人：王朝发，该公司经理。上诉人潘旺与被上诉人左小军，原审被告安徽省凤阳县朝发建筑劳务有限公司劳务合同纠纷管辖权异议上诉一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，于2014年4月22日作出（2014）伊州民立初字第00002号民事裁定。潘旺不服向本院提起上诉称，一是上诉人与被上诉人之间并不存在劳务合同关系，被上诉人在工地所从事的是单位安排的劳动任务，被上诉人与安徽省凤阳县朝发建筑劳务有限公司为劳动关系，此案不属于法院立案受理范围。二是被上诉人在无相关证据证明双方存在劳务关系的前提下，只能依公民之间的普通纠纷处理。应当将本案移送至上诉人住所地九江市浔阳区人民法院审理。一审人民法院裁定没有事实依据，适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对起诉时应当具备的基本要件做出了相应的规定，但对于当事人能否提供证据证明其诉讼请求成立不予审查。本案被上诉人（原审原告）所提起的是劳务纠纷诉讼，是因潘旺与中铁十局集团有限公司之间签订的建设工程施工劳务分包合同而起引的，且该合同的履行地位于国道218伊宁县至墩麻扎段高速公路桥梁体预制工程施工地。本案应适用合同纠纷案件管辖的一般原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作为本案的合同履行地法院对此案依法享有管辖权。并且本案的标的额亦符合原审法院受理的标准。原审人民法院裁定驳回潘旺对管辖权提出的异议并无不当，潘旺的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 海 英代理审判员 艾尼瓦尔代理审判员 张  乐二〇一五年二月九日书 记 员 郝  姗
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟民辖终字第21号上诉人（原审被告）烟台中简置业有限公司，住所地烟台市福山区连福街59号。法定代表人郁小毛，执行董事。被上诉人（原审原告）刘景云。上诉人烟台中简置业有限公司不服烟台经济技术开发区人民法院（2014）开民辖初字第27号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人诉上诉人（2014）开民一初字第354-363号民间借贷十案，系同一法律关系，诉讼请求均基于同一份借款协议书，十案当事人完全相同，均为民间借贷，应作为一个案件处理，上述案件合并后诉讼标的高达41260800元，根据最高人民法院的规定，已远远超出烟台经济技术开发区人民法院管辖范围，违反了级别管辖的相关规定，应移送烟台市中级人民法院管辖，2011年6月20日《还款协议书》并没有上诉人公章，是潘惠民个人出具的，被上诉人提交的法人授权委托书并非上诉人意思表示，即使该授权委托书是上诉人出具的，该授权内容概括模糊“全权办理借款合同等事宜”并没有指明是哪笔借款，不能就该授权委托书认定2011年6月20日《还款协议书》是上诉人的意思表示。请依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市中级人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人以2010年10月28日其与上诉人签订的借款协议及2011年6月20日签订的还款协议书为依据，分别起诉诉请判令上诉人偿付未按还款计划应偿还的200万借款本金及利息。虽被上诉人分别提起诉讼的十个案件的诉讼标的本金总和2000万元为借款协议的借款额，但因上诉人未及时还款，双方于协议2011年6月20日签订的还款协议书将该2000万元，拆分成十笔各200万元约定了不同的还款期限，且该还款协议书约定上诉人未按该协议约定的每笔借款期限偿还本息，被上诉人有权就该笔借款向烟台经济技术开发区人民法院提起诉讼，该约定并不违反法律规定，合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。被上诉人按该约定分别向原审法院提起诉讼，符合协议约定及法律规定。潘惠民受上诉人委托全权办理借款合同等事宜，其代表上诉人与被上诉人签订还款协议书对发生纠纷作出管辖约定，对上诉人具有约束力。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 承 凤审判员 陈   勇审判员 李 清 霞二〇一五年二月十日书记员 李清玉存在
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2014）尖民初字第968号原告邢桂香，女，1926年3月29日出生，汉族，太原市村民，住太原市。委托代理人张成元，男，太原市自来水公司退休职工，住太原市。委托代理人张根元，男，太原市迎泽区教育局退休职工，住太原市。被告张福元，男，1949年2月3日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份证号。委托代理人曹晋萍，太原市杏花岭区华泰法律服务所法律工作者。委托代理人郭玉梅，女，太原市村民，住太原市。原告邢桂香与被告张福元侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢桂香及其委托代理人张成元、张根元，被告张福元及其委托代理人曹晋萍、郭玉梅到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢桂香诉称，1972年因家中人多，且系军属家庭，村委会给我家批了新宅院，我和丈夫在院子北面盖了三间土坯房。1980年分家时，旧院子五间房子和新院子南一半分给了二儿子张福元，北一半和三间土坯房分给大儿子张根元和三儿子张成元。1987年，北郊土地局分别给我和二儿子张福元发了土地宅基地证。我住在新院子的北一半直到现在，因房子年久失修，本想将旧房维修一下，但二儿子打骂阻拦，直到报了110才平息了事态。宅基地是我的，二儿子无权干涉我，因此诉至法院要求判令被告不得在原告对房屋进行维修、院落修缮、室内改造施工时进行干涉。被告张福元辩称，原告诉状中所述并非事实，1972年村委会分配的宅基地是分给被告的，被告新盖了三间正房。宅基地写成原告的名字，是为了让原告作为母亲不产生寄人篱下的想法。房子是被告所盖，30多年来被告及妻子对原告的生活起居一直给予照顾，打骂之事根本没有。原告要维修房屋，也应由被告进行维修。原告的起诉与事实不符，于法无据，请求法庭予以驳回。经审理查明，原告邢桂香与被告张福元系母子关系。1972年原太原市北郊区摄乐村村委会为村民分配宅基地，原告邢桂香与被告张福元获得位于摄乐村前街南三巷5号、7号的宅基地后，在所分配土地上加盖了房屋及院落。1987年7月22日，原太原市北郊区人民政府向原告邢桂香核发了面积为0.54亩南至张福元宅基地、北至张世跃宅基地的宅基地使用权证书，现原告居住于该院落内。原告主张在2014年3、4月份其欲对所居住院落院墙及房屋进行部分修缮，遭致被告张福元的阻碍，于2014年8月14日拨打110报警电话进行纠纷处理，原告提供2014年8月14日当日110接处警、值班登记表证明被告对其修缮房屋进行阻碍干涉的事实，对此证据被告不予认可，否认对原告进行干涉阻碍。该接处警、值班登记表中记载处警情况为：张根元、张福元因房子问题报警，告知法院解决。以上事实有原告宅基地使用权证书、接处警值班登记表及原、被告的陈述等予以佐证。本院认为，原告主张被告对其修缮房屋进行干涉、阻碍，构成侵权，要求被告排除妨碍，但其向法庭提供的接处警登记表中所记载处警事项并未能显示系被告对原告修缮房屋进行阻碍干涉的侵权事实，不能证明原告主张存在被告对其进行侵权的行为及事实。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中原告主张被告存在侵权行为，即应承担举证其侵权行为存在的责任，但原告所举证据不足以证明被告侵权行为之存在，因此其诉讼请求因证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告邢桂香的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邢桂香负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李 磊人民陪审员  李长林人民陪审员  张凤兰二〇一五年二月三日书 记 员  甄 配
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰商初字第4037号原告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路148号民族大厦12楼。负责人孙盛渤，经理。委托代理人石学虹，该公司法务人员。委托代理人马星元，该公司法务人员。被告李兵。被告高玉贵。原告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司（以下简称君泰公司）与被告李兵、高玉贵担保追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员张纪超独任审判，公开开庭进行了审理。原告君泰公司的委托代理人石学虹、马星元到庭参加了诉讼，被告李兵、高玉贵经本院依法传票传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告君泰公司诉称：2013年10月8日，被告李兵从中国银行临沂北园支行贷款233000元用于购车，第二被告为共同债务人。原告作为连带保证人提供担保。贷款还款方式为分期还款，被告未按时归还银行的分期贷款本息，原告向银行履行了担保责任，依据法律规定原告在承担保证责任后享有对被告的追偿权，二被告共同向银行贷款，此笔贷款属于夫妻共同债务，夫妻共同债务应当共同偿还，所以被告高玉贵应对原告的垫款承担共同偿还的责任。原被告双方约定自原告承担担保责任之日至被告赔偿原告损失之日，被告需向原告支付违约金，按保证数额的日千分之五计算。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同偿还原告已向中国银行临沂北园支行履行的担保债务242323.36元及违约金（自垫款之日起，按日千分之五标准计算），并由被告承担本案诉讼费、保全费。被告李兵、高玉贵均未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年8月29日，被告李兵与原告君泰公司签订《担保合同》一份，双方约定：君泰公司同意就李兵向中国银行临沂北园支行申请汽车消费贷款事宜提供保证担保服务，被保证的借款本金数额为233000元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等及实现债权的相关费用；如李兵未按时偿还贷款银行的借款本息，致使君泰公司承担保证责任的，李兵除按照合同约定赔偿损失外还应向君泰公司支付违约金（自君泰公司承担保证责任之日起至赔偿损失之日止，按承担的保证数额的日千分之五计算）。同日，被告李兵、高玉贵向君泰公司出具《借款人及其共同债务人特别承诺及授权》一份，李兵、高玉贵承诺对君泰公司所支付的垫款、滞纳金等费用承担共同偿还责任。同日，被告李兵、高玉贵与中国银行临沂北园支行签订编号为2013年北园中银汽车专向分期字0101号的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》一份，中国银行临沂北园支行同意向李兵、高玉贵发放贷款233000元，分期手续费率为10.5%，分期数为12期。同日，君泰公司按照上述《担保合同》的约定，与中国银行临沂北园支行签订编号为2013年北园中银汽车专向分期字0101号的《信用卡专向分期付款保证合同》一份，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围为借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、赔偿金等及实现债权的相关费用。上述合同签订后，中国银行临沂北园支行于2013年10月8日将贷款本金233000元按约汇付至被告李兵、高玉贵的相关账户内。但被告李兵、高玉贵未按照合同约定按期归还贷款，导致原告君泰公司分别于2014年3月4日、5月30日、8月29日、9月30日、9月30日和10月30日为其垫付逾期本息87700元、65200元、25000元、23060元、22131.38元和19231.98元，共计242323.36元。上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证并经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。本院认为，被告李兵与原告君泰公司签订的《担保合同》以及被告李兵、高玉贵向原告君泰公司出具的《借款人及其共同债务人特别承诺及授权》，均系当事人的真实意思表示，原告君泰公司在按约承担连带保证责任垫付贷款逾期本息共计242323.36元后，有权向被告李兵、高玉贵进行追偿，并要求二被告承担违约责任，但原告君泰公司主张的垫款金额日千分之五的违约金，明显超出中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍，对其超出部分本院不予支持。被告李兵、高玉贵经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对一审举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李兵、高玉贵于本判决发生法律效力后十日内偿付原告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司垫付款242323.36元及其相应的违约金（其中垫付款87700元自2014年3月4日起计算，垫付款65200元自2014年5月30日起计算，垫付款25000元自2014年8月29日起计算，垫付款23060元和22131.38元均自2014年9月30日起计算，垫付款19231.98元自2014年10月30日起计算，均计算至付清之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍标准执行）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4935元减半收取2468元，保全费2270元，均由被告李兵、高玉贵负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张纪超二〇一五年二月九日代书记员 陆 静
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第351号原告：王某。委托代理人：王福云，临沭苍源法律服务所工作人员。被告：陈某某。原告王某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，于2005年1月24日经政府登记结婚，后于2009年4月30日生一女儿“陈某某”。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现原、被告性格不合，常因琐事发生争吵，且被告常年在外务工，对原告不管不问。2012年原、被告发生争吵，原告无奈离家至今。两年多年，原、被告情况依旧，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩“陈某某”由原告抚养，被告支付抚养费。被告陈某某在法定期间内未提供答辩。经审理查明：原、被告于2003年秋经人介绍认识并建立恋爱关系，于2005年1月24日经政府登记结婚，于2009年4月30生一女儿“陈某某”。原、被告共同生活期间，有时因家庭琐事发生争吵，且被告常年外出务工，致使双方沟通较少，导致夫妻感情出现隔阂。现原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实；经本院主持调解和好，未果。本院认为，原、被告结婚时间较长，夫妻感情尚好，且已生育子女。原告主张的离婚原因无证据证实，本院不予认定。双方之间因琐事发生争吵，对夫妻感情有所影响，但夫妻感情并未破裂，夫妻和好仍有可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告王某与被告陈某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王青松二〇一五年二月十二日书记员  英启娟