福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017)闽0102民初8027号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：兰润芳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩倩，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：陈永利，男，1958年11月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈雪月，女，1960年8月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：阮克涛，男，1984年12月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈秀珍，女，1988年10月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈言顶，男，1978年8月26日出生，汉族，身份证住址：福建省霞浦县，通讯地址：福建省霞浦县。 被告：谢瑞安，男，1985年12月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：吴先进，男，1972年11月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：阮克理，男，1971年11月17日出生，汉族，身份证住址：福建省霞浦县，通讯地址：福建省霞浦县。 被告：张益廷，男，1968年7月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：福建盛昌物流有限公司，住所地：福建省宁德市霞浦县松港街道赤岸大道火车站货站内，统一社会信用代码：913509216668878089。 法定代表人：张益廷。 被告：霞浦县中廷水产专业合作社，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区太康路602号汇隆新村（商住1号楼）L108号房，统一社会信用代码：933509215917324997。 法定代表人：张益廷。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈永利、陈雪月、阮克涛、陈秀珍、陈言顶、谢瑞安、吴先进、阮克理、张益廷、福建盛昌物流有限公司、霞浦县中廷水产专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人李倩倩、被告陈永利到庭参加诉讼。被告陈雪月、阮克涛、陈秀珍、陈言顶、谢瑞安、吴先进、阮克理、张益廷、福建盛昌物流有限公司、霞浦县中廷水产专业合作社经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈永利、陈雪月、阮克涛、陈秀珍共同偿还原告借款本金人民币782937元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息和复利按合同约定利率标准计至实际还款之日止，暂计至2017年9月22日止的利息、罚息和复利合计人民币78854.36元）；2、判令被告陈永利、陈雪月、阮克涛、陈秀珍赔偿原告因本案而需支出的律师费人民币1000元；3、判令被告陈言顶、谢瑞安、吴先进、阮克理、张益廷、福建盛昌物流有限公司、霞浦县中廷水产专业合作社对被告陈永利、陈雪月、阮克涛、陈秀珍所欠上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、判令各被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等原告为实现债权而支出的全部费用。 事实与理由如下：2015年10月30日，原告与被告陈永利、陈雪月、阮克涛签订了编号为平银（福州）贷字（2015）第（SW20151029000207）号《贷款合同》，合同约定被告陈永利、陈雪月、阮克涛向原告申请贷款人民币90万元，贷款期限12个月。本合同项下贷款利率根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮87%，现时基准利率为年利率4.35%，还款方式为净息还款，每月结息日为贷款发放日的对应日。若被告陈永利、陈雪月、阮克涛未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 2015年10月30日，原告与被告陈永利、陈言顶、谢瑞安、吴先进、阮克理签订了编号为平银（福州）联保字（2015）第（SW20151029000206）号《联合体担保合同》，合同约定被告陈永利、陈言顶、谢瑞安、吴先进、阮克理组成联合体向原告申请授信，并为联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证，担保范围为债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。 2015年11月5日，原告与张益廷、福建盛昌物流有限公司、霞浦县中廷水产专业合作社签订了编号为平银（福州）保字（2015）第（SW20151029000206）号《保证担保合同》，合同约定张益廷、福建盛昌物流有限公司、霞浦县中廷水产专业合作社为编号平银（福州）贷字（2015）第（SW20151029000207）号等5份《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用提供连带责任保证担保，担保的债务本金最高余额折合人民币560万元。 上述合同签订后，原告依约于2015年11月9日发放贷款人民币90万元，执行年利率为8.13%，上述贷款已于2016年11月9日到期，但借款人陈永利、陈雪月、阮克涛未依约偿还借款，截至2017年9月22日，被告陈永利、陈雪月、阮克涛尚欠原告借款本金人民币782937元，利息、罚息和复利合计人民币78854.36元。各担保人亦拒绝履行相应保证担保责任。陈秀珍作为阮克涛的配偶，上述债权发生在其夫妻婚姻存续期间，应当承担共同还款责任。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院,请求判如诉请。 被告陈永利辩称，原告所诉借款属实，对原告起诉的金额没有异议，但张益廷及福建盛昌物流有限公司、霞浦县中廷水产专业合作社收取了质押金、保证金，诉争贷款第一次转贷前贷款金额150万元，但其实际只收到114万元，其他金额都被张益廷作为保证金、质押金抽取，这些保证金、质押金应由原告向张益廷及福建盛昌物流有限公司、霞浦县中廷水产专业合作社主张。 被告陈雪月、阮克涛、陈秀珍、陈言顶、谢瑞安、吴先进、阮克理、张益廷、福建盛昌物流有限公司、霞浦县中廷水产专业合作社未作书面答辩。 原告向本院提交以下证据： 证据A1、平银（福州）贷字（2015）第（SW20151029000207）号《贷款合同》； 证据A2、平银（福州）联保字（2015）第（SW20151029000206）号《联合体担保合同》； 证据A3、平银（福州）保字（2015）第（SW20151029000206）号《保证担保合同》； 证据A4、《个人贷款出账凭证》； 证据A5、《个人贷款业务贷款账户对账单》； 证据A1-证据A5证明对象原告在诉讼请求及事实与理由中均已阐述； 证据A6、《委托诉讼协议》、律师费发票、转账凭证。证明原告为了主张本案债权和担保权利而支出律师代理费人民币1000元。 针对原告提交的上述证据，被告陈永利质证认为，对原告提交的证据的合法性、关联性、真实性不持异议。 上述证据经庭审质证，鉴于被告陈永利对原告提交的证据合法性、关联性、真实性均不持异议；被告陈雪月、阮克涛、陈秀珍、陈言顶、谢瑞安、吴先进、阮克理、张益廷、福建盛昌物流有限公司、霞浦县中廷水产专业合作社经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，上述证据可以作为本案事实认定的依据，本院予以采纳。 经审理查明，2015年10月30日，原告与被告陈永利、陈言顶、谢瑞安、吴先进、阮克理签订编号为平银（福州）联保字（2015）第（SW20151029000206）号《联合体担保合同》，合同约定：被告谢瑞安、陈言顶、陈永利、吴先进、阮克理作为联合体成员，向原告申请授信，签署相关的授信合同和保证合同，并同意为联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证，当其中任一方为借款人时，其他所有联合体成员均为保证人；保证担保范围为其他联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）；保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年；联合体成员授信额度陈永利为人民币90万元，吴先进为人民币90万元，阮克理为人民币150万元，陈言顶为人民币130万元，谢瑞安为人民币100万元。合同还约定了其他条款。 同日，原告（贷款人）与被告陈永利（借款人）、陈雪月（借款人）、阮克涛（借款人）签订编号为平银（福州）贷字（2015）第（SW20151029000207）号《贷款合同》，合同约定：被告陈永利、陈雪月、阮克涛向原告申请贷款人民币90万元；贷款期限12个月；实际贷款金额、贷款期限在合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；合同项下贷款年利率为8.1345%（系根据中国人民银行人民币贷款基准利率上浮87%，现时基准利率为4.35%），分期还款贷款的利率调整方式为按年调整；贷款发放方式为受托支付，贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将贷款资金通过借款人账户支付给符合约定用途的借款人交易对象；还款方式为按月付息，到期一次性还本；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应按时足额偿还贷款本息；贷款本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款视为违约事件，贷款人有权停止或终止发放合同项下尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金，以及贷款人实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用，有权行使担保权，要求保证人履行保证责任；贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同还约定了其他条款。 2015年11月5日，原告与被告张益廷（保证人）、福建盛昌物流有限公司（保证人）、霞浦县中廷水产专业合作社（保证人）签订编号为平银（福州）保字（2015）第（SW20151029000206）号《保证担保合同》，合同约定：为保证原告与阮克理、吴先进、陈言顶、陈永利、谢瑞安签订的合同的履行，被告张益廷、福建盛昌物流有限公司、霞浦县中廷水产专业合作社自愿作为保证人，向原告提供连带责任保证担保；担保范围为包括平银（福州）贷字（2015）第（SW20151029000207）号《贷款合同》在内的五份《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等），上述债务本金最高额（余额）为（折合）人民币560万元整；保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。合同还约定了其他条款。 2015年11月9日，原告依约向被告陈永利发放贷款人民币90万元，并出具《个人贷款出账凭证》，载明：借款人陈永利，贷款金额人民币90万元，贷款年利率8.13%，贷款期限12个月，起贷日2015年11月9日，到期日2016年11月9日，首次还款日2015年12月9日，还款方式净息还款。 上述贷款期限届满，被告陈永利未能按约还本付息，截至2017年9月22日，被告陈永利尚欠原告贷款本金人民币782937元，利息、罚息、复利人民币78854.36元，被告陈雪月、阮克涛也未能履行共同偿还责任。被告陈言顶、谢瑞安、吴先进、阮克理、张益廷、福建盛昌物流有限公司、霞浦县中廷水产专业合作社也均未履行担保责任。 2017年9月22日，原告与上海锦天城（福州）律师事务所签订编号为平银（福州）委诉字（20170904）第001号《委托代理协议》，就本案原告委托该律师事务所代理，律师代理费人民币1000元，并由该律师事务所出具增值税发票，载明律师代理费人民币1000元。 另查，被告阮克涛、陈秀珍系夫妻，于2009年3月25日登记结婚。 本院认为，涉案《贷款合同》是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，各方均应按约履行。原告依约向被告陈永利发放贷款，贷款期限届满，被告陈永利未能按约履行还款义务，鉴于诉争贷款系被告陈永利、陈雪月、阮克涛共同向原告申请，被告陈雪月、阮克涛作为共同借款人也未能履行共同偿还责任，其行为均已经构成违约，均应当承担违约责任。原告诉请要求被告陈永利、陈雪月、阮克涛共同偿还尚欠的贷款本金人民币782937元，并支付相应的利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。庭审中，被告陈永利以其有部分质押金、保证金由张益庭、福建盛昌物流有限公司、霞浦县中廷水产专业合作社抽取为由，抗辩原告应向张益庭、福建盛昌物流有限公司、霞浦县中廷水产专业合作社主张该质押金、保证金，鉴于被告陈永利与被告张益庭、福建盛昌物流有限公司、霞浦县中廷水产专业合作社之间的保证金、质押金纠纷属于另一法律关系，与本案无关，故被告陈永利就此提出的抗辩，本院不予采纳。 原告委托上海锦天城（福州）律师事务所代理本案诉讼，并主张要求被告陈永利、陈雪月、阮克涛支付律师代理费1000元，事实清楚，被告陈永利、陈雪月、阮克涛应按照合同约定向原告赔偿该律师代理费。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案鉴于诉争贷款系被告陈永利、陈雪月、阮克涛共同向原告申请，且数额较大，尽管该债务系被告阮克涛、陈秀珍夫妻关系存续期间发生，但原告未能举证证明诉争款项被告阮克涛系用于被告阮克涛和陈秀珍共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，据此，原告以诉争债务系被告阮克涛、陈秀珍夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务为由，诉请要求被告陈秀珍承担共同偿还责任，缺乏法律依据，本院不予支持。 被告陈永利、阮克理、陈言顶、吴先进、谢瑞安与原告签订《联合体担保合同》，被告张益廷、福建盛昌物流有限公司、霞浦县中廷水产专业合作社与原告签订《保证担保合同》，被告陈言顶、谢瑞安、吴先进、阮克理、张益廷、福建盛昌物流有限公司、霞浦县中廷水产专业合作社均自愿为被告陈永利偿还原告贷款本息及原告实现债权费用提供连带责任保证担保，连带责任保证担保法律关系均依法成立，诸保证人均应就被告陈永利所欠原告上述贷款本息及原告实现债权费用承担连带保证责任。 被告陈雪月、阮克涛、陈秀珍、陈言顶、谢瑞安、吴先进、阮克理、张益廷、福建盛昌物流有限公司、霞浦县中廷水产专业合作社经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告陈永利、陈雪月、阮克涛于本判决生效之日起十日内共同向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金人民币782937元，并支付利息、罚息、复利人民币78854.36元[暂计至2017年9月22日，之后至还清欠款之日止的利息、罚息、复利按《贷款合同》约定计算]； 二、被告陈永利、陈雪月、阮克涛于本判决生效之日起十日内共同向原告平安银行股份有限公司福州分行赔偿律师代理费人民币1000元； 三、被告陈言顶、谢瑞安、吴先进、阮克理、张益廷、福建盛昌物流有限公司、霞浦县中廷水产专业合作社对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费12427元、财产保全费5000元、公告费560元均由被告陈永利、陈雪月、阮克涛、陈言顶、谢瑞安、吴先进、阮克理、张益廷、福建盛昌物流有限公司、霞浦县中廷水产专业合作社共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  庄秋霞 人民陪审员  李海霓 人民陪审员  余文华 二〇一八年五月十四日 书 记 员  林鹤麟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。