wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8276号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0827民初1288号 原告：刘湃，女，1973年1月6日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：刘稳（系原告的弟弟），男，1986年6月29日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：高新新，女，1985年8月11日生人，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告刘湃与被告高新新保证合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告刘湃于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘湃的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘湃撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告刘湃负担。 审判员  柳秀山 二〇一八年五月二日 书记员  佟启航
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初939号原告：山东德建集团有限公司。住所地：德州市经济技术开发区三八东路德建大厦。法定代表人：靳海洋，董事长。委托诉讼代理人：张宝峰，山东九州兴律师事务所律师。被告：姜泽强，男，1979年5月16日出生，汉族，住德州市德城区。被告：德州天马粮油食品集团有限公司。住所地：德州市经济技术开发区湘江路1号。法定代表人：刘建民，董事长。以上两被告委托诉讼代理人：张风月，山东慨尔慷律师事务所律师。原告山东德建集团有限公司与被告姜泽强、德州天马粮油食品集团有限公司（天马公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宝峰、被告姜泽强及两被告委托诉讼代理人张风月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东德建集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜泽强给付原告代偿款232.8万元及利息；2、判令被告天马公司承担连带偿还责任；3、被告负担本案诉讼及保全费用等。事实与理由：2016年7月11日，郭林刚因民间借贷纠纷向德州经济技术开发区人民法院起诉被告姜泽强（借款人），被告天马公司（保证人）和原告（保证人），要求偿还借款本金200万元及利息。2016年12月8日，德州经济技术开发区人民法院做出（2016）鲁1402民初1014号民事判决书，判决：“一、被告姜泽强给付原告郭林刚本金200万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，2014年5月28日起至还清全部欠款止）；二、被告天马公司，山东德建集团有限公司承担连带清偿责任”。2017年1月6日，郭林刚与原告签订《代偿协议》并经被告姜泽强和天马公司确认，由原告履行德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1402民初1014号民事判决书，代偿判决款项，原告已将《代偿协议》全部履行完毕，但姜泽强和天马公司没有给付原告代偿款。姜泽强辩称，对原告主张的代偿232.8万元的事实无异议。但对支付利息应以200万元本金为基数，因未约定被告的具体还款时间，应自原告起诉之日按照银行同期贷款利率计算。天马公司辩称，天马公司与原告同为连带责任保证人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，原告应先向借款人姜泽强追偿，不能追偿的部分由天马公司承担二分之一。原告要求天马公司承担连带责任无依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，两被告对原告在本案中主张的代偿事实无异议，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各方连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担”。故本案被告姜泽强应承担清偿责任，被告天马公司在50%的范围内承担补充清偿责任。关于原告要求的利息一项，应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告姜泽强于本判决生效后五日内给付原告代偿款232.8万元及利息（以232.8万元为基数自2018年3月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款之日止）；二、被告德州天马粮油食品集团有限公司在50%的范围内承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12712元，由被告姜泽强、德州天马粮油食品集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  付东芳二〇一八年五月九日书记员  王 梦
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0725民初214号原告：赵兴军，男，1976年9月24日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：王树勇，山东春水律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李东峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。原告赵兴军与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王树勇、被告委托诉讼代理人冀玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴军向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计137508元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月20日21时27分许，原告驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿方山路由南向北行驶到站北街路口北侧时，与案外人孙中兴驾驶由南向北行驶至该处向左变更车道的电动自行车相撞，造成案外人孙中兴受伤、原告车辆受损的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定：原告承担事故的主要责任，鲁Ｇ×××××小型轿车在被告处投保了车损险，事故发生在保险期间。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所求。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，事故发生属实，投保属实。但驾驶人是因酒后驾驶车辆发生交通事故，属于严重违反道路交通安全法的行为，按照合同约定及法律规定不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2017年8月20日21时27分许，原告驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿方山路由南向北行驶到站北街路口北侧时，与案外人孙中兴驾驶的由南向北行驶至该处向左变更车道的电动自行车相撞，造成孙中兴受伤、原告车辆受损的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定：原告承担事故的主要责任，孙中兴承担事故的次要责任。2017年6月28日，原告为鲁Ｇ×××××小型轿车在被告处投了机动车责任强制保险及保额为580255元的机动车损失险及其他商业保险，包括第三者责任保险和不计免赔险。保险期间为2017年7月27日零时起至2018年7月26日二十四时止。鲁Ｇ×××××小型轿车事故发生在保险期间内。庭审中双方一致认可，鲁Ｇ×××××小型轿车本次事故车辆损失数额为115980元。本院认为，赵兴军与中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告投保的车辆发生事故并造成115980元的损失，被告应按照合同约定及责任大小合理赔偿。根据本案实际，原告为机动车一方且承担事故的主要责任，另一方为电动自行车且承担事故的次要责任，被告应赔偿原告车辆损失的80%为宜，即92784元（115980元*80%）。关于被告辩称，原告是因酒后驾驶车辆发生交通事故，属于严重违反道路交通安全法的行为，按照合同约定及法律规定不予赔偿的意见，本院认为，禁止性规定不同于法定免责条款，行为人违反禁止性规定，应受相应的行政处罚或刑事处罚，并不当然对合同责任产生影响，即不能直接以违反禁止性规定为由免除保险人的保险金赔付责任。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形载为保险合同免责条款的免责事由的，保险人仍然应对该条款作出提示才能发生法律效力。被告未举证证明尽到提示说明义务，因此被告拒绝赔偿的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于判决生效后十日内赔偿原告赵兴军保险理赔款92784元；二、驳回原告赵兴军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2440元，由原告赵兴军负担610元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘汉国人民陪审员  刘正义人民陪审员  秦建平二〇一八年五月七日书 记 员  黄文峰
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初2365号原告：中国工商银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳西路1号。代表人：胡卫平，系该行行长。委托诉讼代理人：严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：贡海荣，男，1984年6月9日生，汉族，住句容市。被告：贡贝勤，男，1956年11月26日生，汉族，住句容市。被告：沈小五，女，1959年7月9日生，汉族，住句容市。被告：江苏省金润恒丰房地产开发有限公司，住所地句容市崇明路9号。法定代表人：陈雪城，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁郴，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司句容支行(以下简称为工行句容支行)诉被告贡海荣、贡贝勤、沈小五、江苏省金润恒丰房地产开发有限公司（以下简称为金润公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严楚云,被告金润公司委托诉讼代理人韩亮到庭参加了诉讼。被告贡海荣、贡贝勤、沈小五经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行句容支行向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿还借款本金318073.44元及利息987.62元（利息已计算至2018年5月25日，此后的利息按合同约定标准计算支付）；2、要求四被告承担律师费22705元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年12月，被告贡海荣与原告签订了一份《个人购房借款/担保合同》，约定贷款金额为33.5万元，贷款期限为30年，贷款利率为基准利率，被告贡贝勤与沈小五为共同还款人，被告金润公司为保证人。后原告按约发放了贷款，但被告未能按约还款，数次出现逾期还款的情形。原告按约宣布贷款提前到期。被告贡海荣、贡贝勤、沈小五未作答辩。被告金润公司辩称：对贷款发放及提供担保的事实予以认可，对于被告贡海荣等还款情况请求法院予以核实，对于律师费认为收费标准过高且无交付凭证。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，四被告未提交证据，本院依法组织当事人进行质证。对于原告提交的个人住房借款担保合同一份、个人借款凭证一份、逾期还款查询结果一份、还款历史明细一份、委托代理合同一份、律师费发票一份，真实合法且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述及经审核确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，原告工行句容支行与被告贡海荣签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定贡海荣向原告申请贷款33.5万元，用于购买坐落于香江公馆8幢1004号房屋，贷款期限为30年，贷款利率为基准利率；还款方式为按月等额本息还款法，每月还款日与贷款实际发放日相对应，借款人应从贷款发放的次月开始还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权收取罚息，罚息按照合同约定利率基础上浮40%；借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等）。合同并对其他事项作了约定。被告贡贝勤、沈小五自愿作为贡海荣的共同借款人在该份合同中签名。被告金润公司自愿向原告提供阶段性连带责任保证担保。同日，原告按约向被告贡海荣发放了贷款33.5万元。贷款发放后，被告贡海荣自2017年7月29日起出现逾期还款及不足额还款的情形。后原告宣布贷款提前到期，并于2018年4月4日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金323680元、利息8066.43元（截至2018年1月17日）。审理中，被告贡海荣又偿还了部分款项，原告调整诉讼请求为偿还借款本金318073.44元及利息987.62元（截至2018年5月25日）。另查明：原告为追索债权，委托江苏汇瑞律师事务所律师严楚云担任诉讼代理人参与本案诉讼，原告支付给江苏汇瑞律师事务所律师代理费22705元。本院认为：原告工行句容支行与被告贡海荣、贡贝勤、沈小五、金润公司签订的借款合同、担保合同系双方真实意思表示，合法有效。工行句容支行已按合同约定向贡海荣提供贷款33.5万元，贡海荣、贡贝勤、沈小五应按合同约定分期足额偿还贷款本息，但其自2017年7月29日起多次逾期未偿还，已构成违约，根据借款合同约定，工行句容支行有权宣布借款到期，要求贡海荣、贡贝勤、沈小五予以全部清偿。根据合同约定，因借款人违约致使工行句容支行采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费，但就律师费数额，本院结合本案实际情况，酌定确认为18853元。被告金润公司自愿为贡海荣借款向原告提供阶段性连带责任保证担保，依法应对贡海荣所欠借款本息及律师费承担连带清偿责任。被告金润公司承担保证责任后，有权向借款人贡海荣、贡贝勤、沈小五追偿。综上，原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贡海荣、贡贝勤、沈小五于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司句容支行借款本金318073.44元、利息987.62元，合计319061.06元（利息已计算至2018年5月25日，此后的利息按原、被告签定的《个人购房借款/担保合同》约定标准计算支付）；二、被告贡海荣、贡贝勤、沈小五于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司句容支行律师费18853元；三、被告江苏省金润恒丰房地产开发有限公司对上述款项的给付承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6616元，减半收取3308元，由被告贡海荣、贡贝勤、沈小五负担（此款原告已预交本院，三被告于本判决生效后十日内将此款给付原告，被告江苏省金润恒丰房地产开发有限公司对此款承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  赵剑岚二〇一八年五月三十一日书记员  谢 佳
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0602刑初417号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人丁飞翔，男，1987年6月28日出生，汉族，浙江省绍兴市人，大专文化，系中通快递员工，住绍兴市越城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月26日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕310号起诉书指控被告人丁飞翔犯交通肇事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员刘晓敏、被告人丁飞翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控：2017年4月4日，被告人丁飞翔驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××江淮牌轻型厢式货车从绍兴市越城区城南驶往皋埠镇。15时9分许，沿绍兴市越在区人民东路由西向东驶至中亚香郡小区北门附近时，与前方一辆由被害人俞某驾驶的同向行驶在机动车道内的三轮车发生碰撞，造成被害人俞某经医院抢救效于当日死亡及双方车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人俞某系交通事故致颅脑损伤死亡。根据绍兴市公安局越城区分局高新交警大队绍越公高交认字[2017]第00035号《道路交通事故认定书》认定，被告人丁飞翔负事故的主要责任，被害人俞某负事故的次要责任。事故发生后，被告人丁飞翔主动报警并在现场等待，后被警察依法传唤至公安机关。被告人丁飞翔已赔偿被害人家属经济损失并获谅解。 上述事实，被告人丁飞翔在开庭审理过程中亦无异议，并由受理道路交通事故案件登记表、死亡证明、车辆照片、呼吸式酒精含量检测结果、驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证、扣押发还清单、户籍证明、交通事故调解书、银行转账户录、收条、谅解书，证人鲁某的证言，到案经过说明，交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、尸体检验报告，现场勘查笔录，道路监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁飞翔违反交通运输管理法规，造成一人死亡及车辆损坏的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁飞翔在犯罪后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚；能积极赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人丁飞翔的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人丁飞翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢信芳 二〇一八年五月四日 书记员  卢雅娟 附页：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 ?*MERGEFORMAT?1? ?? ?*MERGEFORMAT?3?
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5866号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王冬，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王冬偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12，658.81元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金12，658.81元为基数，自2018年05月13日起至被告王冬实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王冬承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王冬签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王冬提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，000元。但被告王冬至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年二月一日 15000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年2月14日 2824.32 12658.81 2018年5月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 12658.81 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金12658.81元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王冬于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12658.81元。 二、被告王冬于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币12658.81元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取58元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初529号原告：中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行。负责人：吴伟，行长。委托诉讼代理人：王誉(玉）常，该行工作人员。被告：周恩泽，男，汉族，1972年11月21日生，住平桥区。被告：周金远，男，汉族，1967年11月2日生，身份证住址河南省信阳市平桥区。被告：周恩斌，男，汉族，1967年7月14日生，住平桥区。原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行诉被告周恩泽、周金远、周恩斌借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告农行平桥支行的委托代理人王誉常到庭参加诉讼，被告周恩泽、周金远、周恩斌经公告送达诉讼相关文书无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行向本院提出诉讼请求：1、解除借贷合同；2、被告偿还原告30000元贷款及利息；3、被告承担本案诉讼费及由此引起的其他一切费用。事实和理由：2015年11月18日，原告根据被告人周恩泽的贷款申请及被告人周金远、周恩斌的连带责任担保，与被告人周恩泽签订了3万元的三年可循环借款的合同，并于同日向其发放了3万元贷款。该贷款于2018年11月17日最后循环到期，按照合同约定贷款一年一循环一季一结息，可是被告贷款后利息结到2016年3月份，以后就开始拖欠利息，第一年循环到期后又拖欠本金及利息，中断循环，原告工作人员多次催要，被告都以种种理由拒绝偿还本息。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至人民法院，请贵院判如所请。三被告均未答辩。经审理查明,被告周恩泽、周金远、周恩斌于2015年10月19日向原告提交贷款业务申请表，申请贷款3万元，被告周金远、周恩斌在申请表的保证人处签字。2015年11月18日被告周恩泽与原告签订农户贷款借款合同，约定借款三万元，借款方式为可循环方式（额度有效期2015年11月18日至2018年11月17日），借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定，逾期则在执行利率的基准上上浮百分之五十计收罚息等。担保方式为最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时约定了被告违约原告可提前收回借款等。原告在贷款人处加盖印章，被告周恩泽在借款人处签字摁手印并标明身份证号，被告周金远、周恩斌在多户联保担保人处签字摁手印并标明身份证号。被告周恩泽偿还利息至2016年3月29日，因三被告未按约定偿还借款本息，原告起诉来院。本院认为，被告周恩泽向原告农行平桥支行申请借款并与原告签订了借款合同，双方之间构成了借款合同关系。三被告与银行约定借款方式为可循环方式，虽借款期限未届满，被告未按约定结息和循环属于原被告约定的“宣布借款立即到期”的情形，因此原告要求解除借款合同的诉请及要求被告周恩泽偿还借款30000元及利息的诉请，本院予以支持。被告周金远、周恩斌在借款申请表的担保人处签字，且在与原告农行平桥支行签订的借款合同中的多户联保担保人处签字摁手印，明确约定保证期间为借款期限届满之日起二年，现保证期间未过，故被告周金远、周恩斌应对周恩泽下欠借款本金和利息承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行与被告周恩泽、周金远、周恩斌2015年11月18日签订的“农户贷款借款合同”；二、被告周恩泽于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行借款30000元并继续按照合同约定从2016年3月30日支付利息至清偿之日止；三、被告周金远、周恩斌对上述借款本息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告周恩泽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  易松审 判 员  何俊人民陪审员  李力二〇一八年五月三日书 记 员  胡运另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初1574号原告：刘长红，女，1967年1月31日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：邱永生，男，1963年11月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告刘长红与被告邱永生民间借贷纠纷一案，原告刘长红于2018年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员喻向东适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘长红到庭参加诉讼，被告邱永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长红向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告返还原告借款本金400000元并按年利率6%支付自2018年1月1日起至实际给付之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年12月23日签订借条一份，金额为400000元，约定2017年12月底前还清借款，现还款期限已至，原告多次催要，被告均未能归还。为维护自己的合法权益，特提出如上诉请。被告邱永生未进行答辩，亦未能提供相关证据。原告刘长红针对其诉讼请求依法向法庭提交了借条、中国银行交易明细和中国建设银行交易明细、（2013）秦民初字第5300号民事调解书，原告刘长红提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人陈乔喜原系夫妻关系，被告是原告邻居，与原告和案外人陈乔喜均系朋友。自2007年起，被告陆续向原告和案外人陈乔喜借款共计400000元。庭审中，原告陈述上述借款是分多笔以现金方式给付的被告，并提供了其在中国银行的取款记录和案外人陈乔喜在中国建设银行的取款记录加以证实。2013年11月29日，原告与案外人陈乔喜在法院协议离婚，对上述借款双方在庭外达成一致，即陈乔喜自愿将被告对其的债权转移给原告。2013年12月23日，被告向原告出具了一张总借条称：“今借到刘长红人民币肆拾万元整（400000），还款期2017年12月底前还清”。原告庭审中主张被告在出具该总借条时，将原先出具给原告和案外人陈乔喜的所有借条均收回。因到期后被告未能按约还款，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系有借条、银行交易明细和本院与案外人陈乔喜的谈话笔录可以证实，本院予以确认。被告在借款到期后未能按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告立即归还所欠借款本金400000元及按年利率6%计算的逾期利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未能提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱永生于本判决生效之日起十日内返还原告刘长红借款本金400000元及自2018年1月1日起，按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取为3650元，由被告邱永生负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18审 判 员  喻向东二〇一八年五月七日见习书记员  黄姗姗
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初2478号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：乔磊、陈子平，该公司员工。被告：林启南，男，1995年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告林启南信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金4531.80元，并支付截至2018年4月1日的利息89.67元、违约金289.38元，其他费用466.38元,以上合计5377.23元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。原告浙商银行委托诉讼代理人陈一平到庭参加诉讼，被告林启南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月19日被告林启南在线向原告浙商银行申请办理了浙商银行信用卡，并事后书面签字确认知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××55的浙商银行个人标准金卡。截至2018年4月1日，被告林启南尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机消费等）4531.80元，利息89.67元、违约金289.38元，其他费用466.38元，以上合计5377.23元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林启南于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金4531.80元、利息89.67元、违约金289.38元及其他费用466.38元，合计5377.23元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告林启南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年五月三日书记员 孙哲敏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初7775号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0191执640号 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行，住所地杭州经济技术开发区。 法定代表人蒋坤连。 被执行人周国峰，男，1970年12月6日出生，住杭州市江干区。 被执行人杨雅云，女，1976年1月30日出生，住杭州市江干区。 被执行人寿宝明，男，1975年12月26日出生，住杭州市江干区。 被执行人王彩娟，女，1975年10月4日出生，住杭州市江干区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行与被执行人周国峰、杨雅云、寿宝明、王彩娟金融借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0110执8595号 申请执行人宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道路9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人郑波。 被执行人王灿，女，1989年3月17日出生，住山东省菏泽市曹县。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人王灿侵害商标权纠纷一案，申请执行人宏联国际贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初2217号民事判决向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案执行，执行标的为46446（含诉讼费1406元）。 本案执行过程中，本院向被执行人王灿发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人王灿的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人王灿的财产状况进行了调查。 鉴于被执行人王灿拒不履行未向本院报告财产，本院对被执行人王灿作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人王灿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人王灿有可供执行的财产。申请执行人宏联国际贸易有限公司亦未能提供被执行人王灿有可供执行的财产。截止2018年05月03日，本案执行标的全部未能执行到位。 本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王惠兴 审 判 员  周曹辉 人民陪审员  洪利梅 二〇一八年五月三日 () 书记员陆涛
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0283民初2585号 原告:张文芹，女，1958年1月1日生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人张雍，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：崔国兵，男，1986年7月24日生，汉族，农民，住迁安市。 被告：迁安市众旺运输有限公司，住所地迁安市野鸡坨镇平青大路西侧，统一社会信用代码：911302833359337260。 法定代表人：赵建宏，职务经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。 法定代表人：魏宝兴，职务经理。 本院在审理原告张文芹与被告崔国兵、迁安市众旺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司交通事故纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张文芹撤回起诉。 案件受理费1014元，减半收取507元，由原告张文芹负担。 审判员  任丽伟 二〇一八年五月二十一日 书记员  赵秀丽
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初2302号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：乔磊、陈子平，系该公司员工。被告：张怡，女，1982年12月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告张怡信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请1、判令被告偿还透支本金4818.8元，并支付截至2018年4月7日的利息503.71元、违约金1185.12元，其他费用39.74元,以上合计6547.37元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。原告浙商银行委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告张怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月3日被告张怡在线向原告申请办理浙商银行信用卡，并事后书面签字确认知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××53的浙商银行个人标准普卡。截至2018年4月7日，尚拖欠透支本金（取现、ＰＯＳ机消费等）人民币4818.8元，利息503.71元、违约金153.48元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年10月7日起计算至2018年4月7日），其他费用39.74元，合计5515.73元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张怡于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金4818.8元、利息503.71元、违约金153.48元，其他费用39.74元，合计5515.73元。二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年五月三日书记员 孙哲敏
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初486号公诉机关温岭市人民检察院。被告人党高原，男，1984年10月6日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，住河南省新蔡县。2010年因犯盗窃罪被广东省花都区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2015年6月2日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2017年10月19日被温岭市公安局刑事拘留，经温岭市人民检察院批准，于同年11月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人潘伟娜，浙江左源律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）526号起诉书指控被告人党高原犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人党高原及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江左某律师事务所律师潘伟娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月26日晚上，被告人党高原与徐某、张某2迎结伙通过事先预谋盗窃并准备编织袋、篷布等物，由张春迎驾驶徐小龙的三轮摩托车来到本市城南镇冷水塘村城南农信银行在建工地，通过钻墙洞方式进入，将工地上使用的1700余只十字、接口钢扣偷走。胡某在明知该批钢扣是被盗物品后仍以每只人民币1.5元的价格予以收购，共计支付人民币2050元。经鉴定，十字、接口钢扣单价分别为人民币3元、3.2元。2017年10月19日，被告人党高原到温岭市公安局城南镇派出所投案，但并未如实供述其主要犯罪事实，后经侦查人员审讯，才如实供述其主要犯罪事实。上述事实，被告人党高原在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人党高原的供述，证人党某1、党某2、张某1等的证言，被害人蔡某的陈述，同案犯张某2迎、徐某的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘查笔录，作案监控视频，刑事判决书等书证，被告人人口信息及侦查人员出具的到案经过证明和侦查经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党高原与人结伙，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人党高原前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，依法予以从重处罚。鉴于被告人党高原自动投案，但未如实供述其主要犯罪事实，归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人党高原犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年5月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、被告人党高原共同退赔被害人违法所得1700余只十字、接口钢扣。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈志兵人民陪审员  杨素娥人民陪审员  戴琴飞二〇一八年五月四日代书 记员  蔡士凌?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃、绑架公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、绑架、入户盗窃、绑架、携带凶器盗窃、绑架、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4982号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：徐帅，男，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告徐帅偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，833.31元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，833.31元为基数，自2019年01月16日起至被告徐帅实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告徐帅承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告徐帅签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告徐帅提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计18，800元。但被告徐帅至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-05-15 18800.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年五月十五日 12744.96 7833.31 2019年1月16日 年利率21.6% 合计尚欠本金（元） 7833.31 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7833.31元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告徐帅于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7833.31元。 二、被告徐帅于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7833.31元为基数，自2019年1月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初202号之一解除保全申请人：胡利华，女，1971年9月22日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。被申请人：陈恩情，男，1986年10月10日出生，汉族，住江苏省苏州市高新区。申请人胡利华与陈恩情房屋买卖合同纠纷一案中，依据当事人申请，本院于2018年1月11日作出（2018）苏0303民初202号民事裁定,冻结被申请人陈恩情的银行存款170000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人胡利华现向本院申请解除对被申请人陈恩情财产的保全。本院经审查认为，胡利华的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对陈恩情的保全措施；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘海侠人民陪审员  崔永生人民陪审员  路振亚二〇一八年五月八日书 记 员  张恰恰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执272号申请执行人：唐荣祥，男，1978年6月29日生，汉族，住兴化市县。被执行人：沈宝龙，男，1977年12月4日生，汉族，住兴化市。被执行人：李维琴，女，1981年4月16日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人唐荣祥与被执行人沈宝龙、李维琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）苏1281民初2970号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人沈宝龙、李维琴于本判决生效后七日内共同偿还申请执行人唐荣祥借款40000元及利息（自2017年4月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费200元，合计1000元，由被执行人沈宝龙、李维琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月19日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用515元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2018年2月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.本院于2018年1月30日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。3.本院于2018年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商信息，查询到被执行人李维琴名下有车牌号为苏Ｂ×××××北京现代牌汽车一辆，但未能实际扣押，其他未发现被执行人名下相关财产信息。4.本院于2018年5月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年5月4日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初2970号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年五月二十八日书 记 员  彭溪君
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8280号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初9702号 原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告:重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园B4幢第一层，统一社会信用代码91500112774857163G。 负责人：邱府栋。 原告与被告产品责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告李战江在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李战江撤回起诉处理。 审判员  赵昌伦 二〇一八年五月七日 书记员  宦 艳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8016号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1503行审87号申请人信阳市公安局高速交警支队一大队，地址：京港澳高速豫鄂收费站（994公里处）。法定代表人陶磊，队长。被申请人姜耀远，男，住河南省汝南县。申请人于2018年5月24日向本院申请强制执行编号：411509—100380540公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被申请人处以罚款200元。本院依法，对申请人的行政行为进行了审查。本院认为，申请人对被申请人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请人作出的编号：411509—100380540公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。审判员  张志明二〇一八年五月二十五日书记员  段梦梅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初6892号原告：深圳市聚星圳业科技有限公司，住所为深圳市龙华新区龙华街道东环一路金茂盈大厦301。法定代表人：冀春红。委托诉讼代理人：王美英、林伟文，分别系广东方根律师事务所律师、实习律师。被告：东莞市华艾诺电子有限公司，住所为东莞市樟木头镇金河三路1号一楼厂房。法定代表人：石梁。本院在审理原告深圳市聚星圳业科技有限公司诉被告东莞市华艾诺电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市聚星圳业科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费1238元（已按半收取），保全费1064元，合计2302元，由原告深圳市聚星圳业科技有限公司负担。审判员  崔丽君二〇一八年五月十八日书记员  陈冠聪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初7883号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0108民初6314号 原告：付立伟，男，汉族，1971年3月11日出生，住黑龙江省拜泉县。 被告：酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号703室。 负责人：高梦。 被告：酷骑（北京）科技有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院3号楼30层3020。 法定代表人：张夫芝。 原告付立伟诉被告酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司、酷骑（北京）科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告付立伟于2017年10月24日向本院起诉，请求判决：1、两被告支付原告工资4130.47元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，在依法适用简易程序审理的过程中，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，于2017年11月29日依法转为普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告付立伟到庭参加诉讼。被告酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司、酷骑（北京）科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，付立伟于2017年6月13日至2017年9月30日就职于酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司。2017年9月30日，酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司向付立伟出具欠条，确认酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司尚欠付立伟2017年9月工资共计4130.47元，并承诺于2017年10月15日前发放。另查明，酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司系酷骑（北京）科技有限公司设立的分公司。 本院认为：酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司拖欠付立伟劳动报酬事实清楚，证据充分，对付立伟要求酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司支付尚欠的劳动报酬4130.47元的诉讼请求，本院予以支持。酷骑（北京）科技有限公司对于其分公司酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司的债务应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司、酷骑（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付立伟劳动报酬4130.47元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司、酷骑（北京）科技有限公司负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  马燕芬 人民陪审员  谢建儿 二〇一八年五月七日 书 记 员  傅佳丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初1202号 原告：李卫超，男，1984年12月11日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 委托代理人：任家良，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被告：王东亮，男，1985年5月6日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 委托代理人：王继冲，河北环京律师事务所律师。 原告李卫超与被告王东亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫超及其委托代理人任家良、被告王东亮及其委托代理人王继冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李卫超向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的装修材料款27600元；2、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告于2014年在固安县租有一门脸房需装修，我为其供应装修材料。待其装修完毕时，经结算，被告应付我27600元材料款。因当时被告手头拮据，故于2014年10月17日为我打下欠条（详见欠条）。该款虽经我数次索要，被告总以种种理由推拖，拒不履行给付义务。无奈，为了自身合法权益不受侵害，遂依法向贵院提起民事诉讼。 被告王东亮辩称，原告所述事实与真实情况不符。我未从原告处采购装修材料，我们之间不存在买卖合同关系，故我不应支付原告材料款。2014年4月份原告、我与第三人合伙经营位于的足疗店，由原告出资负责门店装修，后该门店经营亏损，原告提出放弃门店投资撤出合伙，三人协商同意后原告退出合伙。本案已经超过诉讼时效。我们之间不存在买卖合同关系，如原告坚持主张其供应我装修材料应提交双方之间订立的装修合同和被告签字的材料清单，以证明诉讼事实与价款。假如双方之间存在债务纠纷，原告从未向被告主张过任何权利，本案也已经超过诉讼时效，原告不再享有胜诉权，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告、被告系朋友关系。2014年5月份左右，原告、被告及杨某三人计划共同筹建足疗店，该店位于固安县。在筹建过程中，当时言明有钱出钱，有力出力，原告提供的石膏板、木方等建筑材料，杨某提供的人工费和水电费，被告提供的房租，三方没有具体的出资比例，杨某在筹建半途中自愿退出，投入的东西不在索要，后王强加入，因王强已意外身亡，原告就退出该店的经营。2014年10月17日，原告、被告双方经核算，被告给原告出具了23600元材料款的欠条一张，欠4000元的欠条一张。另查明，三人未签订合伙协议，但均认可共同创建足疗店事实（该足疗店未创建成功）。原告曾于2018年年初及2018年3月份两次与其大舅哥共同到被告家中索要过两笔欠款，但未见到被告。 上述事实，有原、被告当庭部分陈述，原告向本院提交的欠条两张，出庭证人王某、杨某的部分出庭证言等证据在案佐证。 本院认为，原、被告及杨某三人共同筹建位于固安县的足疗店，三人均予以承认。原告及杨某在筹建足疗店期间先后退出，被告于2014年10月17日为原告出具尚欠原告装修材料款23600元及欠款4000元的两张欠条。原告一直未催要，直到2018年年初才去索要，但未见到被告，且该笔欠款不存在时效的中止、中断、延长等情形，故被告答辩该笔欠款已超过法定的诉讼时效的理由成立，故对原告要求被告给付材料款及欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李卫超的诉讼请求。 案件受理费490元，减半收取245元，由原告负担。限本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇一八年五月二十二日 书记员 王鑫博
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0903执871号 张强： 你／你单位与河北省沧州市运河区人民检察院罚金一案，沧州市运河区人民法院（本院）（2017）冀0903刑初246号民事判决／调解书已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）于2018年05月22日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2018年05月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司沧州分行 账户名称：沧州市运河区人民法院 账号：50×××18 特此通知。 二〇一八年五月二十二日 联系人：联系电话： 本院地址：河北省沧州市运河区朝阳路44号 邮编：061000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0423执恢8号 申请执行人：彭怀胤，又名彭怀应,男,1969年8月15日出生,汉族,湖南省衡山县人,居民,住湖南省衡山县。 被执行人:邓福林,男,1964年9月16日出生,汉族,湖南省衡山县人,居民,住湖南省衡山县。 本院在执行彭怀胤与邓福林民间借贷纠纷一案中，因被执行人邓福林暂无可供执行的财产,申请执行人彭怀胤于2018年5月2日向本院申请撤销强制执行申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2016）湘0423执恢8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  旷曲宇 人民陪审员  胡心球 人民陪审员  谭新明 二〇一八年五月二日 书 记 员  郑淑玲                            校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郑淑玲                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初2485号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：乔磊、陈子平，该公司员工。被告：李路娣，女，1997年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告李路娣信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金3792.90元，并支付截至2018年4月10日的利息211.38元、违约金399.91元，以上合计4404.19元,后续利息及违约金按领用协议约定另行计算；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。原告浙商银行委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告李路娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月11日被告李路娣在线向原告浙商银行申请办理了浙商银行信用卡，并事后书面签字确认知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××72的浙商银行个人标准普卡。截至2018年4月10日，被告李路娣尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机消费等）3792.90元，利息211.38元、违约金102.88元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年11月6日计算至2018年4月10日），以上合计4107.16元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李路娣于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金3792.90元，并支付计算至2018年4月10日止的利息211.38元、违约金102.88元（自2018年4月11日起至实际清偿之日止的利息按领用协议约定另行计付、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五另行计付）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李路娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年五月三日书记员 孙哲敏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1302财保147号 申请人：寇媛玲，女，1976年12月24日出生，汉族，住南充市高坪区。 被申请人：四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司，住所地南充市高坪区江东中路七段335号香颂湾一区1幢1层。 法定代表人：邱永生，该公司执行董事。 被申请人：南充鼎合房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区荆南路一段282号。 法定代理人：徐勇。 申请人于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于顺庆区“逸合城”4幢1单元价值315万元的房产。案外人刘刚以其位于高坪区的房屋（产权证号：00××87）为本案提供财产担保；案外人李碧华以其位于顺庆区的门面（产权证号：00××40）为本案提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司、南充鼎合房地产开发有限公司价值315万元的财产。 二、查封案外人位于高坪区的房屋（产权证号：00××87），查封期限三年。 三、查封案外人李碧华位于顺庆区的门面（产权证号：00××40），查封期限三年。 案件申请费5,000元，已由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 如申请人需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。 审判员  肖杨 二〇一八年五月三日 书记员  舒凤
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0802民初3646号 原告：贺克纯，男。 被告：山西五峰建设集团有限公司。 被告：运城市康庄建筑劳务有限公司。 被告：运城磐石房地产开发有限公司。 原告贺克纯与被告山西五峰建设集团有限公司、运城市康庄建筑劳务有限公司、运城磐石房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求。原告起诉状所列诉讼请求中“剩余利息计算至本案款支付完结”，但没有明确利息计算标准，依法不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回贺克纯的起诉。 案件受理费9260元，退还原告贺克纯。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  雷小亭 二〇一八年五月三十日 书记员  李倩倩
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8262号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2424号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：李想，江苏圆点律师事务所律师。被申请人：权太湖，男，1971年3月1日生，汉族，住徐州市。申请人南京银行股份有限公司与被申请人权太湖金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司于2018年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币107999.49元的财产予以保全。申请人南京银行股份有限公司以其单位的资信提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人权太湖的银行存款107999.49元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1060元，申请人南京银行股份有限公司已缴纳。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  褚艳萍二〇一八年五月三日书 记 员  盖盛楠
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8182号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初2629号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住址深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：江雄兵，男，汉族，1989年10月20日出生，住福建省清流县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告江雄兵信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费569.22元，因撤诉减半收取为284.61元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担（原告中信银行股份有限公司信用卡中心已预交受理费569.22元，对其多预交的284.61元，本院予以退回）。审 判 长 王 馨人民陪审员 胡 鸣人民陪审员 秦春年二〇一八年五月七日书 记 员 李 欣
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执3881号申请执行人:焦联国，男，1970年12月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:温州市东南集团有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区车站大道康宏大厦4楼A座，组织机构代码:14505435X。法定代表人:徐礼渊。申请执行人焦联国依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初14671号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温州市东南集团有限公司银行存款人民币16万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年五月八日书 记 员  吕宏伟
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执122号之一 申请执行人：任文英，女，汉族，生于1947年1月25日，农民，住仪陇县。 被执行人：张志华，男，汉族，生于1971年5月10日，农民，初中文化，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2015）南中法民终字第1256号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人张志华发出了执行通知书，责令被执行人张志华限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张志华至今未全部履行。本院查明被执行人张志华有南骏牌汽车一辆（车牌号码：川Ｒ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张志华所有的南骏牌汽车一辆（车牌号码：川Ｒ×××××）； 二、被执行人张志华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇一八年五月八日 书记员  邓焱蓬
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8132号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0722民初789号 原告：湖南高尔夫旅游职业学院。 法定代表人：李世红，该学院董事长。 委托诉讼代理人：匡正兴，男，系该学院督查室副主任。 委托诉讼代理人：刘亚民，男，系该学院处长助理。 被告：杨卓。 原告湖南高尔夫旅游职业学院（以下简称高尔夫学院）与被告杨卓教育培训合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高尔夫学院的委托诉讼代理人匡正兴、刘亚民到庭参加诉讼，被告杨卓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高尔夫学院向本院提出诉讼请求：判令杨卓支付学费3905元。由杨卓承担本案的诉讼费。事实和理由：杨卓是高尔夫学院的学生。2013年9月至2016年7月杨卓在高尔夫学院学习三年，共欠学杂费3905元。经高尔夫学院多次催讨，杨卓至今未缴清学费。 杨卓未作答辩。 高尔夫学院围绕诉讼请求提供了证据。对高尔夫学院提交的证据本院认定如下：高尔夫学院提交的新生收费标准、欠费明细均系原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，予以采信。 本院根据采信的证据，并结合当事人的陈述，确认如下案件事实： 高尔夫学院系民办高等职业学院。杨卓自2013年9月开始在高尔夫学院学习，学制三年。杨卓现已毕业，欠付学费3905元。 本院认为，高尔夫学院作为民办高等职业学院，为杨卓提供职业教育，双方之间形成合法有效的教育培训关系，当事人应当按照约定或者法律规定全面履行自己的义务。根据《普通高等学校学生管理规定》第七条、第十条的规定，每学期开学时，学生依法负有按规定缴纳学费及有关费用的义务。杨卓现已毕业，仍未缴纳学费的行为已经违反了该规定，故本院对高尔夫学院要求杨卓缴纳3905元学费的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨卓于本判决生效后10日内支付湖南高尔夫旅游职业学院学费3905元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨卓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  代学文 二〇一八年五月九日 书记员  蔡晓燕 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初4186号原告：李某，男，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：左，山东某律师事务所律师。被告：烟台某进出口有限公司，住所地：烟台市芝罘区。法定代表人：孙某，该公司经理。委托诉讼代理人：胡某，男，住烟台市芝罘区。被告：胡某，男，住烟台市芝罘区。被告：孙某，男，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：胡某，住烟台市芝罘区。原告李某与被告烟台某进出口有限公司（以下简称某公司）、胡绍凯、孙立刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。2018年5月14日，召开庭前会议。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：内容不公开双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  宋晓华二〇一八年五月十四日书记员  杨 宁
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0203行审161号 申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。 被执行人陈龙财，男，1974年3月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人于2017年8月16日作出厦思城执罚（2017）0280号行政处罚决定书，认定2016年1月(工商营业执照登记时间)开始，被执行人在厦门市思明区思明南路39号负一楼9号商铺经营厦门市思明区尚佳佳小吃店过程中，设置可能产生油烟的餐饮项目。该店位于市人民政府明令禁止设立餐饮业和单位食堂的地点，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（五）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人停止违法行为，责令关闭，并处以5100元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年8月18日留置送达给被执行人。2017年9月28日，申请执行人就涉案决定作出《补正说明》，并于2017年10月2日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年3月7日作出厦思城执催字〔2018〕0144号行政强制执行催告书并留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年8月16日作出的厦思城执罚（2017）0280号行政处罚决定书； 二、被执行人陈龙财应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈龙财承担； 三、被执行人陈龙财应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款5100元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费50元，由被执行人陈龙财负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王叶萍 审 判 员 魏 江 审 判 员 俞伟强 二〇一八年五月八日 法官助理**安 书记员 罗小艺 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； ……
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8254号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0303民初851号之一 原告：黄金和，男，1970年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：郑梅琴、黄丽君，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：林阳生，男，1973年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：林淑燕，女，1974年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄金和与被告林阳生、林淑燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告黄金和于2018年4月10日向本院申请撤回对林淑燕的起诉。 本院认为，黄金和自愿撤回对林淑燕的起诉，意思表示真实，符合法律规定的条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄金和撤回对林淑燕的起诉。 审判员 俞 杰 二〇一八年五月四日 书记员 郑丹丹 附：本裁定适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1082民初12076号 原告：临海市古城保护和开发有限公司，住所地临海市巾山西路49号。统一社会信用代码：91331082760198953Q。 法定代表人：何峰，总经理。 委托诉讼代理人：许先德，浙江时空律师事务所律师。 被告：王灵生，男，1951年8月29日出生，汉族，住临海市古城街道巾子巷21号，现住临海市。 原告临海市古城保护和开发有限公司（以下简称古城公司）与被告王灵生占有排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告临海市古城保护和开发有限公司委托诉讼代理人许先德、被告王灵生到庭参加诉讼。双方同意自行庭外和解3个月。本案现已审理终结。 古城公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即搬离紫阳街199号公房并恢复原状（诉讼过程放弃恢复原状的请求）。事实和理由：临海市系原告所有并管理的公房。2003年起租给黄洁，2016年5月18日，黄洁退房。据被告信访声称，被告从2010年起从黄洁处转租紫阳街199号公房，租期五年。黄洁退房后，原告在巡查中发现被告非法占用紫阳街199号公房，并在房中大量堆积旧报纸、杂物等易燃物品。原告多次告知被告搬离紫阳街199号公房并恢复原状，但被告拒不履行，特提起诉讼。 王灵生辩称，我没有房子，原承租人黄洁，是黄洁转租给我的。我多次打报告给原告，要求承租该房子，原告就一直不批。我也多次向信访部门上访要求解决，但一直到现在都没有解决。我人不在，就把我的门锁也砸了。我没钱没房，确实有困难，身体又不好，要求原告高抬贵手，将房子租给我。 本院经审理认定事实如下： 2003年10月8日，临海市房地产管理处与黄洁订立了一份《临海市公有房屋租赁合同》，将位于临海市的公有房屋租给案外人黄洁，租赁期自2003年1月1日至2003年12月31日。黄洁在2010年8月1日转租给王灵生，租期5年。2016年5月18日，黄洁办理了退房手续。王灵生以自己无房为由，至今没有搬离该房屋。另查明，临海市房地产管理处管理的公房划归古城公司所有。 上述事实，有古城公司与王灵生陈述及古城公司提供的临海市公有房屋租赁合同、平面图、公房住户及房屋情况登记表、临海市租用公房租金缴纳分户口账、来访人员登记表等，王灵生提供的收条、居委会证明、临海市房管处房屋权属信息查询结果证明、无婚姻登记记录证明、租房协议等证据证实。 本院认为，临海市房地产管理处将其管理的公屋划归古城公司后，古城公司为讼争房屋的所有权人。讼争房屋在2010年8月1日由原承租人王洁转租给王灵生，时间5年；2016年5月18日，黄洁办理了退房手续，三方基于租赁关系产生的权利义务均已终结，王灵生应将讼争房屋交还给古城公司。王灵生经古城公司告知后仍拒绝退还讼争房屋，侵害了古城公司的合法权益，古城公司要求王灵生搬离讼争房屋，将房屋交还古城公司的请求合法。王灵生称自己没有房子，应通过合法的途径解决；其拒绝退房的理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条规定，判决如下： 限王灵生在本判决生效后一个月内搬离临海市古城街道紫阳街199号房屋，将房屋交还临海市古城保护和开发有限公司。 案件受理费80元，减半收取计40元，由王灵生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何庆增 二〇一八年五月五日 代书记员 朱娅妮 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
本溪市明山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0504行审8号 申请执行人本溪市明山区水利局，住所地本溪市明山区。 法定代表人张军，局长。 诉讼代理人赵子夜，本溪市明山区水政监察大队队长。 诉讼代理人张成武，本溪市明山区河道所所长。 被执行人明山区君成砂石加工厂，住所地本溪市明山区高台子街道奚堡村一组。 经营者奚延成。 申请执行人本溪市明山区水利局向本院申请强制执行本明水罚决字【2017】第5号水行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2017年4月，被执行人明山区君成砂石加工厂未经明山区水行政主管部门批准，擅自在奚堡村砖厂内取用地表水进行洗砂。其行为违反了《中华人民共和国水法》第四十八条之规定，已构成违法行为。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议也没有提起行政诉讼又未履行其内容。故本溪市明山区水利局依法向本院申请强制执行，内容如下：1、罚款人民币十万元整；2、加处罚款人民币十万元整。申请人本溪市明山区水利局向我院提交了作出该行政行为的证据和法律依据。 经本院审查认为，申请人本溪市明山区水利局作出的该行政行为合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对本溪市明山区水利局作出的本明水罚决字【2017】第5号水行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘 丹 二〇一八年五月七日 书 记 员  李倩茹 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。