wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬慈刑初字第1163号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人吴永红，农民。1999年12月因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2002年7月因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；2010年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月21日被拘传到案，同月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。辩护人赏彩霞，浙江杨柳风律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）981号起诉书指控被告人吴永红犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人吴永红对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人吴永红及其辩护人赏彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2014年9月中旬某晚，经电话联系，被告人吴永红至慈溪市浒山街道金南小区一公厕旁，以人民币500元的价格，将1包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给胡某甲。2.同月中旬某晚，经电话联系，被告人吴永红至慈溪市浒山街道金南小区一公厕旁，以人民币500元的价格，将1包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给胡某甲。3.同月13日晚，经电话联系，被告人吴永红至慈溪市浒山街道金南小区一公厕旁，以人民币500元的价格，将1包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给瞿某。4.同年12月中旬某晚，经电话联系，被告人吴永红至慈溪市浒山街道金南小区一公厕旁，以人民币1000元的价格，将1包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给胡某甲、瞿某、王某。5.2015年1月11日晚，经电话联系，被告人吴永红至慈溪市浒山街道金南小区一公厕旁，以人民币500元的价格，将1包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给胡某甲。6.同月17日晚，经电话联系，被告人吴永红至慈溪市浒山街道金南小区一公厕旁，以人民币500元的价格，将1包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给胡某甲、时某。7.同月21日晚，经电话联系，被告人吴永红至慈溪市浒山街道金南小区一公厕旁，以人民币500元的价格，将1包可疑晶体（净重0.6781克）贩卖给胡某甲，后在慈溪市浒山街道乌山路被公安民警抓获，上述可疑晶体及供犯罪所用的手机同时被查获。经理化检验鉴定，从上述查扣的可疑晶体中检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人吴永红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某甲、瞿某、时某、王某、胡某乙的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、接受证据清单及照片、手机通话详单、情况说明、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、刑事判决书、抓获经过及被告人吴永红的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吴永红的量刑幅度为有期徒刑五年至七年，并处罚金。本院认为，被告人吴永红违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴永红系累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚。被告人吴永红能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人赏彩霞请求对被告人吴永红从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人吴永红的违法所得，予以追缴；查扣的毒品及供犯罪所用的工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人吴永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2020年7月20日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）二、被告人吴永红的违法所得人民币三千五百元，继续予以追缴，上缴国库；毒品甲基苯丙胺0.6781克（扣押于慈溪市公安局）及供犯罪所用的苹果手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  金  藕人民陪审员 周  金  海人民陪审员 褚  忠  华二〇一五年七月九日书 记 员 胡嘉婷（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民初字第1970号原告杨某，农民。被告邵某，农民。本院在审理原告杨某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨某撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  王丹二〇一五年七月十三日书记员  秦汉
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵民初字第2263号原告：福州现代家园物业管理有限公司（组织机构代码：75136510-7），住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。法定代表人：朱正良，总经理。委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。委托代理人：杨建国，福州现代家园物业管理有限公司金山碧水物业部经理。被告：马志强，男，1978年12月31日出生，回族，住邵武市。本院在审理原告福州现代家园物业管理有限公司与被告马志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州现代家园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州现代家园物业管理有限公司负担。审判员  吴雪芬二〇一五年七月二十二日书记员  林丽春
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民初字第02858号原告：田某某，女。被告：王某某，男。本院在审理原告田某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某承担。审判员 杨 植二〇一五年七月三十一日书记员 郭寒松
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民保字第220-2号申请人姚永方。被申请人ＸＸ。申请人姚永方与被申请人ＸＸ申请诉前财产保全一案，本院于2015年7月31日作出（2015）岚民保字第220-1号民事裁定书。现被申请人ＸＸ提供20000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人ＸＸ所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆的扣押。审判员  于红梅二〇一五年七月三十一日书记员  刘文晋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第983号原告：中山市金鸿纸品有限公司，住所地中山市。法定代表人：褚金木，董事长。委托代理人：宋勇、梁颖璐，广东邦杰律师事务所律师。被告：中山市博力纸品有限公司，住所地中山市。法定代表人：彭金华。原告中山市金鸿纸品有限公司（下称金鸿公司）诉被告中山市博力纸品有限公司（下称博力公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鸿公司的委托代理人宋勇、梁颖璐到庭参加诉讼，被告博力公司经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告金鸿公司诉称：原告与被告于2014年11月12日签订书面合同，约定被告向原告订购纸板，结算方式为月结30天。签订书面合同后，被告自2014年11月起按照传真方式向原告下达订单，原告均按照合同约定和被告的要求进行供货，其中2014年11月和12月均收到被告支付的货款。但是，自2015年1月起，被告继续向原告下达购货订单，却没有如约向原告支付货款，截至本案起诉之日，被告已拖欠原告2015年1月、2月、3月的货款合计115260.23元。原告追讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还货款115260.23元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至被告支付之日止）；3、被告承担诉讼费用。庭审中，原告金鸿公司明确诉讼请求第2项实际为逾期付款利息，从2015年4月26日开始计算至清偿之日止，理由是合同约定月结30天，结算期为每月25日，最后一期送货时间为2015年3月19日，故应从2015年4月26日起计算至清偿之日止。原告金鸿公司对其陈述在举证期限内提供以下证据予以证实：1、购销合同；2、发票4张、订货单、送货单、月结单。被告博力公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：2014年11月12日，金鸿公司（甲方）与博力公司（乙方）签订购销合同，约定乙方向甲方订购纸板，购销价格以甲、乙双方签字报价单为准；乙方向甲方下订单必须用传真传送，订单注明纸质要求和交货时间及地点，交货期超过5天的订单无效；乙方接受甲方的纸板后，送货单必须当天签收；货款结算方式为月结30天，货款折率为9.0折，结算期为每月25日，含税；乙方应于每月5日前与甲方对好账，并回签月结单。合同还约定了其他事项。合同签订后，博力公司以传真形式向金鸿公司下订单，订货人注明“彭′s”。金鸿公司按订单发货，金鸿公司自制的月结单显示，2015年1月份送货48482.74元，扣除折扣为43634.466元，金鸿公司开具金额43634.47元的增值税专用发票，并由彭志龙、彭婷在送货单上签名确认；2015年2月份送货41473.81元，扣除折扣为37326.429元，金鸿公司开具金额37326.43元的发票，由彭金华、彭婷在送货单上签名确认；2015年3月份送货38110.37元，扣除折扣为34299.333元，由彭婷、黄兴森在送货单上签名确认，其中最后一次送货为2015年3月19日。金鸿公司称因为上述货款博力公司一直拖欠，所以2015年3月份货款未开具发票。上述款项共计115260.23元博力公司至今未付，金鸿公司追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。本院认为：金鸿公司与博力公司之间的购销合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。金鸿公司提交的月结单虽为其单方制作，但其金额与增值税专用发票以及送货单相对应，其中由博力公司法定代表人彭金华签名确认的送货单与其他人员签收的送货单形式一致，上述证据清晰、完整、连贯，可以形成证据链，足以证实博力公司尚欠金鸿公司货款115260.23元的事实，本院对此予以确认。博力公司拖欠货款不付，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。因最后一次送货时间为2015年3月19日，合同亦约定月结30天，每月25日结算，故金鸿公司主张自2015年4月26日起计算逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。博力公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市博力纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市金鸿纸品有限公司支付货款115260.23元及逾期付款利息（自2015年4月26日至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，诉讼保全费1096元，合共3700元（原告中山市金鸿纸品有限公司已预付），由被告中山市博力纸品有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内返还原告中山市金鸿纸品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  石 丽人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈嘉莹二〇一五年七月十三日书 记 员  周 洁李小穆
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）荣法民初字第02812号原告：重庆市元森实业有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺镇高瓷村，组织机构代码：75307396-8。法定代表人：贺德政，董事长。诉讼代表人：重庆市元森实业有限公司破产管理人。负责人：张涌，重庆市元森实业有限公司破产管理人负责人，系中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托代理人：文奕，中豪律师集团（重庆）事务所律师，系重庆市元森实业有限公司破产管理人工作人员，一般代理。委托代理人：梁实，中豪律师集团（重庆）事务所实习律师，系重庆市元森实业有限公司破产管理人工作人员，一般代理。被告：重庆友渝化工有限公司，住所地重庆市荣昌县广顺镇高瓷村十社，组织机构代码74747600-7。法定代表人：梁禄芳，董事长。原告重庆市元森实业有限公司诉被告重庆友渝化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员唐秀琴独任审理，适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告重庆市元森实业有限公司的委托代理人文奕、梁实到庭参加诉讼，被告重庆友渝化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市元森实业有限公司诉称：荣昌县人民法院于2014年7月11日作出（2014）荣法民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理李晋昭申请重庆市元森实业有限公司的破产申请，并于2014年7月21日作出（2014）荣法民破字第1-4号民事裁定书，决定指定中豪律师集团（重庆）事务所作为重庆市元森实业有限公司管理人。根据重庆市元森实业有限公司留守人员提供的资料及陈述表示：原告重庆市元森实业有限公司与被告重庆友渝化工有限公司供货（粗苯），截止原告重庆市元森实业有限公司起诉之日，被告重庆友渝化工有限公司尚拖欠原告263630.78元货款未付。经原告重庆市元森实业有限公司多次向被告重庆友渝化工有限公司催收，被告重庆友渝化工有限公司一直拒绝支付，被告重庆友渝化工有限公司于2014年4月1日向原告重庆市元森实业有限公司发送的《重庆友渝化工有限公司关于拖欠重庆市元森实业有限公司货款情况说明》，确认拖欠原告重庆市元森实业有限公司货款276606元，无力偿还。现原告重庆市元森实业有限公司诉至人民法院，请求判令被告重庆友渝化工有限公司立即向原告重庆市元森实业有限公司支付拖欠货款人民币263630.78元；被告重庆友渝化工有限公司向原告重庆市元森实业有限公司支付2014年4月1日起至2015年5月8日的资金占用损失共计16854.67元，从2015年5月9日起按中人民银行六个月至一年期计算至今占用损失至货款付清为止；诉讼费用由被告重庆友渝化工有限公司承担。被告重庆友渝化工有限公司未到庭参加诉讼，也未作答辩。经审理查明，2014年4月1日，被告重庆友渝化工有限公司向原告重庆市元森实业有限公司出具《重庆友渝化工有限公司关于欠重庆市元森实业有限公司货款的情况说明》一份，《重庆友渝化工有限公司关于欠重庆市元森实业有限公司货款的情况说明》载明的主要的内容为：“重庆市元森实业有限公司：2012年6月25日重庆友渝化工有限公司全面停产，并根据2013年10月23日《荣昌县人民法院民事调解书》（（2013）荣法民初字第02398号）相关内容，重庆友渝化工有限公司于2013年10月23日起抵押给荣昌县银桥中小企业信用担保有限责任公司。土地、房产、存货及机器设备已归属于银桥担保公司。以目前状况，我公司无力支付欠贵公司的货款276606.00元（大写：贰拾柒万陆佰零陆元整）。特此做情况说明。特此说明，重庆友渝化工有限公司加盖公章。”本院认为，被告重庆友渝化工有限公司向原告重庆市元森实业有限公司购买粗苯，并出具《重庆友渝化工有限公司关于欠重庆市元森实业有限公司货款的情况说明》一份，虽然被告重庆友渝化工有限公司出具的是货款的情况说明，但是货款的情况说明记载的内容是买卖事实，应当认为原、被告的买卖关系成立并对货款的金额进行了结算，是双方真实意思表示，符合法律相关规定，应受到法律的保护。原告重庆市元森实业有限公司要求被告重庆友渝化工有限公司立即向原告重庆市元森实业有限公司支付拖欠货款人民币263630.78元的诉讼请求，符合法律及事实规定，本院予以支持。被告重庆友渝化工有限公司于2014年4月1日向原告重庆市元森实业有限公司出具的《重庆友渝化工有限公司关于欠重庆市元森实业有限公司货款的情况说明》是原、被告双方对货款的结算，结算后被告重庆友渝化工有限公司应当按照结算的金额向原告重庆市元森实业有限公司支付货款，被告重庆友渝化工有限公司至今未支付货款，对原告重庆市元森实业有限公司要求2014年4月1日按中人民银行六个月至一年期计算资金占用损失至货款付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告重庆友渝化工有限公司于本判决生效之日起三十日内，支付原告重庆市元森实业有限公司货款263630.78元，从2014年4月1日按中人民银行六个月至一年期计算资金占用损失至货款付清为止。如果被告重庆友渝化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用减半缓交2754元，由被告重庆友渝化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  唐秀琴二〇一五年七月二十一日书记员  胡晓艳
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城民初字第870号原告彭某某，女，生于1975年5月1日，哈尼族，农民，住济南市。委托代理人张晓星，山东弘和律师事务所律师。被告王某某（一级听力残疾），男，生于1963年8月20日，汉族，农民，住济南市。法定代理人王某（系被告之女），女，生于1992年12月8日，汉族，济南大学学生，住济南市。委托代理人黄勇，山东易济律师事务所律师。委托代理人王冠泉（系被告王某某之弟），男，生于1964年6月27日，汉族，农民，住济南市。原告彭某某因与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人张晓星到庭参加了诉讼。被告王某某及其法定代理人王婷未到庭。本案现已审理终结。原告彭某某诉称：我与被告于1992年按照老家风俗办理了结婚，后在2012年5月16日补发结婚证。原、被告生育有一女，名叫王婷，现年22周岁。双方婚前了解不够，由于被告性格十分孤僻，婚后常因琐事打骂原告，从精神和身体上折磨原告，致使原告实在无法忍受，于2013年1月5日无奈离家出走，双方分居至今。由于被告的过错，导致原、被告感情彻底破裂，为此，提起离婚诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费用由原、被告共同承担。原告提供证据有：《婚姻登记记录证明》1份。被告王某某（缺席）辩称：原告主张婚前了解不够，由于被告性格十分孤僻，婚后常因琐事打骂原告，从精神和身体上折磨原告，致使原告实在无法忍受，于2013年1月5日无奈离家出走，双方分居。原告上述主张与客观事实不符。被告有重度残疾（听力残疾），29岁与原告结婚，属晚婚。因此对两人婚姻很珍惜，虽然在婚后的夫妻生活中也为家庭琐事发生争吵，但并没有打骂过原告。结婚23年，女儿已22岁，双方对彼此脾气，性格应该有了充分的了解，且双方之间的婚姻并无原则性的问题，也不存在自2013年1月5日分居的客观事实，双方感情并未破裂。由于被告系重度残疾，劳动能力及经济收入不及正常人，结婚后，为了家中日常开支，供女儿上学，翻建房屋，赡养家中患癌症年近90岁的老父亲，承担医疗费。因此家中背负6.8万元的家庭债务需双方偿还，现家中经济困难。综上因素，我不同意离婚。经审理本院认定：原、被告于1992年3月举行结婚仪式，后共同生活，1992年12月8日生育一女孩，现就读于济南大学研究生。2012年5月16日领取结婚证。在共同生活中，原、被告有因为生活琐事发生争吵的现象。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《婚姻登记记录证明》予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告相识后按风俗习惯举行结婚仪式，便共同生活，后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚前及婚后共同生活二十年余，建立了夫妻感情。在共同生活中，原、被告有因为生活琐事发生争吵的现象，使夫妻感情受到影响，但是，现被告表示不同意与原告离婚，说明原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告珍惜夫妻以往之情，相互理解，经过双方的共同努力，夫妻和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告彭某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈学军人民陪审员  林延秋人民陪审员  王守凤二〇一五年七月七日书 记 员  申秋君
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第00594号原告东港市宝洁物业服务有限公司。住所地东港市世纪新村A区*号楼***室。法定代表人许波，该公司经理。委托代理人许琴，女，1970年3月9日出生，汉族，东港市宝洁物业服务有限公司职工，现住东港市前阳镇前阳村九十五号980155。被告曲忠洋，男，1984年7月15日出生，满族，职业不详，现住东港市大东管理区东祥家园**号楼*单元***室。原告东港市宝洁物业服务有限公司与被告曲忠洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许琴到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系由原告提供物业服务的东祥家园小区19号楼3单元707室（建筑面积45.091平方米）的业主，其拖欠2010年1月1日至2014年12月31日物业费1634元，经原告催要，被告至今未给付。故请求判令被告给付物业费1634元并按日1%承担滞纳金。庭审中，原告变更诉讼请求为被告给付2010年4月1日至2014年12月31日物业费1542.11元并按日1%承担滞纳金。被告无答辩意见。原告为证明其主张的事实，提供了物业服务合同书、户型图、东港市物价局文件等证据材料，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：被告系东港市大东管理区东祥家园小区东祥家园小区19号楼3单元707室（建筑面积45.091平方米）的业主。2008年11月20日及2011年11月20日，原告与东港市东祥家园小区业主委员会分别签订了两份期限三年的“物业服务合同书”。合同约定，原告为东祥家园小区提供物业服务，物业服务费每平方米每月0.6元（与物价部门批准的收费标准一致）。被告至今尚欠2010年4月1日至2014年12月31日的物业服务费1542.11元（45.091平方米×0.6元/每平方米/每月×57个月）。本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费。原告请求被告给付物业服务费合理部分，应予支持，但原告主张的滞纳金没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告曲忠洋于本判决生效后10日内给付原告东港市宝洁物业服务有限公司2010年4月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1542.11元；二、驳回原告东港市宝洁物业服务有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  石建君二〇一五年七月九日书记员  于春燕
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沽执字第202号申请执行人朱连宝。被执行人明军。沽源县人民法院作出的（2015）沽民初字第80号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人明军的存款5020元予以划拨。本裁定送达后立即生效。审判员  郭金宝二〇一五年七月二十七日书记员  郑晓猛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法龙民初字第63号原告陈兆伟。委托代理人王志佳，系广东常道律师事务所律师。委托代理人申艳，系广东瑶琨律师事务所律师。被告赖伯开。被告区月娟。委托代理人袁国雄，系广东法家律师事务所律师。被告朱浩鹏。原告陈兆伟诉被告赖伯开、区月娟、朱浩鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，先由审判员邢早独任审判，在审理过程中，因无法直接向被告赖伯开送达开庭传票，本案转为普通程序继续审理，并由审判员邢早担任审判长，与人民陪审员刘艳巧、人民陪审员赖胜荣组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈兆伟及其委托代理人申艳、被告区月娟及其委托代理人袁国雄、被告朱浩鹏到庭参加诉讼，被告赖伯开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈兆伟诉称，两被告系夫妻关系。2014年12月，被告赖伯开以生意周转困难为由向原告借款50000元，但被告赖伯开未依约履行还款义务。因借款时被告赖伯开、区月娟处于婚姻关系存续期间，被告朱浩鹏为借款提供保证特诉至法院请求判令：1.三被告连带向原告偿还借款50000元及利息（从2014年12月1日起至实际清还日止按银行贷款利率四倍计算）；2.本案诉讼费由三被告承担。被告赖伯开未提出答辩。被告区月娟辩称，1.被告赖伯开借款属实；2.被告赖伯开借款并非用于生意资金周转或家庭共同生活，而是用于赌博，因此应属被告赖伯开个人债务，与被告区月娟无关；3.原告明知被告赖伯开借款用于赌博，其借款行为不应受到法律的保护；4.案涉借据上保证人签名非被告区月娟本人签名。综上所述，请法院驳回原告的诉求。被告朱浩鹏承认出具保证的事实，当时是被告赖伯开拖欠原告款项，其称可从他处借款用于归还原告款项，但需提供担保，原告误信被告赖伯开所言，且误信被告赖伯开家庭经济情况较好，有还款能力，当时即为本案借款提供了保证。围绕案涉借款等事实，原告提供借据、借款合同、银行凭证等证据，被告区月娟提供离婚证、工作证明等证据为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案认定事实的依据，据此，本院根据上述证据，结合庭审调查，确认以下案件事实：2014年12月1日，原告与被告赖伯开、朱浩鹏签订《借款合同》一份，约定乙方（赖伯开）向甲方（陈兆伟）借款50000元，借款期限一个月，即自2014年12月1日至2014年12月31日止，月利息2%，丙方（朱浩鹏）自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款本金、利息、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），同日，原告通过银行向被告赖伯开帐户转入50000元，被告赖伯开向原告出具借据、收据，确认收到以上借款的事实。被告赖伯开曾与龙江镇公共事务服务中心签订《劳动合同》，受该中心雇佣在龙江镇仙塘行政服务站工作，为仙塘行政服务站聘员，被告区月娟系中国银行顺德分行员工，二人于2012年2月结婚，2014年12月29经协议登记离婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间。因被告赖伯开未按期向原告还款，原告诉至法院，要求三被告承担还款责任。本院认为，本案为民间借贷纠纷。双方到庭当事人争议的焦点在于：本案借款可否构成夫妻共同债务？《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。结合《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》等相关司法解释，可以认定夫妻共同债务应为夫妻关系存续期间为家庭共同生活、经营等需要而向第三人所负的债务。因此，虽然根据有关司法解释，夫妻关系存续期间夫妻一方对外所负债务，原则应按夫妻共同债务处理，但是，对夫妻共同债务的认定仍应尊重相关法律的立法原意，即夫妻共同债务必须是为家庭共同生活、经营等需要所负的债务。本案中，从被告区月娟提供工作证明来看，两被告均有稳定的职业和收入，无证据证明两被告有从事家庭经营，或其工作收入无法满足其家庭生活，或因家庭临时变故或需要不得不对外举债等，因此，本案中两被告缺乏共同举债的合意，也无共同举债的必要。另外，被告区月娟在庭审中提交被告赖伯开的个人自述，虽然该证据即使是真实的，也仅为当事人个人陈述，不足以作为本案认定事实的依据，但结合被告区月娟同时提供的其他证据如报警回执、录音资料等证据，有理由相信本案所涉债务系被告赖伯开用于个人用途，并非用于家庭共同生活等，因此不宜认定为夫妻共同债务。根据有关规定，贷款人明知借款人借款用于非法活动，其借贷关系不受法律保护。但在本案中，原告作为善意的第三人，其向被告赖伯开借出款项，无证据证明该款项系用于非法活动或原告明知其用于非法活动，因此原告向被告赖伯借出款项的行为应受法律保护。原告向被告赖伯开借款50000元有借款合同、借据等证据为证，事实清楚，本院予以认定。被告赖伯开逾期不还，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。故对原告要求被告赖伯开偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。原告与被告赖伯开约定月利率为2%，其超出中国人民银行同期贷款利率的四倍部分不受法律保护，故对原告要求被告赖伯开从2014年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息的请求，本院予以支持。被告朱浩鹏在借款合同、借据上保证人一栏签名，体现了其对本案借款提供保证的真实意思表示，其提供保证行为合法有效，因此被告朱浩鹏应依约对本案借款承担连带还款责任，故对原告要求被告朱浩鹏对本案借款本息承担连带偿还责任的请求，于法合理，本院予以支持。被告朱浩鹏还款后，可依照有关法律规定向主债务人即被告赖伯开进行追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖伯开应于本判决发生法律效力后十日内向原告陈兆伟归还借款50000元并支付利息（从2014年12月1日起至实际清还日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告朱浩鹏对本判决第一项确定款项承担连带清偿责任；三、驳回原告陈兆伟的其他诉讼请求。案件受理费为1056.66元，由被告赖伯开、朱浩鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邢 早人民陪审员  刘艳巧人民陪审员  赖胜荣二〇一五年七月十七日书 记 员  李敏芬
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民终字第715号上诉人（原审被告）吕瑞昌，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）钟金业，男，汉族，住广东省四会市江谷镇江。上诉人吕瑞昌不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第598号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人住所地及户籍地在广东省佛山市南海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件，属不动产纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉不动产在佛山市禅城区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一五年七月一日书 记 员 颜 茜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法古民二初字第457号原告：林维民，男，汉族，住江西省赣州市于都县，公民身份号码×××3419。委托代理人：欧阳天华，广东帅毅律师事务所律师。被告：邵汉川，男，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，公民身份号码×××7717。原告林维民诉被告邵汉川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳天华到庭参加了诉讼。被告邵汉川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林维民诉称：被告经营中山市古镇星晨玻璃厂，于2013年5月向原告购买模具。2013年5月至6月，原告按被告要求生产模具并交付给被告，由被告在送货清单上签收。其后，原告多次向被告催讨货款未果。请求判令：被告支付原告货款93730元以及逾期付款利息（从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担诉讼费用。原告林维民为支持其诉请，提交如下证据：中山市工商行政管理局出具证明2份；名片1张；送货清单13张。被告邵汉川未答辩，也未提交证据。经审理查明：2013年5月初，被告邵汉川计划向原告林维民购买灯饰配件模具一批。其后，原告陆续向被告送货，同年5月7日交付价值16250元的弯管一批，5月10日交付价值4680元的平底圆饼一批，5月15日交付价值19240元的弯管一批，5月17日交付价值3250元的弯管一批，5月18日交付价值4290元的弯管一批，5月22日交付价值8840元的弯管一批，5月23日交付价值3770元的弯管一批，5月25日交付价值3770元的弯管一批，6月1日交付价值13520元的弯管一批，6月4日交付价值4680元的弯管一批，6月20日交付价值11440元的弯管一批。上述送货清单上均有被告邵汉川的签名，模具合计93730元。原告经向被告追索货款未果，遂于2015年5月15日向本院起诉。本院认为：原告林维民向被告邵汉川出售模具，双方形成合法有效的买卖合同关系。原告按约供货后，被告未依约清偿相应的货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款93730元的诉请有理，本院予以支持。原告要求从起诉之日即2015年5月15日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邵汉川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对林维民诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵汉川于本判决生效之日起七日内向原告林维民支付货款93730元及利息（从2015年5月15日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，减半收取1072元，财产保全费957元，合计2029元，由被告邵汉川负担。上述费用原告林维民已预交，本院不作退还，于履行时由被告邵汉川径付原告林维民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  陈玉珍二〇一五年七月二十四日书 记 员  邓秋好第-3-页共3页
文书内容山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民孙初字第1147号原告临猗县耽子镇西窑里村民委员会。法定代表人薛英杰，系该村委会主任。被告张庚戌，男，具体出生年月日不详，汉族，农民，住临猗县耽子镇西窑里村一组。本院在审理原告临猗县耽子镇西窑里村民委员会与被告张庚戌农业承包合同纠纷一案中，原告临猗县耽子镇西窑里村民委员会于2015年7月15日以双方私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临猗县耽子镇西窑里村民委员会撤回起诉。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告临猗县耽子镇西窑里村民委员会承担。审 判 长  毛旭辉人民陪审员  ＸＸ勤人民陪审员  尚仰俊二〇一五年七月十五日书 记 员  卫丽敏
青海省湟源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）源茶民保字第1号申请人马元，男。委托代理人刘正昌，男。被申请人扎西旺加，男。被申请人乔国泰，男。申请人马元与被申请人扎西旺加、乔国泰因机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人马元于2015年7月23日向本院提出申请，要求对被申请人扎西旺加、乔国泰的青Bxxxx**号重型仓栅式货车诉前保全。申请人已向本院提供100000元现金担保。经审查，本院认为，申请人马元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法查封、扣押被申请人扎西旺加、乔国泰的青Bxxx**号重型仓栅式货车一辆。申请人马元应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李春梅二〇一五年七月二十三日书记员  马文斌附：引用法律条文原文引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒲执字第00086-1号申请执行人李X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇X村*组。被执行人吴XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇X村*组。李X申请执行吴XX民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中确认执行标的为借款50000元及利息，案件受理费525元，执行费50元。执行中，双方当事人达成和解协议，由被执行人给付申请执行人5000元，下余案款申请执行人自愿放弃，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02204号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙百顺审判员  梁润恒审判员  王军洲二〇一五年七月二日书记员  李民旗
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）宛龙卧民初字第207号原告张某某。委托代理人王凯，河南大统律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告吕某甲，现于广东省公安边防总队湛江市吴川市边防大队服役。委托代理人吕兆建。代理权限为一般代理。原告张某某与被告吕某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人王凯、被告吕某甲及其委托代理人吕兆建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，××××年××月××日原被告在南阳市卧龙区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩吕某乙。由于原、被告婚前缺乏了解、性格不合，婚后被告对家庭极不负责任。现原被告感情已彻底破裂，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原被告之间婚姻关系；2、婚生女孩吕某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元；3、判令被告支付拖欠抚养费19个月每月2000元共计38000元；4、诉讼费被告承担。被告吕某甲辩称，同意与原告离婚。因为原告性格不利于孩子将来的成长，婚生女孩吕某乙由被告抚养，被告不要求原告承担抚养费。原告所说的4万元债务问题属于原被告双方婚后的共同债务，应当双方承担。关于原告所说拖欠的抚养费不同意支付，因为孩子出生后虽然被告不在家，但被告尽到了抚养孩子的义务，支付了抚养费。经审理查明，原告张某某为南阳市水务集团职工，被告吕某甲自2000年12月1日进入中华人民共和国武装警察部队湛江市边防支队服役至今。原、被告双方于2011年3月经人介绍相识，××××年××月××日在南阳市卧龙区民政局登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女孩，取名吕某乙。因被告在部队服役，婚生女吕某乙出生后一直随原告生活，医疗费、教育费等相关费用由原告支付，期间被告于2012年6月8日至2014年2月17日通过银行转账的方式共计给原告21000元用于家庭开支，被告父亲也曾帮忙照看吕某乙几个月。后原被告因家务琐事发生分歧，原告遂诉至本院。诉讼中，中华人民共和国武装警察部队湛江市边防支队于2014年10月9日出具证明，该证明载明“兹有我支队吕某甲同志，男，1982年5月出生，河南南阳人，士兵证号码……。该同志配偶张某某，女，身份证号码为××，现住址为河南省南阳市工业南路土地局家属院。现吕斌同志与张某某同志因家庭矛盾突出，夫妻感情破裂，准予其提出离婚申请”。吕某甲现担任士官职务，本次合同期限至2016年11月25日止。2014年月均收入为4387元。另查，原告原告母亲仵敏分别于2012年10月16日和2013年1月日通过银行转账的方式借给被告4万元，被告于2014年10月24日还款30000元，剩余借款10000元至今未还。庭审中被告称为还该笔借款，其向战友共计借款25000元，但原告不认可被告借款25000元的行为。上述事实，有原、被告双方陈述、原、被告结婚证、户口薄、中华人民共和国武装警察部队湛江市边防支队证明、中国农业银行股份有限公司吴川支行营业部证明等证据予以证实，庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷。本院认为，“现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外”。原告张某某提出离婚，被告吕某甲明确表示同意，并且被告所在部队出具准予离婚证明，故对原告离婚的诉求依法予以准许。关于婚生女孩吕某乙随谁生活的问题，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题应当从有利于子女身心××，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定，本案中被告吕某甲现正在服役期间，其工作性质特殊，无法尽到直接抚养、照顾婚生子女的责任。原告张某某有固定的住所及收入，且婚生女孩吕某乙现尚年幼，长期随原告张某某生活，由原告张某某抚养更有利于吕某乙的生活和成长。故婚生女孩吕某乙由原告张某某抚养生活为宜。关于吕某乙抚养费问题，根据婚姻法规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。被告吕某甲虽然现在部队服役，签订有服役期限，有固定收入。考虑到被告本次服务合同期限至2016年11月25日止，被告是否能续签合同尚不能确定，且关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故抚养费应以被告吕某甲现在每月收入4387元的25％即每月1096元为宜。被告吕某甲应向原告张某某支付抚养费至吕某甲服役期满止。吕某甲服役期满后吕某乙的抚养费按吕某甲的实际收入的25%确定抚养费。关于原告张某某要求被告吕某甲归还借款40000元的请求，因原告张某某在庭审时明确表示不要求法院处理，且该借款吕某甲已经归还30000元，被告称为还借款又向人借款25000元，故关于该请求本院不予处理，原被告双方可另行协商处理解决。关于原告张某某要求被告吕某甲支付拖欠抚养费19个月每月2000元共计38000元的请求，按照“父母对子女有抚养教育的义务”的法律规定，原告作为母亲也有抚养教育女儿的义务，不能因为女儿吕某乙随其生活就简单的认定被告没尽抚养义务，虽然被告吕某甲因为工作关系未能经常和女儿共同生活，但被告吕某甲在2012年至2014年2月17日通过银行转账向原告张某某账户汇款12笔，共计21000元用于家庭开支，已尽到了抚养婚生女儿吕某乙的义务，且原告张某某也无证据证明被告吕某甲并未尽到抚养婚生女儿的义务，故原告张某某此请求本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条的规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告吕某甲离婚。二、婚生女孩吕某乙由原告张某某抚养生活，被告吕某甲自本判决书生效的当月起向原告张某某支付抚养费每月1096元至吕某甲服役期满止。吕某甲服役期满后吕某乙的抚养费按吕某甲实际收入的25%确定抚养费并支付至吕某乙年满十八周岁止。该费用被告吕某甲于每月25日前支付完毕。吕某乙年满十八周岁后随父随母生活由其自择。三、驳回原告张某某的其它诉讼请求。案件受理费300元，由原被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ舵审 判 员  魏妍冰人民陪审员  王拥军二〇一五年七月二十八日书 记 员  宋治国
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第231号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。被执行人董善聪，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人董善彬，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人宋书春，男，1976年3月19日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与董善聪、董善彬、宋书春金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第723号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董善聪、董善彬、宋书春均未履行法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2015年1月26日向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案执行。本院在执行过程中，在（2015）商执字第227号案件中查封了被执行人宋书春所有的车辆（车牌号：鲁AFXXX**），但无法查清该车辆的具体下落，申请执行人亦无法提供该车辆线索。经过财产调查未发现被执行人董善聪、董善彬、宋书春有其他可供执行的财产。该案标的额为50000元及利息，案件受理费1253元，以上共计51253元及利息，未执行51253元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第723号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一五年七月二十四日书 记 员  郭宗霞
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书（2015）梨行执字第23号申请执行人鸡西市国土资源局被执行人君悦砂锅小菜园申请执行人鸡西市国土资源局申请执行君悦砂锅小菜园行政征收一案，申请执行人于2014年11月1日依法向被执行人送达了鸡国土征字2014（梨）第51号征收令，通知被执行人单位于2014年11月15日前缴纳土地使用费用1097.46元，被执行人未在法定期限内提出异议，到期后未按征收令的要求按时履行。本院经阅卷审查认为，该案事实清楚，证据确凿，程序合法，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：鸡西市国土资源局申请执行君悦砂锅小菜园行政征收一案，准予执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  于广胜代理审判员  于桂梅代理审判员  高洪峰二〇一五年七月八日书 记 员  辛 鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法立民申字第17号再审申请人（一审被告）：何裕广，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××。再审被申请人（一审原告）：佛山市南海区西樵镇联新经济联合社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：何传孝。委托代理人：梁洁宾，系广东正明扬律师事务所律师。委托代理人：张国忠，系广东正明扬律师事务所律师。一审被告：陈务佳，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××。一审被告：何裕强，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码��××。一审被告：何凤群，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××。一审被告：林月香，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××。一审被告：苏月婵，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××。再审申请人何裕广不服本院已经生效的（2014）佛南法樵民一初字第229号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人何裕广的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄旭红审判员  潘绮梅审判员  欧伟明二〇一五年七月二十三日书记员  刘 敏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第525号原告朱崇杰。被告山东金久建筑安装有限公司，住所地临沂市兰山区通达路兰山区妇幼保健院南临亚装饰二楼。本院在审理（2015）临兰民初字第4381号原告朱崇杰与被告山东金久建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值22万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告山东金久建筑安装有限公司的款项22万元；二、冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年七月十五日书记员  史运芳
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郸刑初字第168号公诉机关郸城县人民检察院。被告人王xx，曾用名王xx，男，1982年7月25日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年6月7日被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕。现押于郸城县看守所。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人王xx犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹出庭支持公诉。被告人王xx等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月7日9时许，被告人王xx驾驶豫P5D1**轻型普通货车，顺郸城县未来大道自南向北行驶至城郊乡王贤庄路口处时，与顺王贤庄路口自东向西横过未来大道由张xx驾驶的五星钻豹两轮电动车相撞，造成张xx当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定书认定，被告人王xx负此事故的主要责任，张xx负次事故的次要责任。案发后，被告人与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属各种费用人民币348000元，被害人家属对被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张xx、赵x等证言、现场勘查笔录、现场平面图及道路交通事故拍照、交通事故认定书、谅解书、协议书、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王xx违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被��人积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴祖成二〇一五年七月十五日书记员  韩 宏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法黄民二初字第306号原告：中山市民众镇通亿饲料经营部，住所地广东省中山市。经营者：黄春华。委托代理人：黄俊鹄，系广东正鸿律师事务所律师。被告：沈泽胜，男，1977年4月24日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市民众镇通亿饲料经营部诉被告沈泽胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员黄燕芳独任审理，并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄俊鹄到庭参加了诉讼，被告沈泽胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告一直由业务往来，由原告为被告提供饲料。截至2012年9月30日止，被告尚欠原告饲料款17920元。期后被告一直拖欠饲料款，后经双方重新对账，被告在对账单上签字确认欠款为17920元，并约定如逾期还款的，被告保证按每月3%的标准向原告支付违约金，直至清偿完毕之日止。原告因追偿上述欠款及违约金所产生的包括但不限于律师费、诉讼费用在内的所有费用均由被告承担。经原告再三催讨，被告一直没有偿还，其行为已损害原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告立即向原告支付拖欠的货款17920元及违约金（从2012年9月30日起按每月3%的标准计算至还清之日止，截止至起诉之日为17203元）；2.被告向原告支付原告为追偿本案货款支出的律师费3800元；3.由被告承担本案诉讼费用。原告提交的证据有：1.欠据；2.对账单；3.关于印发广东省律师服务收费管理实施办法的通知；4.律师函、快递单复印件；5.委托代理协议书、律师费发票两张。被告沈泽胜在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。经审理查明：2012年9月12日，被告向原告购买饲料，并立下欠据给原告，确认欠原告货款17920元。欠据还约定：就上述欠款，被告承诺于2012年9月30日之前用现金偿还完毕。如逾期还款的，被告保证按每日千分之二的标准向原告支付违约金，直至清偿完毕之日止；原告因追偿上述欠款及违约金所产生的包括但不限于律师费用、诉讼费用在内的所有费用均由被告承担等。被告立下欠据后没有按时付款。2015年1月1日，被告又立下对账单给原告，确认欠原告货款17920元的事实。2015年5月4日，原告因被告未付款而委托广东正鸿律师事务所向被告发出律师函，要求被告付清上货款。但至今，被告仍未向原告支付上述货款，为此，原告诉至本院，请求判如所请。又查：原告为追讨本案货款支出了律师费3800元，并提供了两张律师费发票予以证实。本院认为：被告向原告购买饲料，双方买卖合同关系成立，合法有效，受法律保护。被告向原告购买饲料，并在欠据及对账单上签名确认欠原告货款17920元的事实，双方债权债务关系明确。被告出具欠据后没有按时支付货款给原告，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告支付拖欠的货款17920元，理据充分，本院依法予以支持。关于违约金问题，双方在欠据上约定了违约金，被告逾期未支付货款给原告，原告请求被告支付违约金符合双方约定，本院予以支持；但原告请求从2012年9月30日起按每月3%的标准计算违约金，该标准过高，本院调整为从2012年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。关于原告请求律师费3800元的问题，双方在欠据上有明确约定了原告因追讨涉案货款所产生的包括但不限于律师费用、诉讼费用在内的所有费用由被告承担，被告没有按约定支付货款给原告，原告为追讨本案货款支出了律师费3800元，有原告提供的委托代理协议书及律师费发票予以证实，故本院对原告请求被告支付律师费3800元依法予以支持。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈泽胜于本判决生效之日起七日内向原告中山市民众镇通亿饲料经营部支付货款17920元及违约金（从2012年10月1日起以实欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）、律师费3800元；二、驳回原告中山市民众镇通亿饲料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取387元，由被告沈泽胜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄燕芳二〇一五年七月六日书记员  黄立鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11126号原告上海静安新成物业有限公司。法定代表人王永康，董事长。委托代理人蒋勇，该公司员工。被告沈艳仙。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告沈艳仙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海静安新成物业有限公司负担。审判员  陆玲英二〇一五年七月三十一日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏开执字第202号申请执行人任署光，男。被执行人宋英海，男。被执行人高凤兰，女。被执行人宋昱廷，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第167号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，该协议双方���履行完毕，申请执行人同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）菏开民初字第167号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 军审 判 员  宋时灿代理审判员  葛广科二〇一五年七月二十三日书 记 员  王秋平
大连海事法院民 事 判 决 书（2015）大海商初字第305号原告张忠志，男，汉族，现住辽宁省辽阳市。委托代理人：孙宝仁，辽宁博阳律师事务所律师。被告刘作义，男，汉族，现住辽宁省东港市。被告鞠学臣，男，汉族，现住辽宁省普兰店市。委托代理人：张伟，女，满族，现住辽宁省普兰店市。原告张忠志（以下称原告）与被告刘作义、鞠学臣（以下称二被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张忠志及其委托代理人孙宝仁、被告鞠学臣及其委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告刘作义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告共同经营丹渔捕5079渔船，原告中间人于国旺介绍，于2014年8月9日与被告鞠学臣达成口头协议，约定被告鞠学臣雇佣原告在其所有的丹渔捕5079渔船上工作，协议约定工作期间为2014年8月9日至插船止，年工资为42000元。原告按照约定自2014年8月9日起一直工作到2015年1月16日，履行了全部义务。被告已经给付原告部分工资，尚欠原告工资36000元。因此，原告诉至本院，请求法院判令被告给付拖欠劳务报酬36000元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据为：证人证言，证明原告在被告鞠学臣船上工作，原告因被告鞠学臣所有船舶要越境捕捞而拒绝为其继续工作的事实。被告刘作义没有到庭，没有提供任何答辩意见。被告鞠学臣辩称，其与原告口头约定年工资为32000元，原告是2014年8月9日上船，上船10天后，原告中途有事下船后上船，后来又下船但没上船。被告鞠学臣已经给付原告工资6000元，只欠原告工资4000元。由于原告拒绝出海，因此余下工资未给付。被告刘作义没有提供任何证据。被告鞠学臣为证明其答辩意见，向本院提交证据如下：一、工资表，证明原告已领取工资6000元，余下工资没有给付是由于原告给其造成损失且没有工作至约定时间。二、船长证明，证明其中所列明的船员不出海干活。庭审中，原告对于被告鞠学臣为其实际雇主予以承认。通过庭审质证和法庭调查，本院查明如下事实：2014年8月9日，原告与被告鞠学臣达成口头协议，约定：原告在被告所有的丹渔捕5079渔船上工作，工作期间为2014年8月9日至插船止，年工资32000元。原告自约定之日起至插船止已经全部履行该协议，期间，被告鞠学臣已给付原告工资款6000元，尚欠26000元没有给付。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告与被告鞠学臣在平等自愿的前提下对雇佣劳务进行了口头约定，被告鞠学臣在庭审中亦承认其与原告间的雇佣关系，因此，被告鞠学臣为原告实际雇主。庭审中原告也确认其雇主并非被告刘作义，因此，原告要求被告刘作义承担责任的诉请本院不予支持。原告和被告鞠学臣在庭审中对已给付的工资数额和下船时间无异议。对于原告上船时间，原告与被告鞠学臣对于达成口头约定后上船的事实均予以确认，期间，虽然被告鞠学臣主张原告未干足约定天数但缺乏证据证明，本院不予支持。因此，原告自2014年8月9日达成口头协议后至2015年1月16日插船为被告鞠学臣工作，已经实际履行约定内容。被告鞠学臣辩称其遭受原告等人胁迫导致插船的事实仅有书面证言而船长并未出庭接受质证不符合质证规则，本院对其主张不予支持。因此，原告已经按照协议实际全部履行合同约定。对于原告与被告鞠学臣约定的年工资总额，被告自认为32000元，原告虽然主张42000元但未有证据证明，因此，本院认为原告与被告鞠学臣约定的工资总额为32000元。被告鞠学臣已经给付其6000元，尚欠原告工资26000元。被告按照协议约定应当履行给付拖欠工资义务，不及时履行当属违约。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定判决如下：被告鞠学臣于本判决生效之日起十日内给付原告张忠志工资款26000元。驳回原告张忠志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元原告已预交，由被告鞠学臣负担253元，原告张忠志负担97元，被告应将其负担部分同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  孙玉传二〇一五年七月八日书记员  毕崇弟
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐江民一初字第00597－2号原告：江苏省古典建筑园林建设有限公司，住所地江苏省南京市，组织机构代码。法定代表人：赵继，该公司董事长。委托代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。委托代理人：王维所，安徽剑戈律师事务所律师。被告：肥西县上派镇克来苗圃。经营者彭克来，男，1975年1月25日出生，汉族，住安徽省肥西县，公司身份号码。本院在审理原告江苏省古典建筑园林建设有限公司与被告肥西县上派镇克来苗圃建设工程分包合同纠纷一案中，原告江苏省古典建筑园林建设有限公司于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告肥西县上派镇克来苗圃（彭克来）在庐江县人民法院的执行标的款259846元，并已提供担保。本院认为，原告江苏省古典建筑园林建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告肥西县上派镇克来苗圃（彭克来）在庐江县人民法院的执行标的款259846元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长 邬  秀  娟审 判 员 徐  小  强人民陪审员 张  向  明二〇一五年七月二十八日书 记 员 张菲娅（代）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人有提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第223-1号申请执行人戴玉玉。被执行人青岛天莱商业服务有限公司，住所地青岛市市北区山东路136号206室。法定代表人李恭正。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2013）第196号裁决书向本院提出执行申请，本院在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未提供被执行人可供执行或财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2013）第196号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  张其航审判员  田继青二〇一五年七月六日书记员  魏 涛
浙江省龙游县人民法院行 政 裁 定 书（2015）衢龙行初字第7号原告诸暨市平正广告有限公司，住所地浙江省诸暨市同山镇同兴村。法定代表人蒋平茂，总经理。委托代理人向世忠（一般授权代理），浙江丹华律师事务所律师。被告龙游县规划局，住所地浙江省龙游县龙洲街道鸿图路11号。法定代表人童植龙，局长。行政机关负责人管伟杰，该局分管法制副局长。委托代理人江决荣（特别授权代理），浙江游龙律师事务所律师。本院在审理原告诸暨市平正广告有限公司诉被告龙游县规划局城市规划许可纠纷一案中，原告诸暨市平正广告有限公司提出撤诉申请，要求撤回对被告龙游县规划局的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告诸暨市平正广告有限公司的撤诉。案件受理费50元，由原告诸暨市平正广告有限公司负担。于本裁定书送达之日交纳。审 判 长  李浙西人民陪审员  徐 丽人民陪审员  李云程二〇一五年七月二十四日书 记 员  王 辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）初字第4875号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤。委托代理人陆海红。被告顾群英。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告顾群英物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一五年七月三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2015）静行初字第134号原告陆福忠，男，1957年11月24日出生，汉族，住上海市。委托代理人王蓉华，男，1955年8月11日出生，汉族，住上海市。被告上海市静安区财政局，住所地上海市。法定代表人卜缨，该局局长。委托代理人杨英。委托代理人何学智，上海正策律师事务所律师。原告陆福忠不服被告上海市静安区财政局（以下简称静安财政局）作出的政府信息公开申请告知，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月1日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，由代理审判员徐静独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。原告陆福忠及委托代理人王蓉华，��告静安财政局委托代理人杨英、何学智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告静安财政局于2015年1月8日作出政府信息公开申请告知书（编号：静财政信受（2014）N0062），告知原告：“本机关于2014年11月27日收到了您的申请，要求获取贵局为拨付静安区66地块10亿资本金制作、保存的下列预算拨款凭证（支款凭证）信息。现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，答复如下：经审查，你要求获取的信息因本机关未获取，该信息无法提供。”原告陆福忠诉称，原告申请的是由被告制作、保存的预算拨款凭证（支款凭证），按照财政部相关规定，预算拨款凭证应当是由被告制作，且一式四联。按照政府信息“谁制作、谁公开”的规定，被告应当公开，但被告答复是未获取，答非所问，请求判���撤销被告作出的静财政信受（2014）N0062政府信息公开申请的告知书，并向原告提供预算拨款凭证。被告静安财政局辩称，原告在申请表中明确其申请的信息为“预算拨款凭证（支款凭证）”并附了相应的凭证样本，支款凭证系预算拨款凭证四联单中一联，由被告填写后交还给国库﹤银行﹥。被告经查找，未找到原告申请的信息。被告作出的答复认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。被告于举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告提交的政府信息公开申请表及邮寄凭证；2、政府信息公开申请收件回执及邮寄凭证；3、延期答复告知书及邮寄凭证；4、政府信息公开申请告知书及邮寄凭证；5、检索证明。经庭审质证，原告对上述证据的真实性均无异议，对被告的职权依据、执法程序亦无异议，但认为原告申请的是被告制作、保存的信息，被告刻意回避了是否制作过该信息，被告的答复违法。原告为证明其主张提交了财政部《关于印发﹤财政预算资金拨付管理暂行办法﹥的通知》、财政部《关于印发“预算拨款凭证”样式的通知》及预算拨款凭证样式（四联）等证据。经庭审质证，被告提供的证据内容真实，形式和来源合法，与被诉政府信息公开告知的合法性具有关联性，具有证据效力，本院予以确认。经审理查明，2014年11月24日，原告陆福忠向被告静安财政局提出政府信息公开申请，要求被告公开“贵局为拨付静安区66地块10亿资本金制作、保存的下列预算拨款凭证（支款凭证）信息”，并附有预算拨款凭证（支款凭证）样式，该样式右侧载明“此联是付款国库﹤银行﹥的付出凭证”。同年12月1日，被告向原告出具收件回执。同月18日，被告向原告出具告知书，告知原告延期至2015年1月9日前答复。被告经检索，未查到原告申请的信息，于2015年1月8日作出被诉政府信息公开告知书。原告不服，诉至法院。本院认为，被告静安财政局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告收到原告的申请后，经延期于法定期限内向原告作出政府信息公开申请告知，程序合法。原告在其填写的申请表中明确要求获取的信息是“预算拨款凭证（支款凭证）”并附有相应的样式，被告按照原告申请的信息描述进行了检索，未查找到上述信息，遂依据《信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定作出被诉政府信息公开申请答复，认定事实清楚、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告陆福忠的诉讼��求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陆福忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 徐 静二〇一五年七月三十日书 记 员 蒋洁洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下���情形之一，被告已经履行法定告知或者说明义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第04484号原告何某，男，1981年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告李某某，男，1988年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2015年6月2日立案受理了原告何某与被告李某某离婚纠纷一案，原告何某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告何某负担（已纳清）。审判员  徐培荣二〇一五年七月二十一日书记员  陈 婷
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长商初字第176号原告卢圣道，男，生于1978年1月1日，汉族，居民，住济南市长清区。委托代理人王丙军，山东天齐律师事务所律师。被告济南鼎鑫成业商贸有限公司，现住所地济南市长清区（海尔热水器专卖店）。法定代表人王峰，该公司执行董事。委托代理人张百胜，山东从德律师事务所律师。第三人匡晓华，女，生于1978年2月24日，汉族，居民，原籍新泰市。委托代理人张百胜，山东从德律师事务所律师。第三人张承莲，女，生于1976年2月29日，汉族，农民，住济南市长清区。委托代理人张百胜，山东从德律师事务所律师。本院受理原告卢圣道与被告济南鼎鑫成业商贸有限公司、第三人匡晓华、张承莲公司解散纠纷一案中，原告自愿于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告以通过其他途径解决公司清算为由而自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢圣道撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元、诉讼保全费520元共计570元，由原告卢圣道负担。审 判 长  李 强人民陪审员  房泽杰人民陪审员  赵阳峰二〇一五年七月十日书 记 员  庄 健
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）济阳民初字第727号原告孟庆东，男，1954年9月9日出生，汉族，住济阳县。被告任道明，男，1972年9月23日出生，汉族，住济阳县。被告李萍，女，1971年3月15日出生，汉族，住济阳县。被告刘金平，男，1958年4月23日出生，汉族，住济阳县。原告孟庆东与被告任道明、李萍、刘金平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员宗乃花适用简易程序，并于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告孟庆东、被告任道明、刘金平到庭参加了诉讼，被告李萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孟庆东诉称：2014年5月15日，被告任道明、李萍向原告孟庆东借款12万元，用期贰个月，由刘金平提供担保。到期后经多次催要未果。为此，原告诉至法院。请求判令：被告偿还借款本金120000元及利息（自借款之日起至还清之日止，以120000元为基数，按月息2%计算），并承担诉讼费用。被告任道明辩称：借款属实，同意还钱，暂时没有钱还。被告刘金平辩称：担保属实，被告任道明有偿还能力，我要求被告任道明先偿还，我同意承担我该承担的连带责任。被告李萍未答辩，本案审理期间，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告与三被告系朋友关系，被告任道明、李萍系夫妻关系。2014年5月15日，被告任道明、李萍以周转资金为由向原告孟庆东借款12万元，原告将12万元借款通过银行转账方式给付被告李萍，被告任道明为原告出具借条一份，被告李萍在借条中借款人处签名、摁手印，被告刘金平在借条中担保人处签名、摁手印。该借条载明“借条今借到孟庆东人民币壹拾贰万元正，用期贰个月（120000），月息2%。借款人：任道明借款人：李萍担保人：刘金平2014年5月15日”。2015年1月13日，被告任道明在该借条上书写“保证在2015年2月13日前还款伍万元整，尚欠部分保证还款日期延至到2015年4月底前，一次还清。任道明2015年1.13号”。同日，被告刘金平在该借条上书写“同意延续担保至2015.4.30号止，刘金平2015.1.13号”。借款到期后，三被告未偿还原告借款本息，为此，原告诉至法院。案件审理过程中，原告孟庆东明确三被告承担的责任为：被告任道明、李萍共同偿还借款本金及利息，被告刘金平承担连带清偿责任。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：原告孟庆东与被告任道明、李萍的借贷行为，与被告刘金平的担保行为是其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告任道明、李萍未能按约定偿还借款本息，构成违约，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告要求被告任道明、李萍共同偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，利息计算方式符合合同约定，本院予以支持。被告刘金平在借条中担保人处签名、摁手印，双方对保证方式及担保的范围并未约定，应认定为连带责任保证，故被告刘金平对该笔借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任道明、李萍于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆东借款120000元及利息（以120000元为基数，自2014年5月15日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）；二、被告刘金平对上述给付款项承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元、诉讼保全费1270元，由被告任道明、李萍、刘金平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  宗乃花二〇一五年七月二十四日书 记 员  张 燕
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2015）揭惠法刑初字第179号公诉机关惠来县人民检察院。被告人严某吉，男，1991年8月12日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，住惠来县惠城镇。因本案于2015年2月6日被羁押，同年2月11日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）151号起诉书指控被告人严某吉犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人严某吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠来县人民检察院指控：2015年2月5日、6日期间，被告人严某吉在其租住房内，先后2次提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具与吸毒人员林某锐、庄某龙一同吸食。同年2月6日13时许，惠来县公安局惠城派出所民警根据掌握的线索，在该出租屋抓获严某吉及吸毒人员林某锐、庄某龙。上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见，现场照片等证据。惠来县人民检察院起诉认为，被告人严某吉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人严某吉对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2015年2月5日、6日期间，被告人严某吉在其租住的惠城镇洋美小学宿舍楼后栋301房内，先后2次提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具与吸毒人员林某锐、庄某龙一同吸食。同年2月6日13时许，惠来县公安局惠城派出所民警根据掌握的线索，在该出租屋抓获严某吉及吸毒人员林某锐、庄某龙。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.证人林某锐的证言及辨认笔录。林证实其分别于2015年2月5日及6日的早上7时多，2次在朋友严某吉租住的惠城镇洋美小学宿舍楼后栋301房内，由严某吉免费提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具与庄某龙3人一起吸食，吸食后的吸毒工具都被他们扔掉。2015年2月6日，他们3人在严某吉租住的惠城镇洋美小学宿舍楼后栋301房被公安机关的同志抓获。经林某锐对照片混合辨认，确认严某吉就是在他租住的惠城镇洋美小学宿舍楼后栋301房内，提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具给其吸食的人。2.证人庄某龙的证言及辨认笔录。庄证实其分别于2015年2月5日及6日的早上7时多，2次在朋友严某吉租住的惠城镇洋美小学宿舍楼后栋301房内，由严某吉免费提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具与林某锐3人一起吸食，吸食后的吸毒工具都被他们扔掉。2015年2月6日，他们3人在严某吉租住的惠城镇洋美小学宿舍楼后栋301房被公安机关的同志抓获。经庄某龙对照片混合辨认，确认严某吉就是在他租住的惠城镇洋美小学宿舍楼后栋301房内，提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具给其吸食的人。3.严某吉容留他人吸毒现场照片，经被告人严某吉辨认，确认无误。4.惠来县公安局现场检测报告书3份。分别载明该局于2015年2月6日用毒品检测试剂板对被告人严某吉、吸毒人员林某锐、庄某龙进行检测，检测结果均为阳性，均含有甲基苯丙胺成分的情况。5.抓获经过。惠来县公安局惠城派出所证实，2015年2月6日13时多，该所民警在惠城镇洋美小学宿舍楼后栋301房抓获涉嫌容留他人吸毒犯罪嫌疑人严某吉及吸毒人员林某锐、庄某龙。6.户籍证明。惠来县公安局河林派出所证实，被告人严某吉，男，1991年8月12日出生，汉族，住惠来县惠城镇。7.被告人严某吉的供述及辨认笔录。严供述其租住在惠城镇洋美小学宿舍楼后栋301房。2015年2月5日及6日的早上，朋友林某锐、庄某龙来其租住房后，其免费提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具与他们2人一起吸食，吸食后的吸毒工具都被他们扔掉。2015年2月6日中午1时左右，他们3人在其租住房被公安机关的同志抓获。经严某吉对照片混合辨认，确认林某锐、庄某龙就是在其租住房内吸食毒品甲基苯丙胺的人。本院认为，被告人严某吉无视国家法律，容留他人在其租住房里吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人严某吉归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人严某吉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2016年2月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方泽坚审 判 员  柯南雄人民陪审员  ＸＸ葵二〇一五年七月七日书 记 员  方汉森速 录 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第1675号申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人深圳三三劳务派遣有限公司作出的深交罚决第NO：Z0026432号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。二〇一五年七月三十一日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执字第1245-1号申请执行人深圳市宝云来文化传播有限公司，住所地。法定代表人翁荣柜。被执行人深圳市佳鸿贸易发展有限公司，住所地。法定代表人周建明。申请执行人深圳市宝云来文化传播有限公司与被执行人深圳市佳鸿贸易发展有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第247号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市佳鸿贸易发展有限公司的银行存款（以人民币1501641.27元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  赵武二〇一五年七月九日书记员  方悦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2015）鄂蔡甸执字第00532号黄兴志：陈劲松：武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸侏民初字第00234号民事调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。执行员  谢超二〇一五年七月十七日书记员  吴凡
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鼓刑初字第398号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人甘某，男，1992年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省古田县。2013年10月30日因吸食毒品被福州市公安局台江分局决定行政拘留十五日；2014年7月2日因吸食毒品被福州市公安局仓山分局决定行政拘留十五日，并接受社区戒毒三年。2015年1月17日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审，同年4月3日又因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月9日转取保候审。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）＊号起诉书指控被告人甘某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，后于2015年6月16日以鼓检公诉刑追诉（2015）＊号追加起诉决定书，向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林弢、代理检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：1、2015年1月17日，被告人甘某到福州市仓山区东方人足浴城（绿岛店）附近路面，将0.86克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格卖给王某，后被公安机关当场抓获。2、2015年3月31日晚10时许，被告人甘某到福州市仓山区六一南路桥南公交车站人行天桥下，将0.85克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币350元的价格卖给陈某，后被公安机关当场抓获。对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人甘某的上述行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法予以惩处。被告人甘某对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明：1、2015年1月17日，被告人甘某到福州市仓山区东方人足浴城（绿岛店）附近路面，将0.86克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格卖给王某，后被公安机关当场抓获。2、2015年3月31日晚10时许，被告人甘某到福州市仓山区六一南路桥南公交车站人行天桥下，将0.85克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币350元的价格卖给陈某，后被公安机关当场抓获。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人甘某的供述及辨认笔录证实：⑴2015年1月17日中午12时许，王某打电话向其购买冰毒，双方约定好交易数量、价格以及地点。当日13时30分许，其在福州市仓山区东方人足浴城（绿岛店）门口，将两小包冰毒以人民币500元的价格卖给王某，双方交易完成后被公安民警抓获，民警从其身上查获上述毒资；⑵2015年3月31日20时58分许，郑某通过微信和其联系购毒事宜，双方约定好交易数量、价格以及地点。当晚22时许，其在福州市仓山区六一南路桥南公交车站人行天桥下，将两小包冰毒以人民币350元的价格卖给郑某的朋友陈某，双方交易完成后被民警当场抓获，民警从其身上查获上述毒资。2、证人王某的证言及辨认笔录证实：2015年1月17日11时许，其向公安机关举报并表示愿意配合公安机关抓获贩毒分子，后与贩毒分子商量好交易数量、价格以及地点。当天13时30分许，甘某在福州市仓山区东方人足浴城（绿岛店）门口，将两小包冰毒以人民币500元的价格卖给其，双方交易完成后被公安民警抓获，民警从甘某身上查获上述毒资。3、证人陈某的证言及辨认笔录证实：2015年3月31日，其向公安机关举报并表示愿意与朋友郑某一起配合公安机关抓获贩毒分子甘某，后郑某通过微信与甘某商量好交易数量、价格以及地点。当天22时30分许，甘某在福州市仓山区六一南路桥南公交车站人行天桥下，将一小包冰毒以人民币350元的价格卖给其，双方交易完成后被公安民警抓获。4、证人郑某的证言及辨认笔录证实：2015年3月31日，其向公安机关举报并表示愿意与朋友陈某一起配合公安机关抓获贩毒分子甘某，后其通过微信与甘某商量好交易数量、价格以及地点。当天22时30分许，甘某在福州市仓山区六一南路桥南公交车站人行天桥下，将一小包冰毒以人民币350元的价格卖给陈某，双方交易完成后被公安民警抓获。5、福州市公安局鼓楼分局治安大队、温泉派出所出具的扣押清单、提取笔录证实：2015年1月17日，民警在福州市仓山区东方人足浴城（绿岛店）门口抓获甘某时扣押了其贩卖给王某的冰毒、从甘某身上查获毒资人民币500元；2015年3月31日22时许，民警在福州市仓山区六一南路桥南公交车站人行天桥下抓获甘某时扣押了其贩卖给陈某的冰毒、从甘某身上查获毒资人民币350元。6、福建警察学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》证实：本案所查获的疑似冰毒的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成份。7、扣押清单、《福建省毒品实物缴交收据》及《检验报告》证实：2015年1月8日17时许，被告人甘某贩卖给王某的甲基苯丙胺上缴数量为0.8克、检材数量为0.06克，总计0.86克；2015年3月31日22时许，被告人甘某贩卖给陈某的甲基苯丙胺上缴数量为0.8克、检材数量为0.05克，总计0.85克。8、福州市公安局台江、仓山分局出具的公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书证实：被告人甘某于2013年10月30日因吸食毒品被福州市公安局台江分局决定行政拘留十五日；于2014年7月2日因吸食毒品被福州市公安局仓山分局决定行政拘留十五日，并接受社区戒毒三年。9、被告人甘某对毒品、毒资、犯罪地点及证人王某、陈某、郑某对毒品、毒资、通信记录的辨认。10、公安机关出具的情况说明证实：涉案毒资系公安民警提供给王某、陈某用于购买毒品，现已收回。11、福州市第一看守所出具的《暂不予收押通知书》证实：因被告人甘某患有艾滋病，且CD4值为71，低于200，根据《看守所收押工作规定》（试行）第十六条之规定，决定对被告人甘某暂不予收押。12、公安机关出具的抓获经过、情况说明、户籍证明等其它证据材料。以上证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人甘某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达1.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人甘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人甘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长罗增湧人民陪审员刘招华人民陪审员戴清二〇一五年七月二十二日书记员周钰附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2014）成华民初字第21号原告李明修，男，汉族，1964年5月28日出生，住成都市成华区。委托代理人游敬益，成都市成华区双林法律服务所法律工作者。一般代理。委托代理人张骥，四川星历律师事务所律师。一般代理。被告南江县飞马物流货运有限公司。住所地：四川省巴中市南江县。法定代表人ＸＸ。原告李明修诉被告南江县飞马物流货运有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李明修及其委托代理人游敬益、张骥到庭参加诉讼，被告南江县飞马物流货运有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告李明修诉称，原告长期在被告处从事搬运功罪，工作地点位于成都市西南花市、五块石、八一家具城等地点。2014年1月20日，原、被告双方对被告拖欠原告工资一事进行了结算，被告向原告出具了欠条，共计欠到原告工资43330元，并且约定了还款期限及违约金的计算方式。如今早已过了约定的履行期限，被告仍旧以各种理由拒绝支付原告工资。据此，原告诉至法院，请求：判决被告向原告支付欠款43330元，并支付迟延履行金12999元；诉讼费由被告承担。被告南江县飞马物流货运有限公司未答辩。经审理查明，原告李明修于2006年在被告南江县飞马物流货运有限公司做搬运工作，原告从事搬运工作的地点主要在西南花市、五块石、八一家具城等，截止2014年1月20日被告南江县飞马物流货运有限公司尚欠原告工资43330元。被告南江县飞马物流货运有限公司经办人陈天华于2014年1月20日出具欠条，欠条载明：“南江飞马欠李明修2013年11月份工资10000元，2013年12月份工资欠20000元，2014年1月份欠20天、13330元，合计43330元。”后被告南江县飞马物流货运有限公司法定代表人ＸＸ于2014年2月23日在该欠条上标注：“26日前付清此款，如不付清此款，每天按500元整计算”。但至今被告南江县飞马物流货运有限公司仍未向原告李明修支付拖欠的工资，原告遂诉至本院。上述事实，有原告举出的原、被告身份信息、被告出具的欠条、被告出具的情况说明、原告的陈述及庭审笔录在案证实。本院认为，被告南江县飞马物流货运有限公司雇佣原告做搬运工作，原、被告之间的劳务合同关系成立，被告至今尚欠原告劳务费，应当承担相应的民事责任，且原、被告之间关于违约金的计算是双方共同协议的结果，应当得到支持。故原告李明修请求被告南江县飞马物流货运有限公司支付工资43330元，迟延履行金12999元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》经一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南江县飞马物流货运有限公司于本判决生效后十日内，向原告李明修支付工资43330元，并支付延迟履行金12999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费1208元，由被告南江县飞马物流货运有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谭 萍人民陪审员  梅志超人民陪审员  陈远发二〇一五年七月八日书 记 员  张 曦
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）方行审字第658号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人王大海，任局长职务。被执行人张东召，男。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2015年7月7日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2015年2月2日作出的方建征字（2015）第16058号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16058号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活（建筑）垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2015）第16058号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16058号征收决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  燕 晓二〇一五年七月十三日书 记 员  秦 祎
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第01898号原告鲁荣盛，男，1973年3月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人鲁永贤，女，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告丁杰，男，1990年5月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告鲁荣盛与被告丁杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员陈语、王花共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁荣盛及其委托代理人鲁永贤到庭参加了诉讼。被告丁杰经本院公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年9月至11月在原告处购买货车轮胎，共欠款5800元，其出具了欠条。经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令被告给付货款5800元，并从2012年9月15日起至款项付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息；诉讼费由被告负担。被告丁杰未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告丁杰曾向原告购买轮胎。2012年9月15日，被告丁杰向原告出具“欠据”一张，载明：“兹欠到鲁荣盛货款2900×2元（大写金额：伍仟捌佰元）。此款于＿年＿月＿日前准时付给鲁荣盛，若到时未付，欠款人每天按0.5%的违约金付给鲁荣盛。”该款经催收未果，原告特于2015年4月13日诉至法院，请求依法判令如上请求事项。上述事实，有当事人陈述及“欠据”等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告丁杰欠原告轮胎款5800元，有其出具的“欠据”为证，本院予以确认，被告应当承担还款责任。关于原告主张被告从2012年9月15日起、按中国人民银行同期贷款利率的四倍向其计付利息，实质即主张的逾期付款违约金。本案中，双方在“欠据”中未明确约定付款时间，故原告有权随时要求被告支付；而被告至今未付，原告根据双方在“欠据”中的约定主张违约金，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间，本院确认为原告主张权利之日，即起诉之日2015年4月13日；关于计算标准，因双方约定的每日0.5%明显过高，现原告自愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁杰于本判决生效后三日内向原告鲁荣盛支付货款5800元，并从2015年4月13日起至付清时止，以尚欠货款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁杰负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  宋晓霞人民陪审员  陈 语人民陪审员  王 花二〇一五年七月十六日书 记 员  刘青容
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第1475号罪犯朱江江，男，1981年3月5日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2008年1月14日作出（2008）南刑初字第66号刑事判决，认定被告人朱江江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2007年10月24日起至2022年10月23日止。于2008年2月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年11月、2013年1月经本院两次裁定减刑共三年零九个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2019年1月23日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯朱江江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2014年5月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯朱江江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱江江减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2018年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱    辉审判员 杨    波审判员 王  明  芹二〇一五年七月九日书记员 伍志敏（代）
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城民二初字第00246—1号原告中国建设银行股份有限公司谷城支行。住所地：谷城县城关镇粉阳路62号。代表人杨章珺，该行行长。被告湖北利好机械有限公司。住所地：谷城县经济开发区聂家滩社区。法定代表人李敏，该公司执行董事。被告李敏。被告龚某。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司谷城支行与被告湖北利好机械有限公司、李敏、龚某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告所有的价值400万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司谷城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告湖北利好机械有限公司、李敏、龚某所有的价值400万元的动产、不动产、银行存款、有价证券等财产予以查封、冻结（详见查封清单）。查封期间，不得擅自变卖、转让、抵押、赠予等，否则将承担法律责任。诉讼保全费5000元，由败诉方负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长刘波代理审判员张海军人民陪审员吴金东二〇一五年七月二十二日书记员程波乐
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即执字第1896号申请执行人范建婷。被执行人青岛密友鞋制品有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：即劳人仲案字（2013）210号裁定书确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王冬梅人民陪审员  黄培培人民陪审员  吕恒良二〇一五年七月二十日书 记 员  江世清
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）永中法民一终字第269号上诉人（原审被告）唐亚超。被上诉人（原审原告）阳诚田，又名阳田智。委托代理人周美凤，系被上诉人阳诚田之妻（特别授权）。委托代理人骆争光，湖南云虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国网湖南省电力公司永州市零陵区供电分公司。负责人张建华，系该公司总经理。委托代理人胡宪明，系该公司法律专干（特别授权）。委托代理人谭晓东，湖南瑞盈律师事务所律师。上诉人唐亚超因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第177号民事判决，于2015年4月25日提出上诉。原审法院于2015年6月4日报送案卷，同日本院受理后，依法由审判员刘明跃担任审判长，与审判员郑霓、吕伟文组成合议庭，于2015年6月23日上午在本院第一审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员甄园园担任法庭记录。上诉人唐亚超，被上诉人阳诚田及其委托代理人周美凤、骆争光，被上诉人国网湖南省电力公司永州市零陵区供电分公司（以下简称零陵供电公司）的委托代理人胡宪明、谭晓东到庭参与诉讼。本院认为，阳诚田系王锡雨等人请来为唐亚超搭建钢结构棚架，原判未将王锡雨等人列为本案的当事人属于遗漏诉讼主体，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第177号民事判决；二、本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。审 判 长  刘明跃审 判 员  郑 霓审 判 员  吕伟文二〇一五年七月十日代理书记员  甄园园
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三（民）初字第1091号原告上海歆掷建筑安装工程有限公司。法定代表人王志兴，总经理。被告上海容科实业有限公司。法定代表人戴水石，总经理。委托代理人丁莉，上海市临港律师事务所律师。本院在审理原告上海歆掷建筑安装工程有限公司诉被告上海容科实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海歆掷建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费3，940元，减半收取计1，970元，由原告负担。审判员  屠朝辉二〇一五年七月十一日书记员  严文琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第4839号原告李丽，女，1984年3月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托代理人龚丽晓，宁夏韩烈师事务所律师。被告ＸＸ，男，1980年8月18日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告王淑明，男，1955年6月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告张凤兰，女，1957年5月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告李丽与被告ＸＸ、王淑明、张凤兰债务转移合同纠纷一案中，原告自愿于2015年7月28日申请撤回对被告ＸＸ的起诉。本院认为，原告李丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李丽撤回对被告ＸＸ的起诉。代理审判员  高晓青二〇一五年七月二十九日书 记 员  杜亚琳