广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)汕龙法下民初字第33号原告陈佩娟，女，汉族，1969年10月8日出生，住汕头市龙湖区。委托代理人张寅斌，广东铭扬律师事务所律师。委托代理人钟旭生，广东铭扬律师事务所律师助理。被告苏葵生，男，汉族，1969年1月10日出生，住汕头市金平区。被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市金平区。负责人王仲。委托代理人陈德泓，该司员工。原告陈佩娟诉被告苏葵生、被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾丰冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈佩娟及其委托代理人张寅斌、钟旭生、被告苏葵生、被告保险公司的委托代理人陈德泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月12日，被告苏葵生驾驶粤DSC8**号小轿车在汕头市龙湖区鸥汀街道渔洲韶山路与原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告严重受伤。经交警部门认定，被告苏葵生应负本事故的全部责任，原告免负本事故的责任。事故发生当日，原告即被送往汕头市中医院住院接受治疗。被告苏葵生驾驶的小汽车在被告保险公司投保，且事发于保险期内，被告保险公司应承担相应的保险赔偿责任。原告请求：1.判令被告苏葵生赔付原告经济损失35,292元；2.判令被告保险公司在保险赔偿限额内对上述债务承担责任；3.判令本案诉讼费、鉴定费等诉讼费用由二被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.人口信息查询表，证明被告苏葵生的诉讼主体资格；3.企业机读档案登记资料，证明被告保险公司的诉讼主体资格；4.道路交通事故认定书，证明原、被告发生交通事故的责任认定；5.保险单，证明本案肇事车辆的投保情况；6.疾病证明书，证明原告的伤情；7.出院记录，证明原告的住院时间及伤情；8.医疗费发票，证明原告在本次交通事故受伤后垫付医疗费829元；9.费用清单，证明原告住院期间的花费情况；10.鉴定费发票，证明原告垫付鉴定费1,800元；11.工资证明、企业信息，证明原告的误工损失情况；被告苏葵生辩称：被告苏葵生已投保第三者商业险，原告的损失应由被告保险公司理赔。另外，被告苏葵生在原告治疗过程中已垫付医疗费7,816.68元，被告保险公司也已垫付医疗费10,000元。被告苏葵生没有提交证据。被告保险公司辩称：1.原告的医疗费金额应按提交的医疗发票计算；2.护理费偏高；3.误工费标准没有依据；4.原告没有提供实际支出的票据，交通费不同意赔付；5.原告未构成伤残，不应支付精神损害抚慰金；6.鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围。被告保险公司没有提交证据。经开庭质证，被告苏葵生对原告提交的证据1-10无异议；对证据11有异议，认为其没有听说原告有工作单位。被告保险公司对原告提交的证据1-9无异议；对证据10真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险赔偿范围；对证据11有异议，认为仅凭该两份证明不足以证明原告的实际收入。经原告申请，本院依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的后期医疗费、误工、护理、营养时限进行评定，该所于2015年5月28日作出韩江司鉴所[2015]临鉴字第042903号司法鉴定意见书。原告和被告苏葵生对该司法鉴定意见书无异议；被告保险公司对该司法鉴定意见书中的护理人数有异议，认为原告住院期间每天配1名护理人员即可。对原告提交的证据1-10,因对方当事人没有异议，本院认为该证据真实、合法、与本案有关联性，予以采信；对原告提交的证据11，因对方有异议，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以综合审查判断认定。根据上述采信的证据和当事人的陈述，查明事实如下：2014年8月12日12时20分，被告苏葵生驾驶粤DSC8**号小车在汕头市龙湖区渔洲韶山路自南往北行驶至消防大队路段未开启右转向灯实施右转弯时，适遇原告驾驶无牌两轮摩托车同方向在右侧行驶至此路段，粤DSC8**号小车车身右侧前部与无牌两轮摩托车车身左侧护架中前部发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告自2014年8月12日至2014年9月9日在汕头市中医医院住院治疗，共住院28天，医院住院病人费用汇总清单显示原告住院期间医疗费用为16,966.42元（未包含门诊费用）。期间被告苏葵生垫付了医疗费7,816.68元，被告保险公司垫付了医疗费10,000元，原告支付了出院后的门诊医疗费合共829.22元。2014年8月21日，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出道路交通事故认定书，认定被告苏葵生应负本事故的全部责任，原告免负本事故的责任。广东韩江法医临床司法鉴定所经鉴定，于2015年5月28日作出韩江司鉴所[2015]临鉴字第042903号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告陈佩娟的后续治疗费评定其2015年5月14日起无需后续治疗费；康复费评定为1,500元；误工期评定为90天；营养期评定为60天，建议营养费900元；出院后护理期评定为60天，建议其住院期间28天每天配护理人员2名、出院后60天每天配护理人员1名。另查，粤DSC8**小车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险（保险限额300,000元及不计免赔）。保险期间自2014年1月17日0时起至2015年1月16日24时止。案在审理期间，被告苏葵生向本院表示，其垫付的医疗费7,816.68元由其直接向被告保险公司理赔。本院认为：公民的生命健康权受到法律的保护。被告苏葵生驾驶粤DSC8**小车与原告陈佩娟驾驶的两轮摩托车发生碰撞造成交通事故，被告苏葵生应负本事故的全部责任，交警部门关于本次交通事故责任认定准确，本院予以确认。被告苏葵生对本次事故负全部责任，应对本次事故的损失承担全部赔偿责任。肇事车辆粤DSC8**小车已在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险，原告就其受伤产生的经济损失要求被告保险公司在上述保险责任赔偿限额内予以赔偿，理由充分，应予以支持，但对其主张赔偿的各项费用，应根据已发生的、必须的、适当的以及合理的原则按照相应的责任承担予以确认。原告的伤情及后期医疗费等评定系本院根据原告的申请，依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构是具有从事法医临床鉴定资质的机构，其鉴定程序不违反法律规定，本院对广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所[2015]临鉴字第042903号司法鉴定意见书予以采信。被告保险公司关于该鉴定意见中护理人数不当的主张，理由依据不足，本院不予采纳。关于原告请求赔偿医疗费829元、康复费1,500元、营养费900元的问题。原告因本次交通事故支付出院后的门诊医疗费829.22元，有治疗费单据为凭，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条、第二十四条的规定，结合司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的该项请求，依法有据，本院予以支持。关于原告请求赔偿住院伙食补助费2,800元的问题。根据《解释》第二十三条的规定，参照汕头市的相关标准，原告住院28天的住院伙食补助费为100元／天×28天=2,800元。原告请求赔偿住院伙食补助费2,800元，未超出上述标准，本院予以支持。关于原告请求赔偿护理费17,400元的问题。根据《解释》第二十一条的规定，结合司法鉴定意见书“出院后护理期评定为60天，建议其住院期间28天每天配护理人员2名、出院后60天每天配护理人员1名”的意见，并参照汕头市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费计算标准可按每人每天120元计算，即原告住院期间的护理费为120元／天×2人×28天=6,720元，之后60天的护理费为120元／天×1人×60天=7,200元，合共护理费13,920元，原告超过部分请求，依据不足，本院不予支持。关于原告请求赔偿误工费9,063元的问题。原告虽提供汕头市大鸿食品有限公司出具的证明，证明其在该司工作，每月工资3,021元，但未提供相应的劳动合同及相关纳税证明等予以佐证，本院对其工资收入不予采信。根据《解释》第二十条的规定，结合司法鉴定意见书“误工期评定为90天”的意见，其误工费计算可参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》2013年汕头职工年均工资49,475元/年进行计算，即49,475元÷365天×90天=12,199.32元。原告请求误工费9,063元，未超出上述标准，本院予以支持。关于原告请求赔偿交通费800元的问题。根据《解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未能提交符合上述规定的相应的凭据，根据原告入院、出院及门诊就诊的实际情况，本院酌情支持原告交通费请求300元。原告超过部分请求，依据不足，本院不予支持。关于原告请求赔偿精神损害抚慰金2,000元的问题。本次交通事故虽然造成了原告受伤，但并未造成原告伤残或者严重精神损害，故原告请求精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。关于原告请求赔偿司法鉴定费1,800元的问题。司法鉴定费系原告为证明其伤情等情况而进行司法鉴定后所发生的经济损失，原告的该项请求，有鉴定机构出具的发票为证，本院予以支持。上述各项费用合计31,112元（已抵除被告保险公司垫付的医疗费10,000元及被告苏葵生垫付的医疗费7,816.68元），由被告保险公司在交强险及第三者责任保险限额300,000元范围内赔付原告。综上所述，原告的诉讼请求合法部分予以支持，超过法律规定的应予驳回；被告苏葵生提出的辩解，有事实及法律依据，本院予以采纳；被告保险公司提出的辩解，有事实及法律依据部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈佩娟保险赔偿金31,112元。二、驳回原告陈佩娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元（原告陈佩娟已预交），由原告陈佩娟负担80元，被告保险公司负担603元。被告保险公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的案件受理费直接付还原告陈佩娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  曾丰冰二〇一五年七月十五日书记员  李毅华附件相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。