wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0425民初312号 原告：付金龙，男，1972年5月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。 被告：张国成，男，1975年6月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。 被告：郑文水，男，1968年4月28日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。 被告：克什克腾旗多蘭商务宾馆有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路白云宾馆北侧（原春风宾馆）。 法定代表人：张丽，该公司总经理。 原告付金龙诉被告张国成、郑文水、克什克腾旗多蘭商务宾馆有限责任公司（以下简称多蘭宾馆）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付金龙到庭参加诉讼，被告张国成、郑文水、多蘭宾馆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付金龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠原告的劳务费2205元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月至12月之间，原告通过被告郑文水，为被告张国成承建的，被告多蘭宾馆内装修工程务工，从事零活劳务。施工结束被告给付了部分劳务费，尾欠2205元，由被告郑文水出具的施工费明细、被告张国成和郑文水为原告出具的欠据为证，现原告依法诉至人民法院，提出以上诉讼请求，请求人民法院依据事实和法律，秉公裁决。 被告张国成、郑文水、多蘭宾馆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 原告付金龙提交的承诺书与欠条，能够相互印证，证明被告郑文水自愿为被告张国成提供担保，被告张国成承诺于2017年1月5日还清付金龙工资3500元，本院对其真实性及证明目的均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张国成雇佣原告付金龙提供劳务。2016年1月20日，被告张国成为原告付金龙出具3500元的欠条一枚，被告郑文水在欠条上以担保人的身份签字。2016年12月3日，被告张国成出具承诺书一份，承诺2017年1月5日还清付金龙工资3500元。 本院认为，原告付金龙与被告张国成之间的劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，依法成立的合同对当事人有法律上的拘束力。双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告付金龙按照约定向被告提供了劳务，被告张国成亦应按照约定的数额支付劳务费。被告张国成未按约定数额、期限支付劳务费的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。庭审中，原告付金龙认可被告张国成已经给付部分劳务费，现尾欠劳务费2205元，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确认，故本院对原告付金龙要求被告张国成给付劳务费2205元的诉讼请求予以支持。被告郑文水在欠条上以担保人的身份签字，担保合同依法成立并生效，因欠条中未约定担保方式及担保范围，故被告郑文水应对涉案劳务费承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告郑文水对被告张国成向原告付金龙所负涉案债务承担连带清偿责任后，有权向被告张国成追偿。因原告付金龙未提交证据证明其与被告多蘭宾馆之间存在劳务合同关系，并尾欠劳务费，故本院对原告付金龙要求被告多蘭宾馆给付劳务费的诉讼请求不予支持。被告张国成、郑文水、多蘭宾馆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国成于本判决生效之日起七日内给付原告付金龙劳务费2205元； 二、被告郑文水对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告付金龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，被告张国成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  张 鑫 审 判 员  樊志敏 人民陪审员  甄俊丽 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  刘润泽
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0781执752号 申请执行人：孙英,女,1952年4月25日出生,汉族，住青州市。 被执行人：张彩虹，女,1969年3月17日出生,汉族，住青州市。 本院在执行申请执行人孙英与被执行人张彩虹民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，同时申请执行人向本院提出撤销执行的申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一八年五月二十一日 书记员  王连进
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫07执308号申请执行人：日立租赁（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路5号北京发展大厦1509室。法定代表人：佐藤良治，系该公司董事长。特别授权代理人：张龙，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被执行人：新乡市新运交通运输有限公司，住所地：河南省新乡市牧野大道（南）68号。法定代表人：董自文。被执行人：济源市交通客运有限公司（原济源市新运交通运输有限公司），住所地：济源市济水大街与汤帝路交叉口。法定代表人：卫有文，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：董自文，男，1962年11月7日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。日立租赁（中国）有限公司申请执行济源市新运交通运输有限公司、新乡市新运交通运输有限公司、董自文租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第1066号仲裁裁决已发生法律效力，日立租赁（中国）有限公司于2016年9月27日向本院申请强制执行，执行标的金额为6639660.48元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、债务人申报财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案查封新乡市新运交通运输有限公司位于原阳县新车站南侧新运农资物流中心交易大厅二层房产，产权证号为“原阳县字第20142749号”，经河南德鑫房地产评估有限公司于2018年5月28日出具“豫郑德鑫评字【2018】050122B”估价报告，评估价为1312.49万元。在淘宝网司法拍卖平台上经两次公开拍卖和变卖均流拍，流拍价945万元，日立租赁（中国）有限公司不同意以流拍价945万元接受以物抵债。本案轮候查封新乡市新运交通运输有限公司名下位于新乡市小店工业区（新运物流园）土地使用权，因该土地上有多家法院查封，暂无法处置。本案轮候查封了董自文名下登记的房产，暂无法处置。通过传统查控济源市新运交通运输有限公司名下无房产和土地登记信息。本院查封被执行人济源市新运交通运输有限公司名下登记的88台运营车辆，但未能实际控制该查封的车辆。经查控系统查询被执行人董自文无车辆登记信息。通过网络司法查询系统查询，各被执行人名下有少量银行存款被另案冻结，其名下均无证券及互联网银行开户信息。本院已向济源市财政局送达了截留提取被执行人济源市交通客运有限公司的燃油补贴款项的法律文书，现该款项未实际补贴到位暂不能提取。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对董自文及公司法定代表人采取限制高消费措施。本院于2019年1月17日约谈了申请执行人日立租赁（中国）有限公司特别授权代理人，向其告知本案执行情况，本案暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，其不同意对本案终结本次执行程序。综上所述，本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第1066号仲裁裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯卓群审判员  付士洲审判员  李 鹏二〇一八年五月二十四日书记员  李克银
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执1336号之一申请执行人抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司，住所地：江西省抚州市高新区南门路**。法定代表人：贡建平，董事长。被执行人姜海湧，男，1973年10月17日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。被执行人吕昉娈，女，1977年1月11日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。被执行人温岭市松门丽晶茶餐厅，住，住所地：浙江省温岭市松门镇振兴路**织机构代码：07404455-9法定代表人：姜海湧，该企业独资股东。本院执行申请人抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司与被执行人姜海湧、吕昉娈、温岭市松门丽晶茶餐厅民间借贷纠纷一案中，根据抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初3204号民事判决书确认，被执行人姜海湧、吕昉娈、温岭市松门丽晶茶餐厅应当偿还申请人抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司借款本金410万元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕昉娈在中国建设银行6217001460002421229_156_1账户内存款人民币4100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇一八年五月二十一日书记员  程江
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0425民初1256号原告：耿凤昌，男，1964年1月6日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。被告：唐爱民，男，1960年9月10日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。被告：吕贵祥，男，1956年1月3日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。被告：赵秀琴，女，1966年2月8日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。本院在审理原告耿凤昌诉被告吕贵祥、唐爱民、赵秀琴民间借贷纠纷一案中，原告耿凤昌于2018年5月23日向本院递交申请，申请撤回对被告赵秀琴的起诉。本院认为，原告耿凤昌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告耿凤昌撤回对被告赵秀琴的起诉。审判员  王春艳二〇一八年五月二十三日书记员  郭永新
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）冀8601民初580号 原告：张翠霞，女，1986年9月10日出生，汉族，住石家庄市赵县，系死者配偶。 原告：周春贵，男，1953年4月7日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县，系死者父亲。 原告：周俊彩，女，1950年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县，系死者母亲。 原告：周某1，男，2007年9月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县，系死者长子。 原告：周某2，男，2014年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县，系死者次子。 五原告委托诉讼代理人：武青果，河北勤邦律师事务所律师。 被告：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**宝翠大厦****。 法定代表人：何志军，公司总经理。 委托诉讼代理人：苗惠，该公司员工。 原告周俊彩、周某1、张翠霞、周春贵、周某2与被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称燕赵财险石家庄支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊彩、周某1、张翠霞、周春贵、周某2的委托诉讼代理人武青果、被告燕赵财险石家庄支公司委托诉讼代理人苗惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：责令被告支付原告保险金5万元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月9日3时许，周瑞山乘坐的冀Ａ×××××（主）冀Ａ75**（挂）解放重型半挂牵引车由南向北行驶至209国道451ＫＭ＋318.7Ｍ处（方山县方村路段）时，与由北向南行驶的晋Ａ×××××（主）晋Ａ×××××（挂）华菱之星重型半挂牵引车发生碰撞，致周瑞山当场死亡。方山县公安局交警大队出具交通事故认定书认定：周瑞山无责任。周瑞山乘坐的车辆在燕赵财产保险股份有限公司投保了车上人员责任险，保险金额为5万元。作为死者的第一顺序继承人，五原告为维护合法权益，特向法院起诉。 被告燕赵财险石家庄支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告不具有诉讼主体资格，请求法院判令驳回原告诉讼请求。 本院认为，燕赵财险石家庄支公司承认周俊彩、周某1、张翠霞、周春贵、周某2在本案中主张的事实，故对周俊彩、周某1、张翠霞、周春贵、周某2主张的事实予以确认。2017年2月９日石家庄恒祥汽车运输有限公司作为被保险人为其所有的冀Ａ×××××车在被告燕赵财险石家庄支公司投保了车上人员责任险（乘客，保险金额为5万元每座），并附加不计免赔率保险，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，周瑞山因被保险车辆发生交通事故而死亡，属于本案车上人员责任险的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内承担赔偿责任。对于被告辩称五原告非保险合同相对方，不具有诉讼主体资格的抗辩意见，本院认为，按照保险法第六十五条第二款的规定:被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故五原告作为周瑞山的第一顺序继承人向保险人主张权利并无不当。本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题等解释》及《2017年河北省交通事故人身损害赔偿标准》，死者周瑞山的死亡赔偿金为11919ⅹ20＝238380元（河北省2017年农村居民年可支配收入为11919元）；丧葬费56987∕12ⅹ6＝28493元（河北省2017年全省在岗职工年平均工资56987元）；’被扶养人生活费：死者长子为97９８ⅹ（18-10）∕2＝39192元，次子为97９８ⅹ（18-4）∕2＝68586元（河北省2017年农村居民人均年生活消费支出为97９８元）。以上费用已超过车上人员责任险5万元的诉求，且原告提交了五原告系死者第一顺序继承人的关系证明、交通事故认定书、周瑞山死亡证明、商业险保单等证据，故被告应按车上人员责任险保险金额5万元予以赔付。 综上所述，五原告周俊彩、周某1、张翠霞、周春贵、周某2要求被告燕赵财险石家庄支公司在车上人员保险责任限额范围内赔偿其5万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告周俊彩、周某1、张翠霞、周春贵、周某2保险金50000元； 二、驳回原告周俊彩、周某1、张翠霞、周春贵、周某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘如敏 二〇一八年五月二十三日 书记员  王 筱
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）新中执字第63号之一申请执行人:河南正达建筑工程有限公司。住所地：新乡市西干道78号。法定代表人：刘万成，总经理。被执行人：河南中宁钢材市场经营有限公司。住所地：新乡市工业园区新长大道55号。法定代表人：李正茂，总经理。河南正达建筑工程有限公司诉河南中宁钢材市场经营有限公司（以下简称：中宁钢材公司）建筑工程纠纷一案，本院（2014）新中民五初字第27号民事调解书已发生法律效力。河南正达建筑工程有限公司于2015年3月31日向本院申请强制执行。执行中，经网络司法查询被执行人中宁钢材公司银行无存款，中宁钢材公司土地及地上在建工程被多起案件查封，本案轮后查封了中宁钢材公司名下登记的土地，中宁钢材公司在建工程目前暂不具备执行条件。中宁钢材公司无车辆登记信息，中宁钢材公司已被纳入失信被执行人，法定代表人李正茂也被限制高消费。现被执行人中宁钢材公司无财产可供执行，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）新中民五初字第27号民事调解书的本次执行程序。终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  冯卓群审判员  付士洲审判员  李 鹏二〇一八年五月二十一日书记员  李克银
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初6765号                                                                            原 告                       泉州农村商业银行股份有限公司泉秀支行（以下简称：农商泉秀支行），住所地泉州市丰泽区宝洲路灯洲商业城****，统一社会信用代码91350503574733836K。             负责人：万世雄，该支行行长。             委托诉讼代理人：林国财，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：杨艺阳，男，该支行工作人员。                                           被 告                       郑小强，男，1966年8月30日出生，汉族，住福建省永春县。             李奇影，女，1970年3月28日出生，汉族，住福建省永春县。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               信用卡纠纷                       2020年7月28日                       简易程序                       是                               原告诉讼请求                       1.郑小强立即偿还农商泉秀支行信用卡欠款本金94106.14元及从逾期之日起至实际还款之日止按《福建农村信用社农商银行”福万通”普惠金融贷记卡领用合约》约定计付尚欠的利息、违约金（暂计至2020年1月22日的利息、违约金7700元）；2.李奇影对上述全部欠款承担共同还款责任；3. 郑小强、李奇影承担案件受理费。                               被告答辩意见                       郑小强、李奇影均未做答辩。                                                                                                       认定的事实             与理由                                               欠款事实                       合同签订时间                       2018年5月21日                               合同名称                       《福建农村信用社农商银行”福万通”普惠金融贷记卡领用合约》                               卡号                       6228026525438105                               利息                       日息0.35‰                               违约金                       每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元                               共同还款人                       李奇影                                                                                           裁判理由                       农商泉秀支行与郑小强之间的信用卡合同关系，依法成立有效。郑小强接受农商泉秀支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。郑小强在使用信用卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任，现农商泉秀支行依约要求偿还透支本息、违约金，合理合法，应予支持。李奇影签订《“成功卡”共同债务承诺书》一份，承诺其愿意共同承担郑小强使用诉争信用卡而发生的全部债务，农商泉秀支行据此要求李奇影承担共同还款责任，本院予以支持。郑小强、李奇影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                                   裁判主文                       郑小强、李奇影应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司泉秀支行信用卡透支本金94106.14元及利息、违约金7700元，并支付自2020年1月23日起至款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《福建农村信用社农商银行”福万通”普惠金融贷记卡领用合约》约定计算的利息、违约金。                                           迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                           诉讼费用                       案件受理费2336.1元，减半收取计1168.1元，由郑小强、李奇影负担。                                           上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                       审 判 员  谢朝晖                                                             二Ο二Ο年九月二十五日             本件与原本核对无异                         法官助理  许祥鑫             书 记 员  张育艺
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0425民初313号 原告：白长明，男，1963年3月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。 委托诉讼代理人：白玉丽，女，1985年7月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。 被告：张国成，男，1975年6月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。 被告：郑文水，男，1968年4月28日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。 被告：克什克腾旗多蘭商务宾馆有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路白云宾馆北侧（原春风宾馆）。 法定代表人：张丽，该公司总经理。 原告白长明诉被告张国成、郑文水、克什克腾旗多蘭商务宾馆有限责任公司（以下简称多蘭宾馆）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白长明的委托诉讼代理人白玉丽到庭参加诉讼，被告张国成、郑文水、多蘭宾馆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白长明向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠原告的劳务费1500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月至12月之间，原告通过被告郑文水，为被告张国成承建的，被告多蘭宾馆内装修工程务工，从事零活劳务。施工结束被告给付了部分劳务费，尾欠1500元，由被告郑文水出具的施工费明细、被告张国成和郑文水为原告出具的欠据为证，现原告依法诉至人民法院，提出以上诉讼请求，请求人民法院依据事实和法律，秉公裁决。 被告张国成、郑文水、多蘭宾馆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 原告白长明提交的承诺书，能够证明被告张国成承诺于2017年1月5日还清白长明工资2380元，本院对其真实性及证明目的均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张国成雇佣原告白长明提供劳务。2016年12月3日，被告张国成出具承诺书一份，承诺2017年1月5日还清白长明工资2380元。 本院认为，原告白长明与被告张国成之间的劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，依法成立的合同对当事人有法律上的拘束力。双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告白长明按照约定向被告提供了劳务，被告张国成亦应按照约定的数额支付劳务费。被告张国成未按约定数额、期限支付劳务费的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。庭审中，原告白长明认可被告张国成已经给付部分劳务费，现尾欠劳务费1500元，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确认，故本院对原告白长明要求被告张国成给付劳务费1500元的诉讼请求予以支持。因原告白长明未提交证据证明其与被告郑文水、多蘭宾馆之间存在劳务合同关系，并尾欠劳务费，故本院对原告白长明要求被告郑文水、多蘭宾馆给付劳务费的诉讼请求不予支持。被告张国成、郑文水、多蘭宾馆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国成于本判决生效之日起七日内给付原告白长明劳务费1500元； 二、驳回原告白长明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，被告张国成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  张 鑫 审 判 员  樊志敏 人民陪审员  甄俊丽 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  刘润泽
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执1407号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行，住所地莆田市荔城区文献东路**,统一社会信用代码91350304689378619Q。 主要负责人：林鹏，行长。 被执行人：陈金林，男，1976年9月15日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行与被执行人陈金林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈金林有坐落莆田市城厢区××街道××道××号××小区××号楼××梯××室房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈金林所有的坐落莆田市城厢区××街道××道××号××小区××号楼××梯××室房屋及应份的土地使用权【房屋所有权证号：××，土地使用权证号：莆国用（2013）第Ｊ××××号】； 二、查封期限为三年； 三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆銮 二〇一八年五月二十一日 书记员  林仙芳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0425民初1608号 原告：毛金燕，女，1982年2月28日出生，汉族，教师，住所地内蒙古赤峰市林西县。 委托诉讼代理人：杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。 被告：杨宏雨，男，1970年6月20日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市林西县。 原告毛金燕与被告杨宏雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告毛金燕的委托诉讼代理人杨晓凤、被告杨宏雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛金燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨宏雨偿还借款本金19万元；2.本案的诉讼费由被告承担。后原告毛金燕在庭审中变更第1项诉讼请求为：要求被告杨宏雨偿还借款本金19万元及利息（自2017年4月1日起按月息20‰计算至本金还清时止）。事实与理由：2016年至2017年间，被告杨宏雨以经营砖厂缺少周转资金为由多次向原告毛金燕借款，后经双方结算，至2017年4月1日借款已累计达19万元，杨宏雨又重新出具借据一枚，约定月息2分，未约定还款期限。后经多次索要，被告杨宏雨却以种种理由推拖拒不偿还，为维护合法权益，故诉至人民法院。 被告杨宏雨承认原告毛金燕提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告杨宏雨于本判决生效后十五日内偿还原告毛金燕借款本金190000元及利息（自2017年4月1日起按月息20‰计算至本金还清时止）。 案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1270元，由被告杨宏雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  王晓辉 二〇一八年五月十一日 书记员  张广旭
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初2163号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：甘德智、吴晓蓓（特别授权代理），山东瑞文律师事务所律师。 被告：刘树国，男，1963年3月25日出生，汉族，济南三得利电器有限公司员工，住山东省济南市历城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告刘树国保证保险合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人吴晓蓓到庭参加诉讼。被告刘树国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款30782.97元（其中代偿本金29963.82元，代偿逾期利息819.15元）；2.判令被告向原告支付逾期保费3239.56元；3.判令被告向原告支付违约金（以34022.53元为基数，按照日千分之一，自2014年2月24日起计算至被告付清之日止）；4.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2012年7月5日，被告与中国光大银行济南分行高新支行（以下简称光大银行济南高新支行）签订个人贷款合同，合同约定光大银行济南高新支行向被告提供贷款人民币5.1万元整，贷款期限自2012年7月5日起至2015年7月5日，共36个月。2012年7月4日，被告与原告签订个人消费信贷保证保险保险单，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人即被告拖欠任何一期贷款达到80天，则保险人即原告依据保险合同约定向被保险人（光大银行济南高新支行）进行理赔，理赔后投保人即被告应向保险人即原告归还全部理赔款项和未付保费。从理赔当日开始超过30天，仍未归还上述全部款项的，需以尚欠全部款项为基数，从保险人即原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人即原告缴纳违约金。2014年2月24日，原告按照保险合同的约定向光大银行济南高新支行进行理赔，代偿了被告所拖欠的全部款项，而被告没有按照约定归还。现原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定提起诉讼，望判如所请。 刘树国缺席，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年7月4日，原告平安财险公司与被告刘树国签订《平安个人贷款保证保险合同》，保险单编号为NO.100760012000567，保险单载明如下内容：“被保险人光大银行济南高新支行；投保人刘树国；平安个人消费信贷保证保险金额60639元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.75%，每月保险费金额893元；投保人应按投保时约定，按月交付保险费；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 2012年7月5日，被告刘树国（借款人）与光大银行济南高新支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定：“贷款用途：日常生活消费；贷款金额为伍万壹仟元整；贷款期限为36个月，自2012年7月5日至2015年7月5日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮40%，本合同项下首期执行贷款年利率为8.96%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对违约使用部分计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。在此期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。” 光大银行济南高新支行于签订贷款合同当日向刘树国发放贷款51000元，并出具贷款借据。贷款借据载明：“借款人：刘树国；贷款金额：伍万壹仟元；首期执行贷款年利率：8.96%；贷款发放日：2012年7月5日；到期日：2015年7月5日。”被告刘树国按约偿还部分贷款本息。自2013年12月5日起应偿还的贷款本息，被告刘树国未按约偿还。2014年2月24日，原告平安财险公司代被告刘树国向光大银行济南高新支行偿还剩余全部贷款本息共计30782.97元。原告平安财险公司理赔后，被告刘树国未在规定的时间内归还原告理赔款，亦未支付自2013年11月5日至2014年2月24日的保费计3239.56元。 本院认为，原告平安财险公司与被告刘树国之间的保险合同关系，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告刘树国未按约偿还贷款，原告履行了保险合同的义务，向被保险人理赔，代被告偿还全部借款本息。根据保险合同的约定，投保人即被告刘树国应偿还全部理赔款，因此原告要求被告偿还代偿款30782.97元，符合合同约定，本院予以支持。根据保险合同约定，被告刘树国还应支付至理赔之日止的保费，经调查，被告尚欠原告至理赔之日的保费3239.56元，故原告的第二项诉讼请求，符合合同约定，应予支持。因被告未在约定的时间内归还原告理赔款及未付保费共计34022.53元（30782.97+3239.56），构成违约，原告要求按日千分之一计算违约金，该违约金计算比例过高，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院酌定按年利率24%予以调整，故对此项诉讼请求，本院部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘树国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款30782.97元； 二、被告刘树国于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费3239.56元； 三、被告刘树国于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司以34022.53元为基数，自2014年2月24日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算的违约金； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告刘树国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 赵 静 二〇一八年五月十一日 书记员 王兆华
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫07执302号之一申请执行人：刘晶，女，汉族，1992年10月2日出生，住新乡市牧野区。被执行人：河南熊熊食业股份有限公司，住所地：新乡县郎公庙镇。法定代表人：熊向涛，董事长。被执行人：河南惠达园食业有限公司，住所地：新乡县青龙路东段。法定代表人：张乐春，董事长。被执行人：新乡市瑞丰机械设备有限公司，住所地：新乡市高新技术开发西区。法定代表人：李兴彪，总经理。刘晶诉河南惠达园食业有限公司（以下简称：惠达园公司）、新乡市瑞丰机械设备（以下简称：瑞丰机械公司）有限公司、河南熊熊食业股份有限公司（以下简称：熊熊食业公司）借款担保一案，本院（2016）豫07民初9号民事判决书已发生法律效力。刘晶于2017年6月27日向本院申请强制执行。执行中于2017年7月20日扣划诉讼保全冻结瑞丰公司的银行存款514757元，扣除执行费77504元后，剩余的执行款437253元已支付给了刘晶。经网络司法查询上述被执行人银行账户暂无存款信息。调查惠达园公司、熊熊食业公司因涉嫌非法吸收公众存款被新乡县公安局侦办，查封了其名下所有财产。2017年7月5日向瑞丰机械公司送达执行通知书时，瑞丰机械公司厂区无工作人员，瑞丰机械公司没有生产迹象。本院将执行通知书张贴于被执行人瑞丰机械公司厂区大门处。刘晶在诉讼中保全查封被执行人瑞丰机械公司名下登记的（2008）字第014号土地，经查该宗土地在银行抵押贷款，房产被多起案件查封，工商登记查询无对外投资信息，目前未查找到其他可供执行的财产。本院已将被执行人瑞丰公司纳入失信被执行人，对其法定代表人限制高消费。现申请执行人明确表示，因土地上设定抵押权，暂不处置查封的土地，同意本案终结本次执行程序。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫07民初9号民事判决的本次执行程序。终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  冯卓群审判员  付士洲审判员  李 鹏二〇一八年五月二十四日书记员  李克银
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0425民初310号 原告：白长青，男，1959年6月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，现住克什克腾旗。 被告：张国成，男，1975年6月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。 被告：郑文水，男，1968年4月28日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。 被告：克什克腾旗多蘭商务宾馆有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路白云宾馆北侧（原春风宾馆）。 法定代表人：张丽，该公司总经理。 原告白长青诉被告张国成、郑文水、克什克腾旗多蘭商务宾馆有限责任公司（以下简称多蘭宾馆）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白长青到庭参加诉讼，被告张国成、郑文水、多蘭宾馆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白长青向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠原告的劳务费3132元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月至12月之间，原告通过被告郑文水，为被告张国成承建的，被告多蘭宾馆内装修工程务工，从事零活劳务。施工结束被告给付了部分劳务费，尾欠3132元，由被告郑文水出具的施工费明细、被告张国成和郑文水为原告出具的欠据为证，现原告依法诉至人民法院，提出以上诉讼请求，请求人民法院依据事实和法律，秉公裁决。 被告张国成、郑文水、多蘭宾馆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 原告白长青提交的承诺书，能够证明被告张国成承诺于2017年1月5日还清白长青工资4970元，本院对其真实性及证明目的均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张国成雇佣原告白长青提供劳务。2016年12月3日，被告张国成出具承诺书一份，承诺2017年1月5日还清白长青工资4970元。 本院认为，原告白长青与被告张国成之间的劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，依法成立的合同对当事人有法律上的拘束力。双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告白长青按照约定向被告提供了劳务，被告张国成亦应按照约定的数额支付劳务费。被告张国成未按约定数额、期限支付劳务费的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。庭审中，原告白长青认可被告张国成已经给付部分劳务费，现尾欠劳务费3132元，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确认，故本院对原告白长青要求被告张国成给付劳务费3132元的诉讼请求予以支持。因原告白长青未提交证据证明其与被告郑文水、多蘭宾馆之间存在劳务合同关系，并尾欠劳务费，故本院对原告白长青要求被告郑文水、多蘭宾馆给付劳务费的诉讼请求不予支持。被告张国成、郑文水、多蘭宾馆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国成于本判决生效之日起七日内给付原告白长青劳务费3132元； 二、驳回原告白长青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，被告张国成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  张 鑫 审 判 员  樊志敏 人民陪审员  甄俊丽 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  刘润泽
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1002刑初82号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人盛虎，男，1985年1月3日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省公安县。2006年9月12日因犯贩卖毒品罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月；2007年7月23日因犯交通肇事罪被公安县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2011年9月22日因犯寻衅滋事罪被公安县人民法院判处有期徒刑二年，2012年10月21日刑满释放。2017年7月24日被刑事拘留，8月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕，现羁押于荆州市沙市区看守所。辩护人彭涛、李雪丹，湖北三鼎律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人盛虎犯寻衅滋事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员胡萍、陈妍出庭支持公诉，被告人盛虎及其辩护人彭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2015年4月11日21时21分许，被告人盛虎因李某在沙市区便河东路“百度酒吧”大门处与酒吧保安发生纠纷，欲替李某出气，带领酒吧A01包房内数十人持刀驱逐酒吧的客人，并任意损毁大厅内桌椅、酒水、音响设备等物品。经鉴定，被损毁财物总价值46444元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人盛虎随意驱逐他人并任意毁损财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。被告人盛虎对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。其辩护人提出被告人主观恶性不大，得到了被害人的谅解，认罪态度好等辩护意见。经审理查明，2015年4月11日21时21分许，被告人盛虎因李某在沙市区便河东路“百度酒吧”大门处与酒吧保安发生纠纷，欲替李某出气，带领酒吧A01包房内数十人持刀驱逐酒吧的客人，并任意损毁大厅内桌椅、酒水、音响设备等物品。经鉴定，被损毁财物总价值46444元。另查明，案发后，案外人李某向百度酒吧赔偿了损失3万元。沙市区卓越百度酒吧对此次事件的相关人员表示谅解。上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据予以证实：（1）受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人的身份证明材料及前科材料，证实本案的受案经过，被告人盛虎的到案经过，其以前受刑事处罚的情况及被告人具备完全刑事责任能力。（2）被害单位沙市区卓越百度酒吧经理金先娥的报案材料，证实：2015年4月11日21时45分许，被告人盛虎指挥10多名男青年打砸百度酒吧的事实。（3）证人蒋某、廖某、李某、马某等人的证词及辨认笔录、赔偿协议书、谅解书，证实：①2015年4月11日21时21分许，被告人盛虎因李某在沙市区便河东路“百度酒吧”大门处与酒吧保安发生纠纷，欲替李某出气，带领酒吧A01包房内数十人持刀驱逐酒吧的客人，并任意损毁大厅内桌椅、酒水、音响设备等物品的事实。②李某赔偿了沙市区卓越百度酒吧3万元，沙市区卓越百度酒吧对寻衅滋事的相关人员表示谅解。（4）荆州市沙市区价格认证中心沙价鉴证字[2015]60号《价格鉴证结论书》及销售合同、收据、证明等，证实2015年4月11日被砸的一批音响设备及酒水物品等的价格为人民币46444元。（5）现场勘验笔录、照片、公安机关依法调取的案发过程视频监控截屏及刻录光盘一张，证实被告人盛虎打砸沙市区卓越百度酒吧的地点及经过。（6）被告人盛虎的供述材料，证实其归案后对作案事实已作如实交代。上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，二被告人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人盛虎任意损毁公私财物，情节严重，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名成立，应予惩处。被告人盛虎有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人盛虎之前被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人盛虎当庭自愿认罪并得到了被害单位的谅解，酌情均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条规定，判决如下：被告人盛虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2019年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  夏继亚人民陪审员  马 君人民陪审员  张明红二〇一八年五月二十一日法官助理曹旭华书记员黄飞
河南省洛阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫03民终3375号 上诉人（原审被告）：周建全，男，汉族，1973年10月24日出生，住河南省栾川县。 被上诉人（原审原告）：贾青立，男，汉族，1963年8月3日出生，住河南省栾川县。 上诉人周建全因与被上诉人贾青立生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服栾川县人民法院（2018）豫0324民初376民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周建全于2018年4月23日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周建全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦铁林 审判员  胡豫勇 审判员  张予洛 二〇一八年五月二十一日 书记员  秦亚蕊
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执909号申请执行人：李宝远，男，1970年1月19日出生，汉族，住博兴县。被执行人：王浙，男，1977年8月14日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人102567元。本院2017年12月4日立案执行,2017年12月6日发出执行通知书和报告财产令等，2017年12月6日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等信息，查询到被执行人可供执行的财产不足执行标的额，2018年4月12日经查询被执行人在我辖区内的不动产已抵押查封，2018年4月24日向被执行人发出限制高消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产,2018年4月18日约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一八年五月十一日法官助理苏倩书记员郭建华
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终3377号上诉人（原审原告）：孙文行，男，汉族，1976年1月17日出生，住河南省汝阳县。被上诉人（原审被告）：袁景义，男，汉族，1965年4月24日出生，住河南省汝阳县。被上诉人（原审被告）：付朝立，男，汉族，1980年2月1日出生，住河南省汝阳县。上诉人孙文行因与被上诉人袁景义、付朝立民间借贷纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2017）豫0326民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙文行于2018年3月26日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙文行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一八年五月二十一日书记员  秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终3182号上诉人（原审原告）：胡帅，男，1987年11月16日出生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区，现住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘斌、刘志恒，河南光法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹艳艳，女，1981年10月28日出生，汉族，住河南省洛宁县。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道龙泉大厦**。负责人：白会鸟，系该公司总经理。上诉人胡帅因与被上诉人曹艳艳、安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人胡帅提出与被上诉人已经达成和解，于2018年5月2日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，胡帅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡帅撤回上诉。二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人胡帅负担。本裁定为终审裁定。审判长  王惠谦审判员  蔡美丽审判员  王 睿二〇一八年五月二十三日书记员  苏 航
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初3075号 原告：张明军，男，1972年3月23日出生，汉族，济南市中张军水产部经营者，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：孔珣（特别授权代理），山东鲁蔚律师事务所律师。 被告：济南佰特精品酒店有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370100353478552T。 法定代表人：顾达刚，经理。 原告张明军与被告济南佰特精品酒店有限公司（以下简称济南佰特酒店公司）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告张明军及委托诉讼代理人孔珣、被告济南佰特酒店公司的法定代表人顾达刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付票据款212300元及利息（自退票之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告长期给被告供应海产品，被告在向原告支付货款时，为原告出具了金额为119000元和93300元的两张转账支票。后原告到银行进行承兑，但银行以支付密码错误及余额不足为由予以退票，致使原告货款不能得到支付。现被告已实际受有票面金额相对应的利益，故原告诉至法院要求被告支付票据款及相应利息。 济南佰特酒店公司认可其出具的票据，但该票据是其总公司借用其票据向原告支付的货款。 本院经审理认定如下事实：2017年3月25日，济南佰特酒店公司给张明军出具转账支票一张，载明：“票号X，出票日期贰零壹柒年零叁月贰拾伍日，人民币壹拾壹万玖仟元正（¥119000.00），付款行济南农商行营业部，付款期限自出票之日起十天。”2017年3月29日，张明军委托中行阳光新路支行收款，该转账支票以支付密码错误为由被退票。2017年4月29日，济南佰特酒店公司又给张明军出具转账支票一张，载明：“票号X，出票日期贰零壹柒年零肆月贰拾玖日，人民币玖万叁仟叁佰元正（¥93300.00），付款行济南农商行营业部，付款期限自出票之日起十天。”2017年5月3日，张明军委托中行阳光新路支行收款，该转账支票以存款不足为由被退票。因票据款未得到支付，张明军找济南佰特酒店公司索要未果。 张明军主张因与济南佰特酒店公司存在买卖合同关系，济南佰特酒店公司以转账支票的形式支付价款；但因票据款一直未支付，故依据《中华人民共和国票据法》第十八条规定提起诉讼。济南佰特酒店公司辩称其与张明军之间无买卖合同关系，是其总公司济南九月天餐饮有限公司统一从张明军处进行采购后，再分配到包括济南佰特酒店公司在内的各分店进行使用；济南佰特酒店公司只是借用支票。 本院认为，《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”该条规定的是当票据权利因时效经过或票据记载事项欠缺的情况下，持票人所享有的要求获得利益的出票人或承兑人在其所受利益限度内返还其利益的权利。本案持票人张明军依据该条提起诉讼，案由应为票据利益返还请求权纠纷。本案中涉案票据分别于2017年3月和5月被退票，根据票据法第十七条规定，持票人张明军行使票据权利的时效应自出票之日起六个月内；其未在票据时效内行使票据权利，但根据上述第十八条规定，张明军仍享有民事权利，要求出票人济南佰特酒店公司返还其未支付的票据金额相当的利益。济南佰特酒店公司也实际使用了张明军供应的产品，其未支付票据款，已获得相应的利益。因此，张明军要求济南佰特酒店公司支付票据款212300元（119000元+93300元）的诉讼请求，符合法律依据，本院予以支持。张明军要求济南佰特酒店公司支付自退票之日起的利息，本院认为，根据票据法第十八条规定，出票人应返还与票面金额相当的利益，故张明军主张自退票之日起计算利息，没有依据，本院不予支持；但济南佰特酒店公司拒绝返还与未支付的票据金额相当的利益，其应从起诉之日起（即2018年4月28日）至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，向张明军支付逾期付款的利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告济南佰特精品酒店有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张明军票据利益212300元； 二、被告济南佰特精品酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张明军以212300元为基数，自2018年4月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失； 三、驳回原告张明军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2242元，由被告济南佰特精品酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇一八年五月二十三日 书记员  李璐
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初110号原告：深圳市优美齿医疗科技有限公司，住所深圳市坪山区坑梓街道金辉路14号深圳市生物医药创新产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300MA5DHBDY11。法定代表人：胥乐群，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，汉族，1977年11月16日生，住址广东省深圳市南山区，系原告员工。被告：虞小华，男，汉族，1982年5月19日出生，住所安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：马云秀，广东得盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：盘雪莲，广东得盟律师事务所律师。上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后于2018年5月21日依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案的相关情况双方有争议的事项为第一项、第三项、第五项至第九项，其他事项无争议。有争议事项，本院分析予以认定。无争议事项，本院予以认定。一、入职时间：被告主张其2016年10月8日入职。原告代理人陈述其本人入职时间晚于被告，其不清楚被告入职时间。本院认为，原告有制作并保管被告入职登记表的义务，原告未能举证证明被告入职时间，应承担举证不能责任。鉴于被告仲裁期间主张其入职时间也为2016年10月8日，但其对仲裁部门作出仲裁裁决书时酌定其入职时间为2016年11月15日并未提出异议，故本院确认被告入职时间为2016年11月15日。二、工资结构及发放情况：月薪15000元。发放至2017年8月31日。三、拖欠工资：1、关于2017年9月1日至2017年10月27日出勤情况：原告陈述被告2017年9月正常出勤、2017年10月9日至10月13日旷工、其后日期有迟到早退现象。被告主张其2017年9月1日至2017年10月27日正常出勤。本院认为，原告有制作并保管被告考勤记录的义务，原告未提交证据证明被告考勤情况，应承担举证不能责任，本院采信被告主张，确认被告2017年9月1日至2017年10月27日正常出勤。2、原告确认未向被告发放2017年9月1日至2017年10月27日工资。原告主张公司其他员工工作中造成公司损失，被告写申请愿意对该损失承担赔偿责任，原告与被告沟通后以其工资进行补偿，所以未向被告发放工资。原告就其主张未举证证实。本院认为，被告付出劳动后，原告负有向被告发放工资的法定义务，经核算，原告应向被告支付该期间工资为15000元/月+15000元/月-15000元/月÷21.75天/月×2天=28620.7元。被告仲裁阶段申请该期间工资为28620元且对仲裁裁决支持其该期间工资28620元予以认可，故原告应向被告支付该期间工资28620元。四、解除劳动关系时间：2017年10月27日。五、员工工作年限：依据上述第一项及第四项认定时间，经核算为11个月零12天。六、解除劳动关系原因：原告主张被告负责监管的项目进展不力，总公司领导将被告调回总公司，被告旷工几天后离职，离职前解释旷工为生病。被告主张原告拖欠且拒绝支付工资，被告被迫离职。原被告双方均未提交证据证实其主张。本院认为，涉案仲裁裁决书显示原告在仲裁阶段提交了被告向其发出的《辞职申请》，《辞职申请》载明的辞职原因是被告以原告拖欠工资为由辞职，被告在仲裁阶段对该《辞职申请》予以认可，且原告开庭时承认未向被告发放2018年9月1日至10月27日工资。因此，原告怠于提交对其不利证据，应承担相应法律责任。故本院采信被告陈述，确认双方劳动关系解除原因是被告以原告拖欠工资为由申请辞职。七、解除劳动合同关系经济补偿金：原告拖欠被告2017年9月份工资，被告以此为由要求解除劳动关系，原告依法需向被告支付解除劳动关系经济补偿金15000元（15000元/月×1个月）。八、未签订劳动合同两倍工资差额：原被告之间未签订书面劳动合同，原告应当依法向被告支付2016年12月15日至2017年10月8日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额15000元/月÷21.75天/月×12天+15000元/月×9个月+15000元/月÷21.75天/月×6天=147414元。被告对该项的仲裁请求为135000元，属对其自身实体权利的处分，故原告应向被告支付2016年12月15日至2017年10月8日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额135000元。九、律师费：被告提交的委托代理合同及律师费发票显示其支付律师费5000元。依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，被告支付的律师费应按其胜诉比例由原告承担4799元。十、被告申请仲裁时间：2018年1月26日。十一、被告的仲裁请求：一、被申请人支付申请人2017年9月1日至2017年10月27日工资28620元；二、被申请人支付申请人未签订劳动合同的二倍工资差额（2016年11月8日至2017年10月8日，按9个月计算）135000元；三、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金（2016年10月8日至2017年10月27日）22500元；4、被申请人承担律师费5000元。十二、仲裁结果：1、被申请人支付申请人2017年9月1日至2017年10月27日工资28620元；2、被申请人支付申请人2016年12月15日至2017年10月8日未签订劳动合同二倍工资差额135000元；3、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金15000元；4、被申请人支付申请人律师费4799元；5、驳回申请人其他仲裁请求。十三、原告的诉讼请求：1、原告无须支付被告2017年9月1日至2017年10月27日工资28620元；2、原告无须支付被告2016年12月15日至2017年10月8日未签订劳动合同二倍工资差额135000元；3、原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金15000元；4、原告无须支付被告律师费4799元。裁决结果基于上述事实及认定，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市优美齿医疗科技有限公司于本判决生效之日起三日内向被告虞小华支付2017年9月1日至2017年10月27日工资28620元。二、原告深圳市优美齿医疗科技有限公司于本判决生效之日起三日内向被告虞小华支付2016年12月15日至2017年10月8日未签订劳动合同二倍工资差额135000元。三、原告深圳市优美齿医疗科技有限公司于本判决生效之日起三日内向被告虞小华支付解除劳动关系经济补偿金15000元。四、原告深圳市优美齿医疗科技有限公司于本判决生效之日起三日内向被告虞小华支付律师费4799元。五、驳回原告深圳市优美齿医疗科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，原告已预交，由原告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇一八年五月二十九日书记员  邓庆元
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初3428号 原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178536250。 法定代表人：生田卓史，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许佳诺，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：罗治华，男，该公司职员。 被告：蔡正乾，男，1969年8月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被告：刘永凤，女，1966年12月26日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告蔡正乾、刘永凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人罗治华到庭参加诉讼，被告蔡正乾、刘永凤经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1.被告蔡正乾、刘永凤向原告归还借款本金54071.48元（截至2016年9月29日）、利息2629.12元，并支付自2016年9月30日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同约定利率上浮50%计算逾期支付上述款项的利息；2.被告蔡正乾、刘永凤向原告支付罚息649.47元（截至2016年9月29日）及催收工本费1300元；3.原告对被告蔡正乾所有的闽ＣＪ××××号车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。 事实和理由：2014年12月2日，原告与被告蔡正乾、刘永凤签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定“被告蔡正乾为购买丰田ＣＯＲＯＬＬＡ-2014／2017ＴＶ7167ＧＬ5品牌汽车向原告借款89440元，期限36个月，自2014年12月10日至2017年12月10日，月还款本息3060.76元”等内容。原告于2014年12月10日全额支付了上述款项，被告蔡正乾在原告协助下办理了该车辆（车牌号闽ＣＪ××××号）抵押登记手续，抵押权人为原告。被告自2016年5月10日逾期还款。原告于2016年9月29日向被告发函催收贷款本息，但被告仍未归还本息。被告违反了合同约定，应依据合同中的违约责任条款承担责任。 被告蔡正乾、刘永凤未作答辩。 原告丰田公司围绕诉讼请求，提交了《汽车抵押贷款合同》、银行凭证、机动车销售统一发票、机动车登记证书、还款明细表、催收照片、催收记录、提前收回全部贷款通知函各一份。本院认为，被告蔡正乾、刘永凤经本院传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观，与本案有关，对其证明力，本院予以确认。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予支持。原告主张催收工本费1300元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡正乾、刘永凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款54071.48元、利息2629.12元，并按合同约定即借款实际利率上浮50%计算支付自2016年9月30日起至实际还款之日止的逾期支付上述款项的利息； 二、被告蔡正乾、刘永凤应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司罚息649.47元及催收工本费1300元； 三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权以被告蔡正乾提供的车牌号为闽ＣＪ××××号丰田牌小型轿车（车辆识别代号／车架号ＬＦＭＡＰ86Ｃ8Ｅ0451407）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，因适用简易程序减半收取计633元，由被告蔡正乾、刘永凤负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴小妹 二〇一八年五月二十三日 书记员  蔡鑫鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终3376号上诉人（原审原告）：王保仓，男，汉族，1971年1月6日出生，住河南省鲁山县。被上诉人（原审被告）：齐登高，男，汉族，1953年4月13日出生，住河南省栾川县。被上诉人（原审被告）：栾川县鑫牛生态养殖专业合作社，住所地：河南省栾川县栾川乡百炉村。法定代表人：闫冬民，经理（已死亡）。上诉人王保仓因与被上诉人齐登高、栾川县鑫牛生态养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，不服栾川县人民法院（2017）豫0324民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王保仓于2018年3月20日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王保仓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一八年五月二十一日书记员  秦亚蕊
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2502民初1563号原告：吴某，现住四川省广元市。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。被告：江苏泓建集团有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：程某，江苏知本律师事务所律师。被告：江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司。负责人：朱某。第三人：锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司。法定代表人：张某。本院受理原告吴某诉被告江苏泓建集团有限公司、江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司、第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，被告江苏泓建集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告江苏泓建集团有限公司与吴某不存在任何合同关系，按照民事诉讼法的规定，应当由被告住所地法院即东台市人民法院管辖，因此申请将本案移送至东台市人民法院审理。经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，涉案不动产所在地为锡林浩特市，故锡林浩特市人民法院对本案具有管辖权。被告江苏泓建集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告江苏泓建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  周玉峰审 判 员  包俊杰人民陪审员  赵常青二〇一八年五月十八日书 记 员  张志鹏本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执112号 被执行人：王莲香，女，1952年9月9日出生，黎族，住琼中黎族苗族自治县。 本院在执行王莲香案件受理费一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王莲香在银行或其他金融机构存款人民币6250元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  宋 杰 二〇一八年五月十四日 法官助理  陈**明 书 记 员  许 东 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0921执256号 申请执行人中国银行股份有限公司南县支行，地址：南县。 负责人陈德辉，男，该行行长。 被执行人南县洞庭彩印有限公司，地址：南县。 法定代表人徐斌，该公司董事长。 被执行人徐斌，男，1976年3月16日出生，汉族，住南县。 被执行人程敏，女，1976年9月12日出生，汉族，住南县。 被执行人徐石保，男，1949年11月24日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南县支行与被执行人南县洞庭彩印有限公司、徐斌、程敏、徐石保借款合同纠纷一案中，被执行人南县洞庭彩印有限公司、徐斌、程敏、徐石保未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人南县洞庭彩印有限公司位于南县南洲镇新颜村编号为南国用（2012）第1147号项下的国有土地使用权以及坐落在该土地上房屋所有权证编号分别为南房权证南洲镇字第1000013316、第1000013317号、第1000011884号的房屋，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂杨 二〇一八年五月二十九日 书记员  刘凯
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初401号原告：巴宜区八一镇荣隆祥建材，住所地西藏自治区林芝市巴宜区宏鑫建材市场**111.**。经营者：罗炽江，男，1962年5月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：李东海，天津铭方律师事务所律师。被告：天津鸿兴泰钢管制造有限公司，住所，住所地天津市津**葛沽镇滨海民营经济成长示范基地会展经济中心****社会信用代码：91120112MA07F88911。法定代表人：张少华，经理。原告巴宜区八一镇荣隆祥建材与被告天津鸿兴泰钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。原告巴宜区八一镇荣隆祥建材向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告返还原告货款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，原、被告签订一份工矿品买卖合同，约定由原告向被告购买一批焊管，合同总价款为123380元，原告首先支付30%的货款，被告安排生产。合同签订后，原告于2017年3月7日依约向被告支付货款37000元，但被告因自身原因无法履行合同。2017年3月12日，被告退还原告17000元货款，原告曾多次向被告催要剩余货款20000元，均未果。为维护自己的合法权益，现原告呈讼。本院经审查认为，因原告未能提供微信的原始载体，故有关微信截图不能作为认定案件事实的依据。现原告主张其与被告签订了工矿品买卖合同并支付涉诉款项，证据不足，本院不予确认。据此，巴宜区八一镇荣隆祥建材以其名义提起诉讼，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告巴宜区八一镇荣隆祥建材的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  宁培育人民陪审员  杨金环人民陪审员  王安秀二〇一八年五月十七日书 记 员  李龙飞速 录 员  刘俊瑶附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执96号申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号院。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人：河南航瑞汽车销售服务有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路东段612院（三菱4S店内二楼201-205室）。组织机构代码：05876275-3.法定代表人：田圆圆，总经理。被执行人：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司，住所地：平顶山市卫东区黄楝树小区（新华路中段汇商广场1楼）,统一社会信用代码：914104006700628683。法定代表人王砚明，总经理。被执行人：平顶山市博飞汽车销售有限公司，住所地：高新区建设路东段612号院高新工业园506室。统一社会信用代码：91410400573562713W。法定代表人：杨彦芳，总经理。被执行人：田圆圆，女，1984年9月27日出生，汉族，住址：河南省平顶山市湛河区。被执行人：杨彦芳，男，1983年9月20日出生，汉族，住址：河南省临颍县。被执行人：董明亚，男，汉族，1988年1月20日出生，住河南省舞钢市。被执行人：孙克胡，男，汉族，1981年1月4日出生，住河南省襄城县。被执行人：张冠兵，男，1985年1月5日出生，汉族，住址：河南省宝丰县。被执行人：汪进良，男，1983年2月14日出生，汉族，住址：河南省拓城县。被执行人：寇瀛广，男，1986年10月5日出生，汉族，住址：河南省临颍县。被执行人：田园峰，男，1986年10月30日出生，汉族，住址：河南省平顶山市湛河区。平顶山银行股份有限公司申请执行河南航瑞汽车销售服务有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、平顶山市博飞汽车销售有限公司、田圆圆、杨彦芳、董明亚、孙克胡、张冠兵、汪进良、寇瀛广、田园峰金融借款合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初839号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人河南航瑞汽车销售服务有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、平顶山市博飞汽车销售有限公司、田圆圆、杨彦芳、董明亚、孙克胡、张冠兵、汪进良、寇瀛广、田园峰应当履行借款本息5442477.75元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人河南航瑞汽车销售服务有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、平顶山市博飞汽车销售有限公司、田圆圆、杨彦芳、董明亚、孙克胡、张冠兵、汪进良、寇瀛广、田园峰发放执行通知书、责令被执行人报告财产令。2、已向被执行人河南航瑞汽车销售服务有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、平顶山市博飞汽车销售有限公司、田圆圆、杨彦芳、董明亚、孙克胡、张冠兵、汪进良、寇瀛广、田园峰公告送达限制高消费令、执行决定书、将河南航瑞汽车销售服务有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、平顶山市博飞汽车销售有限公司、田圆圆、杨彦芳、董明亚、孙克胡、张冠兵、汪进良、寇瀛广、田园峰纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现河南航瑞汽车销售服务有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、平顶山市博飞汽车销售有限公司、田圆圆、杨彦芳、董明亚、孙克胡、张冠兵、汪进良、寇瀛广、田园峰无可供执行财产。4、2018年5月18日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案件拟将终结本次执行程序，申请人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为5442477.75元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0411执96号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 胡昶鑫审判员 于春芳二〇一八年五月三十一日书记员 秦向梅
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑终196号 原公诉机关海南省文昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）余忠桔，男，1985年9月22日出生，海南省文昌市人，汉族，高中文化程度，无业,捕前住海南省文昌市。因吸食毒品于2013年6月3日被海口市公安局琼山分局行政拘留十五日；因吸食毒品于2013年7月17日被文昌市公安局行政拘留十五日后转社区戒毒三年；因吸食毒品于2015年2月9日被海口市公安局美兰分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。 海南省文昌市人民法院审理海南省文昌市人民检察院指控原审被告人余忠桔犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月10日作出（2018）琼9023刑初122号刑事判决。宣判后，原审被告人余忠桔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年12月4日15时许，朱某到其友吴某工作的文昌市文城镇好友汽车装饰店，让吴某帮助购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）并一起吸食，当即交给吴某现金400元。当日17时许，吴某用其手机182XXXXXXXX与被告人余忠桔持有的手机156XXXXXXXX联系购买毒品甲基苯丙胺，被告人余忠桔称当前没有毒品甲基苯丙胺，并让吴某等候通知。至当日20时许，吴某再次用手机与被告人余忠桔联系购买毒品甲基苯丙胺，双方约定在文昌市文城镇食品厂大门附近进行交易。在约定的交易地点，被告人余忠桔以400元的价格向吴某贩卖用白色纸巾包裹的用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺1包。 吴某购得毒品甲基苯丙胺后，联系朱某到双方约定的文昌市公园附近的大众网络会所楼下，将购得的毒品交给驾驶车辆的朱某，朱某携该包毒品甲基苯丙胺到附近的小巷里准备吸食时被公安民警抓获，当场从其身上缴获毒品甲基苯丙胺疑似物1包；公安民警在文城镇大众网络会所的楼梯附近将吴某抓获。 2017年12月5日11时许，公安民警在文昌市文城镇罐头厂附近的百佳汇超市楼梯附近将被告人余忠桔抓获，当场从其身上缴获用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺疑似物2包，并扣押其魅族牌白色手机一部及现金180元。 经称量，从被告人余忠桔身上缴获的毒品甲基苯丙胺疑似物2包，分别净重为0.25克和0.14克；从朱某身上缴获的毒品疑似物1包，净重0.28克。上述缴获毒品分别编为1-3号检材，全部作为样品送检。 2017年12月21日，海南省公安厅物证鉴定中心作出琼公物鉴（理化）字[2017]1842号理化检验报告书，鉴定：从送检的1-3号检材中均检出甲基苯丙胺成份。 2017年12月4日22时10分、22时42分，同月5日12时40分，公安民警现场提取朱某、吴某和被告人余忠桔的尿液利用吗啡、甲基安非他明、氯胺酮、苯二氮卓胶体金法进行检测，结果均呈阴性反应。 原审认定上述事实的证据有：1、物证：扣押在案的毒品3包、手机一部；2、书证：常住人口信息、扣押决定书、扣押物品清单和照片、手机通话清单、归案情况说明、现场检测报告书、健康检查笔录以及海南省非税收入一般缴款书等；3、证人吴某、朱某的证言；4、被告人余忠桔的供述与辩解；5、鉴定意见：检验报告书；6、现场勘验笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录等。 原审判决认为，被告人余忠桔明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，净重0.67克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。 根据我国《刑法》第三百四十七条规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人余忠桔依法应当在三年以下有期徒刑刑罚幅度内量刑处罚。 被告人余忠桔因吸食毒品多次被公安机关行政拘留及强制隔离戒毒，但其不思悔改，以身试法，走上以贩养吸犯罪道路，可予酌情从重处罚；其在归案后，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押被告人余忠桔的魅族牌白色手机一部及现金180元（现金180元已由公安机关存入文昌市财政性资金帐户），系被告人余忠桔实施毒品犯罪的作案工具和贩毒资金，依法应予没收，上缴国库。查获在案的毒品甲基苯丙胺属违禁品，依法应当予以没收，上缴国库。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人余忠桔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六月，并处罚金8000元。二、扣押被告人余忠桔的魅族牌白色手机一部及现金180元，依法予以没收，上缴国库；查获在案的毒品属违禁品，依法应当予以没收，上缴国库。 宣判后，上诉人（原审被告人）余忠桔以量刑过重为由提起上诉，请求二审予以从轻处罚。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 原判认定的各项证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。二审期间，上诉人余忠桔对一审认定的事实、证据和罪名亦无异议。 本院认为，上诉人（原审被告人）余忠桔违反法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判判决认定上诉人余忠桔犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余忠桔提出量刑过重的上诉意见，经查原审判决基于其犯罪归案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，具有坦白情节，已依法作出从轻判处，不存在量刑过重，故其上诉理由均不成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陆 宁 审 判 员  符 扬 审 判 员  黄亮锡 二〇一八年五月二十八日 法官助理  张余武 书 记 员  岑望子 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院刑事判决书（2018）内0426刑初31号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人刘术国，男，1963年12月11日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月11日被翁牛特旗公安局取保候审。2018年1月29日被本院取保候审。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2018］5号起诉书指控被告人刘术国犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张志强、代理检察员刘英奇出庭支持公诉，被告人刘术国到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2017年7月18日16时10分许，被告人刘术国驾驶×××号小型轿车沿翁牛特旗乌丹镇同心路由南向北行驶至井祥旧货购销门市门前，与前方同向行驶向左转弯驶出道路的由宋某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，刘术国负此次事故的同等责任，案发后，被告人刘术国赔偿了被害人的损失。经检验鉴定，被告人刘术国的人体血液乙醇含量为304/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、证人证言、视听资料、鉴定意见及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘术国醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，负事故的同等责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人刘术国辩称，1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议；2、其患有肝硬化，腰椎骨折，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年7月18日16时10分许，被告人刘术国驾驶×××号小型轿车沿翁牛特旗乌丹镇同心路由南向北行驶至井祥旧货购销门市门前，与前方同向行驶向左转弯驶出道路的由宋某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，刘术国负此次事故的同等责任。经检验鉴定，被告人刘术国的人体血液乙醇含量为304/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。案发后，被告人刘术国赔偿了被害人的损失。另查明，被告人刘术国于2017年7月26日被检查出患有肝硬化；2018年2月26日至2018年3月13日在翁牛特旗医院住院治疗。经诊断，刘术国腰1椎体压缩性骨折；腰椎退行性改变；肝功能不全；胸8椎体陈旧性骨折；多发性肋骨骨折。上述事实，被告人刘术国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人宋某、窦某、张某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车体痕迹勘验笔录及照片，机动车驾驶证信息及车辆信息，翁牛特旗公安局扣押清单及发还清单，翁公交字[2017]第171106号道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所[2017]法化酒鉴字第1080号血液酒精含量检验鉴定意见，视听资料光盘一张及光盘制作说明，病情证明书、住院病历及检验报告单，户籍资料及被告人刘术国的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘术国醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘术国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘术国的酒精含量已达304/100ml，依法应予从重处罚。鉴于刘术国归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘术国对被害人进行了赔偿，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，并综合考量其所患疾病等客观因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘术国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 萨初荣贵审判员 袁 树 伟审判员 高 艳 云 二0一八年五月十四日书记员 齐 文 芳
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽04刑终121号原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘巍玉，女，汉族，1981年1月10日出生，大专文化，无业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区，现住辽宁省大连市沙河口区。2011年11月16日因犯行贿罪被黑龙江省同江市人民法院判处有期徒刑二年缓期三年。因本案于2016年5月17日被监视居住，2016年7月4日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人林波，系辽宁绿茵律师事务所律师。上诉人（原审被告人）梁长海，男，蒙古族，1994年5月13日出生，小学文化，无业，住内蒙古自治区通辽市。因本案于2016年7月4日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。上诉人（原审被告人）姜宇，男，汉族，1998年1月1日出生，初中文化，无业，住黑龙江省。因本案于2016年7月4日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。上诉人（原审被告人）金鑫，男，汉族，1983年1月14日出生，中专文化，无业，住辽宁省大连市甘井子区。因本案于2016年7月4日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。上诉人（原审被告人）王晓访，男，汉族，1986年8月6日出生，小学文化，无业，住山东省定陶县。2006年10月18日因犯盗窃罪被山东省荷泽市定陶县人民法院判处有期徒刑三年，2009年3月20刑满释放。因本案于2016年7月4日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。上诉人（原审被告人）华占国，男，汉族，1980年2月16日出生，初中文化，无业，住河南省内黄县。因本案于2016年7月4日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。上诉人（原审被告人）赵威，男，汉族，1983年6月19日出生，小学文化，无业，住黑龙江省海伦市。2005年4月11日因犯故意伤害罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2016年7月4日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。上诉人（原审被告人）晁玉彪，男，汉族，1986年5月17日出生，初中文化，无业，住山东省菏泽市定陶县。因本案于2016年7月4日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人胡利彬，系辽宁绿茵律师事务所律师。辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人刘巍玉犯盗窃罪、抢劫罪，原审被告人梁长海犯诈骗罪、盗窃罪、抢劫罪，原审被告人姜宇犯盗窃罪、抢劫罪，原审被告人金鑫犯抢劫罪，原审被告人王晓访犯诈骗罪、抢劫罪，原审被告人华占国犯诈骗罪、抢劫罪，原审被告人赵威犯抢劫罪一案，原审被告人晁玉彪犯抢劫罪，于2018年3月9日作出(2017)辽0423刑初117号刑事判决。宣判后，原审被告人刘巍玉、梁长海、姜宇、金鑫、王晓访、华占国、赵威、晁玉彪不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2017）辽0423刑初117号刑事判决；二、发回辽宁省清原满族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  韩耀臣审判员  曹 阳审判员  车 亮二〇一八年五月十七日书记员  王 凤
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0229民初214号原告：陈启贵，男，1964年7月15日出生，汉族，住址：广东省翁源县。被告：李雄锋，男，1977年9月5日出生，汉族，住址：广东省翁源县。被告：李桂联，男，1981年7月2日出生，汉族，住址：广东省翁源县。原告陈启贵与被告李雄锋、李桂联民间借贷纠纷一案，本院2018年3月8日立案受理，原告陈启贵于2018年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈启贵申请撤回起诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈启贵撤回起诉。本案受理费547.5元，减半收取273.75元，由原告陈启贵负担。审 判 长  李 冰人民陪审员  李秋永人民陪审员  黄伟基二〇一八年五月二十四日书 记 员  余智敏
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0224民初24号原告：孙长茂，男，1953年9月30日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，现住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：宁美玲（孙长茂妻子），女，1956年10月1日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，现住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：刘波，辽宁海洋之韵律师事务所律师。被告：张淑凤，女，1963年5月8日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：李军（张淑凤丈夫），男，1964年11月12日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体养殖户，住辽宁省长海县。原告孙长茂与被告张淑凤不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙长茂及其委托诉讼代理人宁美玲、刘波、被告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙长茂向本院提出诉讼请求：依法判令被告张淑凤返还不当得利人民币129990元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年12月29日，原告孙长茂因女儿孙秀珠及董纯良（女婿，现已离婚）购买长海县广鹿岛镇塘洼村居民孙军茂的房屋，原告从自己的农商行银行卡（卡号：19×××67）转款人民币129990元给孙军茂，根据孙军茂的要求，原告将该款转至被告张淑凤的农商行卡上（卡号：62×××11）。孙军茂与被告张淑凤系亲戚关系。现孙军茂否认存在该笔购房款，原告为保护自己的合法权益依法向人民法院起诉，请求法院判令被告返还人民币129990元，保护原告的合法权益。被告张淑凤辩称，不同意原告的诉讼请求。他们给这笔钱的时候是离婚之前，具体这笔钱是买房子还是干什么用的我不清楚，当时这笔钱打到我妻子的卡上，是我外甥去拿的，干什么花了我也不知道。这个卡也不是我和我媳妇去办理的，可能是我外甥去办理的。这笔钱不可能让我和我媳妇来承担，因为不是我花了，是董纯良花了，他们应当起诉让董纯良还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告孙长茂向法庭提交了4份证据：1.辽宁省农村信用社个人转账凭证复印件，拟证明原告从银行卡向被告银行账户转账129990元；2.（2014）长民初字第167号民事调解书复印件，拟证明孙军茂和董纯良恶意串通表示房款是4万元；3.（2016）辽0224民初456号民事判决书复印件，你证明孙军茂和董纯良均不承认收到本案这笔款，原告有权利向被告主张权利。经质证，被告对证据1、2、3、4均不予认可。经审查，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告张淑凤未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月29日，原告孙长茂从其卡号为19×××67的农商行银行卡向被告张淑凤名下卡号为62×××11的农商银卡转款129990元。2014年4月1日，长海县人民法院作出（2014）长民初字第167号民事调解书，原告孙军茂、张淑琴与被告董纯良就双方之间的房屋买卖合同纠纷自愿达成协议：一、被告董纯良于2014年4月3日前将购买的坐落于长海县广鹿乡塘洼村多落母屯的宅基地房产（长房权证私字第××号、长集用（2000）字第××号）及相关凭证返还给原告孙军茂、张淑琴；二、原告孙军茂、张淑琴于2014年4月3日前将房款人民币40000元返还给董纯良。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告孙长茂通过银行转账给被告张淑凤人民币129990元系不争事实，被告未能提供继续占有该笔款项的法律根据，则应当予以返还。被告辩称银行卡不是其办理，也没有花案涉钱款，拒绝返还，缺乏法律依据，其辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告张淑凤于本判决生效之日起十日内返还原告孙长茂129990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张淑凤负担（此款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  栾玉广人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一八年五月二十九日书 记 员  王明月
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0481执129号申请执行人：舞钢市再就业小额贷款担保中心，住所地：舞钢市垭口常州路西段人社局四楼。统一社会信用代码：12410481MB0M05178U。法定代表人：杨富山，主任。被执行人：张力力，男，1990年09月15日生，汉族，舞钢市。被执行人：高博文，男，1990年10月28日生，汉族，住。被执行人：董庆林，男。1965年9月22日，汉族。被执行人:舞钢市中小企业投资担保有限公司，住河南省平顶山舞钢市垭口文化路12号（工信委办公楼4楼）关于舞钢市再就业小额贷款担保中心与被告张力力，高博文，董庆林，舞钢市中小企业投资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月15日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人未发现其有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产信息，本院在告知申请执行人应依法终结本次执行程序后，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  操玉江审判员  蔡卓琳审判员  李玉祥二〇一八年五月二十六日书记员  韦春杰
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0481执470号申请执行人：舞钢市再就业小额贷款担保中心，住所地：舞钢市垭口常州路西段人社局四楼。统一社会信用代码：12410481MB0M05178U。法定代表人：杨富山，主任。被执行人：张秀玲，女，1971年2月20日，汉族，舞钢市朱兰村刘占员村。被执行人：舞钢市中小企业投资担保有限公司，住。河南省平顶山舞钢市垭口文化路12号（工信委办公楼4楼）被执行人：王丽，女。1976年2月2日，汉族。关于舞钢市再就业小额贷款担保中心与被张秀玲，舞钢市中小企业投资担保有限公司，王丽借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月08日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人未发现其有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产信息，本院在告知申请执行人应依法终结本次执行程序后，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  操玉江审判员  蔡卓琳审判员  李玉祥二〇一八年五月二十六日书记员  韦春杰
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0481执471号申请执行人：舞钢市再就业小额贷款担保中心，住所地：舞钢市垭口常州路西段人社局四楼。统一社会信用代码：12410481MB0M05178U。法定代表人：杨富山，主任。委托代理人：安新新，舞钢市再就业小额贷款担保中心。被执行人：何素平，女，1978年07月26日生，汉族，住舞钢市，被执行人：冯新嘉，男，1989年4月舞钢市院04011558。被执行人：李某飞，女，1986年02月舞钢市鸡02163011。关于舞钢市再就业小额贷款担保中心与被告贺素平，冯新嘉，李某飞借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月03日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人未发现其有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产信息，本院在告知申请执行人应依法终结本次执行程序后，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  操玉江审判员  蔡卓琳审判员  李玉祥二〇一八年五月二十六日书记员  韦春杰
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0481执197号申请执行人：舞钢市再就业小额贷款担保中心，住所地：舞钢市垭口常州路西段人社局四楼。统一社会信用代码：12410481MB0M05178U。法定代表人：杨富山，主任。被执行人：孙乾笈，男，1985年7月18日，汉族，舞钢市。被执行人：舞钢市中小企业投资担保有限公司，住。河南省平顶山舞钢市垭口文化路12号（工信委办公楼4楼）被执行人：谢珑文，男。1988年7月14日，汉族。关于舞钢市再就业小额贷款担保中心与被孙乾笈，舞钢市中小企业投资担保有限公司，谢珑文借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月15日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人未发现其有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产信息，本院在告知申请执行人应依法终结本次执行程序后，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  操玉江审判员  蔡卓琳审判员  李玉祥二〇一八年五月二十六日书记员  韦春杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执1710号之一申请执行人黄永禧,男,1977年12月18日出生,汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人付某,男,1974年4月29日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰特兴输送机械有限公司,住所地湖北省十堰市茅箭区普林工业园3期6号。法定代理人付某，该公司董事长。本院依据(2016)鄂03民终993号判决书，在执行黄永禧与付某、十堰特兴输送机械有限公司一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。本院已于2017年12月20日、22日以(2016)鄂0302执1710号执行裁定书查封了被执行人付某所有的存放于十堰市茅箭区普林工业园金品公司院内的流水线设备一套及十堰特兴输送机械有限公司所有的鄂Ｃ×××××东风小康面包车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人付某所有的存放于十堰市茅箭区普林工业园金品公司院内的流水线设备一套及十堰特兴输送机械有限公司所有的鄂Ｃ×××××东风小康面包车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 岗审 判 员  计 妍人民陪审员  袁学华二〇一八年五月三十日书 记 员  吴 琼
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1392执恢74号 刘钦彬、刘钦波、刘效生： 刘钦彬与刘钦波、刘效生运输合同纠纷一案，申请执行标的共计25135.00元。经本院立案执行，现已执行到位12567.5元并现场过付于申请执行人，余款申请执行人自愿放弃执行。至此，刘钦彬向本院申请执行的（2016）鲁1392民初1902号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十六日