福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终183号 上诉人（原审被告）：王丽红，女，1973年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：王声谋，男，1967年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：涂宗全，福建高融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亚珊，福建高融律师事务所律师。 原审被告：王锦辉，男，1974年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人王丽红因与被上诉人王声谋及原审被告王锦辉民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王丽红上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回王声谋的诉讼请求或将案件发回重审。事实和理由：王声谋提供的案涉银行汇款单据及录音资料并不能证明王丽红曾向王声谋借款，本案讼争款项实际为王声谋向王丽红清偿欠款，故原审判决认定事实错误，证据不足，应予纠正。 王声谋辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。 王锦辉未作陈述。 王声谋向一审法院起诉请求：1.判令王丽红、王锦辉立即向王声谋偿还借款126000元，并支付从2016年6月27日起至实际偿还之日止按月利率2%计算所产生的利息损失；2.诉讼费用由王丽红、王锦辉承担。 一审法院认定事实：王丽红、王锦辉于2000年1月间办理结婚登记手续，至2017年4月13日仍为夫妻关系。 一审法院认为，根据王声谋提供的中国建设银行《转账凭条》可以确认，王声谋于2016年6月27日在中国建设银行泉州鲤城支行网点，通过其卡号为6214××××9009的银行账户，向王丽红卡号为6227××××1111的银行账户转账12.6万元。王声谋据此提起民间借贷纠纷诉讼，王丽红否认存在借贷关系并抗辩主张称王声谋的转账系用于偿还其向王丽红所借借款，但王丽红未能就其抗辩主张提供证据予以证明。同时，王声谋提供的2016年10月19日其与王丽红之间的电话通话录音，可以证明王声谋转账后曾向王丽红要求返还款项，且王丽红在通话中亦未表示王声谋的转账款项已用于偿还其向王丽红的所借借款。因此，根据《转账凭条》、通话录音资料及双方当事人的庭审陈述能够证明王丽红向王声谋借款12.6万元。王丽红抗辩主张涉诉款项为其他法律关系，缺乏相应证据予以支持，不予确认。王声谋未能就双方约定利息按月利率2%计算提供相应证据，且王丽红亦对借款事实予以否认，故对王声谋主张的借款利率，不予确认。另外，王声谋所提供的其委托代理人与王丽红之间的通话截屏和微信通话截屏，仅能体现王声谋事后委托的代理律师与王丽红尝试联系未果，与案涉纠纷无关联性，不予认定。综上，王丽红向王声谋借款12.6万元，有转账凭条和双方的通话记录为证，借款事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。借款后，经王声谋催讨，王丽红至今未偿还借款分文，其行为显属违约，应尽快偿还。王丽红与王锦辉于2000年1月间办理结婚登记手续，至今仍为夫妻关系，案涉借款发生于二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，王丽红在借款时并未与王声谋明确约定案涉借款为其个人债务，王丽红、王锦辉也未能提供证据证明案涉借款未用于夫妻共同生产、生活，故案涉借款应认定为王丽红、王锦辉的夫妻共同债务，应共同偿还，王声谋主张判令王丽红、王锦辉立即向王声谋偿还借款12.6万元的诉讼请求，合理合法，依法予以支持。双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王声谋与王丽红未约定借款期限，借款逾期期间应自起诉之日起算，王声谋主张王丽红、王锦辉支付利息损失的诉讼请求中，自起诉之日起至实际偿还之日止以借款本金为基数按月利率0.5%计算的利息部分，合理合法，予以支持。其他超出计算期限和超出按月利率0.5%计算的利息部分，不予支持。王丽红、王锦辉主张案涉款项用于偿还王声谋向王丽红所借借款，未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不利的责任，二人的答辩意见缺乏事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、王丽红、王锦辉应于判决生效后十日内偿还王声谋借款12.6万元及利息（利息自2017年4月6日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）。二、驳回王声谋的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。除认定王声谋与王丽红之间存在借贷关系外，一审判决对其余事实认定正确，本院予以确认。 本院认为，王丽红主张本案讼争款项系王声谋偿还向王丽红所借款项，但王丽红未能提供证据予以证明，故对王丽红与此相关的主张，不予采纳。经审查，王声谋提供的银行转账单据并未载明讼争款项系用于双方借贷，且王丽红对双方存在借贷关系予以否认，故在王声谋未能提供其他债权凭证予以佐证的情况下，仅凭该证据并不足以认定双方存在借贷关系。同时，在王声谋一审提供的双方谈话录音资料中，王声谋及王丽红均未表明讼争款项系用于双方之间的借贷，且在王丽红多次提及其与王声谋共同投资某金融平台，其无法保证王声谋的投资收益时，王声谋对此并未予以否认，并在谈及讼争款项时自述“我亏一点可以”、“我亏一点，退出来”，可见双方谈话内容为投资事宜，该录音资料无法证明双方存在借贷关系。综上，一审判决认定王声谋与王丽红存在借贷关系有误，予以纠正，王声谋一审的诉讼请求缺乏依据，不予支持。若本案讼争款项系基于其他法律关系所产生，王声谋可另行主张权利。 综上所述，王丽红的上诉请求不能成立。因一审判决认定事实错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2742号民事判决； 二、驳回王声谋一审诉讼请求。 一、二审案件受理费各3300元，由王声谋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄祥彪 审 判 员 傅嘉钦 审 判 员 李玮玲 二〇一八年五月三十日 法官助理 王佳森 书 记 员 陈高煌 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。