山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐晏商初字第1033号原告山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。法定代表人：房士荣，职务：董事长。委托代理人：张新兆，该行职工，特别授权代理。被告刘伟，男，住齐河县。被告王宪翠，女，住齐河县。被告杨茂虎，男，住齐河县。被告刘孝雷，男，住齐河县。被告刘兆军，男，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告刘伟、王宪翠、杨茂虎、刘孝雷、刘兆军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人张新兆、被告刘伟、刘兆军到庭参加了诉讼，被告王宪翠、杨茂虎、刘孝雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2013年2月27日，被告刘伟与我行下属单位南北支行签订了个人借款合同。刘伟于2013年3月1日借款7万元，到期日为2014年2月28日，现结欠金额69999.96元,利息已交至2013年9月20日。该笔借款由杨茂虎、刘孝雷、刘兆军提供担保，承担连带保证责任。王宪翠与借款人刘伟系夫妻关系，并一起签订共同还款承诺书。贷款到期后，我行信贷人员多次向借款人及保证人催偿，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任，为维护我行的合法权益，依法诉至贵院，请求法院：1、依法判令被告偿还借款本金69999.96元及相应利息。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。为证明自己的主张，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据有：1、个人借款合同一份，证明被告刘伟于2013年2月27日与我行下属单位南北支行（原山东齐河农村合作银行南北分行）签订了借款合同，借款期限自2013年2月27日起至2016年2月26日止，借款人可在借款金额柒万元内随借随还，循环使用。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对此，被告刘伟质证称，合同上的签字都是我签的，借款是事实，但我现在没有能力偿还。被告刘兆军质证称，合同上是我签的字，但是我认为不该还钱。2、最高额保证合同一份，证明被告杨茂虎、刘孝雷、刘兆军于2013年2月27日又与该行签订最高额保证合同，约定被告杨茂虎、刘孝雷、刘兆军为债务人刘伟与该行签订的上述借款合同提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。对此，被告刘伟质证称，合同上的签字都是我签的，借款是事实，但我现在没有能力偿还。被告刘兆军质证称，合同上是我签的字，但是我认为不该还钱。3、借款借据一份及还款情况说明一份，被告刘伟于2013年3月1日在该行借款70000元，到期日为2014年2月28日，约定月利率11.5000‰。借款之后，我行的系统从被告刘伟的账户上扣了0.04元用于偿还本金，被告刘伟于2014年10月22日偿还借款本金3000元，现结欠余额66999.96元。利息已交至2013年9月20日。对此，被告刘伟质证称，是事实。被告刘兆军质证称，不清楚。4、共同还款承诺书一份，证明被告王宪翠与被告刘伟系夫妻关系，被告王宪翠作为借款人刘伟的共同还款成员，向原告承诺当借款人刘伟不按期偿还贷款本息时，被告王宪翠对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。对此，被告刘伟质证称，是真实的。是我们签的字。被告刘兆军质证称，不清楚。庭审中，对于被告刘兆军辩称的三个担保人贷款7万元不符合条件，而且我们三个保人中，还有一个不是我们村的，原告表示，一个担保人也可以贷出7万元来，符合条件。贷款担保人不要求是一个村的。被告刘伟辩称，借款是事实，但是现在我没有能力偿还。被告刘伟未提交证据。被告刘兆军辩称，借款合同和保证合同上签字是事实，但是，今天刘伟本人在现场，他本人同意还款，我不同意还款，刘伟当时说有什么事，他自己顶。三个担保人贷款7万元不符合条件，而且我们三个保人中，还有一个不是我们村的。被告刘兆军未提交证据。被告王宪翠、杨茂虎、刘孝雷未答辩，亦未提交证据。经审理本院认定，2013年2月27日，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告刘伟签订了个人借款合同，合同约定，借款期限自2013年2月27日起至2016年2月26日止，借款人可在借款金额柒万元内随借随还，循环使用。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告杨茂虎、刘孝雷、刘兆军又与原告签订最高额保证合同，约定被告杨茂虎、刘孝雷、刘兆军为债务人刘伟与原告签订的上述借款合同提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。被告刘伟于2013年3月1日在原告处借款70000元，到期日为2014年2月28日，约定月利率11.5000‰。借款之后，原告的系统于2014年3月21日从被告刘伟的账户上扣了0.04元用于偿还借款本金，被告刘伟于2014年10月22日偿还借款本金3000元，现结欠余额66999.96元。利息已交至2013年9月20日。另查明，被告王宪翠与被告刘伟系夫妻关系，被告王宪翠作为借款人刘伟的共同还款成员，向原告承诺当借款人刘伟不按期偿还贷款本息时，被告王宪翠对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述事实，由原告提交的证据及原、被告的庭审陈述在卷佐证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告刘伟发放了贷款，借款到期后，被告刘伟没有全部偿还原告的借款本金，现原告依照合同约定要求被告刘伟偿还借款本金，本院依法予以支持。因原告与被告刘伟的借款合同约定了借款利率，故对原告要求被告按合同约定偿还借款利息的请求，本院予以支持。原告与被告刘伟在借款合同上约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。故，对原告要求被告刘伟偿还逾期利息的请求，本院予以支持。被告王宪翠、杨茂虎、刘孝雷、刘兆军自愿为被告刘伟的上述借款提供连带责任保证，原告系在保证期间内向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。被告刘兆军虽辩称三个担保人贷款7万元不符合条件，但未提交证据予以证实，且原告对此不予认可，故对被告刘兆军的辩解主张，本院不予采信。被告王宪翠、杨茂虎、刘孝雷经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下一、被告刘伟于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金66999.96元及相应的利息（利息自2013年9月21日起，按欠款本金70000元、月利率11.5000‰计算至合同约定的到期日为2014年2月28日止，逾期利息自2014年3月1日起，按欠款本金70000元、月利率11.5000‰的基础上上浮百分之五十计算至2014年3月21日；逾期利息自2014年3月22日起，按欠款本金69999.96元、月利率11.5000‰的基础上上浮百分之五十计算至2014年10月22日，逾期利息自2014年10月23日起，按欠款本金66999.96元、月利率11.5000‰的基础上上浮百分之五十计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告王宪翠、杨茂虎、刘孝雷、刘兆军对被告刘伟的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告刘伟、王宪翠、杨茂虎、刘孝雷、刘兆军连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李玉海审 判 员  徐庆学人民陪审员  李 明二〇一五年二月三日书 记 员  杨先文