wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第4685号原告陈达，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。委托代理人李力，上海建章律师事务所律师。被告上海群宝建材有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇亚钢路33弄39号。法定代表人凌来宝，董事长。委托代理人凌云云，该公司员工。被告国泰财产保险有限责任公司，营业地上海市浦东新区世纪大道1168号东方金融广场A座15层。法定代表人许荣贤，董事长。委托代理人褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。原告陈达诉被告上海群宝建材有限公司（以下简称群宝公司）及国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈达委托代理人李力及被告群宝公司委托代理人凌云云、被告国泰财保公司委托代理人褚悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈达诉称，1、要求被告国泰财保公司在商业险范围内赔付原告医疗费7823.72元、住院伙食补助费180元；2、要求被告群宝公司赔付律师代理费1000元。被告群宝公司辩称，愿意赔付律师代理费1000元。被告国泰财保公司辩称，同意在商业险范围内赔付，医疗费中应扣除非医保部分，对住院伙食补助费无异议。本院基于庭审查明的事实，2013年11月2日13时55分许，被告群宝建材公司驾驶员章征春驾驶在被告国泰财保公司投保牌号为沪B711**货车行驶至上海市嘉定区安亭镇米泉路和静路南约100米处时，与驾驶产品车行驶至此的原告陈达相撞，造成陈达受伤、车辆损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，章征春负事故全部责任，陈达无责任。原告陈达的伤情经鉴定构成伤残，需择期行内固定拆除术。原告陈达前期产生的费用已经我院作出（2014）嘉民一（民）初字第4468号判决。原告陈达于2015年3月30日进行了内固定取出术，住院9天，遂产生本次诉讼。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利和财产权利的，应当承担民事责任。本案肇事车辆投保了交强险和商业险，原告要求保险公司在保险范围内赔付的请求依法有据，本院应予支持。原告主张的医疗费，确系因后续治疗产生的费用，本院应予以支持，被告国泰财保公司要求扣除非医保部分的主张依据不足，本院难以采信；原告主张的住院伙食补助费依法有据，保险公司也无异议，本院予以支持；律师代理费，被告群宝公司愿意赔付，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告陈达后续医疗费7823.70元，住院伙食补助费180元，共计人民币8003.7元；二、被告上海群宝建材有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告陈达律师代理费人民币1000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，原告自愿负担。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇一五年七月九日书记员  夏晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省玉门市人民法院裁判文书拟稿纸签发：审核案由：租赁合同纠纷拟稿人：邱文礼附件：拟稿单位：玉门市法院执行庭校对：王晶晶案号（2015）玉法执字第265号年月日封发甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉法执字第265号申请人玉门市第二建筑安装工程公司。法定代表人樊玉新，该公司经理。被执行人徐杰，男，汉族，生于1974年12月4日，甘肃省玉门市人。本院在执行申请人玉门市第二建筑安装工程公司申请执行被执行人徐杰租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）玉民初字第51号民事调解书，被执行人应履行案件款34932.70元、诉讼费430.50元，承担执行费430.45元，共计35793.65元。但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民对被执行人徐杰的银行存款及其他财产收入在35793.65元限额内予以查封、冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱文礼二〇一五年七月二十日书记员  王晶晶
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第0174号原告边绍强。委托代理人吕家鹏，天津四方君汇律师事务所律师。被告张锡军。（未到庭）被告衣丽勇。（未到庭）原告边绍强与被告张锡军、衣丽勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边绍强的委托代理人吕家鹏到庭参加了诉讼，被告张锡军、衣丽勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边绍强诉称，2013年9月27日被告张锡军从原告处借款40万元。当日，原告将该款给付被告张锡军，被告张锡军为原告出具了借条，并承诺尽快归还，后经原告多次催要，被告张锡军至今未归还原告借款。被告衣丽勇系被告张锡军的妻子，被告张锡军在二人婚姻关系存续期间借款，二人应承担共同还款责任。故原告呈诉，请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款40万元；2、诉讼费由二被告承担。为支持其主张，原告边绍强提交证据如下：证据一、借条一份，用以证明被告张锡军从原告处借款40万元。证据二、银行转账凭证，用以证明原告通过银行向被告张锡军账户转账38万元。证据三、结婚登记申请书，用以证明被告张锡军与被告衣丽勇系夫妻关系。被告张锡军、衣丽勇经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2013年9月27日被告张锡军从原告边绍强处借款40万元。同日，原告通过银行分两笔将38万元转账至被告张锡军账户（账号62×××13）中，被告张锡军为原告出具借条一份，载明“今借边绍强人民币肆拾万元整”,并注明其中38万元汇入账户，另2万元为现金支付。另查，被告衣丽勇与被告张锡军系夫妻关系，二人于1998年4月21日登记结婚。上述事实，有当事人的陈述、借条、转账凭证、结婚登记申请书予以证实。本院认为，原告提供的借条可以证实其与被告张锡军之间存在借款合同关系，原告依约将40万元给付被告张锡军，该合同依法生效。被告张锡军应在原告催告合理期限内及时偿还原告借款。被告衣丽勇与被告张锡军系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告应共同偿还该笔借款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张锡军、衣丽勇于本判决生效之日起五日内共同偿还原告边绍强借款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，传票公告费用260元，判决公告费用（凭票据）均由被告张锡军、衣丽勇共同担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张永来代理审判员  赵志刚人民陪审员  季娟华二〇一五年七月八日书 记 员  李明春附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
发文字号（2015）惠城法刑一初字第538号缓急密级签发人核稿人拟稿单位拟稿人拟稿时间份数广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑一初字第538号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人谢某炳,因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年3月26日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留；于2015年4月30日由惠州市公安局仲恺高新区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人胡耀宏，广东卓凡律师事务所律师。被告人惠州市惠城区人民检察院于2015年06月30日以惠城检公诉刑诉〔2015〕751号起诉书指控被告人谢某炳犯容留他人吸毒罪,，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日10时30分公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员（代理检察员）王婧出庭支持公诉，被告人谢某炳及其辩护人胡耀宏及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2015年3月份期间，被告人谢某炳在其租住的位于惠州市沥林镇广场联防大队附近一栋出租房的某房先后多次容留吸毒人员邓国彬邓某彬、邓宝怡邓某怡、吴静雯吴某雯吸食毒品。同年3月26日，公安人员将谢某炳抓获。认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；辨认笔录；现场勘验检查工作记录；被告人供述等。本院认为，被告人谢小炳容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谢小炳归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七第三款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢某炳容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谢某炳归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七第三款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人谢某炳对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。辩护人辩称，对公诉机关指控被告人谢某炳犯容留他人吸毒罪没有异议，但被告人存在从轻处罚的情节：1、自愿认罪，如实供述全部犯罪事实；2、系初犯，系偶发性犯罪，无刑事犯罪记录或不良前科；3、主观恶性较低，犯罪情节轻微，没有牟取利益的主观目的，没有造成严重后果；4、容留行为存在一定的被动性，均是毒友主动到被告人家中玩耍过程中自己吸毒；5、被告人在看守所羁押期间认真接受改造，表现良好。经审理查明，2015年3月份期间，被告人谢某炳在其租住的位于惠州市沥林镇广场联防大队附近一栋出租房的某房先后多次容留吸毒人员邓国彬邓某彬、邓宝怡邓某怡、吴静雯吴某雯吸食毒品。同年3月26日，公安人员将谢某炳抓获。认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；辨认笔录；现场勘验检查工作记录；被告人供述等。本院认为，被告人谢小炳容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谢小炳归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七第三款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、到案经过、户籍资料、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、被告人供述。本院认为，被告人谢某炳无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢某炳犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某炳归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人辩称被告人如实供述，无刑事犯罪记录或不良前科的意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢某炳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日月日起至2015年11月25日止）。二、缴获的吸毒工具予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长     审判员  胡锦辉审判员     二〇一五年七月二十一十日书记员  余惠珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)通高民初字第01178号原告徐金芝。委托代理人许建忠，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。被告姜玉芳。被告张仙明。本院在审理原告徐金芝与被告姜玉芳、张仙明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐金芝于2015年7月7日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告姜玉芳、张仙明的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐金芝撤回对被告姜玉芳、张仙明的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。代理审判员  朱平二〇一五年七月七日书 记 员  钮钰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2495号罪犯郭晓峰，男，1990年12月8日出生，汉族，初中文化，江西省宜春市袁州区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2010年4月7日作出(2010)杭富刑初字第167号刑事判决，以被告人郭晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利一年，罚金25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年七个月。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、周斌出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯郭晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭晓峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯郭晓峰对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯郭晓峰提起的假释意见符合法律规定，罪犯郭晓峰在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯郭晓峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯郭晓峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭晓峰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年七月二十日书 记 员  张欣
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6044号罪犯杨震，男，1989年3月15日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，高中文化，住湖南省芷江侗族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年八月二十八日作出(2013)绍刑初字第838号刑事判决，以罪犯杨震犯敲诈勒索罪,抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年一个月。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨震在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨震在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨震在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨震提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨震准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月二十四日书记员  谢 婧
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2015)双郊民初字第198号（2015）双郊民初字198号原告张坤杰，女，1975年12月8日生，回族，住双辽市。被告董宇，女，1982年3月27日生，汉族，教师，住双辽市。原告张坤杰诉被告董宇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张坤杰到庭参加诉讼，被告董宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理完毕。原告诉称：2013年10月16日被告从原告处借款人民币20000.00元，借款期限一个月，约定利息3分，被告为原告出具借据一张，上述借款已过约定还款期限，经原告多次索要，被告一直拖欠。故诉至法院，请求被告偿还原告借款人民币20000.00元，放弃对利息的主张权利，诉讼费原告承担。被告未答辩。在审理过程中，原告出示了相关书证。本案的诉讼焦点为原、被告间欠款事实是否存在？原告的诉讼请求应否支持?现根据庭审情况及原告所举证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：原、被告间借款事实存在，原告的诉讼请求应予支持。庭审中，原告出示借据一张，证明2013年10月16日，被告在原告处借款20000元，还款日期2013年11月17日本院对上述证据予以采信。此外，原告在庭审中称借据上签名是被告本人所签，手印也是被告本人所按，至今分文未还。。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”据此，本案原、被告间借款事实清楚，债权债务关系明确，有借据为凭，被告理应履行还款义务，故对原告的诉讼请求应予支持。综上所述，本院认为，原、被告间借款事实清楚，债权债务关系明确，有借据为凭，被告理应履行还款义务，故对原告的诉讼请求应予支持。对原告放弃对利息的主张权利，并承担诉讼费的主张，应予准予。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：被告董宇于判决生效后十日内，偿还欠原告张坤杰人民币20000元。案件受理费510元由原告承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 王 玲审判员 安继双审判员 刘晓楠二〇一五年七月七日书记员 孙金国
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民三初字第1009号原告：沈阳凯斯特机械贸易有限公司。法定代表人：廖宇翔。委托代理人：刘景琦，男。被告：项辉，男。被告：常程，女。原告沈阳凯斯特机械贸易有限公司与被告项辉、常程追偿权纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘景琦到庭参加诉讼，被告项辉、常程未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月17日，被告由于购置挖掘机（凯斯CX300B）款项不足，向中国光大银行有限公司沈阳金城支行贷款，原告为被告（借款人）提供了担保。由于借款人没有按借、贷、保三方的约定履行还款义务，截止到目前，凯斯工程机械（上海）有限公司为被告垫付441,533.4元。后凯斯工程机械（上海）有限公司将上述债权转移给原告，并事先通知了被告。合同到期，经多次催要，被告仍不还款。同日，被告为申请贷款请求原告做担保，被告向原告承诺如发生贷款逾期愿意承担每日万分之七的违约金，截止现在被告应支付逾期违约金12万元。现原告诉至法院，要求被告偿还为其垫付的保证金441,553.4元；被告支付逾期付款违约金12万元；被告承担本案全部诉讼费用。二被告项辉、常程未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：二被告系夫妻。2011年11月17日，原告（出卖人）与被告项辉（买受人）签订《工程机械买卖合同》一份，合同约定：被告项辉向原告购买挖掘机（凯斯CX300B）一台，总价款为171万元，结算方式为银行按揭贷款，贷款期限36个月。并向原告承诺“按时归还借款，如发生逾期，对于原告根据银行要求代垫本人的应还本息，本人愿承担每日万分之七的罚金及销售合同规定的违约金（按欠款金额日1%的比率承担）。累计逾期超过二期，本人无条件同意收回挖掘机（凯斯CX300B）”。同日，被告常程作为共同购买人，在致原告的“同意书”中明确“在夫妻关系存续期间对财产享有共同所有权，对债务负有共同承担的义务”。同时，原告与二被告及中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行（以下简称金城支行）签订《个人贷款合同》一份，金城支行作为贷款人向借款人项辉贷款136.8万元，抵押人为二被告，原告作为保证人，在该合同上签字、盖章。被告项辉应于2012年1月20日开始每月还款43,699元。2011年11月21日原告将二被告购买的挖掘机（凯斯CX300B）交付被告项辉。2011年12月14日，贷款人、借款人、抵押人、保证人在辽宁省公证处对该贷款合同进行公证。上述合同签订后，二被告未按合同约定偿还贷款，至2015年1月16日案外人凯斯工程机械（上海）有限公司应原告申请，代被告项辉向贷款人清偿贷款480,033.4元，被告项辉偿还38,500元，现尚欠441,533.40元未还。2015年4月16日，原告与案外人凯斯工程机械（上海）有限公司签订《债权转让协议书》一份，凯斯工程机械（上海）有限公司将代为清偿的441,533.40元债权转让给原告。上述事实，原告提供的工程机械买卖合同、车辆交接书、同意书、个人贷款合同、公证书、承诺书、垫款代偿证明书、债权转让通知书及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。二被告未按合同约定履行偿还义务，原告按合同约定履行担保义务，已偿还贷款441,533.40元。原告享有对二被告的追偿权，对原告请求二被告给付其代为偿还的贷款441,533.40元，符合法律规定，本院应予支持。对于原告要求被告给付违约金12万元的请求，因原告主张按按欠款金额的日1%支付违约金过高，但被告迟延履行债务，确给原告造成一定的经济损失，故可按照不超过欠款金额的30%，本院酌定被告给付原告逾期付款违约金8万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项辉、常程于本判决发生法律效力后10日内，给付原告沈阳凯斯特机械贸易有限公司代为偿还贷款441,533.40元；二、被告项辉、常程于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告沈阳凯斯特机械贸易有限公司逾期付款违约金8万元；三、驳回原告沈阳凯斯特机械贸易有限公司其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9415元，减半收取4707元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑友杰二〇一五年七月三日书记员  许嘉城
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)莫民初字第00791号原告訾某，男。被告白某，男。法定监护人祁某（系被告白某母亲）。被告张某，男。法定监护人肖某（系被告张某母亲）。被告刘某，男。法定监护人刘某（系被告刘某母亲）。在审理原告訾某诉被告白某、张某、刘某财产损害赔偿纠纷一案中，原告訾春亮于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告訾春亮撤回起诉。案件受理费50元由原告负担25元。审判员  沃林生二〇一五年七月三日书记员  孟 瑶
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙��保字第99-2号申请人中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行。法定代表人郑国仲，行长。被申请人温州汇宏国际贸易有限公司。法定代表人林瑞兴。被申请人程祖兴。本院于2014年6月24日作出（2014）龙民保字第99-21号诉前财产保全民事裁定，查封被申请人程祖兴名下位于海口市金龙路XX号XXX大厦第X幢XXX房、海口市龙昆南路XX号XX广场商铺XXX、XXX、XXX房及被申请人程祖兴、共有人邵文虎名下位于海口市坡博路XX号XX大厦第XX幢XXX房。之后，申请人向温州市鹿城区人民法院提起诉讼，经该院审理作出判决生效后，申请人与被申请人程祖兴经协商达成和解协议并已履行偿还借款义务，申请人因此向本院请求解除对被申请人上述财产的保全查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除本院对被申请人程祖兴名下位于海口市金龙路XX号XXX大厦第X幢XXX房的查封；二、解除本院对被申请人程祖兴名下位于海口市龙昆南路XX号XX广场商铺XXX、XXX、XXX房的查封；三、解除本院对被申请人程祖兴、共有人邵文虎名下位于海口市坡博路XX号XX大厦第XX幢XXX房的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  符史山二〇一五年七月一日书记员  黄 蕾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3680号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告邢巾英，女，1983年10月25日生，住江苏省南京市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告邢巾英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币124,522.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币124,522.95元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年七月十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第708号原告刘丽英，女，1959年6月18日出生，汉族，农民，身份证号码：2101111959********，现住沈阳市苏家屯区林盛堡镇沙河站村**组*号。被告沈阳市苏家屯区人民政府林盛街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区清州街86号。原告刘丽英与被告沈阳市苏家屯区人民政府林盛街道办事处经济补偿金纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘丽英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取即5元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一五年七月十五日书记员  李 莹
化州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)茂化法民初字第172号原告广发银行股份有限公司茂名分行。法定代表人周立德，行长。委托代理人卢国桢，广东诚挚律师事务所律师。委托代理人傅一容，广东诚挚律师事务所实习律师。被告罗江亮，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住化州市河西街道办中山路*号。原告广发银行股份有限公司茂名分行诉被告罗江亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司茂名分行诉称，1997年12月19日，我行与被告签订《广东发展银行贷款合同》（编号97094）和《抵押合同》，同意贷款1640000元给被告作流动资金。借款利息按月利率7.92‰计算，期限六个月，在每月20日前偿还当月利息。贷款手续办好后，原告将贷款发放给被告。1998年12月20日起，被告逾期还款，至今被告欠原告贷款1640000元和逾期利息1165840元。被告已构成违约，请求判令被告偿还贷款1640000元和逾期利息1165840元（暂计至2014年12月31日止）并从2015年1月1日起至还清款日止，按逾期贷款罚息利率（日万分之四）向原告支付利息和按逾期贷款罚息利率支付复利，并由被告承担本案件受理费。本院认为，原告广发银行股份有限公司茂名分行起诉被告罗江亮金融借款合同纠纷，所提供被告的身份资料是已作废的第一代身份证资料，所提供被告的居住原址查无此人，属没有明确的被告，不符合起诉的条件，违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司茂名分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  陈家明审 判 员  徐学军人民陪审员  赖仕建二〇一五年七月二十日书 记 员  赵 宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第20841号原告北京易邮通快递有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1202。法定代表人邱燕，总经理。委托代理人田帅，北京市盈科律师事务所律师。原告孟珍，女，1987年7月4日出生。原告北京易邮通快递有限公司（以下简称易邮通公司）与被告孟珍劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。易邮通公司之委托代理人田帅到庭参加了诉讼。孟珍经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理完毕。易邮通公司诉称：孟珍系我公司客服，我公司已经向孟珍发放2012年3月25日至2014年7月10日未休年休假工资，并且社保的损失也已经发放。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求：1、无需支付孟珍2012年3月25日至2014年7月10日期间未休年休假工资3218.38元；2、无需支付孟珍赔偿2011年3月至2011年6月未缴纳养老保险的损失371.2元。孟珍未出庭亦未提交书面意见。经审理查明：孟珍于2011年3月25日入职易邮通公司，担任客服，工资标准3500元。易邮通公司与孟珍签订期限为2013年3月25日至2014年3月24日的劳动合同。2014年7月10日，孟珍因个人原因离职。关于年休假，易邮通公司主张孟珍年休假未休但是支付了相应的补偿，就此未提交相应的证据。另查，孟珍为农业户口。易邮通公司未为孟珍缴纳社会保险。孟珍以易邮通公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年4月10日，朝阳仲裁委做出京朝劳人仲字[2015]第01463号裁决书，裁决：一、确认2011年3月25日至2014年7月10日双方存在劳动关系；二、易邮通公司支付孟珍2012年3月25日至2014年7月10日期间的未休年休假工资3218.38元；三、易邮通公司支付孟珍2011年3月至6月未缴纳养老保险的损失371.2元；四、驳回孟珍的其他仲裁请求。易邮通公司不服仲裁裁决诉至本院。以上事实，有当事人提交的劳动合同、辞职申请表、京朝劳人仲字[2015]第01463号裁决书等证据材料及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。《职工带薪年休假条例》第五条：“职工每年享有带薪年休假是国家为了维护职工休息休假权利而赋予劳动者的权利，单位应保证职工享有年休假，用人单位安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬”。本案中，易邮通公司主张已经支付了孟珍相应未休年休假补偿，但就此未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。易邮通公司应支付孟珍2012年3月25日至2014年7月10日期间未休年休假工资，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确定。关于社会保险，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。因易邮通公司未为孟珍缴纳相应期间的养老保险造成了保险损失。此外，孟珍系农业户口，因此易邮通公司应当向孟珍支付养老保险损失，仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。易邮通公司认可2011年3月25日至2014年7月10日期间与孟珍存在劳动关系，本院予以确认。孟珍经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《职工带薪年休假条例》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告北京易邮通快递有限公司与被告孟珍于二〇一一年三月二十五日至二〇一四年七月十日期间存在劳动关系；二、原告北京易邮通快递有限公司于本判决生效后七日内支付被告孟珍二〇一二年三月二十五日至二〇一四年七月十日期间未休年休假工资三千二百一十八元三角八分；三、原告北京易邮通快递有限公司于本判决生效后七日内支付被告孟珍二〇一一年三月至二〇一一年六月未缴纳养老保险的损失三百七十一元二角；四、驳回原告北京易邮通快递有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京易邮通快递有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  杨晓娥二〇一五年七月二日书 记 员  范 铮
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）东一法排民二初字第182号之三原告东莞市同舟纸品有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照注册号：441900000822726。法定代表人莫志成，系该公司经理。委托代理人袁秀兰、熊沛棠，广东国悦律师事务所律师、辅助人员。被告东莞市企石东平龙兴纸品厂，住所地：广东省东莞市，个人独资企业营业执照注册号：441900000412855。诉讼代表人黎莉莉，投资人。被告黎莉莉，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××1686。被告姚柱华，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6351。本院在审理原告东莞市同舟纸品有限公司诉被告东莞市企石东平龙兴纸品厂、黎莉莉、姚柱华买卖合同纠纷一案，原告东莞市同舟纸品有限公司于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告东莞市企石东平龙兴纸品厂、黎莉莉、姚柱华价值62000元的财产或冻结其相应价值的银行存款，并由东莞市盈邦融资担保公司提供信誉担保。本院经审查后于2014年7月17日依据（2014）东一法排民二初字第182号之一民事裁定书，冻结了被告东莞市企石东平龙兴纸品厂在中国农业银行股份有限公司东莞企石支行（账号：30×××53）的存款62000元。在审理过程中，原告东莞市同舟纸品有限公司于2015年7月3日向本院申请解除对被告东莞市企石东平龙兴纸品厂的财产保全措施。本院认为，原告东莞市同舟纸品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院于2015年6月25日对被告东莞市企石东平龙兴纸品厂在中国农业银行股份有限公司东莞企石支行（账号：30×××53）的存款62000元的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈志彪二〇一五年七月三日书记员  袁志坚
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民一初字第1349号原告：中山市新地桃苑房地产开发有限公司，住所地广东省中山市中山五路新地桃苑小区地段，组织机构代码73411192-2。法定代表人：邝准，董事长。委托代理人：梁伟林，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：戴晓燕，女，1972年6月17日出生，汉族，住河北省襄城县，被告：赖碧海，男，1972年5月6日出生，汉族，住广东省中山市东区，本院在审理原告中山市新地桃苑房地产开发有限公司诉被告戴晓燕、赖碧海财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市新地桃苑房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费14574元，减半收取为7287元（原告已预交），由原告中山市新地桃苑房地产开发有限公司负担。审 判 长  梁泳诗代理审判员  林佩坚人民陪审员  黄丹民二〇一五年七月三十日书 记 员  雷绮婷
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2015)招执字第134号申请执行人：盛黎斌，男，1988年2月28日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市蚕庄镇灵山盛家村。被执行人：刘京肖，女，1980年6月1日生，汉族，河北省望都县人，住招远市齐山镇道西村。本院在执行申请执行人盛黎斌诉被执行人刘京肖机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)招执字第134号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一五年七月十日书记员  王成业
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2015)霍诉保字第00028-1号申请人：吴言中申请人：王立芳被申请人：王辉本院于2015年7月15日作出(2015)霍民保字第00028号财产保全的裁定，现因被申请人王辉提供担保等，能够确保申请人吴言中和王立芳合法权益得以实现。被申请人王辉申请解除查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人王辉所有的渝******小型普通客车一辆的查封、扣押。审判员  施文中二〇一五年七月二十二日书记员  查逢敏附本案适用的相关法律条文如下:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条?财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2545号罪犯朱宗良，男，1977年11月12日出生，汉族，大专文化，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于2012年12月13日作出(2012)杭上刑初字第758号刑事判决，以被告人朱宗良犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月,并处罚金人民币25000元。被告人朱宗良不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2013年3月4日以（2013）浙杭刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱宗良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯朱宗良在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱宗良在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱宗良准予减刑一年（刑期至2024年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月二十日书 记 员  张 欣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第1099号原告上海兆凯动拆迁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人顾兆龙，执行董事。委托代理人凌树民，上海市东海律师事务所律师。被告上海市宝山区鸿运浴室，住所地上海市宝山区。经营者汤在宏，男，1971年5月27日生，汉族，户籍地江苏省高邮市。本院在审理原告上海兆凯动拆迁有限公司起诉被告上海市宝山区鸿运浴室房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海兆凯动拆迁有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告上海兆凯动拆迁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海兆凯动拆迁有限公司撤回起诉。审判员 陶 芳二〇一五年七月八日书记员 童翔燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1158-2号申请执行人：郭登利，男，汉族，1949年3月6日出生，住齐河县。被执行人：刘传福，男，汉族，1969年8月12日出生，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2015）齐晏民初字第312号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人刘传福的存款21000元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李怀波二〇一五年七月七日书记员  刘子健
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第372号申请执行人陈素梅，个体。被执行人潍坊市金昌房地产开发有限公司奎文分公司，驻潍坊市奎文区。被执行人潍坊市金昌房地产开发有限公司，驻潍坊市寒亭区。被执行人潍坊仁和建筑工程配套有限公司，驻潍坊市奎文区。被执行人深圳市银广厦建筑工程有限公司潍坊分公司，驻潍坊市奎文区。被执行人深圳市银广厦建筑工程有限公司，驻深圳市福田区。本院在执行申请执行人陈素梅诉被执行人潍坊市金昌房地产开发有限公司奎文分公司、潍坊市金昌房地产开发有限公司、潍坊市仁和建筑工程配套有限公司、深圳市银广厦建筑工程有限公司潍坊分公司、深圳市银广厦建筑工程有限公司民间借贷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2012）奎民一初字第665号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一五年七月十日书记员  刘 正
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第15065号原告上海菁泓实业有限公司。法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛，该公司员工。委托代理人陆群，该公司员工。被告席安琪。本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告席安琪物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下��付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。代理审判员  沈杰二〇一五年七月二十一日书 记 员  黄湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商初字第1977号原告：交通银行股份有限公司金华分行。负责人：杨子江。被告：浙江五圣工贸有限公司。法定代表人：李勤。被告：浙江泰基工贸有限公司。法定代表人：宋旭芬。本院在审理原告交通银行股份有限公司金华分行与被告浙江五圣工贸有限公司、浙江泰基工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司金华分行未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  刘 敬审 判 员  楼小平人民陪审员  姜景明二〇一五年七月二十四日书 记 员  方 宁
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭胡民初字第00553���原告陈爱芹，居民。委托代理人张志国，江苏德沛律师事务所律师。被告胡晓胜，约37岁，居民。被告ＸＸＸ，约45岁，居民。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡晓胜、ＸＸＸ的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈爱芹撤回起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告负担。代理审判员  何占付二〇一五年七月二十日书 记 员  陈 奎
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1030号原告ＸＸ宇。被告上海博凯石化设备检修安装有限公司。本院在审理原告ＸＸ宇诉被告上海博凯石化设备检修安装有限公司借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ宇自动撤回起诉处理。审判员 申 智二〇一五年七月八日书记员 张绵爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法常���一初字第146号原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人叶灿根，该公司总经理。委托代理人阮健明，广东常正律师事务所律师。被告王玉婵，女，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××6566。被告陈耀辉，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××6752。被告陈耀钦，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××6775。被告王巧媚，女，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××6764。原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司诉被告王玉婵、陈耀辉、陈耀钦、王巧媚追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司的委托��理人阮健明到庭参加诉讼。被告王玉婵、陈耀辉、陈耀钦、王巧媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司诉称，原、被告于2013年6月18日签订一份《提供担保协议书》，约定被告向中国银行东莞常平支行借贷500000元，原告提供连带责任担保，后被告王玉婵顺利获得贷款。但2013年11月开始，被告未按约向中国银行东莞常平支行按期还款，原告被迫依据保证合同代被告向中国银行东莞常平支行支付552060.68元。后经原告向被告进行付款催告，被告却以各种借口故意拖延。被告陈耀辉、陈耀钦、王巧媚于2013年6月18日签订一份《反担保函》，承诺为被告王玉婵上述借款行为向原告提供担保，被告陈耀辉、陈耀钦、王巧媚作为担保人，依法应对原告承担连带担保责任。综上，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，恳请贵院依法判令：1、被告王玉婵偿还代付贷款552060.68元给原告，并且以数额为基数按照同期人民银行贷款利率计算自2014年8月27日起至实际清偿之日止的违约金（计算至起诉日违约金为24000元）；2、被告王玉婵支付原告为实现本次债权而支付的律师费3000元；3、被告陈耀辉、陈耀钦、王巧媚对上述代付贷款、违约金及律师费承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告王玉婵、陈耀辉、陈耀钦、王巧媚未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2013年6月18日，被告王玉婵向中国银行东莞常平支行借款500000元，原告为该笔借款提供担保，并于当日与被告王玉婵签订了《提供担保协议书》，协议书第十一条第2款约定“如甲方未履行《借款合同》约定的义务，导致乙方应银行或其权利的��继者要求为甲方承担担保责任的，则甲方自乙方代偿之日起，每日按代偿金额总和的1‰（千分之一）向代偿方支付违约金，直至甲方向代偿方付清其已代偿的金额之日为止”。同日，被告王玉婵、陈耀辉、陈耀钦、王巧媚向原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司出具《反担保函》，为上述债务提供连带责任保证担保。原告提交了中国银行股份有限公司广东省分行东莞分行银行卡部出具的权益转让书及客户回单到庭，证明原告代被告王玉婵归还了银行贷款552060.68元。另，原告未提交律师费发票及委托代理合同到庭佐证实际产生的律师费用。以上事实有《提供担保协议书》、《反担保函》、权益转让书、客户回单及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，被告王玉婵、陈耀辉、陈耀钦、王巧媚经本院合法传唤，无正当���由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案属于追偿权纠纷，按照原告与被告王玉婵之间签订的《提供担保协议书》，原告在代被告王玉婵归还其所拖欠的银行借款后，享有向被告王玉婵追偿的权利。又因被告陈耀辉、陈耀钦、王巧媚为案涉债务提供了反担保，担保方式为连带保证担保，故被告陈耀辉、陈耀钦、王巧媚应对案涉债务承担连带清偿责任。原告提交了客户回单到庭，合计金额186400元，虽然该客户回单没有银行方面的扣款交易明细佐证，但结合原告提交的中国银行股份有限公司广东省分行东莞分行银行卡部出具的权益转让书，因客户回单显示的交易时间在银行方面出具的权益转让书显示的扣款时间之前，由此可以认定原告存款于被告王玉婵账户中的款项已作为借款清偿，原告就客户回单主张权利，本院予以支持。另���中国银行股份有限公司广东省分行东莞分行银行卡部出具的权益转让书，该证据足以证实原告代被告王玉婵归还了银行借款365660.68元，原告诉请的该部分款项予以支持。至于违约金，依据《提供担保协议书》第十一条第2款约定“如甲方未履行《借款合同》约定的义务，导致乙方应银行或其权利的承继者要求为甲方承担担保责任的，则甲方自乙方代偿之日起，每日按代偿金额总和的1‰（千分之一）向代偿方支付违约金，直至甲方向代偿方付清其已代偿的金额之日为止”。原告诉请从归还最后一笔款项的次日起，按每日1‰（千分之一）的标准计算至实际清偿之日止，本院予以支持，但违约金总额应以不超过案涉债务总额为限。至于律师费，无委托代理合同及律师费发票佐证，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六��、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告王玉婵、陈耀辉、陈耀钦、王巧媚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司支付552060.68元及违约金（以552060.68元为本金，从2014年8月27日起，按每日1‰的标准计至实际清偿之日止，违约金总额以不超过552060.68元为限）；二、驳回原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9590元，由原告东莞市华瑞���车按揭代理服务有限公司负担50元，被告王玉婵、陈耀辉、陈耀钦、王巧媚负担9540元。原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司已预交案件受理费9590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  朱 畅人民陪审员  周晓婷人民陪审员  梁浩平二〇一五年七月十五日书 记 员  钟泽祥徐婷附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《最高人���法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条：反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乾民初字第1062号原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。法定代表人：朱浩然，行长。委托诉讼代理人：王超，乾安县人，现住乾安县。被告：木占才，乾安县人，现住乾安县。被告：木保臣，乾安县人，现住乾安县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告木占才、木保臣借款合同纠纷一案中，根据原告向本院提供被告的送达地址无法向被告送达诉讼法律文书。本院告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未提供，且原告也不能在合理期限内提供被告下落不明证明及缴纳公告费用，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条、第一百五十三条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定（二）》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行的起诉。案件受理费减半收取人民币325元，退还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。代理审判员  韩兰杰二〇一五年七月二十日书 记 员  刘 悦
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垦辖初字第25号原告：张玉亮。被告：周小杰。本院在审理原告张玉亮与被告周小杰合伙纠纷一案中，被告周小杰在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其户籍地和经常居住地均在文登市，垦利县人民法院对本案没有管辖权，本案应由文登市人民法院管辖。经审查，本院认为：原、被告系合伙发生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。被告周小杰向本院提交的户口本与身份证均证明其住所地为文登市；提交的《房屋租赁合同》一份，证明其在垦利县万光花园五区*号楼*单元***室的住所，已于2014年3月23日出租给他人居住，尚在出租期间。原告未提供被告经常居住地仍在垦利县的证据。综上所述，不能确定被告经常居住地在垦利县，因此本案应由被告住所地法院管辖。被告周小杰对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送山东省文登市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告周小杰对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省文登市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李福刚二〇一五年七月二十七日书记员  李维海
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第489号原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人费晓娴，行长。委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被告上海万玛实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴烽余。被告吴烽余，男，1976年7月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告陈多娇，女，1976年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被告上海万玛实业有限公司、吴烽���、陈多娇金融借款合同纠纷一案期间，原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行申请撤诉，于法不悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司上海市闵行支行撤回起诉。审判员 吴 琦二〇一五年七月二十日书记员 施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛城法执字第2954号-1申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。组织机构代码19532980-7。负责人李小水。被执行人梁才永，男，汉族，1980年7月24日生，住广西浦北县。关于广发银行股份有限公司佛山分行与梁才永信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第66号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁才永应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金14183.78元及利息3690.38元、滞纳金709.19元超限费139.42元、取现手续费183.39元（上述利息暂计至2014年7月5日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）案件受理费152元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本案于2015年7月7日立案执行。案件执行费186元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人梁才永的住所地在广西浦北县人民法院辖区内，本院依法委托该院调查其财产情况，该院一直未予复函。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第2954号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年七月二十日书 记 员  吴寿康
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第18700号原告汪萍。被告王七平。原告汪萍与被告王七平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告汪萍到庭参加诉讼，被告王七平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告汪萍诉称，其与被告系甥舅关系。2010年1月12日，被告因儿子结婚所需向其借取现金人民币1万元，并出具借条1张。因被告至今分文未还，故请求依法判令被告归还借款1万元；并偿付自2015年5月21日起至实际清偿日止以1万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告汪萍就其主张提供了由被告王七平出具的借条1张。被告王七平未具答辩，亦未向本院提供证据材料。鉴于被告王七平未到庭应诉，本院对原告汪萍的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告汪萍所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由被告出具的借条所证实，被告理应及时履行还款义务。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，现原告主张以中国人民银行同期贷款利率作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王七平于本判决生效之日起十日内归还原告汪萍借款1万元；二、被告王七平于本判决生效之日起十日内偿付原告汪萍自2015年5月21日起以1万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告汪萍已预交)，减半收取计25元，由被告王七平负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张莉婷二〇一五年七月十五日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬鄞��初字第1050号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人王某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月5日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月12日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2015]976号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月4日20时12分许，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路盛垫桥附近路段时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为110mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人童某的证言，��吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，扣押、发还清单，驾驶证，行驶证，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马 晓二〇一五年七月二十日代书记员  阮雪蕾
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第3133号原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人马学华，系经理。委托代理人郭新久，系内蒙古紫城律师事务所律师。被告姚川茹，女，年龄不详，汉族，住址翁牛特旗。被告张艳丽，男，年龄不详，汉族，住址同上。原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告姚川茹、张艳丽供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年度供热费2044.65元，支付滞纳金331.2元，并承担本案诉讼费。本院于2015年6月9日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  高艳丽二〇一五年七月三日书 记 员  杨 巍
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第509号之一申请执行人广州博皓复合材料有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人赖厚平，董事长。被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人米胜利。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人广州博皓复合材料有限公司清偿58,773元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币58,773元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为��反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  程刚二〇一五年七月三日书记员  郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、��拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沛执字第517号申请执行人张爱云，居民。被执行人徐海，农民。申请执行人张爱云与被执行人徐海房屋租赁合同纠纷一案，2014年7月15日，江苏省沛县人民法院作出（2014）沛民初字第0274号民事判决书，内容为：“一、被告徐海于本判决生效后十日内支付原告张爱云租金3000元；二、驳回原告张爱云的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐海负担”。本院在执行过程中，查询了被执行人徐海的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。本院认为，由于被执行人徐海无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：江苏省沛县人民法院作出（2014）沛民初字第0274号民事判决书终结执行。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙德荣执行员  王为景执行员  侯明光二〇一五年七月二十一日书记员  张 帅
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢龙小民初��第157号原告：赖某。被告：吴某。原告赖某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。现原告经本院传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某负担（已交纳）。代理审判员  王淑娟二〇一五年七月一日代书 记员  姜稼阳
滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2015)琅执字第00585号之一申请执行人：魏娟，女，1981年10月5日出生，汉族,住江苏省苏州市吴中区。被执行人：王军，男，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行魏娟与王军机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了王军银行存款，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王军银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一五年七月九日代理书记员  张莹莹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6344号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郭为民。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郭为民信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郭为民系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,666.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,666.03元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）���鹿执刑财字第1747号被执行人毛锡景。关于毛锡景开设赌场罪一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）温鹿刑初字第00552号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人毛锡景应处罚金23815.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月17日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1747号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即���效。审 判 长  徐 鹏审 判 员  苏 惺代理审判员  潘世文二〇一五年七月一日书 记 员  谢智合
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第218号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人刘志宝，现住扶余市，身份×××。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人刘志宝金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月29日作出（2013）扶民初字第2798号民事判决书，内容如下：被告刘志宝于本判决生效后3日内立即给付原告借款本金9000元及相应利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年3月13日向本院申请强制执行，本院于2014年3月13日立案执行，并于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2798号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一五年七月八日书记员  夏晓辉
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杜执字第00308��申请执行人：李爱芹，女，1954年11月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市冉冉商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：冉钊，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年6月24日作出的（2015）杜民一初字第00599号民事调解书，于2015年7月6日向被执行人淮北市冉冉商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市冉冉商贸有限责任公司自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人李爱芹偿还借款本金800000元、违约金10000元及迟延履行利息，并承担本案执行费10500元。但被执行人淮北市冉冉商贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年7月21日��请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院2015年6月24日作出的（2015）杜民一初字第00599号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 林代理审判员  王晓菲人民陪审员  张全军二〇一五年七月二十一日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第06788号原告程涛，男，1973年1月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被告重庆轴承工业公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村35号,组织机构代码不详。法定代表人张明，重庆轴承工业公司总经理。本院在审理原告程涛与重庆轴承工业公司劳动争议一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告程涛撤回起诉。审判员  刘海曦二〇一五年七月六日书记员  高 伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3629号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告魏承明，男，1980年8月24日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告魏承明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币78,763.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,763.09元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年七月十日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2015)山法行初字第00082号原告黄定虎，男，1965年10月8日生，汉族。委托代理人黎勇（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。法定代表人刘大伟，局长。第三人巫山县双桥煤矿有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道巫峡路120号，组织机构代码56563103-7。法定代表人陈朝普，经理。本院在审理原告黄定虎与被告巫山县社会保险局、第三人巫山县双桥煤矿有限公司劳动保障行政给付一案中，原告黄定虎于2015年7月29日向本院提出申请，以被告巫山县社会保险局已作出处理决定为由，要求撤回起诉。本院认为，原告黄定虎申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄定虎撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告黄定虎负担。审 判 长  陈 丽人民陪审员  黄远海人民陪审员  何红炼二〇一五年七月二十七日书 记 员  马海峰
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)烟商二终字第134号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎宾路*号附*号润利大厦。负责人：刘旺，总经理。委托代理人：任贺，山东鲁信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荀姣。上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安保险烟台公司）因与被上诉人荀姣财产损失保险合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2014）莱阳商初字第604号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。荀姣原审诉称：荀姣将其所有的鲁Y×××××号车辆在平安保险烟台公司处投保商业险，保险期间内2014年4月6日车辆发生保险事故，请求判令平安保险烟台公司支付荀姣车损41880元、鉴证费1000元，诉讼费由平安保险烟台公司承担。平安保险烟台公司原审辩称：价值认证书是在平安保险烟台公司不知情、未参与的情况下作出的，平安保险烟台公司对拆检、定损过程并不了解，是荀姣单方行为，定损数额远高于平安保险烟台公司定损，申请重新鉴定；鉴证费不予承担。原审法院经审理查明：2014年1月26日荀姣将冀A×××××车辆在平安保险烟台公司处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2014年1月27日零时起至2015年1月26日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为40万元。2014年1月28日投保车辆车牌号批改为鲁Y×××××。2014年4月6日9时闫志秋驾驶投保车辆沿204国道由西东行左转弯时与对行的刘玉龙驾驶的二轮摩托车相撞，两车有损，刘玉龙受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，闫志秋负事故全责。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认证，投保车辆的修复价值41880元、残值为300元，鉴证费为1000元。原审法院认为：荀姣将车辆在平安保险烟台公司处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，荀姣要求平安保险烟台公司理赔，理由正当，予以支持。荀姣要求平安保险烟台公司支付车损41880元，应扣除残值300元和三者车辆交强险负担的100元，故平安保险烟台公司应支付荀姣车损41480元，对荀姣主张的超出部分，不予支持。平安保险烟台公司申请对车辆重新鉴定，因荀姣提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对平安保险烟台公司该辩解意见，不予支持。荀姣要求平安保险烟台公司支付鉴证费1000元，理由正当，予以支持。平安保险烟台公司辩称鉴证费不予承担，因未提交证据证实，不予支持。综上平安保险烟台公司应支付荀姣的保险理赔款包括车损41480元、鉴证费1000元，共计42480元。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决：一、平安保险烟台公司于本判决生效之日起十日内支付荀姣保险理赔款42480元。二、驳回荀姣的其他诉讼请求。案件受理费元872元，荀姣负担10元，平安保险烟台公司负担862元。平安保险烟台公司不服原审判决，向本院提出上诉称，一、虽然价值认证书是由莱阳交警大队委托莱阳市价格认证中心做出，但该委托并不具有行政强制性，相关机构或人员未通知平安保险烟台公司到场。因此，该鉴定不具有公开性、透明性，侵害了平安保险烟台公司知情权、参与权。二、价值认证书没有载明鉴定目的、基准日、价格定义、鉴定依据、鉴定方法、鉴定过程，没有鉴定人员签名，也未附鉴定机构、人员的鉴定资质及车辆勘验照片，不能作为定案依据。三、荀姣虽然提交了车辆维修发票，但未提交维修清单，仅凭发票不能证实车辆实际更换、维修的项目与认证书载明的项目一致。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判决。荀姣答辩称，一、2008年国家发展和改革委员会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、财政部出台《关于扣押追缴没收及收缴财物价格鉴定管理的补充通知》明确规定，政府价格部门设立的价格鉴定机构可以接受办案机关的委托，对非刑事案件中涉案财物或标的进行价格鉴定。因此，交警委托价格认证中心对事故的车辆进行的价格鉴定，合法有效。二、价格认定书已将需要维修的项目列出，维修发票足以证实车辆已经实际修复。三、价格认证中心具有鉴定资质，认证书符合形式要件，应作为定案依据。本院二审经审理查明的事实与原审查明的一致。本院认为，荀姣向平安保险烟台公司投保车辆损失保险，双方之间保险合同关系成立并生效。被保险车辆发生保险事故，平安保险烟台公司应负赔偿责任。平安保险烟台公司对莱阳市价格认证中心的价值认证书的委托评估流程、鉴定人员的资质、评估机构的资质存在异议，认为未取得保险人共同参与评估，有失公平公正。对此，本院认为，莱阳市价格认证中心的价值认证书的物价评估并非荀姣单方委托评估，而是交警主持下委托评估，具有客观性、真实性，再者，发生保险事故之后，在平安保险烟台公司对事故知情的情况下，其完全可以参与交警的事故处理程序，充分维护自身权利。现平安保险烟台公司对委托程序等提出异议，本院不予采纳。对于车辆损失，荀姣已提供修理费发票证明车辆实际维修费用的事实，平安保险烟台公司虽认为修理费发票不能证实实际更换、维修的项目与认证书载明的项目一致，但其未能提交证据证明，其该上诉主张不成立。综上，平安保险烟台公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费872元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 威审判员 杨少华审判员 张 敏二〇一五年七月十六日书记员 张丽丽
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2015)汶商初字第598号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行，住所地汶上县中都大街中段，组织机构代码67680072-9。负责人曹磊，行长。委托代理人李桂新，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行资产保全员。被告路克营，男，1987年9月12日出生，汉族，农民，住汶上县。被告高庆兰，女，1989年8月20日出生，汉族，农民，住汶上县。被告赵海峰，男，1983年5月16日出生，汉族，农民，住汶上县。被告杨燕，女，1981年8月9日出生，汉族，农民，住汶上县。被告成德建，男，1987年10月14日出生，汉族，农民，住汶上县。被告袁春华，女，1989年1月9日出生，汉族，农民，住汶上县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行（下简称邮储银行汶上支行）诉被告路克营、高庆兰、赵海峰、杨燕、成德建、袁春华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李桂新到庭参加诉讼，被告路克营、高庆兰、赵海峰、杨燕、成德建、袁春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行汶上支行诉称，2014年5月22日原告与被告路克营、高庆兰、赵海峰、杨燕、成德建、袁春华签订《小额贷款联保协议书》，该协议书约定上述六被告自愿组成联保小组，联保小组成员自愿为其他成员向原告借款提供连带担保责任。2014年5月22日，原告与被告路克营签订了《小额贷款联保借款合同》，该合同约定原告向被告路克营提供贷款6万元用于经营，年利率15.84%，期限12个月，自2014年4月28日至2015年4月28日，还款方式为六个月阶段性等额本息还款。合同签订后，原告依约向被告路克营发放了贷款本金60000元，而被告路克营向原告偿还部分本息后，未依约向原告偿还剩余本息，已构成根本违约，依据合同约定，原告有权收回未偿还的贷款本金17791.21元以及尚未结清的利息、逾期利息及罚息，并有权要求该六被告承担连带还款责任。被告路克营、高庆兰、赵海峰、杨燕、成德建、袁春华未答辩。经审理查明，2014年5月19日，被告路克营、高庆兰（被告路克营之妻）以进灯饰为由，向原告邮储银行汶上支行申请贷款80000元。2014年5月22日，原告邮储银行汶上支行与被告成德建、路克营、赵海峰签订《小额贷款联保协议书》，约定自2014年5月22日至2016年5月22日，原告方可以根据被告方任一成员申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元、联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内向联保小组成员发放贷款。保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因借款违约原告方为实现债权而支付的费用。该协议书同时约定被告袁春华（被告成德建之妻）、被告高庆兰（被告路克营之妻）、被告杨燕（被告赵海峰之妻）同意三被告成德建、路克营、赵海峰作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对三被告成德建、路克营、赵海峰在本协议项下的义务承担共同还款责任，并在《小额贷款联保协议书》上签字并捺印。2014年5月22日，被告路克营与原告邮储银行汶上支行签订《小额贷款借款合同》，合同约定被告路克营向原告贷款60000元，利率为年息15.84%，借款期限自2014年5月22日至2015年5月22日，借款用途为进灯饰，还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2014年5月22日，原告邮储银行汶上支行依约向被告路克营发放贷款60000元，贷款到期后，被告路克营、高庆兰未能如约偿还借款本金及利息。截止到2015年7月24日，被告路克营偿还借款本金43708.79元、利息5320.28元，尚欠借款本金16291.21元，利息1164.06元。2015年6月16日，原告以被告路克营、高庆兰未能如期偿还借款本金及利息为由诉至法院，要求六被告连带偿还借款本金16291.21元及相应利息。上述事实，由当事人陈述及原告所提供的小额贷款业务申请表、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》复印件、《小额贷款联保协议书》复印件、个人贷款（手工）借据复印件、被告路克营、高庆兰、赵海峰、杨燕、成德建、袁春华身份证及户籍信息复印件等证据为证，均已记录在卷。本院认为，经本院合法传唤，被告路克营、高庆兰、赵海峰、杨燕、成德建、袁春华未到庭亦未答辩，依法应视为六被告对其诉讼权利的放弃。原告与被告路克营、高庆兰、赵海峰、杨燕、成德建、袁春华签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告路克营签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反我国法律禁止性规定，应依法认定为有效合同。原告与被告路克营、高庆兰借贷事实清楚，权利、义务约定明确，原告要求被告路克营、高庆兰偿还下欠借款及相应利息的诉讼请求应予支持；被告赵海峰、杨燕、成德建、袁春华对该借款应承担连带清偿责任；被告赵海峰、杨燕、成德建、袁春华承担清偿责任后，有权向被告路克营、高庆兰追偿；关于实现该债权的费用，原告预交的诉讼费用，依据当事人约定，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路克营、高庆兰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行借款本金16291.21元、利息1164.06元，并支付相应利息（利息自2015年7月24日起按双方当事人的约定计算至本判决确定的给付之日止）。被告赵海峰、杨燕、成德建、袁春华对上述判决内容承担连带清偿责任。二、被告赵海峰、杨燕、成德建、袁春华承担连带清偿责任后，有权向被告路克营、高庆兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元、诉讼保全费206元，由被告路克营、高庆兰、赵海峰、杨燕、成德建、袁春华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  刘利振审判员  王 振审判员  高恩华二〇一五年七月二十八日书记员  韩胜涛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第614号原告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某，董事长。委托代理人赵某。委托代理人刘某某。被告沈某某，女，1953年1月15日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告上某某诉被告沈某某商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上某某撤回起诉。本案本诉受理费7439元，减半收取3719.5元，由原告上某某负担。审判员  庄羽凤二〇一五年七月三日书记员  顾 叶
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2015）栖商初字第331号-2原告茅泳，女，满族，1965年11月17日出生。原告郑励鲲，男，汉族，1963年11月25日出生。被告益阳新华联石油化工有限公司，住所地湖南省益阳市高新区金山南路702号（银城壹号C栋）609。法定代表人杨云华，该公司执行董事。委托代理人李豫赣，该公司员工。本院于2015年5月18日立案受理原告茅泳、郑励鲲与被告益阳新华联石油化工有限公司（以下简称新华联公司）请求变更公司登记纠纷一案，被告新华联公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为南京海蕴化工有限公司（以下简称海蕴公司）与南京润洲石油化工有限公司（以下简称润洲公司）同一套人马共同经营，润洲公司法定代表人为郑励鲲，海蕴公司法定代表人为茅泳，二人系夫妻关系。2012年3月，二公司由南京市栖霞区迁至南京市玄武区某路XXX号X幢XXXX室（即某国际X栋XX层）营业、办公。2014年8月28日，新华联公司入股海蕴公司后，润洲公司和海蕴公司才正式分开。因海蕴公司实际经营地在南京市玄武区，请求将本案移送至南京市玄武区人民法院管辖。经查，2014年8月20日，原告茅泳、郑励鲲与被告新华联公司签订《股权转让协议》两份，约定两原告分别将其在海蕴公司持有的共65%的股权转让给被告新华联公司。2014年8月28日，海蕴公司在南京市工商行政管理局栖霞分局办理了股东变更登记，后双方发生纠纷，原告诉至本院，要求解除《股权转让协议》、变更公司股东登记。另查明，南京市玄武区某路XXX号X幢XXXX室系原告茅泳所有，原作为润洲公司营业场所；2015年3月2日，海蕴公司支付上述地址的物管费、公摊水电费、电梯维护服务费；2015年7月6日，该房屋被其他法院查封。2015年7月6日，海蕴公司向本院具函表明，因其原租用的上述房屋被查封，已将办公室搬至南京市玄武区新庄村53号14幢409室，并提供2014年8月20日签订的该房屋租赁合同一份。本院认为，因请求变更公司登记纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖；法人的住所地是指其主要办事机构所在地。本案诉争需变更登记的股权属于海蕴公司，海蕴公司向本院出具证据表明其办公地在南京市玄武区，故该公司住所地，即主要办事机构所在地，在南京市玄武区。被告新华联公司请求将本案移送该院审理，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第二十二条之规定，裁定如下：被告益阳新华联石油化工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市玄武区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。代理审判员  陈洁二〇一五年七月二十日书 记 员  臧瑞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6139号罪犯朱惠忠，男，1968年2月14日出生，汉族，浙江省温岭市人，住江西省信丰县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省常山县人民法院于二〇一二年四月十九日作出(2011)衢常刑初字第227号刑事判决，以罪犯朱惠忠犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，朱惠忠不服，提出上诉，浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年六月二十八日作出(2012)浙衢刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯朱惠忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子、2014年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱惠忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱惠忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱惠忠准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月二十四日书记员  唐 波
文书内容上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第2804号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告吴艳玲，女，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告吴艳玲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币983元。本院于2015年7月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民��和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年七月二十四日书记员 杨凤逸附：相关法律条文                    附：相关的法律条文《中华人民共���国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔��。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第217号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人李树良，农民现住扶余陶赖昭镇东沟村。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人李树良金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月13日作出（2013）扶民初字第3320号民事判决书，内容如下：被告李树良于本判决生效后3日内立即给付原告借款本金20000元及相应利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年3月13日向本院申请强制执行，本院于2014年3月13日立案执行，并于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3320号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一五年七月八日书记员  夏晓辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第860号原告脱普日用化学品(中国)有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人洪振辉。委托代理人彭满元，上海银盛律师事务所律师。委托代理人宁丹，上海瑞盛律师事务所实习律师。被告上海劲品贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈宝。被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人马云。本院在审理原告脱普日用化学品(中国)有限公司与被告上海劲品贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告脱普日用化学品(中国)有限公司于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告脱普日用化学品(中国)有限公司以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告脱普日用化学品(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币150元，由原告脱普日用化学品(中国)有限公司负担。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年七月七日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第581号原告万某某，女，1980年10月23日出生。委托代理人孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。被告史某甲，男，1966年2月16日出生。原告万某某与被告史某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人孙新朝到庭参加诉讼，被告史某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2000年起以夫妻名义同居生活，但至今没有办理结婚登记手续。我与被告同居后，一直在浚县城里生活居住，2001年8月22日生育儿子史某乙。后被告于2013年初离家出走与我解除了同居关系，至今对孩子不管不问。为了孩子的健康成长，请求依法判决我与被告非婚生儿子史某乙由我抚养，由被告支付抚养费。被告史某甲未答辩。根据原告诉请，本案需要查明的事实为：原告要求抚养非婚生子史某乙，并由被告支付抚养费有无事实根据和法律依据。原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：1、原告身份证复印件及儿子史某乙常住人口登记卡复印件各一份。证明原告及儿子史某乙的身份。2、调查笔录一份。证明被告于2013年就离家出走杳无音信，与原告解除了同居关系。同时，原、被告的儿子史某乙一直随原告生活，且孩子表示日后也愿随原告生活。原告无异议。3、本院于2015年4月10日对崔某某的询问笔录一份。该询问笔录主要内容为：被告史某甲是其丈夫史某丙的哥哥，在浚县教学，有两、三年没有见过他，也不回家，他父亲八十多岁了，也不给家打个电话，具体去哪了，干什么不清楚。原告无异议。4、本院于2015年4月10日调取浚县浚州街道办事处七股路中心校证明一份。主要证明史某甲是其中心校教师，自2013年底以来未到校上班，多次联系无果，不知其下落。原告无异议。称2013年初离开家后，开始还能联系上，后来联系不上了。被告史某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告未向法庭提供证据。证据的分析与认定：原告提交的第1、2组证据，内容客观真实，本院予以采信。第3、4组证据，原告无异议，本院予以采信。根据有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：原告万某某与被告史某甲于2000年以夫妻名义在一起同居生活，至今未办理婚姻登记手续。2001年8月22日儿子史某乙出生。2013年初，被告史某甲离家出走，后原告与被告失去联系，所生孩子一直随原告生活。2015年3月21日，原告起诉来院，要求抚养儿子史某乙并由被告按城镇居民支付抚养费。本院认为：原、被告未办理婚姻登记手续即同居生活，其行为系同居关系。但其非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。结合原、被告的实际情况，考虑孩子的现有生活环境，为有利于孩子的健康和成长，以儿子史某乙暂随原告生活为宜，且史某乙也表示愿随原告生活。被告史某甲作为孩子的父亲，有义务支付孩子的抚养和教育费用，但因目前其下落不明，收入情况无法确认，故应在其回来后，对其另行主张权利为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告万某某与被告史某甲所生儿子史某乙暂随原告万某某生活，待孩子成年后随父随母由其自择；案件受理费200元，由原告万某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  苏建新审 判 员  张春英代理审判员  胡冬松二〇一五年七月十六日书 记 员  王素芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡滨刑二初字第00104号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人孙志明，无业。2001年12月30日因盗窃被行政拘留十日；2003年4月1日因盗窃被收容教养一年六个月；2004年12月10日因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年5月6日因盗窃被行政拘留十五日；2008年5月20日因盗窃被劳动教养一年；2013年7月8日因犯盗窃罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年3月13日刑满释放。2015年3月11日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人孙志明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人孙志明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月至3月间，被告人孙志明先后潜入本市滨湖某甲花园小区XXX号XXX室、XXX号XXX室，某乙花园小区某区XX号、XX号，窃得现金人民币10200元、美元1050元（折合人民币约6551.89元）、家乐福超市购物卡4000元、富士通牌笔记本电脑、微星牌笔记本电脑各1台、iPhone6PLUS手机1部（价值共计人民币16332元）及DELL牌笔记本电脑1台、红米牌1S型手机、iPhone6手机、iPhone5S手机、iPhone4S手机各1部、IPADMINI2平板电脑1部，戒指、手表等物。具体事实分述如下：1.2015年1月5日凌晨，被告人孙志明翻窗潜入本市滨湖区某甲花园XXX号XXX室惠某家中，窃得现金人民币3000元，富士通牌LH772型笔记本电脑1台（价值人民币1667元）以及红米牌1S手机1部、IPADMINI2平板电脑1部、戒指3枚、欧米茄牌手表1只及商业大厦购物卡若干等物品。2.2015年2月5日凌晨，被告人孙志明翻窗潜入本市滨湖区某乙花园某区XX号吴某家中行窃，但未窃得财物。随后，被告人孙志明又翻窗潜入该小区XX号金某的家中，窃得现金人民币200元、美元1050元（折合人民币6551.89元）、面额1000元的家乐福超市购物卡4张、微星牌GT702PE-1264CN型笔记本电脑1台（价值人民币9135元）及iPhone6手机1部。后被告人孙志明从金某借用朋友叶某的大众途观牌汽车内窃得叶某iPhone5S、iPhone4S手机各1部。3.2015年3月4日凌晨，被告人孙志明翻窗潜入本市滨湖区某甲花园XXX号XXX室苏某家中，窃得现金人民币7000元及苹果牌iPhone6PLUS手机1部（价值人民币5530元）、戴尔牌6430U型笔记本电脑1台。案发后，公安机关从被告人孙志明处追缴到美元50元（折合人民币311.99元），已发还被害人。被告人孙志明归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人孙志明在开庭审理中无异议，并有被害人惠某、吴某、金某、叶某、苏某的陈述，公安机关制作、调取的案件侦破经过、鞋印照片、物证鉴定意见、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、扣押及发还清单、家乐福购物卡消费记录、购物订单、发票、辨认笔录及无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙志明以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且属情节严重。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人孙志明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙志明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人孙志明归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙志明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2020年3月10日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；二、责令被告人孙志明退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐克兵人民陪审员  崔晓平人民陪审员  丁霞静二〇一五年七月七日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。