上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民二(商)初字第1775号原告上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人范秉勋，该公司董事长。委托代理人李思渊，上海市四方律师事务所律师。被告山西华吉房地产开发有限公司，注册地山西省太原市。原告上海三菱电梯有限公司与被告山西华吉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告上海三菱电梯有限公司的委托代理人李思渊到庭参加诉讼，被告山西华吉房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海三菱电梯有限公司诉称，原、被告于2003年4月30日、2004年8月20日、2005年3月10日和2006年6月26日分别签订《产品买卖合同》共4份，约定被告向原告订购合计56台电梯设备，价款合计人民币(币种下同)9,776,878元。四份合同签订后，原告陆续向被告提供电梯产品并安装调试，电梯分别在2005年至2008年通过山西省特种设备监督检验所的检验验收。然而，被告至今尚有质保金275,846元未付清。原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款275,846元；2、被告向原告支付逾期付款违约金201,919元(以欠款为基数，自2009年5月2日起算至2014年5月31日计1,830天，按日万分之四计算)。原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：1、产品买卖合同4份，证明被告共向原告订购56台电梯，合同对价款、付款方式、违约责任等权利义务作了约定；2、供货发票、付款凭证1组，证明原告已向被告开具全额货款发票，被告仅向原告支付部分货款9,501,032元；3、电梯验收检验报告1组，证明原告供应电梯分四批通过验收，最后一批通过验收日期为2008年4月24日；4、律师函、查询答复函1组，证明自2008年至2013年原告多次向被告催讨货款，但被告没有回应。被告山西华吉房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告上海三菱电梯有限公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明：2003年4月30日，被告为买方、原告为卖方共同签订一份编号为03SFD63-728，03SFD63-729，03SFD63-730的《产品买卖合同》，约定买方根据项目需要，向卖方订购“上海三菱”商标的电梯25台，总价4,261,000元。对付款方式约定：1、卖方于2003年5月15日前将货款总价的20%即852,200元三个月期限的银行履约保函提供给买方，买方见函后于2003年5月20日前支付同等数额给卖方，合同生效；2、买方在产品交货前10天自带货款总额的55%即2,343,550元汇票给卖方，同时向卖方提供货款总额20%即852,200元三个月期限的五大银行(工行、农行、交行、建行、中行)保函，卖方确认款到帐后予以发货，买方须在安装验收完毕，取得有关职能部门验收合格证(但不超出产品出厂60天)将货款总额的20%即852,200元汇入卖方帐户；3、留货款总价的5%即213,050元作为电梯质保金。质保期为电梯验收合格并正式交付买方之日起一年(但不超过电梯出厂之日起的18个月)，待质保期满后一周内一次性付清。对违约责任约定：卖方未按合同规定期限交货，或买方未按合同规定期限付清货款的，违约方按国家合同法规和中国人民银行的有关规定，按逾期部分货款总额的每天万分之四的比例，向守约方支付逾期交货或逾期付款的违约金。合同对双方其他权利义务也作了约定，并附产品规格表。2004年8月20日，被告为买方、原告为卖方共同签订一份编号为04H2P10-381的《产品买卖合同》，约定买方根据项目需要，向卖方订购“上海三菱”商标的电梯1台，总价225,000元。对付款方式约定：1、买方定于2004年8月25日前，将产品预付款67,500元汇入卖方帐户；2、买方在产品交货前10天向卖方提供货款总额65%即146,250元为期三个月期限的五大银行(工行、农行、交行、建行、中行)保函，卖方确认保函后予以发货，买方需在安装验收完毕，取得有关职能部门验收合格证(但不超出产品出厂60天)将货款总额的65%即146,250元汇入卖方帐户；3、留货款总价的5%即11,250元作为电梯质保金。质保期为安装竣工移交之日起的一年(但不超过产品出厂日期的18个月)，待质保期满后一周内一次性付清。对违约责任约定与2003年4月30日签订合同相同。合同对双方其他权利义务也作了约定，并附产品规格表。2005年3月10日，被告为买方、原告为卖方共同签订一份编号为05H2P06-199的《产品买卖合同》，约定买方根据项目需要，向卖方订购“上海三菱”商标的电梯10台，总价1,700,878元。对付款方式约定：1、卖方将货款总价的20%即340,175元三个月期限的银行履约保函提供给买方，买方见函后于2005年3月25日前支付同等数额货款给卖方，合同生效；2、买方在本合同约定的产品交货期前10天自带货款总额的55%即935,482元汇票给卖方，同时向卖方提供货款总额20%即340,175元三个月期限的五大银行(工行、农行、交行、建行、中行)保函，卖方确认后予以发货，买方须在安装验收完毕后并取得有关职能部门验收合格证(但不超出产品出厂60天)将货款总额的20%即340,175元汇入卖方帐户；3、留货款总价的5%即85,046元作为电梯质保金。质保期为电梯验收合格并正式交付买方之日起1年(但不超过电梯出厂之日起的18个月)，待质保期满后一周内一次性付清。对违约责任约定与2003年4月30日签订合同相同。合同对双方其他权利义务也作了约定，并附产品规格表。2006年6月26日，被告为买方、原告为卖方共同签订一份编号为06H2P06-262，06H2P06-263，06H2P08-B83的《产品买卖合同》，约定买方根据项目需要，向卖方订购“上海三菱”商标的电梯20台，总价359万元。对付款方式约定：1、买方定于2006年7月10日前将产品预付款220,604元(合同号06H2P06-262)，2006年7月10日前将产品预付款153,285元(合同号06H2P06-263)，2006年7月10日前将产品预付款344,111元(合同号06H2P08-B83)汇入卖方帐户；2、双方约定款到发货，买方在本合同约定的产品交货期前将全部货款的55%即1,974,500元汇入卖方帐户，同时提供货款总价的20%即718,000元三个月期限的银行履约保函给卖方，卖方确认后予以发货。电梯安装完毕并取得当地政府主管部门验收后(但不超出产品出厂60天)，买方将剩余的20%款项即718,000元一次性支付给卖方；3、留货款总价的5%即179,500元作为电梯质保金。质保期满后1周内一次性支付给卖方(质保期为1年，但不超过产品出厂后18个月)。对违约责任约定与2003年4月30日签订合同相同。合同对双方其他权利义务也作了约定，并附产品规格表。上述四份合同签订后，原告按约向被告交付了共计56台电梯，并开具了全额货款发票，发票金额合计9,776,878元。2005年1月至2008年4月24日，原告交付的56台电梯先后通过山西省特种设备监督检验所验收检验，检验结论均合格，检验合格后电梯均已投入使用。2003年6月5日至2009年10月22日，被告陆续向原告支付18笔货款，付款金额合计9,501,032元。因余款275,846元被告到期未付，原告多次向被告书面发函催款未果，故本案涉讼。本院认为，原、被告签订的四份《产品买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方均应按约行使权利、履行义务。原告按约向被告供货、开具发票，所供电梯设备均已通过验收、投入使用，被告理应按约及时与原告结清货款。现被告尚欠原告剩余货款275,846元至今未付，显属履约不当。故原告要求被告向其支付货款275,846元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应按约向原告支付逾期付款违约金。原告所供电梯最后一台通过验收日期为2008年4月24日，按约定质保期一年期满后一周内即2009年5月1日前被告应向原告支付全部货款。原告向被告主张自2009年5月2日起算至2014年5月31日按每日万分之四计算的违约金201,919元符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告山西华吉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付货款275,846元；二、被告山西华吉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付逾期付款违约金201,919元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,466.48元、公告费560元，均由被告山西华吉房地产开发有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶沈翔人民陪审员  陈秀芬人民陪审员  黄讚美二〇一五年二月四日书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。