wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初1494号 原告王建锋，男，1975年11月3日生，汉族，河北省新乐市人，住。 原告安彦芳，女，1973年7月5日生，汉族，河北省新乐市人，住。 二原告委托代理人王旭，河北金耀律师事务所律师。 被告王会欣，男，1971年6月22日生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告牛兰梅，女，1970年10月11日生，汉族，河北省新乐市人，住。 二被告委托代理人李杰，石家庄市新乐市诚真法律服务所法律工作者。 原告王建锋、安彦芳与被告王会欣、牛兰梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告安彦芳及二原告委托代理人王旭、被告王会欣及二被告委托代理人李杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称，2016年3月9日，原、被告签订《房屋买卖协议书》，原告购买了被告座落在新乐市户房产，协议签订后原告支付了全部房款79万元，被告交付了该房屋。原告多次催促被告协助办理过户手续，被告一直借故推拖不予协助办理。诉请依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；判令被告协助原告办理楼房不动产变更登记手续并承担违约责任；本案的诉讼费、保全费等费用由被告负担。 二被告辩称，一、原告所述理由不成立，没有事实证据不能对抗合同第三条的约定。不能办理过户手续不是被告的过错，系国家政策法规所造成的，被告没有违约过错责任；二、原告在购买房屋时，明知不能办理过户手续的，现原告要求被告履行协助义务属于恶意诉讼，诉讼理由不能成立，为此原告产生的保全费、诉讼费等其他费用应由原告自行承担，请求依法驳回原告的诉请。 经审理查明，原告王建锋与原告安彦芳系夫妻关系。被告王会欣与被告牛兰梅系夫妻关系。2016年3月9日，原告王建锋、安彦芳作为乙方与被告王会欣、牛兰梅作为甲方签订房屋买卖合同。合同约定：1、甲方自愿将新乐市区单独所有房屋（新房权证字第××号）一处卖于乙方，面积253.62平方米，并将与该房产相关的土地使用权同时转让给乙方；2、甲方保证该房产无产权争议及抵押贷款、借款和其他纠纷；如出现该条款纠纷给乙方造成的损失由甲方全部负担；3、价款为79万元，双方签字时乙方一次性付清甲方。甲方将该房产证及房门钥匙交于乙方。因政府政策原因交易不能当下办理该房产过户手续，待政府政策允许时甲方必须及时无条件的协助乙方办理该房产过户手续，过户所涉及的费用由乙方全部承担；4、如果该房产不能过户到乙方名下涉及拆迁或开发时，甲方必须无条件的协助乙方办理并提供相关手续和证件，所有受益归乙方；5、甲方将居住期间的水电费及物业费等交易日前的所有费用结清，并协助乙方办理变更手续；6、双方诚信遵守，不得违约，否则支付对方违约金20万元。合同签订后，二原告履行了支付二被告房款79万元的义务，二被告将房屋及房产证交付了二原告。现该房屋由二原告居住至今。上述房屋土地尚未落宗。2018年4月18日，原告王建锋、安彦芳向本院提出财产保全的申请，要求对被告王会欣名下新乐市市区（新房权证字第××）予以查封。并提供了担保。2018年4月19日，本院出具（2018）冀0184民初1494号民事裁定书裁定依法对被告王会欣名下新乐市市区（新房权证字第××）予以查封。以上情况属实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方无争议部分为：原告王建锋、安彦芳购买王会欣、牛兰梅夫妻共有的房屋，签署了房屋买卖合同；合同签订后，二原告履行了支付二被告房款79万元的义务，二被告将房屋及房产证交付了二原告；现该房屋由二原告居住至今；上述房屋所占用土地尚未落宗。双方争议部分为：房屋至今未能办理过户二被告是否构成违约。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同第三条约定“因政府政策原因交易不能当下办理该房产过户手续，待政府政策允许时甲方必须及时无条件的协助乙方办理该房产过户手续”。本院认为本条约定实际系一个办理过户登记附条件的约定。现双方均认可房屋占用的土地未落宗，导致无法办理过户的原因系条件未成就，并非二被告不履行合同义务。故二被告的行为不能构成违约。综上，二原告与二被告双方之间签订的房屋买卖合同合法有效，二被告在办理房产过户条件成就时协助二原告办理产权变更登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条、一百三十条之规定，判决如下： 一、原告王建锋、安彦芳与被告王会欣、牛兰梅于2016年3月9日签订的新乐市市区（新房权证字第××）房屋买卖合同合法有效。 二、新乐市市区（新房权证字第××）房屋一处所有权由原告王建锋、安彦芳享有。 三、上述房产在符合办理产权过户登记后由被告王会欣、牛兰梅于一个月内协助原告王建锋、安彦芳办理产权变更登记。 四、驳回二原告其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，保全费4520元，保全保险费2000元共计6560元由二原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李志刚 二〇一八年五月十四日 书记员  张美玲
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执141号 骆航、帅昌卫： 骆航与帅昌卫借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10100元，其中，本金10000元，案件受理费50元及执行费50元，合计10100元。本院已于2018年5月2日将该款转付给骆航。至此，骆航向本院申请执行的（2018）黔0324执141号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月二日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初3972号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：韩聪，女，1996年11月5日出生，汉族，户籍所在地为北京市大兴区，约定送达地址为北京市大兴区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告韩聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告韩聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令韩聪立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              12500.00              2018-05-22              24.00                  合计                    12500.00                                  事实与理由：2018年4月21日,韩聪通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，韩聪在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-04-      21              12500.00              18.00              12              放贷对应      日              2018-04-      21              12500.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,韩聪履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          12500.00                            2018-05-22      上述《个人借款合同》第五条约定了韩聪指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定韩聪提供的法律文书送达地址为北京市大兴区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。韩聪未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、韩聪身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明韩聪向海尔金融公司贷款及韩聪逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，韩聪未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和韩聪通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但韩聪未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。韩聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：韩聪于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费57元，由被告韩聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月三十日书记员 王坤仪
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初272号原告李平生，男，汉族，现住北京市丰台区。委托代理人冯小霞，北京正尊律师事务所律师。被告梁艳伟，男，汉族，现住山西省临汾市。被告于小星，男，汉族，现住山西省临汾市。被告张利华，男，汉族，现住山西省临汾市,。原告李平生与被告梁艳伟、于小星、张利华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平生委托代理人冯小霞到庭参加诉讼，被告梁艳伟、于小星、张利华经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李平生向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁艳伟偿还原告借款本金人民币3000元及利息（以3000元为基数，利率为每月2%，自2017年6月23日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告梁艳伟支付原告律师费1500元；3、判令被告于小星、张利华对上述给付承担连带担保责任；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告梁艳伟于2017年6月23日签订了一份《借款合同》，合同约定被告梁艳伟向原告借款人民币3000元，借款利息为月利率3%，按日计息，利息应按月支付。如梁艳伟未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息至全额还清。原告为追索债权支出的费用，被告梁艳伟应予赔偿，律师费不应超过借款本金的50%。被告于小星、张利华作为保证人对上述给付承担连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告梁艳伟出借3000元借款，被告梁艳伟并未依约偿还原告借款本金及利息。担保人于小星、张利华亦未能履行保证义务代为还款。为此，提起诉讼。被告梁艳伟、于小星、张利华未作答辩。经审理查明，原、被告之间并不相识，是通过朋友介绍相识。2017年6月23日原告李平生与被告梁艳伟签订了借款合同，于小星、张利华作为担保人在合同中签字确认。借款合同约定：被告梁艳伟向原告借款3000元，借款利率为月利率3%，借款期限一个月。担保合同约定：于小星、张利华对梁艳伟的借款向原告承担连带清偿责任。关于借款合同的履行，2017年6月23日原告通过案外人黄权兵的个人账户向被告梁艳伟光大银行账户实际转账3000元。梁艳伟于当日收到了该款项后，向原告出具了收款收据。被告梁艳伟没有按照合同约定支付利息。借款期限届满，也未能归还本金。经原告多次催要，被告借故推拖不予归还。以上事实有原告提交的以下证据予以证实：1、借款合同；2、收据；3、招商银行转账汇款电子回单；4、委托代理合同及律师费发票。本院认为，原、被告之间所达成的借款合同内容，其性质为民间借贷合同，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同内容成立。原告按照合同的约定已通过银行向被告出借了借款，被告为此向原告出具了收据。借款合同生效，借款事实客观存在。原、被告关于借款期限有明确约定，被告应当在借款期限届满前如约归还原告借款，否则属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原、被告关于借款利率的约定为有效约定，但是依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款之规定，超出年利率24%的部分，本院不予支持。原、被告关于实现债权费用的约定，符合合同约定，符合法律规定，原告请求支付1500元代理费用的请求应予支持。被告于小星、张利华在借款合同当中明确约定为承担连带责任的保证人，原告的请求在保证期间范围内，原告请求于小星、张利华承担连带清偿责任的主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告梁艳伟自本判决生效后十日内归还原告李平生3000元，并承担该借款自2017年6月23日至本判决生效之日期间的利息（利率按年利率24%计算）；二、被告梁艳伟自本判决生效后十日内给付原告李平生代理费1500元；三、被告于小星、张利华对第（一）、（二）判项内容承担连带清偿责任。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 江红斌人民陪审员 姚燕春人民陪审员 刘 巍 二〇一八年五月四日书 记 员 徐朝霞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初13793号 原告:仲洋，女，1985年3月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告:叶龙凡，男，1981年8月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:葛玉凤，女，1981年10月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告仲洋诉被告叶龙凡、葛玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告仲洋委托代理人沃兵到庭参加诉讼，被告叶龙凡、葛玉凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告叶龙凡系朋友关系。被告叶龙凡因经营服装需要资金周转，于2015年4月22日，向原告借款50000元，同年6月8日又向原告借款10000元。原告按被告叶龙凡约定的时间多次索要，被告叶龙凡以种种理由予以拖延，现原告索款无着，具状贵院，请求判令被告叶龙凡归还原告借款10000元及利息（自2015年6月21日起按月利率6%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。被告叶龙凡借款系用于家庭经营，要求判令被告葛玉凤承担共同还款责任。 被告叶龙凡、葛玉凤未作答辩。 经审理查明：2015年4月22日，被告叶龙凡向原告借款50000元，被告叶龙凡出具借条给原告，借条载明：“今借到…人民币伍万元整，￥50000元，叶龙凡…2015.4.22”；2015年6月8日，被告叶龙凡又向原告借款10000元，约定于同年6月20日还清，被告出具借条给原告，借条载明：“今借到…人民币壹万元整，￥10000元，2015.6.8.还清…叶龙凡”。借款到期后，被告叶龙凡拖欠未还，原告向本院起诉，要求处理。 另查明，被告叶龙凡与葛玉凤于2011年12月2日登记结婚，于2016年4月11日登记离婚。 上述事实，由原告陈述、借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查表、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系，不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告叶龙凡分两次借原告款60000元款，其中10000元借款约定2015年6月8日前归还，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告叶龙凡归还借款60000元，其中10000元借款并从2015 年6月8日起按年利率6%计算利息至还清款之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，其中50000元借款，双方未约定还款时间，被告要求从2015年6月8日其计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持，但可以从起诉之日起计算利息。原告要求被告葛玉凤与被告叶龙凡共同承担还款责任，未能提供充分证据证实，本院依法不予支持。被告叶龙凡、葛玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告叶龙凡于本判决生效后五日内归还原告仲洋借款60000元及利息（利息以其中10000元为基数从2015年6月8日起按年利率6%计算至还清款之日止；以其中50000元为基数从2017年8月22日起按年利率6%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告仲洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，由被告叶龙凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1426元。 审 判 长  陆富春 人民陪审员  黄**洋 人民陪审员  顾凤军 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  胡方霞 书 记 员  耿欣宜 附录相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）…… 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1325破1-2号 申请人:费县金诺机械有限公司管理人。 本院在审理费县金诺机械有限公司破产清算一案中，因申请人申请，本院依法委托临沂嘉信招标拍卖有限公司拍卖被申请人所有的位于费县土地（土地性质：租赁）、房屋建筑物、构筑物及其他辅助设施、机器设备、生物资产等破产资产（详见评估报告），2018年5月7日，买受人梁夫好以699068.31元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、债务人费县金诺机械有限公司所有的位于费县土地（土地性质：租赁）、房屋建筑物、构筑物及其他辅助设施、机器设备、生物资产等破产资产（详见评估报告）所有权归买受人梁夫好所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移； 二、买受人梁夫好可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 平 常 审判员 刘东辉 审判员 李君华 二〇一八年五月八日 书记员 王 娜
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0322民初1284号原告：许淑贤，女，1965年4月10日出生，汉族，现住昌黎县。被告：秦皇岛燕阳物业服务有限公司昌黎分公司，住所地昌黎县昌黎镇五街白衣庵**，统一社会信用代码9113032234779943X4。负责人：李亮，经理。委托代理人：张爱荣，公司副经理。原告许淑贤与被告秦皇岛燕阳物业服务有限公司昌黎分公司不当得利纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告许淑贤于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许淑贤撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员  何友山二〇一八年五月七日书记员  王建亮
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初6517号 申请人：王南军，男，1967年8月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王效阳，江苏梦溪律师事务所律师。 被申请人：沭阳东恒建筑安装工程有限公司，住所地沭阳县蓝天市场四楼。 法定代表人：孙卫东，该公司总经理。 第三人：沭阳县周集乡人民政府，住所地沭阳县周集乡周集街。 法定代表人：冯朝阳，该乡乡长。 本院在审理申请人王南军与被申请人沭阳县东恒建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人王南军向本院提出财产保全申请并提供担保，要求对被申请人沭阳东恒建筑安装工程有限公司享有的对沭阳县周集乡人民政府的债权予以保全，保全金额为95000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人沭阳东恒建筑安装工程有限公司享有的对沭阳县周集乡人民政府的债权95000元予以冻结，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 霞 二〇一八年五月四日 书记员 周纪昕
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执恢155号 申请执行人罗丽与被执行人赖金培借款合同纠纷一案。执行中，被执行人赖金培已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执恢155号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除赖金培因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年五月二十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初3669号 原告：覃恺，男，1984年5月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：龚俊球，男，1986年11月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 原告覃恺诉被告龚俊球民间借贷纠纷一案，因原、被告已庭外达成和解协议，原告遂于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张哲撤诉。 本案受理费2461元，减半收取计1230.5元，由原告覃恺负担。余款1230.5元，由本院退回原告覃恺。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  周志俊 人民陪审员  康海桥 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  黄 媚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初7382号原告深圳市裕友汽车科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区老村****，统一社会信用代码91440300359122522P。法定代表人谢友扬。委托代理人李萍，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人曾继勇，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司，，住所地深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城**统一社会信用代码914403007388052512。法定代表人张景新。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司名下价值人民币590546.38元的财产，查封金额以人民币590546.38元为限，并由案外人中国人民财产保险股份有限公司开具保函作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司名下价值人民币590546.38元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯书萌二〇一八年五月十五日书记员  黄道明
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1321民初1653号原告：梁迎春，男，1954年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：解方振，男，1981年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告梁迎春与被告解方振建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因解方振下落不明需向其公告送达诉状等法律文书，以及案情复杂，本案不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘善宗审 判 员  刘海丽人民陪审员  汪 丽二〇一八年五月七日书 记 员  宋晴晴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0115民初3855号 原告（反诉被告）：贵州双臣装饰工程有限公司，住所地贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区第2栋（2）1单元22层7号房。 法定代表人：廖健棠，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张英，贵州钝初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王豫黔，贵州钝初律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：马小峰，男，1981年3月1日生，汉族，户籍地贵阳市南明区，现住贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：彭源渊，贵州听君律师事务所律师。 原告（反诉被告）贵州双臣装饰工程有限公司（以下简称双臣公司）与被告马小峰（反诉原告）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）双臣公司委托诉讼代理人张英、王豫黔，被告马小峰（反诉原告）及其委托诉讼代理人彭源渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双臣公司诉称，2016年10月6日（注：起诉状原文），原被告签订《家庭装饰装修工程施工合同》，就原告承包被告位于万科城缇香郡D5-5-201的房屋装修进行约定：工程造价152000元；合同签订当日交69000元（除衣柜），泥作验收、木作进场3日内交46000元（含衣柜55%），瓷粉及油工验收后2日内交34500元（含衣柜尾款），竣工验收后5日内交2500元；甲方（被告）未按期支付工程进度款、尾款，每延误一日向乙方（原告）支付工程总造价的0.03%的违约金；工程竣工后，如甲方接到验收通知15日内不进行验收，视为工程合格。被告在工程施工过程中未按约定支付款项，尚欠原告37000元，应按约定支付尾款和违约金。原告按被告的要求于2017年7月19日完工，通知被告验收，但被告至今未验收，应当视为合格。综上，原告多次催促被告进行工程验收，支付工程余款，但被告未验收，也未支付工程款，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付装饰装修工程款37000元；违约金暂计算至2017年9月8日为2280元，其后的违约金每延误一天按45.6元计算直至装饰装修工程款付清时止。2.本案诉讼费用由被告承担。 被告（反诉原告）马小峰答辩并反诉称，合同约定的工期届满，仍有大量的工程未完工，质量也达不到约定的标准。2017年7月1日，被反诉人向反诉人出具《装修赔偿协议》，承诺采取一系列改造、赠送措施以弥补逾期完工的违约责任，并在7月19日前全部完工；验收合格后，再支付剩余工程尾款37000元，如不能完工，则按每天800元赔偿反诉人的经济损失。然而，被反诉人并未在重新约定的时间内完工，工程质量仍然不达标。综上，双方的合作关系已破裂，反诉人无法将工程继续交由被反诉人施工，按照约定，扣除相关工程及保修费用后，反诉人不应再支付被反诉人的工程尾款，且被反诉人的违约给反诉人造成了巨大的损失，特提起反诉，请求：1.判令反诉人解除与被反诉人签订的《贵阳市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.判令被反诉人未完工及未按标准完工部分的工程款抵销反诉人所欠工程尾款37000元；3.判令被反诉人按照《装修赔偿协议》的约定，赔偿反诉人93600元（按双方约定的800元/天，自2017年7月20日暂算至开庭时）；4.判令被反诉人承担本案全部诉讼费用。 反诉被告双臣公司辩称，我方已按约定履行合同的义务，反诉原告也已入住，按约定应当支付尾款。装修赔偿协议中的违约金是以赔付的前提存在，我方不存在违约，不应支付违约金，且违约金也过高。 经审理查明，2016年10月16日，马小峰、双臣公司分别以发包方/甲方、承包方/乙方的名义签订《住宅室内装饰装修工程施工合同》一份，就双臣公司为马小峰位于万科城缇香郡D5-5-201房屋进行装修，主要约定：乙方包工，包基础材料，包部分（或全部）主材；工期90日；工程造价152000元等。在施工过程中，因双臣公司未在约定期限内完工等原因，马小峰拒付工程尾款37000元。 2017年7月1日，马小峰与双臣公司分别以甲、乙方名义签订《装修赔偿协议》一份，协议述称：乙方在装修过程中，因未按照原设计图纸施工，出现进户鞋柜凸出15㎝等严重问题导致工期延长约170天，给甲方带来了高达上万元的经济损失。经协商，乙方通过完成橱柜柜体升级多层实木板等工程作为对甲方的补偿，7月19日完工，甲方验收合格后两天内支付余款37000元；若乙方未按协议规定时间完工，按800元/天赔付甲方；甲方验收后未在规定时间内支付合同余款，按800元/天赔付乙方等。赔偿协议签订后，双臣公司按照约定对橱柜升级工程等进行了施工，并于同年7月19日微信告知马小峰已完工，让其验收。后马小峰以各种理由提出工程不符合标准，拒绝验收。双方验收发生争议，未达成协议，马小峰于8月底入住。为此，双臣公司向法院诉讼，提出如前诉请。 上述事实，有原、被告的陈述、住宅装饰装修工程施工合同、装修赔偿协议、微信聊天记录等相关证据材料在卷佐证，并经庭审举证、质证属实，足以认定。 本院认为，原、被告签订《住宅室内装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，为有效的合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。施工过程中，因原告未按设计图纸施工且工期延误，给被告造成了一定损失，故被告拒付了原告的工程尾款37000元。此后，原、被告达成赔偿协议，原告通过完成橱柜柜体升级等工程方式弥补被告的损失，并对工期、尾款支付等进行了约定，该赔偿协议应视为尾款支付条件的重新约定。现原告已依协议按期完成橱柜柜体升级等工程，被告以原告施工不符合标准拒绝验收并拒绝支付尾款，同时提出反诉请求，经查，该协议仅约定按国家验收标准验收，被告在与原告验收协商的过程中提出诸多具体要求，并未提出违反国家标准或合同约定的具体事实，其拒绝验收和拒绝支付尾款的抗辩事由不成立，故原告主张被告支付装饰装修工程款37000元事实及理由充分，应予支持。原告主张被告违约应支付违约金，双方在赔偿协议中对补偿施工的工程只明确按国家标准，不具有可操作性，导致双方为此认识不一发生争议，被告在主观上没有违约的故意，不构成违约，故原告主张的违约金不予支持。被告反诉主张解除与原告签订的《住宅室内装饰装修工程施工合同》，原告已依约履行了施工义务，被告也依约履行了大部分款项给付义务，仅剩少量尾款未付，故被告主张解除合同，缺乏事实法律依据，不予支持。被告主张以未完工部分抵扣尾款37000元，双方发生分歧后，形成过以拆走三个项目抵扣部分款项的意向，但未达成正式协议，被告主张有未完成工程的事实及理由不充分，不予采信，故该主张不予支持。被告主张原告违约应支付违约金，与原告主张违约金情形相同，同理不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下： 一、被告马小峰于本判决生效十日内支付原告贵州双臣装饰工程有限公司装修工程尾款37000元； 二、驳回原告贵州双臣装饰工程有限公司的其余诉讼请求； 三、驳回反诉原告马小峰的全部诉讼请求。 如被告未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费782元，减半收取391元，由原告贵州双臣装饰工程有限公司负担50元，被告马小峰负担341元（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付）；反诉案件受理费2140元，减半收取1070元，由反诉原告马小峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  吴家林 二〇一八年五月二十二日 书记员  陆 娟
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1322民初2267号原告：武仲堂，男，1937年11月20日生，汉族，农民，住萧县。委托诉讼代理人：李春玲，安徽烁光律师事务所律师。被告：萧县石林乡人民政府，住所地萧县石林乡法定代表人：刘军，职务：乡长。本院在审理原告武仲堂诉被告萧县石林乡人民政府劳务合同纠纷一案中，原告武仲堂于2018年5月31日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告武仲堂的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武仲堂撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元由原告武仲堂承担。审判员  朱博二〇一八年五月三十一日书记员  黄坤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执2133号 谢伟、北海市万国都物业管理有限责任公司 本院执行的谢伟申请北海市万国都物业管理有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人北海市万国都物业管理有限责任公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年五月十七日
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执891号之二申请执行人随州市瑞庭物业管理有限公司，住所地：随州市迎宾花园小区内。法定代表人何克新，董事长。被执行人刘绪平，女，1966年6月15日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人随州市瑞庭物业管理有限公司与被执行人刘绪平物业服务合同纠纷一案中，被执行人刘绪平履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1303民初3163号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一八年五月十日书记员  尹 行
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 调 解 书（2018）苏1302民初703号原告：张杰，男，1979年9月8日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：刘立水，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：胡修波，男，1972年7月13日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：胡秀丽，江苏西楚律师事务所律师。原告张杰与被告胡修波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告胡修波共欠原告张杰借款172000元，被告于2018年6月30日前偿还原告20000元，于2018年10月30日前偿还30000元，于2018年12月30日前偿还20000元，于2019年6月30日前偿还62000元，余款原告放弃，如上述一期逾期，被告按172000元偿还原告且原告可一并申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1870元，保全费1520元，合计3390元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  程国成代理审判员  胡志恒人民陪审员  周 正二〇一八年五月七日书 记 员  谢东秀
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初1069号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱闪闪，山东鲁商律师事务所律师。被告：王本巧，女，1965年6月16日出生，汉族，现住址不详。原告孙敏与被告王本巧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款70210.97元；2、判令被告向原告支付以借款70210.97元为基数，自2015年8月30日起至实际付清之日止按年息24%计算的借款利息、罚息及违约金，暂计至2018年2月28日为42126.58元；3、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：被告因借款事宜与原告签订《借款协议》，协议约定：由被告向原告借款101128.91元，还款期限自2014年12月30日起至2016年11月30日止。被告须在每月约定还款日当日或之前足额偿还约定的借款本息。如被告未按协议约定及时足额偿还本金、利息及各项费用的，应向原告支付罚息及逾期违约金。因被告未还款产生的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由被告承担。原告已将约定借款支付给被告，但被告未依约还款。后虽经原告多次催要，但被告至今仍未能清偿债务。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……。所谓“明确的被告”是指被告的身份明确，包含两个层面的含义：一是在形式上被告要明确，原告通过身份和空间处所两个要素把相对方固定成为明确的被告；二是在实质上被告也要明确，即要明确相对方与原告之间的法律关系、法律事实。《中华人民共和国民事诉讼法》之所以规定起诉必须要“有明确的被告”，其目的之一即为受诉法院能够合法、准确、及时地向被告送达诉讼文书，以保障各方当事人的合法权益，尤其是诉讼程序上的权利。现原告所提供被告的住址不准确，本院亦不能确认被告的其他身份信息，致本院无法向其送达诉讼文书，故本案被告不明确，不符合上述法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 陈 欣二〇一八年五月三十一日书记员 赵健君
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执659号申请执行人：江苏天沛建筑工程有限公司，住所地泗阳县、洋河路东侧（福华金色家园3号楼商铺合120821号）。法定代表人：石敬登，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈升华，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被执行人：泗阳县庄圩医院，住所地泗阳县。法定代表人：魏家国，该院院长。本院在执行申请执行人江苏天沛建筑工程有限公司与被执行人泗阳县庄圩医院建设工程施工合同纠纷一案中，江苏省宿迁市中级人民法院作出的（2017）苏13民终4142号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人泗阳县庄圩医院未履行生效法律文书所确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人泗阳县庄圩医院所有的在泗阳县人民法院（2016）苏1323执3679号执行案件中的兑现款420784元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张梁二〇一八年五月二十一日书记员  田露
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0691民初1117号原告：王某，女，1986年2月26日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：周某1，男，1981年12月18日出生，汉族，住山东省兰陵县。原告王某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，进行庭前调解。调解内容不公开。审判员  孟广新二〇一八年五月九日书记员  赵 鹏
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初1642号原告：童新明，男，1971年5月29日出生，汉族，住湖南省南县。被告：金勇，男，1973年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在审理原告童新明与被告金勇民间借贷纠纷一案中，原告童新明于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童新明申请撤回起诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告童新明撤回起诉。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告童新明负担。审判员  韩西蒲二〇一八年五月二十四日书记员  赵 强附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执543号之一申请人：中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行,住遵义市汇川区香港路中段；被执行人：蔡碧仙,女性,1963年2月20日出生,522101196302203229,汉族,住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市汇川区人民法院2018年1月30日生效的（2018）黔0303民初234号判决，于2018年2月2日向被执行人蔡碧仙发出执行通知书，责令被执行人蔡碧仙一、被告蔡碧仙偿还原告中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行2017年12月13日前的贷款本金23160.34元、利息3216.37元、逾期还款违约金1691.76元、取现手续费34元，并由被告蔡碧仙支付原告中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行诉讼费250、保全费380元，共计28732.47元，限2018年1月31日前付清；二、被告蔡碧仙于2018年1月31日前支付原告中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行2017年12月13日后的贷款利息及逾期还款违约金，贷款利息以23160.34元为基数按日利率万分之五从2017年12月14日起计算至付清时止，逾期还款违约金以未还贷款本金的1（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡碧仙在遵义分行的账户62×××16存款24000.0000元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周洲二〇一八年五月七日书记员  蒋琴
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民辖37号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地福州市晋安区秀山路245号索高科技楼1号楼一层及4号楼一层店面。 法定代表人：杨明华，行长（2018年4月13日起代履行行长职务）。 被告：高扬喜，男，汉族，1967年12月22日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：高榕龙，男，汉族，1995年2月26日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：高扬理，男，汉族，1985年12月15日出生，住福建省平潭县。 被告：林云，女，汉族，1985年12月14日出生，住福建省平潭县。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司新店支行与被告高扬喜、高榕龙、高扬理、林云金融借款合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2018年5月9日收到诉状。 原告诉称，2015年4月3日，被告高扬喜与原告福建福州农村商业银行股份有限公司新店支行（以下简称“农商行新店支行”），签订了抵押借款合同，合同约定借款叁佰万元整，借期自2015年4月3日至2018年4月2日止，借款利率为月利率，按浮动利率计算，借款按月结息，结息日为每月的第20日。若贷款逾期，逾期之日按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的一切费用（包括但不限于律师费、仲裁费、律师服务费等）。被告高榕龙、高扬理、林云同日向农商行新店支行出具《个人担保声明书》为高扬喜与农商行新店支行的债权提供连带责任保证。抵押人高扬理还以其名下位于平潭县潭城镇江仔口144号房产及土地使用权（产权证号：岚房权证Ｌ字第××号、平潭国用（2013）第0036号）为高扬喜的该笔贷款提供抵押担保，并于2015年4月8日办理了房产及土地使用权的抵押登记。合同约定发生争议由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。后原告向高扬喜发放了贷款300万元，但借款期限届满，高扬喜未依约归还贷款，截止到2018年2月21日止，高扬喜尚欠原告借款本金2999782.07元及相应利息、罚息、复利等。经原告催收，被告高扬喜未还款，故原告起诉至法院请求判令：1、被告高扬喜立即向原告偿还借款本金2999782.07元及相应利息、罚息、复利等。2、被告高扬喜赔偿原告因本案而支出的律师代理费59715元。3、原告有权对被告高扬理为高扬喜本案的借款设定抵押的房产及土地使用权予以折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第1、2项债权范围内享有优先受偿权。4、被告高榕龙、高扬理、林云对1、2项债权承担连带清偿责任。5、四被告承担全部诉讼费用。 福州市晋安区人民法院经审查认为，本案为合同纠纷，双方有协议约定管辖法院是福州市晋安区人民法院，但被告高扬喜为该院的干警，基于此特殊原因，福州市晋安区人民法院不宜行使管辖权。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，且双方有约定“由贷款人，即原告住所地有管辖权的人民法院管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，福州市晋安区人民法院本应具有管辖权。但本案被告之一高扬喜为福州市晋安区人民法院干警，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避……（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。”，故本案不宜由福州市晋安区人民法院审理。四名被告中，高扬喜和高榕龙住所地在仓山区，高扬理和林云住所地在平潭综合实验区，两地均为被告住所地，为便于诉讼，本案可由仓山区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由仓山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 杨  羽 审 判 员 潘 晓 慧 审 判 员 杨 贵 先 二〇一八年五月二十五日 法官助理 欧阳永红 书 记 员 董 颖 倩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。  4-
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初3360号原告:付吉乔，男，1976年4月7日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王秀仙，牛山法律服务所法律工作者。被告：程士光，男，1977年2月10日出生，汉族，住东海县。原告付吉乔与被告程士光民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付吉乔及其委托诉讼代理人王秀仙到庭参加诉讼，被告程士光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付吉乔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告借款本金15万元及93000元利息，（自2015年9月28日至2018年4月28日），自2018年4月29日至还清之日按月息2分利率计算后期利息。2、判令被告支付诉讼费用和保全费用。事实和理由：2015年3月28日，被告因经济周转缺钱找原告借现金150000元，约定按月息2分利率计算利息，并有被告所写的借条为据，后原告多次找被告催要借款本金及利息，被告一直拖欠不还。为了保护原告的合法经济权益不受侵犯，特诉至贵院，请求贵院判准原告的诉讼请求。被告程士光未答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告程士光于2015年3月28日向原告付吉乔借款15万元并出具了借条，内容为：“借条今借付吉乔现金人民币￥150000元（壹拾伍万元整）月息2分借款人：程士光2015年3月28日”。2015年3月29日原告付吉乔妻子张北华转账15万元到被告程士光的银行账号。被告程士光已偿还2015年3月29日至2015年9月28日利息18000元。上述事实，有原告提交的借条1张，银行转款凭证，结婚证、原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告程士光经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告程士光向原告付吉乔借款15万元向其出具借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。双方未明确约定还款时间，故原告付吉乔有权随时要求被告在合理期限内偿还，被告未能及时还款是违约行为，依法应当承担违约责任。原被告书面约定月息2分，未违反相关法律规定，本院予以支持。综上，原告付吉乔的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告程士光于本判决生效后十日内向原告付吉乔返还借款人民币15万元及利息（利息计算如下：按照本金15万元元，月利率2%计息，自2015年9月29日计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2473元，保全费1735元，共计4208元，由被告程士光负担（原告已预付，待被告程士光偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4946元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 朱 琪二〇一八年五月十六日书 记 员 宋紫阳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民初1640号申请人：于庆华，女，汉族，1977年9月18日出生，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：周灵，山东济信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：何明政，男，汉族，1967年7月10日出生，住四川省巴中市巴中区。被申请人：江苏省第一建筑安装有限公司济宁第一分公司，住所地济宁市明珠小区2#楼3单元101室，注册号370833329004475。负责人：陈开万，总经理。被申请人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地南京市栖霞区紫东路2号1幢，统一社会信用代码913200001347920151。法定代表人：张敏湘，董事长。于庆华与何明政、江苏省第一建筑安装有限公司济宁第一分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于庆华于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何明政、江苏省第一建筑安装有限公司济宁第一分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司银行存款210000元或查封相应价值的其他财产。申请人于庆华已提供担保。本院经审查认为，申请人于庆华的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人何明政、江苏省第一建筑安装有限公司济宁第一分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司价值210000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田常明二〇一八年五月二十五日书记员  郝莹莹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1479号申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东店子支行（原铜山县农村信用合作联社东店子信用分社），住所地徐州市云龙区城东大道惠民农贸市场北面（东店子村）。法定代表人：马建勇，该支行行长。被申请人：徐州恒安新型建材有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇瓦店村。法定代表人：孟秀芳，该公司经理。被申请人：恒久集团有限公司，住所地徐州市经济开发区杨山路**。法定代表人：费钧，该公司总经理。申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东店子支行诉被申请人徐州恒安新型建材有限公司、恒久集团有限公司、被告孟秀芳、龙元元、史方银、费钧、杨仲辉金融借款合同纠纷一案，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东店子支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州恒安新型建材有限公司、恒久集团有限公司名下银行存款300万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东店子支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州恒安新型建材有限公司、恒久集团有限公司名下银行存款300万元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费5000元，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东店子支行已缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇一八年五月二十八日书记员  胡 玥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初10886号 原告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市衡阳东路1号。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托诉讼代理人：张利，广西祥泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄结兰，广西君桂律师事务所律师律师。 被告：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。 负责人：黎栋国。 委托诉讼代理人：钟冬航，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西厚德房地产有限公司，住所地：南宁市高新区科德路2号办公楼7楼718号房。 法定代表人：蒋轶群。 被告蒋轶群，男，出生，汉族，住广西灵川县。 案由：建设工程施工合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 待裁事项：原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司申请撤诉。 裁定如下：准许原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司撤诉。 诉讼费：案件受理费63216元，减半收取31608元，由原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担。余受理费31608元，由本院退还原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  罗梅立 二〇一八年五月四日 书 记 员  唐美年
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民初1560号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市吴泰闸路北、英萃路以东交汇处英萃国际中心一楼，统一社会信用代码91370800562517503C。负责人：倪向涛，行长。被申请人：山东创佳新材料有限公司，住所地济宁市兖州经济开发区智源路，统一社会信用代码91370882742443791X。法定代表人：朱本志，董事长。被申请人：山东美尔佳新材料股份有限公司，住所地山东兖州经济开发区西安中路，统一社会信用代码91370800559949110N。法定代表人：刘金凤，董事长。被申请人：朱本志，男，1964年12月1日出生，汉族，住山东省济宁市兖州市。被申请人：刘金凤，女，1966年9月2日出生，汉族，住山东省济宁市兖州市。被申请人：朱亚鲁，男，1990年2月1日出生，汉族，住山东省济宁市兖州市。被申请人：王轩胤，女，1989年12月16日出生，汉族，住山东省济宁市兖州市。上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与山东创佳新材料有限公司、山东美尔佳新材料股份有限公司、朱本志、刘金凤、朱亚鲁、王轩胤借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东创佳新材料有限公司、山东美尔佳新材料股份有限公司、朱本志、刘金凤、朱亚鲁、王轩胤价值16000000元的财产进行保全。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行已提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人山东创佳新材料有限公司、山东美尔佳新材料股份有限公司、朱本志、刘金凤、朱亚鲁、王轩胤价值16000000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田常明二〇一八年五月二十五日书记员  郝莹莹
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0322民初1754号原告：赵亚娟，女，1980年9月29日出生，汉族，农民，现住昌黎县。被告：秦皇岛熔融商业管理有限公司，住所地昌黎县昌黎镇民生街东侧，统一社会信用代码91130322MA07L30T3U。法定代表人：赵宝珠，经理。原告赵亚娟与被告秦皇岛熔融商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告赵亚娟于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵亚娟撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员  何友山二〇一八年五月十日书记员  李鉴秋
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初311号原告李平生，男，汉族，现住北京市丰台区。委托代理人冯小霞，北京正尊律师事务所律师。被告许志明，男，汉族，现住山西省洪洞县。被告刘锐锐，女，汉族，现住山西省洪洞县。被告许志刚，男，汉族，现住山西省洪洞县。原告李平生与被告许志明、刘锐锐、许志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平生委托代理人冯小霞到庭参加诉讼，被告许志明、刘锐锐、许志刚经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李平生向本院提出诉讼请求：1、判令被告许志明偿还原告借款本金人民币3000元及利息（以3000元为基数，利率为每月2%，自2017年4月26日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告许志明支付原告律师费1500元；3、判令被告刘锐锐、许志刚对上述给付承担连带担保责任；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告许志明于2017年4月26日签订了一份《借款合同》，合同约定被告许志明向原告借款人民币3000元，借款利息为月利率3%，按日计息，利息应按月支付。如许志明未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息至全额还清。原告为追索债权支出的费用，被告许志明应予赔偿，律师费不应超过借款本金的50%。被告刘锐锐、许志刚作为保证人对上述给付承担连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告许志明出借3000元借款，被告许志明并未依约偿还原告借款本金及利息。担保人刘锐锐、许志刚亦未能履行保证义务代为还款。为此，提起诉讼。被告许志明、刘锐锐、许志刚未作答辩。经审理查明，原、被告之间并不相识，是通过朋友介绍相识。2017年4月26日原告李平生与被告许志明签订了借款合同，刘锐锐、许志刚作为担保人在合同中签字确认。借款合同约定：被告许志明向原告借款3000元，借款利率为月利率3%，借款期限一个月。担保合同约定：刘锐锐、许志刚对许志明的借款向原告承担连带清偿责任。关于借款合同的履行，2017年4月26日原告通过案外人黄权兵的个人账户向被告许志明建设银行账户实际转账3000元。许志明于当日收到了该款项后，向原告出具了收款收据。被告没有按照合同约定支付利息。借款期限届满，也未能归还本金。经原告多次催要，被告借故推拖不予归还。以上事实有原告提交的以下证据予以证实：1、借款合同；2、收据；3、招商银行转账汇款电子回单；4、委托代理合同及律师费发票。本院认为，原、被告之间所达成的借款合同内容，其性质为民间借贷合同，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同内容成立。原告按照合同的约定已通过银行向被告出借了借款，被告为此向原告出具了收据。借款合同生效，借款事实客观存在。原、被告关于借款期限有明确约定，被告应当在借款期限届满前如约归还原告借款，否则属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原、被告关于借款利率的约定为有效约定，但是依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款之规定，超出年利率24%的部分，本院不予支持。原、被告关于实现债权费用的约定，符合合同约定，符合法律规定，原告请求支付1500元代理费用的请求应予支持。被告刘锐锐、许志刚在借款合同当中明确约定为承担连带责任的保证人，原告的请求在保证期间范围内，原告请求刘锐锐、许志刚承担连带清偿责任的主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告许志明自本判决生效后十日内归还原告李平生3000元，并承担该借款自2017年4月26日至本判决生效之日期间的利息（利率按年利率24%计算）；二、被告许志明自本判决生效后十日内给付原告李平生代理费1500元；三、被告刘锐锐、许志刚对第（一）、（二）判项内容承担连带清偿责任。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 江红斌人民陪审员 姚燕春人民陪审员 刘 巍 二〇一八年五月四日书 记 员 徐朝霞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新2302民初2102号 原告：邢台建工集团有限公司新疆分公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区苏州东街638号华雄大厦8层8C室。 法定代表人：孙英林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭汉青，男，该公司职员。 被告：魏明东，男，1974年4月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现下落不明。 原告邢台建工集团有限公司新疆分公司与被告魏明东追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢台建工集团有限公司新疆分公司的委托诉讼代理人郭汉青到庭参加了诉讼，被告魏明东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台建工集团有限公司新疆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的民工工资2972740元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月7日委托被告为《阜康市阜港绿苑小区》19#、20#、26#、28#、31#、32#工程项目现场负责人。2014年7月30日原告与被告签订工程施工合作协议。2015年9月23日，由于房产公司（新疆宏盛祥和房地产开发有限公司）经济困难无法支付当年民工工资，提出以房抵顶工程款，被告将用于解决民工工资的：18号楼3单元101室、18号楼3单元102室、18号楼3单元201室、18号楼3单元202室、18号楼3单元301室、18号楼3单元302室共计6套房屋拟转让给本项目无关的王金龙、曾圣敏、李强波等三人，合计价值2137357元，民工实际没有收到工资款项。2015年11月5日，被告以临建施工名义骗取的17号楼2单元201室房屋1套，拟转让给与本项目无关的罗先华，房屋价值278572元，临建班组没有收到工程款。2015年12月31日，被告以工程款名义，收取1990000元及36号楼1单元201室房屋1套，合计价值2272096元，民工没有收到工程款。2016年年底工程项目已全部完成，2017年1月10日原告收到阜康市人力资源和社会保障局下发的《劳动保障监察限期改正指令书》，2017年1月17日收到阜康市人力资源和社会保障局下发的《劳动保障监察行政处理决定书》，2017年8月22日，收到阜康市人民法院行政裁决书，我公司在此期间积极协调处理支付民工工资。截止到2017年底我公司垫付民工工资2972740元，现民工工资已全部支付完毕。现原告依法起诉，请求人民法院公正判决。 被告魏明东未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据： 一、任命书一份，证实原告委托被告为阜港绿苑项目负责人；二、工程施工合作协议书一份，证实原告与被告签订了挂靠协议；三、魏明东给原告公司出具的承诺书一份，证实被告与原告在阜港绿苑项目中的责任划分；四、收条一份、协议书一份，证实被告收到原告以房屋抵偿的工程款2137357元；五、收条一份、协议书一份，证实被告以工程临时建筑施工骗取一套房屋，价值278572元；六、收据两张，证实被告从原告处领取工程款2272096元；七、民工工资表21份，证实被告尚欠工人工资2972740元；八、阜康市人力资源和社会保障局作出的阜人社监理字（2017）第02号劳动保障监察限期改正指令书一份、阜人社监罚字（2017）第02号劳动保障监察行政处理决定书一份，证实阜康市人力资源和社会保障局要求原告支付民工工资2972740元；九、阜康市人民法院行政裁定书一份，证实阜康市人民法院裁定准予强制执行阜康市人力资源和社会保障局作出的阜人社监理字（2017）第02号劳动保障监察限期改正指令书一份、阜人社监罚字（2017）第02号劳动保障监察行政处理决定书；十、民工收款收据26份，证实原告已垫付工资2980968元。本院对上述证据予以确认。 被告魏明东未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月7日，原告委托被告为《阜康市阜港绿苑小区》19#、20#、26#、28#、31#、32#住宅楼的项目现场负责人。 2014年7月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份工程施工合作协议，协议约定：一、甲方在阜康市阜港绿苑小区成立工程项目部，项目副经理魏明东；…三、乙方负责该工程项目全方位的管理工作，…负责该工程项目的单独经济核算，自负盈亏，并自行解决相应债权、债务纠纷，独立承担相应民事、行政、经济的法律责任；…四、乙方必须按时发放农民工工资，待工程尾款结清前，要有农民工本人签字确认不拖欠工资方可结算，如发生拖欠农民工工资导致农民工投诉，一切经济损失和有关责任均由乙方承担；…五、甲方按该工程中标价全部承包给乙方管理使用，自负盈亏，上交各类人员证件及综合管理费3.5%，应缴纳的税费均由乙方承担等内容。 2017年1月10日，阜康市人力资源和社会保障局作出阜人社监令字【2017】第03号劳动保障监察限期改正指令书、阜人社监罚字【2017】第02号劳动保障监察行政处理决定书，要求原告于2017年1月20日前支付阜港绿苑拖欠的朱庆勇等210名劳动者2014年9月至2016年10月期间人工工资2972740元。 2017年8月22日，阜康市人民法院以（2017）新2302行审行政裁定书，裁定准予强制执行阜康市人力资源和社会保障局作出的阜人社监理字（2017）第02号劳动保障监察行政处理决定书、阜人社监罚字（2017）第02号劳动保障监察行政处罚决定书。 2015年11月27日至2017年1月19日，原告共支付农民工工资3080968元。 本院认为：原告邢台建工集团有限公司新疆分公司委托被告魏明东为本案工地的现场负责人，原告与被告之间基于委托合同产生的权利、义务应由双方按照合同约定进行结算。被告负责工程项目的单独经济核算，自负盈亏，并自行解决相应债权、债务纠纷，原告按工程中标价将本案涉及的工程全部承包给被告管理使用，由被告自负盈亏，并上交原告综合管理费。2015年9月23日至2015年12月31日期间，原告共支付被告工程款1990000元及房屋抵顶工程款2698025元，合计4688025元。被告收到工程款后未足额支付农民工工资，致使阜康市人力资源和社会保障局给原告下发了行政处理决定书，要求原告于2017年1月20日前支付阜港绿苑拖欠的朱庆勇等210名劳动者2014年9月至2016年10月期间人工工资2972740元，现原告已支付了上述工资。该款项按照原被告双方签订的工程施工合作协议及被告给原告出具的承诺书约定，应当由被告支付，原告为其垫付后，被告理应予以返还。故原告要求被告返还垫付的农民工工资2972740元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏明东自本判决生效之日起十五日内向原告邢台建工集团有限公司新疆分公司支付垫付的农民工工资2972740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30582元，其它诉讼费用600元，由被告魏明东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  周 君 审 判 员  冷晓良 人民陪审员  杨万明 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  金莉梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1567号之一 申请执行人冼华华，男，1995年4月16日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人李家辉，男，1985年6月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 本院在执行冼华华与李家辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人冼华华依据（2017）粤1971民初14349民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人李家辉应向申请执行人支付赔偿款12663.13元，诉讼费137元，本案执行费92元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。本院于2018年2月8日依法档案查封被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车两辆，查封期限为两年（即2018年2月8日至2020年2月7日），上述两汽车办理质押登记手续，由于无法找到汽车，故暂不能进行处理；同时，本院于2018年2月8日依法档案轮候查封被执行人所有的位于东莞市××城区金牛路××号房屋（房产证号：Ｃ6××46）和地下层238号车位（房产证号：01××38），房屋抵押给东莞农村商业银行股份有限公司石排支行，车位抵押给周健球，首封案号均为（2017）粤1971执10915号，查封期限为三年（即2018年2月8日至2021年2月7日），故暂不宜进行处理。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人申请人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  刘丽君
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0322民初1506号原告：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道****楼**，统一社会信用代码91120116MA06X1662N。法定代表人：芦洋，经理。委托代理人：赵亚明，河北谐和律师事务所律师。被告：邹钊，男，1986年12月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司与被告邹钊融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行审理。原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告向原告支付全部租金lll7l6.65元（其中到期末付租金21897.85元，剩余租金89818.8元），逾期利息2767.49元。2、请求判令被告向原告支付违约金2189.79元。3、请求判令被告支付原告已付律师费5000元。上述金额合计l21673.93元。4、请求判令被告承担本案诉讼费用、保全费以及为促使被告履行融资租赁合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。本院经审查认为，原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司的起诉。案件受理费1367元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  何友山二〇一八年五月三十一日书记员  李鉴秋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初18007号原告深圳市正德智控股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道康明路**正德科技园，统一社会信用代码91140300055143834U。法定代表人王伟庭。委托代理人邹国峰，广东君一律师事务所律师。委托代理人钟智卿。被告厦门乔佛体育用品有限公司，住址地福建省厦门市集美区杏滨街道锦园村**，统一社会信用代码913502117980670196。法定代表人傅礼忠。本院在审理原告深圳市正德智控股份有限公司与被告厦门乔佛体育用品有限公司买卖合同关系纠纷一案中，因原告深圳市正德智控股份有限公司于2018年5月22日向本院申请撤回对被告厦门乔佛体育用品有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市正德智控股份有限公司撤回对被告厦门乔佛体育用品有限公司的起诉。本案案件受理费人民币2011元(原告已预交)，由原告深圳市正德智控股份有限公司自行承担。审 判 长  冯书萌人民陪审员  温昭伟人民陪审员  吴月红二〇一八年五月二十二日书 记 员  黄美婷
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民终3655号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司，住所地唐山市丰润区平安路**。 负责人：线少英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄海鑫，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：潘瑞斋，男，1940年10月21日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 被上诉人（原审被告）：王俊海，男，1965年4月17日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 被上诉人（原审被告）：潘静波，男，1980年8月7日出生，汉族，现住唐山市路**。 被上诉人（原审被告）：郭志敏，女，1980年3月1日出生，满族，现住唐山市路**。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司因与被上诉人潘瑞斋、王俊海、潘静波、郭志敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定被上诉人潘瑞斋误工损失错误；一审法院认定二次手术费错误。 被上诉人潘瑞斋向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失71692.3元（不包含被告垫付的部分）。 一审法院认定事实：2016年1月20日14时40分许，王俊海驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车，由东向西行驶至国道102线丰润区正丰国际东道口时，因采取措施不当，与由南向北横过公路的潘瑞斋的电动三轮车相撞，造成两车不同程度受损，潘瑞斋受伤的交通事故。经唐山市公安交警警察支队第九大队认定，王俊海承担此次事故的主要责任，潘瑞斋承担此次事故的次要责任。潘瑞斋住院治疗47天，支出医疗费57326.97元（其中潘静波、郭志敏垫付55956.86元），诊断为：1左侧额叶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、4肋骨骨折，4、左肩锁关节脱位；5、右腓骨下段骨折。住院期间由家人护理。2017年3月13日，经天津市津实司法医学鉴定中心鉴定为两个十级伤残，二次手术费20000元，误工自受伤之日起180日，护理期自受伤之日起为60日，营养期评定为60日，支出鉴定费3400元。王俊海系冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的驾驶员，事故发生时系执行职务行为，潘静波系冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车所有人，以郭志敏名义为冀Ｂ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险30万元，为冀Ｂ×××××投保了不计免赔商业三者险5万元，事故发生在保险期间内。一审法院认为，此事故的发生系王俊海与潘瑞斋共同违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规造成的，交警队认定王俊海承担此次事故的主要责任，潘瑞斋承担此次事故的次要责任，适用法律正确，本院予以采信。潘瑞斋在此事故中受伤致残两个十级，其要求精神抚慰金的诉讼请求本院予以支持，以支持3000元为宜。潘瑞斋主张的护理期60天，按河北省行业标准居民服务业计算给付一人，误工期180天，按河北省农林牧渔业标准计算为10843.20元，本院予以支持。交通费认定为600元。营养期60天，标准按照审判实践支持每天10元。此事故给原告造成的损失有：医疗费57326.97元（其中被告支付55956.86元），伙补费47天＊40元＝1880元，营养费60天＊10元＝600元，护理费60天＊98.04元＝5882.4元，误工费10843.20元，伤残补助金11919元＊5年＊14%＝8343.3元，二次手术费20000元，鉴定费3400元，交通费600元，精神抚慰金3000元，合计111875.87元。潘瑞斋的损失应由中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，伤残项下赔偿28668.9元，余额部分73206.97元的70%即51244.88的90%即46120.39在商业三者险限额内赔偿，中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司合计赔偿84789.29元，余额部分73206.97元的70%即51244.88的10%即5124.49元，由潘静波、郭志敏赔偿，其余损失潘瑞斋支付，潘静波、郭志敏垫付的医疗费55956.86元，潘瑞斋应当返还。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司赔偿原告交通事故各项损失84789.29元，限判决生效后十日内给付。二、原告潘瑞斋在获得保险赔偿后，返还被告潘静波、郭志敏垫付的医疗费55956.86元，扣除应赔偿5124.49元，再返还50832.37元，限保险赔偿后给付。三、驳回原告潘瑞斋其他诉求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告潘静波、郭志敏负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人潘瑞斋主张的合理损失依法应得到赔偿。本案争议焦点是被上诉人潘瑞斋已77岁，应否享有误工损失及二次手术费认定问题。上诉人并无证据证实被上诉人潘瑞斋不能从事劳动，被上诉人潘瑞斋住院及治疗期间，一审法院判决依据鉴定结论，参照河北省农林牧渔业标准计算被上诉人潘瑞斋误工损失符合实际且并不违反相关法律规定；本案二次手术费用是依据鉴定结论及医嘱必然发生费用，上诉人认为实际发生后给付依据不足；故上诉人的上诉理据不足。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费648元，中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵阳利 审判员  吴利民 审判员  赵君优 二〇一八年五月九日 书记员  王 欣
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1322民初1403号原告：夏某，女，1992年2月11日生，汉族，农民，住萧县。被告：李某，男，1991年11月9日生，汉族，农民，住萧县。本院在审理原告夏某诉被告李某离婚后损害责任纠纷一案中，原告夏某于2018年5月25日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告夏某的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告夏某撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元由原告夏某承担。审判员  朱博二〇一八年五月二十五日书记员  黄坤
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2018）晋1002民初314号   原告李平生，男，汉族，现住北京市丰台区。   委托代理人冯小霞，北京正尊律师事务所律师。   被告李**，男，汉族，现住山西省蒲县。   被告王蒲锋，男，汉族，现住山西省蒲县。   被告席伟伟，男，汉族，现住山西省蒲县。   原告李平生与被告李**、王蒲锋、席伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平生委托代理人冯小霞到庭参加诉讼，被告李**、王蒲锋、席伟伟经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   李平生向本院提出诉讼请求：1、判令被告李**偿还原告借款本金人民币3000元及利息（以3000元为基数，利率为每月2%，自2017年6月1日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告李**支付原告律师费1500元；3、判令被告王蒲锋、席伟伟对上述给付承担连带担保责任；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告李**于2017年6月1日签订了一份《借款合同》，合同约定被告李**向原告借款人民币3000元，借款利息为月利率3%，按日计息，利息应按月支付。如李**未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息至全额还清。原告为追索债权支出的费用，被告李**应予赔偿，律师费不应超过借款本金的50%。被告王蒲锋、席伟伟作为保证人对上述给付承担连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告李**出借3000元借款，被告李**并未依约偿还原告借款本金及利息。担保人王蒲锋、席伟伟亦未能履行保证义务代为还款。为此，提起诉讼。   被告李**、王蒲锋、席伟伟未作答辩。   经审理查明，原、被告之间并不相识，是通过朋友介绍相识。2017年6月1日原告李平生与被告李**签订了借款合同，王蒲锋、席伟伟作为担保人在合同中签字确认。借款合同约定：被告李**向原告借款3000元，借款利率为月利率3%，借款期限一个月。担保合同约定：王蒲锋、席伟伟对李**的借款向原告承担连带清偿责任。关于借款合同的履行，2017年6月1日原告通过案外人黄权兵的个人账户向被告李**建设银行账户实际转账3000元。李**于当日收到了该款项后，向原告出具了收款收据。被告李**没有按照合同约定支付利息。借款期限届满，也未能归还本金。经原告多次催要，被告借故推拖不予归还。以上事实有原告提交的以下证据予以证实：1、借款合同；2、收据；3、招商银行转账汇款电子回单；4、委托代理合同及律师费发票。   本院认为，原、被告之间所达成的借款合同内容，其性质为民间借贷合同，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同内容成立。原告按照合同的约定已通过银行向被告出借了借款，被告为此向原告出具了收据。借款合同生效，借款事实客观存在。原、被告关于借款期限有明确约定，被告应当在借款期限届满前如约归还原告借款，否则属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原、被告关于借款利率的约定为有效约定，但是依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款之规定，超出年利率24%的部分，本院不予支持。原、被告关于实现债权费用的约定，符合合同约定，符合法律规定，原告请求支付1500元代理费用的请求应予支持。被告王蒲锋、席伟伟在借款合同当中明确约定为承担连带责任的保证人，原告的请求在保证期间范围内，原告请求王蒲锋、席伟伟承担连带清偿责任的主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款之规定，判决如下：   一、被告李**自本判决生效后十日内归还原告李平生3000元，并承担该借款自2017年6月1日至本判决生效之日期间的利息（利率按年利率24%计算）；   二、被告李**自本判决生效后十日内给付原告李平生代理费1500元；   三、被告王蒲锋、席伟伟对第（一）、（二）判项内容承担连带清偿责任。   案件受理费50元，由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 江红斌   人民陪审员 姚燕春   人民陪审员 刘 巍     二〇一八年五月四日   书 记 员 徐朝霞
山西省吕梁市中级人民法院   民事判决书   （2018）晋11民终904号   上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司。   负责人：王立，该公司经理。   委托诉讼代理人：袁某，山西泰邦律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：张某，山西省汾阳市人。   委托诉讼代理人：付某，汉族，现住山西省汾阳市。汾阳市冀村镇大会头村村民委员会推荐代理。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称“人保财险公司”）因与被上诉人张某财产损失保险合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问当事人审理了本案。现已审理终结。   人保财险公司上诉请求：1、撤销山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182民初1229号民事判决，改判上诉人对被上诉人的车辆损失和施救费扣除20%的免赔率，并不承担本案鉴定费，共计少赔偿被上诉人25710元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、双方签订的《自然损失险》第二条第四款约定：“本附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率”。该保险条款系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，原审认定损失时未扣减20%的免赔额明显不当；2、鉴定费属于间接损失，不属于保险公司的理赔范围。   张某辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。   张某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告人民币85710元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被上诉人在投保“自燃损失险”附加险时专门投保了不计免赔险，上诉人要求免赔20%的请求与双方约定不符；2、鉴定费属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，应当由上诉人赔偿。   一审法院认定事实：2016年8月12日原告张某与汾阳市佳运运输有限公司签订“车辆融资租赁合同”，原告张某承租汾阳市佳运运输有限公司所有的×××解放牌重型半挂牵引车，合同约定：租赁期限为24个月，自2016年8月18日起至2018年8月18日止，租金总额为335000元，按月交付；汾阳市佳运运输有限公司为租赁车辆统一办理交强险、商业三者险、车辆损失险、车上人员责任险、不计免赔险等附加保险，被保险人、受益人均为汾阳市佳运运输有限公司，保险费由张某承担。2016年8月18日原告张某作为投保人，按约定交纳保险费，在被告人保财险公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、自燃损失险、不计免赔率险等险种。其中自燃损失险保险金额为325000元；不计免赔一栏填注为“是”；保险期间自2016年8月18日0时起至2017年8月17日24时止。被保险人为汾阳市佳运运输有限公司，保险车辆为×××解放牌天然气牵引车。2016年12月25日14时35分许，原告张某驾驶×××解放牌重型半挂牵引车牵引×××车，行驶至山东省邹平县境内山东铁雄冶金科技有限公司北门附近等候卸货时，驾驶室内部前侧起火，原告张某立即报警抢救，并向被告人保财险公司报案。邹平县公安消防大队赶到现场将火扑灭，并对起火原因进行认定：排除外来飞火，人为纵火、遗留火种、雷击引发火灾的可能性，不排除×××的牵引车驾驶室内部电器线路故障引发火灾的可能性。事故发生后，原告张某将事故车拉至汾阳市××村众力鑫汽修厂修理，支付吊车、拖车费等施救费5000元；原告张某委托山西诚凯资产评估有限公司对事故车辆损失进行评估，结论为：2016年12月25日×××解放牌重型半挂牵引车车损评估价值为77610元。原告支付鉴定费3100元。一审法院认为，原告张某作为投保人，依约交纳保险费，与被告人保财险公司订立保险合同，在被告人保财险公司投保机动车损失险、自燃损失险等险种，并约定被保险人为汾阳市佳运运输有限公司，是双方真实意思表示，所订保险合同合法有效，予以认定。事故发生后，被保险人汾阳市佳运运输有限公司已将财产损失赔偿请求权转让给投保人即原告张某行使，当事人意思表示真实且不违反法律规定，原告张某有权以自己的名义行使财产损失赔偿请求权，依法予以支持。山西诚凯资产评估有限公司价格评估意见书客观、公正、科学，且与其他在案证据能相互印证，可以作为确定事故车辆车损的依据。对由于保险事故造成的车损、施救费、鉴定费，被告人保财险公司依保险合同约定应负责赔付。对原告张某的诉讼请求，予以支持。被告人保财险公司所辩与查明事实不符，与法相悖，不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第三十条、第六十四条、第一百二十九条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第七十九条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第十四条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告张某财产损失77610元；给付原告支付的鉴定费3100元；给付原告支付的施救费5000元，共计85710元；二、驳回被告的其他诉讼请求。案件受理费1943元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司承担。   二审期间双方均未提交新证据。   二审查明事实与一审一致，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为：1、被上诉人张某的损失是否应当扣除20%的免赔额？2、鉴定费是否应当由上诉人人保财险公司负担？   关于第一个争议焦点：中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款不计免赔率险第一条约定：“保险事故发生后，按照对应投保的险种约定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。”经查，案涉车辆×××已经在上诉人处投保有不计免赔率险，故上诉人所主张的自然损失险条款中约定的免赔额应当由保险人也即上诉人负责赔偿。上诉人关于其应扣减20%免赔额的主张与双方约定不符，对其主张本院不予支持。   关于第二个争议焦点：鉴定费系被上诉人张某为了确定其因交通事故造成的具体损失而实际支出的合理费用，属于当事人因事故造成的损失，理应由上诉人在保险限额内予以赔偿。   综上所述，人保财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费443元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳支负担。   本判决为终审判决。   审判长 吕唤梅   审判员 高美平   审判员 穆沛华     二〇一八年五月二十一日   书记员 薛海霞
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0391民初1873号 原告：杨昆，男，1993年7月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛市国兴房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人：刘国平，董事长。 原告杨昆与被告秦皇岛市国兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告杨昆于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨昆提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨昆撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨昆负担。 审判员  裴秋红 二〇一八年五月十八日 书记员  王欣阳
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽10执11号申请执行人：陈万国，男，汉族，1962年8月20日出生，现住址：辽阳市白塔区。被执行人：辽阳市文圣区城市建设管理局。法定代表人：李中森，该局局长。本院在执行陈万国与辽阳市文圣区城市建设管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，辽阳市文圣区城市建设管理局动迁办在中国建设银行辽阳市城市建设支行，帐号为：21×××85内有动迁款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结辽阳市文圣区城市建设管理局动迁办在中国建设银行辽阳城市建设支行，帐号为：21×××85内的存款740万元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  马军二〇一八年五月十一日书记员  杨威
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0222民初134号本院于2018年4月12日对原告吴镇根与被告蔡庆中、乐平市长春机动车驾驶培训学校、都邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2018）赣0222民初134号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百四十五条之规定，裁定如下：一、（2018）赣0222民初134号民事判决书中第四页至第五页中“被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告吴镇根医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计95558.30元,在第三者责任险范围内按照责任比例赔偿50149.34元[（157200.21元-95558.30元）×70%]，共计145707.64元。被告长春驾校垫付的医疗费27000元，在赔偿款145707.64元中予以返还”补正为“被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告吴镇根医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计95558.30元,在第三者责任险范围内按照责任比例赔偿43149.34元[（157200.21元-95558.30元）×70%]，共计138707.64元。被告长春驾校垫付的医疗费27000元，在赔偿款138707.64元中予以返还”；二、（2018）赣0222民初134号民事判决书中第五页中“一、被告都邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴镇根的医疗费、误工费、护理费等各项费用共计145707.64元（其中给付给原告吴镇根118707.64元，给付给被告乐平市长春机动车驾驶培训学校27000元）”补正为“一、被告都邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴镇根的医疗费、误工费、护理费等各项费用共计138707.64元（其中给付给原告吴镇根111707.64元，给付给被告乐平市长春机动车驾驶培训学校27000元）”。审 判 长  邬红辉人民陪审员  汪秀清人民陪审员  姚永安二〇一八年五月八日代书 记员  许 颖附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》民事诉讼法一百五十四条第二百四十五条第第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执576号 杨耀期、北海市海城区大卫山道健身中心： 本院执行的杨耀期申请执行北海市海城区大卫山道健身中心劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已收取执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年五月七日
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2018）琼0107民初2606号   原告：海南华森建设工程有限公司，住所地海口市。统一社会信用代码91460000747755735H。   法定代表人：董某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张某，海南天皓律师事务所律师。   被告：海口琼山乐兀酒吧，住所地海口市琼山区，统一社会信用代码92460107MA5REG5J8Q。   经营者：周某。   被告：周某，男，1969年11月1日出生，汉族，住海口市。   原告海南华森建设工程有限公司与被告海口琼山乐兀酒吧、周某装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告2018年5月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告海南华森建设工程有限公司撤诉。   案件受理费1968元（原告已预交），由原告海南华森建设工程有限公司负担。   审判员 刘海云     二〇一八年五月十六日   书记员 黄良文   附相关法律解释条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0391刑初66号 公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。 被告人李立强，男，1978年11月30日出生于河北省秦皇岛市昌黎县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。2017年3月17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被决定刑事拘留，同年3月18日被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局决定执行取保候审，同年12月14日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，2018年4月18日被本院取保候审。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人李立强犯信用卡诈骗罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人李立强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，被告人李立强在中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行成功申领信用卡，账户授权额度为15600元人民币。从2016年1月该卡陆续透支，截止至2017年1月9日拖欠本金14304.26元。期间，银行工作人员多次催收，且已经超过三个月，被告人李立强仍未还清欠款。 另查明，中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行出具证明，被告人李立强在该行信用卡欠款已经于2017年3月18日结清。 被告人李立强对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。 上述事实，被告人李立强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交的案件来源及抓获经过；被告人李立强供述与辩解；证人刘某证言；中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行营业执照复印件、法定代表人身份证明书、代理人身份证明书、授权委托书；被告人李立强开卡信息、卡号00×××26银行卡账户明细；银行催收明细、农业银行提供的ＥＭＳ邮寄底联、上门催收照片；被告人李立强中国工商银行账户明细、机动车登记信息；中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行出具的还款证明、存款回单；户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李立强以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李立强自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李立强已经在案发后主动归还银行欠款，可以酌定从轻处罚。为保护国家金融票证管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一、第三款，第七十三条第一、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人李立强犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李孟媛 二〇一八年五月七日 书记员  张颖慧
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初1238号 原告冯义刚，男，1974年8月8日出生,汉族，住四川省都江堰市。 被告都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道231号。 法定代表人何维楷，市长。 委托代理人何均岚，四川天润华邦律师事务所律师。 委托代理人梁晶，四川天润华邦律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人吴天一，四川合泰律师事务所律师。 原告冯义刚不服被告都江堰市人民政府（以下简称都江堰市政府）政府信息公开及被告成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月25日立案受理后依法组成合议庭，并于2018年5月7日公开开庭审理了本案。原告冯义刚，被告都江堰市政府的委托代理人何均岚及都江堰市政府负责人委托的工作人员何忠凤，被告市政府委托代理人吴天一及市政府负责人委托的工作人员张武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2017年11月3日，被告都江堰市政府作出了2017年第97号《政府信息公开申请告知书》（以下简称97号告知）并于同日向原告冯义刚邮寄送达，97号告知的主要内容为：本行政机关未制作、保存过都江堰市政府批准绿地建设集团建设《都江堰国际康阳特色小镇项目》征收原告所在都江堰市中兴镇红旗村一组集体土地预算的补偿安置资金金额的信息。冯义刚不服，于2017年11月13日向被告市政府申请行政复议。市政府于2017年12月12日作出[2017]1215号《行政复议决定书》（以下简称1215号复议决定），维持了都江堰市政府作出的97号告知，并向冯义刚邮寄送达。 原告冯义刚诉称，原告申请公开的信息是被告都江堰市政府在履职过程中制作并保存的政府信息，都江堰市政府应当依法公开，其作出的97号告知侵犯了原告的合法知情权。被告市政府作为复议机关不予纠正，不保护公民合法的财产权利和知情权，其作出的1215号复议决定不符合法律的相关规定。请求撤销都江堰市政府作出的97号告知及市政府作出的1215号复议决定。 被告都江堰市政府辩称，2017年10月23日，原告冯义刚通过网络（流水号：20171023140650634691）申请公开“都江堰市政府批准绿地建设集团建设《都江堰国际康阳特色小镇项目》征收申请人所在集体土地预算的补偿安置资金金额”的信息，都江堰市政府经查找发现并未制作、保存过冯义刚申请公开的信息。故都江堰市政府作出的97号告知，适用法律法规正确，程序合法。请求驳回原告冯义刚的诉讼请求。 被告市政府辩称，市政府作出的1215号复议决定事实清楚、适用法律正确，程序合法。请求驳回原告冯义刚的诉讼请求。 经审理查明，2017年10月23日，原告冯义刚通过网络（流水号：20171023140650634691）向被告都江堰市政府提交申请，申请公开“都江堰市政府批准绿地建设集团建设《都江堰国际康阳特色小镇项目》征收申请人所在集体土地预算的补偿安置资金金额”的信息。都江堰市政府经向都江堰市国土资源局查询后，于2017年11月3日作出了97号告知，告知原告其未制作、保存过原告申请公开的信息。冯义刚不服，于2017年11月13日向被告市政府申请行政复议，请求撤销都江堰市政府作出的97号告知并责令都江堰市政府重新答复。市政府收到该复议申请后，于2017年11月14日向都江堰市政府发出《被申请人答复通知书》。2017年11月24日，都江堰市政府向市政府提交了《行政复议答复书》。2017年12月12日，市政府作出了1215号复议决定，维持了都江堰市政府作出的97号告知并向冯义刚邮寄送达。冯义刚仍不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有《政府信息公开申请表》、都江堰市国土资源局关于冯义刚（编号：2017-54）申请政府信息公开的回复意见、都江堰市中兴镇人民政府关于冯义刚相关信息梳理情况的说明、97号告知、《行政复议申请书》、《被申请人答复通知书》、《行政复议答复书》、1215号复议决定、EMS邮单、送达回证以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告冯义刚对被告都江堰市政府作出97号告知和被告市政府作出1215号复议决定的职权依据及程序均无异议。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，冯义刚申请公开的信息内容为“都江堰市政府批准绿地建设集团建设《都江堰国际康阳特色小镇项目》征收申请人所在集体土地预算的补偿安置资金金额”，都江堰市政府经查询，发现并未制作或获取过该信息。都江堰市政府作出97号告知、履行了法定的告知义务，并无不当。冯义刚认为都江堰市政府制作、获取过该信息，但冯义刚提交的证据不足以证明其观点。市政府收到冯义刚行政复议申请后，于法定期限内作出1215号复议决定维持了都江堰市政府作出的97号告知，并向冯义刚邮寄送达，内容、程序符合法律规定。综上所述，原告冯义刚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定的规定，判决如下： 驳回原告冯义刚的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由原告冯义刚负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  喻小岷 审 判 员  盛 莉 人民陪审员  谢援朝 二〇一八年五月十五日 书 记 员  张 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于审理政府信息公开 行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1826执恢45号 申请执行人：黄磊，男，1980年1月25日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：四川雅都酒店投资有限公司，住所地：四川省芦山县芦阳镇东街**。 法定代表人：王福华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人黄磊与四川雅都酒店投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川雅都酒店投资有限公司已向申请人黄磊自动履行执行本金260000元，迟延履行金及剩余100000元执行本金未履行完毕，现申请执行人黄磊自愿向法院申请撤回对被执行人四川雅都酒店投资有限公司的强制执行申请。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结芦山县人民法院（2016）川1826民初350号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 何俊超 审判员 郭 维 二〇一八年五月二十一日 书记员 罗 奥