wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2015)抚民一初字第829号原告：王某某，女，汉族，农民，抚松县。被告：赵某某，男，汉族，农民，住抚松县。本院于2015年7月9日立案受理了原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案后，依法由审判员彭希友适用简易程序于2015年7月30日公开进行了审理。原告王某某、赵某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。王某某诉称：我与被告自由恋爱，于1993年6月18日登记结婚。1994年7月18日生育一子赵某某（现已成年）。赵某某酗酒并对我实施家庭暴力，为了躲避赵某某，我常年在外打工，就种地收地的时候回家帮忙。现夫妻感情破裂，要求离婚。赵某某辩称：为了孩子，我不同意离婚。经审理查明：1993年6月18日王某某与赵某某登记结婚，王某某于1994年7月18日生育一子赵某某（现已成年）。夫妻共同财产四间砖房。王某某与赵某某因故争吵后，赵某某为王某某出具保证书，保证以后不打人骂人，尊重媳妇及老人等。认定上述事实的证据有：结婚证、保证书及当事人当庭陈述等。综上所述，本院认为，夫妻应当互相忠实，互敬互爱，共同搞好生产生活。王某某提出要求与赵某某离婚的主张，但是未向法庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据。为保护当事人的合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院判决如下：不准予原告王某某与被告赵某某离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  彭希友二〇一五年七月三十日书记员  张金才
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第0562号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陶某，公司职员。2014年11月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年7月23日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕849号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年7月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2014年10月31日1时40分许，被告人陶某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，行驶至江苏省昆山市萧林路水秀路路口西侧路段处发生交通事故后继续驾车行驶，后于同日1时50分许行驶至萧林路长江路路口东侧路段处再次发生交通事故，被告人陶某弃车离开现场，后被民警查获。经司法鉴定，被告人陶某血液中乙醇含量为144mg/100ml。被告人陶某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陶某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2014年10月31日1时40分许，被告人陶某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，行驶至昆山市萧林路、水秀路路口西侧路段处时，车辆撞击萧林路南侧道路隔离栏，造成车辆受损及道路设施受损的交通事故。事发后，被告人陶某驾驶车辆逃逸，并在行驶至萧林路、长江路路口东侧路段处时，车辆与萧林路中心隔离花坛碰撞后发生侧翻，造成车辆再次毁损及道路交通设施损坏的交通事故。事发后，被告人陶某弃车离开现场，后被民警在其家门口查获。经司法鉴定，案发时被告人陶某血液中乙醇含量为144mg/100ml。被告人陶某归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明：案发后，被告人陶某共计赔偿各道路安全设施养护单位人民币10188元。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、朱某、徐某、田某的证言，刑事照片，驾驶证、行驶证网上查询信息，呼吸式酒精测试结果单，血液提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，接警单、查获报告，赔偿款收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陶某醉酒后在道路上驾驶机动车，连续二次发生交通事故，并在事故后逃逸，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陶某能就交通事故积极赔偿损失方经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年9月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  马爱辉人民陪审员  方静丽二〇一五年七月二十三日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沙法刑初字第00788号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陶孝华，男，1989年3月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市垫江县。2008年4月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2008年7月10日刑满释放；2009年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2009年10月14日刑满释放；2013年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年7月14日刑满释放；2015年4月14日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月。现在重庆市沙坪坝区看守所服刑。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）812号起诉书指控被告人陶孝华犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人陶孝华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月9日16时许，被告人陶孝华在沙坪坝区三峡广场陈家湾苏宁电器卖场的餐饮店内，趁被害人刘某不在店内之机，将刘某放在店内收银台下方储物柜内的白色手提包盗走，包内有现金19000元，后其将赃款用于日常消费予以挥霍。2014年12月12日，公安民警通过盗窃现场的监控录像发现作案嫌疑人系被告人陶孝华。2015年5月29日，公安民警将被告人陶孝华从永川监狱提解至重庆市沙坪坝区看守所。另查明，被告人陶孝华因犯盗窃罪于2015年4月14日被重庆市江北区人民法院以（2015）江法刑初字第00302号刑事判决书判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。上述事实，被告人陶孝华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人张某、黄某、黎某、宋某的证言，辨认笔录，视频监控录像截图，视频资料，指认现场的照片，抓获经过，重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第00302号刑事判决书及被告人陶孝华的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，与前罪数罪并罚。本院认为，被告人陶孝华以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，所盗金额19000元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陶孝华曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。陶孝华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陶孝华在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他的罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶孝华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；与重庆市江北区人民法院（2015）沙法刑初字第00302号刑事判决书所判处的有期徒刑十个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年2月2日起至2016年12月1日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人陶孝华退赔经济损失19000元，予以发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一五年七月三日书 记 员  王利娇
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2015)全民二初字第81号原告谭志诚，男，1989年4月23日出生，汉族，经商，住全南县。委托代理人陈永平，江西全民律师事务所律师。被告陈文彬，男，1966年6月8日出生，汉族，务工，住全南县。被告陈天亮，男，1984年7月14日出生，汉族，务工，住全南县。被告李生新，男，1972年9月5日出生，汉族，务工，住全南县。原告谭志诚与被告陈文彬、陈天亮、李生新民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈文彬、陈天亮、李生新经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月8日被告陈文彬需要资金向原告借款人民币50000元，借期到2014年8月8日，有借款合同和收据为证。被告陈天亮、李生新作了借款担保。当日原告支付现金给被告陈文彬。借款到期后，被告方没有按约定归还借款，虽经原告多次追取三被告，三被告都没有归还本息。现原告依法诉至法院，请求判令：1、被告陈文彬、陈天亮、李生新负连带责任归还所借原告人民币50000元，并承担自2014年1月10日起至还清日止的利息（利率按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。被告陈文彬、陈天亮、李生新在法定期限内未作答辩。经审理查明，2012年8月8日，被告陈文彬因需资金周转，向原告借款人民币50000元，约定借款期限从2012年8月8日起至2014年8月8日止，月利率为2%，由被告陈天亮、李生新提供担保，并约定“担保人为确保本契约的履行，自愿与乙方（即被告陈文彬）负连带返还借款人民币50000元本息的责任。如乙方不能按时按期向甲方（即原告谭志诚）付利息，则视为乙方违约，逾期超过15天，甲方有权直接追索担保人，由担保人清偿借款期的本金、综合费利、违约、损害赔偿金的费用，直至清偿本息为止”。借款到期后，被告未归还本金，支付利息至2014年1月7日。上述事实，有借款合同、收款收据及庭审笔录等证据证实。本院认为：债务应当清偿。被告陈文彬在原告处借款人民币50000元，有借款合同及收款收据为证，双方债权债务关系明确，被告陈文彬应当依约及时还款，对原告要求被告陈文彬归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月利率为2%，现原告要求按银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈天亮、李生新作为该笔借款的担保人，因其与原告约定其承担担保责任直至清偿本息为止，根据法律规定，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2014年8月8日起至2016年8月7日，本案原告在被告陈天亮、李生新的保证期间内起诉，且明确约定为连带责任保证，故被告陈天亮、李生新应对该笔借款承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文彬应当在本判决生效之日起三日内向原告谭志诚归还借款人民币50000元及利息（从2014年1月8日起至还清借款之日止，按银行同类贷款利率的四倍计息）。二、被告陈天亮、李生新对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告陈文彬、陈天亮、李生新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟文华人民陪审员  刘上朋人民陪审员  肖维国二〇一五年七月十日代理书记员  赖春文
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2257号罪犯何佳，现在江苏省句容监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2009年5月31日作出(2009)天刑初字第194号刑事判决，以被告人何佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，退赔51000余元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日经本院以(2012)镇刑执字第131号刑事裁定减刑一年八个月。2013年9月20日经本院以(2013)镇刑执字第4197号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年7月9日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯何佳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯何佳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何佳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯何佳减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2015年9月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)清英法浛民初字第219号原告英德市石灰铺镇保安村委会新楼村民小组负责人：李金发，职务：村民小组长。被告杨亚华，男，汉族，住英德市。本院在审理原告英德市石灰铺镇保安村委会新楼村民小组诉被告杨亚华排除妨害纠纷一案中，原告英德市石灰铺镇保安村委会新楼村民小组于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告英德市石灰铺镇保安村委会新楼村民小组撤回起诉。审判员  杨伟雄二〇一五年七月一日书记员  孔一如
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第2281号原告侯卫周，男，汉族，1977年1月21日出生，住河南省上蔡县。委托代理人时建民，河南豫通律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托代理人周俊，该公司工作人员。原告侯卫周诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员康兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯卫周的委托代理人时建民，被告太平洋财险驻马店公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯卫周诉称，2015年3月18日10时30分，原告侯卫周驾驶自己所有的豫Ｑ×××××号越野车行驶至上××广场东门××与李彦威驾驶的电动三轮车相撞，经交警处理认定原告侯卫周负事故的全部责任。事故发生后原告车辆送至漯河市漯河德宝汽车销售服务有限公司维修，原告为此支付维修费18000元，原告车辆在被告处投保有机动车损失险并附加有不计免赔，对于原告的车损被告应当承担赔偿责任，原告在向被告申请理赔时被告拒不赔付。现原告请求依法判令被告赔偿各项损失18000元。被告太平洋财险驻马店公司辩称，1、保险公司与原告侯卫周所有的豫Ｑ×××××号车签订一份车辆损失险，保险金额为711000元，2、本次事故没有事故第一现场，原告称行驶中与一三轮车相撞，但未保留现场，3、原告的车辆损失，与其描述的事实不符，且该车辆未经我公司核定自行在异地修复，4、根据保险合同的约定，本次事故不属于保险责任范围。经审理查明，2015年3月18日10时30分，原告侯卫周驾驶豫Ｑ×××××号越野车行驶至上××县城××广场东门××与李彦杰驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故。后经上蔡县公安局交通警察大队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定被告侯卫周负事故的全部责任，李彦威无责任。另查明，2015年3月27日，原告侯卫周在漯河市漯德宝汽车销售服务有限公司对其所有的豫Ｑ×××××号越野车进行维修，并支出维修费18000元，有维修发票和维修清单为凭。诉讼期间，太平洋财险驻马店公司对原告的车辆维修情况提出异议申请鉴定，在法院限定期限内，被告太平洋财险驻马店公司未提出书面的重新鉴定申请。还查明，豫Ｑ×××××号越野车行驶证登记的所有人为原告侯卫周。侯卫周具有C1驾驶资格。该车辆行驶证检验有效，并在被告太平洋财险驻马店公司投保了车辆损失险（保险金额711000元）且投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告侯卫周与被告太平洋财险驻马店公司之间签订的保险合同为有效合同，原告的车辆在被告太平洋财险驻马店公司投保有车辆损失险，且投保有不计免赔特约险，对发生事故致车辆损失的事实有公安交警部门的责任认定为凭，且事故发生在保险期内，发生交通事故后所造成的合理损失，被告作为保险人应当按照法律规定在保险合同约定的赔偿限额及范围内承担赔偿责任。原告的机动车辆行驶证在法律规定的机动车安全技术检验期内，且允许的驾驶人员具有驾驶资格。因此原告的车辆损失费应由被告太平洋财险驻马店公司进行赔付。车辆损失险按原告提供的票据18000元支持，被告太平洋财险驻马店公司应该赔偿原告侯卫周车辆损失费共计18000元。另开庭时，被告太平洋财险驻马店公司对原告的车辆损失有异议，提出重新鉴定，但并未在限定的期限内提出书面的重新鉴定申请，视为放弃申请重新鉴定的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告侯卫周车辆损失费共计18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。代理审判员 康 兵二〇一五年七月五日书 记 员 罗楚君
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)清英法浛民初字第43号原告梁伟荣，男，1971年7月13日出生，汉族，住广东省清新县，委托代理人曾凡，男，系广东明典律师事务所专职律师。委托代理人雷冰竹，女，系广东明典律师事务所实习律师。被告李桂芳，男，1970年5月15日出生，汉族，住广东省英德市，委托代理人马图观，男，1981年3月6日出生，系英德市英州法律服务所法律服务工作者，本院在审理原告梁伟荣诉被告李桂芳建设工程施工合同纠纷一案中，原告梁伟荣于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告梁伟荣撤回起诉。本案受理费832元，减半收取416元，由原告梁伟荣负担。审 判 长  万少坚审 判 员  杨伟雄代理审判员  刘 越二〇一五年七月二十日书 记 员  孔一如
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2015)衢江商初字第1372号原告：祝朝兴。被告：邵水文。被告：王爱凤。原告祝朝兴与被告邵水文、王爱凤民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，请求判令：1、判令被告邵水文、王爱凤归还借款本金40000元及支付利息（利息自2015年3月16日至还清之日止按银行利率计付）。2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝朝兴、被告邵水文、王爱凤到庭参加诉讼本案现已审理终结。经审理查明：被告邵水文、王爱凤系夫妻关系，2014下半年起至今二被告因感情纠纷分居。2015年3月16日被告邵水文到原告祝朝兴处借款人民币40000元，约定2015年3月27日归还，并向原告出具借条一份。借款后，被告至今未向原告支付借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告邵水文归还原告祝朝兴借款本金人民币40000元并支付利息（利息按本金4万元，自2015年3月28日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告邵水文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周红伟二〇一五年七月二十二日书记员  刘 丽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房商初字第00092号原告刘光大。委托代理人刘敬海。被告张建全（又名张大全）。被告许良娟。原告刘光大与被告张建全、许良娟买卖合同纠纷一案，本院2015年6月3日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘光大的委托代理人刘敬海到庭参加诉讼，被告张建全、许良娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光大诉称：二被告系夫妻，2013年至2015年期间，二被告多次要求原告为其加油，在给付一部分油款后，余欠货款15万元于2014年7月19日出具欠条，经催要未付，特诉请求法院判令二被告归还货款15万元及自起诉之日的同期银行四倍利息，诉讼费由被告负担。被告张建全、许良娟未提交书面答辩状。经审理查明：因赊购原告柴油，被告张建全、许良娟2014年7月19日对所欠柴油款15万元出具欠条一份，并由二被告共同签字确认。经催要未付引发诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的欠条一份予以证实。本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应按照合同履行各自义务。二被告共同出具欠条，应负连带责任履行及时给付货款之义务。原告主张利息应自其起诉之日起按银行同期贷款利率计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建全、许良娟于本判决生效后十日内向原告刘光大给付货款150000元及利息（利息自2015年6月3日起按银行同期贷款利率计算）。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1750元由被告张建全、许良娟负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费3300元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一五年七月十八日书记员  李小溪法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4202号罪犯吴兴林，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2011年12月30日作出(2011)丽遂刑初字第139号刑事判决，以被告人吴兴林犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴兴林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴兴林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴兴林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴兴林准予减刑一年六个月（刑期自2011年8月7日起至2022年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
文书内容广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2015)清英法浛民初字第167号原告杨某，女，1988年9月20日出生，汉族，英德市人，住英德市，被告余某1，男，1979年7月9日出生，汉族，英德市人，住址同上，原告杨某诉被告余某1离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员万少坚适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告杨某、被告余某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称，我与被告于2006年8月16日认识，由于年龄不够所以到××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿余某2，××××年××月××日生育儿子余某3。由于被告染上赌博的恶习，屡教不改，把家弄得不像家，他又不干活，经常因小事打我，我自己身体又不好，我已经给了很多次机会被告，但是他毫不悔改，现在我诉请法院判准我们离婚。原告杨某为其主张在举证期限内向本院提交的证据有：一、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告是夫妻关系的事实。二、原、被告身份证复印件。三、被告户口本复印件。四、申请结婚登记声明表。五、原告手机183××××7685保存的，由182××××8412发给原告的短信，证明被告曾经用短信内容恐吓我。被告余某1答辩称，原告说的都不是事实，我从来没有赌博、没有打她、我也很关心她，我们家里条件也比上不足比下有余，我也有出去打工赚钱养家。从2015年5月23日起，她说有个人介绍工作给她做，工资3000-5000左右，她回家之后就变了，很少和家里人联系，甚至失踪，我报过警也去新闻登了广告，她都没有回来。我觉得她是被别人蒙蔽了双眼，希望她能够早日回归家庭！被告余某1向本院提交证据有：一、杨某的病历和医疗票据，拟证明被告一直很关心原告，原告不舒服被告一直都有照顾她，带她看医生。二、邮政的活期存折卡，社保卡、养老卡，清远市民卡，这些都是杨某的名字的。拟证明被告对原告是一心一意的，被告自己的都没有办卡而先办原告的。三、计划生育服务证，证明原、被告婚姻手续齐全，也证明原、被告生育小孩情况。经审理查明，原、被告于2006年农历八月十五日在同一商场务工时相识，并于当年年底同居生活。2007年7月28日（农历六月十五）生育女儿余某2，2009年6月28日（农历五月二十三）生育儿子余某3。××××年××月××日，双方到英德市民政局登记结婚。2015年5月月底，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告离开家出外务工。2015年5月27日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求法院判准与被告离婚。案经调解，因原、被告均坚持己见，本案无法调解。上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告是自主相识，经恋爱后同居，在同居期间生育了一子一女，然后才办理了结婚登记手续，结婚后夫妻关系已经维持了多年，可见夫妻是有一定感情基础的。夫妻之间偶尔因琐事发生矛盾在所难免，双方应妥善处理，相互理解，互谅互让，互励互勉，增加沟通，多给予对方关心和体贴，以诚相待，矛盾是可以化解的，夫妻是有和好可能的，夫妻关系未完全破裂，故原告诉请离婚本院不予准许，其他诉讼请求亦应予以驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告杨某与被告余某1离婚。二、驳回原告杨某的其它诉讼请求。本案诉讼费150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  万少坚二〇一五年七月八日书记员  林 愈附有关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 5 ） 扎 民 初 字 第 0 1 9 8 4 号     原 告 焦 福 ， 男 ， 1 9 5 1 年 6 月 1 8 日 出 生 ， 汉 族 ， 农 民 ， 住 扎 赉 特 旗 音 德 尔 镇 金 星 村 。     被 告 吴 亮 ， 男 ， 1 9 9 2 年 7 月 1 4 日 出 生 ， 汉 族 ， 农 民 ， 住 扎 赉 特 旗 音 德 尔 镇 五 中 东 。     被 告 中 国 平 安 财 产 保 险 有 限 公 司 兴 安 盟 中 心 支 公 司 。     代 表 人 薛 卫 华 ， 该 公 司 经 理 。     本 院 在 审 理 原 告 焦 福 诉 被 告 吴 亮 、 中 国 平 安 财 产 保 险 有 限 公 司 兴 安 盟 中 心 支 公 司 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 案 中 ， 原 告 焦 福 于 2 0 1 5 年 7 月 8 日 向 本 院 提 出 撤 诉 申 请 。     本 院 认 为 ： 原 告 焦 福 申 请 撤 诉 符 合 法 律 规 定 。 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 一 百 四 十 五 条 一 款 之 规 定 ， 裁 定 如 下 ：     准 许 原 告 焦 福 撤 回 起 诉 。     案 件 受 理 费 2 0 9 1 . 0 0 元 减 半 收 取 1 0 4 5 . 5 0 元 由 原 告 焦 福 负 担 。     审 判 员 王 颖     二 〇 一 五 年 七 月 八 日     书 记 员 佟 德 华
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2215号罪犯熊文金，现在江苏省句容监狱服刑。宜兴市人民法院于2013年5月23日作出(2013)宜刑初字第359号刑事判决，以被告人熊文金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯熊文金服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯熊文金在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊文金在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯熊文金减去有期徒刑六个月十三日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋磨商初字第23号原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市磨头镇磨头居委会5组。负责人王志宏，行长。委托代理人丛尤华，系银行职员，特别授权。被告ＸＸ荃。被告吴志国。被告马广忠。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行（以下简称农商行磨头支行）与被告ＸＸ荃、吴志国、马广忠金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员杨益非独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行磨头支行的特别授权委托代理人丛尤华、被告吴志国、马广忠到庭参加诉讼，被告ＸＸ荃经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行磨头支行诉称：被告ＸＸ荃于2010年3月1日向原告借款120000元，双方约定利率为7.965‰，到期日为2011年2月28日，于2011年8月3日归还本金4270元及利息725.56元，尚欠115730元至今未归还。被告吴志国、马广忠提供担保，现该借款已经逾期，被告仍未还款。现原告诉至法院，要求判令：1、被告ＸＸ荃立即归还借款本金115730元、利息79585.15元（计算至2015年3月23日），及按合同约定的逾期利率计算至实际给付之日止的利息，承担追款费用200元；2、被告吴志国、马广忠承担连带保证责任；3、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。被告ＸＸ荃未应诉答辩，亦未向法院提交任何证据。被告马广忠、吴志国辩称，ＸＸ荃借款是事实，当时我们也担保过的，但是在双方约定的担保期限内，原告没有向我们主张，我们也不清楚ＸＸ荃到底还了多少钱，我们的担保已经超过了担保期限，请求法庭驳回原告要求担保人承担责任的诉讼请求。经审理查明：2010年3月1日，如皋市农村信用合作联社磨头信用社作为贷款人、被告ＸＸ荃作为借款人，被告吴志国、马广忠作为担保人，三方签订个人担保借款合同一份，约定由农商行磨头支行向被告ＸＸ荃提供借款人民币120000元用于经营服装，月利率为7.965‰,期限自2010年3月1日起至2011年2月28日止，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告吴志国、马广忠提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息等。2010年3月1日，被告ＸＸ荃开立借据，如皋市农村信用合作联社磨头信用社按合同约定将120000元交付给被告ＸＸ荃。借款到期后，被告ＸＸ荃仅还款本金4270元及利息725.56元，尚欠本金115730元及利息至今未归还，被告吴志国、马广忠亦未承担保证责任。另查，2010年12月，中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复[2010]688号文件，批复同意江苏如皋农村商业银行股份有限公司开业，如皋市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如皋农村商业银行股份有限公司债权债务。2014年7月14日，原告曾诉至本院要求被告履行还款义务，后原告申请撤回起诉，本院作出（2014）皋磨商初字第0024号民事裁定书准许原告的撤诉申请。以上事实，有原告所举个人担保借款合同、担保书、借款借据、利息计算清单，（2014）皋磨商初字第0024号民事裁定书，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告订立的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，双方均在借款合同中签字捺印，借款合同合法有效，原告农商行磨头支行按约向被告ＸＸ荃发放了借款，被告ＸＸ荃亦应按合同约定履行全部还款义务。借款到期后，被告ＸＸ荃仅还部分借款，尚欠115730元本金及利息未能归还，责任在被告ＸＸ荃，原告要求被告偿还借款及利息的主张，本院依法予以支持。被告吴志国、马广忠自愿为被告ＸＸ荃提供连带责任担保，本案的借款期间自2010年3月1日起至2011年2月28日，保证期间为2011年3月1日起两年，原告未能举证证明其在保证期间内向保证人主张权利，保证人的保证责任免除，原告要求被告吴志国、马广忠承担连带偿还责任与法无据，本院不予支持。被告ＸＸ荃经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据原、被告陈述及现有证据作出上述认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ荃偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金115730元。二、被告ＸＸ荃承担借款利息（以115730为基数，自2010年3月1日起至2011年2月28日按月利率7.965‰的标准计算；以115730元为基数，自2011年3月1日起至实际给付之日止按月利率11.9475‰的标准计算）。上述两项给付义务，被告ＸＸ荃于本判决生效后十五日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2105元，由被告ＸＸ荃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4210元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  杨益非二〇一五年七月二十八日书 记 员  施 璐
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执��第00733号申请执行人崔永禄，男，1968年1月出生，汉族，陕西人。被执行人徐玉峰，男，1982年4月出生，汉族，陕西省人。本院依据陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第01981号民事判决书，在执行崔永禄申请执行徐玉峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人徐玉峰可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人崔永禄亦再提不出被执行人徐玉峰可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第01981号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  刘文甫审判员  王 军二〇一五年七月二十八日书记员  李 敏
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)清英法浛民初字第44号原告梁伟荣，男，1971年7月13日出生，汉族，住广东省清新县，委托代理人曾凡，男，系广东明典律师事务所专职律师。委托代理人雷冰竹，女，系广东明典律师事务所实习律师。被告何四娣，女，1962年12月2日出生，汉族，住广东省英德市，被告陈成国，男，1963年2月25日出生，汉族，住广东省英德市，委托代理人马图观，男，1981年3月6日出生，系英德市英州法律服务所法律服务工作者，本院在审理原告梁伟荣诉被告何四娣、陈成国建设工程施工合同纠纷一案中，原告梁伟荣于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告梁伟荣撤回起诉。本案受理费2511.2元，减半收取1255.6元，由原告梁伟荣负担。审 判 长  万少坚审 判 员  杨伟雄代理审判员  刘 越二〇一五年七月二十日书 记 员  孔一如
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书(2015)淅金民初字第11号原告:王玉芬，女，汉族。委托代理人：王明全，淅川县老城法律服务所法律工作者。被告：辛路，男。委托代理人：张天成，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。法定代表人：王建涛，公司经理。委托代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。原告王玉芬诉被告辛路、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“平安财险南阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王玉芬、被告辛路及他们各自的委托代理人王明全、张天成，被告平安财险南阳公司的委托代理人孔磊均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2014年10月29日，被告辛路驾驶在被告平安财险南阳公司投保的车辆将我撞伤，请求二被告共同赔偿我各项损失44262.54元，并承担本案的诉讼费用。被告辛路辩称：与原告发生交通事故属实，原告合理的诉请依法支持，不合理诉请自行承担，我的车辆在被告平安财险南阳公司投保有交强险、商业险，该公司在保险限额内承担赔偿责任，并支付我为原告在住院期间垫付的费用17500元。被告平安财险南阳公司辩称：被告辛路的车在我公司投保交强险、商业险属实，同意在交强险、商业险各分项险限额对原告的合理损失给予赔偿。经审理查明：2014年10月29日21时许，被告辛路驾驶其所有的豫R8D3**小型汽车在淅川县金河镇滨河路小李饭店门口路段由北向南行驶右转弯时，与正在路上行走的原告相撞，造成原告多发外伤，左侧胫骨上段骨折、颅脑挫伤、右侧膝关节前交叉韧带部分撕裂、左侧膝关节半月板损伤。原告随即被送至淅川县第二人民医院。原告实际住院治疗了59天，花费各项费用17649.68元（含出院后检查费600元），淅川县公安交通警察大队淅公交认字【2014】第0183号道路交通事故认定书认定，被告辛路负该事故的全部责任，原告无责任。被告辛路在原告住院期间垫付原告医疗费17500元。另查明，1.原告王玉芬原住邓州市刘集镇陈桥村，于1997年6月在淅川县金河镇金河社区前周组买地建房居住生活至今，淅川县金河镇金河社区在淅川县县城规划控制区范围内。2.河南省城镇居民年人均可支配收入为24391.45元，居民服务业和其他服务业年平均工资为28472元。3、被告辛路所有的豫R8D3**小型汽车在被告平安财险南阳公司投保了交强险及商业险，交强险和商业险的保险期间均为自2014年4月7日0时起至2015年4月6日24时止。商业险中商业第三者责任保险为30万元。本院认为：被告辛路驾车上路应谨慎驾驶，由于未尽到安全注意义务，致使所驾驶的车辆与正在路上行走的原告相撞，造成原告受伤，理应对原告由此身体受到的伤害给予赔偿，被告驾驶造成原告伤害的车辆在被告平安财险南阳公司投保有交强险和商业险，事故又发生在保险期限内，被告平安财险南阳公司应该在交强险、商业险各分项限额内替代被告辛路向原告赔偿。被告辛路为原告垫付的费用应当从原告应该得到的赔偿额中扣减，由被告平安财产南阳公司向其支付。原告在本次事故中的损失，本院确认如下：医疗费17649.68元。误工费3942.73元（24391.45元/年÷365天×59天）。护理费9204.65元（28472元/年÷365天×59天×2人）。住院伙食补助费2950元（50元/天×59天）。营养费590元（10元/天×59天）。交通费150元。以上原告各项损失为34487.06元。被告平安财险南阳公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费3942.73元、护理费9204.65元、交通费150元，在商业险限额内赔偿原告医疗费11189.68元（17649.68元+590元+2950元－10000元），扣减被告辛路为原告垫付的17500元，被告平安财险南阳公司在交强险、商业险各限额内实际赔偿原告16987.06元。依照《中华人民共和国债权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王玉芬各项损失16987.06元，支付被告辛路为原告垫付的医疗费17500元。驳回原告王玉芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，原告王玉芬负担206元，被告辛路负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓东审 判 员  袁民兴人民陪审员  薛志勇二〇一五年七月三十日书 记 员  余 杰
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2236号罪犯孙小龙，现在江苏省句容监狱服刑。常州市武进区人民法院于2011年7月28日作出(2011)武少刑初字第70号刑事判决，以被告人孙小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，继续追缴赃物。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日经本院以(2013)镇刑执字第1998号刑事裁定减刑十个月，（刑期至2016年5月13日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯孙小龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。财产类判决，现未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯孙小龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙小龙在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙小龙减去有期徒刑九个月二十二日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)内民终字第487号上诉人（原审被告）丁诗英（曾用名丁施英），女，汉族，居民，住隆昌县。委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡付奎，男，汉族，住内江市东兴区。委托代理人陈敏，四川永炽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李世勇，男，汉族，住隆昌县。委托代理人庞化荣，男，汉族，住四川省隆昌县。被上诉人（原审被告）冯大河，男，汉族，住隆昌县。丁诗英因民间借贷纠纷一案，不服隆昌县人民法院(2015)隆昌民初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人丁诗英及其委托代理人范彬,被上诉人蔡付奎及其委托代理人陈敏、被上诉人李世勇的委托代理人庞化荣、被上诉人冯大河等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：李世勇、丁诗英原系夫妻关系，双方于2015年3月12日离婚。2014年1月23日，李世勇向蔡付奎借款10万元，并出具借条一张，由冯大河担保，口头约定按月息5%按月结息，借条载明：“今借到蔡付奎10万元人民币，大写壹拾万元整，每月按时付利，借款人李世勇，担保人冯大河，2014.1.23”。该笔借款利息支付至2014年10月15日，之后未支付利息，经催收未果。蔡付奎以李世勇逾期未支付本息为由诉至原审法院，要求李世勇、丁诗英支付借款本金及利息，冯大河承担连带责任。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。李世勇向蔡付奎借款10万元，有借条为凭。蔡付奎与李世勇对借款期限没有约定，蔡付奎催告李世勇在合理期限内返还，但李世勇并未返还，故蔡付奎主张李世勇返还借款本金10万元应予以支持。关于借款利息问题，该笔借款口头约定月息5%，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故约定月息5%，明显超出银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，原审法院不予支持，借款利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。李世勇在其与丁诗英夫妻关系存续期间向蔡付奎借款，应当按夫妻共同债务处理，故丁诗英对该笔借款应与李世勇共同偿还。冯大河是该笔借款的担保人，由于双方对保证方式及范围没有约定，故冯大河应对李世勇借款的本金及利息承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、李世勇、丁诗英于本判决生效后十日内返还蔡付奎借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2014年11月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；二、冯大河对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、驳回蔡付奎的其他诉讼请求。案件受理费1,300元，由李世勇、丁诗英、冯大河连带负担。丁诗英不服一审判决，上诉至本院称：上诉人丁诗英经营村级卫生站多年，有较稳定的收入，无需对外举债。李世勇向蔡付奎借款后，将所借款项全部转借给古卫兵、周瑜了，没有用于夫妻共同生活。借款是李世勇的单方行为，上诉人丁诗英不知情，与丁诗英无关，原判认定此债务为夫妻共同债务没有事实根据。请求撤销原判第一项，驳回蔡付奎要求丁诗英归还10万元借款的诉讼请求。本案上诉费由被上诉人承担。为支持其上诉请求，上诉人丁诗英在二审中有以下新的举证：1.《医疗机构执业许可证》一份。拟证明丁诗英有稳定收入，无需对外举债。2.古卫兵、周瑜2014年6月12日向李世勇借款20万元的《借条》。拟证明李世勇向蔡付奎借款后，又将借款转借于人，并未将借款用于夫妻共同生活，案涉借款系李世勇个人债务，与上诉人丁诗英无关。对丁诗英的上述证据经庭审质证，被上诉人蔡付奎的质证意见是：以上两组证据都不是新证据，一审未举证，法院应当不予采信。第一组证据与本案无关联性；第二组证据不具有真实性、合法性、关联性，该证据不应采信。被上诉人李世勇、冯大河质证均无异议。本院认证意见：两组证据均与本案没有关联性，不予采信。被上诉人蔡付奎辩称：案涉债务发生于李世勇、丁诗英夫妻关系存续期间内，且蔡付奎的债权合法有效应得到法律保护。上诉人的证据并不能证明案涉债务存在债权人与债务人明确约定为个人债务或者债务人夫妻一方证明债务属一方个人债务的除外情形。故一审判决由上诉人夫妻共同清偿案涉借款事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人李世勇辩称：借款与上诉人丁诗英没有关系，李世勇借款后并未告诉家人。被上诉人冯大河辩称：我是李世勇借款的担保人，李世勇把钱借去干什么我并不清楚。被上诉人蔡付奎、李世勇、冯大河均无新的举证。本院二审查明的案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是案涉债务能否认定为李世勇的个人债务。分析如下：借贷双方对案涉借款及担保的基本事实均无异议。借款发生在李世勇与丁诗英夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，首先，案涉借款的借贷双方没有将借款明确约定为李世勇的个人债务；其次，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的例外情形即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，但上诉人丁诗英没有举证证明案涉借款存在应“以夫或妻一方所有的财产清偿”的上述法定情形；此外，上诉人丁诗英并无证据证明案涉借款以及又转借他人的行为都不是其与李世勇的夫妻合意，也无证据证明丁诗英没有分享借款以及又转借他人所带来的利益。由此可见，上诉人丁诗英关于自己对李世勇的借款并不知情以及借款没有用于家庭生活，借款系李世勇的个人债务，自己不应承担共同清偿责任的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决李世勇、丁诗英共同清偿借款，并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼受理费2,400元，由上诉人丁诗英负担。本判决为终审判决。审判长  杨军力审判员  夏 飞审判员  马晋川二〇一五年七月十四日书记员  赖思源
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2015)灌刑初字第00183号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人陈某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月24日被抓获，同年12月25日被灌云县公安局刑事拘留。2015年1月6日被灌云县公安局依法逮捕，同年1月13日被该局取保候审；同年3月11日经灌云县人民检察院决定取保候审。被告人胡某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月24日被抓获，同年12月25日被灌云县公安局刑事拘留。2015年1月6日被该局逮捕，同年1月13日被该局取保候审；同年3月11日经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]70号起诉书指控被告人陈某、胡某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派代理检察员由玲出庭支持公诉，被告人陈某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2014年12月24日18时51分许，被告人陈某驾驶小型面包车沿伊山镇振兴路由北向南行驶至事故地点，将由西向东斜过路的被害人葛某撞倒，葛某躺在机动车道内，18时53分47秒又被由北向南行驶的被告人胡某驾驶的小型轿车碾压，葛某死亡。经认定：陈某、胡某共同应负事故主要责任。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人陈某、胡某的供述，证人徐某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定书及书证等证据。公诉机关认为，被告人陈某、胡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，共同承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某、胡某在事故发生后主动报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某、胡某赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，建议酌情从轻处罚。被告人陈某、胡某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2014年12月24日18时51分许，被告人陈某驾驶苏G×××××号小型面包车沿灌云县伊山镇振兴路由北向南行驶至伊山镇怡景华城南侧，将由西向东斜过路的被害人葛某撞倒，葛某躺在机动车道内，18时53分47秒又被由北向南行驶的被告人胡某驾驶的苏G×××××号小型轿车碾压，葛某死亡，车辆损坏，造成事故。经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定：陈某、胡某共同承担事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人陈某、胡某及时拨打“120”抢救伤员，并主动留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。2015年1月8日，被告人陈某、胡某与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人陈某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人徐某的证言，交通事故现场勘察记录表、勘查笔录及现场照片，机动车综合性能检测报告、交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，灌云县公安局法医室情况说明、（灌）公（法）鉴(尸)字[2014]191号法医学尸体检验鉴定书，调解书、收条、谅解书、交款单、领款据，户口证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、胡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，共同承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某、胡某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人陈某、胡某事发后及时拨打“120”抢救伤员，并主动留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某、胡某赔偿被害人近亲属经济损失，且得到被害人近亲属谅解，均酌情予以从轻处罚。被告人陈某、胡某有悔罪表现，并经社区矫正机构调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某、胡某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。二、被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张凤玲人民陪审员  侍天民人民陪审员  孙千祝二〇一五年七月十四日书 记 员  许 曼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)鄂武汉中刑执字第02858号罪犯刘非华，现在湖北省汉口监狱服刑。武汉市江岸区人民法院于2012年8月20日作出（2012）鄂江岸刑初字第00490号刑事判决，认定被告人刘非华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘非华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘非华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘非华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘非华的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年3月21日起至2018年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 军审 判 员  刘汉涛代理审判员  谢 迟二〇一五年七月十日书 记 员  桂霄雨
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2225号罪犯查文华，现在江苏省句容监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2011年8月17日作出(2011)天刑二初字第170号刑事判决，以被告人查文华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，继续追缴赃款。该犯不服，提出上诉，2011年10月11日经江苏省常州市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯查文华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。财产类判决，现未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯查文华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯查文华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯查文华减去有期徒刑四个月十五日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2122号罪犯陈洪金，现在江苏省句容监狱服刑。常州市新北区人民法院于2013年1月30日作出(2013)新刑二初字第0016号刑事判决，以被告人陈洪金犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈洪金服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，赃款全部退出，确有悔改表现。该犯没收财产人民币八万元未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈洪金在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈洪金在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯没收财产人民币八万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈洪金减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年12月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2015)瀍民初字第732号原告杨春花，女，汉族，1962年2月28日生，住本区。被告杨春梅，女，汉族，1957年4月10日生，住本区。原告杨春花诉被告杨春梅不当得利纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员魏奇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春花，被告杨春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春花诉称：2014年3月21日，原告与被告的父亲杨士祥病故，国家共给予亲属丧葬费、抚恤金共计54955.56元，该丧葬费、抚恤金存折由被告杨春梅私自领取并保管。2015年4月6日，贵院(2015)瀍民初字第102号民事判决书对该丧葬费、抚恤金在原告母亲和六个子女间进行了分割，其中原告分得4400元。该判决书生效后，被告仍占有法院依法分配给原告的费用。故原告诉至法院要求：1、判令被告杨春梅给付法院依法分配给杨春花丧葬费、抚恤金4400元；2、本案诉讼费由被告杨春梅承担。被告杨春梅辩称：1、被告没有拿过任何人的钱，2015年3月11日开庭时已证明钱在母亲名下，被告没有独自占有。2、父母亲是原配夫妻，共养育六个儿女，被告也是亲生女儿，父亲去世后，其他兄弟姐妹竟抢父亲留给母亲的救命钱及丧葬费、抚恤金。3、父亲生前省吃俭用省下6万余元，加上工资本、礼金共计7.5万元在杨宝振手中。4、因为母亲没有经济来源，无劳动能力多年卧病在床，双目失明，脑萎缩，杨宝振、杨春芝、杨春花也要分割父亲的丧葬费、抚恤金。5、2014年3月21日夜里从山上回来到东花坛茶馆，由吴龙江主持召开了家庭会议，讨论父亲的后事及留下的钱和丧葬费、抚恤金、礼金问题，二十几口人一致同意留给母亲以后备用，谁也不能动，为什么火化回来第二天就变卦了。6、父亲生前规定给母亲的赡养费，父亲去世后就取消，至今花的是父亲的钱。7、为了达到自己的目的，杨宝振、杨春芝、杨春花把被告打伤，把被告家的冰箱、地面砖砸坏。8、2008年12月15日，给母亲买纸尿裤，汽车把被告撞伤，被告照样在家里照顾母亲和重病父亲。9、2009年国家解决遗留问题，被告说给母亲买个养老金，杨春芝不拿钱不说，还说能活几年，导致原告没有经济来源，为什么现在要分割丧葬费、抚恤金。10、杨宝振欠被告的钱为什么不兑现。因此，请求法院不能分割丧葬费、抚恤金，留作母亲备用，本案诉讼费用由杨宝振等人承担。经审理查明：刘振兰与杨士祥系夫妻关系，二人有杨宝振、杨春花、杨春莲、杨春芝、杨春梅、杨宝新六个子女。杨士祥于2014年3月21日病故，单位给予其亲属丧葬费、抚恤金共计54955.56元。2015年1月7日，刘振兰、杨宝振、杨春花、杨春莲、杨春芝以丧葬费、抚恤金纠纷为由将杨春梅、杨宝新诉至本院，请求依法分割杨士祥病故国家给的丧葬费、抚恤金共计54955.56元。同年4月6日，本院依法作出(2015)瀍民初字第102号民事判决书，判决：杨士祥死亡后单位所发的丧葬费补助及一次性抚恤金共计54955.56元，刘振兰分得28555.56元，杨宝振、杨春花、杨春莲、杨春芝、杨春梅、杨宝新六人各分得4400元。该判决生效后，原告杨春花以被告杨春梅仍占有法院依法分配给原告的费用为由将被告杨春梅诉至本院，在庭审中被告杨春梅认可(2015)瀍民初字第102号民事判决书中确认的丧葬费补助及一次性抚恤金共计54955.56元的存折在自己处，但名字是母亲刘振兰的。本院认为：根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告双方争议的丧葬费补助及一次性抚恤金经本院生效的判决书依法分割后，被告杨春梅将属于原告杨春花分割的财产共计4400元存放在自己处，虽然该存折的名字是母亲刘振兰的，但由于被被告杨春梅所占有，原告杨春花无法行使所有权，被告杨春梅的行为构成不当得利，因此，对于原告杨春花提出“判令被告杨春梅给付法院依法分配给杨春花丧葬费、抚恤金4400元”的诉讼请求，本院予以支持。关于被告杨春梅提出“不能分割丧葬费、抚恤金，留作母亲备用”的辩称，因本院生效的判决已经对此进行了处理，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告杨春梅于本判决生效之日起十日内给付原告杨春花依法分割的丧葬费、抚恤金4400元。如果被告杨春梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元、减半收取25元，由被告杨春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 ：魏奇峰二〇一五年七月二十九日代书记员 ：李嘉怡
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）内中民初字第820号原告杨文秀，女，汉族，1966年2月5日出生。委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。委托代理人李琼，内江市市中区法律援助中心律师。被告内江市先丰印务有限责任公司，住所地内江市中区白马镇文化湾91号。法定代表人陈勇，总经理。原告杨文秀诉被告内江市先丰印务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由审判员廖红秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文秀及其委托代理人李琼、姚永红到庭参加了诉讼。被告���江市先丰印务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。2015年3月18日至2015年6月29日为公告期该期间不计入审限。本案现已审理终结。原告杨文秀诉称，2010年1月原告到被告处工作，双方约定工资按月支付。自2014年11月，被告开始拖欠工资，至今共计2,000元。在原告工作期间，被告未按照法律规定为原告缴纳社会保险费。原告多次找被告解决，均未果。2015年2月5日原告向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2015年2月10日该委作出了不予受理决定。2015年2月25日，原告诉至法院，请求判令解除原告与被告之间的劳动关系；要求被告支付生活费500元、工资2，000元,支付解除劳动关系的经济补偿金6，875元，合计9，375元。被告内江市先丰印务有限责任公司未作答辩,也未提交证据。经审理查明，2010年1月1日原、被告双方签订���劳动合同。合同期限为2010年1月1日至2013年12月31日；2014年1月1日原、被告双方再次签订了劳动合同。合同期限为2014年1月1日至2017年12月31日。合同对生产工作任务和条件、工作时间与劳动报酬、劳动纪律和规章制度、社会保险和福利待遇以及劳动合同变更、终止、续订和解除条件等内容均作了约定。合同上有原、被告的签名或印章。在原告工作期间，被告未为原告缴纳社会养老保险。被告欠原告2014年11月至2015年1月的工资共计2,000元。2015年2月，原告未再上班。2015年2月5日原告向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2015年2月10日该委作出了不予受理决定。原告不服该裁决，于2015年2月25日诉至本院，提出上述诉讼请求。审理中,原告自愿撤回了要求被告支付生活费500元的诉讼请求。以上事实,有原告提交的劳动合同、被告的拖欠工资明细表等有效证据及当事人的陈述在案为凭。本院认为,原、被告签订的劳动合同系双方当事人的真实意思表示,合法有效,应受到法律的保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，被告应支付拖欠的原告工资2,000元。原告提出的要求被告支付拖欠工资的请求,合法有据，本院予以支持。在劳动关系存续期间，被告未及时足额支付原告的工资也未为原告缴纳社会养老保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定，原告提出与被告解除劳动关系的的请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合��法》第四十六条第一款“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，原、被告解除劳动关系后，被告应向原告支付经济补偿金。原告在2014年12月的工资为1，000元、2015年1月的工资为1，000元,根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算,包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标���计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”之规定，原告的经济补偿金应按照2014年的内江市的最低工资标准1,250元计算。经济补偿金计为1，250元×5.5年＝6,875元。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，第三十八条第一款第二项、第三项，《劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条第一款和最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨文秀与被告内江市先丰印务有限责任公司于本判决生效之日起解除劳动关系。二、被告内江市先丰印务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨文秀工资2,000元,经济补偿金6,875元，合计8,875元。本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江市先丰印务有限责任公司负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  廖红秋二〇一五年七月二日书记员  范小宇
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)清英法浛民初字第216号原告英德市石灰铺镇保安村委会新楼村民小组负责人：李金发，职务：村民小组长。被告杨社金，男，汉族，住英德市。本院在审理原告英德市石灰铺镇保安村委会新楼村民小组诉被告杨社金排除妨害纠纷一案中，原告英德市石灰铺镇保安村委会新楼村民小组于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告英德市石灰铺镇保安村委会新楼村民小组撤回起诉。审判员  杨伟雄二〇一五年七月一日书记员  孔一如
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第500号原告：贺清贤。被告：周焕柱。被告：刘长敏。本院在审理原告贺清贤诉被告周焕柱房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告贺清贤主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定撤诉条件，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贺清贤撤回起诉。案件受理费5200元，减半收入2600元，由原告贺清贤负担。审判长  张亚光审判员  陈 曦审判员  李 涛二〇一五年七月二十二日书记员  孙 策
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015)民申字第968号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市倍乐情玩具有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇李横大道刘氏发展中心*座*楼。法定代表人：黄绍伟，该公司总经理。委托代理人：瞿友胜，陕西卓勋律师事务所律师。委托代理人：徐启堂，陕西卓勋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周波。再审申请人东莞市倍乐情玩具有限公司（简称倍乐情公司）因与被申请人周波侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2014)粤高法民三终字第761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倍乐情公司申请再审称：周波本案中所主张的201330079083.4号外观设计专利(简称本专利)已经被国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）宣告无效，一、二审判决据以判定侵权的情况不再存在，请求撤销原一、二审判决。周波未向本院提交书面答辩意见。倍乐情公司提交专利复审委员会第24664号无效宣告请求审查决定，该决定认为本专利不符合专利法第5条第1款的规定，宣告本专利全部无效。该审查决定于2015年1月9日作出，已经生效。本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷，因周波据以主张的外观设计专利权已被宣告无效，其主张倍乐情公司侵害其权利已丧失基础。倍乐情公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令广东省高级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  夏君丽代理审判员  曹 刚代理审判员  董晓敏二〇一五年七月十四日书 记 员  包 硕
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民（知）初字第08440号原告中国医药科技出版社，住所地北京市海淀区文慧园北路***号。法定代表人吴少祯，社长。委托代理人王旭东，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人赵晶晶，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。被告云南科技出版社有限责任公司，住所地云南省昆明市环城西路609号。法定代表人杨旭恒，社长。委托代理人欧阳鹏，男，1976年4月2日出生，云南科技出版社有限责任公司编辑部主任，住云南省昆明市。被告北京希可尔世纪文化传播有限公司，住所地北京市丰台区永外横二条2号。法定代表人刘石桥，总经理。委托代理人代小龙，男，1990年5月22日出生，北京希可尔世纪文化传播有限公司总经理办公室文员，住四川省资阳市安岳县。被告合肥易满分网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区安徽国际汽车城汽摩配市场A2幢207号。法定代表人杨雪颍，执行董事。本院受理原告中国医药科技出版社与被告云南科技出版社有限责任公司（以下简称云南科技出版社）、北京希可尔世纪文化传播有限公司（以下简称北京希可尔公司）、合肥易满分网络科技有限公司（以下简称合肥易满分公司）侵害著作权纠纷一案后，北京希可尔公司、合肥易满分公司分别在提交答辩状期间对管辖权提出异议。北京希可尔公司及合肥易满分公司均主张其自身并没有出版、发行、销售涉案图书，中国医药科技出版社起诉的依据是云南科技出版社发行涉案图书、汉川市汉纳百川文化发展有限公司在网络上销售涉案图书的行为涉嫌侵犯其著作权，根据《民事诉讼法》的有关规定，因著作权权属、侵权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或销售地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，本案应移送云南科技出版社的住所地昆明市中级人民法院或汉川市汉纳百川文化发展有限公司的住所地汉川市中级人民法院审理。经审查，本院认为，中国医药科技出版社于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对汉川市汉纳百川文化发展有限公司的起诉，本院裁定予以准许，现汉川市汉纳百川文化发展有限公司并非本案当事人。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。北京希可尔公司作为本案被告之一，其住所地北京市丰台区永外横二条2号位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。北京希可尔公司、合肥易满分公司对本案提出的管辖权异议不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告北京希可尔世纪文化传播有限公司、被告合肥易满分网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  万 迪人民陪审员  侯春华人民陪审员  宋长玲二〇一五年七月二十二日书 记 员  路 聪
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2015)潭民一初字第1095号原告曾某。被告刘某某。原告曾某诉被告刘某某离婚纠纷一案,本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员周旭红适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾某诉称：原、被告经人介绍相识，于1990年11月15日办理的结婚登记，婚后于1991年生育一男孩刘某，现已成年，婚后因原、被告性格不合，经常因家庭琐事发生争执，被告经常对原告实施家庭暴力，无奈原告只能外出打工，双方一直分居达十年之久，原告曾于2014年5月起诉至湘潭县法院请求判令离婚，经法院规劝原告撤回起诉后，被告仍然不知悔改，双方继续分居，夫妻感情未得到改善，现原、被告因感情不和已分居十年，夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判令原、被告离婚。被告刘某某未答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1990年11月15日办理了结婚登记，婚后于1991年生育一男孩刘某，现已成年。婚后原、被告双方因家庭琐事发生过争执，原告曾于2014年5月起诉至本院请求判令离婚，后原告向本院申请撤回起诉。上述事实有原、被告身份资料、结婚证、原告的陈���等证据予以证实。本院认为：原告起诉要求与被告离婚，应提供证实夫妻感情彻底破裂的相关证据，但原告未提供任何证据证实夫妻感情确已破裂的相关证据。尽管原告主张因外出打工与被告刘某某分居已达十年之久，但原告未提供证据证明双方因夫妻感情不和而分居，故本院对原告请求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告已结婚近二十五年，在共同生活中有矛盾是不可避免的，只要夫妻之间能加强沟通交流，相互珍惜夫妻感情，互相谅解，和睦相处，努力改善夫妻关系，原、被告是可能和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告曾某与被告刘某某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  周旭红二〇一五年七月十四日代理书记员  刘 亚附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，��正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汤法执字第00244-2号申请执行人王文举。被执行人河南恒厦建设有限公司。法定代表人程爱民。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2015)汤法执字第00244-2号裁定书，于2015年07月30日向被执行人河南恒厦建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南恒厦建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南恒厦建设有限公司在中国工商银行1706023019045008992账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜连鹏二〇一五年七月三十日书记员  李 君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民一初字第00458号原告：朱某，女，1986年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。被告：张某甲，男，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。原告朱某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员洪峰适用简易程序，公开开庭进行审理,原告朱某及其委托代理人黄国华、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原、被告于××××年××月结婚，2013年4月协议离婚。离婚后，原告发现自己怀有身孕，在被告请求下，原告不忍让孩子一出生就没有完整的家，2013年5月21日与被告复婚。之后，原、被告也未能友好相处，孕期就时常吵架，2013年12月婚生子张某乙出生。原告刚生完孩子，被告就开始动手打原告，吵嘴更是家常便饭。被告家庭观念淡薄，对原告及儿子不管不问，不挣钱养家，原告产后没有收入，带着孩子住进了自己父母的家，让父母帮助照看孩子，自己外出打工抚养孩子，被告并未就此放过原告，去原告父母家吵闹，并砸坏了父母家门锁。原、被告婚前缺乏了解，婚后不但没有建立起良好的感情，反而进一步恶化，直至夫妻感情完全破裂。原告于2014年9月2日向法院起诉要求离婚，2014年11月27日判决不予离婚，夫妻关系并未得到改善，仍然分居至今，已无和好可能。故原告诉讼至法院请求判决准予原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费1,000元，诉讼费由被告负担。被告张某甲辩称：我不同意离婚，夫妻之间生活多多少少都有点磕磕碰碰的，我和原告是自己谈恋爱的，开始原告父亲和我母亲都反对我们在一起，但我们还是走到一起了，所以这段感情也是来之不易的，我过年过节都去原告家送节了，说明我已经努力。经审理查明：原告朱某与被告张某甲于××××年××月登记结婚，2013年4月在民政部门协议离婚。2013年5月21日，双方在铜陵市铜官山区民政局办理复婚登记。××××年××月××日，双方生育一子，取名张某乙。复婚后，原、被告仍然经常争吵。2014年5月28日，原告带着孩子回娘家居住，双方分居至今。2014年9月2日，原告诉讼至本院请求判决准予原、被告离婚。本院于2014年11月27日判决不准原、被告离婚。庭审时，经本院询问，原、被告均表示没有财产及共同债权、债务需要分割。被告陈述其每月收入有6千元至8千元不等。本院认为：本院于2014年11月27日判决不准原、被告离婚后，双方的夫妻感情一直未改善，被告虽不同意离婚，但无法取得原告的谅解。原、被告夫妻感情已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。婚生子张某乙年幼，由原告抚养更有利于张某乙成长，根据被告的收入，原告要求被告每月给付抚育费1,000元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告朱某与被告张某甲离婚；婚生子张某乙由原告朱某抚养，被告张某甲自2015年8月份开始每月支付抚养费1,000元，至张某乙独立生活时止（每月被告主动给付，原告出据领取）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元,减半收取100元由被告张某甲负担，于本判决生效后十日内交付给本院。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 洪 峰二〇一五年七月三十日书记员 邾海霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)清英法浛民初字第221号原告英德市石灰铺镇保安村委会新楼村民小组负责人：李金发，职务：村民小组长。被告杨家清，男，汉族，住英德市。本院在审理原告英德市石灰铺镇保安村委会新楼村民小组诉被告李永才排除妨害纠纷一案中，原告英德市石灰铺镇保安村委会新楼村民小组于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告英德市石灰铺镇保安村委会新楼村民小组撤回起诉。审判员  杨伟雄二〇一五年七月一日书记员  孔一如
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)康执字第250号申请执行人：康平县农村信用合作联社郝官屯信用社，住所地康平县。法定代理人：李百龙，系该信用社主任。委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。被执行人：王百海，男，1959年7月5日生，汉族，农民，住康平县。本院在执行康平县农村信用合作联社营业部与王百海金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第1573号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张树光审判员  范 斌审判员  张孝东二〇一五年七月二十一日书记员  孙镜雯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4503号罪犯曹德忠，男，汉族，初中文化，1968年8月15日出生于江苏省南京市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2012年11月21日作出(2012)仪刑初字第0392号刑事判决，以被告人曹德忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年7月10日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯曹德忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯曹德忠在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹德忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹德忠减去有期徒刑八个月（刑期至2018年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执���第754号申请执行人广西思谷投资管理有限公司被执行人南宁市徐氏再生能源开发有限公司本院在执行广西思谷投资管理有限公司与南宁市徐氏再生能源开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2014年6月6日向被执行人南宁市徐氏再生能源开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市徐氏再生能源开发有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行��件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第420号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨���审 判 员 陆 苍 碧代理审判员 张  帆二〇一四年十一月二十日书 记 员 肖  遥
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第667-1号原告中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县城城南新区鹤伴二路西首268号。负责人李延宽。被告山东全坤煤业有限公司。住所地邹平县韩店镇北。法定代表人常勇。被告邹平瀚祥实业有限公司。住所地邹平县临池镇政府驻地（华孟工业园）。法定代表人孟令水。被告李学军。被告郭秀华。被告李慎强。被告李玉华。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邹平支行与被告山东全坤煤业有限公司、邹平瀚祥实业有限公司、李学军、郭秀华、李慎强、李玉华小额借款合同纠纷一案中，原��于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款21100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告山东全坤煤业有限公司、邹平瀚祥实业有限公司、李学军、郭秀华、李慎强、李玉华在银行的存款21100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年七月二十七日书记员  谭杰中
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂秭归执字第00487申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司。法定代表人董家文，系该公司董事长。被执行人郑之有。被执行人宋聪蓉。被执行人张年芳。被执行人夏燕。申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司据以申请执行的秭归县人民法院（2014）鄂秭归民初字第01011号民事调解书载明，郑之有、宋聪蓉欠湖北秭归农村商业银行股份有限公司贷款本金48007.21元及相应利息，郑之有、宋聪蓉自愿定于2014年8月30前给付10000元，余下款项定于2014年9月15日前一次性付清。张年芳、夏燕自愿承担连带清偿责任。自调解书生效后，被执行人郑之有、宋聪蓉、张年芳、夏燕没有按期履行调解书所确定的法律义务，湖北秭归农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院受理后，依法执行了本案。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司也无法提供可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：一、终结本院（2014）鄂秭归执字第00487号案的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉娥代理审判员  向丰军审 判 员  袁文先二〇一五年七月二十二日书 记 员  李卫国
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江商初字第00306号原告姜涛。被告腾讯科技（深圳）有限公司。住所地深圳市南山区高新科技园中区一路腾讯大厦。法定代表人马化腾，该公司总经理。本院在审理原告姜涛与被告腾讯科技（深圳）有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告姜涛于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜涛撤回起诉。本案诉讼费减半收取215元由原告姜涛负担。代理审判员  陈向华二〇一五年七月九日书 记 员  吴新苗
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2015)太沙民初字第00600号原告ＸＸＸ。被告太仓超腾精密模具有限公司，住所地太仓市沙溪镇直塘通港公路12号。法定代表人王鸿良。原告ＸＸＸ与被告太仓超腾精密模具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员王月适用小额诉讼程序进行审判。原告ＸＸＸ在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告ＸＸＸ负担。代理审判员  王月二〇一五年七月二十四日书 记 员  邵静
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)州民二终字第44号上诉人（原审被告）吉首市建强和一大酒店有限公司。地址：吉首市乾州溶江小区**号。法定代表人尹德和，男，该公司董事长。委托代理人王德武，男，1981年10月15日出生，布依族，住贵州省开阳县禾丰乡长红村小院组。委托代理人龙宏芳，女，1984年11月25日出生，苗族，住湖南省吉首市人民北路**号。被上诉人（原审原告）周碧涛，男，1967年9月28日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人，个体户，现住吉首市雅溪社区***号。委托代理人刘德勋，男，湖南金垣律师事务所律师。上诉人吉首市建强和一大酒店有限公司与被上诉人周碧涛买卖合同纠纷一案，因上诉人不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王德武、龙宏芳，被上诉人的委托代理人刘德勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件在审理过程中，上诉人吉首市建强和一大酒店有限公司与被上诉人周碧涛自行达成和解协议，上诉人于2015年7月15日向本院申请撤回上诉。本院经审理后认为，上诉人对被上诉人提出的撤回上诉是对自己诉讼权利的正当行使，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吉首市建强和一大酒店有限公司撤回对被上诉人周碧涛的上诉。二审案件受理费2590元，减半收取1295元,由上诉人吉首市建强和一大酒店有限公司负担。审 判 长  陈礼乐审 判 员  李华华代理审判员  张李艳二〇一五年七月十六日代理书记员  舒 丹附判决法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2015)衢江民初字第353号原告袁某甲，农民。被告王某，农民。原告袁某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，因被告王某下落不明，依法适用普通程序组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行审理。原告袁某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。原告袁某甲诉称：2003年，原被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在江山市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名袁某乙，现就读于坛石镇横渡小学五年级。由于被告当初与原告结婚以钱财为目的，婚后双方夫妻关系恶化，被告于2005年7月离家出走，至今未归。故原告起诉要求：1、离婚；2、原被告儿子袁某乙的抚养权归原告，由原告承担儿子的一切费用至儿子成年止；3、原被告婚姻关系存续期间无共同债权债务，无财产分割。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。为此，原告向本院提供并出示了下列证据以证明其主张：1、结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实。2、居民户口簿一份，证明婚生子的身份情况以及被告户口已迁入原告处的事实。3、江山市坛石镇五圳村村委会的证明一份，证明被告于2005年7月离家出走后，至今未归的事实。4、证人董某、朱某当庭作证的证言，证明被告离家出走，至今未归的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。原告提供的证据能够证明其主张的证明对象，本院予以认定。经审理，根据以上本院所确认的有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2003年，原被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在江山市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名袁某乙。2005年7月，被告离家出走，至今未归。本院认为，我国实行婚姻自由，男女平等的婚姻制度，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。本案中，被告于2005年7月离家出走后，至今未归。双方分居生活已达十年之久，长期互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。现原告起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题，因婚生子一直随原告共同生活，故确定由原告抚养为宜。原告要求独自承担子女抚养费，未违反法律规定，亦未损害被告利益，本院予以准许。关于原、被告的共同财产及债权债务，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查明具体事实，本案不作处理。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告袁某甲与被告王某离婚。二、婚生子袁某乙随原告袁某甲共同生活，由原告袁某甲独自抚养成人。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告袁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  徐素风审 判 员  陈力群人民陪审员  周开才二〇一五年七月十六日书 记 员  曾小庆
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初字第02283号原告罗某某，女，1974年3月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人张小勇，重庆市梁平县福禄法律法律服务所法律工作者。被告刘某甲，男，1973年1月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院于2015年6月18日立案受理原告罗某某与被告刘某甲婚姻无效纠纷一案，依法由审判员韩晓君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系表兄妹关系，原告之母与被告之母系同胞姐妹关系。原、被告于1993年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，于1995年1月1日在梁平县×××乡人民政府办理结婚登记，婚后于1995年10月2日生育一子，取名刘某乙。因原、被告系三代以内旁系血亲结婚，故原告诉来法院，请求法院依法判决宣告原、被告婚姻无效。被告未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩状。经审理查明，原、被告系表兄妹关系，原告之母与被告之母系同胞姐妹关系。原、被告于1995年1月1日办理结婚登记，婚后于1995年10月12日生育一子，取名刘某乙。以上事实有原告提供的结婚登记申请、梁平县×××乡先进村村民委员会证明、常住人口登记卡、本院依职权调取的刘某丙询问笔录等证据予以佐证。本院认为，我国婚姻法明确规定直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚，确已办理结婚登记的其婚姻无效。本案原、被告系表兄妹关系，属婚姻法规定的禁止结婚的三代以内的旁系血亲，系无效婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：原告罗某某与被告刘某甲的婚姻无效。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  韩晓君二〇一五年七月二十一日书记员  谭 伟
重庆市渝北���人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第07842号原告李忠全，男，汉族，1965年3月23日出生，住重庆市渝北区。委托代理人罗鑫、李光文，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告重庆市渝北区天合陵园（代码：75309959-4），住所地重庆市渝北区木耳镇垭口村。法定代表人陈红，主任。委托代理人金海、王世云，重庆雷力律师事务所律师。本院在审理原告李忠全与被告重庆市渝北区天合陵园排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李忠全撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李忠全负担审判员  余大勇二〇一五���七月二十七日书记员  杜 洋
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民（商）初字第09896-1号原告中硕融资担保有限公司（组织机构代码：75822XXXX），住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人张磊，董事长。委托代理人杨丹丹，女，1979年6月11日出生，汉族，中硕融资担保有限公司员工，住该单位宿舍。委托代理人李玉萍，女，1989年6月16日出生，汉族，中硕融资担保有限公司员工，住该单位宿舍。被告余明龙，男，1979年3月14日出生，汉族，无业，住福建省福清市。被告石家庄胜通汽车运输有限公司（组织机构代码：77131XXXX），住所地河北省石家庄市桥西区南郭村38路汽车站东邻。法定代表人肖秀敏，总经理。委托代理人肖彦珍，女，1977年9月21日出生，汉族，石家庄胜通汽车运输有限公司职员，住河北省石家庄市桥西区南郭村38路汽车站东邻。本院在审理原告中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）与被告余明龙、石家庄胜通汽车运输有限公司（以下简称胜通公司）追偿权纠纷一案中，原告中硕公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押胜通公司名下汽车13辆，并已提供担保。本院认为，原告中硕公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押石家庄胜通汽车运输有限公司名下的以下车辆：1、车牌号为×××的车辆;2、车牌号为×××的车辆;3、车牌号为×××的车辆;4、车牌号为×××的车辆;5、车牌号为×××的车辆;6、车牌号为×××的车辆;7、车牌号为×××的车辆;8、车牌号为×××的车辆;9、车牌号为×××的车辆;10、车牌号为×××的车辆;11、车牌号为×××的车辆;12、车牌号为×××的车辆;13、车牌号为×××的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 冲二〇一五年七月二十九日书记员 柴娜娜
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)岚刑初字第112号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人崔某甲。2014年7月11日因涉嫌犯过失致人死亡罪被山东省地方铁路公安局坪岚分局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2015]102号起诉书指控被告人崔某甲犯过失致人死亡罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李岩、代理检察员李琳出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2014年7月2日9时许，被告人崔某甲驾驶装载机在山东瑞源公司北货场内装卸作业，在启动装载机准备装卸作业倒车的过程中，不慎将到现场预备卸车的半挂运输车辆司机郭某腰部碾压，致被害人郭某特重度下腹部损伤，骨盆粉碎性骨折，膀胱破裂，导致呼吸循环衰竭于当日下午死亡。公诉机关认为，被告人崔某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。被告人崔某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。经审理查明，2014年7月2日9时许，在山东瑞源公司北货场内，被告人崔某甲启动装载机准备进行装卸作业，在倒车的过程中，未注意观察周边情况，未确保安全，将到现场预备卸车的半挂车司机郭某碾压，致被害人郭某特重度下腹部损伤，骨盆粉碎性骨折，膀胱破裂，导致呼吸循环衰竭于当日下午死亡。事故发生后，被告人崔某甲送被害人郭某去医院进行抢救，并在医院向公安民警投案。案发后，被告人崔某甲及其雇主日照港汇物流有限公司与被害人郭某的亲属达成赔偿协议，一次性赔偿了被害人亲属55万元，其中崔某甲赔偿5万元。上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人王某、孙某、赵某、董某、崔某乙等人的证言，现场勘查笔录、示意图、照片，现场检测报告书，门诊病历、螺旋CT诊断报告书、居民死亡医学证明书、未进行尸体检验说明，肇事装载机物证照片，扣押、发还物品清单，接受刑事案件登记表、发破案经过证明及户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有人民调解协议书、收到条、收款收据在卷为凭。本院认为，被告人崔某甲因疏忽大意，未安全驾驶装载机致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人崔某甲投案自首，依法可以从轻处罚。其与雇主已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人崔某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  神瑞霞二〇一五年七月七日书记员  迟玉燕