内蒙古武川县人民法院   民事判决书   （2017）内0125民初968号   原告武二娥，女，汉族，1978年12月4日出生，住回民区县，无业。   原告高泽荣，男，汉族，2002年11月22日出生，住回民区县，学生。   法定代理人武二娥，女，汉族，1978年12月4日出生，住回民区县，系高某母亲。   原告高来牛，男，汉族，1949年5月28日出生，住内蒙古武川县，农民。   委托代理人武二娥，女，汉族，1978年12月4日出生，住回民区县，系高来牛儿媳。   被告郝喜元，男，汉族，1974年12月9日生，住内蒙古乌兰察布市。   被告吕玉民，男，汉族，1965年12月12日出生，住内蒙古丰镇市。   被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布分公司，住所地内蒙古乌兰察布市丰镇市丽苑小区**营业房。   负责人：吴元世，该公司经理。   本院于2017年10月19日依法立案受理了原告武某、高某、高来牛诉被告郝喜元、吕玉民、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加了诉讼，原告武某同时担任原告高某的法定代理人和原告高来牛的委托代理人，被告郝喜元、吕玉民、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告武某、高某、高来牛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、处理事故费用等共计323916.2元；2、被告人保财险公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月23日6时30分许，李云兵驾驶×××号“金杯”牌小型普通客车沿S311公路由西向东行驶至33km+800m处驶入相对方向车道，与由东向西的第一被告郝喜元驾驶的×××号“五征”牌普通低速货车发生交通事故，造成李云兵及原告近亲属高宏伟死亡的交通事故。2017年6月16日，呼市公安局交通警察支队武川大队出具武公交认字(2017)第15011010号道路交通事故认定书，认定李云兵承担此次事故的主要责任，郝喜元承担次要责任，高宏伟无责任。   原告认为，被告郝喜元作为肇事车辆驾驶人，其所驾驶的×××号“五征”牌普通低速货车系被告吕玉民所有，二被告应连带赔偿原告所受损失。因该车在被告中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司投保交强险，故被告人保财险公司应当在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告现依法提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。   被告郝喜元、吕玉民未到庭，也未向本庭提交答辩材料。   被告人保财险公司未到庭，庭前向本院提交了答辩状，答辩称：1、2017年5月23日郝喜元所驾驶的×××（实际车主为吕玉民）车辆出险，造成李云兵及高宏伟死亡的交通事故。郝喜元所驾驶的×××车辆在中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。但该车辆保险信息须由被保险人提供保单原件核实。2、根据交警队提供的交通事故认定书，李云兵主责，郝喜元次责，高宏伟无责，我公司只在交强险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿的范围，我公司不予承担。3、本案共有两名死者，原告主张的各项损失应提供充分的证据佐证。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告出示的证据（一）三原告身份证信息以及三原告的户口复印件、结婚证复印件。证明原告武某与被害人高宏伟系夫妻关系，原告高某系被害人高宏伟的儿子，原告高来牛系被害人高宏伟的父亲，同时证明了原告高某出生于2002年11月22日，原告高来牛出生于1949年5月28日出生，本院予以采信。证据（二）武川县哈拉合少乡公忽洞村委会出具的证明一份。证明被害人高宏伟的的母亲已去世以及原告高来牛共有三个子女的事实，本院予以采信。证据（三）武川县医院出具的居民死亡医学证明书。证明被害人高宏伟因车祸于2017年5月23日死亡的事实，本院予以采信。证据（四）道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及当事人的责任划分，本院予以采信。证据（五）机动车保险报案记录。证明吕玉民系肇事车辆“五征”牌WL5820P5A低速货车的车主，本院予以采信。证据（六）机动车交通事故责任强制保险单。证明肇事车辆“五征”牌WL5820P5A低速货车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险一份，本院予以采信。证据（七）武川县医院门诊收据四张。证明事故发生后抢救受害人高宏伟共花费急救费用400元，本院予以采信。   本院经审理查明：2017年5月23日6时30分许，李云兵无证驾驶×××号“金杯”牌小型普通客车沿S311公路由西向东行驶至33km+800m处，驶入相对方向车道，与由东向西行驶的被告郝喜元驾驶的×××号“五征”牌普通低速货车（车辆登记所有人为吕玉民）发生交通事故，造成李云兵和高宏伟死亡。2017年6月16日，呼市公安局交通警察支队武川大队出具武公交认字(2017)第15011010号道路交通事故认定书，认定李云兵未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶且未按照右侧通行，承担此次事故的主要责任，郝喜元驾驶机动车载物超过核定的载质量上道路行驶加重事故损害后果，承担次要责任，高宏伟不负此次事故的责任。   又查明，事故发生后，受害人高宏伟因120急救共支付抢救费用400元。   再查明，肇事车辆×××号“五征”牌普通低速货车在人保财险公司投保了交强险，保险期间为2016年10月26日至2017年10月25日，事故发生在保险期间内。   本院认为，金杯牌普通客车驾驶人李云兵和被告郝喜元违反交通安全法规违法驾驶机动车，导致受害人高宏伟经抢救无效死亡，李云兵和郝喜元应当对造成高宏伟的死亡承担相应的侵权责任。原告武某、高某、高来牛因与李云兵系亲戚，在本案中未对李云兵方提出诉讼请求，故本院对李云兵方应承担的民事责任不予认定和判处。被告郝喜元在本次交通事故中负次要责任，其驾驶车辆投保了第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由被告郝喜元按责任比例予以赔偿。因李云兵近亲属在本案受理时也同时起诉了上列保险公司和郝喜元，根据该解释第二十二条的规定，郝喜元方投保的交强险应由本案原告和李云兵近亲属平均分配，即该保险公司在11万元死亡赔偿金限额内赔偿本案原告武某、高某、高来牛55000元。对原告提出的具体赔偿请求，本院认定应予支持部分如下：死亡赔偿金659500元（32975元×20年）、丧葬费30996元（5166元×6）、被扶养人生活费74282元（儿子高某22744×（18-15.5）÷2=28430元；父亲高来牛11463×（20-8）÷3=45852元）、精神抚慰金50000元、交通费因原告未提供相关票据，本院酌情给予500元，以上合计815278元。对原告诉请的处理事故费用3人×5天×106元=1590元，因于法无据，本院不予支持。上述费用，应先由承保保险公司在交强险死亡赔偿金限额内赔偿三原告55000元，剩余760278元由被告郝喜元按30%比例承担赔偿责任，共计228083.4元。对三原告要求“五征”牌普通低速货车车主吕玉民与郝喜元对上述赔偿款承担连带责任的诉讼请求，因原告在庭审中未能举证该车主吕玉民在本起事故中存在过错，本院对此项诉请不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布分公司在交强险死亡赔偿金限额内赔偿原告武某、高某、高来牛死亡赔偿金55000元，款于判决生效后十日内付清。   二、由被告郝喜元按30%比例承担赔偿责任，赔偿原告武某、高某、高来牛死亡赔偿金203634.6元（含被扶养人生活费22284.6元）、丧葬费9298.8元、精神抚慰金15000元、交通费150元，共计228083.4元，款于判决生效后十日内付清。   三、被告吕玉民不承担赔偿责任。   四、驳回原告武某、高某、高来牛的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费6159元，由原告承担613元，由被告郝喜元承担5546元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判长 赵建孝   审判员 秦永利   人民陪审员 张挨成      二〇一八年五月八日   书记员 吴欣欣   附相关法条：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。   第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：   （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；   （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；   （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；   （四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。   被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。