wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)准刑初字第124号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人张某某，男，1991年1月18日出生于陕西省府谷县，汉族，初中文化程度，无业，住陕西省府谷县庙沟门镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月1日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院代理检察员华小瑞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2014年12月1日16时15分许，被告人张某某酒后驾驶陕A787**号大众牌小型轿车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗边府线40km处时，因操作不当驶出路外撞至道路南侧山体上，造成被告人张某某受伤及车辆受损的道路交通事故，被告人张某某在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为249.2mg/100ml，为醉酒状态。公诉机关在庭前递交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人张某某醉酒状态下驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据未提出异议。经审理查明，2014年12月1日16时15分许，被告人张某某酒后驾驶陕A787**号大众牌小型轿车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗边府线40km处时，因操作不当驶出路外撞至道路南侧山体上，造成被告人张某某受伤及车辆受损的道路交通事故，被告人张某某在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为249.2mg/100ml，为醉酒状态。证实上述事实的证据有通过当庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表，证实本案的案发时间、地点。2、常住人口基本信息，证实被告人张某某的主体身份，系完全刑事责任能力人。3、被告人张某某血样提取登记表，证实用于检验被告人张某某血液酒精含量的血液样本提取于2014年12月1日l8时00分,提取地点为准格尔旗人民医院。4、机动车驾驶证查询结果，证实被告人张某某已取得Cl型机动车驾驶证的事实。5、内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗中心医院出具的诊断书，证实被告人张某某在该起事故中受伤的事实。6、归案经过说明，证实内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗交通管理大队民警在准格尔旗人民医院找到被告人张某某的事实。7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故图片，证实被告人张某某驾驶机动车辆上道路行驶发生交通事故的时间、地点。8、车体痕迹勘验笔录、照片，证实被告人张某某驾驶的陕A787**号大众牌小型轿车的受损情况。9、血液酒精含量检验报告，证实被告人张某某血液酒精含量检验结果为249.2mg/lOOml,属醉酒状态。10、道路交通事故认定书，证实被告人张某某在该起事故中承担全部责任。11、证人刘某某的证言，证实被告人张某某驾驶机动车辆上道路行驶发生事故的时间、地点及经过。12、证人马某的证言，证实被告人张某某驾驶机动车辆上道路行驶前曾饮酒的事实。13、证人闫某的证言，证实被告人张某某驾驶机动车辆上道路行驶前曾饮酒的事实。14、被告人张某某的供述与辩解，证实被告人张某某酒后驾驶机动车辆上道路行驶发生交通事故的时间、地点和经过。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，负事故的全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 硕代理审判员  李谊珍代理审判员  越之晗二〇一五年七月二十三日书 记 员  李雪莹法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渭城民立字第00004号起诉人陈某宁，女，汉族。2015年7月14日本院收到陈某宁的起诉状,诉称其于2012年5月9日在咸阳市渭城区新兴南路2楼与杜某某签约的借款协议，合同期限1年，共计人民币33000元，截止2015年7月未还，现人已失联2年，所以只能走法律渠道，还其一个公道，要求咸阳金利投资股份有限公司归还借款33000元，起诉费由被告承担。经审查，本院认为该案涉及刑事犯罪，不属于民事诉讼的范围，故陈某宁的起诉不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:对陈某宁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院审 判 长  王爱平代理审判员  丁 沧代理审判员  赵 斌二〇一五年七月十六日书 记 员  郭园园
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书(2015)元民一初字第00724号???原告孔某某。被告智某某。委托代理人，王君法，河北晟舜律师事务所律师。原告孔某某与被告智某某同居关系纠纷一案，本院已依法受理。本案审理中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告智某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔某某撤回对被告智某某的起诉。案件受理费100元，由原告孔某某负担。审?判?员?李路英二〇一五年七月十七日书?记?员?于斌
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙温刑执字第334号罪犯章国锡。现在浙江省乐清市看守所服刑。浙江省乐清市人民法院于2015年5月22日作出（2015）温乐少刑初字第275号刑事判决，以被告人章国锡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯章国锡在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯章国锡能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯章国锡减去拘役十日（刑期至2015年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一五年七月十七日书记员  李熙熙
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭经开刑初字第178号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人何某（曾用名何某某），无业。2012年6月12日因犯票据诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，2015年5月12日被逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人王福平，浙江震远律师事务所律师。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2015]170号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李海丰及楼小明出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人王福平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月18日8时30分许，被告人何某在杭州经济技术开发区智格小区大众网咖内，乘被害人钱某熟睡之际，窃得其放置于84号机位电脑桌上充电的金色iPhone6手机1部。经鉴定，该手机价值人民币4185元。2015年4月27日，被告人何某被公安机关抓获。案发后，追回涉案手机并已发还给被害人钱某，被害人钱某对被告人何某表示谅解。被告人何某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有发生情况报告表和被害人钱某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控录像视频及光盘制作说明，接受证据清单、手机盒信息复印件、调取证据通知书及清单、赃物照片、上网记录单、发还清单、收据及谅解书、刑事判决书、到案经过、户籍证明及被告人何某的供述等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某曾犯罪，酌情予以从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且赃物被追回，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人所提被告人何某具有归案后如实供述自己的罪行、认罪态度好、取得被害人谅解等情节请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人何某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年9月27日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 超二〇一五年七月七日书 记 员 向夏厅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第6829号原告张道明。委托代理人孙明军，上海鼎力律师事务所律师。被告刘绪。被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司。负责人吴竹。委托代理人钱坤。委托代理人李宗波。被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司。负责人吉家国。委托代理人王春祥，系该公司员工。委托代理人赵佳丽。原告张道明与被告刘绪、颍上县长春汽车运输有限公司(颍上运输公司)、中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司(以下简称人寿保险)、管某、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司(以下简称信达保险)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张道明及其委托代理人孙明军，被告刘绪及被告人寿保险的委托代理人钱坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告撤回对被告颍上运输公司、管某及信达保险的起诉。原告张道明诉称，2014年8月22日7时许，被告刘绪驾驶颍上运输公司所有的车牌号为皖K5XX**大货车与原告张道明驾驶的苏FQXX**小客车(车上乘客乔素芝、谷翠云、赵军、王连琴、王卉平)、案外人管某驾驶的苏E2XX**小客车在S20外徐浦大桥下桥面处相撞，致原告车损及车上乘客不同程度受伤。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告刘绪负事故全部责任，其他各方均不负事故责任。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求：1、判令被告人寿保险在交强险及商业险范围内赔偿原告车辆维修费计人民币(以下币种同)45,500元及牵引费400元，超出部分由被告刘绪承担；2、被告刘绪承担本案诉讼费。被告刘绪辩称，对事故经过及责任认定无异议。其他意见同人寿保险。被告人寿保险辩称，对事故经过及责任认定无异议。对于修理费45,500元无异议，但牵引费400元不予认可，案件受理费不承担。经审理查明，2014年8月22日7时许，被告刘绪驾驶颍上运输公司所有的车牌号为皖K5XX**大货车与原告张道明驾驶的苏FQXX**小客车(车上乘客乔素芝、谷翠云、赵军、王连琴、王卉平)、案外人管某驾驶的苏E2XX**小客在S20外徐浦大桥下桥面处相撞，致原告车损及车上乘客不同程度受伤。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告刘绪负事故全部责任，其他各方均不负事故责任。事发后原告花费修车费45,500元及牵引费400元。另查明,皖K5XX**车辆的交强险及商业险均投保于人寿保险处。以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、车辆损失确认书、维修费清单及维修费发票、牵引费发票、作业清单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告人寿保险应在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。超出责任限额部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案事故中认定被告刘绪对此次事故负全部责任，故超出交强险部分应由被告人寿保险在商业险范围内赔偿。关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：根据车辆损失确认书及维修费发票等证据，原告主张的车辆维修费本院予以支持；根据牵引费发票及作业清单,原告主张的牵引费本院予以支持。综上，原告因交通事故造成的损失有：修车费45,500元及牵引费400元计45,900元。考虑到本起事故造成乘客乔素芝衣物损且处于诉讼中，所以交强险中的财产损失赔偿限额下两案予以摊分，故本案中由被告人寿保险在交强险的理赔限额内赔偿原告牵引费400元、车辆修理费1,500元，共计1,900元(乔素芝一案中衣物损本院酌定200元，由人寿保险及无责方信达公司在交强险内各赔偿100元)，超出交强险赔偿限额范围的车辆修理费44,000元由被告人寿保险在商业险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张道明车辆修理费、牵引费共计人民币1,900元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告张道明超出交强险的车辆修理费计人民币44,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币473.75元，由被告刘绪负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  严晓为二〇一五年七月一日书记员  宣淞译附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)日民一终字第504号上诉人（原审原告）：袁宏杰，男。委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：夏龙江，男。委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。本院在审理上诉人袁宏杰与上诉人夏龙江财产损害赔偿纠纷一案中，原审原告袁宏杰于2015年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，袁宏杰在二审审理中与夏龙江就本案财产损害赔偿问题达成和解协议并已履行完毕，袁宏杰撤回起诉经夏龙江同意又不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、第三百三十九条的规定，裁定如下:一、准许袁宏杰撤回起诉；二、撤销日照市岚山区人民法院（2014）岚民一初字第1588号民事判决。一审案件受理费350元，减半收取175元，评估费600元，均由袁宏杰负担；二审案件受理费350元，减半收取175元，由夏龙江负担50元，袁宏杰负担125元。本裁定为终审裁定。审 判 长  申法奎审 判 员  王 田代理审判员  刘丽艳二〇一五年七月三十一日书 记 员  路 蕾
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8279号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李广勤，女，汉族，1965年01月01日出生，住河北省廊坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李广勤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李广勤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36206.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36206.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第3548号申请执行人：龙焕玉，住广州市越秀区。委托代理人：龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地广州市广州经济技术开发区。法定代表人：程晶，职务：总经理。申请执行人龙焕玉与被执行人广州合银广场发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广州市仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第5704号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州合银广场发展有限公司应向申请执行人支付延期交付房屋的违约金（以1817232元为基数，按每日0.01%的标准，自2012年12月17日起计至被申请人实际交付涉案房屋之日止）、律师费10500元、仲裁费7621元。根据申请执行人的请求及广州市中级人民法院作出（2015）穗中法执字第1268号执行裁定书，本院于2015年3月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院（2015）穗越法执字第3306号案依法查封了被执行人广州合银广场发展有限公司名下的房产外，并无发现被执行人名下其他可供执行的财产。现申请执行人申请参与本院（2015）穗越法执字第3306号案对被执行人名下财产统一执行所得款项的统筹分配，并同意在等候统筹分配期间本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第3548号的本次执行。在终结本次执行情形消失后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍利群审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一五年七月十六日书 记 员  许光旅
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书��2015）汉中民一终字第00253号上诉人（原审被告）车飞。被上诉人（原审原告）王红梅。上诉人车飞因与被上诉人王红梅委托合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第01463号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人车飞以不再诉讼本案为由，于2015年7月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人在案件审理过程中，有申请撤回上诉的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人车飞撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。上诉案件受理费1000元，减半收取500元，由车飞负担。上诉人车飞多预交的受理费500元予以退还，由其持据到本院领取。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹建祥代理审判员  李 晓代理审判员  冯 婧二〇一五年七月三十日���记员张金
咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)渭城刑初字第00223号公诉机关渭城区人民检察院。被告人纪某某，女。2015年1月因贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处管制十个月，2015年5月6日因涉嫌贩卖毒品被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）第191号起诉书，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察员李蜀群出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。渭城区人民检察院指控：2015年5月3日、5月5日，被告人纪某某先后二次在咸阳市渭城区渭城镇龚西村“左右”宾馆房间内卖给吸毒人员海洛因各0.1克，每次分得赃款100元。2015年5月5日，被告人纪某某被抓获时，从其所住宿的房间内搜缴海洛因0.7克。另审理查明，被告人纪某某吸食或注射毒品。上述事实，被告人纪某某在庭审中不持异议，且有被告人纪某某的供述，证人某某、唐某某的证言，公安机关的受案登记表、抓获经过、侦破报告、上线未抓获的证明、毒品收据、称量笔录、扣押决定书、提取笔录、物证照片，咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城刑初字第00029号《刑事判决书》，咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城刑初字第029号执行通知书，咸阳市公安局渭城分局咸公渭文现场检字（2015）011号《现场检验报告书》，陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）甲字（2015）105号《物证检验报告》，被告人纪某某的户籍信息等证据，足以认定。本院认为，被告人纪某某明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康某利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人纪某某贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人纪某某贩卖毒品二次，累计0.2克，被抓获时搜缴毒品海洛因0.7克，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》精神，对于吸毒人员，查获的毒品应当计入贩卖数量，故被告人纪某某贩卖毒品的数量应当认定为0.9克。被告人纪某某曾因犯贩卖毒品罪被判处管制刑罚，在刑罚执行完毕前又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑，所判处的有期徒刑执行完毕后，再执行前罪所没有执行完的管制。被告人纪某某系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人纪某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二款、第五十三款之规定，判决如下：被告人纪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年2月5日止），并处罚金（人民币）2000元(限判决生效后30日内缴纳)。前罪管制十个月，已执行三个月九天，并处罚金（人民币）2000元（已缴清），剩余管制刑罚六个月二十一天待本罪有期徒刑执行完毕后次日起继续执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王敏二〇一五年七月六日书 记 员  石倩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙台民终字第493号上诉人（原审原告）：李国顺。被上诉人（原审被告）：台州市喜庆灯饰有限公司。法定代表人：李妙喜。委托代理人：陆加勤。上诉人李国顺因物权保护纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2015）台路民初字第914号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，本案讼争标的业已经法院裁定拍卖，该裁定已发生法律效力，原告持有异议应通过审判监督程序主张权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定：驳回原告李国顺的起诉。宣判后，李国顺不服，向本院提起上诉称：一、上诉人在承包经营的2.1亩土地建盖德东侧综合楼及约600平方米的车间厂房，借给堂弟李子仁办台州威尔达金属制品厂，因该厂欠债路桥区人民法院在2004年执行时，因堂弟李子仁不在，误将上诉人的东侧综合楼及车间厂房拍卖给了被上诉人，该土地承包经营权仍属于上诉人，但被上诉人占据至今。本案诉争的是承包土地返还及支付11年土地使用费问题，应进行实体审查。综上，请求二审法院依法撤销一审作出的驳回起诉的裁定，指令一审法院作出实体审理。台州市喜庆灯饰有限公司未作答辩。本院经审查认为，上诉人主张被上诉人通过拍卖所得的东侧综合楼及车间厂房系其所有及建筑物所在地的土���使用权归其享有，但上诉人所主张的东侧综合楼及车间厂房已经法院裁定拍卖，且已发生法律效力，故上诉人应通过审判执行监督程序主张权益，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人上诉缺乏法律依据，本院对其主张无法予以支持。一审裁定得当，本院二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邬卫国审 判 员 陈 龙审 判 员 徐黎明二〇一五年七月二十二日代书记员 严 凌
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民二初字第1057号原告：郭成刚原告：韩娟被告：沈阳锦联置业有限公司原告郭成刚、韩娟与被告沈阳锦联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭成刚、原告韩娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一五年七月三日书记员  吴迪
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法立管终字第83号上诉人（原审被告）郑孝衡。被上诉人（原审原告）王利娟。上诉人郑孝衡不服湖南省衡南县人民法院（2015）南法立管字第7号民事裁定，于2015年6月12日向本院提起上诉。本院于2015年6月16日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人郑孝衡上诉称，上诉人在广州务工8年时间，被上诉人王利娟从2012年2月至2014年11月与上诉人在广东省��州市天河区一起同居生活，上诉人的经常居住地在广州市天河区，衡南县人民法院无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人郑孝衡与被上诉人王利娟户籍地均在湖南省衡南县。虽然郑孝衡于2014年在广州市工商局天河分局注册了广州德孝恒商贸有限公司，但郑孝衡所提供的房屋租赁合同、办理居住证明，均不能证实其在广州市天河区居住了一年以上。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。据此，被上诉人向原审法院起诉，该院依法享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一五年七月二日书记员  王晓冬打印责任人：王晓冬校对责任人：彭清明附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2014）凯民初字第2498号原告陈文静。被告蒙仁怀。被告吴士明。原告陈文静诉被告蒙仁怀、吴士明民间借贷纠纷一案，本院2014年12月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘晓勇、佘坤、杨胜英组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈文静到庭参加了诉讼。被告蒙仁怀、吴士明经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告因急需资金分别于2014年4月8日向原告借款50万元、2014年5月23日向原告借款6万元。之后，原告多次催促被告还款均未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、被告偿还借款本金56万元及利息5万元；二、本案诉讼费由被告承担。原告陈文静为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件二份2页，拟证明原告的主体资格和原告妻子周厚芬的身份信息；2、《结婚证》复印件一份1页，拟证明原告陈文静与周厚芬系夫妻关系；3、《身份证》复印件二份2页，拟证明两被告的身份信息；4、《结婚证》复印件一份1页，拟证明两被告系夫妻关系；5、《借条》原件一份1页，拟证明2014年4月8日吴士明、蒙仁怀向原告出具50万元借条；6、《借条》原件一份1页，拟证明2014年5月23日吴士明向原告出具6万元借条；7、《银行卡取款凭条》复印件、《贵州省农村信用社“一卡通”业务对账单》复印件、《银行卡客户交易查询单》复印件各一份1页，拟证明原告已将借款支付给被告的事实。被告蒙仁怀、吴士明未答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明：二被告于2014年4月8日向原告借款50万元，并于当天向原告出具《欠条》，欠条载明“今借到陈文进人民币伍拾万元，用凯房权证凯里市字第000X**号，房屋坐落凯里市XX路X号X栋X单元X层X号房作抵押”。借条有二被告签字并按手印。2014年4月8日，原告通过银行转账47.5万元到被告吴士明账户。之后，原告多次找被告要求还款，未果，于2014年12月15日向本院提起诉讼。因被告蒙仁怀、吴士明未出庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：2014年5月23日的6万元借条系案外人雷红转交给原告，并非被告吴士明向原告当面出具。与借条对应的银行转账凭证载明的收款人为雷红。上述事实，有原告的起诉状、原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：民间借贷是指公民之间或公民与法人、其他组织之间因借款后到期返还借款并支付利息的民事法律关系。本案中，被告出具的借条载明的出借人为“陈文进”，与原告陈文静所持身份证的名字不符，但证人吴运奎已证实二被告系其介绍才向原告借款，出具借条时吴运奎就在现场，并且二被告于2014年4月8日出具的借条原件现由原告持有，结合原告于2014年4月8日向被告吴士明转账47.5万元，故本院认定原告陈文静与借条上载明的“陈文进”为同一人。关于2014年4���8日的借款，借条载明的借款金额为50万元，原告提供了47.5万元的银行转账凭证，辩称其中2.5万元系现金交付，因原告未能提供证据证明其主张的通过现金方式交付2.5万元借款的事实，故应由其承担举证不能的不利后果。关于2014年5月23日的借款，借条载明的借款金额为6万元，但原告提供的5万元银行转账凭证载明的收款人并非被告蒙仁怀或吴士明，因原告未能提供证据证明其主张的6万元借款已由收款人雷红转交给被告，故应由其承担举证不能的不利后果，原告为此遭受的损失可以向借款的收款人雷红主张权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不��后果”。第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。综上，本院认定原告借款给被告的金额为47.5万元，超出的部分原告承担举证不能的法律后果。原、被告双方虽未约定借款利息及借款期限，但原告已要求被告偿还借款，被告拒不履行偿还借款的义务，违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担偿还借款和支付利息的义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告主张5万元借款利息明显超过法律相关规定，本院依法调整为以借款47.5万为本金从2014年12月15日（起��之日）起以中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清借款之日止。被告蒙仁怀、吴士明经本院依法传唤，无不正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙仁怀、吴士明自本判决生效之日起五日内，偿还原告陈文静借款47.5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计息。计付时间从2014年12月15日起至还清借款之日止。二、驳回原告陈文静的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由原告陈文静负担2191元，由被告蒙仁怀、吴士明负担7709元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 佘 坤审判员 刘晓勇审判员 杨胜英二〇一五年七月二十日书记员 邵继姗
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜张民初字第1012号原告田某，农民。被告秦某，农民。本院在审理原告田某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告田某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告田某负担。审判员  朱广伟二〇一五年七月六日书记员  王东风
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2015)洋民初字第00978号原告杨小莉，女，汉族，农民。委托代理人杨某某，男，汉族，居民，系原告之兄。被告时亚军，男，汉族，居民。委托代理人严某某，洋县148法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨小莉与被告时亚军排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告杨小莉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨小莉承担。审判员  雷崇理二〇一五年七月二十二日书记员  赵 周
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2015)足法民初字第03391号原告：重庆市大足区永盛矿业有限责任公司（组织机构代码75306072-9），住所地重庆市大足区玉龙镇新益村三社。法定代表人：张代志，董事长。委托代理人：陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。被告：陈本才，男，1959年11月7日出生，汉族。本院在审理原告重庆市大足区永盛矿业有限责任公司诉被告陈本才工伤保险待遇纠纷一案中，原告重庆市大足区永盛矿业有限责任公司于2015年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大足区永盛矿业有限责任公司因双方达成和解向本院撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市大足区永盛矿业有限责任公司撤回起诉。本案受理费5元（已减半），由原告重庆市大足区永盛矿业有限责任公司负担。审判员  朱永强二〇一五年七月九日书记员  孙晓玲
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2015)平少民初字第362号原告柳某甲，农村居民。被告柳某乙，农村居民。原告柳某甲与被告柳某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳某甲到庭参加诉讼，被告柳某乙经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告柳某甲诉称，××××年××月××日，原被告登记结婚，××××年××月××日生育男孩柳某丙。由于婚前了解不够，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，2012年10月，双方分居生活至今，夫妻感情破裂。请求人民法院依法判令原被告离婚；婚生男孩柳某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元，至柳某丙18周岁；诉讼费由被告承担。被告柳某乙未答辩，亦未向法庭提供其他相关证据。经审理查明，2009年7月份，原告柳某甲与被告柳某乙经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩柳某丙，现随原告一起生活。原被告婚后感情一般，由于婚前相处时间短，相互了解少，再加上脾气不对，性格不合，一起生活中常为琐事吵闹，夫妻关系紧张。2013年11月，双方争吵后，被告离家出走，至今下落不明。2015年3月11日，原告诉来本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告在庭审中的陈述，平度市民政局“婚姻登记记录证明”、平度市明村镇台头西村村民委员会出具的被告下落不明的证明等在案佐证，经庭审查明，足以认定。本院认为，原告柳某甲与被告柳某乙婚前相处时间短，相互了解少，一起生活中不能正确对待和处理所产生的矛盾，而经常为琐事争吵，造成夫妻关系紧张。特别是2013年11月被告离家出走，至今不归，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生男孩柳某丙现随原告一起生活，由原告抚养有利其健康成长，被告应承担适当的抚养费。关于婚前婚后财产情况及共同债权债务情况，因被告未到庭，无法质证查明，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告柳某甲与被告柳某乙离婚；二、婚生男孩柳某丙由原告柳某甲抚养，自2015年7月1日起，被告柳某乙每月承担抚养费450元，至柳某丙18周岁为止，于每年的12月30日前付清。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷敬日审 判 员  许新生人民陪审员  董代林二〇一五年七月七日书 记 员  杜同科
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长法民初字第04751号原告陈希，男，1989年4月10日出生，重庆市南川区。被告重庆满顺运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道禹王街C栋。法定代表人陈春英，职务不详。被告太平洋财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世贸大厦52层。负责人熊军，职务不详。原告陈希与被告重庆满顺运输有限公司长寿分公司、太平洋财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，原告陈希于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈希的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈希撤回对被告重庆满顺运输有限公司长寿分公司、太平洋财产保险股份有限公司重庆市分公司的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员  保香兰二〇一五年七月二日书 记 员  梅 姣
温县人民法院民 事 判 决 书(2015)温民三小初字第00008号原告吴维兴，男。委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。委托代理人李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。被告温县道和建材有限公司，住所地:温县鑫源路西段南侧。法定代表人马公社。该公司经理。原告吴维兴与被告温县道和建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月6日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴维兴的委托代理人陆永鹏、李永峰到庭参加诉讼,被告温县道和建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2015年3月12日开始为被告公司工作，截止2015年6月底，被告欠原告四、五月两个月工资共计7210元，迟迟不予支付。现要求被告立即支付工资款7210元，承担本案诉讼费用。原告提供的证据为：2015年5月30日被告给原告出具的欠条一张，2015年4月份工资表一张、2015年5月份工资表一张，证明被告欠原告工资款7210元的事实。被告温县道和建材有限公司在法定期限内未答辩，亦未提供证据。证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。原告为被告工作，被告欠原告工资款7210元，由被告给原告出具的欠条、工资清单为证，原告要求被告支付欠工资款7210元，理由正当,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、的规定，判决如下：被告温县道和建材有限公司应在本判决生效后3日内支付原告吴维兴工资款7210元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温县道和建材有限公司承担。本判决为终审判决。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  段爱霞二〇一五年七月二十二日书记员  任稳静
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第03008号原告张某某，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住垫江县。被告陈某某，女，1965年7月25日出生，汉族，农民，住垫江县。本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费依法减半收取120元，由原告张某某负担。代理审判员  汪波二〇一五年七月二十一日书 记 员  胡川
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)潭民一初字1018号原告朱修坤，男，汉族。被告唐冬寒，女，汉族。本院在审理原告朱修坤诉被告唐冬寒民间借贷纠纷一案中，因原告朱修坤向本院申请撤回对被告唐冬寒的起诉。本院认为，原告朱修坤申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱修坤撤回对被告唐冬寒的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱修坤承担。代理审判员  赵文彬二〇一五年七月八日代理书记员  唐 娉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015)川凉中民申字第28号再审申请人(一审被告、二审上诉人)倪玉文，男，1931年12月21日出生，汉族。委托代理人倪运涛，男，1961年2月26日出生，汉族。代理权限为一般代理。再审申请人(一审被告、二审上诉人)木乃什突，男，l977年2月3日出生，彝族。再审申请人(一审被告、二审上诉人)阿西木乃，男，1979年12月27日出生，彝族。再审申请人(一审被告、二审上诉人)苏定芬，女，1965年9月30日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人)孙钰哲，男，2006年4月6日出生，汉族。法定代理人姜春霞，女，1970年12月12日，汉族，系孙钰哲之母。一审被告、二审上诉人倪暮乔，男，2006年4月8日出生，彝族。法定代理人倪运波，男，1963年9月17日出生，汉族，系倪暮乔之父。一审被告、二审上诉人倪运波，男，1963年9月17日出生，汉族。一审被告、二审上诉人扎西尼玛，男，2005年12月31日出生，藏族。法定代理人周木留，男，1979年5月9日出生，藏族，系扎西尼玛之父。一审被告、二审上诉人周木留，男，1979年5月9日出生，藏族。一审被告、二审上诉人阿木热古，男，2006年2月5日出生，彝族。法定代理人阿木尔堵，男，32岁，彝族，系阿木热古之父。一审被告、二审上诉人阿木尔堵，男，32岁，彝族。再审申请人倪玉文、木乃什突、阿西木乃、苏定芬因与被申请人孙钰哲，一审被告、二审上诉人倪暮乔、倪运波、扎西尼玛、周木留、阿木热古、阿木尔堵健康权纠纷一案，不服本院（2014）川凉中民终字第669号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倪玉文、木乃什突、阿西木乃、苏定芬申请再审称，本案终审判决认定事实不清。本案的所有证据只能证明事发前孙钰哲等四人曾经在化粪池的高台上玩耍，而没有证据证明孙钰哲是直接从化粪池的高台上跌下，孙钰哲跌落的地点是堡坎下的水沟，该堡坎和水沟的修建、使用和管理并非申请人的权利和义务。因此，申请人所建的化粪池与孙钰哲损害结果的发生并不存在法律上的因果关系；本案终审判决适用法律错误。本案终审判决以《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”的规定，认定申请人没有尽到安全管理义务，对此应承担侵权责任不当。本案中化粪池是地下设施，但并不是化粪池这一物体致使被申请人受到侵害。化粪池并非供他人游玩休闲之地，何须安装防护栏；另本案事实是孙钰哲是从堡坎上跌落水沟受伤，化粪池所建的基础堡坎属于甘洛县发展改革经济局。孙钰哲发生事故跌落的现场位于该局所属的地域内，与四位申请人无关。请求撤销一、二审判决，进行再审；支持再审申请人无需承担责任的主张，且一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，根据本案现有证据，倪玉文、木乃什突、阿西木乃、苏定芬四申请人住房拆除重建新楼房后，在临人行通道处修建了一化粪池，四申请人为该化粪池的使用人。2012年6月19日被申请人孙钰哲与倪暮乔、扎西尼玛、阿木热古在该新建楼房的化粪池高台上玩耍过程中跌入化粪池后的水沟里受伤。作为该化粪池的使用人，四申请人对该化粪池具有安全管理的义务，特别是在临人行通道处修建，应当设置明显标志和采取安全防护措施。本案中，四申请人在修建化粪池时未采取安装防护栏等安全措施，存在明显的安全隐患。因此，原判根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”的规定，判决四申请人承担相应责任并无不当。再审审查中四申请人未提供足以推翻原判决的新证据。故四申请人的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。综上，二审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。倪玉文、木乃什突、阿西木乃、苏定芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回倪玉文、木乃什突、阿西木乃、苏定芬的再审申请。审判长 蔡    义审判员 帅    兵审判员 阿硕布格苏日二〇一五年七月二十七日书记员 贺  文  婧
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶少民初字第658号原告宋某某，女，汉族，住胶州市。被告姜某某，男，汉族，住胶州市。案由：监护权纠纷原告诉称，原告宋某某与姜某某经法院调解离婚，胶州市人民法院于2010年5月14日出具（2010）胶民初字第2152号民事调解书载明，婚生女姜某甲由姜某某抚养。姜某某于2015年5月12日病故，现原告宋某某为姜某甲的法定监护人，为便于姜某甲的成长与生活，现原告请求确认姜某甲由其抚养。本院在审理原告宋某某与被告姜某某监护权纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回对被告姜某某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员 陈 敏二〇一五年七月十四日书记员 杨玉妮
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越商初字第1450号原告童大良。被告绍兴县兆丰房产开发有限公司。法定代表人谢军。被告谢军。被告倪国荣。本院在审理原告童大良与被告绍兴县兆丰房产开发有限公司、谢军、倪国荣民间借贷纠纷一案中，原告童大良于2015年7月20日向本院申请撤回对被告绍兴县兆丰房产开发有限公司、谢军、倪国荣的起诉。本院认为，原告童大良提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告童大良撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取4400元，公告费200元，合计人民币4600元，由原告负担。审 判 长  殷裕陆人民陪审员  吴梅英人民陪审员  鲁洪法二〇一五年七月二十三日书 记 员  林 玲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂前民初字第763号原告李星红，男，汉族。被告王建成，又名（王剑程），男，汉族。原告李星红与被告王建成民间借贷纠纷一案于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理,依法适用简易程序由代理审判员周青独任审理，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告李星红到庭参加诉讼，被告王建成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李星红诉称，被告于2013年5月15日向原告借现金20000元，利息为每月400元，未约定还款期限。以上借款有被告写下的借条原件一支予以证实。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款20000元以及利息9400元（利息按双方约定利率计算���本金还清之日止），合计29400元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王建成未发表答辩意见。原告李星红提供证据及被告质证情况：借条原件一支，该证据用以证明被告于2013年5月15日向原告借现金20000元，利息为每月400元，未约定还款期限的事实存在。被告王建成未质证。对原告李星红提供的借条原件，符合证据、真实性、合法性、与案件关联性的要求，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告于2013年5月15日向原告借现金20000元，利息为每月400元，未约定还款期限。以上借款有被告写下的借条原件一支予以证实。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，有被告所立借条一支予以证实。原告李星红要求被告王建成偿还借款及��息的请求本院应予支持。双方关于利息的约定未超出了有关法律保护的上限，本院应予支持。被告王建成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建成于本判决生效之日偿还原告李星红借款本金20000元及利息9600元，本息合计39600元。案件受理费535元，减半收取267.5元，由被告王建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 周 青二〇一五年七月一日书 记 员 王洪英法条链接：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按��约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民二初字第01519号原告：刘志水，男，1972年9月12日生，汉族，住址：内蒙古赤峰市宁城县。委托代理人：王春晨，系辽宁名熙律师事务所律师。被告：关宏武，男，1965年11月29日生，锡伯族，住址：沈阳市沈北新区。原告刘志水诉被告关宏武建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年3月10日立案受理后，依法由本院审判员金京玉担任审判长，与审判员付冬梅、人民陪审员张玮瑛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志水及其委托代理人王春晨，被告关宏武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年7月给被告所在工地进行砌砖施工，工程地点位于沈阳市于洪区甘官村回迁楼（新城雅居工地），13#、14#、15#、27#楼。四栋楼的工程款为3795立方米×200元/立方米=759,000元，27#楼799.61立方米×20元/立方米=15,980元；另有两名放线工人工钱2,500元/月×2个月×2人=10,000元，合计费用784,980元。被告已给付原告工程款633,000元，剩余工程款151,980元未给付。2014年1月6日，在原告多次协商情况下，被告出具一份欠条。对比欠条中约定的付款方式，剩余工程款明年开工后付清。但被告出具欠条后，至今未有一处工地施工，也未有工程结算，此现时情况与约定相违背。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院1、依法判决被告给付原告劳务费151,980元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、被告未支付原告工程款不是被告个人的原因，是冠龙置业的原因。该工程一直没有开工，冠龙置业给被告结算的工程款只有650,000元，被告已全额给付原告；2、27#楼700多平方米每平方米加20元不是被告承诺原告的，该工程虽是被告承包的，但不是被告承诺的，不同意增加人工费；3、关于放线员，共计干25天，后期没有施工，就在工地呆着，不同意原告主张的数额；4、涉案工程的工程款被告已给付原告653,000元，其中包括被告垫付的受伤工人赔偿款20,000元。经审理查明：2013年8月29日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《建筑工程劳务清包协议》一份，协议约定被告为原告承包的位于沈阳市于洪区甘官屯的新天雅居13#、14#、15#楼进行砌筑工程。合同价款为按照每平方米190元计价。协议第九条、第十条约定乙方应执行安全生产管理制度，发生一切安全事故乙方自行负责。另查明：原告除按照合同约定施工了13#、14#、15#楼外，另行施工了27#楼。2014年1月6日，针对原告施工完毕的工程，被告为原告出具“结算单”一份，内容为：“刘志水在新城雅居第一项目部14#、15#号楼楼内砌砖工程，完成立数2035.292立方米，13#楼960.2532立方米，27#799.61立方米，每立方米砌筑人工费200元，总计3795立方米×200元=759,000元。今年春节前付650,000元，余下的待明年开工后付清。另总体工程量待明年整体工程完工后的核算为准确数字。”另查明：经原告介绍，原告为被告另雇佣了两名放线工人，原、被告约定放线人员工资由被告支付。庭审中，被告自认放线人员工资为2,000元/月，工作时间为25天。再查明：上述结算单出具后，被告给付原告工程款633,000元。另，因原告雇佣的工人受伤，被告向受伤工人支付了20,000元赔偿款。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《建筑工程劳务清包协议》、“结算单”等证据在卷佐证，已经开庭审理，当事人质证，本院予以认定。本院认为：公民之间合法的债权债务关系应该受到法律的保护。本案中，原告为被告承包的工程进行施工，被告应当按照双方约定，给付原告工程款。关于工程款的具体数额，依据双方2014年1月6日的结算单，总工程款为759,000元，被告已经给付原告633,000元。鉴于被告提出原告工人受伤被告为其垫付了20,000元赔偿款，依据双方签订的协议书第九条、第十条之约定，施工过程中发生的一切安全事故应由原告自行承担，故该笔20,000元赔偿款应当从总工程款中扣除。故本院确认被告尚欠工程款数额为106,000元。关于原告主张的27#楼增加工程款15,980元（每平方米增加20元）之诉讼请求，因被告庭审答辩时对此予以否认，原告未提供证据证明其主张，故对该部分工程款，本院不予支持。关于原告主张的放线人员工资10,000元，原告主张放线工人工资2,500元/月，工作时间为两个月，但被告对此予以否认。因原告提供的放线人员工资表是原告单方制作，没有被告方确认，故本院不予认定。被告自认放线人员工资为2,000元/月，工作时间为25天，故本院认定放线人员工资为3,333元（2,000元/人/月÷30天×25天×2人=3,333元）。关于被告提出的剩余款项约定春节开工后付清，涉案工程没有再开工是冠隆置业发展有限公司的原因的抗辩意见，依据《最高人民法院若干问题的意见》第76条之规定，民事法律行为可以附期限，但期限必须是将来确定发生的事实。本案中，双方约定剩余款项的给付期限为“春节开工后”，但截至本案庭审辩论终结前，涉案工程仍未再开工建设，被告亦无法确定工程是否能够再开工及开工的时间，故本案所附期限不生效力。结合本案实际情况，原告称冠隆置业发展有限公司已将已完工程全部工程款给付被告，被告未提供相应的反驳证据，被告应当向原告支付工程款，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院若干问题的意见》第76条之规定，判决如下：一、被告关宏武于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告刘志水工程款人民币109,333元整（759,000元-633,000元-20,000元+3,333=109,333元）；二、驳回原告刘志水的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,339.6元，由被告关宏武承担并直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金京玉审 判 员  付冬梅人民陪审员  张玮瑛二〇一五年七月六日书 记 员  张明明
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越民初字第2735号原告骆某甲。委托代理人（一般代理）谭国春。被告傅某。原告骆某甲诉被告傅某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员赵珠艳独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告骆某甲及委托代理人谭国春、被告傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆某甲起诉称���原、被告为初中同学，2011年开始交往，××××年××月登记结婚。婚后双方因被告工作问题等意见不合，导致双方多次争吵。××××年××月，原告生育一子，取名骆某乙，孩子的抚养费用基本由原告承担。被告在外地工作，对此不闻不问，完全没有尽到作为丈夫的义务。由此双方感情逐渐产生裂痕。且原告发现被告与其他女子暧昧不清，双方发生争吵后，被告一直不再回家，也不尽丈夫和父亲的责任。现双方一直处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂。原告现诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生子骆某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1500元；本案诉讼费用由被告承担。被告傅某答辩称：被告不同意离婚，被告与原告是自由恋爱，婚后感情良好。在2014年3月份，被告在原告表姐家吃饭，他们关照被告要多注意原告，说原告可能有出轨现象，他们与原告没有任何��纷被告就深信不疑，当天晚上被告和原告在家里讲述了这件事并吵架。原告怀疑被告有出轨行为要被告回绍兴工作，被告考虑到在萧山打拼多年且婚前原告也是知道这个事实的，被告也提出了让原告去萧山工作但是原告不同意。被告在萧山有一定的地域性，没有可能每天回绍兴，但是被告保证基本一个礼拜回一次。被告也积极给儿子买东西，原告问被告拿钱的时候被告也是给的。2014年7月份，原告已经对被告不闻不问，被告当时就说了气话说原告联系被告就是要钱，但是原告每年的25000元的保险费都是被告付的。原告怀疑被告有出轨现象，被告都是和原告解释过的。原告身体不适期间，被告也是经常回绍兴买东西给原告。在2014年10月份原告拿出离婚协议书要和被告离婚，被告为了小孩子以后健康的成长，不同意和原告离婚。经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名骆某乙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷。原告现向本院起诉，要求与被告离婚。上述事实由原告提供结婚证1本、出生医学证明1份、户口本1本及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。现原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但只要双方各自克服自己的缺点，互谅互让，增进沟通和理解，夫妻关系还是可以改善的。故原告的诉请不符合法律规定准予离婚的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告骆某甲要求与被告傅某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  赵珠艳二〇一五年七月二十三日书 记 员  刘婷婷附页：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2015)崇州民初字第1610号原告王成兵。委托代理人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。被告钟伟。被告沈红霞。委托代理人王军，四川颂法律师事务所律师。原告王成兵诉原告钟伟、沈红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员罗安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成兵及委托代理人叶嗣康，被告钟伟、沈红霞的委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王成兵诉称，被告钟伟、沈红霞系夫妻关系。2014年12月11日和2014年12月16日，被告在原告处借款70万元用于生意资金周转。原、被告签订借款合同后，原告按合同约定履行了借款义务；被告在还款期满后未履行还款义务。故诉请法院判令被告偿还借款本金70万元及利息。被告钟伟、沈红霞辩称，被告向原告借款的金额是68.5万元，不是70万元，且被告已归还20万元，原告主张的利息无合同约定和法律规定。经审理查明，被告钟伟、沈红霞系夫妻关系。被告钟伟、沈红霞因经商资金不足，于2014年12月11日与原告签订《借款合同》一份，约定:1、被告从原告处借款50万元用于经商资金周转;2、还款期为2014年12月31日;3、被告到期不履行合同义务……应向原告支付利息,并按同期银行利率四倍收取。合同签订当日，原告通过银行将50万元转入被告钟伟账户。被告钟伟于当日向原告出具《收条》一份，载明收到王成兵转账现金50万元。2014年12月16日原告与被告又签订《借款合同》一份，约定:1、被告从原告处借款20万元用于经商资金周转;2、还款期为2014年12月31日;3、被告到期不履行合同义务……应向原告支付利息,并按同期银行利率四倍收取。合同签订当日，原告通过银行将18.5万元转入被告钟伟账户，另支付现金1.5万元。被告向原告出具收到王成兵转账及现金20万元的收条一份。上述事实，有原、被告的陈述、《借款合同》、《银行付款凭证》、《收条》等证据在案佐证。本院认为，原告诉称借给被告70万元，有《借款合同》、《银行付款凭证》、《收条》为证,故本院对原告要求被告归还借款本金70万元的主张,本院依法予以支持。对被告提出向原告借款的金额不是70万元,而是68.5万元的辩解意见，因被告无证据佐证,其辩解理由本院依法不予支持。对被告提出已归还原告借款20万元的问题，因被告提供的证据不能证明这笔还款是用于归还上述借款,故本院不予采信，被告如有关联证据可另行主张。对原告主张支付70万元借款利息的请求，因借款时双方对借款利息进行了约定，且不违反法律规定，本院支持按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计息,从2015年1月1日起计至本院确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告钟伟、沈红霞于本判决生效之日起十五日内，给付原告王成兵借款本金70万元及利息（利息计算方法为：以本金70万元为基数，从2015年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果被告钟伟、沈红霞未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，诉讼保全费4020元，合计9420元，由被告钟伟、沈红霞承担（此款原告王成兵已预缴，在本判决生效执行时由被告钟伟、沈红霞一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  罗安民二〇一五年七月十三日书记员  康诗娇
广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)穗中法行终字第1784号上诉人（原审原告）：姜素宏，住沈阳市东陵区，经常居住地：广州市白云区。被上诉人（原审被告）：广州市海珠区交通局，住所地广州市海珠区。法定代表人：方奕涛，职务：局长。委托代理人：刘明芳、严怀秀，被上诉人的工作人员。上诉人姜素宏因公路交通行政处罚决定一案，不服广州市海珠区人民法院(2014)穗海法行初字第117号行政判决，向本院提起上诉。本案审理期间，上诉人于2015年7月9日自愿向本院申请撤销本次诉讼。经审查，本院认为，上诉人姜素宏的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人姜素宏撤回上诉。案件受理费25元（已减半收取），由上诉人姜素宏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 毅代理审判员  余秋白代理审判员  唐 勇二〇一五年七月九日书 记 员  尹婷婷周芷诺
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4004号上诉人(原审原告)：广州网乐广告有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈亦珉，总经理。委托代理人：林卓铭，该司人事经理。被上诉人(原审被告)：陈锐锋，住广东省珠海市斗门区。上诉人广州网乐广告有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2604号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自判决发生法律效力之日起10日内，广州网乐广告有限公司支付陈锐锋2014年3月的提成奖金7844元；二、驳回广州网乐广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由广州网乐广告有限公司负担。上诉人广州网乐广告有限公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判上诉人无需支付被上诉人2014年3月的提成奖金7844元；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人陈锐锋答辩意见：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为：根据《广东省工资支付条例》第十条第一款的规定，用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。由于提成奖金亦属于被上诉人工资的一部分，被上诉人已工作至2014年3月31日，且上诉人也已收到相关款项，故上诉人理应支付被上诉人该月的提成奖金。经审查，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人的上诉理由不成立，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州网乐广告有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一五年七月三十一日书 记 员  曾凡峰
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁法民初字第02242号原告熊文俊，男，生于1953年9月18日，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。委托代理人杨传明，梁平县法律援助中心律师。被告重庆市盈财机械制造厂，住所地：重庆市北碚区复兴镇太山村17社。法定代表人邓大臣，该厂厂长。被告重庆市梁州机械制造有限公司，住所地：重庆市云龙镇云龙村7组。法定代表人邓大臣，该厂总经理。原告熊文俊与被告重庆市盈财机械制造厂、重庆市梁州机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告熊文俊于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊文俊申请撤回对被告重庆市盈财机械制造厂、重庆市梁州机械制造有限公司的起诉自愿、合法,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊文俊撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告熊文俊负担。审判员  雷明月二〇一五年七月八日书记员  张 涛
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴西民初字第0758号原告夏登山。委托代理人法裁。被告王永金。原告夏登山与被告王永金民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏登山的委托代理人法裁到庭参加诉讼。被告王永金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本��现已审理终结。原告夏登山诉称，被告于几年前开始租住我的房屋，2013年10月4日经结算，共计欠我租金5000元，约定年前给付3000元，年后给付2000元，另欠车费500元，并出具欠条一份。后被告仅于2015年3月给付1000元，余款至今未给付。故我诉至法院，要求被告王永金立即给付租金余款4500元，并承担自2014年1月1日起至实际偿清之日止按银行利率计算的利息。被告王永金未答辩。经审理查明，2013年10月4日，被告王永金向原告出具欠条一份，载明欠到租金5000元，备注“年前叁仟元，年后付贰仟元”，另加500元车费。后被告仅偿还原告1000元，余款至今未还。现因索要无着，原告遂诉至本院，要求被告立即偿还欠款4500元。上述事实有欠条一份及原告的陈述在卷佐证。本院认为，被告所欠原告租金及车费共计5500元，事实清楚，有其出具的欠条为证，本院予以确认。原���自认被告已经偿还欠款1000元，本院予以认可，余款4500元被告理应如数偿还。原告主张被告承担自2014年1月1日起至实际偿清之日止，以本金4500元按银行贷款利率计算的利息，因双方约定2014年年前偿还3000元，即约定3000元偿还期限为2014年春节（2014年1月31日）前；虽注明年后付2000元，但未明确具体时间，故视为未约定偿还期限；车费500元未约定偿还期限，故被告应承担自2014年2月1日起至判决确定给付之日止以本金2000元按中国人民银行贷款利率计算的利息；自起诉之日起至判决确定给付之日止以本金2500元按中国人民银行贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永金于本判决生效后立即偿还原告夏登山欠款4500元及利息（自2014年1���31日起至判决确定给付之日止以本金2000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2015年7月6日起至判决确定给付之日止以本金2500元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  朱隽二〇一五年七月二十九日书记员  陈茜
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜高民初字第999号原告胡某某，女，生于1979年2月18日，汉族。被告廖某某，男，生于1979年10月2日，汉族（缺席）。原告胡某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后,依法由审判员梁淑君适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡某某起诉称：原、被告于2003年2月打工认识，同年6月确定恋爱关系，2008年1月29日登记结婚。婚后被告沉迷于赌博机并四处借钱用于赌博。2011年被告以买车为由向银行贷款8万元，向原告父母借款5万元，2012年被告又向原告的父母借款2万元，均用于赌博。这些借款都是原告事后才知道，还有很多原告不知晓的借款用于赌博。原告替被告向银行还款2万元，向原告父母还款2万。原告自2012年年底知晓被告沉迷于赌博后，就劝诫被告戒赌，被告父母等亲友也劝诫被告戒赌，但被告仍沉迷于赌博，原告于2013年开始与被告分居生活至今。现原告要结束这段因赌博而无法拯救的婚姻。为此，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，要求与被告廖某某离婚，本案诉讼费由被告承担。被告廖某某未答辩。经审理查明：原、被告于2003年2月相识，同年6月确定恋爱关系，2008年1月29日在高县庆岭乡人民政府办理结婚登记。婚后因被告赌博，原、被告发生争吵。以上事实，原告向本院提供了下列证据证明其主张：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。3、证人祝某某当庭证言，证明原、被告夫妻感情不好。本院依法对以上证据的真实性、客观性、关联性予以审查后认为，原告所举证据1、2，系法定国家国家机关依法对公民基本信息确认的载体，本院依法予以采信；证据3系证人当庭证言，本院予以采信。本院认为，“夫妻感情是否确已破裂”是人民法院处理离婚纠纷决定是否准予离婚的基本原则。原告主张其夫妻感情已完全破裂，但未提供充分证明夫妻感情破裂的证据，依法应当承担举证不能的不利后果，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下:不准原告胡某某与被告廖某某离婚。本案案件受理费费300元，由原告胡某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  梁淑君二〇一五年七月二十一日书记员  银 涛
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书��2015）达中民初字第82号原告孟盛。委托代理人孟章（特别授权），系孟盛之父。委托代理人王正龙（特别授权），四川远创律师事务所律师。被告达县南外粮油管理站。法定代表人吴辉，站长。原告孟盛与被告达县南外粮油管理站民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告孟盛的委托代理人孟章、王正龙到庭参加诉讼，被告达县南外粮油管理站经本院传票传唤无正当理由未到庭，经缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月11日，被告向原告借款200万元，并在借条上注明了借款用途、计息标准等。当原告将款借给被告后，被告按约向原告支付了10个月利息40万元后未再还款，故诉请判令：1.被告归还原告借款200万元，并从2014年11月起按月息2分支付利息；暂计算至起诉之日计16万元整；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告未提交书面答辩状，也未到庭发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：1.居民身份证、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，拟证明原、被告的主体身份；2.《借条》一张、《中国工商银行个人业务凭证》一份，拟证明原告如实给被告借款200万元情况。被告未到庭对原告的证据发表质证意见。根据本案现有证据及当事人陈述，认定以下事实：2013年12月11日，被告达县南外粮油管理站出据借条一张，内容为：今借到孟盛现金200万元，大写﹤贰佰万元整﹥用于达川区南外粮油管理站收购用款。借款人承诺用自有粮库作为借款借保。本借款利息为月息2.0%﹤大写：佰分之贰﹥按月结算支付。借款人承诺此借款在2014年12月10日前一次性全部归还。此据。该借条借款单位栏加盖有达县南外粮油管理站印章；借款人栏有���辉签名。同时，借条上注明，已付：身份证复印件、企业营业执照、法人代码证。2013年12月12日，原告孟盛通过中国工商银行向被告达县南外粮油管理站账号为88170120004751720的账户中汇款200万元。本院认为，2013年12月11日，被告达县南外粮油管理站向原告出据借条，载明借款金额、利息标准、还款日期等。次日，原告通过银行转账200万元至被告单位账户，履行了出借借款的义务。原、被告双方的民间借贷法律关系成立，按《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告达县南外粮油管理站就向原告承担还本付息的法律责任。因原告出据的借条载明“本借款利息为月息2.0%﹤大写：佰分之贰﹥按月结算支付”，按《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干���见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于人民银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告双方关于案涉借款利息的约定违反国家法律法规的禁止性规定，其借款利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。同时，虽然被告未到庭举出证据，但原告在其诉状中明确表示被告已归还了10个月的利息40万元，该部份利息应予以扣除。综上，按《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告达县南外粮油管理站在本判决生效之日起偿还原告孟盛借款200万元及利息。利息计算：以本金200万为基数，从2013年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止，再减去40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，对未偿付的金额加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24080元，由被告达县南外粮油管理站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  邓东川审 判 员  古 霞人民陪审员  魏建英二〇一五年七月三十日书 记 员  张治鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第23307号原告余某。被告康甲。原告余某与被告康甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼，被告康甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告余某诉称，其与被告康甲于2002年5月经人介绍相识恋爱，2003年3月17日办理结婚登记手续，2003年10月16日生育女儿康乙。婚初双方感情尚可，近年来因双方没有共同语言及共同爱好，缺乏沟通导致双方产生矛盾。2014年2月起双方分室而居。2014年8月26日，原告曾起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。现其再次起诉要求与被告离婚。原告向本院提交了结婚证、户口簿复印件等证据。被告康甲未具答辩。基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：原、被告于2002年5月经人介绍相识恋爱，2003年3月17日办理结婚登记手续，2003年10月16日生育女儿康乙。婚初双方感情尚可，近年来因家庭琐事产生矛盾。2014年8月26日，原告曾起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。2015年6月26日，原告再次起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础尚可，虽原告两次提起离婚诉讼，但双方之间并无实质性矛盾。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，互相尊重，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告余某要求与被告康甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告余某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 琳二〇一五年七月二十一日书记员 苏春晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)溧民初字2800号原告王霞燕，女，1985年5月20日生，汉族。委托代理人张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告南京宝珺蓝天装饰设计工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇新区常溧路南门面房10号。法定代表人陈益保，该公司董事长。本院在审理原告王霞燕与被告南京宝珺蓝天装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王霞燕于2015年7月15日向本院提出撤回对被告南京宝珺蓝天装饰设计工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王霞燕撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  程美霞二〇一五年七月十五日见习书记员  戴 帝
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南二中刑执字第279号罪犯吴人活，男，1978年4月8日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。乐东黎族自治县人民法院于2012年11月30日作出（2012）乐刑初字第350号刑事判决，以被告人吴人活犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年10月9日起至2017年10月8日止。同案被告人不服，提起上诉。本院于2013年5月14日作出（2013）海南二中刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴人活于2013年6月7日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯吴人活在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴人活在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴人活自2013年9月至2015年2月止，累计考核18个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较���，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯年终鉴定表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、听证笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴人活在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴人活减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2017年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 挺审判员 羊茂明审判员 贾希闯二〇一五年七月二十三日书记员 王扬敏附：本案适用的��关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行��理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第950号原告贝云兰。被告王桂花。原告贝云兰诉被告王桂花民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，先适用简易程序审理。因被告下落不明无法送达，于2015年3月30日依法转为普通程序，并组成合议庭，依公告方式向被告送达起诉状副本及传票，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告贝云兰到庭参加诉讼，被告王桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贝云兰诉称，原、被告系朋友关系。2009年起，被告以作生意为由多次向原告借款，共计借款人民币70,600元(以下币种同)，经多次催���至今未还。为维护自身的合法权益，故原告诉讼来院，请求判令被告王桂花立即归还借款70,600元。被告王桂花未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2009年8月11日，被告出具借条向原告借款40,000元；2011年12月10日，被告又出具借条向原告借款30,000元，约定自2012年2月起每月归还1,000元；2014年11月1日，被告再出具借条向原告借款600元，约定10日前归还。嗣后，被告均未按约履行还款义务，经原告多次催讨无果，遂涉诉。以上事实，由借条及当事人当庭陈述等证据佐证。鉴于被告王桂花未到庭应诉，本院对原告贝云兰的陈述及提供的证据，进行核对，对原告提供的证据均予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告王桂花向原告贝云兰借款并出具借条，双方借贷关系依法���立，合法有效，现原告主张被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。被告王桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王桂花于本判决生效之日起十日内返还原告贝云兰借款人民币70,600元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,566元，由被告王桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何吉英审 判 员  乔 栋人民陪审员  杨士朋二〇一五年七月二十一日书 记 员  周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)围民初字第1398号原告李某某，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告任某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告李某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与代审判员刘立宇、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告任某某经人介绍于2011年1月27日登记结婚，婚后感情一般。我是初婚，被告是再婚。与被告结婚时，被告与前夫所生育的一名子女随被告生活，但是被告没有带到我家。结婚后，我继续到北京上班。2011年3月10日被告对我的家人谎称到北京与我居住一段时间，事实上被告中途去了其他地方，一直未与家庭和我联系。我们从此分居直到今日，分居时间已达四年以上。我和被告婚后生活时间四十多天，没有生育子女。被告自2011年3月10日外出至今下落不明，不与家庭联系，不尽家庭义务和夫妻义务。我与被告的夫妻关系名存实亡，感情早已彻底破裂。我与被告婚后无共同财产，无共同存款和债权，无共同债务。我与被告无法共同生活，请求依法判令我与被告离婚。原告以自己的陈述，提供身份证复印件、结婚证、朝阳湾镇孤山村村委会证明来证实自己的主张。被告任某某未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。经审理查明，原告李某某与被告任某某经人介绍于2011年1月27日登记结婚，婚后感情一般。原告是初婚，被告是再婚。双方婚后未生育子女。结婚后，双方在一起共同生活时间很短，仅有四十余日。2011年3月10日被告离家外出，一直未与原告和家庭联系，不尽家庭义务和夫妻义务。至原告起诉时，双方分居时间已达四年以上，感情已经破裂。原、被告婚后无共同财产，无共同存款和债权，无共同债务。原告以感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。以上事实有原告起诉陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证、朝阳湾镇孤山村村委会证明所证实。本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后四十余日被告便离家出走与原告分居，时间已达四年以上，夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告任某某离婚；案件受理费300.00元，公告费600.00元由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。审 判 长  付崇刚代审 判员  刘立宇人民陪审员  梅 英二〇一五年七月五日书 记 员  张宏亮
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东江东执字第00081号申请执行人：通化市佳和物业服务有限责任公司。被执行人：孙盛业。本院于2015年3月25日立案执行通化市佳和物业服务有限责任公司申请孙盛业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)东江东民初字第00499号法院生效裁判，被执行人孙盛业应支付申请人通化市佳和物业服务有限责任公司案款952.00元，承担执行费50.00元。本院已执行1002.00元,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)东江东执字第00081号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹淑芳二〇一五年七月二十九日书记员  王远行
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6355号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张海洲。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张海洲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张海洲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,852.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,852.15元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义苏溪商初字第199号原告骆永航，经商。委托代理人骆艳。被告张铁军，经商。被告王春霞，经商。原告骆永航与被告张铁军、王春霞民间借贷纠纷一案,本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告骆永航的委托代理人骆艳到庭参加了诉讼，被告张铁军、王春霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告骆永航起诉称，要求被告张铁军、王春霞立即归还原告借款人民币130万元及利息（从2014年5月26日起按月利3分计付至实际履行之日止）。被告张铁军、王春霞未作答辩。原告骆永航为证明其主张向本院提供证据如下：1、提供借条原件一份、中国农业银行个人结算业务申请书原件一份，证明被告张铁军向原告借款，由被告王春霞担保并通过银行交付210万元的事实。2、提供结婚登记申请书原件一份，证明两被告系夫妻关系。被告张铁军、王春霞未出庭质证，也未向本院提供证据。被告张铁军、王春霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系。2014年5月26日，被告张铁军以归还银行贷款为由向原告借款人民币420万元，同日，被告张铁军出具给原告借条一张。借条载明：“今向骆永航借到人民币肆佰贰拾万元整（4200000.00），用于经营资金周转，月息3分。该借款约定于2014年5月27日前本息一次性全部归还···”。另查明，出具借条后，原告实际出借给被告人民币260万元。借款到期后，被告仅归还了原告借款130万元，尚欠130万元未归还，原告多次催款未果，诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张铁军拖欠原告借款130万元的事实，本院依法予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告王春霞应承担共同还款义务。原、被告双方约定借款利息为月息3分，约定过高，利息应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。综上，原告之诉请合理部分，本院予以支持。被告张铁军、王春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张铁军、王春霞于本判决生效后十日内归还原告骆永航借款人民币130万元及利息（从2014年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告骆永航其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18120元，由被告张铁军、王春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币18120元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  黄国才人民陪审员  应志华人民陪审员  楼忠民二〇一五年七月二十日代书 记员  楼晓晶
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浔刑一初字第209号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人代某某，男，1962年2月9日出生，汉族，高中文化，水电工。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人代某某犯非法侵入住宅罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2014年4月，被告人代某某在未经被害人胡某某同意的情况下，以撬锁方式进入胡某某位于本市人民路87号工商银行宿舍2栋2单元501室的住房内，擅自处理了房屋内的物品，并将该房屋出租给其朋友徐某某居住。2014年5月13日，被害人胡某某回家时，发现房屋被他人居住，报警案发。案发后，被告人代某某积极赔偿被害人胡某某的损失，获得被害人的谅解。2014年5月14日，被告人代某某主动向公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。被告人代某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述材料、证人汪某某、黄某某、林某、徐某某的证言、谅解书、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。被告人代某某所在社区矫正机构出具调查评估报告，被告人代某某可以实行社区矫正。本院认为，被告人代某某无视国家法律，非法强行侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人代某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人代某某积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人宣告缓刑无再犯罪的危险和在所辖社区有重大不良社会影响，可以对被告人代某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告人代某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一五年七月十日书记员  潘梦清
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书���2015）奉城民一初字第103号原告：陈某，女，1987年出生，汉族，农民，住靖安县。被告：喻某，男，1989年出生，汉族，农民，住奉新县。原告陈某与被告喻某离婚纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈刚毅担任审判长，与审判员杨春林、代理审判员涂玉儿组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告喻某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称：我与被告喻某于2011年6月经媒人介绍相识，相识后彼此都觉得还可以，就在奉新县民政局办理了结婚手续，双方于2011年11月办了结婚酒席。现提出离婚，原因有三点：1、双方在婚前互不相识，婚后又长期未能在一起生活，彼此没有感情。我们在办理了结婚酒席后，我就到男方家生活了一个月左右回了娘家，之后很少回被告喻某家生活，总是聚少离多，我们只有在逢年过节时才在一起聚一聚，且每次相聚的时间都不超过一个星期，我和被告喻某之间没有建立感情；2、被告喻某对我漠不关心，也没有责任心。我是个残疾人，而被告喻某不但不关心我，还处处认为我赚不了钱，嫌弃我。在2014年初的一天，被告喻某对我说，只要你父母愿意出20万元给我买车，我就会好好对待你，我听到这话后，感觉心寒，认为被告喻某没有亲情可言；3、双方因长期不能受孕而彼此变得更加冷淡，双方无法在一起生活。婚后因我长期没有受孕的迹象，被告喻某及其家人将责任推到我的身上，认为我不能怀孕，被告喻某及其家人的态度让我感到伤心。综上所述，我和被告没有感情基础，婚后又长期不在一起生活，双方有夫妻之名，无夫妻之实，因双方无法沟通不能就离婚一事成达协议，迫于无奈，特诉诸法��，请判决我和被告离婚。被告喻某未提出答辩意见。原告陈某为证明自己的诉称事实，提交的证据有：（一）身份证一份，用于证明原告的身份；（二）结婚证一份，用于证明原、被告办理结婚登记的情况；（三）判决书一份，用于证明原告曾起诉离婚的事实。被告喻某未提交证据。对原告陈某的上述举证，被告喻某未到庭发表质证意见，视为放弃质证权，以上证据均系相关职能部门所制发，故本院对证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性予以采信。综上，本院认定本案事实如下：经审理查明：原告陈某与被告喻某于2011年6月经媒人介绍相识，不久即举行订婚仪式。2011年10月11日，原、被告办理了结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后未添置共同财产，无共同债权、债务。2014年7月10日原告陈某以双方婚前没有感情基础，婚后长期不在一起生活由提起诉讼，经法院判决驳回后，2015年4月22日原告陈某再次向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。本院认为：原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后双方又未生育小孩，未能建立起较为正常的夫妻感情，且自原告陈某第一次起诉离婚被驳回后，原、被告仍未能和好，分居至今，现原告陈某再次起诉离婚，被告喻某在法定期限内未提出反对意见，故本院对原告陈某要求与被告喻某离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告喻某离婚。案件受理费人民币三百元，由原告陈某负担人民币一百五十元，由被告喻某负担人民币一百五十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈刚毅审 判 员  杨春林代理审判员  涂玉儿二〇一五年七月九日代书 记员  刘海淋