wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初220号 原告：相苏英，女，1989年5月25日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：俞金良，浙江和畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章洪杰，浙江和畅律师事务所律师。 被告：张炫，男，1988年12月12日出生，汉族，住嵊州市。 原告相苏英与被告张炫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告相苏英的委托诉讼代理人俞金良到庭参加诉讼，被告张炫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告相苏英向本院提出诉讼请求：1.判令被告张炫立即归还借款87000元及利息损失18425元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告减少第一项诉讼请求，请求判令被告立即归还借款本金6万元及利息损失4800元，其中借款本金4万元的利息自2016年5月起按年利率6%计算2年，另借款本金2万不计利息。 原告相苏英主张的事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年2月22日，被告因生意周转需要，向原告借款。原告通过“宜信”2P2取得贷款4万元，转借给被告。被告于2013年3月14日出具借条一份，确认原告在“宜信”需要归还的本息共计6.7万元，由被告偿还，每月归还1800元直到还清。2013年7月28日，被告又向原告借款2万元。后被告一直未归还借款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告张炫未作答辩。 原告为证明其主张的事实向本院提供了借条两份、原告与宜信惠民投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》一份、原告银行明细一份。2013年3月14日的借条载明，借款金额为67000元，于每个月还1800元，直至还清；2013年7月28日的借条载明，借款金额为2万元，未约定还款日期、借款利率等。被告张炫在两份借条上签名捺印。银行明细显示，2013年2月22日，原告账户增加4万元，后于当天全部转出。上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以证实本案的相关待证事实，本院予以采信。《信用咨询及管理服务协议》文本模糊，其内容也并不会影响案件的审理结果，对该证据本院不予采纳。 根据当事人陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实： 被告曾向原告借款，并出具借条两份予以确认。2013年3月14日的借条载明借款金额为67000元，该金额系本息合计的金额，原始本金为4万元。被告承诺每月归还1800元直至还清，但被告未按此承诺还款。2013年7月28日，被告还向原告借款2万元，该借款亦至今未还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。两笔借款，一笔约定了归还方式，一笔未约定还款期限。被告对该两笔借款均未及时返还。原告起诉后，被告未到庭参加诉讼，亦未返还借款。现原告有权要求被告立即还本付息。审理中，原告明确2万元的借款不计利息，67000元的借款按原始本金4万元计息且只要求按年利率6%计算自分期归还的最后期限届满后两年的利息。原告减少诉请是其处分自己权利的行为，本院依法予以准许,其减少后的诉请符合法律规定，本院亦予以支持。 据此，原告减少后的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张炫返还相苏英借款本金人民币6万元，并支付利息损失4800元。款限本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，由被告张炫负担。款限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  潘 伟 人民陪审员  蔡德岳 人民陪审员  支毓元 二〇一八年五月二日 书 记 员  孟学燕 附页： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初1226号原告：阮某。被告：徐某。原告阮某与被告徐某欠款纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  尹书秋二〇一八年五月六日书记员  宋春露
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0283民初3130号 原告：迁安市兴硕建筑工程有限公司，住所地迁安市迁安镇新寨村北老冷大路东侧，统一社会信用代码：911302836946847336。 法定代表人：马晓春，职务：总经理。 委托诉讼代理人：景建安，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：北京三一工程机械有限公司，住所地北京市昌平区北清路8号三一产业园，统一社会信用代码：9111011467741466XU。 法定代表人：喻明忠，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨东坡，湖南方照律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：冯竹，男，1990年4月15日生，汉族，该公司职工，住长沙市岳麓区，代理权限为特别授权。 原告迁安市兴硕建筑工程有限公司(以下简称迁安兴硕公司)与被告北京三一工程机械有限公司（以下简称北京三一公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安兴硕公司委托诉讼代理人景建安、刘立江、被告北京三一公司委托诉讼代理人杨东坡、冯竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即解除对原告所有的冀Ｂ×××××号重型非载货专项作业泵车的锁车行为。2、要求被告赔偿原告经济损失100万元（预估）。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告处购买冀Ｂ×××××号（被告内部登记号为11ＢＣ54193019）重型非载货专项作业泵车（以下简称“该车”）一辆，2016年10月26日，该车出现输出功率下降的情况，原告曾多次向被告反应情况，被告均未明确答复。2017年3月25日，原告从被告服务工程师处得知，被告在2016年10月26日通过其内部的锁车系统，擅自将该车锁定。被告的行为严重影响了原告的正常作业，给原告造成重大损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告辩称，因原告在被告处购买配件，原告至今拖欠原告配件40.8846万元，工时费11040元。被告依据买卖合同第五条的约定进行锁机，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2011年6月14日，原告在被告处购买冀Ｂ×××××号重型非载货专项作业泵车一辆，原告已付清该车价款。2014年3月25日、2015年1月1日，原被告分别签订被告提供的格式条款合同——《配件买卖合同》，合同约定了配件数量及金额、交提货地点及方式、授信额度及货款结算、违约责任等，其中合同第五条第三款约定“乙方（原告）每月月末未结清的授信货款或超出授信额度出库的货款均视为逾期货款，按逾期金额部分每日向甲方（被告）支付千分之一的违约金。同时，甲方有权采取停止售后服务、配件供应及锁机等形式促使乙方归还逾期货款本金及违约金”，因原告未按合同约定付清货款，被告于2016年10月26日将原告所购的重型非载货专项作业泵车锁机，致输出功率下降。 另，原告于2018年4月27日撤回要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”，第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。原被告签订的《配件买卖合同》系被告提供的格式合同，其中第五条约定“乙方（原告）每月月末未结清的授信贷款或超出授信额度出库的货款均视为逾期货款，按逾期金额部分每日向甲方（被告）支付千分之一的违约金。同时，甲方有权采取停止售后服务、配件供应及锁机等形式促使乙方归还逾期货款本金及违约金”。庭审中，被告并未提交证据证明已采取合理方式提请原告注意免除或限制其责任的条款，且被告在锁机前亦未通知原告，造成该车功率下降，故被告通过锁机促使原告给付配件款的条款是加重对方责任的条款，该条款无效，原告主张被告解除锁机行为，于理有据，本院予以支持。被告主张原告未付清配件款，依据《配件买卖合同》第五条第三款其有权对原告的冀Ｂ×××××号重型非载货专项作业泵车进行锁机，理据不足，本院不予支持。原告撤回要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下： 被告北京三一工程机械有限公司解除对原告迁安市兴硕建筑工程有限公司所有的冀Ｂ×××××号重型非载货专项作业泵车的锁机行为，本判决生效之日起五日内履行。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告北京三一工程机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  任丽伟 二〇一八年五月二十四日 书记员  赵秀丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执保489号 申请人：陈仕芸，女，汉族，1969年7月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：陈震，男，汉族，1968年10月26日出生，住成都市天府新区。 申请人陈仕芸于2018年5月2日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人陈震名下位于泸州市龙马潭区2号24幢-1层101号车库予以查封、冻结、扣押。申请人陈仕芸及其丈夫周建自愿以其名下共同共有的位于泸州市龙马潭区3号27幢-1层40号车库向本院提供担保。 经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人陈震名下位于泸州市龙马潭区2号24幢-1层101号车库。 二、查封、冻结、扣押申请人陈仕芸及其丈夫周建自愿以其名下共同共有的位于泸州市龙马潭区3号27幢-1层40号车库。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  邓新星 二〇一八年五月二日 书记员  韩佳宏
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初2028号之一被保全人：王文杰。被申请人：高立聪。原告高立聪诉被告王文杰、王迎兴、阳光财产保险股份有限公司昌乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日作出（2018）鲁0705民初2028号民事裁定，裁定扣押了鲁G×××××号车一辆。被保全人王文杰于2018年5月15日向本院缴纳保证金4500元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人缴纳的保证金4500元；二、解除对鲁G×××××号车一辆的扣押保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一八年五月十五日书记员  王越
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0903执759号 沧州市第二建筑工程公司： 你单位与景县景都房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，运河区人民法院（本院）（2016）冀0903民初2609号民事判决已发生法律效力。申请执行人景县景都房地产开发有限公司（或委托、移送、报请执行的单位）于2018年 5月9日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2018年05月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司沧州分行 账户名称：沧州市运河区人民法院 账号：50×××18 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年五月十五日 联系人：胡法官联系电话：212×××0 本院地址：河北省沧州市运河区浮阳南大道26号 邮编：061000
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8061号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0105刑初517号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人周宏福，男，1989年7月13日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，文盲，无业，户籍所在地贵州省。因犯盗窃罪于2009年6月19日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2012年12月7日被判处有期徒刑二年，2014年3月15日刑满释放。因本案于2018年3月8日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2018〕493号起诉书指控被告人周宏福犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2017年2月5日凌晨,被告人周宏福采用攀爬阳台的方式进入被害人田某位于重庆市江北区山水天成小区X栋X-X的居所,趁田某睡熟之机,盗走田某放置于卧室中一提包内的现金3000余元。民警于2018年3月3日将周宏福抓获。 被告人周宏福的行为已构成盗窃罪，且系入户盗窃，是累犯，建议判处周宏福有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。 被告人周宏福对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周宏福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周宏福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年10月2日止。刑期折抵五日。） 二、责令被告人周宏福对田某的经济损失3000元予以退赔。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇一八年五月三日 书记员 汪琳琳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初7932号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初7945号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初8634号 原告：雷雨雁，女，汉族，1990年1月23日出生，户籍所在地：湖南省耒阳市，经常居住地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人陈兴全，四川超卓律师事务所律师。 被告：吕利辉，男，汉族，1962年6月27日出生，户籍所在地：浙江省东阳市。 被告：吕宝康，男，汉族，1987年12月22日出生，户籍所在地：浙江省东阳市。 二被告共同委托诉讼代理人：蔡跃忠，浙江省东阳市申义法律服务所法律工作者。 原告雷雨雁与被告吕利辉、吕宝康民间借贷纠纷一案，本院立案于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷雨雁及其委托诉讼代理人，被告吕利辉，被告吕利辉、吕宝康共同的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带承担向原告归还借款本金20万元，并承担逾期还款利息（即从2016年4月1日至实际还清本息止，按人民银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾在与被告吕宝康恋爱期间向被告吕宝康之父吕利辉出借20万元，二人分手后，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。 二被告共同辩称，本案已过诉讼时效，被告吕宝康通过陈海全向原告偿还了90100元。 本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，原告向被告吕利辉转账20万元。2011年12月到2014年6月期间，陈海全多次向雷雨雁转款。 庭审中，陈海全作为证人出庭作证，称其系被告吕利辉的妻弟，向雷雨雁转款的人是被告吕宝康。 以上事实，银行转账凭证、银行账户流水记录、证人证言等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据中明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任。”，被告口头辩称款项并非借款，但未提供证据证明其主张，不予采信。原告与被告吕利辉与依法成立借贷合同，合法生效，双方应当按照法律规定履行。原告诉请被告吕利辉偿还借款20万元，符合法律规定，应予支持。由于原告未举证证明约定了利息，视为没有约定期内利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告吕利辉应当从原告起诉之日（2017年10月12日）开始支付原告逾期利息，以20万元为本金，按照年利率6%计算。 被告辩称陈海全向雷雨雁账户转账的款项系偿还上述借款，但陈海全与被告吕利辉系姻亲关系，与被告有利害关系，在仅有陈海全的言词证据又无其他证据印证的情况下，对陈海全的证言不予采信。被告辩称本案已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”，结合《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于履行期限的确定之规定，本案中双方未约定还款期，诉讼时效未起算，未经过。原告未举证证明被告吕宝康系借款人，原告对被告吕宝康的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下： 一、被告吕利辉在本判决生效之日的十五日内向原告雷雨雁偿还借款20万元，并支付逾期利息，逾期利息以20万元为本金，从2017年10月12日开始，按照年利率6%计算到付清之日； 二、驳回原告雷雨雁的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，减半收取2210元，由吕利辉负担（此款雷雨雁已垫缴，吕利辉应于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨茂一 二〇一八年五月二十四日 书记员  蒋菲菲
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8201号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0709民初397号 原告：薛韶华，男，1985年11月8日出生，汉族，现住河北省张家口市崇礼区。 被告：张家口崇礼帝豪房地产开发有限公司，住所地张家口市崇礼区西湾子镇长青路帝豪公馆。 法定代表人：程润兰，系负责人。 薛韶华与张家口崇礼帝豪房地产开发有限公司（以下简称帝豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告薛韶华于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛韶华撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由薛韶华承担。 审判员  张丽佳 二〇一八年五月十一日 书记员  刘宝燕 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定， 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初432号 原告：修文香，女，1961年8月6日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：刘焕佐，烟台昆嵛同合法律服务所法律工作者。 被告：海阳市中医医院。 法定代表人：孙翔宇，该院院长。 委托代理人：庞龙，该院职工。 委托代理人：姜军涛，该院法律顾问。 原告修文香与被告海阳市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审 判 长  于明翠 人民陪审员  宋显义 人民陪审员  邢桂香 二〇一八年五月十六日 书 记 员  田 颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执异122号案外人：方思霞，女，1963年8月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：李昊，男，1986年7月6日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：兰玉海，男，1971年3月10日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：郑州金泰房地产开发有限责任公司，住所地郑州市金水区黄河路129号（天一大厦）11层1106号。法定代表人：章青荣。本院在执行兰玉海与郑州金泰房地产开发有限责任公司（以下简称金泰公司）合同纠纷一案中，案外人方思霞提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。现查明，案外人方思霞已于2017年4月1日逝世。本院认为，案外人方思霞于2017年4月1日逝世，现李昊以方思霞主体向本院提起执行异议系主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人方思霞的申请。案外人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长 张 启 明审判员 刘   铮审判员 胡 亚 芹二〇一八年五月四日书记员 王尧（代）
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执异171号 案外人:董汝森，男，1940年8月16日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人:温州市忠心融资担保有限公司，住所地温州市鹿城区府东路上堡公寓4幢102、103室，机构代码:785655989。 法定代表人:林珑。 被执行人:邓兴超，男，1970年10月24日出生，住温州市鹿城区。 本院在执行××人温州市忠心融资担保有限公司与被执行人邓兴超追偿权纠纷一案中，案外人董汝森向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人董汝森称：贵院在执行××人温州市忠心融资担保有限公司与被执行人邓兴超追偿权纠纷一案中，以（2014）温鹿执民字第4481号执行裁定书查封了被执行人邓兴超名下的坐落温州市鹿城区东游大厦2605室房屋。案外人为此特提出执行异议：被执行人邓兴超将坐落于温州市东游大厦2605室房屋早在2010年12月原先是买卖给案外人，当时因房产手续不齐全，无法办理过户手续。故将该房产租赁给案外人，按每年租金人民币壹拾万元整，共20年。故请求解封上述涉案的温州市东游大厦2605室房屋并停止（2014）温鹿执民字第4481号执行案件的执行。 申请执行人温州市忠心融资担保有限公司答辩称：1、贵院（2014）温鹿商初字第3544号《民事判决书》已经生效，申请执行人依该生效的法律文书申请强制执行，执行法院依法应当对涉案房屋采取查封等执行措施。2、案外人所谓的租赁关系不真实。（1）、案外人提供的《房屋租赁合同》未经房屋租赁管理机关的登记备案，其真实性无法查证。同时，温州市鹿城区市场监督局档案室出具的《企业基本情况》（法定代表人：邓兴超即被执行人）记载了涉案房产自2002年3月至今系温州市鹿城安安贸易有限公司注册登记的企业住所，与案外人提供的《房屋租赁合同》不符。（2）涉案《个人担保借款合同》（2012）年5月29日签署）关于抵押物即涉案房屋的抵押，出租情况的表述为“无”（见合同第15-16页），即借款人以涉案房屋抵押贷款时该房屋经银行工作人员现场勘查系未出租，与案外人所述的该房屋自2011年1月1日即出租给案外人的陈述不符。故案外人并非合法的承租人，无权主张相应的权利。综上，案外人的申请事项于法无据，应予驳回。 本院查明：申请执行人温州市忠心融资担保有限公司与被执行人邓兴超追偿权纠纷一案，按照本院（2014）温鹿商初字第3544号民事判决书，判决：一、被告邓兴超于本判决生效之日起十日内向原告温州市忠心融资担保有限公司偿付垫款200万元及利息（按月利率1.2%自2013年12月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、若被告邓兴超未履行上述第一项付款义务，则拍卖或变卖由其提供抵押的坐落于温州市鹿城区金都大厦26层第Ｅ室（东游大厦26层第Ｅ室）（他项权证号：温州房预鹿城区字第××号），所得价款由原告温州市忠心融资担保有限公司优先受偿。该判决生效后，温州市忠心融资担保有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法作出了（2014）温鹿执民字第4481号执行裁定，查封了被执行人邓兴超名下坐落于温州市××东××大厦××室（金都大厦××室）房屋，并据此发出（2014）温鹿执民字第4481号公告，责令被执行人及居住在涉案房屋内人员限期腾空迁出上述房产，交由本院予以拍卖、变卖或抵债。案外人董汝森知晓后，向本院提出执行异议。 另查明：案外人董汝森向本院提供了一份落款时间为2011年1月1日的《房屋租赁合同》一份，其中约定：邓兴超将位于温州市××东××大厦××室房屋××给××作为办公室使用；租赁期限为20年，从2011年1月1日起至2030年12月31日止；年租金为10万元，20年租金共200万元在签订合同时一次性支付完毕。 上述事实有案外人提供的身份证、租赁合同、本院依职权调取的（2014）温鹿商初字第3544号民事判决书、（2014）温鹿执民字第4481号执行裁定书、腾空公告、房屋权属证书，以及案外人异议申请书、询问笔录等证据所证实。 本院认为，由于被执行人邓兴超未履行生效民事判决书确定的给付义务，本院对被执行人提供抵押的坐落于温州市××东××大厦××室（金都大厦××室）涉案房产采取查封、腾空、拍卖等执行措施，符合法律规定。在本案中，案外人董汝森提供的《房屋租赁合同》未经公证，也未办理租赁备案登记，该租赁合同内容中约定从2011年1月1日起至2030年12月31日止的二十年全部租金共人民币200万元一次性预先支付完毕与租赁市场交易习惯严重不符，有挬常理，其租赁合同的真实性存疑。因此，对案外人提供的《房屋租赁合同》真实性不予认可，其异议请求应予以驳回。本院对涉案房屋拍卖、变卖后的买受人不受该《租赁合同》的约束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人董汝森的执行异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 （此页无正文） 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一八年五月四日 书记员  闻伟伟
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初2468号原告：巫龙喜，男，1962年5月30日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。被告：樊新凯，男，1964年5月25日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。原告巫龙喜与被告樊新凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法由本院代理审判员居祥龙适用小额诉讼程序于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告巫龙喜到庭参加诉讼，被告樊新凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巫龙喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告樊新凯、归还借款本金10000元支付利息200元，并支付逾期利息（逾期利息自借款之日起至实际还款之日止，按银行贷款利息4倍计算）；2、本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：2008年4月7日，被告樊新凯向原告巫龙喜借款10000元，并约定借期30天。借款到期后，被告未能归还上述借款。被告樊新凯未到庭参加诉讼亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2008年4月7日，被告樊新凯向原告巫龙喜借款10000元，被告樊新凯于借款当日向原告出具借款借据一份，借款借据约定了借款期限为30天，借款月利率为2%，如到期不还，按人民银行同期基准贷款利率的四倍给付利息等。2018年4月10日，原告向本院起诉。以上事实，有原告提交的借款借据及到庭原告的相关当庭陈述予以证实。本院认为：原告巫龙喜与被告樊新凯之间依法形成借贷法律关系。被告樊新凯向原告巫龙喜借款事实清楚，有据可证。被告樊新凯的拖欠行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应当归还本金并支付利息、逾期利息，利息及逾期利息按照借款借据约定的期限和利率计算。对于原告的诉请，本院依法予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊新凯于本判决生效后十日内归还原告巫龙喜借款本金10000元并支付利息200元、逾期利息（逾期利息以10000元为基数，自2008年5月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利息的四倍计算）。如果被告樊新凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊新凯负担（此款原告已预交，被告樊新凯于本判决生效后十日内给付原告25元）。本判决为终审判决代理审判员  居祥龙二〇一八年五月四日书 记 员  沈 冘
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初1774号原告：蒋星辉，男，汉族，1981年10月27日出生，身份证地址湖南省新田县，委托诉讼代理人：肖秋梅，广东政霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：何家毅，广东政霖律师事务所律师。被告：郭立坤，男，汉族，1964年10月10日出生，身份证地址湖南省汉寿县，原告蒋星辉诉被告郭立坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋星辉的委托诉讼代理人肖秋梅到庭参加诉讼。被告郭立坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋星辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭立坤立即偿还原告借款本金300103.1元及利息（自2016年10月26日起按银行同期贷款利率4倍计至实际清偿之日止）；2、判令被告郭立坤承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2016年10月26日，被告向原告借款300103.1元用于资金周转，约定每月利息为12000元，借款期限为2016年10月26日至2016年12月25日。借款合同签订后，原告按被告的指定将借款直接转到被告供应商深圳市福田区腾达利贸易商行的账户上。原告向被告多次催要欠款，被告郭立坤一直借故拖延不还，原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告郭立坤没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，郭立坤作为甲方（借款人）与蒋星辉作为乙方（贷款人）签订了一份《借款合同》，合同约定：甲方因资金周转需要向乙方申请个人借款，借款金额￥300103.1元，借款利率为月利率2%，借款期限自2016年10月26日至2016年12月25日止。蒋星辉称合同签订后，郭立坤以其深圳市炬鑫源塑胶五金有限公司与深圳市福田区腾达利贸易商行签订有购销合同，需付货款300103.1元给对方为由，要求蒋星辉将涉案借款直接汇给王家旭的银行账户。郭立坤为此提供《购销合同》予蒋星辉。2016年10月26日，蒋星辉通过中国建设银行网上银行从户名为蒋星辉本人，卡号为62×××20※※※※※6737的账户里转款300103.1元到收款人姓名为王家旭，开户行为交通银行，卡号为62×××10※※※※※0784的账户。借款期限届满后，郭立坤未能归还本息给蒋星辉，致蒋星辉向法院提起诉讼。本院认为：原告蒋星辉为证明其与被告郭立坤存在借贷关系，提交了《借款合同》、《中国建设银行网上银行转帐汇款电子回单》、《购销合同》作为证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”，原告提交的《借款合同》有被告郭立坤签名，且有实际转款凭证，原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经核证后予以确认。被告郭立坤向原告借款300103.1元的事实属实，本院予以认定，原告蒋星辉诉请被告郭立坤归还借款300103.1元的主张有事实和法律依据，被告郭立坤应当归还300103.1元借款给原告蒋星辉。关于原告要求被告支付利息的问题，原告起诉时要求被告按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告郭立坤按照银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告的主张没有超出法律规定范围，本院予以支持。被告郭立坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告郭立坤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蒋星辉归还借款300103.1元；二、被告郭立坤在支付第一项款项时支付自2016年10月26日起至全部款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息给原告蒋星辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5801.6元，由被告郭立坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  郑玮玲人民陪审员  张绍针人民陪审员  黄玉芬二〇一八年五月九日书 记 员  沈佩珊
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执900号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行。统一社会信用代码：91210381941379200X，住所地：辽宁省海城市光明路2号。法定代表人：于明，职务：行长。被执行人：孟雪，女，1994年1月6日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行与被执行人孟雪金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0381民初2359号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人孟雪给付申请执行人欠款6515.75元。被执行人孟雪逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年3月23日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年3月24日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年3月23日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年3月25日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年3月27日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2020年4月20日，本院依法查封被执行人孟雪名下辽Ｃ×××××号北京牌汽车；6、2020年5月26日，本院依法扣划被执行人孟雪名下银行卡内存款1260.42元；7、2020年6月16日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；8、2020年6月22日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出失信决定书，对被执行人进行失信惩戒；9、2020年6月23日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初2359号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 雪
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5693号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：谭国国，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告谭国国偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，709.77元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金833元为基数，自2018年08月16日起至被告谭国国实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，383.34元为基数，自2018年10月02日起至被告谭国国实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，833.35元为基数，自2018年08月15日起至被告谭国国实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，660.08元为基数，自2018年10月03日起至被告谭国国实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告谭国国承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告谭国国签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告谭国国提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，970元。但被告谭国国至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-05-15 2499.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 够花APP 2018-07-01 1660.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-02-03 10000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-08-02 1811.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年五月十五日 1769.36 二〇一八年八月十六日 年利率24.0% 二〇一八年七月一日 375.78 1383.34 2018年10月2日 年利率24.0% 2018年2月14日 5107.59 5833.35 2018年8月15日 年利率24.0% 2018年8月2日 233.32 1660.08 2018年10月3日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9709.77 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9709.77元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告谭国国于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9709.77元。 二、被告谭国国于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币833.00元为基数，自2018年8月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1383.34元为基数，自2018年10月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5833.35元为基数，自2018年8月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1660.08元为基数，自2018年10月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员代丛蔚 二〇二〇年四月二十八日 书记员陈彦宏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初9723号 原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告:重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园B4幢第一层，统一社会信用代码91500112774857163G。 负责人：邱府栋。 原告与被告产品责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告李战江在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李战江撤回起诉处理。 审判员  赵昌伦 二〇一八年五月七日 书记员  宦 艳
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执265号 申请执行人：王位明，男，1995年9月12日出生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人：王阳，男，1977年11月6日出生，汉族，住海南省琼海市。 本院在执行申请执行人王位明与被执行人王阳劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）琼9023民初773号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，应向申请执行人王位明支付劳务报酬17000元及其相应的利息1045元（以17000元为基数，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计付，自2016年12月30日起计算至实际支付之日止，暂计至2018年5月30日）、迟延履行期间的加倍债务利息437.3元（迟延履行期间加倍债务利息以应履行的本金17000元为基数，从生效法律文书确定的履行期届满之日即2018年1月3日起，计算至债务履行完毕之日止，暂计至2018年5月30日，17000元×日万分之一点七五×147天＝437.3元）和案件受理费233元、保全措施申请费200元，及应向本院缴纳执行申请费155元，合计人民币19070.3元。2018年4月3日，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王阳的银行存款人民币19070.3元或查封、扣押、扣留、提取同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜迎风 审 判 员  李劲松 审 判 员  王 芳 二〇一八年五月三十日 法官助理  黄心怡 书 记 员  朱 婷 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条 执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1081民申6号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨振群，男，1991年2月21日出生，汉族，现住山东省鱼台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王倩倩，女，1986年10月16日出生，汉族，现住山东省嘉祥县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳凤臣，女，1956年2月27日出生，汉族，现住山东省嘉祥县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常雯贺，女，现住山东省嘉祥县，系肇事司机常保勇之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地青海省西宁市东川工业区金桥路38号。统一社会信用代码：9163000022658124XK。 法定代表人：高建民，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：廊坊市交通运输局，住所地廊坊市广阳道53号。 法定代表人：邳振一，该局局长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：廊坊市路政管理局，住所地廊坊市广阳道55号路政大厦。统一社会信用代码：121310006992056318。 法定代表人：马亮，该局处长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宁路北。组织机构代码：26710899-3。 负责人：李庆延，该公司总经理。 再审申请人杨振群因与被申请人王倩倩、岳凤臣、常雯贺、中国水利水电第四工程局有限公司、廊坊市交通运输局、廊坊市路政管理局、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第2260号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，杨振群于2018年4月17日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，杨振群撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许杨振群撤回再审申请。 审判员  宋广楷 二〇一八年五月八日 书记员  王 冬
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0627执1746号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：朱敏。 委托代理人：安俊霞。 被执行人：郑柱，男，1986年1月29日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被执行人郑柱借款合同纠纷一案中，经查被执行人郑柱有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郑柱所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋一套。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。             法官：杜继梅 二〇一八年五月三日 书记员 ：李晓华
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执709号安徽兴业酒店管理有限公司：你/你单位与李军借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)泉民二初字第01518号民事判决已发生法律效力。申请执行人李军于二Ｏ一八年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书所确定的义务。特此通知。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知。二〇一八年五月二十日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8049号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初1570号 原告：海阳市海洋红石材厂， 负责人：隋淑福，男，汉族，1964年2月16日出生，现住海阳市。 委托诉讼代理人：于长文，海阳开发法律服务所法律工作者。 被告：臧金清，男，汉族，1966年1月17日出生，住山东省海阳市。 原告海阳市海洋红石材厂与被告臧金清买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一八年五月二十五日 书记员  杨丽媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 结 通 知 书(2018)苏1302执2413号孙新社、江苏永刚物流有限公司、曹雷：我院于2018年5月23日立案执行孙新社与江苏永刚物流有限公司、曹雷机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2017)苏1302民初1691号民事判决书。该案已执行完毕，特此通知。二〇一八年五月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)粤0105执3411号 本院在执行广州市集群车宝汽车服务连锁有限公司诉施胜利返还原物纠纷一案中，经查，被执行人施胜利未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将施胜利（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年五月三日
江苏省金湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0831执1217号之一 申请执行人吉文宝，男，1961年5月8日生，汉族，住金湖县。 被执行人陈彬香，女，1968年2月6日生，汉族，住金湖县。 吉文宝与陈彬香买卖纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）苏0831民初1298号民事调解书，确定：陈彬香欠吉文宝货款57600元，分两期分别于2017年7月30日前给付20000元，2017年12月30日前给付37600元；如有一期不按期足额给付，吉文宝有权以总额60000元就剩余债权一并申请法院执行；并承担诉讼费用310元。至期后，因义务人陈彬香未主动履行偿还义务，权利人吉文宝向本院申请执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人陈彬香采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人陈彬香送达执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表。被执行人陈彬香既未主动履行义务，也未按本院的传唤要求到本院接受谈话和申报财产； 2、通过网络系统对被执行人陈彬香的银行存款、工商登记、车辆进行查询，被执行人陈彬香名下无可供执行的存款、无工商登记信息，无车辆登记信息； 3、在本地不动产登记中心查询，被执行人名下有两套住房，均抵押给江苏银行股份有限公司淮安分行，本院已对其中一套进行了处置，另一套进行了轮候查封，因已抵押，不便处置。本院虽对被执行人陈彬香在塔集镇承包猪场的财产进行了公告查封，但因转让给他人发生纠纷，法院已判决该财产属于他人； 4将被执行人陈彬香列入最高人民法院失信被执行人名单； 5、经与申请执行人谈话，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未执行标的为60310元及执行费805元。 本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。本院已尽财产调查措施，除轮候查封了被执行人名下的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 金湖县人民法院（2017）苏0831民初1298号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱永军 审 判 员  粘 铭 代理审判员  李玉培 二〇一八年五月五日 书 记 员  陈 凯
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0482刑初67号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人谷某1，绰号谷XX，男，因犯盗窃罪，于2017年7月11日被常宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因本案，于2017年12月19日被常宁市公安局刑事拘留，2018年1月22日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人谷某1犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人谷某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年11月至12月间，被告人谷某1多次潜入常宁市水口山康家湾矿选厂食堂盗窃财物，具体犯罪事实如下： 1、2017年11月初的一天晚上，被告人谷某1在康家湾矿选厂盗窃一块重二斤猪肉后被保卫人员发现，被告人谷某1丢下猪肉逃走。经常宁市价格认定中心认定价值26元。 2、2017年12月10日晚上，被告人谷某1用踹门入室方式从康家湾矿选厂食堂盗窃三十个鸡蛋及四斤猪油，经常宁市价格认定中心认定价值93元。 3、2017年12月11日晚上，被告人谷某1用木棒砸烂康家湾矿选厂食堂的窗户玻璃，通过窗户洞口进入食堂，从冰箱内盗窃现金207元。 4、2017年12月12日晚上，被告人谷某1采用踹门入室方式潜入康家湾矿选厂食堂偷食四、五个鸡蛋。 5、2017年12月17日晚上，被告人谷某1采用踹门入室方式从康家湾矿选厂食堂盗窃两袋大米（共重15斤）、一袋3斤重的辣椒、三颗花菜（共重3斤）、12个鸡蛋、一把菜刀、一块砧板、一辆斗车，经常宁市价格认定中心认定价值511元。 综上所述，被告人谷某1盗窃5次，盗窃金额837元。 上述事实，被告人谷某1在开庭审理中无异议，且有检察机关出示的下列证据：1、户籍资料、到案经过、刑事判决书、扣押及返还决定书等相关书证；2、证人谭某1、康某1、王某1的证言；3、被告人谷某1的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录等予以证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人谷某1无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人谷某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谷某1归案后认罪态度较好，依法可从轻处理。被告人谷某1有前科，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谷某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年6月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖雪峰 代理审判员  何 娟 人民陪审员  张成林 二〇一八年五月三日 代理书记员  阳思思                            校对责任人：廖雪峰 打印责任人：阳思思                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条[盗窃罪]盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0482民初887号 原告：陆志初，男，1970年10月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：陆孝中，男，1981年3月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告陆志初与被告陆孝中合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后依法由审判员黄海力独任审判，本案于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告陆志初到庭参加诉讼。被告陆孝中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提供欠条1份，请求判令：1.被告返还原告欠款161597元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明，原、被告双方分别于2013年2月份、4月份合伙购买车牌号为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××车辆各一辆，合计购车款636375元，后该两辆车卖得价款415000元，共计亏损221375元,另外，双方各自承担购车利息50910元，2016年2月10日，经原、被告双方结算，被告共计尚欠原告161597元。后被告分文未付，故原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原、被告双方之间系合伙关系,后经过双方结算，被告向原告出具了欠条，确认尚欠原告161597元，但并未付款，其行为已经构成违约，故对原告诉请，本院予以支持。被告陆孝中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆孝中于本判决生效后十日内支付原告陆志初欠款161597元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3532元，减半收取1766元，由被告陆孝中负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄海力 二〇一八年五月九日 法官助理郗富兴 书记员戴丹 ?*MERGEFORMAT?2?
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗增法执字第1888号之七 申请执行人：广州市正烨贸易有限公司，住所地广州市增城区仙村镇基岗村尖峰岭（土名）。 被执行人：广州东英纺织品有限公司，地址广东省广州市增城新塘镇（原仙村）西南村白鸽廊、塔岭（土名），组织机构代码79104558-9。 被执行人：增城市生图制衣实业有限公司，地址广东省广州市增城新塘镇（原仙村）西南村白鸽廊、塔岭（土名），组织机构代码70820629-0。 被执行人：李燕玲，女，1963年6月28日出生，汉族，住址广东省增城市。 被执行人：梁锦棠，男，1985年6月22日出生，汉族，住址广东省增城市。 关于申请执行人广州市正烨贸易有限公司与被执行人广州东英纺织品有限公司、增城市生图制衣实业有限公司、李燕玲、梁锦棠金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广州省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民二初字第611号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法拍卖被执行人增城市生图制衣实业有限公司位于广东省增城区新塘镇（国有土地使用权及房产，拍卖被执行人李燕玲名下位于广东省增城市的房产，并将案款支付给申请执行人广州市正烨贸易有限公司。被执行人李燕玲名下位于广东省的房产经二次网络拍卖流拍。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2015）穗增法执字第1888号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  李彩珠 二〇一八年五月七日 书 记 员  陈洁锋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初2757号原告：王X，住烟台市芝罘区。被告：于X，住烟台市莱山区。本院于2018年3月14日立案受理了原告王X诉被告于X民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 傅 萍二〇一八年五月十六日书记员 孙俊超
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1621执458-1号 申请执行人：岳池县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，理事长。 委托诉讼代理人：罗雅林，岳池县农村信用合作联社员工。 被执行人：陈小林，男，汉族，生于1966年9月17日，农村居民，住四川省岳池县。 被执行人：周术华，女，汉族，生于1972年10月13日，农村居民，住四川省岳池县。 本院在执行岳池县农村信用合作联社与陈小林、周术华金融借款合同纠纷一案中，岳池县农村信用合作联社与陈小林、周术华于2018年4月29日达成了执行和解协议，申请执行人申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 一、终结（2018）川1621执458号案件的执行。 二、被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，期限为二年。 本裁定送到后即生效。 审判员 曾 杰 审判员 吴建华 审判员 张仕银 二〇一八年五月八日 书记员 尹克杰
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初2491号原告:孔祥建,男,1978年7月15日生,,汉族，住句容市。被告:周道胜,男,1976年12月16日生，汉族,住句容市。本院在审理原告孔祥建与被告周道胜民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院申请撤回对被告周道胜的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告周道胜的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告孔祥建撤回对被告周道胜的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孔祥建负担（此款原告已预交法院）。代理审判员 王 坤二〇一八年五月二十九日书 记 员 徐安琦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执954-955、958-963、965、968、969号之二 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华，总干事。 被执行人广州市唛王娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街鹤鳌公路501号星汇广场一、二楼。 法定代表人王永森。 中国音像著作权集体管理协会与广州市唛王娱乐有限公司著作财产权纠纷一案，本院于2017年9月18日作出(2017)粤0111民初8195-8205号民事判决书，已经发生法律效力，但广州市唛王娱乐有限公司一直未按生效判决自觉履行。2018年1月9日，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的合计35477元，并删除侵权歌曲，执行费合计5550元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法到被执行人经营地调查其财产线索及经营情况，发现被执行人已被公安机关查封，无营业。此外，本院已依法将被执行人广州市唛王娱乐有限公司纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国音像著作权集体管理协会亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执954-955、958-963、965、968、969号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年五月七日 书记员  冯健懿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1204号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人张东。 被执行人马厚荣，男，汉族，1977年9月5日出生，住南京市六合区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与马厚荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初9472号民事判决书已经于2017年3月8日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金38923.45元、利息6504.51元、滞纳金1946.17元及诉讼费1016元等合计48390.13元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年1月22日立案执行。本案执行费626元。 在执行过程中，因申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马厚荣协商还款事宜，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马厚荣协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执1204号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  邬青山 审判员  谢恒崧 二〇一八年五月二十五日 书记员  潘广杰
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0982民初1522号 原告：范六德，男，1993年8月1日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：李国策，男，1982年7月5日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：高阳，男，1991年8月15日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司。住所地：任丘市建设路。 负责人：马俊峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王战胜，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏记周，该公司员工。 原告范六德与被告高阳、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范六德及委托诉讼代理人李国策、被告高阳、被告保险公司的委托诉讼代理人王战胜、苏记周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范六德向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔付我出租车因事故产生的停运损失11400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月17日17时50分许，高阳驾驶冀Ｊ×××××的小型客车，由西向东行驶至106国道任丘市向北左转弯时，与由东向西范六德驾驶冀的ＲＴＮ351小型客车相撞，致冀Ｒ×××××乘车人李国策受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。高阳负主要责任，范六德负次要责任。车辆修理期间不能营运38天（包含停放交警队5天），按每天300元计算，停运损失共计11400元。二被告应承担因事故造成的停运损失，故诉至法院，望判如所请。 被告高阳辩称，发生事故后，各方已达成协议，对人身损失进行了和解，保险公司对此次事故进行了理赔，当时原告也没有说停运损失。本案停运损失如赔偿应由保险公司赔偿，我不承担。根据保险法的规定，保险公司应承担诉讼费。 被告保险公司辩称，被告高阳驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险限额50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。根据保险条款第七条第一款规定，本案起诉的停运损失，我公司不予赔偿。诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年2月17日17时50分许，高阳驾驶冀Ｊ×××××小型客车，沿106国道由西向东行驶至任丘市向北左转弯时，与由东向西范六德驾驶冀的ＲＴＮ351小型客车相撞，致冀Ｒ×××××乘车人李国策受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2017年2月23日，任丘市公安交通警察大队作出（第1309822201850298号）道路交通事故认定书，认定高阳负此事故的主要责任，范六德负次要责任，李国策无责任。 原告范六德驾驶的冀Ｊ×××××小型客车系租赁的“文安鑫怡出租汽车有限公司”的营运车辆。被告高阳驾驶的冀Ｊ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。 本院认为，被告高阳驾驶机动车与原告范六德驾驶的机动车发生交通事故，高阳负事故主要责任，范六德负次要责任，有交警部门出具的事故认定书证实，本院予以认定。 原告主张车辆停运损失，其中在交警队停放的5天，系交警部门调查处理交通事故期间，不属于车辆停运期间，另其主张的停运33天及每天损失300元，未提交相关证据予以证实，也未进行相关鉴定，且被告不认可，原告对此应承担举证不能的法律后果。故对原告主张停运损失11400元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告范六德的诉讼请求。 案件受理费43元，由原告范六德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  毕伯平 二〇一八年五月二十一日 书记员  张丛林
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4573号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李良，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李良偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金15，000元为基数，自2018年06月30日起至被告李良实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李良承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李良签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李良提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，000元。但被告李良至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-05-29 15000.00 年利率36.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年五月二十九日 二〇一八年六月三十日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金15000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李良于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15000.00元。 二、被告李良于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币15000.00元为基数，自2018年6月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费175元，减半收取计88元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0891执恢280号申请执行人李亚峰，男，1979年5月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人山东欧隆投资置业有限公司，住所地济宁市环城北路12号。法定代表人：史军，董事长。本院在执行申请执行人李亚峰与被执行人山东欧隆投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人李亚峰同意以57158.57元来了结此案，自愿放弃剩余债权。本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0891民初1498号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李赟二〇一八年五月三十日书记员  石瑞
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖1524刑初173号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人秦红亮，男，1990年12月6日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，施工员，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月23日被金寨县公安局刑事拘留，同年1月30日由该局决定取保候审。同年4月24日由金寨县人民检察院决定取保候审。 辩护人田应亮，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2018）168号起诉书指控被告人秦红亮犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴甜琪出庭支持公诉，被告人秦红亮及其辩护人田应亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年1月14日21时20分许，被告人秦红亮酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿209省道由青山往油坊店方向行驶，行至Ｓ209线54千米＋600米路段发生侧翻。秦红亮电话报警后现场等待交警处理，如实供述其酒驾事实。案发时秦红亮血液中乙醇含量被检验为90.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人秦红亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某的证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。 金寨县司法局接受本院委托，对被告人秦红亮进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。 本院认为：被告人秦红亮违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有自首、初犯等法定和酌定从轻情节。 辩护人对被告人具有的上述法定和酌定从轻减轻情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳，综合被告人的犯罪事实和量刑情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人秦红亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨显明 二〇一八年五月十五日 书记员  桂罗娜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8095号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初1033号 原告：嘉兴银行股份有限公司嘉善支行，住所地嘉善县魏塘街道环北东路365-371号,统一社会信用代码：913304216617267657。 负责人：江逸民，行长。 委托诉讼代理人：朱泳、许嘉怡，浙江东方正大律师事务所律师。 被告：陈秀祥，男，1965年9月19日出生，住嘉善县。 被告：徐在林，男，1962年6月8日出生，住浙江省平湖市。 被告：吴玉川，女，1965年12月10日出生，住浙江省平湖市。 原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行（以下简称“嘉兴银行嘉善支行”）与被告陈秀祥、徐在林、吴玉川金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许嘉怡到庭参加诉讼，被告陈秀祥、徐在林、吴玉川经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。 原告嘉兴银行嘉善支行于2018年2月11日向本院提出诉讼请求：1、判令被告解除原告与被告陈秀祥所签订的《个人借款合同》；2、判令被告陈秀祥立即归还借款本金300000元；3、判令被告陈秀祥支付自2017年10月21日起至2018年1月30日的贷款利息（含罚息、复息）7129.6元及自2018年1月31日起至借款归还日止的利息（含罚息、复息）；4、判令被告陈秀祥承担原告为实现债权而支付的律师代理费16000元及本案诉讼费；5、判令被告徐在林、吴玉川对被告陈秀祥所涉上述全部债务承担连带保证责任。 在本案审理过程中因借款本金300000元已经由被告徐在林归还，原告于2018年3月21日当庭变更了诉讼请求：1、判令被告归还支付自2017年10月21日起至2018年3月21日止的贷款利息（含罚息、复息）10510.14元及自2018年3月22日起至借款归还日止的利息（含罚息、复息）；2、判令被告陈秀祥承担原告为实现债权而支付的律师代理费16000元及本案诉讼费；3、被告徐在林、吴玉川对被告陈秀祥所涉上述全部债务承担连带保证责任。 事实理由如下：为确保原告的债权实现，被告徐在林、吴玉川愿意为被告陈秀祥提供最高额保证，2016年5月6日原告与被告徐在林、吴玉川签订了一份“最高额保证合同”（合同编号：2016年9051高保字第000036号）。约定被告徐在林、吴玉川愿意为被告陈秀祥在2016年5月6日至2019年5月6日期间的借款提供最高额保证担保。该“最高额保证合同”还约定：被保证的最高主债权限额为人民币390000元；保证方式为连带责任保证，两个以上保证人的，相互之间承担连带责任；保证范围为被担保主债权本金及利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和其他应付费用；保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起二年；该“最高额保证合同”并就双方权利和义务、违约责任、争议的解决等与保证合同有关的条款作了约定。 2017年5月5日原告与被告陈秀祥签订了一份“个人借款合同”（合同编号：2017年9051个借字第保00174号）。该合同约定，原告同意向被告陈秀祥发放贷款300000元；贷款期限自2017年5月5日起至2018年5月5日，实际的贷款发放日以借款借据上记载为准；借款年利率为8.4%，按月结息，付息日为每月的21日；若借款人未按合同约定归还借款本金或者利息的，贷款人有权宣布合同项下的贷款提前到期，并可提起诉讼；该“个人借款合同”并就贷款逾期利率、复利、贷款归还、实现债权费用承担作了约定。 “个人借款合同”签订后，原告按约向被告陈秀祥发放了300000元贷款。但自2017年10月21日起被告陈秀祥未按合同约定向原告支付利息，截止2018年1月30日被告陈秀祥已欠贷款利息（含罚息、复息）7129.6元，虽经原告向被告催讨而未果。 原告认为，由于被告陈秀祥违约未向原告支付利息，原告依“个人借款合同”第十九条第一款第3项的约定，有权提前解除“个人借款合同”。原告依“最高额保证合同”第八条第一款第8.5项之约定，有权要求被告徐在林、吴玉川承担保证责任。为此，原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院。 被告陈秀祥、徐在林、吴玉川未作答辩。 原告方围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人借款合同复印件1份，证明：原告与被告陈秀祥的借款合同关系；2、提款申请书、借款借据复印件1份，证明：被告提示放款、原告发放贷款的借款金额；3、嘉兴银行柜面业务系统欠息证明1份，证明：被告所拖欠的利息金额；4.最高额保证合同1份，证明：原告与被告徐在林、吴玉川的保证合同关系；5、送达地址确认书复印件1份，证明：被告已经向原告签了法律文书送达地址确认书；6.委托协议原件1份、发票复印件1份，证明：原告为实现债权支付的律师费。 被告陈秀祥、徐在林、吴玉川均未到庭质证，视为放弃相应的权利。上述证据符合证据的形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 另查明，被告徐在林于2018年3月18日向原告代偿了借款本金300000元。 本院认为，原、被告签订的《个人款借款合同》系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告陈秀祥在借款后，虽然已由被告徐在林归还了借款本金，但是仍未按合同约定支付利息(含罚息、复息），被告徐在林、吴玉川也未履行担保义务，产生本案纠纷，三被告应承担相应的违约责任。故原告请求其支付利息(含罚息、复息）的诉请，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。关于原告诉请的实现债权所支付的律师费用，虽未提供代理费发票，但原告方委托的律师已实际参与本案诉讼活动，代理费已经产生属必然支付项目，综合考虑本案借款本金已归还、原告方庭审终结前减少了诉讼请求且尚未支出等因素，本院酌定本案律师代理费为2000元。根据本案“个人借款合同”第二十八条以及“最高额保证合同”的约定，该律师代理费应由被告陈秀祥负担，被告徐在林、吴玉川承担连带清偿责任。被告陈秀祥、徐在林、吴玉川经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈秀祥应支付原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行利息(含罚息、复息）10510.14元（暂计算至2018年3月21日，此后至实际清偿之日止的利息(含罚息、复息）按相应的《个人借款合同》之约定计收）； 被告陈秀祥承担原告未实现债权而支付的律师代理费2000元； 上述款项由被告陈秀祥于本判决生效之日起十天内付清。 三、被告徐在林、吴玉川对上述第一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费463元，减半收取232元，由被告陈秀祥、徐在林、吴玉川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  单秀丽 二〇一八年五月三日 书记员  沈梦丹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初7787号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初2768号 原告：广发银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市延安路516号。 负责人：宋佳伟。 委托诉讼代理人：董叶刚，浙江钱江律师事务所律师； 委托诉讼代理人：葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。 被告：李江波，男，1987年7月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告李江波信用卡纠纷一案，本院于2018年4月20日进行诉前登记，立案号为（2018）浙0103立预437号。原告广发银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广发银行股份有限公司杭州分行自动撤回起诉处理。 审 判 员 赵楠 二〇一八年五月七日 代书记员 张丹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏1291行审114号                            申请执行人                       泰兴市国土资源局                               被执行人                       泰兴市虹桥镇唐港村村民委员会                               案件由来                       泰兴市国土局向本院申请强制执行，本院于2018年4月23日受理。                               申请事项                               拆除泰兴市虹桥镇唐港村村民委员会在非法占用不符合土地利用总体规划的1312平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。                               执行依据                       泰国土资罚字[2017]316号行政处罚决定                               查明事实                               2017年8月29日起，泰兴市虹桥镇唐港村村民委员会未经有权部门批准，非法占用虹桥镇唐港村同心组1312平方米集体土地实施公墓等设施建设，该宗地地类为：农用地（耕地），均不符合虹桥镇土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出行政处罚决定：“……2.责令泰兴市虹桥镇唐港村村民委员会自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1312平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……”                               执行依据的审查                               是否缺乏职权依据                       否                               是否明显滥用职权                       否                               是否明显缺乏事实根据和法律规范依据                       否                               是否严重违反法定行政程序                       否                               有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形                       无                               行政处罚的量罚是否明显不合理                       否                               裁定主文                               依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：             准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的“拆除泰兴市虹桥镇唐港村村民委员会在非法占用不符合土地利用总体规划的1312平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚决定；由泰兴市人民政府组织实施。                               合议庭成员                       法官助理                       书记员                               审判长：杨鑫森             人民陪审员：李华萍、肖桂明                       肖云璐                       宋晓晖                二〇一八年五月九日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执1500号 被执行人黄六香，女，1985年3月9日生，汉族，住安徽省泾县。 关于黄六香犯开设赌场罪一案，本院刑事审判庭已移送执行，因被执行人黄六香未按本院（2018）苏0585执1500号执行通知书规定的期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人黄六香在中国建设银行股份有限公司太仓浮桥支行的银行存款48000元（账户：62×××89），汇入太仓市人民法院账户。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 钱 磊 二○一八年五月二日 书记员 胡缃雯