wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第1089号申请执行人：胡云杰。被执行人：陈建军。本院执行的（2014）甬慈浒商初字第1386号胡云杰诉陈建军民间借贷纠纷一案中，陈建军尚欠胡云杰80000元及相应利息，并应承担诉讼费900元、执行费1100元。执行过程中，双方当事人达成了和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第1089号案终结本次执行程序。若被执行人不按期履行和解协议的，申请执行人可以申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤代理审判员 陈  再  波代理审判员 潘  国  锋二〇一五年二月四日书 记 员 李宇飞（代）
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮执字第00768号申请执行人：陈延操，男。被执行人：方家财，男。关于申请执行人陈延操与被执行人方家财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00056号民事判决书已经发生法律效力。执行中，本院向金融、房产及车辆管理等部门调查被执行人财产状况，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）狮民二初字第00056号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜盛春代理审判员  王金德代理审判员  许 超二〇一五年二月十五日书 记 员  吴跃强附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣成商初字33-2号申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司成山支行，住所地：荣成市成山镇政府驻地。被申请人孙文志，男，住荣成市。被申请人唐丽明，女，住荣成市。被申请人吕波，男，住荣成市。被申请人曲明华，女，住荣成市。被申请人袁瑞峰，男，住荣成市。被申请人李云卿，女，住荣成市。被申请人孙状起，男，住荣成市。被申请人刘苗，女，住荣成市。被申请李波，男，住荣成市。被申请人李桂敏，女，住荣成市。被申请人刘长武，男，住荣成市。被申请人吕秀尼，男，住荣成市。本院在审理上列原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人孙状起在山东荣成农村商业银行股份有限公司成山支行处账号为62×××95上的存款41万元。冻结被申请人刘长武在山东荣成农村商业银行股份有限公司成山支行处账号为62×××09上的存款41万元。冻结期限一年，自2015年2月12日至2016年2月11日，经本院许可或逾期方可支付。本裁定送达后立即生效。审判员  肖辉晓二〇一五年二月十二日书记员  侯雯楠
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汀执审字第522号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人宋超，男，1989年12月26日生，汉族，农民，长汀县。被执行人刘水秀，女，1990年04月25日生，汉族，农民，长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月28日以被执行人宋超、刘水秀未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130604号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向被执行人征收社会抚养费10738元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130604号征收社会抚养费决定书，于2014年08月20日依法送达给被执行人宋超、刘水秀，被执行人宋超、刘水秀未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130604号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人宋超、刘水秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月06日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人宋超、刘水秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币10738元。三、被执行人宋超、刘水秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费61元，由被执行人宋超、刘水秀负担。审 判 长  黄石荣审 判 员  张福成审 判 员  吴天水二〇一五年二月十五日代理书记员  黄语焱
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宽民执字第438号申请人刘春刚。被执行人张贺平。申请人刘春刚与被执行人张贺平借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年1月8日作出的（2015）宽民初字第137号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第137号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  韩长波审判员  徐 猛二〇一五年二月十二日书记员  韩建国
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行非执字第1号申请执行人松原市住房和城乡建设局，住所地松原市松原大路2833号。法定代表人尹德亚，局长。委托代理人祁霁，松原市房屋征收经办中心征收管理科科长。委托代理人韩国峰，吉林巨石律师事务所律师。被执行人葛立华（革立华），男，满族，工人，现住松原市宁江区。申请执行人松原市住房和城乡建设局申请强制执行被执行人葛立华（革立华）房屋拆迁行政裁决一案，申请执行人松原市住房和城乡建设局于2015年1月13日向本院申请强制执行松住建拆裁字（2014）年第074号房屋拆迁纠纷行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。吉林省万丰房地产开发有限责任公司因实施棚户区改造工程需要拆迁被执行人葛立华座落在松原市宁江区民主街的房屋及附属物，双方因补偿安置等事宜未能达成协议。经吉林省万丰房地产开发有限责任公司申请，申请执行人松原市住房和城乡建设局于2014年4月18日对双方的争议作出了松住建拆裁字（2014）年第074号房屋拆迁纠纷行政裁决。被执行人葛立华在法定期限内对该行政裁决既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自动履行该行政裁决所确定的义务，现该行政裁决已经发生法律效力。后经申请执行人松原市住房和城乡建设局催告，被执行人葛立华仍未履行该行政裁决所确定的义务，故申请人执行人松原市住房和城乡建设局根据相关法律规定，向法院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人松原市住房和城乡建设局作出的松住建拆裁字（2014）年第074号房屋拆迁纠纷行政裁决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。法定期限内吉林省万丰房地产开发有限责任公司和被执行人葛立华既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该行政裁决已经发生法律效力，被执行人葛立华依法应当履行该行政裁决所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对松住建拆裁字（2014）年第074号房屋拆迁纠纷行政裁决，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志伟审 判 员  吴佳坤人民陪审员  隋凤书人民陪审员  徐淑范人民陪审员  杨雅梅二〇一五年二月九日书 记 员  刘 念
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿民初字第3426号原告：严陈平。被告：温州市鹿城第二建筑工程公司，住所地：温州市鹿城路50号三楼。诉讼代表人：刘旭海，温州中源立德会计师事务所（破产管理人）主任。委托代理人：邹永迪，浙江光正大律师事务所律师。原告严陈平（以下简称原告）与被告温州市鹿城第二建筑工程公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员陈凌独任审判，并于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人邹永迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告公司于1985年6月8日登记成立，原告也是公司创始人之一。2006年9月，被告与案外人温州市华昌建筑安装工程公司（以下简称华昌公司）协议约定：因华昌公司提升资质需要，经被告公司支持，原告同意，华昌公司向被告公司借调一级项目经理严陈平来华昌公司上岗，借调时间为一年。借调期满后，因被告公司经营不善，未能退还华昌公司70000元保证金，导致原告项目经理资质证书一直留在华昌公司，借用期间至退休时止，原告养老保险费等一直由华昌公司缴纳。2011年7月原告年届退休，由原告自己补缴了职工门诊医疗统筹20023.36元、医疗保险25284.60元，合计45307.96元。原告认为，原告系被告公司工程技术人员，虽借调至华昌公司，但与被告公司仍存在合法劳动关系，上述款项被告应当予以补偿。另外，根据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定，被告需补偿原告27个月的工资，原告月平均工资酌定为2000元。综上，请求依法判令：1.被告补偿原告职工门诊医疗统筹20023.36元、医疗保险25284.60元，合计45307.96元；2.被告补偿原告经济补偿金54000元。被告答辩称：1.原告在借用期满后未回到被告公司，而是继续留在华昌公司工作，由华昌公司为其缴纳各项社保费用，两者之间已形成事实劳动关系，且原告于2011年7月在华昌公司退休，根据相关规定，原告缴纳的职工门诊医疗统筹及医疗保险费应由华昌公司承担；2.被告无需支付经济补偿金。虽然，2007年开始被告处于非常经营状态，但并未进行裁员，原告应在借用期满后回到被告处复职，保留劳动关系。被告未退还华昌公司保证金不影响原告的复职，原告选择继续留在华昌公司，应视为原告提出解除劳动关系。经审理，本院查明事实如下：被告公司于1985年6月8日登记成立，原告系公司创始人之一。2006年9月，被告与华昌公司协议约定：1.因华昌公司提升资质需要，经被告支持，原告同意，华昌公司向被告借调一级项目经理严陈平来华昌公司上岗，借调时间为一年；2.借调期间一切劳动待遇由华昌公司承担；3.华昌公司向被告提供保证金7万元，调回时退还；4.被告应提供原告的一切证书原件及有关证明资料。借调期满后，因被告公司经营不善，未能退还华昌公司70000元保证金，原告项目经理资质证书一直留在华昌公司。借用期间至原告退休时止，原告社会保险费一直由华昌公司（已变更名称为浙江新邦建设有限公司）缴纳。2011年7月原告达到法定退休年龄，在办理退休手续时，原告为补足20年医疗保险缴纳了职工门诊医疗统筹20023.36元、医疗保险25284.60元，合计45307.96元。2011年12月23日，原告向被告及浙江新邦建设有限公司发出要求解决医疗保险费的报告，言明原告系被告公司借用华昌公司的工程技术人员，劳动关系仍然存续于被告公司。被告及浙江新邦建设有限公司在报告上盖章，并注明“情况属实”。2012年7月28日，本院裁定受理被告破产清算一案，指定温州中源会计师事务所为管理人（已经工商部门核准变更名称为温州中源立德会计师事务所）。2012年12月5日，本院宣告被告破产。2014年12月8日，原告向温州市鹿城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委决定不予受理，原告遂诉至本院。上述事实由原告提供的原告身份证、被告企业信息、协议书、收据、缴款凭证、要求解决医疗保险费的报告、不予受理通知书，被告提供的被告营业执照、组织机构代码证、管理人工商变更登记情况、本院民事裁定书、决定书及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告与华昌公司签订的协议书，实质上系华昌公司通过借用原告项目经理证书，以提升企业资质，华昌公司与原告之间并不存在实际上的劳动关系，原、被告之间的劳动关系一直存续至2011年7月4日，原告达到法定退休年龄时止。被告辩称无法律和事实依据，本院不予采信。2010年4月1日《温州市区城镇职工基本医疗保险门诊医疗统筹办法》（以下简称《门诊医疗统筹办法》）第八条规定“本办法实施后的参保人员达到法定退休年龄时，门诊医疗保险缴费年限不足20年的，在办理退休手续时由所在单位（灵活就业人员由本人）按上一年度全省职工月平均工资的3.5%一次性补足20年，终身享受门诊统筹待遇”；《温州市城镇医疗保险办法》规定“2000年10月1日后（含）陆续达到法定退休年龄的在职人员，在办理退休手续时医疗保险缴费年限不足20年的，由用人单位一次性为其补足20年”。原告在被告处工作年限已超过20年，按照上述规定，原告在办理退休手续时，应由被告为其补足20年的职工门诊医疗统筹和医疗保险，故原告诉请被告支付其垫付的45307.96元，符合规定，本院予以支持。原、被告劳动关系因原告达到法定退休年龄而终止，原告要求被告支付经济补偿金的诉请，无相关法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：一、被告温州市鹿城第二建筑工程公司于本判决生效之日支付原告严陈平垫付的职工门诊医疗统筹20023.36元、医疗保险25284.60元，合计45307.96元；二、驳回原告严陈平的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈凌二〇一五年二月十一日代书记员 王洲
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大审刑执字第480号罪犯董英豪，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2004年12月10日作出（2004）大刑初字第158号刑事判决，以罪犯董英豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月26日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年9月25日经本院以（2010）大审刑执字第2202号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；2013年10月24日经本院以（2013）大审刑执字第2654号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2015年12月18日止。执行机关于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次；获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：准予对罪犯董英豪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。（刑期至2015年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一五年二月十日书记员  刘丰采
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）浏民初字第5552号原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人罗成林，董事长。委托代理人李宁，男，30岁，汉族，农民。被告林康，男，30岁，汉族，农民。在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告林康金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月8日、2015年1月23日向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  刘敢德二〇一五年二月三日书 记 员  罗自伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2014）台玉港商初字第581号原告：邵梅富。委托代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。被告：朱连平。原告邵梅富因与被告朱连平买卖合���纠纷一案。原告于2014年9月29日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵梅富的委托代理人庄德刚到庭参加诉讼，被告朱连平经本院依法公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵梅富诉称：2009年1月13日、2011年1月30日，被告分别向原告购去鞋底计货款130000元、6000元，共计欠款136000元，有被告所出具的二份欠据为凭。尔后，经原告催讨无果。现请求依法判令被告支付货款136000元。被告朱连平未作答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：证据（一），原告的身份复印件一份、被告的户籍查询函一份。以此证明，原、被告的主体资格。证据（二），被告所出具的欠条二份，分别载明：今欠邵梅富人民币1拾3万元整。小写：￥：130000元，此据是实。欠款人：朱���平，2009年1月13日和欠梅富鞋底款我民币陆仟元正，朱连平，2011年1月30日，以此证明，被告所欠原告货款的事实。经审理本院认定：原告出示以上证据，因被告朱连平既未作答辩，又无在举证期限内向本院提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据内容与本案待证事实具有关联性，故此上述证据可以作为认定本案事实的根据。综上，并结合原告的陈述，本院认定案件事实如下：被告分别于2009年1月13日、2011年1月30日，向原告购去鞋底计货款130000元、6000元，共计欠款136000元，有被告所出具的二份欠据为凭。尔后，经原告催讨，被告未予支付。本院认为：原、被告之间买卖合同，系双方当事人真实意思表示，其内容也并不违背法律禁止性规定，应认定依法成立并对缔约双方具有约束力。被告朱连平欠原告的货款136000元，有被告所出具的二份为凭，未���支付的事实清楚。现原告提出要求被告偿付所欠货款的主张，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告朱连平于判决生效后十日内偿付原告邵梅富货款计人民币136000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告朱连平负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉数额交纳上诉案件受理费��逾期不交按自动撤回上诉处理。（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号：19－900001040000225089001）。审 判 长  游治法人民陪审员  林文彪人民陪审员  黄友美二〇一五年二月四日代理书记员  陈丰平
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大塔民初字第89号原告马某甲，女，回族，村民。被告马某乙，男，回族，村民。本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某甲以“考虑到孩子尚小，愿意给被告马某乙一次机会”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某甲撤回起诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告马某甲负担，一百五十元退还给原告马某甲。审判员  唐永远二〇一五年二月五日书记员  李生栋《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）信刑终字第18号原公诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）汤某甲，男，河南省固始县人，汉族，住固始县。因盗掘古墓葬犯罪，2014年9月1日被固始县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于固始县看守所。上诉人（原审被告人）臧某甲，男，河南省固始县人，汉族，住固始县。因涉嫌盗掘古墓葬犯罪，2014年9月1日被固始县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于固始县看守所。辩护人张义生，河南蓼阳律师事务所律师。原审被告人汤某乙，男，河南省固始县人，汉族，住固始县。因涉嫌盗掘古文化遗址犯罪，2014年8月15日由固始县公安局决定取保候审，2014年11月13日被固始县人民法院取保候审。河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的原审被告人汤某甲、臧某乙、汤某乙犯盗掘古文化遗址罪一案，于2014年12月17日作出（2014）固刑初字第478号刑事判决，认定被告人汤某甲犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（已缴纳），其违法所得人民币二万三千元予以追缴（已缴纳）；被告人臧某甲犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（已缴纳），其违法所得人民币二万三千元予以追缴（已缴纳）；被告人汤某乙犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四千元（已缴纳），其违法所得人民币二万三千元予以追缴（已缴纳）。原审被告人汤某甲、臧某甲不服，以其均构成自首、原审量刑过重为由提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，固始县人民法院认定上诉人汤某甲、臧某甲犯盗掘古文化遗址罪，部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销固始县人民法院（2014）固刑初字第478号刑事判决；二、发回固始县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 杰审 判 员  张同福代理审判员  黄少斌二〇一五年二月十二日书 记 员  张贞贞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第0734号罪犯朱勤华，现服刑于江苏省宜兴监狱。苏州市吴江区人民法院于2013年3月20日作出（2013）吴江刑二初字第0169号刑事判决，认定被告人朱勤华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年9月17日起至2017年9月16日止。判决发生法律效力后，于2013年4月10日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至1月24日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱勤华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱勤华减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯朱勤华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月、2014年10月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金五万元未履行，但已提供经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯朱勤华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯朱勤华减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 龚育勤二〇一五年二月十二日书记员 汤燕峰
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）罗民保字第5号原告：游金翠，女，1966年出生，汉族，罗源县人。被告：彭信旺，男，1971年出生，汉族，罗源县人。被告：陈琴，女，1979年出生，汉族，罗源县人。本院受理原告游金翠与被告彭信旺、陈琴民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告彭信旺、陈琴银行账户存款49200元，并已提供商品房一套作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结彭信旺、陈琴银行存款49200元。本裁定书送达后立即执行。本案诉讼保全费512元，由原告垫付，败诉方负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈勇勤二〇一五年二月十五日书记员  陈 丹
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民新初字第00023号原告王某某，男，1987年12月18日出生，汉族。被告张某，女，1986年5月10日出生，汉族。委托代理人苏某某、魏某某，系河北天捷律师事务所律师。本院在审理原告王某某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费200元减半收取，由原告负担100元。审判员  刘丽平二〇一五年二月十日书记员  崔玲玲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第00319号原告：西安凌伍机械有限公司。法定代表人：徐武卫，系该公司董事长。委托代理人：安卫平。被告：陕西海意机电制造有限公司。法定代表人：付文涛，职务不详。本院在审理原告西安凌伍机械有限公司与被告陕西海意机电制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告西安凌伍机械有限公司于2015年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安凌伍机械有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告西安凌伍机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费406元，减半后由原告负担。审 判 长 兰 喆人民陪审员 袁 伟人民陪审员 王继红二〇一五年二月四日书 记 员 杨镇珲
安徽省祁门县人民法院行 政 裁 定 书（2015）祁行非审字第00006号申请执行人祁门县人口和计划生育委员会，住所地安徽省祁门县。法定代表人程宏书，主任。委托代理人鲍高金，副主任。委托代理人康新强，法制科科长。被执行人吴新满，男，安徽省祁门县人。被执行人吴小林，女，湖北省利川市人。申请执行人祁门县人口和计划生育委员会以被执行人吴新满、吴小林在法定期限内不履行祁计生征字（2015）第102号《社会抚养费征收决定书》所确定的吴新满应缴纳50400元、吴小林应缴纳50400元，合计100800元社会抚养费的义务，于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，被执行人吴新满、吴小林在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请执行人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务；申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，其作出的社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对祁门县人口和计划生育委员会作出的祁计生征字（2015）第102号《社会抚养费征收决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪    谦审 判 员 汪  维  达代理审判员 汪  一  敏二〇一五年二月九日书 记 员 刘西子（代）附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）信刑执字第289号罪犯刘汉录，男，1946年4月11日出生，汉族，河南省淮滨县芦集乡邢营村人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省淮滨县人民法院作出了（2008）淮刑初字第25号刑事判决书，认定被告人刘汉录犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。刑期自二〇〇七年十一月二十三日至二〇一七年十一月二十二日止。宣判后，于2008年5月6日交付执行。服刑期间，本院于2011年6月10日对其减刑9个月，2013年1月20日减刑1年，刑期自二〇〇七年十一月二十三日至二〇一六年二月二十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘汉录减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2007年10月23日，被告人在未取得医生执业资格且无医疗机构执业许可证的情况下，采用扎银针、拔火罐的方法多次对梁某的精神病进行治疗，致使梁某体表大面积溃烂，于2007年11月21日死亡。罪犯刘汉录在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，被评为罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘汉录自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘汉录减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  万 灵二〇一五年二月十二日书 记 员  朱 婧
文件名称：沈阳某物业管理有限公司与被告宋某某物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）经开民初字第280号原告：沈阳某物业管理有限公司。法定代表人：车秀琴，该公司董事长。委托代理人：吴某某，辽宁某律师事务所律师。委托代理人：邵某，辽宁某律师事务所律师。被告：宋某某。原告沈阳某物业管理有限公司与被告宋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序进行了审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳某物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  杜晓红二〇一五年二月十三日书记员  郑文娟本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2014）准民初字第2885号原告王虎英，男，出生于1967年6月1日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告孙波，男，出生于1976年1月25日，汉族，现住吉林省。被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司，住所地兴和县城关镇东大街。负责人薛瑞，该公司经理。委托代理人周央，内蒙古同声律师事务所律师。原告王虎英诉被告孙波、中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司（以下简称中国人保财险兴和支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，并于2015年1月29日依法由审判员刘来享适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王虎英，被告中国人保财险兴和支公司的委托代理人周央到庭参加了诉讼，被告孙波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王虎英诉称，2012年9月28日5时25分许，原告雇佣司机陈培培驾驶蒙K460**号红宇牌重型厢式货车沿G18荣乌高速公路由东向西行驶至1429km＋600m处，撞于前方同向停放在超车道与行车道之间被告孙波雇佣司机乔建军驾驶的蒙B706**挂蒙BX9**号解放牌重型半挂牵引车尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，经公安机关认定，驾驶人陈培培在该起事故中承担主要责任，驾驶人乔建军在该起事故中承担次要责任。现要求被告人保财险兴和支公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告车辆误工损失45000元，被告孙波承担连带责任，并承担本案诉讼费。被告孙波未到庭应诉亦未作答辩。被告中国人保财险兴和支公司辩称，被告孙波所属车辆为我公司承保车辆，事故发生在保险有效期限内，但由于原告主张停运损失为间接损失，根据保险合同及最高人民法院关于审理道路交通事故的司法解释第三者停运损失应当由侵权人承担，保险公司不承担连带赔偿义务，诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2012年9月28日5时25分许，原告雇佣司机陈培培驾驶蒙K460**号红宇牌重型厢式货车沿G18荣乌高速公路由东向西行驶至1429km＋600m处，撞于前方同向停放在超车道与行车道之间被告孙波雇佣司机乔建军驾驶的蒙B706**／蒙BX9**号解放牌重型半挂牵引车尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队作出认定，驾驶人陈培培在该起事故中承担主要责任，驾驶人乔建军在该起事故中承担次要责任。肇事车辆蒙B706**／蒙BX9**号解放牌重型半挂牵引车的实际车主是被告孙波，该车辆在中国人保财险兴和支公司投保交强险2份和限额为50万元的商业三者责任险，事故发生在保险有效期限内。涉案肇事车辆蒙K460**号红宇牌重型厢式货车的实际车主是原告王虎英，事故发生后，该车辆于2012年10月10日至2013年1月10日在准格尔旗薛家湾镇欣荣汽车修配中心维修90天。原告提交《准格尔旗环泰运输有限责任公司危运品运费统计表（2012年1月至2012年12月）》，拟证明车辆受损维修期间产生的损失每天平均为1800元。本院认为，本起道路交通事故事实清楚，责任划分明确。被告孙波作为涉案肇事车辆蒙B706**挂蒙BX9**号解放牌重型半挂牵引车的所有人应当承担原告王虎英被损车辆修复期间的停运损失��原告提供的《准格尔旗环泰运输有限责任公司危运品运费统计表（2012年1月至2012年12月）》，因证据是与原告具有利害关系的挂靠公司提供，故本院不予采信，本院以危险货物运输车辆的社会运营情况酌情认定为每天1000元。被告孙波未出庭应诉，视为对原告诉求认可。因原告车辆的停运损失属间接损失，而双方在保险合同中明确约定间接损失不予赔偿，故被告中国人保财险兴和支公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙波于本判决生效后立即赔偿原告王虎英车辆停运损失27000元（1000元×90天×30%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（原告已预交463元）减半收取，由被告孙波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘来享二〇一五年二月二日书记员  刘海霞本判决援引法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民初字第173号原告王毅，男，汉族，生于1981年6月28日，住内乡县。被告李彬，男，汉族，生于1982年3月15日，住内乡县。原告王毅与被告李彬为民间借贷纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王毅撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  曹书杰二〇一五年二月七日书记员  张 皓
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）承刑执字第350号罪犯张玉贵，现于河北省承德监狱服刑。本院于2004年4月28日作出（2004）承市刑初字第26号刑事判决，以被告人张玉贵犯拐卖妇女罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年1月29日、2012年12月18日以（2010）承刑执字第81号、（2012）承刑执字第2090号刑事裁定书对其减刑一年二个月、一年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯张玉贵在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励6次。悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯张玉贵在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第245号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯张玉贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯张玉贵减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵审 判 员  马晓新代理审判员  王丽丽二〇一五年二月十日书 记 员  刘明洋
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥中法民立裁终字第4号上诉人（原审被告）大庆市仁杰建筑安装工程有限公司。法定代表人时用华，职务经理。被上诉人（原审原告）于万生，现住安达市。上诉人大庆市仁杰建筑安装工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2014）安商初字第268号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人大庆市仁杰建筑安装工程有限公司以其与被上诉人于万生不存在买卖合同关系、故应以其住所地确定管辖为由，要求撤销原裁定，将本案移送至大庆市龙凤区人民法院审理。本院经审查认为，依据于万生的诉请及提供的相关证据，本案系买卖合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案于万生是向由上诉人公司承建的哈齐铁路客运专线安达站土方工程送砂石，其工程位于安达市内，故该合同的履行地应为黑龙江省安达市，安达市人民法院作为合同履行地人民法院受理本案并无不当，至于上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系，不属于管辖权异议应审查的范围，应在实体审理中予以认定，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 军审 判 员  张 辉代理审判员  吴红杰二〇一五年二月十日书 记 员  董慧莹
福建省光泽县人民法院刑 事 判 决 书（2015）光刑初字第30号公诉机关光泽县人民检察院。被告人何某某，男，1967年11月20日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民。住福建省光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月5日被刑事拘留，现羁押于光泽县看守所。光泽县人民检察院以光检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪、代理检察徐芸出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月27日19时许，被告人何某某酒后驾驶燃油助力摩托车，从光泽县文昌路往胜利桥方向行驶，途径胜利桥头镇岭交通岗亭附近被侦查机关查获。侦查人员将何某某带至光泽县医院对其进行了采集血样。经鉴定，何某某血样中的乙醇含量为98.8mg／100ml。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血液提取记录和照片、户籍证明及归案说明、被告人供述笔录、法医司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于何某某能自愿认罪，有悔罪表现，本院对其酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄跃平二〇一五年二月十五日书记员  吴 娴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省遵化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）遵刑初字第032号公诉机关河北省遵化市人民检察院。��告人魏鹏，群众。2002年7月因犯盗窃罪被遵化市人民法院判处拘役四个月；2004年11月因犯盗窃罪被遵化市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2010年2月2日因犯盗窃罪被遵化市人民法院判处有期徒刑四年，2013年11月17日刑满释放；2014年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留，同年6月17日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。指定辩护人黄利明，河北承唐律师事务所律师。遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2014）第276号起诉书指控被告人魏鹏犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员郭全晓出庭支持公诉，被告人魏鹏及其辩护人黄利明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。遵化市人民检察院指控，1、2014年2月份的一天晚上23时许，被告人魏鹏窜至遵化市津华超市附近，用石头将高某所经营的津华手机店的店门玻璃砸开后进入店内，盗走长虹牌手机一部（价值600元）及现金2000余元，后高某将魏鹏抓住。经私下协商，魏鹏赔偿被害人高某现金4000元。2、2014年4月27日14时许，被告人魏鹏窜至遵化市开元豪庭西门口底商“尚品宅配”店内，趁人不备将付某放置在办公桌上的苹果5手机（价值3150元）盗走，后付某通过电话联系到被告人魏鹏，魏鹏担心受到法律处罚便委托他人将手机退还给付某。3、2014年5月28日14时许，被告人魏鹏租用一辆吊车、一辆农用车窜至遵化市华远世纪城一期工地，将吴某放置在该处的一台钢筋调直机（价值10000元）盗走，销赃至遵化市苏家洼镇郑春花经营的废品收购站，获赃款1000余元。该款已被魏鹏挥霍。4、2014年5月31日中午，被告人魏鹏租用一辆出租车窜至遵化市西留村��朱山庄村，租用吊车、板车，将徐某乙放在该村的汽车监测站对面路东的两个地磅（价值60000元）盗走，销赃至遵化市西留村乡白方寺村尹艳凤经营的废品收购站，获赃款20000余元。赃款大部分被挥霍，剩下9900元被遵化市公安局扣押后发还给尹艳凤。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人魏鹏的行为已经构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法惩处。被告人魏鹏对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是，一、关于第1起，公诉机关认定被告人魏鹏盗窃高某现金2000元证据不足，应依被告人供述的500元为准。二、被告人具有可以从轻或者减轻处罚的酌定情节，因为被告人经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定为“轻度精神发育迟滞”。三、被告人犯罪情节轻微，具有酌定从宽处罚情节。1、被告人多次积极退赔，被盗物品被追回，没有给被害人造成较大损失。2、被告人认罪态度好，有悔罪表现。3、被告人主观恶性小，人身危险性低。经审理查明，1、2014年2月份的一天晚上23时许，被告人魏鹏窜至遵化市津华超市附近，用石头将高某所经营的津华手机店的玻璃店门砸开后进入店内，盗走长虹牌手机一部（价值600元）及现金500元，后高某将魏鹏抓住。经私下协商，魏鹏赔偿被害人高某现金4000元。2、2014年4月27日14时许，被告人魏鹏窜至遵化市开元豪庭西门口底商“尚品宅配”店内，趁人不备将付某放置在办公桌上的苹果5手机（价值3150元）盗走，后付某通过电话联系到被告人魏鹏，魏鹏担心受到法律处罚便委托他人将手机退还给被害人付某。3、2014年5月28日14时许，被告人魏鹏租用一辆吊车、一辆农用车窜至遵化市华远世纪城一期工地，将吴某放置在���处的一台钢筋调直机（价值10000元）盗走，销赃至遵化市苏家洼镇郑春花经营的废品收购站，获赃款1360元。该款已被魏鹏挥霍。郑春花赔偿被害人吴某12000元。4、2014年5月31日中午，被告人魏鹏租用一辆出租车窜至遵化市西留村乡朱山庄村，租用吊车、板车，将徐某乙放在该村的汽车监测站对面路东的两个地磅（价值60000元，分别为唐山蓝箭牌地磅和唐山正阳牌地磅）盗走，销赃至遵化市西留村乡白方寺村尹艳凤经营的废品收购站，获赃款28400元。唐山正阳牌地磅被遵化市公安局扣押后返还给被害人徐某乙，唐山蓝箭牌地磅被尹艳凤分割。被告人魏鹏所获赃款大部分被挥霍，剩下9900元被遵化市公安局扣押后发还给尹艳凤。经协商，尹艳凤将被害人徐某乙的蓝箭牌地磅恢复原状。另查明，被告人魏鹏到案后如实供述了司法机关未掌握的第1起犯罪事实。2014年10月29日���被告人魏鹏经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定为1、轻度精神发育迟滞。2、案发时具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人魏鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品照片等物证；遵化市人民法院刑事判决书、被告人户籍证明等书证；证人徐某甲、温某等证言；被害人付某、吴某、徐某乙的陈述；被告人魏鹏的供述和辩解；价格鉴定报告、法医精神病鉴定等鉴定意见；被盗现场勘查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。遵化市人民检察院指控被告人魏鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏鹏被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人魏鹏到案后��实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其又具有退赔、退赃情节，可酌情从轻处罚。关于辩护人被告人魏鹏在第1起盗窃案中公诉机关认定盗窃2000余元证据不足的辩护意见，经查，公诉机关认定被告人魏鹏盗窃2000余元，仅有被害人陈述，不能与其他证据相互印证，而被告人持续、稳定地供认盗窃数额为500元，按照有利于被告人原则，应认定盗窃数额为500元。此辩护意见予以支持。关于辩护人的被告人被鉴定为“轻度精神发育迟滞”应从轻处罚的辩护意见，于法无据，不予支持。关于辩护人被告人具有退赔、退赃情节，应酌定从宽处罚的辩护意见，经查属实，予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2019年6月2日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  张玉红审判员  武海潮审判员  马子波二〇一五年二月二日书记员  孟晓东
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)耀新民初字第00266号原告陆银忠，男，汉族。委托代理人周雪原，陕西天地行律师事务所律师。被告耀县造纸厂第五分厂,住所地：铜川市新区咸丰路办事处申河村。负责人徐新潮，厂长。下落不明。本院在审理原告陆银忠与被告耀县造纸厂第五分厂买卖合同纠纷一案中，原告陆银忠于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陆银忠撤回起诉。本案受理费2000元减半收取1000元由原告陆银忠负担。审 判 长  张 梅审 判 员  张红星人民陪审员  赵新民二〇一五年二月十日书 记 员  李婉秋
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1862号罪犯杨进书，男，1978年6月20日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○○八年一月十四日作出（2008）普中刑初二字第9号刑事判决，以被告人杨进书犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月七日以（2008）云高刑终字第293号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一○年五月三十一日、二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨进书在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨进书在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨进书在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨进书减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月18日起至2016年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月二十八日书 记 员  王佳静
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2012）临执一字第343号申请执行人梁秀贤，女，1971年5月17日生。被执行人张高峰，男，1968年3月21日生。本院在执行梁秀贤与张高峰房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院的（2012）临民一初字第1008号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 博审 判 员  姚金狮人民审判员  陈永平二〇一五年二月六日书 记 员  王 波
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字491-1号原告丁娟，学生。被告巴彦淖尔市临河区城关镇增光村第八村民小组。负责人吴志江，组长。本院作出的（2014）临民初字第4215号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人巴彦淖尔市临河区城关镇增光村第八村民小组以吴志江名义在银行的存款（账号8501801210000005405381）6075元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永红二〇一五年二月九日书记员  肖 扬
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民辖终12号上诉人（原审被告）：浙江凯航船舶工业有限公司。住所地：浙江省三门县沿赤（浙江三门沿海工业城）。法定代表人：陈建。被上诉人（原审原告）：上海海丹物资有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村***号***室。法定代表人：毛友法，该公司总经理。上诉人浙江凯航船舶工业有限公司因与上海海丹物资有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）浙甬海法台商初字第509号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认为：根据原告的诉称和提供的证据材料，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二十四条的规定，属海事法院专门管辖。因原、被告之间无管辖协议，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地在浙江省三门县，属本院辖区范围，据此本院对本案依法享有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：驳回被告浙江凯航船舶工业有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人浙江凯航船舶工业有限公司上诉称：本案合同签订地和履行地均在上海，宁波海事法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原裁定，并将本案移送上海海事法院审理。被上诉人上海海丹物资有限公司未提交答辩意见。经审理查明，原审原告起诉称：被告因建造7.3万吨散货船需要向原告采购钢板，并使用承兑汇票向原告支付货款。2014年5月12日，双方对货款进行结算并出具了结算单，因承兑汇票不能及时兑现，被告承诺于2014年6月10日前一次性付清原告承兑汇票贴现40万元。后被告未如期付款，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款承兑汇票贴现40万元并承担本案诉讼费用。本院认为，根据原审原告上海海丹物资有限公司的诉请及提交的证据材料，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二十四条的规定，属海事法院专门管辖。本案原审被告浙江凯航船舶工业有限公司的住所地在浙江省三门县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，宁波海事法院属被告住所地法院，对本案具有管辖权，故原审裁定驳回原审被告浙江凯航船舶工业有限公司的管辖权异议并无不当。上诉人提出应由上海海事法院管辖的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 君代理审判员  胡华锋代理审判员  汪 清二〇一五年二月三日书 记 员  丁 波
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）忻中民终字第69号上诉人（原审原告、被申请仲裁人）山西华融龙宫煤业有限责任公司。法定代表人苏x，公司董事长。委托代理人张炳杰，山西天秀律师事务所律师。委托代理人史行金，公司办公室主任。被上诉人（原审被告、申请仲裁人）齐银年，男，委托代理人石峰，马圈村民委员会推荐代理人。上诉人山西华融龙宫煤业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服原平市人民法院（2014）原民初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的代理人、被上诉人及代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年5月12日山西华融龙宫煤业有限责任公司将其井巷工程承包给西山煤电建筑工程集团有限公司，双方签订的工程承包合同中约定工期为169天，即至2012年10月28日止。2013年3月，齐银年在山西华融龙宫煤业有限公司所属煤矿井下工作，工种为井下运输，按月领取工资，未签订书面劳动合同，无社会保险。2013年7月13日上午，齐银年在井下运送综采支架过程中，被绞车撞击受伤，其工友彭x瑞、付x永将齐银年送往医院治疗。2014年，齐银年申请劳动仲裁，申请确认其与山西华融龙宫煤业有限责任公司存在劳动关系。原平市人事劳动争议仲裁委员会于2014年5月30日以（2014）第15号仲裁裁决书裁决为：齐银年与山西华融龙宫煤业有限责任公司之间存在劳动关系。之后，被申请人不服该裁决于2014年7月18日起诉，请求确认双方当事人不存在劳动关系。原审法院认为，劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系指劳动关系双方当事人在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的要求签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告齐银年在原告山西华融龙宫煤业有限责任公司的龙宫矿井提供劳动，从事井下运输，虽然双方未签订书面劳动合同，但原被告之间已具备了劳动关系成立的法定要件，建立了事实劳动关系。原告称被告是西山煤电建筑工程集团有限责任公司具有劳动关系，但其提供的《山西华融龙宫煤业有限责任公司2012井巷工程施工合同》中约定的履行期限为169天即合同终止日为2012年10月28日。被告齐银年受伤为2013年7月13日，此时原告与西山煤电建设工程集团有限责任公司的合同早已履行完毕，故其主张不予支持。原告认为其与被告不存在劳动关系，其未提供充分证据予以证明，故原告请求不成立，不予支持。被告齐银年提供了与其一同在原告山西华融龙宫煤业有限责任公司工地工作的彭x瑞、彭x人、付x永的证言，证明用工单位为山西华融龙宫煤业有限责任公司，法庭予以采信。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项、第二项之规定，原审法院于2014年12月4日判决为：原告山西华融龙宫煤业有限公司与被告齐银年之间存在事实劳动关系。判后，山西华融龙宫煤业有限责任公司不服此判，以工程施工合同延期至2013年7月23日竣工，齐银年是承包方西山煤业公司或施工方朔州鑫天地公司的工人，本公司从未向齐银年发工资等理由上诉于本院，请求撤销原判，改判不存在劳动关系。齐银年答辩称，延期竣工是单方说法，无得力证据予以证实，工友证人证言证明每月从上诉人处领取工资，请求维持原判。本院认为，齐银年作为劳动者在山西华融龙宫煤业有限责任公司的矿井内工作，工种为井下运输，该事实清楚，无证据否定。上诉人认为齐银年系工程承包方西山煤电建筑工程集团有限责任公司或施工方朔州鑫天地矿山建安工程有限公司招聘的工人，应当向法庭提供相应的劳动合同，但其未提交相关证据，因此，不能排除齐银年与上诉人形成事实劳动关系的合理性。故原审法院按照双方已形成事实劳动关系处理双方的劳动争议是适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第1项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  孙建新审判员  张剑平审判员  田青苗二〇一五年二月六日书记员  刘 鑫
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沈苏执恢一字第01207号申请执行人王某某。被执行人丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊。本院在执行申请执行人王某某与被执行人丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊法定继承纠纷一案，现被执行人已将案件款给付申请执行人，双方再无其他纠纷，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）苏民五初字第47号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  周俊颖二〇一五年二月十三日书记员  李京芳
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）延中刑减字第00171号罪犯常继峰，男，1991年3月8日出生，汉族，户籍所在地为甘肃省环县洪德乡李塬行政村程堡子队**号，现在陕西省红石岩监狱服刑。陕西省定边县人民法院于2012年4月6日作出（2012）定刑初字第00064号刑事判决，以被告人常继峰犯强奸罪，判处有期徒刑4年。刑期执行自2011年11月12日至2015年11月11日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年9月10日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯常继峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯常继峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯常继峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯常继峰准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一五年二月六日书记员  沙文华
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜中民二终字第00006号上诉人（原审原告）魏忠民，男，汉族。委托代理人常钦志，男，汉族。委托代理人张胜利，男，汉族。被上诉人（原审被告）杨玉超，男，汉族。委托代理人井永智，铜川市王益区法律援助中心律师。委托代理人井勇丽，铜川市王益区法律援助中心法律工作者。上诉人魏忠民与被上诉人杨玉超确认合同效力纠纷一案，铜川市王益区人民法院作出（2014）王民初字第00258号民事裁定，魏忠民对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审查，魏忠民向一审法院起诉称：原告系陕西铜川秦原水泥有限责任公司的股东，持有该公司6.92%的股份。经查阅工商档案，发现原告的股份在2011年4月22日已转让给被告杨玉超。对此原告毫不知情。请求确认署名为原告的《股权转让协议》无效。一审法院认为，原告不能证明其系陕西铜川秦原水泥有限责任公司的股东，与本案没有直接利害关系，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项的规定，裁定：驳回原告魏忠民的起诉。案件受理费100元，退还原告。魏忠民对一审裁定不服，向本院提起上诉称：上诉人出资34600元、占公司股权比例6.92%的事实记载于公司章程，设立时的验资报告确认了上诉人缴付出资的数额，足以证明上诉人的股东身份。最高人民法院《商事裁判自由裁量规范》也明确，涉及“已登记股东资格确认”时，应强调登记资格优先的原则。出资证明书不是认定股东资格的必要条件。一审裁定没有事实和法律依据，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人杨玉超答辩称：魏忠民虽然是公司发起人，名下有一定数额的股份，但未缴纳出资，不是股东。魏忠民给陕西省三原县工业局写的材料上，也说自己没有出资。本院认为，本案争议的焦点是：魏忠民是否有权提起确认股权转让协议无效之诉。魏忠民起诉时已提交了工商登记档案中的公司章程和验资报告，其中载明了魏忠民的出资数额及股权比例。后上述股权发生变动，并进行了变更登记。当事人亦提交了作为工商变更登记依据的《股权转让协议》。现魏忠民以并未与杨玉超订立股权转让协议为由起诉，要求确认该协议无效。其目的在于否认股权转让的事实，表明魏忠民与杨玉超之间存在股权归属的实体争议，魏忠民与本案有法律上的利害关系。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项规定的原告须与案件有直接利害关系的条件。所谓的利害关系即指原告必须与作为该诉讼应当解决的实体法上的纠纷相关。至于原告是否真实享有该项实体权利，须在审理中依法确认，不是立案阶段应当解决的问题。因此，一审裁定以魏忠民与本案无直接利害关系为由驳回起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，裁定如下：一、撤销铜川市王益区人民法院（2014）王民初字第00258号民事裁定；二、指令铜川市王益区人民法院对本案进行审理。审判长  贺晓华审判员  刘坤琪审判员  杨光德二〇一五年二月四日书记员  张丽艳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第5798号原告高志强，男，1950年9月23日出生，汉族，天津市高歌影视传媒有限公司董事长，住天津市南开区沱江里13号楼5层，公民身份号码1201041950********。原告郑蕊，女，1981年12月24日出生，汉族。原告吴厚林，男，1980年3月8日出生，汉族，公民身份证号3706341980********。被告天津中新华安房地产开发有限公司，住所地天津市南开区二马路龙凤市场内17-3号，组织机构代码77362880-1。法定代表人倪建达，董事长。委托代理人周丽丽，天津万华律师事务所律师。原告高志强、郑蕊、吴厚林与被告天津中新华安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高志强诉称，原告高志强与原告郑蕊系父女关系，原告郑蕊与原告吴厚林系夫妻关系。三原告于2009年4月27日与被告天津中新华安房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定自初始登记完毕且原告方将全部房款及其他应付款项付齐且办理房屋权属登记的相关资料备齐之日起180天，被告配合提供办理权属登记所需的应提供的相关资料，但被告未履行该项条款，并以补交供暖费为条件，致使原告无法办理房屋产权证，故成讼。诉讼中，原告高志强称原告郑蕊已入日本国籍，现与原告吴厚林长期居住于日本。经释明，原告未按法律规定提交相应委托代理手续。本院认为，原告高志强代理原告郑蕊、原告吴厚林进行诉讼，但未依法提交相应的委托代理手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第五十九条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费80元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  范凌云二〇一五年二月二十五日书 记 员  董 杨本案所引用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。第五十九条他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民一初字第00274号原告：章某，女，1988年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。委托代理人：汪传周，岳西县石关乡法律服务所法律工作者。被告：查某，男，1987年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。委托代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。本院在审理原告章某与被告查某变更抚养关系纠纷一案中，原告章某于2015年2月27日以与被告查某协商处理为由，向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告章某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告章某撤回诉讼。案件受理费100元，减半收取50元，由原告章某负担。审 判 员  王 鹏二〇一五年二月二十七日代书记员  胡方庆附本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）沁民王曲初字第00192号原告程小富，男，住沁阳市。被告沁阳市沁园办事处南坛居民委员会，住所地：沁阳市沁园办事处南坛村。法定代表人侯永安，该村民委员会主任。本院在审理原告程小富诉被告沁阳市沁园办事处南坛居民委员会为相邻损害防免关系纠纷一案中，原告于2015年2月3日以双方正在协调解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程小富申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程小富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程小富负担。审 判 长  刘刑军审 判 员  李华军人民陪审员  张韵新二〇一五年二月三日书 记 员  司萌芽
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）资民初字第244号原告饶志辉，无业。被告邵顺吉，农民。原告饶志辉与被告邵顺吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶志辉到庭参加诉讼，被告邵顺吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告饶志辉诉称，2012年11月25日，被告邵顺吉因在江苏投资面包店，请求原告饶志辉帮忙借款25万元。原告从朋友周转到资金后，于2012年11月27日借给被告人民币25万元。借款后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒绝还款，为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款人民币25万元及利息。被告邵顺吉未作答辩。经审理查明，原告饶志辉与被告邵顺吉系朋友关系。2012年11月，被告在江苏省投资面包店，需要资金周转，请求原告帮忙借款人民币25万元。2012年11月27日，原告筹措到资金后，借给被告人民币25万元，双方口头约定利息按月息3分计算。由被告向原告出具了一份“今借到饶志辉人民币贰拾伍万元整。”的借条。被告借款后一直支付利息至2013年11月份。被告未付利息后，原告多次向被告催促归还借款。2014年7月，原、被告经协商，被告答应从8月份到12月份分期还清借款。2014年8月，原告要求被告还款，被告以没钱为由，拖延还款。故原告诉至法院，要求被告立即归还借款25万元及利息。上述事实，有被告邵顺吉向原告饶志辉出具的借条一份及庭审笔录等为证。本院认为，被告邵顺吉出具借条向原告饶志辉借款人民币25万元，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成了合法的借贷关系，受法律保护，原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告应当向原告归还借款。故对原告要求被告归还借款人民币25万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利息没有书面约定，视为不支付利息。但原告起诉之后，应视为向被告催告，原告要求被告偿付催告后利息的，可参照人民银行同类贷款的利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵顺吉在判决生效后10日内归还原告饶志辉借款人民币25万元及逾期利息（利息从2014年9月5日开始计算，按人民银行同类贷款利率计算至还清借款本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5050元，由被告邵顺吉全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。审判长  廖庆福审判员  周志春审判员  曾美华二〇一五年二月十二日书记员  兰腊斐
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）原行执字第70号ＸＸ：原阳县人口和计划生育委员会与ＸＸ社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年1月29日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。此令二〇一五年二月四日附：执行法官刘治军联系电话1306937****监督电话728****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第5148号原告：庞大乐业租赁有限公司。委托代理人：李榛。委托代理人：李建峰。被告：张秀杰。被告：张秀彪。被告：宋淑宏。原告庞大乐业租赁有限公司与被告张秀杰、张秀彪、宋淑宏融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘福生进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人李榛、李建峰到庭参加了诉讼。被告张秀杰、张秀彪、宋淑宏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年11月5日，被告张秀杰与我原告签订了《庞大乐业融资租赁合同》，从我原告方承租解放／汇达车一台。由被告张秀彪、宋淑宏为其还款提供了连带责任担保。由于被告张秀杰未按合同约定按时还款，现已全部到期，经我原告多次催要，被告张秀杰仍不履行给付义务。依据原告双方签订的《庞大乐业融资租赁合同》之约定以及相关法律之规定，原告有权要求张秀杰给付到期租金共计64424.83元并收取违约金，由被告张秀彪、宋淑宏承担连带还款责任。因此为维护我原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告张秀杰给付我原告租金共计64424.83元及违约金19327.54元，共计83752.28元；被告张秀彪、宋淑宏承担连带责任。被告张秀杰未作答辩。被告张秀彪未作答辩。被告宋淑宏未作答辩。原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：证据一、《庞大乐业租赁物买卖合同》，用于证明2012年11月5日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、张秀彪作为出卖方，张秀杰作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》的情况；证据二、原、被告所签《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方张秀杰的指定和要求从张秀彪处购买了解放牌／汇达牌汽车一台并出租给乙方张秀杰；2、乙方张秀杰需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为192517.27元，融资租赁手续费为9000元，履约保证金为54000元，留购款为1000元；3、租赁期限为18个月，总租金分18个月付清（即2012年12月10日至2014年5月10日），乙方张秀杰具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；4、如乙方张秀杰有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；5、如乙方张秀杰有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；6、丙方张秀彪、宋淑宏愿为乙方张秀杰履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告已偿还租金共计74092.44元；证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金54000元；证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收要租金的事实；经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。经审理查明：2012年11月5日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方张秀杰（乙方）、担保方张秀彪、宋淑宏（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。合同签订后，被告张秀杰向原告交纳了履约保证金54000元，并先行预付了留购款1000元。但被告张秀杰自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金74092.44元。截至2014年5月10日（合同期满日），被告张秀杰拖欠租金118424.83元。本院认为：原、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告张秀杰应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为118424.83元（拖欠租金）-54000元（履约保证金）=64424.83元（应付租金）。本案中被告张秀杰未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金19327.45元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张秀彪、宋淑宏为被告张秀杰履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张秀杰于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金64424.83元；二、由被告张秀杰于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金19327.45元；三、被告张秀彪、宋淑宏对本判决第一、二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由被告张秀杰负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1892元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘福生二〇一五年二月九日书记员  刘译择
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宿城刑初字第0104号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人曾某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月15日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经经审理查明，2014年8月5日凌晨1时许，被告人曾某与被害人陆某同乘出租车至宿迁市洪泽湖路与红海路交叉路口附近时，双方因琐事发生争执，被害人陆某将被告人曾某推倒后欲乘车离开，被告人曾某遂持石块击打被害人陆某面部，致被害人陆某左眶下壁骨折、左侧上颌骨骨折。经鉴定，被害人陆某的损伤构成轻伤二级。另查明，被告人曾某于2014年11月15日主动至公安机关投案并如实供述罪行。本案审理过程中，被告人曾某赔偿被害人陆某相关经济损失，被害人陆某对被告人曾某的行为表示谅解。上述事实，被告人曾某在庭审中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人陆某的陈述，证人高某、陶某等人的证言，到案经过，现场勘验笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，收条，户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某故意伤害他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾某犯故意伤害罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某主动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人曾某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款规定，判决如下：被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈明珠二〇一五年二月十六日书 记 员  黄凤凤
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1642号罪犯项义军，男，1975年10月31日出生，汉族，浙江省临海市人，小学毕业，住浙江省义乌市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇〇八年十一月二十五日作出(2008)金中刑一初字第16号刑事判决，以罪犯项义军犯运输、制造毒品罪、非法买卖制毒物品罪、保险诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年三月九日作出（2009）浙刑二终字第44号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。由浙江省第六监狱指派赵银军、周群山和浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、杜文斌、郑英先出庭履行职务，罪犯项义军到庭参加审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯项义军在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习认真，成绩优秀，劳动解决，超额完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯项义军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯项义军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯项义军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯项义军准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年二月十一日书记员戴皖涢
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第4193号原告：宓东霞，农民，住唐山市丰润区。被告：卢占一，农民，住唐山市丰润区。原告宓东霞与被告卢占一租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伯秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告宓东霞到庭参加诉讼，被告卢占一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宓东霞诉称，2012年冬季，原、被告经协商达成了房屋租赁合同，约定：原告将唐山市丰润区新军屯新新家园小区3号楼2单元302号房屋出租给被告使用，租金每月1，500元，由被告交纳热网费、水电费等与承租房屋相关的费用。截止2013年4月30日，被告共拖欠原告租金9，000元，其为原告书写了欠条，并承诺于2014年5月4日还清欠款。后被告未及时搬离，又在此楼房居住了79天，在物业公司多次追索热网费、水电费的情况下，原告又为被告垫付热网费1，774元、水电费878元。为维护原告的合法权益，原告起诉，请求：1、依法判决被告给付原告2013年10月19日至2014年7月10日房屋租金13，000元、给付原告为被告垫付的热网费1，774元、水电费878元，合计15，652元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确热网费1，774元中包含物业费，并将第一项诉讼请求变更为依法判决被告给付原告2013年10月19日至2014年4月19日的房屋租金9，000元、给付此租赁期间原告为被告垫付的热网费806元、物业费645元、水电费729元，合计11，180元。被告卢占一未作书面答辩，亦未提交证据。经审理查明，2012年12月22日，原告宓东霞（甲方）与被告卢占一（乙方）签订了租房协议书，约定：甲方出租新新家园小区3楼2门302号2室2厅住房一套，含：彩电一台、家具一套、淋浴器一套、洗衣机、煤气灶一个、床两张，月租金1，500元，已交3，000元；乙方在住房期间的一切费用由乙方自己承担，如电话费、服务费、水电费、闭路费、卫生费、暖气费等；在合同期限内，乙方就提前交付下一个承租期的承租金，到期不付，甲方有权收回住房；合同期限为2012年12月22日至2013年2月22日；合同期满续约与否，就提前十五天通知对方；乙方需向甲方预付押金500元；合同期满后，乙方在五天之内交还钥匙，否则押金不退；此协议自签字之日起生效……上述租赁合同到期后，原、被告口头约定按照前述租房协议上的条款继续租赁，未再签订书面合同。2014年4月30日，被告为原告出具了一份欠据，内容为“从2013年10月19日到2014年4月19日卢占一欠宓东霞房租（每月1，500元）6个月共计9，000元正，2014年4月19日以后的房租另算”，并在该欠条签名下方标注了“2014年5月4号必须还清”。2014年7月17日，原告交纳了涉诉房屋2012年11月15日至2014年11月15日期间的物业费968（484元／年×2年）元及热网费806（403元／年×2年）元、2013年5月1日至2014年7月1日期间的水电费878元。庭前被告卢占一陈述：“2012年12月22日的租房协议书是我租房时签的，2014年4月30日的欠条是我写的，租金有欠条的9，000元我认可，水电费我不认可是878元，让原告再核实一下水电费的价格。我租赁期间是从2012年12月22日到2014年4月19日止，在2013年10月18日之前产生的租赁费我们双方已经结清了。欠条中的‘2014年4月19日以后的房租另算’的意思是如果2014年4月19日以后再租的话，房租再另行协商，以后我没有再租过”。上述事实，有原告陈述、租房协议书、欠条、收据、对被告所作《调查笔录》、变更诉讼请求申请书等可证实。本院认为，原、被告于2012年12月22日签订的租房协议书系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。2013年2月22日租期届满后，被告仍按上述协议条款继续租赁该房屋，且被告为原告出具了欠租金9，000元的欠据并承诺于2014年5月4日还清，现被告逾期仍未给付该款，故原告要求被告给付租金9，000元的诉讼请求，应予支持。因上述租房协议约定被告在住房期间的一切费用由被告自己承担，根据被告租赁房屋的期限和原告交纳的物业费、热网费、水电费金额及计费期间，原告要求被告给付其垫付的热网费806元、物业费645元、水电费729元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告卢占一给付原告宓东霞房屋租金9，000元、热网费806元、物业费645元、水电费729元，合计11，180元，限本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告卢占一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王伯秋二〇一五年二月六日书记员  李艳辉
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第119号罪犯李证良。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省华容县人民法院于2011年5月6日作出（2011）华刑初字第37号刑事判决，以被告人李证良犯盗窃罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金2万5千元（执行期间原缴纳1千元，本次缴纳1千元）。刑期自2010年11月4日起至2016年11月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年9月26日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2015年11月3日止。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李证良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李证良确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯李证良在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李证良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李证良减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  卢胜杰二〇一五年二月十三日书 记 员  綦 燕
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）连刑执字第00010号罪犯王金华，无业。罪犯王金华因犯强奸罪于2011年11月19日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2011）亭刑初字第0368号刑事判决，判处有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利一年，刑期自2011年8月19日起至2016年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月21日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第1388号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期至2016年1月18日止）。现在连云港监狱服刑。执行机关认为：罪犯王金华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事夹控犯劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被��狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯王金华予以减去有期徒刑十一个月八天。经审理查明，执行机关提出罪犯王金华在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯王金华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王金华减去有期徒刑十一个月八天（刑期至2015年2月10日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  朱立刚代理审判员  杜兴淼二〇一五年二月十日书 记 员  刘玉琪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第00632号罪犯甘延峰（曾用名甘延浩）。2004年因犯抢劫罪被民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2006年12月26日因犯抢劫罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年六个月。现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2012年2月15日作出（2012）昆刑初字第0071号刑事判决，认定被告人甘延峰犯抢劫罪，判处有期��刑五年零三个月，并处罚金人民币五千元。责令广告人甘延峰等对被害人尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。刑期自2011年4月15日起至2016年7月14日止。于2012年3月14日交付宜兴监狱执行。本院于2013年9月26日作出（2013）锡刑执字第4017号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2015年9月14日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯甘延峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯甘延峰减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯甘延峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文��、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达175分。为此，2014年6月被评为监狱改造积极分子，2014年11月获两次监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金5000元未履行，某市民政局出具书证证明该犯家庭经济困难。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯甘延峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地民政局出具书证证明该犯家庭属低保户，故本次减刑对财产刑的履行不作为考核依据。该犯系二次以上故意犯罪被判刑，故对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯甘延峰减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2015年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一五年二月十二日书记员 徐莹颖
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）葫刑终字第00205号原公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵X，辩护人关海丰，系辽宁迅驰律师事务所律师。建昌县人民法院审理建昌县人民检察院指控原审被告人赵某犯盗窃罪一案，于2014年11月13日作出（2014）建刑初字第00201号刑事判决书，认定被告人赵某犯盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金135000元。被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市人民检察院指派检察员姜来臣出庭履行职务，上诉人赵某及其辩护人关海丰到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2011年12月12日5时许，被告人赵某趁建昌县思华电脑专卖店售卖大厅无人之机，将室内陈列的17台电脑和一部手机盗走。被告人将盗窃的电脑分装成两个纺织袋子，回到沈阳后与李XX联系并要求李XX帮助卖掉，李XX得知后，开车去被告人家，二人将电脑装车后，通过李XX联系宫XX将所盗窃电脑进行处理。经鉴定，被盗物品价值为67500元。公安机关已起获11台被盗笔记本电脑型号与被盗电脑一致，并返还被害人。原判认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。且本案中有证人指认被告人盗窃电脑和被告人所用手机13840143771号码移动轨迹，于2011年12月9日13时22分及18时59分在兴城市白塔镇老边、2011年12月11日10时12分至2011年12月12日16时在建昌县红旗街富园酒店附近、2011年12月12日17时03分在建昌县石佛乡、18时04分在建昌县206省道娘娘庙乡附近、2011年12月12日10时30分在盘锦市盘山县，证实被告人行踪从兴城市到建昌县，2011年12月12日凌晨5时许离开建昌朝盘锦方向，途中用手机13840143771号与他人手机13504033338号多次联系犯罪事实和将所盗窃物品（电脑）让他人变卖及被侦查机关起获后返还被害人电脑型号相一致等，能够形成完整的证据链条。被告人辩解未来过建昌县，本人手机及13840143771号手机卡于案发前丢失，没有盗窃，但提供不出相关的证据证明，对此，被告人及辩护人无罪的辩护意见，依法不予支持。被告人有犯罪前科，应从重处罚。本案先于（2014）康刑初字第49号判决以前所犯罪刑，应数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决，被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币135000元；曾犯盗窃罪尚有残刑八个月十天，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币135000元。上诉人赵某辩称其没有盗窃。其辩护人认为本案事实不清，证据不足，赵某无罪。葫芦岛市人民检察院出庭意见认为，本案事实清楚，证据充分，应维持原判。二审查明的事实与一审认定的事实一致。认定上述犯罪事实的证据，已在原审判决书中载明，且经一、二审庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。二审期间辩方未能向法庭提交足以认定上诉人赵某无罪的证据。本院认为，上诉人赵某以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人赵某辩称其没有盗窃。其辩护人认为本案事实不清，证据不足，赵某无罪。经查，上诉人赵某盗窃的犯罪事实，有证人李XX证实赵某让其帮助销赃电脑的经过予以证实，证人宫XX证实帮助李XX销售电脑给张XX的经过，证人张XX证实其从宫XX处收购电脑的经过，并将该批电脑又销售给他人，公安机关起获该批电脑后，经技术比对，证实该批电脑系建昌县思华电脑店丢失之物。且住宿登记、赵某手机的活动轨迹，证实在案发时间段，赵某具备作案条件，载卷证据足以认定赵某实施了该起盗窃犯罪。故对被告人及辩护人的意见不予采信。对葫芦岛市人民检察院出庭意见认为，本案事实清楚，证据充分，应维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 玲代理审判员  薛春来代理审判员  项广大二〇一五年二月十五日书 记 员  李 强本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2013）即执字第1252号申请执行人乔显柏。被执行人刘阳光。被执行人张淑杰。本院在执行申请执行人乔显柏与被执行人刘阳光、张淑杰民间借贷纠纷一案中，因申请人撤销申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结本院（2012）即民初字第3535号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春波人民陪审员  殷梦鹃人民陪审员  宋 晨二〇一五年二月九日书 记 员  张月笙
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）许刑执字第766号罪犯孙小显，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。南阳市卧龙区人民法院于2008年5月11日作出（2008）宛龙刑初字第213号刑事判决，认定孙小显犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万三千元。该��及原审被告人均不服，提出上诉。南阳市中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）南刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉、维持原判（刑期自2007年12月22日起至2019年6月21日止）。2008年9月10日交付执行。服刑期间于2011年1月13日减去有期徒刑一年三个月，于2013年1月21日减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年12月22日起至2016年9月21日止）。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员���评审活动等程序提出，罪犯孙小显自上次减刑以来近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年七个月。经审理查明，原判认定，2007年12月13日晚，伙同他人以租车为由将唐河吕玉更骗至南阳市工农路，用刀威胁并用胶带将吕捆绑，抢走长安之星面包车（价值23000元）、三星手机和现金300余元；2007年12月份，伙同他人在南阳市参与盗窃三次，盗窃电动车3辆，价值5100元。罪犯孙小显在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，并积极协助警察维持罪犯劳动及生活秩序。该犯自上次减刑以来，共获得连续表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批��、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙小显自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，且未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙小显减去有期徒刑一年七个月（刑期自二〇〇七年十二月二十二日起至二〇一五年二月二十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延波审判员  赵 萍审判员  马 龙二〇一五年二月十二日书记员  丁盈盈
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉刑减执字第144号罪犯郭喜军，男，1967年4月27日生，汉族，吉林省松原市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。2012年7月23日，吉林省松原市中级人民法院作出（2012）松刑初字第75号刑事判决，认定郭喜军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。吉林省公主岭监狱于2015年1月30日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭喜军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。本院认为，罪犯郭喜军在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯郭喜军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月12日起，至2033年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石金代理审判员  张政代理审判员  张刚二〇一五年二月十二日书 记 员  陈雷
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂汉阳刑初字第00144号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李东，无职业。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2014年10月27日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第100号起诉书指控被告人李东犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人李东到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年10月26日21时许，被告人李东乘坐武汉市地铁二号线从循礼门站上车，当车行驶至积玉桥站时，趁李某不备，扒得其单肩包内钱包1个，内有人民币1929.1元及银行卡、身份证等财物，后被保安人员当场抓获。案发后，赃物已追回并发还给李某。上述事实，被告人李东在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，失主李某的报案材料及陈述，扣押、发还清单，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，被告人李东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李东以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人人民币1929.1元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李东犯盗窃罪的罪名成立。被告人李东曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李东归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一五年二月十日书记员  王竣
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）蚌刑执字第00172号罪犯张能俊，男，1976年3月18日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）马刑初字第00003号刑事判决，认定被告人张能俊犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金598080元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后2012年8月27日交付执行执行机关蚌埠监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。蚌埠监狱提出，罪犯张能俊在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，该犯自服刑以来，先后记功1次、表扬2次的奖励。上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。本院认为，罪犯张能俊在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张能俊减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月25日起至2021年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 翔审 判 员  陈 颉人民陪审员  宫厚军二〇一五年二月二日书 记 员  王 璐
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第630号原告李克臻，男，1972年12月11日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人王小龙，福建知圆律师事务所律师。被告李明红，女，1971年5月25出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告吴进法，男，1969年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在审理原告李克臻与被告李明红、吴进法民间借贷纠纷一案中，原告李克臻于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李克臻撤回起诉。本案案件受理费13元，由原告李克臻负担。代理审判员  张占甫二〇一五年二月十日书 记 员  陈盛鑫附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。