苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园商初字第00239号原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场大厦1幢。负责人杨少伟，该中心总裁。委托代理人周春波，浙江时代商务律师事务所律师。委托代理人戴怀宇，浙江时代商务律师事务所律师。被告温州吉昌无纺布有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇落马工业区。法定代表人林特。委托代理人刘炜。被告浙江强力包装厂，住所地浙江省平阳县萧江镇庄里工业区。法定代表人黄青信。被告林国锡。被告陈美丽。被告林特。被告黄青春。原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称招行小贷中心）与被告温州吉昌无纺布有限公司（以下简称吉昌公司）、林特、林国锡、浙江强力包装厂（以下简称强力厂）、陈美丽、黄青春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员陈静英独任审判，后因部分被告下落不明，本案公告送达了诉状副本及开庭传票，并由陈静英担任审判长，与人民陪审员苏玉林、周惠明组成合议庭，适用普通程序审理。依原告申请，本院于2015年5月14日作出（2015）园商初字第0239号-2民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告招行小贷中心委托代理人戴怀宇，被告吉昌公司委托代理人刘炜，被告林国锡到庭参加诉讼，被告林特、强力厂、陈美丽、黄青春经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行小贷中心诉称：2013年7月26日，原告与被告吉昌公司签订借款合同，约定被告吉昌公司向原告借款400万元，用于采购原材料。原告按合同约定将400万元出借给被告吉昌公司，但被告吉昌公司却未能按期偿还借款。另其他被告为以上借款合同提供担保，约定承担连带偿还责任。故原告诉至法院，要求判令被告连带偿还原告借款本金396万元及利息（利息、罚息、复息156107.8元，利息暂算至2014年11月27日）、律师费40000元；判令被告林特、林国锡、强力厂、陈美丽、黄青春承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告负担。审理中，原告主张至2015年7月6日止的欠息为448674.46元，复利19250.28元，同时主张自2015年7月6日以后按年利率12.15%计算罚息、复利被告吉昌公司、林国锡辩称，对原告主张的欠款金额无异议，不同意承担律师费用。企业目前尚在经营，有还款意愿，希望调解分期偿还。被告强力厂、陈美丽、黄青春、林特未作答辩。经审理查明：2013年7月26日，原告（甲方／贷款人）与被告吉昌公司（乙方／借款人）签订编号为2013年瓯借字第7702130615的《借款合同》。合同约定：贷款金额为人民币400万元；贷款期限自2013年7月26日至2014年7月26日；此项贷款采用固定利率，为中国人民银行公布的一年金融机构人民币贷款基准利率上浮35%；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；每月计息一次，计息日为每月的20日，乙方须于每计息日当日付息，乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；在乙方不能按时归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由乙方全数负担。2013年7月26日，被告林国锡、林特、陈美丽、黄青春、包装厂分别向原告出具《不可撤销担保书》。担保书载明：鉴于贵行同意向吉昌公司提供借款400万元，并于2013年7月26日签订了编号2013年瓯借字第7702130615的《借款合同》，经债务人请求，同意出具担保书，为主合同项下的全部债务包括但不限于债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切相关费用。保证方式为连带保证责任，保证期间为担保书生效之日起至借款履行期间届满之日起另加两年。2013年7月29日，原告按约向被告吉昌公司发放贷款人民币400万元，偿还日期为2014年7月29日，利率为年利率8.1%。上述贷款发放后，被告吉昌公司未能按约还款。截至2015年7月6日，被告吉昌公司尚欠原告贷款本金人民币396万元，欠息460518.93元。再查明，原告与浙江时代商务律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币40000元。以上事实，有原告提供借款合同、借款借据、最不可撤销担保书、委托代理合同及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：原告招行小贷中心与被告吉昌公司间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。原告已按约向被告吉昌公司发放贷款人民币400万元，被告吉昌公司亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告归还贷款本金人民币396万元的请求符合法律规定，本院予以支持。现原告主张的利息、罚息、复利，有合同约定，本院予以支持，经核准至2015年7月6日欠息（含罚息、复利）为人民币460518.93元。关于原告方的律师费主张，本院认为，原、被告双方在借款合同中已约定原告实现债权所支付的律师费用由被告承担，原告也委派律师出庭，结合本案案情及相关律师费收费标准，原告主张之金额本院应予支持。被告林特、林国锡、强力厂、陈美丽、黄青春向原告出具了《不可撤销担保书》，故其作为该项贷款连带保证人，应对被告吉昌公司的前述债务承担连带清偿责任。被告林特、林国锡、强力厂、陈美丽、黄青春在承担保证责任后，有权向债务人吉昌公司追偿。被告林特、强力厂、陈美丽、黄青春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告温州吉昌无纺布有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金人民币3960000元，并赔付至2015年7月6日的罚息、复利计人民币460518.93元，及自2015年7月7日起至实际履行之日止按年利率12.15%计算的罚息、复利。二、被告温州吉昌无纺布有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心律师费人民币40000元。三、被告林特、林国锡、浙江强力包装厂、陈美丽、黄青春对被告温州吉昌无纺布有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告林特、林国锡、浙江强力包装厂、陈美丽、黄青春承担保证责任后，有权向债务人温州吉昌无纺布有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币40048元、保全费人民币5000元、公告费人民币300元，合计人民币45348元，由被告温州吉昌无纺布有限公司、林特、林国锡、浙江强力包装厂、陈美丽、黄青春负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  陈静英人民陪审员  苏玉林人民陪审员  周惠明二〇一五年七月十七日书 记 员  童 玲附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。