wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6334号罪犯沈建冰，男，1996年10月19日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学毕业，住贵州省遵义县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省慈溪市人民法院于二〇一三年十一月十三日作出(2013)甬慈刑初字第1969号刑事判决，以罪犯沈建冰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈建冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯沈建冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈建冰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈建冰准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月二十日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5637号罪犯郑华昆，男，1980年10月21日出生，汉族，浙江省建德市人，初中毕业，住浙江省建德市，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省建德市人民法院于二〇一二年十二月五日作出(2012)杭建刑初字第482号刑事判决，以罪犯郑华昆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑华昆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯郑华昆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郑华昆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑华昆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑华昆准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月十四日书记员王静
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第24680号原告侯旭青，男，1972年7月27日出生。被告崔伟，男，1967年7月1日出生，工作单位及职务不详。被告王江生，男，1957年10月1日出生，工作单位及职务不详。原告侯旭青与被告崔伟、王江生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯旭青到庭参加诉讼，被告王江生、崔伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯旭青诉称，2015年4月29日11时30分，在海淀区海淀南路与苏州街交叉口，崔伟驾驶车牌号为京QX小客车由北向南行驶，我驾驶车牌号为京BY小客车由北向南行驶，崔伟所驾车辆前部与我的车辆后部接触，造成两车损坏，我受伤。该事故经公安机关交通管理部门认定崔伟负全部责任。现要求崔伟、王江生赔偿我承包金、误工费1326元。经审理查明，2015年4月29日11时30分，在海淀区海淀南路与苏州街交叉口，崔伟驾驶车牌号为京QX小客车由北向南行驶，侯旭青驾驶车牌号为京BY小客车由北向南行驶，崔伟所驾车辆前部与侯旭青车辆后部接触，造成两车损坏，侯旭青受伤。该事故经公安机关交通管理部门认定崔伟负全部责任。侯旭青承包北京金建出租汽车有限公司的京BY号车辆从事双班运营，月承包金4140元，车辆自2015年4月30日16时31分至2015年5月5日9时06分在修理厂维修，共计6日。侯旭青提供承包运营合同，承包运营合同约定，出租车月燃油补助为868元，侯旭青称月工资2500元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、修车时间证明、承包合同等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，崔伟、王江生经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决交通事故的责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。此次事故经认定崔伟负全部责任，故对侯旭青因此次事故造成的合理损失，应由崔伟承担赔偿责任。本院认为，综上所述，依据最高人民法院关于《道路交通损害赔偿司法解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、崔伟于本判决生效后七日内赔偿侯旭青承包金、误工费共计一千一百五十四元。二、驳回侯旭青要求王江生赔偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（侯旭青已预交），由崔伟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 姚 琳二〇一五年七月二十日书记员 汪晓玉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6154号罪犯覃方胜，男，1977年1月20日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十二月六日作出(2012)金义刑初字第2932号刑事判决，以罪犯覃方胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯覃方胜在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯覃方胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯覃方胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯覃方胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃方胜准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月二十一日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5956号罪犯方敏，男，1984年7月2日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中毕业，住安徽省巢湖市居巢区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年五月二十二日作出(2007)甬刑初字第109号刑事附带民事判决，以罪犯方敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币165344.8元。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一二年二月六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯方敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方敏准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月二十七日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6301号罪犯李国荣，男，1994年10月17日出生，苗族，贵州省都匀市人，初中毕业，住贵州省都匀市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省浦江县人民法院于二〇一一年十月二十六日作出(2011)金浦刑初字第429号刑事判决，以罪犯李国荣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年二个月。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李国荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度认真，服从分配，努力完成劳动任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯李国荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度、2014年度获得记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李国荣在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李国荣提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李国荣拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月三十日书 记 员  谢 婧
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第2751号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2751-1号申请执行人刘某某，女，1965年11月3日出生，汉族，住上海市。被执行人董某某，女，1940年12月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告董某某与被告刘某某分家析产纠纷一案，本院(2013)黄浦民一(民)初字第3497号民事调解协议确认：原告董某某应给付被告刘某某房屋折价款人民币187,500元。调解协议生效后，原告董某某未自觉履行，权利人刘某某向本院申请执行。执行中,本院依法划拨了被执行人董某某名下部分银行存款，并依被执行人书面承诺，赴上海市黄浦区社会保险事业管理中心办理了按月扣划被执行人名下养老金的执行措施，扣划周期自2015年9月起至2068年6月止。经本院财产调查反馈,被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民一(民)初字第3497号民事调解协议第二项未受清偿部分的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年七月二十三日书记员徐炜审判长 郝 颖审判员 张存良二〇一五年七月二十三日书记员 徐 炜附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1536号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第1536号原告上海亿维工业科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人初某，该公司董事长。委托代理人张洪波、曹丹，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陕西神光化学工业有限公司，住所地陕西省华县杏林镇金枝路新城市。法定代表人李某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海亿维工业科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费1404元，减半收取702元，由原告负担。审判员沈惠明二○一五年七月六日书记员石翀审判员  沈惠明二〇一五年七月二十二日书记员  石 翀
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3578号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告阮永贵，男，1968年11月13日生，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告阮永贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币179,580.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币179,580.24元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年七月十日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执493号申请执行人南通市神舟铁芯有限责任公司，住所地海安县。法定代表人许斌，该××董事长。被执行人顾兴华。被执行人仲继玲。关于南通市神舟铁芯有限责任公司与顾兴华、仲继玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安商初字第00195号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为698870元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中查明被执行人债务较多，除轿车一辆外，其他无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为:本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一五年七月二十一日书记员 陈 艳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6312号罪犯欧阳超，男，1995年2月6日出生，土家族，贵州省铜仁市人，初中毕业，住贵州省铜仁市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省永嘉县人民法院于二〇一二年十月十七日作出(2012)温永刑初字第1172号刑事判决，以罪犯欧阳超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯欧阳超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度被评为所级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。罪犯欧阳超罚金已履行人民币10000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯欧阳超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯欧阳超提请减刑的事实清楚，证据充分。结合犯罪的性质、情节、附加财产刑义务的履行等情况综合考虑，减刑时适当从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳超准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月二十日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5837号罪犯虞朝忠，男，1979年9月2日出生，汉族，浙江省象山县人，中专或中技肄业，住浙江省象山县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年六月十九日作出(2009)浙甬刑一初字第105号刑事判决，以罪犯虞朝忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯虞朝忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯虞朝忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯虞朝忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯虞朝忠准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年七月二十一日书记员王静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1194号原告上海颖东实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人牛某某，该公司总经理。委托代理人李某。被告宁波经济技术开发区凯诺仪器有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人张某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海颖东实业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币102元，减半收取人民币51元，由原告自行负担。审判员  张卫东二〇一五年七月六日书记员  陶 晔
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1857号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第1857号原告上海文汇出版社有限公司，住所地上海市。法定代表人杜XX，该公司董事长。委托代理人张晓哲，上海刘春雷律师事务所。被告吴秦明，男，1977年7月31日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告潘虹，女，1979年4月30日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。本院在审理上列当事人间股东损害债权利益责任纠纷一案中，原告上海文汇出版社有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海文汇出版社有限公司撤诉处理。代理审判员周莉二○一五年七月二十八日书记员贡政代理审判员  周莉二〇一五年八月四日书 记 员  贡政附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十四条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6305号罪犯斯少奇，男，1996年4月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年八月二十七日作出(2012)绍诸刑初字第889号刑事判决，以罪犯斯少奇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金1000元（已履行1000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯斯少奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯斯少奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度所级记功,2014年度所级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯斯少奇在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯斯少奇提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯斯少奇准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年七月二十八日书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6444号罪犯申屠权栋，男，1992年7月6日出生，汉族，浙江省桐庐县人，高中文化，住浙江省桐庐县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于二〇一一年十二月十三日作出（2011）杭桐刑初字第405号刑事判决，以罪犯申屠权栋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。申屠权栋不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一二年二月八日作出（2012）浙杭刑终字第48号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年一个月。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯申屠权栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯申屠权栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯申屠权栋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯申屠权栋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯申屠权栋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月三十一日书记员  谢 婧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1699号原告上海金湖机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人何某某，该公司董事长。委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。被告四川亚奔建材科技有限公司，住所地四川省广汉市。法定代表人杨某某。本院在审理原告上海金湖机械有限公司与被告四川亚奔建材科技有限公司间定作合同纠纷一案中，原告上海金湖机械有限公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金湖机械有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海金湖机械有限公司负担。代理审判员  张志慧二〇一五年七月二十三日书 记 员  朱 英
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）延法执恢字第49号（2015）延法执恢字第49-2号申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX）。法定代表人杨伟，理事长。委托代理人周兴福（公民身份号码×××），住延寿县。委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。被执行人田志军（公民身份号码×××），住延寿县。被执行人路焕然（公民身份号码×××），现住延寿县。本院执行的延寿县农村信用合作联社依据延寿县人民法院（2010）延民初字第700号民事调解书申请执行田志军、路焕然借款合同纠纷一案，申请执行人于2010年10月22日向本院申请强制执行，要求给付借款本金25000元及利息（计算至给付日）、案件受理费212.50元，并承担申请执行费用。。本案在执行过程中，2015年7月13日，另案提取被执行人路焕然的工资收入1554.13元已交付申请执行人。同日，本院依申请执行人延寿县农村信用合作联社的申请作出（2015）延法执恢字第49-1号执行裁定，提取了被执行人路焕然存入延寿县农村信用合作联社工资收入每月1500元，自2015年7月份起提取至法院通知停止时止。同日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以“被执行人路焕然的工资收入已裁定按月提取”为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2010）延法执字第178号执行案件的本次执行程序。被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑玉琴审 判 员  张绍春代理审判员  高延春二〇一五年七月十三日书 记 员  刘宪龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3826号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告蔡闽福，男，1975年10月26日生，汉族，住浙江省。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡闽福信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  严亚璐二〇一五年七月九日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6034号罪犯徐立章，男，1962年3月22日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年六月二十一日作出(2012)温瓯刑初字第499号刑事判决，以罪犯徐立章犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐立章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐立章在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐立章提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐立章准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月二十四日书记员  唐 波
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双桥民初字第2210���原告王志平，女，1960年9月10日出生，满族，承德市住建局职工，住承德市双桥区竹林寺街5组团3号楼2单元306室，身份证号×××。被告张博，女，1978年7月11日出生，汉族，承德市住建局职工，住承德市双桥区大学城凤凰御景小区一期BD02栋3单元106室，身份证号×××。被告刘爱峰，男，1978年8月24日出生，蒙古族，承德风驰物流公司经理，住承德市双桥区大学城凤凰御景小区一期BD02栋3单元106室，身份证号×××。原告王志平与被告张博、刘爱峰民间借贷纠纷一案，原告申请对被告财产予以保全，并提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被告张博、刘爱峰价值2700000.00元的财产或银行存款予以查封、冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志刚二〇一五年七月九日书记员  冯婷婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3670号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告谢斌，男，1967年10月20日生，住福建省宁德市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告谢斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币118,114.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币118,114.48元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年七月十六日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3669号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告肖小军，男，1983年9月28日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告肖小军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币83,802.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币83,802.65元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年七月十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第05432-1号原告徐某某被告刘某本院在审理原告徐某某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2015年7月16日向本院提出了财产保全申请，要求对被告刘某所有的榆阳区某某处的房屋采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告刘某所有的榆阳区某某处的房屋（房产证号：******）。查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向-本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一五年七月十六日书 记 员  曹彦强
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第2647号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2647-1号申请执行人曹恒有，男，1956年11月29日出生，汉族，住上海市。被执行人张志亮，男，1963年3月12日出生，汉族，住上海市。被执行人李瑛，女，1969年11月19日出生，汉族，住上海市。原告曹恒有与被告张志亮、李瑛房屋租赁合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民四(民)初字第44号民事判决确认：被告张志亮、李瑛应给付原告曹恒有房屋使用费及案件受理费合计6,895.50元。判决生效后，被告张志亮、李瑛未自觉履行，权利人曹恒有向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民四(民)初字第44号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年七月二十日书记员徐炜审判长 郝 颖审判员 张存良二〇一五年七月二十二日书记员 徐 炜附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1233号原告郑某某，男，汉族，1989年2月16日出生，户籍所在地安徽省。被告上海旭乾机电设备经营部，住所地上海市嘉定区。法定代表人马某某，该公司经理。委托代理人倪桂军。本院在审理原告林勇与被告上海旭乾机电设备经营部间挂靠经营合同纠纷一案中，原告林勇以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告林勇撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告林勇负担。代理审判员  张志慧二〇一五年七月二十日书 记 员  朱 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执637号申请执行人南通江中光电有限公司，住所地海安县。法定代表人许应龙，该××总经理。被执行人江苏中业电梯有限公司，住所地启东，统一社会信用代码9132068108151212XL。法定代表人高飞，该××总经理。关于南通江中光电有限公司与江苏中业电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安商初字第00822号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为712931.64元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中查明被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。本院认为:本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一五年七月二十日书记员 陈 艳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6346号罪犯王旭刚，男，1995年1月9日出生，汉族，四川省珙县人，初中毕业，住四川省珙县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省苍南县人民法院于二〇一一年十月十二日作出(2011)温苍少刑初字第121号刑事判决，以罪犯王旭刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯王旭刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到所级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王旭刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王旭刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王旭刚准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月二十一日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6646号罪犯丁进峰，男，1975年6月19日出生，汉族，安徽省太和县人，初中毕业，住安徽省太和县，现在浙江省第四监狱服刑。杭州市中级人民法院于二〇〇七年八月六日作出(2007)杭刑初字第118号刑事判决，以罪犯丁进峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯丁进峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯丁进峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁进峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁进峰准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月三十日书记员戴皖涢
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书(2015)迎民初字第888号原告陈金花，女，1964年11月8日出生，汉族，住太原市迎泽区。委托代理人李娇，山西尚略律师事务所律师。被告周海均，男，1955年4月30日出生，汉族，住太原市迎泽区。委托代理人贾洪波，山西启德律师事务所律师。被告太原金诚立瑞投资咨询有限公司，注册号：14010020052083，住所地太原市迎泽区五一路90号B座1单元J号。法定代表人赵建红，总经理。原告陈金花诉被告周海均、太原金诚立瑞投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金花及委托代理人李娇、被告周海均委托代理人贾洪波到庭参加诉讼，被告太原金诚立瑞投资咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金花诉称，2014年7月7日原告与被告太原金诚立瑞投资咨询有限公司（以下简称：金诚公司）在被告金诚公司办公处签订了《服务协议》，合同约定原告委托其作为中介方代为寻找合适借款客户事宜并收取服务费。同时被告金诚公司拿出一份已由被告周海均签字的《民间借贷合同》，让原告办理了签字手续。合同签订过程中原告始终未见到过被告周海均。该借款合同约定由原告向被告周海均出借人民币25万元，借款期限6个月，自2014年7月7日起至2015年1月6日止。被告周海均于借款到期日一次性全额偿还原告本合同约定的借款本金。合同签订后，原告将17万元现金和之前交付被告金诚公司的8万元现金合计25万元交给被告金诚公司，被告金诚公司也依约将第一个月至第五个月的利息汇到原告招商银行卡上。合同履行过程中，原告也始终未见到被告周海均。现合同借款期限已到，被告金诚公司仍未支付原告第六个月的利息，更未偿还借款本金。原告曾多次向被告催要借款，但被告至今仍未支付。为维护自己的合法权益，故诉至法院要求一、判令二被告支付原告借款25万元及以月利率千分之十五的计算标准支付自2014年12月7日至全部还清之日止的利息，暂计至2015年1月22日为5875元。二、案件受理费由二被告承担。被告周海均辩称，被告周海均从来没有见到过原告，也从不知道与原告借款的事由，更没有收到过借款，更没有支付过原告利息。与原告发生借款的是被告金诚公司，从原告起诉状中可以看出，原告2014年7月7日是原告在被告金诚公司处签订的《服务协议》，那么被告金诚公司只是一个中介方，根据原告自己的陈诉，所有的借款手续及付息都是由被告金诚公司履行的，与所谓的《服务协议》的内容是完全不一致的。原告在诉状中，也承认从没有见过被告周海均。从原告借款的款项中看出，这25万元，包括之前交付给被告金诚公司的8万元，实际是原告已经和被告金诚公司有过相关的资金往来，这个钱不是在本案中发生的，而是之前就发生了。有关本案的这笔借款也是由被告金诚公司支付的，可以看出所有合同的签订、履行、付息与被告周海均都没有关系，我们认为原告起诉被告周海均没有事实及法律依据，请法院驳回原告诉求。被告金诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月7日原告与被告太原金诚立瑞投资咨询有限公司签订了《服务协议》，合同约定原告委托其作为中介方代为寻找合适借款客户事宜并收取服务费。同时被告金诚公司拿出一份已由被告周海均签字的《民间借贷合同》，让原告办理了签字手续。合同签订过程中原告始终未见到过被告周海均。上述事实，有《服务协议》、《民间借贷合同》、原、被告的陈诉及开庭笔录予以佐证。本院认为，原告持有的与被告周海均之间的《民间借贷合同》系被告金诚公司提供。庭审中被告周海均否认该借贷合同的真实性，而被告金诚公司与原告之间签订的是《服务协议》，不具有收取原告或被告周海均“借款”的合法性。被告金诚公司及工作人员的行为涉嫌以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取原告的财物，且数额巨大，符合诈骗罪的构成要件。故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈金花的起诉。将有关材料移送公安机关。案件受理费5138元待公安机关受理后退还原告陈金花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  刘恩翔人民陪审员  张 力人民陪审员  王健青二〇一五年七月八日书 记 员  张晓霞附：相关法律规定《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（十一）其他需要裁定解决的事项。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（八）中止或者终结执行；（七）补正判决书中的笔误；（六）中止或者终结诉讼；（五）准许或者不准许撤诉；（四）保全和先予执行；（三）驳回起诉；（二）对管辖权有异议的；（一）不予受理；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)潍立终字第24号上诉人赵世华。上诉人赵世修。上诉人赵世华、赵世修不服潍坊市坊子区人民法院(2015)坊埠立民字第12号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人赵世华、赵世修与被起诉人赵世亮之间合伙事实明确。上诉人提交的现金收入凭证中明确记载了三人合伙共建石子磨入股资金数额，足以证明上诉人与被上诉人共同出资的事实；潍坊市坊子区人民政府经济开发区管理委员会李家木庄村民委员会证明，对三人合伙共建石子磨的事实予以证实；合伙体共同雇佣的会计李俊昌的证明，（2014）坊民初字第535号民事判决书证实了三人合伙及每人的出资数额。二、坊子区人民法院适用法律错误。依据《民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，以及第三十一条相关法律规定，个人合伙的成立不以签订书面协议为必要条件，上诉人与被上诉人虽未签订书面协议，但是根据上诉人提交的三人入股资金凭证，足以证明上诉人与被上诉人合伙出资的事实。坊子区人民法院片面理解民法中关于个人合伙之规定，认定上诉人未提交书面合伙协议、工商登记及其他足以证明双方之间存在合伙关系的证据是对事实的罔顾和对法律的错误理解和适用，剥夺了上诉人的合法诉求和权益。请求二审法院查明事实，撤销坊子区人民法院（2015）坊埠立民字第12号民事裁定书，并裁定坊子区人民法院立案受理。本院经审查认为，两上诉人以与被起诉人赵世亮合伙发生纠纷为由，向一审法院提起诉讼，并提供了三人入股资金凭证、李家木庄村民委员会证明、李俊昌的证明等证据材料作为依据。两上诉人提供的上述证据材料，能否证明双方之间存在合伙关系，应经实体审理后予以判定，不能以两上诉人未能提供书面合伙协议、工商登记等证明双方之间存在合伙关系的证据材料而剥夺了当事人的诉权。两起诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应予受理。一审裁定适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山东省潍坊市坊子区人民法院(2015)坊埠立民字第12号民事裁定；二、指令山东省潍坊市坊子区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  高艳丽代理审判员  张锡辉代理审判员  吴玉增二〇一五年七月二十二日书 记 员  李晓霞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2015)东三法清民二初字第365号之二原告东莞市华必利纸品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇横塘桥元街5号。法定代表人曾迪文，该公司董事。委托代理人程振烽，男，汉族，1978年8月16日出生，住广西岑溪市，系原告东莞市华必利纸品有限公司经理。被告东莞市清溪太启家具厂，住所地为广东省东莞市清溪镇渔樑围工业区。投资人郑明泽。本院在审理原告东莞市华必利纸品有限公司诉被告东莞市清溪太启家具厂买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请保全被告价值人民币100000元的财产，并由担保人程庆清（女，汉族，1974年6月30日出生，公民身份号码为）、林旭胜（男，汉族，1974年8月18日出生，公民身份号码为）提供了其二人共有的位于广东省东莞市塘厦镇塘厦大道北建安广场帝豪居五楼514号房屋（房地产权证号为：粤房地证字第××号）作担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院根据该申请作出了（2015)东三法清民二初字第365号之一民事裁定书，裁定查封、冻结或扣押被告东莞市清溪太启家具厂价值人民币100000元的财产。2015年6月12日，本院执行该裁定，冻结被告东莞市清溪太启家具厂的银行存款100000元（账号：18×××33，户名：东莞市清溪太启家具厂，开户行：东莞农村商业银行股份有限公司清溪支行），因当时帐户余额仅88.62元，尚有99911.38元因余额不足未冻结，本院又查封了被告位于广东省东莞市清溪镇渔樑围工业区工厂内的机器设备一批（详见查封财产清单：N0.0019267）。现原告东莞市华必利纸品有限公司以被告已给付部分货款，尚欠余款也已在本院受理的（2015）东三法清民二初字第364号案件中协商解决为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，并申请解除因本案财产保全对被告机器和银行帐户的查封、冻结。本院认为，原告东莞市华必利纸品有限公司撤回对被告东莞市清溪太启家具厂的起诉及解除对被告财产保全查封、冻结措施的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、准许原告东莞市华必利纸品有限公司撤回起诉。二、解除对被告东莞市清溪太启家具厂位于广东省东莞市清溪镇渔樑围工业区工厂内的机器设备一批的查封（详见查封财产清单：N0.0019267）。三、解除对被告东莞市清溪太启家具厂银行存款100000元（账号：18×××33，户名：东莞市清溪太启家具厂，开户行：东莞农村商业银行股份有限公司清溪支行）的冻结。本案受理费1483元（已减半）、财产保全费1185元，共计诉讼费2668元，由原告东莞市华必利纸品有限公司负担。本裁定送达后立即执行。代理审判员  李锦政二〇一五年七月十三日书 记 员  巫庆来附相关法律法规文件：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6484号罪犯袁忠建���男，1982年2月20日出生，汉族，贵州省兴仁县人，初中毕业，住贵州省兴仁县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇一一年五月十七日作出(2011)浙金刑一初字第29号刑事判决，以罪犯袁忠建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯袁忠建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参��公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯袁忠建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯袁忠建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁忠建准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月二十七日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5730号罪犯王姣，男，1977年5月18日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇一年四月十九日作出(2001)杭刑初字第46号刑事判决，以罪犯王姣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2003年10月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王姣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王姣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王姣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王姣准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月十七日书记员  唐 波
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3590号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告孙绍灿，男，1981年12月21日生，住福建省宁德市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告孙绍灿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币83,350.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币83,350.33元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年七月十日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第05423号原告：吴智敏，女，汉族，1982年9月28日出生，住重庆市江津区。被告：黄晓英，女，汉族，1978年1月21日出生，住贵州省桐梓县。原告吴智敏诉被告黄晓英侵权责任纠纷一案,本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员吴笛独任审判，适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴智敏，被告黄晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴智敏诉称：2015年4月16日凌晨，被告持刀到原告小区楼下损坏原告摩托车，并到原告所住楼层砍坏原告拥有的电表，砍坏原告所住房屋的防盗门，欲杀害原告及家人。事后原告向江津区公安局报案，经江津区南城派出所侦查，认为被告违反《治安管理处罚法》，并对被告下达《公安行政处罚决定书》进行行政拘留十日。被告在派出所下达处罚通知后，并没有赔偿原告损失，还进一步发短信威胁原告，给原告精神造成了严重损害。请求判决被告赔偿原告1、防盗门、电表、电瓶车等财物共计5140元；2、误工费500元；3、精神损害抚慰金2000元。以上金额合计7640元。被告黄晓英辩称：1、原告要求赔偿防盗门、电表、电瓶车等财物损失费用过高；2、原告请求误工费不合理；3、原告要求精神损害抚慰金不合理；4、原告在本次事件中有相当大的过错，应当承担相应的民事责任。请求依法判决。经审理查明：2015年4月16日凌晨，被告黄晓英在重庆市江津区某小区将原告吴智敏停放在楼下的电瓶车和31-F的防盗门和电表砸坏。事后原告吴智敏向江津区公安局报案。江津区南城派出所对被告黄晓英下达津公（南城）决字【2015】第1074号《公安行政处罚决定书》，给予被告黄晓英进行行政拘留十日处罚（自2015年6月15日至2015年6月25日）。重庆市江津区公安局委托重庆市江津区价格认证中心鉴定对原告吴智敏被砸的电瓶车、防盗门、电表的价格进行鉴定。津价认（2015）93号《价格鉴证结论书》载明：被砸电瓶车等在价格鉴定基准日价值为4169元。被告黄晓英对该《价格鉴证结论书》无异议。上述事实，有当事人当庭陈述、《公安行政处罚决定书》、《解除拘留证明书》、《价格鉴证结论书》、短信等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告黄晓英将原告的防盗门、电表、电瓶车等财物砸坏，被告黄晓英应当承担赔偿责任。被告黄晓英举示的证据不足以证明原告吴智敏有过错，被告黄晓英应当承担全部赔偿责任。原告吴智敏被砸的防盗门、电表、电瓶车经鉴定价格为4169元，被告黄晓英对该鉴定结论无异议，原告吴智敏也未举示其他财产损失的证据，故对原告吴智敏防盗门、电表、电瓶车的损失4169元本院予以确认。原告吴智敏未举示误工方面的证据，对误工费本院不予支持。被告黄晓英虽然多次骚扰原告吴智敏，但原告吴智敏所举示的证据不足以证明产生了严重后果，对精神损害抚慰金本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告黄晓英于本判决生效后十五日内赔偿原告吴智敏防盗门、电表、电瓶车损失共计4169元。二、驳回原告吴智敏的其他诉讼请求。如果被告黄晓英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄晓英负担。此款原告吴智敏已经预交，经其同意，由被告黄晓英在判决生效后十日内给付原告吴智敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  吴笛二〇一五年七月十三日书 记 员  周萍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第584号原告上海xx实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王x阳，董事长。委托代理人李荣斌，陕西理衡律师事务所律师。被告上海xx电器制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吉x胜彦，董事长。本院在审理原告上海xx实业有限公司诉被告上海xx电器制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海xx实业有限公司撤回起诉。本案本诉受理费50元，减半收取25元，由原告上海xx实业有限公司负担。审判员  庄羽凤二〇一五年七月一日书记员  李春兰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6830号罪犯项利刚，男，1972年11月28日出生，汉族，浙江省杭州市滨江区人，初中毕业，住浙江省杭州市滨江区，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年八月二十八日作出(2013)杭萧刑初字第1361号刑事判决，以罪犯项利刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元人民币。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯项利刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯项利刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯项利刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯项利刚准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年七月三十日书记员王静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1467号原告上海长江斯迈普电梯有限公司。法定代表人XXX。委托代理人黄莹，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。被告朱汉泉。本院在审理上列当事人间承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海长江斯迈普电梯有限公司撤回起诉。本案受理费人民币16,950元，减半收取计人民币8,475元，由原告上海长江斯迈普电梯有限公司负担。代理审判员  张晓霞二〇一五年七月二日书 记 员  严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第904号原告张相龙，男，汉族，1968年8月16日出生，户籍所在地浙江省乐清市。被告黄博勇，男，汉族，1970年7月11日出生，户籍所在地浙江省乐清市。被告陈通飞，男，汉族，1955年11月8日出生，户籍所在地浙江省乐清市。本院在审理上述当事人间股权转让纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张相龙撤回起诉。本案受理费人民币31,440元，减半收取计人民币15,720元由原告自行负担。代理审判员 杨 磊二〇一五年七月十日书 记 员 冯小艳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1087号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第1087号原告浙江紫江包装材料有限公司，住所地浙江省。法定代表人葛某，该公司总经理。委托代理人闫东方，上海旭灿律师事务所律师。被告上海梦伟食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周某。被告周锷，男，汉族，1967年10月10日生，住上海市崇明县。本院在审理上列当事人间定作合���纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告浙江紫江包装材料有限公司撤回申请处理。审判员沈惠明二○一五年七月一日书记员石翀审判员  沈惠明二〇一五年七月二十二日书记员  石 翀
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三（民）初字第2185号原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利��39号004室。法定代表人许海东，总经理。委托代理人陆亚平、钱勇，系上海乐居物业管理有限公司员工。被告姜某某，女，汉族，1957年5月2日出生，户籍地上海市金山区朱泾镇胜利新村某号某室。原告上海乐居物业管理有限公司诉被告姜某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币535.50元及滞纳金250元；2、判令被告支付违约金500元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周娟红独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆亚平、钱勇到庭参加诉讼，被告姜某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2006年1月2日，原告与上海天乐房产开发有限公司签订《前期物业服务合同》；业主委员会成立后，原告��于2007年1月20日与上海市金山区天乐苑业主大会签订《物业服务合同》。两份合同同时约定由原告对上海市金山区天乐苑进行物业管理，服务期限自2006年1月1日起至2010年1月30日止。合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：物业管理服务费为每月每平方米人民币0.70元，原告于2006年1月至2007年1月按照每月每平方米0.3元的标准收取物业管理费，于法不悖，予以准许。被告系朱泾镇新安街某号商铺业主，房屋建筑面积为23.59平方米。被告自2006年4月至2007年1月，每月应支付的物业管理费为7.08元；自2007年2月至2009年12月，每月应支付的物业管理费为16.51元。但被告自2006年4月至2006年10月、2007年1月至2008年12月以及2009年7月至2009年12月未按约支付。庭审中原告自愿放弃滞纳金及违约金的诉讼请求，于法不悖，予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐居物业管理有限公司2006年4月至2006年10月、2007年1月至2008年12月以及2009年7月至2009年12月的物业服务费535.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  周娟红二〇一五年七月十七日书记员  胡 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可���途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)衢柯刑初字第444号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人余某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月21日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）416号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，并建议对被告人余某判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年7月21日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月21日2时37分许，被告人余某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区花园东大道与九华北大道路口时与路边绿化带发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，后余某电话报警称自己酒后驾驶机动车发生事故，并在原地等候处理。后经抽血检测，被告人余某血液中的酒精含量为191mg/100ml,已达醉酒标准。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过及情况说明；现场照片及说明；现场呼吸式酒精测试单；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通违法记录查询单；接警单；血样提取登记表；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；收款收据、收条；证人蔡某的证言；被告人余某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余某造成一般交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人余某犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚；其赔偿了相应的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 适二〇一五年七月二十一日书 记 员 韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1102号原告吴江德宝汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人沈某某。委托代理人廖振权，江苏剑桥人律师事务所律师。被告上海青羊汽配有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人卓某某。本院在审理原告吴江德宝汽车销售服务有限公司与被告上海青羊汽配有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江德宝汽车销售服务有限公司未在本院指定期间内缴纳案件受理费。本院认为，对原告吴江德宝汽车销售服务有限公司逾期缴纳案件受理费的行为，应按其自动撤回起诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴江德宝汽车销售服务有限公司撤诉处理。审 判 长  徐 健代理审判员  于吉鸿人民陪审员  陈玉明二〇一五年七月二十六日书 记 员  王怡婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1810号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行，营业场所地上海市嘉定区。负责人李某某，该支行行长。被告傅建兴。被告薛林。被告王玉华。被告邵传江。被告蔡显俊。被告上海勤昊装饰有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人傅建兴。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行诉被告傅建兴、被告薛林、被告王玉华、被告邵传江、被告蔡显俊、被告上海勤昊装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案审理过程中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告傅建兴、被告薛林、被告王玉华、被告邵传江、被告蔡显俊、被告上海勤昊装饰有限公司的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行的上述撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行撤回起诉。本案诉讼费10元予以免收。审判员  郑磊二〇一五年七月二十九日书记员  陈君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 5 ） 扎 民 初 字 第 0 1 8 7 4 号     原 告 张 翠 英 ， 女 ， 1 9 6 3 年 2 月 1 日 出 生 ， 汉 族 ， 个 体 工 商 户 ， 住 扎 赉 特 旗 音 德 尔 镇 江 南 风 情 园 3 号 楼 6 单 元 2 0 1 室 。     被 告 巴 特 尔 ， 男 ， 4 0 岁 ， 蒙 古 族 ， 农 民 ， 住 扎 赉 特 旗 巴 达 尔 胡 镇 本 屯 。     本 院 在 审 理 原 告 张 翠 英 诉 被 告 巴 特 尔 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 中 ， 原 告 张 翠 英 于 2 0 1 5 年 7 月 2 1 日 向 本 院 提 出 撤 诉 申 请 。     本 院 认 为 ： 原 告 张 翠 英 申 请 撤 诉 符 合 法 律 规 定 。 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 一 百 四 十 五 条 一 款 之 规 定 ， 裁 定 如 下 ：     准 许 原 告 张 翠 英 撤 回 起 诉 。     案 件 受 理 费 5 0 . 0 0 元 减 半 收 取 2 5 . 0 0 元 由 原 告 张 翠 英 负 担 。     审 判 员 王 颖     二 〇 一 五 年 七 月 二 十 一 日     书 记 员 李 小 平
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2015)东三法沥民一初字第202号原告郑建全，男，汉族，1985年8月1日出生，住河北省深州市，委托代理人刘健锋，广东南天星律师事务所律师。被告朱小泉，男，汉族，1967年8月21日出生，住江西省丰城市，原告郑建全诉被告朱小泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员吉海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建全的委托代理人刘健锋到庭参加诉讼。被告朱小泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑建全诉称，原告郑建全与被告朱小泉于2014年5月份经朋友介绍认识，原告是做劳务派遣工作的，被告是前XX纸箱厂XX分厂（现已搬到下区XX园，名为平隆纸品有限公司）的业务员，原告帮被告介绍生意并拿提成。被告于2014年11月28日向原告借现金30000元，用于开厂周转急用，并承诺于2014年12月28日偿还。被告下落不明，且借款至今未还，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金30000元；二、本案诉讼费由被告负担。被告朱小泉未举证，未答辩。经审理查明，原告郑建全陈述其与被告朱小泉之间有业务往来。2014年11月28日，被告朱小泉以资金周转为由向原告郑建全借款30000元，并签了借款借条一张。借款借条载明“今郑建全借给朱小泉人民币￥叁万元整，即人民币￥30000现金，用于购买原材料周转。借款期限自2014年11月28日起至2014年12月28日止，共1个月，全部本金于2014年12月28日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人须向出借人支付每月中国人民银行同期贷款利息四倍的利息……借款人：朱小泉身份证：2014年11月28日”。借条部分为印刷体部分为手写，其中姓名、身份证号码、时间、借款金额均为手写。朱小泉签名、身份证号码、借款金额上均有捺印。后朱小泉未归还任何借款，郑建全遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借款借条，及本院的谈话笔录庭审笔录等附卷证实。本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护。被告朱小泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。被告朱小泉向原告郑建全借款30000元的事实有借款借条为证，足以认定，本院予以确认。双方于借款借条中约定的还款期限为2014年12月28日，朱小泉至今尚未归还案涉借款，损害了郑建全的合法权益。故对原告郑建全要求被告朱小泉偿还借款300000元的诉请，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告朱小泉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑建全偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告朱小泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吉海燕人民陪审员  丁学良人民陪审员  叶进培二〇一五年七月十五日书 记 员  程 露附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第3978号原告黄巍。被告颜建民。被告何月华。原告黄巍与被告颜建民、何月华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。审理中，因被告颜建民下落不明，故不宜再适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。���判长秦征审 判 员  陶伟春人民陪审员  凌 璟二〇一五年七月二十八日书 记 员  卢岳峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第2696号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2696-1号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行(原深圳发展银行股份有限公司上海外滩支行)，住所地上海市虹口区。负责人郑青，行长。被执行人陈小丽，女，1986年2月3日出生，汉族，住福建省。被告何云财，男，1985年9月10日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告陈小丽、何云财金融借款合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第6928号民事判决确认：被告陈小丽、何云财应给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行欠款及案件受理费等合计人民币289,737.15元。判决生效后，被告陈小丽、何云财未自觉履行，权利人平安银行股份有限公司上海延东支行向本院申请执行。被执行人陈小丽名下上海市宝山区镇泰路XXX弄XXX号XXX室房产已在诉讼中进行了保全，本院为第四顺位轮候查封。执行中，本院依法登记查封了陈小丽所有的车牌号为沪L8XX**的宝马牌小型轿车一辆，但上述财产均暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下暂无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第6928号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年七月二十日书记员徐炜审判长 郝 颖审判员 张存良二〇一五年七月二十二日书记员 徐 炜附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1591号原告上海纬度票务代理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某，该公司总经理。委托代理人张塬平，上海俊豪律师事务所律师。被告上海恬爱商务咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某某。被告李强，男，1987年6月3日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。本院在审理上列当事人间委托合同纠纷一案中，原告上海纬度票务代理有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海纬度票务代理有限公司撤诉处理。代理审判员  范培华二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十四条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1770号原告上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某某，总经理。被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市。法定代表人黄洪。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤回起诉。本案受理费125元减半收取62.50元，由原告自行负担。审判员  徐健二〇一五年七月三十一日书记员  陈君
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1594号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第1594号原告上海东嘉铺子食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孙某，该公司总经理。委托代理人仇建、饶恩，上海旭泽律师事务所律师。被告上海通路快建网络服务外包有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人荣某。本院在审理上列当事人间服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东嘉铺子食品有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员沈惠明二○一五年七月六日书记员石翀审判员  沈惠明二〇一五年七月二十二日书记员  石 翀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 5 ） 扎 民 初 字 第 0 0 5 6 1 号     原 告 葛 忠 奎 ， 男 ， 1 9 7 3 年 3 月 2 0 日 出 生 ， 汉 族 ， 农 民 ， 住 扎 赉 特 旗 音 德 尔 镇 乌 鸦 站 三 河 套 保 屯 。     被 告 金 铁 峰 ， 男 ， 4 2 岁 ， 汉 族 ， 个 体 工 商 户 ， 住 扎 赉 特 旗 乌 兰 监 狱 。     被 告 刘 德 军 ， 男 ， 1 9 8 5 年 9 月 2 3 日 出 生 ， 汉 族 ， 农 民 ， 住 黑 龙 江 省 泰 来 县 克 利 镇 。     本 院 在 审 理 原 告 葛 忠 奎 诉 被 告 金 铁 峰 、 刘 德 军 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 中 ， 原 告 葛 忠 奎 于 2 0 1 5 年 7 月 7 日 向 本 院 提 出 撤 诉 申 请 。     本 院 认 为 ： 原 告 葛 忠 奎 申 请 撤 诉 符 合 法 律 规 定 。 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 一 百 四 十 五 条 一 款 之 规 定 ， 裁 定 如 下 ：     准 许 原 告 葛 忠 奎 撤 回 起 诉 。     案 件 受 理 费 1 0 2 5 . 0 0 元 减 半 收 取 5 1 2 . 5 0 元 由 原 告 葛 忠 奎 负 担 。     审 判 长 王 颖     审 判 员 于 艳 杰     审 判 员 白 万 书     二 〇 一 五 年 七 月 七 日     书 记 员 佟 德 华
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00343号罪犯许碧芳。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013)锡刑二初字第0002号刑事判决，认定被告人许碧芳犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；三罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月4日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见书。2015年5月26日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年6月3日报送本院审理。2015年6月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年7月6日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务；江苏省南京女子监狱指派警官陈兆琴、陈亮出庭履行职务；罪犯许碧芳到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省南京女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯许碧芳的改造表现予以全面考核，当庭举证后认为，罪犯许碧芳在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意江苏省南京女子监狱的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2015〕号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为，法庭审理程序合法，执行机关出示的证据材料真实有效。罪犯许碧芳的减刑起始时间符合规定，其表现符合减刑条件。执行机关提请减刑的程序符合规定。希望罪犯许碧芳珍惜本次减刑机会，努力改造，真心悔罪，早日回归社会。经审理查明，罪犯许碧芳于2013年5月10日入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己的罪行给社会、家庭带来严重的后果，给自己的成长带来极其严重的后果。今后要深刻反省自己的罪行，用辛勤的劳动汗水洗刷自己的污垢。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年4月、2014年11月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯许碧芳的认罪悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及许碧芳改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，减刑是国家的权力，不是罪犯的权利。对于服刑的罪犯而言，服满刑事裁判确定的刑罚期限是常态，减刑是对服刑罪犯的特殊刑事奖励，不是所有的罪犯都可以获得减刑。本案中，罪犯许碧芳在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系主罪之外，另罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。江苏省南京女子监狱的减刑意见、江苏省人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯许碧芳的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年7月6日起至2037年1月5日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  查华荣代理审判员  丁 益二〇一五年七月六日书 记 员  张海娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 5 ） 扎 民 初 字 第 0 1 8 1 8 号     原 告 倪 忠 发 ， 男 ， 1 9 6 9 年 2 月 2 2 日 ， 汉 族 ， 个 体 工 商 户 ， 住 扎 赉 特 旗 音 德 尔 镇 。     被 告 关 彪 ， 男 ， 4 5 岁 ， 汉 族 。     被 告 张 玉 红 ， 女 ， 4 2 岁 ， 汉 族 ， 住 扎 赉 特 旗 音 德 尔 镇 北 方 洗 浴 楼 上 。     本 院 在 审 理 原 告 倪 忠 发 诉 被 告 关 彪 、 张 玉 红 房 屋 租 赁 合 同 纠 纷 一 案 中 ， 原 告 倪 忠 发 于 2 0 1 5 年 7 月 1 7 日 向 本 院 提 出 撤 诉 申 请 。     本 院 认 为 ： 原 告 倪 忠 发 申 请 撤 诉 符 合 法 律 规 定 。 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 一 百 四 十 五 条 一 款 之 规 定 ， 裁 定 如 下 ：     准 许 原 告 倪 忠 发 撤 回 起 诉 。     案 件 受 理 费 2 6 4 0 . 0 0 元 减 半 收 取 1 3 2 0 . 0 0 元 由 原 告 倪 忠 发 负 担 。     审 判 员 王 颖     二 〇 一 五 年 七 月 十 七 日     书 记 员 佟 德 华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12949号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告梁立强。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告梁立强物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晓勤二〇一五年七月二十二日书记员  何 超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民五(商)初字第7527号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市。负责人刘显峰。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。被告唐竹林，男，1954年3月10日生，住所地吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐竹林信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐竹林系其行信用卡持卡人，自2012年10月30日起，被告使用信用卡透支原告资金累计达人民币105,027.45元(包括透支资金本金、利息、滞纳金等费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即归还透支款人民币105,027.45元(计算至2015年5月9日)并承担自2015年5月10日起至实际还款日止的逾期利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郑健中二〇一五年七月三十一日书记员  汤志华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2015)胶行审字第288号申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市市级机关办公大楼。法定代表人杨青，局长。委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。被申请人任玲玲，女，汉族，住山东省胶州市。委托代理人匡永峰，男，汉族，住山东省胶州市，系被申请人之夫。申请人胶州市人口和计划生育局申请执行任玲玲社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人胶州市人口和计划生育局于2015年2月6日以任玲玲与匡永峰于2014年1月26日违法生育二胎双胞胎男孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，作出胶计九龙计社费征字【2015】40号社会抚养费征收决定书，决定对任玲玲征收社会抚养费47070.00元，被申请人已缴30000.00元，还有17070.00元至今未缴纳。本院经审查认定，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计九龙计社费征字【2015】40号社会抚养费征收决定书已于2015年2月6日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年5月5日向被申请人送达了催告书，催告书送达后十日内被申请人仍未履行义务。本院认为，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计九龙计社费征字【2015】40号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对胶计九龙计社费征字【2015】40号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘大波审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一五年七月十日书 记 员  梁 岩
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2015��鄂荆州区民执字第8-3号申请执行人李义兰。被执行人许承武。被执行人张伟丽，系许承武之妻。被执行人甘主义。被执行人徐长新，系甘主义之妻。本院在执行申请执行人李义兰与被执行人许承武、张伟丽、甘主义、徐长新人格权纠纷一案中，被执行人许承武给付30000元，本院扣划被执行人甘主义存款2800元，下欠赔偿款254143.38元及迟延履行金12488元、诉讼费4484元、执行费4400元未履行。由于四被执行人拒不履行民事判决书所确定的义务的行为涉嫌犯罪，本案现依照相关法律规定移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂荆州区民初字第696号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万卫军审判员  李江龙审判员  张启华二〇一五年七月十六日书��员周海燕
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书2015绥北执字第64号申请执行人于洪海，男，绥化市被执行人庄国印，女，绥化市本院在执行申请执行人于洪海与被执行人庄国印离婚纠纷一案过程中，经调查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：申请执行人于洪海与被执行人庄国印离婚纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）���行长关宏岩执行员  东时伟执行员  张馥芝二〇一五年七月七日书记员  李 锐
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书◊2015◊运盐民港初字第117号原告：孙某某，男，年月日出生，汉族。被告：王某某，男，年月日出生，汉族。原告孙某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员刘艳红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：2014年4月15日，被告购买原告电器并让原告送电器到某某矿厂，价值20000元。后原告多次向被告催要货款，被告拒付。现诉至法院，要求被告立即支付原告欠款20000元及利息5000元，并承担本案的诉讼费。原告就自己的主张，提供证据：1、2015年3月17日被告出具的欠条,用以证明被告欠原告货款20000元及对利息约定的事实。2、运城市盐湖区某某家电部的营业执照及出具的证明，用以证明被告购买原告的风幕机、暖风机是原告出资购买。被告王某某未到庭，亦未答辩。2015年5月29日本院向被告送达应诉材料时，向被告进行了询问，被告对原告诉争持有的2015年3月17日20000元的欠条无异议，但因经济困难未按约定偿还。本院对原告证据的认定：原告的提交的证据1，被告无异议，本院予以确认。原告提交的证据2与证据1能相互印证，客观真实，本院予以采信。经审理查明：2014年4月15日，被告购买原告风幕机及暖风机，价款20000元。2015年3月17日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠孙某某货款贰万元整（20000）一个月之内先还壹万元整剩余壹万元叁个月内还清。（还贷时间2014.4.15）如未能按时还款，利息按2分/月计算（2014.4.15日起）王某某（140727198207080032）2015.3.17日”。到期后被告未按约定向原告支付货款。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告购买原告风幕机、暖风机并向原告出具欠条，同时约定还款时间及利息，是其真实意思表示，被告理应按约定履行给付义务。因被告未能按约定支付货款，原告要求被告支付货款及逾期利息的请求，本院予以支持。利息按双方约定的月利率2%计算，从被告购买原告货物之日2014年4月15日起算至原告主张之日止即2015年4月21日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后15日内支付原告孙某某货款20000元及利息（利息按双方约定的月利率2%计算，从2014年4月15日起算至2015年4月21日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘艳红二〇一五年七月八日书记员  杨 杰附：1、送达信息法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)苏刑监字第00018号周某:你为妨害作证一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2010)鼓刑初字第232号刑事判决及江苏省徐州市中级人民法院(2011)徐刑二终字第13号刑事裁定，以原判决、裁定认定的事实不清，适用法律不正确，你的行为不构成妨害作证罪为由，向本院提出申诉。江苏省徐州市鼓楼区人民法院判决认定：2008年下半年，被告人厉某因其弟弟厉某涉嫌犯罪被诉至法院，为了能使厉某被减轻处罚，找到被告人厉某、褚某帮助疏通关系。后厉某、褚某找到时任徐州市公安局王陵派出所副所长的被告人周某，周某接受请托后，利用关系将厉某在徐州市公安局城南分局检举揭发他人犯罪的线索交给了时任江苏省铜山县公安局刑警大队有组织犯罪侦查中队副指导员的孙某(另案处理)，孙某找到时任铜山县公安局刑警大队利国中队中队长的谢某(另案处理)，欲让谢某帮助查证厉某检举揭发的情况。2008年11月29日，谢某与某及周某、厉某、褚某在铜山县利国镇调查落实厉洪亭检举揭发情况，在检举线索未能查证属实的情况下，周某、厉某与谢某、孙某共同商量继续帮助厉某落实检举情况，谢某提出利国派出所有盗窃摩托车的现场录像可以找人辨认，得到周某、孙某等人的认同，周某提出让厉某找人辨认录像时得到了谢某、孙某的认同。后周某让厉某找人辨认录像，厉某又通知厉某，厉某找到其妹夫厉某(别名厉某)，在缺少见证人的情况下，谢某向厉某与厉某同时出示了两张下方标有“厉洪辉”字样的照片并播放了盗窃摩托车的部分录像，厉某与厉某在没有辨认出录像中盗车人是谁的情况下，共同指认录像中一名穿白色上衣的盗车人为厉某。谢某根据厉某与厉某的指认对2008年7月14日盗窃摩托车案以厉某涉嫌盗窃犯罪呈请立案侦查。2008年11月30日至12月1日，谢某、孙某在明知厉某检举揭发情况没有查证属实的情况下，违背事实和法律，出具了关于厉某检举厉洪辉等人涉嫌盗窃摩托车案已立案侦查、经初查情况属实的二份证明材料，由周某交给了徐州市云龙区人民法院承办厉某非法买卖爆炸物案的法官宋某(另案处理)。2008年12月8日，徐州市云龙区人民法院据此认定厉某具有立功情节，致使罪犯厉某由法定刑为有期徒刑十年以上的刑罚减轻判处为有期徒刑六年。江苏省徐州市鼓楼区人民法院认为，被告人周某、厉某、厉某、褚某为了帮助他人减轻处罚，指使他人作伪证，其行为已触犯刑法，构成妨害作证罪。对你的申诉理由，经查：原审判决认定你构成妨害作证罪的犯罪事实，有你本人的供述与辩解、同案其他被告人供述、证人证言、相关书证等证据证实，且均能相互印证，上述证据在原审时均经法定程序举证、质证，来源合法。故原审判决认定你的犯罪事实清楚，证据确实充分。定罪准确。原审判决考虑你在共同犯罪中的作用、地位，对你的量刑也是适当的。你在一审判决后也未上诉，认罪服判。现提出原审判决、裁定认定事实不清，适用法律不当的申诉理由，无事实和法律依据，不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一五年七月二十七日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1088号原告福建省兴榕机电有限公司。被告上海忆铭实业有限公司。本院在审理原告福建省兴榕机电有限公司诉被告上海忆铭实业有限公司股东知情权纠纷一案中，发现案情复杂。本院认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序并组成合议庭继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  熊艳蓓审 判 员  张 哲人民陪审员  袁蔚清二〇一五年七月二十一日书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条??人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江恩法沙民初字第100号之一原告：恩平梁氏纺织制衣企业有限公司法定代表人：梁冠荣，总经理。委托代理人：郑健慈、吴炳健，广东协诚律师事务所律师。被告：黄金珠，女。本院在审理原告恩平梁氏纺织制衣企业有限公司诉被告黄金珠买卖合同纠纷一案中，因被告黄金珠其他方式无法送达，需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2015）江恩法沙民初字第100号案件转为普通程序，由审判员任爱武、人民陪审员吴一玉、刘彬焕组成合议庭进行审理。审 判 长  任爱武人民陪审员  吴一玉人民陪审员  刘彬焕二〇一五年七月七日书 记 员  吴惠胜
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)武民破字第1号申请人：刘小平。被申请人：武山县第四建筑公司。法定代表人：杨福荣，该公司总经理。申请人刘小平以被申请人武山县第四建筑公司未履行（2014）陇民二初字第58号民事判决书为由，于2015年5月26日向本院申请对被申请人武山县第四建筑公司进行破产清算。本院于2015年5月26日立案受理。本院查明，一，被申请人武山县第四建筑公司截止2014年12月31日，公司总资产4762万元，其年值均逐年增长，2014年全年净利润658万元；二，甘肃省陇西县人民法院对于申请人刘小平申请被执行人武山县第四建筑公司其他合同纠纷一案，于2015年2月3日立案受理，在向被执行人发出执行通知后，被执行人履行了部分法律义务，该案仍在执行程序当中。本院认为，被申请人武山县第四建筑公司不存在资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定如下：驳回申请人刘小平的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。审 判 长  钱永杰代理审判员  薛志强代理审判员  马进进二〇一五年七月十六日书 记 员  赵利军
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执指字第7号申请执行人秦俭。被执行人周利琴。申请执行人秦俭依据已经发生法律效力的（2014）杭仲（金）调字第119号调解书，向本院申请执行，要求被执行人周利琴履行执行款人民币916418元、执行费人民币11564元。申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院对（2014）杭仲（金）调字第119号调解书中止执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 杨晓磊二〇一五年七月二十三日书 记 员 戚陈锴浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）签发：核稿：（2015）杭江执指字第7号申请执行人秦俭，男，汉族，1966年11月2日出生，住杭州市拱墅区紫荆家园1幢2单元202室，身份证号码330125196611025511.被执行人周利琴，女，汉族，1971年8月30日出生，住杭州市江干区景芳一区28幢5单元302室，身份证号码330123197108305526.申请执行人秦俭依据已经发生法律效力的（2014）杭仲（金）调字第119号调解书，向本院申请执行，要求被执行人周利琴履行执行款人民币916418元、执行费人民币11564元。申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院对（2014）杭仲（金）调字第119号调解书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员人民陪审员人民陪审员二〇一五年七月二十三日书记员