广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2014）江蓬法荷民初字第715号原告：王燕岭，男，1975年8月23日出生，汉族，住深圳市福田区。委托代理人：郑兰英，系广东百格律师事务所律师。委托代理人：李艳娜，系广东天高律师事务所律师。被告：范兰方，男，1976年1月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：冼爱连，女，1976年4月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告王燕岭诉被告范兰方民间借贷纠纷一案。本院于2014年8月13日立案受理后，根据原告王燕岭的申请，依法追加冼爱连为共同被告，并组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告王燕岭及其委托代理人郑兰英、李艳娜，被告冼爱连到庭参加诉讼，被告范兰方经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕岭起诉认为：2012年11月20日，范兰方因网吧需要扩大经营资金紧张向王燕岭借款50000元，约定利息为每月500元，并承诺借款之日起半年内连本带利一次性还清。范兰方就前述借款立据后，王燕岭委托妻子李某依约向范兰方银行账户转入借款本金50000元。现还款期限已过，范兰方却避而不见。范兰方与冼爱连于2000年1月26日结婚，2013年9月12日离婚。本案借款是范兰方与冼爱连婚姻关系存续期间产生的共同债务，冼爱连应对范兰方的债务承担连带清偿责任。据此，请求判令两被告：1.向原告偿还借款50000元及相关利息（按每月500元从2012年11月20日起计至款项还清之日止）；2.承担本案诉讼费用。原告王燕岭提供的证据有：1.王燕岭身份证一份，证明王燕岭的原告主体资格；2.范兰方身份证复印件一份，证明范兰方的被告主体资格；3.《借条》一份，证明2012年11月20日，范兰方因网吧扩大经营资金紧张向王燕岭借款50000元，约定利息每月500元，并承诺借款之日起半年内连本带利一次性还清；4.银行转账交易记录一份；5.招商银行账户证明书一份；上述证据4、5证明在范兰方立据后，王燕岭委托妻子李某依约付款；6.范兰方与冼爱连的结婚证、《申请离婚登记声明书》、《离婚登记审查处理表》复印件各一份，证明本案借款是范兰方与冼爱连婚姻关系存续期间产生的共同债务，冼爱连负有连带清偿责任；7.王燕岭与李某的结婚证复印件，证明王燕岭与李某系夫妻关系，李某受王燕岭委托转账借款给范兰方。此外，原告王燕岭还申请证人李某出庭，证明其委托李某将借款50000元转账到范兰方账户。被告范兰方没有答辩和举证。被告冼爱连答辩认为：一.本案中涉及的借款理由不真实，王燕岭要求冼爱连承担共同还款责任，主体错误。本案中涉及的“被告范兰方因网吧扩大装修而向王燕岭借款”这一理由是不真实的。据了解，在此期间，范兰方与其亲戚一起以经营的新浪网吧资产作投资，和新的合作伙伴一起共同经营奇遨网吧，其装修费用均由新的合作伙伴出资，范兰方根本不需要承担网吧装修费用支出。范兰方本人也曾说过新浪网吧扩大装修的全部开支由新加入的投资人出资。这一事实充分说明，本案中范兰方借款并没有用于生产经营，范兰方的借款行为仅为其个人的意思表示并仅供个人使用，不可能是与冼爱连合意借款的，本案涉诉借款为范兰方的个人债务，与冼爱连没有关联性。虽然王燕岭与范兰方、冼爱连三人为同学关系，但此次借款是在冼爱连完全不知情的情况下进行，是基于王燕岭对范兰方个人信用的信任，王燕岭只是在范兰方失踪、无法取得联系的情况下，才追加冼爱连为被告的，王燕岭未尽到告知义务，冼爱连对王燕岭与范兰方之间的借贷关系毫不知情。现王燕岭要求冼爱连承担共同还款责任，主体错误。二.王燕岭诉称范兰方的借款是属于夫妻共同债务这一事实是错误的。根据《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第19条“婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项，包括日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等……”的规定，范兰方是一个在外赌博，欠了很多赌债的人，范兰方的借款是个人归还赌债之用，不是用于家庭日常生活，冼爱连未享有该借款所带来的利益，与家庭日常生活无关，王燕岭也没有提供相应的证据予以证明范兰方的借款是用于夫妻共同生活，所以本案范兰方的借款不属于夫妻共同债务。其次，本案借款虽是夫妻关系存续期间形成，从冼爱连提供的材料中反映出他们在离婚前感情已不和，范兰方是一个对感情和家庭不负责任，在外面与其他女人有不正常男女关系，并共用银行账户存取款。范兰方所借款项是瞒着冼爱连进行的行为，也不会用于家庭生活开支；在此期间，冼爱连一直有稳定的工作和固定的收入，家庭中没有购房、家用电器等大笔数目的开支，无须借债生活。所以本案范兰方的借款不属于夫妻共同债务。综上所述，冼爱连认为在王燕岭与范兰方之间借款而引起的纠纷中，冼爱连既没有与王燕岭发生借贷关系，也没有从中获得任何利益，并非本案的当事人。恳请法院查明事实，依法驳回王燕岭的诉讼请求，以维护冼爱连的合法权益。被告冼爱连提供的证据有：1.《离婚证》复印件一份，证明范兰方与冼爱连于2013年9月12日离婚，不再是夫妻关系；2.谭权伟银行卡的流水记录复印件一份，证明范兰方借款用于网吧扩大装修这一理由是不真实的；3.范兰方与婚外女子及女儿的合影照片、任琼身份信息、社保查询清单、电费缴费发票和门卡复印件各一份；4.工行业务凭证复印件两份、农商银行客户回单复印件四份；上述证据3、4证明范兰方自2008年开始已经与一个叫任琼的贵州女子保持着不正当的婚外男女关系至今，两人共用银行账户存取款，并育有一女，范兰方开始没有承担与冼爱连的家庭开支，而是把钱存入与其保持不正当男女关系的任琼银行账户，并以自己经营的江门市蓬江区新浪网吧的名义为任琼购买社保，为任琼缴纳房租和水电费用，甚至可能为其购房；5.范兰方赌博分析记录单复印件三份，证明范兰方日常有赌博习惯。经审理查明：2012年11月20日，范兰方向王燕岭提出借款50000元，出具一份《借条》，载明范兰方因网吧扩大装修财务资金紧张向王燕岭借款50000元，每月利息500元，从借款之日起半年内连本带利一次性还清等内容。次日，王燕岭通过其妻子李某的招商银行账户51×××89向范兰方的农业银行账户62×××11转账支付50000元。借款期限届满后，范兰方一直没有偿付借款本息，王燕岭遂于2014年8月13日提起本案诉讼。另查明：王燕岭与范兰方、冼爱连系大学同学关系。范兰方与冼爱连于2000年1月26日登记结婚，因冼爱连认为范兰方自2008年开始有婚外情及对家庭不负责任而造成夫妻感情破裂，双方于2013年9月12日登记离婚。范兰方曾于2001年4月9日开办个人独资企业江门市蓬江区新城网吧。2012年9月29日，该网吧名称变更为江门市蓬江区遨游天下网吧，投资人变更为李光华。本院认为：本案属民间借贷纠纷。范兰方向王燕岭借款50000元的事实，有王燕岭举证的《借条》、银行转账交易记录、招商银行账户证明书等证据证实，本院予以认定。双方在《借条》中明确约定借款期限为半年，范兰方逾期没有还款付息，显属违约，应承担偿还借款50000元及支付相应利息的违约责任。关于利息问题，双方在《借条》中约定每月利息500元，并未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，没有违反国家关于有关限制借款利率的规定，合法有效，王燕岭请求按每月500元计付利息，理据充分，本院予以支持；至于利息的起计时间，虽然范兰方出具《借条》的时间为2012年11月20日，但其实际收取借款之日为2012年11月21日，王燕岭请求2012年11月20日的利息，显属不当，本院不予支持，范兰方应从2012年11月21日起计付利息至还款之日止。本案争议的焦点是冼爱连应否对范兰方的上述债务承担共同偿还责任的问题。冼爱连与范兰方虽然系夫妻，但本案债务系以范兰方一方个人名义所负，举债期间冼爱连与范兰方夫妻关系较差，范兰方借款并未经冼爱连同意，冼爱连并无共同举债的合意，同时范兰方借款是用于其个人投资经营的网吧扩大业务，王燕岭并无证据证明范兰方以家庭共有财产作为个人出资及与冼爱连共同经营网吧，也无证据证明网吧的收益用于夫妻共同生活或冼爱连分享了债务带来的收益，因此，本院认定本案债务为范兰方的个人债务，不属于夫妻共同债务。王燕岭诉请冼爱连对范兰方的涉案债务承担共同偿还责任，理据不足，本院不予支持。范兰方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告范兰方应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王燕岭偿还借款50000元及支付相应利息（按每月500元从2012年11月21日起计至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告王燕岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1312元，由被告范兰方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  冯立章代理审判员  杨婷焕代理审判员  徐旭斌二〇一五年二月二十八日书 记 员  何宝燕第6页，共7页