wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6002号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：蔡登林，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告蔡登林偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，832.66元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，000元为基数，自2018年05月14日起至被告蔡登林实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，666.66元为基数，自2018年05月25日起至被告蔡登林实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金2，166元为基数，自2018年05月21日起至被告蔡登林实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告蔡登林承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告蔡登林签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告蔡登林提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计16，166元。但被告蔡登林至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十二月十三日 12000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年2月24日 2000.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年4月20日 2166.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月13日 2018年5月14日 年利率24.0% 2018年2月24日 438.47 1666.66 2018年5月25日 年利率21.6% 2018年4月20日 2018年5月21日 年利率21.6% 合计尚欠本金（元） 11832.66 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11832.66元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告蔡登林于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11832.66元。 二、被告蔡登林于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8000.00元为基数，自2018年5月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1666.66元为基数，自2018年5月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币2166.00元为基数，自2018年5月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取48元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初4403号 原告：张东明，男，1979年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈玉钦，男，1964年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市西园小桥西区。 原告张东明与被告陈玉钦追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东明到庭参加诉讼，被告陈玉钦经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张东明向本院提出诉讼请求：判令陈玉钦立即偿还其代垫的借款本金及利息合计204359.67元并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还清款项之日止的逾期付款利息损失。事实和理由：陈玉钦因经营周转需要于2016年12月13日与福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行（以下简称农商行张林支行）签订流动资金借款合同一份，约定陈玉钦向农商行张林支行贷款20万元，借款期限自2016年12月13日至2017年12月12日，月利率7.975‰，按季结算，到期还本。同日其与农商行张林支行签订保证合同一份，约定由其为陈玉钦的借款提供连带责任保证，并对连带保证的范围、方式、期间及相关权利义务进行了约定。借款合同及保证合同签订后，农商行张林支行依约向陈玉钦发放贷款20万元。借款期限届满后，陈玉钦未能按时偿还借款本息，农商行张林支行向陈玉钦催讨无果后要求其履行保证责任，其于2017年12月12日代陈玉钦偿还本息204359.67元。事后，经其催讨，陈玉钦未能支付其代为偿还的本息。 陈玉钦未作答辩。 张东明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：陈玉钦在收到诉状及证据副本后，没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。张东明提供的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、证明、存款明细账形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据；证人张某的证言，因张某系实际转账人，其到庭陈述其系授张东明的委托转账的，该陈述结合张东明提供的证据，可认定证言的真实性，予以认定并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈玉钦因需于2016年12月13日与农商行张林支行签订流动资金借款合同一份，约定陈玉钦向农商行张林支行贷款20万元，借款期限自2016年12月13日至2017年12月12日，贷款月利率7.975‰，按季结息，到期还本。同日张东明与农商行张林支行签订保证合同一份，约定由其为陈玉钦的借款本息提供连带责任保证。借款合同及保证合同签订后，农商行张林支行依约向陈玉钦发放贷款20万元。借款期限届满后，陈玉钦未能按时足额偿还借款本息，经农商行张林支行催讨，张东明于2017年12月12日代陈玉钦偿还本息204359.67元。 综上所述，本院认为，陈玉钦与农商行张林支行之间的借款合同、张东明与陈玉钦、农商行张林支行之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。陈玉钦向农商行张林支行贷款20万元，借款期限届满后尚欠借款本息共计204359.67元及张东明代陈玉钦向农商行张林支行偿还借款本息204359.67元，事实清楚，证据确实充分。张东明依据保证合同的约定履行连带责任保证代陈玉钦偿还借款本息后，依法有权向陈玉钦追偿，陈玉钦未能及时偿还给张东明造成利息损失，故在承担清偿责任的同时应赔偿利息损失，张东明请求陈玉钦立即偿还其代垫的借款本金及利息合计204359.67元并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还清款项之日止的逾期付款利息损失，合法有据，予以支持。陈玉钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈玉钦应于本判决生效之日起十日内偿还张东明代为偿还的款项204359.67元并按年利率6%计付自2018年4月2日起至实际还清款项之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4365元，因适用简易程序减半收取计2182.5元，由陈玉钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一八年五月十六日 书记员  李淑珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -1- -2- -3-
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1321民初1805号 原告：张加运，男，1982年1月17日出生，汉族，居民，现住沂南县。 委托诉讼代理人：李德洋，山东隆泰律师事务所律师。 被告：赵德仁，男，1988年6月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：赵宗现，男，1964年10月2日出生，汉族，居民，住沂南县，系上述被告赵德仁之父。 被告：李芳芳，女，1992年8月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告张加运与被告赵德仁、赵宗现、李芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张加运向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款20000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，赵德仁向张加运借款40000元，商定还款日期2017年12月29日。同日，赵德仁为张加运出具借条一张，内容为“今借到张加运现金40000元，大写肆万元整，商定还款日期2017年12月29日，借款人：赵德仁，担保人：赵宗现、李芳芳”。后经多次催要，被告已偿还20000元，剩余20000元被告以种种理由至今未能偿还。 赵德仁辩称，借款40000元属实，是我和刘加源用的，钱应该由我和刘加源偿还，不应由赵宗现和李芳芳偿还。40000元，我已经偿还了20000元，利息我已经偿还了，且借条中也没有约定利息，利息、案件受理费、保全费我也不承担，这个钱让刘加源用了，让刘加源还。 赵宗现辩称，字是我签的，但是这个钱我一分也没用，和我没有任何关系，所以我不偿还。并且借条上担保签字是原告强迫我写的，有证人证明。 李芳芳辩称，借条上的签字是我签的，但是是原告强迫、吓唬、威胁我签的，如果我不签字原告就拉我家化肥。这个钱我认为不应该由我偿还，应该由赵德仁和刘加源偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，赵德仁向张加运借款40000元，商定还款日期2017年12月29日，由赵宗现、李芳芳提供担保，赵德仁给张加运出具签字捺印的借条一张。赵宗现在担保人上签字捺印，李芳芳在担保人上签字。后赵德仁偿还张加运20000元，剩余借款20000元至今未付。2018年4月3日，张加运诉至本院，要求被告偿还借款20000元及利息，并且承担本案诉讼费、保全费。 本院认为，赵德仁向张加运借款40000元，由赵宗现、李芳芳提供担保，有赵德仁、赵宗现、李芳芳签字的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，审理中张加运认可赵德仁已经偿还20000元，本院予以确认。故对张加运要求赵德仁偿还借款20000元的诉讼请求，理由正当，本院依法应予支持。赵宗现、李芳芳在借条担保人上签字，有借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，赵宗现、李芳芳应对上述借款承担连带清偿责任，张加运要求赵宗现、李芳芳承担担保责任的诉讼请求，理由正当，依法应予支持；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张加运要求赵德仁、赵宗现、李芳芳支付借款利息，因该借条中未约定利息，本院不予以支持。赵宗现、李芳芳均辩称借条上的签字是张加运胁迫所签，但未向本院提交证据证明其主张，应承担举证不能不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、赵德仁本判决生效之日起十日内偿还张加运借款20000元； 二、赵宗现、李芳芳对上述20000元借款承担连带清偿责任。赵宗现、李芳芳承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人赵德仁追偿； 三、驳回张加运的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，保全费240元，共计540元，由赵德仁负担。 如果不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙庆礼 二〇一八年五月三十一日 法官助理  张杰 书记员  王欣怡
河北省深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0128执310号 李建超： 你与赵赛楠机动车交通事故责任纠纷一案，河北省深泽县人民法院（2017）冀0128民初341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵赛楠于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院于2018年05月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，赔偿赵赛楠鉴定费1610元，诉讼费673元。 (2)负担本案执行费50元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：张家口银行深泽支行 账户名称：深泽县人民法院 账号：41×××15 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年五月二十八日 联系人：陈向东联系电话：185××××9060 本院地址：深泽县府前西路293号 邮编：052560
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执63号申请执行人:中鼎纪元(北京)国际工程设计有限公司(组织机构代码:×××)，住所地北京市海淀区。被执行人:李会来(×××)，男，1974年4月3日出生，汉族，住河北省涿州市。中鼎纪元(北京)国际工程设计有限公司申请执行李会来机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初7402号民事判决书已发生法律效力。中鼎纪元(北京)国际工程设计有限公司向本院申请执行，要求被执行人李会来给付案款30289元案件受理费558元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李会来发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李会来有可供执行的财产。申请执行人中鼎纪元(北京)国际工程设计有限公司亦未提供被执行人李会来可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中鼎纪元(北京)国际工程设计有限公司申请执行的案款30289元、案件受理费558元、公告费260元未受清偿。经申请执行人中鼎纪元(北京)国际工程设计有限公司认，被执行人李会来确无财产可供执行。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人中鼎纪元(北京)国际工程设计有限公司享有要求被执行人李会来继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李会来负有继续向申请执行人中鼎纪元(北京)国际工程设计有限公司履行债务的义务。申请执行人中鼎纪元(北京)国际工程设计有限公司发现被执行人李会来有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年五月二十六日书记员 王福永
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0722执563号之四 申请执行人：安徽省宇神融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码9134082368686294X8。 法定代表人：唐尔功，该公司董事长。 被执行人：安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳开发区综合工业园。组织机构代码78856416-9。 法定代表人：秦林，该公司董事长。 被执行人：秦林，男，1967年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：徐春燕（系秦林之妻），女，1969年4月29日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：徐国和，男，1968年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：秦卫东（系徐国和之妻），女，1971年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行安徽省宇神融资担保有限公司与安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司、秦林、徐春燕、徐国和、秦卫东追偿权纠纷一案中，经查，本院（2017）皖0722民初3645号民事判决已发生法律效力，但被执行人徐春燕至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐春燕在中国工商银行13×××70账户内存款人民币9046019.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一八年五月十一日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8298号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初518号 原告：陈如德，男，1942年5月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李庆林，怀远县法律援助中心指派安徽卞和师事务所律师。 被告：余瑶，男，1992年8月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：王文本，男，1985年11月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市浦东新区浦东南路500号国家开发银行大厦21楼，组织机构代码66433263-4。 负责人：张晓宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶克岳，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住安徽省铜陵市淮河路铜商品市场十楼。 负责人：丁子平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张卓然，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈龙，中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司员工。 原告陈如德诉余瑶、王文本、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称太平洋铜陵中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李新独任审判，公开开庭进行了审理。在2018年2月9日的第一次开庭中，原告陈如德的委托诉讼代理人李庆林、安盛天平财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人陶克岳、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司委托诉讼代理人陈龙、王文本、余瑶到庭参加诉讼。在2018年5月4日的次开庭中，原告陈如德的委托诉讼代理人李庆林、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉，王文本、余瑶未到庭。安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司虽未到庭参加诉讼但于庭前提交答辩状。本案现已审理终结。原告请求判令被告赔偿其医疗费等各项损失共计31027元；由被告承担本案的诉讼费用。 本案查明事实 一、损害事实发生经过及治疗情况：2017年11月29日17时50分许,陈如德未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，驾驶无号牌电动三轮车，在怀远县陈集乡境内沿烟汕线自北向南行至计生办路段左转弯时，在道路中心线东侧机动车道内，与相向以42ｋｍ／ｈ-48ｋｍ／ｈ的速度超速行驶余瑶驾驶的“皖Ｃ×××××”号“名爵”牌小型轿车发生碰撞，造成陈如德受伤并两车损坏的交通事故。经怀远县交通管理大队道路交通事故认定书怀公交认字{2017}第00428号认定，陈如德、余瑶均负此起事故的同等责任。 事故发生后,原告被送到怀远县中医院住院治疗。经诊断，该事故造成原告右股骨髁骨折。原告住院26天，花去医药费36975.61元。 二、误工费：原告在事故发生时已75周岁，虽有陈集村委会证明其长期从事农业生产劳动并以此为主要生活来源，但无其他证据予以佐证，故对原告要求误工费的主张不予认可。 三、护理费：原告实际住院26天，2016年安徽省居民服务业和其他服务业年平均工资44353元，原告主张每天121.52元符合法律规定，故护理费计算为[121.52元×26天]3159.52元。 四、营养费、住院伙食补助费：原告实际住院26天，故营养费、住院伙食补助费均计算为[30元/天×26天]780元。 五、交通费及处理交通事故人员误工费：根据其住院天数及就诊的情况，本院酌定为500元。 六、车辆保险情况：余瑶驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车，车主为王文本，在安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司投保了保险限额为500000元不计免赔的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期内。 七、其他查明的事实：事故发生后，安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司为原告陈如德垫付医疗费10000元，该费用包含在本次诉讼请求中。 判决结果 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈如德未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，驾驶无号牌电动三轮车，在怀远县陈集乡境内沿烟汕线自北向南行至计生办路段左转弯时，在道路中心线东侧机动车道内，与相向以42ｋｍ／ｈ-48ｋｍ／ｈ的速度超速行驶余瑶驾驶的“皖Ｃ×××××”号“名爵”牌小型轿车发生碰撞，造成陈如德受伤并两车损坏的交通事故。陈如德和余瑶负此起事故的同等责任，余瑶对陈如德造成的损失应负有同等赔偿责任，王文本作为余瑶驾驶车辆的车主，应与余瑶承担连带赔偿责任。安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司作为余瑶驾驶机动车的交强险保险人，应当在交强险保险限额内先行承担替代赔偿责任，故安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿原告医疗费10000元、护理费3159.52元，交通费500元，共计13659.52元。扣除安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司已垫付的10000元，安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司还应赔偿原告陈如德3659.52元。太平洋铜陵中心支公司作为余瑶驾驶机动车的商业险保险人，应当在商业险保险限额内承担替代赔偿责任，故中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司应赔偿原告医药费［（36975.61-10000）＋780＋780］Ｘ50%＝14267.81元。 太平洋铜陵中心支公司于第一次开庭时申请对原告医药费中的非医保用药进行鉴定，后经委托，由安徽龙图司法鉴定中心作出鉴定，花费鉴定费1500元。在第二次庭审中，太平洋铜陵中心支公司经过与被告王文本确认，保险条款中的告知书上的签字并非王本文本人所签，太平洋铜陵中心支公司没有就保险权利与义务对被保险人尽到明确的告知提醒义务并愿意承担非医保用药的费用，故对鉴定报告不予认可。鉴定费1500元由太平洋铜陵中心支公司自行承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈如德医疗费、护理费、交通费共计13659.52元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈如德医疗费、护理费、住院伙食补助费共计14267.81元； 三、余瑶、王文本于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈如德财产保全费以及以保函形式担保所支出的保险费共计1320元； 四、驳回原告陈如德的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取288元，由被告余瑶、王文本负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 李 新 二〇一八年五月七日 书记员 孙兴丽 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0523执1473号 本院在执行申请执行人雷登月与被执行人吴晓春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴晓春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴晓春纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年五月二十三日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0108民初6254号 原告：刘运其，男，汉族，1976年8月14日出生，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：王国恩，杭州市萧然法律服务所法律工作者。 被告：蒋雨明，男，汉族，1990年8月31日出生，住杭州市滨江区。 原告刘运其与被告蒋雨明民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款10万元，并支付借款利息（以10万元为基数，从2016年7月22日起按月息2%计算至借款还清之日止）；2、被告支付原告为实现债权而花费的律师费4960元；3、被告承担本案诉讼费和公告费。本院受理后，在适用简易程序审理过程中，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，故于2018年1月8日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘运其的委托诉讼代理人王国恩到庭参加诉讼，被告蒋雨明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2017年7月3日，被告蒋雨明出具借条，确认借到现金100000元，约定月利率3%，并约定若发生诉讼，被告除支付约定的利息外，还应承担出借人为事先债权而支出的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费等）。至今，被告未能还本付息，故原告起诉至法院。 另查明，原告刘运其因本案诉讼支付律师费4960元，支付公告费650元。 本院认为，原告刘运其与被告蒋雨明之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。双方未约定还款期限的，原告可以要求被告在合理期限内返还。现被告要求原告归还借款10万元并支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋雨明于本判决生效之日起十日内归还原告刘运其借款100000元，并支付利息损失（以100000元为基数，从2017年7月3日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。 二、被告蒋雨明于本判决生效之日起十日内支付原告刘运其因本案诉讼支出的律师费4960元。 三、被告蒋雨明于本判决生效之日起十日内支付原告刘运其因本案诉讼支出的公告费650元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，由被告蒋雨明负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  马燕芬 人民陪审员  谢建儿 二〇一八年五月二日 书 记 员  傅佳丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
河北省深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0128执200号 张亚锋： 你与邸同进人格权一案，深泽县人民法院作出的（2018）冀0128民初37号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邸同进于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院于2018年03月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张亚锋给付申请人赔偿款22000元。 (2)负担本案执行费230元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：张家口银行深泽支行 账户名称：深泽县人民法院 账号：41×××15 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年三月七日 联系人：宋跃轩联系电话：185××××9059 本院地址：深泽县人民法院 邮编：052560
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0723民初182号 原告：张尽清，男。 委托诉讼代理人刘琼国，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：湖南天圣药业有限公司。 法定代表人：叶彬。 委托诉讼代理人肖冬波，男。湖南天圣药业有限公司员工，代理权限为特别授权。 张尽清诉湖南天圣药业有限公司劳动争议纠纷案，本院于2018年2月12日立案后。适用简易程序公开开庭进行了审理。张尽清及其委托诉讼代理人刘琼国、湖南天圣药业有限公司的委托诉讼代理人肖冬波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张尽清向本院提出诉讼请求：判令被告给原告支付经济补偿金4000元，赔偿金4000元，加班工资265元，双倍工资2200元，代通知金1600元，返还罚款310元，办理失业保险，补齐五险一金。事实与理由：原、被告签订了劳动期限为2015年5月11日至2016年5月11日，2016年5月11日至2017年5月11日2份劳动合同。2017年5月9日，双方签订了2017年5月9日至2020年5月9日三年期劳动合同。2017年6月20日，被告无故解除合同，将原告辞退。现要求被告予以赔偿。 湖南天圣药业有限公司辩称：原、被告之间的劳动合同期限至2017年5月11日。合同期满后，原、被告未续订劳动合同。从而原、被告之间的劳动关系终止。现同意给原告支付经济补偿金3750元，加班工资206.91元，返还罚款310元。不同意其他诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：原告提供周馨、钱吉祥、向冰冰、周远生等证人证言，证明原、被告已经签订了三年期劳动合同，因被告否认，原告又未向本院提交书面劳动合同。故对上述证人证言，本院不予采信。 根据当事人举证、质证及本院认证的情况，本院确认下列案件事实： 2015年5月11日，原告入职被告单位。原、被告签订了劳动期限为2015年5月11日至2016年5月11日，2016年5月11日至2017年5月11日的2份劳动合同。被告安排原告在制药车间工作，原告每月工资为1500元。2017年5月11日，合同期满后，原告仍在被告单位上班。2017年6月20日，被告要求与原告签订一年期劳动合同，原告拒绝，双方产生争议，被告即通知原告不再上班，终止了与原告的劳动关系。2017年12月13日，原告向澧县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年1月22日澧县劳动人事争议仲裁委员会以（2017）澧劳人仲字第86号仲裁裁决书裁决：1、被告给原告支付2016年10月3日的加班工资206.91元；2、被告给原告返还罚款310元；3、驳回原告的其他仲裁请求。该裁决书2018年2月1日送达给原告。2018年2月12日，原告向本院起诉 本院认为，被告连续2次与原告签订2015年5月11日至2016年5月11日，2016年5月11日至2017年5月11日的固定期限劳动合同后，原告有权要求与被告签订无固定期限劳动合同。2017年6月20日，被告以原告不同意签订一年期合同而终止与原告的劳动关系，属于违法解除劳动合同，对原告应承担相应的民事责任。具体明细如下：1、2017年5月11日至2017年6月20日用工期间（未签订书面合同）的双倍工资2000元；2、用工期间（2015年5月11日至2017年6月20日）的双倍经济补偿金7500元（1500×2.5×2）；3、支付2016年10月3日加班1天的三倍工资206.91元。4、返还罚款310元；以上合计10016.91元。原告要求被告办理失业保险，补缴五险一金的诉讼请求,无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下： 一、湖南天圣药业有限公司给张尽清支付双倍工资2000元，赔偿金7500元，加班工资206.91元，返还罚款310元合计10016.91元。现本判决生效之日起5日内履行。 二、驳回张尽清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由湖南天圣药业有限公司交纳。 如不服本判决，可自收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  宋炎初 二〇一八年五月二日 代理书记员  卢梦梦
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0106民初1190号 原告 蔡晋忠，男，1991年2月14日出生，汉族，身份证号140123199102143611，住太原市杏花岭区程家村东巷。 被告 紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市杏花岭区府西街108号力鸿大厦3层，统一社会信用代码911401005929792152。负责人：秦光，经理。 委托诉讼代理人 李超，男，该单位员工。 被告 中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇东门街。统一社会信用代码91341523F15059776D(1-1)。负责人：孙蕊，经理。 委托诉讼代理人 熊燕飞，安徽寻求律师事务所律师。 本院于2018年5月30日对原告蔡晋忠与被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案。适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 诉讼请求及事实和理由 诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆维修费9445元、替代性交通工具费用1000元，共计10445元。事实与理由：2018年1月30日23时，在东峰路路段，被告王少合驾驶晋AC9339号、晋AP669号挂车与苏勇驾驶的晋A302Q2号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。交警认定王少合负事故全部责任。晋A302Q2号车车辆所有人为蔡晋忠。为维护原告合法权益，故起诉。 本院认定的事实 事实与理由：2018年1月30日23时，在东峰路路段，被告王少合驾驶晋AC9339号、晋AP669号挂车与苏勇驾驶的晋A302Q2号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。交警认定王少合负事故全部责任。晋A302Q2号车车辆所有人为蔡晋忠。被告王少合驾驶晋AC9339号、晋AP669号挂车在紫金财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投有100万商业三者险，事故发生在保险期内，紫金财产保险股份有限公司山西分公司已为原告支付交强险2000元，该费用包含在原告诉讼请求内。 现将原告损失认定如下： 赔偿项目 计算公式及数额 证据及其他依据 车辆维修费 9445元 发票、维修明细 本院认为，原告提供的发票及维修明细能够证明原告因该次事故实际产生的维修费用为9445元，本院认定的车辆维修费为9445元。原告起诉的交通费，即替代性交通费用，该项费用应由司机王少合承担，保险公司不承担。因原告对王少合已经撤诉，该项费用本院不作处理。 交警认定王少合负事故全部责任。以上认定的原告损失共计9445元，晋AC9339号、AP669号挂车的交强险保险人紫金财产保险股份有限公司山西分公司已为原告支付2000元，剩余7445元应当由承保晋AC9339号、晋AP669号挂车商业三者险的被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司赔偿给原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告蔡晋忠7445元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 （上述赔偿款支付到原告蔡晋忠的以下账户：户名蔡晋忠，开户行：中国农业银行山西省娄烦县支行，账号：6228480900775073217） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，由原告蔡晋忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  乔守忠 二〇一八年五月三十日 书记员  刘建峰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢279号 申请执行人：绵阳市通达商贸有限公司，住所地绵阳市涪城区城郊乡平政村十社中天建材市场楼区8号。组织机构代码：68417035X 法定代表人：徐君芳，该公司总经理。 被执行人：四川恒昊房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路6号3幢9楼1号。组织机构代码：572272132 法定代表人：孙苓桂，该公司董事长。 案由买卖合同纠纷 本院受理绵阳市通达商贸有限公司申请执行（2014）涪民初字第7238号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川恒昊房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川恒昊房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 舒 培 二〇一八年五月九日 书记员 肖永丰
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0528民初1523号 原告：张红秋，男,1972年7月21日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托代理人：马永锋，河北章理桥律师事务所律师。 委托代理人：赵青娜，河北章理桥律师事务所律师。 被告：郝志远，男，1991年8月21日出生，汉族，农民，现住晋州市。 原告张红秋与被告郝志远买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红秋、被告郝志远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告电缆货款49531元，并赔偿至2018年4月21日的利息损失5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事电缆销售生意。2017年3月12日，经双方对账，被告尚欠原告货款49531元，被告给原告出具了欠条，保证两个月内还清。后经原告多次催要，被告未还。 郝志远辩称,对欠款事实无异议,但对利息不认可。 本院经审理认定事实如下：原告从事电缆销售生意。2017年3月12日，经双方对账，被告尚欠原告货款49531元，被告给原告出具了欠条，自2017年3月12日至2017年5月12日保证两个月内还清。后经原告多次催要，被告至今尚未给付。 以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠款条等证据在案作证，以上证据来源合法，客观真实，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。被告自原告处购买电缆，应当履行给付原告货款的义务。被告尚欠原告货款49531元未给付，事实清楚，证据充分，现原告要求被告给付，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息损失一项，双方对此标准无约定，被告可自2017年5月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告郝志远于本判决生效之日起十日内给付原告张红秋电缆款49531元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付自2017年5月13日至还清之日的利息损失。 二、驳回原告张红秋的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，由被告郝志远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  牛英涛 二〇一八年五月二十三日 书记员  张保昕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执1006号 申请执行人：苗丽娟，女，1961年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 被执行人：刘贤平，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院作出的（2017）皖0191民初3963号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年5月24日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘贤平的银行存款57322元[其中本金50000元，利息暂计5075元，迟延履行利息顺延至款清，案件受理费1115元，公告费400元，案件执行费732元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  倪伟 二〇一八年五月二十六日 书记员  严欣
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执异16号申请人（申请执行人）杨广友，男，1967年5月6日生，汉族，句容市人，现住句容市。委托诉讼代理人刘国平，句容市下蜀镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人丁帮华，句容市下蜀镇法律服务所法律工作者。被执行人：江苏天虹新材料有限公司。住所地：句容市。法定代表人：施鸿强，系该公司总经理。被申请人（第三人）：施鸿强在本院执行申请执行人杨广友与被执行人江苏天虹新材料有限公司（以下简称天虹公司）劳动争议一案中，因被执行人天虹公司不能履行句劳人仲字【2016】第378号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请，要求追加天虹公司投资人施鸿强为本案被执行人。本院于2017年8月30日作出（2017）苏1183执异38号异议裁定，江苏省镇江市中级人民法院于2018年4月19日作出（2018）苏11执复42号裁定，撤销本院（2017）苏1183执异39号异议裁定，发回本院重新作出裁定。本院于2018年5月8日立案。本院查明以下事实：天虹公司设立于2013年6月19日，天虹公司为施鸿强独资，系一人有限公司。本院（2015）句蜀商初字第58号及江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终2553号生效民事判决认定，施鸿强作为一人有限责任公司的股东，未能提供证据证明天虹公司财产独立于其个人财产，应对天虹公司债务承担连带责任。句容市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月8日作出句劳人仲字【2016】第378号仲裁裁决书，裁决天虹公司支付杨广友2014年度及2015年度工资共计人民币10699元。判决生效后，杨广友于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为（2017）苏1183执383号。但天虹公司不能清偿生效法律文书确定的债务。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。施鸿强不能证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人申请追加天虹公司投资人施鸿强为本案被执行人，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人施鸿强为本案被执行人。二、被执行人施鸿强对句容市劳动人事争议仲裁委员会作出句劳人仲案字[2016]第378号仲裁裁决书确定的债务承担连带清偿责任。逾期不履行上述义务的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  王 蔚审 判 员  郭东升人民陪审员  赵 丽二〇一八年五月十五日书 记 员  王 静
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0203民初13200号 原告：陈刚，男，1969年7月31日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：马斌涵、余江泽，浙江红邦律师事务所律师。 被告：罗东青，男，1990年11月24日出生，汉族，户籍所在地：湖南省安化县。 委托诉讼代理人：谢银忠、谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。 原告陈刚与被告罗东青买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托诉讼代理人马斌涵和被告罗东青的委托诉讼代理人谢银忠到庭参加诉讼。后原被告庭外和解45天。本案现已审理终结。 原告陈刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告酒水款201885元。后变更诉讼请求为：一、判令被告支付原告酒水款203471.63元；二、判令被告支付自2017年9月1日起至款项付清之日止的按照中国人民银行同期贷款利率上浮百分之五十的逾期付款损失。事实和理由：原告和被告是供货关系，被告一直拖欠原告酒水款，经多次催讨被告一直未付，故诉至法院。 被告罗东青答辩称：原告与被告之间不存在货物买卖合同关系，被告只为原告兼职销售业务，帮助销售、对账、结账收款等，2017年9月，被告因从宁波某商贸公司离职，被告和原告的合作也终止了，被告说带原告去各个饭店交接，未收货款让原告自己去收，可原告不愿意，说是被告介绍的要被告去收，被告辞职后就到广东上班去了，不可能再帮助原告催收货款。从被告与原告妻子江亚锋的微信聊天记录可以证明原被告之间不存在买卖关系，故原告要求被告支付货款没有道理，与客观事实不符合，请求依法驳回原告诉请。 案件审理过程中，当事人提供如下证据证明案件事实，经庭审举证、质证，本院认定如下： 原告提供销售明细单44份，拟证明与被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款203471.63元的事实；被告对真实性无异议，对关联性有异议，本院对上述证据予以确认。 原告提供2017年6月12日晚上、6月17日晚上原告妻子江亚锋与被告的微信语音聊天记录、微信语音刻录光盘以及与微信语音内容相关的聊天记录打印件一组；被告提供被告与原告妻子江亚锋微信聊天记录截图打印件55页、微信语音聊天记录刻录光盘一份。分析上述聊天记录，本院对原告向被告催讨货款、被告向原告支付货款的事实予以确认。 原告提供销售明细单42份、被告提交销售明细单7份，虽然双方确认真实性，但与本案无关联，本院对真实性予以确认。 综上，本院经审理认定事实如下：原告从事酒水经销生意，自2016年11月左右开始，与被告口头约定，在被告从事某商贸公司啤酒销售员时顺带推销原告家的酒水。根据酒水的品种、数量和价格由被告向各家餐饮店结算收取后，不定期向原告交付约定的货款，盈亏由被告自负，原告负责按被告的指定和要求送货到多家餐饮店。至2017年9月，因被告从啤酒销售行业离职，原被告于同年11月14日结算，被告在载明“货名、数量、单价、金额”等的客户销售明细表上签名并注明“未付”。上述客户销售明细表最后截止供货日期为2017年8月28日，共计44份，合计金额为203471.63元。后经原告催讨被告未支付，故原告诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告提交的44份经被告签字且注明“未付”的销售明细单主张双方存在买卖合同关系。被告虽抗辩称双方不存在买卖合同关系，但本院结合原、被告提交的相关微信聊天记录分析，存在原告向被告催讨货款、被告向原告支付货款的行为，另结合双方交易惯例，被告提交的反驳证据不足以证实其抗辩事实。关于被告未付酒水款金额认定，原告主张经被告签字确认拖欠酒水款金额为203471.63元，被告虽抗辩销售明细单中有部分店家退货、部分店家已将货款支付给原告，但并未提供证据证明，且原告对此不予认可，故本院对被告的抗辩意见不予采信。综上，原告要求被告支付酒水款203471.63元于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失，因原、被告并未约定付款时间，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗东青在本判决生效之日起十日内支付原告陈刚酒水款203471.63元； 二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4352元，减半收取2176元，财产保全费1530元，合计诉讼费3706元，由被告罗东青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  戎 波 二〇一八年五月八日 代书记员  黄群英 附：本案引用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 ?*MERGEFORMAT?6? ?*MERGEFORMAT?5?
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2177号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。委托诉讼代理人：徐扬，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王根英，江苏泰信律师事务所律师。被申请人：李启明，男，1984年5月16日生，汉族，住青海省德令哈市。被申请人：杨英英（李启明妻子），女，1988年7月14日生，汉族，住甘肃省永登县。被申请人：李启寿，男，1983年4月10日生，汉族，住青海省德令哈市。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人李启明、杨英英、李启寿融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币37万元的财产予以保全。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李启明、杨英英、李启寿的银行存款37万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封保证人徐州重型机械有限公司名下的位于云龙区的土地。保全费2370元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李宏二〇一八年五月十日书记员  刘铭
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0283民初1269号 原告：张正平，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，户籍所在地秦皇岛市昌黎县，现住迁安市。 委托代理人：周东生（系张正平司机），男，1968年9月24日出生，汉族，司机，住迁安市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。统一社会信用代码：91130200575503565U。 法定代表人：郑雪松，职务：经理。 原告张正平与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正平及委托代理人周东生到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张正平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失9703.37元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月26日15时50分许，刘旺驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿平青大线由南向北行驶至迁安市处时，与有东向西斜过公路的赵宗申驾驶的电动三轮车（上乘坐赵沛华）相撞，后赵宗申驾驶的电动三轮车和刘旺驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车又与由北向南行驶的原告雇佣的司机周东升驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车／冀Ｂ×××××号重型普通半挂车相撞，造成赵宗申、赵沛华死亡、周东生受伤、三方车辆受损的重大交通事故。刘旺负此次事故的主要责任，周东生负此次事故的次要责任，赵宗申负此次事故的次要责任，赵沛华无事故责任。原告所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了车上人员险，保险金额为5万元，保险期间自2015年3月19日零时起至2016年3月18日二十四时止。此事故给周东生造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失为65227.41元，冀Ｂ×××××号重型自卸货车的交强险及商业险的投保公司中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司已赔偿周东生55524.04元。上述事实，迁安市人民法院作出（2016）冀0283刑初103号刑事附带民事判决书中予以认定。故其余的9703.37元损失原告要求被告赔偿。 被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司庭后提交答辩意见称，1、肇事车辆冀Ｂ×××××在我司承保车上人员责任险5万元，事故发生在保险期间内，在冀Ｂ×××××号车的行驶证、运输证、驾驶员的驾驶证、从业资格证年检合法有效且不存在免责免赔事由的前提下，我司在车上人员责任险限额内按责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费的合理合法损失；2、诉讼费不属于保险理赔范围，我司不予承担；3、根据（2016）冀0283刑初103号判决书中的责任划分，我司承担10%的责任，因此原告的损失应先由交强险公司赔付后我司再按10%的责任比例赔偿原告的合理合法损失。 本院经审理认定事实如下：原告张正平为其所有的冀Ｂ×××××号半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保车上人员责任保险50000元，保险期间自2015年3月19日零时起至2016年3月18日二十四时止。2015年9月26日15时50分许，刘旺驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿平青大线由南向北行驶至迁安市处时，与由东向西斜过公路的赵宗申驾驶的电动三轮车（上乘坐赵沛华）相撞，后赵宗申驾驶的电动三轮车和刘旺驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车又与由北向南行驶的原告雇佣的司机周东升驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车／冀Ｂ×××××号重型普通半挂车相撞，造成赵宗申、赵沛华死亡、周东生受伤、三方车辆受损的重大交通事故。刘旺负此次事故的主要责任，周东生负此次事故的次要责任，赵宗申负此次事故的次要责任，赵沛华无事故责任。2016年4月27日，迁安市人民法院作出（2016）冀0283刑初103号刑事附带民事判决书中认定，周东生伤后被送往迁安市中医医院住院治疗36天，此事故给周东生造成的损失共计65227.41元，其中刘旺驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车交强险及商业险的投保公司中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在强制保险限额范围内赔偿周东生经济损失16710.56元，在第三者责任商业险限额内赔偿周东生经济损失38813.48元。周东生剩余经济损失为9703.37元已由原告周正平给付。 上述事实，有当事人当庭陈述、（2016）冀0283刑初103号刑事附带民事判决书、诊断证明、住院病历、保单、证明等证据予以证实。 本院认为，原告张正平为其所有的冀Ｂ×××××号半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保且事故发生在保险期间内，被告保险公司无异议，本院予以确认。根据（2016）冀0283刑初103号刑事附带民事判决书中认定，此事故给周东生造成的损失共计65227.41元，其中刘旺驾驶的冀Ｂ×××××号车所投保的保险公司中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿周东生经济损失55524.04元，故剩余经济损失9703.37元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在车上人员责任险限额范围内予以赔偿。被告保险公司的其他辩解理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告张正平经济损失9703.37元。本判决生效后十日内履行。此款直接汇入原告张正平下中国工商银行卡中，卡号为：62×××77。 案件受理费50元，减半收取25元由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张秀艳 二〇一八年五月十四日 书记员  李 耒
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0534民初931号 原告：金长根，男，1971年4月8日出生，汉族，现住清河县。 被告：张婷婷，女，1988年7月12日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告金长根与被告张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告金长根于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金长根撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金长根负担。 审判员  李晓彦 二〇一八年五月三十一日 书记员  吴艳元
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初7924号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初7988号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
河北省沧州市运河区人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2018）冀0903法赔1号 赔偿请求人张卫东，男，汉族，1965年8月4日出生，住河北省石家庄市桥西区。 赔偿请求人张卫东于2018年4月3日以二审发还重审改判无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院依法对本案进行审查，现已审查终结。 赔偿请求人张卫东向本院请求：1、赔偿其两年多的经济损失153.23万元；2、支付其2003年至2006年工作期间所欠薪酬及利息合计62.62万元；3、赔偿其一次性精神抚慰金50万元，并依法为其恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。事实与理由：2015年5月19日，张卫东因涉嫌职务侵占罪被河北省沧州市公安局运河分局刑事拘留，并于当日送石家庄市第一看守所临时羁押，同年6月2日被逮捕。2016年1月8日河北省沧州市运河区人民检察院以沧检公诉刑诉（2015）第314号起诉书指控赔偿请求人张卫东犯挪用资金罪，贵院于2016年9月8日作出（2016）冀0903行初56号刑事判决书，判决张卫东犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。张卫东不服，向沧州市中级人民法院提出上诉，沧州市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）冀09刑终575号刑事裁定书，发回贵院重审。2017年7月20日，贵院作出（2017）冀0903行初34号刑事判决书，判决张卫东无罪。2017年7月25日，贵院宣判释放张卫东。自2015年5月19日至2017年7月25日，张卫东被限制人身自由799日。2017年8月2日沧州市运河区检察院提起抗诉，2017年12月7日，沧州市中级人民法院作出（2017）冀09刑终527号宣判维持无罪判决。由于长期被羁押，张卫东及家人身心遭受极大痛苦，经济和精神受到严重损害，社会名誉及声望备受质疑，故依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十一条、第二十二条、第三十三条、第三十五条等相关规定，特申请赔偿。 经审查查明，赔偿请求人张卫东因涉嫌犯职务侵占罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。2016年9月8日，本院作出（2016）冀0903刑初56号刑事判决书，认定张卫东犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。张卫东不服，向沧州市中级人民法院提起上诉。经审理，沧州市中级人民法院认为原判事实有的尚不清楚，于2016年11月25日作出（2016）冀09刑终575号刑事裁定书，撤销原判，发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2017年7月20日作出（2017）冀0903刑初34号刑事判决书，判决张卫东无罪，并于2017年7月25日将张卫东释放。沧州市运河区人民检察院向沧州市中级人民法院提出抗诉，但沧州市人民检察院认为抗诉不当，撤回抗诉，沧州市中级人民法院裁定予以准许。张卫东被限制人身自由共计799天。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项规定，对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究责任的，受害人有取得赔偿的权利。第二十一条第四款规定，二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。根据上述法律规定，张卫东依法有取得国家赔偿的权利，作出一审有罪判决的本院为赔偿义务机关。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。第三十五条规定，行使侦查、检查、审判职权的机关，在行使职权时侵犯人身权致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。张卫东被限制人身自由共计799天，本院应按照2017年国家职工日平均工资258.89元标准支付其限制人身自由赔偿金206853.11元。张卫东因无罪被羁押，其精神受到损害，根据国家赔偿法第三十五条之规定，本院应向其支付相应的精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》，本院确定精神损害抚慰金为20000元。张卫东请求赔偿两年多经济损失153.23万元以及支付其工作期间所欠薪酬及利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条及《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第四条之规定，决定如下: 一、本院赔偿张卫东被限制人身自由799天的赔偿金206853.11元； 二、本院支付张卫东精神损害抚慰金20000元。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向河北省沧州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一八年五月十一日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0208民初1056号 原告：徐某，女，1982年11月2日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：杨秀珍（徐某母亲），1953年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。 委托代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。 被告：丁某，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。 原告徐某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人杨秀珍、被告丁某及其委托代理人刘志玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告徐某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，被告于2015年9月14日向法院提起离婚诉讼，法院于2016年12月13日以（2015）丰民初字第3537号民事判决书判决原被告离婚，因原告未到庭应诉，法庭认定原被告双方夫妻共同财产无法查清，双方可另案处理。原被告的夫妻共同财产有位于唐山市丰润区间和被告养老保险个人账户中××××年××月××日至2016年12月13日期间用夫妻共同财产交的金额。根据我国婚姻法的相关规定，原被告的上述夫妻财产应当依法予以分割。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼。诉讼请求：1、依法判令原被告分割夫妻共同财产20万元，2、本案诉讼费由被告承担。 被告丁某辩称，1、原告诉请分割的位于唐山市丰润区的房子是被告的父母出资取得的宅基地使用权，建造也是由被告父母全部出资，就该房产被告的父母以赠与合同纠纷案由诉请撤销，该财产不是原被告夫妻共同财产，本案不应涉及。2、在被告提起（2015）丰民初字第3537号诉讼之后，原告于2014年12月29日转移夫妻共同存款16万元，就此被告已经提交申请，请法院调取该卷宗材料，该16万元是夫妻共同财产应该依法分割。 经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原被告结婚后，暂住在被告爷爷丁希胜名下的房屋。2012年1月15日，丁某以妻子徐某户口不在本村，三代五口人房子不够住为由，以自己名义申请宅基地建房。经政府审批，同意丁某占用南朱庄子村非耕地2分5厘建农宅。2013年4月26日，被告丁某的父亲丁国利交付南朱庄子村委会“耕地开垦费及耕地占用费”3000元。2013年9月底左右，原被告委托丁国利操持建房，所有建房费用均由丁国利向外支出。2014年11月原被告因感情不和开始分居，所建三间平正房已经封顶，未安装门窗，未进行内外装修，院墙已砌好，并安装了大门。2015年3月3日，丁国利交付南朱庄子村委会“耕地开垦费及耕地占用费”2000元。2016年12月13日本院作出（2015）丰民初字第3537号民事判决书，判决原被告离婚，因作为被告的徐某未到庭，对夫妻共同财产未处理。该判决于2016年12月底生效。 本案立案后，丁某的父母丁国利、李芸霞以丁某为被告，诉至本院，称涉案房产系其夫妻出资所建，因2016年5月起丁某不再履行赡养义务，请求撤销此房产对丁某的赠与，返还地上建筑物或给付对价5.5万元。本院根据徐某的申请，依法追加其作为第三人参加诉讼。本院于2017年6月7日作出（2017）冀0208民初1401号民事判决书，判决驳回丁国利、李芸霞的诉讼请求。丁国利、李芸霞不服提出上诉。2017年10月20日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民终6792号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 原告主张原被告共给付丁国利8万元用于建房，被告不予认可，原告未提交充分证据证明其交付丁国利8万元。原告提交的丁国利书写的建房记账单记载费用总计50403元。在（2017）冀0208民初1401号案庭审中，丁国利未否认该记账单为其书写。被告丁某称对记账单不知情。 2012年1月至2014年12月，原告徐某养老保险账户个人缴费金额累计5727元。2011年9月至2015年12月，被告丁某养老保险账户个人缴费金额累计12808.2元。 徐某在农村商业银行自2007年9月21日至2015年9月8日，一直有整存整取款，2011年9月11日前共发生整存整取款金额合计13万元，但其中有当日到期整取后又开户整存的情况，该13万元中有重叠的金额。 徐某名下的农业银行账号62×××79交易明细显示：2015年10月至2017年1月其账户存取款频繁，且多为不同人存入后，当日又转支到其他不同人账户。丁某认为累计入账金额是703020元，是夫妻共同财产，徐某有转移财产的行为，应当少分。徐某主张该账户基本没有余额，是原告在商贸公司上班时，专用于客户购买钢材收付货款的银行卡，款项往来均是职务行为，是公款，与原告没有任何关系，更不可能是夫妻共同存款。 原告称其搬出后，一直带孩子在外租房居住，要求夫妻共同房产归其所有。被告认为涉案房产是被告父母赠与被告的，不应分割，且其父母要申请再审。 上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。 本院认为，当事人对自己的主张负举证证明责任，否则承担举证不能的法律后果。根据有效证据证实，原被告的夫妻共同财产有涉案平正房三间，建造花费50403元，原告要求依法分割，理据充分，本院予以支持。考虑原告带孩子无住处的实际情况，而被告名下也无其他房产，夫妻共同房产应由原被告共同使用为宜。原告名下的银行账号62×××79交易金额，被告主张是夫妻共同财产，要求分割，但其未提交其他证据佐证其主张。从存入及转出的时间看，原告主张为业务公款更符合事实，本院对被告的主张不予采信。关于原告名下的农商行整存整取款是否为夫妻共同财产问题，从原告存取款的时间和金额看，原告有婚前个人存款，数额因有取款后再次存入的情况不能认定，婚后原告在该银行仍有整存整取款，但不能分清是原告婚前个人存款还是婚后夫妻共同存款，被告要求分割但未提交充分证据，本院不予支持。原被告各自名下的养老保险金，均为个人缴纳，合计金额为18535.2元，是夫妻共同财产，各应分得9267.6元，被告丁某应给付原告3540.6元。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下： 一、坐落于唐山市丰润区以丁某名义批建的平正房三间，东一间半归被告丁某所有，西一间半归原告徐某所有； 二、被告丁某给付原告徐某夫妻共同财产人民币3540.6元； 三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原被告各负担一半；保全费1520元，由原告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨慧苑 二〇一八年五月三日 书记员  史丽娟
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初1356号 原告韦丽媛，女，1986年12月8日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 被告东营爱润生物科研有限公司，住所地山东省东营市东营区淄博路14-11号，统一社会信用代码：913705023491988300。 法定代表人：王家浩，该公司法人。 被告钟亮，男，1982年12月26日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市海港区。 韦丽媛与东营爱润生物科研有限公司、钟亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告韦丽媛于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韦丽媛撤诉。 案件受理费1926元，减半收取963元，由原告负担。 审判员  齐俊春 二〇一八年五月十五日 书记员  陈 鹏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8043号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0705执1277号原告：左莲,女,1978年12月11日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：左国平,男,1967年4月16日出生，汉族,住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初434号民事判决书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人左国平银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金德二〇一八年五月八日书记员  沈鹏程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初16026号原告:逯圣川，男，1989年2月12日出生，汉族，住河南省伊川县。被告:王福慧，女，1992年6月6日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：焦红伟，河南康鼎律师事务所律师。原告逯圣川（以下简称原告）诉被告王福慧（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告逯圣川、被告王福慧及其委托诉讼代理人焦红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金伍万元整及利息1500元。事实和理由：2015年11月28日，被告以完成公司业绩为由向原告借款人民币5万元整。约定利息为300元，于2015年12月27日返还，由中间人王海峰为证。到期后原告多次催要，被告未付，为维护原告合法权益向法院提起诉讼。被告辩称，原告诉请的5万元汇款不是借款，是原告委托被告代转其入职上海申彤大大公司郑州市经开区公司第二支公司项目账户，完成原告入职业绩的款项。原告诉请依法不能成立，请求法庭依法驳回。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.个人存款明细查询；2.入伙协议。以上证据均证明被告借款的事实。被告对原告提交的证据发表质证意见：对证据一的真实性无异议，但该证据只能证明2015年11月28日原告给被告转款5万元，不能说明该笔转款为借款。对证据二的真实性无异议，但不能证明上述5万元为被告借款。被告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一，交通银行郑州丰产路支行2015年11月28日被告62×××92卡收付款底单；证据二，郑州市公安局郑东分局经侦大队出具的有上海市公安局转至郑东分局的上海申彤大大公司涉嫌非法吸收公众存款非吸客户协查资料；证据三，杨朝辉、赵明、张召霞证言。原告对被告提交的证据发表质证意见如下：对证据一、二的真实性无异议，该证据不能证实我是上海申彤大大公司郑州市经开区公司第二支公司的员工。对证据三的真实性无异议，但是该证据不能证明本案的事实。根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：1.原告提交中国建设银行银行流水显示：2015年11月28日卡号（62×××41）向被告（账号62×××92）转账5万元。原告提交账户明细显示:2015年11月28日向对方账户（62×××92王福慧）支出5万元，交易地点为跨行转出。2.2015年11月28日，被告签订CTC全国大学生创业就业实战营投资基金（一期）--西藏浦新投资管理合伙企业（有限合伙）之入伙协议（合同编号：CTCHN000012），被告认缴出资50000元，出资时间2015年11月28日，投资期限30天。同时约定将认缴金额打至以下账户，户名：西藏浦新投资管理合伙企业（有限合伙），开户行：建设银行拉萨城西支行，账号：54×××22。3.同日，被告向西藏浦新投资管理合伙企业（有限合伙）账号54×××22转款5万元。4.根据被告提交的郑州市公安局郑东分局经侦大队出具的由上海市公安局转至郑东分局的上海申彤大大公司涉嫌非法吸收公众存款案件的协查资料显示，2015年11月28日理财经理逯圣川（郑州市公司郑州市经开区第二支公司）向客户王福慧销售CTC一期产品（合同编号：CTCHN000012）。5.2018年11月28日，被告签订营销客户确认说明书，载明：客户姓名王福慧身份证号是所属郑州市公司心怡路分公司第二支公司，业务员逯圣川的营销客户，业务员工号为40118764，购买产品是有限合伙项目名称CTC合同编号CTCHN000012，购买产品金额5万，签订的合同期限为1个月，出资时间为2015年11月28日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点为原、被告之间是否为民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人之间、自然人与从事非金融业务的法人、其他组织之间借贷人民币等有价证券的行为。原告主张被告偿还原告借款本金伍万元整及利息，并提交银行流水显示其于2015年11月28日向被告转账5万元；被告抗辩原告诉请的5万元汇款不是借款，是原告委托被告代转其入职上海申彤大大公司郑州市经开区公司第二支公司项目账户，以完成原告入职业绩，依据被告提交的营销客户确认说明书、上海申彤大大公司涉嫌非法吸收公众存款案件的协查资料显示，被告在收到原告5万元转款的当天签订CTC全国大学生创业就业实战营投资基金（一期）--西藏浦新投资管理合伙企业（有限合伙）之入伙协议，并于当天向入伙协议约定的账户转款5万元；同日，原告以理财经理的身份向被告销售CTC一期的理财产品。庭审中，原告称被告对其承诺借款后原告可以在上海申彤大大公司挂职并且每月向原告支付工资及利息，原告向被告转款5万元时已知其可以不用上班即可每月收到工资及利息；另被告所签署的CTC全国大学生创业就业实战营投资基金（一期）的合伙协议原件由原告作为证据移交，以上事实与被告所述该5万元转款系原告委托被告代转以完成业绩的说法相互印证，原告主张出借借款的事实和理由明显不符合常理，故本院认定原、被告之间不属于民间借贷纠纷，原告主张被告偿还原告借款本金伍万元整及利息1500元，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告逯圣川的诉讼请求。案件受理费1088元，公告费260元，由原告逯圣川负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张卫国人民陪审员  蒋根成人民陪审员  卜志荣二〇一八年五月八日书 记 员  王梓翔
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初2179号 原告：海阳市盛华堂置业有限公司。 法定代表人：王喆，该公司董事长。 被告：张某，住山东省海阳市。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年五月二十九日 书记员 宋雅宁
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1528民初1344号原告:息县农村信用合作联社。法定代表人:杨斌，男，系该联社理事长。委托代理人:程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：和志功，男，1968年12月4日出生，住息县。被告：许红，女，1968年12月5日出生，住息县。被告：和福贵，男，1987年3月13日出生，住息县。被告：和桦，女，1993年12月21日出生，住息县。原告息县农村信用合作联社与被告和志功、许红、和福贵、和桦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息县农村信用合作联社的委托代理人程钢、被告许红到庭参加诉讼。被告和志功、和福贵、和桦经本院依法送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称:2013年5月15日，原、被告签订《个人借款合同》和《抵押合同》，被告和志功向原告借款400000元，月利率10.05‰，期限三年，约定逾期罚息按50%、挪用贷款罚息按100%计。由被告和志功、许红、和福贵、和桦所有的房地产进行抵押，并办理了抵押登记。同时约定抵押登记费、评估费、诉讼费、律师费等贷款人用于实现债权的其他费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息，因此诉至法院，请法院判决被告偿还原告本金和利息、罚息以及律师费、诉讼费等相关费用。被告许红辩称：贷款是事实，没有不想还款，期间我们还过一部分款，但是现在经济困难，暂时还不上。被告和志功、和福贵、和桦既未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2013年5月15日，息县北桥信用社和被告和志功签订《个人借款合同》，被告向原告借款400000元用于超市经营，月利率10.05‰，期限三年，约定逾期罚息按50%、挪用贷款罚息按100%计。息县北桥信用社和被告和志功、许红、和福贵、和桦于借款当天还签订了《抵押合同》，四被告将其有权处分的经评估价值660000元的房地产进行抵押，并办理了抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、罚息、登记费、评估费、诉讼费、律师费等债权人用于实现债权的其他费用。贷款发放后，被告和志功共计还款155160元，其余款项均未偿还。另查明，原告向河南程钢律师事务所支付律师费15900元。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、借款合同、抵押合同、河南增值税普通发票等证据予以证实。本院认为,依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订个人抵押借款合同的行为，是双方真实意思表示，该合同对双方的权利义务都作出了明确约定，双方均应按照合同的内容履行各自义务。因此，对原告要求被告偿还借款本金400000元及利息和罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告和志功于本判决生效之日起十五日内偿还原告息县农村信用合作联社400000元及利息（自2013年5月17日起至2016年5月17日止按月息10.05‰计息，自2016年5月18日起至借款还清时止按月息15.075‰计息），被告和志功已经偿还的155160元应当从中予以扣除；二、被告和志功于本判决生效之日起十五日内向原告息县农村信用合作联社支付律师费15900元；三、被告许红、和福贵、和桦在各自抵押范围内对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告和志功、许红、和福贵、和桦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按当事人人数向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费7300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  龚云峰二〇一八年五月八日书记员  雷雪玲
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1391执210号 申请人：杨百秋，男，汉族，1960年3月4日出生，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：临沂鑫阳电动三轮车有限公司，住所地：山东省临沂市高新区 法定代表人：刘圣平,经理。 本院依据已经发生法律效力的临高劳人仲裁字[2018]第30号缺席裁决书，在执行申请执行人杨百秋与被执行人临沂鑫阳电动三轮车有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一八年五月十六日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0722执563号之八 申请执行人：安徽省宇神融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码9134082368686294X8。 法定代表人：唐尔功，该公司董事长。 被执行人：安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳开发区综合工业园。组织机构代码78856416-9。 法定代表人：秦林，该公司董事长。 被执行人：秦林，男，1967年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：徐春燕（系秦林之妻），女，1969年4月29日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：徐国和，男，1968年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：秦卫东（系徐国和之妻），女，1971年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行安徽省宇神融资担保有限公司与安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司、秦林、徐春燕、徐国和、秦卫东追偿权纠纷一案中，经查，本院（2017）皖0722民初3645号民事判决已发生法律效力，但被执行人徐春燕至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐春燕在中国工商银行52×××24账户内存款人民币9046019.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一八年五月十一日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执417号 金华峰、杭州益效教育科技有限公司： 申请执行人金华峰与被执行人杭州益效教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，原审案号杭滨劳人仲案字[2017]第0772号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年五月十六日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：倪寿波联系电话：0571-877××××6
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0583民初3904号 原告：昆山诺美特包装制品有限公司,住所地昆山开发区杜鹃路123号4号房,统一社会信用代码91320583569161765K。 法定代表人:吴东升,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁慧英，上海金英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯旋，上海金英律师事务所律师。 被告：苏州禾沃农业科技有限公司,住所地昆山市祖冲之南路1699号9号房203室,统一社会信用代码913205835925749123。 法定代表人:徐开亮。 原告昆山诺美特包装制品有限公司与被告苏州禾沃农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。原告昆山诺美特包装制品有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告昆山诺美特包装制品有限公司撤诉。 案件受理费412元，减半收取206元，由原告昆山诺美特包装制品有限公司负担。 审判员  赵雅婷 二〇一八年五月八日 书记员  马雪刚
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0822执2659号之一 申请执行人:常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：余荣华，职务：理事长。 被执行人：范小林男，1967年1月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：包雨英女，1971年9月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：杨桂英女，1958年7月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：包小和男，1954年11月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人常山县农村信用合作联社与被执行人范小林、包雨英、杨桂英、包小和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初2544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人常山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2017年11月24日立案执行。执行标的为被执行人范小林、包雨英、杨桂英、包小和支付申请执行人常山县农村信用合作联社借款本金95万元，利息188669.11元（计算至2017年11月22日）自2017年11月23日起至款项付清之日止的利息按原合同约定计算，并负担案件受理费13787元。 执行立案后，本院向被执行人范小林、包雨英、杨桂英、包小和发出执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令等，要求范小林、包雨英、杨桂英、包小和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范小林、包雨英、杨桂英、包小和逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范小林、包雨英、杨桂英、包小和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人范小林银行账户有近万元存款，本院已冻结并进行扣划；包雨英银行账户不足千元，故未做冻结处理；范小林、包雨英无其它财产；杨桂英、包小和名下有位于常山县定阳北路131-1幢401、402室不动产，定阳北路339号不动产，本院另案查封处置；杨桂英、包小和银行账户不足千元，考虑到两被执行人年纪过大、生活所需，故未做冻结处理；另查明，包小和作为被执行人在本院有大批执行案件亦未曾履行。截至2018年5月7，本案未到位执行标的为1129369.11元。 鉴于被执行人范小林、包雨英、杨桂英、包小和未履行生效法律文书义务，故对被执行人范小林、包雨英、杨桂英、包小和采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及是否对被执行人进行公安网上布控和终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人常山县农村信用合作联社。其没有异议并表示不要布控，且同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结常山县人民法院(2017)浙0822执2659号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张克长 人民陪审员  李 英 人民陪审员  洪 剑 二〇一八年五月七日 书 记 员  邱雪晖
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初2456号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：乔磊、陈子平，系该公司员工。被告：李敏思，女，1986年2月26日生，壮族，住四川省乐山市中区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告李敏思信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金5836.82元，并支付截至2018年4月7日的利息104.26元、违约金411.71元，其他费用633.42元,以上合计6986.21元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。原告浙商银行委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告李敏思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告李敏思于2016年2月1日在线向原告浙商银行申请办理了浙商银行信用卡并事后书面签字确认知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××02的浙商银行个人标准普卡。截至2018年4月7日，被告李敏思尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机消费等）5836.82元、利息104.26元、违约金411.71元，其他费用633.42元,以上合计6986.21元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李敏思于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金5836.82元、利息104.26元、违约金411.71元，其他费用633.42元,合计6986.21元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李敏思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年五月三日书记员 孙哲敏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8204号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4918号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王星宇，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王星宇偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，400元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，400元为基数，自2018年06月20日起至被告王星宇实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王星宇承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王星宇签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王星宇提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，400元。但被告王星宇至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-05-19 10400.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年五月十九日 二〇一八年六月二十日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10400.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王星宇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10400.00元。 二、被告王星宇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10400.00元为基数，自2018年6月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费60元，减半收取计30元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如