昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民联初字第3号原告刘定良，男，汉族，1985年2月3日出生，住四川省会东县，现住昆明市五华区。委托代理人王红权、董益钢，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告宁功礼，男，汉族，1969年7月18日生，住云南省曲靖市会泽县。被告昆明华东工贸有限责任公司。法定代表人李念平，系该公司总经理。住址：昆明市官渡区双凤东路301号。委托代理人宁功礼，男，汉族，1969年7月18日生，住云南省曲靖市会泽县，一般授权代理。被告刘定根，男，汉族，1982年3月13日出生，四川省会东县人，住址四川省会东县。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。负责人李浩，系该公司总经理。营业场所：云南省昆明市二环西路高新区段1号。委托代理人邹剑云、黄蓉蓉，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。原告刘定良诉被告宁功礼、刘定根、昆明华东工贸有限责任公司（以下简称华东工贸公司）、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014日12月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王臣于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘定良的委托代理人王红权，被告宁功礼，被告刘定根，被告保险公司的委托代理人邹剑云、黄蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月24日，被告宁功礼驾驶云A**号“捷达”牌小型轿车，沿昆明市玫瑰湾小区前往罗丈村，13时25分，被告宁功礼驾车沿北京路快速机动车道以约67公里的时速由南向北行驶至北京路481号门前路段时，遇被告刘定根驾驶电动自行车载原告在被告宁功礼所驾车前由东向西横过北京路，被告宁功礼避让不及，所驾车车头正前部与被告刘定根所驾电动自行车车身左侧和原告身体相撞，造成原告受伤。经交警认定，被告宁功礼承担此事故的主要责任，被告刘定根承担次要责任，原告无责任。被告宁功礼所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。经鉴定，原告因该事故造成十级伤残，尚需后期医疗费16000元，误工损失日评定为伤后180日，营养期评定为伤后90日，护理期评定为伤后120日。根据法律规定，各被告系交通事故直接责任人、肇事车辆所有人、肇事车辆投保的保险公司，依法均应承担赔偿责任。原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成原告的经济损失人民币138200.14元，其中医疗费96400.14元，扣除被告保险公司垫付的10000元、被告宁功礼垫付的67000元为19400.14元，住院伙食补助费3500元，护理费12000元，误工费21500元，营养费6250元，残疾赔偿金46472元，残疾辅助器具费178元，后续治疗费16000元，鉴定费1900元，交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，其中先由承保交强险的被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业险内赔偿，仍不足的由其余被告赔偿。被告宁功礼与被告华东工贸公司辩称，希望法院依法判决。被告刘定根辩称，对事故认定有异议，其所骑车辆已经过马路并且停止，在被告宁功礼驾驶的车辆前面有几辆车通过，均未撞倒被告刘定根所骑车辆，被告刘定根不应承担责任。被告保险公司辩称，被告宁功礼驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险，由于未购买不计免赔，被告保险公司愿意在保险范围内承担不超过百分之七十的责任，并且按百分之十五的比例予以免赔。鉴定费不在保险赔偿范围内。精神损害抚慰金过高，请法院酌情支持。误工费可以计算到定残前一日，按照每月3000元的标准计算。原告只是主张了其支付的医疗费用，请法院对垫付的医疗费一并处理。被告保险公司已经垫付了10000元，应予扣除。原告为证明其主张向本院出示以下证据：一、原告身份证，证明原告主体及自然情况；二、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；三、云南省第二医院诊断证明书、出院证、出院小结、医疗收费收据、残疾辅助器具付款证明单、医疗费用垫付情况说明，证明原告受伤治疗及医疗费情况，出院医嘱定期复查，继续石膏外固定，半年内避免运动；四、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明此次事故致原告十级伤残，经评定，误工损失日为180日、营养期为90日、护理期为120日，鉴定费1900元；五、会东县大崇乡烟棚子村村民委员会证明、房屋租赁合同、房屋出租人魏磊身份证、房屋所有权证、昆明昆厦物业管理有限责任公司月牙塘小区物业服务处证明、劳动合同、云南飞月厨具有限公司工作证明、工资表、云南飞月厨具有限公司企业法人营业执照及组织机构代码证，证明原告于2006年3月1日即离家外出务工，于2012年8月6日至今租房居住在昆明市月牙塘小区，并在云南飞月厨具有限公司从事业务员工作，月平均工资3000元，原告在城镇居住生活一年以上，并且收入来源于城镇，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；六、交通费发票，证明原告因此次事故产生的交通费。被告保险公司对原告出示的证据质证认为，对证据一、二、三均认可；对证据四中的伤残、后续治疗费鉴定认可，对三期鉴定意见不认可，认为鉴定费不在保险赔偿范围内；对证据五均认可；证据六由法院认定。被告宁功礼与被告华东工贸公司对原告证据的质证意见同被告保险公司一致。被告刘定根对原告出示的证据不发表意见。被告保险公司为证明其答辩意见，向本院出示以下证据：一、交强险及商业险保单抄件，证明肇事车辆在被告保险公司投保情况；二、机动车辆保险条款（2009版），证明根据保险条款，保险车辆方负事故主要责任的，保险公司承担不超过百分之七十的赔偿责任，事故责任免赔率为百分十五；三、垫付支付信息浏览，证明被告保险公司已经垫付10000元。原告对被告保险公司出示的证据均认可。被告宁功礼、华东工贸公司对被告保险公司出示的证据均认可，被告宁功礼表示被告保险公司免赔的百分之十五由被告宁功礼承担。被告刘定根对被告保险公司出示的证据不发表意见。被告宁功礼为向本院出示以下证据：一、陪护协议及收据各两份，二、住院病人预缴款收据。上述证据共同证明被告宁功礼垫付费用的情况。原告、被告保险公司对被告宁功礼出示的证据均认可。被告刘定根对被告宁功礼出示的证据不发表意见。被告华东工贸公司、刘定根未向本院出示证据。综合原被告的举证质证意见，本院认为，原告出示的证据一、二、三，证据四中的伤残鉴定、后续医疗费鉴定意见及鉴定费发票，证据五、证据六，被告保险公司出示的证据一、二、三，被告宁功礼出示的证据一、二均符合证据的法定特征，本院依法对上述证据的真实性、合法性均予以确认，至于上述证据能否证明各自主张，本院将在后文予以论述。对于原告出示的证据四中误工损失日、营养期、护理期鉴定意见，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对误工费、营养费、护理费等有明确规定，上述鉴定依据不充分，本院依法对其不予采信。根据对本案双方出示的证据的举证、质证、认证，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2014年4月24日13时25分，被告宁功礼驾驶车牌号为云Ax**的“捷达”牌小型轿车以约67公里（经鉴定超速率为67.5%）的时速行驶至昆明市北京路481号门前路段时，遇被告刘定根驾驶无号牌“雅迪”牌电动自行车载原告横过北京路，被告宁功礼所驾车车头正前部分别与被告刘定根所驾电动自行车车身左侧及原告身体相碰撞，致原告倒地受伤。经昆明市公安局交通警察支队一大队认定，此事故发生的原因是由于被告宁功礼驾驶机动车上道路行驶超过限速标志标明的最高时速，加之被告刘定根驾驶电动自行车在路段上横过机动车道，未下车推行所致。确定被告宁功礼承担此事故的主要责任，被告刘定根承担次要责任，原告无责任。事故发生后，原告在云南省第二人民（红十字会）医院住院治疗35天，共产生医疗费96400.14元，其中被告宁功礼支付了67000元，被告保险公司支付了10000元，原告方自行支付了19400.14元。另，被告宁功礼支付了原告住院期间的护理费6020元。经诊断，原告伤情为左侧股骨中下段骨折，左胫、腓骨中下段粉碎性骨折，左内踝、后踝开放性骨折，左侧距骨粉碎性骨折，左跟骨粉碎性骨折。经原告委托，云南正大法医司法鉴定中心于2014年7月25日做出云南正大[2014]临床鉴字第7929号司法鉴定意见书，经鉴定，原告伤残等级为十（拾）级，后期需定期复查、促进骨痂生长、功能锻炼、内固定物取出手术（三处）、对症支持治疗，需后续治疗费16000元。另查明，云Ax**号车挂靠于被告华东工贸公司经营，该车在被告保险公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期内。原告为农村居民户口，事故发生时，其在昆明市生活、工作已一年以上。本院认为，关于事故认定书的证明力问题，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条规定：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。因非机动车道被占用无法在本车道内行驶的非机动车，可以在受阻的路段借用相邻的机动车道行驶，并在驶过被占用路段后迅速驶回非机动车道。机动车遇此情况应当减速让行。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，被告刘定根驾驶电动自行车在路段上横过机动车道时，未下车推行，公安机关交通管理部门依法作出交通事故认定书，认定其承担次要责任，被告刘定根对事故认定书有异议，但是其并未出示证据将事故认定书予以推翻，故本院依法对事故认定书的证明力予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，被告宁功礼、刘定根因过错侵害原告的身体权，使原告受伤致残，被告宁功礼、刘定根应当依法承担侵权责任，结合事故认定书确定的事故责任及被告宁功礼、刘定根双方过错情况，本院认为，由被告宁功礼承担百分之七十的赔偿责任，由被告刘定根承担百分之三十的赔偿责任为宜。关于赔偿责任如何分担的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，根据被告保险公司出示的保险合同第十三条的约定，在交通事故中，保险车辆驾驶人负主要责任的，被告保险公司按照百分之十五的比例予以免赔，被告宁功礼、华东工贸公司对此予以认可，本院依法对上述事实予以确认。关于原告要求被告宁功礼与被告华东工贸公司承担连带责任的请求，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告宁功礼所驾车辆为出租车，该车挂靠于被告华东工贸公司经营，原告要求被告华东工贸承担连带责任的请求有事实及法律依据，本院依法对该请求予以支持。综上，对于原告因此次事故产生的各项损失，先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由被告宁功礼按照百分之七十的比例予以赔偿，由被告刘定根按照百分之三十的比例予以赔偿，对于被告宁功礼应该赔偿的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按照百分之八十五的比例予以赔偿，被告华东工贸公司对被告宁功礼应赔偿的数额承担连带责任。原告主张的各项损失费用，本院分析认定如下：一、医疗费19400.14元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院依法确认医疗费为96400.14元；后续治疗费16000元，参照医疗机构出具的病历资料，及鉴定意见，原告后期需定期复查、促进骨痂生长、功能锻炼、内固定物取出手术（三处）、对症支持治疗，原告主张后续治疗费16000元有事实及法律依据，本院依法对后续治疗费16000元予以支持；二、住院伙食补助费3500元，原告因此次事故受伤，住院治疗35天，参照2013年云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费每人每天100元的开支标准，本院依法对住院伙食补助费3500元予以确认；三、营养费6250元，原告因此次事故致多处骨折达拾级伤残，加强营养确有利于其伤情恢复，综合考虑原告伤情，本院依法酌情支持营养费500元；四、误工费21500元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告因此次事故受伤住院治疗，确已误工，综合考虑原告伤情，结合出院医嘱，本院依法确认原告误工期限92天（从受伤之日即2014年4月24日起至定残前一日即2014年7月24日止）；根据原告出示的劳动合同及工资发放凭证，本院参照其2014年一月至四月的月平均工资2992元的标准，确定原告误工费为9175元（2992元/月÷30天×92天）；五、护理费12000元，根据被告宁功礼出示的证据，本院依法对原告住院期间产生的护理费6020元予以确认，结合原告伤情及出院医嘱，本院依法另行支持原告出院后护理期限30天，一人护理，参照本地从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院依法确认出院后护理费为3000元（100元/天×30天）；六、交通费1000元，原告因此次事故受伤，原告及其陪护人员就医、鉴定确需产生交通费，但是原告主张的数额过高，参照原告就医、鉴定的地点、时间、次数、人数等情况，本院依法酌情认定交通费300元；七、残疾赔偿金46472元，原告因此次事故致拾级伤残，赔偿系数为0.1，定残时，原告未满60周岁，依法计算20年，参照2013年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元的标准，本院依法对残疾赔偿金46472元（23236元/年×20年×0.1）予以确认；八、残疾辅助器具费178元，原告因此次事故致左侧股骨中下段骨折，左胫、腓骨中下段粉碎性骨折，左内踝、后踝开放性骨折，左侧距骨粉碎性骨折，左跟骨粉碎性骨折，行动不便，其购买拐杖、康复垫确为病情所需，参照原告出示的票据，本院依法对残疾辅助器具费178元予以确认；九、精神损害抚慰金10000元，此次事故致原告受伤，致拾级伤残，被告宁功礼、刘定根的侵权行为必然给原告在精神上及心理上造成阴影，用金钱未必能抚平原告所受到的创伤，然而这种方式能在一定程度上对原告所受到的心理及精神上的伤害给予慰藉，但是原告主张的数额过高，本院依法酌情支持精神损害抚慰金2000元；十、鉴定费，根据本院对鉴定意见的采纳情况及原告出示的鉴定费票据，本院依法对伤残、后续治疗费鉴定费共计1300元予以支持。医疗费96400.14元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费3500元、营养费500元116400.14元，先由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，不足的106400.14元（116400.14元-10000元），由被告刘定根赔偿31920元（106400.14元×30%），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿63308元[106400.14元×70%×（1-15%）]，不足的11172.14元[（106400.14元×70%）-63308元）]由被告宁功礼赔偿，被告华东工贸公司对被告宁功礼赔偿的11172.14元承担连带责任；误工费9175元、护理费9020元、交通费300元、残疾赔偿金46472元、残疾辅助器具费178元、精神损害抚慰金2000元共计67145元，未超过交强险赔偿限额，由被告保险公司予以赔偿。综上，被告刘定根共需赔偿原告31920元，被告宁功礼共需赔偿11172.14元，由于被告宁功礼已经支付了73020元（67000元+6020元），故被告宁功礼不再赔偿原告；保险公司共需赔偿原告140453元（10000元+63308元+67145元），扣除被告保险公司已经支付的10000元、被告宁功礼多支付的61848元（73020元-11172.14元），被告保险公司还需赔偿原告68605元（140453元-10000元-61848元）。对于被告宁功礼已经赔偿的应由被告保险公司赔偿的费用，被告宁功礼可以与被告保险公司另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款,《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘定良各项损失共计人民币68605元；二、被告刘定根于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘定良各项损失共计人民币31920元；三、驳回被告刘定良对被告宁功礼、被告昆明华东工贸有限责任公司的诉讼请求；四、驳回原告刘定良的其他诉讼请求。案件受理费人民币3064元，减半收取计人民币1532元，由原告刘定良负担418元，被告宁功礼与被告昆明华东工贸有限责任公司共同负担780元，被告刘定根负担334元；鉴定费人民币1300元，由被告宁功礼与被告昆明华东工贸有限责任公司共同负担910元，由被告刘定根负担390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员 王 臣二〇一五年二月六日书 记 员 孙海鸥