云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民三终字第148号上诉人（原审原告）赵国勇，男，1958年9月28日出生，汉族，3。诉讼代理人李贵友、段江曼，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）李金德，男，1971年11月28日出生，汉族。上诉人赵国勇因与被上诉人李金德提供劳务者受害责任纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法黑民初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，并报经本院院长批准同意延长审理期限三个月。本案现已审理终结。一审判决确认：一、2013年11月4日，被告李金德雇佣原告赵国勇为其拆除昆明市五华区西翥街道办事处瓦恭社区禹都甸村的自有住房，双方口头约定劳务报酬按照70元／天结算。同年11月14日，原告赵国勇在提供劳务过程中被倒塌的墙体压伤，并为此住院治疗18天，受伤前原告赵国勇一直在本村务农；二、昆明医科大学司法鉴定中心于2014年6月19日作出司法鉴定意见书确认：原告赵国勇伤残等级为八级、后期医疗费36000元。为此，原告赵国勇向一审法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告经济损失共计205800元（包括：后期治疗费36000元、住院伙食补助费1800元、营养费4000元、交通费470元、鉴定费1300元、残疾赔偿金139416元、误工费13814元、精神抚慰金9000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。根据上述确认事实，一审法院认为：劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的民事权利义务关系。本案中，当事人对原告所受的伤害系原告作为雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故而产生的事实无异议，故一审法院对该法律事实依法予以确认，并确认本案应在该侵权法律关系项下确定侵权责任。一、侵权责任。根据我国《侵权责任法》第三十五条的规定，被告李金德作为接受劳务一方和施工现场管理人，其依法负有指定工作场所、提供劳动工具或设备，以及创造安全施工条件的义务，本案原告在作业过程中因存在安全隐患和现场管理者疏于现场管理而导致损害，故李金德的行为系引发损害的直接原因力，属于法律规定的过错，其应依法承担侵权责任。本案中，一审法院考虑到原告作为成年人，其在作业过程中未尽合理范围内的自身安全注意义务，其行为亦系引发损害的原因力之一，故一审法院依法确认原告亦有一定程度的过错，但该过错并非法律规定的故意或者重大过失，故一审法院依法确定应由李金德承担主要责任，原告承担一定的责任。综上理由，综合判断当事人过错在损害中的原因力大小之后，一审法院依法确定由被告李金德对原告的合法损失承担90%的赔偿责任。二、赔偿费用。一审法院做如下认定并以支持：伤残赔偿金36846元、误工费3650.95元、后期治疗费36000元、住院伙食补助费1800元、鉴定费1300元、交通费200元、营养费1000元，共计人民币80796.95元，并确定由李金德赔偿原告该损失的90%，即72717.26元。精神损害抚慰金。原告虽对损害后果的产生负有一定责任，但主要过错在于被告，且损害结果确已对原告造成精神痛苦，结合原告的伤残等级，一审法院酌情确认精神损害抚慰金为5000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决：“一、由被告李金德于本判决生效后十五日内赔偿原告赵国勇损害赔偿金人民币72717.26元；二、由被告李金德于本判决生效后十五日内赔偿原告赵国勇精神损害抚慰金人民币5000元；三、驳回原告赵国勇的其他诉讼请求。”宣判后，上诉人赵国勇不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院对上诉人赵国勇请求赔偿项目和数额的认定存在部分错误。1、残疾赔偿金认定为36846元错误，应当支持139416元，因赵国勇的户口类别为城镇户口，故其残疾赔偿金应按照城镇户口标准计算；2、一审法院认定误工费3650.95元错误，应当支持13814元，本案中赵国勇系城镇户口，根据2013年城镇居民家庭人均全年可支配收入计算至定残前一日应为13814元；3、一审法院认定营养费1000元错误，应当支持4000元，赵国勇达八级伤残，结合昆明的物价情况，一审仅支持1000元过低；4、一审法院认定精神抚慰金5000元过低，应当支持精神抚慰金9000元，赵国勇达八级伤残，且被上诉人的侵权行为是客观存在的，故上诉人要求9000元精神抚慰金应当得到支持；5、一审法院认定交通费200元错误，应当支持470元，因此次事故造成上诉人支付交通费470元，应当得到支持。二、一审法院认定上诉人赵国勇承担10%的责任错误，上诉人认为，一审法院这样的认定是错误的，对上诉人显失公平，本案中，被上诉人并未举证证实上诉人赵国勇在做活期间存在过错，故上诉人不应承担责任。综上，请求二审法院判令：一、依法撤销昆明市五华区人民法院（2014）五法黑民初字第354号民事判决第一项、第二项、第三项判决内容，并作出公平公正的判决；二、被上诉人李金德赔偿赵国勇的损失共计人民币205800元（其中：后期治疗费36000元、住院伙食补助费1800元、营养费4000元、交通费470元、鉴定费1300元、残疾赔偿金139416元、误工费13814元、精神抚慰金9000元）；三、由被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。被上诉人李金德答辩称：我不同意上诉人赵国勇的上诉请求，我对一审判决没有意见，上诉人是自己找到我要求为我干活的，并且受伤之后我已经送其去治疗了。二审中，上诉人赵国勇向本院提交了以下证据：1、昆明市公安局厂口派出所户籍证明一份，欲证明上诉人长期在外务工；2、瓦恭社区居委会证明一份，欲证明上诉人系城镇户口，并且是由于乡镇更名为社区居委会，故属于城镇户口。对于上诉人提交的上述两份证据，被上诉人李金德质证认为：对于户籍证明，我们所在的地方就是农村，我现在也是农村户口，上诉人是如何取得城镇户口的我不清楚；对于居委会的证明，我方认为不真实，因为上诉人一直在家务农，并未外出打工。对于上诉人提供的上述两份证据，本院认为，户籍证明与上诉人一审提交的户口本相互印证，且加盖有派出所的印章，故本院依法予以采信；瓦恭社区居委会的证明因与该社区居委会一审时候出具的证明内容相互矛盾，且证明上诉人在外务工的内容与本案发生时候上诉人在本村受雇于被上诉人做工的事实相矛盾，故本院依法不予采信。二审经审理查明：上诉人赵国勇实际居住地为昆明市五华区西翥街道办事处瓦恭社区居委会禹都甸村，上诉人赵国勇在该村有承包地。二审经审理确认的其余事实与一审判决确认事实一致，本院依法予以确认。综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人赵国勇因此次受伤造成的损失应如何认定及如何承担？本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，双方当事人形成劳务关系，上诉人赵国勇在提供劳务的过程中受伤，根据前述法律规定，应由接受劳务的被上诉人承担责任，但上诉人赵国勇作为成年人，在提供劳务的过程中对自身安全未尽相应谨慎注意义务，一审法院据此确定由其自行承担10%的损失处理恰当，本院予以维持。至于上诉人提出异议的相关费用。1、残疾赔偿金，通过查明的案件事实，上诉人所居住的昆明市五华区西翥街道办事处瓦恭社区居委会禹都甸村18号系农村，该村村民虽因政策原因均改为“居民户”，但在更改之后重新发放的户口本上面仍然记载上诉人赵国勇服务处所为“务农”，职业为“粮农”，且其在本村确有承包地，亦即从现有证据来看，上诉人赵国勇依然生活、居住在农村，从农村获取生活来源、在农村进行消费，属农村居民，故一审法院按照农村户口标准计算其残疾赔偿金恰当；2、误工费，因上诉人赵国勇生活、居住在农村，一审法院按照上一年度云南省农民人均纯收入结合受伤之日到定残前一天的误工期计算其误工费为3650.95元正确；3、营养费，一审法院结合上诉人赵国勇实际生活地的消费水平及受伤情况酌情支持1000元营养费合适；4、精神抚慰金，上诉人赵国勇此次受伤并非被上诉人李金德故意行为所致，但因上诉人赵国勇构成八级伤残，一审法院据此确定5000元精神抚慰金恰当；5、交通费，上诉人赵国勇居住在昆明市范围内，一审法院酌情支持200元交通费合适。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依法予以维持，上诉人赵国勇的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4387元，由上诉人赵国勇负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨章亮审 判 员  奚 琳代理审判员  王玉方二〇一五年七月二十七日书 记 员  吴自红