安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1623民初2119号 原告：朱某1,男,1999年7月5日出生,汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽金睿律师事务所律师。 被告：李某1，女，1998年5月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：李某2，女，1970年4月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 二被告委托诉讼代理人：兰钰，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。 原告朱某1诉被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案,本院于2018年3月29日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告彩礼款、钻戒、黄金手镯、黄金对戒、黄金项链等财物合计149450元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年4月原告与被告李小嫚经人介绍确立婚约关系，后在被告要求之下按习俗相亲定亲。被告在相亲定亲的过程中，借婚约向原告索要并收受彩礼、财物、首饰、现金高达160000余元。双方定好日子，原告遂按被告要求将结婚仪式、司仪、酒店等一切事宜都交纳费用定好，也向所有亲朋发出喜帖，被告却在原定举行婚礼的前一天，再次索要盘头钱，并难为原告不给钱就不办事，令原告措手不及。原告家庭困难，时间紧迫，一时无法满足被告的要求，与被告协商遭到被告无情拒绝，造成第二天婚礼不能如期举行，原告在亲朋面前丢尽颜面，影响非常恶劣。综上，二被告借婚姻向原告索取收受彩礼财物的行为，有违婚姻法禁止性规定，属违法行为，由于被告的过错责任，造成双方无法谈婚论嫁，被告应承担返还彩礼的法律责任。故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 李小嫚、李某2辩称：1、被告李某2没有见到原告的彩礼，应当驳回原告对李某2的诉求；2、原告诉称的被告索要彩礼与事实不符，被告要求原告向法庭提交两被告索要彩礼的证据，否则将保留对原告的民事侵权的诉讼请求；婚约的解除和没能按约定时间举行婚礼，是因为原告母子说话不算数，并侮辱李小嫚，导致婚礼没有如期举行；原告连给被告家四首礼都算上钱，李小嫚觉得原告家的钱是钱，但李小嫚身体上也受到了伤害。自从李小嫚怀孕后，原告及家人对其不管不问，导致李小嫚不能出门打工挣钱，没有稳定的收入来补养自己的身体，被告的彩礼款应当扣除李小嫚的诊疗费、身体补养费及待产的费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院作如下认证：对于原告所举证据三周大生质保单一份，原告证明被告借婚姻向原告索要黄金手镯、戒指、项链等四金共计价值22150元。被告有异议，认为该首饰系其娘家陪嫁的物品，并提供质保单一份。本院认为，媒人徐全良及证人朱某2均证明下大礼时给李小嫚现金80000元，一个“四金”，手机钱6500元。结合证人证言，本院对原告给付被告李小嫚“四金”即周大生牌黄金手镯一个、戒指二枚、项链一条的事实予以认定；对于原告所举证据四婚庆合同及票据，被告虽有异议，但未能提供证据予以反驳，对该证据予以认定；对原告所举证五证明、证据六证人证言，该二位证人均出庭并证明定亲时原告给李小嫚小礼现金30800元、四首礼折现金2000元、16克老凤祥钻戒一枚、一个密码箱及烟、糖果。下大礼时原告给李小嫚大礼现金80000元、手机钱6500元、“四金”、一个密码箱，二位证人的证言能够相互印证，对该证人证言予以认定；对被告所举证据一病历及孕情报告，原告有异议，认为该证据不能证明李小嫚怀孕与原告有法律上的利害关系，也不能证明被告的花费和开支情况。本院认为，原告并没有否认该证据的真实性，该病历及孕情报告能够证明李小嫚现已怀孕，对李小嫚怀孕的事实予以认定；对被告所举证据二周大生质保单一份，该证据无其他证据相互印证，不能证明该首饰系李小嫚的嫁妆，对其证明目的不予认定。对被告所举证据三证人证言，证明下小礼时原告给李小嫚30800元，钱是李小嫚接收的，该证言与原告方提供的证言能够相互印证，予以认定。 本院经审理认定如下事实：2016年农历腊月，原告与被告李小嫚经媒人徐全亮、王保俊介绍相识，2017年4月定亲。定亲时,原告经媒人给被告李小嫚小礼现金30800元、四首礼折现金2000元、16克老凤祥钻戒一枚、一个密码箱及烟、糖果。2018年农历正月初十过大礼时，原告经媒人给被告李小嫚现金80000元、手机钱6500元、“四金”即周大生牌手镯一个（重量47.96克）、戒指二枚（重量分别为4.75克、7.37克）、项链一条（重量9.58克）及一个密码箱、烟、糖果等。2018年3月17日，原告与阜阳喜洋洋文化传媒签订合同，定于2018年3月22日在阜阳开发区浩阳酒店举行婚宴，约定活动费用5600元。2018年3月22日，原告支付阜阳开发区浩阳酒店500元，另外原告预付800元订婚纱。后因双方产生矛盾，致使婚礼未能举行。 2017年10月28日，被告李小嫚在上海市浦东医院经彩超检查为宫内早孕，后李小嫚分别在阜阳市第六人民医院、阜阳东方妇产医院、阜阳市人民医院进行检查。2018年4月28日，李小嫚在利辛县妇幼保健计划生育服务中心检查，彩超检查报告单提示为宫内单活胎、头位，约孕33周。原告在上海打工期间，李小嫚到上海并与原告共同生活二个月，原告否认李小嫚怀孕与原告有法律上的利害关系。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。彩礼包括现金及贵重物品。本案中，原告朱某1与被告李小嫚经媒人介绍相识定婚后，未举行结婚仪式，也未办理结婚登记手续，不属于法律意义上的缔结婚姻，现原告朱某1与被告李小嫚已解除婚约关系，李小嫚应将接收的彩礼返还给原告。原告按照习俗定亲时经媒人之手给付李小嫚小礼现金30800元、16克老凤祥钻戒一枚、四首礼钱2000元、一个密码箱及烟、糖果；下大礼时给李小嫚现金80000元、手机钱6500元、“四金”即周大生牌手镯一个、戒指二枚、项链一条及一个密码箱、烟、糖果等，由媒人及证人出庭作证，本院予以认定。李小嫚共接收原告彩礼款现金119300元，原告与李小嫚虽未举行婚礼，但考虑到原告与李小嫚共同生活二个月的事实及双方解除婚约的原因等因素，本院酌定李小嫚返还原告彩礼款70000元。原告给付李小嫚的“四金”（周大生牌手镯一个、戒指二枚、项链一条）及老凤祥钻戒一枚属贵重物品，被告李小嫚应当返还原告。原告要求被告李某2返还彩礼，原告提供的二位证人在庭审中均陈述钱交给李小嫚了，原告未能提供被告李某2接收彩礼的证据，故原告要求被告李某2返还彩礼的请求，本院不予支持。被告李小嫚辩称其没有收到四首礼钱2000元，手机钱6500元及“四金”与媒人及证人证言不符，对其抗辩本院不予采信。李小嫚称彩礼款应当扣除诊疗费、身体补养费及待产的费用，因原告未提供证据，本案不予处理。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告李小嫚于判决生效之日起十五内返还原告朱某1彩礼款70000元及周大生牌手镯一个、戒指二枚、项链一条、老凤祥钻戒一枚； 二、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1645元，由原告负担822.5元，被告李小嫚负担822.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘慈 二〇一八年五月二十九日 书记员  阎静