广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初13553号 原告：南宁市诚海小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源现代城936-942号，统一社会信用代码：914501000595392702。 法定代表人：叶德昇，该公司经理。 委托诉讼代理人：王文利，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑武贵，广西纵华律师事务所律师。 被告：李华，男，1957年3月28日出生，汉族，住玉林市博白县。 委托诉讼代理人：梁志才,广西广盟律师事务所律师。 被告：李平，男，1963年8月17日出生，汉族，住玉林市博白县。 被告：李庆有，男，1957年2月1日出生，汉族，住玉林市博白县。 被告：李建清，男，1954年4月17日出生，汉族，住玉林市博白县。 被告：李宏胜，男，1977年1月1日出生，汉族，住玉林市博白县。 原告南宁市诚海小额贷款有限公司（以下简称诚海小贷公司）诉被告李华、李平、李庆有、李建清、李宏胜借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告诚海小贷公司的委托诉讼代理人王文利和被告李华及其委托诉讼代理人梁志才到庭参加诉讼。被告李平、李庆有、李建清、李宏胜经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诚海小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告李华偿还借款本金593333元；2、被告李华支付逾期利息（利息计算：自2016年2月7日起至2017年10月26日为248408.77元，此后至款项实际还清之日止，以593333元为基数，按月利率2%计付）；3、被告李华支付律师费36669元；4、被告李平、李庆有、李建清、李宏胜对被告李华的上述债务承担连带偿还责任；5、本案所涉诉讼费由被告李华、李平、李庆有、李建清、李宏胜共同承担。事实和理由：2014年11月16日，经诚海小贷公司、李华、李平、李庆有、李建清、李宏胜各方协商，就李华向诚海小贷公司借款，李平、李庆有、李建清、李宏胜提供担保的相关事宜达成一致意见，并签订编号为201411-16的《借款合同》。合同就借款金额、时间、利息、罚息等进行了约定。上述李华、李平、李庆有、李建清、李宏胜除在《借款合同》中担保人一栏签名外，还签署了《借款担保承诺书》，承诺对本合同项下的借款承担无限连带责任。同日，诚海小贷公司通过朱春明的农业银行账户共将借款200万元转账至李华的银行账户。李华在收到借款后，未按照合同约定向诚海小贷公司还款，诚海小贷公司在追索未果的情况下，于2015年10月12日向法院提起诉讼，后因李华在2016年2月6日向诚海小贷公司偿还200万元，答应剩余款项待诚海小贷公司撤诉后再分期偿还，诚海小贷公司遂于2016年2月26日向法院提交撤诉申请书，同日，法院作出《民事裁定书》，准予其撤诉。随后，李华未按照约定，向诚海小贷公司偿还剩余的借款本息。李平、李庆有、李建清、李宏胜作为该债务的连带责任担保人，应对李华的上述借款及由此产生的利息、罚息、诉讼费、律师费等承担连带责任。为此，特诉至法院，望判如所请。 被告李华辩称，李华向诚海小贷公司借款200万元，该笔款项是用于借新还旧，在该笔200万元借款前，李华欠诚海小贷公司的200万元，在当天借款后就用于归还诚海小贷公司前述200万元，因此李华对该笔200万元是没有实际使用的。在李华与诚海小贷公司协商之后，诚海小贷公司要求李华只归还200万元本金，诚海小贷公司方愿放弃利息，经过双方协商于2016年2月6日达成协议。之后李某替李华偿还该笔款项，李华已还清诚海小贷公司借款本息，双方不存在债权债务关系，因此诚海小贷公司的诉请没有事实及法律依据，请求法院依法驳诚海小贷公司诉请。2、本案是恶意诉讼，诚海小贷公司起诉符合法律规定的恶意诉讼的构成要件，请求法院依法驳回诚海小贷公司诉请时，同时要求法院对恶意诉讼的当事人依法予以罚款、拘留等；诚海小贷公司除提起恶意诉讼之外还提起了财产保全查封，保全范围超过法律规定的利息。 证人李某陈述，李某替李华偿还诚海小贷公司的200万元借款。陇西贸易发展有限公司是我组建，当时由我担任董事长，我组织建设新世纪国际大酒店招租，后来租给李华等人，李华应按季度交租费，之后李华等人欠我租金300多万元，我就提出要求李华还钱，但李华无力偿还。我方与李华等人协商要求收回经营权，同时承诺替李华偿还高利贷，但是要求李华的借款人承诺只收取本金放弃利息，而本案原告诚海小贷公司是李华的借款人之一，诚海小贷公司与李华协商放弃利息后，我方就于2016年2月6日替李华偿还了200万元，我个人账户转至朱春明账户，该笔转账即李华提供的银行电汇凭证。2016年2月6日，诚海小贷公司的工作人员李仕来到新世纪大酒店与李华等人进行协商，李华与李仕协商的具体情况我不清楚，后来李仕告诉我已经与诚海小贷公司请示，公司同意放弃利息，让我方打款至朱春明账户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月16日，李华向诚海小贷公司借款200万元，为此双方签订《借款合同》，约定借款本金为2000000元；借款期限为7个月，自2014年11月16日至2015年6月16日止；借款利率采用固定月利率2.2%；逾期罚息利率为本合同项下借款利率上浮100%。新世纪国际大酒店、李平、李庆有、李建清、李俊林、李宏胜作为借款担保人并出具《借款担保承诺书》。同日，朱春明向李华账户转账两笔，分别为1500000元和500000元，合计2000000元。 2016年2月5日，诚海小贷公司向李仕出具《委托书》，载明：“南宁市诚海小额贷款有限公司现委托李仕（身份证号码：）回博白新世纪国际大酒店以李华等为代表向南宁市诚海小额贷款有限公司还款贰佰万元人民币的事宜（原南宁市诚海小额贷款有限公司此笔借款的出借账号为朱春明农行62×××18，现还款的账号也是此账号）望贵公司配合。”诚海小贷公司在委托人处加盖公章。 2016年2月6日，李仕出具《承诺书》，载明：“李华等人：你们于2014年11月16日向我公司借款200万元，月利率2.2%。通过朱春明账户转入李华账户。现因你们负债经营十分困难，向我公司提出仅偿还借款本金200万元，放弃借款利息及其他费用。我公司研究决定，考虑您们实际困难，同意偿还借款本金200万元，放弃借款利息及其他费用。归还借款200万元必需在2016年2月6日前汇入如下账户：户名朱春明，开户银行：中国农业银行南宁凤翔支行，账号：62×××18。还款200万元到上述账户后，我公司即当日书面向法院撤回起诉，并终结诉讼。否则，您们有权拒绝还款，一切经济法律责任由我公司承担。特此承诺。承诺单位：南宁市诚海小额贷款有限公司”李仕在委托代理人处签名并捺手印。同日，李某向朱春明上述账户转账200万元，附件信息和用途载明为“还款”。 后，诚海小贷公司以李华未还清借款本息为由诉至本院。 另查明，诚海小贷公司与李华、李平、李庆有、李建清、李宏胜、第三人朱春明借款合同纠纷一案，本院受理后诚海小贷公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，本院于2016年2月26日作出（2015）青民二初字第2594号民事裁定书，裁定准许诚海小贷公司撤诉。上述裁定书已于2016年6月24日生效。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，诚海小贷公司和李华对双方之间存在借款本金为200万元的借贷关系及李某替李华向诚海小贷公司归还了200万元的事实均予以认可，本院予以确认。 关于上述借款本金为200万元的债务是否结清的问题。诚海小贷公司主张李华未还清案涉借款，李仕书写的《承诺书》内容已经超出其授权范围，其只是委托李仕向李华收款，并未授权李仕对借款利息予以全部放弃。本院认为，诚海小贷公司出具的《委托书》主要内容为委托李仕处理李华等人向其还款200万元的事宜，现李仕向李华等人出具的《承诺书》的主要内容为“同意偿还借款本金200万元，放弃借款利息及其他费用”，承诺书的内容未超出诚海小贷公司的委托范围；且与李某的证人证言、诚海小贷公司退回李华《借款合同》《借款担保承诺书》原件、诚海小贷公司向本院申请撤诉的事实能够相互印证，故本院对该《承诺书》的真实性、关联性、合法性予以认可。虽然诚海小贷公司主张李仕出具《承诺书》时受到胁迫，但未提供证据予以证明，应由诚海小贷公司承担举证不利的后果，本院对此主张不予采信。李仕出具的《承诺书》的法律后果应由诚海小贷公司承担，现李华按约定偿还了200万元，应视为李华已经还清上述借款债务，诚海小贷公司诉请李华偿还尚欠借款本金593333元、并支付逾期利息和律师费36669元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另对诚海小贷公司主张李平、李庆有、李建清、李宏胜对李华的债务承担连带责任，于法无据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告南宁市诚海小额贷款有限公司的诉讼请求。 案件受理费12584元，公告费350元，两项合计12934元，由原告南宁市诚海小额贷款有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 刘    羽    斯 人民陪审员 黄春宁人民陪审员梁莉 二〇一八年五月十六日 法官 助理 尹        胜 书 记 员 谢    凤    基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。