wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书（2015）佳民初字号00645号原告李文革，男，汉族。被告李梦，男，汉族。原告李文革诉被告李梦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员朱志耀独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月7日（农历10月5日），被告向原告借款人民45000元，约定利率月息3分，利息淸至2014年2月4日（农历1月5日），此款原告多次催要，被告不予偿还。现原告提起诉讼，请求被告偿还借款本金及利息。原告向法庭提交了下列证据借款条据1支，以证明2013年11月7日被告李梦向原告借款人民币45000元，约定利率月息3分。被告未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的借款条据，本院给被告送达起诉状副本后，被告既未提出答辩，亦未出庭应诉，视为其对该借款事实无异议，依法予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2013年11月7日被告李梦向原告李文革借款人民45000元，约定利率月息3分，利息淸至2014年2月4日。现原告提起诉讼，请求被告偿还借款本金45000元及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告李梦借原告李文革人民币45000元，有原告提交的借款条据为证，应予采信，该借款条据属双方签订的借款合同，且系双方真实意思的表示，应受法律保护，故原告请求被告偿还借款本金45000元，依法予以支持；双方约定利率月息3分，超过法律规定，其超出部分不予保护，故利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李梦于本判决生效后10日内偿还原告李文革借款本金人民币45000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息，利息从2014年2月4日起算至此款给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  朱志耀二〇一五年七月二十九日书记员  韩雨辛
温县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温民二初字第00041号原告刘红勋，男，1973年1月14日出生。委托代理人陈恭，河南豫星律师事务所律师。被告张琦，男，1968年4月20日出生。本院在审理原告刘红勋与被告张琦股权转让合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院申请撤回对被告张琦的起诉。本院认为，原告刘红勋自愿撤回对被告张琦的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘红勋撤回对被告张琦的起诉。案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告刘红勋承担。审 判 长  王鸿元人民陪审员  王有丰人民陪审员  王新良二〇一五年七月三十一日书 记 员  田朋飞
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第4184号原告崔连献，男，1957年1月3日出生。被告冉贤华，男，1974年11月5日出生。原告崔连献与被告冉贤华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：被告租用我承包的××养猪场内的院落。我发现自己承包的养猪场内所栽的桑树和桃树被火烧毁，我找到被告质问，被告不承认。双方因赔偿事宜至今解决未果，故我诉至法院，要求被告赔偿我1棵桑树及2棵桃树的损失1500元。被告辩称：原告陈述的不属实。我原是原告的租户，于2015年1月搬离。搬家前，我在空地上将废料烧了，但我未在树底下烧，原告的树木死亡与我无关，故我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：平谷区××镇××村民委员会将××小区南养猪场租赁给原告使用，养猪场内树木归原告所有。2014年2月，原告将养猪场内猪圈以南的院落及房屋租赁给被告，租期一年，被告于2015年1月搬离该房屋。被告在搬离前，曾在院内空地上烧毁废料。现原告诉至法院，要求被告赔偿直径约12、13厘米的桑树一棵，直径约3厘米的桃树一棵，西厢房东侧仅余部分树干的桃树一棵的经济损失共计1500元，被告持答辩理由不同意原告的诉讼请求。另查，2015年3月，原告认为被告偷电并报警。经民警协调，被告给了原告80元电钱。原告说西厢房东侧有两棵核桃树被被告烧死了，要求被告赔偿。经民警调解，被告给了原告每棵树20元钱，共计40元。原告认为40元钱是赔偿款，被告认为是清理费。经现场勘查，被告原居住在养猪场猪圈以南院落的西厢房内，西厢房东侧有一个院子，院子中间有一块空地，空地上有一片灰烬，空地周围种植着若干棵桑树和桃树。院落东侧有一棵直径约12、13厘米的桑树被熏痕迹较重，且树干倾斜，树上有绿叶，靠近该树东南侧有一根电线杆；西厢房东侧有一棵仅余部分树干的桃树，桃树东侧有两棵核桃树；院落东南角有一棵直径约3厘米的桃树，已死亡。现原告诉至法院，要求被告赔偿直径约12、13厘米的桑树一棵，直径约3厘米的桃树一棵，西厢房东侧仅余部分树干的桃树一棵的经济损失共计1500元，被告持答辩理由不同意原告的诉讼请求。上述事实，有双方当事人的陈述；原告提交的照片、证明，本院的勘查笔录、照片等在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在养猪场院内空地燃烧废料，应避免对周边树木造成损毁。从本院现场勘查的结果看，原告所有的树木离空地距离较近，直径约12、13厘米的桑树一棵、直径约3厘米的桃树一棵确有被熏的痕迹，故被告应赔偿原告该两棵树的合理损失。西厢房东侧仅余部分树干的桃树一棵因只余部分树干，本院无法勘查树木具体情况，故对此棵桃树的损失，本院不予支持。对于赔偿数额，由本院依法酌定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：被告冉贤华于本判决生效后七日内赔偿原告崔连献经济损失五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告冉贤华负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 毛 蕾二〇一五年七月二十四日书 记 员 张小红
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫��民二初字第184号原告：河南恒达瑞实业有限公司。法定代表人：王三筑，董事长。委托代理人：李发举，公司员工。被告：王俊杰，男，汉族。本院在审理原告河南恒达瑞实业有限公司诉被告王俊杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南恒达瑞实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审 判 长  李 强审 判 员  延 辉人民陪审员  徐军明二〇一五年七月三十日书 记 员  张 征
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字07830号原告李继素，女，汉族，住重庆市九龙坡区华岩镇共和村*组**号。委托代理人邓海，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人刘光华，重庆钧儒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告重庆高吉科工贸发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区B2区。法定代表人董国荣。原告李继素诉被告重庆高吉科工贸发展有限公司（以下简称高吉科公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李继素的委托代理人邓海、刘光华到庭参加了诉讼，被告高吉科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原���李继素诉称，2014年3月10日，经担保人陈晓玲介绍，原告与被告签订借款合同。借款合同约定，被告向原告借款100000元作为生产流动资金，双方约定借款期限为2014年3月10日至2015年3月10日，并约定每月利息为2%。此外，原、被告双方还对还款方式、违约责任等进行了约定。合同签订当日，原告向被告支付了100000元借款，被告向原告出具了收据并加盖了公司财务专用章。借款期限届满后，被告未按时返还借款，原告多次催收未果遂诉至法院，请求：1、判令被告立即返还原告借款本金100000元；2、判令被告以100000元为本金，按照月息2%的标准，从2014年12月1日起计算至2015年3月10日止，向原告支付利息；3、判令被告以100000元为本金，按照月息2%的标准，从2015年3月11日起计算至本金付清时止，向原告支付资金占用损失；4、判令被告以100000元为本金，按照每日万分之五��标准，从2014年12月1日至本息付清时止，向原告支付违约金；5、本案诉讼费由被告承担。被告高吉科公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月10日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订借款合同，合同约定：1、乙方借给甲方人民币（大写）拾万元，用于生产流动资金，于2014年3月10日当天交付甲方；2、税后月息2%，每月15日-25日支付利息；3、借款为期限为2014年3月10日-2015年3月10日；4、还款日期和方式为2015年3月10日归还本金，通过网银支付到工行……；5、违约责任，逾期每日按万分之五支付违约金……原告于借款合同签订当日，向被告支付了100000元，被告向原告出具了收据，并加盖被告公司专用财务章。此后，被告按时向原告支付利息至2014年11月30日。2015年3月10日，还款期限届满后，被告未按时向原告返还借款，原告多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有借款合同、收据、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，被告高吉科公司既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法、有效，双方均应当按照约定全面履行各自义务。本案中，原、被告双方约定了还款期限，被告应当按照约定履行还款义务，因此对于原告要求被告返还100000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定了借款期间的利率为月2%，该标准未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对于原告要求被告以100000元为本金，按照月利率2%的标准，从2014年12月1日起计算至2015年3月10日止，支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告逾期未返还借款，按照法律规定，应当向原告支付资金占用损失，故对于原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。本院认为，出借人根据合同约定可同时主张资金占用损失和违约金，但资金占用损失和违约金之和不得超过人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算出的利息。本案中，被告的还款日期为2015年3月10日，原告请求从2015年3月11日开始计算资金占用损失，本院予以尊重，故本院认定被告应当向原告支付的资金占用损失的计算方式为：以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年3月11日起计算至本金付清时止。鉴于原告主张的资金占用损失，已经按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算，故对于原告主张的违��金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆高吉科工贸发展有限公司于本判决生效后15日内返还原告李继素借款本金100000元；二、被告重庆高吉科工贸发展有限公司于本判决生效后15日内向原告支付利息（利息计算方式为：以100000元为本金，按照月利率2%的标准，从2014年12月1日起计算至2015年3月10日止）；三、被告重庆高吉科工贸发展有限公司于本判决生效后15日内向原告支付资金占用损失（计算方式为：以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年3月11日起计算至本金付清时止）；四、驳回原告李继素的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告重庆高吉科工贸发展有限公司负担（此款原告已缴纳，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员  刘娜二〇一五年七月二十八日书 记 员  陈科
辽宁省法库县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)法刑初字第202号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。附带民事诉讼原告人晁某某，男。被告人郭某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）168号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人晁某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院检察员刘扬、董宇鹏，附带民事诉讼原告人晁某某，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。法库县人民检察院指控，被害人晁某某曾是被告人郭某某雇主。2015年3月22日11时许，郭某某、晁某某同在位于法库县某某乡满斗村的李某某家中吃饭，期间，因郭某某向晁某某索要工资，被晁某某打了一耳光，踢了一脚，郭某某遂给晁某某跪下，后被李某某扶起。此后，郭某某去李某某家厨房取菜刀一把，回屋见晁某某正背对自己打电话，遂从其身后用刀将晁某某头部、颈背部、左腕、右上臂砍伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：晁某某头皮裂伤评定为轻伤二级；体表多发裂伤评定为轻伤二级。被告人郭某某于2015年4月1日被公安机关抓获。公诉机关认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请本院依法判处。附带民事诉讼原告人晁某某要求被告人郭某某赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费及精神损害抚慰金等共计人民币8万元。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认无辩解，表示尽力赔偿。经审理查明，被害人晁某某曾是被告人郭某某雇主。2015年3月22日11时许，郭某某、晁某某同在法库县某某乡满斗村村民李某某家中吃饭。期间，因郭某某向晁某某索要工资，被晁某某打一耳光，并踢了一脚，郭某某遂给晁某某跪下，后被李某某扶起。此后，郭某某去李某某家厨房取菜刀一把，回屋见晁某某正背对自己打电话，拿起菜刀将晁某某头部、颈背部、左腕、右上臂砍伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：晁某某头皮裂伤评定为轻伤二级；体表多发裂伤评定为轻伤二级。被告人郭某某于2015年4月1日被公安机关抓获。另查明，被告人郭某某将晁某某砍伤后将晁某某送至医院积极抢救。由于被告人郭某某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人晁某某造成一定的经济损失，晁某某受伤后至铁法煤业集团总医院，住院治疗5天，二级护理，支付医疗费10560.63元。综上，被害人晁某某共计支付医疗费10560.63元、误工费180.75元（36.15元/天×5天），护理费479.35元（95.87元/天×5天），住院伙食补助费250元（50元/天×5天），交通费500元，鉴定费800元，复印费12.50元，以上合计12783.23元。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，被害人晁某某陈述、辽宁大学司法鉴定中心的鉴定意见及附带民事诉讼原告人晁某某提交的医疗费收据、住院病志及鉴定费收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人晁某某同被告人郭某某一同吃饭时先对郭某某进行踢打，引起了双方矛盾的发生，故晁某某在本案起因上有一定责任。附带民事诉讼原告人晁某某要求被告人郭某某赔偿医疗费、误工费、鉴定费等各项经济损失的诉讼请求中合理部分应予支持。晁某某要求被告人郭某某赔偿交通费2000元的诉讼请求，虽然未向法庭提交相关证据，但根据被害人的治疗情况应适当给予，应给予500元为宜。晁某某要求被告人赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年3月21日止。）二、被告人郭某某赔偿附带民事诉讼原告人晁某某各项经济损失共计人民币12783.23元。（上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。）三、驳回附带民事诉讼原告人晁某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 静人民陪审员  裴伟玲人民陪审员  张佳诗二〇一五年七月十四日书 记 员  李秋爽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7820号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈佳生，男，1975年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈佳生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈佳生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133101.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币133101.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠刑二初字第00091号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告单位无锡某某电滚筒制造有限公司。诉讼代表人周某甲。被告人徐某。因本案于2014年10月30日投案，11月27日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]223号起诉书指控被告单位无锡某某电滚筒制造有限公司、被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于30日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年7月15日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员龚晓东出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人周某甲、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年1月至2014年9月间，被告单位无锡某某电滚筒制造有限公司在直接负责的主管人员被告人徐某的操控下，以支付票面金额8%开票费的方式，通过无锡市某某商贸有限公司的潘某（另案处理）从该公司为受票单位无锡某某电滚筒制造有限公司虚开增值税专用发票7份，价税合计人民币602597.90元（以下币种均为人民币），税额共计87556.95元。上述7份增值税专用发票均已由无锡某某电滚筒制造有限公司向税务机关申报并获得抵扣税款。被告单位无锡某某电滚筒制造有限公司、被告人徐某于2014年10月30日主动至公安机关投案并如实供述了犯罪事实。案发后，被告单位无锡某某电滚筒制造有限公司已全部补缴了税款、罚款。上述事实，被告单位无锡某某电滚筒制造有限公司、被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、周某乙、王某的证言，涉案人员潘某、尤某的供述与辩解，增值税专用发票、认证抵扣清单，合同、记账凭证及明细账，银行帐户交易明细，工商登记资料，情况说明，税收缴款凭证，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告单位无锡某某电滚筒制造有限公司让他人为自己虚开增值专用发票，致使国家税款被骗取5万元以上，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人徐某作为直接负责企业的主管人员，让他人为自己的企业虚开增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位无锡某某电滚筒制造有限公司及被告人徐某均有自首情节，被告单位已补缴税款及缴纳了罚款，故予减轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告单位无锡某某电滚筒制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币九万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  许景波人民陪审员  杨国庆人民陪审员  范烨涛二〇一五年七月二十一日书 记 员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第二款单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2015)溆民一初字第623号原告舒某，女，1982年2月22日出生，汉族，务农。被告贺某，男，1978年12月4日出生，汉族，务农。原告舒某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员蒋建林独任审理，代理书记员王芝担任记录，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告舒某到庭参加诉讼，被告贺某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒某诉称：原、被告于2005年1月经人介绍相识，同年2月1日登记结婚。2005年12月11日双方生育一子贺某。婚后，双方因性格不和，经常为家务琐事发生争吵。2010年1月，双方开始分居生活。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子贺某由被告抚养，原告承担部分抚养费。原告舒某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻；原告舒某为证实其主张，申请证人张在纯出庭作证，拟证明原、被告因感情不和分居满3年的事实；本院于2015年7月14日对被告的父亲贺某进行了调查，被告父亲贺某证实，被告已知晓原告起诉与其离婚，原、被告分居已满3年时间，分居期间小孩随被告一起生活。对于离婚的问题，被告表示其不想离婚，但如果原告非要坚持离婚，被告也同意，但小孩由被告抚养，原告承担部分抚养费。被告贺某未答辩，亦未提交证据材料。对于原告提交的证据材料，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。证人张在纯向法庭陈述原、被告因感情不和已分居3年，与被告父亲所述能够吻合，本庭予以认定。本院根据采信的证据和原告的陈述，确认如下案件事实：原告舒某与被告贺某于2005年1月经人介绍相识，同年2月1日双方在溆浦县民政局登记结婚。2005年12月11日双方生育一子，取名贺某。婚后，双方因性格不合，常为家务琐事争吵。2011年原告外出打工后，原、被告分居两地，夫妻感情更加淡薄。2012年双方因感情不和开始分居生活，分居期间小孩一直随被告生活。2015年6月，原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因性格不合，经常吵架，夫妻关系淡薄。后双方因吵架一直分居，现分居已满两年，由此可认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。婚生子贺某一直随被告生活，从有利于小孩健康成长出发，小孩宜由被告抚养，原告承担部分抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告舒某与被告贺某离婚；二、婚生子贺某由被告贺某抚养，原告舒某每月承担小孩抚养费400元至小孩年满十八周岁止。案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  蒋建林二〇一五年七月十四日代理书记员  王 芝附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1）重婚或有配偶者与他人同居的；2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4）因感情不和分居满二年的；5）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2015)温瑞陶民初字第154号原告周某。委托代理人郑仕永（一般代理），浙江玉海律师事务所律师。被告陈某甲。委托代理人黄爱国（一般代理）。原告周某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院引导双方进行调解，后调解不成，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员冯余芳适用简易程序于2015年7月7日不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人人郑仕永、被告及其委托代理人黄爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原被告于2007年下半年经人介绍认识，于2008年1月14日办理结婚登记手续，于2008年11月5日生育一子，名陈某乙，现于安阳向阳幼儿园就读。原被告由于婚前缺乏了解，且感情基础薄弱，婚后即因性格不合不断发生争吵。经过双方长达四年的磨合，最终仍然无法共同生活。于是双方于2011年开始分居生活，婚生子陈某乙一直跟随原告一起生活，由原告独立抚养至今。现原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子陈某乙原告抚养，抚养费由原告自行负担。被告辩称：对双方认识、登记结婚、生育儿子的事实没有异议。原、被告双方婚前经过一段时间相处，有一定感情基础。婚后经过一段时间了解和磨合，夫妻生活恩爱和谐融洽。双方不存在性格不和而引起的争吵。婚后双方共同经营服装店铺，原告负责对内工作，被告负责对外业务。双方没有因为感情不和发生分居，仅因为经营理念不同于2014年8月份发生争吵分居。被告方不同意离婚。双方婚姻存续期间存在共同财产、还存在共同债务60多万元。如法院判决离婚的话，共同财产、共同债务一并处理，小孩由被告方抚养，抚养费各半承担。针对被告辩称原告补充陈述称：夫妻存续期间有存在共同财产即瑞安市安阳街道筼筜桥小区房屋一套。被告所称其他共同财产的均不存在，原先经营服装店铺已没有经营。被告方仅有一笔向原告父亲借的债务存在，其他债务没有。原告方也存在大量共同债务，原先没有要求共同分担。被告方认为自已有债务存在，原告方现要求对方承担共同债务。双方于2011年开始就常有争吵，最后一次争吵是2014年8月份，后来就开始分居了。原告周某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一、原告身份证原件一份，拟证明原告身份情况；证据二、被告身份证复印件一份，拟证明被告身份情况；证据三、结婚证原件一份，拟证明原、被告于2002年4月23日办理结婚登记手续的事实；证据四、儿子陈某乙出生医学证明，证明儿子的身份情况。上述证据经庭审出示、质证。被告陈某甲没有异议。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。被告陈某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。经审理，本院认定事实如下：原被告于2007年下半年经人介绍认识，于2008年1月14日办理结婚登记手续，于2008年11月5日生育儿子陈某乙。本院认为：原告周某与被告陈某甲之间系合法婚姻，依法受法律保护。双方婚后共同生活多年且生育子女，已经建立了一定的夫妻感情。现原告虽坚持离婚，但能够证明双方感情完全破裂的证据尚不充分。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通理解，和好尚有可能，故对原告的离婚请求，本院依法不予准许。子女抚养、共同财产及共同债务等附属之诉一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担（原告已预交受理费300元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。审  判  员  冯余芳二〇一五年七月十三日（代）书记员  李 琼法条索引《婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)温瑞撤初字第2号原告ＸＸＸ。委托代理人（特别授权）陈旭峰、叶瑞瑞。被告杨新立。委托代理人（特别授权）朱振阳。被告薛建平。第三人陈光娒。第三人李明泉。原告ＸＸＸ与被告杨新立、薛建平、第三人陈光娒、李明泉第三人撤销之诉一案，本院于2015年6月4日立案，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告ＸＸＸ及其委托代理人陈旭峰、叶瑞瑞、被告杨新立的委托代理人朱振阳到庭参加诉讼，被告薛建平、第三人陈光娒、李明泉经��院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ诉称，原告与李明泉、薛建平民间借贷纠纷一案经判决后申请瑞安市人民法院强制执行。2012年12月份，瑞安市人民法院查封了薛建平名下坐落于安阳街道瑞嘉庭院5幢一单元302室房屋，发现薛建平于2012年2月6日向陈光娒约定借款180万元、月利率1.2%，并以该房屋作抵押。2015年3月份，被告杨新立申请瑞安市人民法院执行（2014）温瑞商初字第3359号民事判决，杨新立对薛建平名下坐落于安阳街道瑞嘉庭院5幢一单元302室房屋享有优先受偿权。（2014）温瑞商初字第3359号债权转让合同纠纷一案，由于薛建平与陈光娒等人恶意串通，制造虚假的抵押借款合同，并虚构“债权转让合同”，误导法院作出错误判决。原告作为利害关系人未参加该案诉讼活动，严重损害了原告合法权益，请求撤销（2014）温瑞商初字第3359号民事判决。本院认为，提起第三人撤销之诉的主体限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人。民诉法第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼；对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务；两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼；人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、���定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本案原告ＸＸＸ仅是李明泉、薛建平的普通债权人，而非（2014）温瑞商初字第3359号杨新立与薛建平债权转让合同纠纷一案中前述法律规定的第三人，因此，本案ＸＸＸ不具有本案所涉第三人撤销之诉的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回ＸＸＸ的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长  张德朝审判员  朱小微审判员  丁瑞芳二〇一五年七月二十七日书记员  许彬彬
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌板民初字第00224号原告董某。委托代理人焦庆松、焦加金，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告金某。委托代理人金某甲。本院在审理原告董某与被告金某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告董某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。审判员  王建军二〇一五年七月十四日书记员  鲍 苏
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）���刑初字第653号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人史×，男，1985年5月8日出生。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人史×犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2015年4月27日1时许，被告人史×与方x等人到本市通州区x镇速8酒店x店大厅内，因欲住宿而未带身份证问题与服务员黄x发生争吵，方x将前来劝阻的酒店保安员徐x推倒，后被告人史×持座机话筒将黄x鼻部打伤，经法医鉴定，黄x身体损伤为轻伤二级、徐x身体损伤为轻微伤；被告人史×在事发后离开现场，后于当日到通州分局次渠派出所投案。同时认为被告人史×具有自首、赔偿、被害人谅解等情节，建议判处被告人史×有期徒刑六个月至一年��可以适用缓刑。被告人史×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人史×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人史×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中华二〇一五年七月三十日书记员  徐 莉
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2015)江油民初字第2337号原告张志，男，生于1971年2月19日，汉族，住四川省江油市。委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。法定代表人李成旭，总经理。委托代理人贺杰，公司职员。原告张志与被告四川旭城房地产开发有限责任公司（以下简称旭城房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理,依法由审判员罗静适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告张志的委托代理人白仕双、被告旭城房产的委托代理人贺杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十九条约定2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，未能在约定期限内取得该楼栋的权属证明，买受人可以按日收取出卖人售房款万分之一的违约金；第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反上述三条约定及未按时办理土地使用证，未按时办理该商品房的初始登记及权属登记，应依法向买受人支付记违约金共10000元。原告起诉来院，请求判令被告支付初始登记违约金和产权登记违约金共计10000元；诉讼费被告承担。被告辩称：原告诉称的时间没有问题，办的产权证是双方共同的义务，办产权证是签合同后给我们提供了全面的资料才应该计算时间的，2014年4月27日原告出具了授权委托书及婚姻状况的证明，政府机关登记受理时间2013年12月20日。案经审理查明：2010年12月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：27046号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”2幢商品住房一套，面积88.12平方米，总房价294552元。交房时间为2011年11月30日，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于实际取得权属证明之日起60日内支付。如因出卖人的责任未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内支付。2014年4月27日原告向被告出具了授权委托书及婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局于2013年12月20日受理。2014年9月19日原告取得江油市城区兴隆路2号旭城阳光2幢商品住房一套的房屋所有权证书。上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、江油市房屋登记申请书、委托书、婚姻状况声明、房屋所有权证书及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告认为被告未按约定办理房屋的初始登记，没有证据予以证明，本院不予支持。按照合同的约定，双方在办理房屋交付手续的同时，原告向被告提供书面委托手续，并缴齐办理产权证所需各项资料及费用，再由被告代办产权证登记手续。现原告要求被告承担逾期办证违约责任，但原告2014年4月27日向被告出具委托书及婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局受理时间系2013年12月20日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告张志的诉讼请求。本案减半收取案件受理费25元，由原告张志承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  罗静二〇一五年七月二十四日书记员  肖桃
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第916号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人（特别授权）唐伯勇，男，1970年8月20日出生，汉族，系绥宁县农村信用合作联社武阳信用社主任。被告肖洪钦，男，1964年10月10日出生，汉族。原告绥宁县农村信用合作联社与被告肖洪钦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人唐伯勇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告肖洪钦于2007年12月21日在原告下设的武阳信用社借款13500元，约定2008年12月20日到期，月利率12.87‰。现被告尚欠原告借款本金13500元及利息未还，经原告多次催收未果，特起诉请求依法判令被告偿还原告借款本金13500元及利息（利息按照约定月利率12.87‰自2007年12月21日起计算至本金还清之日止），由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件、公民信息检索单打印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；2、借款借据复印件、贷款报告复印件各1份，拟证明被告向原告借款的金额、时间、利率、借款期限等事实。被告庭审时缺席，其未予答辩，亦未提交证据。经庭审举证、核证，本院审查认为，原告的1、2号证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。根据采信的证据，本院确认以下案件事实：2007年12月21日，被告向原告下设的武阳信用社借款13500元，双方约定借款期限为1年，于2008年12月20日到期，借款月利率为12.87‰。被告借款后，未偿还分文。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。原告按约向被告发放贷款后，被告应按约定期限及时足额偿还借款本息，现被告逾期后仍未清偿上述债务，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息的义务，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖洪钦于本判决生效后5日内偿还其所欠原告绥宁县农村信用合作联社借款本金13500元及利息（利息按月利率12.87‰自2007年12月21日起计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费532元，减半收取266元，由被告肖洪钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  龙妍妃二〇一五年七月十五日书记员  梁绪昭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2015)潼法刑初字第00160号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，小学文化，农民，住湖北省荆州市。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月22日被公安机关抓获，2015年4月24日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，经本院决定于2015年5月29日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。辩护人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。被告人杜某，女，汉族，小学文化，农民，住湖北省沙洋县。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月22日被公安机关抓获，2015年4月23日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，经本院决定于2015年5月29日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。辩护人秦旭，重庆水木律师事务所律师。被告人张某甲，男，汉族，小学文化，农民，住湖北省沙洋县。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月22日被公安机关抓获，2015年4月23日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，经本院决定于2015年5月29日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人杨某、杜某、张某甲犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人杨某、杜某、张某甲，辩护人童世斌、秦旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月14日，被告人杨某、杜某、张某甲共谋采用以按摩为名，乘人不备的方式进行盗窃。2015年4月15日，三被告人来到杨某租用的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处康安小区一房屋，由杨某、张某甲望风，杜某招揽客人和实施盗窃，盗走被害人张某乙现金人民币5200元。2015年4月22日，三被告人乘坐由潼南驶往铜梁的客车，在重庆市潼南区太安镇被民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，三被告人退赔了被害人全部经济损失。上述事实，被告人杨某、杜某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人杨某、杜某、张某甲的供述、被害人张某乙的陈述、证人高某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、领条、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、杜某、张某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。杨某、杜某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚，犯罪后如实供述了自己的罪行，退赔了被害人经济损失，予以从轻处罚；张某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，犯罪后如实供述了自己的罪行，退赔了被害人经济损失，予以从轻处罚。鉴于张某甲在共同犯罪中的地位、作用较小，犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，予以缓刑。公诉机关指控杨某、杜某、张某甲的罪名及情节成立，提出对杨某、杜某在有期徒刑一年以下或者拘役幅度内量刑并处罚金，对张某甲在有期徒刑八个月以下或者拘役幅度内量刑并处罚金的建议恰当。关于杨某、杜某的辩护人分别提出，杨某、杜某犯罪后如实供述了自己的罪行，退赔了被害人经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年9月21日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年9月21日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）。三、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡锦超二〇一五年七月三日书 记 员  夏付萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨民初字第00165号原告曹义兵。被告王杭。本院在审理原告曹义兵与被告王杭装饰装修合同纠纷一案，原告曹义兵于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告曹义兵自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹义兵撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由曹义兵负担。审 判 长  周愈佳人民陪审员  崔晓平人民陪审员  丁霞静二〇一五年七月八日书 记 员  万智渊
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2365号罪犯赫玉涛，现在江苏省句容监狱服刑。常州市武进区人民法院于2012年12月3日作出(2012)武刑初字第1228号刑事判决，以被告人赫玉涛犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯赫玉涛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯赫玉涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赫玉涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产刑未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赫玉涛减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年9月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2483号罪犯黄涛，现在江苏省句容监狱服刑。盐城市盐都区人民法院于2009年4月17日作出(2009)都刑初字第55号刑事判决，以被告人黄涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日经本院以(2012)镇刑执字第152号刑事裁定减刑一年七个月。2013年9月20日经本院以(2013)镇刑执字第4350号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年8月16日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯黄涛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加病犯劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产刑履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄涛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2015年9月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  刘 震
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民未初字第00129号原告涂倩倩，女，2003年12月1日出生，汉族。法定代理人涂卫雄，男，1973年6月6日出生，汉族。被告长沙市天心区暮云街道高云村谢家坝组（以下简称谢家坝组），住所地长沙市天心区暮云街道高云村谢家坝组。代表人黄旭，该组组长。原告涂倩倩诉被告谢家坝组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后,依法由审判员陈泽春适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告涂倩倩的法定代理人涂卫雄、被告谢家坝组组长黄旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告涂倩倩诉称：原告父亲涂卫雄系谢家坝组村民，户籍从未迁出过。原告父母于2010年11月9日离婚，原告由父亲涂卫雄抚养。原告户籍于2012年6月18日从湖南省娄底市娄星区花山办事处铁东居委会迁至谢家坝组，因村民无理起哄，以致原告有5次没有分到钱，未享受村民待遇。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。现原告请求法院判令：1、被告谢家坝组发放原告集体经济组织收益款1350元（分别是：2013年1月27日分200元，2013年9月5日分350元，2014年7月5日分200元；2015年2月1日分200元，2015年4月6日分400元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告谢家坝组辩称：对诉求中组里每次分钱的时间及金额没有异议。涂倩倩的户口从外地迁入组需要组里村民70%的人同意，但涂卫雄伪造村民签名，在谢家坝组村民不知情的情况下在派出所办理户籍手续。谢家坝组村民于2015年4月14日召开组员大会，投票通过涂倩倩不能享受本组一切待遇的决定。故被告请求法院驳回涂倩倩的诉讼请求。经审理查明，原告父亲涂卫雄系谢家坝组村民，户籍从未迁出过。原告父母于2010年11月9日离婚，原告由父亲涂卫雄抚养。原告户籍于2012年6月18日从湖南省娄底市娄星区花山办事处铁东居委会迁至谢家坝组，因部分村民阻拦，原告有5次没有分得集体土地收益，未享受村民待遇。谢家坝组因获得集体收益款项向村民进行了分配，具体时间及金额如下：2013年1月27日分200元，2013年9月5日分350元，2014年7月5日分200元；2015年2月1日分200元，2015年4月6日分400元，共计1350元。被告谢家坝组以涂倩倩不符合分配条件为由未予发放，遂酿成本案纠纷。谢家坝组对组员人均分配集体土地收益款项的时间和金额及原告未获分配事实予以认可。上述事实，有原告常住人口登记卡、《会议纪要》及当事人在本庭的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，农村集体经济组织的经济收益，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及集体经济收益的使用、分配做出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。原告涂倩倩的户籍所在地为谢家坝组，其是谢家坝组的成员，应享有与谢家坝组其他成员同等的权利。谢家坝组未将人均1350元的集体收益款发放给涂倩倩，侵害了涂倩倩作为集体经济组织成员的合法权益。故对原告涂倩倩要求谢家坝组给付集体经济组织收益款1350元的诉讼请求，本院予以支持。谢家坝组辩称涂倩倩的户口从外地迁入组需要组里村民70%的人同意，经查，涂倩倩的户口随父迁入谢家坝组符合法律规定，村民签名同意并非户口迁入的法定条件，故谢家坝组的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：限被告长沙市天心区暮云街道高云村谢家坝组于本判决生效后10日内补发原告涂倩倩集体经济组织收益款1350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告长沙市天心区暮云街道高云村谢家坝组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈泽春二〇一五年七月十四日代理书记员  吴汪捷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；(二)集体经济组织的财产；(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；(四)集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第366号申请人温岭市环境保护局。法定代表人项根法。被执行人温岭市九龙塑粉制造厂。负责人蔡美芽。申请人温岭市环境保护局于2015年7月23日向本院提出申请强制执行温环罚字[2015]第10号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人于2015年1月27日作出温环罚字[2015]第10号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款48000元（已履行）。2015年7月8日，申请人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温环罚字[2015]第10号行政处罚决定，准予强制执行，由温岭市环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一五年七月二十七日书记员  杨 芬
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2015)威文民一初字第264号原告侯文芳，农民。原告邹永波（系侯文芳之子），农民。原告侯文芳、邹永波之共同委托代理人张晓燕，山东胶东律师事务所律师。被告王伟，农民。委托代理人万润杰，文登城里法律服务所法律工作者。被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高区古寨东路99号。代表人白延庆，总经理。委托代理人潘厚坤，该公司职工。侯文芳、邹永波与王伟、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员王秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹永波及邹永波、侯文芳的共同委托代理人张晓燕、被告王伟及其委托代理人万润杰、被告永安保险公司的委托代理人潘厚坤到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告侯文芳、邹永波诉称，邹积敏系侯文芳之夫、邹永波之父。2014年12月25日，邹积敏驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车行至202省道20KM+100M处，与被告王伟驾驶的鲁V×××××号低速自卸货车相刮擦，致邹积敏颅脑损伤死亡。威海市公安局文登分局交通警察大队出具了道路交通事故证明，事故的形成原因无法查清。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告永安保险公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金11万元；2、被告王伟赔偿原告其余各项损失死亡赔偿金455280元，丧葬费23193元，办理丧葬事宜误工费2340元，精神损害抚慰金10000元，拖车费200元，停车费150元，共计491163元的80%为392930元，扣除被告王伟已付款24000元，计368930元。庭审中，原告增加摩托车修理费890元的诉讼请求。被告王伟辩称，发生交通事故属实，同意赔偿原告的合理损失，并已支付原告赔偿款24000元。认为原告主张的赔偿比例及赔偿数额过高。死者邹积敏生前居住在农村，其身份应是农民，赔偿标准应按农村居民标准计算。被告永安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内赔偿原告合理损失，不承担拖车费、停车费、诉讼费。经审理查明，2014年12月25日7时40分许，被告王伟驾驶鲁V×××××号低速自卸货车沿202省道路东侧慢速车道由南向北右转行至202省道20KM+100M处时，车辆右前侧与沿202省道由南向北行驶的邹积敏驾驶的鲁K×××××号普通二轮摩托车左侧相刮擦，致邹积敏当场死亡，两车均有损坏。威海市公安局文登分局交通警察大队出具文公交证字（2015）第01804004号道路交通事故证明，该交通事故形成原因无法查清。被告王伟驾驶的鲁V×××××号车辆在永安保险公司投保了交强险。事故发生后，被告王伟已支付原告侯文芳、邹永波赔偿款24000元。死者邹积敏系原告侯文芳之夫、邹永波之父。邹积敏户籍地为威海市文登区，其于2010年1月1日至事故发生之日一直在威海市庆顺钢结构工程有限公司工作，生前月工资3400元，并以工资收入为主要生活来源。原告侯文芳身份为农民。原告邹永波户籍地为威海市文登区，但其拥有威海市文登区山川文苑文欣花园××号××单元××室商品房一套，并在此居住一年以上。综合原告的诉讼请求及本案证据，此次交通事故给原告侯文芳、邹永波造成的经济损失有：死亡赔偿金按照山东省2013年度城镇居民人均可支配收入28264元计算为565280元（29222元×20年），拖车费200元；停车费150元；摩托车修理费890元；丧葬费24238元，原告主张23193元，未超出合理范围；办理丧葬事宜时间以7天为宜，侯文芳误工费按照山东省2014年度农民人均纯收入11882元计算为227.9元（11882元÷365天×7天），邹永波误工费为560.4元(29222元÷365天×7天)，以上共计590501.3元。以上事实，有当事人陈述、户籍证明、道路交通事故证明、居民死亡医学证明书、商品房房权证、企业法人营业执照、劳动合同书及收入证明、摩托车施救费发票、停车费发票、维修费发票、村委会证明书等证据证明，本院予以确认。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分或不属于交强险理赔的部分，机动车与机动车发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交警部门对该事故责任无法认定，原告亦未提供证据证实被告王伟过错明显大于邹积敏，本院认定双方负同等责任，即各自承担50%的赔偿责任。原告主张被告王伟承担80%的赔偿责任，本院不予支持。本次事故致邹积敏死亡，给原告侯文芳、邹永波造成较大精神损害，但其主张精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定为6000元。被告王伟关于原告主张的赔偿比例及赔偿数额过高的答辩意见，与本案查明的事实相符，本院予以支持。被告王伟关于邹积敏的死亡赔偿标准应按农村居民标准计算的答辩意见，与本案查明的事实不符，本院不予支持。被告永安保险公司关于不承担拖车费、停车费、诉讼费的答辩意见，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告侯文芳、邹永波精神损害抚慰金6000元，死亡赔偿金104000元，拖车费200元，停车费150元，摩托车修理费890元，共计111240元于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王伟赔偿原告侯文芳、邹永波死亡赔偿金461280元（565280元-104000元），丧葬费23193元，误工费788.3元（227.9元+560.4元），共计485261.3的50%即242630.65元，扣除已支付的24000元，余款218630.65元于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告侯文芳、邹永波的其他诉讼请求.如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4242元，由原告侯文芳、邹永波负担1307元，由被告王伟负担1950元，由被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王秀琴二〇一五年七月二十九日书记员  于亚琳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第6356号原告陈卫东，男，1971年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省吴江市，现住上海市嘉定区。被告刘强，男，1977年4月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告陈卫东诉被告刘强民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，被告刘强下落不明需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  叶 岭审 判 员  张金花人民陪审员  李国珠二〇一五年七月三十日书 记 员  李玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第2411号罪犯李渊鹏，男，汉族，1983年8月11日出生，大学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）浙嘉刑初字第34号刑事判决，以被告人李渊鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元；继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李渊鹏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪��李渊鹏予以减刑一年。经审理查明，罪犯李渊鹏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款统计表、罪犯附加财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李渊鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李渊鹏的减刑建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：对罪犯李渊鹏减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年7月16日至2025年3月15日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  杨庆明审判员  王立刚二〇一五年七月九日书记员  盛丽那
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第03142号原告：际华三五三九制鞋有限公司，住所地重庆市江津区几江街道大西门外，组织机构代码20355022-1。法定代表人：陈君，总经理。委托代理人：吴汉祥，际华三五三九制鞋有限公司职工，特别授权。委托代理人：黎婉，际华三五三九制鞋有限公司职工，特别授权。被告：龚文娟，女，汉族，1969年10月30日出生，���重庆市江津区。委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。原告际华三五三九制鞋有限公司（简称际华制鞋公司）与被告龚文娟失业保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告际华制鞋公司的委托代理人吴汉祥、黎婉，被告龚文娟及其委托代理人张崇兵到庭参加诉讼。本案因双方和解曾依法中止审理，现已审理终结。原告际华制鞋公司诉称：龚文娟于2010年1月与其建立劳动关系。2014年2月21日，龚文娟因自身原因提出辞职。请求判决际华制鞋公司不支付龚文娟失业保险待遇损失12600元。被告龚文娟辩称：其于2010年1月与际华制鞋公司建立劳动关系，2014年2月21日受公司胁迫提出辞职，并非其真实意思表示。工作期间，际华制鞋公司未给龚文娟缴纳失业保险费等，导致其无法领取失业保险金，应赔偿失业保险待遇损失。经审理查明:2010年1月，被告龚文娟至原告际华制鞋公司工作。工作期间，际华制鞋公司未为龚文娟参加失业保险。2014年2月21日，龚文娟在《协议工申请解除劳动合同审批表》上“申请理由”一栏填写了“有事”的内容并签字确认，解除了与际华制鞋公司的劳动关系；同日，际华制鞋公司向龚文娟送达了《终止、解除劳动合同通知书》。2015年1月4日，龚文娟向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求际华制鞋公司支付失业保险待遇损失12600元。仲裁委裁决际华制鞋公司支付龚文娟失业保险待遇损失12600元，际华制鞋公司不服，诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述、协议工申请解除劳动合同审批表、终止、解除劳动合同通知书、重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会渝津劳人仲案字（2015）第75号仲裁裁决书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，关于际华制鞋公司是否应赔偿龚文娟失业保险待遇损失问题。龚文娟以“有事”向际华制鞋公司提出解除劳动关系，并在《协议工申请解除劳动合同审批表》上签字确认。龚文娟辩称是受际华制鞋公司胁迫提出辞职，但未举示证据证明，本院不予采纳。由于龚文娟系“个人原因”向际华制鞋公司提出辞职，其行为亦不属《实施若干规定》第十三条的规定的“非本人意愿中断就业”的情形，依据《失业保险条例》第十四条的规定，龚文娟不具备领取失业保险金的条件，际华制鞋公司未给龚文娟造成失业保险待遇损失，故际华制鞋公司无需向龚文娟赔偿失业保险待遇损失。际华制鞋公司请求不支付龚文娟失业保险待遇损失理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条���第四十六条，《失业保险条例》第十四条、人力资源和社会保障部《实施若干规定》第十三条的规定，判决如下：原告际华三五三九制鞋有限公司不支付被告龚文娟失业保险待遇损失12600元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告龚文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。审判员  李海霞二〇一五年七月八日书记员  刘晓琴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7713号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郭正，男，1980年1月13日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭正信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭正系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137920.00元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币137920.00元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2015)津法环刑初字第00029号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刘某某，男，1964年5月18日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年5月6日被重庆市江津区公安局监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2015〕458号起诉书指控被告人刘某某犯盗伐林木罪一案，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年7月8日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院检察员寇爱苹、代理检察员徐超出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2014年8、9月份的一天，廖某某（另案处理）因需购买树木修缮房屋，找到被告人刘某某，因刘某某家中没有树木，二人决定去陈某某家中购买，二人与半路遇上的赵某某（已判决）一起联系上陈某某（已判决），向其提出购买树木，但由于陈某某家中也没有树木，上述四人便在陈某某家中商议如何处理。随后，被告人刘某某提出去山上偷砍树木，赵某某表示同意并提出去重庆市江津区嘉平镇紫荆村民委员会大伞坝村民小组集体林（紫荆村四社瓢厂湾）偷砍树木。在陈某某提出人手不足时，被告人刘某某还电话邀约吴某某前来帮忙。赵某某、陈某某、吴某某与廖某某商议好树木的收购价格后，于同日下午来到嘉平镇紫荆村四社瓢厂湾集体林偷砍了64棵杉树，蓄积5.422立方米。2015年5月6日上午，被告人刘某某接公安民警电话通知后，到公安机关如实供述了自己犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某伙同他人违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，蓄积达5.422立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定。1.被盗树木照片、现场调查报告、检尺记录、林权证复印件、常住人口信息表、报案记录等书证。2.证人郭某某、何某某、赵某甲、陈某甲、赵某乙、陈某乙、吴某某、廖某某的证言。3.被告人刘某某的供述和辩解。4.现场指认笔录、辨认笔录。本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，以非法占有为目的，盗伐集体所有的林木5.422立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某虽未直接实施砍伐行为，但其主动提出盗伐林木的犯意，并邀约吴某某参与盗伐，属于共同犯罪。被告人刘某某接到公安机关电话通知后已经意识到公安机关已经掌握其犯罪行为，仍主动到公安机关如实供述犯罪事实，体现了归案的主动性，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘某某的犯罪情节，认罪悔罪态度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）上列罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈红专二〇一五年七月八日书记员  李昱娇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第380号申请人日土，男，藏族。委托律师央金、杨超，西藏央金法律援助中心援助律师。被执行人次仁，女，1967年1月14日出生，藏族，无业。我院于2015年6月9日受理了申请人日土与被执行人次仁的合同纠纷执行一案，执行依据为(2014)城民一初字第605号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，现查明被执行人次仁无可供执行的财产。本案的标的100000元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人可供人民法院执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请人书面同意对该案依法终结本次执行程序，待有可供执行的财产时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、我院做出的(2014)城民一初字第605号民事判决书终结本次执行程序。二、本次执行终结后如发现被执行人次仁有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 格桑坚春二〇一五年七月六日书记员 唐曲央培
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第08535号原告重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街。被告钟锐，男，汉族，住重庆市九龙坡区石新路。原告重庆孺子牛物业管理有限公司（以下简称：孺子牛公司）诉被告钟锐物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孺子牛公司法定代表人覃龙惠到庭参加了诉讼。被告钟锐经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孺子牛公司诉称，被告于2007年入住重庆市九龙坡区石新路160号5-4-9，房屋建筑面积127.28平方米。原告与小区业委会签订物业合同，由原告为小区提供物业服务，物业服务费为每月0.9元/平方米。被告自2013年6月至2015年5月以各种理由拒交物业服务费，累计拖欠2813.4元。现原告起诉来院，请求：1、判令被告钟锐立即缴清拖欠的物管费2813.4元；并按与业主委员会签定的物业合同第十九第4款不按时缴纳物管费按日收取3‰的违约金3240元。合计6053.4元。2、案件受理费由被告支付。被告钟锐未向本院提交答辩意见及书面证据。经审理查明，被告钟锐系位于重庆市九龙坡区石新路160号5单元4-9房屋的所有权人，该房屋建筑面积为127.28平方米。原告孺子牛公司与重庆航天世纪新城巴渝佳梦小区业主委员会于2010年9月8日签订了巴渝佳梦物业管理服务合同，约定原告为被告房屋所在的巴渝佳梦小区提供物业服务，期限为2010年9月8日至2013年9月8日，住宅物业服务费按建筑面积0.75元/平方米收费；公共水电等按5元/月/户收费；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。同时，双方还就其他事宜进行了约定。合同签订后，原告为该小区进行物业服务。后原告与巴渝佳梦小区业主委员会于2013年9月10日再次签订物业管理服务合同，约定原告为被告房屋所在的巴渝佳梦小区提供物业服务，期限为2013年9月8日至2017年9月7日，其中还建房物业服务费按建筑面积0.9元/平方米收费；公共水电等按5元/月/户收费。原告继续为该小区进行物业服务至今。被告从2013年6月起未向原告交纳物业服务费。原告于2014年7月9日向被告邮寄催缴款通知书进行催收，但被告仍未交纳。上述事实，有物业管理服务合同、催款通知及快递查询单、物管费收据等证据，以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告钟锐经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告孺子牛公司与业主委员会签订的物业管理服务合同，是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原告孺子牛公司依照合同约定对被告所居住的小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告在2013年6月至2015年5月期间未缴纳物业服务费、水电公摊费，按物业管理合同约定，2013年6月至8月物业服务费0.75元/平方米.月计算为286.38元、2013年9月至2015年5月物业服务费0.9元/平方米.月计算为2405.55元、水电公摊费按5元/月计算为120元，被告欠付的物业服务费2691.93元、水电公摊费120元，合计2811.93元，被告应立即支付。被告未按约定交纳物业服务费，应当承担相应的违约责任，原告要求主张违约金3240元过高，本院酌情主张150元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟锐于本判决生效后十五日内向原告重庆孺子牛物业管理有限公司支付物业服务费2691.93元、水电公摊费120元、违约金150元，合计2961.93元。二、驳回原告重庆孺子牛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告钟锐负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  吕忠明二〇一五年七月十六日书记员  陈 鹤
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第291号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人商某某，男，1992年9月27日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2015年1月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年2月15日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]202号起诉书指控被告人商某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星、被告人商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月19日20时许，被告人商某某接到购毒人员李某某欲向其购买价值为人民币200元的毒品甲基苯丙胺的电话后，即驾驶川AXXX**号出租汽车前往邛崃市牟礼镇新街社区，在搭载上代购毒人员李某某前来交易的孙某某后，又开车转至牟礼镇新贤街十字路口准备进行交易时，被邛崃市公安局民警当场挡获。民警当场从被告人商某某身上查获毒品甲基苯丙胺3包（分别净重0.47克、0.34克、0.09克）及联系贩毒用黑色“诺基亚”牌手机1部（号码为18780XX****）。经现场检测，被告人商某某尿液中甲基苯丙胺检测结果呈阳性。前述查获的毒品已由公安机关依法扣押并移交邛崃市公安局禁毒大队统一保管，查获的黑色“诺基亚”牌手机1部已由公安机关依法扣押并随案移送本院。上述事实，被告人商某某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品甲基苯丙胺（0.9克）、黑色“诺基亚”牌手机1部、邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人商某某的常住人口详细信息、黑色“诺基亚”牌手机（号码为187XXXX****）的通话记录、毒品称量笔录及照片、现场检测报告、成都市公安局物证鉴定所检验报告、移交毒品登记清单、被告人商某某的供述、辨认笔录及现场指认照片，证人孙某某、李某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人商某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖他人，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人商某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。扣押在案的毒品甲基苯丙胺（0.9克）、黑色“诺基亚”牌手机1部，依法应当予以没收。被告人商某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人商某某在庭审过程中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚；鉴于被告人商某某具有吸食毒品的情节，本院在对其量刑时将酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人商某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月20日至2015年8月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、扣押在案的甲基苯丙胺（0.9克）、黑色“诺基亚”牌手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一五年七月九日书记员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关规定：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2015)娄星民一初字第1163号原告胡萍。被告张端卿。被告肖金规。本院在审理原告胡萍诉被告张端卿、肖金规民间借贷纠纷一案中，胡萍于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡萍申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡萍撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告胡萍负担。审判员 ���刘瑾嫦二〇一五年七月三日书记员 张  依  娜附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第3997号原告张某。被告陈某某。委托代理人陈秀萍（系被告陈某某的长女），住上海市奉贤区。原告张某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某某及其委托代理人陈秀萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于1970年经人介绍相识，1972年结婚，1974年3月11日生育一女陈秀萍，1977年11月24日生育一女张辉。刚谈恋爱的时候，我就不是很愿意和被告结婚。刚结婚，夫妻感情也一般，一直吵吵闹闹。原告与被告开店后日子慢慢开始好转，但被告就是脾气差，每天都喝酒，喝酒后经常动手打人，还有到原告父亲门诊店里无端打闹。现原、被告已分居三年，为维护原告的合法权益，故诉讼来院，请求判令：1、与被告离婚；2、夫妻财产不作处理。被告陈某某辩称，原告生孩子做月子期间，因为原告家里是继母，自己的母亲住在乡下，所以原告都由其照顾。大女儿4岁的时候，原告犯下生活错误，但为了孩子还是和好了，大女儿8岁的时候，原告再次犯错，但当时为了孩子没有离婚。现在两人都六十多岁，原告将其推上被告席要离婚，实在想不通。目前原告住在小女儿家帮忙照顾小女儿、外孙，自己住在柘林，这样的日子持续了三年，但两人实际分居只有6个月，且原告在小女儿家居住是为了照顾其90多岁的老父亲以及小女儿、外孙，来回方便。现在两个人年纪都大了，应该过好日子，为了家庭和孩子，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1970年经人介绍相识，1972年举行结婚仪式后即以夫妻的名义共同生活，但未办理登记手续。1974年3月11日生育长女取名陈秀萍，1977年11月24日生育次女取名张辉。婚后夫妻感情一般，近年来双方常为家庭生活琐事发生矛盾，且被告脾气暴躁以致对原告动手，使夫妻关系更趋淡薄。为此，原告曾于2014年10月起诉要求离婚，但未获支持。现原告认为夫妻感情已破裂，遂再次诉讼来院，请求判令准许原被告离婚；财产不要求法院处理，自己离婚后可以住小女儿家。以上事实，由原、被告的户口簿、（2014）奉民一（民）初字第6892号民事判决书、奉贤区柘林镇冯桥新村社区居民委员会出具的证明及当事人的当庭陈述以及本案的庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则认为，为了孩子，要求法庭再给一次机会，坚决不同意离婚，双方各执己见，致调解不成。本院认为，根据法律规定，未按我国婚姻法规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质条件的，按事实婚姻处理。根据本院查明的事实，原、被告1972年举行结婚仪式后即以夫妻的名义共同生活，并生育两个女儿，应依法认定原、被告为事实婚姻关系。本院又认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案中，原、被告结婚40多年并生育两个女儿，彼此应该更加珍惜。近年来，由于被告脾气暴躁且有打骂原告的行为致夫妻之间产生矛盾，主要责任在于被告陈某某。作为原告，应念及40多年的夫妻感情，多为家庭和孩子考虑。相信今后只要双方能加强沟通，特别是被告陈某某应对原告张某多些尊重、理解和宽容，对原告多加关心体贴。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，多为双方的女儿考虑，夫妻和好还是有可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，本院对原告张某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（一）第五条第（一）项的规定，判决如下：原告张某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐军芳二〇一五年七月十三日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第12795号原告康甲。委托代理人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被告康乙。被告康丙。被告张某某。委托代理人华某某。委托代理人陈华，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告康甲诉被告康乙、康丙、张某某分家析产纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年5月6日、2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告康甲及其委托代理人薛剑峰，被告康乙、康丙，被告张某某的委托代理人华某某、陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康甲诉称，被告康乙、康丙系夫妻关系，原告系被告康乙、康丙所生之女，被告张某某系被告康乙的继母。原、被告原先有两上两下的楼房和两间平房。1991年农村办理宅基地使用权证，将被告康乙作为用地申请人登记在册。到了2004年11月，原告及被告康乙、康丙共同申请将原先的一间平房加层。此后随着时间的推移，原、被告经常因为房屋产权问题发生纠纷，原告为了维护自身的权益，现起诉来院请求依法对坐落于上海市浦东新区三林镇临江129丘(10)地号上的房屋进行析产分割，原告要求分得南面底层的两间平房，共计40平方米，北面的两上两下房屋归被告康乙、康丙所有。被告康乙辩称，对原告主张的事实和理由无异议，同意进行分割。被告康丙辩称，对原告主张的事实和理由无异议，同意进行分割。被告张某某辩称，系争房屋是1984年建造的，但被告康乙和被告康丙是1986年结婚的，1987年原告出生，故系争房屋并非被告康乙、康丙所建造，原告和被告康丙无系争房屋的房产份额。经审理查明，被告康乙、康丙系夫妻关系，原告系被告康乙、康丙所生之女，被告张某某系被告康乙的继母。原、被告原先有北面两上两下的楼房和南面两间平房(楼房一共114平方米，平房一共40平方米)，1991年农村办理宅基地使用权证，将被告康乙作为用地申请人登记在册。到了2004年11月，原告及被告康乙、康丙共同申请将原先的一间平房加层。2004年获批的26平方米，应在南面加层，但未加层，在北面建造了一上一下的房屋。故北面原有的两上两下楼房和南面的两间平房是有证的，北面加造的一上一下房屋无证，加层的26平方米应建未建。现原告起诉来院要求判如所请。审理中，原、被告均确认系争房屋的单价为每平方米人民币800元(以下币种均为人民币)，总价为14.40万元。以上事实，由原告提供的土地使用证及附图、宅基地使用权申报表、宅基地勘丈记录图、宅基地面积计算表、宅基地使用权审核表、建房用地申请表、造房用地许可证、上海市浦东新区人民法院(2013)浦民一(民)初字第17308号民事判决书、三林镇村民造房用地许可证、照片，被告张某某提供的户口登记表摘抄及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，系争房屋为原、被告在1991年时共同申请建造，产权人虽登记为被告康乙一人，但原告、被告康丙、被告张某某亦享有权利。由于被告张某某已在他处取得宅基地房屋的使用权，故在本案中不再予以分割房屋，该有证房屋南面底层的两间平房归原告所有，北面的两上两下房屋归被告康乙、康丙所有，由原告、被告康乙、被告康丙向被告张某某支付相应的房屋折价款，该折价款的数额由本院根据房屋的面积及当地农村土地的相关政策予以酌定。另无证房屋本案不作处理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条之规定，判决如下：一、坐落于上海市浦东新区三林镇临江129丘(10)地号上的南面底层的两间平房归原告康甲所有，北面的两上两下房屋归被告康乙、康丙共同所有；二、原告康甲、被告康乙、被告康丙应于本判决生效之日起十日内共同给付被告张某某房屋折价款人民币10万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,288元，减半收取计人民币1,644元，由原告康甲负担人民币411元，被告康乙、康丙各负担人民币411元，被告张某某负担人民币411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 戴 勤二〇一五年七月三十一日书记员 米会娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2015)临潼民初字第00690号原告赵某甲，女，2013年5月10出生，汉族。法定代理人李某某（赵某甲之母），女，1984年3月6日出生，汉族，农民。被告赵某乙（赵某甲之父），男，1988年1月25日出生，汉族，农民。原告赵某甲诉被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某甲的法定代理人李某某到庭参加了诉讼，被告赵某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，被告赵某乙与李某某是夫妻关系，2013年5月10日生有原告，2014年7月15日李某某与赵某乙在临潼区民政局办理了离婚手续，原告由李某某抚养，赵某乙月支付抚养费2000元，离婚后赵某乙只付了两个半月抚养费，以后的抚养费不予给付，故依法起诉，要求被告按约定每月支付抚养费2000元。被告赵某乙未提出书面答辩。经审理查明，2011年4月26日被告赵某乙与李某某登记结婚，2013年5月10日生有原告赵某甲，现随母亲李某某生活。2014年7月15日赵某乙与李某某协议离婚，协议第二条约定原告由李某某抚养，赵某乙每月给付抚养费2000元，每月15号付清，至原告18周岁。离婚后赵某乙给付抚养费5000元，后再未给付，原告依法起诉，要求被告按离婚协议的约定，每月给付抚养费2000元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告自离婚后每月支付抚养费1000元，诉讼费由被告承担，由于被告经本院合法传唤拒不到庭，致调解无法成立。上述事实，由原告陈述，民事诉状、离婚协议书和离婚证在卷可证。本院认为，抚养子女是父母依法应尽的义务和责任。被告赵某乙与李某某离婚，李某某抚养原告，被告应支付必要的抚养费，故原告请求原则上予以支持，但原告请求月支付抚养费1000元明显偏高，应根据原告实际年龄和被告的经济状况适当予以确认。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条之规定，判决如下：赵某乙自判决生效后每月起支付赵某甲抚养费400元，至赵某甲18周岁。案件受理费100元，由赵某甲、赵某乙各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  龙 华审 判 员  王 薇人民陪审员  房忙忙二〇一五年七月二十三日书 记 员  徐 佳
原告张某某诉被告夏县裴介镇朱吕村民委 员 会 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决山西省夏县人民法院民事判决书（2015）夏民初字第534号原告张某某，男，1963年11月9日出生，汉族。被告夏县某某村民委员会。法定代表人董某某，系该村委主任。原告张某某诉被告夏县某某村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告夏县某某村民委员会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：2002年，被告为修路使用我推土机平整路基。2003年6月16日并出具条据一张，欠我推路款5300元，后经多次催要未果。故请求人法院判令被告支付我推路款5300元，承担诉讼费用。被告夏县某某村民委员会辩称：原告张某某出示的2003年6月16日条据无异议，但这笔款是否支付原告我村委不清楚。经审理查明：2002年，被告夏县某某村民委员会为修路，使用原告张某某推土机平整路基。2003年6月16日并出具山西省行政事业单位收款票据一张“今收到郭村张某某系付往来帐户2002年村推整中东西整面尾欠款人民币伍仟叁佰元整”收款单位加盖夏县某某村民委员会公章，被告对此收款票据无异议。后经多次催要未果。为本案事实。上述事实，有原、被告在庭审时的陈述，2003年6月16日山西省行政事业单位收款票据一张予以证实。本院认为：被告夏县某某村民委员会欠原告张某某推路款5300元，被告对欠款事实无异议，并有山西省行政事业单位收款票据为据，因此原告的主张，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告夏县某某村民委员会在判决生效后十日内支付原告张某某推路款5300元。案件受理费50元，由被告夏县某某村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判长  李宇红审判员  崔海萍审判员  吴晓娟二〇一五年七月三十一日书记员  吕梦瑶
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）珠中法执字第4号之十六申请执行人：黄海阔，男，1964年6月11日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，。被执行人：珠海市中广置业有限公司，住所地：珠海市前山逸仙路2号（华夏陶瓷建材城）25栋3077号。法定代表人：霍志伟。被执行人：张永辉，男，汉族，1969年1月27日出生，住珠海市香洲区，。被执行人：伍德明，男，汉族，1954年3月17日出生，住珠海市，。被执行人：珠海市星晴投资有限公司，住所地：珠海市吉大景山路82号水湾大厦8层1单元8B3。法定代表人：张泽华。黄海阔与珠海市中广置业有限公司、张永辉、伍德明、珠海市星晴投资有限公司借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2010）粤高法民四终字第160号民事判决书判令：珠海市中广置业有限公司于判决生效之日起十日内向黄海阔偿还借款本金人民币7380000元、利息人民币442800元及损失赔偿；伍德明、张永辉、珠海市星晴投资有限公司对上述债务承担共同连带清偿责任。判决生效后，珠海市中广置业有限公司、张永辉、伍德明、珠海市星晴投资有限公司未主动履行上述义务，经黄海阔申请，本院于2010年12月21日立案执行。本案在诉讼过程中，本院以(2009)珠中法民四初字第11-1号民事裁定书及协助执行通知书查封保全了珠海市中广置业有限公司名下土地及伍德明名下多处房产,现查封期限即将届满。为了维护当事人的合法权益，使生效判决得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人下列房产：1、伍德明名下的位于珠海市香洲沿河东路335—22号（阳光地带）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）；2、伍德明名下的位于珠海市香洲沿河东路335—7号（阳光地带）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）；3、伍德明名下的位于珠海市香洲沿河东路335—4号（阳光地带）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）；4、伍德明名下的位于珠海市香洲沿河335—××号的房产（权证号码：粤房地证字第××号）；5、伍德明名下的位于珠海市香洲沿河东路335—18号（阳光地带）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）；6、伍德明名下的位于珠海市香洲沿河东路335—17号（阳光地带）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）；7、伍德明名下的位于桃园路38号—1号（南厦丰泽园）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）。本次查封的期限为三年，自2015年8月3日至2018年8月2日。二、继续预查封被执行人珠海市中广置业有限公司名下的位于前山立交桥东北、九洲大道北侧及前山兰埔路南侧，2006准字089号和090号《用地批准书》所核准的82768.86平方米土地使用权及地上建筑物的权益（S3地块除外）。本次查封的期限为三年，自2015年7月24日至2018年7月23日。上述财产在查封、冻结期间，禁止转让、抵押或以其他方式处分。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满十五日之前向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科审 判 员  管文超代理审判员  王 芳二〇一五年七月十五日书 记 员  陈雪曼
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8638号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告詹志明，男，汉族，1963年09月27日出生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告詹志明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告詹志明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48133.11元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48133.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院刑 事 判 决 书(2015)玛刑初字第99号公诉机关玛纳斯县人民检察院。被告人马某，男，1978年7月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉〔2015〕83号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员陈晓芬、梁泽群，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。玛纳斯县人民检察院指控，2014年11月27日2时许，被告人马某酒后驾驶小型普通客车，从凤凰东路银海歌舞厅路段由东向西行驶，左转至团结中路由北向南行驶，后驶入文化路华洋路段右转驶入学子路由东向西行驶，后继续左转驶入西海路直至园艺场小区送完朋友后，又驾车从园艺场路段由北向南行驶至玛南公路铁路桥路段，后继续由西向东行驶至凉州户农夫山泉厂路段，送另外一个朋友，之后被告人马某从凉州户农夫山泉厂路段由南向北行驶，行至太阳庙卡点附近因害怕查车便掉头由北向南行驶，直到驶入凉州户家中，被赶来的民警查获。经鉴定，被告人马某每百毫升血液检出乙醇111毫克。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，车辆照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、返还物品凭证，证人沈某证言，抓获经过，指认现场笔录、指认现场照片及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某酒后每百毫升血液含乙醇111毫克，属醉酒，仍违反交通管理法规驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某归案后能如实供述自己罪行，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在判决书送达之第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  蒋春荣二〇一五年七月十日书记员  张 旭
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)陵民保字第298号申请人德州市陵城区农村信用合作联社。住所地陵城区临齐街道陵州路***号。法定代表人王立国，该联社理事长。被申请人孙世全,男，1977年3月出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人张艳红，女，1975年5月出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人张元文，男，1960年3月出生，汉族，住德州市陵城区。申请人德州市陵城区农村信用合作联社因与被申请人孙世全、张艳红、张元文金融借款合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人德州市陵城区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙世全、张艳红、张元文银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭正芝二〇一五年七月十七日书记员  王海宁
河南省陕县人民法院民 事 裁 定(2015)陕民初字第989号原告李占成，男，汉族，农民，住河南省陕县。被告李旭东，男，汉族，农民，住河南省陕县。被告李润厚，男，汉族，农民，住河南省陕县。本院受理:原告李占成与被告李旭东、李润厚房屋侵权纠纷一案，原告李占成于2015年7月21日向本院申请撤诉。经本院审查认为：原告李占成的撤诉申请，系其原告的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李占成撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。审判员 张 斌二〇一五年七月二十一日书记员 熊乐乐