常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0404民初5028号 原告：陈XX，男。 委托诉讼代理人：王XX，上海市国雄律师事务所律师 委托诉讼代理人：徐XX，上海申策律师事务所律师。 被告：刘X，男。 被告：中国XX财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 负责人：徐良群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗亮，该公司职员。 被告：中国XX财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地江苏省常州市新北区。 负责人：王XX，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高XX，该公司职员。 委托诉讼代理人：尹XX，江苏陆周律师事务所律师。 被告：刘X，男。 原告陈XX与被告刘X、中国XX财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称马鞍山XX）、中国XX财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称常州XX）、刘X机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐XX，被告常州XX委托诉讼代理人尹XX到庭参加诉讼。被告刘X、刘X、马鞍山XX经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、三被告对原告损失共计167981.7元承担赔偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：三被告对原告损失共计161181.7元承担赔偿责任，撤回医疗器械费6800元的诉讼请求。事实与理由：2016年7月18日，被告刘X驾驶苏D1XXXX号小型轿车沿关河西路由东向西行驶至关河西路通江路路口时，遇原告陈XX驾驶电动三轮车沿通江路由北向南闯红灯行驶至此，两车相撞，致原告陈XX受伤，车辆受损，发生交通事故。事发后被告刘X弃车逃逸。经交警部门认定，被告刘X负事故主要责任，原告陈XX负次要责任。因双方协商无果，原告故诉至法院。 被告刘X、刘X未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。 被告马鞍山XX辩称：被告刘X无证驾驶机动车发生交通事故，被告马鞍山XX不承担赔偿责任。即使在交强险范围内垫付赔偿责任，被告马鞍山XX享有追偿权。 被告常州XX辩称：事故责任无异议，肇事车辆在我司投保商业险100万元并约定不计免赔。事故发生后车辆驾驶员弃车逃逸，且持有的驾驶证在事故当天是无效证件。根据法律规定及保险条款约定，我司不承担赔偿责任。诉讼费我司不承担。本案原告于2017年1月曾向钟楼法院提起诉讼，当时诉状上写明在2016年8月3日原告曾与被告刘X达成协议约定由被告刘X承担原告全部损失，我司认为此协议是被告刘X知道商业险拒赔的情况下签订的。 经审理查明，2016年7月18日，被告刘X驾驶苏D1XXXX号小型轿车沿关河西路由东向西行驶至关河西路通江路路口时，遇原告陈XX驾驶电动三轮车沿通江路由北向南闯红灯行驶至此，两车相撞，致原告陈XX受伤，车辆受损，发生交通事故。事发后被告刘X弃车逃逸。经交警部门认定，被告刘X负事故主要责任，原告陈XX负次要责任。原告陈XX经常州市中医院、常州市武进人民医院、常州市第一人民医院、常州市第二人民医院、上海市第六人民医院、南京市第一人民医院治疗，共计住院68.5天，产生医疗费159146.3元。原告支出部分交通费。 另查明，苏D1XXXX号小型轿车登记在被告刘X名下，事故发生时被告刘X不具备合法驾驶资格。该车已向被告马鞍山XX投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），向被告常州XX投保了商业第三者责任保险（以下简称三责险，赔偿限额为1000000元，约定不计免赔），本事故发生在保险期间内。三责险保险条款第二十四条约定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论人也原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场……3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间。 上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、病历卡，出院记录，费用清单、医疗费票据、保险合同条款及原、被告庭审陈述等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告马鞍山XX作为机动车交强险承保单位，对原告的损失应先在交强险限额内承担赔偿责任。被告常州XX辩称，根据三者险保险合同约定，事故发生时被告刘X不具备合法驾驶资格，事发后弃车逃逸，被告常州XX不承担赔偿责任。该约定以法律、行政法规中的禁止性规定情形作为免责事由，采用足以引起投保人注意的加黑字体作出提示，应当认定保险人履行了保险法规定的提示说明义务，该免责条款具有法律约束力，被告该辩称意见本院予以采信。本案系机动车与非机动车之间发生的事故，被告刘X负事故主要责任，故原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，应由被告刘X按照80%的比例负责赔偿。原告未提交相关证据证明被告刘X对损害的发生有过错，其不承担赔偿责任。原告的损失，本院认定如下：                            具体赔偿 项目                       原告主张（元）                       被告意见                       本院认为                               认定数额（元）                       裁判理由                               医疗费                       159181.7                       常州市第一人民医院、常州市第二人民医院、常州中医医院、武进医院的门诊发票没有对应的病历本，武进医院的2016年1月17日金额为113.42元的发票与事故时间不符，应当扣除。上海市第六医院2017年3月3日至3月11日没有提供出院记录，3月11日至4月6日住院收费票据没有对应的出院记录及用药清单，无法证明与本次事故的关联性。上海市第六医院2016年9月27日-10月12日期间的出院小结为复印件，没有提供对应的用药清单。医药费扣除10%医保外用药。                       159146.3                       根据原告提交的就诊记录及票据，原告的医疗费，本院审核金额为159146.3元。本院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费用，由被告刘X承担80%即12731.7元。                               交通费                       2000                       交通费记载的乘车人与原告本人不符，金额法院酌定。                       1500                       根据原告就医情况，本院酌定交通费1500元。                               认定合计                       160646.3元，其中被告马鞍山XX承担11500元，被告刘X承担119317.04元。                被告刘X、刘X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因被告未到庭，故本院未作调解。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国XX财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈XX医疗费用10000元、伤残费用1500元，合计11500元。 二、被告刘X于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈XX医疗费119317.04元。 三、驳回原告陈XX的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1240元、公告费900元，合计2140元（原告已预交），由原告承担428元，被告刘X承担1712元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 (此页无正文) 审 判 长  王海岸 代理审判员  嵇筱沁 人民陪审员  王志刚 二〇一八年五月七日 书 记 员  刘 欣