河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0724刑初115号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人杨新伟，男，1973年2月7日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省武陟县，住武陟县。因吸食毒品，于2015年10月19日被武陟县公安局行政拘留5日。因吸食毒品，2017年12月1日被获嘉县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年12月14日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌贩卖毒品犯罪、容留他人吸毒犯罪，于2018年1月19日被获嘉县公安局执行逮捕。辩护人赵永富，男，河南博苑律师事务所律师。被告人董丹，男，1982年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县城区。因犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日被获嘉县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元，2015年4月16日刑满释放。因吸食毒品，于2017年12月1日被获嘉县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元。因涉嫌容留他人吸毒，2017年12月20日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2018年1月19日被获嘉县公安局执行逮捕。辩护人郭鹏，男，河南博苑律师事务所律师。辩护人田佳佳，男，河南博苑律师事务所律师。被告人马超，曾用名马国超，男，1979年5月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县城区。因吸食毒品，于2010年5月26日被获嘉县公安局行政拘留。因吸食毒品，于2012年12月13日被获嘉县公安局行政拘留。因吸食毒品，于2014年8月26日被获嘉县公安局强制隔离戒毒。因吸食毒品，2017年12月1日被获嘉县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌容留他人吸毒，于2018年1月3日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2018年1月19日被获嘉县公安局执行逮捕。辩护人**，男，河南博苑律师事务所律师。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人杨新伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人董丹、马超犯容留他人吸毒罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、王西静出庭支持公诉，被告人杨新伟及其辩护人赵永富、被告人董丹及其辩护人田佳佳、被告人马超及其辩护人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2017年10月份至案发，被告人杨新伟贩卖毒品六次，容留他人吸毒五次；被告人董丹容留他人吸毒四次；被告人马超容留他人吸毒五次。现分述如下：1、2017年11月份至今，被告人杨新伟在获嘉县城区“嘉苑社区”公租房2号楼2单元6楼西北户自己的卧室内先后三次容留吸毒人员丁某（已行政处罚）吸食毒品黄皮。2、2017年10月份的一天，被告人杨新伟在郑州市北四环大桥石化加油站附近以300元的价格向被告人董丹、马超贩卖毒品黄皮约0.25克。后在新乡市平原新区桥北邮政储蓄银行后门自己的面包车内容留董丹、马超吸食毒品黄皮一次。3、2017年10月份的一天，被告人杨新伟在武陟县乔庙乡武陟县第三人民医院南边的朝钦节能公司以300元的价格向被告人董丹、马超贩卖毒品黄皮约0.25克。后在该地自己驾驶的福特全顺商务车内容留董丹、马超吸食毒品黄皮一次。4、2017年10月初的一天中午12点左右，被告人董丹、马超在获嘉县城关镇政府附近斗地主结束后以300元的价格（两个人各自兑款150元）在获嘉县城区获亢路与南环路交叉口附近（获亢路东永安村村口附近）向被告人杨新伟购买毒品黄皮约0.25克。后被告人马超在该处自己借的面包车内容留被告人董丹吸食毒品黄皮一次。5、2017年10月份的一天，被告人杨新伟在郑州市北四环大桥石化加油站附近以300元（其中董丹兑款50多元，剩余钱款为马超所兑）的价格向董丹、马超贩卖毒品黄皮约0.25克。后董丹把马超借的面包车开到获嘉县城区获亢路与南环路交叉口附近（获亢路东永安村村口附近），被告人马超在该地自己借的面包车上容留董丹吸食毒品黄皮一次。6、2017年10月20日左右的一天下午，被告人杨新伟在郑州市107国道黄河桥南边的中航加油站附近以300元（两人各自兑款150元）的价格向吸毒人员董丹、马超贩卖毒品黄皮约0.25克。后被告人杨新伟把马超借的面包车开到旁边无人地方，被告人马超在自己借的面包车上容留杨新伟、董丹吸食毒品黄皮一次。7、2017年10月份的一天，被告人杨新伟在郑州市北四环大桥石化加油站附近以300元（董丹、马超两人各自兑款150元）的价格向董丹、马超贩卖毒品约0.25克。后董丹把马超借的面包车开到郑州市107国道黄河桥南边的中航加油站厕所附近，马超在该地自己的面包车上容留董丹吸食毒品黄皮一次。8、2017年10月份，被告人马超在自己位于获嘉县城区文圣路４７号自己的家中，容留董丹吸食毒品黄皮一次。9、2017年10月份至今，被告人董丹先后三次在获嘉县城区东环路自己家中一楼客厅容留马超吸食毒品黄皮。10、2017年10月中旬一天下午，被告人董丹在获嘉县城区东环路自己家中一楼客厅容留杨新伟、马超吸食毒品黄皮一次。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人杨新伟的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人董丹、马超的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。被告人杨新伟辩称：1、我与被告人董丹、马超是一起去买，一起吸食毒品的，不存在贩卖的情况。2、在原阳吸食毒品那次不是在我车上，是在他们车上吸的。被告人杨新伟的辩护人辩称：1、被告人杨新伟不构成贩卖毒品罪，其仅是和被告人董丹、马超一起去买毒品，最多是代购行为。2、被告人杨新伟没有盈利，属于非法持有毒品。3、单纯的为吸毒者寻找、联系贩毒者，仍属于购买毒品的行为。4、被告人杨新伟的口供与被告人董丹、马超不相吻合。被告人董丹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。被告人董丹的辩护人辩称：1、被告人董丹具有坦白情节。2、被告人犯罪情节轻微，危害后果不大。3、被告人当庭自愿认罪、悔罪。被告人马超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。被告人马超的辩护人辩称：1、被告人马超如实供述。2、被告人马超当庭自愿认罪。3、被告人马超系初犯、偶犯。经审查明的事实：2017年10月份至案发，被告人杨新伟贩卖毒品六次，容留他人吸毒五次；被告人董丹容留他人吸毒四次；被告人马超容留他人吸毒五次。现分述如下：1、2017年11月份至今，被告人杨新伟在获嘉县城区“嘉苑社区”公租房2号楼2单元6楼西北户自己的卧室内先后三次容留吸毒人员丁某（已行政处罚）吸食毒品黄皮。2、2017年10月份的一天，被告人杨新伟在郑州市北四环大桥石化加油站附近以300元的价格向被告人董丹、马超贩卖毒品黄皮约0.25克。后在新乡市平原新区桥北邮政储蓄银行后门自己的面包车内容留董丹、马超吸食毒品黄皮一次。3、2017年10月份的一天，被告人杨新伟在武陟县乔庙乡武陟县第三人民医院南边的朝钦节能公司以300元的价格向被告人董丹、马超贩卖毒品黄皮约0.25克。后在该地自己驾驶的福特全顺商务车内容留董丹、马超吸食毒品黄皮一次4、2017年10月初的一天中午12点左右，被告人董丹、马超在获嘉县城关镇政府附近斗地主结束后以300元的价格（两个人各自兑款150元）在获嘉县城区获亢路与南环路交叉口附近（获亢路东永安村村口附近）向被告人杨新伟购买毒品黄皮约0.25克。后被告人马超在该处自己借的面包车内容留被告人董丹吸食毒品黄皮一次。5、2017年10月份的一天，被告人杨新伟在郑州市北四环大桥石化加油站附近，以300元（其中董丹兑款50多元，剩余钱款为马超所兑）的价格向董丹、马超贩卖毒品黄皮约0.25克。后董丹把马超借的面包车开到获嘉县城区获亢路与南环路交叉口附近（获亢路东永安村村口附近），被告人马超在该地自己借的面包车上容留董丹吸食毒品黄皮一次。6、2017年10月20日左右的一天下午，被告人杨新伟在郑州市107国道黄河桥南边的中航加油站附近，以300元（两人各自兑款150元）的价格向吸毒人员董丹、马超贩卖毒品黄皮约0.25克。后被告人杨新伟把马超借的面包车开到旁边无人地方，被告人马超在自己借的面包车上容留杨新伟、董丹吸食毒品黄皮一次。7、2017年10月份的一天，被告人杨新伟在郑州市北四环大桥石化加油站附近，以300元（董丹、马超两人各自兑款150元）的价格向董丹、马超贩卖毒品约0.25克。后董丹把马超借的面包车开到郑州市107国道黄河桥南边的中航加油站厕所附近，马超在该地自己的面包车上容留董丹吸食毒品黄皮一次。8、2017年10月份，被告人马超在自己位于获嘉县城区文圣路47号自己的家中，容留董丹吸食毒品黄皮一次。9、2017年10月份至今，被告人董丹先后三次在获嘉县城区东环路自己家中一楼客厅容留马超吸食毒品黄皮。10、2017年10月中旬一天下午，被告人董丹在获嘉县城区东环路自己家中一楼客厅容留杨新伟、马超吸食毒品黄皮一次。上述事实，有被告人杨新伟、董丹、马超的供述和辩解，证人宋某、丁某、杨某、吕某的证言相互印证，另有物证手机两部，被告人杨新伟、董丹、马超的一寸正面免冠照片及户籍证明，吸毒人员动态管控详细信息，获嘉县人民法院刑事判决书、释放证明书，获嘉县公安局行政处罚决定书、武陟县公安局行政处罚决定书，获嘉县公安局扣押决定书、扣押清单，到案经过，获嘉县公安局现场检测报告书，辨认现场笔录、指认现场照片，辨认笔录、辨认照片、辨认说明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨新伟明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨新伟、董丹、马超多次容留他人吸食毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨新伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人董丹、马超犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨新伟关于其与被告人董丹、马超是一起去买，一起吸食毒品，不存在贩卖的情况，并且在原阳吸食毒品那次不是在其车上，是在他们车上吸的辩护意见，及被告人杨新伟的辩护人关于被告人杨新伟不构成贩卖毒品罪，最多是代购行为，杨新伟没有盈利，属于持有毒品，被告人杨新伟的口供与同案其他被告人供述不相吻合的辩护意见，经查，被告人杨新伟的犯罪事实有被告人董丹与被告人马超的供述相互印证，另有辨认笔录、指认现场照片、微信交易记录证实被告人杨新伟贩卖毒品给被告人董丹、马超的犯罪事实，故对被告人杨新伟及其辩护人的该辩护意见，本院不予采信。被告人董丹的辩护人关于被告人董丹具有坦白情节，当庭自愿认罪、悔罪的辩护意见，经查证属实本院予以采信。被告人马超的辩护人关于被告人马超如实供述、自愿认罪的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。被告人董丹、马超能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董丹被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨新伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚总和刑期有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2022年10月13日止。）被告人董丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年7月19日止。）被告人马超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年7月2日止。）（上述罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉民审 判 员  马秀艳人民陪审员  王瑞芳二〇一八年五月二十九日书 记 员  李少若