wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4549号罪犯顾建平，男，汉族，小学文化，1964年11月19日出生于江苏省昆山市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2012年9月13日作出(2012)昆刑初字第0375号刑事判决，以被告人顾建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2022年3月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯顾建平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯顾建平在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾建平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯顾建平减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年4月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡滨刑二初字第00127号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人沈某，农民。2015年4月11日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月31日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月9日晚7时20分许，被告人沈某至本市滨湖区太湖街道万顺道与大剧院路交叉路口附近，采用推行的手法，窃得尤某停放于该处的牌号为2******的路虎牌TDT439Z型电动自行车1辆（含电瓶），价值人民币3384元。案发后，公安机关从被告人沈某处查获路虎牌TDT439Z型电动自行车及2******的电动车车牌一块，已发还被害人尤某。另，被告人沈某已赔偿被害人尤某经济损失人民币500元。被告人沈某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人沈某在开庭审理中无异议，并有证人谢某的证言，被害人尤某的陈述，公安机关出具、收集的刑事案件侦破经过、扣押清单、发还清单、辨认笔录、收条，公安机关拍摄的电动自行车1辆照片、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某归案后积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包瑾玲二〇一五年七月三十一日书记员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民二初字第27号原告：广东证券股份有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：钟伟华。委托代理人：余斌，北京市天铎（广州）律师事务所律师。被告：广州市升恒房地产发展有限公司，住所地：广州市。法定代表人：陈冠华。本院受理原告广东证券股份有限公司与被告广州市升恒房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告起诉请求判令：1.被告协助原告办理翠湖山庄旭翠台自编第五幢（座）4D、5D、6D、7D、9××号房屋产权过户手续；2.本案所有的诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为：广东证券股份有限公司已于2008年1月2日被本院以（2007）穗中法民破字第5号-2民事裁定书裁定重整，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案为破产案件中的衍生诉讼案件，且本案诉讼标的在一亿元以下，而本案被告位于广州市天河区，因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案指令广州市天河区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:本案交广州市天河区人民法院审理。审 判 长  谭卫东审 判 员  张朝晖代理审判员  汤 瑞二〇一五年七月七日书 记 员  许拯华蔡静雯
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 判 决 书(2015)苏右民初字第24号原告张俊，男，汉族，1967年10月5日出生，无职业，苏尼特右旗人，现住：苏尼特右旗赛汉镇。委托代理人兰建平，内蒙古德华律师事务所律师。委托代理人陈晓，苏尼特右旗法律援助中心工作人员。被告靳利平，女，蒙古族，1963年10月17日出生，无职业，现住：乌兰察布市察哈尔右翼后旗白音察干镇。被告张杰，男，蒙古族，1985年6月4日出生，无职业，现住：乌兰察布市察哈尔右翼后旗白音察干镇。委托代理人田建全，内蒙古伊敏律师事务所律师.原告张俊诉被告靳利平、张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托代理人兰建平、陈晓；被告靳利平、张杰及其委托代理人田建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊诉称，2013年4月18日、2013年5月2日、2013年5月18日张佃林（已故，系被告靳利平丈夫、张杰父亲）以拖欠工人工资、支付材料款为由分三次向原告借款200000.00元，双方约定借款利息为每月三分钱，张佃林给原告出具了借条，张佃林向原告承诺2015年元旦前还款。不幸的是2014年12月29日张佃林因故去世，二被告是张佃林的法定继承人，为保护原告的合法利益，特向法院起诉，1、要求二被告立即支付借款200000.00元；2、要求二被告支付借款利息:115500.00元（19个月×50000.00×3%＝28500.00元、19个月×100000.00×3%＝57000.00元、20个月×50000.00×3%＝30000.00元）；3、要求二被告承担本案诉讼费。被告靳利平、张杰庭审答辩称,认可原告起诉的本金数额，其中50000.00元是楼房销售款，所借款均用于支付工人工资和项目上的材料款，应由乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司（以下简称建欣公司）偿还。经审理查明，张佃林（已故，系被告靳利平丈夫、张杰父亲）挂靠称建欣公司，在苏尼特右旗赛汉塔拉镇开发建设白音小区住宅楼。2013年4月18日原告张俊向建欣公司驻苏尼特右旗项目部缴纳购楼款50000.00元。2013年5月2日张佃林向原告张俊借款50000.00元、2013年5月18日张佃林又向原告张俊借款100000.00元，张佃林给原告出具了两张借条，约定借款利息为月息三分。后张佃林因故去世，被告靳利平、张杰系张佃林的法定继承人，原告张俊提起诉讼起诉。上述事实，有原告张俊提供的2013年4月18日的收据一份、2013年5月2日、2013年5月18日张佃林出具的借条二份、本院庭前举证质证笔录一份及本案庭审笔录和当事人陈述在案予以佐证。本院认为，张佃林（已故）分两次向原告张俊借款150000.00元，系双方真实意思表示，形成借款合同法律关系。张佃林是在与被告靳利平婚姻关系存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，现张佃林死亡，被告靳利平应当承担清偿责任；被告张杰作为张佃林的法定继承人，对遗产享有继承权，对其债务也应在其遗产继承的范围内承担偿还责任。原告张俊要求二被告支付借款150000.00元的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。原告主张的利息期限符合法律规定，本院予以支持。但双方借款时约定的“月息3分”，超出了法律规定的银行同类贷款利率的4倍，故超出部分的利息不予保护。被告靳利平、张杰称该款应由建欣公司偿还，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。日后如有证据被告靳利平、张杰可持相关证据材料与建欣公司另行协商处理。原告张俊向建欣公司驻苏尼特右旗项目部缴纳购楼款50000.00元，双方构成房屋买卖合同法律关系。原告张俊要求被告靳利平、张杰偿还购楼款50000.00元及利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告靳利平、张杰称该款应由建欣公司偿还的抗辩理由，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告靳利平于本判决生效之日起三十日内偿还原告张俊两笔借款本金共计壹拾伍万元（150000.00元）整，借款50000.00元从2013年5月2日起、借款100000.00元从2013年5月18日起，按中国人民银行同类贷款利率的4倍分别支付19个月利息；二、被告张杰在继承张佃林遗产的范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告张俊要求被告靳利平、张杰偿还购楼款伍万元（50000.00元）及利息叁万元（30000.00元）的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6033.00元，由被告靳利平、张杰负担4833.00元，由原告张俊负担1200.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  王洋海审 判 员  王晓燕人民陪审员  康 智二〇一五年七月八日书 记 员  张艳春相关法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。4、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。5、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第161号申请执行人博罗县水务局。住所地：博罗县县城环城路**号。法定代表人林建辉，局长。委托代理人李晓虎，广东力臣律师事务所律师。被申请执行人郑伟东，男，汉族，1966年9月14日出生，住址：广东省博罗县。申请执行人博罗县水务局依据已经生效的博水[2014]行罚第11号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人郑伟东于2014年4月8日擅自在博罗县响水河湖镇镇埔头村河段违法采砂。申请执行人根据调查笔录、现场勘查笔录和现场照片等证据，认定被申请执行人违反了《广东省河道采砂管理条例》第四条的规定。依据《广东省河道采砂管理条例》第二十六条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：罚款人民币伍万元整（￥5,0000.00元）。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年12月23日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人博罗县水务局作出的博水[2014]行罚第11号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博水[2014]行罚第11号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶东来审 判 员  聂新玲人民陪审员  李群胜二〇一五年七月三日书 记 员  曾观凤
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2015）涵民初字第2333号原告卢劲展,男,1978年11月10日出生,汉族,住莆田市城厢区。被告林智敏,男,1986年1月1日出生,汉族,住福建省莆田市涵江区。原告卢劲展诉被告林智敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑主兴适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢劲展到庭参加诉讼，被告林智敏经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢劲展诉称，2013年8月3日，被告林智敏以经营生意为由向原告借款人民币5000元，双方约定月利率3%，2014年1月30日前归还，利随本清。借款期满，原告多次催讨借款本息，被告总是借故拖延，至今拒不还款付息，为此，特具状起诉，请求依法判令被告林智敏立即归还原告借款本金人民币5000元及自2013年8月3日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，利随本清。被告林智敏未作答辩。经审理查明，2013年8月3日被告林智敏向原告卢劲展借款人民币5000元，双方约定月利率3%，并出具借条一份交原告收执。经原告多次催讨借款本息未果，原告于2015年7月10日诉至本院，因被告未到庭致本院无法调解。本院认为，被告林智敏于2013年8月3日向原告卢劲展借款人民币5000元，约定月利率3%，并出具借条为凭，事实清楚，可予认定。原告主张被告归还借款人民币5000元及自2013年8月3日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告林智敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林智敏应在本判决生效之日起五日内归还原告卢劲展借款人民币五千元及以该款为基数从2013年8月3日起至本判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告林智敏负担。本判决为终审判决。代理审判员  郑主兴二〇一五年七月三十一日书 记 员  何慧芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)青中民申字第250号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某甲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某乙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某丙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某丁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某戊。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某己。再审申请人刘某甲因与被申请人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己法定继承纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第1785号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。刘某甲申请再审称：原审认定的402号房系刘某丙个人财产缺乏证据证明；原审认定事实依据的遗嘱是伪造的；。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定，申请再审。本院经审查认为：1、房产登记部门作出的房屋所有权登记是行政行为，只具有推定的效力，如果有足够相反的证据证明，该登记可以在民事诉讼中被推翻。本案中，二审判决依据证人证言、张显淑的遗嘱认定402号房屋系刘某丙个人财产，且刘某乙等四人也认可该事实，二审对该事实的认定有足够的证据支持。2、张显淑的遗嘱系由法律服务所工作人员见证作出，因张显淑不识字其签名系有他人代签，遗嘱中专门对此作出了说明，且有张显淑的捺印，符合遗嘱的形式要求，刘某甲无证据该遗嘱证明系伪造。综上，刘某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘某甲的再审申请。审 判 长  王 键审 判 员  邹 伟代理审判员  翟连颇二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨仁和书 记 员  任盛楠
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江大民初字第00507号原告唐某。被告徐某。本院在审理原告唐某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。本案诉讼费240元减半收取120元，由原告唐某负担。审判员  许岩二〇一五年七月二十七日书记员  田悦
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泗刑初字第0298号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人徐某甲，无业。2001年5月、2006年7月26日因犯盗窃罪分别被本院判处有期徒刑六个月、一年三个月；2012年7月27日因盗窃被宿迁市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2015年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月7日被取保候审，7月15日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕291号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈萍出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月至2015年1月间，被告人徐某甲先后多次至泗阳县众兴镇千仞岗大卖场、“宠爱女神”服装店等地窃取他人手机、现金，涉案金额为1000余元。分述如下：1.2015年1月15日，被告人徐某甲至泗阳县众兴镇人民路慢子口北侧千仞岗大卖场内，窃取被害人朱某价值400元的手机一部。2.2014年11月29日，被告人徐某甲至泗阳县众兴镇“宠爱女神”服装店内，窃取被害人许某钱包一个，内有现金约180元。3.2014年10月26日，被告人徐某甲至至泗阳县众兴镇人民路财富广场“艾斯杰”服装店内，窃取被害人陈某挎包一个，内有现金500余元。另查明，被告人徐某甲于2015年3月9日被警方抓获，归案后如实供述犯罪事实。被告人徐某甲已退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人徐某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某、许某、陈某的陈述，证人徐某乙、王某等人证言，涉案财产价格鉴定意见，辨认笔录，收条，发破案及抓获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲归案后如实供述罪行，退赔被害人经济损失，可从轻处罚。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 孙 通二〇一五年七月十五日书 记 员 杨露露
山东省淄博市张店区人民法院行 政 判 决 书(2015)张行初字第35号原告：范立臻。委托代理人：王兴龙，山东光星律师事务所律师。被告：淄博市张店区卫生局。住所地，淄博市张店区政务中心。法定代表人：李玉生，局长。委托代理人：董雷，淄博市张店区卫生局卫生监督所副所长。委托代理人：牛北京，山东泉兴律师事务所律师。原告范立臻诉被告淄博市张店区卫生局卫生行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院报请淄博市中级人民法院指定管辖，淄博市中级人民法院作出（2015）淄行初字第58号行政裁定书，裁定本案由我院审理。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。原告范立臻委托代理人王兴龙，被告淄博市张店区卫生局委托代理人董雷、牛北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告淄博市张店区卫生局于2015年3月17日作出文号张卫医罚[2015]04号《行政处罚决定书》，主要内容为：范立臻：本机关依法查明你未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业超过三个月及非医师行医超过三个月，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条和《中华人民共和国执业医师法》（简称《执业医师法》）第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项、第（三）项及《执业医师法》第三十九条的规定，决定予以你罚款86000的行政处罚，并责令立即停止执业行为。被告向本院提供了作出被诉行政行为的证据及依据：1、《执业医师法》第三十九条，因原告没有取得执业医师资格进行执业，依据该条法律对其予以处罚。2、《医疗机构管理条例》第四十四条，因原告未取得医疗机构执业许可擅自执业，根据该条规定，责令其停止执业活动并处以罚款。3、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条，对原告进行处罚合法有效。原告范立臻诉称：被告所作处罚决定不符合法律规定，处罚过重，应依法予以撤销。理由为：根据《医疗机构管理条例》第四十四条“违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以1万元以下的罚款”的规定，对原告的处罚最高不能超过1万元。根据《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条规定：“对未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并处以三千元以下的罚款；有下列情形之一的，责令其停止执业活动，没收非法所得的药品、器械，处以三千元以上一万元以下的罚款：……(二)擅自执业的人员为非卫生技术专业人员；(三)擅自执业时间在三个月以上；……”，对原告的处罚最高罚款额为1万元。从以上两条的内容看，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条包含了《医疗机构管理条例》第四十四条“未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的”内容，故原告认为处罚额最高不能超过1万元。原告范立臻未向本院提交证据。被告淄博市张店区卫生局辩称：我局所作行政处罚决定程序合法，证据确凿充分，适用法律法规正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由为：2015年2月26日，接马尚镇卫生监督协管员报告称，马尚镇西北村村民范立臻于2015年2月17日在家中为病人输液，输液过程中病人死亡，要求进行调查处理。根据调查取证情况及现场笔录、范立臻询问笔录、现场照片、范立臻《山东省村卫生技术人员执业证书》复印件等证据，形成牢固完整的证据链，我局认定原告存在两项违法事实：一、原告诊疗场所未取得《医疗机构执业许可证》，擅自执业活动超过三个月；二、原告未取得《医师执业证书》擅自行医超过三个月。针对原告两项不同的违法行为，分别裁量，合并处罚。第一项违法事实为非法开设诊疗场所行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，根据该条例四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项及第（三）项规定，责令其立即停止执业活动。根据《淄博市卫生行政处罚细化裁量基准》（简称《细化裁量基准》）“擅自执业为非卫生技术人员或者擅自执业时间在三个月以上的，给予4000至6000元的罚款”，裁量为较重阶次，给予其罚款6000元的行政处罚。第二项违法事实为非法行医行为，违反了《执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，依据《执业医师法》第三十九规定予以取缔，根据《细化裁量基准》“擅自行医人员为非医师或者擅自行医时间在三个月以上，给予6万至8万元的罚款”，裁量为较重阶次，给予其罚款8万元的行政处罚。对于两项违法事实，我局责令其立即停止执业活动，合并处罚罚款86000元，处罚正确合法。经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的证据及依据合法、真实，与本案待证事实有关联，本院予以确认。经审理查明，原告范立臻为张店区马尚镇西北村村民，2015年2月17日，其在家中为病人输液，输液过程中病人死亡。被告淄博市张店区卫生局接报后依法调查处理并查明：原告未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业超过三个月，非医师行医超过三个月。被告认为原告行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条和《执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项、第（三）项及《执业医师法》第三十九条的规定，对原告作出文号张卫医罚[2015]04号行政处罚决定：予以罚款86000元，并责令其立即停止执业行为。原告事后已缴纳该罚款，但认为被告处罚不符合法律规定，处罚过重，诉至法院要求予以撤销。本院认为，《医疗机构管理条例》第二十四条规定：“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。”第四十四条规定：“违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以1万元以下的罚款。”《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条规定：“对未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并处以三千元以下的罚款；有下列情形之一的，责令其停止执业活动，没收非法所得的药品、器械，处以三千元以上一万元以下的罚款：……(二)擅自执业的人员为非卫生技术专业人员；(三)擅自执业时间在三个月以上；……”。《执业医师法》第三十九规定：“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；……。”本案原告未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业超过三个月，未取得《医师执业证书》非医师行医超过三个月，违法事实清楚，针对原告两项违法行为，被告依据上述规定分别对其罚款6000元及罚款8万元，合并处罚罚款86000元，并责令其立即停止执业行为，所作行政处罚并无不当。被告在行政处罚过程中履行了调查取证、告知、作出、送达等程序，亦符合法律规定。原告所诉于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告范立臻的诉讼请求。案件受理费50元，由原告范立臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  吕 云审 判 员  赵 斌人民陪审员  李新莉二〇一五年七月十三日书 记 员  邓肖琰
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2014)临潼民初字第01425号原告杨某某，男，1955年2月6日出生，汉族，农民。委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。被告张某某，男，1977年3月13日出生，汉族，农民。委托代理人王华，男，西安市临潼区新丰法律服务所法律工作者。被告王楠，男，1990年11月23日出生，汉族，农民，。委托代理人贺星，陕西昭应律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司高新支公司。住所地：西安市高新区科技路甲字**号新海岸商务中心大厦*层。负责人王凯，该公司经理。委托代理人穆经纬，男，1986年9月2日出生，回族，永安财产保险股份有限公司陕西分公司员工，住该公司。原告杨某某与被告张某某、王楠、永安财产保险股份有限公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨建华及其委托代理人马超、被告张某某之委托代理人王华、王楠之委托代理人贺星、永安财产保险股份有限公司高新支公司之委托代理人穆经纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2014年5月18日14时，第一被告驾驶陕A552**小轿车由北向南驶入西临快速干道骊山新家园西门前路段时，与沿该路由东向西行至该处的原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆部分损坏。经西安市公安局临潼分局交警大队【2014】第338号道路交通事故认定书认定：第一被告负全部责任，原告无责任。请求被告赔偿医疗费29415.8元、住院伙食补助费1830元、营养费1830元、误工费34200元、护理费9000元、残疾赔偿金48732元、交通费2639.6元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1600元，其中第三被告在交强险内赔偿106571.6元、在第三者责任险内赔偿23275.79元。鉴定费、诉讼费由第一被告承担。被告张某某辩称，由保险公司在保险范围承担，已经垫付3000元。被告王楠辩称，所有驾证齐全，本身无过错，由第三被告在保险范围承担，已垫付原告11000元。被告永安财产保险股份有限公司高新支公司辩称，案件事实无异议，愿在合理范围内赔偿。经审理查明，第二被告系陕A552**小轿车车主，该车于2014年3月12日在第三被告公司办理一年期机动车交通事故责任强制保险及100000元商业第三者责任险等。2014年5月18日14时许，第一被告驾驶该车由北向南驶入西临快速干道骊山新家园西门前路段时，与沿该路由东向西行至该处的原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆部分损坏。经西安市公安局临潼分局交通警察大队事故认定：第一被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后当天在核工业四一七医院门诊花费750元，后转入陕西省第四人民医院住院1天，花费704.61元，同年同月同日转入富平县朱家骨伤医院住院治疗28天，花费医疗费17007.01元，住院伙食补助费每天30元为840元，营养费每天30元为840元，交通费500元，2014年11月5日原告再次在该院住院治疗32天，花去医疗费10574.78元，住院伙食补助费每天30元为960元，营养费每天30元为960元，最后诊断为：右小腿软组织感染，右侧胫腓骨骨折。经原告申请，本院委托鉴定机构对其伤情进行鉴定，确定为十级伤残，按城镇人口残疾赔偿金计算20年为48732元，误工期限340天，每天80元为27360元，护理期限90天，每天80元为7200元，精神损害抚慰金1000元，第一被告、第二被告分别支付原告3000元、11000元。上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷，足以认定。本院认为，第二被告车辆在第三被告公司投有交强险及商业第三者责任险，故第三被告应依法先在交强险内赔偿原告合理的医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，不足部分医疗费、住院伙食补助费、营养费在商业第三者责任险内支付原告，第一、第二被告不再承担民事责任。为了保护公民的身体健康，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、判决书生效之日30日永安财产保险股份有限公司高新支公司赔偿杨某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计117847.8元（交强险95132元，商业第三者责任险22715.8元，含张某某3000元，王楠11000元）。驳回杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2847元，鉴定费1600元，由杨某某负担100元，张某某负担4347元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 薇审 判 员  龙 华人民陪审员  房忙忙二〇一五年七月一日书 记 员  刘 娜
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)木民初字第654号原告：黄风兰，女，汉族，1932年5月4日出生。被告：王金萍，女，汉族，系原告黄风兰的儿媳妇。本院在审理原告黄风兰诉被告王金萍委托合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告自愿协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄风兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄风兰负担。审判员  恽乃武二〇一五年七月二十一日书记员  昌菊香
山东省德州市陵城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）陵刑初字第61号公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。被告人李某，男，汉族。1977年10月出生，初中文化，农民，住陵县郑家寨镇。���涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月20日被取保候审。现在家候审。山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉（2015）45号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于2015年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员孙士勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市陵城区人民检察院指控：2014年12月21日16时30分许，被告人李某无证驾驶鲁N×××××号轿车，沿国道104线由东向西行驶，行至郑家寨镇大吴村西路段，与孟某驾驶的鲁N×××××号普通客车发生相撞，两车损坏。经对李某抽血检测，其血液酒精含量为154.8338mg／100ml。经认定，李某承担事故的全部责任。被告人李某对公诉机关指控其犯危险��驶罪的事实和证据予以认可，未作辩解。经审理查明，2014年12月21日16时30分许，被告人李某无证驾驶鲁N×××××号轿车，沿国道104线由东向西行驶，行至郑家寨镇大吴村西路段，与孟某驾驶的鲁N×××××号普通客车发生相撞，两车损坏。经对李某抽血检测，其血液酒精含量为154.8338mg／100ml。经认定，李某承担事故的全部责任。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿了被害人的经济损失。上述事实，由公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：事故照片；2.书证：户籍信息等书证；3.被害人陈述：被害人孟某的陈述；4.证人证言：证人韩某等的证言；5.被告人的供述与辩解：被告人李某的供述与辩解；6.鉴定意见：酒精检测报告等鉴定意见；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故���场勘查笔录。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人李某依法应予惩处。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失，庭审中自愿认罪，态度较好，且积极缴纳罚金，依法对其予以从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据德州市陵城区社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书，对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民���察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元整（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘凤霞二〇一五年七月十四日书记员  王秋花
宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翠屏民初字第4042号原告：瞿世明，男，出生于1963年11月6日，汉族，住四川省南溪县。被告：宜宾市海源机械有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇盐坪坝海丝特公司内。法定代表人：许鹏秋，公司董事长。本院在审理原告瞿世明诉被告宜宾市海源机械有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告瞿世明于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瞿世明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告瞿世明负担。审判员  郝正文二〇一五年七月二十七日书记员  杨 威
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2196号罪犯周以贵，现在江苏省句容监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2012年6月6日作出(2012)江宁少刑初字第23号刑事判决，以被告人周以贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周以贵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，财产类判决现已全部履行，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯周以贵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周以贵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周以贵减去有期徒刑十一个月五日（减刑后刑期至2015年7月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  朱 艳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞伊民初字第436号原告刘拴成，曾用名刘成。被告高喜飞。原告刘拴成与被告高喜飞租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用普通程序由审判员高敏担任审判长，与代理审判员杨旭影、人民陪审员丁亚芳组成合议庭。于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘拴成到庭参加诉讼，被告高喜飞经我院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘拴成起诉称，2011年夏，被告高喜飞租用原告刘拴成的挖机在康巴什博宇地产以及伊旗红海子挖土方，由原告提供挖机及司机，每小时500元，油燃费、司机工资由原告偿付。后经结算，被告高喜飞尚欠原告刘拴成租赁费43000元，被告高喜飞给原告刘拴成出具欠条一张。原告多次催要未果后，无奈之下诉至法院，要求被告高喜飞支付原告刘拴成租赁费43000元并承担本案全部诉讼费用。被告高喜飞未到庭，未进行答辩。原告刘拴成为证明其主张，向本院提供以下证据：2011年5月24日至2011年6月初由被告高存喜出具的欠条原件1张，拟证明被告高喜飞共计欠原告刘拴成租赁费43000元。被告高喜飞未到庭亦未进行质证。本院对原告提供的证据作如下认定：证据欠条原件1张，因其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。被告高喜飞未提供证据。经审理查明，2011年夏，被告高喜飞租用原告刘拴成的挖机在康巴什博宇地产以及红海子挖土方，由原告刘拴成提供挖机及司机，每小时500元，油燃费、司机工资由原告刘拴成偿付。2013年9月27日，被告高喜飞给原告出具欠条1张，载明欠到原告刘拴成挖机红海子计时86小时，每小时500元，共计43000元。现被告高喜飞尚欠原告刘拴成租赁费43000元。上述事实，有原告当庭陈述并提供的证据予以证实。本院认为，被告高喜飞租用原告刘拴成的挖机进行挖土方，并给原告出具收据，被告高喜飞应当支付原告刘拴成相应的租赁费，原告要求被告高喜飞支付原告刘拴成租赁费43000元的诉讼请求，本院予以支持。被告高喜飞经传票传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高喜飞给付原告刘拴成租赁费43000元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，公告费650元，由被告高喜飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  高 敏代理审判员  杨旭影人民陪审员  丁亚芳二〇一五年七月二十九日书 记 员  袁芬梅法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院行 政 裁 定 书(2015)自流非执审字第41号申请执行人自贡市自流井区人民政府。住所地：自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。法定代表人张序，区长。委托代理人曾妍，女，1978年10月7日出生，汉族，住自贡市自流井区。系自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员。委托代理人李培，男，1976年7月29日出生，汉族，住自贡市自流井区。系自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员。被申请执行人尤金华，男，1965年4月10日出生，汉族，住自贡市自流井区。申请执行人自贡市自流井区人民政府向本院申请强制执行自井府房征补决〔2015〕6号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人称，征收补偿方案确定后，在签约期限内，征收中心工作人员多次与被申请执行人协商征收房屋补偿事宜，均因被申请执行人要求过高，而未达成协议。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对尤金华作出了房屋征收补偿决定。房屋征收补偿决定书生效后，经催告，被申请执行人仍未履行签订补偿安置协议和搬迁腾房的义务。故向本院申请强制执行自贡市自流井区人民政府作出的征收补偿决定。经审查，本院认为，申请执行人自贡市自流井区人民政府按照征收补偿方案作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：对自贡市自流井区人民政府2015年1月26日作出的自井府房征补决〔2015〕6号征收补偿决定，本院准予执行。由自贡市自流井区人民政府组织实施。本裁定书送达后即具法律效力。审判长  刘丹审判员  ＸＸ审判员  杜琨二〇一五年七月二十日书记员  宋莉
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民三��字第171号原告郜美发，男，汉族。被告李建超，男，汉族。本院在审理原告郜美发诉被告李建超民间借贷纠纷一案中，原告郜美发于2015年7月13日以被告李建超已死亡为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郜美发撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告郜美发承担。审 判 长  张海涛审 判 员  宋民安人民陪审员  党焕智二〇一五年七月十三日书 记 员  赵晓飞
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2015)白水民初字第00539号原告闫某某，男，汉族。被告杨某某，女，汉族。本院在审理闫某某与杨某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告闫某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告闫某某负担。审判员  奚俊涛二〇一五年七月八日书记员  孙 游
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)甬镇刑初字第329号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人殷某，务工。2012年8月14日因酒后驾驶机动车被宁波市公安局镇海分局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月6日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。2015年7月21日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2015〕317号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年5月6日22时35分许，被告人殷某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿镇海区雄镇路由东往西行驶至招宝山收费站附近时，被在该处执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人殷某的血液中乙醇浓度为132mg/100ml。上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人殷某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人殷某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人殷某在被逮捕以前被羁押9日，予以折抵刑期。据此，根据被告人殷某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张艳卿二〇一五年七月二十一日代书记员 郭倩慧
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)濉民二初字第00353号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行,住所地安徽省濉溪县。法定代表人：冯强,该行行长。委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。被告:季维峰,男,1976年1月2日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告:李明才,男,1969年3月29日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被告:高汉启,男,1968年8月6日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行与被告季维峰、李明才、高汉启金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉。案件受理费1506元，减半收取753元，由原告负担。审判员  蔡淑华二〇一五年七月三十日书记员  纪莉勉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第05345号原告：覃国兴，男，汉族，1970年12月18日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘念，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：李亿巧，女，汉族，1986年1月5日出生，住重庆市九龙坡区。被告：熊忠旭，男，汉族，1982年8月5日出生，住重庆市九龙坡区。原告覃国兴诉被告熊忠旭,李亿巧民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判，于2105年6月25日公开开庭进行了审理。原告覃国兴以及委托代理人刘念、被告李亿巧到庭参加诉讼，被告熊忠旭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告覃国兴诉称，我与被告熊忠旭、江仕兵原系合伙做建材生意。被告熊忠旭因经营其它生意急需用钱，就把我们的货款挪用。对于需要分给我们的款项，熊忠旭于2014年2月2日向我出具了借条一张，写明借我现金130000.00元，于2014年3月30日前还款60000.00元，余款70000.00元在2014年5月30日前还清。但是至今熊忠旭未归还任何款项，请求法院依法判决被告熊忠旭偿还借款130000.00元以及利息。被告李亿巧与熊忠旭系夫妻，理应承担连带清偿责任。被告李亿巧辩称，我不清楚这回事。借条也不知道是不是我老公写的。他们三人做生意的前并没有被挪用，只是还没有收回来。相关费用也没有扣除，应该没有130000.00元。被告熊忠旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告覃国兴与江仕兵、被告熊忠旭合伙做建材生意。因被告熊忠旭经营另外生意的需要，将建材款项移做它用。为此，被告熊忠旭于2014年2月2日向原告覃国兴出具了借条一张，写明借取原告人民币130000.00元，于2014年3月30日前还款60000.00元，余款70000.00元在2014年5月30日前还清。另查明，被告熊忠旭与李亿巧系夫妻关系。上述事实，有原告覃国兴提供的熊忠旭出具的借条、承诺书、重庆旭德科技有限公司2011年-2012年利润明细表复印件以及当事人法庭陈述意见等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告熊忠旭在占用与原告覃国兴、江仕兵的合伙生意相关资金后，向原告覃国兴出具借条，已形成债权债务关系，理应按借条规定的期限及时支付欠款。原告覃国兴的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。原告另外要求被告支付延迟履行利息的请求，因双方在借条上未约定，故此请求本院不予支持。被告李亿巧提出的借条不清楚是不是熊忠旭写的以及建材款项不是占用而是没有收回，因无其他证据予以证明，故本院不予支持。另该笔借款发生在熊忠旭与李亿巧夫妻关系存续期间，且被告李亿巧不能证明原告覃国兴与熊忠旭明确约定该笔借款为个人债务，也不能证明自己与熊忠旭对夫妻存续期间所得的财产和债务的归属有约定，因此该笔债务属于熊忠旭与李亿巧的夫妻共同债务，依法应当由熊忠旭与李亿巧共同偿还。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告熊忠旭、李亿巧在本判决生效后十五日内偿还原告覃国兴的借款130000.00元。如果被告熊忠旭,李亿巧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告熊忠旭、李亿巧负担。此款原告覃国兴已向本院预交，被告熊忠旭、李亿巧在履行义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  黎林醽二〇一五年七月一日书 记 员  李本豪
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第02873号原告宁城包商村镇银行有限责任公司。住所地宁城县天义镇金融街。法定代表人王宗和，系董事长。委托代理人孟彦春，该行行长助理。委托代理人王天旭，该行信贷部执行副经理。被告程国恩，男，蒙古族。被告梁丽，女，汉族。被告李校臣，男，汉族。被告任秀利，女，满族。被告史连新，女，汉族。被告刘明生，男，汉族。原告宁城包商村镇银行有限责任公司与被告程国恩、梁丽、李校臣、任秀利、史连新、刘明生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟彦春、王天旭及被告程国恩到庭参加诉讼，被告梁丽、李校臣、任秀利、史连新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告程国恩、梁丽于2014年3月31日在原告处贷款300万元，用于购买原材料。借款期限18个月，年利率14.4%，还款方式为等额本息，以个体工商户三户联保的形式借款。被告李校臣、任秀利、史连新、刘明生为被告程国恩、梁丽提供连带保证责任担保。因该笔贷款为按月等额还款，但被告未按合同约定履行还款已构成违约。现请求法院依法判令被告程国恩、梁丽立即偿还贷款本金165002.58元及利息15205.05元，合计180207.63元（利息暂计算至2015年4月29日，按借款合同约定利率加收50%顺延至实际还款日）。被告李校臣、任秀利、史连新、刘明生承担连带保证责任。被告程国恩庭审答辩称，同意还款，但目前还款困难。被告梁丽、李校臣、任秀利、史连新、刘明生均未作答辩。经审理查明，2014年3月31日，被告程国恩、史连新、李校臣组成联保小组与原告宁城包商村镇银行有限责任公司签订了《小微企业联保借款合同》，被告梁丽、任秀利、刘明生同时做出承诺同意程国恩、史连新、李校臣与原告签订的借款合同，与被告程国恩、史连新、李校臣共同承担借款的连带清偿责任。合同第四条（二）项约定的担保范围包括本金、利息、复利及罚息等费用。（三）项约定若发生本合同约定的事项，导致贷款被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。合同第六条（八）项约定：对联保小组任一成员可能影响贷款安全或者债务履行的情形，贷款人可以要求相应联保小组成员限期改正、落实债权保障措施、提供其他有效担保，或者停止发放贷款、宣布本合同及其他合同项下贷款提前到期，提前收回贷款。第八条（二）项约定：贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款提前到期等内容。同时该条（三）项约定：如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。2014年3月31日，原告向被告程国恩提供借款300万元，借款利率为年14.4%，借款期限为2014年3月31日至2015年9月30日，原告与被告程国恩、梁丽签订了还款计划表。被告程国恩按还款计划表履行四个月后即未再继续履行还本付息的合同义务。2014年12月5日，根据被告梁丽的申请，原告将2014年12月份的还款调到最后一期。原告两次向被告梁丽催收借款本息，被告仍未按期偿还借款本息。2015年1月7日，原告向本院起诉要求被告偿还截至2014年12月24日的借款本息2239956.02元，本院于2015年5月28日作出（2015）宁民初字第00370号民事判决支持原告的诉讼请求，现该判决已经发生法律效力。因原告在该案起诉时遗漏2014年12月份应偿还的借款本金165002.58元及相应利息，故原告现起诉要求被告偿还该笔借款本金及支付截至2015年4月29日的利息15205.05元，上述款项合计为180207.63元。上述事实，有原告提供经庭审质证的《小微企业联保借款合同》、《承诺书》、借款借据、还款计划表、利息证明等证据证实，足以认定。本院认为，原告宁城包商村镇银行有限责任公司与被告程国恩、史连新、李校臣签订的《小微企业联保借款合同》是双方当事人的意思表示，合法有效，被告梁丽、任秀利、刘明生的承诺书和还款计划表系合同的组成部分，对双方当事人有约束力。被告程国恩未按合同约定履行还款付息义务，在原告催收后仍不履行合同义务，其行为已经违约，原告有权提前收回借款，被告程国恩、梁丽应当按合同约定偿还借款本金和利息，被告李校臣、任秀利、史连新、刘明生对联保的借款本金及利息等承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程国恩、梁丽在本判决生效后十日内偿还原告宁城包商村镇银行有限责任公司借款本金165002.58元，支付截至2015年4月29日的借款利息15205.05元，并从2015年4月30日起按双方合同约定利率支付至借款本息还清之日止；二、被告李校臣、任秀利、史连新、刘明生承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1953元，由被告程国恩、梁丽、李校臣、任秀利、史连新、刘明生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  宁素梅二〇一五年七月二十八日书记员  张 雪
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第1814号原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区交通路42号。法定代表人李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司总经理。委托代理人韩心理，男，1963年3月11日生，汉族，系南京市溧水宏祥物业管理有限公司经理。被告陈丽夏，女，1969年10月4日生，汉族。原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司（以下简称宏祥公司）与被告陈丽夏物业服务合同纠纷一案,原告诉请：判令被告陈丽夏缴纳2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理费367元、2014年公摊电费48元，并由被告承担诉讼费用。本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员李阳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏祥公司的委托代理人韩心理到庭参加诉讼。被告陈丽夏经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，2007年1月1日，南京溧水宏泰房地产开发有限公司与原告宏祥公司签订《前期物业服务合同》一份，约定选聘宏祥公司对宏泰嘉苑提供前期物业管理服务；物业服务费用按业主房屋的建筑面积多层住宅0.3元每月每平方米计算；公共能耗费由业主分摊；合同期限自2007年1月1日起至2017年1月1日止。被告陈丽夏系宏泰嘉苑1栋305室业主，房屋建筑面积为102.05㎡。原告向被告催缴物业管理费未果。自2014年1月1日至2014年12月31日，被告未缴纳物业服务费用367元（0.3元/月/㎡×102.05㎡×12个月）、公摊电费48元的事实清楚。根据《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告陈丽夏应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司物业管理费用367元、公摊电费48元，合计415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈丽夏负担。本判决为终审判决。审 判 员  李阳二〇一五年七月八日见习书记员  沈洁
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2037号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄文学。2012年8月3日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月15日刑满释放。2014年2月25日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1862号起诉书指控被告人黄文学犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人黄文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2015年3月1日16时许，被告人黄文学盗窃了被害人陈某某停放在佛山市顺德区均安镇新华新丰中路3街1巷对面出租屋门口的一辆宇锋牌红色二轮摩托车（价值2610元人民币），后以430元人民币的价格卖给一名男子。2.2015年3月8日12时许，被告人黄文学盗窃了被害人谢某某停放在佛山市顺德区均安镇均南路S1号出租屋楼梯间的一辆白色女装助力车（无法核价），后以300元人民币的价格卖给一名男子。3.2015年3月23日9时许，被告人黄文学盗窃了被害人欧阳某某停放在佛山市顺德区均安镇均南路M8号富依来制衣厂门口的一辆黑色安骑牌鬼火助力车（价值2288元人民币），后以300元人民币的价格卖给一名男子。4.2015年3月25日14时许，被告人黄文学盗窃了被害人庞某某停放在佛山市顺德区均安镇三华荣锦街48号一楼楼梯间的一辆黑色安骑牌48CC助力车（价值2688元人民币），后以260元人民币的价格卖给一名男子。5.2015年3月27日11时许，被告人黄文学盗窃了被害人周某某停放在佛山市顺德区均安镇仓门金福旅社楼梯房内的一辆韩冶牌助力车（价值2040元人民币）。2015年3月27日13时许，在佛山市顺德区均安镇南沙杏均大桥旁，民警抓获被告人黄文学，并当场从被告人黄文学身上的挂包内搜获两把“T”型自制盗窃工具，及被盗的韩冶牌助力车。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人黄文学的供述；被害人陈某某、谢某某、欧阳某某、庞某某、周某某的陈述；辨认、指认笔录；勘验、检查笔录；价格鉴定意见及通知书；户籍证明；提货联、购车发票、合格证复印件；情报信息、证明；刑事判决书、刑满释放证明书；搜查笔录；扣押、移交、处理物品清单。公诉机关据此认为，被告人黄文学以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄文学在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄文学对被指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据、量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄文学犯盗窃罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄文学无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄文学犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄文学在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。被告人黄文学归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄文学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年9月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇一五年七月二十一日书记员  曹奔附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1006号罪犯陈晓赞，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2012年9月4日作出(2012)江中法少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人陈晓赞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币568529.30元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月18日作出(2012)粤高法少刑终字第143号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月7日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈晓赞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈晓赞获得嘉奖15次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈晓赞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈晓赞减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第00140号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。被告朱丽娟，女，身份信息不详。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告朱丽娟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称被告欠物业费人民币3224.49元及滞纳金人民币3277.37元，两项共计人民币6501.86元。经审查明，本院认为，起诉应符合起诉条件。现原告起诉的被告下落不明，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告并不明确，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的起诉。案件受理费50元，返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年七月十六日书 记 员  李 莹
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第03411号原告李世秀，女，1971年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。被告黄世友，男，1968年4月21日出生，汉族，农民，住重庆市渝北区。委托代理人陈淑容，重庆万忠律师事务所律师。原告李世秀诉被告黄世友所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世秀及其委托代理人李林峰，被告黄世友及其委托代理人陈淑容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世秀诉称，原、被告原系夫妻关系。2011年3月4日，双方协议离婚时约定房屋各自享有一半，但双方共同所有的位于重庆市涪陵区XX路31号6幢2-5-3号房屋（以下简称讼争房屋），一直由被告占有，原告多次向被告要求享有一半的所有权无果。请求判决确认原告对讼争房屋享有一半的产权。被告黄世友辩称，原、被告离婚时约定房屋各享有一半属实，但还包括重庆市涪陵区XX居委5组的房屋，并且原告于2015年3月25日自愿将其享有讼争房屋一半的产权赠与给了儿子黄伟东。经审理查明，原、被告在夫妻关系存续期间购买了讼争房屋，产权登记在被告名下，但双方均在此居住生活。2011年3月3日，原、被告自愿在重庆市涪陵区民政局办理了离婚登记手续，双方签订的《离婚协议书》载明：“……三、房屋及一切财产一半归黄世友，另一半归李世秀。另外黄世友给李世秀20000元（大写：贰万元整）黄麟医病的费用。重庆市涪陵区XX镇XX村6组的住房一套，给李世秀50㎡……”。离婚后，原告搬离讼争房屋，由被告及儿子黄伟东在此居住至今。2015年3月25日，原、被告因房屋产权问题发生纠纷，经重庆市涪陵区公安局荔枝派出所调解，双方签订《重庆市涪陵区公安局治安调解协议书》，约定双方在高笋塘（重庆市涪陵区XX路31号2-5-3号）的房屋产权，李世秀的一半产权给儿子黄伟东。上述事实，有庭审中当事人陈述；原告提供的《离婚证》、《离婚协议书》、房屋登记信息；被告提供的《重庆市涪陵区公安局治安调解协议书》等在卷佐证，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法财产权利应受法律保护。本案中，原、被告婚姻关系存续期间购买了讼争房屋，虽然产权登记在被告名下，但属原、被告的夫妻共同财产，应归原、被告共同所有，即原告对讼争房屋享有50%的所有权。对被告主张原告已将其享有的部分所有权赠与给儿子黄伟东的问题。因赠与合同是实践合同，虽然原告在《重庆市涪陵区公安局治安调解协议书》中签名同意将讼争房屋中属自己的一半产权给儿子黄伟东，且黄伟东也一直在该房居住，但按照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定，现原告请求确认自己对讼争房屋享有一半的所有权，即表明原告已撤销了对黄伟东的赠与行为。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零四条的规定，判决如下:原告李世秀对位于重庆市涪陵区XX路31号2-5-3号房屋享有50%的所有权。案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄世友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何终裕二〇一五年七月八日书记员  黄勤勤
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第12448号原告连以友。委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告连林东。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告连以友与被告连林东、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称太保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志兵到庭参加诉讼。被告连林东、太保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判决。本案现已审理终结。原告连以友诉称，2013年1月1日12时40分许，连林东驾驶牌号为闽HDXX**小型轿车，在沪光路近都市路处由东向西行驶，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，连以友与连林东负事故的同等责任。原告之伤为左股骨干粉碎性骨折，于2011年12月6日做闭合复位加锁髓内钉固定术，现于2015年3月17日住院行内固定取出术，共计产生医药费合计14,281.32元。事故车辆的保险单位系被告太保公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：1、原告各项损失计人民币(以下币种同)10,736.79元，由被告太保公司在商业险内按责赔偿，不符合商业险范围的损失由被告连林东按责赔偿；2、判令被告连林东承担诉讼费。被告连林东未作答辩。被告太保公司辩称，交强险人伤赔偿已赔偿完毕，商业险已赔偿26,300元。愿意在保险范围内承担合理的赔偿责任，对于医药费，在扣除非医保部分和社会统筹部分后，按责赔偿；交通费，原告未提供依据，不同意赔偿。经审理查明，2013年1月1日12时40分许，连林东驾驶牌号为闽HDXX**小型轿车，在沪光路近都市路处由东向西行驶，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，连以友与连林东负事故的同等责任。原告之伤为左股骨干粉碎性骨折，于2011年12月6日做闭合复位加锁髓内钉固定术。2014年8月6日，原告曾起诉来院，要求本案被告承担赔偿责任。本院以(2014)闵民一(民)初字第14426号立案受理，并于2014年9月3日作出民事调解：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2014年10月5日之前在保险范围内赔偿原告连以友148,000元；二、原告连以友于2014年10月15日之前返还被告连林东9,356元。现原告于2015年3月17日住院行内固定取出术，共计产生医药费合计14,281.32元。另查明，牌号为闽HDXX**小型轿车的交强险在太保公司处投保，该车商业险也在该处投保，保额为50万元，购买了不计免赔。以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病史记录、门诊医药费发票、出院小结、住院发票、住院清单、聘用律师合同等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本起事故的交强险赔付限额已用尽。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。经事故认定，连林东对此次事故负同等责任，对原告超出交强险的损失，应负60%的赔偿责任，属商业险赔偿范围的，由太保公司赔偿，保险之外的款项，由连林东赔偿。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：商业第三者责任险合同中约定保险公司只对医保部分的医疗费进行理赔，该条款只是对保险公司承保范围的约定，不属于免除保险公司责任的条款。不宜将保险合同中约定只赔医保部分的条款认定为免责条款。对于医保范围内受害人自负部分以及虽在医保范围外但属于治疗所必须的医疗费用，原告已提供证据了充分证据，也应当由保险公司赔付。关于交通费，原告主张偏高，本院酌情支持100元。综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费14,281.32元、住院伙食补助费80元、交通费100元、律师费2,000元，合计16,461.32元。依责任比例，被告太保公司在商业险范围内理赔8,676.79元；被告连林东赔偿原告律师费2,000元。被告连林东、太保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告连以友8,676.79元；二、被告连林东于本判决生效之日起十日内赔偿原告连以友2,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计34.21元，由被告连林东负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈远征二〇一五年七月三十日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1542号上诉人（原审被告）：刘德民，户籍地址：广州市越秀区。委托代理人：罗维、冯升，广东国声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴方博，住广州市海珠区。委托代理人：张杰，广东君之杰律师事务所律师。上诉人刘德民因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2014)穗越法民三初字第2315号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为其户籍所在地虽为广州市越秀区甜水巷40号301房，但其并未在该处居住，且多年前已迁往广州市天河区并居住至今，故本案应属广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，本案是因不动产引起的房屋买卖合同纠纷，涉讼房屋位于广州市越秀区北京路147号首层207号，上址房屋所在地段属广州市越秀区管辖，本案应由不动产所在地人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条���一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年七月二十七日书记员  杨 华
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2019-1号原告马传胜。被告马建菊。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年07月13日诉至本院，要求被告返还原告借款32万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款32万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的鲁V×××××客车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款32万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年七月十三日书记员 刘兴清
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2015)菏牡民特字第6号申请人：孔巧梅，农民，系被申请人李燕灵之母。被申请人：李燕灵，农民，户籍地同上。诉讼代理人：李士雨，农民户籍地同上。申请人孔巧梅申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。申请人孔巧梅诉称：我是被申请人李燕灵的母亲，被申请人李燕灵从2010年就患上精神分裂症。我为了给被申请人治疗，花费了大量的医疗费用，但至今未能治愈。现在被申请人一直随我共同生活，被申请人已经完全丧失民事行为能力。现在请求法院依法宣告被申请人李燕灵为限制民事行为能力人，并由我作为被申请人李燕灵的监护人。经审理查明：被申请人李燕灵，女，1988年3月20日出生。申请人孔巧梅系被申请人李燕灵的母亲，于2015年2月27日向本院提出申请，申请宣告被申请人李燕灵为无民事行为能力人并由其作为监护人。本院于2015年3月2日，通知被申请人李燕灵的父亲李士雨作为被申请人李燕灵诉讼代理人参加诉讼。被申请人李燕灵自2010年开始患上精神分裂症，曾多次住院治疗。经申请人孔巧梅申请，本院于2015年3月2日委托山东精神疾病司法鉴定所，对被申请人李燕灵是否具有民事行为能力进行鉴定。2015年6月4日，山东精神疾病司法鉴定所出具（2015）精鉴字第222号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、诊断：精神分裂症；2、被申请人目前为限制民事行为能力。审理中，申请人孔巧梅变更其申请，申请宣告被申请人李燕灵为限制民事行为能力人并由其作为监护人。被申请人的父亲李士雨同意由申请人孔巧梅作为被申请人李燕灵的监护人。上述事实，由当事人的陈述、山东省菏泽市第三人民医院病历、山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、户口簿等证据在案佐证。本院认为：我国法律规定，无民事行为××病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。本案中，被申请人李燕灵经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，被申请人李燕灵患有精神分裂症，目前为限制民事行为能力。申请人孔巧梅申请宣告被申请人李燕灵为限制民事行为能力人，并由其作为监护人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告李燕灵为限制民事行为能力人。二、指定孔巧梅为李燕灵的监护人。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇一五年七月二十一日书记员  赵立
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民一初字第01071号原告武某，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区深井子镇。被告彭某，男，汉族，无职业，户籍地沈阳市东陵区深井子镇，现羁押于辽宁省沈阳新康监狱。原告武某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某及被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某诉称，原、被告于2008年5月27日登记结婚，婚后生有一子彭武某某。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判令：原、被告离婚；原、被告婚生子彭武某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2,000.00元；诉讼费用由原告承担。原告武某提供如下证据：证据1，结婚证、户口本各一份（复印件），用以证明原、被告于2008年5月27日登记结婚及婚生子的自然情况。被告对此份证据没有异议。被告彭某辩称，被告不同意离婚。被告彭某未向本院提供证据。经审理查明，原告武某与被告彭某系自由恋爱，2008年5月27日二人登记结婚，原、被告婚后生有一子彭武某某。原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院。上述事实有原、被告双方的陈述、庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告武某与被告彭某自愿登记结婚，原、被告婚后生有一子彭武某某（2009年10月25日出生）。双方有较深的感情基础，均应珍惜彼此间的夫妻感情。即使原、被告曾因生活琐事发生分歧，但双方夫妻感情尚未破裂；双方应加强沟通，相互关爱。因此，本院对原告武某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告武某的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告武某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  崔晓辉二〇一五年七月二十二日书 记 员  薛 研本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省岷县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)岷刑初字第95号自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某。被告人任某某。自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某以被告人任某某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，经审理缺乏罪证，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某又提不出补充证据。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某对被告人任某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李全毅代理审判员  宋友良人民陪审员  郎孝文二〇一五年七月六日书 记 员  宋亚媚
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2015)通民初字第10869号原告丁世才，男，1949年2月9日出生。委托代理人丁庆国（原告之子），男，1976年11月4日出生。被告魏智勇，男，1972年3月30日出生。原告丁世才与被告魏智勇相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告丁世才的委托代理人丁庆国、被告魏智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁世才诉称，原告与被告系同村东西院邻居，被告居东，原告居西。被告于2015年4月5日将其院外3个大粪池盖取走，使大粪池位于露天公共场所下，给原告及公共安全造成了极大隐患。2015年4月10日，被告又从家中提出一桶大粪倒在原告家门口东侧的挡土墙内，给原告造成了极大的居住环境污染，经村委会与被告协商无果。被告于2015年5月13日变本加厉的将紧邻原告家门的挡土墙恶意打碎，使挡土墙破碎的砖头瓦块均落在原告家门口，同时再次从院内提出一桶大粪倒在原告大门东侧挡土墙打碎处。被告的行为给原告造成了居住环境污染和精神伤害，现要求：1.被告将化粪池封闭并对其所倒原告大门东侧粪便及造成的污染进行清理消毒，并承担全部费用；2.被告对由此使原告在生活居住方面和精神上造成的严重损害，给予赔礼道歉；3.被告对其损坏的挡土墙进行维修完善，将建筑垃圾清理。诉讼费由被告承担。被告魏智勇辩称，粪便是我倒的，挡土墙是我挖的。我觉得在我家范围内，原告没有权利要求我干什么。经审理查明，原告丁世才与被告魏智勇东西院相邻，丁世才在西，魏智勇在东。两家院落南边为公共道路，该公共道路北侧依托两家院落的南院墙建有花池。花池土层高于地面，东西两侧及南侧均建有挡土墙，系村集体统一规划建造。2013年左右，丁世才翻建自家院落时，将大门改建至南院墙的东端与魏智勇院落相邻处，并将与新建大门相对应的花池拆除，同时在原花池的切断处新建了挡土墙。其中，大门东侧所建的南北向挡土墙，位于两家院落分界线南延线的东侧。另，在魏智勇家南院墙外的花池内，并紧邻丁世才新建挡土墙处，有三个水泥化粪池。2015年4月5日，魏智勇将其院外3个化粪池盖取走，使大粪池裸露至今。2015年4月10日，魏智勇将大粪倒在化粪池四周的地面上。2015年5月13日，魏智勇将其院墙外丁世才新建的挡土墙打碎，打碎的砖头瓦块散落在丁世才家门口。庭审中，魏智勇对丁世才所陈述的事实经过不持异议。但关于化粪池的问题，魏智勇称“在我们家的地方，我想怎么着就怎么着”；关于挡土墙的问题，魏智勇称“这是我的地方，我想垒就垒，他没有权利要求我”。上述事实，有照片、现场勘查笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，魏智勇将其院外化粪池盖取走，使大粪池裸露至今，并将大粪倒在化粪池四周的地面上，其做法不妥，现丁世才起诉要求魏智勇将化粪池封闭并对其所倒原告大门东侧粪便进行清理的诉讼请求，本院予以支持。对丁世才要求魏智勇对造成的污染进行消毒的诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。对魏智勇关于“在我们家的地方，我想怎么着就怎么着”的辩解意见，因：1.涉案花池位于魏智勇家院墙之外，且魏智勇未提供证据证明该花池在其宅基地范围内，故对魏智勇关于“在我们家的地方”的主张，本院难以采信；2.即使魏智勇对花池享有使用权，因相邻各方具有互相容忍的义务，故魏智勇也不能在行使其权利时为所欲为。故对魏智勇的该项辩解意见，本院不予采信。对丁世才要求魏智勇给予赔礼道歉的诉讼请求，因丁世才未提供证据证明魏智勇给其生活居住方面和精神上造成的严重损害，本院不予支持。对丁世才要求魏智勇将其损坏的挡土墙进行维修完善，将建筑垃圾清理的诉讼请求，本院分析如下：根据已查明的事实，涉案挡土墙系丁世才在翻建房屋并改变大门位置时建造的，如果丁世才根据农村习惯将大门建在正中间，涉案挡土墙是没必要建造的，因此本案纠纷起因于丁世才改变房屋院落之现状。但：其一，丁世才建造房屋的时间是在2013年左右，至今已有两年。魏智勇在既无证据证明其在丁世才建造挡土墙时进行了阻止，亦无证据证明该挡土墙对其造成了妨害的情况下，擅自将挡土墙拆除，纯属置气，不值得支持和鼓励。其二，涉案花池高于地面，挡土墙拆除后，花池内泥土将伴随雨水往外流淌，从而影响丁世才出行以及村内环境卫生。故对丁世才的该项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告魏智勇将其院墙南侧的化粪池全部封闭并将倾倒在花池内的粪便清除；二、本判决生效之日起三十日内，被告魏智勇将其损坏的挡土墙修复并将建筑垃圾清除；三、驳回原告丁世才的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由被告魏智勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一五年七月二十一日书记员  崔 欢
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商初字第1910号原告金华银行股份有限公司婺城支行。负责人：金宏纲，被告余志强。被告黄丽萍。本院于2015年7月9日立案受理原告金华银行股份有限公司婺城支行诉被告余志强、黄丽萍金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告于同年7月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：准许原告金华银行股份有限公司婺城支行撤回起诉。本案受理费人民币4913元（适用简易程序已减半收取）、财产保全费人民币4020元，合计人民币8933元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨君花二〇一五年七月二十二日书记员  周姗姗
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民二初字第00240号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。被告：杨登山，男，1981年7月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：高国民，该公司经理。被告：阜阳市和顺物流有限公司，住所地：安徽省颍泉区。法定代表人：李素芳，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告杨登山、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳和顺物流有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年2月7日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人巩晓云到庭参加诉讼，被告杨登山经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市和顺物流有限公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年6月26日，被告杨登山向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为37×××61，信用额度为1000元。2012年7月31日，被告杨登山向原告申请调整信用卡额度为28万元，由被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳和顺物流有限公司出具担保函并提供连带担保责任，并愿意承担被告杨登山所未偿还的本金、利息及滞纳金。额度调整后，被告杨登山于2012年8月1日一次刷卡消费，透支本金28万元，其后，虽经原告多次催要，被告杨登山仅归还了部分本息，截止到2014年11月25日，被告杨登山尚欠原告本金236724.27元、利息54514.92元、滞纳金9245.76元，合计300484.95元。杨登山未到庭亦未提交书面答辩。阜阳市浩宇汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩。阜阳市和顺物流有限公司未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明：2012年6月26日，被告杨登山向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为37×××61，信用额度为1000元。2012年7月31日，被告杨登山向原告申请调整信用卡额度为28万元，由被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳和顺物流有限公司出具担保函并提供连带担保责任，并愿意承担被告杨登山所未偿还的本金、利息及滞纳金。额度调整后，被告杨登山于2012年8月1日一次刷卡消费，透支本金28万元，其后，虽经原告多次催要，被告杨登山仅归还了部分本息，截止到2014年11月25日，被告杨登山尚欠原告本金236724.27元、利息54514.92元、滞纳金9245.76元，合计300484.95元。上述事实，由身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。本院认为：杨登山与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。杨登山在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市和顺物流有限公司杨登山提供连带责任保证，应在保证责任范围向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨登山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计300484.95元二、被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市和顺物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5807元,由被告杨登山负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  陈英明人民陪审员  李世影二〇一五年七月十三日书 记 员  张 敏附：(2015)泉民二初字第00240号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋石民初字第354号原告洪文华。被告郝海锋。原告洪文华与被告郝海锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪文华到庭参加诉讼，被告郝海锋经本院合法传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪文华诉称：被告从原告处购买排水管道，用于如皋红星美凯龙工地，经双方协商立下欠据，到期后，原告数次追款，但被告至今仍未归还，为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院要求：一、判令被告偿还原告欠款50000元整；二、诉讼费用由被告承担。被告郝海锋未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2014年7月31日，被告郝海锋向原告洪文华出具欠条一份，载明“欠条今欠洪文华材料款50000元（整）伍万元（整）于8月15日还3万元（整）于款下次材料进场给清欠款人：郝海锋如过8月15日不给一天100元还迟压金算2014年7月31日”。出具欠条后，被告郝海锋未能给付欠款，原告洪文华多次催要未成，遂于2015年5月22日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述、原告洪文华提供的欠条等证据经庭审质证在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告郝海锋向原告洪文华出具欠条，应视为其对欠原告洪文华材料款50000元事实的确认，双方已经形成了合法的债权债务关系，且欠条的内容合法，故对于被告郝海锋欠原告洪文华50000元货款的事实，本院予以认定。欠条出具后，被告郝海锋至今未还款，现原告要求被告郝海锋偿还该欠款的诉讼请求，本院应予支持。被告郝海锋在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负，本院根据原告提供的证据及陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝海锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告洪文华支付货款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郝海锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  刘名节二〇一五年七月十六日见习书记员  徐向伟
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第5637号原告徐培江，男，1983年出生，住泉州台商投资区。被告苏琼花，女，1982年出生，住泉州台商投资区。原告徐培江与被告苏琼花民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐培江到庭参加诉讼，被告苏琼花经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐培江诉称，被告因需要资金周转于2014年3月18日向原告借款10000元，双方没有约定借款期限，但口头约定月利率3%，被告出具借条1份交原告收执。现原告需要资金向被告催讨，被告未能偿还借款。请求判决被告偿还原告借款10000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年10月18日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为判决被告偿还借款9100元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告苏琼花未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即“保证借款协议”1份，以此证明被告于2014年3月18日向原告借款10000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“保证借款协议”，有被告在乙方（即借款方）落款处签名、捺印，协议第四条约定“乙丙两方在本协议签名后，视同收到上述款项…”，故该证据具有真实性，合法性，能够证明原告举证主张的事实。原告主张双方口头约定月利率3%，但没有提供相应的证据予以证明，不予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2014年3月18日向原告借款10000元，双方没有约定借款期限和利息。诉讼中，原告自认借款时预先扣除利息300元，实际仅交付被告借款9700元，后被告支付原告两个月利息计600元。综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。原告出借款项时预先扣除利息300元，应按实际借款数额9700元偿还借款，被告已偿还原告的600元应作为偿还借款予以扣除，即被告尚应偿还原告借款9100元。被告经原告起诉催告后仍没有还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款9100元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年7月7日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏琼花应于本判决生效之日起三日内偿还原告徐培江借款9100元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月7日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告苏琼花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员王伟煌二〇一五年七月二十七日书记员杨明钦附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)木民初字第701号原告：木垒县陶然之家建材店。住所地：木垒县人民北路。经营者：尤世雄。被告：刘震龙，男，汉族。本院在审理原告木垒县陶然之家建材店诉被告刘震龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已自动履行给付义务为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告木垒县陶然之家建材店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告木垒县陶然之家建材店负担。审判员  恽乃武二〇一五年七月二十一日书记员  昌菊香