太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2015)万民初字第01220号原告邢天明，男，1977年2月4日出生，汉族，住山西省忻州市。委托代理人胡晓颐，山西新维宪律师事务所律师。被告王保运，男，1968年12月8日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被告邯郸市华强汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县白落堡村村南。法定代表人张凤云，职务经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市邯山区陵园路92号。负责人闫洪彬，职务总经理。委托代理人耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。原告邢天明与被告王保运、被告邯郸市华强汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告邢天明的委托代理人胡晓颐、被告王保运、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的委托代理人耿艳斌到庭参加诉讼，被告邯郸市华强汽车运输有限公司经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢天明诉称，2014年6月14日12时10分许，原告邢天明驾驶×××/×××重型半挂货车行驶至太古高速（由西向东）0km+700M处，与前方未确保安全的情况下超低速行驶的由被告王保运驾驶的后部安全措施不符合标准的×××/×××重型半挂货车尾随相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。根据山西省公安厅交通警察总队高速一支队四大队做出的晋公交认字【2014】第141002号道路交通事故认定书，认定邢天明、王保运承担本事故的同等责任。事故车辆×××/×××重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保有交强险以及商业第三者责任险（保险限额55万元），保险公司应当在承保范围内直接向原告承担赔偿责任。原告曾就本次交通事故向贵院提起诉讼，判决被告向原告赔偿2014年6月14日至2014年9月13日住院治疗期间的医疗费、营养费等。原告第一次诉讼后，因此次交通事故造成的伤害未完全治愈，又产生了相关费用，被告对原告的损失仍应承担赔偿责任。现请求判令：1、判令被告王保运、被告邯郸市华强汽车运输有限公司支付原告医疗费、残疾赔偿金等共计217926元。2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在其保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。被告王保运辩称，事故的发生以及交警部门对事故的认定不持异议。我驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保交强险与第三者责任险，事故发生在保险期间，保险公司应当承担赔偿义务。被告邯郸市华强汽车运输有限公司未到庭参加庭审，在法定答辩期限内也没有提交答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称，我司对此次交通事故的发生以及交警部门对事故认定的真实性不持异议。×××/×××重型半挂货车在我公司投保交强险与商业险，事故发生在保险期间内，我司将按照有关规定予以赔付。原告要求赔偿的部分事项没有事实法律依据，请法庭依法裁判。经审理查明，2014年6月14日12时10分许，原告邢天明驾驶×××/×××重型半挂货车行驶至太古高速（由西向东）0KM+700M处时，与前方超低速行驶的由被告王保运驾驶的×××/×××重型半挂货车尾随相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速一支队四大队做出晋公交认字[2014]第141002号道路交通事故认定书，认定邢天明、王保运承担本事故的同等责任。事故发生后，原告被”120”急救送往医院治疗。原告治疗一段时间后，于2014年8月7日，就本次交通事故赔偿向我院提起民事诉讼。我院于2014年12月9日作出（2014）万民初字第01349号民事判决，判令中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在保险责任范围内赔偿原告各项经济损失，该法律文书已经发生法律效力。中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司根据判决内容，在交强险医疗费限额项下实际赔偿原告10000元、在商业险责任限额内赔偿原告141070.92元、在商业险责任限额内赔偿被告王保运10000元。2014年9月13日，原告因本次交通事故造成的损伤未能痊愈，入山西医科大学第二医院治疗，住院66天后于2014年11月18日出院。后因病情需要，原告又分别在2015年4月27日至2015年5月4日入山西医科大学第二医院（住院7天）治疗、2015年5月4日至2015年5月20日入忻州市中心医院（住院16天）治疗。上述三次的治疗费用均由原告支出。2015年3月17日，山西光大司法鉴定所受原告委托，对原告的伤情作出普光司鉴[2015]临鉴字第6114号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告左下肢、右下肢功能受限均达到9级伤残。原告支出鉴定费2400元。原告邢天明育有一子邢某某，1998年1月31日出生，现年17周岁，由邢天明夫妇两人抚养。邢天明之父邢虎生，1937年2月11日出生，现年78周岁，由邢天明、邢美云姐弟二人赡养；邢天明之母彭梅兰，1946年8月28日出生，现年68周岁，由邢天明、邢美云姐弟二人赡养。本案事故车辆×××/×××重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保有交强险以及商业第三者责任险，保险期间自2013年6月21日零时起至2014年6月20日24时止，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险金额500000元。本案事故发生时，事故车辆在投保期间内。案涉车辆×××/×××重型半挂货车挂靠在被告邯郸市华强汽车运输有限公司名下。以上事实有道路交通事故认定书、住院病案、住院明细、医疗费统一收据、司法鉴定意见书、原告家庭成员信息、当事人陈述等证据在案佐证。结合查明的事实，本院认为，（一）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条规定：”公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案发生机动车交通事故造成人身损害后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定原告邢天明、被告王保运承担事故同等责任，本院对该事故认定书依法予以确认。结合本案案情，被告王保运承担50%的赔偿责任、原告自行承担30%的损失较为适宜。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款规定：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故车辆×××/×××重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任保险限额内按照50%的比例赔偿。（二）原告主张被告赔偿岳娜的抚养费15149元，但其提交的证据不能证明原告与岳娜之间存在继子女或者其他抚养关系，应当承担举证不利的法律后果，原告的该项诉请本院不予支持。（三）原告的经济损失有：1、医疗费48728.62元（凭票）；2、住院伙食补助费8900元（参照太原市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算89天）；3、护理费14857元（按照山西省上一年度服务业在岗职工平均工资30467元计算179天）；4、营养费8950元（参照原告病情以及医院诊断治疗建议书，按照每天50元计算179天）；5、误工费45017元（参照山西省城镇单位交通运输业在岗职工平均工资60187元计算，从受伤之日到定残前一日共273天）；6、残疾辅助器具费950元（凭票）；7、交通费1000元（酌情）；8、残疾赔偿金120423.6元（按照上一年度山西省城镇居民人均可支配收入24069元计算20年，结合伤残系数0.22，为105903.6元；被扶养人邢某某、邢虎生、彭梅兰生活费14520元）；9、精神抚慰金12000元，以上共计260826.22元。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司应当在交强险赔偿限额内赔偿110000元，不足部分150826.22元在商业第三者责任保险限额内按照50%的比例赔偿75413.11元，共计185413.11元。（四）原告主张后续治疗费10000元，但该费用尚未实际发生，是可期待性权利，原告可在该费用实际发生后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在本判决生效之日起20日内在交强险赔偿限额内赔偿原告邢天明各项经济损失11000元、在商业第三者责任保险限额内赔偿原告邢天明各项经济损失75413.11元，共计185413.11元。二、驳回原告邢天明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4569元、鉴定费2400元，由被告王保运、被告邯郸市华强汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张 奕人民陪审员  菅永红人民陪审员  弓福虎二〇一五年七月二十四日书 记 员  张 坤