福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初133号 原告：陈永刚，男，1965年6月20日出生，汉族,住山西省运城市盐湖区。 被告：包某，女，1981年2月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：郑某，男，2009年3月23日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 法定代理人：包某，身份信息同上，系郑某养母。 被告：郑石妹，男，1944年2月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人：李乾宝，福建惠尔律师事务所律师。 被告：刘雪鸿，女，1946年10月21日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人：李乾宝，福建惠尔律师事务所律师。 原告陈永刚与被告包某、郑某、郑石妹、刘雪鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永刚及委托代理人杨圣干、被告包某及郑某的委托代理人王静恬、被告郑石妹及刘雪鸿的委托代理人李乾宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告包某返还原告借款本金50000元及利息（从2015年1月27日起算至借款还清之日止，按月息1.5%计算）；2、判令其他三被告在继承郑浩遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。 事实与理由：被告包某以为其丈夫郑浩筹医疗费为由，于2015年1月27日向原告陈永刚借款50000元，约定月利率为1.5%，借期两年。借款到期后，被告包某至今没有依约还款，经催讨本息至今分文未还。另获悉，被告包某的配偶郑浩于2015年11月1日因病治疗无效死亡，其法定继承人有包某、郑石妹、刘雪鸿、郑某。被告包某向原告借款发生在其与郑浩夫妻关系期间，且为了共同生活（治病）用途，属于夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿，现因郑浩过世，其法定继承人应在继承郑浩遗产的范围内承担郑浩生前所负的债务。 被告包某、郑某委托代理人辩称：原告提出的借款事实是真实的，本案借款确用于夫妻共同生活（郑浩治病之需），应当属于夫妻共同债务，郑浩的遗产进行了分配，债务也应由所有继承人在继承遗产的范围内进行分配。 被告郑石妹、刘雪鸿辩称：首先，包某系宁德市蕉城区电视新闻宣传中心工作人员，郑浩生前系宁德电视台中层干部，两人均有合法收入、五险一金，生活无忧，无需为家庭日常生活需要、共同生产经营对外借款；其次，原告陈永刚无法举证证明本案诉争借款用于郑浩治病，故请求依法驳回原告对其的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 1.被告包某于2015年1月27日向原告陈永刚借款50000元，约定月利率为1.5%，借款期限为2015年1月27日起至2017年1月27日止。 2.包某与郑浩于2006年10月27日登记结婚，双方于2009年3月23日收养一子，取名郑某。郑浩于2015年11月1日因病死亡。被告郑石妹、郑某系郑浩的父母。 3.在包某与郑浩夫妻关系存续期间，购置了两套房产，分别为：位于宁德市、宁德市金兰路2号金域兰湾Ｂ区。 4.本院（2017）闽0902民初3514号民事判决书认定，位于宁德市归包某所有，按揭贷款由包某负责偿还；位于宁德市金兰路2号金域兰湾Ｂ区%属于包某所有，另外50%的份额郑石妹、刘雪鸿、包某、郑某各享有20%、20%、20%、40%的份额，该房产归包某所有，按揭贷款由包某负责偿还，包某向郑石妹、刘雪鸿各支付房屋折价款各44441.21元。 上述事实有原告陈永刚提供的借条、（2017）闽0902民初3514号民事判决书、（2017）闽09民终1527号判决书及原、被告的庭上陈述等证据予以证明，本院予以确认。 双方争议的焦点为：包某在其与郑浩夫妻关系存续期间的上述借款是否属于其与郑浩的夫妻共同债务？ 本院对此分析如下： 原告认为，本案诉争借款是被告包某以家庭生活需要和为其丈夫郑浩治病所借，虽然由包某个人经手，但发生于包某与郑浩夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。 被告包某承认原告的主张的事实。 被告郑石妹、刘雪鸿认为，首先，包某系宁德市蕉城区电视新闻宣传中心工作人员，郑浩生前系宁德电视台中层干部，两人均有合法收入、五险一金，生活无忧，无需为家庭日常生活需要、共同生产经营对外借款；其次，原告陈永刚无法举证证明本案诉争借款用于郑浩治病，故请求依法驳回原告对其的诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”；第三条，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，可见，根据上述规定，当夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负债务，尤其是数额较大的债务，超出了日常生活所需的范畴时，认定该债务是否属于夫妻共同债务的标准，是债权人能否证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，若债权人不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务。本案中，原告主张的借款数额较大，显然超过了家庭日常生活所需，对于本案诉争借款是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告应负举证证明的责任，而原告未能提供证据证明上述债务符合上述情形，原告应负举证不能的不利后果；其次，虽然包某自认，上述借款用于郑浩治病之需，但因郑浩已病故，且其与另外两个被告即郑浩的父母郑石妹与刘雪鸿，因郑浩的遗产问题已对簿法庭，此时包某的自认并不能免除原告的举证责任，包某提供的郑浩生前的病历报告、住院发票等证明具有真实性，可以证明郑浩患有肺癌，但现有证据不能证明该借款确系用于郑浩治病之需，综上，本院依法认定上述借款属于包某的个人债务，陈永刚要求郑石妹、刘雪鸿、郑某在继承遗产范围内偿还上述债务依据不足，本院不予支持。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。包某向陈永刚借款80000元未还，有包某出具的借据及庭审陈述为凭，本院予以确认，包某作为借款人应偿还上述借款，根据借条内容，双方约定月利率为1.5%，未超过法律规定的年利率24%的上限，原告主张按约定的月利率计算利息，本院予以支持。陈永刚要求郑石妹、刘雪鸿、郑某在继承遗产范围内偿还上述借款依据不足，本院不予支持，对陈永刚的诉请中合理合法的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、包某应于本判决生效之日起三日内偿还陈永刚借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2015年1月27日起算至借款还清之日止，按月息1.5%计算）。 二、驳回陈永刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2356元，减半收取1178元，由包某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一八年五月一日 书记员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。  2-