wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第04051号上诉人(原审原告)刘洪明。被上诉人(原审被告)重庆市綦江区公路局,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道8号。法定代表人张发云，该局局长。上诉人刘洪明因物权保护纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第03927号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘洪明一审诉称，刘洪明系重庆市綦江区公路局退休职工。系重庆市綦江区公路局位于綦江区古南街道新山村路4号房承租人。重庆市綦江区公路局于1996年-2006年为其他职工优惠售房过两次，也将新山村路4号同栋楼住房卖给其他职工，但不卖给一线职工刘洪明，显失公平。根据国发[1998]23号文件和渝府发[1999]10号文件的规定，刘洪明按住房制度改革政策规定的程序，向重庆市綦江区公路局申购住房，要求重庆市綦江区公路局按建住房（1999）209号第三条规定编制、上报售房方案。但重庆市綦江区公路局逾期不作出如何处理的书面回复，侵害了刘洪明的合法权益。根据《民法通则》第六条的规定，刘洪明起诉要求判决重庆市綦江区公路局履行职责，按住房制度改革政策为刘洪明申购住房编报售房方案及办理相关手续。一审法院认为，重庆市綦江区公路局是否按相关政策向单位职工出售公房及何时出售等是单位的管理事宜，不是人民法院民事案件的审理范畴。故刘洪明对被告重庆市綦江区公路局的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的规定，裁定“驳回原告刘洪明对被告重庆市綦江区公路局的起诉。”刘洪明不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审驳回起诉的裁定，支持其一审诉讼请求。二审中陈述的诉讼请求及理由与一审裁定载明的相同。重庆市綦江区公路局未出庭应诉，提交书面答辩状称，涉案房屋属该局所有的道班用房。该局作为产权单位对公房出售范围、对象曾作出明确界定。该局沿用此前政策，至今未向一线道班工人出售过道班用房。根据綦江区住改办针对该局的咨询所作复函，涉案房屋至今仍发挥服务公路养护功能的作用，不宜出售。各级信访部门亦答复该局行为并无不妥。答辩人未将房屋出售不违反国家政策和法律规定，刘洪明的诉讼请求应予驳回。本院经审查认为，产权单位是否按相关政策向单位职工出售公房及何时出售等是单位的管理事宜，不属人民法院民事案件的受理范围。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项裁定驳回刘洪明起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪洪杰代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一五年七月十日书 记 员  赵 曦
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙温刑执字第310号罪犯黄燕青。现在浙江省瑞安市看守所服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年3月31日作出（2015）温瑞刑初字第517号刑事判决，以被告人黄燕青犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。执行机关温州市公安局于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯黄燕青在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯黄燕青能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄燕青减去有期徒刑三日（刑期至2015年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一五年七月七日书记员  李熙熙
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第1214号原告林x标，男，户籍地及住址上海市普陀区。委托代理人胡钦福，上海市东方世纪律师事务所律师。被告上海xx房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张x东。本院在审理原告林x标诉被告上海xx房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系自主处分诉权之行为，未违反法律之有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告林x标撤回起诉。本案受理费2445元，减半收取1222.50元，由原告林x标负担。代理审判员 周 平二〇一五年七月三十一日书 记 员 李春兰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民终字第01338号上诉人（原审被告）孙涛。委托代理人武建，江苏尚扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李宝坦。被上诉人（原审原告）刘艾周。上诉人孙涛因与被上诉人李宝坦、刘艾周加工合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东商初字第00648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年4月28日，孙涛（甲方）与李宝坦、刘艾周（乙方）签订合同一份，约定：1、甲方初期向乙方提供原材料及半成品（珠宝首饰盒），同时回收成品（原材料费用捌万元由乙方分期付给甲方），由甲方按时结算付给乙方加工费用，不得拖欠，同时甲方应该确保乙方原材料供应及时到位，不得让乙方员工造成不必要的停工停产，如有此项事例，甲方应该作出解释及负责相应的责任赔偿；2、甲方负责乙方的技术指导，能够让乙方及时掌握良好的工作技能，确保质量；3、乙方应尽的义务为负责分期付给甲方原材料费捌万元，除此之外无其他费用，同时确保质量，安全生产，不得泄露甲方商业机密，违反甲方经营模式，如给甲方造成一定性的损失，甲方有权提出索赔及追究法律责任。2014年5月27号双方又签订补充协议一份，约定关于以前合同约定的原材料费8万元更改为原材料供给保障金6万元，待合同终止后如数退还刘艾周、李宝坦，否则将负法律责任，同时约定合同终止资格为一年，终止程度双方协商为准等。后刘艾周、李宝坦将材料保障金6万元交给孙涛，孙涛出具收条。经营期间，从2014年4月29日至2014年7月5日，刘艾周、李宝坦在20张送货单上签名确认收到孙涛半成品共计22278只，刘艾周、李宝坦加工之后，出成品21860只交给孙涛，并由孙涛在2014年5月7日至2014年7月15日的15张收货单签名予以确认。合同履行到2014年7月，双方因加工费发生矛盾，商谈未果，2014年7月15日孙涛最后一次到刘艾周、李宝坦处拉走成品及其尚未加工的半成品221只，后不再向刘艾周、李宝坦送原材料，双方合作终止。其中孙涛来料半成品与刘艾周、李宝坦加工好的成品差距为418只，刘艾周、李宝坦称系正常损耗，剩余不足做成成品的小料保留在刘艾周、李宝坦处，孙涛可以随时取走。因刘艾周、李宝坦要求孙涛退还保证金，孙涛拒绝，引起诉讼。原审法院认为，双方当事人之间的加工合同及补充协议，合法有效，刘艾周、李宝坦为合同的履行交给孙涛原材料保证金6万元，因双方未就加工费达成书面约定，后协商未果，发生矛盾，孙涛已将加工完的成品及未加工的半成品取回，后也未再送原料给刘艾周、李宝坦要求继续加工，双方合同未再履行。本案中，刘艾周、李宝坦已经将孙涛的来料加工完毕，孙涛以其行为表明不履行主要债务，刘艾周、李宝坦有权解除合同，要求确认合同终止。按照合同约定，合同终止后孙涛应当返还保证金，故对刘艾周、李宝坦的诉讼请求原审法院予以支持。对于孙涛庭审称尚有原材料在刘艾周、李宝坦处的意见，因刘艾周、李宝坦不予认可，孙涛提交的2张送料单又无刘艾周、李宝坦签名认可，故原审法院对该意见不予支持。对于孙涛的半成品材料与刘艾周、李宝坦加工好被孙涛取走的成品之间出现的差额418只，系因加工过程中部分半成品组件缺少，无法加工成成品，应予退还孙涛。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、确认当事人双方于2014年4月28日签订的合同及2014年5月27日的补充合同协议终止。二、孙涛于判决生效后十日内向李宝坦、刘艾周返还保证金60000元。三、李宝坦、刘艾周判决生效后十日内返还孙涛418只半成品材料。案件受理费1400元，减半收取700元，由孙涛承担。上诉人孙涛不服上述判决，向本院上诉称：1、被上诉人未提前通知解除合同，便直接起诉。法院迳行判决解除不妥。被上诉人一审请求法院判令终止协议，法院只有确认终止权，而无迳行判令终止权。2、上诉人有部分原材料在被上诉人处，两相冲抵，被上诉人不应该再起诉。综上，请求二审法院发回重审或改判，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人刘艾周、李宝坦辩称：1、对方提出解除合同的问题，我们多次找到上诉人要求协商，对方要求我们到法院起诉；2、对方陈述中“法院不能判令合同终止”是狡辩；3、上诉人没有货物在我们处，只有残存的一些无法做成正品的，如果上诉人需要我们随时可以给上诉人。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人孙涛与被上诉人刘艾周、李宝坦之间的加工合同及补充协议，合法有效。在2014年5月27号双方签订的补充协议中，约定关于以前合同约定的原材料费8万元更改为原材料供给保障金6万元，待合同终止后如数退还被上诉人刘艾周、李宝坦，否则将负法律责任，同时约定合同终止资格为一年，终止程度双方协商为准等。合同履行至2014年7月15日，上诉人孙涛最后一次到被上诉人刘艾周、李宝坦处拉走成品及其尚未加工的半成品后，不再送原材料继续加工，视为上诉人孙涛以其行为表明不履行主要债务，刘艾周、李宝坦有权解除合同，自上诉人孙涛在原审中收到被上诉人刘艾周、李宝坦起诉状之日起，该合同已经解除。合同解除是合同的权利义务终止的情形之一，故原审法院确认当事人双方签订的合同及补充协议终止并无不当。对于上诉人孙涛认为，有部分原材料在被上诉人处，应两相冲抵，不应该再起诉的观点，因双方协议中有合同终止后如数退还保障金的约定，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人孙涛承担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一五年七月三十日书 记 员  孙文远法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4569号罪犯刘程刚，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年7月24日作出(2009)温龙刑初字第342号刑事判决，以被告人刘程刚犯抢劫罪,寻衅滋事罪,故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘程刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘程刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘程刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七��八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘程刚准予减刑一年二个月（刑期至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月二十七日书记员  朱勤超
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第00574号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人沙某，摩托车驾驶员。2014年7月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年7月3日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕881号起诉书指控被告人沙某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇出庭支持公诉。被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，无驾驶资格的被告人沙某于2014年3月20日21时许驾驶苏E×××××普通二轮摩托车沿昆山市巴城镇湖亭路由西向东行驶至金三角火锅店门前路段时与事故相对方闫某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人沙某搭载的被害人王某倒地受伤及两车损坏的交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定，被告人沙某血液中乙醇含量为115mg/100ml。被告人沙某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行。本院另查明，经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人沙某和事故相对方闫某在该起道路交通事故中均负同等责任。案发后被告人沙某和事故相对方闫某达成协议，双方车损自理。上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某、颜某、高某的证言，被害人王某的陈述，辨认笔录，交通出警单，执法录像，司法鉴定检验报告书，呼气酒精含量检测笔录、酒精含量检测记录单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，协议书，收条，刑事照片，工作记录，布控申请表，协查函，行驶证、驾驶资格及摩托车网上查询信息，查获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沙某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沙某自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人沙某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2015年8月2日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾云飞二〇一五年七月三日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。……。
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书(2015)眉民初字第00532号原告索福星，男，生于1967年4月28日，汉族，初中文化，农民。被告杨军平，男，生于1967年2月5日，汉族，初中文化，农民。（缺席）原告索福星与被告杨军平返还原物纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年2月5日早上六点，原告将装载机停放在首善镇张赵村六组路上，因事原告离去。原告之弟索福军经过时，看到被告组织人员将装载机拖走，及时电话告知原告，结果原告赶到时，被告已打伤原告之弟，并打碎了装载机的玻璃，将装载机拖入被告冷库院内，拒不返还，后经派出所干警调解无果。被告的行为明显给原告造成了财产损失和利益损害。鉴于此，原告不得不依据法律规定诉至贵院，请求依法判令被告返还原告信邦-15型装载机一台，并赔偿扣押原告装载机的经济损失40200元/105天及修理费损失2540元，并承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，其在庭前提交法庭的答辩状中辩称，原被告之间存在经济纠纷，正处在眉县人民法院执行期间。2015年元月21日原告因被告暂时不能偿还其债务，便和其弟弟索福军各驾驶一辆小车将眉县永乐果业有限公司（法人代表为被告之子杨浩）的大门堵住，不让装满猕猴桃的货车出门。被告正在家中养病，果业公司为了不影响公司的经营，在法院执行法官的调解下，被告之子杨浩答应次日给其两万元。当时因所收猕猴桃多系欠的农户的，农户不答应，所以，第二天只给了原告3000元。元月23日，租赁永乐果业公司冷库的客户李锋准备猕猴桃出库，来了一辆大货车和四十六名工人。原告和其弟弟索福军又各驾驶一辆小车将永乐果业公司专用生产路堵住，不让车辆和工人进入冷库装货。从早上七点半一直堵到中午十二点，致使客户的32000斤猕猴桃无法装车，客户只得将已出库的猕猴桃重新装入库内，造成客户工人误工损失3320元、车辆运费损失2000元，赔偿客户违约金10000元。2015年2月4日客户李锋装载32000斤秦美猕猴桃、周至客户老罗装载31000斤徐香猕猴桃的两辆货车准备下午五点半开走时，原告和其弟弟索福军各驾驶一辆小车将公司大门堵住，不让车走。后经法院法官调解，把准备给农户的猕猴桃款17000元给了原告，但其仍不放行，最后法官告诉其：堵路是违法的，再不放行，后果自负。晚上八点半法官离开。客户李锋和老罗告诉索福星，不能再堵路，猕猴桃不能受冻（当晚气温低于-2度）。劝说无效后，客户报警，警察来后又给其做了两个多小时的工作仍无效果。后经张赵村书记做工作，书记拿自己的3000元给了索福星，索福星和其弟在晚上十一点半才将门口让开。2月5日，永乐公司准备出库红阳猕猴桃36000斤，早上七点左右，发现一辆装载机撑放在公司的专用路中间，将路堵死，也无人看管，不知是谁的车。七点半周至客户前来公司装红阳猕猴桃，其厢式大货车及四十六名工人无法进入冷库。从早上八点到上午十一点半，永乐公司报警五次，110一直未出警。在没有办法的情况下，永乐公司才将挡在路中间的装载机拖走，在拖得过程中，原告弟弟出现不让拖。为了排除妨碍，公司强行将装载机拖入公司院内。今年正月十八，城关派出所对此事进行调解，被告要求原告对四次堵路给公司造成的损失予以赔偿，但其拒绝赔偿。综上，被告并未扣押原告的装载机，原告采取堵住被告之子公司生产路的非法方式，逼迫被告儿子偿还债务，其行为完全是一种违法行为。永乐公司为了保护自己的正常生产经营活动，扣押原告装载机的行为完全是一种自救行为，且原告损失的计算没有法律依据和事实依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告因借贷纠纷于2014年诉至法院，2014年9月10日经法院调解，双方达成协议：由杨军平于2014年10月10日前偿还索福星借款50000元，余款40300元于2014年12月15日前还清。协议达成后，杨军平未按期履行，2014年10月底索福星申请法院强制执行。同年11月17日双方又达成执行和解协议，分别将原两期履行期限变更为2014年12月30日和2015年3月30日，但杨军平仍未按期履行。2015年2月4日下午五时许，索福星驾车阻挡来眉县永乐果业有限公司（法人代表为被告之子）冷库装载猕猴桃的外地客商的货车驶离，后经法院执行人员调解，杨军平给付索福星17000元案款后，仍拒绝让道，后经冷库所在张赵村书记调解，索福星予以放行。2月5日早上六点半左右，索福星将其信邦-15型装载机一台故意停放于眉县永乐果业有限公司门前南北水泥路上，以阻止货车装桃。上午十一时许，杨军平及其妻子、儿子等人将该堵路的装载机强行拖入眉县永乐果业有限公司院内，并与索福星兄弟二人发生冲突，后报警未果。又查，2月13日公安机关在对杨军平讯问时，指出个人无权扣押他人财产，要求杨军平将装载机予以返还。3月18日公安机关再次对该纠纷调解未果。又查，2015年5月15日本院已责令被告将该装载机返还原告，返还时，装载机玻璃已经破损。又查，原告修理其装载机（轮胎、玻璃、后视镜）花去修理费2540元。上述事实，有当事人陈述、（2014）眉民初字第00833号民事调解书、执行和解协议、公安机关询问笔录、证人证言、维修结算单在卷可证。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人非法扣押。被告以原告非法堵路影响公司正常生产经营为由与他人共同将原告装载机强行拖入其子的公司院内，经公安机关指正后仍拒不返还，被告该行为侵犯了原告的财产权，应当承担返还财产并赔偿损失的民事责任。原告装载机系经营性车辆，被扣押期间造成的停运损失是客观存在的，结合原告当庭陈述：其装载机在2014年三月至被扣前夕，租赁给绿化公司使用（带司机、不管油，每天600元），收入不到两万元。原告要求按每日近四百元的标准赔偿装载机被扣押期间的损失，其赔偿标准缺乏事实依据，不予认可，其装载机被扣期间的每日损失根据本案实际情况酌定为100元/日。又因扣车行为发生在春节前后，而根据春节前后车辆又一般停运的实际，车损计算期间可酌情扣减三十日，故实际损失计算期间为七十日。车辆修理费系违法扣车所导致实际产生的费用，被告应予承担。原告诉被告借贷纠纷一案已经申请法院强制执行，理应通过法院解决案件执行问题，但其却在案件执行过程中，私自采取堵路的非法手段逼迫被告履行生效法律文书，原告自身有重大过错，故对其车辆被扣押期间的损失其自身亦应承担相应责任。被告辩称其并未扣押原告的装载机且永乐公司扣押原告装载机的行为系自救行为，与事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十三条，第十五条第一款第四项、第六项，第十九条，第二十六条之规定，判决如下：一、由被告杨军平返还原告索福星信邦-15型装载机一台（已返还）。二、由被告杨军平赔偿原告索福星车辆停运损失7000元及修理费2540元合计9540元的50%即4770元。三．驳回原告其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十五日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2069元，减半收取1034.50元，原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费2069元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李保军二〇一五年七月十日书记员  张菲菲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第07040号原告颜美华，女，1990年05月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人王炜迅，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。被告张昌华，男，1963年08月03日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。本院在审理原告颜美华与被告张昌华买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年07月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告颜美华撤回起诉。案件受理费254元，减半交纳127元（原告已预交），由原告颜美华负担。审判员  刘李美二〇一五年七月七日书记员  李 阳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2015)扎民初字第975号原告张某某（曾用名张某甲），女，1984年7月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告肖某甲，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。原告张某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员杜树桐适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告经他人介绍相识，于2002年3月6日登记结婚，婚生长子肖某乙，现年14岁。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事经常争吵。被告常年在外打工，对家中事务置之不理，也不向家里支付生活费用，孩子是原告自行抚养长大，原告已伤心至极。现要求与被告离婚，婚生长子肖某乙随被告生活，原告每月给付子女抚养费400元。现无共同财产、无债权、无债务。原告张某某向本院提交以下证据予以证明：扎兰屯市民政局婚姻登记处证明1张，证明原、被告于2002年3月6日登记结婚。被告肖某甲未作答辩。被告肖某甲未向本院提交证据予以证明。经本院庭审审查，原告提交的扎兰屯市民政局婚姻登记处证明客观真实的证明了原被告婚姻关系情况，故本院予以采信。经审理查明，原告张某某与被告肖某甲经人介绍相识，于2002年3月6日登记结婚，婚生长子肖某乙，现年14岁。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事经常争吵，被告长期在外务工，对家庭照顾较少，现已分居生活。无家庭共同财产、债权和债务。上述事实，有原告提交上述证据和陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告因感情不和为家庭琐事经常争吵，被告对家庭照顾较少，已分居生活，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应准予。婚生长子肖某乙随被告生活，原告应给付适当的抚养费。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告肖某甲离婚；二、婚生长子肖某乙随被告生活，原告每月给付子女抚养费400元，从2015年7月开始给付至子女18周岁止。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  杜树桐二〇一五年七月二日书记员  倪志宏附：本案所依据的法律、法规一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。由下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院民事裁定书(2015)深盐法民一初字第440号原告何志宏。委托代理人王卫刚，广东诚公律师事务所律师。委托代理人向权，广东诚公律师事务所律师。被告张少武。本院在审理原告何志宏诉被告张少武民间借贷纠纷一案中，原告何志宏于2015年7月22日向本院申请撤回对被告张少武的起诉。本院认为，原告何志宏在本案宣判前自愿申请撤诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何志宏撤回对被告张少武的起诉。案件受理费减半收取人民币19640元，由原告何志宏负担。代理审判员 刘  艳  丽二〇一五年七月二十四日书 记 员 吴翩翩（兼）
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第02080号原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼轻路**号附**号，公民身份号码：5102221970********。被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路，组织机构代码76592546-X。法定代表人谢香镇，总经理。委托代理人王亮，男，1983年5月25日出生，汉族，系公司员工，住重庆市九龙坡区民主一村43号1单元6-2。原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日对本案进行了公开开庭审理。原告周开礼、被告重庆永辉超市有限公司委托代理人王亮到庭参加诉讼，现已审理终结。原告周开礼诉称，2014年6月10日、11日，原告在被告处花费395元购买了5条名为普莱斯���的短裤，该产品合格证上标注上海埃尔维品牌管理有限公司，地址上海徐汇区斜土路1480弄33号新徐汇商务中心403室。但同时其合格证上标注的执行标准DB35/T958-2009却属于福建省的地方标准，该商品标注的是上海的企业，其产品执行的却是福建省的地方标准，违反法律规定。如果该产品系委托生产，则应当标明委托生产厂家的名称和地址，而该产品上并没有相关标注，违反法律规定，属于欺诈行为。被告作为该产品的销售者，没有进到审查义务，应当承担退货及赔偿责任，故起诉被告要求退还货款395元，并三倍赔偿1185元。被告重庆永辉超市有限公司辩称，对原告在被告处购买了诉争的商品无异议。上海埃尔维品牌管理有限公司曾与福建省石狮市金利普莱斯利服饰有限公司进行合作，在福建石狮共同开发短裤等产品。2012年10月18日起至2013年6月18日期间，上海埃尔维品牌管理有限公司委托石狮市金利普莱斯利服饰有限公司生产“普莱斯利”品牌系列短裤，该批短裤的设计和生产执行标准均是按照DB35/T958-2009执行，该标准是福建省质量技术监督局于2009年正式发布，于2009年12月10日起实施。因此，原告购买的5条短裤不存在欺诈行为，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年7月1日，原告在被告处花费395元购买了5条名为普莱斯利的休闲裤，该产品合格证上标注上海埃尔维品牌管理有限公司，地址上海徐汇区斜土路1480弄33号新徐汇商务中心403室。同时标注执行标准DB35/T958-2009，该标准系福建省地方标准。原告认为上海的企业不能执行福建省的地方标准，如果是委托生产，则应当明确标注委托生产企业的名称的地址。被告认为，该商品系上海埃尔维品牌管理有限公司委托福建省石狮市金利莱斯服饰有限公司生产，执行福建省的地方标准不违反法律规定，不存在欺诈行为，故不同意原告的诉讼请求。双方争议较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的休闲裤、购物发票等证据证明。经当庭质证属实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：……（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址。针对本案原告购买的5条休闲裤，被告认为该批休闲裤系上海埃尔维品牌管理有限公司委托石狮市金利莱斯服饰有限公司生产，但在该产品的标识上只标注了委托方的公司名称和公司地址，而没有标明接受委托生产的厂家名称和厂址，不符合产品质量法关于产品标识必须真实的规定。故对于原告主张的退货的请求，本院予以支持。关于原告主张三倍赔偿的请求，根据《中国人民共和国消费者权益���护法》第五十五条规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《重庆市消费者权益保护条例》第十七条规定：经营者提供商品或者服务，不得有下列欺诈行为：……（八）以虚假的商品说明、商品标准、实物样式等方式销售商品或者提供服务。本案涉及的商品存在标注上的瑕疵，但其标注的DB35/T958-2009系福建省地方标准，并非虚假的商品标准，故对于原告要求三倍赔偿的请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《中华人民共和消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判��如下：一、由被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效后五日内退还原告周开礼货款395元。二、驳回原告周开礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司承担（此款己由原告周开礼垫付，被告重庆永辉超市有限公司在给付上述款项时一并给付原告周开礼）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  肖秉文二〇一五年七月二十一日书 记 员  郭 静
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第530号原告李某，男，1962年7月19日出生，苗族，干部。被告戴某某，女，1962年11月21日出生，汉族，居民。原告李某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员李锡政适用简易程序，于2015年6月12日、7月2日两次公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于1988年10月1日结婚，1989年1月21日生育女孩李某某。2008年5月，原告因腰椎盘突出病发作，行走不出50米就要停下休息5-10分钟方能继续行走，病痛至今却得不到被告的关心和爱护，被告的行为严重伤害了夫妻感情，令原告丝毫感觉不到家庭的温暖。心灰意冷的原告于2011年9月18日外出租房居住至今，在此期间，被告多次提出与原告离婚，但原告当时考虑到女儿李某某正在上大学，怕影响女儿学业，没有同意。如今女儿早已大学毕业，并已参加工作有3年之久，已完全能够独立生活。2013年7月22日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年9月18日以证据不足判决驳回原告的诉讼请求。2014年4月11日，原告再次向本院提起离婚诉讼，法院仍未判决双方离婚。2014年9月，被告向县委书记、县委组织部、县纪律检查委员会等相关部门状告原告，导致原、被告的感情进一步恶化。特请求法院判决准予原、被告离婚；原、被告共同所有的座落于绥宁县长铺镇人民路森林公安局家属楼一栋三单元六楼住房一套归被告所有，座落于原绥宁县果品公司文家寨仓库的无配套设施的60平米住房一套归被告或原、被告的婚生女李某某所有，暂由原告居住。原告李某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：1、原告的身份证复印件1份，拟证明：原告的基本情况；2、绥宁县长铺镇人民政府民政办公室出具的结婚证明复印件1份，拟证明：原、被告于1988年1月16日登记结婚的事实；3、（2014）绥民初字第179号民事判决书复印件、法律文书生效证明书原件各1份，拟证明：原告于2013年7月22日以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，法院于同年9月18日以证据不足判决驳回原告的诉讼请求；2014年4月11日原告第二次向法院提起要求与被告离婚的诉讼，法院于2014年7月16日再次驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，该判决书已于同年8月10日发生法律效力的事实。经庭审举证质证，被告对原告的1、2、3号证据无异议。本院予以采信。被告口头辩称：原告称其在2008年生病时，被告未予关心爱护不符合事实，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。如果原告坚持要离婚，原告应当将20万元的债权追回给被告。根据采信的证据，本院确认下列案件事实：原告李某和被告戴某某于1986年下半年相识后自由恋爱，并于1988年1月16日在绥宁县长铺镇人民政府民政办公室登记结婚，1989年1月21日生育女孩李某某。婚后至2008年期间，夫妻关系较好，之后双方因家庭琐事发生过争吵。原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产有：座落于绥宁县长铺镇人民路森林公安局家属楼一栋三单元六楼住房一套，座落于原绥宁县果品公司文家寨仓库的无配套设施的60平米住房一套。共同债权有：苏进群借款20000元、贺华荣借款10000元、黄费来借款50000元。2011年9月18日，原告外出租房，与被告开始分居。2013年7月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年9月18日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。2014年4月，原告第二次向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年7月16日作出判决，再次驳回了原告的诉讼请求。本院两次判决驳回原告的诉讼请求之后，原告都没有回家居住。夫妻感情一直没有得到改善。原告于2015年4月22日第三次向本院起诉要求与被告离婚。本院认为：原、被告相识后系自由相恋，自愿登记结婚，婚后较长一段时间夫妻感情较好。但原、被告为生活琐事发生过争吵后，原告外出租房，开始与被告分居，现已分居近四年。原告两次向本院提起与被告离婚，经本院判决驳回诉讼请求后，原、被告的夫妻感情没有得到改善。夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。故原告李某要求与被告戴某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同财产原则上应当共同分割，但原告自愿放弃分割，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告戴某某离婚。二、夫妻共同财产：座落于绥宁县长铺镇人民路森林公安局家属楼一栋三单元六楼住房一套，座落于原绥宁县果品公司文家寨仓库的无配套设施的60平米住房一套归被告戴某某所有。三、夫妻共同债权：苏进群借款20000元、贺华荣借款10000元、黄费来借款50000元归原告李某所有。由原告李某支付被告戴某某80000元。限原告李某在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李锡政二〇一五年七月二日书记员  徐菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2015)京民初字第969号原告孔霞。委托代理人王剑彬、徐立功，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告镇江强凌酒店有限公司，住所地镇江市长江路27号。法定代表人薛海东，该公司董事长。被告镇江强凌房地产开发有限公司，住所地镇江市钓鱼巷19号。法定代表人张元儿，该公司董事长。原告孔霞与被告镇江强凌酒店有限公司、镇江强凌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告孔霞的委托代理人徐立功到庭参加诉讼,被告镇江强凌酒店有限公司、镇江强凌房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔霞诉称，2014年1月27日，原告与被告签订借款协议约定：被告镇江强凌酒店有限公司向原告借款200万元，借款应直接划转到镇江某商业有限公司的银行账户；借款期限为6个月；借款利息按照年利率24%计算；借款到期后一次性还本付息；逾期未还的应每日按借款总金额的千分之一支付罚息。被告镇江强凌房地产开发有限公司为上述借款提供连带担保，担保期限为两年。借款到期后至今，被告镇江强凌酒店有限公司、镇江强凌房地产开发有限公司未向原告还本付息。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1、被告镇江强凌酒店有限公司立即向原告支付借款本金200万元及利息（按照年利率20%，从2014年1月28日起计算至实际还款之日止），被告镇江强凌房地产开发有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；2、被告镇江强凌酒店有限公司、镇江强凌房地产开发有限公司承担本案的诉讼费。被告镇江强凌酒店有限公司、镇江强凌房地产开发有限公司在答辩期内未作答辩亦未在举证期内提交证据。经审理查明，2014年1月27日，原告与被告镇江强凌酒店有限公司、镇江强凌房地产开发有限公司以及案外人镇江某甲商业管理有限公司签订借款协议一份，该协议的主要内容是：原告出借给被告镇江强凌酒店有限公司200万元，借款应直接划转至镇江某商业有限公司的账户；借款利息按照年利率24%计算；借款到期后一次性还本付息；镇江强凌房地产开发有限公司以及案外人镇江某甲商业管理有限公司为上述借款本息承担连带担保责任，担保期间为两年；镇江强凌酒店有限公司应按时支付借款本息，如逾期应每日向原告支付借款总金额1‰的罚息；协议还就其他事项进行了约定。2014年1月28日原告向镇江某商业有限公司的银行账户汇款200万元，同日被告镇江强凌酒店有限公司向原告出具收据一份，言明已收到原告借款200万元。后因被告镇江强凌酒店有限公司、镇江强凌房地产开发有限公司以及案外人镇江某甲商业管理有限公司未能按约还本付息，原告遂诉至本院主张权利。另查明，庭审中原告主张借款利息按照年利率20%计算。上述事实，有借款协议、收据、转账凭证、律师函、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：被告镇江强凌酒店有限公司、镇江强凌房地产开发有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。原告与镇江强凌酒店有限公司之间的借贷关系符合法律规定，应受法律保护，故对原告要求被告镇江强凌酒店有限公司支付借款本金200万元的诉讼请求本院依法予以支持。因为原告与镇江强凌酒店有限公司明确约定利息，故被告镇江强凌酒店有限公司应当向原告支付借款期间内（从2014年1月28日起至2014年7月27日止）的利息，利息按照年利率20%计算；被告镇江强凌酒店有限公司在借款期限届满后未向原告偿还借款本金，应当支付原告逾期利息，逾期利息按照年利率20%，从2014年7月28日起计算至实际还款之日止。因为被告镇江强凌房地产开发有限公司自愿对涉案的借款提供连带担保，故被告镇江强凌房地产开发有限公司应当就上述借款本金、借款利息及逾期利息向原告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告镇江强凌酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔霞支付借款本金200万元及借款利息（按照年利率20%，从2014年1月28日起计算至2014年7月27日止）。二、被告镇江强凌酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔霞支付借款本金200万元的逾期付款利息（按照年利率20%，从2014年7月28日起计算至实际还款之日止）三、被告镇江强凌房地产开发有限公司对被告镇江强凌酒店有限公司在上述第一项、第二项中的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27650元，减半收取13825元，保全费5000元，合计18825元，由被告镇江强凌酒店有限公司、镇江强凌房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  何习虎二〇一五年七月十四日书 记 员  付俊芳（附上诉须知）法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书???????????????????????????（2015）卫民初字第344号原告河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地郑州市互助路。法定代表人高志俭，董事长。委托代理人刘国俊，河南天基律师事务所律师。被告平顶山市浩云房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区。法定代表人陈跃军，经理。委托代理人王发亮，男，1964年10月19日出生，汉族，系平顶山市浩云房地产开发有限公司公司职工，住河南省平顶山市卫东区。委托代理人李跃刚，河南国俊律师事务所律师。第三人石国正，男，1967年4月28日出生，汉族，住郑州市郑东新区。原告河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称地矿公司）诉被告平顶山市浩云房地产开发有限公司（以下简称浩云公司），第三人石国正建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告地矿公司的委托代理人承刘国俊，被告浩云公司的委托代理人王发亮、李跃刚，第三人石国正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告地矿公司诉称，根据我公司和被告签订的《桩基补充后注浆施工合同》，我公司负责叶县金色丽园桩基补充后注浆工程的工作，已完成叶县金色丽园桩基补充后注浆工程100%，按照施工合同约定，被告应支付工程款1000000元，2012年10月，被告通过第三人石国正向我单位支付工程款300000元，2012年12月被告向我单位支付了工程款200000元，下余工程款500000元。2012年12月31日我公司向被告提供了工程进度款申请表和工程付款申请表，工程进度款申请表中建设单位意见为“已核实”，工程付款申请表中工程部的审批意见为“同意支付”。经我公司多次催要剩余工程款，被告迟迟不予归还。为维护我公司的合法权利，向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告支付工程款448000元。2、被告支付利息68987元（按中国人民银行同期银行贷款利息四倍计算）。3、被告承担本案的诉讼费。被告浩云公司辩称，我公司已按合同约定支付原告桩基补充后注浆工程款800000元，支付方式为2012年8月13日由王发亮向石国正转款300000元，2012年10月23日、由我公司财务人员向石国正爱人王伟红账户转款100000元、25日转款200000元，2012年12月12日我公司向原告工作人员牛军支付200000元。下余工程款中，有12万元工程款作为原告公司施工中造成他人住房受损的赔偿，已支付给住房受损方，剩余8万元由于原告工程延误给我公司造成重大经济损失，我公司有权予以扣留。应少辉并非我公司工地的负责人，我公司也未向其授权对工程进度款申请表、工程付款申请表进行签字，其签字对我公司不产生效力。原告的诉讼请求没有法律依据，应依法驳回。第三人石国正辩称，被告承建的叶县金色丽园小区工程整体是由我设计的。由于施工过程被告存在重大施工事故，该工程桩基不能达到原设计要求，经被告与我协商，进行基础变更设计，被告2012年8月支付给我的300000元是我为其变更设计的设计费。被告2012年10月转账到我妻子账户上共计300000元，是被告支付给我的县金色丽园小区工程整体设计费用的一部分。由于桩基补充后注浆施工工程是我向被告推荐的本案原告，当时被告资金紧张，我帮被告向原告垫付了300000元工程款，被告至今未偿还。经审理查明，2012年原、被告双方签订一份《桩基补充后注浆施工合同》，内容为：“?发包人（甲方）：浩云房地产开发有限公司；承包人（乙方）：河南省地矿建设工程（集团）有限公司；甲方将金色丽园项目桩基（桩基补充后注浆）工程承包给乙方（除此外乙方不承担其他工作）。为了明确甲乙双方的权利和义务，特订立本施工承包合同，以资共同遵守：一、工程概况：1、工程名称：金色丽园住宅小区；2、工程地点：叶县九龙路与东环路交叉口；3、工程现状：装基补充后注浆。二、本合同生效后，乙方先进行三根桩的补充后注浆作为实验，如果经过承载力实验，乙方的施工质量合格且符合工程设计要求的，乙方开始全面进场和施工；如果经承载力试验，施工质量不合格或不符合工程设计要求，乙方退场，甲方无需支付任何费用。三、装基补充后注浆施工工程，合同总价固定为人民币100万元（壹佰万元整）。经补充后注浆实验合格，乙方全面进场后，甲方预付合同总价的30%；待工程完成60%的工程量后，甲方付至合同总价的90%；余款10%在工程完成后，乙方退场前一次付清。四、双方同意：补充后注浆承载力实验的工期为合同签订日后20日；工程桩补充后注浆工期为试桩合格后45日完成。如有逾期，每逾期一日，按每日2000元进行处罚，累计处罚最多不超过桩基工程总造价的5%。遇人力不可抗拒因素，工期按监理、业主签证累计工期顺延。因甲方原因造成工程延期，除工期顺延外，按每日2000元支付乙方误工费……”。合同签订后原告开始施工，2012年12月31日工程完工并经监理部门验收合格。按合同约定被告应向原告支付工程款1000000元。2012年8月，第三人石国正代被告向原告支付工程款300000元，2012年12月，被告向原告支付工程款200000元。下余工程款500000元未付，双方形成纠纷。另查明，原告在施工过程中致工地旁一住户的房屋受损，被告代原告向该住户支付赔偿52000元，该赔偿款原告同意从下欠的工程款中扣除。本院所确认的上述事实，有原告提供的桩基补充后注浆施工合同、工程进度款申请表、工程付款申请表、收据、收条及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《桩基补充后注浆施工合同》系双方当事人的真实意识表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了合同义务，被告却未按合同约定支付工程款，致使双方形成纠纷，对此纠纷的形成被告应付全部责任。原告要求被告支付下余工程款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告代原告支付的52000元赔偿款应从500000元工程款中予以扣除。原、被告双方约定工程完成时乙方退场前付清工程款，工程验收合格后，原告已向被告交付，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，本案逾期付款利息应自工程验收合格之日起以中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告平顶山市浩云房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省地矿建设工程（集团）有限公司工程款448000元。二、被告平顶山市浩云房地产开发有限公司于本判决生效后十日内就其逾期支付的上述工程款，向原告河南省地矿建设工程（集团）有限公司按中国人民银行同期同类贷款利率计息支付利息（利息自2013年1月1日起计算至判决生效之日）。案件受理费10000元，由被告平顶山市浩云房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。?????审??判??长?????董亚楠审??判??员?????李??????超人民陪审员 ?????赵颍二〇一五年七月二十八日?书??记??员?????魏延东??附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2015）东商初字第2051号原告：孙金良。被告：陆飞宝。原告孙金良为与被告陆飞宝民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金74000元并支付利息（从2015年4月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告陆飞宝下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙金良到庭参加诉讼，被告陆飞宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2014年4月2日，被告陆飞宝向原告孙金良借款74000元，约定借款期限从2014年4月2日起至2015年4月1日止,并由被告向原告出具借条一份。后经原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆飞宝于本判决生效后十日内归还原告孙金良借款本金74000元并支付利息（从2015年4月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由被告陆飞宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  张晓帆人民陪审员  陆智德二〇一五年七月十三日代书 记员  谭丽芳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第07628号原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司汉渝路店，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路162号附1号，组织机构代码67338426-4。代表人王宏，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司汉渝路店店长。委托代理人谌智勇，重庆国生律师事务所律师。本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司汉渝路店产品责任纠纷一案过程中，原告况力彬于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况力彬在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤���申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告况力彬撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。代理审判员  游华平二〇一五年七月二十九日书 记 员  朱利华
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2572号罪犯吴生华，男，1968年10月26日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2013年3月22日作出(2012)杭江刑初字第1139号刑事判决，以被告人吴生华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴生华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯吴生华在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴生华在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴生华准予减刑九个月（刑期至2021年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年七月二十七日书 记 员  张欣
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民二初字第00589号原告湖南盛世装饰设计工程有限公司。法定代表人黄安洋，公司总经理。委托代理人唐成豹，湖南海天律师事务所律师。委托代理人胡朝辉。被告刘石明。委托代理人王海刚，长沙市正浩法律服务所法律工作者。被告陈林。委托代理人刘石明。本院在审理原告湖南盛世装饰设计工程有限公司诉被告刘石明、陈林合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南盛世装饰设计工程有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南盛世装饰设计工程有限公司撤回对被告刘石明、陈林的起诉。本案受理费3394元，减半收取1697元，原告湖南盛世装饰设计工程有限公司承担。审 判 长 陈 进人民陪审员 张 勤人民陪审员 刘正青二〇一五年七月三十日代理书记员 周梦瑶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2091号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁某某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，同年4月27日经佛山市顺德区公安局决定对其监视居住，同年7月6日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其监视居住，同年7月15日经本院决定继续对其监视居住。被告人廖某某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，同年4月27日经佛山市顺德区公安局决定对其监视居住，同年7月6日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其监视居住，同年7月15日经本院决定继续对其监视居住。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1907号起诉书指控被告人梁某某、廖某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人梁某某、廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月份至3月30日期间，被告人梁某某、廖某某明知硼砂是有毒物质，食用会危害人的身体，但为了让自制的鱼胶保鲜期延长、口感更好，被告人梁某某、廖某某依然在自制的鱼胶里添加硼砂，然后拿到佛山市顺德区陈村镇大都村市场1号鱼档销售，每天约生产、销售添加了硼砂的鱼胶3斤至5斤。2015年3月30日14时许，佛山市顺德区公安局陈村派出所联合佛山市顺德区市场监督管理局对佛山市顺德区陈村镇大都村市场1号鱼档被告人廖某某、梁某某生产的自制鱼胶进行抽检，经广东省产品质量监督检验研究院检验，所抽检的鱼胶检出硼砂，含量��217mg/kg，所检项目不符合检验依据的要求，抽样检验不合格。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:抓获经过；被告人梁某某、廖某某的供述及对作案地点的指认笔录；证人梁某乙的证言；广东产品质量监督检验研究院出具的检验报告；佛山市顺德区市场监督管理局移送的执法委托检验抽样单、现场笔录；营业执照；被告人梁某某、廖某某的户籍证明；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人梁某某、廖某某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人梁某某、廖某某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，建议分别判处被告人梁某某、廖某某有期��刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁某某、廖某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某、廖某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁某某、廖某某无视国家法律，违反国家食品安全管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某、廖某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，均罪名成立。被告人梁某某、廖某某归案后能如实供述其罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人梁某某、廖某某的罪责相适应，本院均予以采纳。综合考虑被告人梁某某、廖某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告人梁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人廖某某犯生产、销售有毒、有害食品罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、禁止被告人梁某某、廖某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  肖复春二〇一五年七月二十四日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当���据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，���时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分���，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
广东省佛山市顺德区人民法院刑事判决书(2015)佛顺法刑初字第1997号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某某因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1828号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月14日凌晨1时许，被告人李某某伙同袁某某、林某某、何某某（后三人另案处理）、王某某等人在佛山市顺德区大良某KTV消遣后，准备到大良一间大排档吃宵夜，行至某酒楼对面的路口时，遇被害人梁某某、吴某某、张某某等人驾车经过，因行车避让问题双方发生口角，继而互相殴打。双方均以路边捡来的啤酒瓶打对方身体，期间张某某从车上拿出一根长约一米的钢管欲对袁某某一方进行殴打时被被告人李某某强行夺去，并用作对张某某等三人进行还击，致梁某某、吴某某、张某某三人不同程度受伤。经佛山市顺德区司法鉴定中心鉴定，梁某某全身肢体多处皮肤创伤，己构成轻伤二级；吴某某所受损伤造成头皮创口、面部软组织创、体表多处创口长度累计超过1.5cm，已达轻微伤。张某某所受损伤造成双手两处创口长度累计达4.0cm,已达轻微伤。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人梁某某、吴某某、张某某的报案笔录，同案人袁某某、林某某的供述以及袁某某、林某某、被告人李某某相互辨认笔录，被告人李某某供述、对作案现场指认笔录，法医鉴定结论，现场勘查记录，被告人李某某的户籍证明。公诉机关据此认为被告人李某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤、两人轻微伤，被告人李某某的行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪，罪名成立。案发后，被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人李某某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年12月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一五年七月十五日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第00575号上诉人（原审原告）：王贵伏，男，1967年6月9日生，汉族，农民，被上诉人（原审被告）：王广杰，男，1958年5月7日生，汉族，农民委托代理人：张仁田，辽宁木鱼石律师事务所律师。上诉人王贵伏与被上诉人王广杰排除妨害纠纷一案,不服葫芦岛市南票区人民法院(2014)南民一初字第00216号民事判决,向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王贵伏,被上诉人王广杰及委托代理人张仁田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：王贵伏与王广杰均系木匠沟村村民。2006年，包括王贵伏、王广杰两家在内的木匠沟村八户村民共同出资买了村里一整块土地的使用权用于建造温室大棚。为通行方便，八户村民共同协商在大棚东侧留有一条4米宽的作业路。王贵伏的大棚在西侧，与大棚位于东侧的王广杰互不干扰。但2008年，王贵伏将王广杰大棚后身的土地买下，又修建了一个大棚，于是王贵伏也得使用东侧4米宽作业路通行。同时，2008年村里其他人家又在八个大棚东侧建棚，在原有4米作业路的基础上又留出4米宽的作业路，共8米宽。2010年九龙街道出资取8米作业路中间的4米修建水泥路面，每边各剩2米作业路。2014年王广杰家修建的东院墙延伸至水泥路面的西侧2米作业路范围内。且将杂草、砖头、石头等杂物堆放至水泥路面上，影响了王贵伏的通行。庭审中王广杰表示如果自家院墙外的杂物占水泥路面了，同意清理。原审认为：王贵伏的大棚位于王广杰家后身，本案诉争的道路为王贵伏进出必经之路，王广杰将杂草、砖头、石头等杂物堆放至水泥路面上，确实影响了王贵伏的通行。根据处理相邻关系应按照有利生产、方便生活、正确处理通行的原则，以王广杰将其堆放至院墙外水泥路面上的杂物清除为妥。水泥路西侧的2米作业路是为修建大棚方便运输所留，属于所建大棚用地的组成部分，王广杰在该2米作业路范围内修建院墙，改变了土地用途，依法应由相关部门进行处理，而不应由法院裁决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，判决：一、王广杰于本判决生效后七日内将其堆放在房屋东侧院墙外作业道路上（包括水泥路）的杂物全部清除；二、驳回王贵伏的其它诉讼请求。案件受理费人民币100元。由王广杰承担。原审宣判后，王贵伏不服向本院提起上诉称：一审判决已经查明王广杰私自修建院墙占用2米道路,并且将杂草、砖头、石头等杂物堆放在水泥路上，严重阻碍了我的通行，但判决却只判决了王广杰清除水泥路上的杂物，对于院墙让上诉人找相关部门进行处理，显然是错误的。请求二审法院改判王广杰拆除院墙，保证上诉人道路通行，并判令王广杰承担本案诉讼费用。被上诉人王广杰答辩称:原审判决正确,应予维持。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，关于王贵伏提出的要求王广杰拆除院墙以保证其道路通行的问题。原审按照有利生产、方便生活、正确处理通行的原则，判决王广杰将堆放至院墙外水泥路面上的杂物予以清除，已使王贵伏的合法权益得以保障。本案中，王广杰在该2米作业路范围内修建院墙，改变了土地用途，应由相关部门予以处理。综上，王贵伏提出的该点上诉主张无事实及法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元,由王贵伏承担。本判决为终审判决。审判长  孔凡义审判员  吴玉刚审判员  郭逸群二〇一五年七月二十一日书记员  刘 影本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)中一法民一初字第1219号原告：林某某，女，1983年6月21日出生，汉族，住中山市。被告：廖某甲，男，1981年1月22日出生，汉族，户籍所在地中山市，现住中山市。委托代理人：廖瑞球，系是被告的父亲。原告林某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员董诗婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某，被告廖某甲及其委托代理人廖瑞球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称：原告与被告于2003年经家人介绍相识，同年双方确立恋爱关系，2004年8月2日在中山市五桂山登记结婚，2005年2月24日生育婚生女廖某乙。婚后，双方夫妻感情一般，在家庭日常生活中，被告经常对原告发脾气，甚至打骂原告，夫妻双方也经常发生争执。因双方在生活中无法心平气和地沟通，夫妻感情因此日渐淡漠。此外，被告有赌博、上网打游戏的恶习，屡教不改。2014年春节期间，夫妻双方又因家庭琐事发生争执，被告又出手殴打原告，原告对这段婚姻彻底失望。因此，原告于2014年4月28日向法院第一次起诉离婚，法院判决不准许离婚，截止起诉之日，已过六个月，夫妻双方感情没有任何好转。原、被告因感情不和分居已达四年，夫妻感情确已破裂，无法挽救。故请求法院判令：1.原告林某某与被告廖某甲离婚；2.婚生女廖某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。原告林某某为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交以下证据：1.身份证及户口本；2.结婚证；3.出生医学证明；4.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表。被告廖某甲辩称：原告自2006年生下婚生女廖某乙之后，长期离家出走，至今在外游荡，不顾丈夫、女儿的生活起居，没有家庭观念。为了挽回家庭，被告一直在迁就原告，原告向被告提出把房屋作为夫妻共同财产就不再外出，也会好好在家相夫教子，被告于2012年答应原告并签字后，原告仍不回家，且再次提出离婚。被告认为这种生活也没必要继续进行下去，可以与原告离婚，但要求：1.婚生女的抚养权归被告所有；2.原告归还被告的借款7万元；3.取消原告对房屋的享有权。被告廖某甲在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：林某某与廖某甲于2003年经家人介绍相识后确立恋爱关系，2004年8月2日在中山市五桂山镇政府登记结婚，2005年2月24日生育婚生女廖某乙。廖某乙现在中山市南头中心小学上学。婚后，林某某与廖某甲经常因家庭琐事发生争执，并自2012年年底分居。2014年4月28日，林某某向本院提起离婚诉讼。本院于2014年5月30日作出（2014）中一法民一初字第1174号民事判决，判决不准予林某某与廖某甲离婚，驳回林某某其他诉讼请求。该民事判决已经生效。林某某以法院判决不准予双方离婚后，双方的夫妻感情没有改善，夫妻感情已经破裂为由，再次诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，廖某甲称：其坚决不同意离婚，如果法院判令离婚，其要求廖某乙由其抚养，抚养费由其自行负担。本院经征询廖某乙的意见，廖某乙表示其愿意随廖某甲共同生活。林某某与廖某甲明确在本案中不处理子女探望问题、夫妻共同财产及债务的分割问题，由双方另行处理。本院认为：婚姻自由。林某某与廖某甲经自由恋爱后结婚，系自主婚姻，但双方长期因家庭琐事引起争执，致夫妻感情逐渐恶化并开始分居。林某某曾起诉离婚，经本院判决不准予双方离婚后，双方之间的矛盾未能化解并继续分居，至今分居已满两年，经调解无和好可能，应认定双方的夫妻感情已经完全破裂，故本院准予双方离婚。廖某乙已满十周岁，应当尊重其个人意愿，其表示愿意与廖某甲共同生活，故本院确定廖某乙由廖某甲抚养。廖某甲表示廖某乙的抚养费由其自行负担，于法不悖，本院予以照准。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告林某某与被告廖某甲离婚；二、婚生女廖某乙由被告廖某甲抚养，抚养费由被告廖某甲自行负担。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告林某某负担75元，被告廖某甲负担75元（被告于本判决生效之日起七日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。审判员  董诗婷二〇一五年七月一日书记员  陈 璐冼日飞
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2014)哈市执字第1310号申请执行人：茹生存，男，汉族，1948年6月7日出生，住哈密市。被执行人：张兰香，女，汉族，1954年1月20日出生，住哈密市。被执行人：安艳，女，汉族，1979年6月15日出生，住哈密市。被执行人：刘帅，男，汉族，1992年11月26日出生，住哈密市。本院在执行哈密地区中级人民法院(2014)哈中民一终字第200号民事判决书,即申请执行人茹生存、张兰香与被执行人安艳、刘帅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的本金182593.35元、案件受理费3412.9元均由被执行人安艳、刘帅负担。在执行过程中，执行案款60593.35元，剩余案款被执行人暂无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈密地区中级人民法院(2014)哈中民一终字第200号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党会福代理审判员  田 仲代理审判员  车 飞二〇一五年七月二十三日书 记 员  王晓娟
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭萧民初字第2782号原告吴某。委托代理人王笏增。被告徐某。委托代理人徐建明、周辉，浙江万盛律师事务所律师。原告吴某诉被告徐某离婚纠纷一案，江山市人民法院于2015年3月17日立案受理，后江山市人民法院于2015年4月27日以被告的经常居住地在杭州市萧山区为由将本案移送本院审理。本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某及其委托代理人王笏增，被告徐某及其委托代理人徐建明到庭参加诉讼。原告吴某诉称：2009年10月1日，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在浙江省江山市民政局登记结婚。被告为再婚，原告系初婚，双方婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后原、被告夫妻感情一般，在一起时间较少。双方于2014年6月份开始分居，原告认为双方夫妻感情已破裂，无和好可能。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1.要求与被告离婚。2.共同债务7.8万元各半承担。被告徐某答辩称：其对原告陈述的相识、登记结婚、未生育子女及某，但认为双方的共同债务只有3万元，即向被告哥哥借的2万元和向被告的姨夫借款1万元。双方相识后不久就同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，双方共同生活期间共同建造了位于江山市峡口镇的房屋一间，盖房屋系夫妻共同财产。另外，双方结婚是经过深思熟虑的，婚前也是相互了解的。双方至今也未分居生活，双方的夫妻感情未达到法律规定的离婚条件。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理，本院查明的事实如下：原、被告于2009年10月1日相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后初期原、被告夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事发生争执，加之双方未能采取正确的沟通方式，致使夫妻感情产生隔阂。原告于2015年3月17日向江山市人民法院提起诉讼，后江山市人民法院将该案移送本院审理，本案经调解未果。上述事实，有原告提供的结婚登记申请处理表及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，应已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中，因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情产生隔阂属实。鉴于原告并未提供充分证据证明夫妻感情破裂达到法律准许离婚的情形，视目前状况，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的情形，只要双方在今后的共同生活中建立起正确的家庭观念，双方互谅互让，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回吴某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李良勇二〇一五年七月九日书记员  张 艳
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宣汉民初字第1385号原告：重庆康能制冷设备有限公司，住所地：重庆市南岸区。法定代表人：吕建波，系该有限公司经理。被告：重庆市兵和商业经营管理有限公司宣汉分公司，住所地：宣汉县。法定代表人：孙久伟，系该分公司经理。被告：重庆市兵和商业经营管理有限公司，住所地：重庆市渝中区。法定代表人：孙久伟，系该有限公司总经理。本院在审理原告重庆康能制冷设备有限公司与被告重庆市兵和商业经营管理有限公司宣汉分公司、重庆市兵和商业经营管理有限公司建筑安装工程施工合同纠纷一案中，原告重庆康能制冷设备有限公司于2015年7月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告重庆康能制冷设备有限公司以双方已达成和解协议为由，要求撤回起诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆康能制冷设备有限公司撤回起诉。案件受理费8459元，减半收取4229.50元，由原告重庆康能制冷设备有限公司负担。审 判 长  熊正军人民陪审员  金玉明人民陪审员  王寿全二〇一五年七月十日书 记 员  周明旭
签发：时间：核稿1：核稿2：核稿3：时间：印发：当事人份有关单位份留档份共印份拟稿：时间：打字：校对1：校对2：校对3：裁判文书审批栏浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第844号原告杨桂芳。委托代理人(特别授权代理)章金虎。被告沈王钢。原告杨桂芳为与被告沈王钢买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告沈王钢无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨桂芳及其委托代理人章金虎到庭参加诉讼，被告沈王钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂芳诉称，原、被告双方原系合作伙伴,自2012年开始二人合作做布生意,自2013年9月25日被告出具给原告欠条二份,声称在同年11月5日前付所欠货款,被告于同年10月3日通过农行卡汇给原告20000元货款,再也没有履行义务。为此，原告多次向被告催讨无果，故诉至本院，请求判令：一、被告立即偿付布款人民币364938元；二、本案诉讼费由被告承担。被告沈王钢未作答辩，也未在举证期限内提供证据。在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了欠条2份，拟证明被告欠原告货款384938的事实，被告于2013年10月3日支付货款20000元，尚欠货款364938元的事实。原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2013年9月25日，被告向原告出具欠条二份，其中一份欠条载明：“今有绍兴沈王钢向湖州市千金杨阳织布厂杨桂芳购买巴缠纱布200171米,每米价1.31元,合计布款262224元,已付布款55000元,还欠布款207224元,此欠款在2013年11月5日前付清。欠款人:沈王钢。”另一份欠条载明：“今有绍兴沈王钢向湖州市千金杨阳织布厂杨桂芳购买巴缠纱布250164米,每米价1.31元,合计布款327714元,已付布款150000元,还欠布款177714元,此欠款在2013年10月20日前付清。欠款人:沈王钢。”上述二份欠条出具后,被告于2013年10月3日付货款20000元,剩余货款经催讨无果，遂成讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定,应认定合法有效。被告尚欠原告货款人民币364938元，证据充分可以认定。到期后被告未能按约付款已构成违约，故原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当,符合法律规定，本院予以支付。被告沈王钢经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈王钢应支付给原告杨桂芳货款人民币364938元,于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6774元，公告费400元,合计7174元,由被告沈王钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6774元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  殷裕陆人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  钱美新二〇一五年七月七日书 记 员  周 萍附页：一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2198号罪犯邹小强，现在江苏省句容监狱服刑。常州市新北区人民法院于2011年10月20日作出(2011)新刑二初字第0176号刑事判决，以被告人邹小强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日经本院以(2013)镇刑执字第5226号刑事裁定减刑十个月（刑期至2017年12月7日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯邹小强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产类判决现未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯邹小强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹小强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决现未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邹小强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年4月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  朱 艳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书（2015）海南民一初字第352原告杨称来。委托代理人杨玉娟，系原告女儿。被告李慧。委托代理人庞铁军，系乌海市海南区法律援助中心律师。被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司惠农支公司。负责人吕超，系该公司总经理。原告杨称来诉被告李慧、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司惠农支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员焦丽英适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨称来及委托代理人杨玉娟、被告李慧委托代理人庞铁军到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司惠农支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨称来诉称，2014年9月22日6时30分许，原告驾驶蒙XX号低速自卸货车，沿海拉路由北向南行驶至42KM＋400m处时，与前方行驶的被告李慧驾驶的宁XX号重型自卸货车相撞，造成乘车人杨永胜死亡、原告受伤及两车不同程度损害的交通事故。由于被告的原因造成原告车辆受损，被告应当给予赔偿，经海南交警大队认定原、被告负同等责任，有关人身损害赔偿部分法院已经判决，但有关车辆损失一直未能协商，诉至法院，现请求：1、要求被告李慧支付车辆损失费14125元，停车费3945元，被告保险公司支付车辆损失费2000元，鉴定费5200元，共计25270元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李慧辩称，关于交通事故无异议，交警队的事故认定错误，法院应当依据法律规定重新认定事故责任作出公正判决。被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司惠农支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩。经审理查明，2014年9月22日6时30分许，原告杨称来驾驶蒙XX号低速自卸货车，沿海拉路由北向南行驶至42KM＋400m处时，与前方行驶的被告李慧驾驶的宁XX号重型自卸货车相撞，造成乘车人杨永胜死亡、原告杨称来受伤及两车不同程度损害的交通事故。后经乌海市公安局交警支队海南大队乌公交认字（2014）第T746号道路交通事故认定书认定，原告杨称来、被告李慧负同等责任。原告杨称来车辆损失经乌海市保全技术司法鉴定中心鉴定，原告杨称来的蒙XX号英田牌低速自卸货车所需修理费30250元。杨称来支付鉴定费5200元。被告李慧驾驶的宁XX号重型自卸货车于2014年11月19日在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司惠农支公司购买了强险，其中，财产损失赔偿限额为2000元。以上案件事实，有原告提供的交通事故重新认定书（复印件）、鉴定费票据、司法鉴定意见书、投保单（复印件）及庭审笔录在案为凭。本院认为，由于原告杨称来、被告李慧的交通违法行为造成了原告杨称来车辆受损，根据道路交通事故认定书（重新）的认定，原告杨称来与被告李慧负该起交通事故的同等责任，故本院依法确认被告李慧应承担事故责任比例为50%。被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司惠农支公司在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余28250元应由被告李慧负担14125元。鉴定费5200元，被告李慧负担2600元。原告主张的停车费3945元，因未提供合法的付费票据，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司惠农支公司赔偿原告杨称来车辆损失费2000元，于本判决生效后五日内付清；二、被告李慧赔偿原告杨称来车辆损失费14125元，鉴定费2600元，共计16725元，于本判决生效后五日内付清；三、驳回原告杨称来的其它诉讼请求。案件受理费432元，因本案适用简易程序审理，减半收216取元，由被告李慧负担134元，由原告杨称来负担82元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为两年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权审判员  焦丽英二〇一五年七月十七日书记员  史 凯
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初1388号原告陕西有色万通建材有限公司。法定代表人刘君，系公司总经理。委托代理人房于博，陕西稼轩律师事务所律师。被告樊立，男，1986年4月6日生，汉族，农民。原告陕西有色万通建材有限公司（以下简称万通公司）诉被告樊立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万通公司委托代理人房于博参加了诉讼。被告樊立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万通公司诉称：被告因“沙井村住宅小区”桩基项目在原告处采购管桩共7986米。双方约定，前6648米单价为172元/米，剩余1338米单价为162/米。原告按时将符合质量标准的标的物交付给被告。目前工程已完工并投入使用，而被告至今尚欠140212元货款未付。现诉请法院判令：1、被告支付原告货款140212元。2、被告支付原告自2012年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日的利息损失。3、诉讼费及其他相关费用由被告负担。被告樊立无答辩意见。经审理查明，2011年4月，被告在原告处采购管桩用于“沙井村住宅小区”桩基项目。原告共计向被告供应管桩7986米，2012年2月27日供货完毕，货款合计1360212元。2011年5月至2012年8月间，被告先后四次向原告支付货款共计1220000元，仍下欠140212元未付。原告诉至本院请求判令：1、被告支付原告货款140212元。2、被告支付原告自2012年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日的利息损失。3、诉讼费及其他相关费用由被告负担。另查明，2016年3月9日，被告向原告偿还货款10000元。庭审中，原告称与被告之间签订有《销售合同》（格式合同）后丢失，该合同在付款方式上约定：供货完毕后3日内结算，超过三日未结算被告默认原告结算量。结算后30日内一次性付清货款。上述事实，有《有色万通应收款盘点一览表》、《欠款确认单》、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告万通公司依约定履行了供货义务，被告樊立应按约定支付货款，现原告万通公司持欠款单确认的金额向被告樊立主张货款之诉讼请求于法有据、应予支持，但应扣减被告樊立已支付的10000元货款。原、被告双方约定，供货完毕后3日内结算，超过三日未结算的，被告默认原告结算量，结算后30日内一次性付清货款。原告于2012年2月27日供货完毕，被告应按约定及时结算，并在结算后的30日内付清所有货款。现被告樊立未按约定期限给付货款，已构成违约，理应承担其因迟延付款给原告造成的利息损失，原告主张以供货完毕后的次日起计算利息损失无事实依据，依据双方约定，利息起算点以供货完毕时间向后推算33日为妥，即2012年4月1日。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告樊立于本判决生效后十五日内给付原告陕西有色万通建材有限公司货款130212元。二、被告樊立于本判决生效后十五日内赔偿原告陕西有色万通建材有限公司逾期付款利息，该利息自2012年4月1日起，以130212元为本金，按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决书确定的给付之日。三、驳回原告陕西有色万通建材有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3740元、由被告樊立负担3700元，原告陕西有色万通建材有限公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  魏阿英人民陪审员  周丽坤人民陪审员  李新翔二〇一五年七月二十五日书 记 员  赵珍晓
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第07620号原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司汉渝路店，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路162号附1号，组织机构代码67338426-4。代表人王宏，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司汉渝路店店长。委托代理人谌智勇，重庆国生律师事务所律师。本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司汉渝路店产品责任纠纷一案过程中，原告况力彬于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况力彬在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告况力彬撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。代理审判员  游华平二〇一五年七月二十九日书 记 员  朱利华
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民申字第11号再审申请人（一审被告）：孟圣富。被申请人（一审原告）：金华市婺城区城东街道上浮桥村经济合作社。法定代表人：盛永祥。委托代理人：夏俊松。一审第三人：金华市城建开发有限公司。法定代表人：郑向东。委托代理人：曹红光。委托代理人：邢森波。再审申请人孟圣富因与被申请人金华市婺城区城东街道上浮桥村经济合作社（以下简称上浮桥经合社）、一审第三人金华市城建开发有限公司物权保护纠纷一案，不服本院〔2013〕金婺民初字第2268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟圣富申请再审称：⒈涉案房屋并非产权不明。涉案房屋所在土地系分配给全体被拆迁人的，建设用地规划许可证上显示的用地单位是金华市婺城区城东街道拆迁办，房屋是孟圣富自己出资建造，和上浮桥经合社毫无关系。上浮桥经合社作为原告其主体不适格。第三人若对其土地上建筑物委托上浮桥经合社代为管理，应有书面委托书，明确委托时间、委托权限。按照金华市婺城区区政办[2013]1号文件规定，孟圣富应分得涉案房屋。本案存在行政干预。⒉一审判决适用《中华人民共和国物权法》第35条、36条是错误的。本案不存在妨害物权的情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求对本案提起再审。本院认为：孟圣富的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回孟圣富的再审申请。审 判 长 郑向华审 判 员 邵秋玲审 判 员 金 燕二〇一五年七月二十七日代书记员 杨越巧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）赤执字第78号申请执行人章聪勇，男，1967年2月13日出生，汉族，个体，住赤峰市红山区。委托代理人张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被执行人孙学武，男，1965年10月30日出生，汉族，个体，住赤峰市新城区。被执行人赤峰市元宝山区丰水沟镇下坎子村东山煤矿。法定代表人王春，系经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）赤民一初字第13号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对本案依法强制执行；二、依法查封、扣押被执行人可供执行的财产；查询、冻结、扣划被执行人存款。如被执行人仍不履行，将评估拍卖查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈 斯审判员 范廷义审判员 张宝坤二〇一五年七月二十五日书记员 苏宏涛
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2015）坛民初字第471号原告王磊。委托代理人秦鑫，江苏禾邦律师事务所律师。委托代理人曾祎，江苏禾邦律师事务所律师。被告尹洪亮。被告尹国坚。被告仇群慧。原告王磊诉被告尹洪亮、尹国坚、仇群慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用普通程序由于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦鑫、曾祎到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊诉称，被告尹国坚与被告仇群慧系夫妻关系，被告尹洪亮是被告尹国坚和被���仇群慧的儿子。被告尹洪亮分两次共向原告借款200000元，并于2014年12月20日出具一份还款计划，承诺分三期返还，被告尹国坚、仇群慧为此提供了保证担保。现要求被告尹洪亮返还借款200000元，支付200000元本金自2014年12月22日至实际返还日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息；被告尹国坚、仇群慧对上述本息承担连带清偿责任；诉讼费由三被告负担。被告尹洪亮、尹国坚、仇群慧均未作答辩也未举证。经审理查明，被告尹洪亮需要资金周转向原告借款，2014年11月1日、11月17日，原告通过中国建设银行分别向被告尹洪亮账户汇款100000元。此款经原告催要，被告尹洪亮向原告出具了还款承诺书，言明：2014年12月22日返还65000元，2014年12月27日返还30000元，2014年12月30日返还20000元，被告尹洪亮在还款承诺的还款人处签名，被告尹国坚、仇群慧在担保人处签名。该借款虽经原告多次催要，三被告至今未能返还。上述事实，由原告陈述及银行汇款回单、还款承诺书、房屋买卖合同、结婚证复印件等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。原告庭审时提供了两张中国建设银行的汇款回单及还款人处的签名为尹洪亮，担保人处的签名为尹国坚、仇群慧，借款金额为200000元的还款承诺书，三被告未到庭答辩、质证，视为放弃答辩、质证的权利，本院对原告的陈述和借款的真实性予以采信。原告要求被告尹洪亮返还借款200000元，本院予以支持。原告要求被告尹洪亮支付利息诉请的利率，因未能提供证据予以佐证，本院对其主张的标准不予支持。被告尹洪亮未能按约返还借款，应当支付原告逾期利息损失，65000元本金自2014年12月23日计算至还清时止，30000元本金自2014年12月28日计算至还清时止，20000元本金自2014年12月31日计算至还清时止，85000元本金自2015年1月26日计算至还清时止，上述利率标准按中国人民银行同期贷款基准年利率计算。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。债权人有权要求保证人承担保证责任，所以被告尹国坚、仇群慧对上述借款本息负有连带清偿义务，被告尹国坚、仇群慧在承担责任后可以向被告尹洪亮追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹洪亮于本判决生效之日起15日内返还原告王磊借款200000元；另支付65000元本金自2014年12月23日计算至还清时止的利息，30000元本金自2014年12月28日计算至还清时止的利息，20000元本金自2014年12月31日计算至还清时止的利息，85000元本金自2015年1月26日计算至还清时止的利息，上述利率标准按中国人民银行同期贷款基准年利率计算。二、被告尹国坚、仇群慧对第一项判决义务承担连带清偿责任。三、驳回原告王磊的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告尹洪亮、尹国坚、仇群慧负担。此款原告已预交，三被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人���人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费4300元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。审 判 长  郭金欣人民陪审员  王春芳人民陪审员  周 婷二〇一五年七月二十二日书 记 员  李 珏《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的���按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书(2015)元民一初字第00521号?原告李某甲。被告牛某某。原告李某甲与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李路英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告牛某某经传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，2001年11月，原告与被告经人介绍认识，在婚前两人交往不多，2002年7月18日原、被告登记结婚。婚后生了两个儿子，长子李乙，生于2002年10月9日，次子李丙，生于2005年8月29日。由于婚前了解不够，婚后二人常因琐事吵打。至今原、被告分居时间已近两年，被告长期外出居住不归，夫妻感情已完全破裂，现两个儿子随原告生活。要求判决原、被告离婚，长子李乙、次子李丙由原告抚养。被告牛某某经传唤没有到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李某甲与被告牛某某经人介绍认识，双方于2002年7月18日登记结婚。原、被告生有两个儿子，长子李乙，生于2002年10月9日；次子李丙，生于2005年8月29日。原告称，由于婚前了解不够，婚后二人常因琐事吵打，2011年与被告闹过离婚，2014年正月开始分居至今。原告还称双方有共同财产房子一座，共同债务10万元，有共同债权1.8万元。本院认为，原、被告结婚时间时间较长，原告称双方常因琐事吵打，双方已分居一年多，没有充分证据证实，无法认定双方夫妻感情已经破裂。原、被告生育有两个儿子，双方应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，互敬互爱，而不应轻易放弃多年的夫妻感情。为了有利于家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告牛某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审?判?员?李路英二〇一五年七月六日书?记?员?王浩翔
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大竹民初字第1985号原告王某某，女，生于1966年7月24日，汉族，农村居民。被告黄某某，男，生于1964年4月15日，汉族，农村居民。本院在审理原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤诉。案件受理费130元，由原告王某某负担。审判员  袁洪奎二〇一五年七月二十二日书记员  郝 丹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4485号罪犯王立怀，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年7月2日作出(2013)温瓯刑初字第338号刑事判决，以被告人王立怀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王立怀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王立怀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。实际已执行刑期2年8个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王立怀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王立怀准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月23日起至2016年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月十七日书记员  朱勤超
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第684号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人伊桂英，该公司善疃支行行长。被告刘树行，男，1964年6月30日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。被告张京校，男，1968年10月24日出生，汉族，农民。住沂水县杨庄镇。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘树行、张京校借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人伊桂英到庭参加诉讼，二被告经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2003年2月23日，被告刘树行由被告张京校提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款3000元。借款到期后，经多次催收，被告分文未还。截止2015年3月2日，被告结欠本金3000元、利息3879.67元，共计6879.67元。请求法院责令被告归还上述借款本息及自2015年3月2日之后的逾期利息。被告张京校辩称：原告所诉属实，这笔钱是我给担保的，但钱让刘树行用了，应当由刘树行还。被告刘树行在本院送达应诉手续后未答辩。经审理查明，被告刘树行由被告张京校提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款3000元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2003年2月23日；借款月利率为6.42‰，付息方式为按季付息；若借期届满后不能按期归还借款本金，则从逾期之日起贷款人有权根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息（即按月利率9‰计收逾期利息）。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催收，被告分文未还。截止2015年3月2日，被告尚欠本息6879.67元，为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告签订的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告刘树行由被告张京校担保，尚欠上述借款本息的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经传唤未到庭，并不影响对本案的审理。被告刘树行应按合同约定归还借款本息，被告张京校应承担连带清偿责任并有权追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘树行于本判决生效后十日内，归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息6879.67元，并自2015年3月2日起，按合同约定的逾期月利率9‰计付相应利息。二、被告张京校对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后可直接向被告刘树行追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张瑞军人民陪审员  赵月余人民陪审员  刘兆伟二〇一五年七月二十一日书 记 员  袁中红