wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院行 政 判 决 书(2018)鄂0607行初3号原告罗志云，女，1971年12月6日生，汉族，襄阳市襄州区人，住襄阳市襄州区。被告襄阳市襄州区峪山镇人民政府。住所地：襄阳市襄州区峪山镇。统一社会信用代码：114206210111826041。法定代表人尚钰，镇长职务。出庭负责人沈义炜，副镇长。委托代理人王万学，湖北米芾律师事务所律师。原告罗志云诉被告襄阳市襄州区峪山镇人民政府（以下简称：峪山镇政府）行政确认及赔偿一案，本院于2018年1月3日立案后，依法向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告罗志云，被告峪山镇政府的委托代理人王万学、出庭负责人沈义炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志云诉称，2017年3月3日，原告罗志云被峪山镇镇委书记耿少云签字送去关押在襄州朝阳××医院，同年3月8日至11日，被告再次将原告罗志云关押在襄州朝阳××医院，被告峪山镇政府两次决定将罗志云非法关押在襄州××医院。3月中旬，峪山镇政府两次送罗志云去安定医院共计五天。原告罗志云为具有完全民事行为能力人，并非被告峪山镇政府所认为的精神障碍患者。被告峪山镇政府未经法律授权，非法对原告罗志云采取强制医疗措施，并未作出任何行政决定书且未通知原告罗志云的亲属。在没有任何法律依据的情况下所作的具体行政行为，明显属于违法行政。原告在被被告非法关押至襄州朝阳××医院期间，原告及其家属已经明确告知被告原告患有严重疾病，如不进行及时有效的治疗，癌细胞随时有转移恶化的危险，被告对原告及原告家属的要求置之不理，继续将原告非法关押在襄州朝阳××医院，导致原告得不到及时的医疗救治，错过了最佳的、最有效的医疗救治。被告作为行政机关，理应依法行政、合理行政，但其非法限制公民的人身自由，最终给原告的健康造成无法挽回的损失。故诉请1.判决确认被告峪山镇政府对原告作出的非法关押3天的行为违法，2.判令被告峪山镇政府赔偿原告精神损失费等共计220万元。原告罗志云为证实其诉讼请求，向法庭提交了医药费结算单、出院小结及录音资料，用以证实其病情和被非法送往××院关押。被告峪山镇政府辩称，被告没有对原告采取任何行政强制措施和其他具体行政行为，不存在违法行为；原告主张被告赔偿无事实和法律依据，被告不应承担赔偿责任。被告峪山镇政府在法定期限内向本院提供了如下证据：证据1.原告罗志云于2012年2月27日在襄阳安定医院的门诊病历、住院费发票及检查报告单、公民个人基本信息。用以证实原告罗志云被安定医院诊断为××状态，检查报告单反映原告为精神抑郁症。证据2.原告罗志云在2017年1月22日至2月6日在安定医院的出院记录、疾病诊断记录各一份，证实原告于2017年1月至2月期间病发治疗，诊断为躁狂发作。证据3.被告峪山镇政府的电话记录、襄阳市公安局檀溪派出所的接处警记录、电子台帐。用以证实政府接到公安机关的电话通知，商量解决罗志云上访事宜。原告罗志云在2017年3月15日因××症多次上访滋事、砸车及砸玻璃，原告罗志云被襄阳安定医院确诊为双向情感障碍燥狂症。证据4.被告与原告罗志云、罗斌等亲属于2017年3月28日签订的息诉罢访协议、收条3张，用以证实被告一直对原告实施救助行为，多种渠道、多种方法为原告治病筹集资金40万元已支付原告。经庭审质证，原告罗志云对被告峪山镇政府所举证据1.2均认为不是事实。对被告所举证据3认为报警记录和砸车是事实，但对其病情的诊断不是事实。对证据4无异议，但认为协议条款是绑架条约。对原告所举证据，被告认为原告在2017年3月没有到任何医疗机构接受治疗，不存在原告所说的耽误其疾病治疗时间，该证据与本案无关联性。本院对上述证据认证如下：原告所举证据，因原告向本院主张权利系认为被告在2017年3月8月至11日对其非法关押三天的行为要求确认违法，原告所提供的系2016年及2017年8月以后产生的医药费等，与本案无关联性，本院不予采信。对被告所举证据，原告对××治疗和诊断的内容均不认可，涉及到原告患有癌症及砸车、砸玻璃的事实予以认可。对于被告所举的上述证据系证实原告患有癌症及疑似精神障碍诊断治疗、上访事由及接处警登记等信息，均与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告罗志云于2012年2月27日到襄阳安定医院检查，诊断为××状态。2016年10月26日，原告罗志云被诊断患有左侧乳癌、直肠癌。2016年11月开始，原告罗志云与他人因感情问题，并以患有左侧乳癌、直肠癌为由，多次到市政府、市公安局、樊城区公安分局等地上访要求赔偿。2017年1月22日，原告罗志云在襄阳市公安局樊城区分局王寨派出所吵闹、打砸警车玻璃，被送往襄阳安定医院住院治疗，诊断为：躁狂发作。2017年3月10日下午5时许，原告罗志云被襄阳市公安局襄州分局及被告峪山镇政府工作人员送至襄州朝阳××医院进行治疗，于3月11日出院。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。原告罗志云诉称于2017年3月10日下午被被告峪山镇政府送至襄州朝阳××医院非法关押三天，要求确认被告峪山镇政府作出的该行为违法并赔偿原告各项损失共计220万元。经查，原告罗志云曾被确诊为××状态及燥狂发作，多次在襄阳安定医院治疗。2017年1月以来，原告罗志云因多次上访，并实施了严重危害公共安全或他人人身安全的行为。3月10日，襄阳市公安局襄州分局及被告峪山镇政府的工作人员将原告罗志云送至襄州朝阳××医院进行检查治疗，并非原告所诉将其非法关押。故原告罗志云诉称要求确认被告峪山镇政府将其非法关押三天的行为无事实及法律依据，本院不予支持；原告罗志云还主张要求被告峪山镇政府赔偿其各项损失共计220万元，根据《中华人民共和国赔偿法》第三条:“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有对公民违法采取限制公民人身自由或非法剥夺公民人身自由的违法行为，受害人有取得赔偿的权利”的规定，被告峪山镇政府同襄阳市公安局襄州分局将原告送至医院就医过程中并不存在违法和侵权行为，故原告要求赔偿的诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告罗志云的诉讼请求。本案受理费50元，由原告罗志云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  魏爱丽人民陪审员  顾会祝人民陪审员  陶玉莲二〇一八年五月九日书 记 员  邱 华
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0704执279号 申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人王桂民，该公司总经理。 被执行人胡宗乾，男，汉族，1975年5月21日生，住江苏省灌云县。 被执行人杨海英，女，汉族，1976年6月1日生，住江苏省灌云县。 申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人胡宗乾、杨海英融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇银融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2018年4月3日依法立案执行。执行中，申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人自愿达成了执行和解协议，且申请执行人在达成执行和解协议后，向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704执279号案件执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周振华 二〇一八年五月二十三日 书记员  张祥龙
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0105执2280号移送执行机构：南京市建邺区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙瑾瑾，女，1975年9月18日生，汉族，住南京市秦淮区。本院刑事审判庭于2017年7月14日作出（2017）苏0105刑初294号刑事判决，以孙瑾瑾犯容留他人吸毒罪，判处孙瑾瑾拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（2017）苏0105刑初294号刑事判决生效后，孙瑾瑾未主动履行该判决确定的缴纳1000元罚金的义务。2017年10月28日，本院刑事审判庭将（2017）苏0105刑初294号刑事判决中涉罚金部分移送执行。本案在执行过程中，孙瑾瑾于2018年5月16日因发生交通事故致颅脑外伤，于送往医院救治途中死亡。且经查，孙瑾瑾名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结对（2017）苏0105刑初294号刑事判决中罚金部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国荣审判员  曾牛平审判员  孙 卉二〇一八年五月二十九日书记员  黄冰雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初2966号 原告：陈卫东，男，1952年9月29日，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：郑剑杰，浙江永鼎律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：张富强，浙江永鼎律师事务所实习律师。 被告：沈加生，男，1958年10月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：沈月宝，女，1951年6月12日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：沈新宝，女，1946年4月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：沈佳葆，女，1949年7月20日出生，汉族，住德清县。 被告：沈汝龙，男，1954年5月18日出生，汉族，住德清县。 本院在审理原告陈卫东与被告沈加生、沈月宝、沈新宝、沈佳葆、沈汝龙赠与合同纠纷一案过程中，原告陈卫东于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈卫东撤回起诉。 案件受理费减半收取787元，由原告陈卫东负担（已交纳）。 审判员  康文怡 二○一八年五月二十八无 书记员  沈继刚 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
东港市人民法院 限制消费令 (2018)辽0681执1190号 赵广荣 本院于2018年04月25日立案执行申请人李世德申请执行你物权一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一八年五月九日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初892号 原告徐静，女，1984年4月21日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人余四春，浙江至上律师事务所律师。 被告周健，男，1983年8月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告陈亚仙，女，1982年9月14日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告徐静与被告周健、陈亚仙民间借贷纠纷中，原告徐静于2018年3月29日向本院提出撤回对被告周健、陈亚仙起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告徐静撤回对被告周健、陈亚仙的起诉。 审判员 袁 平 二〇一八年五月四日 书记员 朱晓兰 ??-1-?
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6115号 原告：中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人：邹建华，系协会总干事。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：泰顺县蓝巨星娱乐厅。 投资人：夏利真。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县蓝巨星娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  林孟 二O一八年五月二十九日 书记员  林乐
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初2021号 原告潘冶秋，男，1969年6月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告戴小卫，男，1974年9月18日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告潘冶秋诉被告戴小卫民间借贷纠纷一案中，原告潘冶秋于2018年5月7日向本院提出撤回对被告戴小卫的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘冶秋撤回对被告戴小卫的起诉。 本案诉讼费140元(减半收取),由原告潘冶秋负担。 审 判 员 佘万宝 二〇一八年五月八日 代书记员 邱灵芝
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初2250号 原告：陈健灵，男，1973年11月29日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：张海兰，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：广西平果耀德医药有限公司，住所地平果县恒通物流中心2号楼10、11、12、13号仓库，统一社会信用代码：914510235819725367。 法定代表人：杨耀武。 被告：南宁市骏通融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号南宁市华润中心南写字楼3501号房3501-2室，统一社会信用代码：91450100554718284P。 法定代表人：王晖。 第三人：广西益万家互联网金融服务有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号南宁市华润中心南写字楼3506号房3506-1室，统一社会信用代码：91450100310159463W。 法定代表人：罗东。 原告陈健灵诉被告广西平果耀德医药有限公司、南宁市骏通融资性担保有限公司、第三人广西益万家互联网金融服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理，原告陈健灵于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告陈健灵自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈健灵撤诉。 本案案件受理费2372元，因撤诉结案减半收取1186元，由原告陈健灵负担，其余案件受理费1186元按规定退回原告。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  凌 莉 人民陪审员  钟燕才 二〇一八年五月四日 书 记 员  熊艳娟
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更104号罪犯朱家来，男，1981年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省盘县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2001年12月14日作出（2001）六中刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人朱家来犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿8500元（已履行3500元）。附带民事诉讼原告人不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2002年10月31日作出（2002）黔高刑一终字第500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2002年11月26日交付执行。贵州省高级人民法院于2005年10月25日作出（2005）黔刑执字738号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年11月11日作出（2009）铜刑执字第577号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2011年12月15日作出（2011）铜刑执字第684号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；再于2013年12月23日作出（2013）铜中刑执字第716号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；2015年11月19日，本院又作出（2015）铜中刑执字第464号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。刑期自2005年10月25日起至2020年4月24日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2018年4月4日提出减刑建议书报请本院审理，同年5月2日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯朱家来在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬9个，建议予以减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯朱家来符合减刑条件，对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯朱家来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月至2017年3月被评为改造积极分子2次，转换为表扬6个；2017年4月至2017年9月获评表扬3个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯朱家来在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯朱家来系因故意杀人犯罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握，综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯朱家来减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利改为三年，附带民事赔偿内容不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年10月25日起至2019年9月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年五月三十一日书记员  罗 欢
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0322刑初127号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人李宝海，男，1988年8月13日出生于河北省卢龙县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省卢龙县。2018年1月23日因涉嫌盗窃罪被昌黎县公安局刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。 辩护人于治国，河北沙洲律师事务所律师。 被告人张金明，男，1977年4月10日出生于河北省卢龙县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省卢龙县。2018年1月23日因涉嫌盗窃罪被昌黎县公安局刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。2018年3月14日被昌黎县公安局取保候审，2018年4月4日被昌黎县人民检察院取保候审。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2018］102号起诉书指控被告人李宝海、张金明犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人李宝海、辩护人于治国、被告人张金明到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2017年底至2018年1月初的一天，被告人李宝海、张金明二人开车至昌黎县沈某家，趁其家中无人之际，将沈某放在东屋梳妆台抽屉里的6500元现金盗走。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人李宝海、张金明的刑事责任，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人李宝海、张金明进行处罚。 被告人李宝海对公诉机关指控的犯罪事实供认。辩护人认为，被告人李宝海属自首、立功情节，系初犯，赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，建议对李宝海从轻处罚。 被告人张金明对公诉机关指控的犯罪事实供认。 经审查查明，2018年1月初的一天，被告人李宝海、张金明二人开车至昌黎县沈某家，趁其家中无人之际，由被告人张金明在门口望风，被告人李宝海从被害人沈某家东屋梳妆台抽屉里盗窃现金人民币6500元现金。 2018年3月26日，被告人李宝海亲属赔偿了被害人沈某的经济损失，沈某表示对被告人李宝海、张金明的行为予以谅解。 上述事实，被告人李宝海、辩护人于治国，被告人张金明当庭未提出异议，并有公诉机关提供的被告人李宝海、张金明的供述，被害人沈某陈述，以及户籍证明、现实表现证明、抓获经过、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宝海、张金明以非法占有为目的，秘密窃取被害人沈某财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人李宝海、张金明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李宝海起主要作用，系主犯；被告人张金明起次要作用，系从犯。但被告人李宝海、张金明当庭自愿认罪，李宝海亲属退赔了被害人沈某的经济损失，二被告人得到谅解。综合上述情节，可对被告人李宝海从轻处罚，应当对被告人张金明从轻处罚。辩护人关于被告人李宝海有自首、立功情节的辩护意见，理据不足，不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人李宝海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年5月22日止。） 二、被告人张金明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张秋生 人民陪审员  陈广奇 人民陪审员  郭 丹 二〇一八年五月八日 代理书记员  何记超
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初692号 原告：单晓娉，女，1971年10月26日出生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：曹永胜，山东明清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解立宝，山东升信律师事务所律师。 被告：王从强，男，1969年1月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王开平，安丘天昊法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹秀贞，女，1964年11月19日出生，汉族，居民，住安丘市（系被告王从强之妻）。 原告单骁娉与被告王丛强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单骁娉及其委托诉讼代理人曹永胜、解立宝，被告王丛强的委托诉讼代理人王开平、曹秀贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单骁娉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款491400元；2.本案的诉讼费、保全费等被告承担。事实和理由：原告与被告是同事、好友，2011年5月14日双方签订合同，被告将自己位于安孔路段召忽中学前沿街房面积150㎡的房屋一处，以130000元的价格卖给原告，原告支付了被告所有房屋款，被告迟迟不交付房屋，后来原告发现涉案房屋有人居住，被告拒不履行合同。为维护合法权益，现诉至本院，要求依法判如所请。 被告殷玉福辩称，原告所诉不属实。当时原告为了贷款，需要用途和理由，以买卖房屋的理由贷款好贷，所以原告与我造的假买卖合同，实际并没有该沿街房，也没有买卖过房屋。原告陈述矛盾，房子本身130000元，怎么会打150000元。我也没有收到钱。原告贷款，银行规定贷款买谁的房屋打到谁的帐户上，所以打到我的帐户上，当时我的银行卡也是由原告持有着，钱我并没有见。我们之前合作过，相互有打款，原告不能凭打款条，要求我还款。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是同事、好友。2011年5月14日双方签订《房屋买卖合同》，原告作为乙方，被告作为甲方，现甲方将位于㎡，以壹拾叁万元卖于乙方。乙方以壹拾叁万元一次性买断该房，并可以自主使用该房。甲方账号：62×××89。甲方：殷玉福，乙方：戴炳建，证明人：刘焕义，2011年5月4日。 原告通过个人账户向被告账户于2011年3月19日、5月2日、6月23日、12月19日分别转账85000元、40000元、20000元、10000元，共计155000元。 庭审结束后，本院在原告的带领指认下，对涉案楼房进行了现场勘察并对现房主进行了调查了解。涉案楼房建于2005年，2008年7月7日办理房权证（潍安房权证石埠子农使0004000号），原所有人为殷保钢，上下二间二层，东邻崔召华、西邻董焕强。2009年1月24日殷保钢以165000元的价格卖给了现所有人刘焕义（系被告的姐夫），2009年2月交付房屋及房屋所有权证，未办理房屋所有权过户手续。刘焕义对原告提交的房屋买卖合同不了解，对证明人签字“刘焕义”不认可。本院调查的楼房四至与原告在庭审中陈述的“涉案房屋东邻程庆理，西邻谁想不清了”不一致。 本院依被告殷玉福申请，依法调取了原告在安丘农村商业银行股份有限公司石埠子支行，于2011年3月16日、5月12日的借款档案，2011年3月19日、5月20日、6月23日、12月19日转帐传票。在二份借款档案中均有一份《房屋买卖合同》，除当事人证明人签名、落款时间以外的其他内容与原告提交合同相一致，转账传票内容与原告提交的个人转账业务回单一致。 被告提交安丘农村商业银行股份有限公司个人账户信息，显示自2010年5月23日至2013年3月14日期间，原告分8次向被告账户转账共计515000元，包含原告举证证明的155000元。 另查明，原告曾于2017年1月26日、2018年1月25日分别向本院起诉被告民间借贷和追偿权纠纷案件二件，现均已审结。 以上事实，有当事人陈述,原告提交的房屋买卖合同、转账凭条,被告提交的银行交易明细,本院调查笔录、调取的档案材料及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。”本案争议的焦点问题为双方签订的《房屋买卖合同》是否当事人的真实意思表示。1.被告对原告提交证据的真实性无异议，但辩称签订合同的目的是为了帮原告从银行借款，并申请本院调取了证据证明了自己的辩解；2.原告诉状中陈述以130000元的价格购买被告的楼房，庭审中又陈述被告借原告85000元现金不能还款，与原告签订房屋买卖合同，用卖房款抵顶借款后，又陆续支付其余房款，所付款项大于合同约定的金额，关于购房原因及房款交付的陈述前后矛盾；3.房屋买卖属于大宗商品交易，原告在签订合同时至法庭辩论结束，对所买房屋的权属和四至都不清楚，与市场交易规则不符；4.自2010年5月23日至2013年3月14日期间，除原告主张的购房款，原告还在支付购房款之后又向被告账户转账300000元，不能做出合理解释。综上，原被告签订的《房屋买卖合同》不足以证明双方当事人就房屋买卖作出真实的意思表示，原告向被告账户转账的行为亦不能认定为是支付购房款，不排除双方存在其他法律关系。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告戴炳建要求解除与被告殷玉福《房屋买卖合同》的诉讼请求； 二、驳回原告戴炳建要求被告殷玉福返还购房款130000元，赔偿违约金的诉讼请求。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，保全费1170元,均由原告戴炳建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张学福 二〇一八年五月二十二日 书记员  赵瑞刚
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更91号罪犯雷存刚，男，1983年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省松桃苗族自治县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省铜仁市碧江区人民法院于2013年3月13日作出（2012）碧刑初字第247号刑事判决，以被告人雷存刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，罚金4000元（已履行）。判决生效后于2013年3月26日交付执行。本院于2016年3月10日作出(2016)黔06刑更48号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。刑期自2012年3月31日起至2023年10月30日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2018年4月4日提出减刑建议书报请本院审理，同年5月2日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯雷存刚在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬5个，建议予以减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯雷存刚符合减刑条件，对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯雷存刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年8月至2016年7月被评为改造积极分子1次，转换为表扬3个；2016年8月至2017年6月获评表扬2个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯雷存刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯雷存刚系累犯，减刑幅度应当从严掌握，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯雷存刚减去有期徒刑七个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月31日起至2023年3月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年五月三十一日书记员  罗 欢
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0723行审56号 申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。 法定代表人楼东江，局长。 被执行人何振福，男，汉族，1972年8月25日出生，住武义县。 申请执行人金华市国土资源局向本院申请强制执行金土资罚〔2008〕40号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人金华市国土资源局认定被执行人何振福非法占用土地的行为违法，对当事人作出：一、责令何振福将非法占用的1856.2平方米土地退还给原村集体经济组织；二、没收何振福在非法占用的1856.2平方米土地上新建的建筑物。三、对何振福非法占用1856.2平方米土地的行为处以每平方米15元的罚款，计人民币27843元的处罚决定。申请执行人以被执行人已缴纳罚款1000元，涉案建筑物已拆除，非法占用的土地已退还原村集体经济组织，但经催告被执行人未完全履行该处罚决定第三项内容为由，申请本院强制执行罚款26843元。 经审查，申请执行人金华市国土资源局于2008年9月27日作出金土资罚〔2008〕40号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人何振福。2018年12月19日，被执行人缴纳罚款1000元。现被执行人非法占用土地已退还给原村集体经济组织，其地上建筑物也已经拆除。本院认为，本案申请执行人申请执行的仅涉及金钱罚，不属于浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室共同下发的《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》里列明可视为具有“正当理由”的历史遗留积案情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资罚〔2008〕40号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐旭军 人民陪审员  朱志良 人民陪审员  徐增连 二〇一八年五月七日 代书 记员  王婉晨
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执629号 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司： 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被执行人王奎（2017）鲁0784民初3544号民事调解书金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行法律义务。现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执629号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年五月十一日 山东省安丘市人民法院 执行结案通知书 （2018）鲁0784执629号 王奎： 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被执行人王奎（2017）鲁0784民初3544号民事调解书金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行法律义务。现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执629号案件执行完毕，予以结案。 二○一八年五月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执恢323号 申请执行人广某某移动通信有限公司。住所地：广东省东莞市。 法定代表人金某某，该公司总经理。 被执行人深圳市某某科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人罗某某。 关于申请执行人广东某某移动通信有限公司与被执行人深圳市某某科技有限公司知识产权属纠纷一案，本院作出的（2016）粤03民终12001号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月27日向本院申请强制执行，请求恢复对（2016）粤0307执10571号案件的执行。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，被执行人与申请执行人已达成和解协议，申请执行人已向我院提交结案申请书，本案已执行完毕。 本院认为，（2016）粤03民终12001号民事判决确定的内容全部执行完毕，申请人提出结案申请属于意思自治，可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤03民终12001号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  黄真光 二〇一八年五月十六日 书记员  谢文奇
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁0704执441号 张学义、郭希年： 申请执行人张学义与被执行人郭希年民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000元及相应利息。经本院立案执行，被执行人于2018年4月30日自行过付10000元，于2018年5月15日交款12000元，其余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人予以放弃。双方当事人同意结案。至此，张学义向本院申请执行的(2017)鲁0704民初1020号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月十五日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0212民初167号 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路。 负责人，郝子健，行长。 委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。 被告：金洪涛，身份不详。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告金洪涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在对被告身份情况审查中发现被告身份情况无法查询，原告经本院依法告知，未在法定期限内提供被告的真实具体信息，属起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。 案件受理费546元，免予收取。 如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘宗欣 审判员  刘思宏 审判员  宋丽娜 二〇一八年五月十三日 书记员  池 澄
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1258号申请人：陶学琴，女，1983年5月6日生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。被执行人：简报金，男，1982年3月17日生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。本院在执行陶学琴与简报金借款合同纠纷一案中，经查，受理执行杨拾友申请执行杨波买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人简报金银行存款人民币120,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  凌早二〇一八年五月八日书记员  蒋琴
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1303民初3103号 原告：唐仕琪，男，汉族，1950年3月15日出生，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：向军，四川首力律师事务所律师。 被告：袁科，男，汉族，1983年9月28日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：程杨，女，汉族，1985年3月16日出生，住四川省南充市高坪区。 原告唐仕琪诉与被告袁科、程杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。 原告唐仕琪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款298000元，及从2015年9月23日起按月利率1%给付借款利息，直至清偿全部借款本息之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年2月10日被告袁科向原告借款270000元，借款期至2015年2月10日止，利息按月息一份五厘计算，超过时间不还清，利息从借款之日起按每月2分计算。2015年9月23日，原告与被告袁科对所欠借款本息进行结算，被告向原告出具借条一份，金额298000元，该借款于2016年9月30日前还清，利息按1分计息。借款到期后原告数次向被告催收未果，遂诉至法院，恳请依法判决。 审理查明：2010年8月25日，南充市康利达运业有限公司（下称康利达公司）作为购车单位向湖北省武穴市三联汽车有限公司购买了东风牌半挂牵引车，价款298000元。时任康利达公司的法定代表人唐仕琪通过转账方式向该销售公司支付车款20多万，其余款项由提车的袁科现场支付。提车后，该车在车辆管理部门登记的所有人为康利达公司，2010年9月1日，袁科（乙方）与康利达公司（甲方）就该车的挂靠事宜签订了汽车挂靠经营协议，约定，乙方自愿将该东风型汽车（车牌号40693）挂靠在甲方名下自主经营，自负益亏。同日，该车取得的道路运输证载明业主名称为康利达公司。随后，唐仕琪还就支付的购车款与袁科进行了算账，唐仕琪支付金额为25万左右。2010年10月21日和2011年11月28日，康利达公司办公室主任及会计贺君两次共收到袁科还车款3万元并分别向袁科出具收条，两收条收款人处均载明“康利达贺君”；2011年1月14日，唐仕琪向袁科出具收到还款2万元的收条，其收款人处亦载明“康利达唐仕琪”。 2014年2月10日，经与唐仕琪结算后，袁科在借（还）款协议（打印件）上签字确认所欠购车款金额和还款方式，该协议载明：“川Ｒ×××××、1491挂，姓名袁科，借康利达公司唐仕琪人民币（大写）贰拾柒万元，小写：￥270000.00元，从2014年2月10日至2015年2月10日止，还清所有借款……超过还款限定时间三个月，由康利达公司唐仕琪同志收回该车（川Ｒ×××××、1491车型半挂）并交高坪区人民法院拍卖，归还所有欠款及全部费用，并且由此所产生的一切后果及经济损失，由借款人袁科承担全部责任，借款人袁科（签名），二0一四年2月10日。 2015年9月23日，袁科再次就所欠购车款向唐仕琪出具借条，借条载明：“今借到唐仕琪同志现金贰拾玖万捌仟元正（￥298000.00元）用于购买川Ｒ×××××重型汽车和1491挂车，该借款于2016年9月30日前还清，利息按1分计息，如未按时还清，将收回该车，借款人袁科，2015.9.23。”此后唐仕琪安排康利达公司工作人员将袁科经营的川Ｒ×××××号货车予以扣留直至2015年11月11日，康利达公司又将该车转卖予其他运业公司。 另查明：两被告系夫妻关系。2010年度至2015年度，唐仕琪均系康利达公司法定代表人。庭审中，唐仕琪对公司经营中关于挂靠客户购车差款的陈述是，由公司先行垫付所差资金，再由客户出具借条；对借（还）款协议“收回该车交法院拍卖，归还所有欠款及全部费用”中“全部费用”含义的解释是指审车的费用和买拖车的费用。 本院经审查认为：本案中，涉案汽车是以康利达公司名义向销售商购买，唐仕琪时任该公司法定代表人，其向销售商支付车款既是代表公司履行付款义务，又是代表公司为拟挂靠公司经营的袁科垫付的车款。此后唐仕琪及康利达公司会计贺君收到袁科还款后又专门在收条收款人姓名前注明“康利达公司”字样，也表明了两人是代表康利达公司收取的还款。 袁科在向唐仕琪签字确认借（还）款协议和出具借条时，唐仕琪均系康利达公司法定代表人，根据该两份证据上载明“如未按时还款将收回该车”的内容，结合此后康利达公司员工又实际收（扣）了车的事实，以及唐仕琪对借（还）款协议上“全部费用”含义的解释，可以确定，唐仕琪是代表康利达公司与袁科进行的债务确认、协商和结算；债权凭证上关于收车的意思表示也是双方基于袁科欠付的是康利达公司款项作出的约定；袁科的车辆被收并被专卖，更是唐仕琪为实现康利达公司债权安排员工实施的催收行为。 庭审中，唐仕琪又认可在实际经营中对于与袁科购车类似的客户，均是公司先行垫付了购车款后再由客户向公司出具借条的模式；同时，唐仕琪也未举证证明袁科所负公司债务应由其个人享有权利。由此，也能确认康利达公司对袁科所负债务享有债权。 综上，本案的借款关系是唐仕琪代表公司为袁科垫付了购车款后经双方结算而形成。双方就垫付款项结算形成的债权不属于唐仕琪个人享有，属康利达公司所有，应由康利达公司提起诉讼，唐仕琪作为原告提起诉讼，系主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐仕琪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  田晓勇 二〇一八年五月十五日 书记员  王 凤
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0525民初1570号 原告：张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。 被告：林大灿，男，1952年3月2日出生，汉族，住永春县。 原告张春明与被告林大灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告张春明于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张春明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张春明负担。 审判员  黄永煌 二〇一八年五月二十三日 书记员  李渊源 2- 2-
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民特39号申请人：吴定国，男，1951年10月10日生，汉族，住宿松县。申请人：安徽爱达针织服饰有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。法定代表人：何瑞玉，该公司董事长。本院于2018年5月24日立案受理申请人吴定国、安徽爱达针织服饰有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴定国、安徽爱达针织服饰有限公司关于民间借贷纠纷，于2018年5月24日经宿松县民事纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、安徽爱达针织服饰有限公司于2021年5月21日前，归还当事人吴定国借款690000元整。二、当事人吴定国自愿放弃上述借款利息。三、其他无争议。本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴定国、安徽爱达针织服饰有限公司于2018年5月24日经宿松县民事纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余华忠二〇一八年五月二十四日书记员  尹佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更109号罪犯杨秀举，男，1985年7月24日出生，苗族，初中文化，农民，贵州省松桃苗族自治县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2005年11月21日作出（2005）铜中刑初字第71号刑事判决，以被告人杨秀举犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后于2005年12月13日交付执行。贵州省高级人民法院于2008年8月12日作出（2008）黔刑执字第538号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年8月15日作出（2011）铜刑执字第443号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2013年6月17日作出（2013）铜中刑执字第391号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；再于2015年11月19日作出（2015）铜中刑执字第529号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。刑期自2008年8月12日起至2022年3月11日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2018年4月4日提出减刑建议书报请本院审理，同年5月2日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨秀举在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬10个，建议予以减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨秀举符合减刑条件，对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杨秀举在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月至2016年12月被评为改造积极分子2次，转换为表扬6个；2017年1月至2017年9月获评表扬4个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯杨秀举在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯杨秀举减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利七年不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月12日起至2021年7月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年五月三十一日书记员  罗 欢
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执368号 关于申请执行人中国人民解放军71282部队与被执行人安国市瑞盛和养生食品有限公司合同纠纷一案，（2018）冀0606民初401号已经发生法律效力。由于被执行人安国市瑞盛和养生食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国人民解放军71282部队于2018年5月3日向本院请强制执行，请求被执行人履行应尽的法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为，（（2018）冀0606民初401号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国人民解放军71282部队基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币0.0元已由被执行人安国市瑞盛和养生食品有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2018年3月30日作出的（2018）冀0606民初401号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年五月十九日
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更113号罪犯石宗富，男，1957年9月21日出生，苗族，初中文化，农民，贵州省松桃苗族自治县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2002年11月2日作出（2002）铜中刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人石宗富犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿13680元（已履行13600元）。被告人石宗富不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2003年11月19日作出（2003）黔高刑一终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2003年11月26日交付执行。贵州省高级人民法院于2006年4月4日作出（2006）黔刑执字第428号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2008年11月20日作出（2008）黔刑执字第1232号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年8月15日作出（2011）铜刑执字第332号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2013年6月17日作出（2013）铜中刑执字第379号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；再于2015年11月19日作出（2015）铜中刑执字第559号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。刑期自2008年11月20日起至2021年12月19日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2018年4月4日提出减刑建议书报请本院审理，同年5月2日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯石宗富在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬8个，建议予以减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯石宗富符合减刑条件，对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯石宗富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月至2016年12月被评为改造积极分子2次，转换为表扬6个；2017年1月至2017年6月获评表扬2个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯石宗富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯石宗富减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利改为四年，附带民事赔偿内容不变（已履行13600元）。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月20日起至2021年4月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年五月三十一日书记员  罗 欢
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1269号申请人：周红，女，1991年9月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市播州区。被执行人：雍超，男，1990年11月16日出生，苗族，贵州省务川县人，现住贵州省遵义市汇川区。本院在执行周红与雍超借款合同纠纷一案中，经查询，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雍超银行存款人民币95000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  凌早二〇一八年五月七日书记员  蒋琴
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0903民初1864号 原告：杜明全，男，1958年1月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：李光，遂宁市船山区永兴法律服务所法律工作者。 被告：四川森泰园艺绿化工程有限公司，住所地遂宁市界福东路234号附2-3号。 法定代表人：胡儒斌。 被告：胡儒斌，女，1957年10月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告杜明全与被告四川森泰园艺绿化工程有限公司（以下简称森泰公司）、胡儒斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭审理。原告杜明全及其委托诉讼代理人李光与被告森泰公司的法定代表人胡儒斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜明全向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告人民币130万元及利息。利息以30万元为基数按月2%的标准计算，从2014年11月5日起至付清之日止，以100万元为基数按年利率20%计算，从2015年9月28日起至付清之日止。2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的利息计算方式变更为：利息以本金10万元为基数，从2014年11月5日起按月利率2%的标准计算，以本金20万元为基数，从2015年7月6日起按月利率2%的标准计算，以本金100万元为基数，从2015年9月28日起按年利率20%的标准计算。事实和理由：被告因做工程需要资金，从2010年开始向原告借款并形成借条，因借期较长，双方于2014年11月5日、2015年7月6日、2015年9月28日对借条予以了更换，重新形成了三张借条，并约定了借款利息。但借款期间，被告并未按照约定向原告给付利息，仅向原告给付了更换借条前欠付的利息11万元,因被告尚欠原告利息，还向原告出具了欠息20万元的欠条。因原告急需用钱，多次向被告催收，被告均未偿还本息。 森泰公司、胡儒斌对原告主张的从2010年开始向原告借款，并于2014年11月5日、2015年7月6日、2015年9月28日更换了借条的事实无异议，但认为：1.被告从2011年4月23日开始向原告账户还款，共计还款463000元，其中2014年11月5日后还款11万元，上述款项均系偿还本金；2.借款金额为10万、20万元的两张借条都是利息，借款金额为100万元的借条中也包含了利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告从2010年开始向原告借款，并于2014年11月5日、2015年7月6日、2015年9月28日更换了借条的事实，本院予以确认。关于双方争议的借款本金金额及被告向原告转账支付的款项是否系偿还借款本金的事实，本院查明：1.2010年至2013年间，原告共计向被告转账1198347元，用于出借给被告，被告向原告出具了借条。2014年11月5日，被告森泰公司、胡儒斌向原告出具制式借条，称“借到杜明全人民币100000.00元（大写：壹拾万元），月息20‰，每月应付利息2000.00元，借期12个月，到期结息，不到期还款请提前30日告知”。2018年2月6日，胡儒斌在借条上签署意见称“此款由桂花项目拆迁部分政府退款归还”。2015年7月6日、9月28日，被告森泰公司、胡儒斌分别向原告出具了与前述借条格式相同的制式借条，称分别借到原告借款20万元、100万元，20万元借款月利率2%，100万元借款的利息标准为年息20‰，按年支付，均签署了由桂花项目拆迁部分政府退款归还的意见。 2.2015年9月28日，被告胡儒斌向原告出具欠条，称“今欠到杜明全利息款200000.00（贰拾万元正）”。 3.2013年9月27日，被告向原告偿还款项12万元，2014年7月16日，被告向原告偿还款项24000元，11月5日，被告向原告偿还款项2万元，2015年6月19日，被告向原告偿还款项3万元，2016年1月5日，被告向原告偿还款项5万元，2017年9月30日，被告向原告偿还款项1万元。 本院认为，原告从2010年开始向被告给付款项，被告接收款项，并向原告出具借条，双方成立民间借贷关系。被告于2014年、2015年分别向原告出具借条三张，载明了借款本金金额共计130万元。被告辩称上述借款均包含此前借款未结算的利息，但未向本院提供任何证据予以证明，加之借条系被告自行出具并签字确认，其作为完全民事行为能力人，对其签字确认借款本金金额的行为应当承担相应的法律后果，故其辩解理由不能成立，借款本金金额应为130万元。被告于2014年11月5日前已给付的款项，均发生在重新出具借条前，无论是偿还本息，重新出具借条时均应视为双方对此前借款本息已进行结算，此前偿还的金额与借条确认的本金金额无关。因此，被告辩称此前偿还了部分借款本金，应在本金中予以扣除，辩解理由不能成立。 出具借条后，被告向原告转账支付了11万元，原告主张系给付此前欠付的利息，虽原告向本院提供给了欠条一份，但该欠条系2015年9月28日出具，欠条上仅记明“今欠到杜明全利息款”，至于欠付的利息究竟是2014年11月5日之前所产生，还是2014年11月5日至2015年9月28日所产生的利息，原告未能予以说明，故原告无充分证据证明该款系支付的2014年11月5日前的利息，该款均发生于2014年11月5日之后，应视为系支付2014年11月5日后至出具利息欠条之日期间的利息。被告主张偿还的款项均系本金，但未向本院提供任何证据予以证明双方达成了先偿还本金的合意，加之借款本身亦约定了利息，依法应按照先息后本的原则予以抵扣。2015年9月28日，被告向原告出具了欠条，应视为双方对此前所欠利息进行的结算，尚欠利息20万元，该结算发生于被告向原告偿还了5万元（2014年11月5日偿还2万元，2015年6月19日偿还了3万元）之后，因此，前述5万元应视为已结算并以欠条的形式予以了确认，故截止2015年9月28日，被告尚欠原告的利息金额仍应为20万元。此后，被告还向原告偿还了6万元（2016年1月5日5万元，2017年9月30日1万元），由于此前还欠付利息20万元未给付，因此依法该款均应视为先偿还利息，应在尚欠原告的20万元利息中予以扣除。故此，被告仍欠付原告本金130万元，利息均应从2015年9月29日（出具欠条次日）起算，其中30万元本金按月利率2%的标准计算，100万元本金按年利率20%的标准予以计算，除此之外，被告还尚欠原告利息14万元（20万元-6万元）未给付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民关于适用若干问题的解释（二）》的规定，判决如下： 一、被告四川森泰园艺绿化工程有限公司、胡儒斌于本判决生效后七日内向原告杜明全偿还借款本金130元及利息。利息的计算方法为：利息共两笔，一笔为14万元，另一笔以本金30万元为基数，按月利率2%的标准计算，从2015年9月29日始计算至本判决确定的给付之日止；以本金100万元为基数，按年利率20%的标准计算，从2015年9月29日始计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金及利息，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告杜明全的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8250元，由四川森泰园艺绿化工程有限公司、胡儒斌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨娟 二〇一八年五月三日 书记员  范韬
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1802民初2706号 原告:占善兵,男,1978年10月25日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告:胡万宝,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告:胡莹,女,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 原告占善兵诉被告胡万宝、胡莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告占善兵于2018年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡万宝、胡莹借款118000元及利息的起诉。 本院认为，原告占善兵申请撤诉，是对自己诉权的处分，并未违反法律规定，依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许占善兵撤诉。 案件受理费已减半收取1530元，由原告占善兵负担。 审判员  黄有斌 二〇一八年五月二十五日 书记员  齐 婷
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0783民初5601号 原告：毕德亭，男，1973年3月15日生，汉族，住寿光市。 被告：寿光市稻田镇孟家村民委员会。住所地：寿光市稻田镇孟家村。 法定代表人：孟凡卫，村主任。 被告：孟召德，男，汉族，住寿光市稻田镇孟家村。 原告毕德亭与被告寿光市稻田镇孟家村民委员会、孟召德追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毕德亭于庭后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕德亭申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕德亭撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告毕德亭负担。 审判员  汤培新 二〇一八年五月三日 书记员  洪丽君
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初854号原告：陈光利，男，1977年2月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。被告：谢科炎，男，1979年7月11日出生，汉族，户籍所在地广西北流市。委托诉讼代理人：黄彬鸿，广西新鸣事务所律师。第三人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴嘉善支行，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道449号。负责人：屠宵峰。原告陈光利与被告谢科炎、第三人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴嘉善支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告在开庭前撤回对第三人的起诉，本院口头予以准许。原告委托诉讼代理人周燕燕、被告委托诉讼代理人黄彬鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光利向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原被告签订的《嘉善县房地产买卖合同》，将位于金都上品小区6幢1单元302室的房屋过户给原告；2.判令被告赔偿原告逾期履约违约金（暂计）7800元；3.判令原告代为归还第三人全部贷款本息后，第三人协助注销抵押权；4.诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为：1.解除原被告签订的《嘉善县房地产买卖合同》；2.判令被告双倍返还定金100万元及按照合同赔偿损失42万元。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年12月18日在中介见证下签订《房屋买卖合同》一份，约定原告向被告购买其名下位于嘉善金都上品6幢1单元302室房屋，转让价格420万元。合同签订当日原告支付了50万元定金，双方约定于2018年2月2日前办理过户手续。但合同约定时间已过，原告无法联系上被告继续交易，故提起本案诉讼。被告谢科炎答辩称，同意解除房地产买卖合同，并愿意返还50万元定金，但双倍返还没有依据。被告不认识原告本人，因为当时被告欠案外人王得成50万元，为了调头借款所以签了该买卖合同，实际是作为担保。签合同的时候除了写的50万元和手印其他都是空白的，不知道价格是420万元，该房屋市值应有600万元，被告不会低价出售给原告，该合同是重大误解和显失公平的，属于可撤销合同。原告围绕诉讼请求依法提交了《嘉善县房地产买卖合同》、转账凭证和存款记录等证据，被告谢科炎提交了结婚证、转账明细等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，原告陈光利与被告谢科炎签订《嘉善县房屋买卖合同》一份，约定原告向被告购买坐落于嘉善县房屋壹套，建筑面积276.76平方米，售价420万元。合同第二条约定乙方（陈光利）付给甲方（谢科炎）购房定金50万元，余款370万元于2018年2月2日前办理过户手续后一次性付支付。合同签订当天陈光利即支付给谢科炎50万元。合同第九条约定，甲方（谢科炎）违约双倍返还定金并按总房价的10%赔偿给乙方（陈光利），乙方违约购房定金不予退还，并按总房价10%赔偿给甲方。后原告陈光利于2018年2月1日准备了足额资金准备支付购房余款，因无法联系被告谢科炎办理过户手续，原告遂提起本案诉讼。另查明，该房屋于2017年7月4日向浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴嘉善支行办理了金额为503.70万元的最高额抵押，期限两年。本院认为，双方争议焦点在于合同的性质和效力。被告谢科炎答辩称该房屋买卖合同系作为双方之间50万元借款的担保，并提供了银行转账明细为证。本院认为，以价值数百万元的房屋为50万元借款作担保明显不合常理，且被告谢科炎未向法院说明具体的借期、利息等借款约定及相应证据；此外谢科炎于2016年12月18日收到陈光利转款50万元，于当天转给王得成10万元，后于2018年1月8日至18日分7笔转给王得成共26万元，2018年1月13日通过谢科炎妻子黄英梅的银行账户分4笔转给王得成214000元，期间两人帐户均还有其他人的款项进出记录，以上转账记录难以直接印证向陈光利借款50万元用于归还王得成处50万元欠款。综上，本院认为谢科炎提出的辩解依据不足，不予采信。关于谢科炎提出的房屋交易价格偏低，对于交易价格存在重大误解，属于可撤销合同的意见。本院认为，本案系因谢科炎停止经营离开嘉善无法联系而涉诉，本案立案前后谢科炎还有其他多起案件涉诉，原告陈光利称因被告谢科炎当时经营困难急需资金周转而转让该房屋。据此情形，交易价格偏低属于因急于解决资金周转困难而低价抛售房屋，不属于重大误解或显失公平的情形。故被告就此提出的意见本院亦不予采纳。合同约定的履行期间届满被告不履行该房屋买卖合同，原告诉请解除合同，本院予以支持，并确认双方合同于原告提出变更诉请的2018年4月9日解除。原告诉请要求被告双倍返还定金计100万元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约损失42万元，本院认为合同第九条关于违约一方赔偿对方总房价10%的约定属于违约金的约定，原告已诉请双倍返还定金无权再主张违约金，且原告亦未提供证据证实双倍返还定金仍不足以弥补其实际损失，故原告该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、确认原告陈光利与被告谢科炎于2017年12月18日签订的《嘉善县房地产买卖合同》于2018年4月9日解除；二、被告谢科炎向原告陈光利双倍返还定金计1000000元，于本判决生效后五日内支付；三、驳回原告陈光利其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17580元，减半收取计8790元，诉讼保全申请费5000元，合计13790元，由被告谢科炎负担9690元，原告陈光利负担4100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  钱骏二〇一八年五月十五日书记员  沈华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0291财保138号 申请人：芜湖长信科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区汽经二路以东，统一社会信用代码913400007199042708。 法定代表人：陈奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张雅红，女，该公司员工。 被申请人：金某，男，汉族，1969年9月23日出生，住广东省深圳市福田区。 本院在审理芜湖长信科技股份有限公司诉金某新增资本认购纠纷一案中，芜湖长信科技股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人金某14000000的财产在14000000元范围内采取查封、冻结、扣押等财产保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人金某的财产在14000000元范围内进行保全； 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 瑞 人民陪审员  刘新民 人民陪审员  陈世富 二〇一八年五月十日 书 记 员  安文静
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执异28号 异议人：林丹芳，女，汉族，1964年1月31日出生，住福建省厦门市思明区。 异议人：杨丽敏，女，汉族，1967年4月12日出生，住福建省厦门市思明区。 异议人：陈惠玲，女，汉族，1965年6月29日出生，住福建省厦门市集美区。 异议人：沈国强，男，汉族，1957年7月13日出生，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：厦门益律饲料有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林董任西二路577号，统一社会信用代码91350211612005902L。 法定代表人：蔡宗敬。 本院在执行申请执行人厦门益律饲料有限公司（以下简称“益律公司”）与被执行人林丹芳、杨丽敏、陈惠玲、沈国强买卖合同纠纷一案中，异议人林丹芳、杨丽敏、陈惠玲、沈国强于2018年5月10日向本院提出书面异议，请求依法驳回益律公司的执行回转的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求依法驳回厦门益律饲料有限公司执行回转的申请。事实与理由如下： 厦门益律饲料有限公司依据（2017）闽02民再4号民事裁定书申请执行回转。申请人认为，（2017）闽02民再4号民事裁定书虽裁定撤销原一、二审判决，但同时裁定发回集美区人民法院重审，因此双方有关房屋买卖合同纠纷仍在诉讼中，我方与益律公司之间的民事权利义务关系仍未有生效的法律文书予以明确，故现在进行执行回转，并不妥当。若现在进行执行回转，可能导致将来生效的判决无法执行，同时增加各方当事人的讼累。有鉴于此，申请人认为应当等新的生效法律文书重新确定双方权利义务关系后，法院再根据新的生效法律文书作出是否执行回转的裁定，故现应驳回益律公司的执行回转请求。 异议人为证明其主张，向法院提交的如下证据：（2018）闽0211执1083号执行通知书；（2017）闽02闽再4号民事裁定书；（2016）闽民抗6号民事裁定书。 申请执行人称，益律公司已于2015年履行完（2013）厦民终字第3534号民事判决所确定的法律义务。根据民事诉讼法第二百三十三条及《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第109条规定，执行完毕后，据以执行的判决确有错误，被人民法院撤销的，人民法院应当进行执行回转，现（2017）闽02闽再4号民事裁定书已裁定撤销（2013）厦民终字第3534号民事判决，因此作为执行依据的生效法律文书已被撤销，人民法院应当要执行回转，故请求驳回异议人的请求。 本院查明，福建省高级人民法院于2016年6月24日作出（2016）闽民抗6号民事裁定书，对申诉人厦门益律饲料有限公司与被申诉人林丹芳、杨丽敏、陈惠玲、沈国强、原审第三人连远山房屋买卖合同纠纷一案裁定本案指令厦门市中级人民法院再审。 厦门市中级人民法院于2018年2月7日作出（2017）闽02民再4号民事裁定书，裁定撤销（2013）厦民终字第3534号民事判决及（2013）集民初字第45号民事判决；本案发回厦门市集美区人民法院重审。 益律公司于2018年4月13日依据（2017）闽02民再4号民事裁定书向厦门市集美区人民法院申请强制执行。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第109条规定：“在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条（现二百三十三条）的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。执行回转应重新立案，适用执行程序的有关规定。”执行回转裁定应按照新的生效法律文书作出。本案中，该案件发回本院重审，目前尚在审理中，尚未作出新的生效法律文书作为执行回转的依据。因此，益律公司的执行回转申请因不符合法定受理条件本不应受理，已经受理的应裁定驳回申请。综上，异议人林丹芳、杨丽敏、陈惠玲、沈国强的异议理由成立。益律公司的执行申请应裁定驳回。另，本院受理益律公司的执行回转申请后，分别制发了执行通知书、报告财产令等法律文书，该执行行为没有法律依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、异议人林丹芳、杨丽敏、陈惠玲、沈国强的执行异议成立； 二、驳回（2018）闽0211执1083号案申请执行人厦门益律饲料有限公司的执行申请并撤销厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211执1083号执行通知书、报告财产令。 当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 张庆东 审 判 员 谢 礼 审 判 员 黄庆勇 法官助理 黄永钦 二〇一八年五月二十五日 代书记员 梁世杰 附相关法律条文： 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十三条执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 １０９．在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。 执行回转应重新立案，适用执行程序的有关规定。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民终4028号 上诉人（原审被告）：佟荣红，男，1967年9月16日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被上诉人（原审原告）：唐山市丰南区大新庄镇盛鑫彩砖经销部，住所地唐山市丰南区大新庄镇大佟庄二村。 经营者：杨爱民，男，1971年1月10日生，汉族，住唐山市丰南区。 委托代理人：齐玉仙，河北岱诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：佟国江，男，1972年4月13日生，汉族，住唐山市丰南区。 上诉人佟荣红因与被上诉人唐山市丰南区大新庄镇盛鑫彩砖经销部、佟国江买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院(2017)冀0207民初4620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：自2016年8月31日至2016年10月14日，被告佟荣红在原告唐山市丰南区大新庄镇盛鑫彩砖经销部处购买面包砖，原告给被告佟荣红开具了110张出库单，被告佟荣红收到面包砖后,在每张出库单上签字确认。购买面包砖的数量为298000块，单价为0.33元，货款金额共计98340元。另查，2016年年底，被告佟荣红在自家中支付给原告货款20000元，被告佟荣红尚欠原告货款78340元，双方没有约定明确的还款期限。 一审法院认为，原告与被告佟荣红间买卖关系成立，被告佟荣红收到原告交付的面包砖，应按约定的价款支付所欠货款，双方没有明确约定何时给付货款。原告有权要求被告佟荣红随时履行。原告主张二被告合伙欠原告面包砖款，未举证证实此砖款系二被告合伙所欠，要求二被告连带偿还本院不予支持。原告与被告佟荣红没有约定何时付款及逾期付款违约金，原告主张被告承担逾期付款责任，应根据出库单载明的时间和欠货款数额,确定逾期付款违约金。故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告佟荣红于本判决生效后五日内支付原告唐山市丰南区大新庄镇盛鑫彩砖经销部货款78340元，并自2017年1月1日开始，以78340元为基数，根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款的损失至给付之日止。二、驳回原告要求被告佟国江承担给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元由被告佟荣红负担。 判后，佟荣红不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1、被上诉人提供的2016年8月至2016年10月期间，上诉人从被上诉人处购买面包砖，共计298000块的相关证据不足以说明上诉人拖欠货款的情况，且上述货物存在着质量问题，给上诉人造成经济损失，上诉人的损失被上诉人应当承担相应的责任。2、一审认定的欠款数额对，但是因为彩砖经销部提供的砖质量有问题导致我大量损失，并且我的工程款并没有得到支付，所以不能给付被上诉人工程款。综上，请二审法院依法判决。 被上诉人唐山市丰南区大新庄镇盛鑫彩砖经销部答辩：1、被上诉人在上诉人购买面包砖时出具的出库单上都载明了出库时间、买卖的数量及欠货款金额，上诉人在每张单据上签字确认，此出库单充分证明了上诉人拖欠货款的事实。2、被上诉人按照上诉人的要求将面包砖送到指定地点，上诉人使用该面包砖已一年多，上诉人应按欠款金额支付款项并承担逾期付款责任。综上，请二审法院依法判决。 被上诉人佟国江无答辩。 二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与原审法院认定事实相同。 本院认为，上诉人佟荣红与被上诉人唐山市丰南区大新庄镇盛鑫彩砖经销部之间形成买卖合同法律关系，佟荣红收到唐山市丰南区大新庄镇盛鑫彩砖经销部交付的面包砖后应按约定的价款支付所欠货款。佟荣红的工程款是否得到支付，不能成为佟荣红拒付唐山市丰南区大新庄镇盛鑫彩砖经销部货款的理由。佟荣红虽主张唐山市丰南区大新庄镇盛鑫彩砖经销部提供的面包砖质量有问题，但对这一主张在本次诉讼中并未能提供充足证据予以证实，故本院对上诉人在本案中主张货物存在着质量问题，被上诉人应对上诉人的损失承担相应的责任的诉请不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理1759元，由上诉人佟荣红负担。 本判决为终审判决。 审判长  李学静 审判员  沈 军 审判员  董媛媛 二〇一八年五月七日 书记员  郑 悦
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初2226号 原告：龙岩亿辉物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇经济开发区东发路5号（龙腾花园）2幢202室，统一社会信用代码91350800671937742H。 法定代表人：郭杨英，总经理。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：钟坚，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：游春美，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩亿辉物业管理有限公司与被告钟坚、游春美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告龙岩亿辉物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩亿辉物业管理有限公司申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩亿辉物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由龙岩亿辉物业管理有限公司负担。 审判员 李  美  丰 二〇一八年五月二日 书记员 黄仙媛（代）  1
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初7567号原告：孙小波，男，1979年12月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：高宏军，泰州市姜堰区蒋垛法律服务所法律工作者。被告：孟咸华，男，1971年3月14生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：孟元刚，男，1976年8月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告孙小波与被告孟咸华、孟元刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高宏军到庭参加诉讼，被告孟咸华、孟元刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟咸华偿还原告借款6万元并支付逾期利息（自2017年11月30日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、被告孟元刚承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年7月29日、9月10日，被告孟咸华因购买猪饲料分别向原告借款5万元、1万元，合计6万元，并由被告孟元刚对上述借款提供担保。孟咸华承诺短期即还。后原告多次向被告催要，被告均未能偿还。被告未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告孟咸华先后于2017年7月29日、9月10日向原告借款分别为5万元、1万元，合计6万元，并出具借条各一份，载明：“今借到孙小波人民币伍万元整”、“今借到孙小波人民币现金壹万元整”。被告孟元刚在借条上签字提供担保。后原告按约履行出借义务，但被告未及时还款，原告追要未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借条、收条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告孟咸华之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孟咸华向原告借款后未及时偿还，应当承担还款责任；被告孟元刚为被告孟咸华借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，对被告孟咸华的借款承担连带清偿责任；故原告要求被告孟咸华偿还借款并支付逾期利息、被告孟元刚承担连带责任的诉讼请求成立，依法予以支持。被告孟咸华、孟元刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟咸华于本判决生效后十日内偿还原告孙小波借款本金6万元，并支付逾期利息（自2017年7月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告孟元刚对被告孟咸华上述还款义务承担连带清偿责任；被告孟元刚承担保证责任后，有权向被告孟咸华追偿。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由被告孟咸华负担。（原告同意其预交的案件受理费1300元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于判决生效后十日内向原告支付案件受理费1300元及公告费300元；被告孟元刚支付后有权向被告孟咸华追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。审 判 长  赵 勇人民陪审员  徐绕松人民陪审员  陈宏辉二〇一八年五月二十三日书 记 员  魏 韦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执55号申请执行人虎林市港林进口汽车修理服务行，住所地虎林市虎林镇。法定代表人于传河。被执行人虎林市虎头镇大王家村民委员会，住所地虎林市虎头镇大王家村。法定代表人庞凤海。申请执行人虎林市港林进口汽车修理服务行与被执行人虎林市虎头镇大王家村民委员会修理合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）黑0381执民初259号民事调解书，法律文书发生法律效力后，李刚、柳岩未履行生效法律文书确定的义务。孙云霞于2018年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市港林进口汽车修理服务行与被执行人虎林市虎头镇大王家村民委员会修理合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人虎林市港林进口汽车修理服务行以双方自行达成和解长期履行，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2018）黑0381执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇一八年五月二十九日书记员  毛磊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0504民初1789号原告:艾立文,男，汉族，1967年9月4日生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告:刑阿狗,男，汉族，1971年12月5日生，住安徽省。原告艾立文与被告刑阿狗民间借贷纠纷一案，原告艾立文于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，艾立文的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许艾立文撤诉。安件受理费50元，予以免交。审判员  葛夷畅二〇一八年五月三十日书记员  金一丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1461号 申请执行人：徐信伟，男，1975男4月17日出生，汉族，遵义县人，住遵义市红花岗区。 被执行人：娄兵，男，1974年12月18日出生，汉族，桐梓县人，住遵义市汇川区。 被执行人：曾祥均，男，1978年10月10日出生，汉族，通知县人，住遵义市桐梓县。 被执行人：娄兴勇，男，1974年2月27日出生，汉族，桐梓县人，住遵义市桐梓县。 本院在执行徐信伟申请执行娄兵、曾祥均、娄兴勇建设工程施工合同纠纷一案中，经查，申请人提出撤回申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2017号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一八年五月十五日 书记员  黄 颖
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执异20号申请人:邹反修，男，1971年7月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。诉讼委托代理人：申海松，贵州柯林（赤水）律师事务所律师。被申请人：申淑琴，1981年7月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。在本院执行申淑琴与邹反修借款合同纠纷一案过程中，被执行人邹反修于2018年5月9日对（2017）黔0326执649号一案的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2018年5月11日，申请人邹反修向本院提出撤回异议申请。本院认为，申请人撤回执行异议申请，系对其异议权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定裁定如下：准予申请人邹反修撤回执行异议申请。审判长  邹劲松审判员  李乐乐审判员  文晓东二〇一八年五月十一日书记员  李振旗
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6072号 原告：中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人：邹建华，系协会总干事。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：泰顺县百乐汇娱乐有限公司。 法定代表人：林作贵。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县百乐汇娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  林孟 二O一八年五月二十九日 书记员  林乐
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终2198号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地邯郸市联防路与滏东大街交叉口西北角。 主要负责人：王安刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：候丛叶，女，1974年10月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：陈鹏，河北贯云律师事务所律师 上诉人（原审被告）：何庆州，男，1973年1月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被上诉人（原审被告）：王桂花，女，1969年7月11日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被上诉人（原审被告）：郑志星，男，1972年2月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被上诉人（原审被告）：邯郸市竹梅汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区果园南路215号。 法定代表人：张辉，该公司经理。 上诉人中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行、候丛叶、何庆州因与被上诉人邯郸市竹梅汽车贸易有限公司、郑志星、王桂花借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，关于上诉人中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行提出的利息及滞纳金是否应予支持的问题，根据《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第四条第4.2项约定，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。分期手续费不收取利息”。故原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1885号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市永年区人民法院重审。 上诉人中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行预交的二审案件受理费80元，应予退还。 审判长  王继荭 审判员  盖自然 审判员  赵玉剑 二〇一八年五月八日 书记员  张利峰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初4505号 原告：吴文刚，男，汉族，1973年4月14日出生，住成都市金牛区。 被告：滕惠明，男，汉族，1950年5月1日出生，住成都市金牛区。 原告吴文刚与被告滕惠明民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告吴文刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴文刚撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇一八年五月八日 书记员  韩月萍
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初2510号原告：吴江永基混凝土有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇坝里村。法定代表人：吴正军。委托诉讼代理人：周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。被告：中亿丰建设集团股份有限公司,住所地苏州市桐泾北路380号。法定代表人：邹建刚。被告：中亿丰建设集团股份有限公司相城分公司,住所地苏州市相城经济开发区里塘路51号。法定代表人：蒋颖。原告吴江永基混凝土有限公司与被告中亿丰建设集团股份有限公司、中亿丰建设集团股份有限公司相城分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告吴江永基混凝土有限公司于2018年5月11日向本院申请撤回对被告中亿丰建设集团股份有限公司、中亿丰建设集团股份有限公司相城分公司的起诉。本院认为，原告吴江永基混凝土有限公司申请撤回对被告中亿丰建设集团股份有限公司、中亿丰建设集团股份有限公司相城分公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江永基混凝土有限公司撤回对被告中亿丰建设集团股份有限公司、中亿丰建设集团股份有限公司相城分公司的起诉。案件受理费减半收取为人民币28110元，由原告吴江永基混凝土有限公司负担。审判员  唐灿二〇一八年五月十一日书记员  李晨
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初2080号原告：刘树和，男，1969年11月23日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：李志刚，男，1981年6月10日出生，汉族，出租车车主，住尚志市。原告刘树和被告李志刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告刘树和于2018年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘树和请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘树和撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘树和负担。审判员  王建军二〇一八年五月二十八日书记员  金凌宇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0603民初1146号 原告：德阳市川丰化工有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。 法定代表人：叶祥水，总经理。 委托诉讼代理人：李军，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡朝阳，四川仁竞律师事务所律师。 被告：彭明斌，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳市川丰化工有限公司（以下简称川丰化工）与被告彭明斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川丰化工的委托诉讼代理人胡朝阳、被告彭明斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告川丰化工向本院提出的诉讼请求：1、判令被告彭明斌向原告偿还借款14000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年被告因需资金周转，向原告提出借款请求，经双方达成一致意见，在2015年期间，被告曾三次向原告借款计14000元，并同时签署借条，后被告从公司离职，原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院。 被告当庭辩称：原、被告之间不存在借贷关系；自己2016年2月前是公司销售人员，14000元是借支差旅费，是以打借条的方式将差旅费借出，出差完毕后用相关票据报销冲账，借条不予退还。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原告工商登记信息；当事人身份信息；2015年2月16日借条，载明：今借到德阳市川丰化工有限公司现金2000元；2005年7月9日借条，载明：今借到德阳市川丰化工有限公司现金8000元；2016年1月2日借条，载明：今借到德阳市川丰化工有限公司现金4000元；被告工商登记资料等证据。 被告当庭出示手机录音资料欲证明其答辩意见成立，并申请证人叶某出庭作证。叶某证实：自己2012年至2014年间在被告处从事销售工作，出差所用差旅费均是以借条形式借出，出差回来后用票据报销冲账，借条财务用来做账不予退还。 本院组织当事人进行了质证，本院确定当事人无争议的事实：借条形成时双方具有劳动合同关系、被告凭借条取得相应款项；第二张借条2005年系笔误，应为2015年。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于被告所举手机录音资料及证人证言。该录音资料由被告各自手机录制，通话对方的身份、录制程序是否合法无从核实，故本院不予确认；至于证人证言，其证实的是2014年之前其在原告公司时的差旅费支付模式，该时间段与本案诉讼所涉时间段不吻合，达不到被告的证明目的。2、关于本案借条所涉款项是被告个人需要还是公务所需。被告向原告出具的借条上未表明借款用途，双方对此存在重大争议。原告认为是被告个人所需，是借款；被告认为是公务所需，是借支差旅费。就双方所处的地位而言，能支持被告抗辩的直接证据报销冲账票据、公司账册、记账凭证等为被告所不能提供，为查明本案事实，本院按照民事举证责任分配和证据标准，将提供本案借条所涉报销凭据、账册、记账凭证及记载被告、其他销售人员平时差旅费支付情况等证据的举证责任分配给原告并限定了举证期限，而原告未将相关有明确记载内容的证据举证。因此，原告应承担该诉讼下举证不能的法律后果。 综上，本院认为，原告以民间借贷提出主张，却不按举证责任分配承担举证责任，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告德阳市川丰化工有限公司的诉讼请求。 本案受理费75元,由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 霍   红 二〇一八年五月八日 书记员 刘越洋(代)
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初5410号 原告：朱美意，女，1988年11月10日出生，汉族，住磐安县。 委托诉讼代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。 被告：张宇安，男，1987年12月6日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告朱美意与被告张宇安民间借贷纠纷一案中，原告朱美意于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱美意撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱美意负担。 审判员  吕美丽 二〇一八年五月三十一日 书记员  宣洋婷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审1358号 申请执行人深圳市罗湖区卫生和计划生育局，住所地深圳市罗尖文锦中路罗湖区管理中心大厦23楼，统一社会信用代码11440303007546524F。 法定代表人郑理光，该局局长。 委托代理人马俊华，该局工作人员。 被执行人何娜娜，女，回族，1985年4月7日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市罗湖区卫生和计划生育局（以下简称申请执行人）于2018年5月22日向本院申请强制执行其于2017年8月8日作出的深罗卫医技罚[2017]5号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人何娜娜（以下简称被执行人）存在“未取得《医师资格证》、《医师执业证》的情况下，于2017年3月7日至3月22日在雷吉生西医内科诊所独立开展牙科诊疗活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市罗湖区卫生和计划生育局作出的深罗卫医技罚[2017]5号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一八年五月二十九日 本件与原本核对无异 书记员 洪川（兼）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初11876号之一原告：上海闵莘茶叶市场经营管理有限公司。法定代表人：崔某。委托诉讼代理人：张熙果，上海磊天律师事务所律师。被告：叶婷。被告：杨爱华。原告上海闵莘茶叶市场经营管理有限公司诉被告叶婷、被告杨爱华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告上海闵莘茶叶市场经营管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤回对被告叶婷的诉请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以无法核实被告叶婷本人是否在合同上签名为由，向本院申请撤回对被告叶婷的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海闵莘茶叶市场经营管理有限公司撤回对被告叶婷的起诉。审判员 刘 锋二〇一八年五月十一日书记员 许婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初9602号 原告：牟少威，男，1988年11月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：赵卫，四川炜烨律师事务所律师。 被告：凌通，男，1990年4月4日出生，汉族，住资中县。 原告牟少威与被告凌通股权转让纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟少威的委托诉讼代理人赵卫到庭参加诉讼，被告凌通经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告牟少威向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即给付原告股权转让金620000元；2、判令被告支付原告违约金100000元。事实与理由：原被告双方于2016年12月8日签订成都诗岚科技有限公司、四川诗岚科技有限公司的《股权转让协议》，约定原告将自己拥有的两个公司股权全部转让给被告，被告以总价62万元作为股权转让金，分两次支付，即2017年3月10日支付10万元，2017年12月31日前支付52万元。协议签订后，以上两个公司的工商变更登记已经于2017年1月全部完成，而被告在第一次支付履行期届满后，未支付相应的股权转让金，经原告多次催收，未果。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告凌通未作答辩。 经审理查明，2016年12月8日原被告签订《股权转让协议》，协议约定：原被告双方于2013年4月24日共同出资成立成都诗岚科技有限责任公司，双方股权均为50%，工商登记原告任法定代表人，公司的实际经营管理均由被告负责，双方于2014年2月14日设立四川诗岚电子有限责任公司，原告股权为40%，被告股权为50%，工商登记被告任法定代表人，原告未曾参与公司经营管理，以上两个公司自成立至今，原被告双方未曾进行财务结算及盈余分红，鉴于上述事实，为更有利公司经营发展，最大限度地实现双方投资目的，经双方平等协商，自愿达成以下协议：1.原告同意将自己在以上两个公司所占的股权全部转让给被告，自此退出公司；2.被告同意以620000元作为原告股权的受让金，自此公司的债权债务及相关责任与原告无关；3.本协议签订后，2017年3月10日前，被告支付10万元，2017年12月31日前，被告支付剩余52万元；4.原告同意在本协议签订当日，协助被告办理两个公司的变更登记事项，双方共同确认相关变更登记最迟应在2017年2月1日前完成；5.如被告不能按期支付股权价款，每逾期一天，应支付逾期部分总价款千分之一的逾期违约金。据原告陈述，被告至今未支付股权转让款62万元。 成都诗岚科技有限公司和四川诗岚电子有限公司分别于2017年1月5日和2017年1月17日完成了上述股东变更登记。 上述事实有《股权转让协议》、章程及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告凌通经本院传票公告传唤，未到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对原告出示的证据原件及陈述的事实予以采信。双方之间签订的《股权转让协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国公司法》第一百三十七规定“股东所持有的股份可以依法转让”。双方签订协议约定，被告应在2017年3月10日前支付10万元，在2017年12月31日前支付52万元，现双方根据约定在2017年2月1日前完成了变更登记，故被告应根据双方约定的时间向原告支付股权转让款，故本院对原告诉请被告支付股权转让款62万元的诉请予以支持；因被告未按约定时间付款的行为已经违约，故被告应根据合同约定向原告支付违约金，原告在合同约定的违约金计算标准基础上自行调低了违约金金额，系对自身权利的处分，符合法律规定，故本院对原告向被告主张的10万元违约金亦予以支持。 综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌通于本判决生效之日十日内向原告牟少威支付股权转让款62万元； 二、被告凌通于本判决生效之日十日内向原告牟少威支付违约金10万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元，由被告凌通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨   奕 人民陪审员   王玉兰 人民陪审员   薛 峰 二〇一八年五月十日 书记员周小燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1413号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司遵义分行，住所地遵义市红花岗区新华路8号。统一社会信用代码91520300914760698J。 负责人：殷泓渊，行长。 委托代理人：谭瑞卫，该行员工。 委托代理人：罗灿宏，该行员工。 被执行人：陈芳芳，女，汉族，1987年1月20日生，住仁怀市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司遵义分行与陈芳芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人陈芳芳在金融机构的或其他单位的款项2376342.50元至本院（收款单位名称：遵义市红花岗区人民法院。开户行名称：交通银行贵州省分行营业部。账号：62×××38）或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  卢松 二〇一八年五月十五日 书记员  蒲键
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0703民初940号 原告：邢国霞，男，1973年3月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被告：杨素红，女，1979年12月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：张金法，男，1954年9月15日出生，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。 原告邢国霞与被告杨素红农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。2018年5月8日，原告邢国霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按邢国霞撤回起诉处理。 案件受理费300元，减半计收150元，由原告邢国霞负担。 审判员  楚金福 二〇一八年五月三十日 法官助理傅方娟 书记员刘子涵
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执790号 申请执行人：姚凡军，男，1970年6月25日出生，汉族，现住安丘市。 被执行人：殷玉福，男，1976年8月8日出生，汉族，住安丘市。 本院在执行申请执行人姚凡军与被执行人殷玉福（2017）鲁0784民初5140号民事调解书民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚凡军于2018年5月18日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0784执790号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 朱 浩 审判员 于德江 审判员 李 凯 二〇一八年五月十八日 书记员 刘海龙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民944号原告：池淑华，女，汉族，1962年3月22日出生，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托代理人王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。被告：大庆颐高商贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村街心公园全路段地下。法定代表人黄皓，该公司总经理。原告池淑华与被告大庆颐高商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告池淑华于2018年4月25日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼请求变更为1万元。原告池淑华于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告池淑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告池淑华撤诉。案件受理费50元（原告池淑华预交5861元），减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  刘英林人民陪审员  孟祥艳人民陪审员  张晓雪二〇一八年五月十五日书 记 员  孟祥龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0691民初1807号原告：陈某，女，1978年11月28日出生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人路传尧，山东达承律师事务所律师。委托诉讼代理人周建平，山东达承律师事务所律师。被告：王某，男，1972年2月25日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王安传，男，1944年5月1日出生，汉族，住烟台经济技术开发区，系被告王某之父。委托诉讼代理人：沙建家，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  孟广新人民陪审员  穆成凯人民陪审员  侯树巍二〇一八年五月四日书 记 员  孙岩峰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6124号 原告：中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人：邹建华，系协会总干事。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：泰顺县上尚星娱乐有限公司。 法定代表人：孙小媚。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县上尚星娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  林孟 二O一八年五月二十九日 书记员  林乐
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书2018）鲁1402民初1392号申请人：威海市商业银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市天衢中路1337号。负责人：姬刚，分行行长。被申请人一：德州市鑫材机械设备有限公司，住所地：德州市德城区湖滨路273号。法定代表人：刘美美。被申请人二：德州市宏名融资担保有限公司，住所地：德州市德城区湖滨中路14号。法定代表人：袁建波。被申请人三：朱培林，男，1979年12月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人四：刘美美，女，1988年4月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年5月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款355万元或者查封价值相当的财产，并已提供相应财产作为担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款3550000元或者查封价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付东芳二〇一八年五月二日书记员  王 梦