wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5024号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：徐豪杰，男，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告徐豪杰偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，500元为基数，自2018年06月13日起至被告徐豪杰实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金12，500元为基数，自2018年05月23日起至被告徐豪杰实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告徐豪杰承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告徐豪杰签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告徐豪杰提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计17，500元。但被告徐豪杰至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-05-12 2500.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-02-22 15000.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年五月十二日 二〇一八年六月十三日 年利率21.6% 二〇一八年二月二十二日 3288.5 二〇一八年五月二十三日 年利率21.6% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金15000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告徐豪杰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15000.00元。 二、被告徐豪杰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2500.00元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币12500.00元为基数，自2018年5月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费175元，减半收取计88元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初4160号原告：潘怀进，男，汉族，1958年12月25日生，住本市京口区。委托诉讼代理人：韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。被告：赵作义，男，汉族，1963年11月27日生，住本市润州区。被告：裴秀清，男，汉族，1969年4月5日生，住本市京口区。原告潘怀进与被告赵作义、裴秀清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘怀进及其委托诉讼代理人韦晓龙到庭参加诉讼，被告赵作义、裴秀清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘怀进诉称，第一被告欠我借款30万元，第二被告为其担保，现要求两被告连带归还借款30万元及利息。两被告均未答辩。经审理查明，2014年12月24日，被告赵作义向原告借款，并立下借条一张，言明：借款30万元，借期28个月，月利息二分，半年利息36000元扣除。该借条担保人处被告裴秀清签字担保。2017年5月20日，被告赵作义又向原告出具承诺书一份，言明所欠借款30万元于退休前还清。后原告索款无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、还款承诺书、银行转账凭证及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。第一被告出具了30万元的借条，但原告实际借款数额为264000元，故该数额为借款本金。该借款双方约定从借款之日起按每月二分计息，符合法律规定，本院予以支持。第二被告作为担保人应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵作义于本判决生效后十日内支付原告潘怀进借款本金264000元并承担利息（以264000元为基数，从2014年12月24日起按月息2%计算至实际还清之日止）。二、被告裴秀清对上述判决的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由两被告连带负担（该款原告已预交，由两被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  张世龙人民陪审员  邓玉阳人民陪审员  姚向群二〇一八年五月十四日书 记 员  林 洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执9751号之一 申请执行人：珠海经济特区泓晟化工有限公司，住所地珠海市香洲区人民东路313号2栋1207室。 法定代表人：张勇。 委托代理人：胡华东，广东骏和律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海祥里鞋材有限公司，住所地佛山市南海区里水镇得胜村南蛇墩横四路10号。 法定代表人：文莉。 关于申请执行人珠海经济特区泓晟化工有限公司与被执行人佛山市南海祥里鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法里民二初字第327号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海祥里鞋材有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款39050元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行支付货款、加部支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2017年8月23日向被执行人佛山市南海祥里鞋材有限公司直接送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，因被执行人已停止经营，人员去向不明，本院将上述材料张贴于佛山市南海区里水镇得胜村南蛇墩横四路10号处，被执行人没有按期履行。 二、本院于2017年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市南海祥里鞋材有限公司的财产信息：                            部门                       反馈情况                       采取措施                               银行                       ①开户行：中国银行南海里水支行             账号尾数：48177有存款143126.92元；②开户行：中国银行广州长堤支行账号尾数：91715有存款2339.55元。                       本院另案依法对该两银行账户存款扣划共145466.47元。                               财付通                       无                                                     支付宝                       无                                                     公安车辆                       粤Y64412、粤Y81843、粤YN4542小型汽车                       3车辆均去向不明，本院未能实际扣押，无法处置，且注册登记时间较长，处置价值不大，不予以查封                               工商总局                       佛山市南海祥里鞋材有限公司                                                     证券公司                       无                                                     不动产                       无                                      三、本院于2017年8月3日通过佛山查控网查询被执行人佛山市南海祥里鞋材有限公司的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本案参与（扣划银行存款）分配得款1574.20元，该款已退予申请执行人，收取案件执行费485.75元。 五、本院于2018年4月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。 六、本院于2018年4月23日对依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本案分配得款1574.20元，除此之外，被执行人无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1574.20元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  黎瑞平 执行员  袁 勤 二〇一八年五月三日 书记员  李锐志
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执515号 徐增彦、汪建卫、李桂兰： 申请执行人徐增彦与被执行人汪建卫、李桂兰房屋买卖合同纠纷一案，原审案号（2017）浙0108民初3837号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年五月十八日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：倪寿波联系电话：0571-877××××6
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执2433号 申请执行人陈宇飞等九人。 被执行人深圳市华宇天元科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道三联社区布龙路18号铭豪家居建材物流区2号楼2楼213，统一社会信用代码91440300073372120K。 法定代表人邓鹏。 申请执行人陈宇飞等九人与被执行人深圳市华宇天元科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2017]449-458号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、支付申请执行人陈宇飞等九人工资合计人民币141222.45元，二、承担本案执行费，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市华宇天元科技有限公司及法人邓鹏已将上述款项支付至本院执行账户（申请执行费合计人民币2018元已由本院扣缴），现申请执行人陈宇飞等九人已领取上述执行款并书面向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2017]449-458号仲裁裁决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市华宇天元科技有限公司名下财产的查封或冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2017]449-458号仲裁裁决书确定的给付内容已执行完毕，本系列案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈龙二〇一八年五月二十四日 书记员 黄           捷
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内2524执200号 申请执行人：王霞，女，1985年10月4日出生，汉族，现住苏尼特右旗。 被执行人：额日登木图，男，1977年11月15日出生，蒙古族，现住苏尼特右旗。 被执行人：乌仁陶古斯，女，1980年6月17日出生，蒙古族，现住苏尼特右旗。 本院在执行申请执行人王霞与被执行人额日登木图、乌仁陶古斯借款合同纠纷一案，苏尼特右旗人民法院于2018年4月2日作出的（2018）内2524民初131号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行，本院于2018年4月9日依法立案执行。 本院在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）内2524执200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任 建 臻 审判员 王 洋 海 审判员 张 利 兵 二〇一八年五月三日 书记员 吴苏日古拉
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内2524执201号 申请执行人：王继峰，男，1959年8月8日出生，汉族，现住苏尼特右旗。 被执行人：额日登木图，男，1977年11月15日出生，蒙古族，现住苏尼特右旗。 被执行人：乌仁陶古斯，女，1980年6月17日出生，蒙古族，现住苏尼特右旗。 本院在执行王继峰申请执行额日登木图、乌仁陶古斯民间借贷纠纷一案，苏尼特右旗人民法院于2018年4月2日作出的（2018）内2524民初132号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行，本院于2018年4月9日依法立案执行。 本院在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）内2524执201号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 任 建 臻 审判员 王 洋 海 审判员 张 利 兵 二〇一八年五月三日 书记员 吴苏日古拉
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0585民初1906号 原告：苏州市鸿鑫汽车工贸有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城北东路40号，统一社会信用代码91320585251182726G。 法定代表人：张才华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹巍，江苏新中远律师事务所律所。 被告：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 原告苏州市鸿鑫汽车工贸有限公司与被告太仓市森茂汽车城开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告苏州市鸿鑫汽车工贸有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州市鸿鑫汽车工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。 审 判 长  陈晓凯 审 判 员  陆 薇 人民陪审员  李希杰 二〇一八年五月八日      书记员  璋毓帆
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初1162号原告：金晨龙，男，1988年1月19日出生，满族，现住河北省文安县，委托诉讼代理人：金利民，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。被告：张国林，男，1972年8月27日出生，汉族，现住山西省阳泉市城区，原告金晨龙与被告张国林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金晨龙的委托诉讼代理人金利民、被告张国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金晨龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款15000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月8日被告向原告借15000元，并出具了欠条。现原告向被告催要欠款，被告拒不偿还。无奈，原告只好起诉，请求法院判如所请。被告张国林辩称，不能确定欠条的真实性，也无法确认原告的身份。根据原被告双方诉辩，本院总结本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告欠款15000元。庭审中，原告金晨龙向本院提交证据如下：证据一、被告张国林书写的欠条一张，用以证实被告张国林欠原告金晨龙款15000元。证据二、河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民辖终146号民事裁定书一份，用以证实被告张国林与廊坊可耐电器有限公司存在民间借贷关系，而原告为廊坊可耐电器有限公司的业务员，原被告相互认识。对于原告提交的证据一，被告张国林认可该欠条确为被告本人所书写，但该欠条中有涂抹现象，内容也不明确，并没有注明用途和日期，且被告认为欠条中“金晨龙”的“晨”字并不是“晨”字。对于原告提交的证据二，被告张国林对其真实性予以认可，但认为该证据与本案无关。被告张国林无证据向本院提交。本院经审查，对原告提交的证据作出如下确认：原告提交的证据一，该欠条虽书写不规范，但有被告张国林签名及身份证号，明确写有欠原告金晨龙15000元，且被告承认该欠条为其本人所书写，该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以确认。原告提交的证据二并不具有与本案的关联性，不具有证据效力。通过上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：被告张国林向原告金晨龙借款15000元，并出具欠条一张，现原告金晨龙持该欠条提起诉讼要求被告张国林偿还借款。本院认为，根据原被告双方诉辩及原告提供的证据，应认定原告金晨龙与被告张国林之间民间借贷法律关系成立。被告应按照所欠原告借款数额偿还借款，对于原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张国林偿还原告金晨龙借款15000元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取计87.5元由被告张国林负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一八年五月十四日法官助理柳絮书记员韩建美
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执714号 申请执行人王美丽，女，1969年11月28日出生，住浙江省平阳县。 被执行人温州亿强皮件有限公司，住所地平阳县水头镇，组织机构代码:793382343。 法定代表人蘧丽琴。 申请执行人王美丽与被执行人温州亿强皮件有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人温州亿强皮件有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月三十日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执4087号申请执行人：郑云琴，女，1974年2月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：施林华，男，1964年11月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：洪晖达，男，1983年7月1日出生，住福建省福鼎市。申请执行人郑云琴依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初7046号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人施林华、洪晖达银行存款人民币260000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年五月十八日书 记 员  吕宏伟
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)湘0723执保125号 申请人：澧县沪农商村镇银行股份有限公司。 法定代表人：吴景迪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王秋国，该公司员工。代理权限为一般授权委托代理。 被申请人：湖南城头山红薯食品科技有限公司。 法定代表人：皮坤宁。 澧县沪农商村镇银行股份有限公司与澧县香川味业食品有限责任公司、湖南城头山红薯食品科技有限公司、彭孝军、高建梅、皮坤宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0723民初741号民事裁定书已发生法律效力，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结湖南城头山红薯食品科技有限公司在银行的存款1900000元,冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  闵海东 二〇一八年五月三日 书记员  孟 甜
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1602行审102号申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队。负责人石文标，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人陆晓飞，1988年7月2日出生，住河南省巩义市。申请人周口市公安局交通管理支队高速一大队向本院申请执行其于2017年8月29日对被申请人作出的编号411699—0110099602的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款50元，及加处50元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人陆晓飞2017年8月29日15时29分，在宁洛高速390公里实施机动车驾驶室的前后窗范围内悬挂、放置妨碍驾驶人视线的违法行为（代码1049），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第二项，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，对被申请人作出罚款50元罚款、逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411699—0110099602的公安交通管理简易程序处罚决定强制执行。二、限被申请人陆晓飞自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱新勇审判员  田合营审判员  陈 东二〇一八年五月十六日书记员  于巍威
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0608民初162号 原告杨甲奇，男，1991年12月18日出生，汉族，住山东省郓城县。 被告王凯，男，1985年3月15日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告杨甲奇与被告王凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨甲奇到庭参加了诉讼，被告王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2015年达成口头协议，原告为被告提供五金材料，被告支付费用10000元。原告为被告提供材料后，被告迟迟不履行义务，支付相应的费用。2017年1月25日，经原告多次催要，被告为原告出具欠条一张，并承诺2017年4月15日之前还清欠款，但是，截止起诉之日被告仍然没有归还欠款。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和《中国人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”等法律之规定，原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院公正审理，依法判决，维护原告的合法权益。 被告王凯未到庭，未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告于2015年达成口头协议，原告为被告提供五金材料，被告支付费用10000元。原告为被告提供材料后，被告迟迟不履行义务，支付相应的费用。2017年1月25日，经原告多次催要，被告为原告出具欠条一张，并承诺2017年4月15日之前还清欠款，但是，截止起诉之日被告仍然没有归还欠款。原告诉于本院，请求依法解决。 本院认为，被告欠原告材料款10000元，有原告出具的被告亲笔签名的借条一份为证，本院予以确认。原告要求被告给付材料款10000元合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未在举证期限内提供证据，开庭时未到庭质证，视为放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定,判决如下： 被告王凯偿还原告杨甲奇材料款10000元，在判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定巿中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇一八年五月二十日 书记员  霍聪聪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司申请执行张春喜一案，执行案号为（2018）粤0111执5644号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年五月二十九日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0326执1302号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号，组织机构代码:9133032670436171XH。 法定代表人陈琳。 被执行人蘧珊珊，女，1960年5月4日出生，住平阳县。 被执行人鲁邦杰，男，1957年12月15日出生，住平阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被执行人蘧珊珊、鲁邦杰金融借款合同纠纷一案，被执行人蘧珊珊、鲁邦杰已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初7763号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8268号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5455号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李世斌，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李世斌偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金34，200元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，116.67元为基数，自2018年07月10日起至被告李世斌实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金26，249.99元为基数，自2018年05月26日起至被告李世斌实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，833.34元为基数，自2018年07月10日起至被告李世斌实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李世斌承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李世斌签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李世斌提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计44，200元。但被告李世斌至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-05-09 3400.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-01-25 35000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-03-27 5800.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年五月九日 438.03 3116.67 2018年7月10日 年利率24.0% 2018年1月25日 10482.51 26249.99 2018年5月26日 年利率24.0% 2018年4月9日 1310.07 4833.34 2018年7月10日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金34200.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李世斌于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金34200.00元。 二、被告李世斌于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3116.67元为基数，自2018年7月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币26249.99元为基数，自2018年5月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4833.34元为基数，自2018年7月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费655元，减半收取计328元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执异39号异议人（申请执行人）：江苏固格澜栅防护设施有限公司。住所地：江苏句容市。法定代表人：朱发海，系该公司总经理。被执行人：中安智创工业装备（安徽）有限公司。住所地：安徽省芜湖经济开发区。法定代表人：陈长华，系该公司董事长。在本院执行江苏固格澜栅防护设施有限公司与中安智创工业装备（安徽）有限公司定作合同纠纷一案中，异议人江苏固格澜栅防护设施有限公司对拒不向其发还执行款不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查終结。异议人诉称：其依据生效的（2017）苏1183民初1097号民事判决申请执行中安智创工业装备（安徽）有限公司定作合同纠纷一案中，法院扣划684320元至法院账户，但至今未发还异议人，该行为违法，请求立即发还。本院查明：本院（2017）苏1183民初1097号民事判决书已生效，经江苏固格澜栅防护设施有限公司申请，本院于2018年3月8日立案执行，执行案号为（2018）苏1183执973号。被执行人中安智创工业装备（安徽）有限公司于2018年4月9日汇款698795元（含执行费9243元）至本院账户，本院至今未发还。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项的规定，当事人认为人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为违法，提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。《最高人民法院关于执行款物管理工作的规定》，执行人员应当在收到财务部门执行款到账通知之日起三十日内通知申请执行人领取执行款和执行款发放等工作，现执行人员无正当理由延缓发放执行款，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项之规定，裁定如下：异议人提出的立即发还执行款的异议请求成立。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审判长 朱 冰审判员 郭东升审判员 乔继东二〇一八年五月二十九日书记员 夏 华
金湖县人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0831执1254号关于鲜某与陈某离婚纠纷一案，执行标的为10120元,经我院执行，申请人鲜某已收到执行款10000元,余款申请人表示放弃。申请执行费50元由被执行人承担。至此，本院（2016）苏0831民初701号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十二日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5533号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨春红，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨春红偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13，353.57元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，157.93元为基数，自2018年08月02日起至被告杨春红实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金412.03元为基数，自2019年01月12日起至被告杨春红实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，600元为基数，自2018年08月26日起至被告杨春红实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，939.03元为基数，自2018年08月19日起至被告杨春红实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，089.81元为基数，自2018年08月14日起至被告杨春红实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6，154.77元为基数，自2018年08月13日起至被告杨春红实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨春红承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨春红签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨春红提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计24，400元。但被告杨春红至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-05-01 1700.00 年利率25.2% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-03-15 2400.00 年利率25.2% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-07-25 2600.00 年利率28.8% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-06-18 2300.00 年利率28.8% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-05-13 1600.00 年利率25.2% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2017-12-14 13800.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年五月一日 640.32 1157.93 2018年8月2日 年利率24.0% 2018年3月19日 2216.87 412.03 2019年1月12日 年利率24.0% 2018年7月25日 2018年8月26日 年利率24.0% 2018年6月18日 416.17 1939.03 2018年8月19日 年利率24.0% 2018年5月13日 605.33 1089.81 2018年8月14日 年利率24.0% 2017年12月15日 9339.87 6154.77 2018年8月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 13353.57 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金13353.57元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨春红于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13353.57元。 二、被告杨春红于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1157.93元为基数，自2018年8月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币412.03元为基数，自2019年1月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2600.00元为基数，自2018年8月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1939.03元为基数，自2018年8月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1089.81元为基数，自2018年8月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币6154.77元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费134元，减半收取计67元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执140号之一 申请执行人：吴海涛,男,1974年2月3日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：谢继承,男,1976年11月23日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人吴海涛申请执行被执行人谢继承民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提供被执行人财产证明材料载明：谢继承妻子宋书芹（女，1975年4月3日出生）在濉溪县有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人谢继承（妻子宋书华名下）位于濉溪县××家园××号（房地产权证号20××86）、濉溪县××路××××小区×栋×××室（房地产权证号濉私房字第××号）的房产两处。查封期限为三年。 二、查封期间，被查封财产由被执行人负责保管。因被执行人的过错造成查封财产造成的损失，由被执行人承担。 三、限被执行人在查封之日起二十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期，本院依法对该查封财产予以评估、拍卖或者变卖。 本裁定立即执行。 审判员  张占楼 二〇一八年五月五日 书记员  张 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0687民初2026号 原告：隋某，女。 被告：于某，男。 本院在审理原告隋某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告隋某于2018年5月14日申请撤回起诉。 本院认为，原告隋某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告隋某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告隋某承担。 审判员 王 忠 二〇一八年五月十四日 书记员 赵新娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初5090号原告刘某，男，汉族，1987年3月17日出生，住郑州市金水区。委托代理人田金旺，河南佐达胜律师事务所律师。被告陈某，男，汉族，1973年2月12日出生，住河南省通许县。被告赵某，女，汉族，1974年10月10日出生，住河南省通许县。原告刘某诉被告陈某、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人田金旺到庭参加了诉讼。被告陈某、赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月14日，原告与被告陈某、赵某签订借款合同和借据各一份。合同及借据约定被告从原告处借款人民币100000元，借款期限自2015年2月14日至2015年3月13日，借款利息为月息15%。2015年4月15日，原告与被告陈某、赵某签订借款合同和借据各一份。合同及借据约定被告从原告处借款人民币100000元，借款期限自2015年4月15日至2015年5月14日，借款利息为月息15%。上述合同签订后，原告依约将全部借款支付给被告。但借款到期后，被告并未按照约定偿还借款。经被告多次催要。2016年2月28日，被告向原告出具还款计划书一份，承诺于2016年6月30日前偿还，如未偿还，原告有权向原告所在地人民法院起诉，并要求被告承担剩余本金20%的违约金。但被告仍未按照其承诺还款，已经违约，故原告诉至法院，请求：1、判令被告陈某、赵某共同偿还所欠原告借款本金人民币200000元、违约金40000元、律师费12000元；2、判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。二被告均未答辩。经审理，本院确认如下事实：2015年2月14日，原告刘某与被告陈某、赵某签订《借款合同》一份，主要约定，被告陈某、赵某向原告刘某借款人民币壹拾万元整，每月利息是借款总金额的15%，借款期限自2015年2月14日至2015年3月13日。原告刘某通过银行转账的方式向被告陈某分两次共计转款100000元。同日，被告陈某、赵某出具《借据》一份，载明：今借到刘某人民币壹拾万元正（￥100000元）。2015年4月15日，原告刘某与被告陈某、赵某签订《借款合同》一份，主要约定，被告陈某、赵某向原告刘某借款人民币壹拾万元整，每月利息是借款总金额的15%，借款期限自2015年4月15日至2015年5月14日。原告刘某通过银行转账的方式向被告陈某分两次共计转款95000元；庭审中，原告称以现金的方式向被告支付5000元；以上共计100000元。同日，被告陈某、赵某出具《借据》一份，载明：今借到刘某人民币壹拾万元正（￥100000元）。上述《借款合同》及《借据》均有被告陈某、赵某的签字、捺印予以确认。2016年2月28日，被告陈某出具《还款计划》一份，主要载明：陈某向刘某借的贰拾万元（分两次借款），之前向刘某的转账还款全部作为利息，至今只欠刘某本金贰拾万元正。在2016年陆月三十号之前将贰拾万元还清，如没有还清，刘某有权向刘某所辖的法院起诉陈某。如2016.6.30号前未还清，陈某愿支付剩余本金的20%作为违约金。补充：截止2016年2月28日陈某仍欠刘某贰拾万元正。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的证据及庭审情况，本院确认原、被告之间借款关系成立。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩。二被告向原告借款200000元，原告履行了出借义务，二被告未按借款协议及还款计划约定的还款时间偿还借款，已构成违约，现原告要求二被告偿还借款本金200000元及违约金40000元的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费12000元，但未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某、赵某于本判决生效后十日内日偿还原告刘某借款本金200000元及违约金40000元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，由原告刘某负担100元，被告陈某、赵某负担4980元；保全费1780元，公告费260元，由被告陈某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王 鸽人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  李秀珍二〇一八年五月三日书 记 员  孔伟豪
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初1961号原告：河北安联房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区横山村，统一社会信用代码：911301857524454751。法定代表人:王成，总经理。委托代理人:赵薇，河北九州之星律师事务所律师。被告：刘卫星，男，1970年5月23日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。原告河北安联房地产开发有限公司与被告刘卫星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告河北安联房地产开发有限公司诉讼请求：1、请求人民法院判决确认原、被告之间购房协议无效；2、原告退还被告已交认购款686160元，并按同期银行存款利率从协议签订之日起至原告发出律师函之日止，向被告支付利息约12800元。本案在审理期间，被告刘卫星在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告刘卫星认为：一、根据《民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，案涉房屋位于石家庄市桥西区。故，本案理应由不动产所在地桥西区人民法院专属管辖。二、对方当事人曾诉至桥西法院，因属河北省、石家庄三年大变样遗留问题而宜由政府处理，故未予受理。三、被申请人河北安联房地产开发有限公司涉嫌合同欺诈行为，意图通过诉讼程序割裂、歪曲本案基本事实，非法侵占申请人及广大购房人交付房款后因近年石家庄市房地产市场大幅上涨而发生的数亿增值权益。四、案系房屋买卖合同纠纷等原二印开发，系关系石家庄房地产环境秩序，历史沿革的特殊争端，申请人及广大业主已提请石家庄市桥西区人民政府通过行政程序予以解决，政府正在解决中。该案正在桥西区人民政府的积极解决中。对此，由桥西区人民法院进行管辖并审理将更加有利于案件的处理和社会稳定的维护。经审查，本案的立案案由为房屋买卖合同纠纷，属于合同类纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”以及第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，原、被告之间系普通的商品房买卖合同纠纷，不适用不动产所在地专属管辖的规定，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告提交石家庄市桥西区苍南社区居委会证明，证实被告经常居住地位于石家庄市桥西区，属于桥西区。同时原、被告之间的房屋买卖合同履行地位于石家庄市桥西区。综上，本院对该案不具有管辖权，被告刘卫星提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送石家庄市桥西区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本二份，副本四份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马征杰二〇一八年五月十二日书记员  孙世杰
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5398号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：胡朝霞，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告胡朝霞偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金41，250元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金41，250元为基数，自2019年07月17日起至被告胡朝霞实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告胡朝霞承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告胡朝霞签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告胡朝霞提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计90，000元。但被告胡朝霞至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-05-14 90000.00 年利率19.2% 24期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年五月十四日 58597.23 二〇一九年七月十七日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金41250.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告胡朝霞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金41250.00元。 二、被告胡朝霞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币41250.00元为基数，自2019年7月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费831元，减半收取计416元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0104刑初325号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人张梁，男，1989年12月4日出生于湖南省湘潭县，汉族，大专文化，无业，住湖南省湘潭县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人王灿，北京市中银（南京）律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2018]355号起诉书指控被告人张梁犯侵犯公民个人信息罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈宏、代理检察员杨中华出庭支持公诉，被告人张梁及其辩护人王灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控：一、2017年6月，被告人张梁通过发送QQ文件的方式，以人民币4700元的价格向郑某出售包含公民个人信息6000余条。二、2017年7月至8月间，被告人张梁通过发送QQ文件的方式，向陈某出售公民个人信息，非法获利人民币4120元。其中，2017年7月25日，被告人张梁向陈某出售含有南京市秦淮区堂子街李某等人的公民个人信息300余条。三、2017年7月至9月间，被告人张梁通过发送QQ文件的方式，向网名“梁某”出售公民个人信息24000余条。四、2017年8月11日，被告人张梁通过发送QQ文件的方式，向网名“旧时光”出售公民个人信息1000余条。五、2017年9月6日，被告人张梁通过接收QQ文件的方式，以人民币300元的价格向董某（另案处理）购买公民个人信息12000余条。2017年9月7日，被告人张梁被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。本案在审理过程中，被告人张梁退出违法所得人民币8820元。上述事实，被告人张梁在开庭审理过程中亦无异议，并有QQ聊天记录、转账记录等书证；被害人李某、夏某等人的陈述；证人陈某、郑某、董某等人的证言；搜查笔录、扣押清单；电子数据检查工作记录以及公安机关出具的归案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张梁违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张梁犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人张梁归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张梁已退出违法所得，可以酌情从轻处罚。对被告人张梁的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于被告人张梁的辩护人提出建议对被告人张梁适用缓刑的辩护意见，经庭审查证，被告人张梁多次出售公民个人信息，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张梁犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2019年1月6日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人张梁退出的违法所得人民币8820元，予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  朱世珍二〇一八年五月八日见习书记员  苗 天
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0829民初5085号 原告：济宁市润田水利工程有限公司，住所地济宁市任城区李营镇南杨庄，统一社会信用代码9137081176187301751-1。 法定代表人：黄汝田，系该公司经理。 被告：嘉祥县嘉祥街道李河沟村村民委员会，住所地嘉祥县嘉祥街道李河沟村。 法定代表人：王冬菊，系该村村主任。 委托诉讼代理人：彭悦春（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘明锁（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 原告济宁市润田水利工程有限公司与被告嘉祥县嘉祥街道李河沟村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄汝田、被告法定代表人王冬菊、委托诉讼代理人彭悦春、刘明锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济宁市润田水利工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同；2、返还被被告拉走的灵璧石5块，景观石230吨，价值100000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2010年5月21日签订租赁合同，原告租赁位于327国道北、卧牛山山口北侧废弃的石塘空地16.22亩，石塘上边东40m、北40m、西50m（从石塘东西北边沿计算）；租赁期为30年。2015年，被告没经原告同意（没给通知），清理拉走了原告灵璧石5块（5吨/块）、景观石230吨，单方终止了合同。 被告嘉祥县嘉祥街道李河沟村村民委员会辩称：不同意原告的诉讼请求。本案被告主体不适格，本案所涉及的土地不属于被告所有，被告既没有使用权，更没有向外承包的权利，导致该合同无法继续履行。原被告所签订租赁协议，纯系被告上届法定代表人傅占勤指山卖磨的行为，虽该协议中加盖了被告的公章，但原告在签订该协议时没有查清该诉争土地的权属，也没查清该土地的相关手续，应当承担合同无法履行的不利后果。原告不属被告的村经济组织成员，所签订的承包协议违反土地管理法的相关规定，且当时被告的村委会成员不知情，也没有召开村民代表会议，该协议应视为无效协议。假设该租赁合同成立，也是由于原告违约造成该协议无法履行，被告从未收到过原告的租金，从被告的台账上也未查询到有该笔租金收入。原告陈述被告没经其同意清理拉走了灵璧石、景观石，没有事实根据及法律依据，被告对原告陈述的上述事实不知情。综上，应依法驳回原告的诉求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了租赁合同，该合同约定：一、甲方愿将三二七国道北、卧牛山山口北侧，原村民开采石废弃的石塘空地一片租给乙方使用，使用期为30年，每年租金为1000元，合同签订后由乙方预付5年租金，后期租金每年的1月1号支付。二、乙方使用该片空地作为乙方公司工艺产品展示、加工使用，自行投资建设。三、为优化展示区环境，扩大对外影响，甲方愿提供石塘上边东40米、北40米、西50米，乙方负责投资进行特种苗木绿化，租期同上，甲方负责协调通上水电。四、乙方负责与县政府有关部门联系协调，以招商引资项目迁入，并保证合法经营，创明星企业。甲方负责协调村镇地方关系，确保治安。五、合同到期，乙方投资的资产乙方处置，甲方原有设备和资产乙方交回甲方。如有国家征用，地皮归甲方所有。六、甲乙双方愿友好合作，相互支持，共同发展，并自觉遵守本合同。本合同经双方签字生效。本合同一式四份，甲乙双方各二份。上述合同签订后，原告交付被告5年租金5000元，被告出具了收款证明。2013年3月份，嘉祥县人民政府将卧牛山口北侧石塘坑上部北40米、东40米、西50米进行了统一修复绿化。2017年12月21日，嘉祥县嘉祥街道办事处出具了书面证明，该证明载明：兹证明三二七国道北卧牛山山口北侧石塘坑属山体开采后形成，按照《土地管理法》，山石塘坑所有权归国家所有。2013年县政府将该石塘坑进行了修复绿化。2018年4月8日，嘉祥街道办事处出具了书面证明，该证明载明：位于三二七国道北卧牛山山口北侧，废弃的石塘空地16.22亩，石塘上边东40米、北40米、西50米，按照《土地管理法》属于国家所有，于2013年3月嘉祥县人民政府已经统一绿化修复。 另查明，原告在诉讼中陈述：2013年3月份以后发现其所摆放的景观石被清理了，后来了解到还有人从租赁场所内拉走石头，并不知道是谁拉走的，在嘉祥县政府绿化时并未向其发出通知。 本院认为，对于原告主张被告继续履行合同的诉讼请求，根据双方陈述及所提供证据能够反映出租赁范围内的山体并非被告所有，且已于2013年3月份被嘉祥县人民政府统一进行了修复绿化，双方对该项事实均已知晓。基于上述事实，双方所签订的合同在事实上已经不能履行，故本院对原告的该项请求不予支持。对于原告主张被告返还价值10万元的灵璧石、景观石的诉讼请求，因双方所签订的合同并未约定被告对原告所主张的上述财产负有合同义务；根据原告的陈述及所提供证据也不能证明被告对原告所主张的上述财产实施了侵权行为，故原告的该项请求缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告济宁市润田水利工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费2400元，由原告济宁市润田水利工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  崔维坤 人民陪审员  李永葆 人民陪审员  胡艳荣 二〇一八年五月十八日 书 记 员  吕旭芳
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4943号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张秀兰，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张秀兰偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，949.19元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，949.19元为基数，自2018年07月16日起至被告张秀兰实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张秀兰承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张秀兰签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张秀兰提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计7，500元。但被告张秀兰至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-05-15 7500.00 年利率25.2% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年五月十五日 713.56 6949.19 2018年7月16日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6949.19 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6949.19元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6949.19元。 二、被告张秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6949.19元为基数，自2018年7月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0891执286号申请执行人李渊，男，1990年8月20日出生，汉族，住邹城市。被执行人山东欧隆投资置业有限公司，住所地济宁市环城北路12号。法定代表人：史军，董事长。本院在执行申请执行人李渊与被执行人山东欧隆投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人李渊同意以46566.32元来了结此案，自愿放弃剩余债权。本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0891民初2225号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李赟二〇一八年五月十七日书记员  石瑞
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0108民初6293号 原告：安立志，男，汉族，1971年3月6日出生，住河北省保定市新市区。 被告：酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号703室。 负责人：高梦。 被告：酷骑（北京）科技有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院3号楼30层3020。 法定代表人：张夫芝。 原告安立志诉被告酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司、酷骑（北京）科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告安立志于2017年10月24日向本院起诉，请求判决：1、两被告支付原告工资4130.47元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，在依法适用简易程序审理的过程中，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，于2017年11月29日依法转为普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告安立志到庭参加诉讼。被告酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司、酷骑（北京）科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，安立志于2017年6月2日至2017年9月30日就职于酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司。2017年9月30日，酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司向安立志出具欠条，确认酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司尚欠安立志2017年9月工资共计4130.47元，并承诺于2017年10月15日前发放。另查明，酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司系酷骑（北京）科技有限公司设立的分公司。 本院认为：酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司拖欠安立志劳动报酬事实清楚，证据充分，对安立志要求酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司支付尚欠的劳动报酬4130.47元的诉讼请求，本院予以支持。酷骑（北京）科技有限公司对于其分公司酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司的债务应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司、酷骑（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安立志劳动报酬4130.47元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司、酷骑（北京）科技有限公司负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  马燕芬 人民陪审员  谢建儿 二〇一八年五月七日 书 记 员  傅佳丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执811号申请执行人：东莞斯道拉恩索正元包装有限公司，住所地广东省东莞市高镇莞潢中路洗沙桥西。法定代表人：宇德钧，董事长。被执行人:北京土曼科技有限公司（组织机构代码：XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院5号楼402。法定代表人：汪伟，董事长。东莞斯道拉恩索正元包装有限公司申请执行北京土曼科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初14131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人东莞斯道拉恩索正元包装有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京土曼科技有限公司给付货款219489元及逾期付款损失、案件受理费2351元、保全费1870元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京土曼科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京土曼科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人东莞斯道拉恩索正元包装有限公司亦未提供被执行人北京土曼科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人东莞斯道拉恩索正元包装有限公司申请执行的货款219489元及逾期付款损失、案件受理费2351元、保全费1870元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人东莞斯道拉恩索正元包装有限公司确认，被执行人北京土曼科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人东莞斯道拉恩索正元包装有限公司发现被执行人北京土曼科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年五月二十八日书记员 李 远
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0522刑初97号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人乌某，男，1989年11月3日，蒙古族，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月6日被科左后旗公安局刑事拘留，12月20日经科左后旗人民检察院批准，12月21日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。 辩护人财兴嘎，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。 科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人乌某犯故意伤害罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案（因本案涉及个人隐私）。科左后旗人民检察院指派检察员高伟、魏银荣出庭支持公诉，被告人乌某及其辩护人财兴嘎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月6日3时许，被告人乌某与其朋友在科左后旗甘旗卡镇福某烧烤店饮酒回到其租住的白领公寓320房间后，发现妻子红某与一名男子即被害人郭某某有不正当男女关系，便用拳脚对赤身裸体的郭某某和红某实施殴打，继而用电源线抽打郭某某，致使郭某某、红某受伤。3时18分，乌某向科左后旗公安局甘旗卡镇派出所电话报案。科左后旗公安局甘旗卡镇派出所接到报案后指派民警赶到现场展开侦查，并将在现场等候处理的乌某抓获归案。4时30分，郭某某被他人送到科左后旗人民医院治疗。8时23分许，郭某某转院至内蒙古民族大学附属医院住院治疗。经诊断，郭某某伤情为：1.左侧硬膜下出血；2.脑挫裂伤；3.双侧眶内壁骨折；4.左侧第6肋骨骨折。12月20日，乌某近亲属与郭某某达成和解协议，替代乌某赔偿郭某某经济损失32000.00元，乌某获得郭某某的谅解。2018年1月17日，经科左后旗公安司法鉴定中心鉴定，郭某某头部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3条第e款：;脑挫（裂）伤；颅内出血;之规定，其损伤程度被评定为轻伤一级。 上述事实，被告人乌某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有科左后旗公安局甘旗卡镇派出所接处警登记表、受案登记表及受案回执，科左后旗公安局现场勘验笔录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、现场照片，被害人郭某某陈述，证人红某、包某、额尔敦其其格等人证言，科左后旗公安局提取笔录，辩认笔录及辩认现场照片，科左后旗公安局后公（刑）搜查字（2017）19号搜查证及搜查笔录，科左后旗公安局扣押清单，科左后旗人民医院17007587号住院病历及诊断书，内蒙古民族大学附属医院366932号住院病历及诊断书，科左后旗公安司法鉴定中心（后）公（司）鉴（活）字（2018）006号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人乌某故意非法损害他人身体健康，致被害人郭某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人乌某犯罪后主动报案，没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人乌某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。辩护人所提案发后被告人乌某近亲属与被害人郭某某达成和解协议，替代被告人乌某赔偿被害人郭某某经济损失，被告人乌某获得郭某某的谅解，应当从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，并于法有据，本院予以采纳。本院根据被告人乌某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 一、被告人乌某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年6月5日止）。 二、被告人乌某作案所用电源线予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  特木乐 审 判 员  王贵舟 人民陪审员  白金花 二〇一八年五月十一日 书 记 员  张 琪
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5363号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：谭小兵，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告谭小兵偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金26，222.16元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金26，222.16元为基数，自2019年08月17日起至被告谭小兵实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告谭小兵承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告谭小兵签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告谭小兵提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计118，000元。但被告谭小兵至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-05-21 118000.00 年利率16.2% 18期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年五月二十一日 118000 107872.3 26222.16 2019年8月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 26222.16 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金26222.16元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告谭小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金26222.16元。 二、被告谭小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币26222.16元为基数，自2019年8月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费456元，减半收取计228元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0304民初1547号 原告：胡祖荣，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住所江西省上饶市余干县。 被告：陈志新，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：林丽萍，女，1982年4月14日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 原告胡祖荣与被告陈志新、林丽萍因民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡祖荣到庭参加诉讼，被告陈志新、林丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡祖荣向本院提出诉讼请求：依法判令陈志新、林丽萍立即偿还给胡祖荣借款10000元，并自起诉之日起至还款之日止按照年利率24%计算利息。事实和理由：2017年7月13日陈志新向胡祖荣借款10000元，约定2017年7月22日前归还，如未能及时归还，陈志新应向胡祖荣每日支付10%违约金，同时赔付出借人因追讨上述借款而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部必要费用。如到期未还清，陈志新愿按照月利率2%计算逾期违约金。同日，陈志新向胡祖荣出具借条一份。借款期限届满之后，经多次催讨，陈志新拒不偿还。陈志新与林丽萍系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应当共同承担本案债务。 陈志新、林丽萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈志新于2017年7月13日向胡祖荣借款10000元，约定借款期限为2017年7月22日前，约定若陈志新逾期未还则按月利率2%计息，时由陈志新出具《借条》一份交给胡祖荣收执。当日，胡祖荣通过银行转账的方式汇款给陈志新8100元，通过现金方式出借给陈志新1900元。后经催讨，陈志新拒偿，致讼。案经审理，因陈志新、林丽萍未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈志新向胡祖荣借款10000元未还，有借条及上海浦发银行莆田分行流水单各一份在案为凭，事实清楚、予以认定。现胡祖荣诉讼请求陈志新偿还借款10000元，合法合理，予以支持。胡祖荣诉讼请求自起诉之日（2018年4月3日）起按年利率24%计算利息，合理合法，予以支持。胡祖荣主张本案债务系陈志新、林丽萍的夫妻共同债务，但未提供任何证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故胡祖荣关于林丽萍应当承担连带共同偿还责任的主张，于法无据，不予支持。陈志新、林丽萍未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交证据，应视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈志新应在本判决生效之日起五日内偿还给胡祖荣借款10000元，并自2018年4月3日起至实际还款之日止按年利率24%计息； 二、驳回胡祖荣对林丽萍的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈志新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  田毅欣 二〇一八年五月三十日 书记员  王 震 附一：判决适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4 4
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0108民初1191号 原告：李佑茂，男，汉族，1971年11月28日出生，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：钟华强、戴思佳，浙江诚可律师事务所律师。 被告：毛旷，男，汉族，1988年12月28日出生，住浙江省奉化市。 被告：毛克荣，男，汉族，1960年5月25日出生，住浙江省奉化市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道河头路77号。 负责人：陈孟苏。 原告李佑茂与被告毛旷、毛克荣、中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告李佑茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 吴 彦 二〇一八年五月七日 书记员 傅佳丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5193号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王爱霞，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王爱霞偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，951.3元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金11，951.3元为基数，自2019年02月12日起至被告王爱霞实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王爱霞承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王爱霞签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王爱霞提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，000元。但被告王爱霞至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-05-11 20000.00 年利率21.6% 18期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年五月十一日 10731.77 11951.3 2019年2月12日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 11951.3 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11951.30元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王爱霞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11951.30元。 二、被告王爱霞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币11951.30元为基数，自2019年2月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费99元，减半收取计50元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执767号 诸宏、徐伟： 申请执行人诸宏与被执行人徐伟抵押权纠纷一案，原审案号（2017）浙0108民初5749号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年五月十日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：倪寿波联系电话：0571-877××××6
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初2406号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：乔磊、陈子平，系该公司员工。被告：王弘宇，男，1992年6月10日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告王弘宇信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金7300.36元，并支付截至2018年4月1日的利息111.26元、违约金425.24元，其他费用699.16元,以上合计8536.02元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。原告浙商银行委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告王弘宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告王弘宇于2016年8月24日在线向原告浙商银行申请办理了浙商银行信用卡并事后书面签字确认知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××51的浙商银行个人标准普卡。截至2018年4月1日，被告王弘宇尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机消费等）7300.36元、利息111.26元、违约金324.39元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年7月7日起计算至2018年4月1日），其他费用699.16元，以上合计8453.17元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王弘宇于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金7300.36元、利息111.26元、违约金324.39元，其他费用699.16元，合计8453.17元。二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王弘宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年五月三日书记员 孙哲敏
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1302行审105号 申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。 法定代表人李彦普，局长。 被申请人田建柱，男，1954年8月20日生，汉族，住兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人田建柱行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年12月开始，擅自占用本村符合土地利用总体规划的建设用地1340平方米（合2.01亩）和林地460平方米（合0.69亩）建设钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款等规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年9月1日依法对被申请人田建柱作出临国土资罚决字[2017]1101号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地2.7亩上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计9200元，占用建设用地每平方米15元罚款计20100元，共计29300元。罚款于15日内交指定银行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”同时依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2018年2月12日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。 本院认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）1101号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）1101号行政处罚决定书中第二项即“没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地2.7亩上新建的建筑物和其他设施”由临沂市兰山区白沙埠镇政府组织实施，临沂市国土资源局协助。 三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）1101号行政处罚决定书中第三项确定的罚款29300元，加处罚款29300元，由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  张国营 人民陪审员  刘 仲 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  杨 娜
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0722执563号之六 申请执行人：安徽省宇神融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码9134082368686294X8。 法定代表人：唐尔功，该公司董事长。 被执行人：安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳开发区综合工业园。组织机构代码78856416-9。 法定代表人：秦林，该公司董事长。 被执行人：秦林，男，1967年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：徐春燕（系秦林之妻），女，1969年4月29日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：徐国和，男，1968年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：秦卫东（系徐国和之妻），女，1971年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行安徽省宇神融资担保有限公司与安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司、秦林、徐春燕、徐国和、秦卫东追偿权纠纷一案中，经查，本院（2017）皖0722民初3645号民事判决已发生法律效力，但被执行人徐春燕至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐春燕在中国建设银行6217001690002529551_156_1账户内存款人民币9046019.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一八年五月十一日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。