浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2014）舟定民初字第1133号原告张怀增，无固定职业。委托代理人邵一舟。被告张选平，泥工。被告大昌建设集团有限公司。法定代理人方阿忠。原告张怀增诉被告张选平、大昌建设集团有限公司（以下简称大昌公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由审判员沈妙军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张怀增的委托代理人邵一舟、被告张选平到庭参加了诉讼，被告大昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张怀增诉称：2013年3月10日起，原告受被告张选平雇佣，在被告大昌公司承建的临城舟山科创园一期启动区块项目工地做工，约定日工资为150元。同年4月18日下午，原告在工地从事二楼柱头作业时，因方木和中间钢管未固定，竹片一头下沉，致原告摔落受伤。原告因此住院治疗四次，构成九级伤残。原告受伤对其本人及家人造成严重的精神伤害。原告的损失如下：医疗费203元、购买拐杖费用140元、护理费12480元（第一次住院32天×2人×80元＝5120元、第二次住院18天×80元＝1440元、第三次住院60天×80元＝4800元、第四次住院14天×80元＝1120元）、住院伙食补助费3720元（124天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、误工费63053元（按2013年浙江省职工平均工资每月3709元自2013年4月18日起计算至2014年9月17日鉴定前一天共17个月）、残疾赔偿金136263元（37851元×18年×20%）、鉴定费1480元、交通费3296元、精神损害抚慰金6000元，共计229335元。经查，被告张选平无施工资质，被告大昌公司存在选任错误。故原告起诉要求被告张选平赔偿原告上述损失，被告大昌公司承担连带责任。被告张选平辩称：原告要求在本被告承包的工程中做几天活，本被告当时不知道其已超过六十岁，才同意其在本被告处做杂工，并约定日工资为130元。现本被告认为该赔偿原告，对原告要求两被告承担连带责任也没有异议。原告的损失方面，医疗费，被告大昌公司已为原告支付了住院医疗费等，对现原告主张的医疗费和购买拐杖费用无异议；住院期间的护理费亦已由大昌公司按每天130元支付；住院伙食补助费确实没有支付；对营养费基本认可；误工费，原告主张的标准过高，最多按每月2000元计算，原告主张的误工时间过长；残疾赔偿金，按国家相关标准大概为八万余元；对鉴定费无异议；精神损害抚慰金，因原告自己也有责任，其主张的金额过高。另，本被告于原告受伤后为其支付了1200元的房租，该款不要求在本案中处理。被告大昌公司未作答辩。经审理查明：2013年4月18日下午，原告张怀增在受雇于被告张选平，从事该被告向被告大昌公司承包的部分工程的杂工工作时，因方条断裂而摔落受伤。原告的伤势被舟山医院诊断为“多发伤，腰3、4椎体压缩性骨折、腰4椎管狭窄、左侧股骨粗隆下骨折、左腕舟状骨骨折”等。原告因此先后住院共124天，住院医疗费由被告大昌公司支付。出院后，原告多次门诊，共支付门诊医疗费203元，还为购买拐杖花费140元。2013年5月20日至2014年8月6日，医院共为原告出具诊断证明书十七份，载明原告于四次住院期间均需人护理，其中第一次住院期间（2013年4月18日至5月20日）因病情严重，需二人护理；出院后累计建议休息十二个月零两周。2014年9月17日，经舟山市普陀东港医院司法鉴定所鉴定，原告因本次事故致腰4椎体骨折等，经住院手术等治疗，综合评定为九级伤残（人标）；评定其营养时间为90天较为合理（包括住院时间）。原告支付鉴定费1480元。另查明：1、原告持有有效期限为2012年5月24日至2013年5月24日的临时居住证，该证载明居住地址为舟山市普陀区万国制冰有限公司宿舍。2014年1月2日，舟山市普陀区万国制冰有限公司出具证明，载明原告于2011年3月1日进入该公司务工，居住于该公司宿舍，至2012年5月30日到其他单位务工。2、被告张选平无承包工程的相关资质。上述事实，由原告举证的门诊病历、住院小结、住院费用清单、门诊收费收据、购买拐杖发票、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、临时居住证、由舟山市普陀区万国制冰有限公司出具的证明，以及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。原告尚举证了火化证复印件及由阜阳市颍泉区宁老庄镇营唐村民委员会和宁老庄镇人民政府出具的证明，以证明原告的父亲获悉原告受伤后惊吓而死。本院认为，该组证据与本案的关联性不足。原告还提供了交通费票据，以证明其父亲死亡后其往返舟山与安徽的交通费损失及因治疗发生的交通费损失。本院审核后认为，该组证据中载明发生于舟山与宁波、宁波与阜阳、舟山与阜阳的交通费票据与本案无关联；原告因治疗发生的交通费可根据原告就医的实际予确定。原告还举证了署名为“张明祥”和“郝允龙”的证明各一份，以证明原告受伤的事实。本院认为，该组证据属证人证言，现相关证人未出庭作证，不符合证据的形式要件。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在为被告张选平提供劳务中因劳务自己受到损害属实，其要求被告张选平赔偿损失，于法有据，本院予以支持。被告张选平主张原告自己对损害发生也有责任，但未能举证证明，故本院不予采信。被告大昌公司应当知道被告张选平没有相应资质及安全生产条件，却允许其承包涉案相关工程，应依法与被告张选平承担连带赔偿责任。故原告的相应诉讼请求，于法有据，本院予以支持。除了被告一方已支付的医疗费应由被告方承担外，原告的其余损失，本院审核如下：1、医疗费和购买拐杖的费用，均凭据计算，为203元、140元。2、护理费，护理时间，根据诊断证明书，确定为住院期间的124天；标准方面，原告主张按每天80元计算，属合理，本院予支持；其中第一次住院32天需二人护理，故该项损失为12480元。3、住院伙食补助费，根据原告住院时间，结合现行标准，其主张3720元，符合法律规定，应予支持。4、营养费，根据鉴定意见，原告主张2700元，合理，本院予以支持。5、误工费，误工时间，根据医院出具的诊断证明书，原告受伤后需持续休息，结合最后一张2014年8月6日建议休息一个月的诊断证明，误工时间应认定为2013年4月18日计算至2014年9月5日，即505天；被告张选平虽抗辩误工时间过长，但经本院释明后仍未举证证明，故该抗辩意见不予采纳。原告无固定职业，其主张参照2013年浙江省全社会在岗职工年平均工资44513元计算，可予准许，故该项损失为61586.48元（44513元÷365天×505天）。6、残疾赔偿金，原告于本案事故发生前数年来舟山务工，其收入并非来源于农业，故其主张按城镇标准计算，可予支持，结合其伤残等级及定残时为63周岁的客观事实，该项损失为128693.40元（37851元×17年×20%）。7、鉴定费1480元应作为原告的损失予以计算。8、交通费，根据原告的就医实际，本院酌情确定500元。9、精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，原告主张6000元尚属合理，可予支持。上述损失共计217502.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张选平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张怀增医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计217502.88元；被告大昌建设集团有限公司与被告张选平承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4740元，减半收取2370元，由原告张怀增负担123元，被告张选平与被告大昌建设集团有限公司连带负担2247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  沈妙军二〇一五年二月十一日书记员  於航燕