wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第5563号原告廖纯义，男，1977年8月21日生，汉族，住安徽省。委托代理人吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。委托代理人陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。被告张永昌，男，1963年10月24日生，汉族，住上海市徐汇区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市。负责人李钢，总经理。原告廖纯义诉被告张永昌、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险限额内赔付原告车辆修理费2,000元、在商业三者险范围内赔付原告车辆修理费4,600元的50%，即2,300元，不足部分由被告张永昌赔偿。本院于2015年6月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告廖纯义的委托代理人吴竹坤、被告张永昌到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2013年7月19日，被告张永昌驾驶的皖B6XX**车辆与原告廖纯义驾驶的沪CQXX**车辆发生碰撞，致使原告廖纯义车辆受损，原告廖纯义与被告张永昌负事故的同等责任。皖B6XX**车辆的所有人为骆猛强，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司处投保了机动车第三者责任强制保险以及第三者责任商业保险(保额为500,000元，附加不计免赔险)，本起事故发生在保险有效期内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告廖纯义车辆修理费2,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告廖纯义车辆修理费2,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张永昌负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  傅月琴二〇一五年七月二十一日书记员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书(2015)华民初字第00484号原告杨站宏。被告温州矿山井巷工程有限公司。本院在审理杨站宏温州矿山井巷工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨站宏于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨站宏申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨站宏撤回起诉。案件受理费1360元，减半收取680元，由原告杨站宏承担。审 判 长  苏新文人民陪审员  张前宏人民陪审员  杨吉祥二〇一五年七月二十一日书 记 员  薛 朵
浙江省金华市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)浙金刑一终字第206号原公诉机关义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，居民。2014年10月28日因本案被义乌市公安局取保候审。现在家候审。义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人吴某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月12日作出（2015）金义刑初字第1006号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员厉静出庭履行职务，原审被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年10月22日19时许，被告人吴某独自在义乌市稠江街道龙回新村的家里吃饭，期间被告人吴某喝了半瓶多张裕牌干红葡萄酒和一、二大瓶的百威啤酒，次日凌晨1时33分许，被告人吴某驾驶浙G×××××号小型越野客车途经义乌市化工路与工人北路叉口处时，与林某驾驶的浙G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人吴某体内血液酒精含量为1.76mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人吴某已赔偿林某损失并取得谅解。据此，原审法院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人吴某拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人吴某上诉提出：其系初犯，认罪态度好，已赔偿林某损失并取得谅解，且二审期间有立功表现，请求二审从轻改判。浙江省金华市人民检察院出庭检察人员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性正确，程序合法。鉴于二审期间被告人吴某有立功表现，建议二审法院依法判决。经审理查明，原判认定原审被告人吴某犯危险驾驶罪的事实，有证人刘某、林某的证言，交通事故现场照片，驾驶人员驾驶证信息查询结果，血样提取登记表，鉴定委托书，理化检验报告，交通事故认定书，行政处罚告知笔录，视频资料，谅解书，抓获经过，户籍证明等��据证实，原审被告人吴某对犯罪事实供认不讳。以上证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。二审另查明，2015年4月16日，被告人吴某协助公安机关抓获一名涉嫌盗窃的罪犯。以上事实有经庭审质证的公安机关出具的立功表现认定意见书、抓获经过、110接警单、证明、被告人吴某的供述、犯罪嫌疑人的供述、拘留证、逮捕证等证据证实。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，并与他人发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某归案后如实供述自己罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人吴某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，依法应认定具有立功表现，可以从轻处罚，被告人吴某就此所提请求改判的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十���条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持义乌市人民法院(2015)金义刑初字第1006号刑事判决的定罪部分，撤销量刑部分；二、原审被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 曜审 判 员  应 俊审 判 员  赵 荔二〇一五年七月十六日代书记员  项蓓蕾
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越商初字第3581号原告严伟木。被告蔡明星。被告绍兴县铁标针织有限公司。法定代表人蔡明星。本院在审理原告严伟木诉被告蔡明星、绍兴县铁标针织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告严伟木撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，财产保全费4020元，合计4045元，由原告负担。审判员  刘宏华二０一五年七月二十七日书记员  周晓庆
陕西省镇安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）���安民初字第00437号原告郭某某，女，1986年12月12日生，汉族，农民。被告杨某某，男，1987年1月8日生，汉族，农民。原告郭某某与被告杨某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告郭某某向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告郭某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告郭某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告郭某某负担。审判员  姚其彬二〇一五年七月十六日书记员  冯 晓
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2015)津法刑初字第00501号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人吴某某，男，1989年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省习水县人，住贵州省习水县。因盗窃行为，于2013年6月26日被贵州省习水县公安局行政拘留七日。因本案于2015年4月24日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。经本院决定，于2015年7月15日由重庆市江津区公安局执行逮捕，现押于重庆市江津区看守所。辩护人刘松，重庆森吉律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2015]410号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人刘松到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2015年4月23日14时20时许，被告人吴某某趁江津区柏林镇文昌村4号门面无人照看之际，进入门面，在二楼房间内盗走被害人邓某某一个黑色帆布挎包后离开现场，被告人吴某某将包内现金人民币3011.2元拿走后，将一部小米A2手机及银行存折、身份证等物品连同挎包一起丢弃。被告人吴某某乘车逃离现场。被害人邓某某发现被盗之后向公安机关报警，民警于当日16时许在江津区李市镇一辆公共汽车上将被告人吴某某抓获。被告人吴某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，黑色帆布挎包价值50元，小米A2手机价值809元。公安机关追回现金3011.2元、挎包、银行存折、身份证发还给被害人邓某某。为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人吴某某的行为构成了盗窃罪。请依法判处。另查明，被告人吴某某另退赔被害人邓某某购买小米A2手机的费用及挎包费用共计1549元。被告人吴某某取得了被害人的谅解。被告人吴某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩护提出被告人吴某某系在被采取强制措施之前如实供述的其犯罪事实，是自首。被告人吴某某案发后退赃并取得被害人谅解，悔罪态度较好，建议判处其缓刑。认定上述事实的证据有：扣押、发还物品清单，行政处罚决定书、户籍资料、收条、谅解书等书证，证人穆某某的证言，被害人邓某某的陈述，被告人吴某某的供述和辩解，涉案财物价格鉴定结论书，辨认现场笔录、辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录，视听资料等，经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某的辩护人辩护提出吴某某有自首行为，经查，被告人吴某某系公安机关根据特情提供信息被抓获归案，其行为没有投案的自动性，对其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人吴某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。本案案发后赃物已被追回并发还给被害人，被告人吴某某退赔了被害人的经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。根据本案的案情，对被告人吴某某不宜宣告缓刑，对其辩护人辩护提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2015年10月6日止。）上列罚金限被告人吴某某在判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李春丽二〇一五年七月二十二日书 记 员  梁 晶
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第811号原告贺富维，男，1970年9月17日出生，汉族，居民。委托代理人曾佼隆，湖南振绥律师事务所律师。被告黄章容，女，1972年1月17日出生，苗族，居民。被告黄建国，男，1971年8月25日出生，汉族，职工，系黄章容的前夫。原告贺富维与被告黄章容、黄建国民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员袁斌生适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告贺富维及其委托代理人曾佼隆到庭参加诉讼，被告黄章容、黄建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺富维诉称，2011年1月31日，被告黄章容因开店缺少资金找原告借款，原告与两被告是邻居关系，便借了110000元现金给被告黄章容，由黄章容立了借据给原告。2014年2月8日，经原告找被告催收借款，被告黄章容偿还了20000元借款，于当日又重新立了1张90000元的借条。被告黄章容后来在长沙开了一家饮食店。由于黄章容不守诚信，侵害了原告的合法权益，且借款时间是发生在两被告婚姻关系存续期间，是用于家庭共同生活、生产，两被告应当共同承担偿还的法律责任。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令两被告偿还原告的借款本金90000元。原告贺富维为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：1、原告的身份证复印件1份，两被告的户籍资料各1份，拟证明原、被告双方的基本情况。2、《借条》1张，拟证明2011年元月31日被告黄章容向原告借款，2014年2月8日被告黄章容转换借据，借到贺富维现金90000元是实。被告黄章容答辩称，2011年因和她人一起打牌赌博向原告贺富维借钱，分几次借的，共借款110000元，被告按时付给了原告的利息。2014年年底，原告贺富维找被告催收，被告于2014年2月8日偿还了原告本金20000元，重新立了借据，现欠原告本金90000元是实。被告黄章容声明，借款时原丈夫黄建国不知情，此借款是用于打牌赌博，不是开店经营开支。被告黄章容为支持其答辩主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、《离婚协议书》复印件1份、《离婚证书》复印件1份，拟证明被告黄建国与黄章容因感情不和于2015年6月5日办理了离婚手续，在离婚协议书中约定以前的债权债务各自负责。2、被告黄章容的检验报告、疾病诊断证明书、出院记录、医药发票等共计15张，拟证明被告黄章容于2011年因患右乳浸润性导管癌在湖南省肿瘤医院住院治疗，2012年又到该院复诊治疗。经庭审举证、质证，原、被告的质证意见和对该证据的认定如下：（一）原告贺富维提交的1、2号证据，被告黄章容、黄建国未到庭参加诉讼，未能发表质证意见。经审查，原告提交的1、2号证据所证明的事实客观真实，本院予以采信。（二）被告黄章容提交的1、2号证据，原告贺富维的质证意见：对1号证据的真实性无异议，但认为两被告的离婚是在本案受理之后办理的离婚手续，此债务属于夫妻关系存续期间的共同债务。被告黄章容在答辩中提出此债务为赌博所负债务，无任何证据支持。2号证据为被告黄章容的治病资料，所证明的事实与本案无关联性。经审查，原告对两被告签订的离婚协议书的真实性无异议，本院予以采信。2号证据为黄章容的治病资料，与本案无关联性，原告的异议理由成立，本院不予认定。本院根据采信的证据及原、被告的陈述，确认以下案件事实：2011年1月31日，被告黄章容向原告贺富维提出借款，原告贺富维因与两被告系邻居关系表示同意，便借了110000元现金给黄章容，由黄章容立了借据。2014年2月8日，原告贺富维找被告黄章容催收借款，黄章容偿还了20000元现金给原告，黄章容于当天又向原告重新立了借据，借原告现金90000元，并在该借条上注明2011年元月31日的借条以此条更换。此后，原告贺富维多次找被告黄章容催收未果。另查明：被告黄建国于2015年6月2日以夫妻感情不和为由提出与被告黄章容离婚，双方签订了《离婚协议书》，2015年6月5日双方自愿到绥宁县民政局办理了离婚手续。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告贺富维与被告黄章容之间的债权债务关系明确，被告黄章容应当诚守信用、偿还原告的借款。原告贺富维要求被告偿还借款本金的诉讼理由成立，本院予以支持。被告黄章容在答辩中提出此借款被告黄建国不知情，是用于打牌赌博所负的债务。经审查，被告黄章容的抗辩理由，无任何证据支持其主张，应承担举证不能的法律后果。因此，对黄章容的抗辩理由本院不予采信。黄建国与黄章容离婚是在本案立案受理之后办理的离婚登记手续，被告黄章容向原告贺富维借款时间是两被告婚姻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，被告黄音容所借原告贺富维的借款属于两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告黄建国应当承担连带清偿责任。被告黄章容、黄建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄章容、黄建国共同偿还所欠原告贺富维借款本金90000元，限两被告在本判决生效后十日内偿还完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告黄章容、黄建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员  袁斌生二〇一五年七月三日书记员  徐菲菲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿豫皂民初字第00214号原告许某，居民。委托代理人李颖，江苏大楚律师事务所律师。委托代理人张士军，江苏大楚律师事务所律师。被告马某，居民。原告许某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告许某及其代理人李颖到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2014年5月下旬经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于2015年2月11日举行结婚仪式。举行结婚仪式后第二天，被告就离家出走，和原告再无联系。在双方认识至举行结婚仪式期间，原告共向被告支付各类礼金89435元。现被告的行为致使双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚并要求被告返还婚前支付彩礼78266元和价值11169元的“三金”并承担本案诉讼费。被告辩称，不同意离婚。被告离家出走，是因为和原告家人发生小矛盾。被告收到原告“三金”包括金项链、金耳环及钻戒，2015年6月份，被告收到原告父母及姑、嫂等人给的13600元，另结婚前夕，原告还给了被告家过帖礼50000元，其余的礼金被告不知情。经审理查明，原告许某与被告马某于2014年经人介绍认识，于2015年年2月4日办理结婚登记，2015年2月11日举行结婚仪式。双方未生育子女。婚后，原、被告因琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚并要求返还彩礼。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自婚姻登记之日起即确立夫妻关系，依法应予保护。原告虽主张与被告夫妻感情确已破裂，但并未提供证据加以证实；本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，理性地解决夫妻之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准原告许某与被告马某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告许某负担（原告已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。代理审判员  罗晓亮二〇一五年七月十一日书 记 员  陆虹宇附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）��赫民一初字第996号原告汤某某（曾用名汤某某）。委托代理人杨世平，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告温某某，男。原告汤某某（以下简称原告）与被告温某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨世平、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，双方婚后前期感情尚可，但后来被告对原告漠不关心，未尽到做丈夫的责任，导致原告在家中没有经济地位。且被告经常对原告实施家庭暴力，双方长期分居生活，原告曾于2014年9月诉至法院要求与被告离婚，因无法与被告取得联系，予以撤诉。现双方夫妻感情已经完全破裂，原告诉至法院要求与被告离婚。被告辩称，原告所诉部分不属实，原告自1993年外出务工八年才归，被告在家承担所有家务和生活开销，并通过劳动置办了一些家业。虽然原告于2014年10月起诉离婚并撤诉，但被告对原告仍有感情，两人分居至今才几个月，在2014年年底借钱为原告购买了价值6、7万元的保险。并称，虽然两人偶尔有矛盾，但是双方结婚至今已经同甘共苦几十年，如今家境殷实，希望与原告一起享受天伦之乐，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识恋爱，1984年12月20日登记结婚，1984年12月3日生育男孩温某，1986年12月7日婚生男孩温某。原、被告婚后因性格不合，偶尔为家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾，原告分别于2003年上半年及2014年下半年诉至法院要求与被告离婚，但均撤诉，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，但原告未提供双方长期分居及遭受被告家庭暴力的证据。另查明，2014年原告起诉离婚撤诉后，被告于2014年12月底为原告购买价值7万余元的城镇居民基本养老保险，并已支付了68484.3元的保险费。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、结婚证复印件、民事裁定书复印件、撤诉笔录复印件、基本养老保险断档补缴单、收据以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告婚姻关系已达三十年，通过双方共同努力建立了一个家境殷实，儿孙幸福的家庭，虽婚后两人产生矛盾，发生争执，但是被告在前次原告起诉离婚后，仍为其购买一份受益保险，并希望在以后的日子共享天伦之乐，足可以看出被告对原告仍有感情。在以后的日子里，只要双方互谅互让，多加强沟通交流，夫妻关系仍有可能和好，且原告提供双方夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第��十二条之规定，判决如下：驳回原告汤某某的离婚诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  雷宏二〇一五年七月二日书记员  赵梦附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院行 政 裁 定 书(2015)宜秀行审字第00044号申请执行人：安庆市城市管理行政执法局,住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：朱学华，局长。被执行人：鲍克富，男，1958年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行鲍克富行政处罚一案，申请执行人因被执行人不履行申请执行人于2014年7月16日作出的宜城管罚字[2014]第44号(2)市容行政处罚决定书所确定的义务，于2015年5月26日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本院认为，申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的由其于2014年7月16日作出的宜城管罚字[2014]第44号（2）市容行政处罚决定，在送达相关行政文书时，不符合法定送达要求，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的具体行政行为，不准予执行。申请执行人安庆市城市管理行政执法局如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。审判长 余 浩审判员 万长庆审判员 吴宜俊二〇一五年七月十日书记员 潘 岚附相关法律条款:《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第1565号原告王元生。委托代理人鹿祥龙。被告王汉仙。原告王元生与被告王汉仙健康权纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告王元生及委托代理人鹿祥龙、被告王汉仙，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王元生诉称，2014年11月25日5时30分许，在被告家门口的胡同内，被告用拳头将原告打伤，后经高密市公安局法医鉴定，原告构成轻微伤，请求法院判令被告赔偿原告：医疗费5619.97元、住院伙食补助费600元、护理费1600元、交通费400元、鉴定费300元、挂号费20元、病历复印费30元，合计8569.97元；诉讼费由被告承担。被告王汉仙辩称，与原告发生纠纷属实，对原告的合理损失依法赔偿。经审理查明，原、被告系同村村民，2014年11月25日5时30分许，在高密市李家营镇空冲水村被告王汉仙家门口的胡同内，被告王汉仙因琐事与原告王元生发生争执，后原告王元生用手、脚、鞋子殴打被告王汉仙，被告王汉仙打伤原告王元生，经高密市公安局法医鉴定，原告王元生之伤情构成轻微伤。事发后，高密市公安局李家营派出所对本案进行了调查处理，高密市公安局依法对原告王元生给予罚款500元的行政处罚，对被告王汉仙给予行政拘留五日和罚款500元的行政处罚。原告王元生受伤后于当日到高密市中医院住院治疗，被诊断为“头外伤反应、面部皮肤裂伤、全身多处软组织损伤”，住院13天，于2014年12月8日出院，原告支付医疗费5319.97元。诉讼中，被告王汉仙对原告王元生医疗费中治疗原始疾病有异议，提出不承担治疗该原始疾病的费用，并对该治疗费用的必要性和合理性有异议，申请鉴定，但在本院规定的期限内未提出书面鉴定申请。原告王元生主张住院期间由其儿子王汝民护理，王汝民系山东高密大昌纺织有限公司职工，月工资2753.67元，护理原告期间工资停发。原告王元生主张另支付检验鉴定费300元、挂号费20元、病历复印费30元，被告王汉仙对以上损失无异议。原告王元生主张因住院支付交通费400元，提供加油发票一张。上述事实，有原告王元生提供的高密市公安局李家营派出所出具的纠纷经过、高密市公安局行政处罚决定书、高密市中医院出具的住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、山东高密大昌纺织有限公司出具的工资表，以及当事人陈述等为证。本院认为，原、被告系同村村民，相互之间应和睦相处，即使偶有矛盾发生，也应本着互谅、互让的原则，理性解决纠纷。原、被告双方因琐事发生撕打，并造成损害，实属不该，根据有关规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；同时被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告因琐事发生争执，被告将原告打伤，原告所受伤害与被告有关，故原告因此造成的损失，被告应当予以赔偿；争执过程中，原告王元生用手、脚、鞋子殴打被告王汉仙，因此原告也存在过错。综合考虑原、被告双方的过错程度，本院确定被告应对原告承担80%的赔偿责任。关于被告王汉仙对原告王元生医疗费中治疗原始疾病有异议，提出不承担治疗该原始疾病的费用，并对该治疗费用的必要性和合理性有异议，申请鉴定，但在本院规定的期限内，未提出书面鉴定申请，且被告王汉仙也没有提供证据证明原告王元生对原始疾病进行的治疗与治疗本次人身损害之间没有关联性，因此对于被告王汉仙提出不承担原告王元生用于治疗自身原始疾病费用的抗辩意见，本院不予采信。原告王元生的损失，医疗费5319.97元、检验鉴定费300元、挂号费20元、病历复印费30元，经审查属实，本院予以确认；原告的住院伙食补助费为：30元/天×13天（住院时间）=390元；关于原告主张的护理费，根据护理人的收入情况及护理时间，原告的护理费：2753.67元÷30天×13天=1193.27元；原告主张交通费400元，数额过高，结合原告的住院情况，本院酌情支持130元，超出部分不予支持；以上原告王元生的损失：医疗费5319.67元、住院伙食补助费390元、护理费1193.27元、检验鉴定费300元、挂号费20元、病历复印费30元、交通费130元，合计7382.94元，应由被告王汉仙赔偿5906.35元（7382.94元×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告王汉仙赔偿原告王元生因受伤造成的损失5906.35元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王汉仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马秋霞审 判 员  张新国人民陪审员  宋世文二〇一五年七月三十日书 记 员  吴晓燕
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2015)新民一初字第1083号原告张彦荣。委托代理人鞠晓秋。被告魏静。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场座13层。负责人李振波，经理。委托代理人商贺莉，河北融保律师事务所律师。原告张彦荣诉被告魏静、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“信达财保河北分公司”）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋全会独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠晓秋、被告魏静、被告信达财保河北分公司委托代理人商贺莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月28日7点30分许，原告骑电动车去往华北医院上班，沿新乐市新开路由西向东行至实验小学西侧路段时，被告魏静驾驶冀A×××××号小型轿车突然停车开门，将原告所骑电动车撞倒，造成原告右手食指骨折，挎包和衣服损坏的交通事故，此事故经新乐市公安交通警察大队出具认定书，认定被告魏静负事故主要责任，原告负次要责任。请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、物品损失费共计7649.29元，由被告魏静承担诉讼费用。被告魏静辩称，对事故认定书没有异议，我的车投有保险，原告的损失由保险公司赔偿。被告信达财保河北分公司辩称，对事故认定书没有异议，对原告的合理损失在保险限额内予以赔偿。经审理查明，2015年4月28日7时30分许，被告魏静驾驶冀A×××××小型轿车，沿新乐市新开路由西向东行至实验小学西侧路段停车开门时，由西向东行驶的原告驾驶电动自行车撞到车门上，至此发生交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队勘验，出具了新公交认字[2015]第130184223号道路交通事故认定书，认定被告魏静负此事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告魏静所驾驶的肇事车辆在被告信达财保河北分公司投保机动车第三者强制保险一份和商业三者险10万元，事故发生在保险期内。原告受伤后被送到新乐市中医医院住院治疗15天，花医疗费2427.24元，其中原告垫付1000元。该医院诊断证明记载：“1、右手食指挤压上（末端指骨骨折）；2、××；3、右肩及腰骶部软组织损伤。处理意见：1、于2015年4月28日至2015年5月13日在我科住院治疗；2、建议休养两周，定期复查”。被告信达财保河北分公司认为诊断证明中显示有××，医疗费用不全是对交通事故伤害的治疗，举证期内未能提供证据证明原告住院期间有××的药物，经查原告住院费用清单，亦未发现原告住院期间治疗××的药物，据此，对于原告2427.24元医药费，本院予以认定。被告魏静称原告实际住院时间未到15天，举证期间内未提供有效证据，新乐市中医医院病案中显示实际住院天数为15天，据此，本院认定住院时间为15天。原告主张外购药花费280元，系受伤后注射破伤风免疫球蛋白，新乐市中医院临时医嘱单中2015年4月29日有医嘱记载，应予以认定。原告在新乐华北医院上班，提供了2015年2月、3月、4月份的工资单，显示其基本工资为2700元，住院治疗15天，出院时医生建议休息两周，误工期共计29天，误工费为2610元（2700元÷30天×29天）；原告住院期间由其女儿鞠娜护理，其提供的户口本中显示为城镇户口，应参照2015年城镇居民人均年可支配收入24141元/年计算护理人员的护理费，即（24141÷365）元/天×15天=992元；住院伙食补助费为15×100元/天=1500元；原告主张物品损失，未提供相应的证据，本院不予支持。庭审时，原告表示主张的7649.29元，不包括被告垫付的1000元。上述事实有交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医嘱单、住院票据、外购药收据、工资单、户口本、保险单及庭审笔录等在案为据。本院认为，新乐市公安交通警察大队新公交认字[2015]第130184223号道路交通事故认定书，客观、公正，经质证各方当事人均无异议，可作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金”之规定，本案事故车辆冀A×××××小型轿车在被告信达财保河北分公司投保交强险及10万元的第三者责任保险，且事故发生在保险合同期限内，被告信达财保河北分公司首先应当在交强险限额范围内承担责任。原告住院期间医疗费2427.24元、外购药280元、住院伙食补助费1500元，共计4207.24元，由被告信达财保河北分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿；误工费为2610元、护理费992元，共计3602元，由被告信达财保河北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，共计7809.24元。原告住院期间被告魏静垫付的医疗费1000元，减去被告魏静应承担的诉讼费用120元尚余880元，应由被告信达财保河北分公司在赔偿限额内直接支付给被告魏静，剩余款项6929.24元给付原告张彦荣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6929.24元。二、限本判决生效后十日内被告信达财保河北分公司给付被告魏静垫付的医药费880元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费120元，共计170元，由原告张彦荣承担50元、被告魏静承担120元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过本院预交上诉费50元，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋全会二〇一五年七月二十九日书记员  马惠敏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民督字第00008号申请人曾丹，女，1992年2月9日出生，汉族。被申请人长沙市空吧餐饮管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路518号。法定代表人李国菊。本院受理申请人曾丹的支付令申请后，于2015年6月15日发出(2015)天民督字第8号，限令被申请人长沙市空吧餐饮管理有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于三十日内无法送达债务人。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2015)天民督字第8号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人曾丹承担。审 判 员  周卫红二〇一五年七月十六日代理书记员  杨思静
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2015)胶刑初字第759号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人王某。2015年3月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现押于山东省胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2015〕721号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。胶州市人民检察院指控，2015年2月4日，被告人王某驾驶面包车在胶州市自己家门前将大约0.3克冰毒以人民币200元的价格卖给王某。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、电话查询、情况说明、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某违反国家对毒品管理规定，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，请求从轻处罚。经审理查明，2015年2月4日，被告人王某在山东省胶州市自己家门前，在其驾驶的面包车上将0.3克冰毒以人民币200元的价格卖给王某。另查明，2015年3月27日，侦查机关在山东省胶州市胶莱镇王疃庙西村附近工作时，发现被告人王某形迹可疑，遂将其口头传唤至派出所，到案后如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并由受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、辨认笔录、户籍证明、电话查询、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王某的罪行尚未被司法机关发现，仅因形迹可疑被司法机关传唤到案后，主动如实交代自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日至2015年9月26日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜燕燕二〇一五年七月十四日书记员  焦文韬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民一初字第1382号原告：胡良奎，男，1976年2月8日出生，汉族，无固定职业，住四川省万源市。委托代理人：赵慧君，新疆西域律师事务所律师。被告:席军，男，1950年10月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告胡良奎与被告席军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡良奎的委托代理人赵慧君、被告席军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡良奎诉称：被告因投资所需，于2013年4月22日向原告借款7万元，约定6月30日前还款，被告至今未偿还借款，请求判令被告偿还借款70000元、利息8190元并承担诉讼费用。被告席军辩称：7万元是因为我与原告合伙建立房产公司时，公司注册需要费用，原告借我的，钱没有直接给我，给的中介公司。公司注册成了，但有一个股东资金没有到位，我打的欠条，我认可，在半年之内偿还原告这个钱，利息我不认可。经审理查明：2013年4月22日，被告向原告借款7万元，出具借条一张，内容为“今借胡良奎现金70000元柒万元正本年6月30日归还，借款人：席军2013年4月22日”，上述款项被告至今未偿还。上述事实，有借条及庭审中当事人陈述予以证实。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告持被告出具的借条证实借款事实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款7万元及利息的诉讼请求合理，本院予以支持，被告的辩解无证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告席军偿还原告胡良奎借款70000元；二、被告席军支付原告胡良奎借款利息8190元{70000元×5.85%×2年（2013年6月30日至2015年6月30日）}。上述款项合计后，被告于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754.75元（原告已预交）,减半收取877.37元、邮寄送达费20元，由被告负担，剩余案件受理费877.37元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  吕晨二〇一五年七月二日书记员  曾开
江苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浦刑初字第00125号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人杨某，。1993年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，1996年7月因犯流氓罪、盗窃罪被原淮阴市中级人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年；2007年8月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，2007年11月6日刑满释放。2015年4月23日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2015］90号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，2015年4月，被告人杨某在淮安市清浦区港口路开设的游戏室内，利用“斗地主”、“鳄鱼公园”、“疯狂麻将”等20台具有赌博功能的电子游戏设备供他人进行赌博，2015年4月9日被公安机关当场查获。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。据此公诉机关认为，被告人杨某开设赌场，供他人进行赌博活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，其有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某当庭对被指控的开设赌场犯罪事实不表异议。经审理查明，2015年4月，被告人杨某在淮安市清浦区港口路开设的游戏室内，利用“斗地主”、“鳄鱼公园”、“疯狂麻将”等20台具有赌博功能的电子游戏设备供他人进行赌博，2015年4月9日被公安机关当场查获。经淮安市公安局治安警察支队认定，上述设备均为具有赌博功能的电子游戏机。另查，2015年4月22日，被告人杨某主动至淮安市公安局清浦分局投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人杨某供述，证人丁某、沈某甲、沈某乙等人的证言，淮安市公安局治安警察支队出具的“具有赌博功能的电子游戏设备的认定书”，公安机关的检查笔录、行政处罚决定书、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某开设赌场，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨某的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其曾因犯罪被刑事处罚，现再次故意犯罪，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、扣押在案的具有赌博功能的电子游戏设备予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈新华代理审判员  姚 伟人民陪审员  倪 伟二〇一五年七月三十一日书 记 员  刘 蓓附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中��执字第4174号罪犯韦祖交，现在广西中渡监狱服刑。广西鹿寨县人民法院于2001年11月6日作出（2001）鹿刑初字第273号刑事判决，以被告人韦祖交犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。被告人韦祖交不服，提出上诉。原广西区柳州地区中级人民法院于2002年1月31日作出（2002）柳地刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2001年6月13日起至2020年8月16日止。判决发生法律效力后于2002年2月23日交付执行。在服刑期间，本院于2005年6月30日作出（2005）柳市中刑执字第3905号刑事裁定，对罪犯韦祖交减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚���人民币3000元不变；于2010年7月5日作出（2010）柳市中刑执字第3624号刑事裁定，对罪犯韦祖交减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5516号刑事裁定，对罪犯韦祖交减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元不变。刑期至2017年4月16日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第576号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦祖交在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦祖交提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦祖交能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造���积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年3月获奖励分126.5分；获2013年度“劳动能手”，2014年度优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦祖交在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦祖交在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦祖交减去有期徒刑一年七个月（刑期至2015年9月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 覃 海 用审 判 员 熊 立 群代理审判员 段   静二０一五年七月二十八日书 记 员 刘���宸
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)陕立民申字第00530号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：李红英，女，汉族。委托代理人：程世国，男，汉族，系李红英之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：中铁十九局集团有限公司。法定代表人：葛永利，该公司董事长。委托代理人：曹军，该公司员工。委托代理人：张刚，陕西理衡律师事务所律师。再审申请人李红英因与被申请人中铁十九局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2014）安中民三终字第00062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李红英申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，证据不足。一是认定申请人的房屋受损与被申请人堆放弃砟行为无因果关系，背离了基本事实。二是认为申请人不同意被申请人的重新鉴定，严重歪曲事实。（二）原审判决适用法律错误。一是违反证据规定，二审没有组织调解。二是认为房屋受损应由具有地址灾害危险性评估资质鉴定机构作出鉴定是为被申请人开脱责任。请求撤销一、二审判决。中铁十九局集团有限公司提交意见称：（一）申请人没有提供证据证明被申请人实施了违法行为。申请人完全按照设计图纸堆放弃砟，行为没有过错，不应当承担责任。（二）申请人没有提供证据证明其房屋损害发生在被申请人堆放弃砟之后，也没有证据证明被申请人堆放弃砟的行为与申请人房屋受损有因果关系。原审判决符合事实和法律规定，应予维持。申请人的再审请求不符合法律规定的情形，应予驳回。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。申请人诉称其房屋受损是因被申请人堆放弃砟造成，应当依照《地质灾害防治条例》的规定进行地质灾害危险性评估鉴定。陕西安康金州司法鉴定中心无地质灾害危险性评估鉴定资质，申请人提交的该中心的鉴定意见不具有合法性，不能证明其房屋受损发生在被申请人堆放弃砟之后以及房屋受损与堆放弃砟有因果关系及作用力程度。原审未采信陕西安康金州司法鉴定中心的鉴定意见，以申请人提供的证据不能证明其主张为由判决驳回其诉讼请求并无不当。因此，申请人李红英的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李红英的再审申请。审 判 长  武江海代理审判员  陈德强代理审判员  杨亮亮二〇一五年七月二十一日书 记 员  张 钊
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2015)汨刑初字第163号公诉机关汨罗市人民检察院。被告人何某，男，1970年10月15日出生于湖南省汨罗市，农民。2015年5月19日因涉嫌危险驾驶被汨罗市公安局行政拘留15日，2015年6月3日由汨罗市公安局刑事拘留，2015年6月9日被汨罗市公安局监视居住。2015年7月8日由本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案，汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2015年5月18日19时许，被告人何某无证醉酒驾驶一台未悬挂号牌的正三轮摩托车沿汨罗市大众南路由北往南行驶至交警大队东门前路段时，其车的右侧反光镜挂到正沿汨罗市大众南路由北往南靠右行走的被害人丰某的左手臂后，将丰某甩倒在地受伤，经鉴定：被害人丰某蛛网膜下腔出血，脑震荡，顶部头皮下血肿，全身多处软组织挫擦伤，属轻伤二级。事故发生后，目击群众报警，汨罗市交警大队赶到事故现场将被告人何某带到办案区进行调查，并对其进行抽血检验，经鉴定：被告人何某血液乙醇定性为阳性，定量含量264.46mg∕100ml。本院另查明，经汨罗市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人何某负事故主要责任。本案在审理过程中，被告人何某的家属与被害人丰某亲属就民事赔偿达成和解协议，除之前已赔偿被害人丰某5000元外，另赔偿了被害人丰某人民币17000元，被害人对被告人何某予以谅解。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某的户籍证明材料及到案经过；公安行政处罚决定书、驾驶人信息查询、交通事故车辆技术检验报告、当事人血样提取登记表、汨罗市交通事故责任认定书等书证；辨认笔录、现场勘验笔录及照片；岳阳市平安司法鉴定所法医毒物分析报告书、民声司法鉴定所（2015）临鉴字第209号鉴定意见书；证人陈某、徐某的证言；被害人丰某的陈述；被告人何某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人何某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，应依法从重处罚。被告人到案后，能如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人何某赔偿了被害人损失22000元，取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年7月31日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 万 洁二〇一五年七月二十二日书记员 张佳庆附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂民初字第2269号原告王长泉，系死者李梅之夫，1964年5月19日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。原告王一帆，系李梅之子，1993年4月13日出生，汉族，居民，住址同上。原告李延桂，系李梅之母，1942年6月16日出生，汉族，居民，住址同上。原告王传礼，系李梅之父，1941年7月8日出生，汉族，住淄博市张店区。四原告委托代理人徐以东，山东大昌律师事务所律师。被告王风果，男，1969年10月26日出生，汉族，农民，住山东省沾化县下洼镇。被告浙商财产保险公司滨州中心支公司（以下简称保险公司），住所地山东省滨州市渤海五路712号36号楼三层。法定代表人张翠霞，该公司经理。委托代理人尚海龙，男，1985年10月5日出生，汉族，该公司职工，住山东省临沂市兰山区。原告王长泉、王一帆、李延桂、王传礼诉被告王风果、被告保险公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人徐以东，被告保险公司委托代理人尚海龙到庭参加诉讼。被告王风果经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月26日8时许，原告王一帆驾驶鲁C332**号小型轿车（车载王长泉、李梅）沿省道329线由西向东行驶至杨庄镇太古石村转弯处时，与被告王风果驾驶的鲁MPH0**号三轮汽车（车载杨会海）相撞，造成王一帆、王长泉、李梅、王风果、杨会海受伤，李梅经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告王风果负事故次要责任。为此，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费2148.5元，死亡赔偿金584440元，丧葬费26230元，精神抚慰金10000元，办理丧事人员的误工费、交通费2000元，被抚养人生活费137422.5元，施救费1610元，尸检费1000元，共计764851元。保险公司在交强险范围内承担112148.5元，剩余部分由被告王风果按30%的比例承担即195810.7元，共计307959元。原告向法庭提供的证据有：1、交警部门出具的道路交通事故责任认定书，证明双方发生交通事故的事实，被告王风果负事故的次要责任。2、火化证明、户口注销证明各一份，证明李梅于2014年11月26日因交通事故死亡。3、死者李梅的身份证、户口登记卡复印件各一份，证明李梅为城镇居民。4、淄博市张店煤矿出具的证明材料一份，证明原告与李梅有近亲属关系，诉讼主体适格。5、门诊病历一份，证明李梅的伤情及住院治疗情况。6、诊断证明书一份，证明李梅的伤情诊断情况。7、门诊发票一宗，证明原告王长泉花医疗费1650.6元，原告王一帆花医疗费167.6元，李梅花医疗费330.3元，。8、身份证、交通费单据一宗，证明办理丧事人员的身份情况及乘车花费2000元。9、施救费单据两张，证明施救费花费1610元。10、尸检费单据一张，证明尸检花费1000元。被告保险公司辩称：被告王风果在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险限额内承担合理的损失，但诉讼费等程序性费用不予以承担。原告王长泉、王一帆仅提供医疗费发票，未提供住院病历及诊断证明，无法证明其花费的合理性，对二原告的医疗费，我公司不予承担。被告王风果收到起诉状副本等应诉手续后未答辩。庭审中，被告保险公司对原告的证据均无异议。经审理本院认为，原告提供的上述证据均来源合法、内容真实，与本案有关联，对涉案事实具有证明力，可作为本案的定案根据。根据各方当事人陈述及以上定案根据，本院认定如下法律事实：（一）2014年11月26日8时许，在省道329线杨庄镇太古石村转弯处，原告王一帆驾驶鲁C332**号小型轿车（车载王长泉、李梅），与被告王风果驾驶的鲁MPH0**号三轮汽车（车载杨会海）相撞，造成王一帆、王长泉、李梅、王风果、杨会海受伤，李梅经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告王风果负事故次要责任。（二）被告王风果驾驶的鲁MPH0**号三轮汽车在被告保险公司投保交强险，未投保商业三者险。（三）四原告因事故造成损失的认定：1、关于医疗费问题。根据原告提供的关于抢救李梅的医疗费票据，结合其住院病历等证据，本院认定因抢救李梅的医疗费为330.3元。原告王长泉、王一帆仅提供医疗费发票，未提供住院病历及诊断证明，无法证明其花费的合理性，被告保险公司就此提出的抗辩意见，本院予以采纳，因此，对二原告的医疗费，本院不予认定。2、关于死亡赔偿金问题。本案四原告及死者李梅长期在淄博市居住、生活，因此，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，即584440元。3、关于丧葬费问题。按照山东省上一年度职工六个月的平均工资计算，即26230元。4、关于办理丧事人员的误工费、交通费问题。本院酌情认定误工费按3人3天计算，即80元×3人×3天=720元；交通费根据事发地点与死者亲属居住地的远近，按每人200元计算，200元×3人=600元，共计1320元。5、关于被扶养人生活费问题。原告王传礼于1941年7月8日出生、原告李延桂于1942年6月16日出生，原告李延桂、王传礼夫妇有两个子女，且均居住在淄博市，因此，其被抚养人生活费按城镇居民标准计算，即[18323元×（7年＋8年）]÷2人＝137422.5元。6、事故给原告造成的损失还有施救费1610元，尸检费1000元。7、关于精神抚慰金问题。本案侵权人即被告王立果为自然人，且负事故的次要责任，故本院认定被告赔偿原告精神抚慰金4000元。综上，本院认定四原告因事故造成上述损失共计756352.8元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车投保“交强险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告王风果驾驶的鲁MPH0**号三轮汽车已在被告保险公司投保了交强险。被告保险公司应在交强险责任限额范围内对四原告予以赔偿。对四原告剩余部分的损失因被告王风果在本次事故中负次要责任，被告王风果应赔偿该损失的30%。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，起诉数额过高及不合理的部分，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王长泉、王一帆、李延桂、王传礼医疗费330.3元、死亡赔偿金78450元、丧葬费26230元、施救费1610元、办理丧事人员误工费720元、交通费600元、精神损害抚慰金4000元、共计111940.3元，于判决生效后十日内付清。二、被告王风果赔偿四原告（死亡赔偿金505990元＋被扶养人生活费137422.5元＋尸检费1000元）×30%＝193323.75元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告王风果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张瑞军二〇一五年七月三十一日书记员  袁中红
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡滨刑初字第00235号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人鲍某，无业。2014年5月5日，因饮酒后驾驶非营运机动车被罚款人民币一千元。2015年5月11日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月31日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月30日晚8时36分许，被告人鲍某饮酒后驾驶牌号为苏B×××××的皇冠牌小型轿车，沿本市滨湖区蠡湖大道由南向北行驶至欧尚超市路口处被值勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人鲍某血液中含有乙醇成分，含量为2.52毫克/毫升。归案后，被告人鲍某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人鲍某在开庭审理中无异议，证人杨某、朱某、张某、顾某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、血样提取登记表、全国机动车驾驶人信息查询记录、驾驶证、机动车行驶证以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人鲍某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人鲍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人鲍某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包瑾玲二〇一五年七月三十一日书记员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)莱山民一初字第227号原告孙成梅，女，1970年10月5日出生，汉族，住烟台高新区。委托代理人王志远，山东扬衡律师事务所律师。被告孙德美，男，1931年4月15日出生，汉族，住烟台高新区。委托代理人汤日剑，山东德扬律师事务所律师。委托代理人吕君妮，山东德扬律师事务所实习律师。本院在审理原告孙成梅与被告孙德美所有权纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙成梅撤回对被告孙德美的起诉。案件受理费3480元减半收取1740元，由原告孙成梅负担。审判员  宋述正二〇一五年七月三十日书记员  姜 宁
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南二中刑执字第236号罪犯吉亚马，男，1980年12月30日出生，黎族，海南省东方市人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。本院于2012年7月25日作出（2012）海南二中刑初字第128号刑事判决，以被告人吉亚马犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力，刑期自2011年12月2日起至2023年12月1日止。罪犯吉亚马于2012年9月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯吉亚马在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吉亚马在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吉亚马自2013年1月起至2015年2月止，累计考核26个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉亚马在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉亚马减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改二年不变。减刑后刑期执行至2023年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝良存审判员  贾希闯审判员  许杏花二〇一五年七月二十三日书记员  杨 舟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第3096号原告潘某。委托代理人单某某。被告裘甲。委托代理人陈顺，上海竞业律师事务所律师。原告潘某诉被告裘甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称，2009年，原、被告自行相识确立恋爱关系。2012年3月31日，原、被告登记结婚。2012年11月13日，原、被告生育一子裘乙。婚初，夫妻感情很好。嗣后，被告父母入住原、被告的婚房，因原告与被告父母间产生隔阂，导致原、被告间产生矛盾。2013年11月，被告曾向法院起诉离婚，原告坚决不同意离婚，故法院判决不予支持。2014年3月，原告回家探视儿子，发现门锁被换，在居委、物业协调下才见到儿子。综上，原、被告夫妻关系已破裂。现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子裘乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费3000元至儿子工作时止；离婚后，原、被告自行解决居住问题；要求依法分割夫妻共同财产，上海市俱进路XXX弄XXX号XXX室房屋产权共同还贷部分及增值部分，共126,000元，原告要求取得63,000元。并要求被告补偿原来被告承诺永久居住权10万元。女方婚前购买的夏普电视机两台(46寸、32寸)、西门子冰箱一台、西门子洗衣机一台、美的微波炉一台、三星音响一台。现在均在俱进路房屋内，当时购买价格21,000元,要求被告支付折价款12,600元。另外，被告欠我母亲10万元。被告裘甲辩称，同意离婚。孩子由我方抚养，原告支付抚养费每月3000元。同意支付房屋折价款63,000元，居住权补偿10万元不同意。其中46寸夏普电视机已经损坏，不在了，其他均在俱进路房屋内，但这些是夫妻共同购置是夫妻共同财产,当时购买价格为20,000元,使用至今有折旧。这些财产归被告所有，被告支付原告折价款6,000元。案外人的某某不同意在本案中处理。经审理查明，原、被告于2009年相识、恋爱。2012年3月31日，原、被告登记结婚。2012年11月13日，原、被告生育一子裘乙。婚后初期,夫妻感情尚可,近年来,因故产生矛盾。儿子裘乙一直随被告共同生活。2013年11月，被告曾向本院提起诉讼要求离婚，未获准许。因双方关系未有改善，现原告诉至本院，作如上诉请。上海市俱进路XXX弄XXX号XXX室房屋产权系被告于2011年2月16日取得,该房屋商业贷款43万元。审理中，原、被告双方均确认该房产婚后还贷及增值部分为12.6万元。该房屋内，现有夏普32寸彩电一台、西门子冰箱一台、西门子洗衣机一台、美的微波炉一台、三星音响一台。另查明，原告系上海百灵燃料油有限公司股东，该公司注册资本50万元。审理中，原告陈述其原来是在这家公司工作，每月工资2500元，2013年开始不工作，公司出具了退工单。再查明，2012年5月15日，被告出具了借条一份，内容是：被告向吴桂芳借款10万元整，并承诺2013年5月15日全部归还，铂庭2号楼702室用于原、被告的婚房，原告具有永久居住权。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，上次诉讼后，双方关系未能改善，夫妻感情确实破裂，故原告要求离婚之诉请，本院应予准许。因双方所育之子裘乙一直随被告共同生活，故本院仍确定由被告抚养，原告应支付抚育费。原告现虽陈述无工作，但其系一公司股东，且不存在丧失劳动能力的情形，故仍应支付儿子的抚育费，具体金额由本院酌定。双方对于房屋还贷及增值予以了确认，本院予以确认，故应由被告支付原告房屋折价款63,000元。考虑到被告曾书面承诺过原告对房屋的永久居住权，故本院酌定由被告支付原告居住补偿。房屋内家电等物品的处理，原告主张系其婚前财产，未提供证据证明，本院不予采信，认定为夫妻共同财产。由于上述物品在被告处，故本院判归被告所有，由被告支付等值的折价款，价格根据家电使用年限酌情确定。另外，原告主张被告向案外人的某某，应通过正当途径由案外人另行主张，不属于本案处理范围。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准原告潘某与被告裘甲离婚；二、离婚后，原、被告居住问题自行解决；三、离婚后，原、被告所育之子裘乙随被告裘甲共同生活，原告潘某应于2015年7月起，按月支付抚育费人民币1000元，至裘乙年满十八周岁止；四、离婚后，被告裘甲名下的上海市俱进路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告裘甲所有，被告裘甲应于本判决生效之日起十日内支付原告潘某还贷及增值部分折价款人民币63,000元；五、被告裘甲应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告潘某居住补偿人民币24,000元;六、离婚后，现在上海市俱进路XXX弄XXX号XXX室房屋内的夏普32寸彩电一台、西门子冰箱一台、西门子洗衣机一台、美的微波炉一台、三星音响一台归被告裘甲所有,被告裘甲应于本判决生效之日起十日内支付原告潘某折价款人民币7,000元；七、原告潘某其余之诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币2,150元，减半收取人民币1,075元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 月 华二〇一五年七月二十日书记员 胡瑗张祁培附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第3058号罪犯熊友明，男，1988年1月6日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市人民法院于2008年4月14日作出(2008)中法刑二初字第419号刑事判决，以被告人熊友明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2008年8月6日作出(2008)中中法刑二终字第63号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯熊友明在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年7月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯熊友明在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊友明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2014年6月获得改造积极分子（罚金缴纳2000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊友明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯熊友明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月十六日书 记 员  吴 薇
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠东法刑一初字第427号公诉机关惠东县人民检察院。被告人周某某，男，1983年3月19日出生。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年3月26日被抓获并于当日被惠东县公安局刑事拘留，同年4月9日经惠东县人民检察院批准，由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2015〕429号起诉书指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2015年3月26日1时许，公安机关在惠东县平山街道蕉田居委某区一楼房间内查获被告人周某某，在其右边裤袋内缴获毒品2小包(共净重为11.98克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分)。惠东县人民检察院向法庭提交了物证;书证;被告人供述和辩解;鉴定意见;勘验、检查、笔录;视听资料等证据。据此认为被告人周某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述犯罪事实被告人周某某在开庭审理时并无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查。2、到案经过，证实公安机关于2015年3月26日在惠东县平山街道蕉田居委某区一楼房间内将被告人周某某抓获归案。3、被告人周某某的供述，证实周某某于2015年3月26日凌时40分许被传唤至派出所接受调查。在我裤袋缴获的2包毒品是用于自己吸食。第一次吸食毒品“冰毒”是在2014年9月，最后一次吸食毒品是在2015年3月25日22时许，在平山某区某药店附近。4、现场勘查笔录、方位图、现场照片，证实案发现场的概况。5、扣押清单，证实公安机关从被告人周某某身上右边裤袋内缴获2小包疑似冰毒的毒品，并有被告人周某某签名确认。6、称重笔录,证实公安机关对从被告人周某某身上疑似毒品的称重情况。7、刑事化验检验报告，证实公安机关从被告人周某某身上缴获的白色晶体状可疑毒品二包，净重为11.98克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。8、现场检测报告书及尿液检测图，证实经“甲基安非他明”试剂检测，被告人周某某的尿检结果呈阳性。9、户籍证明，证实被告人周某某的姓名、年龄等基本身份信息。上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录、行政处罚决定书等材料在卷予以佐证。本院认为，被告人周某某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某某对其吸食毒品对自身及家庭所带来的危害仍缺乏正确认识，本应酌定从重处罚，但鉴于其归案后能坦白交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，公诉机关向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。该量刑建议符合本案实际，能体现罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年1月25日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟惠松二〇一五年七月七日书记员  余庆锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第00201号原告徐某。被告江都市某某某建材家具有限公司。负责人苏某某。本院在审理原告徐某与被告江都市某某某建材家具有限公司劳动争议纠纷一案，原告徐某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告徐某负担。审 判 长  李海渟审 判 员  张夏云人民陪审员  邵育美二〇一五年七月七日书 记 员  陈 诚
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)宽民初字第00943号原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行（以下简称中国农行宽城支行），住所地：宽城镇新兴街117号。代表人曹力，职务：行长。委托代理人任密大，系该行工作人员。被告张仕锦。被告刘自明。委托代理人刘伟，与被告刘自明系父子关系。原告中国农行宽城支行与被告张仕锦、刘自明借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告中国农行宽城支行的委托代理人任密大、被告刘自明的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告张仕锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件相关事实1、2011年8月4日，原告中国农行宽城支行与被告张仕锦、刘自明签订了13020120110044161号中国农业银行农户贷款借款合同，原告作为贷款人、被告张仕锦作为借款人、被告刘自明作为担保人在合同上签章确认；2、前述借款合同约定：借款可循环额度36000.00元；借款用途为开采业流动资金；放款途径为按照合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228412120043039717）；用款方式为自助可循环方式；贷款人在额度有效期（2011年8月4日至2014年8月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款金额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发生日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；被告刘自明为其借款提供连带责任保证，保证方式为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费等，保证期间为借款期限届满之日起二年；3、2013年8月4日，被告张仕锦在原告中国农行宽城支行借款36000.00元，借款到期日为2014年8月3日，该笔借款被告张仕锦至今未予清偿；4、原告方的诉讼请求：（1）判令被告张仕锦偿还贷款36000.00元及利息；（2）判令被告刘自明承担连带保证责任。裁判结果本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张仕锦向原告借款后，应当按照合同约定期限清偿借款本息。被告刘自明作为担保人在借款合同上签字，应当按照借款合同约定承担保证责任。综上所述，原告中国农行宽城支行要求被告张仕锦清偿借款本息、被告刘自明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张仕锦于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行借款本金36000.00元及利息（按照借款合同约定利率自2013年8月4日计算至还清借款本金时止）。二、被告刘自明对上述债务负连带清偿责任，被告刘自明承担保证责任后，有权向被告张仕锦追偿。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元，由被告张仕锦、刘自明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  蒋文圣代理审判员  武雪飞人民陪审员  鲍海鑫二〇一五年七月十日书 记 员  张广政
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4127号罪犯姬小军，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2012年10月17日作出(2012)温永刑初字第1090号刑事判决，以被告人姬小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姬小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯姬小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯姬小军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姬小军准予减刑一年二个月（刑期自2012年5月25日起至2018年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民(行)初字第65号原告高超，男，1943年8月23日出生，汉族，住上海市宝山区……被告上海银邦置业有限公司，住所地上海市闸北区……法定代表人方海云，职务总经理。委托代理人张兆雄，上海闸北动拆迁实业有限公司工作人员。原告高超诉被告上海银邦置业有限公司（以下简称银邦公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告高超、被告银邦公司的委托代理人张兆雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高超诉称，其承租本市某某路102弄3号房屋（以下简称系争房屋），现该房屋被列入拆迁范围。拆迁中，原告根据被告提供的动迁居民预排参考方案单中的房源选定了三套安置房源。因当时拆迁基地的签约率尚未达到80%，其他的奖励、补贴费用尚未确定，故2014年6月22日，被告经办人员只将《上海市城市房屋拆迁补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）的最后一页交由原告签字，原告签字并捺印。同年8月19日，原告将系争房屋移交给被告。10月，被告要求原告根据《拆迁补偿协议》的第十四条、第十五条的规定一次性付清所选三套房源的差价款，否则不能办理进户手续。原告认为，1、该基地的拆迁安置方案中并无相关规定，该条款系被告未与原告协商而自行制定，违反了法律、行政法规的强制性规定；2、根据相关规定，拆迁所得的补偿款属承租人户共有，该款项由承租人一户独有，他人无权干涉；3、根据社会公认的规则，购房者只需向房产开发商支付一定的首付款或不到50%的购房款，即可取得房屋，故被告无权强制制定《拆迁补偿协议》的相关条款；4、原告户获得的补偿款与安置房屋价值的差额不足70000元，足以支付三套房屋中两套房屋的价款，最后一套房屋也可依法分期付款。综上，原告诉请要求确认原、被告于2014年6月12日签订的《拆迁补偿协议》无效。被告银邦公司辩称，其与被拆迁居民签约前已将基地的安置方案以书面及公示的形式向全体居民发放和宣传，原告应清楚基地的安置方案。同时，被告在与原告充分沟通、协商的基础上签订了《拆迁补偿协议》，原告亦签署了《安置房预约单》、结算单等，并在签约后将系争房屋退租并移交。现该协议已生效，应受法律保护，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，系争房屋属公房，承租人为原告，居住面积18平方米。2003年9月10日，该房屋被列入拆迁范围。该房户籍在册人员4人。2014年6月12日，原、被告签订《拆迁补偿协议》，约定：……；系争房屋认定建筑面积27.72平方米；经上海申价房地产评估有限公司评估，系争房屋的房地产市场评估单价为28879元/平方米（建筑面积）；……；系争房屋的价值补偿款为1287439.71元；原告户不符合居住困难户的条件；系争房屋装饰装修补偿款为8316元；原告户选择房屋产权调换，以原告户应得的款项1287439.71元，被告提供给原告户产权调换房屋计3套，分别为青浦某路1021弄西单元3号101室、嘉定某路1500弄东单元22号802室、嘉定某路1500弄东单元22号1002室；以上房屋价格合计1872249.71元；……；原告户还可得搬家补助费补贴、家用设施移装费补贴、过渡费补贴、未见证面积补贴、嘉定云翔二房购房补贴、青浦新城一站一房购房补贴、居住房屋签约奖、居住房屋早签多得特别奖、居住房屋被拆面积奖等补贴奖励合计353500元;……。该协议第十四条约定：协议生效后，被告通知原告户办理首套安置房进户手续7日内，原告户应向被告结清该协议相关条款约定的款项共计222994元；第十五条约定：原告户未按照该协议约定支付被告款项的，每延迟一日，应当按照未支付款项的万分之一向被告支付违约金；……。该地块在规定的签约期内，房屋拆迁范围内签约居民户数达到被拆迁居民总户数的80%，协议生效。同日，原告签署了上述协议约定的三套产权调换房屋的《安置房预约单》。2014年7月21日，经公示，截止2014年7月20日，该拆迁基地签约率已达80.38%，符合该地块房屋拆迁补偿安置协议签约率达到80%以上的生效条件，故该地块已签约的房屋拆迁补偿安置协议自2014年7月20日正式生效。系争房屋业已拆除。审理中，原告户向被告支付了其所得补偿款与产权调换房屋之间的差价款。以上事实，有被告提供的房屋拆迁许可证及房屋拆迁期延长许可证通知（若干）、租用公房凭证、户籍资料、上海市城市居住房屋拆迁评估分户报告单及送达回证、《拆迁补偿协议》、《安置房预约单》（3份）、协议生效公告、空房交接单、退房单以及《闸北区5号街坊旧区改造重新启动项目结算单》等和各方当事人的陈述予以证明。本院认为，原告承租的系争房屋经有关部门批准依法列入拆迁范围。拆迁中，原告选择了三套产权调换房源，并与被告就房屋拆迁补偿事宜签订了《拆迁补偿协议》，该协议对系争房屋的价值等进行补偿，符合相应的法规、政策，故协议的整体补偿内容与法无悖，本院予以确认。但该协议的第十四条以及第十五条系被告方提供的格式条款，被告作为格式条款的提供方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，但现第十四条约定，原告须在通知办理首套安置房屋进户手续7日内即结清所有产权调换房屋与相应补偿款的差价，该内容显然加重了原告方的支付责任，应属无效。但该条款内原告户所应支付的差价款系该户应履行的义务，故该条款无效后原告已支付的差价款无需返还。同时，第十五条内容规定了对违反第十四条的支付期限所承担的违约责任，亦应无效。上述两项条款无效，不影响协议其他部分的效力，协议的其他部分仍然有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十六条之规定，判决如下：原告高超与被告上海银邦置业有限公司于2014年6月12日签订的《上海市城市房屋拆迁补偿协议》中第十四条、第十五条内容无效。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告上海银邦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孙 迪二〇一五年七月二十三日书记员 周莹青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4796号罪犯苏则奎，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2006年11月29日作出(2006)台刑一初字第68号刑事判决，以被告人苏则奎犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年5个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏则奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯苏则奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期9年。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯苏则奎在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但根据原犯罪具体情节，原判刑罚等因素综合考虑，其没有再犯罪的危险难以把握，不符合假释条件。执行机关提出相关意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏则奎不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 菁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）银行终字第47号上诉人（原审原告）田红，男，1965年4月29日出生，汉族，银川市协力出租车有限公司司机，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托代理人刘再军，男，1944年3月12日出生，汉族，银川市协力出租车有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（特别授权）。委托代理人刘青山，男，1942年1月26日出生，汉族，银川市协力出租车有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（特别授权）。被上诉人（原审被告）银川市公安局交通警察支队，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人王青山，男，支队长。委托代理人解峰，男，1977年11月8日出生，汉族，系银川市公安局交通警察支队法制大队民警（一般代理）。上诉人田红因交通行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田红及其委托代理人刘再军、刘青山，被上诉人银川市公安局交通警察支队的副支队长蔡向荣及其委托代理人解峰到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决对于被上诉人银川市公安局交通警察支队是否向上诉人田红告知注销其A1驾驶资格的事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金行初字第26号行政判决；二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。二审案件受理费50元，退回上诉人田红。审判长  刘煜姗审判员  苗自治审判员  彭 云二〇一五年七月二十四日书记员  段思琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)锡行终字第00101号上诉人（原审原告）丁先奇。委托代理人臧高，江苏河滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江阴市人力资源和社会保障局。法定代表人季相云，该局局长。委托代理人孔玉华，该局政策法规科副科长。原审第三人江阴凯博钢绳制品有限公司。法定代表人徐士勇，该公司总经理。委托代理人奚若岚，江苏春申律师事务所律师。委托代理人季啸宇，江苏春申律师事务所律师。上诉人丁先奇与被上诉人江阴市人力资源和社会保障局（以下简称江阴人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服江阴市人民法院(2015)澄行初字第0009号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审判决认定事实如下，丁先奇系江阴凯博钢绳制品有限公司（以下简称凯博公司）车间工人，工种为拉丝工，即将不锈钢钢丝进一步加工拉丝，其工资按产量结算。2014年7月3日上午，丁先奇在车间上班期间因与同事武林争夺生产所需原料发生争执，在拉扯过程中，导致原料搞乱，散了一地，武林首先动手推了丁先奇一把，之后，双方相互揪拉、推搡，发生肢体冲突，期间丁先奇受伤，被送往医院治疗，诊断为：颈部脊髓不全性损伤，于2014年7月25日出院。2014年10月22日，丁先奇就其受到的上述事故伤害向江阴人社局提交工伤认定申请表，要求认定其受到的事故伤害为工伤。江阴人社局予以受理，并向凯博公司发出举证通知，凯博公司向江阴人社局提交了工伤认定意见书，主张丁先奇在工作期间是因个人原因与武林发生口角进而引起互殴导致的受伤，并非因履行工作职责受到意外伤害，不应认定为工伤。2014年12月25日，江阴人社局作出了不予认定工伤决定书，认定丁先奇受到的伤害事故不属于工伤、不视同工伤。丁先奇不服，于2015年1月22日向原审法院提起行政诉讼，请求法院撤销原审被告作出的澄人社工伤认（2014）第3539号不予认定工伤决定书，并责令原审被告依法作出工伤认定决定书，认定其所受伤害为工伤。原审法院另查明：上述事件发生后，凯博公司向江阴市公安局城东派出所报了警。2014年7月9日，派出所对丁先奇、武林及其他同事杨红涛、韩龙就事发经过进行询问，并分别制作了询问笔录。江阴人社局在工伤认定程序中向该派出所调取了上述询问笔录。原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条规定，江阴人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的法定职责。《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定了应当认定为工伤和视同工伤的法定情形，其中第十四条第（三）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。该项规定中的“履行工作职责受到暴力等意外伤害”，是指受到的暴力伤害与履行工作职责有直接的因果关系，即伤害系履行工作职责直接导致，并非仅仅与工作相关联就可认定为工伤。本案中，丁先奇多争取一些原料，目的是为了多加工些产品，多些报酬，但其应通过正当途径争取，在与同事协商不成情况下，应通过单位相关管理人员进行协调等途径解决。其同事武林取走原料后，其动手到武林操作处去争夺，这不属于其正常履行工作职责的范围。另外，丁先奇受到的伤害是双方因争夺原料发生矛盾、争执，并进一步发生揪拉、推搡等肢体冲突过程中造成的，虽起因是争夺原料，但其受伤并非是其因履行工作职责直接导致的后果，与其履行工作职责不具有直接因果关系，故其受伤不符合上述《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定的情形，同时也不符合《工伤保险条例》规定的其他应认定工伤和视同工伤的情形。江阴人社局受理后，依法通知用人单位举证，经审核后作出不予认定工伤和视同工伤的决定，并无不妥。丁先奇要求撤销江阴人社局作出的不予认定工伤决定，并要求该局作出认定工伤决定的诉讼请求，理由不成立。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第(四)项的规定，判决驳回丁先奇的诉讼请求。一审案件受理费50元，由丁先奇负担。上诉人丁先奇上诉称：上诉人在工作车间内，应备取生产原料和同事武林发生争执，在拿取生产原料时，被武林制止并被武林打翻在地殴打受伤；上诉人是实际生产需要备取原料，因武林霸占原料，上诉人是正常工作行为，厂方管理混乱有责任；上诉人是为了完成生产任务，不因为生产，也不会去拿原料，也不会造成此次事故的发生，因此是因果关系；上诉人的情形，符合工作时间、工作场所因履行工作职责受到暴力等意外伤害。请求二审法院改判认定为工伤。被上诉人江阴人社局答辩称：上诉人采取向他人争夺原料的方式，已改变了工作矛盾的性质，一审法院认定与履行工作职责没有直接因果关系，并无不当；上诉人主张争夺原料是为了公司利益，不能成立；认定工伤朝着有利于劳动者利益角度理解，也应在遵守《工伤保险条例》确定的工伤情形下去理解。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人凯博公司述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应该驳回上诉。原审被告向原审法院提供的证据有：1、工伤认定申请表；2、劳动合同；3、病历资料等；4、凯博公司的工伤认定意见书；5、接处警情况说明；6、江阴市公安局城东派出所对丁先奇及其同事武林、杨红涛、韩龙作的询问笔录；7、工伤认定受理通知书；8、举证通知书及相应送达凭证；9、不予认定工伤决定书及送达凭证。法律依据有：1、《工伤保险条例》（国务院令第586号）；2、《江苏省实施办法》（省政府令第29号）；3、《工伤认定办法》。原审原告向原审法院提供的证据有：澄人社工伤认（2014）第3539号不予认定工伤决定书。原审第三人未向原审法院提交证据。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”，应当认定为工伤。对于该款规定中“因履行工作职责受到暴力伤害”的理解，参照原江苏省劳动和社会保障厅《关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的处理意见》（苏劳社医[2005]6号）第十四条规定：因履行工作职责受到暴力等意外伤害，是指他人因不服从职工履行工作职责的管理行为而施加暴力对职工造成的伤害，该暴力伤害与履行工作职责应具有直接因果关系。江阴人社局根据申请人和用人单位提供的材料以及调查取得的证据材料，认定丁先奇与同事因抢夺生产原料，发生争执，进而互相扭打，导致丁先奇受伤，其受伤情形不属于因履行工作职责受到暴力等意外伤害，决定不予认定为工伤和视同工伤。江阴人社局作出的工伤认定决定结论正确。江阴人社局收到丁先奇的工伤认定申请后，按规定受理，向用人单位发出了举证通知书，对双方提供的材料进行了调查核实，并向有关部门进行了调查取证，在规定期限内作出工伤认定决定，送达给双方当事人，程序合法。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人丁先奇负担。本判决为终审判决。审 判 长  邱必友代理审判员  王 强代理审判员  崔晓萌二〇一五年七月二十一日书 记 员  张晓婷
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南二中刑执字第197号罪犯陈连达，男，1987年8月25日出生，黎族，小学文化，农民，现在海南省乐东监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）海南一中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人陈连达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人22318.18元，并与同案被告人对赔偿总额111590.89元承担连带责任，刑期自2010年4月25日起至2021年4月24日止。该判决已发生法律效力。罪犯陈连达于2011年6月7日入监服刑。2013年11月11日，本院作出（2013）海南二中刑执字第364号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2020年6月24日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈连达在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十二个月，剥夺政治权利改为一年。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈连达在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈连达自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬，3个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈连达应赔偿附带民事诉讼原告人22318.18元，其在服刑考核期间主动交纳赔偿款2400元。2011年10月17日，海南省屯昌县人民法院作出（2011）屯执字第89号执行裁定，以该犯家庭经济困难为由，裁定终结该案的本次执行程序。上述事实有执行机关出示的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈连达在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈连达减去有期徒刑十二个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2019年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾希闯审 判 员  许杏花代理审判员  郝良存二〇一五年七月二十三日书 记 员  杨 舟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。