wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执13201号申请执行人：李朝荣，女，1970年7月28日出生，住所地重庆市大足县。被执行人：广州盈安餐饮有限公司，住所地广州市天河区兴盛路7号105房，统一社会信用代码914401063401080859。法定代表人：聂玉峰。李朝荣与广州盈安餐饮有限公司仲裁一案，广州市天河区劳动人事仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2017】1964号调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人应向申请执行人支付工资6400元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人已停止经营，下落不明和暂无可供执行的财产线索。本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执13201号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  朱奕波执行员  张 伟执行员  陈敏豪二〇一八年五月三十日书记员  陈嘉丽
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢156号苏州市三峰印刷机械有限公司、邱日居：苏州市三峰印刷机械有限公司申请执行邱日居买卖合同纠纷一案，申请执行标的131481元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，邱日居向本院申请执行的（2015）吴商初字第202号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月十日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢198号苏州新豪纤维工业有限公司、程书光、叶昆明：苏州新豪纤维工业有限公司申请执行程书光、叶昆明租赁合同纠纷一案，申请执行标的4300元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，程书光、叶昆明向本院申请执行的（2015）吴甪民初字第337号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初13130号原告任满仓，男，汉族。被告深圳市裕兴南海商贸有限公司。法定代表人陈旭裕。原告任满仓与被告深圳市裕兴南海商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，并于5月17日向原告送达案件受理费通知。原告任满仓无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告任满仓撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇一八年五月二十五日书记员  黄晓晴
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执2162号申请执行人：邓其开，男，1954年5月4日出生，汉族，住广州市荔湾区，申请执行人：张佩娴，女，1973年2月15日出生，汉族，住广东省从化市，被执行人：广州市攀达房地产开发有限公司,住所地广东省广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街1号110房，组织机构代码为71427572-7。法定代表人：任所子。邓其开、张佩娴与广州市攀达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向邓其开、张佩娴支付迟延办理权属证书的违约金（按已付房价款1168818元的每日0.05%的标准，从2014年1月15日计至2014年2月8日止），负担案件受理费265元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街5号（自编A、B地下室）-101、-109至-1181号车位（均已网签深圳市天视拓展投资有限公司）。上述车位的查封期限为三年，如须继续查封上述车位，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院现正另案处置上述车位。本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街1号[翠屏富通雅苑自编A栋首层]105、107-130房的房产。上述房产未纳入预售范围，本院暂无法处理。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院于2017年8月15日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街4号翠屏富通雅苑自编B栋裙楼203房（已预购登记在王志荣名下）的房产。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院另案查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的号牌为粤Ａ×××××车辆一台。因暂未查找到该车辆下落，本院暂无法处理。本院前往广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53调查，未发现被执行人下落。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除正另案处理被执行人的财产外，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0106执2162号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一八年五月二十九日书记员  胡灿豪
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2017号朱士航、江苏住友建设有限公司：朱士航申请执行江苏住友建设有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计255911.5元及利息。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，朱士航向本院申请执行的(2018)苏05民终967号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年五月十日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1093号申请执行人：张黎，女，1957年1月2日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：孟玉英，女，1956年10月7日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人张黎与被执行人孟玉英民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院于2017年11月17日作出的(2017)沪0105民初7384号民事判决书，要求被执行人给付本金人民币26,130元及利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人孟玉英名下的房产、车辆、证券、社保、银行存款等进行了调查，并轮候查封了其养老金账户，除此之外未发现有财产可供本案执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费令措施并纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨焕林审判员  顾首明审判员  俞惠琴二〇一八年五月二十二日书记员  王 琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁15刑更346号 罪犯张加伟，男，1984年4月22日出生于山东省东阿县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2001年4月25日作出（2001）聊刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人张加伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人2000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月12日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2006年6月27日、2009年8月17日、2012年4月21日、2014年4月30日、2015年10月27日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2018年10月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年5月2日提出鲁聊狱减建字[2018]第124号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张加伟减去有期徒刑四个月，刑期至2018年6月11日止。剥夺政治权利五年的期限不变。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长  尹继阳 审 判 员  于景涛 人民陪审员  杜秀珍 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  蔺清霞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执577-4号 申请执行人祁文贵，男，1975年9月30日生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人蒋伟，男，1966年1月9日生，汉族，住重庆市江北区5。 被执行人刘国书，男，1968年4月4日生，汉族，住本市南明区。 被执行人冯昌军，男，1973年10月2日生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行祁文贵、蒋伟申请执行刘国书、冯昌军民间借贷纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，查明被执行人无可供立即执行财产，现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初3519民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  何 帆 审判员  刘智德 二〇一八年五月八日 书记员  赵 海
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1310号本院刑庭申请执行邹志朋罚金一案，执行过程中，已强制足额扣划被执行人名下银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此证明。二〇一八年五月三十日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2018)黔0622执12号申请执行人张运治：你与被执行人岳阳市长江建筑工程有限公司、陈新民民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30万元、案件受理费2900元，合计302900元，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人岳阳市长江建筑工程有限公司于2018年1月24日向本院缴纳执行案款5万元，本院分别于2018年1月24日、1月30日划扣被执行人陈新民银行存款4509元、2658.16元（其中含执行费4400元），本院于2018年2月5日向申请执行人发放了执行案款52767.16元，2018年5月24日被执行人岳阳市长江建筑工程有限公司向本院缴纳执行案款250132.84元。当日，本院向申请执行人发放了剩余全部案款。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)黔0622执12号执行案件执行完毕，于2018年5月24日结案。二〇一八年五月二十四日
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初650号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，系该分行工作人员。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，系该分行工作人员。被告刘薛辉，男，1982年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同二〇二一年一月七日简易程序是原告诉讼请求1、判令刘薛辉偿还借款本金46712.05元，并支付截止至2020年11月5日的利息（含罚息）1214.72元、复利7.34元及自2020年11月6日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（以不超过年利率24%为限）；2、刘薛辉承担案件受理费。被告答辩意见未作答辩认定的事实与理由借款事实合同签订时间2018年5月21日合同名称《个人信用贷款合同》合同编号平银泉州个信贷字2018第RL201****420号借款人刘薛辉借款金额154000元借款期限36个月借款利率月利率1.53%还款方式等额还款逾期利率罚息合同约定贷款利率基础上加收50%计收复利对不能按时支付利息按逾期贷款罚息利率计收复利裁判理由本案金融借款合同关系依法成立有效，刘薛辉未按合同约定还款，已构成违约，平安银行股份有限公司泉州分行依据合同约定诉求刘薛辉清偿借款本息，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文裁判主文刘薛辉应于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金46712.05元，并支付截止至2020年11月5日的利息（含罚息）1214.72元、复利7.34元及自2020年11月6日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（刘薛辉应支付的利息、罚息、复利金额总和以不超过以实际占用借款本金为基数按年利率24%计算的金额为限）。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费998.30元，减半收取计499.15元,由刘薛辉负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张亮二Ο二一年二月八日书记员方灵杰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执2062号申请执行人：陆宽心，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：郑弘炜，男,1988年12月20日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人陆宽心与被执行人郑弘炜房屋买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏05民终438号已经发生法律效力。由于被执行人郑弘炜未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郑弘炜银行存款人民币186538.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一八年五月七日书记员  姚 迪
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初2069号原告：张瑞昌，男，1959年02月04日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：杨春勇，男，1979年3月13日出生，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告张瑞昌诉被告杨春勇民间借贷纠纷一案，原告张瑞昌于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张瑞昌撤回起诉。案件受理费615.8元，减半收取307.9元，由原告张瑞昌承担。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇一八年五月三日书 记 员  高 娜
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执5267号梁斌杨、禹兴飞：梁斌杨申请执行禹兴飞民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，梁斌杨向本院申请执行的（2017）苏0506民初4938号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一八年五月二十一日
文书内容山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0402民初2574号申请人：杜磊磊，住枣庄市市中区，申请人：刘宝官，住枣庄市高新区。被申请人：枣庄金洋房地产开发有限公司，地址：枣庄市薛城区。法定代表人：张延民。财产保全担保人：盛继平，住江苏省徐州市经济开发区。财产保全担保人：刘军，住江苏省徐州市经济开发区。财产保全担保人：杜传祥，住枣庄市薛城区。财产保全担保人：刘峰，住滕州市张汪镇。财产保全担保人：盛敏，住江苏省徐州市经济开发区。财产保全担保人：卢学武，住枣庄市山亭区西集镇。申请人杜磊磊诉被申请人刘宝官、枣庄金洋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杜磊磊于2016年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宝官、枣庄金洋房地产开发有限公司名下价值260万元财产或银行存款进行财产保全。财产保全担保人盛继平以坐落在薛城区黄河东路7巷8号房产、财产保全担保人刘军名下号牌为鲁DH0002号小型汽车、财产保全担保人杜传祥以坐落在薛城区福泉小区44号楼东单元3层东户房产、财产保全担保人刘峰以坐落在薛城区朝阳小区2号楼东单元1层东户房产、财产保全担保人盛敏以坐落在徐州市云龙区庆丰路西绿地世纪城四期102#-4-1001室房产、财产保全担保人卢学武以名下号牌为浙G78N38号小型汽车提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封财产保全担保人盛继平所有的坐落在薛城区黄河东路7巷8号房产一处，证号：枣房权证薛房字第FJ0050284号；查封财产保全担保人杜传祥所有的坐落在薛城区福泉小区44号楼东单元3层东户房产一处，枣房权证薛房字第FJ0030213号；查封财产保全担保人刘峰所有的坐落在薛城区朝阳小区2号楼东单元1层东户房产一处，证号：枣房权证薛房字第SA010179号；查封财产保全担保人盛敏所有的坐落在徐州市云龙区庆丰路西绿地世纪城四期102#-4-1001室房产一处，证号：徐房权证云龙字第115126号。以上四处房产查封期限为三年。查封财产保全担保人刘军名下号牌为鲁DH0002号小型汽车一辆；查封财产保全担保人卢学武名下号牌为浙G78N38号小型汽车。以上两辆车辆查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员孙中胜二〇一八年五月十五日书记员  孙侠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初739号之一 原告：安徽赛富工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区习友路999号九重锦园7幢32层3202，统一社会信用代码913401000978760165。 法定代表人：刘配娜，总经理。 委托诉讼代理人：侯莉莉，安徽同胜律师事务所律师。 被告：湖北鑫泽消防安全工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区大华南湖公园世家2-4-3栋1单元8层803号房，统一社会信用代码914201117220694215。 法定代表人：张莉莉。 本院在审理原告安徽赛富工程机械有限公司诉被告湖北鑫泽消防安全工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告安徽赛富工程机械有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告湖北鑫泽消防安全工程有限公司的起诉。 本院认为，原告安徽赛富工程机械有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽赛富工程机械有限公司撤回对被告湖北鑫泽消防安全工程有限公司的起诉。 案件受理费54元，减半收取计27元，由原告安徽赛富工程机械有限公司负担。 审判长 李 群 审判员 傅世章 审判员 陶 磊 二〇一八年五月六日 书记员 何 郁
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0207民初680号之二 原告：唐山烨珑商贸有限公司，住所地唐山市路北区钓鱼台北楼11-4-101。 统一社会信用代码：91130203MA08EE3T51 法定代表人：王力，职务经理。 委托代理人：刘志花，河北朋涛律师事务所律师。 委托代理人：董礼娟，河北朋涛律师事务所律师。 被告：赞皇县三金煤炭有限公司，住所地赞皇县城槐泉东路。 统一社会信用代码：91130129755461534H 法定代表人：栗建忠，职务经理。 委托代理人：张彦平，该公司员工。 原告唐山烨珑商贸有限公司与被告赞皇县三金煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。 唐山烨珑商贸有限公司诉称，1、解除原、被告之间2017年6月14日签订的供货协议；2、被告返回原告货款261628.28元；3、被告向原告支付违约金200000元、律师费29000元；4、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年6月14日签订买卖煤合同。原告由被告处购买煤5000吨，单价839元/吨，合计金额419.50万元（含税一票进厂），丰南粤丰料场交货，一切费用由被告负担。合同约定被告自当日起五日内到货，五日内未到货，罚款10万元；在10日内未全部到货罚款10万元。每延期一天罚款5万元。原告为确保第三方粤丰公司用煤，给予被告预付款390万元，而被告仍以资金周转困难为由迟延发货。由于被告不能按照合同约定的时间供货，原告无奈又付货款244256元。购头煤交与被告。才完成了与第三方的供货合同。原告实际付煤款4144256元。截止到2017年8月9日被告仅供煤4596.47吨，折款3856438.33元。由于被告供煤没有达到合同要求，应当扣款79656.68元，实际折款3776781.65元。被告欠货款367474.35元。另外，被告曾从预付货款中给付原告60万元用于支付运费，原告实际支出运费493357元，余款106643元折抵货款后，被告尚欠原告货款260831.35元。由于被告违约致使合同目的不能实现，故提起诉讼。 赞皇县三金煤炭有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告没有签订书面购销合同，应将本案移送至河北省赞皇县人民法院审理。 本院经审查认为，原、被于2017年6月14日告签订的《供货协议》（编号：2017-6-14）第二项条款：“交（提）货地点及费用负担：粤丰料厂，一切费用由供方负担。”第六项条款：“如发生经济纠纷，双方可自行协调解决，协商不成，可向合同履行地法院提起诉讼。”，上述合同约定中的履行地为粤丰料厂，粤丰料厂公司所在地为唐山市丰南区，故依据法律规定，本院对该案有管辖权，被告赞皇县三金煤炭有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回被告赞皇县三金煤炭有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告赞皇县三金煤炭有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孟寅生 人民陪审员  董淑琴 人民陪审员  王若庸 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  李维维
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初2654号原告：祁盟，男，汉族，住蒙城县。被告：李鑫，男，汉族，住蒙城县。本院在审理原告祁盟诉被告李鑫民间借贷纠纷一案中，原告祁盟于2018年5月1日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祁盟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁盟负担。审判员  张海洋二〇一八年五月一日书记员  吴 方附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0627执367号申请执行人：杨修,男性,1980年3月24日出生,住沿河土家族自治县被执行人：贵州安国汽车销售服务有限公司,住贵州省贵阳市本院在执行申请执行人杨修与被执行人贵州安国汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷(写明案由)一案中，执行人员强制将车辆过户给申请人，现本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)黔0627执367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：魏绪文二〇一八年五月十七日书记员 张  霞
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执2167号申请执行人：苏艳结，女，1960年4月6日出生，汉族，户籍所在地在广州市越秀区，申请执行人：梁铭琦，女，1985年12月25日出生，汉族，户籍所在地在广州市越秀区，被执行人：广州市攀达房地产开发有限公司,住所地广东省广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街1号110房，组织机构代码为71427572-7。法定代表人：任所子。苏艳结、梁铭琦与广州市攀达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向苏艳结、梁铭琦支付迟延办理权属证书的违约金（按已付房价款1158723元的每日0.05%的标准，从2014年1月15日计至2014年2月8日止），负担案件受理费270元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街5号（自编A、B地下室）-101、-109至-1181号车位（均已网签深圳市天视拓展投资有限公司）。上述车位的查封期限为三年，如须继续查封上述车位，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院现正另案处置上述车位。本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街1号[翠屏富通雅苑自编A栋首层]105、107-130房的房产。上述房产未纳入预售范围，本院暂无法处理。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院于2017年8月15日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街4号翠屏富通雅苑自编B栋裙楼203房（已预购登记在王志荣名下）的房产。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院另案查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的号牌为粤Ａ×××××车辆一台。因暂未查找到该车辆下落，本院暂无法处理。本院前往广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53调查，未发现被执行人下落。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除正另案处理被执行人的财产外，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0106执2167号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一八年五月二十九日书记员  胡灿豪
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1761号申请执行人：李桂英，女，汉族，1973年4月10日出生,住鹿邑县。被执行人：侯伟民，男，汉族，1963年10月3日出生,住山东省东平县。本院在执行李桂英与侯伟民买卖合同纠纷一案中，我院先后实施了下列执行行为：1.2017年11月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.于2017年11月20日、2018年3月1日、2018年5月4日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.2017年11月27日向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信人员名单;4.向鹿邑县房地产管理部门和被执行人户籍地山东省东平县房地产管理部门查询被执行人的房产登记信息。查封了被执行人名下丰田牌鲁Ｊ×××××车辆、英菲尼迪牌J6X069车辆，因未扣押，无法进行下一步处置。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年五月二十六日书记员  刘 鑫
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0412民初1376号原告：吴锡妹，女，1981年6月8日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王敖大，男，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。被告：张珍娣，女，1955年1月18日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：李学良，男，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。原告吴锡妹诉被告张珍娣买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告吴锡妹及其委托诉讼代理人王敖大、被告张珍娣的委托诉讼代理人李学良到庭参加诉讼。后又同年5月14日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴锡妹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告即刻偿付原告小叶麦冬款项62600元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事草花经营，被告经营草花销售。双方自2017年4月25日发生往来，至今尚有2017年5月19日、2017年6月1日、2017年6月7日三笔货款共计62600元未付。原告催要无着，故诉至法院，要求判如所请。被告张珍娣辩称：1、原告所述与事实不符，被告不欠这么多小叶麦冬款项，实际欠款43700元；2、请求法院依法驳回原告部分诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、被告自2017年4月25日与原告发生往来，向原告购买小叶麦冬。原告向被告多次供货后，2017年6月7日，被告在原告写有“小强妈29/5小叶麦冬30000*0.63=18900（吴燕），1/6小叶麦冬30000*0.63=18900欠未付，7/6小叶麦冬40000*0.63=24800共拿3回，共欠62600元”的结账单上签名确认。二、庭审中，原告称其共计向被告供应5车小叶麦冬，分别为：1、2017年4月25日一车，已付清；2、2017年5月10日一车，已付清；3、2017年5月19日一车，未付款；4、2017年6月1日一车，未付款；5、2017年6月7日一车，未付款。另，被告于2017年5月29日向原告外甥女吴燕购买了一车小叶麦冬，已付款。故原告主张的是2017年5月19日、6月1日、6月7日三车小叶麦冬的货款。被告称，其共向原告购买5车小叶麦冬，分别为：1、2017年4月25日一车，已付清；2、2017年5月19日一车，已付清;3、2017年5月29日一车，当时没有付，是欠账的；4、2017年6月1日一车，当时没有付，是欠账的；5、2017年6月7日一车，当时没有付，是欠账的。另，被告于2017年5月10日向原告外甥女购买一车小叶麦冬，已付清。2017年8月7日，被告向原告支付了18900元，故被告现只欠原告两车小叶麦冬的钱。以上事实由原告提交的结账单及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但结合结账单以及庭审过程中原、被告的陈述，应认定原、被告之间买卖关系客观真实、合法有效。本案的争议焦点为：被告结欠原告货款的金额？本院认为：一、被告于2017年6月7日在原告所提供的写有“共拿3回，共欠62600元”的结账单上签字，即对其结欠原告货款的金额为62600元予以确认。被告称“共拿3回，共欠62600元”系原告事后添加，但未提交证据予以证明，故本院对该意见不予采纳。二、根据原、被告庭审中的陈述，可以确认被告共向原告购买五车小叶麦冬，且原、被告双方对2017年6月1日、6月7日两车小叶麦冬共计43700元货款未付达成一致，只对2017年5月19日的一车小叶麦冬18900元是否付款有争议，原告称被告未付款，被告则称是直接结清，但被告既未提供证据予以证明，原告也不予认可，故本院对该意见不予采纳。三、被告称在2017年8月7日向原告支付了18900元，但既未提交充足的证据予以证明，原告亦不认可，故本院对该意见不予采纳。综上，本院确认被告结欠原告货款62600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张珍娣于本判决生效之日起二十日内支付原告吴锡妹62600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取683元，由被告张珍娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  杨敏二〇一八年五月十八日书记员  戴晟
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更562号罪犯毛泽明，男，1975年1月18日出生，汉族，出生地广东省博罗县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2015年3月6日作出(2015)惠博法刑一初字第190号刑事判决，以被告人毛泽明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月10日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯毛泽明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯毛泽明减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯毛泽明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬，并485分。本次在原审履行缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯毛泽明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯毛泽明予以减去有期徒刑四个月十天（刑期执行至2018年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李婵君
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执2144号刘宝安：张余：刘宝安申请执行张余民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币4000元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初4976号民事调解书。执行过程中，被执行人张余一次性给付申请执行人刘宝安人民币1300元，余款申请执行人刘宝安自愿放弃，执行费50元被执行人张余已交纳。至此，申请执行人刘宝安向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初4976号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初10210号原告张蕾，男，汉族，1972年6月16日出生。被告吴飞，男，汉族，1978年6月16日出生。本院在审理上列原告张蕾诉被告吴飞民间借贷纠纷一案中，原告张蕾于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张蕾在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张蕾撤回起诉。案件受理费245元，由原告自行承担。审判员 毛 娜二〇一八年五月二十三日书记员 陈晓玲书记员 陈丽君
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0682民初1867号原告：马贤俊，男，1966年2月12日出生，满族，农民，住凤城市。被告：丹东中山农业科技有限公司（以下简称中山农业），住所地：凤城市白旗镇刁窝村一组。法定代表人：苗卫阳，系该公司董事长。委托代理人：庄玉田，男，1963年4月26日出生，蒙古族，系该公司职员，住丹东市振兴区。原告马贤俊诉被告中山农业拖欠劳务费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖华独任公开开庭进行了审理，原告马贤俊、被告中山农业的委托代理人庄玉田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马贤俊诉称：2012年，被告在凤城市造地，雇用原告负责组织施工，承诺给付原告报酬50000元。后原告组织30多农民工，同时雇用三轮车、耕地机、钩机、铲车等设备进行施工，完工后，被告只付了部分工资，原告无奈为被告垫付了工人工资及设备租金，双方在2017年5月5日结算时，被告为原告出具欠据一张，现原告索要无果，诉至法院。请求法院判令被告立即偿还欠款343673.45元，并自2017年3月16日起至给付之日，按月息1分给付利息，诉讼费由被告承担。被告中山农业辩称：拖欠劳务费数额属实，同意给付欠条数额欠款的利息，但暂时给付有困难。经审理查明：2012年，被告中山农业在凤城市造地，雇用原告马贤俊负责组织施工，承诺给付原告报酬50000元。后原告组织30多农民工，同时雇用三轮车、耕地机、钩机、铲车等设备进行施工，完工后，被告只付了部分工资，原告为被告垫付了工人工资及设备租金，双方在2017年5月5日结算时，被告为原告出具欠据一张，载明：中山农业欠马贤俊宝山造地垫付款293673.45元，时间为2012年7月12日-2017年3月16日，以上欠款293673.45元包括2012年7月12日-2017年3月16日期间的利息。2017年3月16日后利息按照月息1分利率另外计算。以上欠款经原告索要未果。庭审中，原告放弃了劳务费50000元的利息的诉讼请求。原告为索要劳务费及利息起诉来院。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告对雇用原告组织造地劳务费已达成协议，对原告垫付劳务费数额及利息给付也达成一致意见，并出具欠据，系双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，合同真实有效，双方均应全面履行合同义务。被告未按协议约定给付劳务费及约定利息，系违约，应承担继续履行的责任。原告放弃劳务费50000元的利息请求，是其对自己诉讼权利所做的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告丹东中山农业科技有限公司于判决生效后十日内给付原告马贤俊拖欠的劳务费343673.45元，并自2017年3月16日起至给付之日止，按月息1分给付293673.45元本金的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，减半收取3230元，由被告丹东中山农业科技有限公司承担（原告已垫付，被告于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郭颖华二〇一八年五月二十三日书记员  闫 雪
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更397号罪犯彭华成，男，1955年2月14日出生，汉族，出生地广东省海丰县，高中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年9月16日作出(2015)深罗法刑二重字第10号刑事判决，以被告人彭华成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2015年11月12日作出(2015)深中法刑二终字第921号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月3日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯彭华成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭华成减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯彭华成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬，并191分；扣2分。本次在原审履行缴纳罚金人民币10000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭华成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭华成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李婵君
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9023民初1029号 原告：王亚玲，女，1964年7月27日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住河南省三门峡市湖滨区。 委托诉讼代理人：张涛，男，海南威盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄倩，女，海南威盾律师事务所律师。 被告：海南华地置业有限公司，住所地：澄迈县永发镇江北路155号。 法定代表人：王二砚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董付亮，男，该公司法务专员。 原告王亚玲与被告海南华地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。本案在审理过程中，原告和被告申请庭外和解，双方自愿达成和解协议（协议内容为：一、被告同意免收原告方五年的物业管理费作为一次性处理方案，原告方同意放弃因上述纠纷而对被告享有的相应权利，即原告方不再就上述纠纷追究被告相应的违约责任及其他责任；二、自本协议签订之日，双方就逾期交房问题已经处理完毕，双方别无争议和纠纷，任何一方不得再向对方主张任何权利）。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王亚玲撤诉。 案件受理费294元，减半收取147元，由原告王亚玲负担。   审判员 黄 航 二〇一八年五月十四日 书记员 王茀仁 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初10006号原告万菱实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口海昌街海湾广场丰华阁、丰盛阁裙楼128号，统一社会信用代码91440300733086497M。法定代表人黄必超，董事长。委托代理人邱捷，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告孙长义，男，汉族，身份证住址吉林省长春市朝阳区。原告万菱实业（深圳）有限公司与被告孙长义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告万菱实业（深圳）有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万菱实业（深圳）有限公司撤诉。本案案件受理费人民币38元，由原告万菱实业（深圳）有限公司负担。原告预缴多出部分人民币1,214元本院予以退回。审判员 刘    哲二〇一八年五月三十一日书记员 成明丽(兼)书记员 莫  莹  莹
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9023民初519号 原告：王某1，女，2000年8月21日出生，汉族，住海南省澄迈县。 法定代理人：王某2，男，1957年11月6日出生，汉族，住海南省澄迈县。 委托诉讼代理人：邱峻，澄迈县金江法律事务所法律工作者。 被告：澄迈华侨农场荣友作业区荣物村，住所地：海南省澄迈县华侨农场荣友作业区荣物村。 法定代表人：陈风康，该村村长。 委托诉讼代理人：陈虹，海南先国律师事务所律师。 原告王某1与被告澄迈华侨农场荣友作业区荣物村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费1175元（原告已预交），减半收取587.5元，由原告王某1负担。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  杨成国 人民陪审员  王凤童 二〇一八年五月二十八日 法官 助理  温 健 书 记 员  朱剑瑞 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初11941号之一原告深圳市山锐电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道龙胜社区。法定代表人曹喜娥，总经理。委托代理人张文军，该公司员工。委托代理人刘利华，该公司员工。被告深圳市东观兴科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区砖厂。法定代表人陈慧。本院在审理原告深圳市山锐电子有限公司与被告深圳市东观兴科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市山锐电子有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费1594元，由原告负担。审判员 柯 璇二〇一八年五月二十九日书记员 许家丽
昆明市官渡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云0111执166号之一 申请人：昆明市兴嘉艺环境装饰工程有限公司,******************,住昆明市盘龙区； 被执行人：云南京鹏房地产开发有限公司,91530000750662505K,住昆明市官渡区。 本院依据已经发生法律效力的昆明市官渡区人民法院2017年4月19日生效的(2016)云0111民初10151号判决，于2018年1月30日向被执行人云南京鹏房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人云南京鹏房地产开发有限公司由被执行人支付申请人各项费用共计348701.74元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人云南京鹏房地产开发有限公司在昆明分行的账户**************存款348702.0000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  申正鑫 二〇一八年五月二十九日 书记员
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执2780号孙金禄：孙志刚：关于孙金禄与孙志刚民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2017）苏0804民初4170民事判决书执行，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。特此通知。二〇一八年五月五日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1091执368号之二申请执行人：卢占军，男，汉族，1978年11月12日出生，山东省威海经济技术开发区，现住。被执行人：谷青竹，男，汉族，1963年8月7日出生，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住威海经济技术开发区。本院在执行申请执行人卢占军与被执行人谷青竹民间借贷纠纷一案中，由于双方达成了和解协议，申请执行人卢占军申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1091执368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇一八年五月十六日书记员  田仕卫
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2020号苏州鑫瑞达精密模型有限公司、庶邦科技（上海）有限公司：苏州鑫瑞达精密模型有限公司申请执行庶邦科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27000元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，苏州鑫瑞达精密模型有限公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初1201号民事调解书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年五月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初11534号原告张俊，男，汉族。被告成都创晨文化传播有限公司。法定代表人王凯。被告湖南老农派湘莲食品有限公司。法定代表人谭宇翔。本院在审理上述原告张俊与被告成都创晨文化传播有限公司、湖南老农派湘莲食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2018年4月13日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告张俊无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张俊撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇一八年五月二十五日书记员  黄晓晴
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1836号申请执行人广州市黄埔区人民法院、被执行人林泽锋：你们之间纠纷一案，本院作出已经发生法律效力。因被执行人林泽锋未履行上述判决确定的义务，根据申人执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，经强制执行，案款已全额到账，强制执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年五月十七日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更446号罪犯陈文艺，男，1979年7月19日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2015年8月19日作出(2015)惠博法刑一初字第667号刑事判决，以被告人陈文艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月12日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈文艺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈文艺减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈文艺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬，并726分。本次在原审履行缴纳罚金人民币3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈文艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈文艺予以减去有期徒刑三个月十二天（刑期执行至2018年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李婵君
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)琼96刑终148号 原公诉机关海南省文昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）邵晓良，男，1972年4月10日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，文昌辰龙客运有限公司司机，户籍地文昌市，住文昌市。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被文昌市公安局取保候审，同年11月15日被文昌市人民检察院取保候审，2018年2月2日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。 海南省文昌市人民法院审理海南省文昌市人民检察指控原审被告人邵晓良犯交通肇事罪一案，于2018年2月6日作出（2017）琼9005刑初643号刑事判决。宣判后，原审被告人邵晓良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第一分院指派检察官陈疆红、检察官助理孙璐出庭履行职务，上诉人邵晓良到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2017年7月31日上午，被告人邵晓良驾驶属于文昌辰龙客运有限公司的×××号大型普通客车，从文城镇文新路往文建路方向行驶，9时30分许，途经东风路恒兴超市对面公交站时，邵晓良驾车不注意察看前方路况，未能发现前方正常行走的被害人陈某，致使该车碰撞并碾压陈某造成陈受伤。事故发生后，被告人邵晓良用其持有的手机184XXXXXXXX拨打“110”报警。被害人陈某经送文昌市人民医院抢救无效于当天死亡。经鉴定，被害人陈某属于胸部内出血而死亡。 经文昌市公安局交警大队勘查现场、调查取证后，于2017年8月25日依法认定被告人邵晓良负事故全部责任。 案发后，文昌辰龙客运有限公司委托邢福展代为支付人民币3万元作为被害人陈某的抢救、治疗费用。 原判认定上述事实的证据有：受理道路交通事故案件登记表，“110”指挥中心警情信息，到案经过，道路交通事故责任认定书，现场检测报告书，现场酒精含量检测，机动车驾驶证、大型普通客车行驶证、运输证，保险单、驾驶人机动车信息查询结果单，通事故伤者抢救、治疗费预付委托书，交通事故预付款收据、道路交通事故领款条，手机登记信息、通话清单及手机截图，交通事故损害赔偿调解申请书，人口查询信息表，户口本，法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书，道路交通现场勘查笔录、道路交通事故现场记录图、道路交通事故照片，证人王某、林某、邵某、郑某的证言，被告人邵晓良的供述与辩解等证据材料。 原判认为，被告人邵晓良违反道路交通安全法之规定，造成重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对于公诉机关提出被告人邵晓良交通肇事后拨打“110”电话报警，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首的意见，经查，交通肇事后被告人邵晓良没有保护现场、拨打“120”急救电话抢救伤者，仅是拨打“110”电话报警，不具备自首情节，故公诉机关认定被告人邵晓良具有自首情节的意见没有事实依据和法律依据，不予采纳。案发后，被告人邵晓良当庭自愿认罪，并赔偿被害人家属3万元，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人邵晓良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 上诉人邵晓良对原判认定的犯罪事实和罪名不持异议，但上诉称，他在事故发生后用手机拨打“110”报警，并在现场主动配合救治被害人，归案后如实供述罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚，且原判对其量刑过重，请求二审法院从轻改判。 检察员的出庭意见是：原判认定上诉人邵晓良犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，诉讼程序合法，但邵晓良在案发现场拨打“110”电话报警，归案后如实供述犯罪事实，应认定邵晓良有自首情节。对上诉人邵晓良的量刑，由二审法院根据本案的具体情况裁判。 经审理查明，原判认定原审被告人邵晓良于2017年7月31日驾驶大型普通客车时违反道路交通安全法规，造成交通事故导致被害人陈某受伤死亡，邵晓良负事故全部责任的犯罪事实清楚，原判采信的证据确实、充分，本院予以确认，作为定案的根据。 针对上诉人邵晓良提出的上诉意见，本院综合评判如下： 1、关于上诉人邵晓良提出其具有自首情节的上诉意见，经查，邵晓良在道路交通事故发生后用手机打电话报警，并留在案发现场配合公安机关处置，体现了其投案的主动性和自愿性，应认定为自动投案，且邵晓良归案后如实供述罪行，符合自首的构成要件，应当认定邵晓良有自首情节。上诉人邵晓良提出的该项上诉意见成立，本院予以采纳。原审判决没有认定邵晓良有自首情节，属于对该量刑情节认定不当，应予纠正。 2、关于上诉人邵晓良提出原审判决对其量刑过重的上诉意见，经查，上诉人邵晓良违反交通运输管理法规而发生交通事故导致一人死亡，且邵晓良负事故全部责任，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。虽然上诉人邵晓良有自首情节，依法可以从轻处罚，但考虑上诉人邵晓良在交通事故中负全部责任，被害人在本案中没有过错，邵晓良案发后又没有赔偿被害人亲属的经济损失，根据邵晓良犯罪的事实、性质和情节，原判以犯交通肇事罪判处其有期徒刑一年四个月，量刑适当。因此，上诉人邵晓良提出原审判决对其量刑过重的上诉意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人邵晓良违反交通运输管理法规，因而发生道路交通事故造成被害人陈某死亡的后果，且承担交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定上诉人邵晓良的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邵晓良提出原判量刑过重的上诉意见不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。        审 判 长 黄亮锡 审 判 员 张龙剑 审 判 员 符 强 二〇一八年五月三十一日 法官助理 林 哲 书 记 员 黄 慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初9631号原告李忠碧，女，汉族，1957年12月18日出生，身份证住址四川省营山县，委托代理人成华培，系原告丈夫。被告吴云亮，男，汉族，1988年5月18日出生，身份证住址江西省南昌市南昌县，原告李忠碧诉被告吴云亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,原告于2018年5月4日向本院申请撤回对被告吴云亮的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告汪应才的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李忠碧撤回对被告吴云亮的起诉。案件受理费人民币1900元，由原告承担。审判员  陈小红二〇一八年五月四日书记员  李焕湖书记员  廖苑玲
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0682执2150-2号申请执行人：莱阳市大华建筑安装装饰装修工程有限责任公司。被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初2571号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，弘盛地产有限公司莱阳分公司在莱阳市建筑业管理处有农民工工资保证金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：提取被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司在莱阳市建筑业管理处的农民工工资保证金款283330元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一八年五月二十四日书记员  林振国
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1867号方树荣：关于本院刑庭与被执行人方树荣追缴违法所得纠纷执行一案，执行依据为（2017）粤0112刑初1184号，执行案号为（2018）粤0112执1867号。在执行过程中，本院已向广州市黄埔区人民政府南岗街道办事处执行到你退缴至该办事处的款项5.5万元。鉴于本院现已执行到位全部款项，本院立案执行的（2018）粤0112执1867号案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇一八年五月十三日
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑终201号 原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周兴民，男，1975年8月1日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，住该县，无业。因本案于2017年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于澄迈县看守所。 海南省澄迈县人民法院审理海南省澄迈县人民检察院指控原审被告人周兴民犯贩卖毒品罪，于2018年3月28日作出（2018）琼9023刑初87号刑事判决。宣判后，原审被告人周兴民不服，提出上诉。本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：一、2017年8月4日10时许，被告人周兴民在澄迈县大丰镇儒娥村路口一砖房处，出卖1包毒品给吴某，得款人民币50元。 二、同日11时许，周兴民在大丰镇儒娥村村道旁，出卖2包毒品给唐某，得款人民币100元。 三、同日11时30分许，周兴民再次在大丰镇儒娥村一竹堆处，出卖1包毒品给王某，得款人民币50元时被公安民警抓获，并从周兴民身上缴获1包可疑物品、手机1部和人民币200元；从王某身上缴获1包可疑物品。随后，民警在现场不远处将唐某抓获，并从其身上缴获2包可疑物品；在儒娥村路口一砖房内将正在吸毒的吴某抓获，并缴获其散发在一张一元纸币上的少量毒品。经公安民警称量，被缴获的毒品共净重0.51克。经海南省公安厅物证鉴定中心理化检验，送检的0.51克检材样本，检出海洛因成份。 原判认定上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的扣押物品毒品等物证，常住人口登记表、到案经过、专用票据、办案说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品取样、称量笔录等书证，证人王某、吴某、唐某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及相片，海南省公安厅物证鉴定中心理化检验报告以及被告人周兴民的供述和辩解的各项证据予以证实。 原判认为，被告人周兴民无视国家法律，多次非法贩卖毒品海洛因，危害社会，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决：一、被告人周兴民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。二、本案扣押的毒品海洛因，予以没收，由扣押机关处理；扣押的赃款人民币200元，予以没收，由扣押机关上缴国库；随案移送的作案工具手机1部，应予没收，上缴国库；铁盒1个，应予没收销毁。 宣判后，原审被告人周兴民提出上诉，其上诉的主要理由为：公安存在刑讯逼供；其没有贩卖毒品给吴某，只是贩卖两次毒品，不属于多次贩卖；原判量刑过重。请求改判轻刑。 经审理查明，原判认定2017年8月4日10时至11时30分许，上诉人周兴民在澄迈县大丰镇儒娥村贩卖三次毒品给吸毒人员吴某、唐某、王某的事实清楚。 原判所列认定本案事实定罪证据均经一审法庭庭审举证、质证，并经一审法院认定，因其来源合法，内容客观真实，且与本案有内在关联性，足以认定，本院予以确认。 关于上诉人周兴民提出公安刑讯逼供、没有多次贩卖毒品，量刑过重的上诉意见，经查，1.公安接到线人举报后到案发地澄迈县大丰镇儒峨村进行巡查，当场抓获正在贩卖毒品的上诉人周兴民和吸毒人员王某，后陆续抓获吸毒人员唐某、吴某。吸毒人员吴某、唐某、王某首先证实是周兴民贩卖毒品给他们吸食，之后周兴民的供述对此予以印证，属于先证后供。证人吴某的证言、辨认笔录与上诉人周兴民的供述相互印证，且上诉人、证人之间所供述毒品交易的时间、地点、数量、毒品特征基本一致，足以认定上诉人周兴民贩卖毒品给吴某的事实。2.审查上诉人周兴民的供述，其在派出所作的询问笔录，对三次贩卖毒品给吴某、唐某、王某予以供认，在看守所作的讯问笔录没有翻供，也没有提到存在公安机关刑讯逼供的情节，其供述内容自然、客观，没有异常的表现。澄迈县看守所的健康检查笔录等证据，证实上诉人入所时身体健康无虞，不存在被刑讯逼供的事实，上诉人辩解他人（“阿年”）有贩卖毒品的情节，经公安补充侦查亦未得到查实。3.上诉人周兴民在审查起诉阶段及一审庭审上翻供，仅供认贩卖毒品二次而非三次有逃避法律制裁的嫌疑。4.原判对上诉人周兴民的刑罚，已综合考虑上诉人具有的量刑情节并无不当。综上，上诉人的上述辩解意见均不成立，本院不予支持。 本院认为，原审认定上诉人周兴民犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周兴民的上诉理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。       审 判 长  陆 宁 审 判 员  符 扬 审 判 员  张龙剑 二〇一八年五月二十一日 法官助理  胡丽珠 书 记 员  黄 慧 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2887号广东国储物流股份有限公司、广州市粤储物流股份有限公司：你们之间租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第8642号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州市粤储物流股份有限公司未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人广东国储物流股份有限公司的申请，本院于2018年4月10日立案执行。执行过程中，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年五月二十二日
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0804执3013号申请执行人:席玉松。被执行人:韩明。申请执行人席玉松与被申请人韩明劳务合同纠纷一案，本院(2017)苏0804执3013号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人韩明应给付申请执行人席玉松15088元。根据申请执行人的申请，本院于劳务合同纠纷立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。（对逾期报告、拒绝报告或者虚假报告的被执行人或者相关人员，依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。）2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。5、经网上拍卖流拍后，申请执行人明确表示不接受流拍资产抵债。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为15088元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0804民初860号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 刘 敏审判员 周海兰审判员 车正义二〇一八年五月二十七日书记员 孙 军
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1621执恢21号 申请执行人郑风忠，男，1963年4月14日出生，汉族，住惠民县。 被执行人李加波，男，1969年7月14日出生，汉族，住惠民县。 被执行人李振华，男，1990年7月15日出生，汉族，住惠民县。 申请人郑风忠申请执行被执行人李加波、李振华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日作出的（2013）惠商初字第455号民事调解书，业已发生法律效力。期间经执行终结本次执行程序，后经权利人申请，本院于2018年1月15日立案恢复执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书和报告财产令等执行手续。经查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等信息，扣划被执行人李加波1247.89元。本院依法将被执行人李加波、李振华纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施；本院依法要求申请人郑风忠提供被执行人的财产线索，申请人明确表示无法提供且同意终结本案的本次执行程序。本案标的额70000元，执行1247.89元，其余未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结惠民县人民法院（2013）惠商初字第455号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳镇 审判员  赵洪良 审判员  刘 振 二〇一八年五月三十一日 书记员  孟利力
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1986号申请执行人：鹿邑县农村信用合作联社,住鹿邑县新通路100号法定代表人：邵群。被执行人：候刚,男,1972年4月2日出生,汉族,住鹿邑县。被执行人：孙慧君,女性,1970年5月24日出生,汉族,住鹿邑县。被执行人：候欢,女性,1991年10月13日出生,汉族,住鹿邑县。被执行人：张谦,男性,1989年11月3日出生,汉族,住鹿邑县。被执行人：候红立,男性,1976年6月16日出生,汉族,住鹿邑县。被执行人：陈燕霞,女性,1976年1月12日出生,汉族,住鹿邑县。被执行人：孙威振,男性,1989年4月4日出生,汉族,住鹿邑县。被执行人：王娇,女性,1990年11月6日出生,汉族,住鹿邑县。本院在执行鹿邑县农村信用合作联社与候刚、孙慧君、候欢、张谦、候红立、陈燕霞、孙威振、王娇借款合同纠纷一案中，我院先后实施了下列执行行为：1.2017年12月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.于2017年12月8日、2018年4月2日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.2018年1月4日向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信人员名单;4.于2018年5月30日向房地产管理部门查询被执行人的房产登记信息。已委托其他法院查封张谦名下标志牌豫Ｐ×××××车辆,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年五月三十日书记员  刘 鑫
江西省樟树市人民法院民 事 调 解 书（2018）赣0982民初722号原告：王冬梅，女，1966年12月8日生，住樟树市。被告：李千军，男，1987年1月20日生，住樟树市。委托诉讼代理人：张剑，樟树市清江法律服务所法律工作者。原告王冬梅与被告李千军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告王冬梅、被告李千军的委托诉讼代理人张剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。审理中，经法院组织调解，双方当事人达成调解协议如下：至2018年5月10日止，被告李千军尚欠原告王冬梅借款本金39402元，利息5855元，本息共计45257元，此款被告李千军同意在领取本调解书时一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取628元，由被告李千军在领取本调解书时一次性支付给原告王冬梅。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  徐新平人民陪审员  何文革人民陪审员  杨毅宁二〇一八年五月十日书 记 员  钱 瑶
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执1066号申请执行人文静，被执行人长沙海利花园房地产开发有限公司，被执行人李文宇，被执行人于民效，被执行人长沙乐家物业管理有限公司，申请执行人文静申请执行被执行人长沙海利花园房地产开发有限公司、李文宇、于民效、长沙乐家物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院作出的（2014）开未民初字第00012号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人长沙海利花园房地产开发有限公司、李文宇、于民效、长沙乐家物业管理有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙海利花园房地产开发有限公司、李文宇、于民效、长沙乐家物业管理有限公司存款人民币102492.46元，或扣留、提取被执行人长沙海利花园房地产开发有限公司、李文宇、于民效、长沙乐家物业管理有限公司收入人民币102492.46元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  周美华二〇一八年五月十日代理书记员  曾 胜
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1068号本院房产庭申请执行广州东科建设有限公司诉讼费纠纷一案，执行过程中，被执行人已经履行完毕全款项。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此证明。二〇一八年五月一日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0104民初591号 原告：金碧物业有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城5号商业办公楼四、五层，统一社会信用代码：911301006992095528。 法定代表人：杨健峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈曦,女,1991年7月19日出生,汉族,该公司员工,住石家庄市桥西区。 被告：倪建祥，女，1976年9月6日出生,汉族,住河北省石家庄市藁城区。 原告金碧物业有限公司石家庄分公司（以下简称金碧物业）与被告倪建祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业的委托诉讼代理人陈曦到庭参加了诉讼，被告倪建祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金105000元；2、判令被告支付违约金暂计51789元（截至2017年6月16日），具体计算至相应欠款全部归还时为止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月17日，被告与原告签订《借款协议》，共向原告借款159000元。同时，被告出具《付款委托书》委托原告直接将款项支付给石家庄盛宇房地产开发有限公司，原告依约转款，被告出具相应借据。根据《借款协议》约定，被告应于2015年8月17日前归还54000元，应于2016年8月17日前归还51000元，每逾期一天，按千分之一的标准支付违约金。现借款早已到期，被告延迟履行债务行为已严重损害原告利益。 被告倪建祥未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2013年8月17日原告（甲方）与被告（乙方）签订借款协议，主要约定：“乙方认购了恒大绿洲14号楼2-701号房，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为人民币贰拾万元整，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、还款时间约定：1、乙方须在2014年8月17日前向甲方归还所借款项54000元整；2、乙方须在2015年8月17日前向甲方归还所借款项54000元整；3、乙方须在2016年8月17日前向甲方归还所借款项51000元整；二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。……”同日被告出具付款委托书，委托原告将其所借款项付款至石家庄盛宇房地产开发有限公司账户。原告依约转款，被告给原告出具了借款借据，未偿还借款。 原告围绕其诉讼请求向本院提供被告的身份证复印件、《借款协议》、付款委托书、借款借据、转款证明、转账证明等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款的事实，有借款协议书、借款借据证实，原告交付被告出借款项的事实，有付款委托书、转账证明、银行转款证明证实。被告仅偿还原告54000元，原告依据合同的约定，要求被告偿还105000元，本院予以支持。原、被告约定日千分之一的违约金，该约定超过年利率24%，故自逾期之日至被告付清本金之日止，应按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪建祥于本判决生效后十日内偿还原告金碧物业有限公司石家庄分公司人民币105000元及违约金（以本金54000元为基数，自2015年8月18日起至付清之日止，按年利率24%计算；以本金51000元为基数，自2016年8月18日起至付清之日止，按年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3436元，公告费520元，共计3956元，由被告倪建祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3436元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  张素利 人民陪审员  张香国 人民陪审员  郭燕中 二〇一八年五月十二日 代书 记员  王 欢
文书内容山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲁0402民初2239号申请人：李伟，住枣庄市市中区。被申请人：张超，住枣庄市市中区。申请人李伟诉被申请人张超民间借贷纠纷一案，申请人李伟于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张超所有的坐落在市中区文化西路前石碑北队68号房屋的拆迁补偿款14万元进行财产保全。申请人李伟名下苏J719K7号小型汽车及鲁D05587号大车提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张超所有的坐落在市中区文化西路前石碑北队68号房屋的拆迁补偿款14万元，冻结期限为两年，自2018年5月3日至2020年5月2日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员孙中胜二〇一八年五月三日书记员  孙侠
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更503号罪犯花某某，男，1991年11月1日出生，汉族，出生地安徽省明光市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2016年1月21日作出(2015)深罗法知刑初字第81号刑事判决，以被告人花某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月10日作出(2016)粤03刑终第634号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月22日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯花某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯花某某减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯花某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，并582分。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万三千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯花某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯花某某予以减去有期徒刑一个月二十二天（刑期执行至2018年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李婵君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初8136号原告梁斌，男，汉族，1966年4月15日出生，身份证住址广西玉林市玉州区。被告彭科举，男，汉族，1984年12月12日出生，身份证住址河南省上蔡县。本院在审理原告梁斌诉被告彭科举民间借贷纠纷一案中，原告梁斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告梁斌撤诉处理。案件受理费人民币713元，由原告梁斌承担。审判员  殷耀华二〇一八年五月二十四日书记员  王雪梅书记员  高 洁
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2018）鲁1425执638号官磊、耿学祥：本院于2018年5月8日立案执行的(2018）鲁1425执638号官磊与耿学祥合伙纠纷一案，依据（2009）齐商初字第433号民事判决书，被执行人耿学祥应履行生效文书确定的支付官磊22800元，因被执行人耿学祥自动履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年五月二十一日
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0211执672号申请执行人：河南瑞创通用机械制造有限公司。被执行人：济南宏诚农机机械有限公司。被执行人：刘勇，男，汉族，1971年10月生，住济南市历下区。被执行人：马琳，女，汉族，1973年8月生，住址同上，系刘勇之妻。被执行人：赵峰杰，男，汉族，1970年4月生，住山东省商河县。被执行人：王新兰，女，汉族，1969年3月生，住址同上，系赵峰杰之妻。被执行人：张叶盛，男，汉族，1969年11月生，住济南市历下区。被执行人：许振宇，女，汉族，1970年8月生，住址同上，系张叶盛之妻。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0211民初3465号民事判决书，被执行人济南宏诚农机机械有限公司、刘勇、马琳、赵峰杰、王新兰、张叶盛、许振宇未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人济南宏诚农机机械有限公司、刘勇、马琳、赵峰杰、王新兰、张叶盛、许振宇银行存款800万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 严 伟二〇一八年五月二十一日书记员 杨晓威
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢2279号王南、苏州哪划算网络有限公司：王南申请执行与苏州哪划算网络有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的7564.00元。经本院立案受理，现已执行到位3782.00元。本案已和解履行完毕。至此，王南向吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请执行的（2017）吴劳人仲案字第389号仲裁裁决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月三十日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1406号陆瑞英、高振华：陆瑞英与高振华民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，陆瑞英向本院申请执行的（2017）苏0506民初8061号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十一日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更602号罪犯郭金泳，男，1966年8月27日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2010年8月18日作出(2010)汕中法刑二初字第22号刑事判决，以被告人郭金泳犯出售假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币110000元（已缴纳10000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯郭金泳在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月31日作出（2013）揭中法刑执字2273号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；本院于2015年8月31日作出（2015）揭中法刑执字1995号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年10月18日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯郭金泳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭金泳减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯郭金泳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬，并562分；扣1分。本次自觉履行缴纳罚金人民币5000元，且提交困难证明。属累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭金泳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯出售假币罪，被判处有期徒刑11年，属于破坏金融管理秩序犯罪和金融诈骗犯罪罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郭金泳予以减去有期徒刑四个月十八天（刑期执行至2018年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李婵君
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执恢205号申请执行人：孙茂树，男，1970年10月18出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：张伟军，男，1970年05月16出生，汉族，住浙江省上虞市。申请执行人孙茂树与被执行人张伟军分期付款买卖合同纠纷一案，该案(2014)吴民初字第00876号已经发生法律效力。由于被执行人张伟军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张伟军银行存款人民币1264407.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一八年五月二十二日书记员  董文佳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0306民初461号 原告：孙玉民，男，1960年3月21日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司抚宁支公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇富强路中段，统一社会信用代码911303238054782202。 负责人：赵彩虹，经理。 委托诉讼代理人：李敬专，河北沃法律师事务所律师。 原告孙玉民与被告中国人寿保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称人寿保险公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告孙玉民委托诉讼代理人陈冬梅、被告人寿保险公司委托诉讼代理人李敬专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙玉民向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付保险金100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：傅卫平为原告在被告处投保了国寿团体定期寿险（保险金额为1000元）、国寿附加绿洲团体重大疾病保险（保险金额为100000元），保险期间自2017年3月17日至2018年3月16日。具休详见保险单。原告于2017年11月27日经首都医科大学附属北京安贞医院行三支冠脉搭桥术（详见病历）并住院7天。现原告依据在被告处投保的国寿团体定期寿险、国寿附加绿洲团体重大疾病保险的相关规定，提起诉讼，要求被告予以赔偿。 人寿保险公司辩称，对原告诉称原被告双方之间的保险合同关系事实无异议。但认为原告方在投保时，故意未履行如实告知自身身体健康情况的义务，违反了我国保险法及答辩人公司保险条款的规定，根据法律规定我司不承担给付保险金责任，原告方无权要求答辩人支付保险金，请求驳回原告诉请。 原告为支持其主张提交如下证据：1、保险合同1份，包括保险单、团体保险投保单、国寿绿洲团体定期寿险条款、国寿附加绿洲团体重大疾病保险条款、收款收据各1份。证明投保人傅卫平为原告在被告处投保了团体保险，缴纳了保费，险种为国寿绿洲团体定期寿险、国寿附加绿洲团体重大疾病保险；有效期为2017年3月17日至2018年3月16日。2、原告住院病历、用药明细、诊断书、医疗费票据各1份。证明2017年11月27日原告因病住院，进行了三支冠状动脉搭桥术，在保险期间内出现合同中约定的重大疾病，属于约定的被告保险责任，被告应当按照合同约定承担理赔责任，支付保险金10万元。 被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1无异议；对证2，被告方认为该次住院所发生的费用不属于我司保险理赔范围，所以不发表质证意见。 被告为支持其主张提交如下证据：1、保单一份。证明原被告之间存在保险合同关系；2、团体保险投保单一份。证明根据第二页第九条中的第四小条“参加投保的被保险人是否患有以下疾病？......心脏病、脑血管病......”的记载，投保人在投保时没有向保险人明确告知其患有该项下的相关疾病，投保单第一页投保提示中明确投保人对于被保险人询问的信息有如实告知的义务，如未如实告知，我司有权解除合同，并依法决定是否对合同解除前发生的保险事故承担保险责任；3、中国人寿保险股份有限公司国寿附加绿洲团体重大疾病保险（2013版）条款一份。证明双方适用该条款；4、被保险人孙玉民于2016年7月23日在抚宁区人民医院住院的病案。证明住院病案诊断孙玉民为脑血管病、既往心绞痛病史5年，原告方在投保时患有脑血管病、心脏病，不符合投保条件。 原告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1、2真实性无异议，但是不能证明被告向投保人或被保险人履行告知义务，也没有证据证明被告方已经向投保人或被保险人进行询问，因此谈不上投保人或被保险人不如实告知的情况，在投保单第二页询问页面仅仅底部傅卫平两个签名为傅卫平所签，除此之外书写字迹均不是投保人或被保险人所书写，因此该证据不足以支持被告主张；对证3真实性无异议，依据该条款第四条第五项，冠状动脉搭桥术属于重大疾病，保单中关于国寿附加绿洲团体重大疾病保险保额为10万元；对证4，被告提交的病案，我方认为被告证据来源不合法，属于非法证据，因为病案属于个人隐私，所以不能作为证据使用。 本院对以下证据作如下确认：原被告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，孙玉民妻子傅卫平为包括其本人和孙玉民在内的3人向人寿保险公司投保团体保险，傅卫平在投保单的投保人处签字。投保单第九项告知事项中的第4项“参加投保的被保险人是否患有以下疾病？......心脏病、心肌梗塞、脑血管疾病......”的询问问题显示勾划为“否”。2017年3月16日傅卫平交纳保险费1942元，人寿保险公司签发了保险单。人寿保险公司承保的险种是国寿团体定期寿险和国寿附加绿洲团体重大疾病保险（2013版）；国寿附加绿洲团体重大疾病保险每人保险金额为100000元；保险期间1年，自2017年3月17日至2018年3月16日；国寿附加绿洲团体重大疾病保险条款约定的重大疾病包括冠状动脉搭桥术等共三十种。2017年11月27日至2017年12月4日，孙玉民在首都医科大学附属北京安贞医院住院，进行了三支冠脉搭桥术治疗，支付医疗费66575.29元。 另查明，孙玉民于2016年7月23日至2016年8月10日因发作性言语不利24小时在抚宁区人民医院住院治疗，出院诊断为：1、脑梗死，2、高脂血症，3、高同型半胱氨酸血症，4、颈动脉狭窄，5、颈动脉硬化。2017年3月7日至2017年4月2日孙玉民因右侧肢体活动不利及言语不利10小时在抚宁区人民医院住院治疗。出院诊断为：1、急性脑梗塞，2、左侧颈内动脉狭窄，3、颈内动脉粥样硬化，4、肺炎。 本院认为，原告孙玉民在被告人寿保险公司处投保，原、被告双方构成保险合同关系。订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容，当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。本案中虽然投保单中第九项告知事项中的第4项“参加投保的被保险人是否患有以下疾病？”的询问问题显示勾划了“否”，但原告称并非投保人所勾选，故被告对此应负举证责任，而被告未能提供证据证实告知事项的具体内容是投保人勾划而非其工作人员勾划，或勾划“否”是其工作人员根据投保人陈述所进行，故被告提供证据不足以证明原告未履行如实告知义务，应承担举证不能的不利后果。在保险期间内，原告孙玉民接受了三支冠脉搭桥术治疗，属于重大疾病，被告应按合同约定支付保险金。 综上所述，对原告要求被告给付保险金100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第六条第一款之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司抚宁支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙玉民保险金100000元。 如未按本判决确定的履行期限给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  邸会来 人民陪审员  付玉梅 人民陪审员  李炳海 二〇一八年五月十五日 书 记 员  李明月
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终2769号上诉人（原审被告）：裴广兴，男，汉族，1965年10月8日生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：牛正龙，河南一得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江大统，男，汉族，1974年2月10日生，住河南省新安县.委托诉讼代理人:高振洋，河南申慎律师事务所律师。上诉人裴广兴因与被上诉人江大统民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初3886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人裴广兴委托诉讼代理人牛正龙、被上诉人江大统及其委托诉讼代理人高振洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴广兴上诉请求:1、依法撤销河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初3886号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2017年3月，被上诉人江大统通知上诉人将旋挖钻调往被上诉人联系的山西晋城二中工地。上诉人鉴于以往经验教训，不同意以合伙方式经营此工地，双方约定上诉人将旋挖钻租给被上诉人，租金每月8万元，以租金冲抵被上诉人的借款。被上诉人在晋城工地租赁上诉人旋挖钻3个多月，租赁费早已冲抵借款，因此不应再判决上诉人支付借款及利息。江大统辩称，答辩人没有租赁上诉人的旋挖钻，更谈不上每个月8万元的租金。江大统向一审法院起诉请求:一、判令被告偿还原告借款200000元（利息按月利率2%计算，自2016年9月29日至法院判决确定还款届满之日止），截至起诉之日利息暂计4万元；二、依法判令自法院判决确定还款届满之日起，逾期利息按月利率2%计算；三、本案诉讼费等相关费用由被告承担。庭审中，原告称被告支付了四个月利息，第一项诉讼请求中利息应从2017年1月29日起算。一审法院经审理查明：2016年9月29日被告裴广兴以购买设备需偿还银行贷款为由向原告江大统借款20万元，并出具《借据》载明“今借江大统人民币贰拾万元整（200000）用旋挖钻经营用。由王事刚（王世刚）代付。特此证明，裴广兴2016.9.29”,并备注了收款账号；2016年10月7日甲方裴广兴和乙方江大统签订《协议书》，协议书第一条载明“由乙方暂借贰拾万元（200000.00）以解决资金困难问题，由甲方提供150旋挖钻一台抵押给乙方…直至全部借款收回”协议书第四条载明“另外借款自2016年9月29日起，若3个月内无工程项目，旋挖钻不能正常运行，甲方无条件连本带息还给乙方”。2016年10月及2017年3月18日被告裴广兴分别在郑州工地和晋城工地干活，原告称是原告介绍被告自己干，被告称是双方合伙，双方均无证据证明且都认可两个工地均无盈利。2017年1月27日被告裴广兴向原告江大统偿还了4个月的利息共计1.6万元，原被告双方对该事实均已认可，剩余本金及利息被告一直没有清偿。一审法院认为：合法的债务关系受法律保护，本案被告裴广兴向原告江大统借款的事实，有其出具的《借条》及银行客户交易明细为证，原告也对借款过程做了合理陈述，被告裴广兴也无异议，予以认定，被告裴广兴应承担偿还借款的义务。原、被告双方签订的《协议书》实际上是对上述债权的一种担保，没有证据证明双方就该协议完全履行，故被告辩称原告租赁被告设备的租金冲抵借款理由不能成立。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的；人民法院应予支持。原、被告均认可借款时口头约定月利率2%，该约定符合法律规定，故对原告要求自2017年1月29日起按月利率2%支付利息至实际履行完毕之日的主张予以支持。关于被告提出的设备租赁问题，因被告无证据证明租赁合同的事实，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决被告裴广兴应于本判决生效十五日内向原告江大统支付借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2017年1月29日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本案受理费已减半收取为2450元，财产保全费1770元，合计4220元，由被告裴广兴负担。二审中，上诉人裴广兴提交以下证据：第一组：手机微信截屏两张照片，拟证明江大统支付裴广兴钻机司机生活费2000元、钻机租赁费20000元、钻机退场运费4000元，江大统与裴广兴之间存在钻机租赁关系。第二组：上诉人与案外人乔梁之间旋挖钻机租赁合同一份，拟证明裴广兴钻机租金市场价每月80000元，江大统每月应付裴广兴租金80000元，三个月租金共240000元。第三组：证人黄某、申某出庭作证，拟证明本案晋城二中工地桩基工程是江大统承包的，不是裴广兴承包。江大统租赁裴广兴钻机三个月多。经本院组织质证，被上诉人江大统质证意见：证据一微信截屏真实性无异议，但是具体转给谁并没显示，我们付账经常用微信转账，这不能成为双方存在租赁合同的证据；证据二与本案无关；证据三对黄某的证明有异议，他只是2017年5月底到工地干了三到五天，并不是其陈述的3月；其陈述的转款数额及过程也与微信转款凭证不符，黄某自认其现在仍是上诉人弟弟的雇员，与本案有利害关系，因此其证人证言不足以证明上诉人与被上诉人之间存在租赁关系。申某其在一审提交的证人证言我们认可，二审证言与一审不相符的部分我们不认可，况且该证人也向我方出具相反的证言。被上诉人江大统提交申某2018年4月5号的书面证言一份，拟证明上诉人和被上诉人之间不存在租赁关系，同时证明他给上诉人出具的证言是虚假的。上诉人裴广兴质证意见为：该证据真实性有异议，申某当庭说明该证言是别人打印的。本院认为，上诉人裴广兴证据一、二均与本案争执事实缺乏关联性，不予采信；证据三中证人黄某证言与微信转款事实相矛盾，且与上诉人之间存在一定利害关系，在无其他客观证据相印证的情况下，不予采信；证人申某先后给当事人双方出具证言，证言内容前后矛盾，对其在证言客观性不予认定。被上诉人江大统证据即申某书面证言，本院同样不予采信，理由同上。经审理查明，二审查证事实与一审认定相一致。本院认为，上诉人裴广兴上诉称其与被上诉人江大统之间存在旋挖机租赁合同，双方已经约定以旋挖机租赁费冲抵上诉人向被上诉人的20万元借款及利息，但并无充分证据予以证实，本院不予采信。综上所述，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人裴广兴负担。本判决为终审判决。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇一八年五月二日书记员  吕国卿
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）苏8602民初468号原告:杨洪，男，1970年3月29日生，汉族。委托诉讼代理人：朱学利，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔笙，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。被告：南京云隧通网络科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：黄婷婷，该公司总经理。本院受理原告杨洪诉被告南京云隧通网络科技有限公司技术合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告杨洪诉称，原、被告于2016年2月24日签订《中国电子商务联盟云联天下总部—合作协议》，约定被告为原告制作独立域名的网上商城，提供合作期间网站的建设与维护，商城产品的推荐和上传，相关技术的服务和咨询，运营中的辅助和引导等，原告需支付被告相应费用支付8800元。但原告向被告支付前述费用后，被告并没有依约履行合同，致使合同目的无法实现。故诉至法院请求判令：1.被告退还原告加盟费8000元；2.被告支付原告商城利润约600元；3.被告赔偿原告往返南京差旅费约400元；被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据原告杨洪的诉讼请求，被告与原告订立《中国电子商务联盟云联天下总部—合作协议》且承诺为原告制作独立域名的网上商城，因被告收取费用后未履行合同义务而产生纠纷。网上商城，一般包含电子计算机的终端、软件、应用三个层面。最高人民法院法[2017]2号《关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》，南京市中级人民法院管辖发生在南京市、××、××、××、××、××、××、××、连云港市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件。本案系涉计算机软件一审知识产权民事纠纷，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：移送南京市中级人民法院处理。代理审判员 邢 芳二〇一八年五月二十四日书 记 员 梁万凤附：相关的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条 当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1222执347号申请执行人：沅陵县卫生和计划生育局。法定代表人：全生伟，该局局长。被执行人：全球，男，1981年12月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人：严秋梅，女，1982年9月17日出生，汉族，江西省安远县人。本院在执行申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人全球、严秋梅行政非诉一案中，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2018年5月21日以被执行人全球、严秋梅已履行生效法律文书确定的义务为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222执347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张云龙二〇一八年五月二十一日书记员  袁 冲
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢168号尤金彪：尤金彪犯诈骗罪一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，本院执行的（2013）吴刑二初字第0411号刑事判决书已执行完毕。二〇一八年五月十六日
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1122民初596号 原告：马红宾农村承包经营户。 诉讼代表人：马红宾，男，1969年10月12日出生，汉族，农民,武邑县人，现住武邑县。 被告：马新民，男，约56岁，汉族，武邑县人，现住武邑县。 马红宾农村承包经营户诉马新民农村土地承包经营权纠纷一案，原告马红宾农村承包经营户于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马红宾农村承包经营户撤诉。 案件受理费300元由原告马红宾农村承包经营户负担。 审判员  胡国平 二〇一八年五月十六日 书记员  刘茂鑫
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执919号申请执行人：上海飞来飞去新媒体展示设计有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨青青，董事长。被执行人：上海壹峰模型有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：钱秀珍，执行董事。本院在执行上海飞来飞去新媒体展示设计有限公司申请执行上海壹峰模型有限公司定作合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。执行中查明，被执行人上海壹峰模型有限公司名下无存款、证券、房产、车辆等信息。因被执行人名下无可供执行的财产,申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索,故本案目前不具备继续执行的条件,申请人书面申请延期审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张青审 判 员 蒋萍审 判 员 李腾二〇一八年五月三十一日法官助理 陆敏书 记 员 陈鹏附：相关法律条文
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1693号申请执行人：鹿邑县安博泰新型建材有限公司,住鹿邑县太清宫镇3公里311国道北侧。法定代表人：郭正要，该公司经理。被执行人：包新华,男,1967年11月5日出生,汉族，住淮阳县。被执行人：赵大羔,男,1976年6月7日出生,汉族，住鹿邑县。本院在执行鹿邑县安博泰新型建材有限公司与包新华、赵大羔买卖合同纠纷一案中，我院先后实施了下列执行行为：1.2017年11月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.于2017年11月12日、2018年2月28日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.2017年12月1日向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信人员名单;4.于2018年5月8日向房地产管理部门查询被执行人的房产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年五月二十四日书记员  宋一鸣
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）粤0112执1833号中国音像著作权集体管理协会：关于你方执行广州市佰金餐饮服务有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市佰金餐饮服务有限公司所欠本案执行案款全部已入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。故本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年五月二日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执行案件结案报告（2018）鲁0691执474号一、当事人情况：申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局被执行人:烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司二、执行依据、事项及案由：案由：劳动行政决定执行依据：（2017）鲁0691行审179-208号行政裁定书执行事项：要求被执行人退还每人保证金10000元并负担案件执行费用。三、立案日期、执行经过及结案时间立案日期：2018年5月19日执行经过：本案立案执行后，于2018年5月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人已在规定的期限内履行完毕，本案执行完毕。执行员  迟振超二〇一八年五月二十二日
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0827财保64号之一 申请人：鲁德文，男，1983年2月19日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：赵红斌，男，成年，民族不详，住天津市蓟县。 申请人鲁德文于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵红斌所有的津Ａ×××××号重型仓栅式货车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币60000元，韩建国用其所有的冀Ｈ×××××号帝豪牌小型轿车为申请人申请诉前财产保全提供担保。 现因被申请人赵红斌向本院提交了人民币60000元的保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人赵红斌所有的津Ａ×××××号重型仓栅式货车的扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员 李 山 二〇一八年五月二十三日 书记员 张淑君