wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第00412号上诉人（原审原告）尹怀宏，委托代理人陈嘉莉。委托代理人郑宁东，重庆金码律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）重庆日报报业集团。法定代表人管洪，党委书记。委托代理人刘云霞，系该集团员工。委托代理人郑余，重庆红岩律师事务所律师。上诉人尹怀宏因与被上诉人重庆日报报业集团（以下简称“日报集团”）劳动合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2014）中区法民初字第06548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，1979年7月30日，原四川省丰都县劳动局向尹怀宏出具丰劳配（79）第326号《关于招收新工人录取介绍信》，载明：“重庆日报（后更名为“重庆日报报业集团”）：根据四川省革委川革发（74）100号、101号文件和省计委川革计（78）441号、省劳动局川劳发（78）154号文件规定招收尹怀洪（宏）等壹名同志参加工作，请接洽分配为荷。”1979年8月，尹怀宏进入日报集团工作，双方建立劳动关系。根据《一九八二年重庆日报职工名册》的记载，尹怀宏为工厂排字组工人，参加工作时间是1979年8月。从1986年开始，尹怀宏未继续到日报集团工作，日报集团未对尹怀宏进行任何管理，也未向尹怀宏发放工资。2002年12月28日，为设立个人独资企业重庆麦氏磨坊食品厂，尹怀宏向工商行政部门提交了其填写的《投资人履历表》，在“工作简历”一栏载明：79年-86年，重庆日报社生产部工人；86年-89年，《科技消息报》编辑部记者；94年-97年，重庆三峡工程发展总公司董事长；2001年-2002年重庆必扬企业总裁助理。2014年6月26日，尹怀宏以日报集团为被申请人，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院（以下简称“渝中区劳仲院”）申请仲裁，取得《收件回执》一份，载明其仲裁请求为“请求依法裁决被申请人恢复并安排申请人工作”。2014年7月7日，渝中区劳仲院向尹怀宏出具编号2014-467号的《证明》，证明尹怀宏的仲裁申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。2014年7月10日，尹怀宏以本案的诉讼请求起诉至该院。庭审中，尹怀宏申请了证人王某、陈某出庭作证，王某、陈某均称尹怀宏是日报集团的职工。尹怀宏还申请了证人倪某出庭作证，倪某发表证人证言称，她从1981年开始在重庆市制模厂工作，1985年年末，在重庆日报社工作的尹怀宏联系她，要与她对调工作，当时重庆日报社的工作人员口头通知她等消息，但后面就没有进一步消息了。日报集团不认可证人证言的真实性。尹怀宏向一审法院诉称，原告于1974年作为被告家属子弟下乡当知青，于1979年从丰都县调入被告处工作至1986年8月。1986年，被告欲调整原告至其他职位工作，原告不满意被告的工作安排，便向被告申请协商同另一单位的工作人员调换工作，但该申请被告未同意，并要求原告再等通知，也因此事的搁置，原告从1986年8月起至今待岗。而在待岗期间，原告向被告提出要求安排工作、查阅档案材料及要求被告交纳社会保险等屡遭拒绝。2014年1月，原告再次要求被告提取档案和补办社会保险等事宜时，新任被告人事处处长拿出一份1986年由时任报社党委书记签名的十分潦草的便签纸草稿给原告看，告知原告在1986年已经被单位除名，早已不是被告的职工，原因是当年调动工作一事搁置后被告认定原告没有回单位上班为旷工。原告的档案材料因除名后被被告遗失，所以根本不可能为原告交纳社会保险及提取档案材料等。原告从未接到被告任何形式的包括除名在内的书面通知，这是不合法的。作为用人单位的被告，多年来不仅不安排原告工作，还造成了原告个人档案的遗失，在原告在职及待岗期间均没有为其办理社会保险，在原告待岗期间也没有为其提供基本生活费，从而使得原告在退休后将无法享受相关社会福利，其正当利益遭受到严重侵害，造成了巨大的经济损失。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告为原告安排工作岗位。日报集团向一审法院辩称，1979年8月，原告进入被告处工作，双方建立劳动关系。从1986年开始，原告就离开被告单位，先后在多家企业就职，甚至担任要职。28年来，原告没有为被告提供劳动，其以自己的事实行为终止了与被告的劳动关系，被告也默认并终止了与原告的劳动关系。原告的起诉已超过劳动争议解决时效，也已超过民事权利的最长保护时效。因此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款规定：“依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。”劳动关系的存续形式有两种，一种是常规形式，即正常情况下的劳动关系；另一种是非正常情况下的劳动关系，包括停薪留职、待岗、下岗、提前退养等形式。非正常情况下的劳动关系的保持，须有政策性规定或者劳资双方的明确约定。本案中，从1986年开始，原告未继续向被告提供劳动，被告亦未对原告进行任何管理并支付劳动报酬，且原、被告未就劳动关系的保留作出约定，应当认定为原、被告之间的劳动关系已经于1986年解除。而原告要求被告为其安排工作岗位的诉讼请求应建立在双方劳动关系存续的基础之上，因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告尹怀宏的诉讼请求。宣判后，尹怀宏不服，向本院提起上诉认为，从1986年起因换岗问题，被上诉人告知上诉人等待通知，但一直未通知上诉人上岗工作，现其主张劳动关系解除，而从未向上诉人出具解除劳动关系的书面材料，应视为劳动关系延续，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判,改判支持其一审诉讼请求。日报集团答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，劳动合同兼具经济属性与人身属性，经济属性层面，劳动者未实际提供劳动，将无权主张对价，请求支付劳动报酬；人身属性层面，劳动者与用人单位长期均不履行劳动合同，有违劳动合同的实践性要求，应视为双方隶属性关系的解除。结合已查明案件事实，从1986年开始，上诉人即未向被上诉人提供劳动，被上诉人亦未对其进行任何管理并支付劳动报酬，且上诉人与被上诉人未就劳动关系的保留作出约定，本院依法认定双方劳动关系已经于1986年解除。本案中，尹怀宏虽诉称其长期未提供劳动系用人单位日报集团告知其在家待岗，但并未对此相应举证，依法应承担举证不能的不利后果。鉴于上诉人尹怀宏与被上诉人日报集团的劳动合同关系已经解除，现其主张日报集团为其安排工作于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人尹怀宏的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人尹怀宏负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 琴审 判 员  张泽兵代理审判员  邓 瑀二〇一五年二月二十七日书 记 员  朱 帝
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书(2015)小民初字第00090号原告河南京大建设工程有限公司，住所地河南省南乐县昌州路07号。法定代表人栗文祥，董事长。委托代理人张楠，山西君合君律师事务所律师。被告忻州市忻府区清福苑农业专业合作社，住所地忻州市忻府区兰村乡南呼延村。法定代表人张培文，董事长。原告河南京大建设工程有限公司与被告忻州市忻府区清福苑农业专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员王学会适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南京大建设工程有限公司的委托代理人张永恒到庭参加了诉讼，被告忻州市忻府区清福苑农业专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南京大建设工程有限公司诉称，2013年12月15日，原、被告签订建设工程施工合同和补充条款，约定由原告承建项目为”忻州市忻府区清福苑益民安置小区”的住宅楼土建工程，开工日期为2014年3月20日，同时约定”基础出土、石方工程，乙方（原告）从基础混凝土垫层往上开始做，基础混凝土垫层以下的工作量，由甲方（被告）自己来完成”，本项目建设所需的各种证件、批件、批文等相关手续，在开工前三天一定要办理完毕，否则承包方（原告）无法开工”。合同签订后，原告依照被告的要求向其支付了20万元的工程保证金，并积极组织人员设备准备按期进场施工，开工日期到期前，被告作为项目发包方未履行其合同义务，未向原告提供任何施工图纸及施工所需的各种证件、批件、批文等手续，亦未按合同约定完成基础混凝土垫层以下的工作，导致原告因不具备施工条件无法进场施工，拖延开工至今给原告造成了严重的人员设备窝工损失，原告为顾全大局，多番容忍被告违约行为，并多次催告要求被告在合理期限协助原告进场施工，但被告用各种理由拖延推诿，到目前为止根据合同约定应当由被告完成的工程仍处于未完工状态，使得整个项目处于停工状态。综上，被告的行为已严重违约，依据合同法第九十四条第二款、第九十七条的规定，请求1、判令解除原、被告签订的建设工程施工合同和补充条款。2、判令被告向原告退还工程保证金20万元及赔偿退款清偿之日止的所有损失，其中自2013年12月15日计算至2014年12月15日的损失为49200元。3、本案的诉讼费用被告承担。被告忻州市忻府区清福苑农业专业合作社未答辩。经审理查明，2013年12月15日，原、被告签订建设工程施工合同和补充条款，约定由原告承建项目为”忻州市忻府区清福苑益民安置小区”的住宅楼土建工程，建筑面积为30000㎡，合同约定的开工日期为2014年3月20日，竣工日期为2015年10月。承包范围为主体。单价945元∕㎡。同时约定”基础出土、石方工程，乙方（原告）从基础混凝土垫层往上开始做，基础混凝土垫层以下的工作量，由甲方（被告）自己来完成”，本项目建设所需的各种证件、批件、批文等相关手续，在开工前三天一定要办理完毕，否则承包方（原告）无法开工”。合同签订后，原告依照被告的要求向其支付了20万元的工程保证金，并积极组织人员设备准备按期进场施工，开工日期到期前，被告作为项目发包方未履行其合同义务，未向原告提供任何施工图纸及施工所需的各种证件、批件、批文等手续，亦未按合同约定完成基础混凝土垫层以下的工作，导致原告因不具备施工条件无法进场施工，拖延开工至今，经原告多次催告要求被告在合理期限协助原告进场施工，但被告用各种理由拖延推诿，到目前为止根据合同约定应当由被告完成的工程仍处于未完工状态，使得整个项目处于停工状态。后被告迟迟不退还原告该保证金。为此原告诉至本院。审理中，经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼。确认上述事实的证据有：1、建设工程施工合同及补充协议。2、授权委托书。3、工程保证金收据。4、庭审笔录。本院认为，原告与被告之间的建设工程施工合同及补充协议，是当事人之间真实的意思表示，合同内容合法，该合同对当事人均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已经将工程保证金交付被告，被告应当按合同的约定向原告提供施工所需的各种批文、证件，并按合同约定完成基础混凝土垫层以下的工作，导致原告因不具备施工条件无法进场施工。在原告多次催告后，被告也未退还原告工程保证金，其行为已经构成违约。现原告依据合同的约定及法律规定向被告主张要求解除双方签订的建设工程施工合同和补充条款、退还工程保证金20万元及赔偿退款清偿之日止的所有损失，其中自2013年12月15日计算至2014年12月15日的损失为49200元，其理由和证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原、被告双方签订的建设工程施工合同和补充条款。二、被告忻州市忻府区清福苑农业专业合作社在判决生效后十日内偿还原告河南京大建设工程有限公司工程保证金200000元。三、被告忻州市忻府区清福苑农业专业合作社在判决生效后十日内赔偿原告河南京大建设工程有限公司自2013年12月15日起至退款清偿之日止的以中国人民银行同期贷款利率6.15%计算的损失，其中自2013年12月15日计算至2014年12月15日的损失为49200元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5038元（原告已预交），由被告忻州市忻府区清福苑农业专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王学会二〇一五年二月十一日书记员  张瑞荣
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2014)寿稻民初字第4955号原告董秀芹。委托代理人杨志明,山东高厚佳律师事务所律师。被告董敬华。原告董秀芹诉被告董敬华民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董秀芹的委托代理人杨志明、被告董敬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董秀芹诉称，2013年4月10日，被告董敬华向原告借款610000元，当时口头约定使用期限三个月，到期后，原告提前两天通知，便立即偿还。自2013年7月底原告开始催要，被告答应立即偿还，但却一直躲避，至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款610000元，并支付利息（按中国人民银行贷款利率自起诉之日至判决生效之日），诉讼费用由被告负担。被告董敬华辩称，1、对于原告提交的借条真实性无异议，也收到原告交付的640000元，但借条出具的实际时间为2014年5月，该笔款项实际是原告在被告处合伙入股的投资；2、被告曾多次给原告分红；3、2014年11月4日，原告从被告处拿走8张借条，以此折抵本案借条涉及的款项。经审理查明，2013年，被告分两次向原告借款共计640000元。2014年5月，经双方结算，被告尚欠原告610000元，并出具借条一份，内容为：今借到董秀芹现金陆拾壹万元整（610000元）。以上借款经原告多次催要，被告至今未还。同时查明，1、被告于2013年10月4日分两笔存入原告丈夫董树朋账户9300元、2900元。2、2014年11月4日，原告收到被告对第三人享有债权的欠条八张，并出具收到证明条一份。上述事实，有原告提供的借条、证明、其丈夫董树朋账户明细及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，通过原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点为：一、本案涉及款项的性质；二、被告曾支付给原告款项的数额及性质；三、原告收到被告对第三人享有债权的八张欠条如何认定。关于焦点一，被告辩称本案涉及的640000元款项实际上是原告在被告处合伙入股的投资，原告对此不予认可，主张系借款。从被告在庭审中的陈述来看，原告只是向被告提供资金，并以此收取分红，不参加合伙经营，不负被告的盈亏，原告的行为不符合合伙的特征，且被告于2014年5月为原告出具本案的借条，确认了双方之间的借贷关系，因此，本案涉及的610000元款项应认定为被告向原告借款。关于焦点二，被告在庭审中自述曾分多次支付原告分红款项，庭审后原告自认被告曾于2013年10月4日存入原告丈夫董树朋账户12200元，该款项应当认定为借款使用期间的利息，且该部分利息未超出法律规定的范围。对于被告主张支付的其他款项，因未提交相关证据证实，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。关于焦点三，被告辩称原告从被告处拿走其对第三人享有债权的8张欠条，以此抵顶本案借款，原告认可收到欠条，但不认可抵顶借款。从原、被告的陈述及一般交易习惯来看，双方有以欠条抵顶债务即债权转让的打算，但应依法完成债权转让手续，因该债权转让与本案的民间借贷不属于同一法律关系，本院不予审理，双方可另行处理。故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上，原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告借款经原告催要后未及时返还的行为不当，应负清偿责任。原告向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告未及时返还借款，原告要求其自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告董敬华返还原告董秀芹借款610000元，并支付利息（本金610000元，自2014年11月10日至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  魏云涛代理审判员  闫培强人民陪审员  董慧天二〇一五年二月二十八日书 记 员  肖树栋
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1663号罪犯周启文，男，1989年10月4日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，现在杭州市西郊监狱服刑。杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年五月九日作出(2012)杭拱刑初字第298号刑事判决，以罪犯周启文犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周启文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周启文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周启文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周启文准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年二月十日书记员王静
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠民初字第02208号原告周平，男，1962年2月12日生，汉族，住无锡市南长区。委托代理人黄洵发（受周平的特别授权委托），男，1957年9月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告周滨，男，1982年10月22日生，汉族，住无锡市惠山区。被告何琴霞，女，1959年8月24日生，汉族，住无锡市住无锡市惠山区。被告邵晶，女，1989年5月9日生，汉族，住无锡市惠山区。原告周平与被告周滨、何琴霞、邵晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告周平的委托代理人黄洵发到庭参加诉讼；被告周滨、何琴霞、邵晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周平诉称：2010年8月25日至2012年，周滨因做生意需资金，先后多次向其借款合计60万元；2012年8月21日，周滨再次向周平借款10万元，并由周滨母亲何琴霞、周滨妻子邵晶作担保，但借条出具后，周滨未按约还款，何琴霞、邵晶亦未按约承担担保责任。经催讨无果，周平遂诉至本院，要求周滨立即归还借款70万元；何琴霞、邵晶对上述周滨所负债务承担连带清偿责任。被告周滨、何琴霞、邵晶未作答辩。经审理查明：周平与周滨系叔侄关系。2010年起，周滨因做生意需要资金为由多次向周平借款。截至2012年6月28日，双方经对账后确认周滨尚结欠周平借款60万元未还，遂向周平出具借条一份，载明：本人今日借周平人民币60万元，借期三个月。2012年8月21日，周滨又以做生意需要资金向周平借款10万元，周滨再次出具借条一份，载明：本人今日借周平人民币10万元，因本人资金周转困难，先前60万元，按时归还。何琴霞、邵晶在8月21日借条上担保人处签名提供担保。借条出具后，周滨未归还借款，何琴霞、邵晶亦未承担保证责任。诉讼中，周平陈述2012年8月21日的借条中明确了先前60万元的借款情况，故何琴霞、邵晶系为两次借款共计70万元提供的担保。以上事实有借条、银行对账明细清单及当事人陈述等证据在卷作证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周平主张周滨因做生意周转需要向其借款70万元至今未还，有周滨出具的借条为凭，周滨、何琴霞、邵晶未予抗辩，本院予以确认。2012年6月28日的借条中约定了还款期限为三个月，周滨应当按约归还；2012年8月21日的借条未约定还款期限，周滨应当在周平催讨后的合理期限内归还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。由于借条中未约定担保方式及担保范围，故何琴霞、邵晶应对周滨70万元借款承担连带保证责任。据此，周平要求周滨立即归还借款70万元，何琴霞、邵晶承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。何琴霞、邵晶履行担保义务后，可以向周滨追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周滨于本判决发生法律效力之日起十日内归还周平借款70万元。二、何琴霞、邵晶对本判决第一项确定的周滨所负还款义务承担连带清偿责任。何琴霞、邵晶履行担保义务后，有权向周滨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，公告费696.9元，合计11496.9元，由周滨、何琴霞、邵晶负担。该款已由周平预付，周滨、何琴霞、邵晶于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给周平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李洪毅代理审判员  吴 珏人民陪审员  陆惠良二〇一五年二月三日书 记 员  陈艳芳本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗南法民二初字第62号原告：广州市加合医疗器械有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：吴晋，经理。委托代理人：李靖维，广东威戈律师事务所律师。被告：广州市南沙区中心医院，住所地广州市南沙区。法定代表人：王建琴，院长。本院在审理原告广州市加合医疗器械有限公司诉被告广州市南沙区中心医院买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市加合医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费182元由原告广州市加合医疗器械有限公司负担。审判员 崔 剑二〇一五年二月十五日书记员 周晓宇
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)六执字第00049号申请执行人：安徽天盛建设工程有限公司。法定代表人：柏贤圣,董事长。委托代理人：王元萍，律师。被执行人：安徽新世界绿洲茶油有限公司。法定代表人：王文汇，董事长。本院依照安徽省高级人民法院2014年11月25日作出的（2014）皖民四终字第00346号民事调解书已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的金钱给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限制被执行人安徽新世界绿洲茶油有限公司股东、股权、公司名称、法定代表人的变更；限制期限为贰年。定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一五年二月十二日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）简阳民��字918号原告：康某，女，汉族，住四川省简阳市。被告：晋某，男，汉族，住四川省简阳市。本院在审理原告康某诉被告晋某离婚纠纷一案中，原告康某于2015年2月12日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告康某撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告康某负担。审 判 长  袁昌友代理审判员  傅德梅人民陪审员  魏素春二〇一五年二月十二日书 记 员  杨 梦
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第579号罪犯黎勇，男，1983年8月12日出生，汉族，初中毕业，贵州省六盘水市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年8月28日作出(2012)湖吴刑一初字第385号刑事判决，以被告人黎勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，因漏罪押回重审。浙江省瑞安市人民法院经审理,于2012年12月25日以（2012）温瑞刑初字第2394号刑事判决，以被告人黎勇犯盗窃罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黎勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯黎勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黎勇在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎勇准予减刑六个月（刑期至2015年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年二月十日书 记 员  鲍 俊
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书���2015）北新民初字第00003号原告任某某，住址沈阳市沈北新区被告刘某某，男，住址：沈阳市沈北新区本院在审理原告任某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨兴福于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  巨丹二〇一五年二月十一日书 记 员  阎爽
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)确民初字第00181号原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。负责人魏文，该公司经理。委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权。被告彭启峰，男，1985年11月16日生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告彭启峰电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼。在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王红伟审 判 员  陈学军人民陪审员  张 敏二〇一五年二月三日书 记 员  高 丽
甘肃省兰州市中级人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2015)兰执字第36-4号甘肃金森钢铁物资有限公司:你申请本院执行的与中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你向本院执行局提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定终结本次执行程序。特此通知二〇一五年二月三日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第166号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海荣庆国际储运有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海荣庆国际储运有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一五年二月十日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第97号申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。被执行人蒙雄才。被执行人梁艳芬。关于广发银行股份有限公司佛山分行诉蒙雄才、梁艳芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第750号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，蒙雄才应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金380000元及利息、罚息，支付律师费10000元；梁艳芬对蒙雄才上述债务承担连带清偿责任；两被执行人负担案件受理费及财产保全费6300元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案执行，案件执行费为6786元。在执行过程中，本院向本辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第97号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定��达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年二月十日书 记 员  谭 韬
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第21号罪犯邓有波，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2003年4月23日作出（2003）海中法刑字第13号刑事判决，以被告人邓有波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2003年11月21日作出（2003）琼刑终字第75号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该犯曾于1995年3月11日因犯故意伤害罪被海口市中级人民法院判处有期徒刑八年，1999年1月28日经原海南省海南中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2000年7月26日。该犯于2004年2月23日入监服刑，在服刑期间，于2006年10月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2009年2月2日减刑二年；2011年6月6日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；2013年10月22日减刑八个月，减刑后刑期执行至2022年8月24日止，剥夺政治权利改为四年。执行机关海南省新成监狱于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省新成监狱梁定一、陈洪飞代表执行机关出庭提请对罪犯邓有波予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、陈如珊出庭履行职务，罪犯邓有波，证人彭存、侯桂到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯邓有波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权减一年。罪犯邓有波对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯邓有波的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邓有波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓有波自2013年7月起至2014年10月止，共考核16个月。共获得9个综合表扬（包括2013年上半年单项表扬一个；2013年下半年单项表扬一个；2014年上半年单项表扬一个）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯邓有波判处没收个人财产人民币20000元，该犯在服刑期间已于2014年11月4日向海口市中级人民法院缴纳人民币20000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书、罪犯奖惩审批表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓有波在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓有波减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2021年7月24日止。减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一五年二月十日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月11日印制（共印5份）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2015）忻中刑终字第51号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾晓峰，曾用名贾全心，绰号铁匠，男，1978年3月26日出生，汉族，初中文化，忻府区董村镇董村人，无业，住本村。该曾因吸食毒品于2013年8月12日被忻州市公安局直属分局行政拘留十五日，后强制戒毒二年；又因犯贩卖毒品罪于2014年4月24日被忻府区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期自2014年1月13日起至2014年7月12日止）；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月12日被忻府区公安局刑事拘留，2014年8月15日被忻府区人民检察院批准逮捕，2014年8月19日被忻府区公安局执行逮捕，现羁押于忻府区看守所。忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控的原审被告人贾晓峰犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月11日作出（2014）忻刑初字第461号刑事判决。判后，原审被告人贾晓峰不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人审理了本案，现已审理终结。原审判决认定的事实，2012年6月至2012年10月期间，被告人贾晓峰在其租住的××区多次免费提供毒品土制海洛因并容留吸毒人员吴某、王某、肖伟荣吸食。上述事实，被告人贾晓峰在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某、王某、郭某、葛某的证言、董村村委会证明、前科判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人贾晓峰的行为构成容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人贾晓峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。判后，原审被告人贾晓峰不服提出上诉。以此事发生在2012年，一审量刑重为由提出上诉。二审经审理，查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）贾晓峰违反国家毒品管理规定，明知是毒品而在其租住的房屋内多次提供并容留他人吸食，其行为确已构成容留他人吸毒罪。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序规范，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长刘泳江审判员季蓉审判员侯亮二0一五年二月十一日书记员张蕾
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第123号罪犯王某某，男，1989年9月27日出生，汉族，初中肄业，河南省西峡县五里桥镇人，现在南阳市监狱服刑。2013年5月3日河南省西峡县人民法院作出（2013）西刑初字第57号刑事判决，以被告人王某某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月25日起，至2015年4月24日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯王某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，原判认定：2012年3月期间，樊毅孔、黄东升、冯胜阳、王某某等人强迫某立、某旋进行卖淫活动。罪犯王某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，罚金人民币5000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，罚金人民币5000元已履行，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某某的刑罚，减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审��长胡书海审判员  王伟凯审判员  李 芳二〇一五年二月三日书记员  李文奎
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）��保执字第00011号申请执行人：吴莉萍，女，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：安庆现在彩色印务有限公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：安庆市群通商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：王前军，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：吴国贤，女，汉族，住址同上。被执行人：潮四清，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：杨春，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00040号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人银行帐户存款45万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ���应南二〇一五年二月十日书记员 盛   华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2493号原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。委托代理人计晔民。被告邵红，男，1966年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莲阳物业管理有限公司与被告邵红物业服务合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  夏万宏二〇一五年二月十二日书 记 员  田 颂附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)巫法民初字第00147号原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,组织机构代码67613171-3，住所地巫溪县城厢镇解放街28号。负责人冉拥军，该支行行长。委托代理人范洪江，该支行职工。被告向文居，男。被告夏国美（向文居之妻），女。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告向文居、夏国美金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员侯港独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的委托代理人范洪江到庭参加诉讼。被告向文居、夏国美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉称：2012年6月26日，向文居以运输为由向原告借款15万元，借款期限为2012年6月26日至2014年6月25日，年利率10.56％。向文居以其所有的位于巫溪县城厢镇白新村五社房屋（“319房地证2011字第07628号”）设立抵押担保。夏国美出具承诺书为向文居该笔借款承担连带责任担保。借款期限届满后，向文居偿还了借款本金1万元，利息结算至2014年12月29日，其余借款本金及利息尚未偿还。原告要求向文居、夏国美偿还借款本金14万元及利息（自2013年12月30日起至2014年6月25日，按照年利率10.56％计算；自2014年6月26日至实际偿还之日止，按照月利率15.84‰计算）；原告有权就请求法院拍卖、变卖被告向文居所抵押的房屋，所得价款优先偿还借款本金及利息。被告向文居、夏国美未答辩。经审理查明：2012年6月26日，向文居向原告借款15万元，借款期限为2012年6月26日至2014年6月25日，年利率为10.56％。向文居以其所有的位于巫溪县城厢镇白新村五社房屋（“319房地证2011字第07628号”）设立抵押担保。夏国美作为保证人为该笔借款承担连带责任并向原告出具担保承诺书。借款期限届满后，向文居偿还了借款本金1万元，利息结算至2014年12月29日，其余借款本金及利息尚未偿还。以上事实，由原告提供的个人贷款合同、信用社贷款凭证、借款应收未收利息卡片、房地产权证、房地产抵押登记书、估价结果评估表、逾期贷款催收通知书及原、被告的当庭陈述为据，经审查，上述证据客观、真实、有效，本院予以确认。本院认为，原告与被告向文居之间的借贷关系明确，证据真实、合法、有效，被告向文居应当按照借款合同约定及时归还借款本金和支付利息。被告向文居为借款设立不动产抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押担保对合同当事人具有法律约束力。在借款人不履行偿还借款本息的义务时，抵押权人有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。被告夏国美应对婚姻关系存续期间被告向文居向原告所负债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二)》第24条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向文居、夏国美在本判决生效后十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行偿还借款本金14万元及利息（自2013年12月30日起至2014年6月25日，按照年利率10.56％计算，自2014年6月26日至实际偿还之日止，按照月利率15.84‰计算）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪县支行与被告向文居不能就抵押权实现方式达成协议时，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪县支行有权请求人民法院拍卖、变卖向文居所有的位于巫溪县城厢镇白新村五社房屋（“319房地证2011字第07628号”），所得价款优先偿还借款本金及利息。如果被告向文居、夏国美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告向文居、夏国美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 侯 港二〇一五年二月十六日书 记 员 杨木一
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2014)滑民二初字第379号原告韩海林，男，1963年1月5日生。委托代理人何宪忠、黄月，安阳市开发区法律服务所法律工作者。被告王金生，男，1947年3月12日生。被告河南省祥泰建设工程有限公司。住所地：滑县道口镇桥东北路**号。法定代表人井凤桐，职务：总经理。委托代理人陶德勤，山西弘韬律师事务所律师。委托代理人井凤羽，男，1953年5月20生。原告韩海林诉被告王金生、被告河南省祥泰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告韩海林及其委托代理人何宪忠、黄月，被告王金生，被告河南省祥泰建设工程有限公司委托代理人陶德勤、井凤羽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩海林诉称：2006年5月份，被告河南省祥泰建设工程有限公司承建了由山西华泰祥房地产开发公司开发的位于太原市恒山路春8号楼土建安装等建筑施工工程。被告河南省祥泰建设工程有限公司将该项目分包给被告王金生，王金生又将该项目转包给原告韩海林，后韩海林组织人员进行施工。2007年8月份该工程完工，因被告河南省祥泰建设工程有限公司与山西华泰祥房地产开发公司就工程款支付数额发生纠纷，几方确认仍欠原告工程款17.1万元，2011年2月被告王金生支付了10万元，下欠7.1万元。原告认为被告河南省祥泰建设工程有限公司将工程分包给被告王金生，王金生拒不支付拖欠的农民工工资，请求判令二被告支付原告工程款7.1万元，并承担本案的诉讼费用。被告王金生辩称：原告的起诉不符合事实，我与原告从来没有发生过工程分包合同关系，更没有分包工程的法律事实，不欠原告工程款。被告河南省祥泰建设工程有限公司辩称：一、原告不具有本案诉讼主体资格，主张答辩人支付7.1万元工程款没有事实与法律依据，答辩人不欠原告工程款。二、答辩人从来没有拖欠工程款的意图，本案所涉工程款应当由山西华泰祥房地产开发有限公司支付昌泰公司。经审理查明：2006年5月份，被告河南省祥泰建设工程有限公司承建了由山西华泰祥房地产开发公司开发的位于太原市恒山路春8号楼土建安装等建筑施工工程。被告河南省祥泰建设工程有限公司将该项目分包给被告王金生，被告王金生借用安阳市昌泰建设安装有限责任公司的资质与被告河南省祥泰建设工程有限公司签订转包合同，之后被告王金生又将该项目转包给原告韩海林，后韩海林组织人员进行施工，2007年8月份该工程完工后,经太原市清欠办组织原被告清算，下欠原告韩海林工程款7.1万元。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的证据材料：1、山西华泰祥开发公司与滑县凤同建设工程公司结算款协议一份；2、太原市清欠办2011年1月13日、2011年7月18日会议纪要各一份、3、滑县凤同任命书、交钥匙证明各一份；4、滑县凤同情况说明一份；5、企业信息一份；6、王金生收据四份。被告王金生提供的证据材料：滑县凤同公司任命书一份。被告河南省祥泰建设工程有限公司提供的证据材料：1、河南省祥泰建筑公司与山西华泰祥公司工程合同一份；2、河南省祥泰建筑公司与安阳昌泰建设公司分包合同一份。上述证据经过庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：该案系建设工程合同纠纷，原告韩海林与被告王金生作为合同当事人，应当按合同约定履行义务，在原告将工程建设完工后，被告王金生应当支付原告全部的工程款，庭审中，双方对下欠工程款7.1万元无异议，故原告要求被告王金生支付工程款7.1万元请求，本院予以支持。被告河南省祥泰建设工程有限公司将该项目分包给没有资质的被告王金生，被告王金生借用安阳市昌泰建设安装有限责任公司的资质与被告河南省祥泰建设工程有限公司签订转包合同，被告河南省祥泰建设工程有限公司作为承包方应承担连带清偿义务，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王金生应于本判决生效后十日内向原告韩海林支付工程款7.1万元，被告河南省祥泰建设工程有限公司承担连带清偿责任。案件受理费1575元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张艳丽审判员  李庆兵审判员  景素祯二〇一五年二月三十日书记员  李志攀
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第178号申请人：付发祥，女，汉族，1990年2月生，郯城县人。被申请人：徐红蕾，男，汉族，1986年10月生，郯城人。申请人付发祥与被申请人徐红蕾因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年2月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的鲁Q7E3**号大型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人付发祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人徐红蕾驾驶的鲁Q7E3**号大型汽车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年二月十六日书记员  徐 军
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014)鄂前执字第669-2号申请执行人黄永清，男，1977年9月29日出生，汉族。被执行人苏和巴特尔，男，1981年7月27日出生，蒙古族。被执行人乌日乐，男，1979年11月22日出生，蒙古族。被执行人乌力吉图，男，1979年6月10日出生，蒙古族。本院在执行申请人黄永清与被执行人苏和巴特尔、乌日乐、乌力吉图民间借贷纠纷一案，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人乌日乐的存款账户：622202061201059XXXX，划拔金额为：18000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：   森   盖二〇一五年二月十二日书记员 ：额尔登德力格尔
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书2015年吉中民管字第00002号(2015)吉中民管字第2号原告：吉林市九天储运有限公司。住所地：吉林省吉林市龙潭区龙山路。法定代表人：程福文，该公司经理。被告：吉林省锐达燃气有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区繁荣街岚江委。法定代表人：刘占发，该公司经理。本院受理原告吉林市九天储运有限公司诉被告吉林省锐达燃气有限公司租赁合同纠纷一案后，被告吉林省锐达燃气有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。吉林省锐达燃气有限公司提出管辖权异议称：1、双方当事人签订的《车辆租赁协议》中并未写明签订日期，合同上的公章也不是吉林省锐达燃气有限公司，该协议不具备合同效力；2、无论合同履行地还是被告住所地均在吉林省锐达燃气有限公司所在地即德惠市，故应将本案移送长春市中级人民法院管辖。本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告之间在签订的《车辆租赁协议》第十二条中约定“所有未尽事宜，双方协商解决，协商未果，可向签约地人民法院提起诉讼”。在《车辆租赁协议》中明确写明“签约地点：吉林市”，在本院辖区内，故本院对本案享有管辖权。吉林省锐达燃气有限公司虽主张《车辆租赁协议》上的公章不是其公司的，但并未提供证据证明其主张。综上，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告吉林省锐达燃气有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100.00元由被告吉林省锐达燃气有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  孟宪玲审 判 员  王 玲代理审判员  王 东二〇一五年二月九日代理书记员  苏涤非
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第435号罪犯孙迎春，男，1975年12月21日出生，汉族，浙江省象山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2007年4月4日作出(2007)象刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人孙迎春犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，附带民事赔偿200742元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙迎春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。被评为2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。经审理查明，罪犯孙迎春在服刑期间，能认罪悔罪，上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孙迎春在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙迎春准予减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年二月六日书 记 员 鲍 俊
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)丹执字第2108号申请执行人苏州丹诺金属制品有限公司。住所地苏州市相城区黄桥街道胡湾村。法定代表人王红良，该公司董事长。被执行人丹阳市吉远电子制造有限公司。住所地丹阳市开发区六纬路南侧。法定代表人龚鸿滨，该公司执行董事兼总经理。申请执行人苏州丹诺金属制品有限公司与被执行人丹阳市吉远电子制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）丹商初字第00516号民事调解书,已经发生法律效力。依该调解：被执行人丹阳市吉远电子制造有限公司给付申请执行人苏州丹诺金属制品有限公司价款57000元及律师代理费6000元，共计63000元，此款分别于2014年7月30日前、同年8月30日前、9月30日前给付申请执行人价款21000元。如被执行人未能按期足额履行上述付款义务，则申请执行人可就价款63000元中未履行部分一并申请法院执行，并由被执行人承担违约金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。本院在执行过程中，经依法查询被执行人的财产状况，没有查询到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹商初字第00516号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  戴志忠审判员  张俊建审判员  王 鹏二〇一五年二月三日书记员  钱云峰
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第120号原告：田某某，女，1985年8月3日出生，汉族。被告：李某某，男，1985年1月2日出生，汉族。原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田某某诉称：其与被告经人介绍认识，于2010年农历10月28日举行“结婚”仪式，被告入赘到原告家。2011年3月2日双方办理结婚登记，2011年11月1日生一女儿田某某。婚后由于双方脾气性格不相投，没有共同语言，加之被告对家庭缺乏责任心，不知道干活养家，经常外出游逛，为此双方经常吵闹，感情一直不好。双方多次协商离婚之事，但为了孩子，原告一忍再忍，但被告越来越不像话，原告彻底失望，使本来就缺乏感情基础的夫妻感情完全破裂，现起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。举证期限内，原告提交了结婚证两本，拟证明原、被告双方结婚登记情况。被告李某某在法定期限内未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2010年农历10月28日举行“结婚”仪式，被告入赘到原告家。2011年3月2日双方办理结婚登记，2011年11月1日生一女儿田某，现随原告共同生活。婚前双方缺乏了解，婚后感情一般，被告常常外出不归。开庭时被告缺席未到，无法组织双方调解。本院认为：原、被告经人介绍认识，双方感情基础较差，缺乏沟通，婚姻关系极不和谐，未能建立起真正的夫妻感情。被告常常外出不归，对家庭不负责任，现双方感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡，原告要求离婚，应予准许。因被告未能到庭，双方的财产及债权债务情况均无法查清，本案暂不作处理，仍暂由原告保管使用。女儿田某仍随原告共同生活，由被告承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准���原告田某某与被告李某某离婚；被告李某某在判决生效后十日内一性给付女儿田某抚养费18000元。案件受理费200元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  梁红珍审判员  轩芬婵审判员  刘 雷二〇一五年三月二十六日书记员  焦扬媚
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执1171号之一申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。法定代表人：许群瑜，局长。被执行人：罗丁，男，汉族，1979年10月12日出生，住南平市建阳区。被执行人：陈桂花，女，汉族，1981年4月10日出生住南平市建阳区水吉镇民主村新华路268号。本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人罗丁、陈桂花征收社会抚养费一案中。申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执1171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  梁 诚审判员  池 强二〇一七年××月××日书记员  沈丽芩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第05042号原告榆林市怀远建工集团有限公司。法定代表人徐怀祥。委托代理人唐世伟、蔺树姣。被告梁学鹏。委托代理人钞佐星、陈芳。原告榆林市怀远建工集团有限公司（以下简称怀远公司）与被告梁学鹏劳动争议纠纷一案,本院于2014年9月4日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告怀远公司法定代表人徐怀祥的委托代理人唐世伟、蔺树姣、被告梁学鹏及其委托代理人陈芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告怀远公司诉称：2014年4月7日，原告承建了怀远曼哈顿特区项目，后原告将轻工承包给李锦飞，李锦飞又将一部分木工发包给自然人沙仁胸格斯。被告受雇于沙仁胸格斯干活，原告并不知情。2014年5月13日，被告梁学鹏在工作时受伤，经住院治疗现已出院。2014年6月26日，被告向榆林市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告间存在劳动关系。2014年8月15日，榆林市劳动仲裁委员会作出榆市劳仲案字【2014】第54号裁决书，裁决原、被告具有劳动关系。而原告与被告并无直接联系，被告系沙仁胸格斯雇佣。原告承担的用工主体责任不等同于存在劳动关系，被告所受损害应向雇佣其的沙仁胸格斯请求，而非原告。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法撤销榆林市劳动争议仲裁委员会作出的榆市劳仲案字【2014】54号裁决书；2、依法判令原告与被告不具有劳动关系；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。原告怀远公司未向法庭提供证据。被告梁学鹏辩称：榆林市劳动仲裁中心作出的榆市劳仲案字【2014】第54号裁决书符合相关法律规定，原、被告间存在劳动关系。原告所称其工程中的木工发包出去，首先其未提供证据证明，其次其发包工程也是面向无相关资质的承包方，本案也不涉及赔偿问题，故应驳回原告诉请。被告梁学鹏向法庭提交了下列证据：第一组证据：榆林市劳动仲裁委员会裁决书一份，用于证明原、被告存在劳动关系。第二组证据：证人证言一份、调查笔录两份，用于证明被告在原告处上班期间受伤的事实。第三组证据：诊断证明、住院病历各一份，用于证明被告因工受伤住院的情况。经庭审质证，原告怀远公司对被告提供的第一组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为该裁决书适用法律错误，原、被告间不存在劳动关系；对被告提供的第二组证据真实性、证明目的均有异议，证言不符合证据的形式要件，原告方将工程发包给李锦飞，而不是谈话笔录中的李大栓；对被告提供的第三组证据真实性及证明目的均有异议，认为与本案无关。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：对被告提供的第一组证据，被告提出该裁决书适用法律错误的质证意见，本院经审查榆林市劳动仲裁委员会作出的该份裁决书引用劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)规定第四条，该法条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”条款中载明具备用工主体资质的发包方承担用工主体责任，该条款非劳动关系成立的规定条款，故本院对被告提供的第一组证据依法不予认定；对被告提供的第二组证据，原告提出该证据不符合证据形式要件的质证意见，因该组证据中证明的出具人沙仁胸格斯、及谈话笔录中的张巧艳均未到庭作证，且张艳系被告梁学鹏的妻子，与其具有利害关系，证明效力也有限，故本院对该组证据依法不予认定；对被告提供的第三组证据，原告提出与本案无关联性的质证意见，本院经审查该证据用于证明被告受伤情况，与本案劳动争议纠纷无关，依法不予认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年4月7日，原告承建了怀远曼哈顿特区项目，后原告将轻工承包给李锦飞，李锦飞又将一部分木工发包给自然人沙仁胸格斯。被告受雇于沙仁胸格斯干活。2014年5月13日，被告梁学鹏在工作时受伤，经住院治疗现已出院。2014年6月26日，被告向榆林市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告间存在劳动关系。2014年8月15日，榆林市劳动仲裁委员会作出榆市劳仲案字【2014】第54号裁决书，裁决原、被告具有劳动关系。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为：榆林市劳动仲裁委员会作出榆市劳仲案字【2014】第54号裁决书所依据劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)规定第四条，并非劳动关系成立的确定条款。该通知的第二条载明：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言。”本案中，原告怀远公司将其承包的工程中的轻工部分转包给李锦飞，而李锦飞再次将轻工部分中的木工发包给沙仁胸格斯，李锦飞、沙仁胸格斯均系不具有用工主体资格的自然人，而被告梁学鹏受沙仁胸格斯雇佣做工，原、被告间并未签订劳动合同，榆林市劳动仲裁委员会未参照相关凭证就做出劳动仲裁确认劳动关系显属不当。在庭审举证方面，被告梁学鹏未按照举证责任分配中应属其举证的（二）、（五）项提供足够的证据证明其与原告劳动关系的成立，无法证明被告梁学鹏接受原告怀远公司的管理，原告怀远公司为其发放劳动报酬，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)规定第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告榆林市怀远建工集团有限公司与被告梁学鹏不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告梁学鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 张 佳代理审判员 成 熙人民陪审员 侯艳梅二〇一五年二月三日书 记 员 程熙媛
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉平商初字第58号原告：薛文学。被告：陆舟群。原告薛文学为与被告陆舟群买卖合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，请求判令：一、判令被告支付货款441100元及逾期付款利息损失（以441100元为基数，自2015年1月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告薛文学到庭参加诉讼，被告陆舟群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：原、被告素有布料买卖业务往来。2014年8月5日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款441100元。嗣后，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆舟群于本判决生效之日起十日内支付原告薛文学货款441100元、逾期付款利息损失（以441100元为基数，自2015年1月7日起止付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7916元，减半收取3958元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  徐金平二〇一五年二月十三日书记员  陈清廉
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第837号原告张某，女，1980年2月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告武某，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告张某与被告武某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150.00元减半收取为75.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。审判员  巴特尔二〇一五年二月十三日书记员  马永波
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺���刑初字第571号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人彭某涛（自报），因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）320号起诉书指控被告人彭某涛犯非法持有毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人彭某涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月23日5时许，被告人彭某涛在其租住的佛山市顺德区伦教三洲某某路某号某某宾馆某某房内，向一名女子（另案处理）购买了人民币2000元的甲基苯丙胺（冰毒），准备用于日后吸食。当日18时许，公安民警根据线报前往某某宾馆检查，在上述房间从被告人彭某涛的背包内搜获其购买的白色晶体1小包以及自制吸毒工具1个，民警当场抓获被告人彭某涛。经鉴定，起获的白色晶体净重16.62克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人彭某涛的供述及辨认、指认笔录；证人彭某权的证言及辨认、指认笔录；搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录。公诉机关据此认为，被告人彭某涛无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人彭某涛判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人彭某涛对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人彭某涛犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人彭某涛无视国家法律，违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺16.62克，其行为已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人彭某涛犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人彭某涛归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人彭某涛的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于缴获的毒品应予没收、销毁。综合考虑被告人彭某涛的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭某涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺16.62克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一五年二月十二日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，��处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还���掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第384号罪犯郝昌应，男，1982年9月13日出生，汉族，初中毕业，贵州省大方县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2010年11月4日作出(2010)甬奉刑初字第448号刑事判决，以被告人郝昌应犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郝昌应在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯郝昌应在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，参加思想、技术学习，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郝昌应在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝昌应准予减刑五个月（刑期至2015年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年二月二日书 记 员  鲍 俊
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第00153-1号原告方媛。被告苏州旭名置业有限公司，住所地苏州高新区四明路8号浒墅关分区商务中心8室。法定代表人朱瑜，该公司执行董事。本院受理原告方媛与被告苏州旭名置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告苏州旭名置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案关涉众多小业主，裁判结果可能在本市范围内产生重大影响，依法应由苏州市中级人民法院管辖，故请求移送苏州市中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产华美花园位于苏州高新区文昌路277号，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告仅以本案可能在本市范围内产生重大影响而请求移送中级人民法院审理没有依据，故被告所提管辖异议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告苏州旭名置业有限公司对本案管辖权提出的异议。被告苏州旭名置业有限公司提出管辖异议的理由不成立，管辖异议案件受理费80元由被告苏州旭名置业有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  游进国二〇一五年二月十三日书 记 员  顾 雯
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州沙���初字第67号原告于某甲，女，1982年10月25日出生，汉族，农村居民，住海阳市。被告史某乙，男，1978年4月3日出生，汉族，农民，住莱州市。原告于某甲与被告史某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘源独任审判，进行公开审理。原告于某甲及被告史某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告与我结婚后整天无所事事。被告借我父母和姐姐的钱办了个超市，其整天不上班，到我父母家闹事，殴打恐吓，感情破裂，请求人民法院判决原被告离婚，婚生孩子同我生活。被告辩称，我在家开出租，与原告偶尔争吵，没有去被告父母家闹事，也没有殴打和恐吓。我不认可我们之间夫妻感情破裂，不同意离婚。经审理查明，2010年7月19日原被告双方在莱州市民政局登记结婚。双方从2014年5月开始分居，原告称分居原因是双方争吵，被告称��居是因为经济原因。原告称夫妻感情破裂，被告不予认可，原告亦未提交证据予以证实。本院认为，原、被告经恋爱结为夫妻，双方有一定的感情基础。日常生活中，夫妻间偶因琐事产生矛盾，亦属正常。原、被告均应珍惜夫妻感情，学会沟通，善待对方。原告主张夫妻感情破裂，没有提供充分证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告于某甲与被告史某乙离婚。案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员 刘 源二〇一五年二月六日书 记 员 韩雅清
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)溧商初字第18号���告南京溧水康顺节能材料科技有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。法定代表人胡春芳，南京溧水康顺节能材料科技有限公司董事长。委托代理人沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。被告甘智宝，男，1963年3月13日生，汉族。本院在审理原告南京溧水康顺节能材料科技有限公司诉被告甘智宝买卖合同纠纷一案中，原告南京溧水康顺节能材料科技有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告甘智宝的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京溧水康顺节能材料科技有限公司撤回对被告甘智宝的起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告南京溧水康顺节能材料科技有限公司负担。代理审判员  任涛二〇一五年二月六日见习书��员孙俊
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第156号罪犯沙马什古，男，1978年11月15日出生，四川省甘洛县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）川凉中刑再初字第1号刑事附带民事判决，以被告人沙马什古犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人7656.25元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年12月2日以（2009）川刑再终字第2号刑事裁定，维持并核准被告人沙马什古死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2012年3月27日以（2012）川刑执字第500号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯沙马什古在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯沙马什古在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯沙马什古在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯沙马什古无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。（刑期从2015年2月9日起至2033年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 丛代理审判员  冯一平代理审判员  戚小虎二〇一五年二月九日书 记 员  李 婧
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法民一初字第942号原告：张汉强，男，汉族。委托代理人：宋伟强、朱汉平，广��法丞律师事务律师。被告：张云花，女，汉族。被告：张云妹，女，汉族。原告张汉强诉被告张云花、张云妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张汉强的委托代理人朱汉平到庭参加诉讼，被告张云花、张云妹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张汉强诉称：2012年12月10日，被告张云花以资金周转困难为由，向原告提出借款50000元，原告当即以现金的形式出借了50000元给被告张云花，双方约定借款期限自2012年12月10日起到2013年2月1日。另约定，被告张云花如未按期还款，将按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息。同日，被告张云花签写了《借据》给原告收执，同时，被告张云妹在知悉张云花以上债务的情况下愿意做担保人,并签名确认。借款期满后，原告多次催促被告张云花偿还本金及利息，并要求被告张云妹对以上债务承贷连带清偿责任，均未果。为了保护原告的利益不受侵害，故向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即偿还本金50000元及利息暂计至起诉之为19400元（利息以50000为本金，2013年2月1日次日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至还清之日止），合计69400元。2、两被告承担本案全部诉讼费用。被告张云花、张云妹未作答辩及未向本院提交证据。经审理查明：原告在生意往来中认识被告张云花、张云妹。2012年12月10日，被告张云花以借款发工资为由向原告借款人民币50000元，原告通过现金支付方式借款给被告张云花后由被告张云花、张云妹出具《借据》一份交原告收执。被告出具的《借据》内容为：“先生/女士今借给张云花现金人民币伍万元整（￥50000），借款期限为2,。从2012年12月10日到2013年2月1日。本��借款属民间借贷。本人已收妥该借款，如借款人未按期还款，有权要求借款人张云花一次性归还借款并支付相应的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息计至借款还清为止。借款人保证该项款用于合法用途，否则后果自负与出借方无关。特立此据为凭。借款人：张云花，借款日起2012.12.10。担保证人张云妹：本人已清楚以上借款事实，并自愿为借款人张云花的上述债务承担连带和借款人同等责任保证，如借款人在借款期限未能还清借款（包括：无能力偿还、失去联系）或已超过借款期限的，本人自愿与借款人承担还款责任。本保证担保期限范围包括借款人还清借款本金、利息、损害赔偿金和实现债权的一切费用为止。包括但不限于诉讼费、律师费等费用。特立此据为凭。担保证人：张云妹，2012年12月10日”。被告张云花、张云妹分别在借款人���担保证人处签名并捺印。借款后，经原告多次催讨被告未能偿付借款。2014年8月22日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。立案后，本院根据被告张云花、张云妹的住所地及户籍所在地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成通知书等诉讼材料时，被告张云花、张云妹去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告张云花、张云妹公告送达上述诉讼材料，被告张云花、张云妹未到庭参加诉讼。以上事实，有原告张汉强提交的民事诉状、身份证复印件、人口查询信息、借据和本院的开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告张云花向原告张汉强借款人民币50000元，有原告提交的《借据》为证，虽《借据》上未载明借款人的姓名，但原告张汉强为借据的持有者，被告未对原告主体资格提出异议并提供证据予以证��，故原告具有主体资格，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《借据》的内容显示，双方约定被告张云花在2013年2月1日前将借款还清，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告现逾期还款，原告要求被告张云花偿还借款人民币50000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对于原告要求被告张云花支付利息的请求，双方在《借据》上约定如借款人未按期还款，借款人应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息给出借人。现被告张云花已逾期还款，应按约定支付利息给原告。参照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括��率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告诉请被告张云花偿还从2013年2月2日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息，未超过法律规定，理由充分，本院予以支持。被告张云妹作为担保人在《借据》上签名确认，自愿为被告张云花的上述债务承担连带保证责任，保证期限范围为借款人还清借款本金、利息、损害赔偿金和实现债权的一切费用为止。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”的规定及双方在《借据》中关于保证期限的约定，原告主张被告张云妹对被告张云花的上述债务承担连带偿还责任，理由充分，本院予以支持。被告张云花、张云妹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加��讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张云花、张云妹应在本判决生效之日起7日内一次性连带偿还原告张汉强借款本金50000元及从2013年2月2日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元、公告费560元，合计2095元，由被告张云花、张云妹连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  王雪良代理审判员  庄 滢人民陪审员  邱祝光二〇一五年二月十三日书 记 员  刘利文第1页，共5页
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第248号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人陈某。因本案于2014年10月7日被抓获，当日被刑事拘留，2014年11月5日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张宝峰出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：被告人陈某曾在深圳市南山区西丽街道大磡村某汽车服务中心、怡华工业园某电子厂工作。陈某于2014年7月1日、7月中旬、7月下旬先后三次翻窗进入某电子厂217宿舍，共盗走被害人王某超的人民币约350元。2014年7月16日下午，陈某进入某电子厂219宿舍盗窃了被害人卢某的一部组装电脑，后卖得人民币100元。2014年9月初，陈某三次翻墙进入某汽车服务中心，盗得堆放在该服务中心空地的几捆铝线并卖掉。2014年9月27日凌晨，陈某再次翻墙进入某汽车服务中心，在该中心一楼收银台抽屉内盗得现金人民币1010元；后陈某来到该服务中心二楼，将监控系统的主机拿走后扔弃在附近平房楼顶。2014年10月7日凌晨，陈某又一次携带剪钳、钥匙等作案工具翻墙来到某汽车服务中心，盗得堆放在该服务中心空地的一卷铁线，其在滚动该卷铁线逃离过程中被大磡村治安员抓获。后民警在某汽车服务中心附近的平房楼顶缴获了被陈某丢弃的监控主机，并从陈某身上缴获其携带的作案工具。经鉴定，被盗铁线价值人民币120元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有作案工具照片、被缴获赃物照片，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，被盗电脑资料，收款收据，情况说明，抓获经过，缴获经过，被告人身份信息，证人黄某秋、龙某的证言，被害人王某超、卢某、王某的陈述，被告人陈某的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场勘查笔录，辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关并提交了深南检公诉量建（2015）134号量刑建议书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对于2014年10月7日的犯罪行为，被告人陈某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于此单犯罪行为可以比照既遂犯予以从轻处罚。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、次数、涉案金额等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起执行至2015年6月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具剪钳一把、钥匙四把由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  崔婷婷二〇一五年二月十二日书 记 员  邢燕芳
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执字第3751号之三申请人曹某，男，汉族，成年，河南省济源市。被执行人济源市某新型墙体材料有限公司，住所地：济源市承留镇。法定代表人牛某，该公司董事长。关于申请人郭某与被执行人济源市某新型墙体材料有限公司借贷纠纷一案，我院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通知其限期履行生效法律文书确定的义务，其未在限定期间内履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：解除对济源市某新型墙体材料有限公司在金融机构的账户的冻结。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一五年二月十六日书记员  张小科
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第4911号原告王甲海，男，1965年10月31日出生，汉族，居民，现住松山区。被告许伟，男，1967年10月23日出生，汉族，公务员，现住松山区。被告许成义，男，1967年7月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告王甲海与二被告确认合同无效纠纷一案中，原告王甲海于2015年2月4日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告王甲海的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王甲海撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费60元，合计110元，由原告负担。审判员  秦国生二〇一五年二月四日书记员  崔晓娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第465号原告王某某，男，1970年6月1日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被告顾某，女，1970年4月1日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人谷文珺，上海市金典律师事务所律师。本院在审理原告王某某诉被告顾某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。代理审判员  王媛媛二〇一五年二月十二日书 记 员  许雪燕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执异字第00021号异议人韩俊银，男，1941年8月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人赵井阳，男，1975年6月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人韩德君，男，1965年10月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人韩路生，男，1976年10月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人袁军，男，1966年11月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行申请执行人赵井阳与被执行人韩德君、韩路生、袁军民间借贷纠纷一案过程中，案外人韩俊银提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开举行听证会审查了本案。申请执行人赵井阳到庭参加听证，异议人韩俊银、被执行人韩德君未到庭参加听证。现已审查终结。异议人韩俊银异议称，被法院查封的位于沭阳县青伊湖镇王场村王场街北首路西侧三上三下两层楼房，是我与我孙子韩永雷于2005年出资购买宅基地并建造的房屋。法院执行该房屋是错误的，请求中止执行该房屋。申请执行人赵井阳辩称，异议人称其出资建造被查封房屋，不是事实，被查封房屋是韩德君于2005年9月建造。请求驳回韩俊银的异议请求。被执行人韩德君未作答辩。经审查查明，申请执行人赵井阳与被执行人韩德君、韩路生、袁军民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月31日作出（2012）沭华诉前调字第0289号民事裁定书，对被执行人韩德君位于沭阳县青伊湖镇王场村王场街西侧正宽饭店的三上三下两层楼房一套予以查封。本院于2012年11月8日作出（2012）沭华民初字第1067号民事调解书，确认被执行人韩德君欠申请执行人赵井阳借款100000元及利息35000元，合计135000元，由被执行人韩德君于2013年2月10日前全部付清，被执行人韩路生、袁军对上述还款承担连带清偿责任。到期后，因被执行人未按约履行给付义务，申请执行人赵井阳于2013年2月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2014年8月20日作出（2013）沭华执字第0770-1号民事裁定书，对上述被查封房屋予以公开拍卖。同年12月17日，案外人韩俊银向本院提出执行异议。另查明，异议人韩俊银与被执行人韩德君系父子关系。上述被拍卖房屋未办理产权登记手续。本院审查认为，当事人对自己提出的事实主张，有责任举证证明，否则承担不利的法律后果。异议人称被拍卖房屋由其出资建造，但未举出证据加以证实，请求法院中止执行被拍卖房屋的异议请求，不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人韩俊银的异议申请。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李亚洪审判员  高允宽审判员  周 波二〇一五年二月十一日书记员  张 艳
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）溧���民初字第29号原告丁刊刊，男，1989年7月6日出生，汉族。被告丁双龙，男，1975年5月25日出生，汉族。本院在审理原告丁刊刊与被告丁双龙民间借贷纠纷一案中，原告丁刊刊于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁刊刊自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁刊刊撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁刊刊负担。审 判 员  秦启辉二〇一五年二月十日见习书记员  鲍 婕
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初749号原告：程启美，男，1953年2月13日生，汉族，住安徽省明光市。被告：明光市张八岭镇尹集村民委员会，住安徽省明光市张八岭镇尹集村。法定代表人：张正江，该村民委员会主任。本院在适用简易程序审理原告程启美诉被告明光市张八岭镇尹集村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告程启美于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程启美向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程启美撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告程启美承担。审判员 王 军二〇一五年二月十七日书记员 许杨杨附本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法民三初字第89号之一原告陈家贵，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。委托代理人梁火燊，广东合邦律师事务所律师。被告王明生，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。被告深圳市一鼎通运输有限公司，住所地：广东省XX花园5栋103（办公场所）。法定代表人魏永宏。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省XX大厦20层。负责人郭振雄。原告陈家贵诉被告王明生、深圳市一鼎通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案以简易程序审理。诉讼中，原告以与被告达成调解协议为由，于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤诉的申请系对其诉权的一种处分行为，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈家贵撤回起诉。本案收取诉讼费2672.55元，由原告承担。审判员  马小笛二〇一五年二月三日书记员  卢碧玉第2页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙��横执字第447-1号申请执行人＊＊，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址重庆市开县＊＊，身份证号码＊＊。被执行人刘＊＊，女，汉族，**年**月**日出生，身份证住址广东省深圳市＊区＊＊，身份证＊＊。本院在受理申请执行人＊＊与被执行人刘＊＊欠款纠纷一案中，因被执行人刘＊＊拒不履行已经发生法律效力的（2014）深龙法横民初字第669号民事判决书，为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人刘＊＊名下价值人民币87964.84元的财产（以执行时所列清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘春秀二〇一五年二月十��书记员  林宗伟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民���字第00051号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鞠悉米（曾用名鞠华仙）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张应德农村土地承包经营户。诉讼代表人：张应德。一审被告：鞠先碧农村土地承包经营户。诉讼代表人：鞠先碧。一审第三人：酉阳土家族苗族自治县泔溪镇泔溪村13组。负责人：吴庭江，该组组长。再审申请人鞠悉米因与被申请人张应德农村土地承包经营户、一审被告鞠先碧农村土地承包经营户、一审第三人酉阳土家族苗族自治县泔溪镇泔溪村13组（以下简称泔溪村13组）确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民终字第00531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。鞠悉米申请再审称：原审判决认定事实不清；原审认定土地转让协议有效属于适用法律错误；原审程序严重违法，影响了对本案的公正审理。本院认为，本案的争议焦点是鞠先碧农村土地承包经营户将其“苗家沟”承包地转让给张应德农村土地承包经营户耕种所签订的《土地转让协议》是否有效。一、农村土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转并不被法律所禁止，属于合法行为。鞠先碧农村土地承包经营户代表人鞠先碧通过签订书面的《土地转让协议》，将其承包的“苗家沟”承包地转让给同一集体经济组织成员张应德农村土地承包经营户耕种，该转让协议系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。虽然鞠先碧事先并未征得土地承包经营权共有人鞠悉米同意，但鞠悉米在2012年2月27日领取了土地转让款24000元，应视为是对鞠先碧转让行为的追认。鞠悉米虽称其领钱时不知该款是土地出让款，但其在二审中陈述，领款时对方是将24000元钱和《土地转让协议》一并给她的，因此，该辩解显然不符合生活常理。二、该转让行为得到了当时泔溪村13组组长熊洪友书面同意。虽然鞠悉米对熊洪友的书面同意证言有异议，但在一审审理中，时任泔溪村13组组长鞠小芹也认可该转让行为。鞠小芹的行为属于履行职务的行为，应视为其是代表发包方对转让行为的认可。因此，不管熊洪友的证言是否真实，均不影响对本案基本事实的认定，亦无需再对熊洪友证言的签字时间进行鉴定。因此，原审判决认定鞠先碧农村土地承包经营户和张应德农村土地承包经营户签订的《土地转让协议》合法有效并无不当。此外，经审查，原审判决在适用法律和诉讼程序上并无不当之处。综上，鞠悉米的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四���第一款之规定，裁定如下：审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一五年二月二日书 记 员  屠益飞
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张开执字第48-1号申请执行人铁秀燕，女，1958年8月15日出生，汉族，住张家口市桥西区。被执行人李伟，男，1978年12月12日出生，住张家口市高新区。被执行人王素娟，女，1978年4月10出生，住张家口市高新区。本院于2014年10月27日作出（2014）张开执字第48的裁定，查封了李伟名下房产世纪豪园16号楼502室及车辆冀Ｇ×××××轿车，现因被执行人王素娟已经履行全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除世纪豪园16号楼502室及车辆冀Ｇ×××××轿车查封。本裁定送达后立即生效。执行员  李志海二〇一五年二月三日书记员  袁润芝
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第199号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告王巍，男，1982年2月15日出生，汉族，住四川省乐山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王巍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员 何    敏二〇一五年二月十日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1755号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告亓胜，男，1963年1月10日出生，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告亓胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告亓胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59880.55元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59880.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）海商��字第1413号原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。法定代表人王彤辉，该社理事长。委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。被告纪翠娥。原告海阳市农村信用合作联社与被告纪翠娥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，根据原告海阳市农村信用合作联社起诉状中提供的被告纪翠娥地址，无法通知被告纪翠娥应诉及送达相关诉讼文书，并且经法院查证后仍不能确定被告纪翠娥的送达地址。原告海阳市农村信用合作联社不能提供有效的证据证明被告纪翠娥下落不明，不符合公告送达条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告纪翠娥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十���内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  侯立华二〇一五年二月十三日书记员  孙志东
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄仲撤字第1号申请人（原审申请人）：邵昌涛，男，汉族，住山东省淄博市淄川区。委托代理人：刘承虎，山东正腾律师事务所律师。委托代理人:赵文广，山东正腾律师事务所律师。被申请人（原审被申请人）：都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区。负责人：崔盛家，总经理。委托代理人：曹新禹，男，汉族，该公司职工。申请人邵昌涛因保险合同纠纷一案，不服淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第232号裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。申请撤销理由为：本案仲裁裁决所依据的证据是双方当事人都未提交的证据，依此证据来认定案件事实并作出仲裁裁决，仲裁程序严重违反法定程序。请求法院查清事实，依法撤销该裁决。本院经审理认为，听证中申请人邵昌涛与被申请人都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司均认可在仲裁庭审理阶段申请人未提供事故责任认定书。因此仲裁庭依据申请人未提交的证据作出裁决，违反法定程序，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：撤销淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第232号裁决。案件受理费400元，由被申请人都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  丁 丽二〇一五年二月二日书 记 员  方 明
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第616号罪犯石建民，男，1993年1月27日出生，汉族，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2013年2月26日作出(2013)湖长刑初字第31号刑事判决，以被告人石建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石建民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯石建民在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯石建民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石建民准予减刑十一个月（刑期至2015年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年二月十日书 记 员  鲍 俊