wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2015）未民初字第00369号原告芦新宪，男。被告陕西弘明路桥工程有限责任公司。住所地：西安市未央区雅荷智能家园***幢*单元**室。注册号610000100114693。法定代表人金晓红，经理。原告芦新宪与被告陕西弘明路桥工程有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦新宪到庭参加诉讼，被告陕西弘明路桥工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月28日，其将10万元借给被告，被告收到借款当日出具借据一张，承诺借款期限为25天，自2014年7月28日至8月26日，然借款期限届满后，被告未按约还款，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告归还借款10万元，支付损失1.5万元，利息5000元（暂计至2014年12月26日，要求支付至判决给付之日），并承担本案诉讼费。经审理查明，原、被告之间未签订书面借款合同。2014年7月28日，被告向原告出据借据一份，载明“今陕西弘明路桥工程有限责任公司借到芦新宪人民币10万元整，借款期限25天，自2014年7月28日至2014年8月26日止。”借据上加盖被告公司公章及财务专用章，并有法定代表人金晓虹的盖章。同日，原告之妻张水红的交通银行信用卡通过POS机刷卡消费10万元。庭审中，原告称，其借给被告的10万元，就是通过其妻信用卡刷卡的10万元，当时其将其妻信用卡交给被告法定代表人金晓虹，金晓虹刷卡取现后，给其出据了借据，现借据上的还款期限已届满，但被告未按期归还借款，其无奈将10万元信用卡借款分十二期偿还，自2014年8月至2015年7月，已还清10万元借款。现要求被告归还借款本金10万元，并支付1.5万元损失和利息。以上事实，有借据、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间虽未签订书面借款合同，但原告向法庭提交了被告所打的借据，以及通过原告之妻张水红信用卡刷卡消费10万元的刷卡记录，该借据和信用卡刷卡记录在时间上、情理上能够相互吻合，在被告未到庭提供相反证据证明的情况下，根据原告提供的该借据以及刷卡记录，对原告作为借款人已实际履行了出借义务的事实本院予以采信，现借款已到期，被告应向原告归还借款10万元，并支付自2014年8月27日至判决给付之日，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算所得的利息。关于原告主张的损失1.5万元，无相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西弘明路桥工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告芦新宪归还借款10万元，并支付自2014年8月27日至判决给付之日，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算所得的利息。二、驳回原告芦新宪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元、公告费800元，合计3400元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 平代理审判员  曹英萍代理审判员  宋 欢二〇一五年七月七日书 记 员  薛艳梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第1734号上诉人（原审被告）：北京乐趣工坊网络科技有限公司。法定代表人：陈黎。上诉人（原审被告）：北京乐趣天下网络科技有限公司。法定代表人：王爱红。被上诉人（原审原告）：腾讯科技（深圳）有限公司。法定代表人：马化腾。被上诉人（原审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。上诉人北京乐趣工坊网络科技有限公司、北京乐趣天下网络科技有限公司因与被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害商标权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法知民初字第373号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，本案系因信息网络侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，被侵权人即被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司的住所地位于广东省深圳市南山区，深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂超群审 判 员  黄 新代理审判员  夏 静二〇一五年七月一日书 记 员  陈 欣
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即民初字第6248号原告张某。被告牟某。本院在审理原告张某诉被告牟某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许原告张某撤回起诉。二、案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。审判员  黄静静二〇一五年七月二十七日书记员  马晓丽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）济高新区商初字第110号原告张萍。委托代理人郭宏图，山东中昊律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人李彦燕，山东中昊律师事务所律师，一般授权代理。被告赖宗保。委托代理人关祥琳，山东士合律师事务所律师，一般授权代理。被告李茹。被告济宁市德源工贸集团有限公司。法定代表人赖宗保。委托代理人吕光芒，山东士合律师事务所律师，一般授权代理。本院受理原告张萍与被告赖宗保、被告李茹、被告济宁市德源工贸集团有限公司借款合同、保证合同纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告张萍的委托代理人郭宏图、李彦燕，被告赖宗保的委托代理人关祥琳、被告济宁市德源工贸集团有限公司的委托代理人吕光芒到庭参加诉讼。被告李茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萍诉称，2014年9月26日，原告与被告赖宗保、被告李茹、被告济宁市德源工贸集团有限公司、程仁宗、方某、济宁同创金属工具有限公司签订借款合同，约定被告赖宗保、被告李茹因经营需要向原告张萍借款3000000元，借款期限6个月，从2014年10月10日至2015年4月10日；借款期限内原告认为被告赖宗保、被告李茹可能出现危及原告债权安全时，有权向其提出提前归还部分或全部借款要求，且应在原告通知后5日内偿还借款本金及息费，原告因被告违约而发生的实现债权的一切费用和损失由被告赖宗保、被告李茹承担；被告济宁市德源工贸集团有限公司对主债权本金、息费、罚息、违约金、损失赔偿以及原告实现债权的一切费用和损失承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定将2940000元转至被告账户内。现依据借款合同约定，原告认为被告无还款能力，为维护原告合法权益，诉至法院。请求法院依法判令：1.被告赖宗保、被告李茹向原告偿还借款本金2940000元及利息（利息自2014年11月10日至清偿之日，按月息2%计算）。2.被告济宁市德源工贸集团有限公司对上述款项承担连带责任。3.本案诉讼费用由被告承担。被告赖宗保辩称，1.借款期限尚未到期，原告要求被告还款应按合同约定。2.原告认为被告丧失还款能力需要原告提供足够证据证明。3.实际的用款人并非被告赖宗保，而是被告济宁市德源工贸集团有限公司，所以应由被告济宁市德源工贸集团有限公司承担还款义务。被告李茹未提交答辩意见，亦未有证据提交。被告济宁市德源工贸集团有限公司辩称，我公司是经过工商局注册登记的企业法人，对外担保应当使用公司法的相关规定，公司担保必须经过股东大会决议，该规定是强制性规定，而我公司不曾召开过股东大会决议，也没有对此担保进行表决，因此担保行为无效。经审理查明，2014年10月10日，原告（乙方）与被告赖宗保（甲方）、被告李茹（甲方）、被告济宁市德源工贸集团有限公司（丙方）、程仁宗（丙方）、方晓云（丙方）、济宁同创金属工具有限公司（丙方）签订《借款合同》（合同编号：2014092601）。合同约定，被告赖宗保、被告李茹向原告借款3000000元，借款期限为6个月，即自2014年10月10日至2015年4月10日。合同第三条约定：“借款综合息、费率（税后）为月2.5%，日综合息、费率（税后）为2.5%÷30（天）。月息、费额=借款本金×当月天数×日息、费率。”合同第五条约定：“丙方自愿用本企业资产和信誉为甲方向乙方借款承担连带保证责任。丙方保证担保的范围包括主债权本金、息费、罚息、违约金、损失赔偿金、以及乙方实现债权的一切费用和损失（包括但不限于差旅费、调查取证费、律师费、诉讼费、保全费、保全担保费用、执行费、评估费、拍卖费等一切费用和损失）”。同日，被告赖宗保、被告李茹向原告出具《借据》：“赖宗保今收到张萍《借款合同》（合同编号：20140101001）项下借款（大写）元某（￥3000000）。借期从2014年10月10日至2015年4月10日，如双方发生纠纷，出借方将在济宁高新区法院仲裁。”被告济宁市德源工贸集团有限公司以及程仁宗、方晓云、济宁同创金属工具有限公司均在“担保人”处签字、盖章。被告赖宗保、被告济宁市德源工贸集团有限公司向原告出具《借款用途声明》，声明该笔借款真实，是用于经营周转。当日，原告向被告赖宗保转账2940000元。2014年11月11日，被告赖宗保向原告支付借款利息60000元。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原、被告签订的《借款合同》，系当事人意思表示真实，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告履行了合同义务，借款到期后，被告赖宗保、被告李茹却没有依约履行还款义务，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。故原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。对于利息计算标准，因双方在借款合同第三条对利息计算有约定，原告在起诉时降低了计算标准，本院予以支持。被告赖宗保主张实际用款人系被告济宁市德源工贸集团有限公司，仅是对原告提供的《借款用途声明》中的文字记载，并没有其他证据予以证明该笔借款的实际用款人是被告济宁市德源工贸集团有限公司，故，对其抗辩理由，不予采信。对被告济宁市德源工贸集团有限公司主张担保无效的抗辩理由，公司法对公司对外担保的规定属于公司内部关系的管理性强制性规定，而非效力性强制性规定，不能约束公司以外的第三人，因此，对被告济宁市德源工贸集团有限公司的抗辩理由，亦不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赖宗保、被告李茹于本判决生效之日起十日内向原告张萍偿还借款本金2940000元及相应利息（利息自2014年11月11日起至判决付款之日，按月利率2%计算）。二、被告济宁市德源工贸集团有限公司对上述款项承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30320元，诉讼保全费5000元，合计35320元，由被告赖宗保、被告李茹、被告济宁市德源工贸集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  李毅君审判员  田常明审判员  刘 笑二〇一五年七月二十日书记员  张 苏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第958号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告海力古丽·艾山，女，维吾尔族，1982年2月27日生，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告海力古丽·艾山金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年七月十四日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）娄中执异字第19号申请人田锡文，男。申请人曾克强，男。申请人宋秧茂，男。被执行人刘一其（又名刘谊奇），男。被申请人湖南五江轻化集团有限公司（以下简称：五江公司）。法定代表人曾自江，该公司经理。被申请人涟源市六亩塘利铁煤矿（以下简称：利铁煤矿）。负责人：肖志浩本院在执行申请人田锡文、曾克强、宋秧茂与被告刘一其合伙纠纷一案中，上述申请人书面要求追加被申请人湖南五江轻化集团有限公司、涟源市六亩塘镇利铁煤矿为本案被执行人，本院依法组成合议庭对此进行了审查，现已审查终结。申请人田锡文等人称：在你院诉讼保全申请人与被告刘一其合伙纠纷一案中，因被申请人利铁煤矿以他人的一千万元的承包汇票为刘一其和本矿提供担保，而被申请人五江公司则为刘一其和利铁煤矿提供保证担保，致你院解除了对刘一其财产的查封。现本案已由你院审结，判决已发生法律效力，故申请人在申请强制执行的同时，申请追加上述被申请人为本案被执行人。本院查明：2010年9月7日，本院因申请人田锡文等二人与被告刘一其合伙纠纷一案，根据田锡文等人的诉讼保全申请，作出（2010）娄中民保字第5号民事裁定：查封（冻结）被告涟源市利铁煤矿的全部资产及被告刘一其在该煤矿的所有股权。而后，本院向湖南省工商行政管理局、涟源市人民法院、涟源市六亩塘利铁煤矿发出（2010）娄中民保字第5号有如下相同内容的协助通知书：查封（冻结）被告涟源市六亩塘镇利铁煤矿的全部资产及被告刘一其在该煤矿享有的全部股权，未经本院许可，不得将其财产（或股权）办理抵押，转让或变更手续。查封（冻结）的期限为二年（即自2010年9月7日起至2012年9月6日止）。此后，由于利铁煤矿提供了娄底市湘茂物流有限公司的担保承诺及以其在中国建设银行对该公司开具的1000万元承兑汇票（票号：203＊＊＊＊作为反担保，要求解除本院对上述财产的查封，本院遂于2012年元月十一日作出（2010）娄中民保字第5-1号民事裁定：（一）、解除2010年9月7日查封（冻结）被告涟源市六亩塘利铁煤矿的全部资产及被告刘谊奇在该煤矿享有的全部股权；（二）将湖南省湘汇能源经贸有限公司提供担保的并于2012年元月11日在中国建设银行开出的1000万元承兑汇票（票号：203＊＊＊＊＊）予以查封。该汇票即被本院留置。2012年2月13日，因1000万元承兑汇票需利铁煤矿承担3%的月息，而本案诉讼当时已由本院裁定中止。故该矿在五江公司愿意提供担保的情况下，请求本院解除对上述承兑汇票的查封。遂后，由五江公司向本院承诺“……我公司自愿为刘谊奇、涟源市六亩塘镇利铁煤矿在此案审理后要承担的经济责任提供担保，并承担一切法律责任。”利铁公司亦向本院承诺：“……我煤矿自愿为刘谊奇（一其），涟源市六亩塘镇利铁煤矿在此案审理后要承担的经济责任提供担保，并承担一切法律责任。”随即本院退还了所留置的上述1000万元承兑汇票，2014年9月28日，本院就本案作出（2010）娄中民三初字第9号民事判决：判令被告刘一其支付原告田锡文、曾克强、宋秋茂违约金180万元，驳回原告方其它诉讼请求。案件受理费93800元，财产保全费5000元，审理鉴定费60000元，合计158800元，由被告刘一其负担100000元，其余由原告方自负。判决生效后，田锡文等三人于2015年5月6日向本院申请强制执行。本院认为，在申请人田锡文等三人与被告刘一其合伙纠纷诉讼保全时，被申请人利铁煤矿、五江公司为刘一其向本院提供保证担保，并承诺承担本案的经济责任和法律责任，本院据此未对刘一其的财产采取保全措施。现该案已由本院作出判决并发生法律效力，根据判决明确的被告刘一其应履行的法律义务。田锡文等三人在申请对本案执行的同时，申请追加利铁煤矿和五江公司为被执行人有理有据，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条之规定，裁定如下：追加涟源市六亩塘镇利铁煤矿、湖南五江轻化集团有限公司为本案的被执行人，并在保证责任180万元范围内对被执行人刘一其承担清偿债务的责任，并在本裁定生效起三日内向申请执行人田锡文、曾克强、宋秧茂清偿债务180万元。逾期不履行义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 李 俨审判员 谢 俊审判员 刘景星二〇一五年七月二日书记员 唐 波附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第6370号罪犯戴田中，男，汉族，初中文化，1986年7月7日出生于江苏省射阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2013年3月13日作出（2013）锡滨刑二初字第0036号刑事判决，以被告人戴田中犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2016年7月9日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯戴田中在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯戴田中在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯在服刑期间已履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市滨湖区人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯戴田中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯戴田中减去有期徒刑十一个月二日（刑期至2015年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年七月三十一日书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）科执字第219号申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社住所地内蒙古科右前旗。机构代码证号：11567286-X法定代表人马连山，该单位理事长。委托代理人夏令军，该单位白辛信用社主任。被执行人陈安志，男，1973年9月2日生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）科民初字第1899号民事调解书，于2015年2月27日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案执行中，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社以该案件涉及挪用资金，已转交公安机关为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和第二百五十八条之规定，裁定如下：终结科右前旗人民法院（2013）科民初字第1899号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  包金锁二〇一五年七月六日书记员  魏晓瑞
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瑞刑初字第164号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人���某明，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月28日被瑞昌市公安局取保候审，同年7月10日经本院决定逮捕，同年7月13日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人周某明犯开设赌场罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于2015年6月5日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员邓亚利出庭支持公诉，被告人周某明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月20日，被告人周某明在瑞昌市码头镇德利运输公司后面车库内，摆放2台打鱼机供人赌博，每台打鱼机有八个机位，两台共有十六个机位，参赌人员采取花钱买分的方式参与赌博，2014年11月21日被公安机关查获。案发后被告人周某明主动投案并如实供述了上述事实。上��事实，被告人周某明在开庭审理中已供认无异议，且有被告人的供述，证人吴某广、何某华的证言，搜查笔录、证据保全清单、现场照片、图、辨认笔录、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人周某明设置赌博机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某明主动归案并如实供述其所犯罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某明犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日，即被告人周某明的刑期自2015年7月13日起至2015年10月12��止。）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 芳人民陪审员  范友芳人民陪审员  胡承慧二〇一五年七月十三日书 记 员  彭小娟
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民一终字第310号上诉人（原审被告）：巩天亮，农民。委托代理人：张权，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张彤，现职业不详。上诉人巩天亮因民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2014）桓民初字第1994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人巩天亮及其委托代理人张权到庭参加诉讼。被上诉人张彤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2013年9月18日，被告巩天亮以资金紧张为由，向案外人刘涛借款，刘涛介绍张彤将现金30000.00元借给被告巩天亮使用。巩天亮收到现金后，出具借条一份。借条主要内容为：“今借到现金叁万元正30000.00元借款人巩天亮2013年9月18日。”双方口头约定借款期限一个月。借款到期后，经原告催要未果，形成诉讼。经庭审质证，被告巩天亮对原告提供的借条无异议，但辩称已于2013年11月28日将30000.00元借款归还了刘涛，并出具刘涛为其书写的收到条一份，内容为“刘涛今收到成对（承兑）叁万元整2013年11月28日刘涛”。原告张彤质证认为，虽然被告出具了刘涛所写的收据一份，但并不排除被告和刘涛之间有其他的债务关系，该收据与本案无关，不能对抗被告没有向原告还款的事实。原告主张被告巩天亮支付逾期利息1540.00元，系以欠款30000.00元为基数，自2013年10月19日起至2014年9月19日止，按中国人民银行贷款年利率5.6%计算。原审法院认为：原、被告之间是因民间借贷引发的纠纷。原告张彤为证明被告巩天亮向其借款的事实，提供被告巩天亮书写的借条一份，被告对借条的真实性无异议。被告辩称该借款是向案外人所借，并提供案外人书写的收到条一份，用以证明涉案借款已偿还，但根据该收到条无法认定与本案被告借款有关联性，被告亦未提供其他证据证明，故对被告的辩称意见不予采信。综上，原告主张被告归还借款30000.00元及逾期利息1540.00元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的其他利息请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告巩天亮归还原告张彤借款30000.00元，于本判决生效后十日内付清。二、被告巩天亮支付原告张彤逾期利息1540.00元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告张彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295.00元，由被告巩天亮承担。巩天亮不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担还款责任或发回重审。事实与理由：上诉人是向案外人刘涛借款，并为刘涛出具借条，上诉人已经归还刘涛，刘涛称借条丢失并给上诉人出具收条为证。此后，被上诉人持案外人刘涛手中的借条，向上诉人主张还款，这显然是不合理的。原审判决认定事实错误。被上诉人张彤未到庭参加诉讼，亦未提出主张。本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致。上述事实，有借条、收条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。上诉人巩天亮对外出具了不记载债权人姓名的债权凭证（借条），其应当承担对债权凭证持有人偿付该债务的责任。现上诉人以已经向案外人刘涛偿还了借款为由，主张该债务已经清偿，对抗被上诉人张彤所持有的债权凭证（借条），其主张没有法律依据。上诉人巩天亮与案外人刘涛之间的有关纠纷，上诉人可以通过其他途径依法解决，与本案不具备法律上的关联性，本案不予涉及。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人张彤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自行放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费589.00元，由上诉人巩天亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  李兴民审 判 员  徐连宏代理审判员  姜修娟二〇一五年七月二十三日书 记 员  宋金来
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）乌前民初字第2266号原告张志军，男，1971年5月17日出生，汉族，打工，现住乌拉特前旗。被告李宇丁，男，1988年4月9日出生，汉族，打工，现住乌拉特前旗。原告张志军诉被告李宇丁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由代理审判员樊莉适用简易程序，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告张志军，被告李宇丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志军诉称，2014年12月16日，被告给我打下欠条，欠我保温人工费17000元，经我多次催要未果。现原告依法诉至法院，要求判令被告给付原告保温工人费17000元，并承担本案的诉讼费用。被告李宇丁承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告李宇丁承认原告张志军的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款及第一百零八条的规定，判决如下：被告李宇丁于本判决生效后五日内给付原告张志军劳动报酬17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由被告李宇丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  樊莉二〇一五年七月二日书 记 员  赵宇附法律文书相关条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第5050号原告李锦彬，男，1982年8月5日出生，汉族，住惠安县。委托代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。被告李国水，男，1981年3月15日出生，汉族，住惠安县。原告李锦彬与被告李国水民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锦彬的委托代理人黄主送到庭参加诉讼，被告李国水经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李锦彬诉称，被告李国水以缺乏资金为由，于2014年11月23日向原告借款10000元。未约定借款期限和借款利息。被告出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，原告多次向被告催讨被告均拒不还款。请求判令被告偿还原告借款10000元。被告李国水未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告李国水于2014年11月23日向原告借款10000元的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告李国水以借款人名义向原告出具，原告系该借条原件的持有人，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告李国水以缺乏资金为由，于2014年11月23日向原告借款10000元。未约定借款期限和借款利息。经原告催讨，被告未偿还借款。综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未书面约定借款利息及借款期限，属不定期无息借贷。经原告催讨，被告仍未能还款到期借款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国水应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李锦彬借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李国水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  赵高峰二〇一五年七月十四日书 记 员  陈细鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺执字第1948号申请执行人王兆亮，男，1989年2月20日出生，公民身份号码×××。被执行人北京薄涛制衣有限公司，组织机构代码×××。法定代表人薄海，总经理。申请执行人王兆亮与被执行人北京薄涛制衣有限公司返还原物纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年1月20日作出的（2015）顺民初字第00733号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，申请执行人表示欲与被执行人协商解决，申请将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，申请执行人表示欲与被执行人自行协商解决，并申请将该案件作终结本次执行程序处理，该申请系对权利的自由处分，本案现暂无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第00733号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如双方未能达成和解协议或达成和解协议未全部履行时，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海涛审判员  单德瑞审判员  焦海龙二〇一五年七月十三日书记员  杨震晖
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第532号原告张伟男，住通河县。委托代理人刘斌。被告吴世强，住通河县.原告张伟男与被告吴世强房屋租赁合同纠纷一案于2015年6月17日诉至本院，本院审理中，原告张伟男于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张伟男撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告张伟男负担。审判员  宋彦华二〇一五年七月十六日书记员  由壮壮
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙湖民终字第360号上诉人（原审原告）：安吉金鹏家居制造股份有限公司。法定代表人：杜建民。委托代理人：王全喜。被上诉人（原审被告）：张永亭。委托代理人：潘以强。委托代理人：杨羽。上诉人安吉金鹏家居制造股份有限公司（以下简称金鹏公司）为与被上诉人张永亭劳动争议一案，不服浙江省安吉县人民法院（2015）湖安民初字第399号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经过调查和阅卷，本案现已审理终结。原审法院经审查查明：张永亭以金鹏公司未支付工资和经济补偿金为由，于2015年2月3日向安吉县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2015年3月18日，该委作出仲裁裁决书，裁决事项为：一、金鹏公司与张永亭的劳动合同关系于2014年11月19日解除；二、金鹏公司于裁决生效之日起五日内支付张永亭2014年8月1日至11月19日的工资13477.56元；三、金鹏公司于裁决生效之日起五日内支付张永亭解除劳动合同的经济补偿金7418.84元；四、驳回张永亭其他仲裁请求。嗣后，金鹏公司不服该裁决，于2015年4月9日向原审法院提起诉讼，以缺乏事实与法律依据为由，要求不履行仲裁确定事项。原审法院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条设置一裁终局制度，旨在更加迅捷地终结小额劳动争议，使劳动者合法利益受到及时快速的保护。该条明确规定，涉及不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金争议的仲裁裁决属于终局裁决，而本案所涉的仲裁裁决确定的劳动报酬和经济补偿金事项，单项数额均在安吉县最低工资标准十二月金额之内，应属终局裁决事项。综上，该裁决事项中属于民事案件受案范围的裁决事项为终局裁决事项，且没有其他非终局裁决事项，作为用人单位的金鹏公司对终局裁决不服的诉讼权利应依法受到限制，不具有直接向原审法院提起诉讼的权利，若存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种法定情形的，可向湖州市中级人民法院申请撤销该裁决。故该院不应受理本案，即已受理也应驳回起诉。据此，除上述所列法条外，还应依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第（二）项之规定，裁定：驳回金鹏公司的起诉。金鹏公司上诉称：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”涉案仲裁裁决书中明确表述“如不服本裁定，当事人可于收到本裁定书之日起十五天内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期本裁定书即发生法律效力。”根据该仲裁裁决书对当事人权利救济途径的告知等内容，该仲裁裁决书的裁决类型并非终局裁决，应当适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款，原审裁定书适用该条第二款错误。即使涉案仲裁裁决属于一裁终局的裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，原审法院也应当在民事裁定书中告知金鹏公司有权在收到裁定书之日起三十日内向湖州市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，以免金鹏公司丧失法律赋予的撤销权。综上，请求二审撤销原审裁定，并裁定原审法院受理此案。张永亭答辩称：一审适用法律正确，请求二审驳回金鹏公司的上诉请求，维持原审裁定。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与原审认定的一致。对原审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：原审裁定驳回金鹏公司的起诉是否正确。金鹏公司认为根据涉案仲裁裁决书对当事人权利救济途径的告知等内容，该仲裁裁决应为非终局裁决，本院认为，该仲裁裁决书并未载明其为终局裁决或非终局裁决，故应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款的规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，由人民法院审查后分情形处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，就此作出仲裁裁决为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条的规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。涉案仲裁裁决确定的劳动报酬和经济补偿金事项，单项数额均在安吉县最低工资标准十二月金额之内，原审认定该仲裁裁决为终局裁决并无不当，故原审法院不应受理此案，即已受理也应驳回起诉。此外，原审裁定书在说理部分已明确金鹏公司若存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种法定情形的，可向湖州市中级人民法院申请撤销该裁决，并未侵犯金鹏公司的权利，金鹏公司的相关上诉理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿延冰审 判 员  徐 晶代理审判员  周辰晨二〇一五年七月二十四日书 记 员  谢敏飞
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莲民初字第04626号原告冯XX，女，1972年6月18日出生，汉族。委托代理人李怀亮，陕西省法律援助中心法律工作者。被告朱X，男，1975年6月3日出生，汉族。原告冯ＸＸ诉被告朱Ｘ离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯XX及其委托代理人李怀亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告1996年10月15日登记结婚，1998年11月26日生一子朱立夫。婚前双方感情一般，婚后被告因数次提干而日益自满，对原告冷言冷语，以原告没文化为由嫌弃原告，对儿子也极少尽到教育抚养责任。被告从部队退役后又沾上赌博恶习，极少回家，原告多次劝说无效，被告始终屡教不改。现原告已对婚姻丧失信心，不愿继续共同生活，夫妻已彻底破裂，故诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子朱立夫由原告抚养，被告一次性支付抚养费15000元；3、判令被告承担夫妻关系存续期间所欠债务的一半；4、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告提交的结婚证记载的结婚双方为冯XX与朱ＸＸ。2014年10月9日河南省柳林县公安局孟门镇派出所出具《公民身份证号码更正证明》记载，冯ＸＸ（曾用名冯ＸＸ）原使用的身份证号码为：1ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ2，自2007年8月11日起将原号码更正为1ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ4X。我院未在公安部门户籍信息上查询出“朱ＸＸ”身份信息。我院遂向户籍信息所属派出所湖北省监利县汴河镇派出所邮送协助查询函，请该派出所协助查询“朱Ｘ”与其配偶信息，根据汴河镇派出所出具的查询情况，朱Ｘ（无曾用名，身份证号：4ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ），其配偶冯ＸＸ（身份证号4ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ8），上述“冯ＸＸ”的身份证号码与原告“冯ＸＸ”在结婚登记时的身份证号码不一致。另，我院前往西安市莲湖区档案馆查询原告结婚信息，其配偶信息为“朱ＸＸ”，居民身份证编号为“空字3ＸＸＸＸＸＸ9”，且未查询到朱ＸＸ转业档案。原告冯ＸＸ称被告与其结婚结婚时姓名为“朱ＸＸ”，其用士兵号登记结婚，婚后将名称更改为“朱Ｘ”，其转业档案在转业时已丢失。本院认为，我国《婚姻法》规定，结婚实行一夫一妻制。配偶身份具有专属性。本案现无证据证明“朱ＸＸ”与“朱Ｘ”系同一人，也无法核实汴河派出所查询的朱Ｘ配偶冯ＸＸ与本案原告冯XX系同一人。故原告所诉被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款之规定：驳回原告冯XX的起诉。案件受理费300元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙晓凤代理审判员  铁文静人民陪审员  马梅丽二〇一五年七月六日书 记 员  贺佳玥
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民申字第680号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰安市同创建筑安装有限公司。住所地：泰安市泰前大街东段。法定代表人：李道久，总经理。委托代理人：高兆山，山东岱青律师事务所律师。委托代理人：陈帅，山东岱青律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王吉明。一审被告、二审上诉人：陈兆勇。再审申请人泰安市同创建筑安装有限公司（以下简称同创公司）因与被申请人王吉明，一审被告、二审上诉人陈兆勇民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民五终字第782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人泰安市同创建筑安装有限公司（以下简称同创公司）因与被申请人王吉明，一审被告、二审上诉人陈兆勇民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民五终字第782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：2012年8月10日的两份借据尾部注明“此借款由陈兆勇负责施工的安徽淝河镇李腰村王桥新村建设工程的工程款汇入我公司账户后优先偿还”，该两份借条由王吉明持有，王吉明在一审庭审中对加注内容的质证意见是“手写部分只是公司承诺的还款形式，与其担保行为互不矛盾”，王吉明对加注内容予以认可，但同创公司在还款担保人处盖章，同创公司主张王吉明和陈兆勇恶意串通，骗取公司盖章，但其没有证据证明双方恶意串通损害其利益，且没有在一年内行使撤销权，原审判决担保人同创公司对陈兆勇的借款承担连带保证责任，并无不当。同创公司主张王吉明和陈兆勇恶意串通，骗取公司盖章，因王吉明对加注内容认可，其不应承担连带保证责任，理由不能成立。综上，同创公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回泰安市同创建筑安装有限公司的再审申请。审 判 长  王 园代理审判员  李莉军代理审判员  陈 晖二〇一五年七月八日书 记 员  周蓉蓉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鱼民二初字第437号原告柳州市顺鲜红酒经营部，住所地，柳州市蝴蝶山西路5号白云交易批发市场第一层129、130号商铺。经营者：韦秀英，柳州市顺鲜红酒经营部经营部业主。委托代理人余柳华，柳州市金盾法律服务法律工作者。被告柳州市丰江百货有限公司，住所地：柳州市飞鹅路3号润和时代商业广���一层、二层1号。法定代表人梁柏霜，该公司总经理。被告梁柏霜，柳州市丰江百货有限公司总经理。被告梁砦军，柳州市丰江百货有限公司股东。被告梁德光，柳州市丰江百货有限公司股东。本院受理原告柳州市顺鲜红酒经营部诉被告柳州市丰江百货有限公司、梁柏霜、梁砦军、梁德光买卖合同纠纷一案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2013年9月13日原告与柳州市客家缘百货有限公司（2014年10月13日变更为柳州市丰江百货有限公司）签订一份“超市商品购（代）销合同”，约定：由被告代销原告的旺旺系列商品，每月结清货款。合同签订后的初期，原告按时供货，被告能按时结算付款，但从2014年8月份开始被告就拖延结算付款，原告多次催款后，被告于2015年5月20日出具欠条给原告确认欠���款额为44304.28元。加盖被告柳州市丰江百货有限公司印章。被告柳州市丰江百货有限公司系柳州市客家缘百货有限公司变更名称的公司，由梁柏霜、梁砦军、梁德光出资开办。因拖欠各经营者货款，现各经营者已停止向其供货，被告柳州市丰江百货有限公司现已停业。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、四被告归还货款44304.28元；二、四被告承担本案诉讼费用。本院经审查后认为，原、被告签订的《超市商品（代）销合同》中约定有“如因履行本合同发生争议的，协商不成，任何一方可向柳州市仲裁委员会申请仲裁”的仲裁条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二条的规定，本案应由原告向仲裁机构申请仲裁解决，故裁定如下：驳回原告柳州市顺鲜红酒经营部的起诉。案件受理费人民币908元（原告柳州市顺鲜红酒经营部已预交），退还给原告柳州市顺鲜红酒经营部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  杨社刚二〇一五年七月十三日书记员  黄泽剑
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔七刑初字第325号公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。被告人杨某某，曾用名杨某甲，男，1996年9月10日出生，汉族，高中文化。贵州省毕节市人。农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年3月31日被毕节市七星关区公安局刑事拘留。2015年4月10日批准逮捕。2015年4月11日执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，决定开庭审理，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员陈睿出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2015年3月19日0时40分许，被告人杨某某将一支改造枪支藏于衣服内独自一人到毕节市七星关区南关桥旁工会门口，被巡逻民警当场抓获并缴获其携带的改造枪支。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，杨某某所持的改造枪支鉴定为枪支。对上述事实的指控，公诉机关当庭提供了以下经庭审举证、质证的证据。1、被告人杨某某的供述；2、物证鉴定书；3、现场检测报告书；4、尿检报告书；5、扣押物品清单；6、收条；7、捉获经过；8、指认笔录及刑事照片；9、勘验笔录；10、户籍证明；11、行政处罚决定书；12、情况说明等证据。公诉机关以此指控被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院对被告人杨某某定罪科刑。被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2015年3月19日0时40分许，被告人杨某某将一支改造枪支藏于衣服内独自一人到毕节市七星关区城区南关桥旁工会门口，因形迹可疑，被告人杨某某被毕节市七星关区公安局巡逻民警当场抓获并缴获其携带的改造枪支。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，杨某某所持的改造枪支鉴定为枪支。上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据。1、被告人杨某某的供述；2、物证鉴定书；3、现场检测报告书；4、尿检报告书；5、扣押物品清单；6、收条；7、捉获经过；8、指认笔录及刑事照片；9、勘验笔录；10、户籍证明；11、行政处罚决定书；12、情况说明等证据。经当庭质证，经质证属实，本院予以确认。本院认为，贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人杨某某违反国家对枪支的管理规定，明知是枪支而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应予依法惩处。在开庭审理过程中，被告人杨某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某的刑期自2015年3月31日起至2015年10月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓书军审 判 员  王小岚人民陪审员  赵明贵二〇一五年七月二十九日书 记 员  段 铖
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄长民初字第00374号原告徐文龙。委托代理人胡跃年、费婷，江苏振强律师事务所律师。被告李宏杰。被告郁新君。原告徐文龙与被告李宏杰、郁新君民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员储振宇担任审判长，与审判员周益民、人民陪审员承雅平组成合议庭，于2015年7月15日适用普通程序进行了公开开庭审理。原告徐文龙及其委托代理人费婷到庭参加诉讼，被告李宏杰、郁新君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文龙诉称：2014年1月23日，李宏杰因资金周转需要，经徐文伟介绍向他借款250万元。他于当日将250万元借款汇至徐文伟银行卡上，再由徐文伟汇入李宏杰银行卡上。2014年2月23日，李宏杰出具了借条1份。另查，李宏杰与郁新君系夫妻关系，上述借款发生于两人夫妻关系存续期间，并用于双方任股东的公司清偿银行贷款之用，应视为夫妻共同债务，故郁新君应对上述借款承担连带清偿责任。因多次催讨借款无着，他特具状法院，请求判令李宏杰、郁新君共同归还借款250万元，支付该款自2014年1月23日起至实际给付之日止按照年利率10%计算的利息，并承担案件诉讼费用。被告李宏杰、郁新君未答辩，亦未举证。经审理查明：李宏杰与郁新君于1994年6月22日登记结婚，两人系夫妻关系。江阴市拥格毛纺有限公司的法定代表人系李宏杰，其股东为李宏杰和郁新君。李宏杰与徐文伟系朋友关系，徐文龙与徐文伟系弟兄关系。2014年1月21日，李宏杰经徐文伟介绍向徐文龙借款250万元，徐文龙于2014年1月22日将250万元汇至徐文伟银行卡中，徐文伟于2014年1月23日将250万元汇至李宏杰银行卡中。2014年2月23日，李宏杰出具借条1份，对其向徐文龙借款250万元予以了确认，并约定年利率10%，借款期限为1年。因李宏杰至今未归还借款，亦未支付利息，徐文龙催讨无着，于2015年5月5日将李宏杰、郁新君诉至本院。审理中，徐文龙明确其关于利息的诉讼请求为：要求李宏杰、郁新君支付借款250万元自2014年2月23日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。上述事实，有借条、银行卡取款业务回单、结婚登记申请书、工商登记材料及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李宏杰向徐文龙借款250万元，由借条及汇款凭证为据，本院予以确认。李宏杰未能按约归还徐文龙借款是引发纠纷的原因，理应承担归还借款及支付约定利息之责。上述借款形成于李宏杰与郁新君的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两人共同归还。李宏杰、郁新君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。故本院对徐文龙要求郁新君归还借款250万元，并支付该款自2014年2月23日起至实际给付之日止按年利率10%计算利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:李宏杰、郁新君应于本判决发生法律效力之日起10日内归还徐文龙借款250万元，并支付该款自2014年2月23日起至实际给付之日止按年利率10%计算利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，保全费5000元，合计31800元（徐文龙已预交），由李宏杰、郁新君负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付徐文龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:工商银行无锡城中支行,账号:11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  储振宇审 判 员  周益民人民陪审员  承雅平二〇一五年七月十五日书 记 员  夏 岑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中民申字第30号再审申请人（原审原告）：左金来，男，汉族，1959年10月20日出生，无固定职业，暂住甘肃省玉门市。委托代理人：汪勇，新疆志通律师事务所律师。被申请人（原审被告）：新疆铁龙建筑工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：高凯，该公司总经理被申请人（原审被告）：新疆铁龙建筑工程有限责任公司哈密分公司，住所地：新疆哈密市。负责人：钟铁明，该公司经理。再审申请人左金来因与被申请人新疆铁龙建筑工程有限责任公司（以下简称铁龙公司）、新疆铁龙建筑工程有限责任公司哈密分公司（以下简称铁龙公司哈密分公司）加工承揽合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民二初字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。左金来申请再审称，双方约定先将生产好的道砟石、片石运送至指定地点，由收货人出具收货小票，后以该小票统一到铁龙公司哈密分公司结算。因此，我将完成的道砟石、片石方量的单据小票交给铁龙公司哈密分公司的负责人钟铁民，按约定应由钟铁民再出具收条。原审法院既然对收条涂改部分无法确认，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第七条之规定，就应由铁龙公司哈密分公司承担举证责任并证实收条的内容。原审法院在铁龙公司哈密分公司举证不能的情况下，又将举证责任交由我承担，并据此认定我主张2011年道砟石12796.55方、片石2963方系我于2011年7月23日后独立生产的理由不成立。我认为一审认定事实不清，适用法律不当。请再审审查查明事实，撤销原审判决，支持我的诉请。铁龙公司及其哈密分公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。本院认为，原审法院已查明2011年7月23日前，左金来是与张华合作为铁龙公司下属哈密分公司加工石料，对此事实左金来亦无异议，且左金来于起诉时称铁龙公司哈密分公司的负责人在汇总了票据后，按张华、左金来合作加工和左金来独自加工的不同情形，为左金来分别出具了收条。据此，铁龙公司有权根据加工人的不同结算加工费用，即如向张华支付了二人合作的加工费，则左金来再次持二人合作加工的票据主张加工费将会导致铁龙公司重复付款情形，故左金来应当提供证据证实其于本案中主张的费用及所依据的证据与张华无关。原审法院在左金来对所持证据存在涂改而其又不能合理解释、进一步证实其主张的情况下，以证据不足为由驳回其诉讼请求正确。左金来申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回左金来的再审申请。审判长 刘 晓审判员 崔 萍审判员 陈 敏二〇一五年七月十五日书记员 俞兆远
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温鹿刑初字第1156号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人李某，无业。曾因犯盗窃罪于2014年7月29日被温州市鹿城区人民法院判处拘役六个月，同年12月7日刑满释放。因本案于2015年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。被告人章某，务工。曾因盗窃于2013年11月20日被行政拘留十五日；又因盗窃于2015年2月8日被行政拘留十日。因本案于2015年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1117号起诉书指控被告人李某、章某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员黄蒙蒙出庭支持公诉，被告人李某、章某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2015年4月26日凌晨零时12分许，被告人李某、章某经预谋后，窜至温州市鹿城区南汇街道车站大道信合大厦一楼北侧金勺子餐厅门口，趁餐厅无人看管之际，窃取餐厅门前的精品08款花篮42只（价值人民币2271元）。2015年4月27日晚6时许，被告人李某、章某在本区南汇街道市府路市府桥下被公安人员抓获。上述事实，被告人李某、章某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、陈某、毛某、何某的证言、价格鉴定结论书、接受证据材料清单、辨认笔录、（2014）温鹿刑初字第1308号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、人口信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李某、章某曾因盗窃分别受过刑事处罚及一年内受过行政处罚，又以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物计价值人民币2271元，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处二被告人拘役四个月至六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2015年9月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人章某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2015年9月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。三、责令被告人李某、章某共同退赔违法所得人民币2271元，返还给被害单位金勺子餐厅。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱维阳二〇一五年七月二十四日书记员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岷十民初字第197号原告包某甲，农民。被告陇南市某某建筑工程有限责任公司。被告包某乙，农民。本院在审理原告包某甲与被告陇南市某某建筑工程有限责任公司、包某乙追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包某甲自愿申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告包某甲撤诉。案件受理费50元因撤诉减半收取25元由原告包某甲负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱歹怒二〇一五年七月十五日书记员  孟 纬
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2015）赣刑初字第375号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月24日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2014年12月30日被取保候审，2015年3月28日再次被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年4月30日经民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月至2015年3月，被告人王某甲趁无人之机，采取钻门入院、爬窗入室等手段，先后在连云港市赣榆区赣马镇、塔山镇等地盗窃作案6起，窃得人民币1146元及香烟、手机、电动车等财物，款物合计人民币4062元。2015年3月28日0时许，被告人王某甲在连云港市赣榆区青口镇西关路翰林公寓北边路口李某家经营的水果亭内盗窃时，被当场抓获。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人王某甲犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：一、2014年10月至2015年3月，被告人王某甲趁无人之机，采取钻门入院、爬窗入室等手段，先后在连云港市赣榆区赣马镇、塔山镇等地盗窃作案6起，窃得人民币1146元及香烟、手机、电动车等财物，财物合计价值人民币4062元。分述如下：1、2014年10月左右的一天下午，被告人王某甲在赣榆区赣马镇城里村西关三队周某经营的中源超市内，窃得香烟5条、零散香烟19包，合计价值人民币500元。2、2014年10月8日下午，被告人王某甲在赣榆区塔山镇邵庄村邵某家中，窃得小鸟牌电动车1辆、酷派牌手机1部及人民币300元，财物合计价值人民币1888元。3、2014年11月21日下午，被告人王某甲在赣榆区塔山镇庄留村中心街王某乙家经营的卢铭超市内，窃得人民币36元。4、2014年11月21日下午，被告人王某甲在赣榆区塔山镇庄留村王秀玲家，窃得王某丙放在电动三轮车上包内的人民币360元。5、2014年11月23日晚上，被告人王某甲在赣榆区塔山镇土城村张某乙经营的蔬菜水果店内，窃得人民币450元。6、2015年3月26日晚上，被告人王某甲在赣榆区赣马镇马厂村万家超市南侧王某丁居住的小屋内，窃得雅迪牌电动车1辆、黄山牌香烟4包，财物合计价值人民币828元，后电动车被追回。二、2015年3月28日0时许，被告人王某甲在连云港市赣榆区青口镇西关路翰林公寓北边路口李某家经营的水果亭内盗窃时，被当场抓获。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人王某甲检举他人犯罪，尚未能查证属实。上述事实，有被告人王某甲的供述与辩解、扣押在案作案工具钢管2根、证人李某、张某甲的证词笔录、被害人周某、邵某、王某乙、王某丙、张某乙、王某丁的陈述笔录、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2014）388号、（2015）125、126、232号价格鉴证结论书、扣押物品清单、现场辨认照片及辨认笔录、发破案经过、抓获经过、被告人王某甲的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某甲检举他人犯罪，尚未能查证属实，不能认定为有立功表现。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月28日起至2015年8月20日止）。二、责令被告人王某甲于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失共计人民币三千二百六十二元（于判决生效后十日内缴纳）。三、没收扣押在案的作案工具钢管二根，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  岳仁龙二〇一五年七月二十日书 记 员  徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民二初字第00252号原告：李艳玲，女，1973年9月1日出生，汉族,居民,住安徽省怀远县，委托代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层，组织机构代码67588028-8。负责人：钱振波，该公司经理。委托代理人：张梦溪，该公司理赔分中心工作人员。委托代理人：段吉洋，该公司理赔分中心工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀远县支公司。住所地怀远县新城区307省道南侧中央花园商住小区A3号楼门面。本院在审理原告李艳玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司怀远县支公司保险纠纷一案中，原告李艳玲于2015年7月15日向本院书面提出申请，请求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司怀远县支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告李艳玲撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司怀远县支公司的起诉。审判员  张绍斌二〇一五年七月十五日书记员  杨 梅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……………。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）福执恢字第108号申请执行人：汪涛国，男，汉族。被执行人：赵英杰，男，汉族。被执行人：孙玉军，男，汉族。被执行人：衣利，男，汉族。被执行人：烟台市福山区海清运业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第334号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知的规定履行应尽的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵英杰、孙玉军、衣利、烟台市福山区海清运业有限公司名下的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏林二〇一五年七月十三日书记员  林宝国
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三（知）初字第869号原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人周少雄，该公司董事长。委托代理人刘红梅，山东成思律师事务所律师。委托代理人吴雪，山东成思律师事务所律师。被告王华林，男，1951年7月10日出生，汉族，住浙江省丽水市。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告王华林侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解并已实际履行为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判员  钱建亮二〇一五年七月二十二日书记员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂崇阳行非审字第00254号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长被申请执行人张大红。被申请执行人张奇兵。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年6月5日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年12月28日作出的崇卫计征字（2014）11204号征收社会抚养费决定。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）11204号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）11204号征收社会抚养费决定，认定事情清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年12月28日作出的崇卫计征字（2014）11204号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭望明审 判 员  郭建新人民陪审员  庞青柏二〇一五年七月二十七日书 记 员  洪 柳
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张商初字第389-1号本院2015年5月28日对原告包头市宏钢机械加工有限责任公司诉被告淄博圣安运输有限公司票据付款请求权纠纷一案作出的（2015）张商初字第389号民事裁定书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：裁定书中“准许原告山东齐元融资担保有限公司撤回起诉”应为“准许原告包头市宏钢机械加工有限责任公司撤回起诉”。审判员  国媛媛二〇一五年七月二十四日书记员  张 煜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第4491号申请执行人余强。被执行人浙江中高动力科技股份有限公司。法定代表人施庆哲。本院在执行申请执行人余强与被执行人浙江中高动力科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江中高动力科技股份有限公司所有的房产已另案（2015金义执民字第3347号）处置过程中，现查明被执行人浙江中高动力科技股份有限公司无其他财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金义执民字第4491号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 龚振旺执 行 员 徐鹏俊执 行 员 金建兵二〇一五年七月二十九日代书记员 华景清
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书2015年丰民初字第10300号原告北京新莲快餐有限公司，住所地北京市丰台区刘庄子101号4、5幢。法定代表人胡伟民，行政经理。委托代理人吴迪。被告时长新，男，1968年8月10日出生。本院在审理原告北京新莲快餐有限公司诉被告时长新占有物返还纠纷一案中，原告北京新莲快餐有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告北京新莲快餐有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京新莲快餐有限公司撤诉。案件受理费262元，由原告北京新莲快餐有限公司负担，已交纳。代理审判员  卢晓芳二〇一五年七月二十一日书 记 员  王蓉梅
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汕海法行非诉审字第40号申请执行人海丰县水务局,住所地广东省海丰县红城大道西。法定代表人黄小流，局长。委托代理人郑吉祥，副局长。委托代理人黄一峰，该局办事员。被执行人海丰县梅陇自来水公司，住所地广东省海丰县梅陇镇人民路（镇府大院内）。法定代表人杜建顺，经理。申请执行人海丰县水务局于2015年5月19日向本院申请强制执行海水罚字〔2014〕第6号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的具体执行内容：1.缴纳水资源费114928.80元；2.从2014年8月14日起至缴清上述水资源费之日止按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金；3.处予罚款114928.80元。申请执行人提出申请强制执行所依据的事实和理由：因被申请执行人拒不缴纳水资源费，申请执行人于2014年12月15日向被申请执行人邮寄送达《行政处罚决定书》（海水罚字〔2014〕第6号），被申请执行人未在法定的期内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的时间内主动履行《行政处罚决定书》规定的义务。为此，申请执行人于2015年4月29日向被申请执行人邮寄送达《履行义务催告书》（海水强催告字〔2014〕第4号），责令其在2015年5月9日前主动履行规定义务，被申请执行人逾期仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特向法院申请强制执行。申请执行人并向本院提交如下证据：《企业机读档案登记资料》、《广东省收费许可证》、《海丰县梅陇自来水公司2013年度用水量》、《水行政受理、立案呈批表》、《行政处罚告知书》（海水告字〔2014〕第11号）、《行政处罚听证告知书》（海水听告字〔2014〕第9号）、《行政处罚决定书》（海水罚字〔2014〕第6号）、《责令限期缴纳水资源通知书》（海水强催告字〔2015〕第3号）、《关于邮寄送达〈汕尾市海丰县非税收入缴款通知书〉的函》、《汕尾市海丰县非税收缴款通知书》、《履行义务催告书》（海水强催告字〔2015〕第2号）、《履行义务催告书》（海水强催告字〔2015〕第4号）、《公证书》（5份）等。本院认为，根据《中华人民共和国水法》第四十八条、第七十条的规定，申请执行人作为海丰县人民政府水资源行政管理部门，依法享有对海丰县行政区域内直接从江河、湖泊或者地下取用水资源的单位和个人征收管理水资源费及违反水资源法律、法规的行为进行监督、检查和处罚等职权。申请执行人作出的海水罚字〔2014〕第6号行政处罚决定，有事实根据，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。在履行期限届满后，被执行人经申请执行人催告后仍没有履行海水罚字〔2014〕第6号行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，亦符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人海丰县水务局作出的海水罚字〔2014〕第6号行政处罚决定；二、限被执行人海丰县梅陇自来水公司在本裁定书送达之日起七日内履行海水罚字〔2014〕第6号行政处罚决定所确定的义务，否则本院将强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省汕尾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省汕尾市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘火标审 判 员  庄宝喜代理审判员  李永辉二〇一五年七月十五日书 记 员  黄圳栋
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛三法民二初字第780号原告：佛山市佳德仕物业服务有限公司，住所地：佛山市三水区南山镇迳口民乐一路1号萌茵花园25座103房。法定代表人：卢生能，该公司总经理。委托代理人：曾祥，该公司员工。被告：余景锋，男，汉族，1979年8月11日出生，住佛山市三水区。原告佛山市佳德仕物业服务有限公司诉被告余景锋物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市佳德仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取，即25元，由原告负担。审判员  季永峰二〇一五年七月二十三日书记员  范晓瑜
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第185号申请执行人温树明，男，现住林西县林西镇。被执行人刘玉春，男，现住巴林右旗大板镇。本院在执行温树明申请执行刘玉春劳务合同纠纷一案中，经过财产调查后未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对克什克腾旗人民法院作出的（2013）克民初字第1131号民事调解书中的给付内容终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一五年七月二十一日书记员 吴 文 超
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第2647号申请执行人：张世英，男。被执行人：庄河市仙人洞镇马道口村民委员会。法定代表人：蒋宝春，系该村委会主任。被执行人：张传有，男。申请执行人张世英与被执行人庄河市仙人洞镇马道口村民委员会、张传有农村土地承包合同纠纷一案，所依据的（2009）庄民初字第1402号民事判决于2009年4月份发生法律效力。申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行。被执行人认为本案已超过申请执行期限，并向本院提出执行异议。经审查，申请执行人张世英所提出的执行申请已超过申请执行期限，且不具有申请执行时效的中止、中断情形。本院认为，被执行人提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：对本院（2009）庄民初字第1402号民事判决，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 峰审判员 邓春荣审判员 刘文帅二〇一五年七月一日书记员 高准清
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）张民申字第38号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉宽再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王献春被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周利君被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊启文原审原告（二审上诉人）：吕利霞原审原告（二审上诉人）：王佳欣原审原告（二审上诉人）：王佳怡再审申请人王玉宽、王献春因与被申请人周利君、樊启文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王玉宽、王献春不服本院作出的（2013）张民终字第550号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称，本院二审认定事实不清，对提供的新证据没有认真的调查核实，不符合证据规定，致使作出错误的判决。一审判决后，发现了新的证据，上诉要求师义生负连带赔偿责任，但二审法院未查明。二审法院适用法律错误，债权人可以要求任何一个合伙人承担债务的全部，二审法院无视合伙法的相关规定，未能查明被申请人为何在一审时不出示合伙雇佣而隐瞒的原因，判决显失公正。在一审中，因法院未能释明，申请人的代理人未能和申请人沟通，导致申请人未能在一审提交证据，在二审中申请人提交了需要抚养的证据，可是二审忽视提交的证据，简单以申请人未上诉就不予审理，违背了法律应有的公平之义。本院经审查认为，本案再审申请人在判决后，发现了新的证据，向二审法院提交了原审被告周利君与师义生书写的《保证书》和《协议》，要求周利君和师义生二人对此次交通事故承担连带赔偿责任，并提交了申请人王献春失去了劳动能力，无生活来源的新证据，请求二审法院依据新的证据查明事实后发回原审法院重审，但本院二审经审理认为，在周利君对因王建权亡故而给其家庭造成的损失赔偿后，可以依据与师义生签署的《保证书》和《协议》向其追偿。再审期间，合议庭经审查认为，有新的证据，足以推翻原判决的，应当追加被告合并审理。故申请人的申请再审理由成立。综上，王玉宽、王献春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  耿淑君审判员  刘亚峰审判员  焦 青二〇一五年七月十三日书记员  牛建伟
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南宛刑初字第58号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人郭某某，男，1975年12月1日出生，汉族，小学毕业，个体经营者，现暂住河南省新野县西环路皮革厂。因涉嫌诈骗，于2014年6月6日被南阳市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2014年6月10日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。辩护人马某某，河南大为律师事务所律师。被告人张某某，男，1979年7月30日出生，汉族，初中毕业，个体经营户，现暂住南阳市八一路司法局家属院。因涉嫌诈骗，于2014年5月13日被南阳市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2014年5月20日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局高新分局执行逮捕，于2014年5月31日被南阳市公安局高新分局监视居住，于2014年11月30日被南阳市公安局高新分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）711号起诉书指控被告人郭某某、张某某犯诈骗罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人马某某、被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2012年9月12日，被告人郭某某、张某某在无合格证、发票等相关购车手续的情况下，欺骗常廷岭能够给其在南阳市信臣路华池汽车销售公司购买一辆平板半挂车入户，并要求常廷岭华支付48000元的挂车上牌手续费，郭某某先后给张某某现金35000元挂车上牌手续费，郭某某另外又给张某某10000元办理另一辆挂车牌照定金。2013年10月份郭某某将挂靠在南阳市万通货运中心的套牌豫RF1**挂车牌照及行驶证交给常廷岭使用。案发后，张某某于2014年2月18日将45000元退还。公诉机关认为，被告人郭某某、张某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民个人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭某某对起诉指控犯罪提出异议，称没有诈骗，只是卖车，协助他人办理入户手续。辩护人辩称本案不构成诈骗，只是经济纠纷，证据前后矛盾，扣除有关费用后达不到48000元。被告人张某某对起诉指控犯罪提出异议，称收到48000元，钱款已在2013年已退还给郭某某。经审理查明：被告人郭某某在南阳市龙升工业园312国道华池汽车销售公司旁边鼎鑫汽车挂车销售点做销售。2012年9月12日，被害人常廷岭在郭某某处购买了一重型低平板半挂车，并于当天同郭某某签订了销售合同，郭某某谎称能办理入户手续，双方约定总价款143000元，包括裸车钱95000元和48000元半挂车车牌费用以及路上所需要的一切证件的办证费用。后郭某某找到被告人张某某要其办理上述手续。郭某某先后给张某某现金35000元挂车上牌手续费，另外又给张某某10000元办理另一辆挂车牌照定金。2013年10月份郭某某将挂靠在南阳市万通货运中心的套牌豫RF1**挂车牌照及行驶证交给常廷岭使用。案发后，张某某于2014年2月18日将45000元退还给郭某某。在本院审理中，张某某退赔常廷岭45000元并取得常廷岭谅解。认定上述事实的证据如下：1、被告人郭某某、张某某的供述；2、被害人常廷岭的陈述；3、中国农业银行对账单；4、业务流水查询单、身份证明、到案经过、收条及谅解书等。以上公诉机关提交的证据来源合法，证据经当庭出示，证据来源合法，证据之间互相印证，足以证实被告人郭某某、张某某诈骗的犯罪事实。本院认为，被告人郭某某、张某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人数额巨大财物，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。张某某已将涉案款物退赔被害人并取得被害人谅解，对张某某可以从轻处罚，并可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭某某的刑期自2014年6月6日起至2016年6月5日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳完毕。）被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  栗新峰审判员  周建明审判员  范成然二〇一五年七月十一日书记员  马学宁
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民保字第237号申请人乃玛斤，女。被申请人奇龙，男。被申请人宝日玛，女，系奇龙妻子。申请人乃玛斤于2015年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人宝日玛所有的位于巴彦淖尔市临河区xx门店（产权证：**）予以查封（保全价值xx万元部分）。申请人乃玛斤提供担保人王拥军所有的斯巴鲁小型越野车一辆（蒙xx）作为本案担保。经审查，申请人乃玛斤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人宝日玛所有的位于巴彦淖尔市临河区xx门店（产权证：**）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。二、对担保人王拥军所有的斯巴鲁小型越野车一辆（蒙xx）予以查封（查封期限二年）。本裁定送达后立即执行。查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。申请人乃玛斤在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。审判员  窦建国二〇一五年七月八日书记员  连淑敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法岭民一初字第149号原告：彭鹤鸣，男，汉族，1979年10月30日出生，住江西省吉安市。委托代理人：陈志伟，广东南天星律师事务所律师。被告：东莞市力恒正鑫置业投资有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：邹锐。原告彭鹤鸣诉被告东莞市力恒正鑫置业投资有限公司（以下简称“力恒公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员万寿朋担任审判长、与代理审判员黄方圆、人民陪审员陈晓晴组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭鹤鸣诉称：2012年2月20日，原告与东莞市大岭大和农贸综合市场（以下简称“大和市场”）签订《租赁合同》，租赁该市场的商铺。合同对商铺的位置、用途、租赁期限、租金的缴交方式等作了约定。该市场为被告投资开办、经营，其工商登记已于2012年7月26日被取消。在合同履行过程中，因该市场的主办方即被告涉嫌其他纠纷，被诉至东莞市第一人民法院，该院依法执行了被告开办该市场的经营权及其他权益，导致被告以该市场的名义与原告签订的《租赁合同》无法继续履行。在东莞市第一人民法院执行过程中，原告协助将租金缴交法院，作为执行财产，自2014年7月1日后的租金缴交该市场的买受人。东莞市第一人民法院告知原告等承租人，保证金通过审理方式核实后，可在执行的财产中申取。根据原、被告双方的约定及相关法律规定，涉案合同保证金和水电保证金应当予以返还。被告作为该市场的投资开办方单位和经营者，负有返还合同保证金和水电保证金的义务。被告至今没有返还，原告为维护合法权益，遂起诉至本院，请求判令：1.被告向原告返还合同保证金2800元、水电保证金500元；2.本案诉讼费由被告承担。被告力恒公司未提出答辩意见，亦未提交证据或提出质证意见。经审理查明：2012年2月20日，原告与大和市场签订一份《租赁合同》，约定原告承租位于东莞市大岭山镇大岭村大和市场首层A区第XXX号商铺经营精品百货用途，租赁期限从2012年3月1日起至2015年2月28日止，租金2800元／月。《租赁合同》第五条约定：为确保商铺及其所属设施之安全与完好及租赁期限内相关费用之如期结算，双方同意本合同的履约保证金为2800元，水电保证金为500元；原告应于合同签订时一次性付清全额履约保证金和水电保证金；大和市场在收到后予以书面签收；租赁期满后，原告迁空、点清、交还商铺及设施，并付清所应付费用后，经大和市场确认验收合格后，原告凭签收单据原件退还履约保证金和水电保证金。上述《租赁合同》落款出租方代理人处有“张某某”字样的签名，并盖有“东莞市大岭大和农贸综合市场合同专用章”字样的印章。原告主张其在签订《租赁合同》的当天缴交了合同保证金2800元及水电保证金500元，并提供了收款收据为证。收款收据上经手人处有“张某某”字样的签名，并盖有“东莞市大岭大和农贸综合市场财务专用章”字样的印章。另查明：大和市场于2006年9月18日取得商品交易市场登记证，其主办单位为被告，其市场负责人为邹某某。2012年7月26日，东莞市工商行政管理局取消了大和市场的市场登记。2014年7月2日，广东省东莞市第一人民法院发布公告，公告告知大和市场的各铺位承租人员，因邹锐、邹某某、力恒公司等拒不清偿债务，东莞市第一人民法院查封了力恒公司开办的大和市场并委托拍卖，自公告张贴之日起大和市场的经营权及其他相关权益由东莞市东金实业投资有限公司行使，并要求各租户重新与东莞市东金实业投资有限公司签订租赁合同并将租金缴交给其管理方。原告主张其已依约支付租金给被告，现因涉案《租赁合同》无法继续履行，遂诉请被告返还合同保证金及水电保证金。另查明，经查询东莞市房产网络管理系统，大和市场没有办理房产登记。大和市场所占用地在东莞市城乡规划局办理《建设项目选址意见书》，用地性质为一类工业用地，但未在东莞市城乡规划局办理其他规划报建手续。至本案庭审时，没有证据显示涉案商铺取得了房地产权证及建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设。以上事实，有原告提交的《租赁合同》、收款收据、商品交易市场登记、证明、公告，经本院调取后由大岭山房地产管理所及东莞市城乡规划局出具的复函及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案是租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。至本案开庭审理之日，没有证据证明涉案房屋取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，原、被告签订的《租赁合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。涉案《租赁合同》无效，被告因该合同取得的合同保证金2800元及水电保证金500元应当予以返还，故本院对原告关于主张判令被告返还合同保证金2800元及水电保证金500元的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市力恒正鑫置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭鹤鸣支付合同保证金2800元及水电保证金500元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告东莞市力恒正鑫置业投资有限公司负担。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  万寿朋代理审判员  黄方圆人民陪审员  陈晓晴二〇一五年七月十日书 记 员  伦雪莹
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第01896-2号原告：胡春雷，男，汉族，1989年2月10日出生，住安徽省蒙城县。被告：鹿文章，男，汉族，1973年11月30日出生，住安徽省蒙城县。本院在审理原告胡春雷诉被告鹿文章健康权纠纷一案中，原告胡春雷经本院合法传唤无正当理由没有到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李廷峰二〇一五年七月三十日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汇民商初字第267号原告锜兴松，男，汉族，福建省福清市人，现住遵义市红花岗区。被告郭军，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告田茂蛟，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院于2015年6月30日立案受理原告锜兴松诉被告郭军、田茂蛟合伙协议纠纷一案，在审理过程中，原告锜兴松于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告锜兴松撤回起诉是在法律范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锜兴松撤回起诉。案件受理费780.00元（已减半），依法予以免收。审判员  杨茂艳二〇一五年七月六日书记员  赖曙红
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）达达非执审字第5号申请执行人达州市国土资源局，组织机构代码：00881050-X。法定代表人吴业政，局长。委托代理人程春宇，达州市国土资源局达川区分局工作人员被申请执行人刘至圣，男，汉族，生于1969年8月10日，住址：四川省达州市达川区。委托代理人符光义，四川博立信律师事务所律师。申请执行人达州市国土资源局2015年5月25日向本院申请，要求强制执行该局于2015年2月9日作出的达市达国土资罚（2015）第151号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该局作出的达市达国土资罚（2015）第151号行政处罚决定的合法性进行审查。本院认为，申请执行人达州市国土资源局作出的达市国土资罚（2015）151号行政处罚决定书的行政行为，主体适格、认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。其强制执行申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和﹤最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第（十四）项规定，裁定如下：准予强制执行达州市国土资源局作出的达市国土资罚（2015）151号行政处罚决定书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  章雪梅审判员  李 媚审判员  徐忠贵二〇一五年七月十五日书记员  唐 敏
河南省南阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）南刑申字第00006号景某某：你为犯故意伤害罪一案，不服本院（2014）南刑一终字第00133号刑事附带民事判决书，以原判认定事实错误，双方厮打致死者身上只是轻微伤，互有过错，你无犯罪故意；死者系在诱因的作用下诱发心脏病发作，经抢救无效而死亡，你不构成故意伤害罪；本案程序违法，据以定罪量刑的证据不确实充分，依法应当排除；应改判你无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查认为：你在与受害人发生纠纷时，言语过激，引发双方争吵并厮打，在被害人亲属等人竭力劝解下将两人拉开，双方再次发生厮打，致被害人身体多处受伤。你故意伤害的意图明显，最终导致受害人因外伤和情绪激动诱发心脏病死亡。此有证人证言等证据证实，公诉机关指控你故意伤害罪罪名成立，原审据此定罪量刑并无不当。其他理由在原审评理部分已充分说明不再赘述。现你提起申诉无事实和法律依据。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，经研究决定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一五年七月八日
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂巡民初字第137号原告高某某，女，1984年6月2日生，汉族，住遂川县雩田镇坊坑村高田自然村，身份证号码：3624271984********。委托代理人彭学杨，江西省遂川县雩田法律服务所法律工作者。被告肖某一，男，1980年11月25日生，汉族，住遂川县雩田镇坊坑村高田自然村，身份证号码：3624271980********。原告高某某诉被告肖某一离婚纠纷一案，本院于2015年05月20日立案受理后，依法由代理审判员王海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告肖某一庭审中途到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某某诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，2007年1月1日办理了结婚登记手续，同年农历正月初六举办了婚礼。2010年5月30日生育女儿肖某二。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后经常因家庭琐事发生争吵。2008年农历8月7日被告因家庭琐事与原告发生争吵并且殴打原告，原告于2008年下半年向遂川县人民法院提起离婚诉讼，在被告作出不再殴打原告的承诺后，双方和好撤诉。但此后不久被告又恶习不改经常殴打原告，在原告怀孕及坐月子期间也多次殴打原告。2014年7月9日早上被告无故在云岭公路坊坑村信坊砖厂路段上将原告的衣、裙撕毁，致使原告赤身裸替，路人看不惯纷纷指责被告，且捡路边的破包装袋给原告裹身。对此原告又于2014年8月20日向人民法院提起了离婚之诉［（2014）遂巡民初字第210号］，人民法院在公开审理后认为原告诉称夫妻双方感情彻底破裂证据不足，从而驳回了原告诉请。但此后至今，原告带着婚生女儿肖某二一直居住在娘家。期间双方并没有任何联系，被告也没有到过原告娘家看望原告及女儿。为此，再次向法院起诉，请求判决一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，被告承担一半抚养费用；三、夫妻共有房屋及所欠债务均归被告所有；四、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体身份；2、原、被告的结婚证，拟证明原、被告的婚姻事实；3、（2014）遂巡民初字第210号民事判决书一份，拟证明原、被告因双方感情不和曾向法院提起过离婚诉讼；4、房屋照片一组，拟证明婚姻存续期间共建的房屋；5、6月19日雩田派出所出警登记表及司法鉴定中心鉴定书，拟证明被告殴打原告并导致原告受伤。被告肖某一辩称：原、被告夫妻之间矛盾的根源就是被告的病，被告是2008年发现自己患有肾病综合症的，一直在配合治疗。被告患病后，原告非但没有关心和照顾，反而将被告诉至法院要求离婚，原告的做法确令被告很失望，但考虑夫妻多年情分及已育有一女的事实，被告坚决不同意离婚。被告为支持其辩称，提供了南昌大学第一附属医院检查报告五份，拟证明原告在被告患病期间提起诉讼。经庭审质证，原告对该证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，辩称原告提起离婚诉讼与该事实无关。经审理查明，2006年春，原、被告双方经人介绍相互认识并开始恋爱，于2007年1月1日办理了结婚登记手续，2010年5月30日生育女孩肖某二，婚生女儿现在被告肖某一处抚养。2012年原、被告自建一栋两层砖混楼房，为此被告欠下一些债务。原、被告因性格不合，缺乏沟通，并经常因为家庭琐事吵架，并发生多次肢体冲突致使夫妻感情受到严重影响，2014年8月21日原告高某某向本院起诉要求与被告离婚，本着挽救家庭的目的，本院驳回了原告的诉讼请求。在本院驳回原告的诉讼请求后，双方没有任何联系，夫妻感情不但没有改善，反而继续恶化，致使原告彻底丧失与被告共同生活下去的信心，夫妻感情已彻底破裂，为此，原告于2015年5月20日又向本院起诉要求与被告离婚。另查明，被告肖某一于2008年查出患有肾病综合症，一直在接受治疗，时至今日尚未痊愈。以上事实，有原告身份证、被告常住人口登记信息、婚生小孩肖某二常住人口登记信息、原被告结婚证、房屋照片、接处警登记表、遂川县公安司法鉴定中心鉴定书、被告于南昌大学第一附属医院检查报告五份、庭审笔录及本院（2014）遂巡民初字第210号民事判决书为证，可以认定。本院认为，原、被告婚前经人介绍认识而自愿结婚结婚，婚姻关系合法有效，但因原、被告双方性格不和，因家庭琐事经常发生争吵甚至发生肢体冲突，导致夫妻感情恶化。2014年9月18日本院出于挽救家庭的目的驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原、被告感情不但没有改善，反而继续恶化，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。为此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。经庭审查证，夫妻共同债务均系建房产生，为此原告诉请夫妻共有房屋归被告所有及因建房所欠债务归被告承担，本院予以支持。婚生女儿肖某二现在被告肖某一处抚养，父女情深，且被告患有疾病再次结婚及生育的可能性较小，为此婚生女儿应随被告生活更为合理，原告高某某承担一半的抚养费。本案鉴于被告肖某一患有肾病综合症，无稳定收入，经济较为困难，原告依照法律规定应当给予被告适当的经济帮助，因此，本院酌情确定经济帮助金额为10000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告高某某与被告肖某一离婚；二、婚生女儿肖某二由被告肖某一直接抚养，原告承担50%抚养费至肖某二18岁止（数据以江西省统计局公布的农村居民人均年消费支出数据为准）。在每年12月30日前，支付次年的抚养费。三、夫妻共有房屋归被告肖某一所有，因建房所欠债务也归被告承担。四、原告高某某在本判决生效后十日内，一次性给付被告肖某一经济帮助金10000元。五、原告的其它诉讼请求。本案受理费150元，由原告高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  王海涛二〇一五年七月二十一日书 记 员  谢 晶
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏开民初字第714号原告牛依慧，市民。被告齐希彬。本院在审理原告牛依慧与被告齐希彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛依慧于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛依慧撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牛依慧撤回起诉。案件受理费103元减半收取51元、财产保全费140元，由原告牛依慧负担。审 判 长  石胜利代理审判员  刘瑞华人民陪审员  翟福利二〇一五年七月十日书 记 员  魏 静
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第469号罪犯张超，男，1989年2月9日出生，汉族，小学文化，山西省临猗县人。现在山西省晋中监狱服刑。2010年11月22日山西省运城市中级人民法院作出（2010）运中刑一初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人张超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯张超在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。经审理查明，罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成劳动任务；获得监狱表扬五次。本院认为，罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张超的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月23日起，至2034年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张向东审 判 员  宋丽蓉代理审判员  郭瑞昌二〇一五年七月二十三日书 记 员  刘莉媛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民金初字第13号原告中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路东段。负责人赵海涛，行长。委托代理人张文涛、梁永军，该行住房金融与个人信贷部客户经理，特别授权。被告张进春。被告杨小燕，系张进春配偶。原告中国建设银行股份有限公司新乡分行（以下简称建行新乡分行）诉被告张进春、杨小燕借款合同纠纷一案，原告建行新乡分行于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告人张进春、杨小燕送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告建行新乡分行委托代理人张文涛到庭参加了诉讼，被告张进春、杨小燕经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。原告建行新乡分行诉称：被告张进春、杨小燕夫妻分别于2008年7月25日以申请个人住房贷款为由与建行新乡分行签订了个人住房借款合同，合同编号分别为2008-001270号，借款期限分别为20年，被告张进春、杨小燕夫妻以自己名下的位于新乡市桂竹花园二期第21幢东1单元4层东户的房产为上述债务设定抵押担保。合同签订后，我行按合同约定分别发放贷款20万元。最后一次还款为2014年7月21日归还222.39元，张进春、杨小燕夫妻自2014年7月22日开始不再按约定按月偿还本金及利息，故诉至法院请求：1、判令被告张进春、杨小燕夫妻归还所欠原告借款本金余额158562.90元及利息、罚息（自2014年7月22日开始按照合同约定标准计算至实际偿还之日）；2、判令原告对张进春、杨小燕夫妻名下位于新乡市桂竹花园二期第21幢东1单元4层东户房产享有优先受偿权；3、本案受理费、律师等诉讼费用由被告承担。被告张进春、杨小燕在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告建行新乡分行向本院所举证据材料有：1、张进春、杨小燕身份证复印件、户口本、结婚证等信息，证明夫妻二人是借款共同还款人；2、建行支付凭证一份，证明张进春来建行借款事实；3、张进春、杨小燕商品房买卖合同，证明张进春、杨小燕实际购房贷款；4、借款合同，证明张进春、杨小燕来我行借款事实依据；5、房地产抵押备案合同，证明张进春、杨小燕抵押贷款的事实；6、押品权证收妥通知书，证明张进春、杨小燕房产已正式抵押到建行，在房管局已经备案；7、他项权证，证明张进春房产已经在建行实际抵押；8、张进春个人对账单，证明张进春借建行实际还款情况，截止到2014年7月22日张进春没再履行还款。被告张进春、杨小燕未向本院提交证据。依据原告提交的证据和当庭陈述，本院可以确认如下案件事实：2008年7月25日，建行新乡分行与借款人、抵押人张进春、杨小燕共同签订编号2008-1270《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款人从原告处借款人民币21万元整，借款用途为购买房产，借款期限自2008年7月25日起至2028年7月25日止，共240个月。借款利率为本合同项下的贷款利率为5.54625%月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。同时约定借款逾期的在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。利率调整日为下一年的1月1日起调整。还款方式为等额本息还款，在本合同签订时的贷款利率水平下，每期（月）归还金额为人民币1509.51元，还款时间为每期期末日（每月月末日）之前10天，采取委托扣款方式还款。合同项下担保方式为抵押加最高额保证。合同还约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。合同还对其他事项进行了约定。借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款210000元，张进春、杨小燕就名下位于本市振中街599号桂竹花园二期21号楼东1单元4层东户房产为建行新乡分行办理了新房他证开发区字第201050**号房屋他项权利证书。借款人张进春、杨小燕陆续偿还了部分借款本息，但自2014年7月22日起未再偿还，至今尚有本金158562.90元未偿还。另查明，张进春与杨小燕系夫妻。本院认为，建行新乡分行和张进春、杨小燕签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应当按照合同约定履行各自的义务。建行新乡分行签订合同后如约发放了贷款，张进春、杨小燕就名下位于本市振中街599号桂竹花园二期21号楼东1单元4层东户房产为建行新乡分行办理了抵押权登记，借款人张进春、杨小燕2014年7月22日起未再偿还，至今尚有本金158562.90元未偿还，违反了合同约定，事实清楚，证据充分，建行新乡分行有权依照合同约定提前收回已发放的借款、行使担保权。但是，建行新乡分行未提交律师费等本案实现债权其他费用的票据，故本院对建行新乡分行的诉求予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、张进春、杨小燕于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司新乡分行借款158562.90元及利息（利息以158562.90元为基数，自2014年7月22日起至本判决确定的履行期间内实际清偿之日止，按照合同约定利率计算）。二、如张进春、杨小燕不能归还借款本息，中国建设银行股份有限公司新乡分行有权就依法拍卖、变卖其借款抵押的位于本市振中街599号桂竹花园二期21号楼东1单元4层东户房产所得款项优先受偿。三、驳回中国建设银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果张进春、杨小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3471元，由张进春、杨小燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 李艳利审判员 闫 雪二〇一五年七月九日书记员 谢 莹