wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂西陵执字第493号申请执行人刘琴，女，1969年12月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人杨某，男，2002年1月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司，住所地宜昌市发展大道××号。法定代表人杨坚林。本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第642号民事判决书，责令被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司支付申请执行人租金46235元，并以46235元为基数，从2015年4月4日起至生效判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向申请人支付利息；支付违约金13870.5元、承担案件受理费1206元，执行费820元；从生效判决确定履行之日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司的银行存款62131.5元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、以46235元为基数，从2015年4月4日起至生效判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向申请人支付利息；从生效判决确定履行之日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。审判长  龚万青审判员  马晓曦审判员  余 晓二〇一五年七月二十七日书记员  吴 隽
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015)平执字第1267号之三申请执行人岳海燕，女，汉族，农民。被执行人陈文信，男，汉族，教师。本院在执行岳海燕与陈文信民间借贷纠纷一案中，（2014）平民初字第1155号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈文信在平邑县农村信用合作联社卞桥信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈文信在平邑县农村信用合作联社卞桥信用社62×××57账户上的16900元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉峰二〇���五年七月二十七日书记员  王健
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)深中法涉外初字第149号原告：刘凯。委托代理人：王红云。被告：张贤阳。本院审理原告刘凯诉被告张贤阳民间借贷纠纷一案期间，原告刘凯向本院提出财产保全申请，请求查封被告张贤阳所有的价值人民币34,888,312.69元的财产。深圳市汇融融资担保有限公司为本案财产保全提供担保。本院认为，原告刘凯财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告张贤阳名下所有的财产，以价值人民币34,888,312.69元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 最 久审判员 邱 明 演审判员 高 江 南二〇一五年七月二十二日书记员 李缓(兼)附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第473号申请执行人于俊杰，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人孙志军，地址翁牛特旗。被执行人慈桂珍，地址翁牛特旗。于俊杰与孙志军、慈桂珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人孙志军、慈桂珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于俊杰向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人孙志军、慈桂珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于俊杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙志军、慈桂珍新的财产线索，申请执行人于俊杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年七月二十二日书记员  李大伟
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂枝江民督字第46号申请人熊德明，男，生于1969年8月28日，汉族，农民，住枝江市。被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。法定代表人周金龙，该社负责人。申请人于2015年7月25日向本院申请支付令，被申请人因拖欠劳务工资5250元，请求迅速支付。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发���如下支付令：被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人熊德明劳务工资5250元。案件受理费16元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一五年七月二十八日书记员 许海旋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第962号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告韩忠强，男，汉族，1980年9月15日生，住所地贵州省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告韩忠强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年七月十四日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第04935号原告何某某，男，1953年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告黄某某，女，1977年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告何某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告何某某撤回对被告黄某某起诉。本案案件受理费减半收取120元由原告负担（已缴纳）。代理审判员  张敏二〇一五年七月二十二日书 记 员  刘春
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法祝民初字第14号原告：朱新环，男，1973年3月6日生。被告：李建泉，男，1978年10月7日生。原告朱新环诉被告李建泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员黄惠忠独任审判，后转入普通程序公开开庭进行了审理。原告朱新环到庭参加诉讼，被告李建泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已��理终结。原告朱新环诉称：被告李建泉因生意周转需要，于2011年11月11日向原告借款100000元。担保借款合同约定借款月利率为3%，每月利息应于当月偿还，否则加付该月利息滞纳金3%，借款期限3个月。被告借款后，于2013年9月归还本金53000元，仍欠原告47000元及利息。原告多次追收未果，据此，诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告欠款47000元及利息（利息从2013年10月起至还清款日止按月利率3%计）。二、本案的诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：被告偿还原告借款47000元及利息（利息从2013年10月起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计）。被告李建泉未到庭参加诉讼，未作答辩和提供相关证据。经审理查明:原告朱新环与被告李建泉是朋友关系。被告李建泉以经营生意缺少资金周转为由，于2011年11月11日收取原告100000元，并于同日出具借据一份给原告执存，双方对上述款项又于同日签订担保借款合同、投资入股合同各一份。借款担保合同以原告为甲方、被告为乙方、担保人饶某某为丙方，写明：“乙方因生意周转向甲方借款，并由丙方提供借款担保。经甲、乙、丙三方在平等自愿、公平、诚信的基础上共同协商，达成如下一致条款，共同遵守。一、贷款金额：人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。二、借款期限：三個月，即从2011年11月11日至2012年2月10日止。三、利息约定：月利息为30/‰，即人民币叁仟元整（￥3000.00元），每月利息在当月10日前结清，逾期每天按当月应付利息的30‰收取滞纳金。六、如乙方到期未偿还给甲方的全额借款，属乙方违约；经甲乙双方商定甲方收取乙方借款总额30%违约金��”借据写明：“李建泉（借款人）今借到朱新环（贷款人）人民币￥100000.00元整（大写壹拾万元），用于生意周转（用途）；借款期限：三個月，即从2011年11月11日至2012年2月10日止；约定利率为月利息为30/‰，即人民币叁仟元整（￥3000.00元），到期偿还。如借款人李建泉到期未偿还我全额借款，属借款人违约；经双方商定同意我收取借款人的借款总额30%违约金。则按借贷双方所签合同执行。立据人：李建泉，2011年11月11日。”投资入股合同以原告为甲方、铭禧鞋业经营者被告为乙方写明：“一、甲方投资款金额：人民币（大写）壹拾万元整（（￥100000.00元））。二、投资款期限和用途：叁個月，自2011年11月11日起，至2012年2月10日止；投资款的用途只用于扩大经营，不得挪作他用，否则乙方承担诈骗的法律责任。���、甲方不参与乙方的经营管理，乙方承诺支付甲方的投资收益为：每月分红30/‰，即人民币三仟元整（￥3000.00元）。每月分红在当月10号前结清，逾期每天按当月应分红的30‰收取滞纳金。四、如乙方经营的项目出现破产、亏损，所有经营失败责任由乙方承担；乙方不得躲藏甲方，否则乙方承担诈骗的法律责任；甲方投资期限到期后，甲方退出投资，乙方退还甲方全部投资款及应当分得的红利。”借款期限届满，经原告追收，2013年9月前，被告共偿还原告本金53000元，仍欠原告借款本金47000元。被告共支付原告借款利息15000元。余款原告多次追收未果，据此，原告诉至本院，提出上述诉称时及变更后的诉讼请求。庭审中，原告表示被告已支付的利息15000元，作为2011年11月11日至2013年9月，共22个月的所有利息。故此剩余欠款利息从2013年10月开始计付。原告表示，担保人饶某某的担保期限已过，不追加其为被告。经本院向惠东县工商行政管理局查询，惠东县XX铭禧鞋业经营者为李建泉，成立于2011年4月25日，于2012年11月19日以生意清淡、生意不好为由注销。以上事实有原告提供的起诉状、身份证、担保借款合同、借据、投资入股合同书、个体户机读档案资料及本院庭审笔录、问话笔录、送达回证等证据材料证实。本院认为：原告朱新环与被告李建泉所签订的投资入股合同，虽然是双方真实意思表示，但从双方协议内容来看，约定原告投入资金，不参与管理，不承担风险，收取固定回报，该协议显然不具有合伙投资的基本特征，故原、被告之间的关系名为投资，实为借贷纠纷。被告收取原告100000元同时又出具了借据及借款合同给原告执存，对原、被告之间形成的债权债务，予���确认。被告未按约清偿借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告请求判令被告偿还剩余欠款47000元，理由充分，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，理由充分，本院予以支持。对2013年9月之前共22个月的利息，虽约定按月利率3%计，但原告表示该段期间的利息按15000元计，未超出约定利息的计算范围，未违反法律规定，本院予以采纳。对被告仍欠借款本金47000元的利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告请求自2013年10月11日起计至还清款日止利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，理由充分，予以支持。被告李建泉经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告李建泉于本判决生效之日起10日内一次性清偿原告朱新环借款本金人民币47000元及利息，利息应自2013年10月11日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付欠款利息给原告。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1116元，公告费600元，由被告李建泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  黄惠忠人民陪审员  邱祝光二〇一五年七月十日书 记 员  邹远青
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第01213号原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。法定代表人冯晨晨，董事长。委托代理人徐华，江苏辰星物业管理有限公司职员。被告吴烽。本院在审理原告江苏辰星物业管理有限公司与被告吴烽物业服务合同纠纷一案中，原告江苏辰星物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏辰星物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减��），由原告负担。审判员  陈青艳二〇一五年七月十六日书记员  郭春霞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双商初字第00116号原告司南通，农民。委托代理人吴同强，法律工作者。被告尚连会，农民。原告司南通与被告尚连会买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。司南通的委托代理人吴同强到庭参加诉讼，尚连会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司南通诉称：2010年6月至2015年2月，被告数次从原告处赊购钢材。2015年2月2日经结算，被告立据欠原告钢材款111600元，春节前后支付53000元，尚欠原告58600元，至今仍拖欠不付。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付尚欠货款58600元，并自起诉之日起支付同期银行贷款利息。被告尚连会未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告方在庭审中提交了2份《南通建材送货回执单》证实：被告尚连会在2014年10月8日及之前共11次购买原告司南通建筑材料，双方于2015年2月2日进行结算，被告尚连会共欠原告建筑材料款111600元。原告方在庭审中称上述货款被告尚连会于2015年春节前偿还53000元，尚欠58600元。以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《南通建材送货回执单》2份在案证实，本院予以确认。本院认为：原告司南通与被告尚连会之间的买卖关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。尚连会对其尚欠司南通的建筑材料款应当承担给付责任。由于被告尚连会没有付清尚欠原告司南通的货款，依法应当承担给付逾期利息的民事责任，因此，对原告方要求尚连会自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。被告尚连会无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告尚连会于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告司南通货款58600元及逾期付款利息（自2015年5月27日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告尚连会未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元,减半收取632.5元，由被告尚连会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1265元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一五年七月二十四日法官助理 林婷婷书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第4页共4页
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相黄民初字第404号原告苏州安邦物业服务有限公司,住所地江苏省苏州工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室法定代表人周雪峰，总经理。委托代理人郭平，该公司员工。被告包进方。本院在审理原告苏州安邦物业服务有限公司与被告包进方物业服务合同纠纷一案中，原告苏州安邦物业服务有限公司于2015年7月20日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州安邦物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告包进方的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州安邦物业服务有限公司撤回对被告包进方的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币159元，由原告负担。审判员  周文明二〇一五年七月二十四日书记员  赵 波
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂枝江民督字第68号申请人李传桂，男，生于1962年10月4日，汉族，农民，住枝江市。被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。法定代表人周金龙，该社负责人。申请人于2015年7月25日向本院申请支付令，被申请人因拖欠劳务工资1500元，请求迅速支付。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李传桂劳务工资1500元。案件受理费16元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一五年七月二十八日书记员 许海旋
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗环刑初字第00005号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人于某。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年12月2日被取保候审。辩护人顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人于某犯非法占用农用地罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人顾云霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月至2013年12月，被告人于某在明知胡朋（另案处理）通过与江苏省仪征市新集镇庙山村委会签订《土地租赁协议》获得的位于该村团山组新张公路以东一块面积为89.8亩的土地为农用地后，仍与胡朋签订《土地转租协议》，将其中的40亩农用地的土地使用权以每年46400元的价格转租到自己名下，且未经国土资源局等相关部门批准，改变被占农用地用途，在该土地上陆续搭建厂房、修建水泥路、安装生产机械及堆放毛沙，进行沙石生产、加工经营。经测量，在被告人于某经营砂石加工期间，共非法占用农用地29220.7平方米（约43.38亩），其中基本农田3634.26平方米（约5.45亩），基本农田以外的其他耕地14553.24平方米（约21.83亩），其他土地11033.2平方米（约16.55亩）。经鉴定，被告人于某非法占用的29220.7平方米农用地中，有18285.1平方米（约27.43亩）耕地地表被严重毁坏，已不具备农业生产耕作的基本条件，无法种植。其中基本农田1087.6平方米（约1.63亩），基本农田以外的其他耕地14647.5平方米（约21.97亩），其他农用地2550平方米（约3.83亩）。案发后，经复垦，被告人于某非法占用的农用地已基本具备农业生产耕作的基本条件。2014年12月2日，被告人于某接公安机关电话通知主动到案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，且有证人顾某、胡某、岳某、王某、张某甲、张某乙的证言，仪征市公安局出具的到案经过，江苏中核华纬工程设计研究有限公司出具的新集镇庙山村非法砂石加工点测量报告，仪征市耕地质量管理所出具的于某新复垦农田的农业生产符合性评价报告以及仪征市国土资源局文件、土地租赁协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某违反土地管理法规，非法占用耕地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地等农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其非法占用的农用地经复垦已基本具备农业生产耕作的基本条件，可酌情对其从轻处罚。本院决定，给被告人于某一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人于某有自首等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、等七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  施一青人民陪审员  冀 斌二〇一五年七月二十三日书 记 员  周 红
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)威高民初字第766号原告：赵欣，女，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。委托代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。委托代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。被告：威海市盛元房地产开发有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区。法定代表人：王建华。被告：林治元，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。原告赵欣诉被告威海市盛元房地产开发有限公司（以下简称“盛元公司”）、林治元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员胡传佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵欣到庭参加诉讼，被告盛元公司、林治元经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵欣诉称，2014年7月29日，原告与被告盛元公司就解除购买威海高区某小区1号楼503室房产合同达成协议，约定被告盛元公司应于2014年8月20日前退还原告人民币89万元，并约定了违约金。后被告盛元公司未能退还购房款，经原告多次催要，被告盛元公司安排被告林治元处理此事。2015年5月21日，被告林治元代表被告盛元公司承诺将于2015年5月29日前支付原告退房款、利息及赔偿损失费共计99万元，并约定被告林治元个人对上述款项承担保证责任。但二被告至今仍未支付上述款项，故请求判令：一、被告盛元公司支付原告人民币99万元及利息；二、被告林治元对被告盛元公司上述付款义务承担连带责任。被告盛元公司、林治元均未作答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明，2010年6月10日，原告赵欣与被告盛元公司签订《威海市商品房【预售】合同》一份，约定原告向该公司购买位于威海高区某小区1号楼503室房屋，价款94万元。2014年7月29日，原告赵欣与被告盛元公司就解除购买威海高区某小区1号楼503室房产合同达成协议，约定原告退房，双方房款、租金、装修折旧费用互相抵消后，被告盛元公司应于2014年8月20日前退还原告人民币89万元，并约定了逾期按94万元的每日万分之二支付违约金。协议签订后，被告盛元公司未履行付款义务。2015年5月21日，被告盛元公司的股东、监事即被告林治元代表该公司向原告出具书面保证一份，承诺该公司于2015年5月29日前支付原告赵欣退房款、利息及赔偿其损失共99万元，并承诺其个人对上述款项承担保证责任。另查，庭审中原告放弃利息的诉讼请求。以上事实，有原告的庭审陈述、《威海市商品房【预售】合同》、协议书、书面保证等证据在案为凭。本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、质证的权利。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告盛元公司就解除房屋买卖合同达成一致，约定该公司退还原告89万元并约定了违约金，后未按时支付，又承诺2015年5月29日前支付原告赵欣退房款、利息及赔偿其损失共99万元，应按该承诺履行付款义务。故对原告要求该公司支付人民币99万元的诉讼请求本院予以支持。被告林治元作为连带责任保证人应对上述债务承担保证责任，其履行付款义务后，有权向被告盛元公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告威海市盛元房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告人民币99万元；二、被告林治元对上述付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  胡传佳二〇一五年七月二十七日书记员  孙 晓
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢民初字第01610号原告李某，务工。（庵上镇岐山村西）。委托代理人王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告代某甲，工人。原告李某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2015年53月115日立案受理后，依法由审判员刘玉平适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王大鹏、被告代某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：1990年农历三月初由他人从甘肃带到睢宁，然后介绍给被告代某甲，双方自此才开始认识，后于同年的农历三月初九举行结婚仪式开始共同生活，至今没有办理结婚登记手续。由于草率结婚，婚后也未建立起感情，现在夫妻感情确已破裂，为此起诉离婚，婚后共同财产位于姚集镇八一村的房产一处归孩子代某丙所有。被告代某甲辩称：我们夫妻感情很好，我不同意离婚。现在离婚名声不好，而且儿子现在有病经常需要治疗，等儿子结婚后才能离婚。房子我同意给儿子。经审理查明：原告李某与被告代某甲于1990年农历三月初经由他人介绍相识，后于同年农历三月初九按照当地风俗举行结婚仪式开始共同生活，至今没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女代某乙，××××年××月××日生育一子代某丙（均已成年）。原被告婚后夫妻共同财产有位于睢宁县姚集镇八一村王东组34号的房产一处（堂房三间、过屋三间）。原告李某现以双方感情确已破裂、无法继续共同生活为由起诉至法院，诉讼请求如前所述。被告代某甲则以上述答辩理由称不同意离婚。上述事实，有原告提供的婚姻关系证明、常住人口登记卡以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告李某与被告代某甲虽未有办理结婚登记手续，但在起诉时双方时已符合结婚的法定要件，属事实婚姻，其婚姻关系受法律保护。原被告双方自相识、结婚至今已达十五年之久，且已经生育了两个孩子，因此原、被告夫妻感情基础是较为牢固的。近年来，由于双方因生活琐事产生矛盾，又未能及时沟通，增进互信，进而引起诉讼。只要夫妻双方能够妥善沟通、相互忠实、相互信任，在家庭出现问题的时候，多从自身找原因、多做自我批评、多感念对方对自己和家人的付出，加强相互间的沟通、互谅互让、相互信任，和好如初是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告代某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘玉平二〇一五年七月六日书记员  薛 露附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2015)武民初字第802-2号原告常州玖盛饲料厂（经营者盛新元），住所地常州市武进区前黄镇寨桥73031部队农副业基地。被告沈明大。被告周焕娣。被告沈正伟。本院在审理原告常州玖盛饲料厂诉被告沈明大、周焕娣、沈正伟分期付款买卖合同纠纷一案中，因当事人庭院外达成和解方案，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提撤诉确属自愿，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告常州玖盛饲料厂撤回起诉。本裁定不准上诉。诉讼费7249元（已减半收取），保全费5000元，合计1249元，由原告常州玖盛饲料厂负担。审 判 长 何  纪  华人民陪审员 堵  盘  华人民陪审员 徐  伟  文二〇一五年七月十五日书 记 员 ���殷丽花
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)袁刑初字第199号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易金根，男，1990年10月14日出生，汉族，初中文化，务农，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人易金根犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宜春市袁州区人民检察院指派检察员欧阳容出庭支持公诉，被告人易金根到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2014年8月3日，被告人易金根来都其所在的宜春市永雅贸易有限公司（宜春城区国际商贸城70栋10号）三楼，在该公司经理失主姚某的房间，盗走一张其曾帮姚某取过钱的农业银行卡，即于当天乘车到万载，在万载工商银行一个自动取款机上，凭记忆试出了卡的密码。当晚10时许，被告人易金根用一个黑色塑料袋遮挡头部，在万载县万云酒店对面的农商银行自动取款机上分四次（第一次取3000元，第二次取3000元，第三次取1000元，第四次取100元）将卡内7100元存款取走。6000元用于还其所欠“小兵”（情况不详）的欠款，另1100元钱自己花用。归案后，被告人易金根亲属归还了失主现金7200元整，得到失主姚某谅解。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人易金根以非法占有为目的盗窃他人银行卡并取款，数额较大，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法判处。被告人易金根对起诉书的指控没有异议。经审理查明：2014年8月3日，被告人易金根到宜春城区国际商贸城70栋10号其所在的宜春市永雅贸易有限公司上班，进入失主姚某的房间，盗走一张农业银行卡，于当天乘车到万载，在万载工商银行一个自动取款机上，试出了卡的密码。当晚10时许，被告人易金根持卡到万载县万云酒店对面的农商银行自动取款机上分四次将卡内7100元存款取走。案发后，被告人易金根亲属已赔偿失主姚某7200元钱，并得到其谅解。上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：被告人易金根供述，我在宜春市国际商贸城70栋永雅贸易有限公司上班。大概两个礼拜前的星期天，我跟姚某值班。我和姚某在他房间里吃早餐，吃完后他就去洗碗，期间我从他放在桌子上的卡包里拿了一张农业银行卡出来装在我裤口袋里。下班后我坐车去了万载，在万载一个工商银行自动取款机上试出银行卡密码，查了一下里面有多少钱，但没有取。后来我去旁边的一个网吧里等到晚上10点左右，就出来打了一辆摩的到万云酒店对面的一个银行，我记得好像是农商银行，在自动取款机营业厅，从自动取款机取了7100元钱，分四次取的，第一次取了3000元，第二次取了3000元，第三次取了1000元，第四次取了100元。我取完钱之后，就打车去一个叫“金三角”的地方，还了欠“小兵”的6000元钱，剩下的1100元钱自己留着用，之后我就打车回宜春了。银行卡在离取钱没多远的地方折断扔掉了，密码是532432或432532。7月份时，我帮姚某去取过钱，他告诉了我密码，我对这个密码有点印象，这次去万载试一下就试出来了。失主姚某陈述，2014年8月2日晚上，我把自己的一张农业银行卡放在宜春市国际商贸城70栋10号自己房间的柜子上，期间没有动过。8月3日晚上10时18分开始，我手机陆续收到几条农行发来的信息，显示我的卡被刷了钱，之后我回到房间发现卡没了，就过来公安机关报案了。我被盗的银行卡卡号：62×××17，户主是我的名字，里面被盗刷了7100元，分4笔刷的，分别是3000元、3000元、1000元和100元，还有8元手续费。被盗银行卡账户明细查询记录，证实被盗银行卡被盗刷的时间和金额。4、提取笔录、宜春市公安局宜阳分局扣押物品清单及照片，证实公安民警在袁州区三阳镇秆塘村荷塘组8号易金根家中提取了其作案时穿着的黑白花色衬衣，并予以扣押。5、指认笔录及照片，经被告人易金根指认，宜春市国际商贸城70栋的永雅贸易有限责任公司是其实施盗窃的地方。6、被告人户籍信息，证实被告人的身份且已达刑事责任年龄。宜春市公安局袁州分局三阳派出所出具的前科证明，证实被告人易金根无违法犯罪记录。宜春市公安局宜阳分局案件侦查大队出具的侦查说明，证实“小兵”的身份无法核实。姚某出具的谅解书，证实失主姚某已收到赔偿款7200元，其对被告人易金根予以了谅解。受案登记表，证实失主报案经过。本院认为，被告人易金根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易金根当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。被告人易金根家属已赔偿失主姚某7200元，失主姚某已谅解被告人易金根，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人易金根的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人易金根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  罗珊珊人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一五年七月二十八日代书 记员  黄 露
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第646号原告上海某某工贸有限公司。法定代表人赖某某，总经理。委托代理人徐某，上海某某律师事务所律师。被告上海某某娱乐发展有限公司。法定代表人陈某某。原告上海某某工贸有限公司与被告上海某某娱乐发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人赖某某及其委托代理人徐某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海某某工贸有限公司诉称：2012年10月10日原、被告签订《销售协议》，约定由被告向原告供应青岛330纯生等各类酒水及饮料。协议签订后，原告陆续向被告供应酒水及饮料，并由被告人员吕某某等人签收。截止2013年5月15日，原告共向被告供应酒水及饮料货值金额为人民币（以下币种相同）423,268.03元。供货期间，被告退还给原告部分酒水，金额为10,182元，被告还退还原告部分空瓶，金额为23,580元。扣除前述退货金额和空瓶费外，被告尚欠原告货款389,506.03元。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款389,506.03元。原告向法院提交以下证据：1、2012年10月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订的《销售协议》（附商品价目单）一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，该协议主要内容为：甲方为乙方的酒水、饮料供货商，乙方应提前一天通知甲方送货，甲方接到乙方订货通知书，应按时按量完成送货任务，将产品送至乙方指定仓库，乙方应保持适当库存。乙方在接到甲方所送产品，经验收后，应在甲方产品送货单上签字，作为结算凭证。乙方仓库管理人员如发现甲方所送产品有数量短缺、破损、过质保期等其他质量问题，应及时指出，甲方应立即解决，如没有指出，签收后则视为验收合格，甲方不承担后续责任。乙方应遵循先进仓库先销售的原则，由乙方保管或出库不当引起的质量问题，由乙方自己负责。结款方式为月结，甲方每月初应向乙方提供上月的送货单据，经乙方财务人员核对确认后，按商定时间结清货款，结账日期为次月的十日，乙方未按时结清货款，甲方有权停止供货，所造成的相关问题由乙方自己负责。2、自2012年10月22日起至2013年5月15日期间的销售出货单五十九张及被告退空箱汇总清单一份，其中出货单上列明客户名称、货品名称、规格、单位、数量、单价、货款、总价、备注，证明原告向被告供应各类酒水及饮料，金额为423,268.03元，被告向原告退货金额为10,182元，被告退还原告空箱金额为23,580元。销售出货单客户签名处有被告人员吕某某等人的签字确认。被告上海某某娱乐发展有限公司既未作答辩，也未到庭参加诉讼。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告之间的销售协议依法成立，合法有效，本院予以确认，双方均应严格按约定内容履行各自义务。原告向被告供应各类酒水及饮料后，被告理应将货款及时支付给原告。原告提交的销售协议、销售出货单可证明原告送货金额423,268.03元，被告向原告退货金额为10,182元，被告退还原告空箱金额为23,580元，被告尚欠货款389,506.03元未付的事实。因此，本院对原告要求被告支付货款389,506.03元的诉讼请求应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海某某娱乐发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某工贸有限公司货款389,506.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为7,142元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗有敏代理审判员  王广灏人民陪审员  马燕侠二〇一五年七月三日书 记 员  王彦越附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4954号罪犯王建，男，汉族，小学文化，1981年7月24日出生于江苏省靖江市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2009年12月17日作出(2009)靖刑初字第351号刑事判决，以被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2018年5月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年12月22日、2013年7月1日作出(2011)、(2013)宁刑执字第10251号、第3788号刑事裁定,对罪犯王建减去有期徒刑二年一个月(刑期至2016年4月28日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王建在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯王建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王建减去有期徒刑八个月（刑期至2015年8月28日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第3454号原告：侯秀兰，女，汉族，无职业，现住延吉市依兰镇利民村*组。原告：刘淑娟，女，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街安阳委**组。被告：王辉，男，汉族，无职业，现住延吉市双阳小区，公民身份号码为2224011969********。被告：周绍春，男，汉族，无职业，现住延吉市利民村。被告：周久峰，男，汉族，无职业，现住延吉市隆峰家园综合楼。原告侯秀兰、刘淑娟诉被告王辉、周绍春、周久峰之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，2015年6月24日组成合议庭进行了审理，原告侯秀兰、刘淑娟，被告王辉、周绍春、周久峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯秀兰、刘淑娟诉称：2012年9月26日，被告王辉、周绍春向二原告借款30万元，约定月利率2.5%，由被告周久峰以自己名下的房屋作为借款担保。但三被告至今未偿还上述借款。二原告诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金30万元及利息24万元。王辉辩称，借款事实属实，但目前没有偿还能力。周绍春辩称：借款事实属实，会想办法偿还。周久峰辩称：周久峰不知道借款的事情，抵押签字的时候是其父亲周绍春说为了办房照让其签字的，并不知道要将房屋抵押给二原告的事情。经审理查明：2012年9月25日，二原告和被告周久峰签订借款抵押合同，约定被告周久峰以其购买的位于延吉市青杨街以西、军民路以南的隆峰家园综合楼3单元26层11号、面积100平方米的房屋抵押给二原告。同年9月26日，被告王辉、周绍春向二原告借款30万元，约定月利率2.5%，每年利息9万元，以周久峰的上述房屋作为抵押担保。因被告王辉、周绍春未能还款，王辉、周绍春于2014年10月28日给原告重新出具借条，确认了上述借款事实，并承诺在2015年5月26日全部偿还借款本金及利息54万元。王辉、周绍春至今未偿还上述借款，亦未支付利息。另查，被告周峰购买的位于延吉市青杨街以西、军民路以南的隆峰家园综合楼3单元26层11号、面积100平方米的房屋已交付使用，但未办理产权证。二原告与被告周峰亦未就上述抵押房屋办理抵押登记。认定上述事实的主要证据有：借款抵押合同、借条、商品房合同书。本院认为，原、被告之间的诉讼争议是民间借贷法律关系。民间借贷纠纷是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的一种合同关系。被告王辉、周绍春从二原告处借款30万元事实清楚，证据充分，且被告王辉、周绍春予以认可，双方之间借贷关系成立，对二原告要求被告王辉、周绍春返还30万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告要求被告王辉、周绍春按月利率2.5%的标准支付利息的诉讼请求，因该约定高于法律规定的标准，本院确认被告王辉、周绍春按月利率2%向二原告支付利息。关于二原告要求被告周久峰对上述借款承担连带责任的诉讼请求，被告周久峰以其购买的房屋为被告王辉、周绍春的债务提供抵押担保，二原告与被告周久峰之间签订的借款抵押合同成立并生效，因该抵押未办理抵押登记，致使抵押权尚未设立，但双方的抵押合同成立并生效，被告周久峰应依法承担合同责任，因二原告和被告周久峰签订的借款抵押合同的目的是为了实现债务偿还，故具体违约责任的承担方式应为被告周久峰在提供抵押担保的房产价值范围内承担债务补充清偿责任。被告周久峰以其签订抵押合同时是其父亲周绍春说为了办房照让其签字，并不知道要将房屋抵押给二原告的事情的抗辩见不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告王辉、周绍春于本判决生效后立即返还原告侯秀兰、刘淑娟借款本金30万元，并支付利息（按月利率2%计算，自2012年9月26日计算至被告王辉、周绍春清偿全部借款本金之日）。二、被告周久峰在其抵押的房屋（位于延吉市青杨街以西、军民路以南的隆峰家园综合楼3单元26层11号、面积100平方米）价值范围内承担补充清偿责任。如被告王辉、周绍春、周久峰逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元（二原告已预交），由被告王辉、周绍春、周久峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 王 静审判员 刘风春审判员 车秀英二〇一五年七月二十八日书记员 朴今姬
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2015)温苍龙商初字第481号原告：张叔琴。委托代理人：陈微微。被告：林纯新。被告：黄翠娟。原告张叔琴为与被告林纯新、黄翠娟民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。原告张叔琴的委托代理人陈微微到庭参加诉讼，被告黄翠娟、林纯新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张叔琴起诉称：两被告原系夫妻关系。2013年7月13日，被告林纯新因资金周转困难向原告借款12万元，并承诺尽快还款，被告为此出具欠条一份。后经原告催讨，被告林纯新仅偿还3万元后不再还款。为此，原告起诉请求：1、依法判令两被告立即共同偿还原告借款9万元及利息损失（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。原告张叔琴在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告主体资格；2、被告人口信息，用于证明被告的主体资格；3、婚姻登记证明，用于证明借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实；4、借条，用于证明原、被告间借款的事实。被告黄翠娟、林纯新未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2013年7月13日，被告林纯新向原告借款12万元，并向原告出具借条一份，后被告偿还3万元，剩余9万元未偿还。另查明：被告林纯新与黄翠娟于2004年11月17日登记结婚，于2014年9月19日登记离婚；2015年3月23日中国人民银行公布的短期贷款基准年利率为5.35%。本院认为：被告林纯新向原告张叔琴借款12万元事实清楚，双方由此形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还剩余借款9万元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。本案债务虽然以被告林纯新的名义所借，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告黄翠娟未提供证据证明原告与被告林纯新明确约定涉案债务为被告林纯新个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。现原告张叔琴要求被告黄翠娟共同偿还借款，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林纯新、黄翠娟于判决生效后十日内偿还张叔琴借款9万元并赔偿利息损失（自2015年3月23日起至实际履行之日止，按年利率5.35%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由林纯新、黄翠娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  陈尚达人民陪审员  官少燕人民陪审员  陈肖铧二〇一五年七月六日代书 记员  杨斌斌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第3547号原告：丁杰，经商。被告：范忠正。原告丁杰诉被告范忠正合同纠纷一案，本院于2015年6月3日以简易程序立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2015年7月14日进行了公开开庭审理。原告丁杰到庭参加了诉讼，被告范忠正经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁杰诉请法院判令被告范忠正偿还原告欠款358374元。被告范忠正未作答辩，也未提供证据。经审理查明：被告范忠正系义乌皓海进出口有限公司的法定代表人。原告委托被告为其货运代理。2015年4月28日，被告范忠正向原告出具欠条一份，载明：今范忠正欠丁杰358374元，约定于2015年5月20日前付一半，剩余款于2015年6月20日前付清。至庭审之日止，被告分文未付。以上事实，由原告提供的欠条、义乌皓海进出口有限公司的营业执照复印件各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告范忠正欠原告款项共计358374元，理应按约支付，其未按约支付的行为已构成违约，依法应承担继续履行的责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告范忠正经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范忠正于本判决生效之日起十日内偿还原告丁杰欠款358374元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3338元（已减半），由被告范忠正负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6676元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 穆文好二〇一五年七月二十日代书记员 钱逸华
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第3687号原告郑永萍，女，1956年10月28日出生，汉族，四川省宜宾市人。委托代理人刘和健，四川长源律师事务所律师。被告邱春，女，1977年2月5日出生，汉族，四川省宜宾市人。被告宜宾市树刚房地产开发有限公司。住所地：宜宾市北通道*号。法定代表人雷大莲，董事长。委托代理人张桥桂，公司经理。原告郑永萍诉被告邱春、宜宾市树刚房地产开发有限公司（以下简称“树刚公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人刘和健、被告邱春、被告树刚公司的委托代理人张桥桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑永萍诉称：2014年12月23日，二被告共同向原告借款20万元，原告多次要求被告归还，被告均以各种理由推脱。现请求判令二被告偿还原告借款20万元；诉讼费由被告承担。被告邱春辩称：借款20万元是事实，也没有偿还。转账19.2万元，与借条载明金额相差0.8万元，这0.8万元是预扣利息，不过，答辩人仍认可借款本金为20万元。被告树刚公司辩称：借款20万元是事实，借来用于购买土地，但现在生意不景气，答辩人愿意分两期，每期10万元还清被答辩人借款。转账19.2万元，与借条载明金额相差0.8万元，这0.8万元是预扣利息，不过，答辩人仍认可借款本金为20万元。经审理查明：原告经熟人介绍，与被告树刚公司的法定代表人相识。2014年12月23日，被告树刚公司、邱春因购买土地急需资金，向原告借款20万元，当日，被告邱春、树刚公司向原告出具借条，载明“今借到郑永萍现金贰拾万元正（￥200000.00）”，并通过银行转账至被告邱春账户19.20万元，双方未约定利息及借款期限。借条载明金额与转账差额0.8万元系预扣利息。上述事实有：原告身份信息、被告身份信息、工商营业执照、法定代表人身份证明、借条、银行卡交易查询单及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借资金，并实际交付，双方的借贷关系成立。双方约定借款20万元，但原告实际交付金额为19.20万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，原告的借款本金应认定为19.20万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告邱春、宜宾市树刚房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告郑永萍借款本金19.20万元。如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4300元，减半收取为2150元，由被告邱春、宜宾市树刚房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 陈 方二〇一五年七月二十八日书记员 韦汉敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3696号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告薛奶福，男，1962年4月27日生，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告薛奶福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币63,478.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63,478.05元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年七月十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5199号原告上海中环广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈嘉铭，总经理。委托代理人张井申，上海市公民律师事务所律师。被告上海达安物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人姜莲生，董事长。委托代理人胡钦福，上海市东方世纪律师事务所律师。本院在审理原告上海中环广告有限公司与被告上海达安物业有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中环广告有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  金 一人民陪审员  钟翠权人民陪审员  李蜀申二〇一五年七月二十九日书 记 员  曾海宁
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂枝江民督字第87号申请人汪家梅，女，生于1961年5月27日，汉族，农民，住枝江市。被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。法定代表人周金龙，该社负责人。申请人于2015年7月25日向本院申请支付令，被申请人因拖欠劳务工资1500元，请求迅速支付。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪家梅劳务工资1500元。案件受理费16元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一五年七月二十八日书记员 许海旋
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第5424号原告王桂兰，女。被告慕宗强，男。本院在审理原告王桂兰诉被告慕宗强民间借贷纠纷一案中，原告王桂兰于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王桂兰撤回起诉。案件受理费675元，由原告王桂兰负担。审判员  王景海二〇一五年七月二十九日书记员  陆长伟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二(商)初字第1387号原告上海熊猫机械(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人池学聪，董事长。委托代理人周旭露，女。委托代理人周国厂，男。被告汤原弘业热力有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市。本院在审理原告上海熊猫机械(集团)有限公司诉被告汤原弘业热力有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上海熊猫机械(集团)有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海熊猫机械(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币850元，减半收取，计425元，由原告负担。审判员  浦雪明二〇一五年七月三十日书记员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第865号原告汉高(中国)投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人NIYAZIFARUKARIG，董事长。委托代理人王昕晖，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托代理人王忠���北京市中银(上海)律师事务所律师。被告秦皇岛仁伟商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市。法定代表人李大伟。被告李大伟，身份、年籍不详。本院在审理原告汉高(中国)投资有限公司与被告秦皇岛仁伟商贸有限公司、被告李大伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告汉高(中国)投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取计人民币25元，由原告汉高(中国)投资有限公司负担(已履行)。代理审判员  秦岭二〇一五年七月���十日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…….。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4408号罪犯杨启聪，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2013年1月15日作出(2013)嘉海刑初字第14号刑事判决，以被告人杨启聪犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨启聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨启聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨启聪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨启聪准予减刑一年一个月（刑期自2012年9月11日起至2015年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一五年七月十七日书记员  刘 菁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4599号罪犯田双成，男，土家族，高中文化，1983年3月18日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2011年3月16日作出(2011)吴刑二初字第0027号刑事判决，以被告人田双成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年4月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。江本院于2013年7月1日作出(2013)宁刑执字第3449号刑事裁定,对罪犯田双成减去有期徒刑七个月(刑期至2016年9月26日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯田双成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯田双成在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子，罚金已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯田双成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田双成减去有期徒刑一年二个月十六日（刑期至2015年7月10日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2013)龙兰民初字第50号原告：张翠香，女，农民。委托代理人：马国盛。委托代理人：王建辉。被告：张清和，男，农民。委托代理人：张培德。被告：龙口市兰高镇镇沙村村民委员会。法定代表人：陈万龙。委托代理人：王建。原告张翠香诉被告张清和、镇沙村委身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翠香的委托代理人马国盛、王建辉、被告张清和及委托代理人张培德、镇沙村委的委托代理人王建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张翠香诉称：原告与被告张清和系同村村民。2011年9月22日中午，在龙口市兰高镇镇沙村东的葡萄地中，原告与被告张清和因琐事发生纠纷，原告被被告打伤，导致原告精神受损。原告先后到北海医院、龙口市心理康复医院治疗，花医疗费四万余元。原告起诉请求依法判令：被告张清和赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、会诊费、交通费、精神抚慰金、营养费等各项经济损失共计141929.36元。被告张清和辩称：1、对起诉状王建辉为原告法定代理人不认可，未经法定程序不能认定张翠香是否具有行为能力，因此王建辉只能作为委托代理人。2、对原告的诉讼请求，被告只认可所花的医疗费用和由此产生的其他费用，对于治疗精神疾病所花费用，被告不予认可。3、原告对本案发生具有重大过错，依法应承担全部或主要责任。原告违法偷窃他人葡萄被抓后，拒不认错，在民警前来处理时原告先后伤害被告及他人，被告为避免自伤和他人受伤才采取阻止，发生撕扯现象。4、被告处理原告偷他人葡萄是受村委指派维护村民治安的职务行为，如有过错产生的经济损失，应由村委承担。5、原告的司法鉴定意见关联程度未说明。本案发生原告存在重大过错。原告鉴定书表述的是精神病，不是伤情，更何况原告是在事件发生数小时候，才去心理医院治疗，即使撕扯行为产生了精神疾病，那么被告的行为也是次要的诱发因素，不是主要因素。综上，原告对本案的发生存在重大过错，依法应承担全部或主要责任，被告不应承担赔偿责任。审理中被告张清和申请追加镇沙村委作为共同被告参加诉讼。被告镇沙村委辩称：被告张清和申请追加镇沙村委作被告是错误的。打伤原告的是被告张清和，属一般民事侵权，村委既没有雇佣过张清和，也没有指使张清和打原告。对9月22日的殴斗事件并不知情。被告镇沙村委不应承担赔偿责任。经审理查明：原告张翠香与被告张清和系镇沙村村民。2011年9月22日13时许，原告张翠香与被告张清和在村东葡萄地里因琐事产生口角，继而发生厮打，导致原告受伤。当日，原告被送到烟台市北海医院住院治疗1天，其伤被诊断为“头外伤反应，多发软组织挫伤”，花医疗费1198.23元。次日，原告转院至龙口市心里康复医院住院治疗137天，其伤被诊断为“急性应激性精神病、糖尿病”，花医疗费共计42317.19元。2011年11月18日，龙口市公安局委托烟台精神疾病司法鉴定所对原告张翠香进行了司法鉴定，鉴定结论为“创伤后应激障碍；该病发生与2011年9月22日被打事件有关。”鉴定费2014元由原告支付。审理中本院依职权调取原、被告在公安机关的询问笔录并当庭质证，该笔录证实原、被告存在厮打事实。上述事实有当事人陈述、病历、医疗费单据、诊断书、交通费单据、公安机关询问笔录、司法鉴定结论等证据在卷佐证。本院认为：根据原告张翠香与被告张清和在公安机关的询问笔录，二人发生厮打事实清楚，本院予以认定。本案焦点问题有二：1、原告张翠香对本案的发生是否存在过错。被告张清和主张原告张翠香系偷窃行为被抓，原告张翠香予以否认，通过公安机关查证及庭审查明事实，均不足以证实原告张翠香存在偷窃行为，本院不予认定。但原告张翠香与被告张清和因琐事发生纠纷，继而采取简单粗暴的方式解决问题，原告张翠香自身存在一定过错，应酌情减轻侵权人责任。2、被告张清和是否受被告镇沙村委雇佣在履行职务过程中发生侵权。被告张清和主张系被告镇沙村委雇佣其从事安保工作，本案即在履行职务过程中发生，被告镇沙村委予以否认。本院认为，首先被告张清和在公安机关询问时并未提及职务行为一事；其次在首次庭审中被告张清和陈述原告偷他的葡萄，其前去阻止发生纠纷；第三，被告张清和并未证实本案发生时，其在负责安保巡逻等履职过程中。通过以上论证，被告张清和侵权行为明确，应当承担主要赔偿责任，以80%为宜；原告张翠香自负20%责任；被告镇沙村委无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告张翠香的经济损失为：医疗费43515.42元、误工费7176元（52元/天×138天）、护理费7911元[2511元（前30天）+5400元（50元/天×108天]、住院伙食补助费4140元（30元/天×138天）、交通费1500元（酌情认定）、鉴定费2014元，共计66256.42元。被告张清和应赔偿80%计53005.14元。原告提供龙口市心理康复医院材料显示其住院411天，经本院核实该院医生，记载住院日期为结算时间，原告实际住院137天，故本院以此确定原告误工、护理等费用。原告主张住院第一个月两人护理，但未提供证据证明必要性，本院以一人计算。此后护理情况原告并未提交护理人单位扣发工资证明，故本院按普通标准计算护理费。原告主张精神抚慰金理由不足，本院不予支持。原告主张营养费理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：一、被告张清和赔偿原告张翠香各项经济损失共计53005.14元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告张翠香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3139元，原告张翠香承担1967元，被告张清和承担1172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  成德海人民陪审员  王策先二〇一五年七月三十日书 记 员  栾 鹏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)调确字第970号申请人方涛其，男，1957年8月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请人上海青浦水利建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人杨国荣，董事长。委托代理人蔡丽华，女。本院于2015年7月27日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2015年7月16日经上海市青浦区夏阳街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海青浦水利建筑工程有限公司应赔偿申请人方涛其人民币51,986元；二、申请人方涛其与申请人上海青浦水利建筑工程有限公司无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人方涛其与申请人上海青浦水利建筑工程有限公司于2015年7月16日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  王媛媛二〇一五年七月二十七日书 记 员  许雪燕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂枝江民督字第35号申请人刘永安，男，生于1966年6月17日，汉族，农民，住枝江市。被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。法定代表人周金龙，该社负责人。申请人于2015年7月25日向本院申请支付令，被申请人因拖欠劳务工资617.5元，请求迅速支付。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘永安劳务工资617.5元。案件受理费16元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一五年七月二十八日书记员 许海旋
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2015)双郊民初字第164号（2015）双郊民初字第164号原告张海建，男，1971年10月15日生，汉族，农民，住双辽市。委托代理人胡宪文，系吉林至均律师事务所律师。被告吴东凯，男，1982年2月5日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司。负责人齐宝全，系公司经理。委托代理人王海丰，系中国大地财产保险股份有限公司双辽支公司经理。原告张海建诉被告吴东凯、中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡宪文、被告吴东凯、被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司委托代理人王海丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月16日中午,原告驾驶两轮摩托车在双辽市王奔镇长江村七屯西侧砂石路上由南向北行驶至张洪福家西侧时,被告吴东凯驾驶蒙GR50**号比亚迪轿车从东向西上砂石路时与原告相撞，造成原告身体多处损伤。被告吴东凯当即将原告送到双辽市中心医院，经医生诊断原告胸外伤，右二三肋骨骨折，头面部外伤，腰外伤，在双辽市中心医院住院治疗8天，因没钱治疗出院。住院期间花医疗费4609.00元、护理费108.59元×8天=868.72元，因原告二根肋骨骨折在家休养两个月不能劳动，因此要求被告赔偿误工费89.08元×60天=5344.80元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费4609.00元、护理费868.72元、误工费5344.80元，总计10822.52元，被告吴东凯赔偿伙食补助费100.00元×8天=800.00元及诉讼费。被告吴东凯辩称：无意见，同意。被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司（以下简称“保险公司”）辩称：我们需要事故认定书，手续全了，我们就赔偿。在开庭审理时，原告为证明其主张出示了相关书证，被告进行了质证和辩解，本案当事人争议焦点为：二被告是否负有赔偿责任，原告要求赔偿的范围及数额是否合理。现根据庭审情况及相关证据，针对争议焦点，本院综合评判如:一、被告保险公司应在交强险无责任限额内承担赔偿责任，被告吴东凯不承担赔偿责任。庭审中，原告提供以下证据：1、证人张贵德证实：2014年1月16日中午11点多，撞完之后我看见了，看见车在那，张海建和摩托车都倒了。二被告对该证人证言无异议，本院予以确认。2、证人孙朋证实2014年1月16日上午11点多，证人往家走，张海建骑摩托由南向北行驶，吴东凯开轿车由东往南拐，他们撞上了，事故地点是一个十字路口。被告吴东凯无异议，被告保险公司认为证人无执法权限，确定不了事故的责任。本院认为，对证人孙朋的证言内容应当予以确认，但证实不了事故责任。3、被告吴东凯出示保单一份，证明蒙GR50**号比亚迪轿车在中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。二被告对此证据无异议，本院予以确认。经审理查明，本案原告张海建与被告吴东凯于2014年1月16日在双辽市王奔镇长江村相撞，致原告张海建受伤。虽然交通事故事实存在，但因双方未及时向交警部门报案，无法确定事故责任。即使证人孙朋证实了事故发生情况，但因事故责任的确定需考量驾驶行为、驾驶资格、酒驾、车辆情况等多种因素，根据现有证据已经无法认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿。本案交通事故的责任无法确认，本院认为，被告保险公司应在交强险无责任限额内予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告提供的证据无法证明被告吴东凯的事故责任，故对原告要求吴东凯赔偿的诉讼请求不予支持。二、原告请求的范围及数额部分合理，对合理部分予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。“本案原告请求的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费均属于合理赔偿范围。原告为证实其损失范围及数额，提供以下证据：1、病历一份，证明2014年1月16日原告在双辽市中心医院住院治疗8天，经诊断为胸外伤，右二三肋骨骨折，头面部、腰外伤，同年1月24日出院，实际住院8天，二级护理。2、医疗费票据两张4609.00元，证明原告在双辽市中心医院所花费用。3、用药清单一份，证明原告住院用药情况。二被告对上述证据无异议，本院予以确认。原告另出示出院诊断书一份，证明出院未好转，医生建议继续治疗，病情变化随诊。被告吴东凯无异议，被告保险公司认为我们有责任只同意给付住院期间的误工费。本院认为，出院诊断书上建议原告继续治疗，考虑原告肋骨骨折的伤情，应酌情另支付误工费20天。综上所述，本院认为，原告与被告吴东凯发生交通事故的事实存在，但无法确定事故责任，故被告保险公司应在交强险无责任限额内赔偿，但被告吴东凯赔偿责任无法确定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司在交强险无责任限额内赔偿原告张海建医疗费1000.00元、护理费868.72元（108.59元×8天）、误工费2494.24元（89.08元×28天），共计4362.96元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费90.00元由被告吴东凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 王 玲审判员 安继双审判员 刘晓楠二〇一五年七月三日书记员 王 渊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4817号罪犯陈宏磊，男，汉族，初中文化，1988年6月13日出生于江苏省南通市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2013年7月12日作出(2013)崇刑二初字第0175号刑事判决，以被告人陈宏磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年5月18日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈宏磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陈宏磊在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯陈宏磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈宏磊减去有期徒刑九个月（刑期至2015年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第02767号原告胡正安，男，1949年10月27日出生，汉族，农民，住垫江县。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告龙德富，男，1974年7月14日出生，汉族，居民，住垫江县。原告胡正安诉被告龙德富健康权纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告胡正安及委托代理人谭江山、被告龙德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡正安诉称，2014年10月25日，我与被告父亲发生纠纷。2015年2月17日下午16时，被告龙德富跑到我家进行报复，用拳头打我的脸部和头部，将我打伤，并用菜刀把耕田机油箱砍坏，把玻璃砸坏。后入住垫江县人民医院住院治疗，花去医疗费3879.89元。现诉至法院要求被告赔偿：医药费3879.89元、误工费4560元，住院伙食补助费320元，营养费320元，护理费640元，财产损失1200元，交通费300元，共计11219.89元，诉讼费由被告承担。被告龙德富辩称，我没有殴打原告，只是与原告发生了纠纷，砸坏了东西而已，我不同意赔偿原告的损失。经审理查明，2014年10月25日，原告与被告父亲发生纠纷。2015年2月17日下午16时，被告龙德富到原告胡正安家，以其父亲被胡正安殴打为由与胡正安发生纠纷，并将其打伤，砸坏玻璃。原告胡正安受伤后入住垫江县人民医院治疗8天，共花去医疗费3879.89元。现胡正安诉至本院请求判决被告赔偿：医药费3879.89元、误工费4560元，住院伙食补助费320元，营养费320元，护理费640元，财产损失1200元，交通费300元，共计11219.89元。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、身份证复印件、报警记录、询问笔录、证明、住院病历、医药费发票、证人证言等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民合法权益的，应当承担相应的侵权损害赔偿责任。被告龙德富之父与原告胡正安发生纠纷后，被告龙德富应当寻求正当、合法、合理的救济渠道和处理方式予以解决，但被告龙德富却采用暴力将原告胡正安殴打致伤，应当承担相应的民事赔偿责任，原告胡正安对损害的发生也存在一定过错，可减轻被告龙德富的赔偿责任。综合原被告双方的过错情况，被告应承担本案90%的民事侵权损害赔偿责任，原告应自行承担10%的赔偿责任。原告方应纳入赔偿的费用为：1、医药费3879.89元（以医疗费票据为准）。2、误工费3086.12元，29643元/年÷365天×8天=649.70元。3、住院伙食补助费320元，原告方请求的住院伙食补助费在合理范围之内，本院予以准许。4、护理费480元，60元/天×8天=480元。5、交通费酌情支持200元对于财产损失和营养费，因原告方未提供相关证据加以证实，本院不予采纳。以上损失共计5529.59元，由被告龙德富负担4976.63元，由原告胡正安自行承担552.96元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告龙德富在本判决生效后10日内赔偿原告胡正安损失4976.63元二、驳回原告胡正安的其他诉讼请求。如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡正安负担20元，被告龙德富负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邹亚林二〇一五年七月二十三日书记员  鄢 梦
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2015)延执异字第38号异议人（被执行人）刘克伟，男，1953年3月20日生，满族，现住延吉市新兴街。申请执行人胡家武（曾用名胡维东），男，1959年5月5日生，汉族，现住延吉市进学街。被执行人刘克伟，自然情况同上异议人。在申请执行人胡家武与被执行人刘克伟之间建设工程合同纠纷执行一案中，异议人刘克伟对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘克伟称：在我与胡家武之间建设工程合同纠纷一案中，我不服延吉市人民法院（2013）延民再字第59号民事判决，提出上诉。上���后，我俩又自行达成协议，以40万元结案。2014年11月20日下午，我俩一起到州法院去找刘法官办理手续。在刘法官办公室，刘法官按我们说的打印了调解协议，让我们看了调解协议，让我们签字。要签字的时候，胡家武又说40万元太少，后来又增加了5万元，然后双方签字。要在调解书上盖章时，可能是快下班了，没有盖上法院公章。第二天，刘法官跟我说对方反悔了。到了第三天还是第四天，我又跟对方商量，他又同意按照2014年11月20日的调解协议履行。2014年11月25日之前，不知道他去哪儿了，找不着他，我就拿15万元到刘法官那去了。刘法官跟我说，对方在法院已经反悔了，你说他又同意了，那就你俩商量吧，款也由你自已交给对方。我就把钱拿回来了。到了2014年11月末，胡家武给我来电话，让我执行2014年11月20日的调解协议。我跟他说2014年11月25日之前我找不着他，把钱送到法院了，法院没有收。我让他来长春取款，他说他来不了长春，让我往他的卡上打款。2014年12月2日，他给我提供了卡号，我开始给他打款，并在汇款回单的附言里注明了是履行调解协议付款。打完两次款之后，我把凭证给法官寄去了。因为双方同意和解，我就撤诉了。撤诉的时候，我跟刘法官说了我们双方又同意就按原来协议的45万元履行。我已全部履行完毕，胡家武又于2015年1月6日提出执行申请，而且不是胡家武本人所为。胡家武不具有二次执行的权利，法院不应该执行该案。本院查明：申请执行人胡家武与异议人刘克伟之间民间借贷纠纷一案，延吉市人民法院于2014年6月16日作出（2013）延民再字第59号民事判决：一、撤销本院（2010）延民初字第2034号民事判决；二、异议人刘克伟于本判决发生法律效力后立即向原审申请执行人胡家武支付工程款599199元及利息（利息从2007年9月18日起至本判决生效之日为止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；被执行人延边威远建筑安装有限公司对上述异议人刘克伟债务承担连带责任；四、被执行人延边恒润房地产开发有限公司在欠付工程款420384元的范围内对原审申请执行人胡家武承担责任；五、驳回原审申请执行人胡家武的其它诉讼请求。异议人刘克伟不服延吉市人民法院（2013）延民再字第59号民事判决，提出上诉。上诉后，双方当事人于2014年11月20日下午，在法院达成调解协议，约定以45万元结案，并在法官打印的调解协议上签字。第二天，申请执行人胡家武在签收调解书之前提出反悔，不同意原来的调解。申请执行人胡家武对原来的调解反悔后，二审法官及时告知了异议人刘克伟。申请执行人胡家武反悔后，双方共认���达成过协议，但对协议的结果和履行情况，双方说法不一。异议人刘克伟主张，双方重新达成协议，继续按照2014年11月20日的调解协议履行，而且主张自己已经履行完毕，证据是自己在汇款回单的附言里注明了是履行调解协议付款。申请执行人胡家武主张，重新达成的协议内容是对方给付58万元以及10万元律师代理费，共计68万元。对方支付了45万元之后，拒不支付剩余款项，并辩解对方是往自己的卡上打款，自己看不到对方在汇款回单的附言。异议人刘克伟分别于2014年12月2日、3日、9日往申请执行人胡家武的银行卡上打款20万元、9万元、16万元，合计45万元，并在汇款回单的附言里注明了是履行调解协议付款。申请执行人胡家武的银行卡有消息服务业务，服务内容只告知发生业务的数额，不告知对方汇款回单的附言内容。异议人刘克伟于2014年12��8日以双方已和解为由，申请撤回上诉。延边朝鲜族中级人民法院于同日作出（2014）延中民四终字第319号民事裁定，准许撤诉。该裁定于2014年12月10日发生法律效力。2015年1月6日，申请执行人胡家武的委托代理人文学依据本院已发生法律效力的（2013）延民再字第59号民事判决书、延边州中级人民法院作出的（2014）延中民四终字第319号民事裁定书，向本院申请执行。本院认为，异议人刘克伟主张申请执行人胡家武对2014年11月20日的调解协议反悔后，又同意继续按照该协议履行而且已经履行完毕，因申请执行人胡家武予以否认，异议人刘克伟无充足的证据可证实，本院不予支持。在二审诉讼中，只要当事人撤回上诉，法院裁定准许后，一审判决书便自动发生法律效力。申请执行的期间为二年，在申请执行的期间内，当事人有权申请法院强制执行一审���决书。申请执行人胡家武向本院申请执行，本院依法执行，并无不当。异议人刘克伟提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人刘克伟的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族州中级人民法院申请复议。审判长  张大文审判员  许哲根审判员  闵雄基二〇一五年七月二十八日书记员  马香花
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法松民二初字第2063号原告招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层，组织机构代码：76159275X。负责人欧阳忠，行长。委托代理人张米丽，广东理而行律师事务所律师。委托代理人冯金清，广东理而行律师事务所律师助理。被告赵宜春，男，1968年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。被告陈良华，女，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告招商银行股份有限公司东莞分行诉被告赵宜春、陈良华金融借款合同纠纷一案，因被告赵宜春、陈良华需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。代理审判员  邱桂珍二〇一五年七月三十日书 记 员  李伟婷
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2015)梨执字第71号申请执行人刘某某，男，汉族被执行人姚某某，地址下落不明。上列当事人婚姻家庭、继承纠纷一案,梨树县人民法院(2014)梨郭民初字第56号已经发生法律效力。申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  谢瑞桥二〇一五年七月三十日书记员  张 乐
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民三(知)终字第58号上诉人(原审被告)上海星米网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人陈修超，总经理。被上诉人(原审原告)上海硬通网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人罗旭，总经理。上诉人上海星米网络科技有限公司不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第220-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案系有关动漫作品的著作权合作协议纠纷案件，并非计算机软件开发合同纠纷案件，因此，不属于上海知识产权法院管辖的第一审民事案件范围。由于上诉人住所地在上海市徐汇区，故请求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，本案系计算机软件开发合同纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，知识产权法院管辖所在市辖区内的第一审计算机软件民事案件。本案上诉人公司的住所地在上海市辖区内，系争合同内容涉及游戏软件的开发，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 铮审判员 孙劲草审判员 陈佳玉二〇一五年七月二十八日书记员 张 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015��汇民初字第2331号原告陈某，男，汉族，1956年1月15日出生，贵州省遵义市红花岗区人。被告邹某，女，汉族，1987年8月20日出生，贵州省遵义县人。本院于2015年6月23日受理原告陈某诉被告邹某房屋租赁合同纠纷一案，原告陈某于2015年7月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费1，040.00元（已减半收取），由原告陈某承担。审判员  龚前瑛二〇一五年七月二日书记员  张文庆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1439号原告王宝錝，男，汉族，1940年12月6日出生，户籍地上海市普陀区。被告李云飞，男，余况不详。被告上海凤佩工贸有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告王宝錝与被告李云飞、上海凤佩工贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告王宝錝于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宝錝撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告负担。审判员 费 芸二〇一五年七月二十九日书记员 李洁华附：相关法律条文原告王宝錝，男，汉族，1940年12月6日出生，户籍地上海市普陀区长寿路349号。被告李云飞，男，余况不详。被告上海凤佩工贸有限公司，注册地上海市闵行区北松路3589号2048座。本院在审理原告王宝錝与被告李云飞、上海凤佩工贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告王宝錝于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宝錝撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告负担。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2014）云罗法民初字第649号之三原告梁正，男，1954年10月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托代理人廖树强，广东网际律师事务所律师。委托代理人林中华，广东网际律师事务所律师。被告陈美英，女，1945年10月25日出生，汉族，深圳市人，现住深圳市福田区。第三人冯某某，男，1944年11月29日出生，汉族，深圳市人，现住深圳市福田区。委托代理人陈某甲，男，住罗定市。委托代理人吴某某，男，住罗定市。本院在审理原告梁正诉被告陈美英房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁正于2015年7月1日以自行协商解决为由,向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告梁正申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁正撤回起诉。案件受理费3900元（原告已预交），撤诉减半收取1950元，由原告梁正负担。审 判 长  陈建光审 判 员  刘 祺人民陪审员  陈俊霖二〇一五年七月一日书 记 员  陈小跃
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初2703号原告李静波，男,1979年7月22日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。委托代理人李长青，男，1950年7月4日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，退休职工。被告李延林，男，1979年3月6日出生，科尔沁左翼中旗人，农民。原告李静波诉被告李延林买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员张晓东于2015年7月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静波委托代理人李长青到庭参加诉讼，被告李延林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静波诉称,被告李延林于2008年5月1日在我处购买化肥欠款460元，被告李延林为我出具欠据一枚，约定2008年12月1日还款，并约定逾期按月利0.02元计算利息。此款经我多次索要，被告李延林不予偿还，故我诉至法院，要求被告李延林偿还化肥款460元，支付利息809.6元[460元×0.02元×88个月（从2008年12月2日至2016年4月2日）]，合计1269.6元。被告李延林未答辩。经审理查明，被告李延林于2008年5月1日在原告李静波处购买化肥欠款460元，被告李延林为原告李静波出具欠据一枚，约定2008年12月1日还款，并约定逾期按月利0.02元计算利息。此款经原告李静波索要未果，故原告李静波诉至法院。原告李静波针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为460的欠据一枚，证明被告李延林赊购化肥欠款未还及约定给付时间和约定逾期利息的事实。被告李延林在举证期限内未举证。经本院审查，原告李静波提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告李延林在原告李静波处购买化肥欠款460元，并给原告李静波出具欠据，双方买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故被告李延林应有责任履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。故原告李静波有权向被告李延林主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告李延林本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告李静波要求被告李延林给付化肥款460元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告李静波要求被告李延林支付利息809.6元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，被告李延林经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李延林于本判决发生法律效力后一次性给付原告李静波化肥款460元，支付逾期利息809.6元[460元×0.02元×88个月（从2008年12月2日至2016年4月2日）]，合计1296.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告李静波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一五年七月十二日书记员  张 寅
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)浔执字第1664号申请执行人卢其礼，男性，1978年8月12日出生，住九江市。被执行人九江有品有位餐饮服务有限公司，住所地九江市九龙街。法定代表人杨烈。本院于2014年11月13日立案执行卢其礼申请九江有品有位餐饮服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人九江有品有位餐饮服务有限公司应支付申请人卢其礼案款77400.0元，承担执行费1061.0元。现因被执行人九江有品有位餐饮服务有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)浔执字第1664号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：吴侠二〇一五年七月十七日书记员  ：乐成
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第1762号原告包头东河区吉联建筑设备租赁站地址：包头市东河区。经营者：林锦名，男，汉族，现住包头市。被告江苏南通六建建设集团有限公司法定代表人：徐正洪，系该公司董事长。住所：江苏省如皋市。委托代理人：吴健，男，汉族，系公司员工。本院在审理原告包头东河区吉联建筑设备租赁站诉被告江苏南通六建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告包头东河区吉联建筑设备租赁站于二〇一五年七月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头东河区吉联建筑设备租赁站的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告包头东河区吉联建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费793.75元，由原告负担。审判员  李建强二〇一五年七月二十七日书记员  岳丽莉
四川省仁寿县人民法院民事���定书(2015)仁寿民初字第2549号原告仁寿民富村镇银行有限责任公司。委托代理人刘淑英，四川铁韬律师事务所律师。被告冯杰，男，生于1979年10月24日，汉族。被告苏小林，女，生于1978年10月1日，汉族。被告苏旭东，男，生于1975年2月18日，汉族。本院在审理原告仁寿民富村镇银行有限责任公司诉被告冯杰、苏小林、苏旭东金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告仁寿民富村镇银行有限责任公司撤回起诉。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告仁寿民富村镇银行有限责任公司负担。审判员 吴 娟二〇一五年七月十三日书记员 李佳珏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第0382号原告星子星蓝光学科技有限公司，住所地江西省九江市星子县工业园.法定代表人何平，该公司总经理。委托代理人万鹏，该公司员工。被告扬州星浪光电有限公司，住所地江苏省扬州市广陵产业园沙湾南路17号。法定代表人张威，该公司执行董事。委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。原告星子星蓝光学科技有限公司与被告扬州星浪光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万鹏、被告委托代理人袁春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告有长期业务关系。2013年6月至2015年3月间，被告多次从原告处采购二氧化硅、氟化镁、电子枪灯丝等，并出具采购单。原告根据采购单已将货物交付被告，被告至今尚拖欠货款。依照合同法，被告应当按照约定的时间支付价款或在收到标的物、提取标的物的单证的同时支付价款。经原告多次催收未果，2015年4月10日向被告发送对账单，被告于同月16日签章回复原告，确认最终欠款金额588621.51元。原告诉请判令被告给付欠款588621.51元及利息33942元（利息自��款之日起至起诉之日止按照同期银行同类贷款利率分段计算）、承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：1、2015年4月16日，被告签字确认的对帐单，用以证明被告欠款金额为588621.51元；2、采购单，用以证明双方合同约定内容，原告主张逾期付款的利息的依据；3、律师函及邮寄凭证，用以证明原告向被告催收，但被告仍未付款的事实。被告质证意见：1、对对帐单的真实性没有异议；2、对采购单真实性、合法性、关联性不持异议，但是从中不能看出双方关于付款时间、逾期付款利息问题有任何约定；3、对律师函的真实性、合法性、关联性有异议，被告没有收到。被告辩称，2015年4月份双方对帐，欠款余额588621.51元属实。被告经营困难，并非故意拖欠。双方没有具体约定货款的支付时间及利息，原告主张的利息没有依据。被告愿意协商解决。被告未提供证据。经审理查明，原、被告之间存在长期买卖关系。双方以采购单的形式订立合同，载明货物的品名、规格、数量、价格及交货日期，未载明付款时间。2015年4月10日，原告向被告发出对账单，载明：截止2015年3月，被告欠款数额659520.1元（被告2月付的支票和承兑还未进账）。被告于同年4月16日签章回复原告，确认：截止2015年4月16日欠原告款项为588621.51元。其后，原告于同年4月21日向被告发出律师函，催收588621.51元、并主张自2013年6月4日至实际付款之日期间的利息（参照同期银行同类贷款计算）。以上事实，有原告提供的对账单、采购单、律师函及邮寄凭证、双方陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系。原告履行了货物交付义务，有权向被告主张合同价款。双方在合同中未约定货款的给付时间，根据合同法的规定，可以按照双方的交易习惯确定。从对账单明细可以看出，双方在长期的业务往来习惯中，对于货款双方为滚动结算方式，付款为双方接受的合理期间，无明确的付款期限要求，故原告认为双方的交易方式系即时结清交易与本案事实不符。对账单系原告向被告发出的，是原告对债权数额的初始确认和明确主张权利的意思表示，根据法律规定，原告可以从主张债权之日起参照同期银行同类贷款计收逾期付款利息，原告主张的逾期付款利息标准符合法律规定但起算时间有误。被告认为合同没有约定付款时间即不应计算逾期利息的意见于法不合。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》���六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告扬州星浪光电有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告星子星蓝光学科技有限公司欠款588621.51元及利息（利息自2015年4月11日起至2015年5月12日止按照同期银行同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为5013元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉���费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  徐学帅二〇一五年七月二十八日书记员  魏 莹