wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1826民初281号 原告：纪洪康，男，1972年5月29日出生，汉族，住芦山县。 委托诉讼代理人：纪永梅，女，1995年6月18日出生，汉族，住芦山县。 被告：邓小全，男，1974年3月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：范杰，四川文林律师事务所律师。 原告纪洪康与被告邓小全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告纪洪康与委托诉讼代理人纪永梅，被告邓小全及委托诉讼代理人范杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告纪洪康向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告租金60000元；2.被告立即将占用房屋腾空；3.被告赔偿原告损失65000元（从2016年1月13日起计算至2018年3月13日），2018年3月14日以后的损失按每月2500元的标准计算至被告将房屋腾空之日止；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月6日，原告与被告签订《租房合同》，约定由原告将位于芦山县的房屋（包含门面2间、1楼、2楼出租给被告，主要用于经营家具业务，租金为每年100000元，同时对双方的权利和义务进行了约定，合同签订后原告将房屋交付给了被告，但被告未足额支付租金，截止2016年1月12日，被告共计应当支付原告租金15万元，但被告实际给付9万元，余款6万元却以种种理由推脱，至今未付。为此，原告于2016年1月12日，通过电话与被告协商达成解除合同的协议，原告当日向被告邮寄了《解除合同通知书》，2016年1月14日被告收到解除合同通知书。2016年1月12日，原告按双方约定将铺面和一楼的家具全部堆放到2楼，被告承诺立即将家具搬走，将2楼腾空并交付原告，但时至今日，经原告多次催促，被告至今未将堆放在原告2楼的家具腾空，给原告造成了重大经济损失。 被告邓小全辩称：1.双方签订的《租房合同》约定出租的房屋范围是原告所有的门面1楼、2楼、4楼，但是原告只出租了门面1楼、2楼给被告。2.2015年被告向原告交付租金118000元，存在多交，原告应该退还部分租金。3.原告单方面解除合同且转租给他人，给被告造成经济损失。3.被告装饰装修的费用，现由原告使用，原告应该折价给被告。综上被告不构成违约，不拖欠原告租金。 经审理，本院认定事实如下：2014年7月6日，被告（乙方）为经营家具生意与原告（甲方）签订《租房合同》约定，原告将位于芦阳镇××门面××楼、××、××楼出租给被告居住使用，租赁期限自2014年8月1日至2019年7月29日止，本房屋年租金为人民币118000元。乙方按约交纳租金，房屋的装修费由乙方承担，不计入房屋租金，任何一方未能履行本契约规定的条款，另一方有权提前解除本契约。合同签订后，原告与被告口头协商变更原《租房合同》，原告将门面一楼、二楼租赁给被告使用，年租金为100000元。原告按约将门面一楼、二楼交付给被告使用，被告对原告房屋进行了装修，2014年7月期间，被告共计支付原告租金93000元后，2015年9月被告停止经营家具生意，个人离开芦山县。2016年1月12日，原告向被告邮寄解除合同通知书，表示解除与原告的租赁合同关系，将被告的家具搬至门面二楼，并于2016年3月将涉案房屋转租给他人使用。从2014年8月1日起至2016年1月12日的止的租金为150000元，被告尚差欠原告房屋租金57000元，原告诉至本院。 上述事实，有当事人提交经本院庭审举证、质证的《房屋租赁合同》、解除合同通知书、四川省农村信用社借记卡明细对账单及庭审笔录在案为证。 本院认为，原、被告双方签订的《租房合同》与其后口头变更房屋租赁的范围和租金是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，对当事人间具有法律约束力，原告与被告间形成房屋租赁合同关系，原告为出租人，被告为承租人。原告按约向被告出租房屋，但被告未按约支付租金，构成违约，应该向原告支付租金，从2014年8月1日起至2016年1月12日的止的租金为145205.5元，被告已支付原告租金93000元，尚差欠原告租金55205.5元，对原告请求被告支付租金60000元的诉讼请求，本院支持租金55205.5元。被告已构成违约，根据原、被告签订的《租房合同》约定任何一方未能履行本契约规定的条款，另一方有权提前解除本契约，因此，原、被告双方的房屋租赁合同关系解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告请求被告立即将占用房屋腾空的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附和的装饰装修物的处理没有约定，人民法院按照下列情形分别处理：因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以补偿。本院询问原告是否同意利用，本院组织双方调解，未对利用事项达成协议，原告表示可以不利用被告装修，原告已将被告装修过的涉案房屋出租给他人使用，即已实际利用被告的装修，该利用费用的补偿费与租房合同终止履行后被告占用原告二楼房屋的使用费可以相抵。 据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告邓小全于本判决生效之日起十日内将自己占用原告纪洪康位于芦山县房屋内的物品腾空； 二、由被告邓小全于本判决生效之日起十日内支付原告纪洪康房屋租金55205.5元； 三、驳回原告纪洪康其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉案件受理费减半收取1400元，由被告邓小全负担585元，原告纪洪康负担815元。（案件受理费原告已预交，由被告在支付原告上述款项时一并支付。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员 杨 烨 二〇一八年五月三十一日 书记员 余浩然
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执799号之一 申请执行人秦某，男，1972年6月9日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人广西恒晨矿业有限公司，住所地：广西柳州市城中区公园路星河大厦******。 法定代表人曾某某。 被执行人吴某锋，男1976年11月26日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院执行的秦某与广西恒晨矿业有限公司、吴某锋民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出（2017）桂0202民初1157号民事裁定书，保全查封了被执行人的财产，同时查封了案外人秦某所有的位于广西××鹅路××号华丰商厦XX号、位于广西××中路××单元××号共两套房屋作为担保财产，现本院需要解除对该担保财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对秦某所有的位于广西××鹅路××号华丰商厦XX号房屋的查封。 二、解除对秦某所有的位于广西××中路××单元××号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈道远 审 判 员 李健海 审 判 员 覃祖新 二〇一八年五月十日 代书记员 薛 飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0691民初1270号原告：烟台季翔物业管理有限公司，住所地：烟台开发区大季家路56号内3号，统一社会信用代码913706005690287530。法定代表人：谭洪兰，总经理。被告：张立欣，男，1967年11月11日出生，汉族，现住山东省烟台市开发区。原告烟台季翔物业管理有限公司与被告张立欣物业合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，进行了庭前调解。调解内容不公开。审判员  孟广新二〇一八年五月二十五日书记员  孙岩峰
海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2018）琼0107民初2740号   原告：中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行，住所地海口市琼山区。统一社会信用代码914601009014293810。   负责人：孙某。   委托诉讼代理人：林某，男，汉族。   委托诉讼代理人：陈某，女，汉族。   被告:李某，男，1971年11月13日出生，汉族，现住海南省海口市。   被告:许某，女，1971年6月24日出生，汉族，原住广东省普宁市，现住址不详。   本院在适用简易程序审理原告中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行诉被告李某、许某金融借款合同纠纷一案中，因被告许某现住址不详，需要公告送达相关诉讼文书给被告许某。故本案需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序进行审理。   审判长 刘海云   人民陪审员 王 海   人民陪审员 张 富     二〇一八年五月十六日   书记员 黄良文   附相关法律解释条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。   《最高人民法院关于适用的解释》   第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1067号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路**。 主要负责人：洪波，该支行行长。 委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。 被执行人：孙林，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：靳二培，女，1981年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住，住所地安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦**/div> 法定代表人：李胜祖,总经理。 被执行人：李宗元，男，1967年02月24日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行依据已经发生法律效力的安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初449号民事判决书，向本院申请强制执行。案在执行过程中,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，至期，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一八年五月十六日 书记员  张 远
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执恢87号之二申请执行人袁达贵，男，生于1954年2月16日，汉族，住湖北省房县。被执行人雷根善，男，生于1955年3月23日，汉族，住湖北省房县。本院在执行袁达贵与雷根善民间借贷纠纷一案中，于2017年7月10日向被执行人雷根善发出恢复执行通知书，责令其履行（2016）鄂0325民初461号民事判决书确定的义务，但被执行人雷根善至今未履行。本院查明，被执行人雷根善在房县工商行政管理局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人雷根善在房县工商行政管理局2017年8月至2018年4月工资收入22500元。本裁定立即执行。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一八年五月三日书记员  余智泓
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执346号之一申请人：蔡勤林,女性,1969年2月12日出生,522101196902124823,汉族,住遵义市汇川区；被执行人：饶正慧,男性,1964年11月24日出生,522101196411240416,汉族,住遵义市；被执行人：杨澜,女性,1969年8月28日出生,522101196908284027,汉族,住遵义市；被执行人：汪凤双,男性,1990年1月22日出生,522121199001220411,汉族,住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市汇川区人民法院2017年9月1日生效的（2017）黔0303民初3898号判决，于2018年1月17日向被执行人杨澜发出执行通知书，责令被执行人杨澜一、被告饶正慧、杨澜于2017年10月30日前偿还原告蔡勤林借款本金50000.00元及支付相应的利息（利息以借款本金为基数，从2016年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该借款本金偿清之日止）；二、被告汪凤双对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、原告蔡勤林自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费530.00元（己减半），被告饶正慧、杨澜自愿负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨澜在遵义支行的账户62×××05存款10050.0000元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周洲二〇一八年五月三日书记员  蒋琴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初80422号原告：天津宏亚混凝土有限公司，住所地天津市东丽区华明街赤欢路以北北于堡村工业小区。法定代表人：侯泽生，总经理。委托诉讼代理人：高峰，天津共邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓菲，天津共邦律师事务所律师。被告：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区。法定代表人：赵立兴，总经理。委托诉讼代理人：李树成，天津儒诚律师事务所律师。第三人：杨占考，男，1961年11月13日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：贺金威，天津精诚律师事务所律师。原告天津宏亚混凝土有限公司诉被告天津市青龙建筑安装工程有限公司、第三人杨占考买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。本院经审查认为，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李桂玲审 判 员  司 媛人民陪审员  朱瑞冬二〇一八年五月十一日书 记 员  李雪莲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔26民初74号原告：贵州川黔钢结构工程有限公司，住所地镇远县黔东工业园区，统一社会信用代码：91522625072005847J。法定代表人：周丕国，系该公司董事兼总经理。被告：贵州马发环保科技有限公司，住所地天柱县邦洞工业园区（观州大坝），统一社会信用代码：91522627322031379E。法定代表人：陶政泌，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告贵州川黔钢结构工程有限公司诉被告贵州马发环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告贵州川黔钢结构工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被告贵州马发环保科技有限公司的银行账户存款800万元。经审查，本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对贵州马发环保科技有限公司在贵州天柱农村商业银行股份有限公司开立的银行账户26×××46进行冻结，冻结该账户存款800万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  龙集东审判员  肖佳杭审判员  王 珺二〇一八年五月二十四日书记员  汪闽涛
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0402民初677号原告：金刚，男，1970年9月19日出生，回族，无职业，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：马文涛，山东诺诚律师事务所律师。被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀路58号。法定代表人：程明，厂长。原告金刚与被告枣庄市第二棉纺织厂（下称二棉厂）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文涛到庭参加诉讼，被告二棉厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告待岗期间生活费13，776元；2、判决被告按照最低工资标准70%按月支付原告待岗期间的生活费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告职工，与被告之间存在劳动关系，2004年5月以后被告要求原告待岗，此后被告一直没有为原告安置工作。根据法律规定被告应当按照不低于本市最低工资标准的70%支付原告基本生活费。原告为维护自己的合法权利，于2018年1月29日向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后该委不予受理。原告提起诉讼，请求依法予以判决。被告二棉厂未答辩。经审理查明，原、被告之间存在劳动关系。于2004年5月以后二棉厂就没有再给原告安置工作至今。原告请求被告按照2017年枣庄市市中区最低工资标准1，640元/月的70%,支付从2017年2月到2018年1月共计12个月的生活费13,776元（1,640元/月×70%×12个月），2018年2月之后每月按照2017年枣庄市市中区最低工资标准1640元/月的70%支付生活费，截止到被告给原告安排工作之日止。2018年1月29日原告作为申请人以二棉厂为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，请求仲裁：1、被申请人支付申请人待岗期间生活费13，776元；2、被申请人按照最低工资标准70%按月支付申请人待岗期间生活费。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁申请材料不齐备为由作出市中劳仲案字﹝2018﹞第10号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该不予受理通知书，在法定期间内向本院提起诉讼。另查明，枣庄市市中区最低月工资标准：2016年6月1日至2017年5月31日每月为1,550元；2017年6月1日至今每月为1,640元。证明以上事实的证据有当事人陈述、民事判决书、不予受理通知书、劳动仲裁申请书等在卷佐证。本院认为，基本生活费是用人单位依法承担的一种社会责任，原告待岗期间，非个人原因未向被告二棉厂提供劳动。根据相关法律的规定,被告二棉厂应向原告支付待岗期间的基本生活费。本院参照枣庄市市中区最低工资标准的70%，支持被告二棉厂应支付原告自2017年2月至2018年1月的基本生活费共计13，524元（1,550元/月×70%×4个月+1,640元/月×70%×8个月）。对于原告请求被告按照2017年枣庄市市中区最低工资标准1，640元/月的70%,支付2018年2月以后的生活费，本院予以支持。综上所述，依据劳动部《工资支付暂行规定》第十二条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄市第二棉纺织厂于本判决生效后十日内支付原告金刚自2017年2月至2018年1月的生活费13，524元；二、被告枣庄市第二棉纺织厂按照枣庄市市中区最低工资标准1，640元/月的70%，自2018年2月起按月支付给原告金刚生活费至为原告安排工作时止；三、驳回原告金刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹利君二〇一八年五月四日书记员  刘钦斌
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初742号原告：杨芳芳，女，汉族，1985年1月3日出生，住河南省孟津县。原告：温望秋，男，汉族，1986年6月10日出生，住河南省偃师市。二原告共同委托代理人：常勇，河南荣信律师事务所律师，特别授权。被告：莫月琴，女，汉族，1955年4月26日出生，住河南省孟津县。被告：杨岳生，男，汉族，1927年2月15日出生，住河南省孟津县。委托代理人：杨进琪，男，汉族，1962年11月17日出生，住河南省孟津县，系被告杨岳生儿子，特别授权。被告：杨利利，女，汉族，1978年3月2日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：杨亚莉，女，汉族，1980年11月29日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：杨全乐，男，汉族，1989年11月26日出生，住河南省孟津县。委托代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。原告杨芳芳、温望秋诉被告莫月琴、杨岳生、杨利利、杨亚莉、杨全乐确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨芳芳、温望秋委托代理人常勇，被告莫月琴、杨岳生委托代理人杨进琪、杨亚莉、杨全乐委托代理人郭京朝到庭参加诉讼，被告杨利利经本院传票传唤，未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告杨芳芳、温望秋诉称：两原告系夫妻关系，被告莫月琴、杨岳生分别系原告杨芳芳的母亲和祖父，原告杨芳芳与被告杨利利、杨亚莉、杨全乐均系被告莫月琴与杨耀欣（已故）的婚生子女。2004年9月，原告杨芳芳的父亲杨耀欣以按揭贷款的方式购买了由洛阳百年置业有限公司开发的坐落于洛阳市瀍河区××与××交叉口西北角××、××号两套房屋，并分别于2007年5月30日和2009年12月22日先后办理了房产证和土地证，其中，115号房屋的房产证编号为：洛市房权证（2007）字第X395527号、土地证编号为：洛市国用（2009）第01002737号；116号房屋的房产证编号为：洛市房权证（2007）字第X395529号、土地证编号为：洛市国用（2009）第01002738号。期间，两原告替杨耀欣代偿了部分（约20万元）银行贷款本息，两套房屋业于2014年10月办理了银行按揭贷款的结清手续。2017年9月2日，两原告的父母（岳父母）杨耀欣、莫月琴夫妻两人因急需用钱处理一些家庭事务，遂与两原告在协商一致的基础上签订了一份房屋《买卖协议》，约定以70万元的价格将两套房屋出卖给原告，抵扣掉此前两原告代偿的20万元银行贷款本息，两原告需再向其支付剩余房款50万元整，协议并明确了房屋的过户及相关费用的承担等事宜。上述房屋《买卖协议》签订后，原告温望秋即于2017年10月19日通过银行转账方式将凑齐的50万元购房款支付给了岳母莫月琴，按约履行了全额付款义务。2017年10月20日，两原告的父亲（岳父）杨耀欣不幸因病去世。此后，就案涉房屋的过户事宜，两原告曾多次与享有法定继承权的五被告进行协商，但均不能达成一致意见，导致两原告至今无法将案涉房屋过户至本人名下。另，两原告业已合法取得案涉房屋的权属证书和钥匙，对案涉房屋已经依法实际占有，并以自己的名义将其租赁给了第三人。为维护原告合法权益，诉请：一、依法判令五被告协助两原告办理位于洛阳市瀍河区××与××交叉口西北角××、××号两套房屋的产权转移登记（过户）手续（房屋总价值70万元）；二、由五被告承担本案诉讼费用。被告莫月琴答辩：事实无异议。被告杨岳生答辩：事实无异议。被告杨利利未到庭，亦未提交书面答辩状。被告杨亚莉答辩：事实无异议。被告杨全乐答辩：对协议不清楚，但知道支付了50万。对诉求无异议。审理查明：2017年9月2日，杨芳芳、温望秋夫妇与莫月琴、杨耀欣夫妇签订《买卖协议》，约定莫月琴、杨耀欣夫妇将杨耀欣名下的位于洛阳市瀍河区××与××交叉口西北角××、××号两套房屋以70万元的价格出售给杨芳芳、温望秋夫妇，扣除杨芳芳、温望秋夫妇曾替莫月琴、杨耀欣偿还的20万元的房屋贷款，实际支付50万元，由杨芳芳、温望秋夫妇一个月内支付；维修基金票据遗失，补齐后去办过户，补办费用与过户费用由杨芳芳承担。2017年10月19日，温望秋通过中国农业银行向莫月琴农业银行卡账号转存50万元。2017年10月20日，杨耀欣病故，其继承人为父亲杨岳生、配偶莫月琴、长子杨全乐、长女杨利利、次女杨亚莉、三女杨芳芳。另查明：杨耀欣名下位于洛阳市瀍河区××与××交叉口西北角××号权属证书（洛市房权证（2007）字第X395527号）、116号权属证书（洛市房权证（2007）字第X395529号）均由洛阳市房产管理局于2007年5月30日核发，两份权属证书记载的抵押权登记均于2014年10月29日注销。本院认为：依法成立并生效的合同对合同当事方均有约束力，在以财产性利益为标的的合同中，合同一方当事人去世时，其继承人应当在继承遗产范围内继承该合同当事方在该合同中的义务。本案中，杨芳芳、温望秋夫妇与莫月琴、杨耀欣夫妇签订的《买卖协议》已依法成立并生效，对双方当事人均产生合同约束力。温望秋于2017年10月19日通过中国农业银行向莫月琴农业银行卡账号转存50万元，已履行杨芳芳、温望秋夫妇在《买卖协议》中的主要义务，对此被告莫月琴、杨岳生、杨亚莉、杨全乐均无异议。因杨耀欣于2017年10月20日因病去世，其在《买卖协议》中的义务应当由其继承人在继承范围内概括承受，即应当由其父亲杨岳生、配偶莫月琴、长子杨全乐、长女杨利利、次女杨亚莉、三女杨芳芳配合杨芳芳、温望秋夫妇办理涉案房屋的过户手续。因此，对于原告此部分诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫月琴、杨岳生、杨利利、杨亚莉、杨全乐于本判决生效之日起十日内配合原告杨芳芳、温望秋办理位于洛阳市瀍河区九都东路与启明南路交叉口西北角A-7幢115号、116号两套房屋的过户手续。本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告莫月琴、杨岳生、杨利利、杨亚莉、杨全乐负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 李宏宇二〇一八年五月三十日代书记员 王 成
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初2102号原告：江炳钊，男，1941年2月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告：江志达，男，1971年9月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告：江志聪，男，1973年8月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，原告：江希童，女，2003年4月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，法定代理人：刘某，女，1972年5月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，四原告共同委托诉讼代理人：杜冠鹏、郑灶利，广东辅安律师事务所律师、实习律师。被告：刘诗祺，男，1997年7月2日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县，原告江炳钊、江志达、江志聪、江希童与被告刘诗祺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日进行审理。原告江炳钊、原告江志达、原告江志聪、原告江希童的法定代理人刘某及原告共同委托诉讼代理人杜冠鹏到庭参加诉讼。被告刘诗祺经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。案件基本事实一、事故发生概况：2017年4月18日5时17分，被告刘诗祺未依法取得机动车驾驶证驾驶灯光系统不合格悬挂粤Ａ×××××号普通二轮摩托车，以57ｋｍ／ｈ的速度沿267省道由由南往北行驶至泉溪村路口时，遇行人梁桂开由西往东横过路口，结果普通二轮摩托车与行人梁桂开发生碰撞，造成梁桂开、被告刘诗祺受伤及车辆损坏的交通事故，事后被告刘诗祺驾车逃逸。梁桂开被送医院经抢救无效于当天死亡。二、交警部门的责任认定结果：被告刘诗祺承担此次事故全部责任，梁桂开无责任。三、受害人概况：受害人梁桂开与原告江炳钊是夫妻关系，共生育原告江志达、原告江志聪及江志能，江志能于2012年死亡。江志能与刘某为夫妻关系，于2003年4月14日生育原告江希童。受害人梁桂开1947年8月17日出生。四、医疗费：306.88元医疗费发票没有原件，本院不予确认。经核算5张医疗费发票金额，本院确认医疗费为6701.01元。五、丧葬费：梁桂开因涉案交通事故死亡，现原告要求被告赔偿丧葬费合法合理，本院予以支持。参照2016年广州国有单位在岗职工年均工资82866元/年计算6个月，应为41433元（82866元/年÷12月×6月）。六、死亡赔偿金：梁桂开死亡时，年满69岁，计算11年，经计算，死亡赔偿金为414527.3元（37684.3元/年×11年）。七、精神损害抚慰金：梁桂开死亡，导致原告遭受精神痛苦，原告请求精神损害抚慰金100000元，合法合理，本院予以支持。八、处理丧葬事宜人员误工费：原告主张误工费没有提供证据，应当按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年均工资标准计算3人7天，故误工费3069.28元（53347元/年÷365天×7天×3人）。九、交通费：考虑原告办理交通事故事宜等均需产生交通费支出，原告主张500元合理，本院予以确认。合计566230.59元。十、机动车使用人：悬挂粤Ａ×××××号普通二轮摩托车实际使用人为被告刘诗祺。十一、其他情况：被告刘诗祺因犯交通肇事罪，本院于2017年12月4日判处被告刘诗祺有期徒刑四年五个月。被告垫付40000元。十二、原告诉讼请求：1、医疗费7007.89元；2、丧葬费41433元；3、死亡赔偿金414527.3元；4、精神损害抚慰金100000元；5、处理丧葬事宜人员误工费6810.9元；6、交通费500元。共计570279.09元，扣减被告垫付40000元，被告还应支付530279.09元。被告承担本案受理费。裁判理由与结果本院认为，根据交警部门对交通事故作出的责任认定，被告对事故发生承担全部责任，故被告刘诗祺应赔偿原告全部损失。原告损失共计566230.59元，扣除被告刘诗祺垫付的40000元，被告刘诗祺应给付原告526230.59元。被告刘诗祺经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告刘诗祺给付原告江炳钊、江志达、江志聪、江希童医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费共526230.59元；二、驳回原告江炳钊、江志达、江志聪、江希童的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9102.8元，由原告江炳钊、江志达、江志聪、江希童负担69.5元，被告刘诗祺负担9033.3元。被告刘诗祺在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  冯桂颜人民陪审员  温志伟二〇一八年五月三十一日书 记 员  冯子鸿
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖16执5号 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 被执行人：胡兆好，男，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，现羁押于白湖监狱栖凤监区。 被执行人：胡云海，男，1955年8月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：段爱光，女，1955年10月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院依据（2017）皖16民初132号民事判决书立案执行的安徽古井贡酒股份有限公司与被执行人胡兆好、胡云海、段爱光侵害商标权纠纷一案。本院于2018年1月18日、2月9日、5月16日查询了被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局等财产信息，被执行人银行存款余额较少，无执行价值，无其他财产信息。2018年4月26日本院委托淮南市中级人民法院查询被执行人的不动产权属信息，无不动产权属登记信息，被执行人无财产可供执行。本院依法决定将三被执行人列入了失信被执行人，并采取了限制消费措施。申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖16民初132号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王冬云 审判员  梁绍成 审判员  蒋祥东 二〇一八年五月二十三日 书记员  贾若子
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀02民终4141号 上诉人（原审被告）：高继永，男，汉族，1971年10月29日生，住所地：唐山市丰**。 委托诉讼代理人：耿建军，河北耿建军律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，1987年11月17日生，住唐山市丰**。 被上诉人（原审原告）：汪某，女，满族，2013年7月1日生，住唐山市丰**。 法定代理人：刘某，女，汉族，1987年11月17日生，住唐山市丰**。 被上诉人（原审原告）：杜青华，女，满族，1959年3月25日生，住河北省青龙满族自治县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：云海军，河北燕南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张秀荣，女，汉族，1937年12月21日生，现住唐山市古冶区。 被上诉人（原审被告）：刘淑云，女，汉族，1962年2月5日生，现住唐山市古冶区。 被上诉人（原审被告）：吴燕，女，汉族，1987年11月24日生，现住唐山市古冶区。 被上诉人（原审被告）：吴建阳，男，汉族，1995年9月29日生，现住唐山市古冶区。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地唐山市丰润区瑞明路东段。 负责人：冯艳，该公司经理。 上诉人高继永因与被上诉人刘某、汪某、杜青华、张秀荣、中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司、刘淑云、吴建阳、吴燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高继永以和解为由于2018年5月7日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，高继永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许高继永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4273元，减半收取2136元，由上诉人高继永负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵阳利 审判员  吴利民 审判员  赵君优 二〇一八年五月二十二日 书记员  王 欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执704号 伍元丽、广西华越信通网络科技有限公司 本院执行的伍元丽申请广西华越信通网络科技有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年五月七日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0303民初1206号 原告：赵靳，男，1982年7月19日出生，满族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：黄冬梅，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：居峰顶，男，1957年6月17日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：居墅，男，1986年11月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区 被告：王迎春，女，1983年2月10日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：王增行，男，1984年6月16日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 赵靳与居峰顶、居墅、王迎春、王增行民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告赵靳于2018年5月7日向本院提出申请撤回对被告王迎春的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵靳撤回对王迎春的起诉。 审判员  吕卓群 二〇一八年五月七日 书记员  刘 俏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执12018号之一 申请执行人刘某峰，男，汉族，1970年10月26日生，身份证住址：新疆昌吉市。 被执行人温某泉，男，汉族，1973年9月25日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人刘某峰与被执行人温某泉股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2011）深中法民二终字第1803号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。 在执行过程中，由于被执行人温某泉下落不明，本院依法向温某泉公告送达了执行通知书。本院经向各大银行、工商、证券、房产、车管所查询，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××小汽车一辆，但该车具体位置不详，本院已经对该车辆做出档案查封而无法做出实质性处置，此外发现被执行人名下银行账户以及财付通账号共有人民币20831.63元，本院已经依法扣划并向申请人支付，除此之外暂无可供执行的财产，同时本院已经将被执行人列为失信人并对其限制高消费。 本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，本院向申请人送达查证结果通知书后，申请人在七天被未能提供新的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2011）深中法民二终字第1803号民事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年五月十一日 书记员  简笑若
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0891执保95号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：冯秀珍，女，1979年9月28日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。被执行人：王宏瑗，男，1966年4月20日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。中银消费金融有限公司与冯秀珍、王宏瑗借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2018）鲁0891民初1676号民事裁定书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯秀珍、王宏瑗银行存款240000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  田常明二〇一八年五月二十五日书记员  郝莹莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0305民初1537号 原告：张双双，男，1984年5月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。 被告：陈彦胜，男，1992年2月6日出生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：常慧，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。 被告：李传传，男，1993年3月14日出生，汉族，无业，住徐州市铜山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区贾韩路。 负责人：种强，该公司经理。 委托诉讼代理人：张香，该公司法律顾问。 原告张双双与被告陈彦胜、李传传、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。在审理过程中，原告张双双于218年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司的起诉。 本院认为，原告张双双申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张双双撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司的起诉。 审 判 长  张玉忠 人民陪审员  叶 莉 人民陪审员  郭恒娟 二〇一八年五月十七日 书 记 员  李维娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢504号之二 申请执行人钟景灿，男，1960年8月9日，汉族，住东莞市。 被执行人郭润康，男，1971年8月18日出生，汉族，住东莞市。 被执行人连力敏，女，1977年2月13日出生，汉族，身份证住址：东莞市，现住东莞市。 申请执行人钟景灿与被执行人郭润康、连力敏其他合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2011）东一法民一初字第241号民事判决书向本院恢复执行。依上述法律文书，被执行人还应支付申请人144172元及利息。根据申请执行人的请求，本案立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位、全国查控系统调查被执行人郭润康、连力敏的财产，查封了被执行人郭润康位于东莞市石龙镇××号××楼××（××楼）的房屋（产权证号：××××，查封时间从2019年10月20日至2022年10月19日），逾期自动解封。本院向东莞市石龙房地产管理所去函了解该房情况，回复该房产因涉及房地不一的问题，系统无法生成不动产单元，暂时无法过户。且郭润康、连力敏全家居住其中，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债；申请执行人需延长上述财产查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。执行到位1318.18元，扣除执行费用50元，余款1268.18元支付申请执行人。未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢504号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年五月十四日 书 记 员  谢维全
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初16829号原告廖昶拓，男，汉族，1986年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人饶立，广东世纪华人律师事务所律师。被告施洋洋，男，汉族，1989年11月1日出生，身份证住址江苏省如东县。被告张亚琴，女，汉族，1983年6月17日出生，身份证住址四川省开江县。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖昶拓及其委托代理人饶立到庭参加了诉讼，被告施洋洋、张亚琴经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告施洋洋系朋友关系，被告施洋洋于2016年10月16日向原告借款人民币50000元，当日原告通过招商银行转账给被告施洋洋48000元，被告施洋洋收到款项后出具借条一份载明借款本金为50000元，借期三个月，月利息四分，并明确如发生争议则发生的诉讼费用、律师费由被告承担。2016年10月31日，被告施洋洋再向原告借款10000元，利息为月利息4分，借款期限3个月，当日原告通过银行账户转账给被告施洋洋9600元。2017年1月5日，被告施洋洋称生意急用向原告借款5000元，双方口头约定月利率四分，并未约定还款期限，原告通过微信转账5000元给被告施洋洋。在第一笔、第二笔欠款到期后，被告施洋洋以各种理由拒不归还。上述三笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间且用于两被告生意周转，被告张亚琴作为被告施洋洋的配偶应对上述借款承担连带责任。此后，因原告多次要求两被告偿还借款未果，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告返还借款本金人民币65000元；2、判令两被告支付借款利息13300元（利息按照月息2%计算，暂计至起诉之日，实计至实际偿清全部本金之日止）；3、判令两被告承担本案诉讼费、律师费（其中律师费10000元）。庭审中，原告确认其主张的利息自2016年10月16日起算。两被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。原告为证明其主张，向本院提交了《借条》、招商银行账户历史交易明细表、微信聊天记录、委托代理合同、律师费发票、婚姻信息查询单等证据。其中《借条》主要内容为“今借到廖昶拓人民币50000元，用于开店经营周转，借款期限3个月，利息4分/月，如发生争议，则诉讼费、律师费全部由借款人承担”，落款人为“施洋洋”，落款时间为2016年10月16日；招商银行账户历史交易明细表显示原告于2016年10月16日转账48000元给被告施洋洋，2016年10月31日转账9600元给被告施洋洋，2017年8月28日支付律师费10000元；微信聊天记录显示与微信名称为“施洋洋”的主体聊天，聊天内容包括“施洋洋”向“廖昶拓”借款10000元、月息4分等内容，并有5000元的微信转账记录；委托代理合同、律师费发票显示原告因本案诉讼产生律师费10000元；婚姻信息查询单显示两被告于2015年5月22日登记结婚，于2017年6月6日办理离婚登记。经审理查明，原告与被告施洋洋于2016年10月16日约定由被告施洋洋向原告借款50000元，同日原告通过其招商银行账户向被告施洋洋转账48000元，并由被告施洋洋出具《借条》1份，确认已收到了原告借款本金50000元，双方还约定借款利息为月息4分，由被告施洋洋承担律师费、诉讼费。2016年10月31日，原告通过其招商银行账户向被告施洋洋转账9600元。关于原告提出的2016年10月31日借款为10000元、约定月利息4分，2017年1月5日借款5000元等主张，原告仅提交微信聊天记录证明，无其他证据。两被告于2015年5月22日登记结婚，于2017年6月6日办理离婚登记。以上事实，有《借条》、招商银行账户历史交易明细表、微信聊天记录、委托代理合同、律师费发票、婚姻信息查询单等证据证实，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，负有举证责任。2016年10月16日被告施洋洋向原告借款50000元的事实，有转账记录、《借条》确认，本院予以采信。虽然银行转账仅为48000元，但被告施洋洋在《借条》中写明已收到借款50000元，故本院确认该笔借款本金为50000元，并支持利息以50000元为本金，按年利率24%，自出借之日即2016年10月16日起计算至款项付清之日止。原告主张的2016年10月31日借款，就借款本金、利息等约定，原告仅提交了微信聊天证明，但该证据未显示聊天主体真实身份，对微信聊天记录真实性，本院不予采信。但原告提交的招商银行账户历史交易明细表显示其有向被告施洋洋转账9600元，被告施洋洋未提交证据证明该笔款项系基于其他法律关系获得，故应认定为借款，应当予以返还，原告未有充分有效证据证明有约定借款利息，故借款利息以9600元为本金，按年利率6%，自原告起诉之日即2017年9月1日起计算至款项付清之日止。原告主张的2017年1月5日借款5000元的事实，仅有微信聊天记录、截图证明，但微信聊天、转账截图等证据无法证明聊天主体真实身份，该笔借款证据不足，本院不予支持。2016年10月16日的借款，有约定被告施洋洋承担律师费，本院予以确认，按该50000元借款占本案诉请比例计算，被告施洋洋应承担律师费8389元。关于原告要求被告张亚琴承担连带责任的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持，本案借贷关系形成于两被告夫妻关系存续期间，以借贷关系发生时上一年度（2015年度）深圳城镇居民人均消费性支出为参考，未超出一般家庭日常生活需要，应认定夫妻共同债务，故原告要求两被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告施洋洋、张亚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施洋洋、张亚琴于本判决生效之日起5日内向原告廖昶拓返还借款本金计人民币50000元及利息，利息以人民币50000元为本金，按年利率24%，自2016年10月16日起计算至款项付清之日止；二、被告施洋洋、张亚琴于本判决生效之日起5日内向原告廖昶拓返还借款本金计人民币9600元及利息，利息以人民币9600元为本金，按年利率6%，自2017年9月1日起计算至款项付清之日止；三、被告施洋洋、张亚琴于本判决生效之日起5日内向原告廖昶拓支付律师费8389元；四、驳回原告廖昶拓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2006元（原告已预缴），由被告施洋洋、张亚琴承担1500元，公告费450元，由被告施洋洋、张亚琴承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 李 怡人民陪审员 林 楠人民陪审员 詹 明二〇一八年五月九日书 记 员 戴思强
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初4666号 原告：吴某，女，2016年12月11日出生，汉族，住三河市黄土庄镇律庄子村。 法定监护人：高某，女，1990年6月18日出生，汉族，住三河市黄土庄镇律庄子村，系原告之母。 委托代理人：么广才，男，1949年9月28日出生，汉族，住三河市区。 被告：三河市黄土庄镇律庄子村村民委员会，住所地河北省三河市黄土庄镇律庄子村。 负责人：高宝同，系该村村主任。 原告吴某与被告三河市黄土庄镇律庄子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2018年5月28日立案后，依法进行审理。 原告吴某向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告村集体高速公路占地补偿费30000元。事实和理由：原告系被告村村民。2017年期间，被告在北山十顷地处，由于京秦高速占地223.74亩，每亩补偿款70000元，共计15661800元，人均合款30000元。于2018年4月25日召开了村民会议，表决通过了与外村结婚的姑娘所生子女均不享受此补偿费。被告以此作为依据，告知原告法定监护人，不给原告上述土地补偿款。原告认为，原告之母虽已结婚外村，但户口并未迁移，原告随其落户被告村，亦属被告村村民，仍应享受被告村的权利和义务。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，“征地补偿安置方案时，具体本集体经济组织成员的人相应份额的，应予支持”。另，依据儿童权益保护法及土地管理法等相关规定，被告告知原告不在补偿费分配之中，已侵犯了原告权益，敬请法院明查准状，判决原告享有该占地补偿费的权利。 本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。征地补偿款分配事项系涉及村民利益的事项，应当由村民委员会组织的村民会议或者村民代表会议讨论决定，决议内容应当经到会人员的过半数通过方能对村民产生约束力。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，征地补偿费的使用、分配方案系经村民会议讨论决定方可办理的事项；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民会议或者村民代表会议的决定违反上述规定的，由乡镇人民政府责令改正。综上，即使本案原告的合法权益受到了侵害，但征地补偿款的分配方案已经实际履行，即使村民会议或者村民代表会议的决定的土地补偿费分配方案违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，亦应由政府部门责令改正。故此纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴宏伟 二〇一八年五月二十九日 书记员  赵海博
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初7073号委托诉讼代理人：金政来，广东思豪律师事务所律师。被告：徐文杰，男，汉族，1980年1月4日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告：杜烨琦，女，汉族，1980年8月4日出生，住址广东省深圳市龙岗区。原告黄延军与被告徐文杰、杜烨琦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  祝儒洲人民陪审员  祝入壁二〇一八年五月二十九日书 记 员  林桂平
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初1446号原告：新泰市岩岭水泥制造有限公司，住所山东省新泰市小协镇。法定代表人:李瑞芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈代军，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵祥胜，男，1963年11月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区，该公司员工。被告:张兴友，男，汉族，1984年7月28日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告:赵玉建，男，汉族，1979年6月18日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李传温，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。被告:玄克利，男，汉族，1973年2月6日出生，住山东省泰安市泰山区。被告:泰安市一山商品混凝土有限公司，住所泰安市岱岳区满庄镇南迎村。法定代表人:赵玉建，该公司总经理。委托诉讼代理人：李传温，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。原告新泰市岩岭水泥制造有限公司（以下简称岩岭公司）与被告张兴友、赵玉建、玄克利、泰安市一山商品混凝土有限公司（以下简称一山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告岩岭公司的委托诉讼代理人陈代军、赵祥胜与被告赵玉建、一山公司的委托诉讼代理人李传温及被告玄克利到庭参加诉讼。被告张兴友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岩岭公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告支付原告水泥款127464.40元，并自2017年6月1日始按同期人民银行贷款利率支付利息至款项结清赵玉建、一山公司辩称，赵玉建不应承担付款责任。该水泥欠款系第二被告张兴友所欠，张兴友与原告之间存在水泥买卖关系，赵玉建及一山公司与被告张兴友是混凝土设备的租赁关系，所发生的债权债务由张兴友个人承担责任。玄克利辩称，我是给张兴友打工的，张兴友雇佣的我替他收料，水泥是张兴友买的，应由张兴友承担责任，与我无关。张兴友未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日原告与被告一山公司赵玉建及张兴友签订水泥购销合同，并约定每吨价格340元。张兴友、赵玉建在合同上签字，并加盖了被告一山公司的材料专用章。后原告向被告按照购销协议出售水泥共计536.66吨，每吨340元，共计货款182464.40元，已付55000元，尚欠原告127464.40元。收料单上由玄克利签字。另查，玄克利是张兴友雇佣的员工。张兴友租赁的被告一山公司的场地和设备从事商品混凝土搅拌，被告一山公司从张兴友的每吨商品混凝土中提取10元。本院认为，原被告签订的买卖合同、付款协议书是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按约定履行自己的义务。原告按约定履行了交货义务，被告张兴友未履行付款义务，被告张兴友尚欠原告水泥款127464.40元，事实清楚，证据充分。因被告一山公司在合同上盖章，应对上述欠款承担连带责任。被告玄克利作为张兴友雇佣的员工在收到条上签字属职务行为，被告赵玉建作为一山公司的法定代表人在合同上签字亦属职务行为，故被告玄克利、赵玉建均不应承担责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告一山公司的辫称理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张兴友于本判决生效后十日内支付原告新泰市岩岭水泥制造有限公司水泥款127464.40元并赔偿原告经济损失（自2018年4月2日起按中国人民银行同期借款利率承担利息至付清欠款之日止）；二、被告泰安市一山商品混凝土有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告对被告玄克利、赵玉建的诉讼请求及原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元，由被告张兴友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  田纪峰二〇一八年五月九日书记员  翟伟伟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁06民初171号原告：烟台海藻工业公司，住所地烟台市芝罘区环海路**。诉讼代表人：烟台海藻工业公司破产清算组。。地址：烟台市芝罘区幸福南路**付**负责人：王维泳，清算组组长。被告：烟台市芝罘烟岗汽车修理厂，，住所地烟台市芝罘区幸福中路**负责人：鞠振平，厂长。原告烟台海藻工业公司与被告烟台市芝罘烟岗汽车修理厂对外追收债权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。烟台海藻工业公司诉称，2003年原被告之间签订租赁合同约定，由原告将位于幸福中路10号的2384平方米货场土地租赁给被告，租期10年，自2003年1月1日至2013年12月31日，年租金2.4万元。2008年6月30日，原告因不能清偿到期债务，被烟台市中级人民法院裁定宣告破产。因资产处置时间较长，上述场地便一直由被告使用，租赁费调整至每年5万元，被告对场地使用费交至2014年3月31日，此后未再交纳。2014年5月27日，因破产财产变现需要，原告代表人通知被告终止租赁交还场地。但被告却以场地上建有房屋要求补偿为由不交还上述场地，也未向清算组申报破产债权，一直使用至今。被告的行为，有违合同约定和法律规定，也损害了破产全体债权人的利益。原告请求：1、确认原、被告双方签订的租赁合同已经解除；2、判令被告将占用原告位于幸福中路10号的2384平方米货场土地予以返还；3、判令被告支付场地使用费20万元及逾期付款违约金3万元，共计23万元（暂计至2018年3月31日，至实际腾迁日至仍按5万元/年标准计算场地使用费，违约金按年息6%计算）；4、诉讼费用由被告负担。另，2008年1月23日原告因资不抵债向烟台市中级人民法院申请破产，法院依法予以受理，并于2008年1月24日指定了破产清算组为破产企业管理人，2008年6月30日，烟台市中级人民法院宣告原告破产。本院经审查认为,原告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，本案应由我院审理。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款（一）项之规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理。因原被告的经营地址均在烟台市芝罘区，由烟台市芝罘区人民法院审理既方便各方当事人诉讼又利于及时化解矛盾，本案的诉讼标的额仅为23万元，该案作为破产衍生案件由芝罘区人民法院审理更符合诉讼经济的要求。且已报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定,裁定如下：本案由山东省烟台市芝罘区人民法院审理。本裁定一经作作出即生效。审判长 陈 勇审判员 徐承凤审判员 高延峰二〇一八年五月十五日书记员 苑玉峰
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0503民初590号 原告：东营鹏远工程有限公司，住所地河口区孤岛镇滨海水源大队北邻。统一社会信用代码：913705037517748753。 法定代表人：李永，董事长。 委托诉讼代理人：董晓军，山东德文律师事务所律师。 被告：东营恒达港航工程有限责任公司，住所地东营港经济开发区管委会办公大楼**。统一社会信用代码：91370500059003599P。 法定代表人：贾晓亮，董事长。 委托诉讼代理人：谷学东，山东鲁成律师事务所律师。 原告东营鹏远工程有限公司与被告东营恒达港航工程有限责任公司海洋工程建设合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营鹏远工程有限公司的委托诉讼代理人董晓军，被告东营恒达港航工程有限责任公司的委托诉讼代理人谷学东到庭参加诉讼。 原告东营鹏远工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付施工余款6183429.83元及利息828279.03元（计算至2018年3月16日），共计7011708.86元；2.判令被告支付原告自2018年3月17日至实际还款日的利息；3.判令被告承担案件诉讼费、保全费等有关费用。事实和理由：原告与被告分别于2013年2月25日、2013年3月25日、2014年3月10日分别签订三份《施工合同》。合同签订后，原告全面履行了合同约定的义务。2015年5月25日，原告、被告、审计单位三方共同确定《工程确认单》，应付款为20691969.45元，被告于2013年、2014年、2015年先后付原告施工款14508539.62元，剩余款项6183429.83元，至今未支付。经多次催要未果，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告东营恒达港航工程有限责任公司辩称，本案属于海域施工建设工程合同纠纷，应属于海事法院专属管辖范围，依法应移送青岛海事法院管辖。 本院经审查认为，原告提交的三份《施工合同》明确载明涉案工程内容为防潮堤充填袋围堰施工及相应的取土场区施工，依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》“三、海洋及通海可航水域开发利用与环境保护相关纠纷案件”中第55条“海洋、通海可航水域工程建设（含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船坞、钻井平台、人工岛、隧道、大桥等建设）纠纷案件”的规定，本案应属海事法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第55条之规定，裁定如下： 本案移送中华人民共和国青岛海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  肖志红 二〇一八年五月二十九日 书记员  魏 巍
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0322民初1405号原告：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道****楼**，统一社会信用代码91120116MA06X1662N。法定代表人：芦洋，经理。委托代理人：赵亚明，河北谐和律师事务所律师。被告：深圳市百事杰城市投资有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区南头街道南头关口二路嘉进隆前海汽车城E02B信用代码914403000539903864。法定代表人：姜静，经理。被告：李俊，男，1974年3月17日出生，汉族，住深圳市宝安区。被告：姜静，女，1979年1月23日出生，汉族，住深圳市宝安区。被告：深圳市前海百事杰平行进口车连锁有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹七道**中国经贸大厦**信用代码91440300359252749L。法定代表人：姜静，经理。被告：深圳市百事杰汽车服务有限公司，住所地深圳市福田，住所地深圳市福田区香蜜湖元瑞车城C2-191440300668525608U。法定代表人：李俊，经理。原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司与被告深圳市百事杰城市投资有限公司、被告李俊、被告姜静、被告深圳市前海百事杰平行进口车连锁有限公司、被告深圳市百事杰汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一向原告支付《售后回租合同》（编号：2017060100560101）项下全部租金356037.5元；2、自2017年8月24日起至实际给付之日以逾期租金为基数按综合年利率的150%支付逾期租金利息直至租金清偿为止，暂计至2017年8月27日的逾期租金利息为623.07元；3、请求判令被告向原告支付为实现债杈己支付的律师费5349.91元；上述金额合计：362010.47元。4、请求被告二、三、四、五对上述债务承担连带清偿责任；5、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费以及为促使被告履行合同而发生的全部成本和费用。本院经审查认为，原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司的起诉。案件受理费3365元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  何友山二〇一八年五月三十日书记员  李鉴秋
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)琼9002民初1106号 原告：陈某，男，1957年12月28日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 委托诉讼代理人：郭某，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：王某，女，1953年8月21日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：李某，男，1952年3月25日出生，汉族，住海南省琼海市，系被告王某的丈夫。 原告陈某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋买卖契约》无效；2、被告向原告返还定金人民币100000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月9日签订《房屋买卖契约》，被告将李骁轶名下位于琼海市××镇房以720000元的价格卖给原告。原告按照约定于2018年1月9日、10日分别两次将定金共计100000元交给被告。事后原告得知被告并没有该房屋的处理权，多次找被告协商退还定金事宜未果，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》之规定，特提起诉讼，恳请法院依法判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”本案中，房屋买卖合同的相对方系原告的女儿陈萍与被告的儿子李骁轶，原、被告均是作为代理人身份在合同上签名。原告与本案并没有直接利害关系，现原告以自己的名义依据陈萍与李骁轶之间的《房屋买卖契约》起诉主张《房屋买卖契约》无效以及要求返还定金，其起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 驳回原告陈某的起诉。 案件受理费2300元，依法退还给原告陈某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  祁永芳 审 判 员  陈宏友 人民陪审员  王国锋 二〇一八年五月二十八日 法官 助理  李昌琴 书 记 员  王 彬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执1033号 申请执行人遵义市桑提亚纳物业服务有限公司与被执行人杨朝丽合同纠纷一案。执行中，被执行人杨朝丽已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执1033号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除杨朝丽因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年五月十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初2977号 原告：于海俊，女，1985年5月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：杨子熙，女，1990年12月14日出生，汉族，住广西横县。 原告于海俊与被告杨子熙租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于海俊于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，称因与被告达成和解，故请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于海俊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于海俊负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  周志俊 二〇一八年五月十四日 书 记 员  韦杏蓓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初16022号原告：徐玉峰，女，1976年12月2日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅琪，江苏苏冠律师事务所律师。被告：王新浩，男，1980年2月29日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原告徐玉峰诉被告王新浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告徐玉峰的委托诉讼代理人郭杰、高雅琪、被告王新浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐玉峰向本院提出诉讼请求：1、判令王新浩立即归还借款600000元及该款自2017年4月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由王新浩承担。事实与理由：王新浩于2017年1月9日向她借款600000元，并出具了借条，口头约定借期一个月、月息为2%，后王新浩仅归还三个月的利息36000元。该借款经她多次催讨，王新浩仍未归还。现起诉至法院，望判如所请。王新浩辩称：600000元借款是其个人问徐玉峰所借，双方未约定利息。借款后他已通过夏伟归还给徐玉峰220000元，另归还徐玉峰12000元，通过夏伟又归还给徐玉峰24000元。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，王新浩向徐玉峰借款并出具借条一份，载明：今向徐玉峰借人民币陆拾万元整。同日徐玉峰通过银行卡转账给王新浩600000元。2017年1月27日王新浩转账给徐玉峰12000元。2017年11月22日，徐玉峰以王新浩未归还借款本息为由具状诉讼来院。审理中徐玉峰认可收到王新浩36000元，并表示36000元作为王新浩归还的本金从600000元中予以扣除，同时明确利息的计算方式为自2017年11月22日起至实际给付之日止以564000元为基数按年利率6%计算。上述事实，有借条、转账记录及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，徐玉峰与王新浩之间的借款不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。王新浩在借款到期后未及时归还借款，导致本案纠纷产生。王新浩提出的已经通过夏伟归还徐玉峰220000元的抗辩主张，因王新浩未提供证据证明，且徐玉峰也不认可，故本院对王新浩的该抗辩主张不予采信。对于王新浩提出的已归还36000元的抗辩主张，因徐玉峰也同意36000元在600000元本金中予以扣除，故本院对该抗辩主张依法予以采纳，对剩余借款本金564000元王新浩应承担继续履行之责。审理中徐玉峰明确要求王新浩承担的利息的诉讼请求变更为自2017年11月22日起至实际给付之日止以564000元为基数按年利率6%计算，系其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、王新浩应于本判决发生法律效力之日起10日内归还徐玉峰借款本金564000元及该款自2017年11月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回徐玉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10640元、财产保全费3770元，合计14410元（徐玉峰已预交），由徐玉峰负担865元、由王新浩负担13545元（徐玉峰同意其预交的费用由王新浩向其直接支付，本院不再退还），王新浩负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付徐玉峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  蔡 林人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一八年五月二日法官 助理  任金花书 记 员  陈 超援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018)粤0703民初1113号原告：陈亚明，男，1958年1月15日出生，汉族，身份证登记地址广东省化州市，系死者陈艳萍的父亲。原告：李亚琼，女，1962年1月20日出生，汉族，身份证登记地址广东省化州市，系死者陈艳萍的母亲。共同委托代理人：林华钏，系广东大贤东宇律师事务所律师。被告：冯远恒，男，1989年2月17日出生，汉族，身份证登记地址江门市蓬江区，现在广东省阳江监狱服刑。原告陈亚明、李亚琼诉被告冯远恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告陈亚明及其委托代理人林华钏、被告冯远恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚明、李亚琼诉称：据江门市中级人民法院（2017）粤07刑初18号判决书认定，被告与原告女儿陈艳萍于2013年底认识。2016年7月1日2时20分左右，被告携带事前准备好的刀具，乔装成女性后，去到受害人陈艳萍租住的江门市蓬江区××广场××栋之三602房等候其下班。当天3时20分左右，陈艳萍回到出租屋，遇见被告，要求其跟随上楼，但被告拒绝。后陈艳萍打电话让被告上楼，被告则在电话中要求陈艳萍下楼给其开门。陈艳萍下楼后，二人发生争执，被告持刀连续砍击陈艳萍的头部、面部等部位，致其受伤倒地后，重新乔装后逃离现场，陈艳萍于当天经抢救无效后死亡。原告认为，被告故意杀害其女儿陈艳萍，给原告的家庭带来极大的精神及物质损害，该案经江门市中级人民法院（2017)粤07刑初18号刑事附带民事判决被告须赔偿原告物质损失共45433元（其中丧葬费41433元，交通费4000元），但被告尚须赔偿原告死亡赔偿金753686元（37684.3元×20年）、精神抚慰金100000元，合计853686元。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿因其故意杀害原告女儿，造成原告经济损失853686元（其中死亡赔偿金753686元，精神抚慰金100000元）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。原告陈亚明、李亚琼对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告户口簿复印件；2、《亲属关系证明》;3、被告冯远恒个人信息表；4、江门市中级人民法院作出的（2017）粤07刑初18号刑事附带民事判决书。被告冯远恒答辩称：原告请求的死亡赔偿金及精神抚慰金无实则的法律依据支撑。对中院判处被告故意杀人案中，被告亦已赔偿原告物质损失45433元，中院也驳回了原告的其他诉讼请求。因被告正在监狱服刑，家中现今生活困难，被告甚至也没有能力承担本案诉讼费。对于死者家属表示歉意，被告希望能从服刑的监狱中获得的劳动报酬来支付若干，以取得他们的谅解。被告冯远恒在举证期限内没有提供证据。经审理查明：原告陈亚明、李亚琼为夫妻关系，共同生育女儿陈艳萍。2016年7月1日，被告冯远恒故意杀害二原告的女儿陈艳萍。二原告后向江门市中级人民法院提起刑事附带民事诉讼，其中有主张被告冯远恒赔偿经济损失共计836469.5元（丧葬费36329.5元、死亡赔偿金695140元、交通费5000元、精神抚慰金100000元）的请求。江门市中级人民法院（2017）粤07刑初18号刑事附带民事判决支持了二原告关于丧葬费、交通费的赔偿请求，但不予支持其关于死亡赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，并作出了“被告人冯远恒应在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈亚明、李亚琼的经济损失人民币45433元；驳回附带民事诉讼原告人陈亚明、李亚琼的其他诉讼请求”等的处理。后当事人不服上述判决，向广东省高级人民法院提出上诉，广东省高级人民法院经审查后作出二审判决，驳回上诉，维持原判。以上事实，有原告向本院提交的证据以及原、被告双方的庭审陈述在案佐证。本院认为：原告陈亚明、李亚琼曾以要求被告赔偿经济损失（其中包括死亡赔偿金695140元及精神抚慰金100000元）为诉讼请求向江门市中级人民法院提起附带民事诉讼，江门市中级人民法院作出（2017）粤07刑初18号刑事附带民事判决认定二原告的上述诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的调整范围，对其请求不予支持，后广东省高级人民法院经审查作出维持原判的二审判决。现原告陈亚明、李亚琼又以“被告赔偿因其故意杀害原告女儿，造成原告经济损失853686元（其中死亡赔偿金753686元，精神抚慰金100000元）给原告”的诉讼请求向本院提起民事诉讼，违反了法律规定的一事不再理原则，因本案已立案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第124条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉，依法应予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，判决如下：驳回原告陈亚明、李亚琼的起诉。本案受理费4768元，退回给原告陈亚明、李亚琼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  梁永权二〇一八年五月三日法官助理扶颖颖书记员谭玺印
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0322民初1408号原告：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道****楼**，统一社会信用代码91120116MA06X1662N。法定代表人：芦洋，经理。委托代理人：赵亚明，河北谐和律师事务所律师。被告：深圳市百事杰城市投资有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区南头街道南头关口二路嘉进隆前海汽车城E02B信用代码914403000539903864。法定代表人：姜静，经理。被告：李俊，男，1974年3月17日出生，汉族，住深圳市宝安区。被告：姜静，女，1979年1月23日出生，汉族，住深圳市宝安区。被告：深圳市前海百事杰平行进口车连锁有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹七道**中国经贸大厦**信用代码91440300359252749L。法定代表人：姜静，经理。被告：深圳市百事杰汽车服务有限公司，住所地深圳市福田，住所地深圳市福田区香蜜湖元瑞车城C2-191440300668525608U。法定代表人：李俊，经理。原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司与被告深圳市百事杰城市投资有限公司、被告李俊、被告姜静、被告深圳市前海百事杰平行进口车连锁有限公司、被告深圳市百事杰汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一向原告支付《售后回租合同（编号：2017052400170501）项下全部租金291974.4元；2、自2017年8月24日起至实际给付之日以逾期租金为基数按综合年利率的150%支付逾期租余利息直至租金清偿为止，暂计至2017年8月27日的逾期租金利息为510.96元；3、请求判令被告向原告支付为实现债权已支付的律师费4387.28元；上述金额合计：296872.64元。4、请求被告二、三、四、五对述债务承担连带清偿责任；5、请求判令被告承担木案诉讼费用、保全费以及为促使被告履行合同而发生的全部成本和费用。本院经审查认为，原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司的起诉。案件受理费2877元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  何友山二〇一八年五月三十日书记员  李鉴秋
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤1823执202号 申请执行人冯志行,范木恩,彭罗娣,陈学明： 被执行人毛金玉： 本院受理的申请执行人冯志行,范木恩,彭罗娣,陈学明与被执行人毛金玉买卖合同纠纷【执行依据案号：（2017）粤1823民初1121号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1311执异61号 案外人：高明，男，1997年1月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 案外人：高敏，男，1994年2月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 案外人：高洁，女，1994年2月5日出生，汉族，临沂市罗庄区。 上列三案外人委托诉讼代理人：王晓华，山东超信律师事务所律师。 上列三案外人委托诉讼代理人：刘纪龙，山东超信律师事务所实习律师。 申请执行人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地。 临沂市罗庄区湖北路中段。 被执行人：郑寿芳、高广庭、田可芳、董学才、高佃娜。 在本院执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人郑寿芳、高广庭、田可芳、董学才、高佃娜（2016）鲁1311执742号金融借款合同纠纷一案中，案外人于2018年5月3日以误将案外人（案件审理中的被告）列入被执行人为由提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在本院审查过程中，异议人于2018年5月17日以申请执行人及法院已妥善处理了案外人提出的执行异议事项、及时协调撤销了影响案外人名誉的措施为由，向本院申请撤回执行异议。 本院认为，本院在执行异议审查过程中，案外人向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请，经审查，案外人撤回异议申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人高明、高敏、高洁撤回其异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 解 文 慧 审 判 员 主父洪群 人民陪审员 朱 华 雷 二〇一八年五月十七日 书 记 员 庄 欣 桐
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初4694号 原告：高金英，女，1985年3月26日出生，汉族，住三河市黄土庄镇律庄子村。 委托代理人：么广才，男，1949年9月28日出生，汉族，住三河市区。 被告：三河市黄土庄镇律庄子村村民委员会，住所地河北省三河市黄土庄镇律庄子村。 负责人：高宝同，系该村村主任。 原告高金英与被告三河市黄土庄镇律庄子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2018年5月28日立案后，依法进行审理。 原告高金英向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告村集体高速公路占地补偿费30000元。事实和理由：原告系被告村村民。2017年期间，被告在北山十顷沟地处，由于京秦高速占地223.74亩，每亩补偿款70000元，共计15661800元，人均合款30000元。于2018年4月25日召开了村民会议，表决通过了与外村结婚的原告不享受此补偿费。被告以此作为依据，以此告知原告，不给原告上述土地补偿款。原告认为，原告虽已结婚，但户口并未迁移，仍属被告村村民，仍享受被告村的权利和义务。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，“征地补偿安置方案时，具体本集体经济组织成员的人相应份额的，应予支持”。另，妇女权益保护法及土地管理法等相关规定，被告此告知原告不在补偿费分配之中，已侵犯了原告权益，敬请法庭明查准状，判决原告所求目的。 本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。征地补偿款分配事项系涉及村民利益的事项，应当由村民委员会组织的村民会议或者村民代表会议讨论决定，决议内容应当经到会人员的过半数通过方能对村民产生约束力。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，征地补偿费的使用、分配方案系经村民会议讨论决定方可办理的事项；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民会议或者村民代表会议的决定违反上述规定的，由乡镇人民政府责令改正。综上，即使本案原告的合法权益受到了侵害，但征地补偿款的分配方案已经实际履行，即使村民会议或者村民代表会议的决定的土地补偿费分配方案违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，亦应由政府部门责令改正。故此纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高金英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 . 审判员  吴宏伟 二〇一八年五月二十九日 书记员  赵海博
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初316号原告李平生，男，汉族，现住北京市丰台区。委托代理人冯小霞，北京正尊律师事务所律师。被告雷斌，男，汉族，现住山西省临汾市。被告王卓立，女，汉族，现住山西省临汾市。被告陕建明，男，汉族，现住山西省临汾市，身份证号×××被告王小伟，男，汉族，现住山西省临汾市。原告李平生与被告雷斌、王卓立、陕建明、王小伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平生委托代理人冯小霞到庭参加诉讼，被告雷斌、王卓立、陕建明、王小伟经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李平生向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷斌偿还原告借款本金人民币4000元及利息（以4000元为基数，利率为每月2%，自2017年5月6日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告雷斌支付原告律师费2000元；3、判令被告王卓立、陕建明、王小伟对上述给付承担连带担保责任；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告雷斌于2017年5月6日签订了一份《借款合同》，合同约定被告雷斌向原告借款人民币4000元，借款利息为月利率3%，按日计息，利息应按月支付。如雷斌未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息至全额还清。原告为追索债权支出的费用，被告雷斌应予赔偿，律师费不应超过借款本金的50%。被告王卓立、陕建明、王小伟作为保证人对上述给付承担连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告雷斌出借4000元借款，被告雷斌并未依约偿还原告借款本金及利息。担保人王卓立、陕建明、王小伟亦未能履行保证义务代为还款。为此，提起诉讼。被告雷斌、王卓立、陕建明、王小伟未作答辩。经审理查明，原、被告之间并不相识，是通过朋友介绍相识。2017年5月6日原告李平生与被告雷斌签订了借款合同，王卓立、陕建明、王小伟作为担保人在合同中签字确认。借款合同约定：被告雷斌向原告借款4000元，借款利率为月利率3%，借款期限一个月。担保合同约定：王卓立、陕建明、王小伟对雷斌的借款向原告承担连带清偿责任。关于借款合同的履行，2017年5月6日原告通过案外人黄权兵的个人账户向被告雷斌建设银行账户实际转账4000元。雷斌于当日收到了该款项后，向原告出具了收款收据。被告雷斌没有按照合同约定支付利息。借款期限届满，也未能归还本金。经原告多次催要，被告借故推拖不予归还。以上事实有原告提交的以下证据予以证实：1、借款合同；2、收据；3、招商银行转账汇款电子回单；4、委托代理合同及律师费发票。本院认为，原、被告之间所达成的借款合同内容，其性质为民间借贷合同，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同内容成立。原告按照合同的约定已通过银行向被告出借了借款，被告为此向原告出具了收据。借款合同生效，借款事实客观存在。原、被告关于借款期限有明确约定，被告应当在借款期限届满前如约归还原告借款，否则属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原、被告关于借款利率的约定为有效约定，但是依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款之规定，超出年利率24%的部分，本院不予支持。原、被告关于实现债权费用的约定，符合合同约定，符合法律规定，原告请求支付2000元代理费用的请求应予支持。被告王卓立、陕建明、王小伟在借款合同当中明确约定为承担连带责任的保证人，原告的请求在保证期间范围内，原告请求王卓立、陕建明、王小伟承担连带清偿责任的主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告雷斌自本判决生效后十日内归还原告李平生4000元，并承担该借款自2017年5月6日至本判决生效之日期间的利息（利率按年利率24%计算）；二、被告雷斌自本判决生效后十日内给付原告李平生代理费2000元；三、被告王卓立、陕建明、王小伟对第（一）、（二）判项内容承担连带清偿责任。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 江红斌人民陪审员 姚燕春人民陪审员 刘 巍 二〇一八年五月四日书 记 员 徐朝霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初2799号 原告：黎坚，男，1976年6月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：林晓发，广西宏桂律师事务所律师。 被告：周建平，男，1969年12月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年3月15日 开庭时间：2018年5月16日 当事人到庭情况： 原告：委托代理人林晓发到庭。 被告：周建平未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告偿还借款96000元，并向原告支付利息46080元（利息计算：以借款本金96000元为基数，自2016年3月11日起至被告清偿所有借款为止，按月利率2%分段计算）；2、被告向原告支付律师费7000元。3、本案诉讼费由被告负担。 事实认定 2018年3月1日，被告向原告出具《借条》。《借条》载明：被告向原告借款96000元，月息按2%计算，还款期限为2016年3月11日，且追缴该借款和实现债权所产生的诉讼费、律师费等由借款人承担。《借条》中，被告确认收到原告交来现金96000元。2018年3月1日，原告委托广西宏桂律师事务所代理本案，该所委托林晓发律师作为代理人，收费办法和方式为：结案后支付，律师费7000元。但原告并未提供律师费收费发票。庭审中，原告陈述被告未曾还本付息。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供证据《借条》可证明其与被告存在民间借贷关系，出借本金96000元经被告书面确认，现借款期限届满，被告应偿还借款本金96000元并支付利息，利息的计算：以96000元为基数，从2016年3月11日起计至被告还清借款本金之日止，按月利率2%分段计算。另，虽《借条》中明确律师费由出借人承担，但被告未提供律师费发票证实已实际支出此款，故本院对原告的相关诉请不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周建平应向原告黎坚偿还借款本金96000元； 二、被告周建平应向原告黎坚支付借款利息（利息的计算：以96000元为基数，从2016年3月11日起计至被告还清借款本金之日止，按月利率2%分段计算）； 三、驳回原告黎坚的其他诉讼请求。 本案受理费3282元，由原告黎坚负担165元，由被告周建平负担3117元。 上述金钱给付债务，义务人应于本案前述裁判主文确定的履行期限届满之日止十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  陈明贤 人民陪审员  杨学群 二〇一八年五月十六日 书 记 员  杨 璇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤2071执异144号 案外人：胡春凤，女，1992年3月17日出生，瑶族，身份证住址广西平南县。 委托代理人：梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。 委托代理人：潘炜君，广东金丰华律师事务所实习律师。 申请执行人：郑航，男，1995年6月8日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：刘勇，男，1989年8月16日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：陈健康，男，1974年10月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行申请执行人郑航与被执行人刘勇、陈健康民间借贷纠纷一案[（2018）粤2071执19号]中，案外人胡春凤对执行标的刘勇名下位于中山市东凤镇万科金色花园二期二标段13幢401房（以下简称金色家园401房）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人胡春凤称，胡春凤与刘勇签订了房屋买卖合同，金色家园401房已实际交付给胡春凤，胡春凤已依约支付价款，胡春凤对金色家园401房享有实际上的所有权，故金色家园401房不应被强制执行，理由如下：第一，胡春凤于2017年1月13日与刘勇签订房屋买卖合同，法院于2017年5月20日查封金色家园401房，明显迟于胡春凤与刘勇签订房屋买卖合同的时间；第二，胡春凤与刘勇签订的房屋买卖合同补充协议约定由胡春凤按月支付物业抵押银行的还贷本金及利息，同时该部分还款属于购房款的组成部分，通过银行凭证等信息显示，胡春凤自签订房屋买卖补充协议后已依约支付购房款项；第三、通过中山金色家园物业服务中心出具的收款收据显示，胡春凤已为金色家园401房支付物业费用，且刘勇已交付房屋钥匙给胡春凤，属于胡春凤在法院查封前实际占有金色家园的证明；第四，根据房屋买卖合同，刘勇于签订合同时并未还清金色家园401房的银行贷款，尚未取得不动产登记书，尽管胡春凤已按约定向刘勇支付价款，亦不可能于法院查封金色家园401房前完成过户手续，因此胡春凤对金色家园401房至今未过户不存在过错。 案外人胡春凤向本院提交如下证据：1.房屋买卖合同、房屋买卖补充协议、房屋登记备案表、抵押证明表；2.定金收款证明、付款记录；3.物业收款收据、管理规约、万科金色家园楼宇认购书（车位）、收款回执、发票、收款收据。 本院经审查查明，关于郑航与刘勇、陈健康民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，本院遂作出（2017）粤2071民初6478民事调解，根据协议：“一、被告刘勇、陈健康确认尚欠原告郑航借款本金120000元，被告刘勇、陈健康应付逾期利息45600元、赔偿律师费损失11800元及保险费损失500元，合共177900元……”。该案在调解过程中，郑航于2017年5月16日向本院申请财产保全，本院经审查作出（2017）粤2071民初6478号民事裁定，于2017年5月26日查封涉案金色家园401房。调解生效后，因刘勇、陈健康未履行调解所确定的义务，郑航向本院申请执行,执行案号为（2018）粤2071执19号。进入执行程序，本院作出（2018）粤2071执19号之一执行裁定，裁定拍卖涉案金色家园401房。案外人胡春凤遂向本院提出上述执行异议。 另查，根据中山市不动产登记资料证明表显示，涉案金色家园401房，登记座落：东凤镇万科金色家园二期二标段13幢401房，权利人：刘勇，合同业务编号：HT××18。2015年12月8日办理抵押登记，抵押权人中国建设银行股份有限公司中山市分行。 本院认为，本案系案外人胡春凤对执行标的主张实体权利，排除案件执行的案外人异议。《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：……（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋”。根据上述规定，涉案金色家园401房合同登记备案在刘勇名下，本院查封金色家园401房的执行措施，符合法律规定，并无不当。 胡春凤主张金色家园401房为其所有。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项规定：“下列房地产，不得转让：（六）未依法登记领取权属证书的；……”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。金色家园401房商品房预售合同登记备案在刘勇名下，仅具有合同公示效力，并非物权登记。本案中，胡春凤明知刘勇对涉案房产仅办理商品房预售合同登记及抵押给银行尚未偿还清贷款，在尚未取得涉案房产的权属证书和注销抵押的情况下，不能办理过户登记手续，其仍与刘勇签订房屋买卖合同，自身明显存在过错。因此，胡春凤的异议，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人胡春凤的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 谢 灏 审判员 梁明佳 审判员 张婉仪 二〇一八年五月十五日 书记员 梁君仪
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0402民初678号原告：李思英，女，1970年5月8日出生，汉族，无职业，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：马文涛，山东诺诚律师事务所律师。被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀路58号。法定代表人：程明，厂长。原告李思英与被告枣庄市第二棉纺织厂（下称二棉厂）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文涛到庭参加诉讼，被告二棉厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告待岗期间生活费13，776元；2、判决被告按照最低工资标准70%按月支付原告待岗期间的生活费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告职工，与被告之间存在劳动关系，2004年5月以后被告要求原告待岗，此后被告一直没有为原告安置工作。根据法律规定被告应当按照不低于本市最低工资标准的70%支付原告基本生活费。原告为维护自己的合法权利，于2018年1月29日向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后该委不予受理。原告提起诉讼，请求依法予以判决。被告二棉厂未答辩。经审理查明，原、被告之间存在劳动关系。于2004年5月以后二棉厂就没有再给原告安置工作至今。原告请求被告按照2017年枣庄市市中区最低工资标准1，640元/月的70%,支付从2017年2月到2018年1月共计12个月的生活费13,776元（1,640元/月×70%×12个月），2018年2月之后每月按照2017年枣庄市市中区最低工资标准1，640元/月的70%支付生活费，截止到被告给原告安排工作之日止。2018年1月29日原告作为申请人以二棉厂为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，请求仲裁：1、被申请人支付申请人待岗期间生活费13，776元；2、被申请人按照最低工资标准70%按月支付申请人待岗期间生活费。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁申请材料不齐备为由作出市中劳仲案字﹝2018﹞第12号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该不予受理通知书，在法定期间内向本院提起诉讼。另查明，枣庄市市中区最低月工资标准：2016年6月1日至2017年5月31日每月为1,550元；2017年6月1日至今每月为1,640元。证明以上事实的证据有当事人陈述、民事判决书、不予受理通知书、劳动仲裁申请书等在卷佐证。本院认为，基本生活费是用人单位依法承担的一种社会责任，原告待岗期间，非个人原因未向被告二棉厂提供劳动。根据相关法律的规定,被告二棉厂应向原告支付待岗期间的基本生活费。本院参照枣庄市市中区最低工资标准的70%，支持被告二棉厂应支付原告自2017年2月至2018年1月的基本生活费共计13，524元（1,550元/月×70%×4个月+1,640元/月×70%×8个月）。对于原告请求被告按照2017年枣庄市市中区最低工资标准1，640元/月的70%,支付2018年2月以后的生活费，本院予以支持。综上所述，依据劳动部《工资支付暂行规定》第十二条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄市第二棉纺织厂于本判决生效后十日内支付原告李思英自2017年2月至2018年1月的生活费13，524元；二、被告枣庄市第二棉纺织厂按照枣庄市市中区最低工资标准1，640元/月的70%，自2018年2月起按月支付给原告李思英生活费至为原告安排工作时止；三、驳回原告李思英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹利君二〇一八年五月四日书记员  刘钦斌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初15240号 原告：朱明晶，男，1988年7月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：李翠兰，女，1969年3月1日出生，汉族，住南宁市江**。 原告朱明晶与被告李翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告朱明晶于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，称因被告已清偿债务，故请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱明晶撤诉。 案件受理费1115元，减半收取计557.5元，由原告朱明晶负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  周志俊 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  韦杏蓓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖16执2号 霍邱县城关镇东方牧业经营部、武陟县宏达汽车运输有限公司、刘可恭： 我院依据（2017）皖16民终1675号民事判决书立案执行的霍邱县城关镇东方牧业经营部、武陟县宏达汽车运输有限公司、刘可恭承担案件受理费一案，已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十二日
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂1303刑初442号自诉人黄广强，男，汉族，1974年9月20日出生，住随州市随县。被告人郝又彪，男，汉族，1973年8月11日出生，住广水市。自诉人黄广强以被告人郝又彪犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院在审理过程中，因被告人郝又彪未能抓捕到案，致使案件审判无法进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 冯 超审判员 罗立付审判员 余晓冬二〇一八年五月十一日书记员 李 展
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初1593号 原告：广西泓褔物业服务有限责任公司，住所地：南宁市青秀区英华路66号半岛·融园二期12号楼一层。 法定代表人：连进，执行董事长。 委托诉讼代理人：王文千，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林倡彬，广西刘晰律师事务所律师。 被告：俞聿敏，女，1967年6月8日出生，汉族，广西南宁市青秀区青山路17号日景园B单元602号，现住南宁市青秀区。 原告广西泓褔物业服务有限责任公司与被告俞聿敏物业服务合同纠纷一案中，原告广西泓褔物业服务有限责任公司于2018年5月22日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告广西泓褔物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自身诉讼权利的正当处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西泓褔物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西泓褔物业服务有限责任公司负担，余款25元本院退还给原告广西泓褔物业服务有限责任公司。 审 判 长 齐 泉 人民陪审员 邱 静 人民陪审员 黄美莹 二〇一八年五月二十二日 书 记 员 麦琼文
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1126号之一申请执行人遵义永航建材租赁站，住所地贵州省遵义市高桥镇泥桥村**，注册号：520303600008475。法定代表人：李顺模，该公司经营者。被执行人重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，社会信用代码：91500101711609189T。法定代表人：唐亚莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘诚伟，男，汉族，贵州省遵义市人，该公司员工。本院在执行遵义永航建材租赁站与重庆建安建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人重庆建安建设（集团）有限公司应支付申请执行人法律文书款682920元及利息，承担案件受理费6440元，执行费10140元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人重庆建安建设（集团）有限公司银行存款人民币80万元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈叠二〇一八年五月二十八日书记员  黄果
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0184民初1818－1号 申请人：张家口银行股份有限公司新乐支行，住所地河北省新乐市新开西路**。 负责人：郝志海，职务支行行长 委托诉讼代理人：宋子元。 委托诉讼代理人：董利明。 被申请人：徐新年，男，1984年1月1日生，汉族，住 河北省新乐市，身份证 号：130184198401011017。 被申请人：贾丽芳，女，1984年6月23日生，汉族， 住河北省新乐市，身份 证号：130184198406230323。 被申请人：新乐市亚坤农牧业服务有限公司，住所地 河北省新乐市新开路北侧建筑公司办公楼3楼。 法定代表人：王玉怀。 被申请人：王玉怀，男，1964年10月23日生，汉族， 住河北省新乐市，身份证号 132329196410233016. 被申请人：戽坊市加一农业发展有限公可，住所地：河 北省廊坊市广阳区爱东道80号浙商广场第1幢2单元10 层1001号房。 法定代表人：刘景 本院在理申请人张家口银行股分有公司新乐支行与被申请人徐新年、贾丽芳新乐市亚坤农收业服务有限公司、王玉怀、廊坊市加一农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请人张家口银行股份有限公司新乐支行新乐支行于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐新年、贾丽 芳、新乐市亚坤农牧业服务有限公司、玉玉怀、廊坊市加一 农业发展有限公司名下的350000元银行账号存款（被申请人廊坊市加一农业发展有限公司，沧州银行廊坊分行，账号 53×××02）或同等价值其他财产进行查封，申请 人张家口银行股份有限公司已提供相应担保本院经审查认为，申请人张家口银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被中请人廊坊市加一农业发展有限公司名下的沧 州银行廊坊分行账号：53×××02存款35000元或同等价值其他财产。 案件保全费2180元，暂由张家口银行股份有限公司新乐支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日内向本院申请复 议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘会杰 二〇一八年五月十六日 书记员  王 婷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1402号申请人：中国农业银行股份有限公司遵义分行，住所地：遵义市汇川区厦门路，统一社会信用代码：91520300709641104U。负责人：陈国江，职务：行长。委托诉讼代理人：郑宇翔，该行员工。被执行人：路璐，女，1986年11月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。本院在执行中国农业银行股份有限公司遵义分行与路璐借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人路璐银行存款人民币40000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  凌早二〇一八年五月二十八日书记员  蒋琴
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执恢112号 申请执行人杨林与被执行人唐元龙借款合同纠纷一案。执行中，被执行人唐元龙主动履行完毕法律义务，现通知如下： 本院（2018）黔0322执恢112号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除唐元龙因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年五月十日