wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖13民辖终58号 上诉人(原审被告)：新乡市火电建设有限公司，住河南省辉县市孟庄镇中李固孟庄大道东，统一社会信用代码91410700706595755E。 法定代表人：琚水利，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：刘影，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人新乡市火电建设有限公司因与被上诉人刘影租赁合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2018)皖1322民初528号民事裁定，向本院提起上诉。 新乡市火电建设有限公司上诉称，1.原审法院依据刘影单方提供的未经质证的授权委托书、欠条作出裁定，于法无据。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。所以，本案应由其住所地法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送河南省辉县市人民法院审理。 刘影未答辩。 本院经审查认为，刘影诉称新乡市火电建设有限公司在萧县施工期间，租赁其吊车吊运设备，共欠吊装费33800元，新乡市火电建设有限公司的项目负责人安德海就上述欠款出具欠条一份。诉请：新乡市火电建设有限公司给付所欠吊装费及利息，并承担本案的诉讼费用。根据刘影的诉请，本案的案由应为租赁合同纠纷，原审裁定的案由适用买卖合同纠纷不当，本院予以纠正。 由于本案双方当事人对合同履行地未有约定,且本案涉诉租赁吊车使用地位于萧县。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，萧县为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，新乡市火电建设有限公司的住所地法院即辉县市人民法院及合同履行地法院即萧县人民法院对本案均具有管辖权。因刘影选择向萧县人民法院法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定,本案不应再行移送。故，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玲玲 审判员  吕庆龙 审判员  郝菊香 二〇一八年五月二十四日 法官助理李保山 书记员尤昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初6529号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：闫得玉、张帅，均系山东博翰源律师事务所律师。被告：孟敬敬，女，汉族，1984年10月23日出生，职业不详，住济南市。原告中银消费金融有限公司与被告孟敬敬借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人闫得玉到庭参加诉讼。被告孟敬敬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令孟敬敬偿还借款本金、利息及滞纳费共计180823.49元（截止到2017年10月23日，其中未偿还本金为169169.1元，利息为7149.55元、滞纳费为4504.84元；自2017年10月24日起至完全清偿之日止的利息、滞纳费按合同约定的标准计收）；2.本案诉讼费、保全费、律师费、公告费及中银消费金融有限公司实现债权的其他费用由孟敬敬承担。事实与理由：2016年12月27日，中银消费金融有限公司与孟敬敬签订编号为2016年消借第1226008584号《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定：孟敬敬向中银消费金融有限公司贷款200000元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.550%,还款方式为月结还款、每月等额本息的方式，每月最后一日为自动扣款日；逾期付款的，以贷款余额为标准按日收取滞纳费，其中贷款余额为16万至17万的，每日滞纳费为85元；孟敬敬未按期足额偿还本息的，中银消费金融有限公司有权宣布贷款提前到期，并要求孟敬敬偿还贷款本息、滞纳费及实现债权的费用。合同签订后，中银消费金融有限公司按约将200000元贷款发放至孟敬敬指定账户。贷款发放后，孟敬敬未依约按期足额还款，经催告后仍未还款。为维护自身合法权益，依据相关法律法规的规定，现特向法院提起诉讼，望判如所请。孟敬敬未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未提交证据。中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据予以确认，并在卷佐证：1、[新易贷]信用贷款额度申请表一份；2、“新易贷-信用贷款”告客户书（山东）；3、[新易贷]现金贷款申请表；4、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约；5、新线存款历史交易明细清单、情况说明；6、当前欠款信息表、详细还款记录查询；7、外包诉讼合作协议、律师费发票、律师费付款凭证；8、公告费报纸、公告费发票。根据中银消费金融有限公司提交的证据，本院认定事实如下：孟敬敬曾填写新易贷信用贷款额度申请表及现金贷款申请表，向中银消费金融有限公司申请现金20万元并授权以尾号为2996的中国银行借记卡作为新易贷现金贷款放款账号（以下简称放款账号），贷款用途为家装。2016年12月27日，甲方（贷款人）孟敬敬与乙方（借款人）中银消费金融有限公司签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约（以下简称贷款合约），约定:贷款额度20万元，用于家装，贷款使用期限自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.55%；按日计息；乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种。上述合约第十条贷款违约责任及措施中约定：1、下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：······（2）未按期足额归还贷款本息；2、出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：······（2）降低或停用乙方信用贷款额度、或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到或要求乙方提前结清贷款；（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约的措施；（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等）相关费用。中银消费金融有限公司出具的“新易贷-信用贷款”告客户书（以下简称告客户书）中载明，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末；贷款逾期未还的，请在指定还款借记卡中存入相应的欠款金额进行偿还，公司对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取日万分之五左右的滞纳费。上述告客户书尾部有孟敬敬的签字。根据中银消费金融有限公司提交的新线存款历史交易明细清单显示，中银消费金融有限公司已于2016年12月28日将20万元汇至孟敬敬的放款账户中。另根据中银消费金融有限公司提交的借款信息一览表显示，截至2017年10月23日，孟敬敬尚欠中银消费金融有限公司本金169169.1元、利息7149.55元、滞纳费4504.84元。另查明，中银消费金融有限公司为实现本案债权支付律师费3616元、公告费260元。本院认为，中银消费金融有限公司与孟敬敬签订的贷款合约及告客户书均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力，本院予以认定。孟敬敬向中银消费金融有限公司贷款后应当按约偿还贷款本金及利息，未按约还款应按约支付滞纳费。现中银消费金融有限公司要求孟敬敬偿还本金169169.1元，理由正当，本院予以支持。对于中银消费金融有限公司主张的利息及滞纳费，双方约定逾期还款按照贷款余额日万分之五收取滞纳费，即上述滞纳费的计算方式为年利率18.25%，鉴于双方已约定贷款利息为月利率1.55%，即年利率为18.6%，故中银消费金融有限公司主张的利息及滞纳费的诉讼请求超过了法发（2017）22号最高人民法院印发《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知中规定的年利率24%，故针对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。逾期后的利息及滞纳费，应以所欠本金169169.1元为基数，自2017年10月1日（庭审中中银消费金融有限公司陈述的滞纳费起计日）起至实际给付之日止，按年利率24%为标准计算。对中银消费金融有限公司主张的律师费3616元、公告费260元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟敬敬于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金169169.1元；二、被告孟敬敬于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息及滞纳费（以169169.1元为基数，自2017年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、被告孟敬敬于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3616元、公告费260元；四、驳回原告中银消费金融有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，保全费1470元，均由被告孟敬敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  闫秋芹人民陪审员  田相英人民陪审员  梁 娟二〇一八年五月十五日书 记 员  王玉莺
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初4213号原告：秦浩恩，女，1977年1月4日出生，汉族，住山东省日照市。委托诉讼代理人：刘培淑、赵宾，均系山东陆海律师事务所律师。被告：李武绪，男，1973年7月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杜万军，国浩律师（济南）事务所律师。原告秦浩恩与被告李武绪股权转让纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，因秦浩恩申请对涉案的股权转让协议上本人的签字进行鉴定，本案中止审理。在鉴定结果作出后，本案恢复诉讼，并于2018年5月22日第二次公开开庭进行审理。原告秦浩恩的委托诉讼代理人刘培淑，被告李武绪的委托诉讼代理人杜万军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦浩恩向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认李武绪2016年6月7日提交济南市历下区市场监督管理局用以变更股权登记的股权转让协议文件无效；2.由李武绪承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月18日，秦浩恩与李武绪、案外人杨恒泉共同发起成立山东创智新能源科技有限公司，秦浩恩持股比例40%。2016年5月27日山东创智新能源科技有限公司违法召开了股东会议，李武绪伪造秦浩恩签名签署了股权转让协议，并于2016年6月7日向济南市历下区市场监督管理局提交了该协议，非法将秦浩恩持有的40%股份转移至李武绪名下，进行了变更登记，李武绪的行为，严重侵害了秦浩恩股东权益及相关财产权益。综上，为维护合法权益，诉至法院，望依法判处。李武绪辩称，股权转让协议真实有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对如下证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、山东创智新能源科技有限公司企业变更情况；2、山东创智新能源科技有限公司股东会决议；3、秦浩恩与李武绪签订的股权转让协议；4、天津市天鼎物证司法鉴定所津天鼎出具的2018文书鉴字第76号司法鉴定意见书及鉴定费发票。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，秦浩恩为甲方（出让方），李武绪为乙方（受让方），签订股权转让协议一份，约定甲方同意将其在山东创智新能源科技有限公司中认缴的200万元股权，依法转让给乙方，乙方同意受让上述股权；经商定上述股权的转让借款为人民币0元；甲方依法将股权转让给乙方后，其在山东创智新能源科技有限公司相应的权利、义务，由乙方享有和继承，其他股东放弃优先受让权。根据当事人申请，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所出具《天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书》，结论为涉案股权转让协议中秦浩恩的签名不是其本人所写。本院认为，秦浩恩与李武绪之间进行股份转让，应是当事人真实意思的表示。现经过司法鉴定，涉案股权转让协议中秦浩恩签名不是其本人所签。虽李武绪提交鉴定结论称，山东创智新能源科技有限公司成立时，秦浩恩在股东会决议、公司章程以及董事监事经理信息的签字与本案股权转让协议签字为同一人所写，但秦浩恩认可他人代其在山东创智新能源科技有限公司成立时股东会决议、公司章程以及董事监事经理信息签字行为的效力，并不必然导致他人代其在涉案股权转让协议上的签字必然有效。在秦浩恩对涉案股权转让协议中本人签名不予认可的情况下，涉案股权转让协议不具备生效的基本要件，故本院认为，秦浩恩与李武绪于2016年5月27日签订的股权转让协议无效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，判决如下：确认原告秦浩恩与被告李武绪于2016年5月27日签订的股权转让协议无效。案件受理费100元，由被告李武绪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫秋芹人民陪审员  李健芳人民陪审员  田相英二〇一八年五月二十五日书 记 员  王 凤
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖13民辖终52号 上诉人（原审被告）:泗县金盾机动车辆检测有限公司,住所地安徽省宿州市泗县泗城镇新型工业试验区，统一社会信用代码913413246941167525。 法定代表人：彭友超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚铮，江苏振强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟气,女，1991年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被上诉人（原审被告）：邵艳丽，女，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 上诉人泗县金盾机动车辆检测有限公司因与被上诉人孟气、邵艳丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初393号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，泗县金盾机动车辆检测有限公司于2018年5月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，泗县金盾机动车辆检测有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许泗县金盾机动车辆检测有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玲玲 审判员  吕庆龙 审判员  郝菊香 二〇一八年五月二十四日 法官助理李保山 书记员尤昊 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1103执1003号 申请执行人：林光义，男，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：陈光，男，1963年9月24日出生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人:陈亚静，女，1980年12月6日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市老城区，经常居住地安徽省全椒县。 本院在执行申请执行人林光义与被执行人陈光、陈亚静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈光、陈亚静名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈光、陈亚静价值人民币6426141元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇一八年五月十一日 书记员  张双燕 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初119号原告：济南农村商业银行股份有限公司历下支行，住所地济南市。负责人：王伟，行长。委托诉讼代理人：马雷、管清杰，均为山东平正大律师事务所律师。被告：邹付银，男，1959年12月21日出生，汉族，住济南市。被告：王存华，女，1965年1月20日出生，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行与被告邹付银、王存华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告安济南农村商业银行股份有限公司历下支行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行撤回对被告邹付银、王存华的起诉。案件受理费7720元，减半收取计3860元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行负担。审 判 长  闫秋芹人民陪审员  田相英人民陪审员  赵洪玲二〇一八年五月十七日书 记 员  徐 睿
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖13民辖终51号 上诉人（原审被告）:泗县金盾机动车辆检测有限公司,住所地安徽省宿州市泗县泗城镇新型工业试验区，统一社会信用代码913413246941167525。 法定代表人：彭友超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚铮，江苏振强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邵开生,男，1951年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 上诉人泗县金盾机动车辆检测有限公司因与被上诉人邵开生民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初77号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，泗县金盾机动车辆检测有限公司于2018年5月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，泗县金盾机动车辆检测有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许泗县金盾机动车辆检测有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玲玲 审判员  吕庆龙 审判员  郝菊香 二〇一八年五月二十四日 法官助理李保山 书记员尤昊 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0881破4号 2018年1月17日，合肥老马食品有限公司以公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对合肥老马食品有限公司进行破产清算，本院于2018年1月22日裁定受理。 本院查明：合肥老马食品有限公司是安徽乐健绿色食品有限公司的全资子公司。2017年12月经安徽誉诚司法鉴定中心审计，该公司已丧失清偿到期债务的能力，且资产不足以清偿全部债务。2018年5月22日经本院主持召开了第一次债权人会议，会上无债权人提出和解或重整申请。会议表决通过的合肥老马食品有限公司财产状况报告、资产评估报告等，确认了合肥老马食品有限公司已经严重资不抵债，并且明显缺乏清偿能力。 本院认为：合肥老马食品有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条规定，裁定如下： 宣告合肥老马食品有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长  肖春生 审判员  程秀莲 审判员  章 静 二〇一八年五月三十日 书记员  费 虹 附相关法条： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。 债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1331号原告：刘明新，男，汉族，1962年10月7日出生，住山东省青州市。委托诉讼代理人：季明丽、张剑，均为青州王府法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。法定代表人：段卫平，总经理。委托诉讼代理人：宋培凤、王莹，均为山东齐鲁律师事务所律师。原告刘明新与被告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称阳光保险山东省分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明新及其委托诉讼代理人季明丽、张剑，被告阳光保险山东省分公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明新向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令阳光保险山东省分公司赔偿刘明新各项经济损失共计26万元；2.本案诉讼费由阳光保险山东省分公司承担。事实与理由：2017年7月25日，刘明新在阳光保险山东省分公司为自己所有的车牌号为鲁GJ69**大型普通客车（挂靠在青州市顺达交通服务中心）投保了机动车座位险，保险期限为三个月，保险期间自2017年8月19日0时起至2017年11月18日24时止。2017年8月27日13时50分许，刘明新驾驶鲁GJ69**号大型普通客车沿青州市省道325由西向东行驶至事故地点时，乘客何同海从车上摔落，导致何同海受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故，青州市公安局交通警察大队经现场勘查事故原因无法查明，出具道路交通事故证明。刘明新依据保险合同向阳光保险山东省分公司理赔，但其却拒赔损失。为了维护合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼。阳光保险山东省分公司辩称，事故车辆在我公司投保道路客运承运人责任险，每人赔偿的限额为26万元，保险期间为2017年8月19日至2017年11月18日，事故发生在保险期间内。我公司将在刘明新提交关于事故发生的原因、经过及责任比例划分之后，根据其合法正当诉求，在保险理赔范围内进行理赔，精神损害抚慰金及诉讼费不属于赔偿范围，我方不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对如下证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、阳光保险山东省分公司出具的涉案事故车辆保单1份；2、青州市公安局交通警察大队出具的涉案事故证明1份；3、青州市人民法院于2017年9月28日出具的2017鲁07**民特262号民事裁定书1份；4、由死者何同海的家属于2017年10月12日出具的收到条1份；5、死者何同海的病例1份、门诊发票5份；6、青州市谭坊镇四楼村村民委员会出具的家庭关系证明1份及身份证复印件4份、火化证明1份、尸检报告1份、居民死亡证明1份；7、顺达交通服务中心的营业执照1份、挂靠证明1份及改制登记信息1份。阳光保险山东省分公司向本院提交道路客运承运人责任保险条款1份，欲证明根据该条款第六条的规定，精神损害赔偿不属于保险赔偿范围；根据该条款第二十五条的规定，被保险人向保险人请求赔偿时应当提供证据材料，若因未能按约定提供相关证据，导致保险人无法核实损失情况的，保险人对无法核实部分不承担赔偿责任。庭审中，刘明新对上述保险条款的真实性无异议，但称其在投保时，阳光保险山东省分公司并没有向被保险人出具相关的保险条款，也没有尽到相关的提示说明义务，对其主张不予认可。阳光保险山东省分公司要求庭后提交投保单，欲证明投保人在投保单的免责事由部分已进行了盖章签字确认，保险公司已尽到提示说明义务。但庭后本院未收到阳光保险山东省分公司所称的上述材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，阳光保险山东省分公司为涉案的车牌号为鲁GJ69**的大型普通客车出具道路客运承运人责任保险保险单，载明：保险期限为3个月，自2017年8月19日0时起至2017年11月18日24时止；每座赔偿限额26万元；每次事故每座免赔额以1000元或损失金额5%，两者以高者为准。该保险单载明被保险人为青州市顺达交通服务中心，2018年1月5日，青州市顺达交通服务中心出具证明，称涉案车辆的实际车主系刘明新，该车挂靠青州市顺达交通服务中心经营，于2017年8月27日发生事故，一切事宜由刘明新处理。2017年8月27日13时50分许，刘明新驾驶涉案车辆沿青州市省道325由西向东行驶至省道325与谭镇郑路路口时，车上乘客何同海从车上摔落，导致何同海受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。青州市公安局交通警察大队经现场勘查，认定何同海从涉案车辆摔落时车辆尚未停稳且该车车门的开启原因无法确定，导致事故成因无法查清。山东省青州市人民法院于2017年9月28日出具2017鲁07**民特262号民事裁定书，裁定刘明新赔偿何同海妻子冀学玲、儿子何言波、女儿何艳芹医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用共计335000元，2017年10月12日上述款项支付完毕。本院认为，刘明新与阳光保险山东省分公司之间签订的财产保险合同依法成立并生效。虽阳光保险山东省分公司依据其提交的保险条款主张其部分责任应予免除，但其并未向本院提交相关证据证明其已对相关免责条款尽到说明义务，故对其部分免责的抗辩理由，本院不予采信。阳光保险山东省分公司在对涉案车辆出具保险单后，对事故的发生应承担保险责任，在刘明新向何同海事故申请人支付相关赔偿金335000元后，依据保险单的约定请求阳光保险山东省分公司支付每座每次事故赔偿限额26万元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘明新支付保险赔偿金26万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许 莉人民陪审员  赵洪玲人民陪审员  田相英二〇一八年五月二十八日书 记 员  姚目远
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0407财保52号 申请人：崔小宁，女，1984年9月16日出生，汉族，住。 被申请人：贾强，男，1988年2月15日出生，汉族，住。 申请人崔小宁于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾强驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车进行保全（保全价值20000元），并由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司出具保函予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人贾强驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车一辆。 查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王利民 二〇一八年五月十八日 书记员  王立强
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖13民辖终57号 上诉人（原审被告）:滁州新盛诺光电科技有限公司,住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园清流路以北、九州路以西、经七路以东，统一社会信用代码91341100070948550R。 法定代表人：蔡宋伟，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：宿州市开发区宏丰建筑安装工程队,经营场所安徽省宿州市开发区金江五路南侧，注册号341391600059145。 经营者：张锋海,男,1981年11月5日出生,汉族,住浙江省杭州市富阳区。 原审被告：安徽宏丰钢结构有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金江五路以南金泰二路以东。 法定代表人：杨节富，该公司经理。 上诉人滁州新盛诺光电科技有限公司（以下简称新盛诺光电公司）与被上诉人宿州市开发区宏丰建筑安装工程队（以下简称宿州宏丰工程队）、原审被告安徽宏丰钢结构有限公司（以下简称安徽宏丰公司）合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302民初2042号民事裁定，向本院提起上诉。 新盛诺光电公司上诉称，2013年9月3日，其与宏丰实业集团有限公司签订两份《钢结构加工承揽合同》，将其2#、3#钢结构厂房发包给宏丰实业集团有限公司施工，宏丰实业集团有限公司虽委托安徽宏丰公司进行结算，但新盛诺光电公司与宿州宏丰工程队及安徽宏丰公司之间没有合同关系。新盛诺光电公司认为，虽然本案包含劳务报酬，也涉及施工行为，但宿州宏丰工程队是依据2013年10月30日与安徽宏丰公司签订《钢结构安装协议书》，以其是实际施工人，安徽宏丰公司是转包人或者违法分包人，新盛诺光电公司是发包人，以新盛诺光电公司在欠付工程价款范围内对其承担责任为由，将新盛诺光电公司作为本案的被告，其所提起的是建设工程施工合同纠纷之诉，而非劳务合同纠纷之诉。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，宿州宏丰工程队无钢结构工程专业承包资质，其与安徽宏丰公司签订《钢结构安装协议书》应属无效合同，无效合同自始没有法律约束力，宿州宏丰工程队与安徽宏丰公司约定宿州市埇桥区人民法院为管辖法院亦属无效。新盛诺光电公司将其2#、3#钢结构厂房发包给宏丰实业集团有限公司施工合同的履行地为滁州市南谯区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案理应由滁州市南谯区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送滁州市南谯区人民法院审理。 本院经审查认为，宿州宏丰工程队诉称安徽宏丰公司将宏丰实业集团有限公司承建的新盛诺光电公司的钢结构厂房的安装任务交于其施工，其与安徽宏丰公司签订了《钢结构安装协议书》，并依约履行了相关义务。2016年8月结算后，安徽宏丰公司尚欠安装款560000元。诉请：请求人民法院依法判决安徽宏丰公司及新盛诺光电公司给付安装款560000元。宿州宏丰工程队诉讼称其从事的是涉案钢结构厂房的安装工作，诉请是要求给付安装款，故，其诉请的并非建设工程施工合同纠纷，是否如新盛诺光电公司主张的实为建设工程施工合同纠纷，必须经实体审理。宿州宏丰工程队与安徽宏丰公司签订《钢结构安装协议书》是否如新盛诺光电公司所主张属于无效合同，必须经实体审理。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”的规定，《钢结构安装协议书》是否无效不影响其中管辖约定条款的效力。《钢结构安装协议书》第十一条约定：“未尽事宜，双方协商解决。协商不成，可向埇桥区人民法院起诉”，宿州宏丰工程队作为原审原告其住所地位于宿州市埇桥区，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，属于有效约定。故，原审裁定依据该管辖约定认定本案由宿州市埇桥区人民法院管辖正确。因约定管辖优于法定管辖，故上诉人上诉称本案应由其住所地或合同履行地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玲玲 审判员  吕庆龙 审判员  郝菊香 二〇一八年五月三十日 法官助理李保山 书记员尤昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《中华人民共和国合同法》 第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘1102执1572号 申请执行人：李娜，女，汉族，1985年11月9日生，居民，住定西市安定区。 被执行人：邴卫静，男，汉族，1984年2月23日生，居民，住定西市安定区。 申请执行人李娜与被执行人邴卫静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出了（2017）甘1102民初2989号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李娜于2017年11月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款73000元、案件受理费813元及执行费995元。被执行人逾期未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人邴卫静的银行存款、工商登记、房产及车辆登记等财产状况进行了调查，查明被执行人邴卫静名下均无有效可供执行的财产。本院已对被执行人邴卫静限制高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人李娜与被执行人邴卫静民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 贵 审判员 张 群 审判员 马利辉 二〇一八年五月十四日 书记员 高煜涵
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初834号原告：裴林冲，男，汉族，1979年12月8日出生，住河南省原阳县。委托代理人：张继东，男，汉族，1970年2月20日出生，住河南省。被告：河南四建股份有限公司钢构分公司，住所地：新乡市红旗区小店镇宋屯村北，法定代表人：贵兴伟，该单位负责人。委托代理人：王明栋，该单位副经理。被告：河南恒翔钢结构有限公司，住所地：新乡市红旗区小店镇宋屯村北，法定代表人：贵兴伟，该单位负责人。委托代理人：王明栋，该单位副经理。第三人：河南安信建筑集团有限公司，住所地：郑州市惠济区长青路**，法定代表人：张贵亮，该单位总经理。委托代理人：常江、徐静秋，该单位工作人员。本院受理原告裴林冲诉被告河南四建股份有限公司钢构分公司、河南恒翔钢结构有限公司、河南安信建筑集团有限公司建筑工程合同纠纷一案后，被告河南恒翔钢结构有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中，原告与河南恒翔钢结构有限公司在2015年10月27日签订的“钢结构安装工程合同”第十三条第4条规定：如有争议，双方友好协商处理，协商无果至当地仲裁委员会或施工所在地人民法院诉讼解决。该工程施工所在地为新乡县朗公庙镇所辖地。因此对本院管辖提出异议,请求移送新乡县人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地(施工所在地)为本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告河南恒翔钢结构有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王 珏审 判 员  郭生祥人民陪审员  王顺平二〇一八年五月三日书 记 员  周 舟
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀02民终3711号 上诉人（原审原告）：刘永胜，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，现住承德市。 委托诉讼代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘宝冬，男，1988年12月16日出生，汉族，农民，现住承德市承德县。 被上诉人（原审被告）：李广伟，男，1989年7月2日出生，满族，农民，住所地承德市承德县。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地承德市双桥区石洞子沟路**中国人寿**。 负责人：李贺奇，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘振兴、刘志宇，该公司员工。 上诉人刘永胜因与被上诉人刘宝东、李广伟、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初2765号民事判决； 二、本案发回河北省遵化市人民法院重审。 上诉人刘永胜预交的二审案件受理费992元予以退回。 审判长  孙光军 审判员  吴利民 审判员  李 华 二〇一八年五月二十一日 书记员  高 静
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀02民终3688号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵河，男，1964年7月23日出生，汉族，公安局干警，住唐山市路**。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人赵河保险纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初4421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初4421号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市路北区人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司预交的二审案件受理费517元予以退回。 审判长  孙光军 审判员  吴利民 审判员  李 华 二〇一八年五月三十日 书记员  高 静
临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0802民初1836号 原告：李某某，女，1952年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人：常喜旺，巴彦淖尔市临河区148法律服务一所法律工作者。 被告：高某某，女，1957年3月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。 被告：王某某，女，1979年1月5日出生，汉族，家政保姆，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。 原告李某某与被告高某某、王某某身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人常喜旺、被告王某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年9月18日上午7时30分许，原告与丈夫高某某因锻炼身体在永强村二组路口遇上村民张某某，高某某在与张某某交谈此前的冲突过程中，被告王某某骑电动车从此经过，被张某某叫住，王某某下车便辱骂原告及丈夫高某某。辱骂过程中，张某某又电话通知了王某某的母亲高某某来到现场，也开始辱骂原告，接着二被告一起动手，高某某上前拽着原告头发，王某某用其提包向原告头部击打数下，手提包上的铁环及包内玻璃瓶致原告头部被伤三个血窟窿，二个大包，头发被拽下一大把，致原告倒地昏死过去。原告倒地后，被告高某某又在原告身上连踢数脚，肢体也受伤。在殴打过程中，被围观村民拉开，二被告方才停止殴打。原告入住临河区人民医院治疗，原告被打后，围观村民电话报警，曙光派出所出警进行了调查。 二被告母女寻衅滋事，恶意报复，殴打原告致原告身体多处受伤，应承担全部侵权责任，而原告并未还手，没有过错。二被告对原告实施殴打的事实有事发路口视频资料及视频说明为证，曙光派出所在案佐证，为维护原告的合法权益，请求判令二被告赔偿原告医疗费8312.33元（其中住院医疗结算单7707.57元，门诊费604.76元）、误工费2079元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、交通费300元、护理费2373元。以上合计17264.33元；本案诉讼费由二被告承担。 被告王某某辩称，2016年9月18日，我原来的证人张某某被原告丈夫高某某拦住不让走，后张某某喊我过去，问要乡里王书记电话，我给张某某说电话号码的时候，原告丈夫高某某又一次无理取闹并且以肆意谩骂方式刺激我，在骂的过程中，我就已经报警。后我与原告丈夫高某某在相互辱骂过程中，原告就拿手上来打我，并把我的包拽断，拿我的包打我，我和原告就揪扯在了一起，我把原告按坐在地下，我母亲高某某上去把我拉开，我母亲没有动手殴打原告。原告当时没有住院，我就承认当天当时的住院花销，其他以后发生的费用我不承担，与我无关。 被告高某某未提供答辩意见。 本案经庭审查明的事实，被告王某某与被告高某某系母女关系。2016年9月18日早晨7时32分许，被告王某某用口水唾骂原告丈夫高某某，双方发生口角。被告王某某和其母亲高某某与被告高某某和李某某产生矛盾发生争吵后，2016年9月18日7时35分，被告王某某用脚踢在原告李某某左大腿前侧部位，原告李某某与被告王某某互相用双手和皮包带在对方身上乱打。 另查明，原告因心脏疾病及高血压等疾病于2018年1月8日入住巴彦淖尔市中医医院，2018年1月29日出院，住院治疗21天，住院期间支出医疗费7707.57元。2018年1月12日，原告李某某在住院期间在巴彦淖尔市医院挂号眼科门诊支出挂号费5元，同日支出检查治疗费129元。2018年1月29日，原告李某某在巴彦淖尔市中医医院支出检查费、化验费38元。2018年4月24日，原告李某某在巴彦淖尔市中医医院支出检查费、药费166.96元。原告另提供2018年3月17日，2018年3月20日，2018年3月27日，2018年4月12日内蒙古康中福大药房购药小票4张，金额251.40元。 本院认为，原告李某某与二被告因家庭成员之间发生矛盾后，相互不能冷静处理，原告李某某与被告王某某相互撕扯互打对方，双方均有过错，应各承担50%的责任。被告高某某在本事件中未有证据证实殴打原告李某某，故不应承担赔偿责任。原告事发当时没有提供产生医疗费用的票据。时隔一年之久，原告主张被告承担事发一年之后因心脏疾病及高血压等疾病产生的住院医疗费、门诊费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费，被告王某某不予认可，且原告所提供证据无法证实其后期治疗费用系被告王某某相互撕打所致，故原告的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，原告李某某已预交200元，由原告负担200元，其余部分不再交纳。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  张剑波 二〇一八年五月十二日 书记员  宋 宇 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀02民终3632号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司,住所地唐山市路**祥云道北侧学院路西侧唐山金融大厦****。 负责人：郑雪松，该公司经理。 委托代理人：张华、彭磊，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：闫娜,女,1982年1月28日生,汉族,住唐山市路**。 委托代理人：焦立军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。 被上诉人（原审被告）：王艺菲,男,1985年6月17日生,汉族,住唐山市路**。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因与被上诉人闫娜、王艺菲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初3366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审期间中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司提交的唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具的唐山市122接处警综合记录单证实冀Ｂ×××××号车与闫娜发生交通事故后，冀Ｂ×××××号车又有闫娜自行车发生事故，但交通事故认定书未记载后起交通事故的情况，请核实后起事故的相关情况，依据核实后的情况对闫娜自行车的损失作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初3366号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市路南区人民法院重审。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司预交的二审案件受理费5036元予以退回。 审判长  孙光军 审判员  吴利民 审判员  李 华 二〇一八年五月十七日 书记员  高 静
临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0802民初797号 原告：王某某，男，1947年7月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市经济技术开发区**芙蓉园****楼****，公民身份号码1528011***********。 被告：内蒙古某某某房地产开发集团有限责任公司（简称某某某地产公司）。 法定代表人：邱某某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：于某某，内蒙古金川律师事务所律师。 上列原告王某某与被告某某某地产公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某某，被告委托诉讼代理人于某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某某因被告某某某地产公司违约，特向法院提起诉讼，请求判令被告某某某地产公司支付违约金150912.9元（从2014年11月1日开始，按房价总额月息0.015元计算至领钥匙之日即2016年6月1日）。 本院基于查明的事实，2014年8月19日王某某（乙方）与某某某地产公司签订了《芙蓉园一期房屋订购协议》，合同约定“乙方订购甲方开发的位于经济开发区芙蓉园一期工程13号楼1单元301室，房屋性质为经适房，预测建筑面积115.1平方米，每平方米2510元，合计288901元。乙方选择一次性付款。签订房屋定购协议时支付253220元，甲方取得《预售许可证》后签订房屋买卖合同后十日内付清。房屋交付时间为2014年10月30日……。”同日某某某地产公司给王某某出具了收到芙蓉园13#-1-301室253220元的收据。2014年8月29日王某某（乙方）与某某某地产公司又签订了《芙蓉园一期房屋订购协议》，合同约定“乙方订购甲方开发的位于经济开发区芙蓉园一期工程10号楼4单元401室，房屋性质为经适房，预测建筑面积101.1平方米，每平方米2380元，合计240618元。乙方选择一次性付款。签订房屋定购协议时支付212310元，甲方取得《预售许可证》后签订房屋买卖合同后十日内付清。房屋交付时间为2014年10月30日……。”同日某某某地产公司给王某某出具了收到芙蓉园10#-4-401室212310元的收据。此后某某某地产公司于2016年6月16日向王某某交付了案涉两套房屋。2016年9月19日王某某因迟延交房将某某某地产公司诉至本院，本院作出（2016）内0802民初5722号判决：驳回原告的诉讼请求。王某某不服提出上诉，2017年10月28日巴彦淖尔市中级人民法院作出（2017）内08民终1273号裁定：撤销原判，发回重审。2018年5月16日本院依法另行组成合议庭进行了审理，审理中，本院调查了案涉房屋所在小区100平方米左右房屋出租价格为每年10000元（包括取暖费、物业费）。 民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告某某某地产公司与原告王某某是在公平自愿的基础上签订的《芙蓉园一期房屋订购协议》，该协议合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告某某某地产公司迟延交付房屋的事实明确存在，已经造成原告王某某不能及时使用购买房屋，给原告造成了一定的损失，故被告某某某地产公司应当承担赔偿损失责任。因双方未在订购协议中约定迟延交房如何承担责任，应按照同地段同类房屋租金每年10000元（包括取暖费、物业费）确定损失赔偿额，迟延交房期限为19个月（自2014年11月1日至2016年6月1日）。原告王某某请求从2014年11月1日起按照购房总价按月息0.015元承担损失至2016年6月1日的请求无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告内蒙古某某某房地产开发集团有限责任公司赔偿原告王某某两套房屋租金损失31667元（10000元/年÷12个月×19个月×2套房）。款于判决书生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3318元，原告王某某已预交3318元，由原告王某某负担2622元，被告某某某地产公司负担696元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  杨宏凯 人民陪审员  闫 惠 人民陪审员  王 丽 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  杨曜蕾 附:本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0783民初68号 原告：山东天力药业有限公司。住所地：寿光市古城街道办驻地安顺街南、兴源西路西侧。统一社会信用代码：9137078376003350XY。 法定代表人王新建，董事长。 委托诉讼代理人：李英、丁红，山东互诚律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区虞河路**。统一社会信用代码：9137070074453227X8。 负责人侯成伦，经理。 委托诉讼代理人：刘堂亮，山东元康律师事务所律师。 原告山东天力药业有限公司诉被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员房艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李英、丁红，被告委托代理人刘堂亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失88728元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月1日，原告在被告处投保国内水路、陆路货物运输保险，保险期限至2017年3月31日，原告按规定交纳了保险费。2016年7月1日，原告将30吨货物维生素C送往江苏省靖江市，途中发生交通事故致使货物受损。事故发生后原告按规定的时间将事故通知了被告，被告进行了现场勘察，该事故造成原告经济损失88728元，该损失原告多次要求被告赔付，但被告以种种理由拒绝赔付，严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：投保属实，是否承担保险责任应依据法律及双方合同约定依法确认。首先对原告提交的损失评估报告效力不予认可，根据我公司现场查勘记录，案涉事故仅有2吨维生素C全损，无其他损失。其次原告拒绝向我司出具保险权益转让书，并且在其他类似案件中原告擅自单方放弃对第三者索赔造成我公司无法追偿，依据保险条款的约定我公司有权拒赔。综上请求法院查明事实依法判决。 经审理查明：2016年7月1日，原告作为被保险人，与被告签订《国内水路、陆路货物运输保险合同》，约定投保国内货运险一份，标的物明细名称为“维生素Ｃ，重量30吨，保险金额630000元”，运输方式为“直达运输-陆运-公路”，运输工具为“汽车，车牌号鲁ＶＭ××××”，运输路线为“起运地寿光——目的地晋江”，起保日期为2016年7月1日；特别约定一栏标注“鲁ＶＭ××××，吨位30吨，单价21000元，该车运输维生素Ｃ”。被告同意承保并出具保险单，原告依约交纳了保险费，同时原告在被告出具的投保单上盖章。 2016年7月1日14时35分许，吕中亮驾驶鲁ＶＭ××××在江苏省如东县境内由东向西行驶至苏3**线56ＫＭ交叉路口，遇有许志鹏驾驶的苏Ｆ9××××号轿车在前方同向左转弯，两车碰撞发生交通事故。经当地交警部门勘查，认定吕中亮、许志鹏承担事故的同等责任。2016年7月3日，被告对事故现场进行了查勘，在《财产险现场查勘记录》中被告工作人员记载了事故的发生及后续处理工作，并注明“经清点共有2吨维生素Ｃ发生全损没有利用价值，剩余28吨外包装受损，因维生素Ｃ怕光氧化极快，剩余28吨需回炉再加工”。在《财产保险理赔查勘记录》中被告工作人员记载“损失情况”一栏除有2吨维生素Ｃ全损外，受损财产名称中还有“包装箱（内、外）、人工”。 另查明：原告向本院起诉后，本院依法委托潍坊鑫源价格评估有限公司对原告因案涉事故造成的损失金额进行评估，该公司出具的评估报告认定原告经济损失金额为86128元，评估费2600元由原告垫付。 上述事实，有原告提交的货物运输保险明细表、道路交通事故认定书、财产险现场查勘记录、价格评估报告书、评估费发票，被告提交的财产保险理赔查勘记录、投保单、货物运输保险条款及当事人陈述记录在案为证。 本院认为：原告提交的《货物运输预约保险协议》系复印件，在被告不予认可的情况下，对该证据的证明效力不予采信。案涉保险合同的具体内容应以双方均认可的保险明细表为准。保险合同约定的运输车辆在起保时间之后、当次运输途中发生保险事故，被告作为保险人应按约定向原告赔付保险金。本案双方争议的焦点是案涉事故导致原告的经济损失数额，被告的拒赔理由是否成立两方面。 对于第一个问题，依据本院依法委托产生的评估结论，能够确认案涉事故造成原告方经济损失86128元。被告认为评估机构未对现场照片进行采集收取、仅依据原告提交的材料进行评估属于程序违法，但未提交相关证据加以证实；经本院核查及根据评估机构作出的回复及说明函，该评估机构及相关工作人员资质合法，评估程序无瑕疵，对被告要求重新鉴定的申请不予准许。另通过被告提交的财产保险理赔查勘记录可确认受损财产明细，被告提出的除2吨维生素C外无其他损失的抗辩，与事实不符，本院不予采信。 对于被告是否应当赔付的问题，应当依据保险合同的具体约定确认。原告对被告提交的投保单真实性无异议，原告在投保单“投保人声明”一栏中黑体字部分盖章，依据保险法第十七条及保险法解释（二）的规定，应当认定被告作为保险人已经履行了保险条款交付和对免责条款的明确说明义务，保险条款发生效力。原告所投保的货物运输保险条款第十三条明确约定“货物发生保险责任范围内的损失，如果根据法律规定或者有关约定，应当由承运人或其他第三者负责赔偿部分或全部的，被保险人应当首先向承运人或其他第三者索赔。如被保险人提出要求，保险人也可以先予赔偿，但被保险人应当签发权益转让书给保险人，并协助保险人向责任方追偿”，本案中原告既未向承运人或车辆所有人索赔，亦未签发权益转让书给被告，故目前原告向被告索赔，不符合保险条款的约定，被告有权拒赔。原告应按照保险条款的约定，补充相应材料，确定被索赔的主体后再另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告山东天力药业有限公司的诉讼请求。 案件受理费1009元，评估费2600元，均由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 房 艳 二〇一八年五月十七日 书记员 杨艳青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2453号 申请执行人：陆宁荣，男，1990年5月23日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人：蒋妮，女，1984年4月28日出生，汉族，住广西全州县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初6703号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人蒋妮的银行存款人民币及其它款项人民币199274.42元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一八年五月十一日 书记员 陈旖琦
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0322民初1173号 原告：高云，男，1972年6月25日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：邢继祥、张顺达，河北凯悦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地秦皇岛市昌黎县城关北山路**，住所地昌黎县城关北山路**，统一社会信用代码911303227554596100； 负责人：杜小虎，职务经理； 委托诉讼代理人：张博，该单位职员。 原告高云与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云委托诉讼代理人张顺达、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高云向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失等损失人民币132080元，诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年8月4日12时50分许，齐雪驾驶原告所有的冀Ｃ×××××号车辆沿山深线由西向东行驶，行驶至山深线滦县双龙配货门口时，由于驾驶不当，与路边树发生碰撞，造成车辆和树木损坏的交通事故。经交警认定齐雪承担本次事故全部责任。原告在被告处投保了交强险、机动车损失保险（保险金额196640元）等险种，事故发生后原告及时通知被告。此次事故造成原告车损121000元，支付公估费9680元，原告多次找被告协商未果，为维护自己的合法权益，迫于无奈原告诉至法院。请依法判决。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告诉请过高，公估报告只是鉴定部门出具的损失明细，其本身的配件金额明显过高，甚至高出了4S店的价格，修理工时费也是高出了相关标准，相反残值扣除过低，故法院不应完全采纳该份报告，另外基于保险损失补偿原则，同时原告车辆已使用5年之久，去哪修车较为关键，如法院认可该份公估报告，那么原告应该提交与报告相符的4S的修理明细及修车发票，防止原告获得的赔偿款高于实际损失。同时，公估报告中列明的转向器、发动机总成我司要求修理后进行复勘，或是收回残值部分，公估费属于间接损失，另外系本身的鉴定费金额超过车损价格的5%，接近10%，明显过高，应由原告自行承担。诉讼费本公司不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，有被告保险公司的电话营销专用《机动车车辆保险单（正本）》一份、滦县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》、冀Ｃ×××××号车机动车行驶证、道路运输证、齐雪驾驶证、从业资格证复印件在卷佐证，本院予以确认。双方仅对121000元（不含残值）车辆损失及公估费9680元存在异议。 原告为证明其损失，提供了河北宝信通保险公估有限公司出具的车辆损失《公估报告书》、公估费发票一张及北京首航国力商贸有限有限公司出具的汽车配件发票三张及修理厂出具的维修费发票一张（金额总计121000元）予以证明。 本院认为，原告就冀Ｃ×××××号车与被告签订的机动车商业险财产保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。在承保期限内，原告车辆发生道路交通事故造成该车受损，属原、被告间财产保险合同约定的保险事故，被告作为保险人应当就合同约定的保险事故在责任限额内承担保险责任。原告车辆损失经公估公司评估为121000元（不含残值），且原告提交了车辆维修费正式发票予以佐证，故本院对原告车辆损失121000元予以确认。经审核，该损失未超出保险责任限额，对原告要求给付121000元的诉讼请求，本院予以支持。公估费用为评估车辆损失所支出的必要的、合理费用，该费用9680元应由保险人承担。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效之日起十日内给付原告高云保险理赔款共计130680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1471元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  何立靖 二〇一八年五月二十四日 代理书记员  李天怡
宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1802民初2044号 原告：张邦兴,男,1967年3月11日出生,住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城市恒基房地产开发经营有限公司，安徽省宣城市经济技术开发区麦莎广场10幢2楼。 原告张邦兴与被告宣城市恒基房地产开发经营有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告张邦兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张邦兴撤回起诉处理。 审判长  刘跃军 二〇一八年五月八日 （） 书记员  何晨晨
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1802民初2354号 原告：杨作成，男，1940年2月18日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。 原告：汪水英，女，1944年3月2日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城嘉禾房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭路金碧花园****，统一社会信用代码：341800000131153。 法定代表人：周家英，该公司总经理。 原告杨作成、汪水英与被告宣城嘉禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告杨作成、汪水英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨作成、汪水英撤回起诉处理。 审判员  刘跃军 二〇一八年五月三十日 书记员  何晨晨
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初2876号原告:蒋超南,女,1960年12月14日出生，住泗阳县。原告:韩小雪,女,1986年11月23日出生，住泗阳县。被告：夏海艳，女，1981年4月17日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。被告：印小亮，男，1984年7月11日出生，住泗阳县。原告蒋超南、韩小雪与被告印小亮、夏海艳追偿权纠纷一案，原告蒋超南、韩小雪于2018年5月17日向本院提出撤回对被告印小亮起诉的申请。本院认为，原告蒋超南、韩小雪撤回对被告印小亮起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋超南、韩小雪撤回对被告印小亮的起诉。代理审判员  许丽娟二〇一八年五月十七日书 记 员  戴 彤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初2549号原告：王艳，女，汉族，1973年3月21日出生，住新乡市。委托代理人：张国庆，河南维和律师事务所律师。被告：郑州进达置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环**楼。法定代表人：顾崇允。原告王艳诉被告郑州进达置业有限公司（以下简称进达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳的委托代理人张国庆，被告进达公司的法定代表人顾崇允出庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告与被告签订的《商品房认购书》和双方的房屋买卖行为合法有效。2、请求人民法院依法判令被告按照双方约定与原告签订《商品房买卖合同》，为原告所购房产办理房屋所有权登记手续。3、案件受理费由被告承担。事实理由：2010年8月20日，原告与被告签订《商品房认购书》，由原告购买被告位于新乡市××××花园房号11-Ｆ，建筑面积一层约145㎡，二层约200㎡（建筑面积最终以当地房管部门核定为准），总建筑面积345㎡。单价：人民币3900元/㎡，总价人民币1345500元。上述协议经原被告签字盖章生效后，原告将约定的房屋价款交付给被告，被告于2010年8月20日给原告出具凭证号码为：8047919收据一份，以证明原告向被告交付房屋价款的事实。2011年2月，被告将《商品房认购书》中约定的房屋交付给原告，原告使用至今。自被告将房屋交付给原告后，原告一再要求按《商品房认购书》与被告签订《商品房买卖合同》，并要求被告为原告出具所购房产办理房屋产权登记手续，但被告却一拖再拖，拒绝原告的合理要求，致使原告所购房屋至今无法取得合法的产权证书。为此，原告诉至法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的合理诉求。被告进达公司辩称:原告陈述情况属实，没有意见。原告王艳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2010年6月22日，进达公司（甲方）与新乡市广电传播有限责任公司（乙方）签订《进达花园新四街一、二层商铺代理销售合同》，约定甲方委托乙方代理销售甲方开发经营的新乡市进达花园6号至11号楼一、二层商铺。王艳等七人通过销售商团购了进达花园11号楼一、二层商铺。2010年8月20日，王艳与进达公司签订《商品房认购书》，认购位于新乡市××××花园房号11-Ｆ，总建筑面积345㎡（一层145㎡，二层200㎡），每平方单价：人民币3900元，合计1345500元的两层商铺，付款方式为一次性付清。进达公司向王艳出具收据一份（编号8047919，出具时间2010年8月20日）。2010年12月至2012年7月16日，王艳等七人通过刘帅兵、刘绪纯的银行账户多次向进达公司法定代表人顾崇允的账户转账，共计支付购房款980万元。另查明，进达公司法定代表人顾崇允当庭认可案涉房屋未办理房屋所有权证的原因，是由于11号楼未按原先规划建设，纵深向外延伸了4米导致11号楼未能办理相关手续，另当时进达公司将11号楼抵押借款，故进达公司未与王艳等七人签订正式的商品房买卖合同。上述事实,有庭审笔录与当事人陈述及相关书证,证据确凿,足以认定。本院认为,王艳与进达公司签订的《商品房认购书》中载明了所购买房屋的位置、楼号、房号、面积及房款单价和总价，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，进达公司收取了王艳的购房款，出具了收款收据，并将房屋交付王艳，王艳实际占有该房并开始使用。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，王艳与进达公司签订的《商品房认购书》应认定为商品房买卖合同。故王艳要求确认双方的房屋买卖行为合法有效的诉讼请求本院予以支持。因进达公司未按规划许可建设，不符合房屋登记条件，导致王艳购买的商品房目前不能办理相关手续，故王艳要求进达公司为其所购房屋办理房屋所有权登记手续的诉讼请求本院不予支持。待完备办理房屋所有权登记的相关手续后，进达公司应为王艳办理房屋所有权登记手续。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、王艳与郑州进达置业有限公司签订的《商品房认购书》为商品房买卖合同，双方之间的房屋买卖行为合法有效；二、驳回王艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17009元，公告费300元，由郑州进达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  刘晓俭审判员  王国明审判员  宋静慧二〇一八年五月九日书记员  王 琦附：证据目录原告王艳向本院提交的证据材料：（一）、商品房认购书一份，证明内容：证明原被告双方于2010年8月20日就新乡市新四街房号11-F的房屋的买卖协商达成一致，由本案原告购买上述房屋。该商品房认购书还就商品房的建筑面积，每平方米单价以及总价款做出了明确的约定。同时，在该认购书中，被告进达公司承诺与原告签订经新乡市工商局、新乡市建设局监制、新乡市房管局统一核发的《商品房买卖合同》。该商品房认购书经原、被告双方签字，盖章后成立。由此，原、被告双方建立起商品房买卖合同的法律关系。需要说明的是，该商品房认购书从形式上，合同主体、合同标的、合同价款、付款方式等主要条款具备。从内容上，双方的约定是经充分协商后，达成一致，是原、被告双方真实的意思表示，内容真实，双方订立的条款内容没有违反法律、法规的强制性规定，没有损害国家、集体和第三人利益和社会公共利益，合法有效。该商品房认购书大部分已经得到履行。（二）、收据一份，证明内容：该份收据是由被告与原告签订商品房认购书后，出具给原告的付款凭单，收据中的姓名、即是本案原告的名字，门面房款是认购书中约定的买卖房屋和合同价款。（三）、中国工商银行个人业务凭证（填单），银行交易流水记录，七份七张。证明内容：证明原告按照商品房认购书中约定的购房价款，根据被告的要求和指定的卡号，分别于2010年12月9日（150万元）；2010年12月13日（130万元）；2010年12月23日（100万元）；2010年12月27日（150万元）；2011年1月3日（30万元）；2011年3月10日（150万元）；2012年7月16日（80万）是7名原告委托刘帅兵和刘绪纯支付给被告法定代表人顾崇允980万元购房款的事实。（四）、《进达花园商铺销售交款统计表》、2010年7月1日授权书、2010年6月22日《进达花园一、二层商铺代理销售合同》各一份、用于证明案涉房屋系通过新乡电视台销售，由刘绪纯介绍王艳等七人团购了案涉房屋。（五）、新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第776号民事判决书，证明：进达公司与案外人王涵所签订的商品房买卖合同的备案是虚假的。新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初1580号民事判决书、新乡市中级人民法院（2017）豫07民终4202号民事判决书各一份，证明原告与进达公司签订的商品房认购书合法有效，并已经得到确实履行。（六）、新房预（销）许字第2010075号商品房预（销）售许可证一份，证明进达公司出售给原告的房屋已经取得了销售许可。二、被告郑州进达置业有限公司未向本院提交证据材料。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1621执恢132号 申请人：黄建飞，男，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王芹，女，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人王怀信，男，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人黄建飞申请执行被执行人王芹、王怀信财产纠纷一案，我院（2007）涡民一初字第1717号判决书已发生法律效力，但被执行人王芹、王怀信至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王芹银行存款914.32元。 划拨被执行人王怀信银行存款2400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 勇 审判员 杜运发 审判员 张 立 二〇一八年五月二十二日 书记员 薛 伟
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0182刑初98号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人章泽忠，男，汉族，1974年4月18日出生，住浙江省建德德市。因本案于2017年4月14日被取保候审；2018年4月14日被继续取保候审，同年5月3日被逮捕。现押于建德市看守所。 辩护人王永昌，浙江春秋联合律师事务所律师。 公诉机关以建检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人章泽忠犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院检察员麻生宏、被告人章泽忠及辩护人王永昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2015年9月22日中午,家住建德市大同镇黄垅村的被告人章泽忠在家中饮酒后，便驾驶浙Ａ×××××号小型轿车将亲朋送往大同镇上。13时45分许，途经大同镇黄垅村村道叉路口时，与对向刘某所驾驶的无牌号“小飞哥”牌二轮电动车相刮碰，造成刘某受重伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人章泽忠见同行亲朋对伤者进行救护时，就下车自行离开事故现场；并打电话让同村好友陈某赶到现场以当事人的身份处理该事故；后返回现场将肇事车辆开走，停在不远处观察。当勘验事故现场的民警识破报案人陈某并不是本案当事人时，被告人章泽忠便驾驶肇事车辆去了本市李家镇北坑源村上马家桥15号程某家。在其弟弟章某等人的劝说下，被告人章泽忠于案发次日到建德市投案自首。经浙江省建德市公安司法鉴定中心伤情鉴定，被害人刘某的损伤程度为重伤一级。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人章泽忠负事故的全部责任。被告人章泽忠犯罪后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，并已按人民法院民事判决书对赔偿事项履行完毕。认为被告人章泽忠具有逃逸、自首、赔偿损失的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人章泽忠有期徒刑二年六个月至三年六个月。 被告人章泽忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人章泽忠的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出被告人章泽忠案发后投案自首并已赔偿损失，建议法庭对被告人章泽忠从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2015年9月22日中午,家住建德市大同镇黄垅村的被告人章泽忠在家中与亲朋一起饮酒后，驾驶浙Ａ×××××号小型轿车将亲朋送往大同镇上；13时45分许，途经大同镇黄垅村村道叉路口时与对向刘某所驾驶的无牌号“小飞哥”牌二轮电动车相刮碰，造成刘某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人章泽忠见同车的亲朋对伤者进行救护时，就下车自行离开事故现场，并打电话让同村好友陈某赶到现场以当事人的身份处理该事故；之后返回现场将肇事车辆开走，停在不远处观察。当勘验事故现场的民警识破报案人陈某并不是本案当事人时，被告人章泽忠便驾驶肇事车辆去了本市李家镇北坑源村上马家桥15号程某家。后在其弟弟章某等人的劝说下，被告人章泽忠于案发次日到建德市公安局交通警察大队大同中队投案自首。经浙江省建德市公安司法鉴定中心伤情鉴定，被害人刘某植物生存状态超过一年，损伤程度评为重伤一级；其右侧额、颞、枕、顶部硬膜下血肿行开颅手术治疗，损伤程度评为重伤二级。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人章泽忠负事故的全部责任。 被告人章泽忠犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行；并在保险公司按民事判决书进行赔偿外，另外支付医药费等计人民币315609.21元。 上述事实，有书证户籍证明、接受证据清单及驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电动二轮车购车协议、收据及合格证、医疗诊断证明书、中止交通事故认定通知书、行政强制措施凭证和返还物品凭证、民事判决书、收条和到案经过，证人盛某、钟某、陈某、周某、程某、吴某、章某等人的证言，道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书及告知书、车辆性能检验报告书及告知书、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告及检验结论告知书等，现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明等证据证实，并有被告人章泽忠的供述及辩解在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人章泽忠违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆造成一人重伤的道路交通事故，并负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章泽忠犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚；被告人章泽忠已赔偿损失，酌情予以从轻处罚。被告人章泽忠自审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人章泽忠酒后驾车，在肇事后逃逸且让人顶替，对其不宜适用缓刑，故对辩护人要求对被告人章泽忠适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条之规定，判决如下： 被告人章泽忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2021年3月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  陈文正 人民陪审员  邱 芬 人民陪审员  金 璟 二〇一八年五月三日 书 记 员  王 莹
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1802民初2052号 原告：奚光长，男，1965年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。 被告：谢能仁，男，1965年11月7日出生，汉族，，居民，住安徽省芜湖县。 被告：安徽祥龙钢构有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区麒麟大道**，统一社会信用代码913418026614491556（1-1）。 法定代表人：孟祥龙，该公司执行董事长。 原告奚光长与被告谢能仁、安徽祥龙钢构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告奚光长在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按奚光长撤回起诉处理。 审判员  刘跃军 二〇一八年五月七日 书记员  何晨晨
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0682执恢22号申请执行人：许健国被执行人：王江涛申请执行人许健国与被执行人王江涛民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人许健国与被执行人王江涛民间借贷纠纷一案予以结案。审判员 ：高殿章二〇一八年五月二十六日书记员 ： 姜 鹏
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初3159号 原告：李玉婵，女，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市潼县。 被告：成商集团控股有限公司盐市口茂业天地分公司，住所地：成都市锦江区东御街******。 负责人：高宏彪。 被告：成商集团控股有限公司，，住所地：成都市锦江区上东大街** 法定代表人：高宏彪。 本院在审理原告李玉婵诉被告成商集团控股有限公司盐市口茂业天地分公司、成商集团控股有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李玉婵于2018年5月4提出撤诉申请。本院认为，原告李玉婵自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告李玉婵撤回起诉。 本案案件受理费减半收取27元由原告李玉婵承担。 审判员  康阳 二〇一八年五月四日 书记员罗龙
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11580号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：朱东，男，1991年2月28日出生，汉族，户籍所在地为宁夏永宁县，约定送达地址为宁夏回族自治区银川市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告朱东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告朱东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令朱东立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              39677.15              2018-05-13              15.4                  合计                    39677.15                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月26日,朱东通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，朱东在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2017-12-26                          50000                                18                          18期                          每月12日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及朱东履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2017-      12-26              50000              10322.85              2645.67              39677.15              2018-05-02              2018-05-      13      上述《个人借款合同》第五条均约定了朱东指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定朱东提供的法律文书送达地址为宁夏回族自治区银川市永宁县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。朱东未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、朱东身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明朱东向海尔金融公司贷款及朱东逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，朱东未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和朱东通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但朱东未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。朱东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱东于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              39677.15              2018-05-13              15.4      如果朱东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费396元，由朱东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年十一月二十七日书记员  丛 雪
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初8300号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：李立伟，男，1988年1月14日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省拜泉县，约定送达地址为辽宁省沈阳市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李立伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告李立伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李立伟立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              10000              2018-05-10              15.4                  合计              10000                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月8日,李立伟通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李立伟在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                        1                    2017-12-08                    15000                    21.6                    12期              每月放贷对应日                    等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年5月9日,海尔金融公司放款情况及李立伟履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-      12-09              15000              5000              995.27              10000              2018-04-13              2018-05-      10      上述《个人借款合同》第五条均约定了李立伟指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李立伟提供的法律文书送达地址为辽宁省沈阳市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。李立伟未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李立伟身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李立伟向海尔金融公司贷款及李立伟逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李立伟未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李立伟通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李立伟未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李立伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李立伟于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              10000              2018-05-10              15.4      如果李立伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由李立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年十一月二十七日书记员  丛 雪
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11574号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：飞汛，女，1976年3月25日出生，汉族，户籍所在地为云南省昆明市，约定送达地址为云南省昆明市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告飞汛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告飞汛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令飞汛立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              27737.41              2018-05-13              15.4                  合计                    27737.41                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月28日,飞汛通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，飞汛在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2017-12-28                          35000                                18                          18期                          每月12日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及飞汛履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2017-      12-28              35000              7262.59              1670.21              27737.41              2018-04-12              2018-05-      13      上述《个人借款合同》第五条均约定了飞汛指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定飞汛提供的法律文书送达地址为云南省昆明市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。飞汛未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、飞汛身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明飞汛向海尔金融公司贷款及飞汛逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，飞汛未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和飞汛通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但飞汛未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。飞汛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：飞汛于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              27737.41              2018-05-13              15.4      如果飞汛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费246.50元，由飞汛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年十一月二十七日书记员  丛 雪
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11543号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：余万红，女，1975年5月1日出生，汉族，户籍所在地为宁夏灵武市，约定送达地址为宁夏回族自治区银川市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告余万红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告余万红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令余万红立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              27957.02              2018-05-13              15.4                  合计                    27957.02                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月16日,余万红通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，余万红在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2017-12-16                          35000                                18                          18期                          每月12日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及余万红履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2017-      12-16              35000              7042.98              1889.82              27957.02              2018-04-12              2018-05-      13      上述《个人借款合同》第五条均约定了余万红指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定余万红提供的法律文书送达地址为宁夏回族自治区银川市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。余万红未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、余万红身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明余万红向海尔金融公司贷款及余万红逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，余万红未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和余万红通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但余万红未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。余万红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：余万红于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              27957.02              2018-05-13              15.4      如果余万红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费249.50元，由余万红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年十一月二十七日书记员  丛 雪