河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初137号原告：张恩元，男，汉族，1972年7月19日出生，住河北省廊坊市文安县。原告：张胜，男，汉族，2003年6月20日出生，住河北省廊坊市文安县。法定代理人：张某（张胜父亲），男，汉族，1969年9月24日出生，住河北省廊坊市文安县。法定代理人：姚某（张胜母亲），女，汉族，1971年2月7日出生，住址同上。二原告委托代理人：孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。被告：李建军，男，汉族，1982年8月15日出生，住河北省廊坊市文安县刘么管区。被告：文安县鑫怡出租汽车有限公司，地址文安县城北西路北侧。统一社会信用代码：911310266732124707。法定代表人：邱博雅。被告：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市新华路159号。统一社会信用代码：91131003774443307T。负责人：孟灵一，公司总经理。委托代理人：张胜兰，该公司职工。被告：刘洪升，男，汉族，1989年7月5日出生，住山东省乐陵市。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。地址天津市南开区白堤路1号。统一信用代码：91120000746651037M。负责人：石洪峰，副总经理。委托代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。原告张恩元、张胜与被告李建军、文安县鑫怡出租汽车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、刘洪升、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人孟俊香，被告李建军、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人、刘洪升、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告文安县鑫怡出租汽车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼也亦未提供书面答辩意见。本案现已审理终结。原告张恩元、张胜向本院提出诉讼请求：1、判决五被告赔偿原告张恩元医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等38440.48元。二、判决五被告赔偿原告张胜医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等22980.48元。2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月16日10时25分许，李建军驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车由南向北行至事故地点时，遇被告刘洪升驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××号小型轿车由东向西驶来，两车右侧相撞，两车失控驶入路边的绿化带，造成两车、绿化损坏，冀Ｒ×××××号小型轿车的乘车人张恩元、张胜受伤的交通事故。张恩元被送往文安县医院进行抢救治疗。本次事故经天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书认定李建军负事故的同等责任，刘洪升负此事故的同等责任，张恩元、张胜无事故责任。被告文安县鑫怡出租汽车有限公司为冀Ｒ×××××号小型轿车的车主，故应与被告李建军对二原告的各项损失承担连带赔偿责任。被告文安县鑫怡出租汽车有限公司为冀Ｒ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司文安营销服务部投保了交强险、商业险和道路客运承运人责任保险，故被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司文安营销服务部应该承保保险的范围内赔偿二原告各项损失。另被告刘洪升为其所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保了商业险，事故发生在保险期间，故被告刘洪升与被告中国平安财产保险股份有限公司应赔偿二原告的各项损失。被告李建军辩称，对事故责任认定无异议，二原告的损失应由保险公司承担。被告大地保险公司辩称，对本次事故发生的责任认定无异议，冀Ｒ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险、商业险、和道路客运承运人责任保险每次事故每座责任限额20万元，特别约定每次事故绝对免赔200元或损失的10%，两者以高者为准。事故发生在保险期间内。本案中原告起诉为侵权纠纷而我司承保客运承运人责任险为保险合同，请法庭核实是否列我公司为被告。本次事故应先由对方车辆交强险进行赔偿，对方交强险不足部分我公司同意按事故责任比例50%进行赔偿但应扣除免赔额。诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内我公司不承担。被告刘洪升辩称，我对本案管辖有异议，对事故责任认定无异议，我所驾驶的鲁Ｎ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司投保了商业险，事故发生在保险期间内。原告损失应由保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，刘洪升驾驶的鲁Ｎ×××××号车在我公司投了商业险50万且不计免赔，事故发生在保险期间内。对二原告的合法损失因被告刘洪升未投交强险首先应由刘洪升在交强险赔偿限额内承担二原告的损失不足部分属于商业三者险范围的根据刘洪升所负事故的同等责任我公司承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告张恩元为证明自己的主张，提供如下证据：证据一、原告张恩元身份证复印件一份；证据二、天津市公安交通管理局第B00998898号道路交通事故认定书一份；证据三、被告李建军的驾驶证复印件一份；证据四、被告李建军驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车行驶证复印件一份；证据五、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司交强险、三者险和道路客运承运人责任保险复印件各一份；证据六、被告刘洪升的驾驶证复印件一份；证据七、被告刘洪升驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车行驶证复印件一份；证据八、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司商业险保单复印件一份；证据九、文安县医院诊断证明1份、病历1份、费用清单1份；证据十、文安县医院住院费票据1张，门诊费票据1张；证据十一、天津市西青医院门诊费票据4张；证据十二、天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定意见书一份；证据十三、天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定费发票一张；证据十四、文安县德进胶合板厂营业执照复印件一份；劳动合同两份；误工证明两份；工资表三份；张恩元、吴景花户口本复印件各一份；证据十五、交通费票据182张；原告张胜为证明自己的主张，提供如下证据：证据一、原告张胜、张某、姚某户口本复印件各一份；证据二、天津市公安交通管理局第B00998898号道路交通事故认定书；证据三、被告李建军的驾驶证复印件一份；证据四、被告李建军驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车行驶证复印件一份；证据五、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司文安营销服务部交强险、三者险和道路客运承运人责任保险复印件一份。证据六、被告刘洪升的驾驶证复印件一份；证据七、被告刘洪升驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车行驶证复印件一份；证据八、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司商业险保单复印件一份；证据九、文安县医院诊断证明1份、病历1份、费用清单1份；证据十、文安县医院住院费票据1张，门诊票据2张；证据十一、天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定意见书一份；证据十二、天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定费发票一张；证据十三、文安县德进胶合板厂营业执照复印件一份；劳动合同一份；误工证明一份；工资表三份；原告张胜、姚某户口本复印件各一份；证据十四、交通费票据190张。被告李建军为证明自己的主张，提供如下证据：证据一、收条一张；证据二、营运承租合同复印件一份。大地财险廊坊中心支公司为证明自己的主张，提供如下证据:证据一：道路客运人责任保险单抄件一份。被告刘洪升、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未提交证据。经审理查明以下事实：2017年9月16日10时25分许，李建军驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车由南向北行至天津市西青区柳堤路与盛达道交口时，遇被告刘洪升驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××号小型轿车由东向西驶来，两车右侧相撞，两车失控驶入路边的绿化带，造成两车、绿化损坏，冀Ｒ×××××号小型轿车的乘车人张恩元、张胜受伤的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书认定李建军负事故的同等责任，刘洪升负此事故的同等责任，张恩元、张胜无事故责任。事故发生当日张恩元被送往天津市西青区医院进行抢救治疗花门诊费1985.08元，2017年9月17日原告张恩元住河北省文安县医院治疗，于2017年10月18日出院，实际住院31天，花费医疗费7640.78元，经鉴定，原告张恩元外伤后误工期60-120日、护理期30-60日、营养期30-60日。原告花费交通费1820元，鉴定费1960元。原告张胜于2017年9月18日送往文安县医院住院治疗，于2017年10月18日出院，实际住院30天，花费医疗费5160.48元，经鉴定原告张胜外伤后护理期30-60日，营养期30-60日。原告花费交通费1900元，鉴定费1960元。二原告均系文安县文安镇刘么管区陈家务村人，户籍性质系农业。原告张恩元及护理人吴景花，原告张胜护理人姚某均在文安县德进胶合板厂工作，张恩元月平均工资为3490元、护理人呈景花月平均工资3480元，张胜护理人姚某月平均工资为3480元，二原告发生事故后张恩元、吴景花、姚某工资均停发。被告李建军为二原告共垫付医疗费10000元。另查被告文安县鑫怡出租汽车有限公司为冀Ｒ×××××号小型轿车的车主，但文安县鑫怡出租汽车有限公司与李建军的营运承租合同中明确约定发生交通事故保险公司理赔范围以外的损失和费用由李建军承担。被告文安县鑫怡出租汽车有限公司为冀Ｒ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司文安营销服务部投保了交强险、商业险和道路客运承运人责任保险。被告刘洪升为其所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了商业险，事故发生在保险期间。以上事实有事故责任认定书、诊断证明、费用清单、保单、鉴定书等有效证据及原、被告陈述予以证实。本院认为，天津市公安交通管理局作出的道路交通事故认定书，责任划分明确合法，本院予以采信。被告李建军、刘洪升负事故的同等责任，原告张恩元、张胜无事故责任。被告文安县鑫怡出租汽车有限公司为冀Ｒ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司文安营销服务部投保了交强险、商业险和道路客运承运人责任保险，故被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司文安营销服务部应该在承保保险的范围内赔偿二原告各项损失，营运承租合同约定超出部分由李建军承担。中国大地财产保险股份有限公司主张冀Ｒ×××××号小型轿车在道路客运承运人责任保险每次事故每座责任限额20万元，免赔200元或损失10%，两者以高者为准。因其未能证明其已对投保人进行提示说明义务，故其免赔主张本院不予支持。被告刘洪升为其所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间，故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应按责任比例赔偿二原告的各项损失。被告刘洪升未依法为其所有的鲁Ｎ×××××号机动车投保交强险，故其应在交强险责任限额内赔偿二原告的经济损失。原告张恩元主张的误工期过高，本院酌定为100日；原告张恩元、张胜主张的交通费过高，本院酌定分别为1500元，二原告主张的其他项目合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告刘洪升赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计40513元（详见赔偿清单），于本判决生效后五日内履行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司分别赔偿二原告各项损失共计7450.63元（详见赔偿清单），于本判决生效后五日内履行；三、原告张恩元、张胜分别退还被告李建军垫付款4020元；于本判决生效后五日内履行；四、驳回原告张胜、张恩元的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1335元，由二原告负担85元，被告李建军、刘洪升分别负担625元。（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  何玉水人民陪审员  巩文明人民陪审员  陈海新二〇一八年五月八日书 记 员  王艳美赔偿清单张恩元赔偿清单：一、医疗费：7640.78元二、住院伙食补助费：100元/天×31天=3100元；三、营养费：50元/天×60天=3000元；四、误工费3490元÷30天×100天=11633元；五、护理费：3480元÷30天×60天=6960元；六、鉴定费1960元；七、交通费1500元计：35793.78元张胜赔偿清单一、医疗费：5160.48元；二、住院伙食补助费：100元/天×30天=3000元；三、营养费：50元/天×60天=3000元四、护理费3480元÷30天×60天=6960元；五、鉴定费：1960元六、交通费：1500元。计：21580.48元张恩元、张胜以上损失共计57374.26元。1、被告刘洪升为鲁Ｎ×××××号小型轿车的所有人，即投保交强险义务人，未依法投保交强险，其应在交强险医疗费项下赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿项下赔偿二原告误工费、护理费、交通费共计28553元（张恩元20093元+张胜8460元），鉴定费1960元共计40513元；2、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司分别赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费（24901.26元—10000）×50%=7450.63元；3、原告张恩元、张胜返还被告李建军垫付款10000元，扣除李建军应承担的鉴定费1960元，二原告分别返还被告李建军4020元。