wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执���第4803号罪犯朱进国，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2007年4月28日作出(2007)义刑初字第215号刑事判决，以被告人朱进国犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1500000元。被告人朱进国不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2007年7月17日以(2007)金中刑二终字第94号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年4个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱进国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯朱进国在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受��育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成完成劳动任务，受到2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期九年一个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯朱进国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱进国准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月6日起至2019年1月21日止）。本裁定送达后���发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 菁
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)秦民监字第00014号再审申请人（原审原告）雷春艳，女，汉族，1959年3月16日生。委托代理人赵世刚，男，汉族，1947年1月23日生。委托代理人钱固民，男，汉族，1949年9月15日生。被申请人（原审被告）陈天抗，男，汉族，1956年12月21日生。原审原告雷春艳诉原审被告陈天抗名誉权纠纷一案，本院于2015年5月20日作出(2015)秦民初字第00331号民事判决书，已经发生法律效力。2015年6月23日原审原告雷春艳向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人雷春艳称，她于2013年3月到北京上访，被政府接回咸阳，政府安排被申请人陈天抗联系她的家属并做好她的思想工作，陈天抗不但没有这样做，反而编造她已经死了，并叫陶秦周联系她的家属。陶秦周的女儿陶友妮给远在外地打工的她的丈夫陶放周及儿子陶争超打电话，说她已经死了，导致她的二个亲属一个买了回家的飞机票，一个买了回家的火车票。后她诉至法院，请求依法追究被申请人陈天抗侵犯名誉权的法律责任并赔偿损失，秦都法院却依证据不足，作出了（2015）秦民初字第00331号民事判决书，驳回了她的诉讼请求。申请再审人雷春艳认为判决存在错误，提出再审申请，请求依法撤销(2015)秦民初字第00331号民事判决书。被申请人陈天抗称，他没有说过雷春艳死了的话，他认为（2015）秦民初字第00331号民事判决书是公正的。本院认为，对于本院已经发生法律效力（2015）秦民初字第00331号民事判决书，再审申请人雷春艳没有证据证明其存在错误，其向本院提出的再审申请，不符合民诉法中规定应当提起再审的情形，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人雷春艳的再审申请。审 判 长  王志辉审 判 员  刘 谦代理审判员  张 丹二〇一五年七月二十七日书 记 员  朱阿倩
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第622-1号申请执行人ＸＸ，女，1971年7月10日出生，汉族，住泊头市。被执行人孟庆松，男，1979年9月19日出生，汉族，河间市职教中心学校教师，住河间市。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2014）河民初字第2707号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆松的银行存款205000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一五年七月八日书记员  何建光
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民诉保字第00156号申请人谭卫民。被申请人高为永。申请人谭卫民与被申请人高为永在2015年7月27日发生交通事故，致申请人车辆受损，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2015年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人高为永驾驶的时风牌四轮电动车进行保全（保全价值5000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供500元现金担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人高为永驾驶的时风牌四轮电动车。二、查封期限为二年（自2015年7月29日起至2017年7月28日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 玲二〇一五年七月二十九日书记员 王雅晴
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第4382号原告李×，女，1970年1月14日出生。委托代理人周××，北京市博昌律师事务所律师。被告韩×，男，1969年7月30日出生。原告李×与被告韩×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。本案原告李×及委托代理人周××、被告韩×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李×诉称：双方原系高中同学，1996年12月25日登记结婚。双方均系初婚。婚后于2002年12月16日生有一子，名韩×1。婚前及婚后初期感情还可以。2012年4月双方分居，孩子跟原告一起生活。被告存在家暴，曾报过警。法院曾判决不准双方离婚，但此后双方关系没有改善。不清楚被告的收入情况，原告的月收入为每月六、七千元。被告婚前承租了一处公房，婚后居住了几个月，目前处于出租状态。2008年，房管所曾对涉诉房屋进行过翻建，原、被告未单独对该房屋进行过修建。该房距离孩子即将升入的初中很近，希望能在此居住三年。双方无其他财产。原告现在外租房居住，双方均无其他房产。现起诉请求：1、判令双方离婚；2、孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、要求公房变更承租人为原告，如果不能变更承租人，主张该房屋由原告使用，如果不能变更承租人或者不能由原告使用，要求被告给予居住补助每月6000元。诉讼费由被告负担。被告韩×辩称：原告所述双方相识、结婚登记及子女出生情况属实。双方均系初婚。婚前和婚后感情都很好。2012年4月，原告将孩子带走，双方开始分居。不认可原告所述存在家暴的情况，有时候被告会有过激的行为，有轻微推过原告，但没有打过原告，不存在家暴。法院判决双方不离婚后，被告曾主动与原告沟通，原告不配合，被告不清楚原告为何对被告不满。被告现在月收入1500元，不清楚原告的收入情况。现认为双方仍有感情，不同意原告的诉讼请求。如果法院判决离婚，要求孩子由被告自行抚养。原告所述公房位于西城区敬胜胡同3号，是被告承租的，是婚前财产，现在处于出租状态，婚后曾在此居住了一个多月就搬出至被告母亲名下的宣武门附近的房屋中居住。上述公房是被告母亲单位分配的。原告现在跟孩子在外租房住，但没经过我同意。不同意原告关于公房的主张，也不同意给原告居住补助。另有一些存款在原告处，被告不主张分割，都归原告。经审理查明：双方原系高中同学，1996年12月25日登记结婚，均系初婚，婚后于2002年12月16日生有一子，名韩×1。2012年4月起双方分居，原告带子女从家中搬出，现在外租房居住。原告曾以双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，在生活态度、生活习惯、抚养、教育子女方面差异较大，虽然经多年磨合，未建立起真正的夫妻感情，被告长期不尽家庭义务，且对原告时有家庭暴力为由起诉要求与被告离婚，本院于2014年6月13日作出（2014）西民初字第12195号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。该民事判决书现已生效。北京市西城区敬胜胡同某号房屋为被告婚前承租的公房，婚后原、被告曾短期在此居住，现原、被告均未在此居住。诉讼中，经本院询问，双方之子韩×1称愿意与原告共同生活。诉讼中，被告提交北京长城文百采购供应站出具的2014年7至12月薪资表，其中记载被告每月基本工资1600元，另提交社保缴费工资收入申报表予以佐证。被告称，其在母亲开办的公司工作，每月固定收入1600元，有时会给朋友帮忙，朋友给付数额不等的感谢费，另外家人亦对被告进行经济帮助，所谓导游是带人出去玩，无收入；子女所上课外班，被告均未同意。原告称，被告在上述公司的收入并非全部收入，有时带队做导游，有收入；子女每月生活费大约1500元，目前就读小学六年级，有时需要参加课外班、训练班。上述事实，有婚姻登记证明、民事判决书、承租合同、户口簿、薪资表、工资收入申报表及当事人庭审陈述等相关证据在案佐证。本院认为，婚姻以感情为基础，虽然原、被告结婚多年，亦共同孕育子女，但原告第一次起诉要求离婚的请求被驳回后，双方关系未见改善，现原告再次起诉要求离婚，且双方分居已满两年,可以认定夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，因双方之子已年满十周岁，其明确表示愿意随原告共同生活，原告有能力也有意愿抚养子女，故本院认为双方之子由原告抚养为宜。关于被告应给付的抚养费数额，被告提供了相应证据证明其在母亲开办的公司工作，月基本工资1600元，并表示有时会因帮助朋友获得数额不等的感谢费，考虑到子女目前的就学和生活情况，本院认为被告每月给付抚养费800元为宜。关于被告承租的北京市西城区敬胜胡同某号房屋，该房为被告婚前承租，现无证据证明原告对该房使用权的取得或房屋维护有投入或其他贡献，婚后初期双方仅在此短暂居住，2012年4月起双方分居后，原告带子女从家中搬出居住，应视为具备一定的居住条件，故原告关于上述房屋及居住补助的相关诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告李×与被告韩×离婚。二、双方之子韩×1由原告李×抚养，自本判决生效当月起，被告韩×每月给付子女抚育费八百元，至韩×1十八周岁止。三、驳回原告李×的其他诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告李×负担七十五元(已交纳)，被告韩×负担七十五元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 爽代理审判员 步 巍人民陪审员 王小贤二〇一五年七月六日书 记 员 郭高明
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第365号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人王某甲，男，1981年11月24日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2015年4月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年4月20日经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年7月7日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年7月22日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]282号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月30日20时许，被告人王某甲提供一把改装射钉枪，伙同王某乙在邛崃市前进镇前进XX组一树林内交替打鸟。当晚22时许，二人被民警当场挡获，民警现场查获用于打鸟用的改装射钉枪一支，火炮五枚，电筒两个、铁沙石若干。经成都市公安局物证鉴定所鉴定：该改装射钉枪系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。上述枪支、弹药已由公安机关收缴。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证改装射钉枪一支，火炮五枚，电筒两个、铁沙石若干，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、扣押决定书、扣押物品清单、被告人常住人口信息单，证人王某乙的证言，被告人王某甲的供述，被告人王某甲现场辨认笔录，被告人王某甲指认枪支弹药照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当受到刑事处罚。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一五年七月二十九日书记员  郭 霄附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第17234号原告上海加驰实业有限公司。法定代表人陈刚。委托代理人陈勇。被告储德基。原告上海加驰实业有限公司与被告储德基房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈刚及原告委托代理人陈勇，被告储德基均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海加驰实业有限公司诉称，原、被告于2011年3月1日签订《房屋租赁协议》，租赁期限5年，至2016年2月28日到期。2012年4月28日，原告代理人陈勇因信用卡到期未还被判处两年有期徒刑。陈勇于2014年4月27日出狱后，发现承租房屋已于2013年5月1日被被告转租，原放置于承租房屋内的部分设备、财产不知去向。因与被告无法协商解决，故起诉至法院，要求：1、判令被告支付违约金人民币(以下币种相同)15,000元；2、判令被告支付原告自2013年5月1日至今转租第三方使用被告办公区设施、生产区生活区设施设备期间租赁、磨损、折旧费每月5,000元；3、判令被告退还原告工厂所有生产设备设施、仓库库存服装、面料及相应财产(价值20万元左右)，若不能退还，请求给予相应赔偿；4、本案的诉讼费由被告承担。被告储德基辩称，不同意原告的诉讼请求。原告不按约支付房屋租金违约在先，自2011年3月1日起至2013年2月28日，原告共欠付房租54,828元，该笔欠租经陈勇出狱后书面确认。陈勇入狱后，原告公司由其指定的杨生权负责管理，2013年4月底，公司已无力再支撑下去。被告按杨生权要求将房屋转租，但为原告保留了小部分使用房屋。转租期限为一年，其余事项等待陈勇出狱后再商议。转租收益67,200元，扣除原告应向被告支付的租金57,200元，余款10,000元由原告收取。2013年7、8月间，被告与狱中的陈勇书信往来，告知房屋转租一事，陈勇回信还表示感谢，并未提出反对意见。2014年5月14日，原、被告在友好协商基础上终止了房屋租赁合同，对原来遗留的一些物件及装潢费用等作了妥善处理，双方签字确认并结清双方款项。2014年7月，陈勇为清偿欠款8,000元将设备折价抵债，由其债权人拆除搬走，被告还将剩余10,000元转账给陈勇妻子。请求法院查明事实，依法判决。经审理查明，陈勇系原告代理人。2011年2月28日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定原告向被告承租坐落上海市浦东新区川南奉公路XXX村(XXX车站东面100米)房屋(以下简称系争房屋)、面积614平方米(大楼与二层及厂区生活用房)，租赁期限为5年，自2011年3月1日起至2016年2月28日止；年租金为不含税5万元，先付后用，每年的3月1日付25,000元，每年的9月1日付25,000元；原告承担所租房屋发生的水、电费、煤气费、社会清洁费、电话网络等一切相关费用，并支付押金5,000元；租赁合同期满，原告对房屋装修的不动产不得拆除，原告有合同优先续约权，被告对租赁房屋相关费用确认结算后退回押金5,000元。2012年4月28日，陈勇被刑事拘留，因信用卡诈骗罪于2012年11月6日经上海市第一中级人民法院判处有期徒刑2年，于2014年4月27日释放。陈勇服刑期间，与被告有书信往来。2013年7月，被告在与陈勇的通信中提及“从五月一日始，有一位桂姓湖北老板来工厂承包，小杨夫妇二人帮他管理工厂。他是搞网销的，生意还可以，资金运转比较快。房租由他全出。但合同规定为您保留一个办公室、二间仓库的使用权。您回来后马上可以做生意，也可以一起合作生产。”同年8月，陈勇在回信表示“谢谢你储叔，外面所有的帮助我会永记心中，获得自由后我会用实际行动来回报你及帮助我的家人和朋友。”杨生明(即前信中所指小杨)也曾于2013年12月致信陈勇：“家里的安排，我与储师傅思量后转租给桂老板，每平米0.30元，桂老板每年付6万。其中1万元就抵你欠储师傅的债。给你留了一个仓库一间住宿，办公室你回来可以合用。这样的方案不知你是否同意，这是我们没有取得你的同意就做主了。我实在是没办法支撑才出此下策…。”2013年5月，系争房屋由案外人承租，租期自2013年5月1日至2014年5月1日，年租金6万元，同时为陈勇保留一间仓库及办公室(合用)。2014年5月14日，被告提供其整理的“康迪(被告公司)与加驰往来对账单”交原告核对，陈勇与被告在该对账单上签名。对账单下方空白处写有“租房甲乙双方一致同意自2014年5月1日始，康迪与加驰已终止租房合同，康迪收购原加驰装潢费计38,000元+2,000元(二办公室挂壁式空调计2只)。康迪将2013年5月1日-2014年5月1日止所收房租中的壹万元给加驰公司，合计现金50,000元。康迪应收49,715元-加驰装潢费、空调费50,000＝康迪应付加驰249元。于2014.5.14康迪已付249元现金。”近旁有陈勇作为收款人的签字以及被告签字。该对账单还附言“自2014年5月1日合同终止起，厂内原加驰设备、仓库物料由陈勇自行搬迁处置清楚”。经陈勇安排，系争房屋内原告设备于2014年7月12日、7月14日被拆除取走,设备处置后剩余款项10,000元由被告转账陈勇妻子。2014年7月19日，被告向陈勇返还租赁租金5,000元。审理中，原、被告一致确认原告交过一年租金。对被告提供的“康迪与加驰往来对账单”，原告称当时签字时并没有关于终止租房合同的内容，但陈勇确实收到了249元。原告另提供一份“康迪与加驰往来对账单”复件印，对账项目与被告提供的对账单相同，但在被告对账单上写有终止租房合同内容的地方是“康迪储德基”签名。以上事实，有经庭审质证的《房屋租赁协议》、信函、对账单、付款凭单等以及原、被告庭审陈述在案佐证。本院认为，原告向被告承某系争房屋后因代理人陈勇入狱而未能及时妥善处理好相关后续事宜，原告虽占有系争房屋，但无法进行生产经营产生收益，其面临的损失是显而易见的、被告将系争房屋转租，而转租收益属原告所有，被告仍只收取原告5万元年租金，因此虽系被告名义转租，实际转租的出租人应为原告。而陈勇获知房屋转租情况后也未提出异议，故原告称被告擅自转租违约，本院难以采纳。原、被告于2014年5月14日签署的对账单，陈勇虽称有关租赁合同终止的内容系被告在其签字后添加，真实对账单应以其提供的为准，但其提供的对账单上明显无法在相应位置添加终止租赁合同的内容，且陈勇也已收取了249元及租房押金，故对被告提供对账单的真实性本院予以确认，系争房屋租赁合同已由原、被告协商一致于2014年5月1日解除，双方对相关事宜已作处理。故原告要求被告支付转租期间第三方使用办公区设施、生产区生活区设施设备期间租赁、磨损、折旧费，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。至于原告要求被告退还或赔偿原告工厂所有生产设备设施、仓库库存服装、面料及相应财产，但原告未能提供证据证明系争房屋内原有服装、面料及财产的量、价，也没有提供证据证明前述财物由被告占有或毁损，而生产设备设施已由陈勇进行了处置，故原告要求被告返还或赔偿的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告上海加驰实业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费6,325元，减半收取计3,162.50元，由原告上海加驰实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  全炜琦二〇一五年七月一日书记员  沈 嬿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2015)温乐民初字第818号原告：陈某。委托代理人：陈娇娇。被告：钱某甲。原告陈某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由代理审判员施巧巧适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈娇娇到庭参加诉讼。被告钱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：原、被告于2011年9月经人介绍认识，2012年4月订婚，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名钱某乙。双方在婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后经常为琐事争吵。被告对家庭缺乏责任心，在原告怀孕期间没有尽心照顾，对原告冷淡疏远，在原告坐月子期间，借故与原告争吵。婚生子钱某乙出生后一直由原告在娘家抚养，被告从不关心，极少探望，至今仅给过原告3000元生活费。原告因不堪忍受回娘家生活，双方分居至今已有三年。原告曾于2014年7月1日起诉要求离婚，经判决驳回离婚诉求，但双方未回复和好，夫妻感情彻底破裂。现再次起诉要求判决：1、准许原、被告离婚。2、婚生子钱某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。3、由被告承担诉讼费。被告钱某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明：原、被告于2011年9月经人介绍认识，2012年4月按农村习俗订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名钱某乙。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情疏远。原告于2014年7月1日向本院起诉要求离婚，经判决驳回其离婚诉求。此后，原、被告夫妻感情未能恢复和好，现双方仍处于分居状态。现婚生子钱某乙跟随原告生活。以上事实，有原告的身份证，被告户籍证明、出生证明、结婚证、（2014）温乐民初字第739号民事判决书、生效证明及原告当庭陈述为据，本院依法予以认定。本院认为，原告陈某与被告钱某甲系合法夫妻关系，在共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系出现裂痕，原告曾起诉离婚，虽被驳回，但夫妻关系仍未改善，可见原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告要求抚养婚生子钱某乙，考虑到婚生子现跟随原告生活的现状，且被告未到庭应诉，故婚生子由原告抚养为妥。被告有权探望婚生子，原告应予以协助并提供便利。由于原告未提供被告收入情况的证据，故子女抚养费应按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48732元计算，即48732元/年÷12月/年×25%×15年4个月=186760元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告钱某甲离婚。二、婚生子钱某乙由原告陈某抚养，被告钱某甲一次性支付原告陈某子女抚养费186760元。款限于本判决生效之日起十日内交本院民一庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告钱某甲享有每月探望婚生子一次的权利，原告应在被告进行探望时予以协助并提供便利。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  施巧巧二〇一五年七月三十日此件与原本核对无异书 记 员  於丹建
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）方行审字第624号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人王大海，任局长职务。被执行人刘彩云，女。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2015年7月7日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2015年2月12日作出的方建征字（2015）第10014号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第10014号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2015）第10014号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第10014号征收决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  燕 晓二〇一五年七月十三日书 记 员  秦 祎
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋知民初字第0021号原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。法定代表人黄法调，总经理。被告如皋市如城镇江南眼镜店，住所地江苏省如皋市如城街道海阳路闸桥口。经营者朱建华。本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告如皋市如城镇江南眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司以双方庭外和解并已履行为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审 判 长  王卫华人民陪审员  王晓云人民陪审员  汪 平二〇一五年七月二十四日书 记 员  许建国
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第0383号原告徐广明，现住秦皇岛市。委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市。负责人张友林，总经理。委托代理人李晶，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司员工。原告徐广明诉被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乔艳荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐广明的委托代理人燕云龙、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的委托代理人李晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐广明诉称，2014年10月25日22时许，田永财驾车顺和平大街由西向东行驶至该大街和平桥上向北变更车道中，遇徐鹏程驾驶原告所有的小型轿车在该处由西向东驶来，两车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经认定，原告方司机负本次事故的次要责任。原告的损失有：车辆损失108152元、公估费3150元、施救费500元，合计111802元。原告所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了车辆损失险、指定专修厂险、不计免赔率特约险等商业险，本次事故发生在保险期间内，故原告依据法律规定，要求被告赔偿原告上述损失，并承担诉讼费用，同时将向对方及对方车辆的保险公司追偿的权利转让给被告。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，我公司在被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证有效且合格的情况下在扣除对方车辆交强险内应承担的2000元后，其余部分我司按照30%的比例承担保险责任范围内的合理损失，不承担公估费、施救费、诉讼费等间接损失，其他意见在质证后提出。原告为证明其主张，提交了以下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、经过及责任；2、原告的事故车辆商业险保险单原件一份，证明原告车辆投保车辆损失险、指定专修厂险、不计免赔率特约险等险种，事故发生在保险期间内；3、原告的事故车辆行驶证、驾驶员徐鹏程的驾驶证复印件各一份，证明发生事故时，事故车辆的行驶证、驾驶员徐鹏程的驾驶证均在检验有效期内；4秦皇岛市海港区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书一份，证明投保车辆在事故中所受的损失经公估机构评估为108200元，按照价格鉴定明细的价格108152元诉请；5、原告的事故车辆车公估费票据一张，金额3150元，证明原告进行车损评估支付车辆损失3150元；6、施救费票据五张，金额500元，证明原告支付本车施救费500元。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对原告庭审中提交的证据质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，鉴定结论过高，应提供修车发票证明实际损失，没有扣除残值；对证据5、6评估费、施救费均不属于保险责任，不负责赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司无证据提交。经审理查明，原告徐广明于2014年5月13日在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司为其所有奥迪轿车投保了机动车损失保险，保险金额为323910元，同时投保了指定专修厂特约条款、不计免赔率覆盖险，保险期间为自2014年5月27日0时起至2015年5月26日24时止。2014年10月25日22时许，田永财驾驶小型面包车顺和平大街由西向东行驶至和平大街和平桥上向北变更车道过程中，遇徐鹏程驾驶原告所有的奥迪轿车在该处由西向东驶来，两车相碰撞，造成两车损坏的交通事故。2014年11月24日，秦皇岛市公安局交通警察支队一大队出具了冀公交认字[2014]第01179号道路交通事故认定书，认定田永财承担本次事故的主要责任，徐鹏程承担本次事故的次要责任。诉讼中，经原告申请，本院委托秦皇岛市海港区物价局价格认证中心对该车损失进行鉴定。2015年5月18日，该鉴定中心出具了秦海价认司法字[2015]第036号秦皇岛市海港区价格鉴定结论书，鉴定该车损失价格为108200元，价格鉴定明细表中损失价格为108152元。该结论未对残值作出估损。原告按照108152元诉请车辆损失。原告支付车损评估费3150元。另外，由于车辆损坏，原告还支付该车施救费500元。另查明，发生事故时，原告车辆的行驶证、徐鹏程的驾驶证均在检验有效期内。上述事实，有原告提交的上述证据以及庭审笔录等为证。本院认为，原、被告之间就原告所有的轿车签订的保险合同是双方真实意思表示，合同合法有效。在保险期间内，投保车辆发生交通事故损坏，依据保险合同的约定原告要求被告对其车辆损失承担保险赔偿责任于法有据，被告关于标的车承担次要责任，故仅按照次要责任进行赔偿的观点不能成立。被告可在赔付原告损失后向承担事故主要责任的肇事方田永财以及田永财所驾驶的车辆的承保公司进行追偿。原告的车辆损失是由具有合法鉴定资质的机构及人员作出，程序合法，鉴定结论合理，由于未对残值作出估损，根据原告更换项目，本院酌定残值为3000元，故本院确定原告车辆损失为108152元-3000元=105152元。被告认为鉴定结论过高未提交证据证实，本院不予支持。评估费是为了确定损失价值而支出的费用，施救费是为了减少损失而支出的费用，均为为合理必要费用。根据保险法的规定，车辆损失及评估费、施救费，合计108802元人民币，均属于保险责任范围，保险公司应承担保险赔付责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款、《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》第二条第（十一）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐广明保险理赔款共计108802元人民币；二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在赔偿原告徐广明的损失后，取得向事故对方田永财及承保田永财所驾驶车辆相关保险的保险公司代位求偿的权利。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1268元，原告负担50元，被告负担1218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  乔艳荣二〇一五年七月十五日书记员  赵 宁
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南二中刑执字第181号罪犯陈运聪，男，1980年11月20日出生，汉族，高中文化，农民，现在海南省乐东监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2012年9月10日作出（2012）乐刑初字第285号刑事判决，以被告人陈运聪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，刑期自2011年11月19日起至2016年11月18日止。被告人陈运聪不服，提出上诉。本院于2012年11月26日作出（2012）海南二中刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈运聪于2012年12月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈运聪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十五个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈运聪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈运聪自2013年2月起至2015年2月止，累计考核25个月，共获得8个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈运聪应交纳罚金1000元，其在服刑考核期间主动交纳罚金1000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈运聪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯在服刑考核期间主动全额交纳罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈运聪减去有期徒刑十五个月。减刑后刑期执行至2015年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾希闯审 判 员  许杏花代理审判员  郝良存二〇一五年七月二十三日书 记 员  杨 舟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)临民终字第164号上诉人（原审被告）某公司。法定代表人冶某某，职务：总经理。委托代理人祁辉成，高铭言青海智凡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨某某。委托代理人李勤彦、周亚丽，永靖县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）陈某某。上诉人某公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服永靖县人民法院（2014）永靖民初字第1164号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，被告陈某某拖欠原告杨某某工资30000元，应予支付，对该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告某公司承担连带责任的问题。审查认为，劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四项规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，有具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格”，参照此规定，陈某某不具备从某公司处所承包工程的用工主体资格，某公司应对陈某某雇佣人员承担用工主体资格，某公司与陈某某雇佣人员确立劳动关系，其有劳动报酬给付义务，故对原告杨某某要求被告某公司承担支付工资30000元连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告某公司辩称原告杨某某不在《关于陈某某工队欠款的处理方案》13人名单中，陈某某已保证除13人外其他人员工资已付清，某公司不应承担连带责任的问题。审查认为，《关于陈某某工队欠款的处理方案》及陈某某的《保证书》，系二被告之间的约定与承诺，不能侵害他人的合法权益，原告杨某某并未参与、同意，因此，该《关于陈某某工队欠款的处理方案》、《保证书》对原告杨某某无法律约束力，故某公司的辩称不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：被告陈某某于本判决生效之日起十五日内支付原告杨某某劳动报酬30000元，被告某公司负连带责任。案件受理费550元，由被告陈某某负担。宣判后，某公司不服以，原审判决事实不清，审判程序违法为由，提起上诉，请求二审依法改判为上诉人不承担连带责任，本案的诉讼费由二被上诉人承担。被上诉人杨某某、陈某某以服判进行答辩。本院二审审理查明的事实、证据与原审认定相一致，予以确认。本院认为，原判认定事实基本清楚，程序合法，判处正确，上诉人所持上诉理由无相应的证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费550元,由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  赵发源审判员  马超芳审判员  沈爱丽二〇一五年七月三日书记员  马忠贤
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2015)前锋民初字第513号原告何平元，男。被告广安达江木业发展有限公司，住所地广安经济技术开发区新桥园区。法定代表人吴绍良，该公司执行董事。原告何平元与被告广安达江木业发展有限公司(以下简称达江木业公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，同年7月6日由代理审判员颜飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何平元到庭参加了诉讼，被告达江木业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告何平元诉称：原告砍伐树枝丫卖给被告，由于被告未能当场付款，便给原告出具国税通用机打发票作为欠款依据。后原告多次催款未果，现起诉来院，要求被告立即支付欠款2057.2元，并从2014年4月17日起按照商业银行同期贷款利率支付利息。被告达江木业公司未作答辩。审理查明：2014年4月17日，被告达江木业公司向原告何平元出具了一张四川省广安市国家税务局通用机打发票，作为交易依据。机打发票上载明了付款方、收款人、品名、数量、单价、金额等项目，其中载明的付款方为被告达江木业公司，收款方为原告何平元。机打发票载明的金额为2057.2元。现原告起诉来院，要求被告立即支付货款2057.2元，并从出票之日起按照商业银行同期贷款利率支付利息。以上事实，有原告提供的四川省广安市国家税务局通用机打发票以及原告方的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，原、被告之间虽无书面买卖合同，但根据原告陈述以及机打发票上载明的内容，可以认定被告从原告处购买树枝丫的事实，为此原、被告之间形成了买卖合同法律关系。原告为被告供货，被告就应当按照约定支付相应的货款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据机打发票及原告的陈述，被告共下欠原告货款2057.2元的事实，本院予以确认。故原告要求被告立即支付欠款2057.2元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款滞纳金，由于原、被告双方对违约责任及付款期限未作约定，故本院认为其逾期付款滞纳金从起诉之日起按照商业银行同期贷款利率计算为宜。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，判决如下：被告广安达江木业发展有限公司向原告何平元支付货款2057.2元及逾期付款滞纳金（逾期付款滞纳金从2015年6月9日起按照商业银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。本案受理费25元，由被告广安达江木业发展有限公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员 颜 飞二〇一五年七月六日书 记 员 鲁奎甫
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2015)衢江民初字第487号原告：郑庆浩。原告：徐琦。委托代理人（特别授权）：蔡洪星、姜飞虎，浙江刚诚律师事务所律师。被告：易龙。被告：黄有保。被告：宣城市顺驰汽车运输有限公司宁国开发区分公司。代表人：李平。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司。代表人：孙来福。委托代理人（特别授权）：石报春，安徽杰灵律师事务所律师。原告郑庆浩、徐琦为与被告易龙、黄有保、宣城市顺驰汽车运输有限公司宁国开发区分公司（以下简称宣城顺驰公司）、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保宣城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案由审判员王康适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告郑庆浩、徐琦及其委托代理人姜飞虎、被告易龙、黄有保到庭参加诉讼，被告宣城顺驰公司、人保宣城公司经传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑庆浩、徐琦起诉称：两原告系死者郑皓轩父母，2015年1月10日14时11分许，被告易龙驾驶皖P×××××号重型半挂牵引车（皖P×××××挂重型普通半挂车）在江山市西入城口和贤村路段倒车时，未注意观察后方车辆情况，与原告徐琦驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车受损，电动自行车乘员郑皓轩死亡的交通事故。2015年1月23日，江山市公安局交通警察大队认定被告易龙负事故全部责任，徐琦、郑皓轩无责任。经查，皖P×××××号重型半挂牵引车的实际车主为被告黄有保，登记车主为被告宣城顺驰公司，该车在被告人保宣城公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。现被告未向原告承担相应的赔偿责任。为此，原告起诉要求：1、被告易龙、黄有保、宣城顺驰公司共同赔偿原告郑庆浩、徐琦死亡赔偿金、丧葬费、家属为处理交通事故误工费、财产损失、精神损害抚慰金等共计893096.50元，并互负连带赔偿责任；2、被告人保宣城公司在交强险和商业险保险责任限额范围内向原告承担直接赔付责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3、本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更其诉讼请求的标的为：848096.50元。被告易龙、黄有保、宣城顺驰公司未提出答辩意见。被告人保宣城公司辩称：对涉案交通事故发生的事实及责任认定无异议；涉案车辆皖P×××××号重型半挂牵引车在本公司投保交强险和50万元限额的商业险，并投保不计免赔险，本公司对原告的损失首先在交强险责任限额内理赔，超出部分依据商业险保险合同理赔；死者郑皓轩为农村户口，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，另原告诉请的家属处理事故误工费过高，财产损失没有依据。本案基本事实：原告郑庆浩、徐琦系涉案交通事故受害人郑皓轩的父母，被告易龙系涉案车辆皖P×××××号重型半挂牵引车驾驶人，黄有保系该车实际车主，宣城顺驰公司系该车登记车主，该车在被告人保宣城公司处投保交强险和50万元限额的商业险，并投保不计免赔险。2015年1月10日14时11分许，被告易龙驾驶皖P×××××号重型半挂牵引车（皖P×××××挂重型普通半挂车）在江山市西入城口和贤村路段倒车时，因未注意观察后方车辆情况，与原告徐琦驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成电动自行车乘员郑皓轩死亡的交通事故。2015年1月23日，江山市公安局交通警察大队认定被告易龙负事故全部责任，徐琦、郑皓轩无责任。事故发生后，被告黄有保已支付二原告赔偿款45000元。以上事实各被告无异议。原告郑庆浩、徐琦因其子郑皓轩死亡产生的合理损失：一、死亡赔偿金：根据原告提供的证据，可以证实二原告的户籍所在地虽在农村，但其经常居住地在城镇，且其主要收入来源地亦为城镇，受害人郑皓轩随二原告长期生活居住在城镇，故其死亡赔偿金可按照城镇居民标准计算，原告诉请的死亡赔偿金807860元合理有据，本院予以采纳；二、丧葬费：被告未提出异议，原告诉请的22256.50元属合理范围，本院予以采纳；三、家属为处理事故的误工费：本院认为可按照122元/天，3人3天的标准予以计算，即为1098元；四、财产损失：原告未提供相应的证据证明其具体财产损失，其诉请缺乏依据，本院不予采纳；五、精神损害抚慰金：被告未提出异议，原告诉请的精神损害抚慰金50000元属合理范围，本院予以采纳。本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。江山市公安局交通警察大队认定，易龙负事故全部责任，当事人对此无异议，本院予以确认。因涉案车辆皖P×××××号重型半挂牵引车在被告人保宣城公司处投保了交强险和商业险，故被告人保宣城公司应当在该车投保的保险责任限额范围内承担直接赔付责任。被告易龙与被告黄有保系雇佣关系，因从事其指派的工作发生涉案交通事故，故被告黄有保应对二原告超出保险责任限额外的合理损失承担赔偿责任，易龙负事故全部责任，对涉案交通事故存在重大过失，应与被告黄有保承担连带赔偿责任。原告未提供证据证明涉案车辆登记所有人宣城顺驰公司对涉案交通事故存在过错，故其不承担赔偿责任。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在皖P×××××号重型半挂牵引车投保的机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额范围内直接赔付原告郑庆浩、徐琦因郑皓轩死亡导致的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计610000元。二、被告黄有保赔偿原告郑庆浩、徐琦死亡赔偿金、丧葬费、误工费等各项损失共计271214.50元，扣除其已支付的赔偿款45000元，尚需支付226214.50元。三、被告易龙对上述第二项承担连带赔偿责任。上述各项，限于本判决生效之日起30日内履行完毕如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告郑庆浩、徐琦的其他诉讼请求。案件受理费12280元，减半收取6140元，由原告郑庆浩、徐琦负担40元，由被告黄有保、易龙负担6100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 王 康二〇一五年七月三十日书记员 陈柳君
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）漯法执异字第33号异议人河南投资集团有限公司。法定代表人朱连昌，该公司董事长。委托代理人李旺，男，汉族。委托代理人韩志云，河南金学苑律师事务所律师。申请执行人田书亮，男，汉族。被执行人漯河三汇药业有限公司。被执行人河南省经济技术开发公司。被执行人漯河市经济发展投资总公司。被执行人漯河市第一制药厂。本院在恢复执行田书亮申请执行河南省经济技术开发公司（以下简称河南经开公司）、漯河市经济发���投资总公司（以下简称漯河经投公司）、漯河市第一制药厂（以下简称漯河药厂）货款纠纷一案中，异议人河南投资集团有限公司（以下简称河南投资集团）于2015年6月29日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人河南投资集团称，广东蓝宝制药有限公司申请执行河南经开公司等三债务人货款纠纷一案，原申请执行人广东蓝宝制药有限公司将债权转让给田书亮，蓝宝公司仅在河南法制报刊登债权转让公告，其无权通过此方式达到通知的目的。异议人作为省政府直管重点国有企业，根本不存在下落不明或者无法通知的情况，不可能通知不到，上述公告通知方式不符合法律规定，根据合同法第八十条的规定，该转让行为未有效通知异议人，未对异议人发生法律效力，故请求确认（2015）漯法执裁字第8号执行裁定书违法。本院查明，2014年4月15日，（1999）漯经一初字第22号生效民事判决所确定的债权人广东蓝宝制药有限公司就该判决所确定的债权与田书亮达成债权转让协议，并于同月18日在《河南法制报》上刊登了致河南经开公司等三债务人的债权转让通知。后经田书亮提出申请，本院以（2015）漯法执裁字第3号执行裁定书变更田书亮为该案申请执行人。后田书亮以河南省人民政府豫政文（2007）176号文件批复同意河南经开公司并入河南投资集团，该公司债务由河南投资集团承继为由申请本院变更河南投资集团为该案被执行人，本院经公开听证后以（2015）漯法执裁字第8号执行裁定书支持了其变更申请，河南投资集团认为该执行裁定违法，提出异议。另查明，河南省人民政府关于组建河南投资集团的批复（豫政文（2007）176号）第一条载明：原则同意河南投资集团组建方案。河南投资集团以河南省建设投资总公司为基础，合并河南经开公司及河南省科技投资总公司组建。原三家公司的资产和债权、债务及人员原则上由河南投资集团承继、接收并妥善安置。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。该条法律要求债权转让时通知债务人的目的是为了避免债务人重复履行、错误履行或加重履行债务的负担，但法律法规对通知的具体方式没有规定。本案广东蓝宝制药有限公司将债权转让给田书亮后在《河南法制报》上登报通知了河南经开公司（其时已并入异议人）等三债务人，《河南法制报》作为在河南省内公开广泛发行的报纸，广东蓝宝制药有限公司在该报纸上登报通知债务人，不违反法律法规的强制性规定，应认定债权人已将债权转让的事实通知了债务人，且本案债权转让并没有致使异议人重复履行、错误履行或加重其履行债务的负担，故异议人所提公告通知方式不符合法律规定，债权转让未对其发生法律效力的异议理由不能成立。根据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十二条的规定，执行中作为被执行人的法人或其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人，异议人作为被执行人河南经开公司变更后的法人，本院依法予以变更为被执行人并无不当。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回河南投资集团有限公司的异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向河南省高级人民法院申请复议，也可以直接向河南省高级人民法院申请复议。审 判 长  张一帆审 判 员  付要欣代理审判员  汪立胜二〇一五年七月十日书 记 员  田 甜
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2015)胶刑初字第40号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人王某。2014年10月22日因涉嫌犯交通肇事罪山东省胶州市公局取保候审。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2014〕1156号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本案经山东省青岛市中级人民法院的批准延长审限三个月。2015年6月16日，本院经公诉机关建议，本院决定对本案延期审理一个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员林欣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2013年10月5日13时许，被告人王某驾驶大型客车由北向南行至山东省胶州市204国道九龙建设路口北侧处，因观察不周与顺行冷某醉酒驾驶的二轮电动车相撞，致冷某受伤，于2014年2月12日在家中死亡；车辆部分损坏。山东省胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某承担事故的主要责任，冷某承担事故的次要责任。为证实上述指控，公诉机关提供了报案记录、案件来源、到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、物证检验鉴定报告、道路交通事故照片、尸体检验鉴定书、赔偿协议、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭未发表具体量刑建议。被告人王某自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人王某主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了其犯罪事实。再查明，案发后被告人王某与被害人冷某近亲属已就民事赔偿问题达成协议，赔偿被害人冷某的近亲属人民币70000元。中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司支付被害人冷某的近亲属人民币440500元。被害人冷某的近亲属对被告人王某的行为表示谅解，书面表示可对其从轻处罚，判处缓刑。还查明，2014年12月24日，山东省胶州市司法局出具胶司评字〔2014〕第351号调查评估意见书，调查结果为：适用社区矫正。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、报案记录、案件来源、到案经过、道路交通现场图、道路交通事故现场照片、物证检验鉴定报告、司法鉴定意见书、尸检报告、道路交通事故认定书、死亡医学证明、驾驶证行车证复印件、机动车信息查询结果、前科说明材料、户籍证明、谅解书、赔偿协议书、证人证言、调查评估意见书、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动报警并在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。山东省胶州市司法局出具的调查评估意见书合法有效，本院予以采用。鉴于王某有以上从宽情节，受害人近亲属全部的经济损失已获得赔偿，且已取得受害人近亲属的谅解，并经山东省胶州市司法局对其进行评估，对其适用缓刑在社区不会产生重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人王某实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵玉涛审 判 员  姜燕燕人民陪审员  李培宗二〇一五年七月十四日书 记 员  焦文韬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4345号罪犯刘伟华，男，汉族，小学文化，1983年6月1日出生于安徽省灵璧县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2012年7月12日作出(2012)泰靖刑初字第279号刑事判决，以被告人刘伟华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年8月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘伟华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯刘伟华在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘伟华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘伟华减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一五年七月一日书记员 杨 帆
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2015）凯民初字第1136号原告文XX。被告张XX。原告文XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨胜英于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告文XX、被告张XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2005年相识几个月后便于当年4月27日登记结婚。双方婚前缺乏足够了解便草率结婚，未建立起良好的夫妻感情基础。婚后，双方因性格不合经常为琐事发生争执，根本无法建立起真正的夫妻感情。为了儿子张XX，原告一直辛苦维持这段婚姻，但被告不务正业、嗜酒成性，未承担起养家糊口重任，反而连家庭生活开销均由原告打工维持。自2012年起双方分居至今，原告无法继续维持这段有名无实的婚姻，曾于2014年8月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，被告仍未与原告联系，双方亦未见面，被告甚至不准许原告看望孩子，故原告再次诉至法院，要求判决准许原、被告离婚；婚生子张XX由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，并由被告承担本案诉讼费。被告张XX未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：我不同意离婚，我还想原告再给我一次机会，我们好好把小孩抚养长大。经审理查明：原告文XX与被告张XX相识后于2005年4月27日登记结婚，于2005年12月9日育一子张XX。原、被告婚后曾一同出门到外地打工挣钱。2012年，双方从福建打工回到老家，却因外出打工问题发生口头争执，原告遂在凯里打工，被告继续到福建打工，双方开始分居生活。2014年8月，原告向本院起诉离婚。本院（2014）凯民初字第1502号民事判决书判决不准予离婚，期间双方仍各自生活，被告亦未与原告联系和见面，致原告再次起诉。案经本院调解未果。另查明：原、被告双方无夫妻共同财产、债权、债务。本院认为：原、被告结婚后，虽生育子张XX，但自2012年起，双方开始分居生活，到2014年本院判决不准予原、被告离婚后，被告仍未积极维系夫妻感情，努力挽回婚姻，致原告再次起诉，并经本院调解无效。现原告提出离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(四)因感情不和分居满二年的；”的规定，本院准予离婚。关于子女抚养，因张XX主要跟随被告家人共同生活，故由被告抚养，原告于每月5日前支付抚养费500元至张XX年满18周岁止。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告文XX提出与被告张XX离婚，准予离婚。二、婚生子张XX由被告张XX抚养，原告文XX自本判决生效后，于每月5日前支付抚养费500元至张东辉年满18周岁止。案件受理费200元，已减半收取100元，由原告文XX负担50元，被告张XX负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审判员  杨胜英二〇一五年七月十七日书记员  胡 锐
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白民初字第00314号原告朱某。被告顾某。委托代理人李海荣，江苏中瀛律师事务所律师。原告朱某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告顾某及其委托代理人李海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原被告经人介绍相识于2011年农历四月，××××年××月登记结婚并举行婚礼。婚后于××××年××月××日生育长女顾某甲，××××年××月××日生育长子顾某乙。由于婚前缺乏充分地了解，感情基础差，性格脾气不投，导致婚后经常为家庭琐事吵闹不休。被告脾气非常暴躁，常为小事对原告进行殴打。结婚短短几年时间，却把原告身上打得青一块紫一块，原告家人为了夫妻间的矛盾找被告协商，被告将原告家人都一起殴打，使得原告对被告及其家人的所作所为彻底心灰意冷，夫妻现已分居，感情也彻底破裂。请求判令离婚，长女由原告抚养，长子由被告抚养，共同财产依法分割。被告顾某辩称：我们尚有夫妻感情，仍有和好可能，不同意离婚。经审理查明：原告朱某与被告顾某于2011年农历四月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，并于××××年××月××日生育长女顾某甲，××××年××月××日生育长子顾某乙，后因家庭琐事发生纠纷，双方于2015年6月分居。以上事实，有原被告的陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据予以证实。本院认为：对于离婚纠纷，双方不能协商一致而起诉至人民法院，人民法院审理发现双方夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原被告婚后夫妻感情较好，且生育两名子女，虽因家庭琐事发生纠纷，但依目前证据，不足以认定原被告夫妻感情已经达到确已破裂的程度，故对于原告朱某的离婚请求，本院不予支持。希望双方多做自我批评，以图将来。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告朱某要求与被告顾某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元；逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员 仇 奎二〇一五年七月十五日书记员 胡晓慧附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第2182号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人陈某某,男。因本案于2015年1月29日被羁押，因吸毒行为于2015年1月30日被行政拘留十五日，2015年2月14日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]2297号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员许晓妍出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月18日,被告人陈某某与同伙(另处理)乘车来到深圳市龙岗区平湖街道,看到目标车辆,便下车去实施盗窃,得手后,陈某某上车,继续寻找下一目标。作完案后便乘车逃回东莞市茶山镇住处,将盗来的后视镜卖掉后,被告人陈某某得赃款约900元人民币。根据监控录像查实,2015年1月18日晚至2015年1月19日凌晨,龙岗区平湖街道共发生四宗汽车后视镜被盗案。具体如下:1、被害人邹某某停放在龙岗区平湖街道某酒店门前停车场的一辆宝马7系轿车(车牌为粤AxX**)的左、右后视镜于2015年1月18日23时06分左右被盗。经鉴定,该两片后视镜镜片价格为4424元人民币。2、被害人吴某某于2015年1月18日2时停放在龙岗区平湖街道凤凰大道某银行门口的一辆奔驰轿车(车牌号为粤Bxx**),1月19日13时30分,其发现该车的左后视镜被盗。经鉴定,该后视镜镜片价格为922元人民币。3、被害人况某某于2015年1月18日23时50分停放在龙岗区平湖街道凤凰大道某沐足店门口附近路段的一辆奔驰轿车(车牌号为粤B9xx**),1月19日0时30分,其发现该车的后视镜被盗。经鉴定,该后视镜镜片价格为855元人民币。4、被害人张某某于2015年1月19日0时30分停放在龙岗区平湖街道双拥街路边的一辆宝马X6轿车(车牌号为粤Bxx**),1月19日1时许,其发现该车的左、右后视镜被盗。经鉴定,该两片后视镜镜片价格为5376人民币。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规��，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2015年11月28日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  苏晓东二〇一五年七月三日书记员  蓝 倩
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执491号之六申请执行人尹锋，男，年月日生，汉族，平邑建筑公司职工。被执行人孙勇，男，年月日生，汉族，平邑县职工。本院在执行申请执行人尹锋与被执行人孙勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）平民初字第516号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划孙勇的存款23000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年七月二日书记员  李凤新
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2228号罪犯葛川，现在江苏省句容监狱服刑。宿迁市宿豫区人民法院于2012年11月15日作出(2012)宿豫刑初字第0387号刑事判决，以被告人葛川犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币四万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯葛川服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩短减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯葛川在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛川在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，可以适当缩短减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯葛川减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年4月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第0630号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王某甲，农民。2015年4月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年7月28日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1002号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年3月28日23时许，被告人王某甲醉酒后驾驶苏C×××××轻型普通货车，从昆山市陆杨商贸路长江路路口附近行驶几十米后，被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度158mg/100ml。被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、陈某、俞某的证言，刑事照片，驾驶证、行驶证及网上查询信息，酒精呼气检测单、酒精呼气检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，公安机关110受理单、查获经过，身份信息证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年9月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程海港二〇一五年七月二十八日书记员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)康执字第216号申请执行人：张晓宇，女，1981年8月20日生，汉族，个体户，住康平县。被执行人：张广学，男，1966年7月6日生，回族，个体户，住沈阳市于洪区。被执行人：于红玲，女，1981年4月1日生，汉族，无职业，住康平县。本院在执行张晓宇与张广学、于红玲民间借贷纠纷一案，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第849号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张树光审判员  范 斌审判员  张孝东二〇一五年七月二十三日书记员  孙镜雯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1702号罪犯王扎么什作，女，1966年8月3日生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年9月21日作出（2008）普中刑三初字第103号刑事判决，认定被告人王扎么什作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2008年11月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王扎么什作准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月4日起至2019年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭萧瓜商初字第513号原告徐茶花。委托代理人焦王琪。被告厉克，原告徐茶花诉被告厉克民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐茶花的委托代理人焦王琪到庭参加诉讼，被告厉克经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告徐茶花诉称：2014年9月5日，被告厉克向原告借款人民币80万元并出具借条一份，约定借款月利率2%。该款被告厉克至今未还。故起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款80万元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付该款自借款之日起至实际归还日止的利息；二、本案受理费由被告承担。被告厉克未作答辩，亦未向本院提交证据。原告徐茶花为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、浙江省农村信用社结算业务申请书、结婚登记信息各1份。上述证据虽未经被告当庭质证，视为其放弃质证权利。经本院审查后认为：证据系客观、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年9月5日，被告厉克向原告借款人民币80万元，并出具借条一份，约定月息2分。原告于当日将上述款项汇入厉克妻子沈维佳的银行账户。该款被告厉克至今未还。本院认为：原告与被告厉克之间的民间借贷关系合法有效，被告厉克尚欠原告借款800000元未还属实，原告要求被告厉克返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利率2%，现原告要求被告厉克按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付借款利息的诉讼请求，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：厉克在判决生效后十日内返还徐茶花借款人民币800000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付该款自2014年9月5日起至实际归还日止的利息。如果厉克未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12798元，减半收取6399元，由厉克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。代理审判员  金晓璐二〇一五年七月十日书 记 员  徐婷婷
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第226号之一被执行人：刘培，男，汉族，户籍所在地：广东省陆丰市，公民身份号码：×××X。本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2012）粤高法刑四终字第28号刑事判决书，移送执行刘培犯贩卖、运输毒品罪并处没收财产一案。上述生效法律文书判令：刘培犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十万元。本院于2015年5月20日立案执行。因被执行人刘培至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取刘培名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币200000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  刘 博代理审判员  庞俊霞二〇一五年七月十六日书 记 员  陈雪曼
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书(2015)乌勃民一初字第00618号原告陈某某，男，汉族，1977年6月29日生。被告张某某，女，汉族，1986年2月5日生。原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在邻居的介绍下，于2005年11月份相识，于2006年5月9日在海勃湾区民政局登记结婚，婚后家庭和睦，后原告与被告在2008年3月3日育有一女，自从女儿陈XX出生，家庭开支加大，时有矛盾。原告与被告吵架，但原告从未还手打过被告，被告于2012年8月12号离家出走，原告第一时间通知被告家属，原告多次出门打听，找寻被告下落，至今无音信，原告等被告2年多，被告至今未归，无奈，原告诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系。被告未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2006年5月9日在乌海市海勃湾区民政局登记结婚，2008年3月3日育有一女取名陈XX。后双方因家庭琐事发生矛盾，被告于2012年8月12日离家出走后至今未归。现婚生女由原告抚养，原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。以上事实有原告的陈述及海勃湾区千里山镇巴音乌素村村名委员会出具的证明一份予以证实。本院认为，被告于2012年8月12日离家出走后至今未归已满两年，可视为双方分居已满二年，符合感情破裂的情形。原告主张离婚应予支持。婚生女现随原告生活，故由原告抚养为宜。原告没有主张抚养费，可另案处理。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告张某某离婚。二、婚生女陈玥如归原告陈某某抚养。案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后3日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 长  高 权人民陪审员  王国玲人民陪审员  徐 芳二〇一五年七月十日书 记 员  刘 伟?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南民初字第219号原告：嘉兴市金龙汽车服务中心。负责人：史建祥。委托代理人：徐海明、黄晓芳（实习）。被告：潘永久。（嘉兴市经开宏粤托运部个体经营者）被告：李兵,男,1988年1月20日出生,汉族,住江苏省盐城市射阳县经济开发区凤兴居委会*组**号。公民身份证号码3209241988********。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司。负责人：姜玲。委托代理人：周欣玥。原告嘉兴市金龙汽车服务中心（以下简称金龙中心）与被告潘永久、李兵、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告代理人徐海明、黄晓芳到庭参加诉讼，被告潘永久、李兵、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2014年11月13日10时30分许，被告李兵驾驶登记在宏粤托运部名下的浙F×××××重型厢式货车与原告所有的浙F×××××小型轿车在嘉兴市由拳路大桥路段追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。二、交警部门的事故认定：经交警部门认定，李兵负事故全部责任，原告无责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：事故发生时，李兵驾驶的浙F×××××重型厢式货车在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。四、原告的各项损失：车辆修理费9687元。五、原告金龙中心的诉讼请求：1.被告潘永久与李兵连带赔偿人保公司赔偿以外的车辆损失；2.人保公司在交强险范围内赔偿原告损失；3.本案诉讼费由潘永久与李兵承担。六、被告答辩：被告人保公司答辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，愿意在交强险内承担2000元赔偿责任。被告潘永久、李兵未发表答辩意见。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的损失为9687元。因李兵驾驶的浙F×××××重型厢式货车在人保公司投保了交强险，故原告损失先由人保公司在交强险内先行赔付2000元，潘永久、李兵均未到庭应诉，致使两者法律关系无法查清，由潘永久与李兵对原告损失超过交强险的部分共同承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司于本判决生效后七日内赔偿原告嘉兴市金龙汽车服务中心的损失2000元；2、被告潘永久、李兵于本判决生效后七日内赔偿原告原告嘉兴市金龙汽车服务中心的损失7687元；上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，公告费600元，由被告潘永久、李兵负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审 判 长  李红平代理审判员  唐 琳人民陪审员  钱阿三二〇一五年七月八日书 记 员  曹 清
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）���法港商初字第0189号原告无锡市博达航绳厂，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘环镇西路**号。代表人包树兴，该厂厂长。委托代理人李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。委托代理人乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告湖州南浔泉通物资有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇朱坞村朱坞村西。法定代表人卞有泉，该公司总经理。被告卞有泉。原告无锡市博达航绳厂（以下简称航绳厂）与被告湖州南浔泉通物资有限公司（以下简称泉通公司）、被告卞有泉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员杨琦东独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告航绳厂委托代理人乔晓峰到庭参加诉讼，被告泉通公司、被告卞有泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告航绳厂诉称：其与被告泉通公司经约定，由其供应泉通公司多种规格的钢绳。截止2014年4月15日，泉通公司确认结欠航绳厂货款976820.98元，并出具结欠凭证，承诺了付款时间，但泉通公司违反承诺对欠款未予清偿。经航绳厂催讨，2014年12月29日泉通公司及卞有泉又出具航绳厂承诺书一份，承诺由其承担因未按期清偿货款导致的航绳厂向银行借款产生的经济损失50000元，同时再次确认结欠的货款976820.98元于2015年2月10日前支付20万至30万元，余款由卞有泉全额支付。此后，泉通公司清偿了30000元，货款尚余946820.98元未付。连同泉通公司、卞有泉应当承担的50000元经济损失，泉通公司尚有996820.98元未付，现诉至法院要求其及时清偿，并承担该款自起诉之日起至法院确定付款日止，按照银行同期贷款基准利率计算的利息。因卞有泉向航绳厂承诺所欠货款中的696820.98元由其清偿，但卞有泉未清偿，故应当就其承诺付款部分对泉通公司的付款义务承担连带责任。被告泉通公司未提供证据材料也未提供抗辩意见。被告卞有泉未提供证据材料也未提供抗辩意见。经审理查明：原告航绳厂与被告泉通公司之间存在买卖钢丝绳的合同行为，由航绳厂供应泉通公司多种规格的钢丝绳。2014年8月16日，经双方核对往来签订协议一份，泉通公司确认截止2014年4月15日结欠泉通公司货款976820.98元，此款由泉通公司于2014年8月26日清偿10万元，于2014年10月26日清偿15万元，于2014年12月25日清偿40万元等。此后，因泉通公司未清偿分文，航绳厂遂继续向泉通公司主张清偿，2014年12月29日，泉通公司出具航绳厂承诺书一份，在该承诺书中泉通公司同意承担因其���按期付款导致航绳厂向银行借款产生的经济损失50000元，泉通公司同时承诺对所欠货款976820.98元在2015年2月10日前支付20万元至30万元，如还款回笼资金良好，多付10万元。另，被告卞有泉在承诺书中承诺对泉通公司承诺付款部分外的货款余额由卞有泉全额支付。承诺书由泉通公司盖章并由卞有泉签字确认。泉通公司在出具承诺书后清偿了30000元，之后再未支付货款，卞有泉也未向航绳厂清偿货款。航绳厂遂诉至本院。上述事实，由航绳厂举证的双方的债务确认及还款协议一份、泉通公司和卞有泉的承诺书一份等证据材料在卷证明。本院认为：从原告航绳厂举证的其与被告泉通公司签署的协议，以及泉通公司、被告卞有泉出具给航绳厂的承诺书，能够证明航绳厂与泉通公司之间存在买卖合同的民事行为，结合航绳厂的陈述，本院采信双方之间为买��钢丝绳合同关系，航绳厂为出卖人，泉通公司为买受人，双方的钢丝绳买卖行为不违反法律行政法规的禁止性规定，属有效民事行为。航绳厂举证的证据材料，能够证明截止2014年4月15日，泉通公司结欠航绳厂货款为976820.98元的事实，此款于2014年12月29日经泉通公司出具航绳厂承诺书再次得到确认，该货款航绳厂自认泉通公司已经清偿30000元，故本院认定泉通公司尚欠航绳厂的货款为946820.98元。因泉通公司在承诺书中同意承担航绳厂的损失50000元，故泉通公司应付航绳厂996820.98元。此款，现航绳厂请求泉通公司清偿，本院予以支持。从泉通公司、卞有泉盖章签字的承诺书内容可以推知，卞有泉承诺承担付款义务的金额为总货款976820.98元中由泉通公司清偿20万元至30万元的余下部分，按照最大数30万元扣算，余下部分的货款金额为676820.98元。卞有泉承诺此款由其清偿，构成债务加入，债务加入人应当履行其承诺的义务，同时需要指出的是债务加入并不免除泉通公司的付款义务，据此，卞有泉应当对泉通公司应清偿货款中的676820.98元，承担连带责任。航绳厂主张50000元经济损失也由卞有泉承担连带责任没有事实支持。从承诺书的表述及段落构成，应当理解卞有泉承诺的付款部分为货款，而不包括损失50000元部分。关于航绳厂的利息主张，本院认为本案中泉通公司多次向航绳厂承诺付款并作出了付款期限，因泉通公司未按期付款故构成违约，应当承担违约责任。现航绳厂要求泉通公司承担欠款自起诉之日起按照中国人民银行规定同期同类基准利率计算的利息的请求，符合法律规定属其权利范围，故本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九��，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泉通公司应于本判决生效后十日内清偿原告航绳厂货款996820.98元并承担该款自2015年6月23日起至本院确定的付款日止，按照中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算的利息。二、被告卞有泉对被告泉通公司应付货款中的676820.98元的付款义务承担连带责任。三、驳回航绳厂的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13770元，减半收取6885元，财产保全费5000元，合计11885元，由原告航绳厂承担235元，由被告泉通公司、被告卞有泉共同负担11650（该款已由航绳厂预交，航绳厂同意该款由泉通公司、卞有泉于��判决生效后立即向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审判员  杨琦东二〇一五年七月二十二日书记员  骆文文本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书(2015)丽青章民初字第120号原告：江某，职工。委托代理人：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。被告：应某甲，农民。原告江某与被告应某甲离婚纠纷一案,本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员王忠光适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人邓伟力、被告应某甲到庭参加了诉讼，本院当庭宣告了判决。原告江某起诉称：原、被告于1999年经人介绍认识，双方未充分了解，于××××年××月××日在青田县民政局登记结婚。原、被告分别于2002年和2007年生育两子女，女儿名为应某乙，儿子名为应某丙。婚后双方感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。原告为家庭，为了孩子忍气吞声，勉强维系这个家庭。2011年，原、被告因家庭琐事大吵，原告搬到单位居住，从此双方分居，从未一起生活，至今分居已满三年。2014年7月份，原告回家看孩子，被告无端将原告赶出家门，还动手打原告，将原告的衣服全部抓破。因此，原、被告之间已无夫妻感情，无和好可能。原告曾于2014年8月13日向法院提起离婚诉讼，同年10月23日撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求:一、依法判令解除原、被告婚姻关系；二、依法判令儿子应某丙由原告抚养，女儿应某乙由被告抚养；三、本案的诉讼费由被告承担。被告应某甲未提交答辩状，在庭审中口头答辩称：平常没有吵架，平常都在住一起的，没有分开住，不同意离婚。原告江某为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：一、原告的身份证复印件一份，待证原告的身份情况;二、被告应某甲户籍证明原件一份，待证被告的身份情况；三、婚生女应某乙和婚生子应某丙户籍证明原件各一份，待证原、被告双方生育子女的情况；四、结婚登记申请表复印件一份，待证原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续的事实；五、（2014）丽青章民初字第137号民事裁定书原件一份，待证原告2014年8月23日起诉至法院，并于2014年10月23日撤诉的事实。被告应某甲未在举证期限内向本院提交证据。庭审中，原告江某称：小孩都跟被告一起，女儿应某乙在腊口铁资中学上初二，儿子应某丙在腊口铁资中学上小学二年级。被告称：双方是认识一两年后结婚的，原告是上门女婿；没有工作，在家带小孩；上次撤诉之后，原告去年有回来一两次，没有住一起。被告找过原告劝他回来，但是原告不回来。原告江某提供的证据，经被告质证均无异议，本院审核后认为，上述证据的来源和形式合法，内容真实有效，能够证明原告的待证事实，具有证明力，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：原、被告于1999年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿应某乙，于××××年××月××日生育儿子应某丙。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，同年10月23日撤诉，之后双方一直分居。本院认为，原、被告彼此充分了解后才登记结婚，双方的感情基础应为较好。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，但未能妥善处理，致使夫妻感情产生隔阂；但只要双方耐心相处、宽容相待，互谅互让、加强沟通，尚有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告江某要求与被告应某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王忠光二〇一五年七月十六日代书记员 周丽中
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1660号上诉人（原审被告）：陈心琼，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：梁惠洪，住广州市白云区。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师上海分所律师。原审被告：杨均，住重庆市巴南区。上诉人因股权转让纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗番法民二初字第291-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：因本案上诉人的住所地位于重庆巴南区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆巴南区人民法院审理。本院经审查认为：本案是股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人与原审被告杨均签订的《股权转让协议》第六条约定“因履行本协议所发生的争议，甲乙双方应友好协商解决。如协商不成，任何一方可以向协议签订地广州市番禺区的人民法院起诉”，该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年七月八日书记员  梁碧莹
四川省西充县人民法院民事��定书(2015)西充民初字第2482号原告赵某甲，女。原告赵某乙，男。本院在调解原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案过程中，原告赵某甲于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某甲撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元由原告赵某甲负担。审判员  冯明鹏二〇一五年七月二日书记员  任小庆
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第3009号罪犯黄水令，男，1978年3月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2011年3月7日作出(2011)茂中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人黄水令犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄水令在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄水令在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄水令在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次，2015年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄水令在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯财产刑没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的罪犯收支明细表显示，犯在考核期内平均每月支出约524.70元，综合其财产刑履行情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十一个月的建议调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄水令予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月十六日书 记 员  吴 薇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第18019号原告吴肖杰。委托代理人左孝蓉，上海市淮海律师事务所律师。被告柴卫峰。原告吴肖杰诉被告柴卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴肖杰及其委托代理人左孝蓉到庭参加了诉讼。被告柴卫峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴肖杰诉称，2013年6月24日，被告以购买其工作单位股份之需为由向原告借款人民币60,000元(以下币种均为人民币)，双方签订了《借款协议》约定被告于2013年12月31日之前用现金归还。2013年6月25日，原告将现金通过柜台存入被告名下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行卡内。借款到期后，经原告多次催讨被告至今分文未还，故原告起诉来院要求判令：被告归还原告借款60,000元、违约金3,000元及逾期利息(按照中国人民银行贷款利率计算，自2014年1月1日起至判决生效之日止)。被告柴卫峰书面辩称，原、被告确实签订了借款协议，原告也将借款60,000元转账到被告招商银行卡里。但被告已于2014年12月14日，通过招商银行卡向原告转账归还了30,000元，因此尚欠借款30,000元未还。另，原告要求被告支付违约金并按同期银行贷款利率计算利息，亦无事实和法律依据。现被告同意归还原告借款本金30,000元，并按5%年利率的标准计算逾期利息。经审理查明，2013年6月24日，原、被告分别作为甲、乙双方签订《借款协议》，言明：被告因工作急需一笔资金向原告借款60,000元，借款期限自2013年6月26日起至2013年12月31日止；约定还款方式为现金还款；约定的违约责任是被告应按合同规定的时间还款，如未按期偿还原告有权限期追回借款，并按合同规定5%计算加收逾期利息……。现原告因借款到期后被告至今分文未还，故起诉来院要求判如所请。另查明，2013年12月14日，被告柴卫峰通过其名下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行卡转账给原告吴肖杰名下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡30,000元。上述事实，由原告提供的借款协议、招商银行客户回单，被告提供的户口历史交易明细表及原告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柴卫峰向原告吴肖杰借款60,000元，并签订书面《借款协议》等，双方的借贷关系合法成立。被告称已通过银行转账方式归还了原告30,000元，并为其主张提供了相应的证据，本院予以采信。现被告同意归还尚欠的借款本金30,000元，于法有据，本院予以准许。原告称其名下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡一直由被告掌控和使用，但原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。另，被告柴卫峰同意按5%年利率支付原告借款30，000元的逾期利息，与法不悖，本院予以准许。原告的主张，于法无据，本院不予支持。被告柴卫峰经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法适用缺席审理。依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柴卫峰于本判决生效之日起十日内归还原告吴肖杰借款人民币30,000元；二、被告柴卫峰于本判决生效之日起十日内归还原告吴肖杰借款人民币30,000元的逾期利息(按年利率5%计算，自2014年1月1日起至判决生效之日止)；三、驳回原告吴肖杰的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,375元，减半收取计人民币687.50元，由原告吴肖杰负担人民币343.75元，被告柴卫峰负担人民币343.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  葛蓓菁二〇一五年七月二十日书 记 员  蒋 翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第203号申请人杨牛。被申请人白雪纯。申请人杨牛与被申请人白雪纯民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人白雪纯在鄂尔多斯市公路管理局的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人白雪纯在鄂尔多斯市公路管理局的实发工资予以扣留。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年七月三日书 记 员  王先军
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第00467号原告：钟某某，女，1983年4月23日出生，汉族，广西梧州人。被告：胡某甲，男，1982年1月2日出生，汉族，重庆市大足区人。原告钟某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘朝文独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告钟某某及被告胡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某诉称：原、被告于2000年认识并开始自由恋爱，2006年10月6日双方在原大足县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2007年5月12日生育一女，取名胡某乙，于2010年3月3日生育一子，取名胡某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，尤其是被告没有家庭责任感，经常半夜三更才回家，还与其他女人有不正当男女关系。为了解除这种名存实亡的婚姻，现依法向人民法院提起诉讼，要求法院判决：1、准予原告与被告离婚，2、婚生子女由原、被告各抚养一个，双方互不给付抚养费，3、本案诉讼费由被告承担。被告胡某甲辩称：原、被告结婚十多年以来，夫妻感情一直很好，被告不但认真上班挣钱养家，在生活上对原告也是细心照料，被告没有做出不忠实夫妻感情的行为，对原告仍然充满了感情，被告愿意改正自己的缺点，与原告和好夫妻关系。经审理查明：2000年，原告钟某某与被告胡某甲相识并开始自由恋爱，双方于2006年10月16日在原大足县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2007年5月12日生育一女，取名胡某乙，于2010年3月3日生育一子，取名胡某丙。婚后原、被告感情较好，最近几年，被告有经常很晚回家的行为，致使夫妻感情受到严重影响，庭审中，被告表示愿意改正自己的缺点，与原告和好夫妻关系。现原告以与被告之间的夫妻感情已彻底破裂为由，向法院提起诉讼，要求按照前述请求判决。上述事实有当事人陈述、结婚证等载卷为凭，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，按照法律规定，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后亦建立了较好的夫妻感情，虽然现阶段双方因生活琐事产生了矛盾，但只要原、被告在今后的生活中多一些沟通和尊重，积极解决当前面临的困难，双方是能够和好夫妻关系的。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉离婚，未提供相应的证据佐证，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告钟某某的诉讼请求；案件受理费120元（已减半收取），由原告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘朝文二〇一五年七月十三日书记员  艾 程