广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）青民二初字第10号 原告：南宁市鸿利食品有限公司，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰·南湖御景御景阁2013号。 法定代表人：倪海，该公司执行董事。 委托代理人：张广兴、付卫江，广西创想律师事务所律师。 被告：柳州市泰丰食品厂，住所地：柳州市鹅山路四区65号。 代表人:贺捷。 被告:贺捷，男，1978年10月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告南宁市鸿利食品有限公司（以下简称“鸿利公司”）与被告柳州市泰丰食品厂（以下简称“泰丰公司”）、被告贺捷买卖合同纠纷一案，本院2014年12月23日受理后，依法由审判员唐东旭独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理，原告委托代理人张广兴到庭参加诉讼。被告泰丰公司、被告贺捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告和被告泰丰公司双方于2013年8月9日签订了《购销合同》，合同明确约定了原告和被告泰丰公司的权利和义务。在合同的履行过程中，原告根据合同的约定按质、按量、按时提供了相关的产品，被告泰丰公司对产品的数量和质量均没有提出异议，原告已经履行完该合同约定的义务。被告泰丰公司在收到产品并使用后，并没有按照合同的约定履行支付货款的义务，构成违约。原告和被告泰丰公司于2014年6月6日签订《对账确认书》，确认被告泰丰公司欠原告货款125727元。由于被告泰丰公司一直不履行还款义务，原告于2014年7月2日委托律师向被告泰丰公司发出《律师函》，要求被告泰丰公司履行合同和对账单确认的付款义务。后经多次协商，被告泰丰公司又于2014年8月1日向原告发出《还款计划书》，约定了具体的还款时间和金额，但被告泰丰公司一直未按《还款计划书》约定的日期履行，在原告的多次催促下，被告泰丰公司才于2014年8月18日向原告支付货款50000元，尚欠原告货款75727元至今仍未偿还。经原告调查得知，被告泰丰公司的企业类型属于个人独资企业，根据《公司法》、《个人独资企业法》的相关规定，被告泰丰公司的负责人应对企业的债务承担无限责任。原告认为，二被告的行为已经违反了《购销合同》、《对账确认书》、《还款计划书》的规定，侵犯了原告的合法权益，给原告经济上带来了极大的损害，为此，特诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付75727元及违约金2299元（违约金分段计算，第一阶段以125727元为基数，按每日万分之三的利率，自2014年8月1日起计算至2014年8月17日共17日，计641元；第二阶段以75727元为基数，按每日万分之三的利率，自2014年8月18日起暂计至2014年10月31日共73日，计1658元；之后另计至实际清偿之日止）；2、两被告承担原告律师费3953元；3、本案诉讼费用由两被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、法人证和法定代表人身份证明书，拟证明原告依法成立；2、电脑咨询单，拟证明被告依法成立，企业类型为个人独资企业；3、购销合同，拟证明原、被告权利义务约定；4、对账确认书，拟证明被告确认所欠原告货款数额；5、律师函及回执，拟证明原告委托律师向被告发出催款文书；6、还款计划书，拟证明被告承诺还款期限及数额；7、交易回单，拟证明被告向原告还款情况；8、律师费发票，拟证明原告向律师支付了律师费；9、人口基本信息，拟证明被告贺捷身份情况。 被告泰丰公司、被告贺捷未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告泰丰公司、被告贺捷经本院传票传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，本院对原告提交的证据及基于这些证据所陈述的案件事实予以确认。 经过开庭审理，本院确认以下法律事实：2013年8月9日，原告鸿利公司（甲方）与被告泰丰公司（乙方）签订一份《购销合同》，内容为：一、由甲方向乙方供应正丰清香白莲320件，单价为350/件，金额为112000元；正丰纯正红豆沙100件，单价为330/件，金额为33000元；正丰绿豆蓉50件，单价为330/件，金额为16500元，以上货款总计金额为161500元。二、付款方式为合同签订后7日内乙方需向甲方支付馅料总金额的30%（48450元），10月30日前按实际送货金额另行支付总货款的30%，余款于2013年12月25日前一次性付清。……八、如双方出现合同纠纷时由双方协商解决，或申请甲方所在地人民法院按相关《合同法》裁决。合同签订后，原告按约履行供货义务，但被告没有按约付款。2014年6月6日，经原、被告对账确认并形成对账确认书一份，载明“经甲乙双方财务对账，截止2014年6月6日，柳州市泰丰食品厂欠南宁市鸿利食品有限公司货款人民币壹拾贰万伍仟柒佰贰拾柒元整（125727元）”。2014年8月1日，被告泰丰公司出具《还款计划书》一份，载明“止于2014年6月6日我公司尚欠贵司货款人民币壹拾贰万伍仟柒佰贰拾柒元整（125727元），现承诺贵司在下述期限内还款，如有任何一期未予及时偿付，贵司均有权向相关法院提起诉讼，并有权要求我方另行支付每日欠款金额万分之三的违约金及为追讨该笔款项所发生的相关诉讼费用（包括：律师费、法院诉讼费、鉴定费、评估费、差旅费等损失）：1、2014年8月10日前还款人民币50000元；2、2014年9月10日前还款人民币50000元；2014年10月10日前还款人民币25727元”。还款计划作出后，被告泰丰公司仅于2014年8月18日支付货款50000元，尚欠货款75727元至今未付。原告多次追款未果，遂聘请律师诉至本院，提出诉请如前。 本院认为：原告与被告泰丰公司签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未悖法律强制性规定，属合法有效的合同，双方均应依照约定履行合同义务。原告按照被告泰丰公司的要求为其提供白莲、红豆沙等馅料，被告泰丰公司未及时支付货款，至今尚欠75727元，构成单方违约，因此原告要求被告泰丰公司支付拖欠原告货款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金和律师费的问题。被告泰丰公司因违约出具还款计划书承诺：1、2014年8月10日前还款50000元；2、2014年9月10日前还款50000元；2014年10月10日前还款25727元，如未按承诺及时偿付货款，则按每日欠款金额万分之三支付违约金，甲方有权要求乙方支付为追讨该笔款项所发生的相关诉讼费用（包括：律师费、法院诉讼费、鉴定费、评估费、差旅费等损失），这是泰丰公司在拖欠原告货款后自愿作出的承诺，属特别约定，该约定并不违反法律法规的强制性规定，被告应按照自己的承诺履行义务。原告因追索欠款而聘请律师提起诉讼，产生律师费3953元，该费符合广西律师收费标准、有委托合同及委托书、律师费发票等证实，被告应按约定承担。 被告贺捷作为个人独资企业负责人应当对企业不能清偿部分承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳州市泰丰食品厂向原告南宁市鸿利食品有限公司支付尚欠货款75727元； 二、被告柳州市泰丰食品厂向原告南宁市鸿利食品有限公司支付违约金，违约金计算方法：以125727元为本金，从2014年8月1日起至2014年8月17日止，以75727元为本金，从2014年8月18日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按每日万分之三计付； 三、被告柳州市泰丰食品厂向原告南宁市鸿利食品有限公司支付律师费3953元； 四、被告贺捷对被告柳州市泰丰食品厂上述债务不足清偿部分承担清偿责任。 本案案件受理费925元,由被告柳州市泰丰食品厂、被告贺捷共同负担。 上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐东旭 二〇一五年二月十一日 书记员  农 琳 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。