wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书[2015]向商初字第47号原告张玉英,女，1972年12月20日出生，回族，无职业。被告衣龙，男，1963年7月10日出生，汉族，无职业。委托代理人刘学莲（与被告系夫妻关系），女，1967年8月5日出生，汉族，无职业。原告张玉英诉被告衣龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员邱晨于同年7月8日公开开庭独任审判。原告张玉英，被告衣龙及委托代理人刘学莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月26日，被告向原告出具借据借款200,000.00元,约定：“2011年年末还伍万，在2012年年末还清，如还不清，正常走利息，按3分利息。”借款后，被告未按约定期限还款，原告多次索要未果，向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款200,000.00元及从2011年10月26日起至还清借款之日止的利息（按月息3分计算）并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：欠据一份，证明欠款数额及利息约定。被告辩称，被告在法定期限内未提交书面答辩，口头答辩，2003年，被告向原告借款50,000.00元经营塑钢窗厂，当时约定月利率2分，借款一直未还。2011年，原告找到被告，被告给原告重新打的欠据，欠据上的200,000.00元就是当时的50,000.00元加利息，故承认欠款的事实，但认为只对借款50,000.00元并按银行同期贷款利率计息的数额承担还款责任。被告未提供任何证据。针对被告答辩原告辩解称，被告在2003年向原告借款50,000.00元，当时约定月利率2分，借款期限一个月，期限届满后，被告未按约偿还，至今本金和利息都没给付过。2006年12月16日，原、被告拢帐，当时被告给原告出具欠款94,000.00元的欠条，欠条上约定月利率为3分，到期后被告仍未归还借款。2011年10月26日，原告到被告的厂子找到被告，双方再次拢帐，经结算，被告欠原告本金加利息200,000.00元，被告为原告出具欠据。需要说明的是从2006年开始至2011年，利息是按2分利计算的。被告对原告举证证据的真实性和所证明的内容发表了质证意见：对该证据真实性有异议。分析以上证据及质证情况，对于原告提供的证据，被告对真实性有异议，却未提供相反证明，亦未申请鉴定，该证据符合法律规定，予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：2003年，被告向原告借款50,000.00元用于经营塑钢厂，承诺一个月后归还，月息两分。期限届满后，被告未归还借款亦未支付利息。2011年10月26日，双方对账结算，被告为原告出具欠据，“人民币贰拾万元正（整），2011年年末还伍万，在2012年年末还清，如还不清，正常走利息，按3分利息。”现原告起诉来院，要求被告给付借款200,000.00元及从2011年10月26日起至还清之日止的利息（以月利三分计算）。被告承认欠款的事实，但认为只对借款50,000.00元并按银行同期贷款利率计息的数额承担还款责任。原告于2015年6月4日向本院申请诉前财产保全，要求查封被告衣龙名下坐落于鹤岗市工农区48委东山开发3号楼201室产权证号0105690-134的房屋，并以原告名下坐落于鹤岗市工农区14委团结小区2号楼403室鹤岗市房权证工农字第0121565-4**号房屋作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法作出（2015）向民保字第8号民事裁定书予以保全。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2011年10月26日，原、被告已对债权债务关系重新进行确认，原告提交的欠据有被告的签字认可，应按欠据约定处理，故对借款200,000.00元的事实予以确认。原、被告借贷关系成立并生效，双方当事人之间的权利义务明确，被告自有返还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款200,000.00元的请求予以支持；对于利息的诉讼请求，欠据中约定，“2011年年末还50,000.00元，剩余的在2012年年末还清，如还不清，正常走利息，按3分利息计算。”根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故对还款期限届满之日起，不超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）的利息予以支持。基于上述事实的分析和认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第二项、第三项、第四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告衣龙自本判决生效之日起十五日内给付原告张玉英借款本金50,000.00元及从2012年1月1日起计算至判决确定的宽限期内的实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告衣龙自本判决生效之日起十五日内给付原告张玉英借款本金150,000.00元及从2013年1月1日起计算至判决确定的宽限期内的实际给付之日止的利息(按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，财产保全费1,520.00元,合计3,670.00元，由被告衣龙承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。代理审判员  邱晨二〇一五年七月二十九日书 记 员  李雪
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝三中法民初字第00141号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区大都市文化娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区体育南路（太极酒店裙楼）。法定代表人：张刚，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告重庆市涪陵区大都市文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案于2015年5月21日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月8日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李 勇代理审判员 张 艳人民陪审员 陈其娟二〇一五年七月六日书 记 员 洪 燕
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2015)旺苍民初字第1182号原告肖应刚，男，汉族，生于1963年6月9日。被告陈征明，男，汉族，生于1967年11月21日。被告广元凤雏洞藏酒业有限公司，住所地：旺苍县双汇镇斑竹村1组。法定代表人陈征明，董事长。被告广元日月明投资开发有限公司。法定代表人陈征明，董事长。被告四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司，住所地：旺苍县东河镇商业南街173号。法定代表人陈征明，董事长。被告广元凤雏投资开发有限公司，住所地：旺苍县东河镇。法定代表人陈征明，董事长。被告广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司，住所地：旺苍县东河镇。法定代表人陈征明，董事长。被告四川省日月明实业有限公司，住所地：成都市新都区。法定代表人陈征明，董事长。本院在审理原告肖应刚与被告陈征明、广元凤雏洞藏酒业有限公司、广元日月明投资开发有限公司、四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司、广元凤雏投资开发有限公司、广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司、四川省日月明实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告肖应刚未在法院指定期限内缴纳诉讼费，也未向法院提交缓、免交诉讼费的相关手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用》的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  魏 东审 判 员  王光建人民陪审员  吴 超二0一五月七月二十四日书 记 员  张 威
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民初字第0520号原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地红桥区芥园道46号。代表人赵作恒，该行行长。委托代理人王泉，该行经理。委托代理人潘来正，该行主管。被告郝秀霞，女，1970年7月12日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告郝秀霞信用卡纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托代理人潘来正到庭参加诉讼，被告郝秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉称，2013年10月9日被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告核准向被告发放了金穗贷记卡，但被告在办理贷记卡后，并未如约履行还款义务，截至2014年11月30日被告共欠原告本金4946.48元、利息（含利息及复利）及罚息（含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）969.7元，原告多次催要未果诉至法院，请求：1.判令被告返还原告人民币本金4946.48元及利息、罚息969.7元（截至2014年11月30日）及至实际给付之日的利息（含利息及复利）、罚息（含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。被告郝秀霞未答辩。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：证据一、申请表及合约，证明被告向原告申请信用卡情况及双方权利义务关系；证据二、被告身份信息，证明被告身份情况；证据三、欠款明细，证明被告截止2014年11月30日欠款情况。被告未提交证据。经审理查明，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡并填写《申请表》，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。个人卡外币欠款，持卡人可用外币现钞和外汇存款偿还，也可在出具由发卡银行提供的交易账单的情况下，按照经常项目可兑换的要求，用人民币资金购汇偿还。但如持卡人用卡发生的交易为国家法律所禁止，则发卡银行将不为持卡人办理购汇手续。第十五条规定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告接受被告的申请向其发放一张信用卡。被告收到信用卡后进行透支消费，但未按期偿还透支款项，截止2014年11月30日被告共欠原告本金4946.48元、利息及罚息969.7元，原告经催要未果诉至法院。庭审中，原告陈述其主张的利息包含复利，其主张的罚息是滞纳金、手续费、超限费、年费等费用的统称。本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，申请表内容合法有效，因此，双方应严格遵守申请表中的相关义务。而被告在实际使用信用卡过程中，存在未按约偿还信用卡透支款项的情形，其行为已构成违约，故应承担偿还相关款项的义务，即应向原告偿还截至2014年11月30日所欠本金4946.48元、利息及罚息969.7元，并向原告支付自2014年12月1日至本案之债实际清结之日的利息和罚息。被告郝秀霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝秀霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行截至2014年11月30日所欠本金4946.48元、利息及罚息969.7元，并向原告支付自2014年12月1日至本案之债实际清结之日止的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费（以实际发生额为准），由被告郝秀霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  阎晋宇代理审判员  车 锋人民陪审员  高冬洁二〇一五年七月十四日书 记 员  王春亮速 录 员  李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东商小字第48号原告:任桂华。委托代理人：杨晓峰。被告：李霞。原告任桂华诉被告李霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张春红二〇一五年七月二十三日书 记 员  王任凭
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大英民初字第747号原告刘业元，男，生于1966年11月13日，汉族，四川省大英县人。特别授权委托代理人李霞，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。被告徐兴华，男，生于1975年8月11日，汉族，四川省大英县人。本院在审理原告刘业元诉被告徐兴华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘业元撤回起诉。本案案件受理费人民币10元、减半收取5元，由原告刘业元负担。审判员  鲍徐二〇一五年七月九日书记员  李易
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜张民初字第881号原告李广亚，农民。委托代理人苗家良，铜山区张集法律服务所法律工作者。被告王正业，农民。委托代理人赵丽，江苏淮海正大律师事务所律师。本院在审理原告李广亚诉被告王正业财产损害赔偿纠纷一案中，原告李广亚于2015年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李广亚撤回起诉。案件受理费减半收取225元，由原告李广亚负担。审判员 王 雷二〇一五年七月二十日书记员 张宇佳
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书(2015）东川初字第36号原告毛某某，男，1987年10月8日生，汉族。被告沈某某，女，1990年9月28日生，汉族。现下落不明。原告毛某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼。被告沈某某经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审判，现已审理终结。原告毛某某诉称，原、被告经人介绍依法登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚姻基础差，在婚后共同生活中，发现双方性格、脾气不同，经常为琐事争吵，被告还多次无故离家出走，于2014年3月14日出走之后至今未归。原告多方查找均无音讯，现夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能。为维护原告的合法权益，根据相关法律，诉至人民法院，请求依法判令原告与被告解除婚姻关系；本案诉讼费由原告承担。原告为证明其主张提供的主要证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、中庄村民委员会证明一份，证明被告于2014年3月14日离家出走，至今下落不明。被告沈某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼，亦未做答辩。经本院在审理期间调查核实，原告出示证据能够证明其主张，为有效证据。经审理查明，原、被告经人介绍于2013年7月19日依法登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚姻基础差，在婚后共同生活中，发现双方性格、脾气不同，经常为琐事争吵，被告于2014年3月14日离家出走后至今未归，夫妻感情已彻底破裂。本院认为，原、被告双方结婚后理应互敬互爱、相互扶持，共同搞好融洽的夫妻感情，但双方在共同生活期间缺乏应有的沟通和理解，不能及时化解家庭矛盾，尤其是被告离家出走至今未归，严重缺乏家庭责任感，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉求离婚有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项之规定，判决如下：原告毛某某与被告沈某某离婚，依法予以准许。案件受理费300元，由原告毛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  赵志兵审 判 员  马如海人民陪审员  马 芳二〇一五年七月一日书 记 员  陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四项、第五项男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0391执1号之一申请执行人洛阳高新区瑞邦小额贷款有限责任公司。被执行人李建军。被执行人洛阳报砼商品混凝土有限公司。洛阳涧西区汇通小额贷款有限公司。本院作出的（2014）洛开民初字第546号民事判决已发生法律效力。由于义务人李建军、洛阳报砼商品混凝土有限公司、洛阳涧西区汇通小额贷款有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳高新区瑞邦小额贷款有限责任公司于2016年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人李建军、洛阳报砼商品混凝土有限公司、洛阳涧西区汇通小额贷款有限公司暂无财产可供执行。申请执行人洛阳高新区瑞邦小额贷款有限责任公司亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人于2016年6月24日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以照准。待权利人发现被执行人有财产可供执行时，其可随时向本院申请恢复执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)豫0391执1号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 雨执行员 郭玉峰执行员 王 伟二〇一五年七月六日书记员 盛乐乐
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6354号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郭伟多。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郭伟多信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郭伟多系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币184,716.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币184,716.47元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙台刑执字第182号罪犯钟海轰，现在浙江省临海监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2012年8月21日作出(2012)温平刑初字第732号刑事判决，以被告人钟海轰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元（已履行）。被告人钟海轰不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年9月18日以（2012）浙温刑终字第901号刑事裁定驳回钟海轰上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省临海监狱于2015年7月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项仙福、朱高峰，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯钟海轰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟海轰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，建议对其予以假释。庭审中，罪犯钟海轰对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯钟海轰提起的假释意见符合法律规定，罪犯钟海轰在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，同意执行机关对罪犯钟海轰报请假释的建议。经审理查明，罪犯钟海轰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度先后获监狱级记功奖励，现获考核分431.2分。经江西省高安市司法局村前司法所审前调查，高安市社区矫正工作领导小组办公室同意对罪犯钟海轰适用社区矫正。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》《关于落实罪犯假释监管机关的函》等证据证实。本院认为，罪犯钟海轰在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟海轰准予假释（假释考验期至2017年5月7日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 瞿晨超二〇一五年七月二十七日代书记员 王钟音
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2015)蒙民二初字第00252号原告：安徽春雨汽车销售服务有限公司，住所地蒙城县。法定代表人：陈义军，该公司董事长。委托代理人：李东、丁延卿，该公司员工。被告：李福，男，汉族，住安徽省蒙城县。被告：席华超，男，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县永超物流有限责任公司，住所地蒙城县。以上三被告共同的委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。原告安徽春雨汽车销售服务有限公司诉被告李福、席华超、蒙城县永超物流有限责任公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告安徽春雨汽车销售服务有限公司的委托代理人丁延卿、李东，被告李福、席华超、蒙城县永超物流有限责任公司的委托代理人张如利均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：2014年6月4日原告与被告李福签订购车合同，合同约定被告李福从原告处购买欧曼牌牵引车，价格42.3万元，首付12.7万元，按揭贷款29.6万元，原告为被告李福银行贷款提供担保，若被告李福不按期偿还借款，由原告垫付，垫付后原告有权向被告李福及其他担保人进行追偿，同时按照同期银行贷款四倍利率加收利息。被告席华超自愿作为被告李福的连带担保人，被告李福将上述购买的车辆（皖S2M1**、皖SJ6**挂）挂靠在被告蒙城县永超物流有限责任公司名下经营。截止2015年4月30日原告垫付汽车按揭贷款108100元、利息10189.2元。故请求判令被告清偿原告垫付贷款108100元、利息10189.2元，利息按照同期银行贷款四倍利率计算至被告清偿之日，诉讼费由被告承担。被告李福、席华超、蒙城县永超物流有限责任公司当庭答辩：驳回原告对三被告诉讼请求，本案所购买的车辆，实际购买人是侯兴峰，因当时侯兴峰不能贷款，借用李福身份证使用，实际车辆所有人是侯兴峰，被告物流公司是挂靠单位，此款应当由侯兴峰偿还，被告已申请追加侯兴峰。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：一、1、安徽春雨汽车销售服务有限公司《企业法人营业执照》；2、安徽春雨汽车销售服务有限公司《组织机构代码》。证明本案原告主体适格。二、1、《购车合同》，证明被告李福从原告处购买欧曼牌牵引车及蓬莱牌挂车，价格42.3万元，首付12.7万元，车辆按揭贷款29.6元。第四条约定，原告为被告李福银行汽车贷款提供担保，当被告李福不能按时偿还银行贷款，原告垫付后有权向被告李福及其他担保人进行追偿，同时按照同期银行贷款利率四倍加收利息；2、《承诺书》，证明被告席华超向原告出具，承诺自愿作为被告李福的担保人，为其银行贷款提供担保，担保形式为连带责任担保，担保范围为由于按期偿还欠款而引起的一起相关损失及经济赔偿责任。三、1、《垫付证明》，由中国农村银行股份有限公司蒙城县支行出具，被告自2014年9月29日至2015年4月30日，共为垫付汽车按揭贷款本金108100元；2、《垫付明细》，被告没有支付汽车按揭款及相关利息财务信息。证明被告没有按时偿还汽车按揭款，原告共垫付108100元，产生利息10189.2元。被告李福、席华超、蒙城县永超物流有限责任公司质证意见是：一、无异议。二、三、真实性无异议，无关联性，实际车辆购买人是侯兴峰，应由侯兴峰承担还款责任。被告李福、席华超、蒙城县永超物流有限责任公司当庭提供证据：挂靠协议一份，证明实际车主是侯兴峰。原告质证意见是：从我方证据可以看出实际购车人是李福，侯兴峰与本案无关联性。经庭审质证，合议庭对原告证据的真实性、关联性、合法性予以认定，对被告证据的三性不予认定。经审理查明：2014年6月4日，原告与被告李福签订购车合同，合同约定被告李福从原告处购买欧曼牌牵引车，价格42.3万元，首付12.7万元，按揭贷款29.6万元，原告为被告李福银行贷款提供担保，若被告李福不按期偿还借款，由原告垫付，垫付后原告有权向被告李福及其他担保人进行追偿，同时按照同期银行贷款四倍利率加收利息。被告席华超自愿作为被告李福的连带担保人，被告李福将上述购买的车辆（皖S2M1**、皖SJ6**挂）挂靠在被告蒙城县永超物流有限责任公司名下经营。截止2015年4月30日原告为被告垫付汽车按揭贷款108100元（分别是2014年9月29日垫付13000元、10月30日垫付13600元、11月29日垫付14000元、12月30日垫付13000元、2015年1月30日垫付15000元、2月28日垫付12000元、3月30日垫付13500元、4月30日垫付14000元）。本院认为：原告与被告李福、席华超分别签订购车合同、保证合同及反担保合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方当事人应当按照约定履行。被告李福作为购车借款人未能按时履行义务，已构成违约，原告履行担保义务后，依照法律规定有向债务人追偿的权利，故原告要求被告李福偿还原告垫付款及要求被告席华超承担连带责任的请求予以支持，被告蒙城县永超物流有限责任公司作为名义车主未和原告发生合同关系依法不承担责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告李福于本判决生效后十日内偿还原告安徽春雨汽车销售服务有限公司垫付款108100元及利息（利息按双方约定的同期银行贷款四倍利率计算，分别从垫付之日起至还清款之日止）。二、被告席华超对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2666元，减半收取1333元，由被告李福负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王宝琴二〇一五年七月二十四日书记员  刘朝宏附相关法条：《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬江刑初字第00449号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人秦某，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月12日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2015年6月10日23时许，被告人秦某在扬州市江都区仙女镇怡景雅苑1幢楼下，见徐某停放于此的灰色雪佛兰轿车副驾驶车窗未关，遂从该车副驾驶位置上的一个咖啡色手包内窃得人民币4300元。案发后，被告人秦某退出全部赃款，并发还给被害人。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的被害人徐某的陈述；证人邵某的证词；被告人秦某的供述；扬州市江都区公安局制作的扣押发还物品清单；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人秦某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人秦某积极退赃，且系初犯，故酌情从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人秦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人秦某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一五年七月二十三日书记员  杨 洋文书附页：（2015）扬江刑初字第00449号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8****
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑一初字第455号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人廖刚，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年2月8日被抓获，次日被惠城区公安分局刑事拘留，于2015年3月17日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人陈国文，广东粤宁律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2015年5月29日以惠城检公诉刑诉〔2015〕638号起诉书指控被告人廖刚犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员黄冠茹出庭支持公诉，被告人廖刚及其辩护人陈国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2015年2月8日19时许，被告人廖刚与陈某杰通过电话约定在惠城区三栋数码园进行毒品交易，当天20时许，公安人员在三栋镇大井口村中国银行门口将正在进行交易的被告人廖刚抓获，当场从其身上查获可疑毒品两小包（净重49.28克，检出甲基苯丙胺成分）。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，净重49.28克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人廖刚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人廖刚对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议，认罪，但称其是被抓后才知道是毒品。辩护人辩称，对公诉机关指控被告人廖刚犯贩卖毒品罪没有异议，一、事实方面意见：被告人只是受雇于“阿冰”，给“阿冰”送货：1、廖刚稳定供述称得到500元好处，帮“阿冰”送货；2、从廖刚身上搜到现金，佐证了被告人说法；3、关键点是廖刚和陈某杰交易未谈判交易价格及现金支付方式。表明幕后有老板，否则，难以理解。二、量刑意见：1、被告人只是协助“阿冰”送毒品，属从犯；2、本案存在诱惑侦查，毒品没流入社会，危害性相对小；3、被告人认罪态度好，各阶段认罪，且系初犯。希望法庭给被告人改过自新的机会。经审理查明，2015年2月8日19时许，被告人廖刚与陈某杰通过电话约定在惠城区三栋数码园进行毒品交易，当天20时许，公安人员在三栋镇大井口村中国银行门口将正在进行交易的被告人廖刚抓获，当场从其身上查获可疑毒品两小包（净重49.28克，检出甲基苯丙胺成分）。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及公安机关由此启动侦查程序合法、有效。2、户籍资料，证明被告人廖刚在案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。3、到案经过，证明被告人廖刚于2015年2月8日被公安机关抓获。4、检查笔录、扣押清单及照片签供，证明公安机关依法对被告人廖刚人身进行检查，并对查获的两小包白色晶体状疑似毒品和500元予以扣押。5、称量笔录，证明公安机关依法对被查获的两小包疑似毒品予以现场称重，被告人廖刚对结果无异议。6、辨认笔录，证人陈某杰对廖刚进行辨认，辨认结果与认定事实相符。7、手机通话记录，证明被告人廖刚与证人陈某杰有电话联系。8、刑事化验检验报告，证明公安机关在被告人廖刚身上查获的可疑毒品两小包，净重49.28克，均检出甲基苯丙胺成分。9、情况说明，证明被告人廖刚交代的贩卖毒品的“阿冰”，因廖刚无法提供其详细住址和联系电话，故公安机关无法找到“阿冰”。10、证人证言（1）证人陈某杰的证言，其通过一个老乡知道有一个叫廖刚的男子有贩卖“冰毒”，廖刚的联系电话是138……229。2015年2月8日18时许，其就来到圆通桥派出所将这线索提供给了警察，警察就让其帮忙配合工作，约廖刚出来将其抓获。19时许，其就拨打138……229的电话找廖刚，在电话中其跟廖刚说要向他购买“冰毒”，廖刚就约其去三栋数码园见面。20时30分许，其和民警一起前往了三栋数码园。其到达后就打电话给廖刚，不久廖刚就出现跟其见面。廖刚一出现就被民警抓获了，并且在廖刚的身上查获了一大包“冰毒”。是“阿康”告诉其廖刚有贩卖“冰毒”，因为“阿康”知道其以前有吸毒，所以就介绍廖刚给其认识。11、被告人廖刚的供述，2015年2月8日20时许，一名男子用15……666的号码联系其138……229的手机，在电话中约定在三栋数码园见面，见面后他就给钱其，让其把“猪肉”给他，然后警察就上前把其抓获了。该男子不是向其购买“猪肉”，是向“阿冰”购买，只是“阿冰”没空让其帮他送“猪肉”给该男子，“阿冰”答应给其500元。以前有“阿冰”的电话号码，后来没有了。其刚开始不知道“猪肉”具体是指什么，不知道是“冰毒”，只知道那是“猪肉”，被抓获后才知道。审查起诉阶段的供述，“阿斌”（音）拿了一包东西给其，并给了其500元，说有人会打电话给其，叫其把这包东西送过去。这包东西说是“猪肉”，其不知道“猪肉”是什么意思，但应该不是吃的那种猪肉。当庭自愿认罪。本院认为，被告人廖刚无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺49.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖刚贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人辩称被告人廖刚只是协助“阿冰”送毒品，是从犯的意见，经查，被告人廖刚在接到证人提出购买毒品的要求后，主动约好交易地点，并独自前往交易地点进行交易，作用积极，且本案中“阿冰”并未抓获，无法核实证明被告人廖刚是受雇于“阿冰”的事实，被告人廖刚的行为不属于从犯，故对该意见，本院不予采纳。辩护人辩称本案存在诱惑侦查，被告人认罪的意见，经查与事实相符，本院予以采纳。被告人廖刚归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。存在特情引诱，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金一万元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月8日起至2024年5月7日止）。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦辉审 判 员  黄奕美代理审判员  李文娟二〇一五年七月二十一日书 记 员  许微雪附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第2774号-2申请执行人广东南粤银行股份有限公司佛山分行被执行人黎少芬，女，汉族。被执行人曾兆敏，男，汉族。被执行人岑建欢，女，汉族。被执行人刘玉珠，女，汉族。被执行人佛山市顺德区辉凯塑料贸易有限公司。被执行人刘顺兴，女，汉族。被执行人何锡光，男，汉族。被执行人邓庆律，男，汉族。被执行人麦秀芳，女，汉族。被执行人佛山市顺德区宝翔贸易有限公司。被执行人佛山市顺德区聚裕贸易有限公司。关于广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉黎少芬、曾兆敏、刘顺兴、岑建欢、刘玉珠、何锡光、邓庆律、麦秀芳、佛山市顺德区辉凯塑料贸易有限公司、佛山市顺德区宝翔贸易有限公司、佛山市顺德区聚裕贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第304号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人黎少芬向申请执行人广东南粤银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金950492元、利息（暂计至2015年1月11日为20045.24元，自2015年1月12日起至实际清偿之日的逾期利息按年利率12.6%计算）；被执行人曾兆敏、刘顺兴、岑建欢、刘玉珠、何锡光、邓庆律、麦秀芳、佛山市顺德区辉凯塑料贸易有限公司、佛山市顺德区宝翔贸易有限公司、佛山市顺德区聚裕贸易有限公司对上述确定的债务承担连带清偿责任。本案受理费6759元，财产保全费5000元，合计诉讼费用11759元，上述被执行人共同负担11744元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年6月29日立案执行。本案执行费12910元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院（2015）佛城法执字第2772号案正强制执行上述被执行人，待处置完相关财产后一并分配。又因佛山市南海区人民法院另案查封、处置被执行人岑建欢名下位于佛山市乐从镇乐从社区居民委员会新马路70号德润花园A23幢202房和被执行人曾兆敏名下位于佛山市顺德区乐从镇小涌村委会新丰后街四巷12号房等财产【查封案号为（2014）佛南法桂民二初字第443号】，佛山市顺德区人民法院另案查封被执行人刘玉珠名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会红棉西路三十七巷4号房等财产，本院分别移送参与分配。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第2774号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年七月二十日书 记 员  陈欣健
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2015)前锋行初字第108号原告李开芬，女，汉族。原告刘成贤，男，汉族。委托代理人甘在华，四川协泰律师事务所律师。被告邻水县荆坪乡人民政府，住所地四川省邻水县荆坪乡街上。法定代表人范玉容，乡长。委托代理人李军，四川欣锐律师事务所律师。本院在审理原告李开芬、刘成贤不服被告邻水县荆坪乡人民政府土地其他行政行为一案中，原告李开芬、刘成贤于2015年6月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李开芬、刘成贤撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李开芬、刘成贤承担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  胡全胜人民陪审员  胡友国人民陪审员  叶建元二〇一五年七月十六日书 记 员  向远征
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)围民初字第2164号原告李某某（曾用名李学慧），女。被告张某甲，男。原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐担任审判长，与审判员王志文、人民陪审员李铭洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。原告李某某诉称，我和被告张某甲经人介绍于1997年4月2日登记结婚，婚后于1998年1月16日生育长子张某乙。我与被告由于婚前相互缺乏了解，婚后感情不合，经常吵架，被告还偶尔对我实施家庭暴力，包括用脚踹我、用东西打我头等，还有时候打我的腿。现在我们之间夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活。我和被告于2015年2月12日签订了离婚协议，但被告未到民政机构办理离婚登记手续，现在我与被告无法共同生活，为此，请求法院支持我的诉讼请求，判令我与被告离婚，婚生长子由我抚养，由被告依法分担抚养费，夫妻共同财产不要求法院进行分割。诉讼费用由我承担。被告张某甲未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。经审理查明，原告李某某与被告张某甲于1997年4月2日登记结婚，婚后于1998年1月16日生育长子张某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，常因琐事发生纠纷，双方现已分居一年有余，并于2015年2月12日签订了离婚协议书，其夫妻感情确已破裂。上述事实，有原告的庭审陈述、结婚证、户口本以及原被告间签订的离婚协议书予以证实。本院认为，原、被告因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，且原被告于2015年2月12日签订了离婚协议书，足以证明原被告间夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生长子张某乙随被告生活，原告依法承担子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原、被告离婚。二、婚生长子张某乙随被告张某甲生活，原告自2015年7月31日起每年给付子女抚养费3000.00元，应于每年12月31日前给付，至子女满18周岁时止。案件受理费300.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。审 判 长  付 佐审 判 员  王志文人民陪审员  李铭洋二〇一五年七月三十一日书 记 员  李金杨
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2084号罪犯谢永高，现在江苏省句容监狱服刑。邳州市人民法院于2012年10月10日作出(2012)邳刑二初字第0225号刑事判决，以被告人谢永高犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯谢永高服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。罚金人民币三万元现未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯谢永高在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢永高在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谢永高减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2020年5月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  刘 震
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺民初字第1798号原告：余顺法。原告：余桂忠。原告：余桂珍。以上三原告共同委托代理人：盛清华。被告：朱根有。委托代理人：陈根基。被告：邹小娟，现关押于金华市看守所。被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人：李洪。委托代理人：李士刚。原告余顺法、余桂忠、余桂珍为与被告朱根有、邹小娟、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴松玲独任审判，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告余桂忠和三原告的共同委托代理人盛清华，被告朱根有的委托代理人陈根基、被告邹小娟到庭参加诉讼，被告永安财险公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告余顺法、余桂忠、余桂珍共同起诉称：2015年5月26日，被告邹小娟驾驶被告朱根有所有的赣E×××××号轻型自卸货车沿金华市二环西路自北向南行驶，17时03分许，车行至二环西路与长湖路交叉口直行路口时，与吴燕香驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压，造成吴燕香当场死亡、电动自行车上乘客余京桥受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告邹小娟负事故的主要责任，吴燕香承担事故的次要责任，余京桥不承担事故责任。现三原告诉至本院，请求判令：被告朱根有、邹小娟连带赔偿原告死亡赔偿金387460元、误工费1000元、施救费200元、评估费100元、修理费1560元、交通费500元、丧葬费30000元、精神损害抚慰金50000元，共计470820元（因原告余京桥撤回诉讼当庭变更）；被告永安财险公司在保险责任范围内承担保险责任；三被告承担本案诉讼费。被告朱根有辩称：朱根有已于2015年3月30日上午将肇事车辆转让给案外人邹军结，朱根有在本案中无过错，不承担责任。原告诉请中的丧葬费应为28285.50元，且邹小娟已被追究刑事责任，故原告不能主张精神损害抚慰金。被告邹小娟辩称：对本次事故的发生和事故认定书无异议。该车是邹小娟从武义的一个专业买卖二手车的店里购买，店名已记不清，老板的名字叫邹军结。受让车子后仅投保了交强险，未投保商业险。邹小娟会尽力赔偿原告的损失。被告永安财险公司辩称：赣E×××××号车在本公司投保1份交强险，本次事故发生在保险期限内。请求法院审查邹小娟的驾驶证和所驾车辆的行驶证，是否存在无证、醉酒、被盗或被保险人故意等情形，若符合赔付标准，本公司愿意在交强险分项限额内赔偿，但应考虑另一伤者余京桥而合理分配。原告分项赔偿应与证据相吻合。在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对三原告提交的证据：1.户口本复印件1份，原告身份证复印件3份，证明原告的诉讼主体资格；2.交通事故认定书1份，证明事故发生经过和责任比例；3.评估报告、评估费和施救费发票各1份，证明原告因事故产生车损1560元、评估费100元和施救费200元的事实；5.火化证明复印件1份，证明吴燕香死亡并已火化的事实。被告朱根有、邹小娟均表示无异议。对被告朱根有提交的证据：拖拉机转让协议书1份，证明被告已于2015年3月30日将车转让给邹军结的事实。被告邹小娟表示无异议。三原告提出质证意见：对该证的真实性有异议。本院认为，该证记载的买受人与被告邹小娟陈述车辆的受让人一致，且邹小娟系该车交强险的投保人，本院对被告朱根有已转让赣E×××××号车的事实，予以认定。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告诉称与查明的事实基本一致。吴燕香的第一顺序继承人为丈夫余顺法、儿子余桂忠、女儿余桂珍。交通事故发生后，原告因此支付施救、停车费200元。浙江省金华市金建价格评估有限公司出具价格评估报告书，确定吴燕香所驾驶的电动自行车损失为1560元，并收取评估费100元。另查明，被告朱根有原系赣E×××××号车车主，已于2015年3月30日转让给邹军结，邹军结已将该车转让给被告邹小娟，但未办理过户手续。邹小娟向被告永安财险公司投保1份交强险，未投保商业险，本次事故发生在保险期限内。审理中，本次事故的另一伤者余京桥表示交强险限额优先赔付给本案原告。本院认为：吴燕香因本案事故死亡，三原告有权获得合理赔偿。交警部门对本案事故所作的事故认定书准确，到庭当事人均无异议，本院予以采信。本次事故造成吴燕香死亡，故其家属可主张9天次的误工费和交通费，分别为999元和180元，原告该两项损失不当，予以调整。因邹小娟已被追究刑事责任，故原告主张精神损害抚慰金不当。原告对其他损失的计算合理。故原告的合理损失有：死亡赔偿金387460元、误工费999元、施救费200元、评估费100元、修理费1560元、交通费180元、丧葬费30000元，共计420499元。赣E×××××号车仅向被告永安财险公司投保1份交强险，未投保商业险，本次事故发生在保险期限内，由邹小娟负事故的主要责任，吴燕香负次要责任，本次事故发生在机动车与非机动车之间，另一伤者自愿表示交强险限额内赔偿原告的损失，故永安财险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，被告邹小娟负担其他损失的80%。被告朱根有已将车辆转让他人，不承担赔偿责任。被告永安财险公司经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在赣E×××××号车投保的交强险范围内，赔偿原告余顺法、余桂忠、余桂珍111860元。二、被告邹小娟赔偿原告余顺法、余桂忠、余桂珍各项损失246911.20元。上述款项均在本判决生效之日起7日内给付。三、驳回原告余顺法、余桂忠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元（原告已预交，己减半收取），原告余顺法、余桂忠、余桂珍285元，被告邹小娟负担1097（被告邹小娟在履行上述款项时一并支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴松玲二〇一五年七月二十八日代书记员 徐筱玮
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第00375号上诉人（原审被告）浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。法定代表人周雪峰，该公司董事长。委托代理人罗群，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张全，男，1969年12月8日生，汉族，个体业者，住义县。被上诉人（原审被告）黄军，男，1971年3月2日出生，汉族���经理，住锦州市凌河区。上诉人浙江八达建设集团有限公司因与被上诉人张全、黄军劳务合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2013）义民头初字第01838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人浙江八达建设集团有限公司的委托代理人罗群、被上诉人张全到庭参加诉讼。被上诉人黄军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告浙江八达公司系义县君御华庭小区工程项目施工单位（即建筑商），案外人锦州鸿亿房地产开发有限公司系该小区工程建设单位（即开发商），被告黄军系被告浙江八达公司义县君御华庭小区项目工程部的项目经理。在被告浙江八达公司承建义县君御华庭小区项目工程过程中，原告经人介绍于2013年8月与被告浙江八达公司义县君御华庭小区工程项目经理黄��口头约定：雇佣原告所有的挖掘机为义县君御华庭小区工程挖土方，按小时计费，每小时180元，包括车费和劳务费等。原告按照口头约定陆续完成了工作任务。截止2013年9月9日，被告浙江八达公司共拖欠原告挖土方款10980元。2013年10月21日，通过义县劳动监察局、信访局等有关部门处理，被告浙江八达公司义县君御华庭小区项目经理黄军为原告出具了“浙江八达建设集团有限公司义县君御华庭小区工程拖欠材料款确认单”，此单确认被告浙江八达公司尚欠原告挖土方款人民币10500元，此款至今未付。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同可以为书面、口头等形式。企业法人的工作人员以法人名义从事经营活动，企业法人应承担民事责任。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理���名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告黄军作为被告浙江八达公司承建义县君御华庭小区的项目经理，其是否具有将部分工程对外分包以及签订购货合同、雇佣车辆和人员的职权，属被告浙江八达公司与黄军之间内部职责范围的关系，其以被告浙江八达公司名义雇佣车辆和人员系履行职务行为，所形成的合同关系中合同当事人应为原告和被告浙江八达公司，被告浙江八达公司应向原告履行给付挖土方款的义务。对外被告黄军是被告浙江八达公司承建义县君御华庭小区的项目经理，原告张全有理由相信被告黄军的行为即代表被告浙江八达公司在履行工作职责，且被告浙江八达公司亦未能提供被告黄军所雇佣车辆和人员用于其他工程的证据，故被告浙江八达公司提出被告黄军的行为应代表的是其个人行为的主张，本院不��支持。关于被告黄军为原告出具的“浙江八达建设集团有限公司义县君御华庭小区工程拖欠材料款确认单”的效力问题，此确认单是在义县公安局、义县信访局、义县劳动监察局等相关部门参与，经原告与被告浙江八达公司承建义县君御华庭小区的项目经理黄军以及该小区的相关工作人员，共同在锦州红鹰宾馆经过双方核实相关票据后，采用化零为整的方式，对所拖欠的挖土方款作出的确认单，并经在场的相关部门工作人员签字予以确认，故本案所涉及的确认单应为真实有效的，受法律保护。被告浙江八达公司主张原告的诉求是人工费应该经过劳动仲裁，但义县君御华庭小区工程所涉及的人工工资已由义县劳动局等有关部门予以处理，本案所涉及的是被告浙江八达公司拖欠原告挖土方款，故对此项主张本院不予支持。原、被告口头约定的劳务合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，且已实际履行，本院依法予以确认。原告按照合同约定履行了自己的义务，被告应及时支付挖土方款，故原告要求被告支付挖土方款，依法有据，应予支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第58条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十九条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江八达建设集团有限公司于本判决生效后30日内给付原告张全挖土方款人民币10500元；二、驳回原告张全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人���银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.50元，保全费125元，合计187.50元，由被告浙江八达建设集团有限公司承担。浙江八达建设集团有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，1.一审法院仅凭当事人的口述即认定了相关事实即确认单的效力不妥，该确认单上没有单位的公章，也没有相关执行公务人员的签字，真实性根本无法确认。2.一审在对被上诉人所主张的价款并未审查的前提下，判决上诉人承担责任，缺乏事实和法律依据。3.一审开庭审理时，20多名原告一并列席，一件一件的开庭，每个案件的当事人均完全知晓其他案件的情况，程序不妥。4.黄军在义县还有其他工程，还个人经营一家混凝土公司，被上诉人是否是在上诉人承建的工程内提供劳务不能确定。一审法院以上诉人未提供证据证明劳务行为用于其他工程为由认定上诉人应承担责任举证责任分担错误。请求二审法院依法改判。被上诉人张全答辩称，我确实是给君御华庭小区干活，原审判决正确，请求维持原判。经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案被上诉人黄军作为上诉人浙江八达建设集团有限公司承建的义县君御华庭小区的项目经理，其是否具有雇佣车辆和人员的职权，属上诉人浙江八达建设集团有限公司与黄军之间内部职责范围的关系。对外被上诉人黄军作为上诉人承建工程的项目经理，以上诉人的名义与被上诉人张全达成口头劳务合同，由被上诉人张全给其挖土方，且已实际履行。被上诉人张全有理由相信被上诉人黄军的行为即代表上诉人在履行工作职责，被上诉人黄军的行为有效。在被上诉人黄军不能偿还欠款的情况下，上诉人应当承担还款义务。上诉人浙江八达建设集团有限公司主张被上诉人黄军在义县还有其他工程，被上诉人张全是否是在上诉人承建的工程内提供劳务不能确定，但上诉人未能提供被上诉人张全系在其他工程内提供运输服务的证据，原审对其该项请求不予支持正确。被上诉人黄军为被上诉人张全出具了“浙江八达建设集团有限公司义县君御华庭小区工程拖欠材料款确认单”，该确认单是在相关政府部门的参与下签订，有黄军和张全的签字确认，且有信访局工作人员作为见证方签字，该确认单为双方的真实意思表示，应为有效。在被上诉人黄军签字确认浙江八达建设集团有限公司义县君御华庭小区工程拖欠张全挖土方款10500元的前提下，��诉人应当承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费63元，由上诉人浙江八达建设集团有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  于开升审 判 员  李长奇代理审判员  张昱凯二〇一五年七月七日书 记 员  陈 楠
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法���执字第3543号罪犯陈国占，现在河南省新乡监狱服刑。河南省南乐县人民法院于2008年5月29日作出（2008）南刑初字第57号刑事判决，认定被告人陈国占犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自2008年2月16日起至2019年2月15日）。罪犯陈国占于2008年6月10日送入河南省新乡监狱服刑改造。陈国占在执行期间，2010年9月29日减刑十一个月；2013年6月7日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈国占减去有期徒刑八个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯陈国占自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2008年2月6日、14日，被告人陈国占伙同他人在南乐县、清丰县等地抢劫��案4起，抢得手机5部、现金10余元。经审理查明，罪犯陈国占自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年4月、2014年9月、2015年3月累计获得表扬奖励4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈国占在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国占准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年2月16日起至2015年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  李景昌代理审判员  张国飞二〇一五年七月二十八日书 记 员  赵苏娅
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第2277号原告张志。委托代理人张宝利（原告父亲）。被告王光辉。被告天津市贤杰机械有限公司。法定代表人王光辉，公司经理。原告张志与被告王光辉、被告天津市贤杰机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受��，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝利与被告王光辉（亦为被告天津市贤杰机械有限公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志诉称，被告王光辉是原告的岳父，是被告天津市贤杰机械有限公司的法定代表人。2012年11月6日王光辉以天津市贤杰机械有限公司法定代表人的名义与原告协商，用原告名下的坐落于天津市西青区杨柳青镇锦绣花园××号房屋为抵押物向中国银行股份有限公司天津西青支行贷款45万元，用于被告天津市贤杰机械有限公司经营使用。双方约定由该公司还款。2015年4月19日被告王光辉为原告补借条一张，由于被告天津市贤杰机械有限公司多次逾期还款，已经严重影响了原告的征信记录，故呈诉。请求依法判令：1、二被告立即归还原告借款367121.88元；2、诉讼费由二被告承担。被告王光辉、被告天津市贤杰机械有限公司（以下简称贤杰公司）辩称，原告是被告王光辉的女婿，借条是被告王光辉写的，贤杰公司是原告张志负责经营，钱是用到贤杰公司上了，但贤杰公司向原告借的45万元没有经过被告王光辉，怎么花的被告王光辉不清楚，因为被告王光辉是贤杰公司的法定代表人，所以被告王光辉就给原告写了借条。抵押贷款的事被告不清楚，贷款是被告王光辉女儿和原告一起经手贷的。贤杰公司具体还了多少被告不清楚。2015年4月份原告让被告王光辉打借条被告王光辉就给打了，被告王光辉承认给原告打借条了，但被告没有钱还。原告为支持其主张，提供证据如下：证据一、2015年4月19日被告王光辉写的借条一张，用于证明钱是王光辉借的，被告贤杰公司把钱用了，王光辉是贤杰公司的法人代表，他们得共同偿还。证据二、中国银行的抵押贷款合同一份，用于证明��告借给被告的45万元是2012年11月6日用原告一套房屋抵押所得的贷款。原告每月需偿还贷款五千四百多元，被告贤杰公司已经偿还了82878.12元，截止到2015年5月15日还剩367121.88元。证据三、被告贤杰公司的主体信息一份，用于证明被告贤杰公司的公司性质。经庭审质证，二被告对原告的证据发表质证意见如下：借条是被告王光辉写的。被告贤杰公司是原告张志负责经营，原告声称钱是用于被告贤杰公司了，因为被告王光辉是被告贤杰公司的法定代表人，所以被告王光辉就给原告打了借条。抵押贷款的事被告不清楚。对原告提供的贷款相应凭证没有异议。对被告贤杰公司具体还了多少二被告不清楚。对被告贤杰公司的主体信息没有异议。二被告为支持其主张，提供证据如下：证人吴××以、王××、侯××、李××、杨××证人证言，用于证明贤杰公司不是王光辉经营管理。证人证言与本案无关。经审理查明，被告王光辉是原告的岳父，是被告贤杰公司的法定代表人。2012年11月6日原告以其所有的坐落于天津市西青区杨柳青镇锦绣花园××号房屋为抵押物向中国银行股份有限公司天津西青支行贷款45万元，贷款期限10年。该款中的二十余万元用于偿还被告王光辉在做锻件业务时的外欠款，剩余的二十多万全部用于被告贤杰公司生产经营过程中。此笔贷款由被告贤杰公司负责每月向银行偿还到期贷款。截止至2015年5月15日，被告贤杰公司偿还了82878.12元银行贷款。2015年4月19日被告王光辉为原告出具借条一张，内容为：“王光辉借张志锦绣花园19号楼3门401房间抵压贷款45万元人民币用于贤杰机械有限公司经营使用、整个款项由贤杰公司负责向银行归还与张志没有任何关系。贤杰机械：王光辉”。被告至今欠原告367121.88元未能给付。以上���实有庭审笔录、借条、抵押贷款合同等证据予以佐证。本院认为，原告依据被告王光辉出具的借条主张二被告连带偿还借款，二被告虽然提出了被告贤杰公司是原告负责经营，被告贤杰公司向原告借的45万元没有经过被告王光辉，被告贤杰公司具体还了多少被告王光辉不清楚的主张，但被告并无证据证实其主张，庭审中二被告承认原告的45万元贷款已用于偿还被告王光辉在做锻件业务时的外欠款及被告贤杰公司的生产经营。且承认为原告出具借条的事实。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告所提上述主张本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王光辉与被告天津市贤杰机械有限公司于本判���生效之日起十日内返还原告张志367121.88元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3403元，由被告王光辉与被告天津市贤杰机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 韩 啸二〇一五年七月二十八日书记员 贺志辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2015)户民初字第01602号原告刘伦嘉，男，2010年5月7日出生，汉族。法定代理人关维，女，1982年5月30日出生，汉族，居民，系刘伦嘉之母。被告户县庞光镇穆家堡村民委会。法定代表人关从来，系穆家堡村民委会主任。本院在审理原告刘伦嘉诉被告户县庞光镇穆家堡村民委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘伦嘉于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘伦嘉撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  巨西挺二〇一五年七月二十八日书记员  刘锦云
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第757号原告：延吉市鑫邦闲置设备有限责任公司。法定代表人：曹永德，经理。被告：延边大河实业有限公司。法定代表人：李松竹，董事长。委托代理人：宋延龙，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：金永虎。本院在审理原告延吉市鑫邦闲置设备有限责任公司诉被告延边大河实业有限公司、被告金永虎买卖合同纠纷一案中,原告延吉市鑫邦闲置设备有限责任公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告延吉市鑫邦闲置设备有限责任公司撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告延吉市鑫邦闲置设备有限责任公司负担。代理审判员 杨 鹏二〇一五年七月八日书 记 员 周雪峰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第8863号原告丁某某。委托代理人蒋凌华，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人姚婕，上海市嘉华律师事务所律师。被告朱甲。原告丁某某与被告朱甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由代理审判员陈献茗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人蒋凌华、姚婕，被告朱甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某诉称，原、被告双方于2010年8月18日登记结婚，2010年11月27日生育一女朱乙。婚后被告长期待业在家，并染上赌博恶习，多次向原告及原告亲属借款，致家庭经济困难。原、被告婚生女自出生后一直由原告及其父母抚养照看，被告不仅从未尽父亲之职照看女儿，甚至以女儿为要挟向原告及其父母索取钱款。被告的一系列行为致使夫妻双方感情完全破裂，原告于2014年7月向上海市闵行区人民法院提起离婚诉讼，经法院审理判决驳回了原告离婚的诉讼请求。判决后，被告未努力改善夫妻关系，并依旧待业。被告赌博的恶习未改更染上了毒品，目前已被送入上海市高境戒毒所三大队进行强制戒毒。原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故原告再次起诉至法院，请求判令：一、解除原、被告双方的婚姻关系；二、婚生女朱乙归原告抚养，被告承担每月2,000元(人民币，下同)的抚养费。被告朱甲辩称，不同意离婚，原、被告双方夫妻感情没有破裂，双方没有争吵，被告也没有打过原告，双方主要矛盾系原告父母干涉过多。被告没有赌博的恶习。吸毒的事情，结婚前原告就是知道的。被告之前也试图戒毒，但没有得到家里的关怀。被告虽然没有工作，但从结婚到生孩子，都是被告在为家庭付出，而且为了女儿，还卖了两套房子。上次法院判决不离婚后，被告是一直在努力和原告和好，还想看望女儿，但是不久后就于2014年10月被强制戒毒，要到2016年10月才可以出去。关于孩子抚养权的问题，不同意抚养权归原告，被告人到中年，孩子是生活的全部，现在可以先由原告帮忙带一下孩子，被告希望出去后，由被告抚养孩子。被告现在没有工作没有收入，还在戒毒，如果抚养权归原告，在戒毒期间亦同意支付孩子每月500元的抚养费，出去后只要是给孩子用，被告愿意全部承担。对于原告本次起诉要求离婚，被告还是希望能够和原告继续共同生活，为此被告愿意继续付出以弥补感情，也愿意承担孩子的费用以及家庭责任，尽量脱离原告父母的影响。经审理查明，2008年原告丁某某与被告朱甲经朋友介绍相识，后于2010年8月18日，双方登记结婚，2010年11月27日生育女儿朱乙。婚后双方一直居住在上海市长宁区江苏路XXX弄XXX号直至2011年底将房屋出售后，双方在外租房居住。2014年年初双方开始分居至今。婚初双方感情尚可，后因经济问题以及家庭琐事等双方产生矛盾。2014年10月，被告因吸毒被强制戒毒。另查明，原告曾于2014年7月向本院起诉要求与被告离婚，法院经审理，判决不准予离婚。现原告以诉称之理由，再次起诉要求离婚。诉讼中，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解未成。以上事实，由原告提供的结婚登记摘要、出生医学证明、民事判决书及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。本案中，原告丁某某与被告丁谦虽系自主婚姻，但双方在婚后的共同生活中未能妥善处理矛盾，以致产生隔阂，夫妻感情出现危机。原告曾于2014年7月向本院起诉要求与被告离婚，法院亦给予了双方改善关系、重修感情的机会，判决驳回了原告的诉讼请求。但判决后，原、被告不仅没有和好的趋向，被告更因吸毒被强制戒毒，双方分居生活至今，夫妻感情未见改善。现原告再次起诉要求离婚，被告虽不同意离婚，但对夫妻关系的改善缺乏更好的措施，结合双方的婚姻现状，本院认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予准许。关于双方婚生女朱乙的抚养权问题，应从有利于子女身心健康、保障子女权益的角度出发，就被告尚未摒弃吸毒之恶习的现状，朱乙随被告共同生活显然不利于其成长，综合考虑朱乙的年龄、生活现状等因素，本院认为朱乙随原告共同生活更为妥当。关于子女抚育费的问题，就被告被强制戒毒的现状，原告要求被告每月支付2,000元的抚育费有失合理性，现被告在目前被强制戒毒的情况下亦同意每月支付500元的抚育费，与法无悖，本院予以确认。关于探望权的问题，现被告显然不具备探望女儿的条件，即使是强制戒毒结束后被告如何安排好新的生活以及能否彻底摒弃吸毒之恶习，尚无法明确，现对于被告如何行使探望权难以确定，故在本案中不宜处理。待被告结束强制戒毒后，望双方能本着为女儿营造良好的生活成长环境，尽可能减轻离婚对女儿所造成的伤害的态度，友好协商探望权的行使，若协商不成的，被告可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告丁某某与被告朱甲离婚；二、双方婚生女朱乙随原告丁某某共同生活，被告朱甲自2015年8月起每月月底前支付子女抚育费500元，至朱乙年满18周岁时止。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告丁某某、被告朱甲各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈献茗二〇一五年七月十三日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡滨刑初字第00216号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人王某甲，无业。2014年12月20日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2015年1月26日被取保候审，同年7月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月14日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月至6月间，被告人王某甲先后4次将其位于本市新区新安花苑三区95号602室的住处提供给徐某、韩某、金某用于吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：1.2014年3月的一天，被告人王某甲将其位于本市新区新安花苑三区95号602室的住处提供给韩某、徐某用于吸食毒品甲基苯丙胺。2.2014年4月的一天，被告人王某甲将其上述住处提供给韩某、金某用于吸食毒品甲基苯丙胺。3.2014年5月的一天，被告人王某甲将其上述住处提供给韩某、徐某用于吸食毒品甲基苯丙胺。4.2014年6月的一天，被告人王某甲将其上述住处提供给韩某、徐某用于吸食毒品甲基苯丙胺。被告人王某甲归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某甲在开庭审理中无异议，并有证人王某乙、韩某、徐某、金某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录现场检测报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王某甲犯容留他人吸毒的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的1个月零7天，即自2015年7月17日起至2012年12月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐克兵二〇一五年七月十七日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法立管终字第78号上诉人（原审被告）肇庆市禾惠电子有限公司。法定代表人伍仲乾，总经理。被上诉人（原审原告）张雪浓。被上诉人(原审被告)佛山市顺德区祥天建筑工程劳务有限公司。法定代表人钟申耀，总经理。被上诉人(原审被告)钟阳程。被上诉人(原审被告)湖南省衡洲建设有限公司。法定代表人唐仕亮，总经理。上诉人肇庆市禾惠电子有限公司(以下简称禾惠公司)因与被上诉人佛山市顺德区祥天建筑工程劳务有限公司(以下简称祥天公司)、钟阳程、湖南省衡洲建设有限公司(以下简称衡洲公司)租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸立管字第11号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人肇庆市禾惠电子有限公司上诉称，原审法院未将被上诉人张雪浓的证据材料向上诉人送达，属于程序违法。本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，请求将本案移送至广东省高要市人民法院管辖。本院经审查查明，2013年6月23日，禾惠公司、祥天公司、衡洲公司签订《建筑安装工程施工劳务分包合同》约定，禾惠公司将其位于肇庆市高要南岸马安天资工业园的装配车间及宿舍楼承包给衡洲公司承建，并同意衡洲公司将该工程的劳务分包给祥天公司。该合同的劳务分包方式约定除禾惠公司指定供应的材料外，其他施工所需材料、设备均属祥天公司劳务承包内容。被上诉人钟阳程作为祥天公司的代表与被上诉人张雪浓签订《脚手架租赁合同》，约定张雪浓向该工地提供脚手架租赁使用。本院认为，依照民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被��住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审裁定以本案被告之一钟阳程的住所地在衡阳县为由，裁定衡阳县人民法院享有管辖权。而被上诉人钟阳程只是祥天公司的签约代表，不是合同相对人，本案不能以钟阳程的住所地确定管辖所在地。本案是因建筑设备租赁合同引发的诉讼，建筑设备系动产，不适用不动产所在地管辖原则。原审法院是否向上诉人送达相关证据材料不是管辖权异议理由是否成立的依据。上诉人的上诉理由不成立。但本案建筑设备租赁合同履行地在广东省高要市，本案由合同履行地广东省高要市人民法院管辖符合地域管辖的法律规定，故上诉人要求将本案移送广东省高要市人民法院管辖的上诉请求，依法应予支持。原审裁定适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳县人民法院(2015)蒸立管字第11号民事裁定。二、本案移送广东省高要市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘娟凤审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一五年七月六日书记员  王晓冬打印责任人：王晓冬校对责任人：刘娟凤附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、���定，是终审的判决、裁定。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2015)江法刑初字第00708号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人黄某，男，1990年5月20日出生于吉林省四平市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖北省宜昌市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被指定居所监视居住，次日外逃，后于同年5月28日被捉获归案，并于同日被刑事拘留，同年6月11日再次被指定居所监视居住，经本院决定，于2015年7月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2015〕746号起诉书指控，2015年1月10日14时许，被告人黄某在重庆市江北区观音桥乐事网吧内，以自己的手机正在网吧前台充电为由，借用被害人刘某的“苹果”牌IPHONE5S(16G)手机假装打电话，趁刘某不备，携带该手机离开网吧，随后前往重庆市沙坪坝区将手机卖给他人，获款2000元。经鉴定，刘某被盗的手机价值3988元。被告人黄某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人黄某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年9月2日止。折抵刑期三十七日。）二、责令被告人黄某退赔刘某的经济损失3988元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 黄 亚二〇一五年七月十四日书 记 员 汪琳琳
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)株荷法民一初字第806号原告何济铭，男，汉族，1964年10月8日出生，住浙江省金华市婺城区江南街道国贸街104号4单元402室。身份证号码：330721196410085419。被告罗政，男，汉族，1966年3月25日出生，住湖南省株洲市荷塘区新华西路76号3栋301号。身份证号码：43020219660325401X。被告廖建华，男，汉族，1965年3月14日出生，住湖南省株洲市荷塘区月塘北路55号4栋104号。身份证号码：430202196503144016。本院在审理原告何济铭与被告罗政、廖建华民间借贷纠纷一案中，因原告何济铭未在法定的期限内交纳公告费用，经本院催告后也未按指定的期限交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼法交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 柯二〇一五年七月二十日书记员 戴湘敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼法交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第16547号原告白炳聪。委托代理人黄肖婷，上海市李国机律师事务所律师。委托代理人吴钟俊，上海市李国机律师事务所律师。被告董恒辉。原告白炳聪与被告董恒辉不当得利纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告白炳聪的委托代理人黄肖婷到庭参加诉讼。被告董恒辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，本院根据原告白炳聪的申请，依法对涉案的相关账户内的人民币1.5万元进行了财产保全。本案现已审理终结。原告白炳聪诉称，2014年8月16日，原告至中国建设银行曲阜路支行柜台存钱，误将原告未成年儿子拾得的户名为被告、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行卡及1.5万元交给银行柜台服务人员。期间，银行工作人员未与原告核实基本信息，在将1.5万元存入上述银行卡后，原告提出是误存，银行工作人员以钱款已存入帐户无法变更为由拒绝返还。后原告多次与被告协商要求返还1.5万元，被告未予配合。为此原告请求依法判令被告返还误存入上述银行卡内的1.5万元，本案案件受理费及保全费原告愿意自行承担。被告董恒旭未到庭亦未具答辩。经审理查明，2014年8月16日，原告至中国建设银行曲阜路支行柜台存钱，误将1.5万元现金存入户名为被告、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行卡内。后原告多次与被告协商要求返还1.5万元，被告未予配合。2015年4月29日，原告诉至本院请求判如所请。审理中，原告表示愿意自行承担案件受理费及保全费。上述事实，由卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行卡、存款凭条、原告陈述等证据予以证实。本院认为，法律规定没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告将1.5万现金存入被告户名的银行卡内，被告未提供证据证实其取得该1.5万元有合法根据，故应当将取得的不当利益1.5万元返还原告。现原告自愿承担案件受理费及保全费，于法无悖，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告方所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董恒辉于本判决生效之日起十日内返还原告白炳聪钱款1.5万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，保全费170元，合计257.50元由原告白炳聪负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  冯昀二〇一五年七月十五日书记员  戴姣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》??第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2015)湖德武民初字第236号原告岑某。被告喻某甲。原告岑某（以下简称原告）与被告喻某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2015年7月31日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称：原、被告于2010年5月份经人介绍相识，××××年××月××日在德清县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育女儿喻某乙。由于被告在婚后对家庭缺乏责任心，并且有严重的家庭暴力、吸毒、赌博等恶习，原告无法忍受被告的殴打、恐吓，曾于2015年2月向被告提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。原告被逼无奈搬出被告家独自居住后，被告经常到原告工作单位骚扰、辱骂甚至殴打原告，给原告的生活造成了不必要的麻烦，给原告的心灵造成了严重的创伤，致使夫妻感情完全破裂。女儿喻某乙出生以来一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，被告从未关心和照顾女儿的生活，未尽到做父亲的职责。并且被告无固定工作，有吸毒、赌博、家庭暴力等不良习性，为有利于女儿的健康成长，原、被告离婚后，女儿应由原告抚养为宜。故原告请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女喻某乙由原告抚养，被告一次性支付女儿抚养费234000元（从离婚起至女儿满十八岁止，按每月1500元计）；3、夫妻婚姻关系存续期间，原告父母为原告购买的车牌号为浙E×××××的白色本田凌派汽车归被告所有，被告一次性支付原告经济赔偿人民币80000元。原告为证明其上述诉称主张的事实，向本院提交了以下证据材料：1、德清县民政局婚姻登记处出具的《结婚登记审查处理表》一份。用于证明原、被告于××××年××月××日在德清县民政局婚姻登记处登记结婚，系合法夫妻的事实。2、户主为喻秋年的《居民户口簿》中原、被告及喻某乙的《常住人口登记卡》复印件各一份。用于证明原、被告及婚生女儿喻某乙的身份信息，即原、被告于××××年××月××日生育女儿喻某乙的事实。被告未进行答辩也未提交任何证据。对原告提交的上述证据，因被告缺席，无法交由被告质证，视为被告放弃其质证权利。本院结合原告的庭审陈述，对原告所举证据2户主为喻秋年的《居民户口簿》中原、被告及喻某乙的《常住人口登记卡》复印件，与该《居民户口簿》原件进行了核对，并对原告提交的上述证据依法进行审核认为，原告提交的上述证据，能够证明原、被告于××××年××月××日在德清县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育女儿喻某乙的事实，本院予以认定。本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告经人介绍相识恋爱后，于××××年××月××日在德清县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育女儿喻某乙。原、被告婚后夫妻感情尚好，后双方因家庭生活琐事产生矛盾。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚而诉至本院。本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，且生有女儿喻某乙，且原告也坦承双方婚后四年左右的时间夫妻感情尚好，故原、被告之间应具有一定的夫妻感情基础。后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，致使原、被告夫妻感情产生裂痕，但双方夫妻感情尚未完全破裂。现原、被告的婚生女喻某乙尚年幼，正需要双方共同予以呵护、抚养。只要原、被告双方能够摒弃前嫌，互相体谅，和睦共处，从有利于婚生女喻某乙的健康成长和维护家庭利益的角度出发，来共同营造和谐稳定的家庭生活，原、被告夫妻感情应有和好的可能。原告诉称与被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚的主张，因原告未提供相应的证据予以证明，本院不予采信，对此，原告应自行承担举证不能的责任。据此，根据本案实际，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告岑某要求与被告喻某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半交纳人民币150元，由原告岑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 沈晓忠二〇一五年七月三十一日代书记员 郑秋萍
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬���执民字第3781号申请执行人：邱长根。被执行人：钱华珍。本院在执行（2015）甬慈浒商初字第797号邱长根诉钱华珍民间借贷纠纷一案，本院查明发现被执行人财产另案处置，本案申请人可参与分配，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人钱华珍应支付申请人邱长根借款80000元及判决利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第3781号案的本次执行程序终结。申请执行人邱长根如发现被执行人钱华珍有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江助理审判员  陈凌锋二��一五年七月九日书 记 员  黄强强
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第01151号原告南通港力物业管理有限公司，住所地南通市崇川区青年西路15号。法定代表人周志敏，董事长。委托代理人黄冰，北京市大成（南通）律师事务所律师。委托代理人高萍，北京市大成（南通）律师事务所律师。被告卫小虎。本院在审理原告南通港力物业管理有限公司与被告卫小虎民间借贷纠纷一案中，原告南通港力物业管理有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卫小虎的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通港力物业管理有限公司撤回对被卫小虎的起诉。案件受理费420元（已减半），由原告南通港力物业管理有限公司负担。审判员  顾婷婷二〇一五年七月三十一日书记员  王 琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金少���初字第221号原告王某甲。被告王某乙。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。审判员  耿艳荣二〇一五年七月二十九日书记员  苏昱阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第1052号原告熊淑兰，女，1981年5月23日生，汉族，住江西省南昌市。委托代理人杨德宝，上海伟创律师事务所律师。被告上海海港宾馆有限公司，住所地上海市。法定代表人郑为民，董事长。委托代理人李恒师，上海市兴业律师事务所律师。委托代理人赵文霞，上海市兴业律师事务所律师。本院在审理原告熊淑兰与被告上海海港宾馆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告熊淑兰于二〇一五年六月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊淑兰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告熊淑兰撤回起诉。案件受理费人民币4,949.50元，减半收取计人民币2,474.75元，由原告熊淑兰承担。审 判 长  倪 强审 判 员  徐立新人民陪审员  叶 琳二〇一五年七月十日书 记 员  鲁佩侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第1632号原告冯某某，女。委托代理人王小华，平昌县正大法律服务所法律工作者。被告张某某，男。委托代理人杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。本院在审理原告冯某某诉被告张某某同居关系纠纷一案中，原告冯某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请,申请撤回对张某某的诉讼。本院认为，原告冯某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告冯某某负担。审判员  张琼二〇一五年七月十三日书记员  肖林
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2015)上锦民初字第91号原告：南昌市赣江电缆厂，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙四路，组织机构代码：61302812-9。法定代表人：许祖强被告：郑巨明，男，1965年7月18日生，汉族，浙江省乐清市人，住新余市分宜县。本院受理原告南昌市赣江电缆厂诉被告郑巨明买卖合同纠纷一案后，被告郑巨明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为,原、被告之间的电缆买卖合同，货物交付地为分宜县城，该货物交付地应视为合同履行地，此外，被告早在2010年便在新余市分宜县购买商品房一套，并一直居住至今，其住所地也应为新余市分宜县城，而原告诉状所称被告的住所地为上高县锦江大道锦江信用社旁实为被告儿子郑才所经营的“上高县正泰电器销售部”，而非被告的住所地，且有被告儿子郑才的营业执照、税务登记证予以证实。故本案应移送至新余市分宜县人民法院管辖审理。经审查，本院认为：一、被告郑巨明早在2010年便居住在新余市分宜县，有被告提供的房产证、土地使用证、契税证证实，其所居住的分宜县天工北大道西侧（钤景星城北区）8栋1-201室应认定为被告的住所地。原告诉状所称的被告住所地实为被告儿子郑才所经营店面的所在地，而非被告的住所地，与被告不具有关联性。二、原告诉称，2008年，被告因承包分宜县奥新大酒店工程而在原告处购买电缆，目前该货物已交付完成，且原告提供的欠条也注明：被告所欠款项为电缆款。故本院认为原、被告间的合同履行地应为新余市分宜县城，而非宜春市上高县。故被告郑巨明异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告郑巨明对管辖权提出的异议成立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  袁池庚二０一五年七月十四日书记员  彭育林
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南二中刑执字第246号罪犯王进才，男，1978年7月18日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。万宁市人民法院于2012年9月10日作出（2012）万刑初字第288号刑事判决，以被告人王进才犯抢夺罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金1000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年5月2日起至2016年9月1日止。罪犯王进才于2012年11月26日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯王进才在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王进才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王进才自2013年2月起至2015年2月止，累计考核25个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王进才应交纳罚金1000元，该犯在服刑期间已全部交纳。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王进才在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳了全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王进才减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2015年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝良存审判员  贾希闯审判员  许杏花二〇一五年七月二十三日书记员  杨 舟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法东立民初字第3号起诉人袁德胡，男，汉族，1968年12月9日出生，住广东省东莞市东城区，起诉人袁柱荣，男，汉族，1956年9月6日出生，住广东省东莞市东城区，两起诉人共同委托代理人张汉东，系广东桥达律师事务所律师。本院收到起诉人袁德胡、袁柱荣起诉东莞市东城区温塘茶上股份经济合作社（以下统称茶上经济合作社）、东莞光显机电有限公司（以下统称光显机电公司）确认合同无效纠纷一案的起诉材料。起诉人称，起诉人系东莞市东城区温塘村委会茶上村民小组村民，东莞市农村体制改革后温塘村茶上村民小组改名为东莞市东城区温塘茶上股份经济合作社。2003年4月8日温塘村委会茶上村民小组与光显机电公司签订“土地使用权转让合同”，约定将周屋吉之城温塘工业区旁约6625平方米土地及地上建筑物的产权永久转让给光显机电公司。起诉人称，茶上村民小组没有召开村民会议，没有经过民主议定程序就签订土地使用权转让合同，损害了村民的利益，也违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》以及土地管理法的有关规定，为维护起诉人及众多村民的利益，特诉至法院请求判令：1、确认茶上经济合作社与光显机电公司签订的“土地使用权转让合同”无效；2、光显机电公司向茶上经济合作社返还案涉土地6625平方米；3、茶上经济合作社与光显机电公司承担本案诉讼费。经审查，东莞市东城区温塘村茶上村民小组于2003年3月改制为东莞市东城区温塘茶上股份经济合作社。2003年4月8日，温塘村委会茶上村民小组与光显机电公司签订《土地使用权转让合同》，约定将周屋吉之城温塘工业区茶上村用地约6625㎡的使用权及地上建筑物产权转让给光显机电公司永久所有。起诉人认为案涉《土地使用权转让合同》的签订没有经过合法的程序，违反了相关法律规定，也损害了村民的利益，故诉至法院请求依法判决。本院认为，根据合同相对性原则，针对合同效力提起诉讼的当事人一般应当是合同的当事人，两起诉人并非案涉《土地使用权转让合同》的合同当事人，也非该合同的直接利害关系人，所以根据合同相对性原则，两起诉人并非该合同纠纷的适格原告。且本案中，两原告亦无权代表村民小组提起诉讼。因此两起诉人的起诉无法律依据，不符合受理条件，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对起诉人袁德胡、袁柱荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  谢立川人民陪审员  黄洁文人民陪审员  袁影霞二〇一五年七月二十一日书 记 员  张 恒附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第978号罪犯曹昭龙，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年9月25日作出(2012)珠香法刑初字第1419号刑事判决，以被告人曹昭龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月14日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曹昭龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯曹昭龙获得嘉奖20次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹昭龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯曹昭龙减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2015]金婺民初字第675号原告：李梅春。委托代理人（特别授权代理）：林发起。被告：金华市金建价格评估有限公司。法定代表人：陈建军。委托代理人（特别授权代理）：宋伟锋，浙江婺源律师事务所律师。本院在审理原告李梅春诉被告金华市金建价格评估有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李梅春于2015年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李梅春的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李梅春撤回起诉。案件受理费358元（已减半收取，原告已预交），由原告李梅春负担。审判员  陈小玲二〇一五年七月三十一日书记员  施 媛