内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2015)额民初字第68号原告（反诉被告）张宝，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。委托代理人高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。委托代理人张艳洁（是原告的女儿），女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被告（反诉原告）何林，男，汉族，个体养殖户，现住内蒙古自治区额尔古纳市。委托代理人赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。委托代理人杨洪新，女，额尔古纳市某学校职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。原告（反诉被告）张宝与被告（反诉原告）何林健康权纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉。2015年1月14日，原告张宝申请对其左耳的听力和右肩部位做伤残等级鉴定，本院于2015年1月30日委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所对张宝的伤情程度进行评定。2015年1月26日，被告何林提出反诉申请，递交了书面的反诉状，经审查后在规定的期限内缴纳了反诉费。本院于2015年2月15日裁定转为普通程序。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郎晶担任审判长，审判员吴永红、人民陪审员屈乐波参与评议，于2015年4月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张宝及其委托代理人高秀珍、张艳洁，被告（反诉原告）何林的委托代理人赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张宝反诉称，2014年7月17日，何林去拉场六队要账，向张宝问路，张宝与何林二人言语不和发生口角，何林动手打了张宝，将张宝左耳、鼻子皆打出血，左肩、胸、头都受到击打，致张宝住院治疗26天，现诉至法院，要求何林赔偿住院费7437元、护理费2632.24元、伙食补助费1040元、营养费1000元、误工费2935.96元，合计15045.2元。被告（反诉原告）何林辩称，首先，张宝的诉讼请求与事实不符，何林与张宝是互相殴打；其次，张宝所诉的费用不合理，例如营养费、误工费，何林不同意全部赔偿，基于张宝也将何林打伤的住院的事实，我方提出了反诉，请求法院公正审理。被告（反诉原告）何林反诉称，2014年7月17日，何林去拉布大林农牧场六队找张宝的姑爷牟艳军要饲料款，在向张宝询问牟艳军的去向过程中，与张宝发生口角，互相厮打，造成何林头部损伤，何林住院治疗3天，花费医药费1585.77元，经派出所调解未果，提出反诉要求张宝赔偿：1、医药费1585.77元；2、误工费303元；3、护理费303元；4、住院伙食补助费120元，合计2311.77元。原告（反诉被告）张宝辩称，何林的反诉请求不能成立，张宝不同意赔偿，理由是张宝没有打何林，而是何林将张宝打伤，何林所发生的住院费用与张宝无关，故张宝不应赔偿，而且有公安行政处罚决定书予以证明，何林将张宝打伤后拘留五日，罚款三百元，在本案中，张宝没有任何过错，不应当承担责任，请法院依法驳回何林的诉讼请求。经审理查明，2014年7月17日15时许，何林到拉场六队张宝家附近找张宝的姑爷牟艳军要账，何林与张宝发生口角后，何林动手将张宝打伤，为此张宝当日在额尔古纳市人民医院住院治疗26天，被诊断为头部软组织挫伤、脑外伤神经症性反应、胸壁挫伤、左肩部软组织挫伤，于2014年8月12日治愈出院，花费医疗费6724.62元，出院医嘱注意休息，三天后复诊。2014年7月18日，何林在额尔古纳市人民医院住院治疗3天，被诊断为头部软组织挫伤、脑外伤神经反应，于2014年7月21日治愈出院，花费医疗费1585.77元。2014年7月21日，额尔古纳市公安局出具了额公（拉一所）行罚决字（2014）159号行政处罚决定书，对违法行为人何林给予行政拘留五日并处三百元罚款的决定。2015年3月31日，呼伦贝尔市司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人张宝双耳听力下降考虑为退行性变导致，不参与伤残的评定，左肩部挫伤愈后，肩关节活动障碍轻微不构成伤残。另查明，2014年10月9日，张宝在额尔古纳市人民医院做CT检查，花费CT检查费712元。原告张宝为证明其主张，提交如下证据：证据一，公安行政处罚决定书一份（复印件与原件核对无异议），证明何林将张宝打伤，对何林行政拘留和罚款的事实，同时也证明何林有过错，张宝没有过错。被告何林对该证据的真实性没有异议，但是何林认为是互相厮打。本院对该证据予以采信，对互相厮打的主张不予采信。证据二，住院费收据、门诊费收据共三张（原件），证明张宝住院所发生的费用。被告何林质证，对住院费收据、一张门诊费收据认可，但对另一张门诊费收据关于CT的费用不予认可，理由是张宝已经出院并痊愈，2014年10月份发生的CT费与何林无关。本院对住院费收据、门诊费收据真实性予以采信。证据三，出院证明书一份（原件），证明张宝受伤的部位、治疗结果。被告何林对该证据无异议。本院对该证据予以采信。证据四，住院病历20页（原件），证明张宝所受伤的部位及住院治疗的过程。被告何林对该证据无异议，本院对该证据予以采信。证据五，CT诊断报告单一份（原件），证明张宝受伤后10月份做的检查。被告何林质证，对该CT报告单的真实性没有异议，但是此次检查与何林没有关系，双方动手是在7月份，出院证明写明治愈，所以10月份发生的费用不应当由何林承担。本院对该证据的真实性予以采信。证据六，呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明张宝受伤的情况。何林质证，对该证据的真实性无异议，但是张宝的听力有问题与何林无关。本院对该证据予以采信。被告何林未提交书面书面证据。被告（反诉原告）何林为证明其主张，提交如下证据：证据一，出院证明一份（原件），证明何林受伤的事实。张宝对该证据的真实性无异议，事发日是17日，何林住院是18日，与张宝无关，事实上张宝也并没有打伤何林。本院对该证据的真实性予以采信。证据二，门诊费收据一张，金额356元、住院发票一张，金额1229.77元、证明何林被张宝打伤，所产生的住院费用。张宝对该证据的真实性无异议，但是住院的费用与张宝无关。本院对该证据的真实性予以采信。证据三，住院病历一份（原件），证明何林被张宝打伤住院的事实。张宝对该证据的真实性无异议，但是其不认可。本院对该证据的真实性予以采信。原告（反诉被告）张宝未提交书面证据。本院认为，公民的健康权受法律保护。何林因与张宝发生口角，不能控制自己的情绪而动手将张宝打伤，存在法律上的过错，对此造成的后果何林依法应承担相应的赔偿责任。关于张宝主张的医疗费7437元，本院核实票据后依法支持6724.62元，因CT费712元是在事发后的10月份所作，故与本案无关，本院不予支持。关于张宝主张的护理费2632.24元、住院伙食补助费1040元，于法有据，本院予以支持。张宝主张误工费2935.96元过高，按照居民服务业标准计算，本院依法支持张宝误工费2632.24元（36953元/年÷365天×26天）。关于张宝主张的营养费1000元，没有医嘱证明，本院不予支持。关于被告何林辩称双方是互相殴打，根据公安机关的行政处罚决定及庭审查明的事实，没有证据证明双方是互相殴打，本院对被告何林的辩称不予采信。被告何林反诉的医疗费1585.77元、误工费303元、护理费303元、住院伙食补助费120元，因不能提供证据证明与本案有关，即与张宝有法律上的因果关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告何林赔偿原告张宝医疗费6724.62元、护理费2632.24元、住院伙食补助费1040元、误工费2632.24元，合计13029.1元，此款于本判决生效后十日内给付；二、驳回被告（反诉原告）何林的反诉请求；三、驳回原告张宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，反诉费25元，由被告何林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  郎 晶审 判 员  吴永红人民陪审员  屈乐波二〇一五年七月二十九日书 记 员  张乃仁附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。