wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民四(民)初字第2695号原告上海普陀工贸有限公司，住所地上海市普陀区武宁路200弄16号402室。法定代表人朱琢伟，董事长。委托代理人郑龙，上海市成平律师事务所律师。被告别如祥，男，1967年8月2日出生，汉族，住上海市交通西路48弄2号1305室。第三人乔胜新，男，1969年12月4日出生，汉族，住上海市石湾路7弄11号702室。委托代理人冯玉琴，上海市普陀区长风法律服务所法律工作者。委托代理人周阿求，上海申浩律师事务所律师。原告上海普陀工贸有限公司（以下简称工贸公司）与被告别如祥、第三人乔胜新房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告工贸公司的委托代理人郑龙，被告别如祥，第三人乔胜新及其委托代理人冯玉琴、周阿求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工贸公司诉称，2013年8月2日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将上海市光复西路1437弄68支弄38号房屋（以下简称涉案房屋）出租给被告使用，租期自2013年8月1日至2014年7月31日。2014年6月27日，原告通知被告合同到期不再续租并要求被告支付拖欠的租金人民币（以下币种均为人民币）15000元。合同履行届满后，被告未将房屋返还原告。租赁期间，被告将房屋转租给第三人使用。原告请求判决：1、被告及第三人返还涉案房屋；2、被告支付租金15000元及房屋使用费；3、诉讼费由被告承担。被告别如祥辩称，同意返还涉案房屋，因第三人实际使用涉案房屋故难以返还。又因原告承诺过不要求被告给付租金及房屋使用费，不同意原告此一诉讼请求。第三人乔胜新述称，其与被告间的租赁合同履行届满日在2018年间，现涉案房屋被纳入征收范围，第三人应得到补偿。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，涉案房屋为公有住房，承租人为原告。2013年8月1日，原、被告就涉案房屋签订房屋租赁合同，约定被告向原告承租涉案房屋，租期自2013年8月1日至2014年7月31日；年租金为30000元，租金先付后用，每年分两次支付；被告若擅自转租房屋的，原告有权解除合同；被告交纳押金5000元。该合同在履行期间，被告拖欠原告租金15000元。被告将涉案房屋转租给第三人使用，租期自2010年1月31日至2018年12月30日，年租金为60000元。2014年6月26日，上海市普陀区人民政府作出房屋征收决定，涉案房屋被纳入征收范围。因原告要求被告返还房屋、给付租金未果，原告诉至法院，请求判决如其诉请。审理中，原告称自愿返还被告押金5000元。本院认为，原、被告间就涉案房屋签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按约履行。在合同履行期内，涉案房屋虽被纳入征收范围，但作出征收决定的日期距合同履行届满日时间较短，且涉案房屋事实上并未被拆迁，故房屋征收的情况对履行合同并无影响，合同仍在正常履行。现合同履行届满，被告应当依据法律规定将涉案房屋返还原告，本院对原告要求被告返还房屋的诉讼请求予以支持。被告拖欠租金15000元属实，被告称原告承诺免收租金的辩称意见因无证据证明，本院不予采纳。本院对原告要求被告给付租金的诉讼请求予以支持。因在合同履行届满后，被告未将房屋返还原告，故被告应承担房屋使用费，房屋使用费的数额可参照双方关于租金的约定。第三人虽基于其与被告的租赁合同使用涉案房屋，但该合同对原告并无约束力，本院对原告针对第三人的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿返还被告押金5000元并无不当，本院予以准许。被告与第三人间是否存在纠纷及如何解决不属于本案的审理范围，本院在本案中不予涉及，双方可另寻途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告别如祥应于本判决生效之日起十日内将上海市光复西路1437弄68支弄38号房屋返还原告上海普陀工贸有限公司；二、被告别如祥应于本判决生效之日起十日内给付原告上海普陀工贸有限公司租金人民币15000元；三、被告别如祥应于本判决生效之日起十日内给付原告上海普陀工贸有限公司房屋使用费（自2014年8月1日起算，算至被告实际返还房屋日止，按每月人民币2500元计算）；四、第三人乔胜新应于本判决生效之日起十日内迁出上海市光复西路1437弄68支弄38号房屋；五、原告上海普陀工贸有限公司应于被告别如祥返还上海市光复西路1437弄68支弄38号房屋之日返还被告别如祥押金人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币175元，减半收取，计人民币87.50元，由被告负担。???如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  梁斌二〇一五年二月二十七日书记员  ＸＸ附：相关法律条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）��刑执字第1594号罪犯彭学，男，1984年4月15日出生，汉族，四川省丹棱县人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。成都市青羊区人民法院于2010年9月17日作出（2010）青羊刑初字第572号刑事判决，以被告人彭学犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。成都市中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）成刑终字第488号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年2月12日起至2017年2月11日止。刑罚执行过程中，本院于2013年7月25日作出（2013）成刑执字第3761号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2016年2月11日止。执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为��，提出减刑建议。经审理查明，罪犯彭学服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122分。另查明，罪犯彭学被判处罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯彭学服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案��具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：对罪犯彭学减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一五年四月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 芳代理审判员 陈 浩人民陪审员 于春莲二〇一五年二月三日书 记 员 张 豪
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）���民一初字第145号原告关某某，女，1979年8月22日生，满族，住长春市绿园区。被告张某某，男，1977年1月17日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告关某某诉被告某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告关某某撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取300.00元，由原告承担。代理审判员  刘忠亮二〇一五年二月十二日书 记 员  康 宁
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠城法刑一初字第92号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人刘某，因涉嫌妨害公务罪于2014年10月16日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留；经批准，于2014年10月28日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年1月8日以惠城检公诉刑诉[2015]14号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2014年10月16日15时许，惠州市城市管理行政执法局仲恺分局在仲恺高新区荣欣路整治占道经营行为，发现数量三轮摩托车在该路段摆卖水果。被告人刘某发现城管工作人员后立刻驾驶三轮逃离，城管人员将刘某拦下。刘某为阻止城管人员扣押自己的车辆和车上水果，遂跑向附近一家商店拿了一瓶啤酒返回，将啤酒瓶在地上砸碎后手执锋利的瓶口刺向被害人范某聪（系城管队员），当场刺伤范某聪的颈部（经鉴定，损伤程度为轻微伤）。范某聪在夺取刘某手中的瓶口时，刘某又用瓶口刺向范某聪的腹部，范某聪身上的防刺服被刺破。后刘某被在场的执法人员制服并抓获。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人刘某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年10月16日17时许，惠州市城市管理行政执法局仲恺分局在仲恺高新区荣欣路整治占道经营行为，发现数量三轮摩托车在该路段摆卖水果。被告人刘某发现城管工作人员后立刻驾驶装有水果的三轮车逃离，城管人员将刘某拦下。刘某下车跑向附近一家商店拿了一瓶啤酒返回，将啤酒瓶在地上砸碎后手执锋利的瓶口刺向被害人范某聪（系城管队员），当场刺伤范某聪的颈部（经鉴定，损伤程度为轻微伤）。范某聪在夺取刘某手中的瓶口时，刘某又用瓶口刺向范某聪的腹部，范某聪身上的防刺服被刺破。后刘某被在场的执法人员制服并抓获。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。2、户籍材料，证实被告人刘某系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。3、抓获经过，2014年10月16日17时许，惠州市公安局仲恺高新区分局巡警大队三中队民警在协助惠州市城市管理行政执法局仲恺分局进行执法整治专项行动时，在惠环街道办事处荣欣路口整治非法占道经营行动中，被告人刘某用打碎的啤酒瓶将一名执法队员脖子刺伤后逃跑，被民警追赶并控制，随后移交给惠州市公安局惠环派出所。4、被害人范某聪的陈述，其是惠州市城市管理局仲恺高新区分局第一执法队副队长，2014年10月16日16时50分许，其所在的大队在辖区内进行联合执法。在整治惠新社区时，发现有几个流动商贩骑着三轮车在康城四季小区和金宝创业家园小区中间的马路上贩卖水口。在进行驱赶的过程中，一名流动商贩不肯配合执法，开着三轮车撞向队员企图逃跑，被队员制止。该名商贩往附近一家小店跑去，从小店拿出一瓶啤酒，在队员面前将啤酒摔在地上，其过去劝商贩不要冲动，该名商贩拿着啤酒瓶口刺向其左边脖子，其用左手拉住商贩的左手，商贩再用瓶口刺向其肚子，后被队员制止。其左边脖子有一道约10公分长的伤口，因为当时穿了防刺背心，肚子没有大碍。5、证人黄某平的证言，2014年10月16日16时许，其所在的仲恺大队第一执法队在辖区内进行联合执法，在整治惠新社区一带时发现有几个流动商贩骑三轮车贩卖水果，执法队在进行扣押时，一名男子不配合执法，从三轮车上跳下来推了执法队员就跑，不到一分钟后从附近的小店拿出一瓶百威啤酒，来到执法队员面前将啤酒瓶摔碎，将啤酒瓶口留在手中并向执法队员范某聪的脖子处刺去，刺完后往和畅四路逃逸，被巡警队员与执法队员追上去制服。6、辨认笔录，被害人范某聪辨认出被告人刘某就是2014年10月16日在其执法时用啤酒瓶捅伤其的男子。7、指认照片（1）被害人范某聪对作案工具、伤情照片、执法时穿的防刺背心被啤酒瓶划破的破损照片进行指认。（2）被告人刘某对作案工具、视频截图进行指认。8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人范某聪左颈部2.0cm2挫伤，构成轻微伤。9、视频资料，证实本案案发的全部过程。10、工作证复印件，证实被害人范某聪是惠州市仲恺高新区城管中队的副中队长。11、惠州市城市管理行政执法局作出的扣押决定书，于2014年10月16日扣押被告人刘某的三轮摩托车一辆、电子秤一台。12、被告人刘某的供述，能与上述证据材料相互印证。本院认为，被告人刘某无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某的妨害公务行为致一人轻微伤，酌情予以从重处罚；被告人刘某在案发后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年5月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦辉审 判 员  朱 雄代理审判员  李文娟二〇一五年二月六日书 记 员  余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条【自首】第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第5页，共6页
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第384号罪犯吴子兵，男，生于1988年2月6日，汉族，四川省达县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。四川省宣汉县人民法院于2009年10月23日作出了（2009）宣汉刑初字第73号刑事判决，以被告人吴子兵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年1月11日作出了（2010）达中刑初字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月6日起至2018年2月5日止。该犯于2010年1月26日送入四川省达州监狱服刑。本院于2011年12月29日，作出了（2011）达中刑执字第282号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月；又于2013年1月15日作出了（2013）达中刑执字第116号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年。刑期至2016年4月5日止。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯吴子兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加��治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分148分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴子兵在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分148分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯吴子兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴子兵减去有期徒刑一年（刑期至2015年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁���判员户娆人民陪审员  魏建英二〇一五年二月十三日书 记 员  杨兴敏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第586号罪犯吴文飞，男，1992年8月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年二月十二日作出(2008)温刑初字第300号刑事判决，以罪犯吴文飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。吴文飞不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年四月二十二日作出(2009)浙刑二终字第74号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴文飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯吴文飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴文飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴文飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴文飞准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年二月三日书记员王静
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2015)甬慈保字第11号申请人：代义江。委托代理人：赵红宁，该。被申请人：王宏亮。申请人代义江与被申请人王宏亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月26日向本院提出诉前保全申请，要求在20000元范围内扣押并查封登记在被申请人王宏亮名下的车牌号为豫A×××××汽车一辆，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押并查封登记在被申请人王宏亮名下的车牌号为豫A×××××汽车一辆。申请人应当在保全之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本案申请费220元，由申请人代义江负担，交纳本院。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋国梁二〇一五年二月二十六日代书记员 龚雅科
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执字第1732号之一申请人闫某，男，汉族，成年，河南省济源市。被执行人济源市某新型墙体材料有限公司，住所地：济源市承留镇。法定代表人牛某，该公司董事长。关于申请人郭某与被执行人济源市某新型墙体材料有限公司借贷纠纷一案，我院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通知其限期履行生效法律文书确定的义务，其未在限定期间内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对济源市某新型墙体材料有限公司在金融机构的账户予以冻结。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一五年二月十六日书记员  张小科
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执字第3027号之一申请人济源市环保局，地址：济源市第二行政区。法定代表人卢多章，局长。被执行人济源市某新型墙体材料有限公司，住所地：济源市承留镇。法定代表人牛某，该公司董事长。关于申请人济源市环保局与被执行人济源市某新型墙体材料有限公司借贷纠纷一案，我院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通知其限期履行生效法律文书确定的义务，其未在限定期间内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对济源市某新型墙体材料有限公司在金融机构的账户予以冻结。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一五年二月十六日书记员  张小科
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第115号原告：浙江天球工量具实业有限公司。法定代表人：何海涛。委托代理人：章根源。被告：李建新。被告：倪建英。被告：浙江捷达钢结构有限公司。法定代表人：李建新。原告浙江天球工量具实业有限公司为与被告李建新、倪建英、浙江捷达钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员施春茶独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告浙江天球工量具实业有限公司的委托代理人章根源到庭参加诉讼；被告李建新、倪建英、浙江捷达钢结构有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告浙江天球工量具实业有限公司起诉称：2013年12月31日，为偿还其在浙江泰隆银行金华分行的到期借款，被告李建新、倪建英、浙江捷达钢结构有限公司共同向原告借款140万元。2014年5月30日，为归还宁波银行金华分行的借款利息，被告李建新、倪建英、浙江捷达钢结构有限公司共同向原告借款6万元。此后，三被告未向原告归还借款。原告请求法院依法判令：1、由三被告立即归还给原告借款本金146万元，并承担利息损失109150元，两项共计1569150元；并承担自2015年1月1日起至判决履行之日止按银行同期贷款利率1.5倍算至判决确定履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费由三被告承担。为证明上述事实和主张，原告浙江天球工量具实业有限公司向本院提供了下列证据：1．企业法人营业执照、公司基本情况复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2．借条二份，用以证明被告分别于2013年12月31日、2014年5月30日向原告出具借条，向原告借款140万元、6万元，共计借款146万元的事实。3．普通转账回单复印件二份，用以证明原告分别于2013年12月31日、2014年5月30日向被告交付了借款140万元、6万元，共计借款146万元的事实。被告李建新、倪建英、浙江捷达钢结构有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的上述3组证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告方均未提出异议，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认的证据、原告方委托代理人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告李建新、倪建英系夫妻关系。2013年12月31日，被告李建新、倪建英、浙江捷达钢结构有限公司共同向原告借款140万元，并出具借条一份，约定借期十天，如浙江泰隆银行金华分行提前放款到位，及时归还。但被告未能按约归还该借款。2014年5月30日，为归还宁波银行金华分行的借款利息，被告浙江捷达钢结构有限公司向原告借款6万元，并出具借条一份，约定借款在当年6月底前归还。被告李建新以法人的名义在借条上签名，被告倪建英以股东的名义在借条上签名。此后，上述款项至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建新、倪建英、浙江捷达钢结构有限公司曾共同向原告借款140万元至今未还，对该事实，本院予以确认。借款人应按约向原告归还借款，其逾期归还，还应承担相应的民事责任。被告浙江捷达钢结构有限公司还曾向原告借款6万元至今未还，被告李建新以法人的名义在借条上签名，被告倪建英以股东的名义在借条上签名。因此，被告浙江捷达钢结构有限公司作为借款人应按约向原告归还借款，其逾期归还，还应承担相应的民事责任。但被告李建新、倪建英并非借款人，被告李建新、倪建英不应承担该6万元借款的还款责任。双方未约定借款利息，借款人应当自借款逾期之日起，按法律规定支付利息。综上，原告诉讼请求合理合法的部分，本院依法予以支持。被告李建新、倪建英、浙江捷达钢结构有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、由被告李建新、倪建英、浙江捷达钢结构有限公司于本判决生效之日立即共同归还给原告浙江天球工量具实业有限公司借款本金140万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年1月10日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、由被告浙江捷达钢结构有限公司于本判决生效之日立即归还给原告浙江天球工量具实业有限公司借款本金6万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年7月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。三、驳回原告浙江天球工量具实业有限公司的其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18922元，减半收取9461元（原告已预交），由被告李建新、倪建英、浙江捷达钢结构有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 施春茶二〇一五年二月二十五日代书记员 苏芹娟
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2014)苏行终字第00226号上诉人(原审原告)徐学付，无业。委托代理人黄爱华，北京京平律师事务所律师。委托代理人李霞，北京京平律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)盐城市盐都区人民政府，住所地盐城市盐都区新都路618号。法定代表人吴本辉，该区区长。委托代理人刘伟，盐城市盐都区住房和城乡建设局房屋征收管理办公室副主任。委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。被上诉人(原审被告)盐城市盐都区新区管理委员会，住所地盐城市盐都区开发大道603号。法定代表人倪自祥，该管委会主任。委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。上诉人徐学付因诉盐城市盐都区人民政府（以下简称盐都区政府）、盐城市盐都区新区管理委员会（以下简称盐都新区管委会）房屋拆除一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐行初字第00017号行政裁定，向本院提起上诉。本院2014年12月17日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人徐学付及其委托代理人黄爱华、李霞，被上诉人盐都区政府的委托代理人刘伟、万光德，被上诉人盐都新区管委会的委托代理人万光德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定,徐学付在盐城市盐都新区万胜小区有房屋一幢。2013年6月28日，徐学付和盐都新区管委会经协商签订一份房屋拆迁协议，该协议对其在万胜小区的房屋的补偿金额、装饰装潢、附属设施补偿费用、安置房的位置、价格以及2013年7月4日前交房等事项进行了约定。协议签订后，徐学付将案涉房屋腾空交由盐都新区管委会拆除。2013年12月31日盐都区政府作出盐都房征[2013]1号《关于对新区万胜社区“城中村”旧城区改建项目建设范围内房屋实施征收的决定》（以下简称盐都房征[2013]1号房屋征收决定），对未能协议拆除的房屋进行征收。徐学付提起行政诉讼要求确认盐都区政府、盐都新区管委会对盐都新区万胜小区房屋实施征收的具体行政行为违法，一审庭审中进一步明确诉讼针对的是事实征收行为，并非针对盐都房征[2013]1号房屋征收决定。原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中，对万胜小区房屋拆迁，部分由盐都新区管委会协议拆迁，部分由征收部门根据盐都区政府的盐都房征[2013]1号房屋征收决定进行的征收。由于徐学付未对该征收决定进行诉讼，故对此不予以理涉。对于所诉协议拆迁行为，尽管盐都新区管委会属于行政机关，但其在拆迁过程中，并未采取行政手段，而是与徐学付经协商达成一致协议后，由徐学付按约定主动腾空房屋，交由盐都新区管委会拆除，盐都新区管委会按约支付补偿款，故盐都新区管委会的行为系民事行为，不是具体行政行为，故不属于行政案件受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，徐学付起诉的事实拆迁行为是民事行为，故徐学付的起诉不符合起诉条件。原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十一）项之规定，裁定驳回徐学付的起诉。上诉人徐学付上诉称：盐都区政府、盐都新区管委会对上诉人的房屋实施征收属于具体行政行为；上诉人与两被上诉人签订的协议属于行政合同；上诉人与被上诉人实施的征收行为有利害关系；涉案房屋征收行为违法。请求撤销原审裁定并判决被上诉人对涉案房屋实施的征收行为违法。被上诉人盐都区政府辩称：徐学付没有证据证明，涉案拆迁行为系答辩人实施，该拆除行为是盐都新区管委会在土地征收为国有后，采取协议拆迁的办法，依法对徐学付云的房屋进行拆迁，双方通过充分协商一致，签订了房屋拆迁协议，已履行完毕。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人盐都新区管委会辩称，答辩人不是法定的征地拆迁的实施主体，而是征地拆迁补偿的责任单位。法律规定房屋拆迁补偿安置合同，属于民事合同。请求驳回上诉，维持原裁定。上诉人徐学付提起上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提交的全部证据材料随案移送本院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与原审法院认定的事实无异，本院依法予以确认。本院庭审中，各方当事人围绕徐学付所诉的拆除房屋行为是否属于行政诉讼受案范围，进行了辩论。上诉人徐学付、被上诉人盐都区政府和盐都新区管委会均各自坚持在上诉状和答辩状中的观点。本院认为，原审在卷证据表明，2013年6月28日，徐学付和盐都新区管委会经协商签订了房屋拆迁协议，对徐学付房屋的补偿金额、装饰装潢、附属设施补偿费用、安置房的位置、价格以及2013年7月4日前交房等事项进行了约定。协议签订后，徐学付将案涉房屋腾空交由盐都新区管委会拆除的行为，系双方当事人履行房屋拆迁协议既定权利义务的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项和《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》法复（1996）12号的规定，被诉拆除房屋行为不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回徐学付的起诉并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果并无不当。徐学付的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一五年二月三日书 记 员 周 萍
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民初字第1003-1号原告李某，女，1942年12月9日生，汉族，农民，住新蔡县。被告沈某1，女，51岁，汉族，农民，住新蔡县，系原告的长女。被告沈某2，男，45岁，汉族，农民，住新蔡县，系原告的长子。被告沈某3，男，42岁，汉族，农民，住新蔡县，系原告的次子。本院在审理原告李某诉被告沈某1、沈某2、沈某3赡养纠纷一案中，因本案的审理审理存在其他应当中止诉讼的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  陈新力代理审判员  王九洲人民陪审员  王国立二〇一五年二月二十六日书 记 员  吴 帅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一(民)初字第3051号原告蒋甲。委托代理人张辉，上海明伦律师事务所律师。被告胡某某。委托代理人刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。原告蒋甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告蒋甲及其委托代理人张辉，被告胡某某及其委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋甲诉称，原、被告于2010年10月通过网络相识恋爱,2011年11月被告怀孕,2012年5月12日登记结婚，2012年8月23日生育一子蒋乙。原、被告婚前缺乏了解，加上双方性格不合,双方经常吵架,被告甚至对原告大打出手。由于被告无休止的吵闹，导致原告精力憔悴，无法正常工作和生活。2013年11月中旬原、被告最近一次吵架后，被告离家与原告分居至今，现夫妻感情已破裂，故起诉，要求与被告离婚，婚生子蒋乙归原告抚养，被告每月给付生活费1,200元至蒋乙十八周岁。被告胡某某辩称，同意离婚；婚生子蒋乙由被告抚养，原告不适合抚养蒋乙。经审理查明，原、被告于2010年10月通过网络相识恋爱,2011年11月被告怀孕,2012年5月12日登记结婚，2012年8月23日生育一子蒋乙。婚后原、被告因缺乏了解,加之双方性格不合致争执不断,2013年11月起双方再次发生争执后被告离家与原告分居至今,原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中又查明,被告胡某某婚前存款人民币49万元；原告蒋甲2012年7月9日存款余额274,173.45元,至2014年7月14日，原告取款约134万元，账户余额为66,000余元。自2012年5月至2014年6月公积金收入计100,946元；被告招商银行收入账户存款2012年5月10日余额为人民币44,921.04元，自2012年6月1日起至2014年6月21日被告取款约537,700余元，自2012年5月至2014年6月公积金计12,729.74元。在本案审理过程中，双方对离婚意见一致,终因孩子的抚育及婚后存款的分割意见相左致调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，然双方自网络相识不久即同居怀孕，相互了解不深。婚后双方对夫妻感情未予精心呵护、珍惜，经常为琐事发生争吵，以致于2013年11月起双方分居至今。现原、被告双方均感夫妻感情已破裂，对离婚意见一致，故原告要求离婚的请求应予支持；对于双方所育一子的抚育，就原、被告双方的抚养条件，从有利于孩子的成长出发，本院认为双方所生一子随被告生活较妥，原告支付抚育费人民币1,200元；对于原、被告婚后收入，现双方均称无隐瞒，本院根据现有证据，确认原告处查实之取款情况，剔除适当的家庭生活费用，本院酌情分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告蒋甲与被告胡某某离婚；二、原、被告双方所生一子蒋乙随被告胡某某生活，原告蒋甲自本判决生效之月起每月支付蒋乙抚育费人民币1,200元至蒋乙十八周岁止；三、原、被告个人婚前各自名下存款及各人生活用品归各人所有；四、婚后被告取出的款项归被告所有，在原告处的婚后尚存的款项中35万元归被告所有，该款于本判决生效之日起十日内付清；五、原、被告离婚后的居住由其自行解决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在本院指定的判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  苏吾德人民陪审员  张 顺人民陪审员  刘金娣二〇一五年二月二十七日书 记 员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。……第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第00370号原告：重庆市江津区龙华镇朱羊寺村民委员会通花村民小组，住所地重庆市江津区龙华镇朱羊寺村。负责人：邹绪恒，村民小组组长。被告：重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地重庆市江津区几江东部新城C4号地块半岛明珠，组织机构代码06286092-X。法定代表人：王大威。本院在审理原告重庆市江津区龙华镇朱羊寺村民委员会通花村民小组与被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告重庆市江津区龙华镇朱羊寺村民委���会通花村民小组于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区龙华镇朱羊寺村民委员会通花村民小组在本案诉讼期间内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区龙华镇朱羊寺村民委员会通花村民小组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区龙华镇朱羊寺村民委员会通花村民小组负担。审判员  蔡佑彬二〇一五年二月十五日书记员  黄双平
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)调确字第5号申请人潘洋飞，女，1972年11月19日生，汉族，住四川省。申请人上海市崇明县第二人民医院，住所地上海市崇明县。法定代表人龚飞，院长。委托代理人龚美香。本院于2015年2月28日受理了申请人潘洋飞、上海市崇明县第二人民医院请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员陈洁审查此案，现已审查完毕。申请人潘洋飞、上海市崇明县第二人民医院因医患纠纷，于2015年2月28日经崇明县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方对此医患纠纷所涉争议事项作一次性了结，由医方一次性赔偿患方人民币88000元；二、患方住院期间医疗费人民币13271.90元由医方承担；三、双方再无其他争议。本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人潘洋飞、上海市崇明县第二人民医院于2015年2月28日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈洁二〇一五年二月二十八日书记员  韩啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)锡滨商初字第00630号原告无锡吊蓝机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区。法定代表人谢家学，该公司总经理。委托代理人ＸＸ，该公司职员。被告夏正林，男，1963年7月25日生，居民身份证号码3209251963********，汉族，住江苏省建湖县芦沟镇芦东村*组***号。被告潘书江。原告无锡吊蓝机械制造有限公司（以下简称吊蓝公司）与被告夏正林、潘书江定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吊蓝公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告夏正林、潘书江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告吊蓝公司诉称：2013年5月10日，夏正林与其签订《吊篮订货（定作）合同》，约定夏正林向其定作吊篮15台，合同总价230100元，合同签订后支付10万元，货到重庆卸车前付18万元，剩余50100元在2014年1月30日前付清，若夏正林逾期付款则每日以合同总价的0.8%承担违约金，并承担实现债权的合理费用，潘书江对夏正林履行合同义务提供连带责任担保。合同签订后，其按约履行了全部合同义务，但夏正林支付货款18万元后尚欠50100元未按约支付。其多次向两被告催要货款未果，诉至法院，要求判令：1、夏正林支付原告货款50100元；2、夏正林自2014年1月31日起至判决确定给付之日止，每日按184.08元（合同总价230100元的千分之零点八）向原告支付违约金；3、潘书江对夏正林的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，吊蓝公司降低诉讼请求，明确第二条诉讼请求为：判令夏正林自2014年1月31日起至判决确定给付之日止，以50100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付违约金。被告夏正林、潘书江未作答辩。经审理查明：2013年5月10日，吊蓝公司和夏正林签订《吊篮订货（定作）合同》及《吊篮订货（定作）合同附件一》1份，约定吊蓝公司为夏正林定作雄宇钢吊篮15台，定作规格型号长*宽或特殊规格为630型6米长，单价15660元，其中7台不含前支座，15台不含手柄开关，15台不含重锤，合同总价230100元（不含税金），夏正林在合同签订后支付10万元，货到重庆卸车前付8万元，余款50100元2014年1月30日前付清。若夏正林逾期付款，则每日以合同总价的0.8%承担违约金，并承担实现债权的合理费用。符合上述付款条件之日起5日内发货。吊蓝公司代办汽车运输，运至夏正林指定目的地重庆-长寿-古佛。吊蓝公司承担长途运费，夏正林承担目的地的卸车费。货物到达目的地后，由夏正林按《吊篮装车验货清单》验收货物的数量、规格及完好性等，并签署相关交接记录。货物交接时，若夏正林接收货物实际数量、规格与《吊篮装车验货清单》记载不一致或货物外观不具备完好性，则夏正林在货物到达目的地之日起2天内以书面形式向吊蓝公司提出异议，否则视为夏正林接收到《吊篮装车验货清单》的货物，且是完好的。潘书江以需方担保人身份在合同下方签字确认，但对保证方式没有约定。合同签订后，夏正林于2013年5月11日支付吊蓝公司10万元，吊蓝公司于2013年5月14日向夏正林发货吊篮15台，其中，第一批吊篮9台夏正林于2013年5月16日收货后在《吊篮装车验货清单》上签字确认，并于2013年5月16日支付吊蓝公司8万元，第二批吊篮6台夏正林于2013年5月23日收货后在《吊篮装车验货清单》上签字确认。夏正林接收上述吊篮后未向吊蓝公司提出任何异议，但也未按约支付剩余欠款50100元。另查明：吊蓝公司于2014年7月10日向本院提起诉讼，主张权利。上述事实有《吊篮订货（定作）合同》和《吊篮订货（定作）合同附件一》、《吊篮装车验货清单》、庭审笔录及工商查询资料等证据在卷佐证。本院认为，《吊篮订货（定作）合同》和吊篮订货（定作）合同附件一》是吊蓝公司和夏正林、潘书江的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人应按约履行义务。吊蓝公司按约交付吊篮后，夏正林未按约支付剩余价款50100元，应承担相应的违约责任，因合同约定余款50100元夏正林于2014年1月30日前付清，故逾期付款违约金的起算日期应为2014年1月31日。《吊篮订货（定作）合同》上潘书江以保证人身份签字，保证合同成立，潘书江自愿为夏正林所负合同义务承担保证责任，本院予以确认。因双方对保证方式没有约定，潘书江应按连带责任保证承担保证责任。吊蓝公司和潘书江未约定保证期间，吊蓝公司在2014年7月10日即以起诉方式要求潘书江承担保证责任，故潘书江对夏正林所负合同义务应承担连带保证责任。综上，吊蓝公司要求夏正林付款并承担逾期付款违约责任，潘书江对夏正林所负债务承担连带保证责任的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：一、夏正林于本判决生效后立即支付无锡吊蓝机械制造有限公司价款50100元及相应的违约金（以50100元为基数，从2014年1月31日起计算至判决给付之日，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。二、潘书江对夏正林的上述债务承担连带清偿责任。如夏正林、潘书江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1052元、公告费600元合计1652元，由夏正林、潘书江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  钱伟东人民陪审员  丁霞静人民陪审员  王 芹二〇一五年二月六日书 记 员  张 沂本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市坊子区人民法院民事裁���书（2014）坊埠诉保字第2号申请人潍坊鲁元建材有限公司，住所地：潍坊市坊子区荆山洼驻地。法定代表人刘全峰，该公司董事长。被申请人山东铭佳置业有限公司坊子分公司，住所地：潍坊市坊子区行政街。负责人李忠源，该公司总经理。被申请人山东铭佳置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街与和平路交叉口西南角。法定代表人李忠源，该公司董事长。被申请人潍坊市德胜置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街以北新华路以东。法定代表人李岩，该公司董事长。被申请人李忠源。被告李春英。被申请人李岩。申请人潍坊鲁元建材有限公司与被申请人李岩、山东铭佳置业有限公司、潍坊市德胜置业有限公司、李忠源、李春英民间借贷纠纷一案，申请人于2014年8月4日向本院递交诉前财产保全申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并已担供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被告的银行存款170万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为一年，不动产的查封期限为二年）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  王锦凤二〇一四年八月四日书记员  臧日霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第3941号原告程云学，男，1945年1月15日生，汉族，农民，现住长春市。第一被告鹿纪云，女，1956年7月3日生，汉族，工人，原住前郭县。第二被告程延平，男，1958年5月15日生，汉族，工人，住前郭县。原告程云学与被告鹿纪云、程延平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程云学，被告程延平到庭参加诉讼，被告鹿纪云经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告程云学诉称，二被告于2012年5月15日在原告处借款30000元用于农业生产。此款经原告多次索要，二被告未给付。现诉至法院，要求二被告立即偿还欠款本金30000元及利息。第一被告鹿纪云未提出答辩。第二被告程延平辩称，向原告借款属实，原告通过银行把钱汇到第一被告鹿纪云的银行卡，我同意偿还原告的欠款及利息，利息按中国人民银行的贷款利率计算，但现在没有钱，我分期偿还。经审理查明,原告与第二被告系叔侄关系，二被告于2012年5月15日在原告处借款30000元用于农业生产。二被告于2013年6月14日登记离婚，双方约定夫妻共同债务由第二被告偿还。经原告多次索要，二被告未偿还欠款。本院认为，原告持有汇给第一被告的汇款凭证，且第二被告承认向原告借款用于种地，可以认定原告与二被告间存在债权、债务关系。此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，虽二被告约定夫妻共同债务由第二被告偿还，此约定对原告不具有约束力，所以原告向二被告主张权利的事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求本院予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：被告鹿纪云、程延平于本判决生效后立即给付原告程云学借款30000元及利息，利息自2014年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费500元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  朱广新审 判 员  惠玉田代理审判员  葛连华二〇一五年二月二十八日书 记 员  刘翠彤
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民保字第00017号申请人汪某某，女，1974年10月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。被申请人张某某，男，1991年10月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。2015年1月30日21时40分许，被申请人张某某无证、醉酒后驾驶豫NOB6**号小型轿车行驶到民权县城关镇金手指养生馆南20米时与相对方向申请人汪某某驾驶的豫NLA5**号小型轿车发生交通事故，造成申请人汪某某受伤、车辆损坏。申请人汪某某于2015年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张某某驾驶的豫NOB6**号小型轿车予以查封，申请人并已提供担保。经审查，本院认为申请人汪某某要求查封被申请人张某某驾驶的豫NOB6**号小型轿车的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人张某某驾驶的豫NOB6**号小型轿车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇一五年二月二十六日书记员 徐红星
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第91号原告陈孝芳。被告范强。本院在审理原告陈孝芳诉被告范强加工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈孝芳撤回对被告范强的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员 赵 阳二〇一五年二月四日书记员 陆春梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市立保字第19-1号申请人夏铖若，男，1987年9月17日生，汉族，个体工商户，住山东省夏津县。被申请人济南超意兴餐饮有限公司,住所地济南市。申请人夏铖若因道路交通事故损害���偿纠纷一案，于2015年2月2日向本院提出申请，要求查封被申请人济南超意兴餐饮有限公司所有的鲁A613**号车辆（保全价值2万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人夏铖若的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人济南超意兴餐饮有限公司所有的鲁A613**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一五年二月十日书 记 员 陈海燕附担保说明：案外人张元顺自愿以其所有的位于鲁A616**号北京现代牌轿车（2010年12月购买，价值9万元）作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责任。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第357号原告梁静，女，1983年11月17日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市。委托代理人罗贤德，上海市君志律师事务所律师。被告何飞月，女，1955年4月9日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人黄承浩，上海恒洋律师事务所律师。本院在审理原告梁静诉被告何飞月房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且未按规定在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚峥二〇一五年二月九日书记员  王梓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执恢字第196号申请执行人紫光电子商务有限公司，住所地北京市。被执行人济南昭明商贸有限公司，住所地济南市。被执行人徐浩东，男，住济南市。被执行人徐会会，男，住枣庄市。本院做出的（2012）历商初字第829号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫光电子商务有限公司于2014年5月20日向本院申请执行，本案执行过程中，申请执行人在本次执行程序期限内未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据，请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产后，可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人紫光电子商务有限公司与被执行人济南昭明商贸有限公司、徐浩东、徐会会买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一五年二月九日书记员  韩勇刚
河南省虞城县人民法院执 行 通 知 书loz2015loz虞执字第146号申请执行人：吴学奎被执行人：吴学军本院已立案受理吴学奎与你吴学军侵权纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2014）虞民初字第1544号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  杨维江二〇一五年二月二十七日书记员  梅 华
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书（2015）灯刑初字第49号公诉机关灯塔市人民检察院。被告人王×，男。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年12月5日被辽阳市森林公安局取保候审，2015年1月22日被灯塔市人民检察院取保候审。灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人王×犯非法占用农用地罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员毛成权、王敏出庭支持公诉。被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王×于2008年6月8日至2009年12月29日期间，在未办理林地征占用手续的情况下，擅自在×乡×村山城沟东和大茨沟沟门开采铁矿，非法占用林地，经灯塔市林���局资源林征站技术人员对占用林地现场进行技术鉴定：非法占用林地面积共计5.77公顷（86.55亩）。被告人王×于2014年12月5日向公安机关投案。公诉机关指控的证据如下：案件来源、投案经过、户籍证明、承包开采协议书、营业执照、采矿许可证，证人黄×、杜×、张×的证言，被告人王×的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录及照片。公诉机关认为，被告人王×在未办理林地征占用手续的情况下非法占用林地，数额较大，其行为构成非法占用农用地罪。被告人王×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，2008年3月5日，被告人王×与辽宁×矿业有限公司签订了承包盘道沟铁矿位于×村山城沟东部和大茨沟的矿区内不适合大规模开采的地段的承包开采协议。后被告人王×于2008年6月8日至2009年12月29日期间，在未办理林地征占用手续的情况下，擅自在×���×村山城沟东和大茨沟沟门开采铁矿，非法占用林地，经灯塔市林业局资源林征站技术人员对占用林地现场进行技术鉴定：非法占用林地面积共计5.77公顷（86.55亩）。2014年12月5日，被告人王×主动到公安机关投案自首。上述事实，有以下经庭审质证、认证的证据证明：案件来源、投案经过，证实灯塔市×乡林业站报案，王×主动投案自首的情况，户籍证明，证实被告人王×个人户籍信息。承包开采协议书、营业执照、采矿许可证，证实被告人王×从×矿业有限公司承包矿区开采的协议情况，×矿业邮箱公司营业执照及采矿许可证等相关手续。证人黄×的证言，证实其是辽宁×矿业有限公司董事长助理，2008年3月5日其与董事长刘（已去世）、王×三人均在场，刘同意将×公司部分不适合大规模开采的矿点承包给王×个人开采，采出矿石×公司和王×各一半，土地林地手续由王×办理，公司与王×之间有承包协议的事实。证人杜×、张×的证言，证实其是王×经营的矿山的工作人员，现场指挥是王×，王×从×公司承包的矿点，矿山占用林地面积不清楚，都是荒山，有零星的柞树，现在停产了，是否办理林地征占手续不清楚。被告人王×的供述与辩解，其从×公司承包矿点进行开采，未办理林地征占手续开采矿石，其有采矿安全许可证，林地权属归×村，已经补偿完毕，对林政站技术人员的鉴定没有异议，接受处理。鉴定意见，勘验笔录及照片。本院认为，被告人王×违反土地管理法规，在未办理林地征占手续的情况下，非法占用林地，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王×主动投案自首，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为维护林地管理制度，保护林地资源不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王×犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币十八万元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员  杜丽媛二〇一五年二月四日书 记 员  王海霞附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第420号原告：朱成德。委托代理人（特别授权代理）：陈达。被告：祝兴华。原告朱成德为与被告祝兴华民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈达、被告祝兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因转贷需要于2013年7月2日向原告借款人民币200万元，于2013年7月12日向原告借款450万元。借款指定汇入被告妻子账号，被告分别出具借条两份。原告交付借款后，因被告到期未还，原告多次向被告催讨，被告于2013年9月11日归还50万元，于2013年9月12日归还400万元，但余款至今未还。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告祝兴华归还原告借款200万元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告对借款事实无异议，但认为该笔借款实际不是其使用的。当事人提供的证据和质证意见：原告提供证据：借条2份、银行转账凭证2份，拟证明被告分两次向原告借款共计650万元，原告分别于当日将借款转账交付给被告的事实。被告对原告提供的证据无异议。被告未提供证据。本院对原告提供的证据分析认证认为，该证据内容真实，来源合法，可以证明原告待证的事实，且经被告质证对证据本身无异议，本院对原告提供证据依法予以认定。经审理查明，被告于2013年7月2日向原告借款200万元，并出具借条一份，约定于2013年7月5日前归还；于2013年7月12日向原告借款450万元，并出具借条一份，约定于2013年7月30日前归还。两笔借款均由案外人绍兴县嘉腾机械有限公司提供担保，款项汇入被告指定的案外人李霞（系被告祝兴华之妻）的账户。原告分别于当日通过银行转账交付了借款。同时，原告自认已经分别于2013年9月11日、2013年9月12日收到被告归还借款50万元、400万元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，未能在约定的期限内向原告归还借款，显属违约。故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的请求，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告辩称借款的实际使用人并未其本人，但其并未举证证实，故对其上述抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告祝兴华归还原告朱成德借款人民币200万元，并支付自2015年1月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，上述款项均于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由被告祝兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。代理审判员  潘佳明二〇一五年二月十三日书 记 员  凌 静附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第35号原告乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路XXX号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人刘弘。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼。委托代理人刘耕辰。本院在审理原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中(涉及作品《护国军魂传奇》)，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  朱小华二〇一五年二月二十七日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）���民保字第49号申请人：杨广灵，男，1963年12月26日生。被申请人：王海山，男，1968年8月1日生。被申请人：李中娟，女，1978年4月15日生。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人李中娟位于滑县正德豪城小区19幢2单元9层901号房屋一套予以查封。申请人已向本院提供刘和贤的豫EA5M**号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人李中娟位于滑县正德豪城小区19幢2单元9层901号房屋一套予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管和使用，不准变卖、过户、担保、抵押、损坏。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 秦 涛审判员 刘海英审判员 史文军二〇一五年二月二日书记员 李 阳
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00010号原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。法定代表人袁洪兵，董事长。委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告杨春花。被告顾亮。本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告杨春花、顾亮侵害著作财产权纠纷一案中，原告以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年2月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告杨春花、顾亮的起诉。案件受理费减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。代理审判员  方锵二〇一五年二月二十七日书 记 员  张鑫
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第647号罪犯陈团结，男，1992年10月5日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年11月26日作出(2012)湖吴刑一初字第497号刑事判决，以被告人陈团结犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币1500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈团结在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈团结在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈团结在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈团结准予减刑八个月（刑期至2015年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年二月十日书 记 员  鲍 俊
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2014)清英法民二初字第585号原告周家辉，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人成廷习，广东德众律师事务所律师。委托代理人谭教奎，广东德众律师事务所律师。被告李先福，男，1967年7月14日出生，汉族，户籍地四川省泸县。现居住英德市。本院在审理原告周家辉诉被告李先福承揽合同纠纷一案中，因原告周家辉不按规定预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条关于“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”的规定，本案应按撤诉处理。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  邓志捷审判员  万少坚审判员  陈朝会二〇一五年二月六日书记员  李广怡
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）井立保字第00070-1号申请人马成元，住。被申请人于哲云，住。根据申请人马成元的诉前财产保全申请，本院于2015年2月12日依法对被申请人于哲云的冀A×××××“长安牌”小型面包车予以扣押。现被申请人于哲云自愿向本院交纳事故押金20000元，并提交了该事故车辆的保险单（交强险一份），向本院提出解除保全措施的申请。本院认为，被申请人于哲云的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人于哲云的冀A×××××“长安牌”小型面包车的保全措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员 李俊梅二〇一五年二月十二日代书记员 董圆圆第1页第1页
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014)苏审三商申字第00360号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：江苏剑桥涂装工程有限公司。住所地：江苏省盐城市义丰镇剑桥大道*号。法定代表人：张如剑，该公司董事长。委托代理人：丁良成，江苏鼎盛湖律师事务所律师。委托代理人：周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：江苏宏凯制冷设备股份有限公司（原泰州宏凯制冷设备配件有限公司）。住所地：江苏省兴化市周庄镇双蝶工业集中区。法定代表人：陈爱荣，该公司执行董事。委托代理人：吕大瑾，兴化市周庄法律服务所法律工作者。再审申请人江苏剑桥涂装工程有限公司因与被申请人江苏宏凯制冷设备股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中商终字第0343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杭 涛代理审判员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一五年二月十三日书 记 员  孟 真
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新诉前保字第93号申请人牛长喜。被申请人张伟。申请人牛长喜因与被申请人张伟机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月28日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**挂鲁XXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币8万元。牛庆虎自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对鲁XXXX**挂鲁XXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民8万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一五年二月二十八日书记员  裴 颖
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠中法立民终字第35号上诉人（原审被告）黄伟营，男，汉族。被上诉人（原审原告）苏帝福，男，汉族。原审被告邓南海，男，汉族。上诉人黄伟营因与被上诉人苏帝福、原审被告邓南海民间借贷纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2014）惠湾法民一初字第786号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人黄伟营不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地在广东省紫金县柴城镇城南居委会，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应移送至紫金县人民法院管辖。经审查，本院认为，2011年5月14日，上诉人黄伟营（乙方）与被上诉人苏帝福（甲方）签订《借款协议达成书》，在该协议书第五条约定“本协议发生纠纷时由甲方和乙方友好平等协商解决，解决不成的任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼”，该约定属当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应予以确认。甲方苏帝福的住所地在惠州市大亚湾经济技术开发区霞涌新村委新村5巷15号，属原审法院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱丽蕴审判员  龚 敏审判员  刘艳妹二〇一五年二月五日书记员  刘旭聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第140号罪犯巴木古布子，男，1970年1月8日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）川凉中刑初字第147号刑事判决，以被告人巴木古布子犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人巴木古布子不上诉。经本院复核审理，于2010年3月1日以（2010）川刑复字第225号刑事裁定，核准被告人巴木古布子死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2012年8月2日以（2012）川刑执字第769号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯巴木古布子在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯巴木古布子在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯巴木古布子在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯巴木古布子无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2015年2月9日起至2033年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 丛代理审判员  冯一平代理审判员  戚小虎二〇一五年二月九日书 记 员  李 婧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一（民）初字第20543号之一原告徐某甲，女，汉族，住上海市闵行区。委托代理人周宝余，上海市南浦律师事务所律师。被告徐某乙，男，汉族，住上海市闵行区。被告陈某某，女，汉族，住上海市闵行区。被告徐某丙，女，汉族，住上海市闵行区。上述三被告之共同委托代理人朱某某。本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙、陈某某、徐某丙分家析产、法定继承纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐某甲负担。审 判 长  王静波人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  吴林芳二〇一五年二月二十七日书 记 员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）薛民初字第117号原告：宋某，新晨报社记者。被告：刘某甲，居民。原告宋某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兆永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，原、被告于2000年经别人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙。婚后原告对家庭竭尽全力操劳、任劳任怨，但是被告不思进取，好逸恶劳，对家庭不闻不问，整日游手好闲。因为双方性格差异太大，常常吵架，原告为了孩子的健康成长忍辱负重，期望被告会慢慢改变��到现在十余年，被告不但无丝毫进步的改变，反而更加不近人情。由于双方无良好的感情基础，婚后又因生活习惯和性格不同而未建立起牢固的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。为此，原告诉至法院请求离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，被告不支付抚养费；诉讼费用由原告负担。被告刘某甲未作答辩。经审理本院认定，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。原、被告婚后因生活琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。以上事实，有原告的陈述、原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据予以证实。本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但夫妻��情尚未破裂，原、被告结婚多年，婚姻基础较好，今后如果能在发生意见分歧时，多沟通多交流，多做换位思考，夫妻感情尚有和好的可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告宋某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  薛兆永二〇一五年二月十日书记员  齐 新
清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）清���法刑初字第7号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人蔡某甲，男，1972年6月28日出生，汉族，文化程度初中，司机，户籍地：广东省清远市清城区。因本案于2014年10月14日被清远市公安局清城区分局取保候审，2014年11月28日被清远市清城区人民检察院取保候审。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）736号起诉书指控被告人蔡某甲犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年8月6日17时50分许，被告人蔡某甲驾驶粤R／432**号重型半挂牵引车牵引粤R／10**挂号重型自卸半挂车沿S354线由东往西方向行驶，行驶至清远市清城区源潭镇新马村委会路段时，碰刮��碾压右侧同向行驶的粤R／GP2**号普通二轮摩托车，造成摩托车驾驶人刘某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人蔡某甲拨打电话报警，并在现场等侯处理。清远市公安局清城区分局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告人蔡某甲承担事故主要责任，被害人刘某某承担次要责任。案发后，被告人蔡某甲与被害人家属达成和解协议，并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍信息、抓获经过、调解协议、谅解书；证人黄某某、潘某某等人的证言；被告人蔡某甲的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属的谅解，可以从宽处罚。被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚��建议以交通肇事罪判处被告人一年六个月以下有期徒刑。本院认为，被告人蔡某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肇事后留在现场等候交警部门处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人与被害人家属达成调解协议，取得了被害人家属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出以交通肇事罪判处被告人一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定与本案案情，本院予以采纳。考虑到被告人是过失犯罪，具有自首情节，归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人家属的损失，得到了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，放被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人蔡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖国献审 判 员  廖华军人民陪审员  梁 毅二〇一五年二月九日书 记 员  刘爱群附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下��期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻��（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书[2014]沈铁西民四初字第1116号原告：邢桂珍，女，1942年2月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南六西路。法定代理人：史汉锡，男，1940年11月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南六西路。被告：沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街1号。法定代表人：张锐，系该公司董事长。委托代理人：高和平，系公司工作人员。委托代理人：张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。原告邢桂珍诉被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢桂珍法定代理人史汉锡、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司委托代理人高和平、张云凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月31日8时12分，郑连强驾驶辽AXXX**号大型普通客车沿沈阳市铁西区南十一西路由西向东行驶至富工二街路口时，与碰撞时由南向北骑自行车的原告邢桂珍发生交通事故，事故致原告邢桂珍受伤，经司法鉴定为一级伤残。现原告诉至法院，依据相关法律，提出如下诉讼请求：请求法院判决被告支付定残后医疗器具费15195元；诉讼费由被告承担。被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司辩称，本案系原告第二次诉讼，相关事实已经人民法院生效判决予以确认，且原告在第一次诉讼时已经过上次鉴定机构评定伤残，治疗终结。因而对于第一次诉讼中评残后的所有医疗行为支出均无法律依据。我公司不同意赔偿。其次，原告因定残后护理过程中产生的辅助器具费在第一次诉讼时经法院许可保留诉全，但应就其主张的辅助器具支出与原告护理之间的因果关系承担举证责任。且原告要求的平均日支出数额过高，根据原告具体伤情及护理行为中对辅助器具的需求，我公司认为原告的主张的使用量超出合理必要限度，属原告自行扩大损失。依法应自行承担。根据生效判决确认的双方责任比例对于原告合理合法的实际损失，应予以分割。因原告诉求中不合理的主张导致案件受理费用的增加应由原告自行承担。由于生效判决所确认的原告具有诉求的范围系护理所必须的辅助器具，超出该范围的主张和请求，依法不应予以审理。经审理查明，2012年10月31日8时12分，郑连强驾驶辽AXXX**号大型普通客车沿沈阳市铁西区南十一西路由西向东行驶至富工二街路口时，与碰撞时由南向北骑自行车的原告邢桂珍发生交通事故，事故致原告邢桂珍受伤。沈阳市公安局交通警察支队铁西大队现场勘查及调查取证，因原告邢桂珍无法陈述事故经过，现有证据无法证明自行车行进方向，致使认定交通事故责任的事实不清，依据相关规定，制作了道路交通事故证明。事故发生后，原告前往沈阳医学院奉天医院进行治疗，经诊断为：脑疝、脑挫伤伴硬膜下血肿、呼吸衰竭、锁骨骨折、吸入性肺炎、头皮血肿。因治疗产生医疗费、住院伙食补助费、护理费等费用，原告曾就上述费用起诉被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司及中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司至我院。我院依原告申请委托鉴定机构，对原告伤残程度进行鉴定，经鉴定原告构成一级伤残。我院于2013年9月12日作出[2013]沈铁西民四初字第395号民事判决书，宣判后，被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司上述至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出[2013]沈中民一终字第2123号民事判决书，对原判决改判。另查明，辽AXXX**号大型普通客车行驶证登记所有人为沈阳康福德高巴士有限公司，该公司已于2012年6月18日变更为沈阳地铁巴士公共交通有限公司。肇事司机为郑连强，系被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司工作人员，肇事时驾车系从事职务行为。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司投保投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司已在投保了机动车交通事故责任强制保险范围内穷尽保险责任。本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的民事判决书、医疗器具费发票等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。郑连强驾驶被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司所有车辆，因未尽安全注意行驶义务，致使原告邢桂珍受伤。经沈阳市中级人民法院作出判决认定被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司应承担原告损失95%的赔偿责任，原告自行承担5%的赔偿责任。该判决已经生效，双方对该判决所认定内容均无异议，本院予以确认。对原告发生合理费用，应由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司按照上述比例予以赔偿。对于原告主张2013年8月至2014年7月共计12个月的医疗器具费，本院认为，对原告在评定为一级伤残后，因进食、呼吸的需要，经常更换胃管、灌食器、吸痰管等，上述器具是原告生活所必须的辅助器具，辅助原告进食、呼吸等，帮助原告尽量恢复到受伤前正常生活的状态及所具有的功能，其性质和残疾辅助器具相同，属于民事赔偿中恢复原状的责任，对于定残后，因更换上述器具所发生的费用应予以赔偿，对于原告该部分的主张予以支持，经计算该部分金额为4231.50元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司按照责任比例予以赔偿4019.93元（4231.50元×95%）；对于原告提交医疗器具费票据中单独购买药品所发生的费用，因原告在第一次判决中已经确认治疗终结，并且法院根据原告伤残级别赔偿原告主张的残疾赔偿金，对于原告再次主张购买药品所发生的费用，本院不予支持；对于原告主张购买护垫、纸尿裤、床垫所发生的费用，因原告伤情程度为一级伤残，大小便失禁，生活不能自理，上述物品是原告生活的必需品，但原告未提供正规发票，本院结合原告的伤情程度、实际状况等因素，酌情支持每月350元，原告主张期间该部分费用应为4200元（350元/月*12月），由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司按照责任比例予以赔偿3990元（4200元×95%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，之规定判决如下：一、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内按照责任比例赔偿原告邢桂珍定残后医疗器具费8009.93元（4019.93元+3990元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  曹胜岩二〇一五年二月十日书 记 员  张 琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第427号原告上海三思电子工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人陈必寿。委托代理人杨晓健，女。被告东莞市八股广告传播有限公司，注册地广东省东莞市。本院在审理原告上海三思电子工程有限公司与被告东莞市八股广告传播有限公司定作合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  张文星二〇一五年二月二十六日书 记 员  朱 欢附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)日民三知初字第143号原告：中国石化销售有限公司山东日照石油分公司，住所地日照市黄海一路东首北侧。诉讼代表人钟文仁，该公司总经理。委托代理人杨成，山东海洋律师事务所律师。被告：莒县陵阳镇农机加油站,住所地莒县陵阳镇陵阳村东335省首北侧。负责人:厉运洲。本院在审理原告中国石化销售有限公司山东日照石油分公司诉被告莒县陵阳镇农机加油站侵害商标权纠纷一案中，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国石化销售有限公司山东日照石油分公司撤回起诉。案件受理费1185元、减半收取592.5元，由原告中国石化销售有限公司山东日照石油分公司负担。审 判 长  王 蓉代理审判员  任宗昌代理审判员  武素华二〇一五年二月十二日书 记 员  侯永霞
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第637号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人徐某，男，汉族，初中文化，广西壮族自治区北流市人，因本案于2014年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]387号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员冉凌初出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年11月16日18时左右，举报人张某天来沙湾派出所举报称，一手机号码为1314341****的男子在深圳龙岗区一带贩卖毒品，其愿意配合公安机关抓获。接报后，沙湾派出所民警迅速展开侦查部署，安排举报人联系该贩毒男子，双方约定交易冰毒。2014年11月16日21时左右，张某天和被告人徐某在龙岗区南湾街道某酒店公交站台进行了毒品交易。双方刚交易完成后，民警将被告人徐某抓获归案，并缴获交易的毒品一包及毒资200元。经鉴定，涉案毒品重0.50克，检出甲基苯丙胺成份。以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、提取笔录、通话清单、被告人身份信息、证人证言、被告人供述、检验报告、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人徐某判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年4月15日止。罚金应于判决生效之次日起三十日内缴纳。）二、缴获的毒品0.5克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 陈 翔二〇一五年二月五日书 记 员 郭美苑
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执303号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县。负责人张志强，行长。被执行人陈炳如，男，1964年10月15日出生，汉族，住上杭县。被执行人卢井军，男，1981年9月22日出生，汉族，住上杭县。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，已向被执行人陈炳如、卢井军发出执行通知书，责令被执行人陈炳如、卢井军立即履行生效裁判文书所确定的义务。但被执行人陈炳如、卢井军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈炳如、卢井军的银行存款8万元；二、提取被执行人陈炳如、卢井军的工资（收入）8万元三、查封、扣押被执行人陈炳如、卢井军价值相当于8万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘其民审判员  蓝树高审判员  张兴发二〇一五年二月二十五日书记员  谢清英
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2014)周民初字第01359号原告张某。被告李某。原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍于2009年2、3月份认识，同年10月22日登记结婚。2010年6月23日生女张某某，一直随原告方生活。婚后，因双方性格差异较大，经常发生争执，导致双方感情难以建立。2010年9月，孩子不满三个月时，被告便外出打工。打工期间，被告思想发生了较大的变化，对孩子及家庭极度不负责任，经常夜不归宿，并和社会上不三不四的人交往。2012年7月，被告离家，且对孩子的生活起居不闻不问。2013年4月，原告向法院起诉离婚，后法院驳回原告的离婚之诉。但被告一直下落不明，夫妻关系名存实亡。现再次起诉，请求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担。被告李某经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明,原、被告经人介绍于2009年2、3月份认识，同年10月22日登记结婚，农历10月8日举行结婚仪式。2010年6月23日生女张某某，后孩子一直由原告父母照管。2012年2月，被告在楼观台景区打工。期间，夫妻矛盾急剧恶化。2013年正月，原、被告发生争执后，被告从娘家外出，下落不明。2013年4月，原告向本院起诉离婚，本院（2013）周民初字第00697号民事判决书驳回原告离婚之诉。2014年10月8日，原告再次起诉离婚，并请求判令孩子随原告生活，抚养费由被告承担。上述事实有当事人陈述、结婚证、原告村委会证明、（2013）周民初字第00697号民事判决书、本院与被告之父的谈话笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告领证结婚，其婚姻关系合法有效。共同生活期间，原、被告因性格、情趣、生活方式差异较大，致夫妻经常发生矛盾。特别是被告在外出打工期间，原、被告缺乏沟通，被告离家出走，下落不明两年有余，足以认定其夫妻感情彻底破裂。故原告离婚之诉，依法应予以支持。婚生女张某某一直随原告方生活，改变其生活环境不利于孩子的健康成长，故孩子应随原告方生活为宜。因被告下落不明，孩子抚养费由原告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）（五）项、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告张某与被告李某离婚；二、婚生女张某某随原告生活，抚养费由原告自理。本案诉讼费300元（原告已预交），由原告张某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  侯建博代理审判员  李周元人民陪审员  袁德长二〇一五年二月二十六日书 记 员  梁 润
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新诉前保字第51号申请人李秋玲。被申请人陈业国。被申请人新泰市新建渣土运输有限公司。申请人李秋玲因与被申请人陈业国、新泰市新建渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月2日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币10万元。李秋玲自愿以自己所有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币10万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一五年二月二日书记员  裴 颖
签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：辽宁省沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）大东刑初字第78号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人杨某某，男，1964年4月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。被告人赵某某，男，1966年7月18日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉［2014］1078号起诉书指控被告人杨某某、赵某某犯妨害公务罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉。被告人杨某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月15日10时45分许，被告人杨某某、赵某某在沈阳市大东区黎明三街Ｘ号“沈阳市黎明实业总公司”三楼经理办公室内，因与该公司发生经济纠纷而分别将自己年龄未满8个月和年满25岁但小脑萎缩的女儿遗弃在该处后离开，后该公司工作人员报警。经该公司人员和民警的沟通，当日19时15分许，被告人杨某某、赵某某再次来到上述地点，在警察表明身份欲将二人带回公安机关审查时，拒不配合、抗拒执法，将接警赶来调查二人遗弃行为的沈阳市公安局大东分局东塔派出所民警刘某某的右手腕部咬伤、民警曹某某的鼻、唇部打伤，后被公安机关当场抓获。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，刘某某右腕部咬伤致皮肤破损损伤程度为轻微伤，曹某某外伤后鼻出血、口唇粘膜破损损伤程度均为轻微伤。上述事实，被告人杨某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某、刘某某陈述；证人刘某某、邹某某证言；书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、情况说明、伤情照片、人民警察证、调派出动单、病例；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某、赵某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人杨某某起主要作用，系主犯；被告人赵某某起次要作用，系从犯，对其可以免予刑事处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第、第二十五条第一款、第、第六十七条第三款、之规定，判决如下：被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2015年2月15日止。）被告人赵某某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  雷 雨代理审判员  白晓辉人民陪审员  ＸＸ乔二〇一五年二月十一日书 记 员  ＸＸ晶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）同刑执字第38号罪犯任长军，男，1975年9月4日出生，汉族，山西省繁峙县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省繁峙县人民法院于2011年7月11日作出了（2011）繁刑初字第65号刑事判决，以被告人任长军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年3月25日起至2015年9月24日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯任长军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次、嘉奖二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯任长军确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯任长军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯任长军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任长军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一五年二月十三日书 记 员  安亚通
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第547号罪犯李斌，男，1983年10月29日出生，汉族，江苏省苏州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年8月7日作出(2014)湖浔刑初字第352号刑事判决，以被告人李斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。在法定期��内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李斌准予减刑一个月十五天（刑期至2015年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年二月四日书 记 员  鲍 俊
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2015］沈和民四初字第00059号原告：张志强，男，汉族。委托代理人：李万利，系沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。被告：沈阳华强建设集团有限公司。法定代表人：杨守庆，系该公司总经理。委托代理人：姚远，男，汉族，系该公司员工。委托代理人：董文勇，男，汉族，系该公司员工。原告张志强诉被告沈阳华强建设集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员殷菲独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告张志强及其委托代理人李万利，被告沈阳华强建设集团有限公司委托代理人姚远、董文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志强诉称：原告于1993年2月正式调入被告单位工作，原告系会计人员，但原告到被告单位后单位当时没合适工作，叫原告等几天，过几天后原告去单位催问，单位仍叫在家等通知。之后，原告每过几天就去催办，着急上班。但被告一直拖着不安排工作。现原告于2014年10月6日已满60岁，之前原告及代理人又去单位找其办理退休并要求补缴养老、医疗保险，支付最低生活保障金，但被告拒不支付，还借口讲：档案在我们这里，但管档案的同志不在外出了，领导也不同意给印职工登记表。原告只好到沈阳市劳动仲裁委员会申请仲裁，2014年10月24日该仲裁以沈劳人仲不字（2014）1089号不予受理通知书裁决不予受理。故按程序提起诉讼，请法院判决支持原告的前述诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告为原告办理退休手续；2、判令被告为原告补缴1993年2月至2014年10月6日期间的养老保险、医疗保险；3、支付1993年2月至2014年10月6日待岗期间最低生活补助费和独生子女费。被告沈阳华强建设集团有限公司辩称：原告在1993年调入到沈阳市第一建筑工程公司，沈阳华强建筑工程有限公司于1998年7月成立，原告不是我单位职工，原告的关系现在沈阳市第一建筑工程公司。经审理查明：原告于2014年10月20日以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求其办理退休手续；补办补缴1993年2月至2014年10月6日的养老、医疗保险；支付1993年2月至2014年10月6日的待岗期间生活补助费；支付独生子女费。该委以仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁事项为由，于2014年10月24日作出沈劳人仲不字［2014］1089号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。另查明：原告主张其于1993年2月自沈阳市第四建筑工程公司调入到沈阳市第一建筑工程公司（以下称“一建公司”），一建公司于1998年因企业改制变更为现在的被告单位，故二者之间存在权利义务的承接关系，为此当庭提供了其于沈阳市工商事务咨询中心调取的相关文件，但原告提供的文件表明一建公司系被告的股东之一，未能证明二者之间存在权利义务的承接关系，且被告对此不予认可，并抗辩一建公司与被告属于各自独立的法人，不存在承接关系，为此向法庭提供了一建公司的企业法人登记情况查询卡，载明一建公司当前状态为开业，原告仅以自身调取一建公司工商档案未果对该份证据的真实性不予认可。又查明：原告为证明其与被告之间存在劳动关系，提供了证人刘某的当庭证言，原告主张证人于2001年由被告办理了买断（解除劳动关系）手续，而原告与证人系一起调入一建公司的，故原告与证人之间具有可比性，但被告对此不予认可。原告主张其档案在被告处保管，但被告对此亦不予认可，且原告未能就此提供有效证据加以证明。上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、沈阳市工商事务咨询中心调取的相关文件、证人证言，被告向法庭提供的企业法人登记情况查询卡及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间是否存在劳动关系是原告的诉讼请求能否得到支持的前提，亦是本案审理的焦点。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告为证明其与被告存在劳动关系，以被告为证人刘某办理买断（解除劳动关系）相关手续的情况作为比照的事实，但因买断行为系买断双方自愿达成的协议，而本案原告未就该事项与被告达成协议，故原告与证人并不具有客观可比性；而原告主张的一建公司与被告存在承接关系，因其未能提供有效证据加以证明，且被告对此亦不予认可，故本院不予支持。因原告未能就其与被告之间存在劳动关系提供有效证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张志强的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  殷菲二〇一五年二月十二日书 记 员  李倩本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省鸡东县人民法院支 付 令（2015）鸡东立民督���第16号申请人胡宝成，男，汉族，1976年8月19日生。被申请人田维国，男，汉族，1969年7月20日生。被申请人闫碧，女，汉族，1969年2月5日生。申请人胡宝成与被申请人田维国、闫碧民间借贷纠纷一案，申请人于2015年2月15日向本院申请支付令。申请人述：二被申请人系夫妻关系，2014年6月24日二被申请人因做生意急需用款向申请人胡宝成借款13500.00元，约定2014年8月24日前还清，并出具借据一份，到期后，经申请人多次索要，二被申请人以无偿还能力等理由拒不履行还款义务，故要求被申请人田维国、闫碧给付申请人胡宝成借款13500.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人田维国、闫碧应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人胡宝成借款13500.00元。案件受理费46.00元，由被申请人承担，此款申请人已垫付，被申请人在给付上款时将此款一并给付申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈宏宇二〇一五年二月十五日书记员  贾必真
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第122号申请人:郑绪杰，女，1964年9月24日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人：王学峰，男，1975年12月5日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人郑绪杰与被申请人王学峰民间借贷纠纷一案，于2015年2月13日向本院提出申请，要求对被申请人王学峰住房公积金予以冻结，保全金额为6.45万元。担保人王宇豪以其名下的房产一处提供担保。经审查，本院认为：申请人郑绪杰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人王学峰的住房公积金在6.45万元的范围内予以冻结。二、对担保人王宇豪名下的位于赤峰市新城区某小区楼房一处予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁志广二〇一五年二月十六日书记员  李立群
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第473号原告何某某，女，1992年1月10日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人尹琼雪，上海昌申律师事务所律师。被告姜某某，男，1968年9月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告何某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告何某某负担。代理审判员  刘燕二〇一五年二月二十六日书 记 员  唐新附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……