山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初735号原告：张勤，女，汉族，1974年2月3日生，住胶州市。被告：苏延来，男，汉族，1974年4月2日生，住胶州市。被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区福州路137号8层，统一社会信用代码91370200733529075B。负责人：宁方生，总经理。委托诉讼代理人：逄中龙，男，汉族，1983年2月17日生，住，系该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层，统一社会信用代码913702027837114496。负责人：许宝宁，经理。委托诉讼代理人：史国杰，男，汉族，1988年5月31日生，住，系该公司员工。原告张勤与被告苏延来、天安财产保险股份有限公司青岛分公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张勤、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称天安保险）委托诉讼代理人逄中龙、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险）史国杰到庭参加诉讼。被告苏延来经本院合法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月14日7时许，被告苏延来驾驶鲁Ｂ×××××轿车沿温州路由西向东行驶至事故地点处右转弯，张勤驾驶电动车由北向南，苏延来与张勤发生碰撞，造成张勤人伤，两车部分损坏。本次事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告苏延来承担本次事故的全部责任。请求法院判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计34629.60元并承担本案诉讼费用。被告苏延来未到庭答辩。天安保险当庭答辩称，事故属实，肇事车辆在天安保险投保交强险一份，事故发生在保险期间，同意在交强险范围内承担合理损失的赔偿责任，诉讼费、鉴定费属于间接损失不予赔付。阳光保险当庭答辩称，事故属实，肇事车辆在阳光保险投保商业三者险50万元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间，超出交强险限额的合理损失由商业三者险赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的事实有：1、2017年3月14日7时许，苏延来驾驶鲁Ｂ×××××轿车沿温州路由西向东行驶至事故地点处，右转弯，张勤驾驶电动车由北向南，苏延来车前头与张勤右侧发生碰撞，造成张勤人伤，两车部分损坏。本次事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告苏延来承担本次事故的全部责任。2、事故发生后，原告张勤当日入青岛市胶州中心医院门诊检查治疗，被诊断为头部外伤、胸部外伤、右肩挫伤（肩关节脱位）。后原告张勤先后于2017年3月15日、3月17日、4月2日、4月13日、4月27日、5月1日、5月9日、5月15日到青岛市胶州中心医院门诊检查治疗。原告在该医院共计花费医疗费用1486.4元。原告提交救护车收费收据一份，证明原告在发生事故后使用救护车，花费费用150元。3、发生交通事故时，鲁Ｂ×××××车的驾驶员及所有人是被告苏延来，该车辆在被告天安保险投保交强险一份，在阳光保险投保及商业三者险一份（50万元并投保不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。以上事实有原告提交的事故认定书一份、门诊病历一份、医疗费发票、救护车收费收据、驾驶证、行驶证、保险单为证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方存在争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交手写的门诊处方笺3份，欲证明原告先后在2017年3月17日、4月14日、8月18日到胶州市拿取中药治疗自己因交通事故造成的伤情，共花费中药费用510元。另原告提交收到条一份，欲证明胶州市胶北街道办事处店子村收取中药费240元。被告天安保险对此提出异议，该部分费用没有相应的发票和医嘱，不能证明真实性和关联性，不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告仅提交手写门诊处方笺及收到条而无原始的检查治疗记录及费用发票及明细，不能充分有效的证明费用的真实性及与本次交通事故的关联性，应承担举证不能的后果，对该部分费用与本次事故的关联性本院不予确认。2、原告提交工作证明一份，欲证明张勤系胶州市高学良中西医结合诊所的职工，月工资3500元。同时原告提交其工作单位于2017年4月22日、5月20日、7月15日出具的证明3份，欲证明张勤受伤后，到自己工作单位进行中药治疗，花费药费3765元。被告天安保险认为该部分医疗费用没有相应的发票和医嘱，不能证明真实性和关联性，不予认可。工作证明不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告仅提交自己工作单位出具的费用证明，而无相应的检查治疗的原始记录及费用发票及明细，不能充分有效的证明费用的真实性及与本次交通事故的关联性，应承担举证不能的后果，对该部分费用与本次事故的关联性本院不予确认。3、诉讼过程中，原告提交青岛市胶州中心医院的诊断证明书6份，欲证明原告受伤后，医生共建议休息67天。被告天安保险对该证据提出异议，其主张根据原告的伤情，其休息时间过长，对于原告的误工期，被告保险公司认可30天。本院认为，根据原告的伤情，参考中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，其要求误工期69天较为合理，本院予以支持。4、对于原告的车辆损失，原告提交评估报告一份、评估费发票一份及车辆购买收款收据一份，欲证明原告的电动车发生交通事故后经交警大队委托评估，车辆损失价值2233元，原告支出鉴定费500元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失1488元。被告天安保险对原告的证据不认可，对原告的车辆损失1488元不认可，其主张保险公司定损为300元，但未能提交有效证据，对原告的车辆损失不申请重新评估。本院认为，对于原告提交的车损评估报告，被告天安保险既未提交足以反驳的证据又不申请重新评估，对自己的定损被告天安保险亦未能提交有效的证据，而原告主张的损失价值低于该评估报告认定的价值，因此对原告主张的车损1488元本院予以确认。元、误工费7816元（3500元÷30天×67天）、护理费7816元（3500元÷30天×67天）、交通费690元、营养费3500元（50元×70天），评估费500元，电动车车损1488元，以上合计27396.35元。原告放弃其他诉讼请求。本院认为，本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审理查明，鲁Ｂ×××××车在被告天安保险投保交强险一份、在被告阳光保险投保限额为50万元的商业三者险并投保不计免赔险真实有效，事故中不存在保险免责事由。故本案原告主张的合理损失应首先由被告天安保险在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分损失应由被告阳光保险在商业三者险限额内按事故责任承担赔偿责任：若仍有不足或不属于保险公司理赔范围的，则应由被告苏延来承担赔偿责任。对于原告的损失分析认定如下：对于原告要求的医疗费，本院认为，根据原告能够提交诊疗记录和医疗费发票相互印证的医疗费用，能够有效的证明原告支出医疗费用1636.40元的合理性和真实性，本院予以确认。应由被告天安保险在交强险医疗费限额内承担。对于原告要求的营养费，其没有提交有效证据予以证明，本院不予支持。对于原告要求的误工费，对于误工费标准，被告保险公司对原告主张的数额没有提出异议，本院予以确认。结合本院确认的误工时间，原告的误工费应计算为7816元（3500元÷30天×67天）对于原告要求的护理费，因原告未能提交证据证明护理人员的实际收入，其标准以按照青岛市普通护工100元/天的标准计算较为适宜；对于护理时间，结合原告提交的就医记录，护理时间以原告入院检查治疗的时间9天为宜，因此，原告的护理费应计算为900元（100元×9天）。对于原告要求的交通费，结合原告提交病历证明的检查治疗情况，本院酌情调整为100元。以上误工费、护理费、交通费合计8816元（7816元+900元+100元），应由被告天安保险在交强险死亡伤残限额内承担。对于原告的电动车车损1488元，尚未超出交强险财产限额，应由被告天安保险在交强险财产限额内承担。对于原告要求的鉴定费500元，是原告为明确事故损失支出的必要性花费，本院予以确认。综上，原告的合理损失应由被告天安保险在交强险限额内赔付11940.40元（1636.40元+8816元+1488元）。原告的全部合理损失已由被告天安保险给予赔偿，被告阳光保险、被告苏延来不承担赔偿责任。被告苏延来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张勤各项损失共计11940.40元。二、驳回原告张勤对阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。三、驳回原告张勤对被告苏延来的诉讼请求。四、驳回原告张勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，鉴定费500元，合计1166元，由天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担402元，原告负担764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  管清娟审判员  李培凤审判员  赵 娜二〇一八年五月十四日书记员  郭 梅