南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第670号原告杨金生，男，1964年6月14日生，汉族。委托代理人徐从前，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。被告赵宏旭，男，1952年11月12日生，汉族。被告郑船霞，女，1957年11月6日生，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（下称中华联合保险江苏公司），住所地在南京市珠江路229号。负责人姜跃武，总经理。委托代理人蔡圆圆，女，中华联合财产保险股份有限公司六合支公司职工。原告杨金生与被告赵宏旭、郑船霞、中华联合保险江苏公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金生及其委托代理人徐从前，被告赵宏旭、被告郑船霞、被告中华联合保险江苏公司的委托代理人蔡圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金生诉称，2014年6月23日21时30分许，被告赵宏旭驾驶苏A×××××小客车在浦口���珍珠南路由北向南行驶经铁道学院处左转弯时碰撞对向直行杨金生驾驶的苏A×××××号小客车，造成原告及杨金生受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警九大队认定，被告赵宏旭负此事故全部责任，原告杨金生、许红叶无责任。因郑船霞系肇事车所有方，因此承担连带赔偿责任，在中华联合保险江苏公司作为肇事车辆保险人，应依法承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费35388.5元、住院伙食补助费520元、营养费3680元、护理费11800元、误工费105000元、交通费230元、精神抚慰金5000元、急救费170元、拖车费及汽车保管费740元、车辆维修费18000元，合计180528.5元。并承担本案诉讼费。被告赵宏旭、郑船霞辩称，我们是夫妻关系，对于本起事故发生的事实和责任认定没有异议；苏A×××××小���车登记在郑船霞名下；事故发生时由赵宏旭驾驶；苏A×××××小客车在被告中华联合保险江苏公司处投保了交强险、商业险500000元并有不计免赔；愿意承担原告的非医保用药2556元；事故发生后为原告和他妻子许红叶垫付了医疗费10000元。被告中华联合保险江苏公司辩称，对于本起事故发生的事实和责任认定没有异议；肇事车辆苏A×××××小客车在我公司投保了交强险、商业险500000元并有不计免赔；根据保险合同我公司要求医疗费超出交强险部分扣除10%的非医保用药；我公司为原告垫付了5000元医疗费；原告的各项诉请偏高；诉讼费我公司不承担。经审理查明,2014年6月23日21时30分许，被告赵宏旭驾驶苏A×××××小客车沿浦口区珍珠南路由北向南行驶至铁道学院处左转弯时，碰撞对向直行杨金生驾驶的苏A��××××号小客车，造成杨金生及苏A×××××号小客车上乘车人许红叶受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警九大队认定，被告赵宏旭负此事故全部责任，杨金生、许红叶无责任。事故发生后，杨金生被送往南京市浦口医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：左髌骨下极开放性粉碎骨折、左髌韧带部分断裂、脑震荡、多处软组织挫伤，至2014年7月19日出院。出院医嘱为继续石膏托外固定，每2-3周复查一次，必要时需上级医院进一步检查MRI，排除韧带、半月板损伤，随诊。出院当日医生出具疾病诊断证明书建议休息叁个月，需加强营养及护理等。后原告多次去南京市浦口医院、南京鼓楼医院复诊，每次均建议休息期。另查明，苏A×××××小客车登记在被告郑船霞名下，该车在被告中华联合保险江苏公司投保了交强险、第三者责任��500000元并不计免赔，保险期限自2013年12月29日至2014年12月29日。事故发生后，被告中华联合保险江苏公司为原告垫付了医疗费5000元，被告赵宏旭为原告和其妻子许红叶垫付了医疗费10000元。对于原告的损失，经审查认定如下：1、医疗费35558.5元，有相关票据及相关证据证实，予以支持；2、住院伙食补助费468元，原告主张住院伙食补助费20元/天×26天=520元，被告中华联合保险江苏公司表示异议，本院结合本地区一般生活标准，认定原告的此项损失为18元/天×26天=468元；3、营养费900元，原告主张营养费16元/天×230天=3680元，三被告均表示异议，本院根据本地区一般生活标准并结合原告的伤情对原告的此项损失酌定为15元/天×60天=900元；4、住院期间的护理费130元/天×28天=3640元，有相关票据证实，予以支持；5、出院期间护理费2480元，原告主张��院期间护理费204天×40元/天=8160元，本院结合原告伤情并参照本地区一般护工标准，酌情认定原告的此项损失为40元/天×（90-28）天=2480元；6、误工费17173元，原告主张误工费10000元/月×10.5个月=105000元，因原告提交的其所经营的南京市浦口区红叶建材厂的帐户明细并不能反应原告的实际收入及误工损失，故本院参照上年度江苏省城镇居民人均可支配收入及原告的伤情认定原告的误工损失为34346元/年×6个月=17173元；7、交通费230元，根据原告的居所、就诊医院、就诊次数酌情认定；8、拖车费及保管费740元，有相关票据证实，予以支持；9、原告主张精神抚慰金没有法律依据，不予支持；10、车损18000元，三被告均无异议，予以确认。以上合计79189.5元。以上事实，有病历、医药费发票、疾病诊断书、出院记录、当事人庭审陈述等在卷为证。本院认为，公民享有生命健康权。原告因交通事故受伤，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。被告郑船霞并非肇事车辆的实际控制使用人，根据相关法律的规定，郑船霞不承担民事赔偿责任。因肇事车辆苏A×××××小客车在被告中华联合保险江苏公司投保了交强险及第三者责任险，故被告中华联合保险江苏公司首先应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。据此，被告中华联合保险江苏公司在交强险医疗费用剩余限额5000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费36926.5元中的5000元；在伤残剩余限额20000元项下赔偿误工费、护理费、交通费、拖车费及保管费24263元中的20000元；在财产限额2000元项下赔偿原告车损18000元中的2000元。因赵宏旭驾驶的车辆在被告中华联合保险江苏公司承保了第三者责任险，且原告的损失未超出保险限额，庭审中被告赵宏旭表示愿承担非医保用药2556元，被告中华联合保险江苏公司亦认可，故上述费用超出交强险限额的部分79189.5元-27000元-2556元=49633.5元由被告中华联合保险江苏公司在商业三责险限额内承担，赵宏旭承担2556元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:一、被告中华联合保险江苏公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨金生各项损失76633.5元，扣除被告中华联合保险江苏公司为原告垫付的5000元，被告中华联合保险江苏公司应实际给付原告杨金生71633.5元；二、被告赵宏旭赔偿原告杨金生人民币2556元（此款已与赵宏旭为原告的垫付款相抵扣）。三、驳回原告杨金生要求被告郑船霞承担民事赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1324元（原告已预付）,由被告赵宏旭负担（此款已与赵宏旭为原告的垫付款相抵扣）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 曾 凡 艺人民陪审员 ���必祥人民陪审员 申 荣 生二〇一五年七月十八日书 记 员 王 梦 颖