苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相民初字第02285号原告苏州市嘉协投资咨询有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道齐门北大街603号华美家园41幢105室。法定代表人干大震，董事长。委托代理人谢玉峰，系该公司员工。委托代理人石艳，系该公司员工。被告陆新生。被告金玉芳。被告金阿土（曾用名金建明）。原告苏州市嘉协投资咨询有限公司（下简称嘉协公司）与被告陆新生、金玉芳、金阿土民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理，依法由审判员乔宁宁适用简易程序独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告嘉协公司的委托代理人谢玉峰，被告陆新生、金玉芳、金阿土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉协公司诉称，2009年4月30日，原告与被告陆新生、金阿土签署《借款合同》一份，约定两被告向原告借款800000元。签订借款合同当天，原告向被告发放借款800000元，后被告陆续归还了部分本金及利息。2012年4月28日，原告与被告金阿土签署还款协议一份，约定被告金阿土的具体还款承诺，但被告金阿土并未按约归还。另，被告陆新生所负债务为夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，故被告金玉芳应对上述债务承担共同还款责任。现原告诉至法院，请求判决：一、被告向原告归还借款本金310000元；二、被告向原告支付逾期利息368780元以及以本金310000元为基数，按年利24%计算的自2014年11月1日起至判决确定给付日止的逾期罚息；三、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。庭审中，原告将第一、第二项诉讼请求变更为判令被告向原告归还借款本金290000元、截止至2015年2月15日的逾期利息390893.33元，以及按本金290000元为基数，按年利率24%计算的自2015年2月16日起至法院判决确定的给付期限的最后一日止的逾期罚息。被告陆新生、金玉芳共同辩称，本案借款属实，但实际借款人是金阿土，对于本金和利息的归还情况我们不清楚。被告金阿土辩称，本案借款属实，对于尚欠290000元借款本金没有异议，但利息需对账后告知法庭，我认为利息再归还180000元较为合理。经审理查明，2009年4月30日，原告嘉协公司作为甲方（贷款人）与作为乙方的被告陆新生、金阿土（借款人）签订借款合同一份，载明嘉协公司向陆新生、金阿土提供借款800000元，自合同签订起三日内划付至陆新生、金阿土指定的银行账户内；借款期限自2009年4月30日起至2009年6月30日止；本合同项下借款的利息为月息2%，最终按照实际借款天数结算；陆新生、金阿土违反合同约定逾期返还借款本金或支付利息及其他费用的，应按照逾期付款金额的20%支付违约金；逾期超过10日的，嘉协公司有权解除合同，并要求陆新生、金阿土承担借款总额20%的违约金，归还借款本金，支付相应利息及其他费用。合同第五条保证条款中约定，保证人金阿土为借款人履行本合同提供连带责任保证。合同还就双方权利义务、违约责任等其他内容进行了约定。合同下方甲方处由原告嘉协公司加盖公章，乙方处由被告陆新生签字，并书写130××××8365，陆新生签名下方由被告金阿土签字。被告金阿土另在保证人处签字，并在合同右下方位置处签名并书写2012.4.28。2009年4月30日，原告嘉协公司向被告陆新生东吴农商行光福支行账户内汇入800000元。2012年4月28日，原告嘉协公司作为甲方、被告金阿土作为乙方签订还款协议一份，载明：鉴于嘉协公司与金阿土于2009年4月30日签订《借款合同》，嘉协公司出借给金阿土人民币800000元，由于金阿土已延迟归还本金，嘉协公司与金阿土就债务清偿事宜达成协议如下：一、嘉协公司与金阿土确认截至本协议签署之日，金阿土拖欠嘉协公司借款本金480000元，利息232300元。二、金阿土承诺在2012年6月30日归还本金150000元，利息50000元；2012年8月31日归还本金200000元，利息50000元；2012年12月31日归还本金130000元，直至借款本息全部清偿。三、本协议自双方及保证人签字盖章之日起生效。协议下方甲方处由原告嘉协公司盖章，乙方处由被告金阿土签字，并书写××。另查明，被告陆新生、金玉芳于1986年2月18日登记结婚，系夫妻关系。以上事实，由原告嘉协公司提供的营业执照及组织机构代码证、常住人口基本信息、借款合同、交通银行进账单（回单）、交通银行转账支票存根、还款协议、补发婚姻登记证件审查处理表以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。庭审过程中，原告嘉协公司将借款经过陈述为被告陆新生、金阿土于2009年4月30日至原告公司处要求借款800000元，原告鉴于可以收取利息，就将800000元借给了两被告。借款后两被告于2009年7月13日归还本金100000元、于2011年11月3日归还本金220000元、于2012年4月28日归还本金30000元、于2012年8月30日归还本金10000元、于2013年4月28日归还本金10000元、于2014年1月28日归还本金30000元、于2014年3月14日归还本金20000元、于2014年4月16日归还本金30000元、于2014年5月21日归还本金20000元、于2014年6月27日归还本金20000元、于2015年2月15日归还本金20000元，故两被告共计归还借款本金510000元，尚欠本金290000元。原告主张按照借款合同约定的月息2%计算借款利息，其中按照本金800000元计算自2009年4月30日至2009年7月13日的利息，为40000元；按照本金700000元计算自2009年7月14日至2011年11月3日的利息，为393400元；按照本金480000元计算自2011年11月4日至2012年4月28日的利息，为56640元；按照本金450000元计算自2012年4月29日至2012年8月30日的利息，为37200元；按照本金440000元计算自2012年9月1日至2013年4月28日的利息，为70400元；按照本金430000元计算自2013年4月29日至2014年1月28日的利息，为78833.34元；按照本金400000元计算自2014年1月29日至2014年3月14日的利息，为12000元；按照本金380000元计算自2014年3月15日至2014年4月16日的利息，为8360元；按照本金350000元计算自2014年4月17日至2014年5月21日的利息，为8166.67元；按照本金330000元计算自2014年5月22日至2014年6月27日的利息，为8140元；按照本金310000元计算自2014年6月28日至2015年2月15日的利息，为48153.33元，故上述期间两被告应付利息共计761293.33元，扣除被告分期支付的利息370400元，故被告尚欠利息390893.33元。被告陆新生、金玉芳、金阿土将借款经过陈述为，因金阿土还贷款需要用钱，就联系了原告，原告同意借款但要求设立抵押，因金阿土是金玉芳的叔叔，且陆新生与金阿土是一起做生意的，双方经协商，讲好用金玉芳的房子作为借款抵押，让陆新生一起作为借款人在借款合同上签字。因当时说好借期就两个月，故很多事情没在意，也没有仔细看合同陆新生和金阿土就签字了。借款800000元由原告转至陆新生的账户后，实际又转到了金阿土账户，由金阿土用于归还银行贷款，因此实际借款人是金阿土。关于借款后本金及利息的归还情况，被告陆新生、金玉芳表示不清楚，被告金阿土认可归还了本金510000元，利息不清楚，需至原告处进行对账，但在本院规定的举证期限内，三被告均未向本院就本金及利息的归还情况提供任何证据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告陆新生、金阿土于2009年4月30日向原告嘉协公司借款800000元，由原告提供的借款合同、银行进账单及原、被告陈述等予以证明，本院予以确认。借款合同约定借款期限为自2009年4月30日起至2009年6月30日止，原告主张借款期满后，被告分数次支付了510000元本金及370400元利息，现被告陆新生、金玉芳表示对还款情况不清楚，被告金阿土认可归还本金510000元，但对于利息的归还情况需对账后确认。因三被告在本院限定的举证期限内未就证明本金及利息归还情况的相关证据进行举证，且原告将部分归还金额计入本金系原告作出的对己不利的陈述，故本院按照原告自认的被告于2009年7月13日归还本金100000元、于2011年11月3日归还本金220000元、于2012年4月28日归还本金30000元、于2012年8月30日归还本金10000元、于2013年4月28日归还本金10000元、于2014年1月28日归还本金30000元、于2014年3月14日归还本金20000元、于2014年4月16日归还本金30000元、于2014年5月21日归还本金20000元、于2014年6月27日归还本金20000元、于2015年2月15日归还本金20000元，故截止至2015年2月15日尚欠本金290000元的主张予以认定。关于借款利息，借款合同约定利率为月息2%，因三被告未就利息归还情况进行举证，故本院根据原告自认的被告支付情况进行分段计算，因原告主张的部分期间的利息超过法律允许范围，故本院在上述期间按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行计算，其余期间按照原告主张的利率进行计算，经计算，借期内利息为：按照本金800000元计算2009年4月30日至2009年7月13日的利息，为31968元；按照本金700000元计算自2009年7月14日至2011年11月3日的利息，为378031.11元；按照本金480000元计算自2011年11月4日至2012年4月28日的利息，为56320元；按照本金450000元计算自2012年4月29日至2012年8月30日的利息，为35790元；按照本金440000元计算自2012年9月1日至2013年4月28日的利息（原告自愿按照自2012年9月1日起计算本期利息，系原告对自身权利的处分，应予准许），为70106.67元；按照本金430000元为本金计算自2013年4月29日至2014年1月28日的利息，为78546.67元；按照本金400000元计算自2014年1月29日至2014年3月14日的利息，为10951.11元；按照本金380000元计算自2014年3月15日至2014年4月16日的利息，为7566.22元；按照本金350000元计算自2014年4月17日至2014年5月21日的利息，为7404.44元；按照本金330000元计算自2014年5月22日至2014年6月27日的利息，为7392元；按照本金310000元计算自2014年6月28日至2015年2月15日的利息，为46775.56元，故截止至2015年2月15日，共计应付利息为730851.78元，扣除被告已支付的利息370400元，尚欠利息360451.78元。关于2015年2月16日后的利息，原告主张按照本金290000元，自2015年2月16日起计算至法院判决确定的给付期限的最后一日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该主张未超过法律允许范围，本院予以支持。关于三被告提出的金阿土为实际借款人的主张，因三被告就此未提供证据予以证明，且被告陆新生作为借款人在借款合同上签字，借款亦首先转入陆新生账户，故现仅凭三被告陈述无法确认实际借款人为金阿土，故三被告的该主张本院不予采信。被告陆新生、金阿土作为借款人在借款合同上签字，应就本案借款本息承担共同还款责任；被告金玉芳与被告陆新生系夫妻关系，借款发生于双方夫妻关系存续期间，故本案借款以及因借款产生的利息应认定为金玉芳与陆新生的夫妻共同债务，由被告陆新生、金玉芳共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：被告陆新生、被告金玉芳、被告金阿土于本判决生效之日起十日内共同归还原告苏州市嘉协投资咨询有限公司借款本金人民币290000元、利息360451.78元，并支付本金290000元自2015年2月16日起至本判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期还款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为5294元、保全费4520元，合计人民币9814元，由被告陆新生、金玉芳、金阿土共同负担（该款原告苏州市嘉协投资咨询有限公司已预交，本院不再退还，由被告陆新生、金玉芳、金阿土在本判决生效之日起十日内给付原告苏州市嘉协投资咨询有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  乔宁宁二〇一五年七月十七日书记员  王 玲