wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初168号 原告：华夏银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道136-2号华润大厦B座首层、十四至十七层，统一社会信用代码：914500006670024509。 主要负责人：王莉，该行行长。 委托诉讼代理人：康佳鑫，该行职员。 委托诉讼代理人：黄程，广西欣和律师事务所律师。 被告：何杰，男，1981年4月29日出生，壮族，住南宁市。 被告：廖羽中，男，1976年2月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告华夏银行股份有限公司南宁分行与被告何杰、廖羽中金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告何杰偿还原告贷款本金400000元及利息11640.54元（按《个人借款合同》约定的利率计算至实际清偿之日止，现暂计至2017年12月18日，之后另计），本息合计411640.54元；2、被告廖羽中对被告何杰的上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费、公告费（如有）由被告共同承担。 本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黄程、被告何杰以及被告廖羽中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2016年8月17日至2019年8月17日。 二、借款人：何杰。 三、借款本金：400000元。 四、还款方式：按月付息，到期还本。 五、借款利率：编号为NN25P11020162167的《个人借款合同》约定，贷款年利率为4.275%；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息；对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。 六、抵押物（或质押物）：无。 七、保证人及担保方式、保证期间：廖羽中，连带责任保证，主合同项下借款期限届满之次日起两年。 八、还款情况：借款人自2017年5月20日起开始欠息，截至2018年5月7日尚欠借款本金400000元，利息9568.56元。 九、被告答辩情况：被告何杰、廖羽中辩称，在原告向法院提起诉讼后，被告何杰已偿还欠款利息，且本案贷款未到期，希望继续履行合同。 十、合同提前到期及违约责任。本院认为，原告与被告何杰于2016年6月16日签订的编号为NN25P11020162167《个人借款合同》明确约定“借款人在本合同项下任何一笔贷款本息发生逾期，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发全部贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵/质押财产和/或要求保证人承担连带保证责任”，被告何杰违反合同约定长期逾期偿还贷款利息，合同约定的贷款提前到期条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，并有权要求借款人清偿全部借款本金以及所产生的利息，有权要求保证人承担保证责任。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何杰偿还原告华夏银行股份有限公司南宁分行贷款本金400000元； 二、被告何杰给付原告华夏银行股份有限公司南宁分行贷款利息（计算方法：至2018年5月7日止，利息为9568.56元，此后至实际清偿之日止，以本金400000元为基数，按编号为NN25P11020162167的《个人借款合同》约定的贷款利率计算，不计复利）； 三、被告廖羽中对被告何杰的上述债务承担连带清偿责任,被告廖羽中承担保证责任后，有权向被告何杰追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费7475元，公告费350元，两项合计7825元，由被告何杰负担,被告廖羽中对该费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  梁 莉 二〇一八年五月十七日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0481行审81号 申请执行人海宁市市场监督管理局，住所地海宁市长埭路384号。 法定代表人章如强，该局局长。 委托代理人金周浩、钱静，该局工作人员。 被执行人海宁市海洲润成创展木门店，经营场所海宁市缔艺家家居广场一层卫浴馆30号。 经营者容巍，男，1985年8月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 申请执行人海宁市市场监督管理局于2018年5月9日向本院申请强制执行海市监处字〔2017〕368号行政处罚决定书载明的罚款。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人海宁市市场监督管理局于2017年8月22日作出海市监处字〔2017〕368号行政处罚决定书，认定被执行人以签订供应广东润成创展木业有限公司生产的家具（护墙板）合同为名，不按照合同约定提供商品的行为，违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第（十）项之规定，已构成违法。事发后，被执行人恶意阻挠执法机关的调查，并且为逃避赔偿和行政处罚，隐身逃匿，情节特别恶劣。根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第一款之规定，对被执行人作出警告并罚款200000元的行政处罚。申请执行人于2017年8月22日向被执行人公告送达行政处罚决定书，在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。2017年11月13日，申请执行人向被执行人公告送达催告书，催告其履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。故申请执行人申请本院对被执行人强制执行罚款200000元。 经审查，本院认为，申请执行人海宁市市场监督管理局作出的海市监处字〔2017〕368号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市海洲润成创展木门店未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人海宁市市场监督管理局关于强制执行被执行人海宁市海洲润成创展木门店缴纳罚款200000元的申请。 审 判 长  汪永清 人民陪审员  黄建新 人民陪审员  蔡平贵 二〇一八年五月十一日 书 记 员  沈铭吉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1004执1588号之一 申请执行人台州市路桥保平物资经营部（普通合伙） 被执行人临海市宏盛电镀厂,组织机构代码14799583-1 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1004民特19号，依法向被执行人临海市宏盛电镀厂发出执行通知书，责令被执行人临海市宏盛电镀厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人临海市宏盛电镀厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结临海市宏盛电镀厂(证件号码:14799583-1)在省农信社的20×××81的存款人民币380000.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一八年五月十八日 书记员  潘柳含
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执2331号 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初11263号民事判决书，在执行申请执行人孙晓鹏与被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务，本案已执行完毕。现通知结案，并将被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一八年五月十四日
云南省保山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云05刑初89号 公诉机关云南省保山市人民检察院。 被告人高建辉，男，1993年7月6日生于湖北省广水市，汉族，初中文化，农民，住广水市。2016年1月28日因犯盗窃罪被湖北省广水市人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币3000元，2016年11月7日刑满释放。因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于云南省昌宁县看守所。 指定辩护人徐腾宁，云南昌源律师事务所律师。 云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉[2018]72号起诉书指控被告人高建辉犯运输毒品罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月15日在云南省昌宁县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员杨某1、代理检察员杨某2出庭支持公诉。被告人高建辉及辩护人徐腾宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云南省保山市人民检察院指控：2017年9月7日，被告人高建辉携毒品在永德县城租乘云Ｓ×××××号出租车前往丽江机场，当日17时许，途经昌宁县超限检测站时，被昌宁县公安局民警查获。后从高建辉体内排出毒品海洛因3砣。经称量，净重239.7克。 云南省保山市人民检察院当庭出示了物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证明上述事实。该院认为，被告人高建辉运输毒品海洛因239.7克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究被告人高建辉的刑事责任。被告人高建辉刑满释放五年再犯罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。 被告人高建辉对指控事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人高建辉是受人指使而充当运输毒品的工具，在整个毒品运输过程中所起作用较小，且归案后，认罪悔罪态度好，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2017年9月7日，被告人高建辉携带毒品在临沧市永德县客运站门口以人民币2000元包乘云Ｓ×××××号出租车前往丽江机场。当日17时许，在途经昌宁县超限超载检测站时被公安干警查获。被告人高建辉从体内排出毒品海洛因3砣。经称量，净重239.7克。 上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以认定： 1.物证及照片。毒品海洛因3砣，净重239.7克，证实本案查获的毒品种类和数量；小米手机2部，招商银行卡、邮政储蓄卡各1张，证实本案相关的物证情况。 2.书证。（1）《户籍证明》，证实被告人高建辉的身份情况。（2）《刑事判决书》《罪犯档案资料》，证实高建辉曾因犯盗窃罪被湖北省广水市人民法院于2016年1月28日判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。在湖北省监狱服刑，于2016年11月7日刑满释放。（3）《抓获经过》，证实2017年9月7日17时许，犯罪嫌疑人高建辉在昌宁县超限检测站被查获体内藏毒具体经过。（4）《毒品可疑物称量、提取记录》及照片，证实将犯罪嫌疑人高建辉体内查获的3砣毒品海洛因可疑物进行称量，毛重256.2克，净重239.7克，同时从3个包装检材袋内提取3份检材送检，编号为1-3号，检材净重4.2克。整个过程进行拍照录像固定。（5）《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》，证实查获的毒品海洛因可疑物3砣、手机2部、银行卡2张被依法扣押。（6）《CR检查报告单》《DR检查报告单》，证实柯街中心卫生院对高建辉进行腹部检查，结果为盆腔见条状致密影，异物影可能，必要时请行CT检查。昌宁县人民医院对高建辉进行胸部正位、腹部正侧位（立位）检查，结果为片内所示腹部未见异常。（7）《机动车行驶证》《机动车驾驶证》复印件，证实云Ｓ×××××号小型轿车所有人、驾驶人情况。（8）《情况说明》，证实①因该案中其他涉案人员身份未核实清楚，故不能及时抓捕归案。②从查获犯罪嫌疑人高建辉的手机182××××9335内未提取到与号码185××××2161的通话情况及发现微信聊天内容。③查询到高建辉的中国邮政储蓄银行卡余额为0元，另一张招商银行卡未能进行查询。 3.勘验、检查笔录。（1）《当场检查笔录》，证实2017年9月7日对高建辉的随身物品进行检查的经过，整个过程进行了拍照录像固定。（2）《排毒记录》，证实犯罪嫌疑人高建辉排毒情况。（3）《手机中储存的短信摘抄记录》，证实犯罪嫌疑人高建辉持有182××××9335电话与185××××2161电话短信情况。（4）《现场检测报告书》及照片，证实犯罪嫌疑人高建辉的检测样本经现场检测，结果为吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性。（5）《人身安全检查笔录》，证实高建辉的人身安全检查情况。 4.鉴定意见。保山市公安局司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字[2017]548号《毒品定性检验报告》及鉴定意见通知书，证实从犯罪嫌疑人高建辉体内排除的239.7克海洛因可疑物提取送检的3份检材中均检出海洛因成分。 5.证人证言。证人赵某的证言。证实其系出租车司机。2017年9月7日13时许，其在永德客运站门口有一个小伙子（高建辉）以2000元的价格包乘其车去丽江机场，当途经昌宁县超限检测站时被抓了。其看着男子正常的，不知道他带有毒品。 6.被告人供述及辩解。被告人高建辉的供述，其因信用卡欠款2万多元，2017年8月24日，一陌生男子在QQ上说到云南带违禁品，搞定报酬给1.5万。于是其坐火车到昆明，后到永德，最后打摩的过边境到缅甸。2017年9月6日，因吞不下像药丸那么大的东西，就从屁股把东西塞进去了3砣。陌生男子交待其第二天就走了，让不要吃饭，等东西带到目的地给其7000元。次日其打摩的返回南伞，打了一辆私家车到永德，又包乘一辆出租车准备到丽江机场。2017年9月7日15时许，在昌宁的路边被警察堵停，警察问是否吞了或塞了毒品在肚子里面，其说没有，被带到医院照片检查后，其承认从屁股塞了毒品到肚子里面。 以上证据收集程序合法，内容客观真实，与案件事实有关联性，且相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人高建辉明知是毒品海洛因而予以运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人高建辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人高建辉归案后能如实供述犯罪事实，其辩护人提出被告人高建辉认罪态度好的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人高建辉因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。根据本案的具体事实和情节，为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高建辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、查获的毒品海洛因239.7克、小米手机2部依法予以没收；随案移送的招商银行卡、邮政储蓄卡各1张由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杜  云 审判员 王 玉 玲 审判员 张 艳 昌 二〇一八年五月二十三日 书记员 张杨文婧
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2328民初793号原告：通海华瑞装饰有限公司，住所地玉溪市通海县秀山街道三板桥建材市场，统一社会信用代码91530423741476970L。法定代表人：黄钦凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵紫令，男，系该公司员工，特别授权代理。被告：曲靖市兄弟实业有限公司，住所地曲靖市麒麟区金湘园57-4号，统一社会信用代码91530300217244612F。法定代表人：董明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：边朝辉，云南边昭辉律师事务所律师，特别授权代理。原告通海华瑞装饰有限公司（以下简称华瑞公司）与被告曲靖市兄弟实业有限公司（以下简称兄弟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华瑞公司的委托诉讼代理人赵紫令、被告兄弟公司的委托诉讼代理人边朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华瑞公司向本院提出诉讼请求：1.解除华瑞公司与兄弟公司签订的《云南元谋现代种业园项目外墙仿石漆承包合同书》；2.由兄弟公司赔偿给华瑞公司损失（工人工资、材料费和材料运输费）284625元。事实和理由：2017年5月22日，原告华瑞公司与被告兄弟公司签订了《云南元谋现代种业园项目外墙仿石漆承包合同书》，约定兄弟公司将云南元谋现代种业园建设项目工程承包给华瑞公司施工，工程总价款为660000元。协议签订后，华瑞公司按约定开始施工，当其按合同第二阶段约定完成腻子粉的披挂时，兄弟公司不予支付工程款。2017年6月13日，华瑞公司向兄弟公司发出了书面催款通知书及停工、顺延工期通知书。6月24日，华瑞公司发现兄弟公司已经将工程交给他人施工。由于兄弟公司严重违约，双方签订的合同已无法继续履行，兄弟公司应当赔偿华瑞公司因基于履行合同所产生的材料费、人工费及材料运输费损失。被告兄弟公司辩称，因华瑞公司施工质量差，造成合同无法继续履行，同意解除合同。原、被告双方并未对工程量进行结算，赔偿损失无事实和法律依据，兄弟公司支付的工程款已经超过了工程量。华瑞公司所举的损失是材料费和人工工资，却未能提供有效的证明，材料费发生在施工合同签订之前，人工费大部分也发生在施工合同签订之前。且合同明确约定的承包方式为包工包料，要求兄弟公司赔偿损失有违合同约定。由于华瑞公司施工质量不合格，且多次整改、返工仍不合格，违反了双方签订的《云南元谋现代种业园项目外墙仿石漆承包合同书》第五条第一款、第七条、第九条的约定，要求被告兄弟公司承担损失于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告华瑞公司提交的证据，被告兄弟公司无异议的，本院予以确认并在卷佐证；被告兄弟公司有异议的，本院认定如下：证据材料1两份通知、支付工程款申请书复印件，被告兄弟公司对其真实性无异议，能够证明其欲证事实，予以采信；证据材料2购销合同、送货单及图片复印件，与本案无关联性，不予采信；证据材料3照片复印件、证据材料4照片复印件、证据材料5照片复印件，无其他证据相佐证，不能证明其欲证事实，不予采信；证据材料6照片复印件、证据材料8工时及工人工钱收据一本、证据材料9出货明细表，与本案无关联性，不予采信；证据材料10光盘，与本案无关联性，不予采信。对被告兄弟公司提交的证据，原告华瑞公司无异议的，本院予以确认并在卷佐证；原告华瑞公司有异议的，本院认定如下：证据材料2《承包合同》，与原告华瑞公司提交的合同一致，能够证明其欲证事实，予以采信；证据材料3技术交底记录，原告华瑞公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，能够证明其欲证事实，予以采信；证据材料4两份监理工程师通知单、通知，结合原告华瑞公司的陈述，能够证明其欲证事实，予以采信；证据材料5施工日志，系被告兄弟公司单方制作的文件，无原告华瑞公司签章确认，真实性无法确定，不予采信；证据材料6通知、证据材料7解除合同通知书、证据材料9收条、付款证明单、借条、承诺、欠款条，原告华瑞公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，能够证明其欲证事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事如实下：云南元谋现代种业园建设项目原系被告兄弟公司承包给案外人曲勇的工程，因工程质量问题，兄弟公司与曲勇解除了合同。2017年5月22日，兄弟公司与华瑞公司签订了《云南元谋现代种业园项目外墙仿石漆承包合同书》，约定兄弟公司将云南元谋现代种业园建设项目以包工包料的方式承包给华瑞公司施工，单价为44元/㎡，工程总价款约为660000元。合同第九条第1项约定：“由于前期5#-1楼、5#-2楼、6#楼出现颜色不一致等严重质量事故，现返工所需费用由乙方（华瑞公司）自行承担。”第九条第3项约定;“如再出现质量事故，最终验收不合格，乙方不收取甲方（兄弟公司）任何工程款项自行退场，并将现有车辆抵押。”2017年6月1日，兄弟公司通过《外墙仿石漆安全技术交底》和《技术交底记录》向华瑞公司明确了相关质量要求，其中“质量要求”一项中明确要求：基层腻子应平整、坚实、牢固，无粉化、起皮和裂缝。在施工过程中，双方因工程质量和工程款发生纠纷，原告华瑞公司因此停工，被告兄弟公司共向原告华瑞公司支付了工程款148485元。另查明，工程质量存在裂缝、色差等问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”本案中，原告华瑞公司与被告兄弟公司签订的《云南元谋现代种业园项目外墙仿石漆承包合同书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，不损害他人利益，合同已经成立，并且合法有效，对双方当事人具有约束力。原告华瑞公司提出解除合同，被告兄弟公司同意解除，本院予以支持。工程质量存在裂缝、色差等问题，华瑞公司作为施工方，对此具有不可推卸的责任。其提出工程质量由被告兄弟公司负责的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据合同第九条的约定，损失应当由华瑞公司自行承担。且双方约定的承包方式为包工包料，华瑞公司要求兄弟公司赔偿其工人工资、材料费和材料运输费损失，也无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条规定，判决如下：一、解除原告通海华瑞装饰有限公司与被告曲靖市兄弟实业有限公司签订的《云南元谋现代种业园项目外墙仿石漆承包合同书》；二、驳回原告通海华瑞装饰有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5569元，由原告通海华瑞装饰有限公司负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张汝晶人民陪审员  陈德有人民陪审员  刘振勇二〇一八年五月十日书 记 员  余 勤
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0502执1697号申请执行人:赵恩国，男，汉族，1971年10月20日生，住四川省江阳区。被执行人：刘高才，男，汉族，1971年9月11日生，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初1494号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付货款78000元及利息、案件受理费906元、申请执行费1084元，共计79990元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘高才的银行存款79990元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇一八年五月二十四日书记员  韩安靖
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2018）湘0321民督378号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被申请人：胡自强，男，1969年6月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年5月21日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人胡自强于2006年6月30日向申请人立据借款40000元，借款期限为12个月，借款月利率为9‰。借款到期后，被申请人胡自强仅偿还借款利息6004元，对剩余借款本息不予偿还，申请人遂向法院提供双方身份证明、借款借据等证据并提出申请，要求被申请人胡自强给付申请人借款本金40000元及利息（利息截至2018年4月26日止计45776元，自2018年4月27日起按月利率9‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡自强应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息截至2018年4月26日止计45776元，自2018年4月27日起按月利率9‰计算至清偿之日止）。申请费648元，由被申请人胡自强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇一八年五月二十三日法官助理曾平代理书记员  刘慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1685号申请执行人：曹林，男，1993年3月22日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：寇士革，男，1968年6月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。辽宁省北票市人民法院于2017年8月16日作出（2017）辽1381民初301号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人曹林与被执行人寇士革健康权纠纷一案中，该判决书确认被执行人给付申请执行人医疗费等人民币4661.22元，案件受理费500元由被执行人寇士革负担。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结本次后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2017年8月16日作出（2017）辽1381民初301号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑守奎二〇一八年五月十日书记员  张 旭
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初7220号 原告周律，男，1988年9月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人郭胜男、韩振南，杭州市商海法律服务所法律工作者。 被告李春波，男，1955年12月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告周律诉被告李春波买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周律的委托代理人郭胜男到庭参加诉讼。被告李春波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告周律诉称：原告系个人经营皮革材料，被告向原告购买皮革。2017年10月27日，原、被告双方经结算，确认被告尚欠原告货款159055元，并由被告出具欠条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告一直拖延不付。因被告未履行债务，故起诉，要求：被告支付货款159055元。 被告李春波未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明事实如下：原、被告存在皮革材料交易往来。2017年10月27日，被告李春波与原告周律就尚欠货款进行对账，并形成对欠条1份，确认截止2017年10月27日尚欠货款159055元。2018年4月25日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 以上事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的欠条1份予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未及时足额支付货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 李春波在本判决生效后十日内支付周律价款159055元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3482元，减半收取1741元，由李春波负担。 原告周律于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李春波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李诚 二〇一八年五月十七日 书记员  孙飞
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初3835号 原告：王凤英，女，1969年9月10日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：杨李，四川承道律师事务所律师。 被告：四川明嘉矿业集团有限公司（原四川明嘉矿业有限公司），住所地广元市利州区东坝莲花路泰丰苑17幢。 法定代表人：王乾。 被告：王乾，男，1970年8月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告王凤英与被告四川明嘉矿业集团有限公司（以下简称“明嘉集团公司”）、王乾借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤英的委托诉讼代理人杨李到庭参加诉讼。被告明嘉集团公司和王乾经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 王凤英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金30000元，并从2014年10月8日起至付清之日止，按每月2%支付利息。事实和理由：2014年10月8日，二被告向原告借款人民币30000元，并约定利息和借款期限。借款到期后，经原告多次催收，被告均拖欠至今。原告为维护自己的合法权益，提出上述诉请。 明嘉集团公司、王乾未作出答辩，亦未提交证据材料。 王凤英围绕诉讼请求依法提供了证据，因明嘉集团公司和王乾未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人对证据进行质证。对王凤英提供的《借款合同》、收据、汇款凭证、明嘉集团公司的工商登记信息及王凤英的陈述等证据，本院认为，上述证据能够证明案件事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月8日，王凤英（甲方）与四川明嘉矿业有限公司、王乾（乙方）签订编号为（2014）字第0833096号《借款合同》，约定：甲方自愿借给乙方人民币30000元整（大写金额：叁万元正），借款期限为3个月，月利率为2%；借款时间为2014年10月8日始到2015年元月8日止；乙方保证按月足额向甲方账户划拨利息，借款期满足额将本金一次性支付甲方，本借款合同自动失效。同日，王凤英通过银行转账方式向王乾账户（账号：621×××××××××××××491）支付30000元。同时，四川明嘉矿业有限公司向王凤英出具收据一份，王乾作为经手人在收据上签名。 2015年6月17日，四川明嘉矿业有限公司变更企业名称为明嘉集团公司。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王凤英与明嘉集团公司、王乾签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王凤英按合同约定履行出借义务，明嘉集团公司、王乾理应按合同约定履行还款义务。明嘉集团公司、王乾未按期履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王凤英要求明嘉集团公司、王乾偿还借款30000元，并主张从借款之日即2014年10月8日起按年利率24%计算借期内利息和逾期利息的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。明嘉集团公司、王乾未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 四川明嘉矿业集团有限公司、王乾于本判决生效后十日内向王凤英返还借款本金30000元，并支付资金占用期间利息（利息从2014年10月8日起，按年利率24%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，由四川明嘉矿业集团有限公司、王乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐海英 二〇一八年五月三十日 法官助理江明 书记员毛玉梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初394号 原告:吕井志,男,1946年8月25日出生,汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵伟，安徽省宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。 被告:郝军,男,1965年2月22日出生,汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 原告吕井志与被告郝军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。依法由审判员***担任审判长，与人民陪审员张敬彩、人民陪审员孟建军组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告吕井志及委托诉讼代理人赵伟、被告郝军及委托诉讼代理人池亚军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕丼志向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医药费,误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾器具费、后续治理费、护理依赖费等合计548790万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月2日原告受雇与被告从事建筑行业。在施工中因楼板突然坍塌导致原告从高处坠落致伤,后入住于徐州市中心医院被确诊为胸11、12椎体骨折、伴胸损伤继发推管狭窄、截瘫、连续治疗至今。现经安徽永泰司法鉴定所鉴定为:胸髓损伤、遗留截瘫的伤残等级二级。原告需大部分护理依赖。为此原告的身体因存在高位截瘫状态终身不愈。原告就赔偿一事多次与被告协商均未有结果,为此原告诉至贵院,请求费院依法判决。 被告郝军辩称：原告受伤是事实，但本案的案由是提供劳务者受害责任纠纷，应该根据双方的过错计算，赔偿金额过高，内固定未取出，鉴定和护理依赖没有事实依据。 原告吕井志为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体适合。2.病例两份，住院病案32页，证明原告在受伤后入住徐州市中心医院治疗的情况。3.鉴定书一份，证明原告的伤残等级为二级，原告需要大部分护理依赖。4、鉴定费发票，证明原告鉴定时花费1400元。 被告郝军对原告吕井志提供证据材料的质证意见为：对证据1的无异议；对证据2关联性无异议，是事实，在2017年7月24日后出院就为其再住院治疗。对证据3、4的真实性无异议，原告内固定未取出、还需要后续治疗情况下鉴定，不符合法律规定。 被告郝军为支持抗辩主张，向法庭提供如下证据材料：原告治疗费票据，证明原告在住院期间花费56085.97元系被告支付。 原告吕井志对被告郝军提供证据材料的质证意见为：对证据无异议。 经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：对原告吕井志提供的证据1身份证复印件，能够证明主体资格适合的证明效力予以认定；原告提供的证据2病例两份，住院病案32页，能够证明原告在受伤后入住徐州市中心医院治疗的情况的证明效力予以认定；3、安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书，能够证明原告的伤残等级为二级伤残、需要大部分护理依赖的证明效力予以认定；4、鉴定费发票，能够证明原告为了进行司法鉴定花费鉴定费用1400元的证明效力予以认定。 被告郝军提供的治疗费票据因原告吕井志无异议，能够证明为原告吕井志看病的事实及花费。 综合当事人的诉辨意见，归纳本案的争议的焦点为：1.案由应为什么；2.原告吕井志对于自己受伤产生的损失，自己是否应承担相应责任；3.内固定未取出是否能做伤残鉴定；4.原告具体花费和被告赔偿的数额。 本院经审理查明：原告吕井志长期跟随被告郝军施工，应为郝军的雇员，按天结算工资。2014年7月2日原告吕井志在被告郝军承建的东阁村工地上，原告施工过程中，在施工中因楼板突然坍塌导致原告从高处坠落致伤,后入住与徐州市中心医院，被确诊为胸11、12、椎体骨折、伴胸损伤继发推管狭窄、截瘫、连续治疗至今。经安徽永泰司法鉴定所鉴定为:胸髓损伤、遗留截瘫的伤残等级二级。原告需大部分护理依赖。为此原告的身体因存在高位截状态终身不愈。原告治疗期间，被告郝军垫付了56085.97元医疗费用。原告就赔偿一事多次与被告协商均未有结果。 本院认为：本案应定性为提供劳务者受害责任纠纷。原告吕井志受雇于被告郝军，事实清楚。原告在从事雇佣活动中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应根据双方各自的过错承担相应责任。原告在二楼施工中因楼板突然崩塌，未能掌控好平衡，从一楼上掉下后摔伤，施工期间也缺乏自身的安全保护意识，出院证明表明原告不慎从高处坠落，故原告受伤自己也有一定过错。本院酌定原告自行承担20%的责任、被告郝军承担80%责任为宜。故，原告请求判令被告郝军承担赔偿责任的诉讼请求，合理数额内，本院予以支持。根据《2017年安徽省国民经济和社会发展统计公报》计算原告医疗费的损失如下：医疗费56085.97元,伤残赔偿金210960元（11720元×18年×90%），鉴定费用1400元，精神抚慰金酌定50000元，定残后大部分护理依赖费168768元（11720元×18年×80%，根据原告的诉讼请求，本月酌定护理期限为18年）残疾器具费和被抚养人生活费因原告未能提供相应的证明，本院不予支持，以上合计为487213.97元。 综上，被告郝军应向原告吕井志赔偿389771.18元（487213.97元x80%）。扣除被告已付的56085.97元，被告郝军还应付给原告333685.21元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郝军应当于本判决生效后给付原告吕井志赔偿333685.21元。 二、驳回原告吕井志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8908元，由被告郝军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  *** 人民陪审员  张敬彩 人民陪审员  孟建军 二〇一八年五月十六日 书 记 员  刘 乐 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初2805号 原告：海宁市海洲街道佳品服装辅料店。住所地：海宁中国皮革城原辅料市场2幢B45号。 经营者：李杰，男，1993年10月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：裴思文，浙江虎良律师事务所律师。 被告：海宁市多得利服饰有限公司。住所地：海宁市许村镇新华村原村委会内。统一社会信用代码：913304817856960355。 法定代表人：徐明玉，执行董事。 原告海宁市海洲街道佳品服装辅料店与被告海宁市多得利服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴思文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款80184元并支付自起诉之日始计算至本金实际付清之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告供应给被告各类服装辅料，双方之间有买卖合同关系。现被告尚欠原告货款80184元未付。对于上述欠款，被告至今未付，原告催讨无果，特诉至法院。 被告未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告向被告供应各类服装辅料，至2016年12月28日，经被告确认，尚欠原告货款98200元，并约定于年前1月15日左右付50000元，余款5月份后每月付10000元。后被告仅支付货款18016元，余款80184元至今未付。 本院认为，被告尚欠原告货款80184元，事实清楚、证据确实，被告未按约履行付款义务构成违约，应承担继续履行付款义务。原、被告双方没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海宁市多得利服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市海洲街道佳品服装辅料店货款80184元，并支付自2018年4月11日起以80184元为基数按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算支付利息至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1804元，减半收取计902元，财产保全申请费870元，合计1772元，由被告海宁市多得利服饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  姚建明 二〇一八年五月二十九日 法官助理郑芳华 书记员朱慧 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初3840号 原告：郑文龙，男，1991年7月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陆星欢，男，1996年8月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告郑文龙为与被告陆星欢民间借贷纠纷一案中，因原告郑文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑文龙负担。 审 判 员 王筱琴 二〇一八年五月三十一日 代书记员 林启泽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初4646号 原告：吕宁，男，1989年11月7日出生，汉族，户籍所在地：安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省慈溪市。 被告：邹迪孟，男，1972年4月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市宗汉街道潮塘村拆落市。 原告吕宁与被告邹迪孟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法由审判员陈幸科适用小额诉讼程序于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告吕宁到庭参加诉讼，被告邹迪孟经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。 原告吕宁向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款8000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月，被告将凯玛大厦装修工程中的木工部分分包给原告。同年9月30日，原告施工的木工部分完工，并经被告验收合格。同年12月31日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告木工工程款8000元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。 被告邹迪孟未作答辩。 本院查明如下事实：2017年8月，被告将位于凯玛大厦室内装修工程中的木工部分分包给原告施工。同年12月31日，经原、被告对账确认后，由被告出具给原告欠条一份。该欠条载明“今欠吕宁木工工资款捌仟元整（凯玛大厦木工）欠款人邹迪孟2017年12月31日”。该欠条出具后，被告未再支付过工程款。 本院认为，原告为自然人，不具备建设工程施工资质，故原、被告之间的建设工程分包合同，因违反相关法律、行政法规的强制性规定而属无效。被告向原告出具了欠条，应视为讼争工程至晚于欠条出具日已竣工验收合格。讼争工程竣工验收合格的，被告应当履行付款义务。现被告仍欠付原告工程款8000元，故原告要求被告支付工程款8000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理本案。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，当庭宣告判决如下： 被告邹迪孟于本判决生效之日起七日内支付原告吕宁工程款8000元。 如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹迪孟负担，于本判决生效之日起七内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈幸科 二〇一八年五月三十一日 代书记员 马美娟 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执936号 申请执行人：江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路198号，统一社会信用代码91320500770509807Q。 法定代表人：张云青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张豪，该公司特殊资产管理部员工。 被执行人：朱月明，男，汉族，1963年11月16日生，住江苏省太仓市。 被执行人：陆莲芬，女，汉族，1964年7月14日生，住江苏省太仓市。 被执行人：朱军，男，汉族，1993年4月6日生，住江苏省太仓市。 申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行（2017）苏0585民初2651号民事判决书，本院已立案受理，并向被执行人送达（2018）苏0585执936号执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行。执行中，本院依法将被执行人朱月明、朱军、陆莲芬名下位于太仓市城厢镇上海东路77号1幢1603-1607室五套房地产（含不可移动装饰装修，房屋所有权证号分别为××××、××××、××××、××××、××××，××××、××××、××××、××××、××××）委托南京长城土地房地产资产评估造价咨询有限公司进行价格评估，评估市值为4513400元【详见宁长城（吴江）房法鉴报字第[2018]第010号评估报告书】。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人的财产进行拍卖或者变卖，所得价款用于清偿被执行人的债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖（变卖）被执行人朱月明、朱军、陆莲芬名下位于太仓市××××室五套房地产（含不可移动装饰装修），以清偿债务。 本裁定书送达后生效。 审判长  张永生 审判员  王 勇 审判员  钱 磊 二〇一八年五月十五日    书记员  梅梓骄
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初7509号原告：房京田，男，汉族，1955年12月25日出生，住山东省莱阳市。原告：尉淑玲，女，汉族，1959年11月17日出生，住山东省莱阳市。二原告委托诉讼代理人：刘晓玲，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆市自来水有限公司，住所地重庆市渝中区金汤街81号，统一社会信用代码91500000202801914L。法定代表人：汤清平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢朝义，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺盛涛，重庆市自来水有限公司公司律师。被告：重庆鹰冠物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路58号，统一社会信用代码91500103202812031R。法定代表人：袁兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄波，重庆溯源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周严，重庆盛搏律师事务所律师。原告房京田、原告尉淑玲与被告重庆鹰冠物业管理有限公司、被告重庆市自来水有限公司生命权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，2018年5月23日，原告房京田、原告尉淑玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取6939元，由原告房京田、原告尉淑玲负担。审判员  颜莉丽二〇一八年五月二十三日法官助理蒋雪琴书记员马红
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初3771号原告：徐文彬，男，1962年2月28日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈新，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。被告：金凤岗，男，1966年11月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张晋，男，1968年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告徐文彬为与被告金凤岗、张晋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。原告徐文彬向本院提出诉讼请求：被告金凤岗、张晋立即返还借款本金300000元，并赔偿该款自2017年7月21日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原告原系大亨（上海）影视文化发展有限公司股东（以下简称大亨影视公司），占大亨影视公司股份30%股份。2017年6月28日，原告将大亨影视公司30%股份转让给两被告，两被告向原告出具一份借条，借条约定：“今借徐文彬人民币30万元整，于2017年7月20日前还清，此款用于大亨(上海）影视文化发展有限公司股权转让。”还款期限届至，原告多次向两被告催讨还款，但两被告均借故推托。本院认为：原告曾于2017年9月27日就本案相关事实向本院提起诉讼，案号为（2017）浙1002民初9199号，本院经审理查明，本案讼争款项名为借款，实际为股权转让款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，本案案由应为股权转让纠纷。原告于2017年6月22日与被告金凤岗等人签订股份转让协议一份，该协议第四条第二款载明：“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决。协商不成，应提交上海仲裁委员会仲裁。”由此表明各方当事人对本案争议的解决方式约定有仲裁条款，该仲裁条款不存在无效情形，合同各方当事人应当受其约束。故本案纠纷应当由上海仲裁委员会进行仲裁，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐文彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇一八年五月二十四日代书记员 陈思安?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫15执复30号复议申请人（被执行人）：何宜敏，女，汉族，1955年10月30日生，住信阳市浉河区。复议申请人（被执行人）：朱亚舟，男，1955年12月1日生，汉族，住址同上。（系何宜敏丈夫）申请执行人：信阳工业城城东南路项目部（以下简称项目部）。负责人：吴纪亮，该项目部经理。第三人：河南五建第二建筑安装有限公司（以下简称五建公司）法定代表人：吴万仁，该公司董事长。复议人申请人何宜敏、朱亚舟不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503执异84号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信阳市平桥区人民法院查明，朱亚舟诉五建公司、项目部建设工程施工合同纠纷一案，2008年7月12日经信阳市中级人民法院作出（2008）信中法民终字第239号民事判决书，后三方当事人均不服以上判决，2010年7月2日河南省高级人民法院作出（2010）豫法民提字第4号民事判决书判决“…项目部于判决生效后十日内支付朱亚舟工程款288943元，并支付朱亚舟违约金288943元，五建公司对上述债务承担连带责任等”。后朱亚舟申请强制执行，项目部分别于2010年8月、9月向平桥区法院缴纳执行款580926元。因五建公司不服（2010）豫法民提字第4号民事判决书向最高院申请再审，后最高院指定河南省高院进行再审，河南省高院于2015年12月29日作出（2015）豫法民再字第8号民事判决书判决撤销以上民事判决，五建公司于判决生效后十日内支付朱亚舟工程款233503.2元并赔偿朱亚舟233503.2元等。并在判决中认定“项目部因不具备独立法人资格，不具备独立承担民事责任的能力，故其不应承担本案责任”。2017年9月19日项目部因其据以履行的执行依据（2010）豫法民提字第4号民事判决书被撤销而申请执行回转。2017年9月21日平桥区法院作出（2017）豫1503执1926号执行裁定书裁定“朱亚舟、何宜敏应在本裁定生效之日起一日内向信阳工业城城东路项目部返还已取得的执行款580926元及利息”。2017年11月24日，何宜敏、朱亚舟对以上裁定提出书面执行异议，要求撤销该裁定书。2018年1月31日，朱亚舟以（2015）豫法民再字第8号民事判决书为依据申请强制执行并立案。信阳市平桥区人民法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，项目部虽无独立法人资格，不具备独立承担民事责任的能力，但并非不能享有相应的民事权利，其向法院缴纳执行款后，据以执行的法律文书被撤销，则其缴纳的执行款项原申请执行人朱亚舟应当返还。原申请执行人朱亚舟因以上款项所取得的利息也应当返还给项目部。异议人称涉案款项亦为五建公司给付无事实和法律依据，且其已另行申请强制执行。至于将何宜敏作为执行回转案件的被执行人，是因该款用于朱亚舟与何宜敏的夫妻共同生活经营。综上，法院据以作出（2017）豫1503执1926号《执行裁定书》并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第109条之规定，裁定驳回异议人何宜敏、朱亚舟的执行异议请求。何宜敏、朱亚舟向本院复议称，一、平桥区人民法院在对执行异议审查时应当进行听证而没有听证，程序不当。二、项目部无诉讼体资格，无权申请执行回转。河南省高级人民法院（2015）豫法民再字第8号《民事判决书》，判决项目部因不具备独立法人资格，不具备独立承担民事责任的能力，清偿欠款的责任由项目部的设立者五建公司承担。执行程序作为民事诉讼行为中的一种，执行当事人均应符合当事人主体资格，在法律规定及法院判决认定项目部不具备主体资格的情况下，项目部作为诉讼中的申请人无法律依据。三、何宜敏并非执行案件的适合主体。建设工程施工合同纠纷一案中，何宜敏一直以诉讼代理人的名义参与诉讼。根据《民法通则》第63条第2款的规定，朱亚舟对何宜敏的代理行为承担相应的民事责任。执行回转申请书及裁定书将代理人何宜敏列为被执行人无法律依据。四、朱亚舟收到的工程款系五建公司给付。信阳市中级人民法院（2008)信中法民终字第239号《民事判决书》，判决项目部和河南五建第二建筑安装有限公司承担连带责任。河南省高级人民法院（2015)豫法民再字第8号《民事判决书》，判决五建公司承担支付工程款的责任。工程款是以五建公司还是以项目部的名义来给付，是五建公司内部管理问题，在对外关系上，项目部根据判决结果给付的工程款，均是五建公司给付。朱亚舟作为五建公司的债权人，收到五建公司内部机构项目部根据河南省高级人民法院2010年7月25日判决给付的工程款是合法合理的。五、执行回转的金额及利息错误。项目部要求全部返还金额没有法律及合同依据。根据河南省高级人民法院的判决结果，朱亚舟返还55440元给五建公司即可，无需全部将执行金额返还。《民事诉讼法》第233条规定对已被执行的财产予以返还，并未规定利息返还。朱亚舟依据人民法院生效判决取得执行款并无不当，执行回转系因执行依据被人民法院再审改判所致，申请人对此并不存在主观过错不应返还利息。综上，申请执行人无诉讼主体资格，执行金额错误，何宜敏不应成为被执行主体。请信阳市中级人民法院依法裁定，维护申请人的合法权益。本院查明事实与信阳市平桥区人民法院认定事实基本一致。本院认为，信阳工业城城东南路项目部依据生效的法律文书向申请执行人朱亚舟履行了给付义务。案件执行完毕后，据以执行的法律文书被撤销，新的生效法律文书判决项目部不承担案件责任，原申请执行人朱亚舟因原生效法律文书取得的财产应当予以返还，项目部申请执行回转符合法律规定。执行回转的目的在于保护原被执行人的合法权益，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第六条规定，执行回转程序中，原申请执行人迟延履行金钱给付义务的，应当按照本解释的规定承担加倍部分债务利息。本案被执行人朱亚舟未按时履行新的生效法律文书所确定的金钱给付义务，应当向申请执行人项目部支付迟延履行期间的债务利息。朱亚舟依据原生效法律文书获得执行款发生在其与何宜敏夫妻关系存续期间，执行法院在执行回转程序中执行其夫妻二人共同财产。如果何宜敏认为执行回转中所涉及的财产属其个人财产，可依法通过另行异议和诉讼解决。综上，复议申请人何宜敏、朱亚舟复议请求均不能成立，本院不予支持。信阳市平桥区人民法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回何宜敏、朱亚舟复议申请，维持信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503执异84号之一异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  付晓虎审判员  刘建文审判员  周林凤二〇一八年五月十八日书记员  闫茹洁
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0481民初665号原告：蔡辉，男，1982年9月10日出生，汉族，职工，住山东省济宁市任城区。被告：山东大发电力工程有限公司，住所地滕州市机械工业园、西纬六路南侧。法定代表人：任召柱，总经理。原告蔡辉与被告山东大发电力工程有限公司（以下简称大发电力公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡辉到庭参加了诉讼，被告大发电力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蔡辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告山东省二级注册建造师执业证书（证书编号：×）、执业印章及山东省建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书（证书编号：B（2011）×）；2、判令被告履行协助原告办理山东省二级注册建造师注销注册手续的义务；3、判令被告履行协助原告办理山东省建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书注销手续的义务；4、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月，原告与被告大发电力公司签订聘用协议书，并将山东省二级注册建造师证书注册在被告公司。被告以办理注册手续为由索要原告的执业证书及执业印章，并向原告开具了收条。2011年4月，原告通过山东省建筑施工企业项目负责人安全生产考核并取得合格证书，该证书由被告大发电力公司领取并保管。2013年12月15日经原、被告协商解除劳动合同关系，被告向原告出具解聘证明。后经原告多次催要，被告始终未为原告办理相关证书的注销及转出手续。为此，诉至法院。被告大发电力公司未作答辩。经审理查明，2010年12月24日起原告蔡辉受聘于被告大发电力公司，双方劳动关系至2013年12月25日。双方劳动关系存续期间，原告将自己的山东省二级注册建筑师证书（证书编号×）、执业印章交由被告大发电力公司，并登记在被告大发电力公司名下。原告在工作期间又于2011年通过山东省建筑施工企业项目负责人安全生产考核。2013年12月25日双方劳动合同解除后，被告大发电力公司未将登记在其名下的二级注册建筑师及建筑施工企业项目安全生产考核合格证书返还给原告并注销信息。2018年1月15日，蔡辉以山东大发电力工程有限公司为被申请人向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年1月16日，该仲裁委作出滕劳人仲案决字[2018]第2号决定书，决定对蔡辉的申诉不予受理。原告诉至本院，诉求上述事实，有原告提交的解聘证明、收条、等证据在卷为凭。本院认为，原告对专属于其身的二级建造师执业证书依法享有占有、使用、收益和处分的权利，原、被告劳动关系解除后，被告应负返还证书、执业印章及协助办理注销注册的义务，原告在劳动关系存续期间的取得的施工企业项目负责人安全生活考核合格证书，在原、被告的劳动关系解除后，被告亦应办理该证书的注销，以利于原告的执业。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求及所主张的事实放弃抗辩及举证的权利。原告的诉讼，证据充分，于法有据，应于支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第五十五第第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东大发电力工程有限公司返还原告蔡辉山东省二级注册建造师执业证书（证书编号：×）、执业印章及山东省建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书（证书编号：B（2011）×）；二、被告山东大发电力工程有限公司履行协助原告蔡辉办理山东省二级注册建造师注销注册手续的义务；三、被告山东大发电力工程有限公司履行协助原告蔡辉办理山东省建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书注销手续的义务。上列一至三项限原告山东大发电力工程有限公司于本判决生效后日内履行完毕。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东大发电力工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  侯成文审判员  赵曰涛审判员  孔令海二〇一八年五月十日书记员  杨 利
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0721民初188号 原告：廖小发，男，1977年12月25日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。 被告：梁秋平，女，1986年8月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 原告廖小发与被告梁秋平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖小发到庭参加诉讼，被告梁秋平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖小发向本院提出诉讼请求：1、要求梁秋平偿还借款本金3000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月1日，梁秋平以做生意需要资金周转为由向廖小发借款3000元，出具一张《借条》。借款经催收，梁秋平未予还款。 梁秋平未作答辩。 廖小发围绕诉讼请求提交了证据《借条》一张。梁秋平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未对廖小发的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对廖小发提供的证据审查后认为，《借条》是梁秋平向廖小发出具的债权凭证原件，只约定借款金额，没有约定借款期限及利息，应为无息借款。《借条》能够证明梁秋平向廖小发借款的事实。本院对《借条》的真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，梁秋平向廖小发借款3000元，并向廖小发出具一张《借条》载明：今向廖小发借到人民币叁仟元整。借款人，梁秋平，2013年10月1日。借款经催收，梁秋平未予偿还。 本院认为，梁秋平向廖小发借款，有其出具的《借条》原件佐证，廖小发已实际交付借款，双方之间的民间借贷合同成立并生效。双方未约定借款期限，廖小发可以要求梁秋平在合理期限内返还；双方未约定借款利息，应认定为无息借款。廖小发主张逾期利息，不违反法律规定，双方未对逾期利率的计算方式作出约定，逾期利率依法应按年利率6%计算。梁秋平经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，廖小发的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 梁秋平应于本判决生效之日起十日内向廖小发偿还借款本金3000元及逾期利息(按年利率6%从2018年1月16日起算至还清借款之日止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由梁秋平负担。 本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  庄志鉴 人民陪审员  朱 艳 人民陪审员  周韵珍 二〇一八年五月十一日 书 记 员  陈璐婷 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0105民初826号   原告：山西君辉泰贸易有限公司，住所地太原市小店区学府街158号1幢8层8011室。   法定代表人：李瑞强，总经理。   被告：王志强，男，1987年7月24日出生，汉族，住山西省洪洞县。   被告：王红文，男，1966年4月18日出生，汉族，住山西省洪洞县。   原告山西君辉泰贸易有限公司与被告王志强、王红文借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。原告山西君辉泰贸易有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告自愿撤诉，是对其权利依法作出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西君辉泰贸易有限公司撤诉。   案件受理费4677元，减半收取2338.5元（原告已预交），由原告山西君辉泰贸易有限公司负担。   审 判 长 安 沛   人民陪审员 王建琴   人民陪审员 张翼杰     二〇一八年五月二十三日   书 记 员 张 娥
山东省平度市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0283民初3154号 原告马某，女。 法定代理人李某，女，系原告马某之母。 委托代理人初某，法律工作者。 被告马某某，男。 原告马某诉称，2010年11月12日，原告母亲李某与被告马某某经平度市人民法院调解离婚，协议约定婚生女马某由母亲抚养，被告支付抚养费每月350元，至原告18周岁。由于物价上涨及原告上学费用支出增加，原抚养费数额无法维持原告的日常生活需求。请求依法判令1、被告自2018年1月起给付原告抚养费每月600元；2、诉讼费由被告承担。 被告马某某辩称，同意支付原告抚养费，我现在已经再婚，且已于2014年3月4日生育一男孩，需要抚养，我身体有强直性脊柱炎，常年需要吃药控制，且不能干重活，我负担不了每月600元的抚养费，最多每月支付500元抚养费，请法院调解。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下： 自2018年4月份始，被告马某某每月支付原告马某抚养费500元，于每月月底前支付，至原告马某18周岁止。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某承担。 双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述调解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  纪玉华 二〇一八年五月二十四日 法官助理李雅妮 书记员尹娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初3975号 原告：吴婷婷，女，汉族，河北省鹿泉市铜冶镇。 原告：柳风雷，男，汉族，地址：黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：张海洋，辽宁腾达律师事务所律师。 被告：沈阳双欧科技有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代理人：刘勇军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴司伦，男，汉族，住沈阳市大东区。 原告吴婷婷、柳风雷与被告沈阳双欧科技有限公司（以下简称“双欧公司”）服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴婷婷及其委托诉讼代理人张海洋、被告双欧公司委托诉讼代理人吴司伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴婷婷、柳风雷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告与被告签订的《会员协议书》。2、请求人民法院判令被告返还人民币21，000元并支付相应违约利息。3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年4月2日，原、被告签订《会员协议书》一份，约定原告享受会员优惠政策，缴纳10，000元会员服务费，可享受购置被告项目“爱特家迷你居”一套房屋两万元的优惠。 因原告与沈阳万盈置业有限公司商品房买卖合同无法签订，故优惠政策也无法履行，应予解除，被告应予返还原告缴纳的会员费。 因此，原告请求被告返还原告缴纳的会员费，并支付相应违约利息，被告承担本案诉讼费。 被告双欧公司辩称，我方与原告方签订《会员协议书》，原告向我方缴纳21，000元会员费情况属实，同意解除《会员协议书》，但由于我方与开发商沈阳万盈置业有限公司为销售代理关系，亦签订《分销协议》，上述款项为我方为沈阳万盈置业有限公司销售服务的佣金，故我方认为此款项应由沈阳万盈置业有限公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日，原告吴婷婷、柳风雷与被告人双欧公司签订《会员协议书》约定，原告成为双欧公司的会员，享受双欧公司会员专项权限，原告在购买“π星球”项目专享优惠，在会员协议签订时，原告缴纳壹万元作为会员服务费，每一笔会员服务费可享受被告万盈公司“π星球”项目提供的一套房屋贰万元的优惠，同时约定如支付会员服务费后未成功认购任何房产，在原告提出申请并交齐退款材料后，双欧公司会在30个工作日内完成审核并退款，如果签订《房屋认购协议书》或者《商品房买卖合同》后，由于自身原因导致退款的，服务费概不退还。原告与被告双欧公司在《会员协议书》中确定的房间号为15#4-6-3，面积45.11平方米，总价为437，500元。该协议签订后，原告向被告双欧公司交纳了会费21，000元。以后，原告虽然与沈阳万盈置业有限公司签订了《“爱特家迷你居”商品房认购协议》，但协议签订后，万盈公司一直未与原告签订《商品房买卖合同》，现双方同意解除该认购协议，致使原告在本案中的合同目的无法实现。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《会员协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。依据合同法规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为明确表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。在本案中，万盈公司明确表示无法与原告签订正式的商品房买卖合同，致使原告与被告签订《会员协议书》的合同目的无法实现，原告要求解除协议，被告亦同意解除，故对原告要求解除《会员协议书》的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告返还交付的会员费的诉讼请求，因原告与被告在《会员协议书》中明确约定“支付会员费后，如未成功认购任何房产，则沈阳双欧科技有限公司（低低买房）会在30个工作日内完成审核并退款”。在本案中因万盈公司的原因，使原告未成功认购任何房产，被告应按约定期限返还原告缴纳的会员费，逾期还应支付相应违约利息。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定判决如下： 一、解除原告吴婷婷、柳风雷与被告沈阳双欧科技有限公司签订的《会员协议书》； 二、被告沈阳双欧科技有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告吴婷婷、柳风雷会员费21，000元。并按中国人民银行人民币同期同类贷款利率标准计算利息，自2018年4月20日起至被告实际付清时止。 如果被告沈阳双欧科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。    案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告沈阳双欧科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王洪达 二〇一八年五月二十九日 书记员王舒
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初2800号 原告：中国电信股份有限公司天台分公司，统一社会信用代码9133102374771364XD，住所地天台县城关福溪南路。 负责人：陈能文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裘小强，男，该公司职工。 被告：曹金青，女，1972年1月11日出生，汉族，住天台县。 原告中国电信股份有限公司天台分公司（下简称电信公司）与被告曹金青电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告电信公司委托诉讼代理人裘小强到庭参加诉讼、被告曹金青经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告电信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年2月至2015年8月话费欠费本金886.11元，并支付滞纳金（按每月2%逾期付款之日起）从2015年9月1日计算至2018年4月1日，计人民币549.38元，总计人民币1435.49元；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付2015年2月至2015年8月话费欠费本金886.11元。事实与理由：2009年10月31日，被告到原告处办理电话号码为189××××2220的E9融合版129套餐业务，且签订了两年协议，约定：该套餐月最低消费为129元，超过该最低消费的需另行收取话费；用户必须在网使用2年，如用户享受了相关优惠补贴的，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，如用户在协议期内要求退出套餐或拆除套餐，需支付相关违约金。协议到期后，用户需到电信营业厅办理续约或取消手续，若用户未办理相关续约或取消手续，电信局则默认用户同意继续按照本协议内容相关要求实施，原协议自动顺延一年，顺延次数不限。而该用户的移动电话截至2018年4月1日已欠费886.11元，违约金549.38元。经原告多次催讨，被告拒不支付。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支付原告的诉讼请求。 被告曹金青未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明自己的主张，原告向本院提供业务服务协议书、客户承诺书及欠费清单各一份，证明原告与被告签订电信服务合同及被告所欠金额的事实。被告曹金青经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案事实相互关联，故对该证据的证明效力依法予以确认。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。电信服务协议系原、被告各方自愿签订，意思表示真实，内容合法，应为有效。现被告未按约履行支付话费的义务，显属违约，故对原告要求被告支付所欠话费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曹金青于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司天台分公司话费886.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告曹金青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。 本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。 审 判 员 周激扬 二〇一八年五月十八日 代书记员 裴 怡 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初4987号 原告：王国美，女，1970年10月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴福明，男，1966年10月12日出生，汉族，住东阳市。 原告王国美与被告吴福明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王国美撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国美负担。 审 判 员 陆丽敏 二〇一八年五月二十九日 代书记员 林忆雯 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘29刑更93号罪犯马进龙，男，1987年11月2日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省和政县人民法院于2013年10月14日以(2013)和法刑初字第36号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金3000元。2016年4月减刑1年。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯马进龙在服刑改造期间，能够认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加"三课"教育学习，按时完成作业，经监狱考核，思想教育95分、语文96分，成绩合格，到课率98%。该犯现在服装加工工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，质量均符合要求。年出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为118分，获监狱表扬奖励2次；2016年12月至2018年2月，该犯累计积分考核积分为1493.2分，获监狱表扬奖励3次，被评为2016年度、2017年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马进龙减刑九个月（刑期自2013年4月25日起至2026年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张振荣审 判 员  马旭东代理审判员  吴贵裕二〇一八年五月十五日书 记 员  马 云
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0328民初2693号 原告：付瑞秀，女，1987年9月16日出生，土家族，住贵州省思南县。 被告：马忠腾，男，1986年11月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告付瑞秀为与被告马忠腾间借贷纠纷一案，于2017年11月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别于2018年2月28日、5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告付瑞秀均到庭参加诉讼，被告马忠腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告付瑞秀起诉称：2017年7月26日开始，被告声称临时周转及购置生活用品所需，分四次分别借款9200元、700元、1000元和2680元，共计借本金13580元，在此期间为被告垫付贷款利息970元及电瓶车按揭448元，上述共计14998元。该款经原告多次催讨，被告均拒绝偿还。故请求判令：被告马忠腾偿还原告借款本金14998元。在庭审过程中，原告补充陈述事实如下：原、被告于2017年3月经朋友介绍认识。7月26日，被告向原告提出借款6000元，因朋友说被告人不错，借钱会马上还的，原告就通过手机转账到被告农行账户，原告先是转了100元给被告农行账户，确认账户正确后才转给被告剩余5900元。8月7日，被告又向原告借款3200元，原告通过手机又转账到被告农行账户3200元。被告并未向原告出具借条，原告以为有手机转账记录就可以了。原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金9200元。 在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下： 1、原告的身份证复印件1份，以证明原告的身份情况； 2、被告的身份信息查询1份，以证明被告的身份情况； 3、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印1份，以证明原告向被告转账交付借款9200元的事实； 4、微信聊天记录打印件及光盘（内容为微信聊天记录）各1份，以证明被告向原告借款的事实。 被告马忠腾未作答辩，也未提交证据。 被告马忠腾拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3，经本院审核，认为其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以认定；对原告提交的证据4，经本院审核认为，该组微信聊天记录不能明确微信聊天的对象，不符合证据的形式要件，故对该组证据，本院不予采纳。 结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：2017年7月26日，被告马忠腾向原告付瑞秀借款，原告通过手机银行转账到被告中国农业银行的账户100元和5900元，共计6000元。同年8月7日，被告再次向原告借款，原告通过手机银行转账到被告中国农业银行的账户3200元。上述借款被告均未出具借条。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，本案中原告付瑞秀持有银行的转账凭证，被告马忠腾没有抗辩，亦没有提供证据证明该转账并非借款或其他债务，故可以认定双方之间的交易法律关系为借款关系，并推定原告为合法的债权人。被告马忠腾作为借款人应及时归还借款，现被告未及时归还，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告马忠腾经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 被告马忠腾于本判决生效之日起十日内偿还原告付瑞秀借款本金9200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马忠腾负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  李晶晶 人民陪审员  周圣达 人民陪审员  李绍云 二〇一八年五月十六日 代书 记员  彭晓晓
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初6844号 原告：陈美花，女，1970年12月15日出生，汉族，住所义乌市。 被告：刘元花，女，1960年4月27日出生，汉族，住所浙江省兰溪市。 原告陈美花诉被告刘元花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。依法由审判员陈高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美花到庭参加诉讼，被告刘元花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈美花诉称：判令被告归还原告借款50000元及利息（从2017年4月21日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行日）。 被告刘元花未作答辩。 经审理查明：2017年1月20日，被告因资金周转所需向原告借款50000元，双方约定借款期限三个月，但未约定利息。借期届满后经原告催讨，被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘元花偿还原告陈美花借款50000元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，但不能超过年利率6%，从2017年4月21日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告刘元花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  陈高明 二〇一八年五月二十八日 书记员  骆光雷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初4662号原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司,住所地广州市花都区新华镇凤凰北路33号28、29幢会所,统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：徐明峰。委托诉讼代理人：刘倩嫣，该公司职员。被告:陈雪冰，女，1984年2月23日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司诉被告陈雪冰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  李紫晖二〇一八年五月十七日书记员  林桂泽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2852号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区白云路109号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：田振亚。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人田振亚信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9648号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十四日 书记员  周恺妍
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1082刑初409号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人陈朋懿，男，1981年3月12日出生于云南省昭通市永善县，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市永善县。2012年7月6日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留七日；2013年1月11日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；2017年5月8日；因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；2017年5月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年6月20日因临海市人民检察院不批准逮捕被临海市公安局取保候审，2018年2月11日被临海市公安局刑事拘留，2018年3月16日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕432号起诉书指控被告人陈朋懿犯容留他人吸毒罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员娄绍敏出庭，指控：2017年5月1日、5月3日、5月5日、5月7日，被告人陈朋懿在其暂住的临海市杜桥镇水洋路27号如家公寓403房间内容留姜学栋吸食毒品海洛因共四次。 2017年5月8日，被告人陈朋懿被口头传唤到案；2018年2月11日，被告人陈朋懿被抓获，归案后如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈朋懿具有坦白等处罚情节，建议判处被告人陈朋懿有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈朋懿对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈朋懿犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈朋懿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月11日起至2018年7月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  卢爱彬 二〇一八年五月二十一日 代理书记员  周优优 —?*MERGEFORMAT?280?— —?*MERGEFORMAT?279?—
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1802执108号 本院受理的申请执行人谢声红与被执行人薛仁康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初4094号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢声红向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款5万元，并承担案件诉讼费525元、执行费658元。执行中，被执行人已履行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇一八年五月二十四日
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2018）冀0302民初2272号原告：任军，女，1968年12月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托代理人：赵超，河北君德风律师事务所律师。被告：秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈伟，董事长。委托代理人：刘长存，男，1981年5月29日出生，汉族，现住秦皇岛市，系公司法务，身份证号：×××。原告任军与被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司（以下简称海洋置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵超、被告海洋置业委托代理人刘长存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金3646.73元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的海悦公馆小区X号房屋，根据合同约定"被告应在商品房交付使用之日起360日内为原告办理房地产权属证书，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。"被告于2013年12月23日将房屋交付原告使用，但一直没有协助原告办理房屋产权登记，被告已经违约，据此原告依法向贵院起诉，请求支持原告的全部诉请。被告海洋置业对双方房屋买卖过程的案件事实予以认可，但认为，凡是房屋交付之日起超过两年零360日后向人民法院主张权利的，均已超过诉讼时效，应依法驳回。一、《民法总则》自2017年10月1日起施行，除非法律有明确规定，否则新法不具有溯及力，该案诉讼时效仍应依照《民法通则》相关规定处理。二、依照《民法通则》规定诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，被告与原告在三年前已办理完毕涉案房屋交付手续，依照约定被告应在房屋交付后360日内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，并出具房屋兑现通知单，否则应承担违约赔付责任；原告应从房屋交付后360日之次日起算诉讼时效，两年内提起诉讼。原告在2017年10月17日起诉已超过诉讼时效，且该期间不存在法定的中止或中断情形。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告海洋置业承认原告在本案中主张购买房屋的事实，故对原告主张的该事实予以确认。关于本案的诉讼时效问题，《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。《中华人民共和国民法总则》第二百零六条规定本法自2017年10月1日起施行，故《中华人民共和国民法总则》三年的诉讼时效规定不具有溯及既往的效力。原、被告在合同中约定的办证违约金为固定比例违约金，为一时性债权，诉讼时效应从约定的期限届满之次日起算；海洋置业未能在双方约定的房屋交付后360日内办理完产权登记备案工作，已经构成违约，诉讼时效的起算点应当自此起算2年。以此计算至原告向本院起诉时，已经超过了两年，本院对被告的抗辩予以支持，对原告主张延期办证违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：对原告任军的诉讼请求不予支持。案件受理费50元，由被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 刘长利人民陪审员 陈永清人民陪审员 吕凤玲 二〇一八年五月十六日代理书记员 吴 迪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3402-3414号之二 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州市迪圣特餐饮娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区石槎路自编3号A、B、C栋御东商业广场内第B栋四层。 法定代表人：杨万源。 中国音像著作权集体管理协会与广州市迪圣特餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产全纠纷系列案，本院作出的(2017)粤0111民初5059-5071号民事判决书已发生法律效力。因广州市迪圣特餐饮娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国音像著作权集体管理协会于2018年2月5日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的共计53750元,执行费共计7150元。 本案在执行过程中，于2018年2月5日向被执行人广州市迪圣特餐饮娱乐有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广州市迪圣特餐饮娱乐有限公司未履行相应义务。本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市迪圣特餐饮娱乐有限公司的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执3402-3414号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年五月二十二日 书记员  罗惠锶
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2291号 申请执行人：王会宝，男，1976年2月13日生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86。 被执行人：孙贤玉，男，1956年12月4日生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，1967年10月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，1969年8月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行王会宝与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2291号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
浙江省东阳市人民法院 执行裁定书 （2017）浙0783执7401号 申请执行人邓光举，男，1968年1月12日出生，汉族，住贵州省织金县三塘镇野物村桥边组。公民身份号码：522425196801124039。 被执行人李强，男，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市武隆县火炉镇保峰村杨柳湾组66号。公民身份号码：512326197410163157。 申请执行人邓光举与被执行人李强民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初6186号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款本金300000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2017年10月27日立案执行，并于2017年11月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年5月20日将被执行人李强纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人李强的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人李强有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划。均未发现被执行人李强有房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人李强。综上，申请执行人未实现债权300000元及利息，现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人又未能向本院提供可供执行的财产线索。于2018年3月21日给申请人送达了执行回告书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0783执7401号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何    金    阳 审判员 付    娟    娟 审判员 许    嘉    伟 二〇一八年五月二十日 书记员 徐军攀
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初3488号原告：遵义达通汽车租赁有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝东沙路62号门面，统一社会信用代码：91520302MA6DK5TQX1(1-1)。法定代表人：卢永波，总经理。被告唐世红，男，1990年5月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市遵义县。原告遵义达通汽车租赁有限责任公司（以下简称“达通公司”）与被告唐世红租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义达通汽车租赁有限责任公司的法定代表人卢永波到庭参加诉讼，被告唐世红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告达通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告5日内归还原告所欠款16062元以及资金占用费1200元（以6600为本金，从2017年12月15日至起诉之日按日万分之八计；以10350元为本金，从2018年2月1日至起诉之日按日万分之八计）;2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多次承诺支付原告租金，但一次又一次的欺骗，一直拒绝见面，忽悠原告，原告实属无奈，故诉请至法院。被告唐世红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告达通公司围绕诉讼请求依法提交了《欠条》两张，证明被告唐世红拖欠原告租金的事实，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告唐世红租赁原告达通公司车辆，2017年12月8日，被告唐世红出具《欠条》，载明“经结算，我唐世红现欠到遵义达通汽车租赁有限责任公司，汽车租赁服务费人民币大写陆仟陆佰元（6600元），定于2017年12月14日前一次性支付。逾期支付的日资金占用费为欠款本金的万分之八”，2018年1月1日被告唐世红又出具《欠条》，载明“经结算，我唐世红现欠到遵义达通汽车租赁有限责任公司，汽车租赁服务费人民币大写壹万零叁佰伍拾元（10350元），定于2018年1月30日前一次性支付。逾期支付的日资金占用费为欠款本金的万分之八”，两份《欠条》系基于两次车辆租赁，原告达通公司认可被告唐世红在出具《欠条》后支付租金888元，后再无履行支付义务，酿成讼争。本院认为，原告达通公司与被告唐世红系租赁关系，且双方分别于2017年12月8日、2018年1月1日对双方的租赁事务进行了结算，被告唐世红履行了部分支付义务，即支付租金888元，现尚欠租金16062元，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，本院对原告要求被告唐世红支付租金16062元的请求予以支持。对原告要求被告支付资金占用费1200元（从逾期之日至2018年3月26日）的请求，原、被告双方在《欠条》中约定逾期支付的日资金占用费为欠款本金的万分之八，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，被告未能按照合同约定支付租金，应支付资金占用费，双方合同约定的资金占用费过高，且原告未能举证证明其遭受的实际损失，为体现逾期付款的惩罚性及补偿性，本院酌情将资金占用费调整为月利率2%，即1030.9元（6600元×2%×3个月11天+10350元×2%×2个月25天）。被告唐世红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐世红在本判决生效后十日内支付原告遵义达通汽车租赁有限责任公司租金16062元，资金占用费1030.9元，共计17092.9元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由被告唐世红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  许锦桃二〇一八年五月二十三日书记员  田 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2284号 申请执行人：姜兆顺，男，1991年6月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，1956年12月4日生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，1967年10月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，1969年8月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行姜兆顺临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2284号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超