wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第95号罪犯林琼朝，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2012年7月19日作出（2012）乐刑初字第222号刑事判决，以被告人林琼朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。该犯于2012年9月7日入监服刑，刑期执行至2015年10月22日止。执行机关海南省三江监狱于2015年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关以罪犯林琼朝在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林琼朝的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林琼朝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年12月至2014年10月止，共考核23个月,计分考核133.4分，累计表扬数5个。另查明，罪犯林琼朝应缴纳罚金人民币3000元，服刑期间主动缴纳罚金人民币3000元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林琼朝在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林琼朝减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一五年二月十三日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月14日印制（共印6份）
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)相执字第1770-1号申请执行人汤家林。委托代理人於峰，江苏公大律师事务所律师。被执行人苏州思合精密塑胶科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道张庄工业园。法定代表人梁虚，总经理。汤家林与苏州思合精密塑胶科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月2日作出（2013）相民初字第0291号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、原告汤家林与被告苏州思合精密塑胶科技有限公司签订的《租房合同》于2012年11月16日解除。二、被告苏州思合精密塑胶科技有限公司于本判决生效之日起十日内将其承租的坐落于苏州市相城区黄桥街道张庄工业园苏州市晨之光箱包服饰有限公司厂区内由南向北最南边一栋厂房返还给原告汤家林。三、被告苏州思合精密塑胶科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤家林租金、房屋使用费（按年租金24万元，自2012年11月1日起计算至实际交付厂房之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币230元，由被告苏州思合精密塑胶科技有限公司负担（此款原告汤家林自愿垫付，不再退回，被告苏州思合精密塑胶科技有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告汤家林）。因被执行人苏州思合精密塑胶科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请���行人向本院申请执行，本院于2013年9月12日立案受理。执行过程中，被执行人法定代表人梁虚到庭提出由于本案是其租赁的汤家林的房屋因拆迁而作为房东的汤家林将其可得的部分补偿费霸占了，应该是汤家林应将其可得的部分归还。承办人通知双方当事人一起到庭协商，但未能达成一致，双方同意择期再行协商，但此后申请人方一直未到庭。本院依法向相关银行查询了被执行人的银行账户，向车辆登记管理部门查询了被执行人的车辆登记情况，向房屋登记管理部门查询了房屋登记情况，均未查到被执行人可供执行的财产，也未执行到被执行人的存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具��财产查询回执、执行笔录、举证通知等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人现无法找到也没有其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出（2013）相民初字第0291号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈唯华执行员  邹建良执行员  徐 挺二〇一五年二月十三日书记员  李晓波
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2014)门商初字第00451号原告海门市恒信农村小额贷款有限公司，住所地海门市正余镇人民路东侧欣旺商铺160号。法定代表人朱善兵，董事长。委托代理人施玉华，江苏翔律律师事务所律师。被告南通和丰精密机械制造有限公司，住所地海门市海门街道通源路723号。法定代表人俞勇强，经理。被告南通博艺铸业有限公司，住所地海门市海门街道人民东路969号。法定代表人俞勇强，经理。上述两被告的委托代理人徐娟。被告黄学鑫。被告茅辉。原告海门市恒信农村小额贷款有限公司（以下简称恒信小贷公司）与被告南通和丰精密机械制造有限公司（以下简称和丰公司）、南通博艺铸业有限公司（以下简称博艺公司）、黄学鑫、茅辉借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告恒信小贷公司的委托代理人施玉华和被告和丰公司、博艺公司的委托代理人徐娟到庭参加诉讼，被告黄学鑫、茅辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒信小贷公司诉称，2014年3月，被告和丰公司由被告博艺公司、黄学鑫、茅辉担保向其借款150万元，后付清了截至2014年8月20日止的全部利息。借款于2014年9月28日到期，现要求：1、被告和丰公司返还借款本金150万元；2、和丰公司支付自2014年8月21日起至9月28日止的利息29250元，按月利率1.5％上浮50％计付自2014年9月29日起至还款之日止的逾期利息；3、被告博艺公司、黄学鑫、茅辉对被告和丰公司的上述债务负连带清偿责任。被告和丰公司、博艺公司对原告主张的事实无异议，亦承认原告提出的诉讼请求。被告黄学鑫、茅辉未答辩。经审理查明，2014年3月18日，恒信小贷公司与和丰公司签订《借款合同》一份，主要约定：和丰公司向恒信小贷公司贷款150万元；借款期限自2014年3月19日至2014年9月28日；月利率15‰；到期还本，每月20日结息；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加收50％的罚息。同日，恒信小贷公司与博艺公司、黄学鑫、茅辉订立《保证合同》一份，主要约定：三保证人为上述《借款合同》项下的和丰公司的债务提供共同连带责任保证，担保范围为主合同项下的本金、利息、逾期罚息、债权人实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日,恒信小贷公司将150万元汇入和丰公司账户。后，和丰公司陆续付清了至2014年8月20日止的利息。上述事实，由原告提供的、被告未提异议的《借款合同》、《保证合同》、《江苏农贷借款借据》、中国银行股份有限公司海门支行出具的《客户借记回单》各一份等书证，以及到庭当事人的一致陈述为证。本院认为，原告恒信小贷公司与被告和丰公司签订的《借款合同》、与博艺公司、黄学鑫、茅辉签订的《保证合同》均系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，均合法有效，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告按照合同约定如期发放贷款，已履行合同约定的义务。现合同约定的借款期限已届满，借款人和丰公司未返还借款本金、付清利息，其行为已构成违约，除应承担返还借款本金、支付利息的义务外，还应按合同约定标准支付逾期还款罚息。被告博艺公司、黄学鑫、茅辉自愿为被告和丰公司提供共同连带责任保证，其作为保证人应对被告和丰公司的案涉债务负连带清偿责任。上述三被告在履行保证责任后有权向主债务人被告和丰公司追偿。综上，原告提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄学鑫、茅辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通和丰精密机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告海门市恒信农村小额贷款有限公司借款本金150万元。二、被告南通和丰精密机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海门市恒信农村小额贷款有限公司利息29250元，并按月利率2.25%计付自2014年9月29日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息。三、被告南通博艺铸业有限公司、黄学鑫、茅辉对被告南通和丰精密机械制造有限公司的上述一、二项债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。四、被告南通博艺铸业有限公司、黄学鑫、茅辉在承担保证责任后，有权向被告南通和丰精密机械制造有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19105元，由被告南通和丰精密机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19105元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：）。审?判?长沈健人民陪审员 黄 芬人民陪审员 陆建英??二〇一五年二月十一日?????????????????????????????书?记?员侯莹
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）韶曲法刑初字第27号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人伍世云，男，1974年2月2日出生，汉族，小学文化，户籍及住所地广东省韶关市曲江区。因本案于2014年8月20日被韶关市公安局取保候审。2015年1月30日被本院重新取保候审。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）12号起诉书，指控被告伍世云犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员徐艺英出庭支持公诉，被告人伍世云到庭参加诉讼。现已审理终结。韶关市曲江区人民检察院指控：2014年7月31日13时37分，被告人伍世云醉酒驾驶粤F4G3**号二轮摩托车，从曲江区乌石镇坑口街往大坑口加油站方向行驶至大坑口铁路桥底路段时，与叶某某驾驶的粤FZQ3**小型客车发生碰撞，造成被告人伍世云受伤及二车损坏的交通事故。经抽取被告人伍世云血液，检测其酒精浓度为262.31mg/100ml,属醉酒驾驶。经韶关市公安局交警支队市区三大队作出事故责任认定，被告人伍世云负事故主要责任。上述事实，被告人伍世云在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局交通警察支队市区三大队受案登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、抓获经过、伍世云的人口信息情况、伍世云的疾病诊断书、病历、韶关市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书等书证，被害人叶某某的陈述，被告人伍世云在侦查阶段的供述和辩解，车辆安全技术检验书，广东法正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍世云醉酒后在道路上危险驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍世云犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院应予支持。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人归案后认罪,能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。视被告人的犯罪性质、情节、作用、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人伍世云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二天起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄文勇二〇一五年二月三日书记员  门丽丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)翁民初字第1062号原告边中华，男，1962年4月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告莊德辉，男，1965年3月19日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。原告边中华诉被告莊德辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边中华到庭参加诉讼，被告莊德辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月18日，被告赊购我红砖欠款15000元。此款虽经我多次索要，被告至今未付。故起诉，请求被告偿还欠款15000元并按2%利率计算利息。被告在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据一枚，用以证明被告欠款情况。经审理查明，2012年5月18日，被告赊购原告红砖欠款15000元。此款虽经原告多次索要，被告至今未付。本院认为，被告向原告赊购红砖欠款15000元的事实清楚，被告理应积极偿还。双方没有约定利息，故可按中国人民银行同期贷款利率自原告主张权利之日起计算利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莊德辉于判决生效后10日内偿还原告欠款本金15000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月4日始计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，邮寄送达费40元计125元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张志中二〇一五年二月十二日书记员  杨伟达
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪执��第83号申请执行人孔令乐，男，住四川省洪雅县。被执行人四川省洪雅县顺隆水电投资有限公司，住所地洪雅县。法定代表人，赵小德。本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县劳动人事争议仲裁委员会（2014）洪劳人仲案第40号仲裁裁决书，受理申请执行人孔令乐与被执行人四川省洪雅县顺隆水电投资有限公司社会保险及经济补偿争议纠纷执行一案。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，现被执行人已经按和解约定履行了15900元，余款正在按计划履行中。本案以终结本次执行程序结案。如果被执行人不按和解约定履行余款，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省洪雅县劳动人事争议仲裁委员会（2014）洪劳人仲案第40号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪人民陪审员  周 勤二〇一五年二月九日书 记 员  付何新
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渭���民二终字第00278号上诉人（原审原告）刘晓亮，1977月5月7日生，汉族。委托代理人赵刚晓，陕西法安律师事务所律师。委托代理人闫俐君，陕西法安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张增龙，1972年6月3日生，汉族。委托代理人李战锋，陕西制衡律师事务所律师。上诉人刘晓亮因与被上诉人张增龙居间合同纠纷一案，不服富平县人民法院（2014）富平民初字第00760号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘晓亮及其委托代理人赵刚晓、闫俐君，被上诉人张增龙的委托代理人李战锋到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销富平县人民法院（2014）富平民初字第00760号民事判决；二、发回富平县人民法院重审。二审案件受理费15260元退回上诉人刘晓亮。审判长  马开运审判员  王争跃审判员  车兴民二〇一五年二月十日书记员  刘晓婉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第619号罪犯胡小平，男，1974年9月7日出生，汉族，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2013年12月13日作出(2013)湖德刑初字第570号刑事判决，以被告人胡小平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡小平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡小平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡小平准予减刑五个月（刑期至2015年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年二月十日书 记 员  鲍 俊
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2015)三民初字第778号原告郭东生。被告三河市北方冶金机械有限公司法定代表人张万国，该公司总经理。本院在审理原告郭东生诉被告三河市北方冶金机械有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告郭东生于2015年2月11日向本院提出保全申请，要求查封被告三河市北方冶金机械有限公司价值13万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告郭东生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：查封被告三河市北方冶金机械有限公司价值130000元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文峰二〇一五年二月十一日书记员  司惠文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第172号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告赵清源，男，1983年4月26日出生，汉族，住山东省诸城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告赵清源金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年二月十日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执967号之一申请执行人解桃芝，女，1972年4月17日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市洛龙区。被执行人师琳周，男，1964年2月20日出生，汉族，大学文化，河南省洛阳市人，元洛阳市胶鞋厂职工，住河南省洛阳市涧西区。被执行人师瑶娟，女，1966年6月11日出生，汉族，高中文化程度，住洛阳市西工区。申请执行人解桃芝申请师琳周、师瑶娟纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民一初字第99号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第99号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二0一六年十二0一六年十二月七日书记员 ：李建锋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2535号原告上海环连物业管理有限公司，住所上海市。法定代表人俞建荣。委托代理人彭大春。委托代理人陈黎华，上海智众律师事务所律师。被告时德龙，男，1952年7月4日生，汉族，住所上海市闵行区。本院在审理原告上海环连物业管理有限公司诉被告时德龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月27日由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海环连物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计174.01元，由原告负担。审判员  朱伟明二〇一五年二月二十七日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江盛民初字第00046号原告吴林华。被告吴文良。本院于2014年12月31日立案受理了原告吴林华诉被告吴文良民间借贷一案，依法由审判员邵晓波适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告吴林华到庭参加诉讼，被告吴文良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴林华诉称，2013年6月30日被告向原告借款人民币25600元用于购买建筑材料，约定借期半个月，在2013年7月15日归还，但被告至今分文未付，现起诉请求判令被告归还原告借款25600元，并承担本案诉讼费用。被告吴文良未作答辩。经审理查明，2013年6月30日，吴文良向吴林华出具借条一份，载明：今借吴林华人民币25600元，用于购买建筑材料，7月15之前归还。到期后吴文良未依约归还，致本案诉争。庭审中，吴林华陈述吴文良曾给付2000元用于支付利息。上述事实有原告提供的借条及当庭陈述予以佐证。本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本院审核后，对原告提供的借条予以确认。合法的借款关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。原告未能提供证据证明双方之间约定过支付利息，故2000元是利息的陈述本院不予采信，应作为被告的还款，在25600元中予以扣除。现被告本应按约定的日期归还借款，经催讨至今未归还，造成本案纠纷的责任在被告，故原告要求被告归还借款的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴文良应归还原告吴林华借款人民币23600元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220元，由被告吴文良负担195元，由原告吴林华负担25元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号10×××99。审判员  邵晓波二〇一五年二月二十六日书记员  钱文婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第220号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告刘阳，男，1982年5月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘阳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上��五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年二月十日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖��上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第506号原告蔡琴芳，女，1954年4月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被告上海圣吉奥国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨燕。被告凌爱和，男，住上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号。本院在审理原告蔡琴芳与上海圣吉奥国际贸易有限公司、凌爱和民间借贷纠纷一案期间，原告蔡琴芳于2015年2月15日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡琴芳撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年二月十五日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第219号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告王全，男，1982年8月27日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王全金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年二月十日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2015)简阳刑初字第72号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人陈某某，男，1963年12月11日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月1日被简阳市公安局刑事拘留，2014年9月12日经简阳市公安局决定取保候审，2015年1月27日经简阳市人民检察院决定取保候审。四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月23日下午，被告人陈某某驾驶车牌号为川A227**号正三轮载货摩托车，由成都市金堂县五凤镇方向沿乡道驶往简阳市灵仙乡方向。当日14时许，被告人陈某某驾车行至灵仙乡至五凤3KM+800M弯道处时，因未靠右侧行驶，与相对方向驶来的由被害人田某某驾驶并搭乘被害人张某甲的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人张某甲受伤、被害人田某某当日死亡的交通事故。事故发生后，在场群众张某乙报案。被告人陈某某在现场等候交警前来处理。到案后，被告人陈某某如实供述了以上事实。经鉴定，被害人田某某符合车祸致重型颅脑损伤死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人陈某某承担此次事故的主要责任，被害人田某某承担事故的次要责任。案发后，被告人陈某某已赔偿了伤者及死者近亲属的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、照片，车辆行驶证、驾驶证、保险单，死亡证明，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，谅解书及赔偿协议书、收条，被告人陈某某的户籍证明，证人张某乙、刘某某、严以兰的证言及被害人张某甲、田某甲、田某乙的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在驾驶机动车过程中因操作不当致一人死亡一人受伤，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人陈某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人陈某某积极赔偿被害人及死者近亲属的经济损失，并取得了被害人及死者近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇一五年二月二十六日书记员  陈叔余
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1787号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张体琴，女，1985年7月5日出生，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张体琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张体琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66041.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66041.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第660号罪犯彭大胜，男，1972年3月14日出生，汉族，安徽省霍山县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2012年7月10日作出(2012)湖德刑初字第261号刑事判决，以被告人彭大胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金10000元。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭大胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯彭大胜在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯彭大胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭大胜准予减刑一年（刑期至2015年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年二月十二日书 记 员  鲍 俊
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书���2014）鄂荆州中执字第00030-2号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人沈抗，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人熊志燕，钻石人间娱乐城业主。在中国音像著作权集体管理协会与熊志燕著作权侵权纠纷一案执行过程中，熊志燕已履行（2012）鄂荆州中民四初字第54号民事判决书的义务，应解除对熊志燕银行账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人熊志燕银行账户43×××63的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 王劲松审判员 孙 伟二〇一五年二月十三日书记员 邵 军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102财保34-1号申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人彭侠，男，1987年7月14日出生，侗族，住北京市海淀区学院路37号北京航空航天大学。被申请人湖南成铭钢结构有限公司，住所地益阳市长春东路33号。法定代表人李毅，总经理。被申请人李毅（432302197004220311），男，1970年4月22日出生，汉族，住湖南省沅江市山巷口路殷家菜园巷9号3栋1单元201号。被申请人李军（432302197208300313），女，1972年8月30日出生，汉族，住湖南省沅江市山巷口路殷家菜园巷9号3栋1单元201号。申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人湖南成铭钢结构有限公司、李毅、李军发生租赁合同后，申请人以被申请人可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2016年2月16日向本院提出申请，要求对被申请人价值936233元的财产采取保全措施。申请人仲利国际租赁有限公司已向本院提交450000元现金为本次保全提供担保。本院认为，仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结湖南成铭钢结构有限公司、李毅、李军的银行存款936233元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。申请人仲利国际租赁有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  王 强人民陪审员  蔡厚成人民陪审员  喻方芳二〇一五年二月十九日书 记 员  钟海燕附：裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第二款人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民��字第49号原告金某某，女，1989年7月13日出生，汉族。委托代理人白新安，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。委托代理人曹玉粉，女，1965年3月23日出生，汉族。被告袁某甲，男，1986年12月10日出生，汉族。原告金某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人白新安、曹玉粉、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某诉称：原、被告在广州打工相识，2012年3月12日在漯河市召陵区民政局办理结婚登记。2009年2月13日生育长女袁某乙，2012年1月7日生育次女袁某丙，此后双方经常因家庭琐事生气，被告长期呆在家里，无奈原告于2014年春节后外出打工维持家庭生活。双方夫妻感情完全破裂，请求法院判令原被告离婚，长女袁某乙由被告抚养，次女袁某丙由原告抚养，抚养费各自承担，夫妻共同财产归被告所有，本案诉讼费原告自愿承担。被告袁某甲辩称：我不同意离婚，原告所称与事实不符。经审理查明：原、被告于2012年3月12日在漯河市召陵区民政局登记结婚，2009年2月13日生育长女袁某乙，2012年1月7日生育次女袁某丙。本院认为：原告以双方常因琐事生气为由要求与被告离婚，但未提供充分证据，不能证明双方夫妻感情已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：不准原告金某某与被告袁某甲离婚。本案受理费300元，由原告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长 张 辉审���员张啸飞审判员 张俊锋二〇一五年二月二十五日书记员 孔 剑
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2014)佛顺法陈民初字第667号原告中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人林德宏。委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告马婉晴。被告刘锐标。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告马婉晴、刘锐标信用卡纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员李小勉担任审判长，会同人民陪审员林国明、叶兆桐组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢国全到庭参加诉讼。被告马婉晴、刘锐标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告马婉晴向原告申办信用卡。被告在领取该信用卡后进行消费，从2010年11月22日开始透支，截止至2014年7月2日，被告累计透支本金71102.80元，产生利息为1720.16元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还。据此，请求法院判令：1.被告马婉晴立即偿还原告信用卡透支本息72822.96元[其中包括透支本金71102.80元、利息1720.16元（利息暂计至2014年7月2日，此后的利息按合同约定另行计算至实际清偿之日止）]；2.被告刘锐标对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。被告马婉晴、刘锐标没有答辩。诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1．原告的营业执照复印件一份、中华人民共和国金融许可证复印件一份、中华人民共和国组织机构代码证复印件一份、负责人身份证明书一份、被告马婉晴的身份证复印件一份、结婚证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系；2．《中国建设银行芭比美丽信用卡申请表》一份、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份，证明被告马婉晴向原告申领白金信用卡，对双方的权利义务已作出明确的约定；3.账户交易历史记录一份，证明被告马婉晴领取信用卡后进行消费，截止至2014年7月2日，被告马婉晴累计透支款项本金71102.80元，产生利息1720.16元。被告马婉晴、刘锐标未对原告提交的证据发表质证意见，也没有向本院提交证据。本院依法向被告马婉晴、刘锐标送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。经审理查明，被告马婉晴按照原告的指引填写一份中国建设银行芭比美丽信用卡申请表，该表的正面列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理白金信用卡的其它事项，该表的背面附有《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的条款内容，该条款内容载明持卡人已经阅读并愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，根据该协议第三条第六项、第七项的规定，本协议利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。被告马婉晴于当日在该表的空白栏目中填写好相关内容，并在申请人一栏签名确认。被告马婉晴提交申请表后，原告经调查复核后同意被告马婉晴开卡。被告马婉晴持卡后开始透支款项进行消费，截止至2014年7月2日，累计透支款本金为71102.80元，产生透支利息为1720.16元。经原告多次催收，被告马婉晴一直拖欠透支本息没有偿还，以致引起本案的纠纷。另查明，被告马婉晴、刘锐标系夫妻关系，两人于2004年1月7日登记结婚。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，被告马婉晴签名确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议的条款内容对原、被告均有法律约束力。被告马婉晴向原告申领白金信用卡并进行消费，出现透支后，没有依约偿还，应负偿还借款本金、利息的责任。本案中，原告请求利息按合同约定即每日万分之五的利率计算至清偿之日止，这是当事人自行处分其民事权益的意思表示，应予以照准，因此本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍计付迟延履行金的条款。被告马婉晴与被告刘锐标系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，因此应由被告刘锐标对债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告马婉晴、刘锐标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本息72822.96元（其中透支本金为71102.80元，利息暂计至2014年7月2日为1720.16元，此后的利息从2014年7月3日起以71102.80元为本金按每日万分之五计算至还清款项之日止）。本案受理费为1620.58元（原告中国建设银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告马婉晴、刘锐标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李小勉人民陪审员  林国明人民陪审员  叶兆桐二〇一五年二月六日书 记 员  欧淑妹
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第623号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人杨某，男，侗族，小学文化，湖南省芷江侗族自治县人，曾因犯盗窃罪于2011年3月21日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年9月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月1日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年8月19日刑满释放。因本案于2014年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]368号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员冉凌初出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2010年8月3日，同乐派出所接被害人于某报案称，当日22时许，其回到同乐老太坑老屋一区的租房时，发现室内一部组装电脑及放在床头的一部黑色杂牌手机被盗(因无实物无法鉴定价值)。在该现场室内洗手间提取的烟头一枚，经DNA鉴定，该烟头检出STR分型，与被告人杨某血样STR分型一致，同一认定几率大于99.99％。2、2010年10月12日，宝山派出所接被害人王秋某报案称，当日11时30分许，其发现住处坪山新区坪山街道六和社区的住处被盗现金人民币2200元及一台黑色组装电脑(因无实物无法鉴定价值)。在该现场室内提取的烟头一枚，经DNA鉴定，该烟头检出STR分型，与被告人杨某血样STR分型一致，同一认定几率大于99.99％。3、2011年12月27日，同乐派出所接被害人林雅某、叶仕某报案称，当日12时许，林雅某发现其住处内一部黑色联想笔记本电脑(因无实物无法鉴定价值)被盗。叶仕某发现其住处内一部黑色底白色面的三星笔记本电脑被盗(因无实物无法鉴定价值)。在案发现场的408房室内提取的烟头一枚，经DNA鉴定，该烟头检出STR分型，与被告人杨某血样STR分型一致，同一认定几率大于99.99％。4、2013年1月19日，坑梓派出所接被害人邱某报警称，其的住处于当日下午被以撬锁的方式盗窃，被盗一部红色三星牌数码相机(因无实物无法鉴定价值)及一部电脑主机内的芯片(因无实物无法鉴定价值)。在该现场室内提取的烟头一枚，经DNA鉴定，该烟头检出STR分型，与被告人杨某血样STR分型一致，同一认定几率大于99.99％。5、2013年5月14日，宝山派出所接被害人王日某报警称，其发现位于坪山街道六联社区某网吧附近一租屋的住处门锁被撬，屋内床边一部黑色联想牌笔号本电脑、一台仿苹果4型白色手机(因无实物无法鉴定价值)和放在电脑桌上的30元人民币被盗。在现场室内提取的烟头一枚，经DNA鉴定，该烟头检出STR分型，与被告人杨某血样STR分型一致，同一认定几率大于99.99％。2014年8月19日，民警将刚刚刑满释放的杨某抓获归案。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中对起诉书指控的事实均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份信息及前科材料、情况说明、被害人于某、王秋某、叶仕某、林雅某、王日某、邱某的陈述、被告人的供述、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次入户盗窃盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某归案后认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。被告人公诉机关关于对被告人杨某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年12月18日止。罚金应自判决生效之次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到��决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 翔二〇一五年二月五日书 记 员 郭美苑
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第125号罪犯洪嘉蔚，曾用名洪海珠、郑海引，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2011年6月24日作出（2010）海中法刑初字第119号刑事判决，以被告人洪嘉蔚犯故意伤害罪判处有期徒刑六年（刑期执行自2010年6月12日起至2016年6月10日止）。该判决已发生法律效力。罪犯洪嘉蔚于2011年８月５日入监服刑。在服刑期间，该犯于2013年10月21日减刑八个月。减刑后刑期执行至2015年10月10日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯洪嘉蔚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯洪嘉蔚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯洪嘉蔚自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得５个综合表扬，累计各类表扬５个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪嘉蔚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪嘉蔚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一五年二月十三日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：梁永平校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月13日印制（共印5份）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第177号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海依克达电机制造有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海依克达电机制造有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年二月十日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)铜中民二终字第00105号上诉人（原审被告）：朱延成，女，汉族，1976年3月29日出生，住安徽省铜陵市。委托代理人：苏芦山，安徽古圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟前进，男，汉族，1975年7月30日出生，住安徽省铜陵市。被上诉人（原审被告）：李崇喜，男，汉族，1972年12月8日出生，住安徽省铜陵市。上诉人朱延成与被上诉人孟前进、被上诉人李崇喜民间借贷纠纷一案，上诉人朱延成不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜官民二初字第00756号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱延成于2015年2月9日向本院提出申请要求撤回上诉。本院认为：上诉人朱延成要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱延成撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱延成负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 骏审判员 迟友林审判员 程 毅二〇一五年二月十日书记员 柳乐安
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第183号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告控洛科贸有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告控洛科贸有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年二月十日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2014��兴民一初字第00921号原告：孙永斌，男，1948年12月26日出生，汉族。委托代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。被告：孙慧男，女，1975年2月4日出生，汉族。被告：李瑛，女，1948年4月25日出生，汉族。两名被告共同委托代理人：许文东，辽宁凡响律师事务所律师。原告孙永斌诉被告孙慧男、李瑛使用权确认纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永斌及其委托代理人张琦、被告孙慧男、李瑛的其委托代理人许文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1984年丹东市公安局振兴分局将涉案房屋配给原告居住使用，原告与被告李瑛系夫妻关系，原告与被告李瑛居住于此。被告孙慧男系原告与被告李瑛婚生女。2014年8月10日，原告得知涉案房屋登记在被告孙慧男名下，原告的权益受���侵害，故诉至法院，请求依法确认座落于丹东市振兴区三街小区石油楼1单元502室房屋归原告承租使用。被告孙慧男、李瑛辩称：被告认为应该追加房屋所有权人参加本案诉讼，使用权应该根据租赁契约的约定来确定，在长达20年时间，原告都没提出变更使用权，现在提出，有违当时的意思表示。经审理查明：原告孙永斌与被告李瑛系夫妻关系，与被告孙慧男系父女关系。原告孙永斌与被告李瑛于1974年登记结婚。1984年原告单位分配原告公产房屋一处，座落于丹东市振兴区三街石油楼1单元502室、使用面积23.39平方米供原告居住使用。1997年，被告孙慧男自书申请书一份，内容为：“我女儿已长大，有独立生活能力，提出将房屋居住权交予大女儿孙慧男，特此申请，如有纠纷各人承担。”并在申请人处签上原告名字，加盖原告名字印章。1997年6月26日，依据该份���请，房屋出租方与被告孙慧男签订房屋租赁契约，2002年12月3日，房屋出租方向被告孙慧男出具丹东市共有住宅租赁契约。2014年，原告诉讼要求与被告李瑛离婚，在该案件诉讼过程中，原告主张涉案房屋系夫妻共同财产，并申请法院调取房屋登记信息，发现涉案房屋现登记在被告孙慧男名下。本院所确认的上述事实，有结婚证、租赁契约、申请书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：涉案房屋系公产房屋，公产房屋的承租使用权为用益物权，可以在市场上流通，具有市场价值。因此，公产房屋承租使用权的转让应当经经过房屋所有权人、房屋承租使用权人同意后才具备法律效力。本案中，被告孙慧男未经原告同意，自书“同意书”一份并代替原告签字，进而办理了涉案房屋承租使用���变更登记手续，其行为无效，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。但考虑到原告承租使用该房屋时已经与被告李瑛登记结婚，且两人亦实际居住过涉案房屋，因此，被告李瑛已享有该房屋的承租使用权。关于被告主张房屋更名已经近20年、原告对此知情一节，因原告不予认可，被告又没有充分证据证明其主张，加之原告在与被告李瑛的离婚诉讼过程中发现原应属于夫妻共同财产的房屋已登记在被告孙慧男名下符合情理，故对于被告的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：座落于丹东市振兴区三街小区石油楼1单元502室房屋由原告孙永斌、被告李瑛承租使用。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙慧男负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。代理审判员  梁爽二〇一五年二月十一日书 记 员  于雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102财保35号申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人彭侠，男，1987年7月14日出生，侗族，住北京市海淀区学院路37号北京航空航天大学。被申请人汨罗市联达铜铝材有限公司，住所地湖南省汨罗市工业园龙舟南路。法定代表人刘海清，总经理。被申请人刘峰（身份证号：430681197907030017），男，1979年7月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市古培镇政府宿舍。被申请人戴社辉（身份证号：430681195806150029），女，1958年6月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市南江社区市场A栋3单元3楼。被申请人刘海清（身份证号：430681195509281719），男，1955年9月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市古培镇政府宿舍。申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人汨罗市联达铜铝材有限公司、刘峰、戴社辉、刘海清发生租赁合同后，申请人以被申请人可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2016年2月16日向本院提出申请，要求对被申请人价值1484502元的财产采取保全措施。申请人仲利国际租赁有限公司已向本院提供仙剑担保。本院认为，仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结汨罗市联达铜铝材有限公司、刘峰、戴社辉、刘海清的银行存款1484502元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。申请人仲利国际租赁有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  王 强人民陪审员  蔡厚成人民陪审员  喻方芳二〇一五年二月十九日书 记 员  钟海燕附：裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第二款人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1662号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张岚，女，1986年10月2日出生，住山东省烟台市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张岚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张岚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74606.76元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74606.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢江贺商初字第61号原告：王群，居民。被告：郑永强，农民。本院在审理原告王群与被告郑永强买卖合同纠纷一案中，因原告王群在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  王建双二〇一五年二月十二日书 记 员  王蕊华
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第82号原告：何新华。原告：胡伟国。被告：张惠萍。被告：吴军良。本院在审理原告何新华、胡伟国诉被告张惠萍、吴军良建设用地使用权纠纷一案中，因在原告提供的送达地址上找不到两被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告何新华、胡伟国的起诉。本案免受案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘文胜二〇一五年二月十一日代书记员 黄慧媛
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2014)鼓民初字第5111号原告南京索进鑫数码科技有限公司，住所地南京市玄武区珠江路600号602室。法定代表人朱卫民，经理。被告南京门图信息技术有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路417号539室。法定代表人陈韦。原告南京索进鑫数码科技有限公司（以下简称索进鑫数码公司）与被告南京门图信息技术有限公司（以下简称门图信息公司）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告索进鑫数码公司到庭参加诉讼，被告门图信息公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索进鑫数码公司诉称，2014年7月8日原告办理汇款业务时，由于工作人员工作失误，将应汇至其他单位的合同预付款29286元错汇至被告账户。当原告发现工作失误后，第一时间与被告联系，但未能顺利追回款项。为此，原告曾向公安报警。原告诉至法院，请求法院判决被告返还原告29286元及利息（自2014年7月9日起至被告实际给付之日止，按银行同期存款利率计算）。被告门图信息公司未予应诉、答辩。经审理查明，2014年7月8日，原告索进鑫数码公司办理汇款业务时，将29286元贷款汇至被告门图信息公司账户（开户行：南京银行江南大厦支行，账号01×××20）。原告于2014年9月4日向鼓楼分局挹江门派出所报案，报警内容记载为2014年9月4日16时18分，南京索进鑫数码科技有限公司会计吴笃报称2014年7月8日上午网上汇款29826元给南京门图信息科技有限公司陈韦，汇错了，要求登记备案。审理中，原告举证公司网银页面截图、2014年度与被告业务明细账、与合肥妍华信息科技有限公司（以下简称妍华公司）销售合同、预付款收款收据、增值税发票、应税劳务清单、2014年度与该公司的明细账。上述证据显示，在原告公司网页付款页面下拉菜单中，被告公司账户排列在妍华公司之下；原告与妍华公司签订了总金额为109890元的销售合同，合同约定预付款为29286元；2014年7月15日妍华公司向原告出具了29286元的收款收据，2014年8月21日妍华公司向原告开具了金额为109890元的增值税专用发票；原告账目显示，其与被告方2014年除本案所涉汇错款项外无其他业务往来以及原告又向妍华公司给付预付款29286元。原告据此主张，原告与妍华公司签订合同，约定向其给付预付款29286元，2014年7月8日原告误将该款错汇给被告后，原告只好又向妍华公司付款29286元。庭审中，原告陈述，款项错汇后原告一直与被告公司联系，但被告法定代表人未接听电话、回复短信。以上事实，有原告陈述、银行记账回执、接处警工作登记表、网银页面截图、销售合同、预付款收款收据、增值税发票、应税劳务清单、公司明细账，本院庭审笔录等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告已举证其系因工作失误错将应付给其他业务单位的合同预付款29286元汇至被告账户，被告取得该笔汇款没有合法根据，该款系不当得利，故应予返还。被告因占有该款而获得的利益，即法定孳息，亦应一并返还。原告请求被告归还不当得利29286元及利息的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。鉴于被告获得该款项系由于原告之过失，被告对此并无过错，且原告也未能举证证明错误发生后被告恶意拒绝归还款项，故本案诉讼费应由因过失致诉讼产生的原告一方负担。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京门图信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告南京索进鑫数码科技有限公司29286元及利息（自2014年7月9日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行活期存款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费532元、保全费313元、公告费600元，共计1445元，由原告负担（原告均已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 欣人民陪审员  吴文军人民陪审员  杨健华二〇一五年二月十五日见习书记员  赵晶晶
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第371号罪犯吴杰孟，男，1964年11月14日出生，汉族，初中毕业，浙江省奉化市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2007年5月15日作���(2007)奉刑初字第140号刑事判决，以被告人吴杰孟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利三年九个月十二日,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月,剥夺政治权利三年九个月十二日不变。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴杰孟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴杰孟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年度监狱级表扬,2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴杰孟在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴杰孟准予减刑一年五个月,剥夺政治权利三年九个月十二日不变（刑期至2015年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年二月二日书 记 员  鲍 俊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)州民二终字第92号上诉人（原审被告）龙燕瑚，女，1967年10月10日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县城南百花园小区**号。上诉人（原审被告）田宗斌，男，1964年10月26日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县城南百花园小区**号，系龙燕瑚之夫。二上诉人共同委托代理人罗应锋，湖南金垣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。住所地：吉首市武陵西路*号。负责人欧学军，行长。原审被告周勇，男，1966年10月13日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县花垣镇大北门**号。原审被告杨秀梅，女，1982年6月5日出生，侗族，住花垣县花垣镇大北门**号，系被告周勇之妻。原审被告滕树学，男，1952年5月18日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县花垣镇建设中路**号。原审被告李利芬，女，1958年12月26日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县花垣镇建设中路**号，系被告滕树学之妻。上诉人龙燕瑚、田宗斌与被上诉人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行、原审被告周勇、杨秀梅、滕树学、李利芬金融借款合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2014）吉民初字第815号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，在二审审理过程中，上诉人田宗斌申请对抵押合同的签名进行笔迹鉴定，认为抵押合同的签名不是本人所签，为查清案件事实，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销（2014）吉民初字第815号民事判决；二、本案发回吉首市人民法院重审。上诉人龙燕瑚、田宗斌交纳的二审上诉费10970.62元，退回上诉人。审 判 长  陈礼乐审 判 员  李华华审 判 员  曾浩恒二〇一五年二月四日代理书记员  舒 丹
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2682号-1申请执行人李海涛，男，汉族，1992年11月10日生，郯城县。被执行人彭巨明，男，1958年10月13日生，汉族，郯城县。被执行人彭小梅，女，1990年4月10日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第2570号民事判决书所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人彭小梅在郯城农村商业银行花园支行的存款50000元。二、冻结期限为12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 徐 林二〇一五年二月二十五日书记员 杨荣文
山西省运城市盐湖区人���法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第1091号之二申请执行人薛培吉，男。被执行人山西华晋纺织印染有限公司。被执行人山西澳迩药业有限公司。被执行人荆英杰，男。被执行人荆英强，男。被执行人荆广仓，男。被执行人山西永恒集团有限公司。被执行人李恒，男。本院依据已经发生法律效力的(2014)运盐民初字第965号民事调解书，分别于2014年10月22日、2015年2月6日向七被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令七被执行人在规定期限内向申请执行人薛培吉归还借款本金、利息、案件受理费、财产保全费、执行费共计5×0元，但七被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西华晋纺织印染有限公司、山西澳迩药业有限公司、荆英杰、荆英强、荆广仓、山西永恒集团有限公司、李恒账户内存款5×0元或扣留、提取被执行人山西华晋纺织印染有限公司、山西澳迩药业有限公司、荆英杰、荆英强、荆广仓、山西永恒集团有限公司、李恒5×0元的收入。查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西华晋纺织印染有限公司、山���澳迩药业有限公司、荆英杰、荆英强、荆广仓、山西永恒集团有限公司、李恒价值5×0的相应财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 李永红执行员 李敬民二〇一五年二月十日书记员 赵雅楠
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2014)大民一初字第41号原告：宫晓辉，男，1977年12月21日生，汉族，无业，现住大安市。被告：吉林省东信建筑有限责任公司。地址：长春市绿园区。法定代表人：王奇，职务经理。委托代理人赵术明，系该公司员工。被告：王喜国，男，未到庭其他情况不详。被告：崔凤才，男，未到庭其他情况不详。被告：王立斌，男，未到庭其他情况不详。被告：黄玉庆，男，未到庭其他情况不详。原告宫晓辉诉被告吉林省东信建筑有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，经被告吉林省东信建筑有限责任公司申请，本院依法追加王喜国、崔凤才、王立斌、黄玉庆为被告参加诉讼。依法由审判员孙志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫晓辉到庭参加诉讼，被告吉林省东信建筑有限责任公司、王喜国、崔凤才、王立斌、黄玉庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告宫晓辉诉称：2013年11月2日，被告吉林省东信建筑有限责任公司雇佣原告为其承包的大安市滨江一号19号楼裙楼做木工活时，原告从二楼掉下，致原告双足跟骨骨折，住院治疗41天，被告只向原告垫付医药费12000.00元，拒绝向原告赔偿其他损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿原告医药费15641.00元、伙食补助费2050.00元、护理费5313.00元、误工费59700.00元、伤残赔偿金80832.00元、精神损害赔偿金20208.00元、鉴定费700.00元。保留二次治疗的诉讼权利。被告吉林省东信建筑有限责任公司未出庭亦未提交答辩意见。被告王喜国未出庭亦未提交答辩意见。被告崔凤才未出庭亦未提交答辩意见。被告王立斌未出庭亦未提交答辩意见。被告黄玉庆未出庭亦未提交答辩意见。经审理查明:2013年11月2日，原告在为被告吉林省东信建筑有限责任公司承建的大安市滨江一号19号楼裙楼做木工活时，从二楼掉下，于当日入大安市中医院住院治疗，诊断为右足跟骨粉碎性骨折，左足跟骨骨折。住院治疗41天，其中一级护理6天，陪护1人，二级护理21天，三级护理14天，花医疗费用27640.70元。被告吉林省东信建筑有限责任公司为原告垫付医药费12000.00元，原告在诉讼请求中已扣除此款。原告的伤情经吉林鹤城司法鉴定所鉴定为九级残。原告宫晓辉1977年12月21日生，系城镇居民。上述事实，有原告陈述、住院病历、出院诊断书、住院收费票据、司法鉴定意见书予以证实。本院认为，原告作为被告吉林省东信建筑有限责任公司的雇员，在从事雇佣活动中遭受身体损害，被告吉林省东信建筑有限责任公司作为雇主应承担赔偿责任，精神损害抚慰金以伤残赔偿金的20%赔偿为宜。被告吉林省东信建筑有限责任公司申请追加王喜国、崔凤才、王立斌、黄玉庆为被告参加诉讼，因被告吉林省东信建筑有限责任公司所提交的证据均系复印件，无法证实该工程转包、分包给王喜国、崔凤才、王立斌、黄玉庆，故王喜国、崔凤才、王立斌、黄玉庆在本案中不承担赔偿责任。原告要求误工费按每日300.00元计算，因无证据证实其收入情况，其主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告吉林省东信建筑有限责任公司于本判决生效后立即赔偿原告宫晓辉医疗费15640.70元，住院伙食补助费2050.00元（41天×50.00元），护理费2931.93元（27天×108.59.00元），误工费27243.10元（199天×136.90元），残疾赔偿金80832.00元，精神抚慰金17819.68元，合计146517.41元。二、被告王喜国、崔凤才、王立斌、黄玉庆在本案中不承担赔偿责任。案件受理费3230.00元，减半收取1615.00元由被告吉林省东信建筑有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 孙  志  峰二〇一五年二月十二日书记员 张化磊（兼）
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2014)阜城民初字第01352号原告孙波光，市民。委托代理人徐文海、赵慧，江苏阜一律师事务所律师。被告陈艾国，市民。被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县阜城镇胜利北路。法定代表人肖春虎，该公司董事长。二被告共同委托代理人许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。原告孙波光诉被告陈艾国、江苏盐城二建集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙波光及其委托代理人赵慧、被告陈艾国及江苏盐城二建集团有限公司法定代表人肖春虎的共同委托代理人许正文到庭参加诉讼，本案在审理过程中，原告孙波光自愿申请撤回对被告江苏盐城二建集团有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告孙波光诉称，2014年1月25日被告陈艾国因差欠我工人工资80000元，向我出具欠条一份，同时约定2014年1月29日付款50000元，后虽经我多次找被告追要，但被告一直借故不还，故诉至法院，要求被告陈艾国偿还借款80000元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。被告陈艾国辩称，我与原告长期合作做工程，原告所持有的欠条并不是最终结算清单，目前双方合伙账目未有结算，故原告持该欠条向法院起诉不应予以支持。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告陈艾国于2014年1月25日向原告孙波光出具了欠条一份，载明：“今欠到孙波光人民币捌万元整，￥80000.00。借款人：陈艾国。2014.1.25”,并注明同意在29号付50000元整，后因被告陈艾国未有按约还款，现原告孙波光向法院起诉，要求被告陈艾国偿还借款80000元并承担逾期付款利息（自约定还款之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。以上事实，有被告陈艾国出具的欠条一份、原告孙波光身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告孙波光与被告陈艾国的债权债务关系有被告陈艾国出具的欠条予以证实，被告陈艾国应承担还款责任，故原告孙波光要求被告陈艾国归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。对原告孙波光要求被告陈艾国承担欠款自约定还款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的请求，因双方当事人在欠条中并未约定逾期付款利息，根据相关规定，被告陈艾国应承担自逾期之日起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。对被告陈艾国关于该与原告孙波光系合伙关系，因双方合伙账目尚未结算，故原告持欠条诉讼不应予以支持的辩解意见，因与事实及证据不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告陈艾国偿还原告孙波光欠款80000元及利息（利息计算方法：其中50000元从2014年1月29日起至判决确定履行之日止、其中30000元从2014年9月9日起至判决确定履行之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限在本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告孙波光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2050元，由被告陈艾国负担。（原告已预交2050元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费2050元。审 判 长 周 衡人民陪审员 汤 滢人民陪审员 祖 旭二〇一五年二月五日书 记 员 王馍涵附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第02908号原告罗捍卫，男，汉族，1976年2月7日生。委托代理人蒋宗林，女，汉族，1981年1月8日生。被告尚华，男，汉族，1978年3月6日生。原告罗捍卫诉被告尚华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苑洲田适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗捍卫的委托代理人蒋宗林到庭参加诉讼。被告尚华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月25日，被告尚华向原告罗捍卫借款150000元，说上煤矿挖煤。双方约定2013年12月31日还款，经多次催要借款，被告推托拒付。原告诉讼至人民法院请求依法判决被告支付借款150000元。被告尚华未到庭答辩。经审理查明，2011年4月25日，被告尚华以上煤矿挖煤为由，向原告罗捍卫借款150000元。双方口头约定2013年12月31日还款。借款到期后，原告经多次催要借款未果，原告诉至法院。本院认为，债是按照合同约定或者法律规定产生。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上达成的借款协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。借款到期，被告尚华应当按照约定向原告偿还到期借款。未能清偿已经构成违约，应当承担违约责任。继续向原告履行还款义务。被告尚华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。之规定，判决如下：被告尚华偿还原告罗捍卫借款150000元，于本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费1650元（应交纳诉讼费3300元，因适用简易程序，减半交纳,原告已预交），保全费5000元（原告已预交）共计6650元，由被告尚华承担，于上述付款期限内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  苑洲田二〇一五年二月十三日书记员  连小艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）��字第34461号原告魏重景。委托代理人卞波，上海深度律师事务所律师。被告周启民。被告张银凤。原告魏重景诉被告周启民、张银凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告魏重景的委托代理人卞波到庭参加诉讼。被告周启民、张银凤经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏重景诉称，原告与被告周启民系朋友。自2010年9月2日起至2012年4月11日，被告周启民以经营所需陆续向原告借款人民币（以下币种同）109万元。2014年6月13日，原告与被告周启民签订《借款确认协议》，对该109万元借款进行了确认，同时约定2014年7月10日前逐步归还，至2014年12月31日前还清，借款利息按每月1%的标准计算，自借款之日起至还款之日止等。之后，被告周启民未归还借款。被告张银凤作为被告周启民之妻应对上述债务承担共同还款责任。原告遂诉至法院，要求判令：1、两被告共同向原告归还借款本金109万元；2、两被告共同支付原告借款利息：以26万元为本金，按照每月1%的标准从2010年9月2日起计算至实际清偿之日；以8万元为本金，按照每月1%的标准从2010年11月5日起计算至实际清偿之日；以5万元为本金，按照每月1%的标准从2010年12月22日起计算至实际清偿之日；以10万元为本金，按照每月1%的标准从2011年12月13日起计算至实际清偿之日；以20万元为本金，按照每月1%的标准从2011年12月31日起计算至实际清偿之日；以20万元为本金，按照每月1%的标准从2012年1月4日起计算至实际清偿之日；以10万元为本金，按照每月1%的标准从2012年1月8日起计算至实际清偿之日；以10万元为本金，按照每月1%的标准从2012年4月11日起计算至实际清偿之日。被告周启民、张银凤未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告周启民、张银凤系夫妻。2010年9月2日，被告周启民出具《借条》一份，载明：今向魏重景借款人民币贰拾陆万元正，还款日期为2010年11月1日前。此款项由卫明兴承担担保归还责任。2010年11月5日，被告周启民出具《借条》一份，载明：今借魏重景人民币现金捌万元正。2010年12月22日，被告周启民出具《借条》一份，载明：今借魏重景人民币现金伍万元正。2011年12月12日，被告周启民出具《借条》一份，载明：今借魏重景人民币拾万元正。2011年12月31日，被告周启民出具《借条》一份，载明：今收到魏重景现金人民币贰拾万元正。2012年1月4日，被告周启民出具《借条》一份，载明：今收到魏重景现金人民币贰拾万元正。2012年1月8日，被告周启民出具《借条》一份，载明：今借魏重景人民币拾万元正���2012年4月11日，被告周启民出具《借条》一份，载明：今本人周启民向魏重景借款人民币壹拾万元正，与前期全部借款的最后还款日定为2012年7月30日。如到期未能还款将在原先借条的房产证基础上再提高一套房产作为抵押担保并同意在房产证可做抵押期限到时做为抵押物品抵押给魏重景处理。XXXXXXXXXXXXXXXXXXX吴宁工行转6万元，另现金4万元。2014年6月13日，原告（甲方）与被告周启民（乙方）签订《借款确认协议》一份，对上述借款合计109万元进行确认，并约定：1、2014年7月10日前，乙方需对甲方逐步归还以上借款，在2014年12月31日前还清；2、双方友好协商，乙方所有借款自借款之日起至还款截止日，按月1%利息计算，向甲方归还本金及利息；3、如果乙方在2014年7月10日前没有归还甲方任何一笔借款，则2014年7月10日乙方同意配合甲方对乙方的妻子张银凤、儿子周唯祚名���的位于浦涛路XXX弄XXX号XXX室的房产过户至甲方或甲方指定人员的名下。后原告多次催讨，要求被告归还借款未果。原告遂诉至法院，要求判如所请。以上事实由原告提供的《借条》、《借款确认协议》、银行转账凭证与明细对账单、婚姻登记档案证明书及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款之事实，由《借条》、《借款确认协议》及银行转账凭证、明细对账单为证，本院予以确认。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现原告要求两被告共同归还借款及利息，依法有据，本院予以支持，但利息应计算至本判决生效之日止。被告周启民、张银凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第���百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周启民、张银凤于本判决生效之日起三十日内共同归还原告魏重景借款109万元；二、被告周启民、张银凤于本判决生效之日起三十日内共同支付原告魏重景上述借款利息：以26万元为本金，按照每月1%的标准从2010年9月2日起计算至本判决生效之日止；以8万元为本金，按照每月1%的标准从2010年11月5日起计算至本判决生效之日止；以5万元为本金，按照每月1%的标准从2010年12月22日起计算至本判决生效之日止；以10万元为本金，按照每月1%的标准从2011年12月13日起计算至本判决生效之日止；以20万元为本金，按照每月1%的标准从2011年12月31日起计算至本判决生效之日止；以20万元为本金，按照每月1%的标准从2012年1月4日起计算至本判决生效之日止；以10万元为本金，按照每月1%的标准从2012年1月8日起计算至本判决生效之日止；以10万元为本金，按照每月1%的标准从2012年4月11日起计算至本判决生效之日止。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14，610元，诉讼保全费5，000元，合计19，610元，由被告周启民、张银凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谢辉东代理审判员  祝 芬人民陪审员  陆炳文二〇一五年二月四日书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民��和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利��，应当按夫妻共同债务处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1712号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨慧，女，1983年4月11日出生，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72343.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72343.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第638号罪犯陈某。扬州市江都区人民法院于2012年9月11日作出(2012)扬江少刑初字第0032号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未��年犯管教所认为，罪犯陈某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑一个月二十三日（减刑后刑期至2015年2月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨道骏审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年二月十日书 记 员  杨 烨
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第109号申请人:孟春茹，女，1969年9月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：彭艳勃，女，1963年8月17日出生，汉族，赤峰市第一职业中等专业学校职工，住赤峰市红山区。被申请人：王璐，女，1984年8月17日出生，汉族，赤峰第十一中学职工，住赤峰市红山区。被申请人：周成军，男，1961年9月9日出生，汉族，赤峰工业职业技术学院职工，住赤峰市红山区。申请人孟春茹与被申请人彭艳勃、王璐、周成军民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院提出申请，要求对被申请人彭艳勃、王璐、周成军的公积金予以冻结，对被申请人王璐的银行账户内存款2万元予以冻结。保全金额22万元。担保人王洪艳以其名下位于赤峰市红山区某处楼房提供担保。经审查，本院认为：申请人孟春茹的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人彭艳勃、王璐、周成军的公积金在20万元范围内予以冻结。二、对被申请人王璐的银行账户内存款2万元予以冻结。三、对担保人王洪艳名下位于赤峰市红山区某处楼房予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁志广二〇一五年二月十一日书记员  赵冬梅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2014)奇民一初字第2084号原告：勾学芬，女，汉族，生于1969年5月3日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。委托代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。公司地址：乌鲁木齐。法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。委托代理人：吴卫方，系本单位员工。本院在审理原告勾雪芬与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告勾雪芬于2015年2月17日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告勾雪芬的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告勾雪芬撤回起诉。本案一审受理费减半收取851���、邮寄费160元，合计1011元，由原告勾雪芬负担。审判员  李小云二〇一五年二月十七日书记员  韩 欢
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2014)嘉平乍商初字第176号原告：陈忠权。委托代理人：马惠。被告：方在良。被告：朱冬梅。委托代理人：方在良，系被告朱冬梅配偶。原告陈忠权与被告方在良、朱冬梅买卖合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2015年2月11日在平湖市看守所公开开庭进行了审理。原告委托代理人马惠、被告方在良到庭参加了本次庭审。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年8月27日起原、被告之间发生布料及羽绒服配料买卖业务。截止2014年2月，被告方在良、朱冬梅共向原告购买货物价值共计331237元，被告向两原告支付货款130000元整，尚有余款201237元至今未付。故原告诉请法院判令：1、被告方在良、朱冬梅支付原告货款201237元；2、本案诉讼费由两被告承担。两被告答辩称：买卖合同当事人是被告方在良和案外人郭建峰，原告陈忠权只是帮郭建峰送货的，被告方在良经过徐正华介绍，在其家中和案外人郭建峰谈了买卖业务中的价格、质量及其他细节。庭审中，当事人进行了举证和质证。原告提供的证据和所需证明的事实内容如���：证据、送货单6份。证明：原告与被告方在良业务往来情况，双方共发生买卖业务合计331237元，被告尚有201237元未付。两被告对原告上述证据提出如下质证意见：没有异议，但案外人郭建峰曾经拿过被告方在良价值150000左右的货。本院认证认为：对原告提供的证据，被告对其无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。两被告未向本院提供证据。基于当事人的举证、质证及陈述，结合本院的认证，本院认定法律事实如下：原告与被告方在良素有业务往来，2013年8月27日至2013年12月25日，被告方在良分六次向原告购买布料等，双方共计发生业务金额合计为331237元，后被告方在良支付货款130000元，余款201237元未付，故原告诉至本院。另查明，本案业务发生时，两被告系夫妻关系。本院认为，民事主体在从���民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。结合证据及双方庭审自述，争议焦点为原告与被告方在良是否为本案所涉买卖合同关系的相对人。本院认为：一方面，从送货履行情况来看，送货单系送货方按照合同约定向收货方履行送货义务的凭证，本案所涉送货单原件均系原告持有，且大部分送货单上均系由原告送货，同时，被告自认收到了送货单中的全部货物；另一方面，从价款支付上看，被告自认通过银行转账向原告支付过货款。综上，无论从送货情况或是价款支付过程来看，原告都应为本案买卖合同相对人，故原告要求被告方在良支付货款的诉请本院予以支持。另外，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告对本案债务均有偿付义务。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九���、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告方在良、朱冬梅于本判决生效后十日内支付原告陈忠权货款201237元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4319元，减半收取2159元，由被告方在良、朱冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  郗富兴二〇一五年二月十六日书 记 员  马德志
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第570号罪犯刘利国，男，汉族，1969年11月8日出生，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省牡丹江铁路运输法院于2012年3月20日作出（2012）牡铁刑初字第13号刑事判决，以被告人刘利国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯刘利国自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好。��极参加服装机修劳动，努力完成生产任务800余件。为此，建议对罪犯刘利国予以减刑一年五个月。经审理查明，罪犯刘利国确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘利国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘利国减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节和赃款（赃物）退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯���利国减去有期徒刑一年三个月。（减刑后刑期自2011年7月2日起至2022年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  裴雅莉审判员  刘淑贤二〇一五年二月十日书记员  姜 博
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法立保字第24—1号申请人：中国建设银行股份有限公司新会支行。负责人：许柏强，该支行行长。委托代理人：罗泽斌，中国建设银行股份有限公司江门市分行职员。被申请人：叶国俊，男，汉族，1962年出生。被申请人：梁长兴，女，汉族，1963年出生。本院受理申请人中国建设银行股份有限公司新会支行诉被申请人叶国俊、梁长兴申请诉前财产保全一案中，申请人以将于近日内向本院提起诉讼，保证本案判决发生法律效力后能够顺利执行为由向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币8500000元的存款或等值财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人叶国俊、梁长兴在金融机构的存款人民币8500000元，或查封其相应价值的财物。本案财产保全费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司新会支行负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟振尧二〇一五年二月十七日书记员  谭明焰
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执恢字第30号之一申请执行人谢四清。申请执行人谢凯华。申请执行人谢维。申请执行人周常秀。申请执行人周明亮。被执行人罗创富。被执行人廖声华。被执行人叶强民。申请执行人依据已发生法律效力的（2006）东法民三初字第130号民事判决书向本院申请恢复执行。因被执行人罗创富、廖声华、叶强民至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人罗创富、廖声华、叶强民存款人民币354641.71元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封、扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗志凯执行员  冯伟杰执行员  翟炳坤二〇一五年二月二十八日书记员  钟奕飞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2119号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐裘燕，女，1986年7月19日出生，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐裘燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐裘燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81619.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81619.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1486号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄再福，男，1967年1月15日出生，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄再福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄再福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69338.61元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69338.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2151号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐卫良，男，1979年7月31日出生，住浙江省嘉兴市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐卫良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐卫良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80634.33元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80634.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18582号原告黄芳，女，1975年5月29日出生，汉族，住上海市南汇区。委托代理人朱方官，上海朱方官律师事务所律师。委托代理人黎荣杰，上海朱方官律师事务所律师。被告上海博航一统装饰材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王新魁。委托代理人刘正连。委托代理人杨海鹏。原告黄芳诉被告上海博航一统装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  倪玉平人民陪审员  刘金娣人民陪审员  陈勇芬二〇一五年二月十一日书 记 员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。