wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终2276号 上诉人（原审原告、反诉被告）:深圳市树青科技有限公司。 法定代表人：李树辉，总经理。 委托诉讼代理人：张文生，广东怀明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）:深圳市鑫聚联达塑胶制品有限公司。 法定代表人：秦文祥。 委托诉讼代理人：赵爱华，广东凡天律师事务所律师。 上诉人深圳市树青科技有限公司（以下简称树青公司）因与被上诉人深圳市鑫聚联达塑胶制品有限公司（以下简称鑫聚联达公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初17768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。 上诉人树青公司上诉请求：1、撤销一审判决的第一、第二项；2、改判被上诉人支付上诉人货款本金261331元及逾期付款利息（按人民银行同期贷款利率1.5倍，从起诉之日起算至付清之日止）；3、改判被上诉人向上诉人赔偿损失63942元；4、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人鑫聚联达公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理，确认一审查明的事实。另查明，一审中，树青公司主张双方的业务员通过QQ对话的方式对产品的单价进行了变更，鑫聚联达公司对此不予认可，树青公司亦未能举证证明其所提供QQ对话记录的真实性。与此同时，树青公司主张双方通过QQ传送订单的方式，对变更后产品的单价进行了确认，鑫聚联达公司以树青公司提供的报价单既未加盖其印章，亦无其公司人员签字确认为由不予认可，树青公司未能进一步举证证明其所持有报价单的真实性。 本院认为，树青公司与鑫聚联达公司之间的买卖合同合法有效，双方均应依约依法全面履行。对于一审判令鑫聚联达公司应按人民银行同期贷款利息1.5倍的标准向树青公司支付逾期付款利息并驳回鑫聚联达公司一审所提的反诉请求，因双方均无异议，本院予以确认。 树青公司已交付货物价款的认定问题。本案中，双方对于树青公司已交付货物的数量无异议，仅对货物的单价有争议，对此本院认为，树青公司对其主张的单价应负举证责任。因树青公司对其主张所提供的证据未能形成高度的盖然性，应自行承担由此所致的不利后果，故一审未采纳树青公司主张的单价，认定鑫聚联达公司应向树青公司支付货款为208402.4元，并无不当，本院予以确认。 树青公司请求鑫聚联达公司赔偿损失63942元能否得到支持的问题。本案中，树青公司所提供的证据未能证明鑫聚联达公司存在未按双方约定接收货物的事实，故其请求鑫聚联达公司赔偿未接收货物的损失63942元，无事实及法律依据，一审驳回其相关诉请，处理正确，本院予以维持。 综上，树青公司的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2637.41元，由上诉人深圳市树青科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 冼  朝  暾 审判员 张  永  彬 审判员 陈  雅  娟  二〇一八年五月八日 书记员 刘晓露（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0111刑初277号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人常某，男，1983年10月19日出生，住南京市江北新区。2017年11月3日因本案被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，现在南京市江北新区候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉〔2018〕262号起诉书指控被告人常某犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控：1．2017年7月4日6时30分许，被告人常某驾车至南京市江北新区永安路与永固路路口，持红色罐装手喷漆，对被害人颜某的苏Ａ×××××轿车前引擎盖喷漆，经鉴定，损失价值人民币500元。 2．2017年7月6日1时15分至1时17分，被告人常某驾车至南京市江北新区永安路与永固路路口，持红色罐装手喷漆，对被害人倪某的苏Ａ×××××轿车前引擎盖、被害人陈某的苏Ａ×××××轿车前引擎盖、被害人朱某的苏Ａ×××××轿车前引擎盖、被害人尹某的苏Ａ×××××轿车中网喷漆。经鉴定，以上轿车损失价值共计人民币1800元。 3．2017年7月12日6时28分许，被告人常某驾车至南京市江北新区永安路与永固路路口，持红色罐装手喷漆，对被害人徐某的苏Ａ×××××轿车前引擎盖、被害人赵某的苏Ａ×××××轿车前引擎盖、被害人叶某的苏Ａ×××××轿车前引擎盖喷漆。经鉴定，以上轿车损失价值共计人民币1500元。 2017年11月3日，被告人常某被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理期间，被告人常某赔偿了上列被害人的经济损失并得到谅解。 公诉机关认为被告人具有坦白的法定情节和已赔偿被害人经济损失并得到谅解的酌定情节，建议判处被告人拘役三个月至四个月。 被告人常某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人常某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人常某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭小铮 二〇一八年五月三十日 书记员  马士成
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初1048号 原告：陈某，女，1981年10月6日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告：张某1，男，2013年4月2日出生，汉族，广西北海市海城区。 法定代理人：张某2，男，1977年8月27日出生，汉族，住广西北海市海城区。 法定代理人：陈某，女，1981年10月6日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：张凤华，女，1972年10月22日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 原告陈某、张某1与被告张凤华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后。原告陈某、张某1认为原、被告已经庭外协商解决纠纷，于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈某、张某1的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某、张某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某、张某1负担。 审判员  谭晓明 二〇一八年五月九日 书记员  张伍英
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3752号 申请执行人：上海同造欧式建筑科技股份有限公司，住址上海市嘉定区真南路4268号2幢J5024室。 法定代表人：凌小平 被执行人：广州市百可通装饰工程有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街田美村田美上庄社耀琼三巷18号202房。 法定代表人：陈志洲 权利人上海同造欧式建筑科技股份有限公司向本院提起申请执行，本院于2018年2月11日受理并立案，申请执行标的金额1449512.29元，执行费16895元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。 本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2018）粤0111执3752号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁决书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年五月三十一日 书记员  卢书贤
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   刑事判决书   （2018）新4221刑初91号   公诉机关额敏县人民检察院。   被告人周乐园，男，1977年8月7日出生，住额敏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月7日被额敏县公安局决定取保候审，于2018年5月18日经额敏县人民法院决定取保候审。   额敏县人民检察院以额检公诉刑诉［2018]91号起诉书指控被告人周乐园危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员任晓春出庭支持公诉，被告人周乐园到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年2月24日01时01分，被告人周乐园醉酒后驾驶×××号小型普通客车，在额敏县农九师建安路被执勤民警依法查获，经呼气试酒精测试仪检测其酒精含量为228.1mg/100ml，送血样新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定，经新司鉴所物证类司法鉴定中心[2018]理鉴字0945号司法鉴定意见书鉴定，被告人周乐园血液中酒精含量为156mg/100ml。公诉机关要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。   被告人周乐园对犯罪事实和罪名没有异议。通过这件事，我特别后悔，希望法庭对我从轻处罚。   经审理查明，2018年2月24日01时01分，被告人周乐园酒后驾驶×××号小型普通客车，在第九师建安路被执勤民警依法查获，经呼气试酒精测试检测，其酒精含量为228.1mg/100mL。民警带被告人至额敏县人民医院依法对其血样进行了提取。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心检测，被告人血液样本中检出乙醇156mg/100mL。   上述事实，有经过庭审举证、质证确认的下列证据证实：   一、书证。   1、查获经过、受案登记表、立案决定书。   证实：2018年2月24日01时01分，被告人周乐园酒后驾驶×××号小型普通客车，在第九师建安路被执勤民警依法查获。后立案侦查。   2、酒精呼气式测试单。   证实：被告人呼气式测试结果为酒精含量228.1mg/100ml。   3、当事人血样（尿样）提取登记表。   证实：2018年2月24日1时50分，周乐园在额敏县人民医院被提取血样两管，编号为D00503587、D00503580。   4、机动车、驾驶证复印件，常住人口基本信息单。   证实：被告人驾驶资格、机动车信息及被告人身份信息。   二、被告人的供述与辩解。   证实：2018年2月23日晚上，我在德发饭店跟范保、德发几个人吃饭喝酒，我喝了三瓶乌苏啤酒。凌晨1时许，我开车回家，行驶到建安路被交警查获。我有机动车驾驶证，我当天驾驶的车是我自己的车，我对[2018]理鉴字0945号鉴定报告中156mg/100ml没有异议。   三、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心新司鉴所物证类司法鉴定中心[2018]理鉴字0945号司法鉴定意见书。   证实：被告人血液样本中检出乙醇含量156mg/100mL。   四、现场照片及提取血液样本照片。   证实：案发现场情况及对被告人依法进行血液样本提取。   本院认为，被告人周乐园违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人周乐园犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：   被告人周乐园犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月28日起至2018年7月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长  王岩   人民陪审员 刘增喜   人民陪审员 杜玉斌     二○一八年五月二十八日   书 记 员  杨立
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1912号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人张东。 被执行人朱虹，男，汉族，1981年4月14日出生，住四川省筠连县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与朱虹信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初9127号民事判决书已经于2016年11月2日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金64975元、利息10252.5元、滞纳金3248.75元、现金分期手续费1351.83元、账单分期手续费1336.5元、本案受理费1047元及迟延履行期间的债务利息等合计82211.58元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月11日立案执行。本案执行费1133元。 在执行过程中，因申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱虹协商还款事宜，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱虹协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执1912号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  邬青山 审判员  谢恒崧 二〇一八年五月二十五日 书记员  潘广杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2668号 申请执行人杨东强，男，1973年10月7日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人綦家宏，男，1972年6月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 杨东强申请执行綦家宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初7435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人綦家宏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨东强已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人綦家宏的银行存款人民币及其它款项人民308005元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年五月二十五日 书记员 覃冬梅
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民终1260号上诉人（一审原告）:高昂，女，1979年5月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。上诉人（一审原告）:贾栓良，男，1978年9月15日出生，汉族，住址同上，系高昂之夫。二上诉人的共同委托诉讼代理人郭建波、高远，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）:高天灵，女，1960年10月28日出生，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人高峰，男，1961年1月11日出生，住河南省孟津县。系高天灵之弟。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）:雷聚端，男，1956年1月25日出生，住河南省洛阳市西工区。上诉人高昂、贾栓良因与被上诉人高天灵、雷聚端房屋所有权确认纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初2430号民事判决。二、本案发回三门峡市湖滨区人民法院重审。上诉人高昂、贾栓良预交的二审案件受理费4180元，予以退还。审 判 长  李福恒审 判 员  郭丽莎审 判 员  赵 曜代理审判员  侯 杨代理审判员  齐晓丹二〇一八年五月二十一日书 记 员  史 磊书 记 员  张娇娇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0522刑初88号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人刘某，男，1978年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月27日被科左后旗公安局取保候审，2018年4月18日经本院决定，4月25日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。 科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月26日16时许，被告人刘某驾驶牌照为×××的解放牌重型厢式货车沿新鲁高速公路由南向北行驶至148km+500m处时因未注意安全而撞在同方向停放在道路上的故障车×××号福田奥铃牌轻型厢式货车尾部，致使×××号轻型厢式货车受撞击向前滑移，向右滑转而将站在×××号福田奥铃牌轻型厢式货车旁边查看车辆的驾驶人即被害人岳某（男，殁年37岁）及修理人员即被害人辛某撞倒，继而与停放在前方的×××号粤海牌中型专项作业车相撞，致使岳某因颅脑损伤当即死亡，辛某、刘某受伤，三台车不同程度损坏。16时10分，专项作业车驾驶人张志成向科左后旗公安局交巡警大队电话报案。科左后旗公安局交巡警大队接到报案后指派民警于16时31分赶到事故现场展开侦查并将在现场等候处理的刘某抓获归案。9月27日，经通辽市蒙医整骨医院诊断，刘某伤情为左膝关节韧带损伤。9月30日，经通辽市医院诊断，辛某伤情为：1.左锁骨粉碎性骨折，左肩胛骨粉碎性骨折；2.左眼眶额部、右上臂、右大腿开放伤；3.脑挫伤；4.肺挫伤；5.左侧鼻骨骨折，左上颌窦前壁骨折；6.腹腔盆腔积液；7.全身多发擦皮伤。同日，经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定，×××号解放牌重型厢式货车右前部与×××号福田奥铃牌轻型厢式货车尾部接触追撞，×××号福田奥铃牌轻型厢式货车在滑转中左车门及货厢左前立柱与路上行人接触碰撞，左纵梁尾部与×××号粤海牌专项作业车左后尾灯、尾灯架接触碰撞，×××号解放牌重型厢式货车的碰撞速度为每小时83km。10月9日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，刘某驾驶机动车在高速公路上行驶未注意安全，系事故形成的主要原因，故负事故的主要责任。岳某驾驶机动车发生故障后长时间车道上停放、妨碍其他车辆通行，系事故形成的次要原因，故负事故的次要责任。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证人李某、刘某、张某人证言，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（2017）第076号交通事故尸体检验报告书，科左后旗公安局提取血样笔录，通辽市秉信司法鉴定所通秉司法鉴定所（2017）法化酒鉴字第0962号血液乙醇含量检验报告，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鞍机司鉴所（2017）机鉴字第KZ-09-046号司法鉴定书，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2017）第545号道路交通事故认定书，科左后旗公安局交巡警大队接受证据材料清单，通辽市蒙医整骨医院诊断证明书，通辽市医院诊断证明书，中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单，中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单，中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单，中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆商业保险保险单，机动车行驶证、驾驶证复印件，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口基本信息等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人刘某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。本院根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2020年4月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  特木乐 审 判 员  王贵舟 人民陪审员  德 柱 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  张 琪
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）晋0802行审101号 申请人运城市国土资源局盐湖分局。 被申请人运城市泰豪源石油制品有限公司盐湖金井加油站。 申请人运城市国土资源局盐湖分局于2018年4月28日向本院提出执行审查申请，要求审查其对运城市泰豪源石油制品有限公司盐湖金井加油站作出的运国土资盐执罚字[2017]56号行政处罚决定。本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]56号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局，认定被申请人运城市泰豪源石油制品有限公司盐湖金井加油站未经依法批准，于2017年6月非法在金井乡洗马村村西的土地上动工建加油站，占地面积2224平方米，现已建成面积为260平方米的一层砖混结构办公楼和面积为400平方米的一层彩钢房屋和其他设施，该宗地北邻大路，东邻姚暹渠，南邻耕地，西邻耕地。所在图幅号为I49G025045，图斑号为0012，地类为耕地012（其中基本农田159平方米），不符合土地利用总体规划。于2017年10月31日作出运国土资盐执罚字[2017]56号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚单位运城市泰豪源石油制品有限公司盐湖金井加油站十五日内日自行拆除在非法占用土地上新建的一层砖混结构办公楼260平方米和一层彩钢房屋400平方米和其他设施，恢复土地原状。退还非法占用的土地2224平方米；2、对被处罚单位运城市泰豪源石油制品有限公司盐湖金井加油站非法占地2224平方米（其中基本农田为159平方米）处以罚款23035元整。并于2017年10月31日将运国土资盐执罚字[2017]56号行政处罚决定书送达被申请人运城市泰豪源石油制品有限公司盐湖金井加油站，又于2017年12月20日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]56号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容第1项由申请人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王军 审判员杨跃华 审判员贾朝波 二〇一八年五月九日 书记员 李           彩           霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执恢305号 申请人王龙，男，生于1984年1月14日，汉族，陕西绥德县人，住榆林市榆阳区，个体， 被执行人圣玛丽国际婚纱摄影股份有限公司，住所地榆林市榆阳区榆溪大道东侧绿洲阳光小区8、9号楼商铺，统一社会信用代码916108005902875812。 法定代表人王永东，系该公司董事长。 申请人王龙与被执行人圣玛丽国际婚纱摄影股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016)陕0802民初5465号民事判决书，由被执行人圣玛丽国际婚纱摄影股份有限公司一次性偿还申请人王龙拖欠产品款人民币33000元，负担案件受理费310元，负担申请执行费390元。本院依法于2018年5月24日恢复执行。 本案在执行过程中，本院强制划拨了被执行人圣玛丽国际婚纱摄影股份有限公司的银行存款人民币33700元，被执行人圣玛丽国际婚纱摄影股份有限公司支付了案件执行费390元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2016)陕0802民初5465号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  项志军 审 判 员  张 佳 助理审判员  郑 硕 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  杨慧利
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川10刑终32号 原公诉机关四川省威远县人民检察院。 上诉人（原审被告人）顾学冬，男，1965年11月27日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，无业。因犯强奸罪2010年3月11日被威远县人民法院判处有期徒刑六年，2013年5月8日刑满释放。因涉嫌保险诈骗罪于2015年10月22日被抓获，同年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2017年11月27日被逮捕。现羁押于威远县看守所。 辩护人俞烈威，四川知行律师事务所律师。 辩护人国胜，四川沱江律师事务所律师。 四川省威远县人民法院审理威远县人民检察院指控原审被告人顾学冬犯保险诈骗罪一案，于2017年12月8日作出（2016）川1024刑初243号刑事判决，以保险诈骗罪判处顾学冬有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；责令被告人顾学冬退赔被害人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司的经济损失166599.80元。被告人顾学冬不服，提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2018年4月8日、5月28日公开开庭进行了审理。四川省内江市人民检察院指派检察员王礼国、唐义斌出庭履行职务。上诉人顾学冬及其辩护人俞烈威、国胜出庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定原审被告人顾学冬默许周大建作为顶替驾驶员的基本事实还有待进一步核实查证，同时本案是否系共同犯罪的问题亦有待核实。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省威远县人民法院（2016）川1024刑初243号刑事判决； 二、发回四川省威远县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 箭 审判员 刘晓瑜 审判员 唐 强 二〇一八年五月二十五日 书记员 张淋蕊 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第一款（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： ...... （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 ......
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2108号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月1日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2104-2113号（以下简称2104-2113号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2104-2113号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2104-2113号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2104-2113号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 项明阳 审判员 赖汉穗 二〇一八年五月三十日 书记员 詹婷婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民终2873号 上诉人（原审原告）：赵文琪，女，1985年9月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：张金卫，四川高维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江宁，男，1984年3月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：杨琪、蒋开元，四川法光律师事务所律师。 上诉人赵文琪因与被上诉人江宁民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初10909号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵文琪的委托诉讼代理人张金卫、被上诉人江宁的委托诉讼代理人杨琪、蒋开元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵文琪向本院提出上诉请求：撤销（2017）川0116民初10909号民事判决，改判支持其全部诉讼请求即判决江宁向赵文琪归还借款13万元。事实与理由：一审法院仅以与本案没有任何关联的转款凭证以及江宁的律师的陈述，即认定借款真实性无法核实，系事实认定不清。一审法院认定赵文琪提起本案诉讼已过诉讼时效，属于适用法律错误。 被上诉人江宁辩称，1.其对借条形式的真实性无异议，但借贷关系并未发生，江宁购买房屋的首付款是其舅舅提供的，并非向赵文琪所借。本案所争议的借款金额为13万元，对自身生活拮据的赵文琪来说并非小数目，其要提供借款是不符合常理的。2.赵文琪提起本案诉讼已超过法定诉讼时效期间，其陈述其母亲向江宁主张借款，但并未提供证据证明。 赵文琪向一审法院提出诉讼请求：判令江宁向赵文琪支付借款13万元。 一审法院经审理认定如下事实：2013年9月1日江宁向赵文琪出具借条一张，载明江宁向赵文琪借款13万元，约定还款期限为2015年9月1日，该借款以位于成都市双流区房屋作为担保。对于双方争议的本案借款是否真实的问题，赵文琪据以主张借款关系的欠条形成于双方离婚之后的2013年9月1日，其委托诉讼代理人称借款来源系赵文琪父母给的资金，借款系陆续形成，部分以现金方式给付，其他可能给了装修工人也可能给了江宁，具体不清楚。江宁抗辩，该借条系赵文琪提供江宁签字，其实质是要求江宁支付青春损失费，江宁购房及装修款主要借自亲属，且提供了相应转账及付款记录佐证。基于双方当事人的特殊身份关系，综合考量赵文琪的经济状况，赵文琪对借款的形成时间、支付方式陈述不清，而江宁表述较为合理且提供了相应证据等情况，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，对赵文琪主张的借款的真实性一审法院无法查实。 关于本案诉讼时效问题。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，赵文琪未提交证据证明有诉讼时效中止、中断和延长的法定事由，其第一次向法院起诉主张权利的时间为2017年10月16日，已超过请求保护该民事权利的诉讼时效届满日即2017年9月1日，故对江宁已过诉讼时效的抗辩一审法院予以认可，赵文琪根据欠条要求江宁归还借款请求权已过诉讼时效。 一审法院认为，债权请求权的行使应以真实的借款关系为基础，人民法院应对在法律规定时间内请求保护的民事权利给予法律保护。本案中，赵文琪据以主张权利的依据仅有欠条，一审法院对借款事实无法查明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，对赵文琪要求江宁偿还借款的诉讼请求，一审法院不予支持。本案诉讼时效届满日为2017年9月1日，至《中华人民共和国民法总则》施行之日2017年10月1日，该案诉讼时效已届满。赵文琪于诉讼时效届满后提出诉讼，江宁据此提出抗辩，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，对其诉讼请求不予支持。 综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决驳回赵文琪的诉讼请求。案件受理费1450元、保全费1170元，由赵文琪负担。 赵文琪为支持其诉讼主张，二审中向本院提交：1.赵文琪本人书写的《案件情况说明》，拟证明江宁在一审中的陈述多处与事实不符以及江宁借款的事实和时间；2.交通银行信用卡账单流水，拟证明赵文琪为江宁提供借款时的银行交易信息；3.中国执行信息公开失信人信息，拟证明江宁已被列为失信被执行人；4.成都市城镇职工养老保险缴费信息，拟证明赵文琪于2014年有固定工作和收入，而且其生活并不拮据；5.离职证明，拟证明赵文琪在北京有固定收入；6.招商银行账单流水，拟证明2014年12月赵文琪累计向江宁出借11000元；7.结婚证，拟证明赵文琪已再婚；8.电话呼叫信息，拟证明赵文琪的母亲李莹于2017年7月向江宁催款的事实。经质证，江宁对赵文琪二审提交的《案件情况说明》、交通银行信用卡账单流水、养老保险缴费信息、招商银行账单流水、结婚证、电话呼叫信息的真实性不予确认， 对交通银行信用卡账单流水、中国执行信息公开失信人信息、离职证明、招商银行账单流水、结婚证、电话呼叫信息的关联性不予确认。本院认为，赵文琪二审提交的上述证据均缺乏与本案的关联性，本院不予采信。 本院经二审查明，江宁与赵文琪于2012年4月11日结婚、2013年4月27日离婚。2013年9月1日，江宁向赵文琪出具《欠条》，载明：借款人江宁，出借人赵文琪，内容为借款人江宁于2013年9月1日向出借人赵文琪借款人民币13万元，用于购买房屋一套及装修（房屋位于成都市双流县），借款人承诺于2015年9月1日归还，并且借款人同意将该套房屋作为担保物，如逾期未归还，出借人有权向有管辖权的人民法院请求拍卖该房产。该《欠条》系打印件，借款人和出借人姓名处呈打印空白，由江宁和赵文琪分别签名并捺指印。2017年10月16日，赵文琪向一审法院提起本案诉讼。 本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，赵文琪提起本案诉讼是否已超过法定诉讼时效期间，赵文琪与江宁之间是否存在13万元的民间借贷关系，是本案二审中的争议焦点。关于诉讼时效是否已经过的问题，本院认为，案涉《欠条》载明的借款时间为2013年9月1日，还款时间为2015年9月1日，按照《中华人民共和国民法通则》的规定，权利人主张权利的诉讼时效期间为2年，故赵文琪主张权利的诉讼时效期间已于2017年9月1日届满。因为《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日才开始施行，故本案不适用民法总则3年诉讼时效期间的规定。赵文琪上诉称其母亲代其于2017年7月向江宁主张过权利，但并未提交确实充分的证据予以证明，故其该项上诉主张证据不足。赵文琪于2017年10月16日提起本案诉讼，向江宁主张权利，已经超过法定的诉讼时效期间。一审法院认定赵文琪提起本案诉讼已超过法定诉讼时效期间，赵文琪已丧失胜诉权并无不当，依法应予维持。因为赵文琪提起本案诉讼已超过法定诉讼时效期间，故案涉借款是否真实发生，已不影响本案判决结果，本院对借款事实不再予以审查。综上，一审审判程序合法，判决结果正确，依法应予维持。赵文琪的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担方式不变；二审案件受理费2900元，由上诉人赵文琪负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏云霞 审判员  龙小丽 审判员  马 雯 二〇一八年五月二十二日 书记员  曹 颖
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初9488号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市祖庙路74号,统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人:吴道武，行长。 委托代理人:潘日琪，广东聚理律师事务所律师。 委托代理人:冯国涛，广东聚理律师事务所律师。 担保人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请人。 被申请人:罗铭光,男,1980年3月4日出生,汉族,住广东省佛山市三水区。 被申请人：罗宝强,男,1958年4月9日出生,汉族,住广东省佛山市三水区。 被申请人:张秀莲,女,1974年4月15日出生,汉族,住广东省佛山市三水区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人罗铭光、罗宝强、张秀莲金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗铭光、罗宝强、张秀莲银行存款59311.09元或同等价值的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗铭光、罗宝强、张秀莲银行存款59311.09元或者查封、扣押被申请人罗铭光、罗宝强、张秀莲相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张燕婷 二〇一八年五月十七日 书记员  邝芳丽
结 案 通 知 书 关于吴慧娥与宁波唐纳服装有限公司的（2018）浙0206执1704号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波唐纳服装有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年五月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1921号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸，行长。 被执行人黄玲，女，汉族，1978年6月6日出生，住广西北流市。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与黄玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6627号民事判决书已经于2016年8月31日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金26422.29元、利息及滞纳金11918.75元、本案受理费1280元及迟延履行期间的债务利息等合计39621.04元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月11日立案执行。本案执行费494元。 在执行过程中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人黄玲正在协商还款事宜，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人黄玲正在协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执1921号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年五月十七日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1928号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人张东，总经理。 被执行人黄耀锋，男，汉族，1978年8月26日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与黄耀锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初7486号民事判决书已经于2016年9月29日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金59678.35元、利息16277.64元、滞纳金2999.96元、本案受理费746元及财产保全费696元等合计80397.95元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月11日立案执行。本案执行费1106元。 在执行过程中，因申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄耀锋协商还款事宜，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄耀锋协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执1928号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  邬青山 审判员  谢恒崧 二〇一八年五月二十五日 书记员  潘广杰
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0723民初1281号 原告：乾安县阳光物业管理有限公司，地址：乾安县。 法定代表人：邵敬军。 被告：李金凤，现住乾安县。 本院在审理原告乾安县阳光物业管理有限公司与被告李金凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费人民币25元（系减半收取），由原告负担。 审判员 查 多 二〇一八年五月八日 书记员 李健平
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云泵业销售有限公司、厦门茂泽机电工程有限公司： 关于申请执行人广州市白云泵业销售有限公司申请执行厦门茂泽机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执3803号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年五月三十一日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0283民初2517号之一 原告：李艳辉，女，汉族，1958年3月17日出生，住迁安市。 被告：秦皇岛途昊汽车服务有限公司，地址：秦皇岛市， 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：曹东，职务：经理。 原告李艳辉与被告秦皇岛途昊汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。 原告李艳辉诉称，2017年11月28日，原被告签订联营购车经营收益分配协议，合同约定原告出资5万元由被告购买车辆对外出租，约定预期经营收益270.83元每月，联营委托日期3个月。后原告分别于2017年11月30日、2017年12月18日、2017年12月22日、2018年2月2日先后分五笔共计出资25万元。其中2017年11月30日、2017年12月18日、2017年12月22日系以其原告妹妹李艳芝、李艳玲名义出资，至此，原告共计出资30万元。原告出资后，被告并未按照协议约定返还出资额。后经多次催要，被告返还原告出资款2万元，剩余款项被告以各种理由至今不予返还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院依法判令原被告解除合同，返还原告联营购车出资款28万元，并自合同约定支付退出款之日起按照日千分之五计算支付逾期退出款违约金至实际支付之日止。 本院经审查认为，原告李艳辉与被告秦皇岛途昊汽车服务有限公司双方签订的联营购车协议约定了双方协商不成，任何一方均有权向被告所在地有管辖权的人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该案应当由该协议约定的被告所在地有管辖权的人民法院管辖，本案应移送秦皇岛市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送秦皇岛市经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张志远 二〇一八年五月十四日 书记员  张若楠
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1424执48号 原告：王强，男，1974年1月31日出生，汉族，居民，住眉山市东坡区。 被告：陈相梅，女，1980年3月28日出生，汉族，农村居民，原住丹棱县。 本院依据发生法律效力的（2016）川1424民初735号民事调解书，立案执行王强申请执行陈相梅借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈相梅的财产状况，从相关部门反馈的情况来看，陈相梅无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，被执行人无可供执行的财产，可依法终结本次执行程序。本案中，申请人王强同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  谢春魁 二〇一八年五月二十三日 书记员  刘 佳
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行初205号原告李宝华，男，1975年3月11日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。委托代理人黄文胜，男。委托代理人金建安，男。原告李宝华诉被告上海市公安局浦东分局强制隔离戒毒决定一案，因原告未按规定的期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  于吉鸿人民陪审员  戴雨珍人民陪审员  骆国雄二〇一八年五月七日书 记 员  陈 琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀06刑更961号 罪犯**龙，男，1990年11月9日出生，汉族，初中文化，四川省乐至县人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省霸州市人民法院于2014年9月30日作出（2014）霸刑初字第308号刑事附带民事判决，以被告人**龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月；被告人**龙赔偿附带民事诉讼原告人徐永析人民币203082.24元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月18日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。 执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯**龙在2017年1月24日至2017年10月17日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯**龙减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2014年3月25日起至2018年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 娜 审判员 段 超 审判员 刘华锋 二〇一八年五月二十二日 书记员 王向颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执2040号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸，该行行长。 被执行人李聪玲，女，汉族，1984年10月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与李聪玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初2703号民事判决书已经于2017年8月23日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金45254.21元、利息及滞纳金43649.1元、本案受理费1588元等合计90491.31元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月12日立案执行。本案执行费1272元。 在执行过程中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人李聪玲正在协商还款事宜，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人李聪玲正在协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执2040号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年五月十七日 书记员  潘广杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民辖终790号 上诉人（原审被告）：成都中铁运龙物流有限公司，住所地成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 法定代表人：何官燕，执行董事。 被上诉人（原审原告）：成都菱科贸易有限公司，住所地成都市青羊区西府北街16号1-2幢1002号。 法定代表人：王可，总经理。 案件由来：上诉人成都中铁运龙物流有限公司因与被上诉人成都菱科贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初2621号之二民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应由接收货币一方所在地即原告所在地人民法院管辖，移送成都市青羊区人民法院审理。 裁定理由：案涉《物联网世纪产业园（中益吉城）二期工程铝合金电缆采购合同》第二十条约定“本协议若发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。”甲方即上诉人成都中铁运龙物流有限公司，其住所地位于成都市青白江区，属于原审法院辖区，管辖协议条款所指向的管辖法院为原审法院。该管辖协议合法有效，原审法院作为协议管辖法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  李加红 审判员  郑 慧 审判员  魏 明 二〇一八年五月十四日 书记员  李 瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1264号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码9144060093529807Y。 负责人李小水。 被执行人罗铭威，男，汉族，1978年12月20日出生，住佛山市南海区狮山镇小塘长安西街四巷2号。公民身份号码440682197812201715。 被执行人李锦霞，女，汉族，1977年12月14日出生，住佛山市南海区小塘小塘沙园村村前大街1号。公民身份号码440682197712141727。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉罗铭威、李锦霞金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初11902号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，罗铭威、李锦霞应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金250004.89元及利息等。因被执行人罗铭威、李锦霞未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 执行过程中查明，被执行人罗铭威名下有佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路1号之三风度国际名苑8栋1002房现由深圳市福田区人民法院查封处理，本院已就本案发函福田法院参与财产分配。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1264号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一八年五月二十二日 书记员  杨林川
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初5148号原告：武威市中兴物业管理有限责任公司。法定代表人：辛某，该公司经理。委托诉讼代理人：薛某，该公司皇台二区物业办公室主任。被告：杜某，男。原告武威市中兴物业管理有限责任公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，原告武威市中兴物业管理有限责任公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，武威市中兴物业管理有限责任公司申请撤诉，系对自己民事权利的自主处分。其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予武威市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威市中兴物业管理有限责任公司负担。审判员 王劲辉 二〇一八年五月二十九日书记员 程爱玲
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0113民初2542号 原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：李士绩，该行行长。 委托代理人王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行员工，住济南市长清区。 被告：王登喜，男，1970年11月14日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被告：张广芳，女，1968年10月28日出生，汉族，农民，住济南市长清区，系王登喜之妻。 被告：王永，男，1967年10月31日，汉族，农民，住济南市长清区。 被告：张洪莲，女，1969年1月24日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告王登喜、张广芳、王永、张洪莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王利到庭参加诉讼，被告王登喜、张广芳、王永、张洪莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决王登喜、张广芳偿还贷款本金146999.90元、利息67248.39元（截止2017年1月21日）及自2017年1月22日至贷款结清之日的全部利息；2.由王永、张洪莲承担连带清偿责任；3.诉讼费用由王登喜、张广芳、王永、张洪莲承担。事实和理由：2014年7月15日，王登喜向我行申请借款并签订了借款合同，我行向其发放贷款14900元，2015年7月14日到期，现结欠贷款本金146999.90元，利息67248.39元（截止2017年1月21日）。我行于同日与王永、张洪莲签订了保证合同，由其共同为王登喜的上述借款承担连带责任保证。现该笔借款已逾期，王登喜、张广芳、王永、张洪莲未履行还款义务。 王登喜、张广芳、王永、张洪莲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王登喜与张广芳系夫妻关系，王登喜向原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）申请贷款，双方于2014年7月15日签订《个人借款合同》，约定：借款金额为149000元，借款期限自2014年7月15日至2015年7月14日，违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，张广芳向农信社出具借款人家属承诺书，承诺该笔贷款系夫妻双方共同债务。王永、张洪莲亦于同日与农信社签订《保证合同》，约定：由其二人为王登喜的上述借款提供连带责任保证，被担保的本金数额为149000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农信社于2014年7月15日向王登喜发放贷款149000元，借款凭证记载的借款月利率为9.500‰，到期日为2015年7月14日。借款到期后，被告未按约定还款，截止2017年1月21日尚欠原告借款本金146999.90元，利息、逾期利息67248.39元。 另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。 本院认为，王登喜与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向王登喜发放贷款，该借款发生于王登喜与张广芳婚姻关系存续期间，且经张广芳书面承诺系夫妻共同债务，故应由其与王登喜共同偿还。农商行接收了原农信社的债权债务后，要求王登喜、张广芳偿还借款本金146999.90元、2017年1月21日前利息67248.39元及2017年1月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。王永、张洪莲自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订《保证合同》，故应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限王登喜、张广芳于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金146999.90元； 二、限王登喜、张广芳于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2017年1月21日的利息67248.39元； 三、限王登喜、张广芳于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2017年1月22日起至实际给付之日止，以本金146999.90元为基数，按月利率9.500‰加收50％计算）； 四、由王永、张洪莲对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4514元，由被告王登喜、张广芳、王永、张洪莲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  范超元 人民陪审员  王瑞河 人民陪审员  韦传宝 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  庄启明
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初2085号 原告：浙江桐乡农村商业银行股份有限公司,住所地：桐乡市梧桐街道校场东路59号,统一社会信用代码91330483146852863F。 法定代表人：魏良,理事长。 委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。 被告：陈国庆，男，1982年09月06日出生，汉族，住桐乡市。 原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司诉被告陈国庆信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案,原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  吕磊 二〇一八年五月二日 调解法官李钢 书记员  凤敏
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋1125刑初53号 公诉机关柳林县人民检察院。 被告人郭志强，绰号“胖子”，男，19xx年x月x日出生，居民身份证号码142327xxxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，山西省吕梁市柳林县xx镇xx村人，捕前住陕西省榆林市。2007年1月26日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2009年5月23日，因抢劫被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；2013年3月30日，因吸毒被柳林县公安局行政拘留十日。2013年9月29日，因涉嫌寻衅滋事罪被柳林县人民检察院决定逮捕；2018年1月27日，因涉嫌寻衅滋事罪被柳林县公安局执行逮捕。现羁押于柳林县看守所。 柳林县人民检察院以柳检刑刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人郭志强犯寻衅滋事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳林县人民检察院指派检察员王珊、康伟伟出庭支持公诉，被告人郭志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 柳林县人民检察院指控：2013年8月10日晚，被告人郭志强因琐事被曹某某打了两耳光。次日下午15时左右，被告人郭志强在柳林县旧街遇见曹某某在理发店理发，便返回租住的旅馆拿上砍刀，并召集雷某某（已判刑）、刘彦昌（另案处理）等人去柳林县旧街理发店，被告人郭志强用砍刀砍向曹某某背部，曹某某趁机逃走，郭志强等人紧追其后，后曹某某在坐上出租车后，被雷某某用菜刀砍伤右肩部，被刘彦昌用匕首捅伤大腿和胳膊。 案发后，经山西省柳林县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人曹某某四肢创口长25cm，右肱骨外上髁骨骨折，其损伤属于轻伤。 针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证受案登记表、报案材料、吕梁市中医药研究院诊断证明书、到案经过说明、常住人口基本信息表、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等；证人雷某某、李某某、王某某、薛某某、白某某的证言；被害人曹某某的陈述；被告人郭志强的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人郭志强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人在原判有期徒刑刑法执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。 被告人郭志强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。对公诉机关当庭所举证据也予认可。 本院认为，公诉机关就指控事实所提供的相关证据来源合法，各类证据相互印证形成完整的证据链，足以认定。 本院认为，被告人郭志强因日常生活中的偶发矛盾纠纷，纠集多人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭志强犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；郭志强到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人郭志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2019年7月26日止。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  朱雪峰 二〇一八年五月九日 书记员  薛建春 附法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初1406号原告:中国银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市长虹北路6号。负责人：蔡黄芹，该行行长。委托诉讼代理人：何群涛，湖北长久律师事务所律师。被告：莫财，男，1987年3月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：肖勇，男，1972年1月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告：绿地集团襄阳置业有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆东路22号。法定代表人：李明，该公司经理。被告：襄阳九旺亨利物流有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新名城路。法定代表人：黄斐，该公司董事长。被告：襄阳鑫海亨利追仓储有限公司。住所地：襄阳市襄州区卧龙路。法定代表人：肖勇，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司襄阳分行与被告莫财、肖勇、绿地集团襄阳置业有限公司、襄阳九旺亨利物流有限公司、襄阳鑫海亨利追仓储有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年3月15日立案。本案在审理过程中，发现被告肖勇涉嫌刑事犯罪，现羁押于看守所。本院经审查认为，因被告肖勇涉嫌刑事犯罪，现羁押于看守所，不能参加民事诉讼，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  柳华梅人民陪审员  刘 宁人民陪审员  方 怡二〇一八年五月二十五日书 记 员  李明蕾
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1638号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸，行长。 被执行人梁怀玉，男，汉族，1979年6月13日出生，住河南省柘城县。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与梁怀玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初3922号民事判决书已经于2017年8月31日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金2329.24元、本案受理费40元及迟延履行期间的债务利息等合计2369.24元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月5日立案执行。本案执行费50元。 在执行过程中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人梁怀玉正在协商还款事宜，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人梁怀玉正在协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执1638号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年五月十七日 书记员  潘广杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民催21号 申请人：仪征市华创供热有限公司（统一社会信用代码为91321081354992510L）。住所地：江苏省仪征市马集镇志成路标准化厂房一幢。 法定代表人：杨华该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚圣泽，男，该公司员工。 申请人仪征市华创供热有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月8日立案后，依法于2018年3月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下： 一、宣告申请人仪征市华创供热有限公司持有的票据号码3130005138565624、出票金额伍万圆整、出票人宁波马骑顿儿童用品有限公司、收款人宁波联达制衣有限公司、付款行杭州银行宁波科技支行、出票日期2017年9月29日、汇票到期日2018年1月27日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人仪征市华创供热有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费800元，由申请人仪征市华创供热有限公司负担。 审 判 长  陈雯雯 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇一八年五月二十九日 代书 记员  朱梦艺
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0326民初243号 原告：刘启勇，男，1959年10月10日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被告：肖鸿规，男，1966年11月7日出生，汉族，居民，住广西永福县。 原告刘启勇与被告肖鸿规民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法由审判员黄文清适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理，代书记员刘丽莹担任法庭记录。原告刘启勇到庭参加诉讼，被告肖鸿规经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘启勇诉称，其与被告系朋友关系，被告因工厂生产经营需要，于2015年7月3日向原告借款200000元，约定月息3%；2016年6月23日再次向原告借款200000元，约定月息为5%，借期一年，到期还本。借款到期后，被告未归还原告分文本金，也未依约支付全部利息。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还款。经计算，到2018年2月止，被告仍有72000元利息未支付给原告。为此，原告诉至人民法院，请求法院判决：1、被告肖鸿规偿还原告借款本金400000及利息72000元（利息以40万元为计息基数，从2017年6月1日起按月利率2％计付至2018年2月止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况； 2、被告身份证复印件，拟证明被告身份情况； 3、2015年7月1日、2016年6月23日被告肖鸿规出具的借条两份，拟证明被告肖鸿规向原告刘启勇借款400000元的事实，双方形成借款合意； 4、2015年7月3日、2016年6月23日中国工商银行出具的个人活期账户存款凭证及个人汇款凭证、刘启勇借记卡历史明细清单，拟证明原、被告间借贷关系已实际发生。 被告肖鸿规未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖鸿规经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其证据予以确认。 经审理查明：2015年7月1日，被告肖鸿规向原告刘启勇借款200000元，双方未约定还款期限及利息，原告在7月2日、3日分四次转账200000元给被告；2016年6月23日被告再次向原告借款200000元，约定借期一年，按月利率5%支付利息，原告于当日转账200000元给被告，借款期内，被告支付了部分利息给原告，从2017年6月1日起没有支付利息。借款到期后，原告向被告催讨归还借款本金及利息未果，于2018年3月1日向本院提起诉讼从而引发本案。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约履行了出借义务，而被告却未能按期履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还原告借款的民事责任。故原告要求被告归还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于本案的利息问题，2015年7月1日出具的借条没有约定借期、借期内利率及逾期利率，2016年6月23日出具的借条约定了借期及借期内利率，未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告提出要求被告以40万元为计息基数，从2017年6月1起至2018年2月止，共9个月，按照月利率2％支付借款利息72000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告肖鸿规偿还原告刘启勇借款本金400000元及利息72000元（利息以40万元为计息基数，从2017年6月1日起按月利率2％计付至2018年2月止）。 本案受理费8380元，减半收取4190元，由被告肖鸿规承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8380元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黄文清 二〇一八年四月三十日 代书记员 刘丽莹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2149号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月1日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2144-2153号（以下简称2144-2153号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2144-2153案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2144-2153号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2144-2153号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 项明阳 审判员 赖汉穗 二〇一八年五月三十日 书记员 詹婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）佛城法民二重字第2号之二 原告：何伟森，已身故。 原告：何媛媛，女，汉族，1986年1月13日出生，住广东省佛山市南海区。系何伟森唯一法定继承人。 委托诉讼代理人：宁新叶，广东华法（江门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。统一社会信用代码：91440000890350458F。 负责人：吴涛。 被告：黎仕南，男，汉族，1948年3月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 被告：高红芳，女，汉族，1963年6月4日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：徐小式，男，系被告高红芳丈夫。 被告：魏群开，女，汉族，1970年7月25日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 原告何伟森与被告黎仕南、高红芳、魏群开与公司有关的纠纷一案，原告何伟森身故后，其唯一法定继承人何媛媛作为本案原告继续参加诉讼。 本案立案后，本院根据（2015）佛城法民二重字第2-1号民事裁定书，依法查封了如下财产：1.被告黎仕南名下位于佛山市禅城区垂虹六街4号首层部分111号之一铺的房产【房产证号：21××69】，2.被告黎仕南名下位于佛山市禅城区南浦新村二十三座首层55号房产的份额【房产证号：01××81】，3.被告黎仕南名下位于佛山市禅城区垂虹六街4号首层部分111号之一铺的房产【房产证号：21××69】,4.被告黎仕南名下位于佛山市禅城区南浦新村二十三座首层55号房产的份额【房产证号：01××81】，5.被告高红芳名下位于佛山市禅城区彩虹路98号地下停车场三区DIS634号的房产【房产证号：01××71】，6.被告高红芳名下位于佛山市禅城区彩虹路98号二座2606房产的份额【房产证号：01××37】，7.被告高红芳名下位于佛山市禅城区彩虹路98号二座2607房产的份额【房产证号：01××39】，8.被告高红芳名下位于佛山市禅城区澜石镇银苑商住楼二座603房的房产【房产证号：17××50】,9.被告黎仕南名下位于广东省怀集县县城西区沿江路与三江路交汇处“锦竹豪苑”第6幢A24号摩托车位、第13幢摩托43房、44房、第一幢1603房、1606房、1608房的房产【房产证号：01××01、01××25、01××24、01××27、01××29、01××28】,10.被告高红芳名下位于广东省怀集县怀城镇环城西路新村5号商品楼底层19号杂物房的房产【房产证号：19××87】。 被告黎仕南、高红芳于2018年5月8日向本院申请解除对上述财产的查封措施。 经查，本院于2017年9月29日作出（2015）佛城法民二重字第2号民事判决书，判决：驳回原告何媛媛的全部诉讼请求。何媛媛不服本院判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，该院于2018年4月8日作出（2018）粤06民终289号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书已于2018年4月11日生效。 本院认为，生效判决已经驳回原告何媛媛的起诉，现被告黎仕南、高红芳以其无需承担责任为由向本院申请解除对其财产的查封措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、解除对被告黎仕南名下位于佛山市禅城区垂虹六街4号首层部分111号之一铺的房产【房产证号：21××69】的查封措施； 二、解除对被告黎仕南名下位于佛山市禅城区南浦新村二十三座首层55号房产的份额【房产证号：01××81】的查封措施； 三、解除对被告黎仕南名下位于佛山市禅城区垂虹六街4号首层部分111号之一铺的房产【房产证号：21××69】的查封措施； 四、解除对被告黎仕南名下位于佛山市禅城区南浦新村二十三座首层55号房产的份额【房产证号：01××81】的查封措施； 五、解除对被告高红芳名下位于佛山市禅城区彩虹路98号地下停车场三区DIS634号的房产【房产证号：01××71】的查封措施； 六、解除对被告高红芳名下位于佛山市禅城区彩虹路98号二座2606房产的份额【房产证号：01××37】的查封措施； 七、解除对被告高红芳名下位于佛山市禅城区彩虹路98号二座2607房产的份额【房产证号：01××39】的查封措施； 八、解除对被告高红芳名下位于佛山市禅城区澜石镇银苑商住楼二座603房的房产【房产证号：17××50】的查封措施； 九、解除对被告黎仕南名下位于广东省怀集县县城西区沿江路与三江路交汇处“锦竹豪苑”第6幢A24号摩托车位、第13幢摩托43房、44房、第一幢1603房、1606房、1608房的房产【房产证号：01××01、01××25、01××24、01××27、01××29、01××28】的查封措施； 十、解除对被告高红芳名下位于广东省怀集县怀城镇环城西路新村5号商品楼底层19号杂物房的房产【房产证号：19××87】的查封措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  张必成 审 判 员  高慧玲 人民陪审员  陈贞卫 二〇一八年五月十一日 书 记 员  黄妙玲
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤03民终3312号 上诉人（原审原告）：邱雪琴，女，汉族，1968年6月20日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：刘民，广东星辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖渊，广东星辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市七星级投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃园路南侧常兴路西侧南景苑1-112。 法定代表人：林少练。 被上诉人（原审被告）：许坚武，男，汉族，1973年9月25日出生，住广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：唐智勇，广东诚公律师事务所律师。 原审第三人：深圳市鸿洲实业发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区南新路与深南大道交汇处鸿洲新都B座1808。 法定代表人：王大富。 上诉人邱雪琴因与被上诉人深圳市七星级投资有限公司、许坚武、原审第三人深圳市鸿洲实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 上诉人邱雪琴上诉请求：1、撤销原审判决第三项;2、被上诉人深圳市七星级投资有限公司赔偿上诉人剩余租赁期内装饰裝修残损失25667元；3、被上诉人深圳市七星级投资有限公司退还上诉人进场费53333元；以上两项金额总计79000元；4、被上诉人许坚武对上述两项债务承担连带责任：5、一审、二审诉讼费用由两被上诉人承担。上诉事实和理由详见上诉状。 被上诉人许坚武辩称：上诉人在起诉时仍继续使用涉案商铺，其租赁合同所约定的权利并没有受到影响，对于上诉人主张退回装修残值及进场费的问题，因被上诉人与原审第三人房屋租赁纠纷仍在向高院申诉过程中，没有最终的裁决结果，所以被上诉人没有退回装修残值及进场费的责任。由于上诉人与被上诉人签订房屋租赁合同时拥有合法的转租权，也得到了原审第三人的认可，所以被上诉人并没有违约。 被上诉人深圳市七星级投资有限公司、原审第三人深圳市鸿洲实业发展有限公司经本院合法传唤未出庭应诉。 上诉人邱雪琴向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告深圳市七星级投资有限公司签订的《商场合作分租协议》无效；2、两被告连带向原告返还2013年1月21日至2016年12月份租金共计1188246元；3、两被告连带向原告返还进场费160000元、租赁保证金64000元、2013年1月21日至2016年12月份管理费共计29316元；4、两被告连带向原告返还装修款77000元；5、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院判决：1、被告深圳市七星级投资有限公司于判决生效之日起十日内向原告退还租赁保证金64000元；2、被告许坚武对被告深圳市七星级投资有限公司的上述债务承担连带责任；3、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费17891.06元，由原告负担17104.06元，被告负担787元。 原审查明事实清楚，本院予以确认。 本院经审理认为：有关装修残值损失的问题。上诉人并未提交充分证据证明已将涉案商铺交还被上诉人或原审第三人，故其主张被上诉人支付装修残值损失的请求无事实和法律依据，本院不予支持。 有关进场费的问题。上诉人主张进场费应视为承租人就合同全部履行期限提前一次性向出租人预付的租金，但上诉人并未提交证据证明进场费与租赁期限有关，因此其以租赁合同提前解除为由主张被上诉人返还入场费的主张缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，上诉人邱雪琴的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1775元，由上诉人邱雪琴负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁  二〇一八年五月七日 书记员 范馥馥（兼） 书记员 潘平平（兼）
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初2356号原告：唐军,男,1978年5月24日出生，住宿迁市宿城区。被告：梁海兵，男，1981年6月4日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：高传亮，泗阳县临河法律服务所法律工作者。原告唐军诉被告梁海兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐军、被告梁海兵的委托诉讼代理人高传亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款共计505000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因生意需要分别于2017年2月13日、2017年3月25日、2017年4月4日、2017年5月5日、2017年7月24日、2017年9月25日向原告分别借款50000元、150000元、80000元、70000元、55000元、100000元，共计505000元，并均留有借条。经原告多次催要，被告均以种种理由承诺一定期限内支付借款，但一直未能支付上述欠款。原告所要未果，现提起诉讼。梁海兵辩称，不欠原告钱，请求法院驳回原告诉讼请求，被告书写借条是事实。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日梁海兵向唐军出具一张50000元的借条，2017年2月14日唐军向梁海兵账户转账45000元；2017年3月25日梁海兵向唐军出具一张150000元的借条，2017年3月25日唐军向梁海兵账户转账150000元；2017年4月4日梁海兵向唐军出具一张80000元的借条，2017年4月5日唐军向梁海兵账户转账80000元；2017年5月5日梁海兵向唐军出具一张70000元的借条，2017年5月5日唐军向梁海兵账户转账70000元；2017年7月24日梁海兵向唐军出具一张55000元的借条，2017年7月24日唐军向梁海兵账户转账55000元；2017年9月25日梁海兵向唐军出具一张100000元的借条，2017年9月25日唐军向梁海兵账户转账100000元，合计转账500000元。本院认为，合法的债权应予保护。被告虽主张欠款已经偿还完毕，原告转账只是为了提现，当场又返还给了原告，并以电话录音证明被告已将欠款偿还原告，但是没有其他佐证，且电话录音不完整，不足以证明被告梁海兵已将欠款偿还完毕。原告用来证明欠款事实的借条虽合计为505000元，但是实际转账的的金额为500000元，所以本院支持500000元的借款事实。故梁海兵应偿还唐军500000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：梁海兵于本判决生效之日起十日内偿还唐军500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4425元，由原告唐军负担25元，被告梁海兵负担4400元（原告已预付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周小买二〇一八年五月二十一日书记员  刘宣琪
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民特79号 申请人（原仲裁被申请人）：上海元普投资管理有限公司。 法定代表人：卢高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘效辉，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭博，广东广和律师事务所实习律师。 被申请人（原仲裁申请人）：肖丽芳。 申请人上海元普投资管理有限公司向本院申请撤销深圳国际仲裁院于2017年11月14日作出的华南国仲深裁【2017】D496号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 本案相关情况 一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2017年1月24日。 二、仲裁机构受案号：SHENDF20170191。 三、仲裁案件适用的仲裁规则：2016年12月1日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。 四、仲裁裁决作出的时间：2017年11月14日。 五、申请撤销仲裁裁决的理由：1、仲裁裁决对损失计算存在基本逻辑错误。仲裁庭仅以肖丽芳的实际损失为基数扣除风险，而非将肖丽芳申购的全部份额作为基数扣除风险。仲裁庭的这种计算方法违背基金产品的风险统一性，属于明显的逻辑错误。2、在认定合同有效的情况下，损失计算未能参照合同规定进行计算。3、基金管理人与投资者之间的损失分担比例不当。在本案中，基金管理人已经对投资者进行风险测评，也对投资者提示有关风险，包括提示投资者“买者自负”。此外，仲裁庭认定肖丽芳损失的主要原因是证券市场的异常波动（俗称股灾），在此情况下，仍然认定上海元普投资管理有限公司对肖丽芳的损失应承担60%的比例，明显不合理。在仲裁程序中，上海元普投资管理有限公司已经证明肖丽芳的损失与上海元普投资管理有限公司的行为没有任何因果关系，但仲裁庭一方面认定肖丽芳应清醒认识到产品的风险，另一方面根据“买者自慎”的原则仅仅要求肖丽芳承担40%的责任，其认定明显不当。4、裁决违背公共利益。根据“买者自慎”原则，投资者应对其投资行为负责。仲裁庭判定基金管理人承担投资者投资损失责任，在合适范围内可以促进私募基金行业的规范。但是，本案中，要求基金管理人承担投资者损失的60%,明显超过一般基金管理人对履行基金合同的预期，实际上大部分的基金管理人也没有这样的损失赔偿能力。此种裁决，将对整个基金行业造成重大冲击，实际上不利于社会资源的合理和有效率的配置。5、仲裁裁决偏离现行司法实践。根据现行司法实践，法院对于类似案件，会基于权利义务相一致的原则，判定被告承担与其权利相一致的责任，如退回已经收取的费用。而仲裁庭在本案中裁决，严重偏离了现行司法实践，将造成司法裁判秩序的混乱。 裁定结果 本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。首先关于仲裁庭对损失计算以及基金管理人与投资者之间的损失分担比例认定问题。仲裁庭从侵权行为、损害结果、主观过错、因果关系以及充分考虑时下股价剧烈波动（股灾）的实际情况认定损失以及双方之间的损失比例分担，该认定是对案件实体的认定，不属于仲裁案件司法审查权的范围，本院依法不予审查。其次关于仲裁裁决是否违反社会公共利益的问题，所谓社会公共利益，是属于社会全体成员的利益。违背社会公共利益的表现形式通常是指违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活基本原则、违背社会的基本道德和伦理等。涉案仲裁裁决处理的是当事人间的基金产品投资纠纷，不具有违背社会公共利益的情形。申请人的该主张，缺乏事实依据，本院依法不予采信。 综上，申请人的撤裁主张和理由，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下： 驳回申请人上海元普投资管理有限公司撤销深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁【2017】D496号仲裁裁决的申请。 本案案件受理费人民币400元，由申请人上海元普投资管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓  晓  琴 审判员 朱    萍 审判员 高  江  南  二〇一八年五月七日 书记员 康胜男（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国仲裁法》 第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）没有仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0111刑初11号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人赵帅，男，1988年5月3日出生，住南京市浦口区。2008年10月29日因寻衅滋事被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2017年6月1日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人李越峰，江苏丰典律师事务所律师，南京市浦口区法律援助中心指派。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2018］5号起诉书指控被告人赵帅犯诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月29公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员管品出庭支持公诉，被告人赵帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2016年8月至2016年12月间，被告人赵帅以非法占有为目的，在明知其经营的南京如贵投资管理有限公司没有能力办理零首付购车业务的情况下，虚构该公司能够帮助客户办理零首付购车业务的事实，安排该公司业务员张某甲、陆某、孙某等人通过微信朋友圈、QQ空间等网络平台发布相关零首付购车业务的广告信息吸引中介及客户，骗取客户支付办理零首付购车业务的定金。犯罪嫌疑人赵帅采取上述诈骗作案手段，诈骗作案10起，骗取被害人叶某、张某乙、王某乙、王某丙、郭某、俞某乙、候某、杨某、姚某、丁某共计人民币23.6万元，所骗赃款均被被告人赵帅用于个人消费等。具体犯罪事实分述如下： 1、2016年8月间，被告人赵帅采取上述诈骗作案手段，骗取被害人张某乙人民币9万元。 2、2016年8月间，被告人赵帅采取上述诈骗作案手段，骗取被害人郭某人民币1万元。 3、2016年8月至9月间，被告人赵帅采取上述诈骗作案手段，骗取被害人叶某人民币1.3万元。 4、2016年8月至9月间，被告人赵帅采取上述诈骗作案手段，骗取被害人俞某乙人民币2.7万元。 5、2016年9月至同年11月间，被告人赵帅采取上述诈骗作案手段，骗取被害人王某乙人民币3.4万元。 6、2016年10月间，被告人赵帅采取上述诈骗作案手段，骗取被害人王某丙人民币1万元。 7、2016年10月间，被告人赵帅采取上述诈骗作案手段，骗取被害人杨某人民币1万元。 8、2016年11月间，被告人赵帅采取上述诈骗作案手段，骗取被害人候某人民币1万元。 9、2016年11月间，被告人赵帅采取上述诈骗作案手段，骗取被害人姚某人民币2万元。 10、2016年12月间，被告人赵帅采取上述诈骗作案手段，骗取被害人丁某人民币1.2万元。 2017年5月31日，被告人赵帅主动至南京市公安局浦口分局投案，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵帅诈骗私人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人赵帅当庭辩称自己没有授意员工在网络发布虚假信息。 被告人赵帅的辩护人发表辩护意见如下：被告人赵帅有自首情节。 经审理查明，2016年8月至2016年12月间，被告人赵帅在明知其经营的南京如贵投资管理有限公司没有能力办理零首付购车业务的情况下，虚构该公司能够帮助客户办理零首付购车业务的事实，安排该公司业务员张某甲、陆某、孙某等人通过微信朋友圈、QQ空间等网络平台发布相关零首付购车业务的广告信息吸引中介及客户，骗取客户支付办理零首付购车业务的定金。被告人赵帅采取上述诈骗作案手段，诈骗作案10起，分别于2016年8月间骗取被害人张某乙人民币9万元、骗取被害人郭某人民币1万元，于2016年8月至9月间，骗取被害人叶某人民币1.3万元、骗取被害人俞某乙人民币2.7万元，于2016年9月至同年11月间，骗取被害人王某乙人民币3.4万元，于2016年10月间，骗取被害人王某丙人民币1万元、骗取被害人杨某人民币1万元，于2016年11月间，骗取被害人候某人民币1万元、骗取被害人姚某人民币2万元，于2016年12月间，骗取被害人丁某人民币1.2万元。上述诈骗数额共计人民币23.6万元，所骗款项均被被告人赵帅用于个人消费等。 2017年5月31日，被告人赵帅主动至南京市公安局浦口分局投案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有南京市公安局高新技术开发区分局出具的被告人赵帅的户籍资料，发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书，南京市栖霞区市场监督管理局出具的企业登记资料查询表等材料，南京市劳动教养管理委员会出具的劳动教养决定书，南京市公安局高新分局出具的随身物品清单、扣押决定书、发还清单，张某甲、陆某提供的微信朋友圈、手机QQ空间截图，南京市公安局网络安全保卫支队制作的电子数据检查工作记录及电子证据，南京市公安局高新技术开发区分局出具的接受证据材料清单、调取证据通知书、转账记录、微信聊天记录、微信转账记录、收款凭证、收款凭证复印件、收付款打印件、银行交易明细、银行交易记录、支付宝交易记录、支付宝交易截图、车辆代购合同复印件、张某甲的微信转账记录,叶某提供的收款凭证等书证，被害人郭某、张某乙、叶某、俞某乙、王某乙、王某丙、杨某、侯某、丁某等的陈述，证人张某甲、王某甲、孙某、陆某、俞某甲、柏某、田某的证言，被告人赵帅的供述和辩解等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人赵帅以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人赵帅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人自动投案，并供述了主要犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。 结合本案事实及证据，本院对被告人赵帅的辩解及其辩护人的辩护意见，综合评判如下： 本案有被害人丁某等人的陈述、证人张某甲等多名证人的证言、以及被告人赵帅的供述、电子证据、书证等能够相互印证，证实被告人赵帅在明知其经营的南京如贵投资管理有限公司没有能力办理零首付购车业务的情况下，虚构该公司能够帮助客户办理零首付购车业务，安排该公司业务员张某甲、陆某、孙某等人通过微信朋友圈、QQ空间等网络平台发布相关零首付购车业务的广告信息吸引中介及客户，骗取客户支付办理零首付购车业务的定金共计人民币23.6万元。故对被告人赵帅的辩称，本院不予采纳；被告人赵帅虽未当庭供述涉发布网络信息部分的犯罪事实，但由于其投案后已供述了自己的主要犯罪事实，依法可以认定为自首，故对其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵帅犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2023年5月31日止。罚金限于本判决确定之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人赵帅于本判决确定之日起十日内退赔被害人张某人民币九万元、退赔被害人郭某人民币一万元、退赔被害人叶某人民币一万三千元、退赔被害人俞某人民币二万七千元、退赔被害人王某乙人民币三万四千元、退赔被害人王某丙人民币一万元、退赔被害人杨某人民币一万元、退赔被害人候某人民币一万元、退赔被害人姚某人民币二万元、退赔被害人丁某人民币一万二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章发祥 人民陪审员  葛 梅 人民陪审员  邢克祥 二〇一八年五月七日 书 记 员  刘培培
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执1441号 申请执行人:杨雪成，男，1974年5月5日出生，住安吉县。 被执行人:陈冰梅，女，1969年6月8日出生，住安吉县。 申请执行人杨雪成依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初284号民事调解书，于2018年05月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈冰梅在（2018）浙0523执1441号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币30650元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 敏 二〇一八年五月八日 书记员 李凯文
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0827执210号之一申请执行人刘卫军，男。被执行人姜伟，男。被执行人姜燕，女。本院在执行申请执行人刘卫军与被执行人姜伟、姜燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜燕在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部缴存有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人姜燕在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部缴存的住房公积金，只收不付，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一八年五月十四日书记员  刘小龙
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1202民初1168号原告:郑州市科德自动化系统工程有限公司，地址：郑州市高新区红楠路8号5幢4层21号。法定代表人：夏文彦，该公司总经理。委托代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡新华水工机械有限责任公司，地址：三门峡市湖滨区建设路中段1号。法定代表人：白文华，该公司总经理。委托代理人:常树山，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郑州市科德自动化系统工程有限公司（以下简称为科德公司）与被告三门峡新华水工机械有限责任公司（以下简称为新华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告科德公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠货款363835.5元，并按银行同期贷款利率支付自提起诉讼的2017年11月24日起至货款付清之日止的逾期付款利息。事实和理由：原告是专业从事系统研制开发的企业，与被告有多年的业务往来。为被告制作电气控制配套系统，被告陆续支付着货款，截止到2017年8月18日被告支付11000元后，尚欠总货款363835.5元，原告多次催要该货款，被告一直推脱不付，故提起本案诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告新华公司辩称：原、被告双方有多年的业务往来，且存在多个合同。在合同履行过程中，也存在不同的合同约定的管辖及交货时间、款项、支付等。截止开庭，原告没有提交具体是哪个合同导致的欠款，导致被告无法应诉，请驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告是专业从事自动化系统研制开发的企业。近年来，原、被告之间多次签订合同，由原告为被告制作、供应电气控制系统的配套产品与服务，被告支付了合同部分货款。原、被告之间存在多份合同款项没有结算，经原告于2017年12月1日自己统计，被告尚欠原告货款363835.5元。原告提起本案诉讼后，被告于2018年4月3日为原告出具还款计划，认可欠原告363835.5元的事实，并提出付款的时间与数额，但是原告不同意被告的还款计划。本院认为：到期债务应当及时清偿。本案中，被告共计有363835.5元的货款没有支付的事实，由原告的统计结果与被告的还款计划相印证，本院予以确认。该债务是否为到期债务，原告没有提交证据予以证明，但是被告在还款计划中认可是欠款，故债务到期时间，本院按被告出具还款计划的2018年4月3日确认。被告没有及时付款，应承担清偿责任。因原告主张的363835.5元为被告总欠货款数，被告没有提交证据证明该363835.5元货款中存在在2018年4月3日尚未到期的问题，故其以原告没有提交具体合同导致被告无法应诉而要求驳回原告诉讼请求的理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告三门峡新华水工机械有限责任公司支付原告郑州市科德自动化系统工程有限公司货款363835.5元，并按银行同期贷款利率支付自2018年4月4日起至货款付清之日止的逾期付款利息。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6860元，减半收取3430元，由被告三门峡新华水工机械有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  秦志强二〇一八年五月十四日书记员  张佳琪
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执624号 申请执行人：沈梅端，女，汉族，1980年5月7日出生，住福建省诏安县。 被执行人：袁帅，男，汉族，1988年9月12日出生，住河南省睢县。 申请执行人沈梅端与被执行人袁帅民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初3147号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人袁帅价值人民币239812元（包括本金230000元、保全费1670元、案件受理费4767元和执行费3375元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯俊龙 二〇一八年五月二十九日 代书记员 梁世杰
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1502民初558号 原告:周多平，男，1964年8月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘自胜，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告:许晓翔，男，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王孝强，安徽大别山律师事务所律师。 原告周多平与被告许晓翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周多平及其委托诉讼代理人刘自胜，被告许晓翔的委托诉讼代理人王孝强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周多平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告500000元借款；二、判令被告支付原告违约金75000元及律师费5000元；三、判令被告支付50万元借款的利息（从2017年12月26日起按银行同期贷款利率支付利息至本清时止）；四、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告许晓翔因资金周转，于2016年11月30日向原告借款50万元，借款期限为10天，到期后原告多次向被告催要借款，但其总以各种借款推脱。2017年11月20日双方签订了还款协议书，约定被告于2017年12月25日前付清所欠的50万元借款，若逾期未付，则其愿意承担所欠借款15%的违约金，并承担原告支出的诉讼费、保全费、律师费、执行费等费用。截至2018年1月17日被告仍然未支付所欠原告50万元借款，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告许晓翔辩称，1、没有涉案的500000元实际交付的相应证据，对于借款的真实性存在异议;2、无论是本案的借条还是还款协议书均没有关于利息的约定，被答辩人第三项诉讼请求于法无据，不应该得到支持;3、被答辩人诉请律师费5000元也并未向法庭提交相对应的委托代理人合同和律师费、代理费发票，该项费用并未实际发生。综上，若被答辩人不能提供有效证据证明500000元借款实际发生，其全部诉请不应该得到支持。 原告周多平为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一原告身份证复印件、证据二被告人口信息查询单，被告许晓翔对于该两组证据不持异议，本院予以认定。证据三借条及转账凭证、《还款协议书》之间相互印证，可以证实被告向原告借款500000元，原告通过银行转账的方式将借款交付予被告，双方借贷行为已经实际发生，故本院对于该组证据的三性予以认定。证据四《委托协议书》无其他证据佐证，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，被告许晓翔因资金周转需要，向原告周多平借款500000元，当日，原告周多平通过银行汇款方式向被告许晓翔账户汇款500000元。被告许晓翔向原告出具一份借条：“今借到周多平人民币伍拾万元整（￥500000.00），期限壹拾天）”。后重新换据，许晓翔出具一份借款金额、借款时间一致的借条，但未约定还款期限。2017年11月20日，原、被告签订一份《还款协议书》，约定：“第一条、甲乙双方确认2016年11月30日乙方（许晓翔）向甲方（周多平）借款人民币50万元整，借条原件因乙方另有它用，故由乙方收回，但该借款一直未归还，复印件乙方予以认可。第二条、由于乙方资金困难一直未履行该还款义务，为了保证甲方债权能早日实现，乙方承诺按如下方式偿还：1、乙方承诺于2017年12月25日前偿还所欠借款人民币50万元整；2、如果乙方未按上述时间足额给付，则甲方有权就余款部分通过司法途径需求救济。甲方因主张权利产生的各项费用由乙方承担，同时乙方还需向甲方支付所欠借款15%的违约金。……”。由于被告许晓翔未能按约定偿还原告借款，原告周多平经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许晓翔因资金周转需要向原告周多平借款500000元,原告提供了借条、转账凭证及《还款协议书》，能够证明原、被告借贷关系实际发生、被告许晓翔未能按约还款的事实，现原告要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。由于双方在《还款协议书》中约定逾期还款需支付所欠借款15%的违约金，该约定不违反法律规定，现原告依照约定要求被告支付违约金75000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，双方没有约定，本院不予支持。对于原告要求被告承担律师费5000元的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告许晓翔偿还原告周多平借款本金500000元； 二、被告许晓翔支付原告周多平逾期还款违约金75000元； 三、驳回原告周多平的其他诉讼请求。 上述第一、二项款于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告许晓翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郁莉 二〇一八年五月二十二日 书记员  张邃 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初1732号 原告：詹国杨，男，1982年1月17日出生（330107198201174916），汉族，住杭州市滨江区。 被告：黄道源，男，1993年7月17日出生（330105199307171010），汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告詹国杨诉被告黄道源民间借贷纠纷一案中，原告詹国杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告詹国杨负担。 审判员  张晓平 二○一八年五月二十一无 书记员  毛丰艺 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?