安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0202民初7213号 原告:徐立平,男,1975年8月16日出生,汉族,自由职业，住安徽省芜湖市。 委托诉讼代理人：杨德林(系原告的姐夫),住安徽省芜湖市弋江区。 被告：胡劲文，男，1972年4月28日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 被告：陈冬萍，女，1973年1月20日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 被告:汪晖,女,1972年2月21日出生,汉族,职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区,现下落不明。 原告徐立平与被告胡劲文、陈冬萍、汪晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐立平及其委托诉讼代理人杨德林到庭参加诉讼，被告胡劲文、陈冬萍、汪晖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐立平向本院提出诉讼请求：一、被告胡劲文、陈冬萍立即偿还原告借款20万元，按年利率5.6%×（1+30%）的标准支付自2014年11月19日至2014年11月29日的利息，按年利率4.35%×（1+30%）的标准支付自2014年11月30日至2018年4月1日的利息，并按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍支付自2018年4月2日起至实际清偿之日止的利息（扣除已支付的利息27691.51元，详见利息计算清单）。事实与理由：原告与案外人王善华在一起民间借贷诉讼案中，该案担保人汪晖为其减轻压力，将其中60万债务转让给被告胡劲文、陈冬萍，由被告胡劲文、陈冬萍偿还，被告汪晖继续对被告胡劲文、陈冬萍承担担保义务，同时由本案的原、被告及案外人王善华签订了《和解协议》，以明确各方的权利义务。该协议约定：“1、由第一、二被告在2014年11月26日前还款20万元；2015年4月30日前还款20万元；余款在2015年12月31日前还清；2、同时约定被告按月支付给原告，基准贷款利率上浮百分之三十的利息；3、在起诉执行丙方（指被告胡劲文）所抵押的物品价值不足额的前下，丁方（指第三被告汪晖）承担余款的担保责任。”另被告陈冬萍与被告胡劲文系夫妻关系，故被告陈冬萍应承担共同清偿责任。被告于2014年11月30日归还欠款20万元，2016年7月2日给付利息1万元，2017年4月11日归还欠款20万元，同时给付利息17691.51元。截止具状之日被告合计给付欠款及利息427691.51元。被告尚欠本金及利息为69320.5元。原告多次催讨未果，被告汪晖也不愿承担清偿责任，故诉至法院，望判如所请。 被告胡劲文、陈冬萍、汪晖未答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，原告徐立平在芜湖市弋江区人民法院起诉被告王善华、曾凡琼民间借贷纠纷一案，法院认定：“被告王善华与原告徐立平于2012年7月17日就此前发生的借贷业务进行结算，并就借款200万元及利息5万元签署了两份《借条》……后归还40万元……原告与被告王善华于2014年11月19日达成一致协议，要求仅对其中的剩余本金125万元及其利息仍然由法院判决解决。”同日，原告徐立平在芜湖市弋江区人民法院起诉被告王善华民间借贷纠纷一案，要求王善华归还借款20万元，后于2014年11月撤诉。2014年11月19日，徐立平（甲方）、王善华（乙方）、胡劲文及陈冬萍（丙方）、汪晖（丁方）签订《和解协议》，约定“一、2013年2月15日经丁方提供担保的乙方向甲方的壹佰万元借款，本笔借款丁方于2014年2月3日代丙方归还甲方肆拾万元整，现借款余额陆拾万元，由丙方偿还，乙方对该陆拾万元不再承担偿还责任，同时丁方的担保责任解除。二、丙方在2014年11月26日前，先期归还甲方贰拾万元整，剩余肆拾万元，在2015年4月30日前归还贰拾万元，余款在2015年12月31日前还清。三、上述借款自2014年2月4日起至全部清偿之日止，由丙方按同期银行贷款基准利率上浮百分之三十向甲方支付利息，此后利息按月于当月底支付……六、丁方对于甲方和丙方之间该笔借款人民币陆拾万元整，只承担协助甲方向丙方追偿的义务，如丙方不能如期归还甲方借款，并在起诉执行丙方所抵押的物品价值不足额的前提下，丁方承担余款的担保责任。但甲方对丁方不能予以诉讼，同时甲方在本协议签订后，撤回对于乙方的起诉”。原告徐立平（甲方）、被告胡劲文（丙方）、陈冬萍（丙方）、汪晖（丁方）、案外人王善华（乙方）分别签字确认。 另查明，原告徐立平自认被告胡劲文于2014年11月30日归还本金20万元，2016年7月2日支付利息1万元，2017年4月11日归还本金20万元，同日支付利息17691.51元。 本院认为：原告徐立平与被告胡劲文、陈冬萍及案外人王善华、汪晖签订的《和解协议》系当事人的真实意思表示，该协议不违反法律规定，本院予以确认。协议载明被告胡劲文、陈冬萍应偿还原告60万元，现原告自认两被告已归还40万元，故对原告要求被告胡劲文、陈冬萍归还20万元的诉讼请求，本院予以支持。协议约定“借款自2014年2月4日起至全部清偿之日止，由丙方（胡劲文、陈冬萍）按同期银行贷款基准利率上浮百分之三十向甲方（徐立平）支付利息”，现原告可按该标准主张2014年11月19日至2018年4月1日的利息合计38044元，并以所欠本金20万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍支付自2018年4月2日起至实际清偿之日止的利息（详见附表）。协议约定被告汪晖承担担保责任，但未约定保证方式，根据法律规定，该保证为连带责任保证。因双方未约定具体的保证期限，本案的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，现保证期限业已届满，故被告汪晖对被告胡劲文、陈冬萍所欠上述借款本息免除保证责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡劲文、陈冬萍于本判决生效之日起十日内归还原告徐立平20万元及利息38044元，并以所欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍支付自2018年4月2日起至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告徐立平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元，公告费560元（公告费已预交），合计6000元，由被告胡劲文、陈冬萍承担（原告徐立平已预交，被告胡劲文、陈冬萍在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  丁玉婷 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  宛世敏 二〇一八年五月十四日 书 记 员  苏 寒 附表一：                            尚欠             本金                       时间段                       原告主张利率标准                       双方约定利率标准                       应支付利息                               60万             元                       2014年11月19日至             2014年11月29日                                   年利率5.6%                       5.6%×（1+30%）=7.28%                       60万×7.28%÷365×11=1316元                               原告自认被告于2014年11月30日归还借款本金20万元                               40万             元                       2014年11月30日至             2017年4月10日                       年利率4.35%                       4.35%×（1+30%）=5.655%                       40万×5.655%÷365×862=53420元                               原告自认被告于2017年4月11日归还借款本金20万元                               20万             元                       2017年4月11日至             2018年4月1日                       年利率4.35%                       4.35%×（1+30%）=5.655%                       20万×5.655%÷365×355=11000元                               原告自认被告于2017年4月11日前归还利息27691.51元，故截止2018年4月1日，被告尚欠原告利息38044元（1316+53420+11000-27691.51）                               20万             元                       2018年4月2日起至实际清偿之日止                       按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍支付利息                附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。