wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第7372号原告吴一×，无职业。委托代理人朱英娜，天津兆耀律师事务所律师。原告吴二×。被告吴三×，无职业。被告吴四×，天津市诺达诚信劳务服务有限公司后勤。原告吴一×、吴二×与被告吴三×、吴四×继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴一×及其委托代理人朱英娜、被告吴三×、吴四×到庭参加诉讼。原告吴二×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴一×诉称，我与原告吴二×及两被告系姐弟关系。原、被告之父吴汉通于2012年1月9日死亡。吴汉通生前所在单位天津市河北区昆纬路第一小学于2013年11月发放给吴汉通住房补贴，现起诉要求依法继承吴汉通的住房补贴50774.4元。原告吴二×在答辩期内没有表示放弃继承被继承人遗产。被告吴三×、吴四×辩称，同意依法继承吴汉通的房屋补贴。经审理查明，原、被告之父吴汉通于2012年1月9日死亡。吴汉通之父吴化臣于1990年11月7日死亡，吴汉通之母李芝兰于1990年7月6日死亡。被继承人吴汉通与其第一任妻子婚生一女吴二×。吴汉通的第一任妻子死亡后，吴汉通与其第二任妻子杜治荣结婚，××××年××月××日，吴汉通与杜治荣生一子吴鸿均，吴鸿均于1971年5月25日因溺水死亡。××××年××月××日，吴汉通与杜治荣生一女吴三×。原告吴一×于1973年2月4日出生，1973年2月8日被吴汉通与杜治荣收养。杜治荣于1980年1月27日死亡。吴汉通于1984年与其第三任妻子刘清荣结婚，刘清荣系再婚。结婚后，吴汉通、刘清荣与刘清荣12岁的婚生女吴四×共同生活。吴汉通与刘清荣婚后未生育子女。刘清荣于2012年3月14日死亡。刘清荣之父刘殿友于1985年1月10日死亡，刘清荣之母纪清芬于1978年6月死亡。2013年11月26日，吴汉通生前所在单位天津市河北区昆纬路第一小学发放给吴汉通住房补贴50774.4元。另查，原、被告均不能提供吴二×的任何信息，只是在吴汉通生前所在单位天津市河北区昆纬路第一小学的登记中反映吴汉通有一女吴二×，但是也没有关于吴二×的任何信息。上述事实，有双方当事人陈述、天津市河北区昆纬路第一小学证明、相关单位出具的死亡证明佐证，本院依法予以确认。本院认为，被继承人吴汉通死亡后，其生前所在单位天津市河北区昆纬路第一小学发放的住房补贴50774.4元属于吴汉通的遗产，应由其第一顺序继承人继承。原告吴一×系吴汉通的养子，应作为第一顺序继承人继承吴汉通的遗产。被告吴四×系与吴汉通形成抚养关系的继子女，亦应作为第一顺序继承人继承吴汉通的遗产。现原、被告均同意吴二×应继承的遗产由其三人平均保管，对此本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十四条之规定，判决如下：一、天津市河北区昆纬路第一小学发放给被继承人吴汉通的住房补贴50774.4元，由原告吴一×、吴二×与被告吴三×、吴四×每人继承12693.6元；二、原告吴二×应继承的吴汉通的住房补贴12693.6元，由原告吴一×与被告吴三×、吴四×每人保管4231.2元，待吴二×出现时，上述三人将保管的继承款返还吴二×。案件受理费1069元，公告费560元，由原告吴一×、原告吴二×、被告吴三×、被告吴四×各负担407.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  蔡培玲审 判 员  袁 雷人民陪审员  赵贵珍二〇一五年七月十七日书 记 员  肖克瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第2080号申请执行人杨亚亭。申请执行人孙秀敏。被执行人代江涛。本院在执行申请执行人杨亚亭、孙秀敏与被执行人代江涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行63000元，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人52955元，余款申请执行人自愿放弃，现被执行人已按协议约定履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2013）平民三初字第337号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  马建明审判员  王坚军二〇一五年七月六日书记员  董洪波
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江汉刑初字第00933号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人胡某。2015年1月8日因犯盗窃罪被判处罚金人民币一千元。公���机关以武江检公诉刑诉（2015）792号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年3月27日23时许，被告人胡某在本市江汉区江汉四路公交车站的“707”公交车上车门处，趁人不备，扒窃被害人刘某放在上衣口袋内价值人民币1600元的小米4移动电话机1部后，被公安机关当场抓获。赃物已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人胡某具有前科、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人胡某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人胡某具有前科、如���供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期自2015年3月27日起至2015年8月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗鸿飞二〇一五年七月六日书记员  林飞翔速录员  吴 诗
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮民初字第00664号原告顾某，居民。委托代理人周敬平，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告刘某，居民，现下落不明。原告顾某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人周敬平到庭参加了诉讼，被告刘某因下落不明，本院依法公告向其送达了应诉材料及开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告顾某诉称：原、被告均系再婚，2007年底经人介绍相识，2009年正月初八举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记，婚后未生育子女。由于双方均系再婚，常为生活琐事产生矛盾。2012年至今，夫妻之间长期分居，互不尽义务。2014年6月，原告向法院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告互不往来，被告下落不明，杳无音信，夫妻感情确已破裂。2015年3月，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。被告刘某未答辩。经审理查明：原、被告均系再婚。××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于双方均系再婚，夫妻各为自己的子女考虑。日常生活中，夫妻常为经济和生活琐事产生矛盾。2012年，原告外出打工，被告亦外出打工。夫妻之间长期分居，互不尽义务。2014年6月，原告曾向法院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍然互不往来，被告下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。2015年3月，原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。另查，原、被告婚后未添置夫妻共同财产。以上事实，有原告的当庭陈述、证人戚某、证人张某、证人张雪飞的当庭陈述、高邮经济开发区高沙园社区居民委员会出具的证明、（2014）邮民初字第01124号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。因被告刘某未到庭，致本案调解不成。本院认为，原、被告均系再婚，婚后双方亦未注重夫妻感情的培养。2012年以来，原、被告双方各自在外打工，夫妻互不尽义务。2014年6月，原告向本院起诉，要求离婚。本院判决不准离婚后，被告仍下落不明，杳无音讯，被告不尽夫妻义务的行为，导致夫妻感情破裂，其责任在被告。因此，本院对原告要求离婚的诉讼主张予以支持。庭审中，原告陈述夫妻没有共同财产，故在本案中不涉及夫妻财产的分割。为此，为了维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：准予原告顾某与被告刘某离婚。案件受理费180元，由原告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  杨军佳人民陪审员  吴向荣人民陪审员  潘慧霞二〇一五年七月二十四日书 记 员  阮霄霞附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂保康城民初字第0108号原告ＸＸ祝。被告彭涛。原告ＸＸ祝诉被告彭涛劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员张骞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ祝到庭参加诉讼，被告彭涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ祝诉称，2014年11月至12月，我在被告彭涛经营的“家乡情农家乐”餐馆打工期间，被告彭涛欠我两个月的工资未付。2015年5月26日，被告彭涛给我出具欠据一份。后被告彭涛付款200元，下欠4100至今未付。现请求人民法院依法判令被告彭涛立即偿付拖欠的工资4100元，并承担本案的诉讼费用。被告彭涛辩称，我欠原告ＸＸ祝工资4100元至今未付属实，目前无能力偿付，要求分期给付。经审理查明，被告彭涛在保康县××镇经营“家乡情农家乐”餐馆。2014年11月至12月，被告彭涛雇请原告ＸＸ祝在餐馆务工。被告彭涛欠原告ＸＸ祝2014年11月、12月工资合计4300元，2015年5月26日被告彭涛给原告ＸＸ祝出具4300元欠条一份。后经原告ＸＸ祝索要，被告彭涛付给原告ＸＸ祝200元，下欠4100元至今未付，原告ＸＸ祝诉至本院。本院认为，被告彭涛雇请原告ＸＸ祝在其餐馆务工，原、被告之间形成劳务合同关系，被告彭涛对应付原告ＸＸ祝的工资经双方结算，被告彭涛给原告ＸＸ祝出具了欠据，后被告彭涛付给原告ＸＸ祝工资200元，下欠工资4100元未付，事实清楚，原、被告双方均无异议，被告彭涛在原告ＸＸ祝催要后，应及时履行给付义务，久拖不付应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭涛所欠原告ＸＸ祝报酬4100元，限于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭涛负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 骞二〇一五年七月十七日书记员 柳发奎
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第4248号原告郭某，男，1979年6月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告郑某，女，1987年7月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在审理原告郭某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。本案案件受理费123元，由原告郭某负担。审判员宋晋勇二〇一五年七月二十八日代书记员黄珊附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书（2015）会理民初字第951号原告陈某某，男，汉族，生于1988年5月9日，四川省会理县人，村民。被告代某某，女，汉族，生于1990年7月15日，四川省会理县人，村民。本院于2015年3月18日立案受理了原告陈某某与被告代某某离婚纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员梅佑军担任审判长，与审判员张天勇、人民陪审员李泽焠组成合议庭，书记员程雨担任法庭记录，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告代某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2005年认识后开始同居，在同居生活期间于2006年1月3日生育长女陈某某，2011年2月22日原、被告在会理县云甸乡人民政府补办了结婚登记手续。近几年来双方的关系越来越恶劣，根本无法交流，被告于2012年5月出门打工至今未归，下落不明，经原告多方寻找均无任何消息，被告的行为导致夫妻双方的感情彻底破裂，没有在一起生活的可能，故原告现依法向本院提起诉讼，请求判决与被告代某某离婚并将婚生女陈某某判由原告抚养。被告代某某未到庭应诉，未提交书面答辩，在举证期间也未向本院提交任何证据。原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证原件二份，证明原、被告于2011年2月22日在会理县云甸乡人民政府登记结婚。2、会理县云甸乡云田村第四村民小组、会理县云甸乡云田村民委员会、会理县云甸乡人民政府共同出具证明原件一份，证明代某某于2012年5月出门打工，至今下落不明。3、常住人口登记卡复印件一份，证明陈某某于2006年1月3日出生。上述三份证据形式合法，能反应案件的客观事实，本院予以采信。经审理查明：原、被告2005年认识后开始同居，同居期间于2006年1月3日生育长女陈某某，后于2011年2月22日在会理县云甸乡人民政府补办了结婚登记手续。后来双方的关系有所恶化，被告于2012年5月出门打工，下落不明，现分居二年多，原告多次寻找，查无音信。原告在庭审中明确表示，女儿陈某某由其抚养，抚养费由原告自已负担。本院认为，原、被告作为夫妻，均应互相履行夫妻义务，和睦相处，共同搞好家庭关系。本案被告代某某2012年5月出门打工，经原告多次寻找，至今下落不明，致使双方分居生活长达2年之久，夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。现因被告代某某下落不明，无法照顾女儿，女儿陈某某又一直随原告生活，同时原告表示愿意抚养女儿和自行承担抚养费，女儿陈某某由原告抚养有利于其健康成长，对原告其要求抚养女儿并由自己独自承担抚养费的请求本院予以支持。本院为维护公民的婚姻自由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》“……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”中的第12种情形“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”等法律之规定，判决如下：一、准予陈某某与代某某离婚；二、女儿陈某某由陈某某抚养，抚养费由陈某某自理。案件受理费人民币260元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  梅佑军审 判 员  张天勇人民陪审员  李泽焠二〇一五年七月五日书 记 员  程 雨
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执恢122号申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行，住所地：长春市。负责人刘青松，行长。被执行人王德庆，女，1964年6月17日生.被执行人长春市金恒汽车贸易有限公司，住所地长春市。法定代表人吴元吉，经理担保人长春市军益汽车租赁有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人邢启军。申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行与被执行人王德庆、长春市金恒汽车贸易有限公司贷、长春市军益汽车租赁有限公司贷款合同纠纷执行一案,由于被执行人未能按照吉林省长春市信维公证处作出的（2011）吉长忠信证经字第11169号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2012）吉长忠信证经字第17055号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。申请执行人已收到全部执行款。本案现已执行完毕。且申请执行人向本院申请，要求解除对被执行人长春市军益汽车租赁有限公司名下的车牌号吉AD39**、车牌号吉AD39**、车牌号吉AD39**、车牌号吉AD39**抵押担保车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对担保人长春市军益汽车租赁有限公司名下的车牌号吉AD39**、车牌号吉AD39**、车牌号吉AD39**、车牌号吉AD39**抵押担保车辆的查封。二、终结吉林省长春市信维公证处作出的（2011）吉长忠信证经字第11169号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2012）吉长忠信证经字第17055号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱兴海代理审判员  常 弘代理审判员  孙晓博二〇一五年七月七日书 记 员  赵红飞
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）召民初字第1195号原告王某某，男，汉族，1987年1月6日生。原告王某某，男，汉族，1976年2月5日生。原告王某某，男，汉族，1946年6月9日生。原告白某某，女，汉族，1956年12月31日生。原告王某某，女，汉族，1941年8月15日生。被告王某，男，汉族，1974年2月23日生。本院审理原告王某某、王某某、王某某、白某某、王某某诉被告王某租赁合同纠纷一案中，五原告于2015年7月23日向本院递交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某、王某某、王某某、白某某、王某某撤回起诉。案件受理费440元，减半收取220元，由五原告承担。审判员  李广杰二〇一五年七月二十三日书记员  王卓娅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第5546号原告付立新，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。被告刘中培，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。被告安徽兄弟物流有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道6525号A幢909室。被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，营业地安徽省合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层。负责人刘新宇，总经理。委托代理人胡正，该公司员工。委托代理人周玲玲，该公司员工。本院在审理原告付立新与被告刘中培等机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告自行达成和解协议，且被告已赔偿原告人民币2，500元，原告据此向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许付立新撤回起诉。本案受理费予以免交。审判员  诸建英二〇一五年七月十四日书记员  沈 敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗番法石民初字第1169号原告：李某，1977年1月31日，住广州市番禺区。委托代理人：潘慧娟，广东金本色律师事务所律师。被告：冯某（曾用名冯某），住广州市番禺区，现下落不明。原告李某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人潘慧娟到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称：被告因经营大排档资金周转需要，于2012年9月向原告借款2万元，借款后被告在2012年9月、10月均能按约定归还借款利息，后被告再于2012年11月1日向原告借款2万元，合共借款4万，双方重新签订了《借条》，约定借款期限一年。借款后，被告曾于2012年11月1日按约定向原告归还借款利息，但之后被告未能在约定的期限内归还上述借款及利息，经原告多次催收，无果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1.被告偿还欠原告的借款本金人民币40000元及利息（从2012年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计至清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告冯某未答辩。经审理查明：李某与冯某是朋友关系。2012年9月，冯某因资金周转需要，向李某借款20000元，双方约定月息5%；2012年11月1日，冯某再向李某借款20000元。双方于2012年11月1日就上述两笔借款签订借条一份，明确借款金额共40000元，月利率5%。冯某已按双方的约定支付2012年9月至11月的全部利息，此后，冯某再未向李某支付利息或偿还本金。以上事实，有借条、收据及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：李某与冯某之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方虽未约定还款时间，但在李某提起本案诉讼后至今，冯某仍未偿还欠款，应视为冯某未能在李某催告后的合理期限内还款，现李某要求冯某偿还欠款符合有关法律规定，本院予以支持。李某另主张从2012年12月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以准许。冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：被告冯某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李某借款本金40000元及利息（利息自2012年12月1日起以40000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计至实际清还之日止）。案件受理费800元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  王宏平代理审判员  黎碧云人民陪审员  麦绮旋二〇一五年七月二日书 记 员  邬敏秋
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民一初字第00356号原告：龚某，女，1983年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：束庆广，安徽舒洲律师事务所律师。被告：李某，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住址同上。原告龚某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，并依法由审判员怀红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人束庆广、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某诉称：原、被告婚前系亲戚，在父母的包办下，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于2004年4月25日、××××年××月××日生育两个女儿。由于双方婚前无感情基础，婚后性格不合，加上被告无端猜疑原告，双方经常发生争吵，影响了夫妻感情。原告于2014年7月起诉要求离婚，法院判决不准离婚，判决生效后，双方关系未能改善，并多次发生暴力冲突。现原告再次起诉要求离婚。婚生女均由原告抚养，要求被告支付抚养费。原告龚某向法庭提交了以下证据材料：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；二、结婚证，证明双方系夫妻关系；三、民事判决书一份，证明原告于2014年起诉离婚，法院判决不准离婚。被告李某辩称：原、被告原系亲戚，婚后感情很好，且生育了两个女儿，被告不同意离婚；婚后被告的收入全部交由原告保管，如果原告坚持离婚，要求原告给付被告15万元，婚生两个女儿由被告抚养，不要求原告支付抚养费。被告李某未向法庭提交证据材料。对原告提供的证据，被告均无异议，本院认为证据均符合证据的三性，予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2004年4月25日婚生长女取名李亚婷，××××年××月××日婚生次女，取名龚静慜，现均跟随原告生活。婚后由于双方性格上的差异，经常发生争吵，2014年7月原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚。判决生效后，双方仍然矛盾不断。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由起诉要求离婚。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，原、被告系亲戚，自小相识并共同成长，相互间有一定的了解。婚后生育了两个女儿，也建立了一定的感情。婚后虽然为生活琐事发生争吵，影响了夫妻之间的感情，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方加强沟通交流、互谅互让，仍有和好的可能。故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告龚某与被告李某离婚。案件受理费减半收取100元，由原告龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 怀 红二〇一五年七月十三日书记员 储莉莉
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）枣刑执字第1222号罪犯马峰，化名王毅、马平川，现在山东省滕州监狱服刑。山东省滕州市人民法院于二○一一年三月二十一日作出(2011)滕刑初字第61号刑事判决，以被告人马峰犯诈骗罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金人民币200000元（刑期自2010年5月27日至2019年5月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年四月二十五日，本院作出(2013)枣刑执字第860号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯马峰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯马峰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年5月记功奖励一次，2015年2月表扬奖励一次，2015年2月嘉奖奖励二次，2015年1月评为2014年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯马峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯为累犯，具有从严情节。本院认为，罪犯马峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马峰减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2010年5月27日至2017年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  邵明伟人民陪审员  孙晋礼二〇一五年七月八月书 记 员  高 天
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东民四初字第62号原告：郑洪涛。委托代理人：李连波，山东齐征律师事务所律师。被告：张学柱。被告：黄晓杰。被告：山东华油博远石油开发有限公司。住所地：东营市东营区淮河路**号***室。法定代表人：黄晓杰，董事长。被告：刘绪柱。原告郑洪涛与被告张学柱、黄晓杰、山东华油博远石油开发有限公司（以下简称华油博远公司）、刘绪柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑洪涛的委托代理人李连波到庭参加诉讼，被告张学柱、黄晓杰、华油博远公司、刘绪柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑洪涛诉称，2014年1月4日，被告张学柱、黄晓杰、华油博远公司向原告借款600万元，并出具《借款合同》一份，载明“今借到郑洪涛现金陆佰万元整，用期半年，定于2014年7月4日还清。”被告刘绪柱提供连带责任担保，并将被告华油博远公司的国有建设用地使用权作为抵押。原告在预先扣除利息34万元后，依约向被告支付了借款566万元，但该借款合同约定的还款日期到期后，经原告多次催要，被告拒不承担还款义务。为维护原告合法权益，现诉请人民法院依法判令被告张学柱、黄晓杰、华油博远公司偿还原告借款本金566万元，被告刘绪柱对上述借款承担连带清偿责任，本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告张学柱、黄晓杰、华油博远公司、刘绪柱均未作答辩。原告郑洪涛为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据1、2014年1月4日原告与各被告共同签订的借款合同一份。证明各被告的主体身份、借款的数额、华油博远公司对国有土地使用权的抵押情况以及被告刘绪柱作为担保人应承担担保责任。证据2、银行电子回单两份。证明原告通过其妻王桂云的账号分别于2013年12月26日、2014年1月5日支付了270万元和296万元，履行了该笔借款的出借义务。证据3、原告郑洪涛与王桂云的结婚证以及王桂云的身份证、王桂云出具的证明一份。证明原告郑洪涛与付款人王桂云系夫妻关系以及付款情况。被告张学柱、黄晓杰、华油博远公司、刘绪柱均未发表质证意见。被告张学柱、黄晓杰、华油博远公司、刘绪柱均未提交证据。本院认为，原告郑洪涛提交的上述证据形式完备、内容可以相互印证，本院予以采信。根据原告的举证和本院对证据的认证，本院确认如下案件事实：2014年1月4日，原告郑洪涛与被告张学柱、黄晓杰、华油博远公司、刘绪柱共同签订借款合同一份，载明“今借到郑洪涛现金陆佰万元整，用期半年，定于2014年7月4日还清。”该合同的借款人处有被告张学柱、黄晓杰的签名及手印，有被告华油博远公司的公章。该合同的担保人处有被告刘绪柱的签名及手印，并载明“自愿担保”字样。该借款合同同时载明：“抵押物用山东华油博远土地成交确认书作为唯一借款抵押，特立此据。注（山东华油博远开发有限公司竞得编号2013-87地块的国有建设用地使用权作为此借款合同唯一抵押，其他抵押均无效益）”被告华油博远公司、黄晓杰在借款合同的下方载明：“只执行土地，不追究个人财产”。该抵押未办理抵押登记。2013年12月26日，原告郑洪涛通过其妻王桂云的中国工商银行账户向被告张学柱的账户转账支付270万元；2014年1月5日，原告郑洪涛以相同方式向被告张学柱的账户转账支付296万元。以上两笔转款共计566万元。本院认为，真实合法的借款合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。本案中，原告郑洪涛向被告张学柱、黄晓杰、华油博远公司提供借款566万元的事实清楚，双方存在合法的借款合同关系，被告张学柱、黄晓杰、华油博远公司应当依约履行566万元借款的还款义务。原告郑洪涛要求被告张学柱、黄晓杰、华油博远公司清偿566万元借款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告刘绪柱在涉案借款合同的担保人处签名、捺印并载明“自愿担保”，系自愿为涉案借款提供担保；因当事人对保证方式未做明确约定，依法应当认定为连带责任保证。原告郑洪涛要求被告刘绪柱对涉案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘绪柱承担保证责任后，有权向被告张学柱、黄晓杰、华油博远公司追偿。被告张学柱、黄晓杰、华油博远公司、刘绪柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学柱、黄晓杰、山东华油博远石油开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑洪涛借款566万元；二、被告刘绪柱对上述款项承担连带清偿责任；三、被告刘绪柱承担保证责任后，有权向被告张学柱、黄晓杰、山东华油博远石油开发有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51420元，保全费5000元，由被告张学柱、黄晓杰、山东华油博远石油开发有限公司、刘绪柱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王 芳代理审判员  王继印人民陪审员  郑梅林二〇一五年七月十三日书 记 员  邢春艳
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2015）莲民一初字第713号原告：田某某。委托代理人：吴玉华，山东扶平律师事务所律师。被告：明某某。被告：袁某某。原告田某某与被告明某某、袁某某追偿权纠纷一案，本院于2015年4月29日受理，本案由审判员汤阳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴玉华、被告明某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月14日，被告明某某向五莲县农村商业银行借款100000元，由被告袁某某、张某及原告提供担保，该款到期后被告明某某未予偿还，五莲县农村商业银行将被告明某某、袁某某及原告诉至贵院，后原告田某某偿还五莲县农村商业银行40000元。现请求被告明某某、袁某某偿还垫付款40000元，诉讼费、邮寄费由被告承担。被告明某某辩称：借款属实，但是现在无力偿还。被告袁某某在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未到庭应诉。经审理查明：被告明某某与袁某某系夫妻关系。2011年6月14日，五莲农商银行大尧分理处与被告明某某签订个借字（2011）第00088号个人借款合同。借款合同约定，借款人明某某向五莲农商银行借款100000元，同日，五莲农商银行大尧分理处又与田某某、袁某某签订了高保字（2011）年第00088号最高额保证合同。该合同约定，保证人自愿为债务人明某某自2011年6月14日至2013年6月13日在五莲农商银行处办理约定的人民币贷款业务提供连带责任保证。2011年6月14日，大尧分社向被告明某某发放贷款100000元，借款到期日为2012年5月18日，利率为10.5166‰。借款期限届满，被告明某某尚欠大尧分社借款本息共计104938.03元，保证人也未按合同约定承担保证义务。2012年12月24日，五莲农商银行诉至本院，要求被告明某某及保证人袁某某、田某某偿还借款本息共计149.03元及2012年10月31日之后的利息。本院于2013年3月7日作出（2013）莲商初字第40号民事判决书，判令：一、明某某于判决生效后十日内偿还五莲农商银行借款本金97047.09元、利息7889.94元，合计104937.03元；二、由保证人袁某某、田某某对上述欠款承担连带清偿责任。因上述判决未得到履行，2014年3月12日，五莲农商银行向本院申请强制执行。在执行程序中，原告于2014年7月17日向本院交纳40000元。上述事实，有（2013）莲商初字第40号民事判决书、贷款还款通知单及到庭当事人的当庭陈述予以证实，可以采信。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，被告明某某向五莲农商银行大尧分社借款，并由田某某、袁某某、张某提供担保。借款到期后，因其未按期偿付全部贷款，由保证人田某某代为偿付借款40000元。原告承担保证责任后，有权向被告明某某追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人袁某某清偿其应当承担的份额。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告田某某、保证人袁某某、张某内部未约定分担比例，应承担均等份额，即每名担保人应承担1／3的份额。被告袁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告明某某偿付原告田某某担保借款40000元，于本判决生效后十日内付清。二、上述第一项中被告明某某不能偿还的部分，由被告袁某某承担1／3的清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告明某某、袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 汤 阳二〇一五年七月二十四日书记员 李丛蕙
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2015）桐法民初字第1522号原告中国化学工程第四建设公司。住所地湖南省岳阳市花板桥路。法定代表人柯象武，系该公司负责人。委托代理人王成龙，1942年2月4日生，系该公司员工。委托代理人曾姗，1988年8月9日生，系该公司员工。被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司。住所地桐梓县娄山关镇娄山宾馆*楼。法定代表人袁亚，系该公司负责人。委托代理人刘海波，系重庆嘉豪律师事务所律师。原告中国化学工程第四建设公司（以下简称化建公司）诉被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司（以下简称长城公司）合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行审理，原告委托代理人王成龙、曾姗，被告法定代表人袁亚及其委托代理人刘海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年8月26日，原被告签订了《建设工程施工合同》，被告于2006年8月31日收取原告500000元保证金，但被告未按合同履行义务。2006年11月29日，双方会谈形成纪要，若2007年1月10日前仍不能开工，被告返还500000元保证金及承担100000元的违约金，继续拖延，则承担每日1.5倍的相应罚金，但被告至今仍未履行。请求法院判决解除原被告双方签订的《建设工程施工合同》；被告立即返还保证金500000元，并赔偿违约金100000元；支付从2007年1月1日起按银行利率的四倍利息至清偿之日止；由被告承担诉讼费。被告辩称，原被告双方签订了《建设工程施工合同》，但合同无效，不认可形成会议纪要，原告的主张超过诉讼时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，长城公司于2003年9月8日登记设立，于2003年9月10日领取当日签发的营业执照，刘毅荣任董事长；2005年3月6日，ＸＸ云以设备折价收购了原股东张绍文的股份，并于当年3月23日办理了股东变更登记；2007年7月19日，包括刘毅荣、袁亚在内的六名股东签订了新的公司章程，2007年7月27日，桐梓县工商行政管理局签发了营业执照，将法定代表人变更为袁亚。长城公司一直未能建设投产，至今无办公地点，无厂房，无公司账目等资料，但没有被注销，许多债权人请求县政府解决。原告化建公司与被告长城公司于2006年8月25日签订《建设工程施工合同》，双方分别由柯象武和刘毅荣签字，并加盖了化建公司合同专用章和长城公司印章，工程内容为“60万吨生产线所涉及的各专业工程量、公用工程等”，开工日期暂定2006年9月19���，竣工日期18个月，合同第三十五条分别就工程预付款（第24条）、工程进度款（第26.4条）、竣工结算（第33.3条）对被告的违约责任进行约定，第三十七条约定争议的解决方式为申请仲裁或起诉。2006年8月31日，被告收取原告方王成龙现金500000元，收据有刘毅荣等人签字，并加盖了长城公司财务专用章。2006年9月12日，被告在考察纪要上加盖公章，刘毅荣签字，纪要内容涉及被告应完善施工许可证，以便原告准时进入施工现场。2006年11月29日，刘毅荣与王成龙等多人在昆明就被告违约问题进行协商，后形成会议纪要，约定工程在2007年1月10日仍不予开工，同意原告中止合同，被告退还原告保证金500000元和100000元违约金，如果继续违约，每日处1.5倍相应罚金，王成龙和刘毅荣分别签字，并加盖了印章，该印章与此前印章不一样。2007年8月21日，被告长城公司给原告复函，��复函有刘毅荣、袁亚、肖福明、钟俊德、李克义签字，并加盖了被告印章，内容涉及《工程施工合同》不会因为人事变更而终止。2007年10月20日，被告长城公司给原告复函，加盖了被告印章，内容涉及退还保证金500000元和补偿100000元，并称无力承担违约责任，这是被告最后一次明确表示。2012年5月25日，肖福明给原告证明，原告方在主张权利。原告提交的2005年11月17日的资质证书，证明原告具备化工石油工程施工总承包壹级的资质。本院对刘毅荣和肖福明进行核实，二人均认可收取了原告的工程保证金。庭审中，被告坚持要刘毅荣作为法定代表人出庭。上述事实，有原告提交的合同、收据、纪要、复函，双方当事人的陈述及本院核实材料在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案审理的是原告化建公司与被告长城公司的合同纠纷案件，不是审��王成龙与刘毅荣个人之间的纠纷，王成龙可以作为原告的委托代理人出庭，工商登记显示被告的法定代表人是袁亚，到目前为止没有被依法撤换，因此，袁亚是合法的出庭人员，原告不认可袁亚，坚持刘毅荣出庭，于法无据，本院对该请求不予支持。原被告于2006年8月25日签订《建设工程施工合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，双方具备相应的资质，合同内容不违反法律法规的强制性规定，本院对《建设工程施工合同》的合法性予以认定。双方签订合同后，因被告的原因，原告未能进入现场施工，至今长城公司已经是有名无实，因此，原告请求解除《建设工程施工合同》的主张，本院予以支持。被告违约，应当承担违约责任，但合同中没有就此种情形约定违约责任，原告收取保证金500000元，直至2007年10月20日，被告仍表示退还保证金500000元和支付100000元作为违约责任，并明确表示不再承担其他违约责任，原告在不断追偿，肖福明也签字确认，这些事实，前法定代表人刘毅荣认可，前经理肖福明认可，被告在庭审中不认可，本院结合全案的证据，对上述事实予以认定，原告的请求未超诉讼时效。原告主张被告应承担四倍利息，因双方没有约定，故本院对该主张不予支持，结合被告的行为客观上会给原告造成损失，被告尽管认可100000元的违约金，但直到2012年5月25日仍未兑现，导致县政府组织有关部门开会处理此事，本院支持从2012年5月26日起以500000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国化学工程第四建设公司与被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司于2006年8月25日签订的《建设工程施工合同》；二、被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司于本判决生效后三个月内支付原告中国化学工程第四建设公司合同保证金人民币500000元、违约金100000元，两项共计600000元，并从2012年5月26日起以500000元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；三、驳回原告中国化学工程第四建设公司的其他诉讼请求。案件受理费4900元由被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 韩  庆  均二〇一五年七月八日书记员 吴玉梅（代）
四川省威远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）威刑初字第115号公诉机关四川省威远县人民检察院。被告人张某某，男，四川省威远县人，汉族，初中文化，农民。于2015年4月13日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局刑事拘留，2015年5月8日被执行逮捕，现押于威远县看守所。威远县人民检察院以威检刑诉字（2015）第86号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，威远县人民检察院指派助理检察员倪敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。威远县人民检察院指控：2015年4月13日8时30分许，被告人张某某伙同周某某（在逃）在威远县严陵镇席草田农贸市场QQ超市外扒窃被害人刘某甲手机一部，价值100元；2015年4月13日8时50分许，被告人张某某伙同周某某在严陵镇下桥水果摊旁扒窃一位中年妇女现金55.3元；2015年4月13日9时许，被告人张某某伙同周某某在严陵镇滨河路工人俱乐部外扒窃一名老婆婆的名片3张，后被民警现场挡获。另查明，1992年9月3日，被告人张某某犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑二年。1993年10月23日刑满释放。庭审中、威远县人民检察院移送被告人盗窃赃款55.3元和三张名片。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中对指控事实无异议，认罪。且有威远县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人刘某甲的报案和陈述，证人刘某乙的证言，扣押物品清单，发还手机一部清单，现场辩认笔录，现场指认照片，被盗物指认照片，现场示意图，购买手机单据，到案经过，价格鉴定书，刑事判决书等证据，经质证，与被告人张某某供述的事实一致，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。张某某犯罪后主动交代了犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，打击盗窃犯罪活动，维护社会秩序，确保公私财物不受侵犯，根据被告人张某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年10月12日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、威远县人民检察院移送被告人盗窃赃款55.3元和三张名片发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。审判员  张永辉二〇一五年七月九日书记员  陈 莉附有关法律条文于后。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第1233号罪犯薛永军，现在山西省晋中监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2007年12月26日作出了（2007）长刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人薛永军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿79381.6元。原告被害人亲属不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2008年7月25日作出了（2008）晋刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年9月28日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年6月10日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；山西省晋中市中级人民法院于2013年6月24日裁定减刑一年六个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。经审理查明：罪犯薛永军在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年3月27日、2013年10月30日、2013年10月30日、2014年1月15日、2014年12月3日、2015年4月22日获监狱表扬六次，2015年2月26日、2015年3月25日、2015年4月22日获监狱嘉奖三次。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。本院认为：罪犯薛永军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯薛永军准予减去有期徒刑一年七个月，刑期自2011年6月10日起至2027年8月9日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年七月三十一日书 记 员  付雪晴
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宣恩执字第00220号申请人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，法定代表人杨某，住所地宣恩县珠山镇民族路64号。被执行人满某。被执行人谭某，系满某妻子。被执行人滕某。被执行人黄某，系滕某妻子。湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请执行满某、谭某、滕某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2014）鄂宣恩民初字00658号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  范韬审 判 员  徐扬代理审判员  陈涛二〇一五年七月一日书 记 员  吴忌
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六裕民一初字第01062号原告：张某，女，汉族，1984年2月24日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。被告：李某甲，男，汉族，1980年8月4日生，住址同上。原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员梁新鹏适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人梁允河、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1请求判令原、被告离婚；2、婚生子李某乙由被告抚养。被告在庭审中辩称：原告诉状所述与事实不符，原被告双方系经过长时间交往后，在彼此了解的基础上结婚，不存在因性格差异导致感情不和，且并未对原告实施过家庭暴力，更没有无故找原告闹事，综上，原被告夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原被告身份证复印件及户口簿复印件，证明原被告诉讼主体适格及孩子的身份情况；2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；3、（2014）六裕民一初字第01398号民事判决书，证明原告此次是二次起诉离婚；4、接警登记表，证明第一次判决不准予离婚后，原被告发生纠纷，派出所出警处理。被告对原告所举证据质证意见为：对证据1、2、3均无异议；对证据4真实性有异议，派出所出警是因为原告给孩子买衣服买大了，我多次到原告住处找原告没有找到，见面后才发生争执的。被告李某甲未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。经审理查明：原、被告于1999年8月经人介绍相识，双方于2004年按照农村风俗举办结婚仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育一子取名李某乙，现年10周岁，就读于六安市皋陶小学四年级。婚后原、被告在黄连村新建房屋六间（两间三层）。后双方因家庭琐事争执，原告遂于2014年6月离开被告，独自在外租房居住。2014年9月18日，原告起诉要求同被告李某甲离婚，案经本院判决不准双方离婚。现原告为解除婚姻关系，再次诉至本院。本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础，原、被告婚前相处时间较长，婚后双方共同生活多年且育有一子，双方的婚姻有一定的感情基础，原告诉称被告对家庭没有责任心，存在家庭暴力，导致夫妻感情破裂，但原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，被告又坚决不同意离婚，且积极要求本院多做调解和好工作，称自己愿为改善夫妻关系而努力。基于此，为维护原被告家庭稳定，给孩子一个良好的成长环境，故对原告诉请离婚，本院不予支持。只要原被告双方相互信任，互谅互让、多加沟通，共同努力，夫妻双方仍有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告李某甲离婚。案件受理费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  梁新鹏二〇一五年七月三十日书 记 员  袁 婧附：法律文书适用相关法律条文：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市中民初字第1788号原告：朱孝中。被告：常州市湟里建筑工程有限公司。被告：枣庄恒生源置业有限公司。本院受理原告朱孝中与被告常州市湟里建筑工程有限公司、枣庄恒生源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告常州市湟里建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告于2011年2月22日签订的建筑安装项目承包合同属于无效合同，管辖应按原告就被告的原则，且原告提起的诉讼属于重复起诉，故请求将本案移送常州市武进区人民法院审理，或者动员原告撤回起诉，或者裁定驳回原告的起诉。经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。因本案施工行为地即合同履行地在枣庄翡翠城工地，属本院辖区，据此，本院对本案享有管辖权。被告常州市湟里建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告常州市湟里建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费100元，由被告常州市湟里建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长 孙 涛审判员 李泽法审判员 吴士伶二〇一五年七月十三日书记员 左 艳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑执字第1482号罪犯梁华全，农民，原，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西贵港市港南区人民法院于2005年4月27日作出了（2005）南刑初字第49号刑事判决，以被告人梁华全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产3000元，刑期自2004年12月20日起至2019年12月19日止。服刑期间该犯获减刑3次，共减去有期徒刑三年二个月，减刑后刑期至2016年10月19日止。执行机关贵港监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁华全在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑一年三个月。并提交了提请减刑建议、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。经审理查明，该犯自2013年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度劳动能手。截至2015年3月止，累计奖励分100.1分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。另查明，罪犯梁华全没有按生效判决的规定履行财产刑。本院认为，罪犯梁华全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关提请对罪犯梁华全减刑一年三个月的建议，本院根据该犯的改造表现及财产刑履行情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁华全减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2015年8月19日止），并处没收财产3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈香妙审判员  黄裕和审判员  廖赞军二〇一五年七月二十八日书记员  杨银菊
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂西塞民初字第00691号原告赵逸姝。委托代理人刘建军，湖北群力律师事务所律师。委托代理人石钧中，湖北群力律师事务所律师。被告祝瑞致。原告赵逸姝诉被告祝瑞致股权转让纠纷一案，本院受理后，于2015年6月9日向原告赵逸姝送达了《案件受理暨交纳诉讼费用通知书》。在指定的交纳诉讼费用期间，原告赵逸姝没有预交诉讼费用，也没有向本院提出缓、减、免交诉讼费用申请。本院认为，提起民事诉讼，应当依法预交诉讼费用，确有困难不能预交的，应当依法申请缓、减、免交诉讼费用，并提供相关困难证明，经人民法院依法决定缓、减、免交诉讼费用数额。原告赵逸姝在指定期限内没有预交诉讼费用，也没有申请缓、减、免交诉讼费用，应按自动撤回起诉处理。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：对原告赵逸姝提起的民事诉讼按自动撤回起诉处理。审判员  章国和二〇一五年七月八日书记员  张 妍
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执恢字第118号申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南蓝翔路支行与被执行人魏务风、魏立生金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月15日作出的（2010）天商园初字第352号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南蓝翔路支行申请，该案进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务，申请执行人于2015年7月27日向本院提交申请，申请对该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2010）天商园初字第352号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘冰执行员  张勇执行员  董青二〇一五年七月二十七日书记员  杨彬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第2107号原告深圳市兆亿物流有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人李军。委托代理人张吉生，广东诚公律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。负责人郭振雄，总经理。委托代理人金丹，广东同仁律师事务所律师。委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿原告79639元（包括车辆修理费74619元、拖车费800元、路产损失赔偿1520元、鉴定费2700元），诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议事项为第四、六、八项，其余事项无争议。商业险保险期限：2014年3月30日至2015年3月29日。交强险保险期限：2014年3月30日至2015年3月29日。二、承保车辆：粤Ｂ×××××重型半挂牵引车。三、被告承保的商业险相关险别及保险金额：车辆损失险143100元、第三者责任险100万元等；另外，被告还承保了车损险、三者险不计免赔等。四、商业险保险合同相关约定。商业险保单及投保单均载明新车购置价为143100元，车辆初次登记日期为2007年4月2日。神行车保机动车综合险（2009版）所附机动车损失保险条款第二十条约定全部损失或推定全损的，当保险金额高于出险时的实际价值时，机动车损失赔款＝（出险时的实际价值-应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率），出险时的实际价值＝出险时的新车购置价×（1－保险机动车已使用月数×月折旧率），带拖挂的载货汽车月折旧率为12‰；折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧，最高折旧金额不超过新车购置价的80%；第二十一条约定保险机动车遭受损失后的残余部分的价值及处理方式由保险人与投保人或被保险人协商确定；第三十五条保险合同术语载明推定全损指当保险机动车的修复费用与施救费用之和预计达到或超过出险时保险机动车实际价值的80％时，视为保险机动车推定全损，保险人按照保险机动车全部损失的规定进行赔偿；新车购置价是指在保险合同签订地购置与保险机动车同类型新车（含车辆购置附加税）的价格。五、事故情况：2014年7月4日，原告驾驶员戴昌驾驶投保车辆行经107国道福永路段时，车关与路中隔离栏发生碰撞，造成车辆部分损坏、隔离栏损坏的交通事故，经公安机关认定戴昌负事故全部责任。六、原告投保车辆经深圳市华联价格事务所有限公司鉴定，鉴定结论为投保车辆的新车购置价为172600元、事发时价值71341元、车辆维修费用74619元。原告支出车损评估费2700元。七、原告支出车辆施救费800元。路产损失赔偿1520元。八、其他需要说明的问题。关于车辆损失应赔偿金额。涉案保险车辆发生保险事故，由于车辆严重损坏，被告主张构成推定全损，另外根据原告提供的车辆评估报告，其维修价格已超过事故发生时车辆的实际价值，故本院认定，事故发生时投保车辆已构成全损，根据保险条款，车辆全损的保险人应按照保险车辆全部损失的相关规定进行赔偿。原告在发生交通事故后立即报被告及交警，已尽到被保险人的义务，被告在接到原告报案后，安排人员前往事故现场查勘，并确认事故属实，但双方就定损事宜产生争议。原告向被告邮寄鉴定告知函要求被告到现场进行车辆损失查勘评估，被告已收到该邮件，但并未到现场。且没有证据证明评估报告有程序上的瑕疵，故本院对评估报告结论予以认可，对被告重新评估申请不予准许。根据车辆评估报告投保车辆新车购置价为172600元，车辆初次登记日期为2007年4月2日，至事故发生的2014年7月4日，已经使用87个月，依照保险条款约定的月12‰的折旧率计算，发生涉案事故时投保车辆的实际价值为负数[172600元×（1－87个月×12‰）]，根据保险条款规定，计算投保车辆事发时实际价值时，最高折旧金额不超过新车购置价的80%，故投保车辆在事发时的实际价值应为34520元（172600元×20%）。因车辆残值无证据证明，故本院不予扣除，被告应在车损险项下赔偿原告车辆损失34520元。关于车损评估费2700元。涉案交通事故发生后，原告及时向被告报险，但双方就定损价格产生争议，被告未予理赔，原告为确定损失金额委托评估所产生的费用2700元，本院按照原告主张的车辆维修金额74619元与本院确定的被告应赔偿车辆损失金额34520元的比例，确定被告应承担1249元。原告车辆施救费800元、路产损失赔偿款1520元，双方无争议且属被告承保范围，被告应予赔偿。综上，被告共应赔偿原告38089元，原告其余诉求，本院予以驳回。判决结果依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市兆亿物流有限公司赔偿款38089元；二、驳回原告深圳市兆亿物流有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1791元（原告已预交），因适用简易程序减半收取895.5元，由原告负担467元，由被告负担428.5元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。代理审判员 郭  奕  好二〇一五年七月六日书 记 员 钟文灏（代）
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第728号罪犯张文兵，男，1981年10月12日出生，汉族，初中文化，内蒙古达拉特旗人。现在山西省临汾监狱服刑。2007年9月22日，山西省忻州市中级人民法院作出（2007）忻中刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人张文兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2008年6月4日以（2007）晋刑一终字第217号刑事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。2010年10月22日山西省高级人民法院以（2010）晋刑执字第581号刑事裁定将罪犯张文兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯张文兵在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。经审理查明，罪犯张文兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬七次，记功一次。本院认为，罪犯张文兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张文兵的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月24日起，至2034年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石春英审 判 员  张 林代理审判员  李 强二〇一五年七月二十四日书 记 员  温有军
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5696号罪犯高九修，男，汉族，小学文化，1971年1月15日出生于安徽省颍上县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2007年9月26日作出（2007）江宁刑初字第760号刑事判决，以被告人高九修犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期至2018年11月12日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年1月4日、2014年1月20日作出（2011）、（2013）宁刑执字第10750号、第12135号刑事裁定，对罪犯高九修减去有期徒刑二年九个月（刑期至2016年2月12日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯高九修在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯高九修在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高九修在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高九修减去有期徒刑六个月十日（刑期至2015年8月2日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2015）义民七初字第01190号原告孔某某，男，住所地彰武县。委托代理人肖艳春，系义县法律援助中心律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司，住所地义县义州镇振兴街农业局门市楼。负责人范小燕，系该公司经理。委托代理人张艳，女，，住所地义县。原告孔某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人肖艳春、中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司的委托代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告赔偿二次手术医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿费共计110778.07元。2013年3月31日13时许，在阜锦线义县七里河工业园区路口处，范某驾驶辽GQ52**号小型轿车将原告撞伤。此事故经义县交警大队认定范某与原告承担同等责任。原告受伤后住院治疗33天，因家庭生活困难需二次手术，因此2013年末起诉部分赔偿，2014年6月24日作出判决。经义县人民医院法医鉴定所鉴定原告为两个九级伤残，请求法院判令被告赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司辩称，保险公司同意按照责任比例，在保险限额内赔偿；事故车辆是在我公司投保了交强险，事故发生期间在投保期内。经审理查明，2013年3月31日13时许，范某驾驶辽GQ52**号小型轿车沿阜锦线公路由北向南行驶到义县七里河镇工业园区十字路口处，与由东向西原告孔某某驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成原告孔某某受伤、双方车辆不同程度损坏、园区围墙损坏的交通事故。2013年4月12日经义县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（义公交认字【2013】第130061号）认定，范某负此起事故的同等责任；孔某某负此起事故的同等责任。经查，肇事车辆辽GQ52**号小型轿车的车主系范某，肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险赔偿责任为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。原告孔某某受伤后到辽宁医学院附属第一医院诊断住院治疗共计33天，经诊断为股骨干骨折、转子间骨折、肩胛骨骨折、胸锁关节脱位、小腿开放性外伤、面部擦伤、胸部损伤、肋骨骨折、创伤性湿肺、肺栓塞、呼吸衰竭等，其伤情于2013年9月9日经义县人民医院法医司法鉴定所（2013）年义医司鉴字第残55号司法鉴定意见书鉴定，孔某某右肩及右髋部多发骨折，其伤残程度为两处九级伤残。因家庭生活困难，原告孔某某对评残及二次手术之前治疗部分先行提出诉讼，经（2014）义民七初字第00184号民事判决，被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司赔偿原告孔某某各项经济损失共计16580.03元，其中医疗费用10000元。另查，原告孔某某父亲孔庆昌已去世，母亲薛秀芝，1941年1月8日生，农民，其夫妻二人共生育6名子女。原告孔某某的经济损失为二次手术医疗费5866.42元、误工费5097.15元【36.15元/天×（162-33+12天）】、伙食补助费600元（50元/天×12天）、护理费1150.56元、残疾赔偿金66001.60元（10523元×20年×30%+7159元×8年×30%/6人）、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、共计89015.73元。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、住院医疗费收据、住院病志、义县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍证明、保险单、（2014）义民七初字第00184号民事判决书等证据材料载卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆辽GQ52**号小型轿车的车主系范某，肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内对原告孔某某经济损失予以赔偿，因（2014）义民七初字第00184号民事判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司已对原告医药费用10000元部分给予赔偿，已达到机动车交通事故责任强制保险赔偿医药费用限额，故此次原告医药费用及伙食补助费共计6466.42元部分被告保险公司不再进行赔偿；对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的原告经济损失，应按交通事故责任划分由原告孔某某与被告范某各自承担50%。对于原告要求被告赔偿交通费一节，根据原告就医及其护理人护理实际情况，本院酌定300元为宜，对于原告超出请求部分，本院不予支持。因原告在诉讼过程中对范某撤诉，系原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。对原告所诉超出部份，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司于本判决生效后10日内赔偿原告孔某某各项经济损失共计82549.31元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，减半收取1258元，由原告孔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 林 艺二〇一五年七月十五日书记员 韩仕啸
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2015）石调确字第165号申请人孔某，男，1970年2月6日出生，汉族。案由：继承。申请人以其是被继承人白某第一顺序法定继承人，不存在纠纷，因需办理有关继承手续为由，向本院申请确认其母白某遗留的位于石河子城区xx小区xx栋xx号房产由孔某继承，归其所有。申请人在提出申请，并做出书面承诺的同时，还由保证人吴卫民、马勇提供了连带责任保证。保证人保证申请人的申请内容和提交的证据材料真实，没有损害国家、集体、社会公共利益或其他人合法权益的情形。本院审查后，于2015年6月3日受理孔某的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关简易程序的规定及《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》规定的司法确认程序，由审判员胡军红进行了独任审理。经审理查明，被继承人白某，女，生于1937年11月14日，白某与孔某甲在婚姻关系存续期间生育两个子女：即孔某乙、孔某。孔某甲于2004年4月15日死亡，后白某未再婚，于2011年9月2日购买位于石河子城区xx小区xx栋xx号房产一套并登记为其单独所有。被继承人白某于2013年4月13日死亡，未留遗嘱，其父母均先于其死亡。被继承人白某死亡后，其法定第一顺序继承人为其子女孔某乙、孔某。在孔某乙经公证放弃继承的情形下，申请人孔某于2015年6月3日提出申请，要求确认其母白某遗留的位于石河子城区xx小区xx栋xx号房产由其继承。经审理，初步确认申请人的申请符合司法确认条件。为保证利害关系人的合法权益不受损害，本院于2015年6月5日发出公告，督促利害关系人申报权利。在公告确定的申报权利期间无人申报权利。本院认为，申请人的申请事项，不违背法律规定。申请人及保证人理解司法确认内容，愿意接受因此而产生的法律后果。本院裁定对申请确认如下：被继承人白某单独所有的位于石河子城区xx小区xx栋xx号房产的100%产权由孔某继承，归其所有；公告费500元由申请人孔某负担。本裁定书送达双方当事人后发生法律效力，权利人可以依法办理本裁定书主文中所涉及财产的所有权转移登记或提取手续。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  胡军红二〇一五年七月六日书记员     饶洁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第02633号上诉人（原审被告）袁国华。委托代理人徐莉，江苏卓达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王凤。上诉人袁国华因民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民初字第02399号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：袁国华向王凤借款，并于2013年11月18日向王凤出具借条一份，载明：“2013年11月18日袁国华向王凤借人民币伍万元整（50000元），借款时间到2014年5月18日归还”。后袁国华未归还上述借款，王凤遂诉至法院。以上事实，由王凤提交的借条，以及原审庭审笔录等证据予以证实。原审原告王凤的诉讼请求为：1、袁国华立即归还王凤借款本金50000元。2、本案诉讼费由袁国华承担。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王凤与袁国华之间的借贷关系合法、有效，袁国华未按约归还王凤借款是引起本案纠纷的直接原因，对此袁国华应承担还款责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：袁国华于判决发生法律效力之日起十日内归还王凤借款5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由袁国华负担。上诉人袁国华不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审仅凭被上诉人的一纸借条认定双方之间存在借贷关系有误。被上诉人并未实际向上诉人支付款项，上诉人是在特殊背景、特殊情况下被迫写下借条。二、上诉人未收到开庭传票，一审法院未经合法送达及依法公告，违反民诉法的辩论原则。请求二审法院撤销原判，发回重审，或查明事实后改判。被上诉人王凤表示服从原判。本院查明的事实与原审查明的事实一致。二审中，被上诉人提供2013年11月13日、18日从中国建设银行股份有限公司苏州通安支行取款5万元的凭证，并主张已向上诉人履行了交付借款5万元的义务。上诉人对被上诉人取款5万元的事实不持异议，但认为取款不能直接证明交付事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人向被上诉人出具借条，明确向被上诉人借款5万元，双方之间达成借贷合意。至于借款款项交付，被上诉人主张向上诉人交付现金5万元，为此，被上诉人于二审提供相应的银行取款凭证，取款时间及金额与上诉人出具借条时间及借条金额吻合，被上诉人作为出借人履行交付义务的事实具有高度盖然性。上诉人虽极力否认借款交付事实，并主张系基于双方特殊关系、被迫向被上诉人出具借条，但上诉人对此未能充分举证证明。故应认定双方之间的借贷关系合法有效，上诉人作为借款人应承担还款责任。上诉人认为其未收到开庭传票，一审法院未经合法送达及依法公告，违反民诉法的辩论原则。本院经审查认为，一审法院于开庭三日前向上诉人邮寄送达了开庭传票，故一审并未有悖程序规定。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人袁国华负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 宏审 判 员  祝春雄代理审判员  林李金（）二○一五年七月二十日书 记 员  封雨婷
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1205号上诉人（原审原告）高某某，女，1988年5月生，汉族。被上诉人（原审被告）王某甲，男，1987年12月生，汉族。上诉人高某某因与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2015）淮民初字第170号民事判决，向本院提出上诉。本院依法询问了双方当事人后，认为本案事实清楚，法律关系明确，遂对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。淮滨县人民法院经审理查明：原、被告于2013年1月8日办理结婚手续，2013年3月19日生一女王某乙，一直随男方王某甲生活，双方无共同财产、债权债务，因小孩抚养有分歧，双方未达成调解意见。淮滨县人民法院认为：原、被告婚后不注意感情培养，夫妻关系名存实亡，原告要求离婚，被告同意离婚，经调解无效后应予准许。孩子一直随被告王某甲生活，以不改变孩子的生活环境为宜，由被告王某甲抚养更为合适，被告不要求原告支付抚养费，法院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决：一、准予原告高某某与被告王某甲离婚。二、婚生女王某乙由被告抚养，原告不付抚养费。案件受理费300元，由原告负担。一审宣判后，高某某不服，向本院提出上诉称：1、我婚前的嫁妆是我个人的财产，应判决归还于我；2、离婚后我对孩子依法享有探视权，但是一审法院没有判决，请二审准许我每年寒暑假孩子随我生活10天。被上诉人王某甲答辩称：1、双方离婚时我没有向对方要彩礼，如果对方要嫁妆的话，彩礼也应该归还于我；2、如果上诉人不再无理取闹的话，我同意每月探视孩子一次。二审查明的事实与一审判决认定的主要事实一致。本院认为，上诉人高某某在一审期间对于嫁妆等财产问题并未主张，现在二审期间增加了新的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条的规定，可另行提起诉讼，本案中不予处理。探视权是离婚后父母依法享有的权利，有利于孩子的身心健康成长，故上诉人高某某要求探视权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持淮滨县人民法院（2015）淮民初字第170号民事判决主文第一项及第二项。二、上诉人高某某对婚生女王某乙每月可探视2天，考虑到高某某在外务工的实际，探视时间可集中在每年寒暑假。二审诉讼费300元，由上诉人高某某承担。本判决为终审判决。审 判 长  买戈良代理审判员  朱永超代理审判员  付 巍二〇一五年七月三十一日书 记 员  陈 畅
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第5246号原告福建城市花园物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾路恒亿花园D幢2F。法定代表人刘远英，总经理。委托代理人张庆春，男，1973年2月1日出生，汉族，福建城市花园物业服务有限公司员工，住龙岩市永定区。被告赖丽珍，女，1965年11月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建城市花园物业服务有限公司与被告赖丽珍物业服务合同纠纷一案中，原告福建城市花园物业服务有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以被告已交清相关费用为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告福建城市花园物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告福建城市花园物业服务有限公司负担。审判员章华二〇一五年七月十七日书记员陈叙颖（代）
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳中民一仲（撤）字第8号申请人湖南华昌纺织集团有限公司，住所地华容县胜峰乡石伏村3组。法定代表人杨峰，该公司董事长。委托代理人刘文辉，该公司职员。被申请人刘菊英。委托代理人刘立军。委托代理人吴兵。本院在审理申请人湖南华昌纺织集团有限公司与被申请人刘菊英申请撤销仲裁裁决一案中，因申请人湖南华昌纺织集团有限公司没有预交案件受理费，本院通知其在2015年5月26日前交纳，但到期后申请人仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款的规定，裁定如下：本案按申请人湖南华昌纺织集团有限公司撤回申请处理。审判长  蒋立春审判员  万大洋审判员  程 鹏二〇一五年七月九日书记员  毛宇宁
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）崇州民小字第37号原告成都市斯培行物业服务有限公司法定代表人樊燕萍委托代理人黄蓉东被告刘世辉。本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司诉被告刘世辉物业服务合同纠纷一案中，原告成都市斯培行物业服务有限公司于2015年7月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。审判员  ＸＸＸ二〇一五年七月十五日书记员  张 攀
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑二初字第0161号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人马勤亚，打工。曾因犯盗窃罪，于2012年7月4日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；又因犯故意伤害罪，于2013年10月30日被本院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2014年10月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，于2015年4月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月22日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人马勤亚犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人马勤亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2015年5月22日12时许，被告人马勤亚来到南通市通州区兴仁镇被害人赵某的暂住地，乘隙入室窃得现金人民币314.50元、步步高vivo手机1部（价值人民币792元）、蒙娜丽莎牌钱包1只（价值人民币122元）、袋鼠牌拎包1只（价值人民币142元）、身份证2张、银行卡2张，钱物共计价值人民币1370.50元。2015年5月22日，被告人马勤亚被南通市通州区公安局抓获归案，归案后，被告人马勤亚如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押被盗财物，已发还给被害人。上述事实，被告人马勤亚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马勤亚盗窃的手机物证照片、被告人马勤亚的常住人口信息、本院（2014）通刑二初字第0230号刑事判决书、江苏省句容监狱释放证明书等书证；被害人赵某的陈述；南通市通州区价格认证中心的价格鉴证结论书等鉴定结论；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录、搜查笔录，扣押、发还清单，发破案经过说明，以及被告人马勤亚的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马勤亚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马勤亚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马勤亚归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马勤亚当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马勤亚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年1月21日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  殷晓露二〇一五年七月二十一日书记员  陈 燕附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2015）峰民初字第937号原告苗向阳。委托代理人曹孟印。被告苗玉田。原告苗向阳诉被告苗玉田为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗向阳的委托代理人曹孟印到庭参加诉讼，被告苗玉田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苗向阳诉称，被告苗玉田于1999年6月30日因开办陶瓷厂需要资金向我父亲苗德玉借款40000元，后多次向被告讨要，被告总以无钱为由少量给付，2001年父亲苗德玉因病去世，原告多次到被告家讨要，被告有时只给一二百元，截止到2013年底被告总计给付1500元，至今仍欠38500元，为此诉至法院，要求1、被告立即偿还借款38500元；2、要求被告支付借款期间银行利息；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称被告���别于2015年6月20日和27日通过银行转账的方式偿还原告9000元和10000元，仍欠原告19500元未付，原告当庭变更诉讼请求为要求被告立即偿还借款19500元，并自愿放弃要求被告支付银行利息的诉讼请求。被告苗玉田未提交答辩意见。原告苗向阳提交证据如下：证据1、借款协议书一份，证明被告向原告父亲苗德玉借款的时间、金额、约定的还款时间和利息等相关事实；证据2、邯郸市峰峰矿区义井镇义北社区村民委员会出具的证明一份，内容为苗德玉和李明香系夫妻关系，二人分别于2001年9月13日和2013年1月28日去世，生前夫妻二人生育一子叫苗向阳，一女叫苗向萍，主要证明原告苗向阳是苗德玉合法的继承人；证据3、证人袁某出庭证言，证明2013年年底，同苗向阳到苗玉田家门口，见苗向阳到苗玉田家中要账一事，申请证人出庭作证主要证明，原告每年都去找被告苗玉田要账���一直在主张自己的权利，该案不超诉讼时效。被告苗玉田未提交任何证据。经审理查明，被告苗玉田于1999年6月30日，因开办陶瓷厂需要资金，向原告父亲苗德玉借款40000元，借款后多次向被告讨要，被告总以无钱为由少量给付，2001年原告父亲苗德玉因病去世。原告苗向阳多次到被告家讨要，到2013年底，被告苗玉田一共偿还1500元，尚欠原告38500元未付。本案立案后，被告苗玉田分别于2015年6月20日和27日通过银行转账的方式，偿还原告苗向阳借款9000元和10000元。截止到开庭前仍欠原告苗向阳19500元未付，庭审中原告当庭变更诉讼请求，要求被告苗玉田立即偿还借款本金19500元，并自愿放弃要求被告支付银行利息的诉讼请求。另查明，苗德玉与李明香系夫妻关系，二人已分别于2001年9月13日和2013年1月28日去世，生前夫妻二人育有一子苗向阳，一女苗向萍，庭前经询问苗向萍本人，其明确表示不参加本案诉讼，自愿放弃权利。以上事实，由原告提交的证据及当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告苗玉田欠原告苗向阳父亲苗德玉19500元借款未偿还，事实清楚，证据充分，故本院对该事实予以确认；苗德玉、李明香夫妻二人均已死亡，本案原告苗向阳作为二人唯一合法继承人有权要求被告苗玉田偿还借款19500元，故对原告苗向阳的主张，本院予以支持；原告苗向阳自愿放弃主张利息的诉求，是对其自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。苗向萍明确表示不参加诉讼，自愿放弃权利，是其本人真实意思表示，本院依法准予。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条、第48条、第60条，《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苗玉田自本判决生效之日起十五日内支付原告苗向阳借款19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.5元，由被告苗玉田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长张军生审判员刘彭芳人民陪审员柴国卫二〇一五年七月三十日书记员柴林林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第631号原告袁瑞良，男，1963年11月19日出生，汉族，住北京市。委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴光培。本院在审理原告袁瑞良与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告袁瑞良于2015年7月27日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告袁瑞良以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁瑞良撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币650元，由原告袁瑞良负担。审 判 长 徐 晨审 判 员 李 岚人民陪审员 马 杰二〇一五年七月二十七日书 记 员 陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事��可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民申字第631号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘继锋。委托代理人王保良，住庆阳正宁县山河镇新建巷*号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘肃省烟草公司庆阳市公司。法定代表人魏小敏，该公司经理。再审申请人刘继锋因与被申请人甘肃省烟草公司庆阳市公司劳动合同纠纷纠纷一案，不服甘肃省庆阳中级人民法院（2015）庆中民终字第105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘继锋再审申请称：一、二审判决适用法律错误，认定的基本事实缺乏证据证明。故申请再审。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，刘继锋的仲裁申请超过了法律规定的仲裁时效期间，依法应予以驳回。故一、二审判决适用法律正确，刘继锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘继锋的再审申请。审 判 长  贺文俊代理审判员  郭 奇代理审判员  张铁军二〇一五年七月八日书 记 员  倪孝刚
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2015）郊民初字第280号原告阳泉龙兴化工有限公司法定代表人耿志强，职务董事长委托代理人张建军，男，1971年1月5日出生，汉族，该公司副总经理，现住阳泉市郊区平坦镇西河村被告海盐珠峰塑业有限公司法定代表人董敬国，职务总经理委托代理人沈健，张浩，嘉兴市长虹法律服务所工作人员原告阳泉龙兴化工有限公司与被告海盐珠峰塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳泉龙兴化工有限公司诉称，原、被告于2014年2月3日签定工矿产品购销合同，之后原告给被告供货，被告支付货款。双方于2015年3月30日核对账目，现被告尚欠原告170808元。经多次催要未果，故起诉，请求法院依法判决被告支付原告货款170808元。经审理查明，原、被告双方于2014年2月3日签定买卖合同一份，约定被告购买原告货物并支付货款。2015年3月30日，经双方核对账目，被告欠原告货款170808元。经原告催要未果，故诉讼在案。本院认为，债务应当清偿。本案事实清楚，债权债务关系明确，被告应积极支付所欠货款。根据《中华人民共和国民法通则》第84条第2款、《中华人民共和国合同法》第159条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告海盐珠峰塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阳泉龙兴化工有限公司170808元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3716元、财产保全费1374元共计5090元由被告海盐珠峰塑业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长 杜 军代理审判员 周 易人民陪审员 王生辉二〇一五年七月二日书 记 员 杨艳丽注：本判决生效后申请执行期限为2年。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）博民一初字第956号原告博乐市宏鼎糖烟酒经营部，住所地,博乐市友谊路农五师客运站旁边。经营者杨素娟，女，汉族，1972年1月出生,住博乐市。委托代理人周志文，新疆双湖律师事务所律师。被告刘豫新，男，汉族，1993年1月出生，无固定职业，住博乐市。被告刘传礼，系被告刘豫新父亲，男，汉族，1959年1月出生，无固定职业，住博乐市。被告卢桂花，系被告刘豫新母亲，女，汉族，住博乐市。原告博乐市宏鼎糖烟酒经营部与被告刘豫新、刘传礼、卢桂花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张成琳适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告博乐市宏鼎糖烟酒经营部的委托代理人周志文、被告刘豫新到庭参加诉讼。被告刘传礼、卢桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告博乐市宏鼎糖烟酒经营部诉称，2014年12月原告与被告刘豫新合作经营白酒生意，在合作期间，被告刘豫新从原告博乐市宏鼎糖烟酒经营部赊购150000元白酒进行自行销售。为确保原告利益不受损失，原告博乐市宏鼎糖烟酒经营部与被告刘传礼、卢桂花签订担保书。被告销售大部分白酒后无法继续经营，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款21500元，被告刘豫新于2015年1月5日向原告博乐市宏鼎糖烟酒经营部出具借据。后经原告博乐市宏鼎糖烟酒经营部多次催要，被告刘豫新拒不履行还款义务。现原告博乐市宏鼎糖烟酒经营部要求被告刘豫新偿还欠款21500元，被告刘传礼、卢桂花承担连带清偿责任。被告刘豫新辩称，借条是被告刘豫新向原告博乐市宏鼎糖烟酒经营部出具的，但被告刘豫新已向原告博乐市宏鼎糖烟酒经营部偿还2000元。现同意向原告博乐市宏鼎糖烟酒经营部偿还剩余欠款19500元，但其现在没有能力偿还。被告刘传礼、卢桂花未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告博乐市宏鼎糖烟酒经营部为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2015年1月5日被告刘豫新向原告博乐市宏鼎糖烟酒经营部出具的借条，拟证实该笔欠款系原告博乐市宏鼎糖烟酒经营部与被告刘豫新合作经营白酒生意中产生的债务；被告刘豫新仍欠原告博乐市宏鼎糖烟酒经营部21500元的酒款未支付。被告刘豫新对该证据的真实性认可，对欠款数额不予认可，认为被告刘豫新尚欠原告博乐市宏鼎糖烟酒经营部19500元未支付。被告刘传礼、卢桂花未到庭，亦未提交书面质证意见。2、2014年12月30日被告刘传礼、卢桂花与原告博乐市宏鼎糖烟酒经营部签订的担保书，拟证实原告博乐市宏鼎糖烟酒经营部与被告刘传礼、卢桂花在担保书中对担保内容、范围及期限做了约定，担保期限应当自2015年1月5日开始计算，被告刘传礼、卢桂花应当承担连带偿还责任。被告刘豫新对该证据的真实性予以认可。对担保期限计算时间不予认可，认为担保期限计算时间应当从2014年12月30日开始计算。被告刘传礼、卢桂花未到庭，亦未提交书面质证意见。3、个体工商户营业执照，拟证实原告博乐市宏鼎糖烟酒经营部具有诉讼的主体资格。被告刘豫新对该证据无异议。被告刘传礼、卢桂花未到庭，亦未提交书面质证意见。被告刘豫新为反驳原告诉讼请求，向本院提供以下证据：1、2015年1月18日、2015年2月28日原告博乐市宏鼎糖烟酒经营部向被告刘豫新出具的收条，拟证实被告刘豫新已经向原告博乐市宏鼎糖烟酒经营部还款2000元。原告博乐市宏鼎糖烟酒经营部对该证据无异议。被告刘传礼、卢桂花未到庭，亦未提交书面质证意见。2、自行书写的清单，拟证实被告刘豫新处仍有部分货物应当抵消部分欠款。原告博乐市宏鼎糖烟酒经营部对该证据真实性、合法性关联性均不认可，认为该证据系被告刘豫新自己书写的清单，不符合证据形式要件，且无法冲抵欠款。被告刘传礼、卢桂花未到庭，亦未提交书面质证意见。经审理查明，原告博乐市宏鼎糖烟酒经营部与被告刘豫新合作经营白酒销售，合作期间，被告刘豫新从原告博乐市宏鼎糖烟酒经营部赊购价值150000元白酒用于自行销售。2014年12月30日被告刘传礼、卢桂花与原告博乐市宏鼎糖烟酒经营部签订担保书，担保书中约定“担保人应当承担连责任，需承担被担保人在与原告合作期间亏欠的欠款，本担保书的有效期自被担保人在企业服务至被担保人离职后6个月内”。2015年1月15日被告刘豫新向原告博乐市宏鼎糖烟酒经营部出具借条，内容为“今借现金21500元”,该款系被告刘豫新欠原告博乐市宏鼎糖烟酒经营部酒款。2015年1月18日被告刘豫新向原告博乐市宏鼎糖烟酒经营部偿还1000元，原告博乐市宏鼎糖烟酒经营部向被告刘豫新出具收条，内容为“今收到刘豫新还款1000元整”。2015年2月28日被告刘豫新向原告博乐市宏鼎糖烟酒经营部偿还1000元，原告博乐市宏鼎糖烟酒经营部向被告刘豫新出具收条，内容为“今收到刘豫新缴现金1000元整”。以上事实，有原告提供的欠据、担保书、个体工商户营业执照、被告提供的收条及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，被告刘豫新欠原告博乐市宏鼎糖烟酒经营部酒款21500元的事实，有被告刘豫新向原告博乐市宏鼎糖烟酒经营部出具的借据予以证实，被告刘豫新应当履行支付货款的义务。被告刘豫新辩称已向原告博乐市宏鼎糖烟酒经营部还款2000元，应当从被告刘豫新欠原告博乐市宏鼎糖烟酒经营部酒款中予以扣除，故对原告博乐市宏鼎糖烟酒经营部要求被告刘豫新支付货款21500元的诉讼请求，本院对货款19500元予以支持。被告刘传礼、卢桂花在担保书中签字提供担保，约定保证范围及保证期限，根据法律规定，应承担连带保证责任，且未超过担保期限，应当对被告刘豫新偿还货款19500元承担连带清偿责任，故对原告博乐市宏鼎糖烟酒经营部要求被告刘传礼、卢桂花承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘豫新于本判决发生法律效力后十日内支付原告博乐市宏鼎糖烟酒经营部货款19500元；二、被告刘传礼、卢桂花对被告刘豫新偿还的货款19500元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费169元，原告博乐市宏鼎糖烟酒经营部负担16元，由被告刘豫新负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  张成琳二〇一五年七月七日书记员  周李玲注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂猇亭民初字第00310号原告何某。被告胡某。原告何某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告胡某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称：2005年12月，我与被告胡某相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有子女。被告胡某自2012年起经常在外赌博不回家，严重伤害了我们之间的夫妻感情。现诉至法院，请求判令原告何某与被告胡某离婚。被告胡某未在法定期限提交答辩状。经审理查明，原告何某与被告胡蓉于2005年X月相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年10月21日，原告何某诉至本院，要求与被告胡某离婚，同年11月17日，原告何某向本院申请撤回起诉，本院作出（2014）鄂猇亭民初字第00713号民事裁定书，准许原告何某撤回对被告胡某的起诉。现原告何某以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与胡某离婚。胡某未到庭应诉。上述事实，有原告何某提交的结婚证、（2014）鄂猇亭民初字第00713号民事裁定书以及原告何某陈述等证据证实。本院认为：原告何某曾经向本院起诉要求与被告胡某离婚后又申请撤回起诉，并经本院裁定准许。现原告何某在撤诉后六个月内再次向本院起诉要求与被告胡某离婚，没有新情况，新理由，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：驳回原告何某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员陈斌二〇一五年七月二十三日书记员向静超
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民一初字第00953号原告：俞某甲，男。委托代理人：洪强，安徽铭心律师事务所律师。被告：丁某，女。原告俞某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告俞某甲及其委托代理人洪强到庭参加诉讼。被告丁某经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子俞某乙。婚后，双方感情一直不好，在性格上存在较大差异，经常为生活琐事发生争执。2010年9月，被告曾经向原金家庄区法院提出离婚，虽经法院调解未予离婚，但双方矛盾日益加深，在一起共同生活非常痛苦。2014年4月，原告再次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻矛盾并未得到改善，双方分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能。故请求判决原、被告离婚；婚后子由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；依法分割婚后共同财产。丁某未作答辩亦未向本院提供证据材料。经审理查明：俞某甲与丁某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子俞某乙。婚后，双方时常为生活琐事发生争吵。2014年4月，俞某甲向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，夫妻矛盾并未得到改善。现双方夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，以致再度成讼。另查明，俞某甲、丁某及其子俞某乙共同分得公安编号为乔山小区X栋XX室的安置房1套，但并未办理产权登记手续。上述事实有��某甲的陈述、婚姻登记证明材料，购房通知单存根、房号确认单存根等在卷佐证，足以认定。本院认为：俞某甲与丁某自由恋爱后结婚，本应相互尊重、相互理解。但双方时常为家庭生活琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情。本院判决不准离婚后，夫妻矛盾并未得到改善，现夫妻感情确已破裂。故对俞某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对俞某甲提出的要求抚养婚生俞某乙的主张，符合法律规定，本院予确认。俞某甲要求丁某给其子抚养费500元的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以确认。俞某甲、丁某及其子俞某乙共同分得公安编号为乔山小区X栋XX室安置房1套，因未办理产权登记手续，对俞某甲、丁某对该房享有的份额，本院无法确认，故暂不予分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告俞某甲与被告丁某离婚。二、婚生子俞某乙由原告俞某甲负责抚养，被告丁某自本判决生效之月起每月给付其子抚养费500元至其独立生活时止。案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告俞某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  鲁玲岚人民陪审员  魏守仁人民陪审员  马素琴二〇一五年七月二十三日书 记 员  崔 韦附：1、本案适用的《中华人民共和国婚姻法》条文第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。���民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。2、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。