wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00221号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人姚某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月1日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2015年5月11日21时50分左右，被告人姚某醉酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，由西向东行驶至扬州市邗江区汊河街道祥园路与银河路交叉路口东侧路段时，与由东向南左转弯被害人任某驾驶的电动自行车发生碰撞。致自己及被害人任某受伤。经检验，被告人姚某血液中乙醇含量为166.7mg/100ml。经扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队认定，被告人姚某负此事故的主要责任。案发后，被告人姚某如实供述了犯罪事实并赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，且有被害人任某的陈述，证人刘某、龚某的证言，扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队制作和出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒驾驶发生交通事故，负事故的主要责任，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一五年七月十五日书记员  丁 婧
安徽省铜陵市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜中执字第00178-00183（3）号申请执行人：陈胜利，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：黄林，该公司董事长。被执行人：安徽海汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：黄林，该公司董事长。被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。法定代表人：董士虎，该公司总经理。被执行人：黄林。本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00267-00272号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人安徽海汇融资担保有限公司等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人安徽海汇融资担保有限公司在安徽舒城农村商业银行股份有限公司有股息（或红利）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人安徽海汇融资担保有限公司在安徽舒城农村商业银行股份有限公司的股息（或红利）收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈浩林代理审判员  钱韦玮代理审判员  李 畅二〇一五年七月十五日书 记 员  付双全
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南二中刑执字第320号罪犯王华，男，1974年3月4日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化。现在海南省乐东监狱服刑。海南省临高县人民法院于2010年7月22日作出（2010）临刑初字第119号刑事判决，以被告人王华犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年3月9日起至2017年3月8日止。罪犯王华于2010年8月20日入监服刑，在服刑期间，本院于2013年11月11日作出（2013）海南二中刑执字第495号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年一个月，减刑后刑期执行至2016年2月8日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯王华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王华才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王华自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好,确有悔改表现。另查明，罪犯王华应交纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间主动交纳全部罚金。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、现金存款凭证、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许杏花审 判 员  羊茂明代理审判员  郝良存二〇一五年七月二十三日书 记 员  王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）���襄阳中刑终字第00072号抗诉机关湖北省宜城市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某甲，男。上诉人（原审被告人）魏某某，男。上诉人（原审被告人）罗某乙，男。湖北省宜城市人民法院审理宜城市人民检察院指控被告人罗某甲犯贪污罪、受贿罪、行贿罪，被告人魏某某犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪，被告人罗某乙犯贪污罪一案，于2014年12月26日作出（2014）鄂宜城刑初字第00157号刑事判决，以被告人罗某甲犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产五万元；被告人魏某某犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产五万元；被告人罗某乙犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产五万元；对被告人罗某甲在检察机关退出的违法所得30000元，被告人罗某乙在检察机关退出的违法所得39500元予以没收，由宜城市人民检察院上缴国库。宣判后，原��诉机关宜城市人民检察院提出抗诉，原审被告人罗某甲、魏某某、罗某乙提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜城市人民法院（2014）鄂宜城刑初字第00157号刑事判决；二、发回湖北省宜城市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡永涛审 判 员  闫建华代理审判员  姬劲松二〇一五年七月六日书 记 员  姜 柯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第02427号原告徐伟，男，1969年8月26日出生，住重庆市渝中区。委托代理人叶闵，重庆恒庆律师事务所律师。被告重庆玄鹏实业有限公司，住所地重庆市渝北区秀湖路1栋1-10，组织机构代码55408828-6。法定代表人孙加兴，总经理。被告孙加兴，男，1980年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被告杨国利，女，1978年9月10日出生，汉族，住福建省安溪县。原告徐伟与被告重庆玄鹏实业有限公司（下称玄鹏公司）、孙加兴、杨国利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐伟的委托代理人叶闵到庭参加诉讼，被告玄鹏公司、孙加兴、杨国利经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟诉称，2014年10月16日，徐伟与玄鹏公司、孙加兴、杨国利签订《借款/担保协议》，约定玄鹏公司向徐伟借款100万元，借期6个月，月息3%，利息按月支付，孙加兴、杨国利对玄鹏公司的借款提供连带保证担保。当日��徐伟按约支付100万元借款，玄鹏公司仅付1个月利息3万元后，就未归还借款本息。现诉至法院请求判令玄鹏公司向原告归还借款100万元，并支付利息（以100万元为基数，从2014年11月16日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的一年期银行贷款基准利率四倍计算，利随本清）；判令玄鹏公司承担律师费5万元；判令孙加兴、杨国利对玄鹏公司的前述债务承担连带责任。被告玄鹏公司、孙加兴、杨国利未答辩。经审理查明，2014年10月16日，徐伟（甲方、出借人）、玄鹏公司（乙方。借款人）、孙加兴和杨国利（丙方、担保人）签订《借款/担保合同》，约定：借款金额100万元，用途为乙方经营使用，借期为2014年10月16日起至2015年4月15日止，月息3%；甲方应于2014年10月16日将借款一次性划入乙方指定的孙加兴在中国农业银行牛角沱支行开设的账户中；乙方如出现逾期未支付或未足额支付借款本金或利息，还应承担出借方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）；保证范围包括本合同条款中的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、出借方为实现债权、追索保证方保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用；保证方式为连带责任保证。同日，徐伟按约向玄鹏公司支付了100万元。庭审中，徐伟陈述玄鹏公司仅按期支付了一个月的利息3万元。另查明，徐伟因本案诉讼向重庆恒庆律师事务所支付了律师费5万元。上述事实，有《借款/担保合同》、个人活期明细、中国建设银行客户回单、法律事务委托合同、律师费发票等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，徐伟与玄鹏公司、孙加兴、杨国利签订的《借款/担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效。玄鹏公司借款100万元后，未按时归还借款本息，已经违约，应承担相应的民事责任。《借款/担保合同》约定的利率为月息3%，玄鹏公司也按约支付了从2014年10月16日起至2014年11月15日止一个月的利息3万元，但因该利息标准约定过高，依法只能按照当年人民银行公布的同期一年期贷款基准利率四倍计算利息，当月利息付清后超出部分，应予抵扣本金。故本院依法确认玄鹏公司支付的3万元中有2万元系支付的从2014年10月16日起至2014年11月15日止一个月的利息，另1万元系归还的借款本金，即本金尚欠99万元未还。对于徐伟要求玄鹏公司归还借款本金100万元并支付利息以及律师费5万元的诉讼请求，本院依法对��求归还借款本金99万元并支付相应利息以及律师费5万元的请求予以主张，对于超出部分，不予主张。孙加兴、杨国利自愿为玄鹏公司的借款提供连带责任担保，故徐伟要求孙加兴、杨国利对玄鹏公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆玄鹏实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐伟归还借款本金99万元；二、被告重庆玄鹏实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐伟支付利息（以99万元为基数，从2014年11月16日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的一年期银行贷款基准利率四���计算，利随本清）；三、被告重庆玄鹏实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐伟支付律师费5万元；四、被告孙加兴、杨国利对被告重庆玄鹏实业有限公司的前述债务承担连带责任；五、驳回原告徐伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14250元、公告费800元、合计15050元，由被告重庆玄鹏实业有限公司、孙加兴、杨国利负担。原告徐伟已交纳上述诉讼费用，重庆玄鹏实业有限公司、孙加兴、杨国利于本判决生效之日起十日内将诉讼费用15050元直接支付给徐伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何欣代理审判员  张畅人民陪审员  郭敏二〇一五年七月十六日书 记 员  陆军
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰平民初字第47号兰平民初字第47号原告赵彦东，男，1982年4月2日出生，汉族，无业，住兰西县。委托代理人刘洪峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。被告韩喜有，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住兰西县。被告付晓玲，女，1981年4月21日出生，汉族，农民，住兰西县。原告赵彦东诉被告韩喜有、付晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵彦东及其委托代理人刘洪峰，被告付晓玲到庭参加诉讼，被告韩喜有依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵彦东诉称，2013年11月16日，被告韩喜有在原告处借款50，000.00元，约定还款日期为2013年11月25日，由杨彦山提供担保，被告为原告出具借款协议一份。约期届满后被告始终未还欠款。因被告韩喜有与被告付晓玲是夫妻关系，应依法共同偿还。特诉至法院，请求二被告偿还原告借款50，000.00元及逾期利息2，500.00元。案件受理费由被告承担。被告韩喜有未提交答辩意见。被告付晓玲辩称，被告付晓玲与被告韩喜有是夫妻关系，��被告韩喜有向原告借款一事，借款时间及数额均不知情，不认识原告，也不知道借款去向，不同意还款。原告赵彦东为支持其诉讼主张，提供了如下证据：借款协议一张，内容为“借款协议。现借给韩喜有人民币伍万元整（¥50，000.00）（此款用于偿还信用社贷款）。此款于2013年11月25日一次性还清全部借款。借款人：韩喜有。担保人：杨彦山。借款日期：2013年11月16日。”证明原、被告借款事实；证人张有出庭证言，证明2013年11月16日被告在原告处借款50，000.00元用于还贷款，并给原告出具借条一张，原告在借款人处签字，担保人杨彦山也签字了；证人吴海迪出庭证言，证明2013年11月16日证人陪着原告去给被告韩喜有送钱，被告向原告借款50，000.00元，被告给原告出具了借款协议一份；婚姻登记审查处理表一份，证明被告韩喜有与被告付晓玲是夫妻关��，于2013年1月17日登记结婚；二被告贷款照片，证明二被告在2013年贷款的事实。被告韩喜有、付晓玲未提交相关证据。因被告韩喜有未出庭参加诉讼，被告付晓玲对借款事实及证据均表示不知情、不清楚，结合当事人的陈述及相关事实，就原提交的证据，本院综合审查认证如下：原告提供证据一至证据四系证据原件及证人出庭证言，应予采信。原告提供的证据五，因未能体现贷款时间，不能体现与本案是否有关联，不予采纳。本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年11月16日，被告韩喜有在原告处借款50，000.00元，约定还款日期为2013年11月25日，由杨彦山提供担保，被告为原告出具借款协议一份。约期届满后被告始终未还欠款。被告韩喜有与被告付晓玲是夫妻关系，于2013年1月17日登记结婚。本案争议的焦点是：原告与被告之间借款行为是否成立。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但被告韩喜有无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。故原告赵彦东为证实其主张提供了借据及证人证言等证据，能充分证明借款事实的存在，符合民间借贷法律关系的特征，依法应予保护。原告请求被告偿还欠款及逾期利息的诉讼请求，应予支持。被告韩喜有向原告借款的行为，发生在与被告付晓玲婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告付晓玲应负共同偿还欠款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和��婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告韩喜有、被告付晓玲共同偿还原告赵彦东借款及利息，共计52，500.00元。该款项于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1，112.50元，保全费620.00元，由被告韩喜有承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王国民代理审判员  薛 莉人民陪审员  邹旭利二〇一五年七月二十八日书 记 员  南 锋
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)建南民初字第158号原告南京诚厦物业管理有限公司。被告李旸。被告吕方。本院在审理原告南京诚厦物业管理有限公司诉被告李旸、吕方物业服务合同纠纷一案。原告自行解决，于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京诚厦物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京诚厦物业管理有限公司撤诉。本案受理费由原告承担。审 判 员  高福罡二〇一五年七月十七日见习书记员  赵丽莎
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民三(民)初字第1256号原告王铭杰，男，1979年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈艳，女，1985年12月25日生，汉族，住上海市杨浦区。上列两原告的共同委托代理人胡燕，上海邦耀律师事务所律师。被告上海亚绿实业投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李忠，职务不详。本院在审理原告王铭杰、陈艳诉被告上海亚绿实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王铭杰、陈艳以原、被告双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王铭杰、陈艳的申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王铭杰、陈艳撤回起诉。案件受理费人民币2,300元，因本案适用简易程序减半收取，计人民币1,150元，由原告王铭杰、陈艳共同负担。代理审判员  李冬二〇一五年七月二十八日书 记 员  饶婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第1957号原告肖钊，男，1977年6月20日出生，汉族，教师。委托代理人刘珂，湖南声威律师事务所律师。被告陈勇，男，1979年11月2日出生，汉族，农民。肖钊与陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由代理审判员杨果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖钊及其委托代理人刘珂，被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖钊诉称，请求法院判令被告偿付原告借款本金100000元及利息（按月利率2.5%计算至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告陈勇辩称，被告收原告款项100000元属实，但该款系投资款，并非借款，现被告资金周转困难暂无力退款。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年6月1日，原告分2次向被告的银行账户汇款100000元，被告向原告出具收条1张，内容为“收条今收到肖钊壹拾万圆整红利叁万圆整一年陈勇身份证4301811979110220552013.6.1”。原告认为该款项实际为借款，双方关于红利的约定实际为借款利率的约定。被告称该款并非借款，如为借款，则会向原告出具借条而非收条，且其已于2013年7月将该款用于郴州市苏仙区廖王坪煤矿投资，但未提交相关证据证实其投资情况且原告不予认可。因被告未返还本金及支付利息，原告遂于2015年5月6日向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告陈述，收条及银行汇款凭证等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告将资金交付被告，并由被告向原告出具了收条。虽被告称所收款项系投资款，收条中亦有关于红利的约定，但被告未提交相关证据证实其投资情况且原告不予认可，故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。原、被告间的资金往来关系实际应为民间借贷关系。双方未书面约定还款时间，在原告催问后，被告应及时履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告出具的收条中关于红利的约定应为借款利率的约定，被告应当自借款之日起向原告支付借款利息，但该约定标准超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院依法将借款利率调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、限陈勇于本判决生效后十日内偿付肖钊借款本金100000元及利息（利息计算方式：自2013年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回肖钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3450元，减半收取1725元，由肖钊负担275元，由陈勇负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 杨 果二〇一五年七月二十一日书 记 员 沈亚平附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟民三��字第217号原告：崔某。委托代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。被告：孙某。本院在审理原告崔某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回对被告孙某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告崔某交纳。代理审判员  姜志东二〇一五年七月二十二日书 记 员  张 萌
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)温泰商初字第334号原告：张玉瑜。被告：吴直友。张玉瑜与吴直友民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行审理。张玉瑜到庭参加诉讼，吴直友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。张玉瑜起诉称：吴直友于2011年12月10日向张玉瑜借人民币5000元，按月利率1.5%计算一年的利息，得900元。吴直友归还本金5000元，利息未予归还。另,吴直友于2012年12月10日向张玉瑜借款9100元，加上2011年借款的未还利息900元，向张玉瑜出具借条一份，确认向其借款10000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。因吴直友未归还借款本息，张玉瑜起诉请求判令：吴直友归还借款本金10000元及相应利息（按银行同期同类贷款基准利率的四倍从2012年12月10日起计算至被告清偿借款之日止）。张玉瑜为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、张玉瑜身份证、吴直友户籍证明复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条一份，欲证明吴直友向张玉瑜借款10000元及约定均按月利率2%计息的事实。吴直友未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未提供证据。经当庭举证出示，吴直友无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，张玉瑜的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合张玉瑜的庭审陈述。本院认定本案事实如下：吴直友于2011年12月10日向张玉瑜借人民币5000元，按月利率1.5%计算一年的利息，得900元。吴直友归还本金5000元后，利息未予归还。另,吴直友于2012年12月10日向张玉瑜借款9100元，加上2011年借款的未还利息900元，向张玉瑜出具借条一份，确认向其借款10000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。因吴直友拒不归还借款本息，故而成讼。本院认为：公民个人之间的合法借贷关系受法律保护。本案吴直友尚欠张玉瑜款项人民币10000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，张玉瑜可随时要求吴直友偿还，吴直友应予以归还。双方虽约定按月利率2%计算利息，但利率的约定及结算均不得超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，结算利息900元经核查，未超出法律保护范围，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴直友于本判决生效之日起十日内归还张玉瑜借款人民币10000元并支付相应利息（自2012年12月10日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止,月利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，由吴直友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  兰 燕人民陪审员  郑乃苍人民陪审员  曾齐文二〇一五年七月二十一日（）代书 记员  阮钊恒
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)渝高法民申字第00758号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市亿祥置业发展有限公司。法定代表人：吴晓华，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易常会。再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司因与被申请人易常会商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第00996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司于2015年5月8日向本院申请撤回其再审申请。本院认为，重庆市亿祥置业发展有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市亿祥置业发展有限公司撤回再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  俞开先代理审判员  敖宇波二〇一五年七月七日书 记 员  赵 欢
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民二初字第381号原告李某，男。被告白某，男。被告邝某，女。原告李某与被告白某、邝某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。由审判员邝宏琛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼；被告白某、邝某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2013年5月1日，被告白某向原告李某立据借款30000元，约定借期一个月。借款后，被告白某至今未履行还款义务。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当共同返还，特诉至人民法院，请求依法判令被告白某、邝某���带返还原告李某借款30000元。为支持其诉讼主张，原告李某向本院提供了下列证据：1、原告李某的身份证复印件，拟证明原告李某的身份情况；2、两被告公民信息查询表，拟证明两被告的身份情况；3、借条复印件，拟证明被告白某向原告李某借款的事实。被告白某、邝某拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证及质证的权利。根据原告李某的举证，结合本案的庭审情况，本院认证如下：证据1-3具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。根据原告的举证和本院对被告邝某公民信息查询的认证情况，结合原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2013年5月1日，被告白某向原告李某立据借款30000元，未约定借款利率。约定的还款期限不明确，具体表现在“借期一个”，未明确还款的时间单位，视为未约定还款期限���借款后，被告白某、邝某至今未向原告李某返还该借款。被告白某向原告李某借款时，与被告邝某处于婚姻关系存续期间。本院认为：被告白某向原告李某借款后，未在原告李某催讨借款的期限返还借款，已构成违约。对原告李某要求被告白某返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告白某向原告李某借款时，与被告邝某系夫妻关系，该借款属二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某、邝某于本判决生效之日起15日内返还原告李某借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告白某、邝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  邝宏琛二〇一五年七月一日代理书记员  吕海刚附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4339号罪犯左亚，男，汉族，初中文化，1993年10月9日出生于安徽省萧县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2013年2月6日作出(2013)昆刑二初字第0047号刑事判决，以被告人左亚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年3月25日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯左亚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯左亚在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申请表、大帐情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯左亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯左亚减去有期徒刑八个月十六日（刑期至2015年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一五年七月一日书记员 杨 帆
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第3068号罪犯杨光胜，男，1975年5月31日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省揭阳市普宁市人民法院于2013年3月12日作出(2013)揭普法刑初字第112号刑事判决，以被告人杨光胜犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯杨光胜在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨光胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年1月获得改造积极分子（罚金缴纳完）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨光胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨光胜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月十六日书 记 员  吴 薇
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00323号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人隆某，男，1989年12月27日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2015年4月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年5月5日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）330号起诉书指控被告人隆某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、书记员陈娟出庭支持公诉。被告人隆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月至2014年8月期间，被告人隆某多次容留隆某甲、隆某胜、喻某、喻某、潘某宝等人在宁乡县偕乐桥镇将军村自己家中吸食甲基苯丙胺类毒品“麻古”和冰毒，具体分述如下：1、2013年10月的一天，被告人隆某容留潘某宝等人在其家中吸食甲基苯丙胺类毒品“麻古”和冰毒。2、2014年2月份的一天，被告人隆某容留隆某胜、喻某、喻某在其家中吸食甲基苯丙胺类毒品“麻古”和冰毒。3、2014年2、3月份的一天，被告人隆某容留隆某等人在其家中吸食甲基苯丙胺类毒品“麻古”和冰毒。4、2014年4、5月份的一天，被告人隆某容留隆某、喻某、喻某、隆某胜等人在其家中吸食甲基苯丙胺类毒品“麻古”和冰毒。5、2014年8月17日，被告人隆某容留潘某宝在其家中吸食甲基苯丙胺类毒品“麻古”和冰毒。上述事实，被告人隆某在开庭审理过程中均无异议，且有证人喻某、隆某胜、潘某宝、隆某、喻某的证言，指认笔录，尿检报告，公安行政处罚决定书，到案经过，户籍证明，被告人隆某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，被告人隆某五次提供场所，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人隆某的指控成立，本院予以支持。被告人隆某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人隆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（此款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 琳人民陪审员  吴红旗人民陪审员  陈义红二〇一五年七月十七日书 记 员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1978号原告严琴，女，1977年1月30日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告上海新宙工贸有限公司，住所地上海市。法定代表人徐耀明。本院在审理原告严琴诉被告上海新宙工贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告严琴于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法���规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告严琴撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  朱志磊二〇一五年七月十五日书记员  陈 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2014]大东民一初字第406号原告：张某某，女，1964年3月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：张某某，男，1988年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：姜某某，男，1986年12月3日出生，汉族，住址：黑龙江省绥化市，现住址：沈阳市大东区。被告：肖某某，女,1979年7月26日出生，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳市某某热力供暖有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：杨某某，该公司经理。委托代理人：姚某某，男，1957年10月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告张某某与被告姜某某、肖某某、沈阳市某某热力供暖有限公司（以下简称巨能公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员刘志坤担任审判长并主审，与人民陪审员肇浩男、胡进秋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某，被告某某供暖公司委托代理人姚某某到庭参加了诉讼，被告姜某某、肖某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2013年11月5日，由被告姜某某居住的位于沈阳市大东区房屋暖气爆裂，造成原告房屋内墙壁脱落、电视、电脑、XBOX360游戏机、地板、电视柜、沙发、床等物品造成浸泡，被告姜某某系该房屋承租人，实际房主为肖某某，现居国外，被告巨能公司为该房屋的供暖公司，原告多次找其协商赔偿事宜均未果，故起诉至法院要求赔偿23000元，被告承担本案诉讼费用。被告某某公司辩称：根据相关文件规定，住户室内暖气归个人管理，出现事故由住户个人负责，原告所说发水的时间段里该小区是有几家有发水的情况，因为当时的负责人已经调走，所以具体是哪一家发水、发水的经过以及暖气爆裂原因现已不太清楚，对于事故赔偿责任请求依法判决。被告姜某某辩称：我是大东区观泉路278-4-253的租户。2013年11月5日，应为暖气不热很多用户都去找供暖公司，下午该房屋厨房的暖气片中间部分裂了一道缝，我估计是压力太大，因为别人家的暖气也爆了，我发现后就把暖气阀和循环阀都关闭了。这次事故不是我造成的，我不应成承担赔偿责任。被告肖某某未答辩。经审理查明：原告系沈阳市大东区、房屋的所有权人，被告肖茹系大东区房屋的所有权人，被告肖茹将该房屋出租给被告姜某某居住。上述房屋均由被告某某供暖公司提供供暖。2013年11月5日，因大东区房屋厨房的暖气片因压力过大爆裂，致使原告房屋被水浸淹，其墙面、顶棚、地板、双人床、门及门框经辽宁中盛联盟土地资产评估有限公司评估损失为8395元，其电视、电脑、游戏机由原告自行修理，被告巨能供暖公司认可修理费1000元。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的房屋所有权证、照片、鉴定书、鉴定费收据，本院依职权调取的房屋租赁协议及对被告姜云禄所作的询问笔录等，已经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，涉案房屋即沈阳市大东区房屋是由被告某某公司提供供暖，被告姜某某在本院询问时称暖气爆裂是由供暖压力过大造成的，被告某某公司在庭审答辩时亦认可原告所说的发水时间段里该小区还有几家有发水的情况，如果是正常压力下的供暖不应出现这种情况，故本院认定此次暖气发水是由被告巨能公司在供暖时压力过大造成的，该公司应对此次发水该原告造成的损失承担过错赔偿责任。原告的财产损失为8395元、修理费1000元属于此次事故的直接损失，本院予以支持。原告要求被告赔偿住宿费2000元证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈阳市某某热力供暖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张某某财产损失9395元；二、沈阳市某某热力供暖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张某某鉴定费3000元；三、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告沈阳市某某热力供暖有限公司负担。公告费800元，由被告肖某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘志坤人民陪审员  肇浩男人民陪审员  胡进秋二〇一五年七月八日书 记 员  孔斯文
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义苏溪商初字第5号原告方浩军，经商。被告张泉锋，经商。原告方浩军诉被告张泉锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告方浩军到庭参加了诉讼，被告张泉锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告方浩军诉称，请求判令被告张泉锋立即支付原告货款67000元及利息（自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。被告张泉锋未作答辩。原告为证明诉称的事实，向本院提供欠条一份，证明被告拖欠原告货款67000元的事实。被告张泉锋未出庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，被告张泉锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告系义乌市中立塑料制品厂业主，被告多次向原告经营的义乌市中立塑料制品厂购买塑料片材。截止2013年12月30日，经双方结算被告尚欠原告货款67000元，并由被告出具欠条一份，欠条载明：“2013年12月30日底止张泉锋共欠中立塑料厂货款计人民币67000元，大写陆万柒仟元”。嗣后，被告未付款，故原告诉来本院。本院认为，债务应当清偿。被告张泉锋拖欠原告方浩军货款67000元的事实，有欠条为凭，本院予以确认。欠条中没有约定利息，现原告要求被告从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法无据，利息可从起诉之日起计付。综上，原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告张泉锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张泉锋于本判决生效之日起十日内支付原告方浩军货款67000元并赔偿利息损失（从2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至判决确定的履行之日止）。二、驳回原告方浩军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，由被告张泉锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1476元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  黄国才人民陪审员  应志华人民陪审员  楼 岗二〇一五年七月六日代书 记员  楼晓晶
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）荣民一初字第1042号原告胡伯荣，男，1951年3月4日生，汉族，住四川省荣县。被告荣县中医院，住所地荣县。法定代理人钟永平，院长。委托代理人徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。原告胡伯荣与被告荣县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员姜启明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡伯荣，被告荣县中医院及委托代理人徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月28日，原告胡伯荣因右股骨头缺血性坏死到荣县中医院做人工髋关节置换手术，于2012年6月13日出院。出院后依然行动困难，先后在荣县留佳卫生院、荣县中医院治疗，于2012年12月11日转入自贡市第四人民医院继续治疗，入院后经查因荣县中医院在为原告做人工髋关节置换手术中存在过错，导致“右侧人工髋关节术后假体松动”等多处遗留问题，给原告造成严重的终身残疾，生活不能自理。原被告双方就赔偿事宜于2014年11月12日经荣县医患纠纷调解委员会调解，以荣医调字第031号达成人民调解协议书，约定由被告一次性赔偿原告各项费用共计33000元。因被告采取欺诈、趁人之危的手段，使原告违背真实意思表示的情况下签订了显失公平的《人民调解协议书》，赔偿金额不足以弥补原告的实际损失，也与被告的过错程度不相当。致原告起诉来院，请求法院判决被告荣县中医院赔偿原告医疗损害责任赔偿款40000元。庭审中，原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的主体身份情况；2、荣县中医院出院证书复印件二份、病人出院卡片复印件一张、荣县新农合、城镇职工参保人员住院身份核对通知以及新型农村合作医疗单次住院特补凭据复印件各一份，证明原告因股骨头住院治疗，以及在新农合核实报销的事实。被告荣县中医院辩称，原被告在荣县医患纠纷调解委员会的调解下达成的《人民调解协议》是合法、有效的，并且被告已履行协议内容，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、医疗机构执业许可证、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明原件一份，证明被告的主体身份；2、情况说明、荣县中医院的回复各一份，证明原告向荣县医患纠纷调解委员会反映荣县中医院在为其做右股骨头坏死人工髋关节置换手术中存在医疗过错并要求赔偿损失，以及荣县中医院自己不存在医疗过错的情况；3、申请调解书、人民调解记录、荣医调字（2014）字第031号人民调解协议书、收条复印件各一份，证明原、被告双方申请荣县医患纠纷调解委员会对其医患纠纷进行调解并达成协议，以及荣县中医院履行调解协议的事实。根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：2012年5月28日，原告胡伯荣因右股骨头缺血性坏死到被告荣县中医院做人工髋关节置换手术，出院后依然行动困难，先后在荣县留佳卫生院、荣县中医院等医院治疗。2012年12月11日转入自贡市第四人民医院继续治疗时查出，因荣县中医院在为原告做人工髋关节置换手术中存在过错，导致“右侧人工髋关节术后假体松动”等多处遗留问题，给原告造成严重残疾。原、被告双方就赔偿事宜于2014年11月12日经荣县医患纠纷调解委员会调解，达成荣医调字第031号《人民调解协议书》，被告一次性赔偿原告各项费用共计33000元并实际履行。原告认为在调解过程中被告存在欺诈、趁人之危，《人民调解协议书》显失公平，赔偿金额不足以弥补原告的实际损失。引发本案诉讼。本院认为，原、被告双方在荣县医患纠纷调解委员会的主持下，依法自愿达成的《人民调解协议书》，自成立时生效，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告已按照协议书对原告进行了赔偿，不再承担赔偿责任。原告认为调解协议是在欺骗、趁人之危的情形下达成的，但没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告胡伯荣的诉讼请求。本案受理费400元，由原告胡伯荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  姜启明二〇一五年七月二十二日书记员  周雅慧
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔县民初字第1755号原告徐某甲。被告王某。被告刘某某。原告徐某甲与被告王某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告王某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称：原告与两被告系亲戚关系，2013年10月10日，两被告以做生意欠缺周转资金��由，出具借条向原告借款10万元，约定月利率为2%。两被告借款后，按约定向原告支付二个月的利息，此后不再付息，也未偿还本金。原告经多次催讨无无果，特诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金10万元，并以此本金为基数，按双方约定的借款利率计付下欠的利息至借款清偿完毕之日止。为支持自己的诉讼请求，原告于举证期限内向法庭提交下列书证：1、原告徐某甲本人身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体身份适格；2、两被告出具的借条一张，用以证明两被告向原告借款10万元的事实。被告王某、刘某某辩称：我方对原告所诉借款的事实无异议，但我方已按约定支付原告二个月的利息，现因经济困难才未付息的，我方会尽快想法偿还借款。两被告于举证期限内无证据向法庭提交。经庭审质证，两被告对原告提交的全部书证无异议。上述��证材料来源合法、内容真实，并能证明原告主张的相应事实，应作为定案依据予以采信。经审理查明，2013年10月10日，被告王某、刘某某共同出具借条向原告借款10万元，口头约定月利率为2%，未约定借款期限。两被告借款后，按约定向原告支付两个月的利息，从2013年12月11日后便不再付息，也未偿还借款本金。原告经多次催讨无果，特诉至法院，请求如上所判。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案两被告向原告借款的事实清楚，双方因此形成的债权债务关系明确，双方虽未约定借款期限，但经原告多次催讨后，两被告于合理期限内未偿还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告关于由被告偿还借款本金10万元的诉求，因有事实和法律依据，应予支持。双方约定2%的月利率，略高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，违反国家有关限制利率的规定，为公平处理案件并参考原告的诉讼意见，将两被告借款后未支付的利息，酌情调整按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告王某、刘某某于本判决生效后十日内共同偿还原告徐某甲借款本金10万元，并以此本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2013年12月11日起计付利息至借款清偿完毕之日止。案件受理费2860元，已减半收取1430元，由被告王某、刘某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张光辉二〇一五年七月十日书记员  杨 豪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第5063号原告柯某。被告黄甲。原告柯某与被告黄甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由代理审判员马培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某到庭参加诉讼，被告黄甲经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告柯某诉称，原、被告于2001年1月经人介绍相识，同年10月8日登记结婚，2003年5月生育一女名黄乙，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。被告黄甲未作答辩。经审理查明：原、被告2001年10月登记结婚，2003年5月生育一女名黄乙，双方曾为生活琐事发生矛盾。上述事实，有结婚证、户口簿、原告的陈述等为证。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告柯某要求与被告黄甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告柯某负担。如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 马 培二〇一五年七月二十一日书 记 员 王益奇附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2015)高民二初字第00219号原告：江西瑞州汽运集团振洋汽运有限公司，住所地：高安市汪家圩劳动保障所28号，组织机构代码：08149813-7。法定代表人：孙江波，该公司经理。委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：邓某飞，男，汉族，江西省奉新县人，住奉新县赤岸镇。被告：邓某，男，汉族，江西省奉新县人，住奉新县赤岸镇。委托代理人：邓金根，系邓某的父亲，江西省奉新县人，住奉新县赤岸镇。原告江西瑞州汽运集团振洋汽运有限公司（以下简称原告）诉被告邓某飞、邓某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡红涛担任审判长，与审判员辛诚勤、高三和组成合议庭，书记员刘景龙担任记录，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙江波、委托代理人韩涛，被告邓某飞，被告邓某的委托代理人邓金根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月23日，原告应被告要求，为其融资购买赣CU41**/赣CH5**挂号车，双方签订《融资租赁合同》约定租金总额为314000元，并约定车辆停运或者被扣，原告有权要求被告及时付清部分或全部租金及一切应付费用。现被告车辆已经处于停运状态，根据双方签订的《融资租赁合同》原告有权要求被告及时付清全部费用。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，要求1、判令解除原告与被告签订的融资租赁合同；2、判令被告支付租金310000元，并承担违约责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告邓某飞辩称:对原告起诉事实没有意见。被告邓某辩称:对原告起诉事实没有意见。原告为证明自己的诉称事实，向本庭提供如下证据：一、营业执照、组织机构代码证、道路运输经营许可证、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件。证明原告主体身份。二、赣CH5**挂行驶证复印件、赣CU41**行驶证复印件、赣CH5**挂机动车登记证书、赣CU41**机动车登记证书，证明车辆的所有权属于公司。三、汽车融资租赁合同一份、购车申请书一份、车辆验收单一份、车辆融资购销合同一份、汽车融资租赁租金给付表一份，证明原被告之间是融资租赁合同关系，合同约定了每月支付租金17500元，2014年12月23日，被告方支付了1个月的租金20000元。四、车辆鉴定报告一份，证明经鉴定车辆现在的价值。被告邓某飞经质证认为对一、二、三、四组证据没有异议。被告邓某经质证认为对一、二、三、四组证据没有异议。被告邓某飞、邓某没有向法庭提交证据。经审理查明，2014年10月23日，被告邓某飞、邓某合伙向原告江西瑞州汽运集团振洋汽运有限公司提出购车申请，申请融资购买车辆，双方签订了一份《汽车融资租赁合同》。同日，原告振洋公司、被告邓某飞与车辆购销企业江西宜春二0六物资供应有限公司三方签订了汽车融资购销合同，被告邓某在车辆验收单上签字。原告振洋公司与被告邓某、邓某飞融资租赁合同中约定，由原告振洋公司融资314000元给被告邓某飞、邓某购买车辆。由被告方每月支付17500元租金。租赁期限为壹年半，即2014年10月23日起至2016年4月30日止。租赁期间内，租赁汽车所有权归原告振洋公司所有，租赁期间发生交通事故的赔偿责任由被告方承担。租赁期间后，在被告方履行合同规定的义务完毕时，租赁汽车的所有权归被告方所有。合同签订后，被告方于2014年12月23日支付20000元。2015年元月，被告方承租的车辆在湖南省衡南县发生交通事故后，被告没有按约定支付车辆租金，原告振洋公司向本院提出诉讼，要求解除与被告方的融资租赁合同关系，判令被告支付了310000元租金。在诉讼过程中，原告振洋公司向本院提出了财产保全申请，本院依法扣押了赣CU41**/赣CH5**挂车。该车经委托高安市匡正司法鉴定中心鉴定，车辆价值282000元。本院认为，原告振洋公司与被告邓某飞、邓某签订的汽车融资租赁合同合法有效，被告邓某飞、邓某在合同签订后只履行了一个月的分期付款义务，后因车辆发生事故后，被告未按约履行付款义务，根据双方的合同约定及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，原告方作为车辆的所有人不承担事故的赔偿责任，被告方不履行分期付款义务无正当理由及法律依据，被告方已逾期未支付租金达五期，所欠租金超过15%。现原告振洋公司要求解除与被告邓某飞、邓某之间的融资租赁合同关系的主张，符合法律规定。但原告方要求被告方支付310000元租金的请求不符合本案事实，本院不予支持。因原告方与被告方解除融资租赁合同，车辆所有权由原告完全持有，其车辆价值应冲抵所欠租金总额，根据现有证据，本院确定被告邓某飞、邓某应支付的租金为314000-20000-282000=12000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第五款，《最高人民法院》第十二条第三款之规定，判决如下：一、解除原告江西瑞州汽运集团振洋汽运有限公司与被告邓某飞、邓某之间的汽车融资租赁合同。二、由被告邓某飞、邓某支付给原告江西瑞州汽运集团振洋汽运有限公司车辆租金12000元，限在判决生效后十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元,由被告邓某飞、邓某承担2950元，原告江西瑞州汽运集团振洋汽运有限公司承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判长  胡红涛审判员  高三和审判员  辛诚勤二〇一五年七月二十日书记员  刘景龙
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2015)大英民初字第873号原告骆善德，男，生于1955年11月19日，汉族，四川省大英县人。委托代理人李霞，大英县法律援助中心法律工作者。被告四川鸿亿焊接材料有限公司，住所地：大英县工业园区红花坝村。法定代表人陈鹏，公司经理。原告骆善德诉被告四川鸿亿焊接材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员向孝金、鲍徐、人民陪审员廖召容组成合议庭，于同年7月23日公开开庭缺席进行了审理。原告骆善德的委托代理人李霞到庭参加诉讼。被告四川鸿亿焊接材料有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆善德诉称，2013年3月，原告到被告处上班，工种为杂工，工资1500元/月。被告因经营原因导致2014年3月停产，下欠原告工资4500元。原告现起诉来院，请求判决被告给付工资人民币4500元。被告四川鸿亿焊接材料有限公司未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。经审理查明，2013年3月，原告到被告处上班，工种为杂工，工资1500元/月。2015年4月30日，被告向原告出具欠条一张载明：“今欠到骆善德从2014年1月至3月人工工资￥4500.00元〈大写肆仟伍佰元正〉。欠款人：四川鸿亿焊接材料有限公司。”，被告在该欠条上加盖公司印章予以确认。原告经多次催收未果，起诉来院，要求被告及时给付工资人民币4500元。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告工商信息资料、欠条原件以及原告的当庭陈述收录在卷为证。本院认为，被告拖欠原告的工资，有其向原告出具的欠条予以佐证，双方之间形成了事实上的劳务关系，且该款至今未给付的事实客观存在，依法应当给付。据此，原告要求被告给付工资人民币4500元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告四川鸿亿焊接材料有限公司在本判决生效后5日内向原告骆善德给付人工工资人民币4500元。若被告四川鸿亿焊接材料有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10元，由被告四川鸿亿焊接材料有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  向孝金审 判 员  鲍 徐人民陪审员  廖召容二〇一五年七月二十三日书 记 员  李 易
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖长商初字第429号原告：长兴县兴泰纺织有限公司。诉讼代表人：郑伟广。委托代理人：石亚峰，浙江银湖律师事务所律师。委托代理人：林俊，浙江银湖律师事务所律师。被告：杭州协诚纺织印染有限公司。法定代表人：高萍。本院在审理原告长兴县兴泰纺织有限公司与被告杭州协诚纺织印染有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院申请，要求撤回对被告杭州协诚纺织印染有限公司的起诉。本院认为，原告长兴县兴泰纺织有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴县兴泰纺织有限公司撤回对被告杭州协诚纺织印染有限公司的起诉。本案受理费50元（缓交），减半收取40元，由原告长兴县兴泰纺织有限公司承担。审判员  卢峰二〇一五年七月二十三日书记员  文丽
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬江刑初字第00430号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人陈某，个体。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员董政荣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年5月12日左右的一天上午，被告人陈某到扬州市江都区江淮路春江花都32幢1703室于某家中帮于某修电动车时，乘隙窃得于某家一把大门钥匙。2015年5月24日10时左右，被告人陈某得知于某到了泰州兴化，便用之前窃得的钥匙将于某家中的门打开，窃得于某家房间床头柜抽屉里的人民币4700元。案发后，被告人陈某退出全部赃款，并发还被害人。上述事实，被告人陈某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人于某的陈述；被告人陈某的供述及辩解；扬州市江都区公安局提供的视频监控录像；扣押决定书、扣押清单、发还清单；案发经过说明及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人陈某在案发后积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人陈某系坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人陈某系坦白，积极退赃，认罪态度较好，可对其依法适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋杂云二〇一五年七月十六日书 记 员  徐 意文书附页：（2015）扬江刑初字第00430号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字5410号原告平安银行股份有限公司深圳分行。负责人姚贵平，行长���委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区，系该行职员。委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行职员。被告覃桃香，住址湖南省桃源县。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光独任审理，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾凡清到庭参加诉讼，被告覃桃香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月29日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2013）第（RL20130204000325）号。合同约定：原告贷款给被告人民币130000元，贷款期限为三年，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36期，即从2013年2月4日至2016年2月4日止。2013年2月4日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年12月4日起被���就出现不能按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，截止2015年3月24日已连续拖欠4期。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第5.1条第（2）项和5.2条第（2）项等约定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金61691.40元、利息（含罚息）4746.43元、复利240.62元，合计66678.45元（利息、罚息、复利暂计至2015年3月24日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼受理费、公告登报费等。被告覃桃香未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。另查，涉案的《个人信用贷款合同》还约定：贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.69%；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约��的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。截至2015年3月24日，被告尚欠原告贷款本金61691.40元、利息（含罚息）4746.43元、复利240.62元，合计66678.45元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定提前��回全部贷款本息。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。2015年3月24日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃桃香应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金61691.40元、利息（含罚息）4746.43元、复利240.62元，合计66678.45元（利息、罚息、复利均暂计至2015年3月24日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如被告覃桃香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元（已由原告预交），按规定收取733.50元，由被告覃桃香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 李  活  光二〇一五年七月八日书记员 严琪琪（兼）
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碑民初字第02766号原告：西安欣垣汽车服务有限公司。法定代表人：雷养军。委托代理人：张柱会，男。委托代理人：张菲，女。被告：高云，男，1981年2月6日出生，汉族。本院在审理原告西安欣垣汽车服务有限公司诉被告高云租赁合同纠纷一案中,原告西安欣垣汽车服务有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安欣垣汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安欣垣汽车服务有限公司撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告西安欣垣汽车服务有限公司负担。（已交纳）代理审判员  俱艳妮二〇一五年七月十五书 记 员  樊海妮
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)通中民申字第61号申请再审人（原审被告）张大明，男，1969年9月29日生，汉族，住通化东昌区。申请再审人（原审被告）孙波，男，1976年2月17日生，汉族，住通化市。被申请人（原审被告）朱其中，男，1969年2月16日生，汉族，住通化市东昌区。申请再审人张大明、孙波与被申请人朱其中机动车交通事故责任纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2014年11月21日作出（2014）东江西民初字第699号民事判决书，申请人不服向本院提起上诉，本院于2015年2月11日作出（201）通中民一终字第11号民事判决书，已经发生法律效力。申请再审人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张大明、孙波申请再审称，本案焦点是，朱其中提起的诉讼，已超过诉讼时效。朱其中醉酒驾车，于2013年6月9日发生交通事故，住院25天。其不是饮酒而是醉酒，在神志不清的状况下，醉酒驾车发生交通事故，因此我方不同意交警认定的责任划分，应各自承担各自的损失，这已是对醉酒驾车人最大的照顾。朱其中起诉的时间是2014年7月28日，距离事故发生已过去1年1个月19天，按照法律规定，已超过诉讼时效。但原审判决却对朱其中醉酒驾车的行为只字未提。且在判决评判，朱其中体内钢板没有取出，病情并未治疗终结，所以未超过诉讼时效，这是违法的判决。《民法通则》第168条明确规定，身体受到伤害的，诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算。受伤当时未曾发现，后经检查确认并证明，是伤害引起的，从伤势确诊之日起算。法律并未规定，需要等待钢板取出，病情治疗终结后起算。原一、二审生效判决违法。综上，恳请撤销原审判决，对该案进行再审。本院经审查认为，申请人虽主张其不认可交警部门出具的道路交通事故认定书对本次事故的责任划分，但申请人并未提供反驳的证据。根据最高人民法院《关于适用解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”所以原一、二审依据该事故认定书判定申请人与被申请人承担同等责任并无不当。本案中，虽然被申请人起诉时距离事故发生时超过1年的时间，但因被申请人的伤情仍需继续治疗，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人起诉时必须有具体的诉讼请求，即起诉时赔偿标的应是确定的，所以司法实践中，均以当事人治疗终结时，或赔偿标的能够确定的情况下起算诉讼时效，故原一、二审作出了认定本案未超过诉讼时效的判决。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回申请再审人张大明、孙波的再审申请。审 判 长  徐 鹏审 判 员  王 红代理审判员  刘厚德二〇一五年七月二十六日书 记 员  孙晓琳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新瓦商初字第00053号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。委托代理人叶伟。委托代理人朱恒志。被告陶琳。被告杜雷。被告鲍春成。被告杜虎。被告马光标。被告孙南京。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告陶琳、杜雷、鲍春成、杜虎、马光标、孙南京金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由代理审判员黄经纬适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。���告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人叶伟到庭参加诉讼，被告陶琳、杜雷、鲍春成、杜虎、马光标、孙南京经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告陶琳与被告杜雷系夫妻关系，被告陶琳于2013年12月5日在原告所属港头支行贷款100000元，约定于2014年12月5日到期，该笔贷款由被告鲍春成、杜虎、马光标、孙南京等人提供连带责任保证担保，并签订保证担保借款合同。贷款到期后，原告派员多次催收，借款人及担保人至今未能偿还全部贷款本息。现请求依法判令被告偿还贷款本金99990元及利息和罚息23442.86元（计算至2015年4月21日，此后利息和罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日止），案件受理费由被告负担。被告陶琳、杜雷、鲍春成、杜虎、马光标、孙南京未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告陶琳于2013年12月5日在原告所属港头支行贷款100000元，年利率为13.71%，约定于2014年12月5日到期，该笔贷款由被告鲍春成、杜虎、马光标、孙南京及担保人付信明等人提供连带责任保证担保，并签订《最高额个人担保借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，还款方式为按季结息、到期还本；保证期间为自贷款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等。该贷款到期后，原告多次派员催收，被告陶琳于2015年4月4日偿还贷款本金10元。剩余贷款本金及利息和罚息借款人及担保人均未偿还。截至2015年4月21日，尚欠贷款本金为99990元，尚欠贷款利息和罚息数额为21354元（小数点后四舍五入）。另查明：被告陶琳与被���杜雷系夫妻关系，该笔贷款发生于夫妻关系存续期间，借款借据载明贷款性质为短期农村个体工商户其他贷款。上述事实，有原告方当庭陈述及其提交的借款借据、最高额个人担保借款合同、利息计算明细单、身份证及结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告所属港头支行与被告签订的借款借据及最高额个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告陶琳在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。因该贷款发生于被告陶琳与杜雷夫妻关系存续期间，性质为短期农村个体工商户其他贷款，被告杜雷亦未提供该贷款非用于家庭生产经营的证据，故该贷款应认定为夫妻共同债务，因此，被告杜雷对该贷款本息也具有偿还义务。原告亦有权在保证期间内要求连带责任保证人对该债务承担连带偿还责任。被告鲍春成、杜虎、马光标、孙南京作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶琳、杜雷于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金99990元及利息和罚息（截至2015年4月21日为21354元，自2015年4月22日起至实际给付之日止的利息和罚息以99990元为基数按照年利率20.565%计算）��二、被告鲍春成、杜虎、马光标、孙南京对上述贷款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告鲍春成、杜虎、马光标、孙南京承担还款责任后，有权向被告陶琳、杜雷追偿。三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2769元，减半收取1384.5元，由被告陶琳、杜雷、鲍春成、杜虎、马光标、孙南京共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向���院预交上诉案件受理费。代理审判员  黄经纬二〇一五年七月二日书 记 员  李 粉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江商初字第00435号原告扬州市江都区金利生金属制品有限公司。住所地扬州市江都区小纪镇高徐工业园区。负责人王晓兵，该公司总经理。委托代理人季琴、杨胜，江苏擎天柱律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司。住所地扬州市文昌中路***号。负责人吴华，该公司总经理。委托代理人吴咸军，该公司法律顾问。原告扬州市江都区金利生金属制品有限公司（以下简称金利生公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由代理审判员陈向华独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告金利生公司的委托代理人季琴、被告保险公司的委托代理人吴咸军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金利生公司诉称：2013年12月5日，原告为自己所有的苏K×××××号小型轿车在被告处购买了交强险和商业险（不计免赔），保险期间为2013年12月6日至2014年12月6日。2014年2月4日，王小兵驾驶苏K×××××号小型轿车由西向东行驶至江都区305县道5KM+300M处时，与吴成加驾驶的苏H×××××号小型普通客车发生交通事故，致使两车损坏。江都区交警大队作出的事故认定书认定，王小兵负事故的主要责任，吴加成负事故的次要责任。因此次交通事故造成原告车辆损坏，产生维修费158245元，评估费5000元。根据保险合同约定，被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿163245元。原告金利生公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、《扬州市江都区价格认证中心车损价格鉴定报告》及鉴定清单、车辆维修费发票，证明原告因交通事故造成车辆损坏产生维修费158245元。2、评估费收据，证明原告因评估车辆损失产生评估费5000元。被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定没有异议。原告的车辆在被告公司投保了车辆损失险，且不计免赔，车辆损失险保险金额为212220元，保险期限自2013年12月6日至2014年12月6日。事故发生在保险期限内。车辆损失评估价值偏高，要求重新鉴定。在本起事故中应由案外人吴成加承担30%的赔偿责任，被告愿意在本起事故中按70%赔偿。鉴定费不属于赔偿范围，被告不予认可。其未提供证据。本院经审理查明：2013年12月5日，原告为其所有苏K×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险，且不计免赔，车辆损失险保险金额为212220元，保险期限自2013年12月6日至2014年12月6日。2014年2月4日，王晓兵驾驶苏K×××××号轿车行驶至江都区305县道5KM+300M处时，与吴成加驾驶的苏H×××××号小型普通客车发生交通事故，致两车损坏。对于此次交通事故，交警部门作出的道路交通事故认定书认定，王晓兵负事故的主要责任，吴成加负事故的次要责任。苏K×××××号轿车经扬州市江都区价格认证中心评估、鉴定并出具《扬州市江都区价格认证中心车损价格鉴定报告》，核定车损总值为158245元，原告因本起事故支付车辆损失评估费5000元。以上事实，有原告提供的证据1-2以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为：原告金利生公司与被告保险公司签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告金利生公司就交通事故造成自身车辆的实际损失，有权要求被告在机动车损失险责任保险限额范围内予以赔偿。原告所有的苏K×××××号轿车在交通事故中的车损，由有资质的鉴证单位扬州市江都区价格认证中心实施价格鉴定，其鉴定结论可以作为车损依据。结合扬州市江都区价格认证中心出具的车损价格鉴定清单和原告提供的维修发票，本院认定原告所有的苏K×××××号轿车的车损价格为158245元。因该数额并不超过原告所投保的车辆损失险的责任限额212220元，故对原告要求被告在机动车损失保险责任范围内支付保险金158245元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于被保险车辆评估车损价格偏高要求重新鉴定以及按责任比例承担保险责任的抗辩理由，因未能提供证据予以证明，没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。原告为确定其车辆损失而产生的鉴定费5000元，被告理应赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内，向原告扬州市江都区金利生金属制品有限公司给付163245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1780元由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  陈向华二〇一五年七月二十日书 记 员  吴新苗
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖安执民字第505-3号申请执行人：安吉南方混凝土有限公司。法定代表人：戴爱荣。被执行人：浙江鸿鹄建设有限公司。法定代表人：卢竞翔。申请执行人安吉南方混凝土有限公司与被执行人浙江鸿鹄建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）湖安天商初字第447号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安吉南方混凝土有限公司于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付案款3075601元（含诉讼费21630元），本院于2015年1月16日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人安吉南方混凝土有限公司已受偿2379990元，尚有债权695611元未受偿。现被执行人浙江鸿鹄建设有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提出对本执行案件程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）湖安执民字第505号案件终结本次执行程序。申请执行人安吉南方混凝土有限公司发现被执行人浙江鸿鹄建设有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙发国审 判 员  包静怡人民陪审员  周莎莎二〇一五年七月八日书 记 员  孙 硕
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第601号原告王永明，男，1963年3月17日出生，汉族，身份证号码2101061963********，现住和平区和平南大街****号4-2-3。被告袁昆虹，男。原告王永明与被告袁昆虹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称被告于2014年共向原告借款17000元整，经过多次催要，被告返还7000元，尚欠1万元至今未还。经审查，本院认为，起诉应符合起诉条件。现原告起诉的被告下落不明，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告并不明确，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王永明的起诉。案件受理费50元，返还给原告王永明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一五年七月二日书记员  李 莹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3961号罪犯梁佳栋，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2010年5月26日作出(2010)绍诸刑初字第423号刑事判决，以被告人梁佳栋犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁佳栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012、2014年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁佳栋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁佳栋准予减刑一年四个月（刑期自2009年12月31日至2024年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年七月二十七日代书记员  钱 佩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶少民初字第578号原告杨某某，汉族，住胶州市。被告薛某，汉族，住胶州市。本院在审理原告杨某某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某自愿撤回对被告薛某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告薛某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。审判员  刘文山二〇一五年七月二十七日书记员  曲 阳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第908号罪犯陈寿桃，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月26日作出(2012)珠香法刑初字第372号刑事判决，以被告人陈寿桃犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币100000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月12日作出（2012）珠中法刑终字第348号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月26日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈寿桃在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈寿桃获得嘉奖25次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈寿桃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但该犯没有完全履行财产刑，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈寿桃减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2015)白河民初字第00453号原告周文明。被告刘庆田。原告周文明与被告刘庆田民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用普通程序于同年7月30日公开开庭进行了审理，原告周文明到庭参加了诉讼，被告刘庆田经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告周文明诉称，2013年2月22日，原告周文明将20000元现金借给被告刘庆田在陕西省富县包煤矿购买机械设备，被告让原告将钱打到被告指定的卡号上。说用一年时间就归还，年利息2000元。到期后原告催要未果。起诉要求：1、被告归还原告借款20000元，利息2000元，共计22000元。2、被告承担全部诉讼费用。被告刘庆田辩称，20000元并非是被告向原告借款，而是两人合伙包矿原告的投资款，合伙投资款赔了。经审理���明，2013年2月22日，原告周文明在被告刘庆田提供的孔伟红农行卡号为622848292087167XXXX的账户存款20000元，被告收到该款20000元。上述事实，有原告提供的银行卡存款业务回单予以证明。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案原告未能向本院提供证据证明2013年2月22日被告刘庆田向其借款20000元的事实。应由其承担不利的后果。故对原告的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告周文明的诉讼请求。案件受理费350元，由原告周文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法��。审 判 长  杨无华人民陪审员  陈宗主人民陪审员  万英珍二〇一五年七月三十日书 记 员  商国芝
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00339号罪犯陈春朵。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2010年11月12日作出（2010)徐刑初字第0085号刑事附带民事判决，认定被告人陈春朵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年1月26日,本院作出(2011)苏刑一复字第0005号刑事裁定，对陈春朵的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年6月12日，本院作出(2013)苏刑执字第0255号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年5月4日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见书。2015年5月26日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年6月3日报送本院审理。同年6月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年7月6日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务；江苏省南京女子监狱指派警官陈兆琴、陈亮出庭履行职务；罪犯陈春朵到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省南京女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈春朵的改造表现予以全面考核，当庭举证后认为，罪犯陈春朵在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法建议减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。江苏省监狱管理局经审核同意江苏省南京女子监狱的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2015〕号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为，法庭审理程序合法，执行机关出示的证据材料真实有效。罪犯陈春朵的减刑起始时间符合规定，其表现符合减刑条件。执行机关提请减刑的程序符合规定。希望罪犯陈春朵珍惜本次减刑机会，努力改造，真心悔罪，早日回归社会。经审理查明，罪犯陈春朵于2011年3月15日入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己的罪行给社会、家庭带来严重的后果，给自己的成长带来极其严重的后果。今后要深刻反省自己的罪行，用辛勤的劳动汗水洗刷自己的污垢。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月、2013年6月、2014年5月、2015年1月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯陈春朵的认罪悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及陈春朵改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，减刑是国家的权力，不是罪犯的权利。对于服刑的罪犯而言，服满刑事裁判确定的刑罚期限是常态，减刑是对服刑罪犯的特殊刑事奖励，不是所有的罪犯都可以获得减刑。本案中，罪犯陈春朵在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。江苏省南京女子监狱的减刑意见、江苏省人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陈春朵的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年7月6日起至2034年4月5日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  查华荣代理审判员  丁 益二〇一五年七月六日书 记 员  张海娇
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2015)瀍民初字第735号原告刘振兰，女，汉族，1924年10月24日生，住本区。委托代理人杨春芝，系原告女儿，特别授权。被告杨春梅，女，汉族，1957年4月10日生，住本区。原告刘振兰诉被告杨春梅不当得利纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员魏奇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振兰委托代理人杨春芝，被告杨春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振兰诉称：2014年3月21日，原告的丈夫杨士祥病故，国家共给予亲属丧葬费、抚恤金共计54955.56元，该丧葬费、抚恤金存折由被告杨春梅私自领取并保管，不给原告使用。2015年4月6日，贵院(2015)瀍民初字第102号民事判决书对该丧葬费、抚恤金在原告和六个子女间进行了分割，其中原告分得28555.56元。该判决书生效后，被告仍占有法院依法分配给原告的费用，不给原告使用。故原告诉至法院要求：1、判令被告杨春梅给付法院依法分配给刘振兰丧葬费、抚恤金28555.56元；2、本案诉讼费由被告杨春梅承担。被告杨春梅辩称：1、被告没有拿过任何人的钱，2015年3月11日开庭时已证明钱在原告名下，被告没有独自占有。2、原告与父亲是原配夫妻，共养育六个儿女，被告也是亲生女儿，父亲去世后，其他兄弟姐妹竟抢父亲留给原告的救命钱及丧葬费、抚恤金。3、父亲生前省吃俭用省下6万余元，加上工资本、礼金共计7.5万元在杨宝振手中。4、因为原告没有经济来源，无劳动能力多年卧病在床，双目失明，脑萎缩，杨宝振、杨春芝、杨春花也要分割父亲的丧葬费、抚恤金。5、2014年3月21日夜里从山上回来到东花坛茶馆，由吴龙江主持召开了家庭会议，讨论父亲的后事及留下的钱和丧葬费、抚恤金、礼金问题，二十几口人一致同意留给原告以后备用，谁也不能动，为什么火化回来第二天就变卦了。6、父亲生前规定给原告的赡养费，父亲去世后就取消，至今花的是父亲的钱。7、为了达到自己的目的，杨宝振、杨春芝、杨春花把被告打伤，把被告家的冰箱、地面砖砸坏。8、2008年12月15日，给母亲买纸尿裤，汽车把被告撞伤，被告照样在家里照顾原告和重病父亲。9、2009年国家解决遗留问题，被告说给原告买个养老金，杨春芝不拿钱不说，还说能活几年，导致原告没有经济来源，为什么现在要分割丧葬费、抚恤金。10、杨宝振欠被告的钱为什么不兑现。因此，请求法院不能分割丧葬费、抚恤金，留作母亲备用，本案诉讼费用由杨宝振等人承担。经审理查明：原告刘振兰与杨士祥系夫妻关系，二人有杨宝振、杨春花、杨春莲、杨春芝、杨春梅、杨宝新六个子女。杨士祥于2014年3月21日病故，单位给予其亲属丧葬费、抚恤金共计54955.56元。2015年1月7日，刘振兰、杨宝振、杨春花、杨春莲、杨春芝以丧葬费、抚恤金纠纷为由将杨春梅、杨宝新诉至本院，请求依法分割杨士祥病故国家给的丧葬费、抚恤金共计54955.56元。同年4月6日，本院依法作出(2015)瀍民初字第102号民事判决书，判决：杨士祥死亡后单位所发的丧葬费补助及一次性抚恤金共计54955.56元，刘振兰分得28555.56元，杨宝振、杨春花、杨春莲、杨春芝、杨春梅、杨宝新六人各分得4400元。该判决生效后，原告刘振兰以被告杨春梅仍占有法院依法分配给原告的费用不给原告使用为由将被告杨春梅诉至本院，在庭审中被告杨春梅认可(2015)瀍民初字第102号民事判决书中确认的丧葬费补助及一次性抚恤金共计54955.56元的存折在自己处，但名字是原告的。本院认为：根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告双方争议的丧葬费补助及一次性抚恤金经本院生效的判决书依法分割后，被告杨春梅将属于原告刘振兰分割的财产共计28555.56元存放在自己处，虽然该存折的名字是原告的，但由于被被告杨春梅所占有，原告刘振兰无法行使所有权，被告杨春梅的行为构成不当得利，因此，对于原告刘振兰提出“判令被告杨春梅给付法院依法分配给刘振兰丧葬费、抚恤金28555.56元”的诉讼请求，本院予以支持。关于被告杨春梅提出“不能分割丧葬费、抚恤金，留作母亲备用”的辩称，因本院生效的判决已经对此进行了处理，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告杨春梅于本判决生效之日起十日内给付原告刘振兰依法分割的丧葬费、抚恤金28555.56元。如果被告杨春梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费515元、减半收取257.5元，由被告杨春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 ：魏奇峰二〇一五年七月二十九日代书记员 ：李嘉怡
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄商初字第746号原告：沈丽丽，女，汉族。委托代理人：张蕾，山东理证律师事务所律师。委托代理人：徐效国，山东理证律师事务所律师。被告：赵进宽，男，汉族。原告沈丽丽为与被告赵进宽保证合同纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人张蕾，被告赵进宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈丽丽诉称：2008年4月，借款人刘志敏向青岛农村商业银行大场分理处贷款10万元，借款期限2年，原告与被告赵进宽为共同保证人，未约定担保比例。贷款到期后，借款人未偿还本息，原告作为保证人替借款人刘志敏偿还了借款本息54577.09元。2014年4月12日原告对借款人刘志敏提起诉讼，要求偿还原告代其偿还的银行借款本息54577.09元未果。被告赵进宽作为保证人，应对原告为借款人刘志敏偿还的银行借款本息54577.09元承担50%的担保责任，本案诉讼费用由被告承担。被告赵进宽未予书面答辩，庭审时口头辩称：借款人刘志敏系其亲妹夫，原告沈丽丽的对象与刘志敏系同学关系，原告将借款出借给刘志敏后刘志敏又向银行偿还了贷款，刘志敏为原告出具借条，其与原告之间系借贷关系，被告不应承担本案的民事责任。经本院开庭审理查明：借款人刘志敏于2008年4月7日与贷款人原胶南市农村信用合作联社大场信用社签订农户最高额担保借款合同，约定自2008年4月7日起至2010年4月6日止，贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款限额不超过10万元的贷款，并由担保人一次性提供担保。保证人原告沈丽丽与被告赵进宽作为连带保证人为借款人刘志敏提供担保。2008年4月12日，借款人刘志敏收到贷款合同约定的10万元款项。贷款到期后，借款人刘志敏未偿还借款本息。2014年1月17日，名称变更后的贷款人青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行出具证明，主要内容：大场村刘志敏于2008年4月12日从我行贷款10万元，2010年4月15日到期，2013年12月6日归还本金88997元，2013年12月19日归还本金0.90元、利息54576.19元，总计143574.09元，以上款项均由徐乐泉归还。2013年12月19日，在原告之夫徐乐泉向贷款人还款的明细中，载明还款数额为54577.09元。诉讼过程中，原告之夫徐乐泉出具证明,主要内容：“我向青岛农村商业银行胶南大场支行偿还的刘志敏所欠的本金和利息是我替我爱人沈丽丽为刘志敏借款担保应偿还的款项”。原告主张，借款人刘志敏在徐乐泉为其向贷款人偿还了全部借款本息后，其仅向原告夫妻支付了部分款项，尚欠54577.09元，原告通过诉讼对其进行了追偿，经法院调解达成还款协议后，但借款人刘志敏经执行无力履行义务，被告赵进宽作为连带担保人，应对原告主张的款项承担50%的责任，原告对借款人刘志敏不能偿还的54577.09元有权向其追偿50%的份额27288.54元。同时，原告称其对担保人赵进宽提起诉讼后，借款人刘志敏对原告主张的款项54577.09元已经偿还了10000元，尚欠44577.09元。另查明，原告沈丽丽与徐乐泉系夫妻关系，于1995年登记结婚，借款人刘志敏系被告赵进宽亲妹夫，徐乐泉与借款人刘志敏系同学关系。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的银行卡明细、商业银行大场支行的证明、结婚证、徐乐泉的证明、民事调解书、民事裁定书及本院调取的借款合同、收据等证据在卷佐证，业经本院开庭质证和审查，可以认定。本院认为，原告沈丽丽与徐乐泉作为夫妻，徐乐泉代借款人刘志敏向贷款人偿还的借款本息系用夫妻共同财产所偿还，且徐乐泉出具的证明中已经明确表示系原告代借款人刘志敏履行的偿还义务。因此，原告之夫徐乐泉代借款人刘志敏向贷款人偿还了借款后，原告作为徐乐泉之妻和刘志敏借款合同的担保人，对借款人刘志敏和担保人赵进宽享有追偿权，对刘志敏未偿还的44577.09元，有权向担保人赵进宽追偿。在借款人刘志敏与贷款人签订的借款合同中，因原、被告未约定担保份额，在双方之间应对借款人的债务各自承担一半的份额。因此，原告对借款人刘志敏经追偿不能偿还的44577.09元，在担保人未约定担保份额的情况下，可向担保人赵进宽追偿50%的份额即22288.55元。对被告赵进宽所辩称的系原告将款项出借给借款人刘志敏，并由刘志敏向贷款人偿还的抗辩理由，即无证据证明，亦与本院查明的事实相违背，本院不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵进宽于本判决生效之日起十日内向原告沈丽丽支付因对借款人刘志敏提供担保应承担的担保份额款22288.55元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费482元，原告负担125元，被告负担357元。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内付给原告357元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈茂太审 判 员  崔焕志人民陪审员  祝明芬二〇一五年七月二十九日书 记 员  王俊凯