江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2015)万民一初字第300号原告杜君玉。委托代理人谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。被告李吉平。委托代理人刘水清，万安县法律援助中心法律工作者。被告郭建林。被告安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司。法定代理人肖钢，系该公司总经理。委托代理人霍国君，系该公司职员。原告杜君玉与被告李吉平、郭建林、安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司(以下简称“安邦财保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员钟国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜君玉及委托代理人谢孝生、被告李吉平的委托代理人刘水清、被告郭建林、被告安邦财保公司的委托代理人霍国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜君玉诉称：2014年6月12日13时，被告李吉平驾驶无牌建设三轮车搭载原告及搅拌机等建筑工具沿新江往双桥公路方向行驶至双桥2公里急弯上坡路段时与相向行驶的被告郭建林雇请的司机罗志明驾驶的赣D68X**轻型箱式货车相撞，造成原告多发性骨折、两车受损的交通事故。经交警认定，被告李吉平负事故的主要责任，罗志明负次要责任。原告受伤后被送入万安县中医院住院治疗。2014年7月31日，因被告拒绝垫付前期医疗费，原告向万安县人民法院提起诉讼。法院作出（2014）万民一初字第492号民事判决。该判决相关费用仅计算至2014年8月13日出院之日止。出院后，原告的损失有：医疗费2877.45元、后续治疗费12000元、误工费13932.6元、护理费1756元、住院伙食补助费200元、营养费160元、交通费288元、伤残赔偿金40468元、精神抚慰金6000元、被抚养生活费2487.76元、鉴定费1500元，共计81669.27元。现原告再次诉至法院，诉请三被告共同赔偿各项经济损失81669.27元，并承担本案诉讼费。被告李吉平辩称：1、被告在第一次起诉中即已赔偿原告59659.19元，故在本案中不再承担赔偿责任；2、原、被告双方是亲戚，被告长期免费搭载原告外出务工。本案中系好意同乘，原告明知被告李吉平无证驾驶无牌摩托车，自己也有过错，应承担相应责任，并减轻被告李吉平对原告的赔偿责任；按原告损失总赔偿额70000元计算，原告应承担20%，即14000元，依原告本次诉请的标的额，被告李吉平已无需再赔偿原告；3、医药费应核减复方鹿茸健骨胶囊、舒筋活血胶囊等非治疗必需的用药。被告郭建林辩称：我方车辆已投保了机动车交强险和第三者责任险，故我方应赔偿部分全部由保险公司承担。被告安邦财保公司辩称：1、安邦财保公司在原告第一次诉讼中已赔偿原告46964.57元，已赔偿部分不应再赔偿，以免造成重复赔偿；2、肇事驾驶员负事故次要责任，故安邦财保公司在第三者责任险限额内按30%责任比例承担赔偿责任；3、原告的损失中，医药费应当扣除10%的非医保用药费用，后续治疗费过高，住院伙食补助费、营养费、误工费计算过长，护理费不应当计算，也不由保险公司不承担，误工、残疾赔偿金和被抚养人生活费均应按农村人口标准，并提供亲属关系证明，精神损害抚慰金过高。交通费无相应票据。保险人不承担本案的诉讼费和鉴定费。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，证明原告的身份；2、万安县阳光法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤情；3、万安县人民法院（2014）万民一初字492号民事判决书，证明事故发生的事实及相关费用的计算；4、医疗费票据及明细，证明原告后续治疗的费用支出；5、鉴定费票据，证明原告花费鉴定费的事实；6、交通费和加油票据，证明原告花费交通费的事实；7、被抚养人的身份证和万安县弹前乡大岩村民委员会的证明，证明原告方被抚养人的情况。以上证据经当庭质证，被告李吉平对证据2司法鉴定意见书的合法性无异议，但对后续治疗费数额有异议，应是8000元，对伤残等级和误工时间未发表意见；证据4医疗费中有两项是保健品，故不予认可；证据5鉴定费过高；对其他证据无异议。被告安邦财保公司对证据1无异议；证据2鉴定费和鉴定意见中误工时间过长；证据4应剔除保健品的费用；证据6交通费应有相应票据证明；证据7村委会出具的被抚养人情况的证明有异议。被告郭建林的质证意见同被告安邦财保公司。被告李吉平向本院提交证人康小勇和郭新清的书面证明一份，证明被告李吉平系好意免费搭乘原告的事实。被告郭建林、安邦财保公司未向本院提交证据。经本院审查核实，原告提交的证据1、3、5、7真实合法、与本案有关联，本院依法予以采信，可证明原告出院后支出的医疗费及其他费用支出；证据2真实合法，与本案有关联，虽然被告对其有异议，但无充足的理由或证据来推翻该鉴定意见，亦未依法向本院申请重新鉴定，故本院对该证据予以采信，可证明原告的伤残等级、误工损失和后续治疗费。证据4真实合法，与本案有关联，可证明原告花费的医疗费支出，本院据实予以认定；证据6交通费，本院据实核定。根据以上证据的认证，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定以下法律事实：2014年6月12日13时50分许，被告李吉平驾驶无牌三轮摩托车装载原告杜君玉及搅拌机等建筑工具沿新江往双桥公路方向行驶，至双桥2公里急弯上坡路段时与相向行驶的罗志明驾驶的赣D68X**轻型箱式货车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警认定，被告李吉平负事故的主要责任，罗志明负次要责任。原告受伤后，在遂川县新江乡卫生院门诊治疗，当天转入万安县中医院住院治疗62天。原告杜君玉截止至2014年8月13日出院时的医疗费用、误工费、护理费、残疾用具费、交通费等损失由本院于2014年9月22日作出（2014）万民一初字第492号民事判决（已生效），判决安邦财保公司赔偿原告损失36964.57元（不含已先行垫付的10000元，实际赔偿46964.57元，其中在交强险责任范围内赔偿医疗费损失10000元，赔偿伤残损失11396.34元），被告李吉平赔偿原告损失31930.31元（不包含已预付的27728.88元，实际赔偿59659.19元）。2014年8月13日出院后，原告继续在万安县中医院门诊接受治疗，花费医疗费2438.4元。2015年4月28日，经万安县阳光法医学司法鉴定所评定，原告杜君玉后续治疗费12000元，误工损失日240天，伤残等级程度9级。经本院审查核实，原告杜君玉还有以下经济损失：治疗费2438.4元、后续治疗费12000元、误工费13932.06元（78.27元/天*240天-78.27元/天*62天）、残疾赔偿金40468元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费3623.04元（父杜宜淡7548元/年*7*20%/5，母卢凤连7548元/年*5*20%/5）、交通费112元、鉴定费1500元，合计80073.5元。现原告再次诉至本案，请求被告赔偿以上损失。本案在审理过程中，原告放弃要求罗志明承担赔偿责任。另查，罗志明系被告李吉平雇请的司机。赣D680**车在被告安邦财保公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔特约险，其中第三者责任险责任限额为300000元。事故发生均在保险期限内。原告父亲杜宜淡1941年1月24日生，母亲卢凤连1937年8月26日生，生育四子一女。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。经交警认定,被告李吉平和罗志明对本次事故的发生均有过错，被告李吉平负事故的主要责任，罗志明负次要责任。本院据此认定被告李吉平和罗志明分别按70%和30%的事故责任比例对原告的损失承担相应的赔偿责任。因雇员在从事雇佣活动中致人损害的，依法由雇主承担赔偿责任。罗志明系被告郭建林雇请的司机，其应负责任应当由接受劳务的雇主即被告郭建林承担。赣D68X**车在被告安邦财保公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔率特别险，该车保险期间内发生交通事故，被告郭建林应承担的部分，先由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，再按事故责任比例在第三者责任险责任限额内予以赔偿。原告诉请被告赔偿护理费、住院伙食补助费和营养费，被告辩称原告部分用药为非治疗合理和必需以及鉴定意见评定的后续治疗费过高，被告安邦财保公司辩称保险公司应核减10%的非国家基本医疗用药，但双方对各自主张均未提交相应的证据予以证明，本院一并不予支持。交通费由本院据实认定。本案中，原告杜君玉的医疗费用和伤残损失分别为14438.4元（含后续治疗费12000元）和64135.1元。本院前案判决被告安邦财保公司赔付原告伤残损失11396.34元，与本案认定原告的伤残损失，一起合计75531.44元。该数额未超过交强险伤残赔偿分项的责任限额110000元，故被告安邦财保公司还应赔偿原告在本案中的伤残损失64135.1元。被告安邦财保公司在前案中已在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告医疗费损失10000元，故在第三者责任险责任限额内按事故责任比例赔偿原告在本案中的医疗费损失4331.52元（14438.4元*30%）。被告安邦财保公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费用和伤残损失合计68466.62元。原告未能从保险公司获赔损失10106.88元（医疗费用损失14438.4元*70%），由被告李吉平赔偿。因被告郭建林应承担的雇员罗志明赔偿部分，已全部由被告安邦财保公司承担，故原告再诉请被告郭建林赔偿，无事实和法律依据，本院对该部分诉讼请求不予支持。被告李吉平辩称本案属好意同乘，因未提交证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔付原告杜君玉各项经济损失合计68466.62元；被告李吉平赔偿原告杜君玉各项经济损失合计10106.88元；驳回原告杜君玉的其他诉讼请求。本案诉讼费921元（已减半收取）、鉴定费1500元，由被告李吉平负担1280元，由被告郭建林负担620元，由原告杜君玉负担521元。上述款项，限被告在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  钟国华二〇一五年七月六日书记员  李清泉