wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第01934号原告：ＸＸＸ，男，1980年12月27日生，汉族，无固定职业，住安徽省利辛县。委托代理人：何林青，安徽锦和律师事务所律师。被告：陈仲祥，男，1984年11月6日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。原告ＸＸＸ与被告陈仲祥劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人何林青到庭参加诉讼，被告陈仲祥经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。ＸＸＸ诉称：2014年6月ＸＸＸ在陈仲祥承包的大蜀山通威太阳能装饰工程工地上干外墙维修。工程结束后，陈仲祥欠ＸＸＸ76000元工资未付。ＸＸＸ多次索要，陈仲祥均以各种理由拖延。2015年3月23日，ＸＸＸ再次找到陈仲祥索要工资时，陈仲祥向ＸＸＸ出具欠条一张，承诺过几天就支付拖欠的工资但至今未付。为维护合法权益，ＸＸＸ诉至法院，请求依法判令：1、被告陈仲祥立即支付拖欠的工资76000元；2、诉讼费用由被告陈仲祥承担。陈仲祥未予答辩。经审理查明：ＸＸＸ主张自2014年6月起，ＸＸＸ及其他几位工友受雇于陈仲祥，从事通威太阳能厂工地的外墙维修工作，劳务报酬款由ＸＸＸ与陈仲祥统一结算。2015年3月23日陈仲祥向ＸＸＸ出具欠条一张，欠条载明：“今欠到ＸＸＸ通威太阳能外墙维修工资柒万陆仟元整（￥76000.00）”。因陈仲祥一直未支付该款，ＸＸＸ遂起诉来院，要求判如所请。上述事实，有原告陈述及原告提交的被告身份证复印件一份、欠条一份在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。陈仲祥向ＸＸＸ出具欠条一张，双方债权、债务关系明确。ＸＸＸ要求陈仲祥支付所欠劳务报酬款76000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈仲祥于本判决生效之日起十日内一次性支付原告ＸＸＸ劳务报酬款76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1700元，减半收取为850元，由被告陈仲祥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  刘科委二〇一五年七月一日书 记 员  王 玮附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1763号原告上海浦东发展银行宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人李铮。被告陈晨，男。本院在审理原告上海浦东发展银行宝山支行与被告陈晨金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行宝山支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈晨银行存款人民币1,791,979.17元或查封、扣押等值财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告陈晨银行存款人民币1,791,979.17元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 琴二〇一五年七月六日书记员 张霜霜附：相关法律条文
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第3003号罪犯吴张田，男，1942年10月19日出生，汉族，出生地广东省广州市萝岗区，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2013年7月25日作出(2013)穗萝法刑初字第261号刑事判决，以被告人吴张田犯强奸罪，判处有期徒刑六年。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月20日作出(2013)穗中法少刑终字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯吴张田在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴张田在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴张田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴张田予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月十六日书 记 员  吴 薇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3645号罪犯叶鹿尔，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2013年7月18日作出(2013)甬余刑初字第845号刑事判决，以被告人叶鹿尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行��执行机关浙江省金华监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶鹿尔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元,积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶鹿尔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶鹿尔准予减��七个月（刑期自2013年3月21日起至2015年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年七月十三日代书记员 徐艳锦
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬江刑初字第00455号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人韩某，个体种花木。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员邹庆庆、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控,2015年4月28日20时许，被告人韩某酒后驾驶苏K×××××号摩托车，行驶至扬州市江都区仙女镇嵩山路与仙城北路交叉路口时，与徐某驾驶的苏K×××××号轿车发生交通事故，致两车受损。经扬州市江都区公安局交通警察大队责任认定，被告人韩某负此事故的主要责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人韩某血液中乙醇含量为125.2mg/100ml。事故发生后，被告人韩某向公安机关自首。案发后，被告人韩某与被害人谢某达成了赔偿协议，并得到被害人徐某的谅解。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人徐某的陈述；被告人韩某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过、调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人韩某尚能自首，故依法予以从轻处罚。鉴于被告人韩某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人韩某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一五年七月二十三日书记员  杨 洋文书附页：（2015）扬江刑初字第00455号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初��第08489号原告陈某甲，女，1947年4月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告田某乙，女，1970年7月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理陈某甲诉被告田某乙法定继承纠纷一案中，原告陈某甲于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈某甲撤回起诉。本案受理费40元，由原告陈某甲负担。审判员  廖凯二〇一五年七月二十七日书记员  白浪
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2015)阿茂民初字第142号原告杨某甲，女，羌族，生于1978年12月5日，四川茂县人，住四川省茂县黑虎乡。被告杨某乙，男，羌族，生于1975年1月22日，四川茂县人，住四川省茂县黑虎乡。原告杨某甲诉被告杨某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由刘洁担任审判员于2015年7月2日、2015年7月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：1998年我与被告同居，于1999年生下杨某丙、杨某丁，于2004年生下杨某戊。双方缺乏感情基础，无法继续共同生活，故诉至你院请求：1、平均分配我与被告共同财产；2、原、被告所生长子杨某丙、次子杨某丁由被告抚养，三子杨某戊由原告抚养。被告杨某乙辩称：因长子杨某丙、次子杨某丁面临读高中需要花钱，我没由能力抚养，我要求长子杨某丙和次子杨某丁由原告抚养，我抚养三子杨某戊。经审理查明，原、被告于1998年认识后同居，至今未进行结婚登记。原、被告于1999年8月10日生育长子杨某丙和次子杨某丁，于2004年7月22日生育三子杨某戊，现因感情不和，原告杨某甲诉至法院，要求解决同居关系子女抚养纠纷。经本院询问，长子杨某丙和次子杨某丁自愿跟随被告杨某乙共同生活，三子杨某戊自愿跟随原告杨某甲共同生活。原、被告未提供证据证明同居期间有共同财产、共同债权债务。上述事实，有原、被告身份证、原、被告所生子女常住人口登记卡三页及询问笔录三份证明在案佐证。经质证，被告杨某乙对原、被告身份证、原、被告所生子女常住人口登记卡三页的合法性不予认可，认为原告复印以上证据未经被告同意，对询问笔录三份的证明力提出异议，认为是原告教三子女做出愿意跟随谁共同生活的意思表示，并非三子女真实意思表示。经核实，对原、被告身份证、原、被告所生子女常住人口登记卡三页的真实性、关联性、合法性本院予以确认，对三份询问笔录，被告未提供证据证明自己主张，且三子女均已具有一定的民事行为能力，对三份询问笔录的真实性、合法性、关联性本院予以确认。本院认为：原、被告未办理结婚登记即同居生活，该同居关系不受法律保护，但同居期间所生子女和婚生子女享有同等的权利，应受法律保护。因长子杨某丙和次子杨某丁自愿跟随被告杨某乙共同生活，三子杨某戊自愿跟随原告杨某甲共同生活，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，本院认为，长子杨某丙和次子杨某丁跟随被告杨某乙共同生活，三子杨某戊跟随原告杨某甲共同生活为宜。原、被告双方都应承担三子女的生活费、教育费、医疗费。生活费按照《四川省高级人民法院民事审判庭一庭关于印发四川省2014年度有关统计数据的通知》2014年度四川农村居民人均纯收入计算为8，803元÷12×30%确定为220.00元/月。教育费、医疗费凭教育机构和医疗机构的正式票据，由原、被告各承担一半。原、被告未提供证据证明同居期间有共同财产、共同债权债务，就同居期间共同财产、共同债权债务原、被告双方可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告杨某甲与被告杨某乙所生长子杨某丙、次子杨某丁随被告杨某乙共同生活，原告杨某甲每月给付杨某丙、杨某丁生活费各220.00元；二、原告杨某甲与被告杨某乙所生三子杨某戊随原告杨某甲共同生活，被告杨某乙每月给付杨某戊生活费220.00元；三、原告杨某甲与被告杨某乙所生长子杨某丙、次子杨某丁、三子杨某戊的教育费（凭教育机构出具的正式票据）、医疗费（凭医疗机构出具的病历及正式票据），由原、被告双方各承担一半，定于每年12月30日前履行完毕。驳回原告杨某甲其他诉讼请求。上述一、二、三项给付义务，自2015年7月1日起至原、被告所生长子杨某丙、次子杨某丁、三子杨某戊各自独立生活为止。本案案件受理费300.00元，由原告杨某甲承担。原、被告如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员 刘 洁二〇一五年七月九日书记员 杨茂涓
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉终字第00325号上诉人（原审起诉人）:陆浩逸。上诉人（原审起诉人）：浦小燕。上诉人（原审起诉人）：秦飞。上诉人（原审起诉人）:周正祥。陆浩逸、浦小燕、秦飞、周正祥因诉江苏省人民政府其他行政管理一案，不服江苏省南通市中级人民法院于2015年11月10日作出的(2014)通中行诉初字第00034号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆浩逸、浦小燕、秦飞、周正祥以江苏省人民政府为被告向原审法院起诉称：启东市人民政府滥用江苏省人民政府作出的苏政地〔2010〕4066号《关于批准启东市2010年度第9批次城镇建设用地的通知（挂钩）》（以下简称《启东市2010年建设用地批复》）、苏政地〔2012〕4084号《关于批准启东市城乡建设用地增减挂钩建新区2012年第2批次（11挂）建设用地的批复》（以下简称《启东市2012年建设用地批复》）、苏政地〔2013〕139号《江苏省人民政府关于启东市2013年度第2批次村镇建设用地的批复》（以下简称《启东市2013年建设用地批复》），强占了其耕地，江苏省人民政府存在违反国务院相关文件精神，未严格审查而作出前述批复的情形，故申请江苏省人民政府就前述批复中的请求事项作出合法解释。但江苏省人民政府对其诉求未作任何回应。故请求：确认江苏省人民政府未对陆浩逸、浦小燕、秦飞、周正祥所提的解释申请作出回应系行政不作为；判令江苏省人民政府对作出的三个上述批复作出解释。原审法院经审查认为：我国行政诉讼法规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为不服提起的诉讼。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”由前引法律规定可见：1.行政区划的勘定、调整是法律赋予国务院、省、自治区、直辖市人民政府的职权，应当由上述国家机关做出最终的裁决；2.征用土地的权限仅局限于国务院、省、自治区、直辖市人民政府。如有异议，应该向上述国家机关申请复议，其所作的裁决是终局裁决，具有不可诉性。此外，江苏省高级人民法院曾对《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的理解问题向最高人民法院请示，最高人民法院（2005）行他字第23号的答复意见认为，根据该条款的规定，以下两种情形为最终裁决：一是国务院或省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或使用权的行政复议决定。从陆浩逸、浦小燕、秦飞、周正祥提交的《启东市2010年建设用地批复》、《启东市2012年建设用地批复》、《启东市2013年建设用地批复》的内容来看，三个批复所涉及的被征收土地类型、面积，均不属《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第一款规定的应由国务院批准之情形，故江苏省人民政府作出的前述批复符合《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，同时，依据最高人民法院（2005）行他字第23号答复意见，该批复系最终裁决。对最终裁决，不能提起行政诉讼。综上，陆浩逸、浦小燕、秦飞、周正祥的起诉不符合行政诉讼法及相关司法解释规定的起诉条件，该院不予受理。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项、第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对陆浩逸、浦小燕、秦飞、周正祥的起诉不予受理。陆浩逸、浦小燕、秦飞、周正祥不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、作出最终裁决的行政机关应该对自己作出的裁决是否合法作出解释，如果不解释，就是行政不作为。陆浩逸、浦小燕、秦飞、周正祥对行政机关不作为的行为提起诉讼应予受理。2、案涉地块属于基本农田，原审裁定并未查明省政府在作出案涉地块批复时有无报国务院备案，江苏省人民政府的上述三个批复文件已经违反《中华人民共和国土地管理法》的规定。陆浩逸、浦小燕、秦飞、周正祥上诉的目的是要求江苏省人民政府落实三个批复文件中对被征地农民安置措施的规定。请求撤销原审裁定，判令江苏省人民政府对三个批复文件是否合法作出解释。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。根据该条款的规定，以下两种情形为最终裁决：一是国务院或省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或使用权的行政复议决定。本案江苏省人民政府作出的《启东市2010年建设用地批复》、《启东市2012年建设用地批复》、《启东市2013年建设用地批复》批准征用土地的行为，符合上述规定的最终裁决情形。因该“最终裁决”从法律程序上排除了当事人向人民法院提起行政诉讼的权利，故陆浩逸、浦小燕、秦飞、周正祥的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持。陆浩逸、浦小燕、秦飞、周正祥的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕审 判 员  宋仁海代理审判员  潘四海二〇一五年七月二十八日书 记 员  梁 颖
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书(2015)孟民四初字第103号原告郭延林，男，57岁。委托代理人乔娅丽，孟津县法律援助中心指派孟津县148法律服务所法律工作者，一般代理。被告雷晓艳，女，成年。原告郭延林诉被告雷晓艳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭延林及代理人到庭参加诉讼，被告雷晓艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告诉称，2013年3月被告之夫承包的河南万方建设有限公司的粉刷活，让原告给其干活，因原告长期跟着被告之夫干活，双方关系甚好且信任。这次在被告之夫那儿干活期间，共计工资玖仟零捌拾元。2013年5月被告之夫因出交通事故被逮捕，所有工人的工资都有被告支付，原告的工资已支付了少部分，剩余肆仟零捌拾元被告久拖不付，且出具欠条一张，载明：“金村维修4080元肆仟零捌拾圆。”原告认为，原被告之间的债权债务关系已成立，故根据相关法律规定，为维护合法权益特诉至法院，请求依法裁决以实现诉求，并要求由被告承担本案诉讼费用。被告雷晓艳缺席无答辩。审理查明，2013年3月原告在被告之夫承包的河南万方建设有限公司的工地上干粉刷活，因原告长期跟着被告之夫干活，双方关系甚好且信任，原告在被告之夫那儿干活期间的工资共计玖仟零捌拾元。2013年5月被告之夫因出交通事故被逮捕，所有工人的工资都有被告支付，原告的工资已支付了少部分，剩余肆仟零捌拾元被告久拖不付，且出具欠条一张，载明：“金村维修4080元，肆仟零捌拾圆。”本院认为，原被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还原告劳动报酬4080元。被告雷晓艳经法院传票传唤未到庭参加庭审活动，视为放弃举证和参加庭审质证权利，应当承担相应法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷晓艳支付原告郭延林4080元欠款，于本判决生效之日起十日内履行完毕。本案受理费50元，由被告雷晓艳承担（原告已垫付，待执行时一并付原告）。如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 韩南方审 判 员 许兵兵代审判员 张晓利二〇一五年七月一日书 记 员 郝田田
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡民一���字第363号上诉人（原审原告）：孙英臻，委托代理人：孙英勋。被上诉人（原审被告）：衡水市桃城区供销合作社联合社。法定代表人：张士宏，该供销社主任。委托代理人：郭炜，河北维平律师事务所律师。上诉人孙英臻因与被上诉人衡水市桃城区供销合作社联合社（以下简称桃城区供销社）劳动争议纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃协民一初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭询问了本案。上诉人孙英臻及其委托委托代理人孙英勋、被上诉人桃城区供销社的委托代理人郭炜到庭参加询问。本案现已审理终结。原审法院认为：本案经庭审查明原告孙英臻的劳动争议之诉，系未经仲裁前置程序直接向本院提起的诉讼。原告孙英臻虽主张其曾向劳动人事争议仲裁委员会提出申请，但不能提交劳动人事争议仲裁委���会出具的受理通知书或者其他以接受仲裁申请的凭证或证明，从而也不能证明其是因劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决的原因直接提起的诉讼，故应驳回其起诉。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙英臻的起诉。上诉人孙英臻不服上述原审裁定，向本院提起上诉。其主要理由为：在一审庭审时，上诉人一再向法官申明曾多年多次找区劳动人事争议仲裁委员会的领导人李恒生、崔和照等同志，在接待后曾多次找区供销社主任张士宏，让其依照相关文件规定解决上诉人的社会保险等待遇问题，张士宏口头答应，总是不予办理。上诉人一直不间断到区仲裁部门寻求解决，2014年12月16日衡水市桃城区劳动争议仲裁委员会向上诉人出具了（2014）区劳仲字第34号劳动争议申诉不予受理通知书，以超过劳动争议仲裁时效期为由不予受理。仲裁委让上诉人到法院去立案。区法院通过审查上诉人提交的仲裁委的通知书、起诉状等手续后便予以立案。因此，上诉人不服一审裁定，请求中级法院撤销一审裁定。被上诉人桃城区供销社辩称：恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。本院经审理查明：2014年12月16日，衡水市桃城区劳动争议仲裁委员会向上诉人出具了（2014）区劳仲字第34号劳动争议申诉不予受理通知书，该通知书载明：申请人孙英臻于2008年3月10日到达法定退休年龄，2014年12月15日递交申请时已超过劳动争议仲裁时效期，故不予受理。该通知书在本院询问时已向被上诉人桃城区供销社的委托代理人进行了质证，其对该通知书无异议。本院认为：因上诉人孙英臻就该劳动争议已经向衡水市桃城区劳动争议仲裁委员会申请了仲裁，衡水市桃城区劳动争议仲裁委员会出具了（2014）区劳仲字第34号劳动争议申诉不予受理通知书，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人��法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决发生法律效力。”本案双方的劳动争议已经衡水市桃城区劳动争议仲裁委员会仲裁，并作出了（2014）区劳仲字第34号劳动争议申诉不予受理通知书，上诉人孙英臻对该通知书不服，桃城区人民法院以“原告孙英臻虽主张其曾向劳动人事争议仲裁委员会提出申请，但不能提交劳动人事争议仲裁委员会出具的受理通知书或者其他以接受仲裁申请的凭证或证明，从而也不能证明其是因劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决的原因直接提起的诉讼，故应驳回其起诉”的理由不能成立，桃城区人民法院应当继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销河北省衡水市桃城区���民法院（2015）衡桃协民一初字第8号民事裁定；二、指令河北省衡水市桃城区人民法院对本案进行审理。审判长  高树峰审判员  蒋宝霞审判员  崔清海二〇一五年七月十五日书记员  贾雅琼
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第1298号原告苏里。委托代理人杜昱舟，上海市大明律师事务所律师。被告屠国强。原告苏里与被告屠国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员谭永玮独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告苏里的委托代理人杜昱舟到庭参加了诉讼，被告屠国强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏里诉称，2013年12月21日，被告向原告借款人民币350,000元(以下币种均为人民币)，并出具借条。虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告只得诉请法院，请求判令被告归还借款，并承担相应利息。被告屠国强未作答辩。经审理查明：2013年12月21日，被告向原告出具了借条，载明：“暂借苏里先生人民币计叁拾伍万元整，在本借条签订之日起，以往所有凭证全部作废，以此据为证。借款人：屠国强。2013.12.21”。现原告提起了诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。审理中，原告称2013年8月20日从银行取款1,000,000元，之后分三次支付现金给被告，故被告分别书写了借条。2013年12月21日，被告再出具总的借条给原告，确认借款350,000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告书写的借条予以证实，故本院确认双方之间存在借贷的法律关系。现原告要求被告归还借款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方对利息支付并无约定，故被告应当从原告提起诉讼之日起支付利息。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屠国强应于本判决生效之日起十日内归还原告苏里350,000元，并以350,000元为本金，从2015年4月15日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,900.10元，减半收取3,450.05元，由被告屠国强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谭永玮二〇一五年七月十四日书记员  蒋 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发核稿拟稿存卷2份，共印15份主送原告：谢巧连被告：戚卫东抄送：杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭富城商初字第768号原告：谢巧连。被告：戚卫东。本院在审理原告谢巧连与被告戚卫东买卖合同纠纷一案中，原告谢巧连于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢巧连提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢巧连撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢巧连负担。审 判 员 杨平洪二〇一五年七月三十一日代书记员 张灵珊
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2015)隆行审字第117号申请执行人隆回县公路管理局，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路11号，组织机构代码证号44591566-8。法定代表人刘岩崛，男，该局局长。被申请执行人周安国，男，汉族，农民。申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人周安国所作的隆路处罚决定（2013）1172号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查查明，被执行人周安国于2013年5月10日开始在G320线K1431+500米公路左侧建筑控制区动工修建建筑物，建筑物临路宽8米，侧面长15米，建筑物边缘距公路用地外缘8米，在公路建筑控制区内修建建筑物96平方米。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2013年8月15日对周安国作出了隆路处罚决定（2013）1172号行政处罚，责令其15日内拆除违法建筑，并处人民币19000元罚款。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。周安国在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。本院认为，被执行人周安国在公路建筑控制区内修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行隆回县公路管理局2013年8月15日对周安国作出的隆路处罚决定（2013）1172号行政处罚决定；二、限被执行人周安国在本裁定书送达之日起15日内自动履行隆路处罚决定（2013）1172号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李国辉审 判 员  魏先禄审 判 员  方祝清二〇一五年七月十四日代理书记员  魏婵娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第4453号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司，地址广州市增城区。负责人：廖万宪。被上诉人（原审原告）：文辉燕，住四川省开江县。被上诉人（原审原告）：杨俊，住四川省开江县。法定代理人：文辉燕，系杨俊母亲。被上诉人（原审原告）：杨杰，住四川省开江县。法定代理人：文辉燕，系杨杰母亲。被上诉人（原审原告）：曾令伟，2011年9月21日，住四川省开江县。法定代理人：文辉燕，系曾令伟母亲。原审被告：陈家威，住广东省电白县。原审被告：广州光讯通信工程有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：付太国。委托代理人：贺从华，民城众信律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院(2015)穗增法民一初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年6月1日依法向上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年七月六日书记员  梁碧莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 调 解 书（2015）穗越法民一初字第2522���原告：张田径，住所地广州市黄浦区。被告：广东壹号大药房连锁有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈华。委托代理人：叶娟，联系地址。委托代理人：杨慧，联系地址。案由：产品责任纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告广东壹号大药房连锁有限公司在本调解书送达之日起10日内，支付原告张田径500元。二、被告广东壹号大药房连锁有限公司在本调解书送达之日起10日内，将货款128元退还原告张田径。原告张田径在领取货款同时，将涉案商品九和堂百合4罐退还被告广东壹号大药房连锁有限公司。三、本案受理费25元（原告已预付）由被告广东壹号大药房连锁有限公司负担。被告广东壹号大药房连锁有限公司在本调解书送达之日起10日内，将受理费25元支付原告张田径。上述协议，不违���法律规定，本院予以确认。该协议经双方当事人于2015年7月16日签字确认，现已生效。审判员  朱志强二〇一五年七月十六日书记员  严卓宾
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字��1841-1号原告魏启会，女，汉族，1963年7月12日出生，住四川省什邡市。被告翟正忠，男，汉族，1964年3月2日出生，住四川省双流县。原告魏启会与被告翟正忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，在审理过程中，原告魏启会于2015年7月10日以“双方达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏启会撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告魏启会负担。审 判 长  唐 斌审 判 员  王 涛人民陪审员  赵小华二〇一五年七月十日书 记 员  胥 凤
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第00669号原告：赖光兰，女，1981年5月13日出生，汉族。委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区某镇某社区某居民组。代表人：陈永胜，该组组长。原告赖光兰诉被告重庆市大足区某镇某社区某居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员何启川适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告赖光兰特别授权代理人张誉川到庭参加了诉讼，原告赖光兰及特别授权代理人李红江未到庭参加诉讼，被告重庆市大足区某镇某社区某居民组代表人陈永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖光兰诉称:原告因出生就将户口上至被告处，成为被告单位的合法集体经济组织成员，被告的集体经济组织的土地被国家征用部分，被告获得了相应的经济补偿，被告从2009年起，将该补偿费陆续分配给该组其他经济组织成员，到2014年止，被告向该组织其他成员共计分配947元，原告于2015年5月多次要求被告支付，被告以各种理由拒绝向原告支付；据此，原告为了维护其合法权益特起诉来院，诉请法院判决：1、判令被告立即支付补偿费947元；2、本案案件受理费由被告承担。被告重庆市大足区某镇某社区某居民组未作答辩。经审理查明:原告赖光兰的户口自出生起至今登记于被告重庆市大足区某镇某社区某居民组集体经济组织所在地，原告赖光兰系被告重庆市大足区某镇某社区某居民组的集体经济组织成员，被告重庆市大足区某镇某社区某居民组的集体经济组织的土地被国家征用了部分，被告重庆市大足区某镇某社区某居民组获得了相应的经济补偿费，被告重庆市大足区某镇某社区某居民组分别于2009年3月分配100元、2010年8月分配330元、2011年1月分配500元、2014年11月分配47元，共计977元分配给该村改组其他集体经济组织成员。在庭审中，原告赖光兰自愿放弃分配30元的经济补偿费。上诉事实，有原告向本院提供的身份证复印件、户口页复印件、（2011）足法民初字第514号民事判决书和庭审笔录等证据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因集体所有土地被征收取得的土地补偿费及收益，应由该集体经济组织成员共同享有。因此，原告赖光兰是否具有、何时开始具有被告重庆市大足区某镇某社区某居民组集体经济组织成员资格是其诉讼请求能否得到支持的关键。本案中，原告赖光兰系出生后依法将户口登记在被告重庆市大足区某镇某社区某居民组处，故原告赖光兰属因出生而原始取得被告重庆市大足区某镇某社区某居民组的集体经济组织成员资格，应与被告的其他集体经济组织成员享有土地补偿费及其收益的平等分配权，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆市大足区某镇某社区某居民组从2009年3月至2014年11月共计分配977元，原告在诉讼中自愿放弃其应享有的30元分配，是对其合法权利的处分，本院予以确认。被告重庆市大足区某镇某社区某居民组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本案依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告重庆市大足区某镇某社区某居民组于本判决生效后十日内给付原告赖光兰土地补偿费共计947元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告大足区某镇某社区某居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何启川二〇一五年七月二十二日书记员  丁 英
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书阳（2015）兵三刑执字第01393号罪犯钟扎生,男，汉族，1979年10月13日出生于江西省宜春市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年10月29日作出(2009)丰刑初字第386号刑事判决，认定罪犯钟扎生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。罪犯钟扎生曾减刑一次一年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯钟扎生在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯钟扎生符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟扎生在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次，表扬8次的奖励。本院认为，罪犯钟扎生在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钟扎生减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2018年11月16日起至2019年11月15日止）。减刑后的刑期至2018年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月十七日书 记 员 刘  廷  阳
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第00225号-1申请执行人：周瑞忠，男，1963年3月9日出生，汉族，住浙江省磐安县。被执行人：浙江鸿泰建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市。被执行人：周培永，男。被执行人：楼萍，女，系周培永妻子。本院在执行民事判决书过程中，被执行人浙江鸿泰建设工程有限公司、周培永、楼萍一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周培永123874.16元银行存款或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  周国庆二〇一五年七月十三日书记员  吴飞阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1694号申请执行人高文儒，男，汉族，住所地济南市。被执行人高平宽，男，汉族，住山东省汶上县。被执行人王同娥，女，汉族，住址山东省汶上县。本院作出的（2013）历商初字第2809号民事判决书，已经发生法律效力，权利人高文儒于2014年11月5日向本院申请执行。本院在执行申请执行人高文儒与被执行人高平宽，王同娥民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：申请执行人高文儒与被执行人高平宽，王同娥民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 张 新审判员 马 骏二〇一五年七月二十日书记员 刘瀚林
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第03965号原告龙能春，男，住重庆市合川区。委托代理人涂长江、彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。被告陈俊瑞，男，住重庆市北碚区。委托代理人董家维，重庆汇聚律师事务所律师。第三人重庆市合川区新川矿业有限公司，住所地重庆市合川区清平镇，组织机构代码75621162-5。法定代表人龙能春，该公司董事长。委托代理人龙小波，男，住重庆市合川区。原告龙能春与被告陈俊瑞、第三人重庆市合川区新川矿业有限公司合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄永宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙能春的委托代理人涂长江、被告陈俊瑞的委托代理人董家维、第三人重庆市合川区新川矿业有限公司的委托代理人龙小波，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年1月24日签订了一份关于退股的《协议》，被告于2014年9月起诉请求解除该协议，原告收到起诉状副本后，于2015年1月致函被告，表明四层意思：一是同意解除该协议；二是对该协议的效力提出了质疑；三是为了防止被告变卦，原告行使形成权通知被告解除该协议；四是要求被告承担协议解除后的相应法律后果。被告收到原告函件后，不闻不问，现已超过三个月的除斥期间，故双方于2014年1月24日签订的协议在事实和法律上均已处于解除状态，故诉请判决确认原、被告于2014年1月24日签订的协议已经解除。被告辩称，被告此前已向人民法庭提起诉讼要求解除原、被告于2014年1月24日所签订的协议，该案已经人民法院依法受理。原告收到人民法院送达的起诉状后未向受理案件的人民法院答辩，却就同一法律关系向人民法院另行提起诉讼要求确认该协议已经解除，属于重复起诉，应予驳回。经审理查明，2014年1月24日，原、被告以第三人股东名义签订《协议》，约定：1，原告同意被告退股，股本金额7,50,000元；2、原告同意立即返还被告借款，借款金额20,362,575元；3、双方按照以下约定还款：（1）原告自2014年3月28日开始于每月28日按400,000元进行还款，从还完陈安奎之日起，原告每月支付被告500,000元，从还完莫应平之日起，原告每月支付被告1,000,000元，还完为止，（2）、第三人第一笔贷款下来后，三天内原告按贷款额的50%×40%还给被告，4、原告如果不能按约定履行义务，被告可以终止合同，同时原告以前还款归为零，仍以1、2款核定金额为原告欠被告的欠款；5、从原、被告双方签订之日起，第三人的其他债权债务与被告无关；6、以上款项还清之后，原、被告双方完善相关手续。第三人亦在该协议上加盖了印章。2014年9月，被告以原告未按照该协议约定履行还款义务为由，向本院提起诉讼，要求解除双方于2014年1月24日签订的关于退还股本金及借款的协议，并要求判令原告及龙小波、重庆市合川区横担煤业有限公司新木煤矿、重庆市合川区横担煤业有限公司、重庆市合川区瑞灜煤业有限公司、重庆市合川区瑞灜煤业有限公司金竹山煤矿立即连带支付退股金7,500,000元，并自2014年1月25日起按人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息。该案已经重庆市第一中级人民法院依法受理。2015年1月，原告及第三人以共同名义通过特快专递向被告邮寄信函，表示同意解除原、被告于2014年1月24日签订的协议，并要求被告立即退还此前依据该协议领取的款项，并于收到函件后三日内到第三人所在地进行清算，共享盈利、共担风险，继续按法律规定及双方此前约定共同经营。2015年5月，原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原、被告及第三人陈述，《协议》，民事起诉状，函件、快递详情单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合人民法院受理民事案件的条件。原、被告于2014年1月24日签订《协议》后，被告以原告未按照协议履行义务而向人民法院起诉要求解除该协议，该案经人民法院依法受理后，该案诉讼系属确定，原、被告及受理该案的人民法院之间就原、被告争议的民事法律关系形成民事诉讼法律关系。原、被告双方就争议民事法律关系所实施的民事活动均应纳入该民事诉讼法律关系的调整范围。原告在人民法院受理被告所提起的诉讼后，通过特快专递向被告去函明确表示同意被告所提出的要求解除双方于2014年1月24日所签订的协议的诉讼请求，其行为属于对被告诉讼请求的承认，应该纳入原、被告及受理案件的人民法院之间业已形成的民事诉讼法律关系的调整范畴，其程序效力及实体效力应由受理该案的人民法院依法予以裁量。现原告依据同一诉讼系属范围内的事实向人民法院另行提起诉讼，属于重复起诉，不符合人民法院受理民事案件的条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告龙能春的起诉。案件受理费40元于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费40元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄永宏二〇一五年七月九日书记员  赵舟航
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第3060号罪犯叶汉良，男，1970年8月5日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年1月28日作出(2009)穗中法刑一初字第444号刑事判决，以被告人叶汉良犯贩卖制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯叶汉良在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省高明监狱因罪犯叶汉良在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶汉良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶汉良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶汉良予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2032年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月十六日书 记 员  吴 薇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)苏审二民申字第00515号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊国，工人。委托代理人：王卫东，江苏红杉树律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州矿务集团有限公司三河尖煤矿。住所地：江苏省徐州市沛县龙固镇。负责人：谭江江，该矿矿长。委托代理人：王春燕，该矿职员。委托代理人：乔吉海，江苏金汉都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州矿务集团有限公司，住所地：江苏省徐州市淮海西路235号。法定代表人：吴志刚，该公司董事长。委托代理人：王春燕，该公司职员。委托代理人：乔吉海，江苏金汉都律师事务所律师。再审申请人王俊国因与被申请人徐州矿务集团有限公司三河尖煤矿（以下简称三河尖煤矿）、徐州矿务集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2014)徐民终字第948号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王俊国申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，重新审理。一、三河尖煤矿调整王俊国工作岗位、解除与解除王俊国的劳动合同违法。二、三河尖煤矿应当支付王俊国2012年4月、5月及2012年8月至2013年2月4日的工资。三、徐州矿务集团有限公司应当与三河尖煤矿共同承担连带赔偿责任，原审法院对此没有判决，属于漏判。本院认为，三河尖煤矿与王俊国签订劳动合同时，已将载明企业规章制度的职工手册发放给王俊国。该职工手册第11条关于奖励与处罚条款，对职工违反规章制度的处罚措施作出了明确规定。因王俊国无故旷工，三河尖煤矿依据该职工手册规定的内容对王俊国作出调整工作岗位的处理决定，系行使用人单位用工自主权，不违反法律规定，并不明显违反合理性原则。王俊国不服此决定，自2012年8月1日起不到岗上班没有法律依据。其从2012年1月1日至2012年11月18日累计无故旷工75天，三河尖煤矿依据相关法律规定及职工手册规定，在征得工会同意后，与王俊国解除劳动合同，并将解除通知书送达王俊国，符合法律规定。故对王俊国认为三河尖煤矿与其解除合同系违法解除行为的理由不予支持。关于王俊国提出的三河尖煤矿应当支付其2012年4月、5月工资，原审法院根据考勤表认定其缺勤天数是错误的理由，本院认为，王俊国对三河尖煤矿2012年4、5月考勤表的真实性不持异议，提出其未出勤系正当原因所致，但未提供相应证据证明，故原审法院根据三河尖煤矿提供的考勤表认定王俊国的出勤天数并无不当。而且，王俊国应当在三河尖煤矿未支付其2012年4、5月份工资时已知道自己的权利受到侵害，仲裁时效应从三河尖煤矿未支付工资时起算，王俊国至劳动争议仲裁委员会申请仲裁时已超过了仲裁时效，原审认定并无不当。故对此再审申请理由不予支持。关于王俊国提出的三河尖煤矿应支付其2012年8月至--2013年1月期间工资的理由，本院认为，王俊国不服三河尖煤矿对其调整工作岗位的处理决定，自2012年8月1日起不到岗上班，却要求三河尖煤矿支付工资没有法律依据，故原审未支持此诉求并无不当。关于王俊国提出的应由徐州矿务集团有限公司与三河尖煤矿共同承担连带责任，原审对此未予理涉系漏判的理由，本院认为，三河尖煤矿作为徐州矿务集团有限公司的分公司，已依法取得营业执照，并拥有相对独立的财产与经营权，针对本案判决有支付能力，故原审未判决徐州矿务集团有限公司承担责任并无不当。综上，再审申请人王俊国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王俊国的再审申请。审 判 长  曹 霞代理审判员  谢春城代理审判员  刘文影二〇一五年七月十日书 记 员  江 静
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第736号原告：图们市态和供热有限公司。法定代表人：高学文，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。被告：尹恒。本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告尹恒供用热力合同纠纷一案中,原告图们市态和供热有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。代理审判员 金 旭二〇一五年七月二十八日书 记 员 周雪峰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第995号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告黄兴达，男，汉族，1981年7月25日生，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄兴达金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年七月十四日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江民初字第1466号原告杜学飞。委托代理人石万顺，江苏忠信义律师事务所。被告金海俊。被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司），住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。负责人史美祖，该公司总经理。委托代理人杨成，该公司法律顾问。原告杜学飞诉被告金海俊、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员张双林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜学飞及其委托代理人石万顺、被告金海俊、被告保险公司的委托代理人杨成均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告杜学飞诉称：2015年2月3日17时20分左右，被告金海俊驾驶苏K×××××号二轮摩托车由东向西行驶至江都区仙女镇刘桥公路新区菜馆东侧，与同方向行驶的原告杜学飞驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。本起事故经公安机关认定，被告金海俊负事故的全部责任，原告不负事故责任。苏K×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事故造成原告损失19408.8元，要求被告依法赔偿。被告金海俊辩称：对事故发生经过、责任认定无异议。苏K×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。对原告主张的损失有异议。事故发生后我垫付了原告的医疗费6233.8元。被告保险公司辩称：对事故发生经过、责任认定，苏K×××××号二轮摩托车投保情况无异议。对原告主张的损失有异议。经审理查明，2015年2月3日17时20分左右，被告金海俊驾驶苏K×××××号二轮摩托车由东向西行驶至江都区仙女镇刘桥公路新区菜馆东侧，与同方向行驶的原告杜学飞驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。本起事故经公安机关认定，被告金海俊负事故的全部责任，原告不负事故责任。苏K×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。另查明，原告杜学飞在本起事故中受伤住院13天，出院诊断：脑震荡，右侧颞部头皮挫裂伤，右侧肩部外伤；出院医嘱：休息两个月，加强营养及护理。事故发生后，被告金海俊垫付了原告的医疗费6233.8元。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、保单、身份证，金海俊驾驶证、行驶证，双方当事人的陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出了交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、医疗费，原告杜学飞主张6233.8元，并提供门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费票据。被告保险公司对医疗费金额无异议，但要求核减15%非医保用药。本院认为被告保险公司要求核减15%非医保用药，未提供相关依据，故不予采纳，原告杜学飞主张6233.8元予以确认。2、住院伙食补助费，原告杜学飞主张260元(13天×20元/天)。被告保险公司认为原告住院天数为12天，医疗发票上有住院天数的明确记载，认可住院伙食补助费12天×18元/天。本院认为原告主张20元/天的标准过高，应为18元/天，故原告住院伙食补助费确认为234元(13天×18元/天)。3、营养费，原告杜学飞主张720元(60天×12元/天)。被告保险公司认为原告营养费应为10元/天×12天。本院认为原告杜学飞主张营养费60天过长，根据其伤情，酌定30天，营养费标准应为10元/天，故原告杜学飞营养费确认为300元(30天×10元/天)。4、护理费，原告杜学飞主张1675元(13天×70元/天+17天×45元/天)。被告保险公司对护理费认可住院12天×60元/天，出院后原告伤情较轻，不需要护理。本院认为原告杜学飞主张出院后45元/天的标准过高，酌定出院后的标准为30元/天，住院期间护理费标准为60元/天，出院后护理费标准为40元/天，故原告杜学飞护理费确认为1460元(住院13天×60元/天+17天×40元/天)。5、误工费，原告杜学飞主张10220元(73天×140元/天)，提供江苏华工建设工程有限公司营业执照、停发工资证明、工资表。被告保险公司对于原告提供的营业执照、工资表、停发工资证明的真实性有异议，认为该公司人伤工作外调人员与原告就工作单位一事进行核实，原告自称在米米超市上班，现原告提供的江苏华工建设工程有限公司的相关误工证据与其实际就业单位并不相符合，原告应提供与该单位所签订的劳动合同、银行卡打卡记录来证明其所就业的工作单位以及事故发生后实际减少的工资收入，对于该伤情的休息时间，被告保险公司认可30天。本院认为被告保险公司提出的抗辩意见，未提供相证据佐证，不予采信，但原告杜学飞主张140元/天，未提供纳税凭证，依据相关同行业标准，酌定为120元/天，故原告杜学飞误工费确认为8760元(73天×120元/天)。6、交通费，原告杜学飞主张300元。提供事故认定书、交通费票据。被告认为交通费认可100元，该项费用应是合理的必要的公交费用。本院认为原告杜学飞主张300元过高，根据其住院的天数和路程情况，酎定160元。综上，原告各项损失合计17147.8元，由被告保险公司在交强险限额内承担，原告应从被告保险公司赔付款中返还被告金海俊垫付款6233.8元。据此，依据>第十六条，>第六十五条，>第七十六条，最高人民法院>第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，>第五条之规定，判决如下：被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告杜学飞上述损失17147.8元(其中给付原告杜学飞10914元，给付被告金海俊6233.8元)。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取200元，由被告金海俊负担。原告己预交，被告金海俊在收取上述款项时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张双林二〇一五年七月三十一日书记员  景 燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第421号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市。法定代表人陈如鑫。委托代理人凌征虎，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。委托代理人张辉旋，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被告上海南方讯典通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李久鑫。委托代理人钱松美。委托代理人韦玮，上海日盈律师事务所律师。本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告上海南方讯典通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司于2015年7月1日因其自身原因向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年七月一日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2015)长县民初字第01099号原告华润湖南双舟医药有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区特立路58号。法定代表人程军，董事长。委托代理人毛岩岗，系该公司职员。被告山西振东家庭××护理用品有限公司，住所地：山西省长治市长治县城光明南路振东科技园。法定代表人卢子睿，董事长。委托代理人李勇灵，山西光耀律师事务所律师。原告华润湖南双舟医药有限公司（以下简称华润双舟公司）与被告山西振东家庭××护理用品有限公司（以下简称山西振东公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告华润双舟公司请求判令：1、被告支付原告合作期间的销售奖励37334.6元（622242.2元×6%=37334.6元）；2、被告向原告支付违约金9282.6元（392144.8元×6%/年×4倍利息÷365天×36天=9282.6元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告山西振东公司答辩要点：原告要求支付销售奖励无依据，原告并未完成任务，不符合给付商业折扣的条件。原告要求支付违约金亦无依据，出现延期退货款的原因是原告不能及时收回货物造成。请求驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实2012年12月25日，华润双舟公司（乙方）与山西振东公司（甲方）签订《山西振东家庭××护理用品有限公司经销协议》，约定甲方授权乙方为湖南地区甲方所供应产品的独家协议经销商，合同第九条约定了每季度及全年销售量回款指标，每季度各项产品的销售总额指标中最少的为二季度的320万元，全年合计1800万元。合同第十条约定，甲方根据乙方回款指标进度等进行评估，给付乙方完成月销售任务6%的商业折扣。在完成销售量、回款任务的前提下，追加季度商业折扣奖励，其中（1）季度完成任务指标，奖励商业折扣4%，（2）按甲方要求进行市场维护，奖励2%，（3）每月底库存数不低于前两月销售总和月平均数，奖励2%，（4）按月向甲方提供销售流向或电子水单等，奖励2%，折扣额（基数按含税出厂价等值金额返货）在下次甲方开票中体现。甲方保证乙方能够在三个月内将该批货物动销80%以上，否则，甲方无条件接受乙方退货。甲方在乙方的退货沟通函寄出之日起一个月内应无条件接受乙方退货并向乙方返还相应价值的货款，甲方逾期履行该义务的，自乙方付款之日起，按甲方应付金额的当年银行同期贷款利率的4倍计算利息。双方对于退货的方式未进行约定。2013年1月8日，华润双舟公司向山西振东公司支付货款1200393.6元，山西振东公司向华润双舟公司发送了1258000元货物。至2014年1月11日，华润双舟公司尚有45万的货物未销售完毕，只销售了该批货物的64.23%，未达到80%。华润双舟公司于2014年1月16日向山西振东公司邮寄了《退货沟通函》，要求将45万元的货物进行退货处理。2014年1月17日至2014年9月12日期间，华润双舟公司陆续向被告退货。2014年3月22日，被告的员工在原告处签收了部分退回的货物。被告在收到原告退货的同时退回原告货款共计636016.6元（含华润双舟公司的下级销售商的货物在内）。2014年4月17日，山西振东公司向华润双舟公司送达了《关于公司接收退货处理的函》，考虑货物有效期将近，经双方协商，山西振东公司同意将现有库存及所辖渠道货物于2014年5月20日前经物流发回总部，逾期将不予受理并终止合作。二、双方当事人有争议的事实1、是否存在需给付商业折扣的事实。原告认为根据合同第十条2、3、4项的约定，被告应给付原告商业折扣共计6%。被告认为原告未完成任务，不符合给付商业折扣的条件。本院认为，根据双方签订的合同约定，商业折扣需在完成合同约定的销售量及回款任务的前提下才能主张。现并无证据证实原告完成了合同约定的销售量及回款任务，且原告在一年时间内只销售了价值约为80万的货物，远未达到双方签订的合同约定的销售量，给付商业折扣的事实不存在。2、被告是否存在违约行为。原告认为被告应在2014年2月16日接受原告退货并退回货款，被告直到2014年3月22日才接受退货并退回货款，构成违约。被告认为，原告直到2014年9月12日才退货完毕，被告未退回货款是原告迟延退货造成，系原告违约。本院认为，根据双方在合同中的约定，在原告退货的情况下，被告应履行的义务是在原告寄出沟通函后一个月内接受原告退货并同时返还货款。双方在合同中未约定退货的履行方式，从有利于实现合同目的及交易习惯的角度出发，被告应当在收到原告退回的货物时返还原告货款。原告的退货沟通函在2014年1月16日寄出后，其并未在一个月内将要退货的货物发送给被告，亦无证据证实被告有不接受原告退货的情形。现原告也认可被告在收到退货的同时全额返还了原告货款，被告不存在违约行为。判决的理由和结果本院认为，原、被告双方签订的《山西振东家庭××护理用品有限公司经销协议》是双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力，双方均应按合同履行。原告并未完成协议约定的销售量及回款任务，其要求被告给付其商业折扣6%的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告不存在违约行为，原告要求被告给付违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告华润湖南双舟医药有限公司的诉讼请求。本案受理费965元，减半收取483元，由原告华润湖南双舟医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李松艳二〇一五年七月十三日书记员  陈珂珍
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第3629号原告沈甲。被告徐某某。委托代理人张贤能，上海市海通律师事务所律师。原告沈甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董晔于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告沈甲、被告徐某某及其委托代理人张贤能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈甲诉称，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2003年6月13日登记结婚，2004年7月20日生育女儿沈乙。女儿出生至今一直与原告共同生活，学习方面也是原告一人进行辅导，平时的起居更是由原告与母亲共同照顾。结婚十多年，被告始终像个不懂事的孩子，不知如何持家和教育孩子，双方也无共同语言。2014年3月，被告以离婚为由，长期不回家居住。为此，原告曾于2014年10月27日以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。之后，被告也未曾有过想挽回的余地，双方一直处于分居状态。故再次诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿沈乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费500元；3、婚前财产归各自所有。被告徐某某辩称，不同意离婚。被告在婚姻生活中没有任何过错，被告任劳任怨操持家庭照顾小孩，尽到了责任和义务；产生矛盾的原因在于原告多年以来经济收入从不告知被告，没有信任；原告性格暴躁，嗜酒如命，常对被告拳脚相向。上次判决不准离婚之后，被告想与原告和好，并也回家，只是发现原告并未在家居住，而且还听说原告在外与他人非法同居，因气愤被告又回到了娘家。被告不希望对孩子造成伤害，希望原告改正自己的缺点放弃离婚的念头，与被告和好。经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2003年6月13日登记结婚，2004年7月20日生育女儿沈乙。近年来，双方因生活琐事常发生争执，致夫妻感情失睦。原告曾于2014年10月27日诉至本院要求与被告离婚，后未获准许，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因双方各执己见，致调解未果。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现双方虽因家庭事务致夫妻关系失睦，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。故原告要求离婚的请求，本院难予支持。希望双方能珍惜建立多年的夫妻感情，彼此间多进行沟通与交流，增进理解，检点各自的不足，正确处理好夫妻关系，相信夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告沈甲要求与被告徐某某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告沈甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董晔二〇一五年七月二十四日书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书(2015)垦民初字第616号原告：张春和（曾用名张春合）。被告：胥建国。原告张春和与被告胥建国民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春和到庭参加诉讼。被告胥建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春和诉称：2013年5月26日，被告胥建国因资金周转向原告借款24320元，约定借款期限为一年，由宁金岭提供担保，借款到期后，被告以种种理由推诿，拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判令被告立即偿还原告借款24320元；本案诉讼费用由被告承担。被告胥建国未作答辩。经审理查明：2013年5月26日，被告胥建国向原告张春和借款24320元，并出具借条一份：“借条今借到张春合现金贰万肆仟叁百贰拾元整（24320元）还款日期：2014.5.26号借款人：胥建国担保人：宁金岭2013.5.26号”。被告胥建国于农历2015年正月初三偿还原告张春和借款2000元。剩余22320元至今未还。另查明：原告张春和曾用名为张春合。以上事实，有原告张春和提交的借条一份、垦利县胜坨镇寿合村民委员会出具的证明一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告张春和提交的借条系合法有效证据，本院予以采信。被告胥建国向原告张春和借款，双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，应予保护。被告胥建国未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。被告胥建国经本院合法传唤未到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胥建国于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张春和借款22320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由被告胥建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 王 菲二〇一五年七月二日书记员 赵安然
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙温刑执字第313号罪犯李益。现在浙江省瑞安市看守所服刑。本院于2015年5月8日作出（2015）浙温刑终字第593号刑事裁定，以被告人李益犯故意伤害罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李益在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯李益能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李益减去拘役十六日（刑期至2015年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一五年七月七日书记员  李熙熙
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第283号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人杨波，男，1976年10月19日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2003年6月因犯非法拘禁罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年，2004年2月刑满释放。2007年12月4日因犯非法持有毒品罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元，2009年7月18日刑满释放。2012年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月10日刑满释放。2014年12月29日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留。2015年2月3日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。被告人李某甲，男，1975年4月12日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2014年12月29日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留。2015年2月3日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]197号起诉书指控被告人杨波、李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡出庭支持公诉。被告人杨波、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月，被告人杨波、李某甲多次在邛崃市平乐镇、卧龙镇盗窃农户喂养的鸡、鸭。2014年12月17日上午，被告人杨波、李某甲在邛崃市平乐镇鹤林村X组张某家门外，将其公鸡1只盗窃。2014年12月的一天，被告人杨波、李某甲在邛崃市平乐镇东乐村XX组徐某甲家门外，将其公鸡2只盗窃。2014年12月的一天，被告人杨波、李某甲在邛崃市卧龙镇金龙村X组李某乙家门外，将其公鸡5只盗窃。2014年12月的一天，被告人杨波、李某甲在邛崃市卧龙镇拢龙村X组熊某某家门外，将其鸭子1只盗窃。2014年12月的一天，被告人杨波、李某甲在邛崃市卧龙镇拢龙村X组徐某乙家门外，将其母鸡1只盗窃。2014年12月25日下午，被告人杨波、李某甲在邛崃市卧龙镇杯金村XX组熊某家屋后，将其公鸡2只盗窃。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗鸡、鸭共价值人民币2302元。2014年12月29日9时许，邛崃市公安局民警在邛崃市临邛镇将被告人杨波、李某甲抓获归案。被告人杨波、李某甲到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人杨波、李某甲在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人户籍信息、被告人指认现场笔录和照片，被害人张某、熊某、徐某甲、熊某某、徐某乙、李某乙的陈述，被告人杨波、李某甲的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书，现场检测报告书，本院（2012）邛崃刑初字第346号刑事判决书，被告人杨波刑满释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨波、李某甲相互伙同，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共价值人民币2302元，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨波、李某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨波、李某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨波、李某甲在审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人杨波、李某甲的犯罪行为给被害人造成的损失，依法应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年8月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年7月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；三、责令被告人杨波、李某甲共同赔偿各被害人损失共计2302元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  巫元理二〇一五年七月七日书 记 员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第336号申请执行人温岭市国土资源局。法定代表人ＸＸ峰。被执行人温岭市石桥头镇上王村村民委员会。村民委员会主任王根明。申请执行人温岭市国土资源局于2015年6月29日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第70号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年2月12日作出温土资罚（2015）第70号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在石桥头镇上王村小家桥地方非法占用727.7㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用727.7㎡土地上建造的水泥场地、活动场地和绿化用地等其他设施，并恢复土地原状；3、罚款18192.5元（已履行）。2015年5月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2015）第70号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市石桥头镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一五年七月一日书记员  杨 芬
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第3414号原告王淑兰，女，1965年7月29日出生。被告北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101号。法定代表人冀军，董事长。委托代理人商蓓，男，1979年5月15日出生。原告王淑兰与被告北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建公司）合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员沈霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑兰，被告金建公司的委托代理人商蓓均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告王淑兰起诉称：原告于2007年1月6日与金建公司签订了运营任务承包合同，合同期至2014年4月30日。2013年5月29日，原告因病休假，并于当天把车交回公司。后公司找来接车司机向原告索要1000元修车费。原告认为车不需要修理，不同意给付，后将车交到银建总公司。银建总公司定损工作人员给车定损1600元，原告不同意，也未在修车单上签字。后原告于2014年3月5日复岗，金建公司要求原告交纳5500元修理费，并称如果不交纳就从风险抵押金里扣除，因此原告被迫交纳了5500元。原告认为车辆在其使用期间尽到了合理维修义务，车况良好，交车当天仍处于正常运营状态，因此金建公司让其交纳5500元修理费不合理。为维护原告合法权益，将金建公司诉至法院，诉讼请求：1、判令被告退还车辆修理费5500元；2、诉讼费由被告承担。被告金建公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：根据2014年3月5日签订的承包营运合同规定，原告应承担车辆的相关修理费用。原告在生病期间未检查车况就将车借给别人，公司为了保证车辆正常运营，由北京银建汽车修理公司对该车进行修理，共花费5500元。据此，被告认为车辆修理费应该全部由原告承担，不同意退还。经审理查明：2012年1月12日，王淑兰（乙方）与金建公司（甲方）签订《承包营运合同书》。合同约定：本合同是甲方将符合行业要求、营运手续齐全的营运车辆交付给乙方营运、收益，乙方向甲方缴付本合同约定承包定额的承包合同。甲方向乙方提供：FV7160CIFE3型出租汽车一台；车牌号：×××；车架号：×××。营运方式为：单班。营运期限为2012年2月1日起至2014年4月30日止。乙方的承包定额为5175元，于每月27日前足额缴纳。甲方的权利与义务：12.3向乙方提供符合标准的营运车辆，负责提供所需的营运证件；12.4要求乙方按照车辆技术规范实行强制性保养。乙方的权利义务：按时足额缴纳营运承包定额；承担车辆营运中的燃油、润滑油、液压油、不冻液损耗增补费用；承担车辆保养、修理费用；根据甲方要求对车辆实行强制保养。同日，双方签订《承包营运合同补充协议（单班）》。该合同载明：乙方须于每月27日前向甲方足额交纳次月营运车辆强制保养和调度服务费。调度服务费标准40元/月，强制保养费标准品牌型号捷达FV7160CIFE3260元/月。乙方须于每月27日前足额缴纳次月营运承包定额。2013年5月29日，王淑兰在征得金建公司的同意下开始休病假。休假当天，王淑兰按公司规定将车交回金建公司。2014年3月5日，王淑兰复岗。王淑兰在金建公司的要求下，向其交纳5500元的修车费。庭审中，原、被告均认可，第一，车辆保养、修理，均由司机根据车辆状况自行掌握，费用也由司机承担，不需由公司审批或备案；第二，王淑兰休假当天，与金建公司办理交接手续时，接车司机曾要求王淑兰交纳1000元修车费。但金建公司未提供证据证实，涉案车辆此时存在需要保养、修理的情况。次日，金建公司在未征得王淑兰的同意下，将车辆送到车辆维修厂进行维修。另查明：金建公司向法庭提供了修车结算单和发票。结算单显示:顾客名称：金建05分公司，车牌号：×××；车架号：×××。接车时间为：2013年5月30日。上述事实，有当事人陈述、《承包营运合同书》、《承包营运合同补充协议（单班）》、结算单、发票等证据在案佐证。本院认为：2012年1月12日，王淑兰与金建公司签订《承包营运合同书》系当事人真实意思表示，合同内容合法有效。双方应当遵循诚实守信原则，全面履行自己的义务。根据合同约定，王淑兰有承担车辆保养、修理费用的义务。原、被告均认可王淑兰可根据车辆的实际情况自行保养、修理车辆，无需公司审批、备案。经查，在王淑兰休假期间，金建公司在未通知王淑兰的情况下，将涉案车辆送到修理厂维修。且金建公司未提供证据证实在王淑兰办理休假交接手续时，车辆存在需要保养、修理的情况。故无证据证实金建公司对涉案车辆的维修是因王淑兰使用的原因造成，王淑兰不应当承担涉案车辆的维修费用。本院对王淑兰的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：北京金建出租汽车有限公司于本判决生效后七日内退还王淑兰五千五百元修理费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京金建出租汽车有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  沈霞二〇一五年七月三十日书记员  袁帅
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲民初字第547号原告：丽水市丽洲生态园有限公司。法定代表人：张素文。委托代理人（特别授权）：尤茂蔚。被告：丽水市农业科学研究院。法定代表人：金爱武。委托代理人（特别授权）：苏展宏。原告丽水市丽洲生态园有限公司与被告丽水市农业科学研究院房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员黄野松担任审判长，审判员赵敏冲、人民陪审员洪万升参加评议的合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告丽水市丽洲生态园有限公司的委托代理人尤茂蔚、被告丽水市农业科学研究院的委托代理人苏展宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽水市丽洲生态园有限公司诉称：2010年原告通过被告丽水市农业科学研究院招商引资，租赁了坐落于紫金路与丽阳街交叉口临街场地用于发展生态休闲观光农业。后原告因服从城市建设需要，同意将坐落于农业科学研究院地块范围内的建筑物及其附属交给被告拆除，于2013年4月15日与被告就补偿达成协议，签订《丽水市农科院地块房屋征收补偿协议书》。协议书约定总计补偿人民币2808891.48元；无法搬迁的设备、设施按重置价结合折旧、损耗，经评估后另行予以补偿；园林、绿化按评估价格另行予以补偿。协议书签订后，原告于2013年6月底就腾空了所有场地，对于这笔补偿款，被告仅通过法院协助执行给原告1900000元，剩余补偿款908891.48元至今未支付。2013年5月8日，丽水市处州资产评估有限公司出具了丽处评报字（2013）53号资产评估报告书，对原告因搬迁而涉及的绿化及景观工程的搬迁费用和拆迁损失进行评估，评估值为人民币2013313元。协议书约定该笔款项待评估报告出具后另行予以补偿，但被告至今未付。为此请求判令：被告支付原告附属物、建筑物补偿款人民币908891.48元、园林、绿化景观补偿款人民币2013313元，合计人民币2922204.48元，并支付利息（2013年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。被告丽水市农业科学研究院辩称：一、原告通过莲都区人民法院强制执行，从被告处领取的两笔款项共计是1949990元，而非1900000元。二、双方签订的《房屋征收补偿协议书》依法应属无效。1、根据国务院制定的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第4条之规定，被告不具有与原告签订该协议书的主体资格，故该协议书无效。2、丽水市“三改一拆”行动领导小组办公室已将案涉房屋认定为违法建筑，根据前述国务院条例第24条第2款之规定，对认定为违法建筑的，不予补偿。该条例第24条第2款属于行政法规的强制性规定，故该协议书违反行政法规的强制性规定，按照《合同法》第52条第5项之规定，应属无效。三、本案的案由不是房屋租赁合同纠纷，而是房屋征收补偿合同纠纷。因为双方不是因履行房屋租赁合同发生纠纷，而是因履行房屋拆迁补偿协议发生纠纷，案涉法律关系必须厘清，否则会导致适用法律错误，最终导致判决错误。综上，原告基于双方所签协议书，主张被告应向其支付2922204.48元及利息，明显不成立。本院对案件事实认定如下：2010年2月22日，被告丽水市农业科学研究院作为甲方与作为乙方的被告丽水市丽洲生态园有限公司的三位股东张素文、杨君、叶晓贞签订《土地租赁经营协议书》约定，甲方将案涉场地租赁给乙方使用；期限20年，自2010年7月30日起至2030年7月30日止。后因需要，政府收回该地块的土地使用权，被告作为甲方与作为乙方的原告于2013年4月15日签订《农科院地块房屋征收补偿协议》，约定乙方同意将坐落于农业科学院地块范围内建筑物、附属物交给甲方拆除。其中建筑物、附属物、可搬迁的设备、设施的搬迁和安装、调试费用、临时安置补助费、停业补助费合计2808891.48元，被告已经支付1949990元（被告辩称已支付已支付1949990元，原告在庭审中予以认可）。合同还约定园林、绿化、古亭、喷泉等按评估价格另行予以补偿。2013年5月8日，经丽水处州资产评估有限公司评估，因搬迁而涉及的相关资产搬迁费用和拆迁损失的评估值为2013313元（绿化374546元、景观1638767元）。2013年6月底，原告自行腾空了案涉场地。本院据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证，被告信用信息、组织机构代码证、丽水市农科院地块房屋征收补偿协议书、清单、资产评估报告书、土地经营租赁协议书复印件，被告提供的违法建筑自行腾空拆除告知书、协助执行通知书、执行专用票据、协助执行裁定书、协助划拨（提取）存款通知书、执行专用票据以及当事人的庭审陈述。本院认为：原、被告自愿签订拆迁补偿协议，约定原告同意将案涉地块范围内的建筑物、附属物等拆除，并由被告支付相应的补偿费用。该约定真实合法，双方应依约履行。原告以协议约定标准和方式诉请被告支付相应的补偿款2872214.48元（858901.48+2013313），符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因其不具备签订拆迁补偿协议的主体资格，故而认为案涉协议无效，但案涉协议系被告自愿签订，无证据证明该协议违反了法律法规的强制性规定，故对被告该抗辩不予采纳。对原告关于利息的诉请，本院认为，案涉补偿协议未约定付款时间，原告应自被告履行完合同义务且补偿款金额确定后即行支付，即2013年7月1日起算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，判决如下：一、被告丽水市农业科学研究院于本判决生效后十五日内支付原告丽水市丽洲生态园有限公司人民币2872214.48元并支付利息（利息自2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告丽水市丽洲生态园有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32800元，由原告丽水市丽洲生态园有限公司负担800元，由被告丽水市农业科学研究院负担32000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  黄野松审 判 员  赵敏冲人民陪审员  洪万升二〇一五年七月二十七日代书 记员  江煜剑
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶少民初字第703号原告李某某，男，汉族，住胶州市。被告赵某，女，汉族，住胶州市。本院在审理原告李某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 陈 敏二〇一五年七月二十日书记员 杨玉妮
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭商初字第0601号原告谢启兵。委托代理人钱坤，江苏知本律师事务所律师。委托代理人王艳红，江苏知本律师事务所律师助理。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人全先刚，该公司总经理。委托代理人丁朋，安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司员工。原告谢启兵与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审判，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告谢启兵委托代理人钱坤，被告安邦财险公司的委托代理人丁朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢启兵诉称：2014年6月16日12时50分左右，白天军驾驶晋F×××××号货车沿朔州市朔城区境内大忻线由东向西行驶至出事点超车时，擦挂同向行驶的张少鸿驾驶的苏J×××××小型轿车，致张少鸿和乘车人谢启兵受伤，车辆受损。经朔州市公安局交通警察支队确认，苏J×××××车车主承担45%的责任。苏J×××××车在被告处投保了不计免赔的机动车损失险，且车辆事故发生在保险期内，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失9万元、施救费1500元、拖车费1800元。被告安邦财险公司辩称：对原告在我司投保了不计免赔的车辆损失险、交通事故的发生、责任认定没有异议。事故发生后我公司对原告的车辆损失进行定损为20万元，施救费用定损为1500元。因为原告的车辆在本次事故中承担次要责任，我公司同意按对方交强险2000元扣除后，按照30%的比例进行赔偿。经审理查明：2013年11月18日，谢启兵为自有的牌号为苏J×××××轿车向安邦财险公司投保了机动车损失保险、不计免赔特约条款等，其中机动车车损险保险金额311580元。保险期间自2013年11月20日0时起至2014年11月19日24时止。该合同机动车辆保险条款中保险金额的第六条：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：（十四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额。第二十六条保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。2014年6月16日12时50分，白天军驾驶晋F×××××号货车沿朔州市朔城区境内大忻线由东向西行驶至出事点超车时，擦挂同向行驶的张少鸿驾驶的苏J×××××小型轿车，致张少鸿和乘车人谢启兵受伤，两车辆受损。经朔州市公安局交通警察支队朔城大队确认，白天军负事故的主要责任，张少鸿负事故的次要责任。2014年7月9日，经朔州市公安局交通警察支队事故处理中心主持，双方达成协议：双方车辆的总损失由晋F×××××号货车车主承担55%，苏J×××××轿车车主承担45%；当事人张少鸿和乘车人谢启兵的医药费由晋F×××××号货车车主负责。2014年7月11日，谢启兵交纳施救费1500元、拖车费1800元。同年11月5日安邦财险公司对苏J×××××号轿车的修理损失认定为20万元，次日，山西君和汽车销售服务有限公司开具对该车修理结算单，金额为217597元。此后，谢启兵向安邦财险公司申请理赔未果，向本院起诉。上述事实，有原告提供的保单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、定损报告、施救费发票、拖车费发票，被告提供的车辆损失保险条款及双方当事人的当庭陈述等证据证明，经庭审双方当事人质证，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧意见较大，致调解未果。本院认为：原告向被告投保了车辆损失险及不计免赔特约条款，被告出具保险单，双方的保险关系依法成立，应认定为有效合同，对���事人均具有法律约束力。本案双方对交通事故、责任认定和车辆发生损坏均无异议。本案中，发生事故是两机动车相擦，原告车辆的驾驶人员在事故责任中负次要责任，按照条款约定和相关的法律解释，应承担30%的赔偿责任。原告在与他人协商时自行承担45%的损失，加重了被告的责任，加重部分应由原告自行承担。合同同时还约定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不承担赔偿责任，故应当扣除交强险部分的2000元后，按30%赔付，被告抗辩理由符合条款约定和法律规定，本院依法予以采信。施救费1500元被告已认可，拖车费1800元是处理该事故所必须支出的合理费用，根据保险法第六十四条的规定，应由被告承担。综上，被告应当支付原告各项损失保险金62700元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十九条、第六十一条第三款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告谢启兵保险金62700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告谢启兵负担380元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇一五年七月六日书记员  刘 鑫附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之���，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省广州市天河区人民法院行 政 判 决 书(2015)穗天法行初字第114号原告：蒙春波，男，1981年10月22日出生，汉族。委托代理人：邹佳，女，1990年1月15日，汉族。委托代理人：万伟强，男，1984年7月4日出生，汉族。被告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、余惠霞，依次为广东广信君达律师事务所律师、律师助理。原告蒙春波不服被告广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）政府信息公开答复，于2015年1月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。原告蒙春波及其委托代理人邹佳，被告广州公积金中心的委托代理人谢佩雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙春波诉称：2014年10月20日我通过中国邮政特快专递向广州公积金中心邮寄了政府信息公开申请书，要求公开该中心政府信息公开指南和政府信息公开目录。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”从2014年10月20日我提交政府信息公开申请至今，该中心仍未对我所申请政府信息公开一事作出正面回应。综上所述，请求法院判决：1.责令被告广州公积金中心对我的信息公开申请作出答复；2.本案诉讼费由被告广州公积金中心负担。被告广州公积金中心辩称：我中心已对蒙春波的申请进行答复。2014年10月21日，我中心收到蒙春波通过中国邮政速递邮寄的政府信息公开申请书。蒙春波在申请书中要求我中心公开政府信息公开指南和政府信息公开目录。2014年11月13日，我中心通过电子邮件的方式将穗公积金中心函[2014]725号《广州住房公积金管理中心关于蒙春波同志申请政府信息公开工作的复函》发至蒙春波指定的邮箱，综上，我中心已履行法定职责，在此，请求法院驳回蒙春波的诉讼请求。经审理查明：蒙春波于2014年10月20日通过中国邮政特快专递向广州公积金中心邮寄政府信息公开申请表，申请公开广州公积金中心政府信息公开指南和政府信息公开目录。在该申请书上，蒙春波填写的所需信息用途为“生活、生产”、信息的指定提供方式为“邮寄、快递、电子邮件”，电子邮箱地址为“Fzbdz2006@gmail.com”。该申请书于次日寄达广州公积金中心。广州公积金中心于2014年11月12日作出穗公积金中心函[2014]725号《广州住房公积金管理中心关于蒙春波同志申请政府信息公开工作的复函》，对蒙春波的上述申请作出答复，并于2014年11月13日按照蒙春波所留电子邮箱地址将该复函以电子邮件方式寄送给蒙春波。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，蒙春波向广州公积金中心提出政府信息公开申请，广州公积金中心已作出书面答复并按照其填写的电子邮箱地址将该答复邮寄给蒙春波，已履行其法定职责，蒙春波诉请判决责令广州公积金中心对其政府信息公开申请作出答复的诉讼请求，本院不予支持。但广州公积金中心的上述答复超过15个工作日的法定期限，亦未经其负责人批准延期，其逾期答复的行为违反法定程序，应确认为违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、驳回原告蒙春波的诉讼请求。二、确认被告广州住房公积金管理中心对蒙春波的政府信息公开申请逾期作出答复的行为违法。本案诉讼费50元由被告广州住房公积金管理中心负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  瞿 栋人民陪审员  严建华人民陪审员  叶小玲二〇一五年七月五日书 记 员  曾 妍
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳民��字第00252号原告黄弘。委托代理人谢祖荣（受黄弘特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。委托代理人单洁（受黄弘特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。被告杭金生。原告黄弘与被告杭金生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄弘的委托代理人单洁、被告杭金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄弘诉称，杭金生转承包了阳山镇龙湖悠山郡工程的水电安装工程，并雇佣了黄弘。至今尚结欠黄弘工资报酬9185元，故诉至法院要求杭金生支付工资报酬9185元。被告杭金生辩称，对结欠黄弘工资报酬9185元没有异议，请求法院依法判决。经审理查明，杭金生转承包了阳山镇龙湖悠山郡工程的水电安装工程，并雇佣了黄弘。至今尚结���黄弘工资报酬9185元。2015年4月23日，黄弘诉至法院。以上事实由工资清单及当事人的陈述笔录在卷佐证。本院认为，合法的债务理应及时清偿。杭金生不及时结清相应报酬应负相应的民事责任。黄弘的诉讼请求合理合法，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：杭金生于本判决发生法律效力之日起三日内向黄弘支付报酬合计9185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由杭金生承担。该款已由黄弘垫付，本院不再退回，杭金生于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给黄弘。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  刘辉二〇一五年七月十五日书记员  江琳本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第264-2号申请人傅祥生，男，1962年10月1日出生。被执行人河南妙字号食品有限公司。本院立案执行申请人傅祥生与被执行人河南妙字号食品有限公司借款合同纠纷一案，被执行人河南妙字号食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人河南妙字号食品有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一五年四月二十五日书记员  葛琳琳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2015)冠民初字第1158号原告刘东青，农民。被告焦中山，农民。本院在审理原告刘东青诉被告焦中山生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘东青以被告已赔偿了原告的损失为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘东青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李守君审 判 员  赵天鹏人民陪审员  吕书成二〇一五年七月二十日书 记 员  张熙岩
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义商初字第3959号原告：义乌市超前汽车租赁服务部。经营者：金海兵。被告：潘世红。本院在审理原告义乌市超前汽车租赁服务部诉被告潘世红车辆租赁合同纠纷一案中，原告义乌市超前汽车租赁服务部于2015年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告义乌市超前汽车租赁服务部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市超前汽车租赁服务部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告义乌市超前汽车租赁服务部负担。代理审判员 廖 莎二〇一五年七月三十日代书 记员 朱媛媛