wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高法民初字第1818号原告肖敬波，居民。委托代理人栾海涛，北京市金朔律师事务所律师。被告夏纪升，居民。被告孙梅，居民，系夏纪升之妻。被告高密市亿升纺织有限公司。住所地，高密市东外环立交桥北。法定代表人夏纪升，总经理。上述三被告委托代理人夏纪军，居民。被告蔡洪军，居民。被告孙丽，居民。上述二被告委托代理人隋志勇，男，1974年4月2日生，汉族，居民，住高密市密水街道梨园社区4巷*号。高密市宏宇纺织有限公司。住所地，高密市密水街道倪家村社区。组织机构代码：××。法定代表人蔡洪军，经理。原告肖敬波与被告夏纪升、孙梅、高密市亿升纺织有限公司（以下简称亿升纺织公司）、蔡洪军、孙丽、高密市宏宇纺织有限公司（以下简称宏宇纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告肖敬波及其委托代理人栾海涛到庭参加诉讼；被告夏纪升、孙梅、亿升纺织公司未到庭，其共同委托代理人夏纪军到庭参加诉讼；被告蔡洪军、孙丽未到庭，其共同委托代理人隋志勇到庭参加诉讼；被告宏宇纺织公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告肖敬波诉称，被告夏纪升于2014年5月6日向原告借款50万元，约定使用期限为4个月，月利率2.3%，被告夏纪升、孙梅系夫妻关系，系婚内共同借款，同时第二至六被告系连带责任保证人，保证合同中约定保证期为借款到期日两年。此款经原告多次催要，被告至今未还，故具状起诉，请求依法判令被告偿还所欠款项50万元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。被告夏纪升、孙梅、亿升纺织公司辩称，借款属实，借款后，被告按月利率2.3%，已支付原告三个月的利息共计34500元，因双方约定的利息超出了银行利息的四倍，所以，被告支付利息超出四倍的部分应当抵顶借款本金。被告的借款用于了公司经营，该借款应该由公司偿还，现公司经营出现困难，暂时无力还款，请求延期还款。被告蔡洪军、孙丽辩称，保证期限二年与事实不符，当时并没有二年的担保期，二年的担保期是原告自己事后填写的，根据法律规定，没有约定的，担保期为六个月，原告起诉时已过担保期，因此，二被告不应承担保证责任。被告宏宇纺织公司未提出书面答辩意见。经审理查明，被告夏纪升于2014年5月6日为原告出具借款借据一份，约定向原告借款50万元，月利率2.3%，使用期限为4个月。同日，原告与被告夏纪升、蔡洪军、孙梅、孙丽签订借款保证合同一份，由被告孙梅、孙丽、蔡洪军、亿升纺织公司、宏宇纺织公司为该笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自2014年9月6日至2016年9月5日，保证范围包括约定的贷款本金及利息、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的费用（包括诉讼费、仲裁费等）。同日，原告通过农村商业银行转至被告夏纪升账户50万元。该笔借款本金未还，利息按月利率2.3%已支付至2014年8月5日。被告蔡洪军、孙丽对其辩称二年的担保期是原告自己事后填写，未提供证据证实。以上事实，有原告提供的借款借据一份、借款保证合同一份、委托借款合同一份、信用社个人业务转账回单一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，根据原告肖敬波提供的证据及双方当事人陈述，可以认定被告夏纪升向原告借款，被告孙梅、亿升纺织公司、蔡洪军、孙丽、宏宇纺织公司提供连带责任保证的事实。原、被告之间借贷保证关系成立，该行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其借款50万元的请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，双方对利率的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算。已付的利息，可按同样标准，分段计算，与借款本息相折抵。对���告要求由被告亿升纺织公司、蔡洪军、孙丽、宏宇纺织公司承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，双方约定保证方式为连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间双方约定至2016年9月5日，至原告2015年5月8日起诉，尚在保证期间内。对该请求，本院予以支持。对被告蔡洪军、孙丽辩称二年的担保期是原告自己事后填写，因此不应承担责任的的理由，因其未提供证据证实，本院不予采信。对原告主张被告夏纪升、孙梅系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。被告高密市宏宇纺织有限公司未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏纪升和孙梅共���偿还原告肖敬波借款本金500000元及利息损失（自2014年5月6日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；二、被告按月利率2.3%已付的利息，亦按此标准，分段计算，与上述第一项确定的义务相折抵；三、被告高密市亿升纺织有限公司、蔡洪军、孙丽、高密市宏宇纺织有限公司对上述第一、二项确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人夏纪升追偿；四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 曹 菲二〇一五年七月十三日书记员 马纪芳
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书（2015）黎民初字第309号原告王某某，男，1967年5月30日出生，汉族，黎城县黎侯镇人。委托代理人常格雷，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。被告申某某，男，约56岁，汉族，黎城县黎侯镇仁庄村人，住原籍。原告王某某与被告申某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告为缴纳车辆保险费用，分别于2012年10月26日和11月7日向原告借款1285元和20034元。之后，被告分两次还款共计10000元，现被告尚欠11319元至今未还。为维护原告的合法权益，请求判令：被告偿还原告剩余借款11319元。被告辩称，被告向原告借款是事实，总借款额也对，但已还款15000元，不是10000元。被告分三次向原告偿还借款，每次5000元，第三次是被告女婿去偿还的，但没有要求原告给出具收条。原告为证明自己的主张向法庭提供了被告给原告出具的借据两支，欲证明被告向原告借款共计21319元。被告对所提证据的真实性无异议，但主张已还款15000元，还剩6319元未还。本院的认证意见是：被告对原告证据的真实性无异议，予以采信。经审理查明：被告因资金周转困难，为缴纳车辆保险费用，分别于2012年10月26日和11月7日向原告借款1285元和20034元。之后，被告分两次向原告偿还借款总计10000元，现被告尚欠11319元至今未还。本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借据，双方之间形成了民间借贷关系。原告按照约定向被告提供了借款，被告就应该按照约定履行还款义务。被告未按照约定履行还款义务构成违约，故对原告的诉请予以支持。庭审时，原告主张被告已还款10000元，但被告主张已还款15000元，原告对被告的主张不予认可。根据法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告对自己的主张未提供充分有效的证据予以证明，故对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告申某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款11319元。被告申某某如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费83元，由被告申某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长  郭玉虎审判员  张永花审判员  杨明伟二〇一五年七月二十三日书记员  马义超
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第232号原告王立胜，男，1996年7月14日出生，汉族，住广宗县。委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所工作者。被告张芝任，男，1988年7月13日出生，汉族，农民，住广宗县。委托代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住址邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。组织机构代码70094834-5，负责人薄世亮，系该公司经理。委托代理人郑伟，河北君合欣律师事务所律师。委托代理人王云飞，河北君合欣律师事务所律师。原告王立胜诉被告张芝任、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财产保险邢台支公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王立胜的委托代理人祝照选、被告张芝任的委托代理人史爱辉、被告平安财产保险邢台支公司的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立胜诉称，2014年8月25日14时30分许被告张芝任驾驶冀Ｅ×××××号长安牌小型普通客车在广宗县产业路与李怀乡间公路交叉口处，与张瑞坛驾驶的冀Ｅ×××××号北京牌普通低速汽车相碰撞，造成原告（乘车人）受伤。原告被送往广宗县医院住院治疗，现已出院。经广宗县交警大队认定张瑞坛负事故的主要责任，张芝任负事故的次要责任，原告无责任。冀Ｅ×××××号长安牌小型普通客车在被告平安财产保险邢台支公司投保一份车上人员责任险，车上人员责任险限额为10,000元，故被告平安财产保险邢台支公司应当在车上人员责任险限额内承担赔偿责任，故请求法院判决：1、被告赔偿原告王立胜各项损失11,903.72元；2、诉讼费由被告承担。被告平安财产保险邢台支公司辩称，对原告的合法损失应当首先根据交通安全法76条规定，由对方车辆在事故责任赔偿范围内承担赔偿。不足部分我公司依据保险合同及条款规定按照事故责任比例承担，我公司不承担间接损失。被告张芝任辩称，我方车辆在保险公司投保车上人员责任险，事故发生在保险期间内，故原告的各项损失全部有保险公司承担。我方为原告垫付的医疗费应当依法退还。原告王立胜为证明其主张向本院提交了以下证据：１、广公交认字（2014）第157号交通事故认定书一份，证明事故过程及责任。２、保险单一份，拟证明被告张芝任肇事车辆投保情况。３、原告身份证复印件、户口本复印件，拟证明原告身份情况。４、原告病历、诊断证明，拟证明原告的伤情及治疗情况；５、医疗费单据和费用清单，拟证明原告医疗费花费情况。被告平安财产保险邢台支公司的质证意见如下：1、对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4真实性无异议；2、原告提交的证据5真实性无异议，其中，2014年9月13日尾号934医疗费票据是原始票据，真实性无异议，但显示为新型农村合作医疗，没有显示是否报销；广宗县医院复印费4元票据是原始票据，但属于间接损失，我公司不予承担。被告张芝任对原告提供的证据质证意见同保险公司意见。被告张芝任为证明其主张向本院提交了以下证据：王冠勇出具的收条一张，王立胜出具的收条一张，拟证明被告张芝任为原告王立胜垫付医疗费8,000元。原告方的质证意见为，对该证据无异议，被告张芝任确实为原告垫付医疗费8,000元。本院对上述证据认证情况：1、原、被告双方对证据1、证据2、证据3、证据4均无异议，本院依法予以采纳；2、2014年9月13日尾号934王立胜医疗费票据，虽显示医保类型是新型农村合作医疗，由于是原始票据，证明未在农合部门报销，该组证据本院予以采纳；3、广宗县医院复印费票据，系原告复印病历所需花费，与本案有关联性，且是正式票据，本院依法予以采纳；4、被告张芝任提交的王冠勇出具的收条一张，王立胜出具的收条一张，证明被告为原告垫付8,000元。原告予以认可，该证据本院予以采纳。经审理查明，2014年8月25日14时30分许被告张芝任驾驶冀Ｅ×××××号长安牌小型普通客车在广宗县产业路与李怀村乡间公路交叉路口处，与张瑞坛驾驶的冀Ｅ×××××号北京牌普通低速货车相碰撞，造成张瑞坛死亡，张芝任驾驶车辆乘坐人王立胜受伤，两车不同程度损坏。该起事故经广宗县交警大队认定，张瑞坛负事故的主要责任，张芝任负事故的次要责任。事故发生后，原告在广宗县医院住院治疗19天，被告张芝任为原告垫付8,000元医疗费。后双方因赔偿问题产生纠纷。另查明，被告张芝任驾驶冀Ｅ×××××号长安牌小型普通客车在平安财产保险邢台支公司投保了车上人员责任险（乘客），保险金额是6座×10,000元/人/座。保险期间是2014年7月3日0时起—2015年7月2日24时止，本案事故发生在保险期间内。本院认为，事故发生时原告王立胜系冀Ｅ×××××号长安牌小型普通客车的乘坐人，该车在平安财产保险邢台支公司投保了车上人员责任险（乘客），保险金额是6座×10,000元/人/座。该起事故发生在保险期间，保险人就应当在车上人员责任险保险限额内按乘坐人的实际损失予以赔偿，超出部分由被告张芝任予以赔偿。由于本案系合同纠纷，故被告保险公司所辩按事故责任比例承担的理由，本院不予采信。根据上述证据的认证情况，现核实原告王立胜的损失数额为：1、医疗费8,072元；2、误工费，按照2014年度河北省农、林、牧、渔业平均工资、护理人员一人计算19天，即710.6元（37.4元/天×19天）；3、护理费，按照2014年度河北省农、林、牧、渔业平均工资、护理人员一人计算19天，即710.6元（37.4元/天×19天）；4、住院伙食补助费，按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算19天，即1,900元（100元/天×19天）；5、营养费，考虑原告实际受伤情况，酌定200元；6、交通费，虽无正规票据，但考虑原告交通费用已经实际产生，酌定200元；上述费用共计11,793.2元。上述损失超过责任限额10,000元/人/座，因此，该损失由平安保险邢台中心支公司按照保险合同的约定，在车上人员责任险责任限额内，赔偿原告王立胜10,000元，超出部分1,793.2元由被告张芝任承担。被告张芝任为原告的垫付的医疗费8,000元，待执行时一并予以执行。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立胜各项损失10,000元；二、被告张芝任于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立胜各项损失1,793.2元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告张芝任承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  贺永威人民陪审员  刘志飞人民陪审员  张立哲二〇一五年七月二十三日书 记 员  王丽影
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第1077号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，董事长.委托代理人吕琳琳，公司职工。被告韩冠章，农民。被告韩俊军，农民。被告吴涛，农民。被告吴义波，农民。被告潘普桥，农民。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告韩冠章、韩俊军、吴涛、吴义波、潘普桥借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告韩冠章、韩俊军、吴涛、吴义波、潘普桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月5日被告韩冠章向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款10.5万元，到期日2014年1月13日，月利率为10.50‰。同日被告韩俊军、吴涛、吴义波、潘普桥就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金10.5万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。五被告均未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年3月5日被告韩冠章向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款10.5万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.50‰，还款日期为2014年1月13日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月5日被告韩俊军、吴涛、吴义波、潘普桥为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。本院认为：原、被告双方于2013年3月5日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩冠章于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金10.5万元及利息（以本金10.5万元自2013年3月5日至2014年1月13日按月利率10.50‰计算，自2014年1月14日至借款还清之日按15.75‰计算）；二、被告韩俊军、吴涛、吴义波、潘普桥对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告韩冠章追偿。被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告韩冠章、韩俊军、吴涛、吴义波、潘普桥承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  雷洪江审判员  张其峰审判员  李红玉二〇一五年七月六日书记员  张 卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中民三初字第119号原告：经济科学出版社，住所地：北京市海淀区。法定代表人：郭兆旭，该出版社社长。委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。被告：鲁双萍，（基本情况不详）。被告：马运莲，女，汉族，1957年6月20日出生，住湖北省汉川市。被告：王四财，男，汉族，1970年12月10日出生，住湖北省汉川市。原告经济科学出版社诉被告鲁双萍、马运莲、王四财侵害作品复制、发行权纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，原告经济科学出版社于2015年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告经济科学出版社申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告经济科学出版社撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），现原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。审 判 长  唐 楠审 判 员  卢 敏人民陪审员  刘同芳二〇一五年七月十三日书 记 员  刘政杰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿左民一初字第763号原告胡建军，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。被告内蒙古东岚农林牧产业发展集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人周涛，系该公司董事长。原告胡建军诉被告内蒙古东岚农林牧产业发展集团有限责任公司（以下简称东岚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员潘桂玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建军及委托代理人沈红梅到庭参加诉讼，被告东岚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告胡建军诉称，被告向马建忠借款100多万元，郝淑琴替被告向马建忠偿还40万元，后原告又替被告向郝淑琴偿还了40万元借款，被告又向原告借款10万元，形成了被告向原告借款50万元的事实。原被告于2015年1月16日签订了一份《车辆抵押借款合同》，合同约定被告向原告借款50万元整，借款期限为3个月，被告以其自有的蒙M978**号丰田车作为担保，双方口头约定月息3分，如被告未按期还款原告有权对被告担保车辆进行合法处理。借款到期后，经原告索要被告未予偿还。现原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金50万元及利息5.4万元(实际计算至还清为止)；2、如不能偿还，请求法院依法将被告抵押的车辆判归原告所有以抵顶被告所欠借款；3、本案诉讼费用由被告承担。被告东岚公司未做答辩。经审理查明，2014年12月16日被告东岚公司向原告胡建军借款50万元，于2015年1月16日补签《车辆抵押借款合同》1份，合同约定：东岚公司因经营需要以其所有的车牌号为蒙M978**号丰田车作为抵押物向胡建军借款50万元，借款期限及抵押期限为3个月即2014年12月16日至2015年3月16日，东岚公司可提前还款利息按照借款使用时间计算，如东岚公司不能按照约定期限还款，胡建军有权对抵押车辆进行合法处理。合同签订后被告将上述车辆交由原告保管。借款到期后，经原告索要被告未予偿还借款。原告于2015年5月4日提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金50万元及利息5.4万元(实际计算至还清为止)；2、如不能偿还，请求法院依法将被告抵押的车辆判归原告所有以抵顶被告所欠借款；3、本案诉讼费用由被告承担。上述事实有原告出示的车辆抵押借款合同及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告胡建军与被告东岚公司在平等自愿的情况下形成的民间借贷合同，该合同合法有效。被告向原告借款50万元，双方约定借款期限，借款到期后被告应当遵循诚实信用的原则，积极履行偿还义务，故原告主张被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张借款利息的诉讼请求，原被告虽未在车辆抵押借款合同中明确说明，但从合同中书写的“东岚公司可提前还款利息按照借款使用时间计算”可知双方有利息的约定，故逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍予以支持；原告主张上述债务如不能偿还则由被告抵押的车辆抵顶债务，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。本案被告将其所有的蒙M978**号丰田车抵押于原告，抵押权自抵押合同生效时设立，原告可就该物的担保实现债权；被告东岚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告内蒙古东岚农林牧产业发展集团有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告胡建军借款50万元及利息（以50万元为本金从2014年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本判决生效之日止）；二、被告内蒙古东岚农林牧产业发展集团有限责任公司以其所有的车辆（蒙M978**号丰田车）对上述款项承担抵押担保责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员  潘桂玲二〇一五年七月二十四日书记员  高 洁
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂郧西民初字第00864号原告熊捍卫，男，生于1967年11月20日，汉族，湖北省郧西县人，居民。被告黄正维，男，生于1954年2月8日，汉族，湖北省郧西县人，居民。本院在审理原告熊捍卫诉被告黄正维合伙协议纠纷一案中，因原告熊捍卫在法定期间内未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张家宁二〇一五年七月二十九日书记员  许丽平
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂天门民二初字第00195号原告湖北天门农村商业银行股份有限公司，住所地：天门市竟陵办事处人民大道（中）126号。法定代表人康继峰，该公司董事长。委托代理人刘中义，该公司员工。被告陈行祥。本院在审理原告湖北天门农村商业银行股份有限公司诉被告陈行祥金融借款合同纠纷一案中，原告湖北天门农村商业银行股份有限公司于2015年7月8日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北天门农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北天门农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费10470元，减半收取5235元，保全费2500元，合计7735元，由原告湖北天门农村商业银行股份有限公司负担。审判员  高石头二〇一五年七月十三日书记员  罗 伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12798号原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张宝林。委托代理人葛志荣。委托代理人谈文捷。被告陶贵源，男，1941年11月19日出生，住上海市闵行区。本院在审理原告上海申华物业有限公司与被告陶贵源物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪玉平二〇一五年七月十六日书记员  洪惜夏附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）茂化法刑初字第268号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人凌某超，男。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月4日被化州市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检刑诉[2015]224号起诉书指控被告人凌某超犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员王海容出庭支持公诉，被告人凌某超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月18日2时许，被告人凌某超与凌某桂(另案处理)驾驶摩托车到化州市河西街道办民主路步行街后面金都网吧上网。在网吧收银台充值时，凌某桂误以为收银台处的一串钥匙是凌某超的，便顺手帮其拿走。凌晨5时许，凌某超和凌某桂上完网后准备驾驶摩托车回家时，发现拿错了别人的钥匙，凌某桂在该网吧楼下随手按了一下拿错的钥匙串上的摩托车遥控器，发现被害人梅某超停放在楼下的一辆女装摩托车(发动机号码：P13020111，车架号：LLTCJP86DG700111)响了一声。此时，凌某超便产生了盗窃该摩托车的念头。凌某超发现该网吧门口处有视频监控，由于害怕在盗窃摩托车的过程中被人发现，便指使凌某桂到吧的收银台处查看是否有人在看监控。凌某桂听后，就独自一人到网吧收银台处查看，大约一分钟后，凌某桂从网吧下来，告诉凌某超现在没有人在看视频，说完后便离开了。随后，凌某超就用拿错的钥匙，将该摩托车盗走。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2800元。另查明，公安机关破案后将上述被盗的摩托车发还给被害人。再查明，2015年2月23日，被告人凌某超因盗窃行为被化州市公安局处以拘留十五日，因吸毒行为被处以拘留十五日，合并处以行政拘留二十日。上述事实，被告人凌某超在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、抓获经过、派出所出具的证明、违法犯罪查询登记表、被告人凌某超和被害人梅某超及证人凌某强的户籍资料、被盗摩托车的购车发票、扣押物品清单和返还物品清单、行政处罚决定书；被害人梅某超陈述；被告人凌某超的供述和辩解;化州市物价局价格认证中心化价认［2015］079号涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、尿液检测结果单；现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场视频截图、被盗摩托车照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌某超无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段合伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被盗的摩托车已被追回且已返还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人凌某超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年10月3日止；罚金限于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎小燕人民陪审员  张晓明人民陪审员  黄艳红二〇一五年七月十五日书 记 员  凌玉祥速 录 员  马露瑜附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第714号原告：台州地通汽车工业机械有限公司。法定代表人：王金凤。委托代理人：虞潇沨，浙江新台州律师事务所律师。被告：台州市中舟船舶物资有限公司。法定代表人：鲍明月。被告：郑福频。原告台州地通汽车工业机械有限公司与被告台州市中舟船舶物资有限公司、郑福频为民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，分别于2015年6月1日、2015年7月6日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告台州地通汽车工业机械有限公司委托代理人虞潇沨到庭参加诉讼，被告台州市中舟船舶物资有限公司法定代表人鲍明月、郑福频经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台州地通汽车工业机械有限公司起诉称：2013年2月4日，被告台州市中舟船舶物资有限公司、郑福频因经营周转需要向原告借款人民币1000000元。后原告多次催讨未果。现要求：一、判令被告台州市中舟船舶物资有限公司、郑福频立即归还借款本金人民币1000000元，并支付自起诉之日起至借款实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条、银行承兑汇票签收单、银行转账凭证各一份，拟证明被告台州市中舟船舶物资有限公司、郑福频于2013年2月4日向原告借款人民币1000000元的事实。被告台州市中舟船舶物资有限公司、郑福频未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告台州市中舟船舶物资有限公司法定代表人鲍明月、郑福频未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告台州市中舟船舶物资有限公司、郑福频尚欠原告台州地通汽车工业机械有限公司借款人民币1000000元，事实清楚，证据确实。现原告台州地通汽车工业机械有限公司要求被告台州市中舟船舶物资有限公司、郑福频偿付借款人民币1000000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：被告台州市中舟船舶物资有限公司、郑福频于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州地通汽车工业机械有限公司借款人民币1000000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金1000000元自2015年3月13日起计算至本判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13800元，由被告台州市中舟船舶物资有限公司、郑福频负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费13800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。代理审判员  施通畅人民陪审员  刘树华人民陪审员  陈 彬二〇一五年七月十日代书 记员  吴一帆
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟高初字第00076号原告徐正兵，农民。委托代理人戴庆荣，张玉德，涟水县杨口法律服务所法律工作者。被告刘克亮，农民。委托代理人朱桂明，农民。原告徐正兵与被告刘克亮不当得利纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐正兵及其委托代理人戴庆荣、被告刘克亮及其委托代理人朱桂明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐正兵诉称，2009年5月12日，原、被告签订房屋代建协议，由原告为被告代建位于金郑中心村南边第一幢从东向西第5户两层楼房，每平方米600元。该房屋经淮安市测绘研究有限公司测量，房屋面积为221平方米。因部分配套工程未做，原告自愿扣除10000元。2010年，原告将所建房屋交付给被告。现原告要求判决被告给付房款117260元。被告刘克亮辩称，对原、被告所确定房屋代建协议表异议，房款已付80000元，尚有25000元未付，向原告的合伙人曹飞出具了欠条，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2009年初，涟水县杨口办事处金郑村村民委员会提供14.4亩土地给原告徐正兵建房，徐正兵按每亩12000元给付土地款给金郑村村民委员会。2009年5月12日，原、被告签订房屋代建协议，由原告为被告代建位于金郑中心村南边第一幢从东向西第5户两层楼房，每平方米600元。原告妻子刘华娥代表被告刘克亮在协议上签名。该房屋经淮安市测绘研究有限公司测量，房屋面积为221平方米。2010年10月，原告将所建房屋交付给被告。2009年4月23日被告给付原告5000元，2010年11月4日被告交75000元给金郑村村民委员会，金郑村村民委员会于2015年1月19日和原告徐正兵对收取的房屋款进行了结算。另查明，原告尚有道路、下水道、绿化等配套工程未施工，原、被告对未施工工程价款未达成一致意见。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的房屋代建协议1份、涟水县人民政府涟政复（2007）39号文件、金郑村收据1张、被告提供的收据2张及证人孙某证言等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。庭审中，原告仅认可收到被告购房定金5000元，否认另收到被告75000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为被告代建房屋，原告没有施工资质，所签协议为无效协议。但原告按约将所建房屋交付给被告，被告也实际入住该房屋，故被告应当按约给付房款。对原告在诉状中自认的另收取被告75000元房款的事实，其在庭审中予以否认，但从被告提供村委会收据能证明原告收到该笔75000元，故本院亦予以认可原告没有收到被告75000元房款的事实。庭审中，原、被告均称有配套工程未施工，但双方对扣除未做工程的工程款数额不能达成协议，原告也提供证据证明，故原告应当承担举证不能的后果。对被告称房屋价款为105000元的主张，有到庭证人孙某的证明，本院亦予以采信。结合庭审质证意见，被告应当再给付原告房款25000元。被告称其出具25000元欠条给给案外人曹飞，原告提供曹飞将其权利转让给自己的证据，故本院亦予以认可原告有权主张权利。对被告称其主体不适格，没有在协议上署名，因是其妻子代表其签字，且被告也实际履行了该协议，故对其辩解不予采信。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘克亮应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告徐正兵支付25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告刘克亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  胡 洋人民陪审员  潘洪清人民陪审员  吕柏松二〇一五年七月一日书 记 员  刘 欢附相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑一初字第338号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人郭春华，男，被告人郭春华因犯盗窃罪，于2012年3月21日被官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月13日被官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月14日被刑事拘留，2015年3月27日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）603号起诉书指控被告人郭春华犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，并提交官检公一科量建（2015）349号量刑建议书，本院已送达被告人郭春华。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月13日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员叶青出庭支持公诉，被告人郭春华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月14日13时许，被告人郭春华在昆明市官渡区和平村女人街十字路口，将被害人李某某随身携带的挎包内一黑色钱包扒走，后被当场抓获。经清点，被盗钱包内装有人民币16元。上述事实，被告人郭春华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、抓获经过、扣押物品清单、指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人郭春华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提出以下量刑情节：1、被告人郭春华系累犯；2、被告人郭春华在庭审中自愿认罪。综上，建议判处被告人郭春华一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人郭春华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人郭春华因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。另鉴于被告人郭春华在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人郭春华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人郭春华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年3月13日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  梁成锐人民陪审员  金凤鸣人民陪审员  普 璐二〇一五年七月十三日书 记 员  倪静雪
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3088号申请执行人汪伟裁，男，1982年6月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人蔡金堆，男，1987年1月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第10197号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡金堆所有的银行存款人民币3757元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓龙二〇一五年七月二十三日代书记员 刘静媛
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第675号罪犯陈文龙，男，1987年9月2日出生，汉族，初中文化，山西省文水县人。现在山西省临汾监狱服刑。2011年12月7日，山西省太原市中级人民法院作出（2011）并刑初字第112号刑事附带民事判决，认定被告人陈文龙犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。判决后，该犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年11月8日以（2012）晋刑三终字第32号刑事附带民事判决维持对该犯的判决并予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯陈文龙在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯陈文龙因犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯陈文龙确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈文龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈文龙的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年11月8日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石春英审 判 员  张 林代理审判员  李 强二〇一五年七月二十四日书 记 员  温有军
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2015）渭田民初字第0027号原告董某某，女，1988年1月17日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。被告牛某甲，男，1982年9月13日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。原告董某某诉被告牛某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某某、被告牛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称：婚后共同生活中，因生活琐事吵架，被告多次动手打我，且对我无端猜疑，限制我的人身自由，致无法共同生活，我曾起诉离婚，法院判决不准离婚后仍未和好。现夫妻感情彻底破裂，要求离婚，抚养孩子、由被告负担抚养费，分割夫妻共同财产。被告牛某甲辩称：婚后我关心、体贴、照顾原告，从未打骂过原告，自孩子出生后，原告不精心照顾孩子，常回居娘家。若原告执意离婚我同意，但要求抚养孩子，由原告给付抚养费、返还我彩礼及分担债务共计132000元。经审理查明：原、被告于2013年1月14日登记结婚，2014年2月2日生男孩牛某丙。婚后曾因家庭琐事发生矛盾，夫妻相处不睦。2014年7月4日，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后夫妻关系仍未和好。2015年3月10日，原告再次向本院提起离婚诉讼。被告个人财产为：农用三轮车1辆，洗衣机1台，被子2床，毛毯2条及个人衣物等。双方无夫妻共同财产及债权。上述事实有原、被告陈述，本院（2014）渭田民初字第0056号民事判决书等证据证实。对于被告提出的夫妻共同债务借王某某20000元、牛某乙5000元、韩某某3000元，原告否认，被告未能提供证据，本院不予认定。本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，且生有孩子，但在共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，因家庭琐事发生矛盾，夫妻相处不睦。原告起诉离婚，经本院判决不准离婚后夫妻关系仍未和好，现原告坚持离婚，经调解和好无望，应视为夫妻感情确已破裂。关于孩子，因尚在哺乳期，由原告抚养有利于孩子的健康成长，被告应负担部分必要的生活费；至于被告要求原告返还彩礼，因彩礼系原告及其父母收受，本案不宜处理，被告可另案起诉。据此、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告董某某与被告牛某甲离婚。二、婚生男孩牛某丙由原告抚养，被告给付抚养费18000元，于判决发生法律效力后十五日内付清。三、原告个人财产农用三轮车1辆、洗衣机1台、被子2床、毛毯2条及个人衣物等归其所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  李国雄审 判 员  常月贵人民陪审员  文世华二〇一五年七月十五日书 记 员  张 鹏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌山民一初字第01280-1号原告：丁华祥，男，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：潘建华，男，1951年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在审理原告丁华祥诉被告潘建华房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月15日向本院申请财产保全，要求保全被告名下的位于本市同源小区2号楼东-7-702房屋一套，并向法院提供了丁传军名下位于蚌埠市瑞城小区5号楼3-1-1号房屋一套作为担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封丁传军名下位于蚌埠市瑞城小区5号楼3-1-1号房屋一套（产权证号：房地权蚌私字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王阿晶二〇一五年七月十五日书记员  朱雅雯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民保字第00367号原告：王惠。被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。法定代表人：邵思骏。被告：普提金集团有限公司，住所地武汉市武昌区中北路166号东湖春树里8栋普提金商务中心B座24楼。法定代表人：陈乐龙。本院在审理原告王惠与被告普提金集团有限公司、武汉普提金地产置业有限公司返还原物纠纷一案中，原告王惠于2015年7月16日向本院提出财产保全申请，要求查封产权登记在被告武汉普提金地产置业有限公司名下，坐落于武汉市洪山区水果湖街徐东路50号东湖春树里1栋1层1室的房屋（房屋所有权证：洪2012000890），查封价值范围为25万元。并提供担保人胡有喜（男，1964年9月11日出生，汉族，住武汉市江岸区望才里3号3楼1号，公民身份号码××）名下（共有人王惠），坐落于武汉市江岸区同安家园一期9栋3单元2层1室（房屋所有权证：市2011019990，权证编号：02553031）的房屋作为担保。本院经审查认为，原告王惠财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封产权登记在被告武汉普提金地产置业有限公司名下，坐落于武汉市洪山区水果湖街徐东路50号东湖春树里1栋1层1室的房屋（房屋所有权证：洪2012000890），查封价值范围为250000元。二、查封产权登记在担保人胡有喜名下（共有人王惠），坐落于武汉市江岸区同安家园一期9栋3单元2层1室（房屋所有权证：市2011019990，权证编号：02553031）的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 姜 黎二〇一五年七月二十一日书 记 员 周永梅
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋立民终字第95号上诉人（原审被告）绛县农村信用合作联社，住所地：山西省。法定代表人崔军太，理事长。被上诉人（原审原告）唐贵峚，男，满族，住山西省临汾市。上诉人绛县农村信用合作联社因与被上诉人唐贵峚储蓄存款合同纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2015）运中民初字第87号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。运城市中级人民法院受理原告唐贵峚与被告绛县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案后，被告绛县农村信用合作联社在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由为：1、本案已经刑事诉讼程序依法处理，发生法律效力的（2012）运中刑二初字第24号刑事判决书，判决确定唐贵峚的经济损失通过追赃途径解决，原告另行提起民事诉讼违反“一事不再理”的原则，应当依法驳回其起诉。2、原告唐贵峚起诉的标的额为320万元，依据2015年5月1日实施的最高人民法院［法发（2015）7号］《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案不属运城市中级人民法院受理范围，应当由被告所在地绛县人民法院作为一审审理为宜。原审法院经审查认为，原告唐贵峚的损失是否已经生效的刑事判决确定通过追赃途径解决，只有经过审判后才能作出裁判。本案原告于2015年4月3日提起诉讼，同年4月9日本院受理立案，原告住所地为临汾市，起诉标的320万元，符合最高人民法院2008年3月3日公布2008年4月1日起执行的本院管辖第一审民商事案件标准。本案不适用最高人民法院［法发（2015）7号］《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定。2015年6月1日运城市中级人民法院作出（2015）运中民初字第87号民事裁定驳回了绛县农村信用合作联社对本案管辖权的异议。绛县农村信用合作联社不服一审裁定，在法定期限内提出上诉称：一、本案案件事实已经刑事诉讼程序审理查明，无需再次审理。且所涉案件正经刑事诉讼程序依法处理，生效判决确定唐贵峚的经济损失通过追赃途径予以解决，其另行提起民事诉讼与法相悖，原审裁定驳回上诉人管辖异议明显错误。二、本案适用最高院［法发（2015）7号］通知的规定，唐贵峚起诉的本金及利息数额不足3000万元，不属于运城市中级人民法院一审受理范围。故请求驳回唐贵峚的原审起诉或将本案移送山西省绛县人民法院作为一审审理。唐贵峚答辩称：绛县农村信用合作联社以绛县南凡农村信用社法定代表人李东峰诈骗案刑事判决为由，要求驳回答辩人起诉，明显超出管辖权异议范围，且无法律依据。绛县农村信用联社以本案不足3000万元为由，认为本案不属于运城中院管辖，背离案件起诉的基本事实。本院经审查认为，本案为储蓄存款合同纠纷，上诉人绛县农村信用合作联社和被上诉人唐贵峚为合同双方当事人。刑事诉讼法解释第一百三十九条以及最高人民法院关于刑法第六十四条的批复，规定的是被告人非法占有、处置被害人的财产，被害人提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼的情形。上诉人信用社不是运城市中级人民法院（2012）运中刑二初字第24号刑事判决的被告人，被上诉人唐贵峚也不是该刑事判决的被害人。故本案不适用上述规定。最高人民法院［法发（2015）7号］的标准于2015年5月1日起实施，本案立案时间为2015年4月9日。原审法院依据最高人民法院［法发（2008）10号］的标准确定对本案有管辖权，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，由上诉人绛县农村信用合作联社在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  李学明代理审判员  贾青生代理审判员  闫玥玥二〇一五年七月二十四日书 记 员  温有军
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙新刑初字第541号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人杨某甲，男，1968年10月6日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2015年3月25日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检生态刑诉（2015）14号起诉书指控被告人杨某甲犯滥伐林木罪、盗伐林木罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员兰明浪出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年1月，杨某丁将龙岩市新罗区万安镇松洋村“狮腰坒”山场（小地名：沙垅、大窝山场，15林班6大班2①小班，杨某丁与杨某乙、杨某丙对该山场林权存在纠纷）内的杉树以每立方米160元的价格出售给被告人杨某甲，并约定砍伐后付款。同年1月，被告人杨某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇工砍伐上述山场的杉木，计原木材积为29.4904立方米，折立木材积为45.3698立方米。被告人杨某甲在砍伐上述山场杉木期间，未经林权所有者同意和未办理林木采伐许可证，擅自雇工砍伐上述山场的松木，计原木材积3.325立方米，折立木材积4.4333立方米。上述被砍伐的杉、松原木遗留在山场，后被龙岩市公安局新罗分局扣押。案发后，被告人杨某甲于2015年2月6日主动到龙岩市公安局白沙森林派出所投案，在侦查期间能如实供述其滥伐林木、盗伐林木的犯罪事实。另查明，被告人杨某甲已与林业部门签订《森林生态恢复补偿协议书》，并缴纳了森林生态恢复补偿金5700元。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明，前科证明，到案情况说明，林权证明，龙岩市新罗区万安镇松洋村民委员会的证明，自留山证复印件，扣押清单，证人杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己的证言，龙岩市新罗区木材检验中心出具的《认定意见书》，现场勘查笔录，照片，示意图，森林生态恢复补偿协议书，往来结算凭证，被告人杨某甲的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲违反国家森林保护法律法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇工砍伐其购得的杉木，立木材积为45.3698立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；另被告人杨某甲以非法占有为目的，在未经林权所有人同意和未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇工盗伐他人的林木，立木材积为4.4333立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后被告人杨某甲能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，同时已采取“补植复绿”措施恢复生态并缴纳森林生态恢复补偿金，予以从轻处罚。被告人杨某甲在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一、二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第六十九条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；总和刑期为有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万六千元；决定执行刑罚为有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万六千元（限判决生效的第二日起十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2016年6月24日止）。二、扣押的木材，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员陈陆二〇一五年七月六日书记员易小燕（代）附本案主要适用的法律：《中华人民共和国刑法》：第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑二终字第00149号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘超，男，1987年2月7日出生，汉族，小学毕业，务工，捕前住湖北省襄阳市。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2014年11月29日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，2014年12月26日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局光武分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。辩护人曾雷、姚曙明，湖北杰伟律师事务所律师。河南省南阳市卧龙区人民法院审理卧龙区人民检察院指控原审被告人刘超犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年四月十五日作出（2015）宛龙刑初字第146号刑事判决。宣判后，原审被告人刘超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明：2014年9月的一天，被告人刘超从湖北襄阳市购买4小袋K粉携带至河南省南阳市镇平县，在镇平县“金豪门”KTV门口以11000元的价格将4小袋K粉卖给吸毒人员胡郭某某。十余日后，刘超再次以同样的方式、在同一地点以2500元的价格卖给郭某某1袋K粉。2014年11月28日，当刘超再次在镇平县航天路“魅力好声音”KTV附近向郭某某贩卖毒品时，被民警抓获，并在其车肉搜出白色粉末状毒品疑似物两袋，分别重46.28克和3.47克，经鉴定，检出白色粉末含氯胺酮。上述事实，有下列证据予以证实：1、物证照片，证实南阳市公安局在刘超所驾驶车辆内查获毒品46.73克。2、书证（1）被告人常住人口基本信息证明刘超的年龄等基本情况。（2）违法犯罪信息查询结果，刘超无违法犯罪记录。（3）到案经过，证明2014年11月28日21时许，刘超在镇平县航天路“魅力好声音”KTV附近被民警抓获。（4）毒品上缴清单，证明查获的刘超所贩卖的毒品46.73克已上缴的情况。（5）尿检结果照片，证明2014年11月28日对刘超进行尿检，结果呈阳性。3、证人郭某某的证言：去年我在南阳麦克疯KTV通过一个叫唐风雪胡娃认识了超超，唐风雪对我说超超能弄来K粉，我就记了超超的电话号码。今年大概八九月份，我给超超打电话要10000元的K粉，他就开车给我送到镇平，我又说给他加1000元，当时我是欠帐。我们在镇平县金豪门KTV门口交易的，他给了我4包K粉。大概一个月前，我又给超超打电话问他要3000元的K粉，他又开车送到金豪门KTV门口，给了我1包K粉，我给了他500元，并说剩下的2500元和上次的11000元下次来一块付清。超超全名我不知道，三十来岁，说家是襄樊的，说普通话，手机号码是的1388626****，他给我送货开的银灰色奇瑞QQ。前几天我在超超那里买了2000元的K粉，另加500元运费，总共2500元，约好2014年月11月亮8日晚21时在镇平县航天路“魅力好声音”旁边交货，并把以前欠的K粉钱付给他，我可以配合你们把他抓住。4、被告人刘超的供述和辩解：大概九月份，“伟叔”给我打电话让我给他带点K粉，我就给他带去4袋K粉，价值共计11000元，在镇平体育馆的金豪门KTV附近我把K粉给了他，他说先欠着钱。大约过了十来天，他又给我打电话让我给他再带点K粉，我又给他送去一袋K粉，价值2500元，还是在镇平体育馆附近把K粉交给了他，这次他又没给我钱，这两次他一共欠我K粉钱13500元。后我和伟叔预约今晚九点左右，在镇平县的魅力好声音KYV再卖给他2500元的K粉。我开着一辆长城哈弗车到镇平给他送货，晚上九点多我给他打电话，他说在“魅力好声音”旁边的饭店吃饭。我们在饭店门口刚说了几句话，K粉还没有交给他，公安局的人就到场了。我带给伟叔的1袋K粉放在车前面两座位之间放杂物的盒子里，另外还有放在驾驶位置扶手旁边一两克小袋K粉是我自己吸剩下的。我的K粉都是从“兵”那里来的，他是襄阳的。我给伟叔的K粉每袋30克左右，一共150克。5、南阳市公安局刑事科学技术研究所（宛）公（刑）鉴（毒）字（2014）313号毒品检验鉴定报告，鉴定结论：送检样品中均检测出氯胺酮。6、辨认笔录，郭某某辨认出刘超就是贩卖K粉的人。以上证据，经当庭出示、质证，事实清楚，证据确实充分，予以认定。据此，原审法院认为，被告人刘超违反社会管理秩序，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控刘超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。辩护人关于刘超前两次贩卖毒品不是明知意见，与刘超的供述和证人郭某某的证言相矛盾，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决：被告人刘超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚罚金人民币10000元。上诉人（原审被告人）刘超上诉称：1、原判认定的3.47克K粉属于上诉人自己吸食而非贩卖。2、前两次卖给郭某某的物品上诉人不知道是毒品以及何种毒品，原判认定事实错误。3、上诉人不属于多次贩卖、情节严重，原判量刑畸重。请求从轻处罚。其辩护人辩称：1、原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予以纠正。本案没有物证，无具体作案时间，毒品来源去向不明，没有其他客观证据佐证，证据不足。本案存在特情引诱侦查的情形，侦查机关的搜查行为违法无效。毒品鉴定检验报告不具有法律效力。2、上诉人属于自首或坦白，认罪悔罪，系初犯、偶犯，主观恶性较小。3、原判认定上诉人多次贩卖事实不清、证据不足，氯胺酮的毒性相对危害小，情节较轻。4、上诉人家属愿意积极缴纳罚金，请求二审法院从轻、减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘超向他人出售氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖，情节严重。关于刘超及其辩护人的辩护意见，经查，刘超贩毒的事实有其本人的多次供述、购买人郭某某的证言以及查获的氯胺酮等证据予以证明，足以认定。刘超自述本人吸食的毒品数量仅有几克，不影响对其刑事处罚。另外，刘超到案是由于之前与郭某某约定毒品交易，民警根据郭某某提供的时间、地点将刘超抓获，并非诱惑侦查。其他意见原判已予以评判，在此不再赘述。其上诉及辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张庆江审判员  徐建淮审判员  刘 乐二〇一五年七月十三日书记员  宋梦楠
海南省洋浦经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第169号原告：国投洋浦港有限公司。法定代表人：康韬。委托代理人：盛华强。委托代理人：曾凡光。被告：陈树艺。原告国投洋浦港有限公司诉被告陈树艺返还原物纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告国投洋浦港有限公司的委托代理人盛华强、曾凡光到庭参加诉讼，被告陈树艺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1993年，原告在位于洋浦经济开发区港西路东侧的港区土地上兴建了多栋商住楼，即洋浦商业城。自1998年起，该商住楼中的七栋计219间房屋被白沙村村民强行占用，其中被告占用洋浦商业城2栋202号房。自房屋被强占开始，原告多次主动与被告交涉，要求被告搬出，并交还房屋。但被告对此不予理睬，一直没有搬走，至今已16年之久，导致原告无法将房屋出租和进行其它商业活动，蒙受重大经济损失。原告认为，被告长期强行占用原告房屋的行为已经构成侵权。现原告要求被告立即搬出其强占的房屋，同时，被告的行为导致原告蒙受重大经济损失，原告保留继续要求被告赔偿损失的权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至法院，请求判令被告立即从其非法强行占用的属原告所有的洋浦商业城2栋202号房屋搬出，将所占房屋交还原告，并承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。为证实自己的主张，原告出示证据材料如下：1、房产证，以证明被告强占的房屋属原告所有，被告的强占行为构成侵权。2、洋浦商业城现住户登记表，以证明被告占用原告房屋的具体房号。3、现场照片，以证明被告侵权及被占房屋周边情况，解决侵权问题刻不容缓。本院认为，原告出示的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。根据当事人陈述和上述有效证据，本院查明以下案件事实：洋浦商业城属原告所有。自1998年起，该洋浦商业城中的房屋被白沙村部分村民占有，其中被告占有洋浦商业城2栋202号房屋。原告多次要求被告返还侵占房屋未果，故诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告未经原告许可，占有原告房屋，构成侵权。原告要求被告返还房屋，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的自愿放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈树艺于本判决生效后十日内将占有的海南省洋浦经济开发区洋浦商业城2栋202号房屋返还给原告国投洋浦港有限公司。案件受理费50元，由被告陈树艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长  王文丽审 判 员  廖长荣代理审判员  韩 军二〇一五年七月二十三日书 记 员  刘立川附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔金执字第313号申请执行人樊秀军，男，彝族，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县。委托代理人（特别授权）：李向军，金沙县禹谟法律服务所法律工作者。被执行人金沙县安洛乡陈家湾煤矿。本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2014）541号仲裁裁决书，于2015年4月13日受理了樊秀军申请执行金沙县安洛乡陈家湾煤矿工伤待遇纠纷一案。被执行人金沙县安洛乡陈家湾煤矿应赔偿樊秀军各项工伤待遇人民币58284.00万元，承担执行费780.00元。查明：按照国家产能政策煤矿必须兼并重组的规定，金沙县安洛乡陈家湾煤矿已经变更为贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿。目前正在办理变更被执行人的相关手续，暂无其他财产可供执行。申请人也同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈体福审 判 员  代守泽代理审判员  王 艾二０一五年七月三十一日书 记 员  龙广春
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第714号罪犯王柯然，男，1993年8月10日出生，汉族，中专文化，山西省清徐县人。现在山西省临汾监狱服刑。2012年8月8日，山西省太原市中级人民法院作出（2012）并刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人王柯然犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年12月24日以（2012）晋刑三终字第125号刑事附带民事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯王柯然在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯王柯然因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯王柯然确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬六次、嘉奖一次。本院认为，罪犯王柯然在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王柯然的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年12月24日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石春英审 判 员  张 林代理审判员  李 强二〇一五年七月二十四日书 记 员  温有军
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民二初字第00673号原告新乡市双利机械传动有限公司。住所地河南省长县城华路中段。法定代表人李清芝，该公司经理。委托代理人方胜强，湖北遇真律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，和解。被告十堰市采森纳汽车零部件有限公司。住所地十堰市买减去白浪汽配城。法定代表人邱斌，该公司经理。被告邱斌，其他情况不详。系十堰市采森纳汽车零部件有限公司经理。原告新乡市双利机械传动有限公司诉被告十堰市采森纳汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，现原告新乡市双利机械传动有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告新乡市双利机械传动有限公司撤回起诉。案件受理费10125元，原告新乡市双利机械传动有限公司负担5063元。审判员何新二〇一五年七月二日书记员黄霞
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章民初字第1529号原告：赵某，男，生于1991年7月24日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人：孟令卫，章丘市法律援助中心律师。被告：张某，女，生于1991年7月27日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人：胡安昭，山东百脉律师事务所律师。原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年7月9日公开开庭审理了此案。原告赵某及其委托代理人孟令卫、被告张某及其委托代理人胡安昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2013年10月11日经人介绍相识，2014年4月17日登记结婚，婚后被告经常无事生非，并以与原告无法沟通为由，于2014年9月14日回娘家居住至今，严重影响了原告及家人的正常生活，原告认为双方已无共同生活及和好的可能，故提起离婚诉讼，请求判令原被告离婚并合理分割财产；诉讼费用由被告承担。被告辩称：不同意离婚。原告和被告婚前和婚后感情都非常好，被告从来没有无事生非。2014年10月原告私自将家中锁更换，致使被告无法回到原告家中，其原因不在于被告，原、被告感情未破裂。经审理查明：原告赵某与被告张某于2013年10月11日经人介绍相识，2014年4月17日登记结婚，婚后无子女。双方婚后初期感情尚可，之后因家庭琐事发生矛盾。2014年9月14日被告回娘家居住至今。2015年5月15日原告赵某诉来本院要求与被告张某离婚。以上事实，由原告、被告陈述，原告提供的结婚证、庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告赵某、被告张某系自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚后两人共同生活，建立起一定的夫妻感情。夫妻共同生活中难免会出现矛盾，原、被告应正视矛盾、尊重对方、加强沟通、互相信任，以维护家庭的和谐与稳定。原、被告之间虽然因家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但根据双方陈述及举证，未致夫妻感情破裂程度。本院认为，今后只要双方遇事加强沟通与交流，是能够消除矛盾，维系这段婚姻的。综上，原告要求离婚，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  周聪雅助理审判员  朱玉静人民陪审员  李恒禧二〇一五年七月二十四日记录陈霞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二(民)终字第1831号上诉人(原审被告)上海亚繁金殿投资管理有限公司。法定代表人何纯洁。被上诉人(原审原告)刘朝俊。上诉人上海亚繁金殿投资管理有限公司因不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第1007号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案并非房屋租赁合同纠纷，不应按照房屋租赁合同确定管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，按被上诉人起诉所提供的证据及其关于要求上诉人返还上海市黄浦区丽水路XXX号的租赁履约保证金的诉请，可以初步确定本案为房屋租赁合同纠纷。根据相关规定，房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷，适用不动产专属管辖规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于黄浦区丽水路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年七月二十四日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第02679-1号原告陈艳梅，女，被告孟庆力，男，被告李晓花，女，本院在审理上列原被告民间借贷纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判长  卢新言审判员  陈 瑛审判员  张幸福二〇一五年七月十五日书记员  郑佳金
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第577号上诉人（原审被告）：侯马市康城房地产开发有限公司。法定代表人：李发聪，该公司总经理。委托代理人：李娟，山西启正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛自立，女，1968年10月29日出生，汉族。委托代理人：刘强，侯马市市场法律服务所法律工作者。上诉人侯马市康城房地产开发有限公司因与被上诉人薛自立商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2014）侯民初字第1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人侯马市康城房地产开发有限公司的委托代理人李娟，被上诉人薛自立的委托代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年12月25日，被上诉人薛自立与上诉人侯马市康城房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。该合同约定：侯马市康城房地产开发有限公司将其开发的位于侯马市新田路北侧绿洲康城臻园小区＊幢＊座的房屋出售给薛自立，房屋建筑面积为201.39平方米，其中套内建筑面积为192.08平方米，公共部位与公用房屋分摊面积9.31平方米。房屋总价款为97万元。被上诉人选择银行按揭付款，签订合同当日向上诉人支付了40万元，余款57万元按约履行完毕。合同第十五条约定：侯马市康城房地产开发有限公司应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料交产权登记机关备案。如因上诉人的责任，被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如被上诉人不退房，上诉人按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。被上诉人一审中称其付清房款后，上诉人侯马市康城房地产开发有限公司于2012年12月将本案所涉房屋交付。2013年7月24日，被上诉人办理了房屋所有权证。但上诉人未提供应由其提供的办理土地使用权登记所需资料，致使被上诉人一直没能办理土地登记手续。无奈被上诉人遂诉至一审法院要求上诉人继续履行合同，立即向侯马市土地管理部门提供办理土地变更（分户）登记手续所需资料，协助被上诉人办理土地使用权登记证书，并向被上诉人承担违约责任；承担本案一切费用。上诉人在一审时未作答辩。以上为本案事实。原审法院认为，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法、有效，双方应严格遵守。被告侯马市康城房地产开发有限公司本应按照合同约定履行义务，却不向土地登记管理部门提供必要的资料备案，以至于原告无法办理土地变更（分户）登记，实属不该。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯马市康城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内，向侯马市土地管理部门提供土地使用权证等办理土地变更（分户）登记的所需资料，协助原告薛自立办理土地变更登记。二、被告侯马市康城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告薛自立违约金29100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为250元，由被告侯马市康城房地产开发有限公司承担。判后，原审被告侯马市康城房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉称，一审判决认定上诉人支付违约金，没有事实和法律依据；一审未合法传唤，程序违法。被上诉人薛自立辩称，一审判决正确，应予维持。本院认为，上诉人侯马市康城房地产开发有限公司于2012年12月将所卖房屋交付给被上诉人薛自立，之后未能在约定交付房屋后180日内将办理权属登记的资料报登记机关备案，致使被上诉人不能在规定期限内土地变更登记，违反双方合同约定。上诉人应按照合同约定承担违约责任即向被上诉人支付已付房价款3%的违约金。关于一审法院审理中是否合法传唤上诉人，经查，一审法院曾向上诉人康城售楼中心刘文斌留置送达了传票及相关法律文书，刘文斌同时在送达回证上作了备注，程序合法。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费603元，由上诉人侯马市康城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈永渊审判员  张桂香审判员  李 立二〇一五年七月二十三日书记员  贾 惠
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2015）温乐行审字第497号申请执行人乐清市卫生和计划生育局。法定代表人谢明荣。被执行人高国荣。被执行人吴晓飞（系高国荣妻）。申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年7月10日向本院申请执行乐象人口计生征决字（2015）第303号行政决定确定的被执行人高国荣、吴晓飞履行缴纳社会抚养费67104元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年1月14日作出乐象人口计生征决字（2015）第303号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人高国荣、吴晓飞于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费67104元的义务。2015年4月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年1月14日作出的乐象人口计生征决字（2015）第303号行政决定。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈淑佩二〇一五年七月二十日此件与原本核对无异代书 记员  赵 珂
河南省商城县人民法院执 行 通 知 书（2015）商执字第379号胡某某：你与申请执行人李某某离婚纠纷一案，商城县人民法院于2008年7月30日作出的（2008）商民初字第235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人李某某支付抚养费12600元（计算至2014年12月31日前）及其迟延履行期间的加倍债务利息。二、负担执行申请费89元。如逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一五年七月十五日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一初字第1009号原告王建，男。生于1969年12月18日，汉族，市民，住唐河县。被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负责人吴明举，该支公司经理。委托代理人鲁德国，系河南怡和律师事务所律师。原告王建与被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华财险南阳公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建与被告中华财险南阳公司的委托代理人鲁德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建诉称，原告王建与2014年7月7日10时驾驶豫R／69×××号解放CA3×××货车行驶至南阳市唐河县滨河路，因路面不平，车速较快，致使后桥断裂，车身着地，造成车辆受损，后拖到修理厂维修后，共花费修理费及施救费15440元及赔偿路产损失2000元。原告为该车在被告处投保有“交强险”及“车辆损失险”（不计免赔）、保险期间自2013年8月27日至2014年8月26日止，原告足额缴纳了保险费。事故发生后，原告方及时向被告报案。被告委托中华联合财产保险股份有限公司出险地公司现场查勘，后原告向被告请求理赔时，被告未按保险合同的约定予以赔付。现原告依法起诉。原告恒源物流公司提交了如下证据：（1）保险单，以证明原告车辆保险情况及被告主体身份；（2）驾驶证、行驶证、从业资格证。以证明原告车辆合法运营；（3）维修费发票、清单、路产赔偿票据、机动车辆保险事故查勘记录，拒赔通知书，以证明本案发生保险事故的事实和车辆损失维修费用、公路赔偿发票，以证明原告因本次事故车辆损失、路产损失和保险公司拒赔的事实。被告中华财险南阳公司未提供书面答辩。庭审中辩称，原告起诉的损失不属于保险赔偿责任，即使属于保险责任，原告损失没有经保险公司定损，需要核定真实性价值，再行理赔。路产损失票据是市政所出具的，该单位没有权利处罚。被告中华财险南阳公司提供了如下证据：（1）投保单一份，以证明对于本合同中约定的免责事项已经尽到告知义务；（2）保险合同条款一份，以证明车损险第7条第1项第9条规定对原告车损损失被告没有赔偿义务。经审理查明：原告王建系豫R／69×××号车的登记车主，为该车在被告处投保有“交强险”、“车辆损失险”（不计免赔）、“和“第三者责任险”（不计免赔），保险期间自保险期间自2013年8月27日至2014年8月26日止，原告足额缴纳了保险费。2014年7月7日10时驾驶豫R／69×××号解放CA3×××货车行驶至南阳市唐河县滨河路，因路面不平，车速较快，致使后桥断裂，车身着地，造成车辆受损的事故。另查明，事故发生后，原告方及时向被告报案。被告委托中华联合财产保险股份有限公司出险地公司代为现场查勘。发生后事故原告花费修理费、施救费15440元及赔偿路产损失2000元。本次事故原告共损失17440元。本院认为，《中华人民共和国保险法》规定，“保险合同成立后，投保人按照保险合同约定交付保险费，保险人按照规定的时间开始承担保险责任”。原告在被告中华财险南阳公司为豫R／69×××解放牌货车投保有“交强险”、“车辆损失险”（不计免赔）、“和“第三者责任险”（不计免赔），现在保险期间内豫R／69×××号货车发生单方道路交通事故造成车辆后桥断裂、车身坠地的车辆损失、路产损失，事实清楚，被告中华财险南阳公司应当在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，向原告赔偿保险金。被告保险公司辩称该车超载和车辆不合格符合保险条款的第七条第一款和第九条的规定的异议及没有经过保险公司定损就维修的异议，因车辆超载不是保险责任免陪的理由，原告车辆是经过年检后上路行驶的，保险公司亦未提供该车不合格的相关证据，车辆维修保险公司没有定损是保险公司对其权利的放弃，故其异议理由本院不予支持。而原告的损失是车辆在行驶过程中因路面颠簸造成车辆后桥断裂后车身坠落到地面造成车身及其它部位损坏，符合其保险条款第四条第一款规定的机动车在使用过程中发生碰撞、倾覆、坠落造成的损失。故原告请求本院予以支持。关于被告中华财险南阳公司赔偿保险金的数额：1、车辆维修费；2、路产损失2000元；3、施救费1200元。以上合计17440元。本院予以确认。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王建保险金17440元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郑 彦审 判 员  唐念存人民陪审员  郭晓珍二〇一五年七月十三日书 记 员  常 旭
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂枣阳吴民初字第00028号原告史红吉，居民。委托代理人张存金，退休职工。被告王东汉，居民。被告华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市七里河路9号王胖子公司办公大楼五楼。代表人喻大勇，华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司经理。委托代理人王向阳，华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工。原告史红吉与被告王东汉、华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称华安财保襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告史红吉的委托代理人张存金，被告王东汉、华安财保襄阳中心支公司的委托代理人王向阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告史红吉诉称，2014年1月6日19时10分，被告王东汉持C1证驾驶FVX123号轿车沿枣阳市书院街由西往东行驶至事故地点，将由南往北横过公路的行人史红吉撞倒，致其受伤，经枣阳市交警大队认定，王东汉负责事故的全部责任。因王东汉驾驶的鄂F×××××号小轿车在华安财保襄阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，故请求二被告赔偿其各项损失110845.30元。被告王东汉辩称，1.发生交通事故属实，同意赔偿；2.其投有交强险及商业第三者责任险，应由华安财保襄阳中心支公司先行赔偿，不足部分由其赔付；3.要求史红吉返还其垫付的医疗费27224.80元。被告华安财保襄阳中心支公司辩称，1.原告史红吉合理合法诉求属保险赔付范围内的，其公司应当赔偿；2.原告诉求部分过高，请求法院核实；3.本公司不承担鉴定费及诉讼费。经审理查明，2014年1月6日19时10分，王东汉持C1证驾驶其所有的鄂F×××××号风神牌小型轿车，沿书院街西往东行驶至事故地点时，将由路南往北横过公路的行人史红吉撞倒，致史红吉受伤。枣阳市交警大队于2014年1月16日作出道路交通事故认定书，认定王东汉负事故的全部责任，史红吉无责任。事故发生后，史红吉被送往枣阳市第一人民医院住院治疗，住院143天，出院后又到该院治疗多次，共支付医疗费25064.20元。2014年5月19日，史红吉在襄阳市中心医院检查治疗，支付医疗费388.68元。期间，史红吉还在襄阳天济大药房购买拐扙、消炎治痛膏、跌打损伤丸并到湖北文理学院附属医院治疗，支付医药费552元，但未提供正式发票。2014年9月15日，枣阳市公安局交警大队委托枣阳楚威司法鉴定所对史红吉的伤情进行了鉴定，鉴定结论为：1.史红吉损伤评定为X级伤残；2.其误工损失日为270日，住院期间需壹人护理。史红吉为此支付鉴定费700元、交通费700元。事故发生后，枣阳市公安局交警大队组织双方当事人调解，双方未能达成协议。史红吉于2015年元月20日来院起诉，要求二被告赔偿医疗费23224.80元，后续治疗费4000元，住院期间生活补助费2900元、误工费19170元、护理费10338.50元、交通费700元、鉴定费700元、残疾赔偿金45812元、精神抚慰金4000元，共计110845.30元。庭审中，华安财保襄阳中心支公司于2015年3月18日向本院提出重新鉴定申请书，要求对史红吉的伤残等级进行重新鉴定，后又撤回重新鉴定申请。另查明，史红吉在住院期间，王东汉为其垫付医疗费27224.80元。庭审中，王东汉要求史红吉在保险公司赔偿后返还其垫付的27224.80元，史红吉同意扣除王东汉应承担的款项外，剩余款额由其从保险公司赔偿到位后返还给王东汉。还查明，史红吉现住枣阳市北城办事处沿河北路5-2号，长期在枣阳市时代家具装饰公司承揽工程，与该公司签订了多年的施工合同。还查明，王东汉所有的鄂F×××××号风神牌小型轿车在华安财保襄阳中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，且已购买了不计免赔，保险期间均自2013年1月17日至2014年1月16日24时止，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元。以上事实，有原告提交的交通事故责任认定书、入出院证明、医疗费票据、司法鉴定书、交通费、鉴定费票据、原告史红吉签订的施工合同，北城办事处东园区居委会证明一份、被告提交的行车证、驾驶证、交强险及商业第三者责任保险单复印件、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。史红吉与王东汉发生的道路交通事故，枣阳市公安局交警大队作出的事故认定，对该认定双方均无异议，本院予以采信，故史红吉要求王东汉赔偿损失的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。但其要求精神抚慰金4000元过高，本院酌定3000元为宜。由于王东汉驾驶的车辆在华安财保襄阳中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，应由华安财保襄阳中心支公司对保险车辆发生道路事故造成受害人身体损害及财产损失在责任限额内予以赔偿。本院依法核定史红吉的各项损失金额如下：1.医疗费25452.88元（史红吉未提供正式发票部分，不予保护）；2.住院期间生活补助费2860元（20元／天×143天）；3.误工费16942.50元（62.75元／天×270天）；4.护理费10188.75元（71.25元／天×143天）；5.交通费700元；6.鉴定费700元；7.残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）；8.精神抚慰金3000元，上述八项共计105656.13元。综上，华安财保襄阳中心支公司应在交强险责任限额内赔偿史红吉医疗费、住院期间伙食补助费10000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计86643.25元。余款18312.88元，应由华安财保襄阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。王东汉赔偿史红吉鉴定费700元。被告华安财保襄阳中心支公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的理由，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿史红吉各项损失104956.13元，于本判决生效后五日内付清。二、王东汉赔偿史红吉鉴定费700元，于本判决生效后五日内付清。三、驳回原告史红吉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取427.5元，由被告王东汉负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员黎虎二〇一五年七月十日书记员唐明友
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第889号原告林奇军，男，1986年3月9日出生，汉族，住福建省仙游县。被告汤锡山，男，1986年5月9日出生，汉族，住云霄县列屿镇。原告林奇军与被告汤锡山民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员郑明太适用简易程序独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告林奇军到庭参加了诉讼，被告汤锡山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林奇军诉称，2013年6月3日，被告汤锡山因缺乏资金向原告借款人民币20000元，约定还款期限为2013年8月30日，并于次日书立借条一份交由原告收执。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。现请求：判令被告偿还原告借款人民币20000元及从2013年8月31日起至被告还清欠款之日止按银行同类同期贷款利率计息（暂计至起诉之日为2800元）。被告汤锡山未作书面答辩。经审理查明，2013年6月3日，被告汤锡山因缺乏资金向原告林奇军借款人民币20000元，约定还款期限为2013年8月30日，并于次日书立借条一份交由原告收执。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。以上事实有原告提供的证据借条一份及原告的陈述予以佐证，经庭审审核，原告提交的借条形式合法，内容客观真实，故本院对上述事实依法予以确认。本院认为，被告汤锡山向原告林奇军借款人民币20000元，有被告书立的借条1份为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告汤锡山没有按借条约定的还款期限履行还款义务，属违约行为，现原告主张判令被告偿还原告借款人民币20000元及从2013年8月31日起至被告还清欠款之日止按银行同类同期贷款利率计息（暂计至起诉之日为2800元）有理，依法可以支持。被告汤锡山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤锡山应于本判决生效后十日内偿还原告林奇军借款人民币20000元并支付利息（自2013年8月31日起至款还清之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币370元，减半收取人民币185元，由被告汤锡山负担，原告林奇军已垫付，被告汤锡山应于本判决生效后十日内径付原告林奇军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  郑明太二〇一五年七月二十四日书 记 员  方晓静附注相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）辽阳白刑初字第00167号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人张X，男，1988年9月17日出生，汉族，河北省张家口市人，小学文化，无业，2015年4月21日因吸毒被行政拘留十日。2015年4月22日因本案被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕，现羁押于辽阳市看守所。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人张X犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张倩倩、王赛南出庭支持公诉，被告人张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月27日11时许，在辽阳市白塔区新华路教育信息管理中心后院内，被告人张X砸坏被害人杨X的白色奥迪轿车左后门玻璃，将车内5000元人民币盗走。案发后，被告人张X被抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被告人张X的供述、被害人杨X的陈述、现场照片、户籍证明、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过等书证。公诉机关认为，被告人张X盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张X对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年3月27日11时许，在辽阳市白塔区新华路教育信息管理中心后院内，被告人张X发现被害人杨X的白色奥迪轿车在院内停放，车内有一手提包，遂用石头将该车左后门玻璃砸坏，将包内现金人民币5000元盗走。赃款被全部挥霍。案发后，被告人张X被抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人张X的供述，证明2015年3月27日11时许，其在案发地用石头将白色奥迪轿车门玻璃砸坏盗走现金人民币5000元的事实。2、被害人杨X的陈述，证明2015年3月27日11时许，在案发地其白色奥迪轿车门玻璃被砸坏，丢失现金人民币5000元的事实。3现场照片，证明被盗现场与被害人陈述、被告人供述相符。4、户籍证明，证明张X是具有刑事责任能力且达到刑事责任年龄的自然人。5、行政处罚决定书，证明2015年4月21日被告人因吸毒被行政拘留十日。6、案件来源，证明本案系被害人报案。7、抓捕经过，证明被告人系被抓获归案并于4月22日被刑事拘留。本院认为，被告人张X采取破坏手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人张X能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人无前科，酌情从轻处罚。其采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张X犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张X的刑期自2015年4月22日起至2016年2月21日止。罚金由判决生效后三十日内缴纳。）二、赃款人民币5000元依法继续追缴，返还给被害人杨X。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  刘 颖二〇一五年七月十五日书记员  白佳明附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第661号罪犯郭国平，男，1983年7月27日出生，汉族，小学文化，山西省武乡县人。现在山西省临汾监狱服刑。2012年8月7日，山西省长治市中级人民法院作出（2012）长刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人郭国平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年11月13日以（2012）晋刑三终字第144号刑事附带民事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯郭国平在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯郭国平因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯郭国平确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬四次。本院认为，罪犯郭国平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郭国平的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年11月26日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石春英审 判 员  张 林代理审判员  李 强二〇一五年七月二十四日书 记 员  温有军
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温乐执异字第22号第三人陈存强。第三人李彩娥。第三人黄天孝。第三人何维升。第三人施增勇。上列五位第三人委托代理人李振宝，浙江××律师事务所律师。申请执行人吴渊洁。被执行人黄天忠。被执行人刘玉芬。本院在执行申请执行人吴渊洁与被执行人黄天忠、刘玉芬民间借贷纠纷一案中，向第三人陈存强、李彩娥、黄天孝、何维升、施增勇发出履行到期债务通知书，要求其履行对被执行人黄天忠所负的1420万元到期债务，五位第三人在指定期间内对此提出书面异议。本院认为，第三人在履行通知指定的期间内提出异议，法院不应对第三人强制执行，其提出的异议不属于执行异议审查的范围。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回第三人陈存强、李彩娥、黄天孝、何维升、施增勇的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  倪亚蓓代理审判员  陈茂芳人民陪审员  黄国幸二〇一五年七月二十二日书 记 员  阮晶晶
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汀执审字第961号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人蔡金丰，男，1978年05月05日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人钟木香，女，1980年11月06日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月26日以被执行人蔡金丰、钟木香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2015）第120308号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第120308号征收社会抚养费决定书，于2015年01月27日依法送达给被执行人蔡金丰、钟木香，被执行人蔡金丰、钟木香未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第120308号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蔡金丰、钟木香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年06月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人蔡金丰、钟木香必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。三、被执行人蔡金丰、钟木香在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费612元，由被执行人蔡金丰、钟木香负担。审 判 长  黄石荣审 判 员  刘小斌审 判 员  吴天水二〇一五年七月十五日代理书记员  黄语焱
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈浒民初字第725号原告：慈溪运达物业管理有限公司。法定代表人：岑鑫。委托代理人：励建华。被告：王丹青。本院在审理原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告王丹青物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪运达物业管理有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告慈溪运达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪运达物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。审 判 员  张 熠二〇一五年七月三十日代书记员  罗少丹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法民三终字第726号上诉人（原审被告）广东省佛山公路工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人庄奕忠。委托代理人陈怡婧，广东华璟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）佛山市宗阳建工机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人梁恕。上诉人广东省佛山公路工程有限公司因与被上诉人佛山市宗阳建工机械有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，上诉人广东省佛山公路工程有限公司以其已与被上诉人达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。上诉人广东省佛山公路工程有限公司以其已与被上诉人达成和解为由申请撤回上诉是其对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许上诉人广东省佛山公路工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费26142元，减半收取为13071元，由上诉人广东省佛山公路工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  安建须代理审判员  李 虹代理审判员  黄玉凤二〇一五年七月三十一日书 记 员  黄结仪