广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法松民二初字第83号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路，组织机构代码：981970206。负责人陈健松，行长。委托代理人赵永通，广东众慧律师事务所律师。委托代理人钟云生，广东众慧律师事务所律师助理。被告袁锡河，男，1986年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告袁锡河金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员周吉宁担任审判长，与代理审判员邱桂珍、陈丽莎组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵永通到庭参加诉讼，被告袁锡河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2014年4月14日签订了编号为1404140216的《生意人卡（生意红）申请表》及个人信用贷款核准通知书（单笔及额度）。该份申请表及个人信用贷款核准通知书（额度）约定：原告向被告提供250000元的授信额度，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月17日起至2019年4月17日止。2014年4月17日，被告向原告借款250000元用于资金周转，借款期限自2014年4月17日至2017年4月17日；2014年8月3日，被告向原告借款三笔共计250000元用于资金周转，借款期限自2014年8月3日至2017年8月3日。上述贷款的利率按《生意人卡（生意红）申请表》约定的利率执行。被告采用等额本息偿还法按月份期偿还贷款本息，如被告未按时还款，则原告有权对逾期欠款部分按合同载明的贷款利率水平上浮30%计收罚息，对未支付的利息，按罚息利率计收复利。被告未能履行本合同所约定的各项义务、责任的，原告有权提前收回未到期的贷款本息。合同还约定，在合同履行过程中发生争议，由原告所在地法院管辖。前述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告连续拖欠到期贷款本息，违反了合同约定，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1.判令解除原告与被告签订的编号为1404140216的《生意人卡（生意红）申请表》；2.被告立即偿还原告借款本金250000元及利息、罚息（利息按月利率1.5%执行，罚息对逾期欠款部分按月利率1.95%计收，对未支付的利息，按罚息利率计收复利，暂计至2014年11月2日为11525.62元，利息、罚息、复利计至全部款项清偿之日）；3.被告立即向原告支付律师费16000元；4.本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。经审理查明，2014年4月14日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表）》（编号：1404140216），约定：被告向原告申请贷款500000元；贷款利率为固定月利率1.5%；被告未按约定期限还款的，原告有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告承担。前述申请表签订后，原告向被告出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149002742），核准：额度为250000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年4月17日至2019年4月17日；还款方式为等额本息；还款日为每月2日；贷款利率为固定月利率1.5%。原告并向被告出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149002742），核准：贷款金额为250000元，贷款期限为36个月，还款方式、还款日及贷款月利率的核准与《个人信用贷款核准通知书（额度）》的核准相同。被告在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年4月17日至2014年7月4日，被告共向原告循环借款19笔，均已还清。2014年8月3日，被告通过网上银行方式向原告借款50000元、100000元、100000元。被告自2014年9月2日起开始拖欠到期贷款本息。截至2015年6月2日，被告尚欠原告借款本金250000元，利息33755.8元、罚息4884.76元、复利3564.85元。关于律师费，原告主张案涉律师费尚未支付，但必然产生。上述事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据、广发银行个人对账单、《民事委托代理合同》以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。原告依约发放了贷款，但被告自2014年9月2日开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，原告依据申请表的约定请求解除合同，本院予以支持。另根据申请表的约定，原告有权请求提前收回全部贷款本息，且被告应对逾期贷款按申请表约定的贷款利率水平加收30%计付罚息，并对未支付的利息，按罚息利率计付复利。故原告诉请被告偿还剩余借款本金250000元及利息、罚息、复利（暂计至2015年6月2日，利息33755.8元、罚息4884.76元、复利3564.85元，后续利息按月利率1.5%计算，罚息按月利率1.95%计算，复利按罚息利率计算，均计至全部款项实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。关于律师费，因原告亦确认律师费尚未实际支付，故对于原告要求被告支付律师费16000元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告袁锡河签订的《生意人卡（生意红）申请表）》（编号：1404140216）；二、被告袁锡河应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还剩余借款本金250000元及利息、罚息、复利（暂计至2015年6月2日，利息33755.8元、罚息4884.76元、复利3564.85元，后续利息按月利率1.5%计算，罚息按月利率1.95%计算，复利按罚息利率计算，均计至全部款项实际清偿之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5462.88元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司东莞分行负担元283.6元，由被告袁锡河负担5179.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一五年七月二十日书 记 员  李伟婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。