济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初2498号 原告：李尊华，男，1932年5月9日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：艾媛，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴柱，山东圣义律师事务所律师。 被告：朱新永，男，1973年6月4日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（统一社会信用代码：91370100054895436P），住所地济南市。 代表人毕冬洁，总经理。 委托诉讼代理人：刘昌鲁，男，1988年3月20日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。 原告李尊华与被告朱新永、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称信达财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李尊华向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告朱新永、信达财产保险公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员通知书及开庭传票，依法由审判员许小玲适用简易程序独任审理。原告委托诉讼代理人艾媛、张兴柱，被告朱新永，被告信达财产保险公司委托诉讼代理人刘昌鲁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李尊华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费42406.91元、住院伙食补助费3000元、营养费9000元、护理费39240元、伤残赔偿金18394.5元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元、后续治疗费11000元、鉴定费2900元。事实与理由：2017年7月7日9时许，被告朱新永驾驶鲁AG7C68号小型客车沿济南市天桥区新赵路375号处由南向北倒车时，与道路西侧由西向东步行的行人原告李尊华发生碰撞事故，造成原告李尊华受伤。现原告李尊华诉至本院，要求判如所请。 被告朱新永辩称，对事故发生事实认可，要求依法处理。垫付款要求一并处理。 被告信达财产保险公司辩称，对事故事实认可，责任无异议。同意在保险范围内按照合同约定赔偿原告合理合法的损失，对诉讼费鉴定费不予承担。 经审理查明：2017年7月7日9时许，被告朱新永驾驶鲁AG7C68号小型客车沿济南市天桥区新赵路375号处由南向北倒车时，与道路西侧由西向东步行的行人原告李尊华发生碰撞事故，造成原告李尊华受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告朱新永承担事故的全部责任，原告李尊华无责任。鲁AG7C68号小型客车登记车主系被告朱新永，该车在被告信达财产保险公司处投保交强险、第三者责任险30万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。 另查明，事故发生后，被告信达财产保险公司垫付医疗费1万元，该费用均包含在原告的诉讼请求中。 原告李尊华主张的赔偿项目及举证质证情况如下： 医疗费42406.91元、提交事故认定书一份、门诊病历一份、住院病历2份、费用清单1份、发票1张、门诊票据7张。事故发生后，原告送往山东黄河医院，后转至第四人民医院，经诊断是左侧股骨骨折等症状，产生医疗费42406.91元。护理费39240元，原告提交鉴定意见书一份、家政服务合同2份、身份证复印件4份、护理费发票3张，证明护理期限180天，主张护理费39240元。营养费9000元，原告提交根据鉴定意见，主张营养期限180天，每天按照50元计算营养费为9000元。住院伙食补助费3000元，原告主张其住院25天，每天按照120元计算住院伙食补助费3000元。残疾辅助器具费800元，原告提交发票一张予以证实。交通费600元，原告提交发票一宗主张交通费600元。生活用品70元，原告提交收据2张，系用于购买暖水瓶等生活物品。伤残赔偿金18394.5元，原告提交身份证复印件1张、户口簿复印件3张，结合鉴定意见，证明其构成十级伤残，按照城镇标准计算5年主张伤残赔偿金18394.5元。精神损害抚慰金3000元，原告主张其因本次事故，据此主张精神损害抚慰金3000元。后续治疗费1.1万元，根据鉴定意见主张。鉴定费2900元，提交发票一张主张鉴定费2900元。 经过质证，被告朱新永、被告信达财产保险公司对医疗费真实性无异议，被告信达财产保险公司认为应扣除非医保用药。护理费原告未提交护理人员与家政公司的劳动合同，也未提交家政公司营业执照，且原告自行聘用的护工护理费标准明显偏高。根据原告提交的护理费发票，认可有发票的部分。住院伙食补助费及营养费认可每天30元的标准。残疾赔偿金无异议。交通费请法院酌定。后续治疗费不同意赔偿，原告未实际支出，且根据原告年龄后续拆除钢板可能性不大。精神抚慰金原告主张过高。残疾辅助器具费票据名称和原告不符，不认可。生活用品费用无法证明与交通事故的关联性。鉴定费不予赔偿。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“朱新永承担事故的全部责任，李尊华无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，综合事故双方的过错程度及对事故发生的原因力大小以及相关规定，被告承担全部赔偿责任。因事故车辆在被告信达保险公司处投保交强险和商业三者险，故应由被告信达保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，由被告信达保险公司在商业险范围内予以赔偿，超出保险公司限额的部分，由实际侵权人即被告朱新永予以赔偿。 关于原告李尊华的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：医疗费42406.91元，结合原告提交的证据，可以证明其在此次事故中花费医疗费情况，本院予以支持，该项费用应由被告信达保险公司在交强险范围内赔偿1万元（该款项已赔付），在商业险范围内赔偿32406.91元；伤残赔偿金18394.5元，结合原告提交的证据，可以证明其因此次交通事故造成十级伤残，本院予以支持，该项费用应由被告信达保险公司在交强险范围内赔偿；护理费39240元，原告提交的证据真实有效，本院予以支持，该项费用由被告信达保险公司在交强险范围内赔偿；住院伙食补助费3000元，原告主张的计算标准过高，按照每天100元计算住院伙食补助费为2500元，该项费用应由被告信达保险公司在商业险范围内赔偿；营养费9000元，原告李尊华所提交的证据，能够证明其营养期限为180天，本院按照每天50元计算，共计9000元，该项费用由信达保险公司在商业险范围内赔偿9000元；后续治疗费1.1万元，结合原告李尊华的年龄及伤情，该项费用原告可待实际发生后另行主张；鉴定费2900元，原告李尊华所提交的证据真实有效，该项费用系此次交通事故的必要性支出，本院予以支持，该项费用由被告朱新永赔偿2900元；交通费600元，结合原告提交的证据，本院酌情支持400元，该项费用由被告信达保险公司在交强险范围内予以赔偿；残疾辅助器具费800元，该费用系因本次事故产生的合理必要性支出，本院予以支持；精神抚慰金3000元，原告因本交通事故造成十级伤残，本院支持精神损害抚慰金1000元。生活用品70元，无法证明与本次事故的关联性，本院不予以支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告李尊华伤残赔偿金18394.5元、护理费39240元、交通费400元，残疾辅助器具费800元，精神抚慰金1000元，合计59834.5元。 二、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业险范围内赔偿原告李尊华医疗费32406.91元、住院伙食补助费2500元、营养费9000元，合计43906.91元。 三、被告朱新永于本判决生效之日起10日内赔偿原告李尊华鉴定费2900元。 四、驳回原告李尊华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告李尊华负担180元，由被告朱新永承担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许小玲 二〇一八年五月三十日 书记员  秦川蕾