wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民二终字第88号上诉人（原审被告）：傅雪芳。被上诉人（原审原告）：慈溪市新世纪物业有限公司。住所地：慈溪市峙山路***号。法定代表人：张双凤，该公司执行董事。上诉人傅雪芳因与被上诉人慈溪市新世纪物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2014年12月29日作出的（2014）甬慈民初字第1622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人傅雪芳到庭参加诉讼。被上诉人慈溪市新世纪物业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院审理认定：原告与慈溪市宗汉街道曙光社区新塘家园业主委员会签订物业服务委托合同，约定由原告慈溪市新世纪物业有限公司为新塘家园小区提供物业管理服务，委托管理服务期限自2013年1月1日起至2013年12月31日，物业管理服务收费标准：原告按房屋建筑面积1.45元／平方米／月向业主收取物业管理服务费。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日起每天按应缴物业费总额的0.1%交纳违约金（逾期日至每年的12月31日截止为一个缴费年度）。其中原告的物业管理服务委托事项：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理（保修期外的维修项目使用维修资金进行维修）；共用设施、设备的维修、养护和管理；共用绿地、花木等的养护和管理；公共环境卫生，包括楼道和公共场地，每天上午、下午各一次将垃圾收集、清运；楼道和楼梯扶手每周拖擦、打扫各一次，楼道公共窗户每半年擦一次；维护公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤等。合同签订后，原告按物业服务委托合同的约定，为新塘家园小区提供了物业管理服务。被告系新塘家园小区2号楼204室（建筑面积89.21平方米）的业主，未支付2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费。原告向被告催讨物业管理服务费，被告以物业公司服务不到位为由，至今拖欠2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费。原审原告慈溪市新世纪物业有限公司于2014年11月24日诉至原审法院，请求判令：一、原审被告傅雪芳即时支付物业管理服务费1552元、违约金493元，合计2045元；二、本案诉讼费由原审被告承担。原审法院审理认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与慈溪市宗汉街道曙光社区新塘家园业主委员会签订的物业服务委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业服务委托合同的约定为新塘家园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告傅雪芳以原告服务不到位，只愿支付三折物业管理服务费，不支付滞纳金的辩称，理由不足，本院不予支持。根据本案实际情况，原告请求支付493元违约金确系过高，应予以减少，违约金为160元为宜。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条之规定，作出如下判决：一、被告傅雪芳应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市新世纪物业有限公司物业管理服务费1552元、违约金160元，合计1712元。二、驳回原告慈溪市新世纪物业有限公司其他诉讼请求。如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；本案受理费50元，减半收取计25元，由被告傅雪芳负担。宣判后，原审被告傅雪芳不服，上诉至本院，称：原审法院对上诉人提交的证据及小区存在的问题于不顾，支持被上诉人的主张有误。被上诉人在服务过程中存在卫生、绿化维护、安保等诸多服务不到位的问题，物业费应相应打折。根据《物业管理条例》第六十七条规定，在业主委员会督促下业主逾期仍未缴纳物业费的，被上诉人才可以起诉。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判，或发回重审。被上诉人慈溪市新世纪物业有限公司未提供答辩。在二审审理期间，上诉人提供以下证据：被上诉人于2014年11月7日张贴的一份要求退出新塘家园物业管理的函，拟证明被上诉人物业管理不到位，导致70%的业主拒交物业费。被上诉人未发表质证意见。本院经审查认为，该证据不能证明上诉人拟证明的事实，故不予认定。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：被上诉人与慈溪市宗汉街道曙光社区新塘家园业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效，该合同对业主具有约束力。被上诉人已提供相应的物业管理服务，上诉人无正当理由拒绝交纳物业费，应承担相应的法律责任。原审法院据此判决上诉人支付物业费1552元及违约金160元，并无不当。经被上诉人书面催交，上诉人在催告的合理期限内仍未交纳物业费，被上诉人向原审法院提起诉讼，符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人傅雪芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 俞灵波审 判 员 朱亚君审 判 员 莫爱萍二〇一五年二月二十七日代书记员 陆 琼
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第892-9号申请执行人郑秋芸，女，汉族，住平阴县。被执行人郭峰，男，汉族，住平阴县环秀山庄。被执行人昌怀明，男，汉族，平阴县安城镇政府。被执行人毕泗勇，男，汉族，平阴县玫瑰镇政府。被执行人李勇，男，汉族，住平阴县五岭路348号。本院在执行郑秋芸申请执行郭峰、昌怀明、毕泗勇、李勇民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管、国土、车管、工商等部门查询了被执行人的财产状况。在执行过程中，申请执行人郑秋芸与被执行人毕泗勇、被执行人昌怀明分别达成执行和解协议，且上述和解协议已履行完毕，申请执行人郑秋芸书面放弃对被执行人毕泗勇、昌怀明的执行。对被执行人郭峰、李勇，本院未能查询到可供执行的财产，申请执行人郑秋芸也未能向本院提供被执行人郭峰、李勇有可供执行的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为235400元及利息，已执行220000元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2014）平民初字第619号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 超审 判 员  董 媛人民陪审员  卢明章二〇一五年二月三日书 记 员  张晓妹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佳刑执字第173号罪犯于丰，男，1963年1月28日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省望奎县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省建三江农垦法院于2012年4月30日以（2012）建刑初字第91号刑事判决，认定罪犯于丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯于丰原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯于丰在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于丰减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月21日至2021年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  佟 毅审判员  周金星二〇一五年二月十六日书记员  唐彩虹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2382号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘彬，男，1976年9月26日出生，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55711.36元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55711.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执行字第935号申请执行人俞凤仙，女，住沙县。被执行人甘丽萍，女，住沙县。申请执行人俞凤仙与被执行人甘丽萍民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1706号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款本金人民币30000元及判决所确定的利息、代垫受理费325元。但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1706号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎忠辉审判员  姜长生审判员  曹阿光二〇一五年二月二十八日书记员  林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第02321号原告冯乔刚，男，1973年7月28日生，汉族，住重庆市垫江县。被告重庆市东之韵装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街24号附1号金贸大厦19-7号。法定代表人杜江。本院在审理原告冯乔刚与被告重庆市东之韵装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年2月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯乔刚撤回对被告重庆市东之韵装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  印雪二〇一五年二月九日书记员  朱静
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂枣阳刑一初字第00355号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人陈某。被告人马某甲。辩护人张宏洲。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人陈某、马某甲犯非法进行节育手术罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代检察员王毅出庭支持公诉，二被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年5月至2013年3月期间，被告人陈某在未取得医生执业资格的情况下，在其负责经营管理的枣阳同济门诊部内，擅自决定进行人工终止妊娠手术，并指使同济门诊部医生被告人马某甲接诊引、××患者。被告人马某甲在明知该门诊部不具备外科诊疗科目禁止实施人工终止妊娠手术的情况下，仍非法为孙某、彭某等人进行药物引产手术。枣阳市同济门诊部在经营期间非法进行终止妊娠手术5人次，非法获利累计15200元，其中，马某甲非法进行终止妊娠手术4人次，非法获利累计14000元。公诉机关当庭列举了相关证据，公诉机关认为，被告人陈某、马某甲未取得医生执业资格，擅自为他人进行终止妊娠手术，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款之规定，应当以非法进行节育手术罪追究其刑事责任。被告人陈某对公诉机关指控事实、证据无异议，未提出辩解意见。被告人马某甲对公诉机关指控事实、证据无异议；其辩护人辩称马的收费是单位收费，不是个人非法获利。经审理查明，2012年3月22日，枣阳同济门诊部经枣阳市卫生局核准，准予执业，其诊疗科目为“内科、泌尿科、妇科、耳鼻喉科、口腔科、检验科”。同年5月10日，被告人陈某受委托全权负责该门诊部所有经营管理事宜。在该门诊部经营期间，被告人陈某在未经医疗许可的情况下，擅自许可工作人员进行人工终止妊娠手术。被告人马某甲具有执业医师资格，系枣阳同济门诊部医生。在明知该门诊部不具备外科诊疗科目，禁止实施人工终止妊娠手术的情况下，仍非法为孙某、彭某等人进行药物引产手术。枣阳同济门诊部在经营期间非法进行终止妊娠手术5人次，非法获利累计15200元，其中，马某甲非法进行终止妊娠手术4人次。另查明，被告人马某甲、陈某分别于2013年5月24日、8月27日向枣阳市公安局治安警察大队投案，并如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：1、证人刘某证言证明，刘怀孕后在河南唐河检查是女孩，就和丈夫杨某甲商量引产。2013年2月左右，刘和丈夫到枣阳同济门诊部，马医生接待的我们，问我们一些简单问题，也没有问名字，让交4000元费用，后来就做了引产手术。证人杨某甲（刘某的丈夫）的证言与刘某相一致。公安机关出具的辨认笔录证明，刘某、杨某甲对照片进行辨认，均辨认出为刘进行终止妊娠手术的马医生是马某甲。2、证人彭某证言证明，2012年12月左右，彭经检查怀孕4个月左右是女孩，就通过介绍找到枣阳同济门诊部做了引产手术，当时接诊的医生问我名字，我讲了后，她却写了“李某”的名字，也没要手续，当时做引产手术的有接诊的医生，共花3000元钱。公安机关出具的辩认笔录证明，彭某对照片进行辨认，辨认出为彭接诊及进行终止妊娠手术的医生是马某甲。3、证人孙某证言证明，孙怀孕后在枣阳同济门诊部B超检查是女孩，2012年11月12日，孙和丈夫吴某到枣阳同济门诊部做了引产手术，用了3500元钱，当时是马医生给我开的药，手术也是她安排的。证人吴某（孙某的丈夫）的证言与孙某的证言相一致。公安机关出具的辨认笔录证明，孙某、吴某对照片进行辨认，均辨认出为孙进行终止妊娠手术的医生是马某甲。4、证人马某乙证言证明，2012年12月，李经检查怀孕近4个月是女孩，准备引产，找了几个医院都不同意做，最后找到枣阳同济门诊部进行了引产，花了3500元钱。证人李某甲（马某乙的婆婆）的证言与马某乙的证言相一致。公安机关出具的辨认笔录证明，马某乙对照片进行辨认，辨认出为马进行终止妊娠手术的医生是马某甲。5、证人李某乙证言证明，2013年3月5日，李在枣阳市王城镇计生服务站检查怀孕一个多月，当天，李到枣阳准备人流，到枣阳后看到同济门诊部就进去做了人流，用了1200元钱。6、证人杨某乙（枣阳同济门诊部工作人员）证言证明，陈某是枣阳同济门诊部负责人，该门诊做引产和人流手术，因为门诊部不能做此类手术，我向陈提出过，但他表态可以做。马某甲是2012年10月上班，马做过引产手术。7、证人邢某（枣阳同济门诊部工作人员）证言证明，马某甲接诊引、××孕妇后，安排我带孕妇做检查，马与孕妇谈好价格，马将处方交给我，我带人交费，并领到手术室进行手术。8、医疗机构执业许可证关于枣阳同济门诊部诊疗科目、枣阳市卫生和计划生育局关于医疗机构执业范围的说明证明，枣阳同济门诊部法定代表人詹瑞龙，主要负责人熊某，属个体诊所，没有批准外科诊疗科目，《湖北省禁止非医学需要鉴定胎儿性别和选择性终止妊娠的规定》规定，禁止个体诊所鉴定胎儿性别、施行终止妊娠手术和使用药物为孕妇终止妊娠。9、授权委托书证明，詹瑞龙委托陈某全权负责枣阳同济门诊部所有经营管理事宜。证人熊某证言也证明，枣阳同济门诊部的实际负责人是陈某。10、医师执业注册信息证明，马某甲具有执业医师资格，执业范围为妇产科专业。11、枣阳市卫生和计划生育局说明，马某甲在同济门诊部执业期间，未造成就诊人轻伤、重伤以及其他医疗事故。2013年3月27日，依法取缔同济门诊执业资格，同济门诊部解体。12、枣阳市人口和计划生育局涉嫌犯罪案件移送书、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明等证据在案为据。二被告人的供述与上述事实、证据相一致，足以认定。本院认为，被告人陈某明知其负责管理的枣阳同济门诊部不具备施行终止妊娠手术的资格，仍授意该门诊工作人员进行该项工作；被告人马某甲是具有执业医师资格的医师，应当知道自己所就职的个体诊所不具备施行终止妊娠手术的资格，仍为他人非法进行选择性别的终止妊娠手术，破坏了国家计划生育政策的执行，其行为均已构成非法进行节育手术罪。公诉机关指控二被告人犯非法进行节育手术罪罪名成立。二被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人马某甲的辩护人辩称马的收费是单位收费，不是个人非法获利的意见，与查明的事实、证据相符合，予以采纳，但是否非法获利，不影响本罪的构成。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起生效。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人马某甲犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起生效。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长孙俊波审判员李有保审判员耿安波二〇一五年二月三日书记员张倩君
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第01213号原告宫秀荣，女，1964年8月28日出生。委托代理人张永刚，天津盈诺律师事务所律师。被告宫x1，男，1959年6月8日出生。委托代理人凌建琼（被告之妻），1974年6月6日出生。原告宫秀荣诉被告宫x1用益物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫秀荣的委托代理人张永刚、被告宫x1及其委托代理人凌建琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫秀荣诉称，我与被告系兄妹关系，我与父母、弟弟宫x原居住于北京市西城区南运巷x号，1987年因遇拆迁，我一家被安置于北京市西城区南运巷x楼x门x号，被安置人口仅有我和父母、弟弟宫x四人，被告因当时被劳动教养不在被安置人口范围。北京市西城区南运巷x楼x门x号为承租公房，被安置时原承租人为母亲刘淑琴，母亲于1996年4月去世，父亲宫大雪于2000年8月去世。2012年被告以交纳房租为由欺骗我签字，将承租人变更为被告。我之前一直在涉案房屋居住，现在被告却不再让我继续居住。我认为北京市西城区南运巷x楼x门x号房屋是拆迁安置房，我在被安置人口范围内，且长期居住其中，依法享有居住的权利。为维护自身权益，现诉至法院，请求确认我对北京市西城区南运巷x楼x门x号房屋有权居住使用；诉讼费由被告负担。被告宫x1辩称，自回迁至北京市西城区南运巷x号楼x门x号房屋之日起，原告从未在此居住过。根据现在的家庭情况及原告的住房情况，其不享有诉争房屋的使用权。我及我妻子凌建琼、女儿宫如鑫，还有我弟弟宫x（智力残疾三级）四人共同居住在诉争房屋内，父母相继去世后，弟弟一直是我和我妻子照顾，和我们一家三口共同生活。现在的住房条件也不允许原告搬来居住。该房屋原承租人是我母亲刘淑琴，母亲于1996年4月去世后，房屋产权单位北京市蓟城物业管理有限责任公司要求我们支付房屋租金及相关费用。经与原告协商后，同意变更我为承租人，我向房屋的产权单位按时交纳了全部房屋租金及相关费用。变更承租人的手续也是在原告配合下办理的。原告现每月享受国家的住房补贴，且正在等待廉租房摇号。在其申请廉租房时，因承诺放弃了对诉争房屋的使用权，才符合申请廉租房的条件。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告宫x1与原告宫秀荣系兄妹关系。1987年5月16日，宣武区城市建设综合开发公司（甲方）与原被告之母刘淑琴（乙方）签订《协议书》一份，约定：甲方根据《拆迁法》有关规定和乙方在拆迁范围内的正式安置户口四人，原住房1.5间（系公产）使用面积18.8m2等情况，安置乙方回南运巷板楼x层（x单元x层南）三居室一套（共三间）。建设用地分户调查表中记载该地址家庭成员分别为：刘淑琴（户主）、宫大雪（户主之夫）、原告（户主之女）、宫x（户主次子）、被告（户主长子，劳动教养，注销户口）、周凤起（户主之婿），备注记载：宫x1未予安置。庭审中双方确认，被拆迁房屋原户籍人口与居住人口为刘淑琴、宫大雪、原告、被告、宫x，被告在拆迁当时因劳动教养被注销户口。安置房屋北京市西城区南运巷x号楼x单元x号房屋（以下简称诉争房屋）初始承租人为刘淑琴。2012年诉争房屋承租人由刘淑琴变更为宫x1。目前，该房屋居住人为被告、被告之妻凌建琼、被告之女宫如鑫、原被告之弟宫x。审理中，原告表示其自2001年因诉争房屋居住人员过多而搬离，被告则表示原告自始未居住过诉争房屋。现原告起诉要求确认其对上述房屋有权居住使用。被告持辩称理由不同意原告的诉讼请求。上述事实，有双方当事人陈述、公有住宅租赁合同、协议书、建设用地分户调查表、户口簿、居住证明等在案佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。根据建设用地分户调查表及双方当事人确认，原告宫秀荣原系北京市宣武区（现西城区）南运巷x号刘淑琴承租房屋的户籍在册人口及居住人口，刘淑琴就该房屋与宣武区城市建设综合开发公司所签《协议书》中对拆迁房屋中的安置户口亦确认为四人，其中应包含原告，在拆迁原有居住房屋安置诉争房屋后，仍应保证原拆迁房屋共居人居住使用之权利，因此现原告要求确认对诉争房屋有权居住使用，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：确认原告宫秀荣对北京市西城区南运巷x号楼x单元x号房屋有权居住使用。案件受理费三十五元由被告宫x1负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  齐菲二〇一五年二月十一日书记员  徐莹
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余民初字第3440号原告：陈发秀。委托代理人：杨晓婧。被告：柴德下。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司。代表人：周勇彪。委托代理人：俞鉴航。原告陈发秀与被告柴德下、中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉，本案依法由审判员俞丽丽独任审判。本院于2015年2月10日依法公开开庭进行了审理，原告陈发秀，被告柴德下、保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈发秀起诉称，2013年12月6日，柴德下驾驶登记在杭州标源运输有限公司名下的浙a×××××号大型汽车由南向北自红丰立交桥东侧辅道途经龙兴街路口时，与骑自行车的陈发秀发生碰撞，造成陈发秀受伤、自行车受损的交通事故。经交警部门认定，柴德下负事故全部责任，陈发秀无事故责任。因未能协商解决，原告陈发秀向法院提起诉讼，请求判令被告方赔付105598.7元。庭审中，原告陈发秀变更了诉讼请求，其主张损失为医疗费505.08元、伙食补助费1000元、误工费12195元、护理费3658.50元、鉴定费2040元、残疾赔偿金75702元、精神抚慰金5000元、营养费900元、交通费600元，共计101600.58元。请求判令：1.被告柴德下赔偿原告陈发秀损失101600.58元；2.被告保险公司在保险责任范围内先行赔付；3.本案诉讼费用由被告柴德下、保险公司承担。原告陈发秀为证明诉称事实，提供如下证据材料：1.道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生及责任认定的事实。2.驾驶证、行驶证复印件各一份，用于证明被告方驾驶员、车辆登记情况。3.门诊病历、住院病历各一份，用于证明陈发秀因事故受伤住院治疗20天的事实。4.医疗费发票一组，用于证明陈发秀因本次事故支出医疗费505.08元的事实。5.鉴定意见书两份，用于证明陈发秀因本次事故构成十级伤残，误工100天、护理1个月，营养1个月的事实。6.鉴定费发票一份，用于证明陈发秀支出鉴定费2040元的事实。7.流动人口登记表两份、常住人口信息一份，用于证明陈发秀的残疾赔偿金适用城镇标准的事实。被告柴德下答辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。柴德下系浙a×××××号大型汽车驾驶员及实际车主，挂靠在杭州标源运输有限公司。对陈发秀的损失没有异议，由保险公司理赔。被告柴德下未提交证据材料。被告保险公司答辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。浙a×××××号大型汽车在保险公司投保有交强险和不计免赔商业险1000000元，事故发生在保险期限内。对陈发秀的医疗费损失没有异议；伙食补助费认可20天，每天18元；误工费认可100天，每天60元；护理费认可30天，每天50元；鉴定费金额认可2040元，但保险公司不予理赔；残疾赔偿金不认可，保险公司坚持认为陈发秀没有达到伤残标准，就算有伤残，也只认可按农村标准赔偿；精神抚慰金不认可；营养费认可30天，每天18元；交通费认可300元。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。被告保险公司未提交证据材料。对原告陈发秀提供的证据，被告柴德下、保险公司质证后，对证据5有异议，不认可陈发秀的伤残标准，认为陈发秀不构成伤残。对证据7有异议，认为就算陈发秀构成伤残，也不认可其城镇标准。本院经审查后，认为证据5中的浙江绿城医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不符合证据的采信规则，不予确认。杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书符合证据的采信规则，故予以确认。证据7符合证据的采信规则，予以确认。对其他证据被告柴德下、保险公司均无异议，经审查，本院均予以采信。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2013年12月6日，柴德下驾驶登记在杭州标源运输有限公司名下的浙a×××××号大型汽车由南向北自红丰立交桥东侧辅道途经龙兴街路口时，与骑自行车的陈发秀发生碰撞，造成陈发秀受伤、自行车受损的交通事故。经交警部门认定，柴德下负事故全部责任，陈发秀无事故责任。陈发秀因伤共住院治疗20天。经鉴定，陈发秀因本次事故构成十级伤残，误工期限100天、护理期限30天、营养期限30天。陈发秀损失医疗费505.08元、鉴定费2040元。另查明：1、在事故发生前，原告陈发秀在杭州市从事一定工作；2、浙a×××××号大型汽车在被告保险公司投保有交强险和1000000元商业三者险，并投有不计免赔险。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，柴德下负事故全部责任，陈发秀无事故责任。经审核，陈发秀因本案交通事故损失医疗费505.08元，住院伙食补助费1000元、鉴定费2040元。误工费12195元，护理费3658.5元，未超出相关标准，本院予以支持；营养费，本院酌情支持900元；交通费，本院酌情支持300元。残疾赔偿金，本院支持75702元（37851元／年×20年×10%=75702元）；精神损害抚慰金5000元，根据陈发秀受伤及事故责任等情况，本院予以支持。上述损失合计101300.58元。因浙a×××××号大型汽车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔商业三者险，故上述损失由被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔付。原告陈发秀诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司支付给原告陈发秀101300.58元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈发秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2332元，减半收取1166元，由原告陈发秀负担3元，被告柴德下负担1163元。于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2332元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  俞丽丽二〇一五年二月十一日书记员  宋 莉
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民终字第277号本院对上诉人福建金海峡融资担保有限公司诉被上诉人中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行、原审被告张亚福、张宝珠金融借款合同纠纷一案作出的（2015）厦民终字第277号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决第一页中的“原审被告张亚福，男，汉族，1949年12月2日出生，住福建省厦门市思明区巡司顶巷12号201室，公民身份号码35020309491202301X”补正为：“原审被告张亚福，男，汉族，1949年12月2日出生，住福建省厦门市思明区巡司顶巷12号201室，公民身份号码35020319491202301X”；民事判决第一页倒数第四行中的“被上诉人厦门农村商业银行股份有限公司厦门海沧支行”补正为：“被上诉人中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行”。审 判 长  尤冰宁代理审判员  胡 欣代理审判员  靳 羽二〇一五年二月二十五日代书 记员  郭美娜
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第1560号上诉人（原审原告）彭某，女，1983年3月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人林俊敢，福建诚毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肖某甲，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人李鸿罡，福建普阳律师事务所律师。上诉人彭某因与被上诉人肖某甲同居关系子女抚养纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第3018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，彭某与肖某甲于2008年间没有办理结婚登记手续而同居生活，2010年10月8日，双方生育一子名肖某乙（现随肖某甲生活）。2012年9月10日双方自愿达成协议，约定：儿子肖某乙由肖某甲抚养，抚养费由肖某甲自行承担，待儿子肖某乙十周岁以上时可由其自行选择跟随彭某或肖某甲共同生活；肖某甲抚养子女期间彭某有权随时探望儿子肖某乙，肖某甲应予协助。协议签订后，儿子肖某乙一直由肖某甲抚养至今。现双方因非婚生儿子的抚养权纠纷，致诉讼。原审法院认为，彭某与肖某甲于2008年间没有办理结婚登记手续而同居生活，双方于2010年10月8日生育的男孩肖锦鸿某。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，双方对其均负有抚养教育义务并享有子女探望权。双方于2012年9月10日达成的子女抚养协议，双方意思表示真实，且不违反法律规定，是合法有效的。现彭某要求非婚生男孩肖某乙由其抚养，理由不足，不予支持。其要求探望非婚生男孩肖某乙，肖某甲应按协议约定，予以协助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款之规定，判决：驳回彭某要求抚养非婚生男孩肖某乙的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元由彭某负担。一审宣判后，上诉人彭某不服，向本院提起上诉。上诉人彭某上诉称：一、原审判决认定“协议签订后，非婚生儿子肖某乙一直由被告肖某甲抚养至今”与事实不符。协议签订后，孩子仍随上诉人与被上诉人共同居住在一起，直至2013年3月上诉人与孩子前往其他地方居住，期间儿子的生活费由双方共同承担，同年7月被上诉人才将孩子带走。二、上诉人请求抚养肖某乙有充分理由。具体如下：1、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；……（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；……。被上诉人与妻子另生育了三个子女；且上诉人于2011年间曾因宫外孕住院治疗，医生认为因上诉人生育肖某乙时剖腹产，以后怀孕的可能性很小。2、上诉人在莆田有住房，且经营了一家商行，有稳定收入。综上，肖某乙由上诉人抚养更有利于其健康成长。3、此外，被上诉人涉嫌妨碍公务罪、非法经营罪及重婚罪，其与肖某乙共同生活将对肖某乙的健康成长有不利影响。综上，上诉人请求变更抚养关系有正当理由，原审法院未予支持是错误的，请求二审法院撤销原审判决，改判非婚生儿子肖某乙由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费人民币1000元，且本案一、二审案件受理费均由被上诉人承担。被上诉人肖某甲辩称：双方就抚养权问题早已达成协议；肖某乙一直由被上诉人抚养至今，与被上诉人建立了深厚的感情，随意改变生活环境不利于其健康成长；被上诉人有稳定的收入，而上诉人没有证据证明其有稳定收入；上诉人认为被上诉人涉嫌妨碍公务罪、非法经营罪及重婚罪没有依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明：对原审法院查明的事实，上诉人对“协议签订后，儿子肖某乙一直由被告肖某甲抚养至今”有异议，认为协议签订后，孩子仍随上诉人与被上诉人共同居住在一起，直至2013年3月上诉人与孩子前往其他地方居住，同年7月被上诉人才将孩子带走；上诉人对原审法院查明的其他事实没有异议。被上诉人对原审法院查明的事实没有异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人向本院提交《报警回执单》一份，欲证明被上诉人妨碍上诉人探视非婚生儿子，双方因此发生纠纷。被上诉人质证认为，对真实性无异议，但合法性及关联性有异议，根据回执单内容，上诉人是“因抚养权与肖某甲发生争执”，但是无法确认争执的内容。本院经审查认为，被上诉人对该份证据的真实性没有异议，且该份证据盖有相关派出所的公章，故其真实性应予以确认。但该份证据仅能证明上诉人曾“因抚养权与肖某甲发生争执”，与本案不具关联性，不予采纳。本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案上诉人与被上诉人于2012年9月10日已签订协议，双方一致同意非婚生儿子肖某乙由被上诉人抚养，待肖某乙十周岁时由其自行选择跟随其中一方生活，上述约定合法有效。现上诉人要求变更抚养关系，由其抚养非婚生儿子肖某乙，但其所提供的证据不足于证明本案存在上述法律规定的情形，故原审法院对上述诉讼请求未予支持并无不当。综上，上诉人的上诉请求依据不足，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决亦无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人彭某承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈利强代理审判员  黄珊珊代理审判员  吴瑞雪二〇一五年二月十二日书 记 员  林夏岚附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00216号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王建新，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人刘仁忠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人王建新犯非法持有毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人王建新及其辩护人刘仁忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月28日23时许，被告人王建新乘车经过本市江岸区中山大道大智路吉庆街附近时，公安民警对被告人王建新进行盘查，当场从被告人王建新随身携带的提包内查获塑料袋装的红色片剂1包、塑料袋装白色晶体颗粒2包、塑料袋装红色粉末2包、散放的红色、绿色、灰色、白色片剂若干。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重109.83克。被告人王建新的辩护人刘仁忠提出三点辩护意见：1、被告人王建新自愿认罪；2、被告人王建新系初犯；3、涉案毒品是他人欠债而抵偿给被告人王建新的，毒品没有流入社会，被告人主观恶性相对较小。请求法院对被告人王建新从轻处罚。上述事实，被告人王建新及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某的证言；扣押决定书、扣押清单、物证照片；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD2470号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；检查笔录；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人王建新的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建新明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人王建新能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王建新的辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人王建新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2021年11月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高  波代理审判员 马  鑫人民陪审员 江 瑞 芬二〇一五年二月十二日书 记 员 杜高杰”
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第00220号罪犯朱传军，男，1974年1月8日出生，汉族，初中文化，籍贯江苏省灌南县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院2012年10月23日作出（2012）沈河刑初字第1488号刑事判决，认定罪犯朱传军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2012年7月14日起至2018年12月13日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2012年12月12日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标���获得记功三次，表扬一次，考核积分300分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金10000元。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱传军减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年7月14日起至2018年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年二月十日书记员  芦 斌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第448号原告深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦9层1-8、21-22。法定代表人PAULMARINTHEIL（保罗希尔）。委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。被告余杰，住址湖北省应城市。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市中安信业创业投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费78元（已由原告预交），按规定收取19.5元，由原告负担。审判员 李  活  光二〇一五年二月五日书记员 严琪琪（代）
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北少民初字第157号原告董某。被告袁某。本院在审理原告董某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年2月5向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某负担。审判员 刘 伟二〇一五年二月五日书记员 董恺伦
咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渭城刑初字第00048号公诉机关渭城区人民检察院。被告人唐某，男，汉族，农民。2014年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。2015年1月30日被本院重新取保候审。渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代检察员吴萌出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。渭城区人民检察院指控，2014年10月11日20时许，被告人唐某驾驶陕Dxxx**号小型轿车沿咸阳市咸宋路由西向东行驶至渭城区周陵镇王车大村村前路段时，与由北向南横过道路的行人被害人侯某某相撞，致车辆受损、侯某某受伤。后侯某某被送往医院经抢救无效于2014年10月28日死亡。2014年10月31日，咸阳市公安局交警支队渭城大队《以第20140471号交通事故认定书认为：唐某夜间驾驶未经检验的机动车对路面观察不足遇行人横过道路未避让，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款、第二十二条第一款、第十三条之规定，应负事故的主要责任。侯某某横过道路未确认安全后通过，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，应负事故次要责任。另审理查明：2014年11月3日，被告人唐某与被害人侯某某的家属就民事赔偿达成协议，由唐某赔偿被害人家属190000元，被害人家属出具书面谅解书对被告人唐某予以谅解，上述款项于2014年12月4日已实际支付给被害人家属。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人唐某的供述，证人侯某乙的证言，咸阳市公安局交通警察支队渭城大队受理道理交通事故案件登记表、现场勘查图、照片、碰痕照片及勘查笔录，事故调查证据公开告知书，交通事故调查报告书，行政强制措施凭证，被告人唐某的机动车辆驾驶证、陕Dxxx**号机动车行驶证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被害人侯某某身份证复印件、户籍信息、户口本复印件、渭城区周陵办王车小村证明，周陵派出所户籍证明信，尸体照片、死亡注销证明，被害人侯某某家属户籍信息，居民死亡医学证明书，周陵派出所死亡注销证明、咸阳市殡仪馆火化证，咸阳市第二人民医院初步诊断证明，咸阳市公安局交警支队渭城大队第20140471号《交通事故认定书》，咸阳市渭城区公安司法鉴定中心《交通事故尸体检验报告》，道路交通事故协议、道路交通事故调解记录、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故谅解书、咸阳市公安局交通警察支队渭城大队出具的《抓捕经过》，被告人唐某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某交通肇事犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐某在案发后赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。代审判员  张智华二〇一五年二月十五日书 记 员  郭 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂大冶刑初字第00102号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人尹某甲。2014年10月9日因本案被公安机关抓获，同年10月10日因涉嫌犯非法占用农用地罪被大冶市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。辩护人朱超群，湖北思普润律师事务所律师。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人尹某甲犯非法占用农用地罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人尹某甲及其辩护人朱超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结��大冶市人民检察院指控：2013年3月至2014年5月间，被告人尹某甲未经国土主管部门许可，在本市保安镇西海村一组农用地非法取土19.23亩，出售给鄂州同兴商贸有限公司，从中获取利益，造成耕地种植条件严重毁坏。公诉机关认为，被告人尹某甲违反土地管理法规，未经土地主管部门批准，非法占用耕地取土，造成耕地种植条件严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。被告人尹某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人朱超群提出，被告人尹某甲归案后认罪态度较好，系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明：2013年3月至2014年5月间，被告人尹某甲未经国土主管部门许可，在大冶市保安镇西海村一组农用地非法取土19.23亩，出售给鄂州同兴商贸有限公司用于建设��州市梧桐新区公路，从中获取利益，造成该处耕地种植条件严重毁坏。被告人尹某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人尹某甲的户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书等书证；2、证人丁某甲、雷某甲、王某、尹某乙、丁某乙、丁某丙、丁某丁、雷某乙、李某、丁某戊、丁某己、丁某庚、丁某辛、刘某的证言；3、现场勘测技术说明；4、被告人尹某甲的供述和辩解。上述证据相互印证，被告人尹某甲及其辩护人朱超群均无异议，予以确认。本院认为，被告人尹某甲违反土地管理法规，未经土地主管部门批准，非法占用耕地取土，造成耕地种植条件严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某甲归案后如实供述自���的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人朱超群提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月九日起至二○一五年五月八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 熊 振二〇一五年二月三日书记员 皮晓琦
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第389号罪犯范秋华，男，1992年8月31日出生于浙江省嘉兴市嘉善县，汉族，初中文化，广东省东莞市第三人民法院于2012年12月1日作出（2012）东三法刑初字第1937号刑事判决，以被告人范秋华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯范秋华在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范秋华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范秋华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯范秋华予以减去有期徒刑九个月五天（刑期执行至2015年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  吕振云代理审判员  林传富二〇一五年二月二日=书 记 员  潘妙婷
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第142号原告厦门彩亿龙印刷有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖路（武警水电指挥所旁）。法定代表人龙希新，公司总经理。委托代理人刘福来，福建旭丰律师事务所律师。委托代理人杜宁，福建旭丰律师事务所实习律师。原告厦门琪明印刷有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道旗山工业园殿前六路517号第一层A区。法定代表人游富锋，公司总经理。委托代理人刘福来，福建旭丰律师事务所律师。委托代理人杜宁，福建旭丰律师事务所实习律师。被告厦门兴合星印刷有限公司，住所地厦门市湖里区殿前工业区B栋厂房（四楼）。法定代表人陈新团，公司总经理委托代理人ＸＸ、许丽玉，福建凌一律师事务所律师。原告厦门彩亿龙印刷有限公司（下称彩亿龙公司）、厦门琪明印刷有限公司（下称琪明公司）与被告厦门兴合星印刷有限公司（下称兴合星公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姚亮公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人刘福来，被告委托代理人ＸＸ、许丽玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彩亿龙公司、琪明公司诉称，2011年以来，两原告与被告一直存在业务往来。两原告依约为被告印制画册、插页等印刷品。按照约定，被告应在对账的次月20日前结清货款。2011年10月20日，经对账，双方确认被告尚欠两原告印刷款63416元。经两原告多次催讨，被告在2011年11月10日至2014年1月18日期间陆续支付印刷款共计26500元，至今尚欠36916元。被告拖延付款，违反合同约定。两原告请求法院判决：被告立即支付两原告加工费36916元及自2014年1月18日起至实际付清款项之日的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率6.0%计算，暂计至2014年10月23日的利息为1687元）。被告兴合星公司辩称，原告举证的对账单、送货单均无被告的盖章确认，也无证据证明签字人员可以代表被告，不能证明与被告存在加工承揽关系。按照原告的陈述，付款是有期限的，原告至今才提起诉讼，已超过诉讼时效。原告证据中被告法定代表人陈新团向琪明公司支付的款项系其他费用，与本案争议债务无关。退一步讲，即使存在关联，也属于被告对超过诉讼时效的自然债务的自愿履行，不产生诉讼时效中断的效果。承上，原告彩亿龙公司的诉讼请求缺乏依据，恳请法院予以驳回。琪明公司不是本案适格的原告，应驳回其起诉。本案争议焦点为：1、原、被告之间是否存在承揽合同关系？2、彩亿龙公司、琪明公司的诉讼请求是否超过诉讼时效？焦点1、彩亿龙公司、琪明公司为证明其主张的合同关系及兴合星公司欠款的事实，向本院提交如下证据：（1）对账单、送货单；（2）刷卡单；（3）兴合星公司工商登记信息，兴合星公司法定代表人陈新团的户籍信息。上述证据均为书证原件。经审查，（1）对账单载明2011年6-8月彩亿龙公司、琪明公司共同完成的印刷业务金额合计63416元，客户名称为“兴合星”，其中8月份对账单中落款处签有“黄贵梅，2011年10月20日”，旁注“已（以）上款项分批付”，送货单与对账单中部分业务的印刷品名称、数量及价款一致；（2）刷卡单显示的收款人为琪明公司，付款人为陈新团，付款时间为2014年1月18日，金额为4000元；（3）兴合星公司工商登记信息和户籍信息显示黄某某系兴合星公司的财务人员，与兴合星公司法定代表人陈新团系夫妻关系。兴合星公司对第一组证据的真实性不予认可，对其他证据的真实性无异议，但认为刷卡单体现的系陈新团与琪明公司其他业务款项往来，与本案无关，黄某某虽为陈新团的配偶，但其无权代表兴合星公司对外结算。本院认为，彩亿龙公司、琪明公司提供的证据符合真实性、合法性和关联性的要求，内容可以相互印证，兴合星公司虽有异议，但并无足以反驳的相反证据和理由，故本院对上述证据的证明力予以确认。由此可以认定，原、被告双方之间存在印刷业务承揽关系。作为兴合星公司的财务人员，黄某某与彩亿龙公司、琪明公司就业务往来进行对账，未超出履行职务的范围，其行为后果应由兴合星公司承受。故本院确认截至2011年10月20日兴合星公司尚应支付彩亿龙公司、琪明公司印刷款63416元。因兴合星公司未提供付款凭证，应承担不利的诉讼后果，本院采信彩亿龙公司、琪明公司的主张，认定对账后兴合星公司陆续支付26500元，最近一次付款为2014年1月18日由陈新团刷卡支付的4000元。焦点2、彩亿龙公司、琪明公司举证的对账单中，确有注明对账当月20日前结款的内容，但从查明的事实来看，2011年10月20日双方对账时，在对账单中备注款项分批付，兴合星公司此后确有陆续支付部分欠款，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定，应当认定为兴合星公司同意履行付款义务。彩亿龙公司、琪明公司主张曾多次催告兴合星公司付款，合乎常理，本院予以采信。兴合星公司最近一次付款时间为2014年1月18日，彩亿龙公司、琪明公司于2014年12月24日起诉，并未超出二年的诉讼时效。对兴合星公司提出的时效抗辩主张，本院不予支持。本院认为，原、被告之间承揽合同真实有效。彩亿龙公司、琪明公司系共同承揽人，对定作人兴合星公司承担连带责任的同时，也应享有连带权利。双方于2011年10月20日对账，对应付款进行确认，兴合星公司应依约支付报酬。彩亿龙公司、琪明公司要求兴合星公司支付剩余承揽款36916元，事实和法律依据充分，本院予以支持。兴合星公司分期履行付款义务。彩亿龙公司、琪明公司主张从2014年1月18日即最近一期付款日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算剩余未付款项的利息损失，诉求合理，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告厦门兴合星印刷有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门彩亿龙印刷有限公司、厦门琪明印刷有限公司承揽款36916元及利息（从2014年1月18日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至实际付款之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费383元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员姚亮二〇一五年二月四日代书记员黄珠珠附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天法民二初字第4135号原告：广州市白云区财金服装厂，住所地广东省广州市白云区。投资人：吴伟财。被告：广州韩奈服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：赵海坤。被告：广州市耐韩服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：赵海忠。原告广州市白云区财金服装厂（以下简称财金服装厂）与被告广州韩奈服饰有限公司（以下简称韩奈公司）、广州市耐韩服饰有限公司（以下简称耐韩公司）加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告财金服装厂的投资人吴伟财到庭参加诉讼，被告韩奈公司、耐韩公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告财金服装厂诉称：原告与被告于2013年5月1日签订的一份服装加工合作协议。原告按照合同规定支付给被告伍万元定金，由于被告不能及时履行协议的部分条款，致使原告损失扩大。后经原被告友好协商于2013年5月16日达成终止协议。在协议中被告明确承诺于2013年6月30日前一次性退还原告定金伍万元整。原告经多次与被告催要该定金，被告均以各种理由推脱，无奈之下原告只好诉至法院，请求：1.两被告支付双倍定金10万元；2.两被告支付利息（从2013年6月30日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；3.本案诉讼费由两被告承担。被告韩奈公司、耐韩公司均未答辩。本院经审理查明：财金服装厂成立于2012年12月4日，是一家个人独资企业，投资人吴伟财。韩奈公司成立于2012年6月18日，法定代表人赵海坤，股东赵海坤、赵海忠。耐韩公司成立于2012年12月17日，法定代表人赵海忠，股东赵海忠、赵某。2013年5月1日，赵海忠代表韩奈公司（甲方）与张某甲代表财金服装厂（乙方）签订《服装加工合作协议》，约定双方合作整合资源，由甲方无偿提供场地、设备和宿舍等硬件设施及水电，乙方负责生产管理和工人招聘，合作期一年，乙方支付甲方合同保证金十五万元，合作期满或双方同意解除合同一个星期内无息退回乙方等。韩奈公司、耐韩公司均在《服装加工合作协议》甲方签章处加盖公章。同日，吴伟财向赵海忠转款30000元。2013年5月2日，韩奈公司、赵海忠出具《收条》，写明“今收到吴经理人民币20000元”。2013年5月8日，赵海坤、吴伟财在《服装加工合作协议》末页空白处备注：经双方协商及多种因素，根据实际情况现决定将合同第二款的十五万保证金改为伍万元整，特此备注生效。2013年5月16日，赵海坤代表韩奈公司（甲方）与吴伟财代表财金服装厂（乙方）签订《合作协议终止》，写明“由于甲方业务上调整及其他原因，取消服装公司车间，故合作加工业务暂时终止，在一个星期内退回乙方合同押金伍万元整。主要因乙方原因，故退款时间确定6月30日，如货款20万以上下来，就立即支付。”该款至今未退，遂成讼。以上事实有财金服装厂提供的《服装加工合作协议》、兴业银行特种转账借方凭证、《收条》、《合作协议终止》及其当庭陈述在卷佐证。本院认为：财金服装厂与韩奈公司、耐韩公司签订《服装加工合作协议》，双方加工承揽合同关系成立、有效。财金服装厂支付50000元合同保证金后于2013年5月16日与韩奈公司签订《合作协议终止》，双方协商一致解除《服装加工合作协议》，并约定韩奈公司于2013年6月30日向财金服装厂退回合同押金50000元，该约定明白无误，韩奈公司理应据此履行。然该款至今未退，韩奈公司显属违约，依约应向财金服装厂退付合同押金50000元并自2013年7月1日起计付利息。《服装加工合作协议》第二条约定“保证金于合作期满或双方同意解除合同一个星期内无息退回乙方（财金服装厂）”。《合作协议终止》约定“在一个星期内退回乙方（财金服装厂）合同押金五万元整”。由此可知，财金服装厂所支付的50000元款项应于合同终止后得以返还，财金服装厂认为该款的性质为定金并要求双倍返还，缺乏合同依据，本院不予支持。《合作协议终止》订明合同解除后由韩奈公司向财金服装厂退款，财金服装厂主张耐韩公司承担退款责任，本院亦不支持。韩奈公司、耐韩公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州韩奈服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市白云区财金服装厂返还合同款50000元及利息，利息自2013年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付；二、驳回原告广州市白云区财金服装厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告广州市白云区财金服装厂负担1150元，被告广州韩奈服饰有限公司负担1150元。公告费1000元，由被告广州韩奈服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  梁泳怡人民陪审员  何玉珊二〇一五年二月十三日书 记 员  张志威黄颖
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨执一字第1046号申请执行人韩砚波。被执行人中启胶建集团有限公司。被执行人中启胶建集团有限公司滨州分公司。本院在执行韩砚波与中启胶建集团有限公司、中启胶建集团有限公司滨州分公司租赁合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2014）滨商初字第266号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹森林审判员  王光耀审判员  杜晓峰二〇一五年二月十日书记员  刘秀山
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台路刑初字第104号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人王某，农民，住隆昌县。2014年11月4日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月10日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市看守所。台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2013年8、9月份左右，被告人王某未征得“老李”同意，在位于台州市路桥区路桥大道华利士大酒店后面路桥大道336号“老李”的出租房内容留林某、蒋某、“李萍”吸食冰毒一次。2014年7月底，被告人王某在其位于台州市路桥区路北街道马铺路281号204室出租房内容留林某、张某、陈金明吸食冰毒一次。2014年11月4日，被告人王某被抓获归案。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、张某、蒋某、褚某的证言、情况说明、行政处罚决定书、租房协议、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某目无法纪，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人王某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年6月3日。罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张秀敏二〇一五年二月二日代理书记员  林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）小民初字第00321号原告段某。委托代理人高丕泽，山西文英律师事务所律师。被告任某。本院在审理原告段某与被告任某离婚纠纷一案中，原告段某以双方已同意协商此事为由，于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告段某负担。审判员 田 甜二〇一五年二月九日书记员 刘思艺
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）洋民初字第00971号原告徐静敏，男，汉族，陕西省洋县人。被告周卫，男，汉族，住洋县龙亭镇镇江村三组。本院在审理徐静敏与周卫保证合同纠纷一案中，原告徐静敏于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐静敏撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  杨晋胜人民陪审员  刘王成人民陪审员  高景智二〇一五年二月十日书 记 员  任俐军
千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）千执字第00022—2号申请执行人童胜明，男，居民。被执行人千阳县高明农业种植有限责任公司，住所地：千阳县南寨镇刘家坳村小学院内。法定代表人张继红，该公司执行董事。童胜明与千阳县高明农业种植有限责任公司买卖合同纠纷一案，千阳县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）千民初字第00311号民事调解书已发生法律效力。该调解书规定千阳县高明农业种植有限责任公司给付童胜明货款及运费1100000元，于2014年11月20日前给付300000元；2015年6月30日前给付500000元；余款300000元于2015年10月30日前全部付清。案件受理费16870元，因本案适用简易程序，减半收取8435元，由千阳县高明农业种植有限责任公司负担8000元。因在法律文书规定的期限内，千阳县高明农业种植有限责任公司给付150000元后，不自觉履行第一期剩余案件款150000元。权利人童胜明于2015年1月4日申请依法强制执行，要求被执行人千阳县高明农业种植有限责任公司履行第一期应于2014年11月20日前给付的300000元剩余部分150000元。本院于2015年1月20日立案执行。本案在立案审查阶段，经查询被执行人千阳县高明农业种植有限责任公司在千阳县农村信用合作联社南关路分社、中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行宝平路营业所、千阳县农村信用合作联社南寨信用社有以其法定代表人张继红名义开立的账户和存款，本院依法进行了冻结。被执行人未提出异议，亦未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法划拨被执行人千阳县高明农业种植有限责任公司以其��定代表人张继红名义在千阳县农村信用合作联社南关路分社账户存款75200元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行宝平路营业所账户存款25172元；在千阳县农村信用合作联社南寨信用社账户内存款978元，划拨至千阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司千阳县支行营业部账户内。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  王文凯二〇一五年二月五日书记员  张维华
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）綦法刑初字第00079号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人万某某，男，1970年12月1日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月8日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒被该局行政拘留十五日，同年10月23日被决定强制隔离戒毒二年，同年10月24日被该局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）64号起诉书，指控被告人万某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员李植春出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月中旬，被告人万某某在重庆市綦江区古南街道沱湾上升街“千山美岸”小区工地盗窃价值640元的电缆线40米。2014年10月上旬，被告人万某某在重庆市綦江区古南街道人民医院在建门诊大楼工地盗窃价值641元的电缆线90米。2014年9月下旬，被告人万某某在重庆市綦江区文龙街道“御景江湾”小区工地盗窃价值1922元的电缆线95米。2014年10月上旬，被告人万某某在重庆綦江区文龙街道通惠新城“元方小学”附近张开伦承建的堡坎工地盗窃价值2706元的电缆线150米。2014年10月上旬，被告人万某某在重庆市綦江区文龙街道沙溪路青少年活动中心新建大楼工地盗窃价值630元的铜芯电缆线15公斤。2014年10月8日公安民警将被告人万某某抓获，从其处查获并扣押了作案工具修枝剪、电笔、美工刀各1把。综上，被告人万某某盗窃电缆线5次，共计价值6539元。公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人万某某以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，案件来源及侦破情况说明，情况说明，办案说明，证人马某某、谭某某、敖某某、王某甲、张某某、梅某、林某某、李某某、王某乙等人的证言，辨认笔录、照片，指认犯罪现场记录、图片，现场勘验检查工作记录，现场勘验检查笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位平面示意图，现场照片，身体检查记录、照片，销货清单，收据，价格鉴定结论书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，被告人万某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人万某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。责令被告人万某某退赔各被害人相应经济损失；对扣押在案的作案工具修枝剪、电笔、美工刀予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的1天，即被告人万某某的刑期从2014年10月24日起至2015年7月22日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人万某某退赔各被害人相应经济损失；对扣押在案的作案工具修枝剪、电笔、美工刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽琳二〇一五年二月九日书记员  罗 洋
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第01202号罪犯何昌荣，女，1966年9月28日出生于湖南省绥宁县，苗族，现在湖南省女子监狱服刑。湖南省绥宁县人民法院于2005年8月15日作出（2005）绥刑初字第57号刑事判决，以被告人何昌荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院分别于2009年3月26日、2012年9月28日作出（2009）长中刑执字第1787号、（2012）长中刑执字第5723号刑事裁定共减去有期徒刑三年十个月。执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。经审理查明，罪犯何昌荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯何昌荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何昌荣减去有期徒刑一年三个月（刑期至2015年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员黄仲奇审判员龙新国二○一五年二月十六日书记员汤靓
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2014）桦商初字第614号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人王长辉，男。委托代理人胡永生，男。被告李晶凤，男。被告林宝昌，男。被告孙长宝，男。被告张德宝，男。被告韩艳坤，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告李晶凤、张德宝、孙长宝、林宝昌和韩艳坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告李晶凤、张德宝、孙长宝、林宝昌经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告韩艳坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2011年6月3日，被告李晶凤在原告处贷款100000元，约定2012年6月3日清偿，年率为13.5%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年6月4日贷款逾期，经原告多次催收，被告李晶凤未按约定偿还，截至2015年1月26日仍尚欠本金50165.39元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金50165.39元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2012年6月4日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由张德宝、孙长宝、林宝昌和韩艳坤承担连带保证责任。被告李晶凤、张德宝、孙长宝、林宝昌和韩艳坤未出庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告李晶凤2011年6月3日与原告签订借款合同，向原告借款10万元，约定年利率13.5%，贷款款期限12个月，自2011年6月至2012年6月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项100000元发放至被告李晶凤的事实。3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民张德宝、孙长宝、林宝昌和韩艳坤自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。4、邮储个人信贷管理系统李晶凤还款流水详情、提交利息计算表一份。证明被告李晶凤已清偿贷款情况及截止2015年1月26日被告李晶凤拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息情况。5、桦南县公安局土龙山派出所证明一份，证明李晶凤、张德宝、孙长宝和林宝昌是土龙山镇振山村村民，现不在该所辖区居住的事实。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告李晶凤、张德宝、孙长宝、林宝昌和韩艳坤未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。被告李晶凤、张德宝、孙长宝、林宝昌和韩艳坤未提交任何证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2011年6月3日，被告李晶凤与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告李晶凤向原告借款100000元，用途为农业生产，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2012年6月3日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民张德宝、孙长宝、林宝昌和韩艳坤自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告李晶凤发放了借款。2012年6月4日贷款逾期，因被告李晶凤没有按约偿还，截至2015年1月26日仍尚欠本金50165.39元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金50165.39元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2012年6月4日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由张德宝、孙长宝、林宝昌和韩艳坤承担连带保证责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告李晶凤签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告李晶凤负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告张德宝、孙长宝、林宝昌和韩艳坤签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告张德宝、孙长宝、林宝昌和韩艳坤应当按照联保协议书的约定，对被告李晶凤偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告李晶凤、张德宝、孙长宝、林宝昌经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告韩艳坤经传票传唤未到庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告李晶凤于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金50165.39元人民币、借款期内未给付利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率13.5%计算至2012年6月3日；罚息按合同约定年利率13.5%的150%计算自2012年6月4日至本判决履行期限届满日止）。二、被告张德宝、孙长宝、林宝昌和韩艳坤对上述借款本金、借款期内未给付利息、罚息承担连带保证责任。案件受理费1054元由被告李晶凤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  孙景良审 判 员  吴艳文代理审判员  张玉娟二〇一五年二月二日书 记 员  郜 宇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民一终字第793号上诉人（原审���三人）石某某，男，汉族，农民，住永登县。委托代理人火高发，甘肃众炀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某，男，，汉族，无固定职业，，现住永登县。委托代理人葛育春，永登县中川镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赵某某，男，汉族，农民，住永登县。委托代理人张斌，甘肃凯来律师事务所律师。上诉人石某某因与被上诉人刘某、赵某某财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省永登县（2014）永秦民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，2014年4月14日晚，因原告车辆损坏，原告将车交到被告处修理。当天晚上第三人石某某在喝酒后无驾照的情况下将该车辆开出被告的汽修厂发生碰撞事故。事发后，原告���被告协商到兰州找汽修厂修理，造成车辆修理费13545元。因双方对赔偿事宜无法达成协议，2014年6月3日，原告诉至本院，要求被告赔偿其各项损失共计14845元。庭审中，被告申请追加石某某为本案第三人。原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告将其车辆交由被告修理，被告理应将车辆修理好后交还原告，非经原告同意不得将交付修理的车辆自己使用或交由他人使用，现被告疏于管理造成车辆损失，应承担一定的赔偿责任。而第三人在明知已经喝酒，且无驾驶证的情况下驾驶涉案车辆造成损坏，其也应承担一定责任。原告的车辆修理费为13545元，本院予以确认。因停车检查费1000元的产生与修理事宜无关，叶子板维修费300元发生在事故前，对此本院不予支持。综上，对原告的车辆损失被告应承担30%的次要责任，即4063.5元，第三人应承担70%的主要责任，即9481.5元。庭审中被告陈述第三人系合伙人，其偷开车辆导致发生事故，第三人辩称驾驶该车经过了被告的同意，但双方提供的证据均无法证实各自的主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告赵某某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某车辆修理费4063.5元；二、限第三人石某某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某车辆修理费9481.5元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费170元，减半收取85元，被告赵某某负担25.5元，第三人石某某负担59.5元。宣判后，石某某不服上诉称：一、原审认定事实错误。本案被上诉人刘某与赵某某之间是维修合同关系，按照《中华人民共和国合同法》的规定，对于车辆的损害应当由两被上诉人之间按照合同约定来解决。上诉人石某某既不是合同的一方当事人，也不是被上诉人赵某某所开的修理厂的合伙人，更不是其雇佣的员工，上诉人是经被上诉人赵某某电话求救后才开车去帮忙的，是无偿的帮工行为，对于损害发生的赔偿责任，应由被上诉人赵某某承担。二、原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定，本案中上诉人既没有主动申请参加诉讼，人民法院也没有依职权通知上诉人参加诉讼，判决中却要求上诉人承担法律责任，违反以上法律规定。本案中被上诉人之间是基于修理车辆产生的维修合同关系，被上诉人刘某也是基于被上诉人赵某某违反维修合同并造成损失的事实要求其承担相应的违约责任，一审法院依据侵权责任法的规定予以判决，���属适用法律错误。三、被上诉人刘某的诉讼请求是要求被上诉人赵某某承担违约赔偿责任，但一审法院在判决中要求上诉人承担一定的赔偿责任，明显超出被上诉人刘某的诉讼请求。综上，请求二审撤销原判第二项，驳回被上诉人赵某某追加上诉人为第三人的诉讼请求，判决上诉人不承担责任。本案诉讼费用由被上诉人承担。经审理查明，原审判决查明事实正确，予以确认。本院认为，被上诉人刘某原审中的诉请为：“依法判令被告赵某某赔偿汽车修理费13845元、停车检查费1000元。共计14845元。”原审追加第三人石某某后，本案涉及合同违约之诉与侵权之诉的竞合，二审中被上诉人刘某明确其诉讼请求为违约之诉，且从被上诉人刘某的一审诉讼请求可以看出，被上诉人刘某将受损汽车送到赵某某处维修，其与赵某某之���即形成车辆维修合同，赵某某应在合同约定的期限内将车辆修理后交与刘某，但赵某某在履行维修合同期间因保管不当致使车辆受损，对该损害赵某某应承担赔偿责任。原审适用《中华人民共和国侵权法》属适用法律不当，应予改正。上诉人此上诉理由成立，应予支持。关于上诉人所提程序违法的理由，经查，第三人石某某在收到追加第三人申请后，参加了诉讼，原审程序虽存在瑕疵，但该瑕疵不属于严重违反法定程序的情形，上诉人此上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销甘肃省永登县（2014）永秦民初字第207号民事判决；二、被上诉人赵某某于本判决生效后十日内赔偿被上诉人刘某车辆修理费13545元；三、驳回被上诉人刘某的其他诉讼请求。一审案件受理费170元，减半收取85元，二审案件受理费170元，共计255元，由被上诉人赵某某承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长  张秉德代理审判员  张惠东代理审判员  张煜枫二〇一五年二月十一日书 记 员  任继芳
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泰刑执字第194号罪犯于洋（外号大勇），男。2011年4月20日因盗窃罪被判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金2000元。现在泰安监狱服刑。山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一二年三月二日作出（2011）岱刑初字第169号刑事判决，撤销对于洋宣告缓刑部分，以盗窃罪判处于洋有期徒刑五年，罚金人民币三万元，与前罪有期徒刑六个月，罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万二千元。本院于二〇一二年五月二十五日作出（2012）泰刑三终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年7月13日起入监执行。服刑期间执行刑期无变动。刑期至2016年6月25日止。执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯于洋，书面进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分76.9分，按照计分考核有关规定，兑现记功一次，表扬一次，嘉奖二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪危险。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请假释建议书、检察意见书、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯于洋服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬，嘉奖等奖励，2013年被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：对罪犯于洋予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕经纶审 判 员  罗 斌代理审判员  井 慧二〇一五年二月十一日书 记 员  胡德重
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民立终字第00121号上诉人（原审被告）石家庄经济技术开发区东方热电有限公司。住所地石家庄经济技术开发区三峡路*号。负责人靳炳生，该公司总经理。原审原告马利科。原审被告石家庄高新技术产业开发区城建工程有限公司。住石家庄经济技术开发区兴业街**号。负责人崔保瑞。上诉人石家庄经济技术开发区东方热电有限公司，不服河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第02904号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人石家庄经济技术开发区东方热电有限公司称，原告同时将丰瑞公司与其一并列为被告，违反了丰瑞公司与其的意思自治约定管辖，河北省藁城市人民法院没有管辖权，请求撤销一审裁定。本院经审查认为，本案中石家庄经济技术开发区东方热电有限公司与石家庄经济技术开发区丰瑞建筑安装工程有限公司虽然约定了仲裁条款，但马利科不是二者施工合同的当事人，该仲裁条款对其没有法律约束力。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 博审判员 张进生审判员 谭会雄二〇一五年二月三日书记员 赵晓月
甘肃省华亭县人民法院田毅与张晋玮、逯红碧民间借贷纠纷执行裁定书（2015）华执字第76号申请执行人田毅，男，汉族，生于1964年8月18日，高中文化，华亭煤业集团运输部职工，住甘肃省华亭县。被执行人张晋玮，男，汉族，生于1967年10月30日，小学文化，住甘肃省华亭县。被执行人逯红碧，男，汉族，生于1971年6月6日，初中文化，华亭煤业集团运输部职工，住甘肃省华亭县东华镇西大街。本院依据已经发生法律效力的（2014）华民初字第669号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人在金融机构有存款。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张晋玮、逯红碧在金融机构的存款50650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马宝林审判员  李正恒审判员  王望军二〇一五年二月二十七日书记员  王旭东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第972号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人黄武，曾用名黄武，男，1970年11月11日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人黄武犯诈骗罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员周力出庭支持公诉，被告人黄武到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控，2012年10月16日被告人黄武谎称出让土石方工程股份为名，骗取被害人杨某某、胡某某83500元，2013年1月14日，被告人黄武谎称合作投资土石方工程为名，多次骗取被害人胡某某29000元。对指控的事实，公诉机关当庭出示以下证据：1、受案登记表、户籍证明、抓获经过、合同复印件、南宁市邕宁区发改局复函等书证；2、证人韦某某的证言；3、被害人某某、杨某某的陈述、辨认笔录；4、被告人黄武的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄武以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄武对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明：2012年10月16日，被告人黄武谎称出让并不存在的“中国龙文化城土石方开挖场地平整工程”股份，并带被害人杨某某、胡某某到一工地查看，同时伪造一房产证作为抵押，获取被害人的信任。先后骗取被害人杨某某30000元，骗取被害人胡某某20000元。后又以工地急需用钱开工、其他工地出事故急需用钱、生病急需用钱等理由，多次骗取被害人胡某某共计33500元。2013年1月14日，被告人黄武以合作投资广西桂平的土石方工程为由，骗取被害人胡某某信任，后多次以工程急需用钱及借钱为由，骗取被害人胡某某共计29000元。认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍证明、抓获经过、土石方开挖平整让股协议书、施工合同书等合同复印件、伪造的房屋所有权证复印件、南宁市邕宁区发改局复函、证人韦冬梅的证言、被害人胡某某、杨某某的陈述、辨认笔录、被告人黄武的供述和辩解等。以上证据合法、真实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄武以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄武归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄武犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人黄武犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2018年7月8日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）二、责令被告人黄武退赔被害人胡某某经济损失人民币八万二千五百元。三、责令被告人黄武退赔被害人杨某某经济损失人民币三万元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄海舟人民陪审员  何月思人民陪审员  梁明斌二〇一五年二月十二日书 记 员  黄秋玉附：判决书中引用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
陕西省某某县人民法院执 行 裁 定 书（2014）横法执字第00435号申请执行人陈某某。被执行人某某公司。法定代表人：奚某某本院依据已经发生法律效力的某某县劳动争议仲裁委员会于2014年6月28日作出的横劳仲案字（2014）第65号裁决书，于2014年8月18日向被执行人被执行人发出执行通知书，责令由被执行人某某公司赔偿申请人陈某某161418元；被执行人负担申请执行费2320元。执行过程中，我院将申请人杨某某、龚某某、陈某某、周某某与被执行人某某公司（2015）横法执字第00065、00066号，（2014）横法执字第00435、00653号劳动争议四案合并执行，于2014年12月29日冻结被执行人在中国农业银行某某县支行的账户，并于2015年1月4日、2015年1月7日共划拨71万元至我院执行局账号，被执行人陈某某于2015年1月16日领到案款161418元。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结某某县劳动争议仲裁委员会横劳仲案字（2014）第65号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王兴旺审判员  侯 斌审判员  谢加富二〇一五年二月十日书记员  何 加
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉海刑初字第157号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人孙朝军，农民，住云南省大关县。因犯盗窃罪，2009年10月30日被本院判处拘役六个月，并处罚金二千元。2012年10月10日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万二千元，2014年7月9日刑满释放。因本案，2014年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人孙朝军犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员章志丰出庭支持公诉，被告人孙朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月15日，被告人孙朝军窜至海宁市盐官镇群益村夏家兜，采用插片手段入室，窃得失主丁某的联想牌a380t型手机2部、卡拉扬牌女式背包1个，内有现金180余元，共计价值1025元。2014年10月17日，被告人孙朝军窜至海宁市盐官镇群益村朱家场，采用插片手段入室，窃得失主兰某的步步高牌手机1部、耳机1副、手表1只，共计价值1080元。案发后，公安机关追回联想牌手机1部、耳机1副，分别发还失主。其余赃物被销赃，赃款均被挥霍。上述事实，被告人孙朝军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、兰某的陈述，价格鉴定意见书，接受证据材料清单、销售凭证，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙朝军以非法占有为目的，先后2次入户秘密窃取公私财物，共计价值2100余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙朝军所犯罪名成立。被告人孙朝军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人孙朝军能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙朝军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年6月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张啸崎二〇一五年二月十一日书记员  张 佳
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）故民二初字第307号原告：周金爽。被告：故城县东镇养殖合作社。法定代表人：节世峰。本院在审理原告周金爽与被告故城县东镇养殖合作社为买卖合同纠纷一案中，原告周金爽于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周金爽的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周金爽撤回起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费53元，共计78元，由原告周金爽负担。审判员  刘咏梅二〇一五年二月十二日书记员  于雪辉
辽宁省沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）大东刑初字第37号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人黄某某，男，1988年6月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。辩护人巴某某，系辽宁申扬律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）966号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人巴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，⒈2013年年末一天，被告人黄某某在沈阳市大东区南卡门路海鲜市场附近，以人民币400元的价格出售给李某毒品甲基苯丙胺（冰毒）1袋（重约0.5克）。⒉2014年年初的一天，被告人黄某某在沈阳市大东区辽沈三校附近，以人民币800元的价格出售给陈某某毒品甲基苯丙胺1袋（重约1克）。⒊2014年年初的一天，被告人黄某某在沈阳市大东区南卡门路海鲜市场附近，以上述同样价格出售给陈某某毒品甲基苯丙胺（冰毒）1袋（重约1克）。被告人黄某某于2014年8月14日被公安机关抓获，公安人员在黄某某的住处查获毒品1袋。经检验，该毒品重0.76克，检出甲基苯丙胺成分。当日20时许，被告人黄某某检举揭发他人犯罪，并协助公安机关将涉嫌犯贩卖毒品罪的陈某某抓获。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某某证言；书证搜查证、扣押物品文件清单、指认现场照片、立功情况说明、陈某某逮捕证等；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某明知是毒品多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人黄某某辩护人提出黄某某有立功情节，认罪态度好，对其可以减轻处罚的意见，经查属实，故该辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2017年2月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  雷 雨代理审判员  白晓辉人民陪审员  李 祥二〇一五年二月二十七日书 记 员  ＸＸ晶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2014）肥民初字第3148号原告：于某某，女，住肥城市。委托代理人：潘敏章，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：尹某甲，男，住肥城市。委托代理人：赵冉冉，山东信望律师事务所律师。原告于某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及委托代理人潘敏章到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立牢固的夫妻感情，常因家庭琐事闹矛盾，现夫妻感情已彻底破裂。请判令我与被告离婚，财产依法分割。被告未答辩。经审理查明，原、被告于1993年2月经人介绍认识，1996年10月14日登记结婚，婚后感情尚可。1998年12月8日生一男孩尹某乙，现已成年。因共同生活中发生纠纷，原告于2014年10月13日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。以上事实有结婚证及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告双方婚后已共同生活多年，感情尚可，且已生育一男孩，原告应珍惜来之不易的婚姻，放弃离婚的念头，只要双方都能互谅互让，加强交流沟通，多为家庭和孩子考虑，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告于某某与被告尹某甲离婚。案件受理费300元，由原告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王 印人民陪审员  孙远生人民陪审员  阮庆洋二〇一五年二月十一日书 记 员  朱子鑫
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广大商初字第48-1号原告山东恒丰融资租赁有限公司，住所地广饶县大王镇刁孟路西北外环北侧1号。被告东营市安捷化工有限责任公司，住所地东营市东营区北二路125号。被告山东齐天石油技术有限公司，住所地东营市东营区淄博路9号。被告孙胜波，男，1971年12月7日出生，汉族。被告李向军，女，1969年10月5日出生，汉族。本院在审理原告山东恒丰融资租赁有限公司诉被告东营市安捷化工有限责任公司、山东齐天石油技术有限公司、孙胜波、李向军融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告220万元的财产进行保全，并提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封原告山东恒丰融资租赁有限公司所有的在被告东营市安捷化工有限责任公司处的加气站设备一套（税控加油机6台、CNG加气机8台、天然气压缩机2套、储气罐1台、回收罐1台、CNG子站压缩机、预处理系统1套、顺序控制盘1套、4立方米天然气罐3台、天然气脱硫塔1台、CNG加气柱1台、变压站1套、CNG低压脱水装置1套、冷却塔1套、IC卡加油站系统1台、加油站办公室内配电箱、配电柜、监控箱、控制器、天然气干燥器1套），查封期间由被告看管，未经本院许可，不得善自处置。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王志海二〇一五年二月七日书 记 员  成 君--
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑二终字第40号原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。原审被告人白某某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。原审被告人李某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。原审被告人常某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。原审被告人肖某某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。原审被告人郭某某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。原审被告人宋某某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。原审被告人谢某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人白某某、李某某、李某甲、常某、肖某某、郭某某、宋某某、谢某犯诈骗罪一案，于二○一四年十二月四日作出（2014）黄刑初字第1047号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人李某某、原审被告人白某某、李某甲、常某、肖某某、郭某某、宋某某、谢某犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李某某在上诉期满后提出撤诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。青岛市黄岛区人民法院（2014）黄刑初字第1047号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅庆涛代理审判员  韩振兴代理审判员  安 诚二〇一五年二月二日书 记 员  李光军
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟民辖终字第24号上诉人（原审被告）烟台中简置业有限公司，住所地烟台市福山区连福街59号。法定代表人郁小毛，执行董事。被上诉人（原审原告）刘景云。上诉人烟台中简置业有限公司不服烟台经济技术开发区人民法院（2014）开民辖初字第21号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人诉上诉人（2014）开民一初字第354-363号民间借贷十案，系同一法律关系，诉讼请求均基于同一份借款协议书，十案当事人完全相同，均为民间借贷，应作为一个案件处理，上述案件合并后诉讼标的高达41260800元，根据最高人民法院的规定，已远远超出烟台经济技术开发区人民法院管辖范围，违反了级别管辖的相关规定，应移送烟台市中级人民法院管辖，2011年6月20日《还款协议书》并没有上诉人公章，是潘惠民个人出具的，被上诉人提交的法人授权委托书并非上诉人意思表示，即使该授权委托书是上诉人出具的，该授权内容概括模糊“全权办理借款合同等事宜”并没有指明是哪笔借款，不能就该授权委托书认定2011年6月20日《还款协议书》是上诉人的意思表示。请依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市中级人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人以2010年10月28日与上诉人签订的借款协议及2011年6月20日签订的还款协议书为依据，分别起诉诉请判令上诉人偿付未按还款计划应偿还的200万借款本金及利息。虽被上诉人分别提起诉讼的十个案件的诉讼标的本金总和2000万元为借款协议的借款额，但因上诉人未及时还款，双方于2011年6月20日签订的还款协议书将该2000万元，拆分成十笔各200万元约定了不同的还款期限，且该还款协议书约定上诉人未按该协议约定的每笔借款期限偿还本息，被上诉人有权就该笔借款向烟台经济技术开发区人民法院提起诉讼，该约定并不违反法律规定，合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。被上诉人按该约定分别向原审法院提起诉讼，符合协议约定及法律规定。潘惠民受上诉人委托全权办理借款合同等事宜，其代表上诉人与被上诉人签订还款协议书对发生纠纷作出管辖约定，对上诉人具有约束力。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 承 凤审判员 陈   勇审判员 李 清 霞二〇一五年二月十日书记员 李清玉存在