wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第987号罪犯刘付雄，男,1990年10月28日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一二年七月九日作出（2012）安刑初字第261号刑事附带民事判决,以被告人刘付雄犯抢劫罪,判处有期徒刑四年零二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1750号裁定书减刑五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘付雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘付雄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘付雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘付雄减去有期徒刑七个月(刑期自2012年1月26日起至2015年3月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法碣民二初字第277号原告东莞市东力化工原料有限公司，住所地：东莞市高埗卢溪村委会工业区。法定代表人陈祐钧。委托代理人程稳，广东可园律师事务所律师。被告东莞市荣能燃料油有限公司，住所地：东莞市凤岗镇金凤凰工业区金凤凰大道I幢二层215铺位。法定代表人叶永兴。原告东莞市东力化工原料有限公司诉被告东莞市荣能燃料油有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈建辉独任审判，并于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程稳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因采购相关化工原料，与原告建立买卖合同关系。其中2013年12月份发生货款286113.2元，被告先后偿还了一些货款，尚欠116735.36元。2014年3月10日，被告出具了一张欠条，确认尚欠货款116735.36元的事实，之后被告又偿还了20000元，至今尚欠96735元拒不支付。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付货款96735元；2、本案诉讼费由被告承担。被告没有提交答辩意见和证据材料。经审理查明，原告与被告之间存在交易往来，由双方电话沟通确定货物及价钱后，原告送货给被告，口头约定被告在收货后7天内付款。2013年12月4日，原告送甲酚共计148193.2元给被告；2013年12月25日，原告送甲酚共计137920元给被告。2014年5月21日，被告向原告出具欠条，内容为：兹有东莞市荣能燃料油有限公司欠东莞市东力化工原料有限公司2013年货款：壹拾壹万陆仟柒佰叁拾伍元叁角陆分（￥116735.36元）。原告主张被告出具欠条后支付了20000.36元，尚欠货款96735元。被告至今未支付剩余货款，原告遂诉至法院。以上事实，有原告提交的送货单、欠条以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞市荣能燃料油有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩和举证质证的权利，依法应承担相应的法律后果。原告按照被告的要求供应甲酚给被告，双方存在买卖合同关系。送货单及欠条上均加盖有被告公司的公章，欠条上更有被告法人代表叶永兴的签名，被告没有提交证据予以反驳，本院予以确认上述证据的真实性，据此认定截止至2014年5月21日被告尚欠原告货款116735.36元。原告主张被告在出具欠条后支付了20000.36元，本院予以确认，则被告尚欠原告货款为96735元（116735.36元-20000.36元）。债务应当清偿，原告主张被告支付未付货款96735元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市荣能燃料油有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市东力化工原料有限公司支付货款96735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1109元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员  陈建辉二○一五一月二十二日书记员袁爱平
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)昆刑终字第95号 原公诉机关昆明市西山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈南飞，男，汉族，1989年1月20日出生，小学文化，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县。2014年9月16日因本案被刑事拘留，同日被取保候审并强制隔离戒毒。2014年10月29日因本案被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。 昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控原审被告人陈南飞犯盗窃罪一案，于2015年1月19日作出（2015）西法刑初字第77号刑事判决。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人陈南飞，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和证据进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2014年9月15日18时许，被告人陈南飞同“鬼子”（情况不详，在逃）至昆明市西山区处的“存记粥坊”门口，盗走杨某停放在此的一辆美利达牌挑战者300型号黑色山地自行车（经鉴定价值为人民币2440元），被告人陈南飞骑该车至昆明市西山区人及民警抓获。 原判认为：被告人陈南飞以非法占有他人财物为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈南飞到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法对其从轻处罚；鉴于本案涉案赃物已追回并发还给被害人，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决：被告人陈南飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。 经二审审理查明事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证及认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、报案材料、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、书证等在卷证据证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，证据间能相互印证，证明本案事实，本院依法予以确认。 宣判后，原审被告人陈南飞不服，提出上诉称：原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 本院认为：上诉人陈南飞以非法占有他人财物为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人陈南飞到案后实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。鉴于本案涉案赃物已追回并发还被害人，依法可酌情对上诉人陈南飞从轻处罚。关于上诉人陈南飞所提上诉理由，经查，一审法院依据本案在卷证据对其所作定罪及适用法律准确、量刑时对其在本案中具有的各项酌定从轻情节均充分予以考虑，且量刑适当，审判程序合法，故其上诉理由本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩宁宁 代理审判员  张金科 代理审判员  罗增龙 二〇一五年二月十二日 书 记 员  汪熙然
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3771号原告丁远强，男，1950年8月4日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市，现住上海市闵行区。被告张东升，男，住河北省。本院在审理原告丁远强与被告张东升民间借贷纠纷一案期间，原告丁远强于2015年2月10日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁远强撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年二月十日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3777号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。被告邓卫平，男，住上海市闵行区莘东路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告邓卫平物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月10日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年二月十日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2763号原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张建平，总经理。被告龚璟琦，住上海市漕宝路XXX弄XXX号XXX室。原告上海凯达物业有限公司与被告龚璟琦物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费132.30元及滞纳金60元。本院于2015年1月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海凯达物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一五年二月十日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第446号原告关秦。原告陈建。上述两原告共同委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告陈都。本院在审理原告关秦、陈建与被告陈都房屋买卖合同纠纷一案期间，原告关秦、陈建于2015年2月10日以原告与被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关秦、陈建撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年二月十日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2780号原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张建平，总经理。被告艾萍，住上海市漕宝路XXX弄XXX号XXX室。原告上海凯达物业有限公司与被告艾萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费461.70元及滞纳金207.77元。本院于2015年1月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海凯达物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一五年二月十日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第129号原告上海开霖建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈思淋，该公司总经理。委托代理人洪斌晖，上海合勤律师事务所律师。被告上海石用实业有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告上海开霖建筑装饰工程有限公司诉被告上海石用实业有限公司房屋租赁纠纷一案中，原告上海开霖建筑装饰工程有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海开霖建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海开霖建筑装饰工程有限公司负担。审判员 刘 锋二〇一五年二月十日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第458号原告上海俊悦光纤网络科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人戴红珍，总经理。委托代理人邵开俊，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托代理人余艾芳，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告方远建设集团股份有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人张学形。本院在审理原告上海俊悦光纤网络科技有限公司与被告方远建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案期间，原告上海俊悦光纤网络科技有限公司于2015年2月11日以被告已付清所诉金额为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海俊悦光纤网络科技有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年二月十一日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)调确字第73号申请人唐明凤，女，1962年11月13日出生，汉族，住江苏省。申请人上海市闵行区中心医院，住所地上海市闵行区。法定代表人夏景林，院长。委托代理人陈忠德，男。委托代理人顾燕君，女。本院于2015年2月11日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年2月11日经上海市闵行区医患纠纷调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市闵行区中心医院于2015年2月14日前一次性赔偿唐明凤医疗费、误工费、交通费等各类费用共计人民币50,000元；二、唐明凤不再向上海市闵行区中心医院主张其他任何权利；三、双方就本起纠纷无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人唐明凤与上海市闵行区中心医院于2015年2月11日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员 聂 平二〇一五年二月十一日书 记 员 姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第457号原告韩俊。被告上海海芮建筑装饰工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人杨东。本院在审理原告韩俊与被告上海海芮建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案期间，原告韩俊于2015年2月11日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩俊撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年二月十一日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2762号原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张建平，总经理。被告丁方文，住上海市漕宝路XXX弄XXX号XXX室。原告上海凯达物业有限公司与被告丁方文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费140.10元及滞纳金63.05元。本院于2015年1月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海凯达物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一五年二月十日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第290号原告钱美林。原告何春燕。原告钱翔舟。三原告共同委托代理人陈丽萍。被告张国炳。被告高金娣。两被告共同委托代理人刘怡雯，上海市天华律师事务所律师。本院在审理原告钱美林、何春燕、钱翔舟与被告张国炳、高金娣财产损害赔偿纠纷一案中，原告钱美林、何春燕、钱翔舟于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱美林、何春燕、钱翔舟撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告钱美林、何春燕、钱翔舟负担。代理审判员  袁白薇二〇一五年二月十一日书 记 员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3763号原告上海鼎高物业管理有限公司，注册地闵行区平阳路XXX号XXX室。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。被告焦瑛，女，住上海市闵行区莘东路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告焦瑛的物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月10日以被告已付清所诉的金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年二月十日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第456号原告谢瑞华。委托代理人许世锋，上海翰森律师事务所律师。委托代理人丁夷玮，上海翰森律师事务所律师。被告赵建强。本院在审理原告谢瑞华与赵建强抵押权纠纷一案期间，原告顾良君于2015年2月11日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾良君撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年二月十一日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2785号原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张建平，总经理。被告杨栋华，住上海市漕宝路XXX弄XXX号XXX室。原告上海凯达物业有限公司与被告杨栋华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费226.20元及滞纳金101.79元。本院于2015年1月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海凯达物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一五年二月十日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）五民二初字第00214号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王守岩，该公司董事长。被告：申振椿，男，1966年8月2日出生，汉族，住安徽省五河县。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告申振椿借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  朱翠红二〇一五年二月十三日书记员  张海燕
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）乐减字第488号 罪犯梁秀财，男，1972年9月12日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。 2012年10月26日四川省成都市成华人民法院作出（2012）成华刑初字第557号刑事判决，认定罪犯梁秀财犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，刑期自2012年10月26日起至2019年10月1日止。该犯上诉，经四川省成都市中级人民法院于2012年12月14日以（2013）成刑终字第4号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯梁秀财在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年7月25日获表扬奖励，2013年4月至2014年11月计分考核累计积分为140分，确有悔改表现。 以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯梁秀财在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯梁秀财予以减刑一年。 刑期至2018年10月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖伟勋 审 判 员  伍 健 人民陪审员  辜敬东 二〇一五年二月九日 书 记 员  李聪颖
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）顺庆刑初字第119号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人许某某（外号雀哥），曾因犯非法持有枪支罪于2010年10月被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑二年，于2012年3月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月18日被南充市公安局顺庆区分局抓获，当日被该分局刑事拘留，同年12月3日被该分局逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人蒋晓文，四川兴恒平律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员陶琳琳出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人蒋晓文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南充市顺庆区人民检察院指控，2014年11月18日11时许，被告人许某某在本市顺庆区人民花园百汇酒店，向吸毒人员何某贩卖300元钱的毒品冰毒三小袋，交易完毕后即被抓获。现场从何某处查获毒品三小袋，从许某某处查获毒资300元。对查获的毒品经净含量计量检验和理化检验：净重1.0621克，含甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、情况说明、通话记录、常住人口信息、刑事判决书、释放通知书，证人何某、张某证言，商品净含量计量检验报告、理化检验报告、尿液检验定性结论，现场称重报告、扣押清单、指认照片、辨认笔录，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 另查明，抓获当日，公安机关查获了被告人许某某的作案工具诺基亚手机一部。 本院认为，被告人许某某明知是毒品而非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依照该条第四款之规定给予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。其当庭自愿认罪以及系控制下交易，均可酌情从轻处罚。查获的毒品是违禁品、手机是作案工具，均应予以没收。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年11月17日止。罚金自本判决生效之日起三十内缴纳。） 二、对查获的毒品1.0621克和诺基亚手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王瑞蓉 二〇一五年二月十一日 书记员  李 杰 法律条文附后 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第2807号上诉人（原审被告）杨士军，农民。委托代理人张某甲，邹城圣地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李庆付，农民。上诉人杨士军因排除妨碍纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹民初字第3278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，原告李庆付的宅基地位于田黄镇辛庄村，东面为荒地、西、北两面为路，南邻张某乙，东西长20米，南北宽15.2米，盖有瓦房三间，另有石头垒砌的院墙及大门等。2008年原告因急用钱，想出卖该宅基地，因其长期在外，便委托亓庆刚作为中间人为其联系，被告杨士军有意购买，后原、被告双方通过中间人协商，原告电话中同意8500元出卖，被告同意购买。因原告当时在外地，表示回来后再具体办理买卖事宜，后原告一直未归，被告当时向中间人亓庆刚交付押金200元，由陈某代笔书写收到条，载明：“证明，今收到杨士均买李庆付宅基8500一处，押金贰佰元正。经办人亓庆刚、洪某”。随后，被告进入原告院落，在该院落内搭建有关设施，开始养鸡、养猪。原告回家后，要求被告搬出，被告以买得该房屋为由拒绝搬出，为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。原告李庆付的宅基地位于田黄镇辛庄村，东面为荒地、西、北两面为路，南邻张某乙，东西长20米，南北宽15.2米，盖有瓦房三间，另有石头垒砌的院墙及大门等。被告曾经向案外人亓庆刚交付押金200元，由陈某代笔书写收到条，载明：“证明，今收到杨士军买李庆付宅基8500一处，押金贰佰元正。经办人亓庆刚、洪某。”随后，被告进入原告院落，在该院落内搭建有关设施，开始养鸡、养猪。原告回家后，要求被告搬出，被告以买得该房屋为由拒绝搬出，为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。原审法院认为，房屋买卖系要式法律行为，房屋买卖当事人应当签订书面合同，并按约定交付房款以及转让房屋，要求办理契税或过户手续的地方，还应办理该项手续后，房屋买卖合同方为有效。本案原、被告既未订立买卖房屋的书面合同，被告至今亦未支付房款，不具备房屋所有权转移的基本要件，故双方口头买卖房屋协议无效。被告在未取得原告房屋所有权的情况下，在原告宅基地上搭建有关设施，从事畜牧养殖，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告停止侵权，返还其宅基地，恢复原状，本院应予支持。关于诉讼时效问题，因房屋所有权及宅基地使用权属不动产物权，原告基于物权请求权要求被告返还涉案宅基地，符合法律规定，被告认为原告主张权利已过法律规定的诉讼时效，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条之规定，判决：被告杨士军于本判决发生法律效力之日起三十日返还原告宅基地，并拆除在其宅基地上的搭建物，恢复原状。案件受理费100元，由被告杨士军负担。宣判后，上诉人杨士军提出上诉，请求依法改判。2008年当时被上诉人因急用钱出卖宅基地，委托中间人为其联系，上诉人表示有意购买。当时双方已经形成了买卖合同的意向，上诉人并交付了押金。之后，在该处土地上面加盖了养鸡场。事实是上诉人并非违约，而是被上诉人违反约定，造成纠纷。被上诉人李庆付答辩称，一审认定事实清楚，上诉人的上诉是为了拖延时间。上诉人侵占被上诉人的财产事实清楚。被上诉人之前没有委托他人卖房的意向，也没有与上诉人达成卖房的意向。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人李庆付在2008年曾委托亓庆刚卖房。当时，亓庆刚接受委托与上诉人杨士军进行协商本案房屋的买卖行为。中间人亓庆刚收取上诉人杨士军押金200元。之后，上诉人杨士军再未向被上诉人李庆付支付任何房款，双方均予认可。双方之间并未签订书面的房屋买卖合同。中间人亓庆刚收取的200元，《证明》上面记载为押金，并不能明确证实属于本案房屋的定金。因此上诉人杨士军对于其与被上诉人李庆付之间的房屋买卖合同关系，不能予以证实。上诉人杨士军侵犯被上诉人李庆付的宅基地使用权，应当予以返还。一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨士军负担。本判决为终审判决。审 判 长  何艳真代理审判员  宋汝庆代理审判员  闫昱轩二〇一五年二月六日书 记 员  王翠英
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执终字第11—1号申请执行人孙术山，男，汉族，农民。申请执行人杨桂华，女，汉族，农民。被执行人孙秀财，汉族，农民。被执行人孙秀库，汉族，农民。本院在执行申请执行人孙术山、杨桂华与被执行人孙秀财、孙秀库赡养纠纷一案中，执行申请执行人孙术山、杨桂华于2015年2月12日向本院申请撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋俊山二〇一五年二月十三日书记员  刘玉才
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城庙民初字第00057号原告刘某。被告吴某。上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。代理审判员  鲁忠民二〇一五年二月九日书 记 员  陶 勇
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第462号原告杜吕洋。委托代理人何金旭、唐峰荣。被告楼金忠。原告杜吕洋与被告楼金忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何金旭到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：被告于2014年12月10日向原告借款6万元，并出具借条、收条各一份。但之后，经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求被告立即返还原告借款6万元。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条、收条各一份，用以证明借款的事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：楼金忠在本判决生效后十日内返还杜吕洋借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由楼金忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】审判员  孔海琪二〇一五年二月二十七日书记员  朱晶晶
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）烟牟刑初字第2号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人都某甲，职业工人。2014年5月23日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人都某甲犯非法经营罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人都某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市牟平区人民检察院指控：被告人都某甲2012年6月至2014年5月间，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，为获取非法利益，向王某甲、王某乙、曲某等人非法销售爱喜、三五、中华等品牌卷烟共计价值人民币6万余元，非法获利人民币1万余元。公诉机关认为，被告人都某甲违反国家规定，未经许可非法经营烟草制品情节严重，其行为构成非法经营罪，同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定对被告人都某甲予以惩处。被告人都某甲对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均表示无异议。经审理查明：被告人都某甲2012年6月至2014年5月间，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，为获取非法利益，向王某甲销售爱喜、阿诗玛等品牌卷烟共计400多条、向王某乙销售皇冠、爱喜牌卷烟共计10条、向杨某销售爱喜牌卷烟10条、向曲某销售爱喜牌卷烟180余条、向董某销售爱喜牌卷烟140余条、向姜某销售爱喜牌卷烟70余条、向吕某销售猫头鹰牌卷烟6条、向孔某销售爱喜牌卷烟66条、向邢某销售爱喜牌卷烟70余条、向孙某销售爱喜牌卷烟70余条、向纪某销售爱喜牌卷烟50条、向张某销售爱喜牌卷烟23条、向王某丙销售爱喜牌卷烟6条、向王某丁销售爱喜牌卷烟70余条。被告人都某甲非法销售卷烟共计价值人民币6万余元，非法获利人民币1万余元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人王某甲、王某乙、杨某、曲某、董某、姜某、吕某、孔某、邢某、孙某、纪某、张某、王某丙、王某丁、都某乙的证言、案件移送函、受案登记表及立案决定书、破案经过、人口信息、烟台市牟平区烟草专卖局出具的证明、淘宝网交易记录予以证实，被告人都某甲对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人都某甲违反国家规定，未经许可非法经营烟草制品，扰乱市场秩序情节严重的行为，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人都某甲认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人都某甲的违法所得，应当予以追缴。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人都某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）二、追缴被告人都某甲的违法所得人民币一万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  初进伟二〇一五年二月二日书记员  谢 园
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第00242-1号 申请执行人：伏宝平。 被执行人：丁尔祥。 本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01424号民事判决书，于2014年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁尔祥向申请执行人伏宝平支付人民币1000元；并负担案件执行费人民币50元。但被执行人丁尔祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人丁尔祥银行存款人民币1050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许荣俊 二〇一五年二月二日 代理书记员  周媛媛 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭上刑初字第121号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人曾某。2013年3月18日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月。2015年1月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员陈小七出庭，被告人曾某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月30日23时12分许，被告人曾某饮酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（经鉴定属于机动车）沿本市钱江三桥由北向南行驶至滨江下匝道口处时，被执勤交警查获。经依法检验，被告人曾某血液中乙醇含量为187.2mg／100ml，达醉酒驾驶标准。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、情况说明、查获经过、乙醇检验报告、现场执法录像、呼吸式酒精测试单、鉴定报告书、刑事判决书、人员档案、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年4月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宗雄信二〇一五年二月五日书记员  方 莉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民一终字第1924号上诉人（原审被告）张辉，男，汉族，1987年11月19日生。委托代理人刘保业，河南北法律师事务所律师。委托代理人常世维，河南北法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏伟，女，汉族，1981年3月5日生。委托代理人朱培，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人张辉因与被上诉人魏伟不当得利纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张辉的委托代理人刘保业、常世维，被上诉人魏伟及其委托代理人朱培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏伟于2014年4月15日诉至河南省荥阳市人民法院，请求依法判令被告返还原告102500元并赔偿损失。原审法院审理查明：原告魏伟以自己名义在中国银行办理一张信用卡。2013年6月29日，原告魏伟委托被告张辉从案外人王俊昌处将该卡取走，但被告张辉未将该卡交还给原告，而是多次使用该卡透支用以消费，至2013年9月30日，透支额达99900元。2013年10月3日，原告向被告讨要该卡时双方发生纠纷，并因此报警请求公安机关处理，后被告将该卡还给原告。原告于2013年11月29日将被告透支所产生的透支款及利息共计102500元支付给中国银行。原告向被告多次讨要该款无果，遂诉至法院。原审法院认为：本案中，被告受原告之托本应将取回的银行卡及时交还给原告，但被告却在未取得原告许可的情况下，擅自使用原告银行卡透支大额款项用于自身使用且至今未还该款，导致原告在不是该卡透支款项实际使用人情况下，被迫代为清偿透支款及利息。被告使用该卡透支消费违背原告意愿，其辩称其已将所欠原告款项归还及透支款是用于双方消费的辩解理由，所提交的证据不足以证明，故不予支持。原告请求被告归还其所垫付款项的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告张辉于本判决生效之日起十日内支付原告魏伟十万零两千五百元；二、驳回原告魏伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2350元，保全费1032.5元，由被告张辉负担。宣判后，张辉不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定上诉人与被上诉人共同花费的钱构成不当得利属案件基本事实认定错误，被上诉人并非被迫清偿信用卡透支款，一审中被上诉人提交的录音证据作为直接证据认定不当，一审法院判决上诉人返还被上诉人所欠款项缺乏事实和法律依据。故请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人魏伟答辩称，信用卡系上诉人一人消费而非与被上诉人恋爱期间共同消费，被上诉人一审中提交的录音证据真实，能与其他证据形成证据链。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人张辉在受被上诉人魏伟之托取回银行卡后应及时交还魏伟，而上诉人在未经被上诉人许可的情况下使用该卡透支大额款项，后因上诉人未及时归还该款致被上诉人代为清偿该透支款项及利息，上诉人应向被上诉人归还该透支款项及利息。故原审法院依据查明的事实综合认定被上诉人承担返款义务，合法有据，应予维持。上诉人上诉所称理由缺乏证据支持，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2350元，由上诉人张辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  钟晓奇代理审判员  张林利代理审判员  王明振二〇一五年二月二十七日书 记 员  汪 静
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2015）沈高开行初字第59号原告王国新，男，1954年2月6日出生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区马三家镇小三家村。委托代理人刘守文，男，汉族，现住沈阳市于洪区造化乡造化村。被告沈阳市于洪区马三家街道办事处（以下简称马三家街道办事处）。住所沈阳市于洪区西江北街9号。法定代表人杨春霖，男，该办事处主任。委托代理人李瑜，女，辽宁基源律师事务所律师。原告王国新诉被告马三家街道办事处侵占承包地行为一案，于2014年12月22日向本院提起行政诉讼，本院于2014年12月22日受理后，于2014年12月24日向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告王国新的委托代理人刘守文，被告马三家街道办事处的委托代理人李瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告王国新诉称，原告系小三家村民，以种地为生，在村里有农用承包地7亩，承包期到2026年12月31日。被告于2011年1月17日作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》，并在2011年3月17日由街道办事处书记带领，强行将原告承包地铲平，占用原告2.6亩土地。2012年3月15日被告强行将每亩800元的土地流转金打入原告粮食直补存折中，试图造成流转的既成事实。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第33条的规定，被告没有和原告签署流转协议，没有征地的土地批件，强行侵占原告承包地的行为，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求确认被告侵占原告承包地行为违法。原告向本院提供如下证据：1、《农村土地承包经营合同》；2、《农村土地承包经营权证》；3、《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。被告马三家街道办事处未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称，被告行政行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供如下证据：1、《沈阳市蒲河生态廊道建设总体规划》，用以证明2010年沈阳市规划和国土资源局在其官网上公布沈阳市蒲河生态廊道建设总体规划；2、《关于印发沈阳市2011年蒲河生态廊道建设工作方案的通知》（沈蒲河字（2010）2号），用以证明2010年12月24日沈阳市蒲河生态廊道建设领导小组作出沈阳市2011年蒲河生态廊道建设工作方案；3、《沈阳市于洪区人民政府区长会议纪要》（第25号），用以证明2010年9月25日形成第25号区长办公会议纪要，调度蒲河生态廊道建设相关事宜；4、《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》，用以证明2011年1月17日被告依据证据1、2、3作出该通知；5、《小三家村关于土地流转金分配细则》及《告知书》一份，用以证明2012年8月18日小三家村名委员会代表会议讨论并形成土地流转金分配的方案，对未领取的流转金采取直接存入原告的粮食直补存折中，并出具告知书。经庭审质证，本院对如下证据进行确认：原告提供的证据1、2、3，因被告对其真实性无异议，本院依法予以采信。被告提供的证据1-5，不能证明被告占用原告承包地的合法性，本院不予采信。经审理查明，王国新为于洪区马三家镇小三家村村民。2005年1月1日，王国新以家庭承包的方式从于洪区马三家镇小三家村委会处承包农用地7亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。承包经营权证号为沈于农地承包权（2005）第31419号。2011年1月17日，马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向王国新等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用王国新部分家庭承包地用于建设蒲河生态廊道。双方就占用王国新承包地问题未达成一致意见。王国新认为被告侵占原告承包地违法，到院提起本次诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿原则，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转，土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，征收集体土地，需要国务院或省级人民政府的批准，而被告并未提供相关证据证明其占用原告王国新土地行为的合法性。农村承包地作为农民生产生活费用的主要经济来源，被告在未与原告王国新达成协议的情况下，占用原告承包地，没有法律依据。综上，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款（二）项之规定，判决如下：确认被告沈阳市于洪区马三家街道办事处占用原告王国新承包地的行为违法。案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区马三家街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 董 楠代理审判员 刘 静代理审判员 王 勇二〇一五年二月九日书 记 员 张韦男本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2015〕伊民保字第64号 申请人高凤成。 被申请人巴图格西革。 申请人高凤成与被申请人巴图格西革民间借贷纠纷一案，申请人于2015年2月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人巴图格西革所有的圣达菲牌小型汽车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人赵利民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人巴图格西革所有的圣达菲牌小型汽车一辆予以扣押。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或 者申请仲裁的本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 高文清审判员贺海燕 代理审判员 刘   益   荣 二〇一五年二月十三日 书 记 员 王   先   军
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中诉字第0033号上诉人（原审被告）刘德怡。被上诉人（原审原告）吴周健。委托代理人周炳成，南通市江东法律服务所法律工作者。上诉人刘德怡因与被上诉人吴周健民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇民初字第01747号民事判决，向本院提出上诉。一审判决书中已要求上诉人在递交上诉状的同时向本院预交上诉案件受理费，南通市崇川区人民法院又于2015年1月14日向上诉人刘德怡发出上诉案件受理费催交通知，刘德怡已于同月15日签收。现上述规定的期限已届满，上诉人刘德怡仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照上诉人刘德怡自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁绍云代理审判员  姜安安代理审判员  王作杰二〇一五年二月十日书 记 员  姚晨蕾
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第9010号原告高爱军。委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。被告许鹏飞。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告高爱军与被告许鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告高爱军于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高爱军的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高爱军撤回起诉。案件受理费713元（已减半收取），由原告高爱军负担。审判员  张秋丽二〇一五年二月二日书记员  刘素静
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第695号原告范美强，女，汉族。原告范本健，男，汉族。原告范本壮，男，汉族，住上海市闵行区。上列三原告共同委托代理人陆颖莹，上海市汇达丰律师事务所律师。被告上海祥政商贸有限公司。法定代表人张红林，总经理。委托代理人唐玉柱。被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司。负责人赵建平，总经理。委托代理人何曦，江苏华庭律师事务所律师。原告范美强、范本健、范本壮与被告赵其、上海祥政商贸有限公司(下称“祥政公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司(下称“人寿财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由代理审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法准许原告撤回对被告赵其的起诉。原告范美强、范本健、范本壮共同委托代理人陆颖莹，被告祥政公司委托代理人唐玉柱，被告人寿财险的委托代理人何曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范美强、范本健、范本壮诉称，原告范美强系受害人何纪明的女儿，原告范本健系受害人何纪明的儿子，原告范本壮系受害人何纪明的儿子。2014年10月15日9时30分许，赵其驾驶牌号为沪BDXXXX的重型特殊结构货车，在闵行区北松公路富岩路口处与何纪明发生交通事故，致何纪明倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，赵其承担事故全部责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求判令被告向原告赔偿医疗费15,528元、死亡赔偿金281,500元、丧葬费28,150元、交通费2,000元、误工费10,000元、精神损害抚慰金100,000元、律师费20,000元，上述费用由被告人寿财险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告祥政公司承担赔偿责任。被告祥政公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发时,驾驶员赵其系被告祥政公司员工，其开车属于职务行为。肇事车辆在被告人寿财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，购买了不计免赔。被告祥政公司预付给原告的费用要求在本案中一并处理。被告人寿财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告人寿财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，购买了不计免赔。对原告诉请的具体费用有异议。经审理查明，原告范美强系受害人何纪明的女儿，原告范本健系受害人何纪明的儿子，原告范本壮系受害人何纪明的儿子。2014年10月15日9时30分许，被告祥政公司员工赵其驾驶牌号为沪BDXXXX的重型特殊结构货车，在本市闵行区北松公路富岩路口处与何纪明发生交通事故，致何纪明倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，赵其承担事故全部责任。另查明，牌号为沪BDXXXX车辆于事发期间在人寿财险处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额(不计免赔)为100万元。再查明，事发后，被告祥政公司向原告垫付钱款1万元。以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、户口登记表、门急诊病历、医疗费发票及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于本起事故经交警部门认定赵其负事故全部责任，且赵其系被告祥政公司员工，事发时属职务行为，故本院确定，原告的合理损失首先由人寿财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额部分，由人寿财险在商业三者险保险金额内予以赔偿；仍不足部分，由被告祥政公司承担赔偿责任。对于赔偿范围和数额，应以合法合理为限。医疗费，结合病史记录、医疗费单据及当事人意见，本院确认医疗费为14,688元；原告主张的购买被子费用80元、擦身及日用品费用460元、停尸管理费300元，合计840元非属医疗费范畴，应剔除并另计为杂费。丧葬费，原告主张28,150元，本院予以支持。死亡赔偿金，结合受害人何纪明的非农业户口性质及实际年龄，本院按上海市城镇标准支持219,255元。交通费，本院酌情支持1,000元。误工费，结合原告提供的证据，原告主张10,000元，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告因事故遭受了精神上的痛苦，其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要，本院酌情支持50,000元，原告要求在交强险范围内优先赔付，本院予以准许。律师费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，本院酌定支持10,000元。上述损失共计333,933元，由被告人寿财险在交强险限额和商业三者险范围内赔偿原告323,093元。超出部分即杂费840元、律师费10,000元，合计10,840元，由被告祥政公司赔偿原告，扣除被告祥政公司已支付原告1万元，实际还需赔偿原告840元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范美强、范本健、范本壮人民币323,093元；二、被告上海祥政商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范美强、范本健、范本壮人民币840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,928.83元，由被告上海祥政商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  沈海星二〇一五年二月二十六日书 记 员  练 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民一初字第00255号原告：许小燕，女，1983年11月9日出生，汉族，住安徽省和县。委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。被告：安徽东宝实业有限公司。法定代表人：徐思雷，该公司总经理本院在审理原告许小燕诉被告安徽东宝实业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告许小燕于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许小燕撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告许小燕负担。审判员 余 洋二〇一五年二月十五日书记员 来世杰
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第62号罪犯符策斌。现在海南省美兰监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2012年10月19日作出（2012）琼海刑初字第232号刑事判决，以被告人符策斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年6月18日起至2015年6月17日止。罪犯符策斌于2012年11月26日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯符策斌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符策斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符策斌自2013年2月至2014年10月，累计考核21个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符策斌原判并处罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已主动缴纳300元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符策斌在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符策斌减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙国丰审判员  唐 平审判员  林 梅二〇一五年二月十三日书记员  冯 路
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬象商初字第145号原告：赖爱红，会计。被告：谢美娟，退休教师。被告：徐宝良，职工。原告赖爱红与被告谢美娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员姜海波适用简易程序进行审理。审理中，原告以徐宝良与本案具有直接的法律利害关系为由申请追加徐宝良为本案共同被告，本院依法予以准许。本院于2015年2月9日公开开庭审理本案。原告赖爱红到庭参加诉讼，被告谢美娟、徐宝良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖爱红起诉称：原告与被告谢美娟曾系同事关系，两被告系夫妻关系。2009年8月15日，两被告因工程资金需要找到原告，要求借款150000元，原告将款项交付两被告并由被告谢美娟出具该金额的借条。2010年10月26日，被告谢美娟再次向原告要求借款100000元，原告交付了该款项，被告谢美娟在被告徐宝良在场情况下向原告出具了该金额的借条。两次借款，均未约定利息及归还期限。借款至今，两被告一直未归还，经多次催讨未果。原告认为，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间且用于共同投资或生活，被告徐宝良也知情，故应属夫妻共同债务，被告徐宝良应承担共同归还责任。现原告起诉请求判令：被告徐宝良、谢美娟共同归还原告借款250000元，并支付自2014年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的逾期利息。被告徐宝良、谢美娟未作答辩。本院查明的事实如下：被告谢美娟、徐宝良系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告谢美娟于2009年8月15日向原告赖爱红借款100000元并出具借条，双方未约定利率及借款期限。2010年10月26日，被告谢美娟再次向原告赖爱红借款100000元并出具借条，亦未约定利率及借款期限。借款后，被告谢美娟一直未归还。因两被告无法寻找，原告陆续向被告徐宝良发送过多条手机短信，短信内容为“有事麻烦叫美娟姐给我一个电话，请转告”、“宝良哥，你们如此做人原则，欠我钱近三年没有拿到分，你们想不还了是吗？这25万元是我的血汗钱”、“25万元请问什么时候能还了？我真的等着急用，工程款已到年底了，应该可以到帐了。请你给我个还款时间”、“宝良哥，多次打电话发短信都不回复”等，被告徐宝良则有陆续短信回复，回复内容为“我现在不方便接听，请问有什么事吗”、“我出去一是看病二是讨钱”、“对不起债权人只能破釜沉舟”、“欠您钱肯定要还，我们也在努力奔波把钱要回来，年内很难说，只是时间问题争取在明年分期还清”、“爱红您好！钱的事待明年分期还，具体时间安排待我进一步落实后，是否在春节后面谈协商”等。以上事实由原告赖爱红提供的两被告结婚申请书1份、借条2份、手机短信1组（手机已当庭退还）、客户名为被告徐宝良的移动公司个人客户信息表1份及原告的庭审陈述予以证明。本院认为，被告谢美娟向原告赖爱红借款250000元，事实清楚，双方形成合法借贷关系。现原告要求被告谢美娟予以归还，理由正当，本院依法予以支持。对于原告诉请的利息，可自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率予以支持。对于原告要求被告徐宝良对上述债务承担共同归还责任的诉请，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据被告徐宝良所回复的短信内容，可认定被告徐宝良对被告谢美娟的本案举债愿意承担共同还款责任，故本院对原告的本项诉请依法予以支持。被告徐宝良、谢美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢美娟、徐宝良于本判决生效后十日内归还原告赖爱红借款250000元，并支付利息（自2015年1月4日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告赖爱红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告谢美娟、徐宝良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员  姜海波二〇一五年二月十日代书 记员  李 挺相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）沈高开行初字96号 原告：李海军，男，汉族，农民，住址沈阳市。 委托代理人：齐永森，男，系辽宁北天律师事务所律师。 被告：沈阳市沈北新区道义街道办事处，机关所在地沈阳市。 法定代表人：李丽颖，女，系该街道办事处主任。 委托代理人：李长泉，男，系该街道办事处工作人员。 委托代理人：安振义，男，系该街道办事处工作人员。 原告李海军诉被告沈阳市沈北新区道义街道办事处行政赔偿一案，于2015年1月22日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，原告于2015年2月12日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 准许原告李海军撤回起诉。 审 判 长  张宇声 审 判 员  王玉坤 代理审判员  孙 明 二〇一五年二月十二日 书 记 员  王 爽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济中立终字第81号上诉人（原审被告）王某，男，1982年11月17日出生，汉族，户籍所在地山东省商河县，住济南市历城区。被上诉人（原审原告）刘某某，女，1983年1月5日出生，汉族，户籍所在地山东省商河县，住济南市历城区。上诉人王某与被上诉人刘某某因离婚纠纷一案，王某不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第3688-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。在原审提交答辩状期间，被告王某提出管辖权异议，认为其户籍所在地在山东省商河县，本案应移送山东省商河县人民法院审理。原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告刘某某与被告王某于2004年12月，在山东省商河县民政局登记结婚。被告王某的户籍虽为山东省商河县，但其提交的管辖权异议申请书中明确载明其居住地为济南市历城区。另外，刘某某于2014年3月首次向原审法院起诉离婚，原审法院作出（2014）历城民初字第107号不准双方离婚的民事判决书，载明王某的居住地亦为济南市历城区。故被告王某的经常居住地位于济南市历城区辖区，其提出的管辖权异议理由不能成立，原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告王某对本案管辖权提出的异议。上诉人王某不服原审裁定上诉称：上诉人与被上诉人的户籍地均在山东省商河县，本案应移送山东省商河县人民法院审理。被上诉人刘某某在答辩期内未作书面答辩。本院二审查明事实与一审一致。本院认为：本案系离婚纠纷。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据被上诉人所提供的管辖权异议申请及业已生效的法律文书证实，上诉人的经常居住地位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定；且双方当事人的离婚纠纷已经原审法院审理。为便于查明事实、统一执法尺度、节约司法资源，双方当事人之间的再次离婚诉讼亦应由该院管辖。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫审 判 员  李亚超代理审判员  杨广银二〇一五年二月六日书 记 员  齐玉红
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌凌民初字第0062号原告：李某某，男，1945年10月1日出生，汉族，农民，住所地凌源市。被告：凌源市小城子镇肖杖子村民委员会，住所地凌源市小城子镇肖杖子村。法定代表人：丁某某，主任。原告李某某与被告凌源市小城子镇肖杖子村民委员会合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员王艳菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告凌源市小城子镇肖杖子村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某某诉称：原告系被告的村民，被告于1994年9月9日和2013年11月8日，两次共欠原告人民币2，600.5元，有欠条为证。此款经原告多次向被告索要，被告以暂无钱为由推托至今，请求法院判令被告给付原告欠款2，600.5元。被告凌源市小城子镇肖杖子村民委员会未答辩。经审理查明，1994年9月9日，小城子乡政府建炼铁厂，占用原告的林地，经与原、被告协商，由被告给付原告占地补偿款1，700元，当日被告为原告出具了欠据，并承诺两个月付清。2003年11月8日，原告为被告维修村委会的房屋，共欠原告劳务费900.5元，此款被告为原告出具了欠条。上述款项合计2，600.50元。经原告多次催要，被告以无钱为由推托至今，原告诉至本院，要求被告立即给付欠款，并承担诉讼费用。上述事实，有原告陈述，欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证与本院审查，可以采信。本院认为，被告凌源市小城子镇肖杖子村民委员会欠原告李某某占地补偿款及劳务费属实，有欠条为证。被告应按约定及时给付原告欠款，而被告不讲诚信，无故拖欠原告的欠款，应承担向原告支付占地补偿款及劳动报酬的民事责任。对于原告要求被告给付占地补偿款及劳务费的请求应予支持。被告凌源市小城子镇肖杖子村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可根据原告的诉讼请求以及提交给法庭的证据，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌源市小城子镇肖杖子村民委员会于本判决生效后五日内给付原告李某某补偿款1，700元，劳务费900.50元，合计2，600.50元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告凌源市小城子镇肖杖子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王艳菊二〇一五年二月五日书记员  何宇琼
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第50号罪犯邓五才，男，1973年1月12日出生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2005年10月26日作出（2005）黔毕中刑初字第156号刑事判决，认定邓五才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。2008年6月6日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第336号刑事裁定，将邓五才减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。其后至2012年5月4日邓五才获减刑两次，减刑三年零五个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以邓五才在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯邓五才减刑十一个月，剥夺政治权利减为五年。经审理查明：罪犯邓五才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.2期间获改造积极分子一次；2013.3—2014.4期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯邓五才在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓五才减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年6月6日起至2022年2月5日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年二月十二日书记员 马 涢
南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雨刑初字第21号公诉机关南京市雨花台区人民检察院。被告人石某，男，1980年8月23日生，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月13日被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年11月16日被该分局决定取保候审。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员杨敏叶出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月8日21时许，被告人石某驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车，沿本市雨花台区雨花西路由南向北行驶。至戴斯国际酒店附近人行横道处，违反交通信号通行，将驾驶电动自行车由东向西行驶的被害人蒋某撞倒。被害人蒋某经抢救无效于2014年11月12日死亡。经交警部门认定，被告人石某负事故全部责任。案发后，被告人石某打电话报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人石某已经赔偿被害人亲属全部经济损失，且取得谅解。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某甲、成某的证言，被告人石某身份资料，公安机关受案登记表，接处警详细信息，抓获经过，被告人石某驾驶证资料、肇事机动车行驶证资料，被害人蒋某电动自行车行驶证，被害人蒋某、曹某甲、曹某乙等人的身份材料，公安交通管理行政强制措施凭证，事故路口信号灯配匙情况，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，道路交通事故照片，死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，谅解书、人民调解协议书，南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（验）字（2014）411号法医学尸体检验鉴定书，南京金陵司法鉴定所出具的宁金司（2014）车痕鉴字第180号事故车辆安全技术检验意见书，南京市金陵司法鉴定所出具的宁金司（2014）车痕鉴字第69号车辆痕迹鉴定意见书，南京市公安局交通管理局第八大队出具的宁公交八认字（2014）第109号道路交通事故认定书，交通道路事故现场勘查笔录及现场图，南京市公安局交警八大队调取的监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，驾驶机动车交通肇事，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人石某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人石某已经赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，对被告人石某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  全金华二〇一五年二月十五日见习书记员  张玲莉
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈民初字第151号原告：慈溪市东海物业管理有限公司。法定代表人：施志鑫。委托代理人：施崎。被告：张聪杰。本院在审理原告慈溪市东海物业管理有限公司诉被告张聪杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张聪杰的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市东海物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。审 判 员 鲁裕泉二〇一五年二月十二日代书记员 胡瀚尹
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑执字第506号罪犯田金山，现在江苏省边城监狱服刑。常州市新北区人民法院于2014年3月3日作出（2014）新刑初字第00051号刑事判决，以被告人田金山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯田金山服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯田金山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田金山在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯田金山减去有期徒刑二个月十九日（减刑后刑期至2015年2月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 邰玉妹审判员 杨道骏二〇一五年二月三日书记员 朱 艳
河北省邢台县人民法院刑 事 判 决 书（2015）邢刑初字第6号公诉机关邢台县人民检察院。被告人张某甲，性别：××，××族，河北省邢台县会宁镇张尔庄村人，现住。2014年5月15日因涉嫌犯伪证罪被邢台县公安局刑事拘留。同年5月22日被邢台县公安局取保候审。同年12月31日被本院取保候审。邢台县人民检察院以邢县检刑诉字（2014）140号起诉书指控被告人张某甲犯伪证罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员张玉广、宋东军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台县人民检察院指控，2013年7月30日，被告人张某甲未在案发现场的情况下，冒用张某乙的名字，编造假身份证号，为张某丙涉嫌故意伤害一案的当事人郭某作证。2014年5月14日张某甲到邢台县公安局投案自首。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人张某甲冒用他人姓名作伪证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，构成伪证罪，提请本院依法判处。被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2013年7月30日，被告人张某甲未在案发现场的情况下，冒用张某乙的名字，编造假身份证号，到公安机关为张某丙涉嫌故意伤害一案的当事人郭某作证。2014年5月14日张某甲到邢台县公安局投案自首。审理过程中，张某丙向本院提交了谅解书，表示不再追究张某甲法律责任。上述事实，由公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人张某甲供述，2013年夏天的一天中午，其在家休息，中午喝了点酒，其姨夫李某乙给其打电话让其过去一下，其过去在一个饭店有三个人在场，有郭某、李某乙，还有一个好像叫老运。李某乙说郭某在西黄村被打了，受屈了，还让其看了一些案件的材料，是郭某拿的，其看了之后确实是这个事，确实被打了，因为不是在自己村，没有人给作证，他们提出让其去派出所作个证，其当时喝了酒，就答应了，当天下午就去西黄村派出所作了证，录了笔录，签了张某乙的名字，身份证号码是其哥哥的身份证号改了后两位数，随便留个号码就走了。案发时其没有在现场。作假证主要是出于哥们义气，没有收取好处。2、证人郭某证言，其在2009年3月份被张某丙打了，但当时只有一个证人，派出所说要找两个证人才能处理，一直没有处理。2013年其想找个证人，就找贾某一起吃饭，问贾某能不能给其作证，贾某称他是本地人双方都认识不能作证，其就让贾某给其找个证人，贾某就打电话找李某乙过来，跟李某乙说了这件事后，李某乙打电话把他的亲戚张某甲找来，其和贾某、李某乙一起给张某甲说了这件事，张某甲说看在他姨夫李某乙的面子上可以帮忙。第二天其和李某乙、张某甲、贾某又在贾某家说了这件事，下午其就拉着张某甲去派出所作证了。这件事其没有给张某甲、贾某和李某乙好处。3、证人李某乙证言，2013年的一天，贾某给其打电话说郭某被打了，村里没人给作证，他又是当地人没法作证，问其能不能作个证，其说其同双方都认识，其也不能作证，贾某就说能不能找个不是本地的人去给郭某作证，其就到了公园东街和兴达路之间的斜街的一个饭店，郭某和贾某在那里吃饭。郭某对其讲了怎么被打的，郭某和贾某说让其找个证人作证，也不用在现场，教他怎么说就行，其打电话把其外甥女女婿张某甲找来，张某甲来了之后他们三人对其说了这件事，郭某还拿出法医鉴定书，张某甲的意思是可以考虑。第二天其和张某甲、郭某一起到了贾某家，又在贾某家说了这件事，郭某说不白帮忙，可给5千元钱报酬。张某甲说他干这个事是看着他姨夫的面子，不图钱。后来郭某没有给张某甲钱。4、证人贾某证言，2013年的一天，郭某来到其家里说他被打的事，想让其给他作证，其说其没有在场没法作证，郭某说找个证人去作证，也不用在场，教他怎么说就行了，其就找了李某乙，李某乙后来找了张某甲。李某乙说不能白作证，最后不是说的3千元就是2千元，给钱的时候其没有在跟前。郭某把被打过程向年轻人讲了一边，把法医鉴定让年轻人看了，后来年轻人到派出所作了证。5、张某甲冒充张战军的名字到西黄村派出所作的询问笔录及虚报的身份证号码人的基本信息，证实当时张某甲冒用张某乙的名字和虚假的身份证号码到西黄村派出所作为证，同被告人供述及证人证言相吻合。6、办案说明证实，贾某、李某乙、郭某另案处理。7、到案证明，张某甲于2014年5月14日到邢台县公安局刑警一中队投案自首。8、张某丙向本院提交的谅解书，证实张某丙不再追究被告人的法律责任。9、被告人户籍证明，证实被告人的出生日期、家庭住址等个人身份信息。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人张某甲在未在案发现场的情况下，冒用他人姓名和身份证号码向公安机关作证，意图使他人受到刑事处罚，严重妨害了正常的司法活动，其行为已构成伪证罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人有自首情节，当庭自愿认罪，表示悔罪，有关当事人不再要求追究其法律责任，对其予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质，社会危害后果予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯伪证罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郝春祥代理审判员  牛 菲人民陪审员  刘剑峰二〇一五年二月九日书 记 员  陈美锦
河南省郑州市中原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）中民二初字第308号 原告陈涛，男，汉族，1967年11月3日出生，住河南省汝州市。 委托代理人史国政，金博大律师事务所律师。 原告贾建强，男，汉族，1964年12月8日出生，住河南省汝州市。 委托代理人史国政，金博大律师事务所律师。 被告李丛福。 委托代理人崔月清，河南千业律师事务所律师。 被告崔钰，女，汉族，1963年7月16日出生，住郑州市中原区。 委托代理人王涛，河南千业律师事务所律师。 被告李佰霖，女，汉族，1987年9月5日出生，住郑州市中原区。 委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。 被告胡连中，男，汉族，1971年8月13日出生，住河南省汝州市。 委托代理人牛团伟，河南科序律师事务所律师。 第三人郑州铝业股份有限公司，住所地郑州市中原区。 法定代表人李丛福，该公司董事长。 委托代理人付文利，河南邦基律师事务所律师。 原告陈涛、贾建强与被告李从福、崔钰、李佰霖、胡连中，第三人郑州铝业股份有限公司债权人代位权纠纷一案由河南省汝州市人民法院移送至本院，本院受理后依法通知原告陈涛、贾建强预交案件受理费，但原告陈涛、贾建强未在法定期限内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  刘煜伟 审判员  丁稳静 审判员  杨 伟 二〇一五年二月二十六日 书记员  田楠楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第391号原告上海秀域美容有限公司，住上海市闸北区共和新路XXX弄XXX-XXX号XXX-XXX层。法定代表人李晓宁，总经理。委托代理人柴菊香，上海市泾锐律师事务所律师。被告郭冬梅。本院在审理原告上海秀域美容有限公司与被告郭冬梅房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海秀域美容有限公司于2015年2月3日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海秀域美容有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年二月三日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）砀委执字第00001-1号 申请执行人：无锡市闽南建材有限公司，住所地：江苏省无锡市新区。 法定代表人：林德清，该公司董事长。 被执行人：砀山德毅置业有限公司。住所地：安徽省砀山县经济开发区。 法定代表人：蒋德毅，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院于2013年12月9日作出的（2013）新商初字第1229号民事调解书，于2014年4月11日向被执行人砀山德毅置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人砀山德毅置业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人砀山德毅置业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人砀山德毅置业有限公司在砀山县经济开发区有现代城3号楼、5号楼两座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，裁定如下： 一、预查封被执行人砀山德毅置业有限公司在砀山县经济开发区现代城3号楼第103室、第604室、第606室五号楼第108室、602室、606室。 二、预查封等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起2015年2月7日至2018年2月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚帮民 二〇一五年二月六日 书记员  曹玉生
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂张湾民一初字第00601号原告刘楚强。被告刘长敏。被告湖北省枣阳市公路建设有限公司。住所地，湖北省枣阳市新华路88号。法定代表人耿学政，该公司经理。原告刘楚强诉被告刘长敏、湖北省枣阳市公路建设有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，在审理过程中，原告刘楚强向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘长敏、湖北省枣阳市公路建设有限公司价值500000元的财产或银行存款予以保全。案外人刘云提供了其所有的位于武当山特区武当路的房屋房屋一套（房权证号：丹房权证武字第××号，产权面积90.25平方米）及案外人刘云所有的车辆（车牌号：鄂C×××××号）一辆作为担保。本院认为，原告刘楚强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告刘长敏、湖北省枣阳市公路建设有限公司50万元的银行存款、债权；二、冻结案外人刘云所有的位于武当山特区武当路的房屋房屋一套（房权证号：丹房权证武字第××号，产权面积90.25平方米）的抵押、过户及转让手续。冻结案外人刘云所有的车辆（车牌号：鄂C×××××号）抵押、过户及转让手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。代理审判员  吴公海二〇一五年二月十二日书 记 员  刘 伟
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠东法民一初字第47-2号原告：周伟发，男，汉族，1975年12月10日出生，广东省惠东县人，住惠东县。被告：赵征南，男，汉族，1982年8月25日出生，广东省惠东县人，住惠东县。被告：刘晓姗，女，汉族，1986年10月15日出生，广东省惠东县人，住惠东县。委托代理人：翁石强，广东伟伦律师事务所律师。被告：广州市众癸源贸易有限公司，住所广州市天河区海安路13号之一（自编A1栋）1704房。法定代表人：赵征南。本院在审理原告周伟发诉被告赵征南、刘晓姗、广州市众癸源贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求在500万元的价值范围内冻结被告赵征南、刘晓姗、广州市众癸源贸易有限公司的银行存款及冻结被告赵征南名下的广州市众癸源贸易有限公司的90%股权。原告提供朱运娇名下位于平山镇××开发区二期的国土使用权【国有土地使用权证号：惠东国用（2004）第010×××号，地号0111010×××、图号343】作担保。本院认为，原告周伟发的申请符合法律规定，予以支持，对其提供担保的地产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、在500万元的价值范围内冻结被告赵征南、刘晓姗、广州市众癸源贸易有限公司的银行存款。冻结期限为一年。二、冻结被告赵征南名下的广州市众癸源贸易有限公司的90%股权。冻结期限为三年。如需续冻结，申请人应在期限届满的15日前向本院提出；逾期未提出的，责任自负。上述被冻结的银行存款，分别由被告赵征南、刘晓姗、广州市众癸源贸易有限公司负责监管；被冻结的股权，由被告赵征南负责监管。未经本院许可，任何单位或个人不得转让、抵押，也不得以其他方式处理。三、查封担保人朱运娇名下位于平山镇××开发区二期的国土使用权【国有土地使用权证号：惠东国用（2004）第010×××号，地号0111010×××、图号343】。查封期限为三年。上述查封地产在查封期间由担保人朱运娇负责监管；未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押或以其他方式处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘振波代理审判员  庄 滢人民陪审员  黎秀永二〇一五年二月十一日书 记 员  林妙儿
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹民初字第557号原告陈某，居民。被告翟某，居民。本院在审理原告陈某诉被告翟某离婚纠纷一案中，原告翟某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，由原告翟某负担。审 判 长  王 彬审 判 员  孙庆国人民陪审员  任淑芹二〇一五年二月二日书 记 员  司涛涛
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）许刑执字第751号罪犯陈海涛，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。平顶山市卫东区人民法院于2006年3月30日作出（2006）卫刑初字第64号刑事判决，认定被告人陈海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年附加剥夺政治权利四年，罚金人民币五千元。（刑期自2005年9月1日起至2019年8月31日止）。不服，提出上诉。平顶山市中级人民法院经二审审理，于二○○六年六月一日以（2006）平刑终字第73号刑事裁定书驳回上诉、维持原判。2006年9月6日交付执行。服刑期间于2009年1月12日减刑九个月，2011年8月22日减刑一年八个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈海涛自上次减刑以来近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十一个月。经审理查明，原判认定被告人陈海涛于2005年7至8月份，该犯伙同他人在平顶山市区，经预谋后，以骗乘出租车下车时持刀抢劫出租车司机的手段，先后作案8次，抢劫现金1600元，手机8部。被告人系主犯。罪犯陈海涛在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬5次，记功2次，监狱级改造积极分子1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分3次，共扣1.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。本院认为，罪犯陈海涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈海涛减去有期徒刑一年十个月（刑期自2005年9月1日起至2015年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延波审判员  赵 萍审判员  马 龙二〇一五年二月十二日书记员  丁盈盈
天津市滨海新区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）滨汉民初字第1004号 原告天津市嘉越物业管理有限公司。 法定代表人夏彤玮，总经理。 委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。 被告廉秀敏。 原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告廉秀敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员王岩林于2015年2月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告廉秀敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2012年8月1日至2014年9月30日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付其拖欠的自2012年8月1日至2014年9月30日共26个月的物业费3598.4元及违约金748元，诉讼费25元由被告承担。 原告为证实其主张，当庭提供了《天津市住宅前期物业服务合同》、企业法人营业执照、组织机构代码证、确认书等证明材料。 被告辩称，物业服务不到位，不同意交纳物业费。第一，我在办理入住手续后，交纳了2011年12月至2012年11月的物业费。第二，我装修的时候，由于楼宇门长期敞开着，导致小偷入室盗窃，丢失价值1800元的手机一部。第三，因为物业管理服务不到位，我认为小区不安全，一直未入住。 就其主张，被告向法庭提交物业费收据一张，证明其欠费时间应为2012年12月1日至2014年9月30日；提交证人证言两份，证明其曾丢失手机一部；提交《居民住宅暂停供热合同一份，证明其未在小区居住。 经审理查明，2009年8月20日，原告与天津金厦环海置业有限公司签订了一份《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津金厦环海置业有限公司开发建设的汉沽润和馨苑住宅小区提供物业管理服务；物业费为住宅按建筑面积每月0.80元／㎡，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月0.80元／㎡的标准由业主于每月10日前或委托乙方集中办理交纳；如逾期，按每天应交纳物业费的万分之八交纳滞纳金；合同期限为自2009年8月20日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽润和馨苑小区X号楼X门X室的业主，其房屋建筑面积86.53㎡。被告于2010年1月13日签署了确认书，确认已知该小区前期物业服务合同和业主公约的规定，并承诺遵守。被告2012年12月1日至2014年9月30日共22个月未交纳物业费3044.8元。 上述事实，有原、被告提供的证据及原、被告当庭陈述等予以证明。 本院认为，原告与案外人天津金厦环海置业有限公司所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效。该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告已向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业费。故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告所提欠费时间应为2012年12月1日至2014年9月30日，有物业出具的收据予以证明且原告当庭予以认可，本院予以支持。被告所提丢失手机、未入住等问题，与本案非同一法律关系，如果被告认为侵犯了自己的合法权益，可通过其他途径或另行起诉主张权利。原告自愿减免被告物业费的10%并放弃给付违约金请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下： 被告廉秀敏于本判决生效后十日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司自2012年12月1日至2014年9月30日共22个月的物业费人民币3044.8元的90%，即人民币2740.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  王岩林 二〇一五年二月十二日 书 记 员  冯华辰 附：法律释明 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第03151号原告朱启松。委托代理人朱锦华。被告蔡杨。原告主启松与被告朱锦华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告朱启松及其代理人朱锦华，被告蔡杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱启松诉称：原告与被告系朋友关系，2014年2月22日，被告蔡杨及其丈夫桓坚因家庭生活及经营需要向原告借款100000元，约定月利息2分。2014年7月22日被告偿还利息10000元，后原告多次向被告主张权利未果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告蔡杨偿还原告借款10000元及逾期利息（按月息2分主张至还清之日止），诉讼费及保全费由被告承担。被告蔡杨辩称：1、我目前没有现金向原告偿还借款。2、2014年2月22日的借条确实是我本人所写，但是该笔借款实际发生时间是2013年2月，借款人是我前夫桓坚。2014年2月22日我向原告支付了10000元利息并重新打了借条，2014年7月我再次向原告支付利息10000元。该笔借款实际上是桓坚借的，我本人并未使用，因此不应由我还。经审理查明：2013年2月桓坚向原告借款100000元，2014年2月22日借款到期后，被告蔡杨向原告支付借款利息10000元，并于当日向原告重新出具借条一份载明：“今借到朱启松人民币壹拾万元正，今借人：蔡杨，2014年2月22日，”。2014年7月29日被告蔡杨再次向原告朱启松支付2014年2月22日至7月22日期间的借款利息10000元。另查明，被告蔡杨与桓坚原系夫妻关系，双方已于2014年10月13日协议离婚。该笔借款后经原告多次催要未果，遂引起本诉。以上事实，有原告提供的借条一张、离婚协议书一份及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。债权人可向夫妻任意一方主张权利。且被告蔡杨于2014年2月22日向原告出具借条，对该笔借款予以了确认，故原告要求被告蔡杨偿还借款100000元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息一节，本院认为，因原、被告双方未在借据中对借款利息予以明确约定，应视为无息。被告蔡杨于2014年2月22日及2014年7月29日向原告支付利息的行为应视为双方对相应期间借款利息的单独约定，其效力仅限于双方注明期间（即借款之日起至2014年7月22日），对其他期间无约束力。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告蔡杨于本判决生效后十日内给付原告朱启松人民币100000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告蔡杨负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。代理审判员  唐大瑜二〇一五年二月二十六日书 记 员  张丽君