四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0182刑初342号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人孙小艳，女，1982年10月13日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省彭州市。2017年3月24日因涉嫌制造毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月6日因涉嫌制造毒品经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 辩护人强小祝，四川法翼行律师事务所律师。 辩护人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人孙小艳犯制造毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院退回四川省彭州市人民检察院补充侦查二次，现已补充侦查完毕。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察适用院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人孙小艳及其辩护人强小祝、魏薇到庭参加诉讼。庭审中，公诉机关申请了侦查人员赵某出庭作证。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月23日，被告人孙小艳在彭州市的租住房内，非法制造毒品甲基苯丙胺（冰毒），民警并从其住房内查获装有液体的疑似制毒工具透明玻璃量筒、玻璃杯等4个，一个绿色花纹塑料杯内白色晶体若干、在其寝室内手提包里面查获白色晶体9包、电脑桌储物柜查获白色晶体4包。经称重白色晶体总净重150.83克；液体总净重543.86克。经鉴定，上述白色晶体及容器内装有的液体，均检出甲基苯丙胺成分。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示的证据有书证、物证、证人证言、鉴定意见以及被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人孙小艳制造毒品甲基苯丙胺，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。 被告人孙小艳对公诉机关指控其制造毒品的事实和罪名均有异议，认为其未制造过毒品，系持有毒品。辩护人认为仅凭搜查出量杯及分别在其中两个量杯上提取到两枚被告人的指纹，就认定被告人构成制造毒品罪的证据不足，被告人孙小艳构成非法持有毒品罪。且本案查获的晶体和液体均不是净重，孙小艳系初犯，主观恶性较小，有悔罪情节，社会危害性较小，请求法庭在量刑时予以考虑，对被告人从轻处罚。 经审理查明，2017年3月23日，公安机关在被告人孙小艳租住的彭州市房屋内的冰箱中查获分别装有黑色液体的玻璃量筒一个和玻璃量杯三个，在橱窗台面上发现装有白色晶体的绿色花纹塑料杯一个，在银白色手提箱内发现有塑料袋包装的白色晶体9包，在电脑桌储物柜内搜查出塑料袋包装的白色晶体4包。经称重白色晶体总净重150.83克，液体总净重543.86克。经鉴定，从上述白色晶体及容器内装有的液体中，均检出甲基苯丙胺成分。 另查明，经指纹鉴定，在现场查获的两个玻璃量杯上分别鉴定出被告人孙小艳的手印，其中一个玻璃量杯上留有被告人右手食指手印一枚，另一个玻璃量杯上留有被告人左手中指手印一枚；经毒物分析检验鉴定，对现场查获的白色晶体及容器内装有的液体中的甲基苯丙胺成分进行定量检测，检测结果中最小浓度为5.1%，最大浓度为66.0%等情况。 认定上述事实并经庭审举证、质证的指控证据有： （一）书证、物证 1.受案登记表、立案决定书、到案经过。证实2017年3月23日12时许，公安机关接到有人制造毒品的线索后，前往本市九尺镇金沙小区1栋2单元4号房将被告人挡获，并查获疑似毒品冰毒的成品、半成品若干的情况。 2.被告人的基本情况及常住人口基本信息。证实被告人的基本身份情况和被告人具有完全的刑事责任能力等情况。 3.搜查证、搜查笔录及照片。证实公安机关对被告人孙小艳在本市租住房进行搜查时，现场查获了装有液体的玻璃量筒一个、玻璃量杯三个，其中，透明玻璃量筒盛装黑色液体编号为1号，六面透明玻璃杯内装的黑色液体为2号，透明玻璃杯盛装的黑色液体编号为3号，透明玻璃杯盛装的黑色液体固体混合物编号为4号；同时，现场还查获了若干白色晶体，其中，绿色花纹塑料杯盛装的白色晶体编号为5号，手提箱内白色晶体9包分别编号为6-14号，寝室内储物柜内的白色晶体4包分别编号为15-18号。同时，公安机关对整个搜查过程进行拍照等。 4.称重笔录及照片。证实1号透明玻璃量筒内盛装黑色液体净重311.38克，抽取样本编号为1号；2号六面透明玻璃杯内盛装黑色液体净重124.68克，抽取样本编号为2号；3号透明玻璃杯盛装的黑色液体净重为50.57克，抽取样本编号为3号；4号透明玻璃杯盛装的黑色液体固体净重为57.23克，抽取样本编号为4号；5号绿色花纹塑料杯盛装的白色晶体净重为0.75克，抽取样本编号为5号；6号白色透明塑料袋包装的白色晶体净重为0.62克，抽取样本编号为6号；7号白色透明塑料袋包装的白色晶体净重为2.67克，抽取样本编号为7号；8号白色透明塑料袋包装的白色晶体净重为1.02克，抽取样本编号为8号；9号白色透明塑料袋包装的白色晶体净重为1.11克，抽取样本编号为9号；10号白色透明塑料袋包装的白色晶体净重为1.88克，抽取样本编号为10号；11号白色透明塑料袋包装的白色晶体净重为1.21克，抽取样本编号为11号；12号白色透明塑料袋包装的白色晶体净重为1.20克，抽取样本编号为12号；13号白色透明塑料袋包装的白色晶体净重为0.67克，抽取样本编号为13号；14号白色透明塑料袋包装的白色晶体净重为0.26克，抽取样本编号为14号；15号白色透明塑料袋包装的白色晶体净重为48.71克，抽取样本编号为15号；16号白色透明塑料袋包装的白色晶体净重为48.68克，抽取样本编号为16号；17号白色透明塑料袋包装的白色晶体净重为18.05克，抽取样本编号为17号；18号白色透明塑料袋包装的白色晶体净重为24.0克，抽取样本编号为18号。黑色液体总净重543.86克，白色晶体总净重150.83克。同时，公安机关对整个称重过程进行拍照等。 5.扣押决定书，扣押物品及清单、涉案财物保管清单。证实从被告人孙小艳租住屋内搜查出的量杯、量筒、编号为1-4号的黑色液体、编号为5-18号的白色晶体等物品进行了扣押。 6.调取证据通知书、调取证据清单及通话清单。证实被告人孙小艳2017年1月1日至案发时使用手机的通话记录等情况。 7.现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场平面示意图及照片。证实案发后公安机关对被告人孙小艳租赁的位于本市房屋进行现场勘验的情况。勘查见，孙小艳客厅靠北墙有个电视柜，电视柜上方装饰格内可见半截透明的塑料杯，杯内可见白色晶体，饭厅内有两个冰箱，单门小冰箱内上层储物格内可见装有黑色液体的六边形玻璃瓶一个，提取瓶上可疑斑迹一份，装有黑色固液混合物的烧杯一个，提取烧杯上可疑斑迹一份，冰箱下层储物格内可见装有黑色固液混合物的烧杯一个，在杯上提取指纹一枚，装有黑色液体的烧杯一个，提取指纹一枚，并提取可疑斑迹一份。卧室内电视柜柜面下西端柜内发现四袋透明白色晶体，提取袋子上可疑斑迹一份，卧室飘窗上有个银白色手提箱，内有9袋白色晶体，提取袋子上可疑斑迹一份。同时，公安机关进行制图、照相等。 8.入所健康检查表、人身检查笔录。证实被告人孙小艳入所时健康检查和人身检查情况。 9.租房合同书。证实被告人孙小艳为租赁彭州市九尺镇金沙小区1栋2单元4号房屋，于2013年4月22日与房东何某签订合同的情况。 （二）证人证言、辨认笔录及照片 1.证人韩某的证言。证实其于每周星期五放学后，要回母亲孙小艳租住在九尺镇金沙小区的房屋，平时是孙小艳独自居住。 2.证人何某的证言及辨认笔录。证实从2013年4月12日起，将其位于本市的房屋出租给被告人孙小艳至案发，并通过照片对被告人孙小艳进行了辨认。 3．证人赵某的证言。证实其系派出所的一名治安民警，在案发当天，其正在案发小区里查处其他案件时，发现一辆可疑车辆，所以判断楼上可能有吸毒人员。于是就上楼敲门，被告人孙小艳来开门，进门后在客厅侧面冰箱里发现装有可疑液体的烧杯，所以立即保护现场，并通知禁毒大队到现场，公安机关在进行搜查时，被告人孙小艳一直在现场等情况。 （三）被告人供述 被告人孙小艳的供述、辨认笔录及照片。供称其独自居住在本市房屋内，该房屋是其在4年前向何某租的，其儿子韩某现正在读初中，每周星期五和星期六会回到家里住，其余时间均是一个人在租住房里居住生活，自己在案发前一周时在本市同一医院附近买了200元的毒品，3月22日晚上因自己心情不好，在租住房内吸食了冰毒。自己并不清楚警察称重的东西是什么，也不知道那些东西是哪里来的，那些东西和自己没有任何关系。 （四）鉴定意见 1.彭公物鉴（痕迹）字[2017]025号指纹鉴定书。证实从被告人孙小艳租住房内搜查出的两个量杯上各提取出一枚指纹，经鉴定，其中一个量杯上的指纹为被告人孙小艳的右手食指手印，另一个量杯上的指纹为被告人孙小艳的左手中指手印。 2.成公鉴（理化）字[2017]6546号检验报告。证实所有送检黑色胶状液体和白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。 3.川华司鉴[2017]D毒检字第101号（药）毒物分析检验报告。证实从被告人孙小艳租住屋内搜出的黑色液体编号为1-4号，白色晶体编号为5-18号，并进行定量检测；1号定量结果为8.4%，2号定量结果为5.1%，3号定量结果为48.4%，4号定量结果为17.2%，5号定量结果为59.4%，6号定量结果为64.9%，7号定量结果为57.9%，8号定量结果为63.4%，9号定量结果为54.7%，10号定量结果为45.4%，11号定量结果为47.7%，12号定量结果为62.3%，13号定量结果为39.5%，14号定量结果为41.9%，15号定量结果为64.7%，16号定量结果为56.2%，17号定量结果为63.0%，18号定量结果为66.0%。 4.现场检测报告书。证实被告人孙小艳经现场甲基安非他明检测，结果呈阳性。 纵观上述证据，能够证实在被告人孙小艳独自居住的房屋内搜查到含有甲基苯丙胺成分的黑色液体和白色晶体的事实。经分析可认定，被告人孙小艳系吸毒人员，其应当明知住处所存放物品系毒品；同时，通过鉴定，发现在房屋内查获的玻璃量杯上留有被告人孙小艳手印，也能证实被告人孙小艳应当知道且实际控制、占有所存放在玻璃量杯内的毒品。故本案证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且形成证据锁链，足以证实被告人能证实被告人孙小艳违反国家法律的规定，以在其住处存放的方式非法持有毒品的犯罪事实，本院予以采信。 对被告人及其辩护人提出的公诉机关指控被告人犯制造毒品罪的证据不足，被告人孙小艳的行为构成非法持有毒品罪的辩解及辩护意见。本院认为，制造通常是指对原材料提炼、加工而制作成原材料以外的物，制造毒品一般是指使用毒品原植物直接提炼、用化学方法加工或用物理方法配制等制作成毒品的行为。本案中，虽然在案发现场查获甲基苯丙胺液体和晶体，但是尚无其他证据予以证明被告人孙小艳制作毒品的过程和涉案毒品的来源；且亦无证据证明在冰箱中存放毒品液体的行为系制作毒品的流程；现场查获的玻璃量杯上留有被告人孙小艳的手印，亦仅能证明被告人孙小艳实际控制和占有毒品的事实，并未形成完整且闭合的能证明被告人孙小艳制造毒品的证据锁链。 综上，现有证据尚不能查明涉案毒品的来源和被告人孙小艳持有毒品的目的，被告人孙小艳的行为构成非法持有毒品罪。对公诉机关指控被告人孙小艳犯制造毒品罪的罪名因证据不足，本院不予支持，对被告人孙小艳及其辩护人提出被告人孙小艳构成非法持有毒品罪的辩解及辩护意见，本院予以采纳。 本院认为，被告人孙小艳违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺成分的黑色液体和白色晶体，且液体净重达543.86克，白色晶体净重达150.83克，总重量达694.69克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。故公诉机关指控被告人孙小艳犯制造毒品罪的罪名不能成立。被告人孙小艳所非法持有的毒品中，有124.68克液体甲基苯丙胺含量为5.1%，有311.38克液体甲基苯丙胺含量为8.4%，该两部分毒品占到非法持有毒品总重量的62.77%，且含量偏低，本院在量刑时酌情处罚。对被告人孙小艳辩护人提出的被告人孙小艳系初犯的辩护意见，本院予以采纳，对其他辩护意见，不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第四十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙小艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2028年3月23日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的白色晶体150.83克，黑色液体543.86克以及玻璃量杯、玻璃量筒等物品，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李雪榕 审 判 员  王 丽 人民陪审员  王 芬 二〇一八年五月三十日 书 记 员  高 柳