成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初820号 原告:成都俊驰汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 法定代表人：毛国锋，总经理。 委托诉讼代理人：沈辉，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚成曦，男，1993年8月3日出生，汉族，住四川省威远县，公司员工。 被告：杜某某，男，1983年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区. 被告：李某某，女，1978年7月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都俊驰汽车销售有限公司（以下简称“俊驰公司”）与被告杜某某、李某某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俊驰公司的委托诉讼代理人沈辉到庭参加了诉讼，因被告杜某某、李某某下落不明，本院依法通过公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，杜某某、李某某无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 俊驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令杜某某、李某某偿还截止2017年11月28日俊驰公司为杜某某、李某某向工商银行成都金牛支行代偿的3981元，并支付违约金17730元；2.判令杜某某、李某某支付律师费5000元；3.本案全部诉讼费由杜某某、李某某负担。诉讼过程中，俊驰公司将第一项诉讼请求变更为：判令杜某某、李某某偿还截止2018年1月16日俊驰公司为杜某某、李某某向工商银行成都金牛支行代偿的6371元，并支付违约金17730元。事实和理由：2016年7月16日，俊驰公司与杜某某签订了《个人汽车消费贷款服务代理担保合同》，约定：杜某某委托俊驰公司向工商银行金牛支行申请办理个人汽车消费贷款，同时俊驰公司为杜某某该次贷款提供保证担保，合同还对担保金额和期限、车辆手续代理、双方的权利义务、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，俊驰公司为杜某某向工商银行金牛支行的59100元贷款提供了保证担保。后因杜某某未按时向工商银行金牛支行归还贷款，俊驰公司作为担保人为其代偿了部分款项，但截止目前，杜某某未将代偿款偿还给俊驰公司，杜某某的行为不仅违反了合同约定，还损害了俊驰公司的合法权益。现俊驰公司向人民法院提起诉讼。 杜某某、李某某未作答辩。 俊驰公司围绕其诉讼请求依法提交了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》《担保承诺函》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《代偿款付款凭证》《中国工商银行信用卡交易明细查询》《垫付证明》《中国工商银行POS单》《车辆登记证书》、《行驶证》《机动车所有人查询单》《委托代理合同》等证据，杜某某、李某某未予质证。对俊驰公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据俊驰公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日，俊驰公司（担保人、甲方）与杜某某（被担保人、乙方）签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，约定：杜某某购买众泰T600汽车一辆（车牌号:川Ｍ×××××，发动机号UCGG8010204），委托俊驰公司向工商银行金牛支行申请办理个人汽车消费贷款等相关事宜，并申请俊驰公司为本次贷款提供保证担保；本合同项下杜某某借款金额为59100元，实际借款日与到期日以借款借据为准；在有效担保期限内，如乙方未按其与银行签订的个人汽车消费借款合同约定的时间和金额按时足额偿还银行贷款本金、罚息、滞纳金，则乙方违约，根据乙方违约的情况不同甲方分别享有下列权利：…5.4若乙方连续三次（期）逾期，或者累计六次（期）逾期，或一次（期）逾期90天以上，甲方有权行使本条第5.3款的权利，并且乙方承担的违约金比例由本合同担保总金额的20%增至30%等内容。此后，杜某某与工商银行金牛支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：杜某某向俊驰公司购买众泰T6002015款运动版1.5T手动豪华型汽车，车辆总价为92800元，杜某某自行支付首付款33700元，剩余购车款，杜某某申请通过其在工商银行金牛支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透资金额为59100元；杜某某不可撤销地授权工行金牛支行将上述透支资金划入杜某某指定的收款账户，户名为俊驰公司；杜某某使用中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行金牛支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，每期偿还的金额为1825元。2016年8月4日，杜某某通过刷卡消费59100元。2016年7月16日，俊驰公司向工商银行金牛支行出具《担保承诺函》，承诺为杜某某与工商银行金牛支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》项下全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。俊驰公司将众泰牌车辆出售给杜某某，并于2016年9月27日将该车辆登记在杜某某名下，车牌号为川Ｍ×××××。俊驰公司于2017年11月10日、2018年1月12日，分别代杜某某向工商银行金牛支行偿还3981元、2390元。2018年1月16日，工商银行金牛支行出具的《垫付证明》载明“我行信用卡汽车专项分期付款客户杜某某，于2016年7月在我行办理信用卡分期付款购车业务，卡号：62×××27，分期金额59100元，由俊驰公司为其提供连带保证担保，2016年8月4日我行依约足额放款。杜某某办理信用卡购车分期付款后，多次逾期，我行要求担保人俊驰公司履行担保责任，向我行代偿客户杜某某的逾期款项，截止2018年1月16日俊驰公司已为客户杜某某累计代偿6371元，其中本金5900元，透支利息、滞纳金等共计471元”。2017年11月28日，俊驰公司与四川法典律师事务所签订《委托代理合同》，约定俊驰公司委托四川法典律师事务所选派律师作为俊驰公司代理人，代理杜某某担保合同纠纷一案，约定律师代理费为5000元。 本院认为，杜某某与俊驰公司签订的《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，以及杜某某与工行金牛支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》均系当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定履行合同义务。工行金牛支行向杜某某发放了贷款59100元，杜某某未按约如期足额偿还本息，俊驰公司作为担保人代杜某某向工行金牛支行偿还本息共计6371元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，俊驰公司要求杜某某偿还代偿款项6371元的请求于法有据，本院予以支持。杜某某未按照约定偿还本息的行为已经构成违约，并导致俊驰公司承担保证责任，故杜某某应当承担相应的违约责任。俊驰公司主张按照担保总金额59100的30%计算违约金，本院认为，《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》系俊驰公司提供的格式合同，根据合同约定，不管俊驰公司代偿金额是多少，杜某某均应按照担保总额30%的承担违约金，该条款加重了杜某某的责任，再则俊驰公司代杜某某偿还6371元，仅在代偿金额范围内产生了资金利息损失，故本院对俊驰公司主张的违约金酌情调整，按照俊驰公司实际代偿金额的30%计算较为适宜，故杜某某向俊驰公司支付违约金1911.3元。对俊驰公司主张律师费5000元，本院认为，俊驰公司未提供相应的支付凭证证明该费用已经实际产生，加之俊驰公司已经向杜某某主张了违约金，违约金的主要作用在于弥补因对方违约所致损失，故本院对俊驰公司主张的律师费不予支持。对俊驰公司要求李某某共同偿还债务问题，本院认为，俊驰公司未提供相应证据证明李某某系共同债务人，故对俊驰公司的该项请求，本院不予支持。杜某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对俊驰公司诉讼请求及事实主张自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，对俊驰公司提出的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杜某某于本判决生效之日起十日内向成都俊驰汽车销售有限公司支付代偿款6371元； 二、杜某某于本判决生效之日起十日内向成都俊驰汽车销售有限公司支付违约金1911.3元； 三、驳回成都俊驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如杜某某未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，由杜某某负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  刘福猛 人民陪审员  李 锦 人民陪审员  宋家兰 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  申卢杰 速 录 员  王 鑫