湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂罗田民二初字第00042号原告唐爱军委托代理人王念文，湖北巴源律师事务所律师。被告周佺被告彭晓夫被告汪锡欢被告何佑球被告叶柱林委托代理人丁世英，湖北巴源律师事务所律师。被告郑汉涛被告何金元原告唐爱军诉被告周佺、彭晓夫、汪锡欢、何佑球、叶柱林、郑汉涛、何金元合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成由审判员瞿学知担任审判长，审判员刘兵、张琼参加的合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告唐爱军及其委托代理人王念文，被告周佺、彭晓夫、汪锡欢、郑汉涛、何金元，被告何佑球的委托代理人何水生，被告叶柱林及其委托代理人丁世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐爱军诉称，2010年7月22日，罗田县民用建材有限责任公司与原告签订承包合同，将罗田县民用建材有限责任公司承包给原告经营，签订承包合同后，原告又与七位被告签订了个人合伙协议书，共同出资，共同经营，在三年七个月经营过程中，整个合伙经营收入已分配各合伙人，在2014年初，因合伙经营期间的偷税被税务机关立案查处，共计应补缴各种税费、滞纳金、罚款一百几十万元。承包合同期满后，税务机关已从罗田县民用建材有限责任公司账务划走46万元，公司已起诉原告，现原告起诉要求各合伙人分担税46万元。原告唐爱军为支持自己的诉讼主张向本院提供了如下证据：证据一、个人合伙协议书、入股收条，拟证明原告与被告合伙经营罗田县民用建材有限责任公司砖厂。证据二、民事判决书、税务机关行政处罚告知书及决定书，拟证明合伙人在经营分红后应补税款46万元。证据三、彭晓夫、叶柱林领条，拟证明彭晓夫、叶柱林领取了2012年至2014年元月利润即分红的事实。证据四、2012年7月8日承包协议，拟证明1、合伙人经营期间叶柱林、彭晓夫不参与实际经营；2、再次承包经营期间帐已经结算清楚。被告周佺辩称，原告起诉是事实。被告周佺未向法院提供证据。被告彭晓夫辩称，1、2012年7月至8月期间，已退出合伙经营；2、此次补税是人为的，我们做工作原告不听；3、合伙期间财务管理混乱；4、工资分配不均，福利待遇不公，因此不能分担税款。被告彭晓夫未向法院提供证据。被告汪锡欢辩称，对于补税的事，我们股东开会讨论过，当时讨论部分人按30%分配。被告汪锡欢为支持自己的抗辩理由，向法院提供了2014年3月27日股东讨论记录。拟证明股东开会时说我们分担30%税款。被告何佑球辩称，补税的事股东开会已讨论，我已经出了钱。被告何佑球未向法院提供证据。被告叶柱林辩称，1、叶柱林在承包经营期间中途已退出合伙；2、承包经营期间进行了二轮承包；3、罚款及滞纳金应由原告承担；4、被告叶柱林已承担亏损。被告叶柱林为支持自己的抗辩理由，向法院提供了罗田县税务局稽查局举报案件回复件，拟证明欠税的数额及滞纳金罚款的数额。被告郑汉涛辩称，原告起诉是事实，但内部财务管理混乱，我分担了一部分税款，现在我不应该承担。被告郑汉涛未向法院提供证据。被告何金元辩称，税款不是经营中的损失，我不承担。被告何金元未向法院提供证据。经庭审举证、质证，被告周佺对原告提供证据一、二无异议；认为证据三与己无关；对证据四有异议。被告彭晓夫对证据一无异议；认为证据二与己无关；证据三是真实的；对证据四无异议。被告汪锡欢、何佑球对原告提供的证据一、二、三、四无异议。被告叶柱林对证据一无异议、对证据二形式无异议，对证明目的有异议；对证据三领条上“分红款”三个字不是叶柱林写的，从领条上已看出叶柱林已退股，没有参与分红；证据四中除最后一句话是另加的，其余是真实的。被告郑汉涛对证据一、四无异议；对证据二有异议，认为补税有100多万，已分摊了；证据三与己无关。被告何金元认为证据一中合伙协议没有自己签字，不是合伙人，入股收条是真实的；证据二、三与己无关。原告对被告汪锡欢提供的证据有异议，认为会议记录没有合伙人签字，不能作为定案依据。被告周佺对该证据有异议。被告何佑球、叶柱林、郑汉涛、何金元对该证据无异议。原告对叶柱林提供的证据无异议。被告周佺、彭晓夫、汪锡欢、何佑球、郑汉涛、何金元对该证据不知情。对原、被告提供的证据，经本院审查认为原告提供的证据一、二、三、四客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。被告汪锡欢提供的证据证实原、被告之间就分担税款经过协商的事实，予以采信。被告叶柱林提供的证据是国家行政机关的证明，本院予以采信。经审查证明，2010年7月22日，罗田县民用建材有限公司经股东会讨论决定，将公司承包给公司股东唐爱军经营，并于同日签订了承包经营合同，合同约定承包期限为2010年6月26日至2014年1月25日，承包金额为160万元，承包之前的税（2010年6月25日）由总公司负责。2010年8月26日，唐爱军又与彭晓夫、汪锡欢、何佑球、叶柱林、郑汉涛、周佺签订了个人合伙协议书，协议约定合伙期限为2010年6月25日至2014年1月25日，各合伙人出资金额为：唐爱军33万元，叶柱林24万元、彭晓夫20万元、汪锡欢20万元、郑汉涛20万元、何佑球20万元、周佺10万元。合伙期间共同经营、共担风险、按各出资比例共负盈亏，合伙人共同决定唐爱军为合伙负责人及合伙事务执行人，合伙人的权利和义务、违约责任均进行了约定，2010年9月10-11日期间，唐爱军、彭晓夫、汪锡欢、何佑球、叶柱林、郑汉涛、周佺按约定交清了出资金额。何金元经其他合伙人同意于2010年9月10日也参与了合伙，并缴付入股金24万元，八人共同经营。2012年7月28日经八位股东共同协商同意，彭晓夫，叶柱林退出合伙，其余六位股东继续共同承包经营。原，被告在合伙经营砖厂过程中，因人举报偷税，罗田县国家税务局稽查局对罗田县民用建材有限责任公司2011年1月1日至2012年12月31日的纳税状况进行了检查，并于2014年6月4日做出了处理决定，追缴罗田县民用建材有限责任公司少缴增值税464665.44元，滞纳金90994.26元，罚款325265.81元，后滞纳金和罚款已由股东分摊缴付，增值税464665.44元未分摊。现唐爱军要求分摊增值税46万元。本院认为，原告唐爱军与被告周佺、彭晓夫、汪锡欢、何佑球、叶柱林、郑汉涛、何金元经过协商共同出资、共同经营、共担风险承包罗田县民用建材有限责任公司。罗田县国家税务局对罗田县民用建材有限责任公司2011年1月1日至2013年12月31日追缴的增值税46万元是原、被告在合伙承包经营期间应缴的税，该税款应由合伙经营者按出资比例分担。2011年1月1日至2012年8月1日期间，唐爱军、周佺、彭晓夫、汪锡欢、何佑球、叶柱林、郑汉涛、何金元共同经营，该期间应由八人按出资比例分摊，2012年8月2日至2013年12月31日彭晓夫、叶柱林退出合伙，该期间补缴税应由唐爱军、周佺、汪锡欢、何佑球、郑汉涛、何金元按出资比例分摊。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：2011年1月1日至2013年12月31日补缴增值税46万元，唐爱军分摊104695元，叶柱林分摊31137.6元，彭晓夫分摊25948元，汪锡欢分摊63452元，郑汉涛分摊63452元，何佑怀分摊63452元，周佺分摊31726元，何金元分摊76142.4元。案件受理费8200元，由唐爱军负担1842元，叶柱林负担607元，彭晓夫负担506元，汪锡欢负担1116元，郑汉涛负担1116元，何佑球负担1116元，周佺负担558元，何金元负担1339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费8200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 瞿学知审 判 员 刘 兵审 判 员 张 琼二〇一五年七月十四日代书记员 陈佳峰