wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1025民初162号原告：李伟，男，1977年1月7日生，汉族，木工，住大城县。委托代理人:魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。被告：缴治杰，男，1970年6月11日生，汉族，农民，住大城县。被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市广阳道20号中太大厦八层。统一社会信用代码91131003052682525Y。法定代表人：任俊杰，总经理。委托代理人：卢宇彬，男，华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员。委托代理人：高永义，男，华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员。原告李伟与被告缴治杰、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李伟，被告缴治杰到庭参加诉讼，被告华安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失32335.94元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月19日12时许，被告缴治杰驾驶冀Ｒ×××××号轻型货车在冯庄至叶庄子公路由西向东行驶至小李庄路段时，与对行原告李伟驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏原告受伤的交通事故。此次事故经大城县公安交警大队认定被告缴治杰负事故的主要责任，原告李伟负次要责任。被告缴治杰所驾肇事车辆在被告华安保险公司投保了交强险，事故发生正值保险期间，故被告华安保险公司应在保险限额内对原告进行赔偿。因二被告未对原告进行赔偿，故而原告起诉至法院。被告缴治杰称应该由其赔偿的部分同意赔偿。被告华安保险公司提交答辩状辩称，原告主张的交通费过高，请法院酌定；车辆损失同意赔付对方300元，对超出部分不认可；对诉讼费、鉴定费不能承担。认可被告肇事车辆在其公司投保了交强险，同意在交强险限额内对原告的各项损失进行赔偿。本院经审理认定的事实与原告所述一致。另还认定：原告受伤后于当日入住大城县医院治疗，于2017年9月19日出院，共计住院31天。经医院诊断原告的伤情为:左足外伤，皮肤撕脱并足背皮肤脱套，左膝外伤，皮肤撕脱并皮肤脱套，胫骨近端骨挫伤，左膝外侧软组织肿胀，左肩外伤，胸部外伤，左侧第3、第4肋骨骨折，腹部外伤，高血压症。事故发生后，被告缴治杰已经支付原告医疗费用1000元。诉讼过程中，本院依原告申请依法委托大城司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行了司法鉴定。鉴定结论为：被鉴定人未达伤残等级，误工期90日，护理期60日，营养期30日。上述事实，有大城县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、冀Ｒ×××××号轻型货车的行驶证（行驶证登记的车辆所有人是缴治杰）、被告缴治杰的驾驶证，大城县医院的诊断证明、病历，机动车交强险保险单、司法鉴定意见书等证据予以证实，证据来源可靠，证据内容明确具体且与当事人陈述能相互印证，故本院对上述事实予以认定。关于原告诉求的赔偿项目本院审核认定如下：1、医疗费，原告主张14332.02元。为此，原告提供大城县医院病历1册，诊断证明1份，住院收费收据1张，门诊收据2张，费用清单1份及大城县疾病预防控制中心门诊收据1张等证据予以证实,上述票据数额共计14332.02元。被告缴治杰认为原告主张的所有费用数额过高。本院认为，原告所供证据确实充分，来源清楚，故本院对原告主张的医疗费用予以认定。2、误工费、护理费，原告分别主张5421.45元和5882.47元。原告主张护理人员是妻子李彦精，其本人收入按2016年度农林牧渔业职工的收入标准21987元计算，其妻子的收入按2016年度居民服务业职工的收入标准35785元计算，误工期和护理期按照鉴定结论分别为90天和60天，故误工费和护理费分别为5421.45元和5882.47元。原告为此提供其和妻子李彦精的户口薄予以证实。被告缴治杰认为原告主张的所有费用数额过高。被告华安保险公司请求法院依法核实。本院认为，原告主张的误工费，与原告的身份及收入情况相符，符合本案实际，本院对此予以确认。但护理人员本身是农民，按居民服务业收入标准计算和其身份不符，应按农林牧渔业职工的收入标准21987元计算，故护理费应为3614.30元。3、住院伙食补助费，原告主张3100元。本院认为，原告的此项诉求不违反法律规定，本院对此予以认定。4、营养费，原告主张按1500元。被告缴治杰认为原告主张的所有费用数额过高。本院认为，本次事故造成原告身体多处损伤，被告应赔偿原告一定的营养费，原告的主张与原告的伤情相适应，符合相关法律规定，本院对此予以确认5、鉴定费，原告主张2100元。原告为此提供鉴定费票据1张，金额为2100元。本院认为，原告所举证据清楚明确，来源可靠，故本院对原告的此项主张予以认定。本院认为，本案中，大城县公安交通警察大队对本次事故所作的事实认定及其责任划分事实清楚，理由充分，本院对此予以认定。按照本案的实际情况以原告李伟承担责任的30%，被告缴治杰承担70%为宜。因被告肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分，则应由双方当事人按责承担。另鉴定费是为查清案件事实必须支出必要费用，应该由保险公司支付，被告华安保险公司辩称理由，本院不予支持。对于被告缴治杰支付的医疗费，可在其应赔付原告费用中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条、第23条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第23条、第24条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告医疗费10000元，误工费5421.45元，护理费3614.30元，鉴定费2100元，共计21135.75元。二、被告缴治杰赔偿原告医疗费3032元，住院伙食补助费2170元，营养费1050元，共计6252元。扣除其已经给付原告1000元医疗费外，尚应赔付5252元。以上判决第一、二项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告缴治杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李桂伟二〇一八年五月二十一日书记员  刘俊影
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0822财保119号 申请人：常山县怡德贸易有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县金川街道新都东大道186号。 法定代表人：姜红星，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。 被申请人：宁波飞驰电子科技有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区泛亚中心28号（8-9）（集中办公区）。 法定代表人：王诚，职务：董事长。 申请人常山县怡德贸易有限公司与被申请人宁波飞驰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常山县怡德贸易有限公司于2018年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁波飞驰电子科技有限公司名下的存款40000元。并已向法院提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波飞驰电子科技有限公司名下存款40000元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 案件申请费420元，已由申请人预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪雨笋 二〇一八年五月二十一日 书记员  张 琼
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0103民初1849号原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。负责人：赵元新，系该行行长。委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：陈捷，男，1984年10月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告陈捷信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行委托代理人刘胜波到庭参加诉讼，被告陈捷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行南昌分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币101677.07元，本金59578.56元、利息21546.87元、滞纳金20551.64元、（截至2016年10月28日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：2011年11月9日，被告陈捷在原告处申办了中信信用卡，卡号为40×××88。被告开卡消费后，未按期清偿信用卡欠款，截止2016年10月28日，已发生欠款本息共计101677.07元，经原告多次催收仍未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。原告中信银行南昌分行提交了如下证据：证据一、原告营业执照复印件、法人证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件各一份。证明：原、被告诉讼主体资格；证据二、中信银行信用卡申请确认表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约各一份。证明：被告在原告处办理信用卡及信用卡使用费用的约定及违约责任；证据三、交易流水清单一份。证明：被告透支信用卡交易明细；证据四、催收历史清单一份。证明：原告多次催收，被告拒不履行还款义务；证据五、余额构成表一份。证明：截止2016年10月28日，被告尚欠借款本金59578.56元、利息21546.87元、滞纳金20551.64元。被告陈捷未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年11月9日，被告陈捷向中信银行南昌分行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费等作出约定。原告经审核后，向被告陈捷发放了卡号为40×××88的信用卡。被告持卡进行了消费，自2015年2月起，被告开始逾期偿还借款本息，截止2016年10月28日，被告尚拖欠借款本金59578.56元、利息21546.87元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持。截止至2016年10月28日，被告尚欠原告欠款本金59578.56元、利息21546.87元，本院予以确认。虽然《领用合约》约定了滞纳金，根据中国人民银行规定，自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，故原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈捷于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金59578.56元及利息（截止2016年10月28日的利息为21546.87元，自2016年10月29日起至给付之日止的利息，按日利率万分之五的标准计算）。二、驳回原告中信银行股份有限公司南昌分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费2334元，减半收取1167元，由被告陈捷承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一八年五月二十二日书记员  陶志明
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初1671号 原告：王开惠，女，1968年10月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：闫伟强、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：朱君红，男，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：俞玲，浙江民禾律师事务所律师。 原告王开慧诉被告朱君红劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王开慧的委托诉讼代理人闫伟强、被告朱君红的委托诉讼代理人俞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王开慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费5754元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告雇员，由于被告经营不善，拖欠原告劳务费拒不支付，已严重影响原告生活，故诉至法院。 被告朱君红答辩称：欠款属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、欠付工资表等证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实的事实与原告起诉状相一致。 本院认为，原、被告之间为劳务合同纠纷，原告在提供劳务及被告出具欠条确认欠款后，理应按约支付，被告未支付欠款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告王开慧主张的劳务报酬5754元，有欠条、欠付工资表予以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告朱君红于本判决生效之日起五日内给付原告王开慧劳务费5754元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱君红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  计丽明 二〇一八年五月十六日 法官助理杜宇 书记员陆丹丽
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初1474号 原告：吴小红，女，1969年11月28日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：金晓英，浙江大名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童建亨，浙江大名律师事务所律师。 被告：黄俊，男，1988年11月13日出生，汉族，户籍地兰溪市，联系地址兰溪市。 原告吴小红与被告黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法由审判员邹可风独任审判，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告吴小红的委托诉讼代理人金晓英到庭参加了诉讼，被告黄俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴小红诉称，2017年6月27日被告因资金周转所需向原告借款人民币20000元，由被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨无果。综上，被告应当及时清偿债务，被告违背诚实信用原则。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币20000元及利息（按银行同期同类借款利率从起诉之日算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 原告吴小红向本院提供的证据材料有： 1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格； 2、借条原件，证明借款的事实。 被告黄俊未进行书面答辩，也未向本院提供证据材料。 被告黄俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告吴小红提供的证据材料，经当庭举证，在无相反证据推翻的情况下，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定如下事实：2017年6月27日，被告黄俊向原告吴小红借款人民币20000元，并出具借条一份，借条中未约定借款期限和利率。因被告黄俊在原告吴小红催讨后均未能还款，故原告吴小红提起诉讼。 本院认为，原告吴小红与被告黄俊之间的民间借贷关系，有借条为证，本院予以确认。被告黄俊未及时清偿债务，应承担相应的民事责任。原告吴小红的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄俊于判决生效后十日内归还原告吴小红借款本金20000元和利息（自2018年3月20日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元（已减半收取），由被告黄俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邹可风 二〇一八年五月二十五日 代书记员 朱一丹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执3062号申请执行人夏毅。被执行人宫喜英。申请执行人夏毅与被执行人宫喜英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2016）辽0211民初8949号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年6月15日向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案执行。本案执行过程中，我院已将被执行人交付的执行款五千元发放给申请人，并冻结了被执行人的退休金账户。现申请人同意本案应暂时终结本次执行程序，待日后被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211民初8949号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宏达审判员  冯忠璞审判员  胡岩松二〇一八年五月十日书记员  岑小艺
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2328号 申请执行人：张润兰，男，汉族，住山东省兰山区。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，1956年12月4日生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，1967年10月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，1969年8月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行张润兰与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2328号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初3735号 原告：施加兵，男，1977年12月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈志雄，浙江三星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋**，浙江三星律师事务所实习律师。 被告：徐猛荣，男，1982年8月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：童静芳，女，1985年8月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告施加兵为与被告徐猛荣、童静芳买卖合同纠纷一案，2018年5月4日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告施加兵的委托诉讼代理人陈志雄到庭参加诉讼，被告徐猛荣、童静芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施加兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付货款25.05万元及利息损失（从起诉之日到还款之日按人行基准利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告间素有纸板买卖关系，2017年7月18日双方进行核对，结果被告欠原告货款为26.45万元，被告承诺在当年每月还5000元，2018年开始每月还1万元，但被告违约，现仅支付1.4万元，余款被告无故推拖。 被告徐猛荣、童静芳未作答辩。 原告施加兵为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、被告徐猛荣、童静芳人口信息表各一份，用以证明被告的身份情况。 2、欠条一份，用以证明2017年7月18日，二被告确认尚欠原告货款264500元，双方约定2017年每月18日每月还款5000元，从2018年起每月还款1万元的事实。 被告徐猛荣、童静芳未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告徐猛荣、童静芳未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告徐猛荣、童静芳向原告施加兵购买纸板，2017年7月18日经双方进行对账后，被告徐猛荣、童静芳向原告出具欠条一份，确认尚欠原告施加兵货款264500元，并约定2017年每月18日还款5000元，从2018年起每月10000元。此后，被告徐猛荣、童静芳仅支付货款14000元，余款250500元经原告催讨，被告徐猛荣、童静芳至今未有支付。 本院认为，原告施加兵与被告徐猛荣、童静芳之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效，被告徐猛荣、童静芳至今尚欠原告施加兵货款250500元未支付的事实清楚，双方约定了付款期限，二被告未按约支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐猛荣、童静芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告徐猛荣、童静芳于判决生效后十五日内支付原告施加兵货款250500元并赔偿利息损失（利息损失从2018年5月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2529元（已减半收取），由被告徐猛荣、童静芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇一八年五月二十九日 代书记员  蒋华莹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
黑龙江省宁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黑1084行审6号 申请执行人：宁安市国土资源局，住所地宁安市，组织机构代码00183348-5。 法定代表人：陈殿祥，局长。 委托代理人：董建平，男，1980年6月11日出生，宁安市国土资源局执法监察股股长，住宁安市。 被执行人：宁安市宁安镇葡萄沟村村民委员会，住所地宁安市。 法定代表人：关秀峰，男，主任。 申请执行人宁安市国土资源局于2018年4月25日向本院申请执行编号201710号国土资源行政处罚决定书，本院于2018年4月25日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查完毕。 申请执行人宁安市国土资源局于2017年8月2日对被执行人宁安市宁安镇葡萄沟村村民委员会作出了编号201710号国土资源行政处罚决定书：1.责令停止开采；没收违法所得人民币44148元；2.并处罚款人民币4414.80元。 经审查，本院认为,申请执行人宁安市国土资源局提供的执行根据制作合法有效,依法已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予实现。申请执行人宁安市国土资源局确属执行根据确定的行政权利享有人,被执行人宁安市宁安镇葡萄沟村村民委员会确属执行根据确定的行政法定义务承担人。基于被执行人对执行根据所规定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下： 准予强制执行申请执行人提供的执行根据编号201710号国土资源行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海东 审 判 员  杨海鸥 人民陪审员  孟庆余 二〇一八年五月十一日 法官 助理  王 丽 书 记 员  李书涛
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0103刑初224号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人范谋华，男，汉族，1979年6月28日出生，户籍所在地浙江省常山县，文盲，2000年10月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。2005年1月因盗窃被劳动教养一年六个月。2011年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币 1000元。2011年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2015年2月9日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。2015年9月26日刑满释放。2017年10月30日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。2018年3月31日因本案被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。 公诉机关以下检公诉刑诉[2018]258号起诉书指控被告人范谋华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人吕丹丹出庭，指控:2018年3月27日23时20分，被告人范谋华在杭州市下城区潮鸣街道艮山公园一凉亭内，趁被害人张某及其女友不备，盗窃张某放在身边石凳上的OPPOR9Splus手机1部（经认定，该手机在价格认定基准日2018年3月27日的杭州市场零售价格为人民币1080元）。后销赃得款人民币1300元。 同月31日，被告人范谋华在杭州市西湖区被公安机关抓获。案发后，公安机关追回了上述被盗手机，并从被告人范谋华处查获扣押现金人民币1400元、OPPO手机1部。 认为被告人范谋华以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人范谋华有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 另查明，公安机关已将前述被窃手机发还给被害人。 被告人范谋华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范谋华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范谋华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人范谋华自审查起诉阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人范谋华的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人范谋华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2018年10月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人范谋华的违法所得人民币1300元，该款直接从随案移送的扣押款人民币1400元中予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周波 二〇一八年五月三十日 代书记员 李芳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初2723号 原告：张勇军，男，1971年10月10日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：杜勇信，男，1967年12月18日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告张勇军与被告杜勇信民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张勇军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张勇军撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费5000元，共计6150元，由原告张勇军负担。 审 判 员 卢燕萍 二〇一八年五月二十四日 代书记员 蒋锦阳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1703民初1419号 原告：深圳惠普快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：914403003596698517。 法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈小梅，女，汉族，生于1988年1月2日，住四川省达州市达川区。系公司职工。 被告：罗国江，男，汉族，生于1970年6月10日，住四川省达州市达县。 本院于2018年4月11日立案受理的原告深圳惠普快捷金融服务有限公司与被告罗国江追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，因被告罗国江下落不明，本案不适宜简易程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案审理程序由简易程序转为普通程序。 审 判 长  陈 昊 审 判 员  郝 灿 人民陪审员  刘益辉 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  唐述英
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初4164号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司丰门支行，住所地：浙江省温州市鹿城区丰门街道中国鞋都一期腾达路98号，统一社会信用代码：91330302778254781U。主要负责人：郭温国，支行行长。委托诉讼代理人：伊婷婷，女，该行员工。被告：孙燕，女，1977年10月27日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：孙胜娟，女，1982年9月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司丰门支行与被告孙燕、孙胜娟金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、被告孙燕偿还原告借款本金55710.67元、利息及逾期利息、复利（暂算至2018年3月20日的利息为3955.15元，复利210.10元，逾期利息484.13元，之后产生的利息及逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告孙胜娟对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行审理，并当庭宣判，现已审理终结。本院经审理认定：2016年3月18日，被告孙胜娟与原告前身浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司鞋都支行签订第8511320160000957号《最高额保证合同》，被告孙胜娟同意为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司鞋都支行向被告孙燕自2016年3月18日至2021年3月17日融资期间内最高融资限额为9万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。保证担保范围为本合同项下所产生的原告所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。2016年3月18日，被告孙燕与浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司鞋都支行签订合同号为第8511120160008226号《个人分期还款借款合同》。合同约定借款金额为7万元，借款期限自2016年3月18日起至2021年3月17日止，借款利率为月利率8.589583‰，按月等额偿还贷款本息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同第八规定：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。2016年3月18日，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司鞋都支行向被告孙燕发放7万元贷款。被告孙燕在借款后仅足额偿还了至2017年6月20日止的本息，此后仅偿还了些许利息，再无还款。截止2018年5月20日止，尚欠本金55710.67元，期内利息4739.96元，期内复利318.88元，逾期利息747.11元。另查明，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司鞋都支行于2017年8月3日更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司丰门支行。本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在每期借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告未按约定归还本息，原告依约有权提前收回本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙燕于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司丰门支行借款本金55710.67元、利息及逾期利息、复息（截至到2018年5月20日的利息为4739.96元，复息为318.88元，之后借款期内的利息分别以每期欠款本金为基数按月利率8.589583‰计算至2021年3月17日，之后的复息以每期欠款利息为基数按月利率12.8843745‰计算至实际履行之日止；截止到2018年5月20日的逾期利息为747.11元，之后的逾期利息以每期逾期的欠款本金为基数按月利率12.8843745‰计算至实际履行之日止）；二、被告孙胜娟对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司丰门支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，减半收取654.50元，由被告孙燕、孙胜娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  翁连新二〇一八年五月二十二日书记员  包宇立?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河北省平山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0131行审89号申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县红旗南大街。法定代表人：梁中强，局长。委托代理人：赵会强，平山县国土资源局城关所所长。委托代理人：王静涛，平山县国土资源局城关所副所长。被执行人：范增芳，男，1984年5月4日出生，汉族，住平山县。申请执行人平山县国土资源局于2018年4月27日向本院申请强制执行其作出的平国土〔2017〕1149行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查申请执行人提交的相关材料，申请执行人平山县国土资源局所作平国土〔2017〕1149行政处罚决定被处罚人是范增芳，认定事实是范增芳于2017年7月18日违法占用白塔坡村集体土地1748平方米（合2.62亩）安置太阳能板。经本院调查、询问，在白塔坡村占地安置太阳能板的是石能平山光伏电力开发有限公司，有该公司营业执照和合同书佐证，且占地时间是2016年7月，占地2.62亩，去年已拆除。本院认为，有石能平山光伏电力开发有限公司营业执照和《平山地面光伏电站项目农村土地承包经营权委托流转合同》及石能平山光伏电力开发有限公司职工***的陈述证实，2016年7月石能平山光伏电力开发有限公司在白塔村占地2.62亩安置太阳能板，申请执行人平山县国土资源局所作平国土〔2017〕1149行政处罚决定对范增芳进行处罚，明显缺乏事实根据，被处罚主体错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕1149行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨习文审 判 员  焦国才人民陪审员  赵 蕾二〇一八年五月二十一日书 记 员  张 玉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2245号 申请执行人：张庆功，男，1984年12月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，1956年12月4日生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，1967年10月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，1969年8月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行张庆功与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2245号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
河南省安阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫05执复31号 复议申请人（第三人）：黄永强，男，汉族，住河南省汤阴县。 申请执行人：原拥军，男，汉族，住河南省汤阴县。 被执行人：黄克文，男，汉族，住河南省汤阴县。（系黄永强的父亲，2018年农历正月初五病故）。 复议申请人黄永强不服河南省汤阴县人民法院（以下简称汤阴法院）（2018）豫0523执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 汤阴法院在执行原拥军与黄克文民间借款纠纷一案中，原拥军申请追加黄永强为被执行人。 汤阴法院查明，其院在执行原拥军与黄克文民间借贷纠纷一案中，二人于2017年7月7日签订执行和解协议，第三人黄永强在该和解协议中作出保证：“保证人黄永强自愿对黄克文给付原拥军的下欠45,000元承担连带清偿责任”，且另行出具保证书，内容为：“我叫黄克强，男，1980年12月8日出生，汉族，居民，住汤阴县李孔村283号，关于原拥军申请执行黄克文民间借贷纠纷一案，我自愿对黄克文给付原拥军人民币45,000元提供执行保证，如黄克文未按2017年7月7日达成的执行和解协议履行义务，我自愿承担偿还责任（45,000元），保证人：黄永强2017年7月7日”。 汤阴法院认为，依据相关法律规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应当支持，本案中，被申请人黄永强书面承诺自愿为被执行人黄克文承担偿还责任，故申请执行人要求追加其为本案被执行人的请求，符合法律规定，裁定追加被申请人黄永强为被执行人，由其在45,000元的承诺范围内承担责任。 黄永强向本院申请复议称，复议申请人并非保证人，申请执行人不能再追究复议申请人的保证责任。请求撤销（2018）豫0523执异31号执行裁定。 本院认为，汤阴法院执行裁定认定黄永强书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务的事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河南省汤阴县人民法院（2018）豫0523执异31号执行裁定； 二、发回河南省汤阴县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  王新芳 审判员  马 越 审判员  王 晔 二〇一八年五月十五日 书记员  孙 琦
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初14899号 原告：王明怡，男，1999年5月27日出生，汉族，住海南省澄迈县。 委托诉讼代理人：周经峰，海南阳光岛律师事务所律师。 被告：海南康美风空调设备有限公司，住所地海南省海口市龙华区金贸西路。 法定代表人：孙妙玲，总经理。 原告王明怡与被告海南康美风空调设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明怡的委托诉讼代理人周经峰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王明怡向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2015年7月至2016年1月期间存在劳动关系；2.判令被告向原告支付2015年11月、12月份工资共计3500元并加付拖欠工资的赔偿金3500元；3.判令被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额10625元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月，原告入职被告从事空调设备的安装、维护及保养工作，每天上班时间为早上8:00-12:00，下午2:00-6:00，工资为130元/天，根据考勤记录按月发放。劳动关系存续期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳五项社会保险费，并存在严重的拖欠工资行为。有鉴于此，原告于2016年1月自行离职，双方劳动关系终止。后经原告反复交涉，被告于2016年8月支付了其拖欠原告的部分工资1000元，但继续拖欠原告2015年11月、12月份的工资共计3500元。2017年2月23日，原告与其他工友共21人向海口市龙华区劳动保障监察大队投诉被告拖欠工资一事，该大队经初步调查，根据案件管辖规定将该案移送海口市劳动保障监察支队查处。但经海口市劳动保障监察支队合法传唤，被告拒不到场接受调查，导致案件无法进一步处理，海口市劳动保障监察支队只能结案，并建议原告通过劳动仲裁途径维权。2017年9月19日，原告以被告为被申请人，向海口市龙华区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于9月27日以海龙劳人仲告字[2017]359号《案件逾期告知书》告知原告“由于案件量过多，本委尚未受理。你可就该劳动争议事项向人民法院起诉”。原告认为，被告依法应就其上述违法行为向原告承担以下责任：1.支付拖欠工资3500元并加付拖欠工资的赔偿金3500元；2.支付二倍工资差额10625元（2940元+3185元+1000元+3500元）。鉴于仲裁机构已逾期未作出是否受理案件决定，现原告有权直接起诉。 海南康美风空调设备有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年7月至2016年1月就职于被告处从事空调设备的安装、维修及保养工作，担任小工职位，日薪标准130元/天。原、被告未订立书面劳动合同。根据《海南康美风空调设备有限公司拖欠工资明细》显示，被告拖欠原告2015年11月、12月工资共计3500元，原告签字确认并捺印。2017年2月23日，原告及其他委托人签订《集体投诉推举代表书》，推荐代表人岳尊江、彭德奇在被告拖欠工人工资一案中，作为投诉代表人，代表权限为代为承诺、放弃或变更投诉请求，进行和解。2017年2月27日，原告到龙华区劳动保障监察大队投诉被告拖欠工资。2017年4月19日，符仕杭（任被告厂长职务）在龙华区劳动保障监察大队办公室接受询问。经询问，符仕杭确认《海南康美风空调设备有限公司拖欠工资明细》属实。2017年5月3日，该案移送至海口市劳动保障监察支队立案查处。 2017年9月19日，原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称龙华区劳动仲裁委）申请仲裁。2017年9月27日，龙华区劳动仲裁委向原告出具《海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会案件逾期告知书》（海龙劳人仲告字[2017]359号）。告知原告由于案件量过多，该委并未受理，并告知根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，可向本院提起诉讼。原告收到上述《案件逾期告知书》）后，于2017年10月11日向本院起诉。 本案争议焦点为：1.关于原、被告是否存在劳动关系的问题。2.关于是否存在被告拖欠工资的事实以及被告是否应当支付相应赔偿金的问题。3.关于被告是否应当向原告支付二倍工资差额的问题。 一、关于原、被告是否存在劳动关系的问题。根据《拖欠工资明细》以及担任被告厂长职务的符仕杭确认，原告确属在被告处担任工人，被告拖欠原告工资3500元，可确认原、被告已建立事实劳动关系，故本院确认原告与被告自2015年7月至2016年1月期间存在劳动关系。 二、关于是否存在被告拖欠工资的事实以及被告是否应当支付相应赔偿金的问题。《拖欠工资明细》由被告制作，原告签字并捺印，被告厂长符仕杭经龙华区劳动保障监察大队询问确认拖欠工资事实，故本院认定被告存在拖欠原告工资的事实。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的”的规定，被告应向原告按应付金额百分之五十以上百分之一百以下加付赔偿金。故，原告请求被告应按应付金额的百分之一百加付赔偿金3500元，未超过法定最高限额，本院予以支持。 三、关于被告是否应当向原告支付二倍工资差额的问题。原告薪资标准为130元/天，原告月基本工资为2827.5元[计算方式：（130元×21.75天）]。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”的规定，被告未与原告订立书面劳动合同，被告应向原告支付二倍工资差额16965元（2827.5元×6个月＝16965元）。现原告请求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额10625元，系原告处分自己的民事权利，未违反法律的禁止性规定，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条第一款、第八十五条的规定，判决如下： 一、确认原告王明怡与被告海南康美风空调设备有限公司自2015年7月至2016年1月期间存在劳动关系； 二、限被告海南康美风空调设备有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王明怡支付工资3500元、赔偿金3500元及二倍工资差额10625元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，公告费69元，由被告海南康美风空调设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  吴永红 审判员  李光平 审判员  张汉政 二〇一八年五月十日 书记员  黄 静
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初3976号 原告：苏金芝，女，1940年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：江小莉，女，住江西省上饶市信州区。 被告：苏洪湘，男，1960年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：苏洪新，男，1964年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：苏旭，男，1992年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：苏洪新，男，汉族，住址同上。 被告：林苏兰，女，1963年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：宋莲英，女，1965年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：苏洪新，男，汉族，住址同上。 原告苏金芝诉被告苏洪湘、苏洪新、苏旭、林苏兰、宋莲英物权保护纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，本院依法进行审理。 原告苏金芝向本院提出诉讼诉请：1、依法确认土地房产所有证的共有权利人，坐落在金华市的住宅土改房屋，房屋所有权归属：苏阿金、苏锦华（已故）、苏金芝，土改房屋是三姐妹共有的财产；2、判令被告停止侵权，将苏孟村地号437的住宅土改房屋恢复原状；3、判令被告返还财产，土改房屋里的家具、木材、老古董等财产；4、判令被告赔偿原告医疗费、住院费、理疗费等5000元人民币（原告精神受到刺激，导致生病住院）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：坐落在金华市的住宅房屋，于1951年参加农村土地改革，土改时，《土地房产所有证》登记了房屋共有人为：父亲苏根宝、母亲吴花妹、姐姐苏阿金、哥哥苏锦华、及原告苏金芝。父母过世后，三子女约定，费用平摊、遗产平分。因此，该土改房屋，属于苏阿金、苏锦华（已故）、苏金芝三人共有。1992年7月，对苏根宝家名下的该房屋的土地部分进行土地确认，重新登记发放了《集体土地建设用地使用证》一本。新证要依据原来的《土地房产所有证》的共有性质，产权归属来确认的，是不可以抹灭事实，不可以删除掉原房产证的权利人，所以老证与新证的共有性质是一样的，权利人归属也一样，是五人共有的。在重新领证时，原告父母已过世，三姐妹都在外地，姐姐苏阿金的女儿戴建凤，未经原告同意，擅自将新证的名字登记在哥哥苏锦华名下。发新证的流程不对，程序有误。因苏孟村地号437号土改房屋权属有纠纷，原告请求苏孟村两会领导调解，并于2018年1月15日、2018年1月26日递交了书面报告，苏孟村同意在三方同时到场才能签拆迁合同，同意原告在《关于村民D级危旧房拆除有关事项明确》的户主一栏上加签苏阿金、苏金芝两个人的名字。2018年1月29日，原告再次到苏孟村委，递交了书面报告，并附上苏根宝家记载五人共有产权的房产证，苏孟村承诺，叫原告放心回家过年，过元宵后来签拆迁合同。2018年2月18日正月初三，原告回苏孟村时发现，被告已于2018年2月12日将土改房屋拆除，土改房屋里的家具、木材、老古董等财产不见了。因房屋被拆了，财产不见了，原告的精神受到刺激，导致生病住院。 本院经审查认为，1992年7月13日，金华市婺城区土地管理局颁发了婺集建（1992）字第63546号《集体土地建设用地使用证》一本，内容为，土地使用者：苏锦华，地址：苏孟乡苏孟村，图号：111-01-01，地号：437，土地类别：住宅，用途：住宅。因此，金华市婺城区苏孟乡苏孟村地437号土地使用者为苏锦华，苏锦华为该土地使用权证的合法持有人。该房屋因年久失修，经政府部门对该房屋进行鉴定，级别为危房，随时存在倾覆、倒塌可能。为此，金华市婺城区苏孟乡政府于2018年1月发出通知，要求尽快予以拆除。该土地使用者苏锦华已去世，苏锦华的配偶陈爱珠委托其两个儿子即被告苏洪湘、苏洪新与政府部门签订同意拆迁的协议，该房屋于2018年2月被政府相关部门拆除。政府部门是按照拆迁协议，并按《集体土地建设用地使用证》登记的内容，拆除登记在苏锦华名下的房屋，该拆除行为与被告苏洪湘、苏洪新、苏旭、林苏兰、宋莲英无关。因此，苏洪湘、苏洪新、苏旭、林苏兰、宋莲英作为本案被告的主体不适格。综上，原告以确认苏孟村地号437的房产所有权的共有权人、并要求被告停止侵权，将该房屋恢复原状、返还财产、赔偿损失的请求无理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告苏金芝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施春茶 二〇一八年五月二十日 代书记员 苏芹娟 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0602民初4777号 原告：绍兴鼎力起重运输有限公司。住所地：绍兴市越东南路绍兴港路口。 法定代表人：俞雅琴。 委托诉讼代理人：俞建樵，系绍兴鼎力起重运输有限公司员工。 被告：金少杰，男，1990年6月24日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告绍兴鼎力起重运输有限公司与被告金少杰租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴鼎力起重运输有限公司撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取25元，由原告绍兴鼎力起重运输有限公司负担。 审判员  王晓波 二〇一八年五月二十一日 书记员  蒋文艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初4510号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行，住所地：杭州市余杭区塘栖镇人民路308号。 负责人：杨永年，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：曹国忠，男，1991年9月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：邵燕婷，女，1995年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行（以下简称农村商业银行塘栖支行）为与被告曹国忠、邵燕婷金融借款合同纠纷一案，于2018年3月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孔政适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告农村商业银行塘栖支行的委托诉讼代理人吕硕到庭参加诉讼，被告曹国忠、邵燕婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农村商业银行塘栖支行基于与被告曹国忠签订的编号为8031120170006682《个人循环信用借款合同》等起诉，请求判令：一、被告曹国忠归还原告农村商业银行塘栖支行借款本金20000元；二、被告曹国忠支付原告农村商业银行塘栖支行利息418.60元【暂计算至2017年12月20日，此后至借款本息清偿之日止的利息及罚息按编号为8031120170006682《个人循环借款合同》约定另计】；三、被告曹国忠支付原告农村商业银行塘栖支行因本次诉讼而支出的律师代理费3000元；四、被告邵燕婷对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案的案件受理费由被告曹国忠承担，被告邵燕婷负连带责任。 本院经审理查明： 借款人：曹国忠； 借款金额：2万元； 借款用途：综合消费； 借款期限：2017年3月21日至2020年3月20日； 借款利率：本合同借款利率为月利率6.9‰，本合同履行期间，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，利率按照中国人民银行的利率政策及贷款行利率定价系统测算的利率确定，且贷款人不再另行通知借款人； 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息； 还款方式：按季付息，到期还本，结息日为每季末月的20日； 担保情况：邵燕婷作为共同债务人在《余杭农村商业银行个人小额贷款申请表》上签名同意为农村商业银行塘栖支行向债务人曹国忠在2017年3月21日至2020年3月20日期间内最高贷款限额2万元的所有贷款债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有贷款债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自每笔贷款清偿期限届满之日起二年； 违约责任：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、鉴定、评估等及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，均由借款人承担。 还款情况：自2017年9月21日起，曹国忠开始逾期支付利息，截至2017年12月20日，曹国忠尚欠农村商业银行塘栖支行借款本金2万元，利息418.60元； 律师代理费：3000元。 本院认为，原告农村商业银行塘栖支行与被告曹国忠签订的编号为8031120170006682《个人循环信用借款合同》以及被告邵燕婷向原告农村商业银行塘栖支行出具的保证承诺合法有效。被告曹国忠未按约支付借款利息，构成违约，农村商业银行塘栖支行有权要求曹国忠返还全部借款本金、支付相应的借款利息（含罚息）及农村商业银行塘栖支行因本案诉讼而支出的律师代理费，被告邵燕婷作为被告曹国忠上述债务的保证人，应在约定的保证范围内对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告农村商业银行塘栖支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹国忠于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行借款2万元。 二、被告曹国忠于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行利息418.60元【暂计算至2017年12月20日，此后至借款本息清偿之日止的利息（含罚息）按编号为8031120170006682《个人循环借款合同》约定另计）】。 三、被告曹国忠于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行律师代理费3000元。 四、被告邵燕婷对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费386元，减半收取193元，由被告曹国忠负担，被告邵燕婷负连带责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹国忠、邵燕婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔政 二〇一八年五月十日 法官助理刘丽萍 书记员应敏伟 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0202民初1038号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住株洲市荷塘区东环新城54栋。注册号：430200000084376。法定代表人许志超，系该公司执行董事。被告：龚友光，男，汉族，1977年5月29日出生，住湖北省监利县汴河镇。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告龚友光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市慧泉物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  何丽二〇一八年五月二十三日书记员  袁媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0782民初6306号 原告:义乌市建东服装辅料商行,住所地中国小商品城国际商贸城H3-28023号商位。 经营者：季建海，男，1979年4月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：郑玲云，浙江近真律师事务所律师。 被告:义乌市熙恩斯进出口有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道诚信一区72幢1号201室。 法定代表人：承日龙，执行董事。 被告:承日龙，男，1976年5月10日出生，朝鲜族，住黑龙江省五常市。 原告义乌市建东服装辅料商行诉被告义乌市熙恩斯进出口有限公司、承日龙买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提出诉讼请求：判令被告义乌市熙恩斯进出口有限公司支付货款9880元及赔偿利息损失（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员何小甫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑玲云到庭参加诉讼，被告义乌市熙恩斯进出口有限公司、承日龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院对本案事实认定如下：2017年3月28日，原、被告签订买卖合同，被告共向原告赊购货物14880元。原告提起诉讼后，被告于2018年5月28日支付原告货款5000元，余款至今未付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下： 一、被告义乌市熙恩斯进出口有限公司于判决生效后十日内支付原告义乌市建东服装辅料商行货款9880元，并赔偿利息损失（利息从2018年4月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、被告承日龙对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，由被告义乌市熙恩斯进出口有限公司、承日龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何小甫 二〇一八年五月二十八日 代书记员 程倩倩 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川1322执1041号 申请执行人喻耶婷，女，住四川省营山县。 被执行人营山县济川乡合兴村第七村民小组。 被执行人营山县济川乡合兴村村民委员会。 申请执行人喻耶婷与被执行人营山县济川乡合兴村第七村民小组、营山县济川乡合兴村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已根据申请执行人喻耶婷的申请，依据营山县人民法院（2017）川1322民初364号民事判决书，于2018年5月21日执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年五月二十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2775号 申请执行人申开保，男，1947年11月8日出生，汉族，住广西桂林秀峰区。 被执行人蒋国荣，男，1968年4月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申开保申请执行蒋国荣民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终3227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋国荣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申开保已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人蒋国荣的银行存款人民币及其它款项人民币207367元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年五月二十三日 书记员 覃冬梅
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2121号 原告：吴晓峰，男，1974年5月14日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：方小琴，女，1978年1月2日出生，汉族，住兰溪市，系原告之妻。 被告：胡俊，男，1989年7月8日出生，汉族，住兰溪市。 原告吴晓峰为与被告胡俊债权转让合同纠纷一案，于2018年4月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告吴晓峰的委托代理人方小琴到庭参加诉讼，被告胡俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴晓峰诉称，2016年3月18日，被告原欠方利明的欠款人民币23万元，由于某种原因，原告、被告、方利明三方协商一致，由被告归还原告人民币23万元，不计利息，并由被告亲笔立下借据一张，约定2018年3月18日归还。被告逾期拒不归还，经多次催讨无果。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金人民币23万元；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件一份，证明借款的事实。 被告胡俊未作答辩，未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：原告吴晓峰、被告胡俊、案外人方利明相互认识，方利明尚欠原告部分款项，胡俊尚欠方利明部分款项。2016年3月18日，三人经协商，方利明欠原告的款项由胡俊直接归还，胡俊于当日向吴晓峰出具借条一份，写明：“今借到吴晓峰人民币贰拾叁万元整，归还时间为贰年整，于2018年3月18日前归还清”，下方另写明“本笔借款由方利明转给吴晓峰”，方利明作为证明人在借条上签名。到期后，被告未归还借款，原告多次催讨无果，故向本院起诉。 另，案件审理过程中，原告陈述被告曾于2016年6月16日农业银行汇款还款10000元，于2017年2月8日微信转账还款1500元。 本院认为，原告吴晓峰与被告胡俊之间债权转让合同合法有效，被告应按约定期限归还相应款项，未及时还款应承担相应民事责任。原告自认被告已支付的款项，应予扣除。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡俊于本判决生效后十日内归还原告吴晓峰借款本金人民币218500元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2375元（已减半收取），由被告胡俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇一八年五月三十一日 代书记员 刘倩靓 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初332号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人沈培明，男，1967年3月25日出生于浙江省海宁市，汉族，小学文化，农民，住海宁市，户籍地浙江省海宁市。因犯盗窃罪，1991年10月21日被本院判处有期徒刑四年六个月；1995年12月13日被本院判处有期徒刑二年六个月。因犯抢劫罪，1999年12月9日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元，2003年12月4日刑满释放。因饮酒后驾驶机动车，2015年11月4日被海宁市公安局交通警察大队决定罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因驾驶未按期进行安全技术检验的机动车且交通肇事逃逸，2018年1月5日被海宁市公安局交通警察大队决定罚款一千二百元。因本案，于2018年2月8日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]322号起诉书指控被告人沈培明犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人沈培明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月2日20时许，被告人沈培明在机动车驾驶证因超分被扣留期间，饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车冲撞海宁市海洲街道凤鸣小区门口道闸，后驾车离开现场至凤翔小区。经凤鸣小区工作人员报警，民警在处警过程中发现被告人沈培明有酒后驾车嫌疑，民警对其进行呼气式酒精测试，并最终带至医院提取血样。经检验，被告人沈培明血样中检出乙醇成分，含量为143mg/100ml。上述事实，被告人沈培明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某、王某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，机动车行驶证、驾驶证及查询信息，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故认定书，户籍信息，接警单及抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈培明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈培明所犯罪名成立。归案后，被告人沈培明能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人沈培明有饮酒后驾驶机动车等多次前科劣迹，又在驾驶证被扣留期间醉酒驾车，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈培明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一八年五月二十八日书记员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1312执211号 杨翠莲： 关于你申请执行陈书望机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2018年5月16日执行完毕，特此通知。 二〇一八年五月十六日
山东省烟台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁06行终76号 上诉人（原审原告）万忠波，女，1954年1月16日出生，汉族，住莱州市。 被上诉人（原审被告）莱州市人力资源和社会保障局，住所地：莱州市光州东街215号。 法定代表人张云生，局长。 委托代理人王立东，该局工作人员。 委托代理人秦婕美，山东文景律师事务所律师。 原审第三人莱州市金城橡胶制品有限责任公司，住所地：莱州市金城镇政府驻地对面。 法定代表人周瑞芬，董事长。 委托代理人镡经林，莱州市平里店法律服务所法律工作者。 上诉人万忠波因履行法定职责一案，不服山东省莱州市人民法院（2017）鲁0683行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定事实：万忠波自1975年起先后在原莱州市玛钢厂、莱州市橡胶制品厂从事橡胶工作。莱州市橡胶制品厂改制成立了莱州市金城橡胶制品有限责任公司（以下简称金城公司），万忠波继续在其半成品修整车间工作至2000年9月。万忠波工作期间，金城公司未给其缴纳社会保险费。后万忠波自称因苯中毒自动离职。2008年7月31日，万忠波经烟台市××医院诊断为职业性慢性轻度苯中毒（白细胞减少症）。2009年7月28日，经该院复查又被诊断为职业性慢性轻度苯中毒（中性粒细胞减少症）。2008年9月18日，万忠波向莱州市人力资源和社会保障局（以下简称莱州人社局）提出工伤认定申请。同年11月20日，莱州人社局作出莱劳社终字[2008]3号工伤认定终止通知书，以万忠波超过50周岁、不具备工伤认定资格为由，终止了对万忠波的工伤认定。万忠波不服，向烟台市劳动和社会保障局申请行政复议，该局于2009年3月18日作出烟劳社复决字（2009）10号行政复议决定，维持了莱州人社局所作上述工伤认定终止通知书。万忠波不服，于同年9月8日向诉至莱州市人民法院，请求撤销莱州人社局所作工伤认定终止通知书并依法认定工伤。该案审理期间，因万忠波申请确认与金城公司的劳动关系提起劳动仲裁，莱州市人民法院中止了案件审理。莱州市劳动争议仲裁委员会于2009年10月20日作出（2009）莱劳仲字第230号仲裁裁决，决定对万忠波的申诉不予受理。万忠波不服该仲裁裁决，提起民事诉讼。莱州市人民法院于2010年1月11日作出（2009）莱州民初字第3830号民事判决，认为万忠波系金城公司职工事实清楚，证据充分，但万忠波已超过55周岁，且自2000年9月24日即离开原单位，故万忠波主张现与金城公司之间仍存在劳动关系没有法律依据，驳回了万忠波要求确认与原单位存在劳动关系的诉讼请求。2010年3月22日，莱州市人民法院作出（2009）莱州行初字第137号行政判决：一、撤销莱州市人力资源和社会保障局2008年11月20日作出的莱劳社终字[2008]3号工伤认定终止通知书；二、责令莱州市人力资源和社会保障局对万忠波的工伤认定申请作出认定。莱州人社局不服，向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。后烟台市人力资源和社会保障局作出了认定万忠波为工伤的工伤认定决定，万忠波又经劳动能力鉴定为七级伤残，但万忠波没有要求金城公司支付相关的工伤保险待遇。2017年8月8日，万忠波向莱州人社局提出办理退休申请。莱州人社局经调查，万忠波参加了新型农村社会养老保险，自2014年2月开始按月领取每月100元左右的农村养老保险金。莱州人社局认为，万忠波不符合申请办理退休的法定条件，于同年8月14日作出答复，告知万忠波不能为其办理退休。 审理中，莱州人社局主张，在万忠波申请工伤认定期间，曾做工作让金城公司和万忠波共同缴纳社会保险费并为万忠波办理退休，但万忠波不同意。金城公司认可莱州人社局上述说法，万忠波不认可；目前，并无合法渠道可以补缴社会保险费。 一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，莱州人社局作为县级地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，为符合法定条件的个人办理退休事项属于莱州人社局的职责范围。 本案的争议焦点是：莱州人社局对万忠波作出的不予办理退休行政答复事实是否清楚，程序是否合法，适用法律是否正确。 万忠波认为，自己离岗前和离岗后，××健康检查，也未缴纳任何社会保险，多次找金城公司领导协商办理退休事宜均遭拒绝，造成万忠波无法办理职工退休的结果。 莱州人社局认为，因万忠波没有缴纳社会保险费，不符合办理退休的法定条件。万忠波的申请不符合法律规定，莱州人社局的答复合法。 金城公司认为，万忠波的诉求不合法，万忠波已享受居民养老保险待遇，根据法律规定不能重复参保，同时万忠波的诉求已超过诉讼时效。 一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定，“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金”。即个人办理退休的条件是，其一参加基本养老保险即缴纳社会保险费；其二达到法定退休年龄；其三缴纳社会保险费累计满十五年。本案中，万忠波虽曾在金城公司工作，但并未参加职工基本养老保险，也没有缴纳过社会保险费。万忠波在达到法定退休年龄后虽因患××被认定为工伤，但并不因此而符合企业职工退休的条件。万忠波在年满63周岁时要求莱州人社局为其办理退休，没有法律依据。同时，万忠波参加新型农村社会养老保险并已领取相关待遇，依法不能重复参保，也不存在没有保障不能生存的问题。莱州人社局收到万忠波的申请后，经调查，认为万忠波不符合法律规定的办理退休条件，在法定期限内对万忠波作出的答复事实清楚，程序合法，适用法律正确。万忠波要求判令莱州人社局为其办理退休的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审法院判决：驳回万忠波的诉讼请求。案件受理费50元，由万忠波负担（已交纳）。 上诉人万忠波上诉请求：判令莱州人社局给万忠波办理社会保险。事实和理由：万忠波1975年1月1日进入农具厂，工作至2000年9月因病重离岗。期间农具厂于1982年改名玛钢厂，后玛钢厂与橡胶厂合并，橡胶厂于1997年改为股份制企业。万忠波患××，所受伤害被认定为工伤，劳动功能障碍程度为七级。1992年，用人单位开始给职工缴纳农村养老保险。2000年，用人单位办理过社会保险，但不给年龄在47、48岁的女职工缴纳，万忠波提出自己出资，用人单位也不给办理。劳动监察部门等告知万忠波，只要有职工保险证，农村养老保险即使领了也可以退。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险。 被上诉人莱州人社局答辩称，莱州人社局未查到万忠波在经办机构缴纳基本养老保险费，万忠波也未提供证据证实其缴纳基本养老保险费的情况。莱州人社局所作答复事实有据，程序合法。万忠波要求莱州人社局为其办理退休，没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。 本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定，已参加基本养老保险且累计缴费满十五年是办理退休手续并享受基本养老金的必要条件。万忠波虽曾在企业工作，××被认定为工伤，但其未参加基本养老保险，不符合办理退休手续的法定条件。万忠波关于莱州人社局为其办理退休手续的请求不成立，一审法院判决驳回其诉讼请求正确。 综上，上诉人万忠波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人万忠波负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴继辉 审判员  纪晓静 审判员  王莉莉 二〇一八年五月十六日 书记员  高祎轩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0114执异167号 异议人（被执行人）：广州永驰汽车配件有限公司，住所地广州市白云区江高镇青云路53号。 法定代表人：刘吉光。 申请执行人:广发银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街镜湖路2号云峰商业大厦首层。 被执行人：刘吉光，男，1977年8月30日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：张凤霞，女，1988年8月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。 被执行人：广州市周末有约皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村成和街17第1-4层半。 被执行人：广州市麦古实业有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村成和街17第1-2层。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司广州花都支行（以下简称广发银行花都支行）与被执行人广州市周末有约皮具有限公司、广州永驰汽车配件有限公司（以下简称永驰汽配公司）、广州市麦古实业有限公司、刘吉光、张凤霞借款合同纠纷一案中，永驰汽配公司提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人永驰汽配公司称：请求依法裁定终止(2018)粤0114执2225号一案强制执行程序，停止拍卖永驰汽配公司名下白云区江高镇青云路53号自编1、2、3栋房产。事实与理由：拟拍卖的房产已实际出租给案外人杨祖建，且仍在租赁合同有效期内，法院不应拍卖。2013年8月10日，异议人永驰汽配公司与案外人杨祖建签订了《楼房租赁合同》，约定永驰汽配公司将白云区江高镇青云路53号自编1、2、3栋出租给杨祖建作为厂房、办公楼与宿舍使用，租赁期限为2013年9月10日起至2022年9月9日止。《楼房租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，应当继续履行。另外，强制拍卖将严重损害案外人的合法权益，也使异议人失信于承租方。 经查明：申请执行人广发银行花都支行与被执行人广州市周末有约皮具有限公司、永驰汽配公司、广州市麦古实业有限公司、刘吉光、张凤霞金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2017）粤0114民初2297号民事判决书，根据申请执行人广发银行花都支行的申请，本院立案执行，执行案号为（2018）粤0114执2225号，并已查封及拟公开委托评估拍卖被执行人永驰汽配公司名下的广州市白云区江高镇青云路53号自编1、2、3栋房产。 本院认为：广州市白云区江高镇青云路53号自编1、2、3栋房产登记于被执行人永驰汽配公司名下，属其所有。永驰汽配公司拒不履行法律义务，本院查封及拍卖上述房产的执行行为，符合法律规定。永驰汽配公司以该房产已出租给案外人且租期尚未届满为由，申请停止拍卖上述房产，理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人广州永驰汽车配件有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长  陈耿俊 审 判 员  何 丹 人民陪审员  江杏深 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  邓国靖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2854号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区白云路109号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：潘家军。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人潘家军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9644号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2854号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月二十八日 书记员  周恺妍
巢湖市人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0181执1124号费庆梅：你/你单位与胡太群买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0181民初466号民事判决已发生法律效力。申请执行人胡太群于二Ｏ一八年五月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：本案执行标的57300.00元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）、诉讼费700.00元、本案申请执行费770.00元开户银行：中国工商银行巢湖支行账户名称：巢湖市人民法院账号：13×××24特此通知。二〇一八年五月十四日联系人：倪涛联系电话：055182172711本院地址：巢湖市健康东路邮编：238000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0481民初9634号 原告：徐链,女，1987年7月29日出生，汉族，住海宁市。 被告：张云彪，男，1974年5月30日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。 原告徐链与被告张云彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，后于2018年1月24日裁定转为普通程序，并于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告徐链到庭参加诉讼，被告张云彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐链向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款70000元并支付利息（自2016年12月30日起至实际归还之日止、按银行同期贷款利率计算）。诉讼中，原告变更利息的起算时间为2017年10月1日。事实与理由：被告于2016年12月30日向原告借款70000元并出具借据一份，约定于2017年9月30日前归还。现借款期至，被告未归还借款，故原告诉至法院。 被告张云彪未作答辩，亦未向法院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提供了借据一份，证明被告于2016年12月30日向原告借款70000元的事实。 对于原告提供的证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为，原告所提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月30日，原、被告结算后确认被告尚欠原告借款70000元，被告出具借据一份，载明：现因借款人张云彪（身份证号码）因经营生意，需向贷款人徐链（身份证号码）借款人民币柒万元整（70000元），借款种类为现金，借款日期为2016年12月30日，还款日期为2017年9月30日前，按时一次性还清借款。该款，被告至今未归还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款后未按约定的期限归还借款本息，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，本院应予支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉请，符合相关法律规定，本院应予支持。 综上所述，对原告要求被告归还借款70000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张云彪应于本判决生效之日起十日内归还原告徐链借款70000元并支付相应逾期利息（以70000元为基数、自2017年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。 案件受理费1550元，由被告张云彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱敏红 人民陪审员  李国梁 人民陪审员  汤洪涛 二〇一八年五月十六日 法官助理马金晶 书记员于洪 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初470号之一申请人：林超，男，1986年4月4日出生，汉族，无业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：任增超，山东同济律师事务所律师。被申请人：王云辉，男，1979年10月14日出生，汉族，烟台和宏装饰工程有限公司经理，住烟台市莱山经济技术开发区。被申请人：孙爱妮，女，1979年11月28日出生，汉族，烟台和宏装饰工程有限公司法定代表人，住烟台市莱山经济技术开发区。委托诉讼代理人：王云辉（系被告孙爱妮之夫），男，1979年10月14日出生，汉族，住烟台市莱山经济技术开发区。申请人林超与被申请人王云辉、孙爱妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2018）鲁0613民初470号民事裁定：冻结被申请人王云辉、孙爱妮银行存款910000元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年5月11日申请人林超向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王云辉、孙爱妮银行存款910000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员 王 丹二〇一八年五月十一日书记员 隋永逸
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0411刑初73号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人张某，男，1991年9月16日出生，汉族，初中文化，抚顺市自来水公司职工，住抚顺市顺城区。2017年4月20日因本案被取保候审。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉﹝2018﹞67号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张某于2017年3月25日10时30分许，驾驶辽DXXXXX号轻型封闭式货车在抚顺市顺城区城东12方块22号楼西侧道路上由南向北倒车时将行人王某某撞倒，被害人王某某后经医院抢救无效于2017年3月30日死亡。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定：张某负事故的全部责任，王某某无责任。经法医鉴定：王某某系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。被告人张某于案发当日在肇事现场投案。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2017年3月25日10时30分许，在抚顺市顺城区抚顺城路城东12方块22号楼西侧道路上，被告人张某驾驶辽DXXXXX号轻型封闭货车由南向北倒车时将行人王某某（被害人，女，殁年89岁）撞伤，王某某于同年3月30日经抚顺市中心医院抢救无效死亡。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，王某某系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队认定，张某负事故全部责任，王某某无责任。张某于案发当天在事故现场向公安机关投案。 另查明：辽DXXXXX号轻型封闭货车的所有人系被告人张某所在单位抚顺市自来水公司，张某在执行工作任务中发生本次交通事故。2017年4月20日,抚顺市自来水公司与被害人王某某近亲属签订赔偿协议，抚顺市自来水公司赔偿王某某近亲属经济损失共计295635元，已于同年5月11日履行完毕，王某某近亲属对张某表示谅解。 上述事实清楚，被告人张某在庭审过程中无异议，有公诉机关提供且经庭审出示、质证的案件来源、归案/抓捕经过、道路交通事故认定书、交通事故现场图、抚顺公正司法鉴定所法医尸体检验司法鉴定意见书、抚顺市中心医院病历材料、机动车信息查询结果单、交通事故死亡赔偿协议书、户籍证明（张某）、居民身份证（王某某）、证人谢某某证言、被告人张某供述等证据予以证实，并有被告人张某提供且经庭审出示、质证的收款凭证、抚顺银行客户回执、抚顺银行启运卡、中国银行现金支票存根予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。张某在案发现场向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，且其犯罪情节轻微，并已取得被害人近亲属谅解，对其不需要判处刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  时呈吉 人民陪审员  滕阳静 人民陪审员  毕彦霞 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  丁泊斯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初1198号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：吴笛、何琼山，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：薛妍，女，1983年5月8日出生，满族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告薛妍借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加诉讼。被告薛妍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年11月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2014第RL20141118000422号。（三）贷款金额：362000元。（四）贷款期限：36个月。（五）贷款利率：固定月利率1.89%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：2014年11月18日，原告依约向被告发放贷款；被告借款后，未依约还款。（十）欠款金额：截止至2018年5月14日，被告尚欠原告借款本金214086.72元、利息（含罚息）125482.88元、复利37193.53元。（十一）律师费：原告实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：01582233）。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即清偿所欠原告的贷款本金214086.72元及利息、复利（截止至2018年5月14日利息125482.88元、复利37193.53元，自2018年5月15日起至实际付清之日止的逾期利息按照合同约定年利率22.68%上浮50%计算）；2、被告承担原告为实现债权所发生的律师费暂计500元；3、被告支付本案的诉讼费。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告薛妍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛妍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金214086.72元及其利息、罚息、复利【截止至2018年5月14日，利息（含罚息）125482.88元、复利37193.53元；自2018年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率上浮50%计算罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%】；二、被告薛妍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，由被告薛妍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  苏丽颜二〇一八年五月二十一日书 记 员  林 暖
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0503刑初82号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。 被告人肖延文，男，1988年12月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地及住所地北海市银海区。曾因犯抢劫罪，于2005年11月1日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑七年，2011年5月9日刑满释放；又因犯非法拘禁罪，于2014年1月16日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月5日刑满释放；再因犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年6月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月9日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人肖延文犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员苏意出庭支持公诉，被告人肖延文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年2月3日16时许，被告人肖延文在北海市银海区美景路三千海烂尾楼附近，发现停放在此地的一辆小轿车左后车窗玻璃被砸烂，车旁丢弃了一个红色手提包，车上还有一个红色钱包，便从左后车窗掏出该钱包，将被害人周某放在钱包内的现金人民币2000元盗走，然后将该手提包和钱包等物丢弃在车尾的草丛里。 上述事实，被告人肖延文在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、办案说明等书证、证人曹某的证言、被害人周某的陈述、被告人肖延文的供述与辩解、现场勘验笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖延文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖延文归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖延文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人肖延文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年10月8日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人肖延文退赔被害人周某的经济损失人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘舒霞 二〇一八年五月二十二日 书记员  李 巽 附本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行审760号申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。法定代表人：***，局长。委托代理人：**、张健海，该局工作人员。被执行人：中山市横栏镇科韵迪照明电器厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）乐丰六路27号首层之一，统一社会信用代码914420000585692084。主要负责人：程耀佳。申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中环违改字［2017］3048号责令改正违法行为决定。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市环境保护局于2017年8月11日作出中环违改字［2017］3048号责令改正违法行为决定，认定中山市横栏镇科韵迪照明电器厂（以下简称科韵迪照明电器厂）灯饰制品生产项目需配套建设的环境保护设施未经验收合格，主体工程投入正式生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令科韵迪照明电器厂立即停止灯饰制品生产项目主体工程的生产使用，需配套的环境保护设施经验收合格后，主体工程方可投入正式生产。市环境保护局于2017年8月11日向科韵迪照明电器厂送达了中环违改字［2017］3048号责令改正违法行为决定书。科韵迪照明电器厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行责令改正违法行为决定。经催告，科韵迪照明电器厂逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为：责令科韵迪照明电器厂履行上述责令改正违法行为决定的内容。本院认为，市环境保护局作出的中环违改字［2017］3048号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环违改字［2017］3048号责令改正违法行为决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一八年五月二十四日书 记 员  吴 禹
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1602执2677-2号 申请执行人：孟森，男，1968年6月15出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：卞园亮，男，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：卞磊，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：梁德标，男，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院于2017年11月15日立案执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查，并已对被执行人限高。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  卢敬侠 二〇一八年五月十一日 书 记 员  李海霞
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执848号本院在执行申请执行人方宏伟与被执行人杭州天香园林有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人杭州天香园林有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将杭州天香园林有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月二十四日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初4276号 原告：邵桂仙，女，1945年8月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金华市婺城区白龙桥镇青塘水库管理委员会，住所地金华市婺城区白龙桥镇清塘下村。 负责人：徐锡金。 本院在审理原告邵桂仙与被告金华市婺城区白龙桥镇青塘水库管理委员会侵权责任纠纷一案中，原告邵桂仙于2018年5月30日向本院提出申请，自愿撤回对被告金华市婺城区白龙桥镇青塘水库管理委员会的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邵桂仙撤回对被告金华市婺城区白龙桥镇青塘水库管理委员会的起诉。 审判员 肖 磊 二〇一八年五月三十日 书记员 冀留航 ?*ArabicDash?-2-?
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1381民初473号 原告:李小菊,女,1981年10月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告:李小艳，女，1983年9月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院于2018年1月12日受理原告李小菊诉被告李小艳民间借贷纠纷一案，原告李小菊于2018年5月23日向本院提出撤回对被告李小艳的诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李小菊撤回对被告李小艳的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李小菊负担。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  黄秀兰 人民陪审员  岳启海 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  李济宏
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0585执4552号 申请执行人李建新，男，1962年5月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人熊松坪，男，1965年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 李建新与熊松坪土地租赁合同纠纷一案，太仓市人民法院于2016年10月14日作出的（2016）苏0585民初2641号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、熊松坪于本判决生效之日起10日内支付李建新租金37500元、占有使用费137500元，合计175000元。二、案件受理费7332元，由熊松坪负担3212元。因熊松坪未履行生效法律文书确定的义务，李建新向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案受理，执行标的178212元。 案件执行过程如下： 1、2017年12月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2017年12月4日及2018年5月14日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款，本院已对相关银行开户账户进行冻结。 3、2018年5月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的178212元,尚未执行到位178212元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0585民初2641号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  徐 澄 审判员  王 勇 二〇一八年五月三十日  书记员  金晓春
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0121民初1035号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司,住所地：南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长。委托代理人：邓五友，男，1972年12月15日出生，汉族，系该公司经理。被告：刘薇，女，1986年10月26日出生，汉族，住南昌县。原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告刘薇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的委托代理人邓五友到庭参加诉讼。被告刘薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉称：被告刘薇购买了坐落于南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区11栋1单元501室二手商品住房，建筑面积为115.95平方米。过户后物业费仅交到了2013年12月。根据南昌市物业管理条例规定第九条第6款之规定、南昌县物价局的收费批文，涉案小区商品住宅房多层按每月每平米0.45元计收，该住房从2014年1月至2017年6止，共拖欠42个月，被告应交纳物业费2191.5元。原告曾多次手机短信电话通知并张贴催费通知等向被告催缴，被告一直置之不理。故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费2191.5元；本案诉讼费由两被告承担。被告刘薇未答辩。经审理查明，莲塘镇贵都国际花城小区11栋3单元101室房屋，在2009年4月27日后业主为被告刘薇。2005年6月29日，原告与江西银湖投资有限公司签订了贵都国际花城前期《物业管理服务合同》，合同的内容约定了该小区物业基本情况、服务费用、权利义务、服务期限、违约责任等。《物业服务合同》的第二条：……（四）、贵都国际花城物业费（暂定）标准：普通多层住宅：每平方米0.45元/月；联排别墅：每平方米0.80元/月；小高层：每平方米0.80元/月；商业用房：每平方米1.50元/月；会所（售楼中心）：每平方米1.60元/月。第四条：（八）原告管理服务范围：1、房屋建筑本体及其附属设施的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、梁柱、内外墙体和集柱等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等。2、房屋建筑本体共用设施及智能化管理体系的维修、养护和管理和运用服务，包括共用的上、下水管道、落水管、共用照明、加压供水设备、配电设备、供水系统、消防设施设备、电梯等。……5、本物业规划线内属物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、绿化、路灯、停车场等。6、小区内交通、车辆行驶及停泊的管理。7、公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运，包括公共场地、房屋建筑公用部位。……同时查明：该合同有效期至本小区业主委员会改聘物业公司或续聘物业公司为止。签约后，原告进驻该小区，并一直为小区提供物业服务至2017年6月20日。2006年12月28日南昌县物价局就南昌市龙腾思宇物业管理有限公司物业管理费予以批复，其中“一、收费对象凡与南昌市龙腾思宇物业管理有限公司签订协议，并接受贵都国际花城住宅小区物业服务的对象。”……被告房屋为普通多层住宅，建筑面积为115.95平方米，按约每月应交纳物业费52.18元。自2014年1月1日起至2017年6月20日止，共拖欠41个月零20天，被告拖欠原告物业管理费计人民币2174.17元。庭审中，原告坚持诉讼请求，两被告未到庭，法庭调解未能进行。上述事实有原告提供的营业执照、物业管理服务合同、南昌县物价局文件、房产信息表等证据予以证实。本院认为，原告与江西银湖投资有限公司签订的贵都国际花城前期《物业管理服务合同》，对该小区业主被告刘薇有约束力。该《物业管理服务合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利，原告要求被告支付拖欠的物业管理费之诉请，本院予以支持。超出部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘薇于本判决书生效后五日内一次性支付原告南昌市龙腾物业管理有限公司自2014年1月1日起至2017年6月20日止的物业管理费计人民币2174.17元；二、驳回原告南昌市龙腾物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘薇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  罗惠兰人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  赵菊玲二〇一八年五月二十三日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦