wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第02626号原告重庆千玖投资咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区康宁村2-8-2号，组织机构代码58892181-1。法定代表人王淑华，执行董事。委托代理人刘志，男，1978年6月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区康宁村2号8-2，公民身份号码5102121978********。被告重庆碧海云天歌舞厅，住所地��庆市巴南区巴滨路1号6幢附53、54号，7幢附55-59号。投资人文世健，男，1975年7月17日出生，汉族，住重庆市巴南区江州路**号*单元5-2，公民身份号码5102221975********。原告重庆千玖投资咨询有限公司诉被告重庆碧海云天歌舞厅买卖合同纠纷一案，本院2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘志及被告的投资人文世健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告原名重庆碧海云天娱乐会所，2014年9月16日经工商变更登记为重庆碧海云天歌舞厅，系个人独资企业。2013年3月6日，原、被告签订供货合同，约定自2013年4月1日至2016年3月31日原告按被告指定的品种、数量向被告供应重啤系列产品，双方每月1日结算一次，5日结款。如被告逾期付款，应每日按拖欠货款金额的千分之三支付逾期利息。合同签订后，原告按约履行了供货义务。但被告从2014年2月5日起未按约履行付款义务。经原告多次催收，被告仅在2015年2月支付了2000元货款，尚欠14700元及相应逾期利息未付。现原告请求判令被告支付货款14700元，并以14700元为基数从2014年8月5日起按每日千分之三的利率支付利息至本息付清时止；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，文世健本人签字的单据认可，其余单据不认可。经审理查明，2013年3月6日，原、被告签订《供货合同》，约定自2013年4月1日至2016年3月31日原告按被告指定的品种、数量向被告供应重啤系列产品，双方每月1日对账，5日结款。如被告逾期付款，应每日按拖欠货款金额的千分之三支付逾期利息。合同签订后，原告按约履行了供货义务，货物由文世健、冉偲偲、杨敏等人签收。但被告从2014年2月5日起未按约履行付款义务。2014年8月4日，被告向原告出具一份承诺书，载明“碧海云天欠重庆千玖投资咨询有限公司啤酒壹万陆仟柒佰元，我保证每月最低支付贰仟元”。承诺书加盖了“重庆碧海云天娱乐会所”财务专用章。2015年1月5日，被告再次向原告出具承诺书一份，载明“碧海云天所欠酒水商千玖投资咨询有限公司共计壹万陆仟柒佰元，公司郑重承诺从2015年元月份起每月支付贰仟元给公司”，承诺书加盖了“重庆碧海云天娱乐会所”发票专用章。经原告多次催收，被告于2015年2月支付了2000元货款，尚欠14700元及相应逾期利息未付。现原告诉至法院，诉请如上。庭审中，被告对原告制作的一份对账明细无异议，对账明细载明被告欠原告尚欠原告货款14700元。另被告认为原告请求的逾期利息过高，请求调整。另查明，被告原名重庆碧海云天娱乐会所，2014年9月16日经工商变更登记为重庆碧海云天歌��厅，系个人独资企业，投资人文世健。上述事实，有原、被告双方的到庭陈述及原告提交的《供货合同》一份、送货单六份、承诺书两份、对账明细一份等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《供货合同》系双方在平等、自愿、协商一致基础上形成，且不违反法律、法规禁止性规定，双方的买卖合同关系成立，应予以保护。原、被告双方应按照合同约定内容享有权利、履行义务。原告依约向被告供应了货物，被告应依约向原告支付货款。被告辩称对非文世健本人签名的部分送货单不予认可，且认为承诺书上加盖的印章会所的工作人员均可取得，对承诺书的效力不予认可。本院认为，送货单为原告向被告交付货物时的签收凭据，双方合同并未约定货物需被告指定的人员签收，故被告的工作人员均有权签收货物。且在原告向被告供应货物后，被��向原告出具了承诺书，两份承诺书分别加盖了被告方的财务专用章及发票专用章。被告辩称印章放在前台，被告的工作人员均可盖章。本院认为，被告作为具有完全民事行为能力的个人，依法开办个人独资企业，应知晓相应的法律知识。企业的财务专用章作为与合同相对方进行财务对账的重要印章，应妥善保管，加盖了企业财务专用章的承诺书，应对被告产生法律约束力。且庭审中被告对原告出示的对账明细无异议，故被告应及时向原告履行付款义务。综上，对被告的抗辩理由本院不予采信。关于原告请求的逾期利息，虽然合同明确约定了逾期利息每日按拖欠金额的千分之三计算至货款付清时止，但根据该约定计算的金额明显高于原告的损失，庭审中被告请求法院依法调整。本院认为该约定属于违约金条款，被告逾期付款给原告造成的损失为以被告所欠货款14700元���基数，按银行同期贷款利率的四倍从2014年8月5日计算至货款付清时止为宜。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告重庆碧海云天歌舞厅于本判决生效之日起五日内支付原告重庆千玖投资咨询有限公司货款14700元及逾期利息（利息以14700元为基数，从2014年8月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，利随本清）；二、驳回原告重庆千玖投资咨询有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费210元，由被告重庆碧海云天歌舞厅负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预��上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 毛 喻二〇一五年七月二十一日书 记 员 朱荣霜
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴垦民初字第00101号原告徐述江，男，43岁。被告新疆万利通达矿业投资有限公司。被告刘万利，男，58岁。原告徐述江与被告新疆万利通达矿业投资有限公司（以下简称万利通达公司）、刘万利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员叶滨进行独任审理。2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告徐述江到庭参加诉讼，被告万利通达公司、刘万利经本院合法传唤无正���理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年9月23日，被告承租原告房屋，双方约定租赁期自2014年9月23日始至2015年1月31日止，租赁费用为8000元。租赁期满后，被告向原告支付了2000元，剩余6000元未付，被告向原告出具欠条一份，并承诺在2015年2月4日前给付。付款期限届满后，被告未履行付款责任，经原告多次催要未还，故诉至法院，请求判令二被告支付房屋租赁费6000元，并承担本案诉讼费用。被告万利通达公司、刘万利既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2014年9月23日，被告刘万利经人介绍与原告达成口头协议，原告将自己名下的房屋租赁给被告刘万利居住使用，约定:租赁期自2014年9月23日始至2015年1月31日止，每月租金为2000元。2014年12月，被告刘万利向原告支付了租金2000元，2015年1月17日被告刘万利向原告出具欠条一份，载明“今��徐述江房租捌仟元，已支付贰仟元，下欠陆仟元，于2015年2月4日前付清，欠款人：刘万利，新疆万利通达矿业投资有限公司”。事后，经原告多次催要，被告未归还欠款。现原告诉至法院，请求判令二被告支付房屋租赁费6000元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告出具的欠条以及原告的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告刘万利双方口头约定房屋租赁合同系双方真实意思的表示，其内容并不违反有关法律的强制性规定，合同成立。原告依约履行了合同义务后，被告刘万利已支付部分租赁费。对于原告要求被告刘万利支付房屋租赁费6000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告万利通达公司共同承担责任的诉讼请求，因被告刘万利并未以万利通达公司作为合同相对方与原告约定房屋租赁合同，且被告刘万利向原告出具的欠条虽然注��万利通达公司，但并未有万利通达公司的印章，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告万利通达公司、刘万利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘万利支付原告徐述江房屋租赁费6000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告新疆万利通达矿业投资有限公司在本案中不承担责任；三、驳回原告徐述江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告刘万利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  叶滨二〇一五年七月二日书 记 员  白雪
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沙法刑初字第00858号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈某某，男，1988年12月6日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月13日被羁押并被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）674号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪,于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月13日凌晨2时许，被告人陈某某在重庆市沙坪坝区某广场房间内，以400元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.43克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.2克给常某某、郑某某，交易完毕后被警察当场抓获，缴获毒品、毒资。上述事实，被告人陈某某在审理过程中亦无异议，并有证人常某某、郑某某、郭某某的证言，到案经过，检查笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，提取笔录，封存笔录，称重笔录，物证检验报告，毒品、毒资指认照片及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈某某判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，重量共计0.63克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年12月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的毒品0.63克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一五年七月六日书 记 员 涂诵菊
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第5678号原告上海欣纪物业管理有限公司。法定代表人钱纪国。委托代理人俞慧，上海市志致远律师事务所律师。被告许琳。原告上海欣纪物业管理有限公司诉被告许琳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2012年1月起至2015年4月止的物业服务费2,827元，本院于2015年6月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员屈年春独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系上海市松江区新桥镇XX街XX弄XX名苑小区的前期物业服务单位，被告系该小区XX号XX室的业主，尚拖欠原告自2012年1月起至2015年4月止的物业服务费2,827元的情况属实。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告许琳于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣纪物业管理有限公司自2012年1月至2015年4月期间的物业服务费2,827元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告许琳负担(于本判决生效之日起七日内缴付本院)。本判决为终审判决。代理审判员  屈年春二〇一五年七月十六日书 记 员  郁 颖附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
广东省广州市萝岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗萝法民一初字第523号之二原告：张芳琴，1983年10月26日，住广州市天河区。被告：北京康美尚品科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：胡玉梅。被告：上海易到网络科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：王影。本院在审理原告张芳琴诉被告北京康美尚品科技发展有限公司、上海易到网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为：原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张芳琴撤回对被告北京康美尚品科技发展有限公司、上海易到网络科技有限公司的起诉。案件受理费199元，由原告张芳琴负担。审 判 长 芮雪春子人民陪审员 钟 伟 雄人民陪审员 黄 远 忠二〇一五年七月三十一日书 记 员 关 英 楠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4629号罪犯龚卫东，男，汉族，高中文化，1973年2月2日出生于江苏省南通市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通市港闸区人民法院于2013年6月20日作出(2013)港刑初字第0034号刑事判决，以被告人龚卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年10月29日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯龚卫东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯龚卫东在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款书等证据证实。本院认为，罪犯龚卫东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龚卫东减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第12153号原告邢玉平。委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。被告谢俊彪。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。原告邢玉平与被告谢俊彪、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员杨建勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢玉平的委托代理人贾志，被告谢俊彪到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邢玉平诉称，2013年6月19日5时20分许，被告谢俊彪驾驶赣JLXX**车辆在本市七莘路、温虹路与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警认定，谢俊彪负事故全责，原告无责。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残。经查，被告保险公司系赣JLXX**车辆的交强险及商业险承保单位。原告已就先行治疗产生的部分医疗费及其它损失起诉至法院，案号为(2014)闵民一(民)初字第17776号。现，原告诉请因行二期手术，产生相应损失包括医疗费人民币(以下币种相同)10,602.13元、律师代理费3,000元。上述损失，要求由被告保险公司在商业险限额内优先赔付,超出商业险限额的律师代理费3,000元要求由被告谢俊彪赔偿。被告谢俊彪辩称，原告已就先行治疗产生的部分医疗费及其它损失起诉至法院，案号为(2014)闵民一(民)初字第17776号。对于原告在本案中主张的医疗费及律师代理费被告谢俊彪均予以认可。被告保险公司未作答辩亦未提供证据。经审理查明，原告所述发生的交通事故的事实、责任认定均属实。2014年9月29日，原告已就其因本起交通事故产生的部分损失起诉至本院，本院做出(2014)闵民一(民)初字第17776号民事判决书，判决赣JLXX**车辆的交强险及商业险承保单位在交强险限额内赔偿原告邢玉平120,200元，在商业险限额内赔偿原告邢玉平6,466.83元，在商业险限额内返还被告谢俊彪22,000元。上述判决中，并未包括原告行内固定拆除术之后续治疗费。另，(2014)闵民一(民)初字第17776号案件中，被告保险公司就原告先行治疗费用及损失已将交强险(死亡)伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额全部使用完毕，交强险内财产损失赔偿限额尚余1,800元，机动车第三者责任保险限额尚余971,533.17元。2014年12月24日至2014年12月31日，原告在上海市同仁医院行内固定取出术，共支出医疗费(含住院伙食补助费105元)10,602.13元。原告为本案诉讼，另支付律师代理费3,000元。以上事实，由原告提供的(2014)闵民一(民)初字第17776号民事判决书、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院小结、病历、医疗费发票、诊断报告、律师代理费发票及当事人的庭审陈述等所证实，并均经庭审质证。本院认为，关于本起交通事故的责任问题及被告谢俊彪应负的赔偿责任，本院在(2014)闵民一(民)初字第17776号生效判决中已作阐述，故本案中不再赘述。关于原告的各项损失：1、医疗费(含住院伙食补助费)，系原告为治疗伤情所产生的必要费用，应计入赔偿范围；2、律师代理费，被告谢俊彪认可原告主张的律师代理费，本院予以确认。综上，本起事故造成原告的损失有：内固定拆除术的医疗费(含住院伙食补助费)10,602.13元、本次诉讼的律师代理费3,000元。上述损失，由被告保险公司在商业险限额内赔偿医疗费(含住院伙食补助费)10,602.13元。超出商业险赔偿范围之外的律师代理费3,000元，应由被告谢俊彪赔偿。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告邢玉平医疗费人民币10,602.13元；二、被告谢俊彪于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢玉平律师代理费人民币3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币70.02元，由被告谢俊彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈雪琼二〇一五年七月三十日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四(民)初字第868号原告陆军。被告张晨杰。原告陆军诉被告张晨杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告于2013年12月2日以还车贷为由向原告提出借款130,000元（人民币，下同），原告向被告转款90,000元及交付现金40,000元，双方约定借款期限为一个月，被告到期后并未归还借款，原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判令：被告归还原告借款130,000元。被告辩称：对原告诉讼请求无异议，对事实和理由无异议，收到转款90,000元及现金40,000元。同意归还借款。原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：1、借条、银行卡卡转账记录各一份，以此证明借款事实；2、原、被告身份证明材料各一份，以此证明主体资格。经质证，被告对原告提供的所有证据均无异议。被告未向本院提交证据。经审核，被告对原告的证据均无异议，本院予以确认。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2013年12月2日，被告向原告转账90,000元，交付现金40,000元，同日被告出具借条，言明向原告借款130,000元，用于车子还贷，承诺于2014年1月1日前结清本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过借条、转账记录以及双方当事人的当庭陈述，可以确定原、被告间借贷关系成立，被告应当根据借条约定及时履行还款义务。现被告未及时足额还款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款130,000元的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张晨杰应于本判决生效之日起十日内归还原告陆军借款130,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,450元（已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 李 青二〇一五年七月十六日书 记 员 李夏艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第1018号原告尹继彬。被告王新利。被告张玉芹。被告连云港朗斯顿石英玻璃有限公司，地址在东海县西开发区麒麟大道60号。法定代表人王新利，董事长。原告尹继彬与被告王新利、张玉芹、连云港朗斯顿石英玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹继彬到庭参加诉讼，被告王新利、张玉芹、连云港朗斯顿石英玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹继彬诉称，被告王新利经营石英玻璃有限公司需资金周转2014年6月13日，2014年6月23日，2014年7月2日，2014年7月21日分别借原告共计300万元。被告张玉芹与被告王新利系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，借条上都盖有被告连云港朗斯顿石英玻璃有限公司公章。根据有关规定，被告王新利、张玉芹都应承担还款义务，连云港朗斯顿石英玻璃有限公司作为法人也应承担连带还款责任。请求依法判令被告连带偿还300万元及利息。判令被告支付诉讼费用。被告王新利、张玉芹、连云港朗斯顿石英玻璃有限公司未答辩。经审理查明，被告连云港朗斯顿石英玻璃有限公司法定代表人王新利因经营需要分别于2014年6月13日，2014年6月23日，2014年7月2日，2014年7月21日借原告现金50万元、100万元、50万元、100万元，共计300万元。由被告王新利书写借条四张，并加盖连云港朗斯顿石英玻璃有限公司公章，借款没有约定利息。另查，张玉芹与被告王新利在借款发生期间系夫妻关系。借款经原告多次催要，被告至今未还。���告在诉讼中提供了借条4张、银行承兑汇票15张、原告与被告王新利的通话录音等证据。本院认为，被告王新利向原告借款人民币300万元，有原告提供的借条4张、银行承兑汇票15张、原告与被告王新利的通话录音等证据予以证实，事实清楚、借贷关系明确，本院予以确认。被告王新利、张玉芹在借款期间为夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，被告王新利、张玉芹应当共同偿还借款。被告连云港朗斯顿石英玻璃有限公司在借条上盖章，也应承担连带偿还责任。原被告之间借款没有约定利息，利息从其主张之日起算。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用���干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王新利、张玉芹、连云港朗斯顿石英玻璃有限公司偿还原告借款300万元并支付利息（自2015年5月11日起算，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，公告费600元，由三被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费30800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 周 文代理审判员 冯 闪人民陪审员 刘好好二〇一五年七月二十七日书 记 员 汪 泉
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2015)汨民初字第771号原告周大益，男，住湖南省汨罗市。被告何爱民，女，住湖南省汨罗市。本院在审理原告周大益与被告何爱民定作合同纠纷一案中，原告周大益于2015年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告周大益的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告周大益撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  毕爱玲二〇一五年七月六日书记员  黄婷芳
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书(2015)富裕刑初字第133号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人陈xx，男，汉族，小学文化，农民。黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉[2015]114号起诉书，指控被告人陈xx犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人陈xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院指控，2015年4月2日21时10分，被告人陈xx酒后驾驶黑BFB4**号摩托车，行驶至富裕县塔哈乡小哈柏村时，被富裕县公安局塔哈派出所民警查获。经鉴定，陈xx静脉血中检出乙醇，含量为115.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经侦查，被告人陈xx于2015年4月2日被公安机关在富裕县抓获。公诉机关认为，被告人陈xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提出对被告人陈xx判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。被告人陈xx对公诉机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑意见。经审理查明，2015年4月2日21时10分，被告人陈xx酒后驾驶黑BFB4**号摩托车，行驶至富裕县塔哈乡小哈柏村时，被富裕县公安局塔哈派出所民警查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定，陈xx静脉血中检出乙醇，含量为115.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2015年4月2日，公安机关将被告人陈xx传唤到案。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证户籍证明，证实被告人陈xx具有完全刑事责任能力。（二）被告人的供述和辩解被告人陈xx的供述，证实其饮酒开车被查获的事实。（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2015]584号鉴定报告，证实被告人陈xx静脉血中检出乙醇，含量为115.4mg/100ml的事实。（四）其他证据材料到案情况说明，证实被告人陈xx被传唤到案的事实。上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定。本院认为，被告人陈xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役并处罚金。鉴于被告人陈xx在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年8月31日止。从2015年5月7日向后顺延110天，罚金已缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文审 判 长  杨 松审 判 员  杨恩广代理审判员  陈 聪二〇一五年七月九日书 记 员  李秉琦本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第1725号原告邬鸣炯。委托代理人葛惠平，上海市海欣律师事务所律师。被告上海天燕五金制品有限公司。法定代表人陈国兴。委托代理人李卫强。原告邬鸣炯诉被告上海天燕五金制品有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法适用简���程序，于2015年6月11日、6月29公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛惠平、被告委托代理人李卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬鸣炯诉称，1992年，原告参股南洋国际实业公司，共出资人民币55,800元获得10000股原始股。由原南汇洼港五金福利厂出面认持。1992年9月，南汇洼港五金福利厂就上述股份在上海万国证券公司登记。1993年南洋国际实业公司进行法人股配股7000股，原告按出资额交付29,400元。后经增配，现为37026股。1996年12月，被告名称由南汇洼港五金福利厂变更为上海天燕五金制品有限公司。故请求判令：确认被告名下的南洋国际(现新南洋，股票代码600661)37026股归原告所有。审理中，原告将诉讼请求变更为：被告卖出新南洋37026股，所得收益归原告所有。被告上海天燕五金制品有限公司辩称，原告诉称属实，现被告名下37026股新南洋的股��，均是原告的，最初的10000股，经过增配，现在股票数为37026股。同意股票卖出后的款项归原告所有，因被告处于吊销未注销的状态，没有能力履行上述义务。经审理查明，1992年9月3日，原告出资55,800元，由被告(原南汇洼港五金福利厂)代原告认购上海南洋国际实业股份有限公司法人股10000股，上述法人股登记于被告名下。1993年6月7日，被告在上海证券交易所开户。1993年12月6日，原告出资29400元配股款，由被告购买配股。截止原告起诉日即2015年5月5日，被告持有“上海新南洋股份有限公司”(上交所A股名称新南洋，股票代码600661)37026股。另查明，被告原企业名称为南汇洼港五金福利厂，1996年12月变更为现名称。以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的收条2份、股票账户1份、证明1份等证据所证实。本院认为，原告出资委托被告代其购买法人股，被��按照原告的要求购买。现原告要求被告将股票抛售后的款项归原告所有，被告也同意原告的诉讼请求，因企业现状客观上不能履行。被告对原告的全部诉讼请求予以认可，不违法法律规定。现原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告上海天燕五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内卖出所持有的股票新南洋(股票代码600661)37026股，所得收益归原告邬鸣炯。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,750元，减半收取计9,375元，由被告上海天燕五金制品有限公司负担，此款由其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  樊海英二〇一五年七月二十三日书 记 员  陈 喆附：相关法律条文???一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00421号原告张正楼。被告王如德。原告张正楼与被告王如德追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年6月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员姚伟独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告张正楼、被告王如德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正楼诉称，原告在被告处干活，被告欠原告工资6000元，并立欠条一张。后原告多次催要，被告拒不还款。请求判决被告偿还欠款6000元及利息。被告王如德辩称，确有此事，并没有说不给钱。经审理查明，原告张正楼为被告王如德干活，被告欠原告6000元工资，2015年1月20日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条。今欠张正楼陆仟元整（6000）。欠款人：王如德。2015.1.20”。上述事实，有原告张正楼提供的欠条1张，有原告张正楼的当庭陈述，有被告王如德的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告王如德欠原告张正楼工钱，应当按照约定向原告支付。对于原告张正楼提供的欠条，被告王如德予以认可，对该欠条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。欠条并未约定还款时间，原告主张的利息，应当从起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条之规定，判决如下：被告王如德于本判决生效之日起10日内支付原告张正楼工资6000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准，自2015年6月11日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告王如德负担（原告张正楼已经预付，待被告支付货款时一并支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一五年七月九日书 记 员 李亮亮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第7471号原告福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人NUTRAN。委托代理人章浩，男。委托代理人喻浙恒，男。被告刘伟,女，1969年10月26日生，汉族，住址不详。原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告刘伟金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉称,被告刘伟系我司借款人。原告与被告于2014年1月签订《汽车抵押贷款合同》等。后原告按约向被告发放借款，但被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告归还贷款本金人民币231,281.25元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权；诉讼费由被告负担。本院认为,向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告福特汽车金融(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年七月六日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第23828号原告陈某，男，1981年5月14日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人庄海军，上海市浩信律师事务所律师。被告吴某某，女，1985年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘世君，北京市隆安律师事务所上海分所律师。本院在审理原告陈某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  储刘明二〇一五年七月七日书 记 员  丁 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第02613-1号原告重庆双车煤炭洗选有限公司,住所地重庆市合川区双凤镇车山村1组，组织机构代码57797530-4。法定代表人梁述益，公司总经理。委托代理人姚邦永，重庆西田律师事务所律师。被告重庆程凯工贸（集团）有限公司,住所地重庆市北碚区东阳镇磨心坡村柑子林，组织机构代码90324187-6。法定代表人程来，公司董事长。委托代理人高先鼎，重庆鼎耀律师事务所律师。委托代理人唐志伦，男，1956年2月10日出生，汉族，该公司职工，住重庆市北碚区。本院在审理重庆双车煤炭洗选有限公司诉重庆程凯工贸（集团）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆双车煤炭洗选有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆双车煤炭洗选有限公司自愿撤回对被告重庆程凯工贸（集团）有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆双车煤炭洗选有限公司撤回对被告重庆程凯工贸（集团）有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已付)审 判 长  王红玉人民陪审员  韩文生人民陪审员  邱国锋二〇一五年七月二十八日书 记 员  陈有炳
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沛执字第383号申请执行人刘兆臣，居民。委托代理人刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。委托代理人刘波，沛县正大法律服务所法律工作者。被执行人刘艳华，居民。申请执行人刘兆臣与被执行人刘艳华民间借贷纠纷一案，2014年6月25日，江苏省沛县人民法院作出（2014）沛民初字第1035号民事调解书，内容为：“一、被告刘艳华于2014年10月15日前向原告刘兆臣偿还借款3万元，于2014年12月31日前偿还原告刘兆臣借款6万元，逾期偿还第一笔款项，原告有权就全部款项申请一次性强制执行；二、案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘艳华负担”。本院在执行过程中，查询了被执行人刘艳华的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。本院认为，由于被执行人刘艳华无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：江苏省沛县人民法院作出（2014）沛民初字第1035号民事调解书终结执行。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙德荣执行员  王为景执行员  侯明光二〇一五年七月十三日书记员  张 帅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第881号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人方明，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海歌城东靖娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾建国。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海歌城东靖娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院正在审理的(2015)浦民三(知)初字第880号案的原、被告相同，案件基本事实与法律关系也均相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与(2015)浦民三(知)初字第880号案件可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2015)浦民三(知)初字第881号案件，将该案所涉纠纷并入(2015)浦民三(知)初字第880号案件继续审理。审 判 长  杜灵燕人民陪审员  李加平人民陪审员  孙宝祥二〇一五年七月二十二日书 记 员  俞 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第796号原告北京奇艺世纪科技有限公司，住所地北京市。法定代表人龚宇。委托代理人李峰，上海隆天律师事务所律师。委托代理人臧云霄，上海隆天律师事务所律师。被告上海幻电信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐逸。委托代理人俞子安，上海市恒泰律师事务所律师。本院在审理原告北京奇艺世纪科技有限公司与被告上海幻电信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2015)浦民三(知)初字第793号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2015)浦民三(知)初字第793号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2015)浦民三(知)初字第796号案件，将该案所涉纠纷并入(2015)浦民三(知)初字第793号案件继续审理。审 判 长  杜灵燕代理审判员  张 毅人民陪审员  李加平二〇一五年七月二十日书 记 员  王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2015)洋民初字第01167号原告王某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被告翟某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。本院在审理原告王某某与被告翟某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300，减半收取150元，由原告承担。代理审判员  高钰晶二〇一五年七月二十二日书 记 员  张文静
四川省宣汉县人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕宣汉刑初字第110号公诉机关宣汉县人民检察院。被告人袁某，绰号“圆圆”，男，1993年2月13日出生于四川省宣汉县，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月28日被宣汉县公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。辩护人唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。被告人袁某某，男，1995年9月16日出生于四川省宣汉县，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月28日被宣汉县公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。辩护人牟建国，四川天仁和律师事务所律师。宣汉县人民检察院以宣检刑诉〔2015〕第68号起诉书指控被告人袁某、袁某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员彭鲁闽出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人唐绍海，被告人袁某某及其辩护人牟建国均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月12日，何某某（本案被害人）与周某某谈恋爱并一道外出玩耍，当晚二人到宣汉县峰城镇一宾馆开房睡觉。周某甲(另案处理)得知后便邀约被告人袁某一同到宾馆找到何某某，以何耍了他以前的女朋友为由，要求何某某给500元钱解决此事。何不从，被告人袁某便打了何某某一耳光。后周某甲见何某某没有钱便要求何在次日上午将500元钱凑齐。次日上午，周某甲和被告人袁某在峰城工商所外找到何某某拿钱，何没有钱，周某甲和袁某见白天街上行人多，便让何某某继续找钱。同月15日15时许，何某某骑摩托车在峰城镇医院附近碰到周某甲和被告人袁某，二人又找其要钱，后三人来到溜冰场附近的巷子里，何某某不愿意给钱，并与袁某发生抓打，被告人袁某便用随身携带的匕首将何某某的手背刺伤，周某甲持木棒对何某某进行殴打。何某某见被告人袁某持刀，便弃车逃跑，周某甲和袁某追赶无果，便回到溜冰场附近，被告人袁某用木棒将何某某所骑摩托车的油箱和仪表盘砸坏。后何某某约人来到现场，要求周某甲和被告人袁某赔偿摩托车损失和医药费，二人拒绝赔偿，并打电话邀约被告人袁某某来到现场帮忙。被告人袁某某骑摩托车来到现场，见何某某所骑的大阳牌摩托车系自己以前和他人交换的车辆，该车的购车合同和合格证还在其手中，遂与周某甲和被告人袁某共谋将该车“黑吃掉”，便以何某某所骑摩托车来路不明，要求何提供购车合同和车辆合格证。何某某未能提供购车合同和合格证，被告人袁某某便将何某某所骑的大阳牌摩托车强行骑走据为已有。案发后，摩托车已被公安机关追缴发还受害人。被告人袁某、袁某某的亲属已赔偿受害人何某某经济损失1000元，二被告人已取得受害人何某某的谅解。经宣汉县价格认证中心鉴定，大阳牌摩托车共价值3366元。同时查明，被告人袁某户籍登记的出生日期为1993年2月13日，其父袁某甲证实袁某的出生日期为1996年农历2月15日，经四川西南司法鉴定中心鉴定，被告人袁某目前的骨龄相当于17.2（16.1-18.4）岁。上述事实，被告人袁某、袁某某在开庭审理中亦无异议，并有证人黄某某、向某某、周某某、赵某某、王某某、孙某、熊某、袁某甲的证言，被害人何某某的陈述，扣押物品清单，归案情况说明，现场指认照片和辨认笔录，户籍信息，价格鉴定意见书和司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某伙同他人任意滋事，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，并任意毁损、强拿硬要他人财物价值3366元，情节严重。被告人袁某某结伙强拿硬要他人财物价值3366元，情节严重。二被告人的行为严重地扰乱了社会秩序，已触犯刑律，构成犯罪。检察机关指控被告人袁某、袁某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。关于被告人袁某的年龄的认定，本院认为，根据被告人袁某户籍登记的出生日期为1993年2月13日，其父袁铁山证实袁某的出生日期为1996年农历2月15日，案发时，被告人袁某系已满十八周岁不满十九周岁的成年人，后虽经四川西南司法鉴定中心鉴定，被告人袁某目前的骨龄相当于17.2（16.1-18.4）岁，但该鉴定意见是一个区间值的平均值，根据其区间值的上限18.4周岁，与袁某甲证实袁某的出生日期为1996年农历2月15日，在案发时系已满十八周岁不满十九周岁的成年人相互吻合，故可以认定被告人袁某在案发时系已满十八周岁的成年人。案发后，二被告人能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；二被告人的亲属积极赔偿受害方的经济损失，二被告人已取得受害方的谅解，对二被告人可酌情予以从轻处罚；故辩护人关于对二被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年11月27日止）。二、被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年7月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 成人民陪审员  金玉明人民陪审员  王益民二〇一五年七月二日书 记 员  侯维平附项：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民五(商)初字第5608号原告张永健，男，汉族，1994年9月1日生，户籍地河南省。委托代理人王永杰，上海正策律师事务所律师。委托代理人俞国震，上海正策律师事务所律师。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人冉勇。委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托代理人滕红兵，上海圣瑞敕律师事务所律师。第三人：四川省第十五建筑有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人李云龙。委托代理人李金坡，该公司员工，特别授权。委托代理人茅俊杰，该公司员工，特别授权。本院在���理原告张永健与被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，原告张永健经传票传唤，无正当理由未参加2015年7月9日的庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1,175元，减半收取为人民币587.50元，由原告张永健负担。审判员  徐丰二〇一五年七月九日书记员  马钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦商初字第292号原告苏州顶尖热流道科技有限公司（下称顶尖公司），住所地在苏州市高新技术开发区滨河路205号3栋313室。法定代表人周荣成，总经理。委托代理人ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。委托代理人杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。被告南京跃前模具制造有限公司（下称跃前公司），住所地在南京市浦口区盘城新街2-2号。法定代表人陈跃前。原告顶尖公司与被告跃前公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员张海霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顶尖公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告跃前公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顶尖公司诉称，2013年7月原被告建立买卖合同关系，由原告向被告供货（热流道系统及相关配件），约定交易方式为原告向被告提供报价单，被告接受后，原告向被告送货，被告验货后，原告开出发票，被告付款。从2013年7月到12月建，被告先后十余次向原告订货，货款总计173882元，原告已开具相应发票，但被告只支付了49700元，尚欠124182元未付。2013年12月原告向被告发出对账单确认上述货款，被告予以确认，但一直未付款。请求法院判令：一、被告支付货款124182元；二、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：一、企业对账单两份，证明被告尚欠原告货款124182元；二、报价单15份，证明原被告之间存在事实合法的供货关系；三、送货单1张，原告向被告发货的事实；四、增值税发票，发票总金额为121794.86元，证明原告为被告开具增值税发票的事实。被告跃前公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。本院认证意见：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担相应的法律后果，原告提供的证据四系原件，本院对该证据的真实性予以确认，原告提供的其他证据虽系传真件，但报价单约定报价单的效力等同合同且传真件有效，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原告与被告存在货物买卖合同关系，2013年12月16日，经双方对账，被告尚欠原告货款173882元，后被告向原告支付49700元，尚欠124182元未付。上述事实，由经本院确认的证据及本院庭审笔录证实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务，对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告跃前公司于本判决生效后五日内支付原告顶尖公司货款124182元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2784元，减半收取1392元，由被告跃前公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2784元，江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：1076。代理审判员  张海霞二〇一五年七月七日书 记 员  宋 环
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦商初字第2040号原告:平安银行股份有限公司金华浦江支行。法定代表人：蒋宏涛。委托代理人：李雪芳、黄韬。被告:浙江浦江海华塑业有限公司。法定代表人：陈培兴，系经理。被告:陈培兴。被告:叶晓微。被告:东阳市佳和电器有限公司。法定代表人：杜意民，系经理。被告:杜意民。被告:卢凤娥。被告:韩学明。被告:徐慧。原告平安银行股份有限公司金华浦江支行（以下简称平安银行）与被告浙江浦江海华塑业有限公司（以下简称海华塑业）、陈培兴、叶晓微、东阳市佳和电器有限公司（以下简称佳和电器）、杜意民、卢凤娥、韩学明、徐慧金融借款合同纠纷一案，原告平安银行于2015年5月27日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼竟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人到庭参加诉讼，被告海华塑业、陈培兴、叶晓微、佳和电器、杜意民、卢凤娥、韩学明、徐慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告平安银行诉称：2014年9月29日，原告平安银行与被告海华塑业签订了《贷款合同》，合同约定原告给予被告海华塑业人民币800万元的贷款额度，期限为2014年9月29日至2015年9月28日。同时，原告与被告陈培兴、叶晓微、佳和电器、杜意民、卢凤娥、韩学明、徐慧分别对上述《贷款合同》项下债务人所应承担的债务本金中的800万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。2014年9月29日，原告与被告海华塑业签订了《抵押担保合同》，约定由被告海华塑业位于浦江县黄宅镇沿江路26号厂房内的机器设备对其从2014年9月29日到2015年9月28日与原告签订的所有主合同项下的债务本金中的800万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供抵押担保，之后双方在登记机关办理了抵押登记手续，由原告持有动产抵押登记书。2014年12月21日，被告海华塑业开始拖欠利息，原告向各被告催讨，但均无功而返。在此情况下，原告向各被告签发贷款提前到期通知书。根据《贷款合同》相关规定，原告有权要求被告海华塑业偿还贷款本金及相应的利息、罚息、其他实现债权的费用；根据《担保法》、《物权法》之相关规定，被告海华塑业、陈培兴、叶晓微、佳和电器、杜意民、卢凤娥、韩学明、徐慧应承担担保责任。诉讼请求：一、判令被告海华塑业偿还原告贷款本金人民币800万元，利息102069.44元，合计8102069.44元（利息从2014年12月21日起算至2015年4月29日；之后按合同约定另算至实际归还之日止）。二、判令被告陈培兴、叶晓微、佳和电器、杜意民、卢凤娥、韩学明、徐慧对上项诉讼请求中的款项及实现债权的费用在债务本金最高余额人民币800万元及相应的利息、罚息、复利及实现债权的费用范围内承担连带保证责任。三、判令原告对被告海华塑业提供的原位于浦江县黄宅镇沿江路26号厂房内的机器设备抵押物享有抵押权，并以折价、拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先偿还所诉款项及实现该债权的费用。四、判令上述被告承担全部诉讼费用及其他相关费用。原告平安银行针对自己的主张提交的证据有：1、结婚证三份，证明陈培兴、叶晓微系夫妻关系，杜意民、卢凤娥系夫妻关系，韩学明、徐慧系夫妻关系。2、贷款合同一份，证明原告给予被告海华塑业办理800万元贷款业务的事实及双方的权利义务。3、保证担保合同四份，证明被告陈培兴、叶晓微、佳和电器、杜意民、卢凤娥、韩学明、徐慧为被告海华塑业与原告签订的综合授信额度合同项下的债务提供连带保证担保。4、抵押担保合同一份，证明被告海华塑业为被告海华塑业签订的贷款合同项下的债务提供抵押担保。5、动产抵押登记书一份，证明案涉机械设备为被告海华塑业所有并抵押给原告的事实。6、借款借据一份，证明原告为被告海华塑业办理800万元贷款业务的事实及双方的权利义务。7、利息清单一份，证明被告海华塑业拖欠原告截止统计之日的本金利息数额。8、借款提前到期通知书八份，证明原告宣布各被告借款提前到期的事实。9、快递查询截屏十份，证明原告向各被告签发借款提前到期的事实及签收情况。10、送达地址确认5份，证明由八被告确认的相关法律文书送达地址。被告海华塑业、陈培兴、叶晓微、佳和电器、杜意民、卢凤娥、韩学明、徐慧未作答辩亦未提交证据。经审理，本院认为原告平安银行提交的证据来源合法，内容真实，应认定为有效。据此，本院对原告平安银行诉称的事实予以确认。本院认为：平安银行与海华塑业签订的《贷款合同》、《抵押担保合同》，双方意思表示自愿、真实，内容合法，应认定为有效。平安银行分别与陈培兴、叶晓微，佳和电器，杜意民、卢凤娥，韩学明、徐慧签订的《保证担保合同》，意思表示真实，内容合法，应认定为有效。各方均应按合同履行义务。平安银行为海华塑业发放贷款后，海华塑业应按合同约定归还贷款本息，逾期不还，属违约，应承担相应的民事责任。平安银行现在贷款到期日前向海华塑业催收贷款，符合合同约定。陈培兴、叶晓微，佳和电器，杜意民、卢凤娥，韩学明、徐慧应按约定在最高限额内承担连带保证责任。但平安银行主张的实现债权的费用，具体内容、金额至今未予确定，故本院在本案中不予认定。海华塑业、陈培兴、叶晓微、佳和电器、杜意民、卢凤娥、韩学明、徐慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、限被告浙江浦江海华塑业有限公司于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司金华浦江支行贷款本金800万元及利息（利息按合同约定自2014年12月21日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告陈培兴、叶晓微、东阳市佳和电器有限公司、杜意民、卢凤娥、韩学明、徐慧对上述第一项在债务本金800万元和相应的利息、罚息、复利范围内承担连带保证责任。三、原告平安银行股份有限公司金华浦江支行对被告浙江浦江海华塑业有限公司提供的在其浦江县黄宅镇沿江路26号公司内的机器设备抵押物（具体见卷内清单）折价或者拍卖、变卖所得的款项在上项债务数额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68514元，减半收取34257元，由八被告共同承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33001677427053006847。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费68514元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 楼竟伟二〇一五年七月十日代书记员 朱君欢
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4152号罪犯胡燚，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年8月22日作出(2013)温龙刑初字第831号刑事判决，以被告人胡燚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡燚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡燚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡燚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡燚准予减刑五个月（刑期至2015年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  朱勤超
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书[2015]紫执字第00065号申请执行人郭某某，女，汉族。被执行人吴某某，男，汉族。本院受理郭某某诉吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2013）紫民初第00649号民事判决书，于2015年2月10日向本院申请执行，其执行标的款为30000元。本案在执行过程中，因被执行人吴某某下落不明，又无财产可供执行，申请人郭某某也提供不出被执行人吴某某的财产线索，经申请人郭某某申请退出本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2013）紫民初第00649号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 常 征执行员 吴斯平执行员 纪晓英二〇一五年七月二十四日书记员 寇 俊
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书阳（2015）兵三刑执字第01446号罪犯林友国,男，汉族，1966年10月25日出生于浙江省瑞安市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年5月7日作出(2012)温瑞刑初字第633号刑事判决，认定罪犯林友国犯敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯林友国在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯林友国符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林友国在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯林友国在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林友国减去有期徒刑一年三个月。减刑后的刑期至2015年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月十七日书 记 员 刘  廷  阳
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)吉中民一终字第204号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司中山市三乡支公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐新城10期A区G2幢A43号商铺。负责人吴旭吟，��支公司经理。委托代理人张华宝，江西英华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)郭双寿。被上诉人(原审原告)王细招。委托代理人郭萍萍。被上诉人(原审被告)罗光兴。委托代理人黄小平。上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山市三乡支公司（以下简称平安保险三乡公司）因与被上诉人郭双寿、王细招、罗光兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2014）吉民一初字第1299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年7月28日17时30分许，罗光兴驾驶粤T×××××轿车与郭双寿驾驶赣D×××××摩托车搭乘王细招发生碰撞造成两车受损及郭双寿、王细招受伤的交通事故。经吉安市交警支队吉州大队认定，罗光兴负事故全部责任。郭双寿受伤后在井冈山大学附属医院住院治疗50天，花费医疗费29412.18元。王细招受伤后两次在井冈山大学附属医院住院治疗，共住院39天，花费医疗费18390.18元。罗光兴、平安保险三乡公司分别垫付医疗费15300元、l0000元。经江西吉安司法鉴定中心法医室鉴定，郭双寿为轻伤二级，后续治疗费4000元(不含验伤费)，出院后继续休息5个月，验伤费1000元；王细招为轻伤二级，后续治疗费3000元(不含验伤费)，出院后继续休息3个月，验伤费1000元。另查明，罗光兴驾驶的粤T×××××轿车在平安保险三乡公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。郭双寿、王细招从2009年10月开始居住在吉安市吉州区井冈山大道99号75栋3－201室。一审法院认为：平安保险三乡公司对交警部门依法作出的交通事故认定书虽有异议，但未能提供证据推翻该事故认定书，故该交通事故认定书予以采信。罗光兴负此事故全部责任，应全额��偿损失。因粤T×××××轿车在平安保险三乡公司投保了交强险和商业三者险，郭双寿、王细招可以先请求保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出部分要求保险公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分由罗光兴承担。平安保险三乡公司关于因罗光兴发生交通事故后逃逸因此保险公司只在交强险范围内赔偿而不在商业三者险范围内赔偿的主张，因其未提供证据证实，故对该主张不予采信。平安保险三乡公司主张其不承担本案诉讼费、鉴定费和非医保用药费用，有其提供的保险单及保险条款加以证实，予以支持，但其并未提供医疗费用中非医保用药的数额，故对该项费用不予核减。罗光兴关于其修车费用在本案中一并处理的主张，因其未提供修车费的证据，不予支持，其可直接依据保险合同向保险公司主张。郭双寿的损失为：医疗费29412.18元、误工费15654元、住院伙食补助费750元、营养费750元、后续治疗费4000元、交通费500元、护理费4390.50元，共计55456.68元。王细招的损失为：医疗费18390.18元、误工费l0096.83元、住院伙食补助费585元、营养费585元、后续治疗费3000元、交通费500元、护理费3424.59元，共计36581.60元。两人共计92038.28元。罗光兴、平安保险三乡公司先行垫付医疗费15300元、10000元应予以核减，故平安保险三乡公司还应在保险赔偿范围内赔偿郭双寿、王细招66738.28元，罗光兴先行垫付的15300元由平安保险三乡公司直接支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决：一、平安保险三乡公司赔偿郭双寿、王细招66738.28���，此款限判决生效后二十日内付清；二、平安保险三乡公司支付罗光兴15300元，此款限判决生效后二十日内付清。案件受理费2074元，鉴定费2000元，共计4074元，由罗光兴负担。平安保险三乡公司不服上述判决，上诉称：罗光兴在事故发生后驾车离开现场，保险公司依照保险合同约定不承担商业三者险的赔偿责任，也无需证明非医保用药费用金额。故请求二审法院依法改判。郭双寿、王细招答辩称：其在事故中无责，保险公司和罗光兴应当全额赔偿，请求二审法院依法判决。罗光兴答辩称：事故发生后其已向交警部门报警，并非逃逸，交警部门也未认定其系逃逸。故请求二审法院维持原判。根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：平安保险三乡公司关于商业三者险不予赔偿的主张能否支持？经审理查明：一审庭审时，郭双寿、王��招陈述其从交警部门得知罗光兴向交警部门报了警，事发当晚罗光兴委托朋友到医院看望，次日罗光兴本人也到医院看望。其它事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：本案所涉的交通事故经吉安市交警支队吉州大队认定，罗光兴驾驶机动车上道路行驶，右转弯未让直行车辆先行，是造成事故的全部原因。故罗光兴对于郭双寿、王细招的损失应当承担赔偿责任，平安保险三乡公司应在其保险合同约定范围内承担保险赔偿责任。平安保险三乡公司提出罗光兴在事故发生后驾车离开现场，属于商业三者险保险条款约定的免赔事项，但并未提供充分证据证实。一审期间郭双寿、王细招关于其从交警部门了解到罗光兴已报警、罗光兴到医院看望等陈述，与罗光兴关于其已及时报警、并非未采取措施恶意逃逸且到医院看望伤者的辩称，能够相互印证，交警部门的交通事���责任认定书也未对罗光兴的行为认定为逃逸，故平安保险三乡公司提出其在商业三者险内不予赔偿的主张，本院不予支持。综上,原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。平安保险三乡公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费987元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山市三乡支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨思铭代理审判员  彭 箭代理审判员  罗良华二〇一五年七月九日书 记 员  陈利国
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民二初字5195号原告：王国庆，男，1974年2月19日生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：姚德全，系该村委会主任。委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日生，汉族，系该村委会法律顾问，住沈阳市于洪区。原告王国庆诉被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国庆，被告姚家村委会的委托代理人王宝清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年1月1日，原告与被告签订《农村土地承包经营合同》，合同约定：承包户每人0.9亩，其中0.4亩已确定坐落位置和地界，其余0.5亩土地在微调期交付，约定2010年为微调期。合同签订后，被告未按合同约定在微调期向原告交付每人0.5亩土地，而是将该土地租给他人后获得收益。原告对1.5亩土地没有实际取得承包经营权，该收益应当归原告所有。故原告诉至法院，请求法院1、判令被告支付原告2011至2014年的土地收益及租金4,000元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告姚家村委会辩称：村民主要分成两部分，一部分是本村原村民，一部分是后落户的村民。对于原村民村里确实与村民签订合同，对合同效力我方没有异议。对后落户的村民土地分两部分，共0.9亩，其中有0.4亩是有效的，按照上级的法规及政策，我方已将土地分给村民了。另0.5亩土地应该在2010年之后分。2005年1月8日，辽宁省人民代表大会发布了《关于实施农业承包法的办法》，办法中第六条规定：对于后落户的村民，应该按照村民代表大会或村民大会的三分之二以开会讨论，应该向村委会缴纳公共积累义务款才能成为正式的集体村民，享有分得土地的权利。在2005年村民没有缴纳款项，因此才没有将原告主张的0.5亩土地分给后落户的村民。对于此0.5亩土地，村民是没有承包权利的。该合同部分属于附时间条件的合同，该合同在2005年时还没有生效，在2010年时才生效，但这时国家对此已经有了规定，生效之前有新法规的规定，其没有缴纳义务款，对此没有承包权利。村委会不同意给这几户后落户的村民0.5亩土地的收益及租金。经审理查明：2005年1月1日，原告与被告签订《农村土地承包经营合同》一份，被告作为发包方按照家庭人口数将土地发包给原告家庭承包经营。原告家庭人口为1人，承包份额为0.9亩，其中0.4亩菜地确定了坐落位置及四界，其余土地0.5亩在土地微调期归户。承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日。合同约定2010年为土地微调期。合同签订后，原告实际取得了0.4亩土地的承包经营权。未实际取得0.5亩土地的承包经营权。另查明：被告姚家村委会尚未按照合同约定对土地进行微调，姚家村部分村民在微调期亦未分得每人0.5亩土地，为此，被告姚家村委会每年向该部分村民按照每人每年1000元的标准发放补助金。现原告因要求被告给付2011-2014年4年的土地收益金4,000元来院诉讼。以上事实有双方当事人陈述，原告提供的《农村土地承包经营合同》等证据在卷佐证，已经开庭审理，当事人质证，本院予以认定。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。本案原告与被告签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益，该合同合法有效。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。”本案被告姚家村委会未按合同约定将0.5亩土地交付原告家庭承包经营，应承担违约责任。被告每年向未在微调期取得0.5亩/人土地的村民发放补助1000元/人，亦应按同样标准向原告承担违约责任。故原告请求被告支付其2011-2014年度4年的土地收益人民币4,000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告主张后落户村民与原村民享有的集体经济组织成员权利不同，不应同等对待的问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。根据上述规定，村民会议决定内容不属于人民法院审查范围，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十六条、第二十二条、第五十六条之规定，判决如下：被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内，给付原告王国庆2011-2014年的土地收益金人民币4,000元。如果被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会承担并直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  付冬梅二〇一五年七月二十四日书记员  张明明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第3544号上诉人（原审原告）万忆，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）邝建祺，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）广州市盈日市场管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人李润斌。上诉人万忆因与被上诉人邝建祺、广州市盈日市场管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2014)穗番法民三初字第1351号民事判决，向本院提起上诉,要求撤销原判。本院在审理本案过程中，上诉人万忆以其将另案起诉要求解除房屋买卖合同为由，于2015年7月1日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人万忆申请撤回上诉符合法律规定，应予准许，双方均按原审判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百���十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人万忆撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审受理费10300元减半收取为5150元，由上诉人万忆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴国庆审 判 员  李 民代理审判员  姚伟华二〇一五年七月二十二日书 记 员  郝 烨
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00449号原告孙玉宗。被告严江。被告张苏虎。被告张贤。原告孙玉宗与被告严江、张苏虎、张贤民间借贷纠纷一案，本院2015年6月30日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告孙玉宗到庭参加诉讼，被告严江、张苏虎、张贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉宗诉称：2014年1月1日，被告严江因做生意需要向原告借款31300元，由被告张苏虎、张贤提供连带责任保证。借款经催要至今分文未付。综上，请求判令三被告连带偿还借款31300元本金及利息。被告严江、张苏虎、张贤均未答辩。经审理查明：2014年1月1日，被告严江因做生意需要向原告孙玉宗借款31300元，并出具借条一份，由被告张苏虎、张贤提供连带责任保证，未约定借款期限。原告孙玉宗实际仅向被告严江给付现金3万元，另外1300元作为利息预先予以扣除。借款经原告孙玉宗催要，借款人及担保人均未履行保证责任，遂产生纠纷。庭审中，原告孙玉宗减少诉讼请求数额，要求三被告连带偿还借款本金3万元及利息。上述事实，有原告举证的借条一份，当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严江经被告张苏虎、张贤担保向原告孙玉宗借款3万元，事实清楚。该借款经原告孙玉宗催要，被告严江应当在合理期限内偿还借款，被告张苏虎、张贤作为连带责任保证人应承担连带保证责任。所以，对原告孙玉宗要求被告严江、张苏虎、张贤连带偿还借款3万元及剩余利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告严江、张苏虎、张贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严江于本判决生效之日起10日内偿还原告孙玉宗借款3万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年7月1日起至本判决确定的还款之日止）。二、被告张苏虎、张贤对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由被告严江、张苏虎、张贤负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费583元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  蔺玉林二〇一五年七月二十五日书 记 员  李亮亮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（三）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第79号之二原告孙建平，男，1977年3月8日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人林锦春，福建金海湾律师事务所律师。被告郑金财，男，1982年12月18日出生，汉族，住福建省永春县。本院在审理原告孙建平与被告郑金财劳务合同纠纷一案中，原告孙建平以与被告郑金财达成和解为由，向本院申请撤回对被告郑金财的起诉。本院认为，原告孙建平的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙建平撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告孙建平负担。审判员  林晞吟二〇一五年七月一日书记员  辛 鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)温泰商初字第515号原告：吴晓娟。被告：潘桂兮。原告吴晓娟与被告潘桂兮民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易由代理审判员兰燕独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。吴晓娟到庭参加诉讼，潘桂兮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。吴晓娟起诉称：原被告系朋友关系。潘桂兮于2013年6月25日、6月27日分别向吴晓娟各借款人民币70000元、20000元，合计借款90000元，并向吴晓娟出具借条两份，均约定按月利率2%计算利息。虽未约定借款期限，但经吴晓娟多次催讨，潘桂兮对借款本息拒不归还。故起诉请求判令：潘桂兮归还借款本金人民币90000元并支付利息41400元。吴晓娟为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、原被告身份证复印件各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、陈建友、潘桂兮于2013年6月25日、6月27日分别向吴晓娟出具的借条两份，欲证明陈建友、潘桂兮合计向吴晓娟借款人民币90000元及均约定按月利率2%计算利息等事实。潘桂兮未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未提供证据。经当庭举证出示，潘桂兮无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，吴晓娟的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以���认定的证据，结合吴晓娟的庭审陈述。本院认定本案事实如下：潘桂兮与陈建友系夫妻关系，原被告系朋友关系。潘桂兮、陈建友分别于2013年6月25日、6月27日向吴晓娟出具借条两份，分别确认向吴晓娟借款人民币70000元、20000元，合计借款90000元，均约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。借款70000元通过农业银行直接汇入陈建友银行账户(账号：62×××14)，借款20000元现金交付。潘桂兮对借款本金及相应利息均未归还，故而成讼。在审理中，吴晓娟自愿放弃对陈建友的诉权。本院认为：公民个人之间的合法借贷关系受法律保护。本案潘桂兮、陈建友向吴晓娟合计借款人民币90000元，有转账凭证、借条等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方形成合法有效的民间借贷关系。但吴晓娟自愿放弃对陈建友的起诉，系当事人依法自由处分民事权利，不违反法律规定，应予确认。双方未约定借款期限，吴晓娟可随时要求潘桂兮偿还，潘桂兮应予以归还。吴晓娟诉请借款本金70000元、20000元均按月利率2%分别计算自2013年6月25日、6月27日起至2015年6月1日止的利息合计41400元，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：潘桂兮于本判决生效之日起十日内归还吴晓娟借款本金人民币90000元、利息41400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2928元，减半收取1464元，均由潘桂兮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市��级人民法院。代理审判员 兰 燕二〇一五年七月六日（）代书 记员 阮钊恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民一初字第1591号原告：买合苏提·依米提，男，维吾尔族，住所地新疆托克逊县博斯坦乡博斯坦乡吉格代村。被告：新疆国际大巴扎物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区解放南路。法定代表人：郑彩红，新疆国际大巴扎物业管理有限公司经理。本院在审理原告买合苏提·依米提与被告新疆国际大巴扎物业管理有限公司劳动争议一案过程中，原告买合苏提.依米提于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告买合苏提·依米提提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告买合苏提·依米提撤回起诉。案件受理费10元（原告买合苏提·依米提已预交），减半收取5元，由原告买合苏提·依米提负担。（此页无正文）审判员  张海军二〇一五年七月三日书记员  吴婷婷
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第5112-1号申请执行人：林娟，住广州市。被执行人：广州威力达房地产开发有限公司。住所地：广州市。法定代表人：黄雄伟。被执行人：广州威力达物业经营管理有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人：黄雄伟。申请执行人林娟与被执行人广州威力达房地产开发有限公司、广州威力达物业经营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民三初字第649号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，两被执行人应在2015年5月15日前支付368782元（其中包括逾期取得房地产权证违约金6286元，回购广州市中山三路36-54号第四层098号铺款项314303元及2009年4月15日至2011年3月14日的租金48193元）及从2014年11月1日起至实际付清回购款之日止的租金（按每月2095.33元计算）给申请执行人，并负担案件受理费3416元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在收到通知书后立即履行调解书确定的清偿义务，但两被执行人没有履行。本院依法向银行、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，目前未发现被执行人有可供本案执行的财产。另本院另案正在处理被执行人广州威力达房地产开发有限公司名下的财产，现申请执行人申请参与分配，并表示在等待参与分配期间同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意在等待参与分配期间本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第5112号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍利群审判员  林奕云审判员  张晓红二〇一五年七月二十一日书记员  江 赟
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2015���凤翔执字第00140号申请执行人凤翔农村信用合作联社。法定代表人王波峰，任该联社理事长。住所地凤翔县城关镇东湖路82号。被执行人郭亚斌，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民二初字第00193号民事判决书在执行凤翔农村信用合作联社诉郭亚斌借款合同纠纷一案中，该案执行标的为200000元及利息，案件受理费4300元，在执行过程中，被执行人郭亚斌躲避执行下落不明，经查其暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，裁定如下：终结本院（2014）凤翔民二初字第00193号民事判决书的本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一五年七月八日书记员 马 杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第14147号原告上海恒臻物业管理有限公司。法定代表人王治兵，总经理。委托代理人史英良，该公司工作人员。委托代理人成志芬，该公司工作人员。被告王冲。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告王冲物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一五年七月八日书记员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第1146—1号申请执行人：孙绪波，男，1965年7月15日出生，汉族，城镇居民，住日照市东港区。被执行人：王永英，女，1974年7月18日出生，汉族，农民，现住莱州市。申请执行人孙绪波与被执行人王永英买卖合同纠纷一案，申请执行人孙绪波以本院（2014）莱州民初字第509号民事判决已经发生法律效力、被执行人王永英拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王永英有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永英的银行存款12763元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宝壮二〇一五年七月八日书记员  张学佐
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2015)禹民一初字第2019号原告禹州市进涛液压修配门市部，住所河南省禹州市（业主为宋进涛，男，生于1978年，汉族，住河南省禹州市）。被告河南地方永安煤业有限公司，住所河南省禹州市。法定代表人张世标，该公司负责人。委托代理人吴昊，河南启法律师事务所律师。原告禹州市进涛液压修配门市部诉被告河南地方永安煤业有限公司（以下简称永安公司）承揽合同纠纷一案，原告于20l5年4月23日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告的业主宋进涛、被告永安公司的委托代理人吴昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月8日，原、被告签订了单体柱维修协议，约定由原告负责给被告维修单体柱和校直机，并约定验收后一个月内付款90%，余款于3个月保质期后全部付清。合同签订后原告履行了合同，被告验收后给原告出具了维修合格证明及价款，但被告未支付。保质期内被告也未提出质量问题。原告多次催要未果，故诉至法院请求：1、判令被告支付欠款57218.36元及自起诉之日起，按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告永安公司辩称：欠款数额以对账单的57218.36元为准，原告没有提供验收报告，不应支持滞纳金。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告工商登记一份，证明原告的主体符合法律规定；2、维修协议原件四份及对账函原件一份，证明原告给被告施工，被告共欠原告57218.36元工程款。被告永安公司未向本院提供证据。原告提供的证据1、2，因各方当事人均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。本院经审理查明：2013年5月8日、2014年6月8日、2014年7月13日及2015年8月13日，原告分别与被告永安公司签订单体柱维修协议、维修校直机合同。2014年12月31日，原、被告出具企业对账函一份，明确被告永安公司共欠原告工程款57218.36元。被告未按合同约定支付原告相应报酬。本院认为：合法的债权应受到法律的保护。原、被告依法订立合同合法有效，原告已按照合同约定完成了维修工作，被告应按约定支付相应报酬，其未履行支付报酬的义务，损害了原告合法权益，应当支付报酬57218.36元及利息。原告主张的利息应自起诉之日（2015年4月23日）起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，至本判决确定的还款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：被告河南地方永安煤业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告禹州市进涛液压修配门市部57218.36元及利息（自2015年4月23日，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，至本判决确定的还款之日止）。本案受理费1231元，由被告河南地方永安煤业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  徐勇锋二〇一五年七月二十日书记员  孙晓东
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第693号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人萧某崇，男。因本案于2015年4月22日被抓获，同日被刑事拘留，2015年4月24日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2015〕614号起诉书指控被告人萧某崇犯抢夺罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员俞娟出庭支持公诉，被告人萧某崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月22日15时许，被害人达娜罕·亚库普带着自己的两个孩子在深圳市南山区蛇口半岛城邦海边游玩时，将装有现金的外套放在婴儿车旁的地上，被告人萧某崇见该外套口袋内有一叠50元人民币面额的现金，便上前靠拢，趁被害人不注意，试图拿走该外套，因被被害人的孩子拉住，萧某崇便抢走外套内的现金并往蛇口渔人码头方向逃跑，被害人边追边喊，萧某崇逃至蛇口渔人码头海吉星楼下时被群众抓获，萧某崇将其抢得的赃款人民币4750元还给被害人达娜罕·亚库普。公安机关接报后赶到现场抓获被告人萧某崇。上述事实，被告人萧某崇在开庭审理中亦无异议，并有缴获的赃款的实物照片，受案登记表，情况说明，抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，被告人户籍证明，证人钟长春的证言，被害人达娜罕．亚库普的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，现场指认笔录，被告人萧某崇的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关以深南检公诉量建〔2015〕598号量刑建议书，建议对被告人萧某崇判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人萧某崇以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人萧某崇已着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，同时被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人抢夺携带幼儿的妇女，社会危害性较大，量刑时予以考虑。综合本案被告人犯罪动机、犯罪金额、赃款已退还被害人等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人萧某崇犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起执行至2015年10月21日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙婷婷二〇一五年七月七日书 记 员  石银芳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1667号原告周宗荣，男，1934年11月8日生。被告上海鹏臻投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日樱南路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人滕兆鹏。原告周宗荣诉被告上海鹏臻投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  王广灏二〇一五年七月三十一日书 记 员  王彦越附：相关法律条文
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第662号原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司，住所地沈北新区人和街170-1号。负责人李平,系该公司总经理。委托代理人李红波，系辽宁成功律师事务所律师。被告王月华，女。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告王月华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的��定，裁定如下：准许原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一五年七月七日书记员  李 莹
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰法���初字第02206号原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区渝州路192号，组织机构代码70937535-2。负责人杨俊，总经理。委托代理人刘道杰，男，1983年2月15日出生，汉族，该公司员工。被告谭小梅，女，1987年2月1日出生，汉族，居民。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告谭小梅电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。审判员 ��谭海波二〇一五年七月二十三日书记员 隆 应 花
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民一初字第01078号原告：王国青，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被告：王友发，男，1963年11月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。原告王国青与被告王友发民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王国青到庭参加了诉讼，被告王友发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2008年3月18日，被告因资金周转困难向原告借款人民币80000元，口头约定按月利率2%计息。近两年原告办厂需要投资，要求被告还款付息未果，故诉求被告立即偿还借款人民币80000元及利息，由被告负担本案诉讼费。原告为证明其主张向本院提供了如下证据：1、原告居民身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款80000元未还的事实。被告未作答辩。本院查明的事实如下：2008年3月18日，被告因周转资金困难向原告借款人民币80000元，当即立下借据：今借王国青人民币捌万元整（80000.00）。原告催促被告还款，被告至今未还。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告借原告款有被告向原告出具的借据为证，该借款的真实性应认定。被告虽未在借条中约定还款期限，但根据法律规定债权人可随时主张债权，故原告诉求被告还款，应支持；但原告要求被告按该借款2%支付借款利息，未书面约定，本院难以认定其口头约定的真实性，故不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王友发欠原告王国青借款人民币80000元于本判决生效后十五日内一次性偿还；二、驳回原告王国青其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半由原告王国青负担100元，被告王友发负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周金根二〇一五年七月六日书记员  洪照红
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书??????（2014）二民初字第902号原告：张红微，住长春市二道区。被告：长春市大华金属材料有限公司，住所：长春市二道区福安三条24号。法定代表人：王洋，总经理。委托代理人：宋士军，该公司职员。被告：长春市乐华塑料制品厂，住所：长春市二道区乐群街**号。法定代表人：宋世龙，经理。委托代理人：张学玲，该公司职员。原告张红微诉被告长春市大华金属材料有限公司、长春市乐华塑料制品厂民间借贷纠纷，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红微、被告长春市大华金属材料有限公司委托代理人宋士军、被告长春市乐华塑料制品厂委托代理人张学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红微诉称：被告长春市大华金属材料有限公司从原告母亲赵桂芝处共借款1361085元，赵桂芝已于2013年2月26日因病去世，其债权由赵桂芝女儿张红微继承。经过原告与被告长春市大华金属材料有限公司协商，被告承认了欠款的事实，并于2014年2月10日向原告出具欠条，确认欠款金额为1361085元。被告长春市乐华塑料制品厂自愿为被告长春市大华金属材料有限公司的上述债务承担连带赔偿责任。原告多次向被告索要欠款，被告均拒绝偿还。原告现诉至法院，请求判令二被告偿还原告欠款1361085元。案件受理费由被告承担。被告长春市大华金属材料有限公司辩称：自2004年开始借款，欠款事实确实存在，同意偿还欠款。被告长春市乐华塑料制品厂辩称：我方同意承担连带责任，原告张红微为证实其主张向法庭提交如下证据：证据一、收据，证明：被告长春市大华金属材料有限公司于2014年2月10日给原告张红微出具收据，是该公司从原告母亲出借款人民币1361085元，现已转到原告名下。证据二、担保协议书，证明：经被告长春市大华金属材料有限公司与被告长春市乐华塑料制品厂协议，被告长春市乐华塑料制品厂自愿为被告长春市大华金属材料有限公司欠原告张红微的1361085元债权提供担保，并自愿承担连带保证责任。被告长春市大华金属材料有限公司、被告长春市乐华塑料制品厂对原告提供的上述证据均无异议。被告长春市大华金属材料有限公司、被告长春市乐华塑料制品厂均未向法庭提交证据。经审理查明：2007年起，被告长春市大华金属材料有限公司多次从原告张红微的母亲赵桂芝处借款，金额共计1361085.44元。2014年2月10日，被告长春市大华金属材料有限公司因债权人赵桂芝去世，向其女即原告张红微出具收据一张，载明欠张红微1361085元，并加盖长春市大华金属材料有限公司公章。庭审中，被告长春市大华金属材料有限公司承认曾因建设工厂基础设施由原告张红微的母亲赵桂芝垫付工程款1361085.44元。2015年1月26日，被告长春市乐华塑料制品厂与被告长春市大华金属材料有限公司及原告张红微签订担保协议书，承诺对被告长春市大华金属材料有限公司欠原告张红微的借款提供担保，承担连带责任。另查明，原告张红微的母亲赵桂芝已于2013年2月27日因病去世；原告张红微的父亲张玉国已于2006年4月30日因车祸去世；原告张红微的妹妹张红军书面声明放弃继承其母亲赵桂芝对被告长春市大华金属材料有限公司的债权。上述事实，有原、被告当庭陈述，以及原、被告提供的上述证据，庭审笔录等在卷为凭。本院认为:合法的民间借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。公民与法人之间的借贷纠纷应作为借贷案件受理。本案中，被告长春市大华金属材料有限公司承认在建设厂房时曾由原告张红微的母亲赵桂芝为其垫付工程款1361085.44元，并在赵桂芝死后向原告张红微出具金额为1361085元的收条，原告张红微向被告主张垫付的工程款1361085元不违反相关法律规定，予以支持。关于连带责任保证。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。民间借贷中，对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。本案中，被告长春市乐华塑料制品厂在担保协议书中承诺对被告长春市大华金属材料有限公司拖欠原告张红微的1361085元债务承担连带责任，故原告张红微要求被告长春市乐华塑料制品厂承担连带责任不违反相关法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第13条之规定判决如下：一、被告长春市大华金属材料有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告张红微欠款1361085元；二、被告长春市乐华塑料制品厂对被告长春市大华金属材料有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17050元，由被告长春市大华金属材料有限公司、被告长春市乐华塑料制品厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张洪洋人民陪审员  李志芳人民陪审员  孙 斌二〇一五年七月二十七日书 记 员  胡雪莹