广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）粤高法刑一终字第277号原公诉机关广东省珠海市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨述美，男，于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省隆回县。因本案于2014年10月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。广东省珠海市中级人民法院审理广东省珠海市人民检察院指控原审被告人杨述美犯走私毒品罪一案，于2015年4月10日作出（2015）珠中法刑一初字第21号刑事判决。原审被告人杨述美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年10月4日19时50分许，被告人杨述美经拱北口岸旅检现场无申报通道出境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员从其携带的口袋内查获一包红色“猪小嘟”饼干盒，从饼干盒内查获用透明胶袋以及“立顿”茶包包装的白色晶体状物质一批。随后，关员将被告人杨述美带入封闭区对其实施人身检查，从其右脚所穿袜子内查出人民币5000元。经检验：送检的1号检材中检出甲基苯丙胺成分，净重67.82克，2号检材中检出氯胺酮成分，净重189.04克，3号检材中检出四氢大麻酚、大麻酚及大麻二酚成分，净重25.66克，4号检材中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重8.82克，5号检材中检出甲基苯丙胺、氯胺酮及咖啡因成分，净重55.79克。原判认定上述事实，有物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。原判认为，被告人杨述美逃避海关监管，非法携带毒品出境，其行为已构成走私毒品罪。鉴于被告人杨述美归案后认罪态度好，是初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。根据被告人杨述美犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十四条的规定，作出判决：（一）被告人杨述美犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；（二）扣押在案的毒品、人民币5000元，予以没收。上诉人杨述美上诉提出：1.其是在办案机关提审过程中才知道刘军叫其帮忙带的东西是毒品，所犯走私毒品罪是在完全不知情的情况下发生的。2.其归案后如实向办案机关供述了全部事实，且系初犯、偶犯。综上，一审判决认定案件事实不合理，适用法律不当且量刑畸重，请求二审法院依法改判。经审理查明：2014年10月4日19时50分许，上诉人杨述美经广东省珠海市拱北口岸旅检现场无申报通道出境，无书面向海关申报，被海关关员截查，并当场从其携带的挎包内查获一个红色“猪小嘟”饼干盒，从饼干盒内起获透明胶袋包装的白色晶体状物99包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重67.82克）、透明胶袋包装的白色粉末状物132包（经检验，检出氯胺酮成分，净重189.04克）、透明胶袋包装的植物叶状物29包（经检验，检出四氢大麻酚、大麻酚及大麻二酚成分，净重25.66克）、透明胶袋包装的红色药片1包（经检验，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重8.82克）、装在有“立顿”标识的包装袋内的土黄色粉末30包（经检验，检出甲基苯丙胺、氯胺酮及咖啡因成分，净重55.79克）。随后，关员将杨述美带入出境封闭区对其实施人身检查，从其右脚所穿袜子内查出人民币5000元。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.海关查验记录、现场照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单证实：2014年10月4日19时50分，闸口海关关员在拱北口岸旅检现场出境无申报通道对旅客杨述美进行了查验，从其携带的口袋拿出一包红色“猪小嘟”饼干盒，问其是什么，其回答说是糖果。关员问是其包装的吗？其回答“他人包好”。关员随后要求打开，其不打开。关员将饼干盒代开，从饼干盒内查出用透明胶袋包装着的白色物品一批，经初步鉴定，其中包括疑似甲基苯丙胺（俗称麻古）102粒共毛重9.31克，疑似大麻叶29包共毛重37.17克，疑似甲基苯丙胺晶体99包共毛重86.17克，疑似氯胺酮粉末（俗称K粉）132包共毛重233.34克，以及装在“立顿”袋内土黄色粉末（待鉴定）30包共70.93克。关员将杨述美带入出境封闭区对其实施人身检查，从其右脚所穿袜子内查出人民币5000元，后问其人民币作用及用途，其称该5000元为携带疑似毒品的带工费。2.拱关缉司化鉴字[2014]第70号鉴定书证实：经检验，送检的1号检材透明胶袋包装的白色晶体状物99包，检出甲基苯丙胺成分，净重67.82克；2号检材透明胶袋包装的白色粉末状物132包，检出氯胺酮成分，净重189.04克；3号检材透明胶袋包装的植物叶状物29包，检出四氢大麻酚、大麻酚及大麻二酚成分，净重25.66克；4号检材透明胶袋包装的红色药片1包，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重8.82克；5号检材装在有“立顿”标识的包装袋内的土黄色粉末30包，检出甲基苯丙胺、氯胺酮及咖啡因成分，净重55.79克。3.拱北海关缉私局出具的抓获经过材料证实：2014年10月4日，闸口海关将旅客杨述美走私毒品出境一案移交侦办。同日，民警随即前往拱北口岸将杨述美抓获。4.电话通话清单证实：杨述美的手机（号码180××××0388）与号码为135×××××××2的手机在2014年9月29日至10月4日有通话记录；号码为153×××××××9的手机与号码为135×××××××2的手机在2014年10月1月至4日有通话记录。5.户籍证明证实：杨述美的基本身份情况。6.往来港澳通行证证实：杨述美的往来港澳通行证签发日期2014年8月26日，签发地点北京，出境有效期至2015年3月22日，往返次数属多次。7.上诉人杨述美的供述：我从2011年开始在澳门务工，每天早上7时经拱北口岸过关去澳门，晚上7时到8时之间经拱北口岸回珠海。2014年8月，我和几个老乡在珠海上冲一起吃饭时认识了刘军。吃饭聊天时，刘军听到我说过我在澳门做劳工。到了9月底，刘军打电话给我，让我帮他带点东西到澳门，但是他没有告诉我是什么东西。我就跟他说没有时间，拒绝了他。后来，他就不停打电话给我让我帮他带东西。直到9月30日下午，他再次打电话给我让我帮他带东西到澳门，说是老乡帮帮忙。我就问他要带的是什么东西，他说没什么东西，到时候给我一点好处。我当时同意了。他在电话中告诉我澳门接货人的电话008×××××××1，并说把他的东西带到澳门关口后就打这个电话联系接货。10月3日中午2时许，刘军打电话给我，我当时在澳门上班，他让我第二天（也就是10月4日）晚上带点东西到澳门，给我人民币5000元的好处费。我问他要带的是什么东西，他说没什么，就是一包小东西。我当时就同意了。10月4日下午2时许，刘军打电话给我问我什么时候下班，我跟他说一般是7时30分到拱北。刘军说他叫朋友7时30分到拱北等我。10月4日下午6时30分许，我在澳门等公交车准备回珠海，一名男子打电话（135×××××××2）给我，说他是刘军的朋友，在拱北国泰酒店旁边等我。当晚7时20分许，我经拱北口岸回到珠海拱北，就打电话给刘军的朋友问他在哪里。他说在国泰酒店附近的停车场车里等我，车牌为粤Y**568（中间两位数我记不起来了）。7时30分许，我到了停车场后打电话给那人说我到了。然后，两个中年男子就走到我跟前，说他们是刘军的朋友，并说让我跟他们到车上去拿东西给我。我们一起上车，他们两个分别坐到驾驶位和副驾驶位，我坐到小车的后排。坐在副驾驶的中年男子先把一个用红色饼干盒装的一盒东西给我说：“这是刘军让你带的东西。”我收下后直接放到我的斜挎包内。随后那人又给了我人民币5000元（50张面值一百元）并跟我说：“这是刘军给你的5000块好处费。”我接过钱直接贴身藏到我右脚穿的袜子里。副驾驶上的人问我澳门接货人的电话是不是告诉过我，我说刘军告诉过我了。随后，他们把车开出停车场50米左右后，我就让车停下说我自己走。车停下后，我就下车前往拱北口岸准备过关去澳门，那两个中年男子开车离开。晚上7时50分许，我在通过拱北口岸海关时，关员让我接受检查，让我把随身携带的斜挎包打开接受检查，查到我包内帮刘军带的那盒用红色饼干盒装的东西，问我是什么。我说是糖果。关员让我打开，我没有打开。关员就自己打开，从里面查出了疑似甲基苯丙胺片剂102粒，毛重9.31克，疑似大麻叶29包，毛重37.31克，疑似甲基苯丙胺晶体99包，毛重86.17克，疑似氯胺酮粉末132包，毛重233.34克，还有装着30个“立顿”小包内的土黄色粉末，毛重70.93克。后来，关员带我到里面一个房间，对我进行搜身，查获了我贴身藏在我右脚穿的袜子里的人民币5000元的带工费。我在澳门美高美二期做杂工，主要是清理建筑垃圾，体力活，工作很辛苦，不包吃住，每天450元葡币，每个星期休息一天，每月最多上26天班，每月最多收入11700葡币。我不知道帮刘军带去澳门的红色饼干盒内装的是毒品，我问过刘军带的是什么，但他没有跟我说明是什么，只说是一小包东西。我只是顺口说是糖果的。我认为刘军带一小包这么小的东西就会获得5000元的报酬不合理。我在拿到5000元时想过里面可能是违法的东西。因为给的人民币5000元的带工费太多了，我在澳门一个月才11700元葡币。我当时就想钱应该没有这么好赚吧，但是答应了刘军，又收下了钱，当时贪心，存在侥幸心理，所以也就决定帮刘军带了。我从2011年开始到澳门务工，知道海关的规定，因为害怕查到我超带人民币才将钱藏在袜子里。我存在侥幸心理，所以没有向海关申报帮刘军携带的物品。刘军是湖南湘潭人，他说他住在佛山黄岐，他的电话是153×××××××9.经辨认，杨述美对其被查扣的涉案毒品及人民币5000元进行了签认。8.现场监控录像及讯问录音录像证实：拱北海关现场查获杨述美及讯问杨述美的情况。对于上诉人杨述美提出的上诉理由，经查：（1）海关查验记录、现场照片及扣押笔录、扣押物品清单证实，杨述美案发时携带甲基苯丙胺等涉案毒品通过拱北口岸无申报通道出境时被海关关员查获，并当场查扣其藏在袜子内的好处费人民币5000元；现场监控录像及现场照片证实海关关员查获杨述美及其携带涉案毒品、钱款的整个过程；杨述美归案后对其携带装有涉案毒品的斜挎包出境被查予以供认。上述证据相互印证，足以认定杨述美携带涉案毒品出境的事实。杨述美携带毒品通过无申报通道出境，没有向海关工作人员进行申报，且帮助携带涉案毒品出境而获取人民币5000元的高额报酬，其归案后也供认在明知帮助携带的可能是违禁品的情况下为获取高额报酬而携带涉案毒品出境。由此可见，杨述美对其携带的毒品存在主观上的明知。（2）原判根据杨述美实施的走私毒品犯罪事实及其悔罪态度等量刑情节、对社会的危害程度，对杨述美裁量刑罚，量刑适当。综上，上诉人杨述美提出的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人杨述美走私毒品，数量大，其行为已构成走私毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨述美提出的上诉理由经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李慧群代理审判员  苏智丽代理审判员  李丰刚二〇一五年七月二十七日书 记 员  方 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。