wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民四(民)初字第1063号原告刘国翠。被告上海嘉健不锈钢制品有限公司。法定代表人简伟雄。委托代理人史明生。原告刘国翠诉被告上海嘉健不锈钢制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员石晨阳独任审判。本案于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告刘国翠、被告上海嘉健不锈钢制品有限公司法定代表人简伟雄、委托代理人史明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国翠诉称：原告于2011年3月17日进入被告处从事食堂做饭工作。双方约定每月工资人民币1,900元，未签订劳动合同。原告工作期间存在大量制度工作日及休息日加班。2014年7月23日，被告无故辞退原告。原告申请仲裁时才知道自己已于2013年3月到了退休年龄，但是被告未为原告办理退休手续。故原告诉至法院，要求被告支付原告：1、2011年3月至2012年3月未签劳动合同二倍工资差额43,200元；2、2011年3月至2013年3月休息日加班工资24,768元；3、2011年3月至2013年3月制度工作日延长工作时间加班工资17,028元；4、解除劳动合同经济补偿金5,000元；5、代通金1,900元。被告上海嘉健不锈钢制品有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求无事实和法律依据，原告与被告已经通过法院达成无其他劳动争议的调解，并且原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经开庭审理查明：2015年3月4日，原、被告在（2015）青民一（民）初字第342号案件中达成调解，约定“双方无其他劳动争议”。另查明：2015年4月29日，原告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2011年3月至2012年3月未签劳动合同二倍工资、2011年3月至2013年周日加班工资、2011年3月至2013年3月平时加班工资、经济补偿金、代通金等。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月6日出具不予受理通知书。原告对不予受理通知书不服，遂诉诸本院。以上查明的事实，有原、被告的陈述；不予受理通知书复印件、调解书复印件等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原告提供了考勤卡复印件一组，原告称来源于被告处，原告是复印的。被告认为系复印件，对真实性不予认可。原告另提供了2014年7月23日付款凭单复印件及2014年7月23日被告出具的证明复印件，被告对证据真实性没有异议。被告提供了收条复印件，证明（2015）青民一（民）初字第342号民事调解书约定的款项已履行。原告对证据真实性没有异议。本院认为：原、被告已达成双方无其他劳动争议的调解协议，原告未能提供依据证明该协议存在重大误解或者显失公平情形，亦未申请撤销该协议，故对原告所有与劳动争议相关的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：驳回原告刘国翠的所有诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  石晨阳二〇一五年七月三十一日书记员  赵怡雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》?第二条第一款?中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙开刑初字第166号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人洪道德，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年4月2日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元，2014年8月5日被温州市鹿城区人民法院决定暂予监外执行一年，执行期限自2014年8月5日起至2015年8月4日止。因本案于2015年3月6日被抓获并被监视居住。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]617号起诉书指控被告人洪道德犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人洪道德到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年3月6日下午16时许，被告人洪道德在温州市瓯海区仙岩街道霞霖小学附近将一包毒品K粉以500元的价格卖给姜某时，被公安机关当场抓获。现场扣押用于交易的手机一部、毒品K粉一包及洪道德随身携带的毒品K粉九包，经鉴定涉案毒品分别重4.62克、17.24克，均检出氯胺酮成分。上述事实，被告人洪道德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、任某的证言，温公物鉴[2015]1297号理化检验意见书，人身搜查笔录，接受证据材料清单，扣押决定书及发还清单，称重记录，涉案物品照片，手机一部，毒品上交清单，通话记录，浙江省温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿刑初字第1828号刑事判决书、（2014）温鹿刑执字第40号暂予监外执行决定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪道德违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪道德在暂予监外执行期间又犯新罪，依法应数罪并罚。被告人洪道德曾因犯贩卖毒品罪被判刑后又犯本罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人洪道德归案后如实供述自己罪行，且涉案毒品未流入社会，故予从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪道德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；与原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的有期徒刑三年十个月二十三日，并处罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)二、随案移送的作案工具诺基亚手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一五年七月七日代书记员 陈叶丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)新立终字第138号上诉人（原审被告）：甘彦荣，女，汉族，1976年5月20日出生，住乌鲁木齐市。上诉人（原审被告）：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：甘彦海，该公司董事长。委托代理人：海中峰，该公司常务副总经理。委托代理人：马玉其，该公司职员。被上诉人（原审原告）：阜康市融通小额贷款有限责任公司。住所地：昌吉回族自治州阜康市。法定代表人：刘必东，该公司经理。委托代理人：赵云忠，该公司法律顾问。上诉人甘彦荣、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司与被上诉人阜康市融通小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷管辖权异议上诉一案，昌吉回族自治州中级人民法院于2015年4月22日作出（2014）昌中民二初字第202-1号民事裁定。甘彦荣、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司不服向本院提起上诉称，一、双方当事人签订的《借款合同》第九条“乙方不履行借款合同，同甲方发生争议，经双方协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖”的约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。根据该规定协议管辖必须选定一个唯一的法院所在地，应具有排他性，而本案中协议管辖条款约定不明，违反了级别管辖规定，应属无效约定。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地人民法院管辖，本案中上诉人住所地均在乌鲁木齐市，本案应由上诉人住所地人民法院即由乌鲁木齐市中级人民法院管辖。二、本案昌吉回族自治州中级人民法院不具有合法的管辖权，不能适用《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中贷款人甲方阜康市融通小额贷款有限责任公司与借款人乙方甘彦荣、担保人丙方新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司签订的《借款合同》第九条约定：“乙方不履行借款合同，同甲方发生争议，经双方协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖”。甲方阜康市融通小额贷款有限责任公司所在地位于昌吉回族自治州阜康市，该协议管辖条款对地域管辖的约定是明确的，即在昌吉回族自治州阜康市，属昌吉回族自治州中级人民法院管辖范围，故该协议管辖约定为有效约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。本案诉讼标的金额680余万元，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》的规定，亦属于昌吉回族自治州中级人民法院管辖范围。故原审原告阜康市融通小额贷款有限责任公司向昌吉回族自治州中级人民法院起诉符合法律规定和双方约定，本案应由昌吉回族自治州中级人民法院管辖，原审法院裁定驳回甘彦荣、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人甘彦荣、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 倩代理审判员  乃皮斯代理审判员  张 乐二〇一五年七月二十七日书 记 员  郝 姗
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）连执审字第398号申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴，局长。委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人吴载增，男，1985年1月20日出生，汉族，住连城县。被执行人吴水秀，女，1989年10月10日出生，汉族���住连城县。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年6月29日向我院申请执行被执行人吴载增、吴水秀征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。连城县人口和计划生育局于2015年1月30日以被执行人吴载增、吴水秀多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1603号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人吴载增、吴水秀应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1603号征收社会抚养费决定书，于2015年1月30日依法送达给被执行人，被执行人吴载增、吴水秀未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1603号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经连城县人口和计划生育局催告后，被执行人吴载增、吴水秀仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年6月29日申请我院强制执行，要求被执行人吴载增、吴水秀缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2014）第1603号《征收社会抚养费决定��》准予强制执行。二、被执行人吴载增、吴水秀必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人吴载增、吴水秀若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹福桢审判员  罗炳智审判员  黄玉凤二〇一五年七月十四日书记员  林 惠
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民一初字第4202号原告刘一×。法定代理人刘三×，系原告刘一×之母。被告刘二×。原告刘一×与被告刘二×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕琳超独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘三×到庭参加了诉讼，被告刘二×经传票传唤未出庭。此案现已审理终结。原告诉称，原告法定代理人刘三×与被告刘二×原系夫妻关系，××××年××月××日双方生育一子即刘一×。原告法定代理人刘三×与被告刘二×于2011年3月24日经天津市武清区民政局协议离婚，约定刘一×由其母刘三×抚养，刘二×每月给付刘一×抚养费1000元，直至刘一×���满18周岁为止。起初，被告刘二×还能支付原告抚养费，但自2012年7月开始，被告便不支付原告抚养费。为此，原告法定代理人多次向被告索要，但被告总以各种理由推脱。故此原告起坼要求：1、判决被告支付原告2012年7月至2015年5月的抚养费共计35000元（1000元／月X35个月）；2、判决被告自2015年6月1日起每月支付原告抚养费1000元，至原告独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告负担。被告经本庭传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告法定代理人刘三×与被告刘二×原系夫妻关系，××××年××月××日双方生育一子即刘一×。原告法定代理人刘三×与被告刘二×于2011年3月24日经天津市武清区民政局协议离婚，约定刘一×由其母刘三×抚养，刘二×每月给付刘一×抚养费1000元，直至刘一×年满18周岁为止。双方离婚后，原告刘一×一直随其母刘三×一起生活至今，现在武清区××××××上初中三年级。被告刘二×已按每月1000元标准给付原告2011年4月至2012年6月抚养费共计15000元，2012年7月始至今未给付抚养费。现原告刘一×以被告刘二×拖欠抚养费为由，起诉要求：1、判决被告给付原告2012年7月至2015年5月的抚养费共计35000元（1000元／月×35个月）；2、判决被告自2015年6月1日起每月给付原告抚养费1000元，至原告独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告负担。另查，原告法定代理人刘三×称，其系农民，现在汉沽港镇×××××××厂打工，月收入2000元左右。上述事实，有原告法定代理人刘三×陈述、离婚证、离婚协议书、双方身份信患等有关证据证明属实。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，原告法定代理人刘三×与被告刘二×离婚时约定，被告每月给付原告刘一×抚养费1000元，系双方真实意思表示，双方均应依约履行。在履行过程中，被告刘二×自2012年7月至2015年5月未给付原告抚养费，原告要求被告给付拖欠的抚养费，在诉讼过程中被告亦未提出抗辩理由，本院予以维护。原告要求被告自2015年6月1日起每月给付抚养费1000元，未超出原告法定代理人与被告离婚时约定标准，本院予以尊重。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘二×给付原告2012年7月至2015年5月的抚养费共计35000元：二、被告刘二×自2015年6月起至原告刘一×能够独立生活之日止，每月给付刘一×抚养费1000元，分别于每月的1日至10日内付清（2015年6月至��判决生效之月的抚养费，于本判决生效之日起10日内付清）。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告刘二×承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  吕琳超二〇一五年七月八日书 记 员  杨仕青速 录 员  王 静附本判决书引用的相关法条如下：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的��生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费、教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔六中执字第9号申请执行人付兴中，男，汉族，1958年3月5日出生，住六盘水市钟山区向阳北路15号附3号7-2室。被执行人水城县华欣煤业有限责任公司，地址：贵州水城县。法定代表人刘华，系该公司经理。被执行人刘华，男，汉族，1964年12月6日出生，住六盘水市钟山区。贵州省六盘水仲裁委员会作出的（2013）六仲裁字10号裁决书已经发生法律效力，因被执行人水城县华欣煤业有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人付兴中向我院申请强制执行，执行标的598.631606万元及利息。执行过程中，我院查封了水城县华欣煤业有限责任公司（希望煤矿）的采矿权，并进行了评估、拍卖处理，但最终无人竞买而流拍。2015年5月11日，贵州国汇能源实业有限公司向我院申请对水城县华欣煤业有限责任公司进行破产清算，经审查，我院以（2015）黔六中民商破初字第00001号民事裁定书裁定受理申请人贵州国汇能源实业有限公司对被申请人水城县华欣煤业有限责任公司的破产清算申请，至今该破产案件已进行清算近2年时间。经申请执行人书面同意，我院决定对该案件终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）黔六中执字第9号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 代 金助理审判员 ： 杨 龙助理审判员 ：李令涛二〇一五年七月八日书 记 员 ：董兆惠
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈铁西民四初字第00997号原告张红丹，女，汉族，1982年5月28日出生，住址沈阳市新城子区道义镇道义四村。被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平市中心支公司，住所地四平市铁西区中央西路84号。（缺席）原告张红丹诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由本院代理审判员尹学敏独任公开开庭进行了审理。原告张红丹到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平市中心支公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张红丹诉称，2015年5月4日14点30分，杨俊驾驶吉CXXX**号吉CXX**挂机动车与原告驾驶的辽AXXX**号小型轿车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，杨俊负事故全部责任。现诉至法院，请求依法判决：一、请求法院判令被告赔偿原告因交通肇事所造成的维修费1420元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平市中心支公司未到庭，未答辩。经审理查明，2015年5月4日14点30分，杨俊驾驶吉CXXX**号吉CXX**挂机动车与原告驾驶的辽AXXX**号小型轿车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，杨俊负事故全部责任。另查明，杨俊驾驶的吉CXXX**号机动车在中国太平洋财产保险股份有限公司四平市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的事故认定书、维修费发票、维修明细等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。杨俊未尽安全行使义务，致原告车辆受损并负本次事故全部责任，由于肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司四平市中心支公司投保，故肇事后所引发的赔偿问题，应由保险公司承担赔偿责任。关于原告主张的车辆维修费的问题，本案中，杨俊所驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平市中心支公司投保交强险，同时经本院审理查明，保险公司已就原告的车辆损失情况进行定损，原、被告双方已就原告车辆的损失达成一致意见，对此，本院予以采纳，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平市中心支公司赔偿原告张红丹车辆维修费1420元；综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张红丹车辆维修费1420元；以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。本判决为终审判决。代理审判员  尹学敏二〇一五年七月二十一日书 记 员  张 琳
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书(2014)朝天民初字第491号原告赵天容，男，生于1975年8月24日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被告杨永安，男，生于1963年2月16日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在审理原告赵天容与被告杨永安民间追索劳动纠纷一案中，按照原告提供的被告地址，本院不能向被告送达起诉状副本及开庭传票，原告赵天容于2015年7月6日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，不损害他人和国家利益，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐廷志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵天容负担。审判员  赵晓燕二〇一五年七月六日书记员  杨 海
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中���异字第00459号申请执行人中国东方资产管理公司北京办事处，营业场所北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。负责人李娟，总经理。委托代理人范庚，男，1990年2月11日出生。被执行人中和得泰投资控股公司，住所地北京市海淀区广源闸5号。法定代表人于乃群。被执行人北京伊诺岢科贸集团，住所地北京市平谷区金海角经济开发区勤政园写字楼205号。法定代表人黎志明。申请变更人河北信投集团资产管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路699号。法定代表人孟线觉，董事长。委托代理人赵瑞祥，北京市银奥律师事务所律师。中国东方资产管理公司北京办事处（以下简称东方资产北京办事处）申请执行中和得泰投资控股公司（以下简称中和得泰公司）、北京伊诺岢科贸集团（以下简称伊诺岢集团）借款合同纠纷一案，执行过程中，河北���投集团资产管理有限公司（以下简称河北信投公司）向本院申请变更其为申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。河北信投公司称：我公司现已受让取得了本案债权，请求法院变更我公司为申请执行人。东方资产北京办事处称：同意河北信投公司的变更申请，对债权转让无异议。经本院合法传唤，被执行人中和得泰公司、伊诺岢集团未到庭参与审查，亦未提交书面答辩意见。经审查查明，本院立案执行的东方资产北京办事处申请执行中和得泰公司、伊诺岢集团一案，执行案号为（2009）二中执字第00712号。东方资产北京办事处与中信资产管理有限公司（以下简称中信公司）签订《资产转让协议》，确认将东方资产北京办事处享有的本案债权转让给中信公司，双方于2011年7月1日在《金融时报》刊登债权转让暨催收公告，对债权转让予以公示。中信公司与中国长城资产管理公司呼和浩特办事处（以下简称长城资产呼和浩特办事处）于2011年7月5日签订《资产转让合同》，确认将中信公司享有的本案债权转让给长城资产呼和浩特办事处，双方于同日在《金融时报》刊登债权转让暨催收公告，对债权转让予以公示。长城资产呼和浩特办事处与河北信投公司于2014年11月26日签订《资产转让合同》，确认将长城资产呼和浩特办事处享有的本案债权转让给河北信投公司，长城资产呼和浩特办事处于同年12月6日在《金融时报》刊登债权转让暨催收公告，对债权转让予以公示。另查，中信公司于2015年6月4日向本院出具《债权转让确认书》，对其将本案债权转让给长城资产呼和浩特办事处的行为予以确认；长城资产呼和浩特办事处于2015年4月15日向本院出具《债权转让确认书》，对其将本案债权转让给河北信投公司的行为��以确认。本院认为，上述债权转让行为均不违反相关法律规定，应认定有效。转让协议及转让合同签订后均已公示，视为已履行通知义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2009）二中执字第00712号执行案件的申请执行人由中国东方资产管理公司北京办事处变更为河北信投集团资产管理有限公司。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  曾小华代理审判员  侯成成代理审判员  连 强二〇一五年七月十五日书 记 员  张 芳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书阳（2015）兵三刑执字第01486号罪犯周礼东,男，侗族，1974年12月3日出生于贵州省剑河县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。福建省高级人民法院于2003年11月30日作出(2003)闽刑终字第659号刑事判决，认定罪犯周礼东犯抢劫、强奸、盗窃、抢夺罪，核准死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2006年3月2日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年10月13日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯周礼东曾减刑一次二年。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯周礼东在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周礼东符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周礼东在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次，表扬2次的奖励。本院认为，罪犯周礼东在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周礼东减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2025年6月13日起至2032年6月12日止）。减刑后的刑期至2025年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月十七日书 记 员 刘  廷  阳
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）济阳民初字第1623号之二原告山东海达通汽车零部件有限公司，住所地济阳县。法定代表人李雪然，董事长。委托代理人刘善斌，山东天宝兴律师事务所律师。被告山东莱钢建设有限公司，住所地青岛市。法定代表人沈桂联，董事长。委托代理人李善江，山东蕴达律师事务所律师。本院在审理原告山东海达通汽车零部件有限公司与被告山东莱钢建设有限公司缔约过失责任纠纷一案中，被告山东莱钢建设有限公司本案对管辖权提出异议，认为本院对案件没有管辖权，要求将案件移送青岛市崂山区审理。经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案招投标地点及被告住所地均不在济阳县，本院对本案没有管辖权，被告山东莱钢建设有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  姚圣雨审 判 员  李 娜人民陪审员  刘 娟二〇一五年七月二十二日书 记 员  刘 丽
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰山民初字第1118号原告王某，男，1958年出生，泰安市中心医院外科医生。委托代理人李立男，山东泰诚律师事务所律师。被告陈某，女，1960年出生，泰安市中心医院宣传中心编辑。原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马甜甜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人李立男、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于1980年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于1982年3月19日生一男孩，取名王某甲，现已成年。原、被告婚后因脾气、性格不和，导致双方经常因生活琐事产生矛盾，原告为使孩子有一个完整的家庭一直对被告忍让。现双方已分居十多年，互不履行夫妻义务，夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡，原告多次与被告协商离婚未果，为此诉至法院要求离婚，婚后共同财产依法分割。被告陈某辩称，原告所述与事实不符，原、被告经自由恋爱结婚，夫妻感情一直很好，双方未曾分居，原告系受第三者迷惑提出离婚，但其对被告及家庭尚很有感情，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1978年在工作中认识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。婚后于1982年3月19日生一男孩，取名王某甲，现已成年。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年6月2日诉至本院要求离婚。案经审理，因原告坚持离婚，被告不同意离婚，致使调解未果。以上事实有当事人陈述及结婚证等证据在卷证实。本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告今后应相互理解，加强沟通，共同处理好家庭生活中出现的问题。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告陈某离婚。案件受理费150元由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  马甜甜二〇一五年七月二十日书 记 员  吕承尧
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2015)绍诸刑初字第889号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人惠某，农民。2009年7月1日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留十日（不执行）；2010年3月30日因敲诈勒索被诸暨市公安局行政拘留十二日；2011年4月1日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留五日；2011年5月20日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留十日；2012年10月16日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十四日，同年10月29日被责令社区戒毒三年；2015年2月1日因吸毒、向他人提供毒品被诸暨市公安局行政拘留二十日；2010年11月17日因犯寻衅滋事、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)824号起诉书指控被告人惠某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人惠某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1.2014年12月上旬的一天，被告人惠某提供诸暨市城西如心主题酒店8507房间，容留余某与其一起以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。2.2015年1月31日凌晨，被告人惠某在其位于诸暨市浣东街道廿里牌村766号的家中，容留王某甲与其一起以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。案发后，被告人惠某协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒的杨圣凰。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人惠某违反国家毒品管制法规，提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。鉴于其具有立功情节，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人惠某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条之规定处罚。被告人惠某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的尿液现场检测报告书，如心主题酒店登记信息，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明，证人余某、王某甲、姚某、徐某、王某乙的证言，抓获经过，被告人惠某的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人惠某违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人惠某归案后能如实供述自己的罪行，且具有立功情节，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人惠某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月二十日起至二0一五年八月十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一五年七月三十日书 记 员 赵学旦附页《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋新民初字第0790号原告姚钧。委托代理人唐斌。被告王琴。被告莫小虎。委托代理人蔡若岚。原告姚钧诉被告莫小虎、王琴间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法审判员刘斌独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告姚钧特别授权代理人唐斌，被告王琴、莫小虎特别授权代理人蔡若岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚钧诉称，原告与两被告是朋友，2013年至2014年期间，被告因急需用钱，向原告三次借款共计6.3万元，并分别出具了借条，但至今未能偿还。被告莫小虎、王琴系夫妻关系，本案所涉债务为两被告夫妻共同债务。故请求判令被告莫小虎、王琴共同偿还借款本金6.3万元，并从诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：被告莫小虎2013年2月27日出具的《借条》（原件）两份、2014年1月3日出具的《借条》（原件）一份、被告王琴2014年1月16日向原告出具的《借条》（原件）一份。被告莫小虎、王琴辩称，原告与被告是朋友关系，被告莫小虎于2013年2月27日、2014年1月3日分三次分别向原告借款3万元、1万元、2.8万，共计6.8万元，被告王琴于2014年1月16日向原告借款5000元，上述四笔借款中2014年1月1日之前两笔借款4万被告已经归还，被告要求原告归还借条原件，原告说找不到了而未能归还，双方于2014年1月1日立下《申明》，证明双方在2014年1月1日之前的所有债权债务均以结清。所以被告只认可2014年1月3日、2014年1月16日的借款共计3.3万元未能偿还的事实，对原告的其他诉讼请求不予认可。请求依法判决。被告向本院提供原告与被告莫小虎2014年1月1日的《申明》（复印件）。原告对被告所举证据《申明》经核实后，确认两被告已偿还了4万元，尚欠33000元未偿还，变更诉讼请求为要求两被告偿还借款33000元及利息。经审理查明，原告姚钧与被告莫小虎、王琴是朋友关系。2013年2月27日，被告莫小虎当日分别向原告借款10000元和30000元，被告莫小虎分别向原告出具的《借条》两份，2014年1月3日，被告莫小虎向原告借款28000元，当日向原告出具了《借条》，2014年1月16日，被告王琴向原告借款5000元，当日向原告出具了《借条》。2014年1月1日，原告与被告莫小虎立下《申明》，内容为“本人姚均与莫小虎至2014年元（月）壹日所有债务债权已全部结清。特此申明人姚均莫小虎2014.1.1”。庭审过程中，原告经核实，确认两被告已偿还了40000元，至今尚欠33000元未偿还。对原告请求两被告共同偿还上述借款33000元无异议，但提出因目前其家庭经济很困难，待经济条件好转后逐步予以偿还。原告表示可以在执行程序中与两被告协商分期偿还。另查，被告莫小虎、王琴于1999年11月4日登记结婚。以上事实，有被告莫小虎、王琴出具的《借条》、原告与被告莫小虎立下的《申明》、莫小虎、王琴的结婚登记审查处理表、及原、被告庭审时的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告莫小虎、王琴向原告姚均借款共计73000元的事实均予以认可，被告举证《申明》证明两被告已还款40000元，尚欠33000元，原告也予以认可，故本院对被告至今尚欠原告33000元的事实予以确认。庭审过程中，被告对原告请求两被告共同偿还借款也无异议，并表示待经济条件好转后逐步予以偿还，故原告要求两被告偿还借款33000元及利息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告莫小虎、王琴自本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告姚钧借款人民币33000元，并自2015年6月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元由被告莫小虎、王琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费1380元。审 判 员  刘 斌二〇一五年七月三十日见习书记员  冯君妍
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)江安民初字第818原告四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾市江安江安镇。法定代表人刘刚，董事长。委托代理人黄文翔，该行员工。被告刘华，女，1968年8月25日出生，汉族，教师，住江安县江安镇。被告张英华，男，1963年11月7日出生，汉族，居民，住江安县江安镇本院在审理原告四川江安县农村商业银行股份有限公司与被告刘华、张英华金融借款合同纠纷纠纷一案过程中，原告四川江安县农村商业银行股份有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告四川江安县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元依法减半收取1150元，由原告四川江安县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  姚庆陶人民陪审员  周乾高人民陪审员  ＸＸ荣二〇一五年七月九日书 记 员  周瑞洪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4899号罪犯尹衍磊，男，汉族，初中文化，1993年2月1日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省赣榆县人民法院于2013年7月30日作出(2013)赣刑初字第467号刑事判决，以被告人尹衍磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年5月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯尹衍磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯尹衍磊在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹衍磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹衍磊减去有期徒刑九个月（刑期至2015年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2014)定民初字第1443号原告田某甲，住定州市。被告刘某，住定州市。原告田某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某甲到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某甲诉称，我和被告于2006年同居，××××年××月××日补办结婚登记。2012年初，因感情不和双方分居至今。请求与被告离婚，孩子我抚养，被告承担抚养费。被告刘某未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于2006年居生活，××××年××月××日补办了结婚登记。2007年7月10日生男孩田某乙，现随原告生活。2012年年初，因感情不和被告离家出走，与原告分居至今。另查明，2014年河北省农村居民人均纯收入为10186元。上述事实有结婚证、证人赵某甲、赵某乙证言等在卷佐证。本院认为，原、被告因感情不和已分居三年多时间，依法应认定原、被告感情确已破裂，准许离婚。小孩田某乙一直随原告生活，改变其生活环境对其成长不利，仍随原告生活，由被告给付原告小孩抚养费。小孩抚养费按照河北省农村居民人均年收入10186元的20%计算到小孩满18周岁止为20372元。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款、第36条第3款、第37条第1款之规定，判决如下：一、准予原告田某甲与被告刘某离婚；二、小孩田某乙随原告生活，被告给付抚养费20372元，限判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告田某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邢惠民审 判 员  尹红雷代理审判员  华国宇二〇一五年七月二日书 记 员  渠蓓蓓
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第2402号上诉人（原审原告）：张树熙，住广州市白云区。被上诉人（原审被告）：广州新港机场实业有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：姚坤金。上诉人张树熙因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2014)穗花法民三初字第1613号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为,上诉人于2015年1月20日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人张树熙自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年七月十四日书 记 员  杨 华
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江新法刑初字第393号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人石某某，男。因本案于2015年3月28日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）301号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员胡卫军出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人石某某于2015年3月28日17时许，在江门市新会区会城振兴三路信合大厦楼下公交站，盗窃得潘���某放在衣服口袋内的金色iPhone5S16G行货手机1部，价值人民币3159元。破案后，缴回赃物归还被害人。认为被告人石某某的行为已构成盗窃罪。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过，人口信息资料，扣押清单，发还清单，证人余某某、黄某某等人的证言及辨认笔录，被害人潘某某的陈述及辨认笔录，被告人石某某的供述，涉案财产价格鉴定结论书和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人石某某如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人石某某在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年9月27日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭炳均二〇一五年七月十七日书记员  陈小贝
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第3050号罪犯刘远程，男，1982年6月18日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2010年8月27日作出(2010)番法刑初字第997号刑事判决，以被告人刘远程犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月29日作出(2010)穗中法刑二终字第634号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘远程在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘远程在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘远程在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年7月获得改造积极分子；2015年1月获得监狱表扬；2015年2月获得监狱记功（已交罚金1000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘远程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘远程予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月十六日书 记 员  吴 薇
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书(2015)辽中民三初字第606号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人袁某某，男，1989年6月26日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。被告王某，男，1983年9月17日出生，汉族，农民，现住辽中县。被告方某某，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，现住辽中县。原告辽中县农村信用合作联社诉被告王某、方某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告王某、方某某经本院公告传唤届满，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王某于2010年4月7日与原告下属机构牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款20,000元，年利率10.2483%，约期2011年3月20日归还。该项贷款由被告方某某作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金20,000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院判决被告王某偿还所欠原告逾期贷款20，000元及利息，并承担本案诉讼费用，与此同时，判令被告方某某承担连带偿还责任。被告王某没有提出答辩，亦未提供证据。被告方某某没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告王某因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2010年4月7日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为20,000元，贷款利率为年利率10.2483%，至2011年3月20日为贷款期限，该笔贷款由被告方某某为其担保。此笔借款到期后，被告王某未按照合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告王某偿还借款本金人民币20,000元及剩余利息，被告方某某对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由二被告承担。上述事实，有原告陈述及原告提供的农户短期借款申请书、担保书、保证担保借款合同、借款凭证、二被告身份证复印件，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某、方某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告王某未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告方某某系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20,000元及利息（利息计算：自2010年4月7日起以本金20,000元按年利率10.2483%计算至2011年3月20日；自2011年3月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金20，000元在年利率10.2483%基础上，再加收30%利息）；二、被告方某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费600元，公告费800元，均由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠代理审判员  路 康人民陪审员  田秋颖二〇一五年七月二十九日书 记 员  刘玥岐
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2015)川民初字第1768号原告：刘某甲。委托代理人:陈铭柱，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被告：刘某乙。原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员谭启刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人陈铭柱，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告系自由恋爱认识，与××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某丙。原、被告刚结婚时感情尚可，婚后经常为琐事吵架，被告对原告进行打骂，对原告不关心，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决双方离婚。被告刘某乙辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告原系同村村民，确立恋爱关系后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般，有时因家庭琐事发生争执。上述事实，有原告提供的结婚证一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告有一定的感情基础，在共同生活中应当互相关心、照顾，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能，不应准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭启刚二〇一五年七月二十九日代理书记员  刘 娇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3771号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告蔡少科，男，1986年3月13日生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡少科信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币159,514.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币159,514.85元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年七月十日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第5951号原告郑某某，女。被告黄甲，男。原告郑某某与被告黄甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告黄甲经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事等发生争执，双方也无法正常交流、沟通，特别在2007年原告到江苏省扬州工作后，双方分居至今，原告认为夫妻感情已破裂，无法共同生活，故要求离婚。被告黄甲未出庭答辩。经审理查明，原、被告于1985年1月相识恋爱，1985年11月登记结婚，1987年8月生育一子名黄乙。婚后双方曾为生活琐事发生争执。以上事实，有原告提供的结婚证及原告的陈述等证据为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。婚后虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：原告郑某某要求与被告黄甲离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费减半收取计人民币100元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇一五年七月二十八日书记员 李玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平水商初字第407号原告：魏君聪。委托代理人：郑益飞，浙江震瓯律师事务所律师。被告：林洁，女，1981年12月22日出生，汉族，公民身份证号码3303261981********，住浙江省平阳县水头镇健康路**号。委托代理人：黄作盛，浙江中坚律师事务所律师。被告：郑新新，女，1960年2月13日出生，汉族，公民身份证号码3303261960********，住浙江省平阳县水头镇健康路**号。原告魏君聪诉被告林洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，经原告申请，本院依法追加郑新新作为本案的共同被告参加诉讼。本案由助理审判员林廷耀适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告魏君聪的委托代理人郑益飞、被告林洁的委托代理人黄作盛到庭参加诉讼，被告郑新新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏君聪起诉称：2015年3月8日被告林洁向原告借款180000元，并出具借条一份，被告林洁口头承诺一个月内归还。后原告依被告林洁的吩咐将该款汇入被告郑新新的账户。一个月之后，原告多次向被告林洁催讨该笔借款，被告林洁始终未予以偿还。被告郑新新系被告林洁的母亲，系该笔借款的实际使用人，故本案的借贷应属于被告林洁与被告郑新新家庭的共同债务，被告郑新新应承担共同偿还责任。现原告魏君聪起诉要求判令：1、被告林洁、郑新新偿还原告魏君聪借款180000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自本案起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告魏君聪在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、魏君聪身份证，证明原告主体资格；2、林洁身份证、郑新新人口信息，证明被告的主体资格；3、欠条，证明被告林洁借款的事实。4、银行转帐凭证，被告本案借款汇入被告郑新新账户的事实。被告林洁答辩称：1、被告林洁与原告是婚外情关系，因被告林洁拒绝再与原告来往，原告才起诉的。本案的借款发生在双方感情存续期间，属于原告与被告林洁因感情纠纷而产生的情感债务，不应得到法律上的支持。2、即使法院认定本案的借款属于一般的民间借贷，也应认定为被告林洁的个人债务，与被告郑新新无关。被告郑新新并不是原告所称的该笔资金的使用人，该笔资金是被告林洁是使用的。原告也未就其主张提出相应证据予以证明该主张。被告林洁已被苍南县人民法院列为失信被执行人，不能使用本人的银行账户，因此才要求原告将该笔借款汇入被告郑新新的账户。因此，原告说主张的家庭共同债务没有依据的。被告郑新新未作答辩，亦未提供证据。原告魏君聪提供的证据1、2、3，被告林洁均无异议，本院予以确认。对证据4被告林洁认为该证据与本案不具关联性。本院认为，具备真实性、合法性，结合银行自助终端凭条可以反映原告于2015年3月10月曾汇款180000元给被告郑新新的账户，故本院对原告提供的证据予以采纳。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年3月8日被告林洁向原告魏君聪借款180000元，并出具借条一份，双方未约定利息。2015年3月10日，原告魏君聪向被告郑新新账户（中国工商银行，帐号：62×××75）汇款180000元。被告林洁与被告郑新新系母女关系。本院认为：被告林洁向原告魏君聪借款180000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告未在双方约定的还款期内偿还借款，现原告要求被告林洁偿还借款本金180000元，合法有据，本院予以支持。被告林洁主张本案所涉借贷属于原告与被告林洁因感情纠纷而产生的情感债务，不应受法律保护。但本次借款系存在事实上的金钱交付，与“分手费”、“青春损失费”等未发生实际金钱往来的“情感之债”存在本质上的区别。原告所提供的借条仅有被告林洁签字，被告林洁要求原告将借款汇入其母亲的账户亦符合常理，在没有其他证据的情况下，难以认定被告郑新新与被告林洁存在共同借款的合意，故原告要求被告郑新新共同偿还该笔借款的依据不足，本院不予支持。原、被告双方借款时未约定利息，先原告要求中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计付利息依据不足，本院不予支持。结合原告诉请，本院确定以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。被告郑新新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林洁于本判决生效之日起十日内偿还原告魏君聪借款本金180000元及利息（以180000元计息本金，自本案受理之日即2015年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之止）；二、驳回原告魏君聪的其他诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由林洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3900元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  林廷耀二〇一五年七月二十三日代书 记员  金 钡
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院� � � 事 裁 定 书阳（2015）兵三刑执字第01516号罪犯廖绍智,男，汉族，1972年8月12日出生于广西壮族自治区柳城县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于1999年6月28日作出(1999)阳中法刑初字第17号刑事判决，认定罪犯廖绍智犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元；2002年6月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯廖绍智曾减刑四次共六年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯廖绍智在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合��刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯廖绍智符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖绍智在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬3次的奖励。本院认为，罪犯廖绍智在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖绍智减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（期限自2015年9月10日起至2018年9月9日止）。减刑后的刑期至2015年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月十七日书 记 员 刘  廷  阳
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2015)干民一初字第185号原告令狐某某，女，1979年12月26日出生，汉族，重庆市人。委托代理人胡升生，余干县法律服务所律师，一般代理。被告官某某，男，1977年8月11日出生，汉族，江西省余干县人。原告令狐某某与被告官某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告令狐某某及其委托代理人胡升生到庭参加诉讼，被告官某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告令狐某某诉称，我与被告官某某于1998年在广州打工相识，同年9月11日俩人领取结婚证，婚后生育二男孩。近二年来，因被告有外遇，其多次无故殴打原告，逼原告离婚，常对原告实施家庭暴力，致使双方感情破裂。原、被告婚姻存续期间，在江埠乡官家村共建一幢三棚二间三层楼房，与被告小姨合伙在县城粮贸大厦附近共同购买建设路100号房屋一幢，另花90,000元夫妻购置帝豪汽车一辆。现起诉，请求判令原、被告离婚；婚生二小孩要求由原告抚养成年，被告应支付子女抚养费；婚姻存续��间夫妻所建和购买的房屋等财产，要求归原告所有；本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更了二项诉讼请求，即婚生二个小孩要求各抚养一个成年；夫妻共同财产即房屋2幢，要求各得一幢，共同购置的帝豪汽车，要求归原告所有。被告官某某未到庭应诉、答辩。为支持其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：（1）提供身份证复印件1份及户籍登记信息表2份，以证明原、被告及其子女身份；（2）提供结婚证1本，以证明原、被告系合法的夫妻关系；（3）提供《离婚协议书》1份，以证明原、被告于2014年5月12日双方曾闹过离婚；（4）提供汽车保单1份，以证明原、被告于2012年12月花78,800元共同购置帝豪汽车一辆；（5）提供破碎手机1部，以证明被告将原告手机摔坏。以上证据，经庭审质证，被告未到庭提出异议，且经本院当庭审核，原告所提供的证据，均具有合���性、真实性，且与本案相关联，故本院予以确认。依原告申请，本院依法通知证人叶荷花、官国干（系被告官某某的姐夫）、王谷娥出庭作证。三位证人均证实，原、被告在江埠乡官家村共建一幢三棚二间三层楼房，在县城与被告小姨段金秀合伙共同购买一幢楼房，被告官某某与江苏一女子自2014年端午节后在江埠乡官家村共同生活至2014年底的事实。经庭审质证，原、被告均未提出异议，且经本院当庭审核，三位证人与原、被告系同村村民，无利害关系，三位证人证词合法、真实，且能相互印证，故本院予以采信。被告官某某未向本院提供任何证据经审理查明，原、被告于1998年9月11日结婚，办理了结婚登记手续。婚后生育二个男孩，长子官宝于1998年5月20日出生，次子官兵于2001年2月5日出生，现随被告父亲生活。结婚后，开始俩人感情尚可，后因被告有外遇，导致夫妻关系紧张，至2014年6月，被告公开与一外地女子姘居生活。原、被告婚姻存续期间，在江埠乡官家村共建一幢三棚二间三层楼房。2007年，原、被告与被告小姨段金合伙共同购买坐落在县城粮贸大厦附近建设路100号一幢三层半楼房。2012年12月，原、被告花78,800元购买帝豪汽车一辆。本案审理期间，原、被告儿子官兵到庭明确表示，其父母离婚后，愿意随母亲一块生活。本院认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻婚后未建立真挚感情。由于被告过错，导致夫妻关系紧张，俩人无法继续共同生活，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生二个小孩，原告要求抚养一个成年，其请求符合法律规定，本院予以支持。夫妻婚后所建和购买的房屋及购买的一辆小车，原告提出要求依法分割，因被告未到庭，而原告在法院指定的时间内未向本院��出申请财产评估，现该房屋和小车的实际价格无法确认，故本案对财产部分不作处理，原告可依法另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告令狐某某与被告官某某离婚；二、婚生二个男孩，次子官兵，现年14周岁，由原告令狐某某抚养至能独立生活止，长子官宝，现年17周岁，由被告官某某抚养至能独立生活止；三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告令狐某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王希昌审 判 员  李定华人民陪审员  李开文二〇一五年七月二十二日书 记 员  上官凯
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第3039号原告王建凤。被告成子淏。原告王建凤与被告成子淏健康权纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建凤、被告成子淏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建凤诉称：2012年8月21日8时35分许，被告成子淏驾驶助动车行驶至本市四川南路、金陵东路处时，与骑自行车的原告王建凤发生碰撞，造成原告王建凤身体受伤，经交警部门认定由成子淏负事故主要责任。经交警部门调解双方达成协议，被告应赔偿原告医药费、营养费、护理费、误工费、交通费共计7,500元，但被告仅支付了3,500元之后就未再履行，现原告提起诉讼，要求被告成子淏按调解协议一次性支付赔偿余款人民币4,000元。被告成子淏辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。确认尚余4,000元未支付。现被告同意支付余款，因为之前待业在家，直到今年3月被告才刚到东方有线公司上班，工资税后也就2,000元不到，目前没有能力，希望分期付款，每个月300-500元支付给原告，争取年底前付清。经审理查明：2012年8月21日8时35分许，被告成子淏驾驶助动车行驶至本市四川南路、金陵东路处时，与骑自行车的原告王建凤发生碰撞，造成原告王建凤身体受伤，经交警部门认定由成子淏负事故主要责任，王建凤负事故次要责任。2013年1月4日，被告成子淏(甲方)与原告王建凤(乙方)在上海市公安局黄浦分局交通警察支队达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，主要内容为：1、甲方一次性赔偿乙方医药费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计7,500元；赔款六个月内结清，签字生效，双方今后无涉，结案。2013年1月至8月，被告方分四笔共支付给了原告方3,500元，余款4,000元至今未付清。以上事实，由原、被告当庭陈述；原告提交的《道路交通事故损害赔偿调解书》；被告成子淏提供的付款凭证等证据证实。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交管部门认定为成子淏负事故主要责任，原、被告亦无异议，本院依法予以确认，被告成子淏理应对原告遭受的人身损害后果承担相应的赔偿责任。因本案在交警部门的主持下，双方已达成协议，被告成子淏仅给付了赔偿款3,500元，余款4,000元未履行。现原告要求被告一次性履行完毕，于法有据，本院依法应予支持。至于被告成子淏辩称的其没有经济能力，本院认为系争余款金额显属小额，且从双方协议约定履行期满至今已长达近二年，被告没有积极履行，明显有违诚信，故对其辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告成子淏应于本判决生效之日起十日内支付原告王建凤赔偿款人民币4,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序结案，减半收取计人民币25元，由被告成子淏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱伟侠二〇一五年七月二十七日书记员  施晓莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第2606号罪犯李荣辉，男，1987年9月12日出生，汉族，出生地湖南省永州市新田县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2013年6月9日作出(2012)穗增法刑初字第933号刑事判决，以被告人李荣辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2013年7月18日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年12月26日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李荣辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李荣辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月获得表扬，2014年12月获得表扬，获得嘉奖4次，已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李荣辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李荣辉予以减去有期徒刑五个月二十四天（刑期执行至2015年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月一日书 记 员  吴 薇
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2015)兖民初字第1189号原告：蒿玉朝，兖州市磷肥厂退休职工。被告：马光喜。被告：郭庆福。原告蒿玉朝与被告马光喜、郭庆福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪顺独任审判，公开开庭进行了审理，原告蒿玉朝到庭参加诉讼，被告马光喜、郭庆福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒿玉朝诉称，2011年8月17日，被告马光喜、郭庆福从原告处借款5万元整，并写有借条，二被告还当场承诺春节前归还借款，到期后，二被告并没有按照约定期限偿还借款，经原告多次催要，二被告以种种理由推托，为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决二被告偿还借款5万元，并赔偿原告的利息损失。被告马光喜、郭庆福未作答辩。经审理查明，原告蒿玉朝与被告郭庆福是亲戚关系，被告马光喜与被告郭庆福为同一村村民，2011年8月17日二被告找到原告向其借款5万元整，并向原告出具借条一份，借条中写明，今借蒿玉槽（朝）人民币伍万元整，落款为借款人郭庆福、马光喜，二被告在其姓名等处摁有手印，并注明春节前归还。借款到期后，二被告均未按约定偿还借款，虽经原告多次催要，二被告以种种理由推托，至今未还原告分文。原告于2015年5月20日诉来我院，要求二被告偿还借款本金及利息。上述事实，主要是根据原告提交的二被告书写的借条认定的，有关证据已附入卷宗。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的二被告出具的借条，证明了被告马光喜、郭庆福向原告蒿玉朝借款5万元的事实。原告要求二被告偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。因原、被告未在借款条中约定利息及利率，原告的利息损失应为自2015年5月20日原告起诉之日至被告付款之日，本金为5万元，利率按中国人民银行同期贷款利率计算的金额。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马光喜、郭庆福于本判决生效后五日内偿还原告蒿玉朝借款本金5万元，并赔偿原告利息损失（自2015年5月20日起至被告付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告马光喜、郭庆福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李洪顺二〇一五年七月三十日书记员  郭中梅
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武催字第31号申请人龙能科技（苏州）有限公司，住所地苏州市苏州工业园区东旺路8号。法定代表人HUANGBIYING，该公司董事长。申请人龙能科技（苏州）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月31日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告江南农商行武进支行的银行承兑汇票(号码为3140005126869797，票面金额为30000元，出票人为常州市中油华东石油有限责任公司，收款人为常州市清凉加油站有限公司，最后持票人为申请人)无效。二、自本判决公告之日起，申请人龙能科技（苏州）有限公司有权向支付行请求支付。本判决为终审判决。审判长  朱杏玉审判员  王 新审判员  张佳寅二〇一五年七月二十二日书记员  杨 磊
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第3056号罪犯艾文仕，男，1970年2月13日出生，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2004年11月4日作出(2004)惠中法刑二初字第45号刑事判决，以被告人艾文仕犯抢劫罪、销赃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月5日作出(2004)粤高法刑二终字第688号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯艾文仕在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯艾文仕在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯艾文仕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年3月获得表扬；2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯艾文仕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯艾文仕予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月十六日书 记 员  吴 薇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第1451号原告：李朝东原告：潘金荣委托代理人：李朝东被告：辽宁三鑫房地产开发有限公司法定代表人：吴国康委托代理人：田春清原告李朝东、原告潘金荣与被告辽宁三鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李朝东、原告潘金荣委托代理人李朝东、被告委托代理人田春清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2009年原、被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发的位于沈阳市大东区沈铁路67号1-17-2室房屋，建筑面积106.99平方米，房款126397.95元。合同约定2009年9月30日前交房，但被告于2010年10月28日交房。现要求被告赔偿逾期交房违约金3570元，并承担诉讼费。被告辩称：我公司2009年12月28日交房，原告于2014年9月9日起诉，已超过诉讼时效，请法院予以驳回。经审理查明：2009年原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的座落于沈阳市大东区沈铁路67号1-17-2室室商品房一套，建筑面积106.99平方米，总房款126397.95元。该合同第八条约定：出卖人应当在2009年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，1、按逾期时间，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.2的违约金。合同签订后，原告按约支付了房价款，但被告未如期交房。2010年10月29日原告办理入住。原告于2014年9月9日向本院递交诉讼材料。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、庭审笔录等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应在2009年9月30日前将房屋交付原告使用，而被告于2010年10月29日交房，故被告未能在合同约定的期限内履行全部义务，导致原告不能如期取得房屋，属违约行为，应依法承担违约责任。关于被告提出诉讼时效的抗辩，按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利。被告于2010年10月29日交付房屋，故原告应于2012年10月29日之前主张权利，而原告于2014年9月9日向本院递交诉讼材料，已经超出请求人民法院保护民事权利的诉讼时效期间，且未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断或延长的法定事由，故其丧失了胜诉的权利，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李朝东、原告潘金荣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。本判决为终审判决。审判员  王驰二〇一五年七月十六日书记员  吴迪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜徐民初字第0270号原告丁永平，委托代理人虞华君，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。委托代理人丁小君，被告朱燕红。被告徐鹤军。原告丁永平与被告朱燕红、徐鹤军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告丁永平的委托代理人虞华君、丁小君到庭参加诉讼。被告朱燕红、徐鹤军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁永平诉称：朱燕红与徐鹤军系夫妻关系，二人因经营需要于2014年3月5日向他借款35000元，并言明于2014年6月30日还清。借款期满后，经他多次催要，朱燕红、徐鹤军至今未归还借款。故诉至法院，请求依法判令朱燕红、徐鹤军共同偿还借款35000元，承担该款自2014年7月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率的两倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告朱燕红、徐鹤军均未作答辩。经审理查明：2014年3月5日，朱燕红、徐鹤军向丁永平出具借条1份，该借条载明：今借丁永平现金35000元，至2014年6月30日还清。2014年7月3日，朱燕红又向丁永平出具承诺1份，载明：2014年6月30日的借条到8月10日之前还清。上述事实，有借条、承诺及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱燕红、徐鹤军向丁永平所借的35000元应当按约予以归还。因出具借条时双方未明确约定利息，故逾期利息应自2014年7月1日起至给付之日止按银行同期同档贷款利率计算。被告朱燕红、徐鹤军经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对丁永平的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。丁永平要求朱燕红、徐鹤军归还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持，但逾期利息只能自2014年7月1日起至给付之日止按银行同期同档贷款利率计算，超过部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱燕红、徐鹤军于本判决发生法律效力之日起10日内归还丁永平借款本金35000元及利息（自2014年7月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回丁永平的其他诉讼请求。如朱燕红、徐鹤军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费370元（已减半收取），由丁永平负担16元，朱燕红、徐鹤军负担354元。朱燕红、徐鹤军应负担部分已由丁永平垫付，朱燕红、徐鹤军于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给丁永平。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。审判员 汤 洁二〇一五年七月一日书记员 丁云赟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民申字第666号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝吉秀。委托代理人：盖举金，东营市利津县水利局职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胜利油田中心医院。法定代表人：杨献平，该院董事长。委托代理人：张祚海，该单位工作人员。再审申请人郝吉秀因与被申请人胜利油田中心医院（以下简称中心医院）医疗损害责任纠纷一案，不服山东省东营市中级��民法院（2013）东民一终字第191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郝吉秀申请再审称：中心医院存在误诊、误治及隐匿、伪造、篡改、销毁病历行为。脑CT及胸、腹B超等检验报告、急诊科医师付光学的医师资格及非××禁忌药物的证据未经质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。中心医院称：郝吉秀就诊时未如实告知其四年前因眼底出血导致左眼失明的情况。现其视力损害是高血压所致，本院将其收入心内科诊治不存在误诊和漏诊，且用药符合规定。郝吉秀主张其系原发性急性闭角型××无事实根据。在其眼部出现症状后，郝吉秀及其家人不配合转眼科治疗，医疗机构不应承担赔偿责任。请求驳回再审申请。本院认为：本案争议的焦点问题是中心医院对郝吉秀的诊疗是否存在过错。2011年1月26日12：20，郝吉秀因发作性头痛、头晕一天到中心医院急诊科检查。急诊科医师付光学通过查体、心电图及郝吉秀自述的××史，作出高血压三级（极高危组）的诊断。后郝吉秀转入该院心内科住院治疗。住院期间，眼科专家对其会诊为继发性××及老年性白内障。心内科医师建议其转眼科住院治疗，遭郝吉秀家属拒绝。同年1月30日，郝吉秀出院诊断为高血压三级（极高危组）、颈椎病、××。一审时，郝吉秀提交网上查询的付光学医师执业注册信息，周忠向、田明坤医师执行注册信息复印件，第七版《诊断学》节选复印件，临时医嘱单复印件，收费明细表及论文一宗，该组证据均不能充分证实中心医院在为其诊疗过程中存在过错。中心医院就其医疗行为是否存在过错及过错行为与损害后果的因果关系申请鉴定，因郝吉秀拒绝��定致鉴定不能，应由郝吉秀承担相应的法律后果。一、二审法院认为郝吉秀要求中心医院承担民事赔偿责任的证据不足并无不当。现郝吉秀主张中心医院隐匿、销毁病历，缺少脑CT、胸腹B超和彩色多普勒三份检验报告，且该证据未经质证。经查，封存的病历中未见上述报告。2012年7月6日，一审庭审时中心医院提交从存档处调取的CT检查和多普勒检查报告单及片子等材料进行质证，郝吉秀不发表质证意见是对其权利的自由处分。因郝吉秀未提交封存的病历中包含上述检查报告的相关证据，其关于中心医院隐匿、销毁病历及未经质证的再审主张不成立。关于伪造病历问题。出院诊断证明书记载的诊断病情，系患者经治疗后出院时的病情，非住院治疗期间各专科诊断病情。郝吉秀仅以出院诊断证明不足以证实眼科会诊单存在伪造的事实。关于篡改病历问题。眼科会诊单中有双横线修改内容，原记载内容清楚。修改符合病历书写规范。篡改病历的再审主张不成立。关于用药问题。郝吉秀提交的《国家基本药物处方集》、《中国国家处方集版》不足以证实，硝酸甘油、单硝酸异山梨酯是中心医院对患有××三级、颈椎病、××患者的禁忌药物，该再审理由不成立。关于付光学医师资格问题。郝吉秀提交的网上查询内容，不是证实付光学是否具备急诊科医师资格的有效证据，一、二审法院未予采信符合法律规定。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，郝吉秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郝吉秀的再审申请。审 判 长 刘    欣审 判 员 李  超  光代理审判员 ���郝万莹二〇一五年七月十七日书 记 员 于    卉
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法行非执字第00087号申请执行人：重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，证件号码00931220-3。法定代表人陈晓军。被执行人：重庆市綦江区东溪镇上书村村民委员会，法定代表人张正祥,住所地重庆市綦江区东溪镇上书村。本院在执行重庆市綦江区国土资源和房屋管理局与重庆市綦江区东溪镇上书村村民委员会其他行政非诉审查与执行一案中，因该案暂不具备强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）綦法行非执字第87号案件的本次执行程序。（待具备执行条件时，可恢复本案的执行。）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘利莉二〇一五年七月三十日书记员  吕延龙
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2015)姑苏刑初字第00223号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人栗广明。2015年2月17日被公安机关羁押审查，同年2月18日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，20153年3月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕424号起诉书指控被告人栗广明犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月13日受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案，苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人栗广明和辩护人黄承凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年2月16日凌晨，被告人栗广明至本市虎丘区白马涧花园XX幢X单元楼道内，采用捂嘴、持刀威胁的方法，劫得被害人汝某挎包内的人民币600元。2015年2月17日凌晨，被告人栗广明至本市姑苏区干将西路XX公寓内，采用捂嘴、持刀威胁的方法，劫得被害人陈某随身的三星牌手机（价值人民币420元）和挎包内的人民币400余元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人栗广明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，被告人栗广明归案后如实供述罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人栗广明对指控的事实没有异议，表示自愿认罪。辩护人对指控的罪名没有异议，提出：1.被告人栗广明如实供述罪行；2.被告人栗广明处于强迫症治疗期；3.被告人栗广明系初犯。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明:1.2015年2月16日凌晨，被告人栗广明至本市虎丘区白马涧花园三区XX幢X单元楼道内，采用捂嘴、持刀威胁的方法，劫得被害人汝某挎包内的人民币600元。2.2015年2月17日凌晨，被告人栗广明至本市姑苏区干将西路XX公寓内，采用捂嘴、持刀威胁的方法，劫得被害人陈某随身的三星牌手机（价值人民币420元）和挎包内的人民币400余元。公安机关接报警后，经侦查发现被告人栗广明有作案嫌疑，于2月17日下午在环保产业园将其起抓获。案发后已追回赃物以及赃款155元，其中三星手机和赃款150元已发还被害人陈某。在诉讼期间，经精神医学鉴定，被告人栗广明作案时处于强迫症治疗期，具有完全（刑事）责任能力。认定上述事实的证据有：1.被害人汝某陈述笔录证实，2015年2月16日零时10分走到白马涧小区XX幢X单元楼道口时发现有一名男子跟在后面，当时没有在意，在一楼二楼拐角处，该男子捂住自己的嘴，另外手里还拿着折叠刀，要自己不许出声，将自己带下楼，自己将钱从挎包里交出，大约700元左右，自己的右脸靠近嘴角处有一处0.6厘米的小口子。2.被害人陈某陈述笔录证实，2015年2月17日凌晨2点30分左右走到干将西路XX公寓，在二楼准备开铁门时，有一名男子跟了进来，自己以为也是房客，在二楼到三楼拐角处，该男子从背面捂住自己的嘴，另外手里拿着一把折叠刀，不许自己出声，自己将500元左右的钱和1部三星手机给了该男子。3.证人朱某证言笔录证实，2月16日晚上11点栗广明离开宿舍，17号早上回到宿舍，10时警察到房间，警察在栗广明床位找到手机等物品。4.苏州市公安局虎丘分局制作的现场勘验笔录、照片证实公安机关对白马涧花园XX幢X单元楼道案发现场进行勘查的情况。苏州市公安局姑苏分局制作的现场勘验笔录证实对案发现场干将西路XX公寓二楼半楼梯拐角处进行勘查的情况。5.公安机关调取证据清单证实从李众为处调取视听资料（2段），并经当庭播放证实被告人2月16日作案的部分画面。6.苏州市公安局姑苏分局制作的搜查笔录、扣押清单、发还物品清单证实从环保产业园XX幢XXX室扣押三星牌手机，现金155元及物证折叠小刀。其中三星牌手机，现金150元已发还被害人陈某。7.．病历记载被害人汝某脸部有一处擦伤痕迹。8．苏州市价格认定局出具的苏价证刑[2015]176号价格鉴证结论书证实三星牌SCH-I869手机价值人民币420元。9.．苏州市广济医院司法鉴定所出具的苏广司鉴所[2015]司鉴字第075号精神医学鉴定意见书证实作案时处于强迫症治疗期，具有完全（刑事）责任能力。10.苏州市公安局姑苏分局石路派出所出具的“案发报告”证实，接报警后经侦查发现被告人栗广明有作案嫌疑，于2月17日下午在新区环保产业园将其抓获。案发后已追回赃物以及赃款155元。11.人口信息数据证实被告人身份情况。以上证据已当庭举证、质证，被告人栗广明和辩护人未提出异议，经审查，上述证据来源符合法律规定，内容客观，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人栗广明以非法占有为目的，两次采用暴力方法劫取公民的财物，数额为1420元，其行为已构成抢劫罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人栗广明归案后除如实供述2月17日的犯罪事实外，还主动坦白司法机关未掌握的2月16日的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人栗广明作案时虽具有完全刑事责任能力，但考虑到其身体仍处于强迫症治疗期，自身的克制力有所减低,在决定刑罚时酌情考量。辩护人提出的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人栗广明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2019年12月16日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、暂扣在案的赃款人民币五元发还被害人，责令被告人栗广明继续退赔赃款人民币八百四十五元发还被害人；暂扣的作案工具折叠小刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄晓虹代理审判员  孙 霞人民陪审员  虞君瑜二〇一五年七月二十九日书 记 员  孙丽丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)赤民三终字第489号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区云水路一部队大院小区9B5号。负责人高春峰，总经理。委托代理人胡立敏，女，1989年10月2日出生，汉族，赤峰大地保险公司职员，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）王宪宾，男，1950年6月5日出生，汉族，工人，现住赤峰市。委托代理人黄秩和，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈鑫新，男，1987年2月10日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）任亚民，男，1970年10月8日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁身建平县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王宪宾、陈鑫新、任亚民机动车交通事故责任纠纷一案,不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第6275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2014年6月24日17时50分许，被告陈鑫新未取得机动车驾驶证驾驶被告任亚民所有的蒙DKZ8**号轿车沿银河路由南向北行驶到36号公交站处与原告王宪宾相撞，事故发生后，陈鑫新驾驶车辆逃逸。此次事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出的事故认定书认定，被告陈鑫新负本次事故全部责任，原告无责任。蒙DKZ8**号轿车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，商业三者险限额500000元，此次事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送到赤峰市医院急诊留观治疗至2014年6月26日，原告花救护车费、挂号费、治疗费、检查费、西药费3711.4元。2014年6月27日，原告到赤峰学院附属医院住院治疗56天，诊断为：1、左腓骨骨折；2、糖尿病。出院医嘱：1、出院后左小腿支具固定3个月，休息3个月，注意加强营养，出院后1、2、3、4、5、6个月回院摄片并复诊；2、继续对糖尿病治疗。原告支付医疗费18475.39元，庭审中原告提交医疗费收据13396.01元。诉讼过程中，被告任亚民向本院提出申请，要求对原告在住院期间的用药合理性进行鉴定，本院委托宁城县医院司法鉴定所进行鉴定，该所鉴定结论为：被鉴定人王宪宾本次外伤于赤峰学院附属医院应用：生物合成人胰岛素注射液、复方骨肽、门冬胰岛素注射液、干精胰岛素、阿卡波糖片等药物部分具有合理性，参与度拟为10%左右为宜，其余药物基本相对合理，被告支付鉴定费1400元。另查明:上述药物合计金额为3254.3元。原审认为，被告陈鑫新未取得机动车驾驶证驾驶车辆上道路行驶发生交通事故并负本次事故的全部责任，对因此给原告造成的经济损失的合理部分，其应负赔偿责任。因蒙DKZ8**号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故被告保险公司应在保险限额内进行赔付。原告请求赔偿的护理费5656元（101元/天×56天）、误工费32067元（216.67元/天×148天）、住院伙食补助费2240元（40元/天×56天）、停车费750元、交通费200元，符合法律规定，本院予以支持；其请求的营养费1360元，因无医嘱，本院不予支持；其请求的医疗费23043.79元，因其仅提交赤峰市医院急诊留观医疗费单据3711.4元及赤峰学院附属医院医疗费单据13396.01元，扣除不具合理性费用2928.87元（3254.3元×90%），医疗费应为14178.54元，超出部分，本院不予支持。另其提交的赤峰学院第二附属医院门诊收费收据，无诊断及处方，本院不予采信。被告保险公司辩称的被告陈鑫新租赁被告任亚民的车辆是无证驾驶，且改变了汽车的使用性质，故不同意承担赔偿责任的主张，因《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告保险公司没有提交证据证明已经就格式条款中有关免责条款的概念、内容及法律后果向投保人进行了明确说明。故被告保险公司的抗辩主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险医疗费用10000元限额内赔付原告王宪宾医疗费14178.54元、住院伙食补助费2240元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告王宪宾护理费5656元、误工费32067元、交通费200元；在财产损失赔偿限额2000元内赔付原告王宪宾停车费750元；以上计款48673元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额500000元内赔付原告王宪宾在机动车交通事故强制保险医疗费用限额内未赔付部分6418.54元；三、驳回原告王宪宾要求被告陈鑫新、任亚民赔偿的诉讼请求及其他诉讼请求。中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司不服原审判决，向本院上诉称，被保险人任亚民车牌号蒙DKZ8**号轿车系家庭自用车，但任亚民将此车租给无驾驶资格的陈鑫新驾驶，私自改变车辆用途。车辆出险应当自负责任，上诉人对此理应拒赔。而原审却判决上诉人赔偿了大部分损失；陈鑫新无证驾驶，原判也将商业三者险判由上诉人承担，属于适用法律有误。请求二审撤销原判，依法作出公正判决，并由被上诉人承担诉讼费。被上诉人王宪宾、任亚民答辩服判。被上诉人陈鑫新未答辩。上诉人二审提交蒙DKZ8**号轿车电子投保单复印件一份，有任亚民签字，证明该轿车是家庭自用的。被上诉人王宪宾质证有异议，认为此证据不属于新证据，是复印件，无法核实真实性。任亚民质证称，此保单是我签字，车是自用的。对于该投保单，因任亚民对其真实性及该车属于家庭自用认可，故本院予以采信。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人陈鑫新驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定发生交通事故，致被上诉人王宪宾人身损害，且在本次事故中承担全部责任的事实清楚。上诉人作为陈鑫新驾驶车辆的保险人，应当分别在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人任亚民私自改变保险车辆的用途，上诉人理应拒赔；被上诉人陈鑫新无证驾驶，上诉人不应在商业三者险限额内承担赔偿责任。对此，本院认为，因上诉人未提供证据证明改变车辆用途及无证驾驶属于保险合同约定的免责事由，也未提供证据证明就免责事由对投保人做出了提示或明确说明，故该主张无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决上诉人在交强险及商业三者险责任限额内承担被上诉人王宪宾全部损失的赔偿责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1455元，邮寄送达费120元，均由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东代理审判员  刘 威代理审判员  姚美竹二〇一五年七月七日书 记 员  冯 玲
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)温泰商初字第294号原告：曾玲玲。委托代理人：周仕彩。被告：吴直友。被告：张宜灯。曾玲玲与吴直友、张宜灯民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月20日公开开庭进行审理。曾玲玲及其委托代理人周仕彩到庭参加诉讼，吴直友、张宜灯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。曾玲玲起诉称：两被告系夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，吴直友于2012年4月20日向曾玲玲借款人民币100000元，并向曾玲玲出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。吴直友除支付自2012年4月20日至2014年1月20日按月利率2%计算的利息42000元，对借款本金及其他利息拒不归还。故起诉请求判令：吴直友、张宜灯立即归还借款本金人民币100000元并支付相应利息（从2014年1月21日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。曾玲玲为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、曾玲玲居民身份证，吴直友、张宜灯户籍证明及结婚登记审查处理表各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、吴直友于2012年4月20日向曾玲玲出具的借条一份，欲证明吴直友向曾玲玲借款人民币100000元及约定月利率2%计算利息等事实；3、工商银行转账明细一份，欲证明借款交付的事实。吴直友、张灯宜均未作书面答辩。在本院指定的举证期限内均未提供证据。经当庭举证出示，吴直友、张灯宜无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，曾玲玲的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合曾玲玲的庭审陈述。本院认定本案事实如下：吴直友、张宜灯系夫妻关系，于2009年2月17日登记结婚。2012年4月20日，吴直友向曾玲玲借款100000元，曾玲玲于当天向吴直友工商银行账户(账号：95×××83)汇款100000元，并向曾玲玲出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。吴直友按月利率2%支付自2012年4月20日至2014年1月20日止的利息共42000元。因吴直友拒不归还借款本金和其他利息，故而成讼。本院认为：公民个人之间的合法借贷关系受法律保护。本案吴直友向曾玲玲借款人民币100000元并结付利息42000元，有借条和银行转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，曾玲玲可随时要求吴直友偿还，吴直友应予以归还。曾玲玲诉请自2014年1月21日按月利率2%计算利息，符合双方约定，但月利率的执行应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限。吴直友支付自2012年4月20日至2014年1月20日止的利息共42000元，经审查未超出法律保护范围。讼争债务形成于吴直友、张灯宜婚姻关系存续期间，张灯宜未能向本院提供证据证明吴直友与曾玲玲曾经约定该笔债务为吴直友个人债务，且无证据表明该债务系吴直友个人债务，故该笔债务应认定为吴直友和张灯宜的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴直友、张灯宜于本判决生效之日起十日内归还曾玲玲借款本金人民币100000元并支付相应利息（自2014年1月21日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止，月利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2860元，由吴直友、张灯宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  兰 燕人民陪审员  郑乃苍人民陪审员  曾齐文二〇一五年七月九日（）代书 记员  阮钊恒
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2015)营民初字第1939号原告：李琼英。委托代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。被告：熊华。原告李琼英与被告熊华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后,依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告李琼英及其委托代理人蒋胜利到庭参加了诉讼，被告熊华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李琼英诉称：被告于2012年10月7日向原告借现金10万元并亲笔书写了借条一张，双方口头约定利息按月利率2％支付。借款后，原告多次催收未果，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币10万元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。被告熊华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2012年10月7日，被告熊华向原告李琼英借款10万元，并出具了借条，借条载明“借条，今借到李琼英现金壹拾万元整（￥100000.00元正），借款人：熊华，2012年10月7日”。借款后，原告多次向被告催收，被告均未偿还，原告认为被告的行为侵害了自己的合法权益，遂向本院提起诉讼。本院认为：被告熊华向原告李琼英借款10万元，有被告书立的借条佐证，借款属实，原、被告民间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。原、被告借条中未约定利息，也未约定还款日期，故原告要求被告给付资金利息的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李琼英借款10万元。二、驳回原告李琼英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告熊华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 吴 波二〇一五年七月十四日书记员 李林艳