wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6432号罪犯徐光明，男，1976年1月19日出生，汉族，浙江省常山县人，初中毕业，住浙江省常山县，现在户籍所在地。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年九月四日作出（2011）杭江刑初字第948号刑事判决，以罪犯徐光明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，徐光明不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月五日作出（2012）浙杭刑终字第695号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。该犯于2012年11月27日投入杭州市西郊监狱服刑。本院于二〇一三年十二月十一日作出（2013）浙杭刑执字第13989号刑事裁定，对罪犯徐光明准予假释（假释考验期至2015年9月28日止）。并于2013年12月17日释放。衢州市司法局于二〇一五年七月十一日作出衢市司撤假（2015）001号撤销假释建议书，报送本院审理。本院依法重新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关衢州市司法局认为罪犯徐光明在社区矫正期间，因吸食毒品被公安机关行政处罚，建议对罪犯徐光明撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。经审理查明，罪犯徐光明在假释考验期内，于2015年7月1日10时50分许，因涉嫌吸毒在常山县华弘商务酒店8222房间被公安民警查获。经甲基安非他明检测试剂检测其尿液，结果呈阳性。后经本人交代，2015年6月25日19时许该犯在杭州市江干区其租住的房间内吸食冰毒。浙江省常山县公安局于二〇一五年七月一日作出常公行罚决字【2015】第302号行政处罚决定书，对罪犯徐光明行政拘留十五日。上述事实，有对罪犯徐光明的询问笔录；现场检测报告书和吸毒检测照片；常山县公安局行政处罚决定书；一审判决书和二审裁定书；本院假释裁定书；杭州市西郊监狱释放证明；社区矫正人员基本信息表等材料在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯徐光明在假释考验期内，因吸毒被处以行政处罚，严重违反假释监督管理规定，尚未构成新的犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院于二〇一三年十二月二十一日作出的（2013）浙杭刑执字第13989号对罪犯徐光明准予假释的裁定。二、对罪犯徐光明收监执行未执行完毕的刑罚（有期徒刑一年九个月十二日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年七月十五日书 记 员  戴皖涢
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)塔民一终字第492号上诉人（原审被告）：发达控股集团有限公司。住所地：江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街****号。法定代表人：徐海清，职务：董事长。被上诉人（原审原告）：马海良，男，1966年9月出生，汉族，住新疆霍城县。上诉人发达控股集团有限公司不服乌苏市人民法院（2015）乌民一初字第78-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案中被上诉人提供的借条并没有对履行地点进行约定，因此，本案应当由接受货币一方所在地作为合同履行地，“接受货币一方所在地”应当为接受货币一方的经常居住地或者住所地，并非现金交接地或者接收银行所在地。同时在合同履行地无法确认时，依据民事诉讼法第22条第2款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。请求撤销（2015）乌民一初字第78-1号民事裁定，将案件移送江西省南昌经济技术开发区人民法院管辖。被上诉人马海良未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案虽为民间借贷纠纷，但根据《民事案件案由规定》，民间借贷纠纷归属在借款合同纠纷项下，可以适用最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复【1993】10号）的规定来确定贷款方所在地为合同履行地。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；······”。借款合同是双务合同，合同双方当事人均应依约向对方支付货币，也依约接收货币。本案中马海良以其已经依约向发达控股集团有限公司支付了货币，向法院提起的是要求还款付息的给付之诉，马海良应是接收货币的一方。根据上述法律的规定，在双方未约定合同履行地的情况下，应确定马海良所在地为合同履行地。马海良的户籍所在地为新疆霍城县，乌苏市公安局2015年7月14日出具了“马海良自2011年5月至今一直居住在新疆乌苏市”的证明。本案一审的起诉时间为2014年12月29日，截止起诉时被上诉人马海良在乌苏市居住已超过一年，乌苏市为其经常居住地，应确定乌苏市为合同履行地，故乌苏市人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项，第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 建 南代理审判员 袁 国 军代理审判员 鞠 珊 珊二〇一五年七月十六日书 记 员 古尔巴尔登本法律文书所使用的法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；······第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；······第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复【1993】10号）：“合同履行地，是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第2690号原告昆山方丰家具有限公司，住所地江苏省昆山开发区盛晞路28号5幢。法定代表人滕建兴，该公司董事长。委托代理人沈善荣，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。被告康明德。委托代理人吴昌柏，阜宁县益林法律服务所法律工作者。原告昆山方丰家具有限公司与被告康明德经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山方丰家具有限公司委托代理人沈善荣、被告康明德委托代理人吴昌柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山方丰家具有限公司诉称：原告多次要求被告签订劳动合同，但被告一直以种种理由拒不签订，原告只得解除劳动关系。为此，要求不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金。被告康明德辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2014年4月10日进入原告处工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2015年4月9日原告以被告不愿意签订劳动合同而解除与被告的劳动关系。被告解除劳动关系前平均工资为4000元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年高温费600元、未签订劳动合同的二倍工资差额50000元、违法解除劳动合同赔偿金5000元、职业健康体检、补缴社会保险。该委于2015年6月10日作出裁决：一、原告支付被告2014年高温费200元、未签订劳动合同二倍工资差额36424.68元、解除劳动合同经济补偿金3270元；二、原告为被告进行职业健康体检；三、原告为被告补缴社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告认为被告于2014年5月10日入职，但没有提供证据予以证明，本院认定被告陈述的入职时间。被告于2014年4月10日进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，依法应当支付被告二倍工资差额。原告认为多次要求被告签订劳动合同（合同已交给被告），但被告一直以种种理由拒不签订，仅提供了公司人事的事情陈述予以证明，被告对此不予认可，原告又无其他证据予以印证，本院对原告提供的证据不予认定，认定原告未与被告签订劳动合同。2014年5月10日至2015年4月9日期间按原告支付被告的工资计算。在审理中，被告要求维持仲裁裁决的未签订劳动合同二倍工资差额36424.68元，本院予以支持。在劳动关系期间，原告以被告拒绝签订劳动合同而解除与被告的劳动关系，原告依法应当支付被告解除劳动关系经济补偿金自用工之日起计算。在审理中，被告要求维持仲裁裁决的解除劳动合同经济经济补偿金3270元，本院予以支持。在审理中，被告自愿放弃要求原告支付高温费及为被告进行健康体检，符合法律规定，应予准许。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决如下：一、原告昆山方丰家具有限公司支付被告康明德未签订劳动合同二倍工资差额36424.68元，于本判决生效后十日内履行。二、原告昆山方丰家具有限公司支付被告康明德解除劳动关系经济金3270元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山方丰家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  朱晓明二〇一五年七月二十八日书记员  袁晓霞
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第1045号原告：广东亮美集照明科技有限公司，住所地广东省广州市花都区（可作为厂房使用）。法定代表人：刘丹，董事长。委托代理人：熊永安，广州启源律师事务所律师。委托代理人：马洪东，广州启源律师事务所律师。被告：广东虹雨照明工程建设有限公司，住所地广东省广州市荔湾区（仅作写字楼功能）。法定代表人：陈泽云。委托代理人：汪旭东，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：汪黄洁，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州百万葵园酒店管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：谭伟兴。委托代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。本院在审理原告广东亮美集照明科技有限公司诉被告广东虹雨照明工程建设有限公司、广州百万葵园酒店管理有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以已与对方达成和解协议为由于2015年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东亮美集照明科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费人民币1750元（已减半计算），由原告广东亮美集照明科技有限公司负担。审 判 长  郭小玲人民陪审员  吴紫芸人民陪审员  吴桄辉二〇一五年七月二十八日法官 助理  徐智媛书 记 员  钟小坚
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)浔执字第1393号申请执行人黄显平，男，1962年10月14日生，住九江市浔阳区。被执行人顾祥国，男，1967年9月5日生，住九江市浔阳区。本院于2014年10月22日立案执行黄显平申请顾祥国民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）浔民一初字第636号法院生效调解书，被执行人顾祥国应支付申请人黄显平案款2000000.0元，承担执行费22400.0元。现因被执行人顾祥国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)浔执字第1393号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 焦 军二〇一五年七月二十三日书记员 唐忠贵
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第1112号原告李兴梅，现住包头市东河区。委托代理人郭雅青，系包头市东河区财神庙法律服务所法律工作者。被告李宏宾，现住包头市东河区。本院在审理原告李兴梅诉被告李宏宾生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李兴梅于2015年7月27日向本院提出撤回对被告李宏宾起诉的申请。本院认为原告李兴梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李兴梅撤回起诉。案件受理费50元，由原告李兴梅负担25元。审判员  谭雪红二〇一五年七月二十七日书记员  周桂芸
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第1907号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王某，出生地吉林省白城镇赉县，户籍所在地白城镇赉县。因本案于2015年4月1日被羁押并于次日被拘留，同年5月1日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］1828号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年4月1日17时许，被告人王某在本市白云区人和镇人和地铁站C2出口华通广场麦当劳附近，以人民币300元的价格出售毒品1小包给陈某乙时，被公安人员人赃并获。经检验，缴获的毒品净重0.6克，检出甲基苯丙胺成分。根据上述事实，被告人王某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。经审理查明，2015年4月1日17时许，被告人王某在本市白云区人和镇人和地铁站C2出口华通广场麦当劳附近，以人民币300元的价格出售毒品1小包给陈某乙时，被公安人员人赃并获。经检验，缴获的毒品净重0.6克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人陈某乙、苏某乙的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验检查笔录，涉案毒品、毒资照片、QQ记录截图照片，作案工具照片，吸毒人员信息，通话清单，吸毒成瘾认定书，化检检验报告，现场检验报告书，扣押清单，到案经过，被告人王某的身份材料，被告人王某的供述。本院认为，被告人王某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及王某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年11月30日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、缴获含有甲基苯丙胺成分的毒品0.6克（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、缴获的作案工具无线移动电话机1部，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易细姣人民陪审员  林广群人民陪审员  陈景荣二〇一五年七月二十七日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂枝江民督字第56号申请人苏家国，男，生于1957年3月13日，汉族，农民，住枝江市。被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。法定代表人周金龙，该社负责人。申请人于2015年7月25日向本院申请支付令，被申请人因拖欠劳务工资5000元，请求迅速支付。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏家国劳务工资5000元。案件受理费16元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一五年七月二十八日书记员 许海旋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法容民初字第1385号原告郑承,男，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托代理人岑静怡，广东容桂律师事务所律师。被告冯景鉴，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告叶桂燕，女，汉族，住址同上。原告郑承诉被告冯景鉴、叶桂燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告郑承的委托代理人岑静怡到庭参加诉讼，被告冯景鉴、叶桂燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑承诉称，原告与被告冯景鉴系朋友关系，被告冯景鉴因资金周转困难向原告借款，原告分两次将借款290000元交付给被告冯景鉴，被告冯景鉴亦分别于2015年2月1日和2015年3月19日出具借据两张以确认借款。被告冯景鉴曾于2015年4月28日向原告还款100000元，余款至今仍未归还。两被告系夫妻关系，被告叶桂燕对被告冯景鉴的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、两被告立即向原告清偿借款本金190000元，并自2015年3月30日起至清还之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息；二、本案诉讼费由两被告负担。原告在诉讼中提供原告身份证复印件一份，两被告人口信息查询表各一份，婚姻登记证明一份，借据两份，银行流水单一组以证明其起诉主张的事实。本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：原告在2015年1月22日前向被告冯景鉴多次转账，转账具体情况如下：2014年9月20日转款70630元，2014年10月29日转款40000元，2014年10月31日转款40000元，2014年11月15日转款35000元，2014年11月17日转款50000元，2014年12月15日转款40000元，2015年1月13日转款35000元。被告冯景鉴于2015年2月1日出具借据一份，确认向原告借款140000元，定于2015年3月30日前归还。被告冯景鉴于2015年3月19日再次向原告出具借据一份，确认向原告借款150000元，定于2015年4月15日前归还。被告冯景鉴在两张借据上加捺指模。被告冯景鉴于2015年4月28日向原告还款100000元，尚拖欠原告借款本金190000元，经催告还款未果，原告遂于2015年6月4日向本院提起诉讼。另审理查明，被告冯景鉴、叶桂燕于1989年6月2日办理了结婚登记，上述债务发生于夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯景鉴拖欠原告190000元款项，事实清楚，证据充分，应予确认。关于利息，被告冯景鉴于2015年4月28日还款100000元，该笔款项优先用于偿还第一笔借款140000元，即第一笔借款尚余40000元未支付，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原、被告并未在借款协议中约定利息，属于定期无息借贷。因此被告冯景鉴应自2015年3月31日起、2015年4月16日起分别以拖欠借款本金40000元、150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付利息至全部本金清还之日止。案涉债务发生在被告冯景鉴、叶桂燕夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告叶桂燕对被告冯景鉴的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：一、被告冯景鉴、叶桂燕应于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告郑承归还借款本金190000元及利息（利息计算方式：分别以40000元、150000元为基数，自2015年3月31日起、2015年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至全部欠款清偿完毕之日止）；二、驳回原告郑承的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2050元，财产保全费1470元，合计3520元（原告郑承已预交），由原告郑承负担120元，被告冯景鉴、叶桂燕共同负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页以下无正文）代理审判员  张燕婷二〇一五年七月三十日书 记 员  刘庆明第5页共5页
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈河民四初字第1557号原告：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号。负责人：毕贺轩，该行行长。委托代理人：彭博，该行职员。被告:沈阳蒲兴养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河镇小蔡村。被告：沈阳万邦投资担保有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河大道888号。被告：吴连孚。被告：王会琴。本院在审理原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳蒲兴养殖有限公司、沈阳万邦投资担保有限公司、吴连孚、王会琴金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币15,155,679.08元或查封同等价值财产。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告沈阳蒲兴养殖有限公司、沈阳万邦投资担保有限公司、吴连孚、王会琴银行存款人民币15,155,679.08元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曲莹二〇一五年七月二十八日书记员  刘程
陕西省高陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第00083号原告西安荣鑫伟业农用机械农民专业合作社，住所地：高陵县姬家管委会肖家村。法定代表人马志伟，该社理事长。委托代理人张旭峰，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告刘伟，村民。被告刘三印，村民。被告石泉县王林建材有限公司，住所地：石泉县曾溪乡大沟一组。法定代表人王林，公司总经理。原告西安荣鑫伟业农用机械农民专业合作社诉被告刘伟、刘三印、石泉县王林建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告于2015年6月17日撤销了对被告石泉县王林建材有限公司的起诉。原告西安荣鑫伟业农用机械农民专业合作社委托代理人张旭峰、被告刘伟到庭参加了本案诉讼，被告刘三印经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告西安荣鑫伟业农用机械农民专业合作社诉称，2013年5月13日原告与被告刘伟、刘三印签订《借款合同》一份，合同约定：原告向被告刘伟借款50万元，刘三印作为担保人在协议上签字，借款期限为一个月，还款日期为2013年6月12日，逾期每天按照借款本金2%的标准收取违约金。被告刘伟、刘三印于2014年12月24日在高陵县法院民二庭称该借款的实际使用人为被告石泉县王林建材有限公司，并出具该公司法定代表人王林承诺还款付息的承诺书。为了维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令被告刘伟归还借款50万元，并承担逾期还款的违约责任；2、判令被告刘三印、石泉县王林建材有限公司借款本息承担连带归还责任；3、诉讼费由三被告承担。原告于2015年6月17日撤销了对被告石泉县王林建材有限公司的起诉。被告刘伟辩称，我确实在2013年5月13日向原告借款50万元，担保人是刘三印属实，借款一个月不属实，当时约定的违约金属于违法行为，我和刘三印会尽快筹钱还款。被告刘三印未答辩。经审理查明，2013年5月13日原告与被告刘伟签订《借款合同》一份，借款金额50万元，2013年6月12日以前还款，借款期限一个月，并约定逾期每天按借款本金2%收取违约金。被告刘三印为刘伟借款担保。原告于2015年6月17日撤销了对被告石泉县王林建材有限公司的起诉。庭审中，原告只要求被告偿还本金，放弃对利息和违约金的请求。以上事实有当事人陈述、《借款合同》等相关证据在卷佐证。本院认为，原被告经协商一致，原告西安荣鑫伟业农用机械农民专业合作社与被告刘伟自愿签订借款合同，被告刘三印为被告刘伟借款担保，合同签订后，原告将50万元提供给被告刘伟。合同到期后，被告刘伟就应当按照约定按时归还借款，被告刘伟未按期归还借款，被告刘三印就应当承担保证责任。庭审中被告刘伟认可50万元的借款事实，但不认可借款期限，被告刘伟未向法庭提供证据证明，因此对被告借款期限的主张不予采纳，对原告要求被告归还借款本金50万元之诉讼请求依法应予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：一、在本判决生效后十日内被告刘伟归还原告借款50万元；二、被告刘三印对被告刘伟偿还原告借款50万元承担连带责任；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元由被告刘伟承担（原告已预交8800元，履行判决时被告直付原告8800元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾红梅代理审判员  车晓鹏人民陪审员  史清清二〇一五年七月二十七日书 记 员  张 盼
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁汤民初字第00591号原告彭洪记，男，1982年2月25日生，汉族。被告南京泰盛迪家具厂，住所地在南京市江宁区汤山街道上峰社区孟鹤路**号*幢。经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。委托代理人杨小影，女，1964年8月11日生。原告彭洪记诉被告南京泰盛迪家具厂承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员王波适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告彭洪记，被告南京泰盛迪家具厂的委托代理人杨小影均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭洪记诉称：其自2014年开始承包了被告南京泰盛迪家具厂的油漆车间的工作，2015年6月5日，经双方结算，南京泰盛迪家具厂尚欠其承包款411770元，后南京泰盛迪家具厂又向其支付了2500元，尚余409270元未付。现要求南京泰盛迪家具厂给付其承包款409270元。被告南京泰盛迪家具厂辨称：原告彭洪记承包其工厂的油漆车间的工作属实。但双方于2015年6月5日对账时，其将彭洪记的工作量计算错误，应从彭洪记主张的承包款中再扣除84000元。综上，其仅欠彭洪记承包款325270元。经审理查明：自2014年3月起，被告南京泰盛迪家具厂将其油漆车间的喷漆、打磨工序交由原告彭洪记承包。2015年6月5日，南京泰盛迪家具厂向彭洪记出具了“2014年彭洪记油漆承包结算单”1份，载明：2014年-2015年5月彭洪记剩余承包工资共计411770元。后南京泰盛迪家具厂又向彭洪记支付了2500元，尚余409270元未付。2015年6月，原告彭洪记向本院提起诉讼，要求被告南京泰盛迪家具厂给付加工价款。审理中，彭洪记陈述，双方依据其完成的喷漆、打磨的面积进行加工费结算，其为了完成南京泰盛迪家具厂交给其的上述工作，自行雇佣了若干名工人，该批工人由其本人管理，工资亦由其本人负责发放。南京泰盛迪家具厂对“2014年彭洪记油漆承包结算单”的真实性并无异议，但坚持认为彭洪记的工作量结算有误，故不能全额支付上述加工款。因双方意见不一，致调解未成。上述事实，有“2014年彭洪记油漆承包结算单”及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告彭洪记与被告南京泰盛迪家具厂之间的加工合同关系成立并有效，应受法律保护。彭洪记履行了约定的加工义务，有权获取加工价款。现彭洪记要求南京泰盛迪家具厂给付加工价款409270元，有南京泰盛迪家具厂出具的“2014年彭洪记油漆承包结算单”为证，本院予以支持。对于南京泰盛迪家具厂辨称“2014年彭洪记油漆承包结算单”中记载的工作量有误，应扣除彭洪记部分加工款的意见，因其未能提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告南京泰盛迪家具厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告彭洪记加工价款409270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费7477元，减半收取为3739元，由被告南京泰盛迪家具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉受理费(开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276)。代理审判员  王波二〇一五年七月三十日见习书记员  张蕾
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第1531号原告余某某，女，1969年11月4日生，汉族，户籍地湖北省鄂州市。被告付某某，男，1973年4月20日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告余某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告余某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告余某某自动撤回起诉处理。本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告余某某负担。代理审判员 陈 强二〇一五年七月二十九日书 记 员 施海群附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邓��执字第146号申请执行人郭义，男，生于1988年7月20日，汉族。被执行人房兵兵，男，生于1987年5月20日，汉族。本院在执行申请执行人郭义与被执行人房兵兵为侵权纠纷一案，执行标的10743.44元，目前已执行了5000元，经多次调查，未发现被执行人房兵兵有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结邓州市人民法院（2014）邓法民初字第1496号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少庭审判员  董小玲审判员  刘丰超二〇一五年七月二十八日书记员  董新超
固阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0222民初630号原告张埃羊，男，1951年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。委托代理人张鹏飞（父子关系），男，1984年10月29日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。被告齐黄牛，男，1961年6月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。原告张埃羊诉被告齐黄牛生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2016年6月23日立案受理，依法由代理审判员史小波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张埃羊及��委托代理人张鹏飞、被告齐黄牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张埃羊诉称，原、被告系邻居关系，2016年5月27日双方因浇地事宜发生口角并致打架，被告齐黄牛将原告打伤，原告被送往固阳县人民医院进行治疗，经诊断为面部及耳部严重肿胀，听力下降。固阳县公安局九分子派出所给予被告行政处罚三百元。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告下列损失：1.医疗费760元；2.误工费600元；3.护理费270元；4营养费300元；5.住院伙食补助费300元；6.交通费150元，本案诉讼费用由被告承担。被告齐黄牛在庭审中辩称，我与原告因为村中琐事之前就有矛盾。纠纷发生当天，我将滴灌用的软管折起来并用土掩埋后返回家中，原告看到后就打电话责问的妻子说这样会把软管折断，影响他以后浇地，我就去找原告理论，期间我们二人发生口角，我拉原告找村里人评理，原告用铁锹劈打我，二人发生揪扯，在揪扯过程中原告耳朵受伤，我的眼镜也被打掉了。针对原告的损失我愿意承担一半的医疗费，其他费用我不予认可，也不承担。经审理查明，原、被告为同为固阳县金山镇五分子村村民，该村部分土地使用滴灌方式进行灌溉。2016年5月27日，原告张埃羊见被告齐黄牛将村中几家共用的滴灌软管折叠起来，遂打电话责问被告妻子，被告听闻后便去找原告理论，期间双方发生口角，后引发打架。同日，原告张埃羊在固阳县人民医院门诊部接受治疗，经诊断为：头面部及左耳外伤。原告张埃羊在该院门诊部输液治疗三天。该起纠纷经固阳县公安局九分子派出所出警处置，该所于2016年6月21日出具了固公行罚决字〔2016〕234号行政处罚决定书，决定对齐黄牛给予罚款二百��的行政处罚。原告为证明上述事实向本院提供了以下证据由固阳县人民医院出具门诊收费报销凭证8张、门诊挂号票据3张、门诊处方笺4张、门诊病历一份。被告齐黄牛未提供证据。本院为查明案件事实向固阳县公安局九分子派出所调取“齐黄牛殴打他人案”行政案件卷宗一册，以上证据经双方当事人当庭质证。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护，侵害者应当承担侵权责任。本案中，被告齐黄牛采用推搡、揪扯、殴打等行为方式致原告受伤，其行为已构成对张埃羊身体权、健康权的侵犯，故被告齐黄牛应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告张埃羊在此纠纷中也有不冷静的行为和言语，其自身也存在一定过错，应对自身损害后果的发生负有一定责任。结合本案实际情况，本院认为以被告齐黄牛承担70%的过错责任、原告张埃羊承担30%的过错责任为宜。原告张埃羊的实际损失本院核定如下：1.医疗费，根据原告向本院提供的医疗票据该笔费用本院核定为601.78元；2.误工费，因此次纠纷致原告受伤较轻，对其正常工作影响较小，其误工时间本院最终核定为3天，原告未对自己的收入情况举证证明，其收入情况应参照自治区上一年度农业人口日平均计算，原告的误工费本院最终核算为296.7元（3天×98.9元/天）；3.交通费，关于原告主张被告赔偿交通费150元，因原告未提供证据对此予以证明，但该笔费用又为原告为治疗外伤所产生的必然花费，故本院酌情支持交通费100元；4.关于原告请求被告赔偿护理费、营养费、住院伙食补助费，本院认为，原告伤势较轻且未住院治疗，无需专人陪护，医院出具的病历中也无“加强营养”字样，故对原告的上述请求本��不予支持。上述费用共计998.48元，被告齐黄牛应承担70%的赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定判决如下：一、被告齐黄牛于本判决生效后五日内赔偿原告张埃羊医疗费、误工费、交通费共计人民币00元；二、驳回原告张埃羊的其他诉讼请求。案件受理费50元由原告张埃羊负担15元、由被告齐黄牛负担35元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上��于包头市中级人民法院。代理审判员  史小波二〇一五年七月二十日书 记 员  高 缘附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实���减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第17675号原告苏州庆盛建筑安装工程有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人吴枫林，总经理。委托代理人吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。委托代理人张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。被告上海亚泽新型屋面系统股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人钟俊浩。本院受理原告苏州庆盛建筑安装工程有限公司诉被告上海亚泽新型屋面系统股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告上海亚泽新型屋面系统股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于上海市奉贤区，故应由其住所地上海市奉贤区人民法院管辖，请求将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告的争议系建设工程施工合同纠纷，原、被告争议的工程地点位于上海市浦东新区区域内，故本院系不动产纠纷所在地法院，对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告上海亚泽新型屋面系统股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议费人民币100元，由被告上海亚泽新型屋面系统股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 张 斌二〇一五年七月二十七日书 记 员 陈裕国
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第1482-1号申请执行人：陈某，住所地广州市番禺区。被执行人：张某，住所地广东省茂名市茂南区。被执行人：刘某，住所地广东省茂名市茂南区。被执行人：茂名市XX科技实业有限公司，住所地广东省茂名市。被执行人：茂名市XX水产科技有限公司，住所地广东省茂名市茂南区。被执行人：茂名市海名烕生物饲料有限公司，住所地广东省茂名市。本院依据已经发生法律效力的本院(2014)穗海法民二初字第X号民事判决书，向被执行人张某、茂名市某技实业有限公司、茂名市某水产科技有限公司、茂名市XXX生物饲料有限公司、刘某发出执行通知书，责令上述被执行人履行上述判决书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人张某所有的位于茂名市人民南路X号大院X号X房的产权。代理审判员  李晓阳二〇一五年七月二十八日书 记 员  李丽娴
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋石民初字第0065号原告石高林，男，1963年11月12日生，汉族，居民��份证号码320622196311124696，住如皋市石庄镇闸口村*组**号。委托代理人石高付（特别授权），男，1965年11月13日生，汉族，居民身份证号码3206221965********，住如皋市石庄镇闸口村*组**号。被告王新元，男，1968年2月19日生，汉族，居民身份证号码3206221968********，住如皋市石庄镇何正村**组。被告刘兴华，男，1967年10月25日生，汉族，居民身份证号码3206221967********，住如皋市石庄镇楼房村**组**号。原告石高林与被告王新元、刘兴华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法先由代理审判员李来忠独任审判，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石高林的特别授权委托代理人石高付与被告刘兴华到庭参加了诉讼。被告王新元经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石高林诉称：2013年10月8日，被告因经营需要，向原告借款人民币10万元整，被告亲笔出具借条一份交原告收执，借期为一年，并有刘兴华担保。被告到期后一拖再拖，到2014年11月底，借款人王新元联系不上。现请求判令：1、要求被告偿还借款10万元，并按银行同期贷款利息的四倍偿还自约定之日至实际还款之日止的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。被告王新元未答辩。被告刘兴华辩称，担保是事实，但是原告是石高林，我不认识石高林，签借条的时候是在石高付家，当时就是王新元夫妇二人、我还有石高付四个人。当时我们认为双方都比较信任，所以没有看借条上谁是借款人，签了借条之后，我没有见到石高付给过现金或者存单，一直没看到。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年10月8日，被告王新元向原告借款100000元，被告刘兴华为该笔��务提供担保，二被告于当天向原告出具借条一份，借条载明：“今借到石高林人民币壹拾万元整（￥100000）壹年。借款人：王新元2013年10月8日担保人：刘兴华”。后被告王新元未给付原告，担保人亦未承担担保责任。原告索款无着，遂于2015年1月29日向本院起诉，要求判如所请。上述事实有借条一份及原告、被告刘兴华当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告王新元向原告借款10万元，并约期还款，该事实有其亲笔所写借条为证，被告王新元应当按期足额偿还原告石高林。被告刘兴华辩称，没有见到石高付交付现金给王新元，但并不能证明原告石高林未交付款项给王新元，被告王新元出具10万元的借条给原告石高林，在没有相反证据的情况下，应当认定本案借款事实的存在。因被告王新元未如期履行偿还借款义务，对于本次纠纷的造成，被告王新元应负全部责任，原告要求被告王新元偿还10万元借款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。审理中，被告刘兴华辩称，其不认识石高林，是通过石高付借款的。本院认为，对于债权人的确认，应当以借款合同中的约定为准，本案中，借条上的债权人为石高林，且被告刘兴元在庭审中亦陈述其在借条上签名时，借条内容已经形成，故应当认定本案的债权人为石高林。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，被告王新元未按期履行还款义务，原告要求被告王新元承担自约定的逾期还款之日起至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，因双方未约定逾期利息的计算方式，逾期利息的利率应当以中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张按照中国人民银行同期贷款利��的四倍计算没有法律依据，本院不予支持。被告刘兴华为王新元上述债务提供担保，因双方未约定担保方式，故应当认定为连带责任保证，原告要求被告刘兴华承担担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人承担担保责任后，有权向借款人追偿。被告王新元在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条、第123条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条��规定，判决如下：一、被告王新元于本判决生效后立即给付原告石高林借款100000元及逾期还款利息（以100000元为本金，自2014年10月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告刘兴华对上述被告王新元的还款义务承担连带偿还责任。被告王新元、刘兴华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王新元、刘兴华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市��被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  李来忠代理审判员  刘名节人民陪审员  顾才杰二〇一五年七月二十九日见习书记员  丁宇婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1041号原告上海英莹化纤有限公司。被告上海欢超箱包有限公司。本院在审理原告上海英莹化纤有限公司诉被告上海欢超箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海英莹化纤有限公司撤回对被告上海欢超箱包有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，财产保全费2620元，合计2645元，由原告自行负担。审判员 赵 阳二〇一五年七月三十日书记员 陆春梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书(2015)杭临商初字第512号原告：临安市安康塑料电器有限公司。法定代表人:章贻生。委托代理人：王峰，浙江泰易律师事务所律师。被告：杭州临安冠通电气有限公司。法定代表人：何明。原告临安市安康塑料电器有限公司(以下简称安康公司)为与被告杭州临安冠通电气有限公司(以下简称冠通公司)买卖合同纠纷一案，于2015年3月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，后因被告冠通公司停止生产经营、法定代表人下落不明，本院又依法组成合议庭，裁定本案转为适用普通程序进行审理，于2015年7月13日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告安康公司的委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告冠通公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原安康公司起诉称：我公司与被告存在买卖合同关系，被告向我公司购买节能灯塑料件，经双方对账，截止2013年3月27日，被告尚欠我公司货款199250元，该款至今未付。为维护我公司的合法权益，特诉请法院判决：一、被告支付货款199250元；二、本案诉讼费由被告承担。为证明诉称事实，原告临安市安康塑料电器有限公司向本院提交如下证据：证据一、采购订单1份，增值税发票1份、送货单2份，欲证明2013年3月2日被告向原告购买节能灯塑料配件计货款10800元，原告分别于2013年3月6日和12日向被告交货，并开具增值税发票的事实。证据二、对账单（传真件）1份，欲证明2013年3月25日被告欠原告199250元货款的事实。证据三、转账支票3张，欲证明被告向原告开具转账支票因银行账户余额不足遭退票，未实际支付货款的事实。证据四、社保证明2份，欲证明胡美丽、许丽婷系被告公司员工的事实。被告冠通公司未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的上述证据均真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。被告冠通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提交上述证据放弃质证的权利。根据原告提供的上述有效证据以及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告存在买卖合同关系。买受人应及时支付货款。被告尚欠原告货款199250元，有原告提供的对账单等证据证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告冠通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州临安冠通电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市安康塑料电器有限公司货款人民币199250元。如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4285元，由被告杭州临安冠通电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4285元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。审 判 长  陆宗亮审 判 员  舒人俊人民陪审员  周 庆二〇一五年七月十三日书 记 员  韩 津附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民一初字第166号原告尹郡，男，1986年4月20日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，现住崇义县。被告廖达禄，男，1966年4月2日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县被告巫远兰，女，1966年7月4日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告尹郡诉被告廖达禄、巫远兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹郡到庭参加诉讼，被告廖达禄、巫远兰经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因投资开矿于2014年1月16日向原告借款人民币30万元，约定于2014年2月15日之前归还，双方未约定借款利息。借款到期后，被告拒绝偿还借款。截止2015年4月1日被告仍欠原告借款本金30万元，利息参照中国人民银行同期贷款利率计算为2万元，合计32万元。因此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金30万元及利息2万元，诉讼费由被告承担。原告为印证其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件1份，证明被告向原告借钱事实。本院认为，原告提供的证据可以证明原告的诉讼主体资格及原、被告之间的借贷关系，予以采信。被告廖达禄、巫远兰未向本院提交答辩状，也未提供任何证据材料。依据以上证据，结合原告陈述，本院认定以下事实：被告廖达禄、巫远兰于2014年1月16日向原告尹郡借款人民币30万元整，约定借款期限为2014年1月16日至2014年2月15日，并于当日写下一张借条给原告。借款到期后，两被告先以种种理由拖延还款，之后与原告失去联系。至起诉时止两被告仍欠原告借款本金30万元整。另查明，中国人民银行2014年上半年六个月以内（含六个月）贷款年利率为5.6﹪。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖达禄、巫远兰因投资需要向原告借款人民币30万元整，并写下一张借条给原告，双方的借贷法律关系合法。借款到期后，两被告拖延还款直至失去联系。因此，对于原告要求两被告偿还借款本金30万的诉讼请求本院予以支持。原告与两被告在借条上并未约定借款利息，但是约定了借款期限，因此原告要求两被告按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求本院予以支持，利息计算为18900元（5.6﹪÷12×30万×12个月零15天）。被告廖达禄、巫远兰经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告廖达禄、巫远兰在本判决生效之日起五日内向原告尹郡偿还借款本金30万元及利息18900元。二、驳回原告尹郡的其它诉讼请求。案件受理费6100元，公告费560元，合计6660元，由被告廖达禄、巫远兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  邓方定审 判 员  陈海洋代理审判员  蒋桂兰二〇一五年七月二十九日代理书记员  曾光旭
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第451号原告吴晓珺，女，1955年4月15日生，汉族。委托代理人何是银，男，1953年3月19日生，汉族。被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。法定代表人何远生，执行董事。第三人马仁山，男，1963年2月17日生，汉族。原告吴晓珺诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人马仁山房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告吴晓珺委托代理人何是银到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人马仁山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴晓珺诉称，原告和被告于2014年7月1日签订了包租合同，被告包租原告沪江商贸城XX坊XX幢1XX、3XX室商铺，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定，后被告未按约支付租金。被告于2014年8月3日书面承诺若2014年8月底不付清租金，被告将无条件退还商铺，退出市场管理。后原告未按约履行合同义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：１、解除原、被告之间的商铺包租合同；2、返还原告房屋；3、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按每铺60.27元/天支付房屋租金；4、支付原告违约金4400元。被告沪江管理公司未提出答辩。第三人马仁山未提出意见。经审理查明，2014年7月1日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢1XX、3XX室租给被告。双方在合同中约定：第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年包租租金于2014年7月31日前一次性付清；第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清；第八条违约责任，甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（产权人）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如甲方拖欠租金超过2个月，合同自行终止……。此后，被告未能按照约定支付包租租金。经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。因被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：１、解除原被告之间的商铺包租合同；2、返还原告房屋；3、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按每铺60.27元/天支付房屋租金；4、支付原告违约金4400元。另查明，南京市六合区XX镇XX路XX号XX坊XX幢1XX、3XX室商铺现由第三人马仁山实际租赁使用。上述事实，有当事人的陈述，《房屋所用权证》，《国有土地使用证》，《沪江商贸城商铺包租合同》,以及本院（2014）六程民初字第772号、768号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第三人实际占有、使用该房屋，负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴晓珺与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年7月1日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢1XX、3XX室商铺房屋返还给原告吴晓珺，马仁山负有协助义务；三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告吴晓珺房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺22000元/年计算，本案中为一铺）；四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告吴晓珺违约金4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交130元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 李九俊二〇一五年七月二十二日法官助理 黄 晨书 记 员 张文文
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1525民初74号原告高县大窝镇川洞石粉厂，住所地：四川省高县大窝镇川洞村。法定代表人余光和。被告添宝建设有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沙坪镇。法定代表人冯应明，总经理。被告严军，男，汉，生于1972年8月24日，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告高县大窝镇川洞石粉厂与被告添宝建设有限公司、被告严军买卖合同纠纷一案中，原告高县大窝镇川洞石粉厂于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告添宝建设有限公司在高县大窝镇大屋村处的工程款364174元进行保全，并已提供担保。本院认为，原告高县大窝镇川洞石粉厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对被告添宝建设有限公司在高县大窝镇大屋村处的工程款364174元进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁淑君二〇一五年七月三十日书记员  银 涛
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2015)庄执字第1884号申请执行人：肖成员，男，1946年12月3日出生，现住庄河市。委托代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。被执行人：庄河市吉辉空心砖厂。住所地：庄河市昌盛街道张屯。法定代表人：何吉林，系该厂厂长。本院在执行申请执行人肖成员与被执行人庄河市吉辉空心砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）庄民初字第772号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月18日向本院申请执行，执行标的额本金97657.28元及利息，案件受理费1142元，执行费1381元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人肖成员提供不出被执行人庄河市吉辉空心砖厂可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋相官审判员  丛长庆审判员  管秀乾二〇一五年七月二十八日书记员  李晓凤
山西省屯留县人民法院执 行 裁 定 书(2014)屯执字第59号申请执行人张某某，男，1985年8月24日生，汉族，屯留县上村镇呈寺村人，农民，住本村。被执行人郭某某，女，1987年6月6日生，汉族，屯留县麟绛镇水泉村人，农民，住本村。被执行人郭某甲，男，1955年8月25日生，汉族，屯留县麟绛镇水泉村人，农民，住本村。本院依据已经发生法律效力的（2013）屯民初字第558号民事判决书，于2014年5月4日向被执行人郭某某、郭某甲发出执行通知书，责令被执行人郭某某、郭某甲五日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭某某、郭某甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭某某、郭某甲所有的在你行的存款13399.5元（其中包含诉讼费300元，执行费99.5元）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 李向军二〇一五年七月二十八日书记员 张      文      瑞
双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民一初字第537号原告李X，女，41岁，汉族，现住双辽市辽西街铁西委三组。被告徐XX，男，42岁，汉族，现住双辽市辽西街铁西委三组。本院在审理李X徐XX离婚纠纷一案中，原告李X于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李x撤回起诉。代理审判员  ：董璇二〇一五年七月二十八日书 记 员  侯健美
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2744号罪犯王银龙，男，1964年8月8日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年7月4日作出(2012)甬仑刑初字第491号刑事判决，以被告人王银龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，交付执行。浙江省长湖监狱于2015年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、张友良出庭履行职务，罪犯王银龙到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王银龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯王银龙对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，罪犯王银龙在服刑期间未履行财产刑，月均消费较高，建议对该犯裁定扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯王银龙在判决生效后，对该判决确定的财产刑未履行，在服刑期间日常消费较高。另查明，该犯因犯盗窃罪于1986年1月被判处有期徒刑四年，因犯窝赃罪于1992年1月被判处有期徒刑一年，因犯信用卡诈骗罪于1997年11月被判处有期徒刑六年六个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监内月消费清单》、浙江省宁波市北仑区人民法院（2012）甬伦刑初字第491号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯王银龙在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但对生效判决所确定的财产刑义务，明显有履行能力而不履行，且多次被追究刑事责任，不能认定其有悔改表现，故不符合减刑条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯王银龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月三十一日书 记 员  张 欣
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇商初字第00291号原告崇川区宇通汽车租赁服务部，住所地南通崇川区桃园路8号B1387室。经营人李程华，男，1978年2月23日生，汉族，住南通市崇川区虹桥东村**幢***室。被告仇翀。被告李胜智。原告崇川区宇通汽车租赁服务部(以下简称宇通服务部)与被告仇翀、李胜智车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后依法由审判员吴陈根适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告宇通服务部的经营人李程华到庭参加诉讼，被告仇翀、李胜智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宇通服务部诉称，仇翀、李胜智于2014年10月11日向宇通服务部租用奔驰GLK越野车一辆，车牌号为苏F×××××，于2014年11月18日由第三方强行还车，但被告除签订合同时交付了1万元外，其余租金未结清。现要求被告仇翀、李胜智归还租车租金28000元。被告仇翀、李胜智未应诉答辩。经审理查明，2014年10月11日甲方宇通服务部与乙方租车人仇翀签订了一份《汽车租赁合同》，约定乙方向甲方承租车号为苏F×××××奔驰1辆。租赁期限自2014年10月11日起，按车型定价，奔驰为每天1000元，24小时为一天，还车超过一小时按30元计算，超过四小时按照一天计算。预付车费约定为1万元。被告仇翀在租车人落款处签名，被告李胜智在乙方担保人落款处签字。合同签订后，李胜智预交了租车费1万元，原告交付了车辆。此后经原告催要，被告于2014年11月18日通过他人还车，但未支付其余租车费。原告宇通服务部经催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告宇通服务部提供的汽车租赁合同、借据、车辆登记信息以及原告的陈述等在卷佐证。本院认为，原告宇通服务部与被告仇翀、李胜智签订的汽车租赁合同未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同订立后原告宇通服务部交付了约定的车辆，履行了自己的合同义务，被告仇翀未能支付其余租金，是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。被告李胜智作为仇翀的担保人在该汽车租赁合同上签字，在被告仇翀未能支付剩余租金时，其应该按照法律规定承担相应的担保责任。原告宇通服务部要求两被告支付车辆租金的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。被告仇翀、李胜智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仇翀于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告崇川区宇通汽车租赁服务部汽车租金人民币28000元。二、被告李胜智对上述第一项判决义务的履行承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费690元，合计人民币1190元，由被告仇翀、李胜智共同负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  吴陈根代理审判员  张美龙人民陪审员  杨剖康二〇一五年七月三十一日书 记 员  周 超
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2015)延执异字第69号异议人吉林长白山包装材料有限公司（被执行人），住所地延吉市。申请执行人佛山市顺德区德美油墨化工有限公司，住所地广东省佛山市。被执行人吉林长白山包装材料有限公司，自然情况同上异议人。在申请执行人佛山市顺德区德美油墨化工有限公司与被执行人吉林长白山包装材料有限公司之间买卖合同纠纷执行一案中，异议人吉林长白山包装材料有限公司行对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人吉林长白山包装材料有限公司称，2014年7月25日执行异议人收到广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第840号民事判决书，次日与异议人工作人员江舰协商给付判决书确定给付货款数额。经双方口头协商达成：一、2014年7月末前执行异议人向申请执行人支付货款人民币壹拾万元整；二、2014年10月前执行异议人向申请执行人支付剩余全部货款人民币壹拾万零参佰壹拾参元捌角整；三、申请执行人免除执行异议人承担的诉讼费。嗣后，申请执行人向异议人告知，收款户名：佛山市顺德区德美油墨化工有限公司；收款账号881131775208093001；收款开户行为中国银行股份有限公司顺德桂中支行。2014年7月31日异议人依定通过中国农业银行网上银行向申请执行人转账人民币壹拾万元整；2014年9月16日异议人通过中国农业银行网上银行向申请执行人又转账人民币壹拾万零参佰壹拾参元捌角整，以上转款事实有中国农业银行电子银行交易回单均可以证实。综上，异议人与申请执行人之间买卖合同纠纷的货款已经履行完毕。故请求人民法院停止执行（2015）延执字第845号案件。本院查明：2015年2月5日作出（2015）延执字第285-1号执行裁定书于2015年7月17日将被执行人名下的账户（账号为0790102011016400000228）中的存款2200000元扣划至本院。另查，2003年4月15日，异议人与被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司签订了《个人住房商业房销售合作协议书》，合同约定（见书面）。本院认为，异议人刘克伟主张申请执行人胡家武对2014年11月20日的调解协议反悔后，又同意继续按照该协议履行而且已经履行完毕，因申请执行人胡家武予以否认，异议人刘克伟无充足的证据可证实，本院不予支持。在二审诉讼中，只要当事人撤回上诉，法院裁定准许后，一审判决书便自动发生法律效力。申请执行的期间为二年，在申请执行的期间内，当事人有权申请法院强制执行一审判决书。申请执行人胡家武向本院申请执行，本院依法执行，并无不当。异议人刘克伟提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人刘克伟的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族州中级人民法院申请复议。审判长  张大文审判员  许哲根审判员  闵雄基二〇一五年七月二十八日书记员  马香花
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂枝江民督字第80号申请人郑祖权，男，生于1965年8月2日，汉族，农民，住枝江市。被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。法定代表人周金龙，该社负责人。申请人于2015年7月25日向本院申请支付令，被申请人因拖欠劳务工资5250元，请求迅速支付。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑祖权劳务工资5250元。案件受理费16元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一五年七月二十八日书记员 许海旋
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第770-1号申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司，地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人程建新，系该行董事长。被执行人李菊平，男，1967年7月5日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。本院于2015年6月8日作出的（2015）南银民督字第21号支付令已发生法律效力，被执行人李菊平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院于2015年7月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李菊平银行存款32720元及利息，或扣留、提取被执行人李菊平收入32720元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章林二〇一五年七月三十一日书记员  胡涛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2167号原告周九零，女，1990年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托代理人倪尔飞，上海金能律师事务所律师。被告上海方贵实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人方文贵。委托代理人周广乐。本院在审理原告周九零诉被告上海方贵实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告周九零于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周九零撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  朱志磊二〇一五年七月三十一日书记员  杨 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省宣城市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)宣中行终字第00032号上诉人（一审原告）：上海同沃景观规划设计有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路2229号5号楼450室，组织机构代码68551848-5。法定代表人：ＸＸＸ，总经理。委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广德县新杭镇人民政府，住所地安徽省广德县新杭镇长安路，组织机构代码00325456-7。法定代表人：张勇国，镇长。委托代理人：叶基红，副镇长。委托代理人：许翔，安徽渊源律师事务所律师。上诉人上海同沃景观规划设计有限公司（以下简称同沃公司）因诉被上诉人广德县新杭镇人民政府（以下简称新杭镇政府）行政行为违法一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广行初字第00006号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。上诉人同沃公司委托代理人倪伟，被上诉人新杭镇政府委托代理人叶基红、许翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：同沃公司于2012年12月30日与广德县新杭镇牛头山社区南冲村民组签订《田地租赁合同》，承包村内一块复垦地，承包期限30年，面积66亩，新杭镇牛头山社区居民委员会亦在上述合同上盖章确认。合同签订后同沃公司于2013年种植紫薇苗木。2014年8月份，该苗木被他人砍伐。同沃公司认为是新杭镇政府为了复垦土地验收的需要，组织人员进行砍伐的，遂向法院提起行政诉讼，要求确认新杭镇政府的砍伐行为违法。一审法院认为：行政诉讼是对被诉行政行为的合法性进行审查。而确认行政行为违法的案件中，对被告是否存在具体行政行为的客观事实，原告负有举证证明的义务。本案中，同沃公司的苗木被砍伐，新杭镇政府否认其参与或者指示他人砍伐，而同沃公司又不能提举确实充分的证据证明是新杭镇政府所为。故同沃公司的诉讼理由，无事实根据，对其诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回同沃公司关于确认新杭镇政府行政行为违法的诉讼请求。案件受理费50元，由同沃公司负担。同沃公司不服上述判决，向本院上诉称：1、一审法院认定事实错误。同沃公司一审中提交的一份录音资料能够充分证明新杭镇政府为完成土地复垦验收而将该公司所有的49994棵紫薇树砍伐。2、新杭镇政府未向同沃公司出具或送达任何行政文书，程序违法。请求二审法院撤销一审判决，改判确认新杭镇政府强制砍伐同沃公司位于广德县新杭镇牛头山社区南冲村民组的66亩49994棵紫薇树的行为违法；一、二审案件受理费由新杭镇政府负担。新杭镇政府辩称：案涉紫薇树并非新杭镇政府砍伐，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。同沃公司向一审法院提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证，证明同沃公司主体身份。2、《田地租赁合同》、《收据》复印件各一份，证明同沃公司已合法取得案涉土地使用权的事实。3、《收条》一份，证明同沃公司为建设苗木基地购买民房一座的事实。4、照片一组，证明苗木被砍伐情况。5、录音资料一份，证明新杭镇政府副镇长承认砍伐苗木的事实。新杭镇政府未向一审法院提供证据。双方当事人二审均未提供新证据，所举证据同一审。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为:2012年12月30日，同沃公司与广德县新杭镇牛头山社区南冲村民组签订《田地租赁合同》，后同沃公司于2013年在该土地上种植紫薇苗木，2014年8月，该苗木被砍伐。双方对上述事实均无异议。同沃公司认为案涉苗木系新杭镇人民政府为了复垦土地验收的需要，组织人员进行砍伐的，但新杭镇政府予以否认，同沃公司亦未能对其主张提交充分证据予以证明。一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回同沃公司诉讼请求并无不当，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海同沃景观规划设计有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶丽芸审 判 员  徐 彬代理审判员  满先进二〇一五年七月三十一日书 记 员  张旭文附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第11621号原告宋幼丽。委托代理人杨贇、王兴华，上海合勤律师事务所律师。被告上海贵融服饰有限公司。原告宋幼丽与被告上海贵融服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋幼丽的委托代理人杨贇、王兴华到庭参加诉讼。被告上海贵融服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告宋幼丽诉称，2011年8月1日，原告退休后与被告签订了《临时聘用退休人员协议》，由原告为被告提供劳务，从事检验工作。被告支付原告劳动报酬至2015年2月底止。原告实际在被告处工作至2015年3月19日。同月，被告通知原告回家休息，等通知上班。然原告在等待期间被告已不再经营，相关设备正在搬离，始终未收到被告是否继续履行协议的通知。为此，原告于2015年4月底通知被告终止劳务关系。2015年1月，被告曾向全体员工保证淡季期间月平均工资为2,500元，根据以往惯例及双方达成的口头合意，原告在家等待期间被告仍照常发放工资。因此，现诉讼来院，要求被告支付2015年3月及4月的劳动报酬5,000元。原告向本院提供了临时聘用退休人员协议、退休证、保证书、解除劳务关系通知及寄件凭证、上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及银行交易明细等证据；被告上海贵融服饰有限公司未作答辩，也未提供证据。经审理查明，原告系退休人员。2011年8月，原、被告签订《临时聘用退休人员协议》1份，由被告聘用原告担任“车工”职务，期限为2011年8月1日至2016年2月28日，协议约定，该岗位实行综合工时制度，被告每月18日支付原告上月工资，遇法定节假日和休息日向后顺延。其月工资由基本工资加奖金组成。原告的基本工资为当年最低工资，超时加班工资按照国家规定计算。被告根据生产经营状况及原告工作表现确定奖金金额。协议并对其它有关事项作了约定。2015年1月5日，被告向员工出具“保证书”1份，内载：经上海贵融服饰有限公司和员工协商，2015年公司正常生产经营期间保证以下三点(以下指裁剪班和缝纫小组)：(1)2015年2月份过年期间，保证员工发放上海市最低工资标准，即1,820元；(2)2015年两个月淡季期间发放平均工资2,500元(此工资为税后工资)；(3)2015年旺季工资标准按平均3,000元另加上加班费(加班费按计件工资的计算方法算加班费，此工资为税后工资)；(4)以上(2)项和(3)项因为每个人的技术和产量的分数分ABC三个等级，如下：(2)项：A级2,700元，B级2,500元，C级2,300元；(3项)：A级3,200元，B级3,000元，C级2,800元。同年4月30日，原告向被告寄送“解除劳务关系通知”。同年5月5日，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会对原告要求被告支付2015年3月及4月的工资5,000元的仲裁申请作出“不予受理通知书”。现原告以诉称理由诉讼来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告为被告提供劳务后，被告理当依约支付相应的劳动报酬。依双方签订的协议，原告的劳动报酬主要由基本工资、加班费及奖金组成。由于被告支付原告劳动报酬至2015年2月底，此后原告实际工作至同年3月19日。故原告主张该期间的劳动报酬，合法有据，本院予以支持。对具体金额，本院结合原告诉请的计算标准、被告出具的保证书以及实际的工作天数酌情确定。对原告主张2015年3月19日以后至2015年4月份的劳动报酬，因缺乏相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海贵融服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宋幼丽劳动报酬人民币1,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱伟明二〇一五年七月三十日书记员  李 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂枝江民督字第38号申请人代年凤，女，生于1972年8月13日，汉族，农民，住枝江市。被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。法定代表人周金龙，该社负责人。申请人于2015年7月25日向本院申请支付令，被申请人因拖欠劳务工资2000元，请求迅速支付。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人代年凤劳务工资2000元。案件受理费16元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一五年七月二十八日书记员 许海旋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民五(民)初字第551号原告安睡宝(上海)家用纺织品有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人李善良，总经理。委托代理人王海雍，男。被告吕瑞霞，女，1978年9月1日生，汉族，户籍地河北省三河市。被告中智上海经济技术合作公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人石磊，总经理。委托代理人吴旻，女。2015年7月21日，本院立案受理(2015)徐民五(民)初字第551号原告安睡宝(上海)家用纺织品有限公司诉被告吕瑞霞、中智上海经济技术合作公司劳动合同纠纷一案。经审查，本院于2015年7月16日已先行立案受理(2015)徐民五(民)初字第536号原告中智上海经济技术合作公司诉被告安睡宝(上海)家用纺织品有限公司、吕瑞霞劳动合同纠纷一案。本院认为，用工单位和用人单位均不服劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决，向人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2015)徐民五(民)初字第536号原告中智上海经济技术合作公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市徐汇区人民法院(2015)徐民五(民)初字第551号案件并入上海市徐汇区人民法院(2015)徐民五(民)初字第536号案件审理。审判员  马勇刚二〇一五年七月二十八日书记员  顾祎君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂枝江民督字第44号申请人左大林，男，生于1957年2月16日，汉族，农民，住枝江市。被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。法定代表人周金龙，该社负责人。申请人于2015年7月25日向本院申请支付令，被申请人因拖欠劳务工资4250元，请求迅速支付。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左大林劳务工资4250元。案件受理费16元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一五年七月二十八日书记员 许海旋
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第1651号原告：彭忠，男，汉族，1958年7月1日出生，无职业，现住延吉市。委托代理人：苏勇，、律师。被告：韩勇辉，男，朝鲜族，1973年8月15日出生，个体工商户，现住延吉市。原告彭忠诉被告韩勇辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，2015年7月23日依法由审判员金纯担任审判长，审判员张妍妍、崔麟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭忠的委托代理人苏勇到庭参加诉讼。被告韩勇辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭忠诉称：韩勇辉自经营延吉市信合南元串城起，在彭忠处购买各种肉类产品。截止到2013年3月13日，韩勇辉尚欠彭忠货款50584元。经多次催要，韩勇辉以种种理由拖欠至今，故彭忠诉至本院，要求韩勇辉偿还货款50584元。韩勇辉未进行答辩。经审理查明：韩勇辉是延吉市信合南元串城业主。从2012年9月至2013年3月期间，韩勇辉向彭忠购买各种肉类产品。2013年3月13日，经双方结算，韩勇辉共拖欠彭忠货款50584元。当日，韩勇辉在进货凭据中加盖延吉市信合南元串城的公章，承认拖欠彭忠货款50584元的事实，但至今尚未支付。认定上述事实的主要证据有：南元串城进货凭据。本院认为，彭忠与韩勇辉之间已形成买卖合同关系，彭忠已向韩勇辉提供了肉类产品，韩勇辉应及时向彭忠履行支付货款的义务，彭忠要求韩勇辉支付货款50584元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩勇辉于本判决发生法律效力之日立即支付原告彭忠货款50584元。如韩勇辉未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元（彭忠已预交），由韩勇辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 金 纯审判员 张妍妍审判员 崔 麟二〇一五年七月三十一日书记员 刘继鸿
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第3033号罪犯雷冬华，男，1989年10月20日出生，汉族，出生地湖南省郴州市安仁县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市于2013年6月18日作出(2013)东二法刑初字第836号刑事判决，以被告人雷冬华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。因罪犯雷冬华在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯雷冬华在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷冬华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷冬华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯雷冬华予以减去有期徒刑一个月二天（刑期执行至2015年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月十六日书 记 员  吴 薇
贵州省黔西县人民法院行 政 判 决 书(2016)黔0522行初39号原告熊某甲，女。委托代理人张某甲，男，系原告熊某甲侄子。被告织金县人民政府，住所地：织金县城关镇新华北路5号。法定代表人王丽，县长。委托代理人王超，织金县国土资源局工作人员。委托代理人邓义，织金县国土资源局不动产登记中心主任。第三人熊某乙，男。委托代理人熊某丙，女，系第三人熊某乙之妹。原告熊某甲诉被告织金县人民政府及第三人熊某乙土地登记纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告织金县人民政府及第三人熊某乙送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案，原告熊某甲及其委托代理人张某甲，被告织金县人民政府的委托代理人王超、邓义，第三人熊某乙的委托代理人熊某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告织金县人民政府于1997年12月向第三人熊某乙颁发织国用（97）字第220039号国有土地使用证，将位于织金县共同路2号的18.71平方米土地使用权人登记为熊某乙。原告熊某甲诉称：1957年11月11日，原告祖母熊谌氏购买了坐落于共同路2号木瓦房一间，取得该房占用的18.71平方米土地使用权。1959年，原告之父熊某丁死亡，母亲朱某甲改嫁，原告及兄长熊某乙均由祖母熊谌氏抚养。后熊谌氏将购房契约交与原告保管并明确房屋产权由原告继承。熊谌氏死亡后，熊某乙持虚假证件向国土部门申请登记，将原告享有继承权的共同路2号土地使用权人登记为熊某乙。2015年10月，共同路2号房屋被政府部门规划拆除重建，原告得知被告织金县人民政府的颁证行为。原告认为，被告织金县人民政府的颁证行为证据不足，程序违法，依法应当撤销。原告熊某甲向本院提交了以下证据：1、原告熊某甲的身份证，证明原告主体适格；2、熊谌氏的购房契约复印件，证明争议土地上的房屋系熊谌氏购买，房屋的所有权系熊谌氏所有非朱某甲所有，朱某甲无权将该房屋及土地登记给第三人所有；3、岳某甲出具的证明材料一份，证明熊谌氏将争议土地及共同路2号房屋赠送给原告。被告织金县人民政府辩称：被告织金县人民政府进行登记的土地权属来源合法，四邻指界清晰，公告程序完善，符合法定程序，适用法律正确，且原告诉请撤销土地使用证属于土地权属纠纷，应当复议前置，原告未经行政复议即提起行政诉讼，违反法律规定，故请求依法判决驳回原告的诉讼请求。被告织金县人民政府向本院提交了以下证据：1、组织机构代码证及法定代表人身份证明，证明被告主体适格；2、织国用（97）字第220039号国有土地使用证登记及相关地籍资料，包括土地登记申请书、地籍调查表、邻宗地指界标示及宗地草图、土地登记审批表、织金县人民政府关于颁发城区国有土地使用证书的通告、织国用（97）字第220039号国有土地使用证复印件，证明被告颁证程序合法；3、织金县城关镇清泉村村民委员会土地权属来源证明，证明第三人的土地使用权属来源于继承；4、土地登记发证权属调查情况表，证明第三人的母亲朱某甲代为领取织国用（97）字第220039号国有土地使用证。第三人熊某乙述称：争议土地上房屋系原告及第三人父亲熊某丁所有，熊某丁死亡后，由原告母亲朱某甲居住，后朱某甲将房屋申请登记为第三人所有，被告织金县人民政府的颁证行为合法有效。第三人熊某乙向本院提交了下列证据：1、第三人熊某乙的身份证，证明第三人的身份情况；2、熊某乙与熊某甲之间的协议一份，证明争议土地及土地上的房屋为熊某乙所有，被告颁发土地证的行为合法；3、赠予协议一份，证明争议土地上的房屋为熊某乙所有；4、谢某甲身份证复印件，证明熊某乙的母亲朱某甲一直居住在共同路2号的房屋里。经庭审质证，原告熊某甲对被告提交的第1、4组及第2组证据中邻宗地指界标示及宗地草图组证据无异议，对第2组证据中其余证据及第3组证据均有异议，认为达不到被告的证明目的，第三人对被告提供的证据无异议；被告及第三人对原告提供的第1组证据无异议，对第2、3组证据的真实性及证明目的均有异议；原告熊某甲对第三人熊某乙提供的第1组证据无异议，对第2、4组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，对第3组证据的真实性及证明目的均有异议。被告对第三人提交的证据无异议。本院对上述证据认证如下：原告提供的第1组证据能证明原告的身份情况，本院予以采信，原告提供的第2组证系复印件，且被告及第三人均有异议，本院不予采信，第3组证据系证人证言，因证人未出庭作证，本院不予采信；被告织金县人民政府提供的证据能证明案件客观事实，与本案相关联，本院予以采信；第三人熊某乙提供的第1组证据证明第三人的基本信息，本院予以采信，第2、3、4证据与被告的颁证行为无关联性，不作为本案的定案依据。经本院审理查明：原告熊某甲与第三人熊某乙系兄妹关系。1996年，织金县人民政府在织金县城区内开展土地初始登记工作。同年12月3日，第三人熊某乙向织金县国土资源局提交了土地登记申请书，申请办理织金县共同路2号房屋建筑用地使用权证。织金县国土局对该宗地进行地籍调查后报被告织金县人民政府进行审批。1997年12月25日，织金县人民政府发布《关于颁发城区国有土地使用权证书的通告》，对颁证的有关事项进行通告。同年12月，被告织金县国土局向第三人熊某乙颁发了织国用（97）字第220039号国有土地使用证，将位于共同路2号18.71平方米土地使用权人登记为第三人熊某乙。2016年4月25日，原告熊某甲以共同路2号房屋系其所有，被告织金县人民政府颁发国有土地使用证认定事实不清、程序违法由诉至本院，请求依法判决撤销。本院认为，根据国家土地管理局《土地登记规则》第十条规定：土地登记申请者申请土地使用权、所有权和土地他项权利登记，必须向土地管理部门提交身份证明、地上附着物权属证明等；第十五条规定：经土地管理部门审核，对认为符合登记要求的宗地予以公告；第十八条规定：公告期满，土地使用者、所有者和土地他项权利者及其他土地权益有关者对土地登记审核结果未提出异议的，由人民政府批准后，按照规定办理注册登记。本案中，被告织金县人民政府未提供申请人的身份证明、地上附着物权属证明、进行公告程序的相关依据，其颁证行为违反了《土地登记规则》的规定，违反了法定程序，依法应当予以撤销。被告辩称已对颁证程序进行公告，但其提交的《通告》仅是对颁证工作相关事项的通知，并无对争议宗地登记审核结果进行公告的内容，故对被告织金县人民政府的该辩称意见不予采纳。被告织金县人民政府辩称原告应先申请行政复议才能提起行政诉讼，因土地使用权的登记属于行政许可性质，不包括在行政确认范畴，被告颁发土地使用证的行为不属于复议前置的情形，故对该意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：撤销被告织金县人民政府于1997年12月向第三人熊某乙颁发的织国用（97）字第220039号国有土地使用证。案件受理费50元，由被告织金县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  高 叶审 判 员  黄显能人民陪审员  陈万新二〇一五年七月二十九日书 记 员  李妮娅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1653号罪犯詹舒文，女，1989年10月27日生，汉族，小学文化，湖北省云梦县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年6月17日作出（2009）昆铁中刑初字第137号刑事判决，认定被告人詹舒文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民���25000元。判决生效后，于2009年7月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑四年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯詹舒文准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月8日起至2016年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
广东省深圳市南山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深南法行初字第149、151号原告樵彬。被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局。委托代理人王永刚，该局工作人员。原告樵彬诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局行政诉讼一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告樵彬向本院申请撤回起诉。但经本院查明，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交的申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：（2015）深南法行初字第149、151号案按自动撤诉处理。审 判 长  邱传写审 判 员  何 茜人民陪审员  李小珍二〇一五年七月九日书 记 员  周钟涛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3542号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告欧建花，女，1971年6月15日生，住福建省宁德市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告欧建花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币68,327.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币68,327.39元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年七月十日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2014）碑民初字第00097号原告：程康社，男，汉族。委托代理人：王实践，男，西安市碑林区中平法律咨询服务中心主任，住碑林区太白北路**号*楼***室。被告：王秀香，女，汉族。原告程康社与被告王秀香劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程康社委托代理人王实践到庭参加了诉讼，被告王秀香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告程康社诉称，2013年1月19日，被告欠原告劳务款3650元并写下欠条，承诺当年3月支付，至今未支付。2012年年底原告带车受雇于被告，在山东金乡县做大蒜生意，被告因欠他人货款，将原告车辆抵押给他人，被告口头答应再支付原告各种费用12000元，现已支付1000元，但仍欠原告各项费用共计14000元，故诉至法院。劳务费及车辆使用费被告均未支付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款及其他诉费用共计14000元；2、承担本案全部诉讼费。被告王秀香未到庭答辩。经审理查明，2012年底，被告在山东省金乡县做生意，雇佣原告为其工作，但原、被告之间未明确月工资标准。到2013年1月19日，原、被告进行核对后，确认所欠工资为3500元，被告遂向原告还出具《欠条》一份，该欠条载明：今欠程康社工资叁仟陆佰伍拾元整（3650元），三月份还清欠款。关于原告诉讼请求，要求被告偿还欠款及其他诉费用共计14000元，其当庭明确：上述诉请包含劳务费3650元、车辆使用费10350元，其中车辆使用费系被告王秀香用原告的车辆向他人进行抵押，约定的车辆使用费。本院当庭向其明确，劳务费��车辆使用费非同一法律关系，须明确一个诉讼请求进行处理。原告当庭明确，其不同意变更诉讼请求。以上事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案原告所主张的劳务费与车辆使用费非同一法律关系，本院向原告释明，原告未变更诉讼请求，本案立案时即以劳务费纠纷为案由立案，故本院对于原告所请求的劳务费部分，本院予以处理。关于车辆使用费一项，与劳务费非同一法律关系，原告可另案进行诉讼。本案原告向被告提供劳务，虽未约定报酬标准，但原、被告就报酬数额进行了确认，故被告应按照所双方确认的数额向原告支付报酬。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀香于本判决生效之日起三日内支付原告程康社劳务费3650元整。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元整，公告费600元整，诉讼费合计750元整，由被告王秀香负担650元整，原告程康社负担100元整（诉讼费750元原告程康社已预交，被告王秀香在支付上述款项时，一并直付原告程康社诉讼费650元整）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李新元代理审判员  杜 飞人民陪审员  张 彤二〇一五年七月二十七日书 记 员  满 婷
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沧执字第360号申请执行人李平，女，1975年4月生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人焦泓议，男，1978年10月3日生，汉族，农民，住沧县。本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第13号民事判决书，于2015年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦泓议在银行存款6000元或查封数额相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱秀刚二〇一五年七月三十日书记员  王名卿
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭萧商初字第2920号原告来和芬。被告倪秋香。被告李国贞。委托代理人蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。原告来和芬诉被告倪秋香、李国贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依原告申请于同年6月23日裁定对两被告的财产采取保全措施，并于同年7月10日由审判员童华辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告来和芬、被告李国贞的委托代理人蔡旦祥到庭参加诉讼，被告倪秋香经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告来和芬诉称：2015年3月30日，被告倪秋香以其丈夫李国贞企业资金周转困难为由，向原告借款15万元并出具借条一份，约定借期为3个月，月息3分，每月付息。借款到期后，经原告催讨，两被告至今未按约还本付息。被告李国贞与被告倪秋香系夫妻关系，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款义务。故诉请判令：一、两被告归还原告借款15万元，并支付该款自2015年6月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；二、由两被告承担本案诉讼费。被告李国贞辩称：原告诉称被告倪秋香借款用途系被告李国贞公司资金周转需要不属实，被告倪秋香向原告借款被告李国贞并不知情，案涉借款系被告倪秋香的个人借款，被告李国贞无需承担共同还款责任，请求驳回原告对被告李国贞的诉讼请求。被告倪秋香未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另原告在庭审中自认，被告倪秋香已支付本案借款1个月的利息4500元。以上事实由原告提供的借条1份、银行取款回单2份、结婚登记审查处理表1份以及原告当庭陈述等证据在案证实。本院认为：原告与被告倪秋香之间的民间借贷关系合法有效，被告倪秋香未按约还本付息属实。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于两被告夫妻婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明案涉借款系被告倪秋香的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应按两被告的夫妻共同债务处理，两被告应承担共同还款责任。被告李国贞辩称其对借款不知情，不是因其公司资金需要而借款，其无需承担共同还款责任，该辩称并无任何证据支持，且不足以反驳原告诉称的事实，本院不予采信。被告倪秋香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：倪秋香、李国贞在本判决生效后十日内归还来和芬借款150000元，并支付该款自2015年6月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。如果倪秋香、李国贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412元，减半收取1706元，保全申请费1270元，合计2976元，由倪秋香、李国贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  童华辉二〇一五年七月二十一日书记员  许理帆