wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初3377号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行，统一社会信用代码9132128107991543XX，住所地兴化市垛田镇集镇。负责人：赵仕明，行长。委托诉讼代理人：朱瑞煜，系农商行员工。被告：邹月福，男，1975年9月12日出生，汉族，住兴化市。被告：邹维柏，男，1964年1月7日出生，汉族，住兴化市。被告：吴应成，男，1973年8月30日出生，汉族，住兴化市。被告：周建红，男，1962年6月26日出生，汉族，住兴化市。被告：张增银，男，1976年9月6日出生，汉族，住兴化市。被告：王庆丰，男，1961年10月26日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行（以下简称农商行垛田支行）与被告邹月福、邹维柏、吴应成、周建红、张增银、王庆丰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行垛田支行委托诉讼代理人朱瑞煜、被告邹月福到庭参加诉讼，被告邹维柏、吴应成、周建红、张增银、王庆丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行垛田支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹月福立即偿还借款499608.78元及利息、罚息、复利157222.59元（已计算至2018年4月18日）和自2018年4月19日起至实际给付之日止，按年利率18%计算的罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利。2、判令被告邹维柏、吴应成、周建红、张增银、王庆丰对上述给付义务承担连带偿还责任。事实与理由：2015年4月30日，我行与被告签订一份个人担保借款合同，并于当日依约向借款人邹月福发放贷款499608.78元。邹月福应按月结息，在2016年4月20日借款到期时结清本息。邹月福未能履行该义务，担保人邹维柏、吴应成、周建红、张增银、王庆丰也未能履行担保之责，截止2018年4月18日已累计欠息157222.59元。邹月福辩称，借款属实。当时借款是用于购买油船的，但因行情不好，加之曾出事故，在无法经营的情况下，处置船舶又产生较大损失。目前经济确有困难，无一次性还款能力。张增银书面答辩称，为邹月福的借款担保是事实。邹月福的该笔借款到期，银行未积极追索，邹月福一直在家，未外出避债，且其有资产。银行应先要债务人还款，如还不起，理应由担保人分担。邹维柏、吴应成、周建红、王庆丰未答辩。农商行垛田支行围绕诉讼请求提交了个人担保借款合同、借款借据等证据，邹月福质证无异议，其余被告未到庭质证，本院依法审核后予以确认，并在卷佐证。据此本院对下列事实予以认定：2015年4月30日，原、被告签订一份个人担保借款合同，约定农商行垛田支行向邹月福发放贷款500000元，借款用途转据，借款期限自2015年4月30日至2016年4月20日，实际借款期限、还款方式以借据记载为准；借款年利率12%，逾期还款则在执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；担保人邹维柏、吴应成、周建红、张增银、王庆丰自愿提供连带责任保证担保，担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起两年。邹月福作为借款人，邹维柏、吴应成、周建红、张增银、王庆丰作为担保人分别在合同上签名、盖章。合同成立当日，农商行垛田支行向邹月福发放贷款499608.78元，邹月福在借据上签名确认。借据上载明，借款到期日为2016年4月20日。邹月福未依约履行偿还借款本金之义务，在借款到期后又结息至2016年7月21日，后再未还款。截至2018年4月18日已累计欠息157222.59元。本院认为：原、被告之间的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，依法对当事人具有拘束力。被告邹月福依约取得借款，却不按约偿还借款，构成违约，现原告农商行垛田支行主张被告邹月福立即偿还拖欠的本金及其罚息、复利，被告邹维柏、吴应成、周建红、张增银、王庆丰对被告邹月福所欠的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹月福于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行借款本金499608.78元、罚息、复利157222.59元（已计算至2018年4月18日），和自2018年4月19日起至实际给付之日止，按年利率18%计算的罚息；对2016年7月21日起的应付未付利息，按年利率18%计付复利。二、被告邹维柏、吴应成、周建红、张增银、王庆丰对被告邹月福在上述第一条判决主文所确定的给付义务承担连带清偿责任。三、被告邹维柏、吴应成、周建红、张增银、王庆丰在承担连带清偿责任后有权向被告邹月福追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10368元，由被告邹月福、邹维柏、吴应成、周建红、张增银、王庆丰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10368元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长 陈 虹人民陪审员 薛 云人民陪审员 孙爱民二〇一八年五月二十日书 记 员 吉 庆
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执保159号申请人：江苏江海不锈钢有限公司，住所地徐州三环东路升辉装饰城对面。法定代表人：高军，该公司董事长。被申请人：徐州腾达焦化有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇冶金产业聚焦区内。法定代表人：林伟平，该公司经理。江苏江海不锈钢有限公司（以下简称江海公司）与徐州腾达焦化有限公司（以下简称腾达焦化公司）买卖合同纠纷一案，申请人江海公司于2018年5月17日向本院申请财产保全，要求保全冻结被申请人腾达焦化公司的银行存款7.5万元，或查封其他同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州腾达焦化有限公司银行存款7.5万元或查封其相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年五月十九日书记员  杨 慧
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初15398号原告：罗美妹，女，1982年12月30日出生，汉族，住湖南省道县。被告：梁业坚，男，1979年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。原告罗美妹与被告梁业坚劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗美妹到庭参加诉讼，被告梁业坚经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗美妹向本院提出诉讼请求：判令被告梁业坚支付原告罗美妹两个月工资1655元。事实和理由：原告罗美妹于2017年10月23日到同年10月31日在中山市小榄镇绩东二怡丰中路3号二楼给被告梁业坚的加工厂加工风扇电机，被告梁业坚共拖欠原告罗美妹工资1655元。后被告梁业坚出具欠条，约定在2017年11月30日前付清，但经多次催讨被告梁业坚拒不支付。被告梁业坚在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：罗美妹于2017年12月18日以梁业坚为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月19日作出中劳人仲不字[2017]1986号不予受理通知书，以罗美妹的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。罗美妹不服该不予受理决定，于法定期限内向本院起诉。罗美妹主张其于2017年10月23日至同年10月31日期间受梁业坚雇佣，从事加工风扇电机工作，梁业坚拖欠其劳务报酬1655元。罗美妹对其主张提交欠条一份及工资表一份拟予证实。经查，欠条载明：本人梁业坚9月份、10月份欠员工覃静芳、麦桂标、覃带芳、罗美妹、麦桂标、周金梅、曾荣海、莫献达、雷存生、宋秀红、潘伟才、沈秋菊、廖春龙、韦美凤共167000元，即日起十日内结清工资。下方欠款人处有梁业坚签名及指模捺印，落款日期为2017年11月21日，并附有梁业坚的身份证复印件及身份证号码。工资表反映覃静芳、麦桂标、覃带芳、罗美妹、罗美妹、周金梅、曾荣海、莫献达、雷存生、宋秀红、潘伟才、沈秋菊、廖春龙、韦美凤等14人各自签名捺指模确认自己的工资数额分别为12545元、10652元、8366元、1655元、11691元、9300元、12644元、12419元、9443元、11092元、11385元、10800元、12000元、2750元，以上合计136742元。本院认为，罗美妹主张梁业坚拖欠其劳务报酬1655元，并提交欠条及工资表予以证实，梁业坚未提交依据予以反驳，故本院采信欠条及工资表，并采信罗美妹的主张，认定梁业坚拖欠其劳务报酬1655元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，故梁业坚应支付罗美妹劳务报酬1655元。梁业坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对罗美妹的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告梁业坚于本判决生效之日支付原告罗美妹劳务报酬1655元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁业坚负担（该款原告罗美妹已预缴，其同意由被告梁业坚直接向其支付，被告梁业坚应于本判决生效之日迳付50元给原告罗美妹，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 周 斌人民陪审员 陈 静人民陪审员 吴建辉二〇一八年五月十日书 记 员 程瑞桢
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执1994号 欧勇、庞健辛 本院执行的欧勇申请庞健辛民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年五月十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初4266号 原告：冯卓，男，1974年12月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：张焕东，北京市金开（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦人方，北京市金开（南宁）律师事务所律师。 被告：黄艳，女，1983年11月25日出生，壮族，住南宁市。 原告冯卓诉被告黄艳民间借贷纠纷一案，因原、被告已庭外协商解决，原告遂于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告冯卓撤诉。 本案受理费18192元，减半收取计9096元，由原告冯卓负担。余款9096元，由本院退回原告冯卓。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  周志俊 人民陪审员  梁丽丽 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  黄 媚
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0283民初966号 原告：范志民，男，1974年4月26日生，汉族,住迁安市。 委托诉讼代理人：刘继印，河北吴春江律师事务所律师。 被告：郭静静，女，1989年12月13日生，汉族，住迁安市。 被告：刘小虎，男，1990年3月24日生，汉族，住迁安市。 原告范志民与被告郭静静、刘小虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范志民及其委托诉讼代理人刘继印、被告郭静静、刘小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范志民向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元及利息（自2014年10月12日起至付清借款本金之日止按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告将利息变更为自2015年12月2日起至付清之日止按年利率24%计算。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年10月11日二被告因经营煤炭生意资金不足，向我借款30000元，口头约定月利率3.5分。同日为我出具借条一份。该款经催要至今未付。 被告郭静静辩称，本金是没偿还，我们每个月给原告打3000元的利息，打了几个月，不同意再偿还利息了。我与刘小虎于2017年3月离婚，离婚时各负担60000元债务，欠范志民的钱约定由刘小虎偿还。 被告刘小虎辩称，不同意原告的诉讼请求。当时约定的是10000元每个月1000元利息。每月给他打3000元的利息，不同意再偿还利息了。 本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，郭静静、刘小虎向范志民借款30000元用于资金周转，出具了借条，范志民以现金方式履行了出借义务。郭静静、刘小虎自2014年10月30日起至2015年11月20日止,分六次通过银行转账的方式给付范志民利息12100元，中国农业银行账户明细显示：2014年10月30日转款3100元，2014年12月18日转款3000元，2015年1月21日转款2000元，2015年1月31日2000元，2015年2月1日转款1000元，2015年12月20日转款1000元。 本院认为，郭静静、刘小虎共同向范志民借款，郭静静、刘小虎系共同债务人，应共同履行偿还借款的义务。最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，范志民陈述的月利率3.5分（相当于年利率42%）和郭静静、刘小虎陈述的每10000元每个月1000元利息（相当于年利率120%）均超出了法律规定的利率。郭静静、刘小虎给付的利息超过年利率24%到36%之间的利息系双方自愿履行，本院不予干涉。每期给付的利息超过年利率36%的部分应冲抵本金。自2014年10月11日至2014年10月30日按本金30000元年利率36%计算，应付利息600元，已付3100元，多余2500元应冲抵本金；自2014年10月31日起借款本金应以27500元为基数，至2014年12月18日按年利率36%计算，应付利息1347.5元，已付3000元，多余1652.5元应冲抵本金；自2014年12月19日起应以本金25847.5元为基数，至2015年1月21日按年利率36%计算，应付利息878.9元，已付2000元，多余1121.1元冲抵本金；自2015年1月22日应以24726.4元为基数至2015年1月31日按年利率36%计算，应付利息247.3元，已付2000元，多余1752.7元冲抵本金；自2015年2月1日应以本金22973.7元为基数，当日应还利息22.97元，已付1000元，多余977.03元冲抵本金；自2015年2月2日应以本金21996.67元为基数，至2015年12月20日,已付利息1000元，不足以按年利率24%计算的期间利息，范志民要求自2015年12月2月起至付清之日止按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，郭静静、刘小虎尚欠范志民借款本金21996.67元及2015年12月2日以后的利息，郭静静、刘小虎应履行偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，判决如下： 被告郭静静、刘小虎除已偿还的本金和利息外，于本判决生效后十日内再偿还原告范志民借款本金21996.67元及利息（自2015年12月2日起至借款还清之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告范志民负担200元，被告郭静静、刘小虎负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王志健 人民陪审员  李艳军 人民陪审员  许韶昌 二〇一八年五月九日 书 记 员  周东琦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执恢136号 申请执行人包彩华与被执行人潘志毅买卖合同纠纷一案，本案执行标的为98994元及利息、案件受理费2809元、法院专递费100元。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人于潘志毅于2017年1月25日对本案的债务作出分期分批还款的承诺。2018年2月22日被执行人履行了最后一笔还款90000元。经申请执行人确认，被执行人对北海市海城区人民法院（2010）海民初字第315号民事判决书确认的权利义务已全部履行完毕，本案的债权已全部得以受偿。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人包彩华与被执行人潘志毅买卖合同纠纷一案按自动履行的方式结案。 特此通知。 二〇一八年五月三十一日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0722民初2862号原告：朱国宽，男，1957年8月20日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：刘小伟，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告：相彬，男，1982年8月26日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人:尤小丽（系被告之妻），1982年1月1日生，汉族，住东海县。原告朱国宽诉被告相彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱国宽及其委托诉讼代理人刘小伟、被告相彬的委托诉讼代理人尤小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国宽向本院提出诉讼请求：判令被告相彬偿还借款7000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年，被告因为生二胎向黄川镇经管站缴纳社会抚养费所需，向时任东海县黄川镇大尧村计划生育专干的原告借款7000元并出具欠条给原告收执。该欠款被告至今分文未还。被告相彬辩称，我因生二胎缴纳超生费向原告借款7000元属实，原告称他帮我去缴纳罚款，但我至今未看到缴纳发票，所以我认为原告根本没有去交这笔罚款。故我并没有实际使用借款，请求法院依法驳回原告诉求。庭审后，原告申请法院调查令到东海县黄川镇经管站调取了2014年9月18日黄川计生办开具的编号为00804335的江苏省非税收入一般缴款书（东海县）回单一张，其内容为：缴款人：大尧11组相彬，尤小弟；收入项目名称：社会抚养费；金额合计人民币（大写）：柒仟元整；备注：2013.2.18二胎，男，身份证。根据原告提供的欠条、缴款书回单，原、被告陈述及庭审调查，本院认定事实如下：2014年9月12日，被告相彬因为向东海县黄川镇计生办缴纳社会抚养费所需向原告朱国宽借款7000元并出具欠条给原告收执，欠条载明：“相彬欠朱国宽7000元整。2014年9月12日，相彬”。2014年9月18日，原告替被告向黄川计生办缴纳7000元社会抚养费。本院认为，被告相彬因为缴款所需向原告朱国宽借款并出具欠条给原告收执的行为，系双方当事人真实的意思表示，且该欠条的内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效。原告已经替被告履行完毕其对黄川计生办的缴款义务，被告应按双方约定履行相应的还款义务。故对原告关于要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告相彬于本判决生效后十日内偿还原告朱国宽借款7000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告相彬负担（原告已预交，被告在兑现上述债务时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员 张 燕二〇一八年五月十九日书 记 员 尤沙沙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1065号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。 主要负责人：洪波，该支行行长。 委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。 被执行人：林如凯，男，1977年1月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：屈长娥，女，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼。 法定代表人：李胜祖,总经理。 被执行人：李宗元，男，1967年02月24日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行依据已经发生法律效力的安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初258号民事判决书，向本院申请执行。案在执行过程中,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，至期，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封被执行人名下车辆，现查封车辆下落不明暂无法处置，另本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一八年五月十七日 书记员  张 远
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）峄执字第493号申请执行人段聪青，男，1961年10月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人蒋士华，男，1973年1月出生，汉族，住浙江省奉化市。本院在执行申请执行人段聪青与被执行人蒋士华买卖合同纠纷一案中，于2014年9月27日向被执行人蒋士华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人蒋士华在峄城区峨山镇人民政府有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人蒋士华在峄城区峨山镇人民政府工程款万元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇一八年五月二十一日书记员  许 瑾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初6574号原告深圳市田景实业有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地镇坪西料龙工业区，统一社会信用代码91440300724743424N。法定代表人林鹏鑫。委托代理人舒绪彬，广东如智律师事务所律师。委托代理人马在明，广东如智律师事务所实习律师。被告深圳市祥盛兴科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松明大道****，统一社会信用代码91440300790470401T。法定代表人徐艳春。原告深圳市田景实业有限公司诉被告深圳市祥盛兴科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告深圳市田景实业有限公司诉称，自自2016年起，被告陆续向原告采购熟石灰、硫酸钠铁的货物，原告依被告要求将货物送至被告仓库，被告员工对收取货物予以确认；此外原告已就所涉货物购销向被告开具增值税发票。自2016年11月起至2017年5月，被告仍拖欠原告货款47679元。原告多次向被告催款，被告推脱不付款，为维护合法权益，原告请求法院判令：1、被告支付原告货47679元及逾期利息（逾期利息以47679元为基数，按中国人民银行同期货款利率自2017年6月2日起计至被告付清全款之日止）；2、被告向原告支付诉讼保函担保费1000元；3、被告承担诉讼费用。被告深圳市祥盛兴科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称本案双方在送货单的说明处第五条约定：若供货方双方产生纠纷，均由深圳市龙岗区人民法院仲裁，该条款属于仲裁协议对仲裁委员会没有约定或约定仲裁机构不明确，故该仲裁协议无效。又因双方合同履行地和被告住所地均在深圳市宝安区，依据《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此认为应将本案移送被告住所地的广东省深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方在送货单的说明处第五条约定：若供货方双方产生纠纷，均由深圳市龙岗区人民法院仲裁，该条款属于仲裁协议对仲裁委员会没有约定或约定仲裁机构不明确，故该仲裁协议无效。根据《民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第十八条，因合同纠纷提起的诉讼，合同双方就合同履行地未约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。经审查，原被告双方《送货单》上未约定合同履行地，原、被告在本案中未提交约定合同履行地的证据，且争议标的为给付货币，因此，合同履行地为接收货款的原告所在地，可以由原告所在地法院管辖。原告的住所地位于深圳市龙岗区坪地镇坪西料龙工业区，属于本院管辖范围，故对于本案本院有管辖权。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告深圳市祥盛兴科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  冯书萌二〇一八年五月三日书记员  黄美婷
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0114民初6795号之二 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦**铺。 法定代表人：侯长江，该行行长。 委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。 委托代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所职员。 被申请人：余景开，男，1959年9月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。 被申请人：张文兰，女，1968年11月30日出生，汉族，住武汉市江汉区。 被申请人：廖代伟，男，1989年6月28日出生，汉族，住湖南省新化县。 被申请人：陆常清，男，1978年4月21日出生，汉族，住湖南省新化县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行诉被申请人余景开、张文兰、廖代伟、陆常清金融借款合同纠纷一案中，根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行的申请，依法冻结被申请人余景开、张文兰、廖代伟、陆常清的银行存款12899.74元或查封等值的其他财产。申请人向本院申请解除对被申请人余景开、张文兰、廖代伟、陆常清财产共12899.74元的查封。 本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行向本院申请解除对被申请人余景开、张文兰、廖代伟、陆常清的查封，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人余景开、张文兰、廖代伟、陆常清的银行存款12899.74元的冻结或等值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  徐韵琪 人民陪审员  姚玉娥 人民陪审员  骆国贤 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  庾健敏
山东省日照市岚山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）鲁1103司救执5号 司法救助申请人张秀娟，女，1972年9月28日出生，汉族，农民，住江苏省赣榆县石桥镇。 张秀娟申请国家司法救助一案，本院立案后，于2018年5月21日进行了研究。本案现已办理终结。 救助申请人张秀娟申请执行本院作出的（2015）岚民一初字第589号民事判决书，在执行过程中，因案件处于执行不能状态，本院裁定终结本次执行程序。救助申请人向本院提出司法救助申请。其主要理由是：张秀娟的亲属吴新涛因交通事故造成一级伤残、颅骨缺损十级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，现已死亡。法院判决的由赔偿义务人应赔付款项，又因被执行人下落不明及未有可供执行财产而未能执行到位。现张秀娟家庭十分困难，为此，申请司法救助金3万元，以解目前的家庭生活困境。 救助申请人向本院提交了以下材料：1、司法救助申请书；2、张秀娟公民身份证复印件；3、（2015）岚民一初字第589号民事判决书一份；4、申请人所在村委及连云港市赣榆区石桥镇民政办公室共同盖章出具的证明，证明内容是张秀娟丈夫已死亡，长子在部队服役，次子在校读书，家庭无经济来源，因车祸导致家庭贫困；5、本院执行人员审查情况说明。 经审查查明，2014年4月29日11时许，被告王公明驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿圣岚路由东向西行驶左转弯时与沿圣岚路由西向东行驶王传峰驾驶的苏Ｇ×××××号牌普通二轮摩托车相撞，致使乘坐摩托车的原告受伤，原告受伤后住院治疗。事故责任认定为王公明承担事故主要责任，王传峰承担事故次要责任。原告出院后经鉴定构成一级、十级伤残各一处及完全护理依赖。本院于2015年7月20日作出（2015）岚民一初字第589号民事判决书，判决（一）由中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险限额内赔偿吴新涛伤残赔偿金110000元（医疗费10000元已支付）。（二）由王公明赔偿吴新涛医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费、出车费合计503157元。（三）由王公明赔偿吴新涛长期护理费352800元（每五年支付一次为88200元，第一次于本判决生效之日起十日内付清，剩余款项分别于2020年7月20日、2025年7月20日、2030年7月20日之前付清）。（四）由王传峰赔偿吴新涛医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费、出车费合计215639元，与垫付的71123元相抵，被告王传峰还应赔偿原告吴新涛144516元。（五）由王传峰赔偿吴新涛长期护理费151200元。（每五年支付一次为37800元，第一次于本判决生效之日起十日内付清，剩余款项分别于2020年7月20日、2025年7月20日、2030年7月20日之前付清）。本案在执行过程中，经本院实施财产查控，被执行人未有可供执行财产。被执行人王传峰下落不明。被执行人王公明应支付713177元，已执行684000元，尚欠原告赔偿款30000元，现因被执行人王公明的父亲去世，母亲长年患有疾病，其家庭十分困难，无财产可供执行。本院执行部门认为救助申请人张秀娟提出的申请，符合救助条件，并向司法救助办公室提交了国家司法救助建议报告。 本院国家司法救助委员会认为，救助申请人张秀娟提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”应当予以救助。综合考虑被执行人王传峰、王公明未履行赔偿义务情况、救助申请人年龄、劳动能力、家庭收入来源等情况，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条的规定，决定如下： 救助张秀娟人民币30000元。 本院执行部门应在本救助决定书送达后二日内通知申请人领取救助金，并给予其办理救助金支付手续。 本决定为生效决定。 二〇一八年五月二十一日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2302民初214号 原告：赵文江，男，1968年12月13日出生，汉族，系准东石油克拉玛依市阜兴劳务派遣有限公司保洁员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：刘延敏，新疆国法律师事务所律师。 被告：肖明生，男，1958年5月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：金立新，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。 原告赵文江与被告肖明生不当得利纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文江及其委托诉讼代理人刘延敏、被告肖明生及其委托诉讼代理人金立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文江向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还垫付的医疗费7000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，原告与同事路过准东广场时，发现被告躺倒在地上，后原告与同事将其送往准东医院，因被告家庭困难，资金不足，只有6700元不足以支付医疗费用，原告将情况汇报给保洁大队队长努尔买买提·买买提明，努尔队长号召保洁队员工捐款共计8800元，由原告将捐款交给被告妻子去缴纳的住院费用。之后，被告还需要缴纳住院费用，其家庭没有钱，被告妻子找原告请求帮助，原告分两次为其垫付医疗费7000元。被告出院后，原告向其追要该费用，被告拒不给付。现原告依法起诉，请求人民法院依法公正判决。 被告肖明生辩称，1.原告主张要求返还垫付的医疗费，主体不适格，原告主张的7000元不是原告本人支付的；2.即使该款项是支付的被告医疗费，但证据表明该款项是原告单位的捐款，捐款是赠与的一种，赠与的财物是不能返还也是不予返还的。原告要求被告返还垫付的7000元医疗费没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告赵文江向本院提供以下证据： 一、押金收据单2份，证实2016年3月23日原告以个人名义给被告垫付2000元，2016年4月5日原告给被告垫付5000元医疗费。经质证，被告对该组证据真实性无异议，但对原告方证实的表述有异议，认为该款就是捐款。本院对该组证据予以确认。 二、劳动仲裁申请书一份，证明被告在医院花费医疗费22031.72元，但被告肖明生仅付6700元，8800元是原告公司单位职工的捐款。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但对原告需要证明的问题有异议，原告所主张的7000元即便不是被告自己支付的，这也是原告公司职工的捐款，只要是捐款就没有返还一说。本院对该组证据予以确认。 被告肖明生向本院提供以下证据： 阜康市劳动人事争议仲裁委员会调查笔录一份，证实原告方在仲裁委员会一再陈述的意见是资金来源是单位职工捐款。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但认为8800元是捐款，7000元是垫付款。本院对该组证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月18日，被告在准东广场不慎滑到受伤，后由原告赵文江等人送至准东医院治疗，被告在住院期间共产生医疗费22031.72元，其中被告自己交纳了6700元。原告于2016年3月23日给被告交纳了2000元，于2016年4月5日给原告交纳了5000元，原告在两份医疗费票据上签了自己的名字。 2016年6月30日，被告以自己系克拉玛依市阜兴劳务派遣有限公司从事保洁工作为由，向阜康市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，请求裁决双方之间存在劳动关系。在劳动争议仲裁申请书中事实与理由部分被告提出自己支付了6700元，克拉玛依市阜兴劳务派遣有限公司支付了剩余的医疗费。 2016年8月15日，阜康市劳动人事争议仲裁委员会向原告做了询问笔录，在医药费由谁支付的问题中，原告回答为当时的医药费是在场的人帮被告支付的，后期治疗费是号召公司的职工捐款，分三批支付的，原告签的名字。 本院认为：本案争议焦点为：原告赵文江主张由被告肖明生返还垫付的医疗费7000元是否应当支持。 依照法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告要求被告返还2016年3月23日、2016年4月5日分两次给原告交纳的7000元医疗费，被告认为该款系克拉玛依市阜兴劳务派遣有限公司职工的捐款。原告在2016年8月15日阜康市劳动人事争议仲裁委员会的询问笔录中也提到当时的医药费是在场的人帮被告支付的，后期治疗费是公司的职工捐款，票据上有原告签的名字。期间原告从未陈述自己替被告垫付医疗费的事实。据此，对于原告要求被告返还垫付医疗费7000元的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵文江的诉讼请求。 案件受理费50元，其它诉讼费用160元，共计210元，由原告赵文江承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  周 君 审 判 员  李 薛 人民陪审员  朱金梅 二〇一八年五月七日 书 记 员  金莉梅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初3200号申请人：青岛大牧人机械股份有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道（空港工业园嵩山路西端）。被申请人：泰和养宝现代农业有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇工农兵大道******（原澄江派出所院内）。申请人青岛大牧人机械股份有限公司与被申请人泰和养宝现代农业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人价值262223元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司为本次保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人泰和养宝现代农业有限公司银行存款人民币262223元或查封其同等价值的其它财产。案件申请费1831元，申请人青岛大牧人机械股份有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一八年五月十四日书记员  胡云绪
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执1028号 申请执行人遵义市桑提亚纳物业服务有限公司与被执行人张绍芬合同纠纷一案。执行中，被执行人张绍芬已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执1028号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除张绍芬因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年五月十四日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执397号 申请执行人陈超与被执行人李云附带民事赔偿一案，正安县人民法院作出的（2016）黔0324刑初54号刑事附带民事调解书已发生法律效力。被执行人李云逾期未履行该刑事附带民事调解书确定的义务，申请执行人陈超向本院申请执行，请求被执行人履行该生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李云按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执397号执行完毕，于2018年5月7日结案。 二〇一八年五月七日
清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤18执复14号 复议申请人（被执行人）：清远市智远房地产开发有限公司。 法定代表人：唐欧芸。 复议申请人（被执行人）：唐智勇，男，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人:清远市天鹅湾房地产开发有限公司。 法定代表人：沈国满。 复议申请人清远市智远房地产开发有限公司、唐智勇不服清远市清城区人民法院(2018)粤1802执异9号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 清远市清城区人民法院（以下简称清城区人民法院）查明，关于申请执行人清远市天鹅湾房地产开发有限公司(原申请执行人广东正合担保有限公司转让该案债权给沈国满，后沈国满又将该案债权转让给清远市天鹅湾房地产开发有限公司)与被执行人清远市智远房地产开发有限公司、唐智勇民间借贷纠纷一案，广东省高级人民法院于2013年11月4日作出的（2012）粤高法审监民再字第58号民事判决书已发生法律效力。清城区人民法院依法查封被执行人清远市智远房地产开发有限公司所有的位于清远市新城西X号区的土地使用权[清市府国用（2010）第XX号]并进行拍卖、变卖，但未能成交。2016年10月21日，清城区人民法院召集被执行人清远市智远房地产开发有限公司所涉案件的相关当事人听证，广东正合担保有限公司、林伟文、郑燕飞要求联合抵债，其他申请执行人表示同意。因清远市智远房地产开发有限公司与广东正合担保有限公司存在其他纠纷在广州市花都区人民法院诉讼，广州市花都区人民法院向清城区人民法院发出协助执行通知书，要求暂停支付（2012）清城法执字第617号案执行款2897.248万元本金及利息（合计4000万元）给广东正合担保有限公司。2017年3月，广州市花都区人民法院向清城区人民法院发出协助执行通知书，要求解除上述暂停支付令。以上原因导致抵债行为没有及时实施，后因2016年底至2017年初清远市房地产市场价格变化较大，情势发生重大变更，为保障各方当事人权益，清城区人民法院决定对涉案土地的现时价值重新进行评估并拍卖，清城区人民法院于2017年8月10日召集当事人听证，将重新评估、拍卖涉案标的物的决定告知各当事人，并于2017年11月23日，向当事人书面送达重新评估、拍卖涉案标的物决定的通知书。异议人认为重新拍卖涉案标的物的决定不符合程序，向清城区人民法院提出异议。 清城区人民法院认为，被执行人清远市智远房地产开发有限公司、唐智勇未按生效判决履行义务，清城区人民法院依法评估并拍卖、变卖被执行人清远市智远房地产开发有限公司所有的位于清远市新城西X号区的土地使用权[清市府国用（2010）第XX号]，用于清偿被执行人所欠债务，符合法律规定。涉案土地经过拍卖、变卖程序之后，2016年10月21日，经清城区人民法院组织听证，广东正合担保有限公司、林伟文、郑燕飞要求联合抵债，其他申请执行人表示同意。但因原申请执行人与被执行人在其他法院的诉讼导致抵债行为未能如期进行。2017年3月份，广州市花都区人民法院向清城区人民法院发出协助执行通知书要求解除上述暂停支付令。因2016年底至2017年初，清远房地产价格发生重大变化，情势发生重大变更，清城区人民法院综合考虑案情并为切实保障各方当事人权益，决定对涉案标的物依法重新评估拍卖，程序正确，并无不当。异议人认为重新评估拍卖涉案标的物的决定不符合程序，并无相关依据，清城区人民法院不予支持。关于被执行人要求解除查封涉案标的物由其继续开发的意见，已在（2017）粤1802执异81号案中处理，该案不再处理。清城区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条规定，裁定如下：驳回清远市天鹅湾房地产开发有限公司的异议请求。 复议申请人清远市智远房地产开发有限公司、唐智勇申请：1、撤销清远市清城区人民法院(2017)粤1802执异81号执行裁定书；2、撤销清远市清城区人民法院（2012）清城法执字第617号通知书及2017年7月25日清远市清城区人民法院审委会否决“债务重组方案”的决议；3、请求判令清远市清城区人民法院支持复议申请人项目开工建设，在约一年时间内用售房收入结清债务。事实和理由：一、(2017)粤1802执异81号执行裁定事实认定错误。1、广州市花都区人民法院发出协助执行通知书是以法律为依据的行为，没有影响拍卖。2、《变卖公告》已证明债权人均不同意接受该不动产抵债，与广州市花都区人民法院发出协助执行通知书无关。3、抵债应以2016年5月3日为限。4、广东正合公司阻止了复议申请人履行还款义务，清远市清城区人民法院不依法支持复议申请人履行还款义务。5、清远市清城区人民法院应履行职责分割复议申请人土地财产，依法保护复议申请人财产不受损失。二、关于债务重组。1、清远市清城区人民法院（2012）清城法执字第617号通知书超越基层法院执行权限，无权否定“债务重组方案”。2、清远市中级人民法院向清远市清城区人民法院发出（2017）粤18执监8号督促执行令，责令清远市清城区人民法院立即对土地使用权作出处置，清远市清城区人民法院应加大支持“债务重组方案”，支持复议申请人开工建设、保证双方当事人合法权利，为复议申请人履行还款义务提供方便。综上，请求清远市中级人民法院支持复议申请人的复议请求。 本院经审查查明，清城区人民法院查明的基本事实属实，本院予以确认。 另查明，在本案审查过程中，复议申请人清远市智远房地产开发有限公司、唐智勇向本院申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人清远市智远房地产开发有限公司、唐智勇申请撤回复议申请，并未有违反法律的规定，亦未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人清远市智远房地产开发有限公司、唐智勇撤回复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  叶以昌 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇一八年五月十六日 书记员  谭敏常
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初1420号 原告李荣娟，女，1980年6月23日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告全南一统家电销售有限公司，江西省赣州市全南县创新创业（电商）园C栋212号。 法定代表人：钟兵。 原告李荣娟诉被告全南一统家电销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理，原告李荣娟于2018年4月17日向本院申请撤回对被告全南一统家电销售有限公司的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李荣娟撤回对被告全南一统家电销售有限公司的起诉。 本案受理费280元，减半收取140元，由原告李荣娟负担，余款140元，由本院退回给原告李荣娟。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  周志俊 二〇一八年五月三日 书 记 员  覃小菊
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0322民初1502号原告：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道****楼**。统一社会信用代码91120116MA06X1662N。法定代表人：芦洋，经理。委托代理人：赵亚明，河北谐和律师事务所律师。被告：王晓林，男，1990年6月22日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司与被告王晓林融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行审理。原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、清求判令被告向原告支付全部租金105662.56无（其中到期未付租金44111.7元，剩余租金61550.86元），逾期利息7953.51元；2、请求判令被告向原告支付违约金4411.18元；3、请求判令被告支付原吿已付律师费5000元；上述金额合计：123027.25元。4、请求判令被告承担本案诉讼费用、保全费，以及为促使被告履行融资租赁合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。本院经审查认为，原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司的起诉。案件受理费1382元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  何友山二〇一八年五月三十一日书记员  李鉴秋
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初15399号原告：覃带芳，女，1990年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。被告：梁业坚，男，1979年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。原告覃带芳与被告梁业坚劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃带芳到庭参加诉讼，被告梁业坚经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃带芳向本院提出诉讼请求：判令被告梁业坚支付原告覃带芳两个月工资8366元。事实和理由：原告覃带芳于2017年9月3日到同年10月31日在中山市小榄镇绩东二怡丰中路3号二楼给被告梁业坚的加工厂加工风扇电机，被告梁业坚共拖欠原告覃带芳工资9366元，期间支付1000元，仍拖欠8366元。后被告梁业坚出具欠条，约定在2017年11月30日前付清，但经多次催讨被告梁业坚拒不支付。被告梁业坚在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：覃带芳于2017年12月18日以梁业坚为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月19日作出中劳人仲不字[2017]1987号不予受理通知书，以覃带芳的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。覃带芳不服该不予受理决定，于法定期限内向本院起诉。覃带芳主张其于2017年9月3日至同年10月31日期间受梁业坚雇佣，从事加工风扇电机工作，梁业坚拖欠其劳务报酬9366元，后支付其1000元，仍拖欠8366元。覃带芳对其主张提交欠条一份及工资表一份拟予证实。经查，欠条载明：本人梁业坚9月份、10月份欠员工覃静芳、麦桂标、覃带芳、罗美妹、朱秋玲、周金梅、曾荣海、莫献达、雷存生、宋秀红、潘伟才、沈秋菊、廖春龙、韦美凤共167000元，即日起十日内结清工资。下方欠款人处有梁业坚签名及指模捺印，落款日期为2017年11月21日，并附有梁业坚的身份证复印件及身份证号码。工资表反映覃静芳、麦桂标、覃带芳、罗美妹、覃带芳、周金梅、曾荣海、莫献达、雷存生、宋秀红、潘伟才、沈秋菊、廖春龙、韦美凤等14人各自签名捺指模确认自己的工资数额分别为12545元、10652元、8366元、1655元、11691元、9300元、12644元、12419元、9443元、11092元、11385元、10800元、12000元、2750元，以上合计136742元。本院认为，覃带芳主张梁业坚拖欠其劳务报酬8366元，并提交欠条及工资表予以证实，梁业坚未提交依据予以反驳，故本院采信欠条及工资表，并采信覃带芳的主张，认定梁业坚拖欠其劳务报酬8366元。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，梁业坚应支付覃带芳劳务报酬8366元。梁业坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对覃带芳的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告梁业坚于本判决生效之日支付原告覃带芳劳务报酬8366元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁业坚负担（该款原告覃带芳已预缴，其同意由被告梁业坚直接向其支付，被告梁业坚应于本判决生效之日迳付50元给原告覃带芳，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 周 斌人民陪审员 陈 静人民陪审员 吴建辉二〇一八年五月十日书 记 员 程瑞桢
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1221号申请执行人：喻吉强，男，汉族，1984年1月25日出生，贵州省绥阳县人，现住贵州省绥阳县。被执行人：刘树飞，女，汉族，1993年7月17日，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0303民初485号民事调解书，受理执行喻吉强申请执行刘树飞借款合同纠纷一案，被执行人刘树飞应支付申请执行人喻吉强法律文书款3000.00元，承担案件受理费25元，公告费200元、执行费50元等，被执行人未履行上述义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘树飞名下银行存款人民币3275.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一八年五月三日书记员  王灼君
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执1408号申请执行人邱睿，女，1992年6月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人芦晓斌，男，1975年10月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人陆梦雨，女，1991年1月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。被执行人梁世平，男，1955年4月12日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。被执行人江西省博泰汽车配件有限公司，住所地抚州市临川区抚北工业园区，组织机构代码：59650200-0。法定代表人：梁世平，总经理。被执行人王昱，男，1969年7月26日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。被执行人熊英杰，男，1979年6月12日出生，汉族，抚州市南城县人，住抚州市临川区。邱睿、芦晓斌、陆梦雨申请梁世平、江西省博泰汽车配件有限公司、王昱、熊英杰借款合同纠纷一案，江西省抚州市临川区人民法院作出的(2015)临民初字第3090号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陆梦雨、芦晓斌、邱睿向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院作出的(2015)临民初字第3090号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅兵二〇一八年五月二十一日（江西）书记员  龚涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初1790号 原告：梁玉海，男，1979年6月10日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：欧汉文，广西天承律师事务所律师。 被告：丁岚，男，1956年1月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 第三人：南宁荷花舞韵文化传播有限公司，住所地：南宁市朝阳路**钻石广场****。 法定代表人：梁玉海。 原告梁玉海诉被告丁岚、第三人南宁荷花舞韵文化传播有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告梁玉海于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告梁玉海自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁玉海撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告梁玉海负担。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  周志俊 人民陪审员  黎小活 二〇一八年五月二日 书 记 员  唐美年
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执940号 周某1、王某、周某2、周某3、黄某、周某4、周某5： 本院执行的周某1等申请周某2等婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人黄某、周某5、周某3、周某4、周某2自动履行了全部执行内容，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年五月十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2886号 申请执行人谢玉芳，女，1975年11月30日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 被执行人卢俊，男，1974年4月10日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 谢玉芳申请执行卢俊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青民一初字第2276号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人卢俊的银行存款人民币及其它款项人民币20674元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力立即执行。 审判员 白 莉 二〇一八年五月二十九日 书记员 朱佳琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0305民初1302号 原告：李芹，女，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：窦祥，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。 被告：徐州祥云億昊置业有限公司，住所地徐州市贾汪区。 法定代表人：张明洁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万珊珊，江苏彭城律师事务所律师。 原告李芹与被告徐州祥云億昊置业有限公司（以下简称祥云置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芹及其委托诉讼代理人窦祥，被告祥云置业公司的委托诉讼代理人阙大锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期上房违约金27815元（违约金暂计算至2017年12月31日，原告保留后续逾期上房违约金诉讼权利）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年9月1日签订了合同编号为NO.JW0063853的商品房买卖合同，原告以479562元购买被告开发的紫金雅苑第15幢1单元501室房屋，合同约定被告应当在2016年11月30日前交付该房屋，逾期未交付房屋则按约定交付日期的第二天起至实际交付日止支付逾期上房违约金。交付期限到期后，被告不具备上房条件，不符合交付房屋的相关规定。原被告双方经过友好协商，被告承诺于2017年6月30日前完成竣工验收，如原告不退房，从2017年7月1日起违约金按购房合同赔付标准双倍进行赔付违约金。至原告起诉之日，被告所开发的紫金雅苑为具备上房条件，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告祥云置业公司辨称，1.原告没有办理上房手续，被告认可逾期交房违约行为，同意按照合同约定支付逾期上房违约金；2.被告出具的承诺书明确说明了2017年6月30日前完成竣工验收，按照俗语应该是单体竣工验收，我们已经按照承诺的内容完成了单体竣工验收，所以不存在承诺书违约的情形。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月1日，原告李芹（买受人）与被告祥云置业公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（合同编号NO.JW0063853）一份，合同约定了买受人购买出卖人开发的紫金雅苑小区15号楼1单元501室，总房价为479562元；出卖人应当在2016年11月30日前，将已取得建设工程竣工验收备案证明文件并已取得房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房在180日之内，自合同规定的最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期交付超过180日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告向被告缴纳了购房款479562元。 2016年12月1日，紫金雅苑一期15号楼通过单体工程竣工验收。2017年1月15日，被告向紫金雅苑小区业主出具承诺书，该承诺载明了紫金雅苑于2017年6月30日前完成竣工验收，让业主正式上房，并按购房合同赔付违约金。若再逾期，所造成的损失祥云置业公司自行承担，业主有权要求退房，不退房的，从2017年7月1日起，违约金按购房合同赔付标准双倍进行赔付违约金等内容。至本案法庭辩论终结前，涉案的商品房尚未取得合同约定的交房条件，且原告也未办理交房手续。 以上事实有商品房买卖合同、单位工程竣工验收证明书、承诺书及原被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合同有效，双方均应严格按照合同的约定履行。被告未能在合同约定的期限内将符合约定的商品房交付给原告使用，被告应按合同约定向原告支付违约金。被告于2017年1月15日向业主出具的承诺书并不违反法律的规定，被告亦应严格按照承诺内容履行义务。被告辩称其出具的承诺书中“2017年6月30日前完成竣工验收”是指单体竣工验收，该辩称与其提供的2016年12月1日“单位工程竣工验收证明书”自相矛盾，故对被告的该抗辩，本院不予采信。因此，被告承诺中的“2017年6月30日前完成竣工验收”应指紫金雅苑小区一期通过综合验收即合同约定的取得商品住宅交付使用批准文件。被告未依照其承诺履行义务，应按照其承诺的从2017年7月1日起按购房合同赔付标准双倍向原告赔付违约金。 原告的违约金，从2016年12月1日至2017年6月30日，按每日万分之一的标准计算，从2017年7月1日至2017年12月31日，按每日万分之二的标准计算，结合房款总价479562元，经核算，违约金为27814.60元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告徐州祥云億昊置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李芹逾期交房违约金27814.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告徐州祥云億昊置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王秀富 二〇一八年五月三十日 书记员  刘 宇
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0783执312号 丘绍问： 关于丘绍问罚金一案，本案的立案标的为3000元。经本院立案执行，依法划拨被执行人丘绍问的银行存款3050元，上述款中3000元用于缴纳罚金、50元用于缴纳申请执行费。本院已将该款上缴国库。至此，本院的（2017）粤0783刑初387号刑事判决书中关于罚金的判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初440号之一原告深圳市顺百科技有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦A-1505，统一社会信用代码91440300741240829U。法定代表人王亮，总经理。委托代理人亚圣君、张琳棱，广东瑞霆律师事务所律师。被告东莞市金铭电子有限公司，住所地东莞市大岭山镇湖畔工业园，统一社会信用代码91441900751050121B。法定代表人刘立荣。被告深圳市金立通信设备有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**时代科技大厦**，组织机构代码91440300741233215A。法定代表人刘立荣。本院受理上列原告深圳市顺百科技有限公司诉被告东莞市金铭电子有限公司、深圳市金立通信设备有限公司买卖合同纠纷后，被告东莞市金铭电子有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、原告与被告东莞市金铭电子有限公司签订的采购订单均明确约定，发生争议应向被告东莞市金铭电子有限公司所在地人民法院起诉；2、原告将深圳市金立通信设备有限公司作为被告，在起诉状中仅表示为股东，未提交任何证据证明二被告之间存在法律关系，在这种情况下，深圳市金立通信设备有限公司不能作为本案适格被告。退一步讲，即便深圳市金立通信设备有限公司需要承担连带责任，该关系也属于买卖合同纠纷的附属性纠纷，原告系恶意规避事前约定的地域管辖。鉴于本案的主争议为买卖合同纠纷，本案应移送至东莞市第二人民法院审理。经审查，被告提交的部分采购订单显示，原告（供货方）和被告东莞市金铭电子有限公司（采购方）约定合同争议解决方式为：发生争议时，双方协商解决，无法解决时，双方同意到采购方所在地人民法院诉讼解决。原告提交一份《担保确认书》显示，原告（乙方）和被告深圳市金立通信设备有限公司（甲方）约定“…甲方对上述货款金额予以确认，并愿意对此货款承担连带担保责任”。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。同时，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当依据主合同确定案件管辖。本案主合同《采购订单》约定的争议解决方式为向被告东莞市金铭电子有限公司所在地法院提起诉讼，而该公司未在本院管辖区域范围内，故本院对本案不具有管辖权。综上，被告东莞市金铭电子有限公司提出的管辖权异议，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告东莞市金铭电子有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送广东省东莞市第二人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吴 晓 姝人民陪审员 蔡 玉 兰人民陪审员 汤 云 霞二〇一八年五月二十四日书 记 员 李璇（代）
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执353号 中国建设银行股份有限公司台山支行、林建新、陈伟教、台山市台城建筑工程有限公司、台山市新富源房地产开发有限公司： 申请执行人中国建设银行股份有限公司台山支行与被执行人林建新、陈伟教、台山市台城建筑工程有限公司、台山市新富源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，案号：（2017）粤0781执353号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，台山市人民法院（2017）粤0781执353号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初4424号 原告：刘淑芳，女，1969年2月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州市经济开发区法源法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市埇桥区纺织中路拂晓报社办公楼。 主要负责人：鲍淮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许伟，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 原告刘淑芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋财保宿州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵宝磊、被告太平洋财保宿州支公司的委托诉讼代理人许伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘淑芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同支付原告车辆损失13万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月10日，原告在被告处为皖Ｌ×××××号车购买了机动车交强险及车损险，且不计免赔。2017年8月19日0时19分，路峰驾驶皖Ｌ×××××、鲁Ｈ×××××号挂车，在新杨高速杨新方向113公里处发生交通事故，皖Ｌ×××××号车损坏严重，被告对原告的车辆损失13万元没有赔偿。 被告太平洋财保宿州支公司辩称：本次事故驾驶员在事故发生时尚在实习期内，依据保险合同的约定，实习期内驾驶机动车牵引挂车的，保险公司不负赔偿责任。同时该行为是道路交通安全法实施条例规定的禁止性行为，因此原告诉求损失，不属于我公司赔偿范围。原告对该案没有诉讼主体资格，保险合同约定的被保险人为宿州市新东方汽车运输有限公司，原告在没有获得被保险人授权的情况下，无权向我公司提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年8月19日0时19分，路峰驾驶皖Ｌ×××××号牵引车，牵引鲁Ｈ×××××号挂车，在新杨高速杨新方向113公里处，与前方王衔营驾驶的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××车相撞，致乘坐皖Ｌ×××××号车受损、车上乘坐人刘新受伤。该事故经交警部门认定，路峰负主要责任，王衔营负事故的次要责任。驾驶员路峰持有的驾驶证，准驾车型为Ａ2，实习期至2018年6月28日，事故发生时尚在实习期内。事故发生后，被告（甲方）与宿州市东方汽车运输公司（乙方）签订了事故车辆全损协议，协议约定根据车辆投保的保险种及保额，甲方应赔偿乙方的金额为13000元（车辆实际价值减去车辆残值），其它产生的费用与甲方无关。为保证各方的合法权益，在乙方向甲方提供皖Ｌ×××××的车辆登记证书原件、行驶证原件、保单原件及其他齐全的索赔材料后，甲方按正常理赔流程流转操作。因驾驶员路峰持有的驾驶证尚在实习期，被告对宿州市东方汽车运输公司下达了拒赔通知书。 另查明，原告系皖Ｌ×××××号牵引车，牵引鲁Ｈ×××××号挂车的实际车主，挂靠在宿州市东方汽车运输公司经营。宿州市东方汽车运输公司作为被保险人，为皖Ｌ×××××号车在被告处投保了交强险及车辆损失险，保险额140700元，且不计免赔，保险期限自2017年7月10日至2018年7月9日止。投保人宿州市东方汽车运输公司在投保单上投保人声明：本人所填写的投保单已附保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、免赔率……内容和法律后果，向本人进行了明确的说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解，上述填写的内容均属实……，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。原告在投保单上加盖了单位公章。《机动车综合商业保险示范条款》第八条内容为：“在上述保险责任范围内，下列情况，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”。 本院认为，宿州市东方汽车运输公司作为被保险人，与被告签订的保险合同为双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方均应按保险合同的约定履行各自的义务。本案中，被告太平洋财保宿州支公司出具的《机动车综合商业保险示范条款》中明确约定了实习期内驾驶牵引挂车的机动车，保险人不承担赔偿责任，对于此免责条款，保险公司已明确告知被保险人。而原告的驾驶员路峰事故发生时持有的驾驶证系在实习期内，原告应对此进行审查和注意，但驾驶员路峰却违反该禁止性规定，致使事故的发生。根据保险合同的约定，保险公司不应承担赔偿责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘淑芳的诉讼请求。 案件受理费减半收取为1450元，由原告刘淑芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇一八年五月三十日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照合同全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民申7号再审申请人:刘时雄（ＬＩＵＳＨＩＸＩＯＮＧ），美国籍，男，1962年11月18日出生，送达地址山东省青岛市市**。被申请人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河**华捷道**新天地家园**楼公建**。法定代表人：于游，职务：董事长被申请人：俞媛，女，1978年3月14日出生，汉族，住址天津市和平区。再审申请人刘时雄与被申请人天津市津房置业担保股份有限公司、被申请人俞媛追偿权纠纷一案，不服本院（2016）津0102民初1728号民事判决，向本院提起再审申请。再审申请人刘时雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按刘时雄撤诉处理。审判长 王 旭审判员 安呈民审判员 薛春明二〇一八年五月三日书记员 温 亮
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0391民初2492号 原告：秦皇岛市合力物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区升达弘景小区**楼。统一社会信用代码91130300568910357P。 法定代表人：刘晓军，总经理。 被告：张春英，女，1970年1月18日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛市合力物业服务有限公司与被告张春英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告秦皇岛市合力物业服务有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛市合力物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。由原告秦皇岛市合力物业服务有限公司负担。 审判员 张 一 二〇一八年五月十七日 书记员 李思元
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初1669号 原告：谢志胜，男，1989年4月6日出生，汉族，住广西陆川县清湖镇新官村社元队**，现住南宁市。 被告：深圳市大康惠投资发展有限公司南宁长湖路分公司，住所地：南宁市青秀区凤翔路**地下停车场**。 负责人：莫群飞。 被告：深圳市大康惠投资发展有限公司，住所地，住所地：深圳市宝安区沙井街道上星路星城大厦**iv> 法定代表人：黄世达。 被告：桂林市松达食品有限公司，住所地：桂林，住所地：桂林市灵川县大圩镇嵅村 法定代表人：陈奕松。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年2月5日 开庭时间：2018年5月9日 当事人到庭情况： 原告：本人到庭 被告：被告深圳市大康惠投资发展有限公司南宁长湖路分公司（下称大康惠长湖路分公司）、被告深圳市大康惠投资发展有限公司（下称大康惠公司）、桂林市松达食品有限公司（下称松达公司）经本院依法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请要点 诉讼请求：1、判令被告大康惠长湖路分公司退还原告购物款6元，并判令被告大康惠长湖路分公司和松达公司依据《食品安全法》第一百四十八条共同赔偿1000元；2、判令被告大康惠公司对被告大康惠长湖路分公司的上述债务承担补充清偿责任；3、判令三被告共同承担本案的诉讼费。 事实认定 原告于2017年9月3日于被告大康惠长湖路分公司处购买“松达手工姜糖（薄荷）”一包，价格为6元，产品营养成分表注明：能量1909千焦蛋白质20.5克脂肪57.2克碳水化合物10.5克，制造商为被告松达公司。现原告主张涉案食品实际能量应为蛋白质20.5×17+脂肪57.2×37+碳水化合物10.5×17=2643.4千焦，与标注能量值严重不符，系不符合食品安全标准的食品，遂诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告大康惠长湖路分公司系大康惠公司的分公司，无法人资格。 判决理由 原告作为消费者的身份购买商品，其合法权益应当受到法律保护。涉案商品属于预包装食品，产品的营养成分表注明：能量1909千焦蛋白质20.5克脂肪57.2克碳水化合物10.5克。根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答第二十三条关于能量的折算公式规定，能量=蛋白质×17+脂肪×37+碳水化合物×17，涉案食品能量应为20.5×17+57.2×37+10.5×17=2643.4千焦。根据《预包装食品营养标签通则》中3.1条规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用”。涉案食品标注的能量值与实际能量值明显不符，超出了《预包装食品营养标签通则》中规定的允许误差范围，存在虚假信息，不符合食品安全。同时，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”故，被告大康惠长湖路分公司应向原告返还购物款6元，并由被告大康惠长湖路分公司、松达公司连带赔偿给原告1000元。 关于被告大康惠公司的民事责任问题。被告大康惠长湖路分公司系被告大康惠公司的分公司，不具备法人资格，故被告大康惠公司应在其无法清偿本案债务时承担补充清偿责任。 判决结果 依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市大康惠投资发展有限公司南宁长湖路分公司向原告谢志胜返还购物款6元，原告谢志胜将所购商品退还给被告深圳市大康惠投资发展有限公司南宁长湖路分公司； 二、被告深圳市大康惠投资发展有限公司南宁长湖路分公司向原告谢志胜赔偿1000元； 三、被告桂林市松达食品有限公司对上述第二项被告深圳市大康惠投资发展有限公司南宁长湖路分公司的债务承担连带赔偿责任； 四、被告深圳市大康惠投资发展有限公司对上述第一、二项被告深圳市大康惠投资发展有限公司南宁长湖路分公司的债务承担补充清偿责任。 案件受理费50元，由被告深圳市大康惠投资发展有限公司南宁长湖路分公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  吴冬梅 人民陪审员  岑 莲 二〇一八年五月十六日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国食品安全法》 第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。 食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初5934号原告：苏州纯然纺织助剂有限公司，法定代表人：王红平，总经理。委托诉讼代理人：颜永宏，江苏奔月律师事务所律师。被告：苏州德顺印染有限公司，法定代表人：沈林华，总经理。原告苏州纯然纺织助剂有限公司（以下简称纯然公司）与被告苏州德顺印染有限公司（以下简称德顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。后因案情需要，本案依法转为普通程序，由审判员吴婕、人民陪审员陈学珠、华为英组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告纯然公司委托诉讼代理人颜永宏到庭参加诉讼、被告德顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纯然公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款110700元；2、被告给付原告自2016年1月19日起上述货款金额的银行同期贷款利息，至实际结清货款之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告建立业务合作关系，由原告向被告出售印染用防水剂，自2015年开始，被告一直拖欠原告货款，为此引起纠纷。被告德顺公司提交书面答辩意见，确认截至原告起诉之日，结欠原告货款110700元，但是无力偿还。双方未约定付款期限，原告关于逾期付款利息的诉讼请求不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人对截至起诉被告结欠货款110700元的事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证，双方当事人对付款时间未予约定。庭审中原告向本院明确诉请为：要求被告偿还货款110700元，利息自2017年7月11日起算。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉请请求，不违反法律规定，本院依法支持相应货款110700元的诉讼请求。双方当事人未约定付款时间，原告可以随时要求被告履行，被告未付款的，应当承担逾期付款的利息损失。本院于2017年7月11日立案受理本案，故原告主张自2017年7月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日的逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告苏州德顺印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州纯然纺织助剂有限公司货款110700元及逾期付款利息损失（以110700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月11日起计算至被告实际履行之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，由被告苏州德顺印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴 婕人民陪审员  陈学珠人民陪审员  华为英二〇一八年五月二十五日书 记 员  周 萌附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初4095号 原告：余文成，男，汉族，1982年9月8日出生，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：汪力、郭燕红，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。 被告：泉州世茂瑞盈置业有限公司，住所地晋江市紫帽镇兴紫路58号，统一社会信用代码913505820913832377。 法定代表人：汤沸，该公司董事长兼总经理。 本院在审理原告余文成与被告泉州世茂瑞盈置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2018年5月17日以拟在庭外自行和解为由自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余文成撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告余文成负担。 审判员  王清镇 二〇一八年五月十七日 书记员  蔡铭钊 －2－ －3－
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0229民初1686号 原告：武志杰，男，1960年9月2日出生，汉族，职业，现住玉田县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，系总经理。 委托诉讼代理人：刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 被告：刘敬宁，男，1971年7月4日出生，汉族，农民，现住玉田县。 委托诉讼代理人：王霞，玉田县杨家套清正法律服务所法律工作者，特别授权。 原告武志杰与被告刘敬宁、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武志杰经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按武志杰撤诉处理。 案件受理费390元，由原告武志杰负担。 审判员  张宝存 二〇一八年五月三日 书记员  王艳秋
亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖16执75号之一 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，系公司董事长。 被执行人：王孝海，男，1971年12月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：徐时众，男，1955年10月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：李晶，男，1987年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院(2017)皖16民初125号民事判决书于2018年05月2日立案执行安徽古井贡酒股份有限公司与王孝海、徐时众、李晶侵害商标权纠纷一案，，但被执行人李晶至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李晶在中国农业银行62×××16账户内存款人民币63000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁绍成 二〇一八年五月七日 书记员  怀思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终692号 上诉人（原审被告）：广西南宁文旭市场投资开发有限公司，住所地南宁市盘岭路1号盘岭庄苑K栋K-1号一楼铺面。 法定代表人：宫建荣，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：李根存，男，壮族。 委托诉讼代理人：李倩玉，女，壮族，(系李根存的姐姐）。 上诉人广西南宁文旭市场投资开发有限公司（以下简称文旭公司）因与被上诉人李根存租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初4542号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 文旭公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人返还已付款项（扣除摊位占用费后）余款3440元。事实和理由：一、上诉人与被上诉人租赁关系因违反法律强制性规定而无效。2015年7月，被上诉人向上诉人承租两个蔬菜摊位开展经营活动。当时上诉人正在办理市场摊位的审批手续，尚无合法产权证明，上诉人与被上诉人也未签订正式摊位租赁合同。后被上诉人基于经营所需到上诉人的市场摊位开展经营，实际占用了上诉人的43号、44号摊位，形成不定期租赁关系，因上诉人的市场摊位未能办理到合法的审批手续，该市场被政府进行了强拆，引发本案诉讼。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，上诉人在未取得市场摊位合法审批手续之前提下，与被上诉人摊位租赁合同应当为无效。一审判决认定上诉人与被上诉人的摊位租赁合同有效，并因上诉人违约导致合同目的未实现是认定事实错误，依法应当予以更改。二、上诉人与被上诉人租赁合同无效，上诉人只需还返被上诉人所交付的4000元款项。上诉人与被上诉人摊位租赁合同属无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，上诉人收到了被上诉人4000元款项，合同确认无效后，上诉人应当返还已收的4000元款项。三、被上诉人也存在过错，且其使用了租赁摊位7天，其应向上诉人支付占用费560元。被上诉人在上诉人没有与其签订正式合同情形下，也没有约定租金数额就占用了上诉人的摊位经营7天，其存在有一定的过错或者说也预见但愿意承担摊位被强拆的法律风险。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠给案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，被上诉人占用了摊位经营7天应支付给上诉人资金占用费560元有事实与法律依据，应当予以支持。 李根存辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李根存向一审法院起诉请求：1、文旭公司返还定金8000元；2、诉讼费由文旭公司承担。 一审法院认定事实：文旭公司于2010年7月19日成立，法定代表人宫建荣，为有限责任公司，经营范围为市场投资及开发、房屋租赁等。2015年4月29日，文旭公司向南宁市康盛宝物业服务有限公司承租位于星光大道66号江南小区院内原机械分公司空场地，该场地面积为2900㎡，租赁期限自2015年6月1日至2016年5月31日止。南宁慧之丰农贸市场有限公司于2015年7月13日成立，法定代表人宫建荣，为有限责任公司，住所南宁市铺面中间6号，经营范围为对农贸市场投资、管理，批发兼零售，房屋租赁等。 2015年7月17日，李根存与文旭公司法定代表人宫建荣约定，文旭公司将位于南宁市市场内43号和44号蔬菜摊出租给李根存经营使用，双方未约定租金，亦未约定租赁期限，但李根存需向文旭公司交纳每个蔬菜摊2000元定金，文旭公司才将蔬菜摊交付给李根存使用。同日，李根存向文旭公司交付两个蔬菜摊定金共计4000元。文旭公司于当日将蔬菜摊交付给李根存。李根存使用蔬菜摊一个星期左右，蔬菜摊被相关部门予以拆除。拆除前，相关部门通知文旭公司提交市场营业执照和经营资质。 一审法院认为，文旭公司出租给李根存经营使用的蔬菜摊，应须合法，适宜经营。但李根存使用蔬菜摊一个星期左右，蔬菜摊就被相关部门予以拆除，致使其不能实现合同目的。文旭公司提供的标的物不合法，存在违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故李根存要求文旭公司返还定金8000元的请求，依法有据，予以支持。 李根存的诉讼请求，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条之规定，判决：文旭公司返还李根存定金8000元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”。依上述条文的理解，在租赁合同中租赁物的要求应适用物的瑕疵担保责任和权利的瑕疵担保责任。由于租赁合同转移的是租赁物的使用权，而承租人租赁财产是为了使用和收益，因此，在租赁合同中的物的瑕疵担保责任主要是物的效用的瑕疵担保，即出租人应保证租赁物具备应有的使用价值。本案中，文旭公司出租给李根存经营使用的蔬菜摊，应须合法，适宜经营。但李根存使用蔬菜摊一个星期左右，蔬菜摊就被相关部门予以拆除，致使其不能实现合同目的。文旭公司提供的标的物不合法，存在违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。从本案查明的事实来看，李根存向文旭公司交付的定金应为履约定金。现由于文旭公司的违约导致租赁合同无法履行，李根存要求文旭公司双倍返还定金8000元的请求，依法有据，本院予以支持。 综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人广西南宁文旭市场投资开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 陆力宁 二〇一八年五月七日 书记员 韦梦琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初2605号 原告:兰银华，女，1979年7月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：秦敏，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，广西创想律师事务所律师。 被告：施倩，女，1978年10月18日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：马日坚，男，1975年10月25日出生，壮族，住广西隆安县。 案由：生命权纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年3月2日 待裁事项：原告兰银华申请撤诉。 裁定如下：准许原告兰银华撤诉。 诉讼费：案件受理费11061元，减半收取5530.5元，由原告兰银华负担。其余受理费5530.5元，由本院退回给原告兰银华。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  黄廷建 二〇一八年五月十四日 书 记 员  林冬旭
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1392执316号 刘涛、国人服饰股份有限公司： 刘涛与国人服饰股份有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的48070.82元。经本院立案执行，现已执行到位48070.82元并现场过付于刘涛，至此，刘涛向本院申请执行的（2015）临经开民初字第1125号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月十四日
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1392执312号 刘瑞宾、乔纪银： 刘瑞宾与乔纪银民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000元并直接过付于申请执行人刘瑞宾，至此，刘瑞宾向本院申请执行的（2017）鲁1392民初16号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月十日
江苏省睢宁县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）苏0324司救执24号 救助申请人：李荣山，男，1970年5月29日生，居民身份证号码342224197005291817，汉族，住安徽省灵璧县禅堂乡小潘村。 救助申请人李荣山以交通事故人身损害赔偿纠纷一案的被执行人无履行能力，其家庭生活困难等为由，向本院申请司法救助。本院司法救助委员会对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人李荣山提出司法救助申请称：申请人因交通事故被执行人王辉撞伤。该案经睢宁县人民法院审理和执行，被执行人汤小三无财产可供执行。同时申请人家庭生活非常困难，现申请司法救助。 经审查查明，李荣山等人与王辉、汤小三道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年1月12日作出（2007）睢民一初字第2324号民事判决。该判决生效后，汤小三未履行该生效法律文书所确定的义务，李荣山向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人汤小三无财产可供执行，导致该案不能有效执结。 另查明，李荣山家庭生活困难，系贫困户。 以上事实有本院（2007）睢民一初字第2324号民事判决书、救助申请人身份证明、灵璧县禅堂乡小潘村村民委员会出具的证明等证据证实。本院对上述事实予以确认。 本院认为，救助申请人李荣山家庭生活困难，因机动车交通事故造成人身损害，无法通过诉讼、执行等法律途径获得赔偿，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的相关规定，可以给予相应司法救助。依据上述意见第六条、第七条的有关规定，决定如下： 给予救助申请人李荣山救助金20000元。 本决定为生效决定。 二〇一八年五月四日
浙江省杭州市西湖区人民法院 支 付 令 （2018）浙0106民督348号 申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江**鱼嘴镇东风路**，电子送达地址：邮箱ｈｕａｎｇｙａ.ｈｙ＠ａｌｉｂａｂａ-ｉｎｃ.ｃｏｍ，手机号码×××41。 法定代表人：俞胜法，经理。 被申请人：夏宁，女，1980年3月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年5月24日向本院申请支付令，申请人称：2017年8月8日，申请人和被申请人夏宁（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017080810193018140000000000850014129181的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额1000元，贷款应用于个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年8月4日，还款日为每月8日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年8月8日，申请人向被申请人发放贷款1000元。截止2018年5月15日，被申请人尚欠借款本金522.14元、利息20.96元、逾期利息8.69元，合计551.79元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、放款记录等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计551.79元（自2018年5月16日起的逾期利息以522.14元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止)。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 夏宁自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计551.79元（自2018年5月16日起的逾期利息以522.14元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。 申请费17元，由夏宁承担。 夏宁如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李红萍 二〇一八年五月二十九日 法官助理 韦 蔚 书 记 员 黄惠瑾
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初5934号之一申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：王小宇，男，1989年10月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：方哲龙，男，1992年5月1日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被申请人：北京益龙腾经贸有限责任公司，住，住所地北京市朝阳区将台乡东八间房村**/div>法定代表人：赵益民，该公司董事长。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人王小宇、方哲龙、北京益龙腾经贸有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2018年5月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值人民币3761289元的财产予以保全。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王小宇、方哲龙、北京益龙腾经贸有限责任公司银行存款3761289元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙新红二〇一八年五月二十二日书记员  张 欣
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初15393号原告：宋秀红，女，1980年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。委托诉讼代理人：雷存生（原告宋秀红的丈夫），男，住广西壮族自治区横县。被告：梁业坚，男，1979年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。原告宋秀红与被告梁业坚劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋秀红到庭参加诉讼，被告梁业坚经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋秀红向本院提出诉讼请求：判令被告梁业坚支付原告宋秀红两个月工资11092元。事实和理由：原告宋秀红于2017年9月3日到同年10月31日在中山市小榄镇绩东二怡丰中路3号二楼给被告梁业坚的加工厂加工风扇电机，被告梁业坚共拖欠原告宋秀红工资11092元，期间支付800元，仍拖欠10292元。后被告梁业坚出具欠条，约定在2017年11月30日前付清，但经多次催讨被告梁业坚拒不支付。被告梁业坚在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：宋秀红于2017年12月18日以梁业坚为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月19日作出中劳人仲不字[2017]1992号不予受理通知书，以宋秀红的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。宋秀红不服该不予受理决定，于法定期限内向本院起诉。宋秀红主张其于2017年9月3日至同年10月31日期间受梁业坚雇佣，从事加工风扇电机工作，梁业坚拖欠其劳务报酬11092元，后支付其800元，仍拖欠10292元。宋秀红对其主张提交欠条一份及工资表一份拟予证实。经查，欠条载明：本人梁业坚9月份、10月份欠员工覃静芳、麦桂标、覃带芳、罗美妹、麦桂标、周金梅、曾荣海、莫献达、雷存生、宋秀红、潘伟才、沈秋菊、廖春龙、韦美凤共167000元，即日起十日内结清工资。下方欠款人处有梁业坚签名及指模捺印，落款日期为2017年11月21日，并附有梁业坚的身份证复印件及身份证号码。工资表反映覃静芳、麦桂标、覃带芳、罗美妹、宋秀红、周金梅、曾荣海、莫献达、雷存生、宋秀红、潘伟才、沈秋菊、廖春龙、韦美凤等14人各自签名捺指模确认自己的工资数额分别为12545元、10652元、8366元、1655元、11691元、9300元、12644元、12419元、9443元、11092元、11385元、10800元、12000元、2750元，以上合计136742元。本院认为，宋秀红主张梁业坚拖欠其劳务报酬11092元，并提交欠条及工资表予以证实，梁业坚未提交依据予以反驳，故本院采信欠条及工资表，并采信宋秀红的主张，认定梁业坚拖欠其劳务报酬11092元。另，宋秀红主张梁业坚已支付其800元，尚有10292元未支付，此系当事人依法行使民事处分权利，不违反法律规定，本院予以认可，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，梁业坚应支付宋秀红劳务报酬10292元。梁业坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对宋秀红的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告梁业坚于本判决生效之日支付原告宋秀红劳务报酬10292元；二、驳回原告宋秀红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由原告宋秀红负担6元，被告梁业坚负担72元（该款原告宋秀红已预缴，其同意由被告梁业坚直接向其支付，被告梁业坚应于本判决生效之日迳付72元给原告宋秀红，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 周 斌人民陪审员 陈 静人民陪审员 吴建辉二〇一八年五月十日书 记 员 程瑞桢
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0703执恢549号之一 申请执行人冯时光，男，汉族，生于1945年6月28日，住四川省成都市青羊区。 被执行人赵文英，男，汉族，生于1940年11月12日，住四川省平武县。 被执行人赵运刚，男，汉族，生于1968年6月1日，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理冯时光申请执行（2009）涪民初字第1647号民事判决书一案，在执行过程中，对被执行人赵永刚名下位于绵阳市涪城区房屋予以查封。现双方达成执行和解并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人赵永刚名下位于绵阳市涪城区房屋的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  周家虎 二〇一八年五月十五日 书记员  陆政宇
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5122民初274号原告：饶平县农村信用合作联社黄冈信用社，住所地广东省饶平县。负责人：郑何荣，该社主任。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被告：郑贵炎，男，1944年8月27日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：周惜兰，女，1945年2月13日出生，汉族，住广东省饶平县。原告饶平县农村信用合作联社黄冈信用社与被告郑贵炎、周惜兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告饶平县农村信用合作联社黄冈信用社于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶平县农村信用合作联社黄冈信用社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告饶平县农村信用合作联社黄冈信用社撤诉。案件受理费2833.60元，减半收取计1416.80元，由原告饶平县农村信用合作联社黄冈信用社负担。审判员  周惠刚二〇一八年五月十七日书记员  杨旭然
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤1823执109号 申请执行人黄介明,罗进财： 被执行人阳山县河婆源食品有限公司： 本院受理的申请执行人黄介明,罗进财与被执行人阳山县河婆源食品有限公司合同纠纷【执行依据案号：（2015）清阳法民一初字第458号、（2017）粤18民终1784号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月十七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执保808号申请人潘建龙，男，1976年11月14日出生，汉族，无固定职业，住江苏省江阴市。被申请人重庆南恒置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**附**，统一社会信用代码915001060801654969。法定代表人王洪光，重庆南恒置业有限公司董事长。被申请人重庆金阳房地产开发有限公司，，住所地重庆市南岸区南坪西路**统一社会信用代码91500108203166940T。法定代表人王洪光，重庆金阳房地产开发有限公司执行董事。申请人潘建龙为与被申请人重庆南恒置业有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司居间合同纠纷，于2018年5月3日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆南恒置业有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司为其申请提供担保。本院于2018年5月7日作出(2018)渝0106财保268号民事裁定书，准予对被申请人价值470万元的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆南恒置业有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司银行存款4700000元，或查封其同等价值的财产。财产保全申请费5000元，已由申请人潘建龙向本院预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈渝二〇一八年五月八日书记员  刘翼告知：本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全，应在期限届满前七个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0324财保25号申请人：齐恒才，男，汉族，1973年11月26日出生，住栾川县。被申请人：杨天才，男，汉族，1952年5月15日出生，住栾川县。被申请人：许玲（系杨天才妻子），女，汉族，1962年8月29日出生，住栾川县。申请人齐恒才于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨天才、许玲位于栾川县长春路中段（春天服饰商场）的房产（房产证号：栾房权证2006字第××号）及土地（土地使用证号：栾国用2012第026号）予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人齐恒才的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人杨天才、许玲位于栾川县长春路中段（春天服饰商场）的房产（房产证号：栾房权证2006字第××号）及土地（土地使用证号：栾国用2012第026号）予以查封，查封期限为三年。案件申请费5000元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵保卫二〇一八年五月三十一日书记员  杨冰凌