云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）隆民初字第00109号 原告王荣会，女，1968年2月10日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。 委托代理人魏建荣，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人张健萍，云南金曦律师事务所实习律师。特别授权代理。 被告云南省保山第一中学（以下简称保山一中）。 学校地址：隆阳区永昌街道黉学街7号。 法定代表人孙正飞，该学校校长。 委托代理人夏润兰，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人李少宏，保山一中保卫处主任。特别授权代理。 原告王荣会诉被告保山一中教育机构责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告王荣会及其委托代理人魏建荣、张健萍，被告保山一中的委托代理人夏润兰、李少宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王荣会起诉称，原告的女儿王春芬就读于被告保山一中。2011年3月24日，王春芬下午14时后未到校上课，其任课教师在上课时发现王春芬未到校上课，仅象征性的询问了一下，之后未再追问，也未及时告知班主任。当天下午，王春芬的同学张璐云得知王春芬未到校上课后，于放学后自发联系了四名同学到王春芬家中寻找，并告知了原告，原告得知后四处寻找未找到王春芬。后张璐云与李婕瑶向班主任反映，但未引起班主任重视，班主任也未通知原告。2011年3月27日，经原告多处打听无果后，原告向隆阳公安分局永昌派出所报警。2013年5月，在保山学院后面山上发现女尸，2014年4月21日经鉴定该死者为王春芬。原告的女儿在被告处就读，被告负有安全管理义务及告知义务，应对学生进行日常学习及其它活动的安全检查和重点检查，及时排解学生纠纷和思想问题。因为被告未清查学生数，被告学校的班主任未及时告知原告，致使原告失去寻找女儿的最佳时机，被告负有责任。原告提起诉讼，要求被告赔偿原告死亡赔偿金464720元、丧葬费24498.50元，共计489218.50元。 被告保山一中答辩称，王春芬失踪时已是完全民事行为能力人，且不是在学校失踪，学校对王春芬的死亡不承担任何责任。被告在下课后就及时与家长联系，后又到各地寻找，2011年3月25日下午，学校六位领导到原告家与原告协商，学校老师于2011年3月27日报警。王春芬失踪时离高考还有两个月时间，心理压力和学习任务较重，学校已经做了该做的事情，不愿意赔偿原告任何费用。 原告王荣会针对自己的诉讼主张向本院提交了如下证据： 1、证明一份，以证实公安机关已排除王春芬他杀的可能，原告提起诉讼未超过诉讼时效。 经质证，被告对证据的真实性持有异议，认为不能证明公安机关已排除王春芬他杀的可能。 本院认为，该证明系隆阳公安分局永昌派出所出具，盖有该派出所公章，本院对证据的真实性予以采信。 2、证明一份，以证实死者系原告女儿王春芬，并确认王春芬已死亡的事实。 经质证，被告对证据的真实性持有异议，认为公安机关从来不会出具此种证明，但被告对王春芬已死亡的证明目的不持异议。 本院认为，该证明系隆阳公安分局永昌派出所出具，盖有该派出所公章，本院对证据的真实性予以采信。 3、校讯通亲情卡，以证实王春芬就读于保山一中288班。 经质证，被告不持异议。本院予以采信。 4、调查笔录两份及照片四张，以证实2011年3月24日下午14时后王春芬未到校上课，任课老师询问后知道王春芬离校，但未及时告知班主任。 经质证，被告对该证据不予认可，认为该证据系证人证言，但证人未到庭接受质询。早上放学后王春芬回家吃饭，之后未回过学校，不是下午到校后又离校。 本院认为，该证据系证人证言，两名证人未到庭作证，其证言无其它证据相印证，本院不予采信。 被告保山一中针对自己的答辩主张向本院提交了如下证据： 1、法医物证检验鉴定报告，以证实王春芬的亲生父母是胡德元与赵凤英，不是原告王荣会。 经质证，原告对证据的真实性不持异议，但对证明目的持有异议，认为原告与王春芬是事实上的收养关系，不影响王荣会作为原告的诉讼主体资格。 本院认为，该报告由隆阳公安分局刑警大队委托保山市公安司法鉴定中心鉴定得出的报告，本院对其真实性予以采信。 2、工作记录一份，以证实被告学校的领导于2011年3月25日到原告家。 经质证，原告认为工作记录的记录人是保山一中的老师，与被告有利害关系，且工作记录随时可以补记，不予认可。 本院认为，该工作记录系被告保山一中老师自己记录，该老师与被告有利害关系，且无其它证据相印证，本院不予采信。 3、保山一中政教处关于高三288班王春芬失踪的说明，以证实王春芬失踪的事情，被告是作为一项工作处理。 经质证，原告认为出具说明的人是保山一中的老师，与被告有利害关系，可能是事后补充的说明，也不能证明学校对王春芬的事情处理完善。 本院认为，该说明系被告保山一中老师自己制作，该老师与被告有利害关系，且无其它证据相印证，本院不予采信。 4、泰康人寿保险公司领取保险费用通知单，以证实王春芬死亡后，王荣会已领取保险费20万元。 经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为与本案无关。 本院认为，该证据与本案无关联性，本院不作为本案证据使用。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 原告的女儿王春芬就读于被告保山一中288班。2011年3月24日，王春芬上午放学后回家吃饭，下午未到校上课。王春芬的同学张璐云得知王春芬未到校上课后，于放学后自发联系了四名同学到王春芬家中寻找，并告知了原告，原告得知后四处寻找未找到王春芬。2011年3月27日，经原告多处寻找无果后，原告向隆阳公安分局永昌派出所报警。2013年5月，在保山学院后面山上发现女尸，经派出所现场勘查及尸体检验排除他杀可能。2013年12月29日，经隆阳公安分局刑警大队委托保山市公安司法鉴定中心鉴定该死者为王春芬。原告认为其女儿在被告处就读，被告负有安全管理义务及告知义务，应对学生进行日常学习及其它活动的安全检查和重点检查，及时排解学生纠纷和思想问题。因为被告未清查学生数，被告学校的班主任未及时告知原告，致使原告失去寻找女儿的最佳时机，被告负有责任。原告提起诉讼，要求被告赔偿原告死亡赔偿金464720元、丧葬费24498.50元，共计489218.50元。 另查明，死者王春芬生于1992年10月21日。王春芬亲生父母系胡德元、赵凤英，原告于王春芬一岁多时领养王春芬，但领养后未到民政部门进行登记，王春芬自被领养后一直跟随原告生活。 本院认为，王春芬生于1992年10月21日，其2011年3月24日失踪时已年满十八周岁，是完全民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”、第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任”的规定，被告保山一中作为教育机构，仅对在校学习、生活的无民事行为能力人及限制民事行为能力人承担管理、教育职责。王春芬失踪时已年满十八周岁，且上午放学回家后未再到校上课，其失踪发生在学校之外，被告不应对王春芬失踪及死亡承担管理责任，故对原告要求被告承担赔偿责任的请求，本院不予支持。 原告虽非王春芬的亲生母亲，领养王春芬后亦未到民政部门办理登记，但自领养后王春芬一直由原告抚养长大，原告对王春芬已尽到抚养义务，且经本院询问，王春芬亲生父母对此未提出异议，故对被告提出原告不是王春芬亲生母亲，不是本案适格原告的主张，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告王荣会的诉讼请求。 本案征收案件受理费8638元，由原告王荣会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  王黎东 人民陪审员  赵双留 人民陪审员  杨丽翠 二〇一五年二月二十五日 书 记 员  张振华