wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山师民二初字第20号原告衡山县农村信用合作联社，住所地：衡山县开云镇人民西路233号。法定代表人屈夏清，理事长。委托代理人沈雁平，男,衡山县农村信用合作联社副经理。委托代理人李慧龙，男，衡山县农村信用合作联社职工。被告胡惠林，男。被告曾灵芝，女。本院在审理原告衡山县农村信用合作联社诉被告胡惠林、曾灵芝金融借款合同纠纷一案中，因原告衡山县农村信用合作联在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  旷雯文二〇一五年七月二十四日书记员  彭 斌校对责任人：旷雯文打印责任人：彭斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《人民法院诉讼收费办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书阳（2015）兵三刑执字第01405号罪犯何贤良,男，汉族，1968年10月16日出生于湖北省仙桃市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。福建省漳州市龙文区人民法院于2011年12月8日作出(2011)文刑初字第127号刑事判决，认定罪犯何贤良犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币20000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯何贤良在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何贤良符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何贤良在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬8次的奖励。本院认为，罪犯何贤良在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何贤良减去有期徒刑一年二个月。减刑后的刑期至2018年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月十六日书 记 员 刘  廷  阳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2553号罪犯陈峰，男，1982年3月8日出生，汉族，高中毕业，浙江省台州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年1月7日作出(2013)嘉桐刑初第989号刑事判决，以被告人陈峰犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人陈峰不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2014年2月27日以(2014)浙嘉刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈峰在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈峰准予减刑六个月（刑期至2015年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月二十日书 记 员  张 欣
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第00340号申请执行人丹阳市银鑫小额贷款有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥晨阳路58号。负责人唐建平，该公司董事长。被执行人丹阳市鸿润工具厂，住所地丹阳市丹北镇埤城邹家*组。负责人徐继章，该厂厂长。被执行人徐继章，1967年4月25日。申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市鸿润工具厂、徐继章民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的(2014)丹后民初字第1220号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人徐继章、丹阳市鸿润工具厂于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人丹阳市银鑫小额贷款有限公司借款本金20万元及利息21260元；被执行人徐继章、丹阳市鸿润工具厂于本判决生效之日起10日内支付申请执行人丹阳市银鑫小额贷款有限公司本金20万元的利息（自2014年7月3日起至本判决确定的给付之日按照银行同期贷款利率的四倍计算）。案件受理费2432元（减半收取），由被执行人徐继章、丹阳市鸿润工具厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市鸿润工具厂、徐继章的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市鸿润工具厂、徐继章无银行存款、房产信息。依法查封登记在被执行人徐继章名下的苏L×××××、苏L×××××号车辆，但上述车辆去向不明。现被执行人丹阳市鸿润工具厂、徐继章下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹后民初字第1220号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年七月一日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第00340号本院在执行申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市鸿润工具厂、徐继章民间借贷纠纷一案中，被执行人丹阳市鸿润工具厂、徐继章有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人丹阳市鸿润工具厂(组织机构代码××)、徐继章(居民身份证号321119196704256775)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月一日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2015)聊东执字第681号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区。代表人刁维山，行长。被执行人钱支兴，男。中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行钱支兴银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第819号民事判决书，于2015年2月6日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行人钱支兴无存款、股权、车辆、房产，据此认定被执行人无可供执行的财产。本案执行标的5212元，执行到位0元。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）聊东商初字第819号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一五年七月六日书记员  宋安旗
广东省佛山市顺德区人民法院刑事判��书(2015)佛顺法刑初字第2281号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冼某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月15日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2157号起诉书指控被告人冼某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人冼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月2日凌晨2时许，被告人冼某某饮酒后驾驶小型轿车途经佛山市顺德区某对开路段，被公安民警设卡截查。后经检验，被告人冼某某血液中的乙醇含量为141.6mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询表、机动车信息查询表，酒精含量测试报告，鉴定意见，扣押、发还清单，行政处罚材料，被告人冼某某的供述。公诉机关据此认为被告人冼某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人冼某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人冼某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冼某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人冼某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人冼某某的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冼某某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人冼某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人冼某某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人冼某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冼某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判���执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年8月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一五年七月三十日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民二(商)初字第89号原告上海荧海广告传播有限公司。法定代表人陈岳琳。委托代理人王磊，德恒上海律师事务所律师。委托代理人杨燕婷，德恒上海律师事务所律师。被告上海永嘉珠宝有限公司。法定代表人吕梁。本院在审理原告上海荧海广告传播有限公司诉被告上海永嘉珠宝有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月19日，原、被告签订广告投播合同，约定原告为被告在上海广播电视台新闻综合频道《上海早晨》栏目投播被告企业形象或品牌标版广告一幅，播出时间从2013年1月1日至2013年12月31日止；每月广告费人民币(下同)16,000元，被告应于每月6日付清当月广告费；若被告逾期付款，应按每天逾期付款金额的1%支付滞纳金。合同签订后，原告如约履行了合同义务，然被告长期拖欠广告费。此后，原告多次催讨，被告于2014年2月17日出具还款计划，承诺于2014年7月付清剩余广告费80,000元，但被告逾期仍未付款。故原告诉讼至法院，请求法院判令：1、被告支付原告广告费80,000元；2、被告支付原告滞纳金(自2014年8月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；3、诉讼费由被告承担。原告提供证据：广告合同、还款计划等，证明原告诉讼的事实。被告未答辩应诉。鉴于被告未应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述属实。本院认为，原、被告间签订的广告合同，系双方真实的意思表示，合法有效，双方理应恪守，均应按约履行。原告按约履行协议义务后，被告理应支付原告相应的货款；逾期支付的，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合事实与法律，应予采信。被告经本院合法传唤未到庭应诉,应视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上，为维护社会正常经济秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海永嘉珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海荧海广告传播有限公司广告费人民币80,000元；二、被告上海永嘉珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海荧海广告传播有限公司滞纳金(以人民币80,000元为本金，从2014年8月1日至实际付款之日止按中国人民银行同期存款利率的四倍计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费人民币2,222.20元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张志良审 判 员  姚 蓉人民陪审员  花元庆二〇一五年七月二十一日书 记 员  徐 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2015)莱阳刑初字第253号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人张旭光，男，1988年7月18日出生，身份证号码：3706821988********，汉族，初中文化，住莱阳市万第镇马喊口村。2015年3月3日因吸毒被莱阳市公安局行政拘留五日；2015年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。辩护人赵高旺，山东乾元律师事务所律师。莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人张旭光犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人张旭光及其辩护人赵高旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，1、被告人张旭光于2015年2月26日晚，经电话联系后开车搭载吸毒人员孙世龙在莱阳市万第镇富水大桥南从解雲斐处购买甲基苯丙胺5克。交易过程中被告人张旭光让解雲斐从5克冰毒中扣出1克用于自己吸食。2、被告人张旭光于2014年12月19日晚，介绍朋友于飞到莱阳市万第镇胡留村向吸毒人员孙世龙贩卖甲基苯丙胺2克。上述事实，被告人张旭光在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明等书证；证人孙世龙的证言；鉴定意见；勘验、检查及辨认笔录；电子数据及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张旭光贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张旭光介绍他人买卖毒品，在贩卖毒品过程中起次要作用，应当认定从犯，依法应当从轻或减轻处罚；其归案后如实供述自己的犯罪行为，本院在量刑时对上述情节予以考虑，对其减轻处罚。辩护人赵高旺关于公诉机关指控起诉书的第一起事实应当认定为4克的辩护意见，本院认为，被告人张旭光帮助解雲斐贩卖毒品行为已完成；其关于指控的第二起犯罪事实不清，证据不足的辩护意见，本院认为，被告人的供述与孙世龙的证言相互印证，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳；其关于被告人在本案中系从犯的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳；其关于被告人归案后如实供述、无犯罪前科、希望对其从轻减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十七条之规定，判决如下：被告人张旭光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月7日起至2017年9月6日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱江东审 判 员  宋同贤人民陪审员  王民兴二〇一五年七月三十日书 记 员  姜 静
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)甬鄞望商初字第298号原告：姚梅生，无业。委托代理人：高炜，浙江亿站律师事务所律师。委托代理人：张斌，浙江亿站律师事务所律师。被告：杨建宁。委托代理人：丁浙明，浙江正清和律师事务所律师。委托代理人：施维靖，浙江正清和律师事务所律师。被告：宁波司麦尔气动元件有限公司。法定代表人：杨建宁，该公司总经理。本院在审理原告姚梅生与被告杨建宁、宁波司麦尔气动元件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告姚梅生在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韩 涛二〇一五年七月二十日代书记员  徐巧娜
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书(2015)中区法行初字第00124号原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住址：重庆市巴南区。被告重庆市食品药品监督管理局，住所地：重庆市渝中区大坪长江支路2号。法定代表人夏永鹏，局长。委托代理人魏斌，该局工作人员。委托代理人罗晓东，该局工作人员。原告晏勇不服被告重庆市食品药品监督管理局（简称市食药监局）作出的行政回复，于2015年6月8日向本院提起行政诉讼。本院于6月10日立案后，于同月25日向被告市食药监局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告晏勇、被告市食药监局的委托代理人罗晓东、魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏勇诉称，原告就食品名称问题向被告去信进行咨询，2015年4月20日，被告就原告提出的问题作出回复。原告认为，被告作出回复的程序合法，但是适用的法律依据是错误的。被告回复中认为，预包装食品的名称应根据原辅料、生产工艺、相关标准来确定。实际上，我国没有任何法律法规及标准规定，食品应根据原辅料、生产工艺来选择名称。故请求法院撤销被告作出的回复。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告市食药监局作出的回复仅系针对原告晏勇提出的咨询问题予以解答，对其合法权益明显不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对原告晏勇的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告晏勇的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王真祥人民陪审员  罗永仁人民陪审员  黄乾玉二〇一五年七月十六日书 记 员  吴 杨
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第03043号原告刘淑琼，女，1965年7月20日出生，住重庆市涪陵区。原告王应华，女，1963年2月25日出生，住重庆市涪陵区，。被告刘延贵，男，1956年9月29日出生，住重庆市涪陵区。被告王正英，女，1964年5月25日出生，住重庆市涪陵区。原告刘淑琼,王应华诉被告王正英,刘延贵相邻用水、排水纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑琼,王应华诉称，联产承包责任制到户前后，原被告两户的水田同块连界,二原告的水田用水都是从二被告的水田中经过。2013年12月中石化焦页17号钻井平台在二原告与二被告的水田接界处占用了二被告的部分水田，并修建了一个放喷池，于是二被告就将剩下的水田改旱地种植玉米，导致二原告的水田无法过水种田。事后，中石化XX页XX号钻井平台的施工单位就将放喷池西面用水泥砖全段修建了放水沟，为此，二原告就将前段引水沟从二被告水田改为旱地部分老埂壁掏出一条引水沟连接至中石化修建的放水沟放水耕田。2014年照此方案实施了一年。2015年春季，二被告耕作旱地时，将二原告掏的水沟损毁，并拒绝为原告水田用水、排水提供必要的便利，二被告的该行为损害了二原告的相邻权，为维护合法权益，请求法院判决二被告为原告水田用水、排水提供必要的便利，赔偿原告损失691.2元，承担本案诉讼费用。被告王正英,刘延贵辩称，二原告的水田与被告水田相邻是事实，但原告水田用水完全可以不经过被告水田，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，本次纠纷所涉及的原被告两户的水田系同块水田一分为二形成,二原告的水田用水从二被告的水田中经过是最便捷的，纠纷发生前，二原告的水田用水是从被告水田经过。2013年12月中石化XX页XX号钻井平台在二原告与二被告的水田接界处占用了二被告的部分水田，并修建了一个放喷池，二被告将剩下的水田改旱地种植玉米，对二原告的水田用水造成阻碍。事后，中石化XX页XX号钻井平台的施工单位就将放喷池西面用水泥砖全段修建了放水沟，为此，二原告就将前段引水沟从二被告水田改为旱地部分老埂壁掏出一条引水沟连接至中石化修建的放水沟放水耕田。2014年照此方案实施了一年。2015年春季，二被告耕作旱地时，将二原告掏的水沟损毁，并拒绝为原告水田用水、排水提供必要的便利。经涪陵区XX镇有关部门和当地村委多次调解，二被告仍然拒绝原告用水经由与被告相邻水田，原告也执意要求从被告水田经过，拒绝采取其他临时措施供水，导致原告的与被告相邻的0.72亩水田未能完成稻谷种植而绝收。另查明，原告请求赔偿的691.2元损失是按当地土地流转的惯常补偿办法来计算的，每亩水田一年补偿400公斤稻谷，每公斤单价为2.4元，即0.72亩X400X2.4=691.2元。被告对此赔偿标准没有异议。本案所确认的上述事实，有原被告陈述记录，相片等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭审理质证，可以采信。本院认为，任何人在行使权利的同时，不得对他人行使权利的造成阻碍或增加负担，相邻土地之间应当相互提供便利，否则就是一种行使权利不当的行为。本案中，原被告的责任田原系一块后被一分为二，该片水田的灌溉均来源于附近水源，理应相互关照，共同搞好生产生活，任何一方均不得利用己方的优势给对方的生产生活带来不便，虽然被告将原来责任田该种玉米，但这不能成为阻碍原告给排水的理由，在当地有关部门给出了合理建议的情况下，被告仍拒绝原告给排水的合理要求，是对自己权利的滥用，原告要求被告为原告给排水提供必要的便利并赔偿相应的损失，合情、合理、合法，本院予以支持。但原告在其责任田灌溉时节，明知被告已经拒绝通过的情况下，执意要求从被告责任田给排水而未采取其他积极有效的措施，及时为其责任田实施有效栽种，对其发生的损失存在扩大的故意，应当减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条和《中华人民共和国物权法》第八十六条的规定，判决如下：一、被告王正英,刘延贵为原告刘淑琼、王应华相邻责任田的给排水提供必要的便利。二、原告刘淑琼、王应华因其0.72亩责任田绝收损失691.2元，由被告王正英,刘延贵承担345.6元，其余345.6元由原告刘淑琼、王应华自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费65元，由被告王正英,刘延贵承担52.50元，原告刘淑琼、王应华承担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张文二〇一五年七月十三日书记员  李奉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深福法民二初字第9648号原告平安银行股份有限公司深圳分行。负责人姚贵平，行长。委托代理人邱福新，广东瑞特律师事务所律师。委托代理人魏锡贤，广东瑞特律师事务所律师。被告罗威，住址湖南省耒阳市。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费9683元（已由原告预交），按规定收取4841.50元，由原告负担。审判长 李  活  光二〇一五年七月三十日书记员 严琪琪（兼）
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠香法民三初字第452号之五原告：吴川市建筑安装工程公司，住所地吴川市。法定代表人：杨康耀，总经理。被告：珠海市湾仔市场经营管理有限公司，住所地珠海市。法定代表人：倪炳林。本院在审理原告吴川市建筑安装工程公司诉被告珠海市湾仔市场经营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据原告的申请，于2013年10月12日裁定查封了被告名下位于珠海市香洲区湾仔江海路66号湾仔市场一层的房产（权证号码01××16），查封金额以人民币3297990元为限。被告珠海市湾仔市场经营管理有限公司于2015年5月11日向本院提出保全财产置换申请，称其需要以湾仔市场一层和二层的房产向银行申请贷款进行市场融资，据此请求以珠海市香洲区湾仔江海路66号湾仔市场三层的房产（权证号码0××17）置换因本案被查封的上述湾仔市场一层的房产（权证号码01××16），并申请解除对湾仔市场一层房产的查封。经审查，被告提交的湾仔市场一至三层的房地产权登记资料及房地产估价报告等资料显示：一、湾仔市场一至三层各层均取得了单独的产权登记证书，各层的产权人均为被告珠海市湾仔市场经营管理有限公司；二、湾仔市场一层房地产建筑面积2487.78平方米，评估总价48511710元，已于2010年5月26日设定了债权总额为3000万元的最高额抵押权登记，债权人为中国工商银行珠海南山支行，该行2015年5月4日出具的《贷款余额证明》称截至2015年4月30日，被告未归还的贷款余额为262.5万元；三、湾仔市场三层房地产建筑面积2841.73平方米，评估总价14208650元，目前无抵押无查封。此外，被告还于2015年6月11日提交了中国工商银行珠海南山支行出具的《小企业经营性物业贷款意向书》，意向书写明：被告以湾仔市场一层及二层的房产提供抵押担保申请贷款，该行初步同意对被告提供不超过人民币3000万元的贷款。被告称其向银行申请3000万元的贷款，须以湾仔市场一层、二层的房地产共同作为抵押担保，而湾仔二层、三层均不能满足银行关于担保财产市值总额的要求。经本院组织听证，原告表示不同意进行财产置换，主张三楼市值不超过700万元，但没有提供相关依据。本院认为：原告吴川市建筑安装工程公司在本案中请求财产保全的限额为3297990元，而被告用以置换的湾仔市场三层房地产，为被告单独所有，评估总价为14208650元，无抵押无查封，相对于原先查封的湾仔市场一层房地产，具有相同的财产保全效果，同样可以实现原告在本案财产保全的目的，且不会影响被告正常的经营活动。据此，被告的置换申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、查封被告珠海市湾仔市场经营管理有限公司名下位于珠海市香洲区湾仔江海路66号湾仔市场三层的房地产（权证号码××817）。二、完成上述第一项查封措施后，解除本案（2013）珠香法民三初字第452号民事裁定对被告珠海市湾仔市场经营管理有限公司名下位于珠海市香洲区湾仔江海路66号湾仔市场一层房地产（权证号码01××16）的查封。查封期间，上述房屋可以居住、使用，但不得转让、抵押等。上述房屋查封期限为三年。如案未了结，申请人应于期限届满前15日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请人自行承担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 杰审 判 员  崔少俊人民陪审员  黄建华二〇一五年七月一日书 记 员  张清亮第4页共4页
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈铁西民三初字第353号原告辽宁文达纸业有限公司。法定代表人李桂云，系该公司总经理。委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。被告沈阳市旭东彩印厂。法定代表人尹雪梅。委托代理人刘争，男，汉族。被告尹雪梅，女，汉族。原告辽宁文达纸业有限公司诉被告沈阳市旭东彩印厂、尹雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理审判员崔瀛（主审）、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李迪到庭参加了诉讼。被告辽宁文达纸业有限公司、被告尹雪梅经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，1.请求法院判令被告沈阳市旭东彩印厂给付原告货款151135.85元及违约金48061.2元，合计19197.05元，2.请求法院判令被告尹雪梅对上述货款及违约金承担连带责任；3.判令诉讼费由被告承担。原告辽宁文达纸业有限公司与被告沈阳市旭东彩印厂（以下简称旭东彩印厂）存在长期业务往来。2014年4月15日，原告与被告旭东彩印厂签订《辽宁文达纸业业务合作协议》，被告旭东彩印厂向原告购买纸张，双方约定，原告给予被告10万元的授信额度，60天的授信期限，授信是指甲方可以在授信额度、期限内先购货后付款，还款期限最长不得超过60天.2014年11月3日原、被告签订《还款协议书》，截止至2014年10月31日，被告旭东彩印厂尚欠原告货款151135.85元，被告旭东彩印厂分三期偿还，最后一期还款时间为2014年11月30日，但直至今日被告旭东彩印厂都没有按照约定履行还款义务。另外，被告尹雪梅作为保证人以个人名义对公司债务等承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，被告应当继续履行合同并承担赔偿损失等违约责任。综上所述，被告拖欠货款的行为严重损害了原告的经济利益，双方约定，发生纠纷，在原告所在地法院起诉解决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以规定诉至法院，请维护原告合法权益。被告沈阳市旭东彩印厂、被告尹雪梅未到庭，未答辩。经审理查明，2014年4月15日，原告辽宁文达纸业有限公司与被告沈阳市旭东彩印厂签订业务合作协议，对双方的业务合作进行约定，该协议中被告尹雪梅为连带责任保证人。2014年11月3日，原告、被告双签订还款协议书，双方确认了截至2014年10月31日，被告欠原告货款151135.85元，并约定了还款期限及逾期还款滞纳金。被告不履行还款协议书中约定义务，原告与被告沟通未果，诉至法院。上述事实，有原告的陈述，合作业务协议、还款协议书等证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实提供证据和抗辩。原告与被告沈阳市旭东彩印厂签订业务合作协议，形成买卖合同法律关系，被告应该依约定向原告支付货款。原、被告签订的还款协议书是双方对业务合作协议中货款结算事项做出重新约定，被告应按约履行。鉴于还款协议书中约定滞纳金过高，本院基于资金占用收益考量，予以调整，按银行同期贷款利率二倍计算延期支付货款的利息。被告尹雪梅对上述债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告沈阳市旭东彩印厂于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁文达纸业有限公司货款151135.85元；二、被告沈阳市旭东彩印厂于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁文达纸业有限公司货款151135.85元的利息，自2014年11月3日起按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算，支付至本判决第一项确定的给付之日止；三、被告尹雪梅对本判决第一、二项承担连带给付责任。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4284元，由被告沈阳市旭东彩印厂承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光代理审判员 崔 瀛人民陪审员 张伟超二〇一五年七月二十日书 记 员 陈 宇本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢84号之二申请执行人潘加刚，男，汉族，居民。被执行人李晓春，男，汉族，居民。本院在执行潘加刚与被执行人李晓春买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李晓春的存款11000元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年七月十五日书记员  苗卫东
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6648号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杜金龙。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杜金龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杜金龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,950.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,950.14元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昔执字第88号申请执行人：张瑞亮，男，1973年11月30日生，汉族，昔阳县xx村人，现住本村。被执行人：赵俭明，男，1971年6月19日生，汉族，昔阳县xx村人，现住本村。本院依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2015）昔民初字第77号民事判决书，向被执行人赵俭明发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵俭明所有的小型汽车一辆（车牌号：晋K855**）。二、被执行人赵俭明负责保管被查封的财产，在查封期内，被执行人赵俭明可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李唐槐审判员  付亚洲二〇一五年七月三十日书记员  路如生
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2015)广民一初字第01811号原告：刘家田，男，住安徽省广德县。被告：杭州通利混凝土有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：毛国兴，董事长。被告：徐金根，男，住浙江省杭州市。被告：池海良，男，汉族，住浙江省杭州市。被告：周正山，男，住安徽省广德县。原告刘家田诉被告杭州通利混凝土有限公司、被告徐金根、被告池海良、被告周正山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中即2015年6月17日，被告杭州通利混凝土有限公司向本院提出管辖权异议，认为本案诉讼应适用被告住所地人民法院管辖，本案中原告刘家田只与被告徐金根之间存在劳务关系，被告池海良、周正山与本案没有关联性，原告刘家田将池海良、周正山列为本案被告明显不当，而被告杭州通利混凝土有限公司和被告徐金根住所地分别在杭州市西湖区和杭州市江干区，故应当将本案移送至杭州市西湖区人民法院或杭州市江干区人民法院审理。本院认为：原告刘家田诉称系被告徐金根承接被告杭州通利混凝土有限公司厂区的打桩工程业务，之后徐金根将该打桩工程业务转包给被告池海良、周正山，即打桩工程业务最终的承包人有被告周正山，同时经本院询问被告周正山，其认可为最终打桩工程业务的承包人，原告刘家田也是其雇请的打桩工，而被告周正山住所地为安徽省广德县，根据法律规定，对公民、法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，故本院对本案有管辖权，被告杭州通利混凝土有限公司提出的管辖权异议不成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告杭州通利混凝土有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈 剑人民陪审员  马洪永人民陪审员  宋帮龙二〇一五年七月十四日书 记 员  刘 昕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；、、、。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”????????
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第00122号再审申请人（一审被告、二审上诉人）扬中市宝力电器有限公司，住所地扬中市八桥镇公济桥。法定代表人徐贤林，该公司董事长。委托代理人徐亚弘，该公司股东。委托代理人张德云，江苏民脉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）扬中市新永密封件有限公司，住所地扬中市八桥镇华生路华生广场。法定代表人魏琴，董事长。委托代理人席超，江苏泓远律师事务所律师。再审申请人扬中市宝力电器有限公司（以下简称宝力公司）因与扬中市新永密封件有限公司（以下简称新永公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第0527号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。宝力公司再审申请称：1、双方签订的土地转让协议中关于综合楼层数的约定无效。2、一、二审法院判处申请人拆除综合楼超过四层部分（楼梯超过五层部分）超越了双方约定的违约责任的范围。请求提起再审，驳回新永公司的诉讼请求。新永公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。经审查查明：2009年9月12日，宝力公司与新永公司签订土地转让协议，由宝力公司将扬中市八桥镇汽车站北侧地号为（1103023）的4.289亩土地使用权转让给新永公司，协议附图中载明：宝力公司在转让地块的东侧拟建的综合楼高度为三至四层，局部五层（不含地下室），该楼后外主墙面与新永公司工业用地间距为4米。同时约定：双方签字二个月内，如甲方违约不转让或乙方违约不受让，向对方支付违约金5万元,如有其他违约行为，则承担对方的实际损失。2009年11月2日，新永公司领取了受让土地的扬国用（2009）第0004017号土地使用权证。2011年6月1日，扬中市规划局扬规条（2011）39号文件规定了华生路西侧、八桥客运站东北侧地块的规划条件，明确该地块建设建筑高度控制在24米以下。2011年10月27日，扬中市规划局对宝力公司提交的综合楼建设方案（六层，局部七层）方案进行公示。2011年10月28日，新永公司要求作为利害关系人进行听证。2011年11月15日,扬中市规划局组织了听证，新永公司在听证中认为宝力公司综合楼的规划方案违反了与新永公司之间的土地转让协议。2012年9月14日，扬中市规划局向宝力公司颁发了建字第321182201200056号建设工程规划许可证。2012年12月13日，宝力公司按规划局批准的建设方案对综合楼施工至第五层时，新永公司向法院提起诉讼，认为宝力公司综合楼建设影响了新永公司的通风、采光和排水，要求宝力公司履行协议，停止第五层的施工。2013年1月10日，在审理过程中，新永公司变更诉讼请求，要求宝力公司履行土地转让协议，停止第五层的施工，拆除现有建筑四层以上建筑部分（楼梯部分可延伸至五层）。一审法院经审理认为，新永公司、宝力公司于2009年9月12日订立的土地转让协议依法成立，并不违反2011年6月1日扬中市规划局扬规条（2011）39号文件规定的建筑高度控制在24米以下的要求，对双方具有约束力。宝力公司建设的综合楼符合规划条件不能成为其违反双方合同约定的理由。遂作出判决：限宝力公司在判决书生效后一个月内将已建成的综合楼超过四层部分（楼梯超过五层部分）拆除。宝力公司不服，提起上诉。镇江市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）镇民终字第0527号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院经审查后认为，宝力公司的再审申请理由不能成立。一、双方签订的土地转让协议合法有效。2009年9月12日，新永公司与宝力公司签订土地转让协议后，新永公司领取了国有出让土地使用权证，并不违反法律规定。双方在订立转让协议的同时，明确约定将附图作为合同的组成部分，在附图上的文字说明中对宝力公司所建综合楼的层高及与后方的相邻距离作了明确约定，该约定是双方当事人真实意思的表示，并未违反法律规定。二、宝力公司应当承担违约责任。虽然宝力公司综合楼的楼后外主墙面与车站外围墙面及工业用地间距发生了变化，超过约定的4米，且地形也发生了变化，但双方并没有对层高重新作出约定，宝力公司综合楼建设行为超过了土地转让协议的约定范围，已经构成违约。在新永公司提起诉讼要求宝力公司停止超过约定层高部分进行施工的情况下，宝力公司仍然坚持后续施工，由此所产生的后果应当自行承担。一、二审法院认定土地转让协议有效并依法判处宝力公司将已建成的综合楼超过四层部分（楼梯超过五层部分）拆除并无不当。因此，宝力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回扬中市宝力电器有限公司的再审申请。审 判 长  苏学增代理审判员  孙春生代理审判员  赵友新二〇一五年七月十日书 记 员  张 旭
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4760号罪犯曹云法，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2008年3月10日作出（2007）台刑一初字第97号刑事判决，以被告人曹云法犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年6月23日以（2008）浙刑三终字第85号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院2次裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期改为八年。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹云法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯曹云法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级改造积极分子,2013年度、2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曹云法在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹云法准予减刑一年八个月（刑期自2013年1月25日起至2029年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 菁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第946号原告上海天檀电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人钱某某，该公司总经理。委托代理人徐斌，上海市大众律师事务所律师。被告上海富驰高科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人钟某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告上海天檀电子科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海天檀电子科技有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海天檀电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币9,696元，减半收取人民币4,848元，财产保全费人民币3,468元，合计诉讼费人民币8,316元，由原告上海天檀电子科技有限公司负担。代理审判员  范培华二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)阿左民一初字第724号原告何玉某，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人胡生茂，内蒙古北杰律师事务所律师。被告李文某（曾用名李某某），无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告何玉某诉被告李文某离婚纠纷一案,本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员巴依斯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉某及其委托代理人胡生茂、被告李文某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何玉某诉称，我与被告经人介绍认识后于1994年1月13日登记结婚。结婚后第40天与被告家亲戚一起吃饭，因为我给被告家亲戚敬酒慢了一点，被告就当着亲戚的面打了我两个耳光。被告热衷于赌博，还怀疑我与婚外异性有不正当的来往，只要是喝酒回来，就对我进行殴打，这种情况一直延续到今天。由于被告长期对我实施家庭暴力，儿子在精神方面也出现了异常，现已患有精神分裂症，我担心会影响到儿子的身心健康才和被告生活到现在。现我对被告已经心灰意冷，没有一点感情，夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子由原告监护，被告每月给付婚生子医药费及生活费，具体数额由人民法院依法确定；3、位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇布固图社区团结二区某巷平房一套归婚生子所有，如果被告不同意，则归原告所有；4、婚后购买的车辆与电焊设备归被告所有，其他家庭财产依法分割；5、本案诉讼费用由被告承担。被告李文某辩称，婚生子并不希望我们离婚，我也不同意离婚。我只是偶尔出去打牌，原告称我有赌博恶习并不属实。我怀疑原告有婚外情，所以多次殴打了原告。经审理查明，原、被告经他人介绍认识，于1994年1月13日在阿拉善左旗某镇人民政府登记结婚，于1994年10月22日婚生一子。2013年5月婚生子被巴彦淖尔市疾病预防控制中心确诊患有精神分裂症。婚后夫妻感情一般，在共同生活期间双方因家庭琐事时常发生争执，被告因怀疑原告与婚外异性有不正当的来往而多次殴打原告。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好的可能，遂诉至本院，请求人民法院解除原、被告的婚姻关系，并对孩子监护、财产分割等问题一并作出裁决。另查明，原、被告双方确认的夫妻共同财产有位于内蒙古自治区阿拉善左旗某镇布固图社区团结二区某巷平房一套、车牌号为蒙M70***金杯皮卡车一辆、电焊设备一套。双方无共同债权，双方确认的夫妻共同债务有向郭秀珍借款20000元、向何淑英借款4000元、向原告方亲戚借款16000元、向被告方亲戚借款10000元。上述事实，有原告及被告的当庭陈述、双方的结婚档案证明、诊断证明书等证据在卷资证，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件时，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂，有无和好的可能为要件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；第三十二条第三款第（二）项规定：实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的经调解无效，应准予离婚。本案中原、被告虽婚姻基础较好，但在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾后，未能有效的沟通和交流，加之被告怀疑原告与婚外异性有不正当的来往，多次对原告进行殴打，致使双方矛盾加深，感情不睦。现原告坚决要求与被告离婚，经本院调解双方和好无望，应准予双方离婚。关于婚生子的监护问题，应当从有利于子女身心健康、保证子女合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等情况予以确定。本案中原、被告婚生子虽已成年但患有精神分裂症，生活不能自理，母亲在生活中细腻的关怀与照顾有利于婚生子病情的稳定，故婚生子由原告何玉某监护抚养较为适宜。原告主张被告每月支付婚生子医疗费及生活费1500元，被告亦同意按原告主张的数额给付，本院从婚生子实际需要和原、被告双方的实际负担能力考虑，对原告的该项主张予以支持。关于夫妻共同财产的分割问题。夫妻共同财产的分割应本着方便生产、生活，适当照顾妇女儿童原则予以分割。庭审中，双方均表示对夫妻共同财产中位于内蒙古自治区阿拉善左旗某镇布固图社区团结二区某巷平房一套不作分割，并将该套房屋赠予婚生子，因赠予行为不属于本案所调整的法律关系，本案中对此不作处理，原、被告对该套房屋不作处理的主张，本院予以准允。原告主张夫妻共同财产中车牌号为蒙M70***金杯皮卡车一辆、电焊设备一套归被告所有，原告放弃分割该部分财产并主张归被告所有是其真实意思表示，原告有权对其财产权利予以处分，对此本院予以确认。关于双方确认的夫妻共同债务50000元，庭审中，被告主张由其偿还因购买金杯皮卡车而向郭秀珍所借的20000元，剩余30000元债务由双方平均承担，原告对此予以接受，且被告的该项主张并无不当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条第（三）项之规定，判决如下：一、原告何玉某诉被告李文某离婚，准予离婚；二、婚生子由原告何玉某监护，被告李文某自2015年8月起每月月底前支付婚生子生活费及医疗费1500元；三、夫妻共同财产中车牌号为蒙M70***金杯皮卡车一辆、电焊设备一套归被告李文某所有；四、夫妻共同债务中向原告亲戚所借16000元由原告负责偿还；向郭秀珍所借20000元、向何淑英所借4000元、向被告亲戚所借10000元由被告负责偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  巴依斯二〇一五年七月二十日书记员  李彦荣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2496号罪犯张伟义，男，1974年1月23日出生，汉族，文盲，福建省云霄县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年8月16日作出(2012)杭余刑初字第162号刑事判决，以被告人张伟义犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯张伟义到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张伟义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯张伟义对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张伟义提起的假释意见符合法律规定，罪犯张伟义在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯张伟义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张伟义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟义准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年七月二十日书 记 员  张欣
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临罗商初字第119-2号原告山东红日阿康化工有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区湖北路东段。法定代表人哈布莱特·德米特里，董事长。被告临沂盛丰热力有限公司。住所地：临沂市罗庄区金九路与电厂路交汇处北300米向西。法定代表人张爱军，总经理。本院在审理原告山东红日阿康化工有限公司与被告临沂盛丰热力有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2014年12月26日曾作出（2015）临罗商初字第119号民事裁定书，冻结被告银行存款240万元。因该案现尚未审结,冻结期限已到，原告申请我院继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续冻结被告临沂盛丰热力有限公司的银行存款240万元。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张立宇审判员  赵泽浩审判员  郭 敏二〇一五年七月八日书记员  杜洪学
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第495号原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市司徒镇。法定代表人王国宝，董事长。委托代理人周旭，江苏沪宁律师事务所律师。委托代理人靳云，江苏沪宁律师事务所律师。被告丹阳市新威汽车部件有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥腰沟村。法定代表人魏国和。委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。被告江苏新瑞汽车有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥长春村。法定代表人朱今瀚。被告丹阳市洁欣汽车线束有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥长春村。法定代表人顾群英。被告魏国和。被告唐春凤。被告朱今瀚。被告魏屹。被告顾群英。被告顾建南。原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被告丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏新瑞汽车有限公司、丹阳市洁欣汽车线束有限公司、魏国和、唐春凤、朱今瀚、魏屹、顾群英、顾建南民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司的委托代理人周旭，被告丹阳市新威汽车部件有限公司的委托代理人丁志荣到庭参加诉讼，被告江苏新瑞汽车有限公司、丹阳市洁欣汽车线束有限公司、魏国和、唐春凤、朱今瀚、魏屹、顾群英、顾建南经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司诉称，2013年11月27日，原、被告签订最高额保证借款合同。原告向借款人出借人民币1998000元，由保证人提供连带责任保证担保。借款期满，被告未能偿还本息。原告催要多次未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告丹阳市新威汽车部件有限公司偿还借款本金1998000元，按同期银行贷款利率4倍支付自2014年7月14日至实际还款之日的逾期利息，支付律师费97720元，由其他被告承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。被告丹阳市新威汽车部件有限公司辩称，借款是事实，现尚欠借款本金、利息暂时未核实，尚无法确认。目前我公司周转困难，无力一次性偿还。被告江苏新瑞汽车有限公司、丹阳市洁欣汽车线束有限公司、魏国和、唐春凤、朱今瀚、魏屹、顾群英、顾建南未应诉答辩。经审理查明，2013年11月27日，原告与被告丹阳市新威汽车部件有限公司签订最高额保证借款合同，约定自2013年11月27日至2014年11月26日间，由原告在200万元借款余额内向借款人发放贷款，并由被告江苏新瑞汽车有限公司、丹阳市洁欣汽车线束有限公司、魏国和、唐春凤、朱今瀚、魏屹、顾群英、顾建南提供担保。2013年11月27日，原告向被告丹阳市新威汽车部件有限公司发放了借款1998000元，约定月利率19.2‰，借款到期日2014年7月16日。被告借款后利息支付至2014年7月13日。借款到期后，被告未能还款。原告催要借款未果，现诉讼来院，要求被告丹阳市新威汽车部件有限公司偿还借款本金1998000元，按同期银行贷款利率4倍支付自2014年7月14日至实际还款之日的逾期利息，支付律师费97720元，由其他被告承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。以上事实，由最高额保证借款合同、借款借据等书证及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告签订的最高额保证借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约发放贷款后，借款人未按约还款，担保人未履行保证义务，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。现原告要求被告丹阳市新威汽车部件有限公司偿还借款，并由保证人履行保证责任，合法有据，本院予以支持。被告丹阳市新威汽车部件有限公司对主张的还款及支付利息情况未提交证据证明，本院不予采信。原告主张律师费97720元，本院参照江苏省律师服务收费标准酌情认定80000元，超过部分，本院不予支持。被告江苏新瑞汽车有限公司、丹阳市洁欣汽车线束有限公司、魏国和、唐春凤、朱今瀚、魏屹、顾群英、顾建南经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丹阳市新威汽车部件有限公司于本判决生效后15日内偿还原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司借款1998000元，并按同期银行贷款利率4倍支付自2014年7月14日起至实际还款之日的利息。二、被告丹阳市新威汽车部件有限公司于本判决生效后15日内支付原告丹阳市众信农村小额贷款有限公司律师代理费80000元。三、被告江苏新瑞汽车有限公司、丹阳市洁欣汽车线束有限公司、魏国和、唐春凤、朱今瀚、魏屹、顾群英、顾建南对被告丹阳市新威汽车部件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11783元（减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇一五年七月六日书记员 魏文银
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂洪山法执字第00292号申请执行人：定明海，男，1971年8月18日出生，回族，住址湖北省洪湖市。被执行人：胡双桥，男，1959年10月2日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：胡鑫，男，1985年1月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：雷维飞，男，1981年1月3日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被执行人：湖北御金丹生物科技股份有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区。法定代表人：雷维飞。本院在执行申请执行人定明海与被执行人胡双桥、胡鑫、湖北御金丹生物科技股份有限公司、雷维飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂洪山和民商初字第00015号民事判决书的本次的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员 齐 俊二〇一五年七月十七日书记员 李雨萌
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6835号罪犯庄园，男，1993年2月3日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学毕业，住安徽省临泉县，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市经济技术开发区人民法院于二〇一四年七月八日作出(2014)杭经开刑初字第103号刑事判决，以罪犯庄园犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯庄园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯庄园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯庄园提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯庄园准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年七月三十一日书记员王静
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜东民初字第00349号原告江苏国大装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市汉中路180号星汉大厦6号楼。法定代表人孙发祥，该公司董事长。委托代理人孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。被告庞怡东，市民。被告张玉峰，市民。本院在立案受理原告江苏国大装饰工程有限公司诉被告庞怡东、张玉峰追偿权纠纷一案后，被告张玉峰向本院提出管辖权异议。现查明，本案被告张玉峰户籍所在地虽为江苏省阜宁县东沟镇公兴社区东盛村四组85号，但其经常居住地为张家港市杨舍镇悦丰新村50幢604室，且本案另一被告庞怡东住所地为江苏省张家港市塘桥镇何桥村八组69号。故本案应由江苏省张家港市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：将本案移送至江苏省张家港市人民法院。案件受理费15720元，由本院退还原告江苏国大装饰工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审判员 周 剑二〇一五年七月六日书记员 张正亚
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬余商初字第838号原告：沈文良，公司职员。原告：康雪芬，私营企业主。原告沈文良、康雪芬的共同委托代理人：龚恒，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：龚民，务农。被告：余姚市亚球地板厂。代表人：龚亚球，该厂厂长。被告：龚亚球。被告龚民、余姚市亚球地板厂。被告龚民、余姚市亚球地板厂。原告沈文良、康雪芬为与被告龚民、余姚市亚球地板厂、龚亚球民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行了调解，因调解不成，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日和7月14日两次公开开庭进行了审理。原告沈文良、康雪芬的共同委托代理人龚恒，被告龚民、余姚市亚球地板厂、龚亚球的共同委托理人郑一峰到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。原告沈文良、康雪芬共同起诉称：2013年4月23日和12月20日，被告龚民向原告借款4000000元和1000000元，合计5000000元，约定月利率为1.80%。对该借款，被告龚民在2014年12月5日向原告出具了借条，借条载明，借款月利率为1.80%，款在2015年1月10日前归还2000000元、2月10日前归还1000000元、3月10日前归还1000000元和5月10日前归还1000000元，借款由被告余姚市亚球地板厂、龚亚球作保证担保。被告龚民借款后，利息仅支付到2014年6月3日。借款到期后，被告龚民未向原告还款，被告余姚市亚球地板厂、龚亚球也未尽担保责任。款经原告催讨无着。现请求法院判令被告龚民归还原告借款5000000元，并从2014年6月4日起到借款实际履行之日止，按月利率1.80%支付利息，被告余姚市亚球地板厂、龚亚球承担连带清偿责任。原告向本院提交由被告龚民出具并由被告余姚市亚球地板厂、龚亚球在担保人一栏中盖章的借条1份及银行转账记录2份。被告龚民、余姚市亚球地板厂、龚亚球共同答辩称：原告与被告龚民之间无借贷关系，原告所述的借款5000000元是原告存放在被告龚民处的款项，该款项在2014年年底前已全部归还给了原告。被告龚民向原告出具借条后，原告未向其交付借款。被告余姚市亚球地板厂对该借款并不知情，在借条的担保人一栏中盖章并非被告余姚市亚球地板厂的真实意思表示，该借款与其无涉。被告龚亚球与被告龚民原虽系夫妻，但对被告龚民向原告借款并不知情，在借条担保人一栏中被告龚亚球的印章是被告余姚市亚球地板厂负责人的专用章，并非被告龚亚球的私章，且盖章也非其本人所为，被告龚亚球也未在借条的担保人一栏中签名，现该借款与其无涉。三被告向本院提交银行转账凭证4份，拟证明通过银行转账的方式已归还原告1040000元的事实；银行取款记录5份，拟证明被告龚民从银行取款后归还了原告借款805000元的事实。经质证，对原告提交的银行转账记录，三被告无异议，本院予以采信。对原告提交的借条，三被告对证据本身的真实性无异议，被告龚民提出该借条上的款项，原告未实际履行，2014年12月5日，被告龚民未向原告借款。被告余姚市亚球地板厂、龚亚球对借款不知情，在借条的担保人一栏中盖章并非真实意思表示。本院认为，被告龚民、余姚市亚球地板厂所提异议理由不当，其异议不能成立，被告龚亚球因未在担保人一栏中签名确认，现所提异议理由正当，本院对该证据中被告龚亚球作保证担保的事实不予采信，对其他内容予以采信。对被告提交的银行转账凭证，原告对真实性无异议，但提出该款项是支付的借款利息。本院认为，原告所提异议符合客观实际，本院对该证据的真实性予以采信，对被告要证明归还借款的事实不予采信。对被告提交的银行取款凭证，原告对真实性无异议，但提出该证据不能证明其向原告还款的事实。本院认为，原告所提异议理由成立，本院对该证据的关联性不予采信。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：2013年4月23日和12月20日，被告龚民向原告借款4000000元和1000000元，合计5000000元，约定月利率为1.80%。对该借款，被告龚民在2014年12月5日向原告出具了借条，借条载明，借款月利率为1.80%，款在2015年1月10日前归还2000000元、2月10日前归还1000000元、3月10日前归还1000000元和5月10日前归还1000000元，借款由被告余姚市亚球地板厂作保证担保。被告龚民借款后，利息仅支付到2014年6月3日。借款到期后，被告龚民未向原告还款，被告余姚市亚球地板厂也未尽担保责任。本院认为：原告与被告龚民、余姚市亚球地板厂之间借款及担保关系合法有效。被告龚亚球虽然对被告龚民的借款未作保证担保，但作为其个人独资的企业即被告余姚市亚球地板厂已对该借款作了保证担保，故被告龚亚球应承担无限责任。被告龚民未按约向原告归还借款本息，被告余姚市亚球地板厂也未尽担保义务，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告龚民、余姚市亚球地板厂的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。被告龚亚球对借条上作为担保人的抗辩意见理由正当，本院予以采纳，但其作为被告余姚市亚球地板厂的投资人，对被告余姚市亚球地板厂对外的担保责任应承担无限责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：一、被告龚民归还原告沈文良、康雪芬借款5000000元，并从2014年6月4日起到判决确定履行之日止，按月利率1.80%支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告余姚市亚球地板厂对上述款项承担连带清偿责任；三、被告龚亚球对被告余姚市亚球地板厂的连带清偿责任承担无限责任；四、被告余姚市亚球地板厂、龚亚球承担连带责任后有权向被告龚民追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费53037元，财产保全费5000元，合计58037元，由被告龚民、余姚市亚球地板厂、龚亚球共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  楼全民人民陪审员  张瑞安人民陪审员  崔仁夫二〇一五年七月二十日代书 记员  梁丽娜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6673号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告章红发。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告章红发信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告章红发系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,547.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,547.08元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民四(民)初字第1046号原告吉美。被告上海庚辰实业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林宝路39号8幢141室。法定代表人吴先耀，总经理。本院在审理原告吉美诉被告上海庚辰实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告吉美撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告吉美承担（已缴纳）。审判员  吴青二〇一五年七月十五日书记员  潘昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2015)谢民一初字第00206号原告：王守续，男，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：庞实，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者；委托代理人：刘玉平，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。被告：黄建保，男，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，淮南市立本食品有限公司法人，住安徽省淮南市田家庵区。被告：淮南市运输总公司第九运输分公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。负责人：陶瑞义，该公司经理；被告：中华联合财产保险股份有限公司唐���市丰润区支公司住所地：河北省唐山市丰润区.负责人：杨国华，该公司总经理；委托代理人：王德超，该公司员工。被告：永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，负责人：李家旺，该公司总经理；委托代理人：鲍广利，该公司员工；委托代理人：杨训岭，该公司员工。原告王守续与被告黄建保、淮南市运输总公司第九运输分公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司、永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王守续于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王守续申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王守续撤回起诉���案件受理费6968元，减半收取3484元，由原告王守续负担。审 判 长  王 健代理审判员  刘玲玲人民陪审员  王从华二〇一五年七月二十日书 记 员  柏玮玮附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）财产保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要��定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
九江市庐山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民二初字第360号原告叶金锻，男，1961年2月20日出生，汉族，住九江市开发区。委托代理人韩守莹，江西惟民律师事务所律师。被告江西九江科技中等专业学校。地址：九江市庐山区学府二路1号。法定代表人梅芳田，校长。被告湖北金巢建设集团有限公司。地址：湖北省武穴市正街58号。本院在审理原告叶金锻诉被告江西九江科技中等专业学校、湖北金巢建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告未按本院通知预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长  桂 翔人民陪审员  李国民人民陪审员  陈新建二０一五年七月六日书 记 员  余 菲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6012号罪犯童菲，男，1986年4月26日出生，汉族，安徽省宿松县人，高中毕业，住安徽省宿松县松磷矿生活区，现在浙江省第二监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一三年四月一日作出(2013)杭余刑初字第240号刑事判决，以罪犯童菲犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。执行机关认为罪犯罪犯童菲在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，基本能积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。有罪犯奖惩审批表，百分考核表等证据在案。于2015年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，杭州市余杭区人民法院2015年5月12日作出（2015）杭余执刑财字第72号决定书，认定罪犯童菲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，决定将童菲纳入失信被执行人名单。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、杭州市余杭区人民法院（2015）杭余执刑财字第72号决定等材料在案佐证。本院认为，罪犯童菲在服刑期间，罪犯童菲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，不符合法律规定的可以减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯童菲暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月三十一日书记员王静
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第0336号原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路541号。负责人袁彩平，该行行长。委托代理人戴明生，该行职员，特别授权。委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师，特别授权。被告吴玉福，（扬州嘉元进出口有限公司内）。原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告吴玉福信用卡纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴明生到庭参加诉讼。被告吴玉福经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月5日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号4096704068274210，截止2015年3月24日被告共拖欠原告信用卡透支本息298029.61元。原告请求判令被告吴玉福立即归还上述所欠透支本息、承担本案的诉讼费用。被告吴玉福未到庭，亦未提供证据。经审理查明，2012年3月5日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号4096704068274210。被告持卡透支消费，截止2015年3月24日共拖欠原告信用卡透支本息298029.61元。信用卡章程规定，本合约日利率为万分之五，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户欠款明细信息及其当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的信用卡合约合法有效。被告吴玉福领用信用卡后透支消费但未按期还款，显属违约，原告有权要求其依约还本付息、支付费用，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告吴玉福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴玉福于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行截止2015年3月24日信用卡透支本息298029.61元，之后的利息、滞纳金、超限费等按合同约定标准计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为2885元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  徐学帅二〇一五年七月十三日书记员  魏 莹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初第0423号原告刘永伟，居民。被告于民主，居民。被告刘瑞秋，居民。被告沙跃春，居民身份证号码不详，居民。被告胡星，居民。原告刘永伟诉被告于民主、刘瑞秋、胡星、沙跃春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘永伟到庭参加诉讼，被告于民主、刘瑞秋、胡星、沙跃春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。原告刘永伟诉称，2012年4月2日，被告于民主向原告借款10万元，借款期限3个月，被告刘瑞秋、胡星、田守民、沙跃春对借款进行担保。借款到期后，原告催讨未果，诉诸法院，请求判令被告给付借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费。被告于民主、刘瑞秋、胡星、沙跃春未答辩。经审理查明，2012年4月2日，原、被告签订保证借款合同，合同约定：被告于民主借款10万元，借款期限三个月，月息2%。被告刘瑞秋、胡星、沙跃春对借款进行担保，担保期限为二年。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。庭审中，原告认为原约定利息过高，主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。另查明，原告给付借款时，预扣利息6000元。2014年2月，原告就涉案借款向本院提起诉讼，后撤回起诉。上述事实，有原告陈述、借据、保证借款合同及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告给付借款时，预扣利息6000元，故涉案借款本金应认定为94000元。被告刘瑞秋、胡星、沙跃春自愿对借款进行担保，应承担担保责任。庭审中，原告认为原约定利息过高，主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于民主于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永伟借款本金94000元及利息（以94000元为本金，自2012年4月2日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告刘瑞秋、胡星、沙跃春对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后可向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  石海英代理审判员  王兰兰人民陪审员  梁 峰二〇一五年七月十七日书 记 员  魏琳娜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法民二初字第589号原告蔡金胜。委托代理人张高爽，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。被告吴金连。第三人深圳市金大野贸易有限公司。本院在审理原告蔡金胜诉被告吴金连、第三人深圳市金大野贸易有限公司股权转让纠纷一案中，原告蔡金胜于2015年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告蔡金胜自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡金胜撤回起诉。本案受理费4925元，减半收取为2462.5元，原告多预缴的案件受理费2462.5元予以退回。审判员  贺冬红二〇一五年七月十日书记员  朱珏璇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5985号罪犯张洪兵，男，1991年5月14日出生，汉族，重庆市丰都县人，小学毕业，住重庆市丰都县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一一年二月二十三日作出(2011)绍越刑初字第90号刑事判决，以罪犯张洪兵犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金七千元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年四月十九日作出(2011)浙绍刑终字第73号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张洪兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯张洪兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱级表扬,2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张洪兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张洪兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张洪兵准予减刑二年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月三十一日书记员王静
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2015)凌海民二初字第01451号原告凌海市双羊镇宏伟饲料商店，住所地凌海市。经营者刘宏伟，男，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。被告卫中山，男，汉族，医生，住辽宁省凌海市。原告凌海市双羊镇宏伟饲料商店与被告卫中山买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告凌海市双羊镇宏伟饲料商店的经营者刘宏伟、被告卫中山到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告凌海市双羊镇宏伟饲料商店诉称，刘宏伟是凌海市双羊镇宏伟饲料商店的经营者，被告卫中山于2014年6月30日起至2014年11月末，欠我商店饲料款共计人民币119000元，2015年1月24日，被告卫中山立下欠条，约定月利息为1.5分，2015年4月27日被告还我商店货款10000元整，现被告卫中山共欠我商店本金及利息共计115990元整。我商店曾多次以各种渠道向被告催款，但都索要未果，无奈诉至法院，请求判令被告卫中山履行合同，付清所欠货款109000元及利息6990元，共计115990元，并由被告承担本案诉讼费用。被告卫中山辩称，我因养猪从原告处进料，现在拖欠货款也会陆续的偿还，如果偿还不了，按照约定给付利息。确实欠了119000元的货款，但是已经偿还了1万元，手里资金短缺没有及时还上，但是我也会积极筹措,将钱还上。经审理查明，被告卫中山因生猪养殖，于2014年6月至2014年11月间，采用赊账方式多次在原告处购买猪饲料，由原告负责将饲料送到被告处，并约定被告将该批生猪出售后履行付款义务。2015年1月24日，被告为原告方出具欠条一份，其中载明：“欠刘宏伟饲料款119000（壹拾壹万玖仟圆整），利息壹分伍（月息）”，被告卫中山在欠款人处签名。2015年4月27日，被告卫中山给付原告猪饲料款本金人民币10000元。庭审中，原告凌海市双羊镇宏伟饲料商店要求被告卫中山给付猪饲料款本金人民币109000元，利息人民币6990元（计算至2015年6月15日）。以上所确认的事实有原告的陈述、被告的答辩、欠条及个体工商户营业执照予以证明，经庭审质证，确认为有效证据，予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告向被告供应猪饲料，被告接收猪饲料并为原告出具欠条为凭，原、被告之间形成猪饲料买卖合同关系。在合同履行过程中，各方当事人均应严格遵守合同的约定，现原告已按约定向被告供应猪饲料，被告却未及时履行给付货款的义务已属违约。故对原告要求被告给付猪饲料款本金人民币109000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告给付利息人民币6990元的诉讼请求，按照原、被告约定的利率计息，自2015年1月24日计算至2015年6月15日（起诉前一日），经本院核算应为人民币8258元，现原告要求被告给付利息人民币6990元，视为对其权利的自行处分，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定,判决如下：一、被告卫中山于本判决生效之日起十日内给付原告凌海市双羊镇宏伟饲料商店猪饲料款本金人民币109000元；二、被告卫中山于本判决生效之日起十日内给付原告凌海市双羊镇宏伟饲料商店猪饲料款利息人民币6990元（计算至2015年6月15日，自2015年6月16日起的利息，以人民币109000元为基数，按照双方约定的利率计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2620元，减半收取人民币1310元，由被告卫中山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  刘雨二〇一五年七月二十日书 记 员  程成
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3683号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告徐诗树，男，1978年3月19日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告徐诗树信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币132,960.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币132,960.15元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年七月十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂江岸执民字第00400号申请执行人余志勇，男，1983年12月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人蔡迎艳，女，1962年11月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人刘瑾，男，1958年6月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂江岸民初字第02373号民事调解书，于2015年7月6日向被执行人蔡迎艳、刘瑾发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡迎艳、刘瑾立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额向余志勇支付借款本金1,000,000元利息114,000元、担保费10,964元；向余志勇支付2015年6月9日后的利息（以1,000,000元为本金按月息2.05%计算）；负担申请执行费14,265元。执行中，被执行人至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡迎艳、刘瑾的银行存款人民币1,139,229元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金友二〇一五年七月六日书记员  余 敏
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳执字第923号申请执行人乳山市农村信用合作联社。法定代表人于洋。被执行人冯建新被执行人王桂勤申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人冯建新、王桂勤金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）乳商初字第5号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯建新、王桂勤的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一五年七月三日书记员 孙中利
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3653号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴秀平，女，1977年5月20日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告吴秀平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币50,519.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币50,519.04元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年七月十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第12062号原告吴某某。委托代理人陈欢，北京大成(上海)律师事务所律师。被告周甲。原告吴某某诉被告周甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员丁建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告之委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告于2005年3月通过网络认识，经短暂交往，因性格不合而分手。后又于2012年重新走到一起，并于2013年2月19日登记结婚，同年11月5日生育儿子周乙。婚后原被告经常因生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁，在争吵中时而推搡原告。2015年3月22日双方又因琐事发生争吵，被告动手打了原告。被告于2015年4月2日从原告家中搬回其父亲家居住，原被告开始分居至今。由于双方婚前感情基础薄弱，婚后也没有建立起良好的夫妻感情，现夫妻感情已经破裂，故要求与被告解除婚姻关系；儿子周乙由原告抚养，被告按月支付抚养费2000元；诉讼费由原被告双方承担。被告周甲辩称，原告诉状及庭审中陈述的原、被告相识、登记结婚、生育儿子周乙及双方于2015年4月2日开始分居的情况均属实。婚后原被告之间没有发生过较大的矛盾，可能是因为与父母共同居住，由此产生矛盾。其不同意与原告离婚，希望原告能够回心转意。经审理查明，原告吴某某与被告周甲于2005年3月通过网络认识，于2013年2月19日登记结婚，同年11月5日生育儿子周乙。婚后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻有所失和。双方自2015年4月2日起开始分居至今。2015年6月原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明及双方当事人的陈述等证据材料所证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方共同生活，建立了真正的夫妻感情。现双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告诉请离婚依据不足，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某某要求与被告周甲离婚之诉讼请求。案件受理费100元(已减半收取)，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  丁建新二〇一五年七月二十日书记员  胡庆宇附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗���法刑初字第813号公诉机关广州市增城区人民检察院。被告人郭小辉，曾用名郭辉，户籍地址河南省驻正阳县。2012年7月30日因犯开设赌场罪于被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2013年1月11日止。因本案于2015年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人陈某，户籍地址广州市增城区。因本案于2015年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）648号起诉书指控被告人郭小辉、陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市增城区人民检察院指派检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人郭小辉、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市增城区人民检察院指控，被告人陈某租住在增城区荔城街开园中路1号1006房。2015年3月9日中午，被告人郭小辉（陈某男友）纠集刘某甲秋、钟某甲韬、马某甲祥、刘某甲儿去到陈某的租住处共同吸食冰毒。同月11日中午，被告人郭小辉、陈某再次同上述吸毒人员在该出租屋内共同吸食冰毒时被当场抓获，现场缴获毒品两份（经鉴定，净重共1.48克，均检出甲基苯丙胺成分）和吸毒工具一批。庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、现场勘查笔录和搜查笔录、涉案毒品鉴定书、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人郭小辉、陈某的行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人郭小辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某归案后能如实��述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判处刑罚。被告人郭小辉、陈某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，均承认控罪。经审理查明：被告人陈某租住在增城区荔城街开园中路1号1006房。2015年3月9日中午，被告人郭小辉（陈某男友）纠集刘某乙、钟某乙、马某乙、刘某丙去到陈某的租住处共同吸食冰毒。同月11日中午，被告人郭小辉、陈某再次同上述吸毒人员在该出租屋内共同吸食冰毒时被当场抓获，现场缴获毒品两份（经鉴定，净重共1.48克，均检出甲基苯丙胺成分）和吸毒工具一批。经现场检测，两被告人及刘某乙、钟某乙、马某乙、刘某丙的尿检结果冰毒均呈阳性。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过；2、被告人郭小辉、陈某的户籍材料；3、勘查号：穗公（增刑技）勘（2015）242号现场勘验笔录、提取痕迹和物证登记表及现场照片；4、扣押决定书、扣押清单；5、穗公（司）鉴（化验）字（2015）4896号化验检验报告；6、现场检测报告书；7、证人刘某乙、钟某乙、马某乙、刘某丙的证言及其分别对被告人郭小辉、陈某的辨认笔录和照片、指认吸毒现场的照片；8、证人关某乙的证言及其指认被告人陈某就是增城区荔城街开园中路1号1006房的租客的笔录和照片；9、被告人郭小辉在庭审时供述伙同被告人陈某于2015年3月9日及11日，容留刘海秋、钟文韬、马玉祥、刘春儿在增城区荔城街开园中路1号1006房吸毒的事实，并指认在案发现场缴获吸毒工具的照片及对被告人陈某和吸毒人员马某乙进行指认的笔录和照片；10、被告人陈某的供述及其指认容留他人吸毒的地点的照片、缴获的毒品的照片，以及分别指认被告人郭小辉和吸毒人员刘某乙、钟某乙、马某乙的笔录和照片。本院认为，被告人郭小辉、陈某无视国家法律，提供地点容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭小辉、陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭小辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。两被告人有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭小辉当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人��法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人郭小辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年3月10日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年11月10日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。三、缴获的毒品甲基苯丙胺1.48克及吸毒工具一批（详见扣押清单），均予以没收销毁。（由广州市增城区公安分局依法执行）���不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖肖云人民陪审员  吴毅湘人民陪审员  林月满二〇一五年七月三十日书 记 员  黄小敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的���切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行为，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条：《刑法》第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3637号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告魏志明，男，1984年3月2日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告魏志明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币40,522.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40,522.25元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年七月十日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈河民三初字第1225号原告：富宁，男，1973年10月25日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区沈水路606-3号2-3-2。（身份证号：210104197310250016）被告：王伟，男，1967年12月4日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大北关街52号1-4-3。(身份证号：210103196712043318)被告：陈雷，男，1955年5月11日出生，汉族，住址辽宁省西丰县和隆乡肇兴村一组121号。（身份证号：211223195505114010）被告：陈晓丹，男，1980年9月12日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市西丰县和隆乡肇兴村一组121号。（身份证号：211223198009124010）被告：陈晓红。（身份证号：××本院在审理原告富宁与被告王伟、陈雷、陈晓丹、陈晓红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王伟、陈雷、陈晓丹、陈晓红银行存款人民币82万元或查封同等价值的财产，并以原告富宁所有的坐落于沈阳市沈河区沈水路606-3号2-3-2，建筑面积182.69平方米的房屋（卷号：20-2-散-39254）作为对被告财产保全的担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封原告富宁所有的坐落于沈阳市沈河区沈水路606-3号2-3-2，建筑面积182.69平方米的房屋产籍（卷号：20-2-散-39254）；二、冻结被告王伟、陈雷、陈晓丹、陈晓红银行存款人民币82万元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  潘鸿飞二〇一五年七月二日书 记 员  吕艳艳