wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2014）磐执外异字第49号案外人：尚泽明，男，汉族。申请执行人：毛萤，女，汉族。被执行人：杨广军，男，汉族。本院在执行申请执行人毛萤与被执行人杨广军民间借贷纠纷一案过程中，案外人尚泽明于2014年12月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人尚泽明称，2014年7月24日，我与被执行人杨广军签订房屋买卖协议，我以332000.00元价格购买杨广军所有的磐石市东宁街冬晨现代城A区7号楼-421房屋，并交付购楼款322000.00元，另10000.00元留作办理房屋过户手续抵押金款。协议签订后，杨广军将该房屋的产权证书及钥匙交与我手中，8月10始我在该房屋中居住至今。由于我想将该房屋登记在我儿子名下，又因其在日本打工未归，所以没有及时办理过户登记。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记手续的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。我认为我本人对此无过错，所以，人民法院不得查封我购买的房屋，法院应解除查封，停止执行。案外人为证明自己的主张，提供以下证据：1、房屋买卖合同，证明自己购买并拥有了争议房屋；2、收款收据，证明杨广军已经收到322000.00元购楼款；3、磐石市东宁街办事处东风社区证明，证明案外人尚泽明及其妻子孙玉贤、孙子尚函现在争议房屋中居住至今；4、民事裁定书，证明法院将争议房屋查封。本院查明，本院在执行申请执行人毛萤与被执行人杨广军民间借贷纠纷一案前，曾受理了申请执行人田杰与同一被执行人杨广军民间借贷执行纠纷案，并将杨广军所有的磐石市东宁街冬晨现代城A区7号楼-421房屋查封，后该案执行完毕，本院解除了查封。2014年7月24日，案外人尚泽明以332000.00元价格购买了杨广军房屋，并交付购楼款322000.00元，杨广军将该房屋的产权证书及钥匙交与尚泽明，另10000.00元留作办理房屋过户手续抵押金款。8月10始尚泽明在该房屋中居住至今。但至今没有办理过户登记。因杨广军没能给付申请执行人毛萤借款，本院于2014年8月28日再次以（2014）磐民执字第421号裁定将杨广军名下房屋查封。本院认为，案外人尚泽明与杨广军已经签订房屋买卖协议，并交付了购楼款且已经实际入住，案外人对争议房屋没有办理过户登记无过错，本院查封应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：撤销本院2014年8月28日作出的（2014）磐民执字第421号查封裁定。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  张学深审判员  杨润明审判员  国玉江二〇一五年二月三日书记员  于 洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4420号原告厉伟，男，1968年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海航天测控通信研究所，住所地上海市。法定代表人胡震亚。原告厉伟与被告上海航天测控通信研究所劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告厉伟诉称，原告于2001年10月至被告处工作，双方连续签订了两份聘用合同，期限分别为2001年11月19日起至2003年11月18日止及2003年11月19日起至2009年11月18日止，之后双方未续签。2012年7月被告要求原告在空白聘用合同上签字，后被告又擅自将该聘用合同期限填写为2012年1月1日起至2014年12月31日止。原告提出被告应当与原告签订期限至退休的聘用合同，但被告拒绝。为此，原告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决书，诉至法院，要求判令被告与原告签订自2012年1月1日起至退休的聘用合同或续签聘用合同。本院认为，原告提起的民事诉讼，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告要求被告与原告签订自2012年1月1日起至退休的聘用合同或续签聘用合同，聘用合同的签订系员工和用人单位之间的合意，并非由人民法院主管，不属人民法院受理民事诉讼的范围，因此，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告厉伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 平二〇一五年二月二十八日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第129号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王玉民，男，1968年4月9日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，原系出租车驾驶员，家住云南省昆明市西山区。2014年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）71号起诉书指控被告人王玉民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉，被告人王玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年8月3日15时40分许，被告人王玉民饮酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车（出租车）沿本市大观街由西向东行至大观街56号门前路段时，与一行人相撞，致该行人受伤。经昆明市交通警察支队二大队认定，被告人王玉民在此次事故中负全责。经昆明锦康司法鉴定中心检验，被告人王玉民血液中检出乙醇含量为180.88mg/100ml，已达到醉酒标准。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王玉民的刑事责任。被告人王玉民对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明：2014年8月3日15时40分许，被告人王玉民饮酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车（出租车）沿本市大观街由西向东行至大观街56号门前路段时，与步行的被害人段某相撞，致被害人段某受伤，被害人段某报案后，公安民警在现场抓获被告人王玉民。经昆明市公安局交通警察支队二大队《道路交通事故认定书》认定，被告人王玉民在此次事故中承担全部责任。经抽取被告人王玉民的静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为180.88mg/100ml，已达到醉酒标准。案发后，被告人王玉民对被害人段某进行了赔偿。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，驾驶证复印件，被告人供述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，道路交通事故认定书,证人王某、董某、段某、王某的证言，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书，病历资料等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人王玉民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王玉民明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，系自首，被告人王玉民对被害人进行了赔偿，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王玉民犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳人民币三千元，剩余罚金人民币七千元限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一五年二月十二日书记员  侯迎春
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2015)外刑初字第73号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人张某，女，汉族，1979年5月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月8日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）32号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员葛馨宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年9月26日6时许，被告人张某驾驶黑Ａ×××××号比亚迪轿车在哈尔滨市道外区淮河路由西向东行驶至382号门前，将由北向南横过道路的被害人刘某1、李某撞倒致伤。刘某1经医院抢救无效于当日死亡，李某右肱骨粉碎性骨折、右肩胛骨骨折、骨盆骨折、双侧肋骨骨折。经法医鉴定，刘某1损伤符合生前在交通事故中形成。重型闭合性颅脑损伤，脑组织挫灭，脑内出血，脑干损伤，脑疝形成而死亡；李某损伤程度属轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、鉴定意见、勘验笔录、被害人陈述、证人证言及被告人供述等相应证据。公诉机关认为，被告人张某的行为构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以惩处。被告人张某对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议、无辩解。经审理查明，2014年9月26日6时许，被告人张某驾驶黑Ａ×××××号比亚迪轿车在哈尔滨市道外区淮河路由西向东行驶至382号门前，将由北向南横过道路的被害人刘某1（男，殁年71岁）、李某（女，73岁）撞倒致伤。刘某1经医院抢救无效于当日死亡，李某右肱骨粉碎性骨折、右肩胛骨骨折、骨盆骨折、双侧肋骨骨折。刘某1损伤符合生前在交通事故中形成。重型闭合性颅脑损伤，脑组织挫灭，脑内出血，脑干损伤，脑疝形成而死亡；李某损伤程度属轻伤一级。经交警部门认定，此次交通事故张某负事故的全部责任，刘某1无事故责任，李某无事故责任。张某于案发当日在现场向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1.案件来源和到案经过。2.道路交通事故现场图。3.道路交通事故现场照片。4.道路交通事故现场勘查笔录。5.道路交通事故认定书，张某负事故的全部责任，刘某1无事故责任，李某无事故责任。6.⑴驾友交通事故鉴定中心[2014]鉴解字第2847-11号法医尸体检验司法鉴定意见书：被鉴定人刘某1损伤符合生前在交通事故中形成。重型闭合性颅脑损伤，脑组织挫灭，脑内出血，脑干损伤，脑疝形成而死亡。⑵驾友交通事故鉴定中心[2014]鉴字第2847-1号交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书：轿车制动系行车制动合格，驻车制动有效；转向系有效；位灯、前照灯、左前及后转向灯、制动灯有效，右前转向灯不合格；刮水器部件撞损。⑶驾友交通事故鉴定中心[2014]鉴字第2751-2号交通事故痕迹司法鉴定意见书：轿车前端及风窗玻璃下部与软体（着装人体）撞痕明显。⑷驾友交通事故鉴定中心[2014]法鉴字第396号司法鉴定意见书：李某损伤程度属轻伤一级。7.证人任某、刘某2的证言。8.被告人张某的供述。9.公安机关出具的被告人张某户籍证明、现实表现。本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。张某在事故发生后在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，且其亲属已代为赔偿被害人损失，并已取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚；考虑被告人有悔罪态度，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋雪梅审 判 员  耿建国人民陪审员  吕淑艳二〇一五年二月十三日书 记 员  胡伟丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第2907号原告上海汉丰建筑设计有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人产正平。被告中粮日清(大连)制油有限公司，住所地辽宁省。法定代表人曾宪锋。本院在审理原告上海汉丰建筑设计有限公司与被告中粮日清(大连)制油有限公司建筑工程设计合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海汉丰建筑设计有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海汉丰建筑设计有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5,485元，减半收取计2,742.50元，由原告上海汉丰建筑设计有限公司负担。审判员  全炜琦二〇一五年二月三日书记员  沈 嬿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆知民初字第416号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路6号高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司董事长。委托代理人刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人高昊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告李琼。原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告李琼侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告李琼的起诉。案件受理费62.5元，减半收取31.25元，由原告昆明市万变窗墙有限责任公司负担。审 判 长  蔡 涛代理审判员  罗娟艳人民陪审员  叶昆雁二〇一五年二月十二日书 记 员  童美霞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第00894号罪犯张渝，重庆市人，现于重庆市女子监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2012年10月12日作出（2012）昌刑初字第1131号刑事判决，以被告人张渝犯危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）一中刑终字第5333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年10月10日交付执行，刑期至2015年7月14日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年2月2日提出（2015）重女狱减字第65号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯张渝在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张渝在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张渝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张渝减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年二月十二日书 记 员  袁 娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜开商初字第12号原告无锡市益多物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路东氿1号南郡。法定代表人严子龙，该公司总经理。委托代理人李艳，江苏居和信律师事务所律师。被告钱中民。本院在审理原告无锡市益多物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告钱中民物业服务合同纠纷一案中，物业公司于2015年2月3日向本院提出申请要求撤回对钱中民的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告物业公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告物业公司撤回对被告钱中民的起诉。本案诉讼费减半收取25元，由物业公司负担。代理审判员 吴 畏二〇一五年二月三日书 记 员 王嘉宁
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字第123号罪犯裴士学，现在河南省豫东监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2000年11月22日作出（2000）一中刑初字第379号刑事判决，认定被告人裴士学犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，2000年8月10日交付执行。执行期间，2003年2月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2006年1月25日减刑一年六个月；2008年5月30日减刑一年六个月；2010年10月5日一年六个月，2013年2月4日减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱2014年12月17日提出减刑建议后，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯裴士学入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去一年一个月。经审理查明，原判认定1999年5月该犯与同伙为牟取暴利，陆续从广东省购买淫秽光碟9万余张进行倒卖获利。罪犯裴士学在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯裴士学减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。本院认为，罪犯裴士学自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯裴士学减去有期徒刑一年。（刑期自2003年2月10日起至2015年2月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国杰审判员  肖玉学审判员  翟作仁二〇一五年二月五日书记员  李政楠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）南民初(一)字第1336号 原告覃锦坤，男，1964年2月10日出生，汉族，住武宣县。 原告姚虹，女，1967年10月22日出生，汉族，住武宣县。 两原告共同委托代理人邱龙生，广西至和律师事务所律师（特别授权）。 被告黄洋，男，1966年10月10日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 原告覃锦坤、姚虹诉被告黄洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员覃军担任审判长，与人民陪审员叶晓春、陈玲组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行审理。书记员潘乐担任法庭记录。两原告共同委托代理人邱龙生到庭参加诉讼。被告黄洋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃锦坤、姚虹诉称，2012年3月5日，原、被告经协商一致，签订《房屋转让协议书》：被告将其所有的位于柳邕路房产转让给原告，总价款13万元；签订合同的5日内交房款11万元，余下2万在办完过户手续后支付；2012年4月8日前，被告将房屋交付原告；房屋交付后，被告应根据国家相关规定办理房产、水电、环卫、闭路电视、电脑宽带的过户手续并承担过户费用。合同还就其他事项进行了约定。合同签订的当天，原告支付给被告购房款11万元，2012年4月被告将其房屋交付原告，并将房产证等证书给原告，随后原告入住该房屋至今。2012年5月18日，2013年1月15日，被告以经济困难为由，向原告分别要了l万元房款，但被告一直未协助原告办理房产过户手续，只写了一个委托书给原告，要原告自行去办理过户手续。然而由于被告未到场，原告无法在房屋登记管理部门办理房产变更手续，为此，原告为保障自己的合法权益。 1、请求人民法院确认原、被告双方签订的《房屋转让协议书》有效；2、判令被告办理柳邕路房产过户手续给原告；3、诉讼费用由被告负担。 原告为证实其主张在举证期限内向本院提供的证据有： 1、房屋转让协议书复印件一份，与原件核对无异，证明原被告房屋买卖的事实。 2、房屋所有权证复印件一份，收条复印件三份，与原件核对无异，证明原告已经履行全部的付款义务。 3、委托书复印件一份，与原件核对无异，证明被告黄洋出具委托书给两原告，写明委托两原告办理柳州市柳邕路房屋的过户。 4、声明复印件一份，与原件核对无异，证明被告黄洋之妻武树长因与被告离婚，特声明柳南区柳邕路房屋与自己无任何关系。 5、离婚协议书复印件一份，证明被告黄洋与妻子武树长协议离婚，柳州市柳南区房屋归被告黄洋所有。 6、离婚证复印件一份，证明被告黄洋与其妻武树长已于2007年8月24日离婚。 被告黄洋未到庭，亦为向本院提交答辩状及证据。 本院认为，原告提交的证据1-4符合证据的真实性、合法性，本院予以采纳；证据5、6因无原件核对，本院不予以采纳。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告覃锦坤、姚虹与被告黄洋于2012年3月5日签订《房屋转让协议书》，约定：被告将其所有的位于柳州市柳南区房屋转让给原告，建筑面积59.91平方米，总价款13万元；协议生效五日内支付房款11万元，余下2万在办完过户手续后支付；2012年4月8日前，被告将房屋交付原告；房屋交付后，被告应根据国家相关规定办理房产、水电、环卫、闭路电视、电脑宽带的过户手续并承担过户费用。合同还就其他事项进行了约定。合同签订的当天，原告支付给被告购房款11万元。 2012年4月被告将本案争议房屋和房产证交付原告，原告入住该房屋至今。2012年5月18日，2013年1月15日，原告又分别向被告支付了l万元房款，但被告一直未协助原告办理房产过户手续，原告遂向本院提起诉讼，要求1、请求人民法院确认原、被告双方签订的《房屋转让协议书》有效；2、判令被告办理柳邕路房产过户手续给原告；3、诉讼费用由被告负担。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚信用的原则。双方当事人于2012年3月5日签订《房屋转让协议书》未违反法律规定，系当事人的真实意思表示，应为合法有效。原告主张被告应协助原告办理房屋的过户手续，符合当事人之间的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十七条、第一百一十一条之规定，判决如下： 一、确认原告覃锦坤、姚虹与被告黄洋于2012年3月5日签订《房屋转让协议书》为有效协议。 二、被告黄洋应协助原告覃锦坤、姚虹办理柳州市柳邕路房产过户手续至原告覃锦坤、姚虹名下。 案件受理费200元，公告费700元，共计900元（原告已预交），由被告黄洋负担。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款 单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自 动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  叶晓春 人民陪审员  陈 玲 二〇一五年二月十五日 书 记 员  潘 乐 适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四条【自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则】民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五十四条【民事法律行为】民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。 第五十七条【法律效力】民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。 第一百一十一条【违约责任的一般条款】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
呼和浩特市新城区人民法院                                               民事判决书                                                     （2015）新民六初字第00027号原告杨润梅，女，内蒙古金樽投资有限责任公司职工，住呼和浩特市。委托代理人郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告李君，男，司机，住呼和浩特市。被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市回民区新华大街国际大酒店24层。负责人郭有福，该公司总经理。委托代理人姜广海，该公司职员。原告杨润梅诉被告李君、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨润梅及其委托代理人郭志刚、曹东海，被告李君，被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托代理人姜广海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨润梅诉称，2014年5月20日11时10分许，被告李君驾驶×××号小客车沿成吉思汗大街由西向东行驶至新城区政府对面时，与由南向北横过道路的行人杨润梅发生碰撞，致杨润梅受伤。经新城区交警大队出警，对该事故作出责任认定，认定被告李君负主要责任，原告负次要责任。事发后，原告在内蒙古医院住院，经诊断为左膝关节损伤、关节腔积液、左股骨外侧踩、髌骨骨挫伤、左胫骨外侧髁、腓骨腰部软组织损伤。住院20天，花费医疗费近4万元，住院期间被告李君支付2000元医疗费。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保交强险。2014年9月29日中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司委托内蒙古中泽司法鉴定中心对原告进行鉴定，原告被评定为十级伤残，需要二次手术费12000元。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计128399.16元。被告李君辩称，对于本次事故的事实予以认可，事故发生后我为原告垫付门诊费3492.11元及支付了2000元现金。被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，对本次事故的事实予以认可，鉴定费我公司不予承担。医疗费我公司赔偿1万元，误工费认可，护理费认可住院天数，不认可原告的三期鉴定；交通费认可，残疾器具费认可，残疾赔偿金及精神抚慰金予以认可，被扶养人生活费不认可。经审理查明，2014年5月20日11时10分许，李君驾驶×××号小客车沿成吉思汗大街由西向东行驶至新城区政府对面时，与由南向北横过道路的行人杨润梅发生碰撞，造成道路交通事故，致杨润梅受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队做出了呼公交认字[2014]第233号道路交通事故认定书，认定李君负此次事故的主要责任，杨润梅负次要责任。事故发生后，原告在内蒙古医院进行救治，其伤情经诊断为左膝关节损伤、关节腔积液、左股骨外侧髁、髌骨骨挫伤等，住院治疗20天，原告花费住院费38442.6元、门诊费246.2元、残疾辅助器具费186元。另外被告李君已向原告支付现金2000元，门诊费3292.11元，120急救费200元。经中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司委托，内蒙古中泽司法鉴定中心针对原告的伤情进行了鉴定，2014年9月29日该鉴定中心作出[2014]临鉴字第340号司法鉴定意见书，认定杨润梅为十级伤残。原告于同日自行委托内蒙古中泽司法鉴定中心进行二次手术费用、三期费用鉴定，该鉴定中心作出[2014]临鉴字第341号司法鉴定意见书，认定原告误工期120天、营养期90天、护理期90天，二次手术费用约1.2万元。原告花费鉴定费共计2700元。另查明，肇事车辆于事故发生时已在中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了交强险。本院认为，本案损害事实清楚，证据充分，对呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队作出的道路交通事故认定书，原被告双方均不持异议，本院予以采信。被告李君违法驾车,负此次交通事故的主要责任，造成原告杨润梅损害，故应由被告李君承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了交强险，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险责任限额内先行承担民事赔偿责任，赔偿不足部分由被告李君进行赔偿。关于三期鉴定及二次手术费鉴定意见，被告虽持反对意见，但没有相关证据证明其主张，故对被告的反对意见不予采纳，对上述鉴定意见予以采信。关于原告诉请的误工费，因原告提交工作证明笼统不明确，因鉴定意见为120日，故按内蒙古自治区上一年度居民服务行业职工平均工资计算120日，为误工费12148.93元，原告诉请12120，没有超过核算数额，本院予以支持。关于原告诉请的300元交通费，原被告没有异议，本院予以支持。关于护理费依法核算为9111.7元，原告诉请9090元，没有超过核算金额，本院予以支持。原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。原告杨润梅因本次事故造成的损失为：1、医疗费42180.91元；2、住院伙食补助费800元；3、营养费3600元；4、护理费9090元；5、误工费12120元；6、残疾赔偿金50994元；7、精神抚慰金3000元；8、交通费300元；9、被扶养人生活费7057元；10、残疾辅助器具费186元、11、二次手术费12000元；12、鉴定费2700元，因被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司未提及鉴定费用，所以本院不予以考虑。上述费用中，被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负责赔偿医疗费10000元、护理费9090元、误工费12120元、残疾赔偿金50994元、精神抚慰金3000元，交通费300元、被扶养人生活费7057元、残疾辅助器具费186元，合计92747元。被告李君按事故责任比例赔偿原告医疗费17034.53元、住院伙食补助费560元、营养费2520元、二次手术费8400元、鉴定费1890元，合计30404.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨润梅92747元。二、被告李君于本判决生效后十五日内赔偿原告杨润梅30404.53元。案件受理费1434元（原告已预交），原告杨润梅承担59元，被告李君承担1375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李燕军 二〇一五年二月九日书记员 刘 斐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民二初字第159号原告：云南铭信塑胶有限公司。住所：昆明经开区云大西路39号创业大厦B幢2楼233-10号。法定代表人：李琴。被告：云南亿利通融资担保有限公司。住所：昆明经开区经开路3号科技创新园A49-1-4号。法定代表人：苏桂华。原告云南铭信塑胶有限公司诉被告云南亿利通融资担保有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理，审理中原告申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南铭信塑胶有限公司撤回起诉。诉讼费16702元，减半收取8351元由原告承担，余款8351元退还原告。审判员  王强二〇一五年二月十二日书记员  李玮
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字第300号罪犯李中挪，男，1964年8月22日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。河南省商水县人民法院于2004年12月15日作出（2004）商刑初字第67号刑事判决，认定被告人李中挪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二千元。宣判后，于2005年1月4日交付执行。执行期间，本院于2008年5月30日，对其减刑一年；2011年1月25日，对其减刑一年六个月；2013年7月25日，对其减刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑减刑，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定、患病罪犯医学鉴定书，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李中挪入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。经审理查明，原判认定2001年8月17日夜，被告人李中挪伙同他人到商水县大武乡至固现村的砖渣路上，李中挪的同伙持砖头将骑摩托车路过的被害人冯某某头部砸伤后，将摩托车（价值740元）及6元现金抢走。冯某某损伤构成重伤。李中挪系本案主犯。案发后，摩托车追回，退还被害人。罪犯李中挪在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬3次，记功1次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李中挪减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。本院认为，罪犯李中挪自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李中挪减去有期徒刑八个月。（刑期自2004年5月3日起至2015年3月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳中庆审判员  翟作仁审判员  谢劳动二〇一五年二月五日书记员  张良涛
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祥民初字第57号原告罗明英，女，1978年7月15日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。被告中国大地财产保险股份有限公司祥云支公司。法定代表人杨绍卫，系该公司经理。地址：祥云县祥城镇清红路中段。被告罗浩军，男，1984年9月8日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县。本院在审理原告罗明英诉被告中国大地财产保险股份有限公司祥云支公司、罗浩军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗明英于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗明英的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗明英撤回起诉。案件受理费人民币218元，减半收取109元，由原告罗明英承担。审 判 长  王向宝审 判 员  杨文静代理审判员  童思庆二〇一五年二月十二日书 记 员  秦皓亮
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2017）内0203民初6350号原告陕西广通博达信息技术有限公司。法定代表人朱振朝。诉讼代理人王军峰，律师。被告内蒙古九利网络科技有限公司。法定代表人张玉珍。陕西广通博达信息技术有限公司诉内蒙古九利网络科技有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官梁雪梅担任审判长，人民陪审员张清功、燕中华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘可义到庭参加了诉讼。被告段永胜经本院公告送达开庭传票、被告孔祥义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘可义诉称，2011年8月25日，被告段永胜与原告签订《借款协议》，约定向原告借款40万元，月息3.5分，借款期限至2011年11月25日。协议签订后，原告于2011年8月25日通过银行转账方式给付被告段永胜386000元，其余14000元通过现金方式给付被告段永胜。同时，原告与被告孔祥义签订《房屋抵押协议》，被告孔祥义用其坐落于包头市××区坊3-9号房屋一套为该笔欠款做了担保。但是到了还款期限后，经原告多次催要，被告仍未付款，故原告诉至本院，要求被告段永胜偿还原告借款40万元，按双方约定月息3.5分从2011年8月25日起支付利息，被告孔祥义对上述借款在抵押范围内承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费。被告段永胜、孔祥义未到庭、未作答辩。经审理查明，2011年8月25日，被告段永胜与原告刘可义签订《借款协议》，约定被告段永胜向原告刘可义借款40万元，月息3.5分，借款期限至2011年11月25日。协议签订后，原告于2011年8月25日通过银行转账方式给付被告段永胜386000元，其余14000元通过现金方式给付被告段永胜。原告与被告孔祥义于2011年8月23日签订《房屋抵押协议》，被告孔祥义用其坐落于包头市××区坊3-9号房屋一套为该笔欠款做了担保，并约定：本合同全部条款均履行完毕，抵押关系即告终止。同时，将该涉案房屋在包头市房地产产权管理处办理了房屋他项权证。之后，被告段永胜偿还利息17.3万元，其余本金及利息至今未付，故原告诉至本院。原告刘可义为证明自己的主张，向本院提交了《借款协议》两份、打款凭条两份、《公证书》两份，孔祥义坐落于包头市××区坊3-9号的房屋产权证及他项权利证各一份，用以证明被告段永胜向其借款及孔祥义为该笔借款担保的事实。被告段永胜、孔祥义未向本院提交证据。本院认为，被告段永胜向原告刘可义借款40万元的事实，有其与原告刘可义签订的《借款协议》及银行打款凭条足以证实，原、被告之间债务债权关系明确，原告刘可义依照协议约定履行了出借义务，被告段永胜应当向原告刘可义履行还款义务。关于原告借款利息的请求，原被告双方对于利息的约定（月息3.5分）超过了法律的限制性规定，故本院予以部分支持。原告自认被告已付利息17.3万元应从中予以扣减。被告孔祥义自愿用其坐落于包头市××区坊3-9号房屋一套为该笔欠款作担保，并已在房管部门办理了相关抵押手续，故其应在抵押房产范围内承担连带清偿责任。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段永胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘可义借款40万元及利息（从2011年8月25日起至欠款本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，已付17.3万元从中予以扣减）；二、被告孔祥义对上述款项在抵押房产范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告刘可义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元、公告费560元（原告刘可义已预交），由被告段永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 梁雪梅人民陪审员 张清功人民陪审员 燕中华 二〇一五年二月五日 书记员张宇石附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者与约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑一初字第00083号公诉机关×××人民检察院。被告人田锦刚，男性，汉族，贵州省安顺市西秀区。罗海勇，男性，汉族，贵州省安顺市西秀区。陈江红，男性，汉族，贵州省平坪县。辩护人。×××人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指罗某人陈某刚、罗海勇、陈江红犯盗窃罪盗窃罪盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××、诉讼代理人×××罗某人陈某刚、罗海勇、陈江红及其法定代理人×××、辩护人，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。人陈某刚、罗海勇、陈江红辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人。提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分三种情况：第一，定罪判刑的，表述为：“一、被告人田锦刚、罗海勇、陈江红犯盗窃罪盗窃罪盗窃罪罪，判处……（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。二、被告人田锦刚、罗海勇、陈江红……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人。没收财物的名称、种类和数额）。”第二，定罪免刑的，表述为：“被告人田锦刚、罗海勇、陈江红犯【主结案罪名】罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：“被告人田锦刚、罗海勇、陈江红无罪”。〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长 何 燕审判员 李中原（）二〇一五年二月十二日书记员 毛珊珊
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字第404号罪犯马攀，男，1984年11月11日出生，回族，河南省沈丘县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2011年9月13日作出（2010）沈刑少初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人马攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。董洪良不服，提出上诉，河南省周口市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）周少刑终字第88号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年6月21日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，原审认定被告人马攀因被害人董某某追求其喜欢的女孩，于2009年11月30日晚，纠集他人到董某某工作的饭店内，对其进行殴打，致其死亡。罪犯马攀在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功1次，表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯马攀减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯马攀自入狱以来确有悔改表现，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马攀减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年12月1日起至2022年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国杰审判员  柳中庆审判员  谢劳动二〇一五年二月五日书记员  张良涛
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）信刑执字第437号罪犯黄金刚，男，1972年6月6日出生，汉族，初中文化，河南省息县人，曾因犯盗窃罪于2003年9月3日被判处有期徒刑一年三个月，因犯抢劫罪于2007年11月27日被判处有期徒刑二年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省息县人民法院于2011年4月12日以（2011）息刑初字第69号刑事判决书，认定被告人黄金刚犯抢夺罪，盗窃罪，系累犯，决定执行有期徒刑十六年，并处剥夺政治权利五年，罚金22000元。刑期自二〇一〇年九月二十七日起至二〇二六年九月二十六日止。该犯不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院以（2011）信刑终字第160号刑事判决书维持了对该犯的判决。宣判后，于2011年8月20日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄金刚自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2010年6月18日至9月间，被告与潘某驾摩托车在息县城关镇作案六起，抢夺方某、裴某等人现金、手机等物价值78520元。2010年8月28日，被告与潘某窜至罗山县城关镇，盗窃张某摩托车一辆，价值6032元。系累犯。罪犯黄金刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄金刚自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯黄金刚减去有期徒刑一年。刑期自二〇一〇年九月二十七日起至二〇二五年九月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芦 倩审判员 张 勇审判员 韩 洋二〇一五年二月十二日书记员 周梦雅
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)五法民速字第00077号原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，法定代表人。法定代表人(或代表人)×××法定代理人(或指定代理人)×××委托代理人被告范文杰，男性，33岁。法定代表人(或代表人)×××法定代理人(或指定代理人)×××委托代理人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉范文杰信用卡纠纷一案，本院于×年×月×日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员陈建华于×年×月×日开庭进行了审理。×××(写明当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部于×年×月×日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部撤回起诉。审判长     审判员  陈建华二〇一五年二月九日（）书记员     注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑终字第381号 原公诉机关云南省宜良县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李瑶，男，1966年10月15日出生，彝族，中共党员，研究生文化，公务员，云南省富民县人，户籍所在地：云南省富民县，捕前住昆明市五华区。2014年2月20日因本案被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。 辩护人马选刚，重庆智豪律师事务所律师。 云南省宜良县人民法院经不公开开庭审理云南省宜良县人民检察院指控原审被告人李瑶犯强奸罪一案，于2014年10月30日作出（2014）宜刑初字第264号刑事判决。宣判后，原审被告人李瑶不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人李瑶听取其辩护人的辩护意见，并将卷宗材料移送昆明市人民检察院阅卷审查，听取昆明市人民检察院的检察意见，合议庭核实全案证据材料，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查，不属于依法必须开庭审理案件，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审认定：2010年9月至2011年10月期间，被告人李瑶让袁某(另案处理)帮忙找小姑娘供其奸淫，袁某采用强迫、引诱等手段找到了被害人周某(女，时某13周岁)、段某(女，时某13周岁),李瑶明知两名被害人系未满十四周岁的幼女,仍对其实施了奸淫。具体事实如下： 一、2010年9、10月份的一天，袁某将周某带至富民县城天缘大酒店门前路边交给李瑶，李瑶将周某带至富民县城明熙苑度假山庄一房间内实施奸淫，事后李瑶给了周某人民币800元。 二、2010年10月份的一天，袁明刚将被害人周某、王某带至富民县城过街楼路边交给李瑶，李瑶将周某及王某带至富民县城龙腾苑度假山庄一房间内实施奸淫，在此过程中由于王某劝阻李瑶抠摸周某，被李瑶打了一耳光。事后李瑶给了周某人民币600元，给了王某人民币500元。 三、2011年9月份的一天，袁明刚将段某带至富民县城过街楼附近交给李瑶，李瑶将段某带至富民县永定街道办事处环城南路360号2幢3单元401室家中实施奸淫，事后李瑶给了段某人民币400元。 原审认为：被告人李瑶无视国家法律，分三次对两名应当知道是不满十四周岁的幼女实施奸淫，情节恶劣，其行为已构成强奸罪，依法应处十年以上有期徒刑。被告人李瑶身为国家公职人员，多次奸淫幼女，不仅给被害幼女的身体和心理造成了较大的伤害，还造成极其恶劣的社会影响，社会危害较大，且无认罪、悔罪态度，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决：被告人李瑶犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。 宣判后，原审被告人李瑶不服，提出上诉称：一审判决查明的案件事实不清，认定案件事实的客观证据与法律证据不明，控方证据相互矛盾，难以形成完整的证据锁链与证据体系；原审判决程序违法及法律适用错误，请求二审法院改判其无罪。上诉人李瑶的辩护人提出与上述理由相同的辩护意见外，还提出本案证据中无证据证实上诉人与幼女发生性关系的主观意愿；无充分证据证明上诉人与各被害人发生了性关系；故请求二审法院依法改判其无罪。 昆明市人民检察院提出检察意见认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议维持原判。 经二审审理查明的事实及证据与一审判决认定的事实及证据一致，并有经一审庭审质证的抓获经过、被害人陈述、证人证言、开某、被告人供述及辩解，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、房产查询情况、户口证明及学籍证明等证据证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链足以证明本案事实，本院予以确认。 本院认为：上诉人李瑶应当知道两名被害人系不满十四周岁的幼女分三次与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。被告人李瑶身为国家公职人员，多次奸淫幼女，不仅给被害幼女的身体和心理造成了较大的伤害，还造成极其恶劣的社会影响，社会危害较大，且犯罪后无认罪、悔罪表现，量刑时予以考虑。关于上诉人李瑶及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见，本案证据中被害人陈述、证人证言、辩认笔录、现场指认笔录等证据已形成证据锁链，能相互印证证实上诉人李瑶在应当知道被害人系幼女的情况下仍与其发生性关系的事实；同时，关于其辩护人提出一审判决审判程序违法的辩护意见，经审查认为，一审法院审理本案的程序符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，审判程序合法。故其上诉理由及辩护意见与根据在卷证据查证的事实和法律规定相悖，本院不予采纳。昆明市人民检察院的检察意见本院予以采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩宁宁 代理审判员  张金科 代理审判员  邓 睿 二〇一五年二月三日 书 记 员  郭欣萌
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字第291号罪犯郝茂玉，男，1974年7月13日生，汉族，河南省睢县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。本院于2012年7月17日作出（2012）商刑初字第31号刑事判决，认定被告人郝茂玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，于2012年8月13日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郝茂玉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。经审理查明，原判认定1998年1月27日（农历除夕）晚，被告人郝茂玉同村村民郝尚涛酒后骂街，引起与其家有矛盾的郝际起等人不满，引起厮打，郝尚涛母亲受伤。次日晨，因郝尚涛家人拉着其母亲到郝际起家要求看伤，引起双方亲属多人械斗。郝茂玉持棍伙同他人对郝际起、郝际庭殴打，致郝际庭死亡、郝际起轻伤。被告人郝茂玉系本案主犯。案发后，民事部分已调解解决，被害人对引发本案存在一定责任，已对郝茂玉从轻处罚。罪犯郝茂玉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；参加生产劳动，能完成任务。被表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯郝茂玉减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。本院认为，罪犯郝茂玉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝茂玉减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年9月29日起至2020年10月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳中庆审判员  翟作仁审判员  谢劳动二〇一五年二月五日书记员  张良涛
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法保执字第55号原告：赵为，男，汉族，1981年7月10日出生，住昆明市官渡区。被告：杜坤，男，汉族，1977年10月3日出生，住昆明市五华区。原告赵为与被告杜坤民间借贷纠纷一案，原告于二○一五年一月三十日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告杜坤所有的价值人民币柒拾壹万元整的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告杜坤所有的价值人民币柒拾壹万元整的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执 行 长  韩晓君执 行 员  黎 勇人民陪审员  熊世春二〇一五年二月三日书 记 员  陆云涛
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆知民初字第383号原告吴华，男，汉族，1985年5月2日生，身份证住址：福建省福清市。委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师，特别授权代理。被告罗云军，男，汉族，1968年2月13日生，身份证住址：湖南省郴州市北湖区，系个体工商户曲靖市麒麟区福安门窗经营部业主。原告吴华诉被告罗云军侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭。原、被告向本院提交了相关证据。2015年1月21日本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人欧发达，被告罗云军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：吴华自主开发了“门花（008）”的外观设计，并于2012年6月27日向国家知识产权局申请了外观设计专利，2012年10月31日授权取得了该专利权，专利号为ＺＬ20123027××××.5。原告取得上述专利权后，发现被告未经原告同意，擅自大量生产、销售、许诺销售与原告上述外观设计专利相同的门花。被告的上述行为侵犯了原告的专利权，给原告造成经济损失，特诉至法院，请求判令被告：1、被告立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告ＺＬ20123027××××.5号外观设计专利权门花的侵权行为；2、被告立即销毁用于生产ＺＬ20123027××××.5号外观设计专利权的生产模具；销毁尚未销售的侵权门花产品；销毁与侵权门花产品相关的一切宣传材料；3、被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币3万元；4、承担本案诉讼费用。被告答辩称：被告作为佛山固诚门业下属经销商，其行为为建材零售，从未生产过铜门产品，更没有原告所提的擅自大量生产。综上，原告起诉缺乏事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。综合双方当事人的诉辩主张及庭审中的陈述，本案的争议焦点是：被告是否实施了侵犯原告专利权的行为，如是，被告应如何承担法律责任。针对其主张，原告向法庭提交了以下证据：1、工商基本信息，证明被告的诉讼主体资格；2、外观设计专利证书，证明原告系专利权人的事实；3、专利年费收费票据，证明涉案外观专利处于有效状态的事实；4、侵权照片、名片、宣传画册，证明被告未经原告同意，擅自生产、销售、许诺销售与原告享有涉案专利权相同的侵权产品，侵犯原告专利权的事实。原告当庭补充提交：1、公证书，证明被告未经原告同意，擅自生产、销售、许诺销售与原告享有涉案专利权相同的侵权产品，侵犯原告专利权的事实；2、公证费发票；3、代理费发票，证明原告为制止被告的侵权行为所支出的合理费用。针对其答辩主张，被告向法庭提交以下证据：1、佛山固诚门品牌代理合同；2、个体工商户营业执照；3、店内铜门上的合页图；4、报价单；5、付款凭证。根据法庭调查，本院确认法律事实如下：2012年6月27日，吴华向国家知识产权局提出名为“门花（008）”的外观设计专利申请，2012年10月31日获得授权，专利号为ＺＬ20123027××××.5。该专利设计要点为门花的形状，即该专利整体为长方形，分上下两部分，上部分长方形中间由半圆和国字长方形组成，半圆内两同心半圆，外圆为凹槽，上面两顶角为花草图案，田字格左右两排为近似小圆中空，田字格外左右两边各有一根纽绳状圆柱，下部分为正方形，内嵌圆形，圆环外为凹槽，正方形四角均为花草图案，该专利现处于有效期内。2015年1月12日，原告申请云南省曲靖市珠江源公证处到被告位于曲靖市麒麟区建材城内固城门业总代理店的经营场所，以拍照的方式，对被控侵权产品进行公证保全。原告认为被告生产、销售、许诺销售的门花侵犯其专利权，遂诉至法院。关于被告是否实施了侵犯原告专利权的行为问题，本院认为，涉案ＺＬ20123027××××.5号外观设计专利权利的设计要点为门花的形状，即该专利整体为长方形，分上下两部分，上部分长方形中间由半圆和国字长方形组成，半圆内两同心半圆，外圆为凹槽，上面两顶角为花草图案，田字格左右两排为近似小圆中空，田字格外左右两边各有一根纽绳状圆柱，下部分为正方形，内嵌圆形，圆环外为凹槽，正方形四角均为花草图案，将被控侵权产品的外观与涉案外观设计专利进行比较后可以看出，两者图形布局、花样完全相同。被告销售、许诺销售落入原告专利保护范围的产品的行为已构成对原告外观设计专利权的侵犯。关于被告应如何承担法律责任的问题，本院认为，在侵权成立的前提下，被告依法应承担相应的法律责任。根据《专利法》第七十条的规定，为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。被告依据此条来抗辩必须符合以下两个条件：第一，被告确实不知道自己使用或者销售的产品是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品；第二，被控侵权产品来源明确、形式合法。被告认为被控侵权产品系从案外人佛山市南海固诚铜门厂处购进，来源合法。本院认为，首先，被告无法证明佛山市南海固诚铜门厂与广东省佛山市固诚铜门厂是否为同一主体，其是否为合法存续的主体；其次，从被告提交的代理合同、报价单以及付款凭证的内容看，被告认为由佛山固诚铜门厂报价单后所附图样即是其销售的被控侵权产品，但是该份图样不清晰，且与原告在被告经营场所公证保全时所拍摄的照片图片不一致，该份图样的日期也与报价单后所附的其他图样日期不一致；最后，被告提交的刘茜转帐汇款电子回单的金额，也与合同、报价单的金额不一致，综上所述，被告的证据无法证明其以合理的价格，从合法的渠道，合法的主体处购买的被控侵权产品，被告关于合法来源的抗辩依法不予成立。对于原告要求被告立即停止生产侵权产品以及销毁用于生产侵权产品的生产模具的请求，因原告没有证据证明被告存在生产侵权产品的行为，故对原告的该项诉请依法不予支持。对于原告要求被告立即停止销售、许诺销售侵权产品的请求，属于制止侵权行为的合理要求，应得到支持。对于原告要求销毁尚未销售的侵权门花产品以及相关的一切宣传材料的请求，本院认为，此属于停止侵权的具体实施行为，且原告也没有证据证明被告存在大量侵权门花产品及相关宣传材料。对于赔偿其经济损失及为制止侵权而支付的合理开支的请求，本院认为，结合原告专利权的类型、被告侵权行为的性质和情节、范围等因素，酌情判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币10000元。综上所述，原告的部分诉讼主张成立，其相应的诉讼请求应予支持。本院依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告罗云军于判决生效之日起立即停止销售、许诺销售侵犯原告ZL201230279613.5号外观设计专利权的门花产品；二、被告罗云军应当自判决生效之日起十日内赔偿原告吴华经济损失及其合理费用共计人民币10000元；三、驳回原告吴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由原告吴华负担150元，由被告罗云军负担400元。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  白 昱审 判 员  韩晓岚人民陪审员  王凤莲二〇一五年二月三日书 记 员  胡人予
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）昭阳刑初字第584号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人王文祥，男，1983年12月1051，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，云南省昭通市昭阳区号十五组。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月30日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留,2014年4月30日被依法逮捕，现押于昭阳区看守所。被告人王正银，1994年2月2334，汉族，云南省昭通市永善县人，初中文化，云南省昭通市永善县社35号。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月30日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留,2014年4月30日被依法逮捕，现押于昭阳区看守所。被告人候坤波，男，1994年12月2336，汉族，云南省昭通市永善县人，初中文化，云南省昭通市永善县弯社3号。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月30日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留,2014年4月30日被依法逮捕，现押于昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉［2014］542号起诉书指控被告人王文祥、王正银、候坤波犯盗窃罪，于二0一四年十二月一日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员李巧章、书记员高亚萍出庭支持公诉，被告人王文祥、王正银、候坤波到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年3月4日，被告人王文祥、曾某、曾大海（在逃）张某害人张正停放在昭路某霞路皇马KTV旁的大众迈腾轿车车窗砸烂，将车内的公文包等物品盗走；2014年3月5日下午16时，被告人王正银、曾某、曾大海王某1人王文朋停放在昭阳区晨曦路画苑宾馆侧门对面人云Ｃ×××××H299轿车车窗砸烂，将车内的挎包等物品盗走；2014年3月17日，被告人王文祥、王正银、候坤波王某2人王义成停放实验中学对面环湖贵Ｂ×××××2497轿车车窗砸烂，将车内的挎包等物品盗走；2014年3月17日下午16时许，被告人王文祥、王正银、候坤波蔡某1人蔡光文停放在昭阳区“荷花蒂斯”建云Ｃ×××××2919黑色众泰轿车车窗砸烂，将车内的挎包等物品盗走；2014年3月25日，被告人王正银、候坤波韩某害人韩杰停放在昭阳区振兴路上的轿车车窗砸烂，将车内的手机、警官证、驾驶证、持枪证等物品盗走；2014年3月28日12时许，被告人王正银、候坤波徐某人徐道金停放在昭阳区二环路龙云Ｄ×××××223A东风风尚商务车的车窗玻璃砸烂，将车内的红色包等物品盗走。上述事实，三被告人开庭审理过程中均无异议，且有三被告人在公安机关的供述张某害王某1、王某2、蔡某1、韩某文徐某、徐道金的陈述，搜查笔录及照片，被告人现场辩认笔录和辩认照片，作案工具照片，价格鉴定书，鉴定结论通知书，抓获经过，户口证明以及等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文祥、王正银、候坤波以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律正确，提出对被告人判处二年以上三年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当,本院予以采纳。该案中各被告人作用、地位相当，不宜划分主从犯。鉴于被告人王正银在看守所羁押期间不服从管理，依法对其从重处罚。本院综合全案，考虑到各被告人的作案次数、认罪态度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第五十二条之规定，判决如下：一、王正银犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月三十日起至二0一六年十一月二十九日止），并处罚金人民币五千元（限判决书生效之日起三十日内缴纳）；二、候坤波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月三十日起至二0一六年七月二十九日止），并处罚金人民币五千元（限判决书生效之日起三十日内缴纳）；三、王文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月三十日起至二0一六年三月二十九日止），并处罚金人民币五千元（限判决书生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：赵声礼代理审判员 ：李丽华人民陪审员 ：谢崇辉二〇一五年二月九日书 记 员 ： 陈 涛
九江市庐山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）庐民二初字第43号 原告梁晓伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省襄城县， 被告李婧，女，1988年3月9日，汉族，住九江市浔阳区。 本院在审理原告梁晓伟与被告李婧民间借贷纠纷一案中，原告梁晓伟于2015年2月5以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和个人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁晓伟撤回起诉。 案件受理费及其他诉讼费用3990元，减半收取1995元，由原告负担。 审判员  方晶晶 二〇一五年二月五日 书记员  万涛峰
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第1317号原告昆明市天昊物业管理有限公司诉被告陈X标物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明市天昊物业管理有限公司撤回对被告陈X标的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取即25元，由原告昆明市天昊物业管理有限公司承担。审判员 姚 琳二〇一五年二月十二日书记员 吴梦琦
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民立终字第00115号上诉人（原审被告）扬州市江都第六建设工程有限公司石家庄分公司。住所地，石家庄市新华区友谊大街398号西三庄别墅29栋2号。代表人任相林，经理。被上诉人（原审原告）邢宪立，男，1968年12月10日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。原审被告扬州市江都第六建设工程有限公司。住所地，扬州市江都区邵伯镇北街88号。法定代表人李兴岐，董事长。上诉人扬州市江都第六建设工程有限公司石家庄分公司为建设工程施工合同纠纷一案，不服井陉矿区人民法院（2014）矿民二初字第00097-1号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，建设施工合同纠纷并不适用专属管辖的规定，本案应由上诉人住所地法院管辖，而上诉人的住所地位于石家庄市新华区，故请求将本案移送新华区人民法院管辖。本院经审查认为，根据本案双方所诉事实、理由和请求，及其提供的涉案《建筑工程施工合同》等证据所载，本案为建设工程施工合同纠纷，属合同纠纷之范畴，且涉案工程项目的施工地点位于石家庄井陉矿区，由此可见，该建设工程施工合同的履行地点在原审井陉矿区人民法院辖区内，对此，双方均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，无论本案纠纷适用专属管辖的规定，还是适用一般地域管辖的规定，原审井陉矿区人民法院均享有本案管辖权，原审法院审理本案并无不当。况且，原审裁定并未适用专属管辖的规定确定本案管辖。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；扬州市江都第六建设工程有限公司石家庄分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 孙书旺审判员 陈 博二〇一五年二月三日书记员 张 辉
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2015）陆民初字第128号原告周建书，男，汉族，1965年12月15日生，云南省陆良县人，大专文化，工人，住陆良县。委托代理人：纪关琼，女，汉族，现年45岁，云南省陆良县人，大专文化，陆良县供销社职工，住陆良县，系原告之妻子。(特别授权）。被告梅树华，男，汉族，1966年5月26日生，陆良县人，大专文化，个体户，住陆良县。（未到庭）委托代理人：高柱明，曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（特别授权）原告周建书诉被告梅树华合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法适用简易程序由审判员高云生独审判，公开开庭进行审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建书诉称：2001年4月经发起人梅树华邀约，我与其他三位股东作为合伙人投资经营以梅树华名誉承包的戚家山村大山上林地，其中我投资了55008.65元，经营止2014年，我们共同承包经营的土地部份被征收，经政府有关部门核准，征地补偿款(含青苗费)为84万元，款划到戚家山村后，戚家山村扣除拖欠的10万元后，将其余款项划到被告账上，2014年10月22日被告及其他四位股东(合伙人)经充分协商约定：所得补偿款先支付各股东(合伙人)原始股金，剩余部份待2005年9月10日至2014年的账目清楚后再行分配，而今，补偿款早已到被告账上，而被告拒不履行合伙协议约定的支付我原始股金的约定。综上，被告违背了民商事活动中最基本诚实信用原则，拒不支付我原始股金55008.65元，为了维护我的合法权益，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告梅树华辩称：1、原告起诉原始股金55008.65元不真实，实际3万余元。2、股东退还协议是无效的，是其妻子签订的。不能代表原告真实意思表示。3、原始股金退还对外承担无限责任。4、合伙债务没有清算。综上，请求驳回原告诉讼请求。原告周建书对其主张提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告合法的主体资格。2、陆良县芳华镇戚家山村承包山林合约一份，证实原告所缴纳的投资数额55008.65元、及退还各股东原始股金。3、付款证明一份，证实合约第二条的款项已经付给被告。4、蒋某证明一份，证实按合约被告款项已经将投资款付给蒋某。5、股份分配方案，证实被告认可股金及退还原始股份。经质证，被告对证据1、3的真实性无异议。对证据2、4有异议，证据2上的签名不是原告亲自签名，是纪关琼签的，并且只是3万多元。证据4不能证实将建德收到5万元股金，以收据为准。证据5证明方向有异议。原告周建书申请证人蒋某出庭作证。证人蒋某陈述：陆良县芳华镇戚家山村承包山林我是股东之一，协商时我在，签订时我没有在，委托我妻子签订的，我退了5万元。经质证：被告认为蒋某在证据2上的签名不是其亲自签名，是其妻子签的，其证言不能作为证据使用。被告梅树华对其主张提交了以下证据：1、被告身份证复印件一份，证实被告合法的主体资格。2、合伙五人的签名记录一份，说明没有进行清算。3、戚家山村委会人民调解协议书一份，证实赔偿及开支情况。经质证，原告对证据1无异议。对证据2有异议，证据2上说的是合约的第2条，在2005年后算清，不在我的请求范围，现在我起诉的是合约第二条。证据3真实性无异议，以后再说。本院认证：针对原告提交的证据，本院认为，原告提交的证据1、3经被告质证后无异议，予以采信；证据2被告认为原告签名是其妻子代签，有异议，该证据其来源明确、被告梅树华的签名被告未作否认，与本案相关联，本院予以采信;证据4及证人蒋某的证言证实蒋某已收到被告退还的股金5万元，该证据及证人证言符合证据的“三性”，本院予以采信；证据5被告书写及签名未提出异议，只认为证明方向有异议，本院认为，该证据与本案相关联，本院予以采信。针对被告提交的证据，本院认为，被告提交的证据1、3经原告质证后无异议，予以采信；证据2与原告提交的证据5属同一份，本院予以采信。本案经审理查明：2001年4月经发起人梅树华邀约，原告与其他三位股东作为合伙人投资经营以梅树华名誉承包的戚家山村大山上林地。经营至2014年，原被告共同承包经营的土地部份被征收，经政府有关部门核准，征地补偿款(含青苗费)为84万元。此款划到戚家山村后，被戚家山村扣除拖欠的10万元款项后，剩余74万元款项已划到被告账上。2014年10月22日原被告及其他三位股东经协商达成《陆良县芳华镇戚家山村承包山林的合约》，该协议第一条约定了各股东的股金数额，其中，原告的股金数额为55008.65元；第二条约定，云南新希望集团占用原被告的承包地，所得补偿款先支付各股东的原始股金。至今，被告已收到了补偿款，而被告没有履行上述协议约定，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付原告的原始股金55008.65元。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”原被告及其他三位股东于2014年10月22日达成《陆良县芳华镇戚家山村承包山林的合约》，该合约对出资数额、退还原始股金订立书面协议，符合上述法律的规定。被告提出该协议是原告妻子签字，没有原告的委托。依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第一款规定：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式，法律规定采用书面形式的，应当用书面形式。”原告庭审中明确表示口头委托其妻子签名。第六十六条第一款规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为不作否认表示的，视为同意。”原告知道他人以本人名义实施民事行为，不作否认表示的，视为同意。故被告该主张本院不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。书面协议未约定的，原则上应当准许……”原被告之间签订的《陆良县芳华镇戚家山村承包山林的合约》，该协议内容没有违背法律的规定，本院认定该协议有效。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第六十五条第一款、第六十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条之规定，判决如下：由被告梅树华于判决生效后三十日内一次性退还原告周建书股金55008.65元。案件受理费1175元，减半收取588元，由被告梅树华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  高云生二〇一五年二月九日书记员  太欣波
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法破字第15号申请人：深圳市利商小额贷款有限责任公司，住所地：深圳市福田区竹子林紫竹六道3号联泰大厦1301-1303，组织机构代码：573143754。法定代表人：颜晓辉，总经理。委托代理人：邱礼聪、罗艺玲，公司员工。被申请人：深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司，住所地：深圳市南山区科技园松坪山路5号嘉达研发大楼8楼801（A座），组织机构代码：192245984。法定代表人：丘仁政，董事长。委托代理人：许胜锋、庞晓春，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。申请人深圳市利商小额贷款有限责任公司（以下简称“利商公司”）以被申请人深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司（以下简称“鹏桑普公司”）不能清偿到期债务，且明显丧失清偿能力为由，向本院申请对鹏桑普公司进行重整。本院查明，申请人利商公司提交了业已生效的深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第7622号民事判决书，判令被申请人鹏桑普公司应向申请人利商公司偿还借款本金485万元和利息，以及支付律师费用5万元。被申请人对上述债务予以确认，并认为被申请人资产小于负债，且其资产已经被债权人查封冻结，无力清偿申请人的到期债务，同时因被申请人具有BOT项目行业经验技术等多方面优势，具有重整价值，故同意被申请人提出的重整申请。听证过程中，被申请人提交了相关的证据材料，证明被申请人所在的太阳能行业具备良好的行业前景，其首创的太阳能热水系统BOT经营项目具有品牌优势和良好的后续收益，同时被申请人在太阳能方面享有各类专利88项，在行业内具有技术领先优势。本院认为，被申请人鹏桑普公司不能清偿利商公司享有的到期债权，有明显丧失清偿能力的可能。同时鹏桑普公司经营的太阳能业务属于国家发改委确定的战略性新兴产业，具有重整价值和重整可能。因此，利商公司以债权人身份提出的重整申请符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第七条第二款、第十三条的规定，裁定如下：一、受理申请人深圳市利商小额贷款有限责任公司对被申请人深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司的重整申请；二、指定深圳市金大安清算事务有限公司为深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司的管理人。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 尧代理审判员  徐雪莹代理审判员  鄢宁娟二〇一五年二月五日书 记 员  钟 雯
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第107号罪犯麻贺影，女，1966年9月12日生，汉族，河南省驻马店市平舆县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2010年11月23日作出（2010）宽刑初字第307号刑事判决，认定被告人麻贺影犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第1941号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯麻贺影端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2010年7月12日16时左右，被告人王海娥、麻贺影窜至长春轮胎有限责任公司院内，盗窃该厂的钻头55根和铣刀头40根，轮胎磨具气孔销13500个，经鉴定价值人民币33122元，赃物被当场收缴，并已返还被害单位。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分261.5分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1500元，狱内月均消费人民币202.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯麻贺影在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯麻贺影减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  梁青科审判员  袁立范二〇一五年二月五日书记员  王庆岐
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字第76号罪犯张卫杰，男，现在河南省豫东监狱服刑。河南省林州市人民法院于2011年7月5日作出（2011）林刑初字第260号刑事判决，认定被告人张卫杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币75000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币15000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币95000元。被告人张卫杰及同案被告人不服提起上诉，河南省安阳市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）安刑一终字第438号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年10月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后于同年1月8日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张卫杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，原判认定被告人张卫杰、董雪峰预谋后于2010年6月29日14时40分许，对在林州市人民路中国农业银行取款的被害人郭某某跟踪到东方苑小区3号楼1单元楼道口处，将被害人打倒后抢走其挎包，包内有现金99000元及面值100元的移动充值卡49张等财物。被害人郭某某损伤程度为轻微伤。案发后追回赃款33000元，移动充值卡42张，并退还被害人。2010年6月22日至24日，被告人张卫杰、董雪峰伙同刘辉盗窃摩托车二辆，价值8805元。2007年8月21日9时30分许，被告人张卫杰伙同刘辉等人在江苏省张家港市杨舍镇李巷村，趁人不备，抢夺被害人秦某某财物价值3217元。被告人张卫杰在共同犯罪中系主犯。罪犯张卫杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬3次，记功2次。刑罚执行机关提请对罪犯张卫杰减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。本院认为，罪犯张卫杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯，对其减刑应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张卫杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年8月24日起至2027年2月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国杰审判员  翟作仁审判员  肖玉学二〇一五年二月五日书记员  李政楠
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）津铁民初（指）字第88号原告天津市精创精工建材有限公司，住所地天津市河西区解放南路473号。组织机构代码78031947-6。法定代表人王利军，总经理。被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号。组织机构代码66611693-1。负责人齐石，总经理。本院在审理原告天津市精创精工建材有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市精创精工建材有限公司撤回起诉。案件受理费122元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  户传飞二〇一五年二月九日书 记 员  吴丽丽
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盈民初字第123号原告瑞丽市豪园物业管理有限公司法定代表人许永，公司总经理。住址：瑞丽市目瑙路25-1号。委托代理人苟铜章，男，1968年3月10日生，云南省昆明市人，系瑞丽市豪园物业管理有限公司盈江分公司经理，特别授权代理。被告张国富，男，汉族，住盈江县。本院在审理原告瑞丽市豪园物业管理有限公司诉被告张国富物业服务合同纠纷一案中，原告瑞丽市豪园物业管理有限公司于2015年2月11日以被告张国富已将物业费交清，双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市豪园物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瑞丽市豪园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半征收25元，退回原告瑞丽市豪园物业管理有限公司25元。审判员  杨立娟二〇一五年二月十二日书记员  侯雪虹
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第196号申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：申建青，任董事长。被执行人王有祥，男，1963年生，汉族，五台县人。依据已经发生法律效力的山西省五台县人民法院（2014）五民督字第194号支付令于2014年10月25日向本院申请将执行。本院2014年10月27日依法受理。本院在执行中查明：被执行人王有祥暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：从程序上终结对山西省五台县人民法院（2014）五民督字第194号民事判决书本次执行。本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院提出执行申请，申请人再次提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇一五年二月二十一日书记员  李向忠
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第958号罪犯袁漳，男,1994年9月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年六月二十日作出（2012）临中刑初字第164号刑事判决,以被告人袁漳犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁漳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯袁漳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯袁漳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯袁漳减去有期徒刑十个月(刑期自2011年10月1日起至2022年11月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第171号罪犯李瑞萍，女，1972年7月3日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2012年2月8日作出（2011）白山刑二初字第25号刑事判决，认定被告人李瑞萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李瑞萍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2010年9月至2010年11月在吉林省白山市，被告人李瑞萍以出卖为目的三次向被告人千日官购买冰毒共计200克，其中80克系未遂。后分三次向王宝库出售冰毒共计70克。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分247.8分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币329.59元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李瑞萍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李瑞萍减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  梁青科审判员  李晓春二〇一五年二月五日书记员  王庆岐
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）呈执字第486号申请执行人昆明瑞滇寄售行。住所：昆明市呈贡区大渔街道办事处太平关村125号。负责人袁成，系该公司投资人。被执行人杜国伟，男，汉族，1979年9月29日生，昆明市呈贡区人，住呈贡区。申请执行人昆明瑞滇寄售行与被执行人杜国伟民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2013年10月18日作出的（2013）呈民初字第115号民事调节书已经发生法律效力，被执行人杜国伟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2014年8月20日申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人杜国伟无可供执行财产，案款350000.00元暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2014）呈执字第486号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  樊则志二〇一五年二月九日书记员  施 敏
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字第32号罪犯谷曙光，男，现在河南省豫东监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2007年11月20日作出（2007）虞刑初字第115号刑事判决，认定被告人谷曙光犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年。宣判后，于2007年12月4日交付执行。执行期间，本院于2011年1月25日对其刑对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后于同年1月8日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谷曙光入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年五个月。经审理查明，原判认定被害人谷某某经常性地在本村辱骂他人，引起村民的愤恨。2007年9月3月19日时许，被告人谷某某手持板斧裸体在被告人家门口辱骂被告人谷曙光的父亲谷某某。谷曙光持一根一米多长的铁质空心管从家中出来与其拼命，后被告人谷曙光把被害人摔倒在地上用脚朝其头上、腹部跺，用空心管朝其胸、腹部捣，谷某媒不反抗了，被告人谷曙光自行回家。7日，被害人谷某某死亡，经鉴定系强大钝性外力作用于胸、腹部，致肠、脾破裂引起失血性休克而死亡。罪犯谷曙光在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬2次，记功3次。刑罚执行机关提请对罪犯谷曙光减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。本院认为，罪犯谷曙光自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷曙光减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2007年9月7日起至2015年2月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国杰审判员  翟作仁审判员  肖玉学二〇一五年二月五日书记员  李政楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2015)外刑初字第147号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1989年7月31日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）113号起诉书，指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭对本案进行审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人王某因遛狗与邻居被害人张某1发生矛盾，于2014年11月21日，11月22日两次使用弹弓将被害人张某1位于黑龙江省哈尔滨市道外区北兴教育园小区的调味品仓库玻璃打破。同年12月5日，12月9日又两次使用该弹弓将被害人张某1停放在黑龙江省哈尔滨市道外区北兴教育园A区院内的起亚牌智跑吉普车前后风挡玻璃打破、右侧叶子板打坏、后备箱盖尾灯打碎，造成上述物品损失共价值人民币3959元。经被害人报案，公安机关将被告人捕获。针对上述指控，公诉机关提供了被害人的陈述、被告人供述、证人证言、鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人王某的行为构成故意毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定予以惩处。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议：且有案件来源和抓捕经过、被害人张某1的陈述、证人李某的证言、被告人王某的供述、价格鉴定结论书、被毁坏财物的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某为泄私愤持械多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，并能与被害人达成和解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何静波二〇一五年二月十一日书记员  胡伟丹
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）招刑初字第59号 公诉机关招远市人民检察院。 被告人王某某，男，1972年12月12日出生，汉族，住该公司家属楼。2014年10月16日因故意伤害被招远市公安局行政拘留十日，同年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 辩护人徐琳，山东博旭律师事务所律师。 招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2015］4号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某又以要求被告人王某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某的诉讼代理人丛旭东、被告人王某某及其辩护人徐琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年10月15日8时50分许，被告人王某某在山东玲珑酒业有限公司院内因失业问题，与该公司经理孙某某发生争执，被告人王某某用拳头将孙某某面部打伤。经法医鉴定，被害人孙某某右眼外伤后右侧眶内壁、眶下壁骨折，已行手术治疗，其右眼损伤构成轻伤一级，鼻部损伤构成轻微伤。给被害人造成的经济损失，经本院主持调解，双方当事人已达成赔偿协议，被害人对被告人王某某的行为表示谅解。 上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人温某某、姜某某、刘某某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询、抓获证明，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人王某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人一处轻伤，一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现；给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵阿霞 人民陪审员  张桂生 人民陪审员  苗国顺 二〇一五年二月十五日 书 记 员  郑惠方
云南省昌宁县人民法院拘 留 决 定 书（2005）昌执字第89号被拘留人杨光卫，男，1959年3月22日生，云南省昌宁县人，汉族，高中文化，务农，家住昌宁县翁堵乡翁堵村委会街子村民小组。身份证号码：533025195903221813。本院在执行申请人赵胜、李会芹、杨彩菊、李晓龙申请执行的与被执行人杨光卫交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人杨光卫经本院多次执行，仅缴纳案件执行款人民币6000元，且在订立和解协议后，未按照和解协议履行，其行为有规避执行行为，执行态度极不端正，严重妨害执行工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十六条之规定，决定如下：对被执行人杨光卫司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向保山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一五年二月九日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民辖终字第0012号上诉人（原审被告）朱小燕。被上诉人（原审原告）张忠明。上诉人朱小燕因与被上诉人张忠明房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟民初字第2879号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2013年11月11日，张忠明作为甲方与朱小燕作为乙方签订商铺租赁合同，约定张忠明将常州市南大街商业步行街B8地块二层、编号为步2-100的商铺租给朱小燕，合同第十一条约定：本合同在履行过程中发生争议时，双方可以协商；协商不成的可以向常州仲裁委员会提出仲裁，或者向甲方租赁物所在地人民法院提出诉讼。该商铺坐落于常州市钟楼区范围内。原审法院认为，双方在合同中约定合同在履行过程中发生争议协商不成时，可以向常州仲裁委员会提出仲裁，或者向甲方租赁物所在地人民法院提出诉讼，该租赁物坐落于常州市钟楼区范围内，且依照《最高人民法院关于房屋租赁纠纷如何确定管辖问题的批复》，凡在租赁关系存续期间发生的房屋修缮、租金、腾退等纠纷，一般应由房屋所在地法院管辖的意见，该约定亦不违反该批复，本案虽然关联案件人数众多，但尚未达到在本地区有重大影响的程度，因此原审法院对本案有管辖权，朱小燕的管辖权异议不成立，依法不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回朱小燕提出的管辖权异议。朱小燕不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，裁定本案由江苏省常州市中级人民法院审理。主要事实和理由是：一、原审法院以双方在合同中约定如发生纠纷协商不成时，可向租赁物所在地人民法院提出诉讼，因案涉租赁物坐落于常州市钟楼区范围内，故按协议管辖的法律规定其具有管辖权。上诉人认为原审法院所引合同并未经开庭实体审理，其真实性、合法性均无法确认，在此情况下，以此作为裁决依据，显然有误。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。即使协议管辖成立并不代表原审法院肯定具有管辖权，因为还存在案件是否符合级别管辖的问题。三、原审法院认定该案尚未达到在本地区有重大影响的程度，属主观臆断，缺乏相关裁决依据。既然原审法院认为本案尚未达到在本地区有重大影响的程度，就应当释明本地区有重大影响案件是哪些，如案件的具体类型或标准，原审法院在未阐明中院管辖的有重大影响案件的法定事由的情况下，作出驳回裁定，显然缺乏依据。中级法院管辖的在本辖区有重大影响的案件，上诉人认为这里所讲的“重大影响”既包括经济上的影响，也包括政治安定、社会秩序、民生生活上的影响。本案仅从诉讼标的看，可能不属中院一审受案范围，但本案涉案场所是常州市重要的城市形象之一，与本案同样的案件有30多起，本案实际上是群体性案件。涉案的就业员工有上百名，牵涉的家庭有上百家，涉案场所人员流动量大，该纠纷引起的影响势必是重大的。为此上诉人特提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人张忠明未在法定期限内提交书面答辩。本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷，属涉不动产的合同纠纷，涉案不动产所在地在常州市钟楼区，故本案属原审法院管辖范围。至于上诉人上诉所称本案级别管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人认为根据上述第（二）项规定本案属在本辖区有重大影响的案件，应由本院一审，但上述第（二）项规定是指常州市范围内包括五区（武进、新北、钟楼、天宁、戚墅堰）、两市（金坛、溧阳）有重大影响的案件，其上诉状中所述本案案涉地点在南大街属常州市重要的城市形象之一、类似本案诉讼有30多起、涉及从业人员有上百名并波及上百个家庭等，本案属群体性案件，故本案属在常州市辖区有重大影响的案件。本院认为在常州市辖区有重大影响是指案件引起常州市范围内普遍关注或案件处理涉及常州市范围普遍人员的利益等情况，仅凭朱小燕陈述的上述情况不能认定本案房屋租赁合同纠纷引起常州市范围内普遍关注或案件处理涉及常州市范围普遍人员的利益，不能认定本案系常州市辖区范围内有重大影响的案件，故朱小燕认为本案应由本院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回朱小燕提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  段若鹏代理审判员  周韵琪代理审判员  吴立春二〇一五年二月十二日书 记 员  马筱艳附：相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北新民初字第82号 原告王满昌。 委托代理人，于桂芬，系王满昌妻子。 被告于喜林。 委托代理人程雅男，系于喜林妻子。 原告王满昌与被告于喜林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员巨丹适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告王满昌及委托代理人于桂芬、被告于喜林的委托代理人程亚男到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系亲属关系，2014年2月24日，被告因生活困难像原告借款13，000元并约定3分利，半年后偿还。借款到期后，被告拒不给付，原告诉至本院要求被告给付借款13，000元及利息。 被告辩称，借款属实，同意按银行借款利息4倍计算利息至借款还清时止。 经审理查明，被告于喜林于2014年2月24日向原告借款13，000元，约定半年还清，利息为月息3分，并向原告出具借条一张。借款到期后，被告并未偿还，原告现诉至本院要求被告偿还借款13，000元及利息。 上述事实，由双方当事人陈述，借条等证据材料在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告王满昌与被告于喜林之间的民间借贷关系合法有效，被告陈刚拖欠原告王满昌借款属实，应予偿还。故原告的合理诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告偿还利息的主张，关于原告要求被告支付利息，因原被告约定的利息违反国家关于借款利率的规定，故应按照中国人民银行同期同类贷款利息的4倍给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条》之规定，判决如下： 一、被告于喜林于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告王满昌借款13000元及利息（自2014年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息至借款还清之日止）； 如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告于喜林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 代理审判员  巨丹 二〇一五年二月十二日 书 记 员  阎爽 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案权利人申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。