wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰河民初字第0711号原告叶荣年。委托代理人戴新平（特别授权）。委托代理人栾云兰（特别授权），江苏有方律师事务所律师。被告谢改平，女，1973年12月4日生，居民身份证号码3210251973********，汉族，住泰兴市新街镇谢荡村**组**号。被告叶小宏。被告谢某甲。法定代理人叶小宏、谢改平，（系谢某甲之父母）。上列三被告共同委托代理人何冬生、顾海涛，江苏兴泰律师事务所律师。原告叶荣年与被告谢某乙、叶小宏、谢某甲人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶荣年的委托代理人戴新平、栾云兰、被告谢某乙及三被告共同委托代理人顾海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶荣年诉称，原被告系邻居关系，三被告系一家人。2014年4月6日，因界址纠纷打架，三被告殴打原告，导致原告受伤住院，至今未得到赔偿。故诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费各项损失15839.87元，并承担本案诉讼费用。三被告辩称，双方打架的起因是原告不服界址的处理。先是由原告的母亲到被告家门口破口大骂被告，然后是原告的妹妹叶秀琴、原告的老婆韩桂芳骂被告，且叶秀琴用一碗热水浇泼到被告谢某乙脸上，进而双方家人才发生打架。原告方打架在先，被告是被动招架，被告谢某乙完全是出于防御，双方的过程显而易见，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系同村人。被告谢某乙与叶小宏系夫妻关系，被告谢某甲为二人之子。叶荣年与韩桂芳系夫妻关系，叶秀琴为叶荣年的妹妹。2014年4月6日上午，因两家界址问题，原被告各自的母亲发生口角，后叶荣年、韩桂芳、叶秀琴、谢某乙、叶小宏、谢某甲几人发生揪拾打架行为，致使叶荣年、谢某乙受伤。原告叶荣年受伤后，至泰兴市人民医院门诊观察，4月8日转住院，4月15日出院。2014年6月3日，经泰兴市公安局北新派出所委托，泰兴市公安局物证鉴定室作出鉴定书，意见为：“叶荣年头面部皮肤软组织伤，其伤情属轻微伤。”本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人或其他组织侵害他人身体或财产造成损失的，应当赔偿受害人医疗费、误工费、交通费等。叶荣年所受损失确认如下：1、医疗费：叶荣年的伤情经诊断为耳聋、脑挫伤等，其门诊检查及住院花去医疗费合计8673.67元，有相关医疗文证在卷佐证，本院予以认定。2、住院伙食补助费：原告住院9天，故计算为18元／天×9天=162元。3、营养费：原告住院9天，故营养费计算为20元／天×9天=180元。4、误工费：本院认为，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，根据原告提交的其就职的上海雪儿服饰有限公司的收入证明可以看出，原告2014年4、5月份实际减少的工资损失为704＋211.2＋404=1319.2元。5、护理费：护理费标准本院参照本地护工收入状况按90元／天计算，护理期限为住院9天，故原告的护理费计算为90元／天×9天=810元。6、交通费：考虑到原告治疗的实际需要，本院酌情认定为100元。另原告主张精神损害抚慰金1000元，因原被告发生打架纠纷，没有造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。以上合计11244.87元。关于责任主体，本院认为，原告叶荣年在2014年4月9日接受泰兴市公安局北新派出所询问时陈述，叶小宏和谢某乙将其扑倒在地，叶小宏用脚踏其左脸两下，叶小宏的儿子对其后脑勺踢了一脚。被告谢某乙在2014年4月10日接受北新派出所询问时陈述，其有揪拾叶荣年衣领的行为，后双方一起倒在地上。被告叶小宏在2014年4月17日接受北新派出所询问时陈述，其与叶荣年相互揪拾，相互打了一拳头，后其将叶荣年扑倒在地，并朝叶荣年左脸部跺了两脚。他儿子谢某甲事后告诉他，曾向叶荣年屁股上踢了两脚。再综合北新派出所对戴高英、谢东生、谢三儿的询问笔录，可以认定，三被告均对原告实施了侵权行为。因被告谢某甲系未成年，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故被告谢某甲应承担的赔偿责任由其被告谢某乙、叶小宏承担民事赔偿责任。关于责任分摊，本院认为，根据《中华人民共和国道民法通则》第一百三十一条之规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原被告两家人因界址发生矛盾，应通过合法途径主张自己的权利，双方在事发时均不能冷静处理问题，反而使矛盾激化，导致双方发生打架纠纷，故对纠纷的发生及损害的结果，原被告均有责任。结合双方的过错程度等因素，本院确认原告的损失由原被告分别承担50%，即被告应赔偿原告5622.44元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告谢某乙、叶小宏于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告叶荣年损失计人民币5622.44元。二、驳回原告叶荣年的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告负担200元，被告谢某乙、叶小宏负担200元（此款原告已缴纳200元，两被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳200元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份、副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码112001）。审 判 长  戴爱明代理审判员  徐 颖人民陪审员  李圣平二〇一五年二月十五日书 记 员  封 红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2591号原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健。委托代理人刘忠明。委托代理人周伟龙。被告邱于真，女，1982年12月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告邱于真物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一五年二月十一日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3669号原告张秀琴，女，1959年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。被告周日跳，男，1965年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告周日贵，男，1965年5月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告林宝波，男，1965年6月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告朱锡祥，男，1972年10月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告张秀琴与被告周日跳、周日贵、林宝波、朱锡祥民间借贷纠纷一案期间，原告张秀琴于2015年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周日跳、周日贵、林宝波、朱锡祥的银行存款人民币835,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告张秀琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告周日跳、周日贵、林宝波、朱锡祥的银行存款人民币835,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一五年二月二十七日书记员 李立云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第358号原告蔡红芳。被告杭州敦星娱乐有限公司。法定代表人严贤顺。被告严贤顺。被告韩卫。原告蔡红芳珍与被告杭州敦星娱乐有限公司、严贤顺、韩卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡红芳到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告诉称：2014年9月28日，杭州敦星娱乐有限公司、严贤顺因缺乏资金周转，向原告借款20万元，并出具借条、收条各一份，约定借款期限自2014年9月28日至2014年10月28日，利息为月息2％。韩卫为该借款提供担保，担保期为至借款还清时止。但到期后经原告多次催讨，至今未果。现起诉要求：1、杭州敦星娱乐有限公司、严贤顺立即返还原告借款20万元，并支付自2014年10月29日起至付款日止按月利率2％计算的利息；2、韩卫承担连带责任。庭审中，原告变更利息为按银行基准利率四倍计算。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条、收条、银行交易回单各一份，用以证明借款的事实；2、还款承诺书一份，用以证明三被告重新承诺还款时间的事实。上述证据虽未经三被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。三被告均未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院查明事实如下：杭州敦星娱乐有限公司、严贤顺于2014年9月28日向原告借款20万元，并出具借条一份，约定于2014年10月28日归还，利息为月利率2%。该借款由韩卫提供连带责任保证，保证期限自债务还清时止。到期后，杭州敦星娱乐有限公司、严贤顺未按约还款。三方于2014年12月5日进行协商后出具还款协议书一份，约定自2014年12月5日起每天归还5000元，2014年12月11日归还原告50000元。但该还款协议书签订后，杭州敦星娱乐有限公司、严贤顺未按约履行，韩卫也未履行保证责任。本院认为：原告与杭州敦星娱乐有限公司、严贤顺之间的借款合同关系成立，与韩卫之间的保证合同关系也成立。杭州敦星娱乐有限公司、严贤顺未按约返还借款，韩卫没有履行保证责任，均应当承担相应的民事责任。原告主张的变更后的利息，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州敦星娱乐有限公司、严贤顺在本判决生效后十日内返还原告借款20万元，并支付自2014年10月29日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算的利息；二、韩卫对上述杭州敦星娱乐有限公司、严贤顺应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向杭州敦星娱乐有限公司、严贤顺进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由杭州敦星娱乐有限公司、严贤顺、韩卫负担。该案件受理费蔡红芳已向本院预交，其同意杭州敦星娱乐有限公司、严贤顺、韩卫在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】审判员  孔海琪二〇一五年二月十一日书记员  韩燕华
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌调确字第4255号申请人王，女，1963年7月19日出生。申请人董，女，1989年5月13日出生。申请人王、董因遗产继承发生争议，经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会调解解决，二申请人于2015年2月10日达成城北民调字（2015）37号《人民调解协议书》。2015年2月11日，二申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。本院经审查，二申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人王、董于二○一五年二月十日达成的城北民调字（2015）37号《人民调解协议书》有效。本裁定为终审裁定。代理审判员  高琳琳二〇一五年二月十一日书 记 员  吕兰宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2555号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李胜来。委托代理人沈芬莲，女。被告钟勤沁，女，1988年9月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上实物业管理有限公司与被告钟勤沁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4225.50元、滞纳金1545.10元、车位费675元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海上实物业管理有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈远征二〇一五年二月十一日书记员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00333号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人肖某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人万波，湖北普明律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人肖某犯非法持有毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人万波到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年10月25日23时许，被告人肖某行至武汉市江岸区交易街左巷时被武汉市公安局江岸区分局巡逻民警盘查，当场从其随身携带的包内查获塑料袋装红色片剂2包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重16.38克。被告人肖某的辩护人提出，被告人肖某没有犯罪前科，自愿认罪，且认罪态度较好，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人肖某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证照片，扣押决定书、扣押清单，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD2661号毒品检验鉴定书，情况说明，抓获经过、破案经过，武汉市公安局江岸区分局后湖街石桥派出所制作的被告人肖某供述及辩解的同步录像光盘，被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人肖某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人肖某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对被告人肖某的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人肖某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人肖某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年4月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 依 聪二〇一五年二月十三日书记员 祝先豪”
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第420号原告上海迪保全实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人梁军,总经理。委托代理人刘凤银，上海浦汇律师事务所律师。被告艾奇凯建筑材料(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人OHDUGSUNG。本院在审理原告上海迪保全实业有限公司与被告艾奇凯建筑材料(上海)有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海迪保全实业有限公司于2015年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告艾奇凯建筑材料(上海)有限公司的银行存款人民币100,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海迪保全实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告艾奇凯建筑材料(上海)有限公司的银行存款人民币100,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一五年二月十二日书记员  张 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2131号原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人朱文豹。委托代理人张俊，男。被告陈兆灿，余不详，住上海市闵行区莘松路958弄山林道88号1302室。本院在审理原告上海外高桥物业管理有限公司与被告陈兆灿物业服务合同纠纷一案中，原告上海外高桥物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第213条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄秉璋二〇一五年二月十一日书记员  徐杰云附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00257号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人高某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。被告人张某甲，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。被告人廖显军，无职业。2006年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，2012年11月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。被告人定某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人黄杰，湖北山河律师事务所律师。被告人张某乙，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。被告人张某丙，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人高某、张某甲、廖显军、定某、张某乙、张某丙犯寻衅滋事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人高某、张某甲、廖显军、定某及其辩护人黄杰、张某乙、张某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月31日21时许，被告人高某受他人所托，邀约被告人张某甲、廖显军、定某、张某乙、张某丙等人租乘一辆鄂A×××××面包车，至本市江岸区花桥一村20号新疆穆斯林烧烤店，将被害人马白某的烧烤店进行打砸。经鉴定，被害人马白某的经济损失为人民币6034元。2014年7月3日，公安人员在本市江汉区单洞村12栋204房间内将被告人高某、廖显军、张某丙抓获，在武汉市协和医院门口将被告人定某抓获，在本市江岸区香港路万科8号将被告人张某甲、张某乙抓获。另查明，2014年7月6日，被告人高某、张某甲、廖显军、定某、张某乙、张某丙的亲友与被害人马白某达成调解协议，由被告人高某、张某甲、廖显军、定某、张某乙、张某丙的亲友自愿赔偿被害人马白某各项经济损失共计人民币35，000元，上述赔偿款均已给付。被害人马白某对上述被告人的行为予以谅解，并请求公安机关宽大处理。被告人定某的辩护人黄杰提出三点辩护意见：1、被告人定某认罪态度好；2、被告人定某系初犯；3、被害人对被告人定某的行为表示谅解。希望法院对被告人予以从轻处罚上述事实，被告人高某、张某甲、廖显军、定某及其辩护人黄杰、张某乙、张某丙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人马白某的陈述；证人熊某、杜某的证言；关于被打砸损失的价格鉴证意见书、价格认定不予受理通知书；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；辨认笔录、检查笔录；长江航运总医院病人费用清单、湖北省医疗单位住院收费票据、门诊通用病历；被砸现场照片、车辆通行记录、城市监控截图；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；视听资料；收条、谅解书；刑事附带民事判决书；被告人高某、张某甲、廖显军、定某、张某乙、张某丙的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某、张某甲、廖显军、定某、张某乙、张某丙任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人高某、张某甲、廖显军、定某、张某乙、张某丙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张某甲、廖显军、定某、张某乙、张某丙罪责相对较轻，均可酌情予以从宽处罚。被告人廖显军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，上述被告人的亲友代为赔偿被害人的马白某的经济损失，获得了被害人的谅解；且在本院审理期间均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人定某的辩护人提出“希望对被告人予以从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第二十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年11月2日止。）二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年7月2日止。）三、被告人廖显军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年9月2日止。）四、被告人定某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年7月2日止。）五、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年7月2日止。）六、被告人张某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高  波代理审判员 马  鑫人民陪审员 江 瑞 芬二〇一五年二月十三日书 记 员 杜高杰”
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）内执复字第1号申请复议人河南杜康酒业股份有限公司。住所地：洛阳市伊川县县城酒城南路*号。法定代表人周涛，董事长。申请复议人汝阳杜康酿酒有限公司。住所地：洛阳市汝阳县蔡店乡杜康村。法定代表人周涛，董事长。申请执行人郭义，男，1974年11月8日生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇三道湾工业园区。被执行人李光华，男，1970年5月30日生，汉族，隆昌县人，住隆昌县石燕桥镇上流村*组***号。被执行人邱德英，女，1970年9月25日生，汉族，隆昌县人，住隆昌县石燕桥镇上流村*组***号。被执行人邹世才，男，1965年2月7日生，汉族，隆昌县人，住隆昌县石燕桥镇上流村**组*号。被执行人李卫燕，女，1966年3月18日生，汉族，隆昌县人，住隆昌县石燕桥镇新店村**组*号。被执行人李光彬，男，1973年8月26日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县石燕桥镇上流村*组***号。被执行人巫小飞，男，1979年7月19日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县石燕桥镇上流村*组***号。复议人河南杜康酒业股份有限公司（以下简称河南杜康公司）、汝阳杜康酿酒有限公司（以下简称汝阳杜康公司）不服隆昌县人民法院（2015）隆昌执字第3-3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，被执行人重庆世国华陶瓷工艺制品厂有限公司（以下称重庆世国华公司）在复议人河南杜康公司、汝阳杜康公司享有到期债权。复议人河南杜康公司确认被执行人重庆世国华公司在公司账户上余款为1228429.32元、复议人汝阳杜康公司确认被执行人重庆世国华公司在公司账上余款为1032374.85元的行为视为部分承认、部分有异议。对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认部分强制执行。复议人河南杜康公司复议的主要理由为，1.复议人河南杜康公司的债权未到期，不具备执行条件；2.债权即使到期也不能裁定直接执行；3.复议人与被执行人重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司之间的文书往来，不能作为法院执行的依据；4.裁定书认定被执行人重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司在复议人处的应收货款为1228429.32元是错误的；5.复议人提出执行异议，法院应当立即停止执行；6.执行裁定程序违法；7.执行依据民事调解书有多处问题，法院应审慎处理。综上，复议人认为隆昌县人民法院提取被执行人重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司在其公司的应收货款于法无据，执行行为不当。复议人汝阳杜康公司复议理由与河南杜康公司基本一致。本院查明，隆昌县人民法院依据生效的（2014）隆昌民初字第2814、2815号民事调解书，分别立案受理了郭义申请执行李光华、邱德英、邹世才、李卫艳、李光彬、巫小飞、重庆世国华公司借款合同纠纷两案，因申请执行人与被执行人相同，两案合并执行。在上述案件诉讼过程中，隆昌县人民法院分别于2014年11月2日向河南杜康公司和11月3日向汝阳杜康公司送达了协助执行通知书和民事裁定书，对被执行人重庆世国华公司在河南杜康公司的应收货款1228429.32元和在汝阳杜康公司的应收货款2332374.85元予以了扣留。河南杜康公司和汝阳杜康公司签收法律文书后，未向隆昌县人民法院提出异议。以上案件立案执行后，由于以上被执行人未按执行通知书规定的时间内履行生效法律文书确定的义务，隆昌县人民法院根据诉讼过程中的相关法律文书，于2014年11月24日作出（2015）隆昌执字第3号执行裁定书，裁定“一、提取被执行人重庆世国华公司在河南杜康公司的应收货款1228429.32元；二、提取被执行人重庆世国华公司在汝阳杜康公司的应收货款2332374.85元”。同月27日分别向河南杜康公司和汝阳杜康公司送达协助执行通知书和执行裁定书时，汝阳杜康公司向隆昌县人民法院出具说明，载明“截止2014年11月27日，重庆世国华公司在汝阳杜康公司账上应付余额为1032374.85元，在河南杜康公司账上应付余额为1228429.32元，且汝阳厂于2014年9月23日付款30万元，2014年11月1日付款100万元”。2014年12月1日，汝阳杜康公司和河南杜康公司分别向隆昌县人民法院提出执行异议，请求立即停止对复议人公司资金的提取和依法撤销隆昌县人民法院（2015）隆昌执第3号执行裁定书。于2014年12月29日隆昌县人民法院作出（2015）隆昌执字第3-3号执行裁定书，裁定“一、第三人河南杜康公司在裁定书送达后3日内向申请执行人郭义履行1228429.32元，履行后抵扣与被执行人重庆世国华公司债务；二、第三人汝阳杜康公司在裁定书送达之日起向申请执行人郭义履行1032374.85元，履行后抵扣与被执行人重庆世国华公司债务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内向四川省内江市中级人民法院申请复议”。于2015年1月7日，河南杜康公司和汝阳杜康公司向本院申请复议，本院于2015年1月16日受理了此复议案。本院认为，根据以上查明的事实，在本案中，复议人河南杜康公司和汝阳杜康公司对隆昌县人民法院（2015）隆昌执字第3号执行裁定书提出了执行异议后，隆昌县人民法院应对其异议进行审查，理由成立的，裁定撤销或改正，理由不成立的，裁定驳回。但隆昌县人民法院于2014年12月29日作出的（2015）隆昌执字第3-3号执行裁定书未对复议人河南杜康公司和汝阳杜康公司提出的执行异议予以答复，该裁定书的内容属新的执行行为，且直接赋予了当事人复议的权利，违反了《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》（法明传（2008）1223号）第三条“当事人，利害关系人认为执行法院的执行行为违法的，应当先提出异议，对执行法院作出的异议裁定不服的才能申请复议。执行法院不得在作出执行行为的裁定书中直接赋予当事人申请复议的权力”的规定，因此，隆昌县人民法院作出的（2015）隆昌执字第3-3号执行裁定书程序不合法，应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：一、撤销隆昌县人民法院作出的（2015）隆昌执字第3-3号执行裁定书；二、对复议人汝阳杜康酿酒有限公司和河南杜康酒业股份有限公司提出的执行异议重新审查并作出裁定。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 宁审 判 员  温志杰代理审判员  蒋 靖二〇一五年二月二日书 记 员  吴 逍
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2014）敦民初字第2945号原告杨某某，住敦化市。被告郑某某，住敦化市。委托代理人冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。原告杨某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐云翔独任审判，公开开庭��行了审理。原告杨某某、被告郑某某及其委托代理人冯义仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称：我与被告于2010年12月24日登记再婚，婚后无子女，无共同财产。由于我与被告均为再婚，婚后感情不好。被告经常打闹，思想上不统一，经常发生矛盾，导致婚姻感情破裂。故要求离婚，诉讼费共同承担。被告郑某某辩称：对于原告的诉讼请求不能依法成立。原、被告是再婚夫妻，结婚5年来夫妻感情尚好。由于近年来被告身体不佳，导致原告经常夜不归宿，不尽夫妻义务，原告生活不端，有家不回。被告与原告在2010年再婚后，在生活上、感情上、经济上都做了大量的投入。原告近年来依靠被告的工资生活，原告在外打零工的收入均没有用在家庭生活中，自己另行支配。原告提出性格不合，感情破裂没有法律依据。在前期我经过走访���查，原告确实存在问题。原告所在的临时工作单位、临时居住的场所对原告都有不良的反应。作为原告应该觉醒，不要一意孤行。请求法院依法驳回原告的请求。本案原告在外的收入应该拿到家里用于共同生活，不要挥霍。请法庭支持被告的答辩意见，同时告诫原告不要这样继续发展。本案争议的焦点是：夫妻感情是否破裂。原告向本院提交的证据有：结婚登记审查处理表一份。证明：原、被告的夫妻关系。被告质证称：无异议。故本院对该证据予以采信。原告对感情是否破裂，除陈述外未向本院提交其它证据。被告除陈述外未向本院提交其它证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院综合认定如下事实：原、被告2010年通过征婚相识，相识三个月后于同年12月24日登记结婚��均系再婚）。婚后无子女，无共同财产，从2014年9月分居至今。本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，经调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告杨某某要求与被告郑某某离婚，被告郑某某不同意离婚。原告杨某某除陈述外，未向本院提供其他证据证明存在上述法律规定的五种情形之一，应认定原、被告之间的感情尚未达到破裂，故本院不准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决��下：不准予原告杨某某与被告郑某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐云翔二〇一五年二月二十八日书记员  藺 达
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江蓬法刑初字第142号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人宋展志，男，1993年11月3日出生于广西藤县，汉族，文化程度小学，无业，住广西藤县。2012年3月2日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2014年7月17日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2014年8月17日刑满释放。2014年10月16日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人宋展志犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同年月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员林雅青出庭支持公诉。被告人宋展志到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年9月10日凌晨6时许，被告人宋展志驾车窜到本区荷塘镇某号房，撬开门锁入内盗窃，盗走廖某萍一台笔记本电脑。上述事实，被告人宋展志在开庭审理过程中没有异议，并有被害人廖某萍的陈述、现场勘查笔录、被告人宋展志对作案地点的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋展志无视国家法律，入户盗窃作案一次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋展志盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人宋展志判处一年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人宋展志有前科劣迹，应酌定从重处罚。鉴于被告人宋展志犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋展志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年4月15日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林侵稳二〇一五年二月十二日书记员  陈娇梅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民保字第03546-1号申请人刘玉新，男，1973年07月22日出生。被申请人李明，男，1989年09月11日出生。本院于2015年01月23日作出诉前财产保全（2015）通民保字第03546号民事裁定书，查封了李明名下的车牌号为津x的起亚牌小型轿车。现因双方已经和解，申请人刘玉新申请解除查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对李明名下的车牌号为津x的起亚牌小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  宋剑涛二〇一五年二月九日书 记 员  张 希
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第01859号罪犯李雪刚，男，汉族，1977年7月12日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）阜刑初字第00108号刑事判决，以被告人李雪刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李雪刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李雪刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李雪刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因抢劫罪判处十年以上有期徒刑，首次减刑扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李雪刚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年6月30日起至2025年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  洪 琳人民陪审员  王永清二〇一五年二月九日书 记 员  方璟瑜
”湖北省来凤县人民法院民事判决书（2015）鄂来凤民初字第00044号原告邓礼英，女。被告熊光辉，男。委托代理人（特别授权），沈玉连，女，系被告邻居。原告邓礼英诉被告熊光辉排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员袁志平适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告邓礼英、被告熊光辉及其委托代理人沈玉连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓礼英诉称，原告邓礼英的父亲邓述银、母亲熊珍云（二人均已逝世）生前在来凤县翔凤镇精神堡社区和平路1巷17号有一层楼房屋一栋，该房占地面积为81.50平方米。原告母亲于1999年9月15��病故，原告父亲邓述银于2006年3月18日病故。原告有兄弟姐妹三人，姐姐邓礼珍居住在武汉，已退休，哥哥邓礼华已病故。原告父母生前留下的这一栋老房子按照相关法律应由原告一人继承。被告熊光辉系原告舅舅之子，家住宣恩县李家河乡老师沟村。被告熊光辉9岁父亲病故，母亲离家出走。在没有人照顾的情况下，被告来到原告家中居住，并且由原告父母供其上学。两年后，被告回到老家李家河居住，三年后，被告因患肝炎病再次来到原告家中，原告父母为其治病，直到被告二十多岁因结婚而离开原告家，被告婚后不久再次回到原告家中居住至今。原告父母离世后，原告多次要求被告腾退房屋，被告一直不予理睬。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法财产权，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求被告熊光辉腾退属于原告在来凤县翔凤镇和平路1巷17号的房屋。原告邓礼英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、继承权公证书复印件一份，拟证实邓礼珍、邓卉表示自愿放弃继承被继承人邓述银、熊珍云的遗产，继承人邓礼英表示继承被继承人邓述银、熊珍云的遗产。证据二、房权证（翔凤镇字第000163**号）复印件一份，拟证明原告取得了位于来凤县翔凤镇和平路1巷17号房屋的所有权。证据三、土地使用证【来国用（2003）第00201500号】复印件一份，拟证明原告取得了位于来凤县翔凤镇和平路1巷17号房屋面积为80.39平方米的土地使用权。被告熊光辉辩称，原告邓礼英诉求让被告腾退现在居住的房子在情、理、法上均无根据，其理由如下：1、情：原告父母将被告从小接到原告父母家中一起生活，因原告父母年事已高，其生活起居全由被告承担，在情理上原告应当让���告继承原告父母的房产；2、法：根据相关法律，儿女没有尽到养老义务的，没有权利继承其财产，而被告对原告父母尽到养老义务，故可继承其财产。被告熊光辉为支持其抗辩理由，向本院提交的如下证据。证据一、证人郭国珍、张昌荣、向秀英、刘桂凤出具的证明各一份，拟证明原告父母邓述银、熊珍云生前一直由被告熊光辉照顾生活起居。证据二、证人何国新、覃莲英夫妇证明一份、张昌荣证明一份、龚桃云、邓国凡夫妇证明一份，拟证明何国新、覃莲英、张昌荣、龚桃云、邓国凡五人都曾听邓述银、熊珍云夫妇说过，死后愿意把房屋留给熊光辉。证据三、宣恩县李家河乡老师沟村村委会证明一份，拟证实熊光辉自幼父母双亡，由邓姓老人收养，熊光辉现在李家河乡没有户籍登记记录。证据四、光碟一张，拟证明原告经��辱骂被告。上列原、被告提交的证据均经质证，被告对原告提交的证据认为不清楚，原告对被告提交的证据一、二，认为证人证明的内容不真实；对被告提交的证据三，原告认为被告是自己到来凤买的户籍，原告父母没有收养被告；对被告提交的证据四认为不真实。本院认为，原告提交的证据，证明了原告取得了位于来凤县翔凤镇和平路1巷17号房屋的所有权及土地使用权，证据来源合法、真实，本院予以采信。被告提交的证据一、只能证明被告对原告父母的生活起居履行了部分照顾义务，不能达到被告的证明目的；被告提交的证据二，是间接传来证据，无其他证据予以佐证，本院不予采信；被告提交的证据三，因村委会没有权利证明被告的户籍，本院不予采信；被告提交的证据四，与本案无关联。经审理查明，原告邓礼英父亲邓述银、母亲熊珍云生前系来凤县人民医院退休职工，在位于来凤县翔凤镇精神堡社区和平路1巷17号有砖瓦结构一层楼房屋三间，邓述银、熊珍云共有儿女三个即原告邓礼英、邓礼英姐姐邓礼珍、邓礼英哥哥邓礼华（已去世），邓礼华的女儿名邓卉。被告熊光辉系原告舅舅之子，原居住湖北省宣恩县李家河乡老师沟村，其九岁时父亲病故，母亲改嫁，因无人照顾，邓树银、熊珍云将被告接来一起生活并供其上学。被告成年后离开邓述银、熊珍云家并结婚生子，后因与妻子感情不和离婚后又回到邓述银、熊珍云家居住。熊珍云于1999年病故，邓述银于2006年病故，二人均由原告兄妹三人安葬。2013年10月16日，邓述银、熊珍云位于来凤县翔凤镇精神堡社区和平路1巷17号的房屋经来凤县公证处公证，原告姐姐邓礼珍与原告哥哥邓礼华的女儿邓卉表示放弃继承该遗产，原告邓礼英表示继承该遗产，故邓树银、熊珍云位于来凤县翔凤镇精神堡社区和平路1巷17号楼房屋由原告继承。2013年12月18日，来凤县人民政府将该房给原告发放了来国用（2013）第00201500号国有土地使用证。2014年4月6日，来凤县住房和城乡建设局、来凤县房地产管理局将该房给原告发放了来凤县翔凤镇字第00016392号房权证。原告父母去世后，该房一直由被告居住至今，原告多次要求被告腾退房屋，被告不同意。原告向本院起诉要求被告熊光辉腾退属于原告在来凤县翔凤镇和平路1巷17号的房屋。本院另查明，被告熊光辉虽从9岁就由原告父母接到家中生活，但双方并未形成收养关系。本院认为，法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。位于来凤县翔凤镇精神堡社区和平路1巷17号的砖瓦结构一层楼房屋三间为邓述银、熊珍云所有，被告熊光辉从九岁起由原告父母接来一起生活，但双方并未形成收养关系，虽后来被告对邓述银、熊珍云的生活起居履行了相应的照顾义务，但被告没有向本院提交任何证据证明邓述银、熊珍云立下遗嘱将该房赠与被告。经来凤县公证处公证，该房由原告邓礼英继承，且原告依法取得了该房的国有土地使用证及房权证。争议房屋应由原告所有，原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（二）项、第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告熊光辉于本判决生效后五日内腾退位于来凤县翔凤镇精神堡社区和平路1巷17号砖瓦结构一层楼房屋三间（国有土地使用证号为来国用（2013）第00201500号，房权证号为来凤县翔凤镇字第00016392号）返还给原告邓礼英。案件受理费80元，减半收取40元，由被告熊光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应按其不服从本判决的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款直接汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 袁 志 平二〇一五年二月二十五日书记员 袁海荣”
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭下执民字第1778-1号申请执行人招商银行股份有限公司杭州保俶支行，住所地杭州市建国北路588-598号，机构代码:704200123。法定代表人:赵福祥。被执行人刘芝，女，1964年8月10日出生，住浙江省平阳县。被执行人李博，男，1964年2月27日出生，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的杭州下城区法院（2014）杭下商初字第01078号判决书立案执行，并责令被执行人立即履行，但被执行人刘芝、李博至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查封了被执行人名下位于杭州市上城区钱塘名都5幢1单元1702室房地产，另依法委托评估了被执行人刘芝、李博名下位于杭州市上城区钱塘名都5幢1单元1702室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘芝、李博所有位于杭州市上城区钱塘名都5幢1单元1702室（杭房权证上移字第××、09××66号）房地产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 昊二〇一五年二月二十七日书记员 韦文彬
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠商初字第00008号原告昆山希盟自动化科技有限公司。被告无锡力合光电传感技术有限公司。原告昆山希盟自动化科技有限公司（以下简称希盟公司）与被告无锡力合光电传感技术有限公司（以下简称力合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员季静娜适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告希盟公司及其委托代理人王某某、被告力合公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告希盟公司诉称：希盟公司与力合公司系业务往来单位，希盟公司向力合公司供应水胶等货物，但力合公司未按约履行付款义务，故诉至本院请求判令力合公司支付货款493020元并承担逾期付款的利息损失（以493020元为基数，自2014年6月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。被告力合公司辩称：对于结欠货款493020元没有异议，但双方未约定利息，目前力合公司处于产业转型阶段，暂时没有履行能力。经审理查明：希盟公司与力合公司签订数份《采购订单》，约定由希盟公司向力合公司供应水胶等货物，付款方式为月结。后希盟公司按约供货并开具了相应的增值税发票，但力合公司未按约履行付款义务。诉讼中，力合公司确认结欠希盟公司货款493020元。2014年12月30日，希盟公司诉至本院。另查明：希盟公司向力合公司供应的最后一批货物为2014年4月22日。庭审中，希盟公司与力合公司确认《采购订单》约定的付款方式“月结”系指：当月供货下月底前付款。以上事实，有《采购订单》、送货单、对账单、增值税发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：希盟公司与力合公司签订的《采购订单》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应恪守履行。希盟公司已实际履行供货义务，根据双方签订的《采购订单》约定的付款方式，力合公司应在希盟公司供货的下月底前支付货款，因希盟公司最后一批货物供货时间为2014年4月22日，故力合公司应在2014年5月31日前履行付款义务。力合公司未按约清偿货款致成纠纷，应承担违约责任。希盟公司要求力合公司支付所欠货款493020元并承担逾期付款的利息损失的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：无锡力合光电传感技术有限公司于本判决生效之日起10日内支付昆山希盟自动化科技有限公司货款493020元并承担逾期付款的利息损失（以493020元为基数，自2014年6月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4348元，诉讼保全费2985元，合计7333元，由力合公司负担（该款已由希盟公司预交，本院不再退还，力合公司于本判决生效后10日内直接支付给希盟公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  季静娜二〇一五年二月十日书 记 员  邓苏雯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第353号原告上海同济学士信息系统有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人丁锡红，总经理。委托代理人管华洁，上海市同建律师事务所律师。被告上海美恒高羽物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李哲。本院在审理原告上海同济学士信息系统有限公司与被告上海美恒高羽物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案期间，原告上海同济学士信息系统有限公司于2015年2月26日以双方自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海同济学士信息系统有限公司以自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海同济学士信息系统有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1，998.01元，由原告上海同济学士信息系统有限公司负担。审判员  林霞二〇一五年二月二十六日书记员  张辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第379号原告巩素珍，女，1967年9月20日出生，汉族，户籍地河南省汝州市。委托代理人王军芳，上海大吉律师事务所律师。委托代理人刘军，上海大吉律师事务所律师。被告上海闵行区德高教育培训中心，注册地上海市闵行区。法定代表人潘飞天。本院在审理原告巩素珍与被告上海闵行区德高教育培训中心劳动合同纠纷一案中，本院在2015年2月13日上午9时00分开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 平二〇一五年二月十三日书记员 张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第499号原告：曹某，农民。被告：邓恩某，农民。原告曹某诉被告邓恩庆离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由代理审判员刘坚壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某、被告邓恩庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子邓某，现年25周岁。近年来因感情不合，无法共同生活，故请求法院判令原、被告离婚。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我与被告感情没达到彻底破裂的程度，另外，为了孩子我也不想离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子邓某，现年25周岁，已参加工作。婚初感情尚好，后因双方性格不和，为家务琐事经常产生矛盾，致使夫妻感情不睦。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件1份、户口本复印件1份及双方当事人的陈述笔录在案为凭，已经开庭审理和本院的审查，可以采信。本院认为：夫妻关系是以感情为基础的。原告曹某与被告邓恩庆已结婚多年，并生育子女，说明双方应有一定的夫妻感情，双方应当珍惜。夫妻双方因日常生活琐事产生矛盾在所难免，只要双方在今后的生活中能够互谅互让、相互体贴、多做自我批评，加强感情交流，夫妻关系会逐渐和好。且原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告之间不存在法律规定准予离婚的情形，故原告的离婚请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告曹某与被告邓恩庆离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  刘坚壮二〇一五年二月十三日书 记 员  倪 烁
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑二终字第65号原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，农民，住沿河土家族自治县。2012年11月因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元，于2014年7月25日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月9日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2014年12月29日作出（2015）甬慈刑初字第20号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开��审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员钱小良出庭执行职务，上诉人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年10月9日中午12时许，被告人陈某至慈溪市龙山镇海甸戎村连心路4弄7号，爬窗进入戎某家，行窃时被发现，后被抓获。被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。原审法院根据以上事实及相关法律规定，以盗窃罪，判处被告人陈某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。上诉人陈某上诉称，原判量刑偏重，请求二审法院对其量刑改判。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人陈某盗窃的事实，有被害人戎某的陈述，证人柴���的证言，现场勘验笔录及照片，前科刑事判决书、释放证明、抓获经过、身份证明等证据证实。上诉人陈某均供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈某已经着手盗窃犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人陈某因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。原判根据上诉人陈某盗窃犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，量刑适当。上诉人陈某要求二审量刑改判的上诉理由，依据不足，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘世宇审 判 员  范波哲代理审判员  潘效国二〇一五年二月二日代书 记员  曹灵婵
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第01752-1号原告：宿州市通达建筑租赁设备有限公司，住所地宿州市经济开发区。法定代表人：付平，该公司经理。被告：江苏中盛建设集团大田建设有限公司宿州分公司，住所地宿州市埇桥区。负责人：吴世冬，该分公司经理。被告：周伟伟，曾用名周伟，女，汉族。本院于2015年2月6日作出（2015）宿埇民一初字第01752号财产保全的裁定，现因原告宿州市通达建筑租赁设备有限公司申请撤回对被告江苏中盛建设集团大田建设有限公司宿州分公司、周伟伟的起诉，应对被告江苏中盛建设集团大田建设有限公司宿州分公司在金融机构存款予以解除冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定规定，裁定如下：对江苏中盛建设集团大田建设有限公司宿州分公司在徽商银行宿州分行淮河路支行账号为5198存款人民币429200元予以解除冻结。审 判 长  杨 浩审 判 员  仲伟好人民陪审员  王艳侠二〇一五年二月十五日书 记 员  李 蒙
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2013）唐民一初字第2002号原告唐伍国，男。被告南阳市唐河县城郊乡沙河砖厂法定代表人王长中，系该厂厂长。本院在审理原告唐伍国与被告南阳市唐河县城郊乡沙河砖厂为劳务合同纠纷一案中，原告唐伍国以原告唐伍国与被告南阳市唐河县城郊乡沙河砖厂已和解为由，于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权益。原告唐伍国以原告唐伍国与被告南阳市唐河县城郊乡沙河砖厂已和解为由，提出撤诉申请，是真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐伍国撤回起诉。案件受理费200元，由原告唐伍国负担。审判长 孟 晓审判员 杨金菊审判员 刘书堂二〇一五年二月二十六日书记员 刘 冰
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第474-1号原告冯鲁平，男，生于1961年9月1日，汉族，住济南市长清区。被告张亮，男，生于1982年8月9日，汉族，住济南市长清区。被告张加森，男，生于1981年5月23日，汉族，住济南市长清区。被告张淑静，女，生于1981年3月18日，汉族，住济南市长清区。本院在审理原告冯鲁平与被告张亮、张加森、张淑静民间借贷纠纷一案中，原告冯鲁平于2015年2月2日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告张亮、张加森、张淑静的银行存款10万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了财产担保。本院认为，原告冯鲁平的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张亮、张加森、张淑静的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  顾业友审判员  袁海燕审判员  范超元二〇一五年二月二日书记员  刘 娟
陕西省南郑县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2015）南刑特字第00001号申请机关南郑县人民检察院。被申请人徐某某，男，1977年9月22日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，农民。法定代理人徐某甲，男，汉族，生于1952年9月20日，农民。系徐某某之父。委托代理人徐某乙，系徐某甲之女。指定诉讼代理人马榛，陕西南星律师事务所律师。南郑县人民检察院以南检诉医申（2014）02号强制医疗申请书，向本院申请对被申请人徐某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭对本案进行了审理。南郑县人民检察院指派代理检察员古佳奇依法出庭履行职务，被申请人徐某某的法定代理人徐某甲委托代理人徐某乙、指定诉讼代理人马榛到庭参加了诉讼。现已审理终结。南郑县人民检察院申请称：2014年4月21日11时许，居住在南郑县圣水镇林场村7组的被申请人徐某某来到其母陈某某的卧室，声称要将陈某某砍死，然后进入厨房取出两把菜刀，径直走到自家院落，向闻讯而来的叔父陈某丙（男，42岁）的头部、手部各猛砍一刀，随后徐某某又前往邻居陈某丁（男，51岁）的住所，挥刀向陈某丁的头部，双手各连砍数刀。事后徐某某被出警民警制伏，并送到汉中市精神病医院治疗。经南郑县公安司法鉴定中心鉴定，陈某丙面部损伤评定为轻伤一级，右手损伤评定为轻微伤；陈某丁头部、双手及前臂损伤均评定为轻伤二级。经四川西南司法鉴定中心鉴定，徐某某患有精神分裂症，对其2014年4月21日的违法行为无刑事责任能力，建议监护治疗。检察机关认为，徐某某实施严重暴力行为，持刀伤害他人身体致二人轻伤，严重危害了公民的人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且参照其过往行为有继续危害社会的可能。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条二款之规定，申请对徐某某强制医疗。法定代理人徐某甲及其委托代理人徐某乙对检察机关强制医疗申请书认定的事实及证据无异议。表示同意对被申请人徐某某强制医疗。指定诉讼代理人对检察机关强制医疗申请书认定的事实、证据及提出的强制医疗申请均无异议。经审理查明：居住在南郑县圣水镇林场村7组的被申请人徐某某2010年出现精神异常，曾在汉中市精神病医院门诊治疗，被诊断为精神分裂症。2012年6月7日至8月6日，徐某某再次因精神分裂症在汉中市精神病医院住院治疗60天。此后，被申请人徐某某的病情并未好转，其精神分裂症时常发作。2014年4月21日11时许，被申请人徐某某来到其母陈某某的卧室，声称要将陈某某砍死，然后进入厨房取出两把菜刀，径直走到自家院落，向闻讯而来的叔父陈某丙（男，42岁）的头部、手部各猛砍一刀，随后徐某某又前往邻居陈某丁（又名徐正贵，男，51岁）的住所，挥刀向陈某丁的头部，双手各连砍数刀。事后徐某某被出警民警制伏，并送到汉中市精神病医院治疗。经南郑县公安司法鉴定中心鉴定，陈某丙面部损伤评定为轻伤一级，右手损伤评定为轻微伤；陈某丁头部、双手及前臂损伤均评定为轻伤二级。经四川西南司法鉴定中心鉴定，徐某某患有精神分裂症，对其2014年4月21日的违法行为无刑事责任能力，建议监护治疗。上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实。1、被害人陈某丙、陈某丁证实了2014年4月21日11时许其被徐某某砍伤的事实。2、证人徐某甲、徐某乙、聂某某证实2014年4月21日11时许徐某某砍伤陈某丙、陈某丁的事实，并证实徐某某患有精神病，曾送到精神病院治疗过。3、汉中813医院诊断证明、住院病例证实被害人陈某丙系头面部、左手刀砍伤，被害人陈某丁系头部及双手、左前臂多处刀砍伤。4、汉中市精神病医院诊断证明及住院病例证实被申请人徐某某患有精神分裂症，曾于2010年在该院门诊治疗，2012年6月7日至8月6日在该院住院治疗。5、南郑县公安司法鉴定中心（2014）50号鉴定意见证实：陈某丙面部损伤评定为轻伤一级，右手损伤评定为轻微伤.。6、南郑县公安司法鉴定中心（2014）51号鉴定意见证实：陈某丁头部、双手及前臂损伤均评定为轻伤二级。7、四川西南司法鉴定中心川西南鉴（2014）精鉴字0724号鉴定意见书证实：被鉴定人徐某某患有精神分裂症，2014年4月21日伤人行为无刑事责任能力，建议监护治疗。8、报警登记证实：徐某乙于2014年4月21日11时报警称圣水镇村民徐某某精神病发作，持菜刀将陈某丙、陈某丁砍伤。9、户籍证明证实：徐某某生于1977年9月22日。以上证据，来源合法，能够证明案件事实，且相互印证，应予认定。本院认为，被申请人徐某某实施伤害行为致被害人陈某丙面部损伤轻伤一级，右手轻微伤；被害人陈某丁头部、双手及前臂损伤轻伤二级。经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，其有继续危害社会的可能性。符合《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四之规定，可以对被申请人徐某某予以强制医疗。故南郑县人民检察院提出的对徐某某强制医疗申请成立。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人徐某某强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份、副本一份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长 张 超代理审判员 马 宁人民陪审员 黄文兴二〇一五年二月四日书 记 员 雷净松
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民（商）初字39267号原告马春明，男，1969年2月7日出生。被告李晶，男，1973年1月28日出生。原告马春明与被告李晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李伊雯担任审判长，与人民陪审员程红、郝建丰依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马春明到庭参加了诉讼，被告李晶经法庭合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告马春明诉称：2013年1月15日，李晶以做生意缺钱为由向马春明借款2.3万元，李晶向马春明出具欠条，约定还款日期为2013年2月5日。后借款期限届满，李晶未偿还借款。现马春明诉至法院，要求李晶向马春明偿还借款2.3万元及利息（以2.3万元为基数，自2013年1月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算），案件受理费由李晶负担。被告李晶未提交书面答辩，亦未出庭应诉。经审理查明：2013年1月15日，李晶向马春明出具借条，内容为：今借马春明人民币贰万叁仟元整（23000元）定于2013年2月5日前归还。诉讼中，马春明表示借款是通过现金交付的，李晶一直没有归还借款。上述事实，有马春明提交的借条以及当事人陈述在案佐证。本院认为：合法借贷关系受法律保护，李晶向马春明出具欠条确认欠款事实，应当履行还款义务。现借款期限届满，李晶应当履行还款义务。故马春明要求李晶返还借款及利息的诉讼请求，由事实及法律依据，本院予以支持。李晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的��利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晶于本判决生效之日起十日内向原告马春明偿还借款二万三千元。二、被告李晶于本判决生效之日起十日内向原告马春明支付上述款项的利息（以二万三千元为基数，自二○一三年一月十五日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百元，公告费二百六十元，由被告李晶负担（于本判决生效之日起七日内交纳）���如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李伊雯人民陪审员  郝建丰人民陪审员  程 红二〇一五年二月十八日书 记 员  王 铮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民四（民）初字第364号原告上海万达广场商业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人曲德君，副总裁。委托代理人郗燕琳，上海钧正律师事务所律师。被告黄和胜，男，1970年3月28日出生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告上海万达广场商业管理有限公司诉被告黄和胜物业服务合同纠纷一案中，原告上海万达广场商业管理有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海万达广场商业管理有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海万达广场商业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海万达广场商业管理有限公司负担。审判员  龚立琼二〇一五年二月九日书记员  陈乃彰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）漳刑执字第148号罪犯林德，男，1965年7月18日出生，汉族，小学文化，广东省揭西县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2008年4月8日作出（2008）龙新刑初字第163号刑事判决，认定被告人林德犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2008年5月16日以（2008）岩刑终字第128刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年6月18日交付执行。服刑期间，本院于2011年6月14日以（2011）漳刑执字第887号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2007年12月17日起至2017年1月16日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林德在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二年，并提供相应证据材料，于2015年1月20日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011、2012、2013、2014年获监狱表扬。2011年4月至2014年12月累计获得达标分22分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林德减刑的异议。本院认为，罪犯林德在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯余刑不足二年，减刑幅度相应调整。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林德减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月17日起至2015年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一五年二月十日书记员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00376号罪犯江章雁，男，1977年10月5日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省阳新县人民法院于2011年12月15日作出（2011）阳刑初字第271号刑事判决，认定被告人江章雁犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯江章雁减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯江章雁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯江章雁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯江章雁的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年4月4日起至2022年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2708号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚。委托代理人董拥军，男。委托代理人陈长荣，男。被告康炳华，男，身份信息不详，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告康炳华物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年二月十一日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑执字第559号罪犯罗浩荣，男，汉族，出生地广东省佛山市，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。广东省中山市人民法院于2012年11月2日作出（2012）中二法刑二初字第504号刑事判决，以被告人罗浩荣犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币150000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月18日作出（2012）中中法刑二终字第161号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月29日。执行机关广东省河源监狱因罪犯罗浩荣在服刑期间悔改表现突出，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗浩荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年10月11日获得表扬；2014年4月18日获得表扬；2014年10月28日获得表扬；2014年10月29日获得改造积极分子。没收财产15万元已执行完毕。赃款人民币65.7万元、港币2万元已由扣押机关依法处理。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗浩荣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗浩荣予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年二月十二日书 记 员  李斯蔚
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）太执字第00320-6号申请执行人：王峰，男，1995年3月6日生，汉族，学生，住安徽省太湖县。被执行人：王转华，女，1974年1月19日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2012）太民一初字第00093号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王转华银行存款5050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马光胜二〇一五年二月十五日书记员  王 兰附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市闵行区人民法���民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2714号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚。委托代理人董拥军，男。委托代理人陈长荣，男。被告周丽芳，身份信息不详，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告周丽芳物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁洁二〇一五年二月十一日书���员王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3748号原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人喻斌。委托代理人谈力，男。委托代理人庄旭，女。被告刘文胜，男，1968年10月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海万科物业服务有限公司诉被告刘文胜物业服务合同纠纷一案中，因原告上海万科物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一五年二月二十八日书记员 张志远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
双辽市人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行执字第4号申请人：双辽市人民政府法定代表人：王忠源，市长。委托代理人：赵国臣，双辽市房屋征收经办中心，科长。被申请人：佟大强，住双辽市。申请人双辽市人民政府申请执行被申请人佟大强房屋征收补偿决定一案。本院受理后，向双方当事人送达了听证通知书，在法定时间内进行听证。经本院审查认为：申请人于2014年7月3日作出的双政房征补【2014】072号房屋征收补偿决定书程序合法、证据充分、适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下:准予申请人双辽市人民政府申请执行被申请人佟大强房屋征收补偿决定一案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：郭天成审判员 ：杜晓艳审判员 ：赵庆国二〇一五年二月五日书记员 ：刘雪峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2704号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚。委托代理人董拥军，男。委托代理人陈长荣，男。被告王强，男，身份信息不详，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年二月十一日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省莱州市人民法院确 认 决 定 书（2015）莱州调确字第206号申请人李继岗，男，1959年4月11日出生，汉族，城镇居民，住北京市朝阳区。委托代理人盛丰刚，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。申请人尹淑芬，女，1934年8月21日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人李吉良，男，1967年7月22日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人李吉武，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2015年2月2日受理了申请人李继岗、尹淑芬、李吉良、李吉武关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人李继岗、尹淑芬、李吉良、李吉武因房屋继承纠纷，于2015年2月2日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在李积香名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房东宋政字第09-020292号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第12020292号】，由甲方李继岗继承，归甲方李继岗所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一五年二月二日书记员  綦俊娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3598号原告孙华，男，1974年4月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王庆节，上海康程律师事务所律师。被告侯兴久，男，1941年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告侯晓光，男，1975年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告孙华诉被告侯兴久、侯晓光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙华撤回起诉。审判员  陈龙二〇一五年二月二十六日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第146号申请执行人曹丽华，女，1971年12月29日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人曹景文，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人范玉霞，女，1965年11月24日出生，汉族，教师，住林西县。本院依据已发生法律效力的（2013）林民初字2988号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查明被执行人范玉霞有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：扣划被执行人范玉霞在中国建设银行林西支行发放的工资款人民币31080.00元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  仉树山执行员  刘晓伟执行员  焦建国二〇一五年二月九日书记员  张正龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2724号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚。委托代理人董拥军，男。委托代理人陈长荣，男。被告陆专，男，身份信息不详，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告陆专物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年二月十一日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁商终字第35号上诉人（原审被告）：青岛金海大业国际贸易有限公司。住所地：青岛保税区莫斯科路**号。法定代表人：王希文，董事长。被上诉人（原审原告）：潍坊益宝食品有限公司。住所地：潍坊市安丘市兴安街道大黑埠村。法定代表人：王日保，经理。原审被告：王希文，居民。上诉人青岛金海大业国际贸易有限公司因与被上诉人潍坊益宝食品有限公司、原审被告王希文买卖合同纠纷一案，不服日照市中级人民法院（2012）日商初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月14日向上诉人青岛金海大业国际贸易有限公司发出《通知》，限其于收到通知七日内向本院预交上诉费24768���，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人青岛金海大业国际贸易有限公司未在通知规定的期限内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院法释（2015）5号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 肖 彬审判员 安景黎审判员 马 红二〇一五年二月十五日书记员 石 磊
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭江民初字第203号原告孙樟良。委托代理人杨文通，浙江九恒律师事务所律师。被告杭州三章净化技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇同协路28号1-13楼827室。法定代表人庞观。本院在审理原告孙樟良诉被告杭州三章净化技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙樟良于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙樟良的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙樟良撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告孙樟良负担。审判员  张宏二〇一五年二月六日书记员  周瑾
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）白执字第47-10号申请执行人：白城市鸿泰建筑工程有限责任公司被执行人：洮南国测新能源有限公司上列当事人因建筑合同纠纷执行一案，由于被执行人未按(2014)吉民一终字第32号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：本院将依法变卖的被执行人洮南国测新能源有限公司所有的房屋、未完工程、围墙、大门等所得拍卖款中人民币3,602,324.00元(其中应给付：判决本金3,217,639.00元；迟延履行利息248,562.61元；诉讼费38,000.00元；保全费5,000.00元；鉴定费42,000.00元；评估费85,000.00元)，强制执行给申请执行人白城市鸿泰建筑工程有限责任公司。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张东辉二〇一五年二月十一日书记员  刘 冰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巩执字第313号申请执行人赵朋阳，男，1985年10月19日出生。被执行人河南缔华房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3797号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人河南缔华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南缔华房地产开发有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南缔华房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南缔华房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币一万六千一百九十五元五角。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一五年二月十一日书记员  王俊武
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2602号原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健。委托代理人刘忠明。委托代理人周伟龙。被告邢伟，男，1971年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告邢伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一五年二月十一日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2715号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚。委托代理人董拥军，男。委托代理人陈长荣，男。被告夏梅英，身份信息不详，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告夏梅英物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年二月十一日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3937号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。被告蔡航，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告蔡航物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月15日以被告已付清所诉物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年二月十五日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嫩刑初字第29号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人张某某，女。2014年9月5日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2015年1月4日本院决定逮捕，同日由嫩江县公安局执行，现羁押于嫩江县看守所。黑龙江省嫩江县人民检察院以嫩检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人张某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月4日22时许，张某甲来到被告人张某某经营的足未央足府，要求找小姐嫖娼，经张某甲与被告人张某某协商，张某甲交给张某某100元。卖淫女来某某将张某甲领到单间，俩人正在卖淫嫖娼时被嫩江县公安局侦查人员抓获。张某甲和来某某还交待一个月前双方以同样的价格卖淫嫖娼一次的事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某某供述，证人来某某、张某甲、李某某证言，辨认笔录、现场方位平面示意图、现场拍照，嫩江县公安局行政处罚决定书，嫩江县公安局治安大队抓获经过、破案经过、情况说明、说明材料，被告人张某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某为张某甲和卖淫妇女来某某之间沟通撮合，又为来某某提供卖淫场所，使卖淫活动得以实现，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人张某某如实供述犯罪事实，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  牛树华审 判 员  孙 军人民陪审员  潘宝俊二〇一五年二月一日书 记 员  张 莹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬广民初字第2290号原告扬州市万杨物业管理服务有限公司，住所地在扬州市新庄小区20号。法定代表人程岗，董事长。委托代理人周霞，公司法务部职员。被告陈玉祥。原告扬州市万杨物业管理服务有限公司与被告陈玉祥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周霞到庭参加了诉讼，被告陈玉祥未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告诉称：2006年9月24日，原告与文昌花园的开发建设单位扬州市经济适用住房发展中心签订有《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》，系该小区的物业服务公司，并提供了相应服务。被告作为业主未交纳2006年10月1日至2015年9月30日期间的费用，现要求被告支付拖欠的物业服务费2361.6元，并承担该阶段的滞纳金1700.36元。原告提交的证据有：1、业主情况、钥匙领取单、业主入住综合情况及各项签收表，证明被告作为业主于2005年10月10日收房入住该小区、被告个人身份信息及房屋的建筑面积；2、2006年9月24日由扬州市经济适用住房发展中心与原告签订的《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》，证明原告是合法进入该小区并提供物业服务以及相关的物业服务收费标准；3、服务记录一组、2007年至2013年的文昌花园物业管理服务费收支公示表一组，证明原告已经按照合同履行了相应的服务义务并履行了服务费收支告知义务。经审理查明，原告系本市文昌花园小区的物业管理服务企业，2006年9月24日原告与扬州市经济适用住房发展中心签订了《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》一份，接受委托管理该小区内的物业事项，期限自当年9月30日至首届业主大会召开,重新选聘物业企业,另行签订物业管理合同时止。委托管理事项为：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护、管理和运行服务；公用建筑小品、水景水系等的养护与管理；公建配套建筑和设施的维修、养护和经营管理等。对于业主和物业使用人房屋自用部位，自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理收费。对于多层住宅，按建筑面积，物业服务费的交费标准为0.33元/平方米/月，由原告按有关规定向业主或物业使用人收取。另查明被告系该小区内28幢401室房屋业主，2005年10月10日入住该房屋，其房屋面积66.26平方米，系多层住宅，目前未向原告交纳2006年10月1日至今的物业服务费。庭审过程中，原告撤回了要求被告承担滞纳金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。扬州市经济适用住房发展中心作为扬州市文昌花园小区的开发建设单位，其与原告扬州市万杨物业管理服务有限公司签订的《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》合法有效，对该小区业主具有约束力。原告要求被告交纳物业服务费的诉请有事实和法律依据，故本院予以支持。但因合同中并未对交纳物业服务费的时间予以约定，故拖欠的物业服务费的期限应以实际提供物业服务的期限为准，本院确认为2006年10月1日至2015年2月28日，拖欠的物业服务费为2208.45元。对于原告主张的滞纳金，原告庭审中撤回了该诉讼请求，该行为不违反法律规定，本院予以准许。被告陈玉祥未经法庭许可中途退庭，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈玉祥于本判决生效后十日内给付原告扬州市万杨物业管理服务有限公司2006年10月1日至2015年2月28日期间的物业服务费2208.45元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  庞 伟人民陪审员  袁杰民人民陪审员  陶 郦二〇一五年二月十一日书 记 员  季 颖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第241号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告秦涛，男，1982年9月4日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告秦涛信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一五年二月三日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1705号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告廖阔。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告廖阔信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告廖阔系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,568.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款121,568.07元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬象商初字第90号原告：台州鑫博景观雕塑设计有限公司。住所地：温岭市城南镇小东岙村。法定代表人：杨富青，该公司执行董事。委托代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。被告：浙江梯梯建设有限公司。住所地：象山县丹东街道育才路***号。法定代表人：倪哉林，该公司董事长。原告台州鑫博景观雕塑设计有限公司为与被告浙江梯梯建设有限公司定作合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员戴金元适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨富青及其委托代理人章高云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台州鑫博景观雕塑设计有限公司起诉称：2011年12月2日，原、被告签订协议书一份，约定被告因改建工程需要委托原告安装福建黄麻、灰麻石料，被告按照工程进度给付原告工程款50%，在年底给付总工程款的70%，其余30%的工程款待工程竣工验收后付清，结算方式按原告实际使用的工程量为准结算。协议签订后，被告向原告购买石材（黄麻荔枝面花岗岩、灰麻荔枝面花岗岩、桃花红花岗岩等）。2014年10月29日，双方以材料清单方式经结算共计花岗岩货款1694330.08元，被告已给付1385822元，尚欠308508.08元。原告起诉要求：1、被告支付原告货款308508.08元，并支付利息（按银行同期贷款利率从2014年10月29日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案律师费、诉讼费由被告承担。为证明上述诉称事实，原告向本院提供如下证据佐证：1.协议书一份，证明协议约定被告按照工程进度付给原告工程款50%，在年底付给总工程款的70%，其余30%的工程款待竣工验收后付清；结算方式按原告实际使用的工程量为准结算，以及约定的单价及双方的权利义务内容；2.天安路大白象至小白象两侧主轴改造花岗岩乙方供材料清单一份，证明原告向被告供货的数量，供货的总金额为1694330.08元事实。被告浙江梯梯建设有限公司未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理，本院鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案事实的抗辩权及原告提供证据的质证权。原告提供的证据符合真实、合法并与本案有关联，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。并据此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为：原、被告签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，该协议书的法律效力本院予以认定。该协议书约定的权利、义务的性质为定作法律关系，故本案的案由宜定为定作合同纠纷。原告提供的材料清单证明原告为被告定作的花岗岩总价款为1694330.08元，扣除被告已支付1385822元，被告尚欠308508.08元。故对原告要求被告支付该价款的诉请，与法有据，本院应予以支持。协议书约定工程款待工程竣工验收后付清，协议书同时明确竣工日期为2012年5月底。现原告要求被告赔偿从出具材料清单之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息损失的请求，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江梯梯建设有限公司于本判决生效后10日内支付原告台州鑫博景观雕塑设计有限公司价款308508.08元，并赔偿利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2014年10月29日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费5928元，减半收取2964元，由被告浙江梯梯建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 戴金元二〇一五年二月二十五日代书记员 张莹莹
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐焦民初字第232号原告：焦正生，男，汉族，住齐河县。委托代理人：肖芹，齐河县焦庙镇法律服务所法律工作者。被告：焦正勇，男，汉族，住齐河县。原告焦正生诉被告焦正勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由本院审判员李思强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦正生及其委托代理人肖芹、被告焦正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月17日，焦正勇从我处借款8500元，并约定一个月偿还（借条为证）。借款到期后，被告焦正勇拒不偿还。几个月来，我多次催要，被告以种种理由回绝。为维护我的合法权益，诉至贵院，请判决被告偿还借款本金8500元及利息。被告辩称，借款属实，一个月500元利息。原告喝酒后恐吓我父母，骑摩托车去撞我大门，原告什么时候给我修好大门，我什么时候给他钱。经审理查明，2014年6月17日，被告焦正勇向原告焦正生借款8500元，并出具借条一张。借条中未约定借款期限及借款利率。原告认可未约定利率。被告焦正勇述称，此笔借款最初系2013年3月份所借，本案中原告提交的借条系临时条，8500元中包括5000元本金及3500元利息，但被告并未提交证据证实自己的主张。2015年1月4日原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金8500元及利息，并要求被告负担诉讼费用。以上事实有原告提交的借条一张及当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告焦正勇向原告焦正生借款，并出具借条，双方已形成明确的借贷关系，被告焦正勇理应偿还借款。被告焦正勇所称每月支付借款利息500元系指借条所载明的8500元包括本金5000元和利息3500元，原告认可未约定利率，应认定双方对借款8500元本金的利率未作约定。被告应当自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息损失。被告焦正勇述称原告提交的借条系临时条，还给原告出具了另外一张借条，本院认为被告的这一主张违背常理，如果被告给原告出具了新的借条，理应将原告在本案中提交的借条收回。且被告对自己的未提交证据证实，原告也不予认可，因此本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：被告焦正勇于本判决生效后七日内一次性偿还原告焦正生借款本金8500元及利息损失（利息损失计算以本金8500元为准，自2015年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的还款之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告焦正勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇一五年二月二日书记员  魏松瑞