wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初9824号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨粟，男，1990年3月15日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告杨粟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡透支本金人民币208,718.09元以及截至2018年4月8日的利息17,321.02元、分期付款手续费88.02元及逾期还款违约金8,164.17元；并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明确2018年4月9日至实际还款日止的利息以透支本金208,718.09元为基数、以日万分之五利率为标准计算，并放弃上述期间的逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：2016年6月6日，被告在原告处申领了信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，已严重逾期。原告故诉讼来院。被告杨粟未作答辩。本院经审理查明，2016年，被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”2016年6月6日，原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨未果。现原告冻结了该信用卡。截至2018年4月8日，被告尚欠透支本金208,718.09元、利息17,321.02元、分期付款手续费88.02元。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。另约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中还约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、欠付金额确认表等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金并支付利息、其他费用及分期付款手续费，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，且双方合同未约定逾期还款违约金，故本院对截至2018年4月8日的逾期还款违约金不予支持，依法支持透支本金自2018年4月9日起、按日万分之五计算的逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨粟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行透支本金208,718.09元；二、被告杨粟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2018年4月8日的利息17,321.02元、分期付款手续费88.02元；三、被告杨粟于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行以透支本金208,718.09元为基数、自2018年4月9日起至实际还款日止、按日万分之五计算的利息；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,814元，减半收取计2,407元，由被告杨粟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年五月二十八日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初11113号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张继春。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张继春信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张继春归还信用卡透支款214,364.19元。事实和理由：被告张继春系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计214,364.19元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年五月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0727民初304号 原告：陈阳，男，汉族，住东阳市。 被告：王妙芳，女，汉族，住磐安县。 原告陈阳与被告王妙芳劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月29日向法院提起诉讼，原告诉请：要求被告支付原告工资67800元，并承担诉讼费用。本院受理后适用普通程序于2018年5月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈阳到庭参加诉讼，被告王妙芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年9月28日到2016年1月8日期间，被告王妙芳聘用原告陈阳在山东衮州管理工程。双方于2016年2月6日对工资进行结算，并由被告王妙芳出具欠条一张，载明：“本人王妙芳欠陈阳自2015年9月28日至2016年1月8日间的工资共计67800元，以上欠款在2016年4月1日前付2万元整，其余余款在2016年9月1日前全部付清。另补贴5000元整”。嗣后，经原告多次催讨被告拒不支付。 另查明，欠条系被告王妙芳手写，欠款人处署名的“王妙方”即本案被告王妙芳。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告王妙芳于本判决生效之日起十日内支付原告陈阳工资67800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1495元，由被告王妙芳负担。限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢 烨 人民陪审员  厉益平 人民陪审员  陈灯旺 二〇一八年五月二十九日 法官助理陈丹青 代书 记员  陈 玲 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黑0502刑初66号 公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。 被告人刘凤先，男，1974年2月4日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省榆树市，现住黑龙江省双鸭山市岭东区。2017年6月30日因涉嫌危险驾驶被双鸭山市公安局直属分局取保候审，2018年5月8日依法被本院取保候审。 双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2018]65号起诉书指控被告人刘凤先犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员朱维新出庭支持公诉。被告人刘凤先到庭参加了诉讼。现已审理终结。 双鸭山市尖山区人民检察院指控，2017年5月26日22时许，被告人刘凤先在无驾驶资格且酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿双鸭山市尖山区三马路由东向西行驶至老人民医院路口处时，与秦某某驾驶的三马路和由东向西再向北右转弯的黑XX号出租车相撞，事故造成两车受损，被告人刘凤先受伤，后经检验鉴定，被告人刘凤先驾驶无号牌两轮摩托车时血样中乙醇含量为186mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。经交通事故责任认定，被告人刘凤先承担本次事故的主要责任，秦某某承担本次事故的次要责任。 经侦查，被告人刘凤先发生事故后被送往人民医院治疗，于2017年6月14日被公安机关电话通知到案。 双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人刘凤先犯有危险驾驶罪的抓获经过、证人证言、检验报告书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、被告人的供述等有关证据，认为被告人刘凤先违反交通运输管理法规，醉酒驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，导致发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘凤先到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三的规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘凤先判处三个月以下拘役。因此提起公诉，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人刘凤先在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某某、蒋志彬等人的证言、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队现场勘查笔录、现场图及现场照片、抓获经过、血样提取登记表及提取血样照片、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机支车信息查询结果单、道路交通事故认定书、情况说明、双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定文书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书被告人刘凤先户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘凤先无视法律，违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为186mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人刘凤先犯有危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘凤先无驾驶资格驾驶无号牌车辆，可从重处罚。被告人刘凤先到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人刘凤先判处三个月以下拘役的量刑建议，与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人刘凤先犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘凤先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年7月14日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审判员 时 岩 二〇一八年五月十五日 书记员 崔美华
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0726民初641号 原告：周从贵，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：赵兴华，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告周从贵诉被告赵兴华相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后,依法适用简易程序,于2018年3月28日第一次公开开庭进行了审理，原告周从贵、被告赵兴华到庭参加诉讼；于2018年5月9日第二次公开开庭进行了审理，原告周从贵、被告赵兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周从贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告停止侵害，消除影响，立即拆除与原告厨房相邻的围墙；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年8月29日，原告购买了北川羌族自治县通口镇小坪村村民委员会集体所有的房屋一套。2014年11月10日，该房屋经北川县国土资源局颁证确权，颁发了北集用（2014）第***号《土地使用证》，确认了原告房屋所占土地的使用范围，四至边界明确。2016年，与原告相邻居住的被告在与原告厨房相邻的位置修建了一堵围墙，导致原告房屋雨水无法排出，侵害了原告的权益。原告多次与被告协商无果，诉至法院，请求裁判。 被告赵兴华辩称自己扩建的部分是在自己的界线范围内，不影响原告排水，且2016年扩建是经当地政府和村两委同意了的。 本院经审理认定事实如下：2004年8月29日，原通口镇小坪村五组村民周从贵以5000元的价格购买该村活动室等房屋，周从贵所购置的房屋四至边界为:上：赵兴华猪圈下一米为界；下：滴水前一米公路为界；左：滴水为界；右：薛安和墙为界。2007年8月，经通口镇政府及北川羌族自治县人民政府逐级审批，同意原告周从贵占用旧宅基地120平方米建房。2007年，原告周从贵在该宅基地上改建了房屋。2014年11月10日，周从贵获得北集用（2014）第****号《集体土地使用证》，证上载明：地类：农村宅基地；使用权类型：批准拨用宅基地；使用权面积：150㎡。原告周从贵购买、改建该房屋时，被告赵兴华的房屋已落成，双方房屋相邻。2016年，被告赵兴华在自家原猪圈围墙外扩建了简易房屋，拟堆放杂物及饲养家禽，从原猪圈滴水向原告周从贵房屋方向扩建了0.9米。经本院工作人员现场查看，被告赵兴华扩建该建筑之前，原、被告原房屋滴水之间的距离约为1米有余，通道较为宽敞，可供双方日常通行，并可运输双方日常使用的简易生产、生活工具，现双方墙壁之间的通道不足0.5米，仅可容一人通过。且在原双方共用的1米多宽的通道内，留有排水渠，被告扩建之后，排水渠有半段被扩建的房屋覆盖。原告的厨房与被告扩建后的房屋相邻，在相邻的厨房墙壁上留有供采光、通风的窗户，被告扩建房屋后，梅雨季节雨势较大时屋顶泄下的雨水可通过窗户溅入原告的厨房，且由于排水渠部分被覆盖，双方屋顶泄下的雨水因排水不畅一定程度积压在双方墙脚，长期有可能造成房屋安全隐患。 以上事实，有原、被告双方身份信息，《房契》复印件，《北川县通口镇农村居民建设占地申请审批表》复印件，《集体土地使用证》复印件，《现场工作笔录》一份，《收据》复印件，现场照片若干以及原、被告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人排水提供必要的便利，给相邻方造成妨碍和损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。本案被告对房屋进行扩建以前，雨水可通过露天排水渠排走，该排水方式已持续多年且对双方都较为便利。被告对房屋进行扩建后，双方原有的通道明显变窄，排水渠部分覆盖至建筑物下，在一定程度上影响原告排水，且雨势较大时屋顶的雨水容易溅入原告厨房内，一定程度上给原告生活造成不便。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”、第八十六条第一款“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。”之规定，原告要求被告拆除与原告厨房相邻的围墙的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款之规定，判决如下： 被告赵兴华于本判决生效之日起十日内拆除扩建的部分建筑：从被告赵兴华原猪圈滴水至原告周从贵房屋方向0.9米的建筑。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵兴华负担（原告已预交，由被告支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 刘  晓 二〇一八年五月二十三日 书记员 欧阳博缘
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初1432号 原告：李讯，男，1988年2月8日出生，汉族，户籍所在地：河南省镇平县，现住浙江省东阳市。 被告：吴李锋，男，1993年1月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告李讯与被告吴李锋买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院起诉，请求判令被告吴李锋支付原告货款21584元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达有关诉讼材料，本案转为适用普通程序审理，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李讯到庭参加了诉讼，被告吴李锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2016年3月至4月期间，被告多次向原告购买饰品配件，共计货款21584元，由被告吴李锋在6份销货清单上签字确认。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴李锋应于本判决生效后五日内支付原告李讯货款21584元及利息损失（利息自2018年1月25日起以货款21584元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告吴李锋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕美丽 人民陪审员  胡孝珍 人民陪审员  张均寅 二〇一八年五月十八日 书 记 员  宣洋婷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0321刑初391号公诉机关怀远县人民检察院。被告人葛洋洋，男，1985年10月19日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2018年5月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月9日被我院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）313号起诉书指控被告人葛洋洋犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人葛洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2018年4月25日14时许，被告人葛洋洋无证酒后驾驶皖Ｃ×××××号“福田”牌正三轮载货摩托车，沿怀远县榴城镇遇春路由北向南行驶至怀远县卫生学校医院路段时，被民警现场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：葛洋洋全血样中检出乙醇含量为124ｍｇ／100ｍｌ。为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人葛洋洋违反交通运输管理法规，无证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。被告人葛洋洋当庭对公诉机关指控无异议。经审理查明：2018年4月25日14时许，被告人葛洋洋无证醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“福田”牌正三轮载货摩托车，在怀远县榴城镇境内，沿遇春路由北向南行驶至怀远县卫生学校医院路段时，被执勤民警查获，案发。安徽天平司法鉴定所鉴定：葛洋洋全血样中检出乙醇含量为124ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人葛洋洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某的证言、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、车辆照片、安徽天平司法鉴定所皖天司醇检字［2018］第376号司法鉴定意见书、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人葛洋洋违反道路交通管理法规，无证醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人葛洋洋无证驾驶机动车辆，有从重处罚情节；但其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，又有从轻处罚情节。综合各量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人葛洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 新二〇一八年五月十五日书记员 刘晓龙附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初7348号 原告：贾晓安。 委托诉讼代理人：谢义，浙江东邦律师事务所律师。 被告：王根节。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，经理。 委托诉讼代理人：江涛，公司员工。 原告贾晓安诉被告王根节、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称“人民财险安庆公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告贾晓安的委托诉讼代理人谢义、被告王根节到庭参加诉讼，被告人民财险安庆公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年11月22日8时许，王根节驾驶皖Ｈ×××××号轿车在义乌市右转时，与沿城北路辅路直行的贾晓安驾驶的电瓶车相遇，致电瓶车摔倒，造成电瓶车车损、贾晓安受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：王根节负主要责任，贾晓安负次要责任。 三、原告请求判令：被告王根节赔偿原告各项损失105665.2元（医药费1140元、营养费2700元、护理费4500元、误工费12667.2元、残疾赔偿金77058元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元），被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。庭审中原告要求按2018年新的金华标准计算误工费、伤残赔偿金。 四、被告王根节答辩意见：对事故责任认定有异议。被告认为当时没有碰到原告，后来原告追到我停车的工地，并报警说我撞到他了。第一次看不到我车辆碰撞原告的痕迹，之后查勘了事故现场监控，并没有直接的证据证明我们相撞过，只是后来交警说两人没有直接碰撞，我转弯干扰了对方的直行也要承担责任，所以认定了我们主次责任。我怀疑对方是碰瓷的，也在交警队提出过异议。我垫付了300元。 被告人民财险安庆公司答辩意见：对事故事实和责任认定无异议。伤残赔偿金应按农村标准计算。误工费、护理费无依据。诉讼费、鉴定费我司不承担。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险安庆公司承保了皖Ｈ×××××号车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。 六、司法鉴定意见：2018年3月27日，金华广福司法鉴定所作出鉴定意见，贾晓安的右侧第5肋骨及左侧第6-10肋骨骨折与本次外伤存在直接因果关系，双侧多发肋骨骨折（共计6根），构成十级伤残；误工期为120日、营养期为45日、护理期为30日。原告支付鉴定费2600元。 七、受害人获得赔偿情况：被告王根节已支付300元。 八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费1140元、营养费45天×60元/天=2700元、护理费30天×150元/天=4500元、误工费120天×115.19元/天=13822.8元、残疾赔偿金42046元/年×20年×10%=84092元、精神损害抚慰金3000元，合计109254.8元。鉴定费系原告举证支出，应由原告自行承担，本院不予支持。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告王根节提出其无责任，对方可能存在故意行为，但未提供相应的证据予以证实，交警部门的事故认定合理合法，本院确定王根节、贾晓安的责任比例为7：3。人民财险安庆公司系皖Ｈ×××××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的赔偿责任。经计算，被告人民财险安庆公司在交强险医疗限额内赔偿原告3840元，在交强险伤残限额内赔偿原告105414.8元，合计109254.8元。被告王根节垫付的300元，可以由保险公司直接予以返还。被告人民财险安庆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效后十五日内，在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计109254.8元，其中300元支付给被告王根节，其余108954.8元支付给原告贾晓安。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元（已减半收取），由被告王根节负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐亦伟 二〇一八年五月三十一日 代书记员 沈翠莹 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）浙0481行初59号 原告浙**润万家物流配送有限公司，住所地海宁市周王庙镇桑梓南路499号1号楼201室。 法定代表人张华文，董事长。 委托代理人李军民，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告海宁市国土资源局，住所地海宁市梅园路203号。 法定代表人孙国新，局长。 委托代理人王维斌，浙江潮乡律师事务所律师。 委托代理人沈谷臣，浙江潮乡律师事务所律师。 本院在审理原告浙**润万家物流配送有限公司诉被告海宁市国土资源局土地行政管理（土地）行政确认一案中，原告自愿申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系自愿处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告浙**润万家物流配送有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙**润万家物流配送有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  沈伟峰 人民陪审员  黄建新 人民陪审员  蔡平贵 二〇一八年五月十六日 书 记 员  许一奇 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0603执2894号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民特702号民事裁定书,于2018年05月28日立案执行申请执行人童卫琴与被执行人绍兴滨海石化集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十九日
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0481行审47号 申请人耒阳市综合行政执法局。所在地：耒阳市蔡伦中路12号。 法定代表人聂晶，局长。 被执行人徐某。 申请人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2017]罚字235号行政处罚决定一案，本院于2018年5月21日受理后，依法组成合议庭，对其合法性进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，申请人耒阳市综合行政执法局对被执行人徐某所作的耒综执[2017]罚字235号行政处罚决定,证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人耒阳市综合行政执法局耒综执[2017]罚字235号行政处罚决定。 本裁定作出后，即具有法律效力。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院复议。 审判长  陈贵涯 审判员  黄丽慧 审判员  资永平 二〇一八年五月二十三日 书记员  李建军
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2018）陕0112刑初299号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人李某，女，1999年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省鸡西市。2017年9月8日因涉嫌贩卖毒品被西安市公安局经济技术开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。 指定辩护人毛锋，陕西德尊律师事务所律师。 被告人郑某，男，1996年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地西安市未央区。2017年9月8日因涉嫌贩卖毒品被西安市公安局经济技术开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。 指定辩护人张凯，陕西德尊律师事务所律师。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1226号起诉书指控被告人李某、郑某犯贩卖毒品罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员孙佰明依法出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人毛锋、被告人郑某及其辩护人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李某、郑某是男女朋友关系，均系吸毒人员。2017年9月8日凌晨，公安机关通过“控制下交付”的方式，由吸毒人员袁婷通过微信联系被告人李某购买冰毒。当日凌晨5时许，被告人李某、郑某携带毒品在西安市未央区凤城一路欲交易毒品时，被公安机关当场抓获，现场从郑某处提取到二小包透明塑料自封袋包装的白色晶体状疑似毒品。经鉴定：查获的疑似毒品总净重0.5040克，从中检出甲基苯丙胺成分。 另查明，2017年1月份其中一天，被告人李某通过同样的方式，在相同地点以300元的价格向袁婷贩卖毒品一小包。 上述事实，被告人李某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、毒品检验鉴定报告、尿检报告、证人证言、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某、郑某违反国家对毒品管理的规定，向他人贩卖毒甲基苯丙胺，二被告人行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，应依法予以惩处。被告人李某二次向他人贩卖毒品，被告人郑某参与一次。在二被告人共同参与的毒品犯罪中，二人共同实施、作用相当，不区分主从犯，被告人郑某辩护人提出其系从犯的辩护意见不予采纳。被告人能如实供述自己的主要罪行，并当庭表示认罪认罚，辩护人提出二被告人认罪悔罪态度较好的意见予以采纳，可依法从轻处罚。辩护人提出本案系公安控制下交付的意见与事实相符，可酌情从轻处罚。被告人李某第一次贩卖毒品时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日至2018年7月7日止）（罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日至2018年6月7日止）（罚金限判决生效后十日内缴纳） 三、被告人李某违法所得300元依法继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  康彦波 人民陪审员  李新平 人民陪审员  贺群牛 二〇一八年五月十七日 书 记 员  田 丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初1174号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：吴笛、何琼山，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：罗亚冰，女，1983年8月5日出生，汉族，住广东省怀集县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗亚冰借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告罗亚冰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年1月4日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20150104000813号。（三）贷款金额：480000元。（四）贷款期限：36个月。（五）贷款利率：执行固定月利率1.8%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2015年1月4日向被告发放贷款480000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年5月14日，被告尚欠原告借款本金303958.16元、利息（含罚息）169709.65元、复利49452.83元。（十一）律师费：2017年4月11日，原告向广东四方三和律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：01582238）。（十二）原告诉讼请求：1、被告支付原告的欠款本金303958.16元及其利息、复利（截止至2018年5月14日利息169709.65元，复利49452.83元；自2018年5月15日起至实际付清之日止的逾期利息按照合同约定的年利率21.6%上浮50%计算）；2、被告承担本案的律师费500元；3、案件受理费由被告承担。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告罗亚冰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗亚冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金303958.16元及其利息、罚息、复利【截止至2018年5月14日利息（含罚息）169709.65元，复利49452.83元；自2018年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%】；二、被告罗亚冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告罗亚冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  苏丽颜二〇一八年五月二十一日书 记 员  林 暖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   大连经济技术开发区人民法院   民 事 判 决 书                         案由                   商品房销售合同纠纷                   案号                   （2018）辽0291民初2380号                         当           事           人                   原告                   柯晓慧，女，1987年6月18日生，汉族，住大连市沙河口区。           委托诉讼代理人：姜运龙，男，1989年1月13日生，汉族，住址同上（系柯晓慧配偶）。           原告：姜运龙（基本身份信息同上）。                         被告                   大连益宁房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区淮河西路99号。           法定代表人：夏旭东，董事长。                         诉辩主张                   原告           诉称                   判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（自2016年6月14日起至实际办证之日止，以原告已付购房款总额435 697元为基数，按照日万分之一标准计算）。           事实与理由：2014年3月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告案涉房屋，原告依约交付房款，因被告原因至今未办理产权登记。                         被告           辩称                   未答辩。                         查明事实                   房屋           地址                   峰尚园xx号                   房屋           面积                   65.42平方米                         房屋           价款                   435  697元                   实际           交付                    2015年6月14日                         未办           原因                   未登记备案不具备办证条件。                         违约           约定                   如逾期未达到办理条件，则从交付房屋一年期满后第二天起按每日万分之一支付违约金。                         本院认为                     原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内完成办理产权登记所需备案材料的行为构成违约，故原告要求被告按合同约定支付违约金的请求，予以支持。                         裁判依据                   《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                         裁判主文                   被告大连益宁房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告柯晓慧、姜运龙逾期办证违约金（自2016年6月14日起至实际办证之日止，以总房款435 697元为基数按日万分之一计算）；           案件受理费270元，由被告大连益宁房地产开发有限公司负担。                         告知内容                   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                                                                                                                                           审判员范西文                                                             二○一八年五月十五日        书记员刘馨阳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初6478号 原告（反诉被告）：冯汉达，男，1951年7月8日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：刘追平，浙江大平律师事务所律师。 被告（反诉原告）：金子弟，男，1966年5月11日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：滕云斐，浙江婺源律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）冯汉达诉被告（反诉原告）金子弟合伙协议纠纷一案中，原告（反诉被告）冯汉达、被告（反诉原告）金子弟于2018年5月29日向本院提出撤诉申请和撤回反诉申请。 本院认为，本案原、被告提出的撤诉申请和撤回反诉申请，均系当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条的规定，裁定如下: 一、准许原告（反诉被告）冯汉达撤回起诉。 二、准许被告（反诉原告）金子弟撤回反诉。 案件受理费1384元，由原告（反诉原告）冯汉达负担。反诉费275元，由被告（反诉原告）金子弟负担。 （此页无正文） 审判员  楼小康 二〇一八年五月二十九日 书记员  丁建建 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2201号 申请执行人：尤国民，男，1953年12月12日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，1956年12月4日生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，1967年10月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，1969年8月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行尤国民与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2201号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4202民特70号 申请人：李燕，女，1973年9月21日出生，汉族，个体业主，住奎屯市。 申请人：叶尔江·拜克，男，1973年10月1日出生，哈萨克族，系乌苏市九间楼乡中心学校教师，住乌苏市，身份证号×××，联系电话181XXXXXXXX。 本院于2018年5月22日立案受理了申请人李燕、叶尔江.拜克关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年5月22日经乌苏市人民法院诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下： 被告诉人叶尔江所欠告诉人借款本金47500元，由被告诉人叶尔江在2018年8月10日之前支付20000元，余款27500元在2018年10月20日之前付清。 本院经审查认为，申请人达成的协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五之条规，裁定如下： 申请人李燕、叶尔江.拜克于2018年5月22日经乌苏市人民法院诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  拜山 二〇一八年五月二十二日 书记员  刘亮
黑龙江省绥芬河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黑1081刑初16号 公诉机关绥芬河市人民检察院。 被告人孙某，男，住黑龙江省绥芬河市。2017年12月25日因涉嫌受贿被绥芬河市监察委员会留置于牡丹江市纪审中心。2018年1月12日因涉嫌犯受贿罪由绥芬河市人民检察院决定取保候审。同年2月27日因本案由本院决定取保候审。 指定辩护人王鸿钢，黑龙江天也律师事务所律师。 绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人孙某犯受贿罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人孙某及其指定辩护人王鸿钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 绥芬河市人民检察院指控，被告人孙某于2014年9月至2016年12月期间，利用其担任中华人民共和国某边防检查站执勤业务四科科长的职务便利，为他人谋取利益，非法收受张某、刘某、姜某等人财物合计人民币50950元。2017年12月25日孙某被绥芬河市监察委员会依法传唤到案接受调查。 检察机关为指控被告人孙某以上的犯罪事实，提供了相应的证据。检察机关认为，被告人孙某系国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物共计人民币50950元，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。孙某如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院，依法惩处。 检察机关量刑建议判处被告人孙某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。符合缓刑条件的可以适用缓刑。 被告人孙某对检察机关指控的罪名及事实无异议，不作辩解。 被告人孙某的辩护人辩称：1.公诉机关指控孙某受贿数额人民币50950元，与事实不符，应认定其受贿数额为50450元；2.孙某系接到绥芬河市监察委员会通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚；3.孙某受贿款项中，有20000余元用于所在科室公务支出，量刑时应予酌情考虑；4.孙某认罪悔罪，积极退缴全部赃款，可酌情从轻处罚；5.孙某工作表现突出，荣立个人三等功，此前未受过任何行政或者刑事处罚，系初犯，主观恶性较小，依法可以酌情从轻处罚。综上，建议法庭对其免予刑事处罚。 经审理查明，被告人孙某系中华人民共和国某边防检查站检查员，其主要工作职责是对出入境人员携带的物品、交通运输工具及运载的货物进行边防检查。2014年9月至2016年12月，孙某担任中华人民共和国某边防检查站执勤业务四科科长期间，利用其职务便利，违反工作规程为从绥芬河口岸通关并携带货物的张某、刘某、姜某等人提供便利，谋取利益。事后孙某多次以微信红包的形式或者购物卡方式非法收受上述人员给予的贿赂，共计人民币50950元。部分赃款用于单位公务支出。 另查明，2017年12月25日绥芬河市监察委员会工作人员到其家中通知其接受调查。赃款已全部退缴绥芬河市监察委员会。 上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍及现实表现证明、个人履历及证明、出入境边防检查勤务规范、微信转账记录、证明、说明、罚没款收据、中共中国人民武装警察部队黑龙江省边防总队委员会决定；证人刘某、曹某、李某、成某、姜某、赵某、张某甲、孟某、邱某、迟某、付某、阮某、宋某、韩某、武某、赵某甲、邴某、杨某、林某、艾某、赵某乙、张某乙、王某、张某、谢某的证言笔录；被告人孙某的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某身为从事边防检查的公务人员，利用职务之便，非法收受他人财物共计人民币50950元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人孙某的辩护人提出的孙某的犯罪数额为50450元的辩护意见，因与当庭质证的被告人陈述、微信转账记录、证人证言等证据证实的事实不符，故本院不予采纳。对于被告人孙某的辩护人提出的孙某系自首的辩护意见，因被告人孙某没有主动投案，系在办案机关调查谈话期间，如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实，不应认定为主动投案，故本院不予采纳。孙某到案后如实供述犯罪事实，具备法定从轻处罚的情节；案发后其能积极退赃，且部分赃款用于单位公务支出，具有酌定从轻处罚的情节，故对其辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合上述情节，对被告人孙某的辩护人提出的免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。被告人孙某犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备适用缓刑的法定条件，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十六条、第十八条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告人孙某犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元(罚金于判决生效后立即缴纳)； （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年6月4日起至2019年6月3日止） 二、被告人孙某退缴的非法所得人民币50950元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李书文 审 判 员  刘淑霞 人民陪审员  张忠民 二〇一八年五月二十四日 法官助理周长寿 书记员藏浩辰
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执983号姚芳萍宁波丽华制衣厂：申请执行人姚芳萍与被执行人宁波丽华制衣厂劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人姚芳萍向本院申请强制执行，本院于2018年05月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波丽华制衣厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执983号案件执行完毕。二〇一八年五月十八日
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1723民初367号 原告：李凤，女，1969年6月16日出生，护士，住安徽省池州市青阳县。 被告：盛建平，男，1957年3月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：安徽鼎盛服装有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇经济开发区，统一社会信用代码91341723799812973B。 法定代表人：盛建平，该公司总经理。 被告：钟花荣，女，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告李凤与被告盛建平、安徽鼎盛服装有限公司（鼎盛公司）、钟花荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法进行了审理。 李凤向本院提出诉讼请求：请求判令盛建平、鼎盛公司、钟花荣归还借款70000元及利息8400元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月22日、2月7日，盛建平分别从李凤处借款20000元、50000元并出具欠条一张。还款日期届满后，盛建平、鼎盛公司、钟花荣以种种理由迟迟不肯偿还债务，故李凤诉至法院。 本案审理中，经本院查明，2018年3月20日，青阳县公安局作出青公（经）立字〔2018〕171号《立案决定书》，决定对安徽青阳县盛建平涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。 本院经审查认为，盛建平因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案，李凤在本案中诉请的事实可能涉嫌犯罪，本案依法应移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，裁定如下： 驳回李凤的起诉。 案件受理费1760元，退还李凤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  徐 峰 人民陪审员  向义和 人民陪审员  高 骏 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  阮 坤 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执43674号申请执行人马洁。被执行人高文武。申请执行人马洁与被执行人高文武民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2017）津0116民初字第41324号民事调解书已经发生法律效力。权利人马洁于2017年12月5日向本院申请执行。本案执行中，账户已冻结，车辆已轮候查封，名下无房产，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院汉沽审判区（2017）津0116民初字第41324号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 员  孙建华审 判 员  董耀军人民陪审员  朱焕芹二〇一八年五月二十一日书 记 员  李合权
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初4582号之一 原告：广州市车语汽车用品有限公司，住所地：广东省广州市越秀区永福路8号519房。 法定代表人：苏晓爱，经理。 委托代理人：陆宇星，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：湖南熊公子汽车用品有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路199号湘江世纪城富湾国际2栋1802房。 法定代表人：龙友军。 委托代理人：肖明波，湖南齐顺律师事务所律师。 委托代理人：周寰齐，湖南齐顺律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。 法定代表人：张勇，董事长。 委托代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 本院在审理原告广州市车语汽车用品有限公司诉被告湖南熊公子汽车用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广州市车语汽车用品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2900元，由原告广州市车语汽车用品有限公司负担。 审判员  叶寅岗 二〇一八年五月十八日 书记员  洑婵娟 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初42号之一解除保全申请人：于秀珍，女，1953年10月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：刘君，女，1973年5月3日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告于秀珍与被告刘君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日作出（2018）鲁0613民初42号民事裁定，冻结被告银行存款410000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2018年5月21日向本院申请解除被申请人所有的位于烟台市莱山区滨海中路25号2号楼602号房产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘君所有的位于烟台市莱山区产的查封（房屋所有权证号：烟房权证莱字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙玮琳二〇一八年五月二十一日书记员  迟卓林
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执824号本院在执行申请执行人张利明与被执行人郑林三、王国荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑林三、王国荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将郑林三、王国荣纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月二十四日
认罪认罚 山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0213刑初209号                            公诉机关                       青岛市李沧区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人崔某某，男，生于山东省莒县，公民身份号码，汉族，初中文化，系新韩城电子有限公司职工，户籍地山东省莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月14日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青李沧检公刑诉[2018]217号                               指控事实                       2017年12月17日22时19分许，被告人崔某某酒后驾驶鲁B51EY2号小型轿车沿青岛市李沧区文昌路由北向南行驶至湘潭路路口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获。民警现场对崔某某进行酒精呼气检测，结果为141mg/100ml，系醉酒。后民警欲将其带至医院提取血液样本时，崔某某弃车离开现场。             崔某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人崔某某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处其一个月以上二个月以下拘役刑，并处罚金人民币七千元。                               被告人             意见                       被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔某某醉酒驾驶机动车被查获后逃避公安机关依法检查，对其应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。                               判决结果                       被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。             （刑期自2018年5月14日起至2018年6月13日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李文颖                                     二○一八年五月十八日                         法 官 助理 郐美娜             书 记 员 刘 涛
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0585执4508号 申请执行人太仓农发投资担保有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平北路向阳路口，组织机构代码68110447-X。 法定代表人张友，该公司董事长。 委托代理人顾志强，江苏至誉律师事务所律师。 被执行人苏州天聪实业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港中路北上海五金城1-131、132号，组织机构代码56781383-8。 法定代表人章小草。 被执行人福建福安市城湖茶叶有限公司，住所地福建省福安市城阳乡湖塘坂村29号，组织机构代码15760858-3。 法定代表人黄雄。 被执行人章小草，女，1985年11月13日生，汉族，住所地安徽省安庆市枞阳县。 被执行人郑振铃，男，1958年7月5日生，汉族，住所地福建省福安市。 被执行人郑振云，男，1955年7月8日生，汉族，住所地福建省福安市。 被执行人郑振旺，男，1973年4月12日生，汉族，住所地福建省福安市。 被执行人江苏颖融实业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇花蒲村，组织机构代码57383157-3。 法定代表人郑雄。 被执行人郑雄，男，1983年6月15日生，汉族，住所地福建省福安市。 申请执行人太仓农发投资担保有限公司与苏州天聪实业有限公司、福建福安市城湖茶叶有限公司、章小草、郑振铃、郑振云、郑振旺、江苏颖融实业有限公司、郑雄追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00313号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、苏州天聪实业有限公司于本判决生效后7日内偿还太仓农发投资担保有限公司代偿款本息5179175.01元、违约金450000元，合计5629175.01元。二、苏州天聪实业有限公司于本判决生效后7日内支付太仓农发投资担保有限公司律师费60700元。上述款项由被执行人直接给付申请人，如采用转账方式支付，请汇入申请人指定账户或太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓分行，账号：45×××14。三、福建福安市城湖茶叶有限公司、章小草、郑振铃、郑振云、郑振旺、江苏颖融实业有限公司、郑雄对苏州天聪实业有限公司的上述一、二项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52268元，财产保全费5000元，公告费560元，合计57828元，由申请人负担1544元，由被执行人苏州天聪实业有限公司、福建福安市城湖茶叶有限公司、章小草、郑振铃、郑振云、郑振旺、江苏颖融实业有限公司、郑雄共同负担56284元。申请人同意预交的案件诉讼费用由上述被执行人直接给付，本院不再退还，由上述被执行人在本判决生效后7日内直接给付申请人。因苏州天聪实业有限公司、福建福安市城湖茶叶有限公司、章小草、郑振铃、郑振云、郑振旺、江苏颖融实业有限公司、郑雄未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人太仓农发投资担保有限公司的申请，本院于2017年11月24日立案执行，执行标的为5746159.01元。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。执行中，经本院总对总网络调查，只发现零星存款。后申请执行人向本院申请撤销对本案的执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的执行笔录、撤销执行申请书等证据证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案执行中，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的强制执行，该申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）太商初字第00313号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可自本裁定生效之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 徐 澄 审判员 张永生 二〇一八年五月一十九日  书记员 汤泉水
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)云0302刑初323号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人杨蕊，女，1983年9月3日出生，汉族，初中文化，云南省曲靖市麒麟区人，家住麒麟区。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月19日被取保候审，现居住在家。 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）255号起诉书指控被告人杨蕊犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员瞿某出庭支持公诉，被告人杨蕊到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2016年4月2日22时许，被告人杨蕊在曲靖市麒麟区珠江源广场“玩具城超市”内，将被害人罗某放置在柜台上的一部128G版银色苹果6plus手机盗走。经价格认定，被盗手机价值人民币5822元。 针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨蕊的行为构成盗窃罪，建议对被告人杨蕊在有期徒刑一年内量刑，并处罚金。 被告人杨蕊对公诉机关指控无意见。 经审理查明：2016年4月2日22时许，被告人杨蕊在曲靖市麒麟区珠江源广场“玩具城超市”内，将被害人罗某放置在柜台上的一部128G版银色苹果6plus手机盗走。经价格认定，被盗手机价值人民币5822元。案发后被告人已将被盗手机还给被害人。 上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人杨蕊质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人杨蕊的供述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定书、扣押物品清单、发还物品清单等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。 本院认为，被告人杨蕊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨蕊自愿认罪，被盗手机已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨蕊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。 审判员 张 玲 二〇一八年五月二十五日 书记员 刘玉艳
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初3393号 原告：黄艳舞，女，1970年5月15日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：应煊，男，1982年12月31日出生汉族，住浙江省永康市。 原告黄艳舞与被告应煊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄艳舞到庭参加诉讼，被告应煊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告黄艳舞向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款51000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至到款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2016年7月28日左右以来，被告应煊以承包公路建设工程需要资金为由，先后四次向原告黄艳舞共借款55000元，原告每次都是现金借给被告：第一次借款5000元，第二次借款5000元，第三次借款20000元，第四次借款25000元。经原告多次催讨，被告于2016年10月22日出具两张借条并签字：“今向黄艳舞借到人民币叁万元整。”“今向黄艳舞借到人民币贰万伍仟元。”自2017年4月份以来，原告多次向被告催讨借款，被告三次还款共4000元：2017年6月28日微信转账还款1000元；2017年10月份微信转账还款1000元；2018年2月14日微信转账还款2000元。之后，被告虽然在“简单好”为名的微信中一直说，反正总是我对不住你，我从来没想赖账，在电话中也说不会不还，但是至今没有归还借款。 被告应煊未作答辩。 原告黄艳舞围绕诉讼请求，向本院依法提交了下列证据：借条原件二份，用于证明被告应煊尚欠原告黄艳舞借款的事实。被告应煊未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据系书证，符合民事证据的有效形式要件，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告黄艳舞与被告应煊系朋友关系。自2016年7月28日左右以来，被告应煊以承包公路建设工程需要资金为由，先后分别四次向原告黄艳舞借款人民币5000元、5000元、20000元、25000元，共计55000元。经原告多次催讨，被告应煊于2016年10月22日出具借条两份，分别载明其中的25000元于2016年11月1日前归还，30000元于2016年11月30日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告应煊只归还了借款4000元，尚欠借款人民币51000元。 本院认为，原告黄艳舞与被告应煊之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告应煊尚欠原告黄艳舞借款人民币51000元的事实清楚。被告应煊未在双方约定的还款期限内归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应煊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告应煊归还原告黄艳舞借款人民币51000元，并赔偿利息损失（利息损失从2018年4月24日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元（已减半收取），由被告应煊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓广 二〇一八年五月二十四日 代书记员 应好萍 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执955号 申请执行人高安市某某贸易有限公司，住所地：高安市。 法定代表人：蔡某某，该公司经理。 被执行人高安市某某某贸易有限公司，住所地：高安市。 法定代表人：陈某某，该公司经理。 被执行人陈某某，男，1980年12月4日出生，汉族，江西省高安市人，现住高安市。 申请执行人高安市某某贸易有限公司与被执行人高安市某某某贸易有限公司、陈某某买卖合同纠纷一案，高安市人民法院（2017）赣0983民初3468号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高安市某某某贸易有限公司、陈某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高安市某某某贸易有限公司、陈某某银行存款计人民币259840.99元（含本金、诉讼费、执行费）及后续利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  朱 建 审判员  丁 斌 二０一八年五月二十三日 书记员  胡丽红
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0119民初3614号 原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。 法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。 被告：刘玉强，男，1住重庆市南川区。 被告：陈小勤，女，1住重庆市南川区。 本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告刘玉强、陈小勤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。 审判员  秦先俊 二〇一八年五月三十一日 法官助理何丹 书记员吴昱曦
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执351号申请执行人：景洪市农村信用合作联社。住所地：景洪市民航北路6号法定代表人：杨胜奎，职务：代理理事长。被执行人：查说，男，1965年5月18日出生，哈尼族，现住：景洪市。被执行人：梅哨，女，1967年2月22日出生，哈尼族，现住：景洪市。本院在执行申请执行人景洪市农村信用合作联社与被执行人查说、梅哨借款合同纠纷一案中，申请执行人景洪市农村信用合作联社与被执行人查说、梅哨于2018年5月14日达成和解协议后，申请执行人景洪市农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人景洪市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一八年五月二十四日书记员 吴家欣
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初18428号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街72号。 法定代表人：来煜标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕一斌，该公司职员。 被告：金宜红，男，1972年2月4日出生，汉族，住河南省固始县。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商行）为与被告金宜红信用卡纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告金宜红送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，故本院于2018年2月14日裁定本案转为适用普通程序，组成合议庭于2018年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告余杭农商行的委托诉讼代理人吕一斌到庭参加诉讼，被告金宜红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告余杭农商行基于与被告金宜红签订的贷记卡申请书（含领用合约、章程）等起诉，请求判令：一、被告金宜红支付丰收贷记卡欠款本金1701.98元、利息112.69元、费用274.90元（利息、费用计算至2017年9月15日，此后至实际还款日的利息以所欠透支本金为基数，按日利率万分之五另计）；二、被告金宜红承担本案诉讼费。 本院经审理查明： 申请人：金宜红； 信用额度：2000元； 还款日：账单日后第25日； 结息日：透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款； 计息方式：持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利率为日利率万分之五，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高不超过500元； 透支取现情况：金宜红自2016年12月22日开始透支取现，截止2017年9月15日，拖欠透支本金1701.98元、利息112.69元、滞纳金274.90元。 本院认为：当事人之间签订的丰收贷记卡领用合约等均合法有效，被告金宜红应按约定返还透支本金、支付透支利息及滞纳金。原告余杭农商行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金宜红于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支本金1701.98元； 二、被告金宜红于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司滞纳金274.90元元、透支款利息112.69元（利息暂计算至2017年9月15日，此后至透支本金还清之日止的利息以所欠透支本金为基数、按日利率万分之五另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费560元，由被告金宜红负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告金宜红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  唐慧农 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  王金龙 二〇一八年五月三十日 书 记 员  陈斯敏 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0108执恢63号申请执行人：韩志洋，男，1987年7月21日生，蒙古族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨众合晟特种玻璃有限公司，住所地哈尔滨市经开区。法定代表人:秦朝晖，该公司总经理。本院依据哈平劳人仲字﹝2016﹞第236号仲裁调解书执行申请执行人韩志洋与被执行人哈尔滨众合晟特种玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的22，500元。本院在执行过程中，因申请人撤销申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字﹝2016﹞第236号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张春阳审判员 ：冀宇慧审判员 ： 赵 娜二〇一八年五月二十四日书记员 ： 王 璐
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)琼9026执302号 申请执行人：罗天旭，男，1953年7月24日出生，汉族，现住海南省五指山市。 被执行人：昌江黎族自治县叉河镇老宏村委会，住所地海南省昌江黎族自治县。 法定代表人：刘某某，该村委会主任。 本院在执行申请执行人罗天旭与被执行人昌江黎族自治县叉河镇老宏村委会农村土地承包合同纠纷一案中，本院作出的（2017）琼9026民初1066号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行金钱义务。申请执行人罗天旭向本院申请执行，请求本院强制被执行人昌江黎族自治县叉河镇老宏村委会向申请执行人罗天旭支付补偿款2036526.10元、诉讼费28092元及迟延履行期间的双倍利息，本院于2018年4月27日立案执行。 执行中，本院于2018年5月2日向被执行人昌江黎族自治县叉河镇老宏村委会发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款2064618.10元（其中补偿款2036526.10元、案件受理费28092元），并支付迟延履行利息，付清本案执行费23046元，但被执行人仍未按执行通知书履行义务。执行中查明，本案诉讼中以（2017）琼9026民初1066号民事裁定书保全冻结了被执行人昌江黎族自治县叉河镇老宏村委会在昌江黎族自治县农村信用合作联社叉河信用社的银行存款4000000元（户名：昌江黎族自治县叉河镇老宏村委会、账号：1xxxxx）。 关于申请执行人罗天旭请求支付迟延履行利息数额的问题。本院认为，本案生效法律文书确定的金钱债务为2036526.10元，申请执行人罗天旭收到生效判决书时间为2018年4月8日，扣除履行期限15日，截止2018年5月16日迟延履行期间为23日。根据最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款，加倍部分债务利息＝2036526.10元×日万分之一点七五×23日=8197元。因被执行人不主动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、划拨被执行人昌江黎族自治县叉河镇老宏村委会银行存款2095861.10元。 二、解除对被执行人昌江黎族自治县叉河镇老宏村委会银行存款4000000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  骆统 二〇一八年五月十六日 书记员  粱杰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院 《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 最高人民法院 《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。 加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。 第三条加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。 人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；人民法院对被执行人财产通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日。 非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执828号本院在执行××人温州市鑫玛贸易有限公司与被执行人谢炳东、王小红买卖合同纠纷一案中，因被执行人谢炳东、王小红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将谢炳东、王小红纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初10287号原告：黄翠萍，女，汉族，1965年6月16日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。被告：宋红杰，男，汉族，1967年8月15日出生，住宿州市。原告黄翠萍与被告宋红杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄翠萍及委托诉讼代理人孙云鹏、被告宋红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄翠萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费13116元、护理费10750元、误工费41137元、伙食费2580元、营养费2580元、交通费860元，精神损失费10000元，共计81023元。事实及理由：2016年5月27日18时50分许，原告黄翠萍沿宿州市淮海路西侧非机动车道内由北向南正常行驶时，被告宋红杰驾驶无号牌“五星钻豹”电动车从原告后侧超车，将原告撞到。被告将原告送至宿州市立医院治疗，并支付了4000元的医疗费，双方达成了口头治疗协议，但被告并未实际履行。故请求法院判令所请。被告辩称，原告诉状所诉不是事实，被告没有碰到原告，现场原告也没报警。被告扶原告起来，原告就讹诈上被告了。原告主张的赔偿清单都不属实，原告到医院检查时事故组做录音了，原告的丈夫说检查没事就好。医院说原告是轻微的脑梗。原告的损失不应当由被告承担。本院经审理查明，原告黄翠萍称2016年5月27日18时50分许，原告黄翠萍骑公共自行车沿宿州市淮海路西侧非机动车道内由北向南正常行驶时，被告宋红杰驾驶无号牌“五星钻豹”电动车从原告左侧超车后，随即原告倒地，原告马上喊被告，被告回来将原告扶起。原告儿子周徽虹报警后，交通警察事故处理人员到事故现场原、被告已共同到宿州市立医院了。被告接受交警询问时称：被告从原告左边超过去，被告刚过去原告就倒了，倒在被告右后侧，被告当时停住电动车了，下来以后，把原告扶起来，原告即说被告撞到原告了，被告就带原告去医院了，现场原被告均未报警，现场自行拆除了，被告给原告交了5000元钱。被告将原告送至宿州市立医院治疗，并支付了4000元的医疗费，被告妻子在医院护理原告2天。原告伤情在宿州市立医院经入院诊断为：1、头部外伤；2、骶尾部外伤。经核磁共振检查为椎间盘膨出，急诊头部ＣＴ扫描摄片检查未见明显外伤性改变。该院出院医嘱为：1、注意休息，院外继续给予对症治疗处理。2、我科随访。原告先后在宿州市煤电集团总医院处治疗，住院86天，花去医疗费29008·87元。被告支付了4000元的医疗费，原告医保报销后原告实际个人支付10639·7元。该事故经交警部门认定，因无法查清交通事故成因，不能认定各方当事人在此次事故中的过错。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。本次事故经宿州市交警部门认定因双方自行拆除现场后去医院治疗，无法查清交通事故成因，不能认定各方当事人在此事故中的过错。原、被告在发生事故后均未报案，导致公安机关对事故责任无法做出判断，被告认可其从原告电动车右侧超车后原告即倒地，在原告摔倒后返回事故现场将原告扶起带原告去医院检查并支付部分医药费，结合原告在被告超车刚过去即倒地受伤的事实存在，再根据原、被告所述及双方均未及时报警的事实，本院认定该事故由双方负同等责任。参照《安徽省2017年国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告黄翠萍因交通事故受伤所产生的损失包括医疗费10639·7元、护理费10449元（121·5元/天×86天）、误工费12994·6元（86天×151·1元/天），住院伙食费2580元（86天×30元/天）、交通费860元（86天×10天/元），共计37523·3元。被告承担50%为18761·7元。其中医疗费被告已支付4000元，该款应从赔偿款中扣减后为14761·7元。原告未提供医疗部门出具的加强营养医嘱，其主张营养费的诉讼请求，本院不予支持。原告伤情未构成残疾，原告未举证该次交通事故对其造成精神损害的证据，故原告要求被告承担精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宋红杰于本判决书生效之日起十日内赔偿原告黄翠萍人民币14761·7元；二、驳回原告黄翠萍其他的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元减半收取为913元，由原、被告各负担457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费1825元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱群芳二〇一八年五月十七日书记员  尹 赛
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1022刑初121号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 被告人罗小龙，男，1987年5月3日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族,小学文化,农民,住百色市右江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月31日被田东县公安局取保候审。 广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人罗小龙犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄汉鹏出庭支持公诉，被告人罗小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2017年4月8日23时38分，被告人罗小龙酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车在田东县红绿灯路段发生交通事故。交通民警当即将罗小龙带到田东县人民医院抽取血液样品，并委托右江司法鉴定中心对罗小龙血液样品进行乙醇（酒精）定性定量检测鉴定，检测结果为：从罗小龙的血液中检测出乙醇，含量为：297.82mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，被告人罗小龙已达到醉酒后驾驶机动车。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人罗小龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。 被告人罗小龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。 经审理查明，2017年4月8日23时38分，被告人罗小龙酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车在田东县红绿灯路段发生交通事故。交通民警当即将罗小龙带到田东县人民医院抽取血液样品，并委托右江司法鉴定中心对罗小龙血液样品进行乙醇（酒精）定性定量检测鉴定。经鉴定，罗小龙血液中的乙醇含量为297.82mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，被告人罗小龙已达到醉酒后驾驶机动车。 认定上述事实的证据有：1、查获经过；2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件；3、照片说明；4、酒精含量吹气单、当事人血样（尿样）提取登记表；5、右江司法鉴定中心[2017]毒检字第466号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；6、赔偿协议书、赔偿凭证；7、户籍证明；8、被告人罗小龙的供述和辩解。 上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人罗小龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为297.82mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗小龙认罪态度好，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人罗小龙的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗小龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  郑晴艳 二〇一八年五月二十二日 法官助理农艳婷 书记员林容平
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初3905号 原告：吴荣杉，男，1970年3月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：南京千豪伟业房地产经纪有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路1号华侨银座B座608室。 法定代表人：郭锐。 原告吴荣杉与被告南京千豪伟业房地产经纪有限公司（以下简称千豪伟业经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年5月15日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴荣杉庭参加诉讼，被告千豪伟业经纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴荣杉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房租6900元并与原告解除合同；2.被告支付这期间多收的押金2350元及水电气费；3.按法律及合同法应支付的违约费用；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告于2016年7月13日签订了房屋租赁合同，合同履行至2017年4月20日该支付下一期间的租金，被告拒付租金、拒接电话、拒回信息，并拖欠上一期间所产生的水电气费用（被告这期间已经收取房客的租金及代收的水电气费）。被告收到房客租金后要求原告收回房屋，属于被告单方违约，提前退租严重影响房客和原告的生活，由此造成的损失后果应当由被告承担。原告在庭审中明确主张的违约金为10000元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告千豪伟业经纪公司未答辩。 经审理查明,位于南京市××区天××街区××单元××室的房屋为原告吴荣杉所有。2016年7月13日，原告吴荣杉（合同甲方）与被告千豪伟业经纪公司（合同乙方）签订了《房屋出租委托合同》，合同约定甲方将坐落于南京市浦口区天润城7街区××室房屋委托乙方对外出租。委托期限36个月，即2016年7月20日起至2019年7月19日止。房屋每月租金为2300元。合同签订后，甲方同意预留出90天不计算租金。房租按季度缴付，具体付款日期：第一次2016年7月20日，缴付3450元；第二次2016年10月20日，缴付4450元；第三次2017年1月20日，缴付6900元；第四次2017年4月20日，缴付6900元。合同第六条约定，委托期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方合同总金额的20%作为违约金。 原告在庭审中陈述被告房租缴纳至2017年4月19日。2017年4月20日被告未支付房租。因被告将其房屋转租故被告叫原告去收回房屋，原告报警后向房客收取了2017年4月20日至7月19日的租金2500元。原告已于2017年7月19日将房屋收回。原告主张被告向其支付2017年4月20日至7月19日的租金6900元。 上述事实，有原告的当庭陈述，《房屋出租委托合同》、房产证等证据在卷证明。 本院认为,原、被告签订的《房屋出租委托合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。被告自2017年4月20日起不按约定缴纳房租，依法应当承担违约责任，原告已于2017年7月19日收回房屋，合同已经不能继续履行，故对原告要求解除与被告签订的《房屋出租委托合同》的诉请本院予以支持。对原告主张被告支付2017年4月20日至7月19日的租金6900元的诉讼请求，本院认为双方在合同中约定该期间的租金为6900元，但原告在庭审中已经陈述其已经向房客收取了该期间的租金2500元，该部分应予以扣除，故被告还应向原告支付租金4400元。对原告主张被告支付违约金10000元的诉讼请求，因双方在《房屋出租委托合同》中约定乙方提前退租的，应赔偿甲方合同总金额的20%作为违约金。本案中，被告迟延支付原告租金，原告已于2017年7月19日收回房屋，被告迟延履行的行为对原告造成的损失远低于原告主张数额，故本院酌定由被告向原告支付违约金3000元。对原告要求被告支付2017年4月20日至2017年7月19日多收的押金的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。对原告要求被告支付水电气费的诉请，本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提供被告实际欠缴水、电、煤气等费用的相关证据，故对于原告该诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告吴荣杉与被告南京千豪伟业房地产经纪有限公司签订的关于南京市浦口区天润城7街区××室房屋的《房屋出租委托合同》。 被告南京千豪伟业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内向原告支付房屋租金4400元。 被告南京千豪伟业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内向原告支付违约金3000元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告南京千豪伟业房地产经纪有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  鄢志文 人民陪审员  王卫星 人民陪审员  荣保贵 二〇一八年五月十四日 书 记 员  文 茜
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初1675号 原告：杭应秀，女，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：闫伟强、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：朱君红，男，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：俞玲，浙江民禾律师事务所律师。 原告杭应秀诉被告朱君红劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭应秀的委托诉讼代理人闫伟强、被告朱君红的委托诉讼代理人俞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭应秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费13404元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告雇员，由于被告经营不善，拖欠原告劳务费拒不支付，已严重影响原告生活，故诉至法院。 被告朱君红答辩称：欠款属实，但已支付3000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、欠付工资表等证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 被告朱君红于2018年1月18日向原告杭应秀出具欠条一份，载明欠原告服装加工费工资13404元，并于2018年2月1日在欠付工资表签名确认，之后被告支付给原告3000元，尚欠10404元。 本院认为，原、被告之间为劳务合同纠纷，原告在提供劳务及被告出具欠条确认欠款后，理应按约支付，被告未支付欠款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告杭应秀主张的劳务报酬13404元，因被告已支付3000元，故本院对其中的10404元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱君红于本判决生效之日起五日内给付原告杭应秀劳务费10404元； 二、驳回原告杭应秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费135元，减半收取68元，由被告朱君红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  计丽明 二〇一八年五月十六日 法官助理杜宇 书记员陆丹丽
台州市路桥区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1004执104号之一 被罚款人：陈炳彬，男，1982年10月19日出生，住黄岩区。 被罚款人：邱春林，男，1977年2月10日出生，住椒江区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人陈炳彬、邱春林为信用卡纠纷的（2017）浙1004民初2974号民事判决书一案过程中，查明被执行人陈炳彬、邱春林拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人陈炳彬、邱春林分别罚款人民币500元，限在3日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇一八年五月二十三日
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0602民特48号申请人：黄正耀，男，1958年6月6日出生，汉族，住湖北省宜城市点军区。申请人：龙德凤，女，1959年4月29日出生，汉族，住湖北省宜城市点军区。被申请人：黄亮，男，1982年9月19日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄城区。申请人黄正耀、龙德凤申请宣告黄亮死亡一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄正耀、龙德凤称，被申请人黄亮系其儿子，2005年毕业于襄樊学院。大学毕业后，黄亮先后在宜昌、武汉找工作，但一直未找到一份稳定的工作。2006年7月，黄亮离家到武汉市找工作，之后便与家庭失去联系。一直到2010年8月，申请人仍旧无法与黄亮联系上。申请人于2010年8月10日向点军区公安分局桥边派出所报案，但至今杳无音信，没有任何黄亮的消息，故请求宣告黄亮死亡。经查，被申请人黄亮，生于1982年9月19日，汉族，湖北省宜昌市人，户籍地湖北省××××号，2005年毕业于襄樊学院。大学毕业后，黄亮先后在宜昌、武汉找工作，但一直未找到一份稳定的工作。2006年7月，黄亮离家到武汉市找工作，之后便与家庭失去联系。申请人于2010年8月10日向点军区公安分局桥边派出所报案，但至今杳无音信，没有任何黄亮的消息。2017年5月4日，黄正耀、龙德凤向本院申请宣告黄亮死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年5月22日在《人民法院报》上发出寻找黄亮的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄亮仍然下落不明。本院认为，黄亮自2006年7月，离家到武汉市找工作，之后便与家庭失去联系，迄今下落不明，其下落不明时间距今已超过四年，符合宣告死亡要求下落不明满四年条件，且本院登报发出公告寻找其一年后，其仍无音讯，现黄亮父母黄正耀、龙德凤申请宣告其死亡，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告黄亮死亡。本判决为终审判决。审判员  骆斌二〇一八年五月二十四日书记员董娟
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤03民终4925号 上诉人（原审被告）：梁家新，男，1972年4月16日出生，汉族，身份证住址河南省周口市郸城县， 委托诉讼代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市安凯星凯龙客车有限公司，住所地深圳市龙岗区新天下集团1栋1451室，统一社会信用代码914403007852978270。 法定代表人：**法，执行董事。 委托诉讼代理人：李水泉，广东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。 上诉人梁家新因与被上诉人深圳市安凯星凯龙客车有限公司（以下简称“安凯公司”）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初18060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1、变更一审判决，改判上诉人不予支付被上诉人51200.74元；2、判决由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人的诉讼请求已经过了诉讼时效，2011年1月12日上诉人虽写了《还款承诺书》，但仅同意支付5000元及16000元，而对于51200.74元在当时已经过了诉讼时效，上诉人也不同意支付相应的款项，得不出未约定还款日期这样一个判案的依据，原审认定事实错误。 被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人一审诉请判令：1、梁家新向安凯公司支付51200.74元；2、梁家新承担案件的诉讼费。 一审判决主文：梁家新于判决生效之日起三日内向安凯公司有限公司支付购车款51200.74元。一审案件受理费803元（安凯公司已预交），由安凯公司自行负担234元，梁家新负担569元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审争议的焦点为：被上诉人要求上诉人支付剩余购车款51200.74元是否超过诉讼时效。 上诉人认可《还款承诺书》中的余款金额为51200.74元，但主张该款在《还款承诺书》出具时已过诉讼时效，上诉人也不同意支付相应的款项，一审法院认定未约定还款日期有误，被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效。对此，本院认为，上诉人于2011年1月12日出具的《还款承诺书》是其真实意思表示，合法有效。《还款承诺书》的内容为“本人梁家新欠贵公司购车款（粤Ｂ×××××）还款承诺如下：1、2011年1月17日前还5000元；2、2011年2月28日前还16000元；3、余款按合同约定还清。”可见，上诉人具有承诺还款的明确意思表示，且承诺第1条载明2011年1月17日前还5000元，第2条载明2011年2月28日前还16000元，即承诺的明确还款时间是在该《还款承诺书》出具时间之后，且承诺分期还款的时间是往后顺序，按照一般的交易惯例，承诺的余款还款时间应是在前期还款时间之后。现双方均确认承诺第3条的“合同”是指《和解协议》，而《和解协议》明确约定了上诉人向被上诉人分期还款的时间，均早于《还款承诺书》的出具时间，最晚时间是2009年10月，故双方在《还款承诺书》出具时均应当清楚《和解协议》约定的还款期限均届满，余款的归还时间按《和解协议》执行不具有可行性。因此，本院认定《还款承诺书》第3条应仅能明确余款的金额按《和解协议》约定确定，双方并未明确约定余款的还款时间，一审认定余款并未明确还款时间，于法不悖，故被上诉人可随时向上诉人主张该余款。上诉人并无其他证据证明本案存在诉讼时效期间届满的情形，上诉人有关被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效的主张不成立，一审法院不予支持上诉人提出的诉讼时效抗辩，于法有据，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1080.01元，由上诉人梁家新负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 洪 审判员 许海锚 审判员 刘 燕  二〇一八年五月十七日 书记员 陈 波 书记员 周超凡