wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2009）��慈商初字第2664号原告：胡××。被告：孙××。被告：杨××。原告胡××诉被告孙××、杨××民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月1日立案受理。依法由审判员徐文源独任审判，于2009年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡××、被告杨××到庭参加诉讼，被告孙××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告诉称：两被告系母子关系。被告孙××因需于2004年7月25日向原告借款70000元，并出具借条一份。后被告孙××未归还借款，被告杨××为该借款提供担保。因两被告均未还款，现原告诉请判令被告孙××归还借款70000元，被告杨××承担担保责任。被告孙××未作答辩，也未向本院提供抗辩的证据。被告杨××辩称：借款是事实，其为该借款提供担保亦是事实，但现在无力偿还借款。原告为证明其主张成立，向本院提供由两被告出具的借条一份，用于证明被告孙××向原告借款70000元，被告杨××提供担保的事实。对原告提供的证据，经本院审核，符合证据构成要件，本院予以确认。根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告孙××之间的借贷关系合法有效。被告杨××自愿为借款提供担保，依法应承担担保责任。现原告要求被告孙××归还借款，并由被告杨××承担担保责任，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告孙××在本判决生效之日起十日内归还原告胡××借款人民币70000元；二、被告杨××对上述借款承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取计775元，由被告孙××负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理）。审判员  徐文源二〇〇九年八月二十六日书记员  陈铃锋附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的��限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。执行条文：《中华人民共���国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的��被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省��化县人民法院民 事 判 决 书（2009）衢开华商初字第78号原告：开化县农村信用合作联社苏庄分社，住所地：开化苏庄镇毛坦。诉讼代表人：叶金友，系该分社主任。被告：姜志宏，（身份证号码：330824640622421），汉族，开化县人，农民，住开化县苏庄镇苏庄村。被告程光荣，1121421），汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县苏庄镇苏庄村。被告姜兴元，817425），汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县苏庄镇苏庄村。原告开化县农村信用合作联社苏庄分社为与被告姜志宏、程光荣、姜兴元借款合同纠纷一案，于2009年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代表人叶金友到庭参加诉讼，被告姜志宏、程光荣、姜兴元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。开化县农村信用合作联社苏庄分社起诉称：依据衢银监办（2008）37号《关于同意开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业的批复》，原开化县池淮农村信用合作社苏庄分社已变更为开化县农村信用合作联社苏庄分社。2006年12月9日，被告姜志宏以茶叶加工为由，向原开化县池淮农村信用合作社苏庄分社借款30000元，由被告程光荣、姜兴元提供担保。三方签订保证借款合同，约定月利率为10.2‰，清偿日期为2007年12月5日。借款期限届满后，被告姜志宏未依约返还借款，被告程光荣、姜兴元也未依约承担连带保证责任。故原告起诉至法院，要求被告姜志宏返还借款本金30000元并按合同约定支付利息；被告程光荣、姜兴元对上述款项承担连带清偿责任。被告姜志宏、程光荣、姜兴元未作答辩。原告为证明其主张的事实，当庭出示衢银监办（2008）37号《关于同意开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业的批复》一份，用以证明原开化县池淮农村信用合作社苏庄分社已于2008年7月1日变更为开化县农村信用合作联社苏庄分社的事实。同时出示借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告姜志宏于2006年12月9日向原告借款30000元，由被告程光荣、姜兴元提供连带保证责任，双方约定月利率为10.2‰，清偿期限为2007年12月5日的事实。由于被告姜志宏、程光荣、姜兴元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利，本院确认原告提供的上述证据作为本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：原开化县池淮农村信用合作社苏庄分社依据衢银监办（2008）37号《关于同意开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业的批复》已于2008年7月1日变更为开化县农村信用合作联社苏庄分社。2006年12月9日，被告姜志宏以茶叶加工为由，向原开化县池淮农村信用合作社苏庄分社借款30000元，由被告程光荣、姜兴元提供担保。三方签订保证借款合同，约定月利率为10.2‰，清偿日期为2007年12月5日。借款期限届满���，被告姜志宏未依约返还借款，被告程光荣、姜兴元也未依约承担连带保证责任。本院认为，原告与三被告之间签订的保证借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，具有法律效力。被告姜志宏未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿还借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。被告程光荣、姜兴元应依约承担连带保证责任。原告提出的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被���姜志宏于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社苏庄分社借款30000元并支付利息（按合同约定计付利息）；二、被告程光荣、姜兴元对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，由被告姜志宏、程光荣、姜兴元共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判长 洪    志    刚审判员 徐春波代理审判员朱敏二〇〇九年八月十二日书记员 叶    诗    靖
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2009）深中法刑二终��第715号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，因本案于2009年3月6日被刑事拘留，2009年3月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人李某某犯抢夺罪一案，于2009年6月26日作出（2009）深福法刑初字第951号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2009年3月5日下午5时许，原审被告人李某某在本市福田区水围村人人乐百货附近，趁被害人王某不备，从其身后一把扯断其佩戴在脖子上的金项链后逃窜。原审被告人李某某在逃跑途中被保安员抓获，涉案项链（经鉴定，该项链价值人民币3260元）因被李某某丢弃��能缴回。原判认为，原审被告人李某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。鉴于原审被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综合本案原审被告人的犯罪情节、作用、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，以犯抢夺罪判处原审被告人李某某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。上诉人李某某上诉称，其系初犯，因生活所迫而实施犯罪，有悔罪表现，一审法院对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判依据经庭审质证、认证的原审被告人的身份材料、抓获经过、涉案项链发票等其他材料、证人证言、被害人陈述、原审被告人供述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片等证据，认定上诉人李某��抢夺他人财物的事实清楚，证据确定、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。关于上诉人李某某的上诉理由，经查，一审法院已经考虑其认罪态度、犯罪情节等因素对其酌情予以从轻处罚，其再以此为由要求从轻处罚，据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  史仲凯审判员  王育平审判员  袁劲秋二〇〇九年八月六日书记员  王媛媛
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2009）舟普商初字第392���原告徐雅珍，5，住舟山市普陀区沈家门街道兴建路邮电局宿舍1号105室。委托代理人陈松尧，浙江星舟律师事务所律师。被告徐彩龙，0，住舟山市普陀区勾山街道舵岙村舵岙路舵岙花园16幢3室。原告徐雅珍诉被告徐彩龙民间借贷纠纷一案，原告于2009年5月19日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由代理审判员乐海奇适用简易程序独任审理，并于2009年6月9日公开开庭进行审理，原告委托代理人陈松尧、被告徐彩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐雅珍诉称：2007年4月15日，被告徐彩龙因就医所需向原告提出借款50000元的要求，并约定借期为6个月，原告予以同意，由被告出具借条一份，载明：今借徐雅珍人民币五万元正，6个月归还，月利息按3分计算。借款到期后，被告并未按原先约定履行还款义务，所约定的利息只支付到2008年9月15日，其余的均未支付。原告对该借款向被告多次催讨，但至目前尚未归还。为证明上述事实，原告向本院借条一份，拟证明被告徐彩龙向原告徐雅珍借款50000元的事实。被告徐彩龙辩称：2007年4月15日的借款和利息约定均为事实，利息之前是由被告本人支付，但后来的利息都由被告妻弟陈某代其支付，一直支付到2009年1月15日。为证明上述事实，原告当庭申请证人陈某出庭作证。证人陈某陈述：被告徐彩龙的利息由其代付，记不清具体从何时开始由其代付。但是，被告徐彩龙每个月1500元的利息从未间断支付过，后来一段时间的利息是由证人陈某托人转交，一直支付到2009年1月15日。庭审质证中，对原告提供的借条，被告无异议，本院予以认定。对证人陈某的陈述，原告认为其与本案有利害关系，对其陈述有异议，本院不予以认定。经审理查明，被告徐彩龙通过缪光明（与徐彩龙系师徒关系）介绍，于2007年4月15日向原告徐雅珍借款50000元，约定月利率3%，利息于每月15日前交付。后被告徐彩龙妻弟陈某代其支付每月利息，在2009年9月15日支付利息之后，没有继续支付，缪光明为此于10月、11月、12月三次致电被告徐彩龙，要求或归还借款或按时支付利息，但被告未归还借款。原告于2009年1月15日收到利息款1500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告对借款金额、借款期限、利息等约定明确，且在借款期限届满后，被告仍按约支付利息，原告也未提出异议，因此，原、被告双方的借贷关系在原先约定的6个月借款期限届满后应视为没有约定借款期限的借款，原告可随时向被告催讨。原、被告双方对借款金额均无异议，对2009年10月、11月、12月的利息是否支付存在争议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，因此，被告徐彩龙对2009年10月、11月、12月的利息已经支付的事实承担结果意义上的举证责任。虽然被告徐彩龙当庭申请证人陈某出庭作证，但证人系被告妻弟，且又是该笔借款利息的代付人，与本案存在利害关系，因此，其陈述不能作为认定支付过2009年10月、11月、12月利息款的证据，被告徐彩龙对此应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告徐彩龙于本判决生效之日起十五日内归还原告徐雅珍借款50000元，并按双方约定的月利率3%支付自2009年10月15日起至本判决确定的履行日止的借款利息（不包括2009年1月15日至2009年2月15日的利息款1500元）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐彩龙承担。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  乐海奇二〇〇九年八月十日代书 记员  张佩勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法���文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2009）台椒商初字第1694号原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号。代表人：王国才，该分行行长。委托代理人：郑云建，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：陈伟，浙江海贸律师事务所律师。被告：郑撑贵，男，1981年5月12日出生，住临海市涌泉镇西柯岙村1-46号，身份证号码：3310821981********。原告中国工商银行股份有限公司台州分行为与被告郑撑贵金融借款合同纠纷一案，于2009年7月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2009年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑云建到庭参加诉讼，被告郑撑贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告中国工商银行股份有限公司台州分行起诉称：2007年7月6日，被告郑撑贵因购买汽车需要向原告申请贷款，双��签订了个人消费贷款借款（担保）合同。合同约定：被告郑撑贵向原告借款人民币67000元，年利率为6.75%，借款的实际放贷日和还款日以双方办理的借据或凭证上所记载的日期为准，即自2007年7月6日至2010年7月6日止；被告郑撑贵自借款之日起每月按月归还借款本金1861.11元及对应利息，如被告郑撑贵连续二个还款期或在合同期内累计三个还款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期并收回全部贷款本息。合同同时约定被告郑撑贵应按期还贷款本息，如未按期归还视为逾期贷款，原告将根据合同约定对逾期贷款按年利率10.125%计收逾期罚息。被告郑撑贵以其所有的车号为浙j×××××号起亚牌轿车为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本息、违约金及实现债权的费用（包括律师代理费）等，并且就抵押车辆办理了抵押登记手续。合同生效后，原告于2007年7月6日向被告郑撑贵发放了贷款67000元。被告郑撑贵借款后，未按约还本付息，截止2009年6月6日仅支付借款本金31638.87元及利息，已连续欠款5期。另原告为实现债权支付了律师代理费1800元。现要求判令被告郑撑贵向原告支付借款本金35361.13元及利息（计算至2009年6月6日的利息为946.70元，2009年6月7日起至付清之日止的利息按合同约定的逾期贷款年利率10.125%计算），并支付原告为实现债权支出的律师代理费1800元；确认原告对被告郑撑贵所有的浙j×××××号起亚牌轿车的折价款在上述请求范围内享有优先受偿权。原告为支持其诉讼主张，当庭���读和出示了以下证据：1、个人消费贷款借款（担保）合同一份，证明被告向原告借款并以其所有的车辆为借款提供抵押担保的事实；2、中国工商银行个人贷款借款凭证一份，证明原告按约发放贷款67000元的事实；3、机动车行驶证、机动车登记及抵押登记信息表各一份，证明被告系浙j×××××号起亚牌轿车所有权人及抵押车辆已办理抵押登记的事实；4、欠款清单一份，证明被告逾期付款的事实及金额；5、浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告为实现债权支付律师费1800元的事实。被告郑撑贵未作答辩，亦未向本院提交证据。本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告郑撑贵送达，被告郑撑贵未提出书面反驳意见，��未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其证明效力。据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，且就抵押物已办理登记手续，该合同应为有效。合同签订后，原告按约向被告郑撑贵发放贷款，被告郑撑贵借款后未按约还本付息，符合双方合同约定提前收回借款本息的条件，被告郑撑贵应承担相应的违约责任。原、被告之间的抵押关系有效，原告依约对抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告郑撑贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到��，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条的规定，判决如下：一、被告郑撑贵于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司台州分行借款本金人民币35361.13元及利息（截止2009年6月6日的利息为946.70元，自2009年6月7日起至本判决确定给付之日止的利息按合同约定的逾期贷款年利率10.125%计算），并支付给原告中国工商银行股份有限公司台州分行为实现债权而支出的律师代理费1800元。二、如被告郑撑贵逾期未���行上述付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司台州分行有权以被告郑撑贵所有的浙jgd448号起亚牌轿车的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告郑撑贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费750元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动���回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 员 张灵敏二〇〇九年八月十二日代书记员 金 媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）���商初字第1274号原告：王亚琴。被告：吴林雅。原告王亚琴与被告吴林雅民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月30日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2009年8月21日公开开庭进行了审理。原告王亚琴、被告吴林雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚琴诉称，2007年3月19日被告向原告借款17，400元，承诺到7月底归还。后经多次催讨，被告以无钱为由至今未还。要求判令被告归还上述借款并支付银行利息，诉讼费由被告承担。被告吴林雅辩称，曾向原告借款二次共2万元，后归还5，000元，尚欠15，000元。2007年3月19日出给原告字据，确认借款17，400元，其中借款本金15，000元，原利息2，400元。因目前经济困难，无力归还，愿意在三年内还清，银行利息照算。原告为证明其诉讼主张，向本院提交由被告于2007年3月19日出具的《借条》1份，内容为“今向王���琴借款人民币壹柒仟肆百圆正，到7月底归还”。以证明被告向其借款17，400元的事实。被告对该证据的质证意见是，对借条的真实性无异议，但该欠款中，借款为15，000元，以前的利息结欠2，400元，合计17，400元。本院确认，原告所举证据，即由被告出具的借条，其真实性业经被告质证无异议，对本案具有证明效力。经审理，本院根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，认定下列事实：被告吴林雅曾向原告王亚琴借款，至2007年3月19日，经结算，被告除归还部分外，尚欠原告借款15，000元，利息2，400元，合计17，400元。由被告出给原告借条1份，以确认上列欠款之事实，并承诺在同年7月底归还。到期后，被告以经济困难为由认欠不还，原告因催讨无着而起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴林雅尚欠原告王亚琴借款15，000元和借款利息2，400���，在约定的期限内未还的事实清楚，证据确凿，足以认定。原告要求被告归还借款，并按银行利率支付逾期利息的理由正当，应予支持，但对其中的2，400元利息款不能再计复息。被告认为目前经济困难，愿意在三年内还清的辩称主张无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条和第九条之规定，判决如下：被告吴林雅应归还原告王亚琴人民币17，400元，并自2007年8月1日起支付借款15，000元的逾期利息（按银行同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取118元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费235元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  王立森二〇〇九年八月二十一日书记员  徐 妍
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭上商初字第363号原告：沈建良。被告：韩滔。原告沈建良为与被告韩滔民间借贷纠纷一案，于2009年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年8月13日公开开庭进行了审理。原告沈建良到庭参加诉讼。被告韩滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈建良起诉称：2008年7月14日，被告因生意需要垫付工程保证金，特向原告借款人民币39000元，原告以现金交付了该款，被告承诺给原告一定的好处费。之后，被告分两次归还了19000元，余款20000元至今未还，原告多次催讨，被告至今不还，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款20000元；由被告承担诉讼费和公告费。为此，原告向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告韩滔未作答辩，亦未提��证据，视为其放弃抗辩权。经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据的效力均予以认定，并确认案件事实如原告所述。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告归还部分借款后，至今仍有20000元未还，故原告要求其归还，理由正当，本院予以支持。被告韩滔经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告韩滔应于本判决生效之日起10日内归还原告沈建良借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费650元，由被告韩滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审 判 长  周 蓓人民陪审员  王明珠人民陪审员  徐新樵二〇〇九年八月二十四日书 记 员  丁 莹（另设附页）附页：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，���有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）杭下刑初字第306号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人张某。曾因犯抢劫罪于2001年11月30日被黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元，2006年11月20日刑满释放。被告人徐某甲。上列两被告人均因本案于2009年4月2日被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕，现押于杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）237号起诉书指控被告人张某、徐某甲犯非法拘禁罪，于2009年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某、徐某甲到庭参���诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年3月31日23时许，因赵新明拖欠徐世宏等人赌债未还，徐世宏（另案处理）遂指使被告人张某、徐某甲至本市下城区东新路长木桥附近的一烧烤店内，将担保人叶某乙强行带至本市下城区灵德里87号丽安旅馆8408、8305房间看管拘禁，至同年4月2日凌晨3时许，被害人叶某乙被公安人员解救，并将被告人张某、徐某甲抓获归案。上述事实，被告人张某、徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某甲、徐某乙、杨某的证言，被害人叶某乙的陈述、两被告人的供述、辨认笔录、调取证据清单、照片、情况说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、徐某甲伙同他人为索取债务，非法拘禁被害人叶某乙，其行为已经构成非法拘禁罪，系共同犯罪，均应惩处。公诉机关���控的罪名成立。被告人张某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；两被告人到案后交代态度较好，可酌定从轻处罚。综上，本院根据两被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，分别量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月2日起至2010年10月1日止）。二、被告人徐某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月2日起至2010年4月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖   敏二〇〇九年八月十七日书记员 徐枫（代）
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2009)江宁民二初字第4261号原告施治新,男,1954年1月28日生,汉族。委托代理人柳春,南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告刘国罗,男,1965年4月12日生,汉族。原告施治新与被告刘国罗民间借贷纠纷一案,本院于2009年7月14日立案受理。依法由代理审判员秦俊华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施治新的委托代理人柳春到庭参加诉讼，被告刘国罗经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施治新诉称，被告刘国罗向其借款20000元，现要求给付。被告刘国罗未应诉。经审理查明,2003年被告刘国罗因资金周转困难口头向原告施治新借款20000元，后经多次索要，刘国罗未归还此借款。2007年2月15日，刘国罗出具欠条1份，载明欠施治新现金20000元。此后，刘国罗一直未归还。2009年7月，施治新向本院提起诉讼，要求刘国罗立即给付借款20000元。审理中，刘国罗经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。上述事实，有欠条、调查材料及当事人陈述等证据材料证实。本院认为,原告施治新与被告刘国罗之间的借贷关系不违反我国法律、行政法律的强制规定，应认定合法有效。被告刘国罗未及时归还借款，原告施治新要求其返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘国罗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告刘国罗于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告施治新借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告刘国罗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。代理审判员  秦俊华二〇〇九年八月十一日见习书记员  成 祥
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2009)江宁民二初字第4264号原告高磊，男，1987年6月11日生，汉族。被告徐昌余，男，1987年3月19日生，汉族。原告高磊与被告徐昌余民间借贷纠纷一案,本院受理于2009年7月14日立案受理。依法由代理审判员秦俊华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高磊到庭参加诉讼，被告徐昌余经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高磊诉称，被告徐昌余向其借款10000元，现要求立即返还。被告徐昌余未应诉。经审理查明,2008年9月24日，被告徐昌余因做生意需要向原告高磊借款10000元，并于同日出具欠条1份。载明借高磊10000元。此后，徐昌余一直未归还此借款。2009年7月，高磊向本院提起诉讼，要求徐昌余归还借款10000元。审理中，高磊经本院传票传唤,逾期未到庭应诉。上述事实，有欠条、调查材料及当事人陈述等证据材料证实。本院认为,原告高磊与被告徐昌余之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐昌余未及时归还借款，原告高磊要求其返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告徐昌余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告徐昌余于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告高磊借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元，由被告徐昌余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。代理审判员  秦俊华二〇〇九年八月十一日见习书记员  成 祥
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2005）长执字第235-l号申请执行人赵某某申请执行人高某某抚养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2000）长民初字第376号民事判决书执行此案，本案执行标的为540元。执行中查明，被执行人高某某长期在外，下落不明，又无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：(2005）长执字第235号案（未执行标的540元）本次执行程序终结。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  朱平旗执行员  王 方执行员  张育民二〇〇九年八月八日书记员  李 明
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长执字第576号申请执行人孙长勤。被执行人王养正。本院在执行申请执行人孙长勤与被执行人王养正劳务报酬纠纷一案中，被执行人王养正现居无定所，申请执行人也不能提供被执行人的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零四条的规定，裁定如下：中止（2009）长民初字第968号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘小三执行员  胡千平执行员  刘林选二〇〇九年八月十三日书记员  闫 勇
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书（2009）商民初字第37号原告商南县农村信用合作联社（以下简称县联社）。住所地商南县城长新东路***号。法定代表人姚强，男，系县联社理事长。委托代理人李文成，男，汉族，系县联社人事股长。委托代理人汤小虎，陕西秦东律师事务所见习律师。被告黄修文，男，汉族，农民。原告县联社与被告黄修文劳动争议纠纷一案，原告县联社于2007年5月10日诉至本院，本院于同年5月10日立案受理，依法组成合议庭，同年6月5日裁定该案中止审理，2009年8月10日恢复审理。2009年8月14日本院公开开庭审理了该案，原告县联社的委托代理人李文成、汤小虎到庭参加诉讼，被告黄修文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告县联社诉称，被告黄修文于2001年4月被太吉河信用社聘为代办员，代理信用社从事存、贷款业务，其报酬按业务量提成。太吉河信用社在2005年9月30日前具有法人资格，此后法人资格取消，隶属县联社分支机构。按中国人民银行银发[1999]335号《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》文件精神规定，县联社与被告黄修文之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是信用社的职工。2006年8月，县联社按照银监会的文件通知精神，解除了与被告黄修文的委托代理关系。同年11月16日，被告黄修文以与原告县联社属劳动关系为由，向商南县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁裁决2001年4月1日至2006年8月原告县联社与被告黄修文属劳动关系，应向被告黄修文支付经济补偿金5213元，并为被告黄修文交纳劳动关系存续期间养老、失业保险金。综上，原告县联社认为仲裁裁决错误，故起诉要求：1、确认原告县联社与被告黄修文间属委托代理关系，不支付被告黄修文经济补偿金，不交纳养老、失业保险金，不退还风险抵押金；2、由被告黄修文承担仲裁和诉讼费用。被告黄修文未予答辩。经审理查明，2001年4月，太吉河信用社（甲方）与黄修文（乙方）签订了为期一年的信用社业务代办员聘用合同书，合同约定：甲方对乙方行使管理，乙方遵纪守法，服从甲方监督和管理；甲方安排落实乙方的工作内容及任务，乙方按期完成甲方下达的各项工作任务；甲方按期按标准支付乙方的劳动报酬，对乙方有表彰、奖励和处罚权，若乙方连续三个季度完不成工作任务且评优倒数第一名的有权解聘，严重违章、违纪有权解聘；合同签订时乙方向甲方交纳风险抵押金，合同到期予以清算。合同签订后，被告黄修文向太吉河信用社交纳了10000元风险抵押金，代理信用社从事存、贷款业务，报酬按业务量计酬，无底薪，从手续费科目列支。合同到期后，双方未续签合同，被告黄修文仍为太吉河信用社从事信用社业务代办工作。2005年10月1日，包括商南县太吉河信用社在内的各基层信用社法人主体资格取消，隶属原告县联社的分支机构。2006年8月，原告县联社按照国家银监会的文件通知精神，以公告的形式解除了包括被告黄修文在内的全县农村信用社业务代办员代办关系，并对被告黄修文进行了离任审计清理，双方还签订了“三违”贷款风险责任及清收协议书。2006年11月16日，黄修文以要求享受劳动待遇为由，申请劳动仲裁，商南县劳动争议仲裁委员会以商劳仲案字[2007]1号裁决书进行了仲裁裁决。原告县联社不服仲裁裁决，提起诉讼。上述事实，有书证商南县信用联社的相关文件、证明、代办员聘用合同书、离职审计报告、“三违”贷款清收协议书、仲裁裁决书、中国人民银行银发[1999]335号《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》、中国银监会银监办发[2006]120号《关于清理农村信用社信用代办站、邮政储蓄代办机构的通知》等证据证明，本院予以确认。本院认为，1999年10月8日，中国人民银行作出的银发[1999]335号《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》，对代办员的性质、代办业务范围、代办员管理制度和办法等事项进行了明确规定，中国人民银行作为当时金融机构的管理部门，其管理规定在本行业中合法有效。按照该文件规定，双方于2001年4月签订的为期一年信用社业务代办员聘用合同书直至2006年8月被告黄修文被解除代办业务间，双方应属委托代理关系，且被告黄修文在从事信用社业务代办期间，代理信用社从事存、贷款业务，报酬按业务量提成。由于金融业务的特殊性，信用社在委托代办员办理业务的过程中，为其提供必要的办公设备，目的是便于履行代办业务，对其提出相对严格的要求，在对代办员进行管理时规定了严格的纪律，并在业务上进行指导和管理，是为了保障农村广大储户资金安全，维护正常的金融秩序，并不违反法律中关于代理行为的规定，不影响双方基于平等、自愿而建立的委托代理关系，也符合银发[1999]335号文件精神。故原告县联社请求确认与被告黄修文间属委托代理关系，不支付经济补偿金，不交纳养老、失业保险金的诉讼请求成立，应予支持。关于原告提出不退还被告黄修文风险抵押金的诉讼请求，因属合同关系，与本案无关，故本案不予涉及。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款，第六十四条，参照劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》、中国人民银行《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》相关规定，判决如下：一、原告县联社与被告黄修文间属委托代理关系，原告县联社不支付被告黄修文经济补偿金，不交纳养老、失业保险金。二、驳回原告县联社关于风险抵押金、仲裁费用的诉讼请求。案件受理费10元，由被告黄修文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判长 ：张陈源审判员 ： 宣 瑞审判员 ：章爱军二〇〇九年八月十四日书记员 ： 姚 泉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2007）长执字第809一1号申请执行人杨长才、王秀芳、杨花、靖芬妮申请执行孙海龙人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007)西民二终字第1025号民事判决书执行此案。本案执行标的为48751.20元。执行中查明，被执行人孙海龙家中经济困难，无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：(2007）长执字第809号案（已执行标的300元，未执行标的48451.20元）本次执行程序终结。申请人如发现被执行．人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  朱平旗执行员  王 方执行员  张育民二〇〇九年八月十日书记员  李 明
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2009)长执字第661号申请执行人西安市长安区永生预制厂。诉讼代表人张军田，该厂负责人。被执行人张飞。被执行人张拴利。申请执行人西安市长安区永生预制厂于被执行人张飞、张拴利债务纠纷一案，西安市长安区人民法院（2008）长民初字第1268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2009年12月25日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人张飞下落不明，被执行人张拴利长期不在家，经同权利人西安市长安区永生预制厂负责人协商，其同意将此案延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第一项之规定，裁定如下：（2008）长民初字第1268号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘小三执行员  刘林选执行员  杨 霖二〇〇九年八月十三日书记员  王西平
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2007）长执字第814号申请人郭兴民与被申请人任军社货款及运费纠纷一案，本院作出（2007）长民初字第871号民事判决书，已发生法律效力。申请人郭兴民向本院申请执行，执行标的为42134元。本案在执行过程中查明，被执行人目前经济困难，无履行能力，无其他可供执行财产，被执行人亦分文未付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：本院（2007）长执字第814号执行案件执行终结。申请人如再发现被执行人有可供执行财产时，可再次立案执行。本裁定送达后立即生效。执行长  赵海民执行员  薛建涛执行员  李小军二〇〇九年八月十三日书记员  杨少领
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长执字第869号申请人张世民与被申请人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院(2009）长民初字第神男号民事判决书判决：被告ＸＸ在判决生效后三十日内支付原告张世民借款本息共计120万元整，案件受理费13980元，公告费300元由被告ＸＸ承担。申请人张世民于2009年8月13日向本院申请执行。执行中，经本院审查，该案宣判时间为2009年7月16日，对被告公告时间为2009年7月2日，故此本院（2009）长民初字第1091号民事判决未发生法律效力，申请人的执行申请不符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：驳回牢请人张世民的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  张育民二〇〇九年八月十九日书记员  张选茂
���西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2005）长执字第208号申请执行人周建武与被执行人刘江龙劳动报酬一案，本院(2004）长民初字第889号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2005年元月24日向本院申请执行。执行标的为1800元。本案在执行过程中，中止案件的执行。现查明，被执行人已于2008年已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2004）长民初字第889号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长 魏 华执行员 郑 潇执行员 席德厚二〇〇九年八月十八日书记员 阮拥军
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2006）长执字第638号申请人ＸＸ与被申请人马壕江人身损害赔偿纠纷一案，本院（2006）长民初字第776号民事判决书判决，原告ＸＸ的医疗费损失14405.83元中，原告ＸＸ的法定代理人马彩娥自行承担20%(2881.17元），被告马壕江法定代理人马小余承担80%(11524.66元），扣除已付的5386.50元外，下欠6186.50元由马小余在本判决生效后立即给付原告ＸＸ的法定代理人马彩娥。判决生效后，权利人向本院申请执行。执行中查明，被申请人马壕江之母已病故，家中经济困难，申请人也同意本次终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：本院（2006）长执字第638号案件终结执行。申请人如果发现被执行人有可供执行线索，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 魏 华执行员 郑 潇执行员 席德厚二〇〇九年八月十九日书记员 孙新林
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2006）长执字第128-1号申请执行人侯来平申请执行刘保生人身损害赔偿一案，本院依据已发生法律效力的（2005）长民初字第2174号民事判决书执行此案，本案执行标的为10675.30元。执行中查明，被执行人刘保生家中经济困难，无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：(2006）长执字第128号案（未执行标的10675.30元）本次执行程序终结。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  朱平旗执行员  王 方执行员  张育民二〇〇九年八月八日书记员  李 明
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2006）长执字第64号申请执行人辛拴虎与被申请人宋寿益货款纠纷一案，本院作生的（2004）长民初字第2604号民事调解书生效后，申请人在本院立案执行。标的为9800元，诉讼费1418元。在执行过程中，再次查明被执行人宋寿益家中无可供执行的财产，申请执行人表示同意该执行案退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2006）长执字第64号执行案终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 魏 华执行员 郑 潇执行员 席德厚二〇〇九年八月二十六日书记员 孙新林
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2007）长执字第98号申请人营口经济技术开发区显达塑料有限公司申请执行西安市长安区农业生产资料公司购销合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2005）长经初字第3号民事调解书执行此案，本案执行标的为303060.00元。本次执行中查明，被执行人现已不存在，且无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定加下：(2007）长执字第98号案（未执行标的303060.00元）本次执行程序终结。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  朱平旗执行员  王 方执行员  张育民二〇〇九年八月二十五日书记员  李 明
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2006）长执字第547一1号申请执行人赵立平申请执行杨周明欠款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2006）长经初字第1的号民事判决书执行此案。执行标的为40万元。执行中查明，被执行人杨周明长期在外，下落不明，其原先拥有的车号为陕A4P4**的尼桑小轿车在立执行案的前一天已经转让被执行人，现无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：(2006）长执字第547号案（未执行标的为40万元）本次执行程序终结。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  朱平旗执行员  王 方执行员  张育民二〇〇九年八月十一日书记员  李 明
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书（2009）商民初字第253号原告朱春兰，女，汉族，农民。委托代理人黄裕福，男，汉族，系原告丈夫。委托代理人李明，男，商南县司法局148法律服务所法律工作者。被告汤海菊，女，汉族，农民，系朱春兰侄媳。委托代理人黄全瑞，男，汉族，农民，系被告丈夫。委托代理人朱盛宝，男，商南县司法局148法律服务所法律工作者。原告朱春兰为与被告汤海菊因健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱春兰的委托代理人黄裕福、李明，被告汤海菊及其委托代理人黄全瑞、朱盛宝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱春兰诉称，2009年2月2日上午8时许，我去菜地时，发现被告汤海菊及家人在我林地西边坡角处砌石石罢，我便前去进行论理阻挡时，被告就对我拳打脚踢，将我打倒在地致我受伤，被送往商南县医院治疗住院7天，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、头皮血肿；3、颈部软组织挫伤。支付医疗费3879.80元。事发后经城关公安派出所调解，被告拒不赔偿损失。为此，原告起诉要求被告赔偿医疗费3879.80元，误工费420元，护理费210元，住院伙食补助费28元，交通费17元，共计：4554.80元。被告汤海菊辩称，那天我砌石石罢走路的地方不属原告柴山范围，她来无理强行阻拦我拉她走开，她不走倒地属实，但我并没有打她，她的一切损失与我无关，我坚决不赔。经审理查明，2009年2月1日下午，原告朱春兰发现被告汤海菊与家人在原告已使用的坡疏林地西边坡角处砌石石罢，便前去阻挡双方发生争吵。2月2日上午8时许原告朱春兰再次发现被告汤海菊及家人继续砌石罢时前去阻挡，双方再次发生争执，原告朱春兰遂将石石罢上的石头往下扒，被告汤海菊及其丈夫黄全瑞进行阻拦时并将原告拉倒在地，致朱春兰受伤。被送往商南县医院治疗，住院7天，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、头皮血肿；3、颈部软组织挫伤。出院时医生建议休息一周。支付医疗费3879.80元，事发后经城关公安派出所调解，被告汤海菊拒不赔偿。为此，原告朱春兰具状诉诸法院要求被告赔偿受伤住院医疗费3879.80元，误工费420元，护理210元，住院伙食补助费28元，交通费17元，共计4554.80元。另查明，原、被告双方所争执的疏林地其面积不足0.2亩，经三角池村委会调查核实在落实生产责任制时未明确落实管理使用权；2009年7月9日村委会处理将此地块内划给黄裕福，由北向南合墓地一块（立石为界）。上述事实有下列证据足以证实：1、汤海菊、黄全瑞在公安派出所调查时各自陈述，证实了双方发生纠纷的起因及争吵中汤海菊夫妇均认可用手拉原告往回拉时原告倒地的事实；2、朱春兰在公安机关调查时陈述，证实了双方发生纠纷的时间、地点及受伤的事实；3、证人章华、杨枝亭、杨焕春、王仲华证言，证实了双方在所争执的地方发生争吵的事实；4、朱春兰受伤后住院时照片6张，证实了朱春兰受伤部位的事实；5、三角池村委会2009年7月9日关于甘露沟组集体空闲坡地、疏林地使用权处理意见1份，证实了双方原争执的林地权，属组集体所有，现经村委会处理在此地块内划给原告丈夫黄裕福由北向南合墓地一块（立石为界）的事实；6、商南县医院门诊病历1份，诊断证明１份，医疗费票据10张，医疗费电脑收费清单1份，证实了朱春兰的伤情及实际支出医疗费和住院天数相关损失计算依据的事实。本院认为，原告朱春兰与被告汤海菊婶侄俩因林地使用权发生纠纷，双方本应通过正当途径解决，而各自坚持己见互不相让。被告汤海菊夫妇明知此块林地权属不明，而坚持以种地走路为由砌石罢引起纠纷并致原告受伤住院，侵害了他人身体健康，原告朱春兰现主张请求赔偿损失，其理由正当，本院依法应予以支持。但朱春兰在阻挡被告砌石罢时其方法不当，对于损害的发生也有过错，依法减轻侵害人的民事责任。对其主张的误工费标准略高，因原告已超正常劳动力的法定界限，应根据实际适当降低标准计赔；交通费虽未票据但已实际发生费用17元，被告应当赔偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，一百三十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条二款、二十一条、二十二条、二十三条之规定判决：限被告汤海菊在本判决生效后十日内赔偿原告朱春兰受伤住院医疗费3879.80元，误工费350元，护理费210元，住院伙食补助费28元，交通费17元，共计4484.80元的80%即：3587.84元，其余损失由原告朱春兰自行承担。案件受理费100元，由原告朱春兰承担20元，被告汤海菊承担80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，原、被告一方或双方是自然人的在一年内申请人民法院执行，原、被告双方是法人的在六个月内申请人民法院执行。逾期申请由申请人自行承担不利的法律后果。审判长 ：贾珍亚审判员 ：陈中林审判员 ：陈希新二〇〇九年八月十二日书记员 ： 孟 玲
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2006）长执字第353号广东西屋康达空调有限公司申请执行西安金润达家具有限公司拖欠货款一案，本院（2005）长经初字第186号民事判决书已经发生法律效力。执行标的总额为十六万三千元。在本次执行中查明，申请人广东西屋康达空调有限公司正在西安市中级人民法院参与债权分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2006）长执字第353号案件终结执行。申请人如果发现被执行人有可供执行线索，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 魏 华执行员 郑 潇执行员 席德厚二〇〇九年八月二十二日书记员 刘新民
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书（2009）商民初字第151-1号原告刘海青，男，汉族，农民。委托代理人任伟，男，商南县城关法律服务所法律工作者。被告余世斗，男，农民。委托代理人刘益成，男，商南县原矿产公司下岗职工。本院受理原告刘海青诉与被告余世斗因雇员受害赔偿纠纷一案，在审理过程中被告余世斗向本院提出书面申请要求追加西安三森装饰有限公司王军、崔伟为本案的共同被告参加诉讼。本院对原告申请追加的二位当事人经电话联系，其地址、单位不详，无法向被告送达应诉、举证通知及开庭传票。致使案件无法正常审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条���款（六）项和一百四十条一款（六）项之规定裁定如下：“本案中止诉讼”。审判长 ：贾珍亚审判员 ：陈中林审判员 ：陈希新二〇〇九年八月二十八日书记员 ： 李 楠
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书(2009)河商初字第270号原告：刘某某，男，汉族。被告：侯某某，女，汉族。本院在审理原告刘某某与被告侯某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2009年8月18日向本院提出撤诉申请。本院'认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。代理审判员  孙卫国二〇〇九年八月十八日书 记 员  景年喜
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(1999)麟执字第25-1号申请人麟游县社会福利厂。代表人宋某某，负责人。被执行人任某某，男，汉族，农民。被执行人周某某，男，汉族。麟游县社会福利厂与任某某、周某某承包合同纠纷一案，本院（1998）麟经初字第27号民事判决书发生法律效力后，权利人社会福利厂于1999年3月12日申请执行。本案在执行中，被执行人任某某给付借款及承包费4621.60元，被执行人周某某给付周转金等7045元后，查明二被执行人暂无执行能力，2000年2月30日本案中止执行。2009年8月在清理积案中，本案依法恢复执行，经与申请人协商，表示对下欠的2550.07元的管理费及诉讼费予以放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：本院（1998）麟经初字第27号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  闫纪明二〇〇九年八月三十一日书记员  王养波
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2006）长执字第403号申请执行人张保升与被执行人张曙安借款纠纷一案，本院(2006）长民督字第8号支付令已经发生法律效力。权利人于2006年4月28日向本院申请执行。执行标的为5250元。本案在执行过程中，中止了案件的执行。现查明，被执行人下落不明，家中无财产可供执行。未执行标的5250元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2006）长执字第403号案件终结执行。申请人如果发现被执行人有可供执行线索，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 魏 华执行员 郑 潇执行员 席德厚二〇〇九年八月十六日书记员 杨军平
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书（2009）商民初字第370-1号申请人何金娥，女，汉族，农民。申请人徐幸福，男，汉族，农民。被申请人宋聪劳，男，43岁，汉族.申请人何金娥、徐幸福因与宋聪劳因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2009年8月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人宋聪劳驾驶的陕E510**重型半挂牵引车予以扣押。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条之规定，裁定如下：对被申请人宋聪劳陕E510**重型半挂牵引车一辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：贾珍亚二〇〇九年八月十七日书记员 ： 李 楠
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书（2009）商民初字第327号原告商南县金丝峡巅峰大酒店有限公司（以下简称巅峰大酒店）。法定代表人张猛，系巅峰大酒店总经理。被告陕西森茂装饰有限公司咸阳分公司（以下简称：森茂公司）。法定代表人齐新均，男，系森茂公司总经理。原告巅峰大酒店与被告森茂公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告巅峰大酒店诉称，2006年10月27日，原告与被告签订施工合同，将酒店的装饰工程发包给被告。合同签定后原告即按约定支付工程款106万元。但被告在施工过程中大量使用假冒伪劣材料，偷工减料，并擅自停工，终止合同，携款19万元逃走，给原告造成5万元经济损失，原告多次找被告协商未果，现起诉要求森茂公司返还工程款19万元，赔偿损失5万元。本院认为，本案在本院受理后，依据原告提供的被告通讯地址、电话联系方式无法与被告取得联系，通过法院专递送达法律文书，邮局回执反馈：查无此人、公司迁移新址不明、电话停机。因原告提供的合同显示被告在合同上的签名与公章不一致。被告是“咸阳森茂装饰工程有限公司”，还是“陕西森茂装饰工程有限公司咸阳分公司”不确定，公司地址不明、是否具备法人资格不清、齐新均是否是“法定代表人”及住址亦不清。法院专递退回后，本院多次通知原告补充材料，原告或避而不见，或推说忙让案子先停一停。使本案被告主体不明，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告商南县金丝峡巅峰大酒店有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员 ： 李 哲二〇〇九年八月二十六日书记员 ：李胜利
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2004）长执字第293-1号申请人惠线生申请执行李亚萍债务纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2003）长民初字第1823号民事判决书执行此案，本案执行标的为2337.00元。本次执行中查明，被执行人长期在外，家门上锁，无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：(2004）长执字第293号案（未执行标的2337.00元）本次执行程序终结。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  朱平旗执行员  王 方执行员  张育民二〇〇九年八月二十八日书记员  李 明
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书（2009）商民初字第382号原告詹春成，男，汉族，农民。委托代理人邱新茂，商南县城关法律服务所法律工作者。被告南阳卿云房地产开发公司。法定代表人薛红九，系南阳卿云房地产开发公司董事长。被告薛红九，男，年龄不详，汉族，系南阳卿云房地产开发公司董事长。本院在审理原告詹春成与被告南阳卿云房地产开发公司、薛九红劳务合同纠纷一案，因原告詹春成在法定期限内不向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 ：刘德清审判员 ： 李 哲审判员 ：殷晓静二〇〇九年八月十一日书记员 ：李胜利
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1817号原告王俊朝。被告王让民。本院在审理原告王俊朝与被告王让民排除妨碍纠纷一案中，原告王俊朝于2009年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王俊朝提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告王俊朝撤回起诉。本案受理费150元，由原告负担75元，其余退还原告。审判员  吕一民二〇〇九年八月五日书记员  杨欣鹏
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2005）长执字第305号申请人韩永先申请执行张联印买卖合同及赔偿损失一案，本院依据已发生法律效力的（2004）西中法民三终字第305号民事判决书执行此案，其执行标的为4518元。执行中查明，被执行人张联印长期在外，下落不明，家中无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：(2005）长执字第305号案（未执行标的4518元）本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  朱平旗执行员  王 方执行员  张育民二〇〇九年八月八日书记员  李 明
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1903号原告郑卓。委托代理人张萍。被告蔚忠平。委托代理人高社。被告李玉强。原告郑卓诉被告蔚忠平、李玉强债务纠纷一案，经审理查明，被告蔚忠平系陕西鑫汇投资置业有限公司法定代表人、李玉强系该公司下属汽车美容公司职员，原告郑卓给被告所在公司送盒饭4830份，由被告李玉强代表公司签单确认属实，被告所在公司目前尚未注销。本院认为：被告李玉强代表公司签单确认盒饭数额属实，但被告李玉强履行的是职务行为，本案的实际债务人应是陕西鑫汇投资置业有限公司，而并非被告蔚忠平、李玉强个人。原告郑卓起诉被告蔚忠平、李玉强承担清付欠款责任，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条“立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告郑卓的起诉。本案受理费122元，原告已预交，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 倪 琳二〇〇九年八月十四日书记员 刘康柱
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2005）长执字第356号申请执行人冯小平与被执行人刘会金借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2004）长民初字第2473号民事判决书执行此案，其执行标的为14000元。执行中查明，双方已达成和解，于2008年已全部履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2004）长民初字第2473号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长 魏 华执行员 郑 潇执行员 席德厚二〇〇九年八月十四日书记员 杨军平
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1793号原告孙某某。被告任某某。本院在审理原告孙某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，因原告孙江波未在指定期间缴纳公告费，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，原告已预交，予以退还。审判员  李养民二〇〇九年八月四日书记员  罗艳琴
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1857号原告付某某。法定代理人付某甲。被告杜某。委托代理人侯屹立。本院在审理原告付某某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告付某某于2009年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。本案受理费300元，原告缓交，由原告承担150元。审 判 长  吕一民审 判 员  樊宝卫人民陪审员  郭振利二〇〇九年八月二十六日书 记 员  杨欣鹏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2009）莱执字第717—2号申请执行人栾春希，男1933年9月12日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人孙菊花，女，1935年11月26日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人栾修申，男1956年10月9日出生，汉族，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的（2008）莱州民初字第2611号民事调解书于2009年7月7日向被执行人栾修申发出执行通知书，责令被执行人栾修申于2009年7月10日前自动履行义务，但被执行人栾修申至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人栾修申有种牛一头可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：扣押被执行人栾修申种牛一头。扣押期间由申请执行人栾春希负责保管扣押财产，限被执行人三日内履行义务，逾期依法处理扣押的财产。本裁定书送达后立即生效执行员  唐广周二〇〇九年八月二十八日书记员  张学佐
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2009）杭建商初字第1030号原告：刘×。委托代理人：夏××。委托代理人：周××。被告：朱甲。被告：邵××。原告刘×与被告朱甲、邵××、余某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月7日立案受理后，原告刘×于2009年8月12日申请撤回对被告余某某的起诉，本院已裁定准许。本院依法适用普通程序于2009年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘×到庭参加了诉讼，被告朱甲、邵××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2008年6月30日我与被告朱甲签订借款协议一份，由我向被告朱甲提供借款人民币3万元，借款期限为2008年6月30日至同年7月9日。如被告朱甲逾期不还，则从逾期之日起以借款金额200‰的月利率计某利息，如引起诉讼，原告所需律师代理费由被告朱惠某某担。被告邵××当日向我出具保证函，为被告朱甲该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息和债权人的律师代理费。上述借款协议及保证函成立后，我依约向被告朱甲支付了借款，被告朱甲使用该款后，至今未还本付息，被告邵××也拒不承担保证责任。两被告拖欠借款已违约，故诉至法院。因撤回对被告余某某的起诉，原告请求变更诉讼请求为：1、判令被告朱甲归还借款本金某民币30000元，支付利息5548.8元（该利息计算到2009年4月7日，2009年4月8日至判决确定给付之日期间的利息按所欠本金的日万分之六点八另行计某）；2、判令被告朱甲赔偿原告为实现本案债权所需的律师诉讼代理费1750元；3、被告邵××对上述应付款项承担连带责任；4、本案诉前保全费370元以及诉讼费用由被告朱惠某某担，由被告邵××连带负担。原告为支持其主张的事实，在举证期间向本院提供了下列证据材料：1、借款协议一份，以此证明原告与被告朱甲于2008年6月30日签订了借款协议，被告朱甲向原告借款30000元，约定借款期限为2008年6月30日至2008年7月9日，逾期不归还按借款本金额以200‰的日利率计某逾期还款利息，如由此引起诉讼，所需的实施费用和律师代理费均由被告朱甲赔偿。2、保证函一份，以此证明被告邵××于2008年6月30日为被告朱甲向原告的借款提供保证的事实。3、委托代理合同、律师收费发票各一份，以此证明原告为实现债权聘请了律师，并支付了律师费用的事实。4、关于名字使用情况说明一份，以此证明被告朱甲曾用名为朱乙的事实。被告朱甲、邵××在法定答辩期间未提交书面答辩状，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应证据材料。原告提供的上述材料虽未经被告朱甲、邵××到庭质证，但被告朱甲、邵××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未说明未到庭的正当理由，应视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据材料，证据形式及来源合法、内容确定清晰，符合证据真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。综上，本院经审理查明认定的事实与原告所述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。原告刘×与被告朱甲发生借贷关系，并由被告邵××提供担保，原、被告双方的借贷及保证关系出自双方自愿，不违反法律、法规禁止性规定，应当确认合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告朱甲尚欠原告本金借款3万元的事实已经本院认定，被告朱甲未按照约定归还借款，被告邵××也未按照约定承担保证责任，均属违约，是引起本案纠纷的责任方，应按照约定承担支付逾期付款利息的违约责任，原告自愿降低利息计算标准不违反法律规定，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱甲、邵××拒不到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告朱甲于本判决生效后十日内归还原告刘×借款本金某民币30000元，并支付利息人民币5548.8元（2009年4月8日至本判决确定给付之日止的利息按欠款本金30000元以日万分之六点八另行计某），并支付原告刘×为实现本案债权而支付的律师诉讼代理费人民币1750元。二、被告邵××对被告朱甲上述应付款项承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费732元，财产保全费370元，合计人民币1102元，由被告朱甲负担，被告邵××连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币732元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予执行。审 判 长 李    志    华人民陪审员 朱友芳人民陪审员陶为民二〇〇九年八月十三日书 记 员 周         泉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2006）长执字第156号孙鸿均与武来明借款纠纷一案，本院（2006）长民初字第51号民事判决书已发生法律效力。权利人孙鸿均向本院申请执行，执行标的为16600元，执行中，双方当事人达成和解协议，本次执行中查明，被执行人已按执行履行，该案现执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：(2006）长民初字第51号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 华执行员 郑 潇执行员 席德厚二〇〇九年八月二十九日书记员 阮拥军
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2009）嘉桐商初字第1584号原告：朱××。被告：倪××。被告：沈甲。被告：沈乙。被告：成××。本院在审理原告朱××诉被告倪××，沈甲，沈乙，成××民间借贷纠纷一案中，原告于2009年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人继承遗产范围内的银行存款80000元，或查封、扣押与之等值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：1、自即日起，冻结被告倪××、沈甲、沈乙、成××在其开户银行帐户存款80000元；2、如被告银行存款不足，则查封或扣押被告所有的相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金筱明二〇〇九年八月十七日书记员  吕艾迪
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍嵊商初字第904号原告：裘××。委托代理人（特别授权）：孙××。被告：夏××。原告裘××诉被告夏××买卖合同价款纠纷一案，本院于2009年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，并向被告夏××公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等诉讼文书；于2009年8月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人孙××到庭参加诉讼，被告夏××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裘××起诉称，原、被告间曾有买卖装璜材料业务关系，被告于2007年2月因承包装璜工程所需向原告购买木工板、线条，同年6月1日，双方经结算，被告尚欠原告木工板、线条价款及运输费共计74000元，言明于同年6月底付清，并由被告立具一份欠条为凭。但被告不守信用，至今分文未支付，经原告多次催讨未果。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求被告立即支付原告装璜材料款74000元。原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有：原告的个体工商户营业执照副本复印件一份及被告出具给原告欠款74000元的欠条一份；证明原告具有经营装璜材料的资格和原、被告间存在买卖装璜材料的法律关系及被告尚欠原告74000元装璜材料款的事实。被告夏××未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据材料。原告在向本院提交了上述证据材料后，被告未在举证期限内提供相应的反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据能与其陈述相一致，且该证据具有合法性、关联性和真实性，能够证明本案的待证事实，该证据系有效证据，具有证明力，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告因装璜工程所需于2007年2月陆某某原告购买木工板、线条等装璜材料，同年6月1日，双方经结算，被告尚欠原告木工板、线条价款及运输费共计74000元，并出具欠条一份，该欠条载明，今欠原告木工板、线条价款及运输费74000元整，到6月底付清。期满后，被告未支付。本院认为，原、被告间买卖装璜材料的法律关系明确，被告向原告购买装璜材料，应当支付价款；原、被告经结算后，被告向原告出具尚欠木工板、线条价款及运输费74000元的欠条，是当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律的规定，属合法有效。被告应当在约定期限内按约履行支付义务，但被告至今未支付，损害了原告的合法权益；据此，原告要求被告支付装璜材料款74000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告夏××在本判决生效后一个月内支付原告裘××装璜材料款74000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告负担（款已由原告垫付，限被告于本判决生效后一个月内径付原告；如未径付，原告可向法院单独或与执行标的一并申请法院执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1650元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  储一敏审 判 员  王健民代理审判员  张 颖二〇〇九年八月十二日书 记 员  钱 玲
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2009）湖吴商初字第1213号原告：符杰，市吴兴区朝阳街道红丰新村20幢101室。公民身份号码：330502196511160457。委托代理人：傅建峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：俞守法，州市吴兴区爱山街道乔梓巷7幢304室。公民身份号码：××195510127151。原告符杰与被告俞守法民间借贷纠纷一案，于2009年6月24日向本院起诉，本院于2009年7月1日立案受理后，依法由审判员费为民适用简易程序于2009年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，符杰的委托代理人傅建峰到庭参加诉讼，俞守法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。符杰起诉称：俞守法在开办个人独资企业吴江市特通光电线缆厂期间，于2006年6月25日以吴江市特通光电线缆厂的名义向符杰借款100000元，约定借款期限1年，月息15‰。但借款到期后，符杰多次催讨未果。2008年12月25日，吴江市特通光电线缆厂被工商部门吊销营业执照。故请求法院判令俞守法归还借款100000元，支付利息18000元及逾期付款违约金（利息）42480元（按每月1.5%自2007年6月25日计算至2009年6月24日为42480元，并要求计算至判决生效之日），合计160480元，并承担本案诉讼费用。俞守法未作答辩，也未提交证据。本院经审理，认定事实如下：2006年6月25日，吴江市特通光电线缆厂向符杰借款100000元，出具收款凭证一份，内容载明：短期借款10万，期限1年，月息15‰，加盖吴江市特通光电线缆厂财务专用章和俞守法私章。借款到期后未予归还，引起本案纠纷。另查明，2005年4月1日，俞守法开办个人独资企业吴江市特通光电线缆厂，该厂住落于江苏省吴江市震泽镇八都贯桥村。2008年12月25日，吴江市特通光电线缆厂被苏州市吴江工商行政管理局吊销营业执照。以上事实，由符杰向本院提交的收款凭证、户籍证明、工商登记资料及当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴江市特通光电线缆厂取得符杰的借款后未按期归还，应承担偿还借款及支付利息之民事责任。吴江市特通光电线缆厂系俞守法开办的个人独资企业，且已被工商机构吊销营业执照，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条第三款“个人独资企业被依法吊销营业执照情形时，应当解散”及该法第二十八条“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任”的规定，本案债务应由俞守法承担清偿责任。故符杰请求俞守法归还借款100000元及利息55950元（基数100000元、从2006年6月25日至本判决日止、共37.3个月、按月利率1.5%计算），本院予以支持，超过部分予以驳回。俞守法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放相关民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条第三款、第二十八条之规定，判决如下：一、俞守法应归还符杰借款100000元，支付利息55950元，合计155950元，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、驳回符杰其余诉讼请求。如果俞守法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3510元，减半收到1755元，由符杰负担50元，俞守法负担1705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  费为民二〇〇九年八月四日书记员  赵 婕
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2009）湖吴商初字第423号原告：徐晓辉，州市吴兴区织里镇秧宅村秧宅36号，公民身份号码：330501197711122031。委托代理人：徐峰，浙江广诚律师事务所律师。被告：蔡炜华，市吴兴区织里镇缤纷路12号，公民身份号码：330501198306216215。现下落不明。被告：陆艳，吴兴区织里镇缤纷路12号，公民身份号码：××44。现下落不明。原告徐晓辉与被告蔡炜华、陆艳民间借贷纠纷一案，原告于2009年2月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曲小勇独任审判。因两被告下落不明，本案于2009年4月30日转普通程序，由审判员沈毓明、审判员曲小勇、审判员冯群安组成合议庭，沈毓明担任审判长，并向两被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。2009年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告徐晓辉的委托代理人徐峰到庭参加诉讼，被告蔡炜华、陆艳在公告送达期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓辉起诉称：两被告系夫妻关系。2008年3月26日，被告蔡伟华向原告借款110000元，借期为30天，用途为用于进布，如逾期还款则按未还款额的30%支付违约金，并约定如引起诉讼则由被告承担律师费。2008年3月30日，被告蔡伟华又向原告借款5500元，借期为5天，用途为用于进布，如逾期还款则按未还款额的30%支付违约金，并约定如引起诉讼则由被告承担律师费。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。故请求判令：一、两被告立即支付借款本金人民币115500元，起诉时为约违金，现在变更为逾期利息46380元，律师费6000元，合计167880元；二、由两被告承担本案诉讼费。被告蔡炜华与被告陆艳均未作答辩，亦未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2008年3月26日，被告蔡炜华向原告徐晓辉借款110000元，并于当日向原告出具借款合同一份，用途为进布（购布料），约定借款期限为一个月，如逾期未偿还，应按30%支付违约金及引起诉讼承担律师费、诉讼费等费用等条款。2008年3月30日，被告蔡炜华又向原告徐晓辉借款5500元，又于当日向原告出具借款合同一份，用途为进布，约定借款期限为5天，其他约定与3月26日相同。上述借款到期后，被告均未按期返还借款。原告为此诉至本院。另查明，被告蔡炜华与被告陆艳系夫妻关系。以上事实由原告提供的借款合同、两被告的人口信息、结婚登记审查处理表及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告徐晓辉与被告蔡炜华之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告蔡炜华向原告借款后未按约定期限返还借款，理应承担返还借款、支付逾期利息及约定律师费用的民事责任。被告蔡炜华与被告陆艳系夫妻关系，该借款系两被告婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，且两被告未举证系个人债务的证据，故应按夫妻共同债务处理。现原告主张两被告共同偿付债务之请求，本院予以支持。为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告蔡炜华、陆艳应共同返还原告徐晓辉借款本金115500元、支付逾期利息46380元及支付律师6000元，合计167880元，限于本判决生效之日起清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3658元，由被告蔡炜华、陆艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判长  沈毓明审判员  曲小勇审判员  冯群安二〇〇九年八月十七日书记员  顾 艳
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2009）金武商初字第511号原告：马旭升，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住武义县白洋街道温泉路80号2单元502室。委托代理人：陈天法，武义县中天法律服务所法律工作者。被告：崔剑平，农民，住武义县王宅镇王宅村下长岗6号。原告马旭升为与被告崔剑平民间借贷纠纷一案，于2009年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨建华于2009年8月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马旭升的委托代理人陈天法到庭参加诉讼，被告崔剑平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马旭升诉称，被告崔剑平于2007年6月16日以承包工程缺少周转资金为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，未约定归还时间。其后，原告因资金紧张，向被告催讨借款，被告仅支付了部分利息。故诉至本院，请求法院判令被告立即归还借款本金30000元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。原告马旭升为证明其主张，提交了如下证据：被告崔剑平于2007年6月16日出具的借条1份，证明被告于当日向原告借款30000元的事实。被告崔剑平未作答辩，亦未提交证据。经庭审调查核实，借条上有被告崔剑平的签名与指印，其内容与原告陈述相一致，本院认定其真实可信，具有证明力。综上所述，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。本院认为，原告马旭升与被告崔剑平之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告虽未约定还款期限，但原告有权随时要求被告还款，然被告崔剑平未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告马旭升要求被告崔剑平归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告崔剑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121条之规定，判决如下：被告崔剑平于本判决生效后十日内归还原告马旭升借款本金30000元。如果被告崔剑平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告崔剑平负担，限本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费730元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，开户帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  杨建华二〇〇九年八月四日书 记 员  陈武鹦附：（2009）金武商初字第511号民事判决书适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2008）吴民二初字第848号原告苏州市鑫仁物资贸易有限公司，住所地苏州高新区滨河路今日家园23幢302室。法定代表人杨莉红，董事长。委托代理人廖洁，江苏汇丰恒通律师事务所苏州分所律师。被告江苏吴中地产集团有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路101号。法定代表人张祥荣，董事长。委托代理人屈昆鹏，江苏吴中集团有限公司律师事务所律师。原告苏州市鑫仁物资贸易有限公司诉被告江苏吴中地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月3日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖洁，被告委托代理人屈昆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市鑫仁物资贸易有限公司诉称：其依与被告签订的三份《供货合同》，向被告提供了建筑用钢材。但被告收货后，未按合同约定的日期付款。故要求被告偿付逾期付款违约金人民币230420.33元。庭审中，原告将违约金变更为人民币97122.15元（以每日0.05%计算）。被告江苏吴中地产集团有限公司辩称：其与原告签订的《供货合同》，实际是由其总承包商苏州中元建设开发有限公司（以下简称中元公司）履行的，因此原告不能按合同设定的违约条款追究其违约责任。此外，原告主张的违约金明显过高，远远高于其实际损失，应按半年期银行贷款利率4.86%计算。据上，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2008年8月14日、9月12日，原、被告签订供货合同三份，约定由原告供被告建筑用钢材，被告收货后分别于一个月与二个月内付清货款，若被告延迟付款，则按欠款总额每日0.05%支付原告违约金，并放弃向司法机关请求降低违约金的要求。合同签订后，原告至同年9月19日分批供给了被告计价2792010.12元的钢材（由中元公司代收）。但被告收货后直至2009年4月2日才由中元公司代其付清了原告全部货款。另，自2008年12月23日起，中国人民银行调整了人民币贷款基准利率，其中六个月（含六个月）贷款利率为4.86%。审理中，双方确认：按逾期付款数额、天数及每日0.05%比率计算，被告应付原告的违约金为人民币97122.15元。上述事实，有原告提供的供货合同、送货单、价格确认单、付款凭证等证据所证实。本院认为：原告按照合同的约定履行了供货义务，而被告接受货物后未依约付款，属违约行为，应承担逾期付款的违约责任。我国合同法第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。然而，双方在合同中约定了被告放弃向司法机关请求降低违约金要求的条款。该条款有规避法律之嫌，根据合同法第一百一十三条规定，损失赔偿额应当相应于因违约所造成的损失。由于原告未能提供被告违约给其造成实际损失的数额，因而应认定原告的损失为贷款利息损失。现双方约定的每日0.05%违约金折算成年利率为18.25%，而六个月的贷款利率为4.86%，故约定的违约金比率高于了银行同期贷款利率的约3.8倍，可以认定双方约定的违约金过高。现被告提出调减，符合法律规定，本院予以采纳，故应将违约金比率调整为银行同期（六个月）贷款利率的1.3倍，即利率为6.318%。由此，被告应付原告的违约金为人民币33622.89元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告江苏吴中地产集团有限公司于本判决生效之日给付原告苏州市鑫仁物资贸易有限公司逾期付款违约金人民币33622.89元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2378元，由原告负担1500元，被告负担878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。审判员  吴剑良二〇〇九年八月十七日书记员  时琼芳
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍诸商初字第2854号原告：姚××。委托代理人：马××、俞××。被告：赵××。被告：楼××。本院在审理原告姚××与被告赵××、被告楼××民间借贷纠纷一案中，原告于2009年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚××以双方已自行和解为由，申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚××撤回起诉。案件受理费3292元，依法减半收取1646元，由原告姚××负担。审判员  方利江二〇〇九年八月十一日书记员  马 琼
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬慈商初字第2132号原告：陈甲。被告：陈乙。原告陈甲为与被告陈乙担保追偿权纠纷一案，于2009年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2009年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈甲到庭参加诉讼，被告陈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告陈甲起诉称：原、被告系朋友。2008年7月9日，被告以做生意缺资为由向陈丙借款100000元，并出具借条一份，原告陈甲作为担保人在借条上签字。后被告无力还款，原告陈甲作为担保人代为偿还了该借款100000元及利息24000元。后经原告多次向被告催讨该担保款，被告均借口拖延。现要求被告陈乙即时偿付担保款100000元及利息24000元。庭审中，原告自愿放弃对利息的请求。原告为证明其诉称主张成立，提供了如下证据：1.借条一份，以证明被告于2008年7月9日向陈丙借款100000元，原告陈甲作为担保人在借条上签字的事实。2.陈丙出具的收条一份，以证明原告陈甲已代被告向陈丙偿还了100000元借款。被告未作出答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，经本院审核，来源合法，内容客观，本院对该证据的证明力予以确认。经审理，对原告诉称的事实本院予以认定。本院认为：原、被告之间的保证合同成立且合法有效，依法应予保护。现原告承担了保证责任后，有权向债务人即本案被告追偿担保款。故原告诉讼请求合理合法，本院应予支持。原告自愿放弃对利息的请求，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告陈乙应于本判决生效之日起五日内偿付原告陈甲担保款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元，由被告陈乙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  车建国审 判 员  陈忠弟代理审判员  许 琴二〇〇九年八月二十八日代书 记员  陈红乓附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2009）温永瓯商初字第312号原告：吴甲。被告：吴乙。被告：朱××。委托代理人（特别授权）：孙××。本院在审理原告吴甲诉被告吴乙、朱××民间借贷纠纷一案中，原告吴甲于2009年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴甲撤回起诉。本案受理费725元，减半收取362.50元，由原告吴甲负担。审判员  潘谷明二〇〇九年八月三十一日书记员  吴 若
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2009）嘉盐商初字第542号原告：谢甲。被告：谢乙。被告：刘×。委托代理人：肖××。本院在审理原告谢甲诉被告谢乙、刘×民间借贷纠纷一案中，原告以双方经自行协商实体争议已解决为由，于2009年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢乙、刘×的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢甲撤回对被告谢乙、刘×的起诉。本案受理费25元，由原告谢甲负担。审 判 长  姜达明审 判 员  郭启强人民陪审员  陆毛毛二〇〇九年八月十三日书 记 员  张伟华
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书（2007）麟执字第77-2号申请执行人宝鸡市商业银行科技支行。法定代表人杨某某，行长。被执行人李某某，男，汉族，个体运输户。宝鸡市商业银行科技支行与李某某借款合同公证债权文书发生法律效力后，权利人科技支行于2007年6月20日向本院申请执行。本案在执行中，2007年11月6日双方当事人达成和解协议，对下欠的46000元借款本息，在扣抵27750元保证金后，余款在2008年1月底前履行清结，此案中止执行。2008年8月7日，被执行人李某某履行借款16618.60元（含向本院执行8000元），尚余2831.40元未能清偿。2009年8月21日，本院在对扣押李某某所有的陕C132**号“东风”牌货车变卖后，清偿下欠的2831.40元借款。本案全部执行清结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市渭滨区公证处（2005）宝渭证经字第149号公证债权文书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  闫纪明二〇〇九年八月三十日书记员  王养波
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2009）金义商初字第5015号原告义乌市永泰建筑机械设备租赁有限公司，住所地义乌市江滨西路40号2楼。法定代表人王贞运，总经理。委托代理人喻标，浙江东邦律师事务所律师。被告义乌市万和建筑机械设备租赁有限公司，住所地义乌市苏溪镇金三角工业区。法定代表人吴功淦，董事长。本院在审理原告义乌市永泰建筑机械设备租赁有限公司与被告义乌市万和建筑机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告义乌市永泰建筑机械设备租赁有限公司于2009年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市永泰建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1371元，由原告负担。审 判 员 王国贤二〇〇九年八月二十七日代书记员 朱爱华
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍新商初字第911号原告：骆××。被告：吴××。本院在审理原告骆××与被告吴××民间借贷纠纷一案中，原告骆××于2009年8月20日以双方协商一致为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆××撤回起诉。本案受理费760元，依法减半收取380元，由原告骆××负担。审判员  俞雪均二〇〇九年八月二十日书记员  吕美容
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2009）台温泽商初字第395号原告：台州中兴线缆有限公司。仓工业区。法定代表人：林江。被告：台州市虎头压缩机制造有限公司。泽国镇茶屿村茶屿路。法定代表人：陈君增。原告台州中兴线缆有限公司与被告台州市虎头压缩机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月1日立案受理，因案情复杂，本案于2009年6月23日转为普通程序审理。本案分别于2009年6月22日、2009年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州中兴线缆有限公司法定代表人林江到庭参加诉讼，被告台州市虎头压缩机制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告台州中兴线缆有限公司起诉称：2007年1月至2008年12月，被告台州市虎头压缩机制造有限公司多次向原告台州中兴线缆有限公司购买电源线。截止2008年12月底，原、被告之间共发生业务计人民币928811.09元，被告已支付322115.09元，尚欠原告606696元至今未付。现原告起诉要求被告偿付欠款606696元及利息。在第二次庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。原告台州中兴线缆有限公司为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、入库核对单十一份，用以证明被告台州市虎头压缩机制造有限公司自2007年1月至2008年6月，共欠原告台州中兴线缆有限公司货款人民币928811.09元的事实。2、台州市虎头压缩机制造有限公司证明一份，用以证明吴小刚在台州市虎头压缩机制造有限公司担任副总经理，姚惠新、丁丹丹、朱红、孙萍在公司负责财务核对工作职员，以及上述人员于2007年1月至2008年10月期间与台州中兴线缆有限公司的货款明细核对单上签字的数量、单价、金额有效。被告台州市虎头压缩机制造有限公司未作答辩。根据原告举证，本院认证如下：原告台州中兴线缆有限公司当庭出示的证据材料，本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告台州市虎头压缩机制造有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的相一致。本院认为：原、被告之间形成的买卖关系成立，受法律保护。被告所欠原告货款的事实存在，有核对单予以证实，被告应及时偿付。原告要求被告支付货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告台州市虎头压缩机制造有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿付原告台州中兴线缆有限公司货款人民币606696元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9870元，由被告台州市虎头压缩机制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费9870元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  张福友人民陪审员  罗胜云人民陪审员  林佩珍二〇〇九年八月十八日书 记 员  周美丽
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2009）衢商初字第881号原告：徐建康，男，1963年6月19日出生，衢州市柯城区人，住衢州市柯城区蝴蝶路宝鼎1幢2单元702室。被告：叶军，人，住衢州市柯城区蝴蝶路宝鼎1幢1单元302室。本院在审理原告徐建康与被告叶军保证合同纠纷一案中，原告徐建康于2009年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐建康向本院申请撤回对被告叶军的起诉，是原告依法行使自己的诉讼权利，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐建康撤回起诉。案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告徐建康负担（已预交）。审判员  高爱珍二〇〇九年八月六日书记员  徐星瑜
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2009）茅民监字第2号原审原告十堰市神风建筑实业有限公司与被告十堰市城康实业公司，第三人蔡超、王全英买卖房屋纠纷一案，本院2008年9月6日作出的（2008）茅民一初字第478号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款、第一百八十五条、第一百八十六条第二款的规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。再审期间，中止（2008）茅民一初字第478号民事判决书的执行。院 长 秦金建二〇〇九年八月三日书记员 计 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙海终字第92号上诉人（原审被告）：李时辉。委托代理人：李辉滨。被上诉人（原审原告）：李国跃。原审被告：林建松。委托代理人：李辉滨。上诉人李时辉因海上人身伤亡损害赔偿纠纷一案，不服宁波海事法院（2008）甬海法事初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李时辉于2009年8月19日以“有望达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李时辉申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李时辉撤回上诉。二审案件受理费12775元，减半收取6387.5元，由上诉人李时辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苗 青代理审判员  董国庆代理审判员  郭剑霞二〇〇九年八月二十六日书 记 员  俞 磊
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2009）台三商初字第823号原告：章菊玲，系章菊玲建材经营部业主，户籍地三门县海游镇下谢村东片111号，现住三门县海游镇坝头路4号。被告：三门县海游镇前郭村民委员会，住所地：三门县海游镇前郭村。法定代表人：黎宏军，该村委会主任。原告章菊玲与被告三门县海游镇前郭村民委员会买卖合同纠纷一案，原告于2009年7月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员卢小挺适用简易程序，于2009年8月3日对本案进行了公开开庭审理。原告章菊玲到庭参加诉讼，被告三门县海游镇前郭村民委员会法定代表人黎宏军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。原告章菊玲起诉称：被告因村道路建设需要水泥，在2006年陆续向原告购买水泥，仅支付了部分泥款。2008年8月20日，经结算被告尚欠原告水泥货款30000元，并向原告出具了欠条一份。后原告多次催讨，被告至今未支付欠款。故原告向法院提起诉讼，要求法院判令被告给付原告货款30000元。被告三门县海游镇前郭村民委员会未作答辩。原告章菊玲为证明自己的诉讼主张，向本院提交了台州市农村集体经济组织统一收据（欠据）原件一份，拟证明原、被告于2008年8月20日进行结算后，被告欠原告货款30000元的事实。被告三门县海游镇前郭村民委员会未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据来源合法，真实有效，能证明被告欠原告货款30000元的事实，本院予以采信。综上，结合原告的陈述，本院认定案件事实如下：被告三门县海游镇前郭村民委员会因村道路建设在2006年多次向原告章菊玲购买水泥，双方于2008年8月20日进行结算，确认被告共欠原告货款30000元。当日，被告向原告出具了一份台州市农村集体经济组织统一收据（欠据）给原告。后经原告催讨，被告至今未予支付。本院认为：原告章菊玲与被告三门县海游镇前郭村民委员会之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告三门县海游镇前郭村民委员会向原告章菊玲购买货物后，应当及时全面履行给付货款的义务，但被告至今未付清全部货款，其行为显属违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付尚欠货款30000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告三门县海游镇前郭村民委员会支付给原告章菊玲货款30000元，限本判决生效之日起十日内付清。如被告三门县海游镇前郭村民委员会未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告三门县海游镇前郭村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，先预交案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤诉处理，款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××86。］本案申请执行期限为二年审 判 员 卢小挺二〇〇九年八月三日代书记员 何晓佳