wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）豫法刑执字第00067号罪犯刘凤英，现在河南省女子监狱服刑。濮阳市中级人民法院于2012年1月18日作出（2011）濮中刑一初字第18号刑事判决，认定被告人刘凤英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘凤英不服，提起上诉。本院于2012年11月10日作出（2012）豫法刑二终字第00083号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年1月28日立案后依法组成合议庭，1月30日至2月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘凤英在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘凤英所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘凤英在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘凤英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年十二月十二日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  高凌云二〇一五年二月九日书 记 员  秦明丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第331号罪犯陈朝启，男，1995年11月23日出生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省个旧市人民法院于二〇一二年六月八日作出（2012）个少刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人陈朝启犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零五个月，并判处罚金三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇一二年九月七日以（2012）红中刑少终字第42号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二〇一五年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈朝启在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈朝启在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈朝启在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈朝启减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一五年二月四日书 记 员  朱瑞萍
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第01497号申请执行人黄生。被执行人杨兴纲。被执行人杨晓。申请执行人黄生与被执行人杨晓、杨兴纲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）门三民初字第0776号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨晓、杨兴纲应归还申请执行人黄生借款人民币25万元，并负担案件受理费、保全费合计人民币4295元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。两被执行人另应负担本案申请执行费人民币3650元。本案在执行中，本院于2015年1月21日向海门市常乐初级中学发出协助执行通知书，提取被执行人杨兴纲的退休工资人民币2万元，并按月扣留执行人杨兴纲退休工资人民币4000元；本院尚有（2014）门执字第1534号和（2014）门执字第1570号两件案件均以杨晓、杨兴纲为被执行人，提取的工资中，申请执行人按债权比例分配得人民币13800元。另查明，被执行人杨晓、杨兴纲名下无银行存款、车辆、商品房等其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人杨晓、杨兴纲的财产进行了调查，除已提取、扣留的被执行人杨兴纲的工资外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）门三民初字第0776号民事调解书确定的被执行人杨晓、杨兴纲尚未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人杨晓、杨兴纲有其他可供执行的财产或被执行人杨兴纲被扣留的工资可以提取时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐德审判员董景松代理审判员 王   卫   国二〇一五年二月二十六日书 记 员 陈      浩
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第189号罪犯周耀海，男，1970年3月29日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市人。现在山西省汾阳监狱服刑。2010年11月4日，山西省晋中市中级人民法院作出（2010）晋中中法刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人周耀海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于2011年7月4日以（2011）晋刑二终字第2号刑事裁定予以维持。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯周耀海在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。经审理查明，罪犯周耀海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成生产任务；获监狱表扬六次，嘉奖一次。本院认为，罪犯周耀海在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯周耀海的刑罚，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2034年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓轩审 判 员  郭雁平代理审判员  郭瑞昌二〇一五年二月五日书 记 员  刘莉媛
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）漳刑执字第211号罪犯罗贵良，男，1974年8月21日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省南靖县人民法院于2012年12月20日作出（2012）靖刑初字第266号刑事判决，认定被告人罗贵良犯非法经营、合同诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年3月23日起至2019年3月22日止），并处罚金人民币130000元。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯罗贵良在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗贵良服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月至2014年11月累计达标分17分。2013年监狱改造积极分子。另查明，罪犯罗贵良缴交罚金8000元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及台帐、交款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯罗贵良减刑的异议。本院认为，罪犯罗贵良在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但因系犯数罪且财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯罗贵良的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月23日起至2018年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹燕文审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一五年二月八日书 记 员  董 杰附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2434号罪犯杨荣均，男,1972年2月12日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○二年七月八日作出2002）保中刑初字第250号刑事判决,以被告人杨荣均犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年七月二十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2822号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月十日、二○○八年三月二十二日、二○○九年九月十日、二○一一年三月二十二日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院六次裁定共减刑八年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨荣均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨荣均在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨荣均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨荣均减去有期徒刑七个月(刑期自2004年7月21日起至2015年3月20日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月二十五日书 记 员  柏天文
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）亭新执字第0007号申请执行人高登旺。被执行人盐城市广源气体有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道新园路**。法定代表人任茂华，该公司总经理。申请执行人高登旺与被执行人盐城市广源气体有限公司义务帮工人受害责任纠纷纠纷一案，本院于2013年4月24日作出（2013）亭新民初字第0251号民事判决书。该判决书载明：一、被告盐城市广源气体有限公司应赔偿原告高登旺医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通住宿费、残疾赔偿金105900.48元。二、被告盐城市广源气体有限公司应赔偿原告高登旺精神损害抚慰金6000元。三、驳回原告高登旺要求被告单永明承担赔偿责任的诉讼请求。上述第一、二项所涉款项，由被告被告盐城市广源气体有限公司于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4552元，法医鉴定费2220元，合计6772元，由原告高登旺负担1360元，由被告盐城市广源气体有限公司负担5412元。判决书生效后，被告盐城市广源气体有限公司未履行判决书中规定的金钱给付义务。申请人高登旺向本院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定的义务实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市广源气体有限公司的在金融机构存款12.5万元，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  朱明华审 判 员  邵海峰人民陪审员  张 瑜二〇一五年二月二日书 记 员  沈为祥
云南省云县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云行非执字第3号申请执行人云县人民政府。住所地：云县爱华镇东大街。法定代表人唐永飞，县长。委托代理人张学良，云县法律援助中心律师。代理权限：一般授权代理。被执行人杨文会，女，1953年3月8日生，住云县。申请执行人云县人民政府于2015年2月2日向本院申请强制执行云某字〔2014〕第2号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,并报经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。2011年3月27日，云县第十四届人民代表大会第四次会议第三次全体会议审议通过《云县国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》（以下简称《纲要》），并作出《关于云县国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要的决议》。云县环城南路旧城改造建设项目系《纲要》确定的建设项目之一，项目实施后，云县人民政府制定了《云县环城南路旧城改造一期建设项目土地房屋征收与补偿实施方案》（以下简称《方案》），确定云县爱华镇人民政府为房屋征收实施单位，2013年2月20日对《方案》进行公告征求意见，并于2013年3月21日组织召开了由被征收人和公众代表参加的听证会。房屋征收实施单位对征收范围内的房屋权属、区位、用途、建筑面积等情况进行了调查登记，组织被征收人通过多数决定的方式选定云南滇信房地产评估有限公司，作为房地产价格评估机构对被征收的房地产进行评估，为被征收人设立了专户存储征收补偿款，并对该项目实施的社会稳定风险进行了评估。2013年4月3日，云县人民政府作出《云县人民政府关于征收环城南路旧城改造一期建设项目范围内土地房屋的决定》（以下简称《征收决定》），对东至新建路、西至迎新路、南至祥临路、北至平山路范围内的房屋予以征收，被执行人的房屋坐落于征收范围内。2013年7月24日，房屋征收实施单位对征收范围内被执行人的房地产价值评估结果进行了公示，并送达了《房地产估价报告分户结果报告》。房屋征收实施单位与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收实施单位报请，云县人民政府作出了《云县人民政府房屋征收补偿决定》（以下简称《补偿决定》），决定：为被征收人提供产权调换和货币补偿两种安置方式，要求被征收人在15日内选择补偿方式，并在接到决定书之日起20日内搬迁完毕并移交被征收房屋。部分被征收人（苏某、毕某、宋某、杨某）不服《补偿决定》，向临沧市人民政府申请行政复议，2014年9月17日临沧市人民政府作出行政复议决定，予以维持。被执行人的法定救济期限届满后，云县人民政府依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被征收人发出履行催告书，要求在十个工作日内履行《补偿决定》确定的义务，催告期间届满被执行人仍未履行，云县人民政府遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，云县人民政府组织实施的云县环城南路旧城改造一期建设项目符合云县国民经济和社会发展公共利益的需要。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，云县人民政府系作出申请执行的具体行政行为的法定主体。该行为认定事实清楚、证据确凿、适用法规正确、程序合法，应当准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：对云政决字〔2014〕第2号房屋征收补偿决定准予强制执行，由云县人民政府具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦安审 判 员  王家跃人民陪审员  潘继忠二〇一五年二月二十七日书 记 员  王绍俊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)锡民终字第02341号上诉人（原审被告）无锡市东方巴黎商贸有限公司，住所地无锡市崇宁路****。法定代表人程冰融，该公司董事长。委托代理人乔强、沈凯凯，江苏永宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）俞坤民。被上诉人（原审原告）吕惠娟。委托代理人陆燕萍（受俞坤民、吕惠娟共同委托），无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。原审第三人无锡市东方巴黎购物广场业主委员会，，住所地无锡市崇宁路****负责人许学良，该委员会主任。上诉人无锡市东方巴黎商贸有限公司（以下简称东方巴黎公司）因与被上诉人俞坤民、吕惠娟、原审第三人无锡市东方巴黎购物广场业主委员会（以下简称东方巴黎业委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院(2014)崇民初字第0745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：俞坤民、吕惠娟系无锡市崇宁路99-4F某某号房屋的所有权人。2007年12月，东方巴黎业委会与无锡市崇和东怡商贸有限公司（以下简称崇和东怡公司）签订《东方巴黎购物广场及委托经营管理协议》，载明东方巴黎业委会将上述房屋出租给崇和东怡公司，由该公司统一出租，期限为2007年11月1日至2022年12月31日，年回报率第一年为房款的4％，之后每年提高0.50％，第9至15年为8％，每年分别于12月30日、3月30日、6月30日、9月30日支付下一季度租金，崇和东怡公司在经营过程中，需提前中止协议时，应提前三个月告知东方巴黎业委会，并向东方巴黎业委会（各业主）赔偿三个月租金损失等内容。后崇和东怡公司于2008年破产，东方巴黎公司作为新的承租人继续按照该协议履行。2014年1月15日，东方巴黎公司向各业主发送告知函，载明东方巴黎公司从2014年1月1日起已没有能力继续全额支付租金，决定提前中止协议，由于主、客观原因，导致协议无法继续履行，我公司深表歉意，我们将作为过渡管理团队等内容。俞坤民、吕惠娟于2014年2月15日收到该告知函。东方巴黎公司尚结欠俞坤民、吕惠娟2013年第4季度租金8575.22元，诉争房屋并未返还俞坤民、吕惠娟。2014年6月16日，俞坤民、吕惠娟诉至原审法院称：其至2014年2月15日才收到东方巴黎公司的告知函。因东方巴黎公司并未将房屋返还给其，且告知函载明“中止合同”而非“终止合同”，并非合同解除之意，故其不同意解除合同，请求判令：东方巴黎公司支付2013年第4季度租金8575.22元、2014年1月1日至2014年6月30日的租金18469.7元，合计27044.92元。如法院认定租赁协议已经解除，要求判令：1、东方巴黎公司支付2013年第4季度租金8575.22元；2、东方巴黎公司支付房屋租金、占有使用费（自2014年1月1日起至2014年7月31日止，按每年34300.88元计算）；3、东方巴黎公司支付提前解除合同的租金损失8575.22元。东方巴黎公司辩称：其已经没有履行协议的能力，故要求解除协议，并发出告知函。告知函虽载明“中止协议”，实际系“终止协议”之意，因长期亏损的困难是无法解决的。其对结欠俞坤民、吕惠娟2013年第4季度租金8575.22元没有异议，亦未将房屋返还给俞坤民、吕惠娟，认可俞坤民、吕惠娟于2014年2月15日收到解除通知。因双方已经解除合同，其只同意支付2013年第4季度租金8575.22元，对2014年的租金、房屋占有使用费及提前解除合同的租金损失均不予以认可。第三人东方巴黎业委会述称：2014年1月初，东方巴黎公司与其开了个会，将告知函提供给其，其对此无异议，之后东方巴黎公司也将告知函邮寄给了各个业主，其认为大家对2014年租金可以另行协商。上述事实，有房屋权属证明、委托经营管理协议、告知函及当事人陈述等证据在卷佐证。原审法院认为：东方巴黎公司认可结欠俞坤民、吕惠娟2013年第4季度租金8575.22元，予以确认。告知函虽载明“中止协议”，但结合上下文载明“没有能力继续全额支付租金，决定提前中止协议；由于主、客观原因，导致协议无法继续履行；我们将作为过渡管理团队”等内容，对东方巴黎公司主张该告知函系解除协议予以支持。双方确认俞坤民、吕惠娟于2014年2月15日收到东方巴黎公司的告知函，予以确认。俞坤民、吕惠娟未在法定期限内向法院提起诉讼确认解除合同的效力，故认定该告知函已发生法律效力，依据管理协议的约定，认定管理协议于2014年5月15日解除。东方巴黎公司未向俞坤民、吕惠娟返还租赁房屋，故对俞坤民、吕惠娟主张按2013年度租金标准34300.88元计算2014年度租金、房屋占有使用费、租金损失予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，该院判决：东方巴黎公司于判决发生法律效力之日起三日内支付俞坤民、吕惠娟2013年第4季度租金8575.22元，2014年度租金、房屋占有使用费（自2014年1月1日起至2014年7月31日止，按每年34300.88元计算），并赔偿租金损失8575.22元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费355元由东方巴黎公司负担。东方巴黎公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原判认定事实不清。原审法院对《告知函》这一重要证据认定有误，《告知函》明确载明“根据东方巴黎业主委员会2007年12月28日与无锡市崇和东怡商贸有限公司（后改名为无锡市东方巴黎商贸有限公司）签订的《东方巴黎购物广场租赁及委托经营管理协议》第七条第二款的约定，本公司于2014年1月1日起已没有能力继续全额支付业主租金，决定提前中止本协议。特此函告”，根据此函告，上诉人由于亏损达4060万元，无实际履行能力，已经单方解除《东方巴黎购物广场租赁及委托经营管理协议》。所以2014年1月1日以后涉及的租金不应由上诉人承担，同时上诉人作为过度团队愿意协助业主委员会维持公司的经营秩序。原审法院没有对此事实进行认定，影响到上诉人需真实承担的租金金额。故提起上诉，请求依法改判或发回重审。被上诉人俞坤民、吕惠娟辩称：东方巴黎公司至今仍占有其房屋未返还，应当支付相应的租金和使用费。原审判决正确，请求维持原判。原审第三人东方巴黎业委会未陈述意见。二审中，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为：按《东方巴黎购物广场租赁及委托经营管理协议》的约定，东方巴黎公司需解除租赁及委托经营管理协议的，应提前三个月告知东方巴黎业委会及业主，东方巴黎公司在2014年1月15日发出解除协议的告知函，三个月后协议才能解除，在此期间，东方巴黎公司仍应支付租金，且由于东方巴黎公司解除协议后，并未将房屋移交给俞坤民、吕惠娟，因此其应向俞坤民、吕惠娟支付实际占有房屋期间的房屋占有使用费。另外，按照协议约定，东方巴黎公司提前终止协议应向业主赔偿三个月租金损失，因此，原审判决支持俞坤民、吕惠娟租金损失的请求亦无不当。综上，东方巴黎公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费710元，由上诉人东方巴黎公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓伟审 判 员  王一川代理审判员  刘翼洲二〇一五年二月二日书 记 员  窦 玥
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）封民初字第172-1号原告：王刘群，男，1973年9月15日生，汉族，住封丘县。原告：王万花，女，1967年1月23日，汉族，住封丘县。上述二原告共同委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。被告：刘庆江，男，1965年1月5日生，汉族，住封丘县。被告：齐运修，男，1969年1月24日生，汉族，住封丘县，被告：新乡市新驰汽车销售服务有限公司负责人：朱命峰，经理。住所地：新乡市南环路李村路口被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负责人：张国勇，经理。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层东配楼1、2层被告：牛保军，男，1961年2月16日生，汉族，住新乡市。被告：永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负责人：刘伟，经理住所地:新乡市胜利南路275号本院在审理原告王刘群、王万花诉被告刘庆江、齐运修、新乡市新驰汽车销售服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、牛保军、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因涉案事故有多个受害人且受害人方正尚在治疗中，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：中止对本案的审理。审判长  贾西娟审判员  李秋香审判员  王继泉二〇一五年二月二十一日书记员  卜令瑞
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嵩民初字第1047号原告李正友，男，汉族，1966年7月24日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。被告钟华，男，傈僳族，1983年10月24日出生，云南省禄劝县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。被告刘正安，男，汉族，1970年8月20日出生，云南省宣威市人，户籍所在地：云南省宣威市。被告李永轩，男，汉族，1953年1月10日出生，云南省昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。原告李正友与被告钟华、刘正安、李永轩提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，原告李正友于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李正友的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李正友撤回起诉。案件诉讼费775元，减半收取387.5元，由原告李正友承担。审 判 长  赵寿花审 判 员  杨 燕人民陪审员  李小龙二〇一五年二月四日书 记 员  林思锦
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第4号罪犯张彦强，男，1983年3月16日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。现在山西省晋中监狱服刑。2011年9月13日，山西省临汾市中级人民法院作出（2010）临刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人张彦强犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年6月1日作出（2011）晋刑三终字第83号刑事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯张彦强在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯张彦强因犯抢劫罪、非法持有枪支罪，被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯张彦强确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬二次。本院认为，罪犯张彦强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张彦强的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年6月13日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张向东审 判 员  任 悦代理审判员  李 强二〇一五年二月五日书 记 员  刘莉媛
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）河民一初字第6号 原告：盘学福，男，1955年3月17日生，瑶族，河口县村民。 委托代理人：万玉祥，屏边县兴源法律服务所法律工作者。 代理权限：特别授权代理。 被告：盘成虎，男，现年40岁，瑶族，河口县村民。 委托代理人：邵洪生，天和法律服务所法律工作者。 代理权限：特别授权代理。 本院于2014年12月22日立案受理了原告盘学福诉被告盘成虎土地承包经营权纠纷一案，原告盘学福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费150元，由原告盘学福承担。 审判员  陈世荣 二〇一五年二月三日 书记员  马婵娟
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬宁执民字第3977-2号 申请执行人：李木钗，现住浙江省玉环县。 被执行人：宁海县丰鑫金属制品有限公司（，住所地：宁海县。 法定代表人：胡义，总经理。 本院依据已经发生法律效力的宁劳仲案字（2014）第689号仲裁调解书，向被执行人宁海县丰鑫金属制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁海县丰鑫金属制品有限公司在期限内履行法律文书所确定的义务，支付执行款942918元。但被执行人宁海县丰鑫金属制品有限公司未履行。本院在执行中查明，被执行人宁海县丰鑫金属制品有限公司有位于宁海县越溪乡赵溪村09-1地块的土地使用权【土地证号为：宁国用（2012）第04662号】、地上建筑物（无证建筑3600平方米）及动产（机器设备、成品半成品、车辆）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人宁海县丰鑫金属制品有限公司位于宁海县越溪乡赵溪村09-1地块的土地使用权、地上建筑物及动产（机器设备、成品半成品、车辆）。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 葛  陆  虎 审判员 林  晓  奎 审判员 葛  昊  明 二〇一五年二月二十五日 书记员 叶颖颖（代）
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2570号原告丁云年与被告庄国辉、袁国平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）甬奉莼商初字第152号民事判决书已经发生法律效力。权利人丁云年于2014年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人庄国辉、袁国平均去向不明，另案依法查封了登记在被执行人袁国平名下位于奉化市西锦村马前畈的房产和位于奉化市南山路97号的房产，本案不宜处理，依法扣划了被执行人袁国平的银行存款21394.12元，另案依法查封了登记在被执行人庄国辉名下位于奉化市裘村镇滨西山咀的房产，本案无法处理，未发现被执行有其他财产可供执行。申请执行人丁云年不能提供被执行人庄国辉、袁国平的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年2月17日，被执行人庄国辉尚欠申请执行人丁云年案款200000元及相应利息，被执行人袁国平对上述款项承担连带清偿责任，承担案件受理费2150元，承担执行费2932.25元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2014）甬奉执民字第2570号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年二月十七日书记员 周梅舟
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）桂民申字第724号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘祥云，无固定职业。委托代理人：江平，柳州市正源法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳州园林建设工程处。住所地：柳州市桂柳路**。法定代表人：陆继明，该工程处主任。再审申请人刘祥云因与被申请人柳州园林建设工程处（以下简称园林处）租赁合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2014）柳市民二终字第170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘祥云申请再审称：一、园林处将无权无证的房屋出租给其属违法禁止的行为。二、园林处违法违规，擅自将门面断水断电，刘祥云无需支付2012年11月至2013年12月门面使用费12100元。三、园林处请求2012年11月至2013年12月31日期间的门面使用费已超过1年的诉讼时效，人民法院应不予保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项，以及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等有关法律的规定申请再审，请求撤销柳州市中级人民法院（2014）柳市民二终字第170号民事判决；改判其无需搬离广西柳州市桂柳路3号西6号门面，无需支付园林处门面使用费12100元，无需将广西柳州市桂柳路3号西6号门面前地磅拆除、恢复场地原状。被申请人园林处没有提交书面答辩意见。本院认为，（一）关于园林处出租广西柳州市桂柳路3号西6号门面是否违法的问题。根据中共柳州市委员会办公室、柳州市人民政府办公室于2008年3月5日下发的柳办发（2008）18号《关于加强市直行政事业单位国有资产收益管理有关问题的通知》和柳州市非税收入管理局和柳州市园林局共同出具的证明来看，广西柳州市桂柳路3号西6号门面是经过柳州市人民政府主管部门批准修建的，园林工程处对该门面享有使用权、管理权，门面收益上交柳州市财政。因此，园林处有权对外出租广西柳州市桂柳路3号西6号门面。刘祥云主张园林处将无权无证的房屋出租给其属违法禁止的行为的理由不成立，本院不予支持。（二）关于刘祥云应否支付2012年11月至2013年12月门面使用费12100元的问题。本案中，证人丁某的证言可以证实，虽然园林处自2012年11月份开始停水、停电，但是刘祥云还在继续占有使用租赁的6号门面，诉讼期间刘祥云也承认其一直在占用租赁门面进行经营，其亦未能向法庭提供足够的证据证实园林处自2012年11月断水、断电后，造成其经营损失的事实，故二审判决其承担举证不能的不利后果并无不妥。《房屋租赁合同》到期后，双方虽然未续签租赁合同，但刘祥云继续使用租赁的门面进行经营，园林处也未提出异议，亦接受刘祥云支付的租金，合同租赁期处于不定期状态。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因刘祥云于2012年11月已收到园林处要求其搬离广西柳州市桂柳路3号西6号门面的通知，也即刘祥云与园林处于2008年6月1日签订的《房屋租赁合同》在刘祥云收到搬离通知后予以解除。在“柳州市直属行政事业单位2012年第三期房产租赁权拍卖会”时，刘祥云明知广西柳州市桂柳路3号西6号门面的承租用途是经营奇石和明清家具行业，其还参与竞拍，在签订《拍卖成交确认书》后，其未按照《房屋租赁权拍卖清单》的要求范围经营租赁门面，构成了根本违约，导致双方未能签订租赁协议的过错在刘祥云。因此，刘祥云主张其无需搬离广西柳州市桂柳路3号西6号门面，于法无据，本院不予支持。在《房屋租赁合同》已解除的情况下，刘祥云仍继续占有使用租赁门面，应向园林工程处支付相应的使用费。一、二审法院参照原租赁合同租金每月650元标准计算刘祥云20**年11月、12月使用费，参照2012年11月27日《成交确认书》确定的租金每月1800元标准的一半计算2013年1月起的使用费并无不当，故刘祥云主张其不应支付2012年11月至2013年12月门面使用费12100元，无事实和法律依据。（三）关于刘祥云主张的已过1年诉讼时效的抗辩有无法律依据的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条关于“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已经过诉讼时效的情形除外”的规定，由于刘祥云未在一审时提出诉讼时效的抗辩，二审期间也无新的证据证实园林工程处的请求已经超过诉讼时效，故二审法院对其提出的诉讼时效抗辩不予支持并无不当。综上，刘祥云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘祥云的再审申请。审 判 长  覃龙审 判 员  李莉代理审判员  冼锐二〇一五年二月二日书 记 员  张尧
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民终字第423号上诉人（原审原告）李春书，男，汉族，农民。诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。代表人杨俊成，公司监事。上诉人李春书因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第1913号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人李春书的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第1913号民事裁定；本案指令开鲁县人民法院审理。审判长 刘 娟审判员 巴雅尔审判员 李雁北二〇一五年二月二十八日书记员 王宏静
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西法行非诉字第160号申请执行人昆明市道路运输管理局。地址：昆明市滇池路中段阳光中路6号。法定代表人龚波，该局局长。委托代理人：曹熙佳、李建芳，系该局工作人员，特别授权代理。被申请执行人雷国强，男，1975年9月11日出生，住址：云南省昆明市。申请执行人昆明市道路运输管理局于2015年2月3日以云运稽530100（昆明）罚字第14-0165号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2015年2月5日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定负责具体实施道路运输管理的职责和职权，依据《云南省城市出租汽车管理办法》第三十三条之规定作出的处罚决定，即对被申请执行人未取得道路运输经营许可证，擅自从事道路运输经营的违法行为处罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2013年10月22日将该处罚决定书公告送达被申请执行人。被申请执行人未向复议机关申请行政复议，亦未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年3月12日向被申请执行人公告送达了行政决定履行催告书。现申请执行人作出的云某稽530100（昆明）罚字第14-0165号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市道路运输管理局于2013年10月22日作出的云运稽530100（昆明）罚字第14-0165号《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。审 判 长  王会敏审 判 员  曾志强代理审判员  余欣妍二〇一五年二月五日书 记 员  毛书梅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第1027号罪犯叶维驹，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省浙江省高级人民法院于2011年12月15日作出了（2011）浙刑二终字第129号刑事判决，以被告人叶维驹犯虚开增值税发票罪，判处其有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯叶维驹予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶维驹在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯叶维驹在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年、2013年度监狱级表扬奖励，已实际执行原判刑期三年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯叶维驹在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯叶维驹予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月14日起至2017年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴 炜审判员  周海燕二〇一五年二月四日书记员  刘 菁
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)禄执字第125号原告角云召诉被告角云赡养纠纷申请执行一案，昆明市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）昆民二终字第427号民事判决书已经发生法律效力。权利人角云召于2015年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人角军已自动履行了生效法律文书所确定的义务，案件款已发还申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）禄法执字第125号案件终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  张志荣执行员  李晓峰执行员  梁孟秋二〇一五年二月五日书记员  赵昌云
云南省罗平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）罗少民初字第6号 原告王某，女，2002年10月9日生，汉族，云南省罗平县人，学生，住罗平县。 法定代理人王德福，男，1979年8月20日生，汉族，云南省罗平县人，教师，住址同上。系原告之父。 原告杨夏妍，女，1978年5月4日生，汉族，云南省罗平县人，教师，住罗平县。 被告龚应跃，男，1977年12月19日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。 被告阳光财产保险股份有限公司罗平县支公司。 地址：罗平县九龙大道北路。 法定代表人王文静，经理。 本院在审理原告杨夏妍、王某（法定代理人王德福）诉被告龚应跃、阳光财产保险股份有限公司罗平县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨夏妍、王某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨夏妍、王某申请撤回起诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体或他人的利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨夏妍、王某撤回起诉。 案件受理费100元免交。 审判员  邱桂琼 二〇一五年二月二日 书记员  苏 敏
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陆刑初字第58号公诉机关陆良县人民检察院。被告人周伟，男，1982年2月9日出生于云南省广南县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月24日被取保候审。被告人袁冲，男，1979年5月7日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月24日被取保候审。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉字（2015）8号起诉书指控被告人周伟、袁冲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派代理检察员徐万兵出庭支持公诉，被告人周伟、袁冲到庭参加诉讼。现已审理终结。陆良县人民检察院指控：2014年3月的一天，被告人周伟明知是王某（另案）盗窃来的摩托车，仍以1500元向王某购买。被告人袁冲明知是赃物又以抵帐的形式将该摩托车从周伟处骑走。经价格鉴定，该摩托车价值人民币6350元。赃物已追退失主。上述事实，被告人周伟、袁冲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主的陈述，证人证言，价格鉴定意见书，抓获经过，扣押（发还）物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周伟、袁冲明知是他人犯罪所得的赃物而予以购买或转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周伟、袁冲到案后如实供述自己的罪行，赃物已追退失主，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万二千元。二、被告人袁冲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币九千元。（二被告人的罚金均已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方明良二〇一五年二月十五日书记员  钱欣艳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏中刑执字第00074号罪犯花二华，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2013年4月15日作出（2013）灌刑初字第0053号刑事判决，以被告人花二华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2025年10月28日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯花二华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系暴力性犯罪，应当缩减减刑幅度，建议减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯花二华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、已履行财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯花二华在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯花二华减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2005年6月2日起至2025年1月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年二月六日书 记 员  冯 岚
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡刑减字第462号报请机关河北省深州监狱。罪犯齐永飞。2013年1月16日入河北省深州监狱服刑。河北省廊坊市安次区人民法院于2012年11月1日作出（2012）安刑初字第217号刑事判决，以被告人齐永飞犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（刑期自2012年7月13日起至2016年1月12日止）。原判决认定其自愿认罪、认罪态度较好。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1310号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑十个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1982号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现记功二次、表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯齐永飞减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月13日起至2015年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  王国恩审判员  贡文忠二〇一五年二月十一日书记员  曹珊珊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第587号罪犯韦祖华，男，1983年9月4日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2011年12月20日作出（2011）广刑初字第212号刑事判决，以被告人韦祖华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金7800元，刑期自2011年7月6日至2017年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年2月提出对罪犯韦祖华减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦祖华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2013年12月10日获减刑十一个月，刑期至2016年8月5日止。2013年9月至2014年12月劳动改造考核获表扬三次，2013年获特殊表扬一次。本院认为，罪犯韦祖华确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦祖华准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  黄恩茂审判员  岑绍祥二〇一五年二月十五日书记员  詹大奂
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第514号罪犯范德顺，男，1991年3月7日出生于福建省大田县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱二监区服刑。福建省大田县人民法院于2011年8月12日作出（2011）大刑初字第111号刑事判决，以被告人范德顺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，继续追缴未退销赃得款。（刑期自2011年1月12日起至2016年1月11日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年9月7日入监。执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范德顺在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2012年、2013年获监狱表扬，2011年9月至2014年12月考核达标分累计17分。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯范德顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范德顺减去有期徒刑十个月，刑期自2011年1月12日起至2015年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  金  生审判员 刘  涌  泉审判员 阙    斌二〇一五年二月十三日书记员 罗柳青（代）
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第90号罪犯朱启亮，男，1965年5月1日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2011年10月11日作出（2011）文刑初字第265号刑事判决，以被告人朱启亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零七个月，并处罚金2000元，刑期自2011年6月12日至2022年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年1月提出对罪犯朱启亮减刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱启亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2012年3月至2014年10月劳动改造考核获表扬四次。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从宽情形（病犯）。本院认为，罪犯朱启亮确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱启亮准予减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  黄恩茂审判员  岑绍祥二〇一五年二月四日书记员  詹大奂
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民三终字第62号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区**街坊道清路开元家园综合楼**主楼第**。负责人陈丹，该公司经理。委托代理人邓晨夕，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘锡花，女，汉族，1950年4月1日出生，住新乡县。委托代理人张涛，河南博苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李战军，男，汉族，1970年10月13日出生，住获嘉县城区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡支公司）因与被上诉人刘锡花、李战军机动车交通事故责任纠纷一案，不服获嘉县人民法院（2013）获民初字第1420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，人寿财险新乡支公司委托代理人邓晨夕，刘锡花委托代理人张涛到庭参加了诉讼。李战军经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年10月14日刘锡花乘坐刘灵灵驾驶的电动三轮车沿获轵线由南向北行驶，当行驶至东小吴路口西侧时，李战军驾驶豫Ａ×××**号小型轿车与刘灵灵驾驶的车辆追尾相撞，造成刘锡花受伤住院，车辆严重损坏的交通事故。之后，刘锡花被送往获嘉县中医院治疗，后因病情严重，转至获嘉县人民医院治疗，经诊断：1、腰2椎体压缩骨折，2、腰2椎体左侧横突骨折。于2012年11月7日出院，住院24天，花去医疗费11199.92元，其中刘锡花支付1000元，其他部分由李战军垫付10199.92元。2013年10月16日，因术后腰部疼痛，刘锡花又到新乡县人民医院住院治疗，住院3天，刘锡花支付医疗费1240.76元。该事故经获嘉县公安局交通警察大队调查，做出了道路交通事故认定书，认定李战军负事故的全部责任，刘锡花和刘灵灵无责任。李战军驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在人寿财险新乡支公司投保有交强险。刘锡花于2013年11月19日诉至法院，要求赔偿医疗费、误工费等费用10000元（待伤残评定后增加）。在审理过程中，经刘锡花申请，依法委托新乡德信司法鉴定所对刘锡花的伤残等级进行鉴定，经鉴定，刘锡花伤残等级为十级，刘锡花遂将诉讼请求变更为83058.65元。其中：1、医疗费2240.76元；2、误工费33139.73元（2000元×12元÷365天×504天）；3、护理费991.71元（27天×36.73元）；4、住院伙食补助费270元；5、营养费270元；6、伤残补偿金40316.45元（22398.03×18×10%）；7、精神抚慰金3000元；8、伤残鉴定费700元；9、定损费100元；10、财产损失1970元；11、交通费60元。另查明，人寿财险新乡支公司已赔偿刘灵灵医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失6350元。刘锡花虽为农村户口，但长期在城镇居住，并且从2010年7月开始至事故发生前，一直在新乡经济开发区方圆保洁服务部工作，月工资2000元。原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，刘锡花请求的医疗费2240.76元、住院伙食补助费270元、营养费270元，请求合理，和刘灵灵的上述三项加在一起不超过交强险医疗费用部分的责任限额，由人寿财险新乡支公司予以赔偿；刘锡花请求的护理费991.71元、伤残赔偿金40316.45元、精神抚慰金3000元、交通费60元，请求合理，予以支持；刘锡花请求的误工费33139.73元，计算的时间过长，数额过高，按一年误工时间计算，应为24000元，以上五项不超过交强险伤残赔偿金部分的责任限额，由人寿财险新乡支公司予以赔偿；关于刘锡花请求的财产损失1970元，请求合理，且不超过交强险财产损失的责任限额，由人寿财险新乡支公司予以赔偿；定损费100元，鉴定费700元，由李战军予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、限人寿财险新乡支公司于判决生效后十日内赔偿刘锡花医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神慰抚金、交通费、财产损失73118.92元；二、限李战军于本判决生效后十日内赔偿刘锡花定损费、鉴定费800元。案件受理费1988元，由李战军承担1769元，刘锡花承担219元.人寿财险新乡支公司上诉称：1、一审法院认定的残疾赔偿金计算标准和计算年限错误。2、刘锡花发生事故时超过55周岁，已经丧失劳动能力，不应存在误工损失。3、刘锡花提交一份医保联，不能排除其参加其他保险，存在重复报销的行为。综上，一审法院认定事实及适用法律错误，请求依法改判。刘锡花辩称，一审法院判决认定事实清楚适用法律正确，请求维持。李战军未答辩。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：1、一审时，刘锡花提交的其子刘军的购房协议及购房收据等证据足以证明刘锡花随子在城镇生活一年以上的事实。虽然新乡县公安局出具的证明显示购房时间与购房协议不一致。但购房时间应当以购房协议和购房收据为准，且人寿财险新乡支公司也未提交其他反证予以证明刘锡花在城镇居住不足一年，因此，残疾赔偿金计算应按城镇标准。2、一审时，刘锡花提交的劳动协议等证据足以证明其在城镇有劳动收入来源。人寿财险新乡支公司称该证据材料存在伪造嫌疑，但没有相关反证予以证明，本院不予采信。3、关于残疾赔偿金计算年限问题。2014年2月29日定残之日，刘锡花64周岁，据此，残疾赔偿金计算年限应为16年，一审法院判决按照18年计算欠妥。残疾赔偿金应为35836.85元（22398.03×16×10%）。因此，人寿财险新乡支公司赔偿总额应为68639.32元。4、人寿财险新乡支公司上诉称刘锡花在事故时55岁，已经丧失了劳动能力，误工费不应支持，但没有相应反证予以证明。且刘锡花提交的相关证据可以证明其有劳动能力及相关收入来源。因此，对此上诉理由，本院不予采信。5、人寿财险新乡支公司上诉称刘锡花无法证明其是否通过其他保险进行了保险，可能存在重复报销行为，但没有相关证据予以证明，对此本院不予采信。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、维持获嘉县人民法院（2013）获民初字第1420号民事判决第二项；二、撤销获嘉县人民法院（2013）获民初字第1420号民事判决第一项；三、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿刘锡花医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失共计68639.32元。一审案件受理费1988元，由李战军负担1700元，刘锡花负担288元。二审案件受理费1070元，由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担1000元，刘锡花负担70元。本判决为终审判决。审 判 长  刘志飞审 判 员  翟 晓代理审判员  马兵务二〇一五年二月六日书 记 员  杨翠翠
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）宿城民初字第0083号 原告张季。 委托代理人臧梅，江苏河滨律师事务所律师。 被告丁振峰。 被告李艮。 原告张季诉被告丁振峰、李艮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭进行审理，原告委托代理人臧梅，被告丁振峰、李艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张季诉称：2013年6月6日，被告丁振峰经其亲戚李艮介绍向原告借款2万元，约定利息月2.5%，按月付息，并由被告李艮签字担保。虽经原告多次催要，但被告丁振峰自2014年1月至今本息不能归还，故诉至法院，请求判令被告丁振峰立即归还借款2万元，利息按月息2.5%从2014年1月算至本案执行完毕之日止；被告李艮对上述债务承担连带清偿责任。 被告丁振峰辩称：1、现在尚欠原告2万元借款属实，但暂时没有能力偿还；2、利息一开始是800元／月，后来又降低标准的。利息具体还到什么时候记不得了，但是期间在2014年已经将借款协议上的2万元本息还清，后又向原告借了2万元；3、在第一次借款时，当时就扣掉了利息800元；4、对于已支付的超过中国人民银行同期贷款利率四倍部分的利息不要求从未付的本金中扣除。 被告李艮辩称：1、担保借款属实，但是担保的借款已经还清；2、被告丁振峰将我担保的借款还清后更改借款协议上的时间又向原告借款与我无关，且我对于再次借款并不清楚，他们也没有通知我；3、对于被告丁振峰不要求将已支付的超过中国人民银行同期贷款利率四倍部分的利息从未付本金中扣除的意见没有异议，这是他们说好的，就按照他们的意思办。综上，我不应当再承担保证责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。 经审理查明：2013年6月6日，原告张季（甲方、出借方）和被告丁振峰（乙方、借款方）签订《借款协议》一份，约定：“乙方因经营需要，向甲方借款人民币贰万元，为了明确双方权利义务，经双方协商一致，达成以下协议，供双方履行。一、借款期限：2013年6月6日至2014（由2013手写改为2014）年7月5日。二、借款月息为2.5%，按月支付。三、借款方式：现金。四、本次借款，须由担保人担保或财物保证（另附担保合同）。五、违约责任：乙方如不能按期支付利息或到期不能归还借款，应向甲方支付借款总额20%的违约金，……。延期的借款利息适用本合同约定的利率。七、如出现纠纷或乙方到期不能履行还款义务，双方选择到宿城区法院处理。”。同时，被告李艮作为担保人在该借款协议反面的保证合同上签字，该保证合同约定：“A担保人李艮自愿为本次借款承担以下保证责任：1、本人承担的保证责任为无限连带保证责任；2、本人承担的保证责任范围是本次借款的本金、利息、违约金以及因乙方违约造成甲方的所有经济损失；3、本人承担的保证期间为本次借款期满及延期还款期间，直至还清借款为止。……”。现原告因向被告索款未果，因而成讼。 另查明：2013年6月6日，中国人民银行公布的半年期金融机构人民币贷款基准年利率为5.6%，折换成4倍月利率为1.87%。 以上事实有借款协议（含保证合同）及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 本案中，原告和被告丁振峰之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效，故原告依据双方签订的借款协议要求被告丁振峰承担还款责任于法有据，本院依法予以支持。关于借款本金，二被告对被告丁振峰向原告借款无异议，但辩称原告在支付借款时扣除了一个月利息800元。二被告对该辩解未提供证据，且原告对此不予认可，故本院对二被告的该辩解依法不予采信。同时，因二被告明确表示对于已支付的超过中国人民银行同期贷款利率四倍部分的利息不要求从未付的本金中扣除，故本院依法认定被告丁振峰尚欠原告的借款本金为2万元。关于利息，原被告双方在借款协议中对借款期限及借款期间和延期还款期间的借款利息均作了明确的约定，即月利率为2.5%。但该约定超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准，对于超出部分，依法不应支持。因原告无证据证明借款协议中借款期限届满之日由2013年7月5日更改为2014年7月5日系原被告双方合意的结果，且二被告明确表示不清楚该时间更改的情况，故本院依法确定借款期限届满之日为2013年7月5日。综上，本院对原告主张的借款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准，即月利率1.87%予以支持。 原告诉称被告利息已支付至2013年12月，6个月共计3000元，被告则辩称利息具体支付到什么时间以及具体的数额记不得了，并且未在本院规定的时间内就利息支付情况提供证据，故本院按照原告的陈述认定被告已付利息的数额和已支付时间，并对原告要求被告从2014年1月起继续支付逾期付款利息的主张依法予以支持。 关于李艮的保证责任，原被告签订的保证合同约定，保证期间为本次借款期满及延期还款期间，直至还清借款为止。本院认为，根据担保法司法解释的规定，该保证期间的约定应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年。本案中，借款期限届满之日不管是被告辩称的2013年7月5日，还是原告主张的2014年7月5日至本案立案之日2015年1月5日均未满二年。同时，保证合同明确约定被告李艮对涉案借款承担连带保证责任，故本院对原告要求被告李艮承担连带清偿责任的主张依法予以支持。 被告丁振峰辩称，借款协议上的2万元借款已经还清，现在所欠的2万元系其向原告后借的。被告李艮辩称借款协议上的2万元借款已经由被告丁振峰还本付息，现在丁振峰欠原告的2万元是后借的，且还了又借的过程其并不清楚，原告和被告丁振峰也未将该情况告知其，故其不应当再对现在尚欠的2万元借款承担保证责任。二被告针对上述辩称未提供任何证据，且原告对此不予认可，故本院对二被告的上述辩解依法不予采信。本案调解不成。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告丁振峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张季支付借款本金2万元及逾期付款利息（以2万元为基数，自2014年1月1日起计算至实际给付之日止，按照月利率1.87%计算）； 二、被告李艮对被告丁振峰的上述债务承担连带清偿责任； 三、被告李艮依据本判决承担连带保证责任后，有权向被告丁振峰追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁振峰和李艮连带负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告150元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。 审判员  沈金龙 二〇一五年二月十日 书记员  杨一帆 第页／共页
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陆民初字第203号原告张顺理，男，汉族，1979年11月5日生，陆良县人，农民，住陆良县。被告苏谷喜，男，汉族，1974年12月5日生，陆良县人，农民，住陆良县。原告张顺理诉被告苏谷喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，原告张顺理于2015年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张顺理以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉，其的撤诉符合法律规定，且不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张顺理撤回对被告苏谷喜的起诉。案件受理费913元，减半收取456.5元，由原告张顺理承担。审判员 瞿 磊二〇一五年二月二十五日书记员 关永红
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民初字第968号原告魏丽琼，女，1969年12月16日生，汉族，云南省宣威市人，原住宣威市。被告李敏艳，女，1969年12月16日生，汉族，云南省宣威市人，原住宣威市，现行踪不定（缺席）。原告宣威市汇丰典当有限公司诉被告李敏艳民间借贷纠纷一案，本院2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告宣威市汇丰典当有限公司的委托代理人王宗斌到庭诉讼，被告李敏艳经公告送达传票传唤未答辩应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宣威市汇丰典当有限公司诉称，被告因生意资金周转紧张，于2011年5月27日向原告借款700000元并口头约定原告需要用钱通知即还，但被告借款后至今，经原告多次索要，被告均未偿还，为此，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款人民币70万元并按月利率3%计算给付从诉讼之日起至借款还清日止的利息且承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交了被告出具捺印交其收执的“今借到汇丰公司人民币70万元（柒拾万元整）。此据借款人：李敏艳2011.5.27”借条1份，以证明被告欠原告借款70万元的事实。本院认为，原告所提交的借条1份，来源合法，并客观真实地证明了原告的主张，且被告自动放弃抗辩权，故本院确认为认定案件事实的证据。根据庭审和原告所提交的证据，本院确认如下法律事实：被告李敏艳于2011年5月27日向原告宣威市汇丰典当有限公司借款人民币700000元并出具了借条一份交原告收执，之后，被告一直未还，为此，原告2014年8月8日向本院起诉要求被告偿还并按月利率3%计算给付从诉讼之日起至借款还清日止的利息且承担本案诉讼费，同时申请对李敏艳的房产（商品房合同编号为东方丽城XXX号，时代天骄第D组团第1幢1单元第XXX号房）和云Ｄ×××**号轻型货车一辆进行保全。本院于2014年8月11日以（2014）宣民保字第19号民事裁定书裁定对上述财产予以保全并已执行，原告缴纳了保全费人民币3420元。审理中，原告坚持要求被告偿还借款人民币70万元并按中国人民银行贷款基准利率计算给付2014年8月8日起至借款还清日止的利息。本院认为，原告宣威市汇丰典当有限公司要求被告李敏艳偿还借款人民币70万元的主张，有被告出具捺印给原告收执的借条予以证明，本院予以支持；要求按中国人民银行贷款基准利率计算给付2014年8月8日起至借款还清日止的利息的主张符合法律规定，本院亦予支持。该案诉讼费和保全费因被告未偿还借款而产生，应由被告负担。被告经公告送达传票传唤未到庭应诉，属自动放弃抗辩权，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及第一百三十四条第一款“（四）项‘返还财产；’、（七）项‘赔偿损失；’”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：由被告李敏艳在判决生效后五日内偿还原告宣威市汇丰典当有限公司借款人民币70万（柒拾万元正）并按中国人民银行贷款基准利率计算给付2014年8月8日起至借款还清日止的利息。案件受理费人民币10800元、保全费3420元，共计14220元，由被告李敏艳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  邱光再人民陪审员  付琼亚人民陪审员  张瑞芳二〇一五年二月二日书 记 员  夏友苍
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第00301号申请执行人刘海军，男，汉族，1976年9月21日生，宝塔区张尔村村民，现住延安市宝塔区百米大道渔场小区**楼。被执行人白晓东，男，汉族，1975年6月19日生，现住宝塔区桥沟粮食小区。刘海军申请执行白晓东买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01159号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人白晓东未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人白晓东发出执行通知书，要求其立即支付申请执行人刘海军案件款505940元及利息，并支付案件受理费5011.5、执行费7459元。2015年2月27日，申请执行人行人刘海军提出申请，称其与被执行人白晓东私下达成一致，将以房抵债，暂时退出执行程序，如被执行人未兑现诺言，再行恢复执行。经本院合议庭合议，同意本案暂时退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝执字第00301号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  贾虎平审判员  淮文杰二〇一五年二月二十七日书记员  陈 伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2428号罪犯陈赛日，男,1984年11月10日出生，佤族，云南省临沧市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○0八年三月三十一日作出（2008）昆铁中刑初字第78号刑事判决,以被告人陈赛日犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈赛日等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○0八年八月一日以（2008）云高刑终字第647号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一0年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3906号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈赛日在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈赛日在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈赛日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯陈赛日减去有期徒刑一年(刑期自2010年12月20日起至2027年3月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月二十五日书 记 员  柏天文
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2014)呈民初字第1449号原告郑逊，男，汉族，1955年11月17日生，昆明市呈贡区人，住呈贡区。被告郑任捌，男，汉族，1976年10月13日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。原告郑逊诉被告郑任捌租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，适用普通程序由审判员普熙、彭俊，人民陪审员胡明组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告郑逊到庭参加诉讼，被告郑任捌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告郑逊诉称：2013年7月1日，我与被告郑任捌签订了一份《铺面出租协议》。合同约定，被告承租我位于化城社区的铺面两间，面积约20平方米，用于经营水站，承租期限为3年，即从2013年7月1日起至2016年7月1日止，租金每年6000元，每年递增600元，且于每月月头付清当月房租。但自2014年1月份开始，被告就一直躲着我，不肯支付租金，我曾多次打电话通知被告，要求其立即按照协议约定，支付差欠我的所有租金，但是被告依然怠于履行。综上所述，我在尽到了合理的通知义务后不能收回租金，为此恳请法院依据法律的规定，查明事实，依法判决：一、解除原告与被告签订的《铺面租赁协议》；二、被告郑任捌立即腾出所租赁的房屋；三、被告郑任捌支付给原告房屋租金5200元整（2014年1月份至2014年10月份，自2014年1-6月份每月租金500元×6个月=3000元，7月份至10月份按约定每年递增10%为4个月×550元=2200元，共计5200元整）；四、被告郑任捌支付给原告2014年10月份以后直至法院判决执行之日按合同约定租金递增10%支付租金；五、诉讼费由被告承担。被告郑任捌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交任何书面或口头答辩。原告郑逊针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、租赁协议一份，欲证明原告与被告之间存在铺面租赁关系，但被告不支付租金，该协议应当解除，并由被告按照约定支付租金。二、化城社区居委会出具的证明，欲证明出租的房屋属于原告所有，出租给被告用于经营玄武矿泉水水站。本院认为：原告提交的证据一系原件，符合证据的形式要件，从内容来看，该租赁协议记载了租赁的铺面、租期、租金的支付，能够证实原告主张的观点，证据二的证明在证据的形式上有所欠缺，但是能够与证据一相互印证，对该两份证据，本院均予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：2013年7月1日，郑逊与郑任捌签订铺面出租协议，约定：“郑逊自愿将坐落于化城铺面底层两间约20平方米出租给郑任捌经营，租期为三年，从2013年7月1日至2016年7月1日止，每年租金6000元，每年递增600元租金。”该铺面已经停止经营活动，郑任捌于2014年1月开始欠付租金，租赁铺面现仍由郑任捌使用。本院认为：郑逊与郑任捌于2013年7月1日签订《铺面出租协议》合法、有效并已经实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”租赁的铺面一直由被告使用，结合租赁合同约定，租金应当由被告承担，原、被告双方受租赁协议的约束，但被告郑任捌违反约定，从2014年1月后就未继续支付租金，并占用租赁铺面，拒不搬离，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”被告使用租赁房屋应承担支付租金的义务，但其在合理期限内拒不支付，该行为违反租赁协议，原告要求解除租赁协议的诉请，本院予以支持，被告郑任捌应当腾还租赁房屋，并承担从2014年1月起至至实际腾还房屋之日止所产生的租金，自2014年1月至6月，每月租金500元，共计3000元，从2014年7月开始，按照合同约定，每年递增600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郑逊与被告郑任捌之间签订的铺面租赁协议自判决生效之日起解除；二、被告郑任捌在本判决生效后十日内将位于昆明市呈贡区马金铺街道化城社区两间铺面腾还原告郑逊；三、被告郑任捌在本判决生效后十日内向原告郑逊支付从2014年1月起至6月的租金3000元，从2014年7月起至本判决第二项确定的履行期限届满之日止的租赁铺面租金（按照每年递增600元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑任捌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 普       熙审判员 彭俊人民陪审员胡明二〇一五年二月二日书记员 牟   志   涛
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）马民一终字第00078号上诉人（原审原告）：马鞍山市进忠金属构件厂，个体工商户。负责人：周时进，该厂业主。委托代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海国东（系海玉根之父），男，1945年11月17日生，汉族，住安徽省无为县。被上诉人（原审被告）：周桂芳（系海玉根之母），女，1952年5月2日生，汉族，住址。二被上诉人共同委托代理人：刘永芝，安徽有为律师事务所律师。上诉人马鞍山市进忠金属构件厂（以下简称进忠构建厂）因与被上诉人海国东、周桂芳劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第01211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。上诉人进忠构建厂业主周时进及其委托代理人刘金柱、被上诉人周桂芳及二被上诉人共同委托代理人刘永芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周时进在原审中诉称：2014年3月18日，海国东、周桂芳之子海玉根在宁夏发生交通事故死亡，海玉根无事故责任。之后海国东、周桂芳以其子是因周时进原因而去宁夏为由向马鞍山市劳动仲裁委申请确认劳动关系。马鞍山市劳动仲裁委作出仲裁裁决确认周时进与海玉根之间存在劳动关系。周时进对仲裁裁决不服，故诉请判令确认周时进与海国东、周桂芳之子海玉根之间不存在劳动关系。原审查明：海玉根系海国东、周桂芳之子。周时进为进忠构建厂个体业主。2014年3月18日，海玉根在去宁夏为进忠构建厂工作返回途中发生交通事故死亡。原审另查明：就海玉根与进忠构建厂是否存在劳动关系问题，海国东、周桂芳向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请裁决确认海玉根事发前与进忠构建厂之间存在事实劳动关系。该委员会于2014年8月25日作出马劳人仲案字（2014）第178号仲裁裁决书，裁决确认海玉根与进忠构建厂存在劳动关系。周时进对仲裁结果不服，以致成讼。原审认为：进忠构件厂的基本注册信息显示该厂为营业状态。海玉根确系由周时进出资去宁夏办理进忠构建厂事宜而发生交通事故身亡。海国东、周桂芳提交了相应证据来证明海玉根事发前与进忠构建厂之间存在事实劳动关系，周时进虽不予认可，却无证据证明其抗辩理由。且周时进也未能提交其掌握管理的职工花名册、工资表、考勤表等证据材料。故对于周时进要求确认海玉根与进忠构件厂不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2014年11月21日作出如下判决：确认海玉根与马鞍山市进忠金属构件厂存在劳动关系。宣判后，进忠构件厂不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与海玉根之间无用工关系。上诉人与海玉根之间既无书面劳动用工合同又无实际用工行为，既未支付劳动报酬，又未安排其任何工作内容，双方之间无劳动关系。2、上诉人已实际停业，未从事业务经营活动。虽工商登记反映上诉人仍处于在业状态，但实际上上诉人处于停业状态，未对外招聘员工。3、法院以海玉根到宁夏的车票款系上诉人所出，且办理的事项是上诉人的事为由，认定双方存在劳动关系是错误的。上诉人是安排周时进的二哥去宁夏取回设备，海玉根与周时进的二哥系连襟，其二人协商由海玉根代周时进的二哥去宁夏办事，上诉人当时对此并不知情。4、一审法院以上诉人未能提交职工花名册、工资表、考勤表等为由，认定上诉人拒不提供证据不当，上诉人处于停业状态，未雇佣员工。综上，上诉人与海玉根之间不存在劳动关系，请求二审法院依法改判。海国东、周桂芳当庭辩称：一审认定事实清楚，海国东、周桂芳在一审提交了律师调查材料、仲裁时的笔录、海玉根在厂里宿舍的钥匙等，证明海玉根与进忠构件厂之间存在劳动关系。上诉人并未停止营业活动，系处于在业状态。二审中，各方当事人均未提交新证据，对原审证据的质证意见同原审。二审查明的事实及对原审证据的认证意见与原审相同。本院认为：围绕上诉请求范围，综合各方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：原审认定海玉根与进忠构件厂之间存在劳动关系，依据是否充分。一、进忠构件厂在上诉状及庭审中认可海玉根去宁夏的车资系其所出、且海玉根去宁夏系办理进忠构件厂相关事宜，对该两项事实予以确认。二、进忠构件厂基本注册信息显示2014年进忠构件厂为营业状态。三、进忠构件厂主张海玉根赴宁夏的行为并非职务行为，而是帮助行为，该厂实际处于停业状态。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。进忠构件厂对自己的主张未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对其上诉主张，本院不予采纳。四、《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应担承担不利后果。故原审法院以进忠构件厂未提供证据材料为由，认定海玉根与进忠构件厂之间存在劳动关系并无不当。综上，进忠构件厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审受理费的负担按一审判决执行。二审受理费10元，由马鞍山市进忠金属构件厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  雍自涛审 判 员  范秀媛代理审判员  刘 乔二〇一五年二月八日书 记 员  吴方圆附引用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2014）玄执字第1659号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路**。被执行人裔华，男，汉族，1981年4月3日生。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人裔华借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）玄商初字第570号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告裔华应偿还原告南京银行股份有限公司欠款本息合计112384.22元，其中本金108122.83元（截止到2014年6月24日止，自2014年6月25日起到实际给付之日止的利息按照合同约定标准计算）。二、被告裔华应于2014年7月20日前还款5130.8元，2014年8月20日前还款5130.8元，剩余全部所欠本息均于2014年9月20日之前还清。三、被告裔华如果有一期未按上述条款履行，则原告南京银行股份有限公司有权就剩余未还本息申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。本案在执行过程中，双方当事人于2015年2月4日达成执行和解协议，并已履行首付款30000元，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成执行和解协议且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案暂无需继续执行，依法应当裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄商初字第570号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  钱福昌二〇一五年二月四日见习书记员  殷泽钦
辽宁省海城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执一字第47号 申请执行人：杜某某，居民身份证×××。 被执行人：齐某某，居民身份证×××；张某，居民身份证×××；张某某，居民身份证×××；苏某，居民身份证×××；王某，居民身份证×××。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人齐某某、张某、张某某、苏某、王某发出执行通知，责令被执行人齐某某、张某、张某某、苏某、王某接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人齐某某、张某、张某某、苏某、王某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人齐某某、张某、张某某、苏某、王某的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人齐某某、张某、张某某、苏某、王某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人齐某某、张某、张某某、苏某、王某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人齐某某、张某、张某某、苏某、王某财产以人民币14103元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  盛壮 二〇一五年二月六日 书记员  郭晗
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城开民初字第0800号原告肖昌民。被告丁闯。原告肖昌民与被告丁闯民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后。在诉讼过程中，原告未按规定交纳案件受理费。2014年11月18日本院书面通知原告在三日内交纳相关费用后，原告仍未按期交纳。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告经本院限期交纳后，仍拒不交纳，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告杨亮自动撤诉处理。审 判 长  蔡红虹人民陪审员  王新权人民陪审员  索铁生二〇一五年二月十三日书 记 员  李宵骁
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第146-1号申请执行人黄勇。被执行人汪贵福。黄勇申请执行汪贵福民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日审结，并已发生法律效力，被执行人汪贵福未自动履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：对被执行人汪贵福的财产在110万元范围内予以查封、冻结、扣押。（详见清单）本裁定送达后立即生效。审 判 员  吴湘平二〇一五年二月六日代理书记员  王海霞附裁定法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑初字第00033号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人杨某甲。因本案于2014年7月1日被刑事拘留，29日被无锡市公安局惠山分局决定取保候审，2015年1月26日由本院继续取保候审。被告人王某甲。因本案于2014年6月30日被刑事拘留,7月22日被无锡市公安局惠山分局决定取保候审，2015年1月26日由本院继续取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]17号起诉书指控被告人杨某甲、王某甲犯赌博罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2月5日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员龚晓东出庭支持公诉，被告人杨某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月29日，被告人杨某甲以营利为目的，纠集被告人王某甲等人，在无锡市惠山区阳山镇鸿桥社区一桃树田农棚内，组织田某、罗某、王某乙等人进行赌博活动，从中抽头渔利共计15900元。其中被告人杨某甲系赌博活动的组织者，被告人王某甲协助被告人杨某甲负责抽头和放水钱，共计非法获利15900余元。案破后，被告人杨某甲自动到公安机关投案，到案后主动交出抽头15900元，公安机关从被告人王某甲处扣押赃款人民币19600元。上述事实，被告人杨某甲、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述笔录，证人刘某、宋某、田某、罗某、王某乙、杨某乙的证言，扣押清单，照片，辨认笔录，收缴物品清单，刑事案件侦破经过及情况说明，二被告人的身份依据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲、王某甲以营利为目的，组织人员聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨某甲起主要作用，为主犯，被告人王某甲起次要作用，为从犯，应依法从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲案发后有自首情节，被告人王某甲归案后能如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。二被告人的犯罪情节及悔罪表现，具备缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。二、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。三、扣押在案的涉案赃款予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  缪月娟二〇一五年二月九日书记员  陈 芊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）漳刑执字第208号罪犯黄某平，男，1981年7月18日出生，汉族，初中文化，福建省三明市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2014年3月14日作出（2014）安刑初字第193号刑事判决，认定被告人黄某平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年2月28日起至2015年4月19日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得800元。判决生效后，于2014年4月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄某平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某平服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罪犯黄某平服刑期间缴交罚金10000元、违法所得800元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及台帐、交款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄某平减刑的异议。本院认为，罪犯黄某平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯黄某平的刑罚减去有期徒刑二个月十天（刑期自2014年2月28日起至2015年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹燕文审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一五年二月八日书 记 员  董 杰附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第332号罪犯李雄峰，男，1993年7月18日生，壮族，现在云南省文山监狱服刑。广南县人民法院于2012年8月21日作出（2012）广刑初字第132号刑事判决，以被告人李雄峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十个月，刑期从2011年10月31日起至2016年8月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年2月提出对罪犯李雄峰减刑十个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李雄峰在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年2月获减刑九个月，2013年12月至2014年10月改造考核中获表扬二次。积极缴纳罚金完毕。本院认为，罪犯李雄峰确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李雄峰准予减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年二月十五日书记员  詹大奂
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1568号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李淑平，女，1966年6月3日出生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李淑平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李淑平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85706.36元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85706.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1784号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张雁，女，1974年5月31日出生，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张雁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张雁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82171.99元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82171.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬鄞执民字第27-2号申请执行人吴志良，泥工，住宁波市鄞州区。法定代理人何秀凤，无业，住宁波市鄞州区。被执行人金维军，无固定职业，住奉化市。本院在执行（2014）甬鄞姜民初字第181号申请执行人吴志良与被执行人金维军机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人金维军应支付申请执行人吴志良执行款197211.69元。现因被执行人金维军暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬鄞执民字第27号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 卢树立二〇一五年二月十五日代书记员 蔡静燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第52号申请执行人蒋辉朋。被执行人黄志顺。本院在执行蒋辉朋与黄志顺保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第654号民事判决，依法向被执行人黄志顺发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。期满后被执行人未自动履行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，将已经查明的财产已经执行完毕，现无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）怀鹤民二初字第654号民事判决的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙飞审判员  黄雄剑审判员  马宏华二〇一五年二月二日书记员  舒美淘
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第714号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩应，男，1970年4月11日出生于云南省景洪市，傣族，文盲，农民，住景洪市，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月3日被景洪市公安局刑事拘留，同年9月5日被景洪市公安局执行逮捕。现押于景洪市公安局看守所。辩护人阮国平，云南方向律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2014）第669号起诉书指控被告人岩应犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人岩应及其辩护人阮国平、翻译人玉罕边到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明。2014年8月3日11时许，景洪市公安局勐龙边防派出所为了开展清查工作时，到原国营东风农场六分场旁边曼肯村附近岩叫的工棚里清查时，抓获吸毒人员岩叫（两斤半）、岩叫（基因）、岩罕，侦查人员根据上述人员提供的线索，在现场守候向吸毒人员贩卖毒品的被告人岩应前来，10分钟后岩应驾驶一辆红色摩托车到曼肯村岩叫（两斤半）的工棚，侦查人员当场将其抓获，并从岩应的左侧裤包内查获净重6克冰毒可疑物十六包。侦查机关随后另查实被告人岩应除向吸毒人员岩罕、岩叫（两斤半）、岩叫（基因）外，还向岩叫（岩叫马）、曾某1、曾某3、岩万、岩吨贩卖过毒品。经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人岩应在开庭审理过程中无异议，并有受案件登记表、立案决定书、抓获经过；证人岩罕、岩叫（1970年生）、岩叫（1977年生）、曾某1、曾某2、岩万、岩吨、岩叫（1987年生）的询问笔录；西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字[2014]706号理化检验报告及鉴定意见通知书；检查笔录与照片、物证照片、辨认笔录、称量记录及辨认笔录、辨认收缴笔录、行政处罚决定书、扣押清单及笔录；被告人岩应的人口信息查询及其在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩应为牟取非法利益多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩应到案后认罪态度较好，辩护人提出可以从轻处罚的意见符合客观事实，予以采纳。辩护人提出被告人岩应系从犯，可以在三年以下有期徒刑量刑及其他辩护意见，没有证据和事实支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岩应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2017年3月16日止），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。二、涉案毒品甲基苯丙胺6克及其他违禁品（详见扣押清单），由查封、扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 和审 判 员  王 菁人民陪审员  刀有文二〇一五年二月二十六日书 记 员  傅志军附：第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。