wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭中民一终字第00265号上诉人（原审原告）渭南市秦牛食品有限责任公司。住所地渭南市。委托代理人宋玉才，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张全生，男，1973年5月28日出生，汉族，居民，住富平县。上诉人渭南市秦牛食品有限责任公司（以下简称秦牛公司）因与张全生劳动争议纠纷一案，不服临渭区人民法院（2015）临渭民初字第00588号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人秦牛公司的委托代理人宋玉才，被上诉人张全生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审中，原告秦牛公司诉称，因被告张全生没有充分证据证明原、被告双方事实劳动关系存在，且未经仲裁确认劳动关系在先，而原告亦秉公守法经营，故渭临劳仲案字（2014）40号裁决书没有事实和法律依据，原告不应支付被告经济补偿金6345元并为其办理社会保险。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，渭南市临渭区劳动争议仲裁委员会作出的渭临劳仲案字（2014）40号裁决书第一项裁决内容，即原告为被告支付经济补偿金6345元，并未超过本地月最低工资标准十二个月的金额，该项应属于终局裁决，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，不属于本院管辖；至于上述裁决书中第二项裁决内容即由原告为被告建立社会保险关系，根据《社会保险费征缴暂行条例》第五条、二十三条的规定及《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研（2011）31号），社会保险的登记、费用征缴事宜属于劳动保障行政机关的职责，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，原审法院裁定如下：驳回原告渭南市秦牛食品有限责任公司的起诉。案件受理费10元在本裁定生效后予以退还。原审宣判后，秦牛公司不服，提出上诉，其上诉请求是1、请求人民法院审理本案；2、依法撤销渭临劳仲案字（2014）40号裁决书第一项裁决内容。其上诉理由是：1、被上诉人没有证据证明其与上诉人之间存在事实上的劳动关系；2、被上诉人也没有申请确认劳动关系；3、该仲裁裁决书裁决上诉人支付经济补偿金及办理社会保险是违法的。本院经审理认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，劳动争议仲裁委员会就追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金不超过当地月工资标准12个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议作出的仲裁裁决为终局裁决，用人单位不能因不服仲裁裁决而向人民法院起诉，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，被上诉人张全生向上诉人秦牛公司追索经济补偿金、办理社会保险等，该劳动争议已由渭南市临渭区劳动争议仲裁委员会作出了渭临劳仲案字（2014）40号裁决书，该裁决书第一项裁决内容为秦牛公司为张全生支付经济补偿金6345元，并未超过本地月最低工资标准十二个月的金额，该项应属于终局裁决，该仲裁裁决书作出后即发生法律效力，秦牛公司不能向人民法院提起诉讼。该仲裁裁决书的第二项为上诉人为被上诉人办理社会保险关系，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故该仲裁裁决关于办理社会保险的裁决事项，本案不予审理。综上所述，上诉人秦牛公司作为用人单位针对渭临劳仲案字（2014）40号裁决书的起诉，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  刘伟民二〇一五年七月二十二日书 记 员  尚少微
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆昌执字第646号申请执行人谢世全，男，1951年6月5日出生，汉族，隆昌县人。被执行人徐世贵，男，1965年1月18日出生，汉族，隆昌县人。被执行人张忠芬，女，1963年8月19日出生，汉族，隆昌县人。申请执行人谢世全依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第1345号民事判决，于2015年6月26日向本院申请执行，要求二被执行人给付饲料款5385.00元。因被执行人徐世贵、张忠芬未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人张忠芬存在银行的存款5435.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  代荣龙二〇一五年七月八日书记员  杨远学
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民一初字第735号原告江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道6号。法定代表人邹强，董事长。委托代理人曾国华，该行右水支行行长。被告肖来成，男，汉族，1951年11月24日出生，住会昌县右水乡。委托代理人肖轮顺，男，汉族，1970年10月22日出生，住址同上，系被告肖来成之子。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称：会昌农商行）与被告肖来成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秋平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年10月14日，被告以开石场为由在原告的右水支行办理了《中长期借款合同》，贷款金额为10000元，月利率为9.45‰，借款期限自2006年10月14日至2009年10月13日。借款到期后，被告至今没有归还本息，原告多次找到被告要求其履行还款义务，但遭拒绝。为维护原告合法权益，原告诉请法院依法判决：1、被告肖来成归还原告借款本金10000元及自2006年10月14日起至还清借款时止按月利率9.45‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，贷款是事实，但是现在没有钱归还。经审理查明，2006年10月14日，被告以开石场为由向会昌县农村信用合作联社右水分社贷款10000元，双方签订了《中长期借款合同》，约定月利率为9.45‰，借款期限自2006年10月14日至2009年10月13日，按季结息等。之后，被告仅归还了利息2737.29元，此外分文未付。原告分别于2011年5月6日、2013年4月28日、2013年7月31日向被告催收借款，但被告仍未归还，引发本案。另查明，2014年7月，会昌县农村信用合作联社改制更名为江西会昌农村商业银行股份有限公司，会昌县农村信用合作联社右水分社改制更名为江西会昌农村商业银行股份有限公司右水支行。上述事实，有原告提交的小额信用贷款凭证、《中长期借款合同》、贷款催收通知书、被告的身份证复印件以及原告委托代理人、被告委托代理人的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告借款10000元事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告对此不持异议，本院予以认定。现被告仍拖欠原告借款本息，违反了约定和诚实信用原则，故原告诉请被告归还借款10000元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告肖来成偿还原告会昌农商行借款本金10000元及利息（自2006年10月14日起至还清之日止按月利率9.45‰计算，被告肖来成已归还的利息2737.29元从中抵减），限本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费439元，减半收取为219.5元，由被告肖来成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李秋平二〇一五年七月十三日书记员  张春亮
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第5657号罪犯陈孟南，男，1964年6月17日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2010年9月10日作出（2010）晋刑初字第1108号刑事附带民事判决，以被告人陈孟南犯故意伤害罪判处有期徒刑八年，并赔偿被害人经济损失人民币497435.91元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）泉刑终字第804号刑事裁定：撤销福建省晋江市人民法院（2010）晋刑初字第1108号刑事附带民事判决的第一项，即被告人陈孟南犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。发回福建省晋江市人民法院重新审判。福建省晋江市人民法院经过审理，于2011年5月15日作出（2011）晋刑初字第178号刑事判决，以被告人陈孟南犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）榕刑执字第7775号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福州监狱于2015年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈孟南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈孟南在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈孟南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈孟南减刑的建议，符合法律规定。因该犯未履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈孟南减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月15日起至2016年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林        琼审判员 赵一鸣代理审判员张伟二〇一五年七月二十七日书记员 周        舟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四(民)初字第705号原告陈世彪委托代理人刘琴被告贾少峰被告赵末欢被告上海金漕门业有限公司法定代表人曹新康委托代理人徐春兰原告陈世彪诉被告贾少峰、赵末欢及上海金漕门业有限公司（简称“金漕公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐军花独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘琴、被告贾少峰、被告赵末欢及被告金漕公司委托代理人徐春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世彪诉称：被告贾少峰与赵末欢从事门窗安装业务，长期挂靠在被告金漕公司名下，以金漕公司的名义承接上海华山医院宝山分院及海关学院的房门安装业务，并由原告进行安装，并签订了个体安装合同。根据合同约定，按照实际数量结算，付款方式为先付部分生活费，工程完工验收后付80%，年终付清。上述工程已于2012年11月份完工并经验收合格，原告安装费用共计人民币158,880元（以下币种相同）。贾少峰与赵末欢于2013年春节前支付88,000元，尚欠70,800元未付。2013年5月14日，原告再次找到贾少峰与赵末欢追讨欠款，两被告称无钱支付，并在原告的要求下于当日出具安装结算清单和欠款证明。之后，两被告拒不支付安装劳务费，严重侵害了原告的合法权益。金漕公司作为被挂靠人，应当承担连带责任。据此，原告请求判令：1、判令被告贾少峰与赵末欢支付原告劳务安装费70,800元及逾期利息（自2013年5月15日起至起诉日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告金漕公司对被告贾少峰与赵末欢的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告贾少峰辩称：其系挂靠在金漕公司，赵末欢是其雇佣的人员，对原告在上述项目中从事安装的事实予以认可，具体欠款金额尚不能明确，因为工程结束之后，2013年5月以后华山医院这个项目的总包方项目部经理又派人进行了维修，产生了费用，具体金额不清楚，目前还没有结算完毕，故不同意支付原告劳务安装费。涉案二个项目均是由金漕门业与总包方签订，所有资金往来亦通过金漕门业。被告赵末欢辩称：其系贾少峰雇佣的人员，原告的劳务费不应当由其来支付。合同是由其草拟，合同上经办人“赵末辉”就是赵末欢，因为平时其也用赵末辉这个名字。被告金漕公司辩称：金漕公司未与原告签订过协议，亦不存在挂靠关系，故不同意支付原告劳务费。涉案二个项目均是由贾少峰承接。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、合同协议一份，以此证明原告与被告贾少峰、赵末欢之间存在劳务关系；2、安装清单一份，以此证明被告贾少峰、赵末欢尚欠原告安装劳务费70,800元；3、安装清单三份，以此证明原告劳务费用总金额为158,880元。经质证，被告贾少峰对证据1、2无异议；被告贾少峰对证据3中附有其身份证的清单无异议，认为钱已经支付，另外两份没有看到过，具体结算是否和现场符合其不清楚；被告赵末欢对证据1－3均无异议；被告金漕公司对证据1－3的真实性无法确认，认为与金漕公司无关联性。三被告均未向本院提交证据。经审核，原告提供的上述证据，能相互印证，故本院均予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：原告陈世彪与被告贾少峰（以“金漕门业有限公司”名义）于2012年3月2日签订一份协议，约定由原告为被告贾少峰进行房门安装业务，在安装时间内每月支付生活费，工程完工验收完毕付80%，年终付清。被告赵末欢在该协议上签字。2013年5月14日，贾少峰给原告出具安装清单，确认安装劳务费用共计158,880元，尚欠原告70,800元。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告赵末欢系被告贾少峰雇佣人员，其行为代表贾少峰，故2012年3月2日的协议应是由原告与贾少峰签订，即原告系被告贾少峰雇佣并为贾少峰提供劳务。虽然该协议上贾少峰利用“金漕门业有限公司”名义，但金漕公司并未在协议上签字或盖章确认，亦无金漕公司授权贾少峰的相关证据，故贾少峰的行为不能代表金漕公司。原告为被告贾少峰提供劳务后，贾少峰应当及时支付原告劳务费。被告贾少峰于2013年5月14日出具给原告的安装清单确认其欠原告劳务费用70,800元的事实，故应当承担相应的民事责任，对原告要求被告贾少峰支付劳务费70,800元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。现被告贾少峰认为应当扣除相应的维修费用，具体欠款金额尚不能明确，但其未提供证据予以证实，故本院对此辩解意见不予采纳。被告赵末欢系贾少峰雇佣人员，原告要求赵末欢承担共同付款义务的诉讼请求，与法无据，故本院不予支持。原告主张被告贾少峰及赵末欢系挂靠在金漕公司，但未提供证据予以证实，故本院对此意见不予采纳。对原告要求被告金漕公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告贾少峰于本判决生效之日起十日内支付原告陈世彪劳务费70,800元；二、被告贾少峰于本判决生效之日起十日内支付原告陈世彪自2013年5月15日起至2015年5月7日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；三、驳回原告陈世彪的其他诉讼请求。本案案件受理费1780元减半收取890元（已预缴），由被告贾少峰负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如果被告贾少峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐军花二〇一五年七月三十一日书记员  陆 影附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青立民初字第41号起诉人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司本院收到起诉人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司诉被起诉人南宁市天鑫泽房地产开发有限责任公司，第三人中铁城建集团有限公司、广西医科大学一案的民事起诉状及证据材料。起诉人称，2015年2月11日，被起诉人就广西医科大学蟠龙住宅小区南建设工程向社会公开招标，起诉人投标后经评标委员会评定为第一中标候选人，中标候选人情况于3月10日至13日进行了公示。3月20日，被起诉人通知起诉人的派出领导与其及第三人广西医科大学的相关人员商谈，要求起诉人退出竞争，让第二候选人中标，起诉人当场予以拒绝。4月7日，起诉人向被起诉人发出“关于敦请尽���签发中标通知书”，要求被起诉人尽快依法确定起诉人中标并与起诉人签订有关施工合同，但被起诉人复函称其有权自行在候选人中确定中标人，以书面方式拒绝了起诉人的要求。其后，双方又有多次函件往来，起诉人以函件形式要求被起诉人纠正其违法行为，被起诉人均予拒绝并于4月16日、5月8日两次发函告知起诉人，其已确定第三人中铁城建集团有限公司为中标人。因起诉人作为被起诉人招标项目排名第一的中标候选人，是唯一合法的中标人，被起诉人没有根据招标文件、《广西壮族自治区实施中华人民共和国招投标办法》、《中华人民共和国招投标法实施条例》等规定确定起诉人为中标人，而确定排名第二的中标候选人（即第三人中铁城建集团有限公司）为中标人，其行为是非法的、无效的。为此，请求依法判令：1、确认被起诉人确定第三人中铁城建集团��限公司为广西医科大学蟠龙住宅小区南建设工程中标人的行为无效；2、被起诉人确定起诉人为广西医科大学蟠龙住宅小区南建设工程的中标人并与起诉人签订关于该工程的施工合同；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国招标投标法》第六十五条“招标人和其他利害关系人认为招标投标活动不符合本法有关规定的，有权向招标人提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉。”之规定，则起诉人认为被起诉人确定排名第二的中标候选人为中标人的行为违法，应当以向招标人提出异议或向有关行政监督部门投诉的方式寻求救济，而非以民事诉讼之途径，强令被起诉人确定其为中标人并与其签订施工合同。据此，起诉人提起的本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对此不予受理。综上，依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对广西建工集团第四建筑工程有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判长 廖 玮审判员 郑 夏审判员 郭慧敏二〇一五年七月二十一日书记员 罗 刚
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍嵊民初字第1733号原告：浙江文邦物业管理有限公司。法定代表人：操文汉。委托代理人（特别授权代理）：张建波。被告：任连萍。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告任连萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，并于同年7月2日通知原告在接到通知的次日起七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴校军二〇一五年七月十四日书记员  徐烽平
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第530号罪犯宁爱兵，男，1972年4月29日生，汉族，文盲，山西省清徐县人。现在山西省晋中监狱服刑。2008年3月25日，山西省太原市中级人民法院作出（2007）并刑初字第124号刑事附带民事判决，认定被告人宁爱兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于2008年9月1日以（2008）晋刑一终字第112号刑事裁定予以维持。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2011年6月10日以（2010）晋刑执字第16号刑事裁定，将罪犯宁爱兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院���案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯宁爱兵在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。经审理查明，罪犯宁爱兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱表扬六次。本院认为，罪犯宁爱兵在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯宁爱兵的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政���权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月23日起，至2034年11月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张向东审 判 员  宋丽蓉代理审判员  郭瑞昌二〇一五年七月二十三日书 记 员  刘莉媛
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）海商初字第1267号原告海阳市农村信用合作联社，住所地海阳市海阳路***号。法定代表人王彤辉，理事长。委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。被告王西海。原告海阳市农村信用合作联社与被告王西海借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址无法进行了送达有关法律文书。本院向原告送达了提供明确被告送达地址通知书，限原告七日内向本院提供被告明确的送达地址，原告在规定的期限内未向本院提供被告的详细地址。本院认为，原告向本院起诉，应向本院提供被告明确的送达地址或者住所地，根据原告提供送达地址无法向被告送达法律文书，在通知限定期内原告未向本院提供被告的明确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告海阳市农村信用合作联社的起诉。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 包 希 晨二〇一五年七月二十二日书记员 高燕存在
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）荣民一初字第864号原告邱某某，女，1975年9月26日出生，汉族，农村居民。被告丁某甲，男，1974年9月12日出生，汉族，农村居民。原告邱某某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员曾文剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告婚前感情基础不牢，婚后因被告脾气暴躁、恶习不改且不尽家庭义务，双方经常发生吵闹，被告经常殴打原告，致夫妻感情长期不和。原告曾于2014年3月起诉要求与被告离婚，经判决双方不准离婚后，仍未和好夫妻感情并分居至今。现原告起诉来院，请求判决原、被告离婚，婚生女丁某乙由原告抚养，被告每月支付丁某乙抚养费200元，本案诉讼费由被告负担。原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了以下证据：1.原告身份证复印件、婚姻状况证明、结婚登记申请书，拟证明原、被告主体资格；2.荣县人民法院（2014）荣民一初字第1000号判决书、法律文书生效证明，拟证明原告于2014年3月起诉与被告离婚；3.原告的临时居住证，拟证明原告自2014年3月起至本案诉讼时的居住地址为浙江省杭州市萧山区宁税社区；4.证人丁某乙、江红英到庭证言，拟证明原、被告感情状况、分居状况及被告不忠实于夫妻感情的事实。被告在举证期限内未答辩、未举证。以上原告的陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，并结合本院调查核实的情况，能够证明以下事实：原、被告于1995年自由认识恋爱，1997年10月21日在荣县正紫镇人民政府登记结婚，1998年8月5日生育一女，取名丁某乙（已外出务工）。双方在共同生活中，因性格不合、生活琐事等产生矛盾，致夫妻感情不和。原告于2014年3月向本院起诉要求与被告离婚，本院于次月判决不准予离婚后，双方仍未和好夫妻感情，并分居生活至今。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。虽然原、被告婚姻持续已近二十年，但在共同生活中，双方常因性格不合、生活琐事等产生矛盾，以致夫妻感情出现裂痕，其后双方始终不能有效沟通，不能互谅互让。且经人民法院判决不准予离婚后，原、被告仍未和好夫妻感情，并分居生活至今，互不履行夫妻义务，其夫妻感情已无和好可能，确已完全破裂。原告起诉要求离婚的理由符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生女丁某乙已年满16周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能够维持本地一般生活水平，能够独立生活，原、被告可不再履行抚养义务，故对原告要求抚养丁某乙的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、准予原告邱某某与被告丁某甲离婚；二、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  曾文剑二〇一五年七月七日书记员  龙治林
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第4276号罪犯闫春，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二○○四年三月二日作出（2004）保刑初字第1019号刑事附带民事判决，以被告人闫春犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人闫春不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇四年八月六日作出（2004）冀刑一终字第522号刑事判决，对闫春改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年十二月四日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯闫春在服刑期间，于2013年5月15日至2015年1月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯闫春减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年5月20日起至2025年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年七月三十日书记员王向颖
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬江催字第00007号申请人溧阳市科达新材料有限公司（原溧阳市科达化工有限公司）。法定代表人陈某某，董事长。申请人溧阳市科达新材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，公示催告公告期间，申请人原企业名称溧阳市科达化工有限公司变更为溧阳市科达新材料有限公司。现公示催告期间已满，无人向本院提出该票据权利的申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告中信银行江都支行开出的银行承兑汇票（出票日期2015年1月20日，汇票号码3020005325383244，票面金额人民币10万元整，出票人扬州鼎力砼业有限公司，收款人扬州市紫彤商贸有限公司，汇票到期日2015年7月20日，该汇票已经多次背书，申请人即为失票前的最后持有人）无效。二、自本判决公告之日起，申请人溧阳市科达新材料有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  焦 烈人民陪审员  管冬梅人民陪审员  王 勤二〇一五年七月二十八日书 记 员  戴雯雯江苏省扬州市江都区人民法院公告（2015）扬江催字第00007号本院于2015年3月4日受理了申请人溧阳市科达新材料有限公司（原溧阳市科达化工有限公司）的公示催告申请，对其遗失的中信银行江都支行开出的银行承兑汇票一份（出票日期2015年1月20日，汇票号码3020005325383244，票面金额人民币10万元整，出票人扬州鼎力砼业有限公司，收款人扬州市紫彤商贸有限公司，该汇票已经多次背书，申请人即为失票前的最后持有人，汇票到期日2015年7月20日），依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2015年7月28日作出（2015）扬江催字第00007号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人溧阳市科达新材料有限公司（原溧阳市科达化工有限公司）对上述款项有权请求支付。特此公告二〇一五年七月二十八日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵高新执字第345-2号申请执行人绵阳高新区欧博小额贷款有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路57号。组织机构代码：0921375-3。法定代表人胥太和，董事长。被执行人姚绍勇，男，汉族，生于1966年5月27日，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳勇胜实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济实验区游仙路192号。组织机构代码：66025260-9。法定代表人姚绍勇，董事长。被执行人绵阳市高野科技有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济实验区游仙路192号。组织机构代码：75662178-X。法定代表人姚绍勇，董事长。被执行人绵阳梓州置业有限公司，住所地：绵阳市梓潼县文昌镇文昌路北路497号。组织机构代码：06445177-5。法定代表人姚绍勇，董事长。被执行人胡树珍，女，汉族，生于1968年3月11日，住绵阳市涪城区。被执行人姚聪，男，汉族，生于1988年8月8日，住绵阳市涪城区。被执行人何玉伦，男，汉族，生于1969年8月27日，住绵阳市涪城区。绵阳高新区欧博小额贷款有限公司诉姚绍勇、绵阳勇胜实业有限公司、绵阳市高野科技有限公司、绵阳梓州置业有限公司、胡树珍、姚聪、何玉伦借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出了（2015）绵高新民保字第26号民事裁定书，查封了被告绵阳梓州置业有限公司所有的“凤栖庭苑”1栋3层1号、1栋3层2号、2栋1单元1层1号、2栋1单元1层2号、2栋1单元10层1号、2栋1单元10层2号、2栋1单元11层1号、2栋1单元11层2号、2栋1单元2层1号、2栋1单元2层2号、2栋1单元3层1号、2栋1单元3层2号、2栋1单元4层1号、2栋1单元4层2号、2栋1单元6层1号、2栋1单元6层2号、2栋1单元7层1号、2栋1单元7层2号、2栋1单元8层1号、2栋1单元8层2号、2栋1单元9层1号、2栋1单元9层2号、2栋2单元1层2号、2栋2单元1层3号、2栋2单元2层3号共25套房屋；冻结了被告绵阳梓州置业有限公司在绵阳市游仙区农村信用合作联社游仙分社开立的88070120008209300号账户存款500万元；冻结了被告绵阳梓州置业有限公司在绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行开立的15001000000010号账户存款500万元；冻结了被告绵阳市高野科技有限公司在绵阳市游仙区农村信用合作联社开立的88070110588623310号账户存款500万元。申请执行人于2015年6月25日依据（2015）绵高新民初字第280号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案受理。该案在执行过程中，本院于2015年6月26日扣划了被执行人绵阳梓州置业有限公司在四川梓潼农村商业银行股份有限公司开立的88070120008243196号账户上的存款3906129元，本案执行完毕。现申请执行人向我院申请解除对上述房屋，解除对上述账户资金的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人绵阳梓州置业有限公司所有的“凤栖庭苑”1栋3层1号、1栋3层2号、2栋1单元1层1号、2栋1单元1层2号、2栋1单元10层1号、2栋1单元10层2号、2栋1单元11层1号、2栋1单元11层2号、2栋1单元2层1号、2栋1单元2层2号、2栋1单元3层1号、2栋1单元3层2号、2栋1单元4层1号、2栋1单元4层2号、2栋1单元6层1号、2栋1单元6层2号、2栋1单元7层1号、2栋1单元7层2号、2栋1单元8层1号、2栋1单元8层2号、2栋1单元9层1号、2栋1单元9层2号、2栋2单元1层2号、2栋2单元1层3号、2栋2单元2层3号共25套房屋的查封。二、解除对被执行人绵阳梓州置业有限公司在绵阳市游仙区农村信用合作联社游仙分社开立的88070120008209300号账户存款500万元的冻结。三、解除对被执行人绵阳梓州置业有限公司在绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行开立的15001000000010号账户存款500万元的冻结。四、解除对被执行人绵阳市高野科技有限公司在绵阳市游仙区农村信用合作联社开立的88070110588623310号账户存款500万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  康银先二〇一五年七月十四日书 记 员  徐 蔚
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00500-1号申请执行人：纪学中，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：李应明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：殷桂英，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院（2014）枞民一初字第01524号民事判决书及安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第00381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李应明未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人纪学中向本院申请强制执行，本院于2015年6月23日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李应明、殷桂英银行存款319316.80元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 霖二〇一五年七月二十四日书记员 章胜莲附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民（商）初字09786号原告王文玲，男，1971年8月19日出生。被告李松，男，1977年6月9日出生。被告苏天宇，男，1974年11月8日出生。委托代理人张冬艳，女，1978年12月27日出生，系原告之妻。本院在审理原告王文玲与被告李松、苏天宇民间借贷纠纷一案中，原告王文玲于2015年7月8日向本院提出申请，请求撤回对被告李松、苏天宇的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告李松、苏天宇的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文玲撤回对被告李松、苏天宇的起诉。案件受理费二十五元，由原告王文玲负担（已交纳）。代理审判员  江正春二〇一五年七月八日书 记 员  崔晓晔
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第1989号原告李云龙，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告王佳颖，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告李云龙诉被告王佳颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员周健华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云龙到庭参加了诉讼。被告王佳颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李云龙诉称，2013年3月8日，被告在我处借款人民币18000元，约定于2013年8月1日前偿还。此款至今未还，所以我要求被告立即偿还借款18000元及逾期利息1944元，合计19944元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王佳颖未作答辩。经审理查明，被告于2013年3月8日在原告处借款人民币18000元，约定于2013年8月1日前偿还。此款至今未还。2013年8月2日中国人民银行贷款基准利率为5.6%（年利率）。上述事实，有原告提供的借据一枚及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应向原告履行还款义务。原、被告双方并未约定利息，但约定于2013年8月1日还款，故被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率5.6%（年利率）给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告王佳颖于本判决发生法律效力后立即偿还给原告李云龙人民币18000元及利息（本金18000元的利息从2013年8月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由被告王佳颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  周健华二〇一五年七月三十日书记员  苏日娜
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2015）单民初字第1096号原告李秀峰，男，1944年8月7日出生，汉族。委托代理人李荣强，男，1978年2月4日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人李庆廷，总经理。委托代理人李鹤，系该公司员工。本院在审理原告李秀峰与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告与被告已达成和解，原告李秀峰于2015年7月24日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李秀峰撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。审判员  赵景臣二〇一五年七月二十四日书记员  李晓莹
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一初字第252号原告曾某某被告李某甲原告曾某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员雷春燕适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称，2002年2月，原、被告经人介绍相识，同年2月27日登记结婚。由于互相了解的时间很短，夫妻感情一般。2003年6月11日生育女儿李某乙，2007年8月25日生育儿子李某丙。婚后不久，原告才得知被告李某甲有吸毒的恶习，原告很意外也很失望，夫妻因此出现吵架的现象。2003年底，被告因盗窃被抓。2005年8月，原告用自己打工挣的钱为被告减刑出狱。十几年过去了，被告依然吸毒、赌博，原告也多次要求离婚，但被告不同意。2012年底被告李某甲结识一名女网友，并于2013年春节将此女带回其姐姐家过夜。而今又结识了一名女性，并在一起生活，将原告冷落一旁，已有一年半未履行夫妻义务。近两年，被告三次殴打原告，其中有两次是当着孩子的面打的。女儿看到之后，也希望原、被告离婚。为此，特具状法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生小孩双方各抚养一个；案件受理费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：1、原告身份证及常住人口登记卡复印件共4张。拟证明原、被告及婚生小孩的身份情况。2、结婚证复印件1份。拟证明原、被告系合法夫妻关系及登记结婚的时间。3、证人李某乙的证人证言。拟证明被告吸毒，与其他女人生活在一起，原、被告关系恶劣，被告打原告；证人希望原、被告离婚。被告李某甲未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。经本院组织原告举证和庭审质证，本院认证如下：证据1、2经本院审核属实，上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，本院予以确认；证据3系原、被告婚生女儿，已年满12周岁，本院确认其证言有一定的证明力。根据原告的举证、质证及本院认证，结合法庭调查和法庭辩论的情况，本院确认如下案件事实：原、被告于2002年春节时期经人介绍相识，同年2月27日登记结婚。2003年6月11日生育女儿李某乙，现随被告的父母生活；2007年8月25日生育儿子李某丙，现随被告在江西生活。原、被告生活期间，被告有殴打原告现象及吸毒的恶习。2014年4月，原、被告分居生活至今。庭审时，原、被告的婚生女儿李某乙表示如果原、被告离婚，则愿随原告生活。双方无共同财产、债权债务。案经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解未成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案被告有殴打原告现象及吸毒的恶习，且双方已分居生活，互不履行夫妻义务。可见原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩的抚养问题。从有利于小孩成长，结合本案的具体情况，以女儿李某乙随原告生活，儿子李某丙随被告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告曾某某与被告李某甲离婚。二、婚生小孩李某乙随原告曾某某生活，由原告曾某某抚养；婚生小孩李某丙随被告李某甲生活，由被告李某甲抚养。小孩成年后随父随母由其自择。原、被告对对方抚养的小孩均享有探望权。案件受理费100元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  雷春燕二〇一五年七月十七日书记员  杜传程附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈铁西执异字第00206号申请人王某，女，1964年3月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被申请人寇某，女，汉族，1973年3月15日出生，住沈阳市大东区。被申请人杨某，男，汉族，1975年8月29日出生，住沈阳市铁西区。被申请人沈阳某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。本院在执行申请人王某与被执行人沈阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请人王某提出申请，请求法院追加被申请人寇某、杨某为被执行人。本院查明，根据工商档案记载，被申请人寇某出资600万元、被申请人杨某出资400万元开办沈阳某某房地产开发有限公司，注册资金1000万元于2005年7月25日前缴存于华夏银行沈阳分行金都支行655-8191-35781账户内。经本院到华夏银行沈阳分行金都支行查询，华夏银行沈阳分行金都支行出具证明：“经查询，未找到该企业账户信息，且与同时期真实印章比对，与你院所提供单据上印章不符，账号655-8191-35781不存在。”因被申请人寇某、杨某系被执行人沈阳某某房地产开发有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加被申请人寇某、杨某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：一、追加被申请人寇某为被执行人，在600万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人王某清偿债务；二、追加被申请人杨某为被执行人，在400万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人王某清偿债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王延东审 判 员  战维家人民陪审员  范旨思二〇一五年七月十五日书 记 员  李茜茜
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第433-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人庄海平，男，泉州市泉港区界山镇人民政府工作人员。被执行人吴智勇，男，1987年4月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人吴珠妹，女，1989年2月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人吴智勇、吴珠妹计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第557号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人吴智勇、吴珠妹未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年2月11日向本院申请强制执行，要求强制被执行人吴智勇、吴珠妹缴纳社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年3月27日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）港执审字第557号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年七月二十日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第1578号原告河南省防腐保温开发有限公司。法定代表人李希让。委托代理人马彦军。被告上海建松预伴混凝土有限公司。法定代表人倪加进。委托代理人乔红霞，上海昭胜律师事务所律师。原告河南省防腐保温开发有限公司诉被告上海建松预伴混凝土有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判，并于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马彦军，被告委托代理人乔红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省防腐保温开发有限公司诉称：2014年12月12日，原、被告签订《工程建设承包合同》一份，约定由原告承揽被告的设备外壁防腐油漆工程，工程包干价110,000元，工程开工前被告付40,000元作为准备款，余款在竣工后10天内一次性付清。合同签订后，被告一直未通知原告进场施工，而是让其他单位进场完成油漆工程。被告的行为造成原告人员安排、所购油漆材料无处可用等经济损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付合同违约金33,000元(按合同价的30%计算)；2、被告支付油漆材料存放时间过长的损失计20,000元；3、被告支付误工费及差旅费损失3,000元；4、被告赔偿经济损失即利润损失20,000元。被告上海建松预伴混凝土有限公司辩称：被告作为定作人有任意解除权，但原告主张的各项损失，均没有依据，且存在重合，故不同意原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：???证据一、《工程承包建设合同》1份，证明原、被告存在油漆包干承揽关系，并约定如一方违约给对方造成经济损失的，违约方必须承担法律责任，赔偿一切损失；???证据二、销售合同及送货单各1份，证明原告为履行合同而向案外人购买了价值42,400元的油漆；???证据三、保险单1份，证明原告公司有数名员工，被告违约行为造成原告误工损失；???证据四、照片3张，证明合同所涉油漆工程已经由案外人完成工作。被告对原告提供的证据一、二、四均不持异议，但认为原告应在被告支付准备款后再购买油漆，且原告没有提供油漆款发票和其付款凭证，故对其是否实际购买油漆有异议；对证据三的真实性、关联性均有异议，且原告未提供员工社保材料，故不能证明被保险人就是原告的员工。被告未向本院提交证据。经审理查明：2014年12月12日，原、被告签订《工程建设承包合同》一份，约定原告为被告的14个筒仓和5条皮带外壁钢结构及设备粉刷防腐油漆，工程包干价110,000元，自2014年12月12日开工至2015年1月21日竣工；开工前被告付40,000元作为准备款，余款在竣工后10天内一次性付清。合同签订后，被告未通知原告进场施工，而是将涉案工程转由案外人施工完成。2015年4月，原告知道涉案工程由案外人承揽完成后，与被告交涉未果，故诉至本院。本院认为：原、被告签订的《工程建设承包合同》，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。本案中，被告未按约将涉案油漆工程交付原告施工，而是转给案外人承揽完成，导致原告无法履行合同。被告辩称其作为定作人在合同签订后行使解除权，故其应赔偿原告应此而产生的损失。原告主张合同违约金、油漆材料存放损失、误工费及差旅费，均缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告应当预见到原告在履行合同后可以获得的利益，其解除合同后应当赔偿原告该项损失。原告主张利润损失20,000元，并无不妥，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条的规定，判决如下：???一、被告上海建松预伴混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省防腐保温开发有限公司经济损失20,000元；???如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、驳回原告河南省防腐保温开发有限公司其余诉讼请求。案件受理费1,700元，减半收取850元，由原告河南省防腐保温开发有限公司负担700元(已付)，由被告上海建松预伴混凝土有限公司负担150元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 军二〇一五年七月二十五日书记员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2015）讷商初字第263号原告孙立波，男，1975年6月17日出生，汉族，农民，住讷河市同义镇。被告冯力强，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住讷河市同义镇。被告王雁鹤，女，1984年10月1日出生，汉族，农民，住讷河市同义镇。原告孙立波诉被告冯力强、王雁鹤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙立波到庭参加诉讼，被告冯力强、王雁鹤经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙立波诉称：2014年11月14日及2015年1月6日，被告分两次在原告处借款共计80000.00元，约定月利息2分5厘，约定了还款时间，逾期被告没有还款，故原告诉至法院要求被告还款付息。被告冯力强、王雁鹤经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，2014年11月14日，被告冯力强在原告处借款人民币40000.00元，约定月利息2分5厘，还款时间约定为2015年2月15日。2015年1月6日，被告冯力强又在原告处借款共计40000.00元，约定月利息2分5厘，还款时间约定为2015年4月5日，两笔欠款至今未还，故原告诉至法院要求二被告还款付息。上述事实，有原始欠据、证人证言及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为：原、被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，常因琐事口角吵架，因感情不和分居2年多，导致夫妻感情破裂，故应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告孙立波与被告冯力强离婚。二、婚生两名子女，长女张仕彤现年14岁，长子张博翔，现年4岁，案件受理费300.00元，由原告各负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王春雷审 判 员  林镇海代理审判员  曹国相二〇一五年七月二十三日书 记 员  王志强
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白刑终字第68号原公诉机关吉林省大安市人民检察院。原审附带民事诉讼原告人大安市先达食品有限公司。法定代表人郑全生，职务经理。上诉人（原审被告人）曲旭明，男，1984年10月24日生，汉族，初中文化，个体户，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪，于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，同年7月2日取保候审。辩护人沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。吉林省大安市人民法院审理大安市人民检察院指控原审被告人曲旭明犯假冒注册商标罪一案，于2014年6月30日作出（2014）大刑初字第108号刑事判决，以被告人曲旭明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。大安市人民检察院提出抗诉。吉林省白城市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）白刑终字第62号刑事裁定，撤销原判，发回重审。大安市人民检察院于2015年1月22日作出大检刑诉字(2015)第1号追加起诉决定书，向大安市人民法院追加起诉。大安市人民法院于2015年4月29日作出（2015）大刑重字第5号刑事判决。原审被告人曲旭明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：“年香玉”为大安市先达有限公司注册的商标，有效期为2011年2月7日至2021年2月6日。2013年11月份，被告人曲旭明在经营哈尔滨市道里区东北亚食品加工厂期间，在没有获得注册商标所有权人许可、授权的情况下，提供大安市先达食品有限公司的商品标识样式、机构代码证、营业执照、申请商标注册受理通知书，在哈尔滨市兴隆纸箱制品有限公司制造印有“年香玉”注册商标标识的胶带、包装袋、包装箱，存储在位于哈尔滨市呼兰区石人镇古城村王家屯（被告人曲旭明生产窝点），同时非法生产假冒注册商标商品“年香玉”咖啡玉米590余箱。其中，部分被被告人曲旭明销售，非法经营额54000余元。此间，被告人曲旭明非法制造与被其假冒的“年香玉”注册商标在视觉上基本无差别，足以对公众产生误导的“年番王”商标，并用于其所生产的咖啡玉米包装上，在市场上销售一百余箱，销售额7000余元。2013年11月28日工商行政管理部门在哈尔滨市呼兰区石人镇古城村王家屯（被告人曲旭明生产窝点），查获尚未使用印有“年香玉”牌注册商标的外包装5230个（每箱印有“年香玉”商标6件），印有“年香玉”牌注册商标的胶带192卷（每卷印有“年香玉”注册商标150件），印有“年香玉”牌注册商标的包装袋247个（每袋印有“年香玉”注册商标2件），总计查获假冒注册商标标识60674件。另查明，2013年12月9日，被告人曲旭明向国家工商行政管理总局商标局申请注册“年番王”商标，2013年12月24日被受理，2015年2月3日被告人曲旭明交纳初审公告费，但尚未获准注册。上述事实，有在原审开庭审理中举证、质证的物证、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证明。原审法院认为，被告人曲旭明未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法追究其刑事责任。该案只能定假冒注册商标罪，被告人的目的就是为了假冒“年香玉”商标销售赢利，是一个犯罪目的触犯两个刑法罪名，属牵连犯，所以应择一重罪从重处罚，假冒注册商标罪处罚重于伪造商标标识罪，故应定假冒注册商标罪，从重处罚。公诉机关指控被告人曲旭明非法制造注册商标标识罪，指控不成立，本院不予支持。被告人曲旭明假冒注册商标的行为，给被害单位造成一定的经济损失和不良社会影响，得不到被害人的谅解，依法不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条，《中华人民共和国商标法》第五十六条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决：一、被告人曲旭明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；二、依法扣押的假冒注册商标的商品及商标标识，由扣押机关依法处理。上诉人曲旭明及其辩护人认为：1.被告人曲旭明系初犯、偶犯，无前科劣迹，应从轻处罚；2.曲旭明没有假冒注册商标的故意，原审量刑畸重，希望判处缓刑。经审理查明，大安市人民法院认定原审被告人曲旭明犯假冒注册商标罪的事实清楚。上述事实，有查获的“年香玉”标识的胶带、包装箱、包装袋等物证可以证实曲旭明生产了假冒的标识，证人牟秀华、冯柏侠等证人的证言可以证实多次有送货员向他们送了哈尔滨东北亚食品加工厂生产的“年香玉”咖啡玉米等玉米产品，以上证据与上诉人曲旭明的供述吻合，证据确实、充分，足以认定。二审期间，上诉人没有提供新的证据，对原审认证的证据予以采信。关于上诉人曲旭明及其辩护人认为曲旭明系初犯、偶犯，无前科劣迹，应从轻处罚的意见。经查，上诉人曲旭明系初犯、偶犯，没有前科，这些情节原审法院在量刑时已经予以考虑。关于上诉人曲旭明及其辩护人认为曲旭明没有假冒注册商标的故意，原审量刑畸重，希望判处缓刑的意见。经查，曲旭明在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，假冒注册商标的主观故意明显，情节严重，原审法院量刑适当，故对上诉意见不予采纳。本院认为，上诉告人曲旭明未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝万华审 判 员  王谦梅助理审判员  张 娟二〇一五年七月一日书 记 员  李金玉
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第01002号本院在执行申请执行人何长征与被执行人余伟离婚纠纷一案中查明，被执行人余伟拒不履行本院（2014）庐江民一初字第01886号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人余伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月十七日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2015）庐江民一初字第02999号原告：腾某某，女，1986年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。被告：危某某，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告腾某某与被告危某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。原告腾某某和被告危某某均表示不需要举证期限。依法由审判员计小龙适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告腾某某、被告危某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾某某诉称：腾某某与危某某结婚后，危某某对家庭不负责任，双方自2014年下半年开始分居，夫妻关系名存实亡，现要求离婚。危某某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：腾某某与危某某于2004年上半年相识恋爱，2006年11月25日生育一子，取名危某，2007年6月11日，双方在安徽省庐江县民政局补办结婚登记手续。因生活琐事致双方发生矛盾，影响到夫妻感情的和睦。证明以上事实的证据有：腾某某与危某某的当庭陈述，证明双方相识、结婚登记及生育一子的情况等；腾某某提交的身份证、结婚证复印件，危某某提供的户口簿复印件、危某的出生医学证明，证明双方的身份情况、婚姻关系、生育子女情况、结婚登记等情况。上述证据，经当庭核实，复印件与原件核对无异，且与当事人的陈述相吻合，具有真实性、关联性、合法性，应作为认定本案事实的证据。本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。腾某某、危某某自愿登记结婚，系合法夫妻关系。婚后虽有矛盾，皆是双方缺乏交流沟通而产生的。只要双方共同珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互敬互爱，双方是能和好的。腾某某称夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，故对腾某某诉求离婚，本院不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百六十六条第三款之规定，判决如下：驳回原告腾某某要求与被告危某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由腾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 计  小  龙二〇一五年七月二十四日书记员 朱海生（兼）附本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百六十六条第三款当事人双方均表示不需要举证期限、答辩期间的，人民法院可以立即开庭审理或者确定开庭日期。
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）峨眉执字第256号申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：峨眉山市。负责人：潘茂儒。委托代理人：徐刚。被执行人：陈德贵，男，1950年5月12日出生，汉族，住峨眉山市。被执行人：陈友元，男，1975年9月20日出生，汉族，住峨眉山市。被执行人：范成洪，男，1963年4月1日出生，汉族，住峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字12号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行陈德贵、陈友元、范成洪金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人借款本金25000元及截止2013年9月20日的资金利息6959.91元，负担本案受理费362元，执行费379元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查到其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字12号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  易兴汶二〇一五年七月八日书记员  黎 平
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）三中执复字第00495号申请复议人（原案申请执行人）许义，男，1983年7月24日出生。委托代理人及雷，北京智勇律师事务所律师。原案被执行人北京韩通物流有限公司，住所地北京市顺义区木林镇业兴庄村5街1号。法定代表人李学龙，总经理。原案被申请追加人北京中顺昌盛物流有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇王家场村北8幢01。法定代表人张俊超，总经理。许义申请执行北京韩通物流有限公司（以下简称韩通公司）一案，申请复议人许义不服北京市顺义区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2015）顺执异字第14号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在执行过程中，许义向执行法院申请追加北京中顺昌盛物流有限公司（以下简称中顺公司）为被执行人，理由为：一、中顺公司应对（2014）顺民初字第7102号民事调解书承担连带给付责任。二、（2014）顺民（商）初字第11209号和（2014）三中民（商）终字第13682号案件的庭审中，中顺公司的法定代表人张俊超的陈述完全能够确定中顺公司应当对许义承担连带给付责任的关联性。为保护许义的合法债权，请求追加中顺公司为案件的被执行人，对调解书承担连带给付责任。执行法院经审查查明，许义与韩通公司买卖合同纠纷一案，执行法院作出（2014）顺民初字第7102号民事调解书。2014年7月，许义又以同一事实和理由，以中顺公司为被告提起诉讼，执行法院于2014年9月16日作出（2014）顺民（商）初字第11209号民事裁定，裁定驳回起诉。北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民（商）终字第13682号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。执行法院认为，韩通公司与中顺公司是两个独立的法人主体，许义所主张的与中顺公司买卖合同所涉油款，执行法院生效法律文书确认已于2014年5月23日以（2014）顺民初字第7102号民事调解书调解结案。许义主张追加中顺公司为被执行人的理由，不符合法律规定的追加执行当事人的情形，故对许义追加被执行人的申请，执行法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回许义追加中顺公司为被执行人的申请。裁定后，许义不服向本院提出复议申请。许义复议称：1.李学龙以中顺公司的名义出具承诺书，承诺由中顺公司给付韩通公司所欠的20万元款项，该承诺的性质应认定为连带保证。2.该保证书并未违反韩通公司和中顺公司的合法权益，所以该承诺给付应为合法有效的连带保证给付。3.（2014）顺民初字第7102号民事调解书生效后韩通公司逾期未履行，在此情形下我申请追加中顺公司作为共同被执行人，在担保法律关系上理由适当，具有法律依据。4.中顺公司同为债务人和担保保证人，虽其未与我签订供油协议，但韩通公司多次以中顺公司名义向我支付货款。5.我追加中顺公司为共同被执行人有合法依据，根据担保法和担保法司法解释的规定，在韩通公司逾期未履行（2014）顺民初字第7102号民事调解书的情况下，可以裁定执行担保人中顺公司的财产。综上，我申请追加中顺公司为被执行人有法律依据和正当理由，请求北京市第三中级人民法院支持我的请求。本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为：在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。本案中，许义以中顺公司出具承诺书作为申请追加中顺公司为被执行人的理由，不符合法律规定的追加被执行人的情形，且许义起诉中顺公司的案件已经执行法院处理完毕，故许义申请追加中顺公司为被执行人的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回许义的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴鸣审 判 员  金星代理审判员  高可二〇一五年七月十五日书 记 员  李畅
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）防刑初字第133号公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。被告人梁某，无业；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2015年3月19日19时许，被告人梁某通过电话与禤某约定在防城区群兴大道的许银宾馆进行毒品交易。随后，梁某按照约定携带1小包净重1.2克的毒品氯胺酮到该宾馆门口，以100元的价格出售给禤某。二人完成交易后，被公安民警当场人赃俱获。上述事实，被告人梁某在庭上无异议，并有毒品、毒资照片，受案登记表，调取证据通知及清单，通话记录清单，扣押、移交及发还清单，抓获经过，常住人口详细信息，情况及办案说明，证人禤某的证言，被告人梁某的供述与辩解，检验报告及鉴定意见书，搜查笔录，辨认笔录（附照片），尿液提取笔录及现场检测报告书，核称笔录（附照片）等证实，足以认定。本院认为，被告人梁某无视国法，违反国家对毒品管制，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁某向未成年人出售毒品，依法应当从重处罚。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六款，第五十二条，五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年2月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张耀福二〇一五年七月六日书记员苏春兰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……。……。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。向未成年人出售毒品的，从重处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东开民初字第0563号原告崔某某。被告张某某。本院在审理原告崔某某与被告张某某离婚借贷纠纷一案中，原告崔某某经慎重考虑后于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某某的撤诉申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某某负担。代理 审 判员 陈志琴二〇一五年七月二十三日书记员（代） 丁 玲
荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2013）荔法执字第166号申请执行人荔浦县人口计划生育局，被执行人廖华曾，被执行人全昌荣，本院在执行（2012）荔行审字第25号行政裁定书关于社会抚养费征收一案过程中，被执行人已��照决定书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2012）荔行审字第25号行政裁定书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。代理审判员  陶改华二〇一三年七月八日书 记 员  廖鹏辉
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第1000号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，董事长。委托代理人吕琳琳，公司职工。被告陈玉梅。被告高庆会。被告高永军。被告张小丹。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈玉梅、高庆会、高永军、张小丹借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告陈玉梅、高庆会、高永军、张小丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月31日被告陈玉梅向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款5万元，到期日2014年3月10日，利率为9‰。同日被告高庆会、高永军、张小丹就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金5万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。被告陈玉梅、高庆会、高永军、张小丹未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年1月12日被告陈玉梅向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款5万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为9‰，还款日期为2014年3月10日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计13.5‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月31日被告高庆会、高永军、张小丹为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。本院认为：原、被告双方于2013年3月31日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈玉梅于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（以本金5万元自2013年3月31日至2014年3月10日按月利率9‰计算，自2014年3月11日至借款付清之日按月利率13.5‰计算）；二、被告高庆会、高永军、张小丹对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向陈玉梅追偿。被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由四被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  张其峰审判员  雷洪江审判员  李红玉二〇一五年七月九日书记员  王 剑
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第2159号原告王某，男，汉族，1994年1月2日出生。被告宁某，男，汉族，1988年3月3日出生。原告王某与被告宁某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。因被告宁某下落不明，本院在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本及开庭传票，并定于举证期满后的第三日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告宁某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某诉称：2014年6月7日，被告宁某以做生意为由向原告王某借款50000元，并出具借条一张。后原告要求被告返还借款时，被告以种种理由推诿拒付。现依法提���诉讼，要求被告立即偿还原告借款50000元，承担利息5000元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭放弃要求被告承担利息5000元的诉讼请求。被告宁某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：原、被告系同乡关系。2014年6月7日，被告宁某以做生意为由向原告王某借款50000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告推诿未付，遂引起诉讼。上述事实，由原告王某的当庭陈述，原告提供的借条在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宁某向原告王某借款50000元，并向原告出具借条一张，此系各自真实意思表示，双方借款法律关系依法成立。根据合同法的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款���在合理的期限内返还。原告多次向被告催要借款，被告至今不予偿还，其行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，对此，被告应承担清偿借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宁某拖欠原告王某借款50000元，限于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，公告费400元，合计1576元，由被告宁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王 沛人民陪审员  梁学文人民陪审员  王彩云二〇一五年七月二十日书 记 员  邸梦瑶
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枝江执字第00491号申请执行人李宗成。被告湖北俊图钢构股份有限公司。住所地：枝江市。法定代表人赵中俊，董事长。本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2015）第056号仲裁决定书，于2015年7月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额16964元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一五年七月二十日书记员 熊春娥
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）历城执字第101号申请执行刘某某，女，生于1936年11月22日，汉族，农民，住济南市。被执行人辛某某，男，生于1955年2月28日，汉族，农民，住济南市。被执行人辛某某，男，生于1961年11月29日，汉族，农民，住济南市。被执行人辛某某，男，生于1966年7月17日，汉族，农民，住济南市。被执行人辛某某，女，生于1958年3月25日，汉族，农民，住济南市。申请执行人刘某某与被执行人辛某某、辛某某、辛某某、辛某某赡养纠纷一案，本院于2014年8月18日依法作出（2014）历城民初字第1627号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，权利人刘某某于2015年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定,裁定如下：中止本院（2014）历城民初字第1627号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋玉堂二〇一五年七月十三日书记员  魏 洁
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂咸安刑初字第00182号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人余某，务工。2015年4月1日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2015年4月29日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。被告人吴某，无业。2015年3月28日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审。2015年7月8日经本院决定逮捕，同日由咸宁市公安局咸安分局执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）第156号起诉书指控被告人余某、吴某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉，被告人余某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明，2013年3月9日凌晨3时许，皮训（已判刑）得知其女朋友余婷与客人胡某、刘某因小费产生纠纷，便邀约被告人余某、吴某与何鹏（另案处理）等人赶到旗鼓大酒店，对被害人胡某、刘某拳打脚踢，皮训等人持刀将二被害人捅伤后逃离现场。经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定，刘某胸背部刀刺伤并右侧开放性气胸，多处软组织损伤，其所受伤属轻伤；胡某头皮裂伤及肩背部皮肤裂伤，多处软组织损伤，其所受伤属轻微伤（甲级偏重）。2015年3月28日，被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述了本案的事实。上述事实，被告人余某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、鉴定意见、辨认笔录、被害人刘某、胡某的陈述、证人魏某、张某、陈某的证言、另案被告人皮训、何鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某、吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，可从轻或者减轻处罚。被告人余某、吴某在犯罪中所起作用较小，且当庭自愿认罪，可酌情对二被告人从轻处罚。根据被告人余某、吴某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即余某的刑期自2015年4月1日起至2016年1月31日止；吴某的刑期自2015年7月8日起至2016年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员徐燕二〇一五年七月八日书记员王义超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺庆民初字第4356号原告余某某，女。被告田某某，男。原告余某某诉被告田某某离婚后财产纠纷一案，本院2015年7月22日立案受理后，因原告未在规定的期限向本院预缴诉讼费，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费，……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴豪二〇一五年七月三十日书记员  罗琴
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2014）扬开民初字第354号原告李明华。委托代理人陈俊平，江苏江洲律师事务所律师。被告李某甲。被告陈某。两被告共同委托代理人张浩，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。原告李明华与被告李某甲、陈某排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日、2015年5月7日两次公开开庭进行了审理。原告李明华及其委托代理人、被告李某甲及两被告委托代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明华诉称：原告与被告李某甲系叔侄关系，被告李某甲与陈某系夫妻关系。原告于1990年2月申请建房，后于1992年建成。当时原告单身，被告李某甲便来与之同住。1997年原告结婚（2000年登记），1998年被告李某甲结婚，原告及其妻又为其操办了婚事。此后，二被告便一直居住原告家中至今。原告将二被告视为己出，也有在百年之后将房产交予他们之意。然而二被告从未对原告尽到任何赡养义务，且双方关系紧张，经常发生争执。二被告的行为已经严重影响到了原告的晚年生活，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令二被告：一、立即腾退所住原告的房屋，将其还给原告；二、本案诉讼费由二被告承担。被告李某甲、陈某辩称：原告与被告李某甲系事实的收养关系，对涉案房屋有处分权，不存在排除妨害的事由，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：证据1、原告身份证、户口簿复印件各一份，证明原告诉讼主体适格，一直是单立户，并未与被告共同组建家庭；证据2、1992年2月15日原告的村镇居民建房用地许可证、建房规划许可证复印件各一份；证据3、1994年6月2日原扬中县八桥镇人民政府颁发的号码为扬房字××号的房屋所有权证一份，载明所有权人为李明华，共有人无。证据2、3证明本案所争讼的房屋系原告所建，所有权人为原告；证据4、1992年2月15日被告李某甲生父的建房用地许可证和规划许可证复印件各一份，建房用地证上载明该户共有5人，证明被告李某甲生父当年建房时，被告李某甲也作为该户的家庭共有人，从而排除了原告与被告李某甲之间的收养关系。对于证据1被告对真实性予以认可，证明目的不予认可，该户系农业家庭户，并非原告所说单立户，原告对此补充从未与两被告并户，户口里只有原告本人；对于证据2被告对真实性予以认可，对证明目的不予认可，认为该许可证仅是建房过程中的手续，并不能证明否认原告与被告李某甲之间的收养关系；对于证据3被告对房产证真实性予以认可，对证明目的不认可，该房产证系村里统一办理且所有权人部分为手写，不能证明原告的证明目的；对证据4，被告对真实性予以认可，证明目的不认可，仅仅是申请建房的一个手续，不能否认原告与被告李某甲之间的收养关系。被告为反驳原告的诉讼请求，提供了如下证据：证据1、1991年2月20日签订的协议书一份，证明原告与被告李某甲系实际的收养关系，原、被告争讼的房屋系原告在经济上支持被告李某甲所建，被告李某甲才是建房的主体；证据2、村民证明一份，证明原告与被告李某甲系养父子关系；对于证据1、2，原告认为这只是一个赡养协议，无法证明双方形成养父子关系，同样部分村民所出的证明也不能证明双方是养父子关系。经审理查明：原告与被告李某甲系叔侄关系，双方于1991年2月20日订立协议一份：“兹有李某乙、立根（简称甲方）赡养叔父李明华（简称乙方）所承担义务事，经双方协商特订以下条款：一、乙方在经济上尽自己的最大努力支持甲方建造楼房；二、甲方必须给乙方房间居住（包括生活用房）并享有终身使用权；三、甲方必须承担乙方晚年的赡养义务；四、以上条款双方必须履行，不得反悔。甲方签字：李某乙监护人：李明寿、吴红明乙方签字：李明华。”1992年2月15日，原告与被告李某甲生父李明寿各自取得村镇居民建房规划许可证、居民建房用地许可证。其中原告的居民建房用地许可证载明：“本户现有1人，其中农业人口1个。”本案争讼房屋建成后，1994年6月2日原扬中县八桥镇人民政府为其办理了房屋所有权证，其中所有权人登记为李明华，共有人无。该房屋建成后，原告与被告李某甲即共同居住于此。后原告与被告李某甲各自组建家庭。此后，双方矛盾不断，经常发生争执和吵架，原告遂于2014年7月14日向本院提起排除妨害之诉。以上事实，有原、被告提供的村镇居民建房规划许可证、居民建房用地许可证复印件各两份，房屋所有权证、协议书复印件各一份，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人、证人李某乙的当庭陈述在卷佐证。本院认为：本案争议焦点是原告与被告李某甲的收养关系是否成立及其对房屋权属确认产生的影响。第一，关于原告与被告李某甲之间的收养关系是否成立。从协议的文本内容看，该协议中提及的意思是双方关于被告李某甲及其兄李某乙赡养原告的一个协议，并未涉及形成收养关系的合意；从民俗伦理的角度来看，根据原告与被告李某甲的陈述，被告李某甲生父李明寿共育有李某乙、李某甲二子，且此二人皆出现在该协议的甲方。如将此协议视为收养协议，那么意味着李明寿将其两个儿子全部过继给原告，而自己则不留一子。这显然与农村风俗与伦理价值观相悖，因此这份协议中作为甲方被告李某甲、其兄李某乙及其父母的真实意思表达应当是扶养而非收养，故此为扶养协议而非收养协议；从收养成立的法律要件来看，双方的收养关系不成立，据被告李某甲当庭陈述：“他（李某乙）是我哥哥。他比我大四岁，我是1974年出生的，我1991年的时候是十六、七岁”，可见那时被告李某甲尚未成年，但其兄李某乙早已成年，一个成年人出现在协议中与长辈原告（乙方）相对的甲方，这显然不是一份收养协议，且双方并未在民政部门完成收养登记手续，故收养关系不成立。第二，关于收养对不动产权属争议确认的影响。根据相关法律规定，不动产权属确认由登记生效，与收养关系成立与否并无关联。本案争讼房产其产权证上登记的所有人为李明华，并无其他共有权人，因此本案争讼房屋所有权人为李明华，李明华当初将房屋给被告居住及现在要求搬离均是其对己权力的处分与行使，并不违反法律规定，故原告李明华依此物权对两被告提出的排除妨害之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告李某甲、陈某于本判决生效后十日内腾空并搬离原告位于本市八桥镇幸福村27组之房屋，将该房屋交还给原告李明华。案件受理费80元，由被告李某甲、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）审 判 员  黄良明人民陪审员  李 云人民陪审员  李茂章二〇一五年七月十日书 记 员  刘文娟本案援引法律条款：《中华人民共和国物权法》：第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十五条妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者恢复原状。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑二终字第00673号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ正，居民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。辩护人贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。原审被告人陈桂明，居民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。原审被告人廖建军，居民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。原审被告人吴杰平，居民。因犯盗窃罪，2013年4月22日被广西壮族自治区贵港市中级人民法院判处有期徒刑二年，2014年8月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。原审被告人朱利民，居民。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，1989年4月被判处死刑，缓期二年执行；因犯盗窃罪，2008年11月26日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人黄为静，居民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人陈桂明犯诈骗罪、脱逃罪，原审被告人廖建军、ＸＸ正、吴杰平、朱利民、黄为静犯诈骗罪一案，于2015年6月8日作出（2015）浏刑初字第325号刑事判决：一、被告人陈桂明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人廖建军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人ＸＸ正犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人吴杰平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人朱利民犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；五、被告人黄为静犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。原审被告人ＸＸ正不服，提出上诉。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，原审被告人ＸＸ正申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人ＸＸ正在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ正撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 征审 判 员  苏诞阳代理审判员  龚 文二〇一五年七月七日书 记 员  牟治伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省武邑县人民法院行 政 裁 定 书（2015）武行非执字第244号申请执行人武邑县人口和计划生育局法定代表人葛德龙职务局长被执行人李楠楠赵景强申请执行人武邑县人口和计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，于2015年7月21日向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人武邑县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政讼讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行该征收社会抚养费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡水市中级人民法院申请复议。审判长  张延华审判员  张金磊审判员  赵 凯二〇一五年七月二十七日书记员  王凤娇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第492号申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。被执行人韦正华。被执行人梁爱秀。被执行人黄兴。被执行人黎丽金。申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行黄兴、黎丽金、韦正华、梁爱秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1748号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄兴、黎丽金、韦正华、梁爱秀在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄兴、黎丽金、韦正华、梁爱秀名下的银行存款、车辆等财产进行查询���未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1748号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1748号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  石卢胜二〇一五年七月十三日书记员  谭铭会
广东省封开县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇封法执字第76号申请执行人封开县农村信用合作联社，住所地：广东省封开县江口镇封州二路**号。机构代码：68248839-9。法定代表人方宇霞，理事长。委托代理人伍之宏，该社职员。被执行人沈青华，男，汉族，住广东省封开县。被执行人黄灶娣，女，汉族，住广东省封开县。关于申请执行人封开县农村信用合作联社与被执行人沈青华、黄灶娣借款合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2014）肇封法民一初字第54号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务偿还申请人借款本金15000元，利息10870.93元及之后产生的利息（利息暂计至2015年2月6日），受理费344元。本院于2015年3月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人去向不明，经“四查”未发现被执行人有银行、土地、工商、房产、车辆等可供执行的财产。本院已告知申请执行人该案被执行人暂无财产可供执行，该案符合终本条件。本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前无发现其有可供执行的财产，该案暂不具备可执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）肇封法执字第76号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘托权审 判 员  区晓曦人民陪审员  黎建生二〇一五年七月十三日书 记 员  张德英
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽龙��民字第525号申请执行人：曾北森。被执行人：谢克明。被执行人：廖宗花。本院在执行（2014）丽龙商初字第84号曾北森与谢克明、廖宗花民间借贷纠纷一案中，执行标的为15000元，查明被执行人谢克明去向不明，被执行人廖宗花名下暂无其他可供执行财产。故申请执行人尚有债权人民币15000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）丽龙执民字第525号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 季剑武二〇一五年七月二十日代书记员 叶俊杰
黑龙江省鸡西市中级人民法院复 议 决 定 书（2015）鸡中法执复字第31号申请复议人（被执行人）黄xx，住鸡西市鸡冠区。申请复议人黄xx因不服鸡冠区人民法院于2015年6月26日作出的（2015）鸡冠执字第491号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人称，不存在拒不履行的行为和事实，罚款决定程序违法，请求撤销该罚款决定。经本院审查，鸡冠区人民法院在执行魏xx申请执行黄xx离婚纠纷一案过程中，于2015年6月19日立案执行。2015年6月26日鸡冠区人民法院向被执行人黄xx送达执行通知书：“···责令黄xx自执行通知书送达之日起2日内履行下列义务：1、协助申请执行人魏xx将起亚牌智跑小型普通客车过户至魏xx名下。2、负担案件申请执行费500元···”当日，执行法院以被执行人黄xx有能力履行而拒不履行法律文书确定的义务为由对其罚款5，000元。并收缴该罚款。执行法院于2015年7月2日向黄xx送达了鸡冠区人民法院（2015）鸡冠执字第491号罚款决定书。本院认为，执行法院作出的执行通知书中指定了履行期限为2日，在执行通知书送达当日即对被执行人以拒不履行为由作出罚款决定，违反法定程序，处罚没有事实与法律依据。申请复议人黄xx的复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第122条的规定，决定如下：撤销鸡冠区人民法院（2015）鸡冠执字第491号罚款决定。本决定送达后立即生效。二〇一五年七月十七日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尉执字第379号申请人赵小根，男。被执行人尉氏县香料厂，住所地尉氏县新尉工业园区。法定代表人徐梅花，任该公司董事。开封市中级人民法院（2015）汴民终字第365号民事判决书已经生效。但被执行人至今未按判决书指定的时间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人尉氏县香料厂的存款采取冻结、划拨等的强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 文 魏二〇一五年七月一日书记员 马松松
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2011）沈苏执恢一字第00910号申请执行人包某某被执行人马某某本院在执行申请执行人包某某与被执行人马某某追偿劳动报酬纠纷一案中，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）苏民初字第2415号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 代 威执行员 钟安龙执行员 李 洁二〇一五年七月三十日书记员 郎国菊
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第2257号罪犯罗竞河，男，1978年7月7日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省电白县人民法院于2013年6月25日作出（2013）茂电法刑初字第162号刑事判决，以被告人罗竞河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月4日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗竞河在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗竞河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次，2014年2月、8月，2015年2月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗竞河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗竞河予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年七月二日书 记 员  王洋子
海城市人民法院民 事 判 决 书（2015）海民牛初字第00336号原告：海城市亿丰康源牧业有限公司，住所地：辽宁省海城市耿庄镇古城村。法定代表人：马洪刚，系该公司经理。委托代理人：贾维维，系该公司员工。被告：李应伟（曾用名李英伟），男。被告：赵欢，女。原告海城市亿丰康源牧业有限公司诉被告李应伟、赵欢买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员郭惠文独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾维维、被告李应伟、赵欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年至2015年期间二被告从原告处陆续赊购饲料，现累计拖欠原告饲料款184380元。此款经原告多次催要二被告至今未给付。故诉至法院，要求：1、二被告给付拖欠的饲料款184380元及其利息；2、案件受理费由二被告承担。被告李应伟、赵欢辩称：欠款属实。经审理查明：被告李应伟与被告赵欢系夫妻关系。2013年至2015年二被告在饲养蛋鸡期间，从原告处陆续赊购饲料，并于2015年1月26日给原告出具欠据一张，标明欠款金额184380元，此款二被告至今未给付。上述事实，原告提供的证据有：欠据一张。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告李应伟在饲养蛋鸡期间从原告处赊购饲料，并向原告出具欠据，双方的买卖关系成立。当原告主张索要拖欠货款时，被告未能及时给付已构成违约，应承担继续履行、支付违约金等责任。被告赵欢与被告李应伟作为夫妻关系共同饲养蛋鸡，对所发生的欠款行为应与被告李应伟共同承担偿还民事责任，故对原告要求被告李应伟、赵欢共同偿还欠款的诉请，本院予以支持。关于原告要求二被告从2015年1月26日起至欠款还清为止按月利率1分给付利息一节，因原、被告双方未约定还款期限，只约定超过还款期限从上款发生之日起按月息百分之一追加利息，故利息应从原告主张权利之日即2015年6月9日起，按月利率1%计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”，第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：被告李应伟、赵欢于本判决生效后十日内给付原告海城市亿丰康源牧业有限公司饲料款184380元及其利息（从2015年6月9日起至饲料款付清为止，按月利率1%计算）.如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，由被告李应伟、赵欢承担，此款已由原告垫付，在被告李应伟、赵欢履行义务时，加付1994元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  郭惠文二〇一五年七月十三日书记员  董国森
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第2913号罪犯陈洪娟，女，1981年4月30日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2010年12月23日作出（2010）抚东刑初字第176号刑事判决，以被告人陈洪娟犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈洪娟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月26日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈洪娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯陈洪娟获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈洪娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈洪娟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年7月1日起至2015年7月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年七月二十三日书记员  朱传崴