wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浦刑初字第00135号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人赵某甲，个体户。2014年6月12日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月26日转取保候审，2015年7月9日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2015］99号起诉书指控被告人赵某甲犯妨害公务罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，2014年6月12日凌晨1点50分，淮安市公安局清浦分局民警左某等人接110指挥中心指令，到淮安市天龙御城小区4栋1单元902室处理被告人赵某甲与小区物业之间的停车纠纷，被告人赵某甲明知民警是在依法执行公务，仍对左某推推搡搡，并撕扯左某的头发和警服，造成左某全身多处外伤。上述事实，被告人赵某甲在庭审中亦不表异议，且得到公诉机关当庭宣读、出示并经质证的证人左某、赵某乙、赵某丙、徐某、谢某、范某、樊某的证言，病历、照片，公安机关出具的接处警工作登记表、情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲归案后能够认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年10月25日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚伟二〇一五年七月九日书 记 员  刘蓓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第01201号承办单位执行一科核稿签发拟稿会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第01201号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆区青口镇东关路43号。被执行人董雷，居民。被执行人马济强，居民。被执行人马济鹏，居民。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人董雷、马济强、马济鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日作出（2014）赣商初字第0137号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人董雷于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息；被执行人马济强、马济鹏对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣商初字第0137号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年七月二十七日书记员 王 硕
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）亳民一终字第00666号上诉人（原审被告）：陈浩，男，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人（原审被告）：刘娟，女，1976年6月16日出生，汉族，住址同上，系陈浩之妻。共同委托代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鹰谭市永安物流有限公司，地址：鹰潭市余江县。法人代表：谭长淮，经理。委托代理人：孙磊，安徽宝诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈广乐，男，1971年4月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人陈浩、刘娟因与被上诉人鹰谭市永安物流有限公司（以下简称为永安公司）、陈广乐民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2014）利民一初字第01593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日受理后，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人刘娟及陈浩、刘娟的共同委托代理人陈正伟，被上诉人永安公司的委托代理人孙磊，陈广乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年4月被告陈浩购买赣L×××××号车，向原告借款303842元。约定月利息是千分之9.42，共还款是80240元，2012年12月21日尚欠277022.54元，2011年4月1日陈浩、刘娟书写保证及还款承诺，保证如期偿还原告借款及利息，并承诺不能如期返还，由两被告承担一切诉讼费用、律师费、差旅费、评估费等。后经结算，截止至2012年12月21日，陈浩、刘娟共欠借款及利息277022.54元。后经原告多次催要，陈浩、刘娟拒不偿还剩余借款及利息。为此请求：1、依法判令陈浩、刘娟偿还原告借款及利息共计277022.54元（其余利息自2012年12月21日起计算至清结之日按照银行贷款利率计算）及本案律师费3000元，共计280022.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为：陈浩与永安公司签订承诺书、保证书及配偶同意书，向永安公司借款购买车辆，双方借贷关系成立。后被告陈浩、陈广乐分8次还款80240元，尚欠277022.54元未有偿还。被告陈浩、陈广乐应偿还欠款。被��陈广乐在庭审中抗辩所购买的车辆被永安公司的法定代表人谭长淮出售，其出售的款项被谭长淮所得，因被告未提供相应的证据证明，其抗辩理由不予支持（待被告提供证据后和原告另行结算）。被告陈浩贷款后，将该款交给陈广乐，由陈广乐购买车辆具体经营，该借款应由陈广乐偿还。被告陈浩、刘娟应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决：被告陈广乐于判决书生效之日起十日内偿还原告鹰潭市永安物流有限公司借款277022.54元（利息自2012年12月21日起计算至清结之日止，按同期银行贷款利率计算），代理费3000元。被告陈浩、刘娟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5500元，��被告陈广乐负担。陈浩、刘娟上诉称：一、陈广乐因无法以本人名义购买车辆，找到上诉人陈浩、刘娟帮忙签字办手续，实质是陈广乐购买车辆，首付款和按揭贷款都由陈广乐负担，永安公司谭长淮对此明知。2013年5月，谭长淮以23万元将该车出卖给第三人张标，且已实际收取款项，加上已向信用社偿还的按揭贷款，该车的贷款已经还清。永安公司虚构法律事实，虚假诉讼。二、如果永安公司向陈浩、刘娟主张借款，应当出具其已经替代将按揭贷款全额还清的相关证明或陈浩、刘娟的借据。否则，如信用社向陈浩、刘娟主张归还贷款，请侵害陈浩、刘娟的合法权益，同时陈浩、刘娟将保留追究永安公司、陈广乐合伙欺骗的法律责任。综上，请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上驳回被上诉人原审诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费及其他费用均由被上诉人承担。永安公司答辩称：上诉人上诉无事实和法律依据，陈述事实部分不存在。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判，永安公司并未收到钱。陈广乐答辩称：上诉人讲的是事实。本院二审经审理查明的事实同原审。另查明，陈广乐是车的实际使用人。本院认为：综合上诉人陈浩、刘娟的上诉请求和被上诉人永安公司、陈广乐的答辩意见，本案的争议焦点为：一、永安公司是否收取了向陈浩出借的款项？二、陈浩借款的相对方是永安公司还是信用社？欠款数额是多少？上诉人陈浩、刘娟为证明其主张，在二审期间提交通话录音一份，并申请张标出庭作证，因陈浩、刘娟并不能证明通话的另一方为谭长淮，永安公司的委托代理人对该份录音资料的真实性亦不予认可，故本院对该份证据不予采信。张标虽出庭作证称“车是13年5月经谭长淮介绍，��广乐把车卖给我，价款为23万，车未过户，我与陈广乐签订了协议，钱付了11万给公司，剩下的钱打了欠条给谭长淮”，而陈广乐在一审庭审笔录中说“是2012年的下半年卖的，卖了21万至22万。我卖车的钱是还款给刘丽的，利息是我自己还的，下余的款项还给了原告”两人在售车时间、车款、车款交付方式、是否全额交付及交付对象等方面均存在不同，且在一审庭审笔录中，法庭在询问陈浩、刘娟“被告陈浩、刘娟贷款的本金时303842元，约定月利息是千分之9.42，共还款是80240元，2012年12月21日尚欠277022.54元，对此是否有异议”时，陈浩、刘娟回答“没有异议”。在二审诉讼期间，陈浩、刘娟、陈广乐亦不能提交永安公司收取了下余款项的证明，故对陈浩、刘娟的该诉讼主张，本院不予支持。陈浩、刘娟对保证书、配偶同意书、承诺书均无异议，���承诺书系陈浩、刘娟向永安公司出具，其内容虽然表述为“下欠款项银行贷款”，但陈浩、刘娟并无与银行签订贷款合同，故本院认定陈浩、刘娟借款的相对方是永安公司。下欠款项数额为277022.54元一审庭审时已经陈浩、刘娟认可，本院仍予以确认。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5455元，由上诉人陈浩、刘娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 芹审 判 员  万学林代理审判员  沙启峰二〇一五年七月十七日书 记 员  李遨宇
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书(2015)奎刑初字第214号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人刘某甲。2015年3月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）181号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2015年3月11日下午，被告人刘某甲在潍坊市奎文区××××宿舍×号楼1单元××2室家中，容留朱某、刘某乙、贾某吸食冰毒。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证抓获经过、现场检测报告书、办案说明、行政处罚决定书、人口信息，证人朱某、刘某乙、贾某的证言，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年9月27日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晓明二〇一五年七月二十三日书记员  徐晓林
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00717号申请执行人:六安市金安区卫生和计划生育委员会。法定代表人王昌盛，主任。被执行人:杨兴成。被执行人:沈贤凤。申请执行人六安市金安区卫生和计划生育委员会因被执行人杨兴成、沈贤凤社会抚养费征收一案，于2014年11月22日作出的金征决[2014]0009270号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。被执行人杨兴成、沈贤凤不履行缴纳社会抚养费的义务，六安市金安区卫生和计划生育委员会依法向人民法院申请强制执行。为了防止被执行人隐匿、转移财产，本院立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨兴成、沈贤凤银行存款76190元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王善堂二〇一五年七月十七日书记员  阎 峰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4635号罪犯戴晨钟，男，汉族，中专文化，1983年11月27日出生于江苏省镇江市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省镇江市经济开发区人民法院于2009年1月12日作出(2009)镇经刑初字第005号刑事判决，以被告人戴晨钟犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；撤销镇江经济开发区人民法院（2007）镇经刑初字第0054号刑事判决书中对被告人戴晨钟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，宣告缓刑一年的缓刑部分。合并尚未执行的有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零三个月（刑期至2018年7月22日止），罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月27日、2014年4月7日作出(2012)、(2014)宁刑执字第1410号、第670号刑事裁定,对罪犯戴晨钟减去有期徒刑二年六个月(刑期至2016年1月22日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯戴晨钟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯戴晨钟在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。本院认为，罪犯戴晨钟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯戴晨钟减去有期徒刑六个月（刑期至2015年7月22日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2014)新瓦执字第00422号申请执行人周晓辉。被执行人王月堂。申请执行人周晓辉与被执行人王月堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）新瓦民调初字第0251号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为500000元，未执行到位500000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2011）新瓦民调初字第0251号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉代理审判员  李 浩代理审判员  李 粉二〇一五年七月二十九日书 记 员  徐勤超
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雨城民初字第1266号原告：雅安市金奥物业管理有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：宦飞，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：高晨曦，四川三龙律师事务所律师。被告：蔡雨婷，住四川省雅安市。本院在审理原告雅安市金奥物业管理有限公司与被告蔡雨婷物业服务合同纠纷一案过程中，原告雅安市金奥物业管理有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅安市金奥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告雅安市金奥物业管理有限公司负担。审判员 郑 议二〇一五年七月二十一日书记员 樊凌莎
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第02855号原告长沙本味餐饮管理有限公司。法定代表人袁某某，该公司副总经理。特别授权委托代理人袁某甲，系该公司总经理。被告刘某。本院在审理原告长沙本味餐饮管理有限公司与被告刘某劳动合同纠纷一案中，原告长沙本味餐饮管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告长沙本味餐饮管理有限公司负担。审判员  文彬二０一五年七月二十二日书记员  肖艳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)莱州柞民初字第276号���告吕春斌，男，1978年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告彭光周，男，1981年3月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在审理原告吕春斌与被告彭光周买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕春斌撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。审判员  郑学东二〇一五年七月十四日书记员  高佳茜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第776号原告邓潭生，男，汉族，1971年1月25日出生，户籍地安徽省安庆市。被告徐超，男，汉族，1990年9月27日出生，户籍地安徽省宁国市。被告上海鑫远汽车销售有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告邓潭生与被告徐超、上海鑫远汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告邓潭生于2015年7月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓潭生撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告邓潭生负担。代理审判员  张文星二〇一五年七月一日书 记 员  朱 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠刑初字第00171号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人刘某甲。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]229号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于10日立案，于7月23日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月20日下午，被告人刘某甲在经过无锡市惠山区钱桥街道藕乐苑**号门口时发现其母亲刘某丙因琐事与被害人韩某乙的妻子郑某争吵并扭打，遂上前与韩某乙扭打，期间致韩某乙鼻骨左右侧骨折，经鉴定，韩某乙的损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人刘某甲赔偿韩某乙各项损失计人民币35000元。公诉机关认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某甲有自首情节，可以从轻或减轻处罚；其系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人刘某甲未作辩解。经审理查明：2014年10月20日下午，因被告人刘某甲的母亲刘某丙与他人运送铝合金窗途径无锡市惠山区钱桥街道藕乐苑**号门前时撞到被害人韩某乙放置该处的铝合金窗，刘某丙与韩某乙的妻子郑某发生口角并扭打。被告人刘某甲至事发地后与韩某乙发生扭打，期间致韩某乙鼻骨左右侧骨折，经鉴定，韩某乙的损伤已构成轻伤二级。2014年11月19日，被告人刘某甲主动至公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。案发后，被告人刘某甲已赔偿韩某乙全部经济损失并获得了谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某乙的报案陈述，证人郑某、韩某甲、刘某乙、申某、谷某、刘某丙、余某、岳某、曹某、吴某、的证言，辨认笔录，伤势检查报告，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议、收条及谅解书，情况说明，前科材料及释放证明，刑事案件侦破经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，但指控被告人刘某甲累犯属不当，应予纠正。鉴于被告人刘某甲有自首情节，已赔偿被害人全部经济损失并获得了谅解，故予从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  许景波人民陪审员  张 明人民陪审员  钱云霞二〇一五年七月三十日书 记 员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4769号罪犯郑云，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年4月24日作出(2008)温刑初字第70号刑事判决，以被告人郑云犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年7月23日以（2008）浙刑二终字第79号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯郑云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑云在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑云准予减刑一年六个月（刑期自2013年1月25日起至2030年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 菁
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌商初字第00276号原告杜守万，居民。原告徐继兰，居民。委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告何亮，居民。本院于2015年2月27日立案受理原告杜守万、徐继兰与被告何亮民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员程玲玲审理，后因案情复杂依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜守胜到庭参加诉讼，被告何亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜守万、徐继兰诉称：两原告儿子杜庆祝与被告孙建东是朋友关系，2009年9月24日被告向原告儿子杜庆祝借现金10000元，2011年8月14日两原告儿子杜庆祝死亡，后两原告多次向被告催要，被告承认该借款，但一直未还。现请求法院判令被告偿还借款10000元并支付立案后利息；被告承担本案诉讼费用。被告何亮未作答辩。经审理查明：两原告儿子杜庆祝与被告孙建东是朋友，2009年9月24日被告向杜庆祝借款10000元；2011年8月14日两原告儿子杜庆祝死亡，两原告为杜庆祝第一顺序继承人，后经两原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告庭审部分陈述及原告举证的借条、杜庆祝死亡证明书、常住人口登记卡等证据证实，上述证据，本院予以确认。本院认为，杜庆祝与被告何亮之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。杜庆祝于2011年8月14日死亡，两原告作为杜庆祝法定的第一顺序继承人在杜庆祝死亡后，有权向被告主张权利，要求被告返还借款10000元及起诉后利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何亮于本判决生效后十日内偿还原告杜守万、徐继兰借款人民币10000元及利息（利息以本金10000元从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘 涛代理陪审员  程玲玲代理陪审员  吴立亮二〇一五年七月十三日书 记 员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第08351号原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。委托代理人李平安，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住河南省郑州市中原区。委托代理人雍尚英，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告朱淑容，女，1963年4月6日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告朱淑容物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  袁勇二〇一五年七月三十一日书记员  李阳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠城法水民初字第463号原告李乐群，男，汉族。被告刘学中，男，汉族。被告龙光工程建设有限公司。法定代表人纪建德。本院在审理原告李乐群诉被告刘学中、龙光工程建设有限公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，原告李乐群于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李乐群提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李乐群撤回起诉。本案诉讼费1200元（原告已预交）减半收取600元，由原告李乐群负担。审判员  邓继荣二〇一五年七月十五日书记员  吴伟经
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)潼法民初字第03253号原告胡某,女，1968年5月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人刘慧，重庆水木律师事务所律师。被告张某，男，1971年8月8日出生，住重庆市潼南区。本院在审理原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告胡某的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回对被告张某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。代理审判员  李圣丹二〇一五年七月三十一日书 记 员  吴红梅
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2203号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人宁某某因涉嫌犯危险驾驶罪，经佛山市顺德区公安局决定，于2014年11月28日对其取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2015年7月15日对其继续取保候审，经本院决定，于2015年7月24日对其继续取保候审。辩护人梁惠芳、罗永东，广东瑶琨律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2045号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人宁某某及其辩护人梁惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月25日23时20分许，被告人宁某某醉酒（经检验血液中乙醇含量为135mg/100ml）后驾驶粤XNW8**号小汽车上路行驶，驶至佛山市顺德区龙江镇麦朗西沙工业区员工楼对开路段时，撞上行人曾某某、欧某某。交警部门经过勘查认定，被告人宁某某对此次交通事故负全部责任。事故发生后，被告人宁某某对两被害人进行了赔偿，并取得两被害人的谅解。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被害人曾某某、欧某某的陈述；被告人宁某某的供述及对其酒精测试、抽血的照片；现场勘验笔录及照片；道路交通事故认定书；司法鉴定检验报告书；酒精呼气测试结果单；交通事故车辆技术检验鉴定报告书；车辆痕迹记录意见表；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；发还清单；报警记录；保险单；佛山市顺德区龙江医院门诊诊治证明书、伤情鉴定受理回执；和解协议书、谅解书；被告人宁某某的户籍证明；案发现场的监控录像等。公诉机关据此认为，被告人宁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人宁某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人宁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。被告人宁某某的辩护人提出如下的辩护意见:1.对公诉机关指控的罪名没有异议；2.被告人具有自首情节；3.被告人已经与两名被害人达成和解协议，已经支付完毕赔偿款项，并取得被害人的谅解；4.被告人系初犯、偶犯。综上，请求对被告人宁某某适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人宁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人宁某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人宁某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人宁某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其依法予以从重处罚。被告人宁某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。事故后被告人宁某某赔偿了两名被害人的经济损失，并取得两名被害人的谅解，对被告人宁某某酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人宁某某的罪责相适应，本院予以采纳。被告人宁某某的辩护人所提的第2项辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。其他辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳。根据本案的犯罪事实与情节，对被告人宁某某可适用缓刑，辩护人提出适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人宁某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 黄 挺二〇一五年七月二十九日书 记 员 吴瑞青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2014)清城法民二初字第985号原告：黄意娣，女，汉族，住清远市清城区。委托代理人：黄少国，广东定海针律师事务所律师。被告：董军，男，汉族，住广州市花都区。委托代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。原告黄意娣诉被告董军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄意娣的委托代理人黄少国及被告董军的委托代理人江海华到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告黄意娣诉称：被告由于资金周转困难，于2013年1月20日在清远市清城区向原告借款564000元（银行转账）。被告于2014年11月17日向原告写下借条确认。现原告通过调查、了解，被告拖欠了多人巨款债务，原告将上述款项借给被告后，虽经原告多次催收，但被告以各种借口拒绝归还，原告有理由相信被告在还款上失信，原告为此向法院起诉，请求法院：1、判令被告立即向原告返还借款564000元；2、利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清款日止，现暂计至起诉前利息为79411.20元；3、本案诉讼受理费由被告负担。原告黄意娣提交证据如下：1、居民身份证复印件，拟证明原告和被告的身份证明；2、借条，拟证明原、被告的债权债务关系；3、转账凭条，拟证明借款转账记录。被告董军答辩称：董军向原告借款564000元属实，但是双方没有约定借款利息，所以无需支付利息。被告董军未提交证据。本院经审理查明，2013年1月20日，被告董军因资金周转需要向原告黄意娣借款564000元，原告黄意娣于当日通过银行转账的方式向被告董军支付了上述借款。2014年11月17日，被告董军向原告出具一张借条，确认上述借款的事实。由于被告董军一直未还款，原告为此向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为，被告董军向原告借款564000元的事实，有原告提交的银行转账单及借条为凭，被告对借款的事实也没有提出异议，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告主张被告偿还借款564000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，由于借据上并未明确注明双方已约定利息，原告也无其他证据证明双方已约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告主张利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，依据不足，本院不予支持。但原告要求被告支付催告后的利息，合法有据，本院予以支持，利息可从原告起诉之日即2014年11月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告董军于本判决生效之日起10日内向原告黄意娣清偿借款本金564000元及利息（利息从2014年11月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；二、驳回原告黄意娣的其他诉讼请求。案件受理费10234元，由原告黄意娣负担234元，被告董军负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 李 航人民陪审员 麦 雅人民陪审员 林振彪二〇一五年七月十日书 记 员 吴欣彤附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）枣刑执字第1061号罪犯刘涛，又名刘联军，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院���二○○七年二月八日作出(2006)枣刑二初字第12号刑事附带民事判决，以被告人刘涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元，民事赔偿人民币268297.31元。判决发生法律效力后交付执行。二○○九年八月十四日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑执字第796号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2009年8月14日起至2029年2月13日止）。二○一二年一月十二日，本院作出（2012）枣刑执字第262号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。二○一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1714号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成���议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯刘涛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励1次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯刘涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯犯罪时未成年。本院认为，罪犯刘涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯刘涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月14日起至2026年2月13日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽审 判 员  邵明伟人民陪审员  孙晋礼二〇一五年七月八日书 记 员  高 天
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2015)武胜民初字第1461号原告黄某，女，生于1990年1月6日、汉族。委托代理人李伟，四川君尊律师事务所律师。被告邓某，男，生于1985年11月1日、汉族。原告黄某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员余春燕独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告邓某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某诉称，2008年7月，原、被告相识恋爱，同年12月双方按农村风俗举行婚礼后同居生活。2010年1月22日生育一子邓某某。2010年2月24日双方在广汉市民政局办理结婚登记手续。由于原、被告婚前相处时间少，草率结婚。婚后因被告脾气暴躁，时常为生活、经济等琐事打骂原告。被告对原告及其家人漠不关心，不尽当父亲和丈夫的责任。加之被告爱好赌博，长期沉迷于赌博之中，为此，原告多次劝阻，被告不仅不听反而打骂原告。致使夫妻感情长期不和，两人多次闹离婚，但经亲朋好友劝解离婚未果。2012年5月，原、被告吵闹后，被告将在广汉市居住的房屋擅自卖了，导致原告无家可归，只好带着年幼的儿子回娘家居住，两人自此分居生活至今。特诉讼法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子邓某某由原告抚养，被告每月给付抚养费400元；3.诉讼费由被告承担。被告邓某未答辩。经审理查明，2008年7月，原、被告相识恋爱后同居生活。2010年1月22日生育一子邓某某。同年2月24日双方在广汉市民政局补办结婚登记手续。2015年6月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述、户口复印件、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。本院认为，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃抗辩权与质证权。原、被告婚后在共同生活建立了一定的夫妻感情，双方偶尔为生活琐事发生纠纷在所难免，但只要双方增进理解，互谅互让，共同维系已有的夫妻感情，双方还是可以和好夫妻关系的。况且原告也未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂的事实。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不充分、理由不充足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的,依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  余春燕二〇一五年七月二十七日书 记 员  周 强
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2015)嘉平刑初字第609号公诉机关平湖市人民检察院。被告人高某，个体。因本案，于2015年4月14日被平湖市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。指定辩护人杨宇凤，浙江浙平律师事务所律师。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]535号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人高某及其指定辩护人杨宇凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月27日晚，被告人高某酒后至平湖市独山港镇黄姑集镇平湖市天佑制衣厂欲找夏磊索要服装加工费，后与夏磊的父亲夏某发生口角并扭打。扭打过程中，被告人高某用拳头殴打被害人夏某，造成夏某头面部受伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定：被害人夏某头面部损伤属轻伤二级。另查明，本案民事赔偿被告人高某已与被害人夏某达成协议，且已履行，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、调解协议、收条、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某为琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高某能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时被告人高某能主动赔偿被害人经济损失，也取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，可以对被告人高某从轻处罚，并可依法适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人高某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马伟勤代理审判员  沈丹宁人民陪审员  孙永良二〇一五年七月二十四日书 记 员  沈琳琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执申字第00029号申请执行人：蒋秀萍被执行人：安徽天下国茶有限公司本院在执行申请执行人蒋秀萍与被执行人安徽天下国茶有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向银行、房产局、车管所查询被执行人名下资产情况，被执行人名下暂无足额财产可供执行，且申请人也无法向本院提供被执行人名下可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲案字（2014）362号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑明民审 判 员  所利亭代理审判员  朱 律二〇一五年七月三十日书 记 员  朱周琼
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2015)长武民初字第00178号原告鱼某某，男。被告尚某某，男。鱼某某与尚某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鱼某某到庭参加了诉讼，被告尚某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鱼某某诉称，被告尚某某因给付工地沙子款，于2013年3月24日借原告10万元急用。约定月息为1.5分，还款期限为2013年5月24日，合同约定到期后，被告没有按时还款，于2014年11月24日向原告重新写了借条13万元（包含利息）。约定四个月后归还并将被告所有的陕D603**自卸拉土车做为抵押。借款到期后原告多次催要，被告一直未归还。现要求1、依法判令被告尚某某归还原告借款人民币壹拾叁万元（130000）元整；2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告尚某某未到庭未答辩。本案争议的焦点是：被告尚某某是否欠原告鱼某某13万元款？针对本案争议的焦点，原告提供证据：“协议书及借条”二张，载明现借鱼某某现金人民币拾叁万元整，小写130000元，借款人尚某某，2014.11.24。证明被告借原告款13万元的事实。本院认为，原告提供的证据“协议书及借条”，符合证据的形式要件，认定为有效证据。综合原告的陈述及本院认定的有效证据证明了以下案件事实：2014年11月24日，被告向原告借款13万元，并出具“协议书及借条”二张，至今未还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定还款，违背了诚实信用原则，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：尚某某于本判决生效之日起十日内归还鱼某某借款130000元。本案诉讼费2450元，由尚某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  米学民审 判 员  刘录海人民陪审员  范长余二〇一五年七月十六日书 记 员  毛永霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8333号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告马连有，男，汉族，1979年12月16日出生，住辽宁省庄河市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马连有信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马连有系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41845.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41845.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原���也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4833号罪犯龙海，男，汉族，初中文化，1984年5月3日出生于贵州省安顺市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2010年11月24日作出(2010)秦刑初字第164号刑事附带民事判决，以被告人龙海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2017年1月31日止），附带民事（二人共同）赔偿149504.20元。被告人龙海不服，提出上诉。本院于2011年1月18日作出(2011)宁刑终字第15号刑事裁定，同意撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月10日作出(2012)宁刑执字第10339号刑事裁定,对罪犯龙海减去有期徒刑九个月(刑期至2016年4月30日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯龙海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯龙海在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次被评为监狱改造积极分子，附带民事赔偿义务未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯龙海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行附带民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙海减去有期徒刑九个月（刑期至2015年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第3860号原告维仕担保有限公司。法定代表人廖世宏。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告张柴。原告维仕担保有限公司诉被告张柴追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚独任审理，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称，2013年4月7日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为20,000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续18个月以每月1,371.11元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告应向原告支付违约金6,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年9月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计16,735.10元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务16,645.10元及违约金6,000元，并承担案件受理费。被告张柴未到庭答辩。经审理查明，2013年4月7日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为20,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.4%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续18个月以每月1,651.11元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息1,371.11元、服务费及担保费280元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金6,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年4月8日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年9月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同,并要求原告履行连带保证责任;为此,原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计16,735.10元。上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务16,645.10元及支付违约金6,000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???一、被告张柴自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币16,645.10元；???二、被告张柴自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币6,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取计183元(原告已预缴)，由被告张柴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王仪蔚二〇一五年七月十七日书记员  陈 兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第1324号上诉人(原审原告)秦亚中。上诉人(原审原告)刘晓芳。两上诉人之共同委托代理人陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人(原审被告)陈卫星。原审第三人江苏省扬州农村商业银行泰安支行,住扬州市邗江区泰安镇金桥西路*号。负责人张伟，该支行行长。上诉人秦亚中、刘晓芳因与被上诉人陈卫星、吕俊、原审第三人江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行（以下简称泰安农村商业银行）所有权确认纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2014)扬广民初字第2520号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。秦亚中、刘晓芳在一审中诉称:2009年6月6日，秦亚中、刘晓芳夫妻两人与陈卫星签订《房地产买卖合同》，约定:陈卫星将其所有的位于扬州市开发东路12号（润扬佳苑）32幢403室房屋以总价格30万元出售给秦亚中、刘晓芳，后秦亚中、刘晓芳依据合同约定给付了全部购房款，陈卫星将房屋交付给秦亚中、刘晓芳居住，合同中同时约定待陈卫星领取房屋所有权证书双方办理过户手续，2013年11月陈卫星领取了房屋所有权证和土地使用权证，2014年7月双方至房管局办理过户手续，秦亚中、刘晓芳缴纳了契税、房屋所有权等级费、房屋转让手续费等所有房屋过户的税费，但由于第三人的申请，扬州市广陵区人民法院对该房屋进行了诉讼保全，致使房管局未能发放房屋所有权证。现诉至法院，请求确认扬州市开发东路12号（润扬佳苑）32幢403室房屋归秦亚中、刘晓芳所有，诉讼费用由陈卫星承担。陈卫星在一审中辩称：对秦亚中、刘晓芳的诉讼请求没有异议。第三人泰安农村商业银行述称：查封时讼争房屋登记在陈卫星名下，属于陈卫星所有，房屋所有权证是2013年11月13日取得，买卖合同签订后为何一直未办理过户手续，请求法院查明事实依法处理。原审查明：陈卫星原有座落于扬州市开发东路12号（润扬佳苑）32幢403室拆迁安置房屋。2009年6月6日，刘晓芳与陈卫星曾签订《房地产买卖合同》，约定陈卫星将上述房屋出售给刘晓芳，价款为300000元，双方并约定了付款期限，之后刘晓芳支付房款，陈卫星按合同约定交付了房屋，但双方一直未能办理房屋权属过户登记手续，直至2014年7月双方开始办理房屋权属过户登记手续。在办理过程中，因第三人泰安农村商业银行起诉陈卫星等人金融借款合同纠纷一案，经第三人泰安农村商业银行申请，法院于2014年7月28日作出（2014）扬广商初字第0403号民事裁定书，并于同年7月30日对上述陈卫星名下的讼争房屋进行了保全查封，原、被告未能继续办理讼争房屋的过户手续，致本案纠纷产生。原审认为：在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，本案中，秦亚中、刘晓芳要求进行权利确认的座落于扬州市开发东路12号（润扬佳苑）32幢403室房屋已经法院生效的（2014）扬广商初字第0403号民事裁定书保全查封，根据最高人民法院司法解释的规定，审理中发现已经被查封、扣押、冻结的，应当中止审理，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为发生法律效力的民事裁定中财产部分的执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，故本案纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，综上，秦亚中、刘晓芳的起诉应予驳回。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项、第二百二十五条，最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的通知第一条第（26）项的规定，裁定：驳回原告秦亚中、刘晓芳的起诉。裁定作出后，秦亚中、刘晓芳不服，向本院提起上诉称：我方与陈卫星所签的《房地产转让协议》合法有效，我已支付房款，对方也于2009年将讼争房屋交付给我方占有使用，我方于2009年即装修入住。由于购房之初陈卫星、吕俊未领取产权证，故双方无法办理产权过户手续，我方已经取得房屋产权，在产权变更过程中，法院对房屋采取保全措施，我依法提起确权之诉符合法律规定，一审裁定驳回我的起诉不当。综上，请求二审撤销裁定，指令一审法院对本案继续审理。被上诉人陈卫星答辩称：我们的房屋买卖是事实，法院不应当保全讼争房屋。本院认为：秦亚中、刘晓芳向法院提起本案诉讼，其主张法院查封的位于扬州市开发东路12号（润扬佳苑）32幢403室房屋产权为其享有，并不属于陈卫星、吕俊所有。一审法院将讼争房产作为陈卫星、吕俊的财产予以查封不当，故要求对讼争房屋产权进行确认。秦亚中、刘晓芳的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定驳回秦亚中、刘晓芳的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院(2014)扬广民初字第2520号民事裁定；二、指令扬州市广陵区人民法院对本案继续审理。（此页无正文）审 判 长  陈明霞审 判 员  江厚良代理审判员  刘莉莉二〇一五年七月三十日书 记 员  龚灵林
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠商初字第436号原告刘强，农民。被告郭书明。被告惠民县惠民镇建筑工程公司，住所地：惠民县城西门街135号。法定代表人刘可森，经理。本院在审理原告诉被告承揽纠纷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告名下的相关财产（详见保全申请），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告惠民县惠民镇建筑工程公司在中国工商银行惠民县支行的存款18200元。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  俎永国审判员  赵长征审判员  杲建伟二〇一五年七月十四日书记员  李 燕
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第00491号承办单位执行一科核稿签发拟稿会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第00491号申请执行人刘广斌，居民。被执行人朱孔现，居民。被执行人陈茂波，居民。被执行人陈继强，居民。刘广斌与被执行人朱孔现、陈茂波、陈继强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）赣民初字第03037号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人朱孔现、陈茂波、陈继强于本判决生效后十日内向申请执行人刘广斌偿还借款20万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。执行过程中，本���依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第03037号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年七月三日书记员 王 硕
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖长和民初字第415号原告：钱某。委托代理人：陈少满。被告：朱某。本院在审理原告钱某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告钱某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱某向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某承担。审判员  郭富平二〇一五年七月二十三日书记员  黄诗怡
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第00315号申请执行人兰小让，男，汉族,生于1967年6月30日，住宝鸡市金台区宏文路东社区苗圃新村，证件号码610322196706304838。被执行人巨军福，男，汉族,生于1969年4月2日，住宝鸡市金台区斗中路65号，证件号码610303196904022453。本院在执行兰小让与巨军福民间借贷纠纷一案中，根据本院（2015）金民初字第00394号民事判决书所确定的由被执行人向申请人清偿借款本金55000元并赔偿2015年1月11日起至给付之日利息损失。另承担诉讼费588元及执行费725元。本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:一终结本院(2015)金民初字第00394号民事判决书的本次执行程序。二、申请人如果发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一五年七月二十九日书 记 员  常少妮
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2022号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谢某某，男，1978年9月28日出生，汉族，高中文化。因涉嫌危险驾驶，于2015年6月25日被佛山市��德区公安局取保候审，同年7月10日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1858号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月4日凌晨0时10分许，被告人谢某某酒后驾驶小型轿车行驶至佛山市顺德区容桂街道桥东路路段时，被设岗的警察查获。经鉴定，谢某某血液中乙醇成分含量为88.2mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人谢某某的供述；2.酒精呼气测试结果、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见；3.查获经过；4.身份证、驾驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍证明���现场照片。公诉机关据此认为被告人谢某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人谢某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈海强二〇一五年七月十六日书记员  李婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实���述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省梅江区人民法院民 事 判 决 书(2015)梅江法民二初字第174号原告刘某，男，汉族。委托代理人吴利利，系梅州市梅江区法律援助处律师。被告江某某，女，汉族。原告刘某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托律师吴利利、被告江某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年12月经人介绍认识恋爱，2009年8月按农村风俗办理婚礼后即一起同居生活，2010年4月20日补办结婚登记。婚后感情一般，生育二个小孩：长子刘某正，2010年7月13日出生；次女刘某欣，2012年8月14日出生，现随原告一起生活居住。由于性格方面差异，双方对家庭事情的处理方式看法不一，特别是在经济方面，经常发生争执。在2010年年三十为此还大吵一架，搞得过年都没有好心情。平时，双方都在原告父母经营的店铺做工，被告虽有工资收入，但她对家庭、小孩甚少关心，也没有承担家庭、小孩的生活费用。尔后，双方关系依然没有改善，还是争吵不断。为此，被告还丢下小孩离家出走。原告多次劝告被告要改正，但被告总以离婚相威胁。原告无奈想离婚，但被告却狮子大开口索要赔偿500000元，导致协议离婚未果。双方婚后无夫妻共同财产和债务。由于双方感情破裂，现向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚后长子刘某正、次女刘某欣均由原告负责抚养，被告每月负担二个小孩抚养费600元。被告辩称，孩子年龄尚小，为有利于小孩健康成长，不同意离婚。原、被告吵架属夫妻间正常现象，并非有重大矛盾。经审理查明，原、被告2008年12月经原告父母介绍认识，2009年8月举办婚宴，2010年4月20日补办结婚登记手续。2010年7月13日生育男孩刘某正，2012年8月14日生育女孩刘某欣。原告称婚后双方感情一直不好，经常因经济问题及家庭琐事吵架，导致夫妻感情日益冷淡。被告则辩称婚后感情好，共同生活中双方确会因家庭琐事争吵，但认为属于夫妻间正常现象，双方感情并未破裂，这从双方生育第二胎可得到证明。原告主张无夫妻共同财产、共同债权、共同债务；被告则表示不清楚有无共同财产，因被告做生意，但确认无共同债权、债务。2015年2、3月间，双方开始分居。原告认为夫妻感情已经破裂，遂向本院起诉，要求与被告离婚。被告则不同意离婚。庭审中，经本院调解，因原告坚持离婚，被告不愿离婚，调解未果。本院认为：原、被告结婚时间不长，年纪尚轻，婚后在共同生活中因家庭琐事、性格差异等原因经常发生矛盾并争吵，这在婚姻磨合期间属正常现象。只要原、被告能互谅、互让，加强沟通，着力解决矛盾，仍有和好可能。原告起诉离婚，未提供有符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准许离婚的证据，不足以证明原、被告夫妻感情已经破裂，且被告当庭表示愿用行动争取与原告和好，不愿离婚，故原告的离婚诉请不应支持。原告应打消离意，多从小孩健康成长角度出发，遇到夫妻矛盾时多克制，多包容被告，理性寻找解决问题有效途径。被告则更应正视自身缺点，改正自身不足，少率性行事，遇事多与原告商量，努力减少夫妻矛盾，用实际行动挽回原告之心。原、被告以后应做好分工协调工作，求同存异，共同维护家庭、婚姻的稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、不准许原告刘某与被告江某某离婚。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 叶 飞二〇一五年七月一日书记员 张丽珍
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门包民初字第0349号原告江某甲。委托代理人张冲，海门市包场法律服务所法律工作者。被告吴某甲。原告江某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人张冲、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某甲诉称，被告在婚后不外出工作,无家庭责任感，且对原告及原告父母均不尊重，原、被告间曾多次协商离婚未成，现双方关系已名存实亡，故诉请与被告离婚，并要求抚养孩子抚养问题。被告吴某甲辩称，原告所述不属实，不同意离婚。经审理查明，原、被告系邻居，于2000年年底确立恋爱关系，2001年正月初八按农村风俗举行了结婚仪式，同年12月4日补领了结婚证。双方于××××年××月××日生育一女吴某乙，于××××年××月××日生育一子江某乙。婚后双方因家庭经济等原因发生争吵，影响了夫妻感情。上述事实，由原告提供的结婚证、双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案原、被告夫妻感情产生裂痕主要是经济原因引发的，由于夫妻间未能及时沟通，致夫妻感情疏远。但原、被告已共同生活多年，并已生育一对儿子一女，夫妻感情应予珍惜。原、被告在日后生活中如能多加沟通，相互包容，被告多些担当，双方尚有和好可能。故本院认定，原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂。据此，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告江某甲要求与被告吴某甲离婚及其他诉讼请求。案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告江某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审判员  韩朱锋二〇一五年七月六日书记员  祁宏亮附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白民初字第00333号原告刘乃杰。被告徐小开。原告刘乃杰诉被告徐小开买卖合同纠纷一案，本院2015年6月25日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘乃杰到庭参加诉讼，被告徐小开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘乃杰诉称：2014年3月16日，被告从原告处购买该钢材，后经结算19150元，并向原告出具了一份欠条，此款后虽经原告多次催要，但被告一直不愿偿还，从而给原告造成了一定的经济损失。综上，为维护原告的合法权益，现原告起诉至人民法院，请求判令被告偿还货款19150元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告徐小开未到庭、未举证亦未有提交书面答辩状。经审理查明：被告徐小开2014年3月16日在原告处购买钢材，结算后向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告钢板款共计19150元。上述事实，在庭审中有原告举证的欠条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告徐小开购买原告刘乃杰的钢材欠货款19150元，事实清楚、证据充分，被告未能及时给付欠款的行为构成违约，其依法负有向原告支付约定价款的合同义务。被告徐小开既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小开于本判决书生效后十日内一次性支付原告刘乃杰钢材款19150元及利息（自2015年6月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元减半收取139元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费139元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李怀胜二〇一五年七月十六日书 记 员  李丹丹法律条文及上诉须知法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第00373号原告冉某某，男，汉族，四川省南江县人，农民。委托代理人马建宏，南郑县148法律服务所法律工作者。被告童某某，女，汉族，陕西省南郑县人，农民。原告冉某某诉被告童某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人马建宏到庭参加诉讼，被告童某某经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉某某诉称，原、被告经人介绍认识谈婚，于2005年2月24日男到女家结婚。婚后原、被告未生育子女，且无共同财产和债权、债务。婚初，原、被告双方关系尚可，同到外地打工，所挣工资全部交由被告保管、使用。2012年正月初十，原、被告双方发生争吵，被告当天离家外出，至今不与原告联系。三年多来，原告多方打听，均无被告下落，被告父母也称与被告联系不上。尽管如此，原告作为上门女婿，依然一直履行家庭义务。原告曾通过亲友与被告父母沟通，希望能够找到被告，但至今下落不明。无奈，依法提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚，由被告支付原告人民币40000.00元。在审理中，原告自愿放弃要求被告支付人民币40000.00元的诉讼请求，且自愿承担本案诉讼费。被告童某某未答辩。经审理查明，2004年10月，原、被告经人介绍谈婚。2005年2月24日，原告与被告自愿入赘登记结婚。原、被告婚后未生育子女。婚后初期，原、被告夫妻关系尚可。后因生育问题，原、被告发生纠纷，致夫妻关系不睦。2013年2月，原告不同意被告向其提出的离婚要求后，双方各自外出打工，互不联系、不尽夫妻义务，夫妻感情恶化。2015年1月起，被告父母也无法与被告取得联系，导致原、被告未能协商离婚问题。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，其诉讼请求如前所述。上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明、村委会证明、询问笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告因生育问题时常发生纠纷，致使夫妻感情不和。2013年2月，被告向原告提出离婚，原告不同意与被告离婚，后双方各自外出打工，互不联系、不尽夫妻义务，分居生活至今已满两年，现被告下落不明，原告以夫妻感情确已破裂为由，依法提起离婚诉讼，其请求合法，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：准予原告冉某某与被告童某某离婚；本案受理费300元，由原告冉某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  叶华丽人民陪审员  陈佳敏二〇一五年七月二十七日书 记 员  徐 倩
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第4948号原告吴某。委托代理人施卫良，上海市致真律师事务所律师。被告殷甲。原告吴某诉被告殷甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人施卫良、被告殷甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，于1993年7月27日登记结婚，婚后生育一女殷乙，现已成年。婚初双方感情尚可。被告系再婚，与前妻育有一女，原告为养育两个孩子，付出了全部心血，但被告却随着孩子长大，越来越对家庭不负责任，直至几年前被原告发现与不明女子有非正常关系，导致原告对被告心灰意冷，双方经常争吵不断。2014年8月，双方分居。2014年11月，原告曾起诉离婚，后撤回起诉。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。被告殷甲辩称，原告所述不符合事实。被告为家庭付出很多，承担了两个女儿的教育费用。被告也没有与他人有不正常关系。2014年8月，被告帮原告去娘家拿材料，途中发生了车祸而住院，住院期间原告又误会被告与他人有不正当关系，双方发生争执。被告出院回家发现原告离家了。双方于2014年11月分居。双方结婚已20多年，夫妻感情并未破裂，现被告希望原告能回家，被告会把收入都交给原告，如果被告有错，一定会改正，现不同意离婚。经审理查明，原、被告于1993年7月27日登记结婚，同年12月28日生育一女殷乙。婚后，因双方发生矛盾致夫妻关系不睦，双方于2014年11月分居。2014年11月，原告曾向本院起诉离婚，后撤回起诉。审理中，因原、被告意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。双方夫妻关系不睦主要系双方产生矛盾后未能及时交流沟通、互谅互让所致，但并未达到夫妻关系彻底破裂的程度。现被告表示不同意离婚，原告应以家庭利益为重，双方在今后的生活中互谅互让，彼此加强沟通，改善夫妻关系，原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告吴某要求与被告殷甲离婚的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 奕二〇一五年七月二十三日书记员 林摇雪附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张民初字第01401—1号原告胡玉兴，男，1954年12月5日生，汉族，住张家港市。被告潘晓冬，女，1970年1月28日生，汉族，住张家港市。被告赵振华，男，1963年10月18日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告胡玉兴与被告潘晓冬、赵振华民间借贷纠纷一案中，原告胡玉兴向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潘晓冬、赵振��银行存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告胡玉兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告潘晓冬、赵振华银行存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  季新宏人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一五年七月九日书 记 员  王 婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法民一初字第386-2号原告：东莞市厚街镇大迳股份经济联合社。住所地：广东省东莞市厚街镇大迳村委会。组织机构代码为61833631-5。负责人：李国荣。委托代理人：杨文豪，广东旗峰律师事务所律师。委托代理人：李志勇，广东拾佰仟律师事务所律师。被告：李富年，男，汉族，1955年4月4日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市，被告：东莞市广发土石方工程有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇大迳村石马组。组织机构代码为79119749-4。法定代表人：李富年，该公司经理。两被告的共同委托代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。原告东莞市厚街镇大迳股份经济联合社诉被告李富年、东莞市广发土石方工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告东莞市厚街镇大迳股份经济联合社诉称：2001年7月份，被告李富年当时任职东莞市厚街镇大迳石马股份经济合作社的负责人，其利用职务便利，侵占了位于横岗水库水位线旁，也就是目前原告办公楼前面的属于原告所有的土地，并在该土地上乱搭乱建，并和被告东莞市广发土石方工程有限公司长期霸占并使用该土地。多年来，大迳社区石马小组的群众也不间断的到市、镇相关部门实名举报被告的违法行为，但是被告李富年每次都拿出与东莞市横岗水库管理处签订的租用合同蒙混过关。为了查明事实，原告到厚街镇住建局、国土局以及东莞市水利局调查核实，确认被告侵占的土地归原告所有。但被告置之不理，并继续无理侵占该诉争土地。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告支付从2001年7月份至判决之日止的土地使用费，暂时计算到起诉之日的土地使用费为人民币456400元（被告侵占的土地面积为1120平方米，按照2800元/月使用费收取标准计算）；2.案件受理费等一切诉讼费用由二被告承担。经审查，原告提供东莞市厚街镇土地权属红线图、集体土地证、土地示意图、照片、国土资源违法举报登记表、村民投诉信、情况汇报、租用合同、会议记录、证明等证据证明被告李富年、东莞市广发土石方工程有限公司侵占了属于原告所有的案涉土地，并在该土地上乱搭乱建，为此，原告要求被告以土地使用费的形式赔偿损失，并明确不同意给被告使用。被告对此不确认，称该土地是原告在1980年分田到户时分配给被告李富年无偿使用的。原告确认在1981年确实是有分田到户，但在1992、1993年左右，原告已经将土地统筹使用并收回，被告没有案涉土地的使用权，属于非法侵占，另外，原告主张案涉土地已经规划为建设用地，但没有建设用地使用权证。被告对此不确认，称其使用案涉土地至今，未进行统筹，且案涉土地是农用地，并未转为建设用地。双方确认被告于案涉土地上建设了400平方米左右的简易房屋。本院认为，本案的核心问题为讼争土地的权属问题，原告主张该土地属于农村集体所有，被告非法侵占，应以使用费的形式赔偿损失，并且不同意被告继续使用；被告李富年则认为其是合法的使用权人，是原告在1980年分田到户时分配给被告李富年使用的，故双方对于土地的使用权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”因原告与被告李富年对涉案土地的使用权存在争议且双方协商不成，故依照上述法律规定，应当由人民政府作出处理，故原告理应就案涉土地使用权事宜向人民政府申请处理，现原告直接以民事诉讼方式提起诉讼于法无据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告东莞市厚街镇大迳股份经济联合社的起诉。本案不需交纳案件受理费。原告东莞市厚街镇大迳股份经济联合社已预交案件受理费4073元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  胡植彬审 判 员  黄 琪人民陪审员  李慧霞二〇一五年七月二十一日书 记 员  邓秀琳黄文杰
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)灞民初字第00624号原告党某某。被告张某某。原告党某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某某、被告张某某均到庭应诉，本案现已审理终结。原告党某某诉称，双方于2011年1月24日登记结婚，双方均系再婚，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后性格差异太大，经常发生矛盾。2013年双方开始分居。原、被告感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。被告张某某表示不同意离婚。经审理查明，原告党某某与被告张某某于2010年年底经人介绍相识，2011年1月24日登记结婚，双方均系再婚，原告前婚系丧偶，被告前婚系离婚，前婚子女均已成年前婚子女。被告原籍系临潼区代���镇，与原告结婚后将户籍迁入原告家与原告共同生活。原、被告共同生活期间，因生活琐事发生矛盾。现原告诉至法院要求离婚，经询被告表示不同意离婚。本案经本院调解未果。上述事实，有原告诉状、本院庭审笔录及双方当事人提供证据在卷佐证。本院认为，原、被告自主婚姻，理应互敬互爱，共同建设美满家庭。双方晚年续弦，更应相互珍惜。夫妻共同生活期间，难免发生矛盾，应多加沟通，消除隔阂。纵观原、被告婚姻经过，夫妻感情并未彻底破裂，原告不应执意要求离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告党某某离婚之诉。本案案件受理费人民币300元，原告已预交，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安��中级人民法院。审 判 长  胡军卫审 判 员  杨 扬代理审判员  江红霞二〇一五年七月十五日书 记 员  秦 旋
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第01271号承办单位执行一科核稿签发拟稿会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第01271号申请执行人江苏金鹏建设工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路商华商厦四楼。被执行人连云港市金阳投资发展有限责任公司，住所地连云港市赣榆区青口镇新城区盛世路。江苏金鹏建设工程有限公司与被执行人连云港市金阳投资发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）赣民初字第6012号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人连云港市金阳投资发展有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人江苏金鹏建设工程有限公司工程款597884.33元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第6012号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年七月二十七日书记员 王 硕
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东南商初字第695号原告：俞方明。委托代理人：严军令。被告：葛江平。原告俞方明为与被告葛江平民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日诉至��院，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱晓婷适用简易程序，于2015年7月13日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞方明的委托代理人严军令及被告葛江平均到庭参加了诉讼。原告俞方明起诉称：2013年9月22日，被告葛江平向原告俞方明借款20000元，并约定于2013年9月30日前归还，利息按月利率30‰计算。若发生纠纷，由借款人承担一切追偿费用（包括但不限于律师代理费用）。借款到期后，经原告多次催讨，被告葛江平均未归还借款本金，也未支付利息。原告因催讨无果，诉至法院，请求判令：要求被告葛江平立即归还借款本金20000元，并支付利息（自2013年9月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。为证明其诉讼请求，原告向本院提供下列证据材料：一、2013年9月22日的借条一份，用以证明被告葛江���向原告俞方明借款20000元，并约定还款日期及利息等事实。二、委托代理合同、律师费收费标准及律师费发票各一份，用以证明原告为主张实现债权而支付律师服务费2500元，要求被告承担等事实。被告葛江平未作书面答辩，但在庭审中口头答辩称：借条中的借款金额、还款日期、借款人处的签字及身份证号码系被告本人所写，手印也是本人所按，但是借条中的出借人及利息系事后添加，并非被告本人所写。而且，本案的借款是用于缴纳向原告俞方明租赁宝马5系轿车一周使用的押金所用，但是因原告当时无现车，故未实际交付汽车，租赁关系不存在也不存在借款用于缴纳租赁押金，所以本案的借款不存在，请求依法驳回原告全部的诉讼请求。被告葛江平未向本院提供证据材料。关于原告提供的证据一，经被告葛江平质证后对借条中的借款金额、还款日期、借��人处的签字及身份证号码系被告本人所写，手印也是本人所按无异议，但对款项实际交付有异议，认为本案借款不存在，且利息未实际约定，故无法证明原告的证明目的。本院认为，借条是证明原、被告借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，现被告未提供相应证据予以反驳，故本院对该借条予以确认。关于原告提供的证据二，经被告葛江平质证后认为本案借款并未实际交付，故不存在支付违约后的律师费。本院认为，借条中已经明确约定若发生纠纷将由被告承担律师服务费，故对该组证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：2013年9月22日，被告葛江平向原告俞方明借款20000元，并出具借条一份，约定于2013年9月30日前归还，利息按月利率30‰计算，若发生纠纷，将由被告葛江平承担律师费等费用。借款到期后，被告葛江平对上述借款本金一直未予归还，也未支付相应的利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告葛江平向原告俞方明借款20000元的事实清楚，证据确实充分。被告葛江平未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款本金并支付利息的民事责任。被告葛江平在庭审中辩称原、被告之间不存在借款，且当时出具借条的本意是向原告俞方明借款缴纳租赁宝马5系轿车一个星期的押金20000元，但未与原告俞方明签订过汽车租赁协议，因其未提供证据予以证实，原告也不认可，故对该辩解，本院不予采信。关于被告辩称的本案借款并未约定过利息，因其未提供相应的证据予以证实，故对该辩解，本院亦不予采信。虽原、被告在借条中约定利息按月利率30‰计算，但现原告自愿将利息部分的诉请减至按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的主张，未违反法律规定，也���增加被告的负担，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告葛江平于判决生效后十日内归还原告俞方明借款本金20000元，并支付利息（自2013年9月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。二、被告葛江平于判决生效后十日内向原告俞方明支付律师服务费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由被告葛江平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  朱晓婷二〇一五年七月十三日代书 记员  胡小旋
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓯民��字第1098号原告福建闽科饲料有限公司，住所地福州市。法定代表人陈炳钿，董事长。委托代理人李勇，男，系原告公司员工。被告建瓯市莲花生态科技养殖有限公司，住所地建瓯市南雅镇黄园村。法定代表人何子荣，董事长。本院在审理原告福建闽科饲料有限公司与被告建瓯市莲花生态科技养殖有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告自行和解为由，于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建省建广实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2316元，减半收取1158元，由原告负担。审判员  徐云龙二〇一五年七月十日书记员  孙 娟
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民北特字��1号申请人：吴佳美，女。法定监护人：吴明刚，男。委托代理人：王玉红，河南顺意律师事务所律师。申请人吴佳美要求宣告杨琴失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人吴佳美与2015年3月12日以其母亲杨琴于2012年离家出走，至今查无消息为由向本院申请宣告杨琴失踪。经查，被申请宣告失踪人杨琴，女，汉族，1987年11月15日出生，住河南省临颍县繁城镇马井村424号，系申请人吴佳美之母，于2012年10月离家出走，至今下落不明。本院根据«中华人民共和国民事诉讼法»第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月28日发出寻找杨琴的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨琴仍下落不明。本院认为，被宣告失踪人杨琴自2012年离家出走至今没有音讯，虽经申请人亲属多方查寻直至本院在报刊公告查寻仍下落不明，应依法推定其失踪。���请人吴佳美作为利害关系人，申请宣告杨琴失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予以准许。依照«中华人民共和国民法通则»第二十条第一款；第二十一条第一款，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百八十五条之规定，判决如下：一，宣告杨琴为失踪人。二，指定吴明刚为杨琴的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 长  王 涛审 判 员  贾颖伟人民陪审员  徐富然二〇一五年七月十一日书 记 员  田振宇
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋白民初字第0282号原告刘子全被告杨新明原告刘子全与被告杨新明欠款合同纠纷，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁建涛独任审判公开开庭进行了审理。原告刘子全、被告杨新明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘子全诉称：2013年农历正月二十八日，原告根据被告约定，为被告建造二层三间楼房。后被告一直未能给付原告建房款，经原告多次催要，经本村村民姚鹤明调解并由姚鹤明代为书写协议一份，协议上面记载的是2013年建房欠款欠款10007元，但系代写人姚鹤明的笔误。依据原被告订立的建房合同，被告实际尚欠原告建房款17000元。后经原告多次追索未果，为了维护自己的合法权益不受侵害，诉请法院判令被告偿还欠款17000元，并承担本案的诉讼费用。被告杨新明辩称：原告为被告建房及被告尚欠原告建房款的事实存在，但原告所诉数额不准确，依据原被告于2013年订立的协议，被告仅欠原告10007元，而不是原告诉称的17000元。且原告诉称的建房合同系被告与姚鹤明签订的，原告系姚鹤明委托的施工负责人，建房工资也由被告交付给姚鹤明，本案应由姚鹤明主张权利，原告不是本案的适格诉讼主体。经审理查明，2013年原告为被告建造楼房，被告尚欠原告部分建房款，后原被告经结账达成协议，订立有协议一份，协议主要内容为：“杨新明2013年建房欠款壹万柒元正，2014年收麦前交场过时不交自付，30夜之前结清，甲方：杨新明，乙方：刘子全。”协议订立后，被告未能给付原告建房款。原告于2015年4月1日向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告订立的协议一份等相关证据经庭审质证确认在卷佐证。本院认为，本院认为，合法的债权受法律保护，债务亦应当清偿。被告杨新明欠原告刘子全工程款事实存在，有原被告订立的协议为凭，本院据此认定。原告诉称协议中的数额存在笔误，依据建房合同被告实际尚欠原告17000元，但未能提供充足的证据加以证明，本院碍难采信。依据原告提供的结账协议，本院认定欠款数额为10007元。被告亦抗辩认为原告刘子全不是案涉建房合同的相对方，原告诉讼主体不适格，对照原被告双方结账形成的协议，被告辩解理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：被告杨新明于判决生效后立即给付原告刘子全欠款10007元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元由被告杨新明负担（此款已由原告垫付，限被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费226元（该院开户行：中国银行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。审判员  丁建涛二〇一五年七月一日书记员  邵明振
广东省怀集县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇怀法执字第343号恢字1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀集县支行。住所地：怀集县怀城镇城北二路***号。负责人：徐辉，该行行长。委托代理人：叶志斌，男，汉族，1963年1月12日出生，住广东省怀集县怀城镇城中上郭居委会上郭中路六巷**号。委托代理人：梁向，男，汉族，1963年1月7日出生，住广东省怀集县怀城镇城中上郭居委会上郭中路六巷**号。被执行人：陈志龙，男，汉族，1977年11月2日出生，住广东省怀集县冷坑镇双甘村委会二村竹林村。被执行人：黄少鹰，又名黄少婴，女，汉族，1978年9月18日出生，住广东省怀集县冷坑镇双甘村委会二村竹林村。中国农业银行股份有限公司怀集县支行与陈志龙、黄少鹰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）肇怀法冷民初字第87号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自觉履行还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行向本院申请强制执行。在执行过程中，由于被执行人陈志龙、黄少鹰未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产情况进行“四查”，无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行也无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产情况进行“四查”，无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行也无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）肇怀法执字第343号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  莫能文审 判 员  苏罗群人民陪审员  莫凡英二〇一五年七月二十三日书 记 员  黄学志