wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0111刑初292号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人付某某，男，因本案于2017年9月25日被抓获，同年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2018年5月9日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。 辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）289号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人付某某及辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月25日21时25分许，被告人付某某酒后驾驶辽AXX海马牌小型轿车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街银杏路路口时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场抓获。经鉴定，在被告人付某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为175.01mg/100ml。 本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的6日予以折抵。即自2018年5月9日起至2018年7月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  常景宁 二〇一八年五月十一日 书记员  尹金金
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1302民特14号申请人：董虎，男，1981年4月17日出生，安徽省宿州市埇桥区庄85号。被申请人：尹萍，女，1965年11月3日出生，安徽省宿州市埇桥区单元3室。申请人董虎与被申请人尹萍申请实现担保物权一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。董虎向本院提出申请：请求法院依法对被申请人尹萍名下位于宿州市环城南路新苑小区4#楼0101室房产准予拍卖或变卖等方式依法变价，申请人董虎对变价后所得款项在本金75万元、利息及违约金计76500元（利息按月息1.5%计算，暂自2017年8月26日起计算至2018年2月26日，直至被申请人实际清偿之日止）内优先受偿。事实与理由：2016年8月12日被申请人尹萍与申请人董虎签订了《借款合同》一份并进行了公证。根据合同约定，被申请人作为借款人以涉案房产抵押给申请人即贷款人，抵押借款本金75万元，利率1.5%，期限2016年8月25日至2016年12月2日，逾期不依约归还，按贷款本金的20%支付收取违约金。抵押担保的范围包括本金、利息、违约金及申请人为实现债权发生的所有费用。借贷双方于2016年8月25日就抵押事宜办理了他项权登记，房屋他项权利人为申请人董虎，证书编号为皖（2016）宿州市不动产证明第0015580号。根据该合同第五条违约责任的约定，借款人违反上述约定不还款，自愿接受法院的强制执行。合同到期后，申请人董虎多次催要借款本息，被申请人尹萍拒不归还。出借人董虎根据借款合同约定到宿州市拂晓公证处办理（2018）宿拂晓公证字第0333号执行证书，执行标的为：本金75万元及利息、违约金、合同约定的其他相关费用。为此，特诉至法院请求依法支持申请人的上述请求。本院在审查期间，依法向被申请人尹萍送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。本院经审查认为：2016年8月12日，申请人董虎与被申请人尹萍签订《借款合同》。借款合同约定：借款金额75万元，借款期限自2016年8月25日起至2016年12月2日，借款利息月息1.5%，同时合同约定如被申请人未能按时还本付息，应向乙方承担相适应的违约金。2016年8月26日，申请人通过银行转账方式向被申请人支付75万元，同日，被申请人尹萍向申请人出具借条及收条，借条中载明：今借到董虎现金75万元，借款期限3个月，借款用途经营使用，借款利息为1.5%，借款已全部收到。2016年8月26日,安徽省宿州市拂晓公证处对申请人与被申请人签订的上述借款合同予以公证,并作出(2016)皖宿拂公证字第3081号具有强制执行效力的债权文书公证书。2016年8月29日,申请人与被申请人对位于宿州市环城南路新苑小区4#楼0101室房产办理了抵押登记手续，证书编号为[皖（2016）宿州市不动产证明第0015580号]，证明权利或事项为抵押权，权利人为董虎，义务人为尹萍。2018年2月7日，安徽省宿州市拂晓公证处出具了（2018）皖拂公证字第0333号执行证书，该执行证书中载明被申请人违反合同约定，被申请人已逾期七个月未履行付息义务。被申请人尹萍作为抵押人，将自有房产作为债权的担保，当债务人不完全履行债务时，债权人即本案申请人有权依据法律规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。借款合同约定利率为1.5%不超出法律规定，上述约定是当事人真实意思表示，内容符合法律规定。本案债权范围为：本金75万元及利息（自2017年8月26日起按月利率1.5%计算至抵押物拍卖或变卖之日止）。本案当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件已成就，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人尹萍名下坐落在宿州市环城南路新苑小区4#楼0101室房产[不动产权证书号：200907544、他项权证：皖（2016）宿州市不动产证明第0015580号]一套。申请费1000元，由被申请人尹萍负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 李 标二〇一八年五月二十三日书记员 张梦君
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执2334号 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初11273号民事判决书，在执行申请执行人韩新民与被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务，本案已执行完毕。现通知结案，并将被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一八年五月十四日
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0606民初2171号原告：常仕龙，男，1987年8月6日出生，汉族，住保定市七一路1588号都市。委托诉讼代理人：张海瑞，河北辅仁律师事务所律师。被告：保定市宏孚房地产开发有限公司，住所地，保定市北市区北三环路1188号宏孚庄园。法定代表人李国庆，执行董事。委托诉讼代理人：郭若杰，男，1967年8月30日出生，汉族，住保定市北市区，公司办公室主任。第三人：田润岭，女，1962年9月9日出生，汉族，住保定市。原告常仕龙诉被告保定市宏孚房地产开发有限公司（以下简称宏孚公司）、第三人田润岭所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常仕龙的委托诉讼代理人张海瑞、被告宏孚公司的委托诉讼代理人郭若杰到庭参加了诉讼。第三人田润岭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常仕龙提出诉讼请求，要求确认保定市七一中路宏孚都市华庭1栋3单元7层702号房屋归原告所有。事实及理由：2009年3月8日原告与被告签订《商品房销售合同》，购买被告开发建设的保定市七一中路1588号“都市华庭”1栋3单元7层702号住宅一套，单价3200元/平方米，总价711744元，合同中约定被告在2010年5月31日前交付房屋，并委托被告代为办理房屋所有权登记手续。合同签订后，原告如约交付了全部房款，被告也将房屋交付原告，原告已实际占有使用多年，但被告迟迟未能办理房屋确权登记，经被告了解，因被告工作失误，误将产权人名字错误申报为第三人田润岭，造成房屋无法确权登记在原告名下，被告的错误行为已应向原告对房屋所有权的行使，故原告提起诉讼。原告向法庭提交证据如下：1、原、被告之间的《商品房销售合同》；2、原告购房票据；3、原告在涉案房屋居住照片；4、被告错误申报后形成的商品房买卖合同；5、第三人田润岭与被告宏孚公司之间的《商品房销售合同》。被告宏孚公司辩称，对事实无异议，但我方无权给原告办理房屋产权登记或更改。第三人田润岭答辩期内提交书面陈述意见，我所购买的的是都市华庭1栋2单元7层702号房屋，都市华庭1栋3单元7层702号房屋与我无关。经当庭举证、质证，被告对原告证据予以认可。经审理查明，被告为保定市七一中路都市华庭商品房项目开发建设单位。2009年3月8日原告与被告签订《商品房销售合同》，购买被告开发建设的保定市七一中路1588号都市华庭1栋3单元7层702号住宅一套，单价3200元/平方米，总价711744元，合同中约定被告在2010年5月31日前交付房屋，并委托被告代为办理房屋所有权登记手续。双方实际于2010年12月交接都市华庭1栋3单元7层702号房屋，原告自2010年12月即在该房屋居住至今。在2017年办理房屋产权证明时，原告发现都市华庭1栋3单元7层702号房屋在备案登记时已被登记在第三人田润岭名下，造成原告无法对该房办理房屋产权证。被告认可都市华庭1栋3单元7层702号房屋确归原告所有，第三人书面陈述与宏孚都市华庭1栋3单元7层702号房屋无关。经查第三人也在宏孚都市华庭小区购买房屋，坐落为1栋2单元7层702号，被告工作人员在使用网络系统进行备案登记录入过程中，错误的将第三人田润岭所购买的房屋“2单元”登记为“3单元”，在合同上传后无法更改，造成现在的错误登记。本院认为，原、被告签订的《商品房销售合同》，合法有效，原告已依据合同支付了房款，被告也向原告交付了房屋，原告居住至今，现因被告错误申报登记产权人为第三人田润岭，造成原告无法进行产权登记，其应有的房屋所有权无法被确认，上述事实，被告与第三人均予认可，本院予以确认，因此原告主张保定市七一中路宏孚都市华庭1栋3单元7层702号房屋为原告所有，本院予以支持，被告应配合原告对产权登记进行更正，并依法承担相应税费。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条之规定，判决如下：保定市七一中路宏孚都市华庭1栋3单元7层702号房屋归原告常仕龙所有。诉讼费80元，由被告保定市宏孚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一八年五月十五日书记员  谷晓旋
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初2918号原告：葛祥林，男，1981年3月9日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：张琼珊。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告葛祥林与被告张琼珊、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告葛祥林撤回起诉。案件受理费减半收取138元，由原告葛祥林负担。审判员 娄 磊二〇一八年五月十五日书记员 沈榆昕
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1089号本院在执行申请执行人瓯海区人民法院与被执行人沙昌富盗窃罪一案中，因被执行人沙昌富拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将沙昌富纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执3118号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民特150号民事裁定书,于2018年05月28日立案执行申请执行人许关兴与被执行人绍兴滨海石化集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币3461元(其中案件执行标的金额3411元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十九日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0104民初9144号 原告钱茶云，女，1942年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人张先毕、袁娟娟（特别授权），浙江四海方圆律师事务所律师。 被告余贤兵，男，1977年9月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人沈金林（特别授权），男，1969年3月12日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，系被告余贤兵同事。 原告钱茶云诉被告余贤兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告钱茶云及其委托代理人张先毕、袁娟娟，被告余贤兵的委托代理人沈金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱茶云基于被告余贤兵出具的《借条》、银行交易明细清单起诉，要求判令：1、被告立即归还原告借款本金30000元及利息9600元（自2016年7月29日起暂算至2017年11月29日，按月利率2%计算，要求计算至实际付清全部款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告余贤兵辩称：1、法院不应支持原告提出的利息诉请。2016年，原、被告因一起投资理财，原告不放心投资公司，就由被告在原告家里分两次给原告写借条的方式收到6万元用于投资。“借款”期间，双方口头约定用于投资理财，其中一张借条上也写明了分红，表明双方系投资理财行为，投资有风险，不能完全确定写明回报结果，“借款”结束后，也未明确给予回报和补偿，法院不应支持原告的利息诉请。2、被告之前给予了原告几次现金分红，因无法证明，故不予答辩。 经审理，本案事实认定如下： 2016年7月10日，余贤兵向钱茶云出具《借条》一份，载明：今收到钱茶云现金叁万元正，每月450元分红，借款期限一个半月，到期日期为2016年8月27日。 2016年7月29日，余贤兵向钱茶云出具《借条》一份，载明：今收到钱茶云借款叁万元正，还款日期一个月，到2016年8月28日止，利息贰分，月600元。 借款后，余贤兵于2016年9月19日还款2000元，于2016年11月16日还款10000元，于2016年12月15日还款5000元，于2016年12月16日还款5000元，于2017年1月16日还款10000元，于2017年3月5日还款3000元。 另查明，被告于2016年7月10日支付原告利息450元，于2016年7月29日支付原告利息600元。 本院认为，被告余贤兵向原告钱茶云借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。借款期限届满后，余贤兵未还款，构成违约，应承担相应的违约责任。现查明，借款当日余贤兵即向钱茶云支付了利息，根据合同法关于“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息于本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案两笔借款的借款本金应为29550元、29400元。双方约定的借款利率不违反法律规定，本院予以准许。被告已经归还款项金额为3.5万元，不足以清偿案涉两笔借款，第一笔借款在先且借款到期也在先，故被告已归还的款项先清偿第一笔借款的本息，若有剩余再清偿第二笔借款的本息。被告已归还的3.5万元款项中，双方对其中3万元系归还本金无争议，但对2016年9月19日的2000元及2017年3月5日的3000元有争议，根据法律规定，该两笔款项应先清偿利息，再清偿本金。经计算，截止2017年11月30日，被告欠原告借款本金29400元，欠利息6343元。综上，对原告的诉请，予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告余贤兵偿还原告钱茶云借款本金人民币29400元，并支付利息人民币6344元（利息暂计算至2017年11月30日，此后以29400元为基数，按月利率2%计算至被告实际还清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告钱茶云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币790元，减半收取人民币395元，由原告钱茶云负担人民币48元，由被告余贤兵人民币347元。 原告钱茶云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告余贤兵于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈维专 二〇一八年四月十七无 书记员  李晓斐 ?*MERGEFORMAT?3?
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0213刑初262号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人应旭光，男，1981年12月29日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住浙江省宁波市奉化区。2000年8月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六年六个月；2005年11月11日因犯盗窃罪被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；2016年4月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。现因涉嫌盗窃罪于2018年3月22日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年4月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）203号起诉书指控被告人应旭光犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈海玲出庭支持公诉，被告人应旭光到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月19日凌晨，被告人应旭光至本区岳林街道岳林东路225幢9号薇隆超市，采用手掰卷帘门的方法进入超市内，盗得硬中华香烟2条、软红长嘴利群4条、软长嘴利群2条、西子阳光利群4条、软金色阳光利群1条，共计价值人民币3771.6元。另查明，民警根据线索于2018年3月22日在奉化区锦屏街道外应村将被告人应旭光抓获。上述事实，被告人应旭光在开庭审理过程中无异议，并有被害人王国娟的陈述、到案经过、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、刑事判决书、监控录像、视频侦查报告、人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人应旭光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应旭光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人应旭光到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人应旭光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年11月21日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人应旭光退赔被害人王国娟人民币3771.6元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍丙春二〇一八年五月二十八日书记员  方婷婷?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执179号 本院在执行申请执行人王志华与被执行人承德信发建设工程劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年五月十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执4105号之二申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，驻北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。委托代理人曾丽，女，1985年6月25日出生，汉族，系中联重科融资租赁（北京）有限公司职员，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人淮北鼎丰混凝土有限公司，驻濉溪县刘桥镇工业园区。法定代表人朱敏芳，总经理。被执行人王峰涛，男，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人朱敏英，女，1971年3月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人淮北鼎丰混凝土有限公司、王峰涛、朱敏英融资租赁合同纠纷一案中，依法于2017年12月12日轮候查封了被执行人王峰涛、朱敏英名下位于杭州市上城区景江城市花园11幢4单元1002室房产（杭房权证上移字第××、09××22）。现因双方当事人达成执行和解并履行完毕，申请执行人向本院申请解除该查封、冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院对被执行人王峰涛、朱敏英名下位于杭州市上城区景江城市花园11幢4单元1002室房产（杭房权证上移字第××、09××22）的轮候查封、冻结措施。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  肖必芳二〇一八年五月十一日书记员  王 璐
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0212民初273号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区 负责人：郝子键，行长。 委托诉讼代理人：李玉全，系山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春来，系山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被告：王鲁刚，男， 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告王鲁刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李玉全到庭参加了诉讼，被告王鲁刚经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付龙卡汽车信用卡欠款本金25813.65元、利息5431.59元，合计人民币31245.24元（截至2017年8月28日），利息、滞纳金等其他费用按《领用协议》的规定计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年6月30日在原告处申请办理龙卡汽车信用卡，卡号为4367455149320637。被告开卡消费后，不能正常还款，累计拖欠原告信用卡欠款本息合计人民币31245.24元（截至2017年8月28日）。经原告多次催款，被告仍不归还。为维护原告合法利益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告王鲁刚未作答辩。 经审理查明，2011年6月30日，被告王鲁刚填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为4367455149320637，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第9项约定：被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。第10项约定：被告使用信用卡在规定限额内提取现金时，除原告另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 被告自原告处获取信用卡后开卡消费。截至2017年8月28日，被告尚拖欠信用卡用款本金25813.65元、利息5431.59元。关于滞纳金，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金25813.65元的5%，即支付1290元。 上述事实，有原告提供的申请表、交易明细等及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告王鲁刚向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告王鲁刚使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告王鲁刚支付截至2017年8月28日尚欠的信用卡用款本金25813.65元、利息5431.59元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持；自2017年8月29日起的利息仍按照《领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止。 关于原告主张的滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已自2017年1月1日起实施，该通知中已明确取消了信用卡滞纳金，因此对本案原告主张的滞纳金本院不予支持。 被告王鲁刚经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告王鲁刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行龙卡信用卡用款本金人民币25813.65元、利息5431.59元（该利息截至2017年8月28日，自2017年8月29日起至被告实际清偿之日的利息，以《领用协议》约定利率计算）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  王光辉 审判员  王 鹏 审判员  刘思宏 二〇一八年五月三十日 书记员  韩彦青 书记员  王惟正
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0112民初2176号                               当             事             人                       原告                       深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1门。             法定代表人：张明，系该公司副总经理。             委托代理人：赵江宁，女，1986年4月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。                               被告                       被告：史静月，女，1980年2月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。             被告：李平，男，1983年6月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。             委托代理人：史静月，女，1980年2月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       被告为沈阳市浑南区金地艺境业主，该房屋物业管理由原告负责，被告拖欠物业费。故起诉至法院，请求法院判决：请求法院判令被告给付物业费10220元；由被告承担诉讼费。                               被告             辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免             □其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       134.19平方米                               收费             标准                       物业费：2.8元/平方米/月                                   欠费             时间                       自2016年2月15日起                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了物业服务协议的服务义务即有权收取业主相应费用，被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，关于被告提出物业服务存在问题的抗辩理由，因物业服务具有长期性、全面性、持续性，物业服务过程中存在的问题，业主可以召开业主大会或向有关行政管理部门、物业公司投诉等途径解决，而不能以拒绝交纳物业费的方式，关于被告提出房屋等存在问题的抗辩理由，因被告签订的房屋买卖合同的出卖人并非本案原告，被告应向合同相对人主张权利，对此项抗辩意见，本院不予采信，故被告应向原告支付2016年2月15日至2018年3月31日住宅物业服务费9581.17元（房屋面积134.19平方米×2.8元/平方米/月×25.5个月）关于原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求，因被告未支付物业服务费并非恶意，故对原告此部分诉讼请求，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条                               裁判主文                       一、被告史静月、李平自本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司支付2016年2月15日至2018年3月31日住宅物业服务费9581.17元；             二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               受理费                       案件受理费28元，由被告史静月、李平负担。                               告知内容                       如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。                审判员  王娜 二〇一八年五月十九日 书记员  刘莹
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初3300号 原告：杭州网信教育咨询有限公司，住所地：杭州市余杭区。 法定代表人：许杭，总经理。 委托诉讼代理人：张航，该公司职员。 被告：谢梦婷，女，1998年11月8日出生，住江西省抚州市广昌县。 原告杭州网信教育咨询有限公司与被告谢梦婷教育培训合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告杭州网信教育咨询有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州网信教育咨询有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州网信教育咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州网信教育咨询有限公司负担。 审 判 员  徐 远 二〇一八年五月十八日 代书记员  蒋丽莉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川2002执2372号 申请执行人：肖信彬，男，1971年1月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：成都坤和蓉宇新能源科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：周剑，总经理。 申请执行人肖信彬与被执行人成都坤和蓉宇新能源科技有限公司建设施工合同纠纷一案，资阳市中级人民法院于2017年8月23日作出的（2017）川20民终631号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年12月1日，申请执行人肖信彬向本院申请强制执行，要求被执行人成都坤和蓉宇新能源科技有限公司偿还借款45万元及案件受理费12,241.5元并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局、车管所查询，查封了被执行人名下蜀都牌汽车28辆，被执行人暂无执行条件。本院将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。现被执行人成都坤和蓉宇新能源科技有限公司仍欠申请执行人肖信彬借款45万元及案件受理费12,241.5元。 本院认为，被执行人暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市中级人民法院（2017）川20民终631号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一八年五月二十一日 书记员 李 貌
海南省文昌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)琼9005行审81号 申请执行人文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。 法定代表人洪忠师，该局局长。 委托代理人张泰初，文昌市林业局法律顾问。 委托代理人林慧清，该局林地股股长。 被执行人文昌丰源工贸有限公司，住所地文昌市铺前镇新兴街38号。 法定代表人王蓉，董事长。 委托代理人黄炜，该公司员工。 本院受理申请执行人文昌市林业局与被执行人文昌丰源工贸有限公司处罚类纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，申请执行人文昌市林业局于2017年5月15日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人文昌市林业局以该案件行政程序不合法，尚未达到申请强制执行的条件为由撤回强制执行申请，并未违反国家利益和社会公共利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项规定，裁定如下： 准许申请执行人文昌市林业局撤回强制执行的申请。                                                  审 判 长 严 世 棉             人民陪审员 王 用             人民陪审员 唐 建 峰                                     二0一八年五月十五日                         书 记 员 潘泰明                附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。 审核:严世棉撰稿:严世棉校对:潘泰明印刷:潘泰明 海南省文昌市人民法院2018年5月16日印制 （共印8份）
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初1696号 原告：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾3号楼203室，统一社会信用代码91340100772827622Q。 法定代理人：林梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金海兵，安徽皖都律师事务所律师。 被告：张翔，男，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司与被告张翔物业服务合同纠纷一案，本案于2018年1月29日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  程大光 二〇一八年五月十一日 书记员  张 玲
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执345号 申请执行人:康敬虎，男，1974年4月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：陈红（洪）赛，女，1977年9月24日生，汉族，居民，住浙江省象山县。 本院作出的（2013）河商初字第2118号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人陈红（洪）赛至今未履行生效法律文书确定的义务，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一八年五月十七日 书记员  王洪磊
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执607号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人胡新宇，男，1989年8月23日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 胡新宇犯信用卡诈骗罪一案，本院(2017)苏0585刑初545号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，胡新宇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2019年2月1日止）。责令胡新宇退出赃款人民币31975.38元，发还被害人陈某。上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。因被执行人胡新宇未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年02月12日立案受理，执行标的罚金及退赃共计51975.38元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2017)苏0585刑初545号刑事判决书确定的罚金及退出赃款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  王 勇 审判员  钱 磊 二〇一八年五月二十一日  书记员  韩 晔
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1181执118号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行,统一社会信用代码91511181907456786M。住所地:四川省峨眉山市绥山镇名山中路54号。 负责人：王东，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐刚，职工。 被执行人：谯会新，女，1978年4月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，统一社会信用代码91511181MA6280329F。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区）。 法定代表人：许泽晴，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初820号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行谯会新、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人谯会新归还申请执行人借款本金50000元及利息4650.66元，并从2017年12月21日起按合同约定支付利息至借款清偿之日止；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述债务承担连带清偿责任；支付垫付的案件受理费544元，负担案件执行费720元。执行中，经本院对被执行人的财产状况进行查询,依法裁定对被执行人谯会新的银行存款予以限额冻结，因存款余额不足，暂不具备提取条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。另查明，被执行人未依法申报财产状况，违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                审判长赵 忠                                                              审判员 童启高                                                           审判员吴玥 二○一八年五月十八日                                                           书记员陈财富
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市中级人民法院民事裁定书（2018）甘04民辖7号原告：蒲亮，男，1991年2月21日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被告：张能，男，1987年11月5日出生，汉族，农民。住甘肃省白银市。原告蒲亮与被告张能民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院于2018年2月27日立案。蒲亮诉称：原、被告系朋友关系，2017年5月19日，被告来到原告家，向原告借款40000元，双方约定的利息是每万元月息2%，被告向原告打了40000元的借据。另外，双方口头约定，被告在2017年7月19日前还清欠款，但是被告至今未还欠款，故诉至法院请求判令被告返还本金及利息共计55200元。会宁县人民法院认为，被告的户籍所在地为甘肃省白银市白银区，原告在起诉状中所列被告户籍所在地错误，立案后发现本院没有管辖权，应当将案件移送有管辖权的白银市白银区人民法院审理。因此于2018年3月15日裁定将本案移送白银市白银区人民法院处理。2018年4月27日，白银市白银区人民法院以本案合同履行地为会宁县，会宁县人民法院有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定"先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。"白银市白银区人民法院与会宁县人民法院就本案管辖发生争议，报请本院指定管辖。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，会宁县是合同履行地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定"合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。"据此，会宁县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由会宁县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘雪莲审判员 赵三岗审判员 冉红武 二Ｏ一八年五月二十二日书记员 任 华
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1125执489号 被执行人黄燕灵，男，1980年8月18日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1125刑初1号刑事判决书，进行强制执行，并于2018年5月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人黄燕灵在（2018）浙1125执489号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人黄燕灵的财产在价值9100元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  柳秀峰 二〇一八年五月二十一无 书记员  张 玲
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0106民初4079号 原告：李春生，男，1978年4月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 被告：杨德泮，男，1999年1月25日出生，汉族，住址辽宁省庄河市新华街道。 被告：孙进军，男，1997年7月26日出生，满族，住址辽宁省大连市庄河市。 原告李春生诉被告杨德泮、孙进军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，经查，本案涉及刑事犯罪，且已于沈阳市公安局沈北分局立案，立案决定书编号为“沈公沈北（刑）立字（2018）409号”。本院认为，本案涉嫌犯罪行为，不属于民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李春生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘雪 二〇一八年五月二十四日    书记员王晓宇    本裁定所依据的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初4070号原告：浙江海威电器股份有限公司，住所地台州市路桥区卖芝桥东路888-8号。法定代表人：王海勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：金洁颖，浙江星册律师事务所律师。被告：台州市兴浪摩托车部件有限公司，住所地台州市椒江区下陈街道椒洋村。法定代表人：阮金平。本院在审理原告浙江海威电器股份有限公司与被告台州市兴浪摩托车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江海威电器股份有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江海威电器股份有限公司申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江海威电器股份有限公司撤诉。案件受理费5342元，减半收取计2671元(原告已预交)，由原告浙江海威电器股份有限公司负担。审 判 员 王建华二〇一八年五月二十二日法官助理许妮娜代书记员 叶 臻?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初19559号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：范永强，男，1970年12月5日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范永强信用卡纠纷一案,本院于2018年5月9日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,263.06元。原告诉称,被告范永强系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,263.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年五月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103民初3613号申请人：陈正国，男，1982年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：陈诚，男，1984年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告陈正国诉被告陈诚民间借贷纠纷一案中，申请人陈正国于2018年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求立即冻结被申请人银行存款70万元或查封、扣押被申请人等价值的财产，并已提供其所有的坐落于南昌市红谷滩新区赣江中大道1426号泓德新厦B座3002室房屋作为担保。本院认为，申请人陈正国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、立即查封申请人陈正国所有的坐落于南昌市红谷滩新区赣江中大道1426号泓德新厦B座3002室房屋所有权；二、冻结被申请人陈诚银行存款人民币70万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陈长权二〇一八年五月二十四日书记员  鲍 莹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）伊法执字第1381号 中请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和治特分行，住所地内常古自治区。 负责人：李建利，职务行长。 委托代理人：纳日苏，男，中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行职工。 被执行人：祁伟，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。 被执行人：张彩，女，现住内蒙古自治区巴彦诺尔市乌拉特前。 被执行人：鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：刘文波。 申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人祁伟、张彩、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第57号执行证书，我院在执行过程中查封了祁伟所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用，的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 一、续查封被执行人祁伟所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套； 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不 得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院 提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封的，本栽定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法像效力］。 法官：孟令志 二〇一八年五月二十三日 执行长 ：闫振平 书记员 ： 陈 琴
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0921行审29号 申请执行人：霞浦县国土资源局（统一社会信用代码113522250040413792），住所：福建省霞浦县松城街道太康路135号。 法定代表人：张斌，局长。 委托代理人：林长生，霞浦县国土资源局工作人员。 被执行人：周玉青，男，1969年4月7日出生，汉族，住霞浦县。 申请执行人霞浦县国土资源局于2018年5月4日向本院申请强制执行霞国土资行罚字（2017）第151号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 霞浦县国土资源局称，2015年2月间，周玉青未经有权机关批准,擅自在霞浦县长春镇秋竹岗村公路边非法占地建设石板材加工场所，总占地面积487.08平方米，总建筑面积386.46平方米。其中：单层钢构无围护厂房一座，占地面积239.74平方米，建筑面积239.74平方米；二层钢瓦结构的宿舍一座，占地面积101.43平方米，建筑面积146.72平方米；水泥硬化土地面积145.94平方米。经霞浦县国土资源局规划测绘股核实认定，该宗地占地类型为基本农田，不符合霞浦县长春镇土地利用总体规划。周玉青的上述行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。上述事实，有下列证据证实：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划意见征询表等相关证据。故依据《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省基本农田保护条例》第二十七条的规定，作出霞国土资行罚字〔2017〕第151号《国土资源行政处罚决定书》，对周玉青作出如下处罚：1、责令自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除位于霞浦县长春镇秋竹岗村公路边在非法占用的基本农田上新建的建筑物及其附属设施，并恢复原种植条件；2、占用基本农田面积487.08平方米，按每平方米处以耕地开垦费1.5倍的罚款（即每平方米处18元的罚款），共计罚款8767.44元。周玉青应当在十五日内履行本行政处罚决定。 经审查，本院认为，霞浦县国土资源局具有对周玉青非法占用土地建设的违法行为进行行政处罚的法定职权。申请人于2017年11月17日送达周玉青霞国土资行罚听告字〔2017〕第151号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人依法有权提出陈述、申辩和听证，在规定的期限内被执行人没有申请听证；于2017年12月15日送达了霞国土资行罚字〔2017〕第151号《国土资源行政处罚决定书》，周玉青接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼。2018年2月28日向周玉青送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定；周玉青未自动履行,申请人遂向本院申请强制执行。申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《法（2014）191号最高人民法院》之规定,裁定如下： 一、准予强制执行霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字〔2017〕第151号《国土资源行政处罚决定书》中决定内容，周玉青应拆除位于霞浦县长春镇秋竹岗村公路边在非法占用的基本农田上新建的建筑物及其附属设施，并恢复原种植条件；缴纳罚款共计8767.44元。 二、周玉青在收到本裁定之日起10日内履行霞国土资行罚字〔2017〕第151号《国土资源行政处罚决定书》所确定的义务。 三、周玉青逾期不履行本裁定确定的拆除霞浦县长春镇秋竹岗村公路边在非法占用的基本农田上新建的建筑物及其附属设施，并恢复原种植条件之义务，由霞浦县人民政府依法组织实施强制拆除。 四、周玉青逾期不履行本裁定确定的缴纳罚款共计8767.44元之义务，由霞浦县人民法院依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  雷树连 人民陪审员  曾凤杰 人民陪审员  汤淑敏 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  卢梦晴 附注： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法(2017修正)》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（2014年7月22日法[2014]191号） 三、积极推进“裁执分离”，进一步拓宽适用范围 “裁执分离”原则是有关中央国家机关充分协商，由最高法院通过司法解释加以确立的重要原则，对于发挥司法专业优势和监督功能，发挥行政机关资源优势，明确司法与行政的职能定位，确保依法拆迁、和谐拆迁意义重大。全市法院一方面要严格落实司法解释及相关通知有关“由政府组织实施为总原则、由法院执行属个别例外情形”的基本要求，不得与地方政府搞联合执行、委托执行，杜绝参加地方牵头组织的各类“拆迁领导小组”、“项目指挥部”等，依法受理因行政机关组织实施活动违法而引发的诉讼；另一方面要积极拓宽“裁执分离”适用范围，探索尝试将“裁执分离”扩大至征收集体土地中的房屋拆迁、建筑物非法占地强制拆除等非诉案件和诉讼案件。
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1322执537号 石琼碧、四川大爱劳务有限公司、魏刚、桑建春、四川省安正劳务有限公司： 石琼碧与四川大爱劳务有限公司、魏刚、桑建春、四川省安正劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计19130.00元，本院已于2018年5月28日将该款转付给蒋德芳。至此，蒋德芳向本院申请执行的（2018）川13民终109号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十八日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初472号 原告：张铁明，男，1981年5月11日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：黄翔，系浙江李双余律师事务所律师。 被告：林樟来，男，1990年3月22日出生，汉族，住桐庐县。 被告：刘成锋，男，1979年12月8日出生，汉族，住桐庐县。 原告张铁明与被告林樟来、刘成锋民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林樟来归还原告借款60000元，支付利息10800元（利息按月利率2%计算，从2017年3月27日起算至2017年12月26日，后续利息计算至款项付清之日止）；2.支付原告为实现债权支付的律师代理费2000元；3.本案诉讼费由被告林樟来负担；4.被告刘成锋对前述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月27日，被告林樟来向原告张铁明出具《借款协议书》及《收据》各一份，载明借到原告人民币60000元，借款利息为月利率2%，如逾期还款导致诉讼的，由被告林樟来承担原告主张债权所产生的诉讼费、律师费等费用。另一被告刘成锋在借条上的担保人处签字捺印，自愿承担连带保证责任，担保期限为自借款期限届满之日起五年。后原告多次催讨，被告林樟来未履行还款义务，另一被告刘成锋亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林樟来于本判决生效之日起十日内归还原告张铁明借款本金60000元，并支付从2017年3月27日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息。 二、原告张铁明所支出的律师代理费2000元由被告林樟来负担，于本判决生效之日起十日内负担。 三、被告刘成锋对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。 四、保证人刘成锋在承担第一、二项判决内容的保证责任后，有权向债务人林樟来追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，由被告林樟来、刘成锋负担。 原告张铁明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林樟来、刘成锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  林 星 人民陪审员  吴根法 人民陪审员  张军富 二〇一八年五月二十二日 代理书记员  刘 琦 ? 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院民事判决书（2018）辽0522民初1306号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。负责人：郭新，系该行行长。委托诉讼代理人：马文博马某，系该行职员。被告：吕义明吕某，男，1982年2月24日出生，汉族，住桓仁满族自治县，住桓仁满族自治县。被告：吴颖吴某，女，1984年3月24日出生，满族，住桓仁满族自治县，住桓仁满族自治县。被告：于淑珍于某，女，1959年2月2日出生，满族，住桓仁满族自治县，住桓仁满族自治县。被告：杨宝江杨某，男，1960年4月6日出生，满族，住桓仁满族自治县，住桓仁满族自治县。被告：迟有生迟某，男，1968年3月12日出生，满族，住桓仁满族自治县，住桓仁满族自治县。被告：辛忠凤辛某，女，1970年10月28日出生，满族，住桓仁满族自治县，住桓仁满族自治县。被告：尹淇尹某，男，1986年3月4日出生，汉族，住桓仁满族自治县，住桓仁满族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行（以下简称邮储桓仁县支行）与被告吕义明吕某、吴颖吴某、于淑珍于某、杨宝江杨某、迟有生迟某、辛忠凤辛某、尹淇尹某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储桓仁县支行的委托诉讼诉讼代理人马文博马某到庭参加诉讼。被告吕义明吕某、吴颖吴某、于淑珍于某、杨宝江杨某、迟有生迟某、辛忠凤辛某、尹淇尹某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储桓仁县支行向本院提出诉讼请求：要求被告吕义明吕某、吴颖吴某、于淑珍于某、杨宝江杨某、迟有生迟某、辛忠凤辛某、尹淇尹某给付借款本金24万元及利息、罚息。利息、罚息按借款合同约定计算从2016年10月15至付清之日止。事实与理由：2015年12月31日，被告吕义明吕某、吴颖吴某在我行申请家庭农场（专业大户）贷款30万元。被告于淑珍于某、杨宝江杨某、迟有生迟某、辛忠凤辛某、尹淇尹某系该笔贷款连带保证人。借款后，被告吕义明吕某、吴颖吴某偿还了前10个月的利息，从2016年10月15日起开始拖欠本金30万及相应的利息。2017年5月3日，被告吕义明吕某、吴颖吴某偿还借款本金5万元。2017年7月31日，偿还借款本金5000元。2017年8月29日，偿还借款本金5000元。现尚欠借款本金24元及从2016年10月15日起的逾期利息。吕义明吕某、吴颖吴某未答辩。于淑珍于某未答辩。杨宝江杨某未答辩。迟有生迟某未答辩。辛忠凤辛某未答辩。尹淇尹某未答辩。经审理查明，被告吕义明吕某与吴颖吴某系夫妻关系。2015年12月15日，被告吕义明吕某、吴颖吴某在原告邮储桓仁县支行申请家庭农场（专业大户）贷款30万元，用于加工人参。借款期限为12个月，即2015年12月15日至2016年12月15日。借款利率为年利率12%，借款逾期，执行利率为年利率15.6%。被告于淑珍于某、杨宝江杨某、迟有生迟某、辛忠凤辛某、尹淇尹某系该笔贷款连带保证人。借款后，被告吕义明吕某、吴颖吴某偿还了前10个月的利息，从2016年10月15日起开始拖欠本金30万及相应的利息。2017年5月3日，被告吕义明吕某、吴颖吴某偿还借款本金5万元。2017年7月31日，偿还借款本金5000元。2017年8月29日，偿还借款本金5000元。2017年9月29日偿还借款本金5000元，2017年10月31日偿还借款本金5000元，2017年11月30日偿还借款本金5000元，2017年12月28日偿还借款本金5000元，2018年1月29日偿还借款本金5000元，2018年2月28日偿还借款本金5000元，2018年3月29日偿还借款本金5000元，2018年5月4日偿还借款本金5000元，尚欠借款本金20万元及相应的利息。原告邮储桓仁县支行诉至本院，要求被告吕义明吕某、吴颖吴某、于淑珍于某、杨宝江杨某、迟有生迟某、辛忠凤辛某、尹淇尹某给付借款本金20万元及相应的利息。上述事实，有原告邮储桓仁县支行陈述、家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同、家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同、借据、放款通知单等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）原告邮储桓仁县支行与被告吕义明吕某、吴颖吴某签订的家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。双方应按借款合同的约定履行权利与义务。现借款已逾期，原告邮储桓仁县支行要求被告吕义明吕某、吴颖吴某给付借款本金及相应的利息，本院予以支持；（二）被告于淑珍于某、杨宝江杨某、迟有生迟某、辛忠凤辛某、尹淇尹某为被告吕义明吕某、吴颖吴某在原告邮储桓仁县支行借款提供连带责任保证，在被告吕义明吕某、吴颖吴某未偿还借款的情况下依法应负连带给付责任。被告于淑珍于某、杨宝江杨某、迟有生迟某、辛忠凤辛某、尹淇尹某承担保证责任后，享有向被告吕义明吕某、吴颖吴某追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕义明吕某、吴颖吴某于本判决生效后立即共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金20万元及自2016年10月31日起至判决确定的给付之日止按年利率15.60%计算的利息（本金以给付数额分段计算）；二、被告于淑珍于某、杨宝江杨某、迟有生迟某、辛忠凤辛某、尹淇尹某对上项给付款承担连带给付责任。被告于淑珍于某、杨宝江杨某、迟有生迟某、辛忠凤辛某、尹淇尹某承担保证责任后，享有向被告吕义明吕某、吴颖吴某追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请缓交），由被告吕义明吕某、吴颖吴某共同负担，被告于淑珍于某、杨宝江杨某、迟有生迟某、辛忠凤辛某、尹淇尹某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 关伟林审 判 员 孟祥颖人民陪审员 杨晓光 二○一八年五月二十一日书 记 员 张颖露
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初863号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：张雍，公司员工。委托诉讼代理人：罗兰，浙江秉格律师事务所律师。被告：徐州诺泽餐饮企业管理有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区黄河西路迎宾公寓商办综合楼406。法定代表人：何英。原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告徐州诺泽餐饮企业管理有限公司（以下简称诺泽餐饮公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年4月20日公开开庭审理了本案。快版公司的委托诉讼代理人罗兰到庭参加诉讼，诺泽餐饮公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。快版公司向本院提起诉讼，请求判令诺泽餐饮公司：1.立即删除涉案侵权作品；2.赔偿快版公司经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：古保祥是《灯是善，光是心》（以下简称涉案文章）的原始著作权人，2015年11月6日，其将涉案文章的信息网络传播权转让给快版公司，并授权快版公司以自己的名义对转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。快版公司通过时间戳的方式固定证据，证明诺泽餐饮公司于2016年9月29日在其运营的微信公众号“真味佳”（ID：zhenweijia-）通过信息网络，非法向公众发布涉案文章。诺泽餐饮公司的行为侵犯了快版公司的合法权益，并给快版公司造成一定的损失，故快版公司提起诉讼。诺泽餐饮公司未作答辩，也未提交书面答辩意见。快版公司围绕其诉讼请求依法当庭提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。诺泽餐饮公司未提交证据材料。根据上述有效证据及快版公司在庭审中的陈述，本院认定事实如下：《灯是善，光是心》一文发表于《当代青年·我赢》2013年11期，署名：“作者古保祥”。2015年11月6日，古保祥出具《声明书》载明其为涉案文章的原创作者，现将涉案作品的信息网络传播权转让给快版公司，并授权快版公司有权以自己名义对转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。2016年9月29日，微信公众号“真味佳”（ID：zhenweijia-）发布《灯是善，光是心》（以下简称被诉侵权文章）一文，与发表于《当代青年·我赢》上涉案文章内容基本一致。2016年12月21日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，对前述“真味佳”（ID：zhenweijia-）微信公众号上发布被诉侵权文章的情形进行保全。微信公众号“真味佳”（ID：zhenweijia-）的认证主体为诺泽餐饮公司。诺泽餐饮公司成立于2014年11月7日，注册资本50万元，经营范围：餐饮管理咨询服务、非学历职业技能培训。本院认为，涉案文章表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”涉案文字作品发表于《当代青年·我赢》2013年11期，署名作者为古保祥，在无相反证据的前提下，可以认定古保祥对涉案文字作品享有著作权，古保祥已将涉案文字作品信息网络传播权转让给快版公司，并授权快版公司以自己的名义对转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段，因而，快版公司具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”。本案中，诺泽餐饮公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案文字作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，诺泽餐饮公司应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者诺泽餐饮公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、诺泽餐饮公司的侵权情节等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下事实：1、涉案文字作品字数约为1022字；2、侵权文章使用了涉案文字作品的全文；3、诺泽餐饮公司成立于2014年11月7日，注册资本50万元；4、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告徐州诺泽餐饮企业管理有限公司立即删除微信公众号“真味佳”（ID：zhenweijia-）上发布的涉案侵权文章；二、被告徐州诺泽餐饮企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）2100元；三、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担10元；由被告徐州诺泽餐饮企业管理有限公司负担15元。原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐州诺泽餐饮企业管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沙 丽二〇一八年五月十八日书记员 俞伊依
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0824民初1851号 原告：姚宏祥，男，汉族，住浙江省开化县。 被告：杨荣光，男，汉族，住开化县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：开化县城关镇江滨南路2号。 负责人：詹益群 本院于2018年5月21日立案受理了原告姚宏祥与被告杨荣光、中华联合财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  汪子军 二〇一八年五月二十九日 法官助理马金燕 书记员陈晓磊 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终7240号 上诉人（原审被告）：王文慧，女，1978年9月13日出生，汉族，身份证住址河南省沈丘县。 被上诉人（原审原告）：刘云，男，1978年4月7日出生，汉族，身份证住址江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：庄泽玲，广东五维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王夕雨，广东五维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁家豪，男，1983年8月7日出生，汉族，身份证住址湖南省安仁县。 被上诉人（原审被告）：曹良雄，男，1981年1月20日出生，汉族，身份证住址湖南省安仁县。 上诉人王文慧因与被上诉人刘云、梁家豪、曹良雄民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初16226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人王文慧在法定期间内未缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王文慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雅媛 审判员  伍 芹 审判员  陈 亮  二〇一八年五月十一日 书记员  李 想
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执418号 申请执行人郑海林，男，汉族，1959年1月11日出生，住湛江市赤坎区南方横巷9号328房。 被执行人谭土福，男，汉族，1952年9月1日出生，住湛江市赤坎区文西一巷28号。 本院执行的申请执行人郑海林与被执行人谭土福民间借贷纠纷一案的过程中，经查询，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年五月三十日 书记员  徐丽花
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初3079号 原告：赵伟彬，女。 委托诉讼代理人：张青霞，山西民友律师事务所律师。 被告：山西斯杰房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：吕夏莉，山西正豪律师事务所律师。 原告赵伟彬与被告山西斯杰房地产开发有限公司（以下简称斯杰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟彬委托诉讼代理人张青霞与被告斯杰房地产公司委托诉讼代理人吕夏莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵伟彬向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2016年12月3日签订的《××庭认购书》；2、依法判令被告返还原告购房款26××元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年12月起至款付清止）。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求:要求确认原、被告签订的《××庭认购书》无效。事实和理由：2016年12月3日，原、被告签订一份《××庭认购书》，合同约定，原告购买被告开发建设的××庭南楼××号房屋，房屋价款27××元，2017年5月30日被告向原告交房。之后，原告按约向被告支付了购房款。但被告却违约逾期不能向原告交付商品房，且至今未取得该商品房的预售许可证，故双方签订的认购合同应属无效，被告依法应当承担返还原告已付房款及利息的民事责任。 被告斯杰房地产公司辩称：该商品房认购合同系双方真实意思表示合法有效，是原、被告对购买房屋有关事宜的初步确定，是预约合同且商品房认购合同第二十三条明确约定须重新签订商品房买卖合同。根据商品房买卖合同司法解释第二条规定，未取得预售许可证的商品房预售合同无效，可见取得商品房预售许可证是签订商品房预售合同的法定条件，但并非是商品房认购合同的法定条件，故该认购合同合法有效，请法院驳回原告的诉讼请求。 原告赵伟彬为证实其主张提交的证据有： 1、《××庭认购书》一份； 2、收款收据二张，证明原告于2016年12月3日交购房款26××元； 证据1、2证明原告于2016年12月3日认购被告开发建设的××庭南楼××号房屋，认购书约定房屋价款27××元，2017年5月30日被告向原告交房，原告依约向被告交纳购房款26××元。 被告斯杰房地产公司未提交证据。 经庭审举证、质证，被告斯杰房地产公司对原告赵伟彬提交的证据1、2的真实性均无异议，该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在倦作证。 经审理查明：2016年12月3日，原、被告签订《××庭认购书》，约定了原告购买被告开发建设的位于××庭住宅区南楼××号房屋，建筑面积95.28平方米，房款27××元，原告首付购房款26××元，余款10000元于交房时交清，被告于2017年5月30日前交房，以及违约责任等内容。同日，原告向被告交纳购房款26××元，被告向原告出具了收款收据两张，并加盖了被告公司财务专用章。至今，被告未向原告履行交付商品房义务，双方亦未签订正式购房合同。同时查明：被告斯杰房地产公司至今尚未取得涉案房屋的商品房预售许可证明，该房屋正在建设中，尚未竣工。 本院认为，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案原、被告签订的《××庭认购书》，具备商品房买卖合同的主要内容，且原告已交付房款26××元，应认定为商品房买卖合同。由于被告至今未取得该商品房的预售许可证明，故原、被告之间签订的《××庭认购书》属无效合同。被告斯杰房地产公司所收原告的购房款26××元，应予以返还。由于被告的过错，导致合同无效，被告应承担资金占用期间的利息，按年利率6%计算，自2016年12月3日起算至款付清之日止。关于被告辩称的认购合同仅是双方对购买房屋有关事宜的初步确定，是预约合同，该认购书合法有效以及不应支付原告利息辩解意见，理据不足，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下： 一、确认原告赵伟彬与被告山西斯杰房地产开发有限公司2016年12月3日签订《××庭认购书》无效； 二、被告山西斯杰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内返还原告赵伟彬购房款26××元及利息（按年利率6%计算，自2016年12月3日起算至款付清之日止）。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5665元，减半收取计2835元，由被告山西斯杰房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  刘艳红 二〇一八年五月二十九日 书记员  续笑桐
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初2506号之一 原告：海宁宏达小额贷款股份有限公司。住所地：海宁市海洲街道海州路218号宏达大厦302-312室。统一社会信用代码：91330400680713775B。 法定代表人：沈国甫，董事长。 委托诉讼代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 被告：郁郑初，男，1969年6月17日出生，汉族，住海宁市。 被告：朱雪华，女，1970年12月12日出生，汉族，住海宁市。 被告：沈惠明，男，1967年9月11日出生，汉族，住海宁市。 被告：海宁市盐官镇金佰利服装厂。住所地：海宁市盐官镇联群村沈家门55号。统一社会信用代码：91330481075301780F。 代表人：沈惠明，厂长。 原告海宁宏达小额贷款股份有限公司与被告郁郑初、朱雪华、沈惠明、海宁市盐官镇金佰利服装厂借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁宏达小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费2944元，减半收取计1472元，财产保全申请费1220元，合计2692元，由原告海宁宏达小额贷款股份有限公司负担。 审判员  朱敏红 二〇一八年五月十四日 书记员  于 洪 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0403执82号申请执行人：郑某某，男，1955年6月19日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人：邯郸市某某房地产开发有限公司，住邯郸市光明大街123号。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，该案件申请人郑某某撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对(2018)冀0403执82号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李道方审 判 员 王 然审 判 员 郭建新二〇一八年五月十五日代书记员 张 锋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0110执恢101号                            申请执行人：于媛媛，女，1963年3月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。             被执行人：应玉操，男，1978年2月1日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区。             本院在执行申请执行人于媛媛与被执行人应玉操民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第28民事判决书已发生法律效力。权利人于媛媛于2018年5月9日向我院申请恢复（2015）香执字第385号案件的执行, 在执行过程中，申请执行人于媛媛提出撤销此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：             终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执恢101号及（2015）香执字第385号案件的执行。             本裁定送达后立即生效。                         审 判 长 王 喆             审 判 员 曲耀武             审 判 员 谢冬梅                                                             二○一八年五月十七日                         法 官 助 理 陈玲玲             书 记 员 孙丽华
河南省安阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫05执复33号 复议申请人（申请执行人）：卢志刚，男，汉族，住安阳市龙安区。 委托诉讼代理人：卢平，男，汉族，住安阳市北关区。系卢志刚之子。 被执行人：安阳市龙安区东风乡东八里村村民委员会，住所地安阳市龙安区。 法定代表人：郭伟，该村村主任。 复议申请人卢志刚不服河南省安阳市龙安区人民法院（以下简称龙安法院）（2018）豫0506执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 龙安法院在执行卢志刚与安阳市龙安区东风乡东八里村村民委员会（以下简称东八里村委会）欠款纠纷一案中，卢志刚提出书面异议。 龙安法院查明，卢志刚与东八里村委会欠款纠纷一案，龙安法院于2008年7月24日作出（2008)龙民初字第319号民事判决，判决被告东八里村委会偿付原告卢志刚货款63,291元。卢志刚提起上诉，安阳市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）安民一终字第748号民事判决，判决东八里村委会偿付卢志刚货款63,291元及利息（利息自2008年4月25日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；东八里村委会未履行生效法律文书确定的义务，卢志刚于2009年7月3日向龙安法院申请强制执行。龙安法院于2009年12月8日裁定中止执行。2011年10月31日，东八里村委会偿还卢志刚现金62,326元，卢志刚出具了收到条。2017年10月，异议人卢志刚反映执行案件并没有执行到位，要求继续按判决书执行。2017年10月16日，龙安法院恢复执行该案。2018年3月10日经测算后，被执行人东八里村委会将剩余执行款交到龙安法院执行款账户。2018年3月22日，龙安法院通知卢志刚到法院领取执行款，但因卢志刚对本院的利息测算有异议，未领取案件款。 龙安法院认为：关于计算执行还款本息的顺序问题，当事人有约定的按约定，无约定的按法定。2009年5月18日起施行的《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》，该批复第二条规定，执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息，但当事人在执行和解中对清偿顺序另有约定的除外；2014年8月1日起施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》，该解释第四条规定，被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。卢志刚于2011年10月31日从东八里村委会领取的62,362元，认为该款应先偿还利息及迟延履行金，剩余的部分才偿还本金，之后再按照剩余的本金按同期贷款利息计算一般债务利息及迟延履行金，显然异议人卢志刚主张的先还息再还本的计算方法于法无据，不予支持。异议人反映法院擅自将案件中止，造成的经济损失，及要求追究相关人员的法律责任的问题，其可依照相关法律规定解决。被执行人东八里村委会辩称卢志刚已口头放弃利息，故一次性支付62,362元后，该案已履行完毕，因异议人不予认可，其也未提供其他证据证实，不予认定，故仍应按法律规定要求计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定驳回异议人卢志刚的异议。 卢志刚向本院申请复议称，1.东八里村委会有固定财产，每年都会收取租金，这一情况说明，一审裁定认定事实错误，应当予以撤销；2.一审裁定认为领取的62,362元，先清偿金钱债务，再清偿加倍部分债务利息适用法律不当，应当先偿还利息及迟延履行金，剩余部分才应当作为本金。请求撤销（2018）豫0506执异7号执行裁定。 本院认为，龙安法院异议裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506执异7号执行裁定； 二、发回河南省安阳市龙安区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  王新芳 审判员  马 越 审判员  王 晔 二〇一八年五月二十二日 书记员  冯书健
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0603执17号 申请执行人：赵占明，男，汉族，1963年3月22日出生，康巴什公共事业管理局职工，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：李海荣，男，汉族，1959年11月20日出生，退休教师，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 康巴什区人民法院于2018年3月12日作出的（2018）内0603民初31号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李海荣应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人李海荣在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李海荣在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什支行账户（账号为6227XXXXXXXXXXXXXX7）633627元，冻结期限为一年（2018年5月10日起至2019年5月10日）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇一八年五月十日 书记员  阿塔尔 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基本份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。” 第二款：“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。” 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。” 第二款：“申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。” 第三款：“人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。” 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。” 第二款：“其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。” 第三款：“其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。”
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初4861号 原告：郑栋梁，男，1984年5月26日出生，汉族，住河南省宁陵县。 委托诉讼代理人：俞佳，浙江余慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。 被告：宁波杭州湾新区文达物业服务有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园16号楼167室。统一社会信用代码：91330201MA2821MM1P。 法定代表人：林存文，该公司经理。 原告郑栋梁与被告宁波杭州湾新区文达物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告郑栋梁于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑栋梁提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑栋梁撤诉。 案件受理费1132元，减半收取计566元，由原告郑栋梁负担。 审 判 员 华蓓真 二〇一八年五月二十九日 代书记员 陈依羚 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民初1755号 原告：泉州祥友管业有限公司，统一社会信用代码91350505591721087N，住所地泉州市泉港区前黄镇前烧村工业区。 法定代表人：刘秀梅，总经理。 被告：王严峰，男，1982年10月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告泉州祥友管业有限公司与被告王严峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州祥友管业有限公司撤诉。 案件受理费2418元，减半收取计1209元，由原告泉州祥友管业有限公司负担。 审判员  陈蕃诗 二〇一八年五月二十九日 书记员  蔡津山 -2-
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0603执2962号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民特667号民事裁定书,于2018年05月28日立案执行申请执行人王月琴与被执行人浙江远东化纤集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，申请执行人向本院出具结案报告，已收到调解协议全部款项，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十九日
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1023民初952号 原告：胡才华，男，1947年8月19日出生，汉族，住天台县。 被告：陈坤，男，1995年6月2日出生，汉族，住天台县。 胡才华与陈坤民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月8日立案。2018年5月15日，原告胡才华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告胡才华撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡才华负担。 审 判 长  周激扬 审 判 员  杨万鹏 人民陪审员  谷 良 二〇一八年五月十五日 代书 记员  裴 怡 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初4421号 原告：王红良，男，1973年4月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：阮波、阮国荣，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：东阳市郎士服饰有限公司，住所地：东阳市服装工业园区昭德西路。 法定代表人：吕军法。 被告：范晓霞，女，1981年9月27日出生，汉族，住东阳市。 原告王红良与被告东阳市郎士服饰有限公司、范晓霞加工合同纠纷一案，原告于2018年4月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告东阳市郎士服饰有限公司支付拖欠原告款项89465元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）；2、判令被告范晓霞对上述欠款及利息承担连带清偿责任。本院受理后，依法决定适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告王红良的委托诉讼代理人阮波到庭参加诉讼，被告东阳市郎士服饰有限公司、范晓霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：判令被告东阳市郎士服饰有限公司立即支付拖欠至2018年5月的加工费共计29465元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年至2016年上半年期间，原、被告之间有辅料加工业务往来。2017年11月5日，经双方结算，被告东阳市郎士服饰有限公司向原告出具欠条一份，载明：“东阳市郎士服饰有限公司欠王红良辅料款捌万玖仟肆佰陆拾伍元整（89465./）。郎士服饰同意在农历过年之前支付壹万玖仟肆佰陆拾伍元整（19465./）。其余货款在二〇一八年四月份开始每个月支付伍仟元整（5000./），直到付清”。被告东阳市郎士服饰有限公司在欠条下方加盖印章，被告范晓霞在欠条下方债权担保人处签名，并注明“担保期限两年，二〇十九年十一月五日止”。嗣后，经原告催讨，被告东阳市郎士服饰有限公司分文未付，被告范晓霞也未履行担保还款义务。经计算，被告东阳市郎士服饰有限公司按约应支付给原告截至2018年5月底尚欠的加工费为29465元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阳市郎士服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告王红良加工款29465元及利息（利息自2018年4月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。 二、被告范晓霞对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告范晓霞承担保证责任后，有权向主债务人即被告东阳市郎士服饰有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，减半收取268元，由被告东阳市郎士服饰有限公司负担，被告范晓霞负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 马祝敏 二〇一八年五月二十五日 代书记员 俞望杰 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2529号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市越秀区东风中路509号。 负责人：刘军，职务：行长。 被执行人：黄明甫。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广东省分行与被执行人黄明甫信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初8337号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月06日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2529号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十一日 书记员  周恺妍
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0101执保396号 申请人:重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城大道839号，统一社会信用代码915001012876220410。 法定代表人：黄春雷，职务，总经理。 被申请人:重庆市万州建安房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路30号19-5，统一社会信用代码915001017116075706。 法定代表人：赵帝桦，职务，总经理。 申请人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司与被申请人重庆市万州建安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2018）渝0101民初7331号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人重庆市万州建安房地产开发有限公司所有的位于万州区土地的使用权。在查封期间，暂由重庆市万州建安房地产开发有限公司保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员 陈 东 二〇一八年五月三十一日 书记员 陈丽华
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初6242号 原告：浙商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道人民大道532号102、202室。 负责人：王俭，该支行行长。 委托诉讼代理人：邬丽佳，浙商银行股份有限公司杭州分行工作人员。 被告：郑建华，男，1965年9月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：李珠红，女，1966年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告郑建华、李珠红金融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行负担。 审判员 孔 政 二〇一八年五月三十一日 书记员 盛高颖 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初1739号 原告：金明卫，男，1974年9月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：周丽琼，浙江卢军律师事务所律师。 被告：徐秋，男，1985年9月27日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告金明卫与被告徐秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金明卫的委托诉讼代理人周丽琼到庭参加诉讼，被告徐秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金明卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款20000元并支付利息（利息以20000元为基数，按年利率24%计算，从2018年4月4日起计算至本案判决确定履行之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支付的律师费用2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月5日，被告向原告借款20000元，双方签订《借款协议》一份，借款范围包括所有借款本金、利息、调整咨询费、违约金、赔偿金和实现债权的费用（实现债权的费用包括律师代理费），借款利息为年利率24%。原告通过银行转账的方式将上述款项给付被告，被告收到借款后出具《借款收据》一份。后原告多次催讨借款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告徐秋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院依法确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐秋于本判决生效之日起十日内归还原告金明卫借款本金20000元； 二、被告徐秋于本判决生效后十日内给付原告金明卫借款利息（以借款本金20000元为基数自2018年4月4日起计算至本判决生效之日止按年利率24%计算）； 三、原告金明卫为实现本案债权而支付的律师代理费2500元由被告徐秋承担，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费363元，减半收取182元，由被告徐秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  计丽明 二〇一八年五月十日 书记员  陆丹丽
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2018）冀0306民初2909号原告：河北宏都实业集团有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：潘洪书，董事长。委托诉讼代理人：单和强，河北永和胜律师事务所律师。被告：德州市经济开发区隆达食品肉类批发部，企业信用代码120029802294。经营者：李玉海，经理。原告河北宏都实业集团有限公司与被告德州市经济开发区隆达食品肉类批发部买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告河北宏都实业集团有限公司于2019年5月24日向本院提出对被告德州市经济开发区隆达食品肉类批发部的撤诉申请。本院认为，原告河北宏都实业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北宏都实业集团有限公司撤回对被告德州市经济开发区隆达食品肉类批发部的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 董越强人民陪审员 付玉梅人民陪审员 苏洪林 二〇一九年五月二十四日书 记 员 王 瑶
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执262号之二 被执行人高秀娇，杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执262号之二裁定书，于2018年05月 16日向被执行人高秀娇发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高秀娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高秀娇在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 王郑鑫二〇一八年五月十六日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。