湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0225民初282号原告罗策民，农民。原告尹良丹，农民，系原告罗策民妻子。原告罗某，学龄前儿童。法定代理人罗策民，农民，系原告罗某父亲。法定代理人尹良丹，农民，系原告罗某母亲。共同委托代理人杨孟建，炎陵县洣泉法律服务所法律服务工作者，炎陵县法律援助中心指派，代理权限为一般代理。被告王建洪，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。负责人李先良，该分公司总经理。委托代理人罗坚，湖南湘山律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告罗策民、尹良丹、罗某（以下简称三原告）与被告王建洪、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日和2016年7月27日两次公开开庭进行审理。原告罗策民、尹良丹及其委托代理人杨孟建，被告王建洪及被告保险公司委托代理人罗坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：2015年2月23日，被告王建洪驾驶湘B×××××（临时号牌）小型客车沿G106线从县城往三河镇行驶时，与相对方向罗策民驾驶的湘B×××××小型面包车相撞，造成三原告受伤，两车受损的交通事故。三原告受伤后，均被送至炎陵县人民医院住院治疗各60天，原告罗策民花费医疗费5146元，原告尹良丹花费医疗费8169元，原告罗某花费医疗费3725.5元。由此原告罗策民造成误工费6000元、护理费4800元、伙食补助费6000元；原告尹良丹出院时医嘱休息3个月，造成误工费15000元、护理费4800元、伙食补助费6000元；原告罗某造成护理费4800元、伙食补助费6000元。此外，三原告还因此次交通事故造成交通费7083.5元、器具费249元、财产损失费3430元、营养费6000元、精神损害抚慰金15000元，以上损失合计102203元。湘B×××××（临时号牌）小型客车在被告保险公司投了交强险和商业三者险且在保险期内。三原告诉至法院，请求法院依法判令被告保险公司在交强险和商业三者险范围内给予赔偿，其他部分由被告王建洪给予赔偿，并承担本案诉讼费用。在庭审过程中，三原告变更诉讼请求，要求两被告赔偿三原告经济损失共计115505.66元。三原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、炎陵县公安局交警大队炎公交认字（2015）第20150223号道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生经过，三原告因此受伤且被告王建洪负此次事故的全部责任；2、三原告的住院病历各1套，拟证明三原告因此次交通事故各住院59天，被告尹良丹出院时医生嘱咐休息2个月，2015年10月7日复查时医生又嘱咐休息2个月；3、辅助器具费票据1份，拟证明三原告因此次交通事故受伤花费器具费249元；4、交通费票据若干份，拟证明当时三原告因此次交通事故受伤后，小孩罗熙需要人接送以及因车受损需要办事，共花费交通费7083.5元；5、定损单及收据各1份，拟证明三原告因此次交通事故造成车辆财产损失费6702.65元、手机损失费2300元、衣物鞋子损失费1130元。被告王建洪辩称：对事故的经过及承担的责任没有异议；肇事车辆已经在被告保险公司投保交强险和50万的商业险，完全可以承担赔偿责任；已全部垫付了三原告所有的医疗费，还出了4000元的营养费和住院伙食补助费，要求法院一并处理。被告王建洪为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：1、三原告的医疗费票据若干份，拟证明事发后共为三原告垫付医疗费16579.5元；2、收条及领条各1份，拟证明事发后在三原告住院期间给付三原告营养费及住院伙食补助费共4000元；3、保险单2份，拟证明此次交通事故发生期间投保交强险及保险限额为50万元的第三者责任保险。被告保险公司辩称：请求法院依法审核三原告的各项损失的合法性及各项数额的合法性；愿意依据保险合同的约定依法予以赔偿。被告保险公司未向本院提交相关证据。根据三原告的起诉和两被告的答辩，本院归纳本案的争执焦点为：1、三原告因此次交通事故所造成的经济损失如何确定；2、此次交通事故的民事责任应如何承担。原、被告对本院归纳的本案争执焦点均无异议，并围绕争执焦点进行举证、质证。经组织质证，被告王建洪、保险公司对三原告提交的证据1均无异议，三原告、被告保险公司对被告王建洪提交的证据1、2、3均无异议，本院均予以认定。被告王建洪对三原告提交的证据4提出异议，请求法院酌情确定三原告的交通费。被告保险公司对三原告提交的证据2中原告罗策民、罗某的住院天数及原告尹良丹的手写病历提出异议，认为三原告的住院天数不正常，需查医疗费的日清单，原告尹良丹的手写病历无医生签名，无法证明其真实性；对证据3提出异议，认为不是正式发票，三原告均未造成残疾，无此赔付项目；对证据4提出异议，认为部分交通费用与病历不吻合不予认可，且时间相隔1年无法认定，但对必要的交通费予以认可；对证据5提出异议，认为需要提供正式发票，但对车辆财产损失费6702.65元无异议。针对被告王建洪、保险公司提出的异议，本院经审查认为，三原告提交的证据2均由炎陵县人民医院盖章确认，且能与医疗费票据相互印证，原告尹良丹的手写病历也有当天相对应的检查报告单予以佐证，本院予以认定；证据3因不是正式发票，且没有客户姓名，无法证明三原告的主张，本院不予认定；证据4中的医疗费，对三原告接送小孩和方便办事所产生的必要交通费予以认定，本院酌情确定三原告所产生的交通费为2500元；证据5中收据1份因是三原告后来补开的且其手机为八成新，本院酌情确定手机损失费为1500元，三原告要求两被告赔偿衣物鞋子损失费1130元，因未提供相关证据证实，本院不予认定。根据原、被告的举证、质证和本院的认证，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月23日，被告王建洪驾驶湘B×××××（临时号牌）小型客车，沿G106线从县城往三河镇行驶，行驶至G106线1945KM+400M路段时，会车占道行驶与相对方向原告罗策民驾驶的湘B×××××小型面包车迎面相撞，造成三原告及案外人罗熙共四人受伤，两车严重受损的交通事故。三原告受伤后，均被送至炎陵县人民医院住院治疗59天，由三人进行护理。出院时，该医院嘱咐原告尹良丹继续休息2月，如有不适请随诊。原告尹良丹出院后，于2015年10月7日去炎陵县人民医院复查，医生嘱咐休息2月。三原告因此次交通事故住院和复查共花费医疗费16579.5元。2015年3月17日，炎陵县公安局交警大队作出炎公交认字（2015）第20150223号道路交通事故认定书，认定如下：驾驶人王建洪驾驶机动车，因操作失误将车行驶到对面车道，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行……”和第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶……”之规定，其过错行为是造成此次道路交通事故的根本原因，应承担事故全部责任；驾驶人罗策民，在此次交通事故中无过错行为，不应承担责任。此外，原告罗策民与被告尹良丹均系失地农民，从事非务农的其他工作。三原告因此次交通事故造成的损失，经本院核定为：（1）医疗费16579.5元；（2）住院伙食补助费10620元（60元/天×59天×3人）；（3）护理费14160元（80元/天×59天×3人）；（4）误工费24000元（100元/天×59天+100元/天×181天）；（5）交通费2500元；（6）财产损失8202.65元，合计76062.15元。另查明：被告王建洪所驾驶的肇事车辆湘B×××××（临时号牌）小型客车在被告保险公司投保交强险（保险期间为2015年1月25日12时至2016年1月25日12时，责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失限额2000元）和第三者责任保险（保险期间为2015年1月25日0时至2016年1月24日24时，责任限额为50万元）。事故发生后，被告王建洪已向三原告预付赔偿款20579.5元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，被告保险公司作为湘B×××××（临时号牌）小型客车的交强险的承保人，应当在交强险范围内承担保险责任，赔偿三原告医疗费10000元、护理费14160元、误工费24000元、交通费2500元、财产损失费2000元，合计52660元。根据交警部门的事故认定，被告王建洪对此次交通事故负全部责任，且被告王建洪在被告保险公司投保责任限额为50万元的第三者责任保险，故应由保险公司在第三者责任险范围对超出交强险的医疗费6579.5元、住院伙食补助费10620元、财产损失费6202.65元，合计23402.15元承担保险责任。故三原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因三原告均未构成伤残且在出院时均无医生嘱咐需要加强营养，故对三原告要求两被告赔偿精神损害抚慰金和营养费的诉讼请求，均不符合法律规定，本院均不予支持。被告王建洪要求对预付赔偿款20579.5元一并处理的意见，本院从方便当事人诉讼，弘扬社会正能量，防范道德风险，宜予一并处理。本案经本院组织调解未果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告罗策民、尹良丹、罗某因此次交通事故所造成的损失76062.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在交强险内赔偿52660元，在第三者责任险内赔偿23402.15元；二、驳回原告罗策民、尹良丹、罗某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司给付原告罗策民、尹良丹、罗某55482.65元，给付被告王建洪20579.5元，均限于本判决生效后10日内付清。本案受理费2610元（原告已预交），由被告王建洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  蒋 瑜人民陪审员  霍保华人民陪审员  潘琼程二〇一五年七月二十七日书 记 员  叶颖慧附：适用法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。