上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第17398号原告高宇。委托代理人胡伟，上海百悦律师���务所律师。被告苏清。委托代理人徐聪。被告徐聪。被告上海众清实业有限公司。法定代表人苏清。原告高宇与被告苏清、徐聪、上海众清实业有限公司(以下至判决主文前简称众清公司)民间借贷纠纷一案，本案于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告高宇的委托代理人胡伟，被告徐聪(兼被告苏清的委托代理人)到庭参加诉讼。被告众清公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高宇诉称，2014年7月3日，原告与被告苏清签订《借款协议》，约定：原告出借本金人民币110万元(以下币种同)给被告苏清，借款期限自2014年7月3日起至2014年9月2日止，月利息为25,000元；逾期将承担逾期违约金及罚息，当月逾期违约金按当月应还本金的10%计算，每月单独计算；当月罚息按应还本金的0.05%计算，每月单独计算。同日，被告徐聪在《共同还款承诺书》上签字，承诺愿意承担还款义务，同为第一顺序还款义务人;被告众清公司在《担保合同》上作为担保人盖章。上海中吴财富投资管理(上海)有限公司(以下简称中吴公司)系为上海富友支付服务有限公司(以下简称富友公司)提供第三方支付服务的公司。2014年7月3日，被告苏清与中吴公司签订《富友-中吴财富专用账户协议》。根据协议约定，苏清同意中吴公司为其在富友平台线上开通借款专用账户，该账户用于苏清入账、出账、还款、提现等，该账户与苏清名下的中国建设银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)及手机绑定。协议签订后，原告通过富友公司委托第三人于2014年7月4日转账支付款项给被告苏清，被告苏清收款后偿还2个月的利息共计5万元，本金至今未还。为维护原告利���，现诉至法院，请求判令：1、被告苏清、徐聪共同返还原告借款本金110万元并支付利息(以借款本金110万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年9月3日计算至判决生效之日止)；2、被告众清公司对上述第一项清偿责任承担连带保证责任；3、三被告共同承担本案律师费6万元、担保费11,000元及本案保全费、案件受理费。被告苏清、徐聪共同辩称，被告苏清与徐聪系夫妻关系，苏清系众清公司法定代表人。对本案借款本金110万元予以确认。被告苏清收到富友公司的短信，告知99万元借款入账，故苏清实际收到的借款金额为99万元，另11万元系富友公司代扣的服务费。该借款系通过中吴公司撮合发生，被告并不认识原告高宇，故不确认是原告高宇转账给被告苏清，也不认为原告为借款主体。本案借款利息不应按照月息25,000元计算，应按照中国人民银行��期贷款利率四倍计算。不同意原告诉请的案件受理费、律师费、保全费和担保费，上述费用按照协议约定，但是计算方式应按照法律规定。被告众清公司未到庭应诉，亦未提供证据。经审理查明，被告苏清、徐聪系夫妻关系，被告苏清系被告众清公司的法定代表人。被告苏清因资金周转需要，在2014年7月3日签订《借款协议一份》(编号：SH-80318)，约定苏清(甲方、借款人)借款110万元，月偿还利息数额25,000元；协议还约定如下内容：“协议签署后，经甲方同意并授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给中吴财富投资管理(上海)有限公司服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账户中(服务费有关事项及具体金额参见甲方与中吴财富投资管理(上海)有限公司签订的《信用管理及咨询服务协议》)”；“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金”，“逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本金的10%计算，不低于100元，每月单独计算”，“罚息：每日按当月直至借款期结束的应还款本金的0.05%收取罚息，每月单独计算”；“因甲方未还款而带来的调查及诉讼费、违约金、罚息、滞纳金、律师费、评估费等实现债权的费用将由甲方承担”。同日，原告高宇在该《借款协议》上以乙方、出借方的名义签字署期。同日，被告徐聪出具《共同还款承诺书》，承诺愿意共同归还苏清向出借人高宇所借款项110万元，同时愿意承担依据《借款协议》此次借款产生的一切其他费用，包括但不限于违约金、罚息、诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。同日，原告高宇(出借方)、被告苏清(借款方)和被告众清公司(担保方)签订《担保合同》，约定丙方同意以旗下资产，为借款人苏清向出借人高宇所借款项110万元还款作担保，丙方对借款人的还本付息义务承担无限连带责任，并同时愿意承担依据《借款协议》此次借款产生的一切其他费用，包括但不限于违约金、罚息、诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。同日，被告苏清还签署《信用咨询及管理服务协议(借款人)》一份，协议载明苏清经中吴公司推荐，与出借人于2014年7月3日签署了编号为SH-80318的《借款协议》，苏清同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向中吴公司支付服务费110,000元，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给中吴公司。另查明，本案审理中，原告提供了其于2014年7月3日签署的授权委托书一份，内容为：“现高宇委托朱金花、李景凤、李超、何绍德、李孝平、郁��霞、任迅、肖松、李淇华、谢济敏、陈志良向苏清在中吴财富富友金账户(用户名XXXXXXXXXXX，账户XXXXXXXXXXXXXXXX)打款110万元。”原告还提供了加盖有富友公司业务专用章的交易流水一份，该交易流水载明：2014年7月4日朱金花、李淇华各向苏清账户转账100,000元，李景凤、何绍德、李孝平、郁丽霞、肖松各向苏清账户转账50,000元，李超向苏清账户转账30,000元，谢济敏向苏清账户转账200,000元，陈志良向苏清账户转账410,000元，任迅向苏清账户转账10,000元；当日苏清账户向入账用户名为“ZWCF001”的账户内转账110,000元，该笔转账备注为“中吴财富SH-80318服务费”。还查明，2014年7月4日，案外人富友公司向被告苏清名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行账户存入99万元。又查明，为本案诉讼，原告聘请律师并支付律师费。2015年5月7日，原告就本案申请诉讼财产保全担保，与上海中汇融资担保有限公司签订《诉讼保全委托担保合同》，约定上海中汇融资担保有限公司为原告高宇以担保函形式向人民法院提供诉讼保全担保或保证担保，原告为此支付上海中汇融资担保有限公司财产保全担保费用11,000元。2015年5月25日，原告向本院提出财产保全申请，上海中汇融资担保有限公司为原告出具担保函，表示愿为高宇所申请诉讼财产保全提供担保。2015年5月26日，本院裁定冻结被告苏清、徐聪、众清公司的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值财产。以上事实，由原告高宇提交的《借款协议》、《共同还款承诺书》、《担保合同》、交易流水、授权委托书、法律服务委托协议、发票、《信用咨询及管理服务协议》、企业营业执照，被告苏清、徐聪提供的账户明细，以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。本院认为，合��的借贷关系受法律保护。本案原告高宇与被告苏清之间的借贷关系，有《借款协议》、账户明细等证据佐证，本院依法确认。被告苏清、徐聪辩称出借人并非原告高宇，缺乏证据佐证，本院不予采信。根据《信用咨询及管理服务协议》约定，出借人高宇应在代扣11万元服务费之后的将剩余款项支付给借款人苏清，故尽管被告苏清实际收到的款项为99万元，但本案的借款本金数额应为110万元。因被告徐聪承诺其与被告苏清承担共同还款义务，故原告高宇主张被告苏清、徐聪按照借款合同约定归还借款本金110万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年9月3日起至判决生效之日止的利息，合法有据，本院依法准许。《借款协议》与《共同还款承诺书》约定被告苏清、徐聪应对借款本金、利息及诉讼费、律师费等实现债权的费用承担还款义务，于法不悖，本院依��认可。故原告高宇诉请被告苏清、徐聪承担本案担保费、律师费、诉讼费、保全费，本院依法准许。关于上述费用的金额，其中的担保费11,000元，有相应证据佐证，金额尚属合理，本院依法认可;但原告诉请的律师费金额过高，本院根据本案相关情况予以调整。被告众清公司系《担保合同》约定的连带责任担保人，现原告主张被告众清公司对被告苏清、徐聪的上述还款义务承担连带责任，合法有据，本院依法准许。被告众清公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏清、徐聪应于本判决生效之日起十日内返还原告高宇借款本金110万元并支付利息(以本金110万元为基数，按照中���人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年9月3日起计算至判决生效之日止)；二、被告苏清、徐聪应于本判决生效之日起十日内支付原告高宇担保费11,000元、律师费30,000元；三、被告上海众清实业有限公司应对上述第一项、第二项判决中被告苏清、徐聪应当清偿的款项承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,700元，减半收取计7,350元，保全费5,000元，合计12,350元，由被告苏清、徐聪、上海众清实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  尹志君二〇一五年七月三十日书记员  朱佳烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。