wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执恢368号 申请执行人张利荣（曾用名张利云），男，生于1986年8月6日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。 被执行人赵鹏，男，生于1983年7月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林区，无固定职业。 被执行人贾波，女，生于1986年4月1日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林区，系赵鹏之妻，无固定职业。 申请执行人张利荣与被执行人赵鹏、贾波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）陕0802民初6541号民事判决书，已发生法律效力。权利人张利荣于2016年12月30日向本院申请执行偿还借款本金人民币5万元。案件受理费人民币520元、并要求被执行人负担案件执行费。本院于2016年12月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人赵鹏、贾波向申请人张利荣自动履行了人民币30000元，支付了案件执行费650元，下剩20000元被执行人赵鹏、贾波承诺在2018年6月30日前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)陕0802执恢368号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  项志军 审 判 员  张 佳 助理审判员  郑 硕 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  杨慧利
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执587号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。 法定代表人：孙志明，该联社理事长。 被执行人林永照，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人**星，男，1959年2月22日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人**尾，男，1962年5月17日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林永照、**星、**尾金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初4880号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  林 炜 二〇一八年五月二十八日 书记员  连子雄
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤0111执恢333号 张新龙： 广州市白云区人民法院强制执行张新龙罚金一案，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，本案现已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇一八年五月二十三日 执行法官 ：王志清 书 记 员 ：李家文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初5381号原告：程军仁，男，1977年1月16日出生，汉族，职业不详，住四川省盐亭县。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。负责人：邱府栋，该分公司负责人。委托诉讼代理人:马燕飞，重庆强知大律师事务所律师。原告程军仁与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。审理中，原告陈军仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告程军仁撤诉处理。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告程军仁负担。审判员  胡敏二〇一八年五月八日法官助理孙怀君书记员罗明洁
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0306民初793号 原告：信玉华，男，1950年12月20日生，汉族,现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李艳超，河北蓝澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江川，河北蓝澳律师事务所律师。 被告：刘素凤，女，1968年11月12日，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：李哲武，男，1966年9月8日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告信玉华与被告刘素凤、李哲武饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信玉华委托诉讼代理人李艳超、江川、被告刘素凤、被告李泽武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信玉华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告赔偿原告各项经济损失36305.73元［一、医疗费17155.73元（抚宁镇中心卫生院383.6元＋秦皇岛市第三医院16620.13元+唐人医药152元）；二、伙食费2350元=（50元/天×47天）；三、营养费（加强营养）5400元=100元/天×（47天＋7天）；四、护理费9400元=（47天×200天/元）；五、交通费2000元］；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告刘素凤曾告诉原告信玉华，其与丈夫李哲武在茶棚乡后石河村有养鱼池，可以去钓鱼。2017年9月17日原告信玉华找到该养鱼池，在寻找主人过程中，被二被告饲养的烈性犬咬伤。随后二被告带原告去医院打了狂犬疫苗。之后伤口感染原告住院治疗。此次事故给原告造成精神及经济损失，原告为治疗伤口花费了医疗费、交通费、伙食费等各项费用。二被告作为动物饲养人应当承担赔偿责任。现各方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告的损失，并负担本案诉讼费。 被告刘素凤辩称，我从来没叫原告去我家过，之后我就不知道了，我上班了不在家，至于怎么咬的不知道。信玉华请假去田各庄赶集，我家不是经过路线也不是大集，他欺骗了服务员。怎么咬的不知道，没和我联系。 被告李哲武辩称，出事的时候，我在家，在屋里看电视，听到外边狗叫，有人吵，我就出去了，看见信玉华腿被狗咬了，出血了，我问他你是谁，上我家干啥来了，我也不认识你。他说他姓信，从养老院住院呢，想上你家看看来钓鱼。他任何渔具没带，我就给我媳妇打电话，说你那有个姓信的，咱狗给他咬了，我说哪有钱，我手没有钱，我媳妇说手里也没有钱，我说咱得给人家打针去，钱不够，然后我媳妇说借点，然后我打电话找的本村的安海宁的车给信玉华送到了曹东庄卫生院，在安海宁没来前，我找的绷带和毛巾给信玉华受伤的腿部裹上了。然后到曹东庄卫生院，没有疫苗，让我们去抚宁区医院。然后我手里没有钱，信玉华回天马湖敬老院取的钱。然后二被告与原告及司机去了抚宁区人民医院、卫生防疫站、城关医院，打的疫苗及破伤风还处理了伤口，我们一行四人从抚宁区回来后我们又去了湾子的两个卫生所问问是否需要输液，大夫说不用，也就没有输液。第二天，在敬老院做服务员的被告刘素凤又去敬老院给原告送了药物，还到医务室找大夫给原告换了药。我认为二被告无责任，无过错，不应该承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2017年9月17日原告到被告刘素凤、李泽武（二人系夫妻）承包抚宁区茶棚乡后石河村的鱼塘，寻找主人的过程中，被二被告饲养的藏獒咬伤腿部。事发后，二被告将原告先后送至曹东庄卫生院、抚宁区人民医院、卫生防疫站、抚宁镇中心卫生院进行腿伤外部处理及注射狂犬疫苗、破伤风抗毒素。之后原告被咬伤部位伤口感染，原告于2017年9月22日至11月8日在秦皇岛市第三医院住院治疗，共住院47天。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累，加强营养，忌烟酒及生冷硬饮食；2、1周后来院复查；3、如出现痂皮下积脓，出血等情况及时来院就诊。原告共支出医疗费17148.61元（抚宁镇中心卫生院349.76元、秦皇岛市抚宁区人民医院26.72元，秦皇岛市第三医院16620.13元、唐人医药152元）。 另查明，涉案的藏獒犬龄4-5年，案发当时系用铁链拴养，狗链长3米多。 以上事实，有双方庭审中的陈述及原告的医疗费票据、诊断证明等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告无证据证明原告的损害是因原告故意或者重大过失造成的，故被告应承担侵权责任。本案中被告刘素凤、李哲武明知藏獒系烈性犬，知道其饲养的藏獒对他人的人身安全有可能造成危险，但其仍在其承包的鱼塘附近饲养藏獒，且未圈养、笼养而是拴养，以致发生藏獒咬人的事故，造成原告信玉华腿部受伤。被告刘素凤、李泽武辩称已在其房屋外墙及电线杆上书写“小心狗咬”等警示标语，因其提交的证据无法证明警示标语的书写时间系在案发前形成，对其主张已尽到注意、提醒义务而免责的辩解意见，本院不予支持。关于原告主张的各项损失，本院结合其陈述及提交的证据、被告的质证意见以及相关法律规定，认定如下：1、医疗费，扣除唐人医药支付的152元，扣除医保统筹支付7.12元，原告支出医疗费16996.61元；2、住院伙食补助费2350元=50元/天×47天；3、营养费1410元=30元/天×47天；4、护理费4606元=47天×98元/天，对原告主张护理费9400元，因护理人员马小平未出庭，无法核实其真实性，故本院不予确认，依据其伤情，本院认定其住院期间需一人护理，按居民服务、修理和其他服务业标准计算；5、交通费酌定1000元。以上费用合计26362.61元。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘素凤、李哲武于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告信玉华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计26362.61元。 二、驳回原告信玉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费707.0元，减半收取计353.5元，由原告信玉华负担96.5元，由被告刘素凤、李哲武负担257元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董越强 二〇一八年五月三日 书记员  崔琬然
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保215号 申请人：宁波市鄞州区书香景苑业主委员会，住所地:宁波市鄞州区民安东路1359号。 代表人：陈海康，该委员会主任。 委托诉讼代理人：李建树，浙江之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚柏年，浙江之星律师事务所实习律师。 被申请人：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码为91330205713342764A）。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。 法定代表人：梁兵。 申请人宁波市鄞州区书香景苑业主委员会于2018年5月16日以其与被申请人浙江永成物业管理有限公司之间存在物业服务合同纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款2575871元或查封其同等价值财产。宁波宁舟诉讼保全服务有限公司已在申请范围内为申请人的申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人宁波市鄞州区书香景苑业主委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江永成物业管理有限公司银行存款2575871元或查封等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年五月十六日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初4921号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人：黄定表，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴立开、金振明，该公司工作人员。 被告：彭乃剪，男，1980年5月7日出生汉族，住瑞安市。 被告：荣方方，女，1989年8月9日出生汉族，住瑞安市。 被告：李红，女，1965年10月21日出生汉族，住瑞安市。 被告：孙金锚，男，1986年11月22日出生汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）诉被告彭乃剪、荣方方、李红、孙金锚金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提起诉讼，诉请判决：1.被告彭乃剪偿还原告瑞安农商行编号为8581120160036411的《个人循环借款合同》项下的贷款28万元及期内利息13253.6元（以本金28万元为基数，从2016年6月29日起至2017年6月15日止按月利率9.302083‰计算利息，期内利息共计30473.62元，已收期内利息17220.02元，结欠期内利息13253.60元）及以月利率13.953124‰计算的逾期利息（以本金28万元为基数，从2017年6月16日起计算至实际履行完毕之日止）；2.被告荣方方、李红对上述诉讼请求项下债务分别在最高额35万元范围内承担连带保证责任；3.被告李红、孙金锚对上述第一项诉讼请求项下债务在继承孙德银遗产实际价值范围内以最高额35万元为限承担连带保证责任；4.各被告承担本案诉讼费用和实现债权的费用。 本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告的代理人吴立开到庭参加诉讼，被告彭乃剪、荣方方、李红、孙金锚经本院传票传唤后均未到庭。本案现已审理终结。 被告孙金锚于2018年5月2日向本院陈述：这事情与我无关，我不知道我父亲孙德银为他们担保，我也没有从我父亲那里继承任何财产，我父亲还有60多万元的债务需要我去解决。 原告在庭审中陈述称第三项诉讼请求与第二项诉讼请求有部分重复，故变更第三项诉讼请求为被告孙金锚对第一项诉讼请求项下债务在继承孙德银遗产实际价值范围内以最高额35万元为限承担连带保证责任。 本院经审理认定，2016年6月28日，孙德银、被告荣方方、被告李红各向原告出具《保证函》，自愿为被告彭乃剪在2016年6月28日至2018年6月10日期间内对原告所负的债务提供最高限额为35万元的连带责任保证，担保范围包含本金、利息、违约金及实现债权的费用等。 2016年6月28日，被告彭乃剪与原告签订编号为8581120160036411的《个人循环借款合同》，约定：1.被告彭乃剪向原告借款的额度为28万元，借款人使用上述借款的期限为2016年6月28日至2018年6月10日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款月利率为9.302083‰；2.还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；3.未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率（罚息月利率为13.953124‰）计收罚息。 2016年6月29日，被告彭乃剪因购鞋料向原告贷款28万元，原告依上述合同向被告彭乃剪发放贷款28万元，双方约定该笔借款的还款期限为2017年6月15日。后被告彭乃剪陆续支付期内利息17220.02元。还款期限届满，被告彭乃剪未按约归还本金，也未支付剩余期内利息13253.60元。 另查明，孙德银于2016年9月4日亡故，孙德银的第一顺位继承人有其配偶李红、儿子孙金锚；被告彭乃剪、荣方方系夫妻关系。 本院认为，涉案借款、担保等事实清楚，证据充分。被告彭乃剪借款到期后未按约归还本金、支付利息，已经构成违约，根据涉案《个人循环借款合同》约定，其除应立即归还贷款本金外，还应自逾期之日起按罚息利率支付逾期利息。 涉案借款属于孙德银、被告荣方方、被告李红签署的《保证函》所约定的保证范围，原告有权要求其在保证限额内承担保证责任，其在承担保证责任后，有权向借款人追偿。 因孙德银已亡故，其已不具有承担民事责任的资格。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，被告孙金锚属孙德银的第一顺位继承人，虽无证据表明被告孙金锚是否已经对孙德银的遗产发生继承，但并不排除已经发生继承或今后发生继承事实的可能，故被告孙金锚应当在遗产继承范围内对孙德银的债务承担偿还责任，当然，如被告孙金锚实际未继承孙德银遗产的，则无需承担偿还责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭乃剪于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120160036411的《个人循环借款合同》项下借款本金28万元、期内利息13253.60元、逾期利息（以本金28万元为基数从2017年6月16日起按月利率13.953124‰计算至实际履行之日止）； 二、被告荣方方、李红对上述第一项债务承担连带清偿责任；但包括上述债务在内，被告荣方方、李红对其签署的《保证函》项下所有债务承担连带偿还责任的总额各以35万元为限； 三、被告孙金锚以其对孙德银遗产的继承范围对上述第一项债务承担清偿责任，但包括上述债务在内，被告孙金锚对孙德银签署的《保证函》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以35万元为限； 四、被告李红、孙金锚在承担清偿责任后，有权向被告彭乃剪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6278元，减半收取3139元，由被告彭乃剪负担，被告荣方方、李红负连带支付责任，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一八年五月二十五日 代书记员 张 杨
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初365号 原告：额敏县金林建设工程有限公司。 法定代表人：黄远林，该公司经理。 地址：新疆额敏县天合佳苑。 委托代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。 被告：黄花，女，1974年8月出生，东乡族，初中文化，现住新疆额敏县。 原告额敏县金林建设工程有限公司（以下简称金林公司）与被告黄花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告金林公司的委托代理人邱万民，被告黄花到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告金林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购房款68387元（后变更为62387元）；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告开发承建的位于额敏县玉什哈拉苏镇博达小区3号楼2单元301室、房屋。被告尚欠原告购房款62387元未给付。原告及玉什哈拉苏镇政府多次要求被告支付此款，被告至今未付。为维护原告合法权益，起诉要求被告给付购房款62387元，并承担本案的诉讼费用及其他费用。 被告黄花辩称，我认为剩余房款还有四万多元，没有原告说的那么多。 本院经审理查明认定事实如下：2011年，为推进新农村建设，由额敏县玉什哈拉苏镇人民政府牵头，在玉什哈拉苏镇划拨土地建设集资建房。原告经招标中标后负责该工程建设，由镇政府公示该楼房楼层的销售价格并负责协调购房人与原告在销售时的相关事宜。2012年该楼房建成并取名为博达小区，被告购得该小区3号楼2单元301室房屋，该房面积为108.84平方米，每平方米单价为2080元，总房款为226387元。扣除被告已支付的部分房款及相关政府补贴后，被告尚欠62387元购房款未向原告给付。 上述事实，有原告向本院提交的《博达小区（欠款）名单》一份、《博达小区售房表》一份（复印件）、2017新4221民初317号民事判决书一份（复印件），予以证实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的根据。被告黄花未向本院提交证据。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受国家法律保护。原告承建的博达小区商品房经镇人民政府对房屋价格公示后，因被告的购买而形成的合同关系是双方自愿真实的意思表示，按照权利与义务相一致的原则，被告在购买原告的楼房并入住后，应当履行给付原告房屋款的义务。被告拖欠不给付原告房屋款的行为构成违约，故原告要求被告给付剩余房款62387元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄花的辩解无事实根据，本院不予采纳。关于房屋相关手续的办理不属于本案的审理范围。双方可另行协商解决或有权方另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告黄花于本判决生效之日起十日内给付原告额敏县金林建设工程有限公司剩余购房款62387元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼标的额68387元，案件受理费1510元，减半收取755元（原告金林公司已预交），原告额敏县金林建设工程有限公司负担69元，由被告黄花负担686元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向塔城地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  高智军 二〇一八年五月二日 书记员  杜 宾
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初3588号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。 负责人：何卫海，分行行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇、吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：黄月华，男，1989年8月5日，汉族，住重庆市奉节县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告黄月华信用卡纠纷一案，原告浦发银行杭州分行向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金7512.66元，并支付截至2018年3月28日的利息988.65元、违约金1727.24元，其他费用734.87元,以上合计10963.42元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2016年2月14日,被告黄月华在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告黄月华书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××20的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告黄月华尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）7512.66元、利息988.65元、违约金386.53元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年6月8日起计算至2018年3月28日）、其他费用734.87元，以上合计9622.71元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄月华于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金7512.66元、其他费用734.87元，并支付利息988.65元、违约金386.53元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计37元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担12元、被告黄月华负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 晓 二〇一八年五月三十日 书记员 邵家奇
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1424执65号 申请人：李桂枝，女，1949年2月26日出生，汉族，住丹棱县。 被执行人：四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司，住所地丹棱县杨场镇凤凰村三社，统一社会信用代码91511424749608122R。 法定代表人：张建华，该公司执行董事。 本院依据发生法律效力的（2017）川1424民初755号民事调解书，立案执行李桂枝申请执行四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司工伤赔偿纠纷一案，在执行过程中，申请人李桂枝与被执行人四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司于2018年5月15日达成和解协议：1.四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司给付李桂枝工伤赔偿款共计100000元，在2018年5月15日给付李桂枝10000元，在2018年6月20日给付李桂枝20000元，在2018年7月20日给付李桂枝30000元，在2018年8月20日给付李桂枝40000元；2.本案受理费1150元，执行费1400元，共计2550元，由四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司负担。达成和解协议后，申请人李桂枝同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  谢春魁 二〇一八年五月二十九日 书记员  刘 佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0191执1542号之二 申请执行人：合肥一元典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路南、石鼓路东华福苑1幢110号，组织机构代码06652577-4。 法定代表人：沈波涛，董事长。 被执行人：安徽中金利丰置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道9号，组织机构代码56217540-0。 法定代表人：韦洁。 被执行人：合肥优铌帕克化工有限公司，住所地安徽省合肥循环经济示范园，组织机构代码68979551-9。 法定代表人：李德峰。 被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路338号，组织机构代码73302870-5。 法定代表人：李德峰。 被执行人：李德峰，男，1968年8月3日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。 被执行人：韦洁，女，1968年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。 被执行人：耿红，女，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）合高新民二初字第01280、01281号民事判决书向上述被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书材料，并责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院拟拍卖被执行人李德峰在合肥长江石油有限责任公司所持有的500万股股权，2017年10月26日申请执行人合肥一元典当有限责任公司书面申请选择“人民法院涉诉资产网”为本案司法拍卖平台，其公司为本案司法拍卖辅助机构，2018年4月17日买受人安徽道石能源投资有限公司（统一社会信用代码：91340122MA2N0RGY5F）以9006800元的最高价竞得上述股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人李德峰在合肥长江石油有限责任公司所持有的500万股股权的所有权归买受人安徽道石能源投资有限公司（统一社会信用代码：91340122MA2N0RGY5F）所有，该股权的财产权自本裁定送达买受人安徽道石能源投资有限公司时起转移； 二、买受人安徽道石能源投资有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一八年五月二十六日 书 记 员 杨义龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初1172号原告:菏泽生建房地产开发有限公司，住所地：菏泽市长江路2369号。法定代表人：郭忠良，该公司经理；委托诉讼代理人：贾西全，山东敬人律师事务所律师。被告：山东中远绿能天然气有限公司，住所地：菏泽市牡丹区。法定代表人：皮运煌，该公司经理；第三人：山东省菏泽监狱，住所地：菏泽市牡丹区牡丹路南段。法定代表人：高立勇，监狱长；委托诉讼代理人：李政龙，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。原告菏泽生建房地产开发有限公司（以下简称菏泽生建公司）与被告山东中远绿能天然气有限公司（以下简称山东中远绿能公司）、第三人山东省菏泽监狱（以下简称菏泽监狱）排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告菏泽生建公司的委托诉讼代理人贾西全，第三人菏泽监狱的委托诉讼代理人李政龙到庭参加诉讼，被告山东中远绿能公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽生建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东中远绿能公司立即拆除滞留在原告菏泽颐景华庭小区的加气站，排除妨碍，归还所使用土地；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月25日，原告受让取得坐落于牡丹区，环城大堤以南，龙泽花园以西范围内的国有建设用地使用权，原告建设了菏泽颐景华庭小区。被告山东中远绿能公司于2005年租赁第三人菏泽监狱第五监区原使用的土地所建加气站，位于原告所受让建设用地使用范围内。被告与第三人菏泽监狱签订的建加气站土地租赁合同于2015年9月16日履行期满，被告应将遗留在原告小区内的加气站拆除，排除对原告的妨碍，归还所占用土地，但被告不予拆除，归还所占用土地，已构成侵权。为维护权益，提出诉讼，请法院支持原告诉讼请求。被告山东中远绿能公司未答辩。第三人菏泽监狱辩称：原告所述属实，第三人所属第五监区与被告所签订的土地租赁合同早已履行，现与被告不存在任何法律关系。原告所述被告的侵权行为与第三人无任何关联，第三人无任何责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月16日，被告山东中远绿能公司与第三人菏泽监狱签订土地租赁协议及合作协议，约定被告山东中远绿能公司租赁第三人菏泽监狱第五监区原使用的土地建加气站，租赁期限为10年。2008年12月25日，原告与菏泽市国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，约定原告受让坐落于牡丹区的土地使用权（包括上述加气站所占用土地）。2010年10月9日，原告取得国有土地使用权证[证号为菏国用（2010）第14844号]，并开发建设菏泽颐景华庭小区。原告在建设过程中通知第三人，第三人多次通知被告拆除上述加气站，被告及第三人至今未拆除。本院认为，原告依法取得涉案土地使用权，对涉案土地享有占有、使用和收益的权利。且被告与第三人签订的合作协议及土地租赁合同约定的使用期限已满，被告对上述土地不再享有使用权，故原告要求被告拆除地上附着物的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告山东中远绿能天然气有限公司于判决书生效后三十日内拆除位于菏泽颐景华庭小区内的加气站。案件受理费100元，由被告山东中远绿能天然气有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘燕平二〇一八年五月四日书记员  张圣琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1419号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号。统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人肖立卫。 被执行人韦振宇，男，壮族，1972年10月12日出生，住广西宾阳县黎塘镇金龙大道130号。公民身份号码452123197210125854。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉韦振宇金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初6499号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，韦振宇应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金138721.4元及利息等。因被执行人韦振宇未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人韦振宇名下的粤E26837、粤EUY536号小汽车，因车辆下落不明，暂无法处置。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1419号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一八年五月三十一日 书记员  杨林川
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初893号 原告：黄爱月，女，1971年9月28日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱振士，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘晓静，浙江信泰律师事务所律师。 被告：叶光威，男，1975年7月22日出生汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李力，浙江蓝汇律师事务所律师。 原告黄爱月与被告叶光威民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日适用简易程序立案受理后，被告叶光威向本院提出管辖权异议，本院于2018年2月6日驳回被告叶光威异议后，于2018年4月9日依法第一次不公开开庭进行了审理。原告黄爱月的委托代理人潘晓静到庭，被告叶光威及其委托代理人李力到庭参加诉讼，因争议较大，本院于2018年4月28日第二次不公开开庭进行了审理，原告黄爱月的委托代理人潘晓静到庭，被告叶光威的委托代理人李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄爱月向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告借款人民币10万元及利息损失（自2018年1月12日起至实际还款之日止按同期同档中国人民银行贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：被告系从事摄影行业。2012年6月24日，被告因经营缺资向原告借款10万元购买摄影器材，未约定还款期限及利息。借款当日，原告即以转账方式向被告交付上述借款本金。经原告多次催讨，上述借款本金迄今未还。 被告叶光威答辩称：原、被告之前是通过微信摇一摇在2012年5月份认识的，是男女朋友关系，期间在瑞安当地开了几次房间。在6月24日原告向被告打款10万，是原告要求被告去购买摄影器材。双方不存在民间借贷法律关系，这属于道德上的赠送。 原告黄爱月提供证据如下： 证据一、身份证复印件，证明原告主体资格； 证据二、户籍证明，证明被告主体资格； 证据三、转账记录，证明借款本金交付的事实。 被告叶光威提供证据如下： 证据四、转款凭证，证明原、被告之间存在多笔款项往来关系，这些往来都是赠送。 上述证据，经庭审出示，被告认为原告提供的证据三关联性有异议，不足以认定双方存在民间借贷关系；其他无异议。被告提供的证据，原告认为与本案无关。本院认为上述证据符合真实性、合法性、关联性，应当予以采用。 经审理查明的事实为：原告黄爱月、被告叶光威于2012年年初通过微信摇一摇认识，双方交往几次后，2012年6月24日原告黄爱月转帐被告叶光威10万元，几个月后双方不再联系，2013年甚至连微信也拉黑，2016年被告再次联系原告时双方发生争执，后原告开始向被告催讨这笔款项。 本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。当事人应当对自己的主张有义务提供证据。原告只提供款项交付的证据，未提供双方借款合意的证据，且被告否认原告在给付后到2015年期间均未向其催讨时，原告亦未提供证据反驳；另外，本院向当事人释明“有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定”的法律规定后，原告仍拒绝参加庭审，亦不愿变更其法律关系，坚持以民间借贷关系起诉被告。本院认为原告以民间借贷关系起诉被告，现有证据明显不足，应当驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告黄爱月的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄爱月负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审  判  员  戴亦蕾 二〇一八年五月九日 （代）书记员  郑星伟
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0682执恢286号申请执行人：冯相敏被执行人：中国建设银行股份有限公司莱阳支行申请执行人冯相敏与被执行人中国建设银行股份有限公司莱阳支行一案，申请执行标的为49474.86元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人冯相敏与被执行人中国建设银行股份有限公司莱阳支行一案予以结案。审判员 ：刘保平二〇一八年五月十八日书记员 ： 孙 衍
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执1193号之五申请执行人莱州贵旋石业有限公司。被执行人山东省装饰集团有限公司。申请执行人莱州贵旋石业有限公司与被执行人山东省装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初741号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东省装饰集团有限公司存款人民币168929.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年五月五日书记员  龚福仁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保181号 申请人：乐银花，女，1962年12月11日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。 被申请人：唐立磊，男，1989年10月21日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区。 申请人乐银花于2018年5月11日以其与被申请人唐立磊之间存在民间借贷纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款66万元或相应价值财产。宁波鼎和担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人乐银花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人唐立磊银行存款66万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年五月九日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0921民初253号 原告:冯月琴，女，1960年6月14日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告:余芳，女，1966年3月16日生，汉族，户籍地：福建省厦门市思明区，住福建省霞浦县。 被告:谢润金，男，1962年1月22日生，汉族，户籍地：福建省厦门市思明区，住福建省霞浦县。 原告冯月琴与被告余芳、谢润金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告冯月琴到庭参加诉讼、被告余芳、谢润金经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯月琴向本院提出诉讼请求：1、判令余芳、谢润金共同偿还借款256966元，并支付自起诉日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、判令余芳、谢润金给付诉讼保全费用1805元；3、本案诉讼费由余芳、谢润金承担。 事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告余芳与被告谢润金系夫妻关系，两被告在婚姻关系存续期间因家庭生产经营缺资，于2013年4月22日向原告借款5万元，2013年6月8日向原告借款20万元，2013年7月12日向原告借款10万元，合计向原告借款35万元予以周转，口头约定月利率按1.5%计算。被告借到款后，仅偿还了93034元，剩余256966元至今未还。起诉后，原告申请保全，承担保全费用1805元。要求按诉讼请求处理。 余芳未作答辩。 谢润金未作答辩。 经审理查明,冯月琴与余芳系朋友关系。余芳与谢润金系夫妻关系。2013年4月22日、6月8日、7月12日,余芳因经营生意需要向冯月琴出具《借条》三份,分别载明：兹借冯月琴现金人民币50000元、200000元、100000元，合计350000元；其中7月12日借条上还注明：冯月琴领回借款93034元，冯月琴、余芳双方署名按手印。上列债务发生在余芳与谢润金夫妻关系存续期间。上列事实，有冯月琴提交的身份证、借条复印件三张、余芳与谢润金户籍登记材料等证据，在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，余芳向冯月琴借款350000元，扣除已经偿还93034元，尚欠本金256966元，余芳未按约定偿还借款，构成违约；双方借款借条上未约定利息，冯月琴要求按照法律规定（年利率6%）支付起诉日起至偿还借款日的利息，可予以支持；上列债务发生在余芳与谢润金夫妻关系存续期间，系该夫妻共同债务。被告余芳与谢润金经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，因此引发的不利后果，由余芳与谢润金自行承担。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、余芳、谢润金应于本判决生效之日起十日内共同偿还冯月琴借款本金256966元，并支付利息（以本金256966元为基数自2018年1月9日起至履行还款日止按年利率6%计算）。 二、余芳、谢润金应于本判决生效之日起十日内给付冯月琴诉讼保全费1805元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币5155元，由余芳、谢润金共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  雷树连 人民陪审员  曾凤杰 人民陪审员  汤淑敏 二〇一八年五月二日 书 记 员  卢梦晴 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3738号 申请执行人：区碧君，女，汉族，1989年7月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李灿辉，男，汉族，1988年1月14日出生，住广州市白云区。 本院在执行区碧君与李灿辉离婚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  江 昊 审判员  常康华 二〇一八年五月三十日 书记员  邹斯敏
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执1666号 申请执行人：范玉珍，女，1974年5月2日出生，住海宁市。 被执行人：吴全华，女，1978年10月12日出生，住海宁市。 范玉珍依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初7386号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人吴全华在（2018）浙0481执1666号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴全华存款人民币718000元【自2016年1月5日起（其中的118000元自2016年1月18日起）按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至实际付清之日止】及迟延履行利息、诉讼费10980元、执行申请费9580元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  王奇峰 二〇一八年五月三日 书 记 员  杜梦婷
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘2922民初372号 原告：丁某某，男，汉族。 被告：王某某，女，汉族。 原告丁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某某向本院提出的诉讼请求是：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令被告返还原告结婚时花费彩礼98000元、见面礼、衣服钱等8000元，以上共计106000元；3、本案诉讼费由被告承担。所依据的事实和理由：原、被告经媒人介绍父母包办，经过短暂相处后于2016年农历2月2日举行结婚仪式，于2016年3月补办了结婚证。婚后未生育子女，原告为结婚在外所举债务至今未还清，婚后被告却不好好过日子。结婚两年没有子女，被告已心灰意冷，双方共同生活无望，给原告造成巨大经济损失。 被告王某某的答辩意见是：同意离婚。原告要求返还彩礼、见面礼、衣服钱的请求无法律依据，依法应当予以驳回。微型货车及店属于夫妻共同财产，应当依法予以分割。 原告在举证期内向本院提交了身份证和结婚证复印件，被告提交了身份证和银行流水账复印件。对以上证据本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原、被告经媒人介绍父母包办于2016年农历2月举行了结婚仪式，后补办结婚证。结婚是原告通过媒人送彩礼96000元，三金首饰（戒指、项链、耳环）一套，被告娘家人陪嫁了液晶电视一套、洗衣机一台、电视柜一架。婚初关系较好，共同生活期间未生育子女，现家中有原、被告及原告父母4口人。购置了客货两用车一辆，共同经营水暖管材不锈钢加工店铺。没有存款，但因购置车辆和经营店铺，借被告父亲13000元，借原告大姑舅借10000元，至今未还。近年来双方因脾气性格不合关系不睦，2017年10月中旬发生矛盾，被告便自行回娘家，双方分居至今。 本院认为：双方经人介绍父母包办结婚后，关系不和，被告于2017年10月中旬自行回娘家，双方分居至今。在审理过程中原告变更了部分诉讼请求，要求离婚，退还彩礼65000元，陪嫁物留归原告。借被告父亲13000元，由被告承担，借原告大姑舅借10000元，由原告承担。被告也表示同意原告的离婚请求和关于债务的偿还意见，陪嫁物愿意留归原告，但只退还彩礼20000元，共同生活期间购置的车辆属于家庭成员共有财产，被告要求分割的意见和情和理。故原告要求离婚的请求应予以支持。双方共同生活时间短，婚后也未生育子女，结婚时被告索要彩礼较多，给原告生活造成了困难。原告要求返还彩礼的请求应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、四十一条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款三项之规定，判决如下： 一、准许原告丁某某与被告王某某离婚； 二、被告王某某的陪嫁物留归原告丁某某所有，另外被告王某某一次性返还原告丁某某彩礼60000元判决（判决生效后10日内付清）； 三、原告丁某某一次性给付被告王某某共同财产（婚后购置的车辆）折价款7000元（判决生效后10日内付清）； 四、借被告父亲的13000元由被告王某某负责偿还，借原告姑舅的10000元由原告丁某某负责偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元由原告丁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈仲祥 代理审判员  雍锦宏 人民陪审员  苏晓梅 二〇一八年五月四日 书 记 员  张晓龙
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤15执21号 移送执行部门:本院刑事审判第二庭。 被执行人：张文胜,男，1968年12月7日出生，汉族，住汕头市。 关于本院刑事审判第二庭移送执行张文胜犯生产、销售伪劣产品罪处罚金一案，本院作出的（2015)汕尾中法刑二初字第10号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，张文胜应当缴纳罚金人民币十万元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2018年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2018年1月12日向被执行人张文胜发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；被执行人在财产申报表中填报其没有财产可供执行。 本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区汕头市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人张文胜名下有财产可供执行。2018年1月8日，本院向全国法院网络执行查控系统，对被执行人张文胜名下的银行存款、车辆、工商登记信息、证券、互联网银行进行查询，未发现被执行人张文胜名下有财产可供执行。 上述事实，有不动产权登记部门出具的查询回执、全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人张文胜名下有可供执行的财产或者财产线索，被执行人张文胜也申报其没有财产可供执行，故本次执行程序应予终结，但被执行人仍应继续履行上述义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  张戊财 二〇一八年五月九日 书记员  许飞玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2690号 申请执行人南宁市保通融小额贷款有限责任公司，住所地南宁市桃源路3号江滨大厦1单元18楼B座1818号房。 法定代表人庞春远。 被执行人覃勇，男，1980年1月20日出生，汉族，住广西马山县。 南宁市保通融小额贷款有限责任公司申请执行覃勇借款纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初573号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃勇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南宁市保通融小额贷款有限责任公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人覃勇的银行存款人民币及其它款项人民币41590元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年五月二十一日 书记员 覃冬梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初73549号原告马欣，女，1981年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人马泉，上海仁盈律师事务所律师。被告杨免，男，1977年2月1日生，汉族，户籍地武汉市。原告马欣诉被告杨免民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告马欣的委托代理人马泉到庭参加诉讼。被告杨免经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马欣诉称，2015年７月１１日，被告向原告借款人民币31万元，原告按被告要求通过银行转账方式将借款转入被告妻子王文静银行账户内。2015年７月２８日，被告向原告出具借条一份，承诺借款于2017年７月27日之前还清。之后，被告未归还借款，故原告诉至法院，要求被告归还原告借款31万元及利息(按照本金31万元，自2017年7月27日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计)。被告杨免未作答辩。经审理查明，被告与王文静系夫妻关系，2015年７月１１日，原告通过银行转账方式支付王文静20万元、2015年７月１３日，原告通过银行转账方式支付王文静11万元。2015年7月28日，被告向原告出具借条一份，确认借款31万元于2017年7月２７日之前归还。因被告未履行还款义务，引发本案诉讼。上述事实有借条、银行转账记录及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，依据原告所提供之证据，确认原告与被告之间的借贷关系成立，被告理应及时归还借款，现原告要求被告归还借款及借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的借款利息过高，本院依法予以调整。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨免于本判决生效之日起十日内归还原告马欣借款31万元；二、被告杨免于本判决生效之日起十日内支付原告马欣占用31万元期间的利息，自2017年7月27日起至本判决生效之日止，按照年利率６％计算。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,950元、保全费2,070元、公告费560元，均由被告杨免负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周伟忠人民陪审员  吴凤鸣人民陪审员  沈 英二〇一八年五月二十四日书 记 员  吴 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执1554号 申请执行人葛季洋，男，1956年1月1日出生，住天台县。 被执行人王太庆，男，1968年7月9日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初1122号民事判决书，责令被执行人王太庆偿还申请人葛季洋借款本金450000元及相应利息，负担案件诉讼费7620元、执行费6650元。但被执行人王太庆至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王太庆的银行存款人民币470000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王卫 二〇一八年五月九日 书记员  余斌
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0113刑初267号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人韩凤涛，男，汉族，1976年6月25日出生，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城区，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌故意伤害，2017年12月1日被哈尔滨市公安局双城分局取保候审，2018年4月16日被哈尔滨市双城区人民检察院取保候审，本院于2018年5月3日决定对其取保候审。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院，以黑双检刑诉[2018]259号起诉书指控被告人韩凤涛犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，本院于当日受案，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。黑龙江省双城区人民检察院指派检察员张振廷、南喜华出庭支持公诉。被告人韩凤涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2017年11月19日19时30分许，被告人韩凤涛在哈尔滨市双城区永胜镇兴业村家中与被害人孙某1（男，42岁）等人喝酒，而后因孙某1席间摸韩凤涛妻子关某1大腿遂二人发生口角，并在双城区永胜镇兴业村黄家屯西头路上韩凤涛与孙某1再次发生争执，被告人韩凤涛用菜刀将孙某1砍伤。经哈尔滨市公安局双城分局法医鉴定：被害人孙某1“左肩部开放性损伤，左背部开放性损伤，左上臂开放性损伤”评定为轻伤二级，未构成残，伤后三个月医疗终结。案发后，民事部分已赔偿完毕。经侦查，2017年11月20日被告人韩凤涛主动到公安机关投案自首。公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人韩凤涛的行为，构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定判处。并建议判处韩凤涛一年半以下有期徒刑或适用缓刑。被告人韩凤涛对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。经审理查明：2017年11月19日19时30分许，被告人韩凤涛在哈尔滨市双城区永胜镇兴业村家中与被害人孙某1（男，42岁）等人喝酒，期间因孙某1摸韩凤涛妻子关某1大腿遂二人发生口角，酒后双方在双城区永胜镇兴业村黄家屯西头路上再次发生争执，韩凤涛用菜刀将孙某1砍伤。经鉴定，孙某1“左肩部开放性损伤，左背部开放性损伤，左上臂开放性损伤”评定为轻伤二级，未构成残，伤后三个月医疗终结。案发后，民事部分已赔偿完毕，取得孙某1谅解。经侦查，2017年11月20日被告人韩凤涛主动到公安机关投案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实，1、案件来源、到案经过、受案登记表，证实案发及被告人到案经过。2、被害人孙某1陈述，2017年11月19日晚4点多，韩凤涛的妻子关某1找我们一村的干部到他家吃饭，去的有我、车某、任某、李树发、韩某、关某1的二哥，吃饭的时候关某1、韩凤涛都在场，我们都没少喝酒，当时我挨着关某1坐着，关某1的另一侧挨着她二哥，喝完酒，我自己开车回家，走到黄家屯西头时，韩凤涛开车追上我，手里拿着菜刀，问我摸他妻子干啥，我就解释没摸，他也不听，就向我过来，我看他要砍我，我就跑，他从后面追上我，用刀砍了我几下，之后韩凤涛开车就走了，我回到车里坐着，我妻子找到我就报警了，并把我送到医院。3、证人关某1证言证实，2017年11月19日下午4点多，当时我村任某、李树发、车某、韩某、孙某1、关某2在我家喝酒，喝到下午6点多的时候李树发、韩某、关某2陆续就走了，我们又继续喝酒，当时我挨着孙某1坐着，喝酒的时候孙某1就用手摸我腿一下，当时我就用手把孙某1摸我腿的那只手扒拉下去，接着我们又继续喝酒，孙某1又把手放在我腿上，连续三四次都被我用手把他摸我的那只手扒拉下去了，接着孙某1又握我的手，当时我把手拽出来了，这时我丈夫对孙某1说：“孙某1，我今天给足你面子了”，在桌上喝酒的几个人看见我丈夫韩凤涛有点生气，就陆续都走了，我丈夫韩凤涛对我说：“孙某1摸你了”，我说：“是，孙某1摸我了”，接着韩凤涛就用手打了我两嘴巴子，打完我后他就开车出去了，当时我也挺生气，就回我母亲家了，大约过了半个小时，我丈夫也来我母亲家了，我看见他的两个胳膊的衣服上都有血，他跟我说他把孙某1打了，我问他用啥打的孙某1，他说啥也没用，就用拳头和脚打他了，大约过了二十多分钟，我丈夫韩凤涛给我打电话说他在派出所，我就来派出所了。4、证人车某证言证实，2017年11月19日晚上5点多钟，关某1请我和孙某1、任某、韩某、李树发去她家喝酒，喝了一会韩某、李树发、关某2就回家了，剩我和任某、孙某1、关某1和他丈夫韩凤涛继续喝酒，我们喝酒的时候也没发生什么事，喝到7点多，我们就离开了，我到家后就给孙某1媳妇周某1打电话，因为我怕当时给孙某1打电话怕他开车接电话不方便，周某1说孙某1没到家呢，我说你去接他吧，他没少喝酒，大约晚上7点40分左右，周某1给我打电话说韩凤涛把孙某1砍了，然后我、李树发就去找孙某1，当时孙某1、周某1、孙某2、马某还有几个人在那，周某1把孙某1搀扶到李树发车上，当时我看见孙某1手上、衣服上有血，李树发说他喝酒不能开车，就把孙某1搀扶到马凤久车上了，马凤久开车拉着孙某1和周某1去医院了。5、证人周某1证言证实，2017年11月19日晚上7点多孙某1被韩凤涛砍伤了，我当时给孙某1打电话孙某1没接，在这之前车某给我打电话说孙某1喝了，这样我就去黄家屯找他，在黄家屯西头发现孙某1在车里坐着，身上全是血，他说是被韩凤涛砍的，之后我就报警并把孙某1送医院了。6、鉴定书、鉴定意见通知书，证实孙某1“左肩部开放性损伤，左背部开放性损伤，左上臂开放性损伤”评定为轻伤二级，未构成残，伤后三个月医疗终结。7、常住人口基本信息，现实表现、情况说明，证实韩凤涛、关某1、孙某1身份情况及韩凤涛现实表现一般、无前科劣迹。8、和解书、收条。9、被告人韩凤涛供述，交代了犯罪的全部经过。本院认为，被告人韩凤涛故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已触犯刑法，构成犯罪。公诉机关指控被告人韩凤涛犯故意伤害罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。韩凤涛案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应依法对其从轻处罚。韩凤涛及其家属积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。均应作为酌定从轻量刑情节予以考虑。韩凤涛在本案审理过程中有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院采纳对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩凤涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2018年5月26日起至2019年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡业林人民陪审员  苗 琳人民陪审员  郝会凡二〇一八年五月十五日法官助理徐炳泉书记员王迪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤0111执恢159号 张荣荣： 广州市白云区人民法院强制执行张荣荣罚金一案，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，本案现已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇一八年五月二十三日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤0111执恢162号 李育英： 广州市白云区人民法院强制执行李育英罚金一案，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，本案现已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇一八年五月二十三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初2601号原告：陈某，女，1991年3月9日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：胡雪峰，江苏钟山名镜（宿迁）律师事务所律师。被告：丁某，男，1989年3月4日出生，住宿迁市洋河新区。本院在审理原告陈某诉被告丁某离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费减半收取862.5元，由原告陈某负担。（此页无正文）审判员  周小买二〇一八年五月七日书记员  刘宣琪
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0203民初459号原告：钟文，男，1987年6月26日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：魏佳霖，女，1987年6月7日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：刘炼鑫，广东众同信律师事务所律师。原告钟文与被告魏佳霖相邻关系纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟文,被告魏佳霖及其委托诉讼代理人刘炼鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟文向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告排除妨碍、移除空调，恢复原告阳台原状;二、请求判令本案诉讼费由被告全部承担;三、请求判令被告向原告赔礼道歉。事实和理由：原、被告系邻里关系，原告居住在被告楼下，2017年9月原告发现被告在未经原告允许下把空调外机安装在了原告家阳台挡雨墙上。根据原告与****小区开发商韶关市东方地产有限公司签订的《广东省商品房购房合同》，原告所购商品房层高3米，被告将其空调外机安装在原告的层高内的挡雨墙上，该挡雨墙位于被告阳台地板和原告阳台天花板下方，挡雨墙由原告天花板自下延伸0.3米长，挡雨墙距离原告阳台地面约2.5米，并且该墙为原告的功能区域，起到挡雨的作用，并不属于被告。原告随即告知****物业公司，物业公司也对被告违反装修规范下达装修整改，要求其整改，但被告至今未予处理。原告于2018年1月29日发现在被告使用空调期间，被告的空调外机不间断直接大量排水，每次都会溅湿原告的阳台。原告将问题反馈至物业公司，物业公司多次联系被告并明确告知被告，空调排水需要经过原设计排水管排出，不能直接自然排水，但被告认为自己的安装方式妥当不会处理。物业公司与被告多次沟通无效后将情况上报韶关市武江区****社区居委会，居委会介入后，被告仍认为自己不存在侵权行为，不接受沟通，态度强硬，完全未认识到其上述行为给原告造成的恶劣影响，损害了原告的利益，给原告的生活造成影响和带来不便。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第七十一条,《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，特诉至法院。请求判如所请。被告魏佳霖辩称，一、本案是涉案房屋设计不合理导致被告的房屋没有其他位置可以安装空调。二、小区内的其他业主也是在同样的位置安装空调，小区业主们一致达成了共识，其他业主也没有就相关的问题提出异议，仅是原告一户声称排水影响其日常生活情况。三、被告空调不存在排水的相关问题，被告的空调排水管按照相关的要求安装，本案所谓的排水问题只是空调主机冬天除霜产生的少量融水，并不是实际的排水问题。被告的行为不符合侵害相邻权的情形。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，法院应予以驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕各自的诉讼请求和抗辩主张均向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告居住于韶关市武江区********************404房（以下简称为404房，原告为该房屋的业主），被告居住于韶关市武江区********************504房（以下简称为504房，被告为该房屋的业主），两房屋上下相邻。2016年2月，被告就其房屋申报装修，因其客厅空调的外机比原设计空调外机安装位置偏大，无法安装在原设计位置内，因此被告将其客厅空调的外机及支架安装在404房客厅阳台封口梁的外墙部分。原告认为被告将空调安装在404房客厅阳台封口梁的外墙部分，空调导致的噪音、散热、漏水问题，以及空调外机支架形成的平台导致形成积雨，对其生活造成极大影响，其物权受到了妨碍。双方由此发生争议，经协商未果，原告遂起诉至本院要求解决。根据原告提交的视频及图片显示，被告安装的空调外机排水孔排水时,水是直接从排水孔排出,并未有其他措施引流排水，排水确会溅落到404房的客厅阳台内,而从404房的客厅阳台内即可看到被告的空调外机及支架。庭审中,原告明确其第一项诉讼请求为:要求被告将其安装在404房客厅阳台反梁（本院注：应为“封口梁”）上的空调外机和钢制空调支架移除，排除其空调漏水的问题。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。房屋的所有权人行使对房屋的所有权时，以不侵犯相邻方的合法权益为限。本案中被告将其空调外机及支架安装在404房客厅阳台封口梁的外墙部分，从404房客厅阳台内即可看到被告的空调外机及支架，其安装位置过低，空调外机产生的噪音及散热问题确会给原告的生活造成影响。被告辩称房屋设计不合理导致其房屋没有其他位置可以安装空调外机，且小区内的其他业主也是采取同样的位置安装空调外机，但从双方提供的图片看，小区的部分业主是将空调外机安装在原设计空调外机安装位置的外部，其辩称没有其他位置可以安装空调外机，理由并不充分。因此，综合本案实际情况，被告应将其安装在404房客厅阳台封口梁的外墙部分的空调外机及支架移除。其次，关于原告要求被告排除其空调漏水问题的诉讼请求，从原告提交的视频看，被告空调外机的问题并非是漏水问题,而是排水孔排水时，水直接从排水孔排除,因没有其他措施引流排水，排水溅落到原告的客厅阳台内,溅落的排水确实会对原告的生活造成影响。因此,被告应当采取措施,排除空调外机排水孔排水时对原告造成的妨碍,确保不再排水至原告钟文的房屋内。此外，因原告并未提交证据证明被告安装空调外机的行为给其造成了严重后果，本院因此对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国物权法》八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告魏佳霖应于本判决发生法律效力之日起二十日内将其安装在韶关市武江区********************404房客厅阳台封口梁的外墙部分的空调外机及支架移除，并排除该空调外机排水孔排水时对原告钟文造成的妨碍,确保不再排水至原告钟文的房屋内；二、驳回原告钟文的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告魏佳霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  谭谦悦二〇一八年五月四日书记员  曾祥杰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0111执10206号 张训甫、广州国茂饲料有限公司： 关于申请执行人张训甫申请执行广州国茂饲料有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2017）粤0111执10206号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年五月二十四日
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀02执310号 申请执行人：董福中。 被执行人：吴井泽。 申请执行人于董福中与被执行人吴井泽借款合同纠纷，遵化市人民法院于2017年6月8日作出的（2017）冀0281民初3093号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年1月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中查明，本案申请执行标的为115万元，执行费13900元,现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初3093号民事裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 钱  海  峰 二〇一八年五月十五日 书记员 钱术芳(兼)
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执1473号 申请执行人俞先法，男，1966年12月29日出生，住浙江省天台县。 被执行人陈时峰，男，1965年9月20日出生，住浙江省常山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初907号民事判决书，责令被执行人陈时峰偿还申请人俞先法借款本金100000元及相应利息，负担案件诉讼费2330元、执行费1400元。但被执行人陈时峰至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈时峰的银行存款人民币120000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王卫 二〇一八年五月四日 书记员  余斌
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执1525号 申请执行人叶万靠，男，1980年8月9日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人葛沈锋，男，1982年5月9日出生，住浙江省天台县。 被执行人葛英英，女，1985年8月27日出生，住浙江省天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1680号民事判决书，责令被执行人葛沈锋、葛英英偿还申请人叶万靠借款本金60000元及相应利息，负担案件诉讼费1055元、执行费800元。但被执行人葛沈锋、葛英英至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人葛沈锋、葛英英的银行存款人民币65000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王卫 二〇一八年五月八日 书记员  余斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执12463号之一申请执行人任伟芳，女，1978年10月30日出生，住浙江省浦江县。被执行人张有林，男，1977年10月7日出生，住江西省乐平市。本院在执行申请执行人任伟芳与被执行人张有林买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，发现被执行人张有林有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆，本院依法进行了查封，但车辆去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一八年五月二日代书记员 金勇强
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂执21号之四申请执行人：唐剑，男，汉族，1976年5月25日出生，住安徽省桐城市。委托代理人：张阔，湖北首义律师事务所律师。委托代理人：罗晓波，湖北首义律师事务所律师。被执行人：武汉新睿途实业有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区东合中心一期B座1003-1004。法定代表人：彭国平，该公司执行董事。委托代理人：王龙江，该公司职工。被执行人：陈爱清，男，汉族，1963年12月1日出生，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人：陈国清，男，汉族，1954年10月11日出生，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人：陈攀，男，汉族，1983年5月27日出生，住湖北省武汉市硚口区。被执行人：陈思远，女，汉族，1985年8月13日出生，住湖北省宜城市。被执行人：朱燕，女，汉族，1969年12月3日出生，住湖北省武汉市硚口区。被执行人：武汉清诚投资有限公司。住所地，湖北省武汉市沌口经济开发区15号工业区。法定代表人：陈思远，该公司董事长。被执行人：武汉华顶包装印务工业园置业有限公司。住所地，湖北省武汉市汉南经济开发区。法定代表人：陈琦，该公司执行董事。被执行人：武汉华顶物业管理有限公司。住所地，湖北省武汉市汉南经济开发区华顶工业园。法定代表人：陈攀，该公司执行董事。被执行人：陈璐，女，汉族，1969年4月24日出生，住湖北省武汉市汉阳区。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂民一初字第00005号民事判决书,在执行唐剑与武汉新睿途实业有限公司、陈爱清、陈国清、陈攀、陈思远、朱燕、武汉清诚投资有限公司、武汉华顶包装印务工业园置业有限公司、武汉华顶物业管理有限公司及陈璐民间借贷纠纷一案中，2018年4月28日，本院作出（2016）鄂执21号执行裁定书，继续查封被执行人武汉新睿途实业有限公司于2014年2月27日竞得的位于湖北省武汉市经济技术开发区204C2地块，编号为P（2014）012号的国有建设用地使用权中的10600万元部分。查封期限从2018年5月13日至2020年5月12日。执行中查明，2017年8月28日，黄冈市公安局经济犯罪侦查支队已正式对胡余友、陈爱清等人涉嫌虚假诉讼案立案侦查。因黄冈市公安局经济犯罪侦查支队立案侦查的虚假诉讼案件涉及本案执行依据，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止湖北省高级人民法院（2014）鄂民一初字第00005号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨      源      俊审判员 施 峰 峰 审  判  员 施 峰 峰审判员 杨斌崇审判员杨斌崇审判员杨斌崇二〇一八年五月十八日法官助理万哲嶙书记员 汪      学      博
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民终4160号 上诉人（原审原告）：刘永政，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，现住玉田县。 上诉人（原审被告）：邱正杰，男，1953年12月14日出生，汉族，农民，现住玉田县。 委托诉讼代理人：陈敬英，邱正杰之妻，住同上。 上诉人刘永政因与邱正杰土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初3683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘永政、上诉人邱正杰委托诉讼代理人陈敬英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人刘永政上诉请求：维持原判解除合同判项，撤销其他判项，发还或改判被上诉人支付违约金8880元，被上诉人负担诉讼费。事实和理由：一审认定违约金不能弥补上诉人损失；实际损失为8869元。 上诉人邱正杰上诉请求：一审法院认定上诉人违约错误；被上诉人违约在先。 上诉人刘永政向一审法院起诉请求：1、依法履行合同；2、令被告支付违约金8800元；3、令被告恢复地貌。4、由被告负担诉讼费用。在诉讼过程，原告主张因土地已被政府征收，已无法履行合同，将诉讼请求第一项变更为解除合同，放弃第三项。 一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换的质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人争议的事实，本院认定如下，当事人之间于2015月12月7日订立了土地租赁合同，邱正杰将2.96亩承包地租赁给刘永政经营使用，租赁期限为13年，即2015年12月7日起至2028年12月7日。刘永政当庭提供了与邱正杰及其妻子的谈话录音，邱正杰对录音内容无异议，该录音证实了邱正杰在年前即2016年12月10日开始挖坑。邱正杰在出租的土地上挖坑，可以认定邱正杰已拒绝继续履行土地租赁合同。一审法院认为，当事人之间签订的土地租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，刘永政在租赁的土地上种植了农作物，在租赁期内，邱正杰在租赁的土地上挖坑，造成当事人之间的租赁合同不能继续履行，违反了当事人之间合同的约定，邱正杰已构成违约。刘永政在租赁的土地上仅种植了小麦，邱正杰的违约行为给刘永政造成的损失是2017年小麦的收成，合同中约定的违约金每亩3000元，明显超出损失的30%。邱正杰主张约定的违约金过高，请求予以减少，本院予以准许。因此，违约金按当事人之间合同约定的青苗款每亩1300元计算，邱正杰应给付刘永政违约金5002.4元。综上所述，邱正杰在履行合同过程中违约，应承担违约责任。刘永政租赁的土地已被国家征用，当事人之间的租赁合同现已无法继续履行，当事人均同意解除合同。故对刘永政的部分诉讼请求，本院予以支持。判决：一、解除原告刘永政与被告邱正杰2015年12月7日订立的土地租赁合同；二、被告邱正杰给付原告刘永政违约金5002.4元，于本判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告刘永政其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费109元，合计159元，由原告刘永政负担69元，被告邱正杰负担90元，被告邱正杰于判决生效之日起三日内向本院交纳。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是违约责任认定问题。邱正杰并无依据否定一审法院判决认定的：“刘永政当庭提供了与邱正杰及其妻子的谈话录音，邱正杰对录音内容无异议，该录音证实了邱正杰在年前即2016年12月10日开始挖坑。邱正杰在出租的土地上挖坑，可以认定邱正杰已拒绝继续履行土地租赁合同。”事实；刘永政亦无依据否定一审法院关于：“违约金按当事人之间合同约定的青苗款每亩1300元计算，邱正杰应给付刘永政违约金5002.4元。”的认定；故一审法院判决对本案事实和法律关系的确认并无不当。综上所述，刘永政、邱正杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由刘永政、邱正杰各负担25元。 本判决为终审判决。 审判长  赵阳利 审判员  吴利民 审判员  赵君优 二〇一八年五月二十三日 书记员  王 欣
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终1824号 上诉人（一审被告）：张浩，男，1971年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人:杨扬，浙江西子明珠律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：董萍，女，1976年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人:郭敬伟，浙江同舟律师事务所律师。 委托代理人:刘元昌，浙江同舟律师事务所实习律师。 上诉人张浩因与被上诉人董萍委托合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初9140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月27日组织双方当事人进行了调查。上诉人张浩及其委托代理人杨扬、被上诉人董萍的委托代理人郭敬伟、刘元昌到庭参加调查。本案现已审理终结。 上诉人张浩上诉请求：撤销一审判决，改判驳回董萍的全部诉讼请求。事实与理由：一、从董萍起诉的事实与理由来看，本案被诉的主体应当是宁波汉优投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称汉优企业），而非张浩。所谓的介绍人是汉优企业法定代表人葛翔的长期合作伙伴，属于利害关系人。其为了推销投资，故意向董萍展示汉优企业的合伙协议，该合伙协议因汉优企业未盖章而未生效。二、董萍与张浩之间不存在任何委托合同关系。张浩既不认识也从未见过董萍，双方之间未发生过任何的事实与法律上的关系。董萍所谓以张浩的名义进行投资，完全没有事实依据。三、案涉100000元系葛翔向张浩归还的欠款，张浩在一审提交的微信聊天记录中已经明确表达。综上，一审法院对本案的事实认定不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院依法改判。 被上诉人董萍在二审中答辩称：一、原审被告主体适格。首先，董萍经人介绍以张浩名义共同参与汉优企业的投资，在得到张浩同意的前提下将100000元转入张浩银行账号，并附言汉优私募股权投资。其次，张浩自认其最终放弃投资，在此情况下张浩理应向董萍返还汇入的投资款，但张浩却拒不退还。根据合同相对性原则，理应向张浩主张权利。二、张浩无法提供充分证据证明案涉100000元系葛翔向张浩归还的款项。张浩以案外人归还欠款为由，但出示的是不完整的证据，该证据不具备真实性、合法性，且与本案缺乏关联。三、董萍和张浩之间的委托关系有介绍人证明，且有张浩在合伙协议上签字按印，董萍也实际向张浩汇款。张浩未履行投资义务则应当归还收取的款项。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 董萍向一审法院起诉请求判令：一、张浩立即向董萍返还投资款人民币100000元整；二、张浩自起诉之日起至全额返还之日止按照年6%向董萍支付资金占用期间的利息；三、本案诉讼费用由张浩承担。 一审法院认定如下事实：2017年11月，张浩为投资项目于《宁波汉优投资管理合伙企业（有限合伙）合伙协议》上签字捺印。董萍经证人龚某介绍以张浩名义参与上述投资，并于2017年11月30日向张浩转账100000元，转账备注：汉优私募股权投资。嗣后，张浩未实际出资并放弃该投资项目，亦未将款项返还给董萍。 一审法院认为：董萍为参与投资向张浩打款100000元的事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。张浩自认其最终放弃投资且实际分文未投，理应将董萍的投资款予以返还。张浩抗辩董萍向其打款的100000元，系董萍替案外人葛翔向其偿还债务，因未有充分证据加以证明，一审法院对该抗辩不予采信。综上，董萍主张要求张浩返还投资款100000元并自起诉之日起按年利率6%计算利息，合理合法，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，一审法院于2018年2月8日作出如下判决：一、张浩于判决生效后十日内返还董萍投资款100000元；二、张浩于判决生效后十日内支付董萍利息（以未返还投资款为基数从2017年12月23日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由张浩负担。 双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：本案中，张浩曾打算投资汉优企业并在合伙协议及承诺书上签字，董萍向张浩打款100000元并在转账附言中明确注明“汉优私募股权投资”，张浩通过与葛翔的微信也收到了记载附言的交易凭条的图片，以上事实所对应的证据充分，结合证人的证言，已可以形成证据链，且具有高度盖然性，董萍主张其委托张浩以张浩的名义向汉优企业投资的事实，可以认定。张浩已确认放弃投资，其应将收取的投资款返还给董萍。在董萍汇款时已明确备注系汉优企业投资款的情况下，除得到董萍的确认，该款项的性质不因张浩单方意愿或者张浩与葛翔的共同意愿而改变，即便张浩与葛翔曾达成该合意，亦不能对董萍发生任何法律效力，更何况本案中张浩根本未能提供有效证据证明该款系葛翔向其还款的事实。因此，张浩与葛翔如有债权债务需要解决，与董萍汇款行为无关，应另行解决。张浩仍应向董萍归还款项并赔偿利息损失。张浩未将董萍委托投资的款项向汉优企业投资，董萍有权向张浩主张权利，张浩主张应起诉汉优企业，该上诉意见不能成立。 综上所述，上诉人张浩的上诉请求不能得到支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费2300元，由上诉人张浩负担。 审判长  章保军 审判员  沈 斐 审判员  李洁瑜 二〇一八年五月二十三日 书记员  韩景挺
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1302执异117号 异议人：陈蕾，女，汉族，1981年3月28日出生，身份证号码：37083019810328722X，住址：山东省汶上县苑庄镇田村幸福路076号。 委托代理人：林志浩，广东惠泰律师事务所律师。 委托代理人：叶燕灵，广东惠泰律师事务所律师。 原案申请人：张奔，男，汉族，1971年8月29日出生，身份号码：330623197108294617，住址：广东省惠州市惠城区陈江镇曙光居委会金湖路101号。 委托代理人：刘厚顺，广东泰伦律师事务所律师。 委托代理人：卢海兰，广东泰伦律师事务所律师。 被执行人：惠州市稳坤房地产发展有限公司，住所地：惠阳区淡水镇人民四路锦新大厦11楼，法定代表人：范汉标。 被执行人：范汉标，男，汉族，1961年3月5日出生，身份证号码：442521196103051813，住址：广东省惠州市惠阳区新圩镇居委会东门街52号。 被执行人：惠阳区稳坤实业有限公司，住所：惠阳区新圩南门街，法定代表人：范汉标。 本院于2016年05月09日作出（2016）粤1302执1599号执行裁定书，异议人陈蕾不服，向本院提出异议申请。陈蕾异议称，因张奔诉惠州市稳坤房地产发展有限公司、范汉标、惠阳区稳坤实业有限公司民间借贷纠纷一案，贵院采取财产保全措施，于2016年05月09日对惠州市稳坤房地产发展有限公司名下位于广东省惠州市惠阳区淡水伯公坳稳坤汇鑫花园B1栋11层001号房（以下简称“涉案房产”）进行了查封，但该被查封的涉案房产已归异议人所有，为了以较低利率贷款，异议人以其丈夫的弟弟杨志明的名义签订《商品房买卖合同》并已支付部分房款，且异议人占有使用至今。该涉案房产订立了买卖合同、异议人支付房款均有相关证据证明。综上所述，贵院采取保全措施查封的涉案房产非案件的被执行人所有，而属于异议人所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等有关法律规定，异议人提出查封异议，请求法院解除对涉案房产的查封。 本院认为，异议人以被查封的涉案房产已签订《商品房买卖合同》并占有为由，要求解除对该涉案房产的查封，系对该案执行标的物主张实体权利。案外人的异议请求涉及该案执行标的物即位于广东省惠州市惠阳区淡水伯公坳稳坤汇鑫花园B1栋11层001号房所有权如何确定又涉及司法实体判断问题，案外人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对上述房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回异议人陈蕾的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郑清海 人民陪审员  黄松建 人民陪审员  杨苇苇 二〇一八年五月十五日 书 记 员  马茂腾
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1623号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸，行长。 被执行人梁聘贤，女，汉族，1971年12月9日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人吴志钊，男，汉族，1974年1月3日出生，住广东省佛山市南海区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与梁聘贤、吴志钊信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初2521号民事判决书已经于2017年7月12日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金45950.15元、利息及滞纳金36133.64元、本案受理费1546元及迟延履行期间的债务利息等合计83629.79元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月5日立案执行。本案执行费1154元。 在执行过程中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人梁聘贤正在协商还款事宜，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人梁聘贤正在协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执1623号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年五月十七日 书记员  潘广杰
包头市九原区人民法院民事判决书（2018）内0207民初267号原告：李某1，男，2007年11月2日出生，现住包头市。  法定代理人：李某2，系原告的外婆。委托诉讼代理人：王春萌，内蒙古云浩律师事务所律师。  被告：包头市九原区沙河街道办事处梁家营子村村民委员会，组织机构代码证号：K0553376-8。  法定代表人：郭建军。  委托诉讼代理人：张旭，内蒙古东方玉德律师事务所律师。原告李某1与被告包头市九原区沙河街道办事处梁家营子村村民委员会(以下简称：梁家营子村)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2及其委托诉讼代理人王春萌、被告梁家营子村委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告征地补偿款5000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2007年11月2日出生，2008年落户在梁家营子村，其母亲苗艳萍是梁家营子村村民。2016年被告分配征地补偿款每人5000元，却不给原告分配，理由是原告的母亲是外嫁女，其子女虽为本村村民但不能参与分配。为此，原告诉至法院。被告梁家营子村辩称：根据本村分配方案原告没有分配资格，不能取得征地补偿款；原告不属于村集体成员，不能参加分配。本院经审查认定事实如下：原告2007年11月2日出生后随母亲苗艳萍落户于梁家营子村，但未享有承包土地。2017年1月17日，被告召开会议，研究征地补偿款的分配问题并制定分配方案，分配对象为：本村在籍的截止2017年1月25日，具有农业人口及其自然增长的农业人口，享有集体经济组织的成员。经村民代表大会决议，百分之八十村民代表同意，凡是本村的外甥（外孙）、女婿不参加此次分配。被告于2017年1月25日对征地补偿款进行了发放。本院认为，本案原告虽然落户于被告梁家营子村，但在被告梁家营子村未取得承包土地，故其不享有征地补偿款的分配权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”被告作出的《土地补偿分配方案》，程序合法，其内容是百分之八十以上村民的真实意思表示，对全体村民具有约束力。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。  案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 王芳                                二〇一八年五月十七日 书记员 高艺楠    附相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》  第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初5004号 原告冯巧玲，女，1982年8月7日出生汉族，户籍地瑞安市。 委托代理人（特别授权）胡江洋、邵中飞，浙江玉海律师事务所律师。 被告王东旭，男，1985年3月28日出生汉族，住山东省莒南县经济开发区。 本院在审理原告冯巧玲与被告王东旭民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告冯巧玲撤回起诉。 本案受理费2335元，减半收取1168元，由原告冯巧玲负担。 审 判 员 陈国洲 二Ｏ一八年五月十无 代书记员 陈 亮
把广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1058号 申请执行人：广西可高宝丰物业服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区邕宾路天堂岭畅春湖山庄0402141号办公室第一层。 法定代表人：刘勇，执行董事。 被执行人：王恒，男，汉族，1988年6月4日出生，住广西桂林市全州县。 广西可高宝丰物业服务有限公司与王恒物业服务合同纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初4324号民事判决书发生法律效力。申请执行人广西可高宝丰物业服务有限公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王恒所有的4000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人王恒所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一八年五月九日 书记员  谢芸
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0111刑初266号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人徐某，男，1991年5月22日出生，住河南省淮阳县。2018年2月7日因本案被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 被告人孔某，男，1989年11月16日出生，住河南省淮阳县。2018年1月24日因本案被南京市公安局江北新区分局取保候审。2018年3月9日经南京市浦口区人民检察院批准逮捕，同年3月12日由南京市公安局江北新区分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]258号起诉书指控被告人徐某、孔某犯组织、领导传销活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2014年以来，被告人徐某、孔某等人经他人介绍，在南京市浦口区加入一个名为“自愿连锁经营业”的非法传销组织，并成为该传销组织中的管理人员。该传销组织以非法盈利为目的，通过宣传“自愿连锁经营业是政府引进的合法项目，每人一次性投入69800元，最后回报是1040万元等”对成员进行欺骗，并为成员授课，鼓动成员积极发展下线购买份额以谋取非法利益。该组织内部实行“五级三晋制”，由低到高依次为：业务员、组长、主任、经理、老总。目前该组织在南京市浦口区已经发展传销人员30人以上。 被告人徐某在该体系中担任团队自律总管，被告人孔某在该体系中担任能力窗口，均积极发展新会员加入该传销组织，并对组织成员进行管理。 被告人孔某于2018年1月23日主动到公安机关投案，被告人徐某于2018年2月1日被无锡市公安机关抓获，同日被临时羁押于江阴市看守所。2018年2月7日被南京市公安局江北新区分局押回。二被告人到案后均如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人徐某具有坦白的法定从轻处罚情节，被告人孔某具有自首的法定从轻处罚情节。建议对被告人徐某、孔某判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币五千元至一万元。 被告人徐某、孔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异 议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某、孔某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的6日，即自2018年2月7日起至2018年12月31日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳） 二、被告人孔某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2019年1月11日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭小铮 二〇一八年五月二十一日 书记员  马士成
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1424民初980号原告：孙頔，男，1988年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市，确认地址同住址一致。委托诉讼代理人：赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。被告：陈培军，曾用名陈东晓，男，1987年4月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址商丘市中州大道财苑小区一号楼3楼302室。委托诉讼代理人：李静淑，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汉生，河南心诚律师事务所律师。原告孙頔与被告陈培军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙頔及其委托诉讼代理人赵晓晓，被告陈培军的委托诉讼代理人张汉生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙頔向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款200000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以其父管理某理财公司，并负责一个亿的实业工程的虚假信息，骗取原告信任，于2014年6月，从原告处借走200000元，并向原告出具借条一份。后原告多次索要借款，被告迟迟不偿还，原告起诉至法院。被告陈培军辩称：该笔借款与被告的父亲无任何关系。原告未提供2014年6份的借据，被告已经归还原告50000元，应从2014年6月份的借据中予以扣除。还款协议是让原告妻子看的，原告主张的200000元债务并未到期，原告不得向法院提起诉讼，应驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2014年6月，被告陈培军向原告借款200000元。2015年，被告向原告出具200000元借据一份，并约定分期还款，2015年12月1日还款40000元，2016年12月1日还款40000元，2017年12月1日还款40000元，2018年12月1日还款40000元，2019年12月1日还款40000元，并注明“如不能按上述日期还款，逾期天数按应还本金额1%支付违约金”。后原告催要借款未果，原告起诉至法院，要求被告偿还借款200000元及违约金。以上事实，有当事人陈述、借据等证据，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，有其出具的借据一份为证，原告主张被告已经构成预期违约，要求其偿还全部借款200000元，因被告逾期未还款额已达全部借款的五分之三，原告有权要求被告偿还全部借款，庭审中原告认可被告于2016年11月15日通过微信还款10000元，本院对超出190000元（200000元-10000元）的部分不予支持。原告要求被告支付违约金，因双方约定的违约金过高，按照相关法律规定，本院对违约金按照年利率24%计算。被告辩称，其通过银行转账还给原告40000元，并申请法院调取其本人在中国工商银行6222021716008569246号账户的银行流水，要求从200000元借款中扣除40000元还款，结合庭审情况及借据显示，被告申请法院调取的银行流水分别系其2014年7月25日、2014年8月28日、2014年9月27日向原告的汇款，共计12000元，但双方在2015年借据中约定分期还款的时候并没有将该三笔汇款12000元从借款总额中扣除，本院认为该三笔汇款不是偿还的本案借款本金，被告主张该三笔汇款12000元应从借款总额中扣除，本院不予支持。被告辩称已经偿还原告40000元本金，证据不足，本院不予支持。被告辩称，原告主张的200000元债务并未到期，应驳回原告的起诉，结合双方签订的借据显示，第一笔还款时间是2015年12月1日，第二笔还款时间是2016年12月1日，第三笔还款时间是2017年12月1日，被告均未按照借据中约定的还款时间如期还款，逾期未还款额已达全部借款的五分之三，其行为已经构成违约，本院对被告的观点不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈培军于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告孙頔借款190000元及违约金（自2015年12月1日起至实际还清之日止，按照本金40000元，年利率24%计算违约金；自2016年12月1日起至实际还清之日止，按照本金40000元，年利率24%计算违约金；自2017年12月1日起至实际还清之日止，按照本金40000元，年利率24%计算违约金；自2018年3月6日起至实际还清之日止，按照本金80000元，年利率24%计算违约金）；二、驳回原告孙頔其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（诉讼费已经减半收取），由被告陈培军负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一八年五月二十一日书记员 孙静静
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0111执9956号 陈赋健、陈燕珠、岑凯玲、陈咏童： 关于申请执行人陈赋健、陈燕珠申请执行岑凯玲、陈咏童其他案由一案，执行案号为（2017）粤0111执9956号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年五月二十四日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执690号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，组织机构代码70517378-8，住所地仙游县鲤城园滨路135号。 法定代表人孙志明，该联社理事长。 委托诉讼代理人陈锦水，福建望重律师事务所律师，委托权限特别代理。 被执行人张双寿，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人陈开镇，男，1957年6月25日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人张双寿、陈开镇金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2015）莆民终字第2184号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  林 炜 二〇一八年五月二十八日 书记员  连子雄
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381破52号之一 申请人：瑞安市顺通货物运输有限公司管理人。 2018年5月23日，瑞安市顺通货物运输有限公司（以下简称顺通公司）管理人以顺通公司的破产财产不足以清偿破产费用为由，申请本院终结顺通公司破产清算程序。 本院查明，顺通公司管理人仅接收到债务人的组织机构代码证，没有接管债务人其他证照、印章、账册凭证、实物资产和相关债权资料。顺通公司名下没有资产，目前顺通公司可供清偿的破产财产为0元，而实际发生的破产费用已达2790元，破产财产已经不足以清偿破产费用。 案件审理中，管理人在接受指定后，于2018年2月11日将通知书分别邮寄给法定代表人翁青想、股东林初锋、杨昌棋、蔡青斌、陈焕华、陈焕良，要求其在裁定受理破产申请之日起15日内移交财产状况说明等材料及文件，并告知各股东因怠于履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件灭失无法清算时，应承担连带清偿责任，法定代表人以及各股东均予以签收确认。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现顺通公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。因本案无法清算系顺通公司股东的行为造成，顺通公司的债权人可依照相关法律规定，请求顺通公司的股东承担相应的民事责任。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市顺通货物运输有限公司破产； 二、终结瑞安市顺通货物运输有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审  判  长  陈万敏 审  判  员  蔡木义 审  判  员  蔡芳芳 二〇一八年五月二十三日 （代）书记员  钱文若
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保166、169号 申请人成都双流诚民村镇银行有限责任公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道藏卫路南二段100号。 法定代表人钱惠丰。 委托代理人宋佰洋、张林欣，四川德能律师事务所律师。 被申请人四川盛丰印务有限公司。住所地：四川省广汉市南丰镇阳关村九社。 法定代表人李建兴。 申请人成都双流诚民村镇银行有限责任公司与被申请人四川盛丰印务有限公司等金融借款合同纠纷两案，申请人成都双流诚民村镇银行有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川盛丰印务有限公司的财产申请人的财产共计7197187.57元范围内采取保全措施。成都双流诚民村镇银行有限责任公司出具《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。 根据（2018）川01民终5118号之一、5120号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查封被申请人四川盛丰印务有限公司所有的位于广汉市南丰镇阳关村的工业厂房1、2、3、4、5、6栋（权证号：2014041100772、2014041100864、2014041100920、2014041100956、201404110097X、2014041100981）。 以上查封限额7197187.57元。 查封期限三年。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  戚琳 二〇一八年五月十四日 书记员  贺曜