重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0153民初2631号 原告:蓝学成,男,1959年10月3日出生,汉族，住重庆市荣昌区。 被告：郑维芳，1962年3月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：荣昌县同同工艺品厂,住所地重庆市荣昌区荣隆镇工业园区（东恩大道2号一单元13号楼），组织机构代码56164761-3。 负责人：郑维芳。 原告蓝学成与被告郑维芳、荣昌县同同工艺品厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝学成到庭参加诉讼。被告郑维芳、荣昌县同同工艺品厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝学成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款1000000元，支付2016年5月4日至2018年4月25日期间以1000000元为基数按年利率30%计算的利息900000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：郑维芳系荣昌县同同工艺品厂投资人，为扩大荣昌县同同工艺品厂规模，二被告于2014年5月4日共向原告借款1000000元，其中借款600000元，1年的利息400000元，并向原告出具《借条》一张。该借条约定借款期限为一年，借款期限届满后，二被告不能按期偿还，于2015年5月4日向原告出具《申明》，再次明确借款为1000000元，再续借一年，即自2015年5月4日起至2016年5月3日止。现借款续借期限已届满，原告多次催收无果。原告认为原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款后，应当在约定的期限内还本付息。 被告郑维芳未答辩。 被告荣昌县同同工艺品厂未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，被告郑维芳、荣昌县同同工艺品厂向原告蓝学成借款1000000元，一年的利息为400000元预先在本金中扣除，原告实际支付借款600000元，被告并于当日向原告出具借条一张。借条载明：本人郑维芳因荣昌县同同工艺品厂扩大规模，自愿向蓝学成借取人民币壹佰万元整（¥：1000000元整），借款期限为2014年5月4日起至2015年5月3日止。本人已经收妥全部借款，特立此据为凭。（在借款期内，如本人不能归还全部借款时，自愿将名下资产及现有资产一次抵偿全部借款给出借人）。本人签名作实：郑维芳。借款人签名（盖章）：郑维芳，借款日期：2014年5月4日。在借款人签名（盖章）处盖有荣昌县同同工艺品厂印章。2015年5月4日，原、被告就该借款续借一年及相应的利息达成协议，被告在该借条空白处向原告出具申明一份。申明载明：以上借蓝学成人民币壹佰万元（¥1000000元）继续借壹年，2015年5月4日至2016年5月3日止。以上借款壹佰万元先于2015年6月25日前还利息150000元正，后¥150000元利息到半年时还。此据。借款人：郑维芳，单位：荣昌县同同工艺品厂，2015年5月4日。荣昌县同同工艺品厂在该申明上盖章。 另查明，荣昌县同同工艺品厂类型系个人独资企业，投资人、负责人均系郑维芳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，借贷行为合法有效，原、被告将借款展期一年，被告仍逾期未还，原告诉请被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原、被告约定被告向原告借款1000000元，一年的利息为400000元预先在本金中扣除，原告亦实际支付借款600000元，故应当按照实际借款数额600000元（1000000-400000）返还借款并计算利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告约定2014年5月4日至2015年5月3日期间的利息为400000元，超过了以600000元借款为基数按年利率24%计算的利息，应按年利率24%计算利息，即2014年5月4日至2015年5月3日期间的利息应为144000元（600000×24%）。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原、被告在借款时将2014年5月4日至2015年5月3日期间约定的利息400000元计入本金，约定的借款期限届满后，被告向原告出具的申明再次明确了借款1000000元，也将2014年5月4日至2015年5月3日期间约定利息为400000元计入了本金，对未超过年利率24%计算的利息144000元计入本金予以支持，对超过年利率24%计算的利息256000元（400000-600000×24%）不予支持，故被告应向原告偿还借款744000元（600000+144000）。 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定2014年5月4日至2015年5月3日期间的利息为400000元、2015年5月4日至2016年5月3日期间的总利息为300000元（150000+150000），现原告主张按按年利率30%计算2016年5月4日至2018年4月25日期间的利息，超过了法律支持利率的标准，且2014年5月4日至2015年5月3日期间已经按年利率24%计算利息计入本金，故应按实际借款600000元按年利率24%计算2016年5月4日至2018年4月25日期间的利息284449.32元。原告主张放弃被告支付2018年4月26日之后产生的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑维芳、荣昌县同同工艺品厂于本判决生效后十五日内偿还原告蓝学成借款744000元，并支付2016年5月4日至2018年4月25日期间的利息284449.32元； 二、驳回原告蓝学成的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计10950元，由被告郑维芳、荣昌县同同工艺品厂负担5927元，原告蓝学成负担5023元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  李婧 二〇一八年五月二十一日 法官助理兰国彭 书记员黄英