昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）呈民初字第327号原告张国武，男，1974年7月7日出生，汉族。委托代理人杨建，男，1986年11月2日出生，汉族，特别授权代理。被告姚志凯，男，1966年11月24日出生，汉族。被告陈静，女，1976年4月29日出生，汉族。本院于2015年1月13日受理原告张国武诉被告姚志凯、陈静民间借贷纠纷一案后，于2015年5月21日在本院第九法庭公开开庭进行审理，原告张国武的委托代理人杨建、被告姚志凯到庭参加诉讼，被告陈静经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国武诉称：2014年10月22日，原告与被告姚志凯签订借款合同，约定由原告向被告姚志凯出借200000元，用于偿还姚志凯差欠第三人的借款，借款期限自2014年10月22日起至2014年11月21日。原告依约向被告指定的第三人账户转账200000元。借款到期后，被告未依约偿还借款，原告多次催要无果，故特诉至贵院，请求判令：一、两被告连带偿还原告借款本金200000元以及按照月利率3%自2014年11月22日起计算至款项还清为止的相应利息。二、两被告连带支付原告按照日利率5‰自2014年11月22日起计算至款项还清为止的违约金。三、本案诉讼费由两被告共同承担。被告姚志凯答辩称：被告姚志凯承认确实收到原告出借的本金200000元，但是借款是被告姚志凯的个人行为，与被告陈静无关，借款本金愿意归还，利息也可以按照当时约定的月利率3%计算，违约金不应该支付。原告张国武向本院提交以下证据：一、借款合同一份，欲证明原告和被告姚志凯之间存在借款的事实。二、两被告身份证复印件各一份，欲证明两被告的身份信息。三、电子银行回单一份，欲证明原告按照被告姚志凯的要求向其指定的第三人账户转账200000元。四、个人借款合同一份，欲证明原告是按照被告姚志凯的要求进行转账的。被告姚志凯质证认为：对原告提交的所有证据的真实性无异议，借款系我的个人行为，与被告陈静无关。被告姚志凯未向本院提交任何证据材料。被告陈静经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。针对原告提交的证据，本院认证认为：原告提交的所有证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告姚志凯无异议，本院依法予以采信。本院根据庭审中原、被告双方当事人的自认及本院的认证情况，依法确认如下法律事实：2014年10月22日，原告张国武与被告姚志凯签订借款合同一份，约定原告向被告姚志凯出借200000元，用于清偿被告姚志凯差欠万春雷的借款，借款期限自2014年10月22日至2014年11月21日，借款月利率为3%，利息于每月15日之前支付。合同第八条约定：“乙方（姚志凯）应按时返还甲方（张国武）借款利息及本金。若乙方逾期返还借款利息及本金的，除仍需按本合同标准支付借款利息外，每逾期一日，还应按日支付借款本金的5‰作为违约金。”原告于签订该份借款合同当天，按照被告姚志凯的指示，向万春雷的账户中转入200000元。被告姚志凯至今未向原告归还借款。另查明，被告姚志凯与被告陈静系夫妻，两人于2002年1月31日登记结婚。本院认为：原告与被告姚志凯之间存在合法有效的借款合同关系。原告已经依约向被告姚志凯交付了借款，被告姚志凯应当依约向原告支付相应利息并按时归还借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院认为，原告与被告姚志凯约定借款期限自2014年10月22日至2014年11月21日，被告姚志凯未依约归还借款，故本院对原告要求被告姚志凯偿还借款本金200000元的诉请依法予以支持。对于原告要求被告姚志凯支付按照月利率3%自2014年11月22日起计算至款项还清为止的相应利息以及按照日利率5‰自2014年11月22日起计算至款项还清为止的违约金的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原被告双方约定的借款期为2014年10月22日至2014年11月21日，由于被告未按时归还借款，故原告自2014年11月22日开始，有权要求被告姚志凯支付逾期利息。同时双方在合同中约定，若被告姚志凯逾期支付利息及本金的，除应当继续按照合同约定的月利率3%支付利息外，还应当按照日利率5‰支付相应违约金，本院认为该约定实质是对逾期利息的约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本院认为，原被告对逾期利息计算方式的约定标准过高，本院依法将其调整为按照银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息。故本院对于原告要求被告姚志凯支付按照月利率3%自2014年11月22日起计算至款项还清为止的相应利息以及按照日利率5‰自2014年11月22日起计算至款项还清为止的违约金的诉请，依法支持其中按照银行同期同类贷款利率的四倍自2014年11月22日起计算至款项还清为止的相应逾期利息部分的诉请。对于原告要求被告陈静对借款本金及逾期利息承担连带清偿责任的诉请，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告姚志凯与被告陈静系夫妻关系，本案的该笔借款发生在两人婚姻关系存续期间，系以被告姚志凯个人名义所负债务，被告姚志凯并无相应证据证明原告与其明确约定本案借款为姚志凯的个人债务，也无法证明本案属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，且被告陈静也未出庭，故本院认为，原告张国武与被告姚志凯之间的借款应当按照夫妻共同债务处理，被告姚志凯与被告陈静对该笔债务承担共同偿还的责任。综上，原告张国武与被告姚志凯之间存在合法有效的借款合同关系，原告将款项出借给被告，被告未依约归还，已经构成违约，该笔借款属于夫妻共同债务，应当由被告姚志凯与被告陈静承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚志凯与被告陈静于本判决生效之日起十日内一次性共同向原告张国武支付借款本金人民币200000元以及按照银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年11月22日起至款项还清之日止的逾期利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5182元，由被告姚志凯、陈静共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长 林 莉代理审判员 曾 璺人民陪审员 李江丽二〇一五年七月十五日书 记 员 李秋蓉