wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初214号 原告：海宁凌通磁业科技有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区双联路126号。统一社会信用代码：91330481671648801L。 法定代表人：凌建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李金坤，男，1963年5月4日出生，汉族，住浙江省海宁市，系该公司员工。 被告：湖州康华电子技术有限公司。住所地：浙江省湖州市南浔区双林镇富盛路27号。统一社会信用代码：91330503MA28C1CY0L。 法定代表人：周新康，该公司执行董事。 被告：周新康，男，1967年8月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告海宁凌通磁业科技有限公司诉被告湖州康华电子技术有限公司、周新康买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，因二被告下落不明，本院依法组成合议庭于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金坤到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告湖州康华电子技术有限公司支付原告货款295436.96元及逾期货款利息（自2018年3月1日起按每日万分之五计算至实际付清之日止），被告周新康承担连带责任。庭审中，原告对逾期货款利息部分的诉讼请求变更为：按银行同期贷款利率计算。事实和理由：被告湖州康华电子技术有限公司因生产需要向海宁市凌通电子有限责任公司购买磁芯产品，双方于2017年2月8日就产品的规定、交货方式、对账方式、付款期限、争议的解决等进行了约定，并由被告周新康进行担保。2017年9月原告将凌通电子吸收合并，其债权债务由原告享有和承担，双方继续开展业务往来，至2017年12月13日止，被告湖州康华电子技术有限公司欠原告货款358731.78元，12月22日被告湖州康华电子技术有限公司退货63294.82元，实际尚欠295436.96元。现被告经营异常，根据约定绝大部分货款均已逾期未付，被告周新康作为担保人亦未履行担保责任。 二被告未作答辩。 原告提供的证据材料： 1、买卖合同1份，证明原告与被告湖州康华电子技术有限公司之间存在磁芯买卖关系，双方对产品的结算方式、交货期限、违约责任等进行约定，并由被告周新康提供担保的事实。 2、对账单1份，证明2017年12月13日止，被告湖州康华电子技术有限公司确认结欠原告货款358731.78元的事实。 3、工商登记材料1组（复印件），证明海宁市凌通电子有限责任公司由原告吸收合并，原凌通电子的债权债务由原告继承的事实。 二被告未提供证据材料。 由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院对原告提交证据进行审查后认为：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下： 被告湖州康华电子技术有限公司向原海宁市凌通电子有限责任公司购买磁芯产品。双方于2017年2月18日签订《买卖合同》一份，对交货期限、结算方式、争议解决等进行了约定，并由被告周新康提供担保。2017年9月，原告海宁凌通磁业科技有限公司吸收合并海宁市凌通电子有限责任公司，其债权债务由原告享有和承担，2017年11月28日，海宁市凌通电子有限责任公司注销。后原告与被告湖州康华电子技术有限公司继续发生交易，截至2017年12月13日，被告湖州康华电子技术有限公司尚欠原告货款358731.78元。2017年12月22日，被告湖州康华电子技术有限公司退货给原告计金额63294.82元，实际尚欠原告货款295436.96元。此款，被告湖州康华电子技术有限公司至今未还。担保人周新康亦未履行担保责任。 本院认为，原告与被告湖州康华电子技术有限公司之间买卖关系合法有效。被告湖州康华电子技术有限公司结欠原告货款295436.96元，事实清楚，证据充分，其应按约予以支付。现被告湖州康华电子技术有限公司未履行付款义务，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告湖州康华电子技术有限公司支付货款并赔偿逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周新康在担保人处签名，故原告与被告周新康之间的保证合同依法成立。当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告周新康对本案货款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖州康华电子技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁凌通磁业科技有限公司货款295436.96元并赔偿原告利息损失（以295436.96元基数，自2018年3月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。 二、被告周新康对上述第一项债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后有权向被告湖州康华电子技术有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5732元，财产保全费2020元，合计7752元，由被告湖州康华电子技术有限公司、周新康负担。公告费600元（原告已预交），由被告被告湖州康华电子技术有限公司、周新康于本判决生效后十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  顾 凯 人民陪审员  黄建新 人民陪审员  吴胜平 二〇一八年五月十五日 书 记 员  范焱燚 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0622民初259号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住福建省云霄县，该联社职员。 委托诉讼代理人：张勇钦，男，1992年2月20日出生，汉族，住福建省云霄县，该联社职员。 被告：吴文章，男，1976年11月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告吴文章金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告吴文章下落不明无法送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告云霄县农村信用合作联社委托诉讼代理人张勇钦到庭参加诉讼，被告吴文章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令吴文章偿还借款本金1659.84元并支付至款还清之日的利息（含罚息、复息，合同期限内利息按月利率6.735975‰计算，逾期罚息按6.735975‰的150%计算，复息以欠息部分为基数按罚息利率计算，暂计至2018年1月6日为117.42元）。事实和理由：2016年5月6日吴文章与云霄县农村信用合作联社签订《一份保证借款合同》，约定借款金额70000元，借款期限自2016年5月6日起至2017年5月5日止，利息为月利率6.735975‰，贷款自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50％计算）计收利息，借款人未按期付息其欠息部分按逾期罚息利率计收利息。2016年5月6日云霄县农村信用合作联社将借款70000元交付吴文章，借款后吴文章只偿还部分本息。截至2018年1月6日吴文章尚欠云霄县农村信用合作联社借款本金1659.84元及利息117.42元（含罚息、复息）。 吴文章未作答辩。 云霄县农村信用合作联社为证明自己主张的事实，提供以下证据： 1.借款借据一份，证明2016年5月6日云霄县农村信用合作联社向吴文章支付借款70000元的事实。 2.保证借款合同一份，证明2016年5月6日吴文章向云霄县农村信用合作联社借款70000元，双方约定借款期限、利息、罚息、复息等事实。 3.身份证复印件二份，证明吴文章等人的身份信息。 4.结欠本息说明及交易明细查询各一份，证明截至2018年1月6日吴文章尚欠云霄县农村信用合作联社借款本金1659.84元及利息117.42元（含罚息、复息）的事实。 吴文章未提供证据。 本院依法对本案的证据认定如下：吴文章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。云霄县农村信用合作联社提供的证据，内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日吴文章与云霄县农村信用合作联社签订一份《保证借款合同》，约定借款金额70000元，借款期限自2016年5月6日起至2017年5月5日止，合同期限内利息为月利率6.735975‰，按季结息，结息日为每季末月第20日，贷款自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50％计算）计收利息，借款人未按期付息其欠息部分按逾期罚息利率计收利息。2016年5月6日云霄县农村信用合作联社将借款70000元交付吴文章，借款后吴文章没有按约偿还借款。截至2018年1月6日吴文章尚欠云霄县农村信用合作联社借款本金1659.84元及利息117.42元（含罚息、复息）。 本院认为，吴文章结欠云霄县农村信用合作联社借款本金1659.84元及利息、罚息、复息共计117.42元，有云霄县农村信用合作联社提供的证据及陈述为据，应予确认。双方签订的《保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。吴文章借款后未按约定的期限还清借款属违约行为，现云霄县农村信用合作联社主张吴文章偿还借款本金1659.84元并支付利息、罚息、复息合法有理，予以支持。 综上所述，云霄县农村信用合作联社主张吴文章偿还借款本息合法有理，予以支持。吴文章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴文章应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金1659.84元并支付利息、罚息、复息（至2018年1月6日为117.42元，自2018年1月7日起至款还清之日止的利息、罚息、复息按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由吴文章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  方跃成 人民陪审员  黄艺群 人民陪审员  方巧妮 二〇一八年五月二十四日 法官助理郑明太 书记员张集钧 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 E*MERGEFORMAT
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执1600号 申请执行人吴平良，男，1967年10月17日生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人方品良，男，1963年4月27日生，汉族，住江苏省太仓市。 吴平良与方品良民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0585民初3699号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：被告方品良支付原告吴平良36000元，此款由被告分期支付原告，具体支付日期如下：于2017年8月31日前支付原告1000元，2017年9月30日前、10月31日前各支付原告3000元，余款29000元于2017年11月起至2020年3月分别于每月月底前各支付原告1000元，其余诉讼请求原告自愿放弃。如被告有任何一期款项逾期支付，则原告有权就36000元中的未付款项向法院申请执行。因方品良未履行该生效法律文书确定的义务，根据吴平良的申请,本院于2018年4月4日立案执行，执行标的26300元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。2018年5月14日，申请执行人以与被执行人自行和解协商解决为由向本院申请撤回执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0585民初3699号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永生 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一八年五月十四日    书记员  高宇扬
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初2165号 原告：陆天保，男。 被告：邹俊来，男。 原告陆天保与被告邹俊来民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆天保到庭参加了诉讼，被告邹俊来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆天保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邹俊来归还原告借款本金100000元及利息（利息自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告邹俊来以急用钱为由，于2014年12月13日向原告借款100000元，承诺于2014年12月20日前还清，但被告至今未还。原告提供的证据为被告邹俊来给原告出具的借条：今借陆天保现金壹拾万元整20号之前还清。邹俊来2014年12月13日。中国银行转帐回单，证明原告陆天保在借款当日将款转给被告邹俊来。 被告邹俊来未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃举证和对证据的质证。 本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，被告邹俊来急需用钱，向原告陆天保借款100000元。原告陆天保当日通过中国银行将款转给被告邹俊来。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆天保要求被告邹俊来归还借款100000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹俊来在本判决生效后15日内归还原告陆天保借款100000元，并按年利率6％支付利息，自2018年3月22日起至借款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邹俊来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 令狐旭峰 二〇一八年五月十五日 书记员 昝 蕊 敏
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0181民初2643号 原告：黄云清，女，1971年9月28日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：薛莹、杨旭梅（实习律师），福建鼎轩律师事务所律师。 被告：钟平俤，男，1967年12月26日出生，畲族，住福建省福清市。 被告：何妹云，女，1967年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原告黄云清与被告钟平俤、何妹云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄云清及其委托诉讼代理人薛莹、杨旭梅到庭参加诉讼；被告钟平俤、何妹云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄云清向本院提出诉讼请求：1.判令钟平俤、何妹云共同向黄云清偿还借款本金15万元及利息，利息按月利率1.5%自2016年12月6日起计算至实际还款之日；2.判令钟平俤、何妹云共同偿还黄云清利息款6450元(即以5万元为本金基数按照月利率1.5%自2016年12月6日起计算至2017年8月24日止)。庭审中变更诉讼请求为：判令钟平俤、何妹云共同向黄云清偿还借款本金145,675元及利息，利息按月利率1.5%自2018年5月19日起计算至实际还款之日。事实与理由：黄云清与钟平俤系同村关系，钟平俤与何妹云系夫妻关系。2016年12月6日，钟平俤因周转需要向黄云清借款20万元。黄云清通过银行账户将借款汇至钟平俤的银行账户，钟平俤就上述借款向黄云清出具借条，约定借款利息为月利率1.5%，双方并未约定还款期限。钟平俤、何妹云仅于2017年8月24日向黄云清偿还借款本金5万元，后再无偿还任何本息。黄云清多次向钟平俤、何妹云催讨上述借款，但钟平俤、何妹云均不予理会，至今仍未还款。钟平俤向黄云清借款，经黄云清催讨，该借款发生在钟平俤、何妹云婚姻关系存续期间，系钟平俤、何妹云用于夫妻共同生活、共同生产经营，何妹云亦应当承担共同偿还责任。起诉之后，何妹云于2018年5月19日偿还黄云清5万元款项，故变更诉讼请求。 钟平俤、何妹云均未作答辩，亦未提交证据。 因钟平俤、何妹云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对黄云清所提供的证据进行审理。经审理查明，黄云清所诉的借款及还款情况属实，钟平俤与何妹云确系夫妻关系，本院予以确认。 上述事实，有黄云清提交的证据借条一张、银行存款明细账二张、钟平俤与何妹云的结婚申请书及黄云清及其委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。 本院认为：钟平俤向黄云清借款20万元的事实，有黄云清提交的借条一张、银行存款明细账一张及黄云清及其委托诉讼代理人的庭审陈述相互印证，能够形成一个完整的证据链条，足以认定。因诉争借款发生在钟平俤、何妹云夫妻关系存续期间，且黄云清起诉之后何妹云偿还了黄云清50,000元款项，故黄云清主张本起债务为夫妻共同债务，本院予以支持。但黄云清自行将何妹云偿还的50,000元款项予以抵扣利息，缺乏依据，且之前钟平俤偿还的50,000元款项是用于偿还本金，故本院参照之前钟平俤偿还的款项性质认定何妹云偿还的50,000元也是偿还借款本金，黄云清抵扣不当，本院予以纠正。据此，本院认定钟平俤、何妹云尚欠黄云清借款本金10万元和已还10万元的未付利息19,525元。黄云清诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予采纳。钟平俤、何妹云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下: 一、钟平俤、何妹云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄云清借款100,000元及利息，利息按照月利率1.5%自2016年12月6日起计至还清借款之日止； 二、钟平俤、何妹云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄云清已还借款100,000元的未付利息19,525元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照年《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,214元，减半收取1,607元，由钟平俤、何妹云负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市月中级人民法院。 审判员  游爱民 二〇一八年五月二十四日 书记员  庄秀雅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初486号之一解除保全申请人：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行。负责人：初福川，经理。委托代理人：郭林，山东鲁信律师事务所律师。被申请人：烟台银行股份有限公司奇山支行，住所地烟台市芝罘区环山路133号。负责人：高杰，行长被申请人：烟台宏源时装有限公司，住所地烟台市莱山区福达路5号。法定代表人：曲学斌，经理。被申请人：烟台新源皮革科技有限公司，住所地烟台市莱山区福达路5号。法定代表人：伊茂胜，经理。被申请人：曲学斌，男，1966年9月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：于洪丽，女，1968年6月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台瑞和食品有限公司，住所地烟台市福山区杏园西路2号。法定代表人：包丰华，经理。原告烟台银行股份有限公司奇山支行与被告烟台宏源时装有限公司、烟台新源皮革科技有限公司、曲学斌、于洪丽、烟台瑞和食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院根据原告财产保全的申请，裁定冻结了被告烟台瑞和食品有限公司在烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行的分支机构烟台农商银行福山区天府街支行开立的信用证保证金账户（账号为9060106011542050000483）内的存款人民币9000000元。解除保全申请人烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行于2018年3月22日为被申请人烟台瑞和食品有限公司信用证垫款863374.96美元。现烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行以其作为开证银行已履行了对外支付义务为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》第一条规定，裁定如下：解除对被告烟台瑞和食品有限公司在烟台农商银行福山区天府街支行信用证保证金账户（账号为9060106011542050000483）内的存款人民币9000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 于 蓉人民陪审员 赵 军人民陪审员 郭月光二〇一八年五月十四日书 记 员 赵 鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初11459号 原告：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号，统一社会信用代码：91450103898287393U。 主要负责人：黎栋国，该营业部总经理。 委托诉讼代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。 被告：叶红桃，男，1964年2月21日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告:余玉英，女，1968年7月20日出生，汉族族，住浙江省开化县。 被告:周沛元，男，1978年1月7日出生，壮族，住南宁市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告叶红桃、余玉英、周沛元金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。 本案受理费5374元，减半收取2687元，由原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部负担，其余案件受理费2687元按规定退还原告。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  梁 莉 二〇一八年五月十六日 书 记 员  覃 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执恢775号申请执行人：赵承强，男，1968年8月17日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被执行人：刁美方，男，1976年4月12日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。申请人赵承强与被执行人刁美方其他案由纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2011）龙诸民初字第165号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵承强于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年9月5日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年9月8日向不动产管理部门查询不动产信息，以上均无登记信息，2017年9月10日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金，因被执行人名下无房产，被执行人再无可供执行的财产，2018年5月9日向申请人赵承强调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  赵卫东审判员  王淑清二〇一八年五月十日书记员  封绍超
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0428民初235号原告：中国农业银行股份有限公司都昌支行。住所：都昌县都昌镇东风路368号。负责人：欧阳俊，该支行行长。委托代理人：王章城，该行职员。代理权限：特别授权。被告：余水菊，女，1965年2月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：余泽洋，男，1965年11月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：余梅仙，女，1958年4月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：余顺红，男，1971年5月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告诉四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法组成合议庭于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王章城到庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月26日，余水菊、余梅仙、余顺红向我行申请农户小额贷款（三户联保），原告于2013年2月26日根据农户贷款审批条件于当日与三被告签订了《最高额担保农户小额贷款借款合同》，并授信额度共人民币6万元，授信期限三年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。三被告相互为对方的保证人。合同签订后，原告依约向三被告发放了贷款人6万元（其中余水菊贷款人民币2万元）。2016年2月25日贷款到期后，被告余水菊、余泽洋夫妇未按合同约定归还贷款本息。我行管户客户经理曾多次向债务人提醒及上门催收，但是三被告一直未履行义务。为维护金融安全，原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告余水菊、余泽洋夫妇立即归还我行贷款本金人民币19984.43元及相应利息（至2017年12月5日利息为人民币3247.88元、期后利息依合同约定计至清偿之日止），并承担原告实现债权的诉讼费用。2、判令被告余梅仙、余顺红对上述债务承担连带清偿责任。四被告未答辩。原告举证如下：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明。证明原告的诉讼主体资格；2、四被告的身份证复印件、被告余水菊和余泽洋的户口本、结婚证复印件。证明四被告的诉讼主体资格；3、被告余水菊的《中国农业银行农户贷款借款合同》。证明原告与余水菊之间存在合法借贷关系；4、被告余水菊的账单信息。证明已借款给余水菊及该借款尚未偿还的事实。四被告未举证、未质证。本院对原告的证据认定：证据1、2真实、合法，本院予以认定；被告不到庭参加诉讼，是为放弃诉讼权利，并且未对原告主张的事实提出异议，应视为对原告主张的事实的认可，故对证据3、4予以认定。经审理查明：被告余水菊和被告余泽洋是夫妻，两人于2004年5月3日补办结婚登记。2013年3月24日被告余水菊与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款2万元。被告余顺红、余梅仙在该合同的保证人处签名。《中国农业银行农户贷款借款合同》约定：“借款金额/可循环借款额度贰万元”，“贷款人在额度有效期（自2013年3月24日至2016年3月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。“按季结息，到期一次性还本”，“每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定”，“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止”。并且《中国农业银行农户贷款借款合同》对担保人的保证责任作出如下约定：“自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍”，“保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任”，“保证期间为借款期限届满之日起二年”，“担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用”。2013年7月15日被告余水菊支用借款2万元，借款到期日为2014年7月14日。借款到期后被告余水菊未偿还借款，截止2018年4月16日尚欠借款本金19984.43元、利息3247.88元未还。本院认为：被告余水菊与原告自愿签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法、有效，被告余水菊应偿还原告借款本金19984.43元及截止2018年4月16日的利息3247.88元。《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，据此计算执行利率为6.955%。如果贷款逾期，逾期利率再在执行利率上上浮30%，据此计算逾期利率为9.0415%。故2018年4月16日之后的利息按本金19984.43元、逾期利率9.0415%计算。被告余水菊与被告余泽洋是夫妻关系。被告余水菊借款用途是农业生产，该借款依法应为夫妻共同债务，故对原告要求余泽洋归还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告余顺红、余梅仙为被告余水菊的保证人，其担保方式为最高额保证、连带责任保证。按照《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围不超过24000元。合同约定单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，额度有效期截至2016年3月23日止。被告余水菊最后一次支用借款为2013年7月15日，借款到期日为2014年7月14日，则保证期间为2014年7月15日起至2016年7月14日。原告未举证证明在保证期间内要求保证人承担保证责任，则保证人免除保证责任，故本院对原告要求被告余梅仙、余顺红承担保证责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告余水菊和被告余泽洋于本判决生效后三日内偿还原告借款本金19984.43元及截止2018年4月16日的利息3247.88元，之后的利息按本金19984.43元、逾期利率9.0415%计算至本金还清日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费380.9元，由被告余水菊和被告余泽洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  段永华人民陪审员  张学殿人民陪审员  段嗣彬二〇一八年五月二十三日书 记 员  于 韧
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0111刑初247号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人高某某，男，因本案于2017年7月10日被取保候审。 辩护人赵群，辽宁沈南律师事务所律师。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）238号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员李爱成出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人赵群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月9日21时30分许，被告人高某某驾驶辽AXX大众小型轿车，由南向北行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街新城医院门前时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场查获。经鉴定，被告人高某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为136.53mg/100ml。 被告人高某某在现场被公安机关传唤到案。 本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人高某某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈景秋 二〇一八年五月十一日 法官助理付裕 书记员董晓滢
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初2647号原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区瓯江路海港大厦1幢1101室。负责人：赵建，总经理。委托诉讼代理人：黄心怡，该分公司职员。被告：游波,男,汉族，1988年3月6日出生,住四川省珙县。原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被告游波追偿权纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告游波立即支付原告代付汽车分期贷款8100元，并支付利息（从代偿之日起至清偿之日止按月利率2%计算），以及相应实现债权的费用（该费用按未归还款项总额的15%计算）；2.原告对抵押车辆即牌号为浙C·QL303长安牌轿车享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告游波承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人黄心怡到庭参加诉讼，被告游波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理认定：2016年12月22日，被告游波因购买汽车需要资金，向温州民商银行股份有限公司（以下简称：民商银行）申请贷款，双方签订了《“益商贷”业务贷款（担保）合同》、《抵押合同》，合同约定：被告因购买汽车需要，向民商银行申请购车分期贷款32100元人民币；分期还款总期数为36期；贷款期限从2016年12月27日起至2019年12月27日止；被告将牌号为浙C?QL303汽车抵押给民商银行并办理了抵押登记，民商银行系第一顺序抵押权人；原告为被告游波的购车分期贷款32100元本息承担连带责任保证，如被告未按合同约定履行偿付透支的借款本息和相应费用的义务，民商银行可要求原告履行保证责任，偿还本息等相应款项。同日，被告游波与原告签订了《委托保证合同》，合同约定：被告游波向民商银行申请购车分期贷款32100元人民币，由原告作为其贷款担保人；在信用卡透支分期期限内被告在还款过程中出现一次逾期后，为防止被告还款继续出现逾期，原告可以不经过被告允许的条件下，为被告代为偿还相应金额的分期还款款项；原告代为偿还后，被告游波应在代偿之日起及时归还原告代为偿还的全部款项，超过此期限仍未全部归还，被告除每日按未归还金额的万分之八（相当于月利率2.4%）支付利息外，还应向原告支付相应实现债权的费用（该费用按未归还款项总额的15%计算）等。同日，原告与被告游波签订《车辆抵押合同》，合同约定：被告游波自愿将民商银行办理车贷的车辆（车牌号为浙C?QL303）抵押给温州民商银行股份有限公司，原告自愿作为第二顺位抵押权人；原告为被告游波代偿后，可立即要求被告游波付清代偿款，否则，被告应支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2.4%计算）抵押给原告作为原告为被告提供保证担保的反担保。合同签订后，民商银行依约履行了付款义务，由于被告游波未按合同约定按期偿还借款本息导致违约，原告作为担保人，依约于2017年7月24日向民商银行垫付被告游波所欠贷款1100元；并分别于2017年8月21日、9月22日、10月24日、11月23日、12月22日、2018年1月22日、2月26日垫付所欠贷款各1000元，合计8100元。原告垫付上述款项后向被告催讨未果，遂诉至本院。本院认为：原、被告双方签订的《“益商贷”业务贷款（担保）合同》、《抵押合同》、《委托保证合同》依法均应确认有效，各方当事人应当按照约定行使权利并全面履行各自的义务。原告按约替被告游波垫付款项后，被告游波应当按合同约定履行还款义务，但被告游波未能偿付民商银行贷款，原告为其代付8100元的款项，有权向被告游波追偿，故原告请求被告游波支付垫付款8100元及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。至于要求支付相应实现债权的费用（该费用按未归还款项总额的15%计算），未提供相应实现债权的费用的证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告游波于本判决生效之日起十日内偿还原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司垫付款8100元并支付利息（暂算至2018年5月22日为1062.8元，之后的利息以8100元为基数，按月利率2%计算，自2018年5月23日起计算至实际履行完毕之日止）；二、若被告游波逾期支付，则原告有权以拍卖或变卖被告游波抵押车辆牌号为浙Ｃ×××××的车辆，所得款项在保障温州民商银行股份有限公司作为第一顺位的优先受偿权之后由原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司优先受偿。三、驳回原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告游波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  夏晓峰二〇一八年五月二十二日书记员  陈伊闻?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3530-3539、3541-3556号之四 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华，总干事。 被执行人广州市星豪娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇北太路1760号白云汽车货运站货物联运配载市场白云综合大楼5层。 法定代表人张婷婷。 中国音像著作权集体管理协会与广州市星豪娱乐有限公司著作财产权纠纷系列案，本院于2017年8月23日作出(2017)粤0111民初8068-8082、8096-8106号民事判决书，已经发生法律效力，但广州市星豪娱乐有限公司一直未按生效判决自觉履行。2018年2月7日，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的合计74143元，并删除侵权歌曲，执行费合计14300元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本系列案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法到被执行人经营地调查其财产线索及经营情况，发现被执行人已被公安机关查封，无营业。本系列案依法查封了被执行人广州市星豪娱乐有限公司经营地的电视机若干台，但由于查封物价值较小，申请执行人申请暂不处理。此外，本院已依法将被执行人广州市星豪娱乐有限公司纳入失信被执行人名单。本系列案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国音像著作权集体管理协会亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本系列案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本系列案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执3530-3539、3541-3556号案终结本次执行。 被执行人在本系列案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年五月二十三日 书记员  冯健懿
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1181民初9670号 原告：丹阳市皇达家纺有限公司，住所丹阳市皇塘镇大庄村，统一社会信用代码91321181778043319X。 法定代表人：潘孝庚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚留忠，该公司工作人员。 被告：丹阳市慧源服饰有限公司，住所丹阳市司徒镇河阳兴河路88号，组织机构代码73011090-6。 法定代表人：蒋朝辉。 原告丹阳市皇达家纺有限公司与被告丹阳市慧源服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员张俊建适用简易程序进行独任审判，于2018年1月18日依法裁定转为普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，庭审中原告口头申请撤回对被告丹阳市贝加服饰有限公司的起诉，本院已口头裁定准予原告撤回起诉。原告委托代理人姚留忠到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市皇达家纺有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付价款129627.44元及逾期付款的利息（自起诉之日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告发生业务往来，原告替被告加工定做各类胶棉及绗缝，现被告尚欠原告价款129627.44元。原告多次催要，被告均未履行付款义务。 被告丹阳市慧源服饰有限公司未应诉答辩，也未提供有关证据。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、工商登记信息，证明被告的信息。 2、提货单45张，证明原告与被告发生业务。 3、增值税发票两张，证明原告向被告开具发票金额共129627.44元。 经审理查明，2015年12月至2016年5月，原、被告双方发生业务往来，由被告提供服装面料，原告为被告绗缝加工、喷胶棉。双方发生业务的总货价款为129627.44元，现被告尚欠原告价款129627.44元。被告一直未履行付款义务。 上述事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述所证实。 本院认为，根据本案的事实性质，本案案由应为定作合同纠纷。被告提供服装面料，原告为被告绗缝加工、喷胶棉。原告按约履行了义务，被告理应支付相应价款。被告欠原告价款129627.44元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实依法作出缺席判决。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告丹阳市慧源服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市皇达家纺有限公司价款129627.44，并承担自2017年11月3日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款的基准利率计算逾期付款的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2892元，保全费1195元，公告费600元，合计4687元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  张俊建 人民陪审员  朱水平 人民陪审员  潘荣华 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  陈 庆 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤03民终4730号 上诉人（原审被告）：深圳市兴华高新拉链设备有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道大浪南路618号鸿发工业园5栋6楼。 法定代表人：范北华。 委托诉讼代理人：陈刚，广东尚图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲，广东尚图律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：程慎杰，男，汉族，1977年3月29日出生，住河南省西华县。 委托诉讼代理人：**华，广东优德律师事务所律师。 上诉人深圳市兴华高新拉链设备有限公司因与被上诉人程慎杰劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初20774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 上诉人深圳市兴华高新拉链设备有限公司上诉请求：1、撤销原审判决第二至五项；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。上诉事实和理由详见上诉状。 被上诉人程慎杰辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。具体意见详见二审调查询问笔录。 上诉人深圳市兴华高新拉链设备有限公司向一审法院起诉请求判令被告支付原告：1、2014年2月8日至2017年4月30日期间的工资532000元；2、拖欠工资的25％赔偿金133000元；3、高温补贴4500元；4、被迫解除劳动关系经济补偿金49000元；5、律师费5000元。 一审法院判决：1、原告和被告于2014年2月8日至2017年4月26日期间存在劳动关系；2、被告于判决生效之日起五日内一次性支付原告2014年2月8日至2017年4月30日期间工资240000元；3、被告于判决生效之日起五日内一次性支付原告2016年高温补贴750元；4、被告于判决生效之日起五日内一次性支付原告解除劳动合同经济补偿金38500元；5、被告于判决生效之日起五日内一次性支付原告律师费代理费1943.28元；6、驳回原告的其他诉讼请求；7、驳回被告的全部诉讼请求。案件受理费5元，由被告承担。 原审查明事实清楚，本院予以确认。 本院经审理认为：首先，本案为劳动争议案件，用人单位应按周期发放劳动者劳动报酬，本案中《工资明细表》有关2017年支付50000元、2018年底支付完毕的约定违反了法律强制性规定，且即使按上诉人主张认为上述约定有效，鉴于上诉人并未按照约定完成已到期款项的支付，也即其以自己的行为表示不再继续履行《工资明细表》的约定，被上诉人亦有权要求上诉人提前履行全部约定义务，上诉人应当支付2014年2月8日至2017年4月30日期间工资240000元，原审对此认定正确，本院予以维持。 其次，上诉人确认被上诉人在双方签订《工资明细表》当日即离职，而《工资明细表》的内容显示上诉人确实存在拖欠被上诉人工资的情形，因此可以认定被上诉人系因上诉人拖欠工资而被迫解除劳动合同关系，上诉人应当支付被迫解除劳动关系经济补偿金。 再次，上诉人未提交证据证明被上诉人工作场所有降温设备进行降温、温度未达到33℃，故上诉人应当向被上诉人支付高温津贴。 最后，原审根据被上诉人胜诉比例判令上诉人支付律师费1943.28元正确，本院予以维持。 综上，上诉人深圳市兴华高新拉链设备有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人深圳市兴华高新拉链设备有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁  二〇一八年五月十日 书记员 范馥馥（兼） 书记员 潘平平（兼）
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1129号本院在执行申请执行人杨正伟与被执行人黄长社买卖合同纠纷一案中，因被执行人黄长社拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将黄长社纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初2169号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：裴一阳，该公司员工。委托诉讼代理人：塔娜，该公司员工。被告：高国英，住内蒙古和林格尔县。被告：于秀连，住内蒙古和林格尔县。被告：安向英，住内蒙古和林格尔县。被告：杨连梅，住内蒙古和林格尔县。被告：李记平，住内蒙古和林格尔县。被告：郭润青，住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称"如意蒙银银行"）诉被告高国英、于秀连、安向英、杨连梅、李记平、郭润青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴一阳、塔娜，被告安向英、李记平到庭参加诉讼，被告高国英、于秀连、杨连梅、郭润青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如意蒙银银行提出诉讼请求：1、判令高国英与于秀连立即偿还原告贷款本金50000元；2、逾期利息269.75元，逾期复利166.79元，逾期罚息10182.05元（暂算至2018年3月15日）,2018年3月16日之后的逾期复利、逾期罚息按借款合同约定计算至高国英、于秀连还清所有本息为止；3、安向英、杨连梅、李记平、郭润青对高国英、于秀连的全部债务承担连带偿还责任。4、案件受理费由六被告共同承担。事实与理由：2015年12月8日，如意蒙银银行与高国英、于秀连共同签订了编号为如意蒙银（借）字【2015】第15H2142号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，双方约定：高国英与于秀连向如意蒙银银行借款50000元整，借款期限1年（自2015年12月8日至2016年12月7日），借款用途为收购玉米，借款利率为年利率12.18%，还款方式为按月结息，到期还本。李记平、郭润青、安向英、杨连梅与如意蒙银银行签订了《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额贷款联保协议书》，编号为如意蒙银（保）字【2015】第15H2142、15H2143、15H2144号，为高国英与于秀连在原告处的前述贷款提供连带责任保证。合同签订后，如意蒙银银行依约履行了贷款发放义务，高国英、于秀连至2016年12月8日开始逾期，逾期本金50000元。李记平、郭润青、安向英、杨连梅拒不履行连带偿还责任。截至2018年3月15日，高国英与于秀连拖欠的贷款本息累计已达60618.59元。六位被告的违约行为已严重损害原告的合法权益。故向贵院提起诉讼，望判如所请。安向英、李记平辩称：对如意蒙银银行的诉讼请求的事实和理由均认可，但高国英借的款，应该由他先还款，他有意外还不了再由我们来还。杨连梅、郭润青、于秀连未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：如意蒙银银行（甲方、贷款人）与乙方联保小组成员高国英、安向英、李记平及其配偶于秀连、杨连梅、郭润青签订了编号为如意蒙银（保）字【2015】第15H2142、15H2143、15H2144号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额贷款联保协议书》，协议约定，乙方成员李记平、高国英、安向英成立联保小组；从2015年12月8日起至2016年12月7日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所应付的其他费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；乙方成员的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。如意蒙银银行（贷款人）与高国英（借款人）、于秀连（共同借款人）签订编号为如意蒙银（借）字【2015】第15H2142号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，合同约定，借款人向贷款人借款人民币50000元，借款期限为2015年12月8日至2016年12月7日止；借款利率为年利率12.18%；收款账号为×××；借款人未能按本合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率上浮30%计收罚息；对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照合同约定的逾期罚息利率计收复利。高国英2015年12月8日出具了《借款凭证（借据副本）》，如意蒙银银行于同日支付了该笔贷款。高国英、于秀连未按合同约定偿还贷款，截止至2018年3月15日高国英、于秀连欠如意蒙银银行借款本金50000元，期内利息269.75元，并按合同约定产生相应的罚息、复利。本院认为，如意蒙银银行与高国英、于秀连、安向英、杨连梅、李记平、郭润青签订编号为如意蒙银（保）字【2015】第15H2142、15H2143、15H2144号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额贷款联保协议书》，以及如意蒙银银行与高国英、于秀连签订编号为如意蒙银（借）字【2015】第15H2142号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。如意蒙银银行依约发放贷款至高国英所有的账户，履行了合同的主要义务，高国英、于秀连未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故如意蒙银银行请求高国英、于秀连偿还借款本金50000元，期内利息269.75元，并支付期外罚息至本息清偿之日止的诉讼请求符合合同有效约定，本院予以支持；罚息以未偿还本金为基数，按罚息的年利率15.834%计算。根据《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》约定："对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权根据实际逾期天数按照合同约定的逾期罚息利率计收复利"，即以未偿还期内利息269.75元为基数，按照合同约定的罚息利率计算至实际清偿之日。高国英、于秀连未履行还款义务时，安向英、杨连梅、李记平、郭润青应当依据《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额贷款联保协议书》对上述债务承担连带清偿责任，故如意蒙银银行请求安向英、杨连梅、李记平、郭润青对上述借款人所欠款项承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高国英、于秀连于本判决生效十五日内偿还呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司借款本金50000元；支付期内利息269.75元，并支付罚息及复利（罚息、复利分别以未偿还本金、期内利息为基数，自2016年12月8日起至实际清偿之日，均按年利率15.834%计算）；二、安向英、杨连梅、李记平、郭润青对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费658元（原告已预交），由高国英、于秀连、安向英、杨连梅、李记平、郭润青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 薛慧珍 二〇一八年五月十四日书记员 梁美鹃
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0721执恢79号 申请执行人：孟良,男性,1982年6月11日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：陈亚范,女性,1968年11月15日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院于2018年3月20日立案执行申请人孟良与被执行人陈亚范借款合同纠纷一案。执行依据为发生法律效力的吉林省松原市松江公证处(2017)吉松松江证字第19号公证书，执行标的为50000元，案件受理费500元。 执行中，申请执行人于2018年4月26日主动撤销本案执行申请。执行费650元已由被申请人陈亚范交付。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结吉林省松原市松江公证处(2017)吉松松江证字第19号公证书的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  赵忠奎 审判员  王 伟 审判员  杨建军 二〇一八年五月二十一日 书记员  尹法滨
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初9784号 原告：李慧兵，男，1969年3月8日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。 被告：林安松，男，1948年8月21日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：林满玉（曾用名邱满玉)，女，1953年5月29日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：林上快，男，1974年7月24日生，汉族，住浙江省泰顺县。 三被告共同委托代理人：吕林涛，江苏东南律师事务所律师。 原告李慧兵与被告林安松、林满玉、林上快房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员谢明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李慧兵委托代理人刘尚芳、林安松等三被告共同委托代理人吕林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李慧兵诉称：原告承租了三被告位于南京市××区北圩××、××、××室房屋，在租赁期间，遇到政府拆迁。三被告分别获得提前搬家奖励费112360元，合计337080元。原告认为应当获得其中的三分之一。原告请求判令：三被告支付提前搬家奖励费112360元及利息（自2017年2月至实际支付之日止)；2、被告承担本案诉讼费。 被告林安松、林满玉、林上快共同辩称：提前搬家奖励费是住宅房屋拆迁中的项目，不属于因拆迁造成的损失。原告承租的是非住宅房屋，此款与原告无关。原告实际未能积极履行搬迁行为，不符合领取此款的条件。被告请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告林安松、林满玉、林上快分别系南京市浦口区北圩商城14栋××、××、××室的产权人。2013年4月21日，原告与被告签订租赁合同，约定由原告承租北圩商城14栋××、××、××室用于餐饮经营，租赁期限自2013年4月11日至2017年5月10日。2014年12月17日，三被告分别与浦口区人民政府顶山街道办事处签订《房屋拆迁补偿协议》，约定拆迁补偿款中提前搬家奖励费分别为112360元，合计337080元。 2016年5月5日，林安松、林满玉、林上快起诉李慧兵，要求：1、李慧兵迁出南京市浦口区顶山街道北圩商城××、××、××室；2、李慧兵参照租金标准支付2015年4月20日至实际迁出之日止的房屋使用费；3、李慧兵以拆迁补偿款8688496元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月25日至实际迁出之日止的利息。2016年8月10日，南京市浦口区人民法院作出（2016）苏0111民初字第3373号民事判决，一、李慧兵于十日内迁出南京市××区北圩××、××、××室；2、李慧兵于十日内支付林安松、林满玉、林上快2015年4月21日至2016年4月20日的房屋使用费43615元；并按131元/天的标准支付自2016年4月21日起至实际搬迁之日止的房屋使用费；三、李慧兵于十日内支付林安松、林满玉、林上快拆迁款利息（自2015年1月24日起以7961071元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算至实际搬迁之日止)。李慧兵不服该判决，上诉至江苏省南京市中级人民法院，该院于2017年1月22作出（2016）苏01民初终8958号民事判决，维持（2016）苏0111民初字第3373号民事判决第一项、第三项；撤销第二项。 李慧兵于2016年8月9日起诉林安松、林满玉、林上快房屋租赁合同纠纷一案，要求林安松、林满玉、林上快支付拆迁补偿款1204913.60元。南京市浦口区人民法院于2017年9月6日作出（2016）苏0111民初6091号民事判决，一、林安松于十日内给付李慧兵补偿款171255.10元；二、林满玉于十日内给付李慧兵补偿款172945.10元；三、林上快于十日内给付李慧兵补偿款171255.10元；四、驳回李慧兵的其他的诉讼请求。 上述事实有租赁合同、（2016）苏0111民初字第3373号民事判决、（2016）苏01民初终8958号民事判决收条、（2016）苏0111民初6091号民事判决、当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为,当事人对自己的主张，有责任提供证据。对于原告要求三被告支付提前搬家奖励费的诉讼请求，本院认为，根据南京市浦口区人民政府浦政规【2014】1号文件《南京市浦口区征地房屋拆迁补偿安置办法》第二十四条第（六)项的规定，被拆迁人将房屋出租的，拆迁实施单位仅对被拆迁人进行补偿，其中，对承租人因停业、设备拆迁、安装和搬迁造成的损失补偿，由被拆迁人支付承租人。第二十七条规定，住宅房屋被拆迁人提前搬迁的，拆迁实施单位应当给予奖励费。从上述规定可以看出，提前搬家奖励费并不属于被拆迁人或承租人因拆迁造成的损失，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 驳回原告李慧兵的诉讼请求。 案件受理费2548元减半收取1274元，由原告李慧兵承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2548元，江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审判员  谢明 二〇一八年五月二十一日 书记员  胡颖
云南省凤庆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云0921执恢10号 申请人李凤兰，女，汉族，1976年10月26日生，云南省云县人，住凤庆县。 被执行人杨进松，男，汉族，1986年6月23日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。 申请人李凤兰与被执行人杨进松民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2015年6月15日作出（2015）凤民初字第296号民事判决书，判决书发生法律效力后，被执行人杨进松未按判决书确定的义务履行，申请人李凤兰于2018年5月7日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。 本案在执行过程中，经网络查控，依法划拨被执行人杨进松在凤庆农村商业银行存款30000.00元，且被执行人杨进松已向申请人李凤兰私下自行支付20000.00元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下： 凤庆县人民法院（2018）云0921执恢10号执行案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈庆康 二〇一八年五月二十日 书记员  史钟文
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执229号申请执行人：武龙飞，1990年10月18日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：刘善同男，1987年08月25日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：刘金女，1988年05月26日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行武龙飞与刘善同、刘金民间借贷纠纷一案中，依法向刘善同、刘金送达执行通知书，报告财产令，限期履行生效法律文书确定的义务，但刘善同、刘金未履行。经本院向房产、车管、工商、银行等部门查询刘善同、刘金的财产情况，但未发现财产线索。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘玉环二〇一八年五月二十三日书 记 员  陈传旭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初8774号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军。 委托诉讼代理人：毛林涛，职员。 委托诉讼代理人：韦勇，职员。 被告：李广金，男，1989年1月2日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：李丽艳，女，1979年8月6日出生，汉族，住南宁市。 被告：余彪，男，1984年11月18日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司与被告李广金、李丽艳、余彪金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西北部湾银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费614元，减半收取307元，公告费350元，两项合计657元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担，其余案件受理费307元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  滕 军 二〇一八年五月十五日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3362号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：总经理。 被执行人：朱国明。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱国明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初6958号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执3362号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十七日 书记员  周恺妍
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1021民初755号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：谢冬明，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：夏文辉，男，1988年11月29日出生，汉族，住南城县。 原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告夏文辉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：要求被告夏文辉归还信用卡透支款10465.8元、利息1114.96元、滞纳金786.46元（算至2017年10月17日）共计12367.22元；2017年10月17日之后的利息及滞纳金继续按合同约定计算至还清款时止。事实和理由：被告夏文辉于2016年3月1日在原告处申请办理信用卡，并向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请给其办理了账号为62×××52的信用卡，额度为11000元。截止2017年10月17日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款12367.22元，其中本金10465.8元，滞纳金786.46元，利息1114.96元。被告透支后，原告多次向被告催收，均未果。 被告夏文辉未作答辩。 原告中国建设银行股份有限公司南城支行围绕诉讼请求提供了如下证据：原告营业执照、被告夏文辉身份证、行驶证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、交易明细清单。被告夏文辉经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的上述证据符合证据的要件，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告夏文辉向原告申办中国建设银行龙卡信用卡。原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××52，信用卡额度为11000元。原告向被告发放信用卡后，截止2017年10月17日被告信用卡账户共透支10465.8元、并产生利息1114.96元、滞纳金784.46元。被告未按照信用卡章程规定的期限内归还透支款，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 本院认为，被告夏文辉向原告申请办理龙卡信用卡，原、被告之间订立的信用卡使用协议合法、有效。原告按照被告夏文辉的申请向被告发放了相应额度的信用卡，被告夏文辉也应遵守信用卡协议约定的义务，在透支后应按约定的期限归还透支款并支付利息及滞纳金。被告夏文辉透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告夏文辉偿还信用卡透支款10465.8元、支付利息1114.96元、滞纳金784.46元（利息、滞纳金计算至2017年10月17日）；2017年10月17日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费继续按中国建设银行信用卡章程的规定标准计算的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏文辉于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支款10465.8元、并支付利息1114.96元、滞纳金786.46元（利息、滞纳金计算至2017年10月17日）；2017年10月17日之后的利息、滞纳金，继续按中国建设银行信用卡章程的规定标准计算至还清上述款项为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判长  陈鹤峰 二〇一八年五月二十四日 法官助理杨琴 书记员  吴 菁
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初1660号 原告：张玉玲，女，1966年12月21日出生，汉族，住河南省开封县。 委托诉讼代理人：闫伟强、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：朱君红，男，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：俞玲，浙江民禾律师事务所律师。 原告张玉玲诉被告朱君红劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉玲的委托诉讼代理人闫伟强、被告朱君红的委托诉讼代理人俞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费6664元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告雇员，由于被告经营不善，拖欠原告劳务费拒不支付，已严重影响原告生活，故诉至法院。 被告朱君红答辩称：欠款属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、欠付工资表等证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实的事实与原告起诉状相一致。 本院认为，原、被告之间为劳务合同纠纷，原告在提供劳务及被告出具欠条确认欠款后，理应按约支付，被告未支付欠款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告张玉玲主张的劳务报酬6664元，有欠条、欠付工资表予以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告朱君红于本判决生效之日起五日内给付原告张玉玲劳务费6664元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱君红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  计丽明 二〇一八年五月十六日 法官助理杜宇 书记员陆丹丽
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执1970号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人肖文龙，男，1989年7月26日生，汉族，住贵州省思南县。 肖文龙犯危险驾驶罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初1414号刑事判决书，该判决书主文确定：“被告人肖文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人肖文龙未按期履行罚金义务，本院于2018年2月27日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金人民币一千元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法对被执行人肖文龙名下财产进行了调查，未发现被执行人肖文龙名下有可供执行的财产，亦未发现被执行人肖文龙的具体下落。本院已委托被执行人肖文龙住所地所在辖区法院对其名下财产进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将肖文龙纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查函等证据予以佐证。 本院认为，本案被执行人肖文龙应缴纳的罚金，因其名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初1414号刑事判决书主文罚金一千元的未履行部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩长安 审判员  王 坚 审判员  唐 韧 二〇一八年五月三十一日    书记员  张 凯
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2192号 申请执行人：焦东晓，男，1970年10月31日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，1956年12月4日生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，1967年10月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，1969年8月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行焦东晓与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2192号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0726民初3537号原告:张明伟，男，1967年6月19日出生，汉族，住浦江县。被告：张宝庭，男，1973年8月2日出生，汉族，住浦江县。原告张明伟与被告张宝庭承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。现因原被告达成和解，故原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张明伟撤回对张宝庭的起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告承担。审 判 员 蓝照辉二〇一八年五月十六日代书记员 楼璀灿?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3520号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：黄陈宇、吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：董炜富，男，1992年3月15日，汉族，住浙江省桐乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告董炜富信用卡纠纷一案，原告浦发银行杭州分行向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1700元，并支付截至2018年3月28日的利息319.73元、违约金735.81元，其他费用44元,以上合计2799.54元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月2日,被告董炜富在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告董炜富书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××20的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告董炜富尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1700元、利息319.73元、违约金121.98元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年2月12日起计算至2018年3月28日）、其他费用44元，以上合计2185.71元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董炜富于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1700元、其他费用44元，并支付利息319.73元、违约金121.98元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告董炜富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年五月三十日书记员 邵家奇
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0585民初2409号 原告：陈雪芳，女，汉族，1979年10月30日出生，住江苏省太仓市。 被告：尹玉田，男，汉族，1974年12月17日出生，户籍地安徽省贵池市，居住地江苏省太仓市。 被告：柯方英，女，汉族，1979年3月31日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告陈雪芳与被告尹玉田、柯方英相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，原告陈雪芳于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈雪芳以纠纷已解决为由自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈雪芳撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈雪芳负担。 审判员  周伟旗  二〇一八年五月二十二日 法官助理 康咏凯   书记员 杨晴绮
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0108民初1773号原告：浙江大华技术股份有限公司,住所地杭州市滨江区滨安路1187号。法定代表人：傅利泉，董事长。委托诉讼代理人：邵维刚，公司员工。被告：郑州市圣兰电子技术有限公司,住所地河南省郑州市金水区农科路38号3号楼1601房。法定代表人：王俊红。原告浙江大华技术股份有限公司与被告郑州市圣兰电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告浙江大华技术股份有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江大华技术股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江大华技术股份有限公司撤诉。案件受理费28792元，减半收取计14396元，由原告浙江大华技术股份有限公司负担。审判员  吴彦二〇一八年五月二十九日法官助理卢娅书记员傅佳丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执825号本院在执行申请执行人喻昌荣与被执行人孟闯琼、陈锡权提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人孟闯琼、陈锡权拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将孟闯琼、陈锡权纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三十一日
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0829民初1044号原告：任现玲，女，1971年10月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：王厚颇，男，1983年11月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。原告任现玲与被告王厚颇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，5月7日公开开庭进行了审理，原告任现玲与被告王厚颇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任现玲向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告给付借款本金10000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年1月，被告以需要资金周转为由向原告借款10000元，约定年息为12%。原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王厚颇辩称，借款属实，但后来已经偿清，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王厚颇对原告任现玲所提供的其书写的借条表示无异议。被告王厚颇为证明其已偿还原告任现玲部分借款，向本院提供了其微信转账记录5页和银行交易明细1页，证明被告通过微信或银行转账方式向原告支付借款共计2500元。经质证，原告任现玲认为：对被告提供的证据均无异议。经审查、综合印证，本院认为原告任现玲所提供的证据，鉴于被告王厚颇表示无异议，可见原、被告之间存在合法的借贷关系。对于被告王厚颇所提供的证据，能够证明其在借款后已偿还部分借款的事实。综上。对原告所提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：被告王厚颇于2015年1月31日向原告任现玲借款10000元，并约定借款利率为月息1%。原告任现玲提供借款后，被告王厚颇向其书写了欠条一张，其内容为“欠条欠代任现玲人民币壹万元整利息壹分手机号：187××××9538借款人：王厚颇2015.1.31号”。另查明，被告王厚颇分别于2016年5月23日、12月30日、2017年5月6日、5月23日、6月18日、10月6日、11月1日、11月6日通过银行或微信方式向原告任现玲转账支付500元、500元、300元、500元、300元、200元、100元和100元，上述合计2500元。本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，结合被告的认可，足以证实被告向原告借款10000元的事实，故原告要求被告偿还该涉案借款的主张，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。双方结算时，应扣除被告已偿还的部分款项。关于利息问题，鉴于双方约定了利息，且不违反法律和法规的强制性规定，故原告要求被告按约定利率支付利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。被告称其已偿清所欠原告的借款和利息，鉴于原告不予认可，且亦未提供相关证据佐证其观点，故其辩称观点因缺乏事实依据和证据支持而不能成立。经调解，双方未能达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一、被告王厚颇于本判决生效之日起3日内偿还原告任现玲借款本金10000元，同时以10000元为基数，自借款之日即2015年1月31日起至实际给付之日止，按双方约定的月利率1%计算利息（结算时应扣除被告王厚颇已给付的款项2500元）。二、驳回原告任现玲的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告王厚颇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李取建二〇一八年五月二十二日书记员  张 翠
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0326民初3182号原告：郑为米，男，1981年9月29日出生，汉族，住平阳县。被告：孙永生，男，1977年2月9日出生，汉族，住平阳县。原告郑为米诉被告孙永生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，原告郑为米到庭参加诉讼，被告孙永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑为米向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙永生偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，被告孙永生因资金周转困难向原告借款50000元，并出具借条一张，承诺于2018年2月10日前还款。借款到期后，被告以种种理由拒绝归还借款。被告孙永生未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2015年，被告孙永生因资金周转困难向原告郑为米借款，原告以现金方式向被告孙永生支付借款50000元。经多次催讨，被告孙永生于2017年12月20日向原告出具借条，载明“今借到郑为米现金伍万元整，承诺在2018年2月10日前归还”。被告孙永生至今未归还借款本金。以上事实有原告的陈述、原告提供的居民身份证、被告身份信息、借条等证据证实。本院认为，被告孙永生向原告郑为米借款并出具借条，双方意思表示真实，且未违反法律、法规规定，应认定有效。现原告郑为米要求被告孙永生偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。被告孙永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙永生于本判决生效之日起十日内偿还原告郑为米借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由孙永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  林安民二〇一八年五月十六日书记员  刘微微
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102财保655号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：×××。负责人：候良，系行长。委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：付勇，系辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人：蒋志伟，男，1987年1月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被申请人：杨秀平，女，1988年12月10日出生，汉族，住吉林省通榆县。被申请人：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街29号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘迎春，该公司执行董事兼经理。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋志伟、杨秀平、沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司名下银行存款91343.84予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具担保函提供本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋志伟、杨秀平、沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司名下银行存款91343.84元或查封、扣押其等值财产。案件申请费933元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁 二〇一八年五月二十四日书记员 宇文思宁
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0723刑初219号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人赵春，男，1983年4月5日出生，彝族，文化程度初中，住贵州省赫章县，暂住浙江省武义县。因犯故意杀人罪，于2005年10月10日被贵州省毕节地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2015年12月16日刑满释放。因饮酒后驾驶机动车，于2017年4月17日被武义县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月19日被武义县公安局刑事拘留。现羁押于武义县看守所。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕216号起诉书指控被告人赵春犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉。被告人赵春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年1月2日22时许，被告人赵春饮酒后无证驾驶鲁Ｖ×××××号正三轮摩托车经过武义县仁和大道好又多超市门口路段时，与停在路边的浙Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞。民警赶到现场对被告人赵春进行酒精呼气检测，结果为150mg/100ml。经检验，被告人赵春血液中乙醇含量为188mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人赵春在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有户籍信息、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气检查单、强制措施凭证、血样提取登记表、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书等；证人朱某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书；抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵春违反道路交通安全法律规定，饮酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵春犯数罪，予以数罪并罚（包括尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利）。被告人赵春曾因酒后驾车被行政处罚，系无证驾驶，酌情从重处罚，鉴于其案发后积极赔偿损失，且在归案后和庭审中自愿如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十八条之规定，判决如下： 被告人赵春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，与前罪附加刑剥夺政治权利剩余刑期六个月二十八日并罚，决定执行拘役一个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利六个月二十八日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2018年6月18日止，剥夺政治权利刑期从拘役刑罚执行完毕之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟庆海 二〇一八年五月二十五日 书记员  朱柳春 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。 被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
海南省文昌市人民法院    > 民 事 判 决 书   (2018)琼9005民初863号   海南省文昌市人民法院   民事判决书   (2018)琼9005民初863号   原告：朱小惠，女，1988年2月16日出生，汉族，文昌市文城镇××××人，现住广东省广州市×××。   委托诉讼代理人：王荣花，海南京园律师事务所律师。   被告：文昌市文城镇凌村村民委员会大园四村民小组。   法定代表人：朱允杨，组长。   原告朱小惠与被告文昌市文城镇凌村村民委员会大园四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小惠委托诉讼代理人王荣花、被告法定代表人朱允杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱小惠向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付征地补偿款人民币10112元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告朱小惠出生即落户在文昌市文城镇××××，系被告村的原始村民。2017年12月，因政府兴修水利沟及其他用地征用被告集体土地数十亩，政府将土地征用款拨付给被告后，被告向本村村民两次发放征地补偿款共计10112元，被告以原告是出嫁女为由拒绝分配原告征地补偿款。   原告具有被告集体经济组织成员资格，应与被告村其他村民一样享有集体经济组织成员待遇，获得同等份额的征地补偿款。被告制定的外嫁女、外孙不予分配的方案，剥夺了原告作为集体经济组织成员身份的资格，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院支付原告的诉讼请求。   被告文昌市文城镇凌村村民委员会大园四村民小组辩称，不同意原告的诉讼请求。2008年，被告开村民大会讨论决定外嫁女及其子女不再享受征地补偿款。外嫁女已经外出，但户口一直在村里，外嫁女群体已经发展到32人，有三代人了。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了庭审举证：1.常住人口登记卡及身份证，证明原告的户籍登记在被告村民小组；2.离婚证，证明原告2012年7月已离婚，应享受被告村民小组集体经济组织成员待遇；3.被告大园四四村征用款明细表及被告张贴的大园四四村征用地按人口分配明细表，证明征地款按人口分配，坡地款每人8342元，虽分配明细表中列明含外嫁女、外孙，实际却未分配；4.中国农业银行交易流水明细清单，证明被告已向村民发放征地补偿款每人10112元；   经审核，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。   本院经审理认定事实如下：原告朱小惠自出生后一直落户在被告村民小组。2017年9月，文昌市人民政府征收被告凌村河47.73亩土地，2017年12月10日，被告召开村民大会制定征地补偿分配方案：将征收田地的补偿款分配给损失田地的村民，征收坡地部分补偿款村民集体分配，每人8342元，征收水塘部分补偿款每人1770元，损失田地的村民另外按损失的田地亩数补偿。被告将收到的征地补偿款分配给本村每个农业户口的村民10112元。被告以原告是外嫁女为由，未分配原告征地补偿款。原告于2012年7月离婚。   本院认为：本案的争议焦点是：被告是否应当向原告分配征地补偿款10112元。原告从出生至今一直落户在被告村民小组。原告虽已出嫁，但已于2012年7月离婚。原告在被告征地补偿安置方案确定时仍然具有被告集体经济组织成员资格。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但在制定内部分配方案时不应侵犯其他村民的合法权益。被告2017年12月作出的征地补偿款分配方案将原告排除在外，侵犯了原告的合法权益，原告应与其他集体经济组织成员一样享有同等权利，被告应分配原告朱小惠土地征收补偿款10112元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   被告文昌市文城镇凌村村民委员会大园四村民小组支付原告朱小惠土地征收补偿款10112元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币26.50元，由被告文昌市文城镇凌村村民委员会大园四村民小组负担；原告已预缴案件受理费250元，本院予以退回。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本   院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                                    ⺁               cel86hi4vvryb6rsqz               案件唯一码                                         审 判 员 于 葆 龄                                                         二〇一八年五月十一日                             书 记 员 吴 育 才                        附：适用本案的法律条文内容   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但在制定内部分配方案时不应侵犯其他村民的合法权益。但已报全人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。   审核：于葆龄撰稿：于葆龄校对：吴育才印刷：吴育才   文昌市人民法院2018年5月14日印制   （共印5份）
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0321民初352号原告：刘翠萍，女，1990年12月25日生，汉族，农民，云南省曲靖市马龙区人。委托诉讼代理人：罗红飞，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：邱华仙，男，1983年1月3日生，汉族，农民，云南省曲靖市马龙区人。原告刘翠萍诉被告邱华仙宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。在案件的审理过程中，原告刘翠萍以补充证据为由，于2018年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘翠萍自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘翠萍撤诉。案件受理费50元，由原告刘翠萍负担。审判员  李粉娥二〇一八年五月二十五日（代印）书记员马永琼
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初1036号 原告：李细梅。 委托诉讼代理人：周爱勇，江苏元融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵丹，江苏元融律师事务所实习律师。 被告：顾啸强。 原告李细梅与被告顾啸强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告李细梅的委托诉讼代理人周爱勇到庭参加诉讼，被告顾啸强经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李细梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币400000元；2、判令被告向原告支付利息11000元，另外从2014年4月1日起至实际给付之日止，以本金40万元为计算基数，按照年利率11%计算的逾期利息。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年12月27日被告以某财富公司活动需要资金周转为由向原告借款人民币40万元，约定2014年3月31日前归还人民币41.1万元，其中40万元为本金，1.1万元为利息。原告以转账方式向被告交付借款。后原告多次催讨，至今被告未能归还相应本金及利息，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告顾啸强未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：2013年12月27日，顾啸强向李细梅出具《借据》一张，上载明：今本人向李细梅小姐借款人民币肆拾万元整（￥400000.00元），用于宜信财富打僵尸活动，于2014年3月31日前归还人民币肆拾壹万壹仟元整，（￥411000.00元），以此为证。同日，李细梅通过其中国工商银行账户向顾啸强转账40万元。 以上事实由原告提供的《借据》、中国工商银行历史交易明细及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：被告顾啸强经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的不利法律后果理应由被告顾啸强自行承担。被告顾啸强向原告出具的《借据》载明借款本金为40万元，原告以转账方式给付借款，应认定原告与被告顾啸强之间的民间借贷关系依法成立且生效，被告顾啸强理应按约履行还本付息的法律义务。但借款到期后，被告顾啸强未归还借款，已属违约，原告有权要求被告归还借款40万元。关于原告的利息主张，被告顾啸强出具的《借据》中约定2013年12月27日至2014年3月31日期间应支付的利息为1.1万元，据此折算年利率为10.68%。未超过法律规定的上限，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对于原告主张按年利率10.68%计算的逾期利息部分依法予以支持。被告顾啸强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告顾啸强于本判决生效之日起十日内归还原告李细梅借款本金40万元、截至2014年3月31日的利息1.1万元，及以40万元为基数，从2014年4月1日起算至实际给付之日止，按年利率10.68%计算的逾期利息。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7466元，由被告顾啸强负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴建中 审 判 员  李 娜 人民陪审员  仓公鼎 二〇一八年五月十五日  书  记 员 陈 红
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0106民初3478号原告：孙某某，女，汉族，1965年5月11日出生，住址沈阳市东陵区被告：沈阳市铁西区宏源果蔬生鲜超市，住所地沈阳市铁西区负责人：孙武，系该公司经理。原告孙某某诉被告沈阳市铁西区宏源果蔬生鲜超市劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告和解为由，于2018年5月24日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙某某承担。审判员  宋奕嬴二〇一八年五月二十四日书记员  王 迪
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民初1509号 原告：泉州市别样红物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505595998358E，住所地泉州市泉港区山腰街道金山商业街金山街2#116店面。 法定代表人：陈守将，总经理。 被告：刘荣良，男，1971年12月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告刘荣良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。2018年5月30日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按泉州市别样红物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。 审判员  陈蕃诗 二〇一八年五月三十日 书记员  蔡津山 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 -1-
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0322刑初154号 公诉机关桐梓县人民检察院。 被告人曹荷进（曾用名曹老二），男，汉族，1998年5月23日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，居住地贵州省桐梓县。2018年2月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被桐梓县公安局刑事拘留，2018年3月9日被逮捕。现押桐梓县看守所。 公诉机关桐检公诉刑诉（2018）135号起诉书指控被告人曹荷进犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年1月中旬，被告人曹荷进在桐梓县花秋镇花秋村先锋路33号的家中，容留罗某、陈某吸食毒品；2018年1月30日16时许，被告人曹荷进在其家中，容留陈某、唐某、杨盛吸食毒品。认为被告人曹荷进具有坦白的量刑情节。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，行政处罚决定书，证人证言，被告人曹荷进的供述，辨认笔录，辨认现场照片，通话清单，现场勘验笔录、示意图、照片，户籍证明等证据。建议以容留他人吸毒罪判处被告人曹荷进一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 经审理查明，被告人曹荷进对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人曹荷进犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人曹荷进自愿认罪、悔罪，并具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人曹荷进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年8月21日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁晓竹 二〇一八年五月二十四日 书记员  赵元强
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1202民初803号原告：汪露，女，汉族，1993年10月2日出生，住咸宁市咸安区，被告：周勇，男，汉族，1989年6月1日出生，住咸宁市咸安区，原告汪露诉被告周勇民间借贷纠纷一案，于2018年2月9日向本院提起诉讼，本院受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本、公开开庭传票等诉讼文书。于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告汪露，被告周勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月10日，被告周勇因做生意，急需要资金周转向原告汪露借款76500元，并约定2017年6月结清归还。被告于2017年6月2日偿还原告5000元，下欠原告71500元，到期后原告多次找被告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即向原告偿还借款本金71500元，并支付逾期利息；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据如下：证据一、原告身份证复印件；证据二、被告身份证复印件及借条。被告辩称：借条是本人打的，但是我已经还了只差40000元。被告没有向法院提交证据。被告对原告提供的证据经庭审质证无异议，本院予以采信。根据上述有效证据可以认定的以下事实：2016年10月10日，被告周勇因资金周转向原告汪露借款76500元，约定2017年6月归还，并出具一张欠条。欠条上注明“本人周勇因资金周转向汪露借人民币76500元整，并承诺六月份前归还”。后被告于2017年6月2日偿还原告5000元，并在上述借条上注明“2017.6.2已归还5000元整，下欠71500元整”。后原告多次催讨未果，故诉至本院，要求被告偿还借款本金71500万元及逾期利息，并承担本案诉讼费。经法院主持调解未果。同时查明，被告周勇于2016年年底已偿还10000元，2017年6月偿还10000元，原告汪露当庭予以确认，被告实际欠款51500元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告周勇向原告汪露借款的行为系自然人之间的民间借贷行为，且不违反法律规定，应受法律保护。原告汪露要求被告周勇偿还借款的事实清楚、证据充分，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的请求，因原、被告双方既未约定借款内利率，又未约定逾期利率，故其请求无事实依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪露借款51500元。如被告未在指定期限内还款，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。案件受理费794元，由被告周勇负担。如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 严 平二〇一八年五月二十一日书记员 魏竹君