wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民二(商)初字第2608号原告南通鼎城船舶技术有限公司。法定代表人战君。委托代理人张琬荻，上海天衍禾律师事务所律师。委托代理人李林倩，上海天衍禾律师事务所律师。被告沃帕工业设备(上海)有限公司。法定代表人李建平。原告南通鼎城船舶技术有限公司诉被告沃帕工业设备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张琬荻到庭参加诉讼，被告沃帕工业设备(上海)有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告南通鼎城船舶技术有限公司诉称，2015年2月5日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，后因该合同条款过于简单，双方又于2015年2月6日补充签订《南通鼎城船舶技术有限公司全电动高空取料机采购合同》一份。原告依约在2015年2月6日向被告支付了全款，被告应当按照合同约定在收到预付款后7个工作日内交货。但被告始终未履行交货义务，至今已经远超15个工作日。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告2015年2月5日签订的《南通鼎城船舶技术有限公司全电动高空取料机采购合同》及《工业品买卖合同》；2、被告返还原告货款人民币38,500元；3、被告支付原告违约金人民币1,925元；4、被告支付原告律师费人民币4,000元。被告沃帕工业设备(上海)有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明，2015年2月5日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，后因上述合同条款过于简单，双方又于2015年2月6日补充签订《南通鼎城船舶技术有限公司全电动高空取料机采购合同》一份，两份合同约定原告向被告采购全电动高空取料机一台；合同总价为38,500元；合同交货期限为合同生效并收到预付款后7个工作日内；如不能按期交货,自合同规定的交货期满次日起按滞延天数每天支付原告设备总价值0.05%25的滞纳金，但延迟交货的滞纳金总额不得超过设备总价值的5%25；如被告的迟延交货时间超过15个工作日，原告可以选择解除合同并追究被告的违约责任；合同履行中发生纠纷，解决纠纷的费用由过错方承担，其中包括诉讼费、律师代理费与差旅费用等；此后原告依约在2015年2月6日向被告支付了全款。上述事实，有当事人陈述外，另有《工业品买卖合同》、《南通鼎城船舶技术有限公司全电动高空取料机采购合同》、汇款资料、付款回单、情况说明、《聘请律师合同》、律师费发票、庭审笔录等证据证实。本院认为，首先，原、被告签订的《工业品买卖合同》、《南通鼎城船舶技术有限公司全电动高空取料机采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了付款义务，被告理应按约交货。现被告延期交货，已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。其次，被告延期交货的期限已经满足合同约定的解除条件，原告签订合同的目的显然无法实现，故原告要求解除合同返还货款的诉讼请求本院予以支持。关于律师费用，因采购合同7.5条明确约定律师费用由过错方承担，且原告主张的律师费数额亦符合本市律师服务收费的相关标准，故本院予以支持。审理中，被告沃帕工业设备(上海)有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告南通鼎城船舶技术有限公司与被告沃帕工业设备(上海)有限公司于2015年2月5日签订的《工业品买卖合同》；二、解除原告南通鼎城船舶技术有限公司与被告沃帕工业设备(上海)有限公司于2015年2月6日签订的《南通鼎城船舶技术有限公司全电动高空取料机采购合同》；三、被告沃帕工业设备(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告南通鼎城船舶技术有限公司货款人民币38,500元;四、被告沃帕工业设备(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南通鼎城船舶技术有限公司违约金人民币1,925元；五、被告沃帕工业设备(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南通鼎城船舶技术有限公司律师代理费人民币4,000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计455元，由被告沃帕工业设备(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一五年七月二十七日书记员 张钰丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2015)山法民初字第01754号原告郭某甲，女，1989年5月6日出生，汉族。被告王某甲，男，1986年9月7日出生，汉族。委托代理人陈祖山，重庆江晟律师事务所律师。原告郭某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告王某甲及其委托代理人陈祖山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某甲诉称，原、被告于2009年3月经人介绍认识，同年7月按农村习俗举行结婚仪式，2010年2月23日补办结婚登记。2010年3月30日生育一子，取名王某乙，就读于巫山县某某中心幼儿园，现跟随被告居住生活。双方无婚前财产，及共同财产、债权。由于婚前缺乏了解，性格不和，常因家庭琐事发生纠纷。现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，由被告给付小孩抚养费；本案诉讼费由被告负担。被告王某甲辩称，我与原告的夫妻感情好，原告诉称不属实，双方的夫妻感情未破裂，我不同意与原告离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍认识，同年7月按农村习俗举行结婚仪式，2010年2月23日补办结婚登记。2010年3月30日生育一子，取名王某乙，就读于巫山县某某中心幼儿园。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚；婚生子由被告抚养；本案诉讼费由被告负担。另查明，原告称双方无婚前财产，亦无共同财产以及债权，有夫妻共同债务，双方已分居近2年，原告均未提交证据证实。原告曾于2013年10月向铜川市某某区人民法院起诉离婚，于2013年12月20日撤回起诉。上述事实，有原告提交的原、被告及其子女的身份证明，结婚证明，报警记录，铜川市某某区某某村村民委员会证明，建房材料，照片，巫山县某某院疾病诊断书，中铁二十一局集团第三工程有限公司某某新城某某工程项目证明，建房协议，联通公司发票及通话记录，借条，视频资料，证人王某丙、梁某某、王某丁、张某某的证言等以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法夫妻关系应受法律保护。原告郭某甲起诉要求与被告王某甲离婚，但提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告应当承担举证不能的不利后果。故原告郭某甲要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭某甲要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告郭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审判员  史发玖二〇一五年七月二十二日书记员  杜明海
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015)扬广李民初字第0267号原告魏康琼。委托代理人焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。被告广陵区新坝国兴鞋厂，住所地在扬州市广陵区李典镇秀清村部隔壁。本院在审理原告魏康琼与被告广陵区新坝国兴鞋厂劳动争议纠纷案时，原告魏康琼于2015年7月31日向本院提出对被告广陵区新坝国兴鞋厂的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏康琼对被告广陵区新坝国兴鞋厂撤回起诉。诉讼费减半收取5元，由原告自愿负担（已交纳）审判员  张笑梅二〇一五年七月三十一日书记员  张 敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)七刑初字第466号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人龚某某，男，生于1969年3月1日，汉族，初中文化，无业，2015年3月13日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局直属分局依法刑事拘留，同年4月17日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1988年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役6个月；1994年5月因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑7年，1998年11月19日刑满释放。被告人李某某，男，生于1977年12月16日，汉族，小学文化，2015年3月13日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局直属分局依法刑事拘留，同年4月17日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第400号起诉书指控被告人龚某某、李某某犯贩卖毒品罪于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海荣依法出庭支持公诉。被告人龚某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月12日13时30分许，被告人龚某某、李某某在本市七里河区龚家湾路246号“四顺招待所”二楼一房间内向吸毒人员王某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从该房间床上查获毒品海洛因0.48克，在李某某身上查获毒品海洛因0.04克，在龚某某身上查获毒资人民币92元。上述事实，被告人龚某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、辨认笔录及照片、户籍证明、扣押物品清单、证人证言、被告人供述、办案说明、前科材料、刑事科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某、李某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条之规定，判决如下：被告人龚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年11月12日止）被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年10月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审判员 王 昭二〇一五年七月十六日书记员 张天宇
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2015)滨汉刑初字第99号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李××。2015年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。2015年7月23日经本院决定依法逮捕，同年7月28日由天津市滨海新区公安局汉沽分局执行逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2015）第88号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员范子玉出庭支持公诉。被告人李××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2015年1月26日14时许，被告人李××饮酒后驾驶车牌号为“津H×××××”的白色东风日产牌小型普通客车，沿天津市滨海新区汉沽新开路由北向南行驶至牌坊街交口时，与前方顺向行驶的韩××骑行的红色金雅牌电动自行车左后部相撞，造成被害人韩××受伤的交通事故。经检测，发生事故时被告人李××血液中酒精含量为236.25Mg/100ml，为醉酒状态。被告人李××承担事故全部责任。被告人李××被当场查获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人李××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院以危险驾驶罪判处被告人李××拘役三至六个月并处罚金。庭审中，被告人李××对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年1月26日14时许，被告人李××饮酒后驾驶车牌号为“津H×××××”的白色东风日产牌小型普通客车，沿天津市滨海新区汉沽新开路由北向南行驶至牌坊街交口时，与前方顺向行驶的韩××骑行的红色金雅牌电动自行车左后部相撞，造成被害人韩××受伤的交通事故，被告人李××承担事故全部责任。经检测，发生事故时被告人李××血液中酒精含量为236.25Mg/100ml，为醉酒状态。被告人李××被当场查获归案。案发后被告人李××与被害人间就人身损害赔偿问题达成和解协议。据以认定上述事实的证据有：被害人韩××的陈述，证人王××的证言，天津市公安交通管理局汉沽支队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《现场检测报告书》、交通事故现场勘验照片、《道路交通事故认定书》，被告人李××与被害人韩××达成《协议书》，天津市天通司法鉴定中心出具的《血液酒精含量检验》、《韩××损伤程度鉴定》，天津市汉沽医院出具的《医院诊断证明书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《到案经过》、《常住人口登记表》、《情况说明》及与案件相关的其他证据证实，足以认定。上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人李××违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李××醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，其血液中酒精含量为236.25Mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人李××归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人李××与被害人间就人身损害赔偿问题达成和解协议，取得被害人的谅解，酌情亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以危险驾驶罪判处被告人李××拘役三至六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年10月27日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王小雨二〇一五年七月二十八日书 记 员  魏姝玲附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项第二项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第01394号承办单位执行一科核稿签发拟稿会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第01394号申请执行人庄少峰，居民。被执行人张维全，居民。庄少峰与被执行人张维全民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）赣城民初字第00645号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张维全应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人庄少峰借款20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣城民初字第00645号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年七月二十八日书记员 王 硕
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015)和民四初字第0716号原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人董文，职务总经理。委托代理人李文琪，该公司职工。委托代理人刘维宣，该公司职工。被告刘绍芳（未出庭）。本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告刘绍芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。审判员  李霞二〇一五年七月二十八日书记员  宗宁
内蒙古自治区卓资县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕卓民初字第442号原告董生元，男，一九四五年一月十四日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，系受害人周月英丈夫。委托代理人胡利峰，内蒙古同声律师事务所律师。被告王敏，男，一九九八年三月十三日出生，汉族，现住乌兰察布市兴和县，系蒙AHN6**车驾驶人。法定代理人王焕平，男，一九七二年十月十二日出生，汉族，现住乌兰察布市兴和县，系被告王敏父亲。被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司。负责人金勇，该公司总经理。委托代理人吴双河，该公司职员。原告董生元诉被告王敏、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭四平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董生元委托代理人胡利峰、被告王敏法定代理人王焕平、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司委托代理人吴双河到庭参加诉讼，原告董生元、被告王敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董生元诉称，二0一五年二月十二日十时五十分，王敏无证驾驶蒙AHN6**江淮牌小型轿车由北向南行驶至S105线44KM+300M时，车辆失控，将路边行人周月英撞倒，后车辆又撞在周艮虎家的院墙上，造成周月英死亡，车辆及房屋受损的交通事故。事故发生后经交警部门认定，王敏负事故的全部责任，周月英在此事故中无责任。现起诉，要求被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等共计110000元，并由被告承担本案诉讼费。被告王敏辩称，由保险公司赔偿。被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司辩称，同意在交强险限额内先赔偿，但属于无证驾驶，保留追偿权，诉讼费不属于保险理赔范围。经审理查明，二0一五年二月十二日十时五十分，王敏无证驾驶蒙AHN6**江淮牌小型轿车由北向南行驶至S105线44KM+300M时，车辆失控，将路边行人周月英撞倒，后车辆又撞在周艮虎家的院墙上，造成周月英死亡，车辆及房屋受损的交通事故。二0一五年二月十四日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公卓交认字[2015]第10084号交通事故认定书，认定王敏应负事故的全部责任。另查明，肇事车辆蒙AHN6**车在被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份。二0一五年七月九日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告在此事故中造成的损失。本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公卓交认字[2015]第10084号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，原、被告双方均无异议，本院予以采信。保险事故发生必然产生保险理赔，虽然是无证驾驶，但法律规定应予赔偿，赔偿后保险公司享有追偿权；因被告王敏所驾驶的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保有交强险，首先应由保险公司在交强险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险范围和保险公司不予承担的部分另案处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：由被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告董生元死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计110000元。案件受理费2500元，由被告王敏承担。以上判决内容在本判决发生法律效力后一日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭四平二〇一五年七月二十二日书记员  赵俊玲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2954、2955号上诉人[（2014）穗番法民五初字第934号案原告、950号案被告]：刘旺盛，男，1972年9月15日出生，汉族，住湖北省监利县分盐镇兰花村*组**号。委托代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。委托代理人：朱志强，广东格林律师事务所实习人员。上诉人[（2014）穗番法民五初字第934号案被告、950号案原告]：广州市达茵化工科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：邓招明，董事长。委托代理人：朱茶林，广东星凯律师事务所律师。委托代理人：傅玲艳，广东星凯律师事务所律师。上诉人广州市达茵化工科技有限公司、刘旺盛因劳动争议两案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第934、950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州市达茵化工科技有限公司于判决生效之日起五日内向刘旺盛支付工资差额32154.23元；二、广州市达茵化工科技有限公司于判决生效之日起五日内向刘旺盛支付解除劳动合同的经济补偿金20452.08元；三、驳回刘旺盛的其他诉讼请求；四、驳回广州市达茵化工科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费10元，由刘旺盛、广州市达茵化工科技有限公司各负担10元。上诉人刘旺盛上诉请求：1、变更原审判决第一项的工资差额数额为47654.23元；2、判决广州市达茵化工科技有限公司支付我2012年8月1日至2013年9月30日期间休息日加班工资69310元；3、判决广州市达茵化工科技有限公司支付我2012年8月1日至2013年9月30日期间的红利200000元。上诉人广州市达茵化工科技有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判我司不需要支付刘旺盛工资差额及解除劳动合同的经济补偿金。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，经本院传票传唤，广州市达茵化工科技有限公司无正当理由没有到庭应诉，刘旺盛主张法院应按该公司撤回上诉处理。本院经审理认为：鉴于广州市达茵化工科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且刘旺盛主张本院应按该公司撤回上诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，按上诉人广州市达茵化工科技有限公司撤回上诉处理。对于刘旺盛上诉主张的工资差额问题，鉴于双方签订的《合作协议》约定合作经营期间从2013年9月1日开始，该协议自2013年9月1日正式生效，广州市达茵化工科技有限公司自2013年10月1日起不再向刘旺盛支付工资。另外，鉴于双方在仲裁开庭中均表示广州市达茵化工科技有限公司于每月10-12日发放刘旺盛的上月工资，故此，原审认定广州市达茵化工科技有限公司不需向刘旺盛支付2013年9月份的工资并无不当，刘旺盛该项上诉理由不足，本院不予采纳。对于刘旺盛上诉提出的2012年8月1日至2013年9月30日期间休息日加班工资、2012年8月1日至2013年9月30日期间红利问题，经审查，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，刘旺盛提出的理由和证据不足以充分佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对刘旺盛的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费各10元，由刘旺盛、广州市达茵化工科技有限公司各负担10元。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一五年七月十四日书 记 员  陈碧君
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4428号罪犯陈奉磊，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年9月14日作出(2012)绍越刑初字第668号刑事判决，以被告人陈奉磊犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、赌博罪，判处有期徒刑九年，并处罚金16000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2012年11月9日以（2012）浙绍刑终字第263号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈奉磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈奉磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈奉磊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈奉磊准予减刑一年四个月（刑期自2011年5月25日起至2019年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月十七日书 记 员  刘 菁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）���民初字第2526号原告刘庆仙。委托代理人周飞，江苏衡立律师事务所律师。被告吴劲松。被告丁玲。被告谢永明。被告梅建培。原告刘庆仙与被告吴劲松、丁玲、谢永明、梅建培民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告刘庆仙的委托代理人周飞到庭参加诉讼。被告吴劲松、丁玲、谢永明、梅建培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘庆仙诉称：吴劲松和丁玲自2010年11月18日至2012年9月28日向其借款共计390万元，双方于2012年9月30日对账后，吴劲松和丁玲向其出具欠条一份，上述借款由谢永明提供连带责任担保，同时谢永明出具还款承诺书。上述借款经其多次催要后，保证人谢永明将对梅建培享有的243万元债权转让给其以冲抵对其的债务。2014年8月2日其与谢永明共同签订了债权转让协议，后吴劲松、丁玲、谢永明、梅建培至今分文未付，为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、吴劲松、丁玲、谢永明、梅建培共同归还借款240万元，并承担自2012年9月30日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。2、本案的诉讼费用由吴劲松、丁玲、谢永明、梅建培承担。被告吴劲松、丁玲、谢永明、梅建培未作答辩。经审理查明：2012年9月30日，吴劲松、丁玲向刘庆仙出具欠条一份，载明：“兹有吴劲松身份证××、丁玲身份证××（以上两人为夫妻关系）从2010年11月18日至2012年9月28日期间共计向刘庆仙身份证××，借人民币共计大写：叁佰玖拾万元整（小写3900000元整），借款方式为银行转账或现金。从2012年9月30日起以上欠款均以银行同期贷款利率的四倍结算并由担保人按月支付给刘庆仙；以上欠款及利息经欠款人、担保人吴劲松、丁玲、谢永明确认无误，特此立据。以上欠款如担保人无法偿还，则由欠款人按期还款（按担保人的承诺书的还款计划）。”同日，谢永明出具承诺书一份，载明：“兹有谢永明身份证××对2012年11月18日吴劲松、丁玲欠刘庆仙人民币共计叁佰玖拾万元整，小写（3900000元）及该欠款按欠条所约定的利息均由谢永明承担及支付，并用谢永明所拥有的矿山、山庄及其他财产作抵押，本人承诺以上款项均按以下还款计划实施支付，如逾期支付或不支付，刘庆仙有权就谢永明的以上抵押物折价变卖，所得款项用以冲抵谢永明所担保并承担及支付吴劲松、丁玲欠刘庆仙的借款及利息，直至还清为止，谢永明不得以任何理由回避或阻止刘庆仙催款及折价变卖抵押物的行为，以上事项如有诉讼，均可向宜兴市人民法院提起诉讼。”另查明，刘庆仙于2011年8月15日、10月20日、2012年2月14日、3月27日向丁玲转账60万元、30万元、59万元、94万元。再查明，2014年8月2日，刘庆仙（甲方）与谢永明（乙方）签订债权转让协议一份，协议载明：“兹有乙方将拥有的债权自愿转让给甲方，用作冲抵乙方欠甲方的欠款经双方友好协商达成如下协议：1、乙方的债权为：在2010年5月30日至2012年8月21日期间，借给梅建培合计人民币贰佰肆拾叁万元整，附：借款凭证。2、乙方将持有的以上债权直接转让给甲方，甲方可直接向梅建培追偿该款。……4、乙方有义务协助甲方向梅建培按计划收取以上欠款，如梅建培不按计划或无法偿还全部或部分欠款，则甲方也可向乙方索要以上全部或剩余部分的欠款及利息，乙方不得以任何理由拒��。……”。再查明，2010年5月30日、7月20日、2011年4月24日、4月30日、5月6日、5月11日、6月11日、6月14日、6月25日、7月3日、7月8日、7月9日、8月15日、8月25日、10月20日、11月22日、12月6日、2012年1月21日、6月25日、8月21日，梅建培分别向谢永明借款10.5万元、1.5万元、7万元、3万元、6万元、6万元、5.5万元、5万元、26万元、6万元、3.5万元、3万元、2.6万元、10万元、17万元、17万元、3万元、23.4万元、43万元、44万元，并分别出具借条载明上述借款。审理中，刘庆仙称梅建培向谢永明借款共计243万元，均系现金交付，谢永明系做资金生意的，梅建培做工程需要资金，因此双方借款频率较高。上述事实，有刘庆仙提供的欠条、承诺书、债权转让协议、借条、银行明细单以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律��护，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，刘庆仙与被告吴劲松、丁玲、谢永明之间的民间借贷关系、保证关系合法有效，应受法律保护。2012年9月30日吴劲松、丁玲向刘庆仙出具的欠条中载明“从2012年9月30日起以上欠款均以银行同期贷款利率的四倍结算并由担保人按月支付给刘庆仙”，故刘庆仙要求吴劲松、丁玲、谢永明承担以240万元为基数自2012年9月30日起止至法院判决的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。基于债权转让，刘庆仙与梅建培之间形成了债权债务关系，刘庆仙受让的债权应受法律保护。梅建培应当在约定的期限内返还借款。刘庆仙与谢永明于2014年8月2日签订债权转让协议中约定“如梅建培不按计划或���法偿还全部或部分欠款，则刘庆仙也可向谢永明索要以上全部或剩余部分的欠款及利息，谢永明不得以任何理由拒绝”，该约定未免除谢永明的履行义务，且对责任形式作了明确约定，故现梅建培应当归还刘庆仙借款本金240万元，对于不能清偿部分由谢永明承担连带清偿责任。因谢永明与梅建培之间的借款均未书面约定利息，视为无息借贷，现刘庆仙要求梅建培承担以240万元为基数自2012年9月30日起止至法院判决的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：一、吴劲松、丁玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘庆仙借款本金240万元及利息（自2012年9月30日起至判决确定的付款之日���，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。二、梅建培在240万元范围内向刘庆仙承担连带清偿责任。如梅建培不能全部清偿上述债务，对其不能清偿部分及第一项所载的利息有谢永明向刘庆仙承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2.86万元，财产保全费0.5万元，合计3.36万元，由吴劲松、丁玲、谢永明、梅建培负担。该款已由刘庆仙垫付，吴劲松、丁玲、谢永明、梅建培于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给刘庆仙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费���交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审 判 长 王 建 停代理审判员 葛蕴芸锦绣人民陪审员 宗   瑛二〇一五年七月二十三日书 记 员 石   璐
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第1829号上诉人（原审原告）：张春芳。委托代理人：何建强，浙江法君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州金达染整有限公司。法定代表人：李慎松。委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。上诉人张春芳因与被上诉人杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：张春芳自2002年2月开始到金达公司工作，至2013年12月底已工作11年11个月。2013年12月底，因政府决定关停金达公司，双方终止劳动合同关系。同时，金达公司向包括张春芳在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。金达公司已以每月1470元的标准支付张春芳6个月的经济补偿金共计8820元。2015年2月15日，因支付经济补偿金等争议张春芳向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委同日决定不予受理，张春芳遂于同年3月10日起诉原审法院，请求：1、金达公司支付张春芳经济补偿金15554.04元（12个月×2031.17元/月，扣除已付部分）；2、解除双方劳动合同关系；3、案件受理费由金达公司承担。案经调解无效。原审法院认为：张春芳作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。金达公司早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与张春芳的劳动关系，且于关停时即已告知张春芳经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议张春芳在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，金达公司以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回张春芳诉请的辩称，符合法律规定，该院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，张春芳现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决：驳回张春芳的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张春芳负担，予以免交。宣判后，上诉人张春芳不服，向本院提起上诉称：原审法院对诉讼时效的理解错误，导致整个案件事实认定错误。金达公司关停与经济补偿金的支付，系在萧山区瓜沥镇人民政府指导下实施的，且金达公司支付经济补偿金是在瓜沥镇政府与萧山区社会保障局指导下支付的，张春芳作为一名劳动者，有理由相信在政府参与下的经济补偿金支付标准是合法合理的。张春芳事后了解到杭州市萧山区人民法院在2014年3月3日作出的（2014）杭萧民初字第906、907、908、909号判决中，明确了即使金达公司因政府关停与劳动者解除劳动关系，也应当依法按照国家法律支付经济补偿金，而非地方政府的政策性规定。在法院作出上述支持部分职工的诉请判决后，张春芳才知道原先的补偿协议并不合理合法，因此于2015年2月15日向萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出关于经济补偿金等的劳动仲裁申请，但不被受理，后又于同年3月10日向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，张春芳从知道权利受害到提起仲裁、诉讼并未超过一年的时效。综上，请求：1、撤销原判，改判支持张春芳一审提出的所有诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由金达公司承担。被上诉人金达公司答辩称：一、张春芳对知道或者应当知道其权利被侵害之日的时间说法，在一审中和上诉状中的陈述是前后矛盾的。一审中张春芳认为其没有超过一年诉讼时效的事实和理由是，其不知道金达公司支付给其经济补偿金，也没有收到或者知道金达公司被关停的相关事实；而在上诉状中，张春芳则认为其了解到2014年3月3日萧山区人民法院做出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓其权利被侵害，因此在一审中和二审中的表述是矛盾的。二、假如说张春芳是因为知道2014年3月3日杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决，才知道其权利被侵害，其应当在2014年3月份或者4月份就提起相关劳动仲裁，但事实是张春芳直到2015年2月份才提出相关的劳动争议仲裁申请。三、张春芳提出劳动争议仲裁的真实理由和原因是因为在2014年的相关的劳动争议仲裁申请人在2015年获得了相关补偿款，张春芳认为其吃亏了，所以提出仲裁申请。结合一审相关证据材料，可以证实，张春芳在2013年的12月份已经知道企业停产相关事实，而2014年1月，金达公司已经把相关补偿标准告知并把钱款支付给张春芳，张春芳知道了经济补偿金的钱款，也知道相关补偿标准，其在长达一年以后提出经济补偿金，明显超过法定诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张春芳的上诉，维持原判。二审中，在本院指定的举证期限内，张春芳向本院提交：八份判决书，拟证明张春芳知道自身权利受侵害的时间。针对上述证据，金达公司认为，张春芳提交的八份判决书不属于新证据。该八份民事判决书，在2014年3月份已经形成相关证据，结合张春芳上诉状的内容可知，其在2014年3月份已经知道了该判决书的存在，显然不属于民诉法关于新证据的规定。另外，该八份判决书与本案需要查明的事实没有关联性。本院认为，上述八份他案之判决书与本案没有关联性，故本院对于上述证据不予认定。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，金达公司于2013年12月份因政府关停企业，终止了与张春芳的劳动关系，且金达公司在2013年12月份告知了劳动者经济补偿金的具体计算方法并于2014年1月份实际发放了经济补偿金，故张春芳至迟在2014年1月份就应当知晓其权利被侵害，现张春芳于2015年2月申请劳动争议仲裁显然已经超过一年的仲裁时效，原审法院据此驳回张春芳要求经济补偿金的诉请并无不当。至于张春芳主张其收到杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓权利被侵害的上诉意见，因本院已经认定张春芳至迟在2014年1月份应该知道其权利被侵害，故本院对于该意见不予采信。关于张春芳要求解除劳动合同的诉请，因双方劳动关系已经因金达公司关停而终止，故张春芳再要求解除双方之间的劳动合同关系于法无据，原审法院未予支持其该项诉请并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张春芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一五年七月二十八日书 记 员 袁其伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第2549号上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：彭庆邦，职务：董事长。委托代理人：梁彬,梁蔼欣，均为国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林瑞芬，住广州市荔湾区。上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第2216号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第2216号民事判决；二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人林瑞芬撤回起诉。一审案件受理费557元由被上诉人林瑞芬负担；二审案件受理费1114元减半收取为557元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴国庆审 判 员  李 民代理审判员  姚伟华二〇一五年七月六日书 记 员  郝 烨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4407号罪犯杨建军，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年11月1日作出(2013)金义刑初字第2419号刑事判决，以被告人杨建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨建军准予减刑八个月（刑期自2013年3月21日起至2015年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一五年七月十七日书记员  刘 菁
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平鳌民初字第373号原告：孙某甲。被告：杨某。委托代理人：李仰舜。原告孙某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行审理。原告孙某甲，被告杨某及其委托代理人李仰舜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲起诉称：原、被告双方自由恋爱一段时间后，按农村习俗举行婚礼，期间双方生育一女，取名孙某乙，现已成年。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，严重影响双方夫妻感情。被告还多次伙同女儿一起殴打原告，原告已经心灰意冷。之后被告离家出走，双方便开始分居生活，原告多次劝被告回家，被告都不予理睬。现在虽然名义上为夫妻关系，但双方已互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。综上，原���认为夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，再维持这段婚姻已没有实际意义。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决位于平阳县鳌江镇古鳌1幢5单元509室一套商品房归原告所有；3、依法判决原告母亲叶春凤原在平阳化纤厂享受的养老保险金由原、被告双方依法分割；4、夫妻共同债务80000元，由双方依法承担；5、本案诉讼费用由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告孙某甲身份证1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告杨某身份证1份，以证明被告诉讼主体资格；3、结婚登记材料1份，以证明原、被告登记结婚的事实；4、协议书1份，以证明原告主张的房屋系原告母亲老屋拆迁安置所得；5、鳌江镇人民调解协议书1份，以证明双方纠纷曾经鳌江镇人民调解委员会调解的事实。被告杨某答辩称：被告对原告陈述的认识、结婚、生育情况无异议，双方性格不合也无异议，原告说被告多次和女儿一起殴打原告不属实，原告有劝被告回家也不属实。被告认为如果原告和被告相互体谅、好好沟通，完全有和好可能，原告起诉离婚理由不成立，被告不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。关于坐落于平阳县鳌江镇古鳌1幢5单元509号房屋为夫妻共同财产，如果判决离婚的话，应当依法分割。原告母亲享受的养老保险金与本案无关。原、被告夫妻不存在共同债务，即使有债务也是属于原告个人债务，被告没有经手，不知情。被告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、被告杨某身份证1份，原、被告及女儿常住人口登记登记卡各1份，以证明原、被告及女儿的身份情况；2、产权证、共有权证、土地证各1份，以证明坐落于平阳县鳌江镇古鳌1幢509号房屋系原、被告共有的事实。原告提供的五组证据，经庭审出示，被告对证据1、2、3、5无异议，本院予以认定。对证据4真实性无异议，关联性有异议，认为该证据不能证明讼争房屋归原告所有。本院认为原告提供的证据4未提供原件，且被告有异议，本院暂不作认定。被告提供的二组证据，经庭审出示，原告对证据1-2无异议，本院予以认定。经审理本院认定：原、被告自由恋爱，按农村习俗举行婚礼以夫妻名义共同生活，期间于××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告性格不合，有为家庭生活琐事争吵。被告离家出走，夫妻关系紧张，2014年9月23日，双方在鳌江镇人民调解委员会调解，达成调解协议书，双方和好。后为经济等原因双方再次发生纠纷，原告遂向本院起诉。另查，坐落于平阳县鳌江镇古鳌1幢5单元509号房屋所有权证号为：鳌���镇字第003396号，房屋所有权人为孙某甲，共有字号为000100号，共有权人为杨某，土地所有权证为：平国用（2009）02-1953号。本院认为:原告孙某甲与被告杨某系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告结婚至今已有好几十年，夫妻之间应有一定的感情，双方应当珍惜这份感情。现原告提出离婚，未能提供符合离婚法定条件的证据，原告要求离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员 郑乃生二〇一五年七月三日代书记员 张福海
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7688号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告高虹杰，男，1974年6月28日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高虹杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高虹杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138136.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币138136.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭下商初字第02097号原告：袁晔楠。被告：卢顺才。原告袁晔楠为与被告卢顺才民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2015）杭下立预字第933号，并于2015年5月11日受理本案后，依法由审判员金宁独任审判，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告袁晔楠到庭参加诉讼。被告卢顺才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁晔楠起诉称：被告卢顺才因从事公司经营所需而向原告借款并签订《借款合同》。原告依约于2013年9月25日和同年10月23日分两次向被告指定农业银行账户（账号62×××15）汇款共计57.5万元人民币。其后被告于2013年11月偿还原告本金5.5万元。2014年10月11日，经原、被告对账，双方更新签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款本金52万元人民币，借款期限为2014年6月1日起至2014年11月30日止，以月利率2%，按月结息。若被告逾期还款，除返还借款本息外，还须承担原告为实现债权所支出费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。若产生法律争议，双方指定由原告住所地，即杭州市下城区人民法院管辖。自2014年7月31日起，被告即逾期未付利息。2014年11月30日借款到期后，亦未依约偿还借款本金。虽经原告多次催告，至今其所欠借款本息均尚未归还。现原告依法提起诉讼，要求判令：1、被告卢顺才立即返还借款本金520000元，支付利息86320元（暂计至2015年3月6日止，并按年利率24%支付自2015年3月7日起至上述借款本息全部付清日止的利息）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告袁晔楠明确第一项诉讼请求为被告卢顺才立即返还借款本金435000元并以435000元为基数计算利息。为证明自己的主张，原告袁晔楠向本院提交了如下证据：1、借款合同，证明被告向原告借款52万元人民币并约定相应权利义务。2、打款凭证、工商银行查询信息申请书、工商银行历史明细清单一份、借记卡资料查询，证明原告依约分两次将借款本金共计人民币57.5万元汇入被告指定账户。被告卢顺才未作答辩，亦未向本院提交证据。经审查，原告袁晔楠提交的证据真实合法，且对其主张的事实具有证明效力，本院予以确认。综上有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年9月25日原告袁晔楠通过中国工商银行62×××57账号向被告卢顺才62×××15账号转账415000元，同年10月23日通过该账号向被告卢顺才再次转账160000元。双方于2014年10月11日签订《借款合同》，约定：卢顺才向袁晔楠借款人民币52万元整，于2014年11月30日前还清，还款含本金和利息（按照2%月利息兑现）等。原告袁晔楠自认被告卢顺才于2015年6月1日归还上述借款本金85000元并已支付利息至2014年6月30日。本院认为，原告袁晔楠以《借款合同》以及打款凭证为据，可以证明与被告卢顺才之间存在民间借贷关系，该《借款合同》应确认合法、有效。被告卢顺才逾期未归还全部借款，扣除已经归还的85000元，被告卢顺才还应归还借款本金435000元。关于利息，原告诉请自2014年7月31日起以本金520000元为基数按年利率24%计算利息，本院确认为105733元（截止至2015年6月1日，此后以本金435000元继续计算），原告主张的过高部分本院不予支持。被告卢顺才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告卢顺才于判决生效之日起十日内归还原告袁晔楠借款本金人民币435000元并支付利息105733元（暂计算至2015年6月1日，此后以本金人民币435000元为基数按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日为止）；二、驳回原告袁晔楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9014元（原告已预缴9863元），减半收取4507元，由原告袁晔楠负担107元，被告卢顺才负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员  金 宁二〇一五年七月三十日代书记员  叶高勇
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第04038号原告杜亮，男，1984年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。委托代理人李荣，重庆成龙律师事务所律师。被告田钢，男，1980年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告杜亮诉被告田钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告杜亮的委托代理人李荣到庭参加诉讼。被告田钢经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜亮诉称，2014年10月2日，被告向原告借款11万元，原告即通过银行转账形式向被告支付了9.5万元，支付现金1.5万元。2014年11月1日，被告向原告补签了借条，并约定了借款期限为2个月，超期按每月5000元赔偿。借款到期后，经原告催收无果，请求判决被告返还原告借款110000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付资金占用损失，本案诉讼费用由被告承担。被告田钢未作答辩。经审理查明，被告向原告借款11万元，原告即于2014年10月27日通过银行向被告转账9.5万元，另付现金1.5万元。2014年11月1日，被告给原告出具《借条》载明：“今借到杜亮现金壹拾壹万元整（小写：110000元）。借款期限为贰个月。超期按每月5000元赔偿”。到期后，经原告催收，被告未还款，原告起诉来院。上述事实，有庭审中当事人陈述；原告提供的《借条》、交易明细等在卷佐证，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案原、被告双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告在借款到期后，未将借款返还给原告属违约行为，应当承担返还借款给原告的民事责任。对原、被告约定的每月5000元赔偿金，因其约定金额已超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。因此，对原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算资金占用损失的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下:被告田钢于本判决生效后10日内返还原告杜亮借款本金11万元，并赔偿原告杜亮从2015年1月1日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告田钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何终裕二〇一五年七月二十三日书记员  黄勤勤
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2015)洪刑初字第0302号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人裴某某，男，1988年4月3日出生于江苏省泗洪县，居民身份证号码3213241988********，汉族，小学文化，农民，住泗洪县界集镇杜墩村丁岗*组。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年2月1日被本院判处有期徒刑一年八个月，2011年2月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月3日被泗洪县公安局取保候审，2015年3月1日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人裴某某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月份，被告人裴某某单独或伙同裴冬冬（已判刑）在泗洪县青阳镇、梅花镇、金锁镇等地盗窃作案9起，窃得现金、香烟、电缆线等物品。经鉴定，被盗财物共计价值人民币10366元（以下币种均指人民币）。分述如下：1.2014年1月份，被告人裴某某伙同裴冬冬在泗洪县金锁镇双乔村8组，由裴冬冬负责望风，被告人裴某某翻墙进入彭某家实施盗窃，窃得斧头1把。经鉴定，被盗斧头价值20元。2.2014年1月份，被告人裴某某伙同裴冬冬在泗洪县梅花镇前老村1组，由裴冬冬负责望风，被告人裴某某翻墙进入张某家实施盗窃，窃得现金2000元。3.2014年1月份，被告人裴某某伙同裴冬冬在泗洪县青阳镇洪桥头，翻墙进入青阳医院南侧废旧厂房内实施盗窃，窃得臧某所有的4＊50型号铜芯电力电缆线40余米。经鉴定，被盗电力电缆线价值4914元。4.2014年1月份，被告人裴某某在泗洪县梅花镇凤墩村9组，翻墙进入张西化家实施盗窃，窃得现金300元。5.2014年1月份，被告人裴某某在泗洪县梅花镇前老村5组，翻墙进入邱维宏家实施盗窃，窃得红南京香烟1条。经鉴定，被盗香烟共计价值110元。6.2014年1月份，被告人裴某某在泗洪县青阳镇梁庙居委会8组，翻墙进入江敏家实施盗窃，窃得现金40元。7.2014年1月份，被告人裴某某在泗洪县青阳镇陈嘴居委会1组，翻墙进入蔡效荣家实施盗窃，窃得小苏烟3包、红南京烟2包。经鉴定，被盗香烟共计价值82元。8.2014年1月份，被告人裴某某在泗洪县青阳镇梁庙居委会10组，翻墙进入张秀梅家实施盗窃，窃得现金2800元。9.2014年1月份，被告人裴某某在泗洪县青阳镇大楼社区大胡庄，翻墙进入庄美林家中，窃得现金100元。另查明，被告人裴某某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人裴某某退出赔偿款7000元，裴冬冬退出赔偿款3000元，已分别返还被害人张某2000元、臧某3000元、张秀梅2800元。在本案审理期间，被告人裴某某退出赔偿款366元。上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯裴冬冬的供述，被害人彭某、张某、臧某等人的陈述，未到庭证人王某甲、王某乙等人的证言，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，现场指认记录，价格鉴证结论书，司法鉴定意见书，扣押、发还清单，刑事判决书，案件查破经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，采取秘密手段，单独或伙同他人多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案第1至3起犯罪是共同犯罪。被告人裴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人裴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人裴某某退出赔偿款，可酌情予以从轻处罚。被告人裴某某退出的赔偿款，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人裴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年10月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。二、被告人裴某某及同案犯裴冬冬退出的赔偿款，分别返还被害人彭绍芳经济损失二十元、臧成彬一千九百一十四元、张西化三百元、邱维宏一百一十元、江敏四十元、蔡效荣八十二元、庄美林一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵成虎二〇一五年七月七日书记员  李 惠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第6067号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人王贝妮。委托代理人方正。被告秦泓烨。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦泓烨信用卡纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方正、被告秦泓烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：2014年5月5日，被告秦泓烨向原告申请获准办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。至2015年4月30日止，被告透支本金及利息等费用金额已达人民币50,119.05元(其中借款本金41,283.04元，利息5,523.40元、滞纳金3,305.64元、人民币超限费6.97元)。原告催讨无着遂起诉来院，要求被告偿还上述款项及借款本金至实际还款日止的利息、滞纳金，并负担诉讼费。为证明其主张，原告提供如下证据材料：1，信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约及相关附件，证明被告向原告申请办卡的事实及约定的权利义务；2，交易记录，证明被告使用信用卡透支及欠款的明细。被告秦泓烨对原告诉请的事实、金额及证据材料均无异议，其未提供证据材料。经审理查明，被告秦泓烨在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中明确：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元(含等值外币)；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10％；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其它相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合同》中约定。双方还就其它权利义务进行了具体约定，并在信用卡《领用合约》后还附有费用表。截至2015年4月30日，被告累计欠款本息50,119.05元。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦泓烨签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告秦泓烨未按照约定履行合同义务，已构成违约。综上，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的诉讼请求理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告秦泓烨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本金41,283.04元，支付该借款本金至2015年4月30日止的利息5,523.40元、滞纳金3,305.64元、人民币超限费6.97元；上述款项合计50,119.05元;二、被告秦泓烨应于本判决生效之日起十日内按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本金41,283.04元自2015年5月1日至实际还款之日止的利息、滞纳金。案件受理费1,052元，减半收取计526元(已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预缴)，由被告秦泓烨负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一五年七月七日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第10964号原告秦某某。委托代理人吴宇驰，上海市雄风律师事务所律师。被告钱甲。原告秦某某与被告钱甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人吴宇驰、被告钱甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某诉称，原、被告系经人介绍相识，于1977年10月1日登记结婚，于1980年8月1日生育一子钱乙。原、被告感情基础不好，婚后感情也不融洽，被告经常因生活琐事辱骂、殴打原告。1994年12月，原告曾起诉要求离婚，但因考虑到孩子以及传统观念的影响，便忍气吞声撤回诉请，希望维持家庭的完整。1997年2月，原告再次起诉要求离婚，后被法院判决不准予离婚。之后，原、被告长期分居，夫妻间的积怨很深。被告不仅在外有外遇，还指使儿子殴打母亲。原告因恐惧父子二人的打骂，早已搬出家在外借房居住。2014年7月4日，原告再次起诉至法院要求离婚，但又被判决不准予离婚。但在此之后，原、被告的夫妻关系无任何改善，原告仍居住在外。综上，原告认为自己已忍辱负重多年，现在自己的年龄也很大了，希望争取女性的应有权利，故再次起诉要求判决离婚。被告钱甲辩称，其与原告相识、结婚、生子的情况属实。被告无外遇，对原告仅有一次暴力行为，但暴力的原因是原告对其有辱骂行为。原告自2014年3月起搬出去居住。上次法院判决后，原、被告的夫妻感情没有改善，被告曾让媳妇叫原告回家，但原告没有同意。现在双方的年龄都已经大了，考虑到家里还有子女，故仍不同意离婚。经审理查明，原、被告于1975年经人介绍相识，1977年10月1日结婚，1980年8月1日生育儿子钱乙。婚后，原、被告为生活琐事等产生矛盾而发生争执，被告对原告进行打骂。1994年12月，原告首次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。1997年2月，原告第二次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于同年5月判决不准离婚。2014年7月，原告第三次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于同年9月再次判决不准离婚。诉讼中，被告确认前次法院判决不准离婚后，双方的关系未有改善，原告早已搬出家在外借房居住。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚。审理中，因原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，致调解未成。以上事实，由原告提供的结婚登记申请书、(2014)闵民一(民)初字第11914号民事判决书，(1997)闵民初字第534号民事判决书及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，婚姻的存续应以感情为基础。本案中，原、被告虽系自主婚姻，但在婚后的共同生活中未能妥善处理矛盾，以致产生隔阂，夫妻感情出现危机。原告曾多次向法院起诉要求与被告离婚，法院亦给予了双方改善关系、重修感情的机会，判决驳回了原告的诉讼请求。但多次法院判决不准离婚后，原、被告没有和好的趋向，至今仍分居生活，夫妻感情未见改善。现原告第四次起诉要求离婚，被告虽不同意离婚，但对夫妻关系并无积极的改善措施和态度，结合双方的婚姻现状，本院认定夫妻感情确已破裂，现准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告秦某某与被告钱甲离婚。案件受理费减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈雪琼二〇一五年七月二十七日书记员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4045号罪犯简嘉兵，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2009年3月17日作出(2009)台温刑初字第258号刑事判决，以被告人简嘉兵犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为一年。2015年7月14日，执行机关浙江省第五监狱又对罪犯简嘉兵提请减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯简嘉兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯简嘉兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功,被评为2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯简嘉兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯简嘉兵准予减刑一年六个月（刑期自2008年10月25日至2018年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年七月三十日代书记员 张梦婷
内蒙古呼和浩特市托克托县人民法院民 事 判 决 书(2015)托民初字第525号原告樊三吉，男，1969年10月17日出生，汉族，汉族，住托克托县。被告苏春雷，男，1974年2月1日出生，汉族，个体工商户，住托克托县。原告樊三吉诉被告苏春雷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员迟晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊三吉、被告苏春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊三吉诉称，2015年6月20日下午5时许，原告二哥樊二吉发现有头牛在原告的玉米地里将许多玉米头咬掉，致使大面积玉米苗毁损，于是樊二吉将牛赶出来，牛直接回到了被告家的牛圈里，当时樊二吉同被告讲理，被告却和原告二哥樊二吉吵了起来，于是樊二吉向南坪派出所报了警，派出所干警进行了调解，可是被告仍不予理赔。故原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿因对耕牛管理不善造成原告的农业损失6000元。原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：证人樊二吉的当庭证言，拟证明被告苏春雷家的牛毁坏原告玉米苗的事实。被告苏春雷辩称，第一，认可原告的玉米苗被毁损的事实，但是是否是被告家的牛毁损的，原告没有证据证明；第二，原告诉状所述与事实不符，当时牛不是钻入我家牛圈，是原告从奶站把牛拉出来的；第三，奶站的栅栏很坚固，牛根本不可能钻出去。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告为支持其主张，向本院提供《证人证言》一份及照片俩张，拟证明被告二哥樊二吉把牛是从奶站拉走的及奶站的栅栏牛根本不可能钻进去的事实。经庭审举证、质证，本院对原告提供的其二哥樊二吉的当庭证人证言，因无其他证据相佐证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言……”的规定，故对该证人证言不予认可，对被告所举的照片的真实性认可，对其所举的证人证言，因该证人无正当理由未出庭作证，故对该证人证言不予认可。经审理查明，2015年6月20日下午5时许，原告二哥樊二吉发现有头牛在原告的玉米地里将许多玉米苗咬掉，致使大面积玉米苗毁损，后樊二吉从附近的奶站拉出一只牛，该牛走在被告苏春生家门前停止，故原告二哥认为是该牛毁损了原告的玉米苗。后双方经托克托县南坪派出所民警协商未果，原告故此起诉。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据”的规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，而本案原告樊三吉无确实充分的证据证明是被告苏春雷饲养的牛毁损了原告种植的玉米苗，且原告对被毁损的玉米苗的价值及面积亦无证据证明，故对其诉讼请求应不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告樊三吉的诉讼请求。案件受理费50元由原告樊三吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  迟晓霞二〇一五年七月七日书记员  马小玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)浏民征初字第00009号原告浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室。法定代表人韩昶，主任。委托代理人卢彦仁，湖南纬地律师事务所律师。委托代理人周悦，系浏阳市镇头镇副镇长。被告浏阳市镇头粮站，住所地镇头集镇。法定代表人周越尧，主任。第三人李某甲，男。委托代理人李某（系李某甲之子），男。本院在审理原告浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室与被告浏阳市镇头粮站及第三人李某甲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室与被告浏阳市镇头粮站、第三人李某甲达成和解协议为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室撤回对浏阳市镇头粮站、李某甲的起诉。本案受理费2700元，减半收取1350元，由浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室负担。审 判 员  张建良人民陪审员  刘君卓人民陪审员  胡瑞文二〇一五年七月二十二日书 记 员  高玮娟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一(民)初字第2348号原告沈某某。被告某实业股份有限公司。法定代表人汤某某，总经理。被告某财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人王某，总经理。原告沈某某诉被告某实业股份有限公司（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告9054.40元。本院于2015年6月16日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员赵宪章独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费8754.40元、住院伙食补助费200元、交通费100元等合计9054.40元，由第二被告在剩余的保险赔偿范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失9054.40元；如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告上海华群实业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宪章二〇一五年七月一日书记员  唐若愚附：相关法律条文附：相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2015)闻民河初字第80号原告安平忠，男，1946年6月20日出生，汉族。委托代理人刘英社。被告杨泉，男，1969年7月19日出生，汉族。本院在审理原告安平忠与被告杨泉农村土地承包合同纠纷一案中，原告安平忠于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安平忠的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安平忠撤回起诉。案件受理费153元减半收取，由原告安平忠负担。代理审判员  高俊生二〇一五年七月二十八日书 记 员  陈 璐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4624号罪犯陈定君，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2010年1月21日作出(2009)浙杭刑初字第334号刑事判决，以被告人陈定君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈定君不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年5月19日以(2010)浙刑一终字第63号刑事判决书，驳回被告人陈定君的上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈定君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈定君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈定君在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈定君准予减刑一年五个月（刑期自2012年11月20日起至2030年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 菁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4976号罪犯王雪峰，男，汉族，小学文化，1978年7月15日出生于河南省平顶山市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2012年4月20日作出(2012)沭刑初字第0196号刑事判决，以被告人王雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年10月4日止），并处罚金人民币3万元。退赔6596元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月5日作出(2013)宁刑执字第11210号刑事裁定,对罪犯王雪峰减去有期徒刑一年(刑期至2018年10月4日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王雪峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王雪峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。未交纳罚金，未退赔赃款。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯王雪峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因未交纳罚金，未退赔赃款，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王雪峰减去有期徒刑十个月（刑期至2017年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015)朔中民终字第388号上诉人（原审原告）杜厚学，男，1985年10月4日出生，汉族，江苏省徐州市贾汪区青山泉镇X村人，住南京市奥林大街**号新城科技大厦*幢，身份证号码3203221985********。委托代理人孟庭满，山西庭满律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏省矿业工程集团有限公司。法定代表人于保华，职务总经理。委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。上诉人杜厚学因劳动争议纠纷一案，不服不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第109号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人孟庭满、被上诉人委托代理人康德先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2012年2月，杜厚学到江苏省矿业工程集团有限公司项目部工作，双方签订过劳动合同，工作期间，江苏省矿业工程集团有限公司向杜厚学发放部分劳动保护用品，未缴纳社会保险。2014年11月4日，杜厚学等十三人以江苏省矿业工程集团有限公司未缴纳社会保险、未提供劳动保护用品，单方提出解除劳动关系，向朔城区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求江苏省矿业工程集团有限公司支付双倍工资、解除劳动关系经济补偿、社会保险费等，朔城区劳动仲裁委员会认为双方已建立劳动关系，裁决双方分别缴纳各自应缴纳的养老保险金和失业保险金，其他请求事项未予支持。2014年11月，杜厚学离开江苏省矿业工程集团有限公司。原审认为，杜厚学自2012年2月至2014年11月在江苏省矿业集团有限公司杨涧项目部工作，双方建立了劳动关系，杜厚学享有备项劳动权利。用人单位应当按时缴纳社会保险，江苏省矿业工程集团有限公司以杜厚学工资中已包含社会保险费为由不为其缴纳社会保险费的主张不符合法律规定，不予认可。杜厚学可以以江苏省矿业工程集团有限公司未缴纳社会保险、未提供劳动保护用品为由解除劳动合同，但应通知江苏省矿业工程集团有限公司，其没有履行通知义务，对其主张的经济补偿，不予支持。杜厚学主张的未签订劳动合同的双倍工资已超仲裁时效，不予支持，其主张的节假日加班工资亦缺乏证据证实，亦不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下:一、江苏省矿业集团有限公司于本判决生效后十日内为杜厚学缴纳其工作期间的养老保险和失业保险，具体缴费金额由社会保险经办机构核准。二、驳回杜厚学的其他诉讼请求。案件受理费10元，由杜厚学负担。判后，杜厚学不服，向本院起提上诉称：请求江苏矿业公司支付解除劳动关系经济补偿金20874元、双倍工资76538元及节假日加班费。被上诉人江苏矿业公司答辩同意一审判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，上诉人杜厚学自2012年2月至2014年11月在被上诉人江苏矿业公司杨涧项目部工作，双方建立了劳动关系，本院予以确认。故用人单位应当依法履行其义务。上诉人杜厚学与被上诉人江苏矿业公司解除劳动合同，应当通知江苏矿业公司，其没有履行通知义务，故其主张的经济补偿金，依法不予支持；上诉人杜厚学所主张未签订劳动合同的双倍工资，因与查明的事实不符，且已超仲裁时效，亦依法不予支持；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现上诉人杜厚学所主张的节假日加班费，缺乏证据证实，无法予以支持。故上诉人杜厚学所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杜厚学负担。本判决为终审判决。审判长 殷 莉审判员 边艳桃审判员 丰德胜二〇一五年七月十五日书记员 张海梅
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第947号原告陈岗。委托代理人刘时行。被告姚福娟。原告陈岗与被告姚福娟民间借贷纠纷一案,本院于2015年2月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员王剑华独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈岗、被告姚福娟到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告陈岗及其委托代理人刘时行、被告姚福娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈岗诉称，2008年，被告将老房子出售所得款项支付新房首付款后，将多余的房款向案外人周玲奇投资，以获取高额利息用于归还新房贷款。原告受被告蒙骗，作为保证人签署了一份空白的借款合同。周玲奇因与合作人发生矛盾于2012年被拘留。被告以其要向周玲奇提起诉讼为由，要求原告为其出具借款说明一份。后被告将周玲奇和原告共同诉至法院。在2012年9月至2014年2月间，被告打电话给原告称，因周玲奇被拘留，被告归还房贷发生困难，希望向原告借点钱，帮助被告还房贷。原告从每月的退休金中向被告转账人民币1300元(以下币种均为人民币)左右，累计金额为21600元。在2014年3月10日的庭审中，被告承认收到上述21600元，并称该款系利息。2014年4月，��海市闸北区人民法院做出(2013)闸民一(民)初字第3167号民事判决书，判决原告对借款418000元承担一般保证责任，上述21600元另案处理。判决生效后，原告履行了判决规定的保证责任，现原告诉至法院，请求判令被告归还借款21600元。被告姚福娟辩称，其并未向原告借款，系争21600元是原告给被告的资助款，并非借款，原告也未提供借条，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年9月16日，原告向被告名下银行账户存款1000元；2012年10月15日，原告向被告名下银行账户存款1000元；2012年11月8日，原告向被告名下银行账户存款1500元；2012年12月13日，原告向被告名下银行账户存款1000元；2013年1月11日，原告向被告名下银行账户存款1000元；2013年2月9日，原告向被告名下银行账户存款1500元；2013年3月15日，原告向被告名下银行账户存款1200元；2013年4月15日，原告向被告名��银行账户存款1200元；2013年5月15日，原告向被告名下银行账户存款1200元；2013年6月14日，原告向被告名下银行账户存款1200元；2013年7月15日，原告向被告名下银行账户存款1200元；2013年8月14日，原告向被告名下银行账户存款1200元；2013年9月14日，原告向被告名下银行账户存款1300元；2013年10月14日，原告向被告名下银行账户存款1300元；2013年11月15日，原告向被告名下银行账户存款1300元；2013年12月16日，原告向被告名下银行账户存款1000元；2014年1月16日，原告向被告名下银行账户存款1500元；2014年2月15日，原告向被告名下银行账户存款1000元。以上原告共计向被告给付款项21600元。另查明，2013年7月9日，姚福娟诉至本院，要求案外人周玲奇归还借款480000元并支付利息和违约金，要求陈岗对周玲奇上述还款义务承担连带责任。该案案号为(2013)闸民一(民)初字第3167号。在该案2014年3月10日的调解笔录中，姚福娟称，陈岗自2012年9月至2014年2月15日以打款至其账户替其归还贷款的形式累计还款共计21600元。该款是归还该案系争借款，但是归还借款利息。对此，陈岗称，因周玲奇无法还款，姚福娟与陈岗商量，由于姚福娟房贷每月需归还5000多元，在周玲奇的事情没有解决之前，让陈岗帮帮忙。该21600元不是归还该案系争借款，而是姚福娟有困难，让其提供帮助。2014年4月18日，本院作出一审判决，判决解除姚福娟与周玲奇签订的借款合同，周玲奇归还姚福娟借款480000元，按照年利率20%支付利息并支付违约金48000元，若周玲奇的财产依法经强制执行仍不能履行上述还款义务，则陈岗对周玲奇上述借款480000元中的380000元及违约金48000元中的38000元的还款义务承担保证责任。陈岗不服一审判决，提出上诉。2014年8月11日，上海市第二中级人民法院作出(2014)沪二中民一(民)终字第1033号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案审理中，原、被告均称，原、被告为一个小区的邻居。原告称，2012年9月许，被告打电话给原告，称其借款给周玲奇，因周玲奇被羁押，被告无法收取利息以归还房贷，就提出向原告借款帮助被告解决困难，当时并未说明具体借款金额，只说每月需要1500元左右。因原告的退休工资每月只有3000元左右，故原告自2012年9月起每月打款给被告1300元左右。被告称，其通过原告向周玲奇出借款项480000元，且原告为担保人。2012年3月15日，原、被告共同找到周玲奇，周玲奇称6月份还款。2012年3月26日，原告告知被告周玲奇被羁押，被告就要求原告帮被告追回借款本金。2012年9月，被告的膝盖水肿需要开刀，律师建议被告向担保人主张权利，因此被告打电话给原告，称因膝盖开刀需要钱，要求原告替被���向周玲奇催讨，要不到的话就要求原告资助被告一些钱款，故原告自2012年9月起每月向被告账户打款，共计21600元。后被告又改称，原告曾向其借款共计27600元，本案系争款项21600元系原告归还被告的借款。以上事实，有原告提供的上海浦东发展银行个人业务回单复印件、本院(2013)闸民一(民)初字第3167号调解笔录复印件、民事判决书复印件及原、被告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称，因归还房贷需要，被告陆续向其借款共计21600元，故对于原、被告之间的借款合意及借款给付的事实，原告负有举证责任。现被告对于原告诉称的借款事实予以否认，而原告提供的证据仅能证明款���交付的事实，但不足以证明原、被告之间存在明确的借款合意，故对于原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：对原告陈岗的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币340元(原告陈岗已预缴)，由原告陈岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛玉英审 判 员  王剑华人民陪审员  吴立仁二〇一五年七月一日书 记 员  潘 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二��当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4335号罪犯姚开田，男，汉族，小学文化，1980年6月18日出生于广西壮族自治区永福县，现在江苏省高淳监狱服刑。南京市下关区人民法院于2011年10月9日作出(2011)下刑二初字第112号刑事判决，以被告人姚开田犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2019年10月3日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月4日作出(2013)宁刑执字第8441号刑事裁定,对罪犯姚开田减去有期徒刑九个月(刑期至2019年1月3日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯姚开田在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯姚开田在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大帐情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯姚开田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚开田减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一五年七月一日书记员 杨 帆
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第00414-1号申请执行人：李汉志，男，1975年1月17日出生，汉族，大学本科文化，干部，住蒙城县。被执行人：许乃义，男，1965年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住蒙城县被执行人：周兴，男，1972年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。本院依照已经发生法律效力的（2014）蒙民一初字第01958号民事判决，于2015年4月5日向被执行人许乃义、周兴发出执行通知书，责令两被执行人于2015年4月10日履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人周兴在蒙城县有两层两间营业居住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周兴所有的、坐落于蒙城县两层两间营业居住房。二、被执行人周兴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周兴可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本决定送达后即发生法律效力。审判员  常保才二〇一五年七月一日书记员  朱长林
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邻水执字第414号-1号申请执行人谢德中，男，住广安市广安区。申请执行人王化子，男，生于1973年11月16日。谢德中申请执行王化子民间借贷纠纷一案，因被执行人一直未自觉履行（2014）广法民初字第4号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人王化子所有的位于广安区的房屋予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王良峰二〇一五年七月十四日书记员  方 毅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8113号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王龙斐，男，1988年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王龙斐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王龙斐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51798.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51798.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民一初字第01649号原告：梁彦彬，男，1980年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：汪明月，安徽天禾律师事务所律师。被告：黄德伟，男，1983年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：孔维迎，安徽汉仁律师事务所律师。原告梁彦彬与被告黄德伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员彭举担任审判长，与代理审判员郭君雪、人民陪审员杨书珍组成合议庭适用普通程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告梁彦彬及其委托代理人汪明月，被告黄德伟的委托代理人孔维迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁彦彬诉称：梁彦彬与黄德伟系朋友关系。黄德伟于2014年11月15日以资金周转为由向梁彦彬借款60000元并出具了借条，口头约定借款期限为一个月。借款到期后，经多次催告，黄德伟一直未予清偿并以种种理由推脱。为维护合法权益，梁彦彬诉至法院，请求判令：1、黄德伟立即偿还梁彦彬借款60000元，并承担逾期还款利息至实际清偿之日止；2、黄德伟承担本案的诉讼费用。黄德伟辩称：黄德伟认可与梁彦彬之间的借贷关系，但实际借款为52800元，梁彦彬在支付借款时已经扣除利息，故黄德伟只应归还借款本金52800元，并承担相应的利息。梁彦彬为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据1，梁彦彬身份证，证明原告主体适格；证据2，黄德伟身份证复印件，证明被告主体适格；证据3，借条，证明梁彦彬与黄德伟之间的借款关系；证据4，银行对账单，证明梁彦彬已实际支付借款。黄德伟的质证意见：对证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议；对证据3的真实性无异议，但实际收到的借款数额为52800元；对证据4的真实性、合法性、关联性无异议，但该对账单恰恰证明了借款金额为52800元。黄德伟未向本院提交证据。根据双方当事人的举证及质证意见，本院对证据分析认证如下：综上，经审理查明事实如下：2014年11月15日，黄德伟因资金周转向梁彦彬借款，并出具借条一份，载明“今借到梁彦彬（身份证：××）人民币陆万元整（60000元），此据：黄德伟，2014.11.15”，同日，梁彦彬通过银行转账的方式向黄德伟的银行账户分别支付50000元、2800元。此后，梁彦彬要求黄德伟偿还借款未果，遂诉至本院，要求判如所请。另查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构六个月内（含六个月）人民币贷款基准利率为年利率5.60%。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，黄德伟对其向梁彦彬借款的事实予以认可，故对梁彦彬与黄德伟之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。双方之间就借款未约定期限和利息，视为不定期无息借贷，梁彦彬可以随时要求黄德伟还款，黄德伟应当及时偿还借款，黄德伟在梁彦彬诉至法院后仍未能还款，系以行动明确表明不履行还款义务，故梁彦彬要求黄德伟偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款本金，梁彦彬陈述其通过银行转账方式支付给黄德伟借款52800元，以现金方式支付7200元，本院认为，同时采用两种支付方式提供借款与常理不符，且民间借贷中广泛存在提供借款时预扣借款利息的交易习惯，在梁彦彬未能提供其他充分有效的证据证实其已实际支付现金的情况下，本院确定以梁彦彬通过银行转账方式支付的借款数额作为借款本金，即52800元。关于借款利息，双方之间虽为不定期无息借贷，但梁彦彬要求黄德伟偿付催告后利息至借款还清时止，符合法律规定，本院予以支持，但其主张按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持，故本院确定利息自梁彦彬起诉之日即2015年4月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至借款还清之日止，暂计至2015年7月10日的利息为656元（52800元×5.60%/年÷365天×81天）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄德伟于本判决生效之日起十日内偿还原告梁彦彬借款本金52800元以及利息656元（利息以借款本金52800元为基数，自2015年4月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准暂计至2015年7月10日，此后顺延计算至借款还清时止）；二、驳回原告梁彦彬的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费400元，合计1700元，由原告梁彦彬负担100元，由被告黄德伟负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  彭 举代理审判员  郭君雪人民陪审员  杨书珍二〇一五年七月十七日书 记 员  单劭萌附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民四(民)初字第1527号原告刘季平。被告郑俊。原告刘季平与被告郑俊健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽萍独任审判，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月1日上午，原告骑自行车时，被被告驾驶电动自行车撞击致伤。经交警部门责任认定被告负事故全部责任。嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告要求被告承担人身损害的侵权赔偿责任，赔偿范围包括医疗费1,632元、误工费20,000元、护理费2,700元、营养费1,800元、交通费62元、鉴定费900元、物损费200元。被告郑俊辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意赔偿原告的合理损失。在原告主张的各项诉讼请求中，对护理费、营养费、交通费、鉴定费、物损费表示无异议；关于医疗费、误工费，要求由法院审核确定。经审理查明，2014年10月1日8时25分，被告驾驶电动自行车由东向西行驶至上海市祥德路XXX弄处时，与原告骑自行车行驶时发生追尾相碰，由此引发交通事故，致原告人伤车损。同月10日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。原告受伤后，于同日至上海市第一人民医院诊治，又于2014年10月8日、10月11日、10月16日、10月22日、11月15日、11月21日、12月22日、2015年3月25日等至该院、上海市虹口区欧阳路社区卫生服务中心、上海长征医院、上海市第六人民医院等复诊。期间，原告支付医疗费1,376元。2015年6月15日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定被鉴定人刘季平因道路交通事故外力作用致胸12轻度压缩骨折、软组织挫伤，该损伤给予休息期150日、营养期60日、护理期60日。后，原告支付鉴定费900元。嗣后，原、被告未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。另查明，原告原系上海新雅食品商贸有限公司的聘用退休人员，从事行政人事经理一职，每月工资收入为4,000元，因伤治疗休息期间除2014年10月、11月分别发放病假工资为2,697元、1,820元外，后未发放工资收入。上述查明事实，由原告提供的道路交通事故认定书、电动自行车行车执照、医院病历记录和医疗费发票、交通费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、上海新雅食品商贸有限公司的营业执照和发放职工工资收入凭证及出具的有关原告工作收入情况证明材料、原告的聘用协议书、个人所得税完税证明等及当事人陈述为凭。审理中，被告对司法鉴定意见书的鉴定意见表示异议，但未在规定期限内提出重新鉴定的申请。本院认为，公民享有生命健康权。驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，以避免造成不必要的损害。现原告所受损害，应由被告承担侵权赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入等。本案中，被告对原告主张的护理费、营养费、交通费、鉴定费、物损费表示无异议，于法不悖，本院可予照准；关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，再结合与本案相关的病历记录和诊断证明等相关证据，确定为1,376元；关于误工费，原告作为有固定收入的从业人员，参照鉴定意见确定的期限，再根据原告因伤治疗休息期间实际收入的减少情况，由本院酌定为15,483元；上述由本院确定的数额，由被告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告郑俊赔偿原告刘季平医疗费1,376元、误工费15,483元、护理费2,700元、营养费1,800元、交通费62元、物损费200元；二、于本判决生效之日起10日内，被告郑俊赔偿原告刘季平鉴定费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费482.35元，减半收取241.17元，由原告负担42.17元，被告负担199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨丽萍二〇一五年七月二十九日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。