wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗增法民二初字第1055号原告：罗福利，住广东省广州市增城区。委托代理人：郭丹婷，广东民诚众信律师事务所律师。被告：温艳辉，住广东省广州市增城区。原告罗福利诉被告温艳辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇良独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗福利及其委托代理人郭丹婷到庭参加诉讼。被告温艳辉无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某称：原被告素有借贷往来，2014年4月24日，被告致电原告需要现金周转，急需向原告借款人民币100000元，承诺在两个月内归还，并口头约定了借款利息及逾期还款的利息标准。原告根据被告的指示将借款交付给被告后，被告于当天签订了借条，现还款期限已过，被告却以多种借口拖延还款，经原告多次催告后仍不偿还。现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金人民币100000元及利息（利息从2014年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款日止）；2、本案的受理费由被告承担。被告温艳辉未答辩,亦未提交书面意见或证据到庭。经审理查明：2014年4月24日，被告以生意周转急需资金为由，向原告借款100000元，原告于2014年4月24日通过刘某在招商银行股有限公司广州增城支行的账户将92000元划入被告在中国工商银行股份有限公司广州增城支行的账户,并将8000元现金交给被告,被告于同日立下借条给原告收执,借条约定借款在2014年6月24日前归还，借款期间,借款按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息。借款到期后经原告追收，被告无偿还款项给原告。根据原告的诉保申请，本院于2015年4月22日作出（2015）穗增法民二初字第1055号民事裁定书，查封了被告温艳辉位于增城市荔城街XX路1号XX豪庭19幢401房的房地产，原告已预交财产保全费1020元。以上事实，除有当事人的陈述外，还有温艳辉出具的借条、招商银行转账汇款电子回单等证据印证吻合，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告温艳辉经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，依法应视为其自行放弃了质证、答辩、抗辩等权利,本院确认被告向原告借款100000元。对于利息问题，原、被告双方在借条中约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并未违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告温艳辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还100000元及利息给原告罗福利（利息从2014年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元、财产保全费1020元，由被告温艳辉负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宇良二〇一五年七月十六日书记员  谢柳雪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民一初字第184号原告姚某，女，1966年5月2日生，汉族，无职业。原告委托代理人王阳，系海州区河北街道法律工作者。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地辽宁省阜新市经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。负责人马振飞。委托代理人赵宝成，系该公司副经理。委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。原告姚某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》，并交纳购房款等费用。现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决。具体诉请如下：1、请求确认原被告定房协议有效并继续履行。2、请求被告给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日）。3、被告承担诉讼费。被告辩称：1、对继续履行没意见，对违约赔偿有意见，合同中有约定交房日期的按照约定日期计算，没有约定交房日期的按照主张之日起计算。2、原告的请求及事实是否有理要结合证据质证。3、原告请求过高部分被告不予承担。4、原告主张的利息过高，按合同法规定应予以调整。经审理查明：原告姚某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并交纳诚意金200000元，现被告未能交房。上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。既原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》中无施工期间及违约责任的约定。另，经本院调查被告取得的《建设工程施工许可证》中规定合同开工日期为2012年12月10日，合同竣工日期为2013年12月31日。本院认为，虽本案原被告在协议中未就房屋建成及交付日期进行约定，但被告在工程建设施工方面存在其他证据可以证明被告理应竣工的时间，被告因自身原因导致工程未能完工，给原告造成损失，应承担相应的赔偿责任，故对于原告主张的被告赔偿利息的诉请，本院予以认可，但对于原告提出的利息计算方式，本院不予认可，本院认为对于原告的利息损失，起算时间应按照被告取得的《建设工程施工许可证》中合同竣工日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、原告姚某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；二、被告沈阳华鼎房地产开发有限公司阜新分公司自2013年12月31日起依据原告交纳的诚意金200000元，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告姚某利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  朱胜凡审 判 员  李新宇人民陪审员  张湘雪二〇一五年七月一日书 记 员  海春玲
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书南民一初字第01924-2号原告：阜南县鑫宇运输有限公司，住所地安徽省阜南县。法定代表人：赵国侠，该公司经理。委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所实习律师。被告：沛县凯旋运输有限公司，住所地江苏省徐州市沛县，组织机构代码57673694-2.法定代表人：郭军，系该公司经理。被告：中国太平洋财产保险有限公司沛县支公司，住所地徐州市沛县。负责人：刘勇，该公司经理。委托代理人：杜美子，该公司职工。本院在审理原告阜南县鑫宇运输有限公司与被告郭念信、沛县凯旋运输有限公司、中国太平洋财产保险有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院申请撤回对被告沛县凯旋运输有限公司起诉。本院认为：原告自愿申请对被告郭念信撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阜南县鑫宇运输有限公司撤回对被告沛县凯旋运输有限公司起诉。代理审判员  李占亚二〇一五年七月七日书 记 员  胡雅涵
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第07235号原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码不详。代表人吴勃，职务不详。本院在审理原告周开礼与重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案过程中，原告周开礼于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告周开礼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。代理审判员  陈泫华二〇一五年七月二十三日书 记 员  张 丹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1109号原告雅致集成房屋(苏州)有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。负责人姚某，该公司总经理。委托代理人邵某。被告福建宏盛建设集团有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人黄某。本院在审理原告雅致集成房屋(苏州)有限公司上海分公司与被告福建宏盛建设集团有限公司间承揽合同纠纷一案中，原告雅致集成房屋(苏州)有限公司上海分公司于2015年6月30日以被告已自动履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告雅致集成房屋(苏州)有限公司上海分公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅致集成房屋(苏州)有限公司上海分公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告雅致集成房屋(苏州)有限公司上海分公司自行负担。审判员 樊 杰二〇一五年七月十四日书记员 林金晶
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第1158号原告广州市西克传感器有限公司。法定代表人邱某某。委托代理人杨书飙、李琴芬，广东卓信律师事务所律师。被告上海哲成汽车装备工程有限公司。法定代表人林某。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人杨书飙、李琴芬到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，���告按照与被告在2014年8月5日签订的采购订单的约定向被告供应了价值459,818元的传感器，并开具了增值税发票。但被告仅支付了部分货款，尚欠412,063元至今未付。为此，要求判令其支付该款。原告提供了以下证据：1、采购订单；2、送货单及顺丰快递凭证；3、增值税发票。被告未作答辩。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间买卖法律关系明确，原告履行了供货义务后被告理应支付相应的货款，现其拖欠部分货款不付构成违约，应承担继续付款的民事责任。审理中，被告经传票传唤无正当理由不到庭系无视法律之行为，亦应承担一定的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条���规定，判决如下：被告上海哲成汽车装备工程有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告广州市西克传感器有限公司货款人民币412,063元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,740元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周红军二〇一五年七月十六日书记员  孙 静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项��规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民一初字第331号原告：王某某，女，1982年生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：肖某甲，男，1979年生，汉族，农民，原住吉林省舒兰市。现下落不明。原告王某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告肖某甲经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：我与被告于2004年4月8日登记结婚，婚生女肖某乙，2013年2月份被告外出打工，至今未归，现下落不明，夫妻感情确已破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。被告肖某甲缺席无答辩。原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、吉林省舒兰市某村民委员会出具介绍信原件一份，证明原、被告系夫妻关系，以及被告肖某甲下落不明的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系；3、舒兰市人民法院（2012）舒民一初字449号民事裁定书两份，证明原告曾于2012年起诉要求与被告离婚；4、原告身份证及户口本复印件各一份，证明原告自然情况。本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。本院经审理查明事实如下：原告与被告于2004年4月8日登记结婚，婚生女肖某乙，2013年2月份被告外出打工，至今未归，现下落不明。本院认为，被告肖某甲离家出走多年，与原告失去联系，下落不明，应视为夫妻感情破裂，本院对原告要求离婚之主张予以支持。原、被告分居期间，婚生女肖某乙一直在被告肖某甲处，故应由被告肖某甲继续抚养较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告肖某甲离婚；二、婚生女肖某乙由被告肖某甲抚养。诉讼费300元由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王华民人民陪审员  吕晓舒人民陪审员  李 岩二〇一五年七月六日书 记 员  毛禹昕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民二初字第598号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地佛山市南海区，组织机构代码××。负责人：麦靖奔。委托代理人：李伯安、陈阳军，均系广东紫荆律师事务所律师。被告：佛山市泉耀贸易有限公司，住所地佛山市顺德区，组织机构代码××。法定代表人：曾绮华。被告：曾绮��，女，住佛山市顺德区。被告：何启泽，男，住佛山市顺德区，身份证号码×××3179。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被告佛山市泉耀贸易有限公司（下称泉耀公司）、曾绮华、何启泽金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月8日立案受理后，依法由审判员黄立勋独任审判，于同月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈阳军到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月16日，原告与被告曾绮华、何启泽及梁绍勇、杨小红、邓思华、梁绍泉签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告曾绮华与梁绍勇、邓思华组成联保小组，梁绍勇为牵头人，从2012年10月16日起至2014年10月16日止，原告可以根据联保小组任何一成员的起诉，与其签订借款合同，在单一借款人最高额借款限额20万元内发放单款，其他成员对该成员的借款承担连带保证担保责任。何启泽、杨小红、梁绍泉分别作为曾绮华、梁绍勇、邓思华的配偶确认联保小组的的借款行为及保证行为，并承担共同还款责任。同时，邓干辉与原告签订补充协议，自愿作为梁绍勇的担保人，对向原告偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。2013年4月23日，原告与被告曾绮华签订小额联保借款合同（编号为4499980Q113042189164），约定被告曾绮华向原告借款20万元，年利率15.3%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息偿还法，不按期偿还本金的，加收50%罚息；被告曾绮华违约或资信状况恶化的，原告有权提前收回未到期本金并计算罚息。同日，吴敬泉与原告签订补充协议书，自愿作为被告曾绮华的担保人，对被告曾绮华向原告偿还借款以及向其他小组��员的担保承担连带保证责任；同时，被告泉耀公司也向原告出具担保函，承诺为被告曾绮华的贷款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告曾绮华发放贷款20万元，约定借款期限从2013年4月起至2014年4月止。但被告曾绮华未依约还款，原告多次催收未果。原告为此对被告曾绮华、何启泽及梁绍勇、杨小红、邓思华、梁绍泉、邓国辉、吴敬泉为被告向法院提起诉讼，佛山市南海区人民法院于2014年9月1日作出了（2014）佛南法桂民二初字第99号民事判决，支持了原告的诉讼请求。被告泉耀公司作为被告曾绮华的保证担保人，应对被告曾绮华的债务承担连带清偿责任。因原告提起该案诉讼时，遗漏了被告泉耀公司，未在该案请求被告要求公司承担责任。特提起诉讼，请求判令被告泉耀公司对（2014）佛南法桂民二初字第99号民事判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。本案债务由被告泉耀公司承担。原告在诉讼中提供了以下证据材料：1、原告的营业执照、组织机构代码证及变更通知、被告泉耀公司的工商登记资料及组织机构代码证、被告曾绮华、何启泽的身份证及结婚证各一份，证明各方的主体身份情况。2、小额联保协议书及补充协议书各一份，证明被告曾绮华与其他联保成员联保向原告借款的事实。3、小额借贷合同、借款借据、放款单各一份，证明原告根据借款合同向被告曾绮华发分行借款20万元的事实。4、欠款本息单一份，证明被告曾绮华拖欠借款本息的事实。5、（2014）佛南法桂民二初字第99号案件受理通知书及民事判决书各一份、（2015）佛南法桂执字第204号申请执行受理通知书一份，证明被告曾绮华拖欠原告的借款一案，经法院判决并已进入执行阶段。三被告没有答辩，也没有提供证据材料。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经庭审审查，原告提供的上述证据来源合法、证据间能相互印证并形成证据链，共同证明原告所主张的案件事实，本院对其证据效力予以认定。综合上述所认定的证据及原告的陈述，本院对原告所主张的案件事实予以认定，并查明：2013年4月23日，被告泉耀公司向原告出具《有限责任公司担保函》，承诺对被告曾绮华向原告的借款承担连带保证担保，保证担保期间为主合同履行期限内至被担保的债权诉讼时效届满之后两年止。本院（2014）佛南法桂民二初字第99号民事案件判决：一、被告曾绮华、何启泽应于本判决发生法律效力之日起十日内��原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行偿还借款本金余额113919.84元以及计至2014年6月25日的利息13300.81元，并以113919.84元为本金从2014年6月26日起至实际清偿日止按年利率22.95%计付罚息予原告；二、被告梁绍勇、杨小红、邓思华、梁绍泉、邓干辉、吴敬泉对上述判项的债务承担连带清偿责任。该案目前已进入执行阶段。本院认为，原告与被告曾绮华之间的借款合同及被告泉耀公司向原告出具的担保函均合法有效，各方应按约定履行义务。原告在约定的保证期限内向被告要求公司主张担保责任，符合合同约定，被告曾绮华所欠原告的债务为主债务，该项债务已经生效判决确定，被告泉耀公司应对该项债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市泉耀贸易有限公司对广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民二初字第99号民事判决第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费50元（原告已预交），由被告泉耀公司负担，被告泉耀公司应在履行上述债务同时直接支付给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄立勋二〇一五年七月十七日书记员  李少明
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书(2015)双滦民初字第1053号原告王玉芳。委托代理人郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。被告刘玉东。被告赵兴怀。原告王玉芳与被告刘玉东、赵兴怀合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芳的委托代理人郎俊富、被告赵兴怀到庭参加了诉讼、被告刘玉东经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王玉芳诉称：2013年7月份，原、被告在承张高速公路共同施工，原告与二被告各按50%享有权益和承担义务。在施工期间，原、被告共同向他人借款合计120000.00元，并约定利息按月息0.015元计算，借款期限为一年。由原、被告共同在借条上签字确认。同时，双方还欠他人砂石料款70000.00元，也给出具了欠条，并签字确认。但到期后，被告并没有及时偿还上述欠款，无奈原告将上述款项及利息合计211600.00元全部偿还，按照双方约定，二被告应当承担上述款项和利息的50%即105800.00元，二被告至今未付。请求法院判令二被告连带给付原告代其偿还的欠款及利息105800.00元，诉讼费由二被告负担。原告王玉芳向本院提交的证据有：1、原告王玉芳与被告刘玉东、赵兴怀于2014年1月28日给孙昌出具的借条一张，金额50000.00元；孙昌于2015年1月30日向王玉芳出具的收条一张，金额59000.00元。2、原告王玉芳与被告刘玉东、赵兴怀于2014年1月28日给李德祥出具的借条一张，金额70000.00元；李德祥于2015年1月30日向王玉芳出具的收条一张，金额82600.00元。3、原告王玉芳与被告刘玉东、赵兴怀于2014年1月28日给昶旭阳出具的砂石料款欠条一张，金额70000.00元；昶旭阳于2014年6月16日向王玉芳出具的收条一张，金额70000.00元。被告刘玉东应诉后未答辩，亦未向本院提供证据。被告赵兴怀辩称：对原告的诉求全部认可，原告所述事实属实，我们之间存在合伙关系，欠款及利息的数额都对。我同意给付偿还，但我只能按我25%的比例承担52900.00元，不同意承担连带责任。被告赵兴怀未向本院提供证据。经审理查明：2013年7月，在承张高速公路施工中，原告王玉芳与被告刘玉东、赵兴怀口头约定，共同承揽施工项目，原告王玉芳占合伙股份50%、被告刘玉东、赵兴怀各占25%。2014年1月28三人共同向孙昌借款人民币50000.00元，并出具借条一张，载明：“今借到孙昌人民币50000元正（整），按月付息0.015元，借款期现（限）壹年：大写：伍万元正。借款人：王玉芳、刘玉东、赵兴怀，2014年1月28日”；同日，三人共同向李德祥借款人民币70000.00元，并出具借条一张，载明：“今借到李德祥人民币70000元正（整），按月付息0.015元，借款期现（限）壹年正：大写：柒万元正。借款人：王玉芳、刘玉东、赵兴怀，2014年1月28号”；同日，三人共同给昶旭阳出具欠条一张，载明：“今欠到昶旭阳砂石料款柒万元正（整）￥：70000元。欠款人：王玉芳、刘玉东、赵兴怀，2014年1月28日”。2014年6月16日原告给付昶旭阳砂石料款，昶旭阳出具收条一张：“今收到石头款70000元（柒万圆整）王玉芳付款，昶旭阳2014年6月16日”。2015年1月30日，原告王玉芳向孙昌还款，孙昌出具收条一张：“今收到王玉芳还借款伍万元、利息玖仟元，共合计借款及利息伍万玖仟元正，收款人：孙昌2015年1月30日”。同日，原告向李德祥还款，李德祥出具收条一张：“今收到王玉芳还款柒万元正、利息壹万贰仟陆佰元正，共合借款及利息捌万贰仟陆百元正，收款人：李德祥2015年1月30日”。原告还款后，向二被告要求支付其代为偿还的欠款未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述、借条、欠条、收条等证据为证。本院认为，原、被告口头约定，共同承揽项目，并约定了各自所占股份，合伙关系成立。合伙期间，因合伙经营，对外借款及拖欠货款，对此原、被告均在借条及欠条上予以签字认可，应对该债务承担连带责任。原告王玉芳已将上述债务全部负担，其超出自己应当承担的数额，有权向被告刘玉东、赵兴怀追偿。二被告应按照约定的债务承担比例分担。故原告主张二被告各自承担人民币52900.00本院予以支持，主张二被告承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘玉东、赵兴怀于本判决生效之日起十日内各自给付原告王玉芳已代其负担的合伙债务人民币52900.00元（合计人民币105800元）。二、驳回原告王玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，减半收取1208元，二被告各承担604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张凌杰二〇一五年七月二十七日书记员  温玉生
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4948号罪犯申发羽，男，汉族，文盲，1975年10月1日出生于四川省南溪县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省镇江经济开发区人民法院于2008年9月3日作出(2008)镇经刑初字第0078号刑事判决，以被告人申发羽犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2018年7月8日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月27日、2014年4月7日作出(2012)、(2014)宁刑执字第1783号、第895号刑事裁定,对罪犯申发羽减去有期徒刑二年八个月(刑期至2015年11月8日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯申发羽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯申发羽在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯申发羽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯申发羽减去有期徒刑三个月（刑期至2015年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第994号原告昆山市富花印艺有限公司。被告上海永盛包装有限公司。原告昆山市富花印艺有限公司诉被告上海永盛包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告昆山市富花印艺有限公司撤回对被告上海永盛包装有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币4,857元，由原告昆山市富花印艺有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  刘景锋二〇一五年七月十日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4747号罪犯金冠宝，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年3月19日作出(2013)台温刑初字第390号刑事判决，以被告人金冠宝犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金160000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金冠宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯金冠宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金冠宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金冠宝准予减刑一年（刑期自2012年6月28日起至2026年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 菁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1685号罪犯邓能凤，女，1967年10月8日生，汉族，高中文化，湖南省道县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）西刑初字第90号刑事判决，认定被告人邓能凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人邓能凤提出上诉。云南省高级人民法院于2008年6月13日作出（2008）云高刑终字第771号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年7月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓能凤准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月24日起至2018年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙民一初字第1534-1号原告：乌鲁木齐市融通典当有限责任公司，住所地乌鲁木齐。法定代表人：徐庆玲，该公司经理。委托代理人：蒋颖慧，新疆志通律师事务所律师。被告：胡健，男，1976年6月13日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐市融通典当有限责任公司诉被告胡健民间借贷纠纷一案中，原告乌鲁木齐市融通典当有限责任公司于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告胡健名下价值383362.5元（叁拾捌万叁仟叁佰陆拾贰元伍角）的财产，并提供了相应价值的担保。本院认为，原告乌鲁木齐市融通典当有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：一、查封、冻结原告乌鲁木齐市融通典当有限责任公司担保人徐庆玲名下新AXR1**号小型越野客车车辆手续一套（车架号WVGA397P7BD025021）；二、查封、冻结被告胡健名下价值383362.5元（叁拾捌万叁仟叁佰陆拾贰元伍角）的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖振亮二〇一五年七月十四日书记员  李云砚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第5456号原告张显伟，男，1962年11月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被告傅旻杰，男，1987年11月9日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，住上海市嘉定区。本院在审理原告张显伟与被告傅旻杰民间借贷纠纷一案中，原告张显伟于2015年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告张显伟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张显伟撤回起诉。免予收取受理费。审判员  侯晓民二〇一五年七月二十三日书记员  张晓倩附：相关法律条文
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡商辖终字第00316号上诉人（原审被告）：无锡苏顺投资集团有限公司，住所地无锡市清扬路62号。法定代表人：黄侃，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐俊洪，男，汉族，1966年6月29日生。被上诉人（原审被告）：樊界平，女，汉族，1979年10月12日生。上诉人无锡苏顺投资集团有限公司（以下简称苏顺公司）因与被上诉人徐俊洪、樊界平清算责任纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜商初字第861号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院在审查过程中，上诉人苏顺公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人苏顺公司在本案审查期间提出撤回上诉的申请，是依法处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许无锡苏顺投资集团有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  弓建明代理审判员  王昌颖代理审判员  韦 苇二〇一五年七月三十一日书 记 员  贺骁磊
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢柯航民初字第11号原告：杜士琪。委托代理人：杜飚。被告：蓝春梅。本院在审理原告杜士琪与被告蓝春梅健康权纠纷一案中，原告杜士琪未在指定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 邵晓飞二〇一五年七月十四日代书记员 钱正夫
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第5071号?原告孙敏，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。被告徐永昌，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市常熟路８号。负责人吴军，总经理。委托代理人徐展未，公司员工。委托代理人柯佳，公司员工。原告孙敏诉被告徐永昌及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告孙敏及被告徐永昌均到庭参加诉讼。被告平保上海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙敏诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失：医疗费857元、误工费4437元、营养费400元、交通费200元、衣物损失费500元、精神损失费500元，合计人民币6894元；由保险公司在交强险内先行赔付，超出部分由被告徐永昌承担。审理中原告撤回主张精神损失费500元的诉请。被告徐永昌辩称，本人驾驶的车辆在被告平保上海公司投保了交强险，理应由保险公司在保险范围内理赔，受理费本人愿意负担。被告平保上海公司书面答辩，愿意配合法院解决相关争议。医疗费认可医保范围内的费用，金额由法院核算；衣物损失费，认可300元；原告主张的其余诉请因未作鉴定，我公司认可赔付2000元。本院基于庭审查明的事实，2015年2月11日10时05分许，被告徐永昌驾驶在被告平保上海公司投保牌号为沪CTD7**小轿车行驶至嘉定区新成路仓场路南侧近建设银行时，在倒车过程中与经过该处的行人孙敏相撞，造成孙敏受伤的交通事故。医院出具了休息17天的医务证明书。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，徐永昌负事故全部责任，孙敏无责任。再查，原告孙敏在上海日铁住金物产汽车配件有限公司工作，其事故发生前六个月月平均工资为6107.4元（税后）；2015年2月份实际发放工资3099.7元（税后）。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在保险范围内先行赔付，超出保险范围的，由肇事人依据事故责任比例承担赔付责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定：1、医疗费，原告主张的医疗费依法有据，本院应予支持，被告平保上海公司要求扣除非医保部分的主张依据不足，本院不予采信；2、误工费，本院结合其工资发放等情况，酌定3007.7元；3、营养费，根据其受伤情况，酌定140元；4、交通费，酌定80元；5、衣物损失费，平保上海公司认可300元，本院予以准许。审理中被告平保上海公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告孙敏医疗费857元、误工费3007.7元、营养费140元、交通费80元、衣物损失费300元，合计人民币4384.7元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告徐永昌负担（已当庭给付原告）。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇一五年七月十日书记员  夏晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民一初字第323号原告：高某，女，1966年5月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：贾某，男，1962年5月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告高某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某到庭参加诉讼。被告贾某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：我和被告于2003年9月经人介绍相识，2004年9月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后无婚生子女。婚后矛盾较多，每天吵架。被告没有工作，生活都靠原告，被告经常夜不归宿，2006年2月原告离开被告去美国分居至今，现要求离婚。被告未到庭答辩。经审理查明，原被告于2003年9月经人介绍相识，2004年9月21日登记结婚。双方均系再婚，无婚生子女。婚后夫妻感情一般，因家庭经济问题等生活琐事吵架致夫妻感情不睦。2006年2月，原告离开被告去美国生活，双方分居至今。上述事实有原告在法庭上陈述、原告提供的结婚登记审查处理表、户口簿、社区证明证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原被告婚后感情一般，因琐事吵架致夫妻感情不睦。双方从2006年分居至今，结合原告现仍在国外居住的现状，本院认为双方已无共同生活的可能，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告高某诉被告贾某离婚纠。案件受理费300元、公告费600元均由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张振刚审 判 员  栾 兰人民陪审员  张 旭二〇一五年七月二十八日书 记 员  李 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00192号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人丁某。2013年11月13日因盗窃被行政拘留十五日；2014年11月29日因犯盗窃罪被扬州经济技术开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕,同年11月4日被取保候审，2015年7月7日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2014年9月10日10时许，被告人丁某在扬州市邗江区蒋王街道悦来村连塘组1号被害人陈某家，采用乘隙的手段，窃得现金人民币200元及诺基亚手机1部，款物合计人民币240元。案发后，所窃手机被公安机关扣押并发还被害人。被告人丁某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述，扬州市公安局邗江分局制作和出具的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、手印鉴定书、扣押、发还物品清单、抓获经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定结论书及刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2015年8月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、违法所得人民币二百元依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一五年七月七日书记员  丁 婧
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2015)东辽民初字第323号原告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。法定代表人：张明，总经理。委托诉讼代理人：李明波，被告单位法律顾问。被告：王月松，现住吉林省东辽县安石镇。被告：王学生，住吉林省东辽县安石镇。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司诉被告王月松、王学生财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司撤回起诉。案件受理费190元减半收取95元，由原告负担。审判员 ：王芝弟二〇一五年七月二十二日书记员 ：赵学军
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民保字第03138号申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被申请人刘爱红。被申请人陶宥竹。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人刘爱红、陶宥竹银行存款140000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘爱红、陶宥竹银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  匡丽二〇一五年七月二十三日代理书记员  喻艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第2435号原告上海纺原物业有限公司，住所地上海市。法定代表人李红兵，总经理。委托代理人刘珊铭，男，在上海纺原物业有限公司工作。被告高雪峰，男，1977年1月4日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海纺原物业有限公司（以下简称纺原物业）诉被告高雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员胡志国独任审判，本案于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告纺原物业的委托代理人刘珊铭到庭参加诉讼，被告高雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纺原物业诉称：原告系都汇华庭的物业管理单位，被告系该小区的业主。2009年3月原告受都汇华庭业主大会委托进行物业管理，双方签订了物业管理合同。该合同约定：物业管理费为人民币0.90元/平方米，合同期限为2009年3月至2015年11月止。经查被告自2010年1月至2014年12月未向原告支付物业管理费，共计21,609元。并且原告已多次向被告催付物业管理费，但被告仍拒绝支付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告支付拖欠的物业管理费11,290元。2、滞纳金10,319元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付2010年1月至2012年12月的物业服务费6,774.50元，并放弃第二项诉讼请求。被告高雪峰未作答辩。经开庭审理查明，被告于2005年7月取得房屋产权，房屋建筑面积为209.09平方米，属多层住宅。2009年11月1日，原告与青浦区都汇华庭业主大会签订物业服务合同及补充条款、承诺，约定由原告对都汇华庭小区进行物业管理。收费标准为高层1.45元/月·平方米，多层0.90元/月·平方米。合同还对双方的权利义务等其他事项作了约定。合同为期两年，自2009年11月15日起至2011年11月14日。2012年2月8日，原告与青浦区都汇华庭业主大会再次签订物业服务合同及补充条款，合同基本内容不变，合同为期五年，自2011年11月15日起至2016年11月14日止。因被告未交纳2010年1月至2012年12月的物业管理费，故原告诉至本院。另查明，原告具有物业管理三级资质。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的物业服务合同、补充条款及承诺复印件、资质证书复印件等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：根据法律规定，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告与青浦区都汇华庭业主大会签订的物业服务合同及补充条款合法有效，对双方具有约束力。现原告对都汇华庭小区提供了物业服务，履行了主要的管理义务，被告作为小区的业主实际获取了物业服务带来的便利，亦应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业管理费。现原告自愿放弃滞纳金诉请，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高雪峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纺原物业有限公司物业管理费6,774.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡志国二〇一五年七月二十三日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)屏民特字第2号申请人姜朝成，男，2002年9月28日生。申请人姜朝花，女，2004年12月29日生。法定代理人姜顺良，男，1964年9月12日生，系申请人之伯父。申请人姜朝成、姜朝花要求宣告马正兰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人姜朝成、姜朝花与被申请人马正兰系母子女关系，被申请人马正兰于2012年6月14日离家出走，至今下落不明，二申请人父亲姜有南2014年10月9日因交通事故死亡。根据法律规定，申请人特向屏边县人民法院提出申请，请求宣告马正兰为失踪人。经查，被申请人马正兰，女，1977年8月4日生，苗族，云南省文山市人，农民，原住云南省屏边县新华乡阿母黑村委会金厂村18号。公民身份号码：532621197708042161。系申请人姜朝成、姜朝花之母亲，2012年6月14日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月9日在人民法院报发出寻找马正兰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，马正兰仍然下落不明。本院认为，马正兰下落不明满三年，申请人姜朝成、姜朝花的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：宣告马正兰为失踪人。本判决为终审判决。审判员  郑田红二〇一五年七月三十日书记员  何志强
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第836号原告：图们市图们江供热有限公司，住所图们市向上路401-2-1号。法定代表人：张维友，经理。委托代理人：邰鸿君，吉林延大律师事务所律师。被告：尹柱玉。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告尹柱玉供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告方已经履行还款义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。代理审判员  徐秀叶二〇一五年七月八日书 记 员  李围围
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1218号罪犯谷继锋，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年6月19日作出(2012)东二法刑初字第517号刑事判决，以被告人谷继锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月21日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谷继锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯谷继锋获得嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谷继锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯谷继锋减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  徐耀生人民陪审员  黄长卿二〇一五年七月二十日书 记 员  徐雪芬
湖南省张家界市���定区人民法院民 事 裁 定 书(2015)张定民一初字第1200号原告龚争祥，男，48岁。被告张美峰，男，46岁。本院在审理原告龚争祥诉被告张美峰民间借贷纠纷一案中，原告龚争祥以与被告张美峰庭外和解为由，于2015年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告龚争祥申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚争祥撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告龚争祥负担。（此页无正文）代理审判员  王飞二〇一五年七月七日代理书记员  杨琳
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2015)麟执字第00067号申请执行人赵某某，男，汉族。被执行人麟游县麒麟出租车有限责任公司法定代表人蔡某某,该公司经理。本院在执行赵某某与麟游县麒麟出租车有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人麟游县麒麟出租车有限责任公司拒不履行已经发生法律效力的判决书确定的给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50、51、52、53条之规定，裁定如下：不得对被执行人麟游县麒麟出租车有限责任公司办理转让、变更、注销等登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田瑞春二〇一五年七月二十日书记员  袁晓文
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富新���初字第591号原告：杭州富阳通讯塑料厂。代表人：沃元来。委托代理人：冯宇钦、裘晓。被告：李建刚。原告杭州富阳通讯塑料厂诉被告李建刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由代理审判员尹艳姣适用简易程序独任审判,于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告杭州富阳通讯塑料厂的委托代理人裘晓到庭参加诉讼，被告李建刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告杭州富阳通讯塑料厂起诉称：2012年至2013年期间，被告李建刚多次向原告购买PE护套管。后经双方对账，截止2013年5月10日，被告尚欠原告货款112000元未付，同日被告出具欠条一份，对欠款数额予以确认，并口头承诺半年内付清。后经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院要求：1、判令被告李建刚立即支付原告货款112000��；2、诉讼费由被告承担。原告杭州富阳通讯塑料厂为证明其主张，向本院提供证据如下：欠条一份，以证明被告李建刚尚欠原告杭州富阳通讯塑料厂货款112000元的事实。被告李建刚未作答辩，也未向本院提供证据。原告杭州富阳通讯塑料厂提供的证据，被告李建刚未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查认为，该证据具真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：原、被告之间有PE护套管买卖往来。2013年5月10日，被告李建刚向原告出具欠条一份，载明：今欠杭州富阳通讯塑料厂材料款70000元+42000元。后经原告催讨，被告至今未支付欠款。本院认为：原、被告双方的买卖合同关系符合合同法的有关规定，应认定双方买卖合同关系成立、有效，当事人应依约定履行各自的义务。被告李建刚尚欠原告杭州富阳通讯塑料厂货款112000���的事实，有被告李建刚出具的欠条及原告杭州富阳通讯塑料厂的庭审陈述为凭，应予认定。现被告李建刚未及时履行付款义务，原告杭州富阳通讯塑料厂要求被告李建刚支付欠款，并自起诉日起至实际给付日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告李建刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建刚应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳通讯塑料厂货款112000元及逾期利息（自2015年6月24日起至实际给付日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告李建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  尹艳姣二〇一五年七月二十日代书 记员  骆苏群
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞昂民初字第128号原告乔静，女。被告魏万生，男。第三人郑再文，男。第三人郑再鸣，男。第三人郑丽莉，女。原告乔静与被告魏万生、第三人郑再文、郑再鸣、郑丽莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员郭来生适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告乔静，被告魏万生到庭参加诉讼，第三人郑再文、郑再鸣、郑丽莉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法对其进行缺席审判。本案现已审理终结。原告乔静诉称：2013年12月24日，乔静与魏万生签订房屋买卖协议一份，约定将魏万生从郑开武处购买的一处平房出卖给乔静，因该房屋在魏万生购买时未办理更名过户手续，出卖给乔静后仍未办理过户手续，现郑开武及妻子均已去世，故乔静诉至本院，要求确认其与魏万生签订的房屋买卖协议合法有效，并要求魏万生及郑开武的法定继承人郑再文、郑再鸣、郑丽莉协助其办理过户手续。被告魏万生未向法庭提交书面答辩意见，其在庭审中口头辩称：魏万生表示乔静在诉状中所述属实，其同意配合乔静办理过户手续。第三人郑再文、郑再鸣、郑丽莉未向法庭提交书面答辩意见，亦未出庭进行口头答辩。原告乔静为了证明其诉讼请求，其向法庭提交如下证据材料：（一）魏万生与郑开武于2009年4月1日签订的协议一份。（二）魏万生与乔静于2013年12月24日签订的协议一份。（三）魏万生签名的收条一张。魏万生对上述协议表示无异议，本院予以确认。被告魏万生、第三人郑再文、郑再鸣、郑丽莉未向法庭提交任何证据材料。庭前，本院在向郑再鸣送达诉讼文书时，郑再鸣表示认可房屋现在已卖给乔静的事实。经审理查明：2009年4月1日，魏万生向郑开武购买了房屋一处（该房屋位于昂昂溪区X委X组，建筑面积XX平方米，现户名为郑开武），魏万生并于当日搬入该房屋居住，但未办理产权变更登记手续。2013年12月24日，魏万生又将该房屋出卖给乔静，仍未办理产权变更登记手续。郑开武于X年X月X日去世，其妻刘某于X年X月X日去世，郑开武有子女三名，分别为郑再文、郑再鸣、郑丽莉。现乔静诉至本院，要求确认其与魏万生签订的房屋买卖协议合法有效，并要求魏万生及郑再文、郑再鸣、郑丽莉协助其办理过户手续。本院认为：买卖合同是买卖双方在自愿、平等的基础上，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，魏万生与郑开武签订的房屋买卖协议合法有效，对双方当事人均具有法律效力，同样，魏万生与乔静签订的房屋买卖协议也合法有效，亦对双方当事人具有法律效力。郑开武作为该房屋的所有权人，在出卖该房屋后，有义务协助买受人魏万生办理房屋过户登记手续。魏万生在转卖该房屋，亦负有协助乔静办理房屋过户登记手续的义务。在郑开武已经去世的情况下，郑开武的继承人应当履行郑开武应当履行的相关协助义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：乔静与魏万生于2013年12月24日签订的房屋买卖协议（该房屋位于昂昂溪区X委X组，建筑面积X平方米，现户名为郑开武）合法有效；郑再文、郑再鸣、郑丽莉于本判决生效后即协助魏万生，魏万生即协助乔静办理房屋产权变更登记手续。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由乔静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  郭来生二〇一五年七月十四日书 记 员  丛龙弟
滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2015)琅执字第00526号之一申请执行人：吕ＸＸ，男，1988年8月18日出生,汉族，住安徽省滁州市。被执行人：滁州海虹印务股份有限公司，住所地安徽省滁州市。本院在执行吕ＸＸ与滁州海虹印务股份有限公司劳动争议纠纷一案中，冻结了滁州海虹印务股份有限公司银行存款，现因自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对滁州海虹印务股份有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一五年七月八日代理书记员  张莹莹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5595号罪犯王小安，男，1965年4月19日出生，汉族，浙江省嵊州市人，大学本科，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年一月三十日作出(2013)绍嵊刑初字第14号刑事判决，以罪犯王小安犯受贿罪，判处有期徒刑八年，没收财产人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年７月７日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警何凯亮、徐强强出庭履行职务，罪犯王小安到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王小安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯王小安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王小安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王小安提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王小安准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月八日书记员戴皖涢
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙开刑初字第117号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人刘兴华，务工。因本案于2015年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月30日被监视居住。辩护人陈洁，浙江海昌律师事务所律师温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]403号起诉书指控被告人刘兴华犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人刘兴华及其辩护律师陈洁到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：被告人刘兴华与被害人夏某共同租住在温州市龙湾区沙城街道昌文路34弄6幢6号楼。2014年10月25日早上，夏某因其妻子与刘兴华有不正当男女关系，与刘兴华发生争执。次日18时许，夏某来到刘兴华的房间，手持砖头砸向刘兴华。刘兴华见状便退入屋内，并顺手从桌上拿起一把水果刀。夏某见状遂扔掉砖头上前夺刀未果，便抱住刘兴华腰部。刘兴华随即持刀捅伤夏某背部，并逃离现场。经鉴定，夏某的损伤程度为重伤二级。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘兴华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。建议对被告人刘兴华在有期徒刑三年至四年的幅度内判处。被告人刘兴华辨称，自己持刀及伤害的行为属于形势所迫。其辩护人提出：1、被告人刘兴华的行为没有刺伤被害人的主观故意，其刺伤被害人的目是为了正当防卫，不构成故意伤害罪。2、被害人存在过错。请求法庭对被告人刘兴华宣告无罪。经审理查明，被告人刘兴华与被害人夏某均租住在温州市龙湾区沙城街道昌文路34弄6幢6号楼。2014年10月25日早上，夏某因其妻子与刘兴华有不正当男女关系，与刘兴华发生争执。次日18时许，夏某手持砖头来到刘兴华租住的房间，朝刘兴华砸去，刘兴华用手臂挡回去，便退入屋内，并顺手从桌上拿起一把水果刀。夏某见状扔掉砖头上前夺刀，未果，遂抱住刘兴华腰部。刘兴华随即持刀捅伤夏某背部，并逃离现场。经鉴定，夏某遭锐物他伤致左背部2.5cm穿透创及左侧血气胸，伴一侧肺萎缩达70%以上，其损伤程度为重伤二级。2015年1月15日下午，被告人刘兴华被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人刘兴华在侦查阶段的供述，证明2014年10月25日早上，被害人夏某因妻子与其有不正当男女关系，与其发生争执。次日18时许，夏某手持砖头来到其位于温州市龙湾区沙城街道昌文路34弄6幢6号楼的住处多次敲门，其开门见夏某持砖块砸其，便用手臂挡住退入屋内，夏某跟进去，其顺手从桌上拿起一把水果刀。夏某见状遂扔掉砖头上前夺刀未果，便抱住其腰部。其随即持刀刺向夏某背部，并逃离现场。2.被害人夏某的陈述及对被告人刘兴华的辨认笔录，证明2014年10月25日早上，其因妻子与刘兴华有不正当男女关系，与刘兴华发生争执。案发当日，其来到刘兴华位于温州市龙湾区沙城街道昌文路34弄6幢6号楼的住处找刘兴华理论，因言语不和遂拿起房间门口的砖头砸向刘兴华，刘兴华用左手臂挡住后退入屋内，其跟上去，后刘兴华从桌上拿起一个尖锐的物品，其见状遂扔掉砖头上前夺取未果，刘兴华随即持刀刺向其背部的事实。3.证人张开淑的证言及对被告人刘兴华的辨认笔录，证明因其与刘兴华有不正当男女关系，其丈夫夏某去沙城街道昌文路34弄6幢6号楼找刘兴华理论，期间夏某与刘兴华发生争执，刘兴华持刀将夏某背部捅伤的事实。4.证人冯某、孟某的证言及对被告人刘兴华的辨认笔录，证明2014年10月26日晚上，被害人夏某去沙城街道昌文路34弄6幢6号楼找被告人刘兴华，夏某敲门进入刘兴华的房间后双方发生争执，夏某被刘兴华捅伤背部。5.法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人夏某的伤势。6.公安机关出具的被告人刘兴华到案经过的证明。7.被告人刘兴华的身份证明。本院认为，被告人刘兴华持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人夏某扔掉砖头与被告人刘兴华夺刀之际，被告人刘兴华此时受到不法的侵害，不具有紧迫性，其后对被害人实施的伤害行为不属于正当防卫。鉴于被害人夏某动手在先，有一定的过错，对被告人刘兴华酌予从轻处罚。故被告人刘兴华的辩解及辩护人提出的第1点意见，不予采纳。辩护人的第2点意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人刘兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 朝人民陪审员 王 旭人民陪审员 林 森二〇一五年七月九日代书 记员 陈至臻
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈铁西民三初字第278号原告沈阳青海机械粉末渗锌厂，住所地新民市法哈牛镇。法定代表人李业忠。被告沈阳万泉汇隆标准件有限公司，住所地沈阳市铁西区南七中路。法定代表人钟文斌。原告沈阳青海机械粉末渗锌厂诉被告沈阳万泉汇隆标准件有限公司加工承揽纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员刘孟琦、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳青海机械粉末渗锌厂的法定代表人李业忠、被告沈阳���泉汇隆标准件有限公司的法定代表人钟文斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳青海机械粉末渗锌厂诉称，2013年至今，被告与原告口头协商约定，被告标准件表面防腐渗锌由原告加工制作，每公斤加工费2.3元，时至六月末被告已欠原告加工费175144.14元，原告多次催要无果。无奈起诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付拖欠加工费175144.14元及利息；2、案件受理费由被告承担。被告沈阳万泉汇隆标准件有限公司辩称，我方给燎原公司做标准件配套，原告给我方加工外表层防腐处理，原告最后一次给我方加工是2014年6月30日，之后我方将该批标准件交付给燎原公司，该公司在山东有工程，验收之后于2014年9月左右向燎原公司进行反馈，发现该批标准件表面有生锈的问题，燎原公司反馈给我公司了。该批货物有一部分退回到我公司，还有一部分我公司��找厂家重新进行了加工。从9月开始发现生锈一直到11月份都一直有这个问题，我方一直给返修，重新返工造成的损失数额为97386.68元，燎原公司因此尚欠我方工程款913513.61元未结，包括人工费、差旅等费用总计我方未详细统计，我公司同意给付原告3万元，后续燎原公司如果对我方有处罚与原告无关。经审理查明，被告沈阳万泉汇隆标准件有限公司与原告沈阳青海机械粉末渗锌厂系多年合作关系，2014年6月30日终止合作。经双方对账签订往来款项对账单确认，截止2014年8月28日被告尚欠原告款项共计175144.14元。上述事实，除有当事人的陈述外，还有原告提供的对账单一份，经质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，本案中，被告委托原告对标准件表面做防腐渗锌处理，双方承揽合同关系成立，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行合同义务。被告拖欠原告的加工费用，经双方对账确认，金额双方均无异议，原告已将工作成果交付给被告，双方未在对账单上约定付款时间，原告可以随时向被告主张加工费用，被告在接到原告催要通知后应当在合理的期限内及时履行给付货款的义务，原告的该项请求本院予以支持。关于原告主张的利息，双方未在对账单上未约定欠款利息，根据相关法律规定，视为不支付利息，但被告接到原告催要欠款通知后，不能在合理的期限内还款，应按法律规定支付逾期利息。原告于2015年3月13日签收了起诉状，本院酌情确定被告应在收到起诉状之日起的一个月后，按法律规定支付逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付没有法律依据，本院按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。被告关于委托原告处理的标准件表面生锈，致使被告发生返修费用,另行进行表面处理,工程款不能及时结算，故只同意给付原告30000元的抗辩，被告提供的证据不能证明委托原告进行表面防腐处理的标准件生锈，也不能证明生锈标准件的数量，也不能证明其因标准件生锈产生的损失金额及与原告间有直接的因果关系，原被告间系多年合作关系，被告主张的生锈产品也非同批次加工处理的产品，被告的抗辩没有事实及法律依据，本院不予采信。终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳万泉汇隆标准件有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告沈阳青海机械粉末渗锌厂人民币175144.14元；二、被告沈阳万泉汇隆标准件有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告沈阳青海机械粉末渗锌厂货款人民币175144.14元的利息，自2015年4月13日起至被告沈阳万泉汇隆标准件有限公司实际履行本���决书第一项确定的给付义务之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3803元，由被告沈阳万泉汇隆标准件有限公司承担（原告已预交，直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波代理审判员  刘孟琦人民陪审员  张伟超二〇一五年七月十六日书 记 员  陈 宇
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2015)巨民初字第924号原告谢某某，女，1983年5月24日出生，汉族，农民，住巨野县。被告王某某，男，1983年5月24日出生，汉族，农民，住巨野县。原告谢某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称：我与被告经媒人介绍认识，于2006年10月19日登记结婚。婚前感情基础一般，于2007年12月16日生育儿子王甲，婚后由于性格不合，经常因家务琐事生气吵架，我于2012年6月诉至贵院，请求判决离婚，因顾忌老人和孩子而撤诉，但至今二人一直分居，夫妻感情确已破裂。特诉至贵院，要求与被告离婚。被告王某某未作答辩。经审理查明：原告谢某某与被告王某某于2005年经媒人介绍认识，于2006年10月19日经政府登记结婚，并于2007年12月16日生育一名男孩，取名王甲。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因性格不合常生气吵架，被告于2012年农历11月离家出走，与家人失去联系，期间，男孩王甲有时随原告生活，有时随被告父母生活。原告曾于2012年诉至法院，要求与被告离婚，后本院于2012年12月20日准许原告撤回起诉，但原、被告至今分居，未能和好。为此，原告于2015年3月23日以夫妻感情确已破裂为由再次诉诸法院，要求与被告离婚；并要求由被告抚养孩子，原告支付孩子抚养费。在庭审中原告变更诉讼请求，关于孩子抚养，表示另行主张权利。因被告王某某外出地址不详，本院于2015年4月4日向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后被告未到庭。经调解，原告仍坚持离婚请求。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、结婚证复印件、证人证言、常住人口登记卡、(2012)巨民一初字第1194号民事裁定书等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，后因性格不合常生气吵架，导致被告王某某自2012年农历11月离家出走至今，致使夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告谢某某要求与被告离婚的诉讼请求并无不当，本院应予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王某某无正当理由拒不到庭，本院可以依法判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告谢某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，公告费600元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  庞秀霞审 判 员  任兰贤人民陪审员  王晓梅二〇一五年七月十日书 记 员  彭炳畅
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1110号罪犯赵洪利，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年7月23日作出(2013)珠香法刑初字第464号刑事判决，以被告人赵洪利犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月18日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵洪利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯赵洪利获得嘉奖12次；2014年5月获得表扬；2014年12月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵洪利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵洪利减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  徐耀生人民陪审员  黄长卿二〇一五年七月二十日书 记 员  徐雪芬
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民四(民)初字第795号原告袁如琴，女，1959年4月20日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人刘惠，上海汉世律师事务所律师。被告俞越峰，男，1978年2月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人朱小红，上海一曼律师事务所律师。委托代理人周燕，上海一曼律师事务所律师。本院受理原告袁如琴与被告俞越峰身体权纠纷一案后，被告俞越峰在法定期间内对管辖权提出异议，认为被告住所地在浙江省诸暨市，因此本案应移送至被告住所地法院即诸暨市人民法院管辖审理。经查：本案系人身损害赔偿纠纷，事故发生地点位于本市虹口区嘉兴路XXX号附近。本院认为：根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因本案所涉损害事故系发生在虹口区，故本案可以由本院行使管辖权。被告俞越峰提出的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告俞越峰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 龚 蕾二〇一五年七月二十四日书记员 张律涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民一初字第1619号原告：张艳华，女，汉族，住乌鲁木齐市友好南路。被告：张振凯，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区大湾北路。本院在审理原告张艳华与被告张振凯法定继承纠纷一案过程中，原告张艳华于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张艳华撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担，剩余25元由本院退予原告。审判员  张东迪二〇一五年七月十三日书记员  李俊杰
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2015)沾商初字第248号原告张海艳，女，汉族，个体工商户，住滨州市沾化区。委托代理人张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。被告山东海金食品股份有限公司。住所地：滨州市沾化区。法定代表人魏克举，该公司董事长。原告张海艳与被告山东海金食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亭岩到庭参加诉讼，被告山东海金食品股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，因生产经营需要，被告于2013年8月14日从原告处借款60000元，约定月利率千分之十五，期限均为一年，并出具借据两张。期限届满后，经催要，被告以资金紧张为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判令1、被告偿还原告借款60000元及利息；2、案件受理费等诉讼费由被告承担。被告山东海金食品股份有限公司未作答辩。经审理查明，被告于2013年8月14日向原告借款60000元，约定月利率千分之十五，期限为一年，并向原告出具借据两张。以上事实有当事人陈述及被告所写借据等证据予以证实。本院认为，被告山东海金食品股份有限公司借原告张海艳人民币60000元，事实清楚，证据确实充分，原告请求其偿还该借款及利息符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东海金食品股份有限公司于本判决生效后十日内付给原告人民币60000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2013年8月14日起，至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李荣昌二〇一五年七月二十七日书记员  杜晓艳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6265号罪犯柯洪，男，1966年4月30日出生，汉族，江苏省南京市人，专科毕业，住江苏省南京市鼓楼区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年五月十一日作出(2010)浙杭刑初字第90号刑事判决，以罪犯柯洪犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，没收财产1000000元。柯洪不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十一月十八日作出(2010)浙刑一终字第127号刑事判决，以诈骗罪判处有期徒刑十四年，没收财产1000000元。并已发生法律效力，交付执行。执行机关于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯罪犯柯洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，劳动表现突出，悔改表现突出，建议予以减刑一年二个月。经审理查明，罪犯柯洪在本考核期内，遵守监规，参加学习和劳动，服从分配，完成劳动任务；月均消费499.21元，共计12480.25元，而财产刑仅履行6000元，尚有994000元未履行。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、考核期消费情况等材料在案佐证。本院认为，罪犯柯洪在服刑期间，有能力履行财产刑而不积极履行，是不悔罪的表现，不具确有悔改表现，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柯洪暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月二十一日书记员戴皖涢
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1178号罪犯谭送宝，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2012年6月5日作出(2012)江台法刑初字第200号刑事判决，以被告人谭送宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年4月20日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭送宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯谭送宝获得嘉奖25次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭送宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯谭送宝减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  徐耀生人民陪审员  黄长卿二〇一五年七月二十日书 记 员  徐雪芬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4455号罪犯刘振国，男，汉族，小学文化，1970年6月2日出生于山东省苍山县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省苏州市金阊区人民法院于2012年3月19日作出(2012)金刑初字第0030号刑事判决，以被告人刘振国犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2019年6月1日止），并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘振国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯刘振国在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘振国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘振国减去有期徒刑八个月（刑期至2018年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）���刑执字第411号罪犯蒋德翠，女，1981年10月23日生，汉族，出生地四川省广汉市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。绵阳高新技术产业开发区人民法院于2012年2月22日作出（2011）绵高新刑初字第59号刑事判决，以被告人蒋德翠犯诈骗罪，判处有期徒刑5年1个月（刑期自2010年7月26日起至2015年8月25日止），并处罚金15万元。被告人蒋德翠不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）绵刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，向本院报请罪犯蒋德翠减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检减意（2015）第442号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯蒋德翠减去剩余刑期。四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯蒋德翠减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯蒋德翠自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。综合考核累计得分143.53分。罚金已缴纳3100元。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯蒋德翠在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯蒋德翠减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年七月八日书 记 员  梁 露
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭经开商初字第531号原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司。法定代表人：陈龙。委托代理人：董倩茹。委托代理人：潘晓波，浙江民禾律师事务所律师。被告：浙江万亚置业有限公司。法定代表人：滕荷雪。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司诉被告浙江万亚置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司于2015年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费3741元，减半收取1870.50元，由原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司负担。审判员  吕瑜岚二〇一五年七月三日书记员  罗淼淼
扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬开民初字第00762-2号原告孔某，被告朱某。委托代理人王民华，江苏征远律师事务所律师。原告孔某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，被告朱某在案件审理过程中申请对夫妻共同财产进行保全，并提供担保，本院于2015年6月9日作出（2015）扬开民初字第00762-1号民事裁定书。现原告于2015年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孔某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告孔某负担，案件保全费5000元，由被告朱某负担。代理审判员  陈艳二〇一五年七月十五日见习书记员  刘潋
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦杭商初字第523号原告：浦江县顺友建材经营部。经营者：杨华有。被告：项森财。被告：黄雄英。被告：葛云芳。原告浦江县顺友建材经营部诉被告项森财、黄雄英、葛云芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月3日至2015年2月2日期间，三被告一直在原告处购买水泥等材料，2015年2月16日经原、被告结算，由三被告共欠原告货款409686元，并一起在对账单上签字确认，当时还约定了支付方式、时间及相应的违约责任。后原告多次催要至今未支付。故诉讼至法院请求：判令三被告立即支付货款人民币409686元，并支付违约金32775元（按照月利息2分计算，从2015年3月10日至2015年7月9日，以后继续计算至判决确定履行之日止），合计442461元。为证明上述事实，原告提交证据如下：2015年2月16日被告项森财、黄雄英、葛云芳出具的对账单一张，证明三被告欠原告409686元货款的事实。三被告未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的证据，被告未到庭质证，本院审查认为符合证据三性，予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：原告浦江县顺友建材经营部与被告项森财、黄雄英、葛云芳的买卖关系合法有效，三被告欠原告货款409686元，由三被告亲笔签字的对账单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告之诉请，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：限被告项森财、黄雄英、葛云芳于本判决生效之日起十日内支付原告浦江县顺友建材经营部货款计人民币409686元及违约金（自2015年3月10日起按月息2分计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7937元，减半收取3968.5元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7937元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  肖春来二〇一五年七月二十二日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  童珍娟
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民初字第958号原告王桂芬，女，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市罗峰街道办事处。被告山东招金舜和国际饭店有限公司。住所地：招远市玲珑镇欧家夼村。法定代表人郭秀峰，董事长。委托代理人付永进，该公司职工。本院在审理原告王桂芬与被告山东招金舜和国际饭店有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方已自行和解。原告王桂芬于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王桂芬撤回起诉。案件受理费5元，由原告王桂芬负担。审 判 长  曹学功人民陪审员  张振德人民陪审员  张宇光二〇一五年七月二十七日书 记 员  王 萍
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱半民初字第433号原告：杭州百事顺运输有限公司。法定代表人：施明华。委托代理人（特别授权代理）：郭尚华。被告：张银磊。被告：张卫涛。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。负责人：叶咏蓁。本院在审理原告杭州百事顺运输有限公司诉被告张银磊、张卫涛、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州百事顺运输有限公司未在收到受理案件通知书之日起七日内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 姜新农二〇一五年七月九日代书记员 施水娇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)秀法民初字第02460号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街，机构代码74747739-2。负责人刘江鹏，该支行行长。委托代理人滕召俊，该支行职工。被告刘再清，男，1965年7月20日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉刘再清金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  田慧二〇一五年七月三日书记员  王伟
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2015)山法民初字第01299号原告孙某甲，女，1990年2月17日出生，汉族。委托代理人肖前军，重庆宏愿律师事务所律师。被告罗某某，男，1989年8月16日出生，汉族。原告孙某甲与被告罗某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告孙某甲于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王林担任审判长，与人民陪审员史学僚、冯晓艳组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人肖前军到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，我与被告于2009年10月在浙江省务工时相识，2010年3月同居生活，2010年12月1日生育一女，取名孙某乙，现随我生活居住。但双方一直没有办理结婚登记。由于我与被告聚少离多，且长期分居，被告无家庭责任感，致使感情破裂。现特向法院提起诉讼，要求判决非婚生女孙某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费500元至其年满18周岁；本案诉讼费由原、被告承担。原告孙某甲为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示：第一组证据：原告孙某甲、被告罗某某及非婚生女的身份证明，用于证明原、被告及其女的基本身份情况；第二组证据：婚姻登记记录证明，用于证明原、被告未办理结婚登记的事实；第三组证据：巫山县某某镇某某村村民委员会证明，用于证明被告外出的事实；被告罗某某未提出答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。开庭审理中，对原告提交的证据进行了质证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃权利。原告对其本人提交的证据所证明的内容无异议。本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组证据，其来源合法，证明内容客观真实，能够证明原、被告及其女的基本身份情况，原、被告未办理结婚登记的事实，对于以上三组证据本院予以确认。本案在审理过程中，经过原告的陈述、举证、质证，结合本院认证，确认如下事实：原告孙某甲与被告罗某某于2009年10月在浙江省务工时相识，2010年3月同居生活，2010年12月1日生育一女，取名孙某乙，现随原告生活居住。双方自2012年12月22日分居生活至今。原告向法院提起诉讼，要求判决非婚生女孙某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费500元至其年满18周岁；本案诉讼费由原、被告承担。本院认为，要求结婚的男女必须亲自到婚姻登记机关办理结婚登记，原、被告没有办理结婚登记就开始同居生活，且同居后一直未补办结婚登记，其同居关系不受法律保护。原告起诉要求对同居期间所生子女的抚养问题进行处理，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告之女现随原告生活，且年幼，原告要求判决非婚生女孙某乙随其生活，并由其抚养的主张，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告每月支付抚育费500元至其年满18周岁时止，根据本地的实际生活水平，本院酌定由被告每月给付小孩抚养费300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条（二）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：非婚生女孙某乙随原告孙某甲居住生活，由被告罗某某自2015年5月1日起每月给付抚养费300元至孙某乙年满18周岁时止，限于每年12月30日前付清当年的费用。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元，减半交纳120元（原告已交纳），由原告孙某甲负担60元，由被告罗某某负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 林人民陪审员  史学僚人民陪审员  冯晓艳二〇一五年七月十六日书 记 员  杜明海
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第976号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告胡巍，男，1983年5月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告胡巍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年七月十四日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民小字第1523号原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司,住所地：沈阳市铁西区XX路XX号。法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。委托代理人：赵爽，系该公司工作人员。被告：徐峰，男。本院于2015年6月16日立案受理了原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告徐峰物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司的委托代理人赵爽到庭参加了诉讼、被告徐峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求1、判令被告支付拖欠的2013年1月1日至2015年3月31日期间的物业费和电梯费合计3451.68元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：被告为沈阳市铁西区虹桥路34号XX住宅小区业主，其房屋为铁西区XX路XX号XXX，建筑面积72.36平方米。2008年12月15日原告（原名为沈阳新湖物业管理有限公司）与小区建设单位沈阳新湖房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2008年12月15日起原告公司为该小区提供前期物业管理服务，多层和高层住宅物业服务费为1.3元/平方米/月，由业主按年交纳，业主应于入住通知书通知收费日期之日起交纳物业服务费用。合同期限至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2013年12月12日原告与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告公司继续为小区提供物业服务，服务期限至2014年1月1日至2015年12月31日，物业服务费为多层、高层房屋1.6元/平方米/月，电梯使用费0.3元/平方米/月。被告的房屋为高层，于2008年购买，同年11月29日被告与房屋销售方即沈阳新湖房地产开发有限公司签订《》补充合同》，约定电梯费标准为12元/人/月。被告未按约交纳2013年1月1日以来的物业服务费和电梯费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、缴费通知单、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充合同》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告房屋建设单位及与小区业主委员会签订的物业服务合同对小区全体业主具有法律约束力，原、被告之间形成合法有效的物业服务合同关系。被告接受了原告的物业服务应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交显属不当，系违反合同约定行为，原告要求其交纳物业服务费的诉求合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐峰于本判决生效后三日内给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司2013年1月1日至2015年3月31日期间的物业费和电梯费合计3451.68元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一五年七月三十一日书记员  李 鲲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第2178号原告邱建军。委托代理人孙胜强，上海必和律师事务所律师。被告朱茂。原告邱建军与被告朱茂民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员凌琳、人民陪审员张慧荣、濮如毅组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告邱建军及其委托代理人孙胜强到庭参加了诉讼，被告朱茂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邱建军诉称，其与被告朱茂系朋友关系���2013年12月1日，被告向其借款人民币20,000元。2014年1月3日，被告又向其借款20,000元。借款到期后，被告未归还。现其起诉要求被告立即归还借款40,000元及偿付逾期还款利息。原告邱建军向本院提交了借条。被告朱茂未具答辩。基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：2013年12月1日，被告朱茂向原告邱建军出具借条1份，确认向原告借款20,000元，约定于2014年1月1日归还。2014年1月3日，被告又向原告出具借条1份，确认向原告借款20,000元，约定借款期限一个月。上述两笔借款，被告均未按约归还。2014年12月30日，原告起诉要求被告立即归还借款40,000元，并承担自2014年2月4日起至清偿日止按银行同期贷款利率的标准计算的本金40,000元的逾期还款利息。本院认为，被告朱茂向原告邱建军借款40,000元，事实清楚、证据充分，被告理应按约归还借款��由于被告逾期未归还，现原告要求被告承担逾期还款利息的主张，并无不当，本院予以支持。应当指出的是，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱茂于本判决生效之日起十日内归还原告邱建军借款40,000元；二、被告朱茂于本判决生效之日起十日内偿付原告邱建军自2014年2月4日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的本金40,000元的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元(原告已预交)，由被告朱茂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  凌 琳人民陪审员  濮如毅人民陪审员  张慧荣二〇一五年七月七日书 记 员  苏春晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。