湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武东开民二初字第00380号原告：瀚曦小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷时代广场a座10-2室。法定代表人：slighton，ericmclean，董事长。委托代理人：张宜，该公司员工。委托代理人：韩星，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。被告：湖北海诚商贸有限公司，住所地：武汉市沿江大道160号1904室。法定代表人：陈宇海，董事长。委托代理人：陈伟，湖北海虹燃料集团有限公司员工。委托代理人：梁志军，湖北海虹燃料集团有限公司员工。被告：湖北海虹燃料集团有限公司，住所地：武汉市沿江大道160号1904室。法定代表人：陈宇海，董事长。委托代理人：陈伟，该公司员工。委托代理人：梁志军，该公司员工。被告：陈莉莉。委托代理人：陈伟，湖北海虹燃料集团有限公司员工。委托代理人：梁志军，湖北海虹燃料集团有限公司员工。被告：梁志军。原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司（以下简称瀚曦小贷公司）与被告湖北海诚商贸有限公司（以下简称海诚公司）、湖北海虹燃料集团有限公司（以下简称海虹公司）、陈莉莉、梁志军借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告瀚曦小贷公司的委托代理人张宜、韩星，被告海诚公司、海虹公司、陈莉莉的委托代理人陈伟、暨被告梁志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚曦小贷公司诉称，2014年3月19日，瀚曦小贷公司与海诚公司签订借款合同，约定瀚曦小贷公司向海诚公司发放贷款3000000元，借款期限6个月，贷款利率为月息18.66‰，按月付息、到期还本，每月20日为付息日，逾期罚息按照合同约定利率加收50%的罚息利率执行。海虹公司、陈莉莉分别与瀚曦小贷公司签订保证合同，共同为海诚公司提供连带责任保证。梁志军与瀚曦小贷公司签订抵押合同，以其所有的房产为海诚公司提供抵押担保，并办理了房屋他项权证。2014年3月31日，瀚曦小贷公司向海诚公司发放贷款3000000元，海诚公司未依约履行全部还款义务。海诚公司、梁志军于2015年4月30日向瀚曦小贷公司出具了清偿本息的函，表示已无力清偿贷款本息。海虹公司、陈莉莉亦未及时清偿债务。瀚曦小贷公司特诉至法院，请求判令：1、解除瀚曦小贷公司与海诚公司签订的编号为瀚曦（湖北）贷字20140319-02号的借款合同；2、海诚公司偿还所欠贷款本金2650000元，计至本息还清之日止的利息、复利、逾期罚息及违约金（暂计至2015年5月20日止本息为2849923.3元），由海虹公司、陈莉莉、梁志军对上述款项承担连带清偿责任；3、瀚曦小贷公司对梁志军提供的抵押物享有优先受偿权；4、四方被告承担律师费；5、四方承担诉讼费。被告海诚公司、海虹公司共同辩称，2015年5月13日海诚公司法定代表人变更为陈宇海，本公司借款合同纠纷全部由陈宇海负责。对瀚曦小贷公司诉状所列事实及证据，海诚公司和海虹公司均予以认可。海虹公司及其下属海诚公司已无经营流动现金，无法偿还瀚曦小贷公司的借款，目前正在积极想办法以最大限度偿还借款。海诚公司原股东陈莉莉已转让股份，其不再承担连带责任。被告陈莉莉辩称，2015年5月13日海诚公司法定代表人变更为陈宇海，公司借款合同纠纷全部由陈宇海负责。陈莉莉已于2014年5月不担任海诚公司法定代表人，其以个人名义签署的担保协议全部由海诚公司、海虹公司负责清偿，陈莉莉不承担任何责任。被告梁志军口头辩称，对瀚曦小贷公司第二项诉讼请求有异议，梁志军已经提供了房产抵押，义务是提供抵押物，没有义务承担连带清偿责任。经审理查明，2014年3月19日，瀚曦小贷公司与海诚公司签订借款合同，约定由瀚曦小贷公司向海诚公司发放贷款3000000元，贷款期限为6个月，自2014年3月25日起至2014年9月24日止；贷款利率为月息18.66‰，如遇中国人民银行贷款基准利率下调，本合同贷款利率维持不变，如贷款基准利率上调，本合同贷款利率相应上调；还款方式为按月付息、到期还本，每月20日为付息日；合同第5.9条约定，海诚公司应承担本合同项下因签订和履行本合同所发生的所有相关费用，包括但不限于税费、公证费，或因海诚公司违约所产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等；合同第7.2条约定，海诚公司未如约归还贷款导致贷款逾期，应就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率向瀚曦小贷公司支付逾期利息，直至清偿本息为止；逾期贷款的罚息利率为本合同正在执行的贷款利率上浮50%；第7.5条约定海诚公司对应付而未按期支付的利息，应支付复利，复利标准为本合同正在执行的贷款利率上浮100%；7.6条约定海诚公司有前述7.1-7.4规定的违约情形及其他违约行为时，每日应按照合同项下贷款本金的千分之三支付违约金。同日，瀚曦小贷公司分别与海虹公司、陈莉莉签订保证合同，约定海虹公司及陈莉莉为海诚公司签订的编号为瀚曦（湖北）贷字20140319-02号的借款合同项下应履行的义务和承担的责任向瀚曦小贷公司提供保证担保；保证担保的范围为：1、海诚公司依据主合同应向瀚曦小贷公司归还的贷款本金及利息、罚息、复利、违约金等；2、瀚曦小贷公司为实现主合同项下的各项债权及本合同项下保证担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）和所有其他应付款项；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年等。同日，瀚曦小贷公司与梁志军签订抵押合同，约定梁志军为海诚公司签订的编号为瀚曦（湖北）贷字20140319-02号的借款合同项下应履行的义务和承担的责任向瀚曦小贷公司提供抵押担保，梁志军提供的抵押财产为房地产，财产权属证书为武房权证东字第××号、东国用商2008第280302002-13-3302号；抵押担保的范围为：1、海诚公司依据主合同应向瀚曦小贷公司归还的贷款本金及利息、罚息、复利、违约金等；2、瀚曦小贷公司为实现主合同项下的各项债权及本合同项下保证担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）和所有其他应付款项；抵押担保期间为主合同项下所有债务全部清偿完毕为止。合同附抵押物清单，载明抵押房屋坐落于东西湖区丽水佳园03-2栋3单元302室。上述合同签订后，瀚曦小贷公司于2014年3月31日向海诚公司发放贷款3000000元，借款借据中载明起息日期为2014年3月31日，到期日为2014年9月30日。2014年4月8日，武汉市东西湖区住房保障和房屋管理局对上述房屋办理了证号为武房他证东字第20140020**号的房屋他项权证，载明房屋他项权利人为瀚曦小贷公司，房屋所有权人为梁志军，房屋坐落于东西湖区丽水佳园03-2栋3单元302室，房屋所有权证号为东2008005198号、东国用商2008第280302002-13-3302号，他项权利种类为抵押权。海诚公司收到瀚曦小贷公司发放的贷款后，按月向瀚曦小贷公司支付了期内利息。借款期限于2014年9月30日届满后，海诚公司未一次性偿还本金，仍以18.66‰／月的标准向瀚曦小贷公司支付利息至2014年12月20日，金额为142002.6元。2015年1月20日至2015年4月20日期间，海诚公司每月向瀚曦小贷公司支付利息13020元，共计支付52080元，其后未再付息。2014年10月23日、2015年3月31日，海诚公司分别偿还本金300000元、50000元，共计350000元，尚欠本金2650000元未予偿还。2015年4月30日，海诚公司、梁志军分别向瀚曦小贷公司出具关于用抵押担保全额清偿贷款本息的函，内容均为海诚公司目前无法偿还借款，自2015年4月30日起用梁志军提供的抵押担保的房产全额清偿贷款本息。另查明，2015年5月18日，瀚曦小贷公司与北京天达共和（武汉）律师事务所签订委托代理合同，约定瀚曦小贷公司与海诚公司、海虹公司、陈莉莉、梁志军借款合同纠纷一案，委托北京天达共和（武汉）律师事务所律师的律师为代理人，该所指派刘兆君、韩星、谭旗为瀚曦小贷公司的代理人，代理费金额为100000元。2015年5月19日，北京天达共和（武汉）律师事务所律师向瀚曦小贷公司开具金额为100000元的发票。2015年6月11日、6月15日，瀚曦小贷公司分别向该律师事务所支付律师代理费50000元，共计支付100000元。还查明，海诚公司与瀚曦小贷公司签订借款合同时，其法定代表人为陈莉莉，其后，该公司变更法定代表人为陈宇海。再查明，2013年3月10日，海虹公司通过股东会决议，同意为海诚公司向瀚曦小贷公司申请的3000000元借款提供连带责任担保。诉讼中，瀚曦小贷公司、海诚公司均确认双方经协商达成一致意见，即2014年12月21日至2015年4月20日期间的利息暂计为同期银行贷款基准利率，该期间的利息差额从2015年7月21日开始由海诚公司一次性补足。以上事实，有借款合同、保证合同、抵押合同、房屋他项权证、股东会决议、借款借据、还款凭证、委托代理合同、发票、付款凭证、关于用抵押担保全额清偿贷款本息的函及当事人陈述予以证实。本院认为，瀚曦小贷公司与海诚公司于2014年3月19日签订借款合同后，瀚曦小贷公司于2014年3月31日向海诚公司发放贷款3000000元。根据借款合同的约定，海诚公司应在借款期限内按月付息，到期还本。海诚公司已依约支付期内利息，借款期限届满后，仅分两次偿还借款本金350000元，尚欠本金2650000元未予偿还，其行为已构成违约，瀚曦小贷公司要求其偿还下欠本金，本院予以支持。对于瀚曦小贷公司请求支付的利息、逾期罚息、复利及违约金，根据《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》（银监发（2008）23号）第四条第一款：“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍，具体浮动幅度按照市场原则自主确定。有关贷款期限和贷款偿还条款等合同内容，均由借贷双方在公平自愿的原则下依法协商确定”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出部分的利息不予保护”，以及《湖北省小额贷款公司试点暂行管理办法》中小额贷款公司贷款利率不得高于人民银行规定基准贷款利率的4倍的规定，瀚曦小贷公司与海诚公司签订的借款合同约定的贷款利率为月息18.66‰，为签订合同时中国人民银行规定的6个月期贷款基准利率的4倍，而罚息约定为合同执行的贷款利率上浮50%，复利约定为合同执行的贷款利率上浮100%，违约金约定为每日3‰，均超出了银行同期同类贷款基准利率的4倍标准，本院仅对合同约定的月息标准即18.66‰予以保护。因此，海诚公司应按每月18.66‰的标准，从2014年10月1日开始向瀚曦小贷公司分段支付利息，具体为，1、以3000000元为本金，从2014年10月1日起计算至2014年10月22日；2、以2700000元为本金，从2014年10月23日起计算至2015年3月30日；3、以2650000元为本金，从2015年3月31日起计算至款项付清之日止，海诚公司已付的利息共计194082.6元（142002.6元＋52080元），应从中予以扣减。四方被告在庭审质证中提出经与瀚曦小贷公司协商一致，2014年12月21日至2015年4月20日期间的利息暂计为同期银行贷款基准利率，差额部分从2015年7月21日开始一次性补足，故对计息方式提出异议。对此，本院认为，虽然本案当事人之间确实存在上述协商达成一致意见的情形，但该意见仅对付息时间作出了变更，并不表示瀚曦小贷公司放弃按照合同的约定收取罚息等，故四方被告上述主张本院不予采信。海虹公司、陈莉莉分别与瀚曦小贷公司签订保证合同，为海诚公司的上述借款提供连带责任保证，均应对海诚公司的债务承担连带保证责任。海诚公司、海虹公司及陈莉莉辩称海诚公司的法定代表人已变更为陈宇海，陈莉莉不再担任该公司法定代表人，以及陈莉莉已转让股份，其不应承担责任的理由无法律依据，本院不予采信。梁志军与瀚曦小贷公司签订了抵押合同，以其所有的房产为海诚公司的借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证，瀚曦小贷公司要求对抵押房屋享有优先受偿权，本院予以支持，但其要求梁志军承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持。对于瀚曦小贷公司请求的律师费100000元，其已提供证据证明已实际支付款项，该费用属于瀚曦小贷公司实现债权的费用，借款合同明确约定由海诚公司承担，保证合同及抵押合同亦约定担保范围包含该费用，且瀚曦小贷公司主张的金额未超过《湖北省律师服务收费管理实施办法（暂行）》以及《湖北省律师服务收费政府指导价标准》规定的收费标准，故对瀚曦小贷公司该项诉讼请求，本院予以支持。对于瀚曦小贷公司解除借款合同的诉讼请求，因合同期限已届满，海诚公司依法应当承担偿还责任，瀚曦小贷公司要求解除合同既无必要，亦无法律依据。综上，瀚曦小贷公司的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北海诚商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金2650000元；二、被告湖北海诚商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司支付利息，利息按照月息18.66‰的标准分段计算，即以3000000元为本金，从2014年10月1日起计算至2014年10月22日；以2700000元为本金，从2014年10月23日起计算至2015年3月30日；以2650000元为本金，从2015年3月31日起计算至款项付清之日止，被告湖北海诚商贸有限公司已付194082.6元，从中予以扣减；三、被告湖北海诚商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司支付律师费100000元；四、被告湖北海虹燃料集团有限公司对上述一、二、三项所确定的被告湖北海诚商贸有限公司的债务承担连带保证责任；五、被告陈莉莉对上述一、二、三项所确定的被告湖北海诚商贸有限公司的债务承担连带保证责任；六、原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司对被告梁志军所有的位于武汉市东西湖区丽水佳园03-2栋3单元302室，房屋他项权证号为武房他证东字第20140020**号的房屋在上述第一、二、三项所确定的被告湖北海诚商贸有限公司应承担的债务数额范围内的处置价款享有优先受偿权；七、驳回原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29599元，减半收取14799.5元，由原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司负担1479.95元，被告湖北海诚商贸有限公司、湖北海虹燃料集团有限公司、陈莉莉、梁志军共同负担13319.55元。［此款已由原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司垫付，被告湖北海诚商贸有限公司、湖北海虹燃料集团有限公司、陈莉莉、梁志军应于支付上述应付款时一并给付］。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户－－市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员程静二〇一五年七月十七日书记员虞尧