山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2015）桓民初字第292号原告：高波，男，1985年11月19日生，汉族，现住山东省临邑县。委托代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。被告：于明，男，1970年9月1日生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被告：淄博聚高工贸有限公司。住所地：山东省淄博市周村区周隆路***号。法定代表人：高爱忠，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市周村支公司。住所地：山东省淄博市周村区太和路**号。负责人：张洪斌，总经理。委托代理人：孙博，山东天矩律师事务所律师。原告高波诉被告于明、被告淄博聚高工贸有限公司（以下简称淄博聚高公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市周村支公司（以下简称太平洋财险周村支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高波的委托代理人刘军，被告于明，被告淄博聚高工贸有限公司的法定代表人高爱忠，被告太平洋财险周村支公司的委托代理人孙博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高波诉称：2014年1月23日15时30分许，高波无二轮摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿马桥南外环由东向西行驶至与高淄路交叉路口西侧处时，与由西向东行驶至此的于明驾驶鲁C×××××-鲁C×××××挂号重型罐式半挂车相撞，致高波和乘坐二轮摩托车的赵同立受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队认定，高波承担此事故的主要责任，于明承担此事故的次要责任，赵同立无责任。因涉案车辆鲁C×××××-鲁C×××××挂号重型罐式半挂车在被告太平洋财险周村支公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计378452元；被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担；诉讼费用由被告承担。被告于明辩称：对道路交通事故认定书无异议，但是原告高波系无牌无证醉酒逆行，该车在太平洋财险周村支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，原告的诉求应该由保险公司承担赔偿责任，被告于明不承担责任。被告淄博聚高公司辩称：对道路交通事故认定书无异议，涉案车辆挂靠在被告淄博聚高公司，但是原告高波系无牌无证醉酒逆行，该车在太平洋财险周村支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，原告的诉求应该由保险公司承担赔偿责任，被告淄博聚高公司不承担赔偿责任。被告太平洋财险周村支公司辩称：对道路交通事故认定书无异议，被告保险公司同意在鲁C×××××号主车的交强险范围内承担赔偿责任，因在本次交通事故发生时的主挂车和保险合同中约定的不一致，主车和挂车的商业险，被告保险公司不承担赔偿责任。且事故发生时，原告系无牌无证醉酒逆行，被告保险公司认为仅应承担10%的赔偿责任。经审理查明：2014年1月23日15时30分许，高波无二轮摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿马桥南外环由东向西行驶至与高淄路交叉路口西侧处时，与由西向东行驶至此的于明驾驶鲁C×××××-鲁C×××××挂号重型罐式半挂车相撞，致高波和乘坐二轮摩托车的赵同立受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。2014年2月25日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出淄公交（桓）认字[2014]第2014020013号道路交通事故认定书，认定高波承担此事故的主要责任，于明承担此事故的次要责任，赵同立无责任。肇事车辆鲁C×××××-鲁C×××××挂号重型罐式半挂车的注册所有人为淄博聚高工贸有限公司，实际车主系于明，事故发生时由于明驾驶，涉案车辆挂靠在淄博聚高公司，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市周村支公司投保有机动车第三者责任强制保险和第三者商业责任险，涉案交通事故发生在保险期限内。该份机动车第三者责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。主挂车的第三者商业责任险各为500000元。2015年3月9日，山东齐都司法鉴定所出具（鲁）齐都司法鉴定所[2015]临鉴字第45号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高波（一）伤残评定：评定为伍级、陆级、九级伤残；（二）护理人数及护理期限：自受伤至定残前一日止，其中伤后玖拾日需贰人护理，余壹人护理；（三）护理依赖程度：部分护理依赖。经本院审核，原告高波因涉案交通事故所发生的各项费用为：1、医疗费84218.70元。原告提交桓台县人民医院住院病历、住院结算单据、费用明细、诊断证明，山东大学齐鲁医院住院病案、住院结算单、费用明细、门诊单据，桓台县人民医院住院病历、住院结算单据、费用明细、诊断证明，主张医疗费84218.70元。对此，三被告有异议，认为原告提交的山东大学齐鲁医院门诊单据43元、山东大学附属医院的门诊单据2300元及桓台县人民医院的门诊单据460元，没有相应的门诊病历，不予认可。被告太平洋财险周村支公司认为原告的住院用药明细中含有非医保用药，依据商业险保险条款，应予扣除15%的非医保用药部分。经审核，原告主张的医疗费符合法律规定，本院予以确认。2、住院伙食补助费1110元。原告高波主张在自2014年1月23日至2014年3月2日共住院37天，每天按照30元计算，共计1110元。对此，三被告有异议，认为应当按照每天12元计算，对住院天数予以认可。经审核，原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。3、误工费20018.64元。原告高波提交山东海力化工股份有限公司误工证明、2012年2月至2013年12月的工资表、2013年9月至2014年1月的银行工资发放流水明细，证明原告自2012年2月开始至受伤在山东海力化工股份有限公司工作，误工时间自受伤之日计算至定残前一日即410天，月工资为2600元，其误工费共计35447元。对此，三被告有异议，认为原告主张的误工期限过长，仅认可住院期间；对于误工标准有异议，对原告提供的证据的真实性有异议，原告未提交劳动合同，且提交的工资表与银行工资发放流水明细不吻合，原告提交的误工证明上没有相应的负责人或法人签字确认，不予认可，认为其误工费标准应按照原告的户籍性质农村标准进行计算。经审核，关于误工时间，结合原告的住院病历、诊断证明、伤情等，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》的相关规定，原告的误工时间本院认为以计算240天为宜。关于误工费标准，高波受伤前六个月的月平均工资为：2502.33元/月[计算方法为：（2770元＋2770元＋2440元＋2571元＋1905元＋2558元）÷6个月]。故，原告的误工费为：2502.33元/月÷30天×240天，计20018.64元。4、护理费110492元。原告高波提交司法鉴定意见书、高德宝身份证复印件、高传芳身份证复印件等证据，主张原告自2014年1月23日至2014年4月23日，需二人护理，自2014年4月24日至2015年3月9日，需一人护理，其护理费为：80元/天×2人×90天＋80元/天×1人×310天，计为39200元。原告护理依赖程度为部分护理依赖，按照农村居民人均纯收入11882元，计算20年，其护理费为：11882元/年×20年×30%，计为71292元，以上共计110492元。对此，三被告有异议，仅认可住院期间一人护理，护理费标准按照每天60元计算，对于鉴定报告中的第二、三项鉴定意见有异议，不予认可。经本院释明，三被告未在法定期限内提交要求鉴定人员出庭质证的相关书面材料，视为对鉴定报告的认可。故，山东齐都司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院确认为合法有效证据。经审查，关于护理期限，原告高波主张自受伤至定残前一日止共计410天，其中伤后90天需2人护理，余310天一人护理，本院予以确认。根据山东齐都司法鉴定所出具的鉴定意见书，高波护理依赖程度为部分护理依赖，其主张护理费标准为11882元/年，不超出法律规定的标准，本院予以确认。结合原告的伤情及年龄状况。本院确认原告的护理期限自2015年3月10日起计算20年。故，原告的护理费应为：80元/天×2人×90天＋80元/天×1人×310天＋11882元/年×20年×30%，计110492元。5、残疾赔偿金374041.60元。原告高波提交鉴定报告、山东海力化工股份有限公司误工证明、2012年2月至2013年12月的工资表、2013年9月至2014年1月的银行工资发放流水明细，证明原告自2012年2月开始在山东海力化工股份有限公司工作，其残疾赔偿金应按照2014年度城镇居民的标准予以计算，计算办法为：2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元/年×20年×70%，计409108元。对此，三被告有异议，认为原告的赔偿标准应按照原告的户口性质农村标准计算，对于伤残鉴定报告有异议，认为等级过高，对伤残系数亦有异议。经本院释明，三被告未在法定期限内提交要求鉴定人员出庭质证的相关书面材料，视为对鉴定报告的认可。故，山东齐都司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院确认为合法有效证据。经审核，通过原告提交的有效证据，能够证明原告在山东海力化工股份有限公司务工已满一年以上，其残疾赔偿金应按照城镇居民的标准予以计算。关于伤残系数，原告伤残构成伍级、陆级、九级伤残，其伤残系数应为64%。故，原告的残疾赔偿金应为：29222元/年×20年×64%，计374041.60元。6、被扶养人生活费33121.92元。原告提交被扶养人于志荣的身份证复印件、户口本复印件、临朐县临南镇太平辛村村民委员会及临朐县公安局临南镇派出所证明，证明高德宝和于志荣共有三子女，被扶养人于志荣系原告之母，1959年11月24日出生，被扶养人高雨轩系原告之女，2010年2月15日出生，其计算方式为：7962元/年×20年×70%÷3＋7962元/年×13年×70%÷2，计73383元。对此，三被告有异议，认为原告母亲于志荣未满六十周岁，且未提交无劳动能力的证明，不属于被扶养人的范围。对被扶养人高雨轩的扶养费计算年限无异议，对伤残系数有异议。经审核，原告母亲未满六十周岁，且原告未提交证据证明其母亲于志荣无劳动能力又无其他生活来源，因此，关于原告主张的于志荣的被扶养人生活费并不符合最高人民法院司法解释的精神，对原告的该主张，本院不予采信。故，原告主张的被扶养人生活费为：7962元/年×13年×64%÷2，计33121.92元。7、交通费500元。原告主张交通费2000元，对此，三被告有异议，认为原告未提交证据予以证明，且数额过高，不予认可。经审核，原告因涉案事故的发生在桓台县××××、临朐县住院期间必然产生一定的交通费用，故，对于原告主张的交通费本院酌情支持500元。8、残疾辅助器具费213890元。原告提交了济南升阳康复器材有限公司出具的假肢安装证明一份、发票两份，证明原告于2014年7月16日安装假肢支付费用为18890元，按照相关规定，每三年更换一次，计算至75周岁，更换15次，其更换假肢的费用为：18890元×15次，共计283350元。对此，三被告有异议，认为已经安装的费用过高，对原告提交的证据的真实性及证明的内容有异议，其后续发生的假肢费用应待实际发生后，另行主张权利。经审核，根据原告的伤情，本院认为原告已经发生的残疾辅助器具费18890元，应据实予以支持，故，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。同时，根据《山东省工伤保险辅助器具配置目录和费用限额标准》规定的假肢的更换周期、赔偿期限和支付限额，本案中原告于1985年11月19日出生，假肢已更换一次，按照每三年更换一次，每次为13000元，计算至我国人均寿命75周岁，其需要再更换的次数为15次，故，原告主张的残疾辅助器具费为：18890元＋13000元×15次，计213890元。9、精神抚慰金2000元。原告因本次交通事故构成伍级、陆级、九级伤残，主张精神抚慰金8000元。对此，三被告有异议，认为数额过高。经审核，因原告高波在本次交通事故中承担主要责任，被告于明为次要责任，根据被告于明的过错程度，原告的精神损害抚慰金本院酌情支持2000元。10、鉴定费2400元。原告提交山东齐都司法鉴定所鉴定费发票一张，本院予以确认。上述费用共计841792.86元。涉案交通事故中另一受害人赵同立，其赔偿问题在（2015）桓民初字第327号机动车交通事故责任纠纷一案中已处理完毕，双方达成调解协议如下：被告太平洋财险周村支公司在交强险范围内赔偿赵同立医疗费2670.80元、住院伙食补助费144元、误工费277.20元、护理费288元、交通费120元，以上共计3500元。关于原告高波的医疗费84218.70元，超出交强险医疗费用赔偿限额范围外的医疗费，被告于明和被告淄博聚高公司同意按照15%的比例予以扣除非医保用药部分。上述事实，有原、被告提交的淄博市公安局交通警察支队桓台大队淄公交（桓）认字[2014]第2014020013号道路交通事故认定书，山东齐都司法鉴定所（鲁）齐都司法鉴定所[2015]临鉴字第45号鉴定意见书，桓台县人民医院住院病历、住院结算单据、费用明细、诊断证明，山东大学齐鲁医院住院病案、住院结算单、费用明细、门诊单据，桓台县人民医院住院病历、住院结算单据、费用明细、诊断证明，山东海力化工股份有限公司误工证明、2012年2月至2013年12月的工资表、2013年9月至2014年1月的银行工资发放流水明细，高德宝身份证复印件、高传芳身份证复印件，被扶养人于志荣的身份证复印件、户口本复印件、临朐县临南镇太平辛村村民委员会及临朐县公安局临南镇派出所证明，济南升阳康复器材有限公司出具的假肢安装证明一份、发票两份，山东齐都司法鉴定所鉴定费发票及庭审陈述在卷佐证。本院认为：关于被告太平洋财险周村支公司是否应该在第三者商业责任险责任限额内对原告所受损失予以赔偿的问题。被告太平洋财险周村支公司认为被告淄博聚高公司在投保时鲁C×××××挂为主车鲁C×××××号车辆的挂车。之后，被告淄博聚高公司到被告保险公司对保险合同进行了修改和约定，将鲁C×××××号车辆的挂车更改为鲁C×××××挂。事故发生时，鲁C×××××号车辆的挂车为鲁C×××××挂。根据商业险保险合同中第七条和第十一条的约定，如果在车辆事故中主挂车和保险合同中约定的不一致的情况下，主车的商业险和挂车的商业险，被告保险公司都不予赔偿。被告于明和被告淄博聚高公司认为在第一次变更挂车情况后，因鲁C×××××挂已报废，又去保险公司将鲁C×××××号车辆的挂车变更为鲁C×××××挂号，无证据提交，但是涉案车辆的主挂车的保险都是在被告太平洋财险周村支公司购买，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告太平洋财险周村支公司在交强险和商业险责任限额范围内予以赔偿。原告高波认为关于商业险的约定是保险人和被保险人之间的约定，与原告无关。本院认为，根据被告太平洋财险周村支公司提供的保险单及第三者商业责任险保险条款，保险单上仅载明挂车附挂在其他车辆所发生车损或第三者损失时，保险人不负赔偿责任，而无其他证据证明主车应在其第三者商业责任险赔偿限额内免除赔偿责任，故，对被告太平洋财险周村支公司所辩称的在主车和挂车的商业三者险责任限额范围内对原告的损失不承担赔偿责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予采信，被告太平洋财险周村支公司应在鲁C×××××号车辆的第三者商业责任险责任限额内对原告所受损失予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间……。淄博市公安局交警支队桓台大队作出的道路交通事故认定书，认定高波负此事故的主要责任，于明承担此事故的次要责任，赵同立无责任。各方当事人均无异议，本院予以采信。其中被告太平洋财险周村支公司作为涉案鲁C×××××号车辆的保险人，应先在交强险责任限额范围内对涉案交通事故的原告所受的损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分的损失，由其在商业险500000元限额范围内按照30%的比例承担赔偿责任。超出交强险及商业险的部分，由被告于明按照30%的比例承担赔偿责任。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序，原告高波因涉案交通事故所受的各项损失中，被告太平洋财险周村支公司应在交强险限额范围内赔偿原告高波的费用为：医疗费7185.20元（计算方式为：10000元－2670.80元－144元，扣除已赔偿给赵同立的费用）；被告太平洋财险周村支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告高波的费用为：残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计109314.80元（计算方法为：110000元－277.20元－288元－120元），以上共计116500元；被告太平洋财险周村支公司应在商业险范围内赔偿原告的费用为：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费共计213401.35元[计算办法：（84218.70元－7185.20元）×（1－15%）×30%＋（1110元＋20018.64元＋110492元＋374041.60元＋33121.92元＋500元＋213890元＋2000元－109314.80元）×30%]。对超出保险范围外的部分，被告于明应赔偿原告的损失为：医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费等共计4186.51元[计算方式为：（84218.70元－7185.20元）×15%×30%＋2400元×30%]。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，因被告淄博聚高公司与被告于明系挂靠关系，故，对被告于明应当承担的赔偿责任，被告淄博聚高公司依法应当承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市周村支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告高波医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计116500元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市周村支公司在机动车第三者商业责任保险限额范围内赔偿原告高波医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费共计213401.35元，于本判决生效后十日内付清。三、被告于明在保险范围外赔偿原告高波医疗费、鉴定费等共计4186.51元，于本判决生效后十日内付清。四、被告淄博聚高工贸有限公司对上述第三项判定的付款义务承担连带赔偿责任。五、驳回原告高波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3489元，由原告高波负担333元，被告于明负担3156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李江贤二〇一五年七月十七日书记员  田丽艳