wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2009）台椒商初字第2312号原告：丁小海，椒江区海门街道星辉新村18号楼12号，身份证号码：332601197707250011。委托代理人：沈赟，浙江时空律师事务所律师。被告：胡雪芬，市椒江区海门街道星辉村188号，身份证号码：××80025。原告丁小海与被告胡雪芬为民间借贷纠纷一案，于2009年9月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后。在诉讼过程中，根据原告的申请，本院收取财产保全费350元，并于同月15日裁定限制被告胡雪芬所有的浙j×××××号奥德赛牌小型普通客车过户、转让、抵押。本院依法由审判员陈海燕适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁小海的委托代理人沈赟到庭参加诉讼，被告胡雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告丁小海起诉称：2009年3月28日，被告以经商缺少资金为由，立据向原告借款30000元，约定月利率2%，并口头约定借款期限为1个月，该款被告逾期未付。故要求被告立即归还借款本金30000元，并支付利息3200元（自借款之日起至2009年9月10日止按月利率2%计算）。原告为证实其主张当庭宣读并出示了借条1份，证明被告胡雪芬向原告借款30000元并约定月息2%的事实。被告胡雪芬未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告胡雪芬，被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据；原告诉称双方口头约定借款期限为1个月，但未提供任何证据佐证，故该事实本院���予认定。据此，本院认定本案事实如下：2009年3月28日，被告立据向原告借款30000元，约定月利率2%。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。被告理应按照约定支付借款利息，双方对还款期限没有约定，原告可以催告其在合理期限内返还。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告胡雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告胡雪芬于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告丁小海借款本金人民币30000元，并支付利息3200元。如果未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（已减半），财产保全费350元，合计670元，由被告胡雪芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费640元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员  陈 海燕二〇〇九年十月二十日代书记员  周云飞附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明��，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍虞商初字第2329号原告韩××。委托代理人郑××。被告马××。被告吴××。原告韩××与被告马××、吴××民间借贷纠纷一案，于2009年6月24日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月15日公开开庭进行了审理，原告韩××及其委托代理人郑××、被告吴××到庭参加诉讼，被告马××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告马××在2008年12月30日以做生意为由向某告借款人民币150000元，并出具书面借条载明1个月归还。被告吴××系被告马××之妻。到期后两被告认债不还，至今分文未付。故起诉，要求判令两被告立即归还人民币150000元及相应利息，并承担本案诉讼费。原告为证明自己的主张成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、2008年12月30日出具的借条一份，证明被告马××向某告借款150000元的事实。2、审查处理结果一份，证明两被告是夫妻的事实。被告吴××辩称：借条的字迹是马××的，借款是事实的。但我不知道何时借款，为什么借款，在借款以前我也不认识原告，家里某某、买车是前几年的事，我是邮政银行的固定职工，家庭共同生活中日常的必要开支不需要借钱。被告马××未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相关证据。对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告马××既未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以认定。综上，本院对本案的事实认定如下：2008年12月30日，被告马××向某告韩××借人民币150000元，并出具借条一份，载明借款期限自2008年12月30日至2009年1月30日止。借款逾期后，被告马××未予返还，遂酿成讼争。本院认为：原告与被告马××借贷法律关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告马××未按约返还借款，具有过错，应承担返还借款的民事责任。现原告要求被告马××返还借款，并承担案件受理费，理由正当，本院予以支持。但对原告要求支付相应利息的请求，因借条中没有约定利率或利息计算方法，本院依法不予支持。本案债务虽发生在被告马××与吴××夫妻关系存续期间，但原告无证据证明被告马××所借款项用于家庭日常生活开支，也无证据证明被告马××借款属表见代理，且吴××亦未予以追认，被告马××超出日常生活需要范围负债，应认定为个人债务，由其个人承担债务清偿责任，故对原告要求吴××共同归还借款及相应利息的请求，本院不予支持。对吴××的辩解意见，本院予以采纳。被告马××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告马××应返还给原告韩××借款本金人民币150000元，限于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告马××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费3300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部）。审判长 潘   驾   翔审判员 赵浩平审判员金建军二〇〇九年十月十五日书记员 章   利   云
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉桐商初字第1570号原告：桐乡市××信用合作联社。住所地：桐乡市××××号。负责人：赵××。委托代理人：钱××。委托代理人：应××。被告：徐××。被告：金甲。原告桐乡市××信用合作联社（以下简称“信用社”）诉被告徐××、金甲金融借款合同纠纷一案，于2009年8月10日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员滕云独任审判，于2009年10月13日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人钱××、应××到庭参加诉讼，被告徐××、金甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称：2008年4月9日，被告徐××向原告信用社申请借款，并提交《借款申请书（对私）》、与其配偶王某某的《结婚证》复印件及财产共有人王某某出具的《借款授权委托书各一份。被告金甲自愿为该项借款作连带责任保证，并提交了与其配偶金乙的《结婚证》复印件及财产共有人金乙出具的《保证担保授权委托书》各一份。同日三方签订桐信联（营业部）保借字第8771120080005205号《保证借款合同》1份，合同约定：借款金额为500000元，期限自2008年4月9日起至2009年4月8日止，利息为月利率10.08‰。同时约定：还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后当日，被告徐××向原告营业部提交执行借款合同号：桐信联（营业部）保借字第8771120080005205号的《借款借据》一份。原告依约于当日向被告徐××发放贷款500000元，并将资金转入被告户名为：徐××，帐号为：10×××83的存款账户。上述贷款到期后，经原告多次催收，但被告徐××至今未履行还本付息的义务，被告金甲也未履行其连带保证责任。现请求判令被告徐××立即偿还借款本息562654.27元（其中：借款本金500000元；借款利息、逾期罚息和复利为62654.27元，本项利息仅计算至2009年7月21日止，应计算至实际清偿之日止）；判令被告金甲对被告徐××所涉及的上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由二被告承担。被告徐××、金甲未作答辩。在本院规定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、《借款申请书（对私）》、《结婚证》复印件、《借款授权委托书》各1份，证明被告徐××向原告申请借款，是与其夫王某某商量后同意的事实；2、《结婚证》复印件及《保证担保授权委托书》各1份，证明被告金甲与其妻商量同意后，自愿为该项借款作保证的事实；3、于2008年4月9日签订的桐信联（营业部）保借字第8771120080005205号《保证借款合同》1份，证明借、贷、保三方合同关系成立的事实；4、桐信联（营业部）保借字第8771120080005205号的《借款借据》1份，证明被告徐××申请借款并要求取得借款的事实；5、户名为徐××，帐号为10×××83的《浙江省农村合作金融机构分户明细对账单》1份，证明原告依约于2008年4月9日向被告徐××发放贷款500000元的事实。6、结欠贷款本金及利息情况1份，证明被告徐××至2009年7月21日止结欠贷款本金及利息共562654.27元的事实。以上证据系复印件，经本院核对与原件无异，符合证据的特性，二被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以确认。被告徐××、金甲未提交证据。经审理，本院认定的事实与信用社起诉主张的事实一致。本院认为，原告信用社与被告徐××之间的借款合同系当事人的真实意思表示，内容合法，其效力本院予以确认。被告徐××理应及时归还所欠借款。原告主张的利息、逾期罚息及复利在合同中有明确约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告金甲自愿对上述债务承担连带保证责任，应承担相应的连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告徐××于本判决生效之日起十日内归还原告桐乡市××信用合作联社借款本金500000元、支付借款利息62654.27元（计算至2009年7月21日）及支付自2009年7月22日至本判决确定给付之日止的利息、罚息和复利；二、被告金甲对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9427元减半收取4713.50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理 审 判员  滕 云二〇〇九年十月十三日（代）书记员  何贤璇
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2009）嘉秀商初字第1355号原告：接道建，建湖县沿河镇沿港村新舍组88号。委托代理人（特别授权代理）：徐登富，浙江天程律师事务所律师。被告：浙江正益建设发展有限公司。住所地：浙江省嘉兴市昌盛路大树商务楼9楼。法定代表人：陈正财，执行董事。本院于2009年9月27日受理原告接道建与被告浙江正益建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，2009年10月17日，原告接道建向本院提出撤诉申请。本院认为，原告接道建提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一��之规定，裁定如下：准予原告接道建撤回起诉。本案受理费2252元（已减半收取），由原告接道建负担。审判员  李江平二〇〇九年十月十九日书记员  陆剑佩
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉善民初字第1912号原告：冯某。委托代理人：冯祥林。被告：陆某。原告冯某与被告陆某离婚纠纷一案，原告于2009年8月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员孙晓青独任审判，于2009年9月14日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某起诉称，原、被告于××××年××月生育一子，次年1月13日办理结婚登记手续。双方婚前感情基础较差，婚后夫妻感情淡薄。故原告于2004年9月起外出打工而与被告分居。2006年8月，原告曾向法院起诉，请求与被告离婚，未获准许。判决后，双方毫无往来，夫妻感情已彻底破裂，故再次具状起诉，请求法院判决原、被告双方离婚，诉讼费各半承担。被告陆某答辩称：不同意离婚。原告冯某为证明其主张，提供结婚登记申请书复印件和（2006）善西民一初字第154号民事判决书复印件一份，证明原、被告双方系夫妻关系，原告曾与2006年8月向法院起诉请求离婚，未被准许的事实原告提供的证据，被告质证后无异议，本院依法予以认定。被告未提供证据。根据本院采信的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：原、被告于××××年××月生育一子，次年1月办理结婚登记手续。婚后由于性格差异产生矛盾，原告遂于2004年8月外出务工。双方分居近两年后，原告向本院起诉请求与被告离婚，未获准许。判决后，原、被告仍无往来，至2009年9月原告再次起诉，双方已分居五年之久。本院认为，婚姻是基于男、女双方感情而存在。在本案中，原、被告因感情不和而分居长达五年，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院应予支持。在本案审理过程中，原告表示，如果法院判决准予离婚，则自愿给予被告10000元的经济补偿。该请求并不违反法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告冯某与被告陆某离婚；二、原告冯某应付被告陆某经济补偿人民币10000元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  孙晓青二〇〇九年十月十六日书 记 员  张 韬
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2009）金武商初字第720号原告：武义县农村信用合作联社，住所地武义县城武阳中路37号。法定代表人：裘豪，理事长。委托代理人傅志华，系该社信贷员。被告陈金武，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住武义县大田乡上村。被告汤敦平，男，1959年4月17日出生，汉族，农民，住武义县大田乡上村。被告汤天德，男，1958年8月28日出生，汉族，农民，住武义县大田乡上村。被告廖松权，男，1968年12月7日出生，汉族，农民。住武义县新宅镇麻竹园村。原告武义县农村信用合作联社为与被告陈金武、汤敦平、汤天德、廖松权金融借款合同纠纷一案，于2009年9月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告武义县农村信用合作联社的委托代理人傅志华到庭参加诉讼，被告陈金武、汤敦平、汤天德、廖松权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告武义县农村信用合作联社诉称：被告陈金武于2007年6月29日以归还旧欠贷款为由向原告借款10万元，被告汤敦平、汤天德、廖松权提供担保。约定：借款到期日为2009年6月10日，利率按月息9.5625‰计算，按季结息。借款到期后，原告方多次催讨未果。为此，诉请法院判令：1、被告陈金武立即归还欠原告借款本金100000元及利息27128.28元（已算至2009年8月25日止，以后利息根据约定及中国人民银行相关规定计算）；2、被告汤敦平、汤天德、廖松权对上述借款本息承担连带清偿责任。原告向本院提交并出示了四被告户籍证明、保证借款合同、借款借据、计息清单，证明上述事实。被告陈金武、汤敦平、汤天德、廖松权未作答辩。经庭审调查、核实，原告出示的证据能证明四被告身份，被告陈金武借款的时间、数额、约定偿还时间、利息计算方法、至今拖欠借款本息，被告汤敦平、汤天德、廖松权提供担保的事实，且与原告陈述一致，四被告未作答辩，也未在举证期限内提供证据，故本院认定原告提交的证据真实可信，具有证明力，予以确认和采信。综上，经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原告下属武阳信用社大田分社与四被告间签订的保证借款合同，是双方真实意思表示，并不违背法律法规的强制性规定，确认为合法有效，双方均应依约履行。四被告未依约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈金武、汤敦平、汤天德、廖松权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告陈金武于本判决生效后十日内偿还原告武义县农村信用合作联社借款本金100000元及利息27128.28元（已算至2009年8月25日止，以后利息按双方约定及中国人民银行相关规定计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告汤敦平、汤天德、廖松权对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1421元（已减半），由被告陈金武、汤敦平、汤天德、廖松权负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 杜建跃二〇〇九年十月三十日代书记员 张  焕
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2009）杭建商初字第2321号原告余××。被告胡××。被告夏××。被告陈××。本院在审理原告余××与被告胡××、夏××、陈××民间借贷纠纷一案中，原告余××于2009年10月26日向本院提交财产保全的申请，要求查封被告胡××所有的挖机一辆或相应价值的其他财产，查封价值人民币39000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告胡××所有的挖机一辆或相应价值的其他财产，查封价值人民币39000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖雪明二〇〇九年十月二十七日书记员  张国华
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第5693号原告王叶树，农民，徽省全椒县周港乡河北村水洼组1号，现住安徽省全椒县襄河镇凤凰花园步行街。委托代理人龚方明，徽省全椒县襄河镇釜城路城隍巷1号1室，现住安徽省全椒县冯家巷7幢1号，系原告的朋友。被告李佩锵，经商，住义乌市苏溪镇胡宅村。身份证号码：330725195406062338委托代理人唐金美，经商，住义乌市苏溪镇胡宅村，系被告的妻子。原告王叶树诉被告李佩锵民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月31日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员金银花独任审判，于2009年10月13日公开开庭进行了审理。原告王叶树的委托代理人龚方明，被告李佩锵的委托代理人唐金美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王叶树诉称，要求被告归还借款20000元。被告李佩锵辩称，我的确欠原告20000元，但我没有向原告借款，这20000元是技术费。因为我曾与原告签订过技术合同，技术费是10万元，我已经支付了80000元，还欠原告20000元。由于原告所提供的技术所做的货不好，而且他还在合同未履行完毕的时候自己走掉了，所以这20000元就一直没有支付，因此我就向原告出具了一份借条。另外，原告还曾介绍一个叫杜鹃的客户到我这里购买货物，尚欠货款8720余元。至于这笔货款是否已在原告手上我们不清楚，而且还有一笔18410元的货款是汇在原告的账户上的。经审理查明，2009年3月17日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到王叶树现金人民币贰万元正（20000.00元），到09年4月份底还清。”嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。在本案庭审过程中，被告向本院提供技术转让协议书复印件一份，证明本案所涉的20000元系合同的技术费。同时提供出库单两份、送货单两份，证明这两个客户都是原告联系的，该两笔货款没有收回。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款20000元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告辩称，本案所涉借款系技术费但并未提供相应的证据加以证明，对此本院不予采信。被告所提供的证据与本案没有关联性，对其证明效力不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李佩锵于本判决生效之日起十日内归还原告王叶树借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李佩锵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  金银花二〇〇九年十月二十二日代书 记员  楼晓晶【附注】（2009）金义商初字第5693号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉海商初字第1956号原告：马志浩，市黄湾镇闸口村田畈里2号。委托代理人：朱良，浙江天音律师事务所律师。被告：邬建国，市黄湾镇闸口村东邬家场21号。原告马志浩诉被告邬建国买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月27日立案受理后，依法由审判员范云程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱良、被告邬建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间有太阳能热水器配件的业务往来，被告向原告购买太阳能热水器架子。2007年9月28日，经双方对帐，被告尚欠原告货款45000元。故原告起诉要求被告立即给付货款45000元。被告辩称，欠款是事实，但是出具欠条之后被告曾给付原告货款20000元。原告提供的证据材料及被告质证意见：欠条1份。证明被告尚欠原告货款45000元。被告对该证据无异议。被告未提供证据材料。上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告自2006年始发生太阳能热水器配件的买卖业务，由原告向被告供应太阳能热水器架子。至2007年9月28日止，经被告确认，尚结欠原告货款45000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效。被告已确认尚欠原告货款45000元，理应及时履行该货款的给付义务，但被告至今尚未履行。故原告起诉要求被告给付货款45000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。对于被告提出的出具欠条后曾给付原告20000元货款的说法，无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：被告邬建国于本判决生效之日起十日内给付原告马志浩货款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，财产保全费520元，合计983元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范云程二〇〇九年十月三十日书记员  裘竹君附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：399901040035352，开户银行：嘉兴市农行营业部。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2009）杭建商初字第1877号原告方××。被告洪××。本案在审理原告方××与被告洪××买卖合同纠纷一案中，原告方××于2009年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方××撤回对被告洪××的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告方××负担。审判员  叶亨高二〇〇九年十月十二日书记员  邓丽君
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭滨商初字第408号原告杭州××贸易有限公司，住所地杭州市××区××谢家村。法定代表人沈×。委托代理人（特别授权代理）凌××。被告杭州××鞋业××司，、四层。法定代表人莫××。原告杭州××贸易有限公司（以下简称杭弘××）与被告杭州××鞋业××司（以下简称千××司）买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月24日公开开庭进行了审理。原告杭弘××的法定代表人沈×、委托代理人凌××到庭参加诉讼，被告千××司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭弘××诉称，被告从2007年12月至2009年4月，累计向某告采购橡胶处理剂等工业产品共计货款337095元，支付原告货款共计279000元，尚欠原告货款58095元，上述欠款，原告多次催讨未果。诉请法院判令被告支付货款58095元，并承担本案公告费650元和诉讼费用。原告杭弘××为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、增值税发票38份，证明原、被告之间买卖关系事实及被告向某告采购产品的数量、价值。2、进帐单13份，证明原告已收到的货款。3、销售单2份，证明编号为02261603、02261604的增值税发票的销售事实。被告千××司未作答辩也未提供证据。因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院经核实，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：被告自2007年12月至2009年4月，累计向某告采购橡胶处理剂等工业产品共计货款337095元，己支付原告货款共计279000元，尚欠原告货款58095元，上述货款经多次催讨未果，原告诉至法院，提出上述诉请。本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务，现原告已履行了供货义务，被告应当向某告支付价款，对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告杭州××鞋业××司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州××贸易有限公司货款人民币58095元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1252元，财产保全申请费人民币670元，公告费人民币650元，合计人民币2572元，由被告杭州××鞋业××司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1252元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××8802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审 判 长 钱 敏人民陪审员 陶 聪人民陪审员 吴建林二〇〇九年十月十六日书 记 员 来 飞
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2009）衢开华商初字第287号原告：开化县农村信用合作联社长虹分社，地址：开化县长虹乡芳村村。诉讼代表人：周敬土，系该分社主任。委托代理人：余志胜，系该社员工。被告：曹宝根，男，1953年3月13日出生，汉族，开化县人，农民，住开化县长虹乡芳村村。被告：游文忠，开化县人，农民，住开化县长虹乡芳村村。原告开化县农村信用合作联社长虹分社为与被告曹宝根、游文忠借款合同纠纷一案，于2009年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐春波独任审判，于2009年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人余志胜、被告曹宝根到庭参加诉讼，被告游文忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。开化县农村信用合作联社长虹分社起诉称：2007年5月29日，被告曹宝根以购菜饼为由，向原开化县池淮农村信用合作社长虹分社（依据衢银监办（2008）37号《关于同意开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业的批复》，原开化县池淮农村信用合作社长虹分社已变更为开化县农村信用合作联社长虹分社）借款20000元，由被告游文忠担保，双方签订了保证借款合同，约定月利率为12.045‰，清偿日期为2008年5月20日。当天，原告依约发放了该笔贷款。借款期限届满后，被告曹宝根未依约返还借款，被告游文忠也未履行连带保证责任。经原告多次催讨未果。故起诉至法院，要求被告曹宝根归还原告借款本金20000元���按合同支付利息，被告游文忠对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费用由两被告承担。被告曹宝根答辩称：贷款是事实，但其经济拮据，缺乏还款能力。被告游文忠未到庭应诉答辩。原告开化县农村信用合作联社长虹分社为证明其主张的事实，向本院举证下列证据：1、企业法人营业执照一份、周敬土身份证复印件一份，用以证明原告主体资格的事实；2、借款借据、保证借款合同各一份，用以证明被告曹宝根于2007年5月29日向原告借款20000元，由被告游文忠提供担保，双方签订保证借款合同，约定月利率为12.045‰，清偿日期为2008年5月20日的事实。对于上述证据，被告曹宝根并无异议。本院认为以上证据符合三性原则，由于被告游文忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利，本院确认原告提供的上述证据作为本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2007年5月29日，被告曹宝根以购菜饼为由，向原开化县池淮农村信用合作社长虹分社（依据衢银监办（2008）37号《关于同意开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业的批复》，原开化县池淮农村信用合作社长虹分社已变更为开化县农村信用合作联社长虹分社）借款20000元，由被告游文忠担保，双方签订了保证借款合同，约定月利率为12.045‰，清偿日期为2008年5月20日。当天，原告依约发放了该笔贷款。借款期限届满后，被告曹宝根未依约返���借款，被告游文忠也未履行连带保证责任。本院认为，原告开化县农村信用合作联社长虹分社与被告曹宝根、游文忠签订的保证借款合同，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。被告曹宝根未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。被告游文忠作为保证人，应依约承担连带保证责任。原告提出的诉讼请求，依据事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：一、被告曹宝根于本判决生效之日起十日内返���原告开化县农村信用合作联社长虹分社借款20000元并支付利息（按合同约定支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告程安明对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费290元，减半收取245元，由被告曹宝根、游文忠共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐春波二〇〇九年十月二十二日书记员  叶诗靖
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2009）金永商初字第2736号原告：王鸿挺，男，1973年5月18日出生，汉族，住永康市象珠镇象珠二村宝带北路308号。身份号码：330722197305187115。委托代理人：童加福，永康市公信法律服务所法律工作者。被告：卢四新，唐先镇上新屋村宫中小区250号。身份号码：××931。原告王鸿挺为与被告卢四新民间借贷纠纷一案，于2009年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐廉球独任审判，于2009年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王鸿挺的委托代理人童加福到庭参加诉讼，被告卢四新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告王鸿挺起诉称：2009年1月25日，被告因开店缺少资金，向原告借款10万元。以上事实有被告亲笔书写的借条为证。到期后经原告多次催讨，被告于2009年8月份归还借款4万元，尚欠6万元至今未还。为此，诉请判令被告卢四新归还原告王鸿挺借款60000元，及利息（从2009年5月1日起以本金60000元计算，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止）。被告卢四新未作答辩。原告王鸿挺为证明自己的主张，向本院举证如下：1、被告卢四新的户籍证明一份，用以证明被告的主体资格。2、2009年1月25日由被告卢四新出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款100000元并约定2009年4月30日前归还的事实。3、（2009）金永商初字第2402号民事裁定书原件一份，用以证明原告为本案标的曾起诉的事实。被告卢四新未到庭质证，也未提供相关证据材料。本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则的要求，且能与原告陈述的事实和理由相印证，被告未到庭质证，视为放弃质证，本院对原告提供的上述证据予以确认。原告在庭审中陈述被告已归还借款40000元，属对己不利事实的自认，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2009年1月25日，被告卢四新向原告出具借条一份，载明“今借现金壹拾万元正，到2009年4月30日前归还”。借款逾期后，被告卢四新未归还，原告于2009年8月6日向本院起诉，本院于同日以（2009）金永商初字第2402号案件立案受理，因被告卢四新于2009年8月8日归还了借款20000元，原告未按期预交案件受理费，本院于2009年8月19日裁定该案按撤诉处理。被告于2009年9月2日归还了借款20000元后，余款60000元至今未还。本院认为，被告卢四新欠原告王鸿挺60000元逾期未还的事实有被告出具的借条一份及原告在庭审中关于被告已归还借款40000元的陈述予以证实。该民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借条中约定了借款期限，被告卢四新应承担按时归还借款的民事责任，逾期未还的应当支付逾期利息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢四新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：由被告卢四新归还原告王鸿挺借款60000元并支付逾期利息（逾期利息从2009年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告卢四新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.50元，由被告卢四新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐廉球二〇〇九年十月十六日代书记员 卢英莉
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2009）嘉秀商初字第1384号原告：嘉兴市加利新喷织有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇大坝工业区。法定代表人：沈桢荣，该公司董事长。委托代理人：王建明、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：吴江市恒得利纺织有限公司。住所地：江苏省吴江市盛泽镇西白洋市场路北侧和服商区。法定代表人：张丽荣。本院在审理原告嘉兴市加利新喷织有限公司诉被告吴江市恒得���纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市加利新喷织有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴江市恒得利纺织有限公司银行存款1180000元，或查封、扣押与之相等值的其他财产，并已提供担保。本院认为：原告嘉兴市加利新喷织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被告吴江市恒得利纺织有限公司银行存款1180000元，冻结期限为银行收到本裁定书之日起六个月，存款不足应冻结数额的，在冻结期限内，连续冻结可冻结存款至满额；或者查封、扣押与之相等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服���裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李国明代理审判员  童潇兰代理审判员  何雅军二〇〇九年十月十二日书 记 员  王 耘
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭上商初字第1194号原告：王妍。委托代理人：郑礼辉。委托代理人：应小军。被告：蒋伟。原告王妍为与被告蒋伟民间借贷纠纷一案，于2009年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丽独任审判，于2009年10月13日公开开庭进行了审理。原告王妍的委托代理人应小军到庭参加诉讼。被告蒋伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王妍起诉称：2009年，被告以做生意缺少资金为由向原告借款3万元，并出具了3万元的借条，承诺在2009年3月10日前归还。但临近约定还款期，被告未还，经原告多次催讨，被告置之不理。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款3万元及逾期归还利息1134元，合计31134元；判令被告承担本案的诉讼费。为证明上述事实，原告王妍向本院提供了如下证据：借条一份，证明原告借给被告3万元的事实。被告蒋伟未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据的效力均予以认定。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2009年2月10日，被告向原告借款人民币3万元整，并向原告出具了借条一份，其上写明：“今向王妍借人民币叁万元于2009年三月十日归还”。借款期限届满后，因被告未归还借款，故原告诉至本院要求依法解决。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告至今未归还借款，理应承担相应的还款责任并支付逾期利息，故原告相应的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告的利息计算标准有误，本院予以纠正。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告蒋伟应于本判决生效之日起10日内归还原告王妍借款3万元。二、被告蒋伟应于本判决生效之日起10日内支付原告王妍利息785.6元（本金3万元，按银行同期贷款利率年利率5.31％，从2009年3月11日起计算至2009年9月10日止）。三、驳回原告王妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费578元，减半收取289元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费578元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审判员 孙 丽二〇〇九年十月十六日书记员 程佳佳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第2860号原告龚建华，江东街道九联村8组。委托代理人黄毅俊。被告赵受田，曾用名赵绶田，汉族，住义乌市江东街道西赵村*组。被告骆梅仙，江东街道西赵村8组。委托代理人汪宁、施平平。原告龚建华为与被告赵受田、骆梅仙民间借贷纠纷一案，于2009年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年8月12日公开开庭进行了审理。原告龚建华的委托代理人黄毅俊、被告骆梅仙及其委托代理人江宁到庭参加诉讼，被告赵受田经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚建华诉称，被告赵受田因经商缺资，分别于2007年4月30日、2007年5月21日、2007年10月15日向原告借款15万元、20万元、15万元，三笔借款总计50万元；借款期限分别为一年、四个月和未约定。上述三笔借款被告赵受田至今未还，被告骆梅仙在借款时系被告赵受田的配偶，对借款应负共同偿还义务。为此，请求判令被告赵受田、骆梅仙归还原告借款本金50万元并赔偿利息损失2.7万元（按银行同期贷款利率，2007年4月30日15万元借款利息从2008年4月30日开始计算；2007年5月21日20万元借款从2007年9月20日开始计算；2007年10月15日15万元借款从起诉之日起计算，上述三笔借款暂算至起诉之日，要求计付至实际归还之日止）。原告龚建华在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、借条三份，证明被告赵受田共向原告借款50万元的事实。2、结婚申请书和离婚登记审查处理表各一份，证明被告赵受田、骆梅仙结婚、离婚的时间及被告赵受田向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间。被告赵受田未作答辩，亦未向本院提供证据。被告骆梅仙辩称，由于被告赵受田长期在外赌博，两被告的关系不断恶化，从2004年就开始分居生活，双方经济上没有任何往来，至2007年12月办理了离婚手续，因而她对原告所称的三笔借款不知情，且被告赵受田的借款都是赌资，故不属夫妻共同债务。综上，原告要求她承担共同清偿责任不能成立，应予驳回。被告骆梅仙在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、离婚证和离婚协议书，证明两被告已于2007年12月21日离婚及被告赵受田离婚时承认没有共同债务。2、（2008）义民初了第4307号一案的开庭笔录，证明在该案庭审时证人赵某证实两被告夫妻关系早已不好及被告赵受田长期在外赌博。3、（2008）义民初字第3519、4307、4875、4876号民事判决书，证明被告赵受田长期在外，多次因赌博被公安机关处理，及类似案件的判决已对相关事实做出认定。4、义公行决字（2006）第121号公安行政处罚决定书和询问笔录，证明被告赵受田因赌博被公安机关处罚的事实。5、公安处罚记录七份，证明被告赵受田长期赌博的事实。原告和被告骆梅仙提供的上述证据，经庭审出示质证，被告骆梅仙对原告提供证据1，认为其不知道被告赵受田向原告借款的情况，故真实性无法确认；对证据2没有异议。原告对被告骆梅仙提供的证据1的真实性没有异议，但认为离婚协议中表明没有共同债务不真实；对证据2，认为证人赵某不能证实两被告分居的事实；对证据3，认为四个案件均未生效，不能作为裁判依据；对证据4、5，认为只能证明被告赵受田因赌博被公安机关处罚的事实，但不能证明其向原告的借款用于赌博的事实。被告赵受田未到庭，即视为放弃质证权利。本院认为，原告和被告骆梅仙提供的证据，内容客观真实，具有相应的证明效力，依法予以确认。经审理查明，2007年4月30日，被告赵受田以生产周转资金不够为由，向原告借款15万元，并约定借款期限为一年。2007年5月21日，被告赵受田又以扩大生产缺少周转资金为由，向原告借款20万元，并约定于2007年9月20日前归还。2007年10月15日，被告赵受田又向原告借款15万元。以上共计50万元，被告赵受田至今未予偿还。另查明，被告赵受田、骆梅仙于1981年1月22日办理了结婚登记手续。被告赵受田因有赌博恶习，从2002年开始曾多次被公安机关处罚。两被告也因被告赵受田常年在外赌博，从2004年起夫妻关系开始恶化，并于2007年12月21日办理了离婚登记手续。本院认为，被告赵受田向原告借款的事实清楚，证据确实、充分。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，可认定为夫妻共同债务，夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，一般应认定为个人债务。本案中，原告没有证据证明被告赵受田向其借款系出于两被告的夫妻共同意思表示，及该借款使用于两被告夫妻关系存续期间夫妻日常生活、经营所需。另外，被告赵受田在借款期间有赌博恶习，并多次因赌博被公安机关处罚。故可认定本案借款并非两被告夫妻共同债务，而系被告赵受田的个人债务，应由其个人负责偿还，被告骆梅仙不应承担还款责任。现原告要求被告赵受田偿还尚欠的借款50万元并支付相应的利息，理由成立，依法予以支持；但要求被告骆梅仙承担共同清偿责任，依据不足，不予支持。被告赵受田经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告赵受田于本判决生效后十日内归还原告龚建华借款人民币50万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，其中2007年4月30日所借的15万元自2008年5月1日起至本判决指定的履行之日止；2007年5月21日所借的20万元自2007年9月21日起至本判决指定的履行之日止；2007年10月15日所借的15万元自2009年4月16日起至本判决指定的履行之日止）。二、驳回原告龚建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费9070元，由被告赵受田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 朱         明审 判 员 王闽芳代理审判员王益民二〇〇九年十月十六日代书记员 骆    铠    铠
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2009）台临商初字第1688号原告：汪××。被告：王×。原告汪××与被告王×为民间借贷纠纷一案，于2009年6月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月13日公开开庭进行了审理。原告汪××到庭参加诉讼，被告王×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪××起诉称：2006年4月12日，被告向原告借款30000元，约定月利率1.2%、于2006年10月12日前归还；2006年10月3日，被告再次向原告借款200000元，约定月利率2%、利息按季某某、于2007年10月3日前归还。该二笔借款到期后，经原告催讨，被告至今未还本付息。故原告起诉要求被告立即归还借款本金230000元，并支付利息（其中30000元的利息按月利率1.2%计算自2006年4月13日起算至履行完毕之日止；200000元的利息按月利率2%计算自2006年10月4日起算至履行完毕之日止）。本案在审理过程中，原告自愿放弃部分诉讼请求，仅要求被告归还借款本金200000元，并支付利息（按月利率1.8%计算，从2006年10月4日起算至履行完毕之日止）。被告王×未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交原告身份证1份、被告户籍证明1份、借条1份等证据，拟证明原、被告主体适格；2006年10月3日，被告再次向原告借款200000元，约定月利率2%、利息按季某某、于2007年10月3日前归还等事实。被告王×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的以上证据的证明效力，本院均予以认定。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告王×之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王×向原告借款200000元，事实清楚，借款后应按约及时归还借款本金并支付利息，但被告至今未还本清息，显属不当，应承担归还全部借款本金并支付利息的民事责任。原告自愿放弃部分诉讼请求，系当事人对自身权利的合法处分，不损害他人之权益，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告王×在本判决发生法律效力之日起30日内归还原告汪××借款人民币200000元，并支付利息（按月利率1.8%计算，从2006年10月4日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5915元，由原告汪××负担770元，被告王×负担5145元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5915元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。审 判 长  王剑兵代理审判员  金亚萍人民陪审员  葛丰满二〇〇九年十月二十日代理书记员  朱剑虹
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2009）甬鄞商初字第2480号原告：江山市××龙化工有限公司（组织机构代码为74292311-1）。住所地：江山市××工业园区内。法定代表人：金××。委托代理人：郑××。被告：宁波市鄞州下应××厂1）。住所地：宁波市鄞州区××街道××河沿工业区××楼。代表人：张××。委托代理人：张×。原告江山市××龙化工有限公司为与被告宁波市鄞州下应××厂买卖合同纠纷一案，于2009年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱银春独任审判。根据原告申请，本院依法冻结了被告的银行存款。并于2009年10月27日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江山市××龙化工有限公司起诉称：原告于2008年11月19日至2009年3月11日向被告印花浆料，共计货款128350元。期间，被告除支付了30012元价款外，余款98338元一直未付，现要求被告立即支付。被告宁波市鄞州下应××厂答辩称：与原告发生业务关系，至今尚欠98338元货款是实，请求协商解决。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间的买卖合同关系合法、有效。被告在原告购买货物后，理应及时付款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：被告宁波市鄞州下应××厂支付原告江山市××龙化工有限公司货款98338元，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元，减半收取1129元，财产保全费1020元，合计诉讼费2149元，由被告宁波市鄞州下应××厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 朱银春二〇〇九年十月二十七日代书记员 车懿宗
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2009）温平商初字第230号原告：缪××。委托代理人：彭××。被告：刘××。本院在审理原告缪××与被告刘××买卖合同纠纷一案中，原告缪××于2009年10月29日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告缪××撤回起诉。本案受理费433元，减半收取216.5元，由缪××负担。审判员  张友勤二〇〇九年十月二十九日书记员  钟文善
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖德商初字第1870号原告杨××。被告姚甲。被告程××。原告杨××与被告姚甲、程××民间借贷纠纷一案，于2009年8月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员章文渊适用简易程序于2009年9月25日公开开庭审理了本案，原告杨××、被告程××到庭参加诉讼，被告姚甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告杨××诉称，被告姚甲因承包工程需用资金，于2007年12月7日向原告借款人民币10万元，约定在2008年1月7日前一次性归还，若逾期则按银行同期贷款利率四倍计息。借款到期后虽经原告多次催讨，被告姚甲分文未还；被告程××作为姚甲的妻子，依法应对此借款本息承担共同偿付责任。为此，请求判令被告姚甲、程××归还原告借款本金人民币10万元，支付利息35000元，两被告对上述诉求承担连带清偿责任。原告杨××为证明其上述事实和主张，提供证据（1）德清县公某某出具的姓名为姚甲、程××户籍证明复印件各一份；（2）2007年12月7日姚甲作为借款人出具的借款协议原件一份；（3）2008年3月10日、6月18日姚甲出具的承诺书原件两份。被告姚甲在法定期限内未答辩，也未提供证据。被告程××辩称，向原告借款我也是后来才知道的，是事实，这笔钱借给了姚乙。当时我们是夫妻，法律上规定要求夫妻归还，那么我也同意还，但需要做出来有钱了才能归还，我与姚甲已在2009年9月17日离婚。庭审中，对原告杨××提供的上述证据，虽未经被告姚甲质证，但经被告程××质证，以及结合杨××的庭审陈述，本院经审核认为其提供的证据真实客观地证明了其诉称的事实，符合有效证据条件，本院予以认定。依据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：2007年12月7日，被告姚甲向原告杨××借款人民币10万元，借期至2008年1月7日前一次性归还，若逾期归还，则按银行同期贷款利率四倍计息，并出具借条一份以作凭证。借款到期后，经原告杨××催讨，被告姚甲分别在2008年3月10日、6月18日出具承诺书二份，承诺向杨××所借之款在2008年4月10日和7月30日前返还，但至今分文未还。另查明，被告姚甲与被告程××原系夫妻关系，于2009年9月17日登记离婚，上述债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告杨××与被告姚甲间的借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反有关法律规定，应确认有效。被告姚甲与被告程××原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务，依法应由俩被告共同承担。本案被告姚甲未按约返还借款，依法应由被告姚甲、程××承担返还所借之款本息的民事责任。为此，原告杨××要求被告姚甲、程××返还借款、支付逾期利息的诉讼请求，因其要求支付的利息金额未超过同期银行贷款利率四倍合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告姚甲、程××在本判决生效后十日内返还给原告杨××借款人民币10万元。二、被告姚甲、程××在本判决生效后十日内支付给原告杨××借款利息人民币3.5万元。三、被告姚甲、程××对上述第一、二条承担连带清偿责任。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元。由被告姚甲、程××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 章文渊二〇〇九年十月二十七日代书记员 潘丽珏
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2009）温龙商再字第2号抗诉机关浙江省温州市人民检察院。申诉人（原审被告）黄××。被申诉人（原审原告）范××。被申诉人（原审被告）王××。黄××、王××与范××民间借贷纠纷一案，因黄××不服龙湾区人民法院（2008）龙民初字980号民事判决，向检察机关申诉。温州市人民检察院于2009年3月25日作出温检民行抗字（2009）第25号抗诉书，向温州市中级人民法院提出抗诉，温州市中级人民法院于2009年5月20日做出（2009）浙温民抗字第12号裁定书，指令本院再审。本案再审期间，申诉人黄××以已与被申诉人范××达成和解协议，无需再审为由，申请撤回再审申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。申诉人撤回再审申请系处分自己享有的诉讼权利，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条的规定，裁定如下：本案终结再审程序；恢复对本院（2008）龙民初字980号民事判决的执行。本裁定为终审裁定。审判长  方宏斌审判员  夏晓明审判员  梅兰弟二〇〇九年十月十五日书记员  陈黎敏
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2009）台天商初字第986号原告：中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地：天台县赤城街道劳动路65号。代表人：应海卿，行长。委托代理人（特别授权代理）：邵振华，浙江天台山律师事务所律师。被告：金从标，男，1950年4月23日出生，职工，住天台县大同岭脚村。原告中国工商银行股份有限公司天台支行为与被告金从标信用卡透支纠纷一案于2009年9月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员娄银强适用简易程序于2009年10月16日进行公开开庭审理，并当庭宣判。原告中国工商银行股份有限公司天台支行的委托代理人邵振华、被告金从标到庭参加诉讼。原告中国工商银行股份有限公司天台支行诉称：2007年11月9日被告金从标向原告中国工商银行股份有限公司天台支行申领了牡丹贷记卡的普通卡，卡号为62×××19。然而被告却没有遵守牡丹卡领用合约的规定。至2009年7月31日，被告已欠下截止2009年7月31日的利息2154.44元，滞纳金4210.47元以及超限费267.19元，合计6632.10元。后经原告多次催收，被告仍拒不还款。为此，原告向法院提起诉讼请求判令被告支付原告中国工商银行股份有限公司天台支行截止2009年7月31日的利息2154.44元，滞纳金4210.47元以及超限费267.19元，共计人民币6632.10元，其余利息、滞纳金、超限费计算至执行完毕之日，并由被告承担本案的诉讼费用及律师费等实现债权的费用。被告金从标辩称：透支款的还款事宜已经过天台县公安局经侦大队处理，借款的本金我已经于2009年6月24日经由经侦队全部归还原告。截止2009年6月24日为止，我尚欠原告的利息5777.31元，我愿意承担。但是因为在经侦大队处理该事的时候，原告并未向经侦大队提出要求归还透支款的利息。而且事后亦未通知我尚欠利息一事，现在起诉后又计算该笔拖欠利息所产生的利息和滞纳金，所以对该部分拖欠利息于2009年6月24日后产生的利息和滞纳金我不愿意支付。原告为证明诉称的事实，向本院提供证据有：1、牡丹卡申请表及牡丹卡领用合约复印件一份，证明被告申领牡丹卡的事实及双方的权利义务。2、被告牡丹卡账户详细信息、透支消费明细，证明被告牡丹卡透支的事实及数额。3、原告催收还款列表一份为凭，证明原告多次向被告催收，被告拒不还款的事实。被告金从标未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告的证据1无异议；对证据2真实性无异议；对证据3有异议，原告从未电话催收，也未发过催收函。本院认为，原告提供的证据1、2被告无异议，对其证明力本院予确认；原告提供的证据3，没有被告的签名，况且被告提出异议，故本院不予采信。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认事实如下：2007年11月9日被告金从标向原告中国工商银行股份有限公司天台支行申领了牡丹贷记卡的普通卡，卡号为62×××75272619。被告未按合约的规定，用该卡透支人民币10000元，到2009年6月24日被告已陆续还清透支款。尚欠利息、滞纳金、超限费合计5777.31元。本院认为，被告金从标利用信用卡透支事实清楚，有原告提交的牡丹卡申请表及牡丹卡领用合约复印件以及被告牡丹卡账户详细信息、透支消费明细为凭，应当承担支付透支款本金和利息，以及相应的滞纳金和超限费。被告金从标于2009年6月24日向原告付清透支款本金后，尚欠原告利息、滞纳金和超限费共计人民币5777.31元，被告应予支付。在被告未缴纳的情况下，原告向法院提起诉讼，理由正当，本院予以支持。对于2009年6月24日之后所产生的利息和滞纳金共计854.79元，属计算复利的情形，本院不予支持。另外，原告主张律师费，缺乏证据证明，本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》的规定，判决如下：一、限被告金从标在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司天台支行透支款所产生的利息、滞纳金和超限费计人民币5777.31元。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司天台支行的其他诉讼请求。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告金从标负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  娄银强二〇〇九年十月十六日代理书记员  张修峰
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2009）嘉桐商初字第2019号原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地：桐乡市××××号。负责人：朱××。被告：张××。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××支行诉被告张××信用卡纠纷一案中，原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《诉讼费用交纳办法》第2条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金筱明二〇〇九年十月三十日书记员  高 庆
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2009）温瓯商初字第696号原告：浙江××鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市××郭溪镇××工业××楼。法定代表人：邱××。委托代理人：童××、孟×。被告：胡××。本院在审理原告浙江××鞋业有限公司与被告胡××合同纠纷一案中，原告浙江××鞋业有限公司于2009年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江××鞋业有限公司撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江××鞋业有限公司撤回起诉。本案受理费1925元，减半收取962.5元，由原告浙江××鞋业有限公司负担。审判员  陈婷婷二〇〇九年十月二十一日书记员  任定国
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）杭上刑初字第349号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人赵某。2009年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）382号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2009年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年10月16日上午11时许，被告人赵某在本市上城区兴隆路1号1幢4单元502室，趁房内无人之机，窃得被害人陈某放于写字台上的联想天逸F41A7757型笔记本电脑一台（经估价价值人民币5488元）。2009年8月12日，被告人赵某在户籍地被当地公安机关抓获。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某陈述、证人刘某证言、辨认笔录、照片、单某、调取证据清单、发还物品清单、情况说明、发生情况报告表、户籍证明信、归案经过、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月12日起至2010年4月11日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李小丹二〇〇九年十月二十六日书 记 员  陈 晓
西安市新城区人民法院行 政 裁 定 书（2009）新行初字第24号原告刘登科。委托代理人王荣。委托代理人张云鹏。被告西安市城乡建设委员会。法定代表人张永安。委托代理人王延惠。委托代理人呼东红。被告西安市规划局。法定代表人和红星。委托代理人刘渊。委托代理人段威。原告刘登科诉被告西安市城乡建设委员会、被告西安市规划局要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告刘登科于2009年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘登科自愿申请撤诉，系依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告刘登科撤回起诉。诉讼费25元由原告刘登科承担。审 判 长  崔庆忠审 判 员  蒋 茹人民陪审员  吴秋玉二〇〇九年十月二十一日书 记 员  张 楠
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2009）湖吴商初字第1737号原告：朱连明，农民。住址：湖州市吴兴区环渚乡大钱村大钱155号。公民身份号码：330501196803273713。委托代理人：倪国平，浙江家本律师事务所律师。委托代理人：周和凤，浙江家本律师事务所实习律师。被告：宋凯亮，农民。住址：湖州市吴兴区环渚乡塘甸水产村76号。公民身份号码：××××050119861127××7××4。原告朱连明诉被告宋凯亮民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月21日立案受理。依法由审判员倪志泰适用简易程序于2009年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱连明的委托代理人倪国平、周和凤到庭参加诉讼，被告宋凯亮无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告朱连明诉称：2008年12月24日，被告宋凯亮向原告借款人民币50000元，承诺于2009年12月29日归还，并书立借据一张。但经原告多次催讨，被告对所借款项至今未予归还。因此，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律的规定，请求法院依法判令被告：1、归还原告借款人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告朱连明为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，证明被告向原告借款50000元的事实。被告宋凯亮未答辩。经审理查明：被告宋凯亮因需资金周转，于2008年12月24日向原告朱连明借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为2008年12月24日至2009年12月29日。但双方在该借条中未约定借款的利息。借款到期后，经原告多次催讨被告未依约归还，纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的借贷合同是双方真实意思的表示，合法有效应受法律的保护。被告宋凯亮未依约定归还借款，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如下：被告宋凯亮应偿还原告朱连明借款本金50000元。限于本判决生效之日起十日内付清。若被告宋凯亮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告宋凯亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  倪志泰二〇〇九年十月二十八日书记员  刘学慧
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2009）甬鄞商初字第1564号原告：朱甲。被告：朱乙。原告朱甲与被告朱乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。本案于2009年10月16日公开开庭进行了审理。原告朱甲到庭参加诉讼，被告朱乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。原告朱甲起诉称：2007年6月22日，被告因资金困难向原告借款90000元，并当场出具借条一份，约定于2007年6月30日还款，如没有还清则卖掉被告房子付清。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告均拖欠不付。现起诉要求被告立即归还借款90000元。被告朱乙未向本院提交答辩意见。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了由被告朱乙签字的借条一份，拟证明被告朱乙于2007年6月22日向原告借款90000元的事实。本院认为该份证据虽未经被告质证，但被告在法定期间内未提出反对意见，经本院审查该证据真实合法，与本案存在关联性，故对原告提交的该份证据予以认定。综上，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：被告朱乙于2007年6月22日向原告朱甲借款90000元，并出具借条一张，写明“今借朱甲人民币玖万元正，归还日期20076月30日。如没有还清本人房子买条付清”。之后被告一直未还款。本院认为，民事活动中的当事人均应诚实守信。被告朱乙向原告朱甲借款后，理应及时归还。现被告拖欠借款不还，已经损害了原告的利益。原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告朱乙返还原告朱甲借款90000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告朱乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  郑 燕人民陪审员  蒋优丰人民陪审员  陈盛洲二〇〇九年十月十六日代书 记员  吴 拓
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）丽遂商初字第1063号原告浙江××龙摩托车有限公司，住所地遂昌县××××号。法定代表人华××。被告聂××。原告浙江××龙摩托车有限公司（以下简称鑫××摩托车公司）诉被告聂××买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑世罗独任审判，于2009年10月22日在本院公开开庭进行了审理。原告法定代表人华××到庭参加诉讼；被告聂××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫××摩托车公司诉称，2005年10月7日，被告聂××到我公司购买zs1502h-2d三轮摩托车一辆，单价6000元，当场支付3500元，尚欠车款2500元，被告出具了购车欠款协议，约定欠款及利息于2007年9月28日前付清。被告于2006年8月9日付了300元。欠款到期后，经我公司多次催款未果。为此，请求判令被告支付车款2200元及利息（2005年10月7日至2007年9月28日止的利息按月利率18‰计算；2007年9月29日起至车款付清日止的利息按银行同期贷款利率4倍计算）。庭审中，原告将2005年10月7日至2007年9月28日止的利息变更为按月利率15‰计算。被告聂××未作答辩，也未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交购摩托车欠款协议一份，待证被告于2005年10月7日向原告公司购买摩托车，双方就被告所欠车款的归还期限及利息进行了约定。上述证据，经本院审查，具有真实性、关联性、合法性，对本案具有证明力，本院予以采信。根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2005年10月7日，被告聂××向原告鑫××摩托车公司购买zs1502h-2d摩托车一辆，单价6000元，当场支付3500元，欠原告购车款2500元。被告向原告出具购摩托车欠款协议，约定欠款在2007年9月28日前付清，欠款期利息按月息15‰计算，超期按30‰罚息。被告出具欠款协议后，于2006年8月9日支付欠款300元，余款及利息至今未付。本院认为，被告聂××向原告鑫××摩托车公司购买摩托车，欠购车款2500元，有原告持有的由被告签名的购摩托车欠款协议为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告支付欠款300元后，其余欠款2200元未按协议约定的期限支付，属违约行为，应承担相应民事责任。原告变更诉讼请求，将欠款期内的月利率由18‰变更为15‰，该变更减少了原主张的诉讼请求，且符合双方的约定，不损害被告利益，本院予准许；原告要求被告按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，该要求低于双方约定的月30‰的罚息标准，亦予准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告聂××经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告聂××于本判决生效之日起十日内，支付原告浙江××龙摩托车有限公司购摩托车款2200元，并支付利息（2005年10月7日至2007年9月28日止的利息按月利率15‰计算；2007年9月29日起至生效法律文书确定的履行期限届满日止的利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告聂××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 郑世罗申请执行期限为二年二〇〇九年十月二十二日代书记员 徐春伟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第2285号原告单燕顺。委托代理人（特别授权代理）郭炜。被告周国良。委托代理人（特别授权代理）金欢平。原告单燕顺为与被告周国良合伙协议纠纷一案，于2009年8月28日向本��起诉，本院于同日受理后，于2009年9月28日、10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭炜、被告委托代理人金欢平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告约定，由原告投资入股被告经营的越城区银河娱乐中心，其中原告现金投入350000元，占50%的股份。2009年5月30日，原被告签订了归还投资款协议，约定投资人单燕顺于2009年5月31日退出越城区银河娱乐中心50%的股份，分别于2009年5月31日归还原告人民币200000元，2009年6月7日前归还原告100000元，余款50000元自2009年5月31日始在营业利润（投入成本除外）中分期归还，直至结清，自2009年5月31日其起营业中发生的一切事项与投资人单燕顺无关。协议签订后，被告按约向原告归还了第一期的投资款200000元，但余款150000元，被告至今未还。原告现已获悉被告经营的越城区银河娱乐中心因营业房屋租赁问题已���法继续经营，故诉至法院，请求依法判令被告向原告归还投资款150000元，并赔偿损失（自2009年6月8日起至法院确定的款项归还之日止，以日万分之二点一计算）。被告辩称，原告确实投入350000元与被告合伙经营越城区银河娱乐中心，但双方签订的归还投资款协议中对于50000元的支付是附条件的，现支付50000元的条件尚未成立，请求法院驳回原告该部分的诉请。当事人提供的证据和质证意见：原告为证明自己的主张，在举证期限内提供证据1、归还投资款协议1份，证明原被告约定归还投资款情况；2、银行存款回单1份，证明原告存入被告银行卡350000元的事实；3、照片2份，证明银河娱乐中心已于2009年6月7日歇业的事实。被告质证后对上述证据的真实性均无异议。但认为证据3的证明力较弱，事实上越城区银河娱乐中心是在2009年6月2日歇业的。被告在举证期限内未��供证据。对当事人提供的证据和质证意见的分析：本院认证认为，原告提供的证据1、被告质证后对其真实性无异议，本院予以认定，可以认定原被告约定归还投资款的事实；证据2、因被告无异议，予以认定，可以证明原告于2006年4月16日存入被告银行卡350000元的事实；证据3，因被告对其真实性无异议，本院予以认定。经审理本院认定，2009年4月16日，原告单燕顺参与越城区银河娱乐中心股份，投入该中心现金人民币350000元。2009年5月30日，原被告签订了归还投资款协议，约定投资人单燕顺于2009年5月31日退出越城区银河娱乐中心50%的股份，被告应分别于2009年5月31日归还原告200000元，2009年6月7日前归还原告100000元，余款50000元自2009年5月31日始在营业利润（投入成本除外）中分期归还，直至结清。并约定自2009年5月31日其起营业中发生的一切事项与投资人单燕顺无关。协议签订后，被告按约向原告归还了第一期的投资款200000元。本院认为，原被告签订的归还投资款协议，双方主体适格，意思表示真实，应确定合法有效。原告要求被告归还被告归还投资款150000元，因被告认可其中100000元应予归还，故本案争点在于原告是否有权主张余款50000元。对此，评判如下：原告依据原被告于2009年4月16日签定的归还投资款协议第四条主张其退伙后，银河娱乐中心的经营状况如何与原告没有任何关系，原告向被告主张还款亦不受越城区银河娱乐中心是否产生利润的制约。但根据该协议第三条规定“余下50000元从2009年5月31日起在营业利润（投入成本除外）中分期归还，直至结清”，从性质上而言，是附条件的民事行为，即在产生利润的基础上归还原告50000元。综上，对原告的该部分诉请本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告周国良应归还原告单燕顺投资款人民币100000元，于本判决生效之日内十日内付清；驳回原告单燕顺的其他诉讼请求。本案案件受理费1650元，财产保全费1370元，合计3020元，由被告周国良负担，由被告在支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  邓平平二〇〇九年十月十四日书记员  李 芳
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2009）温永桥商初字第63号原告冷××。被告王甲。原告冷××为与被告王甲民间借贷纠纷一案，于2009年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告冷××到庭参加诉讼，被告王甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告冷××诉称：原告与被告王甲系朋友关系。2008年11月3日，被告称做生意需要资金周转，向原告借款5万元，约定借款期限2个月，未约定利息，当时有王乙、王哲产等人在场。借款到期后，原告要求被告还款，但被告不是推脱，就是避而不见，至今仍未还款。现诉至法院，请求人民法院依法判令被告归还借款5万元，利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止，本案诉讼费由被告负担。原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供下列证据：1、身份证复印件和暂住证复印件各一份，证明原告的身份情况；2、核查证明一份，证明被告的身份情况；3、借条以及借款保证书各一份，证明被告向原告借款5万元的事实。被告王甲未作答辩，亦未提交证据材料。因被告王甲缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，但经审查核对，尚未发现证据存有瑕疵和疑点；被告拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据予以确认。根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2008年11月3日，被告王甲称做生意需要资金周转，向原告冷××借款。同日，原告向被告交付借款5万元，被告向原告出具了借条及借款保证书各一份，约定借款期限2个月，未约定利息。借款到期后，被告没有按约履行还款义务，原告遂提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王甲向原告冷××借款5万元的事实清楚，证据充分。借款到期后，被告没有按约履行还款义务，其行为已经违约。现原告要求被告归还借款，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，公民之间的无息借款，未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人可以要求借款人支付逾期利息。现原告主张被告支付自起诉之日起的利息，利率按人民银行同期贷款基准利率计算，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王甲于本判决生效之日起十日内偿还原告冷××借款5万元，利息自2009年7月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。如果被告王甲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告王甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费1050元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王金谦审 判 员  滕灵勇人民陪审员  谢小飞二〇〇九年十月二十六日书 记 员  朱 凯
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2009）湖浔商初字第853号原告：浙江呈祥裘皮服装有限公司，住所地：湖州市练市镇慈姑桥村。法定代表人：沈新祥，该公司经理。委托代理人：黄明海，浙江万新律师事务所律师。被告：桐乡市天使皮草有限公司，住所地：桐乡市崇福镇城镇工业区。法定代表人：田志刚，该公司执行董事。被告：田志刚，梧桐街道环城北路50号1幢。被告：田达文，市崇福镇北塘直街28号。原告浙江呈祥裘皮服装有限公司为与被告桐乡市天使皮草有限公司（以下简称天使皮草公司）、田志刚、田达文买卖合同纠纷一案，于2009年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员董海辉适用简易程序独任审判。2009年7月6日，因被告天使皮草公司、田志刚、田达文下落不明，依法组成合议庭转入普通程序审理，于2009年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江呈祥裘皮服装有限公司的委托代理人黄明海到庭参加诉讼，被告天使皮草公司、田志刚、田达文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称，2008年6月，被告天使皮草公司向原告购买黄狼皮20000张，共计货款800000元，并约定若被告天使皮草公司不能按时给付货款，被告田志刚、田达文以私有资产作抵押偿付欠款。但至今，被告天使皮草公司仅给付了原告货款400000元。同年，被告天使皮草公司又向原告购买了黄狼皮300张，并拖欠了货款12000元。故请求判令被告天使皮草公司立即给付原告货款412000元；被告田志刚、田达文对上述货款承担连带支给付责任；并由被告承担本案诉讼费用。原告浙江呈祥裘皮服装有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、购销结算协议一份，以证明2008年6月21日，原告与三被告约定，被告天使皮草公司向原告购买黄狼皮20000张，共计货款800000元，该款分期至同年12月30日前付清，若发生纠纷，被告田志刚、田达文以私有资产作抵押偿付欠款的事实。2、送货单二份，以证明原告向被告天使皮草公司供应了前述20000张黄狼皮的事实。3、欠条一份，以证明2008年，被告天使皮草公司另向原告购买了黄狼皮300张，并拖欠货款12000元的事实。被告天使皮草公司、田志刚、田达文未作答辩也未向本院提供证据材料。原告提供的购销结算协议一份、送货单二份，本院经审查后认为具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告所要证明的事实，予以认定为有效证据；原告提供的欠条一份，欠款人为田达文，原告又无其他证据证明上述300张黄狼皮买卖业务系归属于被告天使皮草公司，该证据与本案关联性存在疑问，不予认定为有效证据。本院依据当事人的陈述及有效证据，认定以下案件事实：2008年6月，被告天使皮草公司向原告购买黄狼皮20000张，共计货款800000元，并约定若被告天使皮草公司与原告发生经济纠纷，被告田志刚、田达文以私有资产作抵押偿付欠款。嗣后，被告天使皮草公司仅给付了原告货款400000元，至今尚欠货款400000元。因原告催讨未着，以致纠纷成讼。本院认为，原告与被告天使皮草公司之间的买卖合同，双方意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告天使皮草公司收货后，未按约定付清全部货款，显属过错，应承担给付剩余货款的民事责任。原告与被告田志刚、田达文约定若被告天使皮草公司与原告发生经济纠纷，两被告以私有资产作抵押偿付欠款，上述约定与连带共同保证的相关法律规定相符合，本院认为被告田志刚、田达文的实际意图是为被告天使皮草公司给付原告全部货款提供连带共同保证。原告关于2008年被告天使皮草公司另向其购买黄狼皮300张，拖欠货款12000元的诉请，无有效证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告桐乡市天使皮草有限公司应给付原告浙江呈祥裘皮服装有限公司货款400000元，限其于本判决生效之日起十日内清偿。二、被告田志刚、田达文对被告桐乡市天使皮革有限公司给付原告上述货款承担连带保证责任。三、被告田志刚、田达文对本案承担保证责任后，有权向被告桐乡市天使皮革有限公司追偿。四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7480元，由原告浙江呈祥裘皮服装有限公司负担218元，由被告桐乡市天使皮革有限公司、田志刚、田达文共同负担7262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判长雷震云审判员陈钢代理审判员  董海辉二〇〇九年十月十二日书 记 员  沈俊杰
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2009）台温商初字第1085号原告：林×。委托代理人：梁×。被告：方××。原告林×与被告方××民间借贷纠纷一案，于2009年6月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林×的特别授权委托代理人梁×到庭参加诉讼，被告方××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告林×起诉称：被告因资金周转需要，2009年1月14日向原告借款30万元，月利率为2%，借款期限自2009年1月14日至2009年2月14日；2009年1月25日向原告借款2万元，月利率为2%，借款期限自2009年1月25日至2009年2月15日；2009年2月16日向原告借款25万元，月利率为2%，借款期限自2009年2月16日至2009年2月25日。借款到期后，被告均未予归还。为此，原告起诉要求被告偿还借款57万元并支付利息。原告林×为了证明其主张的事实，提供了借款借据三份，用以证明被告三次共向原告借款57万元，约定月利率为2%。被告方××未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、内容真实。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方约定借款期限的，被告应当按约定归还借款并支付利息。因双方约定借款月利率过高，应作适当降低，按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止为妥。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告方××在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林×借款57万元并支付利息（其中本金30万元自2009年1月14日起，本金2万元自2009年1月25日起，本金25万元自2009年2月16日起，均按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9962元，由被告方××负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9962元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  沈小忠人民陪审员  姜冬生人民陪审员  江彩萍二〇〇九年十月二十一日代书 记员  陈 丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬慈商初字第3754号原告：浙江××司。塘南路××心××楼××室。法定代表人：黄××。委托代理人：郎××。被告：慈溪市××化纤有限公司。住所地：慈溪市××塘。法定代表人：胡××。本院在审理原告浙江××司诉被告慈溪市××化纤有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2009年10月23日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江××司撤回起诉。本案受理费23280元，减半收取计11640元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费16640元，由原告负担，交纳本院。审 判 员 许建素二〇〇九年十月二十三日代书记员 陈 瑜
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2009）嘉桐商初字第1999号原告：桐乡市××信用合作联社，住所地：桐乡市××××号。法定代表人：赵××。被告：俞××。被告：朱××。本院在审理原告桐乡市××信用合作联社诉被告俞××、朱××金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款65万元或查封、扣押其相应价值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条的规定，裁定如下：冻结被告俞××、朱××银行存款650000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶永良二〇〇九年十月二十日书记员  沈 坚
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第1712号原告杭州画意车业有限公司，住所地杭州市萧山区河庄镇建设村。法定代表人张国荣，执行董事。委托代理人（特别授权代理）何国平，1971年3月14日出生，汉族，住杭州市萧山区北干街道金城路***号。（公民身份证号：3301041971********。被告冯刚，男，1981年9月5日出生，汉族，住绍兴市越城区皋埠镇后堡村。（公民身份证号：330621981********）原告杭州画意车业有限公司为与被告冯刚民间借贷纠纷一案，于2009年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何国平到庭参加诉讼，被告冯刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告杭州画意车业有限公司诉称，2007年7月3日，被告冯刚因生活所需向原告杭州画意车业有限公司借款人民币28000元，后归还8000元，余款20000元至今未还，现起诉至法院，要求判令被告立即归还借款20000元并承担本案诉讼费用。被告冯刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告为证明自己的主张，向法庭提供证据借条一份，要求证明被告冯刚于2007年7月3日向原告杭州画意车业有限公司借款人民币28000元并归还8000元的事实。上述证据系原件，本院予以认定。被告冯刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审理本院认定：被告冯刚因生活所需于2007年7月3日向原告借款，并由被告出具给原告杭州画意车业有限公司借条一份，借条中载明：今借杭州画意公司现金贰万捌仟元整（28000）。被告借款后，经原告多次催讨被告先后归还原告借款人民币8000元，余款20000元未予以归还，现原告起诉要求被告归还借款人民币20000元并承担本案诉讼费用。本院认为，被告向原告借款，系双方真实意思表示，其内容不违反国家的相关法律法规的规定，应认定双方的借款行为有效。现原告诉请要求被告归还借款人民币20000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告冯刚应归还给原告杭州画意车业有限公司借款人民币20000元，该款于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费600元，合计人民币900元，由被告冯刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  骆春泉代理审判员  虞媛媛人民陪审员  陈美珍二００九年十月二十八日书 记 员  鲁 英
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2009）台三商初字第1131号原告：宁波市江东区大阳化工有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区南演武街175弄11号。法定代表人：岑德芳，该公司经理。委托代理人：李耀强，浙江和诚震旦律师事务所律师。被告：三门嘉和树脂制品有限公司。住所地：三门县海游镇新场。法定代表人：郑华平，该公司经理。原告宁波市江东区大阳化工有限公司（以下简称大阳化工公司）与被告三门嘉和树脂制品有限公司（以下简称嘉和树脂公司）买卖合同纠纷一案，原告于2009年9月17日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2009年10月12日公开开庭审理了本案。原告大阳化工公司的特别授权委托代理人李耀强到庭参加诉讼，被告嘉和树脂公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大阳化工公司起诉称：被告嘉和树脂公司因生产的需要，向原告购买了二甘醇和苯乙烯等化工原料，双方于2009年2月11日、2月16日、3月2日在宁波签订了合同编号为dy090211、dy090216、dy090302三份产品购销合同，原告依约履行了供货义务，但被告却没有按照约定支付货款，双方于2009年4月17日进行了对帐，被告确认共欠原告货款及运费408187.66元。后原、被告又于2009年5月13日签订了一份产品购销合同，合同标的为120750元，但原告实际向被告供货的价款为115498元，同时被告应当支付运费2193元。后被告陆续支付了货款170750元，原告为被告处理了部分库存产品获得货款61000元，冲抵后被告合计尚欠原告货款294128.66元，经原告多次催讨，被告都借故拒付。故提起诉讼，请求法院判令被告立即支付原告货款294128.66元，并按照合同的约定支付违约金29413元。在庭审中，原告主动将违约金变更为按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告发送律师催款函之日即2009年8月6日起计算至付清之日止。原告大阳化工公司为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：证据一、产品购销合同复印件三份，拟证明原、被告于2009年2月11日、2009年2月16日、2009年3月2日各签订了一份产品购销合同的事实。证据二、对账单原件一份，拟证明至2009年4月17日，被告共拖欠原告货款人民币408187.66元的事实。证据三、产品购销合同复印件一份，拟证明原、被告又于2009年5月13日签订了一份产品购销合同的事实。证据四、增值税专用发票记账联原件一份，拟证明2009年5月13日双方签订了产品购销合同后，原告向被告履行了供货的义务以及被告欠原告货款的事实。证据五、收款收据原件一份，拟证明被告曾经以部分货物冲抵了61000元货款的事实。证据六、催讨函原件一份，拟证明原告委托律师于2009年8月6日向被告催讨货款的事实。被告嘉和树脂公司未作答辩，也未提供证据。对于原告提供的证据，本院认为，由于被告嘉和树脂公司无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，应当视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的对账单上盖有被告的公章及财务专用章，说明被告已经确认所拖欠货款的数额，增值税专用发票则系国家税务部门监制，该两份证据来源合法，内容真实，本院予以采信；四份产品购销合同虽为复印件，但能与对账单、增值税专用发票等证据互相印证，能够证明原、被告存在购销合同关系，且原告所主张的诉讼标的低于被告确认的对账单上载明的欠款数额，故原告提供的证据是真实可信的，本院予以确认；收款收据虽为原告单方出具，但待证事实对被告有利，故本院予以采信；催讨函附有国内挂号信函收据，能证明原告向被告催讨过货款的事实，本院予以采信。综上，本院确认的案件事实与原告起诉称的事实一致。本院认为：被告嘉和树脂公司在向原告大阳化工公司购买了货物后，应当按照合同的约定及时支付货款，但经过原告催付后，被告至今没有全额支付货款，其行为显属违约，应当承担违约责任；故原告要求被告嘉和树脂公司支付货款294128.66元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原、被告在合同中约定，违约金按照货款总额10％计算，现原告以违约金可能超过实际损失为由，主动将违约金变更为按中国人民银行同期贷款利率计算，从2009年8月6日起计算至款项付清之日止，原告变更后的诉讼请求远低于约定的违约金标准，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告三门嘉和树脂制品有限公司支付给原告宁波市江东区大阳化工有限公司货款294128.66元及违约金，违约金按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2009年8月6日起计算至款项付清之日止。限本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6153元，减半收取3076.5元，由被告三门嘉和树脂制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费6153元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 叶未赏二〇〇九年十月二十七日代书记员 何晓佳
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2009）湖吴商初字第1786号原告：湖州雀立混凝土制品有限公司。住所地湖州市经济技术开发区九九桥旁。法定代表人：王守坤，该公司董事长。被告：浙江湖州市建工集团有限公司。住所地湖州市劳动路127号。法定代表人：王仲元，该公司董事长。本院在审理原告湖州雀立混凝土制品有限公司与被告浙江湖州市建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖州雀立混凝土制品有限公司于2009年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州雀立混凝土制品有限公司向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三者的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州雀立混凝土制品有限公司撤回起诉。本案受理费2464元减半收取1232元，财产保全费1070元，合计诉讼费2302元，由原告湖州雀立混凝土制品有限公司负担。审判员  崔颂文二〇〇九年十月二十日书记员  叶 伟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第4880号原告王建化，经商，家住义乌市佛堂镇文化东路54号，现在义乌市国际商贸城四区三楼18街44121店面经商。被告李风来，经商，住河南省开封市禹王台区一营房街49号附15号。原告王建化为与被告李风来买卖合同纠纷一案，于2009年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，于2009年9月8日公开开庭进行了审理。原告王建化到庭参加了诉讼，被告李风来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建化诉称，2008年7月起至2008年9月，原告就买卖鞋子与被告间有交易往来，双方约定交货地点为义乌市城北路68号11幢4号，原告提供的货物共计货款66000元，该笔款项，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，现诉至本院请求判令被告支付货款66000元及其利息（利息自起诉之日按银行同期贷款利率算至实际履行之日止）。被告李风来未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。本院查明的事实与原告所主张的一致，本院予以确认。上述事实，有原告的陈述及提供的订货合同二份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告李风来欠原告货款66000元未付的事实，有订货合同为凭，足以认定。被告应按照交易数额支付原告货款。被告李风来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告李风来于本判决生效后五日内支付原告王建化货款人民币66000元并赔偿利息损失（从2009年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告李风来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王闽芳二〇〇九年十月十五日代书记员 周 胜
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2009）德商初字第1786号原告浙江德清农村合作银行，住所地德清县武康镇永安街159号。法定代表人郑毓，该行董事长。委托代理人钱立新，身份证号码330521621211051，汉族，该联社职员，家住德清县新市镇集镇新北路61-202室。被告孙金虎，1196104091916，汉族，农民，家住德清县新市镇梅林村后庄东村5号。被告周文佳，21196209281927，汉族，农民，家住德清县新市镇加元村蔡家坝22号。被告吴松根，21196003290510，汉族，居民，家住德清县新市镇仙潭小区51幢102室。被告姚荣华，521196212081934，汉族，农民，家住德清县新市镇西安社区新千路21号。原告浙江德清农村合作银行（以下简称原告）与被告孙金虎、周文佳、吴松根、姚荣华金融借款合同纠纷一案，原告于2009年8月17日向本院起诉，本院同日立案受理，依法由审判员 杨新良适用简易程序于同年10月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人钱立新，被告吴松根、姚荣华到庭参加诉讼，被告孙金虎、周文佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院当庭作出宣判。原告诉称，被告孙金虎于2008年4月2日与原告签订保证借款合同1份，由被告孙金虎向原告借款人民币100000元，被告吴松根、姚荣华为借款保证人。借款期限2008年4月2至2009年4月1日，借款月利率为1.05825%。同日被告的妻子周文佳向原告出具保证函1份，为被告孙金虎的借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催讨无果，诉至法院。请求判令四被告归还借款100000及支付利息18272.36元。并提供以下证据：四被告身份证复印件各1份、借款申请书、借款审批书、保证借款合同、结婚证、保证函、借款借据、承诺书各1份、欠息情况1份。被告孙金虎、周文佳未进行答辩，也未提交任何证据材料。被告吴松根、姚荣华辩称，保证借款合同孙金虎借款是事实、被告担保也是事实。庭审中，经原告举证，被告吴松根、姚荣华质证，本院认证如下：原告提供四被告身份证、结婚证1份，用于证明四被告的身份情况及被告周文佳系被告孙金虎的妻子的情况；提供借款申请书、借款审批书、保证借款合同、保证函、借款借据、承诺书各1份、欠息情况1份，证明被告孙金虎于2008年4月2日与原告签订保证借款合同1份，由被告孙金虎向原告借款人民币100000元，被告吴松根、姚荣华为借款保证人。借款期限2008年4月2至2009年4月1日，借款月利率为1.05825%。同日被告的妻子周文佳向原告出具保证函1份，为被告孙金虎的借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催讨，四被告均未归还借款及利息，尚欠贷款本金100000元，利息18272.36元（计算至2009年8月17日）的情况。对上述原告提交证据，被告孙金虎、周文佳未到庭质证，但经被告吴松根、姚荣华质证，均无异议，结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，本案双方当事人所签借款合同、保证合同由原、被告签字或盖章确认，均真实、合法，符合有效证据条件，能证明被告尚欠原告贷款本金100000元、利息18272.36元的事实，本院予以认定。经审理，认定事实如下：被告孙金虎、吴松根、姚荣华于2008年4月2日与原告签订保证借款合同1份，合同约定：被告孙金虎向原告借款人民币100000元，被告吴松根、姚荣华为借款连带保证人。借款期限2008年4月2至2009年4月1日，借款月利率为1.05825%。同日被告的妻子周文佳向原告出具保证函1份，亦为被告孙金虎的借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催讨，被告孙金虎至今分文未还，实际尚欠借款本金100000元及利息18272.36元未还，被告周文佳、吴松根、姚荣华作为借款保证人亦未履行担保还款义务。本院认为，原告与被告孙金虎、周文佳、吴松根、姚荣华之间的保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，依法应予以保护。原告要求被告孙金虎归还借款本金100000及支付利息18272.36元的诉讼请求，证据充分，理由正当、合法，本院予以支持。被告周文佳、吴松根、姚荣华作为借款保证人，对被告孙金虎的借款，依法应承担连带清偿责任。被告孙金虎拖欠原告借款不还，被告周文佳、吴松根、姚荣华作为借款保证人未履行保证责任，是引起本案纠纷的原因，四被告应承担本案各自相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告孙金虎于本判决生效后十日内归还原告浙江德清农村合作银行借款人民币100000元，支付利息18272.36元，两项合计118272.36元。二、被告周文佳、吴松根、姚荣华对上述第一条的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收1332.5元，由被告孙金虎承担。限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员杨新良二oo九年十月十二日代书记员顾美玉