文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓商初字第1882号原告江苏禾润企业管理咨询有限公司，住所地在南京市中山东路。法定代表人吴科。委托代理人高来阳、李伟龙，江苏高的律师事务所律师。被告江苏华侨房地产开发有限公司，住所地在南京市中山北路。法定代表人朱乃焰。委托代理人王娜、王羽，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告江苏华侨沪江置业有限公司，住所地在南京市。法定代表人朱乃焰。委托代理人王娜、王羽，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告江苏江北农副产品市场管理有限公司，住所地在南京市。法定代表人孟海兵。委托代理人王娜、王羽，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原告江苏禾润企业管理咨询有限公司（以下简称禾润公司）诉被告江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨房地产公司）、江苏华侨沪江置业有限公司（以下简称华侨沪江公司）、江苏江北农副产品市场管理有限公司（以下简称江北公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭俊卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告禾润公司委托代理人李伟龙，被告华侨房地产公司、华侨沪江公司、江北公司共同委托代理人王羽、王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禾润公司诉称，2012年12月，华侨房地产公司、华侨沪江公司、江北公司共同委托禾润公司代为融资，按禾润公司为其融资的2.5%支付服务管理费。同年6月，华侨房地产公司另行向禾润公司出具承诺函一份，载明，华侨房地产公司委托禾润公司代为融资，在禾润公司的运作下获得银行融资贷款或其他贷款等，并约定了相应服务管理费的支付。禾润公司接受委托后，在2014年期间，共为华侨房地产公司、华侨沪江公司、江北公司融资1.8372亿元，按约应获得459.3万元管理费，但华侨房地产公司、华侨沪江公司、江北公司仅支付110万元，尚欠349.7万元。禾润公司于2014年7月致函华侨房地产公司，但其仍未支付，因华侨房地产公司、华侨沪江公司、江北公司实际控制人均为杨晓青，系关联公司，且共同委托禾润公司代为融资，故应共同承担向禾润公司支付服务管理费的义务。禾润公司诉至法院，请求判令华侨房地产公司、华侨沪江公司、江北公司共同支付禾润公司融资服务管理费349.3万元。被告华侨房地产公司辩称，华侨房地产公司曾在2012年委托禾润公司向新加坡一家公司融资，但未成功，现因杨晓青意外去世，公司陷入困难，始终未能找到与禾润公司之间的后续委托协议，因此对与禾润公司之间的法律关系不予认可；华侨房地产公司自2013年至今向禾润公司支付过数十笔款项，金额近一千万元，目前并未找到支付该款项的依据，将在查实后另案主张。被告华侨沪江公司、江北公司共同辩称，其从未委托禾润公司办理过融资事项。经审理查明，2012年12月6日，华侨房地产公司向禾润公司出具承诺函，载明，华侨房地产公司委托禾润公司代为融资，在禾润公司的运作下获得银行融资贷款或其他金融机构如信托、小额贷款、直接借贷、短期借贷等，华侨房地产公司与禾润公司介绍的资金方签订合同，并获得贷款资金，则视同华侨房地产公司已完成合同，约定按贷款总金额的2.5%支付服务管理费。若华侨房地产公司自行终止与禾润公司介绍的资金方的继续合作或不再需要该笔贷款，则视同禾润公司已完成合同，约定按贷款总金额的1%支付违约服务管理费。自2014年4月起至2014年6月止，华侨沪江公司共计向禾润公司汇款111万元，支付凭证显示付款摘要为佣金、代付等。后华侨房地产公司在禾润公司出具的“14年累计融资对账表”上盖章确认，对账表内容如下：            序号              时间              金额（万元）              方式              使用单位                  1              3.5-4.17              2000              垫还              华侨房产                  2              4.18-6.17              500              短借（二个月）              华侨沪江                  3              4.22-10.22              472              短借（六个月）              华侨沪江                  4              5.16-5.21              1500              垫还              华侨沪江                  5              5.22-11.21              1500              短借（六个月）              华侨沪江                  6              5.22-6.12              1500              垫还              华侨沪江                  7              5.22-6.12              1700              垫还              华侨沪江                  8              5.22-6.12              100              垫还              华侨沪江                  9              6.12-12.11              3600              短借（六个月）              华侨沪江                  10              5.29-              300              短借（一个月）              华侨沪江                  11              6.12-6.26              900              垫还              农副产品                  12              6.18-7.9              1200              垫还              华侨沪江                  13              6.20-6.29              500              垫还              华侨房产                  14              6.30-              1500              垫还              华侨房产                  15              7.4-15.1.3              650              短借（六个月）              华侨房产                  16              7.9-15.1.8              450              短借（六个月）              华侨房产                  合计                            18372                                  禾润公司为证明其诉讼请求，还提交如下证据：1、江苏银行股份有限公司南京雨花支行与华侨沪江公司于2013年9月23日签订的法人委托贷款借款合同（复印件），约定江苏银行股份有限公司南京雨花支行根据徐倩委托向华侨沪江公司发放贷款4000万元，借款期限为8个月，华侨沪江公司联系人为陆邢（系禾润公司工作人员）；2、江苏银行股份有限公司南京雨花支行与华侨沪江公司于2014年6月3日签订的对公客户委托贷款借款合同（复印件），约定江苏银行股份有限公司南京雨花支行根据徐倩委托向华侨沪江公司发放贷款3600万元，借款期限为6个月；3、2014年4月23日，华侨沪江公司向禾润公司汇款95000元的支付凭证，摘要为代付；2014年5月23日，华侨沪江公司向禾润公司汇款76.5万元的支付凭证；2014年6月26日华侨沪江公司向禾润公司汇款25万元的支付凭证，摘要为佣金。华侨房地产公司、华侨沪江公司、江北公司对上述证据中2014年借款合同的真实性不予确认；对2013年借款合同认可，但认为仅凭陆邢签字不能证明应当向禾润公司支付2.5%服务费；对三份支付凭证认可，但认为与本案无关。华侨房地产公司提交2014年1月至2014年11月预付账款明细账及相关凭证为证据，证明华侨房地产公司自2013年至今向禾润公司支付多笔款项，金额共计9433459.37元，目前无法查实支付该款项的依据，待核实清楚后另案处理。禾润公司认可上述账务往来中有凭证的部分，但认为与本案无关，另提交华侨沪江公司向禾润公司出具的委托付款说明作为补充证据，该说明的内容为：华侨沪江公司于2013年10月21日起向禾润公司支付的款项，系由于华侨沪江公司不能直接向个人支付费用，特委托禾润公司代为办理华侨沪江公司向张剑华支付的财务顾问服务费（根据华侨沪江公司与张剑华签订的融资顾问服务合同），由此产生的所有费用（含税务等费用）都由华侨沪江公司承担。华侨沪江公司认为上述委托付款说明即使真实，亦无法与华侨房地产公司支付的9433459.37元相抵充，系不同法律主体。以上事实，由原被告当庭陈述及其举证的承诺书、对账表、借款合同复印件、支付凭证、委托付款说明等证据予以证实。本院认为，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。禾润公司持有华侨房地产公司出具的承诺函及华侨房地产公司盖章确认的“14年累计融资对账表”，根据该两份证据，可认定华侨房地产公司与禾润公司之间存在融资服务合同关系。根据对账表所载内容，2014年华侨房地产公司通过禾润公司融资总额为5100万元，按约华侨房地产公司应支付禾润公司127.5万元服务管理费。关于禾润公司与华侨沪江公司、江北公司是否存在融资服务关系的问题。公司是独立的企业法人，上述融资对账表中仅有华侨房地产公司盖章确认，即使华侨房地产公司、华侨沪江公司、江北公司原法定代表人均为杨晓青，也无法由此推定华侨房地产公司盖章的行为同时代表华侨沪江公司、江北公司对对账表的确认。禾润公司提交华侨沪江公司与江苏银行股份有限公司南京雨花支行的借款合同及华侨沪江公司向禾润公司支付佣金的凭证，均不足以证明禾润公司与华侨沪江公司之间存在融资服务关系。同时，禾润公司亦未提交任何证据证明其与江北公司存在融资服务关系，故禾润公司主张华侨沪江公司、江北公司支付融资服务管理费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：一、被告江苏华侨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏禾润企业管理咨询有限公司127.5万元融资服务管理费；二、驳回原告江苏禾润企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。本案受理费34744元，因适用简易程序减半收取17372元，由原告江苏禾润企业管理咨询有限公司承担9235元，被告江苏华侨房地产开发有限公司承担8137元（鉴于原告已预交，被告应承担部分于本判决生效后十日内直接给付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  郭俊卿二〇一五年二月二日见习书记员  彭晓娜附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。