重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2015)黔法民初字第03070号原告焦联洪，男，1967年5月出生，苗族，住彭水县。委托代理人焦永华，重庆渝东律师事务所律师，特别代理。被告中国人民财产保险股份有限公司达川支公司（简称保险达川支公司）,住所地：四川省达县南外镇通达西路保险街2号。负责人翟占川，该支公司经理。委托代理人刘宗达，四川虹信律师事务所律师，一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（简称保险高安支公司）,住所地：江西省高安市桥北路271号。负责人游先锋，该支公司经理。委托代理人付耀东，江西建设成律师事务所律师，特别代理。被告江西省万良汽运有限公司（简称万良公司）,住所地：江西省万载县汽车服务市场。法定代表人李余良，该公司经理。委托代理人朱志浩，男，汉族，生于1990年4月，住江西省宜春市，公司员工，特别代理。被告肖永宏，男，1977年12月出生，汉族，住湖南省宜章县。原告焦联洪与被告保险达川支公司、保险高安支公司、万良公司、肖永宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张远义独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告焦联洪及其委托代理人焦永华、被告保险达川支公司代理人刘宗达、被告保险高安支公司代理人付耀东、被告万良公司代理人朱志浩到庭参加诉讼。被告肖永宏经本院依法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦联洪诉称:2014年12月19日，原告驾驶渝HZxx**号两轮摩托车，由黔江往彭水龙溪方向行驶，在319线2027公里加500米处时撞到被告肖永洪驾驶的违法停靠在前方的赣CJxx**重型仓栅式货车，使原告焦联洪受伤，摩托车受损的交通事故。因赣CJxx**重型仓栅式货车属被告万良公司所有，同时在被告保险达川支公司投有交强险，在被告保险高安支公司投有商业险。故原告诉讼来院请求法院判令被告保险达川支公司在交强险范围内赔偿原告损失121840元，被告保险高安支公司在商业第三者险范围内赔偿原告损失44022.87元，并由四被告承担本案的诉讼费用。原告焦联洪向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告焦联洪户口页；2、道路交通事故责任认定书；3、病历三组；4、司法鉴定意见书；5、原告住院费用清单；6、住院费收据、黔江中心医院的证明；7、门诊收据43张；8、鉴定费收据；9、交通费收据；10、住宿费收据；11、摩托车修理费发票及清单；12、证明2份及个体工商户营业执照；13、焦联洪的彭水县房地证2012字第xxxxx号证书、龙溪乡场镇建设征地补偿协议、彭水县龙溪乡土地利用总体规划图、彭水县龙溪乡规划、焦舒雨在黔江新华中学读书的证明及学校牌。被告保险达川支公司辩称，对发生交通事故的事实及万良公司对赣CJxx**重型仓栅式货车在被告保险达川支公司投有交强险予以认可，事故发生后，被告保险达川支公司已垫付了医疗费10000元，被告保险达川支公司对原告要求按城镇标准赔偿有异议。被告保险达川支公司向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:已支付10000元医疗费票据、调查情况表。被告保险高安支公司辩称，对发生交通事的事实及万良公司对赣CJxx**重型仓栅式货车在被告保险高安支公司投有商业第三者险，且为不计免赔予以认可。原告为农村户籍，按城镇标准赔偿被告保险高安支公司有异议，且原告主张的部分费用不合理。被告保险高安支公司向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:保险签收单及商业第三者保险条款。被告万良公司辩称,被告万良公司对其所有的赣CJxx**重型仓栅式货车在被告保险达川支公司投有交强险，在被告保险高安支公司投有商业第三者险，且为不计免赔，应由两保险公司赔偿。同时被告万良公司已为原告垫付了医疗费9000元。被告万良公司向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:被告肖永宏的驾驶证、车辆行驶证、交强险保单、两张收条计9000元。被告肖永宏未作答辩。经本院组织双方当事人进行质证，结合庭审本院确认如下事实：2014年12月19日，原告驾驶渝HZxx**号两轮摩托车，由黔江往彭水龙溪方向行驶，晚上8时45分，在319线2027公里加500米处时撞到被告肖永洪驾驶的违法停靠在右前方的赣CJxx**重型仓栅式货车，使原告焦联洪受伤，摩托车受损。原告受伤后，被送入黔江中心医院治疗主要诊断为下颌骨骨折，次要诊断为脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、心包积液、肺挫伤、肺不张、胸腔积液、胸骨骨折、多发肋骨骨折、腹腔积液、应急性溃疡、消化道出血、肝功能不全、窦性心动过速、脾大、血小板增多、肺部感染。住院17天后出院准备去重庆治疗，因不能入院，于2015年1月14日再次回黔江中心医院治疗5天后出院。2015年1月15日，重庆市黔江区交巡警支队作出责任认定，原告焦联合与被告肖永宏承担此次事故的同等责任。2015年3月10日，重庆市黔江中心医院对原告的伤情进行了鉴定，（2015）临字第9号司法鉴定意见书意见为：1、原告张口受限属九级伤残；2、误工时限约6个月。庭审中本院组织双方当事人确认无异议的费用有医疗费60332.24元、误工费6480元、护理费1760元、住院伙食补助费660元、交通费3025.5元、住宿费300元、鉴定费1300元、精神抚慰金4000元、摩托车修理费1840元计79697.74元，其中被告保险达川支公司已垫付了10000元，被告万良公司已垫付9000元。同时查明赣CJxx**重型仓栅式货车属被告万良公司所有，同时在被告保险达川支公司投有交强险，在被告保险高安支公司交强险投有商业险，为不计免赔。被告肖永宏系被告万良公司的驾驶员，具有驾驶赣CJxx**重型仓栅式货车资质，且事故发生在保险期限内。另查明，原告焦联洪户籍所在地虽属农村，结合原告提交的证据彭水县龙溪乡土地利用总体规划图（2006-2020）、彭水县龙溪乡规划（2011-2030）、龙溪乡场镇建设征地补偿协议，可以认定原告居住地为龙溪乡场镇范围。原告焦联洪于2015年7月29日撤回对被抚养人焦舒雨生活费的起诉，本院予以确认。本院认为，原告焦联洪因交通事故身体健康受到伤害，根据《道路交通事故责任认定书》认定，原告焦联洪与被告肖永宏承担同等责任，其受到的损害除去本人应承担的责任外，其损失应当获得赔偿。从原告焦联洪举示的证据可以认定其户籍所在地属彭水县龙溪乡场镇规划范围，应当适用城镇标准计赔，即残疾赔偿金25216×20×20%﹦100864元。该交通事故中，原告焦联洪的损失为医疗费60332.24元、误工费6480元、护理费1760元、住院伙食补助费660元、交通费3025.5元、住宿费300元、精神抚慰金4000元、摩托车修理费1840元、残疾赔偿金100864元，计179261.74元。被告万良公司在被告保险达川支公司投有交强险，根据交强险的理赔规定，原告焦联洪的损失首先在交强险伤残赔偿项范围内赔偿原告焦联洪损失110000元，在医疗费项下赔偿原告焦联洪医疗费10000元，在财产损失项赔偿原告焦联洪摩托车损失1840元计121840元。被告保险达川支公司已支付医疗费10000元，还应在交强险范围内赔偿原告111840元。《道路交通事故责任认定书》认定，原告焦永联与被告肖永宏承担同等责任，扣除交强险后，原告损失为179261.74元－121840元﹦57421.74元，原告焦永联自担的责任57421.74元×50%﹦28710.87元，被告万良公司承担57421.74元×50%﹦28710.87元。因被告万良公司在被告保险高安支公司投有商业第三者险，故由被告保险高安支公司承担替代赔偿责任，被告万良公司已垫付9000元费用应予扣除。鉴定费1300元不属保险理赔范围，应由原告焦联洪与被告万良公司按过错责任各自承担50%的责任。被告肖永洪在本案中属被告万良公司雇佣的驾驶员，属履行被告万良公司职务行为，其责任由被告万良公司承担。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司达川支公司在交强险范围内赔偿原告焦联洪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神抚慰金、摩托车修理费、残疾赔偿金计121840元，扣除已支付的10000元，还应赔偿原告焦联洪111840元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在商业第三者险范围原告焦联洪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神抚慰金、残疾赔偿金计28710.87元，其中19710.87元支付给原告焦联洪，9000元支付给被告江西省万良汽运有限公司；三、驳回原告焦联洪的其他诉讼请求。鉴定费1300元，原告焦联洪承担650元，被告江西省万良汽运有限公司承担650元。本案案件受理费1230元，减半收取615元，由原告焦联洪负担307.5元，被告江西省万良汽运有限公司负担307.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审判员  张远义二〇一五年七月二十九日书记员  冯秀萍