新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第839号原告：李文兵，男，汉族，生于1959年7月20日，现住奇台县塔塔尔乡农业七村一巷**号。委托代理人：王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：李晓刚，男，汉族，生于1988年4月16日，现住奇台县塔塔尔乡农业七村三巷**号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司奇台县支公司。负责人：朱宏宇，系该公司经理。委托代理人：赵新疆，系该公司职员。原告李文兵诉被告李晓刚、中国人寿财产保险股份有限公司奇台县支公司（人寿财产保险公司奇台县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王安娜独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告李文兵及其委托代理人王彩霞，被告李晓刚，人寿财产保险公司奇台县支公司委托代理人赵新疆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月9日20时30分许，被告李晓刚驾驶新XX号小型轿车行驶至奇台县塔塔尔乡七队路段时，与前方相对方向原告驾驶的无牌照普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，经查，被告李晓刚超速行驶，应当负事故的主要责任，原告因住院治疗造成巨大的经济损失，但被告李晓刚只给付了18000元的医药费，对于其他损失经协商无果，便诉至法院，请求法院判令：被告赔偿经济损失144735.19元（医疗费35583.19元、伤残赔偿金52452元、误工费24200元、陪护费21000元、住院伙食补助费1250元、精神抚慰金6000元、营养费2250元、交通费2000元）；2、被告承担本案的诉讼费及邮寄费。被告李晓刚辩称：其驾驶新XX小型轿车与原告驾驶的摩托车发生碰撞致原告受伤是事实，但当时为了尽快将原告送往医院救治而未及时报警，因为双方在交警大队的供述不一致，交警大队未对该起事故划分责任，但原告是无照驾驶的摩托车，其认为双方应当承担同等责任。被告驾驶的小轿车在被告人寿财产保险公司奇台县支公司投保交强险，对于原告主张的合理损失应当先由被告人寿财产保险公司奇台县支公司在交强险范围内进行赔偿。被告人寿财产保险公司奇台县支公司辩称：被告李晓刚驾驶的肇事车辆XX小型轿车在人寿财产保险公司奇台县支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。现原告无法提供事故双方所应承担的责任比例，而按照被告陈述，事发时原告系无照、酒后驾驶驾驶摩托车，且未按照规定配戴头盔，事故发生后导致原告头部受伤，原告在该起事故中应当承担全部责任。故人寿财产保险公司奇台县支公司应当在被告李晓刚无责的情况下，在交强险范围内对原告的损失进行赔付。原告在举证期限内提供以下证据：1、道路交通事故证明一份，拟证实原告驾驶的摩托车与被告驾驶的小轿车发生碰撞，致使原告受伤的事实。被告李晓刚、人寿财产保险公司奇台县支公司对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。2、住院病历一份、结算票据二份、收款收据七张、门诊票据一张，拟证实原告受伤后住院两次，共50天，花费医疗费35583.19元的事实。被告李晓刚对2014年9月9晚上21点和22点的二张票据以及2015年5月12日的一张收据不认可，其认为该三张票据所花费的1400元是由其垫付的，对其他证据的真实性无异议。被告人寿财产保险公司奇台县支公司对二张结算票据、一张门诊费票据以及住院病历认可，对七张收款收据不发表意见。对住院50天的事实不认可，认为根据病历显示住院49天。本院对二份病历、二份结算票据以及一份门诊票据的真实性予以确认，关于七张收款收据，该证据虽不是正规发票，但被告李晓刚认可该费用系原告实际花费的费用，故本院对该证据的真实性亦予以确认。3、奇台县人民医院诊断证明一份，出院证明一份、出院证一份，拟证实原告住院期间陪护二人，医生建议加强营养的事实。被告李晓刚、人寿财产保险公司奇台县支公司对该证据无异议。本院对该组证据的真实性及证明的问题予以确认。4、新疆精卫法医精神病司法鉴定所鉴定意见书一份，拟证实：（1）医学诊断：器质性（脑外伤）人格改变；（2）2014年9月9日的颅脑外伤是本症发生的直接原因；（3）本症使被鉴定人目前的日常生活有关的活动能力部分受限；远距离活动受限；能从事复杂工作，但效率明显降低；社会交往受约束的事实。被告李晓刚、人寿财产保险公司奇台县支公司对该证据无异议。本院对该组证据的真实性及证明的问题予以确认。5、新疆天诚司法鉴定所鉴定意见书一份，拟证实：（1）原告伤残程度评定为：八级伤残；（2）误工期限评定为：从受伤之日起评定至评残之日前一日；（3）护理时限评定为90日；（4）营养时限评定为90日的事实。被告李晓刚、人寿财产保险公司奇台县支公司对该证据的真实性无异议，但对误工期、护理期、营养期的评定不认可，其认为应当以医疗机构的建议为准。本院对该证据的真实性予以确认。6、交通费票据一组，拟证实花费交通费2000元的事实。被告李晓刚对该证据的真实性无异议。被告人寿财产保险公司奇台县支公司对该证据的真实性无异议，但对关联性不认可，其认为原告因检查、复查以及作伤残鉴定所产生的交通费保险公司不承担赔偿责任，且该交通费票据存在连号情形。本院对该证据的真实性予以确认。7、贾秀文及冯艳华身份证复印件各一份，拟证实原告住院期间是由该二人陪护的，二人均系原告的亲属的事实。被告李晓刚、人寿财产保险公司奇台县支公司对该证据的真实性无异议。本院对该证据予以确认。被告李晓刚、人寿财产保险公司奇台县支公司未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年9月9日20时30分许，被告李晓刚驾驶新XX号小型轿车由南向北直行至奇台县塔塔尔乡七队丁字路口路段时，与由西向东行驶至丁字路口右转弯的原告李文兵驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成李文兵受伤，两车受损的交通事故。原告李文兵受伤后分别于2014年9月9日至2014年10月15日、2014年10月29日至2014年11月11日在奇台县人民医院住院两次，共49天，经医院诊断伤情为：1、中型颅脑损伤；2、双侧额叶多发脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、左侧额部少量硬膜下血肿；5、右侧枕骨骨折；6、左侧顶骨骨折；7、头皮软组织肿胀；8、颅底骨折；9、双肺湿肿。事发后被告李晓刚向原告支付18000元，并垫付医疗费1400元。现原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院。被告李晓刚所有的新XX号小型轿车，在被告人寿财产保险公司奇台县支公司投保交强险，交强险保险期限为：自2013年12月22日0时起至2014年12月21日24时止，其中交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。另查明：事故发生后，原、被告均未在现场报警，事故发生后双方自行撤离现场。被告将原告送至医院后电话报警，因双方对事故的陈述不一致，导致事故基本事实无法查清，交警部门无法认定事故责任。再查明：2015年4月9日，经新疆精卫法医精神病司法鉴定所对原告的精神状态及病因鉴定，意见为：（1）医学诊断：器质性（脑外伤）人格改变；（2）2014年9月9日的颅脑外伤是本症发生的直接原因；（3）本症使被鉴定人目前的日常生活有关的活动能力部分受限；远距离活动受限；能从事复杂工作，但效率明显降低；社会交往受约束。2015年5月11日，经新疆天诚司法鉴定所鉴定，原告李文兵的伤残程度评定为：八级伤残；误工期限评定为：从受伤之日起评定至评残之日前一日；护理时限评定为90日；营养时限评定为90日。本院认为：根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，被告李晓刚驾驶的车辆在人寿财产保险公司奇台县支公司投保交强险，被告人寿财产保险公司奇台县支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人按照过错比例承担责任，但本案中，由于事故发生后，原、被告均没有在事发现场报警，事发后也没有向交警部门对事故发生情况进行如实说明，导致交警部门无法划分事故的责任。故被告人寿财产保险公司奇台县支公司应当在被告李晓刚有责、无责范围内承担责任无法确定。关于责任划分的问题，在难以分清双方各自过错责任的情况下，本院考虑如下情节：首先，根据交通事故处理的有关规定，发生交通事故，造成人员死亡、重伤、轻伤的或财产损失较大的，当事人应当立即报警，本案中双方未及时报警，均存在过错；其次，原告李文兵驾驶两轮摩托车未佩戴头盔且无证驾驶加大了事故发生的风险性，也加重了事故发生后受害人受伤的严重性；再次，从车辆冲撞危险性的大小以及危险回避能力的程度分析，被告李晓刚驾驶的小型轿车比原告驾驶的两轮摩托车在速度、硬度及重量等方面，均存在更大的危险性。综合三点，双方的过错程度，本院认为以同等责任认定为宜，故人寿财产保险公司奇台县支公司应当在被告李晓刚有责范围内承担责任。原告李文兵的各项损失确认如下：（1）医疗费。根据相关法律规定，医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的结算票据、门诊票据以及收款收据，本院对原告主张的医疗费53583.19元，予以确认；（2）住院伙食补助费。原告李文兵在奇台人民医院住院治疗49天，依据住院病历，对原告主张的住院伙食补助费本院支持1225元（49天×25元／天）；（3）营养费。根据相关司法解释规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。奇台县人民医院诊断证明建议：加强营养。（2015）新天诚法临鉴字第395号司法鉴定意见书评定营养期为90日，故对原告主张的营养费2250元（90天×25元/天），本院予以支持。（4）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。根据原告的受伤程度参照新疆天诚司法鉴定所司法鉴定意见书，误工期限评定从受伤之日起评定至评残之日前一日，原告于2014年9月9日受伤，评残日为2015年5月11日，故误工期为243天，原告主张242天，本院予以确认。原告为农村户口，对原告主张的误工费，本院支持19360元（80元/天×242天）；（5）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据奇台县人民医院医院诊断证明，原告住院期间由外甥女贾秀文及冯艳华二人陪护，但诊断证明、出院证及住院病历均未建议出院后需陪护人员陪护，原告以（2015）新天诚法临鉴字第395号司法鉴定意见书为依据主张90日的护理费，原告提供的医疗机构的诊断证明和鉴定意见书确定的护理意见不一致，根据医院对原告实际进行了医治，较客观和实际，故护理费可按照医院的意见认定。护理费应当按照二人49天计算，即13382.5元（49843÷365元×49天×2人）。（6）伤残赔偿金。新疆天诚司法鉴定所的鉴定意见为，原告李文兵的伤残评定等级属八级伤残。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。本案中原告为农村户口，根据法律规定，原告的残疾赔偿金应按照2014年农村居民可支配收入计算，故对原告主张残疾赔偿金52452元（30%×8742元/年×20年）的请求，本院予以支持；（7）交通费。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因受害人提供的出租车票据，存在连号，与客观事实不符，但发生交通费是必然的，故本院酌情认定交通费为1000元；（8）精神抚慰金。本院根据伤残等级，对原告主张的精神抚慰金，本院酌定支持3000元。根据法律规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持，故被告人寿财产保险公司奇台县支公司在交强险责任限额内先行赔偿原告精神抚慰金3000元。肇事车辆在被告人寿财产保险公司奇台县支公司投保了交强险，保险限额122000元，故应当由人寿财产保险公司奇台县支公司在交强险限额内向原告赔偿。原告李文兵的医疗费赔偿范围计：57058.19元（医疗费53583.19元、住院伙食补助费1225元、营养费2250元）。伤残赔偿的赔偿范围计89194.5元（残疾赔偿金52452元、误工费19360元、护理费13382.5元、交通费1000元、精神抚慰金3000元）。其中交强险应赔偿为：99194.5元（医疗费赔偿10000元，伤残赔偿89194.5元）。剩余47058.19元（57058.19元+89194.5元-99194.5元），由被告按照50%比例承担赔偿责任，即23529.1元（47058.19×50%）。因被告李晓刚在原告受伤后已经给付原告18000元，并垫付1400元医疗费，故该费用应当予以扣减，故被告李晓刚需赔偿原告李文兵损失4129.1元（23529.1元-18000元-1400元）。综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司奇台县支公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿原告李文兵99194.5元（医疗费10000元、残疾赔偿金52452元、误工费24200元、护理费13382.5元、交通费1000元、精神抚慰金3000元）；二、被告李晓刚于本判决生效后三十日内赔偿原告李文兵4129.1元；三、驳回原告李文兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取1593元，由原告李文兵负担452元，被告李晓刚负担1141元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  王安娜二〇一五年七月一日书记员  张 岩