wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白民初字第00234号原告王爱平。委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。委托代理人马兴华。被告李志德。委托代理人史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。原告王爱平与被告李志德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱平的委托代理人马林、马兴华以及被告李志德的委托代理人史瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱平诉称：2014年4月25日下午的时候，原告听见外面有吵架的声音，就到儿子家门前看看，发现原告儿媳妇躺在地上，原告就和被告吵的，被告就不让原告喊，原告就朝被告跟前去的，被告拽着原告的胳膊，原告一下就被拽倒了。后来原告心里难受，接下来的事情就不知道了，再后来被120送到医院抢救，住院四天，所花的医疗费用被告未予赔偿。请求判令被告赔偿原告医疗费3282元、护理费163.92元、营养费44元、住院伙食补助费72元、就医交通费200元，共计3761.92元。被告李志德辩称：原告的诉求没有事实和法律依据，答辩人在事发当天并没有殴打原告，原告为此支出的相关损失与答辩人无关。本次纠纷原因是原告阻挠答辩人家通行引起的，其有重大过错，损失应由原告自己承担。经审理查明：原告王爱平与被告李志德两家系邻居，双方因相邻通行问题素有嫌隙。2014年4月25日下午，原告王爱平儿媳妇马兴华与被告李志德妻子卞锡白发生纠纷并打架，原告王爱平赶到现场，与被告李志德争吵并用头往被告李志德身上顶，被告李志德将原告王爱平拽倒，致原告王爱平受伤。原告王爱平伤后，在连云港市第二人民医院住院治疗4天，共花医疗费2310.85元。以上事实，有原被告的陈述、病案材料、医疗费票据及公安机关调查材料等证据予以证实。本案在审理过程中，原告王爱平还主张交通费200元，庭审中当庭放弃该请求。本院认为：原被告两家系邻居，本应睦邻友好，妥善处理邻里纠纷，然而却为通行问题纠纷不断并发生打架等行为，对此双方均有过错。本院考量纠纷的起因、造成的后果以及原告王爱平自身身体状况等多方面因素，认定双方应负同等责任。原告王爱平主张的合理损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：原告王爱平的医疗费2310.85元、护理费163.92元、营养费44元、住院伙食补助费72元，计2590.77元，由被告李志德赔偿50%，即1295.39元，应于本判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李志德负担（已由原告垫付，被告应于本判决生效后10日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 仇 奎二〇一五年七月十八日书记员 胡晓慧附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第739号原告宋国庆，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告翁牛特旗五分地镇五分地村委会。法定代表人：徐海，系村主任。本院在审理原告宋国庆与被告五分针五分村委会承揽合同纠纷一案中，原告宋国庆于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告宋国庆撤回起诉。案件受理费275.00元，邮寄送达费40.00元，合计315.00元，由原告负担。审判员  梅广峰二〇一五年七月十日书记员  金 全
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2015)湛廉法民一初字第288号原告：莫永恒，男，汉族，1973年6月6日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：刘国武，男，汉族，1977年10月9日出生，广东省廉江市人，住廉江市。原告莫永恒诉被告刘国武民间借贷纠纷一案，本院2015年6月1日受理后，依法由审判员潘玉霞独任审判，于2015年6月24公开开庭进行了审理。原告莫永恒到庭参加了诉讼，被告刘国武经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘国武于2014年4月18日向原告借款本金10000元，约定还款日期是2014年7月18日。借款逾期后，原告多次向被告还借款，但被告均以没有钱拒不偿还借款，态度还非常恶劣。为了维护原告的合法权益，现向人民法院提起民事诉讼，请求法院：1、判令被告偿还借款本金10000元及利息（利息从2014年7月18日起计算至还清欠款之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供的证据有（均有原件核对）：1、借据，证明被告欠原告钱。2、莫永恒的身份证，证明身份信息。被告没有进行答辩。被告没有向本院提供证据。本院查明：被告于2014年4月18日立下《借据》，向原告借款10000元，该《借据》的具体内容为：“今刘国武借到莫永恒现金人民币壹万元（￥10000.00元），定于2014年7月18日还清，如借款人未能到期归还借款，超一天按月利息百分之三，每月加利息计算，双方如有纠纷未能私自解决，可向廉江市人民法院起诉。”被告立下《借据》后，本金10000元及利息分文不还。本院认为：一、被告向原告出具《借据》，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告出具《借据》是双方的真实意思表示，该行为合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告诉请被告偿还借款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。二、关于借款利息的计算问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案中，借款约定月利率3%，但该月利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，因此应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息。三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院有权依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘国武在本判决发生法律效力后十日内向原告莫永恒偿还借款本金10000元及利息（2014年7月19日起的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本院确定的付款之日止）。二、驳回原告莫永恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告莫永恒负担3元，被告刘国武负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  潘玉霞二〇一五年七月二十日书记员  甄 芳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第04508号原告喻某甲，男，汉族，住重庆市合川区。被告周某某，女，汉族，住重庆市合川区。原告喻某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告喻某甲、被告周某某到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告喻某甲诉称，原、被告于2002年6月相识恋爱，之后便同居生活，2003年3月12日生育长女取名喻某乙，2004年5月17日办理结婚登记，2011年1月16日生育次女取名喻某丙。因双方性格差异太大，双方在生活中经常吵架，导致双方夫妻感情一直不好。此外，被告对原告的父母也极为不好，曾经将用刀砍原告父母的床。2014年9月双方再次发生纠纷后被告便离开原告而分居生活，期间联系不多，为了缓和夫妻矛盾，原告主动与被告联系，即使联系，双方也在电话中争吵。原告曾经提出过离婚，但被告既不同意离婚，也不回家。现原、被告之夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故特向人民法院提起诉讼，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女喻某丙由原告抚养，婚生女喻某乙由被告抚养，双方彼此不支付抚育费。被告周某某辩称，不同意与原告离婚。原告诉称的恋爱、结婚、生育子女等情况属实。婚后感情不好不属实，在日常生活中偶尔有纠纷发生，但并不影响夫妻感情。原告诉称被告对原告父母不孝顺不属实。2014年9月双方因争吵而分居不属实，只是原告在外不忠实于夫妻，在生活中故意挑起事端，双方才从去年起没有在一起的。经审理查明，原、被告于2002年6月相识恋爱，之后便同居生活，2003年3月12日生育长女取名喻某乙，2004年5月27日办理结婚登记，2011年1月16日生育次女取名喻某丙。原、被告在日常生活中曾发生过纠纷。2014年9月双方发生纠纷后分居生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院，诉请如前。案经审理调解未果。上述事实，有原、被告的陈述，常住人口登记卡，结婚证等证据，经庭审质证予以证实。本院认为,原、被告系自由恋爱，自主结婚。虽原、被告在日常生活中曾发生过纠纷，影响了双方夫妻感情，但双方分居时间较短，足以证明原、被告双方夫妻感情虽出现裂痕，但并未彻底破裂，故对原告之离婚请求本院不予支持。相信双方只要珍惜以往的夫妻感情，以家庭为重，各自改正缺点，为子女健康成长着想，其夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告喻某甲的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告喻某甲负担（已纳清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘文伟二〇一五年七月二十七日书记员  杜润杰
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泗刑初字第0172号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人夏某，无业。2014年10月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被深圳警方抓获，10月15日被刑事拘留，11月21日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕174号起诉书指控被告人夏某犯非法吸收公众存款罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控，2013年至2014年间，被告人夏某以经营装潢门市、归还银行贷款需要资金为由，经姚某、王某甲等人介绍向他人非法吸收公众存款30余万元。公诉机关出示了相关证据，并据此认为被告人夏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人夏某对公诉机关指控的基本事实不持异议。经审理查明，2013年至2014年间，被告人夏某以经营装潢门市、归还银行贷款需要资金为由，经姚某、王某甲等人介绍向他人非法吸收公众存款30余万元。分述如下：1.2013年4月的一天，被告人夏某经姚某介绍，许诺支付利息，向徐启胜吸收存款10万元。后被告人夏某支付徐启胜7万余元。2.2013年夏天的一天，被告人夏某经王某甲介绍，许诺支付利息，向董伟吸收存款1.8万元。后被告人夏某归还上述款项。2013年12月18日，被告人夏某经王某甲介绍，许诺支付利息，向董伟吸收存款1.8万元。3.2014年1月19日，被告人夏某经姚某介绍，许诺支付利息，向吴绪全吸收存款4.7万元。后被告人夏某支付吴绪全约9000元。4.2014年1月20日，被告人夏某经葛某介绍，许诺支付利息，向赵发雷吸收存款4.6万元。后被告人夏某支付赵发雷约1.2万元。5.2014年4月21日，被告人夏某经邱某介绍，许诺支付利息，向张建吸收存款3.8万元。后被告人夏某支付张建2000元。6.2014年4月10日，被告人夏某经王某乙介绍，许诺支付利息，向孟辉、姜广西吸收存款4.5万元。后被告人夏某支付5000元。另查明，被告人夏某于2014年10月13日被深圳警方抓获，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：（1）被告人夏某供述证实，2013年至2014年间，因经营装潢门市、归还银行贷款需要资金，其通过姚某、王某甲等人介绍向徐启胜、董伟、吴绪全、赵发雷、张建、孟辉、姜广西等人“借款”以及“借款”的时间、地点、数额、出具借条、许诺支付利息，归还了部分本息等情况。（2）徐启胜、董伟、吴绪全、赵发雷、张建、孟辉、姜广西等人陈述证实，其与夏某一开始不熟悉，夏某便通过他人介绍以经营装潢门市、归还银行贷款需要资金为由，向其借款的时间、地点、数额、利息许诺以及归还了部分本息等情况。（3）证人姚某、王某甲、葛某、邱某、王某乙等人证言证实，夏某称经营装潢门市、归还银行贷款需要资金，其便介绍徐启胜、董伟、吴绪全、赵发雷、张建、孟辉、姜广西借款给夏某的时间、数额、许诺支付利息等情况。（4）借条证实，夏某向关系人出具借条的情况。（5）个体工商户查询表证实，泗阳县卓尔企业营销策划服务部登记在夏某名下。（6）发破案经过、户籍信息等证据证实，被告人夏某归案及相关人员身份等情况。上述证据，经过法庭举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人夏某违反金融管理法规，以给付利息的方式向社会不特定的人非法吸收公众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人夏某犯非法吸收公众存款罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某归案后如实供述罪行，且归还部分所吸收存款，可从轻处罚。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。二、责令被告人夏某将其所吸收的款项退还关系人。(尚未退还的于判决生效后十日内退还)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙 通人民陪审员 徐 柏人民陪审员 倪亚华二〇一五年七月二十四日书 记 员 杨露露
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郓民初字第999号原告：苑某某，女，1979年3月9日出生，汉族，居民。被告：金某甲，男，1978年3月18日出生，汉族，居民。原告苑某某与被告金某甲离婚纠纷一案，于2015年4月10日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告苑某某到庭参加诉讼，被告金某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑某某诉称，原告与被告于2001年经人介绍订婚，2002年3月13日办理结婚登记手续。由于婚前相互不了解，婚后夫妻感情一般，经常因家务琐事生气吵架，被告常年在外，对家庭无责任心。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，要求与被告离婚，抚养婚生女孩，诉讼费由被告承担。被告金某甲未答辩。审理查明，原告苑某某与被告金某甲于2001���经人介绍订婚，2002年3月13日办理结婚登记手续。同年5月1日举行结婚仪式并同居生活。婚后夫妻感情一般，于2009年农历11月26日生女儿金某乙，2013年10月20日生儿子金某丙。原告于2014年8月份离家，与被告分居生活至今。原告就夫妻感情确已破裂的主张，未提供相关证据。本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，婚后共同生活期间夫妻感情尚可，分居生活时间较短，原告就夫妻感情确已破裂的主张，未提供相关证据。只要原告珍惜夫妻感情，原被告夫妻关系和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告苑某某与被告金某甲离婚。案件受理费300元，由原告苑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张洪周审 判 员  朱远昌人民陪审员  展湖滨二〇一五年七月十五日书 记 员  张玉伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2015）夏民初字第30-1号本院于2015年5月28日对原告张淑梅与被告刘军身体权纠纷一作出的（2015）夏民初字第30号民事判决书中文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：判决书中第1页第9行起，增加”原告张淑梅与被告刘军身体权纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告张淑梅及其委托代理人张晶，被告刘军及其委托代理人马丽娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。”的内容。审判长刘程人民陪审员丁艳丽人民陪审员王向梅二〇一五年七月六日书记员孙萍
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高���初字第9204号原告白海永。被告隗京珠。被告张翠英。被告郭洪波，1972年1月24日。本院在审理原告白海永与被告隗京珠、张翠英、郭洪波民间借贷纠纷一案中，原告白海永于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白海永的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白海永撤回起诉。案件受理费329元（已减半收取），由原告白海永负担。审判员  张俊元二〇一五年七月二十八日书记员  王 蕾
四川省古蔺县人民法院行 政 裁 定 书(2015)古蔺行初字第40号原告付元德，男，生于1952年9月2日，汉族，农民，住古蔺县。原告胡思杰，男，生于1946年9月19日，汉族，农民，住古蔺县。原告杨启春，男，生于1954年2月17日，汉族，农民，住古蔺县。原告杨光友，男，生于1971年1月3日，汉族，农民，住古蔺县。原告李光政，男，生于1958年3月18日，汉族，农民，住古蔺县。原告陈世先，女，生于1948年6月1日，汉族，农民，住古蔺县。原告杨光勇，男，生于1975年7月22日，汉族，农民，住古蔺县。原告王思芬，女，生于1935年9月10日，汉族，农民，住古蔺县。原告杨启凡，男，生于1940年3月25日，汉族，农民，住古蔺县。原告杨启恒，男，生于1934年10月1日，汉族，农民，住古蔺县。原告杨光为，男，生于1953年4月29日，汉族，农民，住古蔺县。原告杨光仲，男，生于1976年6月24日，汉族，农民，住古蔺县。原告杨启康，男，生于1952年1月15日，汉族，农民，住古蔺县。原告李常先，女，生于1952年7月10日，汉族，农民，住古蔺县。原告陈弟华，男，生于1964年3月28日，汉族，农民，住古蔺县。原告杨光汝，男，生于1946年2月10日，汉族，农民，住古蔺县。原告杨从俊，男，生于1983年1月20日，汉族，农民，住古蔺县。原告付命令，男，生于1979年4月10日，汉族，农民，住古蔺县。原告刘宗芹，女，生于1938年9月2日，汉族，农民，住古蔺县。原告余方彩，女，生于1970年8月25日，汉族，农民，住古蔺县。被告古蔺县东新乡人民政府。法定代表人严涛，乡长。被告古蔺县人民政府。法定代表人陈廷俊，县长。第三人杨光煜，男，58岁，汉族，农民，住古蔺县。本院在审理原告付元德等二十人与被告古蔺县东新乡人民政府、第三人杨光煜土地行政裁决一案中。原告付元德等以起诉材料不合要求，待完善材料后再行起诉为由，于2015年7月23日向本院书面提出申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告付元德等二十人申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告付元德等二十人撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付元德等二十人负担。审 判 长  聂富军人民陪审员  熊治林人民陪审员  张光佑二〇一五年七月二十三日书 记 员  王 钰附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东白民初字第00159号原告林某某。委托代理人洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。被告朱某某。本院在审理原告林某某与朱某某婚后财产纠纷一案中，原告林某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某某撤诉。案件受理费710元，减半收取305元，由原告林某某负担（已交纳）。审 判 长 仇 奎代理审判员 孙 方代理审判员 李怀胜二〇一五年七月二十三日书 记 员 胡晓慧
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O15）潮安法民二初字第201号原告：潮州市枫溪区丰发玻璃经营部，住所地潮州市枫溪区。投资人：黄瑞丰。委托代理人：吴灿生，广东正冉律师事务所律师。委托代理人：陈森，广东正冉律师事务所实习律师。被告：辜楚山，男，汉族，住潮州市潮安区。原告潮州市枫溪区丰发玻璃经营部诉被告辜楚山买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴灿生到庭参加诉讼，被告辜楚山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潮州市枫溪区丰发玻璃经营部诉称：被告前向原告购买玻璃，双方采用滚动结算方式，至2015年5月5日被告结欠原告货款人民币243133元，至今未还。请求判令被告付还原告货款人民币243133元及利息（自起诉之日起至法院确定还款之日止按同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、营业执照及身份证复印件2份，证明原告的主体资格。2、人口信息查询表复印件1份，证明被告的主体资格。3、结算单复印件1份，证明被告结欠原告货款的事实。被告辜楚山没有提出书面答辩，也无提供抗辩证据。本院经审查分析认为，原告提供的证据与本案具有关联性，来源合法、有效，可予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告收到原告货物后与原告结算，签名确认结欠原告货款人民币243133元，但至今未付还款项，怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款并赔偿利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告辜楚山应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市枫溪区丰发玻璃经营部货款人民币243133元及利息（自2015年6月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2473元，由被告辜楚山负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇一五年七月八日书记员  黄楷曼
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4951号罪犯唐浩，男，汉族，初中文化，1987年6月26日出生于安徽省蒙城县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市白下区人民法院于2010年11月1日作出(2010)白刑二初字第95号刑事判决，以被告人唐浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2017年6月29日止），罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年7月23日、2014年1月5日作出(2012)、(2013)宁刑执字第6215号、第11328号刑事裁定,对罪犯唐浩减去有期徒刑一年八个月(刑期至2015年10月29日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯唐浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯唐浩在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯唐浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努���完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐浩减去有期徒刑三个月（刑期至2015年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4871号罪犯严乐，男，汉族，初中文化，1984年6月26日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2012年12月14日作出(2012)洪刑初字第0637号刑事判决，以被告人严乐犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2015年12月5日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯严乐在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯严乐在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金刑未履行、赃款未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯严乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定���裁定如下：对罪犯严乐减去有期徒刑四个月二十六日（刑期至2015年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法商初字第1136-1号原告韩克新被告临朐县元兴建安工程有限公司，住所地：临朐县弥河路9号。法定代表人王忠新，职务董事长。被告王永顺。上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告诉至本院，要求被告支付原告货款19000元及利息3000元，案件受理费由被告承担。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款22000元或查封其相应价值的财产，原告自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款22000元或查封其价值相应的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹长志二〇一五年七月二十三日书记员  许相芝
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭萧商初字第2812号原告杭州董氏汽车配件制造有限公司。法定代表人董利荣。委托代理人陈广荣，浙江丰原律师事务所律师。被告沈国琴。被告屠安晨。被告屠安楠。两被告法定代理人沈��琴，系两被告母亲。被告屠友良。被告管秋英。原告杭州董氏汽车配件制造有限公司诉被告沈国琴、屠安晨、屠安楠、屠友良、管秋英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州董氏汽车配件制造有限公司的委托代理人陈广荣、被告沈国琴（被告屠安晨、被告屠安楠的法定代理人）到庭参加诉讼，被告屠友良、管秋英经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告杭州董氏汽车配件制造有限公司诉称：屠伟军因建房需要于2010年7月5日向原告借款5万元并出具借条一份。后屠伟军于2012年去世。被告沈国琴与屠伟军系夫妻关系，本案借款发生于被告沈国琴与屠伟军婚姻关系存续期间，屠伟军去世后的第一顺位继承人为本案五被告。原告直到最近才了解到屠伟军死亡的情��，遂向五被告催讨，被告以没有偿还能力为由一直拖欠。故诉请判令：一、五被告共同归还原告借款5万元；二、由五被告承担本案诉讼费。庭审中，原告调整诉讼请求为：一、被告沈国琴归还5万元借款；二、被告屠安晨、屠安楠、屠友良、管秋英在继承的屠伟军遗产的范围内清偿5万元借款；三、由五被告共同承担本案受理费。被告屠友良、管秋英未到庭答辩，五被告均未提交证据。但五被告共同提交答辩状，辩称：1、被告对屠伟军借款并不知情，对借款真实性存疑；2、原告早已知道屠伟军死亡的情况，案涉借款已超诉讼时效；3、屠伟军并无遗产，仅有大量债务，继承人无需以继承财产承担清偿责任。本院经审理查明的事实如下：2010年7月5日，屠伟军向原告借款50000元并出具借条一份予以确认。后屠伟军于2011年12月16日死亡。案涉借款发生时，屠伟军与被告沈���琴系夫妻关系。另查明，屠伟军死亡后的第一顺位继承人为其妻子沈国琴、儿子屠安晨、女儿屠安楠、父亲屠友良、母亲管秋英。以上事实由原告提供的借条、屠伟军户籍信息及死亡信息证明、宁围街道新安村民委员会情况说明各一份，以及到庭当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告与屠伟军之间的民间借贷关系合法有效，屠伟军尚欠原告借款未还属实。案涉借款发生于屠伟军与被告沈国琴夫妻婚姻关系存续期间，被告沈国琴未提供证据证明案涉借款系屠伟军的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应按屠伟军与被告沈国琴的夫妻共同债务处理，现屠伟军已死亡，故被告沈国琴应对案涉借款承担清偿责任。屠伟军死亡后，其所欠原告的债务，应由继承其遗产的继承人承担清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，配偶、子女、父母是遗产的第一顺序继承人，本案中五被告均系屠伟军遗产的第一顺序继承人。故原告主张被告沈国琴、屠安晨、屠安楠、屠友良、管秋英在继承屠伟军遗产实际价值范围内承担清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。五被告辩称对案涉借款并不知情，并对该借款真实性存疑，该辩称并不足以反驳原告提供的证据；另辩称，原告的债权已过诉讼时效，因案涉借条并未载明还款期限，即使借款人已死亡，债权人仍有权在最长时效20年内向其继承人主张相应的权利；另五被告关于并未继承遗产，无需在继承遗产价值内承担清偿责任的辩称，法庭已查明，屠伟军死后，尚有家庭财产遗留，且五被告并未提供书面的放弃遗产继承权的声明。故本院对上述各项辩称均不予采信。被告屠友良、管秋英经本院传票传唤无正��理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈国琴于本判决生效后十日内归还其丈夫屠伟军生前所欠杭州董氏汽车配件制造有限公司的借款50000元。二、屠安晨、屠安楠、屠友良、管秋英于判决生效后十日内在继承屠伟军的个人遗产实际价值范围内与沈国琴对上述借款承担共同清偿责任。如果沈国琴、屠安晨、屠安楠、屠友良、管秋英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由沈国琴、屠安晨、屠安楠、屠友良、管秋英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  童华辉二〇一五年七月二十日书记员  许理帆
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第06499号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告姚兴兵，男，1975年9月21日出生，汉族，住重庆市忠县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告姚兴兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告交行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告姚兴兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分行诉称，2010年4月21日，姚兴兵向交行重庆分行提交了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》签订了领用合约。之后，交行重庆分行按约向姚兴兵发放了太平洋贷记卡。2010年6月8号姚兴兵开始使用上述贷记卡透支取现。截至2014年8月4日共透支（取现、POS机消费）本金6906.30元，利息2839.16元及费用449.34元,以上合计10046.05元。以上欠款，姚兴兵至今没有清偿。为保护金融资产安全，维护自身合法权益，交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1.姚兴兵立即偿还交行重庆分行借款本金6906.30元，截至2014年8月4日的利息2839.16元及费用449.34元,以上合计10046.05元；并支付从2014年8月5日起至本金清偿之日止，以本金6906.30元为基数，按每日万分之五每月计算的利息；2.本案诉讼费由姚兴兵承担。被告姚兴兵未答辩。经审理查明，2010年4月21日，姚兴兵向交行重庆分行提交《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向姚兴兵发放了信用卡一张。姚兴兵从2010年6月8号开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2014年8月4日，姚兴兵欠交行重庆分行本金6906.30元，利息2839.16元及费用449.34元（其中包含了用卡无忧服务费及信用保障服务费），以上合计10046.05元。此款，姚兴兵至今没有清偿。上述事实，有原告交行重庆分行的陈述，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、账户交易明细、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。交行重庆分行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，姚兴兵在交行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在办理交行重庆分行的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现交行重庆分行起诉要求姚兴兵偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。姚兴兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚兴兵在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金6906.30元，支付截至2014年8月4日的利息2839.16元及费用449.34元；并支付从2014年8月5日起至本金清偿之日止，以本金6906.30元为基数，按每日万分之五每月计算的利息。如果被告姚兴兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26元，由被告姚兴兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  汪曼霞二〇一五年七月十四日书记员  马 嘉
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2015)无民一初字第01756-1号原告：叶成虎，男，汉族，住无为县。被告：何成刚，男，汉族，住无为县。被告：罗晶晶，女，汉族，住无为县。被告：何昌贵，男，汉族，住无为县。本院在审理原告叶成虎与被告何成刚、罗晶晶、何昌贵民间借贷纠纷一案中，原告叶成虎于2015年7月27日向本院提出保全的申请，要求对被告何成刚、罗晶晶、何昌贵所有的坐落在无为县无城城南新城房屋拆迁安置房在价值45万元范围内予以查封，并已提供担保。本院认为，原告叶成虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告何成刚、罗晶晶、何昌贵所有的坐落在无为县无城城南新城房屋拆迁安置房在价值45万元范围内予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 萍二〇一五年七月二十七日书记员 赵园园
广东省信宜市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂信法执��第214-2号申请执行人巫秋红，女，汉族，住信宜市。被执行人谢燕丽，女，汉族，住信宜市。原告巫秋红与被告谢燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）茂信法民三初字第327号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢燕丽应偿还借款603000元及利息（利息从2014年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）给申请人巫秋红，并负担案件受理费4915元。由于被执行人未按判决指定的期限履行义务。本院民事审判第三庭于2015年3月17日移交立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人谢燕丽的财产情况进行查询，但均未发现可供执行的财产。2015年3月24日双方当事人达成执行和解协议，约定除（2013）茂信法执字第890号已提取谢燕丽的每月工资2000元外，剩余部分的工资可由本案全额提取至还清款日止。被执行人��燕丽2015年7月办理退休，退休工资合计3000余元，其中由广发银行代发2000元、中国邮政储蓄银行代发1000余元。同年7月24日，巫秋红提供谢燕丽的银行账号，请求每月提取1000元。7月27日，本院作出执行裁定书，裁定提取被执行人谢燕丽在中国邮政储蓄银行的每月工资收入1000元。申请人巫秋红无法提供被执行人谢燕丽其它可供执行的财产，并同意终结本次执行。本院认为，谢燕丽的工资收入已被裁定每月提取1000元作偿还案款，被执行人无其它财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产线索情况，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）茂信法执字第214号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 彤二〇一五年七月三十一日书记员 孔庆玲
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)康民初字第1562号原告：孙某某，男，汉族，1964年12月20日出生，农民，住址康平县。被告：赵某某，女，汉族，1964年8月14日出生，农民，住址康平县。原告孙某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告孙某某负担。审判员  赵建军二０一五年七月二十二日书记员  孙明健
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书阳（2015）兵三刑执字第01410号罪犯何策,男，汉族，1988年1月16日出生于四川省南充市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2011年10月10日作出(2011)惠刑初字第466号刑事判决，认定罪犯何策犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯何策在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何策符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何策在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬8次的奖励。本院认为，罪犯何策在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何策减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2020年6月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月十六日书 记 员 刘  廷  阳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4529号罪犯沈玉美，男，汉族，高中文化，1956年9月27日出生于江苏省淮安市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2012年6月12日作出(2012)淮刑初字第0245号刑事判决，以被告人沈玉美犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年12月8日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯沈玉美在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯沈玉美在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈玉美在服刑期间，虽有一定的认罪悔罪表现，但该犯以出卖为目的，伙同同案被告人将精神病患者出卖给他人为“妻”，犯罪情节恶劣，且未履行财产刑，假释后社会效果不好。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯沈玉美不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执01610—1号申请执行人崔某某，男，1991年4月1日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县后窑镇。被执行人曲某，女，1991年7月16日生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）昌民三初字第00268号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人曲某发出执行通知书，责令被执行人曲某在2015年7月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曲某至今未履行上述生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人曲某名下所有的车牌照号为辽MXX**号白色XX牌轿车一辆。二、被执行人曲某负责看护保管被查封的上述车辆财产，在查封期间内，被执行人曲某可以使用被查封的上述车辆财产；但因被执行人曲某的过错造成被查封车辆财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、租赁被查封的上述车辆财产，不得对被查封车辆财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、上述车辆查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  张福江二〇一五年七月十三日书记员  王阿娉
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第03945号原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号,组织机构代码70938011-9。委托代理人唐浩，男，汉族，1982年11月22日出生,住重庆市合川区，该行员工。委托代理人何鹏，男，汉族，1989年10月5日出生,住重庆市合川区，该行员工。被告桑晓红，女，汉族，1981年10月1日出生,住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行(以下简称合川农商行)诉被告桑晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员王萍独任审理，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告合川农商行的委托代理人何鹏到庭参加了诉讼。被告桑晓红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告合川农商行诉称，2014年5月9日，被告桑晓红与其签订《个人最高额循环贷款合同》，合同约定其向被告桑晓红提供贷款40万元，贷款额度有效期为36个月。2014年5月13日，其按照合同约定向被告发放贷款40万元，贷款期限为12个月，在2014年5月13日起至2015年5月12日止，利率在基准利率的水平上上浮50%,即贷款月利率为7.5‰，还款方法为按季结息、到期还本法。合同中同时约定，对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按照合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和享有罚息利率计收复利；罚息利率在贷款利率上加收50%。同日，被告桑晓红与其签订《重庆市房地产抵押合同》，约定用其位于合川区南办处中南路63号1幢2单元2-2号的房屋（面积162.33㎡，房屋所有权证号）作为该笔贷款的抵押担保，承诺同意将上述房产用于贷款抵押担保。贷款发放后，被告桑晓红不仅未按照合同约定履行还本付息义务，同时还以种种借口敷衍催收工作人员，拒不归还贷款本息，其行为已构成严重违约。截止2015年4月28日，被告桑晓红尚欠其借款本金40万元、利息18631.34元。为维护其合法利益，特诉至法院，请求判令：1.被告桑晓红立即偿还借款本金40万元及利息（按合同约定的利计息方式从2014年9月22日起计算至本息付清之日止）；2.原告合川农商行对抵押物，即位于位于合川区南办处中南路63号1幢1单元2-2号的房屋享有优先受偿权；3.本案包括案件受理费在内的诉讼费用由被告承担。被告桑晓红未作答辩。经审理查明，2014年5月9日，原告合川农商行与被告桑晓红签订《个人最高额循环贷款合同》，主要约定：合川农商行向桑晓红提供40万元的贷款额度，有效期为2014年5月9日至2017年5月8日，贷款方式为担保贷款，抵押人为桑晓红；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；未按约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%等内容。合同尾部，桑晓红在“借款人”及“抵押人”处签字。同日，原告合川农商行与被告桑晓红签订《重庆市房地产抵押合同》，主要约定：以抵押人桑晓红所有的位于合川区南办处中南路63号1幢1单元2-2号的房屋（产权证号）设定抵押权，作为桑晓红向抵押权人合川农商行履行债务的担保等内容。该抵押合同报重庆市合川区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。2014年5月13日，原告合川农商行向桑晓红账户转入贷款40万元。《借款借据》记载：年利率9.0%。《个人贷款支用单》记载：按季结息、分期还款法，结息日为每季末月的20日。贷款发放后，被告桑晓红未按照合同约定履行还本付息义务。被告桑晓红付息至2014年9月21日。截止2015年6月21日，被告尚欠该行借款本金40万元、利息30533.83元。以上事实，有合川农商行举示的《个人最高额循环贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《重庆农村商业银行个人贷款申请及资料提供表》、《重庆农村商业银行个人贷款支用申请申请书》、《重庆农村商业银行个人贷款支用单》、《重庆农村商业银行个人贷款支用申请审批书》、《借款借据》等书面证据及当事人陈述等证据在卷，并经开庭审查，足以认定。本院认为，因被告桑晓红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，故本院依法认定合川农商行举示的《个人最高额循环贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《重庆农村商业银行个人贷款申请及资料提供表》、《重庆农村商业银行个人贷款支用申请申请书》、《重庆农村商业银行个人贷款支用单》、《重庆农村商业银行个人贷款支用申请审批书》、《借款借据》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。由于被告桑晓红未到庭，本院无从知晓各方当事人的争议所在，故依法对以下问题进行了重点审查。一、关于桑晓红应当承担的责任问题。本院认为，根据《个人最高额循环贷款合同》和《借款借据》，被告桑晓红负有按约还本付息的义务，但其未能按约履行偿还义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。其一，关于借款本金，因《借款借据》记载的桑晓红尚欠本金为40万元，而合川农商行的诉请亦为40万元，故本院依法认定被告桑晓红尚欠借款本金40万元；其二，关于借款利息，因被告桑晓红付息至2014年9月21日，故桑晓红应当按照原、被告之间的约定利息从2014年9月22日起计算至付清时止。二、关于抵押权的问题。本院认为，根据审理查明的事实，桑晓红以其所有的房屋为本案的借款提供了抵押担保并依法办理了抵押登记，抵押权成立。现因桑晓红未能按约还本付息，抵押权人合川农商行依约就该抵押物享有优先受偿权。合川农商行的关于抵押权的诉请符合法律规定，亦有事实依据，本院依法予以主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告桑晓红在本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行借款本金40万元及利息（利息从2014年9月22日起，按双方合同约定利率、计息方式计算至本息付清时止，利随本清）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行对被告桑晓红所有的位于重庆市合川区南办处中南路63号1幢1单元2-2号的房屋（产权证号：204房地证2014字第127**号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告桑晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 萍二〇一五年七月九日书记员 陈有炳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4234号罪犯贺群华，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2012年8月17日作出(2012)台路刑初字第611号刑事判决，以被告人贺群华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贺群华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯贺群华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯贺群华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺群华准予减刑一年六个月（刑期自2012年2月9日起至2017年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第06385号原告：重庆海蕴物业管理有限公司,住所地重庆市江北区红黄路1号1幢12-3，组织机构代码69392180-5。法定代表人：王蔚，总经理。委托代理人：杨小琳，男，1975年2月17日出生，汉族，重庆海蕴物业管理有限公司员工，住重庆市涪陵区。委托代理人：翟胜凯，男，1979年10月3日出生，汉族，重庆海蕴物业管理有限公司员工，住山东省青岛市四方区。被告罗伟，男，1973年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆海蕴物业管理有限公司诉被告罗伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海蕴物业管理有限公司向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆海蕴物业管理有限公司的撤诉申请系其处分自己诉讼权利的行为且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆海蕴物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆海蕴物业管理有限公司承担。代理审判员 高 菲二〇一五年七月八日书 记 员 杨凌燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1697号罪犯谭正敏，女，1982年6月14日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）普中刑一初字第160号刑事判决，认定被告人谭正敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2008年1月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减去有期徒刑五年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭正敏准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月18日起至2015年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南二中刑执字第294号罪犯符泽光，男，1951年11月30日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，大学文化。现在海南省乐东监狱服刑。海南省昌江黎族自治县人民法院于2013年12月3日作出（2013）昌刑初字第123号刑事判决，以被���人符泽光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力，刑期自2013年12月3日起至2016年10月21日止。罪犯符泽光于2014年1月2日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯符泽光在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符泽光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符泽光自2014年4月起至2015年2月止，累计考核11个月，共获得2个综合表扬。考核期内各方面表现较好,确有悔改表现。另查明，罪犯��泽光被认定为病犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、海南省监狱系统老病残罪犯鉴定审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符泽光在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符泽光减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2016年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许杏花审 判 员  羊茂明代理审判员  郝良存二〇一五年七月二十三日书 记 员  王扬敏附：本案适��的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭��行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第01807号罪犯何小旭，男，汉族，1984年2月4日出生于贵州省桐梓县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省诸暨人民法院于2012年1月9日作出（2011）绍诸刑初字第1023号刑事判决，认定罪犯何小旭犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯何小旭在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何小旭符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪��何小旭在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功八次，监狱级改造积极分子三次，表扬二次的奖励。本院认为，罪犯何小旭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何小旭减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘     明代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月二十一日书 记 员 刘  廷  阳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第2345号原告：平安银行股份有限公司义乌分行。负责人：吴晓明。委托代理人：文朝辉、鲍磊。被告：任来法。原告平安银行股份有限公司义乌分行（以下简称平安银行义乌分行）诉被告任来法金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行义乌分行的委托代理人文朝辉到庭参加了诉讼。被告任来法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行义乌分行起诉称，请求依法判令：1、被告任来法偿还暂算至2015年4月1日的借款本金人民币407000元，利息17779.42元，共计人民币424779.42元（之后的利息、罚息按照合同约定计至所有款项还清之日）。2、被告承担本次诉讼费用及其他相关费用。庭审中，原告明确诉讼请求第一项为：判令被告任来法偿还暂算至2015年4月1日的借款本金人民币407000元，利息17779.41元（之后的利息、罚息按照合同约定计至实际归还之日止）。被告任来法未作答辩，也未提供证据。原告平安银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：一、个人信用额度贷款合同一份，证明原告同意给予被告授信的事实。二、个贷业务系统截屏一份，证明被告在原告处贷款的金额、利率、期限。三、交易记录截屏一份，证明被告拖欠原告截止2015年4月1日的金额。四、银行卡及流水两份，证明被告用卡号为62×××46的商务卡进行贷款的事实。被告任来法经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述能够相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：原告与被告任来法签订了《贷贷平安商务卡业务申请书》，原告在审查后同意了被告的申请，并给予其40.7万元的信用额度，期限120个月，单笔期限3个月，年利率15.12%，双方于2014年1月24日签订了《个人信用额度贷款合同》，2014年12月21日原告在上述信用额度下将40.7万元贷款发放至被告在《贷贷平安商务卡业务申请书》中指定的账户，贷款期限为3个月，到期日为2015年3月21日，净息还款。嗣后，被告自2015年1月21日起就未按时履行偿还贷款本利息的义务，2015年3月21日贷款到期后本金也未还，被告仅于2015年1月21日归还了787.76元利息及0.26元的复利。截至2015年4月1日，被告尚欠原告借款本金407000元及利息17779.41元，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。截至2015年4月1日，被告任来法尚欠原告平安银行义乌分行借款，本金407000元及利息17779.41元未还属实，应当及时予以返还并支付利、罚息。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告任来法经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任来法于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金407000元，并支付利、罚息17779.41元（已计算至2015年4月1日，以后的利、罚息按合同约定计付至实际归还之日止，利率最高不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7672元，由被告任来法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7672元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长 叶 芸人民陪审员 黄 瑾人民陪审员 骆铠铠二〇一五年七月十六日书 记 员 李亚联
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2015)闻商初字第103号原告通达耐火技术股份有限公司。法定代表人冯运生，该公司经理。委托代理人李旭洲，河南魁达律师事务所律师。被告上海海博鑫惠国际贸易有限公司。法定代表人张亚敏，该公司经理。委托代理人李静艺，山西同诚律师事务所律师。原告通达耐火技术股份有限公司与被告上海海博鑫惠国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员何雅惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通达耐火技术股份有限公司（以下简称通达公司）的委托代理人李旭洲、被告上海海博鑫惠国际贸易有限公司（以下简称海博公司）的委托代理人李静艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告通达公司诉称，2011年11月25日，原、被告在山西省闻喜县签订《原料供货合同》，约定由原告向被告销售价值2089400元的耐火材料，后原告分批将货物运送至被告处。合同约定如双方发生争议，由合同签订地法院管辖。被告收到货物后，对质量问题没有提出任何异议，原告根据被告对所收取货物的确认，向被告开具了金额为2020948元的增值税发票，自2011年11月至2013年1月期间，被告仅支付原告货款1800000元，至今尚欠货款220948元。此款后经原告耐火公司多次催要，被告海博公司至今尚未归还，故诉请判令被告海博公司立即支付原告通达公司剩余货款220948元及自2013年6月30日至实际还款之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告海博公司辩称，原告起诉我公司欠其货款220948元属实，但我公司现处于停产阶段，没有能力支付原告货款，希望原告能延长还款时间。经审理查明，2011年11月25日，原告通达公司与被告海博公司签订一份《原料供货合同》，合同约定：由原告通达公司（供方）给被告海博公司（需方）供应刚玉质泥浆、刚玉捣打料、风口组合砖（复合棕刚玉）、铁口组合砖、陶瓷杯等原料。原告通达公司按合同要求将货物运输至被告海博公司的施工现场，运输费用由原告通达公司负担；运输方式是汽车运输；质保期是产品安装调试合格后壹年；验收方式及理化标准见技术协议；产品的交货期限为2012年2月25日；付款方式为合同签订后被告海博公司付合同价款的30%作为预付款，发货之前付到合同价款的60%，届时原告通达公司应出具全额的增值税专用发票，耐材砌筑路完毕验收合格后，热负荷投产运营一个月后无质量问题付至合同总款的90%，其余10%作为质保金，生产一年后无质量问题结清余额。双方还对产品提出异议的时间及办法、违约责任、不可抗力、检验标准等做了约定。合同约定履行期限自2011年11月25日起至2012年4月30日止；结算方式为一票结算，供方原告通达公司开具发票后，需方被告海博公司银行承兑支付货款；争议解决方式为双方协商解决，协商或调解不成，可依法向合同签订地法院起诉。此笔货物经被告委托单位山西海鑫钢铁有限公司验收后，原告通达公司为被告海博公司开具了票号分别为01974521及01974522的二张增值税专用发票，票面金额共计2020948元。被告海博公司分别于2011年11月28日、2012年3月29日、2013年1月29日为原告通达公司每次汇款60万元，三次汇款共计180万元，剩余货款220948元经原告通达公司多次催要，被告海博公司至今未予支付。以上事实，有原告通达公司提供的原、被告双方签订的原料供货合同文本及附件、技术协议及验收记录、通达公司的发货单、海博公司的发运货物明细、增值税专用发票、承兑汇票及证明一份及本院庭审笔录中当事人陈述在卷予以证实。本院认为，原告通达公司与被告海博公司于2011年11月25日在山西运城闻喜所签订的原料供货合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，原、被告双方应依约履行。原告通达公司依约履行了供货义务，被告海博公司理应支付相应的货款。被告海博公司辩称原告通达公司提供的（上海海博）山西海鑫钢铁有限公司陶瓷杯预砌验收记录中的验收地点是巩义通达中原耐火技术有限公司，参加单位是（上海海博）山西海鑫钢铁有限公司，且原告提供的技术协议中甲方是海鑫钢铁集团炼钢总厂，乙方是原告公司，与本案合同中的原告通达公司与被告海博公司不相符，应当追加山西海鑫钢铁集团有限公司作为被告参加诉讼。经审核认为，根据合同的相对性原则，本案合同的双方当事人是原告通达公司与被告海博公司，且被告海博公司已经根据原告通达公司开具的二张增值税专用发票为原告通达公司三次付款共计180万元，被告海博公司已实际履行合同，故对被告的辩称本院不予采信。被告海博公司应当按照合同约定向原告通达公司支付剩余货款220948元。因被告海博公司未按期支付货款，原告通达公司要求被告海博公司承担自2013年6月30日起至实际还款之日止按照国家银行同期同类贷款利率计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海海博鑫惠国际贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告通达耐火技术股份有限公司货款220948元及利息（利息按照国家银行同期同类贷款利率计算，自2013年6月30日起计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4614元，减半收取计2307元，由被告上海海博鑫惠国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  何雅惠二〇一五年七月七日书记员  范 倩
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1686号之一申请执行人广东省东莞市质量技术监督局，住所地：广东省东莞市。法定代表人罗晓勤，该局局长。被执行人东莞市耀汉塑胶模具有限公司，住所地：东莞市。法定代表人魏秀丽。申请执行人依据广东省东莞市质量技术监督局作出的（东）质监罚字（2014）125号行政处罚决定书及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第260号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人东莞市耀汉塑胶模具有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞市耀汉塑胶模具有限公司存款人民币26290元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年七月八日书 记 员  林汝宜
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岐执字第00068号申请执行人岐山县农村信用合作联社，住所地岐山县朝阳大道11号。法定代表人赵军利,任公司理事长。委托代理人樊宏杰，该社职工。被执行人张某某，男，生于19**年*月*日，汉族,农民。陕西省岐山县人。被执行人张某甲，男，生于19**年*月*日，汉族，农民。陕西省岐山县人。本院在执行岐山县农村信用合作联社与张某某、张某甲借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院于2014年11月20日作出的（2014）岐民初字第00731号民事判决书已发生法律效力，义务人张某某、张某甲未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人岐山县农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请执行，执行标64905元。本案在执行过程中，申请执行人岐山县农村信用合作联社撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第00731号民事判决书本次申请终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑锋执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一五年七月九日书记员  安贝贝
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2015）宣民初字第1345号原告陈启芬，女，1971年10月8日生。委托代理人宋渐晗，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告邱仁碧，男，1963年11月30日生。委托代理人宋敬华，云南道成律师事务所律师。特别授权代理。被告邱云飞，男，1988年12月29日生。委托代理人宋敬华，云南道成律师事务所律师，特别授权代理。被告邱悦，女，1992年12月9日生。委托代理人宋敬华，云南道成律师事务所律师，特别授权代理。原告陈启芬与被告邱仁碧、邱云飞、邱悦民间借贷纠纷一案，本院2015年4月16日立案受理后，依法由审判员浦立仁，人民陪审员黄倩、舒娅琳组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈启芬及其委托代理人宋渐晗，被告邱仁碧、邱云飞、邱悦及其委托代理人宋敬华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈启芬诉称，被告邱仁碧之妻阚美琼系宣威市杨柳乡信用社职工。2013年4月1日，在阚美琼工作单位柜台，阚美琼向我借款280000元，并当场从我借记卡上将钱转到其指定账户，阚美琼亲笔书写借条1份交由我收执，当时约定年利息为24000元。借款之日至2014年12月16日，阚美琼共给付利息31000元，每次给付利息阚美琼都在借条上予以注明。2015年初，阚美琼病逝，尚未还清借款。我找阚美琼之夫邱仁碧协商还款事宜，邱仁碧拒不归还。现请求依法判决由被告邱仁碧偿还其已故妻子借款本金280000元及自2014年7月15日起至借款还清之日止按年利率8.78%计算的利息。被告邱云飞、邱悦对阚美琼所欠债务，在继承遗产范围内承担共同偿还责任。被告邱仁碧辩称,我对原告与阚美琼之间的债务关系不知情，未就该借款受益，也没有共同借款的合意，不应承担偿还责任。被告邱云飞、邱悦辩称，我们尚未继承阚美琼的遗产，与本案无关，不应承担偿还责任。综合双方诉辩主张，本案双方争议的焦点是阚美琼与陈启芬之间的借贷关系是否成立，邱仁碧、邱云飞、邱悦是否应承担偿还责任？原告陈启芬为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证1份，用以证明原告主体资格。2、借条条1份，用以证明阚美琼向原告借款的事实及利率约定。3、户口注销证明1份，用以证明阚美琼于2015年2月23日死亡的事实。4、邱仁碧全户人员简况表1份，用以证明被告邱仁碧、邱悦、邱云飞与阚美琼之间的关系。经质证，被告对原告提交的第1组证据的真实、合法、关联性均予认可。对原告提交的第2组证据的真实、合法、关联性均不予认可，对原告提交的第3、4组证据的真实被告认可，但不认可关联性。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的“三性”要求，本院予以采信作为认定案件事实的依据。被告邱仁碧向本院提交工资证明1份，用以证明其有固定收入，不需要借款。经质证，原告认为该证明没有单位负责人签名，不符合证据的形式要件，对其三性不予认可。本院认为，被告提交的证明没有单位负责人签名，不符合证据的形式要件，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告邱仁碧与阚美琼系夫妻关系，被告邱悦、邱云飞系邱仁碧与阚美琼之子女。2013年4月1日，阚美琼向原告陈启芬借款280000元，约定利率为年利率10%，借款后，阚美琼分10次共计给付利息31000元。2015年2月23日，阚美琼因病死亡。原告陈启芬向被告邱仁碧主张债权未果。2015年4月16日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。庭审中，双方当事人意见分歧较大，调解未能达成协议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定的期限偿还借款，约定不明或没有约定的，债权人有权要求借款人在合理期限内偿还。本案中，债务人阚美琼与被告邱仁碧系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告邱仁碧提交的证据不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形。原告认为阚美琼所欠债务属阚美琼与被告邱仁碧的夫妻共同债务，要求被告邱仁碧在阚美琼死亡后承担偿还责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。因原告未能提供证据证明被告阚美琼死亡后所留遗产的详细情况及被告邱悦、邱云飞继承阚美琼遗产的事实，原告要求被告邱悦、邱云飞在继承阚美琼遗产的范围内承担偿还责任的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。因双方约定利率在法定范围内，原告所主张的利率在起诉之日前应当按双方约定利率确定，起诉之后按其诉讼主张确定。自借款之日即2013年4月1日至2015年4月16日，应付利息为57150.65元，扣减已付利息31000元，尚欠利息26150.65元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告邱仁碧在本判决生效后十日内偿还原告陈启芬借款本金人民币280000元，计算至2015年4月16日的利息26150.65元，本息合计306150.65。给付自2015年4月17日起至借款还清之日止，按年利率8.57%计算的利息。二、被告邱悦、邱云飞在本案中不承担偿还责任。案件受理费人民币5770元，由被告邱仁碧承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  浦立仁人民陪审员  黄 倩人民陪审员  舒娅琳二〇一五年七月十四日书 记 员  陈克勇
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第00509号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人辛某，宜兴市佳盛汽车修理厂工作。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，6月4日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人辛某犯非法拘禁罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年1月31日晚上11时许，被告人辛某为索要债务，纠集边崇、庄德录、马海涛（均另案处理）在本市新街街道绿园路南京银行北面停车场采用强拖硬拽、拳打脚踢等手段将周某拉上汽车，后将汽车开至本市官林镇、芳桥镇等地，在车上继续采用语言威胁、拳头打周某头部等手段威逼周某出具虚假借条，限制其人身自由2个多小时，致使周某耳膜穿孔。经鉴定，周某的伤构成轻微伤。案发后，被告人辛某赔偿周某人民币10000元，并取得了周某的谅解。2015年4月28日，被告人辛某主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人辛某在庭审过程中未提出异议，并有共同行为人庄德录、马海涛的供述笔录，被害人周某的陈述笔录及其对被告人的辨认笔录，证人马某、欧某的证言笔录及欧某对被告人辛某的辨认笔录，宜兴市公安局对庄德录、马海涛的行政处罚决定书，相关车辆监控截图及其现场摄影照片，周某出具的借条及其车辆抵押手续，谅解书及其收条，宜兴市公安局出具的人体损伤程度鉴定意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过及相关情况说明材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人辛某的行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；鉴于被告人辛某具有自首、赔偿、谅解等从轻量刑情节，建议对其判处九个月以下有期徒刑或拘役。被告人辛某对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人辛某伙同他人非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪，且属共同犯罪，应予惩处。案发后，被告人辛某能主动至公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人辛某能赔偿被害人损失，且取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人辛某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年7月27日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王爱芳二〇一五年七月一日书记员  倪 臻
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1596号罪犯邹贤春，女，1965年3月1日生，汉族，初中文化，重庆市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年3月31日作出（2009）昆铁中刑初字第90号刑事判决，认定被告人邹贤春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2009年4月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹贤春准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月13日起至2017年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第4942号原告徐秋泉，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市嘉定区外冈镇百家村***号。委托代理人杨雪，上海咨博律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市常熟路８号。负责人吴军，总经理。委托代理人徐展未，公司员工。原告徐秋泉诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐秋泉委托代理人杨雪到庭参加诉讼。被告平保上海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐秋泉诉称，要求被告平保上海公司在交强险和商业险范围内赔付原告因后续治疗产成的医疗费5365.38元、住院伙食补助费60元、交通费300元，合计人民币5725.38元。被告平保上海公司书面答辩，医疗费认可医保范围内的费用，金额以法院核算为准；对伙食补助费无异议；交通费认可100元。本院基于庭审查明的事实，2013年12月4日8时4分许，张晨霄驾驶在被告平保上海公司投保牌号为沪CVZ0**的小型客车在外冈镇百安公路恒盛路转弯时，撞倒在人行道上行走的徐秋泉，致徐秋泉受伤。上海市公安局嘉定分局外冈派出所认定张晨霄负事故全部责任，徐秋泉无责任。原告徐秋泉的伤情经鉴定构成伤残，需择期行内固定拆除术。原告徐秋泉前期产生的费用已经我院作出（2014）嘉民一（民）初字第6132号民事调解书。原告徐秋泉于2015年1月28日进行了内固定取出术，遂产生本次诉讼。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。肇事车辆投保了交强险和商业险，原告要求保险公司在保险范围内赔付的请求依法有据，本院应予支持。原告主张的医疗费确系因后续治疗产生的费用，经审核金额确定为5288.38元，被告平保上海公司要求扣除非医保部分的主张缺乏依据，本院难以采信；交通费，本院结合其就医次数酌定100元；原告主张的住院伙食补助费60元被告予以认可，故本院予以支持。审理中被告平保上海公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告徐秋泉医疗费5288.38元、住院伙食补助费60元、交通费100元，合计人民币5448.38元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，原告自愿负担。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇一五年七月八日书记员  夏晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民一初字第629号原告：刘ＸＸ，男，1967年5月3日生，汉族，农民，住舒兰市白旗镇乌金村二社。委托代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。被告王春久，男，1961年3月13日生，汉族，农民，住所地舒兰市白旗镇嘎牙河村三社。委托代理人：马世波，男，舒兰市溪河镇法律事务所法律工作者。原告刘ＸＸ诉被告王春久机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘ＸＸ及代理人汤俊勇、被告王春久及委托代理人马世波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月24日刘春宇驾驶摩托车行至事故地点与被告王春久驾驶无牌照四轮拖拉机相撞，事故至刘春宇死亡，事故认定刘春宇负事故的主要责任，被告王春久负事故的次要责任。要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费合计141,156.86元。精神抚慰金5,000.00元。被告辩称：2015年4月24日晚，我给本村郭晓林起垄，土地在202国道西侧，而我家在202国道东侧，我正常在202国道上行驶至过桥路段，刘春宇因没有减速行驶，末与同车方向保持一定安全车距，且末带头盔，因而追尾，造成交通事故，原告应该负全部责任。还有舒兰市公安局交通管理大队出具的《交通事故认定书》与事实不符，缺少法律依据，我不承担次要责任，不赔偿原告各项损失。经审理查明：2015年4月24日晚7时30分许原告之子刘春宇驾驶无号牌金城牌摩托车沿202国道由南向北行驶，当行驶事故地点时与前方同向王春久驾驶的无号牌四轮拖拉机（起垄机）发生交通事故，致刘春宇受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏。另查明：刘春宇1990年1月12日生。上述事实有舒兰市公安局交通管理大队道路交通事故认定书及吉林市公安居交通警察支队（舒兰）大队道路交通事故尸体处理通知书和刘春宇的户口本在卷,本院予以确认。本院认为，这起事故已有责任认定书，被告并没有申请复议，应当赔偿原告的合理损失。原告主张要求被告赔偿没有交强险损失11万元，但原告没有举出被告农用拖拉机从事运输作业的证据，故本院不能支持原告要求被告没有交强险应当承担11万元的责任。被告王春九驾驶的农用拖拉机与刘春宇驾驶的两轮摩托车发生交通事故，导致刘春宇死亡，经舒兰市公安局交通管理大队认定被告王春久承担事故次要责任。本案中，发生交通事故的主要原因为刘春宇驾驶的摩托车追尾所致，故王春九应承担20%责任，刘春宇承担80%责任。本次事故造成原告之子死亡，给原告造成痛苦，故对原告要求精神损害抚慰金的主张，本院酌情予以支持。被告虽然举出所有人为赵利的拖拉机行驶证，但不能证明该证是事故车辆，本院对此不予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王春久赔偿原告死亡赔偿金192,424.20元的20%,即38,484.84元，丧葬费21,423.00元的20%，即4,284.60元，合计42,769.44元。二、被告王春久赔偿原告精神损害抚慰金2,000.00元。以上一二两项于本判决发生法律效力后立即执行。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3，224.00元，由被告承担644.80元、原告承担2，587.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  杨志祥二〇一五年七月九日书记员  王姿懿
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连民辖终字第069号上诉人（原审原告）张军，委托代理人王建平，连云港为民法制服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）王明济。被上诉人（原审被告）李荔。委托代理人刘琴，江苏永信律师事务所律师。上诉人张军因与被上诉人王明济、李荔民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第0868号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张军上诉称，被上诉人向案外人曹玉祥借款，曹玉祥将债权转让给张军。曹玉祥通过工商银行汇款46000元到何洪征公司，另54000元现金从曹玉祥位于连云区场所交付被上诉人，曹玉祥一直居住在连云区，连云区为合同履行地，连云区人民法院有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案裁定由连云区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人王明济、李荔住所地在北京丰台区，借款合同履行地为接收货币一方所在地。因此，原审法院裁定将本案移送北京市丰台区人民法院处理并无不当。张军的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人张军负担。本判决为终审判决。审判长  陈怀友审判员  谭晓春审判员  王 霞二〇一五年七月十五日书记员  马书悦
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第2984号罪犯门兴时，男，1982年4月25日出生，汉族，出生地甘肃省庆阳市合水县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年10月20日作出(2012)东二法刑初字第1308号刑事判决，以被告人门兴时犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月5日作出(2013)东中法刑二终字第4号刑事裁定，以被告人门兴时犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯门兴时在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯门兴时在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月获得改造积极分子，已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯门兴时确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯门兴时予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月十六日书 记 员  吴 薇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第12266号原告郑佳佳。委托代理人李海东，上海创远律师事务所律师。被告俞林祥。被告俞军。以上两被告共同委托代理人程玉明律师，上海社平律师事务所律师。原告郑佳佳与被告俞林祥、俞军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑佳佳委托代理人李海东、被告俞林祥、俞军共同委托代理人程玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑佳佳诉称，被告俞军因急需资金用于房屋装修和其它消费，向原告借款人民币27万元(以下币种相同)，并愿意用其合法拥有的位于上海市闵行区爱博三村XXX号XXX室房屋作为借款的抵押担保，同时被告俞林祥自愿作为借款的连带责任担保人。2015年2月7日，两被告向原告出具借条两份，金额分别为20万元和7万元，共计27万元，承诺借款期限为二个月，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，同日原告以现金和银行转账方式向被告俞军支某以上借款。借款到期后，被告俞军未能归还借款本息，原告多次向两被告催款，但均以各种理由拖延。故诉至法院，请求判令被告：1、被告俞军返还原告借款本金270,000元及利息(以人民币270,000元为本金，按中国人民银行人民币同期贷款利率的四倍计算自2015年2月7日起至实际归还之日止)；2、被告俞林祥对被告俞军的本金200,000元及其对应的利息承担连带责任。被告俞军辩称，20万借条的事实和时间是对的，原约定借款23万，按照每月23,000元的利息，当天转账的时候已经扣除2个月利息，扣了46,000元，所以实际借款是184,000元，是通过银行转账的。借期期满后，其通过银行转账支某了又一个月的利息23,000元。在写好借条之后，其签了字，原告当时要求被告俞林祥也作为借款人，但是被告俞林祥不同意，所以就划掉了，事后原告又自己加上去作为担保人。事后原告又让其写了一张7万元的借条，防止其还不上，当时其就写了，原告是以合法形式获得非法利益。对于利息，应当扣除已经支某的，剩下的同意按照银行四倍利率计算。被告俞林祥辩称，与被告俞军答辩意见相同。同意对借款184,000元承担连带责任。经审理查明，2015年2月7日，被告俞军向原告出具借条一份，主要内容为：今向郑佳佳借款20万元，用于房屋装修，此款定于4月7日归还；本人用爱博三村XXX号XXX室房屋作为担保；此款利率按银行4倍利息结算。被告俞军在该借条上作为借款人签名，被告俞林祥在该借条上作为担保人签名。同日，被告俞军又向原告出具借条一份，主要内容为：今向郑佳佳借款7万元，用于消费，于2015年4月7日归还；利率按银行4倍利息归还。被告俞军在该借条上作为借款人签名。同日，原告以银行转账方式向被告俞军支某184,000元。庭审中，原告表示另外86,000元以现金的方式支某，被告俞军对此不予认可；证人李成斌作证表示被告借条写好后原告从其处拿过现金40,000元。以上事实，由原告提供的借条、转账记录，两被告提供的理财金账户历史明细清单、银行对账单，及当事人、证人的庭审陈述所证实。本院认为，原告提供的证据，能够证明被告俞军向原告借款的事实，被告俞军至今未能归还借款，显属不当，故原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院应予支持。被告俞军提出其仅向原告借款184,000元，且之后向原告指定的朋友账户支某利息23,000元的抗辩意见，因其未能向本院提供充分依据加以佐证，故该抗辩意见，本院不予采信，至于其向案外人支某的23,000元，可另案以不当得利之诉处理。关于借款利息，原告诉请按照被告俞军借条上的承诺以中国人民银行贷款的四倍利率计算利息，符合相关法律的规定，本院应予支持。本案中，被告俞林祥作为担保人，虽未在保证方式、期限上进行约定，但依法应当按照连带责任保证承担保证责任，现原告自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告俞林祥就借款20万元承担保证责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告俞军于本判决生效之日起十日内归还原告郑佳佳借款人民币270,000元；二、被告俞军于本判决生效之日起十日内偿付原告郑佳佳以人民币270,000元为本金、计自2015年2月8日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息；三、被告俞林祥对被告俞军借款中的人民币200,000元的还款义务及相应利息(计算方式同第二条)承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2,675元，财产保全费人民币1,870元，合计人民币4,545元，由被告俞军、俞林祥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪玉平二〇一五年七月二十九日书记员  王 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》?第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11079号原告徐文涛，男，1950年2月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人孔德明，上海市申中律师事务所律师。被告陈丹露，女，1986年1月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。本院在审理原告徐文涛与被告陈丹露、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需要继续手术治疗为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐文涛撤回起诉。审判员  张恩健二〇一五年七月十三日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开非审字第52号行 政 裁 定 书（2015）邢开非审字第52号申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局。法定代表人张立敏，系该局局长。被执行人路六缺。被执行人董叶川。申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2015年7月17日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人路六缺、董叶川作出的开计征决字（2015）5011号征收社会抚养费决定。本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，决定书中内容为：决定对路六缺、董叶川征收社会抚养费88，235元。申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2015）5011号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周石磊审 判 员  王晓洁代理审判员  刘娇娜二〇一五年七月十七日书 记 员  陈淑宁
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2015)温乐柳商初字第905-1号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行。负责人：余存光。被告:徐联济。被告:余玲燕。被告:黄伟国。本院在审理原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行诉被告徐联济、余玲燕、黄伟国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行撤回起诉。本案受理费减半收取计2190元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行负担。代理审判员  范亚东二〇一五年七月六日代书 记员  王婉济
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第0539号再审申请人(一审被告、二审上诉人):刘xx,农民。委托代理人:廉卫涛,天津鸥鸽律师事务所律师。委托代理人:姚晶心,天津鸥鸽律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):天津市西青区西营门街赵庄子村民委员会。住所地:天津市西青区西营门街赵庄子村。代表人:刘云通,该村村委会主任。原审被告:刘欣x(曾用名刘新和),农民。原审被告:刘新x。再审申请人刘xx因与被申请人天津市西青区西营门街赵庄子村民委员会(以下简称赵庄子村委会)及原审被告刘欣x、刘新x宅基地使用权纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2014)一中民一终字第1076号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。刘xx申请再审称:本案为宅基地使用权纠纷,政府处理为诉讼前置程序,一审法院无权管辖本案;涉案宅基地为刘xx家祖宅,申请法院调取1950年天津县人民政府发给刘xx之父刘x的《土地房产所有权证》的登记资料予以证明,刘xx对该宅基地有使用权;原审判决刘新xx返还宅基地,但未处理补偿问题,损害了当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。赵庄子村委会未提交书面意见。本院认为:赵庄子村委会对集体所有的土地统一规划进行旧村拆迁改造,并经过相关行政机关审批将旧宅基地收回。赵庄子村委会有权收回旧宅基地,其关于刘xx、刘新x、刘欣x应交还土地的主张应予支持,两审判决并无不当。刘xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回刘xx的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一五年七月七日书记员  耿小军
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书阳（2015）兵三刑执字第01511号罪犯吴森,男，汉族，1984年5月20日出生于广东省揭阳市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2007年1月22日作出(2007)惠城法刑一初字第8号刑事判决，认定罪犯吴森犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4000元。罪犯吴森曾减刑三次共四年。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯吴森在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴森符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴森在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次，表扬6次的奖励。本院认为，罪犯吴森在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴森减去有期徒刑一个月。减刑后的刑期至2015年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月十七日书 记 员 刘  廷  阳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬邗公民初字第0345号原告俞某某。委托代理人马蓉，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人陈婷，江苏擎天柱律师事务所律师。被告孙某某。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人杨玉宏，该公司经理。委托代理人周博，该公司法律顾问。本院在审理原告俞某某与被告孙某某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞某某撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告俞某某负担。审判员  杨宽永二〇一五年七月十五日书记员  谢 雯