安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0124民初6664号 原告：陈楚洲，男，1972年10月30日出生，汉族，居民，住广东省汕头市潮**。 委托诉讼代理人：黄奥，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 被告：王云飞，男，1988年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告陈楚洲与被告王云飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈楚洲的委托诉讼代理人黄奥、被告王云飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈楚洲向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告衣服款100万元及其利息6万元（利息按中国人民银行同期贷款利率标准从2016年9月1日计算至起诉之日，款清息止）。事实和理由，原告在广东汕头生产服装，并出售给被告。因被告拖欠原告100多万元服装款未付，2016年5月3日，原告到合肥找被告催要货款，被告不仅不支付货款，还将原告鼻子打伤，后原告报警，在公安机关的调解下，原被告签订了和解协议，约定被告于2016年9月1日前返还原告100万元服装。但被告至今未按协议约定履行返还服装。鉴于服装已丧失原本的价值，故要求被告继续履行给付货款100万元的合同义务。 王云飞辩称：原被告大约从2013年开始发生买卖关系，后因原告将货物做错等原因，双方产生纠纷。原告在2015年底至2016年5月3日间多次找被告纠缠，双方于2016年5月3日发生互殴，后在派出所调解下达成协议。协议签订后，被告在约定的时间内分六次通过物流公司将100万元货物发给原告，原告指派他人签收。故应依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告在广东汕头生产服装，约从2013年开始被告从原告处购买服装。2016年5月3日，原告到合肥找被告催要服装，双方产生纠纷，被告将原告鼻子打伤，后原告报警，在合肥市公安局双岗派出所的调解下，原被告签订了和解协议，协议载明：“1时许，陈楚洲到合肥市瑶海区澳澜宝邸楼下找王云飞讨要服装款，后二人在合肥市庐阳区环乐购附近因言语上发生冲突，王云飞将陈楚洲鼻子打伤。经协商，二人达成协议如下：一、王云飞返还陈楚洲最少壹佰万元的货物，货物按照陈楚洲给王云飞的出厂价来计算，王云飞承诺必须把每件衣服按陈楚洲给王云飞的出厂价来返回陈楚洲的货物，王云飞答应在2016年9月1日前返回这批货物；二、王云飞和陈楚洲承诺互相不再追究在2016年05月03日打架中的责任，陈楚洲放弃做伤情鉴定，但王云飞要支付陈楚洲因此次打架事件所导致的住院医疗费。”现原告以被告未按协议约定履行返还服装为由起诉至法院，要求被告支付货款及利息。 上述事实，有原被告的当庭陈述及其原告提交的和解协议、接处警登记表各一份载卷佐证，足以认定。 庭审中，原、被告争议的焦点如下：被告是否按和解协议将服装返还给原告。 对此焦点，原告认为，原被告签订和解协议后，被告至今未履行和解协议，鉴于服装已丧失原本的价值，故被告应根据合同法规定，承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任，给付原告货款100万元及相应的利息。 被告认为，和解协议签订后，被告在约定的时间内分六次通过物流公司将价值100万元货物发给原告，其中2016年6月19日发货10包，价值59305元（托运单号为0006908），2016年7月6日发货30包，价值264066元（托运单号为0006914），2016年7月23日被告委托姐姐王方云发货16包，价值155789元（托运单号为0006893），2016年8月9日被告委托姐姐王方云发货30包，价值278986元（托运单号为0006109），2016年8月19日被告委托姐姐王方云发货20包，价值148825元（托运单号为0006176），2016年8月26日被告委托姐姐王方云发货13包，价值91369元（托运单号为0006029），原告均指派他人签收。由于物流公司底单通常不会保存一年以上，原告利用该漏洞，在货物收到后一年半后起诉被告。另根据合同法规定，当事人没有约定交付地点或者约定不明确，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担，故即使原告未收到货物，货物毁损、灭失的风险也应由原告承担，由原告向物流公司主张赔偿权利，被告已完成货物的交付义务。对此主张，被告提交下列证据：1、普宁市凯信物流运输有限公司的证明一份、广东凯信物流专线托运单第二、三联各六份（拍照形成的复印件），证明被告已按约分六次将价值100万元的货物发送给原告；2、电话录音三份，证明原告与广东凯信物流专线公司普宁流沙新坛物流中心及其负责人、合肥物流方面的通话，普宁流沙新坛物流中心答复说原告指派司机取货，合肥物流方答复被告发的六批货物没有退货的事实。 原告对于被告提供的证据材料发表质证意见为：1、托运单、电话录音的证据三性均有异议，托运单是复印件，从原告刚才翻看手机照片时发现是2017年12月13日拍的，应当有原件，且托运单显示的号码不是呈递增或递减的序号，故真实性存在异议，托运单上收货人为“陈楚州”，而非本案原告“陈楚洲”，另托运单收货人签名完全看不清姓名，原告没有收到货物，亦未指派人员收货；对于电话录音，因录音的相对方不是本案原告，无法核实真实性。2、对于普宁市凯信物流运输有限公司的证明，证明上记载的收货人为“陈楚洲”，与托运单上的“陈楚州”不一致，且该证明不能证明被告给原告发货的种类、数量、价值及原告是否签收的事实，另该证明的真伪有待核实。 本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案原被告在买卖关系中发生纠纷，经公安机关调解达成和解协议，该协议是双方当事人真实意思的表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。对于本案争议焦点，本院认为，被告虽称通过物流公司将价值100万元货物发给原告，但未能提交托运单的原件，普宁市凯信物流运输有限公司的证明与托运单上的姓名不一致，更不能证明货物数量、价值，且托运单上的签收人不能认定，原告亦否认收到货物，故对被告已将价值100万元货物发送给原告的辩称，本院不予采信，认定被告未按和解协议将服装返还给原告。因被告未能按和解协议履行返还服装义务，现原告要求被告继续履行买卖合同义务给付货款100万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付货款利息损失6万元（利息按中国人民银行同期贷款利率标准从2016年9月1日计算至起诉之日，款清息止），因原被告协议上未约定利息，依法支持原告要求被告从起诉之日起（2017年11月29日）按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至实际给付货款之日止，超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告王云飞于判决生效后十日内给付原告陈楚洲货款100万元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准从2017年11月29日计算至实际给付货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14340元，由被告王云飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  邬秀娟 代理审判员  徐 喆 人民陪审员  倪晋平 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  周爱兰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失。