wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桓执字第966号申请执行人：石娟。被执行人：山东万鑫轮胎有限公司。住所地：桓台县唐山镇政府驻地。法定代表人：田晓，董事长。申请执行人石娟与被执行人山东万鑫轮胎有限公司劳动仲裁一案，本院于2015年7月22日立案执行。经审查，申请执行人石娟申请的执行依据不明确，应当将桓劳人仲案字（2015）第106-1号、桓劳人仲案字（2015）第106-2号仲裁裁决书分别立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作规定若干问题的规定》第18条的规定，裁定如下：对申请执行人石娟的本次执行申请，本院不予执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  夏军二〇一五年七月三十一日书记员  陈越
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1698－1号申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司。法定代表人孙毅。被执行人杭州蓓洁日用品有限公司。法定代表人徐雁。被执行人徐雁。被执行人王永明。申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被执行人杭州蓓洁日用品有限公司、徐雁、王永明小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）杭桐商初字第1224号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杭州蓓洁日用品有限公司、徐雁、王永明未按判决履行义务，权利人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司于2015年5月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款1500000元及利息98600元和迟延履行利息、案件受理费19187元、执行费18386元。在本案执行过程中，本院对被执行人杭州蓓洁日用品有限公司、徐雁、王永明下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人杭州蓓洁日用品有限公司在本院执行案件较多，其所有的位于桐庐县富春江镇秀峰路288号的房地产（抵押于上海浦东发展银行股份有限公司杭州桐庐支行及杭州市中小企业担保有限公司）及机器设备本院已在处置中，此外未发现被执行人杭州蓓洁日用品有限公司、徐雁、王永明有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人亦查找不到被执行人杭州蓓洁日用品有限公司、徐雁、王永明有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1698号案终结执行。申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司如发现被执行人杭州蓓洁日用品有限公司、徐雁、王永明有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年七月二十日书 记 员  郑燕华
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕弋民初字第373号原告陈红冬。委托代理人吴志钢，江西华箭律师事务所律师。被告张结根。原告陈红冬与被告张结根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员赖海鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红冬的特别授权委托代理人吴志钢到庭参加诉讼，被告张结根经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红冬诉称，2013年3月1日至10月17日，原告受被告雇请，在保定新生产检修基地工作，约定每月工资为9000元，且带班包吃。原告共工作7个月零17天，工资共计68000元，期间原告曾向被告借支27000元，被告尚欠原告47000元。2013年10月17日，被告向原告出具了欠条。原告多次向被告催要未果。故向法院提起诉讼，要求被告支付所拖欠的工资41000元。为证明并支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告陈红冬的身份证复印件，用以证明原告主体资格适格；2、被告张结根的人口信息表，用以证明被告的身份；3、欠条一份，用以证明被告欠款的事实。被告张结根未作答辩，亦未向法院提交证据。经庭审举证，被告张结根未出庭，放弃质证权利，本院认证如下：对以上证据，本院认证如下：对原告提交的证据1、2，均系相关单位及人员出具，真实、合法、有效，且与本案具有关联性��本院予以采信；对证据3，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明，2013年3月1日至10月17日，原告陈红冬受被告张结根雇请，在保定新生产检修基地工作，约定每月工资为9000元。原告共工作7个月零17天，经结算，被告共应支付给原告工资68000元，期间原告曾向被告借支27000元，被告尚欠原告47000元。2013年10月17日，被告向原告出具了欠条。原告多次向被告催要未果。原告遂向法院起诉要求被告支付所欠工资。本院认为，原告受被告雇请，向被告提供劳务，被告向原告支付报酬，双方构成劳务关系。被告应按双方的约定向原告支付报酬。故原告陈红冬要求被告支付所欠工资41000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张结根于本判决生效后五日内向原告陈红冬支付所欠工资41000元。案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  赖海鹰二〇一五年七月三日书记员  廖荣祥
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2505号罪犯方柏庆，男，1989年8月20日出生，汉族，高中文化，浙江省余姚市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2013年5月6日作出(2013)甬余刑初字第570号刑事判决，以被告人方柏庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯方柏庆到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯方柏庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯方柏庆对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯方柏庆提起的假释意见符合法律规定，罪犯方柏庆在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯方柏庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯方柏庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方柏庆准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年七月二十日书 记 员  张欣
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉商初字第306号原告白林波，男，1988年11月8日生，汉族。委托代理人赵洋洋，江苏元封律师事务所律师。委托代理人王春雷，江苏元封律师事务所律师。被告徐州信道商贸有限公司法定代表人姚永胜，该公司经理。原告白林波诉被告徐州信道商贸有限公司、徐州海昌顺企业管理咨询服务有限公司承包经营合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员朱培独任审判。审理中，原告白林波申请撤回对徐州海昌顺企业管理咨询服务有限公司的起诉。因案件审理需要，本院依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告白林波的委托代理人赵洋洋到庭参加了诉讼，被告徐州信道商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告白林波诉称，被告徐州信道商贸有限公司（以下简称信道公司）系徐州海昌顺企业管理咨询服务有限公司（以下简称海昌顺公司）的家电售后服务商。2013年12月，原告与被告协商，被告同意将洗衣机的售后服务分包给原告，在海昌顺公司与被告结算后，被告再与原告结算。2014年4月9日，被告与原告进行对账并出具欠条，认可截至当日共拖欠原告11990元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付11990元及利息719元（自2014年5月1日计算至2015年4月31日，按同期银行贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。被告徐州信道商贸有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：1、肖某某出具的欠条一张，证明被告拖欠原告11990元。2、申请表一份，证明出具欠条的肖某某系被告公司员工。3、被告向江苏省沛县人民法院栖山法庭出具的证明2份，证明被告认可肖某某出具的欠条系原、被告之间的账务关系，肖某某系其公司员工，出具欠条系职务行为。被告未到庭，无法对证据发表质证意见。本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。经审理查明，原告自被告处承包部分家电售后服务业务。2014年4月9日，被告公司经理肖某某向原告出具欠条一份，内容为“白林波结算余额11990未结清，三月份结算清一部分，余下4月份结算下来结清”。因索要该款未果，原告将肖某某诉至江苏省沛县人民法院。该案审理中，被告出具证明2份，证实肖某某系该公司员工，其出具的欠条系被告与原告之间的账务关系，与肖某某本人无关。原告遂撤回对肖某某的起诉，后将被告诉至本院。庭审中，原告自认被告于起诉后支付其1000元，应自诉请中扣除。本院认为，被告拖欠原告经营款11990元的事实，有肖某某书写的欠条及被告出具的证明为证，该款被告应予给付。被告在本案审理过程中向原告支付1000元，应自原告诉请中扣除。被告对因其违约行为给原告造成的损失应予赔偿，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州信道商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告白林波经营款10990元、利息719元，合计11709元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告徐州信道商贸有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴风华代理审判员  朱 培人民陪审员  张 立二〇一五年七月二十日书 记 员  秦 琴附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2651号罪犯王洪伟，男，1985年5月5日出生，汉族，初中毕业，河北省大城县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2012年11月6日作出(2012)湖长刑初字第513号刑事判决，以被告人王洪伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官苏国荣、周斌出庭履行职务，罪犯王洪伟到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王洪伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。庭审中，罪犯王洪伟对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王洪伟提起的减刑意见符合法律规定，罪犯王洪伟在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯王洪伟在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王洪伟在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪伟准予减刑八个月（刑期至2019年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年七月二十日书 记 员  张 欣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第808号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海新兄弟物流有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海新兄弟物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一五年七月十四日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈和民四初字第00639号原告：张博,女，1988年7月18日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳华联科技有限公司（组织机构代码：39924602-8），住所地：沈阳市和平区南京南街199号6层、7层、8层。法定代表人：王放，系该公司董事长。委托代理人：吕晓红，女，1980年7月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告张博与被告沈阳华联科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张苏阳独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告张博，被告沈阳华联科技有限公司委托代理人吕晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张博诉称：自2014年12月起，原告就在沈阳华联科技有限公司依劳动合同履行职工义务，至今华联科技有限公司未按劳动合同所约定按时发放工资，缴纳保险及公积金，在职期间个人无不良记录和被解职行为。诉讼请求：1、一次性偿还2014年12月至今所欠全部工资共计21,500元。2、支付所欠缴的养老保险、医疗保险及住房公积金。3、拖欠工资5%的赔偿。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。被告沈阳华联科技有限公司辩称：单位拖欠工资及欠缴保险属实，因公司现无力支付，故分三期给原告结款，以15天为一个周期，在职员工开一个月工资就给原告开两个月的工资等于是给原告补一个月的工资。保险跟在职员工一起解决。经审理查明：原告系被告职工，双方签订有书面劳动合同，因被告自2014年12月起开始拖欠原告工资，原告于2015年5月14日离职。原告以被告为被申请人就上述诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年5月7日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2015]243号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。另查明：庭审中，原、被告一致确认被告共计拖欠原告2014年12月至2015年5月期间的工资17193元。被告认可还应返还已代扣的原告个人应缴公积金部分2,580元。上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、劳动合同书，被告向法庭提供的公司计算工资及个人五险一金费用明细表及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：关于原告主张的工资。双方于庭审中已确认被告共计拖欠原告2014年至2015年5月期间的工资17,193元，故本院予以确认，被告应支付原告2014年12月至2015年5月期间的工资17,193元。关于支付社会保险费。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”依据该规定，用人单位和劳动者均系社会保险缴纳的义务主体，均应依法向社会保险征缴机构缴纳社会保险费。在无法定条件下，劳动者无权要求用人单位将应向社会保险征缴机构缴纳的社会保险费直接给付劳动者个人。因此，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的住房公积金。《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”因此，关于住房公积金的问题，属应当由其他机关处理的争议，不是人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予审理。但被告已认可向原告返还已代扣的职工个人应缴住房公积金部分2,580元，故本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳华联科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张博2014年12月至2015年5月期间的工资17,193元；二、被告沈阳华联科技有限公司于本判决生效后十日内一次性返还代扣原告张博的个人住房公积金2,580元；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张苏阳二〇一五年七月三十日书记员  刘红梅
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2015)温苍矾商初字第84号原告：庄孟丽。委托代理人：林礼涨。原告：卓助清。原告庄孟丽为与诉被告卓助清债权转让合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭审理了本案。原告庄孟丽的委托代理人林礼涨、被告卓助清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄孟丽起诉称：2014年3月8日，被告结欠舟山市泓翔石化有限公司（以下简称泓翔公司）货款81690元。2015年3月17日，泓翔公司与原告签订债权转让协议书，约定泓翔公司将其对被告享有的债权转让给原告。现原告多次向被告催讨未果，为此，原告起诉请求判令：1、被告偿还原告债权转让款81690元及违约金（从起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，以证明原、被告的主体资格；2、欠条，用以证明被告拖欠货款的事实；3、债权转让协议书，以证明原告与泓翔公司债权转让的事实；4、债权转让通知书、快递存根，用以证明债权转让已通知被告的事实；5、光盘（当庭提交），用以证明债权转让已通知被告的事实。被告卓助清答辩称：被告欠原告货款81690元属实，以前欠原告货款都依约支付，但现在这笔款项被告没有能力偿还。被告卓助清当庭提供证据：1、转账凭证，用以证明原、被告之前存在买卖合同关系的事实。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1-3，符合有效证据的法律特征，且被告没有异议，对其证明力予以确认。原告提供的证据4、5，被告认为自己并不清楚，被告未收过通知书。本院认为，原告提供的该组证据仅可证明其曾将债权转让通知书通过邮寄方式寄给被告，但被告未签收的事实。但结合被告庭审陈述，足以证明原告与泓翔公司签订债权转让协议后，多次通过电话通知被告债权转让事实，并向被告主张债权的事实。被告提供的证据1，原告对其真实性没有异议，但认为该组证据仅可证明原、被告之间曾经有生意往来的事实，与本案无关。本院认为，被告提供的该组证据与本案不具有关联性，对其证明力不予确认。经查明，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告及案外人泓翔公司之间转让债权事实清楚，合法有效，受法律保护。原告诉求被告偿还欠款，于法有据，予以支持。因双方当事人未约定还款期限及逾期罚息利率，故原告可请求被告赔偿该款项从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：卓助清于判决生效后十日内偿还庄孟丽欠款81690元并赔偿该款自2015年4月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至本院判决确定的履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，减半收取921元，由卓助清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1842元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 员  吴杨杨人民陪审员  朱为杰人民陪审员  朱 栋二〇一五年七月二十日书 记 员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第1367号原告上海载沣实业有限公司。被告宋建卫。原告上海载沣实业有限公司诉被告宋建卫买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序审理，于2014年5月27日、2015年6月17日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人宋娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告之间素有白酒业务往来，截止2014年5月11日，被告尚欠白酒货款10万元，原告多次索要未果。据此，请求判令被告支付尚欠货款10万元及自2014年5月11日起至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）。原告为证明其诉讼主张而向本院提交了以下证据：1、欠条1份，证明截至2014年5月11日，被告尚欠原告货款10万元；2、送货单2份、退货单、货款欠条及明细各1份，证明原被告之间买卖关系的事实。被告庭后提供还款计划1份以及欠条2份，以证明已和原告达成还款协议的事实。经质证，原告认为被告提供的证据并非原被告双方达成的一致协议，原告未签字确认，对证据不予认可。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告举证进行质证的权利，本院依法对原告提交的证据进行审核，上述证据真实有效，能够充分证明原告的诉讼主张，本院予以采信。被告庭后提供的证据为被告方单方制作，真实性无法认可，本院不予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买货物而未能按约支付原告尚欠货款，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付货款及相应利息的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。被告出具的欠条未明确履行期限，现酌定给予被告一个月的合理履行期限，利息从2014年6月12日起算，且原告诉请至实际清偿日止的利息，缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋建卫应于本判决生效后十日内支付原告上海载沣实业有限公司货款人民币100,000元；二、被告宋建卫应于本判决生效后十日内支付原告上海载沣实业有限公司自2014年6月12日起至判决生效之日止的利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。被告宋建卫如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,201元，由被告宋建卫负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  周晓宇二〇一五年七月二十二日书 记 员  刘 芬附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。……2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3784号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告曾凡阔，男，1968年2月20日生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾凡阔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币120,890.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币120,890.11元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年七月十日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5891号罪犯王永锡，男，1954年12月28日出生，汉族，浙江省绍兴县人，小学毕业，住浙江省绍兴县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇九年九月三十日作出(2009)浙绍刑初字第90号刑事判决，以罪犯王永锡犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2012年6月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王永锡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯王永锡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王永锡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王永锡提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王永锡准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月二十九日书记员戴皖涢
东源县人民法院民 事 裁 定 书(2015)河东法灯民初字第149号原告吴某，女，1989年2月23日出生吗，汉族，住连平县。被告李某，男，1987年12月26日出生，汉族，住东源县。本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中，以原、被告已协议离婚为由，自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。审判员  田伟恩二〇一五年七月七日书记员  黄林少
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂西陵执字第461号申请执行人宜昌市美源物业管理有限公司,住所地宜昌市。法定代表人李慧玲。被执行人刘代国,男,1956年6月5日出生,汉族，住宜昌市。申请执行人宜昌市美源物业管理有限公司与被执行人刘代国物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1217号民事判决书，责令被执行人刘代国向申请执行人支付物业管理费12654元，及截止2014年6月30日止的逾期付款违约金1708元；自2014年12月28日起至实际履行之日止，以12654元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担案件诉讼费248元及执行费110元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘代国的银行存款14720元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人刘代国自2014年12月28日起至实际履行之日止，以12654元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。审判长  龚万青审判员  马晓曦审判员  余 晓二〇一五年七月十六日书记员  吴 隽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2015)聊东执字第456-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区。代表人刁维山，行长。被执行人苑辉，男。中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行苑辉银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第821号民事判决书，于2015年1月21日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行人苑辉无存款、股权、房产；苑辉有汽车一辆（已查封）。本案执行标的4983元，执行到位0元。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）聊东商初字第821号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一五年七月六日书记员  宋安旗
新���木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)木民初字第702号原告：焦士辉，男，汉族，1946年6月8日出生。被告：孙元，男，汉族，出生日期不详，住木垒县民族市场10号。本院在审理原告焦士辉诉被告孙元租赁合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦士辉撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告焦士辉负担。审判员  张春山二〇一五年七月九日书记员  张占国
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2544号罪犯邬清明，男，1987年6月6日出生，汉族，小学毕业，四川省隆昌县人，现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2010年6月23日作出(2010)杭萧刑初字第704号刑事判决，以被告人邬清明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月,剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邬清明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯邬清明在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邬清明在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邬清明准予减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月二十日书 记 员  张 欣
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第03088号原告张某甲，女，汉族，生于1981年10月8日，中专文化，居民，住重庆市开县。委托代理人王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告胡某甲，男，汉族，生于1976年12月10日，中专文化，居民，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。原告张某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员皮志仲于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人王可兵，被告胡某甲的委托代理人谭成帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原告张某甲与被告胡某甲于2010年8月经人介绍相识并同居生活，2012年5月30日办理结婚登记。在婚姻存续期间，因双方性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵，已经无法共同生活。因被告胡某甲与她人有不正当关系，原告张某甲于2014年10月回开县，2015年1月回辽宁后，因被告继续与她人有不正当关系，且殴打原告张某甲，原告张某甲又回到开县。原被告于2013年1月24日在开县XXXX城购买了房屋一套，2013年12月购买了奥迪车一辆。在辽宁期间，原、被告为装修火锅店，向原告父亲借款290000元，利息70000元，约定在2015年7月1日还，火锅店装修花费了2200000元，都是原告张某甲经手的。原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，债权债务依法分割。被告胡某甲辩称，原告张某甲陈述的认识、结婚的时间属实。在开县XXXX城购买的房屋是按揭购买的，车子买过，但现在卖了。为装修确实向原告父亲借款，具体金额以借条为准。另外为了装修还向被告姐姐胡某乙借款200000元，月息两分。原告张某甲借款1000000元给张某乙（音）。被告胡某甲认为原被告夫妻感情没有破裂，请求人民法院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。经审理查明：原告张某甲与被告胡某甲于2010年8月经人介绍相识并同居生活，2012年5月30日补办结婚登记。原、被告均系再婚，婚后在重庆市开县XXXX城按揭购买了房屋一套。2014年7月1日，原、被告因装修向原告父亲张某丙借款290000元，约定利息70000元，在2015年7月1日归还。以上事实有结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告张某甲与被告胡某甲共同生活了五年时间，建立了一定的夫妻感情。原告张某甲起诉来院要求与被告胡某甲离婚，却未向本院提供充分有效的证据证明原被告夫妻感情确已破裂，不符合《婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某甲要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  皮志仲二〇一五年七月九日书记员  段辉镜
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑二初字第00058号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人冯某，农民。被告人冯某曾因犯盗窃罪，于2011年5月5日被如东县人民法院判处有期徒刑二年二个月缓刑三年，并处罚金人民币8000元。被告人冯某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月24日被如东县公安局取保候审。被告人冯某因涉嫌季某财物被盗案，于2015年3月20日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2015年7月2日被逮捕，现羁押于如东县看守所。法定代理人孙某某。辩护人顾艳玲，江苏通洋律师事务所律师。如东县人民检察院以东检诉刑诉(2015)181号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆、书记员季寰宇出庭支持公诉，被告人冯某及其法定代理人孙某某、辩护人顾艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人冯某于2014年1月至2015年3月，至如东县苴镇盗窃作案5起，窃得人民币2770元和黄金戒指一枚（经鉴定，价值人民币4500元），共计价值人民币7270元。被告人冯某归案后，如实供述了自己的罪行。被告人冯某已全部退赃。经鉴定，被告人冯某罹患精神发育迟滞(轻-中度)，在本案中具有限制刑事责任能力。为指控上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：证人孙某等人的证言、被害人季某等人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为被告人冯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人冯某及其法定代理人孙某某对公诉机关的指控未提出异议。被告人冯某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人冯某是限制刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚；2、被告人冯某虽有连续盗窃行为，但在2014年间盗窃的犯罪情节显著轻微；3、2015年3月15日晚被告人盗窃季某家中财物时，系受刺激情绪不稳定所致，且系自首；4、被告人已退赃，并取得被害人谅解。故请求法庭酌情予以从轻处罚。经审理查明，被告人冯某于2014年1月至2015年3月，至如东县苴镇盗窃作案5起，窃得人民币2770元和黄金戒指一枚（经鉴定，价值人民币4500元），共计价值人民币7270元。具体如下：1、2014年1月20日晚，被告人冯某至如东县苴镇蔡桥卫生服务站偷窃，未窃得财物。2、2014年5月份前后的一天，被告人冯某至如东县苴镇刘埠卫生服务站，窃得人民币400余元。3、2014年5月份前后的一天，被告人冯某至如东县苴镇苏农连锁刘埠加盟店，窃得人民币180余元。4、2014年10月13日晚，被告人冯某至如东县苴镇蔡桥村卫生服务站，窃得人民币190余元。5、2015年3月15日晚，被告人冯某至如东县苴镇王潭村十六组15号季某宅，入户窃得人民币2000元和黄金戒指一枚，经鉴定，黄金戒指价值人民币4500元。经鉴定，被告人冯某罹患精神发育迟滞(轻-中度)，在本案中具有限制刑事责任能力。另查明，2014年10月14日，如东县公安局决定对如东县苴镇蔡桥村卫生服务站财物被窃案立案侦查，被告人冯某因该案被如东县公安局依法传唤后，如实供述了自己2014年期间的犯罪事实。2014年10月24日，被告人冯某因涉嫌盗窃罪，被如东县公安局取保候审。2015年3月20日，被告人冯某在其母亲孙美云带领下，至如东县公安局投案，如实供述了自己盗窃季某宅的犯罪事实。案发后，被告人冯某已全部退赃，取得被害人谅解。上述事实，被告人冯某及其法定代理人在开庭审理过程中均无异议，并有证人孙某、徐某、孟某等人的证言笔录，被害人秦某、严某、季某等人的陈述笔录，如东县公安局制作的调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、发还清单、辨认笔录等，如东县价格认证中心鉴定意见书，南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人冯某的常住人口基本信息及其供述和辩解笔录等证据证实，足以认定。关于被告人辩护人提出的被告人存在自首情节的辩护意见。本院认为，自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。被采取强制措施的犯罪嫌疑人如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。根据我国法律规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件，其中自动投案是指犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案，该规定体现了犯罪嫌疑人自动投案的主动性和自愿性。本案中，被告人冯某虽然在其母亲孙美云带领下，至如东县公安局供述了自己盗窃季某宅的犯罪事实，但其投案时，已经因为盗窃罪被如东县公安局采取了取保候审的强制措施，被告人冯某的投案客观上已失去了自首的主动性这一成立要件，并且其供述的罪行与司法机关已掌握的罪行属同一种罪行，均为盗窃罪，其投案行为既不符合一般自首的构成要件，亦不符合以自首论的法律规定，不能认定为自首。故被告人辩护人提出的被告人存在自首情节的辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯某系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人冯某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。公诉机关提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人冯某庭审中自愿认罪，且退赃，可酌定从轻处罚。被告人辩护人提出的被告人系限制刑事责任能力人，受害人均已得到退赃，且对被告人予以谅解，可从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元（于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马 小 英人民陪审员 欧阳斧正人民陪审员 丛  钰二〇一五年七月七日书 记 员 孟 良 燕附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第2712号之一申请执行人王立伟，男，1985年11月3日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人张辉，男，1972年9月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告王立伟与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出(2014)宝民一(民)初字第4933号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王立伟于2015年5月15日向本院申请执行，要求义务人张辉支付欠款人民币112,500元及相关利息。本院受理后，于2015年5月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人张辉无银行存款、证券、车辆等财产登记信息，本院依法查封了其名下位于宝山区月浦八村XXX号XXX室房屋，短期无法处置，其余未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前去向不明，无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第4933号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 顾宏胜审判员 沈向阳二〇一五年七月六日书记员 丁卫华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂枝江民督字第11号申请人田学红，男，生于1968年11月19日，汉族，农民，住枝江市。被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。法定代表人周金龙，该社负责人。申请人于2015年7月23日向本院申请支付令，被申请人因拖欠货款4000元，请求迅速支付。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人田学红货款4000元。案件受理费16元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一五年七月二十六日书记员 许海旋
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书(2015)华民初字第00075号原告陕西陕化煤化工集团有限公司被告张正亮委托代理人李吉荣，陕西圣达律师事务所律师。本院在审理原告陕西陕化煤化工集团有限公司与被告张正亮劳动争议纠纷一案中，原告陕西陕化煤化工集团有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西陕化煤化工集团有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西陕化煤化工集团有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西陕化煤化工集团有限公司承担。审判长  苏新文审判员  李 凌审判员  孙国强二〇一五年七月十三日书记员  王 婷
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民管字第00004号（2015）长民管字第4号原告：吉林某某农业发展有限公司，住所吉林省。法定代表人：韩某，董事长。被告：江西某某生态农业科技有限公司，住所江西省。法定代表人：王某某，董事长。被告：王某某，男，汉族，住江西省。本院受理原告吉林某某农业发展有限公司与被告江西某某生态农业科技有限公司、被告王某某买卖合同纠纷一案后，二被告向本院提出管辖权异议。被告认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，其公司及法定代表人住所地均为江西省吉安市，双方合同履行地亦是吉安市。因此，二被告认为我院无管辖权，应当将本案移送至江西省吉安市青原区人民法院审理。经审查，原告吉林某某农业发展有限公司与被告江西某某生态农业科技有限公司于2012年10月签订JLYTH-LS／XS-1210-1383号粮食购销合同，2013年4月又签订JLYTH-LS／XS-1304-535号粮食购销合同，两份合同第十一条均约定合同解决纠纷方式为“双方协商解决，协商不成，向原告住所地人民法院起诉。”后双方因合同发生纠纷，原告吉林某某农业发展有限公司向本院起诉。本院认为，原告吉林某某农业发展有限公司与被告江西某某生态农业科技有限公司签订的粮食购销合同中载明了协议管辖的条款，该条款并不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。至于原告吉林某某农业发展有限公司起诉被告王某某，系原告吉林某某农业发展有限公司认为被告江西某某生态农业科技有限公司及其法定代表人王某某发生人格混同所致。本案虽涉及到对公民提起的诉讼，但本案性质系合同纠纷，民事行为应当尊重当事人意思自治，当事人可以书面协议约定与本案有实际联系的人民法院管辖。本院属于原、被告约定的管辖法院，本院对该案件有管辖权。因此，本院对于二被告提出的管辖权异议申请不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告江西某某生态农业科技有限公司及被告王某某对本案管辖权异议的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  郑 娜审 判 员  张丽艳代理审判员  赵 瑞二〇一五年七月十日书 记 员  于海明
江苏省无锡市中级���民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第02600号罪犯蔺波，现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省苏州市相城区人民法院于2013年9月24日作出（2013）相刑初字第0215号刑事判决，认定被告人蔺波犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，刑期自2013年3月14日起至2018年3月13日止。判决发生法律效力后，2013年10月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至7月5日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯蔺波，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯蔺波减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯蔺波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改��；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月、2015年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯蔺波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯蔺波减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年4月13日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生��律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年七月三十一日书记员 汤燕峰
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执���字第2815-2号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市。负责人郑锋，行长。委托代理人（特别授权）陈大备、虞瑞雷，职员。被执行人黄光圣。被执行人张小娟。被执行人黄国平。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人黄光圣、张小娟、黄国平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第777号民事判决书，已于2015年4月16日发生法律效力。申请执行人于2015年5月20日向本院申请执行，被执行人黄光圣、张小娟应偿还申请执行人借款本金7万元，利息6033.96元、逾期利息（以7万元为基数，自2014年9月21日起按月利率14.25‰计算至实际履行之日止）；被执行人黄国平对上述债务承担连带保证责任。本院于2015年5月20日立案执行。立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。在执行过程中，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年5月26日向瑞安市住建局查询，被执行人黄光圣名下有一处坐落于陶山镇碧山江山村房产（产权证号：000043**），被执行人黄国平名下有两处房产，分别坐落于陶山镇碧山江山村（产权证号：000023**）、陶山镇碧山村（产权证号：000023**），被执行人张小娟名下无房产登记信息；于2015年5月25日向温州市公安局车管所查询，被执行人黄光圣名下有车牌号为浙C×××××长安牌微型普通客车、浙C×××××别克牌小型轿车，被执行人张小��、黄国平名下无车辆登记信息；于2015年5月26日向温州市工商局查询，被执行人黄国平名下在瑞安市建树针纺有限公司、瑞安市华宝多化油器制造有限公司有股权，被执行人黄光圣、张小娟名下无投资信息。被执行人黄光圣名下的别克车，本院已于2015年6月1日予以查封，被执行人黄光圣名下的房产，本院已于2015年6月3日予以查封，被执行人黄国平名下的两处房产，本院另案已于2015年2月26日予以查封。2015年7月14日，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人借款本金7万元，利息6033.96元、逾期利息（以7万元为基数，自2014年9月21日起按月利率14.25‰计算至实际履行之日止），被执行人黄光圣于2015年7月17日前偿还借款本金8108.49元，于2015年9月17日前偿还本金20000元，于2016年1月17日前偿��本金21891.51元，于2016年4月17日前偿还本金20000元，利息部分于2016年5月17日前还清；二、被执行人黄国平对上述债务的偿还承担连带还款责任；三、申请执行人同意对被执行人暂不录入失信被执行人名单，在款项付清后，对被执行人名下财产采取的强制执行措施予以解除；四、本案受理费851元、申请执行费1040.51元，由被执行人负担。以上事实，有财产查询反馈信息表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行裁定书及协助执行通知书、执行和解协议、领款凭证等证据证实。本院认为，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人已就案款偿还达成执行和解协议，且已履行第一期还款义务8108.49元，现剩余案款履行期限未至，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第2815号案本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  薛林敏二〇一五年七月二十日（）代书 记员  虞新新
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第1908号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人曹付强，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司高桥支行职工。代理权限为特别授权。被告殷洪亮，男，汉族，居民，住沂水县。被告刘录风，女，汉族，居民，住址同上。被告牛德芹，男，汉族，居民，住沂水县。被告殷洪明，男，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告殷洪亮、刘录风、牛德芹、殷洪明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，由审判员林庆雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告殷洪亮、刘录风、牛德芹、殷洪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月30日，被告殷洪亮向我行借款250000元，借款凭证号为NO.048645470，2015年4月20日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金250000元。该笔借款由被告刘录风、牛德芹、殷洪明自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，现对三被告提起诉讼，请求法院依法调解或判令被告殷洪亮立即偿还借款本金250000元及利息；依法调解或判决被告刘录风、牛德芹、殷洪明对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。四被告均未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2014年4月30日，被告殷洪亮与原告山东沂水农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，向其借款250000元。合同约定：借款期限至2015年4月20日到期，月利率为11.5000‰，定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告刘录风、牛德芹、殷洪明与原告签订保证合同，对上述款项承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告将250000元款项发放给被告殷洪亮，被告殷洪亮在借款借据上签字确认。该笔借款到期后，经贷款人多次催收，仍结欠本金250000元及自借款之日起至今的利息，四被告均未能偿还。贷款人为维护其合法权益，对四被告提起诉讼，请求法院依法处理。认定上述事实证据有原告提供的营业执照、组织机构代码、借款借据复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件、被告身份证复印件，当事人陈述等为证，均已收录在卷。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告殷洪亮、刘录风、牛德芹、殷洪明签订的个人借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告殷洪亮未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其还本付息，被告殷洪亮应予偿还；被告刘录风、牛德芹、殷洪明自愿为被告殷洪亮提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告殷洪亮追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷洪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币250000元及相应利息（利息按双方合同约定方式计算，自2014年4月30日起至履行完毕之日止以250000元为本金计算）。二、被告刘录风、牛德芹、殷洪明对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告殷洪亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5050元，由被告殷洪亮、刘录风、牛德芹、殷洪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  林庆雪二〇一五年七月十六日书记员  秦 洁
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书(2015)华民初字第00089号原告陕西陕化煤化工集团有限公司被告王跃进委托代理人李吉荣，男，陕西圣达律师事务所律师。本院在审理原告陕西陕化煤化工集团有限公司与被告王跃进劳动争议纠纷一案中，原告陕西陕化煤化工集团有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西陕化煤化工集团有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西陕化煤化工集团有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西陕化煤化工集团有限公司承担。审判长  苏新文审判员  李 凌审判员  孙国强二〇一五年七月十三日书记员  王 婷
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)濉民一初字第01908号原告:李某,女,1968年4月20日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。被告:朱某,男,1968年3月3日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告李某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：李某自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告李某负担。代理审判员 彭 磊二〇一五年七月七日书 记 员 贾玉婷附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2536号罪犯周东明，男，1981年8月9日出生，汉族，初中毕业，浙江省乐清市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2008年1月28日作出(2008)越刑初字第64号刑事判决，以被告人周东明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利三年不变。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周东明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。经审理查明，罪犯周东明在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周东明在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周东明准予减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月二十日书 记 员  张 欣
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6560号罪犯王超，男，1986年12月13日出生，土家族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二00九年四月二十一日作出(2009)浙温刑初字第69号刑事判决，以罪犯王超犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金85000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱、省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但罪犯王超系被判处有期徒刑十年以上的暴力犯，且系数罪并罚两罪被判处有期徒刑十年以上刑罚的罪犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王超准予减刑二年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月三十一日书记员谢婧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第202号原告蒋顺昌，男，1958年3月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告蒋惠囡，女，1954年5月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被告胡根荣，男，1955年8月20日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告蒋顺昌与被告蒋惠囡、胡根荣不当得利纠纷一案中，原告蒋顺昌于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋顺昌撤回起诉。本案受理费人民币30800元，减半收取，计人民币15400元，由原告蒋顺昌负担。审判员  陈菊兰二〇一五年七月二日书记员  李嘉楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第12101号之一原告胡翠娥，女，1966年1月23日生，汉族，住浙江省。委托代理人陈仲星，上海市知谦律师事务所律师。委托代理人蒋华杰，上海市知谦律师事务所律师。被告苏宗胜，男，1979年10月23日生，汉族，住安徽省。委托代理人费维松，上海市旭灿律师事务所律师。本院受理原告胡翠娥诉被告苏宗胜房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告胡翠娥诉被告苏宗胜房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  孟筱晖二〇一五年七月二十二日书 记 员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民三初字第535号原告：张雷，男，汉族，1977年3月7日出生。原告：郭玲，女，汉族，1981年1月23日出生。被告：新疆广汇房地产开发有限公司（以下简称广汇房产公司），住所地乌鲁木齐市新华北路165号中信银行大厦30层。法定代表人:董金山。原告张雷、郭玲与被告广汇房产公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵梨君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雷、郭玲的委托代理人张士磊、梁贝贝，被告广汇房产公司的委托代理人董飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷、郭玲诉称：2011年5月，被告方销售人员向我推销位于天山区光明路30号时代广场小区1栋B座的房屋，告知我购买单价不到16000/平方米，即15961.86元/平方米。并告知由于房屋外立面设计发生变更，房屋实际面积比86.89平方米要多出很多。总面积在100平方米左右。先让原告按100平方米的面积支付总房款1596186元。待办理房产证时多退少补，后我方与被告签订《预售房屋买卖合同》，我方按约定向被告支付了全部房款。后在交付房屋时，被告告知房屋的面积比规划面积多出了9.31平方米，总面积为96.2平方米。未到达100平方米。我方要求被告返还多支付的3.8平方米的房款6万余元，但被告以各种理由未予返还，同时被告又拿出《使用权面积补充协议》让我方签署，如不签就不交付钥匙，无奈，我方又与被告签订该协议。2014年年底开始办理房产证时，被告又要求我方在单价18370.1922元/平方米的合同上签字。不签字就不给办房产证。这时我方才知，多出的9.31平方米由于没有取得相关规划手续，根本无法办理房产证，被告仅能办理86.89平方米的房产证。被告为了不向我方退还其多收的房款，便按照总面积为86.96平方米，总房款1596186元倒算出18370.1922元/平方米要求原告与其重新签订买卖合同。被告的行为已严重违反了双方的约定，故诉至法院要求被告向原告支付预期办理房屋所有权证书的违约金7980.93元（1596186元×0.5%）；要求原告返还多收的3.8平方米的房款60655.07元（15961.86×3.8㎡）；要求原告返还无法办理所有权证书的9.31平方米面积的购房款148604.92元（15961.86元×9.31㎡）；由被告承担本案的诉讼费。被告广汇房产公司辩称：我方认为原告的其他诉讼请求不能成立。根据合同第三条、第四条约定，原告购买的房屋不是按照面积来计算，而是按套计算。没有办理房产证是原告的原因，原告方迟迟不愿办证，我方愿意协助，延期办证并非我方造成的，是原告自己的责任。涉案房屋原告已经入住多年，并不存在我方威胁不交钥匙的行为。我方不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2011年6月9日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市天山区光明路30号时代广场小区1栋B座13层A号房屋，建筑面积共86.89平方米；按套（单元）计算，该商品房总价款为1596186元；双方在签订合同之日起，须向出卖人（被告）交付60%的房款966186元，剩余40%的房款630000元以银行按揭贷款方式支付15年。出卖人应当在2011年5月31日前，将该商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。同时，原、被告又签订《使用权面积补充协议》，约定：“买受人（原告）完全知悉所购商品房的面积和产权构成情况，并自愿购买；在主合同面积之外，买受人另享有9.31平方米使用权面积，买受人对该使用权面积享有与主合同产权面积同等的使用年限；本协议的使用面积与主合同面积同属一套房屋，在办理商品房交接后，买受人须按主合同面积与本协议使用面积相加之后的总面积，缴纳采暖费、物业费的各项费用。商品房预售合同签订后，原告于2011年6月9日之前如约缴纳了全部房款，被告也于同年6月22日将房屋交付给原告使用。2015年3月被告才通知原告办理房权证书，因双方对房屋面积发生分歧，房屋产权证未能办理，2015年6月23日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实有商品房预售合同、发票、补充协议、收据及当事人的陈述在卷为证。本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》及《使用权面积补充协议》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方均应按约履行。原告已按约向被告履行了交付房款的义务，根据合同约定，被告于2011年6月22日将房屋交付原告使用后90日内给原告办理涉案房屋的房地产权属证书，但被告至今未给原告办理涉案房屋的房地产权属证书，其行为已构成违约。根据双方合同第十五条第（二）项约定：原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故原告按已付房款1596186元的0.5%主张违约金的诉讼请求合理，本院予以支持。双方约定原告购买被告的房屋的计价方式是按套（单元）计算，房屋总价款为1596186元，并非按房屋建筑面积计价，双方签订的合同中也明确写明建筑面积共86.89平方米，原告称被告收取1596186元是按100平方米面积收取房款，对此被告不认可，原告未能提供相应有效的证据予以证明，故对原告要求被告返还多收的3.8平方米的房款60655.07元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告签订的《使用权面积补充协议》也写明在主合同面积之外，原告另享有9.31平方米使用权面积，超出合同约定面积的9.31平方米系被告赠送给原告的拥有使用权的房屋面积，被告并未在合同约定款项之外收取原告该赠送面积的房屋价款，该补充协议也无约定被告要给原告办理该9.31平方米使用权面积的使用权证书，故原告要求被告返还无法办理所有权证书的9.31平方米面积的购房款148604.92元（15961.86元×9.31㎡）的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条的规定，判决如下：一、被告广汇房产公司赔偿原告张雷、郭玲延期办证违约金7980.93元（1596186元×0.5%）；二、驳回原告张雷、郭玲要求被告广汇房产公司返还多收的3.8平方米的房款60655.07元的诉讼请求；三、驳回原告张雷、郭玲要求被告广汇房产公司返还无法办理所有权证书的9.31平方米面积的购房款148604.92元的诉讼请求。以上被告广汇房产公司给付原告张雷、郭玲款项合计7980.93元，须于本判决生效后立即付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案请求标的217240.92元，核定给付金额7980.93元，占请求标的的3.67%。本案案件受理费4558.61元（原告已预交）,减半收取2279.31元，由原告张雷、郭玲负担2195.66元，由被告广汇房产公司负担83.65元。剩余案件受理费2279.3由本院退还原告张雷、郭玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（此页无正文）审判员  赵梨君二〇一五年七月十六日书记员  王 莹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)克中立特字第27号申请人（仲裁被申请人）：新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司，住所地：乌苏市金威花园小区1-01、2-01号。组织机构代码：56437593-2.负责人：郭自强，系公司总经理。委托代理人：张玉，新疆鼎智律师事务所律师。委托代理人：李强，男、汉族，系该公司办公室主任。被申请人（仲裁申请人）：石登辉，男，汉族，住新疆乌苏市。委托代理人：王献新，新疆旭光律师事务所律师。申请人新疆世纪天域房地���开发有限公司乌苏分公司与被申请人石登辉合同纠纷一案，克拉玛依仲裁委员会作出（2014）克仲决字第80号仲裁裁决后，新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司不服该裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司认为：一、双方签订的合同约定由乌苏市仲裁委员会裁决，但乌苏市仲裁委员会并不存在，克拉玛依仲裁委员会不能取得案件的管辖权，程序违法；二、仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，裁决结果对申请人明显不公平。请求依法撤销该仲裁裁决。被申请人及其委托代理人答辩称，对于仲裁的管辖权问题，克拉玛依仲裁委员会在仲裁过程中已经作出了决定。仲裁裁决适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法驳回申请人的申请。经审查，本院��为，人民法院审理撤销仲裁裁决案件，应严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定进行审查，当事人提出的撤销理由超出上述法律规定时，依法不予审查。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条之规定，约定的仲裁机构名称不准确，能够确定具体的仲裁机构的，应认定选定了仲裁机构；约定某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，双方签订的合同约定提交乌苏市仲裁委员会裁决，表明双方提交仲裁裁决的意思表示真实、确定，且乌苏只有一个仲裁机构即克拉玛依仲裁委员会乌苏代表处，应认定双方当事人选定了克拉玛依仲裁委员会。申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司关于双方没有选定具体的仲裁机构，克拉玛依仲裁委员会无权裁决的撤���裁决理由不能成立。对于申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司提出的仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，裁决结果对申请人明显不公平等申请撤销仲裁裁决的理由，依照《中华人民共和国仲裁法》第九条、第五十八条之规定，仲裁实行一裁终局的制度，仲裁机构对案件事实的认定、适用法律等不属于人民法院的审查范围，本院依法不予审查。综上，申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司要求撤销克拉玛依仲裁委员会（2014）克仲决字第80号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  莱提帕审判员  解红星二〇一五年七月二十一日书记员  唐 旭
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第915号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人徐某，农民。因本案于2015年3月27日被常州市武进区公安局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]660号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年7月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月6日20时30分左右，被告人徐某无证驾驶无号牌二轮摩托车（车载妻子宋某甲），沿常州市武进区洛阳东陈路由西向东行驶至东陈路与珠光街路口西侧时，与同方向在前由宋某乙驾驶的苏B×××××号小型轿车（车载乘员吴海燕）相擦，致其摩托车倒地、宋某甲受伤。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，徐某应承担该事故的主要责任。民警在处置该事故过程中发现被告人徐某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为170.9毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人宋某甲、宋某乙等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年七月十三日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2015)聊东执字第371号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区。代表人刁维山，行长。被执行人谢莹，女。中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行谢莹银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第824号民事判决书，于2015年1月19日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行人谢莹无存款、股权、车辆、房产，据此认定被执行人无可供执行的财产。本案执行标的10103元，执行到位0元。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）聊东商初字第824号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一五年七月六日书记员  宋安旗
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民二(商)初字第869号原告美德维实伟克(中国)投资有限公司。法定代表人RALZACHRYSMITH。委托代理人薛国才，上海众华律师事务所律师。委托代理人程英，上海众华律师事务所律师。被告味源饮料食品(深圳)有限公司。法定代表人蔡添源。被告罐仔食品(深圳)有限公司。法定代表人许悦光。两被告共同委托代理人韩东辉，广东信达律师事务所律师。原告美德维实伟克(中国)投资有限公司与被告味源饮料食品(深圳)有限公司(以下简称饮料公司)、罐仔食品(深圳)有限公司(以下简称食品公司)买卖合同纠纷一案，本院受理于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛国才、程英、两被告的共同委托代理人韩东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年8月5日签订编号为XXXXXXXXXXX采购合同，约定饮料公司从原告处采购罐装纸套，每次订单以饮料公司的“采购通知书”确认采购数量，原告在收到30%25定金的第二个工作日内安排生产，十个工作内完成，在收到剩余70%25货款的第二个工作日发货，如果未按照约定时间付款，延期每日按0.5%25应收账款赔偿原告，食品公司对饮料公司应支付给原告在履行合同协议期间的采购费、设备租赁费、违约金、本协议终止后的设备拆除、搬运费等承担连带保证责任。2014年8月29日，饮料公司下订单，订购0.45元(人民币，下同)/片罐装纸套30万片、0.48元/片罐装纸套20万片，订单金额为231,000元。原告在9月4日收到其30%25定金后立即开始生产并在9月12日前完成。但是饮料公司并未按照约定在交货前支付剩余的货款161,700元。经过多次沟通，饮料公司均未给予明确答复，后又联系不上。请求法院判令：1、被告饮料公司支付原告货款161,700元；2、被告饮料公司支付原告延期付款赔偿金121,275元(按照每日0.5%25计算，自2014年9月9日暂计至2015年2月8日，实际计算至判决生效日止)；3、被告食品公司对被告饮料公司上述债务承担连带清偿责任。被告饮料公司辩称，1、原告要求其支付的赔偿金远超银行同期贷款利率的四倍，请求法院予以调整；2、违约金的起算时间错误，根据合同约定，应是9月4日支付第一笔定金，10日内支付余款，故应从9月15日起算。被告食品公司同意饮料公司的答辩意见。经审理查明，2014年8月5日，原告(供方)与被告饮料公司(需方)、被告食品公司(第三方)签订编号为XXXXXXXXXXX《采购合同》。合同载明，此合同为供需双方为建立长期友好合作关系，就需方向供方采购事宜签订。合同主要约定，每批次的订单数量以需方传真或电邮“采购通知书”确认，需方需要提供未来4个月的采购计划，供方按此计划备原料；交货时间：供需双方接单确认后的十个工作日完成；付款方式及期限：2014年8月5日本合同签订日起的360天内，以款到排产的形式合作，付款方式为银行电汇，供方收到需方30%25定金的第二个工作日内安排生产，在10个工作日内完成，交货前需方付70%25全款，供方收到后第二个工作日内发货；供方未按接收订单时双方约定日交货的(因需方未按时支付货款或设备租金而导致供方顺延交货的除外)，延期每日按0.5%25订单金额/天赔偿需方；需方未按双方书面约定日付货款的，延期每日按0.5%25应付账款额/天赔偿供方；需方履行本合同和编号CXXXXXXXXXXX设备租赁合同期间，第三方对需方应支付供方的在履行合同协议期间的采购费、设备租赁费、违约金，本协议终止后的设备拆除、搬运费用等承担连带保证责任，保证期限为需方未履行其义务之日起2年。2014年8月29日，饮料公司向原告发出《传真授权、订单》，订购0.45元/片罐装纸套30万片、0.48元/片罐装纸套20万片，交货时间：2014年9月9日前交，交货地点：深圳市坪山新区青松西路友利通工业厂区X栋。该订单的30%25款项为69,300元，饮料公司于2014年9月4日向原告交付。原告于收到该款项当日向饮料公司发邮件告知其已经安排生产，表示由于过中秋节，货到饮料公司最快要到9月12日，要求饮料公司在此之前安排支付尾款。当月10日和11日，原告两次向饮料公司发邮件，告知其在12日送货，要求支付尾款。饮料公司未向原告支付订单项下其余的70%25货款161,700元。2014年11月3日，原告向饮料公司发《催款函》，要求饮料公司支付包括本案货款在内的欠款，饮料公司仍未支付本案所涉的货款。以上事实，有当事人的陈述、《采购合同》、《传真授权、订单》、电子邮件、《催款函》等证据证实。本院认为，原告与被告饮料公司、食品公司签订的编号为XXXXXXXXXXX《采购合同》合法有效，对双方具有法律约束力。饮料公司未依约向原告支付货款，应承担违约责任；食品公司对饮料公司的该项债务应当承担连带清偿的保证担保责任。两被告在本案中提出约定的违约金超远银行同期贷款利率的四倍，过高，请求法院予以降低。两被告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照合同相关约定，本院采纳两被告关于逾期付款违约金应当自2014年9月15日起算的主张。原告在收到涉案款项后，应当按照订单载明的地点送交货物，如果未交货或所交货物与订单约定不符，两被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告味源饮料食品(深圳)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告美德维实伟克(中国)投资有限公司货款161,700元；二、被告味源饮料食品(深圳)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告美德维实伟克(中国)投资有限公司自2014年9月15日起至本判决生效日止，以161,700元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档次贷款利率四倍计算的逾期付款违约金；三、被告罐仔食品(深圳)有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告罐仔食品(深圳)有限公司履行本判决第三项确定的债务后，有权向被告味源饮料食品(深圳)有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2,772元，由被告味源饮料食品(深圳)有限公司、罐仔食品(深圳)有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一五年七月二十七日书记员  李润青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2526号罪犯楼国荣，男，1962年9月16日出生，汉族，初中毕业，浙江省杭州市余杭区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年12月14日作出(2011)杭余刑初字第1266号刑事判决，以被告人楼国荣犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十三年六个月,并处罚金人民币25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯楼国荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯楼国荣在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯楼国荣在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯楼国荣准予减刑十个月（刑期至2024年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月二十日书 记 员  张 欣
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2097-1号原告程继惠。被告曾照桢。被告临朐县华威铝塑门窗厂，住所地：临朐县东城街道东环路南段工业园。经营者曾照桢。被告曾明。被告曾彬。被告临朐正宇不锈钢制品有限公司。住所地临朐县东城街道吴家庙村西。组织结构代码69685300-0。法定代表人曾彬，职务经理。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年07月20日诉至本院，要求被告返还原告借款200万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款250万元或查封其相应价值的财产。临朐金晶平弯钢化玻璃有限公司自愿提供其所有的鲁G×××××号、鲁V×××××号车辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款250万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年七月二十日书记员 刘兴清
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2646号罪犯安明军，男，1975年8月26日出生，汉族，小学毕业，四川省绵竹市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2008年10月22日作出(2008)越刑初字第第667号刑事判决，以被告人安明军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯安明军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级记功、2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯安明军在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯安明军在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安明军准予减刑十一个月（刑期至2015年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年七月十三日书 记 员  张 欣
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)崇执字第00076号申请执行人冯致硕，男，住所地崇仁县。申请执行人冯六孙，男性，1968年6月8日出生，住所地崇仁县，证件号码362525196806080616。申请执行人李润花，女，1975年5月19日出生，住所地崇仁县，证件号码362525197505190621。被执行人方高林，男，汉族，1975年9月1日生，崇仁县人，农民，地址崇仁县。被执行人游德辉，男，汉族，1980年4月8日生，崇仁县人，农民，地址崇仁县。本院于2015年3月23日作出的(2014)崇民初字第01056号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人方高林、游德��未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人方高林、游德辉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人在方高林在崇仁县巴山农村信用合作社账号19×××68的存款人民币3799元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建财二〇一五年七月三日书记员  钟太军
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6267号罪犯严根才，男，1967年11月27日出生，汉族，浙江省衢州市人，小学毕业，住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省乔司监狱服刑。常山县人民法院于二〇一一年五月二十五日作出（2011）衢常刑初字第88号刑事判决，以罪犯严根才犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，没收财产一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯严根才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯严根才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯严根才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯严根才提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯严根才准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月二十一日书记员戴皖涢
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛遂法城民初字第255号原告伍钟，女，汉族，成年，广东省廉江市人，住廉江市安铺镇。被告符伟强，男，汉族，成年，广东省遂溪县人，住遂溪县城月镇。原告伍钟诉被告符伟强离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理。原告起诉要求与被告符伟强离婚。本院定于2015年9月2日上午10时公开开庭进行审理。原告于2015年7月2日以被对方威胁为由向本院申请撤回起诉。经本院多次劝解，原告仍然坚持撤诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告伍钟撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告伍钟承担。（本页无正文）审 判 长  李哲杰审 判 员  李炳文人民陪审员  卜晓明二〇一五年七月三日书 记 员  王 鑫附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浦刑初字第00120号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人杨某，公司员工。2015年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮安市公安局清浦分局取保候审。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2015］93号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆和出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，2015年5月7日0时20分许，被告人杨某醉酒后驾驶苏H×××××号轿车，沿淮安市清浦区环城西路行驶，被执勤民警当场查获。经血醇检验鉴定，被告人杨某血样中的乙醇含量为198mg/100ml（血液中乙醇含量在80mg/100ml即属醉酒）。上述事实，被告人杨某在庭审中亦不表异议，且有证人赵某的证言，杨某的血样提取登记表、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡宏志二〇一五年七月七日书记员  胡 静附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3780号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告曹勇，男，1973年9月7日生，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币92,688.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币92,688.71元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年七月十日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2015）乐法执字第468-2号申请执行人乐陵市农村信用合作联社。法定代表人杨希军，理事长。被申请执行人荣延孟，男，1965年11月13日生，汉族，住乐陵市。申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被申请执行人荣延孟为金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2014）乐商初字第501号民事判决书进行执行，现已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：依法将被执行人荣延孟在中国邮政储蓄银行股份有限公司帐号为60×××04的账户存款19574.66元扣划至乐陵市人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一五年七月六日书记员  赵明
被告人基本情况姓名孟某出生日期1992年2月20日民族汉族性别男文化程度大学本科职业务工住址山东省滕州市此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年5月31日被刑事拘留，同年7月6日监视居住。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1196号指控事实被告人孟某盗窃二次，涉案财物共计价值人民币4493.2元。指控罪名盗窃罪量刑建议被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人孟某的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。执行起算刑期自2015年7月30日起至2015年9月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 ���德成二O一五年七月三十日书记员陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第305号
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初455号原告贾焕民，男，汉族，无职业，住址辽宁省葫芦岛市连山区。委托代理人姓名葛世峰，系沈阳市浑南区法律援助中心法律工作者。被告李德龙，男，蒙古族，无职业，现住址辽宁省绥中县。原告贾焕民与被告李德龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告贾焕民未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且拒绝缴纳公告费以公告方式送达，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告贾焕民的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 于 棣代理审判员 高 娣人民陪审员 宋凤霞二〇一五年七月四日书 记 员 李 楠
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第00273号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地在扬州市杭集镇曙光路18号。负责人韦明，行长。委托代理人岳翼，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托代理人陈锋，原告单位副行长。被告ＸＸ。被告韦刚。被告孙杰。被告倪左林。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行与被告ＸＸ、韦刚、孙杰、倪左林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳翼、陈锋到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、韦刚、孙杰、倪左林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月21日，原告与四被告签订个人担保借款合同，约定被告ＸＸ向原告借款800000元，韦刚、孙杰、倪左林为ＸＸ提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向ＸＸ发放贷款。贷款期限到期后，四被告未按约向原告还款。截止2014年12月21日，拖欠原告贷款本金800000元及利息58909.68元。请求判令被告ＸＸ偿还原告借款人民币800000元及利息58909.68元（按年利率8.4%算至2014年12月21日，之后利息按合同约定算至被告实际给付之日止），承担原告律师费50000元；被告韦刚、孙杰、倪左林承担连带偿还责任。原告提供的证据有:1.2014年3月21日借款借据、原告与四被告签订的个人担保借款合同及利息清单，证明原告已经按照合同约定发放贷款800000元；截止2014年12月21日，被告ＸＸ欠息58909.68元；证明双方存在借款合同关系和保证担保合同关系，实现债权的费用由被告ＸＸ承担，被告韦刚、孙杰、倪左林对被告ＸＸ承担连带保证责任；2．委托代理合同和律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费50000元。被告ＸＸ、韦刚、孙杰、倪左林未答辩亦未提供证据，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃。经审理查明，2014年3月21日，被告ＸＸ、韦刚、孙杰、倪左林与原告签订个人担保借款合同，约定被告ＸＸ向原告借款800000元，借款期限自2014年3月21日至2014年10月20日止，月利率7‰,按季结息，到期还本,韦刚、孙杰、倪左林为ＸＸ提供连带责任保证;借款人未按本合同约定期限归还借款本息的,贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息,直至本息清偿完毕为止;借款人未按本合同约定期限支付利息的,贷款人依据中国人民银行规定计收复利;借款人违反本合同项下义务,贷款人有权提前收回已发放借款；与本合同有关的律师费及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担，担保人承担连带责任。合同签订后，原告按约向ＸＸ发放贷款800000元。贷款到期后，被告ＸＸ未按约还款付息，截止2014年12月21日，拖欠原告贷款本金800000元、利息58909.68元。为主张本案债权，原告发生律师费50000元。本院认为，原告与被告ＸＸ、韦刚、孙杰、倪左林签订的个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，被告ＸＸ未按约还款，被告韦刚、孙杰、倪左林未履行担保义务，显属违约。原告的诉讼请求，本院予以支持。数被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行借款本金800000元、利息（暂计算至2014年12月21日为58909.68元，此后按照合同约定计算至实际给付之日止），并承担律师费50000元。二、被告韦刚、孙杰、倪左林承担连带责任。在承担担保责任后，有权向债务人ＸＸ追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12890元减半为6445元（原告已预交），由四被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李卫二〇一五年七月七日书记员  袁静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4897号罪犯李安，男，汉族，初中文化，1993年12月18日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省赣榆县人民法院于2013年8月16日作出(2013)赣刑初字第107号刑事判决，以被告人李安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期至2016年9月3日��），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李安在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯李安在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯李安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李安减去有期徒刑一年（刑期���2015年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆