wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第468号上诉人（原审被告）：岳小萍，农民。委托代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李青会，农民。委托代理人：李奇，山东昌平律师事务所律师。上诉人岳小萍因健康权纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2015）禹民初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原、被告系同村人，两家分的地靠着，中间有条小水沟，因水沟问题产生纠纷。2014年10月11日11时许，在禹城市伦镇筐头刘村村东的田地里，原、被告相互辱骂，继而抓在一起。被告用拳头打了原告胸膛一下，原告躺倒在地。禹城市中医院急救车出诊治疗并将原告接到医院，花费100元；原告到医院后做了胸膛、脑部检查，花费600元，并于2014年10月11日至20日在禹城市中医院住院接受治疗9天，支付医疗费用7688.08元；出院后，原告分别于2014年10月29日在禹城市中医院做膝关节检查花费80元、用药花费169.2元，11月5日用药治疗花费189.2元。禹城市中医院的出院记录中载明，原告入院诊断为：1、头外伤、脑震荡，2、胸部软组织挫伤，3、右上臂、髋部软组织挫伤；出院诊断：除入院诊断的3项病症外，还有4、左膝部外伤；出院医嘱为：1、注意休息，2、注意复查，不适随诊。禹城市中医院在出院病例首页的门诊诊断、入院诊断、出院诊断中，均未记载左膝部外伤，而10月29日原告所做的左膝部X线诊断报告为左侧膝关节间隙不均匀狭窄，胫骨平台两侧及髁间嵴均见不同程度的增生征象，……，诊断意见为左膝部退行性变。原告10月11日做的胸部X线诊断报告，诊断意见为胸部未见明显异常（病人无法站立，必要时复查）；10月12日做宝石CT胸部平扫，诊断意见为脑内腔隙性梗死灶CT表现。原告住院病历中载明，原告有××史多年，高脂血症病史。另外，原告庭前提交法庭盖有伦镇东杨村卫生室章的门诊处方笺，载明“证明患者李青会于2014.9.21号在我处治疗期间医药费共计壹仟叁佰肆拾伍元.￥1345.00”，原告当庭并未提交原件而是提交盖有该卫生室章的另外一份证明，用于证明患者李青会从2014.10.21号在该卫生室治疗花费为796.5元，并对上一份证明进行解释。原告在诉状中诉求的医药费11041.48元相应变更为10492.98元。以上事实，有原告住院病历及治疗花费单据、原审法院从禹城市公安局伦镇派出所调取的相关材料及开庭笔录在卷为证。原审法院认为，原、被告因水沟问题发生纠纷，继而相互辱骂，抓在一起，被告虽辩称没有打原告，但根据原审法院从公安机关调取的相关人员的询问笔录可以看出，被告的侵权行为是导致原告受伤住院的直接原因，应依法赔偿因此给原告造成的损失。鉴于原、被告打架的原因及原告明知自己身体有病还参与打架的事实，原告本人对自己受伤也有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。另外，考虑原告自身疾病并结合原告住院后检查报告等材料，被告对原告住院期间及住院前的出车急诊检查等费用承担70%的赔偿责任，即5871.65（7688.08＋100＋600）×70%）元。对原告出院后为治疗左膝部的检查用药费用，因证据不足，不能证明与被告有关，不予保护。对原告提交的盖有伦镇东杨村卫生室的证明，无相关医师签名、具体用药明细、治疗何病等内容佐证，因证据不足，不予保护。对被告主张的庄稼损失，因与本案不属同一法律关系，在本案中不予处理。原审法院于2015年3月31日作出判决：一、被告岳小萍赔偿原告李青会医疗费用等共计5871.65元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付义务，应自本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由原告负担16元、被告岳小萍负担50元。上诉人岳小萍不服原审判决上诉称，上诉人没有侵害被上诉人，被上诉人的伤情是虚假的，与上诉人的行为没有任何因果关系。本案发生后，禹城市公安局接警后派人到达现场，对当事人的有关伤害情况均作了现场检验，被上诉人身上没有损伤。纠纷的发生是因为被上诉人故意激化矛盾，在明知自己无理且有病的情况下参与争斗所形成的，责任后果应由被上诉人自行承担。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审；本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李青会答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人岳小萍提交禹城市公安局刑事科学技术室关于不予受理李青会伤情鉴定情况的说明一份，证明案发当天禹城市公安局法医经检查未发现被上诉人的伤情。被上诉人李青会对证明事实有异议。被上诉人李青会提交的禹城市中医院病历首页西医诊断处记载：“无外伤。脑震荡、胸部软组织挫伤、右上臂、髋部软组织挫伤。”另，禹城市公安局伦镇派出所对岳小萍的询问笔录中岳小萍称：“……我一回身，就用半握拳头状态打了刘廷利对象（李青会）的胸膛一下，接着她就趴到地上了……”二审庭审中岳小萍认可该询问笔录上的签字系自己所签。禹城市公安局伦镇派出所对刘建群（岳小萍丈夫）的询问笔录中刘建群称：“我只知道我对象和刘廷利的对象相互抓在一起，不知道刘廷利的对象怎么躺地上的。”禹城市公安局禹公（伦）行罚决字（2014）第00030号行政处罚决定书记载：“2014年10月11日11时许，在山东省禹城市伦镇筐头刘村村东的田地里，村民岳小萍和李青会因地的纠纷问题，相互辱骂，继而抓在一起，岳小萍用拳头锤李青会胸部一拳。”岳小萍对该处罚决定书未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是：原审法院判令上诉人赔偿被上诉人5871.65元是否正确、有无依据。关于这一焦点问题，岳小萍、刘建群在禹城市公安局伦镇派出所的陈述能够相互印证，证明岳小萍与李青会发生了肢体接触。禹城市公安局禹公（伦）行罚决字（2014）第00030号行政处罚决定书中亦载明了岳小萍用拳头锤李青会的事实，岳小萍对该处罚决定书未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，故原审法院认定岳小萍存在侵权行为并无不当。岳小萍二审中提交了禹城市公安局刑事科学技术室关于不予受理李青会伤情鉴定情况的说明一份，载明“经检验未发现被鉴定人李青会身体存有损伤，所以无法进行伤情鉴定。”该情况说明系禹城市公安局刑事科学技术室对不予受理李青会的伤情鉴定作出的说明，与李青会的住院病历中记载的“无外伤”亦相吻合。被上诉人李青会的主要损伤系“脑震荡、胸部软组织挫伤”，该情况说明不能充分证明李青会不存在上述损伤。上诉人岳小萍否认李青会的伤情系自己造成，但双方发生争执后李青会即入院治疗，岳小萍没有证据证明李青会的受伤系自伤或其他伤害造成，故其主张李青会的受伤与自己无关不能成立。另，上诉人岳小萍主张李青会的治疗中存在与受伤无关的花费，但其未提供充分的证据予以证明，故对其该项上诉主张本院不予采信。综上所述，上诉人岳小萍的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人岳小萍负担。本判决为终审判决。审判长 姜 南审判员 陈 涛审判员 郭依静二〇一五年七月二十八日书记员 张晨晨
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第1635号原告：厉景坤。委托代理人：林松珍。原告：林松珍。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小津桥路老虎庙巷10号。法定代表人：李爽。委托代理人：赵霞。原告厉景坤,林松珍与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告逾期办证违约金3822元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年2月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的商品房，建筑面积92.75平方米，总房款517545元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。原告于2011年12月28日入住该房屋。被告至今未取得该房屋的产权初始登记批复。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告厉景坤,林松珍逾期办理房屋权属证书的违约金3809元（按517545元的日十万分之一，从2013年4月22日计算至2015年4月28日），于本判决发生法律效力后10日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卜文红二〇一五年七月二十日书记员  吴 迪
辽宁省建昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)建民初字第00516号原告张某，男。被告刘某某，男。委托代理人刘某甲，男。原告张某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告是朋友关系。2013年11月3日被告因承包高速公路工程缺少资金向我借钱，当时他借的100万，借期6个月，约定利息3分，即月息3%，当天他给我打下《借款合同》，到期后，被告一直没有还并说工程款未结算，后我一直催要，被告一拖再拖，至今未还，故诉至法院。原告诉讼请求如下：一、请求被告偿还借款100万及其利息。二、诉讼费由被告承担。被告当庭答辩称，我儿子刘某某告诉我是欠原告一百万及利息，现在我儿子在外地包活回不来，委托我来的。我儿子现在的意思是委托我说借钱是事实，今年年底还一部分，来年连本带利一起还清。经审理查明：2013年11月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《借款合同》，约定“乙方向甲方提供借款壹百万元整（1000000.00），利率为月息3%（到期利息18万元整），期限6个月，2013年11月3日—2014年5月3日。本合同一式两份，签字生效”，现被告尚欠原告借款本金1000000.00元及利息。原告于2015年5月6日诉至本院，请求支持其诉讼请求。上述事实，有原告提交的《借款合同》以及双方当事人的当庭陈述载卷为证，可以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。关于本案，被告应及时偿还尚欠原告的借款本金，原告与被告约定的月息3%（即到期利息18万元整）违反法律规定，超过部分依法不予保护。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本着公平的原则，被告应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付借期内及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起偿还给原告张某借款本金1000000.00元及利息（利息自2013年11月3日起依照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付，止于本判决生效之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取7900元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  胡建国二〇一五年七月二十日书 记 员  赵九飞
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第954号原告王某某，女，1955年12月18日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告淦某某，男，1972年1月8日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告李某，女，1971年12月7日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告王某某诉被告淦某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告淦某某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2013年7月31日、2013年8月16日、2013年11月20日，被告淦某某共分三次向原告借款110万元用于资金周转，口头约定月息2分，并向原告出具借条三份。被告淦某某对上述借款本金至今分文未还，原告多次向被告淦某某催讨借款均无果。被告李某与被告淦某某系夫妻，且上述借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告返还原告借款110万元，并按月息2分支付从2015年1月1日起至借款还清之日止的利息。原告王某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、2013年7月31日被告淦某某出具的50万元借条一张、2013年7月31日中国农业银行转账30万元凭证一张、2013年7月31日中国农业银行江西省分行转账20万元凭证一张，以证明被告淦某某向原告借款50万元，原告按照被告淦某某要求将50万转账至其指定的周诗蒙账户；2、2013年8月16日被告淦某某出具的10万元借条一张、2013年8月6日九江银行60万元转账凭证一张，以证明因2013年8月初原告急需用钱，被告将7月借的50万元暂时归还原告，当天原告通过银行再将该笔50万元与另外的10万元共计60万元通过银行转账至被告淦某某指定的陈世鑫账户上;3、2013年11月20日被告淦某某出具的50万元借条一张、九江银行转账凭证及个人业务委托书一份，以证明原告将50万元按被告淦某某的要求汇入周诗蒙的账户中。被告淦某某辩称：我向原告借款并非自己做生意，而是代原告进行投资。我之所以向原告出具借条三张仅证明钱在我这里，原告的钱均放在别人处用于投资，现在别人出现资金困难，钱一下子拿不回来。我自借钱起至2014年12月30日共向原告归还50至60万元本金。我希望原告给我点时间我好筹措资金，将钱还给原告。被告李某辩称：我与被告淦某某因感情不合已于2014年办理了离婚登记。我并不认识原告，也从未听被告淦某某说过和原告之间借款投资的事宜。我们家庭在借款时期未有重大的支出，该笔借款未用于家庭生活，该债务应不属于夫妻共同债务。被告李某为支持其辩解，向法庭提供了离婚证一份，以证明2014年10月25日被告淦某某与被告李某办理了离婚登记手续。经审理查明：2013年7月31日，被告淦某某以资金周转为由，向原告借款人民币50万元，双方口头约定借款利息为月息2分，被告淦某某向原告出具借条，借条上写明“今借到王某某女士人民币伍拾万元整”。当天原告通过银行向被告淦某某指定的周诗蒙账户转账50万元。后该笔借款被告于2013年8月上旬归还原告，但借条未收回。2013年8月16日，被告淦某某第二次向原告要求借款60万元，原告于当天通过银行向被告淦某某指定的陈世鑫账户转账60万元，因第一次借款50万元的借条尚在原告处，故被告淦某某再向原告出具了一张10万元的借条，借条上写明“今借到王某某女士壹拾万元整”。2013年11月20日，被告淦某某再次向原告借款50万元，原告当天从其丈夫李丹军的银行账户向被告淦某某指定的周诗蒙账户转账50万元，被告淦某某向原告出具借条一张，借条上写明“今借到王某某女士人民币伍拾万元整”。被告淦某某借款后，自2013年8月1日起至2014年12月30日止共向原告还款466000元，自2015年1月后就未归还原告任何借款本息，故原告诉来我院。另查明：被告淦某某、李某于2014年10月27日办理了离婚登记手续。再查明：中国人民银行同期贷款利率情况：2012年7月6日中国人民银行公布的一至三年期银行贷款年利率为6.15%，2014年11月22日中国人民银行将一至五年期银行贷款年利率下调为6%，2015年3月1日中国人民银行将一至五年期银行贷款年利率下调为5.75%。本院认为：原告与被告淦某某间的借款合同关系依法成立，具有法律约束力。对于被告淦某某自2013年8月1日至2014年12月30日归还的466000元是本金还是利息这一双方争执焦点问题。本院认为，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，应按先清偿利息后清偿本金的顺序来计算。因双方口头约定月利率为2%，故被告淦某某应支付给原告的利息为341467元【计算方式为：50万×2%×518天÷30天(自2013年7月31日至2014年12月30日)+10万×2%×502天÷30天（自2013年8月16日至2014年12月30日）+50万×2%×406天÷30天(自2013年11月20日至2015年12月30日)=341467元】，故对被告淦某某自2013年8月1日至2014年12月30日归还的466000元中的341467元应按偿还借款利息予以认定，剩余的124533元应作为本金予以认定，故被告淦某某尚欠原告本金为975467元（110000元-124533元=945467元）。对于原告要求被告淦某某按月利率2%支付自2015年1月1日起至借款还清之日止的利息的诉请，因双方口头约定借款利率为月利率2%，该约定利率自2015年3月1日中国人民银行下调银行同期贷款利率后，已超过了银行同期贷款利率的四倍，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，应以最高不得超过银行同期贷款利率的四倍为限，超出此限度的，超出部分利息不予保护。故自2015年3月1日起应按银行同期贷款利率的四倍计付利息。因被告淦某某借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告李某对被告淦某某的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告淦某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某借款975467元及利息（利息计算方式：以本金975467元按约定月利率2%支付自2015年1月1日起至2015年2月28日止，从2015年3月1日起至借款还清日止按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息）。二、被告李某对上述一项被告淦某某欠款的偿还承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元减半收取7350元，由原告王某某负担882元，由被告淦某某、李某负担6468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 黎鹏二〇一五年七月七日代书记员 叶敏
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第1853号原告：董柏洪。被告：张韵雪。委托代理人：李萍，浙江百畅律师事务所律师。被告：张培良。被告：太平财产保险有限公司金华中心支公司。本院在审理原告董柏洪诉被告张韵雪、张培良、太平财产保险有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董柏洪于2015年7月29日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告董柏洪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董柏洪撤回对本案的起诉。本案受理费258元（已减半收取，原告已预交)，由原告董柏洪承担。审判员  王正平二〇一五年七月二十九日书记员  许广平
辽宁省本溪市南芬区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第00037号公诉机关本溪市南芬区人民检察院。被告人唐某某，男，汉族，聋哑人，初中文化，无业。2007年因盗窃罪被判处拘役三个月；2010年因抢夺罪被判处有期徒刑六个月；2012年因盗窃罪被判处拘役四个月；2013年因盗窃罪被判处拘役六个月；因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月9日被取保候审，同年6月11日被本院逮捕。现羁押于本溪市看守所。指定辩护人赵锐，系本溪市法律援助中心律师。翻译人，王某某。辽宁省本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于2015年6月9日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派助理检察员张琳琳出庭支持公诉。被告人唐某某及其指定辩护人赵锐、翻译人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月7日11时许，在某某市某某区中心街某某店内，被告人唐某某先后趁被害人乔某某、许某某不备，将乔某某揣在上衣兜里的一部国产欧奇（Oka6）白色直板手机扒窃，将许某某揣在上衣兜里的一部三星（3508J）手机扒窃。经鉴定，两部手机价值人民币合计550元。案发后，被告人唐某某被传唤到案。对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述，被害人乔某某、许某某的陈述、鉴定结论书、刑事判决书、案件来源及抓获经过、人口基本信息等证据予以证明。公��机关认为，被告人唐某某在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某某对犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对被告人唐某某的犯罪事实及罪名也无异议，但辩称唐某某系又聋又哑的人犯罪，且有自首情节，可从轻处罚。经审理查明，2015年3月7日11时许，在某某市某某区中心街某某店内，被告人唐某某先后趁被害人乔某某、许某某不备，将乔某某揣在上衣兜里的一部国产欧奇（Oka6）白色直板手机扒窃，将许某某揣在上衣兜里的一部三星（3508J）手机扒窃。经鉴定，两部手机价值人民币合计550元。案发后，被告人唐某某被传唤到案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：1、受案登记表、立案决定书、刑事案件破案报告表、案件来��及抓获经过，证明本案的发、破案过程及被告人系传唤到案。2、本溪市公安局扣押物品、文件清单，证明侦查机关扣押被告人唐汉杰两张内存卡。3、本溪市平山区人民法院（2013）平刑初字第00075号刑事判决书，证明被告人唐某某于2013年4月11日因盗窃罪被平山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。4、手语翻译迟某某的工作证，证明手语翻译迟某某系本溪市特殊教育学校的小学高级手语教师。5、人口基本信息查询，证明被告人唐某某具有刑事责任能力。6、被害人乔某某于2015年3月8日在本溪市公安局交通治安分局刑警二大队依法作出的陈述、被害人许某某于2015年3月9日在本溪市公安局交通治安分局刑警二大队依法作出的陈述，两名被害人均证明2015年3月7日中午11-12点左右，被害人母女两人在某某区带孩子玩时，两人的手机丢失。被害人乔某某丢的是白色的直板手机，被害人许某某丢失的是三星触屏手机。7、被告人唐某某于2015年3月8日16时、3月8日18时在本溪市公安局交通治安分局执法办案中心询问室依法作出的供述，证明2015年3月7日上午11点左右，被告人唐某某在某某区偷了两个被害人的两部白色直板手机，后来将两部手机卖了130元，将手机中的内存卡取出放在兜里。8、本溪市价格认证中心于2015年3月16日依法作出的本价认鉴（2015）093号价格鉴定结论书，证明被告人唐某某扒窃的两部手机本溪市价格认证中心价格鉴定结论为550元。本院认为，被告人唐某某在公共场所扒窃，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某系又聋又哑的人，本溪市公安局交通治安分局在执行反扒任务时，发现唐某某形迹可疑，将其传唤到该局接受询问，唐某某主动交代其盗窃的犯罪事实，应认定为自���，故对被告人唐某某的辩护人提出唐某某系又聋又哑的人犯罪，且有自首情节，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第十九条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年6月11日起至2015年8月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周洪标人民陪审员  邢开义人民陪审员  董凡超二〇一五年七月八日书 记 员  于 珲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第04188号上诉人(原审被告)：陈立勇。被上诉人(原审原告)：重庆云上航空票务股份有限公司。住所地：重庆市渝中区民族路***号地王广场购物中心*楼。法定代表人：龚箭，总经理。原审被告：张的。上诉人陈立勇与被上诉人重庆云上航空票务股份有限公司、原审被告张的与公司有关的纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年9月10日作出(2014)中区法民初字第02931号民事判决，陈立勇对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝中区人民法院于2015年4月10日向上诉人陈立勇送达了非税收缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2078元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人陈立勇在收到上述通知后，未在指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈立勇自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一五年七月二十日书记员  范艺馨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2015)阿民初字第01568号原告张桂芝，女，1944年3月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。委托代理人毕广林，内蒙古立合律师事务所律师。被告于世富，男，47岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被告王彦（雁），男，1965年9月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。原告张桂芝诉被告于世富、王彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员郝玉国适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告王彦到庭参加诉讼，被告于世富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告张桂芝诉称，2012年1月16日被告于世富在原告张桂芝处借款10000元，并由被告王彦担保，当时出具欠据一张，约定利息1.5分，没有约定还款期限，二被告只是说年底有钱便偿还本息。2013年1月之后原告张桂芝多次找二被告索要，拒不偿还。故根据《民法通则》第108条、《民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院，请求判令被告于世富给付欠款本金及利息16000元，被告王彦承担连带给付责任。被告于世富未作答辩。被告王彦（雁）辩称，原告起诉的欠款属实，于世富借款时，被告王彦是中保人，现在被告于世富没在家，等到于世富回来再说。经本院审理查明，2012年1月16日被告于世富在原告张桂芝处借款10000元，约定利息1.5分，被告王彦中保，并出具欠据一张。2013年1月之后原告张桂芝多次找二被告索要，至今未予偿还。故原告张桂芝诉至法院，请求判令被告于世富给付欠款本金及利息16000元，被告王彦承担连带给付责任。上述事实有原告提供的被告于世富出具的欠据一份，欲证明被告于世富在2012年1月16日在原告处借款本金10000元，约定利息1.5分，并有被告王彦中保的事实。被告王彦无异议。被告于世富无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对该证据予以采信。本院认为，原告张桂芝与被告于世富之间的借贷关系合法有效，应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告张桂芝要求被告于世富给付欠款的请求应予维护。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”；第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息”；第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求被告王彦承担连带给付责任的请求应予维护。被告于世富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，缺席判决如下：一、被告于世富于本判决生效后十日内给付原告张桂芝借款金10000元及利息6000元，合计16000元，被告王彦承担连带给付责任；二、被告王彦承担连带给付责任后，有权向被告于世富追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告于世富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  郝玉国二〇一五年七月二十九日书记员  陈剑英附：本判决所依据的相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息；第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二���：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息���被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第15875号原告孙永军。委托代理人张臻欣，上海通庭律师事务所律师。被告东昊石油集团有限公司。法定代表人闵春光。委托代理人沙红新，上海悦南律师事务所律师。委托代理人谢小勇，上海悦南律师事务所律师。原告孙永军与被告东昊石油集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告孙永军的委托代理人张臻欣、被告东昊石油集团有限公司的委托代理人沙红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永军诉称，原告于2012年2月15日进入被告处从事销售工作，原告的主要收入为基本工资和销售提成。由于被告自2013年10月起拖欠原告的销售提成，经原告多次要求被告支付，未果。因此原告要求被告支付2013年10月1日至2014年9月30日销售提成人民币79,778元。原告孙永军提供如下证据材料：1、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；2、员工销售提成证明，证明原告与被告具有劳动关系，及被告未发放原告的提成79,778元；3、2014年销售部提成表，证明双方具有劳动关系以及被告未发放提成数额；4、2012年5月4日至2014年12月30日银行交易明细单，证明双方具有劳动关系及原告每月薪资水平；5、公证书，证明被告通过企业邮箱发给原告关于提成制度的电子邮件；6、原告的2013年11月、12月的销售部提成表，证明原告享有提成的事实。被告东昊石油集团有限公司辩称，原告原系被告的员工，从事销售工作。原告在被告处工作期间，其主要收入是基本工资和岗位工资。原告要求被告支付销售提成，无相应依据，被告不同意原告的诉讼请求。被告东昊石油集团有限公司未提供证据材料。经当庭质证，被告对原告提供的证据1、证据4和证据5的真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据2、证据3和证据6的真实性不予认可。双方在履行劳动关系期间，与原告完成的销售业绩相关的如销售合同、回款票据等能够证明原告可得销售提成的凭证，均由被告持有，在被告没有提供相应证据证明原告销售业绩的情况下，本院不予采信被告的质证意见，对原告提供的证据2、证据3和证据6的真实性予以确认。基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确认如下事实，原告孙永军于2012年2月15日进入被告东昊石油集团有限公司从事销售工作，原告的主要收入为基本工资和销售提成。2013年10月起被告拖欠原告的销售提成，经原告多次要求被告支付，未果。2015年1月23日原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2013年10月1日至2014年9月30日销售提成79,778元。2015年3月23日该委作出裁决，对原告的请求未予支持。原告不服裁决，因此诉讼来院。另查明，2013年1月24日被告向原告等员工发送书面通知，告知销售部所有销售人员将于2013年2月1日起实施《2013年销售部绩效考核办法》至2013年底，该考核办法适用于销售部所有销售人员；其中关于销售额提成设置及考核规定为：1、2013年提成比率为销售额的6%，以每月28日为结算终止日(货款到账为计算标准)，预发放4%销售提成，每月结算一次，剩余2%提成根据年度业绩完成情况统一考核后，于次年6月30日发放；2、2013年全年个人保底销售额提成数为600万元，低于保底计提成业绩，销售额提成比率为5%；3、新入职销售员3个自然月为市场开拓保护期，不计入业绩考核范畴，其计提成的业绩保底额按具体时间进行折算(例如：某销售员2013年2月1日入职，2月1日至5月31日为不计算业绩考核，实际考核由第4个月开始，即6月1日～12月31日，全年的考核标准7个月，保底计提成销售额为350万元，提成比率为6%，低于此销售额提成比率5%)；薪酬计算方法为基本工资×考核系数+销售总额×标准提成比率×考核系数等。2014年4月7日被告向原告等员工发送书面通知，告知销售部的全体销售人员于2013年2月1日起正式实施的绩效考核办法(目前仍在沿用)，同时将该绩效考核办法再次发送给全体销售人员。2014年9月12日被告向原告出具《销售员工提成证明》，证明记载“经销售员本人提出，销售内勤与财务核查确认后，开具未发放销售提成如下：2013年10月-2014年9月销售总提成79,778元”。审理中，被告确认其制定的《2013年销售部绩效考核办法》适用于原告。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告制定的《2013年销售部绩效考核办法》，不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效。被告已经将该绩效考核办法向全体销售人员公示，双方理应严格遵守认真履行。2014年4月被告告知销售部销售人员当年度继续沿用《2013年销售部绩效考核办法》，故原告依据该绩效考核办法向被告主张2013年10月1日至2014年9月30日销售提成，并无不当。由于原告完成的销售工作，包括原告代表被告与客户签订的销售合同或者买卖合同、货款回款票据等主要的交易凭证由被告保管和持有，被告对原告于2013年10月1日至2014年9月30日期间所完成销售额应负举证责任。被告虽未予认可原告于上述期间可得销售提成79,778元，但在未能提供相应证据予以证明其主张的情况下，因其举证不能应承担不利后果；本院自可采信原告的主张，确认2013年10月1日至2014年9月30日原告的销售提成为79,778元。原告要求被告支付该销售提成的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：被告东昊石油集团有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告孙永军2013年10月1日至2014年9月30日销售提成79,778元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱力二〇一五年七月二十日书记员  周密附：相关法律条文?一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛明法明民���初字第248号原告罗雄森，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5010。被告严振贤，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3815。原告罗熊森诉被告严振贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行审理。原告罗雄森到庭参加诉讼。被告严振贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月9日，被告因资金紧张向原告借款77068元用于周转，利息按照银行同期同类贷款利率4倍计算。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、被告归还原告借款77058元和利息（按中国人民银行贷款利率的四倍计算，从起诉之日至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：1、身份证2份，证明原被告诉讼主体资格；2、借款协议，证明被告向原告借款的事实。被告严振贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。经原告举证及本院对证据的审查，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2符合证据的法定要件，本院审查后予以认定。经原告陈述、举证，结合本院确认的证据，本院确认以下事实：被告严振贤于2015年4月9日向原告罗雄森借款人民币77058元，并签订借款协议，约定于2015年5月9日归还，但未约定利息。借款到期后，被告未还款，于是原告向本院提起诉讼。］本院认为，本案属于民间借贷纠纷��对原告主张的欠款77058元，因有相应的借款协议予以证明，本院对该欠款予以确认。对原告主张从起诉之日（2015年5月28日）至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍主张利息，因双方在借款协议中未约定利息，故本院只支持其按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，对超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告严振贤应于本判决生效之日起十日内支付借款人民币77058元及利息（以77058元为基数，从2015年5月28日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告罗雄森；二、驳回原告罗雄森的其他诉讼请求。本案受理费1726元��因适用简易程序，减半收863元，财产保全费790元，合计1623元，由被告严振贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李林龙二〇一五年七月二十日书记员  严家骏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第992号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告黄帅杰，男，汉族，1980年4月7日生，住广东省湛江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄帅杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年七月十四日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191财保12号-1申请人：金辉，男，汉族，1980年12月23日出生，住安徽省合肥市。申请人：方陈成，女，汉族，1986年11月26日出生，住安徽省合肥市。被申请人：汪建，男，1950年10月23日出生，住安徽省。合肥仲裁委员会在仲裁申请人金辉、方陈成与被申请人汪建房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向合肥仲裁委员会提出财产保全的申请，请求查封被申请人所有的位于合肥市澜溪镇花园XX-XXX室房屋产权（权证字号，房地权蜀字第5003XXX号）及该小区地下车位（车位号B3XX），并提供了申请人方陈成所有的位于合肥市美圣路399号望湖城桂香居-福桂苑XX幢XXXX室房屋产权（房地权证，合包字第15008XXXX号）作为担保。合肥仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，于2016年7月13日提交本院执行。本院认为：申请人金辉、方陈成的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院查封申请人方陈成所有的位于合肥市美圣路399号望湖城桂香居-福桂苑XX幢XXXX室房屋产权（房地权证，合包字第15008XXXX号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈太敏二〇一五年七月十四日书记员  孙 苗
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8430号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告沈海军，男，汉族，1982年04月17日出生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈海军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈海军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49368.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49368.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4831号罪犯张新春，男，汉族，大学文化，1978年1月13日出生于江苏省溧水县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2010年12月20日作出(2010)秦刑二初字第129号刑事判决，以被告人张新春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2017年11月7日止），并处罚金人民币三万元。被告人张新春不服，提出上诉。本院于2011年2月25日作出（2011）宁刑二终字第38号刑事裁定，准许张新春撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月10日作出(2012)宁刑执字第10351号刑事裁定,对罪犯张新春减去有期徒刑十一个月(刑期至2016年12月7日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张新春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯张新春在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯张新春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张新春减去有期徒刑一年四个月（刑期至2015年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2015)蠡民初字第593号原告：李某。被告：刘某。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告1987年经人介绍相识，于1987年5月没领证结婚。婚后生育两子，现均已成年。婚后1996年被告对我总是无事生非、打骂，并且逐步升级，使我精神和身体受到特大伤害，我忍无可忍于2009年离家出走与被告分居至今。现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。被告刘某未到庭未答辩。原告为支持其主张向法院提交以下证据：一、蠡县村民委员会证明一份，用以证明原告与被告双方于1987年举行结婚仪式后共同生活，属事实婚姻。二、常住人口登记卡两份，用以证明原、被告的夫妻关系。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1987年5月举行结婚仪式共同生活，未办理结婚登记。于1988年6月10日生育长子刘某甲，1993年5月10日生育次子刘某乙，现均已成年。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告于1987年5月举行结婚仪式共同生活，但未办理结婚登记手续，在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施以前双方已经符合结婚的实质要件，属于事实婚姻。现原告起诉要求离婚，经本院调解，原、被告不能和好，符合《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定：“事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”的规定情形，故本院对原告李某的主张予以支持，准予离婚。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某与被告刘某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 张 静二〇一五年七月十五日书记员 孔卫晨
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠城法民一初字第2574号原告：刘某某，男，汉族。被告：林某某，女，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以与被告林某某达成离婚协议为由，于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告刘某某负担。代理审判员  杨梅二〇一五年七月二十八日书 记 员  杨立第1页共1页
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雨诉保字第24号申请人：南京赛腾贸易有限公司,住所地在南京市雨花台区凤台南路130。法定代表人：张红梅，该公司执行董事。被申请人：沈昌龙,男,汉族，1972年2月26日生。被申请人：江苏恒润家纺有限公司,住所地在江苏省盐城市阜宁县益林镇全民创业园46号。法定代表人：沈昌龙，该公司董事长。本院经审查后认为，申请人南京赛腾贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人名下财产30000000元。申请人南京赛腾贸易有限公司应当在采取强制措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  谭大水二〇一五年七月二十八日见习书记员  王闻文
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2015)瓮民商初字第113号当事人基本情况及案件审理经过原告黄治飞，男，1972年8月3日生，汉族，贵州余庆人，户籍住所地贵州省余庆县构皮滩。被告瓮安县龙洞湾砖厂（现更名为瓮安县鑫园地板砖厂），个体户，住所地瓮安县银盏镇。法定代表人尹松，系该厂厂长。原告黄治飞诉被告瓮安县龙洞湾砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗鹉鸣于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告黄治飞及被告瓮安县龙洞湾砖厂法定代表人尹松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告黄治飞诉讼请求1、依法判决被告给付原告水泥款人民币37053元并承担本案诉讼费用。被告瓮安县龙洞湾砖厂答辩意见：我厂差欠原告37053元是事实，但现在没有能力还清。审理查明的事实2014年10月10日，被告龙同湾砖厂出具“欠条”欠原告水泥款人民币97053元，被告于2014年底给付了4万，2015年6月给付了2万，现尚欠37053元。判决理由和结果本院认为：被告瓮安县龙洞湾砖厂差欠原告水泥款人民币37053元，有原告提交的“欠条”证实，且经被告质证无异议，对原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告诉请被告瓮安县龙洞湾砖厂偿还借款人民币37053元有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：限被告瓮安县龙洞湾砖厂（现更名为瓮安县鑫园地板砖厂）于本判决生效后五日内偿还原告黄治飞水泥款人民币三万七千零五十三元。案件受理费减半收取613元，由被告瓮安县龙洞湾砖厂承担（该款已由原告预交，被告瓮安县龙洞湾砖厂在给付上述费用时一并给付原告）。权利义务告知若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费1226元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。审判员  罗鹉鸣二〇一五年七月二十日书记员  雷 睿
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6652号罪犯ＸＸ，男，1978年3月1日出生，汉族，浙江省绍兴市人，中专或中技肄业，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年三月十日作出(2008)杭刑初字第13号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2011年1月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，并获得2014年度省级改造积极分子。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯ＸＸ提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予减刑二年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月三十日书记员戴皖涢
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书(2015)加民初字第279号原告高淑华，女，1951年2月14日生，汉族。被告哈尔滨铁路局加格达奇车务段，住所地加格达奇区朝阳路19号。负责人张世伟，职务段长。委托代理人刘万利，男，1970年10月12日生，汉族，系加铁车务段职工。委托代理人王程，系黑龙江正旗律师事务所律师。原告高淑华诉被告哈尔滨铁路局加格达奇车务段(以下简称加铁车务段)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高淑华、被告加铁车务段的委托代理人刘万利、王程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告1984年6月至1996年8月间在原加格达奇铁路分局林海车务段塔源车站家属装卸队工作，该装卸队系大集体，当时上级主管部门是林海车务段，后林海车务段撤并归塔河车务段，塔河车务段被撤销后，现在归加格达奇车务段。1996年7月16日，原告在工作中受伤，多年来一直找有关部门要求认定为工伤，但未得到解决，原告又申请仲裁，大兴安岭地区劳动争议仲裁委员会以超过法定时效为由不予受理，原告不服，故诉至法院，要求确认原告在1984年至1996年12月期间与被告存在劳动关系。被告辩称，被告与原告之间不存在劳动关系。原告当时在塔源车站家属装卸队工作是事实，该装卸队归林海车务段劳动服务公司管理，而该劳动服务公司的上级主管部门为当时的加格达奇铁路分局集体经济管理分处，与林海车务段没有人、财、物的管理归属关系；原告1996年在工作中受伤是事实，但该争议已经法院判决处理，原告不应再重复起诉；原告的身份是五七家属工，是特殊历史阶段产生的特殊群体，按国家政策大多数人已经享受了退休待遇，原告也是如此，这一群体在劳动期间所引发的劳动争议不属于人民法院受理案件的范围。经审理查明：原告高淑华1984年起在塔源车站家属装卸队工作，身份为家属工。1996年7月16日，原告在装车作业中被车上滚落的小杆砸伤。伤后，原告多次找所在单位及加格达奇铁路分局要求给予工伤待遇并办理退休未果。另查，原告受伤时，塔源车站家属装卸队的上级单位是林海车务段劳动服务公司，林海车务段劳动服务公司的上级主管部门并非林海车务段，而是当时的加格达奇铁路分局集体经济管理分处。林海车务段在铁路系统改革中撤销并入塔河车务段，塔河车务段后来也被撤销并入了加格达奇车务段。原告高淑华于2007年7月13日以哈尔滨铁路局塔河车务段为被告诉至新林区人民法院(当时林海车务段已撤并归入塔河车务段)，要求确认工伤并享受工伤待遇，给付一次性伤残补助金、按月支付伤残津贴，办理退休，支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、上访交通费、住宿费和精神损失费等。新林区人民法院于2007年12月12日作出(2007)新民初字第126号民事判决书，判决塔河车务段赔偿高淑华误工费、住院伙食补助、残疾赔偿金共计74012.00元，驳回高淑华的其他诉讼请求。高淑华不服判决上诉，大兴安岭地区中级人民法院于2008年4月3日作出(2008)大民一终字第29号终审判决，加判塔河车务段给付高淑华护理费和上访差旅费8223.00元。高淑华不服终审判决向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2009年7月28日作出(2008)黑民申字第817号民事裁定书，指令大兴安岭地区中级人民法院再审。大兴安岭地区中级人民法院经再审，于2009年11月6日作出(2009)大民再字第18号民事判决书，再审又加判塔河车务段给付高淑华误工费61294.00元。上述判决款项塔河车务段已全部给付高淑华。2015年1月15日，高淑华到黑龙江省高级人民法院上访，认为新林区人民法院和大兴安岭地区中级人民法院按照人身损害赔偿审理了其要求认定工伤及给付工伤待遇和办理退休的案件，属于错判，要求省法院再审改判。2015年1月22日，高淑华向大兴安岭地区行政公署劳动人事争议仲裁委员会信访，仲裁委书面答复：高淑华属于铁路系统职工，其工伤认定是由铁路系统内部的工伤认定部门负责，大兴安岭地区劳动人事部门不是高淑华工伤认定的行政主体。2015年2月4日，高淑华向加格达奇车务段递交了《要求认定工伤申请书》。2015年6月2日，高淑华向大兴安岭地区行政公署劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其1984年至1996年12月份与加格达奇车务段存在劳动关系，仲裁委员会当日下发大兴安岭劳人仲不字(2015)第12号《不予受理通知书》，以申请人的申请超过申请仲裁的法定时效为由不予受理，原告遂诉至本院。以上事实有原告提供的(2007)新民初字第126号民事判决书、(2008)大民一终字第29号民事判决书、(2008)黑民申字第817号民事裁定书、(2009)大民再字第18号民事判决书、《黑龙江省高级人民法院诉讼服务中心诉讼当事人登记表》、高淑华《要求认定工伤申请书》、大兴安岭地区行政公署劳动人事争议仲裁委员会《关于高淑华来访情况说明》、高淑华的仲裁申请书及大兴安岭劳人仲不字(2015)第12号《不予受理通知书》，被告提供的林海车务段劳动服务公司1995年1-6月份会计凭证卷宗、加格达奇铁路分局集体经济管理分处加集(1997)2号文件等证据在卷为凭，经当庭质证，双方均无异议，本院予以认定。本院认为，原告高淑华的诉讼请求事项，在2007年7月13日以塔河车务段为被告起诉时主张认定工伤、办理退休及给付赔偿款等，实际上已经按劳动关系主张，大兴安岭地区中级人民法院(2009)大民再字第18号民事判决书系生效的终审判决，原告再次向人民法院提出认定劳动关系的诉求，违反了一事不再理原则，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告高淑华的起诉。案件受理费10.00元(已预交)，退回原告高淑华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  郭永钦代理审判员  李 季人民陪审员  纪 巍二〇一五年七月二十九日书 记 员  许丽丽《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民小字第1650原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。法定代表人张远，该公司总经理。被告李红光本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告李红光物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳丰华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。代理审判员  王明珠二○一五年七月二十三书 记 员  宋 雪
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭桐商初字第604号原告：方权。被告：潘建云。原告方权与被告潘建云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方权到庭参加诉讼。被告潘建云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告方权起诉称：2014年10月5日，被告潘建云向原告借款1万元，并签订借款协议书一份，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告潘建云至今未还款。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告潘建云立即归还借款10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告方权为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议书一份，证明被告潘建云向原告借款1万元的事实。被告潘建云未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告方权提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2014年10月5日，被告潘建云向原告借款1万元，并签订借款协议书一份，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告潘建云至今未还款。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘建云于本判决生效之日起十日内归还原告方权借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘建云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟早根人民陪审员  罗 敏人民陪审员  吴艳华二〇一五年七月二十九日书 记 员  赵银娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2015)菏牡民初字第1667号原告：李某，农民。被告：王某甲，农民。原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。于2002年2月生女儿王某乙，于2005年7月生儿子王某丙。因我与被告婚前感情基础较差，婚后经常因为家庭琐事生气吵架。我曾于2014年3月起诉与被告离婚，被告向我写下保证书，承诺改正缺点，为了两个孩子的健康成长，我同意撤回起诉。但近一年来，被告不但没有改正自己的缺点，而且变本加厉，使我无法忍受。我们的夫妻感情已经彻底破裂。我要求与被告离婚，婚生女儿王某乙随我生活，儿子王某丙随被告生活，互不支付抚养费。被告王某甲未答辩。经审理查明：原告李某与被告王某甲，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2002年2月20日生女孩王某乙，于2005年7月10日生男孩王某丙。原、被告于2015年3月因生活琐事生气吵架而分居至今。原、被告婚生女孩王某乙、男孩王某丙现均随被告王某甲生活。原告李某曾于2014年3月5日向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。原告李某为支持自己的主张，向本院提供证据为：（2014）菏牡民初字第653号民事裁定书、（2014）菏牡民初字第653号卷宗复印材料、户籍证明，用以证明原被告系夫妻关系、子女的身份信息以及原告曾于2014年3月5日向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。被告王某甲未到庭质证。本院经审查认为，原告李某所提供的（2014）菏牡民初字第653号民事裁定书、（2014）菏牡民初字第653号卷宗复印材料、户籍证明，上述证据均真实、合法，且与本案具有关联性，对上述证据本院予以认定为有效证据。以上事实，由当事人的陈述、婚姻登记记录证明、户口簿等证据记录在卷并经当庭审质证。本院认为：根据法律规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告李某与被告王某甲登记结婚，婚后共同生活多年，且育有一子一女，应视为已建立起真正的夫妻感情。现原告李某要求与被告王某甲离婚，但其在本案审理过程中，未能提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告李某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 辉二〇一五年七月二十九日书记员 杨崇振
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第4128号罪犯韦召平，现在广西中渡监狱��刑。广西来宾市中级人民法院于2004年6月7日作出（2004）来刑二初字第13号刑事判决，以被告人韦召平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。刑期自2004年6月7日起。判决发生法律效力后于2004年7月6日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2006年12月22日作出（2006）桂刑执字第948号刑事裁定，将罪犯韦召平的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币10000元不变。本院于2009年5月29日作出（2009）柳市中刑执字第1996号刑事裁定，对罪犯韦召平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币10000元不变；于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5788号刑事裁定，对罪犯韦召平减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币10000元不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑��字第6979号刑事裁定，对罪犯韦召平减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2020年9月21日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第530号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦召平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦召平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦召平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年3月获奖励分120.8分；获2013年度“劳动能手”和2014年度表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的��关罪犯韦召平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦召平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦召平减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年3月21日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二０一五年七月二十八日书 记 员  刘 宸
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1725-1号原告王宝珠，居民。被告吕遵河，居民。被告邢翠英，居民。本院在审理原告王宝珠与被告吕遵河、邢翠英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款40000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结被告吕遵河、邢翠英在银行的存款40000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李翔鸿审 判 员  祁永庆代理审判员  贾永明二〇一五年七月二十九日书 记 员  张 岛
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第1709号原告：王胜芳。委托代理人：陈建升。被告：孔素英。原告王胜芳为与被告孔素英民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判，并于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告王胜芳的委托代理人陈建升、被告孔素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜芳起诉称：2013年10月6日，被告以经商和家庭开支缺资为由，向原告借款13万元，并由被告出具了借条；口头约定利息按2分利计算。原告于10月8日将13万元现金交付被告。借款逾期后，经原告多次催讨，被告至今仍不肯归还。原告请求法院：1.判令被告归还原告借款人民币13万元，并支付利息（利息自借款之日起按银行同期贷款利率的4倍计算至法院确认还款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件2张，证明原、被告主体资格；2.借条1张，证明双方当事人13万元民间借贷关系；3.银行取款单1张，证明原告交付款项给被告的事实。被告孔素英答辩称：借款也不是一次性给我的，一开始是我们到澳门去，8万加上后来的5万元一共13万元，这之间我都有几千元给她的，因为我们是很多年朋友，也没有出具收条给我。最后一次是在君度酒店，那里有监控，都应该拉得出来的。我一共付了2万多元。被告孔素英未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见和证据审核认定的有关规定，本院认证如下：1.对原告证据1、2，被告无异议，本院确认其证明力。2.对原告证据3，被告提出：13万元是分两次8万元和5万元付的。经查：被告异议不成立，本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人及代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2013年10月6日，被告孔素英出具给原告王胜芳借条1张，约定向其借款人民币13万元，未约定借期及利息。原告于同月8日向被告支付上述借款人民币13万元。此后，被告未归还，原告催讨未果。本院认为：根据现有证据，原告与被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。双方对借期及利息均无约定，属于不定期无息借贷。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还本金并支付逾期利息。双方对逾期利息未作约定，可按银行同期同档贷款基准利率计算。原告主张按银行同期同档贷款基准利率的4倍计算利息，无依据。被告提出其已支付过利息的抗辩，无依据。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对无充分依据部分，本院难以采纳。被告抗辩无依据，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条等规定，判决如下：一、被告孔素英应当于本判决生效之日即归还给原告王胜芳借款本金人民币13万元，并支付逾期利息（从2015年6月16日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本金还清日）。二、驳回原告王胜芳的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1450元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告负担（于本判决生效之日即向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  鲍海源二〇一五年七月二十九日书记员  王 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
重庆市巫山县人民法院行 政 判 决 书(2015)山法行初字第00072号原告张明飞，男，1970年8月12日生，汉族。委托代理人张明勇（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。法定代表人徐斌，局长。委托代理人张启炎（系特别授权），男，汉族，该局职工。第三人巫山县欣和煤业有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路12号1幢302室，组织机构代码06826882-0。法定代表人蒋元平，经理。委托代理人曹建东（系特别授权），巫山县福田法律服务所法律服务工作者。原告张明飞与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县欣和煤业有限公司（以下简称“欣和煤业公司”）劳动保障行政给付一案，原告于2015年5月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由组成合议庭，于同年6月9日公开开庭审理了本案。原告张明飞的委托代理人张明勇、被告社保局的委托代理人张启炎，第三人欣和煤业公司的委托代理人曹建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2013年7月至2014年12月欠缴工伤保险费，于2015年3月2日作出《关于张明飞申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定张明飞的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。原告张明飞诉称，原告系第三人欣和煤业公司五龙福兴井工人，工作期间第三人为原告在被告处办理了工伤保险。2013年6月28日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2014年1月6日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。2014年4月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。后原告向被告提出申请，要求支付工伤保险待遇，被告于2015年3月2日作出《关于张明飞申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定原告的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付，应由用人单位支付。因被告作出的处理决定事实认定及法律适用错误，现起诉请求：1.依法撤销被告作出的《关于张明飞申请支付工伤待遇的处理决定书》；2.判令被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等工伤保险待遇；3.本案诉讼费由被告承担。原告张明飞向本院提交了以下证据：证据1.《关于张明飞申请支付工伤待遇的处理决定书》，用于证明被告不予支付原告的工伤保险待遇。证据2.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》（山人社认伤决字[2014]9号）、《劳动能力鉴定结论通知书》（山劳鉴初字[2014]140号）、参保花名册，用于证明原告于2008年9月5日参加了工伤保险以及原告患煤工尘肺壹期属工伤，伤残等级为七级等事实。被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，经我局审查第三人自2013年7月至2015年4月欠缴工伤保险费1248959.54元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。我局于2015年3月2日作出《关于张明飞申请支付工伤待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。被告社保局向本院提交了以下证据：证据1.组织机构代码证、事业单位法人证书，用于证明被告的基本情况。证据2.欠费明细，用于证明第三人欣和煤业公司从2013年7月至2015年4月欠缴工伤保险费1248959.54元。第三人欣和煤业述称，第三人在原告被诊断为职业病之前便为原告参加了工伤保险，第三人欠缴保险费发生在原告被诊断为职业病之后，因此被告应全额支付原告的工伤保险待遇。第三人未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告及第三人对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据的真实性均无异议，但提出证据2即欠费明细与本案不具有关联性。本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。经审理查明，原告系第三人欣和煤业公司（原巫山县福兴煤矿1号井）处工人。第三人为原告申报办理了工伤保险并至今参保在册，但自2013年7月起欠缴工伤保险费用。2013年6月28日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2014年1月6日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。2014年4月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。原告据此向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人欠缴工伤保险费用，被告根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十二条的规定，于2015年3月2日作出《关于张明飞申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定张明飞的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人欣和煤业公司职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。第三人为原告办理参保且至今在册，并为原告交纳工伤保险费，虽然第三人自2013年7月起欠缴工伤保险费用，但欠缴费用发生在工伤事故之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告作出的《关于张明飞申请支付工伤待遇的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新审核。原告要求被告支付一次性伤残补助金及一次性医疗补助金等费用，因上述费用的审核、发放属被告的行政职责范围，应由其在重新审核时确定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：一、撤销被告巫山县社会保险局作出的《关于张明飞申请支付工伤待遇的处理决定书》的行政行为。二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内审核并发放原告张明飞的工伤保险待遇。三、驳回原告张明飞的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  陈 丽人民陪审员  黄远海人民陪审员  陈恢菊二〇一五年七月二十日书 记 员  马海峰
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第169-2号申请执行人：葛宇飞被执行人：李卓城等本案于2015年7月13日作出的（2015）商执字第169-1号执行裁定书查封了李卓城名下的豫N202**小型汽车一辆，现因该车辆被梁园区人民法院先行查封并以物抵债给案外人刘雪艳，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对李卓城名下的豫N202**号小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 丽审判员 刘德慧审判员 孙东坡二〇一五年七月二十九日书记员 韩 莉
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民管异初00016号原告垫江县包家镇甄桥村第4村民小组。法定代表人刘永林，该组组长。原告垫江县包家镇甄桥村第5村民小组。法定代表人谭永成，该组组长。被告王尚学，男，1966年10月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告王尚成，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。本院在审理原告垫江县包家镇甄桥村第4村民小组、垫江县包家镇甄桥村第5村民小组与被告王尚学,王尚成渔业承包合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，以其系重庆市长寿区人和其所承包的鱼塘所在地在重庆市长寿区为由，认为本案应由重庆市长寿区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市长寿区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，合同履行地在重庆市垫江县包家镇甄桥村，故本院对本案有管辖权。二被告认为合同履行地在重庆市长寿区，未向本院举示证据予以证明，故二被告提出的管辖异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:驳回二被告对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  温晏志二〇一五年七月九日书记员  谈一鋆
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2719号罪犯肖伟，男，1989年7月11日出生，汉族，初中毕业，四川省武胜县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年8月20日作出(2013)嘉南刑初字第784号刑事判决，以被告人肖伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币18000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯肖伟在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯肖伟在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖伟准予减刑八个月（刑期至2015年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月二十八日书 记 员  张 欣
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）克民初字第1830-2号原告于海昆，男，回族，1981年5月26日出生。被告焦阳，男，汉族，1978年10月20日出生。本院受理原告于海昆诉被告焦阳民间借贷纠纷一案中，原告于海昆于2015年4月28日向本院提出财产保全申请，现原告向本院提出解除对被告工资的查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被告焦阳在克什克腾旗农村信用合作联社工资的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  敖秀山二〇一五年七月二十日书记员  杨世佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法金民终字第864号上诉人（原审被告）：江西亚华建筑工程有限公司，住所地：江西省九江市修水县。法定代表人：吴笑云。上诉人（原审被告）：江西亚华建筑工程有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。负责人：朱石金，经理。被上诉人（原审原告）：黄醉弟，住所地：广东省普宁市。原审被告：朱石金，住所地：江西省九江市修水县。原审被告：东莞市雅华实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。原审被告：肖开东，住所地：四川省营山县。原审被告：唐永明，住所地：四川省开江县。上诉人江西亚华建筑工程有限公司东莞分公司、江西亚华建筑工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2014)穗天法民二初字第2944号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为,上诉人于2015年6月5日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人江西亚华建筑工程有限公司东莞分公司、江西亚华建筑工程有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年七月二十九日书记员  杨 华
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠博法湖民初字第106号原告广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大厦。负责人朱石麒,系该公司董事长。委托代理人陈国桂，广东博罗农村商业银行股份有限公司湖镇支行员工。委托代理人黄远辉，广东博罗农村商业银行股份有限公司员工。被告林振明，男，汉族，住博罗县。本院在审理原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告林振明金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已清偿借款本息为由。于2015年07月13日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东博罗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费137元，由原告广东博罗农村商业银行股份有限公司承担。审判员  付晓畅二〇一五年七月二十八日书记员  周 欣
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2015）饶佳商初字第83号原告殷延成，男，1975年4月15日出生。被告李富刚，男，1987年11月28日出生。被告夏金宝，��，1976年12月19日出生。原告殷延成与被告李富刚、夏金宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由代理审判员马鸿文适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告殷延成，被告李富刚到庭参加诉讼，被告夏金宝经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告殷延成诉称：2013年12月23日，被告李富刚由被告夏金宝担保向原告殷延成借款60000元，各方约定该借款按月利率1.5%计息，还款时间为2014年12月23日。借款逾期后，被告拒不履行借款本息的给付义务，故请求判令被告李富刚立即给付借款本金60000元及截至2015年5月23日的利息15000元，被告夏金宝为上述借款本息偿还承担连带清偿责任。被告李富刚辩称：原告所述属实，但现在经济条件困难，无力偿还借款本息。被告夏金宝未答辩。庭审中，原告殷延成为证明自己的主张成立，向本院出示了被告李富刚、夏金宝签字的借条一份，拟证明2013年12月23日被告李富刚在原告处借款60000元，各方约定该借款按月利率1.5%给付利息，2014年12月23日偿还借款。被告夏金宝为该借款本息的清偿承担连带保证责任。被告李富刚经质证认为，对该证据的真实性、合法性及拟证明问题均无异议。被告夏金宝未出庭质证、未发表质证意见。被告李富刚、夏金宝未提供证据。本院经审核确认，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能够���明原告所主张的待证事实，故予以采信。经本院审理查明：2013年12月23日被告李富刚在原告处借款60000元，各方约定该借款按月利率1.5%给付利息，2014年12月23日偿还借款。被告夏金宝为该借款签字提供保证，但未约定保证方式。截至2015年5月23日，被告李富刚应偿还原告借款本金60000元及利息15300元。原告主张被告立即偿还借款本金60000元及利息15000元。本院认为：被告李富刚向原告殷延成借款，被告夏金宝为该借款署名担保，当事人意思表示真实，借据中记载的主要协议内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，被告李富刚应当按照约定偿还借款；因当事人在借据中未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。原告殷延成要求被告李富刚立即偿还借款本金60000元及截至2015年5月23日��利息15000元，被告夏金宝为上述借款本息清偿承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李富刚给付原告殷延成人民币75000元，该款限本判决生效之日起十日内给付；二、被告夏金宝对上述借款本息的清偿承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元由被告马奎一、徐海艳、夏金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山中级人民法院。代理审判员  马鸿文二〇一五年七月二十九日书 记 员  马 琳
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州柞民初字第315号原告冯某某，女，1977年9月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告王某某，男，1972年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员周绪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某，被告王某某及其委托代理人刘振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2014年4月3日在莱州市民政局登记结婚。婚后无子女。我系再婚，被告系初婚。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，导致双方无法共同生活下去。请求判令我与被告离婚，共同财产依法分割。被告辩称，我们感情还可以，我不同意离婚。经审理查明，2013年2月，原告冯某某与被告王某某经人介绍认识，2014年4月3日在莱州市民政局登记结婚，婚后无子女。原告系再婚，带与前夫所生女儿冯某与被告共同生活。审理中，原告主张其与被告于2014年农历12月26日发生争吵，2015年农历2月份分居生活至今，现夫妻感情已破裂。被告否认，主张双方于2015年5月18日分居，否认夫妻感情破裂，原告未能提供关于夫妻感情破裂的证据。本院认为，夫妻应当互相尊重、互相关心，本着互谅互让的原则正确处理家庭矛盾。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告没有提供夫妻感情破裂的证据，原告的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告冯某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  周绪华二〇一五年七月二十八日书记员  林 娜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4434号罪犯戴波松，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年6月17日作出(2014)温瑞少刑初字第51号刑事判决，以被告人戴波松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴波松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯戴波松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯戴波松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴波松准予减刑三个月（刑期自2014年1月27日起至2015年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月十七日书 记 员  刘 菁
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执恢字第101号之二移送执行机构：本院刑事审判第一庭。被执行人：罗建，男。本院刑事审判第一庭依据已生效本院作出的（2006）东中法刑初字第416号刑事判决申请执行被执行人罗建等罚金一案，本院已依法立案执行。依据本案生效判决，罗建犯绑架罪、抢劫罪，并处罚金人民币15000元，并应承担本案执行费人民币125元，上述执行款共计人民币15125元。在本案恢复执行过程中，本院依法向东莞市房产管理局、东莞市国土资源局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行东莞分行、农业银行东莞分行、工商银行东莞分行、建设银行东莞市分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、招商银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、中信银行东莞分行、邮政储蓄银行东莞分行查询被执行人的财产情况，查明被执行人罗建有银行存款人民币1484元。本院依法强制扣划，在扣除本案执行费50元后，将余款1434元依法上缴国库。除此外，未能查明被执行人罗建现有其他可供执行的财产。本院认为，经本院恢复强制执行，被执行人罗建可供执行的财产已执行完毕。现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东中法执恢字第101号案件本次执行程序。待发现被执行人罗建有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈东超审 判 员  彭书红代理审判员  何 芃二〇一五年七月十八日书 记 员  陈志文
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)衢柯刑初字第456号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月7日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）422号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，并建议对被告人郑某判处二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年7月29日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月2日20时58分许，被告人郑某酒后驾驶浙H×××××号轻型普通货车，行驶至衢州市柯城区荷花四路471号门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人郑某血液中的酒精含量为118mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通违法记录查询单；现场呼吸式酒精测试单；血样提取登记表；现场照片及说明；行政处罚决定书；证人管某的证言；被告人郑某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人郑某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。代理审判员 胡 适二〇一五年七月二十九日书 记 员 韩晓彦附页：1、被告人郑某首次报到单位：衢江区司法局社区矫正工作中心，地址：衢江区樟潭街道求真路537号，电话：887****；2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宣中民二终字第00098号上诉人（原审被告）：汤礼新。委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董卫军。上诉人汤礼新因与被上诉人董卫军合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人汤礼新及其委托代理人胡存飞、被上诉人董卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2010年董卫军经甘洪祥介绍来广德县杨滩乡独树村投资自来水安装建设工程，系杨滩独树火家冲水源点及高位水池的所有人。2012年12月12日董卫军与汤礼新达成《独树火家冲水源点和高位水池转让协议》，约定：1、董卫军自愿将火家冲水源点及高位水池一次性转让给汤礼新；2、转让金为15万元；3、建设水源点及高位水池所造成的一切矛盾由董卫军自行解决（包括所有费用），汤礼新概不负责；4、协议一经签字，董卫军须汇入5万元交独树社区居委会保管，待管网连接及安装竣工后付清全部余额。协议签订后，汤礼新于2011年10月20日代董卫军垫付了5630元的挖机款，2013年9月22日付款3万元，2014年1月28日付款2万元，尚欠94370元未付。董卫军为此诉至法院，请求判令汤礼新支付剩余转让款10万元及利息（按月利率2%计算，从2013年9月25日起算至判决确定给付之日止）。原审判决认为：2012年12月12日董卫军与汤礼新签订的《独树火家冲水源点和高位水池转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，汤礼新未及时支付转让款应承担违约责任。本案争议的焦点系汤礼新支付的其它款项是否应扣除。转让协议第三条明确约定建设水源点及高位水池所造成的一切矛盾纠纷由董卫军自行解决（包括所有费用），汤礼新概不负责。汤礼新举证的自来水安装费、小工工资、甘洪宣的房屋拆迁等支出，均没有董卫军的认可，也与转让协议的约定不相符，从协议内容第四条可以知道当时水池已建好，但管网并未连接，安装尚未竣工。也就是自来水的安装在本协议签订之后，与本协议无关。故自来水的安装费用不应在转让款中扣除。另外，甘洪宣是当地村民，董卫军作为外商来广德县杨滩乡独树村投资建设高位水池，需要拆除甘洪宣的房屋及地上附着物及雇佣甘洪宣做小工，董卫军与甘洪宣之间应有书面协议或者口头协议，补偿款及工资，也应由甘洪宣向董卫军索要才符合客观实际。如果汤礼新支付了本该由董卫军支付的钱款，则构成另一法律关系，可以另案处理。因转让协议没有约定具体的付款期限及违约责任，董卫军要求汤礼新按月利率2%自2013年9月25日起至判决确定的金额履行完毕止的利息于法无据，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，?《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、汤礼新于判决生效之日起十日内支付转让款94370元；二、驳回董卫军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由董卫军负担780元，汤礼新负担2000元。原审宣判后，汤礼新不服上诉称：汤礼新为董卫军垫付的费用（安装高位水池向村民承诺安装费35200元和甘洪宣房屋补偿拆迁费、小工工资36000元真实，是通过镇领导和社区领导，且董卫军知道，一审法院判决应该一并扣除。请求二审撤销原审判决，予以改判。董卫军辩称：一审判决正确，请求驳回上诉。二审中，汤礼新提交证据：村委会出具的证明1份，证明汤礼新垫付的费用客观存在，而且通过了镇、社区领导，并不是私自支付。董卫军质证：熊长虹没有打电话，不认可该事实。因董卫军对村委会出具的证明不认可，对该证的真实性不能确定，本院不予认定。经对当事人一审、二审提交的证据及一、二审陈述综合审查，二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为：董卫军与汤礼新签订的《独树火家冲水源点和高位水池转让协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，汤礼新应当及时支付转让款。原审判决结果并无不当，应予维持。对汤礼新为董卫军垫付的费用在本案中是否应当扣除。根据协议约定：建设水源点及高位水池所造成的一切矛盾由董卫军自行解决（包括所有费用），汤礼新概不负责。汤礼新称为董卫军垫付的费用，构成另一法律关系，可以另案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2780元，由汤礼新负担。本判决为终审判决。审 判 长  马庆松审 判 员  赵 萍代理审判员  王 瑶二〇一五年七月二十九日书 记 员  姚玉勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)苍溪民初字第1913号原告文永河。原告周万芬。被告陵江三鑫页岩砖瓦厂。法定表人：赵全兵。本院在审理原告文永河、周万芬与被告陵江三鑫页岩砖瓦厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告文永河、周万芬于2015年7月29日以被告已被注销，被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告文永河、周万芬撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。审判员  邓君国二〇一五年七月二十九日书记员  李梦兰
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书��2014）藁执字第00378号申请执行人冯彦辉，男。被执行人丁双贵，男。被执行人韩书彦，女。本院依据已经发生法律效力的（2014）藁民初字第2041号民事判决书，于2014年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在2014年7月20日前履行判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人丁双贵、韩书彦在银行的存款32万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 录二〇一五年七月二十九日书记员 柳志华
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第2233号原告南京泰来物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业区驻马路18号。法定代表人李九成，总经理。委托代理人李志力，男，1963年9月19日生，汉族。南京泰来物业管理有限公司顾问。被告朱强，男，1990年9月17日生，汉族。本院在审理原告南京泰来物业管理有限公司与被告朱强物业服务合同纠纷一案中，原告南京泰来物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京泰来物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京泰来物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  王宠俊二〇一五年七月二十九日书记员  庾丹妮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7907号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王弟弟，男，1975年1月6日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王弟弟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王弟弟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70454.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70454.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第3707号上海市嘉定区人民法院民事裁定书（2015）嘉民一（民）初字第3707-2号原告钱红。委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。被告胡丽丽。委托代理人杨国政，上海尚域律师事务所律师。第三人杨建云。本院在审理原告钱红诉被告胡丽丽所有权确认纠纷一案，现原告钱红向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱红撤回起诉。本案受理费21000元，减半收取10500元，保全费5000元，由原告钱红承担。审判员  杨洁二〇一五年七月十七日书记员  张晟审判员  杨洁二〇一五年七月十七日书记员  张晟
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温苍金商初字第691号原告：温州裕翔贸易有限公司。法定代表人：朱秀梅。委托代理人：陈国栋。被告：陈德好。本院在审理原告温州裕翔贸易有限公司诉被告陈德好买卖合同纠纷一案中，原告温州裕翔贸易有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州裕翔贸易有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许温州裕翔贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由温州裕翔贸易有限公司负担。审 判 员 吴圣东二〇一五年七月六日代书记员 兰海燕