广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法湾民一初字第115号原告：珠海市巨鹰汽车运输服务有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：司徒雄，总经理。委托代理人：陈仲万，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，系珠海市×××汽车运输服务有限公司员工。被告：饶扬军，男，住址：福建省南平市光泽县，公民身份号码：×××0610。被告：李方立，女，住址：珠海市香洲区，其他身份信息不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市香洲区。负责人：黄凯，总经理。委托代理人：吴志敏，女，身份证��址：广东省茂名市茂南区，系中国××财产保险股份有限公司××中心支公司员工。原告珠海市巨鹰汽车运输服务有限公司（以下简称珠海巨鹰公司）诉被告饶扬军、被告李方立、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安保险珠海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告珠海巨鹰公司的委托代理人陈仲万到庭参加诉讼。被告饶扬军、被告李方立、被告平安保险珠海公司经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海巨鹰公司诉称：2013年10月13日陈仲万驾驶粤C×××××号出租车在港一路北欧森林路段与饶扬军驾驶的粤C×××××号车发生交通事故，造成粤C×××××号出租车损坏，事后经交警认定由饶扬军负事故的全���责任。经被告平安保险珠海公司估价确认粤C×××××号出租车维修费为1100元，粤C×××××号出租车维修时间共二天，粤C×××××号出租车是营运车辆，二天的维修误工共920元。以上二项共2020元。车辆维修好后，原告多次联系被告饶扬军要求赔偿，但被告饶扬军都拒绝赔偿，被告李方立作为粤C×××××号车的所有人，应负事故的赔偿责任，被告平安保险珠海公司作为粤C×××××号车的保险承保公司，应在保险责任内承担赔偿责任。基于以上的事实及理由，请求法院给予合理的判决。请求法院判令：一、由被告赔偿原告事故车辆维修费1100元；二、由被告赔偿原告事故误工460元／天×2天=920元；三、由被告负责本案诉讼费。原告珠海巨鹰公司为其诉称提交如下证据：1、中华人民共和国机动车行驶证（粤C×××××）；2、机动车辆保险损失确认书；3、证明2份；4、轻微交通事故快处快赔协议书；5、广东省国家税务局通用机打发票（修理费）。被告平安保险珠海公司辩称：粤C-×××××号小汽车在我司只投保了交强险，保险期限为2012年10月26日至2013年10月25日。根据交强险保险条款的保险责任第八条约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。对于以下情形，答辩人不负责赔偿和垫付：（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。一、原告主张的车辆维修费赔偿款1100元没有异议。二、原告主张的事故误工费920元没有法律依据，而此项诉求属于间接损失，不属于保险赔偿责任。原告属于企业法人，不存在误工一说，就算是要求误工费也应当由事故当时的司机提起，企业法人不存在误工费的主张权利。在《机动车交通事故责任强制保险条款》中责任免除部分第十条第三项约定：被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断，数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，交强险不负责赔偿和垫付。综上所述，请求法院根据以上答辩作出公平判定。被告平安保险珠海公司为其辩称提交如下证据：1、中国平安财产保险股份有限公司保单抄件；2、机动车交通事故责任强制保险条款。被告饶扬军、被告李方立在法定期限内没有提交答辩意见和证据材料。经审理查明：2013年10月13日，陈仲万驾驶登记在原告珠海巨鹰公司名下号牌为粤C×××××出租车行驶至珠海市港一路北欧森林路段时，与被告饶扬军驾驶的粤C×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。双方签订《轻微交通事故快处快赔协议书》，认定饶扬军承担事故的全部责任，陈仲万不承担事故责任。事故发生后，平安保险珠海公司于2013年10月22日作出估损结果，修理费总金额为1100元。原告将粤C×××××号车辆交付珠海市贝斯特汽车服务有限公司维修，支付维修费1100元。珠海市贝斯特汽车服务有限公司出具《证明》显示粤C×××××号车辆共维修两天。另外，珠海巨鹰公司出具证明，称：粤C×××××号车辆经营模式是实行承包经营，采取双班形式经营，每天的包更费总额为460元。被告饶扬军驾驶的粤C×××××号车辆登记在被告李方立名下，粤C×××××号车辆在被告平安保险珠海公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）。本院认为：首先，关于赔偿责任问题，双方签订《轻微交通事故快处快赔协议书》，符合法定程序，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的依据，即饶扬军承担事故的全部责任，陈仲万不承担事故责任。原告要求登记车主李方立承担赔偿责任，但没有提交有关李方立的任何证据，原告的该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。涉案粤C×××××号事故车辆在被告平安保险珠海公司投��了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，人民法院在审理道路交通事故损害赔偿案件时，可以一并审理涉及第三者损害的交强险，被告平安保险珠海公司应在其承保的交强险责任范围内予以赔偿。其次，关于具体赔偿项目及数额问题。一、粤C×××××号车辆的损失。平安保险珠海公司已经作出估损结果，修理费总金额为1100元，原告已经实际支付了修理费1100元，本院认定粤C×××××号车辆的损失为1100元。二、停运损失。粤C×××××出租车系从事旅客运输的营运车辆，因本案交通事故导致入厂维修并停运2天，原告主张车辆停运期间的损失，理由正当。根据珠海市交通局、珠海市物价局发布的《关于规范出租小汽车承包费的通知》，从2008年12月1日起，珠海市区出租小汽车承包费每辆每月最高不超过12800元。参照上述标准，本院计算原告的停运损失为853.33元（12800元／月÷30天×2天）。因饶扬军对事故发生负有全部责任，平安保险珠海公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付原告车损1100元。停运损失和案件受理费，不属于交强险的赔偿责任的范围，不应由保险公司进行赔付，由被告饶扬军自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险内向原告珠海市巨鹰汽车运输服务有限公司赔偿人民币1100元；二、被告饶扬军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海市巨鹰汽车运输服务有限公司赔偿停运损失人民币853.33元；三、驳回原告珠海市巨鹰汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告饶扬军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 聂 斌 华代理审判员 ��白龙人民陪审员 周 咏 茵二〇一五年七月一日书 记 员 林 镇 雄