湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）零民初字第612号原告邓四清（反诉被告），男，汉族，湖南省永州市＊＊＊区人。委托代理人张水清、桂红，湖南新星律师事务所律师。被告袁利明（反诉原告），男，汉族，湖南省永州市＊＊＊县人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地永州市＊＊＊区＊＊＊路。负责人伍孟君，系该公司经理。委托代理人肖俊，系该公司职工。委托代理人李国清，湖南博大律师事务所律师。原告邓四清诉被告袁利明、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称永州太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，被告袁利明在法定期限内提起反诉，本院审查后予以准许，依法组成由审判员唐顺荣担任审判长，审判员钟尧学、人民陪审员陈家辉参加的合议庭，于2015年5月27日、7月13日两次公开开庭进行了审理，书记员王咪担任记录。原告邓四清及其委托代理人张水清、桂红、被告袁利明、永州太保公司委托代理人肖俊、李国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月10日，被告袁利明驾驶湘M7＊＊**小车在永州市＊＊＊区火车站站前大道路段行驶时，不注意交通安全，将原告撞伤、原告车辆撞坏。事故发生后，原告被送往永州市中心医院住院治疗，除被告袁利明支付医疗费外，原告垫付医疗费16，026.92元，原告的伤情已构成八级伤残。交警大队认定被告袁利明承担事故的主要责任，被告永州太保公司作为湘M7＊＊**小车的承保人，应当在保险公司约定的限额内承担保险责任。故请求法院依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工、护理、残疾赔偿金等经济损失共计401，944.97元。针对反诉原告的反诉请求，原告（反诉被告）辩称，本次事故系对方引发，其反诉请求不应得到支持。被告袁利明辩称并反诉称，他驾驶的小车与原告驾驶的拖拉机相撞，造成原告受伤，两车受损，事发后，他为原告垫付了医疗费47，883.9元，垫付了两车的拖车费和吊车费2，500元，他的车子维修费26，800元，对于原告受伤的造成的损失，保险公司应当在保险合同约定的限额内承担保险责任，对于他为原告垫付的医药费，应当由永州太保公司直接支付给他。同时要求反诉被告赔偿其车辆维修费、拖车费和吊车费29，300元的30%计8，790元。被告永州太保公司辩称，原告主张的部分损失计算标准过高，康复治疗费、取固定物费用没有实际开支，不应得到支持；营养费没有事实依据，被抚养人抚养费要几个人分担，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，原告要求保险公司承担连带责任与法不符。请求人民法院对原告的损失依法作出公正处理。经审理查明：2014年9月1日5时1分许，被告袁利明驾驶湘M7＊＊**小型轿车由零陵城区往东安县方向行驶至零陵火车站站前大道路段时，与同向由原告邓四清驾驶的湖南MA＊＊＊＊小型拖拉机相撞，造成两车受损，邓四清受伤的一般道路交通事故。永州市公安局交通警察支队零陵大队于2014年9月23日出具的道路交通事故认定书认定：袁利明负此次事故的主要责任，邓四清负此次事故的次要责任。原告受伤后被送往永州市中心医院住院治疗76天，共花医疗费63，910.82元（含门诊费626.92元），其中原告支付16，026.92元，被告袁利明垫付47，883.9元。永州市柳子司法鉴定所接受交警部门的委托后，对邓四清的伤情进行了鉴定，于2014年11月26日出具了法医学鉴定意见书，该意见书在分析说明部分载明：1、被鉴定人所受主要损伤为左侧肩胛骨粉碎性骨折；左侧第1至11肋骨骨折；右侧第1、2、3、4肋骨骨折。双肺挫伤并双侧胸腔积液；全身多处皮肤软组织挫伤；2、被鉴定人所受损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，目前的伤残程度为八级伤残；3、建议：1）被鉴定人伤后前期治疗费参考医疗发票，鉴定费另计；2）住院期间1人护理，伤后休息150天；3）出院后继续康复治疗费预计为4，000元，营养费2，000元；4）骨折内固定物取出费用预计为14，000元，术后休息40天，1人护理30天。鉴定结论：被鉴定人所受损伤目前的伤残程度为VIII（八）级伤残。邓四清于2011年在冷水滩城区租房居住，受伤前开自己的拖拉机为湖南基础工程公司三公司、永州市金禧装饰设计工程有限公司装运材料，提供劳务。邓四清兄弟姐妹6人，其弟邓五青为精神二等残疾人，需要靠邓四清等兄弟姊妹扶养。袁利明于2014年6月26日为湘M7＊＊**小车向被告永州太保公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元），本次事故发生在保险期限内。本次事故发生后，原告没有为其湖南MA＊＊＊＊小型拖拉机申请财产损失鉴定，但永州太保公司对该车定损4，000元，原告未表异议。庭审中，原告认可湖南基础工程公司三公司在2014年为其发放的每月工资（8，000元-9，000元）中包含了车子的损耗等成本在内。反诉原告袁利明修理湘M7AA**小车支出维修费26，800元，支出事故吊车费、拖车费1，200元。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、医疗费、鉴定费发票，证实原告邓四清受伤后花医疗费63，910.82元（含门诊费626.92元）、鉴定费800元；2、永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见书，证实邓四清伤势已构成八级伤残，伤后休息150天，出院后继续康复治疗费4，000元，营养费2，000元，骨折内固定物取出费用（二次手术费）预计14，000元；3、道路交通事故认定书，证实邓四清、袁利明分别负此次交通事故的次要、主要责任；4、永州市冷水滩区社保站出具的证明，证实永州市金禧装饰设计工程有限公司没有给邓四清投保工伤保险；5、接履桥镇韶堂村村委会出具的证明，证实邓五青父母双亡，需要其兄邓四清给付生活费；6、户口簿、残疾人证，证实邓五青出生于1965年2月11日，系农村居民，为精神二级残疾人；7、房屋租赁合同、冷水滩区下河线社区居委会出具的证明，证人谭爱明的证言，证实邓四清从2011年12月起在冷水滩区下河线社区内租赁谭爱明位于春江安置小区五栋第五层的房屋居住；8、湖南基础工程公司三公司2014年度出勤工资表，证实原告为该公司提供劳务的每月毛收入为8，000元-9，000元不等（含车子损耗成本）；9、交强险及商业三者险保险单，证实袁利明于2014年6月26日为湘M7AA**小车向永州太保公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元）；10、维修费发票，证实袁利明为修理湘M7＊＊**小车支出维修费26，800元；11、永州市零陵区彬彬汽修厂出具证明，证实袁利明在事故发生后花吊车费、拖车费共计1，200元。本院认为：根据交警部门出具的道路交通事故认定结论，原告邓四清，被告袁利明负本次交通事故的次要责任，二人按3：7的责任分担此次事故造成的人身、财产损失，又因袁利明为湘M7＊＊**小车向被告永州太保公司投保了交强险和商业三者险，故原告邓四清的损失应由永州太保公司在交强险医疗费10，000元限额内、伤残赔偿金110，000元限额范围内、财产损失赔偿限额2，000元内予以赔偿，不足部分，由永州太保公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，由邓四清、袁利明按责任比例分担；根据道路交通安全法，侵权责任法等法律、司法解释的规定，参照湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2014-2015年度），邓四清的经济损失核定如下：1、医疗费63，910.82元，2、护理费6，890元（65元／天×106天），3、误工费。虽然原告提交了其在2014年每月收入在8，000-9，000元之间的证据，但该收入并不是原告的纯收入，故原告的误工费按2013年度国有交通运输业从业人员的年平均工资50，498元的标准计算为21，040元（4，208元／月×5个月），4、康复治疗费4，000元，5、内固定物取出费用（二次手术费）14，000元，6、营养费2，000元，7、住院伙食补助费3，180元（106天×30元／天），8、残疾赔偿金。原告虽然是农村户口，但其已于2011年在城区租房居住，其主要收入来源系在城镇务工所得报酬，故其残疾赔偿金按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为140，484元（23，414元／年×20年×30%），9、被抚养人邓五青生活费10，046.4元（8，372元／年×20年÷5×30%），10、交通费760元（10元／天×76天），11、鉴定费800元，12、财产损失4，000元。以上合计损失271，111.22元，由永州太保公司在交强险赔偿限额内支付医疗费10000元、残疾赔偿金限额项下支付邓四清残疾赔偿金110，000元、财产损失限额项下支付车辆损失2，000元，邓四清剩余部分的损失148，311.22元（不含鉴定费），由永州太保公司在商业三者险赔偿限额款项下赔偿70%计103，817.85元，另30%由邓四清自负，邓四清不计入交强险及商业三者险赔偿项目的鉴定费800元，由袁利明承担70%计560元，原告邓四清自负30%计240元。原告邓四清受伤造成的后果并不严重，故其提出的要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。本着既保障受害人获取赔偿及鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者的原则，又减少当事人诉累的角度出发，可由被告永州太保公司将袁利明超额赔偿垫付的款项直接支付给袁利明。由于原告（反诉被告）在本次事故中负次要责任，故其应承担反诉原告袁利明因此次事故所造成的车辆维修、拖车等损失28，000元的30%计8，400元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》第十五条（一）项、第十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司支付原告邓四清交强险理赔款及商业三者险理赔款合计人民币177，933.95元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司给付被告袁利明保险理赔垫付款47，883.9元；三、被告袁利明赔偿原告邓四清鉴定费损失560元；四、反诉被告邓四清赔偿反诉原告袁利明财产损失8，400元。上述各项确定的义务，限在本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2，208元，由原告邓四清负担660元，由被告袁利明负担1，548元，反诉费285元，由袁利明、邓四清各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  唐顺荣审 判 员  钟尧学人民陪审员  陈家辉二〇一五年七月十三日书 记 员  王 咪附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。