wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初7948号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0108民初883号 原告：杭州银行股份有限公司滨江支行，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路1890、1892、1894号和江汉路1786号钱龙大厦202室。 法定代表人：杨轶华，行长。 委托诉讼代理人：姜宁、郭磊，公司员工。 被告：王必容，女，汉族，1973年6月27日出生，住重庆市渝中区。 被告：杨建华，男，汉族，1974年5月10日出生，住重庆市渝中区。 被告：杭州渝香隆餐饮管理有限公司，住所地杭州市西湖区保俶路106号。 法定代表人：王思媛。 原告杭州银行股份有限公司滨江支行（以下简称杭州银行滨江支行）与被告王必容、杨建华、杭州渝香隆餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州银行滨江支行于2018年2月26日向本院提起诉讼，提出如下诉讼请求：1、判决王必容、杨建华归还借款本金300000元，并支付利息（自2017年7月4日起至贷款本息实际清偿之日止，按合同约定计算）；2、被告杭州渝香隆餐饮管理有限公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。审理过程中，杭州银行滨江支行变更第1项诉请为：判决王必容、杨建华归还借款本金296967.48元，并支付利息（自2017年7月4日起至贷款本息实际清偿之日止，按合同约定计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日进行了公开开庭审理。杭州银行滨江支行的委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼。王必容、杨建华、杭州渝香隆餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年7月11日，王必容与杭州银行滨江支行签订《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》，借款50万元。双方约定，借款期限为2016年7月11日至2017年7月3日，月利率为5.4375‰，逾期利息按合同约定的贷款利率上浮50%计收。同日，杨建华作为王必容的配偶向杭州银行滨江支行出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为连带共同债务人对王必容与杭州银行滨江支行签订的上述借款合同项下的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。同日，杭州渝香隆餐饮管理有限公司与杭州银行滨江支行签订《杭州银行股份有限公司保证合同》，约定杭州渝香隆餐饮管理有限公司就王必容与杭州银行滨江支行签订的上述借款合同提供担保，担保的主债权金额为50万元，保证期间为自借款发放之日起至借款到期后两年止。截至借款期限届满之日，王必容尚欠借款本金296967.48元。 本院认为，王必容未按合同约定归还借款，对杭州银行滨江支行要求王必容、杨建华归还借款本金296967.48元的请求，本院予以支持。杭州银行滨江支行关于利息损失的主张，符合合同约定，且未超出法律规定的标准，本院予以支持。杭州银行滨江支行依据《杭州银行股份有限公司保证合同》的约定，要求杭州渝香隆餐饮管理有限公司承担连带保证责任，本院亦予以支持，杭州渝香隆餐饮管理有限公司承担保证责任后，有权向王必容、杨建华追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王必容、杨建华于本判决生效之日起十日内共同归还原告杭州银行股份有限公司滨江支行借款本金296967.48元，并支付利息（以296967.48元为基数，按合同约定的标准自2017年7月4日起计算至实际履行之日止，但以不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限）； 二、被告杭州渝香隆餐饮管理有限公司对被告王必容、杨建华的上述付款义务承担连带清偿责任；被告杭州渝香隆餐饮管理有限公司承担保证责任后，有权向被告王必容、杨建华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5870元，减半收取计2935元，由被告王必容、杨建华负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 吴 彦 二〇一八年五月七日 书记员 傅佳丽 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初2298号原告：史立军，男，1968年6月27日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：宋金春，男，1970年2月21日生，汉族，江苏省射阳县人，住句容市。被告：唐静，女，1971年11月14日生，汉族，江苏省射阳县人，住句容市。原告史立军诉被告宋金春、唐静买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员房道生适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告史立军及其委托诉讼代理人许秀山、被告宋金春、唐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史立军向本院提出诉讼请求：判令被告宋金春、唐静给付原告货款70000元并支付逾期付款利息（逾期利息从起诉之日起计算至给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。2、判令两被告赔付诉讼代理费4400元。3、判令两被告承担财产保全费及本案受理费。审理中，原告放弃了要求两被告赔付诉讼代理费4400元的诉讼请求。事实和理由：2016年至2017年间，两被告因经营水果生意在原告处赊购水果，计欠原告货款70000元未付，此款原告多次索要无果。2018年4月1日，两被告出具了欠条一份给原告。被告宋金春、唐静对原告诉称的事实无异议。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年间，两被告因经营水果生意在原告处赊购水果，2018年4月1日经双方结算，两被告出具欠条一份，结欠原告价款70000元。2018年4月2日，原告向本院提起诉讼。认定上述事实，有原告提交的欠条以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告向两被告供应水果，双方之间形成了买卖合同关系，且合法有效。原告供货后，被告未能及时付清价款，其拖欠行为已损害了原告的合法权益，理应立即支付欠款。故对原告要求两被告给付价款70000元的诉请，本院予以支持。原告要求自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计付逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宋金春、唐静于本判决生效后十日内给付原告史立军价款人民币70000元，并赔付逾期付款利息损失（逾期利息以欠款本金70000元为基数，自2018年4月2日起计算至给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，财产保全费720元，合计人民币1550元，由两被告负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房道生二〇一八年五月九日书记员  张映苗
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初2522号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：乔磊、陈子平，该公司员工。被告：周近，男，汉族，1982年8月10日出生，住四川省成都市金牛区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告周近信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2878.27元，并支付截至2018年4月7日的利息220.45元、违约金719.08元，其他费用112.30元,以上合计3930.10元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。原告浙商银行委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告周近经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月15日被告周近在线向原告浙商银行申请办理了浙商银行信用卡，并事后书面签字确认知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××18的浙商银行个人标准金卡。截至2018年4月7日，被告周近尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机消费等）2878.27元，利息220.45元、违约金158.16元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年5月28日计算至2018年4月7日）、其他费用112.3元，以上合计3369.18元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周近于于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2878.27元，利息220.45元、违约金158.16元、其他费用112.3元，合计3369.18元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告周近负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年五月三日书记员 孙哲敏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初2036号之一原告：武汉市支点环境艺术设计有限公司，住所地：武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦A座1308室。法定代表人：蒋宏华，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，湖北元申律师事务所律师。被告：盛世光影（北京）科技有限公司，住所地：北京市海淀区阜外亮甲店1号恩济西园产业园21号楼21-16。法定代表人：黄中。被告：孟翔麟，男，1953年5月30日出生，汉族，湖北枝江人，住武汉市洪山区，原告武汉市支点环境艺术设计有限公司与被告盛世光影（北京）科技有限公司、孟翔麟建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 熊 新 文人民陪审员 吴 小 蕊人民陪审员 张  明二〇一八年五月十日书 记 员 蔡郑美佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执2435号 申请执行人陈宇飞等九人。 被执行人深圳市华宇天元科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道三联社区布龙路18号铭豪家居建材物流区2号楼2楼213，统一社会信用代码91440300073372120K。 法定代表人邓鹏。 申请执行人陈宇飞等九人与被执行人深圳市华宇天元科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2017]449-458号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、支付申请执行人陈宇飞等九人工资合计人民币141222.45元，二、承担本案执行费，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市华宇天元科技有限公司及法人邓鹏已将上述款项支付至本院执行账户（申请执行费合计人民币2018元已由本院扣缴），现申请执行人陈宇飞等九人已领取上述执行款并书面向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2017]449-458号仲裁裁决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市华宇天元科技有限公司名下财产的查封或冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2017]449-458号仲裁裁决书确定的给付内容已执行完毕，本系列案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈龙二〇一八年五月二十四日 书记员 黄           捷
福建省福清市人民法院   民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初2403号 原告：吴某2，男，1951年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑文彬、陈惠琴，福建融思佳律师事务所律师。 被告：吴某3（系被告吴某1、吴某4的法定代理人），男，1968年2月2日出生，汉族，住福建省福清市龙江街道观音埔村新校巷103号，公民身份号码350127196802021253 被告：吴某1，女，2005年6月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：吴某4，女，1999年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：莫某，女，1948年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原告吴某2与被告吴某3、吴某1、吴某4、莫某被继承人债务清偿纠纷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某2及其委托诉讼代理人郑文彬、陈惠琴和被告吴某3（被告吴某1、吴某4的法定代理人）到庭参加诉讼，被告莫某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某3偿还借款5万元及利息，利息按月利率1%自2015年3月8日起计至款项还清之日止；2.判令被告吴某1、吴某4、莫某在继承死者施云平的遗产范围内偿还原告借款5万元及利息。事实和理由：原告与被告系乡亲关系，施云平与被告吴某3原系夫妻关系。2015年3月8日，被继承人施云平以家庭生活需要资金周转为由向原告借款5万元，约定借款利息为月利率1%，原告将借款5万元以现金形式支付给施云平，之后，被告吴某3替施云平写好借条交给原告收执。借款后，本金及利息均未偿还。2016年10月18日，施云平因故死亡。本案借贷发生于被告吴某3与施云平夫妻关系存续期间，被告吴某3应负共同偿还责任。被告吴某1、吴某4、莫某系施云平遗产的第一顺位继承人，应当在继承施云平的遗产范围内承担该笔借款和利息的偿还责任。现四被告经原告多次催讨借款均未履行还款义务，四被告的行为已经侵害了原告的权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴某3（被告吴某1、吴某4的法定代理人）辩称，原告主张的借款事实根本不存在，其家庭有足够的经济能力，无需向原告借款。 被告莫某未到庭答辩，亦未举证、质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本案借款是否真实存在。原告提交借条一份，用以证明施云平向其借款5万元，且该借条系被告吴某3出具的事实。被告吴某3认为其与施云平有足够经济能力无需向原告借款，并在本案审理过程中提交笔迹鉴定申请书，要求对该借条笔迹进行鉴定。本院认为，被告吴某3在提交笔迹鉴定申请后，经本院多次要求其缴纳笔迹鉴定申请费，但均未在本院规定的时间内缴纳相关费用，被告吴某3应对该行为承担不利后果，故该借条的真实性应当予以确认，本院认定施云平向原告借款真实存在。2、本案诉争借款是否为夫妻共同债务。原告主张本案诉争借条系由被告吴某3出具，结合本院认定借款系真实存在，足以认定被告吴某3知晓并认可施云平向原告借款的行为，故本案诉争借款应认定为夫妻共同债务，被告吴某3应承担偿还责任。 本院认为，施云平向原告借款5万元，有施云平出具给原告的借条和当事人的庭审陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效。原告主张被告吴某1、吴某4、莫某在继承施云平遗产范围内偿还借款5万元及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张借款利息按月利率1%计算，符合双方当事人约定及相关法律规定，本院予以支持。原告主张本案债务发生在施云平与被告吴某3夫妻关系存续期间，根据本院查明的事实，足以认定本案债务系夫妻共同债务，故被告吴某3应负共同偿还责任。据此，依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审(?javascript:SLC(38081,0)?)理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告吴某3于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴某2借款本金5万元及利息，利息按月利率1%自2015年3月8日起计至款项还清之日止； 二、被告吴某1、吴某4、莫某于本判决发生法律效力起十日内在继承施云平遗产范围内对本判决第一项确认的债务承担共同清偿责任。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1363元，由被告吴某3负担（被告吴某1、吴某4、莫某在继承遗产范围内共同负担），款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  周芽淋 审判员  林 贵 审判员  郑季胜 二〇一八年五月三日 书记员  林 欣
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0424民初572号 原告：贺金元，男，1967年1月12日生，汉族，衡东县人，居民，住衡东县。 被告：肖云华，男，1972年12月14日生，汉族，农民，住衡东县。 原告贺金元诉被告肖云华民间借贷纠纷一案，于2018年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴旭红适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行审理。原告贺金元到庭参加诉讼，被告肖云华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺金元请求本院依法判决：1.被告归还原告货款10000元；2.被告负担本案诉讼费。 被告肖云华未答辩。 经审理查明,2004年，原告贺金元办厂做不锈钢门。被告肖云华于2005年开始从原告处订购不锈钢门，双方有生意往来。2014年1月29日，原告因停产与被告就前段货款进行总结算，被告认可欠原告货款15000元，并向原告出具了欠条一张。之后，被告于2015年2月16日归还原告货款5000元，余款10000元至今未归还。上述事实，有原告的陈述，被告肖云华出具的欠条一张予以证实，本院予以认定。 本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，对缔约各方的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行。本案中，原告向被告供应不锈钢门，被告向原告支付货款，故双方之间成立买卖合同关系。双方结算之后，被告仅部分履行还款义务，经原告催要，被告至今不履行支付下少货款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任即归还原告下少货款10000元。被告肖云华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应对自己放弃诉讼权利的后果担责。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖云华在本判决生效后十日内向原告贺金元支付货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取50元，财产保全费120元，由被告肖云华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴旭红 二〇一八年五月八日 书记员  彭宇银                            校对责任人：吴旭红 打印责任人：彭宇银                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0521刑初110号公诉机关本溪满族自治县人民检察院。被告人董利，男，1973年10月15日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，系农民，住本溪满族自治县，户籍所在地本溪满族自治县。2014年11月27日因犯盗窃罪被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。因本案于2018年2月27日被本溪满族自治县公安局行政拘留，同年2月28日被刑事拘留，2018年3月7日被监视居住。本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人董利犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员钱晓娜出庭支持公诉，被告人董利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本溪满族自治县人民检察院指控，被告人董利于2018年2月9日19时30分许，酒后无证驾驶已达到报废标准的红色威志牌小型轿车，由本溪满族自治县田师付镇惠民小区向南甸镇方向行驶，当行驶至田师府付镇政府门前路段时，因其不具备驾驶技能、醉酒驾驶已达到报废标准的机动车行驶在冰雪路面上操作不当、未保持安全车速致使车辆失控与王某驾驶的停放于路旁的×××-辽E1613号挂号重型车相撞，造成董利受伤及两车损坏的后果。被告人董利承担此次事故的全部责任。经检验，被告人董利静脉血液中乙醇含量为222mg/100ml，属于醉酒驾驶。后被告人董利被审查归案。上述事实，被告人董利在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源、到案经过、证人王某的证言、本溪满族自治县公安局交管大队本公交认字（2018）第702号道路交通事故认定书、机动车驾驶档案信息表、驾驶证查询记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及案发现场照片、本溪满族自治县人民法院（2014）本县刑初字第108号刑事判决书、本溪满族自治县公安局本公满（治）行政决字（2018009）号行政处罚决定书、执行回执、本溪佳成法医司法鉴定所本佳（2018）酒检字第26号司法鉴定意见书、常住人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人董利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人董利犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人董利到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人董利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张爱书二〇一八年五月九日法官助理彭博书记员裴书玉
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初1940号申请人：潍城区西关厚江模板租赁站。经营者：丁厚江。被申请人：李连冲。原告潍城区西关厚江模板租赁站诉被告李连冲租赁合同纠纷一案，申请人于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款32641元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款32641元或查封其相应价值的财产。案件申请费346元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一八年五月二日书记员  张宁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1602号 申请执行人吴洋，男，1979年10月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人秦飞，男，1975年4月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。。 申请执行人吴洋与被执行人秦飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案执行，执行标的为49463.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审 判 长  蒋华伟 审 判 员  杨光阳 代理审判员  刘小磊 二〇一八年五月七日 书 记 员  王阳阳
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0824执432号申请执行人：黄传训，男，1969年9月1日出生，汉族，湖北省公安县人，住深圳市龙岗区。被执行人：新干县金鸿汽车贸易有限公司，住所地：新干县物流园。统一社会信用代码：913608240839417021。法定代表人：姚鸿荣，该公司总经理。被执行人：曾金平，男，1967年8月17日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：杜传龙，男，1980年10月11日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院在执行申请执行人黄传训与被执行人曾金平、杜传龙、新干县金鸿汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结（或扣留）被执行人曾金平、杜传龙、新干县金鸿汽车贸易有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2700元或查封、扣押同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黄建林二〇一八年五月九日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前7日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8003号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初1716号原告：张德林，男，1955年2月生，汉族，住溧水区。委托诉讼代理人：陈万山，溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：张康平，男，1977年10月生，汉族，住溧水区。被告：杨昭定，男，1968年9月生，汉族，住溧水区。原告张德林诉被告张康平、杨昭定民间借贷纠纷一案，原告张德林要求被告张康平、杨昭定给付借款20000元及利息。本院立案受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈万山到庭参加诉讼，被告张康平、杨昭定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院查明,被告张康平因资金困难向原告张德林借款，于2014年11月26日在原告处借款30000元，并出具借条，且由被告杨昭定进行了担保，2016年8月份被告张康平还款10000元，余欠款20000元被告一直没有偿还，现原告诉至本院要求二被告支付该借款及利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告张康平、杨昭定应于本判决生效后十日内一次性向原告张德林支付20000元及利息(以20000元为基数,按同期银行贷款利息计算,期限自2018年3月24日起至款项清偿之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张康平、杨昭定负担。本判决为终审判决。审判员  徐南京二〇一八年五月四日书记员  谢朋飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初891号 原告：唐静，女，1975年5月11日出生，汉族，住柳州市，户籍所在地：广西柳州市城中区。 被告：蒋宗哲，男，1987年8月31日出生，汉族，住柳州市，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区。 原告唐静诉被告蒋宗哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告唐静于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自愿撤回本案诉讼为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐静撤回起诉。 案件受理费17080元（减半收取，原告已预交），由原告唐静自行承担。 审 判 员 唐晓穗 二〇一八年五月三十日 代书记员 罗云云
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初2111号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地杭州市滨江区长河街镇长兴苑一幢长江路21号。 负责人：郭武龙，行长。 委托诉讼代理人：黄章批，系公司员工。 被告：周铖斌，男，汉族，1984年11月19日出生，住浙江省诸暨市。 被告：周春锋，男，汉族，1976年2月20日出生，住杭州市下城区。 被告：刘欣，女，汉族，1981年3月12日出生，住杭州市拱墅区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行诉被告周铖斌、周春锋、刘欣金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行撤回起诉。 审判员 吴 彦 二〇一八年五月二日 书记员 傅佳丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
乌海市海勃湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0302执236号 申请执行人：王某某，男，汉族，1964年3月10生。 被执行人：孙某，男，汉族，1974年12月6日生。 本院在执行王某某申请执行孙某租赁合同纠纷一案中，查明被执行人孙某无工资收入，无银行存款，无车辆等财产可供执行。其名下的房屋被另案查封、拍卖。本院执行孙某的数案，均未实际执行完毕。本案暂无执行条件，本院已将被执行人孙某纳入“失信被执行人”名单，并对其作出“限制消费令”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 振 审判员 赵建平 审判员 徐 剑 二〇一八年五月六日 书记员 冯 栋
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8096号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保106号 申请人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司。住所地：德令哈市祁连路5号（如意佳苑小区1幢4单元441号）。 法定代表人何琰。 委托代理人程永凯、文涛，青海大孚律师事务所律师。 被申请人四川鑫精城建设开发有限责任公司。住所地：成都市青羊区苏坡乡战旗九组麦格大楼3楼。 法定代表人张东林。 本院在审理申请人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司与被申请人四川鑫精城建设开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司向本院申请保全，请求对被申请人四川鑫精城建设开发有限责任公司的财产在6000万元范围内采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。 根据本院民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人四川鑫精城建设开发有限责任公司所有的位于成都市温江区的国有土地的国有土地使用权［国有土地使用证：温国用（2014）第××号］。 查封期限三年，自2018年月日起至2021年月日止。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  迟文浩 二〇一八年月日 书记员贺曜
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8210号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初1804号 原告：庄伟宾，男，1983年10月9日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被告：深圳市亚太投贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民丰路碧水龙庭2栋A座2单元7C。 法定代表人：邢耀华。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区杭州市余杭区文一西路969号三号。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告庄伟宾与被告深圳市亚太投贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告庄伟宾于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄伟宾撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告庄伟宾负担。 审判员 黄 忻 二〇一八年五月十日 书记员 林嘉瑜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1203号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人张东。 被执行人万贻国，男，汉族，1963年11月20日出生，住江西省九江市浔阳区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与万贻国信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初9475号民事判决书已经于2017年3月8日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金49149.07元、利息5401.66元、滞纳金2457.45元及诉讼费1261元等合计58269.18元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年1月22日立案执行。本案执行费774元。 在执行过程中，因申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人万贻国协商还款事宜，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人万贻国协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执1203号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  邬青山 审判员  谢恒崧 二〇一八年五月二十五日 书记员  潘广杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初3783号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：湛敏杰，该公司职员。 被告：胡信祥，男，1957年9月16日出生汉族，户籍所在地：宁波市北仑区，法律文书送达地址：宁波市北仑区世茂湾5幢1006室。 被告：胡亚素，女，1961年7月7日出生汉族，户籍所在地：宁波市北仑区，法律文书送达地址：宁波市北仑区世茂湾5幢1006室。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称鄞州银行）为与被告胡信祥、胡亚素金融借款合同纠纷一案，于2018年4月3日向本院起诉，请求判令：一、被告胡信祥、胡亚素返还原告鄞州银行借款本金400000元，并支付借期内利息2824.42元、罚息54720元、复息386.38元（自2017年3月23日起暂计算至2018年2月28日，之后的罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告有权以被告胡信祥名下的位于宁波市北仑区新碶嵩山路1224号的房地产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2016年3月23日，原告下属北仑支行与被告胡信祥签订《最高额抵押借款合同（微贷类）》（以下简称《抵押借款合同》）一份，约定：贷款人同意自2016年3月23日至2018年3月22日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为400000元，本合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准；借款利率为固定利率，未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息。被告胡信祥以其名下的位于宁波市北仑区新碶嵩山路1224号的房地产[房屋所有权证号为甬房权证仑（开）字第××号，国有土地使用权证号为仑国用（2007）第03300号]为《抵押借款合同》项下原告对被告胡信祥享有的全部债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等；如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围。同日，被告胡信祥办妥了抵押登记[房屋他项权证号为甬房他证仑（开）字第××号]。同日，被告胡亚素向原告出具《共同还款承诺书》一份，自愿为《抵押借款合同》项下的全部债务承担共同还款责任，共同还款范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。2016年3月24日，原告下属北仑支行向被告胡信祥发放借款400000元，借款利率为月利率8‰，借款用途约定为支付费用，还款期限为2017年3月23日，每期应还款日期、期数及每期应还款金额等具体以还款计划书为准。借款到期后，被告胡信祥未足额支付最后一期利息，亦未返还借款本金。截至2018年2月28日，被告胡信祥尚欠借款本金400000元及借期内利息2824.42元、罚息54720元、复息386.38元。 以上事实由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《抵押借款合同》、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、《共同还款承诺书》、借款借据、还款计划表、银行账户明细等证据予以证明。 本院认为：原告下属北仑支行与被告胡信祥签订的《抵押借款合同》依法确认有效，借贷及抵押担保事实清楚，证据充分，借款人未按约返还借款，原告有权依据合同约定要求被告胡信祥承担相应的违约责任。被告胡亚素向原告出具了《共同还款承诺书》一份，理应对被告胡信祥的债务承担共同还款责任。《抵押借款合同》签订后，双方已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。原告作为北仑支行的法人机构，有权在借款人不履行相应合同义务的情况下，以自己的名义主张权利。经本院合法传唤，被告胡信祥、胡亚素无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡信祥、胡亚素返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，并支付借期内利息2824.42元、罚息54720元、复息386.38元（暂计算至2018年2月28日，之后的罚息、复息分别以未返还借款本金400000元、借期内利息2824.42元为基数按月利率12‰计算至实际清偿之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕； 二、如被告胡信祥、胡亚素未按期履行上述第一项付款义务，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司有权以被告胡信祥抵押的位于宁波市北仑区新碶嵩山路1224号的房地产[房屋所有权证号为甬房权证仑（开）字第××号，国有土地使用权证号为仑国用（2007）第03300号，房屋他项权证号为甬房他证仑（开）字第××号]折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8169元，减半收取计4084.50元，由被告胡信祥、胡亚素负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇一八年五月八日 代书记员 李雪琼
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0282民初361号原告：李爱萍，女，1976年11月11日出生，汉族，住广东省南雄市，原告：叶新河，男，1974年08月12日出生，汉族，住广东省南雄市，被告：李太山，男，1977年10月03日出生，汉族，住南雄市，原告李爱萍、叶新河与被告李太山机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱萍、叶新河到庭参加诉讼，被告李太山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱萍、叶新河向本院提出诉讼请求：依法判决被告李太山按照协议补偿原告的余款15200元。事实与理由：2017年6月7日20时06分左右，李太山由西往东驾驶粤Ａ×××××小型客车由乌迳市场沿S342线往坪田方向行驶，行驶至线××南雄市乌迳镇幸福家具城路段时，碰撞同方向在路边步行的李爱萍、叶新河，致李爱萍、叶新河受伤，车辆损坏的交通事故。根据交通事故责任认定书显示，被告李太山负事故的全部责任。原告与被告达成了一份协议书，按照协议书，李太山要补偿30000元人民币给原告，第一次签字后支付10000元，十天后支付剩余的20000元。但是原告在支付了14800元后便联系不上了，至今还有15200元余款没有支付给原告，因此，原告特向法院提起诉讼，请求处理上述请求事项。被告李太山未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日20时06分左右，李太山由西往东驾驶粤Ａ×××××小型客车由乌迳市场沿S342线往坪田方向行驶，行驶至线××南雄市乌迳镇幸福家具城路段时，碰撞同方向在路边步行的李爱萍、叶新河，致李爱萍、叶新河受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门作出的韶雄公交认字［2017］第4402820201700885号道路交通事故认定书认定，李太山负事故的全部责任，李爱萍、叶新河无责任。事故发生后，原告叶新河、李爱萍和被告李太山双方自愿达成了赔偿协议，该协议的主要内容如下：“1、甲方除医疗费外补偿乙方叁万元（30000元），双方签字后第十天补偿壹万元（10000元），另贰万元（20000元）两个月内补清；2、双方签字后协议生效，今后互不追究各自的任何法律责任；3、此协议一式三份，双方当事人各一份，交警部门保留一份存档。甲方为李太山，乙方为叶新河、李爱萍，落款时间为2017年8月21日。”。协议签订后，被告李太山共支付了14800元给原告李爱萍、叶新河，剩余的15200元至今未支付给原告李爱萍、叶新河。为此，原告李爱萍、叶新河向本院提起诉讼，请求处理上述请求事项。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告李太山经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，由此造成的不利后果由被告自负。本案争议的焦点为：原告李爱萍、叶新河与被告李太山签订的《赔偿协议书》是否合法有效的问题。本案中，原、被告双方在交通事故发生后自愿达成了赔偿协议，该《赔偿协议书》的主体明确，内容清晰，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，由此可见，该《赔偿协议书》的内容合法有效。此外，被告李太山已按照协议支付了14800元补偿款给原告李爱萍、叶新河，据此，原告李爱萍、叶新河诉请被告李太山支付剩余的补偿款15200元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李太山在本判决生效之日起十五日内支付补偿款15200元给原告叶新河、李爱萍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告李太山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘发荣二〇一八年五月三日书记员  吴朝祥雷辉
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1284民初124号原告：詹植瑞，男，汉族，1994年5月14日出生，户籍地广东省肇庆市高新开发区，被告：**，男，汉族，1987年8月6日出生，户籍地重庆市奉节县，原告詹植瑞与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹植瑞到庭参加诉讼，被告**经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹植瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告**立即支付所欠借款3万元，并按银行同期贷款利率4倍支付利息，直至被告清偿欠款时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月2日，被告向原告借款人民币3万元，双方约定被告应于2017年12月1日前归还款项，否则原告有权要求被告每月按银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款利息。现还款期限早已届满，被告迟迟不愿偿还所欠款项。原告已多次催促被告还款，但被告置若罔闻。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的上述诉求。原告詹植瑞提供如下证据：1.《借条》一张；2.被告身份证复印件；3.银行转账记录；4.营业执照。被告**没有提出答辩意见及提交证据。经开庭审理，被告**对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，被告**以资金周转为由，向原告詹植瑞借款3万元并立下《借条》。《借条》载明“**（借款人）因资金周转，向詹植瑞（出借人）借款人民币叁万元整（30000元）······借款期限为1个月，月利率为3%，此借款于2017年12月1日还清本金及利息，如未按时足额还款，逾期30天以内，甲方及担保人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，逾期30天及以上期间，则甲方及担保人自愿另行支付按借款本金的8%天计算的违约金给出借人。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由四会市人民法院管辖，出借人为了实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人及担保人承担······借款人授权出借人将该笔借款划至以下账号：账号：62×××35，户名：**，开户行：肇庆大旺支行”等内容，被告**在借款人一栏签名并捺有指印。同日，原告通过银行转账的方式将3万元转至被告指定的收款账户。借款到期后，被告没有归还本金及利息，经原告多次催收后仍未归还，原告遂向法院提起诉讼。庭审中，原告明确利息的起算时间为被告逾期后30天即从2018年1月1日起，按照银行同期贷款利率4倍支付利息至借款还清之日止。经原告申请，本院依法冻结被告**银行账户内存款30000元或者查封、扣押相同价值的财产，查封詹植瑞位于肇庆××新区水岸花城B区C1幢704房的房产作为申请财产保全的担保。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告**以资金周转为由向原告借款，原告将借款交付被告，双方形成合法的民间借贷关系，受法律保护。被告**没有依照约定归还借款给原告构成违约，应承担违约责任。对于原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，有经庭审质证的《借条》、银行转帐记录证实，理据充分，应予支持。对于原告要求被告从2018年1月1日起按照银行同期贷款利率4倍支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现原告要求利息的计算标准为银行同期贷款利率4倍（4.35%*4）即年利率17.4%，没有超出法律规定及双方约定，本院予以支持。被告**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告**应于本判决生效之日起十日内向原告詹植瑞归还借款30000元及利息（利息按照年利率17.4%从2018年1月1日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，财产保全费320元，合计870元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 杨 文 军审 判 员 彭 静 雯人民陪审员 杨 爱 香二〇一八年五月八日书 记 员 欧阳杜鹃附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8244号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8165号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初2085号 原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。 法定代表人：沈仁康，董事长。 委托诉讼代理人：乔磊、陈子平，该公司员工。 被告：陈淑芳，汉，女，1968年3月13日生，住天津市滨海新区。 原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告陈淑芳信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金7974.09元，并支付截至2018年4月7日的利息862.19元、违约金904.07元，其他费用0元,以上合计9740.35元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。原告浙商银行委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告陈淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年02月13日,被告陈淑芳在线向原告浙商银行申请办理了浙商银行信用卡,并事后书面签字确认知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××07的浙商银行个人标准金卡。截至2018年4月7日，被告陈淑芳尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机消费等）7974.09元、利息862.19元、违约金340.49元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年8月6日起计算至2018年4月7日）、其他费用0元，以上合计9176.77元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈淑芳于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金7974.09元、利息862.19元、违约金340.49元，合计9176.77元。 二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告陈淑芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 代理审判员  萧方训 二〇一八年五月三日 书 记 员  严燕奋
临沂高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1391执219号申请人：李艳和，男，汉族，1989年7月14日出生，住内蒙古通辽市。被执行人：临沂鑫阳电动三轮车有限公司，住所地：山东省临沂市高新区。法定代表人：刘圣平,经理。本院依据已经发生法律效力的临高劳人仲裁字[2018]第30号缺席裁决书，在执行申请执行人李艳和与被执行人临沂鑫阳电动三轮车有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。现通知结案。二〇一八年五月十六日
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1025民初532号原告：大城县农村信用合作联社，住所地：大城县新华东街。法定代表人张明涛，该联社理事长。委托代理人：李增杰，大城县农村信用合作社旺村信用社职工。被告：胡宝国，男，1963年10月12日生，汉族，农民，住大城县。被告：刘建文，男，1973年08月24日生，汉族，农民，住大城县。被告：傅长印，男，1959年09月09日生，汉族，农民，住大城县。原告大城县农村信用合作联社诉被告胡宝国、刘建文、傅长印金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年4月9日原告接到本院通知书，三日内并未提供被告新的准确送达地址或交纳公告费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按大城县农村信用合作联社撤诉处理。案件受理费8726元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  李桂伟二〇一八年五月三日书记员  卞志媛
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8251号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324民初552号之一原告：胡恒大，男，1989年2月12日生，汉族，个体户，住睢宁县。被告：刘培培（又名刘津沛），男，1988年3月10日生，汉族，职业不详，住睢宁县。原告胡恒大与被告刘培培（又名刘津沛）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法先适用简易程序审理，后组成合议庭并公开开庭进行了审理。2018年5月17日，原告胡恒大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡恒大撤诉处理。案件受理费减半收取1010元，由原告胡恒大负担。审 判 长  李亚林审 判 员  龚红卫人民陪审员  马端民二〇一八年五月二十三日法官助理殷波书记员赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初2211号 原告：龙岩亿辉物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇经济开发区龙腾花园2号楼202室，统一社会信用代码91350800671937742H。 法定代表人：郭杨英，总经理。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：王韶庆，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩亿辉物业管理有限公司与被告王韶庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告龙岩亿辉物业管理有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙岩亿辉物业管理有限公司以双方需另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙岩亿辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙岩亿辉物业管理有限公司负担。 审判员 陈 淑 玲 二〇一八年五月四日 书记员 饶珊(代)
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初2379号 原告：娄敏云，女，1979年10月17日出生，汉族，住天台县。 被告：天台县滤布厂，统一社会信用代码91331023148075092R，住所地天台县平桥镇友谊东路45号。 法定代表人：陈苏珍。 原告娄敏云与被告天台县滤布厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告娄敏云到庭参加诉讼、被告天台县滤布厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄敏云向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款本金10万元并支付逾期利息，利息按月利率1%自2017年3月25日计算至实际履行完毕时止；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判决被告归还借款本金80000元。事实与理由：2017年3月25日，被告因生意周转需要向原告借款10万元，并以收据形式出具借条一份，上载明：借款金额壹拾万元正，月息1%，年结息。后经原告多次催讨，被告拒不归还上述借款。现原告依据相关法律规定向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告天台县滤布厂未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称事实，原告向本院提交了借款收据一张、转账记录一份、取款记录二份，证明本案借款事实。被告天台县滤布厂经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经审查原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以确认。 本院经审理，认定的事实如下：2015年3月25日被告向原告借款5万元，2015年3月26日被告向原告借款3万元，双方约定月利率1.2%计算。2017年3月25日经双方结算被告尚欠原告借款10万元，并出具收据一张，载明月息1%，年结息。2018年4月24日被告支付1万元。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告天台县滤布厂向原告娄敏云借款事实清楚，证据充分，被告在原告催讨的情况下应当及时偿付借款本息。在庭审中，原告自愿放弃未支付部分的利息，已支付1万元作为前期利息，本院予以认可。对原告要求被告归还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告天台县滤布厂于本判决生效之日起十日内归还原告娄敏云借款本金8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2560元，依法减半收取1280元，由被告天台县滤布厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2560元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。 审 判 员 周激扬 二〇一八年五月九日 代书记员 裴 怡 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
临沂高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1391执222号申请人：刘恩军，男，汉族，1986年1月12日出生，住山东省临沂市。被执行人：临沂鑫阳电动三轮车有限公司，住所地：山东省临沂市高新区。法定代表人：刘圣平,经理。本院依据已经发生法律效力的临高劳人仲裁字[2018]第30号缺席裁决书，在执行申请执行人刘恩军与被执行人临沂鑫阳电动三轮车有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。现通知结案。二〇一八年五月十六日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8292号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
河北省任丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0982行审126号 申请执行人任丘市国土资源局。 法定代表人韩志宁，该局局长。 委托代理人李晓燕，任丘市国土资源局工作人员。 委托代理人闫大虎，任丘市国土资源局工作人员。 被执行人张世威，男，1979年6月14日出生，住河北省任丘市。 申请执行人任丘市国土资源局以被执行人张世威不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2017）第353号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，2016年12月，被执行人张世威未经依法批准，擅自占用辛中驿镇北辛中驿村东侧集体土地续建房,用于卷帘门厂（占地面积东西35米,南北28米，计980平方米），地类为农用地(林地)。张世威从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。张世威未经批准、非法建卷帘门厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2017年1月7日对被执行人张世威作出任国土罚字（2017）第353号行政处罚决定：1、责令张世威退还非法占用的980平方米的土地，退还给北辛中驿村集体；2、限张世威自收到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的980平方米土地上的980平方米新建建筑物及其他设施，并恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人张世威作出的任国土罚字（2017）第353号《行政处罚决定书》内容中“1、责令张世威退还非法占用的980平方米的土地，退还给北辛中驿村集体；2、限张世威自收到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的980平方米土地上的980平方米新建建筑物及其他设施，并恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人张世威在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下： 对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2017）第353号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令张世威退还非法占用的980平方米的土地，退还给北辛中驿村集体；2、限张世威自收到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的980平方米土地上的980平方米新建建筑物及其他设施，并恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市辛中驿镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张立春 人民陪审员  康艳平 人民陪审员  陈天丛 二〇一八年五月三日 书 记 员  高 雅
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0724民初542号 原告：刘成国，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，现住沽源县。 被告：景占海，男，1961年12月26日出生，汉族，农民，现住沽源县。 本院在审理原告刘成国诉被告景占海排除妨害纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许刘成国撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  张惠忠 二〇一八年五月八日 书记员  冀媛媛
辽宁省康平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0123刑初77号 公诉机关辽宁省康平县人民检察院。 被告人杨树兴，男，1966年8月10日出生，蒙古族，小学文化，农民，住辽宁省康平县。因本案于2017年10月10日被康平县公安局刑事拘留,同年10月20日被康平县公安局取保候审。 辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人杨树兴故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。康平县人民检察院指派检察员孙岩出庭支持公诉，被告人杨树兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月5日13时许，被告人杨树兴在本村村民董某某家中参加酒宴时，因琐事与同村村民程某某发生口角。在程某某从董家出来时，等在路边的杨树兴持一根木棒欲殴打程某某，杨树兴的弟弟杨某某与同村村民牛某某等人将二人拉开，双方分别回到各自家中。当日15时许，杨树兴从家里驾车到程某某家院门前，与程某某再次发生口角，进而互相殴打。杨树兴用刨锛击打程某某，致其身体多处受伤；程某某用刀锯划砍杨树兴，致杨树兴身体多处划伤。经鉴定，程某某头皮挫伤为轻微伤，第11、12胸椎棘突、第3、4腰椎棘突、横突骨折为轻伤一级，右手第4掌骨完全性骨折为轻伤二级。案发后，双方当时人达成和解，由被告人杨树兴赔偿被害人程某某经济损失人民币26000元，被害人程某某对被告人杨树兴表示谅解。 上述事实，被告人杨树兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、牛某某的证言，双方所持凶器照片物证，被害人程某某的陈述，案件来源及抓捕经过、户籍证明、提取笔录及扣押物品清单、调解协议书等书证，鉴定意见以及被告人杨树兴的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨树兴故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨树兴自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第四十五条、四十七条、七十二条、七十三条的规定，判决如下： 被告人杨树兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李春雷 二〇一八年五月三日 法官助理孟莹    书记员董潇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581民初4438号 原告：张家港市宝洁物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇南门路60号。 法定代表人：孙怡珊。 委托代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。 被告：**，男，1964年12月27日出生，汉族，住常熟市。 原告张家港市宝洁物业管理有限公司诉被告**物业服务合同纠纷一案，原告张家港市宝洁物业管理有限公司于2018年5月2日以被告已支付本案物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家港市宝洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家港市宝洁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告张家港市宝洁物业管理有限公司负担。 审判员  苏志鑫 二〇一八年五月二日 书记员  赵 恩
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初2390号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：乔磊、陈子平，系该公司员工。被告：陈宇航，男，1995年12月10日生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告陈宇航信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金4970.33元，并支付截至2018年4月10日的利息504.99元、违约金555.56元，以上合计6030.88元，后续利息及违约金按领用协议约定另行计算；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。原告浙商银行委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告陈宇航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告陈宇航于2017年9月21日在线向原告浙商银行申请办理了浙商银行信用卡并事后书面签字确认知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××70的浙商银行个人标准金卡。截至2018年4月10日，被告陈宇航尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机消费等）4970.33元，利息504.99元、违约金134.82元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年11月6日起计算至2018年4月10日），以上合计5610.14元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宇航于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金4970.33元，并支付计算至2018年4月10日止的利息504.99元、违约金134.82元（自2018年4月11日起至实际清偿之日止的利息按领用协议约定另行计付、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五另行计付）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈宇航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年五月三日书记员 孙哲敏
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4252号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨佳林，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨佳林偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，000.02元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，000.02元为基数，自2018年12月31日起至被告杨佳林实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨佳林承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨佳林签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨佳林提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告杨佳林至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-05-30 10000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年五月三十日 6465.32 5000.02 2018年12月31日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5000.02 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5000.02元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨佳林于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5000.02元。 二、被告杨佳林于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5000.02元为基数，自2018年12月31日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执1112号 佛山市禅城区石湾镇街道办事处、欧伟强: 本院在执行佛山市禅城区石湾镇街道办事处与欧伟强行政非诉执行纠纷的禅石街行决[2015]第23号《行政处理决定书》、本院作出的（2016）粤0604行初22号行政判决一案。在执行过程中，扣划了被执行人欧伟强的银行存款12588元。扣除本案执行费88元，退广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水村华远股份合作经济社12500元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十四日
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0722民初1779号之一申请人：张家港保税区同顺祥纺织贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场405E室。统一社会信用代码9132059230187131X8。法定代表人：姚健，该公司总经理。被申请人：安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340762688116334J。法定代表人：吴大法，该公司经理。申请人张家港保税区同顺祥纺织贸易有限公司（以下简称同顺祥公司）与被申请人安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司（以下简称大法公司）加工合同纠纷一案，同顺祥公司于2018年5月14日向本院提出财产保全申请，要求依法保全大法公司厂区车间、仓库内原材料及部分成品、半成品，保全总价值为140万元。中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司提供担保，保单号PZPP201834011037000×××。本院经审查认为，同顺祥公司的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司厂区车间、仓库内总价值为140万元的原材料及部分成品、半成品。案件申请费5000元，由张家港保税区同顺祥纺织贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毕晓山审 判 员  陈中先人民陪审员  宗 琳二〇一八年五月十五日书 记 员  钱婉珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0204民初92号之二 原告：唐山鹤兴废料综合利用科技有限公司，住所地唐山市古冶区经济开发区（城乡南路东、红北道北），统一社会信用代码91130204347873513P。 法定代表人：王俊英，该公司董事长。 委托代理人：杨丽芝，该公司员工。 被告：江苏江旭机电科技有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇横沟村工业园，统一社会信用代码9132101233905426XP。 法定代表人：彭文国，该公司执行董事兼总经理。 原告唐山鹤兴废料综合利用科技有限公司与被告江苏江旭机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山鹤兴废料综合利用科技有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山鹤兴废料综合利用科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐山鹤兴废料综合利用科技有限公司撤回起诉。 案件受理费41208元，减半收取20604元，由原告唐山鹤兴废料综合利用科技有限公司负担。 审 判 长 么 伟 利 人民陪审员 陈 宗 正 人民陪审员 孔 祥 涛 二〇一八年五月三十一日 书 记 员 欧阳丽梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执4135号 佛山市禅城区石湾镇街道办事处、区惠贞： 关于佛山市禅城区石湾镇街道办事处与区惠贞行政非诉执行纠纷的禅石街行决【2015】第21号《行政处理决定书》一案。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人区惠贞的银行存款12897.37元，扣除案件执行费88元，退给申请执行人佛山市禅城区石湾镇街道办事处12809.37元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初7803号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执恢92号申请执行人：洪余德，男，1965年9月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，广州市番禺区钟村瑞财建材经营部实际经营者，住湖南省衡阳县关市乡关市居委会新街08号。申请执行人：广州市番禺区钟村瑞财建材经营部，经营场所广州市番禺区钟村商贸城C1型7号铺二层。经营者：张靠生，男，1958年1月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇江角路4号。被执行人：惠州市惠源建筑劳务分包有限公司，住所地广东省惠州市河南岸6号小区鸿润花园（一期）E栋1层04号。法定代表人：阳后宝，该公司总经理。本院在执行申请执行人洪余德、广州市番禺区钟村瑞财建材经营部与被执行人惠州市惠源建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月8日作出（2018）湘0421执恢92号通知书，责令惠阳建筑工程总公司在收到本通知书后十五日内将该单位对被执行人惠州市惠源建筑劳务分包有限公司所负的到期债务300万元支付到本院。惠阳建筑工程总公司收到通知书后向本院提出异议，该异议正在审查中，依法应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第493号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 周小平审判员 刘志波二〇一八年五月十一日书记员 周克林
郑州市管城回族区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0104执3517号芦保安、杨广建：芦保安与杨广建机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4525.00元。至此，芦保安向本院申请执行的（2017）豫0104民初542号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月十一日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初573号之一原告：郭建霞，女，1969年8月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：姚伟，男，成年，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告郭建霞与被告姚伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年5月8日，原告郭建霞以被告姚伟还完欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭建霞撤诉。案件受理119元，减半收取计59.5元，由原告郭建霞负担。审 判 长  王建业人民陪审员  张文广人民陪审员  刘 健二〇一八年五月八日书 记 员  王 静
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1803执2258号 申请执行人伍锡强,男，汉族,1954年10月4日出生,住广东省清新县。 被执行人曾思恒,男，汉族,1977年8月2日出生,住清远市清新区。 本院在执行申请执行人伍锡强与被执行人曾思恒借款合同纠纷一案中，查明被执行人曾思恒暂无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤1803执2258号案终结本次执行。 二、待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄顺明 审判员  植永强 审判员  冯志荣 二〇一八年××月××日 书记员  朱卫安
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8138号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8122号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）