浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初20533号 原告:广州尚岑服饰有限公司，住所地：广东省广州市天河区林和中路8号天誉大厦1701-1709房。 法定代表人：LITRACY，董事长。 委托诉讼代理人：郁鹏飞，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：郴州市北湖区安迪服饰，住所地：湖南省郴州市北湖区。 经营者：揭建足，女，1986年6月20日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 委托诉讼代理人：张广超，广东青晖律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告广州尚岑服饰有限公司（以下简称尚岑公司）与被告郴州市北湖区安迪服饰（以下简称安迪服饰）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年2月8日和5月29日二次公开开庭进行了审理。原告尚岑公司的委托诉讼代理人郁鹏飞、被告安迪服饰的委托诉讼代理人张广超、被告淘宝公司的委托诉讼代理人蒋莹莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚岑公司起诉称，原告系一家经营服装生产、销售的公司，后通过商标许可使用取得第3396320号注册商标“欧时力”的独占许可使用权。原告发现，被告安迪服饰通过被告淘宝公司的网络交易平台公开使用“欧时力”标识进行产品销售，侵害了原告的注册商标专用权。同时，被告安迪服饰还实施了虚假宣传、误导相关公众等违背诚实信用原则的行为，构成不正当竞争。被告淘宝公司作为网络交易平台服务商应及时履行制止侵权的相关义务，应承担相应责任。综上，为了维护原告的合法权益，现依据相关法律，请求判令：一、被告安迪服饰立即停止侵犯原告第3396320号注册商标专用权的行为及不正当竞争行为，立即停止在其产品、网络交易平台上使用“欧时力”相同或相近的标识；二、被告淘宝公司对被告安迪服饰在其网络交易平台上发布的与原告第3396320号注册商标相同或相似的商品信息进行删除与屏蔽，并禁止在其网站上发布上述商品信息；三、被告安迪服饰赔偿原告经济损失及合理费用人民币80万元；四、被告淘宝公司对上述请求承担连带责任；五、本案诉讼费、保全费由二被告承担。审理过程中，原告自愿撤回第一、二项诉讼请求，并变更第三项诉请的金额为200万元，不违反法律规定，本院予以支持。 针对自己的诉请主张，原告尚岑公司向本院提交了下列证据材料： 1.第3396320号商标使用许可备案通知书、商标注册证、商标续展证明、商标许可使用合同原件各一份，用以证明原告对第3396320号注册商标享有专用权的事实。 2.第1405051号商标使用许可合同备案通知书、商标注册证、核准商标转让证明、商标使用许可合同原件各一份，用以证明原告对第1405051号注册商标享有专用权的事实。 3.国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字【2014】第013602号关于第8325026号“OCHIRLY”商标争议裁定书原件一份； 4.（2014）一中行（知）初字第4519号行政判决书原件一份； 5.（2015）高行（知）终字第3001号行政判决书原件一份； 证据3-5共同用以证明第1405051号商标是中国驰名商标的事实。 6.尚岑公司“OCHIRLI（欧时力）”品牌服饰销售收入和广告宣传费支出专项审计报告原件一份，用以证明原告公司规模大、销售额高、知名度高的事实。 7.（2017）浙杭禹证民字第5162号公证书、发票、光盘原件各一份，用以证明二被告侵权的事实。 8.《OK！精彩》2017年11月15日刊总第139期杂志节选原件一份； 9.《优家画报》2017年12月16日第50期/总第470杂志节选原件一份； 10.《时尚芭莎》2017年9月号下半月刊杂志节选原件一份； 11.《时尚芭莎》2017年11月号上半月刊杂志节选原件一份； 证据8-11共同用以证明Ochirly商标及中文欧时力商标具有知名度的事实。 12.《时尚芭莎》广告合同复印件一份，用以证明原告为推广Ochirly及欧时力品牌花费巨额广告费用的事实。 13.合作项目合同复印件一份； 14.欧时力小熊推广合同复印件一份，用以证明原告为推广Ochirly及欧时力品牌在微博等自媒体上进行广告宣传，花费巨额广告费的事实。 15.北京东方广场东方新天地商场地铁层BB76&BB78&BB82&BB87号店铺租赁合同、正佳广场租赁合同、太古汇商场裙楼地铁层M29号商铺租赁合同、上海港汇恒隆广场商场租赁合同复印件各一份，用以证明原告及关联公司在北京、上海、广州等各大城市均承租了大型的商城、支付了巨额的租金，销售Ochirly及欧时力相关服饰产品，拥有非常高知名度的事实。 16.（2017）湘郴福证字第4147号公证书原件一份； 17.（2017）湘郴福证字第4148号公证书原件一份； 18.（2017）湘郴福证字第4149号公证书原件一份； 19.（2017）湘郴福证字第4150号公证书原件一份； 20.（2017）湘郴福证字第4151号公证书原件一份； 21.（2017）湘郴福证字第4152号公证书原件一份； 22.（2017）湘郴福证字第4153号公证书原件一份； 证据16-22共同用以证明被告实施侵权行为及店铺销量。 23.经过公证认证的赫基国际投资有限公司注册信息、章程、董事会会议记录、独家授权书原件一组，用以证明原告经过合法授权享有欧时力商标相关权利的事实。 24.涉案店铺交易数据关盘一份，用以证明被告安迪服饰侵权及销售侵权产品销量大的事实。 被告安迪服饰答辩称，安迪服饰没有侵犯原告的商标权，无论在宣传还是实物中，安迪服饰宣传均为港欧时力代，而原告所使用的商标为欧时力的英文，并没有宣传使用中文欧时力商标，同时安迪服饰店铺名“蒂欧时力妮”系他人合法注册商标，授权安迪服饰使用，可以补充授权书。港欧时力代也是经陈汉强授权使用，该商标在商标局已经经过初次公告，安迪服饰已经尽到合理注意义务，请求法院驳回原告诉请。 针对自己的抗辩理由，被告安迪服饰向本院提交了下列证据材料： 1.商标注册申请受理通知书原件一份，用以证明陈汉强申请了港欧时力代商标，已经通过了商标初步审批公告。 2.商标查询页面打印件一份，用以证明被告安迪服饰使用的商标已经过初步审定公告，且现在在进行商标异议的过程还未最终确定是否驳回申请人的申请。 3.授权书原件一份，用以证明安迪服饰经授权使用港欧时力代的事实。 4.深圳市慧揭贸易有限公司授权书原件一份，用以证明被告安迪服饰的店名和ID都是经过授权使用的事实。 被告淘宝公司答辩称，一、淘宝公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，仅提供发布信息的平台，其既非涉案商品信息的发布者，也未实施销售、允诺销售等直接侵害原告商标权的行为。二、原告针对淘宝公司的诉请无事实和法律依据。首先，淘宝公司已尽到了事前提醒注意义务。在商户入住前，要求商户填写身份信息，并对商户身份信息进行审核。同时，淘宝公司在《服务协议》中均明确要求用户不得发布侵犯他人合法权益的商品信息，明确要求用户承诺不得发布及销售侵犯他人知识产权的商品，尽到了事前提醒注意义务。其次，淘宝公司作为网络交易平台提供者所承担的义务应与其民事行为能力、民事责任能力相匹配，不应超出淘宝公司的管理能力和技术能力。三、淘宝公司针对原告的起诉，已经采取了必要措施，尽到事后注意义务。本案中，原告诉前未通过阿里巴巴知识产权保护平台申请维权，淘宝公司收到起诉材料后核查发现涉案店铺已经没有与原告商标相关的侵权信息，采取了必要措施，尽到事后注意义务，故原告针对淘宝公司的诉请无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告针对淘宝公司的全部诉请。 针对自己的抗辩理由，被告淘宝公司向本院提交了下列证据材料： 1.（2017）浙杭钱证内字第11637号公证书原件一份，用以证明淘宝网只是信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务的事实。 2.（2017）浙杭钱证内字第4244号公证书原件一份，用以证明天猫公司在《服务协议》中要求用户不得发布侵犯他人知识产权的信息，尽到了事前提醒的注意义务。 3.确认涉案店铺的侵权信息已不存在的截图打印件一份，用以证明淘宝公司搜索发现涉案店铺内已经没有与原告商标相关的侵权信息，履行了相应法律义务的事实。 原告尚岑公司提交的证据材料：被告安迪服饰对证据1-5，三性无异议，但商标局并没有认定欧时力的中文商标为驰名商标，仅英文商标为驰名商标；证据6，真实性无异议，关联性有异议，该审计报告为被告安迪服饰经营主体成立之前；证据7，真实性无异议，关联性有异议，但是被告安迪服饰店铺宣传均是港欧时力代，与原告的欧时力有明显区别，同时原告在其淘宝店铺宣传也是英文商标；店铺名称为蒂欧时力妮商标，与原告商标也有明显区别；证据8-11，真实性、合法性确认，但该几份杂志均未宣传欧时力中文商标，仅宣传欧时力英文商标；证据12-15，系复印件，三性不予确认，同时没有提交发票予以佐证其推广的费用；证据16-22，真实性、合法性确认，关联性不认可，该数据是否为真实的销量持有异议，被告安迪服饰网页所宣传的价格与实际成交价格并非一致，同时该公证书所使用的包装纸为蒂欧时力妮，与原告主张的欧时力商标有明显区别，而蒂欧时力妮为安迪服饰合法获得授权的商标，尽到了合理注意义务，未侵犯原告商标权；证据23，三性无异议；证据24，真实性、合法性确认，关联性不确认，其中有5000件是在线下单之后免费赠送的，被告安迪服饰推广的品牌均为蒂欧时力妮、港欧时力代，与原告主张的欧时力有明显区别，且被告安迪服饰对该品牌的推广费达300余万元。 被告淘宝公司对证据1，三性无异议；证据2-6，真实性、合法性无异议，关联性有异议，该几份证据均为证明英文欧时力商标的知名度，与本案无关；证据7，真实性、合法性无异议，证明对象有异议，无法证明被告二构成侵权；证据8-11，真实性、合法性无异议，关联性有异议，均是英文欧时力商标的宣传资料，与本案无关；证据12-15，无原件，三性均不予认可；证据16-22，真实性、合法性无异议，证明对象有异议，无法证明淘宝公司构成侵权。证据23，三性无异议，证据24，真实性、合法性无异议，证明对象有异议，不能证明被告淘宝公司存在帮助侵权。 本院认证意见：证据1的商标注册证、商标续展证明，符合证据采信规则，本院予以确认；证据1的商标使用许可备案通知书未记载商标授权形式，商标许可使用合同涉及香港企业未经公证认证，且二者记载的许可期限与证据23公证认证的独家授权书记载的授权期限也不一致，对备案通知书和商标许可使用合同本院不予确认。证据2-5涉及的并非本案原告主张权利的商标，对其关联性本院不予确认。证据6真实性予以确认，但缺乏其他证据印证，无法确认审计报告记载的收入和广告宣传费用支出情况属实且与涉案商标有关，对其关联性及待证事实本院不予确认。证据7符合证据采信规则，本院予以确认。证据8-11系关于“ochirly”商标的宣传广告，与本案不具备关联性。证据12-15系复印件，不符合证据形式要件，不予确认。证据16、17、19-22符合证据采信规则，本院予以确认。证据18公证的并非涉案店铺，对其关联性不予确认。证据23、24，符合证据采信规则，本院予以确认。 被告安迪服饰提交的证据材料：原告尚岑公司对证据1，真实性、合法性无异议，关联性有异议，该组证据仅能证明案外人陈汉强申请了港欧时力代商标，但是只是在受理阶段，并没有实际取得商标专用权证，且原告认为港欧时力代有故意侵犯原告欧时力商标的行为；证据2，真实性、合法性无异议，关联性有异议，仅能证明该商标在异议中，没有取得注册商标专用权证；证据3，真实性、合法性予以认可，关联性有异议，即使有案外人的所谓授权，但是港欧时力代标识的使用就已经侵犯原告商标权，并不影响其侵权的性质；证据4，真实性、合法性认可，关联性有异议，该商标在异议中，没有取得注册商标专用权证，且蒂欧时力妮与原告所享有的欧时力商标近似，构成侵权。 被告淘宝公司对证据1-4，三性无异议。 本院认证意见：证据1-4，原告对其真实性、合法性均无异议，该些证据与本案亦具备关联性，本院依据其书面记载认定本案相关事实。 被告淘宝公司提交的证据材料：原告尚岑公司对证据1，三性无异议；证据2，真实性、合法性无异议，但淘宝公司作为网络交易平台，除了事前尽到提醒义务，在审查卖家登记店铺名称及销售产品宣传时也应尽到监管义务，在本案中，被告淘宝公司未尽到合理监管义务；证据3，三性均不予认可，虽然店铺中已经没有了产品，但是被告安迪服饰淘宝掌柜ID仍然是蒂欧时力妮女装，原告认为该掌柜ID还有侵犯原告商标权的情况。 被告安迪服饰对证据1-3，三性无异议。 本院认证意见：证据1、2符合证据采信规则，本院予以确认；证据3，庭审中原被告确认涉案店铺店铺名称、产品宣传、产品标题已经去除欧时力，由于淘宝掌柜ID一经注册无法更改故尚未更改，对该事实本院予以确认。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 赫基国际投资有限公司经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册第3396320号“欧时力”商标，核定使用商品第25类，包括衬衣、服装、皮衣（服装）、成品衣、裤子、针织服装、仿皮革制服装、内裤、乳罩、内衣、风衣、羽绒服装等，注册有效期自2004年11月14日至2014年11月13日，后经续展有效期至2024年11月13日。 赫基公司国际投资有限公司授权尚岑公司为“OCHIRLY”、“ochirly”、“欧时力”品牌产品在中国境内的独家总经销商及生产商，及独占被许可人。包括第3396320号“欧时力”商标在内共十八个商标，每个商标许可期限自2017年1月1日至各个商标的有效期终止日，如因商标到期进行续展而维持注册有效，则许可继续生效直至书面通知终止商标许可；尚岑公司可以上述品牌中国境内独家总经销商和生产商及独占被许可人的名义进行一切合法的商业活动，并有权进行商标、著作权、专利权等知识产权维权活动，包括但不限于向相应的政府部门行政投诉、法院起诉以及相应的证据保全。 2017年10月17日，尚岑公司委托代理人江亚琼向湖南省郴州市福城公证处申请保全行为公证。当日，公证员和公证人员监督江亚琼使用公证处电脑登陆淘宝网，搜索店铺“蒂欧时力妮女装”后进入淘宝会员名为“蒂欧时力妮女装”开设的该店铺，查看所有宝贝，分别点击浏览商品名称为“港欧时力代2017秋冬季女装新款连帽刺绣宽松长袖卫衣女1JY3026800”、“港欧时力代2017秋季新女卡通刺绣长袖打底针织衫毛衣女1JY1030550”、“港欧时力代2017秋季新款女装亮片贴布绣棒球款棉衣外套1JY1040650”、“港欧时力代2017女夏装新款卡通印花条纹短袖T恤女上衣1JY1021540”、“港欧时力代2017夏季新款女装刺绣一字领露肩衬衫女1JY2010340”、“港欧时力代2017新款女装迷彩开叉高腰半身裙中裙包臀裙1JY3072560”的商品，显示售价分别为179元、119元、188元、139元、139元、159元，宝贝详情介绍品牌：港欧时力代，其中前三款商品显示已售1209件、130件、41件，第六款已售18件。将上述六款商品选择颜色、尺码后加入购物车，并进行结算，付款893元。上述订单商品于2017年10月20日寄达湖南郴州北湖郴**年大道龙风嘉园一楼113号办公室，公证员与公证人员与江亚琼一同对包裹内物品进行拆封、拍照、封存。2017年11月2日，公证处出具（2017）湘郴福证字第4147号公证书。公证书照片显示部分购物袋上面印有“蒂欧时力妮dochirln”标识。 2017年10月17日，珠海赫基服饰有限公司委托代理人江亚琼向湖南省郴州市福城公证处申请保全行为公证。当日，公证员和公证人员监督江亚琼使用公证处电脑登陆淘宝网，搜索店铺“蒂欧时力妮女装”后进入淘宝会员名为“蒂欧时力妮女装”开设的该店铺，查看所有宝贝，分别点击浏览商品名称为“港欧时力代2017夏季女装新款印花图案条纹宽松短袖T恤2JM2022010”、“港欧时力代2017秋季新款女刺绣花朵修身长袖衬衫女上衣2JM2014360”的商品，显示售价分别为79元、139元，已售22件、11件，宝贝详情介绍品牌：港欧时力代。将上述两款商品选择颜色、尺码后加入购物车，并进行结算，付款213.64元（淘金币抵扣4.36元）。上述订单商品于2017年10月23日寄达湖南郴州北湖郴**年大道龙风嘉园一楼113号办公室，公证人员与江亚琼一同对包裹内物品进行拆封、拍照、封存。2017年11月2日，公证处出具（2017）湘郴福证字第4148号公证书。公证书照片显示两件服装购物袋上面印有“蒂欧时力妮dochirln”标识。 2017年10月17日，尚岑公司委托代理人江亚琼向湖南省郴州市福城公证处申请保全行为公证。10月23日，公证员和公证人员监督江亚琼使用公证处电脑登陆淘宝网，搜索店铺“蒂欧时力妮女装”后进入淘宝会员名为“蒂欧时力妮女装”开设的该店铺，查看所有宝贝，分别点击浏览商品名称为“港欧时力代2017新款秋冬女装猫咪卡通针织衫套头毛衣1JY3036080”、“港欧时力代2017秋季女装新款修身刺绣短款牛仔衣外套女1JY1041170”、“港欧时力代2017女夏装新款印花宽松圆领短袖T恤女上衣1JY2020560”、“港欧时力代2017新款秋女装修身高腰刺绣半身裙A字短裙1HY3070800”的商品，显示售价分别为169元、169元、119元、99元，前两款显示已售2433件、85件，第三、四款未显示已售件数，宝贝详情介绍品牌：港欧时力代。将上述四款商品选择颜色、尺码后加入购物车，并进行结算，付款545.89元（淘金币抵扣0.11元）。上述订单商品于2017年10月30日寄达湖南郴州北湖郴**年大道龙风嘉园一楼113号办公室，公证人员与江亚琼一同对包裹内物品进行拆封、拍照、封存。2017年11月2日，公证处出具（2017）湘郴福证字第4150号公证书。公证书照片显示部分服装购物袋上面印有“蒂欧时力妮dochirln”标识。 2017年10月17日，尚岑公司委托代理人江亚琼向湖南省郴州市福城公证处申请保全行为公证。10月23日，公证员和公证人员监督江亚琼使用公证处电脑登陆淘宝网，搜索店铺“蒂欧时力妮女装”后进入淘宝会员名为“蒂欧时力妮女装”开设的该店铺，查看所有宝贝，分别点击浏览商品名称为“港欧时力代2017女夏装新款刺绣花短袖连衣裙长T恤女1JJ2080840”、“港欧时力代2017夏季女装新款碎花吊带开叉连衣裙女中群1JY2080510”、“港欧时力代2017秋女装新款绣花条纹系带长袖衬衫上衣1JY3012630”、“港欧时力代2017夏季新款女装修身刺绣短袖T恤女上衣1JY2021710”、“港欧时力代2017夏季女装新款印花吊带无袖碎花连衣裙女1JR2083070”、“港欧时力代2017新女秋装刺绣图案荷叶边吊带牛仔连衣裙1JY2085390”、“港欧时力代2017夏季女装新款蝴蝶结胸针短袖t恤女上衣1JY1020970”、“港欧时力代2017新款夏季女装V领中长款刺绣中袖衬衫女1JY2010420”的商品，显示售价分别为139元、159元、189元、119元、259元、189元、89元、119元，其中第三、八款未显示已售件数，其余依次已售4件、13件、0件、1件、10件、11件，宝贝详情介绍品牌：港欧时力代。将上述八款商品选择颜色、尺码后加入购物车，并进行结算，付款1232元。上述订单商品于2017年10月30日寄达湖南郴州北湖郴**年大道龙风嘉园一楼113号办公室，公证人员与江亚琼一同对包裹内物品进行拆封、拍照、封存，其中购买八件，实发七件。2017年11月2日，公证处出具（2017）湘郴福证字第4151号公证书。 2017年10月17日，尚岑公司委托代理人江亚琼向湖南省郴州市福城公证处申请保全行为公证。10月30日，公证员和公证人员监督江亚琼使用公证处电脑登陆淘宝网，搜索店铺“蒂欧时力妮女装”后进入淘宝会员名为“蒂欧时力妮女装”开设的该店铺，查看所有宝贝，分别点击浏览商品名称为“港欧时力代2017夏季女装新款显瘦碎花百褶连衣裙长裙女1JY2080490”、“港欧时力代2017夏季女装新款薄雪纺印花七分袖衬衫女1JY2010040”、“港欧时力代2017新款秋季女装花朵刺绣雪纺无袖连衣裙1JY3083240”的商品，显示售价分别为229元、119元、229元，前两款显示已售2件、1件，第三款未显示已售件数，宝贝详情介绍品牌：港欧时力代。将上述三款商品选择颜色、尺码后加入购物车，并进行结算，付款557元。上述订单商品于2017年11月2日寄达湖南郴州北湖郴**年大道龙风嘉园一楼113号办公室，公证人员与江亚琼一同对包裹内物品进行拆封、拍照、封存。2017年11月13日，公证处出具（2017）湘郴福证字第4152号公证书。 2017年10月17日，尚岑公司委托代理人江亚琼向湖南省郴州市福城公证处申请保全行为公证。10月30日，公证员和公证人员监督江亚琼使用公证处电脑登陆淘宝网，搜索店铺“蒂欧时力妮女装”后进入淘宝会员名为“蒂欧时力妮女装”开设的该店铺，查看所有宝贝，分别点击浏览商品名称为“港欧时力代2017新款女秋装条纹荷叶花朵刺绣雪纺半身裙1JY3072760”、“港欧时力代2017新款秋季女装格子印花半身裙A字裙短裙1HY3071080”、“港欧时力代2017新款夏季女装撞色印花帆船短袖T恤上衣1JY2020140”的商品，显示售价分别为189元、169元、69元，前两款显示已售4件、0件，第三款未显示已售件数，宝贝详情介绍品牌：港欧时力代。将上述三款商品选择颜色、尺码后加入购物车，并进行结算，付款417元。上述订单商品于2017年11月2日寄达湖南郴州北湖郴**年大道龙风嘉园一楼113号办公室，公证人员与江亚琼一同对包裹内物品进行拆封、拍照、封存。2017年11月13日，公证处出具（2017）湘郴福证字第4153号公证书。公证书照片显示部分服装购物袋上面印有“蒂欧时力妮dochirln”标识。 2017年11月7日，浙江省杭州市禹航公证处二名公证员监督郁鹏飞使用公证处电脑登录淘宝网，搜索店铺“欧时力”，点击进入搜索结果中卖家“蒂欧时力妮女装店”开设的淘宝店铺“蒂欧时力妮女装店”，查看该店铺经营者信息，显示为安迪服饰。查看店铺所有宝贝，显示共417个商品，其中307款商品名称中均包含“港欧时力代”字样，110款商品未包含。郁鹏飞点击浏览了店铺内部分商品页面之后又进入“蒂欧时力妮女装服饰店”浏览相关页面。2017年11月7日，公证处为此出具（2017）浙杭禹证民字第5162号公证书。尚岑公司为此支出公证费2500元。 查看涉案店铺近两年交易数据，显示商品名称包含“欧时力”的近两年订单共32566笔，交易金额共7892339.52元；其中有3189笔订单商品名称中包含“蒂欧时力妮”，交易金额为795369.98元；28871笔订单商品名称中包含“港欧时力代”，交易金额为6956922.58元；506笔订单商品名称中包含“伊芙欧时力丝塔”，交易金额为140046.96元。庭审中，安迪服饰自认店铺内销售的上述服装均是其从批发市场采购，为了宣传“港欧时力代”和“蒂欧时力妮”品牌在部分商品名称中使用了“港欧时力代”、“蒂欧时力妮”，为了节约成本部分商品包装袋使用了之前留存的“蒂欧时力妮dochirln”的包装袋，店铺内销售的商品与涉案“欧时力”品牌并无关联。 另查明，淘宝公司系网络交易平台的运营商，依法提供增值电信业务，taobao.com淘宝网由淘宝公司运营。在淘宝公司网站注册为用户均需同意淘宝公司制定的服务协议，协议规定用户不得销售或提供侵犯他人知识产权或其它合法权益的商品和服务。淘宝会员“蒂欧时力妮女装店”开设的淘宝店铺“蒂欧时力妮女装店”由安迪服饰注册经营。庭审中，原被告确认涉案店铺名称、商品标题、品牌描述已经不包含“欧时力”，产品包装袋也已经更改，淘宝ID因一经注册无法更改尚未更换。尚岑公司确认未就涉案侵权行为向淘宝公司进行投诉。 陈汉强于2016年6月13日向国家工商行政管理总局商标局申请在第25类上注册“港欧时力代”商标，申请号为20281319，目前状态为异议中尚未核准注册。陈汉强出具授权书一份，记载“兹有陈汉强为港欧时力代商标的持有者，现授权淘宝ID：蒂欧时力妮女装店为我品牌在淘宝网/天猫商城上的分销商，所售商品均为（港欧时力代）品牌，且可以使用港欧时力代商标进行品牌使用，授权期限2017年8月18日至2019年8月17日”。 深圳市慧揭贸易有限公司出具授权书一份，记载“兹有深圳市慧揭贸易有限公司为dochirln/蒂欧时力妮商标的持有者，现授权淘宝ID：蒂欧时力妮女装店为我品牌在淘宝网/天猫商城上的分销，所售商品均为（dochirln/蒂欧时力妮）品牌，且可以使用(dochirln/蒂欧时力妮)商标及品牌使用推广，授权期限2017年6月10日至2018年6月10日”。安迪服饰代理人当庭使用法庭电脑，通过商标局官网查询商标名称“蒂欧时力妮”，显示4条结果，其中第一条和第四条申请人名称均为深圳市慧揭贸易有限公司。第一条申请号为25876656，显示申请时间为2017年8月15日，商标名称是蒂欧时力妮，商标状态是等待实质审查；第四条申请号为19578376，申请时间为2016年4月8日，商标名称是“蒂欧时力妮dochirln”，商标状态是异议中。 本院认为，赫基国际投资有限公司系第3396320号“欧时力”注册商标专用权人，尚岑公司系该商标在中国境内的独占被许可人，有权以自己的名义提起诉讼，尚岑公司的合法权利受法律保护。尚岑公司主张安迪服饰在淘宝网上使用会员名“蒂欧时力妮女装店”开设店铺名称为“蒂欧时力妮女装店”的淘宝店铺销售与涉案商标核定商品同类的服装商品，并在该店铺内销售的多款商品名称中使用“港欧时力代”、“蒂欧时力妮”、“伊芙欧时力丝塔”标识，部分商品详情介绍商品品牌为“港欧时力代”，以及销售部分商品包装袋标注“蒂欧时力妮dochirln”标识的商品的行为，侵犯其注册商标专用权。 根据商标法的相关规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，或未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的行为均属侵犯注册商标专用权的行为。商标使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。根据商标法的相关解释规定，商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。认定商标相同或者近似时要以相关公众的一般注意力为标准，同时应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。 本案中，涉案店铺名称、会员名中使用的“蒂欧时力妮”、商品名称、品牌描述中使用的“港欧时力代”、“蒂欧时力妮”、“伊芙欧时力丝塔”及商标包装袋上使用的“蒂欧时力妮dochirln”标识清晰显著，且用于商品销售经营活动，属于商标使用行为。上述标识中的“欧时力”与尚岑公司涉案商标中的“欧时力”文字、读音、含义均相同，鉴于涉案商标知名度较高，虽然被控侵权标识在“欧时力”前面添加了“蒂”字、“港”字或“伊芙”，后面添加了“妮”字、“代”字或“丝塔”，但仍未改变“欧时力”文字在整个标识中的显著识别特征，按照相关公众的一般注意力标准，易使相关公众对其来源产生误认，因此，上述被控侵权标识与涉案商标构成近似。涉案店铺销售的商品均为服装，与涉案商标核定使用商品中的服装构成相同商品。安迪服饰自认店铺内销售的服装系其从批发市场采购的与“欧时力”品牌无关的服装，使用“港欧时力代”、“蒂欧时力妮”等标识系为了宣传该品牌，尚岑公司确认未授权安迪服饰使用涉案商标。因此，安迪服饰的上述使用行为属于未经商标注册人许可，在相同商品上使用近似商标，容易导致相关公众混淆，属于侵犯尚岑公司第3396320号“欧时力”的行为。安迪服饰抗辩其使用“蒂欧时力妮dochirln”和“港欧时力代”系经过深圳市慧揭贸易有限公司和陈汉强的合法授权，不构成商标侵权。本院认为，“蒂欧时力妮dochirln”和“港欧时力代”目前商标状 态为异议中，尚未经商标局核准注册，不能以此对抗尚岑公司已经核准注册的商标权利，对安迪服饰的该项抗辩理由，本院不予采信。 尚岑公司另主张安迪服饰在店铺名称中使用“欧时力”标识，在绝大部分商品链接上也使用了“欧时力”标识，但在某些链接上没有标注“欧时力”标识，鉴于该些商品链接对应商品也是服装，将其混在带有“欧时力”标识的商品链接中进行销售，使相关公众误以为该些商品也是“欧时力”品牌商品，构成商标侵权及不正当竞争，违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条诚信原则和第六条第（四）项规定。本院认为，尚岑公司并未举证证明（2017）浙杭禹证民字第5162号公证书中未包含“欧时力”标识的110款商品链接对应的商品系侵权商品，该些商品链接名称中也不包含涉案商标标识，按照相关公众的一般注意力，不会因为涉案店铺名称为“蒂欧时力妮女装店”，其他商品名称中包含“港欧时力代”，即误认为该商品为尚岑公司的商品或与尚岑公司存在特定联系，尚岑公司也未提供客观上已经造成消费者混淆的相关证据，而安迪服饰销售该些商品的行为也未违反诚信原则，故不构成商标侵权及不正当竞争。尚岑公司该项主张，理由不成立，本院不予支持。 尚岑公司同时主张淘宝公司作为网络交易平台未对商品、商铺名称进行审核，未尽到审核义务，为安迪服饰的侵权行为提供便利，构成帮助侵权。本院认为，尚岑公司确认未就涉案侵权行为向淘宝公司进行过投诉，安迪服饰发布在淘宝网上的信息也不存在明显违法或侵权的情形，尚岑公司未举证证明淘宝公司存在明知或应知侵权行为而未采取必要措施的情形，其主张淘宝公司构成帮助侵权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。淘宝公司关于其不构成帮助侵权的抗辩，理由成立，本院予以采纳。 综上，安迪服饰侵犯尚岑公司第3396320号“欧时力”注册商标专用权，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失数额，鉴于尚岑公司因侵权行为受到的实际损失和安迪服饰因侵权行为获得的利益均无法确认，且尚岑公司明确主张适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、尚岑公司为制止侵权所支出的合理费用等因素确定赔偿数额。同时，本院注意到如下事实：1、涉案店铺近两年销售的商品名称包含“蒂欧时力妮”、“港欧时力代”及“伊芙欧时力丝塔”的订单共32566笔，交易金额共7892339.52元；2、尚岑公司为维权购买商品并进行公证保全证据及委托律师出庭。故本院酌定经济损失（含合理费用）为850000元。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郴州市北湖区安迪服饰于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州尚岑服饰有限公司经济损失（含合理费用）850000元； 二、驳回原告广州尚岑服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费22800元，由原告广州尚岑服饰有限公司负担6555元，被告郴州市北湖区安迪服饰负担16245元。财产保全申请费4520元，由被告郴州市北湖区安迪服饰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈宇珍 人民陪审员  叶 强 人民陪审员  李旭红 二〇一八年五月三十日 书 记 员  王梦露 ?*ArabicDash?-22-? ?*ArabicDash?-23-?