wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)特字第82号申请人李国忠。申请人李国忠申请宣告郭秋萍无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李国忠诉称，母亲郭秋萍曾多次发生脑梗，长期卧床，生活不能自理。现为了处理郭秋萍的生活事务，故申请宣告郭秋萍为无民事行为能力人，并指定李国忠担任监护人。经审理查明，被申请人郭秋萍，女，1926年5月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区惠民路XXX弄XXX号。被申请人郭秋萍和丈夫李定芳生育李国荣、李国忠、李国瑜(已故)、李国伟四个子女，李定芳于1980年12月7日报死亡。郭秋萍既往有脑梗史，目前在上海市中原护理院生活治疗，长期卧床，生活不能自理。2015年5月27日，申请人李国忠诉至本院，提出如上诉请。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对郭秋萍的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为郭秋萍患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，郭秋萍患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书为证，故申请人李国忠要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。李国忠系郭秋萍的儿子，根据法律相关规定，可以担任郭秋萍的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告郭秋萍为无民事行为能力人；指定李国忠为郭秋萍的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇一五年七月二十一日书记员 张文怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)微民初字第1143-4号原告朱某，略。被告刘某，略。被告王某甲，略。被告鹿某，略。被告王某乙，略。被告马某，略。本院在审理原告朱某与被告刘某、王某甲、鹿某、王某乙、马某民间借贷纠纷一案中，原告朱某于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘某和王某甲名下的车辆、刘某的在付村煤矿运输车辆的结算账户和运费或其他价值共计1200000元的财产。案外人杜伟以其所有的位于微山县微山湖大道西建设路南滨湖春天12号楼的房产（房产证号：微山县房权证县城字第××）一套自愿为原告朱某提供财产担保。经审查，本院认为，原告朱某的申请及案外人杜某提供的担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：立即将案外人杜伟所有的位于微山县微山湖大道西建设路南滨湖春天12号楼的房产（房产证号：微山县房权证县城字第××）一套予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张贞伟审 判 员  赵臣臣人民陪审员  冯 涛二〇一五年七月二十二日书 记 员  孙余洋
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2015)郾民初字第01098号原告马笑中。委托代理人李黎。被告河南翔悦汽车服务有限公司。法定代表人芦志华。原告马笑中诉被告河南翔悦汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马笑中委托代理人李黎到庭参加了诉讼。被告河南翔悦汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月被告芦志华与五被告赵朋超、王革新、胡振伟、韩燕成、郑方合伙组建河南翔悦汽车服务有限公司，经双方协商签订了一份车辆投资挂靠合同（此合同名为挂靠实为租赁），约定原告自愿将自己所有豫A7VH**的黑色宝马车交给被告河南翔悦汽车服务有限公司使用，期限为2年，被告河南翔悦汽车服务有限公司每月支付租金贰万叁仟元整（23000元），于次月（5日内）按时支付，不得拖欠，如果没有按时支付租金，原告有权终止合同，并收回车辆。但被告支付了8个月的租金后，变拖欠租金了。后得知被告河南翔悦汽车服务有限公司在其租用期间将原告所有的车辆转租他人，他人先将原告的车租走，后又将原告的车未经原告允许，私自转卖给了别人，现租车的使用人涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施关押在看守所内。原告与被告河南翔悦汽车服务有限公司及其他被告联系协商，要求赔偿未果。后原告再与河南翔悦汽车服务有限公司联系不上，找不到任何人，因被告无法履行合同义务，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请法院查明事实依法判令：1、解除原、被告之间的车辆租赁合同。2、判令被告返还车辆支付从2014年11月起至起诉之日止的车辆租赁费138000元。被告河南翔悦汽车服务有限公司未到庭未答辩。经审理查明：2014年5月7日，原告马笑中与被告河南翔悦汽车服务有限公司签订了车辆租赁挂靠协议。协议内容为：“1、由乙方提供车辆，车牌为豫A7VH**的黑色宝马730车，车架号WBAKB2108BC419905，发动机号10277576N52B30AF手续完整的汽车一辆，将该车2年（月）的使用权交给甲方。2、自甲乙双方租车协议签订之日起，甲方应付租金给乙方，乙方把车交给甲方，租金按月支付，每月租金2300元，于次月7日（5日内）必须按时支付，不得拖欠，如果没有按时支付租金，乙方有权终止协议，收回车辆（前半年）。3、从协议签订之日起乙方只负责人在协议期每月（年）按时收取租金款，不得在协议期内不经甲方允许对挂靠车辆强行收回、变卖或其他有损甲方利益的行为。4、协议期内，如车辆丢失，或发生重大事故，均有甲方负责，乙方要积极配合甲方进行处理，对造成的一切损失，均由甲方负责，乙方不负任何责任。5、车辆正常养护由甲方负责，如果租用协议到期，甲方不再租用，必须完好无损交给乙方，否则乙方有权要求甲方进行处理或赔偿。6、协议期内，该车的保险必须齐全，保险由乙方购买，甲方的承租客户如在租用期内出现事故使用到保险，所有的费用由甲方或承租客户提前垫付，乙方收到理赔款后再退还。7、在租用期间乙方有知情权和过问权，甲方应如实提供车辆的一切信息。8、甲方在租用期间，不得从事任何违法乱纪行为，不得以任何形式以车做抵押，否则造成的一切后果均由甲方负责，所有法律责任均由甲方负责。以上协议经双方慎重协商后商定，甲、乙双方必须严格遵守，如有特殊紧急情况，必须提前告知对方，在双方都同意的情况下，不算违约，其他不尽事项以当时情况和双方协商为准，以双方签字为准。”协议签订后，原告即把豫A7VH**号轿车交付给被告使用，被告支付原告租赁费到2014年10月。自2014年11月份，被告未再向原告交付租赁费用。另查明：豫A7VH**号轿车所有人为原告马笑中。本院认为：原告马笑中与被告河南翔悦汽车服务有限公司签订的车辆挂靠协议系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律规定，应为有效协议，该协议名为挂靠实为租赁。协议签订后，双方当事人均应按照协议的约定履行自己的义务。本案中，原告马笑中已按协议的约定将车辆租赁给被告使用，被告也应按照协议的约定向原告支付租赁费用，但被告自2014年11月份起一直未向原告支付租赁费，已构成违约。按照协议的约定，原告有权终止协议，收回车辆。故对原告要求终止双方签订的车辆挂靠协议，本院应予支持。原告要求被告返还车辆，本院也应当予以支持。原告要求被告支付自2014年11月至起诉之日期间的车辆租赁费用，不违反协议的约定，本院也应当予以支持。该期间的车辆租赁费用应为16100元（2300元×7月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告马笑中与被告河南翔悦汽车服务有限公司签订的车辆挂靠协议。二、被告河南翔悦汽车服务有限公司于本判决生效后三日内返还原告马笑中所有的车牌号为豫A7VH**号轿车。同时支付原告车辆租赁费16100元。三、驳回原告马笑中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10780元，由被告河南翔悦汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  朱开元审 判 员  张卫平人民陪审员  王春雨二〇一五年七月二十四日书 记 员  康有为
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3598号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告汤阿雨，男，1977年7月14日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告汤阿雨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币191,970.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币191,970.58元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年七月十日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2015)蚌山执字第00597号蚌埠市运输有限责任公司：余斌与你劳动争议一案，蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌山劳裁字（2015）18号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一五年七月九日联系人：许富宝联系电话：371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书(2015)易民初字第497号原告耿某某，女，1984年12月8日出生，汉族，保定市易县。委托代理人薛银，男，易县四海法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1984年8月23日出生，汉族，保定市易县。委托代理人薛子敬，女，河北候美清律师事务所律师。原告耿某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第三项，其他事项无争议。一、结婚时间及生育子女情况：原、被告经人介绍相识。于2007年1月25日登记结婚。2008年9月16日生育男孩张某甲。2014年4月7日生育女孩张某乙。二、属于夫妻共同所有的财产情况：原、被告婚后共同生活期间有存款94000元。三、影响子女抚养权归属的情况：原告请求抚养两个孩子，由被告负担抚育费。被告不同意离婚，孩子共同抚养。四、原告的诉讼请求：1、依法判决我与被告离婚。2、婚生男孩张某甲、女孩张某乙随我生活，由被告负担抚养费。3、夫妻共同财产依法分割。五、被告的答辩意见：1、不同意离婚。2、共同抚养孩子。裁决结果本院认为，原、被告结婚时间较长，生育了两名子女，应当建立了较好的夫妻感情。婚后虽然为了家务事双方发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，并且被告坚持不同意离婚，还有和好的可能，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告耿某某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告耿某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  甘玉霜代理审判员  宋吉祥人民陪审员  贾 震二〇一五年七月二十七日书 记 员  苑丛丛
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2O15）甬东民初字第1185号原告：郑某甲。委托代理人：应中华。被告：樊某。原告郑某甲为与被告樊某离婚纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈奕适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人应中华、被告樊某到庭参加诉讼。本案经庭外和解未成，现已审理终结。原告郑某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。婚前双方缺乏了解，婚后常因琐事纠纷，原、被告已先后两次签署离婚协议，因故未予办理离婚登记，现原、被告已分居数月。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子郑某乙归被告抚养，原告每月支付抚养费3000元。被告樊某答辩称：原、被告系自由恋爱，婚后虽因琐事纠纷，但尚未至感情破裂程度，且婚生子尚且年幼。故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提供结婚证、户口本、出生医学证明、离婚协议原件各一份，拟证明原、被告婚姻基本情况及原、被告均有离婚意愿的事实。被告对结婚证、户口本、出生医学证明无异议，本院予以确认。被告对2015年5月的离婚协议予以认可，但认为系不理智情况下签订。本院认为，因原、被告未正式办理离婚登记，故离婚协议对双方不具有约束力，本院对关联性不予认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现双方虽感情淡薄，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，且婚生子尚且年幼，需要父母双方的共同关爱。只要双方在今后生活中，互谅互让，互相尊重，珍惜原有的夫妻感情，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告郑某甲要求与被告樊某离婚的诉讼请求。本案受理费150元，由原告郑某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 员  陈 奕二〇一五年七月三十一日代书记员  林静益
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2015)项民初字第01516号原告曹某动，男，1977年生，住项城市。被告任某霞，女，汉族，1979年生，住项城市。原告曹某动诉被告任某霞离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢艳梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某动到庭参加诉讼，被告任某霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某动诉称，原、被告于1997年结婚，系媒人介绍，父母包办，由于双方不甚了解，以至婚后二人经常打架生气，互不理睬，也不长说话，被告经常和原告父母生气，辱骂父母，常常无端找事，东家长、西家短，和左邻右舍不来往，平时常出口伤人，由于被告脾气古怪，亲朋近邻敢怒不敢言。致使被告更加放纵自己，想骂谁就骂谁，和邻居关系十分僵硬，而被告由于忍受不了被告古怪、而又不讲理的脾气，原告已离家十余年，这十年来长期在外漂泊，有家不能回，有孝不能尽，双方感情早已破裂，同居关系也早已名存实亡，为此特诉至法院，要求两女一子由我抚养，诉讼费用由被告承担。被告任某霞辩称，因被告有第三者，责任在他，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，1997年5月22日登记结婚，婚后生育长女曹A，1998年生，次女曹诗虞，2000年2月28日出生，儿子曹B，2001年生。无共同债权债务。原告以夫妻感情彻底破裂起诉，要求与被告离婚，并抚养两女一子。本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告曹某动与被告任某霞离婚。案件受理费150元，由原告曹某动承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邢艳梅二〇一五年七月二十二日书记员  周焕翔
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2015)蚌山执字第00593号赵曙：褚伟与你离婚纠纷一案，本院作出的（2012）蚌山民一初字第00332号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一五年七月三日联系人：朱永生联系电话：371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东少民初字第00359号原告苏某。委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告华某甲。原告苏某与被告华某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某及委托代理人吴同强、被告华某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称：2012年1月份，原被告经媒人介绍确立恋爱关系，××××年××月生育一女华某乙，2013年2月在东海县民政局领取结婚证。由于婚前缺乏了解，没有婚姻基础，婚后常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。请求法院判令原被告离婚，华某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。被告华某甲辩称，离婚可以，但是孩子必须由我抚养，我也可以放弃抚养费。经审理查明：原告苏某与被告华某甲于2012年1月经人介绍相识并同居生活，××××年××月生育一女华某乙，××××年××月××日补办了结婚登记。原被告在共同生活中产生矛盾，原告苏某于2013年、2014年两次向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，原被告夫妻感情并没有改善，现原告苏某坚持要求离婚。华某乙现在由原告苏某抚养。在本案审理过程中，原告苏某明确表示愿意放弃抚养费。上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提供的结婚证、开庭传票及民事判决书予以证实。上述证据，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中，原、被告双方虽自愿登记结婚并生育了一名子女，但夫妻在共同生活中产生矛盾，双方不能正确处理夫妻关系，且在本院判决不准离婚后，双方夫妻感情并没有得到改善，现原告苏某坚持要求离婚，应认定原被告双方夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。婚生女华某乙尚年幼，目前由原告苏某抚养，频繁变换生活环境对幼小的孩子成长不利，本院从有利于子女健康成长的角度出发，华某乙由原告苏某负责抚养为宜。原告明确表示可以放弃抚养费，不违反社会公德及法律规定，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告苏某与被告华某甲离婚。二、婚生女华某乙由原告苏某负责抚养，抚养费自理。案件受理费240元由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陆大娟二〇一五年七月二十日书记员  何明泽法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第4页共4页
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧商初字第237号原告南京迪邦视觉设计有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛塘街道工农社区宁六路359号B楼112室。法定代表人高俊，南京迪邦视觉设计有限公司总经理。委托代理人付岩，江苏天煦律师事务所律师。被告南京卧龙湖置业有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区。法定代表人JEFRERSONPINGLI，南京卧龙湖置业有限公司董事长。委托代理人刘伟民，江苏同盛律师事务所律师。委托代理人李彬，女，1967年12月26日出生，汉族，系南京卧龙湖置业有限公司员工。原告南京迪邦视觉设计有限公司（以下简称迪邦公司）与被告南京卧龙湖置业有限公司（以下简称卧龙湖公司）委托服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员任涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付岩、被告委托代理人刘伟民、李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迪邦公司诉称：被告委托原告承接“南京卧龙湖小镇微信推送服务工作”，被告负责支付价款。合同总价为28000元，被告前期需支付合同总价的30%，待完成微信推送服务后支付剩余的70%。此后，原告依约完成微信推送服务工作，但被告迟迟未支付合同款项，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告立即支付合同款28000元及逾期利息（逾期利息以28000元为基数，自2014年3月1日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，计算至合同款实际给付之日止）。被告卧龙湖公司辩称：合同约定在2014年1月15日至2月28日的特定时间段内，由原告按被告确定的微信推送内容发布信息，而原告未要求被告提供确定的微信的内容。合同另约定，微信发布后要以截图的方式提交推送的内容，并将三个微信的账号、密码提供给被告，这些均没有操作，因此该合同未履行，原告要求支付款项没有依据。经审理查明，2014年1月13日，原、被告签订《南京卧龙湖小镇微信推送委托服务合同》，约定被告委托原告承接南京卧龙湖小镇微信推送服务工作。委托费用为28000元，第一次付款为合同签订后5个工作日内，由被告支付合同总价的30%，第二次付款为原告完成微信服务推送后，被告支付剩余的合同款。合同约定：此次微信推送时间为2014年1月15日至2014年2月28日止（工作日推送时间：8点至11点30分，13点至17点30分；休息日：10点至11点30分，13点30分至17点30分；春节假日：10点至11点30分，13点30分至17点）。微信推送结束后原告要提交此次推送微信的推送数据给被告，以截图的方式提交；在微信推送开始时，原告将3个微信账号和密码提供给被告。2014年11月至2015年1月期间，原告同被告工作人员窦琳琳通过QQ联系，要求被告支付合同款。窦琳琳回复称“财务要看时间，因为结算是按天数来的”，而原告提供的推送截图中没有发送的时间，因此合同款的申领未通过审核。以上事实，由合同、聊天记录、当事人陈述等证据证明，并经庭审质证认证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的委托合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，被告委托原告代为推送微信信息，委托的事项为“在2014年1月15日至2014年2月28日期间内，于每天的特定时间段内通过微信推送被告确定的内容，并且将3个微信账号和密码提供给被告”。原告目前提供的证据，不能证明其已完成了上述委托事项，应承担举证不能的法律后果。关于合同约定的付款方式，双方约定合同签订后的5个工作日内，被告应支付合同价款的30%，现被告未按约定支付，原告也未向被告催要，且在本案诉讼中要求被告同时支付，应视为双方对付款方式约定的变更。综上所述，原告在本案中的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；原告有新证据时，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告南京迪邦视觉设计有限公司的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。审 判 长  任涛二〇一五年七月二十日见习书记员  孙俊
河南省漯河市郾城区人民法院执行通知书(2015)郾执字第00326号张贺针、张海涛、朱双双、周宝珠、邹佩云：你与漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司公证债权文书一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）漯人证执字第14号向本院申请强制执行，本院于2015年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。一、判决书所确定的义务。二、案件诉讼费及执行费。二〇一五年七月六日
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉民初字第1893-1号原告：赵芳。被告：周黔。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州省贵阳支公司。负责人：李绍彬。住所地：贵阳市云岩区中山西路**号太平洋大厦。原告赵芳诉被告周黔等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告周黔驾驶的贵J×××××小型客车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告周黔驾驶的贵J×××××小型客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一五年七月三十一日书记员  李来山
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初��第02717号原告李某某，男，汉族。被告武平，男，汉族。本院在审理李某某武平民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费25元，免于交纳。审判长  魏邦国二〇一五年七月十六日书记员  李 扬
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万民初字第00874号原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行，住所地太原市万柏林区南内环西街2号一层。负责人刘艳灵，职务行长。委托代理人田全成，山西泽润律师事务所律师。委托代理人费晓杰，山西泽润律师事务所律师。被告李琼，女，1980年8月10日出生，汉族，住太原市。被告郭旭，男，1990年8月20日出生，汉族，住太原市。被告郭江波，男，1983年8月3日出生，汉族，住太原市.原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行与被告李琼、郭旭、郭江波借款合同纠纷一案，本院本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行诉称，2013年1月17日，原告与被告李琼、郭旭、郭江波签订了*******号晋商银行小额贷款联保协议书，协议约定在2013年1月17日起至2013年2月17日期间，原告根据上述三被告任一人员的申请，在50万元限额内发放贷款，三被告任一人员贷款，其他两人均需为其贷款提供连带责任担保。2013年1月17日，原告与被告李琼签订了编号（3510014）-晋银微贷保借字（2013）第0036号晋商银行保证借款合同，被告李琼向原告借款50万元，借款期限1年，自2013年1月18日起至2014年1月17日止，月利率13.7%，还款方式为按月还息、按季等额还本。被告郭江波、郭旭作为连带责任保证人对上述协议签字确认。2013年1月18日，原告依据被告提款申请书之请求，将50万元贷款划入被告指定的银行账户。合同履行过程中，被告违反约定逾期还款，经原告多次催收未果，截止至2014年4月7日，未偿还本息共计659262元。在催收被告债务期间，原告也通知了郭江波、郭旭，代为偿还被告李琼到期贷款，但被告、郭江波、郭旭也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请依法判令：1、判令被告李琼偿还原告借款本金50万元、利息159262元（截止至2014年4月7日）；2、判令被告郭江波、郭旭承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》（法释[1987]7号）第11条”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检查机关”之规定，本案原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行已经就本案起诉的事实于2014年1月3日向太原市公安局万柏林分局经济犯罪侦查大队报案，且太原市万柏林区人民检察院已就该案提起公诉，故对本案民事起诉应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行的起诉。案件受理费10393元免于收取，退还原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张 奕人民陪审员  张彦娟人民陪审员  孔彩萍二〇一五年七月二十七日书 记 员  张 坤
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临兰民初字第2263号原告刘某，女，汉族，住临沂市兰山区。被告姜某，男，汉族，居民，原住临沂市兰山区，现下落不明。本院审理原告刘某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐晨阳二〇一五年七月一日书记员  杨 洋
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第4425号原告苏进斌，男，1979年12月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告唐燕清，男，1985年12月16日出生，汉族，住上海市松江区。原告苏进斌诉被告唐燕清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏进斌、被告唐燕清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏进斌诉称：被告经朋友介绍认识原告，于2014年7月21日以做生意为由，向原告借款100,000元，并出具借条一张。同年12月11月，被告又以资金周转不灵为由，向原告借款50,000元，并出具借条一份。至期，被告未偿还借款，经原告多次催讨，被告一拖再拖，故原告诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款150,000元；2、被告支付原告自借款之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。被告唐燕清辩称：不同意原告的诉讼请求，借条是被告所写，但是钱实际没有拿到。经审理查明：被告于2014年7月22日向原告出具借条一份，载明：今向苏进斌借人民币壹拾万元整。被告于2014年12月11日向原告出具借条一份，载明：今向苏进斌借人民币伍万元整。以上事实，有借条、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：自然人之间的借贷合同具有实践性的特征，合同的成立不仅要有当事人的合意，还应有实际交付钱款的事实。原告提供的借条仅表明双方当事人之间形成150,000元的借贷合意，还需进一步提供证据证明借款已实际足额交付。但原告对此未能提供有效的证据证明借款已实际交付，且其作为出借方，在庭审中对借款交付经过的陈述，存在前后矛盾、含混不清之处。综上，本院难以认定双方当事人之间的借款合同已合法生效。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：驳回原告苏进斌的诉讼请求。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告苏进斌负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王凌琼二〇一五年七月二十日书记员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）肥刑��字第315号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌危险驾驶罪2015年4月8日被取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）272号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省肥城市人民检察院指控，2015年3月10日17时许，被告人李某酒后驾驶鲁J×××××号轿车，沿肥城市老泰临路由西向东行至王瓜店街道办事处马庄村加油站附近时，被执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人李某静脉血检出乙醇成分，其含量为127.3mg／100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鹿某的证言，酒精检测仪呼气测试结果，泰安市��安局泰公刑鉴（毒）字（2015）073号物证检验报告，现场照片及酒精检测照片，书证：肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、接受刑事案件登记表、驾驶人信息查询结果单，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳。）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙青霞二〇一五年七月二十日书记员  冯 源
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2015)赣民初字第02989号原告高秀娟，居民。被告王永利，居民。被告崔寒萍，居民。原告高秀娟与被告王永利、崔寒萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告高秀娟到庭参加了诉讼。被告王永利、崔寒萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秀娟诉称，二被告于2014年1月25日因经济困难向原告借款80000元。后经原告多次催要，二被告均以无钱偿还等理由，拒不偿还。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款80000元，并承担本案诉讼费用。被告王永利、崔寒萍均未作答辩。经审理查明，2014年1月25日，被告王永利、崔寒萍共同向原告高秀娟借款80000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款80000元，并承担本案诉讼费用。另查明，在诉讼过程中，根据原告高秀娟的申请，本院依法查封了被告王永利、崔寒萍所有的位于连云港市赣榆区青口镇镇海西路888号奥邦国际商城7号楼124铺（房产证号：连房权证青字第××，丘号：83120014-24），支出保全费1020元。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永利、崔寒萍共同向原告高秀娟借款80000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。故对原告高秀娟要求被告王永利、崔寒萍偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王永利、崔寒萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永利、崔寒萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高秀娟支付借款本金80000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1800元，保全费1020元，合计2820元，由被告王永利、崔寒萍负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一五年七月一日书 记 员 仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南少民初字第50202号原告吕某。被告纪某。本院在审理原告吕某诉被告纪某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吕某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审判员 谢  梅二〇一五年七月二十三日书记员 杨贾美慧
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温���执刑财字第1977号被执行人胡捷。关于胡捷盗窃罪一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）温鹿刑初字第00681号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人胡捷应处罚金1000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年07月02日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1977号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鹏审 判 员  苏 惺代理审判员  潘世文二〇一五年七月十日书 记 员  谢智合
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第2611号罪犯熊鹏，男，1976年4月23日出生，汉族，出生地湖南省常德市桃源县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年12月4日作出(2012)东三法刑初字第1353号刑事判决，以被告人熊鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，于2013年1月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2023年4月25日。执行机关广东省佛山��狱因罪犯熊鹏在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月被评为改造积极分子，已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯熊鹏予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月一日书 记 员  吴 薇
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书(2015)碑刑初字第00376号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人麻某某，男，1984年4月17日出生，汉族，初中文化，无业。2007年9月因犯盗窃罪被陕西省渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，2014年8月25日经减刑释放。2015年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）337号起诉书指控被告人麻某某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员王旭阳依法出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月9日2时许，被告人麻某某携带撬锁工具窜至本市碑林区景龙社区伺机行窃，趁住户何某某熟睡之际，撬开门锁后入室盗窃被害人何某某白色三星手机SM-N9009(16G)型手机1部（经评估价值1820元）、棕色骆驼牌皮质背包1个（包内装金戒指1枚、阿玛尼手表1块、购房合同1份、黑色U盘1个）。被惊醒的被害人何某某发现，被告人麻某某携带赃物夺门而逃。被害人随后紧追至景龙池与索罗巷交汇处时，被告人麻某某被正在巡逻的公安人员及群众抓获。被盗手机追回并已发还被害人，棕色背包被麻某某在逃跑时丢弃，未能找回。上述事实，被告人麻某某在庭审中未提出异议，并有报案、受理案件材料及被害人陈述、抓获材料、扣押及发还物品清单、指认笔录及照片、涉案物品价格鉴定书及鉴定意见通知书、前科刑事判决书及释放证明、被告人供述、户籍证明等证据材料在卷可证，足以定案。本院认为，被告人麻某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人麻某某所犯罪名成立。被告人麻某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，此次犯罪系刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人麻某某在实施本次盗窃犯罪时，因意志以外的原因部分犯罪未能得逞，系未遂；且归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告人麻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日之抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2015年12月8日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、未追回赃物依法予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 湛人民陪审员 王 静人民陪审员 薄少飞二〇一五年七月二十九日书 记 员 王 楠
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2013）市中���字第139号申请执行人贺XX被执行人殷XX申请执行人贺XX与被执行人殷XX借款纠纷一案，于2012年5月9日审结。该案（2012）市中民初字第1047号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人殷XX在你处X号账户上的存款9万元。本裁定书送达后立即生效。执行员 薛 伟二〇一五年七月二十四日书记员 尹英杰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐执字第939号申请人：韩立，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：刘立明，男，汉族，住齐河县城区。本院在执行申请执行人韩立申请执行被执行人刘立明借款合同纠纷一案，通过法院强制执行过程中划拨被执行人的银行存款，现已过付给申请人，已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2013）齐焦民初字第1120号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一五年七月六日书记员  李少霞
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万民初字第00870号原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行，住所地太原市万柏林区南内环西街2号一层。负责人刘艳灵，职务行长。委托代理人田全成，山西泽润律师事务所律师。委托代理人费晓杰，山西泽润律师事务所律师。被告关凯，男，1983年5月23日出生，汉族，住太原市迎泽区。被告刘晓营，女，1984年10月9日出生，汉族，住太原市。被告刘玉梅，女，1981年5月26日出生，汉族，住太原市。原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行与被告关凯、刘晓营、刘玉梅借款合同纠纷一案，本院本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行诉称，2013年6月25日，原告与被告关凯、刘晓营、刘玉梅签订了351166-2013-005号晋商银行小额贷款联保协议书，协议约定在2013年6月25日起至2014年6月25日期间，原告根据上述三被告任一人员的申请，在50万元限额内发放贷款，三被告任一人员贷款，其他两人均需为其贷款提供连带责任担保。2013年6月26日，原告与被告关凯签订了编号（351166）-晋银微贷保借字（2013）第0025号晋商银行保证借款合同，被告关凯向原告借款50万元，借款期限1年，自2013年6月26日起至2014年6月25日止，月利率13.7%，还款方式为按月还息、按季等额还本。被告刘晓营、刘玉梅作为连带责任保证人对上述协议签字确认。2013年6月26日，原告依据被告提款申请书之请求，将50万元贷款划入被告指定的银行账户。合同履行过程中，被告违反约定逾期还款，经原告多次催收未果，截止至2014年4月7日，未偿还本息共计521353.33元。在催收被告债务期间，原告也通知了刘晓营、刘玉梅，代为偿还被告关凯到期贷款，但被告刘晓营、刘玉梅也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请依法判令：1、判令被告关凯偿还原告借款本金386945.91元、利息134407.42元（截止至2014年4月7日）；2、判令被告刘晓营、刘玉梅承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》（法释[1987]7号）第11条”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检查机关”之规定，本案原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行已经就本案起诉的事实于2014年1月3日向太原市公安局万柏林分局经济犯罪侦查大队报案，且太原市万柏林区人民检察院已就该案提起公诉，故对本案民事起诉应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行的起诉。案件受理费9014元免于收取，退还原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张 奕人民陪审员  张彦娟人民陪审员  孔彩萍二〇一五年七月二十七日书 记 员  张 坤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民二初字第00271号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。被告：代新学，男，1970年3月24日出生，汉族，住河南省固始县。被告：阜阳市和顺物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。法定代表人：李素芳，该公司经理。被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：高国民，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告代新学、阜阳市和顺物流有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年2月7日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人巩晓云、张媛到庭参加诉讼，被告代新学、阜阳市和顺物流有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年6月25日，被告代新学向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为37×××86，信用额度为1000元。2012年8月20日，被告代新学向原告申请调整信用卡额度为27万元，由被告阜阳市和顺物流有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司出具担保函提供连带责任担保，并愿意承担被告代新学所未偿还的本金、利息及滞纳金。额度调整后，被告代新学于2012年8月20日刷卡消费，消费金额为27万元。其后，虽经原告多次催要，被告代新学仅归还了部分本息，截止到2014年11月12日，被告代新学尚欠原告本金255904.04元、利息60605.22元、滞纳金10143.64元，合计326652.90元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告代新学支付给原告本金255904.04元、利息60605.22元、滞纳金10143.64元，合计326652.90元；2、依法判令被告阜阳市和顺物流有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。代新学未到庭亦未提交书面答辩。阜阳市和顺物流有限公司未到庭亦未提交书面答辩。阜阳市浩宇汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明：2012年6月25日，被告代新学向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为37×××86，信用额度为1000元。2012年8月20日，被告代新学向原告申请调整信用卡额度为27万元，由被告阜阳市和顺物流有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司出具担保承诺函提供连带责任担保，并自愿承担被告代新学所未偿还款项。额度调整后，被告代新学于2012年8月20日在阜阳市浩宇汽车销售有限公司一次刷卡消费27万元。期间，归还了部分款项，截止到2014年11月12日，被告代新学尚欠原告本金255904.04元、利息60605.22元、滞纳金10143.64元，合计326652.90元。上述事实，有身份证复印件、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。本院认为：代新学与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。代新学在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阜阳市和顺物流有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司为代新学提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代新学于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计326652.90元；二、被告阜阳市和顺物流有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元,由被告代新学负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  陈英明人民陪审员  李世影二〇一五年七月二十日书 记 员  张 敏附：(2015)泉民二初字第00271号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书(2015)临尧民初字第1881号原告杨理想，男，被告梁晋峰，男，原告杨理想与被告梁晋峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员郑云燕适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月3日，被告梁晋峰驾驶晋某某某某某某号“某某”小型普通客车由东向西逆向行驶至临汾市尧庙华门景区东口路段时与原告骑驶的摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。被告只支付了原告500元。要求被告赔偿原告医药费4483元、营养费135元、误工费7042元、护理费7042元、交通费350元，共计19052元。原告提交了以下证据：1、道路交通事故认定书；2住院病历及医药费票据。被告辩称，对原告起诉的事实没有意见，同意负担原告的医药费。被告未向本庭递交证据。经审理查明：2015年1月3日，被告梁晋峰驾驶晋某某某某某某号“某某”小型普通客车由东向西逆向行驶至临汾市尧庙华门景区东口路段时与原告骑驶的摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。原告在临汾市尧都区第一人民医院住院治疗9天，支付医疗费6405元。诊断结论：腰1、2椎体左侧横突骨折，右小腿软组织挫伤，身体多处挫伤。以上为本案基本事实。本院认为：本起事故，经交警部门认定梁晋峰负事故主要责任，杨理想负事故次要责任，对此本院予以确认。对原告的损失依法确认如下：1、对原告的医药费票据6405元予以认定，原告要求被告支付其医药费4483元本院予以支持；2、营养费135元予以支持；3、误工费按居民服务业收入每天75元计算30天为2250元；4、护理费均按居民服务业收入计算9天为675元；5、交通费酌情支持200元。以上共计7743元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告在本判决生效后十日内赔偿原告7743元。如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元减半收取137.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员  郑云燕二〇一五年七月二日书记员  郭青平
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂枝江民督字第50号申请人曹宜刚，男，生于1962年3月9日，汉族，农民，住枝江市。被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。法定代表人周金龙，该社负责人。申请人于2015年7月25日向本院申请支付令，被申请人因拖欠劳务工资90元，请求迅速支付。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹宜刚劳务工资90元。案件受理费16元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一五年七月二十八日书记员 许海旋
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双滦民初��第1246号原告谢明贵。被告田印军。本院在审理原告谢明贵与被告田印军承揽合同纠纷一案中，原告谢明贵于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢明贵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢明贵撤回起诉。案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告谢明贵承担。审判员  张春杰二〇一五年七月三十一日书记员  王 茜
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泾民一初字第00827号原告：泾县中医院，住所地安徽省泾县泾川镇红星路，组织机构代码48635325-1。法定代表人：项小明，院长。委托代理人:赵林林，安徽泾川律师事务所律师。被告：石方定，男，1951年11月21日生，汉族，农民，住安徽省泾县，委托代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。原告泾县中医院诉被告石方定医疗服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  齐军仕二〇一五年七月二十四日书记员  陈年红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员暑名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第2023号原告彭永红，女，1967年7月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王东兴，河南同立律师事务所律师。被告葛国强，男，1974年12月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市中欣农业产品有限公司，住所地：驻马店市驿城区。法定代表人葛国强。二被告委托代理人宋庭旺，男，1979年5月16日出生，汉族，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。被告河南迎君山实业有限公司法定代表人葛国强。原告彭永红与被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司、河南迎君山实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告彭永红委托代理人王东兴，被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司委托代理人宋庭旺到庭参加诉讼，被告河南迎君山实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭永红诉称，被告葛国强于2015年1月1日向其借款500000元，借款期限为4个月，约定月利率为2%。被告驻马店市中欣农业产品有限公司、被告河南迎君山实业有限公司承担担保责任。因被告未按期支付约定利息，其多次催要本息无果，请求：1、解除双方之间签订的借款合同；2、被告葛国强偿还借款500000元及利息、违约金；3、被告驻马店市中欣农业产品有限公司、河南迎君山实业有限公司在上述借款范围内承担连带清偿责任。被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司辩称，借款事实存在，对借据、借款事实、数额予以认可，但由于公司现在没有现金偿还原告，请求分期偿还借款或者以公司财物抵偿债务或者原告以其借款向公司入股。被告河南迎君山实业有限公司未答辩。经审理查明，2015年1月1日，原告彭永红（××）与被告葛国强（借款人）、驻马店市中欣农业产品有限公司（保证人）签订了借款担保合同，合同约定葛国强向彭永红借款500000元，借款期限自2015年1月1日至2015年5月1日，月利率为2%，付息方式为按月每月1日支付利息，借款期限届满归还本金，担保人驻马店市中欣农业产品有限公司对上述借款承担担保责任，保证期限为债务履行期届满之日起二年。借款合同签订后，被告河南迎君山实业有限公司（甲方、抵押人）与郑金玉、彭永红、国新华、朱新兰、段志新、彭远方、樊景荣（乙方、抵押权人）签订了抵押合同，河南迎君山实业有限公司为被告葛国强分别向郑金玉（60万）、彭永红（50万）、国新华（40万）、朱新兰（84万）、段志新（74万）、彭远方（10万）、樊景荣（50万）借款368万元进行抵押担保，河南迎君山实业有限公司将其位于确山县竹沟镇鲍棚村肖湾村民组的林地使用权以及林木的所有权（林权证编号C410801986467）抵押给抵押权人,用于偿还葛国强的该借款。由于被告葛国强没有按照合同约定的期限支付利息，经原告彭永红多次追要无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借据、抵押担保合同、林权证等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，原告彭永红主张被告葛国强借其现金500000元，并向本院提供了被告葛国强出具的借据为据。被告葛国强对该借款事实、借款数额予以认可，双方之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）、（四）项规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务或者当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。被告葛国强于2015年1月1日与原告彭永红签订借款合同，葛国强向彭永红借款500000元，虽然合同约定借款届满期限为2015年5月1日，原告彭永红主张权利时双方签订的借款尚未履行期限届满，但被告葛国强没有按照合同约定按时向彭永红支付利息，其行为构成违约，彭永红已不能实现合同的目的，因此彭永红诉请解除借款合同并无不当，但由于现合同履行期限已经届满，已无解除合同的必要，而被告葛国强仍未履行还款义务，原告彭永红要求被告葛国强偿还借款500000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告彭永红主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因原告彭永红与被告葛国强约定的月利率2%违反法律规定，故超出部分不予以保护，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至于原告彭永红诉请被告葛国强支付违约金的请求，由于双方在合同中并没有约定违约金，故该项请求本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条规定，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该案中，原告彭永红与保证人驻马店市中欣农业产品有限公司、河南迎君山实业有限公司分别签订担保合同和抵押担保合同，被告葛国强没有在双方约定的借款期限内偿还借款，原告彭永红可以要求借款人葛国强履行偿还借款的义务，也可以要求保证人驻马店市中欣农业产品有限公司、河南迎君山实业有限公司承担保证责任，因此原告彭永红诉请被告驻马店市中欣农业产品有限公司、河南迎君山实业有限公司在保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因此被告驻马店市中欣农业产品有限公司、河南迎君山实业有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告葛国强追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）、（四）项、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告葛国强于判决生效之日起十日内偿还原告彭永红借款本金500000元及利息（利息自2015年1月1日至判决确定之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告驻马店市中欣农业产品有限公司、河南迎君山实业有限公司对该款项承担连带还款责任。二、被告驻马店市中欣农业产品有限公司、河南迎君山实业有限公司担连带还款责任后有权向被告葛国强追偿。三、驳回原告彭永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费2020元，合计10820元，由被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司、河南迎君山实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨珍献审 判 员  朱文玉人民陪审员  周培芝二〇一五年七月十七日书 记 员  李怡然
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2602号罪犯楼英昌，男，1981年8月19日出生，汉族，高中文化，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2010年9月25日作出(2010)杭临刑初字第330号刑事判决，以被告人楼英昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币一万一千元，责令退赔违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯楼英昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2012年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯楼英昌在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯楼英昌在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯楼英昌准予减刑一年四个月（刑期至2015年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月十七日书 记 员  张 欣
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)乳刑初字第203号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人丛某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉(2015)221号起诉书指控被告人丛某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤出庭支持公诉，被告人丛某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2015年3月25日13时40分许，被告人丛某酒后无证驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车，顺山大线由西向东行驶至乳山市北庄路段时，被民警查获。经检验，被告人丛某血液中乙醇含量为187.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人丛某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言，受案登记表、抓获经过，酒精检验报告书，呼出气体酒精含量测试结果，机动车、呼气、抽血照片，驾驶人和车辆信息查询结果单、被告人丛某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人丛某自愿认罪，本院量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款第之规定，判决如下：被告人丛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确认之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  于爱华二〇一五年七月二十日书记员  王 晶
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2015)长法民初字第00959号原告刘某某，男，1962年4月14日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。被告张某，男，1972年3月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院于2015年1月9日立案受理了原告刘某某诉被告张某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员谢建平担任审判长，与代理审判员邓春梅、人民陪审员罗瑶星组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2012年12月27日，被告在长寿区某某镇表耳村猪场旁找我协商，叫我用我的挖机为其修表耳村河沟两个猪场中间即黄桷树开头至山顶的公路，价款为18000元，后面增加的工程量按小时计算，280元/小时，当天我就安排我的驾驶员进场，直至2013年1月20日结束，增加的工程量工作了18个小时，费用为5000元，总费用为23000元，被告支付了5000元，余下的被告于2013年1月20日与我进行了结算，尚欠挖机费18000。现请求法院判决被告立即支付我挖机费18000元及从起诉之日即2015年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至付清时止。被告张某未进行答辩。经审理查明：被告张某于2012年12月27日找原告刘某某协商，叫其用挖机修表耳村河沟两个猪场中间即黄桷树开头至山顶的公路，工程款为18000元，加之增加的工程量费用5000元，共计23000元，期间被告支付了5000元，后被告张某于2013年1月20日向原告刘某某出具了欠条，载明“今欠刘某某挖机费18000元整，壹万捌仟元整”。经原告刘某某多次催要，被告至今未付。以上查明的事实有当事人的陈述、证人证言、欠条等证据在案证实，本院予以确认。本院认为：原告刘某某与被告张某之间约定了工程路段，工程价款等内容，双方之间形成的承揽合同合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的权利义务。被告刘某某为其完成了工程，被告张某应按照欠条载明的金额履行付款义务，故对原告的诉求本院予以支持，被告逾期付款，给原告造成利息损失，原告主张从起诉之日即2015年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至付清时止，本院予以支持。综述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后5日内支付原告刘某某18000元及利息（利息以18000元为基数，从2015年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至付清时止）。如果被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费250元，由被告张某负担（原告已预交，本判决生效后予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  谢建平代理审判员  邓春梅人民陪审员  罗瑶星二〇一五年七月一日书 记 员  孔 飞
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六裕民二初字第01873号原告:安徽省新凯新材料科技有限公司，住所地：安徽省霍山县经济开发区。组织机构：55920690-7。法定代表人：陶勇，该公司经理。特别授权代理人：聂剑，湖南李凤祥律师事务所律师。被告：江西康替龙竹业有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县。法定代理人：钟三明，该公司经理。本院在审理原告安徽省新凯新材料科技有限公司与被告江西康替龙竹业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院申请撤诉。本院认为：原告安徽省新凯新材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：裁定如下：准许原告安徽省新凯新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费22670元减半收取11335元，由原告负担。审 判 长  程 峰代理审判员  袁芳芳人民陪审员  李雪峰二〇一五年七月十六日书 记 员  李伟伟
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2015)湛吴法覃民初字第44号原告陈永兴被告李兆聪原告陈永兴诉被告李兆聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，并于2015年7月27日依法由审判员容斌进行独任审理。原告陈永兴到庭参加诉讼，被告李兆聪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈永兴诉称：我与被告李兆聪是朋友关系，被告于2015年4月20日因做生意急需资金周转，向我借款现金人民币壹万元整，并当场立下借据给我收执。此后经我多次追讨，被告仍分文未还。为了维护我的合法利益，特具状法院，请求法院判令被告归还借款本息，并承担本案的诉讼费。被告李兆聪在法定期限内既不答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告李兆聪因经营生意资金周转困难，于2015年4月20日向原告陈永兴借款人民币10000元。原告将借款人民币10000元交付给被告李兆聪后，被告李兆聪即立下借据交原告收执。借款时，双方未约定借款的利息及还款时间。借款后，被告李兆聪未归还过借款给原告陈永兴，原告经多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求：1、判令被告李兆聪立即归还借款本金10000元，并从起诉之日起利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付；2、受理费由被告承担。以上事实有原告提供的借据、居民身份证复印件各一份及庭审记录在案证明。本院认为：被告李兆聪向原告借款，并立下借据交原告收执。该借贷关系为双方真实意思表示，无违反法律法规的规定，借贷关系成立，应受法律保护。原告请求被告李兆聪归还上述借款本金及利息，依法有据，证据充分，本院予以支持。原、被告在借款时既没有约定借款利息，也没有约定还款时间，根据《最高人民法院》第九条的规定，本案所诉借款的利息应从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清借款之日止。被告李兆聪既不答辩，也未提交证据，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李兆聪于本判决发生法律效力后十日内向原告陈永兴清偿借款本金人民币10000元及支付利息（从2015年7月8日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案件受理费人民币25元，由被告李兆聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  容斌二〇一五年七月三十日书记员  欧明附相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内乡县人民法院执 行 通 知 书2015内���字第143号李运生：你与刘宇合同纠纷一案的（2013）内民初字第1385号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费300元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，���照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员  李富贵二〇一五年七月二十日书记员  张莹莹
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书(2015)临尧民初字第1307号原告山西省祁临高速公路有限责任公司，法定代表人姚惠发，总经理。委托代理人牛键，男，该公司法务人员。委托代理人王丽琴，女，该公司办公室文员。被告中国第一汽车集团公司清徐服务站，住所地：太原市清徐县307国道西木庄路段车站院内。负责人李曙光，该服务站业主。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市南环路319号山煤集团办公楼4层。负责人王正义，经理。委托代理人任少达，山西和民律师事务所律师。原告山西省祁临高速公路有限责任公司（下称祁临高速公司）与被告中国第一汽车集团公司清徐服务站（下称一汽清徐服务站）、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（下称太平洋财险大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员郑云燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁临高速公司委托代理人牛健、王丽琴、被告太平洋财险大同支公司委托代理人任少达到庭参加了诉讼。被告一汽清徐服务站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案进行缺席审理,现已审理终结。原告祁临高速公司诉称：2014年12月24日，周有福驾驶一汽清徐服务站所有的晋某某某某某某号汽车行驶至G5祁临段祁临方向K718+550M发生交通事故，造成路产损失，价值139808元。事故发生后，经交警部门认定，周有福负全部责任。但车辆所有人一汽清徐服务站并未就损坏的路产进行赔偿。为保护原告合法权益，现诉至法院要求二被告赔偿原告路产损失139808元。原告祁临高速公司提交了以下证据：1、公路赔（补）偿案件现场勘验报告、勘验检查笔录、现场照片；2、交通事故认定书；3、山西省物价局、山西省财政厅文件；4、肇事车辆随车人员书写的事情经过。被告一汽清徐服务站辩称：晋某某某某某某号汽车在太平洋财险大同支公司购买有交强险、100万元限额第三者责任险，原告主张的赔偿额在保险限额内，应由保险公司赔付，故应驳回原告的诉讼请求。被告太平洋财险大同支公司辩称：1、依据《山西省高速公路路政管理办法》第14条规定，高速公路路产发生损坏的，由路政管理部门负责索赔，故原告不具备诉讼主体；2、晋某某某某某某号汽车在我公司购买有交强险、100万元限额第三者责任险等险种；3、依据保险合同约定，我公司不负担诉讼费用。被告太平洋财险大同支公司未提交证据。经审理查明：2014年12月24日，周有福驾驶一汽清徐服务站所有的晋某某某某某某号解放牌重型仓栅式货车沿京昆高速由北向南行驶至K718+550M处时，因超速行驶，车辆碾压中央金属护栏后，车辆前部左侧与京昆高速跨线桥墩相撞，造成周有福死亡、车辆受损、路产损坏的交通事故。经交警部门对事故责任认定，周有福对事故负全责。事故发生后，路政部门对路产损坏情况进行了勘验，并出具勘验报告，损坏情况为：二波形护栏板27块、波形梁立柱29根、中央区波形梁护栏基础29个、波形梁立柱柱帽30个、波形梁立柱托架36个、波形梁立柱螺栓216条、反光道钉8个、常绿乔木30株、遗漏抛洒污染30㎡。祁临高速公司依据山西省物价局、山西省财政厅晋价费字【2012】404号文件对以上损坏路产价值进行折价，总价值为139808元。事故发生后，一汽清徐服务站并未与祁临高速公司就路产损失进行协商及赔偿。庭审中，太平洋财险大同支公司对祁临高速公司提供的证据质证意见为：对证据1，应附有路政执法人员的身份信息，对其真实性不予认可；同时只凭3张照片不能反映各项损失的真实情况。经本院主持调解，双方未达成一致意见，以上为本案基本事实。本院认为：周有福驾驶一汽清徐服务站所有的晋某某某某某某号解放牌重型仓栅式货车，因超速行驶，车辆碾压中央金属护栏后，车辆前部左侧与跨线桥墩相撞，造成周有福死亡、车辆受损、路产损坏的交通事故。经交警部门对事故责任认定，周有福对事故负全责，对此本院予以认定。事故发生后，路政执法人员对路产损坏情况进行了勘验并出具了勘验报告。祁临高速公司依据山西省物价局、山西省财政厅《关于公路路产赔（补）偿费收费标准及有关事项的通知》即【2012】404号文件对损失路产进行定价，符合该文件规定，对此本院予以确认。周有福现已死亡，一汽清徐服务站作为车辆所有人应对损失路产承担赔偿责任。太平洋财险大同支公司作为晋某某某某某某汽车交强险、第三者责任险的承保单位，应在保险限额内承担保险责任。关于太平洋财险大同支公司提出的祁临高速公司主体资格问题，因《山西省高速公路路政管理办法》已失效，依据《山西省高速公路管理条例》第二十八条“造成高速公路路产损坏的单位和个人，有义务报告高速公路管理机构并接受调查处理”的规定，祁临高速公司有权对路产损失主张权利，因此祁临高速公司具备本案原告诉讼主体资格。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告山西省祁临高速公路有限责任公司各项路产损失139808元。如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3095元减半收取1547.5元，由被告中国第一汽车集团公司清徐服务站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员  郑云燕二〇一五年七月二日书记员  郭青平
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4669号罪犯刘华，男，汉族，小学文化，1989年4月10日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2013年9月6日作出(2013)崇刑初字第0097号刑事判决，以被告人刘华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年6月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯刘华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘华减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1679号罪犯胡桂仙，女，1963年5月11日生，汉族，小学文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2002年11月14日作出（2002）红中刑初字第200号刑事判决，认定被告人胡桂仙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2003���2月11日作出（2003）云高刑复字第57号刑事裁定，核准原判。判决生效后，于2003年3月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2005年2月22日作出（2005）云高刑执字第997号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2007年4月10日作出（2007）云高刑执字第1080号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院4次裁定共减去有期徒刑五年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；��极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡桂仙准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月10日起至2019年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1849号之一申请执行人东莞市星华包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人赵洪恩，总经理。被执行人东莞市华栋光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人王金华。申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2015）东三法民二初字第245号民事判决书向本院申请执行。被执行人东莞市华栋光电科技有限公司至今未按上述生效法律文书履行付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞市华栋光电科技有限公司存款人民币28486.25元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  何业生执行员  冯伟杰执行员  胡 威二〇一五年七月十四日书记员  方向宇
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2015)户民初字第01681号原告户县玉蝉镇龙家寨村第五村民小组。诉讼代表人王满平，系该组组长。被告户县玉蝉镇龙家寨村村民委员会。法定代表人王小军，系该村村委会主任。被告陕西高速广告有限责任公司。法定代表人张斌，该公司董事长。第三人张护军，男，51岁，汉族，农民。第三人赵西虎，男，48岁，汉族，农民。本院在审理原告户县玉蝉镇龙家寨村第五村民小组与被告陕西高速广告有限责任公司,户县玉蝉镇龙家寨村村民委员会，第三人张护军、赵西虎确认合同无效纠纷一案中，因原告户县玉蝉镇龙家寨村第五村民小组，经本院传票传唤未按期到庭参加诉讼。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费200.00元，减半收取100元，诉讼费100元由原告户县玉蝉镇龙家寨村第五村民小组负担。审 判 长  陈妮娜人民陪审员  吴民权人民陪审员  田继红二〇一五年七月二十二日书 记 员  李普婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)济高新区商初字第348-1号原告：山东祥通橡塑集团有限公司。法定代表人：张建鲁，董事长。被告：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿。法定代表人：陈礼点，经理。被告：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司。本院受理原告山东祥通橡塑集团有限公司诉被告黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司加工合同纠纷一案后，被告黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿在答辩期内对管辖权提出异议，认为：其与原告签订的《工业买卖合同》中的约定管辖无效，济宁高新区法院无管辖权，要求将本案移送至贵州省晴隆县人民法院审理本案。经审查，本院认为，本案系加工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，涉案合同双方约定管辖无效且对合同履行地约定不明确，原告诉请要求被告给付所欠加工承揽费用372000元及利息，原告作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，原告住所地位于济宁市高新区同济大道以东凯旋路，属于本院辖区，由本院管辖本案，符合法律规定，被告黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  陈庆国审判员  宋广全审判员  张欣丽二〇一五年七月二十九日书记员  孙艳娜
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁法民初字第01742号原告高某，女，生于1972年11月12日，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。委托代理人陈银，重庆鼎谋律师事务所律师。被告谢某，男，生于1974年3月23日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告高某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费240.00元，减半收取120元，由原告高某负担。代理审判员  程塬二〇一五年七月七日书 记 员  盛夏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1602号罪犯谭飞，女，1980年10月10日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2009年3月17日作出（2009）昆铁刑初字第46号刑事判决，认定被告人谭飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年4月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭飞准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月4日起至2019年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民一初字第782号原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15幢65卡，组织机构代码67311780-1。法定代表人：吴开平，总经理。委托代理人：褚群英、林雅萍，分别系该公司物业部经理、办公室主任。被告：王立萍，女，1958年7月23日出生，汉族，住天津市，本院在审理原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告王立萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。审 判 长  梁泳诗审 判 员  黄凤坤代理审判员  林佩坚二〇一五年七月十六日书 记 员  雷绮婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特左旗人民法院民事判决书(2015)土左民初字第00889号原告班凯峰，农民。被告武福旺，农民。原告班凯峰诉被告武福旺间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告班凯峰、被告武福旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告班凯峰诉称，2013年2月5日原、被告签订了借款合同，合同约定被告向原告借款29000元，借款利息月息2分，借款期限3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未付。为此，向法院起诉，请求判令被告给付原告借款本金29000元及利息13920元（29000×2分×24个月，以后顺延）共计42920元。被告武福旺辩称，原告所诉是事实，被告没有钱归还。经审理查明，2013年2月5日原、被告签订了借款合同，合同约定被告向原告借款29000元，借款利息月息2分，借款期限3个月。截止2015年2月5日，被告尚欠原告借款本息42920元。本院认为，原告班凯峰与被告武福旺借款关系成立。应予确认；故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告武福旺给付原告班凯峰借款本金29000元及相应的利息（从2013年2月5日起至给付止，按合同约定利率2分计息）。本判决生效后十日内全部付清。案件受理费减半收费后440元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员李志强二○一五年七月七日书记员穆少华
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第02587号原告：李某，女，1987年11月26日生，汉族，合肥金海科技有限公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。被告：朱某甲，男，1977年2月28日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。原告李某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告李某及被告朱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某诉称：双方于2008年7月在合肥同一公司工作时认识，××××年××月××日在蚌埠市固镇县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，现定居于合肥。由于闪婚闪育，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其被告有严重的大男子主义、性格急躁，女方婚后多年饱受男方猜忌怀疑、争吵无度，致使夫妻感情破裂，沟通调解无效，已无和好可能。夫妻双方虽同住一处，但早已有名无实，没有感情和关怀的婚姻是不道德的，因双方没有感情基础，再继续共同生活下去没有意义，理当结束这段婚姻。女儿朱某乙一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，被告因工作原因常年出差，几乎未真正关心和照顾过女儿的生活。为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。被告经济条件良好，而原告刚工作不久，收入不多和不稳定，为维护妇女儿童的合法权益，希望法院能酌情考虑，房产等财产若判归被告所有，由产权所有一方对另一方进行补偿。综上，原告诉至人民法院，请求依法判令：1、要求与被告离婚；2、女儿随原告生活，被告每月支付抚育费1500元；3、家庭财产存款平等分割，房产和车库均为婚后共同财产，双方各50%产权，要求平均分割，房产及车库若归其中一方，另一方需按规定给予补偿款，由此产生的费用由房产所有者承担；4、诉讼费由双方均摊。朱某甲辩称：不同意离婚；除了原告所说的共同财产，还有共同债务；被告婚前在老家有套房子，婚后将该房产出售用于支付蜀山区黄山路建业领翔房产的首付款；买房时向朱丽勤借款10万元至今未还。经审理查明：李某与朱某甲2008年5月左右确立恋爱关系。××××年××月××日，双方依法办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。因双方性格不合，时为生活琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。李某遂起诉来院，要求判如所请。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的《结婚证》一份、《出生证明》一份在卷佐证，足以认定。本院认为：李某、朱某甲系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础。双方虽因性格不合，时为生活琐事产生争执，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方能够珍惜多年的夫妻感情，加强沟通和交流，是能够和好如初的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告朱某甲离婚。本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  刘科委二〇一五年七月三十一日书 记 员  王 玮附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民保字第18-1号申请人田长新。被申请人郑丽云。本院于2015年6月23日作出（2015）绥民保字第18号财产保全的裁定后，因申请人田长新向本院申请撤回对被申请人郑丽云在农业银行绥芬河汇通支行的存款10480.00元、在建设银行黑龙江分行的存款31052.00元、在建设银行绥芬河建兴分理处的存款139107.00元的冻结，依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：一、解除对被申请人郑丽云在农业银行绥芬河汇通支行的存款10480.00元、在建设银行黑龙江分行的存款31052.00元、在建设银行绥芬河建兴分理处的存款139107.00元的冻结；二、解除对申请人田长新所有的位于绥芬河市青云路东二中集资楼二期2号楼50幢5-501室的房屋的查封。审判员 何 艳二〇一五年七月三日书记员 于井龙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)九法民初字第08733号原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。负责人王牌，行长。被告李世明，女，1983年1月14日生。被告向世伟，男，1958年3月23日生。本院于2015年5月29日受理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告李世明、向世伟借款纠纷一案。审理中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2015年6月16日向本院申请撤回对被告李世明、向世伟的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告李世明、向世伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告李世明、向世伟的起诉。本案案件受理费减半收取为1422元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。代理审判员  侯珊美二〇一五年七月十三日书 记 员  周 寰
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂枝江民督字第30号申请人朱志琴，女，生于1975年1月25日，汉族，农民，住枝江市。被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。法定代表人周金龙，该社负责人。申请人于2015年7月25日向本院申请支付令，被申请人因拖欠劳务工资13600元，请求迅速支付。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱志琴劳务工资13600元。案件受理费46元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一五年七月二十八日书记员 许海旋
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2015)冀民二初字第362号原告：冀州市吉爽暖气片有限责任公司。法定代表人：高玉千，经理。委托代理人：田胜辛，公司职工。委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。被告：河北麟峰建筑工程有限公司。原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司与被告河北麟峰建筑工程有限公司因承揽合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司法定代表人高玉千的委托代理人田胜辛、牛荣奎到庭参加了诉讼，被告河北麟峰建筑工程有限公司的法定代表人经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司诉称：2011年7月22日，原、被告签订加工定作合同一份，约定原告为被告加工各种型号钢制翅片管对流散热器，总金额143785元。合同约定的结算方式为预付定金30000元，货到工地全部安装完毕后经被告监理验收合格付至总合同的80%，最晚不超过2011年12月底付至总货款的95%,其余5%质保金最晚2013年3月底以前付清。合同约定按相关技术参数验收，如有异议三日内提出。合同签订后，原告按合同约定履行，实际向被告交货金额为152048元，被告付款102000元，尚欠50048元经多次催要至今未付。故诉至法院，要求被告立即给付加工散热器款50048元及利息。为证实自己的主张，原告提供的证据如下：证据一、2011年7月22日加工定作合同及附表各一份；证据二、散热器供货结算清单一份；证据三：2012年1月20日进帐单一份。被告河北麟峰建筑工程有限公司未答辩。经审理查明：2011年7月22日，原、被告签订加工定作合同一份，约定原告为被告加工各种型号钢制翅片管对流散热器，总价款143785元。合同约定的结算方式：预付定金30000元，货到工地全部安装完毕并经被告监理验收合格付至总价款的80%，2011年12月底前付至总价款的95%,剩余5%质保金最迟2013年3月底前付清。合同签订后，原告按合同约定实际向被告供货价款为152048元，被告向原告支付价款102000元，尚欠50048元至今未付。经多次催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告立即给付价款50048元，并自2013年4月1日起至执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。本院认为：根据原告提供的加工定作合同及附表、散热器供货结算清单、进帐单等相关证据，被告拖欠原告散热器价款50048元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不付与法不合，应立即清偿。因被告最迟应于2013年3月底付清原告价款，故原告要求被告自2013年4月1日始至执行完毕之日止按银行同期银行贷款利率支付欠款利息的主张不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：限被告河北麟峰建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司散热器价款50048元，并自2013年4月1日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息。案件受理费1051元，保全费670元，共计1721元由被告河北麟峰建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王凤计审 判 员  李春密人民陪审员  王爱荣二〇一五年七月十六日书 记 员  郝彦华
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2015)安升商初字第78号原告安达市农村信用合作联社。法定代表人李庆荣。委托代理人陈百庆。被告崔凤祥。被告崔万祥。原告安达市农村信用合作联社与被告崔凤祥、崔万祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人陈百庆到庭参加诉讼，被告崔凤祥、崔万祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安达市农村信用合作联社诉称，2014年4月8日，原告与被告崔凤祥、崔万祥签订了农户互保借款合同，其中被告崔凤祥贷款40,000.00元、被告崔万祥贷款50,000.00元，合同期自2014年4月8日至2015年3月10日，贷款月利率为10.20‰，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告崔凤祥偿还了贷款本息，但被告崔万祥未按合同约定还本付息。故诉至法院，要求被告崔万祥偿还贷款本息，承担诉讼费用，并由被告崔凤祥承担连带责任。被告崔凤祥、崔万祥未出庭、未答辩。经审理查明，2014年4月8日，原告安达市农村信用合作联社与被告签订了农户互保借款合同，其中，被告崔凤祥贷款40,000.00元、被告崔万祥贷款50,000.00元，合同期自2014年4月8日至2015年3月10日，贷款月利率为10.20‰，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告崔凤祥偿还了贷款本息，但被告崔万祥尚欠贷款本金42,077.00元、利息2，781.58元未付，保证人亦未按合同约定承担保证义务。以上事实有农户互保借款合同在卷证实。本院认为，原、被告之间签定的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告履行了付款义务后，被告崔万祥应当按照约定及时偿还借款本息。原告的诉讼请求合理，应予支持。担保人在履行了保证义务后，可依法行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔万祥给付原告安达市农村信用合作联社贷款本金42,077.00元、利息2，781.58元(利息计算至2015年7月20日，其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止），于判决生效后十日内履行；二、被告崔凤祥承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461.00元，由被告崔凤祥、崔万祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一五年七月二十日书记员  张慧男
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第06912号-2申请执行人冯移华，男。申请执行人冯新政，女。申请执行人冯建军，男。被执行人李本芳，女。被执行人冯杰毅，男。北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民终字第02370号民事判决书，业已发生法律效力。依据该判决书，北京市西城区xxxxxxxxxxxx号房屋归李本芳及冯移华、冯新政、冯建军、冯杰毅所有，其中李本芳享有百分之五十九的份额，冯移华享有百分之九的份额，冯新政享有百分之九的份额，冯建军享有百分之九的份额，冯杰毅享有百分之十四的份额。现冯移华、冯新政、冯建军向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：北京市西城区xxxxxxxxxxx号房屋归李本芳及冯移华、冯新政、冯建军、冯杰毅所有，其中李本芳享有百分之五十九的份额，冯移华享有百分之九的份额，冯新政享有百分之九的份额，冯建军享有百分之九的份额，冯杰毅享有百分之十四的份额。本裁定送达后立即生效。审判员  张巍二〇一五年七月十三日书记员  孙萌
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第4044号原告张文辉，男，1974年3月3日出生，身份证号1504301974********，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇南街二组邮电楼。被告高慧永，男，1974年5月20日出生，身份号码1504301974********，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇各各召村二组。原告张文辉诉被告高慧永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张文辉于2015年6月30日起诉被告高慧永给付借款19万元。本案诉讼过程中，根据原告所提供地址无法给被告高慧永进行送达，后经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址。本院认为，因原告张文辉现不能提供被告的准确送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张文辉的起诉。案件受理费4100减半收取2050元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  马广平二〇一五年七月三日书记员  魏鸿美