wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第327号罪犯刘才，男，1963年1月11日出生，原住址吉林省抚松县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于1999年1月21日作出(1999)白山刑初字第7号刑事判决，认定刘才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年12月将刘才的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年3月将刘才的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2011年12月将刘才的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘才能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯刘才在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘才去有期徒刑1年6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1754号罪犯王学飞，男，1984年8月15日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县，现在杭州市东郊监��服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年四月二十四日作出(2012)杭萧刑初字第618号刑事判决，以罪犯王学飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯王学飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王学飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王学飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王学飞准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年二月十一日书记员王静
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民四(民)初字第346号原告王宗，男，1973年5月30日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。被告上海亚繁金殿投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人何纯洁，该公司总经理。本院在审理原告王宗与被告上海亚繁金殿投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告王宗经本院通知后明确表示不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯丽娟二〇一五年二月十五日书记员  陈 颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第510号罪犯周新东，男，1975年12月28日出生，原住址吉林省汪清县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2004年9月9日作出(2004)延中刑初字第88号刑事判决，认定周新东犯抢劫、寻衅滋事、敲诈勒索、故意伤害、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金21000元。本院分别于2007年9月、2009年12月、2012年8月为周新东减刑1年4个月、1年3个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书��报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周新东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯周新东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周新东减去有期徒刑1年4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第905号之一原告上海京汇美饰建筑工程有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人张广生，总经理。委托代理人陈志明，上海市振兴律师事务所律师。委托代理人王树平，上海市振兴律师事务所律师。被告上海紫竹半岛地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人沈雯，董事长。委托代理人邵莉，浙江沪鑫律师事务所上海分所律师。委托代理人郦煜超，浙江沪鑫律师事务所律师。本院在审理原告上海京汇美饰建筑工程有限公司与被告上海紫竹半岛地产有限公司装饰装修合同纠纷一案期间，原告上海京汇美饰建筑工程有限公司于2015年2月5日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海京汇美饰建筑工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海京汇美饰建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3564.10元，由原告上海京汇美饰建筑工程有限公司负担。审 判 长  蒋鸣良审 判 员  刘 锋人民陪审员  邓红霞二〇一五年二月五日书 记 员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)赤商终字第21号上诉人(原审被告)敖汉一水水泥有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗古鲁板蒿乡孤山子村。法定代表人周艳梅，经理。委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。被上诉人（原审原告)葫芦岛市辽西混凝土外加剂有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市南票区金星镇卧佛村。法定代表人詹学彬，董事长。委托代理人李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。委托代理人赵文学，男，1955年5月26日出生，汉族，葫芦岛市辽西混凝土外加剂有限公司业务员，住辽宁省葫芦岛市连山区。上诉人敖汉一水水泥有限责任公司（以下简称一水水泥公司）与被上诉人葫芦岛市辽西混凝土外加剂有限公司（以下简称辽西公司）买卖合同纠纷一案,不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院作出的(2014)敖民初字第3292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。上诉人一水水泥公司的委托代理人刘新哲,被上诉人辽西公司的委托代理人李勇、赵文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年6月21日前，原三泰水泥有限责任公司购买原告水泥助磨剂，欠原告款476000元，2013年6月21日，原告单位业务员赵文学到原三泰水泥有限责任公司进行结算，原三泰水泥有限责任公司为原告单位出具八枚1700吨325号水泥销售票，抵顶原三泰水泥有限责任公司欠原告水泥助磨剂款476000元，同日原告为原三泰水泥有限责任公司出具476000元的支据一枚，2013年9月20日，原告又卖给原三泰水泥有限责任公司水泥助磨剂，原三泰水泥有限责任公司为原告出具检斤票一枚，检斤票未标注产品型号及单价，后原告到被告处提取水泥，被告以原告将货款已经支取为由，拒绝给付原告水泥，故原告起诉要求与被告解除水泥买卖合同，并要求原告给付货款及利息503800元。另查明，原三泰水泥有限责任公司于2014年4月26日变更为敖汉一水水泥有限责任公司。庭审中原告放弃要求被告给付欠款利息的请求。上述事实，有原告、被告的陈述，水泥销售票、支据、检斤小票、核准变更登记通知书等证据在卷佐证，可以作为定案的依据。原审法院认为，敖汉三泰水泥有限责任公司变更为敖汉一水水泥有限责任公司。原三泰水泥有限责任公司的行为后果，应由变更后的敖汉一水水泥有限责任公司承担。原告单位的业务员在原三泰水泥有限责任公司为其出具水泥销售票的当天，为原三泰水泥有限责任公司出具476000元的支据一枚，原告为被告单位出具的支据，说明原告与被告之间的水泥助磨剂买卖合同已经履行完毕，原告与被告之间又形成新的水泥买卖合同，现被告否认双方之间的买卖合同，且以自己的行为表示不履行该水泥买卖合同，因此，原告要求解除水泥买卖合同的请求,法院应予支持；原告称原三泰水泥有限责任公司于2013年9月20日购买原告液体水泥助磨剂5.56吨，因原告提供的检斤小票，不能证实产品型号及单价，故对原告要求被告给付2013年9月20日的水泥助磨剂款27800元，法院在本案中不予处理。被告以原告已将水泥助磨剂款支取、为原告出具的水泥销售票是原告公司为了平衡该公司会计账目进行抗辩，因被告未提供证据予以证实，故被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零九条的规定，原审法院判决：一、解除原告葫芦岛市辽西混凝土外加剂有限公司与被告敖汉一水水泥有限责任公司的水泥买卖合同，被告敖汉一水水泥有限责任公司于判决生效后立即给付原告葫芦岛市辽西混凝土外加剂有限公司水泥助磨剂款476000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上诉人一水水泥公司不服原审法院判决，上诉称：一审判决认定事实不清、采信证据不当，判决错误，请求二审法院查明事实后，依法改判，撤销(2014)敖民初字第3292号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。一审认定被上诉人为上诉人出具的支据，说明双方之间的水泥助磨剂买卖合同已履行完毕，双方之间又形成新的水泥买卖合同。一审如此认定事实显然错误。原三泰公司欠被上诉人水泥助磨剂款，2013年6月21日原三泰公司用8枚水泥销售票抵顶上述欠款，同日在原三泰公司给付被上诉人476000元水泥助磨剂款后，被上诉人所持销售票已经作废。双方之间债权债务关系因上诉人给付货款而结清，双方之间不存在水泥买卖合同关系。在被上诉人取得货款后，亦不存在上诉人交付水泥的行为。否则，上诉人就要重复给付被上诉人。一审漠视上诉人所举证据——支据，该支据足以证明上诉人已给付被上诉人货款，被上诉人已支取货款这一事实，一审采信证据不当。综上，一审判决上诉人再次给付被上诉人水泥助磨剂款，严重损害上诉人利益，该判决显失公平、公正。请求二审依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人辽西公司辩称：一审判决认定事实清楚，请二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。另查明，在二审审理过程中，上诉人一水水泥公司未在本院指定期限内提交现金支付476000元的会计账目。本院认为，上诉人一水水泥公司提交的支据与其为被上诉人辽西公司出具的水泥销售票日期为同一天，上诉人一水水泥公司亦认可出具的水泥销售票是为抵顶助磨剂欠款。上诉人一水水泥公司称其提交的支据能证明水泥销售票作废，对此被上诉人辽西公司不予认可，上诉人一水水泥公司亦不能提供其现金支付476000元的会计账目。故上诉人一水水泥公司主张出具水泥销售票当日给付被上诉人476000元水泥助磨剂款的理由不能成立，本院不予支持。上诉人一水水泥公司应按销售票所载明的水泥数量向被上诉人辽西公司给付水泥。现上诉人一水水泥公司否认双方之间存在水泥买卖合同，导致该合同无法履行，故被上诉人辽西公司关于解除水泥买卖合同的诉讼请求成立，上诉人一水水泥公司应向被上诉人辽西公司返还货款476000元。综上，上诉人一水水泥公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律并无不当，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8838元，由上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人和被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长  徐立颖审判员  其其格审判员  邓宏涛二〇一五年二月二十七日书记员  张乐萌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛城���民二初字第142号原告张照永，男。被告黎柱良，男。本院在审理原告张照永诉被告黎柱良定作合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费因适用简易程序减半收取157元，由原告张照永负担。代理审判员  郑泽霞二〇一五年二月十三日书 记 员  林嘉敏
林州市人民法院民 事 判 决 书(2014)林郊民初字第354号原告张志安，男，1979年3月17日生，汉族。委托代理人刘永亮、李永峰，林州市148法律服务所法律工作者。被告郭秀生，男，1973年4月3日生，汉族。被告丁会林，女，1974年9月13日生，汉族。原告张志安诉被告郭秀生、丁会林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘永亮、李永峰到庭参加了诉讼，被告郭秀生、丁会林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月5日，原、被告达成房屋买卖协议，二被告将位于林州市北关小区3号楼2单元402号房屋一套（房产证号000036**）作价13万元卖与原告，二被告在2013年11月5日将房屋过户给原告，由见证人张怀玉见证并在合同书上签字。因该房屋当时屋内物品众多，原告与二被告在见证人张怀玉的见证下又达成口头协议约定二被告应当在一个月内腾清物品。然而时至今日，二被告拒不腾房，也不给原告办理过户登记，拒不履行合同义务，多次协商未果，为此，起诉至人民法院，请求依法判决：1、依法判令二被告立即腾清位于林州市北关小区3号楼2单元402室房屋一套，并给原告办理过户登记手续；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。被告郭秀生、丁会林亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年11月5日，原告张志安与被告郭秀生、丁会林签订房屋买卖合同，其内容为：“一、房屋座落：林州市北关小区3号楼2单元402室，建筑结构混合，总层楼4层，建筑面积77.42平方米。房产证号是房权证林州市房字第000036**号，土地使用证号是林国用（2012）第1004883号。二、甲乙双方商定成交价格为人民币130000元，（大写）壹拾叁万元整。乙方在2013年11月5日前分一次付清。三、甲方在2013年11月5日将上述房屋交付给乙方。该房屋占用范围内土地使用权同时转让。四、出卖的房屋如存在产权纠纷，由甲方承担全部责任。五、本合同经双方签章生效，并对双方都具有约束力，应严格履行，如有违约，违约方愿承担违约责任，并赔偿损失，支付违约费用。六、双方愿按国家规定交纳税、费及办理有关手续。未尽事宜，双方愿按国家有关规定办理。如发生争议，双方协商解决；协商不成的，双方愿向（林州市人民法院）仲裁委员会申请仲裁。七、本合同一式四份，甲、乙双方及税务部门各一份，房管部门一份。甲方：郭秀生、丁会林；乙方：张志安；见证人：张怀玉；”合同签订同时原告给付二被告房款130000元，同时二被告交给原告林州市房字第00003630房产证（原件一份）、林国用（2012）第1004883号土地使用证（原件一份）、二被告的结婚证、身份证复印件一份、林州市房地产估价事务所（2013）安林房估字抵（014337）号房产评估委托函原件一份。另查明，二被告系夫妻关系。上述事实，有原告提交的房屋买卖合同，被告郭秀生的房产证、土地使用证、二被告的结婚证、身份证、林州市房地产估价事务所（2013）安林房估字抵（014337）号评估函及原告当庭陈述、证人证言，经庭审质证、认证，可以作为本案认定的依据。本院认为，原告张志安与被告郭秀生、丁会林签订的房屋买卖合同符合法律规定，原、被告之间的房屋买卖合同法律关系成立。根据该合同的第二条（“甲乙双方商定成交价格为人民币130000元，（大写）壹拾叁万元整。乙方在2013年11月5日前分一次性付清。”）的规定和证人张怀玉的证言，现被告郭秀生的房产证、土地使用证、房屋评估函原件均在原告张志安处存放。原告按照合同约定支付给二被告房款后，二被告应当按照约定为原告办理过户手续，原告要求二被告立即腾清位于林州市北关小区3号楼2单元402室房屋一套，并给原告办理过户登记手续的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭秀生、丁会林于本判决生效之日起十日内腾清位于林州市北关小区3号楼2单元402室房屋一套，并协助原告将该房屋过户至原告名下的相关手续。案件受理费100元，由被告郭秀生、丁会林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李家俊人民陪审员  杨海平人民陪审员  郝海周二〇一五年二月二十七日书 记 员  彭少宇
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2014)唐民一初字第799号原告赵国权，男，生于1985年3月2日，汉族，职工，住唐河县。被告温州矿山井巷工程有限公司。法定代表人林万运，系该公司经理。组织代码14030471-1。本院在审理原告赵国权与被告温州矿山井巷工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告赵国权于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国权申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵国权撤回起诉。案件受理费345元，由原告赵国权负担。审 判 长  谷建辉审 判 员  陈东华人民陪审员  王 来二〇一五年二月二十六日书 记 员  李承飞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1668号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王小兵。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王小兵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王小兵系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,074.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款141,074.03元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第493号罪犯阮健，现在广西柳州监狱服刑。广西���州市柳北区人民法院于2008年6月6日作出（2008）北刑初少字第17号刑事判决，以被告人阮健犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币90000元。被告人阮健不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）柳市刑终少字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年5月14日起至2019年5月13日止。判决发生法律效力后于2008年10月13日交付执行。在服刑期间，本院于2011年1月25日作出（2011）柳市中刑执字第0728号刑事裁定，对罪犯阮健减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币90000元不变；于2012年10月25日作出（2012）柳市中刑执字第7115号刑事裁定，对罪犯阮健减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币90000元不变。刑期至2016年9月13日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）��州狱减字第178号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯阮健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯阮健提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯阮健能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年7月至2014年10月获奖励分141.32分。获2013年度监狱改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯阮健在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯阮健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七��八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮健减去有期徒刑一年七个月（刑期至2015年2月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币90000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二〇一五年二月十三日书 记 员  刘 宸
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第765号罪犯吴勇立，现在广西柳州监狱服刑。广西三江县人民法院于2007年8月3日作出（2007）三刑初字第41号刑事判决，以被告人吴勇立犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2006年9月16日起至2018年9月15日止。判决发生法律效力后于2007年8月17日交付执行。在服刑期间，本院于2010年10月22日作出（2010）柳市中刑执字第6070号刑事裁定，对罪犯吴勇立减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元不变；于2012年10月25日作出（2012）柳市中刑执字第7155号刑事裁定，对罪犯吴勇立减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2016年6月15日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2014）柳州狱减字第450号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴勇立在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯吴勇立提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯吴勇立能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2014年10月获奖励分113.4分。获2013年度监狱表扬。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴勇立在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯吴勇立系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴勇立减去有期徒刑一年四个月二天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二〇一五年二月十三日书 记 员  刘 宸
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2014）献民��字第2116号原告沧州兴邦建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县。负责人刘金贵，职务经理。委托代理人史秀荣，河北有界律师事务所律师。被告安徽五建建设工程集团（大连）有限公司，住所地大连开发区。法定代表人娄启波，职务经理。原告沧州兴邦建筑器材租赁站诉被告安徽五建建设工程集团（大连）有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史秀荣到庭参加了诉讼，被告安徽五建建设工程集团（大连）有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月20日，原、被告签订了《物资租赁合同》，被告在辽阳襄平蓝庭小区工程施工期间，租赁了原告的钢管、扣件、油托等建筑物资，截止到2014年6月30日，被告尚欠原告租金1361493.71元。请求被告给付原告租赁费1361493.71元；诉讼费由被告负担。为了支持自己的主张，原告提交了如下证据：1、2013年8月20日，原、被告签订的《物资租赁合同》一份，合同中出租方处加盖了沧州兴邦建筑器材租赁站合同专用章，并有委托代理人刘连更的签字；承租方处加盖了安徽五建建设工程集团（大连）有限公司的印章，并有委托代理人娄汉亭的签字；拟证明原、被告双方存在租赁合同关系。2、发货单51张，发货单上有合同约定的承租方收料员赵洪普的签字，拟证明被告租用原告租赁物的种类及数量，原告履行了向被告提供租赁物的合同义务。3、退货单34张，退货单上有承租方收料员赵洪普及出租方刘连更等人的签字，拟证明被告退还原告租赁物的种类及数量。4、租赁费结算合并表22张，其中2014年5月31日前的19张上面有被告承租方材料员赵洪普的签字，拟证明自2013年8月1日至2014年6月30日，被告租用原告租赁物共产生租金数额。被告安徽五建建设工程集团（大连）有限公司在法定期限内未提交答辩状，亦未提交证据。经审理查明，2013年8月20日，原告沧州兴邦建筑器材租赁站与被告安徽五建建设工程集团（大连）有限公司签订了《物资租赁合同》一份，被告租用原告的钢管、扣件等建筑器材用于辽阳襄平蓝庭小区工程施工。合同中出租方处加盖了“沧州兴邦建筑器材租赁站合同专用章”，并有委托代理人刘连更的签字；承租方处加盖了“安徽五建建设工程集团（大连）有限公司”的印章，并有委托代理人娄汉亭的签字。合同约定了租赁物的日租金标准、租赁费支付时间、违约责任、租赁物丢失赔偿标准等条款。��同第四条第2款约定：“租期超过一个月，乙方（承租方）与甲方（出租方）每月核算租金及费用一次，并于次月付清上月租金”。合同签订后，原告向被告提供了租赁物资，但被告未按合同约定的期限向原告支付租金。原告提供的51张发货单据上面有合同约定的承租方收料员赵洪普的签字；原告提供的34张退货单上面有出租方经办人刘连更等人及承租方收料员赵洪普的签字。根据合同约定的租赁物日租金标准和原告提供的发货单、退货单载明的被告租用原告租赁物的种类、数量及时间计算，被告所租用原告的租赁物扣除每年冬季四个月报停期间的租金后，自2013年8月1日至2014年6月30日共产生租金1312643.37元。其中2013年8月1日至2014年5月31日共产生租金1122187.67元，2014年6月1日至2014年6月30日共产生租金190455.7元。经原告申请，本院在大连工商局经济技术开发区分���调取了被告的相关档案登记资料，该资料显示，安徽五建建设工程集团（大连）有限公司在该分局登记的住所地为大连开发区黄海西路158—1号，法定代表人姓名为娄启波。上述事实有原、被告双方签订的《物资租赁合同》、发货单、退货单、租赁费结算合并表、被告的相关工商登记材料及开庭笔录可供认定。本院认为，原告沧州兴邦建筑器材租赁站与被告安徽五建建设工程集团（大连）有限公司签订了《物资租赁合同》，合同中出租方处加盖了“沧州兴邦建筑器材租赁站合同专用章”，并有委托代理人刘连更的签字；承租方处加盖了“安徽五建建设工程集团（大连）有限公司”的印章，并有委托代理人娄汉亭的签字，是双方当事人的真实意思表示，并且已实际履行，应视为合法有效，本院予以认可。原告按照合同的约定向被告提供���租赁物资，履行了合同义务，被告应按照合同约定的期限向原告支付租赁费。原告提供的51张发货单据上面有合同约定的承租方收料员赵洪普的签字；原告提供的34张退货单上面有出租方经办人刘连更等人及承租方收料员赵洪普的签字。上述发、退货单应作为计算被告租用和退还原告租赁物种类、数量及时间的依据。根据合同约定的租赁物日租金标准和原告提供的发货单、退货单载明的被告租用原告租赁物的种类、数量及时间计算，被告所租用原告的租赁物扣除每年冬季四个月报停期间的租金后，自2013年8月1日至2014年6月30日共产生租金1312643.37元，此款被告应支付原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告安徽五建建设工程集团（大连）有限公司给付原告沧州兴邦建筑器材租赁站租赁费1312643.37元。二、驳回原告的其他诉讼请求。以上所判给付款项自判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17053元，由原告承担440元，被告承担16613元；保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费17053元，款汇至河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，户名：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  常玉炼审判员  李瑞章审判员  孙立正二〇一五年二月五日书记员  刘清蕊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1667号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈健萍。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈健萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈健萍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,114.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款49,114.66元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执字第440号之二申请人李某，男，汉族，成年，河南省济源市。被执行人济源市某新型墙体材料有限公司，住所地：济源市承留镇。法定代表人牛某，该公司董事长。关于申请人郭某与被执行人济源市某新型墙体材料有限公司借贷纠纷一案，我院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通知其限期履行生效法律文书确定的义务，其未在限定期间内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划济源市某新型墙体材料有限公司在金融机构的账户内的存款180000元。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一五年二月十六日书记员  张小科
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第637号罪犯李柱磐，现在广西柳州监狱服刑。广西柳州市柳北区人民法院于2009年2月12日作出（2009）北刑初字第25号刑事判决，以被告人李柱磐犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。被告人李柱磐不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）柳市刑二终字第23号刑事判决，维持一审判决对被告人李柱磐的定罪量刑。刑期自2008年6月14日起至2021年6月13日止。判决发生法律效力后于2009年6月22日交付执行。在服刑期间，本院于2012年4月24日作出（2012）柳市中刑执字第2907号刑事裁定，对罪犯李柱磐减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变；于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6694号刑事裁定，对罪犯李柱磐减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变，刑期至2018年7月13日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第322号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李柱磐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李柱磐提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李柱磐能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2014年10月获奖励分90.00分。获2013监狱改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李柱磐在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯李柱磐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《��华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李柱磐减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年4月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二〇一五年二月十三日书 记 员  刘 宸
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2015���台临刑初字第211号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人吴某，农民，中共党员。2015年1月13日因本案被临海市公安局取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月13日凌晨，被告人吴某饮酒后驾驶浙j×××××小型轿车沿临海市古城街道柏叶路自西往东方向行驶，于1时14分许途经柏叶西路与凯歌路交叉路口时被执勤的交警查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某血液中的酒精含量为109mg／100ml。到案后，被告人吴某如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且���书证酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果、行政强制措施凭证、户籍证明、归案经过，视频资料，台州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某有坦白情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋朝周二〇一五年二月十二日代理书记员  章永红
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民二初字第00173号之一原告：颍上农村商业银行股份有限公司。法定代表人：叶文峰，该行董事长。委托代理人：李传运，该公司员工。被告：徐克华，公务员。原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告徐克华金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审 判 长  蒋 晓人民陪审员  王先文人民陪审员  王 利二〇一五年二月二十五日书 记 员  王丁磊
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第3027号之三申请人孔某，男，汉族，成年，河南省济源市。被执行人济源市某新型墙体材料有限公司，住所地：济源市承留镇。法定代表人牛某，该公司董事长。关于申请人郭某与被执行人济源市某新型墙体材料有限公司借贷纠纷一案，我院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通知其限期履行生效法律文书确定的义务，其未在限定期间内履行。现双方当事人已经达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：解除对济源市某新型墙体材料有限公司在金融机构的账户的冻结。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一五年二月十六日书记员  张小科
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00864号申请执行人：马广连，男，汉族，1970年5月20日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：李井全，男，汉族，1966年12月3日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：李运放，男，汉族，1978年7月2日生，住安徽省六安市裕安区。申请执行人马广连与被执行人李井全、李运放民间借贷纠纷一案，业经六安市裕安区人民法院（2013）六裕民二初字第00966号民事判决书，判决被执行人李井全于判决生效之日起十日内偿还申请执行人马广连借款人民币30000元及利息，从2013年6月4日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息至本清，被执行人李运放对以上款项承担连带责任保证，案件受理费550元，由李井全负担。因被执行人未按时履行给付义务，申请执行人于2014年8月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，未查明被执行人李井全、李运放有可供执行的财产，且申请人也未能提供其他财产线索，该案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）六裕执字第00864号执行案件的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以继续向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张俊和代理审判员  代红辉代理审判员  梁新鹏二〇一五年二月十日书 记 员  袁 婧
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)丹刑执字第00073号罪犯解海军，男，1982年3月3日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住辽宁省丹东市元宝区小东沟路**号楼***室。2010年4月9日，该犯因犯贩卖毒品罪，辽宁省大连市中山区人民法院作出（2010）中刑初字第19号刑事判决，判处有期徒刑七年（刑期自2009年4月22日起至2016年4月21日止），并处罚金人民币一万元（未缴纳）。2010年4月29日，该犯入丹东市监狱服刑。该犯在服刑期间，因大连市中山区人民检察院提出抗诉，于2010年9月8日被解回重审。2010年11月1日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2010）大刑二终字第278号刑事判决，维持对被告解海军的刑事判决。2011年2月21日，该犯再次入丹东市监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，丹东市监狱呈报对其减刑七个月，本院于2013年11月12日作出（2013）丹刑执字第00454号刑事裁定，裁定减刑七个月，刑期自2009年4月22日起至2015年9月21日止。2015年1月26日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯解海军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分240分，累计获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减刑八个月。本院审理查明，2014年11月27日，丹东市元宝区七道街道办事处小东沟社区出具证明材料，证实解海军父母去世、未婚、无工作，家境十分困难。丹东市人民检察院驻丹东市监狱检察室经审查，情况属实。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯解海军的评审鉴定、人民法院刑事判决书、社区证明、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯解海军在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，因其家境十分困难而无法执行财产刑，可对其减去残刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯解海军减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓明审 判 员  徐 蕙代理审判员  宋文珂二〇一五年二月五日书 记 员  王晓玉
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执字第2902号之二申请人张瑶瑶，女，汉族，成年，家住河南省济源市。被执行人济源市某新型墙体材料有限公司，住所地：济源市承留镇。法定代表人牛某，该公司董事长。关于申请人济源市环保局与被执行人济源市某新型墙体材料有限公司借贷纠纷一案，我院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通知其限期履行生效法律文书确定的义务，其未在限定期间内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划济源市某新型墙体材料有限公司在金融机构的账户内的存款90000元。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一五年二月十六日书记员  张小科
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执字第3027号之二申请人济源市环保局，地址：济源市第二行政区。法定代表人卢多章，局长。被执行人济源市某新型墙体材料有限公司，住所地：济源市承留镇。法定代表人牛某，该公司董事长。关于申请人济源市环保局与被执行人济源市某新型墙体材料有限公司行政处罚纠纷一案，我院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通知其限期履行生效法律文书确定的义务，其未在限定期间内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划济源市某新型墙体材料有限公司在金融机构的账户内的存款200000。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一五年二月十六日书记员  张小科
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰商初字第0009号原告宁波菲尔德乐器有限公司，住所地宁波市州区首南街道茶亭庵村、李花桥村（新兴工业园区）。法定代表人汪永明，董事长。委托代理人李德权（特别授权），江苏道文律师事务所律师。被告江苏泰乐提琴制造有限公司，住所地泰兴市黄桥镇华溪中路。法定代表人徐国圣，总经理。原告宁波菲尔德乐器有限公司与被告江苏泰乐提琴制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员叶蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人李德权到庭参加诉讼，被告江苏泰乐提琴制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月31日，原被告双方签订了一份采购合同，被告购买了原告的吉他材料，总货款为250000元，并约定付款方式为2011年11月20日前付款200000元，12月份付清余款，然被告没有按照合同约定付款，后经原告多次索要，2013年7月5日被告出具一张250000元的欠条给原告，但是对欠条被告依然不愿意支付，故特提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、2011年10月31日采购合同一份，证明被告向原告购买吉他材料，总金额为25万元，双方约定2011年12月20日前给付原告20万元，12月份余款付清。2、2013年7月5日欠条一份，证明2013年7月，被告尚欠原告材料款25万元。3、（2014）泰商初字第1024号民事裁定书一份，证明原告曾以法定代表人个人的名义起诉，但是因为主体不适格，被法院驳回起诉，同时证明被告住所地是诉状中确定的地址。被告未答辩，亦未提供提供任何证据。经审查，原告提交的证据真实有效，被告未到庭质证，本院依法予以确认。经审理查明，2011年10月31日，原告与被告签订采购合同，约定由被告向原告采购吉他材料一批，计款250000元。双方约定2011年12月20日前给付原告200000元，12月余款付清。原告供货后，被告未支付货款。2013年7月5日，被告向原告的法定代表人汪永明出具欠条，载明欠汪永明材料款250000元。嗣后，被告未还款，原告以法定代表人汪永明个人的名义起诉被告，因为主体不适格，被本院驳回起诉，后原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立，合法有效。原告供货后，被告应当及时给付货款。被告在双方已经对账并确认结欠原告货款的情况下仍未付款，有悖诚信原则，应当负本案的全部责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏泰乐提琴制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告宁波菲尔德乐器有限公司材料款250000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2014年12月22日起至实际给付之日止）。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2525元，由被告江苏泰乐提琴制造有限公司负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员 叶 蓉二〇一五年二月二日书记员 凌鸿鹏附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民诉保字第00021号申请人吴文华。被申请人张家港市华立阀门机电有限公司，住所地张家港市杨舍镇公园路12号。法定代表人谢翠聪，该公司经理。被申请人龚伟红。被申请人谢翠聪，申请人吴文华为与被申请人张家港市华立阀门机电有限公司、龚伟红、谢翠聪民间借贷一案，于2015年2月9日向本院提出申请，要求对被申请人价值人民币50万元的房产进行诉前保全，并已提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张家港市华立阀门机电有限公司、龚伟红、谢翠聪所有的房产，查封金额为人民币50万元。申请人应当在裁定送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  沈恩德二〇一五年二月九日书记员  丁 慧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙法��初字第08215号原告刘必钟，男，1976年5月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人明烨，重庆渝汇律师事务所律师。被告徐华，男，1979年12月5日出生，汉族，重庆市鼎凌投资管理有限公司法定代表人，住重庆市沙坪坝区。被告蒋霞丽，女，1981年9月30日出生，汉族，职业不详，住四川省眉山市东城区。被告李跃杰，男，1981年3月25日出生，汉族，住重庆市高新区。原告刘必钟与被告徐华、蒋霞丽、李跃杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员何叶担任审判长，与审判员李永福，人民陪审员许前华组成合议庭，适用普通程序并于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告刘必钟的委托代理人明烨到庭参加了诉讼。被告徐华、蒋霞丽、李跃杰下落不明，本院于2014年11月10日在《重庆晚报》公告送达传票及起诉状副本等期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。审理中，原告申请诉讼保全，本院于2014年9月16日裁定：冻结被告徐华、蒋霞丽、李跃杰、重庆市鼎凌投资管理有限公司的银行存款250000元，或查封、扣押相应价值的财产。本案现已审理终结。原告刘必钟诉称，2013年11月28日，被告重庆市鼎凌投资管理有限公司因资金周转不灵，向原告借款200000元，原告以转账的方式将钱打入被告李跃杰的账户中，2014年7月29日，被告徐华代表重庆市鼎凌投资管理有限公司与原告签订承诺一份，承诺因被告重庆市鼎凌投资管理有限公司资金周转需要，前期向公司员工刘必钟处借款200000元，被告重庆市鼎凌投资管理有限公司承诺于2014年8月12日前进行还款。若此笔借款未予约定时间归还，被告徐华自愿将位于重庆市江北区环宇天下楼盘处自营餐馆“江湖芋”进行权属转让。徐华作为承诺人、李跃杰作为保证人。借款到期后，被告迟迟不肯归还，经原告多次催收未果，故起诉法院请求判令被告立即偿还借款200000元及逾期利息，该利息以200000元为本金，按中国人民银行同期贷款利息计算，从2014年8月13日起至付清之日为止。2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐华、蒋霞丽、李跃杰未作答辩。经审理查明，被告徐华为重庆市鼎凌投资管理有限公司的法定代表人。2013年11月28日，原告向被告李跃杰在中国银行的账户上存入200000元。2014年7月29日，被告徐华向原告出具承诺一份，“由于公司资金周转需要前期在公司员工刘必钟处借款人民币200000元（贰拾万元整），现公司承诺2014年8月12日前归还，若此笔借款未予约定时间归还，被告徐华自愿将位于重庆市江北区环宇天下楼盘处自营餐馆“江湖芋”进行权属转让，以此为证。承诺人徐华，担保人李跃杰”。借款到期后，被告徐华拒不归还借款，经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼要求判如所请。审理中，原告撤回了对重庆市鼎凌投资管理有限公司的起诉，本院已口头裁定准许原告撤回对重庆市鼎凌投资管理有限公司的起诉。因被告徐华、蒋霞丽、李跃杰下落不明，经本院公告送达，期满后仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。上述事实，有原告刘必钟的陈述、承诺一份、中国银行客户回单一份等证据在案证明，这些证据经当庭质证和本院审查，其证据效力可以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告支付的借款虽然是支付到被告李跃杰的银行账户上，但事后经被告徐华进行了确认，所以原告刘必钟与被告徐华的借款关系成立。被告徐华未按承诺约定的期限归还借款的行为损害了原告的合法权益，应当承担支付逾期利息的责任。因此，原告诉请被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告在审理中自愿撤回对重庆市鼎凌投资管理有限公司的诉讼，系原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。由于承诺中没有明确被告李跃杰的保证方式，根据相关法律规定，被告李跃杰的保证为连带责任保证，保证人应当保证该笔借款的偿还，现被告徐华没有履行还款义务，被告李跃杰应承担连带清偿的责任。原告在庭审中没有举证证明被告徐华与被告蒋霞丽之间的关系是夫妻关系，因此原告要求被告蒋霞丽承担共同偿还借款的诉讼请求，没有法律依据，本院不予主张。被告徐华、蒋霞丽、李跃杰经本院公告传唤，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视���对其抗辩等权利的放弃，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐华于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘必钟借款本金200000元。二、被告徐华于本判决发生法律效力后立即支付原告刘必钟逾期利息，该逾期利息以200000元为基数，从2014年8月13日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算利息至借款本金付清为止，利随本清。三、被告李跃杰对上述一、二项的内容承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1770元，公告费300元，合计6370元（原告已预交）由被告徐华、李跃杰负担。被告徐华、李跃杰负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告刘必钟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履���判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 叶审 判 员  李永福人民陪审员  许前华二〇一五年二月十一日书 记 员  杨 娜
广州市海珠区人民法院刑 事 裁 定 书(2014)穗海法刑初字第523号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人王某，户籍地广东省从化市。因本案于2013年7月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年10月18日被监视居住。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2014]517号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人患有××，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款（二）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  周征远人民陪审员  高建民人民陪审员  孙浩权二〇一五年二月五日本件与原本核对无异书 记 员  许文楚
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭商初字第0034号原告赵志刚。委托代理人朱红，江苏一正律师事务所律师。被告江苏富邦置业有限公司，住所地江苏省盐城市榆河路9号。法定代表人朱建林，总经理。原告赵志刚与被告江苏富邦置业有限公司（下称富邦置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审理，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告赵志刚及其委托代理人朱红到庭参加诉讼，被告富邦置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告赵志刚诉称：2014年7月14日，富邦置业公司因经营资金周转困难向本人借款248000元，并出具借条。现本人因手术急需用钱，多次向富邦置业公司催要未果，故诉至法院，请求法院判决：被告归还原告借款248000元及从起诉之日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。被告富邦置业公司未答辩。经审理查明：2012年7月14日，富邦置业公司向赵志刚借款20万元，赵志刚通过银行汇款20万元至富邦置业公司的会计账上，同时约定了利息标准。2013年7月14日，赵志刚收取利息48000元，仍将20万元借给富邦置业公司使用。2014年7月14日，经结算，20万元借款的利息为48000元，因富邦置业公司对其本金暂时无款支付，赵志刚利息也未提取，富邦置业公司向赵志刚出具了248000元的借据。此后，赵志刚需要用钱，向富邦置业公司催款未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的欠条、转账凭证及当事人当庭陈述等证据证明。经庭审审查，本院予以确认。本院认为：原、被告之间虽未签订书面的借款合同，但双方已实际形成了借贷关系，该借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违背法律行政法规强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告出具的借据上，未明确约定借款期限，故原告可以随时主张权利。现原告要求被告归还借款，并从起诉之日起主张银行贷款利息，理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏富邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵志刚借款248000元及其利息（从2015年1月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告江苏富邦置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇一五年二月二十六日书记员  刘 鑫附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3060号原告上海锦江物业管理公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王华江，总经理。委托代理人刘新明，上海申勤律师事务所律师。被告徐燕，女，1981年3月18日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海锦江物业管理公司与被告徐燕物业服务合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  夏万宏二〇一五年二月十三日书 记 员  田 颂附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠博法宁保字第10号裁三申请人潘娟，女，汉族，1969年2月11日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人邓珍杰，男，汉族，1980年9月2日出生，住湖南省邵阳县。被申请人深圳市平安通货物运输有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区怡丰路35号一楼。申请人潘娟与被申请人邓珍杰、深圳市平安通货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年10月28日作出（2014）惠博法宁保字第10号民事裁定书，冻结担保人尹志文的位于中国农业银行博罗长宁支行的存款50000元（账号：62×××71）。被申请人邓珍杰为申请解除对肇事粤Ｂ×××××号重型厢式货车的查封，向本院提供50000元作反担保。本院于2014年11月5日依法送达（2014）惠博法宁保字第10号民事裁定书给申请人潘娟。申请人潘娟未在规定的三十日内向本院起诉，且经本院对其调查，申请人同意解除财产保全。本院认为，申请人潘娟申请诉前财产保全，未在规定的期限内向本院起诉，且经其同意，本院解除财产保全，符合有关法律规定。被申请人邓珍杰提供的50000元反担保，本院予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对担保人尹志文的位于中国农业银行博罗长宁支行的存款50000元（账号：62×××71）的冻结。审 判 长  胡海林代理审判员  王 渊人民陪审员  叶秀婷二〇一五年二月二日书 记 员  林宁康
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市��刑执字第771号罪犯张洪桃，现在广西柳州监狱服刑。南宁铁路运输中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）宁铁中刑初字第16号刑事判决，以被告人张洪桃犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元。刑期自2008年2月28日起至2022年2月27日止。判决发生法律效力后于2008年12月27日交付执行。在服刑期间，本院于2011年10月25日作出（2011）柳市中刑执字第7312号刑事裁定，对罪犯张洪桃减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元不变；于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4866号刑事裁定，对罪犯张洪桃减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚��人民币70000元不变。刑期至2019年2月27日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2014）柳州狱减字第456号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张洪桃在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯张洪桃提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯张洪桃能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年10月获奖励分110.83分。获2013年度监狱改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张洪桃在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯张洪桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洪桃减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年8月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二〇一五年二月十三日书 记 员  刘 宸
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2015)嘉桐行审字第38号申请人桐乡市环境保护局。法定代表人徐汉会。委托代理人周正来。被申请人沈建民。2014年12月11日申请人作出了桐环罚字[2014]第95号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年2月26日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2014年12月11日申请人作出的桐环罚字[2014]第95号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请人于2014年12月11日作出的桐环罚字[2014]第95号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一五年二月二十八日书 记 员  陈嘉璐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赤立终字第32号上诉人（原审起诉人）董素梅，女，1967年1月20日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。上诉人董素梅不服喀喇沁旗人民法院（2014）喀刑自立字第1号刑事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误要求二审法院重新审理此案。本院经审查认为，上诉人董素梅的请求事项不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定的“告诉才处理的案件”的受案范围，原审法院据此裁定对董素梅的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔慧婷审判员  刘汉章审判员  吉 雅二〇一五年二月三日书记员  李 娜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)调确字第165号申请人周祥圣。申请人上海慧群包装材料有限公司。本院于2015年2月5日受理了申请人周祥圣与申请人上海慧群包装材料有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员吴海明审查此案，现已审查完毕。申请人周祥圣与申请人上海慧群包装材料有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年2月3日经上海市青浦区夏阳街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海慧群包装材料有限公司应于2015年2月4日前一次性支付申请人周祥圣2014年7月至12月工资及加班费共计人民币18,744元。二、申请人周祥圣与申请人上海慧群包装材料有限公司就本案所涉纠纷无其他争议。三、本协议自双方申请人签字之日起生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周祥圣与申请人上海慧群包装材料有限公司于2015年2月3日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  吴海明二〇一五年二月五日书记员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法民四初字第1号之一原告齐云义，男，1977年9月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县，。委托代理人熊智勇，广东环广律师事务所律师。委托代理人傅爽，广东环广律师事务所实习律师。被告陈秀莲，女，1969年10月21日出生，香港特别行政区居民，，。被告东莞市旺盛海鲜酒楼，住所地：广东省东莞市万江区新和社区港口大道新和段东莞市兴隆商务酒店首层。执行合伙企业事务的合伙人钟柱辉。被告钟柱辉，男，1952年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市，。被告叶植威，男，1987年7月17日出生，汉族，住广东省东莞市，。本院受理原告齐云义诉被告陈秀莲、东莞市旺盛海鲜酒楼、钟柱辉、叶植威买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，因本院在审理过程中，发现本案疑难复杂，不适用简易程序，故转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 张 竹二〇一五年二月四日书 记 员 李慧敏
齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐法执字第447-2号申请执行人：蔡勇，男，汉族，住江苏省。被执行人：山东天泰建工有限公司法定代表人：李波，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）齐民初字第203号民事调解书，于2015年1月27日向被执行人山东天泰建工有限公司发出执行通知书及申报财产通知书。责令被执行人山东天泰建工有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东天泰建工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东天泰建工有限公司的应收工程款叁拾万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一五年二月十三日书记员  姚继鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛顺法滘民初字第102号之一原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军。被告莫振恒，男，1971年6月17日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，本院在审理原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告莫振恒因房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告莫振恒银行存款86969.09元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告莫振恒银行存款86969.09元或查封、扣押相等于该价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李晓芹二〇一五年二月六日书记员  韩思韵
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第6516号原告吴立招，男，1963年2月16日生，汉族，住浙江省。委托代理人陆永法。被告黄生礼，男，1968年8月6日生，住上海市崇明县。被告唐阳芬，女，1975年1月23日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告吴立招诉被告黄生礼、唐阳芬民间借贷纠纷一案中，原告吴立招于2015年2月4日以需收集提供证据为由,向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，并表示诉讼费不予缴纳了。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  沈 京审 判 员  秦朝良人民陪审员  杨国昌二〇一五年二月四日书 记 员  郭志刚附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第00281号上诉人(原审被告)重庆市綦江区九龙幼儿园。代表人赵久富，该幼儿园负责人。被上诉人(原审原告)舒楚坪，委托代理人吴登其，重庆永登律师事务所律师。上诉人重庆市綦江区九龙幼儿园因与被上诉人舒楚坪劳务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第06642号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆市綦江区九龙幼儿园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。该法第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。本案上诉人重庆市綦江区九龙幼儿园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。二审案件受理费550元，减半收取为275元，由上诉人重庆市綦江区九龙幼儿园负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 琴审 判 员  张泽兵代理审判员  邓 瑀二〇一五年二月二十八日书 记 员  张乾胜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1674号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告朱毅。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告朱毅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告朱毅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,326.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款81,326.07元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2014)贵法执字第00349号申请执行人徐梅桂，女，1977年9月17日出生，住贵溪市。被执行人曹勇，男，1978年6月21日出生，住贵溪市。本院于2014年8月14日立案执行徐海桂申请曹勇民间借贷纠纷一案，根据贵溪市人民法院作出已经发生法律效力的（2013）贵民一初字第996号民事调解书，被执行人曹勇应支付申请人徐海桂案款30500.0元，承担执行费357.5元。现因被执行人曹勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)贵法执字第00349号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方湖林审判员  郑新君审判员  许孔富二〇一五年二月十四日书记员  孙 胜审判长  方湖林审判员  郑新君审判员  许孔富二〇一五年四月十四日书记员  孙 胜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第546号罪犯莫玉凡，现在广西柳州监狱服刑��广西柳州市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）柳市刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人莫玉凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年12月30日起至2023年12月29日止。判决发生法律效力后于2009年11月9日交付执行。在服刑期间，本院于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2612号刑事裁定，对罪犯莫玉凡减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑期至2022年12月29日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第231号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯莫玉凡在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯莫玉凡提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的���关规定。经审理查明，罪犯莫玉凡能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2014年10月获奖励分91.5分。获2013年度监狱表扬。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫玉凡在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯莫玉凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫玉凡减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年9月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二〇一五年二月十三日书 记 员  刘 宸
赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)赤民一终字第1946号上诉人（原审被告）隋某，男，汉族，居民。委托代理人彭某，内蒙古紫城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某1，男，汉族，牧民。原审被告薛某，男，35岁，汉族，居民。原审被告刘某2，男，汉族，居民。委托代理人周某，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。上诉人隋某因民间借贷纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，2009年3月10日，薛某经隋某、刘某2担保自刘某1处借款本金100000元，有薛某为刘某1出具的借据为证，双方约定利息为月利率1%，并约定了还款期限为2011年8月1日。此款刘某1向主债务人薛某多次索要，期间亦向担保人隋某、刘某2主张过权利，但其一直未偿还。原审认为，薛某向刘某1借款100000元的事实清楚，有薛某为刘某1出具的借据为证，刘某1要求薛某还款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率1%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，”民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。”双方关于利息的约定符合法律规定，刘某1要求薛某支付利息的请求，予以支持。隋某、刘某2为该笔借款的担保人，因双方没有约定保证方式，根据《中国人民共和国担保法》第十九的规定”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，隋某、刘某2应为连带责任保证人，刘某1向二担保人主张过权利，但刘某1自认因将担保人刘某2电话号码丢失，与其已断联系2-3年，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定”连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，隋某的保证责任在保证合同诉讼时效范围内，刘某1要求隋某承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持，刘某2的保证责任不在保证合同诉讼时效范围内，刘某1要求刘某2承担连带还款责任的诉讼请求，不予支持。判决：一、薛某于判决生效后十日内偿还刘某1借款本金100000元及利息（利息自2011年8月1日起按照双方约定的月利率1%计算至判决确定给付期限届满之日止）；二、隋某承担连带还款责任；三、刘某2不承担连带还款责任。宣判后，隋某不服，向本院上诉称：因刘某1未在隋某应承担保证责任的保证期间内，要求隋某承担保证责任，根据担保法规定，隋某已依法免除保证责任。原审认定刘某1向隋某主张过权利没有事实根据。请求撤销原判，依法改判，维护隋某的合法权益。刘某1、刘某2答辩服判。薛某未答辩。本院经审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，薛某在刘某1处借款100000元的事实清楚，有薛某为刘某1出具的借据佐证，足以认定，薛某应承担偿还借款责任。隋某、刘某2作为该笔借款的担保人，因没有约定保证方式，根据《中国人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，隋某、刘某2应为连带责任保证人。由于保证人与债权人未就该笔借款约定保证期间，根据《中国人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中刘某1作为债权人，其在隋某对该笔债权承担保证责任的保证期间向隋某主张权利，符合客观事实，应予认定，隋某营对该笔债务承担连带责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，隋某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由隋某负担。二审邮寄费80元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审 判 长  鹿春林审 判 员  徐书文代理审判员  郭 宇二〇一五年二月十二日书 记 员  高莉莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3797号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚，男。被告陈振华，男，住上海市闵行区莘东路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告陈振华物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月11日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年二月十一日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）豫9001执字第1993号之二申请人江某，男，汉族，成年，河南省济源市。被执行人济源市某新型墙体材料有限公司，住所地：济源市承留镇。法定代表人牛某，该公司董事长。关于申请人郭某与被执行人济源市某新型墙体材料有限公司借贷纠纷一案，我院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通知其限期履行生效法律文书确定的义务，其未在限定期间内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划济源市某新型墙体材料有限公司在金融机构的账户内的存款97000元。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一五年二月十六日书记员  张小科
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)相民初字第01250-1号原告苏州汇兴工艺品有限公司，住所地苏州市相城区太平街道。法定代表人廖武郞，董事长。委托代理人范荣，江苏经权律师事务所律师。被告苏州贝桁商贸有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路1035号。法定代表人徐根才。原告苏州汇兴工艺品有限公司与被告苏州贝桁商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。后因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，由审判员周文明担任审判长，代理审判员黄坚主审，人民陪审员王佩芬担任评议。审理中，原告苏州汇兴工艺品有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告苏州汇兴工艺品有限公司申请撤回起诉，系其真实意思的表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州汇兴工艺品有限公司撤回对被告苏州贝桁商贸有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币19400元，由原告苏州汇兴工艺品有限公司负担。审 判 长  周文明代理审判员  黄 坚人民陪审员  王佩芬二〇一五年二月十三日书 记 员  罗 蕾
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2014)京民初字第2585号原告鞠益仁。被告无锡红豆置业有限公司镇江分公司，住所地镇江市东吴路288号。法定代表人刘建龙，该分公司总经理。委托代理人甘德庆，该分公司客服管理部经理。原告鞠益仁与被告无锡红豆置业有限公司镇江分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠益仁及被告的委托代理人甘德庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2005年11月22日，原告向被告购得商品房一套，装修后不久，客厅与主、次卧室均出现渗水现象，导致粉刷层脱落。2009年9月向物业报修，物业联系被告上门查看，称系原告装潢造成，不予维修。几年来原告多次报修，被告也多次查看，但均以各种理由推卸责任。因被告几年来拒不维修，致使原告房屋漏水处木质地板受潮腐烂，墙面起泡脱落，一套布艺沙发（价值5000元）发霉腐烂，一套固定衣橱（价值3000元）受潮鼓起，共计损失5000元。现诉来法院，请求判令：被告对原告房屋漏水进行维修，排除妨碍；被告承担因延迟维修给原告造成的损失约5000元（估算数额）；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，房屋交付时并不漏水，原告报修后，我公司派员进行了查看，发现房屋结构已被原告改造。交付给原告时阳台并不封闭，有雨水可通过阳台地漏正常排走，而原告装修后改变了地漏的排水高度，外围阳台封闭不密实，导致雨水顺缝隙进入地砖下面，而此时地砖下的地漏口高度已经提高，水不能正常排放。加之地砖下系干沙层，会吸水，导致形成一个贮水池，水无处排放后，就会往五楼阳台顶渗漏，也会往六楼与阳台搭界的房间渗漏。曾经在原告家做过蓄水试验，并不漏水，直接证明了漏水是从外围即阳台封闭的缝隙所进。因此，原告所称的渗水与我公司无关。原告不当装修造成的损失，不应由我公司承担。针对被告的抗辩，原告认为，交付时系毛坯房，非专业人士根本无法判断是否漏水。原告装修并未对阳台有任何损害，被告所称装修造成的漏水无依据。现漏水事实存在，被告应举证证明非其公司责任，否则应承担赔偿责任。经审理查明，2005年11月22日，原告及陈宇萍两人与被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告和陈宇萍向被告购买位于香江花城29幢6层0602室商品房一套（建筑面积139.57平方米）。后被告于2006年5月交付了房屋，并同时将《住宅使用说明书》发放给了原告。2006年10月左右，原告对上述房屋的阳台进行了封闭装修，并在阳台上铺设了地砖。2009年9月，原告就客厅移动门的两侧墙体渗水向被告报修，同年10月5日，被告派员上门进行了查看，认为并告知原告该渗水系原告装修不当所造成，遂未予修理。2014年1月，居住于原告所购上述房屋楼下502室的房屋所有人袁小明向本院起诉，要求本案的原、被告对其502室房屋阳台漏水点进行维修并赔偿损失等[案号为（2014）京民初字第256号]。该案庭审中，原告陈述：2013年9月在其阳台进行封闭蓄水试验，浸泡3天，未在五楼发现渗水。后经袁小明申请，本院于2014年10月16日作出裁定，准许袁小明撤回起诉。2014年11月13日，原告诉来本院。庭审中，原告确认漏水部位为“阳台底部，阳台与客厅、卧室的结合处”。本案在审理过程中，于2014年12月1日向原告发出书面通知，告知原告：在无其他充分证据证明的情况下，漏水的形成原因、漏水与物品损失之间的关联度以及损失数额的确定等均可能涉及到评估鉴定程序。庭审中，在听取原、被告诉辩理由的基础上，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》确定：相关漏水原因、损失数额及因果关系的举证责任在于原告，并给予原告三个工作日确定是否申请评估鉴定，逾期不申请将承担于其不利的法律后果。但此后至今，原告既未向本院提出评估鉴定的申请，也再未提交其他足以证明漏水原因、因果关系和损失数额等方面的证据材料。上述事实，有商品房买卖合同、住宅使用说明书、本院（2014）京民初字第256号案件中相关材料以及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现有证据仅能证明，原告在2006年取得房屋后对阳台进行了封闭装修，对原阳台地面也加贴了瓷砖改变了阳台的原有状况，而此后2009年原告才提出房屋渗水，且渗水部位与阳台相连。因此，由阳台处所形成的漏水应当由原告负责举证证明此漏水的成因、漏水与损失之间的因果关系和损失数额等。原告在本院就鉴定评估进行释明告知后，特别是在本院经庭审确定了原告负有举证责任，并限期原告履行举证责任的情况下，仍未完成其举证义务，故原告依法应当承担举证不能的责任，其诉请主张在本案中本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告鞠益仁的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取85元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员 杨 毅二〇一五年二月五日书记员 付俊芳附：相关法律条文相关法律条文最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；。第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1.不超过1万元的，每件交纳50元；。（二）非财产案件按照下列标准交纳：。3.其他非财产案件每件交纳50元至100元。。省、自治区、直辖市人民政府可以结合本地实际情况在本条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的幅度内制定具体交纳标准。第十七条对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第168号罪犯敌久初日，男，1980年12月7日出生，四川省金阳县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）川凉中刑初字第143号刑事判决，以被告人敌久初日犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人敌久初日不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年5月7日以（2012）川刑终字第422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯敌久初日在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯敌久初日在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯敌久初日在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯敌久初日无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年2月9日起至2033年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 丛代理审判员  冯一平代理审判员  戚小虎二〇一五年二月九日书 记 员  李 婧
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第1895号签发：审核：拟稿单位：执五团队拟稿人：李成立份数：3民 事 裁 定 书（2014）临法执字第1895号申请执行人闫舒曼，系巴彦淖尔市临河区第五中学职工。被执行人任玉兰，巴彦淖尔市规划局职工。本院在执行闫舒曼申请执行任玉兰民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2014）临民初字2814号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王世平执行员  李成立执行员  王 东二〇一五年二月十一日书记员  吴 磊
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2014)瓦民初字第4263号原告:孙庆国,男,1982年4月14日出生,汉族,住辽宁省瓦房店市xx村**号。委托代理人:金兰兰,辽宁金刚石律师事务所律师。被告:刘平,女,1965年1月29日出生,汉族,住瓦房店市xx路**号。原告孙庆国诉被告刘平民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙庆国及其委托代理人金兰兰到庭参加诉讼,被告刘平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆国诉称:被告于2013年10月6日向我借款3万元,并于2013年11月5日出具借条,约定2013年12月5日还款。被告至今未还款,故诉至法院,要求被告立即偿还借款3万元,并自2013年12月6日起至履行完毕止按银行贷款利率支付利息。被告刘平未到庭,亦未答辩。经审理查明:2013年10月6日被告向原告借款3万元,未出具借条,后被告于2013年11月5日向原告出具借条。双方约定还款期限为2013年12月5日,未约定利息。借款到期后,被告至今未偿还借款。现原告要求被告立即偿还借款3万元,并自2013年12月6日起至履行完毕止按银行贷款利率支付利息。上述事实,有原告提供的借条、中国工商银行自动柜员机客户凭条、中国工商银行瓦房店旺角支行牡丹灵通卡账户历史明细清单及原告陈述笔录在卷为凭,已经本院审查,予以采信。本院认为:合法的借贷关系受法律保护,本案原告孙庆国将相应款项出借给被告刘平,被告应按约定及时偿还,拖欠不还,侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款3万元,并自2013年12月6日起至履行完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求合法,应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第九条,判决如下:被告刘平于本判决生效之日起十日内偿还原告孙庆国借款人民币3万元,并自2013年12月6日起至履行完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告已预交案件受理费1550元,公告费600元,由被告刘平承担1150元,余额1000元退还原告孙庆国。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省太连市中级人民法院。审 判 长  姜克俭人民陪审员  高井瑜人民陪审员  司义君二〇一五年二月十日书 记 员  郭玉刚
原 告 马 继 东 诉 被 告 邢 军 辉 （ 又 名 刑 君 辉 ） 申 请 诉 中 财 产 保 全 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2015)前诉中保字第38号原告马继东，前郭县人，现住前郭县。公民身份证号码.被告邢军辉（又名刑君辉），前郭县人。公民身份证号码.本院在审理原告马继东诉被告邢军辉（又名刑君辉）申请诉中财产保全一案中，原告马继东于2015年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邢军辉（又名刑君辉）在松原市住房公积金处的存款11000元予以冻结扣押。并用11000元现金予以担保。本院认为，原告马继东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告邢军辉（又名刑君辉）在松原市住房公积金处的存款11000元予以冻结扣押。扣押期限为六个月，扣押期间为2015年2月13日至2015年8月12日止。扣押期间暂停支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵颖二〇一五年二月十三日书 记 员  张庆
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第499号罪犯蔡士波，男，1971年8月3日出生，汉族，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2009年9月18日作出(2009)甬东刑初字第296号刑事判决，以被告人蔡士波犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金100000元。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯蔡士波到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡士波自前次减刑至2014年12月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2013年度省级改造积极分子，悔改表现突出。庭审中，罪犯蔡士波对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，蔡士波在本次犯罪前已有前科，且财产刑没有全部履行，但该犯在服刑期间月均消费比较高，司法所出具的困难证明效力较低，建议对其暂缓减刑。经审理查明，罪犯蔡士波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蔡士波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但其财产刑没有全部履行，且在服刑期间的月均消费较高，且有过前科，故应当从严把握，对执行机关建议减刑一年的幅度予以适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡士波准予减刑七个月（刑期至2018年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年二月十五日书 记 员  鲍 俊
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2922民初126号原告马某甲。被告马某乙。被告马某丙。本院在审理原告马某甲诉被告马某乙、马某丙婚约财产纠纷一案，原告马某甲于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自动放弃诉讼请求，向本院提出撤诉申请。是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长  马正国代理审判员  马玉吉人民陪审员  司庆军二〇一五年二月二十七日书 记 员  张正伟
集安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)集执字第00605号申请执行人高大秋，男，1972年2月2日出生，汉族，通化县人，农民，住所地通化县。被执行人高巍，女，1976年1月4日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。本院于2015年10月9日立案执行高大秋申请执行的与高巍民间借贷纠纷一案，法院在执行过程中，经申请执行举证，未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证券信息等进行查询，亦无可供执行的财产。本案暂无继续执行之可能，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院(2015)集执字第00605号案件的本次执行程序。本次终结标的为4.35万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙荣凯执行员  李 强执行员  田春雨二〇一五年二月十八日书记员  袁永飞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第447号罪犯孙宗富，男，1955年11月30日出生，汉族，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2012年5月23日作出(2012)甬宁刑初字第340号刑事判决，以被告人孙宗富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙宗富在入监服刑后至2014年12月间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务,获2013年度监狱级表扬。确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙宗富在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孙宗富在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙宗富准予减刑七个月（刑期至2024年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年二月九日书 记 员 鲍 俊
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2015)邹行执字第41-3号申请执行人某市卫生和计划生育局被执行人王某申请执行人某市卫生和计划生育局与被执行人王某行政征收一案，（2015）邹某执字第41号行政裁定书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在农商银行的存款44500元，冻结期限6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一五年二月九日书记员  陈洪建
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民三初字第121号原告长春市鹏利建筑机械租赁有限公司，住所地吉林省长春市宽城区凯旋路19号。法定代表人马全友，系总经理。委托代理人周洁，系辽宁同泽律师事务所律师。被告杭州久安建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区仓基新村60幢东侧1、2层（拱墅区和悦假日旅店）105室。法定代表人汪美娟，系执行董事。被告汪美娟，女，汉族，住浙江省淳安县姜家镇。被告叶海林，男，汉族，住浙江省松阳县玉岩镇。委托代理人祝昵华，系浙江斯玛特律师事务所律师。本院在审理原告长春市鹏利建筑机械租赁有限公司与被告杭州久安建筑装饰工程有限公司、汪美娟、叶海林租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告杭州久安建筑装饰工程有限公司、汪美娟、叶海林银行账户存款660,000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告杭州久安建筑装饰工程有限公司、汪美娟、叶海林银行账户存款660,000.00元或查封同等价值的财产。二、查封担保人马全友、郭丽共有的位于沈阳市和平区某路x号建筑面积为138.68平方米的房屋一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑天冰二〇一五年二月三日书记员  黄金石
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第1896号签发：审核：拟稿单位：执五团队拟稿人：李成立份数：3民 事 裁 定 书（2014）临法执字第1896号申请执行人郭某，无固定职业。被执行人王某，无固定职业。本院在执行郭某申请执行王某离婚纠纷一案中，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2014）临调确字第2296号民事裁定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王世平执行员  李成立执行员  王 东二〇一五年二月十一日书记员  吴 磊
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）桂阳法行初字第1号原告雷晋雄，男，1952年10月4日出生，汉族，桂阳县人，高中文化，退休职工，现住桂阳县浩塘镇大留村*组。委托代理人刘潭武，湖南东升法律服务所法律工作者。被告桂阳县国土资源局，住所地：桂阳县欧阳海大道107号。法定代表人李灶龙，男，该局局长。委托代理人刘云峰，桂阳县国土资源局法规股股长。委托代理人何良开，湖南志浩律师事务所律师。第三人欧阳立干，男，1966年4月9日出生，汉族，桂阳县人，初中文化，下岗职工，住桂阳县龙潭东路杨家庄。第三人李秋月，女，1966年10月10日出生，汉族，初中文化，桂阳县人，住址同上，系第三人欧阳立干的妻子。委托代理人龚茂湘，湖南志浩律师事务所律师。原告雷晋雄不服被告桂阳县国土资源局撤销国有土地使用证一案于2014年11月15日向本院提起行政诉讼，本院于2014年11日18日受理。本案在诉讼过程中，原告雷晋雄于2015年2月10日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告雷晋雄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  谢喻桂审 判 员  龙孝周人民陪审员  谭 英二〇一五年二月十日书 记 员  李 姝
原告郭刚与被告张欢、张中华买卖合同纠纷一 审 民 事 判 决 书（2015）乾民小额字第15号原告：郭刚，男，汉族，1984年9月10日出生，乾安县人，现住乾安县所字镇神字村。委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所，法律工作者。被告：张欢，男，汉族，1982年11月5日出生，乾安县人，现住乾安县所字镇仙字村。被告：张中华，男，汉族，1959年1月4日出生，乾安县人，现住同上。原告郭刚与被告张欢、张中华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭刚委托代理人郭万林到庭参加诉讼。被告张欢、张中华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭刚诉称：2012年12月4日，被告张欢在我处购买捷达车一台，车款约定7000元，未给付现金。购车后被告又向原告交款800元用于加油、修车。2014年1月29日被告张欢及其父张中华为原告出具欠据一枚，约定2014年6月1日还款。逾期拒付。故起诉，请求判令二被告给付购车款7800元并支付逾期利息。被告张欢、张中华未予答辩。经审理查明：2012年12月4日，被告张欢在原告郭刚处购买捷达轿车一台，签订车辆买卖协议一份，约定：车价为人民币7000元，本年前还清。后逾期未还。2014年1月29日被告张欢及其父张中华为原告出具欠据一枚，金额为人民币7800元，约定2014年6月1日还款，标明如张欢不还，父亲张中华还。逾期亦未还清。认定上述事实的证据有原告的陈述、协议书及欠据。本院认为：被告张欢、张中华经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方以合同形式确定买卖合同关系的存在；以欠据形式明确欠款金额，被告拒绝偿还于法无据，故原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于简易程序的适用》第三十条的规定，判决如下：被告于本判决生效后被告张欢、张中华立即给付原告郭刚人民币本金7800元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告张欢、张中华负担人民币25元，退还原告人民币25元。本判决为终审判决。审判员  张永民二〇一五年二月五日书记员  刘 悦