wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第1号上诉人（原审被告）李峰。被上诉人（原审原告）周佑连。上诉人李峰不服海南省万宁市人民法院（2014）万民初字第1479-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李峰上诉称：作为本案被告的上诉人的住所地为四川省宣汉县清溪镇燕芮村1组，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，原审法院作出的裁定是没有法律依据的，请求依法撤销海南省万宁市人民法院（2014）万民初字第1479-1号民事裁定；将本案移送至四川省宣汉县人民法院进行审理。本院经审查认为，上诉人李峰上诉的管辖理由只是管辖的一般性规定，在法律有特别规定的情况下，应当优先适用管辖的特别���定。被上诉人周佑连以建设工程合同纠纷为由向万宁市人民法院提起诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地的人民法院均有管辖权。另根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地在海南省万宁市，海南省万宁市人民法院和上诉人李峰住所地基层人民法院对本案均有管辖权。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，被上诉人周佑连选择向海南省万宁市人民法院起诉，该院予以立案受理并无不当。据此���原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人李峰的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 晓代理审判员  王娜茹代理审判员  符子娇二〇一五年二月五日书 记 员  王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁���方式驳回上诉，维持原判决、裁定。审核：曾繁桉撰稿：王娜茹校对：王敏敏印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2015年2月9日印制（共印14份）
中华人民共和国广州海事法院民 事 裁 定 书(2014)广海法他字第2号申请人：瑞士海运服务公司（SwissmarineServicesSA），住所地：瑞士日内瓦城(GenevaSwitzerland)。法定代表人：彼得·威尔尼克（PeterWeernink）。委托代理人：宋迪煌，广东敬海律师事务所律师。委托代理人：张建华，广东敬海律师事务所律师。被申请人：粤裕丰国际有限公司（YYFInternationalLtdBVI）。住所地：英属维尔京群岛托托拉岛罗德城(RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands)。申请人瑞士海运服务公司为与被申请人粤裕丰国际有限公司申请承认外国仲裁裁决一案，于2014年11月17日向本院提出申请，本院受理后，依法组成由审判员韩海滨为审判长，审判员罗春、代理审判员程亮参加的合议庭对该申请进行审查。申请人申请称：2010年11月1日申请人与被申请人签订了包运合同，共约定运输4船铁矿石（船期平均分布），重量约12万至13万公吨，从智利运到中国主要港口。包运合同的期限为2010年11月1日至2011年11月30日。包运合同第24条约定产生的争议将根据伦敦海事仲裁员协会仲裁规则提交伦敦仲裁，适用英国法律。为确保该包运合同的履行，2010年11月3日，案外人珠海粤裕丰钢铁有限公司（以下简称“珠海粤裕丰公司”）向申请人出具了一份履约担保函，承诺不可撤销及无条件地保证被申请人将及时、准确履行包运合同规定的所有条件和条款以及被申请人在包运合同中的义务，该担保函约定适用英国法。合同签订后，直到2011年2月15日，被申请人才宣载了第一船货物，2011年3月15日-25日销约期确定，船舶在GUAYACANHUASCO和PUNTATOTORALILLO港装货，卸货港为中国蛇口港。此后，被申请人未能继续宣载剩余3船货物。被申请人行为构成预期违约，申请人接受了被申请人的违约行为，并解除了包运合同。2012年2月23日，申请人向伦敦海事仲裁员协会提起仲裁，并且选任ChristopherMoss先生作为仲裁员。针对申请人要求其指定仲裁员的通知，被申请人没有提交任何回应。申请人于2012年4月12日再次通知被申请人，“如果其再不在14天内指定仲裁员的话，ChristopherMoss先生将作为独任仲裁员”，依然没有收到被申请人的回应。2012年5月8日根据申请人的要求，申请人指定的ChristopherMoss先生成为独任仲裁员。2014年5月19日，独任仲裁员做出终局裁决，裁定被申请人违约行为成立，申请人有权终止包运合同并索赔损失，同时裁定被申请人立即向申请人支付：（1）本金1,967,394美元以及按照年利率5%、三个月一计的复利利息，具体为：（a）金额为968,270.87美元部分，自2011年6月10日起至支付之日止。此项下的利息目前为：174,787.95美元；（b）金额为50,961.70美元部分，自2011年8月27日起至支付之日止。此项下的利息目前为：8,563.93美元；（c）金额为47,408.08美元部分，自2011年11月24日起至支付之日止；（2）仲裁费4,882.00英镑以及同样按照年利率5%、三个月一计的复利利息；（3）裁决申请人可以追偿收回有关仲裁的花费以及同样按照年利率5%、三个月一计的复利利息。仲裁庭随后于2014年4月21日确认已收到申请人垫付的仲裁费，并将仲裁裁决书正本邮寄申请人，复印件邮寄被申请人。被申请人迄今为止仍拒不履行上述仲裁裁决，而担保人珠海粤裕丰公司位于广东省珠海市，因此申请人根据《1958年纽约公约》、《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的相关规定，申请承认上述仲裁裁决。申请人提交以下证据材料：1.伦敦海事仲裁员协会独任仲裁员ChristopherMoss于2014年5月19日作出的仲裁裁决书及翻译件，以证明仲裁裁决内容；2.申请人与被申请人于2010年11月1日签订的包运合同及中文翻译件，以证明申请人与被申请人签订了涉案运输合同，并约定相应仲裁条款；3.担保人珠海粤裕丰公司出具的履约保函及翻译件，以证明担保人珠海粤裕丰公司住所地在珠海。被申请人未进行抗辩，也未提交证据材料。本院经审查认为：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十一条规定：“当事人申请执行海事仲裁裁决，申请承认和执行外国法院判决、裁定以及国外海事仲裁裁决的，向被执行的财产所在地或者被执行人住所地海事法院提出。被执行的财产所在地或者被执行人住所地没有海事法院的，向被执行的财产所在地或者被执行人住所地的中级人民法院提出。”虽然申请人仅申请承认英国伦敦海事仲裁委员协会独任仲裁员裁决，亦应符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十一条的规定，即被执行的财产或者被执行人的住所位于本院管辖范围内。申请人并未提交证据证明被执行的财产或者被执行人的住所位于本院管辖范围内，仅提供了案外人珠海粤裕丰公司对包运合同出具的履约保函。担保人珠海粤裕丰公司并非本案仲裁裁决所涉及的当事人，其提供的担保亦不属于被执行财产。申请人向本院提出承认伦敦海事仲裁员协会独任仲裁员ChristopherMoss就申请人与被申请人之间包运合同所作出的最终仲裁裁决的申请不符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十一条的规定，故不属于本院管辖。综上，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人瑞士海运服务公司的申请。申请人瑞士海运服务公司可向有管辖权的人民法院提出申请。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年二月二日书 记 员  肖晓欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第584号罪犯郑长明，男，1973年9月5日出生，汉族，小学毕业，四川省渠县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年11月26日作出(2012)湖吴刑一初字第504号刑事判决，以被告人郑长明犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑长明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑长明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑长明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑长明准予减刑一年（刑期至2015年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年二月十日书 记 员  鲍 俊
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2014)白河民初字第00581号原告周克明。原告周满。被告刘敏，。被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司。委托代理人朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。原告周克明、周满与被告刘敏、中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月30日立案受理，依法适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。上列当事人及委托代理人除被告大地财险安康中心支公司负责人经传票传唤未到庭外其余均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周克明、周满诉称，2014年10月16日8时50分，原告周满驾驶其父周克明所有的陕GP18**号小型轿车由白河县构扒镇向白河县城关镇方向行驶时，被被告刘敏驾驶的陕GBC6**号轻型自卸货车追尾，致使原告周克明所有的车辆受损。该事故发生后，白河公安局交通警察大队对该事故进行了认定，认为原告周满无责任，刘敏应负本次事故的全部责任。原告修车花费了人民币25530元，因原告承包了公路建设项目需天天用车，被告刘敏造成原告车辆损失后，致使原告周克明以每天350元的价格租用他人一小型面包车，共花费租赁费18200元。被告刘敏所有的陕GBC6**号车在被告中国大地财产保险股份有限责任公司办理了保险，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，被告大地保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，差额部分由被告刘敏承担。为维护法律的尊严，保护原告人的合法权益，特提起民事诉讼，请依法支持原告人的诉讼请求。原告总损失为人民币45880元，依法判令中国大地财产保险股份有限责任公司安康中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，差额部分由被告刘敏承担；由本案被告承担诉讼费用。被告刘敏辩称，我的保险是交强险和商业险均投保，由保险公司承担损失。被告大地财险安康中心支公司辩称，1、被告刘敏在大地财险投保事实无争议，大地财险已在限额内进行了理赔；2、被告大地财险已向投保人支付25163元至刘敏账户；3、原告要求支付租车费用对于保险公司不成立，公司赔偿的是直接经济损失，租车费用是间接经济损失，不应当予以赔偿；4、原告要求的诉讼费用不由保险公司承担。原告周克明、周满提供以下证据材料：1、车辆行驶证1份。拟证明陕GP18**车辆所有人是周克明；2、劳务合同1份。拟证明在贵州承包了饮水工程；3、收条1张。拟证明原告做工程一直开陕GP18**运营，因为事故另行租了一辆面包车贵GQ28**共52天，一共18200元，每天租车350元。4、事故认定书。拟证明事实经过和责任。5、1500元的施救费发票一张。拟证明施救费支出。被告刘敏质证认为，对行驶证、交通事故认定书、劳务合同真实性无异议；收条如果保险公司认可我就认可，保险公司不认可我也不予认可。施救费由保险公司承担。被告大地财险安康中心支公司的委托代理人质证认为，行驶证、事故认定书、施救费、劳务合同真实性无异议。原告提供的收条不能作为证明使用，面包车没有提供行驶证，不能证明其是否为营运车辆，不能证明其花费了18200元的租车费用。被告刘敏提交了下列证据材料：1、驾驶证、行驶证各1份。拟证明驾驶资格和车辆所有人；2、保单2份。拟证明投保有交强险和商业险。原告周克明、周满，被告大地财险安康中心支公司的委托代理人质证均无异议。被告大地财险安康中心支公司提交了下列证据：1、支付账号清单1份。拟证明已向刘敏支付修车费用25163元；2、保单复印件1份。拟证明保险条款第四条，保险公司不理赔间接损失。原告周克明、周满、被告刘敏质证无异议。原、被告提供的证据，本院审查认为，除原告提供的租车收条不予采纳外，其他证据与本案具有真实性、关联性，本院予以采纳。经审理查明，2014年10月16日8时50分，陕西省白河县城关镇驾驶员刘敏驾驶陕GBC6**号轻型自卸货车由白河县构扒镇往白河县城关镇方向行驶，当行驶至白界二级路金龙水泥厂门口时，撞至同向行驶的陕西省白河县构扒镇凉水村驾驶员周满驾驶的陕GP18**号小型轿车尾部，造成陕GP18**号小型轿车乘车人黄宝熙受伤、两车不同程度受损的交通事故。白河公安局交通警察大队对该事故认定为周满无责任，刘敏应负本次事故的全部责任。被告大地财险安康中心支公司已支付修车费25163元，车辆修理时间52天。原告周满支付的拖车费1500元，该笔费用被告刘敏在庭审后已给付原告周满。被告刘敏于2014年4月2日在被告大地财险安康中心支公司投有交强险和第三者责任险。原告周克明于2014年3月在祁东县环球建筑劳务有限公司承包饮水施工项目。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项规定，“因道路交通事故造成的非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当予以支持”。本案中，原告在外地承包有工程，其受损车辆属非经营性车辆，原告因本案交通事故其车辆受损至修复共计52天，此期间给原告的工作、生活等确实带来不便，应当根据原告经常居住地的经济状况、生活水平及原告自身工作、居住情况，本院酌情认定其替代交通工具所产生的合理费用，每天150元，计7800元。被告刘敏办理了交强险和商业险，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定“道路交通安全法第七十六条规定财产损失，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”。第十五条第一款第（四）项规定“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持”，因此，本院确定的交通费7800元被告大地财险安康中心支公司应在交强险范围内予以赔偿。原告要求赔偿租车费18200元的请求，依法不予支持。据此，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决书生效之日起给付原告周克明、周满人民币7800元。如未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  金立成二〇一五年二月十日书记员  刘斯咪
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)资民一初字第32号原告袁某。委托代理人黄东升，郴州市天剑法律服务所法律工作者。被告叶某。原告袁某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员鞠剑波适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人黄东升到庭参加诉讼，被告叶某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称：原、被告认识后并未进行深入了解，于1997年5月31日在资兴市民政部门登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，性格差异巨大，且均系再婚，婚后两人一直争吵不断。双方自2010年2月分居至今。原告曾于2013年11月14日向法院提起离婚诉讼，但法院以双方感情并未彻底破裂为由判决不准许离婚。自法院判决以来，原、被告的感情不但没有好转，反而变得更加糟糕。现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1，身份证复印件，拟证明原告的身份情况；证据2，资兴市黄草镇人民政府民政办出具的证明，拟证明原、被告于1997年5月31日登记结婚；证据3，（2013）资民一初字第642号民事判决书，拟证明原告曾于2013年11月14日向法院提起离婚诉讼。被告叶某未答辩，亦未提交证据。原告提交的证据1、2、3可以证明原、被告的身份和婚姻情况以及原告曾于2013年11月14日向法院提起离婚诉讼等事实，本院均予以采信。根据上述举证、认证情况，本院认定如下案件事实：原、被告认识后于1997年5月31日在资兴市人民政府民政部门办理了结婚登记手续，双方均系再婚，婚前双方均生育子女（现均已成年），婚后未生育子女。婚后，原、被告感情较好，双方虽因家庭琐事偶尔会发生争执，但双方均无大的矛盾。2009年农历8月，被告在劳作过程中因突发脑梗塞疾病导致瘫痪并在郴州市第一人民医院住院治疗15天，住院期间均系原告照顾。2010年农历2月，原告以要照顾其孙子为由在郴州市居住至今，期间，原告也会时常回家看望被告，因被告患病影响了其生活、劳动能力，原告的儿子每年会支付适量的生活费给被告。2013年11月14日，原告以被告毫无家庭责任感，不履行家庭义务，夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，本院判决不准许双方离婚。2015年1月13日，原告以双方已无和好可能为由再次向本院提起诉讼。庭审过程中，原告表示婚后双方未置办共同财产，亦无共同债权、债务。本案经因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织原、被告双方进行调解。本院认为，夫妻关系的维持应以感情为基础。原、被告在本院判决不准离婚后，两人的关系仍未得到改善，现原告再次起诉离婚，这表明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告袁某与被告叶某离婚；案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担50元，被告叶某50元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 鞠 剑 波二〇一五年二月十日书记员 欧阳晓波附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015）敖民初字第651号原告鲍振忠，男，1956年11月3日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。被告敖汉旗兴宝建筑公司，住所地:敖汉旗。法定代表人刘海利，经理。被告李莫忘，男，40岁，汉族，职工，住敖汉旗。本院在审理原告鲍振忠与被告敖汉旗兴宝建筑公司、李莫忘财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍振忠申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍振忠撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一五年二月二十五日书记员  孟庆丰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7414号原告上海春尔动力科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人张凤林，董事长。委托代理人洪举，男，1990年1月6日出生，汉族，住山东省。被告上海天地软件创业园有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人梁专建，董事长。委托代理人吴军，上海市万联律师事务所律师。委托代理人张宇晟，上海市万联律师事务所律师。原告上海春尔动力科技有限公司与被告上海天地软件创业园有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海春尔动力科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员 倪 斌二〇一五年二月二十七日书记员 王昊艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3873号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。被告张贞权，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告张贞权物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月12日以被告已付清所诉物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年二月十二日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第5号罪犯何江流，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2007年11月15日作出（2006）海中法刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人何江流犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币247901元。同案人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年7月22日作出（2008）琼刑一终字第12号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年3月7日起至2021年3月6日止。罪犯何江流于2008年8月11日入监服刑，在服刑期间，该犯于2011年3月22日减刑十一个月，2012年6月22日减刑五个月，剥夺政治权利改为四年，2013年10月21日减刑一年。减刑后刑期执行至2018年11月6日止。执行机关海南省新成监狱于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省新成监狱梁定一、李奕辰代表执行机关出庭提请对罪犯何江流予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、陈如珊出庭履行职务，罪犯何江流，证人黄龙佳、黄伟新到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯何江流在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月,剥夺政治权利减一年。罪犯何江流对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯何江流的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯何江流在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何江流自2013年7月至2014年10月止，累计考核16个月。共获得7个表扬(含2014年上半年单项表扬1个)。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯何江流与其他7人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币247901元，该犯在一、二审期间已主动赔偿附带民事诉讼原告人人民币19000元；在服刑期间又分别于2013年7月18日、7月29日向海南省海口市中级人民法院缴纳赔偿金人民币共计12000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书、罪犯奖惩审批表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何江流在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何江流减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2017年10月6日止。减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一五年二月十日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊3◊阻止他人重大犯罪活动的；◊4◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊1◊有发明创造或者重大技术革新的；◊2◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊3◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊4◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月11日印制（共印5份）
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第00117号原告陈恩秀。被告张家港康莲时装有限公司，住所地张家港经济开发区。法定代表人胡连娣，该公司总经理。委托代理人徐新民。委托代理人邹燕。原告陈恩秀与被告张家港康莲时装有限公司（以下简称康莲公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员钱凌虹独任审判，2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告陈恩秀、被告康莲公司的委托代理人徐新民、邹燕��庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈恩秀诉称，2009年2月18日，原告进入被告处工作，被告未为原告缴纳社会保险，不足额发放加班费，2014年10月22日原告被迫签下解除劳动关系协议，因此要求：1、确认原、被告签订的协议是显失公平的，应是无效协议。2、被告支付原告加班费38905元。3、被告支付经济补偿金20400元。4、被告为原告缴纳社保（2009年2月至2014年10月）。被告康莲公司辩称，1、2014年10月22日的协议是合法有效的，且已履行完毕。2、我方已足额发放了原告加班费。3、被告已经给付原告经济补偿金6000元。4、原告于2010年9月2日书面签字申请免除代扣代缴社会保险费，被告也予以认可。故原告所有的诉求于法无据。经审理查明，2009年3月18日，陈恩秀进入康莲公司工作，担任辅助工。入职后，康莲公司未为陈恩秀缴纳城镇职工社会保险。在职期间，双方签订了书面劳动合同，最近一份劳动合同期限为自2014年7月28日起，岗位约定是辅助工，工资实行计件工资制。2014年10月17日，陈恩秀因与康莲公司发生矛盾，放火点燃毛领，后由张家港市公安局城北派出所出警处理。2014年10月22日，陈恩秀（甲方）与康莲公司（乙方）在派出所签订《解除劳动合同协议书》，内容为，甲乙双方一致同意解除劳动关系，并达成如下协议：一、双方解除劳动合同的时间为：2014年10月22日；二、乙方支付甲方工资、经济补偿金等各类待遇共计6000元，上述款项由乙方于2014年10月22日前向甲方一次性结清。三、双方确认甲方在职期间各项待遇均已经结算完毕，乙方履行完毕支付义务后，双方再无任何纠葛。同日，陈恩秀收到康莲公司款项11279元，其中包括2014年9月份工资3002元、2014年10月份工资2277元、解除劳动合同经济补偿金等6000元。康恩公司处的辅助工岗位为经许可实行综合计算工时工作制的工作岗位。陈恩秀向仲裁委申请申诉，要求确认双方签订的解除劳动合同关系的协议无效，并要求康莲公司支付2012年10月22日至2014年10月22日加班工资、经济补偿金及补缴社保。2014年12月9日，仲裁委作出张劳人仲案字［2014］第1281号仲裁裁决书，裁决康莲公司为陈恩秀补缴社保，驳回陈恩秀其他仲裁请求。陈恩秀对裁决不服，向本院提起诉讼。审理中，原、被告对原告补缴2012年10月至2014年10月的社会保险费用，所需费用由双方按规定共同承担均无异议。双方争议如下：一、签订的解除劳动关系协议的效力、经济补偿金。陈恩秀认为，康莲公司不处理其的工作问题，其就故意点火，后派出所进行协调此事，派出所说不签该协议书就让其坐牢，其儿子听说其要坐牢就和康莲公司结了工资及经济补偿金，一共是11279元，当时就把钱拿了，其认为钱太少，不同意这么处理，但因为其儿子已经把钱拿了，所以其就在该解除劳动合同协议书上签了字。康莲公司认为，该协议是双方真实意志的表示，陈恩秀已取得了经济补偿金，其公司已就该协议履行完毕，无需再支付经济补偿金给陈恩秀。本院认为，原、被告签订的《解除劳动合同协议书》是双方真实意思的表示，陈恩秀并未提供证据证实其签订该协议时存在胁迫的情形，该协议亦无显示公平的条款，故该协议合法有效，陈恩秀已经按照该协议取得了经济补偿金6000元，故其要求确认解除劳动合同协议书无效及要求康莲公司支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。二、2012年10月22日至2014年10月22日加班工资陈恩秀认为公司是按计时制计算工资，每周仅周三与周六上班9小时，其余每天均是上班12.5小时，常年无休，公司从未��其加班费。陈恩秀未针对加班工资提供任何证据。康莲公司认为其是按计时制来计算工资的，已足额发放陈恩秀的加班工资。提供2012年5月至2014年10月陈恩秀的考勤表及工资单。陈恩秀对考勤表及工资单予以认可。经查，陈恩秀2012年10月至2014年10月工资数分别为2821元、3100元、3231元、3005元、2250元、2865元、2839元、2941元、3029元、3100元、3125元、3343元、1795元、245元、3227元、3346元、2399元、3009元、3289元、3032元、3352元、2805元、3245元、3002元、2297.75元。陈恩秀2012年10月至2013年6月延长加班时间为224小时，休息日加班时间为780小时，法定节假日加班时间为48小时；2013年7月至2014年10月延长加班时间为262.5小时，休息日加班时间为1326小时。本院认为，根据原、被告陈恩秀确认的考勤表及工资单，2012年10月至2013年6月以1370元为基准计算加班工资，2013年7月至2014年10月以1530元为基准计算加班工资，康莲公司已足额发放陈恩秀加班工资。且原、被告签订的解除劳动合同协议书中亦载明“双方确认甲方（陈恩秀）在职期间各项待遇均已经结算完毕，乙方（康莲公司）履行完毕支付义务后，双方再无任何纠葛”，故陈恩秀要求康莲公司支付2012年10月22日至2014年10月22日加班费的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。补缴社保不属于本院审理范畴，本案不与理涉。综上，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《江苏省工资支付条例》第二十条的规定，判决如下：驳回原告陈恩秀的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预���上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。审判员  钱凌虹二〇一五年二月十一日书记员  张勤燕
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2015）美民一初字第123号原告：刘奎明。被告：颜喜龙。原告刘奎明诉被告颜喜龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘奎明及其委托代理人李雅儒到庭参加诉讼，被告颜喜龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘奎明诉称，2014年1月14日，原、被告双方签订《借款协议》，约定：被告向原告借款人民币陆万元整，借款期限从2014年1月14日起至2014年3月1日止，被告保证在借款期限届满后返还借款。被告当日收款后，又向原告出具了《收条》。还款期限届满后，被告一直未向原告还款。2014年10月16日，被告又向原告出具《还款承诺书》，并将原来写给原告的收条拿回，《还款承诺书》载明：“本人于2014年1月14日收到刘奎明借款人民币陆万元整，现承诺在2014年10月18日归还。如未能按时归还，按银行同期利率双倍支付刘奎明借款利息。”承诺期限届满后，被告未能如约还款，并且一再拖延。原告为了维护自己的合法权益，特诉请判令：1、判决被告立即偿还原告借款本金人民币60000元整；2、判令被告支付利息暂定人民币4000元整（利息计算从2014年3月2日计算至判决生效之时）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告颜喜龙未答辩。经审理查明，2014年1月14日，原、被告双方签订《借款协议》，约定：被告向原告借款人民币陆万元整，借款期限从2014年1月14日起至2014年3月1日止，被告保证在借款期限届满后返还借款。原告称其当日将6万元现金交给被告，对此原告向本院提交了中国建设银行的银行卡客户交易查询单，证明当日原告在其本人账户（账号：621700352000003xxxx）取款6万元现金的事实。双方约定的还款期限届满后，被告一直未向原告归还借款本金。2014年10月16日，被告向原告出具《还款承诺书》，载明：“本人于2014年1月14日收到刘奎明借款人民币陆万元整，现承诺在2014年10月18日归还。如未能按时归还，按银行同期利率双倍支付刘奎明借款利息。”被告在该承诺书上签名并捺印。承诺期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款及支付利息，遂成讼。原告起诉要求被告支付逾期还款的利息，在案件开庭审理时，原告向本院明确了其主张的利息计算方式为：从2014年3月2日起至2014年10月18日的利息，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算；2014年10月19日之后的利息，按中国人民银行同期一年贷款利率的双倍计算。本院确认的上述事实，有原告提交的《借款协议》、《还款承诺书》、银行卡客户交易查询单以及原告的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，具有客观性、关联性、合法性，可以采信。本院认为，原、被告于2014年1月14日签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，原告于当日将6万元款项交付给被告，被告在2014年10月16日出具的还款承诺书中予以确认，双方形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按还款承诺书约定的日期返还借款，已违反诚实信用原则，应承担相应的法律责任。因此，原告诉请被告返还借款本金6万元，于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，被告在双方借款协议约定的还款日期即2014年3月1日前未归还借款，但2014年10月16日被告向原告出具的还款承诺书中，承诺在2014年10月18日归还借款，原告对此也无异议，应视为双方协商变更还款时间至2014年10月18日。故原告主张从2014年3月2日起至2014年10月18日的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告在还款承诺书中还承诺，其若未于2014年10月18日归还借款，将按银行同期利率双倍支付借款利息，上述约定符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷利率……不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，未超过法律规定的限度，合法有效，因此原告主张被告支付自2014年10月19日之后的利息，按中国人民银行同期一年贷款利率的双倍计算，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告颜喜龙须于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘奎明借款本金人民币6万元，并支付相应利息（从2014年10月19日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期流动资金一年期贷款利率标准的双倍计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1400元，因适用简易程序减半收取即700元（原告已预付），由原告负担44元，由被告负担656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。代理审判员  王硕二〇一五年二月十日书 记 员  王莺附：相关的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审核：吴小亮撰稿：王硕校对：王莺印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年2月13日印制（共印13份）
广东省封开县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇封法执字第20号申请执行人谢崇文，男，19**年5月3日出生，汉族，住广东省封开县江口镇。身��证号码：441225198*********。被执行人孔祥银，男，19**年10月5日出生，汉族，住广东省封开县莲都镇，身份证号码：441225197***********申请执行人谢崇文与被执行人孔祥银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇封法渔民初字第268号民事调解书已发生法律效力。被执行人拒不履行上述判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月29日受理，申请执行借款136500元和本案受理费1515元。本案在执行过程中，经查，被执行人孔祥银在本辖区内无银行存款，无工商、房产和车辆登记，暂无可供执行的财产。现被执行人尚欠借款136500元、本案受理费1515元和本案执行费1970元未履行。本院认为，经执行，被执行人孔祥银在本辖区内无银行存款，无工商、房产和车辆登记，暂无可供执行的财产，“四查“情况已告知了申请人，本案符合有关终结本次执行程序的��件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）肇封法执字第20号案终结本次程序执行。申请执行人发现终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孔令光审判员  甘托权审判员  梁辉池二〇一五年二月六日书记员  蔡捷贤
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第563-1号原告马玉山。被告周冰。被告辛爱国。被告周存文。被告临朐县铭远红木制品有限公司，住所地临朐县朐山路与民主路交叉口处。法定代表人刘祝远，职务经理。被告刘祝远。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年02月06日诉至本院，要求被告偿还原告借款72万元及利息43万元，承担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款120万元或查封其相应价值的财产。衣学亭自愿提供其所有的鲁G×××××越野客车一辆做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款120万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年二月九日书记员 刘兴清
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书（2015）谢执字第0084号邹刚：你（单位）与杨义旭民间借贷纠纷一案，作出的（2014）谢民一初字第00206号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年二月二十日经办人：审批人：
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第2749号原告：张继辉，农民。委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：林玉金，农民。���告：刘兴旺，农民。被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市。法定代表人：何中晓，职务：经理。委托代理人：戴金彪，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司。住所地：唐山市。法定代表人：张建广，职务：经理。委托代理人：石贵东，公司员工，代理权限为一般代理。原告张继辉与被告林玉金、刘兴旺、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（下简称天平保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继辉及其委托代理人张立功，被告林玉金、刘兴旺，被告天平保险公司的委托代理人戴金彪，太平洋保险公司的委托代理人石贵东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张继辉诉称：2014年2月25日11时许，被告林玉金驾驶冀BX**号轿车在九江四号门西由东向西行驶时，与由西向东行驶的被告刘兴旺驾驶的冀B**号轿车相撞，冀B**号轿车又与原告张继辉驾驶的冀B**号小货车相撞，造成冀B15T**号小货车受损，张继辉及车上乘坐人张玉红受伤的交通事故。经迁安交通警察大队认定：被告林玉金负事故主要责任，刘兴旺负事故次要责任，张继辉和张玉红无事故责任，此次事故造成我的损失4687元（门诊费4387元，交通费300元），要求被告给予赔偿，对误工损失申请人民法院依法委托鉴定单位进行鉴定。被告林玉金辩称：对事故经过和责任认定无异议，我的车在被告天平保险公司投保交强险，先由保险公司赔偿，再依事故责任承担赔偿责任。被告天平保险公司辩称：针对原告诉请应���两辆车的交强险限额内分担，诉讼费、鉴定费我司不负担。被告刘兴旺辩称：事故情况属实，但我认为张继辉也应该承担事故责任，我的冀BX**号轿车在被告太平洋保险公司处投保交强险和第三者责任险附加不计免赔险，应由保险公司先予赔付，原告的损失由法庭依法核定。被告太平洋保险公司辩称：冀BX**号轿车在我公司投保交强险和30万元不计免赔第三者责任险是事实，本次事故发生在保险期间，我公司同意与天平保险公司平均分担原告属于交强险范围的损失。在原告的损失中，原告应提供医疗费用药清单；交通费有连号现象不认可；不同意鉴定结论，我们认为不应超过15天。经审理查明：2014年2月25日11时14分许，在迁安市九江公司四号门西，被告林玉金驾驶冀BX**号轿车由东向西行驶时，与由西向东行驶的被告刘兴旺驾驶的冀BX**号轿车相撞，冀BX**号轿车又与正在超车的原告张继辉驾驶的冀BX**号小货车（上乘坐张玉红）相撞，致三方车辆受损，张继辉和张玉红受伤的交通事故。经迁安交通警察大队现场勘查认定：林玉金负事故主要责任，刘兴旺负事故次要责任，张继辉和张玉红无事故责任。事故发生2天后，于2014年2月27日，原告张继辉到唐山市协和医院进行门诊治疗，诊断为：头部外伤，头皮血肿，颈部和面部软组织挫伤，右小腿皮肤肌肉裂伤（必要时缝合），并进行门诊治疗。此后又分别于3月1日、3日、5日、8日、12日、15日、19日、26日，4月14日、23日进行门诊检查和治疗。原告提供的2014年3月19日门诊票据11张，4月14日票据2张，4月23日票据2张和门诊费用清单一份，合计开支医疗费4387元。本案在审理过程中，依原告申请，本院依法委托唐山华北法医鉴定所对原告张继辉的误工损失日进行评定，鉴定结论为：误工损失��为受伤之日起二个半月。原告的其他损失有：误工费6780元（32544元／年÷12个月×2.5个月），交通费200元，鉴定费650元，因此原告张继辉的总损失为12017元。事故车辆冀BX**号轿车由被告林玉金在被告天平保险公司处投保机动车交通事故强制保险，保险期间为2013年12月5日至2014年12月4日。冀BX**号轿车由被告刘兴旺在被告太平洋保险公司处投保机动车交通事故强制险和第三者责任险（责任限额为30万元），保险期间为2013年7月26日至2014年7月25日，本事故发生在上述保险合同的保险期间。上述事实有双方当事人陈述，法医鉴定，事故责任认定书，保险合同，原告的门诊病例、门诊票据、交通费票据等证据证实。本院认为：原被告双方对迁安市交通警察大队就本次事故做出的责任认定书均无异议，该认定程序合法，内容真实，本院予以采信。被告林玉金和被告刘兴旺应依据事故责任赔偿原告张继辉的损失。肇事车辆在二被告保险公司处投保机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条的规定，被告保险公司在保险责任限额内承担的保险责任可直接赔付原告。在原告的损失中，原告提供的误工证明不足以证实其误工损失应参照同行业标准计算为6780元（32544元／年÷12个月×2.5个月）。原告主张交通费300元，但提供的票据为200元，应以实际单据为准。鉴定费是为明确损失开支的必要费用，不属于强制险的赔偿范围，不在第三者责任险的免赔条款列举范围之内，应由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿。原告的总损失为12017元，本次事故造成多车受损，二被告的保险合同同时适用，同险种、同损失按比例分担，因此在强制险中原告的损失有11367元��医疗费4387元＋交通费200元＋误工费6780元），由天平保险公司和太平洋保险公司在强制险限额内分别承担5683.5元；在第三者责任险限额内有650元，应依事故责任分担，被告林玉金负事故主要责任（70%），应当赔偿原告张继辉455元，被告刘兴旺负事故次要责任（30%），应赔偿原告张继辉195元，由被告太平洋保险公司在第三者责任险限额内直接赔付原告。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，一百三十一条，《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在强制险限额内赔偿原告张继辉经济损失5683.5元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司在强制险限额内赔偿原告张继辉经济损失5683.5元。三、被告林玉金赔偿原告张继辉经济损失455元。四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司在第三者责任险限额内给付原告张继辉经济损失195元。（上述一、二、三、四项在本判决生效后十日内履行）案件受理费300元，由被告林玉金负担210元，被告刘兴旺负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院审判员 安 增二〇一五年二月三日书记员 张若楠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2236号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告许心云，男，1969年7月7日出生，住浙江省临海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许心云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许心云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69413.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69413.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第400号之一申请执行人姜国明。申请执行人姜克勇。被执行人肖征福。被执行人舒文斌。申请执行人根据本院（2014）东三法民二初字第234号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法立民终字第882号民事裁定书向本院申请执行。因被执行人肖征福、舒文斌至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人肖征福、舒文斌存款人民币204921元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗志凯人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年二月二日书 记 员  莫芷维
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁民初字第4154号原告殷国平，男，1971年5月14日生，汉族，居民。被告南京青和物业管理有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街2B-2-2号。法定代表人符莉娟。被告魏微，女，1982年5月18日生，汉族，居民。原告殷国平诉被告南京青和物业管理有限公司（以下简称青和物业公司）、魏微财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊琴亚独任审判，公开开庭进行了审理。2014年12月4日开庭时，原告殷国平、被告魏微到庭参加诉讼，被告青和物业公司未到庭参加诉讼；2015年2月6日开庭时，原告殷国平到庭参加诉讼，被告青和物业公司、魏微未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷国平诉称：2014年10月28日7时10分许，其在正常热车准备离开时，被告魏微没有观察就刷卡取车，其车被提升上去，后左前车门被上面的铁杠严重压弯，后花费修理费3600元。其认为其遇到紧急情况没有及时关闭车门，应承担三分之一的责任；被告青和物业公司没有派专人监管，系统存在漏洞，应承担三分之一的责任；被告魏微疏于观察，应承担三分之一的责任。现请求法院判令：1、被告青和物业公司赔偿损失1200元；2、被告魏微赔偿损失1200元。被告魏微辩称：1、虽其疏于观察，应承担一定责任，但对三分之一的责任有异议；2、其对修理费3600元没有异议。被告青和物业公司未应诉。经审理查明：原告殷国平与被告魏微系邻居关系，殷国平的停车位位于南京市江宁区天元中路99号武夷绿洲品兰苑地下车库13区5号，魏微的停车位位于地下车库13区11号，中间相隔两个停车位，该车库系上下两层电动式停车位。被告青和物业公司系该小区物业管理者。2014年10月28日上午7时许，原告殷国平在停车位预热车辆，预热过程中未关闭车辆左前车门。被告魏微到停车位取车刷卡后，殷国平的车辆被提升上去，该车辆的左前车门被车库的铁杆严重压弯。后，原告殷国平维修车辆花费3600元。经本院现场勘查，殷国平的车辆从启动到铁杆位置需要13秒。刷卡机上方温馨提示：“刷卡叫车前，必须注意以下事项：……检查设备区内有无人员滞留；刷卡叫车运行过程中，若设备出现异常情况，应立即按下操作盒红色按钮……”审理中，原告殷国平提供接处警证明，证明原被告各负三分之一的责任。被告魏微对此不予认可，其称其没有承诺承担三分之一的责任。上述事实，有接处警证明、维修清单、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告殷国平预热车辆时未关好车门，且在车辆被提升过程中未采取合理措施，是导致此次事故的主要原因。被告魏微取车时疏于观察，在其他车辆未离开时刷卡取车，在殷国平车辆被提升过程中亦未采取有效举措防止和减少损失的发生，是此次事故发生的次要原因。故本院认定被告魏微对此次事故承担三分之一的责任。原告殷国平因此次事故造成的损失3600元，由被告魏微赔偿1200元，其余损失由殷国平自理。原告殷国平认为被告青和物业公司存在管理过失及停车系统有漏洞，未提供证据予以证实，本院不予采信，故对其要求青和物业公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告青和物业公司、魏微经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏微赔偿原告殷国平损失1200元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告殷国平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷国平负担17元，由被告魏微负担8元（此款已由原告殷国平垫付，被告魏微在给付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 员  樊琴亚二〇一五年二月六日见习书记员  吴 飞
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第122号罪犯吴ＸＸ，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省定安县人民法院于2011年７月20日作出（2011）定刑初字第52号刑事判决，以被告人吴ＸＸ犯诈骗罪判处有期徒刑五年八个月（刑期执行自2010年８月４日起至2016年４月３日止），并处罚金人民币8000元，继续追缴赃款。该判决已发生法律效力。罪犯吴ＸＸ于2011年８月22日入监服刑。在服刑期间，该犯于2013年10月21日减刑六个月。减刑后刑期执行至2015年10月３日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴ＸＸ在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴ＸＸ自2013年７月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得５个综合表扬，累计各类表扬５个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴ＸＸ应缴纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币4800元。罪犯吴ＸＸ等三人诈骗所得赃款人民币121329元，至今未履行。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴ＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯所得赃款至今未退，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴ＸＸ减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2015年3月３日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一五年二月十三日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：梁永平校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月13日印制（共印5份）
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠城法刑一初字第142号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中文化，无业，身份证号码：×××7017，户籍所在地：河南省南阳市唐河县，现住广东省惠州市仲恺高新开发区。被告人万某乙（外号“万某甲”），女，汉族，小学文化，无业，身份证号码：×××2829，户籍所在地：四川省绵阳市江油市，现住广东省惠州市仲恺高新开发区。被告人谭某，男，汉族，初中文化，无业，身份证号码：×××101X，户籍所在地：重庆市巫溪县，现住广东省惠州市仲恺高新开发区。上述三名被告人因涉嫌开设赌场罪于2014年12月19日被抓获，同日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年1月28日以惠城��公诉刑诉[2015]90号起诉书指控被告人王某、万某乙、谭某犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人王某、万某乙、谭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年12月16日至12月18日，被告人王某、万某乙伙同“陈总”（真实情况不详，在逃）以营利为目的，分别在惠州市仲恺高新区陈江街道办事处金茂小区一居民房、丰华丽都小区一居民房、鑫月城小区203栋2单元1803房内开设赌场，每天招徕数十名赌客进行赌博活动并抽水渔利。赌博方式是用扑克牌“打三公”比点数大小，并根据约定情形抽水。12月16日至17日累计抽头渔利20000余元，王某和“陈总”各分得8000元，万某乙分得4000元。2014年12月17日至18日，王某聘请被告人谭某为工作人员，负责在赌博过程中洗牌、发牌、理赔、抽水，每日工资为300元。2014年12月19日凌晨零时30分许，公安机关在陈江街道办事处鑫月城小区203栋2单元1803房当场抓获王某等三名被告人及陈某等三十五名参赌人员，缴获抽水5200元及赌博工具扑克牌一副。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某、万某乙、谭某无视国法，结伙以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人谭某起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。三名被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人王某、万某乙、谭某对公诉机关��指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年12月16日至12月18日，被告人王某、万某乙伙同“陈总”（身份信息不详，在逃）以营利为目的，分别在惠州市仲恺高新区陈江街道办事处金茂小区一居民房、风华丽都小区一居民房、鑫月城小区203栋2单元1803房内开设赌场，每天招徕数十名赌客进行赌博活动并抽水渔利。赌博方式是用扑克牌“打三公”比点数大小，并根据约定情形抽水。12月16日至17日累计抽头渔利20000余元，王某和“陈总”各分得8000元，万某乙分得4000元。2014年12月17日至18日，王某聘请被告人谭某为工作人员，负责在赌博过程中洗牌、发牌、理赔、抽水，每日工资为300元。2014年12月19日凌晨零时30分许，公安机关在陈江街道办事处鑫月城小区203栋2单元1803房当场抓获王某等三名被告人及陈某等三十五名参赌人员，缴获抽水5200元及赌博工具扑克牌一��。以上事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，检查笔录，现场指认照片，证据保全决定书及清单，赌博工具照片，辨认笔录，行政处罚决定书，到案经过，户籍资料，被告人供述。本院认为，被告人王某、万某乙、谭某无视国法，结伙以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某、万某乙、谭某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人谭某起辅助作用，是从犯，本院依法从轻处罚。被告人王某、万某乙、谭某能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据三名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条，第六十七条第三款���第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯开设赌场罪，判处管制九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。二、被告人万某乙犯开设赌场罪，判处管制九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。三、被告人谭某犯开设赌场罪，判处管制八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（管制的刑期，从判决执行之日起��算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。四、对依法扣押的赌资予以没收，由公安机关上缴国库；对赌博工具予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 雄二〇一五年二月六日书记员 许微雪附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第229号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人朱某，男，汉族。2013年7月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元，2013年8月31日刑满释放；2014年2月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，2014年3月11日刑满释放。因本案于2014年11月17日被抓获，同日被刑事拘留，于2014年11月28日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉字〔2015〕113号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2014年l1月17日2时许，被告人朱某携带作案工具绿色手柄钳子1把，到深圳市南山区桃园路“丹妮齿科”诊所门口，用钳子将被害人黄某停放在该处的白色美利达CHALLENGER800轮胎26﹡1.95变速3﹡10自行车车锁剪断，准备骑车逃离现场时被发现，后被抓获，所盗自行车及作案工具亦被缴获。经坚定，上述被盗自行车价值人民币3948元。公诉机关并向本院提交深南检公诉量建〔2015〕114号量刑建议书，建议对被告人朱某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人朱某在开庭审理中无异议，并有被盗物品照片，作案工具照片；抓获经过说明，缴赃经过说明，扣押决定书及扣押、发还清单，被告人身份及前科证明材料等；证人黄某宗的证言；被害人黄某的陈述；被告人朱某的供述；深圳市涉案财产价格鉴证结论书；现场勘验检查工作记录，证人黄某宗的辨认笔录，提取笔录，指认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人朱某被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱某曾两次因盗窃被判处刑罚而不知悔改，本院在量刑时酌情考虑。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性、被盗物品已被缴回等情节，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起执行至2015年6月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的犯罪工具由扣押机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一五年二月十二日书 记 员  邢燕芳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书���2014）江阳民初字第3907号原告李恭贵，男，1956年12月19日出生，汉族，现住四川省泸州市江阳区。被告四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段十七号。法定代表人彭邦海，董事长。委托代理人牟炜，四川平通律师事务所律师。被告四川亚泰建设有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路园林局57号楼3-1西。负责人周国才，总经理。原告李恭贵诉被告四川亚泰建设有限公司（下称亚泰建司）、四川亚泰建设有限公司内蒙古分公司（下称亚泰建司内蒙分公司）劳动争议一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员赵心远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李恭贵、被告亚泰建司的委托代理人牟炜到庭参加诉讼。被告亚泰建司内蒙分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案���已审理终结。原告李恭贵诉称：原告于2011年3月20日起至2012年6月20日，在被告亚泰建司内蒙分公司从事副经理工作，双方签订有劳动合同。2011年底，按合同约定被告应支付劳动报酬，但公司负责人周国才一直以没有筹到钱为由拖欠至今。经多次催收未果后，原告于2012年6月离开了亚泰建司内蒙分公司。因双方协商未果，特诉至法院请求：1、判令被告支付原告劳动报酬300000元整；2、判令被告支付原告经济补偿金33000元整；3、判令被告支付原告拖欠原告工资所产生的利息33300元整；4、诉讼费由被告承担。被告亚泰建司辩称：亚泰建司、亚泰建司内蒙分公司和原告都没有劳动关系。原告和亚泰建司签订有挂靠经营合同，系亚泰建司内蒙分公司的经营者，原告自行将亚泰建司内蒙分公司的业务转让给周国才，并没有在亚泰建司办理手续；原告确和亚泰建司内蒙分公司签有劳动合同，但只有2011年一年，追索劳动报酬的诉讼时效为一年，原告的起诉超过了诉讼时效。被告亚泰建司内蒙分公司未予答辩。经审理查明：被告亚泰建司内蒙分公司系被告亚泰建司依法登记设立并领取营业执照的分公司。2011年3月21日，原告李恭贵与亚泰建司内蒙分公司签订书面劳动合同，约定原告在被告亚泰建司内蒙分公司从事副总经理工作，工资为200000元／年，合同期限从2011年1月1日起至2011年12月31日止。合同到期后，双方未续签劳动合同。劳动合同存续期间，被告亚泰建司内蒙分公司未向原告支付工资。2014年6月16日，原告向呼和浩特市回民区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于2014年6月16日作出不予受理通知书，原告不服，诉至呼和浩特市赛罕区人民法院，该院认为其无管辖权，遂裁定将本案移送本院处理。审理中，经调解，双方当事人未能达成调解协议。上述法律事实，有原、被告当庭陈述、身份证、营业执照、劳动合同、回劳人仲字（2014）26号不予受理通知书、（2014）赛民初字第01802-1号民事裁定书等证据在案佐证，足以认定。本院认为：原告李恭贵与被告亚泰建司内蒙分公司签订的劳动合同于2011年12月31日到期，劳动合同到期后双方劳动关系终止。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算；因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从��止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算；劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，原、被告双方劳动争议发生之日为2011年12月31日劳动关系终止之时，原告于2014年6月16日才向呼和浩特市回民区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求维护原告的合法权益，已超过一年的时效。原告虽主张在此期间仍向被告亚泰建司内蒙分公司主张权利的事实，但未提供相关证据予以证明。因此，对于原告提出被告应支付其劳动报酬、经济补偿金、因拖欠工资而产生的资金利息等诉讼请求，本院均依法不予支持据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十三条、第四十四条，《中华���民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李恭贵的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告李恭贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵心远二〇一五年二月十日书记员  陈 林
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014）鲁民一终字第399号上诉人(原审被告、反诉原告)：泗水海情置业有限公司，住所地：泗水县泗河办圣安路。法定代表人：韩乾，总经理。委托代理人：吴蒙，德义君达律师事务所律师。委托代理人：仲涛，德义君达律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：山东港基建设集团有限公司，住所地：济南市长清区灵岩路3219号。法定代表人：杨连玉，董事长。委托代理人：曹修军，山东中威律师事务所律师。委托代理人：刘晨，该公司项目经理。原审被告：济宁海情置业有限公司，住所地：兖州市建设西路。法定代表人：姜剑，董事长。上诉人泗水海情置业有限公司（以下简称“泗水海情”）因与被上诉人山东港基建设集团有限公司（以下简称“山东港基”）、原审被告济宁海情置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济宁市中级人民法院（2012）济民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泗水海情的委托代理人吴蒙、仲涛，被上诉人山东港基的委托代理人曹修军、刘晨到庭参加诉讼。原审被告济宁海情置业有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁市中级人民法院（2012）济民初字第48号民事判决；二、发回山东省济宁市中级人民法院重审。审 判 长  邱建坡代理审判员  李守军代理审判员  陈 浩二〇一五年二月五日书 记 员  任 楷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2014）二七民一初字1364号原告刘伟宾，男，汉族，1980年3月7日生，住河南省郑州市二七区马寨镇湾刘村*号。委托代理人钱俊伟，河南大公匡法律师事务所律师。被告郝小兵。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市。负责人李志恒，经理。委托代理人智慧、郝琛，河南��善律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。负责人张国勇，副总经理。委托代理人杨菁英、程松伟，该公司法律顾问。原告刘伟宾与被告郝小兵、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告刘伟宾的委托代理人钱俊伟，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人郝琛，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人程松伟到庭参加了诉讼，被告郝小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟宾诉称，2013年7月24日，校永海驾驶豫A×××××号重型自卸货车沿南四环由西向东正常行驶，与被告驾驶的��A×××××号重型自卸货车发生交通事故，致使原告车辆受损。郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，被告郝小兵承担主要责任，校永海承担次要责任。原、被告就赔偿事宜无法达成一致。现请求依法判令被告郝小兵赔偿原告各项损失61776元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司和中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告负担。被告郝小兵经传票传唤未到庭答辩，亦未提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，在庭审查明被保险车辆驾驶证、行车证、检验年审合格且无免赔情况下，我公司按照保险合同约定承担赔偿责任。对于诉讼费、鉴定费、管理费、拆检费等间接损失，保险公司不承担责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，我公司按照保险合同约定承担赔偿责任。对于诉讼费、鉴定费、管理费、拆检费等间接损失，保险公司不承担责任。经审理查明：2013年7月24日，校永海驾驶豫A×××××号重型自卸货车沿南四环由西向东行驶，与被告郝小兵驾驶豫A×××××号重型自卸货车沿南四环由西向东行驶至南四环侯寨派出所处掉头时相撞，致车辆损坏、校永海受伤。郑州市公安局交通警察支队三大队认定，郝小兵承担主要责任，校永海承担次要责任。事故发生后，郑州市价格事务所有限公司出具一份道路交通事故车物损失价格评估结论书，确认豫A×××××号重型自卸货车估损总值为36060元，原告支付估价费1480元、施救费1800元、管理费330元、拆检费3606元。2013年9月2日，豫A×××××号重型自卸货车在郑州市中原区易兴汽车修理部维修完毕。后原告诉至本院。另查明，豫A×××××号重型自卸货车的所有人是原告��伟宾，使用性质货运，核定载质量16吨，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车损失保险（保险金额244260元不计免赔）。豫A×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额300000元不计免赔）。以上事实有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、道路交通事故车物损失价格评估结论书等证据，经庭审质证，予以采信。本院认为，校永海驾驶豫A×××××号重型自卸货车与被告郝小兵驾驶豫A×××××号重型自卸货车行驶掉头时相撞，致车辆损坏、校永海受伤，郑州市公安局交通警察支队三大队认定，郝小兵承担主要责任，校永海承担次要责任。因豫A×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州���分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任；超出部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车损失保险范围内承担30%的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在第三者责任保险范围内承担70%的赔偿责任。原告关于施救费（1800元）、管理费（330元）、拆检费（3606元）、车辆损失（36060元）的主张合理，予以支持；原告关于营运损失的主张，根据河南省物价局、河南省交通厅下发的豫交运字第206号文件规定河南公路汽车货运运价，普通汽车的计时包车价为每吨位小时5.40元，车辆延滞费按延滞时间、车辆标记吨位和计时包车运价的25%计算，原告的货车停运损失应为6912元（5.40元／吨X8小时X16吨x40天X25%）；原告���于交通费的主张，缺乏相关法律依据，本院不予支持。因上述赔偿数额未超出保险范围，故被告郝小兵在本案中不再承担赔偿责任。被告郝小兵经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：原告刘伟宾的施救费1800元、管理费330元、拆检费3606元、车辆损失36060元、营运损失6912元，共计48708元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿34695.60元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿14012.40元，以上款项应于判决生效之日起十日内赔偿原告刘伟宾；二、驳回原告刘伟宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，由原告刘伟宾负担327元，被告郝小兵负担1017元；评估费1480元，由原告刘伟宾负担444元，被告郝小兵负担1036元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 张 波人民陪审员 王 涛人民陪审员 胡新福二〇一五年二月二十八日书 记 员 王瑞卿
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00755号申请执行人榆树农村商业银行被执行人付晓明，地址弓棚镇。榆树农村商业银行申请执行付晓明合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年7月31日作出的2014榆民初字第2283号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人榆树农村商业银行于2014年9月9日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第2283号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年二月十日书 记 员  陈久铭
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南一中刑终字第15号原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1991年3月12日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，农民。因犯故意伤害罪，于2010年8月13日被澄迈县人民法院判处有期徒刑三年，2013年3月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人陈某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月16日作出（2014）澄刑初字第398号刑事判决，即：一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。二、本案扣押的毒品氯胺酮，予以没收。被告人陈某不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。澄迈县人民法院（2014）澄刑初字第398号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马轶人代理审判员  袁华锋代理审判员  卢骥征二〇一五年二月二十六日书 记 员  陈超凡附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：王定辉撰稿：卢骥征校对：陈超凡印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2015年3月17日印制（共印30份）
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书(2014）丰（汉）民初字第246号原告：武国营，男，汉族，1971年4月23日出生，现住汉沽管理区治强里。被告：魏朝民，男，汉族，1965年9月20日出生，现住汉沽管理区艾篙岭村。被告：张春良，男，汉族，1977年1月14日出生，现住丰南区东田庄乡李兴庄本院在审理原告武国营与被告魏朝民、张春良买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款���第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武国营撤回对被告魏朝民、张春良的起诉。案件受理费750元减半收取375元，由原告武国营承担。审判员  孙伯涵二〇一五年二月十三日书记员  刘泽辉
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑二终字第00007号原公诉机关阜新市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙岚，男，1977年9月18日出生，汉族，初中文化，无职业。曾因犯抢劫罪于1996年被阜新市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年11月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。原审被告人杨某某，男，1970年3月3日出生，汉族，高中文化，无职业。曾因犯强奸罪、抢劫罪于1992年被阜新市中级人民法院判处无期徒刑。因犯容留他人吸毒罪于2014年1月2日被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2014年1月3日释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月19日被取保候审。阜新市海州区人民法院审理阜新市海州区人民检察院指控被告人龙岚犯贩卖毒品罪、被告人杨某某犯非法持有毒品罪一案，于2014年12月3日作出���2014）海刑初字第218号刑事判决。宣判后，被告人龙岚不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人龙岚及询问原审被告人杨某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2014年6月18日，被告人龙岚与被告人杨某某联系称其手中有冰毒，杨某某同意购买。当日14时许，龙岚将毒品送至杨某某家中，二人用电子秤称重约为9.2克，龙岚收到2800元后离开。当日16时许，杨某某到阜新市细河区迎宾大街北段阳光水岸小区正门前等候刘某某时被公安机关抓获，从裤兜里搜出一大袋和两小袋塑料包装的白色晶体。次日，龙岚被公安机关抓获，从其身上搜出7小袋塑料袋包装的白色晶体。经阜新市公安局司法鉴定中心检验鉴定：龙岚卖给杨某某的白色晶体净重9.4574克，检出的甲基苯丙胺含量为73.18%;被告人杨某某被搜出的另两小��白色晶体净重1.4608克，检出的甲基苯丙胺含量为69.62%。龙岚被抓获时搜出的白色晶体净重6.0769克，检出的甲基苯丙胺含量为73.44%。原判认定上述事实，有二被告人在公安机关所作的供述和辩解，证人刘某某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、手工涉案财物交接凭证、收缴毒品回执，理化检验鉴定报告，现场检测报告书，物证照片，鉴定意见书，阜新市中级人民法院（1996）阜刑初字第81号刑事判决书及辽宁省高级人民法院（1997）辽刑一终字第25号刑事裁定书，辽宁省阜新市中级人民法院（1993）阜刑初字第34号刑事判决书，阜新市海州区人民法院（2013）海刑初字第140号刑事判决书，二被告人的通话记录，常住人口基本信息，案件来源、抓捕经过等证据在案证实。原审法院经公开开庭审理，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一���和第四款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，认定被告人龙岚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元；被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元。上诉人龙岚的上诉理由是：原判认定的事实不清，对其量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明：原判认定被告人龙岚犯贩卖毒品罪、被告人杨某某犯非法持有毒品罪事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，在本院审理过程中未发生变化。本院对原判认定的案件事实和证据予以确认。本院认为，上诉人龙岚明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。原判认定龙岚犯贩卖毒品罪、被告人杨某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，本院予以维持。上诉人龙岚提出原判认定事实不清，对其量刑过重，无事实及法律依据，其要求撤销原判，对其从轻处罚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李凤玲审判员  刘书宝审判员  周石虎二〇一五年二月十三日书记员  杨思莹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第365号罪犯陈冬东，男，1985年4月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2012年12月13日作出(2012)嘉盐刑初字第417号刑事判决，以被告人陈冬东犯强奸罪，判处有期���刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈冬东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈冬东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈冬东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华���民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈冬东准予减刑十一个月（刑期至2015年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年二月二日书 记 员  鲍 俊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1564号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邱文忠。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邱文忠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邱文忠系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,011.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款55,011.10元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民二初字第00175号之一原告：颍上农村商业银行股份有限公司。法定代表人：叶文峰，该行董事长。委托代理人：李传运，该公司员工。被告：徐克华，公务员。原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告徐克华金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审 判 长  蒋 晓人民陪审员  王先文人民陪审员  王 利二〇一五年二月二十五日书 记 员  王丁磊
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第124号罪犯符文金。现在海南省琼山监狱服刑。海南省东方市人民法院于2009年8月10日作出（2009）东刑初字第50号刑事判决，以被告人符文金犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力，刑期执行自2009年1月17日起至2016年1月16日止。该犯于2009年9月4日入监服刑。服刑期间，于2012年11月30日减刑五个月。减刑后刑期执行至2015年8月16日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯符文金在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符文金在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符文金自2012年7月起至2014年10月止，累计考核28个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符文金应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币4000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符文金在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符文金减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一五年二月十三日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：刘惠琼校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月13日印制（共印5份）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第496号原告杨国盛，男，1966年2月24日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告黄文英，女，1970年10月18日出生，汉族，户籍地福建省福州市。委托代理人陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。委托代理人吴慧，上海丰捷律师事务所律师。被告杨国荣，男，1963年2月25日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告陈利强，男，1976年8月7日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告杨国清，男，1964年10月9日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告上海丰范经贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人董昌旺。被告上海童伟实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杨国清。被告上海杨钦贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杨国荣。被告上海涌顺实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈利强。本院在审理原告杨国盛、黄文英与被告杨国荣、陈利强、杨国清、上海丰范经贸有限公司、上海童伟实业发展有限公司、上海杨钦贸易有限公司、上海涌顺实业发展有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告杨国盛、黄文英于2015年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨国荣、陈利强、杨国清、上海丰范经贸有限公司及其分支机构、上海童伟实业发展有限公司及其分支机构、上海杨钦贸易有限公司及其分支机构、上海涌顺实业发展有限公司及其分支机构的银行存款人民币2,356,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告杨国盛、黄文英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告杨国荣、陈利强、杨国清、上海丰范经贸有限公司及其分支机构、上海童伟实业发展有限公司及其分支机构、上海杨钦贸易有限公司及其分支机构、上海涌顺实业发展有限公司及其分支机构的银行存款人民币2,356,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一五年二月十五日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2014)佛顺法良民初字第2249号原告佛山市顺德区新泽贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区（原陶瓷厂二楼之二）。法定代表人林震。委托代理人刘国祝，系广东仲马律师事务所律师。委托代理人许日超。被告广东固基建筑工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人丁中军。原告佛山市顺德区新泽贸易有限公司（简称新泽公司）诉被告广东固基建筑工程有限公司（简称固基公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员黄建宇适用简易程序独任审理，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泽公司诉称，原告与被告于2014年6月14日签订《水泥销售合同》，约定由原告向被告供应水泥。合同同时对其他事项进行了相应约定。原告依约向被告供应水泥，但至今被告拖欠原告大部分货款未还，应向原告清还货款并承担相应违约责任。特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付水泥货款639000元及逾期付款违约金51097.59元（日千分之一，暂计至2014年11月10日，以后要求照此标准计算至付清日止）；2.被告承担原告为此案支付的律师费28000元，财产保全担保费4308元；3.由被告承担本案诉讼费用。原告新泽公司在诉讼中提供的证据如下：1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告工商查询资料、组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.水泥销售合同、调价通知各1份，证明原、被告存在水泥买卖关系，合同第四条约定了结算方式，逾期货款的违约金为日千分之一。合同第九条对诉讼费、律师费、财产保全担保费等费用进行了约定。调价通知说明了双方对水泥的单价进行了变更。3.对账单4份，证明2014年6月至9月，原告共向被告供货1627吨，货款总金额700490元，被告除付款61490元外，其余货款本金有639000元未支付。4.还款计划1份，证明被告在2014年向原告出具的，确认欠原告货款本金639000元，虽然是被告单方承诺，但是被告也没有兑现。5.委托合同、律师费发票各1份，诉讼财产保全担保合同、担保费发票各1份，证明原告为维权支付本案律师费28000元，财产保全担保费4308元。被告固基公司在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。被告固基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告新泽公司提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对新泽公司提供的全部证据均予以采信。案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：新泽公司与固基公司于2014年6月14日签订《水泥销售合同》，约定由新泽公司向固基公司供应水泥（合同原约定价格为每吨430元，2014年8月21日，经双方协商一致价格调整为每吨440元）。双方约定了付款方式为当月货款于次月5日前完成结算，于次月15日前全部付款。同时约定了违约责任，如固基公司逾期支付相应货款，且固基公司应该按照逾期未付款项的每日千分之一支付违约金，并承担新泽公司因此维权所支付的律师费、财产保全担保费等。合同签订后新泽公司依约分批供货，经双方对账确认，新泽公司于2014年6月份供货61490元，于2014年7月份供货467840元，于2014年8月份供货132440元，于2014年9月份供货38720元，合计供货700490元。但固基公司收货后于2014年8月14日付款30000元，于2014年8月20日付款31490元，余款至今未付。新泽公司因此诉至本院引发本案诉讼。另查，新泽公司委托广东仲马律师事务所指派刘国祝律师代理本案事宜，支付律师费28000元。为在本案提起财产保全措施，新泽公司要求广东鼎盛融资担保有限公司为本案财产保全提供担保，花费保全担保费4308元。本院认为，被告至今尚欠原告639000元货款的事实清楚，被告欠款不还的行为属违约，应按法律规定和合同约定承担相应责任。故原告要求其清还639000元并支付相应违约金，合法有据，本院予以支持。对于原告的违约金请求，根据双方的合同约定，被告应该在次月15日前付清当月的货款。而根据被告的还款情况，其分别于2014年8月14日付30000元，于2014年8月20日付31490元，该两笔付款均用于清付2014年6月份的货款61490元。故2014年6月份的货款的违约金计付方式，应以61490元为本金从2014年7月16日至2014年8月13日按日千分之一计付（经核算为1783.21元），再以31490元为本金自2014年8月14日至2014年8月19日按日千分之一计付（经核算为188.94元），两项合计为1972.15元。2014年7月份至2014年9月份的货款的违约金，均从次月16日起按日千分之一计付至货款清偿之日。另原告因追讨本案货款所支付的律师费28000元及财产保全担保费4308元，根据合同约定，也应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广东固基建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新泽贸易有限公司清偿货款639000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：2014年6月份货款的违约金为1972.15元；2014年7月份货款以467840元为本金，自2014年8月16日起计付；2014年8月份货款以132440元为本金，自2014年9月16日起计付；2014年9月份货款以38720元为本金，自2014年10月16日起计付；以上2014年7月份至2014年9月份的货款的违约金均按日千分之一计至货款实际清偿之日）；二、被告广东固基建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新泽贸易有限公司支付律师费28000元及财产保全担保费4308元。本案受理费5512.03元（已减半），财产保全费4132.02元，合计9644.05元，由被告广东固基建筑工程有限公司负担（全部受理费、财产保全费已由原告佛山市顺德区新泽贸易有限公司预交，被告广东固基建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将自身应负担部分迳付给原告佛山市顺德区新泽贸易有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇一五年二月十五日书记员  何道哲第5页，共5页
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶民初字第490号原告肖广红，现住扶余市，身份证号码：×××。被告张俊友，现住扶余.本院在审理原告肖广红与被告张俊友财产损害赔偿纠纷一案中，原告肖广红于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：准许原告肖广红撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元由原告负担，下余275元由本院退还给原告。审 判 长  郭文吉人民陪审员  王连孝人民陪审员  管丽梅二〇一五年二月九日书 记 员  高振涛
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第93号原告张某某。被告韩某某。原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员高海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2013年1月21日登记结婚，2013年11月29日生育一子取名韩某，婚后被告对原告不管不问，经常吵架生气，2013年12月份被告打工回家，由于夫妻关系不和谐，原、被告再次吵架生气，被逼无奈原告丢下70天的孩子外出打工，现原、被告感情已彻底破裂。请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告负担抚养费。被告韩某某未作答辩。经审理查明，原、被告相识后于2013年1月21日登记结婚，于2013年2月21按照农村风俗习惯举行结婚仪式，于2013年11月29日生育长子韩某。现跟随被告生活。上述事实有婚姻证明、当事人陈述、调查笔录、庭审笔录等在卷为证。本院认为，良好的夫妻感情是夫妻关系维系的基本要素，家庭和睦是社会稳定的基础。认定双方之间的感情是否破裂，应当从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及是否有和好可能进行判断。原告未举出其双方感情确已彻底破裂的证据，原、被告尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告韩某某离婚。案件受理费150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高海涛二〇一五年二月十二日书记员  陆昆峰
辽宁省建昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)建民初字第00176号原告：姜××，男。委托代理人：梁××，男。委托代理人：张××，男。原告姜××诉被告李××民间借贷（立案案由为借款合同）纠纷一案。本院于2015年1月27日依法受理后，依法适用简易程序由本院审判员刘恩来独任审理于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告姜××及其委托代理人梁××和被告李××的委托代理人张××到庭参加诉讼。本案经本院主持多次调解未果，现已审理终结。原告姜××诉称：其与被告李××系朋友关系，2014年12月28日被告以办急事为由从原告处借走现金50，000元整，借款时间约定为8天至2015年1月5日止。但到期后，被告以种种借口为由拒绝给付借款，故诉至法院，请求法院依法判处被告偿还借款。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：2014年12月28日由被告李××给原告姜××出具的借款金额为50,000元的借款合同原件1份，用以证明原、被告之间的债权债务关系存在、具体数额、履行期限等事实。被告李××辩称：原告所诉借款属实，被告也同意偿还这。虽然未依约定时间还清借款，原告已经出具了欠条，但原告本系朋友关系，因此事以武力威胁而伤害了朋友关系；被告愿意以三处房屋（两处是楼房，一处是老宅院落），可作价偿还债务，因为被告无现金偿还借款；关于原告借款利息的请求，请法院依法判处。经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年12月28日由被告李××给原告姜××出具的借款金额为50,000元的借款合同原件1份，其形式合法，内容明确，文本中的签名及捺印均为被告李××所为，系其真实意思表示，能充分证明被告欠原告50，000元钱，庭审中，被告亦明确认可涉诉借款这一事实，且同意偿还。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，对于原告的合法债权应予以保护。被告李××未依双方约定进行偿还借款，构成违法行为，故被告应该履行涉诉借款合同中所载明借款的偿还义务，因本案系自然人之间的借贷法律关系，因双方未约定利息，故本院无法支持原告要求被告给付债务利息之请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告李××于本判决生效之日偿还原告姜××50，000元。上述款项于本判决生效后给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1，050元，由被告李××负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提起上诉。审判员  刘恩来二〇一五年二月十六日书记员  王 峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2553号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李胜来。委托代理人沈芬莲，女。被告王谷，男，1979年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上实物业管理有限公司与被告王谷物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2663.10元、滞纳金973.80元、车位费450元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海上实物业管理有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈远征二〇一五年二月十一日书记员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。