杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余民初字第1801号原告：蒋建春。委托代理人：钟华强，浙江诚可律师事务所律师。被告：姚鑫涛。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。代表人：李环。委托代理人：许健。原告蒋建春与被告姚鑫涛、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本案依法由代理审判员卢燕独任审判。于2015年7月7日依法公开开庭进行了审理，原告蒋建春的委托代理人钟华强，被告姚鑫涛、被告保险公司的委托代理人许健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建春起诉称，2014年8月14日21时15分，被告姚鑫涛驾驶其本人所有的浙A×××××号小型轿车途经余杭区良渚街道好运路小洋坝路口左转弯时，与原告蒋建春驾驶电动自行车发生碰撞碾压，造成原告蒋建春受伤，两车受损的交通事故。经公安交警部门认定，被告姚鑫涛负事故全部责任，原告蒋建春不负事故责任。2014年11月18日，经杭州求正司法鉴定所鉴定，原告蒋建春因交通事故受伤后构成十级伤残、误工时间为90天、护理时间为30天、营养时间为30天（花去鉴定费2040元）。另，浙A×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险。原告蒋建春因交通事故受伤损失的误工费11100元、护理费3300元、交通费600元、住院伙食补助费480元、营养费1500元、残疾赔偿金80786元、被扶养人生活费5814元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元，合计110620元。因双方未能协商解决，原告蒋建春向法院起诉。诉讼请求：1、要求被告姚鑫涛赔偿原告各项损失110620元；2、要求被告保险公司在保险责任限额内承担责任。原告蒋建春为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责任认定的事实。2、户口簿、村委证明各一份，用于证明原告蒋建春及被扶养人情况的事实。3、暂住证明一份，用于证明原告蒋建春长期生活、消费均在城镇的事实。4、工资、纳税证明、银行交易明细各一份，用于证明原告蒋建春的误工费计算及工资收入来源于城镇非农情况的事实。5、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用于证明原告蒋建春因交通事故受伤后构成十级伤残、误工时间为90天、护理时间为30天、营养时间为30天及花去鉴定费2040元的事实。6、驾驶证、行驶证复印件各一份，用于证明被告姚鑫涛驾驶资格及浙A×××××号小型轿车车主的情况。7、门诊病历、住院病历各一份，用于证明原告蒋建春因交通事故受伤治疗经过的事实。被告姚鑫涛答辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。我的浙A×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险50万元，并投保了不计免赔险。对于原告蒋建春的损失，应当由被告保险公司在保险责任限额内赔付。被告姚鑫涛未提供相关证据材料。被告保险公司答辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。浙A×××××号小型轿车在我公司投保有交强险、商业三者险50万元，并投保了不计免赔险。原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费按城镇标准计算的依据不足，应按农村标准。被告保险公司未提供相关证据材料。对原告蒋建春提供的证据，被告保险公司质证后，对证据均无异议，但认为原告无暂住证佐证，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算；对鉴定费不予理赔。被告姚鑫涛对以上证据的质证意见与保险公司一致。本院认为，原告蒋建春提交的证据均能证明本案相关事实，本院均予以采信。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2014年8月14日21时15分，被告姚鑫涛驾驶其本人所有的浙A×××××小型汽车途经余杭区良渚街道好运路小洋坝路口左转弯时，与原告蒋建春驾驶电动自行车发生碰撞碾压，造成原告蒋建春受伤，两车受损的交通事故。经公安交警部门认定，被告姚鑫涛负事故全部责任，原告蒋建春不负事故责任。2014年11月18日，经杭州求正司法鉴定所鉴定，原告蒋建春因交通事故受伤后构成十级伤残、误工时间为90天、护理时间为30天、营养时间为30天，花去鉴定费2040元。原告蒋建春因交通事故受伤住院治疗共计16天，花去医疗费9541.79元，已由被告蒋建春支付4541.79元、被告保险公司支付5000元。另查明：1、浙A×××××小型汽车在被告保险公司投保有交强险和500000元商业三者险，并投保了不计免赔险；2、原告蒋建春系农业家庭户口，2010年7月5日至今于杭州市公安局上塘派出所办理过临时居住证，暂住于浙江省杭州市拱墅区上塘街道瓜山社区。原告母亲卢菊英生于1944年12月30日，育有蒋建春等四个子女。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告姚鑫涛负事故全部责任，原告蒋建春无事故责任。浙A×××××小型汽车在保险公司投保交强险和商业三责险，故保险公司应在保险范围内赔付蒋建春的损失，超出保险赔付范围的，由被告姚鑫涛赔偿。经审核，原告蒋建春因本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、住院伙食补助费16天×30元/天=480元；2、营养费，本院根据鉴定意见确认蒋建春营养时间为30天，标准以50元/天计算，为50元/天×30天＝1500元，本院予以确认。3、护理费，本院根据鉴定意见确认蒋建春护理时间为30天，原告蒋建春主张110元/天未超出法律规定，经计算为110元/天×30天＝3300元，本院予以确认。4、误工费，本院根据鉴定意见确认蒋建春误工时间为3个月，原告蒋建春根据其提供的证据材料主张按3700元/月计算，被告姚鑫涛、保险公司均予以认可，本院予以确认，为3700元/月×3个月＝11100元。5、伤残赔偿金，原告蒋建春虽为农业户口，但根据其提供的证据，能够证明其在城镇连续生活、工作一年以上，故以城镇居民的标准计算残疾赔偿金，为40393元/年×20年×10%=80786元。6、被扶养人生活费，因原告蒋建春未提供证据证明其母亲卢菊英在城镇居住、生活，根据其年龄及蒋建春的伤残等级，故应按农村标准计算，为14498元×10年×0.1÷4人=3624.5元。7、精神损害抚慰金，本院酌情支持5000元。8、鉴定费2040元，根据鉴定费发票，本院予以支持。9、交通费，本院根据原告蒋建春的就诊时间、地点、次数酌情支持400元。上述损失合计108230.5元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔付108190.5元。超出交强险部分的损失40元，由被告姚鑫涛赔付。原告蒋建春诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在保险责任限额范围内支付给原告蒋建春108190.5元，于本判决生效之日起十日内付清；2、被告姚鑫涛支付原告蒋建春40元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告蒋建春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2512元，减半收取1256元，由原告蒋建春负担24元；被告姚鑫涛负担1232元。于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2512元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  卢燕二〇一五年七月八日书记 员代  大鹏