四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0821民初4号 原告：张超，男，汉族，生于1980年12月18日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作。 被告：康某，男，汉族，生于2001年7月17日，住四川 省旺苍县正源乡辕门村5组57号。 被告：母兴龙，男，汉族，生于1972年4月18日，住四川省旺苍县（系康某之父）。 被告：付建，女，汉族，生于1972年3月10日，住四川省旺苍县（系康某之母）。 三被告共同诉讼委托代理人：赵进，四川汉川律师事务所律师。 原告张超与被告康某、母兴龙、付建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员何永年独任审判，公开开庭进行了审理，原告张超及委托诉讼代理人张曲，被告付建及被告康某、母兴龙、付建的共同委托诉讼代理人赵进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告连带赔偿原告医疗费21663.12元、住院伙食补助费800元、护理费1587.2元、残疾赔偿金170010元、精神损害抚慰金9000元、差旅费2913元、鉴定费1000元，共计206973.32元。事实及理由：2017年1月4日上午10时许，原告作为被告康某的初中物理课任课教师，在上课时，因课堂纪律差，原告在维护课堂纪律时被被告康某用拳头打伤原告的左眼，当即被送至旺苍县中医医院治疗，被诊断为：1、左眼钝器伤、左眼外伤性虹膜睫状体炎；2、左眼前房积血。1月9日好转出院，出院后病情仍然不见好转，先后转至绵阳市第三人民医院、北京市华德眼科医院检查，手术治疗共计住院16天，用去医疗费41379.91元，医疗未报销21663.12元，2017年11月23日，原告的伤经广元利州司法鉴定中心司法鉴定为8级伤残。 被告康某、母兴龙、付建共同辨称：1.原告与被告康某发生纠纷是在课堂之上，教师是在履行职务，应由学校来承担责任，原告诉讼的主体不适格，同时原告是一个典型的工伤，应当走工伤途径获得赔偿，不应主张被告赔偿；2.被告康某的父母在外务工，康某作为在校学生监护权交给了学校和老师，对他人造成的损失应当由学校和老师承担；3.原告张超的眼睛伤残原因是事发一个月后才去做的手术，同时患有青光眼和白内障，不排除其他原因受伤，加大被告的赔偿责任；4.引起纠纷的原因是原告作为教师的教育方法严重不当先辱骂和殴打学生而被逼无奈所致，原告本人存在严重错误，请求驳回原告对三被告的诉讼请求。 原告张超为证明自己的诉讼主张提供了以下证据：1.三被告户籍信息复印件证明主体适格；2双汇派出所的《受案登记表》、《询问笔录》共39页证明发生事情的经过；3.旺苍县中医医院住院病历档案、用药清单；4.北京华德眼科医院眼科出院志、住院病历档案、用药清单；5.绵阳市第三人民医院用药清单及发票；6.广元利州司法鉴定中心司法鉴定意见书；7.原告垫支医疗费票据共计21663.12元（旺苍县中医院1605.18元、绵阳医院3356.18元、北京华德医院16501.76元，均已扣减已经报了账的金额）；8.差旅费2913元；9.鉴定费1000元发票。 被告康某、母兴龙、付建为证明自己的主张提供了以下证据：1.双汇中学初级中学校向教科局监审股出具的《关于张超老师的情况报告》，证明张超眼睛受伤的导致视网膜脱落与康的击打没有直接因果关系，证明原告有行为有过错和被学校处分的事实；2.事发后公安局派出所对在场学生的询问笔录，证明引起纠纷的原因是原告所致。 经审理查明：原告张超系被告康某的物理课任课教师，2017年1月4日上午10时许（第二节课），原告为初中物理课任课教师，在为被告康某所在班上课物理课时，张超提出问题让学生回答，康某因认为老师没有讲过回答不起反问老师，张超认为康某有带头起哄的嫌疑，就从讲台走到康某面前说“脸皮厚，你们班上杂碎多”，康某与张超对骂，张超再次走到康某面前用手拍打康某头部，康某就从坐位站起盯着张超，张超用手抓住康某肩部欲将康某拉出教室，并叫康某“滚出去”，在抓扯的同时康某顺势一拳打在张超左眼部，张超所戴眼镜掉落地上，经班上同学拉开平息，张超用手蒙住左眼被同学扶出教室，当天被学校安排人员护送至旺苍县中医医院治疗5天好转出院，出院诊断记载“1、左眼钝器伤、左眼外伤性虹膜睫状体炎，2、左眼前房积血。医嘱建议：继续治疗，门诊随访，定期复查，若有不适及时就诊”，1月9日好转出院，医疗未报销21663.12元，出院后病情仍然不见好转，于1月10日到绵阳市第三人民医院治疗，提供了未保销医疗费依据3556.18元，未提供病历档案，2月11日，张超仍感视力下降，继续到北京市华德眼科医院检查、手术治疗，住院5天，行左眼玻璃体拆除术，出院证明诊断记载“1、左眼视网膜脱离（脉脱型），2，双眼并发性白内障，双眼屈光不正，医疗费未报销15799.21元。该事故发生后，旺苍县公安局双汇派出所在接到学校报案后，到事发现场进行了调查取证并对在场学生进行询问调查，2018年3月23日，张超所在学校根据旺苍县教育局的要求作出《关于张超老师情况的报告》，对张超受伤、治疗经过、对张超的处理及上报工伤基本情况进行了说明。2017年11月23日，原告的伤经广元利州司法鉴定中心司法鉴定，结论为：“张超左眼外伤、玻璃体切除术后、HM/20CM矫视力（光感）的伤残等级为8级伤残”。 在庭审中，被告康某、母兴龙、付建不服原告提供的伤残等级申请重新鉴定，又于2018年3月21日申请撤回重新鉴定申请。被告未提供原告张超左眼外伤、玻璃体切除术为其它原因所致的证据证明。原告未提供在绵阳第三人民医院住院期间的病历档案及诊断资料。 本院认为：尊师重教、崇尚师德是传统美德，公民应当自觉维护和尊守。本案的争执焦点，一是原告的伤残是否为康某所致，二是原告与被告康某在该纠纷中双方是否存在过错及责任划分，三是在校学生给他人造成的损害学校是否应当承担责任。首先，该纠纷发生在上课期间，事发后当地公安局派出所对在场学生和当事人进行了调查，同时原告又提供了病历档案和司法鉴定予以佐证证明，原告张超左眼致残原因为外伤所致，三被告虽然辨称以康某打伤原告左眼不一定会导致伤残和原告本身就有眼疾，做眼睛玻璃体切除术为其它原因所致，根据谁主张谁举证的原则，被告就应当提供反驳证据加以证明，被告未提供证据证明，其反驳理由不能成立。其次，被告康某在纠纷发生时未满18周岁，属于限制民事行为能力人，对打人可能致伤致残他人应当具有判定能力，被告康某在纠纷发生过程中打伤原告左眼是导致原告致残的直接原因，应对原告因此而产生的经济损失承担主要赔偿责任，因康某系限制民事行为能力的在校学生，康某对外产生的民事赔偿责任依法由其法定监护人（父母）承担赔偿责任。原告张超虽然在课堂上指责被告康某的目的是维持纪律，但应当注意教育的方式方法，特别是未成年人，原告张超作为授课教师不得在课堂使用不文明语音、敲打学生、意欲强行拉出教室的错误行为，而原告张超在纠纷前对原告使用了该错误行为，是引起纠纷和导致矛盾激化的主要原因，故应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。三是，被告母兴龙、付建以康某为在校学生致他人伤害，是学校老师管理和监护不力，学校应当承担赔偿责任为由相辨驳，因未成年人的监护权是法定权利，不因未成年人的所处地点不同而发生监护权转移，康某的法定监护权是被告母兴龙、付建而非学校，学校仅承担教育和管理责任，在校学生对外产生的民事赔偿责任一般情况下由其父母承担，故被告辨驳的理由与法律规定不符不能成立。被告主张的原告系工伤应当主张工伤赔偿，不应当主张被告赔偿，因原告对同一损害结果存在多个赔偿诉讼主体的情况下，原告有依法选择其一的权利，故原告起诉三被告符合法律规定。原告主张的医疗费以正式票据为准依法计算，已报销了的医疗费不纳入赔偿损失范围，主张的在绵阳第三人民医院住院期间的医疗、护理、车旅、伙食补助因原告未提供证据证明其真实性和必要性，不纳入损失计算，主张的其它损失依法算，据此，原告的损失确定为，医疗费18106.94元，住院伙食补助费（5天×30元/天）+（5天×50元/天）=400元，护理费99.2元/天×10天=992元，残疾赔偿金28335元/年×20年×0.3=170010元，精神损害抚慰金9000元，法医鉴定费1000元，车旅费酌情认定为1500元，合计201008.94元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第二十六条，第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告母兴龙与被告付建共同原告张超因被康某所伤致残疾而产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、法医鉴定费、车旅费合计201008.94元中的60%，即120605.37元，在本判决生效后三十日内一次性付清，其余损失原告张超自行负担； 二、驳回原告张超的其它诉讼请求。 案件受理费1434元，减半收取717元，原告张超负担287元，被告母兴龙与被告付建共同负担430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  何永年 二〇一八年五月三日 书记员  吴虹霖