wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洮万民初字第330号 原告：高鹏，男，1990年9月29日出生，汉族，现役军人，洮南市人，住洮南市 原告代理人：王忠臣，男，1953年6月26日出生，退休干部，住通榆县，代理权限：一般代理。 被告：刘旭东，女，1993年8月19日出生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市 原告高鹏诉被告刘旭东婚约财物纠纷一案，本院受理后，由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭，公开开庭审理。原告代理人及被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告诉称：我与被告于2013年12月份签订婚约，当时经介绍人朱金廷介绍认识的，订立婚约后，被告给我过彩礼2万元和3100元金戒指一枚。相处不到一年，因双方感情不和而分手导致婚约解除，故原告诉至洮南市人民法院，要求被告返还彩礼2万元及3100元的金戒指一枚，共计23100.00元，案件受理费由被告承担。 被告辩称：我不同意返还彩礼2万元及金戒指。因为我与原告是2013年经介绍人朱金廷介绍认识的，订婚后，原告家通过介绍人给我2万元零花钱和金戒指一枚，相处大约一年后，因原告说忍受不了我的性格，先提出分手，并且原告对我说彩礼钱和金戒指我想还就还，不想还就不用还了，所以我不同意返还，但是本案的诉讼费我承担了。 上述事实有原、被告的有效陈述和原告提供的一份兴安盟金店收款凭证，证明原告给被告买的金戒指的价格为3100.00元。 经审理查明：原告与被告于2013年12月份签订婚约，当时经介绍人朱金廷介绍认识的，订立婚约后，被告给原告过彩礼2万元和3100元金戒指一枚。相处不到一年，因双方感情不和而分手导致婚约解除，故原告诉至洮南市人民法院，要求被告返还彩礼2万元及3100元的金戒指一枚，共计23100.00元，案件受理费由被告承担。 本院认为，婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的的意思表示的一致。婚约的内容包括两个方面，一方面是人身关系方面的内容，另一方面是财产关系方面的内容。前者不受法律保护，法律不能强制婚约当事人从订立婚约时的意思表示履行结婚的义务；后者则要受民法等法律规范的调整，作为平等主体之间的财产纠纷处理。当事人间发生赠与的原因是由于婚约的存在，随着婚约的解除，赠与彩礼的原因归于消灭，受赠人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼的法律上的原因。根据民法的公平原则，应当将财产恢复到订立婚约前的状态。所以受赠人应当将彩礼返还给赠与人。故原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，本院应当依法予以支持。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及有关民事法律、政策之规定，判决如下： 被告刘旭东于本判决书生效后五日内给付原告彩礼款10000.00元。 案件受理费由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  赵开荣 人民陪审员  沙剑锋 人民陪审员  韩庆春 二〇一五年二月一日 书 记 员  李建楠
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）诸刑初字第537号公诉机关诸城市人民检察院。被告人杜某，务工。2014年10月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）492号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，同时建适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年11月21日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月1日14时许，被告人杜某驾驶制动装置技术状况不符合国家技术标准的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号福田牌重型半挂车沿平日路由西向东行驶，至诸城市境内平日路93Km＋500m（昌城镇道口村东）路段处，未按照操作规范安全、文明驾驶，未保持安全车距，未实行分道行驶，致车辆侧翻，与顺行的张某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致张某死亡。被告人杜某承担事故的全部责任。案发后被告人杜某委托他人电话报警，并在现场等候公安人员处理。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书等，证人张某甲的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杜某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杜某系自首，可依法从轻处罚；积极补偿被害人亲属的经济损失（已调解处理），并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。杜某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永堂人民陪审员  狄明德人民陪审员  高兰香二〇一五年二月十三日书 记 员  李 娟
浙江省富阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富商初字第667号原告：倪位群。委托代理人：王哲男，浙江好阳光律师事务所律师。被告：王水富。被告：王亚钦。本院于2015年2月13日立案受理原告倪位群诉被告王水富、王亚钦民间借贷纠纷一案，因原告倪位群未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 李 滨二〇一五年二月二十七日书 记 员 张鸿达
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）江油执恢字第21号 申请执行人刘品杨，男，生于1960年5月19日。 被执行人江油市志和装卸劳务有限公司。 本院根据已经发生法律效力的（2013）绵民终字第364号民事判决书，受理刘品杨申请执行江油市志和装卸劳务有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油市志和装卸劳务有限公司的银行存款3200元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费50元，从被执行人江油市志和装卸劳务有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林清泉 二〇一五年二月十五日 书记员  陈 礼
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第947-1号 原告张守玉。 被告日照市源亿建材有限公司，住所地：日照市东港区。 法定代表人丁召海，经理。 被告丁召海，成年。 被告王丽娜，成年。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求将被告王丽娜名下的鲁L×××××号及被告王丽娜所有的登记在日照普利工贸有限公司名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为100万元。原告已提供房产担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将原告提供的胡彦玉下的担保房产房权证日房字第××号房产予以查封。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、将被告王丽娜名下的鲁L×××××号及被告王丽娜所有的登记在日照普利工贸有限公司名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 三、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康文柱 二〇一五年二月九日 书记员  张彦梅
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑减字第574号罪犯吴长喜，男，1968年12月5日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。本院于1999年12月15日作出了（1999）一中刑初字第2321号刑事判决，以被告人吴长喜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2002年3月21日以（2002）高刑执字第181号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2004年5月10日以（2004）二中刑减字第858号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2007年1月25日以（2007）二中刑减字第191号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年6月2日以（2008）二中刑减字第1099号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年11月20日以（2009）一中清刑减字第2158号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年3月18日以（2011）一中清刑减字第1390号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年9月20日以（2012）一中清刑减字第4365号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年；于2013年12月19日以（2013）一中清刑减字第5118号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年1月27日，提出对罪犯吴长喜的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯吴长喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯吴长喜予以减刑。经审理查明，罪犯吴长喜在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。本院认为，罪犯吴长喜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴长喜减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2002年3月20日起至2015年4月19日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾连春审判员  程丽霞审判员  于宏伟二〇一五年二月十六日书记员  张雪冬
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬宁桥商初字308号原告：华晓晓，系宁海县西店镇中心幼儿园教师。被告：王宗玉，系宁海县海山五金电器厂业主。被告：王伟军，系宁海县强蛟镇锦澎模具加工厂业主，原告华晓晓与被告王宗玉、王伟军为追偿权纠纷一案，于2014年10月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花适用简易程序独任审判。因被告王宗玉、王伟军下落不明，本院于2014年10月30日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2015年2月12日，本院公开开庭审理了此案，并当庭宣告判决。原告华晓晓到庭参加诉讼，被告王宗玉、王伟军经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告华晓晓起诉称：2013年4月17日，被告王宗玉向宁海县跃龙小额贷款股份有限公司申请借款400000元，借款期限自2013年4月17日起至2013年10月16日止，借款利率为17.8‰，原告及被告王伟军对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，宁海县跃龙小额贷款股份有限公司按约发放借款400000元。借款期限届满后，被告王宗玉无力归还借款本息，经宁海县跃龙小额贷款股份有限公司多次催讨，原告代被告王宗玉偿还借款本息共计443195元。原告代被告王宗玉偿还借款本息后，被告王宗玉未予偿还，被告王伟军亦未承担相应的保证责任。故原告诉至法院要求：1.判令被告王宗玉偿还原告代偿款本金400000元、利息46043元，共计446043元；2.判令被告王伟军对被告王宗玉未偿款项的50%承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告王宗玉偿还原告代偿本金400000元、利息43195元，共计443195元。原告为证明其主张，提供以下证据：1．保证借款合同（编号2013045b067）一份，拟证明被告王宗玉向宁海县跃龙小额贷款股份有限公司借款400000元并约定借款利率为17.8‰，及原告和被告王伟军对该笔借款本息承担连带保证责任的事实；2.宁海县跃龙小额贷款股份有限公司出具的代偿款项证明一份、宁海县跃龙小额贷款股份有限公司收贷收息凭证两份、现金交款单两份、利息发票一份，拟证明原告代被告王宗玉偿还借款本息合计443195元的事实。被告王宗玉、王伟军未作答辩，亦未举证。因被告王宗玉、王伟军未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。经庭审，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人华晓晓代借款人王宗玉清偿宁海县跃龙小额贷款股份有限公司的借款及利息，履行了保证义务，有权向借款人王宗玉追偿，故对原告要求被告王宗玉偿还其代偿本金400000元及利息43195元的诉讼请求予以支持。原告华晓晓与被告王伟军作为保证人共同在保证借款合同（合同编号为：2013045b067）中签字确认，为借款人王宗玉向宁海县跃龙小额贷款股份有限公司的借款本息提供保证责任，但两保证人之间并没有约定责任份额，视为没有约定，故原告华晓晓与被告王伟军应对债务人王宗玉不能清偿的款项平均承担责任，故原告有权要求被告王伟军对被告王宗玉未清偿款项承担50%的连带清偿责任。被告王宗玉、王伟军经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，《中华人民共和国担保法》三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宗玉应于本判决生效后十五日内偿还原告华晓晓代偿本金400000元及利息43195元，共计443195元；二、被告王伟军对被告王宗玉上述未偿付款项承担50%的连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费7948元，由被告王宗玉、王伟军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长  童钱勇代理审判员  闫林花人民陪审员  胡传康二〇一五年二月二十二日代书 记员  邵 琛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2768号原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张建平，总经理。被告许军洁，住上海市漕宝路XXX弄XXX号XXX室。原告上海凯达物业有限公司与被告许军洁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,315.80元及滞纳金592.11元。本院于2015年1月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海凯达物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一五年二月九日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第01188号原告周卫国，男，1966年3月9日出生。委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律服务工作者。被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。法定代表人张杜生，经理。委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。原告周卫国与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告周卫国的委托代理人赵文琦，被告资产经营中心的委托代理人卢永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周卫国诉称：原告曾在北京荣耀煤矿（以下简称荣耀煤矿）工作，在工作中患职业病，被认定为工伤，且评定为六级。2012年1月5日被告与原告签订书面协议书，被告同意给付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计141261元，现被告仅支付了129150元，尚欠原告12111元未支付，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款12111元，逾期付款利息3000元；2、诉讼费由被告承担。被告资产经营中心辩称：本案没有依法追加相应的煤矿作为被告，虽煤矿处于吊销状态，但其应承担法律责任。原告以工伤保险待遇纠纷向我单位提起诉讼是错误的，因为我单位与原告不存在劳动关系，也并非工伤赔偿的主体。我单位受煤矿或矿主的委托与原告签订了工伤赔偿的协议书，责任应由煤矿承担。原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告曾在荣耀煤矿工作，2010年5月，荣耀煤矿被政府关闭，后原告所患煤工尘肺壹期被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级六级。2012年1月5日，被告与原告签订《协议书》，约定被告向原告支付工伤保险待遇共计141261元。其中，一次性伤残补助金40336元，一次性工伤医疗补助金60555元，一次性伤残就业补助金40370元。双方还约定甲方在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付给乙方。此后，被告分两次向原告累计支付了129150元，最后一笔款项的支付时间为2012年1月29日，原被告双方一致认可尚有12111元余款未支付。2015年1月6日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月6日，该委员会以“不属于受案范围”为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内起诉至本院。法院曾向北京市房山区人力资源和社会保障局尘肺办公室（以下简称尘肺办）核实，确认尘肺病劳动者在《协议书》签订后，曾多次向尘肺办主张权利，要求支付协议约定款项的余款。上述事实，有双方当事人的陈述、工伤认定结论通知书、《协议书》、银行对账单、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。本院认为：原告与被告自愿签订的《协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在向原告支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，本院对其辩解不予采纳。被告持授权委托书称其受荣耀煤矿委托办理工伤认定、工伤保险待遇支付等相关事宜，但被告作为相对方与原告签订协议，并按照协议实际支付绝大部分款项，其与荣耀煤矿之间是否存在委托代理关系，并不影响原告将被告作为余款的支付主体主张权利，故被告关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便被告所述属实，系受荣耀煤矿所托而向原告支付工伤保险待遇，则被告亦应依约而继续为之。至于被告与荣耀煤矿之间的纠纷，双方当事人可以另行解决。原、被告之间争议所涉工伤保险待遇赔偿款项系基于原告在荣耀煤矿的工作经历并受有工伤的事实产生，双方签订有工伤赔偿协议，现原告以工伤保险待遇纠纷起诉被告，要求其履行协议约定的赔偿义务，并无不当，故对被告关于双方不适用工伤保险待遇纠纷案由的抗辩意见，本院不予采纳。关于诉讼时效一节，原、被告的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。被告向原告最后一次支付工伤保险待遇的时间为2012年1月29日，此后，原告曾多次向有关部门请求权利救济造成时效中断，原告于2015年1月6日通过仲裁方式主张权利并未超过诉讼时效，故本院无法采纳被告相应的抗辩意见。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：一、被告北京市史家营资产经营中心于本判决生效后十日内支付原告周卫国一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款一万二千一百一十一元。二、驳回原告周卫国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  苏银华二〇一五年二月十二日书 记 员  高明月
青海省互助土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）互民初字第596号 原告：颜秀兰，女，汉族，1972年9月29日出生，粮农。 委托代理人：刁宝山，系互助县五十法律援助工作站法律工作者。 被告：李英英，男，汉族，1988年1月22日出生，粮农。 被告:李寿荣，男，汉族，1967年12月15日出生，粮农 本院在审理原告颜秀兰与被告李英英、李寿荣劳务合同纠纷一案中，原告颜秀兰于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜秀兰申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告颜秀兰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张晓东 二〇一五年二月十六日 书记员  蔡相玉
汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）汕阳法民一初字第356号原告曾惠琴，女，汉族，汕头市潮阳区人，住址汕头市潮阳区。被告吴晓增，男，汉族，汕头市潮阳区人，原住汕头市潮阳区。现下落不明。原告曾惠琴诉被告吴晓增离婚纠纷一案，本院2014年9月9日受理后，依法由审判员朱淑卿适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，发现不宜适用简易程序，2014年10月24日裁定转为普通程序。依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告曾惠琴到庭参加诉讼，被告吴晓增经本院公告传唤，期限届满没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾惠琴诉称，原告与被告认识不久后，于2011年6月26日结婚，2012年3月26日补办结婚登记。2012年4月24日生育女儿吴某霓。由于婚前缺少了解，感情基础薄弱，婚后夫妻一直没法沟通，女儿出生后就一直分居，分居期间被告从没过问原告与孩子的情况，夫妻形同陌路，彼此积怨。原告于2013年5月10日就带孩子回娘家居住，被告于2013年6月15日离家出走后就杳无音讯。原、被告感情不好，性格不和，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2013年7月10日原告起诉至贵院提出离婚，贵院依法受理并开庭审理。虽然贵院在民一初字第215号民事判决书希望双方互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决。但半年多以来，被告仍不知去向，原、被告的情况仍旧并分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次提起诉讼，请求判决：1.依法解除原告与被告的婚姻关系；2.婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1.原告的身份证、被告的户口簿，证明原、被告的主体资格；2.结婚证，证明原、被告存在婚姻关系；3.出生医学证明，证明原、被告婚生女儿吴妍霓的情况；4.（2013）汕阳法民一初字第215号民事判决书、生效证明，证明原告曾向法院起诉离婚并已判决生效。被告没有答辩也没有提交证据。案件审理过程，本院依法调取了被告户籍所在地城南街道凤南社区证明1份，证明被告外出无在家，去向不明。经审理查明，原、被告认识后谈婚，于2011年6月份旅行结婚后同居生活，2012年3月26日补办结婚登记（结婚证字号：J440513-2012-000909），同年4月24日原告生育了女儿吴某霓。2013年5月份，原告带女儿回娘家居住，被告于2013年6月份离家出走至今无与家人联系。2013年7月10日原告向本院起诉与被告吴晓增离婚，本院于2013年12月16日作出（2013）汕阳法民一初字第215号民事判决书，判决不准原、被告离婚。本院认为，我国实行结婚自由和离婚自由的婚姻制度。原、被告虽自愿结婚，并生育一小孩，但被告婚后离家出走，没有尽到丈夫、父亲的责任，行为欠妥，原告第一次起诉经本院判决不准离婚后，被告至今没有归家，双方仍分居，夫妻感情尚没有改善，互不履行夫妻义务，现原告坚决要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，依法应判准离婚；对于共生小孩的抚养问题，被告离家出走后，小孩一直跟随原告生活，原告于庭审中请求离婚后小孩继续由其抚养并在被告去向不明期间自行承担抚养费，待被告出现后再对抚养费另行主张，原告的请求不违反法律的规定，故可予照准。被告吴晓增经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、准许曾惠琴与吴晓增离婚；二、共生小孩吴某霓（2012年4月24日出生）由原告曾惠琴抚养，在被告吴晓增去向不明期间抚养费由原告自行承担。案件受理费300元，由被告负担。原告已预交的受理费300元不再退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  朱淑卿审判员  吕德金审判员  陈晓生二〇一五年二月十五日书记员  张伟雄（相关法律条文）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民立终字第00158号上诉人（原审原告）刘凤花。被上诉人（原审被告）河北卫星化工股份有限公司，住所地新乐市城东。法定代表人张文涛，该公司董事长。上诉人刘凤花因劳动争议纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院的（2014）新民一初字第658号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告于1980年12月26日到被告处参加工作，系被告（原国营卫星化工厂）单位职工，双方已形成劳动关系，被告作为用人单位应依照法律规定为原告办理社会保险登记并缴纳社会保险费。国务院令第259号《社会保险费征缴暂行条例》（1999年1月22日开始施行）第二十三条规定，“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正；情节严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员可以处以1000元以上5000元以下的罚款；……”第二十六条规定，“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”被告理应依照法律规定，结合原告的工作为其办理社会保险登记而没有办理，应由相关劳动行政部门依法进行处理，属于社会保险行政管理的范畴，而不属于人民法院受理民事案件的范围。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释（2010）12号）第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”规定，如果原告符合上述规定的情形，有权向用人单位主张损害赔偿责任。综上，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告刘凤花的起诉。刘凤花上诉称，1、我根据（2013）石民二终字第01955号民事判决书，起诉被上诉人要求其办理退休手续，但一审法院却以保定市人力资源和社会保障局2014年7月16日出具“无法为其办理退休手续”的证明，驳回了我的起诉，但对这个证据，并没有让我当庭质证认证，尽管是被上诉人庭审后，也应质证后再予以判断证据的合法性和关键性。对证据没进行质证认，就予以裁定，实属背法定程序。2、原裁定认为被上诉人应依照法律规定为我办理社会保险登记，并缴纳社会保险费。然而，该裁定又推向劳动保障行政部门，认为属于社会保险行政管理范围，而不属于人民法院受理民事案件的范围，但面对社会保险行政管理部门已将我拒之门外，不能办理退休手续，哪又怎么办呢本案绝非是社会保险行政管理范畴，正因为我不服保定市仲裁委所作的裁决才起诉的。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，上诉人的诉讼请求是“要求被告按照公司规定为原告办理退休手续”，是上诉人依据（2012）新民一初字第163号民事判决和（2013）石民二终字第01955号民事判决另行提起的诉讼，并非是没有缴纳社会保险费发生的纠纷，故属于人民法院民事诉讼受案范围，法院应对该诉讼请求进行实体审理。至于被告为原告缴纳社会保险费一事，如果在办理退休过程中涉及到被告不为原告缴纳社会保险费，原告可依法向劳动保障行政部门举报，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。另，保定市人力资源和社会保障局说明不能办理上诉人退休的情形是指上诉人与原单位无劳动关系，而本案上诉人与被上诉人存在劳动关系，故其不能办理上诉人退休的说明本院不予采信。综上，原裁定适用法律错误，应予纠正；上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：一、撤销河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第658号民事裁定；二、本案由河北省新乐市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  谭会雄审判员  陈 博审判员  张进生二〇一五年二月四日书记员  曹宝成
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍民终字第218号上诉人（原审原告）金水兴。被上诉人（原审被告）盛刚。上诉人金水兴因土地租赁合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第2705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。经审理查明，上诉人金水兴未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  方 艳审 判 员  楼晓东代理审判员  冯 奇二〇一五年二月六日书 记 员  叶 婷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第03050号 原告郭忠，男，汉族，1968年4月11日生。 委托代理人杨华，内蒙古济海律师事务所律师。 委托代理人郭婷，内蒙古济海律师事务所律师。 被告徐桂秀，女，汉族，1964年12月15日生。 被告王志明，男，汉族，52岁。 原告郭忠诉被告徐桂秀、王志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭忠的委托代理人杨华、郭婷，被告徐桂秀到庭参加诉讼。被告王志明经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。 原告郭忠诉称，2012年12月8日被告徐桂秀通过被告王志明向原告借款100000元，被告徐桂秀向原告出具借条一张，借条中约定由王志明提供担保，未约定还款日期与利息。后原告多次向被告徐桂秀、王志明索要借款未果。故起诉至人民法院请求判令被告徐桂秀偿还借款100000元，支付2012年12月8日至2015年2月4日的利息13368元；被告王志明对上述借款及利息承担连带清偿责任。 被告徐桂秀辩称，2012年12月8日向原告借款100000元并出具借条的事实属实，对被告王志明为该笔借款提供担保的事实不清楚。因借款转借他人且尚未收回借款，故至今难向原告偿还借款。在欠条中未约定利息，故对原告给付利息的主张不予认可。 被告王志明未出庭进行答辩。 经审理查明，2012年12月8日被告徐桂秀向原告郭忠借款100000元，并由被告王志明提供担保，被告徐桂秀、王志明为原告郭忠出具借条，借条中未约定还款日期与利率。被告借款一直未偿还。 本院认为，原告郭忠向被告徐桂秀出借100000元,被告徐桂秀、王志明出具借条一份，该借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，被告徐桂秀在收到借款经原告催要，应当向原告偿还借款，未偿还已经构成违约。 被告王志明在借条中签名提供担保，该担保条款是双方的真实意思表示，本院予以认可。未明确担保责任，应当认定为连带保证责任。 原告郭忠与被告徐桂秀在借条中未约定还款日期，被告徐桂秀应当在经原告催告后的合理期限内偿还借款。双方在借款合同中未约定利息，双方借贷为无息借款。原告增加请求支付从借款之日起的利息13368元，对其请求未缴纳诉讼费，按自动撤回该项请求处理。 被告王志明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭申辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 之规定，判决如下： 一、判令被告徐桂秀偿还借款100000元，于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、判令被告王志明对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（应交案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，，原告已预交），由被告徐桂秀承担，于上述付款日期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 审判员  苑洲田 二〇一五年二月二十六日 书记员  连小艳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑二终字第365号原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）范茂兴，男，39岁，汉族。曾因犯非法拘禁罪于2009年6月18日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月9日刑满释放。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年3月10日被临时羁押于上海市奉贤区看守所，同年3月14日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。辩护人胡建勋，河南天昭律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郝某某，女，47岁，汉族。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年10月22日被临时羁押于淮安市看守所，同年10月31日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。原审被告人谢某某，女，37岁，汉族。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年3月11日被临时羁押于扬州市看守所，同年3月21日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人范茂兴、谢某某、郝某某犯组织、领导传销活动罪一案，于2014年11月10日作出（2014）开刑初字第301号刑事判决，以组织、领导传销活动罪分别判处被告人范茂兴有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元；判处被告人谢某某有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5万元；判处被告人郝某某有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币5万元。原审被告人范茂兴、郝某某均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人范茂兴、郝某某均申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人范茂兴、郝某某申请撤回上诉，均符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人范茂兴、郝某某撤回上诉。郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开刑初字第301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋艳春代理审判员  何 军代理审判员  王新茹二〇一五年二月三日书 记 员  程 鑫
浙江省富阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富商初字第574号原告：徐苏仙。委托代理人：颜琦达，富阳市明珠法律服务所法律工作者。被告：闻昌华。本院于2015年2月3日立案受理原告徐苏仙诉被告闻昌华民间借贷纠纷一案，因原告徐苏仙未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 李 滨二〇一五年二月十五日书 记 员 张鸿达
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民保字第147-1号 申请人日照华益建设工程有限公司，住所地：日照市。 法定代表人林玉法，董事长。 被申请人日照市建设热力有限公司，住所地：日照市。 法定代表人王明利，总经理。 申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2015年2月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市建设热力有限公司所有的银行存款35万元予以冻结，保全标的额为35万元。申请人已提供房产担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将申请人提供的日照市绿岛装饰工程有限公司名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、将被申请人日照市建设热力有限公司所有的银行存款35万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 三、冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年二月十六日 书记员  张彦梅
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）华民初字第2040号 原告陈某甲，男，汉族，1980年1月13日出生，农民，住福建省华安县。 被告赵某，女，瑶族，1982年12月12日出生，农民，住福建省华安县。 原告陈某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员杨裕明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2004年8月经人介绍认识并交往，于2004年12月13日登记结婚，于2006年8月21日生育一子（名叫陈某乙）。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事吵架。被告2011年5月回娘家居住至今。原告于2014年4月因夫妻感情破裂为由向华安县人民法院起诉要求与被告离婚，后经主审法官调解才撤诉。现原、被告夫妻感情完全破裂，原告已无法和被告共同生活。诉求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子陈某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。三、本案受理费及其他诉讼费用由原告负担。 被告未到庭，又没有提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利。 原告为证明自己的主张提供如下证据证明： 证据一婚姻登记记录证明一张，证明原、被告于2004年12月13日在华安县民政局登记结婚。 证据二陈某甲、陈某乙户籍证明二张，证明陈某甲、陈某乙的身份信息。 证据三赵某常住人口登记卡，证明赵某的身份信息。 证据四（2014）华民初字第816号民事裁定书及其法律文书生效证明书各一份，证明原告于2014年4月因夫妻感情破裂为由向华安县人民法院起诉要求与被告离婚，后经主审法官调解才撤诉。法院于2014年4月29日裁定准许撤诉。 本院依职权调取的证据《证明》一张可证明：被告于2011年上半年带陈某乙离家出走至今未归。 经庭审举证质证，本院认为，原告举证的证据一、证据二、证据三、证据四共四组证据来源合法、内容真实，可以作为本案的定案依据。 经审理查明，原、被告于2004年12月13日登记结婚、于2006年8月21日生育一子（名叫陈某乙）。被告2011年上半年带陈某乙离家出走至今未归。原告于2014年4月以夫妻感情破裂为由向华安县人民法院起诉要求与被告离婚，法院于2014年4月29日裁定准许撤诉。现原告又以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。 本院认为，原告于2014年4月以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，同年4月29日经本院做调解工作后原告撤回起诉。现原告再次起诉要求与被告离婚，说明原、被告在本院做了调解工作后，未能把握好和好的机会，且被告现在已与原告分居3年多，原、被告已无和好可能，依法应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告请求判令原、被告离婚，符合法律规定，应予支持。被告2011年5月回娘家居住至今，陈某乙也由被告独自抚养至今；陈某乙由被告抚养更有利于其身心的成长，因此，原告请求判令陈某乙归原告抚养（抚养费全部由原告承担），应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、准予原告陈某甲与被告赵某离婚。 二、婚生子陈某乙由被告赵某抚养，原告陈某甲应从本判决生效之月起至婚生子18周岁止负担婚生子抚养费每月人民币500元，每半年支付一次；并定于每年的7月1日、12月30日付清之前应负担的抚养费。 本案受理费人民币123元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  杨裕明 二〇一五年二月二日 书记员  许毓静 附注： 一、《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民再终字第03211号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李杨，男，1966年8月20日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京正山石材有限公司，住所地北京市通州区台湖镇西联石材市场1区。法定代表人马正山，总经理。委托代理人王红，北京浩鸿律师事务所律师。申请再审人李杨因与被申请人北京正山石材有限公司（以下简称正山石材公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）二中民终字12706号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2014年11月20日作出（2014）高民申字第01087号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人李杨，被申请人正山石材公司之委托代理人王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年3月，李杨起诉至北京市通州区人民法院称：2012年11月3日16时30分，在北京市通州区台湖镇联东商务中心路口，我乘坐李喜良驾驶的小客车与杜晨驾驶的正山石材公司的叉车相撞，致我受伤。现要求正山石材公司赔偿我医疗费2031.4元、误工费103474.8元、护理费3600元、交通费314元、营养费5018元，共计114438.2元。正山石材公司辩称：我公司不同意李杨的诉讼请求。北京市通州区人民法院经审理查明：2012年11月3日16时30分，杜晨驾驶叉车由西向东行驶至通州区台湖镇联东商务中心路口，适有李喜良驾驶小客车（内乘：刘晓杰、李强及李杨）由西向东驶来，叉车左后部与小客车前部相撞，造成两车损坏，李喜良、刘晓杰、李强及李杨受伤。2012年12月25日，李杨将正山石材公司及肇事司机杜晨诉至法院，要求赔偿医疗费63940.56元、护理费3960元、交通费1159元、住院伙食补助费1900元、营养费3325.93元、财产损失130元，共计74415.49元。北京市通州区人民法院于2013年2月22日作出（2013）通民初字第1262号民事判决书，判决正山石材公司赔偿李杨医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、医疗器具辅助费、财产损失共计人民币72176.49元。正山石材公司不服判决，上诉至本院，此后其撤回上诉，双方均按一审判决执行。现李杨又将正山石材公司诉至法院，要求赔偿第一次判决后因此次交通事故新发生的损失。北京市通州区人民法院庭审中，李杨主张其从事的职业为软件项目经理，并依据通知中软件项目经理的年薪标准计算日薪为479.05元。为证明其主张，李杨提供了相应证据予以证明。正山石材公司对该主张不予认可，对李杨提供的证据亦不予认可。经核实，李杨的合理损失为医疗费2031.4元、误工费21281.9元、护理费2100元、交通费314元、营养费1500元，共计27227.3元。北京市通州区人民法院认为：本案中，杜晨驾驶叉车与李喜良驾驶的小客车发生碰撞，导致李杨受伤，杜晨对此事故承担全部责任，因杜晨系正山石材公司员工，事发时系履行职务行为，故李杨的损失应当由正山石材公司予以赔偿。关于李杨主张的（2013）通民初字第1262号民事判决书作出后新发生医疗费、误工费、护理费、交通费及营养费的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院均应依法予以支持。关于医疗费的数额，法院依据2013年2月22日北京市通州区人民法院作出的（2013）通民初字第1262号民事判决书作出后李杨新发生的医疗费用予以确定。关于李杨要求的误工费，法院依据北京市高级人民法院2013年5月27日发布的《关于公布审判工作所依据的2012年几类参照指标的通知》中确定的北京市2012年城镇居民人均可支配收入每年36469元确定李杨要求的误工费计算标准，以医疗机构开具的李杨需要全休的时间确定误工期。关于李杨要求的护理费，法院依据李杨病历手册中2013年2月8日及2013年3月15日的就诊记录及（2013）通民初字第1262号民事判决书的作出时间2013年2月22日予以确定，判决后发生的护理费用按每天100元的标准予以确认。关于李杨要求的营养费，法院依据李杨的伤情治疗情况及（2013）通民初字第1262号民事判决书中判决正山石材公司支付营养费用的情况予以酌定。据此，北京市通州区人民法院于2013年6月作出（2013）通民初字第04968号民事判决：一、北京正山石材有限公司赔偿李杨医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费共计二万七千二百二十七元三角，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回李杨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费906元，由李杨负担666元（已交纳），由北京正山石材有限公司负担240元（于判决生效之日起7日内交纳）。一审判决后，李杨不服，上诉至本院要求依法改判一审判决第一项，请求在一审法院判决基础上，再增加赔偿其误工费87990.9元，护理费1500元，营养费3518元，合计93008.9元。正山石材公司虽不同意原判，但未提起上诉。本院二审经审理查明：本次交通事故事发后，交通部门出具的交通事故责任认定书认定杜晨驾驶的车辆承担全部责任，李喜良驾驶的车辆无责任，北京市通州区人民法院（2013）通民初字第1262号民事判决认定正山石材公司应当对李杨的损失承担全部赔偿责任。在本案审理过程中，李杨称其为北京九颗星软件技术有限公司法定代表人，也是经理，与该公司无劳动合同，每月收入不确定，没有交纳过个人所得税，其要求按照软件和信息技术服务业2012年北京市城镇单位在岗职工平均工资132038元的标准，按照日平均工资（132038元12月21.75天）来计算其误工费。本院二审根据与一审同样的理由于2013年8月作出（2013）二中民终字12706号民事判决：驳回上诉、维持原判。本院再审过程中，李杨请求：一、增加北京正山博石工贸有限公司为本案被告，对我的损失承担连带赔偿责任；二、在原判基础上，增加赔偿：误工费87990.9元，护理费1500元，营养费3518元，合计93008.9元；三、北京正山博石工贸有限公司及北京正山石材有限公司承担本案诉讼费。本院再审认为，本案违反法定程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）二中民终字第12706号民事判决及北京市通州区人民法院（2013）通民初字第04968号民事判决。二、本案发回北京市通州区人民法院重新审理。审 判 长  李德岭代理审判员  江慕南代理审判员  吕 超二〇一五年二月十五日书 记 员  韩 玮
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富商初字第2095号原告：陆钊飞。委托代理人：徐白鸽。被告：任君，被告：何利香。被告：鲁宪浩。委托代理人：孙炳。原告陆钊飞诉被告任君、何利香、鲁宪浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告陆钊飞的委托代理人徐白鸽，被告任君到庭参加诉讼；被告何利香、鲁宪浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆钊飞起诉称：2013年11月19日，被告任君向原告借款290000元，并出具借条一份，由被告鲁宪浩承担连带保证责任。现原告多次向被告催讨，被告拒绝还款。故原告起诉至法院，请求：1、判令被告任君归还原告借款290000元，并支付从起诉之日起至借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。2、判令被告何利香对上述借款承担连带清偿责任。3、判令被告鲁宪浩对上述借款承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。原告陆钊飞为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借条1份，证明被告任君向原告借款290000元、由被告鲁宪浩提供担保的事实。2、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各1份，证明被告任君和何利香原系夫妻的事实。被告任君答辩称：借款是对的。当时李明忠要还贷款，就由我出面去借的，第二天就到原告办公室还给了原告。原告陆钊飞的办公室在我取钱的银行所在大楼的六楼。被告任君未向本院提供证据。被告何利香、鲁宪浩未作答辩，亦未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告陆钊飞提供的证据1、2，被告何利香、鲁宪浩未到庭，视为放弃质证权利。被告任君对证据1、2均无异议。本院认为原告的证据内容真实、形式合法，与本案有关联，本院对证据1、2均予以认定。经审理，本院认定的事实如下：一、被告任君向原告陆钊飞借款290000元，于2013年11月19日出具借条对借款事项予以确认。被告鲁宪浩以担保人身份在借条上签字。借款到期后，被告任君未归还借款，被告鲁宪浩未承担保证责任。故原告陆钊飞于2014年8月19日向本院提起诉讼。二、被告任君和何利香于1999年4月16日登记结婚，于2014年7月18日登记离婚。本院认为：被告任君向原告陆钊飞借款290000元，事实清楚、证据确凿，有其出具的借条为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，被告任君应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，其未归还借款已构成违约，依法应当承担归还借款和支付逾期利息的民事责任。该借款系在两被告夫妻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借条中对担保方式未作明确约定，根据法律规定，本院依法认定被告鲁宪浩对该借款承担连带责任保证。被告任君辩称已经归还该借款，但其并未提供合法有效的证据，故本院对该辩称意见不予采纳。故原告陆钊飞的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何利香、鲁宪浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任君归还原告陆钊飞借款290000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告任君支付原告陆钊飞以290000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年8月19日起至判决确定履行日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告何利香对上述款项承担连带清偿责任。四、被告鲁宪浩对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告任君负担，被告何利香、鲁宪浩负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈健椿代理审判员  李 蕾人民陪审员  周启帆二〇一五年二月三日代书 记员  蔡雪峰
河北省行唐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）行行裁字第00061号 申请执行人行唐县国土资源局 法定代表人孟振平，局长。 被执行人周春花。 行唐县国土资源局申请强制执行的（2014）行国土资罚字第026号行政处罚决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下： 申请执行人行唐县国土资源局申请强制执行的（2014）行国土资罚字第026号行政处罚决定书本院准予执行。 申请执行费50元，由被执行人周春花负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  耿化力 审判员  习平利 审判员  王 军 二〇一五年二月五日 书记员  王 茜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初(二)字第412号 原告张文静，女，1990年9月19日出生，汉族，住所地柳州市柳城县。 委托代理人刘建军，广西盛君律师事务所律师。（特别授权） 被告柳州恒达出租汽车有限公司，住所地柳州市东环路。 法定代表人王红星，经理。 委托代理人苏文莉，广西金飞律师事务所律师。（特别授权） 被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市友谊路。 负责人，经理。 委托代理人梁秀丽，该公司员工。（特别授权） 被告梁致家，男，1964年12月9日出生，汉族，住柳州市。 被告李源，男，1986年4月18日出生，汉族，住柳城县。 被告许孝东，男，1973年11月28日出生，汉族，住柳州市。 被告林建胜，男，1970年5月17日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告张文静诉被告梁致家、林建胜、许孝东、柳州恒达出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月 13日受理后，原告张文静于2015年2月2日，自愿向本院申请撤回对被告李源的起诉。 本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一 款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张文静撤回对被告李源的起诉。 审 判 长  袁 奇 人民陪审员  覃柳娟 人民陪审员  张 宇 二〇一五年二月二日 书 记 员  曾 锐 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第274号原告万向资源有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人鲁伟鼎。委托代理人汤毅人，上海笑展律师事务所律师。委托代理人朱慧浩，上海笑展律师事务所律师。被告中国外运华东有限公司金陵分公司，住所地上海市。负责人熊正华。被告中国外运华东有限公司，住所地上海市。法定代表人王林。本院受理原告万向资源有限公司诉被告中国外运华东有限公司、中国外运华东有限公司金陵分公司仓储合同纠纷一案后，被告中国外运华东有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地所在上海市黄浦区人民法院管辖，申请将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。经书面审查，原告与中国外运华东有限公司金陵分公司于2012年5月25日签订《仓储保管协议》一份，协议十二条约定定，在协议履行中，若出现纠纷，双方共同协商解决。协商不成，可向原告所在地法院提起诉讼。本院认为，该约定合法有效，本案应由原告住所地法院管辖。原告万向资源有限公司住所地为本院辖区，故本院对本案具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告中国外运华东有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告中国外运华东有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 沈 惠 平审 判 员 罗  懿人民陪审员 姚  月二〇一五年二月二十六日书 记 员 潘丽佳丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属关系的规定。第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2015）川商初字第67号原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。住所地，淄川区淄城路560号。负责人：董兆喜，行长。委托代理人（特别授权代理）：孙兆水，系原告单位工作人员。被告：耿栋。被告：王霞。被告：耿加兵。被告：李淑婷。被告：杨德民。被告：董莉。被告：张启民。被告：高菊。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被告耿栋、王霞、耿加兵、李淑婷、杨德民、董莉、张启民、高菊金融借款合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王光寅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行委托代理人孙兆水，被告耿栋、耿加兵、杨德民到庭参加诉讼，被告王霞、李淑婷、董莉、张启民、高菊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行诉称，2011年11月22日，原告与被告耿栋、耿加兵、杨德民签订农户贷款借款合同一份，合同约定原告向被告耿栋提供贷款50000元，年利率为基准利率上浮50％，期限为2011年11月22日至2014年11月21日，单笔借款期限不超一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，各被告共同承担连带保证责任（被告张启民、高菊于2013年12月3日出具担保承诺书）。合同生效后，原告按约定于2011年11月22日向被告耿栋提供贷款50000元，借款到期日：2012年11月21日。被告耿栋借款归还后，经原告二次考察，又于2012年11月23日向被告耿栋提供贷款50000元，借款到期日：2013年11月22日。被告耿栋借款归还后，经原告三次考察，又于2013年12月3日向被告耿栋提供贷款50000元，借款到期日：2014年12月2日。贷款到期后，原告依合同及有关规定上门催收，被告拒不偿还。截至2014年12月28日，结欠原告贷款本金共计50000元，利息5074.03元。信贷资金已形成较大风险，为了使国家的信贷资金不受损失，维护原告的合法权益，依据法律规定，故原告诉至法院要求被告偿还贷款本金50000元；支付结欠贷款利息5074.03元及新发生的利息；诉讼费、保全费由被告承担。被告耿栋辩称，向银行贷款50000元属实，前两次贷款都按时还了。第三次贷款于2014年12月2日到期，因为我门头经营状况不行，家庭只有我一个人工作，妻子因病在家休息，孩子在四中上学，所以我现在不能按时归还。被告耿加兵辩称，被告耿栋向银行贷款属实，我作为保证人在能力范围内尽量偿还。被告杨德民辩称，被告耿栋向银行贷款属实，我作为保证人在能力范围内尽量偿还。经审理查明，2011年11月22日，原告与被告耿栋签订农户贷款借款合同一份，被告耿加兵、杨德民作为借款担保人在借款合同上签字。借款合同约定：原告向被告耿栋提供贷款50000元，年利率为基准利率上浮50％，逾期年利率为在借款执行利率基础上上浮50％；借款期限为2011年11月22日至2014年11月21日，在上述期限，借款人可随借随还，单笔借款期限不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告分别于2011年11月22日、2012年11月23日向被告耿栋发放贷款50000元，被告耿栋于2012年11月21日、2013年11月22日归还上述借款；原告又于2013年12月3日第三次向被告耿栋发放贷款50000元，借款凭证记载年利率为9%，超期利率为13.5%，2014年12月2日借款到期后，被告本息未还。截至2014年12月28日被告尚欠借款本金50000元，利息5074.03元，共计55074.03元。另查明，被告耿栋在与原告签订上述借款合同时，是与被告耿加兵、杨德民组成多户联保小组，小组成员与原告各自签订借款合同，互相承担连带保证责任。被告耿栋向原告借款时与被告王霞系夫妻关系，被告耿加兵与被告李淑婷系夫妻关系，被告杨德民与被告董莉系夫妻关系。2013年12月3日，被告张启民、高菊签订担保承诺书一份，承诺以所有财产为被告耿栋、耿加兵、杨德民向原告的借款50000元、50000元、40000元提供连带责任担保，担保范围为借款本金及利息等，担保期间为自借款日至借款到期后两年。上述事实有原告提供的借款合同一份、担保承诺书一份、记账凭证三份、利息清单一份及原被告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告耿栋、耿加兵、杨德民签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同本院确认为有效合同。被告耿栋作为借款人应当按照合同约定偿还借款本金及利息，其借款本息未偿还已构成违约，故原告要求被告耿栋偿还借款本金50000元、支付自借款之日至2014年12月28日所欠利息5074.03元及支付自2014年12月29日至本金还清之日止的逾期利息于法有据，本院予以支持。被告王霞与被告耿栋系夫妻关系，应对上述夫妻共同债务承担共同清偿责任。在借款人未偿还借款本息情况下，各担保人应当按照保证条款的约定，对该笔借款本息承担连带保证责任，因此原告要求被告耿加兵、杨德民、张启民、高菊承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持；被告李淑婷、董莉虽未与原告签订保证合同，但其作为保证人耿加兵、杨德民的配偶，在耿栋为耿加兵、杨德民向原告的借款担保中获得了共同利益，故应与被告耿加兵、杨德民共同为被告耿栋向原告的借款承担连带责任保证。原告要求该二被告承担连带责任的请求，本院予以支持。被告耿加兵、李淑婷、杨德民、董莉、张启民、高菊在承担保证责任后，有权向被告耿栋、王霞追偿。被告王霞、李淑婷、董莉、张启民、高菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿栋、王霞偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金50000元；二、被告耿栋、王霞支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行自借款之日起至2014年12月28日所欠利息5074.03元及支付自2014年12月29日起按照约定的逾期年利率13.5%计算至本金付清之日止的利息；上述一、二两项借款本息55074.03元及应付利息，被告耿栋、王霞于本判决生效之日起十日内付清；三、被告耿加兵、李淑婷、杨德民、董莉、张启民、高菊对上述款项承担连带清偿责任；四、被告耿加兵、李淑婷、杨德民、董莉、张启民、高菊在承担保证责任后，有权向被告耿栋、王霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，减半收取589元，财产保全费620元，共计1209元，由被告耿栋、王霞、耿加兵、李淑婷、杨德民、董莉、张启民、高菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王光寅二〇一五年二月二日代理书记员  高玲燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3929号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。被告邱广程，男，住上海市闵行区莘东路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告邱广程物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月15日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年二月十五日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民立终字第00093号上诉人（一审原告）苏立敏。委托代理人傅玉新。被上诉人（一审被告）石家庄世府锦绣大酒店有限公司，住所地石家庄市桥东区中山东路106号。法定代表人崔爱梅，该公司董事长。委托代理人曹树伟，河北恩为律师事务所律师。上诉人苏立敏因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院的（2014）西民初字第01891号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审认定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，原石家庄市政府招待处由国有企业单位改制为全员持股企业，属政府主导改制，而非企业自主进行的改制，故原、被告之间的争议，不属于人民法院主管民事案件的范围。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，驳回苏立敏的起诉。苏立敏上诉称，被上诉人的前身由政府主导的企业改制已经完成，现上诉人与被上诉人间因履行劳动合同发生的争议不受最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的约束。原审法院认定事实不清，适用法律不当。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，石家庄市政府招待处由国有事业单位改制为全员持股企业，虽属政府主导改制，但本案中的劳动争议，是石家庄市政府招待处改制以后的石家庄世府锦绣大酒店有限公司与苏立敏发生的劳动争议，而不是改制过程中的发生问题，由此引发的纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围。据此，上诉人上诉理由成立，依法应予支持，原裁定适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第01891号民事裁定；二、本案由石家庄市桥西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  谭会雄审判员  陈 博审判员  张进生二〇一五年二月三日书记员  曹宝成
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2014）盱民初字第2301号原告赵明双，个体户。委托代理人王广军。委托代理人金仁丹。被告张军，法律工作者。被告李馨，职员。委托代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。原告赵明双与被告张军、李馨民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员高林适用简易程序，后因被告张军下落不明，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告赵明双的委托代理人王广军、被告李馨的委托代理人黄国西到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明双诉称，其与被告张军系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年6月30日被告张军以需要资金周转向为由原告借款1万元，原告以现金方式交付被告张军，被告张军出具借条一张，被告李馨对借款情况应知情，借款没有约定利息。上述借款后经原告多次索要未果，遂诉讼来院。请求判令二被告偿还借款1万元，并承担本案的诉讼费用。被告张军未作答辩。被告李馨辩称，对借款情况不清楚，被告张军未到庭，无法确认借条的真实性，即使是真实的，系被告张军的个人债务，未用于家庭生活或者经营，其不承担偿还责任，应由被告张军负责偿还。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告赵明双与被告张军系朋友关系。2014年6月30日被告张军以需要资金周转向为由原告借款1万元，原告以现金方式交付被告张军，被告张军出具借条一张。上述借款经多次索要未果，原告遂诉讼来院。上述事实，有原、被告的当庭陈述、2014年6月30日借条等证据证实，上述证据经庭审质证后，本院予以采信。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告张军向原告赵明双借款人民币1万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方已形成事实上的债务关系。因借款人张军向原告借款是在其与李馨婚姻关系存续期间，故该借款系被告张军与李馨夫妻共同债务。被告李馨未提供充分证据证明该借款并非用于其与被告张军的家庭生活或经营，故对于其当庭提出的该债务系被告张军的个人债务，本院不予采信。现原告要求二被告偿还借款1万元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用＜＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军、李馨于本判决生效之日起十日内偿还原告赵明双借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张军、李馨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。审 判 长  高 林人民陪审员  王宜国人民陪审员  张晓青二〇一五年二月四日书 记 员  单 军附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2013）肇端法民四初字第413号原告：杨恒利，男，汉族，住河北省唐山市古冶区。委托代理人：刘立华，本案原告，是杨恒利儿媳。原告：刘立华，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托代理人：范威威，男，汉族，住肇庆市端州区。原告：杨舒然，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告：杨依璇，女，汉族，住河北省唐山市古冶区。原告杨舒然、杨依璇的法定代理人：刘立华，本案原告，是杨舒然、杨依璇母亲。被告：肇庆市汇通商业投资有限公司，住所地肇庆市端州区。法定代表人：谢恒。原告杨恒利、刘立华、杨舒然、杨依璇诉被告肇庆市汇通商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行审理。原告刘立华（亦是原告杨恒利的委托代理人，原告杨舒然、杨依璇的法定代理人）及其委托代理人，被告肇庆市汇通商业投资有限公司的法定代表人谢恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月8日，被告向原告购买8支“蓝带1844”啤酒，货款共计2944元。原告按照与被告之间的交易习惯先将货物交付给了被告，并在销售单上记录结算方式为"挂账"。之后，原告一直向被告催要货款，但被告均未履行支付货款的义务。为此，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告的货款2944元；2、由被告承担案件诉讼费用。被告辩称，对原告起诉的事实、欠款数额没有异议。经审理查明：端州区1844啤酒经营部为个体工商户，经营者为杨会文。2013年3月8日，端州区1844啤酒经营部向被告肇庆市汇通商业投资有限公司销售蓝带1844啤酒8支，单价368元，合计售价金额2944元，结算方式为挂帐。之后被告肇庆市汇通商业投资有限公司一直没有支付货款，杨会文经向被告追收无果后遂向本院起诉，要求被告支付货款2944元。另查明：杨会文在诉讼期间因病去世，其第一顺序继承人有父亲杨恒利、妻子刘立华、女儿杨舒然、杨依璇。杨恒利、刘立华、杨舒然、杨依璇表示继承本案权利，按杨会文的起诉请求继续诉讼。本院认为：由于被告肇庆市汇通商业投资有限公司对原告起诉其拖欠货款事实和数额均无异议，因此确认被告欠原告货款2944元，双方债权债务关系成立，原告要求被告支付货款2944元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告肇庆市汇通商业投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨恒利、刘立华、杨舒然、杨依璇支付货款人民币2944元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不予退回，由被告在履行上述给付义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院.当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向肇庆市中级人民院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁凯文审 判 员  黄卓贤人民陪审员  郑凤鸣二〇一五年二月十五日书 记 员  卢诗瀚第4页共4页
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2015）扎民初字第00269号 原告陈万宝，男，1976年2月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。 被告刘长良，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县克利镇。 原告陈万宝与被告刘长良买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月13日立案受理。依法由审判员忠耐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈万宝、被告刘长良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈万宝诉称， 被告于2011年至2013年间先后在我商店赊购化肥。2013年1月12日结算后被告给我出具一枚42,200.00元的欠据，约定于2013年12月30日还清。并约定支付每月利率2%的利息。如发生纠纷应在债权人（原告）所住地人民法院管辖。到期后经我索要被告以种种理由拒不给付。故诉至法院，要求判令被告给付欠款本金42,200.00元及自欠款之日起每月利率2%的利息。 被告刘长良辩称， 2011年赊欠原告化肥、种子、翻地、收割地费用的事实存在。原告出示的是欠款总条，应有小条。同意在三年内付清。 经审理查明，2011年被告经原告承包土地，从原告商店赊购化肥、种子，并发生原告给其翻地、收割地等欠款。双方在2013年1月12日结算后对欠款被告向原告出具42,200.00元欠据一枚。双方约定被告自欠款之日起支付每月利率2%的利息，定于2013年12月30日还清。如发生纠纷应在债权人（原告）住所地人民法院管辖。逾期原告因索要欠款未果遂诉至法院。 以上事实，通过以下证据证明属实： 1、原告提举的欠据一枚。证明了被告欠款并约定逾期付款自欠款之日起支付每月利率2%利息的事实。 2、当事人陈述笔录。 本院认为：原、被告之间形成的买卖合同合法有效。原告提供了农资及劳务服务，被告应按约定给付价款及劳务费。被告逾期未给付农资款的行为属于违约行为，应承担给付欠款的民事责任。双方对欠款利息的约定符合法律规定本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下： 一、被告刘长良于本判决生效即给付所欠原告陈万宝农资款及劳务费42,200.00元； 二、被告刘长良自2013年1月12日始以42,200.00元为本金按月利率2%给付利息至付清日止。（同第一项款一并付清） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费855.00元减半收取427.50元由被告刘长良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员 忠 耐 二〇一五年二月四日 书记员 白居华
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第376号上诉人（原审原告）李骁。委托代理人肖万华、向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林泉雪。原审第三人上海象源丽都置业有限公司。法定代表人李从恺。原审第三人上海银行股份有限公司卢湾支行。负责人王晓岗。上诉人李骁因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民四（民）初字第2190号民事判决，向本院提出上诉并递交缓交上诉费的申请。经本院审查，上诉人提出的申请不符合缓交上诉费条件，本院依法发出催交上诉费通知。上诉人在收到该通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人李骁自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  章晓琳二〇一五年二月十六日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （（2015））鄂武汉中行终字第00026号 上诉人：刘三英。 委托代理人：方元和，湖北省正大法律服务所法律服务工作者。 被上诉人：武汉经济技术开发区社会保险管理处，住所地武汉经济技术开发区联发大厦408室。 负责人：陈维建，该管理处处长。 委托代理人：李劲松，该单位工作人员。 委托代理人：陈琴，该单位工作人员。 第三人：武汉经济技术开发区沌口实业总公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街正街。 法定代表人：胡斌，该公司总经理。 委托代理人：王传明，湖北立丰律师事务所律师。 上诉人刘三英因诉武汉经济技术开发区社会保险管理处（下简称开发区社保处）社会保障行政争议一案，不服武汉经济技术开发区法院（（2014））鄂武经开行初字第00018号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人刘三英的委托代理人方元和，被上诉人开发区社保处的委托代理人陈琴、李劲松，第三人武汉经济技术开发区沌口实业总公司（下简称沌口实业公司）的法定代表人胡斌、委托代理人王传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认为，刘三英与原镇办集体企业解除劳动合同后，经第三人沌口实业公司统一申请并根据市社保局武汉市人力资源和社会保障局对开发区社保处作出的武人社函（2009）74号文及补充意见参保。开发区社保处在刘三英参保时作出身份审核、缴费金额及缴费年限的核定、保险费用的收取、划入统筹金额等一系列行为。当审核通过并将刘三英纳入养老保险范围后，为其设立养老保险专户，按月收取一定数额的保险费，在符合法定条件时，再按月发放养老金，这一系列的行为属于一项完整的、不可分的具体行政行为，刘三英的诉讼请求分别对开发区社保处在核定社保待遇行为中的身份审核、缴费年限及划入统筹等等部分环节的行为提出合法性审查的请求，是对具体行政行为中的部分环节进行的诉讼，而不是针对开发区社保处审核刘三英社保待遇的整个具体行政行为提起的诉讼。该项具体行政行为中的个别环节，均不足以单独对其养老保险待遇的权利、义务产生影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第（五）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利、义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第（六）项之规定，裁定决驳回刘三英的起诉。 上诉人刘三英不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，认定事项与诉请不符。应当将上诉人在原工作单位的连续工龄视同缴费年限，核算养老金。上诉人是经劳动部门招收的正式职工，解除劳动关系后应当有资格进入社保，并按正式职工及其退休人员参保办法参保。被上诉人的行政不作为、乱作行为直接侵犯了上诉人的合法权益。一审法院驳回起诉的裁定错误，审判程序违法。请求二审法院撤销一审裁定，改判或者发回重审。判令被上诉人行政不作为、乱作为行为违法；判令被上诉人依法将上诉人在原企业连续工龄视同缴费年限，核发上诉人的养老金待遇；判令被上诉人依法返还强行从上诉人个人缴费24377元中作为单位缴纳统筹基金征收的8313元。 被上诉人开发区社保处答辩称，一审认定事实清楚，适用法律恰当。被上诉人不存在不作为的行为。上诉人参保是在本人自愿和市社保机构给予优惠政策的情况下进行的。上诉人的参保条件不符合国家规定，因此其工作年限不能作为视同缴费年限计算。综上，上诉人的退休待遇是依法核算的，程序合法。上诉人对整个社保审核行为中的个别环节提起诉讼，不能单独成诉。请求二审驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人沌口实业公司述称，其意见与被上诉人答辩意见相同。 本院认为，被上诉人开发区社保处对刘三英作出的社保行政给付行为包括身份审核、缴费金额及缴费年限的核定、保险费用的收取、划入统筹金额等行为。当审核通过并将刘三英纳入养老保险范围后，为其设立养老保险专户，按月收取一定数额的保险费，在符合法定条件时，再确定标准核发养老金。上述社保行政给付行为属于一项完整的，不可分的具体行政行为，此行为作为一个整体对刘三英的权利义务产生影响。刘三英的诉讼请求只对被开发区社保处所作的身份审核、缴费年限及将部分款项划入统筹等环节提出合法性审查的请求，是对具体行政行为中的部分环节进行的诉讼，不能单独成诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第（六）项之规定，裁定驳回刘三英的起诉并无不当。刘三英认为一审裁定认定事实不清，二审法院应就实体问题进行审查和裁判没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。 综上，原审法院适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  李 丽 代理审判员  侯士宇 二〇一五年二月十三日 书 记 员  彭 婕
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大审刑执字第432号罪犯丁朕。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年4月10日作出（2012）甘刑初字第148号刑事判决，以罪犯丁朕犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元（已预付）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年6月13日以（2012）大刑二终字第289号刑事判决，以罪犯丁朕犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年11月3日止。执行机关于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次；获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：准予对罪犯丁朕减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一五年二月十日书记员 刘丰采
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）长中刑执字第01598号 罪犯谢美华，女，1962年10月14日出生于湖南省常德市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。 湖南省常德市鼎城区人民法院于2014年8月4日作出（2014）常鼎刑初字第00135号刑事判决，以被告人谢美华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢美华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯谢美华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谢美华减去有期徒刑十四天（刑期至2015年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 长 陈 利 文                               审 判 员 黄 仲 奇                               审 判 员 龙 新 国                               二○一五年二月十六日                               书 记 员 汤 靓
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆高新民初字第113号原告大庆市天成物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路南联谊新天地。法定代表人刘国风，该公司董事长。被告栗端付，男，1977年7月8日出生，汉族，无职业，住大庆市。本院在审理原告大庆市天成物业管理有限公司诉被告栗端付物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市天成物业管理有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市天成物业管理有限公司以与被告栗端付庭下自行和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市天成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市天成物业管理有限公司承担。代理审判员 杨 杰二〇一五年二月二日书 记 员 王建宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省互助土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）互民初字第589号 原告：蔡芙英，女，汉族，1976年4月11日出生，粮农。 委托代理人：刁宝山，系互助县五十法律援助工作站法律工作者。 被告：李英英，男，汉族，1988年1月22日出生，粮农。 被告:李寿荣，男，汉族，1967年12月15日出生，粮农 本院在审理原告蔡芙英与被告李英英、李寿荣劳务合同纠纷一案中，原告蔡芙英于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡芙英申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡芙英撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张晓东 二〇一五年二月十六日 书记员  蔡相玉
湖北省潜江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂潜江民调确字第00139号 申请人鲍爱红。 委托代理人袁巍巍。 委托代理人孙涛。 委托代理人姜路。 申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路17号。 法定代表人甘敦安，该公司董事长。 委托代理人陈明，该公司总经理。 本院于2015年2月3日受理了申请人鲍爱红与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。 申请人鲍爱红因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、湖北晶矗房地产开发有限公司向鲍爱红减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向鲍爱红交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免； 二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元； 三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。鲍爱红应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。 经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 依法确认申请人鲍爱红与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  吴晓华 二〇一五年二月三日 书记员  杨志龙
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）文执字第167-1号 申请执行人刘庆波。 被执行人张国兴。 本院依据已经发生法律效力的文安县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）第1930号民事判决书，于2014年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下： 划拨被执行人张国兴在中国农业银行沧州建设北路支行的账号ＸＸＸＸ的存款36592元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 健 二〇一五年二月二日 书记员 王传兵
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）高新民初字第845号原告：万某某，女，汉族。委托代理人：郑一村，律师。被告：张某，男，汉族。原告万某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员杨柳桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人郑一村、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某某诉称，2014年1月1日，原、被告经人介绍相识，随后恋爱并同居生活。2014年3月，原告怀孕，但被告漠不关心。后原告因身体差流产，被告追问原因，并怀疑原告，严重伤害了原告自尊心。2014年7月7日，原、被告到高新区婚姻登记机关办理了结婚登记，但至今未举行婚礼。原、被告婚后经常争吵，被告不许原告与其母亲来往，不许原告与他人发信息、微信，甚至扬言要打死原告、杀死原告、自己去自杀。被告交友不慎，不务正业，信用卡经常透支，逼迫原告将工资交给他管，否则就与原告闹矛盾。2014年10月至今，原告与被告分居至今，两人互不来往，夫妻感情彻底破裂。原告坚决要求与被告离婚。故原告万某某起诉至法院，请求：1、判决准予原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。被告张某辩称，被告不同意离婚。在原告怀孕期间住院，被告家人都去看望了她、照顾她，被告领导还送了礼金。原、被告为举办婚礼拍摄了婚纱照，被告家拿了六万元礼金给原告，但原告2014年10月就离家出走。原告说被告交友不慎、不务正业不属实，被告信用卡的确透支过，但被告也拿了钱给原告让她帮还。被告和被告家人都劝原告回来共同生活，但原告执意要离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识并同居生活。2014年5月24日至5月27日，原告因流产在南昌大学第一附属医院住院。2014年7月7日，原、被告办理结婚登记。2014年10月，原告与被告分居。被告给家人写了一封信，信中被告谈到被原告欺骗，并流露出轻生的念头。2014年10月21日至10月27日，原、被告进行微信交流，被告在微信中谈及一定要和原告离婚，并使用威胁性语言。原、被告无夫妻共同财产、债权或共同债务。原、被告未生育小孩。上述事实，有原告万某某提供的住院记录、被告张某的信件、微信谈话记录等证据及原、被告庭审陈述予以证明。本院认为，原、被告自2014年1月确定恋爱关系，2014年7月7日登记结婚，2014年11月13日原告即向法院提出离婚，双方感情基础一般。从双方婚后相处情况来看，原、被告在生活中时常为琐事争吵，彼此之间难以进行良性的交流、沟通。庭前、庭后经本院多次协调，加上原、被告庭后自行进行的联络、沟通，双方关系有所缓和。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情不甚和睦，但只要双方互谅互让，诚恳以待，夫妻关系还是能够改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告万某某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杨柳桃二〇一五年二月五日书记员  万细珍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1502号罪犯叶跃柳，男，1972年1月22日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于二〇〇九年十一月十二日作出(2009)台仙刑初字第447号刑事判决，以罪犯叶跃柳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶跃柳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯叶跃柳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶跃柳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶跃柳准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年二月十三日书记员  王 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3609号原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王治兵，总经理。委托代理人史英良。委托代理人成志芬。被告陈觉斌，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告陈觉斌物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一五年二月六日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
张作利与徐长生、董华身体权、健康权纠纷一案执行裁定书 （2014）乾民执字第234号 申请执行人张作利。 被执行人徐长生。 被执行人董华。 申请执行人张作利与被执行人徐长生、董华身体权、健康权纠纷一案，乾安县人民法院于2013年10月8日作出（2013）乾民初字第1183号民事判决：原告张作利的经济损失人民币6049.52元由被告徐长生、董华负责4839.61元，此款于判决生效后十日内给付。案件受理费人民币500元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2014年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付5790元给申请人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 乾安县人民法院（2013）乾民初字第1183号民事判决终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  李昌盛 审判员  刘连国 审判员  王清江 二〇一五年二月六日 书记员  王兰贺
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民二（商）初字第2252号原告中山市宏海副食品贸易有限公司，住所地广东省中山市石岐区光明路20号地下之二卡。法定代表人郑锦超，经理。委托代理人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被告上海异彩采蝶轩餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路1号首层01室-8。法定代表人李雪晶，职务不详。原告中山市宏海副食品贸易有限公司（以下简称“宏海公司”）与被告上海异彩采蝶轩餐饮管理有限公司（以下简称“采蝶轩餐饮”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成了合议庭。本院于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告代理人薛剑锋到庭参加诉讼。被告采蝶轩餐饮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告宏海公司诉称，原告与被告采蝶轩餐饮系长期口头买卖合同关系。后原告基于对被告异采蝶轩餐饮的信任，同意被告采蝶轩餐饮采取赊账方式提取货物。截止2014年3月13日止，被告采蝶轩餐饮共计拖欠货款774，252元（人民币，下同）。在原告要求下，被告采蝶轩餐饮出具了《付款计划》，承诺按月归还原告货款20，000元，直至付清为止。此后，被告采蝶轩餐饮仅能归还部分货款，至今仍拖欠货款746，252元。现原告宏海公司诉至法院，请求判令：被告采蝶轩餐饮支付货款746，252元。被告采蝶轩餐饮未到庭应诉。经审理查明，原、被告之间系长期口头买卖合同。原告宏海公司一直向被告采蝶轩餐饮提供各类调味品。2014年3月13日，被告采蝶轩餐饮向原告宏海公司出具《付款计划》一份。主要内容为，被告采蝶轩餐饮现在停止营业，欠原告宏海公司货款774，252元；2014年5月开始，每月归还20，000元，直至付清所有还款；等等。庭审中，原告宏海公司确认被告采蝶轩餐饮出具《付款计划》后陆续还款28，000元，尚欠货款746，252元。以上事实，有《付款计划》、情况说明、庭审笔录、当事人陈述等证据为证。上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间虽系口头买卖关系，但被告采蝶轩餐饮出具的《付款计划》可证明其拖欠原告宏海公司货款的事实。现原告宏海公司要求被告采蝶轩餐饮支付货款746，252元事实清楚，证据充分，故本院对原告宏海公司要求被告采蝶轩餐饮支付货款746，252元的诉讼请予以支持。审理中，被告采蝶轩餐饮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海异彩采蝶轩餐饮管理有限公司于本判决生效起十日内支付原告中山市宏海副食品贸易有限公司货款人民币746，252元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11，263元，由被告上海异彩采蝶轩餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘 霞审 判 员  曹 湧人民陪审员  黄树芝二〇一五年二月二十七日书 记 员  张钰丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2015）清民执字第74号申请执行人孙秀涛，女，1980年6月9日出生，汉族，唐山市三友集团化工股份有限公司热电分公司职工，住河北省唐山市。被执行人董红剑，男，1978年9月5日出生，汉族，山西省清徐县村民。本院依据发生法律效力的（2013）清民初字第670号民事调解书，于2015年1月19日受理了申请执行人孙秀涛与被执行人董红剑民间借贷纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人董红剑的银行存款30350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史俊刚审判员 董 亮审判员 刘全海 二〇一五年二月五日书记员 方 微
北京市西城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）西调确字第7328号 申请人马少坤，男，1962年7月4日出生，汉族。 申请人湖北军庆建筑装饰工程有限公司，住湖北省武汉市洪山区珞珈山路附7号珞珈山大厦附楼906室，劳动合同履行地：北京市西城区小石桥胡同2号院。 法定代表人：陈伟民，该公司总经理。 本院于2015年2月5日受理了申请人马少坤与申请人湖北军庆建筑装饰工程有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。 申请人马少坤、湖北军庆建筑装饰工程有限公司因劳动争议，于2015年1月23日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议： 一、2015年1月24日前，申请人湖北军庆建筑装饰工程有限公司向申请人马少坤支付2013年4月17日至2013年9月30日期间的工资差额共计人民币三万八千五百元； 二、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。 本院经审查认为，申请人马少坤和申请人湖北军庆建筑装饰工程有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第6号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下： 确认马少坤和申请人湖北军庆建筑装饰工程有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第6号行政调解书有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 本裁定为终审裁定。 代理审判员  肖成效 二〇一五年二月五日 书 记 员  柴福敏
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）六裕执字第00303-1号 申请执行人：六安市华通小额贷款有限责任公司，住所地安徽省六安市。 法定代表人：潘长春，该公司董事长。 被执行人：杨永，男，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：周园，女，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安市永辉建筑装饰工程有限公司，住六安市。 法定代表人：杨辉，该公司总经理。 本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第2057号民事调解书，于2015年2月6日立案执行。经查，被执行人杨永拥有位于六安市振华路振华翡翠湾A区2号楼1单元603室的房屋一套（产权证号为：房产中心字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨永所有的位于六安市振华路振华翡翠湾A区2号楼603室的房屋一套（房地产权证号为：××号）。 二、被执行人杨永负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周园可以使用被查封财产；但因被执行人杨永的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙  武 执行员 曾 凡 勇 执行员 郑 如 国 二〇一五年二月十日 书记员 欧阳新美
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漯立民终字第11号上诉人（原审被告）：刘富红，女，汉族，1968年4月11日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：卢中有，河南沣玺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李荣燕，女，汉族，1974年3月23日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：郑国平，河南许慎律师事务所律师。上诉人刘富红因与被上诉人李荣燕房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2014）源民三初字第316－1号民事裁定，向本院提起上诉。刘富红上诉称：（一）被上诉人李荣燕没有出具房产证，不能证明诉争房屋属于李荣燕所有。（二）双方没有签订书面租赁合同，也没有达成口头租赁协议，本案不属房屋租赁合同纠纷。（三）李荣燕在一审起诉时的请求是要求刘富红搬出诉争房屋，根据相关法律规定，本案案由应为物权保护纠纷中的排除防害纠纷。（四）上诉人刘富红的经常居住地在郾城区，本案应由郾城区人民法院管辖。被上诉人李荣燕答辩称，（一）刘富红在租赁合同到期前一直承租该房屋，而不是突然占有该房屋，本案不应定性为侵权行为。（二）租赁合同到期后，李荣燕要求刘富红搬出该房屋，刘富红表示愿意继续租赁该房屋并拒绝搬出，属于租赁合同违约，租赁合同履行地在漯河市源汇区，因此源汇区人民法院有管辖权。本院经审查后认为，本案系房屋租赁合同纠纷，租赁房屋位于漯河市源汇区人民路义务小商品城A座1幢1B19号，属漯河市源汇区辖区，也就是该租赁合同履行地是在源汇区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所在或者合同履行地人民法院管辖”的规定，源汇区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王跃民代理审判员  张 珂代理审判员  刘俊杰二〇一五年二月九日书 记 员  孙 郁