wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐晏民初字第1882号原告：孙玉峰，男，住齐河县。委托代理人：周宁，齐河县群英法律事务所法律工作者，特别授权代理。被告：苏元荣，男，住齐河县。被告：李焱（苏元荣之妻），女，住齐河县。被告：苏淑英，女，住齐河县。原告孙玉峰与被告苏元荣、李焱、苏淑英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由本院审判员钟同岭担任审判长，与人民陪审员梁浩、李华组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告孙玉峰的委托代理人周宁到庭参加了诉讼。被告苏元荣、李焱、苏淑英经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉峰诉称：2013年12月5日，被告苏元荣、李焱、苏淑英向我借款100000元，又于2014年1月25日向我借款100000元。两次借款均写有借据。并口头约定利息为月息2分，以上借款经我多次催要，被告迟迟不偿还。为了维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院查明事实真相，责令上述被告偿还借款本金200000元及利息。被告苏元荣、李焱未提交书面答辩，亦未举证。被告苏淑英未提交书面答辩，但于庭审后向本院陈述“两次借款共200000元，都是苏元荣使用的，两个借据中都有我的签名，苏元荣、李焱当时都当场签名，苏元荣是否偿还不清楚，我听说不欠利息”。经审理查明：被告苏元荣、李焱、苏淑英分别于2013年12月5日、2014年1月25日两次共同向原告借款共计200000元，并书写两张借据（每张借据载明借款100000元），借据中均未注明偿还期限及月利率。本案审理中，原告否认被告偿还本息，同时向本院保证“确保真实，否则负法律责任”，并放弃了利息的主张。本院认为：被告苏元荣、李焱、苏淑英共同向原告两次共计借款200000元，并给原告书写借据，借款事实清楚。原告的主张，证据充分，本院予以支持。被告苏元荣、李焱、苏淑英放弃自己的诉讼权利，不影响本院依法裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告于本判决生效后七日内共同一次性偿还原告借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元，共计4860元，由被告苏元荣、李焱、苏淑英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  钟同岭人民陪审员  梁 浩人民陪审员  李 华二〇一五年二月十日书 记 员  张玉兰
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新诉前保字第75号申请人高庆友。被申请人李文强。申请人高庆友因与被申请人李文强机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月15日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币6万元。高祥军自愿以自己所有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币6万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一五年二月十五日书记员  裴 颖
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第9号上诉人（原审原告）胡国军。被上诉人（原审被告）五指山丰华房地产开发有限公司。上诉人胡国军因与被上诉人五指山丰华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省五指山市人民法院（2013）五民初字第690号民事判决，向本院提起上诉。上诉人胡国军在递交上诉状后以经济困难为由，申请缓交或减交二审案件受理费。经审查，上诉人胡国军的申请不符合缓、减交诉讼费的条件，本院不予批准，并通知上诉人胡国军在收到《不予批准减、缓交诉讼费通知书》之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。本院于2015年1月14日向上诉人送达《不予批准减、缓交诉讼费通知书》，但上诉人胡国军在收到通知书后于2015年1月26日才逾期缴纳二审案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交案件受理费。上诉人胡国军在其缓、减交二审案件受理费的司法救助申请未获批准的情况下，未按照本院指定期限按期缴纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡国军自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。已经缴纳的案件受理费11060元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 晓代理审判员  王娜茹代理审判员  冯 花二〇一五年二月六日书 记 员  王敏敏附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：曾繁桉撰稿：王娜茹校对：王敏敏印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2015年2月9日印制（共印12份）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20392号原告上海市闵行区上海康城业主委员会，住所地上海市闵行区。负责人陈宝魁。委托代理人范海平，上海新望闻达律师事务所律师。委托代理人张远征，上海新望闻达律师事务所实习律师。被告上海外高桥物业管理有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人钟林富。委托代理人刘爱建，男。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。原告上海市闵行区上海康城业主委员会与被告上海外高桥物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  黄秉璋代理审判员  何 刚人民陪审员  沈静兴二〇一五年二月二日书 记 员  杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴���执字第0774-1号申请执行人陈学琴。委托代理人苏辀，江苏剑桥人律师事务所律师。被执行人周小平。被执行人蒋美英。原告陈学琴与被告周小平、蒋美英民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）吴江汾民初字第0199号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告周小平与蒋美英应归还原告陈学琴借款人民币500000元，偿付借款前两期利息中少付的利息5250元，并按年利率12.5%计算偿付自2011年12月21日起至2012年4月20日止的借款利息，同时偿付自2012年4月21日起至判决生效之日止的逾期利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），上述义务由两被告于判决生效后十日内履行完毕。二、若被告周小平与蒋美英未按期履行上述付款义务，则原告陈学琴有权以被告周小平与蒋美英所抵押的位于苏州市吴江区松陵镇通运路（江新村一组��的房产（吴房权证松陵字第010111**号）折价或拍卖、变卖，所得价款对于抵押借款合同所涉借款250000元及产生的相应利息予以优先受偿。三、驳回原告陈学琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7336元，由被告周小平与蒋美英负担，两被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人周小平与蒋美英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈学琴于2014年2月25日向本院申请强制执行，我院经审查于2014年2月25日立案。申请执行标的为623086元，执行费为8631元。本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文���履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人有抵押的房产可供执行。在执行过程中，本院依法查询了二被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，经调查，被执行人周小平、蒋美英名下无车辆、无银行存款。被执行人周小平于2011年4月21日已与其妻蒋美英离婚，目前下落不明。被执行人周小平名下有位于松陵镇通云路（江新村一组）的房产（产权证号：010111**）虽抵押给申请人陈学琴，但被执行人一家才能小居住在内，无法清空进行评估拍卖。本院在2014年3月20日应申请执行人要求另外查封了上述房产，查封期限自2014年3月20日至2016年3月19日。本院也曾在吴江电视台电子显示屏对被执行人予以曝光，但仍未果。被执行人周小平负债较多且在本院已有其他被执行案件因其家庭条件困难、下落不明、无其他财产可供执行而裁定程序终结。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2013��吴江汾民初字第0199号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庾勤泉审 判 员  王进前代理审判员  赵 彬二〇一五年二月九日书 记 员  陆 洲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1110号罪犯肖亮亮，男，1990年8月1日出生，汉族，湖南省桂阳县��，初中毕业，住湖南省桂阳县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年三月二十七日作出(2012)杭西刑初字第252号刑事判决，以罪犯肖亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯肖亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造���极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯肖亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯肖亮亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖亮亮准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年二月五日书记员沈剑
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初��第02095号原告周井丰，男，1963年6月28日出生。委托代理人王晓峰，北京市佳诺律师事务所律师。被告田坤，男，1984年12月9日出生。被告周涛，男，1973年4月29日出生。被告梁树忠，男，1960年2月7日出生。原告周井丰与被告田坤、周涛、梁树忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告周井丰于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周井丰撤回起诉。案件收费二十五元，由原告周井丰负担（已交纳）。代理审判员 王 岩二〇一五年二月十日书 记 员 王亚莲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)调确字第182号申请人魏利兵。申请人蒲洪宝。本院于2015年2月6日受理了申请人魏利兵与申请人蒲洪宝关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员吴海明审查此案，现已审查完毕。申请人魏利兵与申请人蒲洪宝因身体权纠纷，于2015年1月29日经上海市青浦区盈浦街道办事处第二调解室人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人蒲洪宝于2015年1月29日一次性赔偿申请人魏利兵医疗费、误工费等共计人民币2,000元(已履行)。二、申请人魏利兵与申请人蒲洪宝就本案所涉纠纷无其他争议。三、本协议自双方申请人签字之日起生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人魏利兵与申请人蒲洪宝于2015年1月29日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  吴海明二〇一五年二月六日书记员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1438号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告陈文艺，女，1986年4月10日出生，住漳州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈文艺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈文艺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86043.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86043.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)穗天法执字第1298号申请执行人：广州市工商行政管理局天河分局，住所地:广州市天河区珠江新城海月路407号，组织机构代码007483033。法定代表人倪广生，局长。委托代理人宋磊、邱志芳，均系广州市工商行政管理局天河分局工作人员。被执行人：广州洁健生物科技有限公司，住所地：广州市天河区金穗路68号之二1502房,组织机构代码698664174。广州市工商行政管理局天河分局申请执行广州洁健生物科技有限公司行政处罚一案，本院依法裁定准予执行申请执行人作出的穗工商天分处字[2013]第321号行政处罚决定书，并立案执行。依上述决定书，被执行人应缴纳罚款50000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，已依法划拨被执行人银行存款，在扣除执行费650元后，依法将执行款11140.53元退还给申请执行人。本院依法到被执行人案涉经营地即广州市天河区金穗路68号之二1502房进行调查，发现被执行人不在该地经营，现去向不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，查无被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)穗天法执字第1298号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  李暨鹏二〇一五年二月十二日书记员  朱韶清
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第4号罪犯徐小康，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省龙华区人民法院于2008年12月31日作出（2008）龙刑初字第428号刑事附带民事判决，以被告人徐小康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币749117.41元。被告人徐小康不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2009年3月31日作出（2009）海中法刑终字第35号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月10日起至2022年5月9日止。罪犯徐小康于2009年4月30日入监服刑，在服刑期间，该犯于2011年6月15日减刑一年四个月，2013年10月21日减刑九个月，减刑后刑期执行至2020年4月9日止。执行机关海南省新成监狱于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯徐小康在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯徐小康的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯徐小康在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐小康自2013年7月至2014年10月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬数（含2013年度监狱级改造积极分子）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯徐小康应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币749117.41元，该犯在服刑期间分别已于2013年4月8日向海南省海口市中级人民法院缴纳赔偿金人民币25000元，于2014年11月18日向海口市龙华区人民法院缴纳赔偿金人民币5000元。该犯因家庭经济困难，暂无能力履行民事赔偿金。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书、2014年11月10日由儋州市和庆镇木排村委会、儋州市司法局和庆司法所、儋州市和庆镇人民政府和儋州市民政局加盖公章的《证明》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐小康在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐小康减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2019年5月9日止。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一五年二月十日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月11日印制（共印5份）
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第1043号申请执行人：周英，男，汉族。被执行人：曹广有，男，。本院在执行周英申请执行曹广有买卖合同纠纷一案中，因被执行人曹广有下落不明且暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的(2013)红民初字第2322号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一五年二月十六日书记员  乌 杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2373号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈龙成，男，1964年2月24日出生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈龙成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈龙成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50383.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50383.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民保字第00014号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路489号，组织机构代码67589235-0。负责人：廖革红，该支行行长。委托代理人：桂松元，安徽松圣律师事务所律师。被申请人：ＸＸ，男，1977年8月6日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。被申请人：李洪霞，女，1980年1月29日生，汉族，自由职业，户籍地江西省九江市彭泽县，经常居住地安徽省宿松县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行因与被申请人ＸＸ、李洪霞金融借款合同纠纷一案，于2015年2月15日向本院提出申请，要求查封二被申请人所有的坐落于宿松县某某镇某某小区XX号房屋，保全金额35万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封ＸＸ、李洪霞所有的坐落于宿松县某某镇某某小区XX号房屋（房地产权证号：房地权松字第00XXXX**号、第00XXXX**号），查封期限二年，保全金额35万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 汪 淳二〇一五年二月十五日书 记 员 贺书唯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百四十条裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行；
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍商初字第2114号原告：田术华。委托代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。被告：吴长春。原告田术华诉被告吴长春民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田术华的委托代理人罗爱缘到庭参加诉讼。被告吴长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告田术华起诉称：2012年6月18日，被告吴长春以资金周转困难为由，向原告借款3万元，并出具借条一张。2012年8月21日，被告吴长春又向原告借款12万元，并出具借条一张，约定利息每月3000元，至2013年底还清。现经原告多次向催讨，被告均拒绝偿还借款。起诉请求：判令被告吴长春偿还原告借款15万元并赔偿利息损失（3万元的本金利息自2012年6月18日起算至实际还款之日止，12万元的本金利息自2012年8月21日起算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算）。庭审中，原告将诉讼请求中的利息请求变更为：3万元借款的利息自起诉之日起至实际还款之日止，12万元借款的利息自2012年8月21日起算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算。原告田术华在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、被告的人口信息，证明被告的主体资格；3、借条二份，证明被告吴长春于2012年6月18日向原告借款3万元，于2012年8月21日向原告借款12万元，约定利息每月3000元，至2013年底还清的事实。被告吴长春未作答辩，在本院指定的举证期���内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2012年6月18日，被告吴长春向原告借款3万元，并出具借条一张；2012年8月21日，被告又向原告借款12万元，并出具借条一张，约定利息每月3000元，至2013年底还清。该款至今未还。另查明，2012年8月21日借款发生时，中国人民银行规定的同期同类（一至三年）贷款基准年利率为6.15%，双方约定月利息3000元已超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍。本院认为：被告吴长春与原告田术华的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款15万元，并对无约定利息的借款要求赔偿利息损失，对有约定利息的借款按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴长春于判决生效后十日内偿还田术华借款15万元并分别赔偿利息损失和支付利息（利息分别计算如下：其中3万元借款自2014年11月10日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；另12万元的借款自2012年8月21日起算至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率6.15%的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4672元，由吴长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4672元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  谢春凤人民陪审员  杨宗盛人民陪审员  李树峰二〇一五年二月十三日书 记 员  苏上浩相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按���约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双城市人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第212号原告：周某某，男，1954年7月1日出生，汉族，农民。委托代理人：唐某某，女，1954年10月10日出生，满族，农民。被告：罗某某，男，1980年3月12日出生，汉族，司机。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路11号。负责人康建民，总经理。委托代理人王铁志，黑龙江晟义律师事务所���师。原告周某某与被告罗某某、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2015年2月10日公开开庭审理此案。原告周某某的委托代理人唐某某、被告罗某某、被告保险公司委托代理人王铁志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月26日16时，罗某某驾驶黑LT65**号轿车沿哈双中线自南向北行驶至建功村公路养护段门前时，与前方同方向周某某驾驶的三轮摩托车左转弯时相撞，造成车辆损坏，周某某受伤。经交警部门认定：罗某某负此事故主要责任，周某某负次要责任。被告罗某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，肇事时保险期限未届满。原告住院治疗49天，支付医疗费13，018.62元。原告要求被告赔偿医��费、护理费、伙食补助费等费用总计42，457.62元，诉讼费由被告承担。被告罗某某辩称：对交通事故及保险事实没有异议。被告保险公司辩称，对交通事故及保险事实没有异议。因原告在事故发生时已经超过60周岁，对其误工费不应支持。拖车费、存车费非直接损失，以及鉴定费、诉讼费均不在保险公司理赔范围内。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、原告身份证。拟证明原告的身份。证据二、道路交通事故责任认定书。拟证明此次交通事故罗某某负主要责任、周某某负次要责任。证据三、原告医疗费票据6张，金额13，018.62元、病历及诊断书、出院证各1份。拟证明原告因此次交通事故住院治疗49天、支付医疗费13，018.62元。证据四、交通事故强制保险单、第三者商业保险单各1份。拟证明被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，肇事时保险期限均未届满。证据五、司法鉴定意见书。拟证明周某某伤后捌个月可行医疗终结；支持住院期间两人护理，出院后一人护理两个月。证据六、鉴定费票据。拟证明原告因此次交通事故支付鉴定费1200.00元。证据七、交通费票据21张。拟证明原告因此次交通事故支付交通395.00元。证据八、收据2张。拟证明原告因此次交通事故支付拖车费600.00元、存车费990.00元、修车费365.00元。被告罗某某未举示证据。被告保险公司未举示证据。经庭审质证，二被告对原告证据一、二、四至六均无异议。对证据三中的非医保用药不在保险公司理赔范围内。对于2015年1月19日核磁票据真实性无异议，但因鉴定产生的费用不在保险公司理赔范围内。对证据七有异议，交通费票据无法证明产生的原因及必要性。对证据八有异议，原告未提供正规票据亦未提供其他证据证明车辆受损部位修理的合理性。拖车费、存车费票据非正规票据同时拖车费、存车费属间接损失不予赔偿。本院认证意见为，原告的医疗费是因此次交通事故受伤所支付，不受是否为医保用药限制。2015年1月19日核磁票据发生在原告医疗终结期间内，应予支持。发生交通事故，交通费的支出较为客观，可以适当支持。拖车费属于救援费用，应予支持。修车费、存车费原告已经实际支出，亦应支持。综上原告的证据一至八为有效证据，本院予以认定。经审理查明：2014年9月26日16时，罗某某驾驶黑LT65**号轿车沿哈双中线自南向北行驶至建功村公路养护段门前时，与前方同方向周某某驾驶的三轮摩托车左转弯时相撞，造成车辆损坏，周某某受伤。经交警部门认定：罗某某负此事故主要责任，周某某负次要责任。被告罗某某驾驶的车辆在被告保险��司投保了交强险、商业险，肇事时保险期限未届满。原告住院治疗49天，支付医疗费13，018.62元。经司法鉴定周某某伤后捌个月可行医疗终结；支持住院期间两人护理，出院后一人护理两个月。本院认为，原告在交通事故中受伤，其医疗费、伙食补助费、护理费等费用应得到赔偿。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，机动车在保险期间内发生交通事故造成公民人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。之后在商业险范围内赔偿，不足部分再按照各自过错比例分担责任。发生交通事故是原告年龄已满60周岁，其误工费不予支持。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路安���法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告周某某医疗费13，018.62元（在交强险内赔偿10，000.00元，其余在商险内赔偿）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告周某某伙食补助费4，900.00元（49天×100元在商险内赔偿）。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告周某某护理费21，646.00元（2人×49天×137元＋1人×2个月×4110元在交强险内赔偿）。四、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告周某某交通费395.00元（在交强险内赔偿）。五、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告周某某拖车费600.00元（在商险内赔偿）。六、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告周某���修车费365.00元（在交强险内赔偿）。七、被告罗某某赔偿原告周某某鉴定费840.00元（1200元×70％）。八、被告罗某某赔偿原告周某某存车费693.00元（990元×70％）。以上一至八项合计42，457.62元，二被告于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费861元减半收取431元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 魏 醉二〇一五年二月十日书记员 黄慧明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）��法执字第61-1号申请执行人广西万铁贸易有限公司，住所地广西南宁市江南区五一路200号B栋189、190号房。法定代表人郑福江，董事长。申请执行人广西广和钢材贸易有限公司，住所地广西南宁市良庆区银海大道与玉洞大道交界处钢材市场西面A栋03-05号。法定代表人叶惠，董事长。被执行人广西天厦建筑工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路7号世纪商都0503号房。法定代表人黄忠春，董事长。本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第819号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的法定义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人广西天厦建筑工程有限公司在中国工商银行南宁市滨湖支行所开设的21×××38账户中存款人民币200000元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 勇二〇一五年二月九日书记员 雷昀皓
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第244号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人温某领，绰号乐，男，1984年出生，汉族，初中文化，户籍地为山东省。因本案，于2014年12月6日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人温某领犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人温某领到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年12月6日3时许，购毒人员鞠某峰电话联系被告人温某领要求购买毒品，温某领同意后双方约定在本市罗湖区向西村牛魔王餐厅门口交易。随后，二人赶至约定地点见面，被告人温某领收到鞠某峰的500元人民币后交给鞠某峰一包毒品。交易完成后，被告人温某领被公安民警当场抓获，民警从其身上缴获毒资500元人民币，从鞠某峰处缴获一包毒品（经鉴定，净重6.14克，含氯胺酮成份）。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品、毒资；2.书证：扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、疑似毒品收条、被告人身份信息资料、通话记录；3.证人证言：证人鞠某峰的证言及公安民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人温某领的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品检验报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。公诉机关认为，被告人温某领无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人温某领归案后能如实供述罪行，属于坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金刑罚。被告人温某领在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人温某领的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人温某领违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人温某领犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人温某领归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温某领犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2015年4月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品由公安机关依法予以销毁，毒资予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一五年二月四日书记员  高岩岩
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)浔民一初字第1770号原告方立。委托代理人康锦昌。委托代理人裘瑞锋。被告九江市华强房地产开发有限公司，住所地九江市环城路82号8楼，组织机构代码70564930-1。法定代表人周富强，总经理。委托代理人肖麟，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604200710409790。委托代理人蔡元淦，副总经理。原告方立与被告九江市华强房地产开发有限公司(以下简称为华强公司)劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方立的委托代理人康锦昌、裘瑞锋、被告华强公司的委托代理人肖麟、蔡元淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方立诉称：原告于1994年3月在被告处上班，任销售部经理，月工资2040元，津贴200元，合计2240元/月。因被告及其法定代表人个人债务原因，大量借款人起诉、报案，公司账户和财产已被法院查封，被告从2012年3月起就已陷入停产停业状态，且法定代表人在公司也不见人影，至2014年10月止，已拖欠原告工资达32个月之久，金额达71680元。被告内部文件规定，凡是公司员工均按年工资的24%补贴养老保险和医疗保险，由被告交纳的员工每月的养老和医疗均由被告交纳，第二年初按上年工资的24%标准进行结算，多退少补；员工个人交纳的按员工的年工资24%由被告进行补贴。养老保险单位交至2012年10月，2012年已交养老保险4586.4元；医疗保险单位交至2013年4月，2012年1月至2013年4月已交3144元，2012年至2013年10月社保补贴为16646.4元，扣除单位已交部分7730.4元，应补发社保补贴8916元。故特诉请法院判令：1、被告向原告支付2012年3月至2014年10月共计32个月拖欠的工资71680元；2、被告向原告支付2012年1月至2014年10月养老保险及医疗保险补贴16646元；3、被告向原告返还风险金1500元。被告华强公司辩称：承认原告的任职，工资应按考勤发放，没有按规定上班的应视为自动离职。经审理查明：原告于1994年3月在被告处上班，任销售部经理。被告自2012年3月起因被告及被告法定代表人周富强债务原因而停业，一直未为原告发放工资。2013年5月起原告亦未正常上班。2014年10月28日，原告向九江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年3月至2014年10月的工资71680元及发放2012年3月至2014年10月医疗社保补贴14688元、返还风险金1500元。该会于同日出具九劳人仲字[2014]第641号不予受理通知书，以原告仲裁申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告不服该决定，于2014年11月6日诉至本院。本院认为：原告与被告间系劳动关系，被告未提交证据证明其在用工一年内已与原告签订了书面劳动合同，故双方应视为已订立无固定期限劳动合同。按《中华人民共和国劳动法》第三条规定，原告作为劳动者有取得劳动报酬的权利，但自2012年3月起被告一直处于停业状态，按《工资支付暂行规定》第十二条、《江西省工资支付规定》第二十一条规定，非因劳动者原因造成停工、停产、歇业超过一个工资支付周期的，用人单位安排劳动者工作的，按照双方新约定的工资标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准。原告未提供证据证实其与被告约定停业期间的工资标准，而停业期间提供的劳动与被告正常营业时的劳动强度、劳动时间有较大差别，故按《中华人民共和国劳动合同法》第十八条规定，本院参照《江西省工资支付规定》第二十一条规定，以本市最低工资标准确定被告应支付原告在停业期间工作的劳动报酬。故被告应付原告2012年3月至2013年3月的劳动报酬为800元/月即共10400元；2013年4月劳动报酬为1150元。原告自2013年5月未正常上班，但被告未提供证据证明其已通知与原告解除劳动关系，故双方劳动关系仍然存在，被告仍应向原告发放基本生活费。本院参照《中共中央、国务院关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知》(中发[1998]10号)的规定，确定原告2013年5月起的工资按本市失业保险金的标准计发。故被告应支付2013年5月至2013年6月工资为470元/月共940元，2013年7月至2014年10月工资为710元/月共11360元。原告未提交证据证明其向被告交纳风险金，其诉请要求被告返还风险金无事实依据，本院不予支持。按《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，缴纳养老、医疗保险费是用人单位和劳动者的共同义务，无论是保险均由被告交纳还是由原告个人交纳后被告再给予补贴，均与劳动关系的真实状态不符，违反社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响，故对原告要求被告支付养老、医疗保险补贴的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条三款、第十八条、第十四条三款、《中华人民共和国社会保险法》第十条一款、第十二条第一、二款、第二十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：一、被告九江市华强房地产开发有限公司在本判决生效后三日内向原告方立支付2012年3月至2014年10月的工资23850元。二、驳回原告方立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告九江市华强房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 何凡二〇一五年二月十七日代书记员 周舟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第195号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海活网数码营销有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海活网数码营销有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一五年二月十日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)射开民初字第00152号原告边秀萍，居民。委托代理人赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告袁联宏，居民。被告杜孝祥，居民。被告射阳县阜余镇兴农农民资金互助合作社。住所地：射阳县海河镇阜余办事处。法定代表人袁联宏，理事长。原告边秀萍与被告袁联宏、杜孝祥、射阳县阜余镇兴农农民资金互助合作社民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告边秀萍的委托代理人赵其勇到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边秀萍诉称：2013年12月2日和2013年12月5日，被告因经营之需分别向原告借款10000元和5425元，并出具借条二份。后经多次追要，被告未能偿还，为维护自身的合法权益，特具诉状，请求人民法院判令被告偿还借款15425元，并承担自2013年12月5日起至偿清之日止，按同期贷款利率计算的利息；并承担诉讼费用。被告袁联宏、杜孝祥、射阳县阜余镇兴农农民资金互助合作社未作答辩。经审理查明：2013年12月2日，原告存入被告射阳县阜余镇兴农农民资金互助合作社5425元，约定在2014年12月2日偿还，并承担年利率3.50%的利息；2013年12月5日，原告存入被告射阳县阜余镇兴农农民资金互助合作社10000元。均立有借据。到期后，经追要，被告未能偿还。原告在讨款无着的情况下，诉来我院。另查明：被告射阳县阜余镇兴农农民资金互助合作社由被告袁联宏、杜孝祥等人投资创办。上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告射阳县阜余镇兴农农民资金互助合作社出具的存单等证据所证实，予以认定。本院认为：原告边秀萍向法庭提交了书证被告射阳县阜余镇兴农农民资金互助合作社出具的存单二份，是证明双方发生经济往来的凭证，证明双方的债权债务关系的存在的事实，故原告边秀萍与被告射阳县阜余镇兴农农民资金互助合作社之间的债权债务关系成立，本院予以认定。原告边秀萍与被告射阳县阜余镇兴农农民资金互助合作社之间的债权债务关系合法，受法律保护。被告射阳县阜余镇兴农农民资金互助合作社应按约定的期限及时偿还借款，拖欠不还，显属不当，被告射阳县阜余镇兴农农民资金互助合作社应负本案还款付息的责任。对于2013年12月5日存款10000元，存单上没有约定还款的期限，也没有约定承担利息，故该笔存款应从原告起诉之日起计算利息，利率以中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算。原告边秀萍要求被告袁联宏、杜孝祥承担本案还款责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告射阳县阜余镇兴农农民资金互助合作社在本判决生效后十日内偿还原告边秀萍15425元，并承担延期还款的利息。利息的计算：其中以5425元为基数，自2013年12月2日起至偿清之日止，按年利率3.50%计算；其中以10000元为基数，自2015年1月14日起至偿清之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算。二、驳回原告对被告袁联宏、杜孝祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费186元减半收取93元，由被告射阳县阜余镇兴农农民资金互助合作社负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费186元。审判员  龚宏伟二〇一五年二月十二日书记员  朱正鲲附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）运中刑执字第42号罪犯毕研民，男，1972年12月24日出生，山西省垣曲县人，汉族���初中文化，农民。现羁押在永济监狱。山西省垣曲县人民法院于2011年10月24日作出（2011）垣刑初字第91号刑事判决书，以被告人毕研民因受贿罪判处有期徒刑十年。该犯上诉被运城市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）运中刑二终字第170号刑事裁定书裁定，撤销原判，发回重审。山西省垣曲县人民法院于2012年6月26日作出（2012）垣刑重字第7号刑事判决书，以被告人毕研民因非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑五年。该犯上诉被运城市中级人民法院以（2012）运中刑二抗字第14号刑事裁定书裁定，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年6月19日起至2016年6月18日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯毕��民在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖3次，余0.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯毕研民在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖3次，余0.5分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯毕研民在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十��条的规定，裁定如下：对罪犯毕研民减去有期徒刑十三个月（刑期自2011年6月19日起至2015年5月18日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  常邓飞审判员  刘乙龙审判员  张岱林二〇一五年二月二日书记员  林玉兰
十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂十堰中民二终字第00016号上诉人（原审被告）杨云霄，公务员。委托代理人黎阳贵（系单位推荐），公务员。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）周开红。委托代理人杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人杨云霄因民间借贷纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民一初字第01001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成由审判员吴斌担任审判长，审判员党龙泉、审判员刘煜（主审）参加的合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人杨云霄以自愿服从一审判决为由，于2015年2月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人杨云霄的撤回上诉申请，出于自愿，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为��应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨云霄撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费970元，减半缴纳485元由上诉人杨云霄负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 党龙泉审判员 刘 煜二〇一五年二月五日书记员 程正广附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。第三十四条民事案件的���告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许，案件受理费由被告负担。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一(民)初字第22501号原告吕长春。被告陈强。原告吕长春与被告陈强健康权纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕长春，被告陈强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕长春诉称，2014年10月3日，原告驾驶沪B7XX**的乐购班车行驶至康城小区，与被告驾驶电动车并行。因为道路狭窄，双方离得比较近，但并未碰触。原告开到康城山林道时，被告骑电动车追上并拦住原告车辆，原告与其理论却被被告打伤，原告未曾动手。为此原告报警，派出所对被告处以人民币(币种下同)500元的行政处罚。现原告诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费831元及误工费300元。被告陈强辩称，不同意原告的诉讼请求。2014年10月3日下午，被告驾驶电动车在非机动车道上行驶至康城南门保安岗附近转弯处时，原告驾驶大巴车从后方驶来，车头紧靠被告电动车经过，虽未发生碰撞，但使被告受到惊吓。故被告招手示意原告停车欲寻求道歉，但原告置之不理。后被告在原告车辆后方通过口头呼喊示意原告停车。原告便停车并下车骂被告并将一只手臂挥舞状抬起。被告出于防卫本能，动手进行阻挡，发生上肢接触。后原告被大巴车上的乘客拉开，被告也欲骑电动车离去。但原告仍大骂被告，被告感到气愤而向原告走去，当时原告挥动着双臂做打人状，被告立即右拳迎上去，但只是拉扯之后，原告便打电话称被打了。突然原告转身向被告电动车冲去，抓住了电动车后部，被告从后推了一把，电动车被原告拉翻在地。被告去扶车而原告坚决不让，纠缠过程中，双方再次发生肢体接触。后原告拨打电话报警。经审理查明，2014年10月3日14时许，原告驾驶乐购大巴进入康城小区，被告驾驶电动车行驶在原告旁边，由于道路狭窄，双方距离较近。待原告开到被告前方时，被告开着电动车在后方叫停原告，原告下车后双方发生冲突，原告报警。被告在公安局接受询问时称：被告追停原告后，欲上前与原告理论，原告走上来抬起左手，被告以为原告要打被告，所以就动手打原告。原告也动手了，但因被告力气比原告大很多，原告靠近被告时，被被告推开，原告打不到被告。双方扭在一起，后被人劝开。被告欲离开时，被告原告抓住被告电动车不让走。上海市公安局闵行分局莘松派出所以被告殴打他人为由对被告处以500元的行政处罚，被告已将罚款缴纳完毕。另查明：原告于受伤当日根据公安机关开具的验伤通知书前往上海市闵行区中心医院验伤并就诊，共花去检验、医疗费831.11元，其中用治疗肾结石的医疗费为173.13元。原告在上海劲翔汽车租赁服务有限公司工作，月薪为3,400元左右。以上事实由行政处罚决定书、收据、询问笔录、验伤通知书、病史记录、医疗费发票、收入证明及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方当事人因交通行为而发生纠纷，被告动手打了原告，致原告受伤。被告主观上有打人的故意，客观上动手打了原告，被告过错明显，被告对原告所受损害，应当承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。关于医疗费，原告受伤后去医院检查治疗是必要的也是合理的，但本院注意到，原告在2014年10月3日针对肾结石进行了治疗，因肾结石是因原告自身原因而致的肾脏疾病，并非外力殴打所导致，故本院对于因治疗肾结石而产生的医疗费用不予支持，对原告其余合理医疗费予以支持。经计算，原告因本次事件而产生的医疗费金额为657.98元。关于误工费，原告并未提供其因受伤误工而导致收入减少的证据，该不利后果应由原告自行承担。原告主张误工损失，证据不足，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：???一、被告陈强于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕长春医疗费657.98元；???二、驳回原告吕长春的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕长春负担12元，由被告陈强负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马爱军二〇一五年二月二日书记员  孟 楠附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执异字第00341号案外人吴萍，女，1963年7月1日出生。申请执行人北京市政建设集团有限责任公司海南分公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江五西路16号诚和别墅D3座。法定代表人李国祥，总经理。委托代理人王锋，男，1975年10月18日出生，该公司经理助理。被执行人北京招商科学城房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号2号楼。法定代表人刘清亮，董事长。委托代理人韩茂立，男，1956年10月7日出生，该公司物业经理。北京市政建设集团有限责任公司海南分公司（以下简称市政海南分公司）申请执行北京招商科学城房地产开发有���公司（以下简称招商科学城公司）借款纠纷一案，本院在执行过程中，案外人吴萍向本院提出执行异议，请求本院对查封的位于北京市×××号房屋中止执行。吴萍称：我与招商科学城公司于1994年11月17日签订《北京市外销商品房预售契约》，约定购买招商科学城公司开发的位于北京市×××号房屋。合同签订后，我支付了1756436元房款后实际入住至今。因设施未完善等原因，经与招商科学城公司协商，其同意本人缓交余款2634654元。后经市政海南分公司与招商科学城公司同意，我已支付剩余房屋余款2634654元。招商科学城公司书面确认我对未支付房屋余款、未办理房屋产权证书均无过错，市政海南分公司同意对上述房屋予以解除查封。综上，请求对上述房屋中止执行。市政海南分公司称：同意吴萍的异议请求。招商科学城公司称：同意吴萍的异议请求，我公司意见与签署的三方协议一致。经查：1994年11月17日，吴萍与招商科学城公司签订编号为001104号的《北京市外销商品房预售契约》，约定吴萍购买招商科学城公司开发的×××号房屋，总价款4391090元。吴萍分三次支付购房款共计1756436元。1997年7月18日，吴萍与招商科学城公司签订剩余房款2634654元的《付款协议》，约定在招商科学城公司完善帝京花园相关设施后，吴萍支付剩余房款。2014年9月30日，市政海南分公司、招商科学城公司、吴萍三方签订《协议书》，确认吴萍购买的×××号房屋在将剩余房款2634654元交至本院后，其余二方视同吴萍已按合同约定向招商科学城公司交齐全部房款，并同意解除查封。2014年11月25日，吴萍将剩余房款2634654元汇至本院。另查：执行过程中，本院于2000年6月7日依法查封了招商科学城公司所有的30套房屋，其中包括×××号房屋。本院认为，依据吴萍所提交的证据，可证明在本院查封前其已与招商科学城公司签订了购买北京市×××号房屋的合同，支付了部分购房款，且实际占有，并对未按时支付购房余款及未办理产权证书均无过错。鉴于吴萍已按三方《协议书》的约定将购房余款缴至本院，且市政海南分公司、招商科学城公司均同意其异议请求，故吴萍的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对北京市×××号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾奕良代理审判员  姜高华代理审判员  周祖继二〇一五年二月十一日书 记 员  龙泽淼
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书(2015)东行执字第54号申请人东阿县卫生和计划生育局。法定代表人孙涛，职务：局长。委托代理人刘爱华，该局法规科科长。被执行人王登锋，男，农民。被执行人刘文娟，女，农民。申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年2月2日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年10月17日以被执行人王登锋、刘文娟违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出了东费征决字[2014]1586-1、1586-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费177000元。本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]1586-1、1586-2号社会抚养费征收决定，于2014年10月17日依法送达给被执行人王登锋、刘文娟。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]1586-1、1586-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人王登锋、刘文娟在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]1586-1、1586-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。二、被执行人必须于2015年2月17日前交款177000元及滞纳金。三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。执行费2655元由被执行人负担。审 判 长  郭 伟审 判 员  王仁锋人民陪审员  沈科强二〇一五年二月四日书 记 员  李 敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2170号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨乐张，男，1979年1月25日出生，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨乐张信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨乐张系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66576.08元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66576.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，��法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）卢民��初字第74号原告何亮，男，1984年12月7日生。被告刘海清，男，1966年6月2日生。原告何亮诉被告刘海清机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，且不损害国家及他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何亮回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员 胡 斌二〇一五年二月十日书记员 杨彦涛
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁非诉审字第00075号申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人胡定平，系该局局长。被申请人熊卫明。被申请人李芳艳。申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行熊卫明、李芳艳征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁枫计生征字（2014）第X1867号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁枫计生征字（2014）第X1867号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁枫计生征字（2014）第X1867号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人熊卫明、李芳艳接到本裁定书之日起三日内自动履行宁枫计生征字（2014）第X1867号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将48132元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费622元，由被申请人熊卫明、李芳艳承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  袁绍清二〇一五年二月十一日书记员  胡 康
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2014)东民（商）初字第14237号原告杨海生，男，1978年2月22日出生。委托代理人张效侠，北京市博圣律师事务所律师。被告崔德福，男，1958年6月4日出生。原告杨海生与被告崔德福合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨海生之委托代理人张效侠和被告崔德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海生诉称，2013年11月10日，原告杨海生就代理王金庸蜂产品的退货事宜与被告崔德福达成退货协议，原告杨海生将代理王金庸的蜂产品124箱退给被告崔德福（未提61箱和已提63箱），被告崔德福向原告杨海生出具欠条，承诺2013年12月底前退还货款223391元。现被告崔德福未按约定时间还款，故原告杨海生诉至法院要求：1、判令被告崔德福偿还原告杨海生欠款223391元；2、判令被告崔德福向原告杨海生赔偿欠款利息（自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。被告崔德福辩称，不同意原告杨海生的诉讼请求，只同意把货物退还给原告杨海生。原告杨海生退还的货物已经过了保质期，无法销售，被告崔德福不能支付收货款。另外，产品并非被告崔德福生产，原告杨海生应向王金庸主张欠款。经审理查明，2013年11月10日，被告崔德福给原告杨海生出具欠条，写明：“今收到杨海生蜂产品陆拾叁箱，同时续王金庸欠产品陆拾壹箱，共计折合人民币贰拾贰万叁仟叁佰玖拾壹元整223391元，视为欠款，定于2013年底前将售货款归还执件人。欠款人：崔德福；执件人：杨海生”。另查明，被告崔德福确认收到原告杨海生的退货63箱，但截至开庭并未向原告杨海生支付欠条中欠款。上述事实，有原告杨海生提交的欠条及双方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，根据查明的事实，被告崔德福给原告杨海生出具的欠条，体现了双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当遵守。被告崔德福辩称原告杨海生退还的产品已经过了质保期，无法销售，故不能支付售货款。本院认为，被告崔德福在收到退货时并未对产品提出异议，且其现在提交的证据无法充分证明原告杨海生退还的产品超过质保期，故对被告崔德福的该项答辩意见，本院不予采信。另外，对于被告崔德福认为欠款应由王金庸支付的答辩意见，本院认为被告崔德福出具的欠条明确写明223391元视为欠款，并写明支付期限，表示其同意向原告杨海生支付欠款，故对被告崔德福该项答辩意见，本院亦不予以采信。现原告杨海生已经履行退货义务，但被告崔德福并未支付欠款，显然违反法律规定，故原告杨海生要求被告崔德福支付欠款223391元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，本院认为，被告崔德福未按期支付欠款，理应赔偿原告杨海生相应的利息损失，故对于原告杨海生要求被告崔德福支付利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，崔德福向杨海生支付欠款二十二万三千三百九十一元；二、自本判决生效之日起十日内，崔德福以二十二万三千三百九十一元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率向杨海生支付自二○一四年一月一日起至给付全部欠款之日止的利息损失。如果崔德福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百三十八元，由崔德福负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王子龙二〇一五年二月十二日书 记 员  孙晨雪
广东省江门市新会区���民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法立保字第20–1号申请人冷孟春，男，汉族，住湖南省汉寿县。委托代理人冷斌（系冷孟春儿子），男，汉族，住址同上。被申请人邓国安，男，住广东省江门市。申请人冷孟春与被申请人邓国安诉前财产保全一案中，申请人冷孟春于2015年2月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邓国安价值50000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人冷孟春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人邓国安在金融机构的存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。诉前保全费520元，由申请人冷孟春承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵汝谋二〇一五年二月十日书记员  戴美笑
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2174号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告颜安徽，男，1987年7月14日出生，住浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告颜安徽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告颜安徽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63395.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63395.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)二中行终字第385号上诉人（一审原告）姜流勇，男，1973年2月23日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人衡晓帆，男，分局长。委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。上诉人姜流勇因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）政府信息公开告知一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2014）丰行初字第296号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。姜流勇向一审法院诉称：2013年10月15日上午10点多，张宗钢无故被丰台公安分局刑事传唤至丰台公安分局石榴园派出所，并延长传唤直至10月16日才获得自由。张宗钢无任何犯罪事实，为了维护合法权利，姜流勇于2014年7月5日以邮寄形式向丰台公安分局申请信息公开，要求公开“丰台分局石榴园派出所于2013年10月15日深夜作出延长传唤张宗钢的事实依据法律依据”的政府信息，但遭到拒绝。根据《公安机关执法公开规定》和《政府信息公开条例》规定，公开上述信息是丰台公安分局的法定职责，丰台公安分局应当在法定时间内向姜流勇公开上述信息。然而，丰台公安分局拒绝依法行政，拒不公开。现姜流勇起诉，要求法院：1、依法撤销丰台公安分局作出的京公丰（2014）第43号-答复告《政府信息答复告知书》；2、责令丰台公安分局公开“丰台分局石榴园派出所于2013年10月15日深夜作出延长传唤张宗钢的事实依据法律依据”的政府信息。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，姜流勇所申请的内容，是公安机关依据刑事诉讼法对张宗钢进行刑事传唤的有关材料，是公安机关作为刑事侦查机关履行刑事司法职责过程中形成的材料，不属于政府信息，亦不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回姜流勇的起诉。姜流勇不服一审裁定，以原诉理由上诉至本院，请求撤销一审裁定，支持其在一审中所提诉讼请求。丰台公安分局同意一审裁定，请求予以维持。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关行使《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。而本案中姜流勇申请公开的信息系丰台公安分局在履行刑事职责过程中形成的信息，故姜流勇的起诉并不属于行政案件的受案范围。现一审法院以此为由，依据上述法律的规定，裁定驳回姜流勇的起诉，并无不当，本院予以维持。姜流勇的上诉请求，事实与法律依据并不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘天毅代理审判员  杨 波代理审判员  陈 雷二〇一五年二月十三日书 记 员  马星龙
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第635号罪犯李忠学，男，1962年3月5日出生，汉族，贵州省织金县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2012年5月24日作出(2012)湖安刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人李忠学犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月,并处附带民事赔偿99548.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑五个月。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李忠学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李忠学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李忠学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李忠学准予减刑六个月（刑期至2015年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年二月十日书 记 员  鲍 俊
吉林省长岭县人民法院执行裁���书（2015）长执恢字第00135号（2015）长执恢字第135号申请执行人长岭县农村信用合作联社被执行人李某申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李某金融贷款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月23日作出的（2011）长民初字第4728号民事判决，判决如下：被告李某于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2012年4月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还借款本金20000元及利息的义务。本院于同日立案执行。执行人于2015年2月28日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2011）长民初字第4728号民事判决所确定的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一五年二月二十八日书记员  夏洪波
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第396号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人韦某某，男，XX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXXX，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西东兰县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月15日被羁押并被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕8号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年1月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月7日17时30分许，被告人韦某某在被害人江某位于东莞市寮步镇XX四巷86号出租屋403房玩时，趁江某在卫生间洗脸之际，将江某放在床上的一台苹果4手机（价值1287.65元）及桌面上一串钥匙盗走后逃离现场。2014年9月15日8时35分，被告人韦某某伙同韦某某（已被行政处罚）经密谋盗窃后，韦某某利用之前盗得被害人江某的钥匙，进入东莞市寮步镇XX四巷86号出租屋实施盗窃。韦某某用铁棍撬开404房的房门，与韦某某二人在房间内盗走被害人王某某一台戴尔牌笔记本电脑（价值1867.5元）。然后韦某某拿铁棍撬403房房门时被房东发现并报警，民警到场后当场将韦某某、韦某某抓获，现场缴回被盗的笔记本电脑及缴获作案工具铁棍一条。上述事实，被告人韦某某在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证手机、手提电脑等，涉案财产价格核定表，到案经过，原籍材料，购买苹果手机的发票，行政处罚决定书，搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，证人韦某某、孟某的证言及辨认笔录，证人汪某某的证言，被害人黄某某、汪某的陈述及辨认笔录，被告人韦某某的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。被告人韦某某在实施第二次盗窃行为过程中，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人韦某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人韦某某判处六月至一年六个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年4月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进龙代理审判员  黄 新人民陪审员  牟方伟二〇一五年二月十一日书 记 员  金晓谦（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1399号罪犯周学士，男，1978年11月9日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于二〇一一年七月四日作出(2011)温龙刑初字第186号刑事判决，以罪犯周学士犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，周学士不服，提出上诉，浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年八月十八日作出(2011)浙温刑终字第581号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周学士在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周学士在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周学士提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯周学士准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年二月十日书记员  王 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第111号原告段xx，男，汉族，农民，。委托代理人段xx，男。被告段xx，男，汉族，农民.原告段xx与被告段xx赡养纠纷一案，本院受理后，依法由前郭县人民法院审判员张晓伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告段xx的委托代理人段xx到庭参加了诉讼。被告段xx经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。原告段xx诉称，被告系我次子。我现在与长子段xx一居生活，我现在生活不能自理，需要护理，且经济困难，无其他生活来源。故诉至法院，要求与被告给付赡养费每年2000元。被告段xx未答辩。经审理查明，原、被告系父子关系。原告年事已高，生活不能自理，需要有人照顾，且无经济来源。原告一直与长子段阶生一居生活，并由其照顾日常生活。2013年4月29日，由前郭县蒙古艾里乡重字井村民委员会调解达成协议，被告每年给付原告赡养费700元，被告未履行给付赡养费的义务。本院认为，被告应履行赡养义务，原告要求被告给付赡养费2000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：被告段阶和于本判决生效后立即给付原告段xx赡养费每年2000元（此款自2015年1月开始计算于每年1月份给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担；剩余50元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张晓伟二〇一五年二月二十六日书记员  付和玉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1783号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐敬伟，男，1975年9月17日出生，住山东省胶南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐敬伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐敬伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79939.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79939.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，��法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第984号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字984号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人徐莹，行长。委托代理人陆军。委托代理人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人张丽萍，女，1991年10月30日生，汉族，住福建省。被执行人上海力采天峰贸易有限公司,住所地上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人张丽萍，董事长。被执行人金后粮，男，1985年10月10日生，汉族，住福建省。被执行人陈石金，男，1983年11月15日生，汉族，住福建省。被执行人林新花，女，1967年3月23日生，汉族，住福建省。被执行人杜建发，男，1973年12月3日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人徐颖，女，1981年4月10日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海闽特钢铁发展有限公司,住所地上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人杜建庄，董事长。被执行人上海大济仓储经营管理有限公司,住所地上海市松江区沪松公路XXX号XXX幢。法定代表人杜建发，负责人。原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉被告张丽萍、上海力采天峰贸易有限公司、金后粮、陈石金、林新花、杜建发、徐颖、上海闽特钢铁发展有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月20日作出的(2014)松民二(商)初字第524号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行向本院申请执行，要求：1、被告张丽萍、上海力采天峰贸易有限公司、金后粮偿还原告借款本金7,973,754.58元、截止至2014年6月21日的利息、罚息176,781.74元，及支付自2014年6月22日起至借款本息实际清偿日止的利息及罚息(按《个人借款/担保合同》的约定计算)；2、如被告张丽萍、上海力采天峰贸易有限公司、金后粮不能清偿上述债务时，原告有权与被告杜建发协议，以坐落于上海市松江区玉树路XXX号XXX层的房产折价或者以拍卖、变卖上述房产所得价款在23,540,000元范围内优先受偿；3、被告陈石金、林新花、杜建发、上海闽特钢铁发展有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司对被告张丽萍、上海力采天峰贸易有限公司、金后粮上述债务的履行承担连带清偿责任；4、诉讼费80,565元由被告承担。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费68,153元。至期，被执行人均未到庭履行。本院因原审财产保全于2014年3月5日以(2014)松民二(商)初字第524号案件轮候查封了被执行人杜建发名下位于松江区玉树路XXX号XXX层房屋，申请执行人系上述房屋的第一抵押权人，登记抵押债权为2,354万元。上海市浦东新区人民法院系首封法院，首封案号为(2013)浦民六(商)初字第10355号。为此，本院已经向该院发出了关于移交首封处置权的公函，至今该院未有回复。至此，本院对上述抵押房产暂无处置权。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本院轮候查封了被执行人的房屋，故本案的执行需等待首封法院的处置结果，现暂无条件执行。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行申请执行被执行人张丽萍、上海力采天峰贸易有限公司、金后粮、陈石金、林新花、杜建发、徐颖、上海闽特钢铁发展有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一五年二月九日书记员吴雅娟审判长  管忠辉审判员  路仁忠审判员  胡光磊二〇一五年二月十五日书记员  吴雅娟附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1815号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吕钊海，男，1977年2月4日出生，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕钊海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吕钊海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68328.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68328.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民���初字第108号原告段世波，男，回族，吉林省地方水电公司抚松分公司城南供电所员工，住抚松县。被告王国林，男，汉族，住抚松县。原告段世波诉被告王国林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段世波到庭参加诉讼，被告王国林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月8日，被告向原告借款2.6万元，约定借款期限为一年。被告没有按约还款，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款2.6万元。被告王国林，未答辩。经审理查明，被告王国林于2013年10月8日为原告出具欠据一份，欠款金额2.6万元，借款期限为一年。被告王国林至今没有履行还款义务。上述事实，有原告向本院提交的欠据1份在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。合法的借贷关系同样受法律保护，公民违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告王国林向原告借款的事实，有原告向本院提交的欠据1份予以佐证，本院予以采信。被告王国林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告王国林于本判决生效之日立即偿还原告段世波欠款2.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告王国林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  蔺巍二〇一五年二月四日书记员  时月
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城执法字第442号申请人交通银行股份有限公司佛山分行。住所地广东省佛山市禅城区季华五路**号。被执行人覃汉葵，女，汉族，1971年11月11日出生，住广东省佛山市南海区。关于交通银行股份有限公司佛山分行信用卡中心与覃汉葵用卡纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民二初字第1911民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人覃汉葵向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付本金及利息8201.65元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月15日立案执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院向本辖区相关金融、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人在本辖区内有可供执行财产。本院征询申请执行人的意见，申请执行人亦同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第442号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  陈文戈审判员  钟松毓二〇一五年二月四日书记员  刘胜清
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2014)贾执异字第33号异议人于兴梅。被执行人袁成信。被执行人徐州东兴建筑安装有限公司，被执行人徐州市贾汪区第三建筑工程有限公司，本院在执行于兴梅与袁成信、徐州东兴建筑安装有限公司、徐州市贾汪区第三建筑工程有限公司房地产合同纠纷一案中，于兴梅向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。异议人于兴梅称，（2005）贾民一再初字第2号民事判决书生效后，异议人向法院申请执行回转款及孳息，但法院却作出（2013）贾执字第485号执行结案决定书，异议人认为此决定于法无据。理由如下，《最高人民法院关于执行工作规定（试行）》第109条规定,“……责令原申请人返还已经取得的财产及孳息。”第110条规定，“执行回转时已经执行的标的物系特定物的应当退还原物，不能退还原物的，可以折价抵偿”。《中华人民共和国物权法》第一百一十六条规定：“法定孳息，当事人有约定的按照约定取得，没有约定或约定不明的，按照交易习惯取得”。依照上述规定，异议人自1995年到现在的交易习惯均是按月息2%支付和收取，结算时间为三个月，利息且先算。现回转款本金为67007.12元，根据上述交易习惯，月息应当按2%计算。从2002年8月开始到2002年12月，合计5个月，回转款本息为73707.83元。第二年回转款本息应为91397.71元，依此类推，从2004年到至今合计回转款本息应为948000元，再减去法院已给付的部分孳息111000元，现仍应执行回转的款额本息为837175.9元（截至到2014年底）。且孳息还应继续计算到给付完毕之日止。法院现仅给付本息111000元，于法无据，故请求法院继续执行。于兴梅没有向法院提供证据。本院查明，于兴梅与袁成信、徐州东兴建筑安装有限公司、徐州市贾汪区第三建筑工程有限公司房地产合同纠纷一案，2010年8月21日，本院作出（2005）贾民一再初字第2号民事判决书，判决内容如下：于兴梅与徐州东兴建筑安装有限公司签订的杨元森综合楼建设工程施工合同；二、徐州东兴建筑安装有限公司返还于兴梅预付款6400元，赔偿于兴梅返工费5000元，合计11400元，并按同期银行贷款利率支付利息（从1996年1月26日起至本判决确定的还款之日至）。被告徐州市贾汪区第三建筑工程公司、香港和兴贸易公司于本判决生效后的十日内以清理徐州东兴建筑安装有限公司的财产偿还于兴梅；三、驳回于兴梅的其他诉讼请求。判决生效后，徐州东兴建筑安装有限公司、徐州市贾汪区第三建筑工程有限公司没有履行义务，于兴梅遂向法院申请执行，其申请执行内容为两项：一、要求徐州东兴建筑安装有限公司、徐州市贾汪区第三建筑工程有限公司给付预付款和返工费计11400元，并支付相应利息46744.56元。二、执行回转，要求被执行人袁成信支付从徐州市云龙区人民法院处收到的通过卖门面房而取得的执行款67007.12元及从付款之日至回转到位之日间的按月利率2%计算的利息223133.31元。案件在执行过程中，查明，徐州东兴建筑安装有限公司、徐州市贾汪区第三建筑工程有限公司已被吊销营业执照，但贾汪东方集团公司因接收上述二公司的部分资产，同意履行以上二公司所欠于兴梅部分债务，经征询于兴梅同意，贾汪东方集团公司给付于兴梅本息36154元，于兴梅同意结案并办理了相关结案手续。关于袁成信执行回转部分，因袁成信无履行能力，于兴梅生活比较困难，本院决定对于兴梅进行司法救助，本院按照袁成信应回转的本金及孳息，即从2002年8月20日执行到位开始到2013年10月16日止按照银行同期最高存款计算利息为43992.88元，本息合计为111000元。并于2013年10月16日已将本息111000元救助款支付给于兴梅。于兴梅不同意执行回转事项执行完毕，要求继续执行，2013年11月16日，本院作出（2013）贾执字第485号执行结案决定书，决定对（2013）贾执字第485号执行案件予以结案。于兴梅遂向本院提出执行异议，要求撤销该结案决定书，继续执行本金及孳息837170.9元（截至到2014年底）。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，本案中，于兴梅作为本案的申请执行人，向本院提出书面异议，并无不当。2002年8月20日,徐州市云龙区人民法院从于兴梅处执行到的执行款是于兴梅变卖房产而来，不是从银行或他人处借款，孳息应按同期银行最高存款利率计算，而不是按于兴梅所述其同期的借款交易习惯月利率2%计算，于兴梅关于高出规定部分的利息申请，于法无据。现于兴梅申请执行的两项内容已全部执行到位并交付，本院作出（2013）贾执字第485号执行结案决定书，认定该案已具备结案条件，并无不当，亦符合法律规定。故对于兴梅所提执行异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回于兴梅所提执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。审判长  梁宗海审判员  刘士忠审判员  高 伟二〇一五年二月五日书记员  王 斐
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第25号之一申请人：郭文敬，男，1993年8月22日出生，汉族，住增城市。被申请人：钟远祥，男，住广东省东莞市东城区。被申请人：袁建辉，男，汉族，住江西省万载县。2015年1月29日01时00分许，在增派路江北水泥厂门口处钟远威驾驶的粤S×××××小轿车与顾桂良驾驶的赣C×××××重型货车发生碰撞，造成车辆损坏、申请人郭文敬受伤的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年2月12日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人钟远祥所有的粤S×××××小轿车进行扣押（财产保全标的：3万元）、申请对被申请人袁建辉所有的赣C×××××重型货车进行扣押（财产保全标的：2万元），并提供了现金担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人钟远祥所有的粤S×××××小轿车一辆。二、扣押被申请人袁建辉所有的赣C×××××重型货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 友二〇一五年二月十二日书记员 张海燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2082号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告洪卫忠，男，1982年5月25日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告洪卫忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告洪卫忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56021.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56021.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐晏民初字第135号原告李某甲，男，住齐河县。委托代理人张松，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告张某某，女，住齐河县。原告李某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员李玉海独任审理，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张松、到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告经人介绍认识，2009年5月11日登记结婚，孩子李某乙于2010年1月20日出生，婚后两人经常吵架，2012年夏天她把煤气罐打开之后差点造成严重后果，2010年秋后两人协议离婚。离婚之后，因被告多次找原告说好话请求原谅，看在孩子的份上，2014年1月22日两人复婚。复婚之后，被告还是经常发脾气，2014年春天发脾气砸东西，原告打了110报警，2014年11月20日又把家里门窗所有东西全部砸烂，把原告的头打破，110处警之后才制止了被告的行为。两人感情已完全破裂，请求：1、要求判决原、被告双方离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割共同债务；2、诉讼费及因诉讼支出的合理费用由被告承担。为证明自己的主张，原告李某甲提交的证据有：1、结婚证一份，证明我与被告张某某是合法的婚姻的事实。2、借条一份，复印件，证明原告于2014年8月22号向原告之父李秋才借款30000元整。为原告之妻张某某住院交押金用。3、原、被告的婚生子李某乙的户口本活页一份，证明孩子李某乙于2010年1月20日出生。被告张某某未答辩，亦未提交证据。上述证据已经本院审查并经开庭质证。经审理本院认定，原告李某甲与被告张某某于2014年1月22日在齐河县民政局登记结婚，双方于2010年1月20日生育一子，取名李某乙。上述事实，有原告提交的证据及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，婚姻是维持社会和谐稳定的基本因素。原告虽诉称离婚，但未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且原、被告双方育有一子，双方应珍惜夫妻感情，为孩子的成长营造良好的氛围，共同创建美好的生活。综上，依据据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李玉海二〇一五年二月十二日书记员  杨先文