wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭建刑初字第351号公诉机关建德市人民检察院。被告人赖某。公诉机关以建检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人吴建军、程圆出庭，指控：2015年5月31日下午13时许，被告人赖某趁室友谢建辉在其租住的本市新安江街道桔园巷40幢4楼公共卫生间洗头之际，进入谢房间内窃得重26.03794克的24K黄金项链一条，鉴定价值为人民币7030元。认为被告人赖某具有如实供述、退赃、取得谅解的处罚情节，建议判处被告人赖某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。被告人赖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 方 璇二〇一五年七月一日书 记 员 周雯琪
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第1503号罪犯王振源，男，1977年8月8日生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）筑刑二初字第9号刑事判决，认定被告人王振源犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，赃款赃物继续追缴发还被害人。被告人王振源不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2011年8月30日作出（2011）黔高刑一终字第156号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年7月6日起至2024年7月5日止。于2011年10月18日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王振源在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年2月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯王振源在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑及退赃，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王振源减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2023年2月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱    辉审判员 杨    波审判员 王  明  芹二〇一五年七月九日书记员 伍志敏（代）
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2015）石调确字第203号申请人张某，男，1962年9月27日出生，汉族。申请人张某甲，男，1959年8月26日出生，汉族，无固定职业。本院于2015年7月3日受理了申请人张某、张某甲确认调解协议的申请，依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。被继承人张某1与张某2系夫妻关系，婚后育有两子，分别为：长子张某、次子张某甲。2011年1月20日，张某2因病死亡。张某2死亡后，张某1一直未再婚。2014年7月1日，张某1死亡，其生前未留遗嘱，张某1的父母均先于其死亡。被继承人张某1在中国农业银行遗留有存款38514.13元（卡号：62×××14）。申请人张某、张某甲为被继承人张某1的法定第一顺序继承人。二申请人因继承纠纷，于2015年7月3日经本院诉前调解中心主持调解，达成了如下调解协议：一、被继承人张某1在中国农业银行遗留有存款38514.13元（卡号：62×××14），上述存款本息由申请人张某一人继承；二、申请人张某甲自愿放弃对前述遗产的继承。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人张某、张某甲于2015年7月3日达成的前述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  周春梅二〇一五年七月六日书记员  肖 莉
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1712-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。法定代表人朱文达。被执行人：金国钦。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02985号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人金国钦名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金国钦的存款39223.27元或查封、扣押等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一五年七月二十九日代书记员 韦文彬
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛霞法民三初字第310号原告吴志超，男，1987年6月29日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告云浮市臻汇园房地产有限公司，住所地：云浮市云城区金山大道168号。法定代表人林伟杰。被告林伟杰，男，1962年9月28日出生，汉族，住广东省高要市。本院在审理原告吴志超诉被告云浮市臻汇园房地产有限公司、林伟杰房屋买卖合同纠纷一案中，被告云浮市臻汇园房地产有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为一、本案为不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖；二、《回购协议》的管辖约定无效，原告向湛江市霞山区人民法院起诉没有任何依据，要求将案件移送云浮市云城区人民法院审理。经审查，本院认为，本案涉案的标的物虽然为不动产，但原告的起诉是根据《回购协议》的约定，请求被告履行回购义务无果的情况下，才要求被告继续履行《广东省商品房买卖合同》的，并不是纯粹的房屋买卖合同。而且要协议中约定了因《回购协议》产生的纠纷由原告户口所在地法院管辖，根据原告提供的证据显示，原告在签订协议时已经是在湛江市霞山区××花园××房居住。故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告云浮市臻汇园房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 何 涛审判员 吴嘉嘉审判员 韩 剑二〇一五年七月二日书记员 观 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所有地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂大冶行非执字第00015-2号申请执行人大冶市卫生与计划生育局，住所地：大冶市保康巷26号。被执行人吴永华，男，1983年11月12日生，汉族，住大冶市灵乡镇谈桥村**组，公民身份号码4202811983********。被执行人王秋红，女，1985年1月15日生，汉族，住大冶市灵乡镇谈桥村**组，公民身份号码4127271985********。申请执行人大冶市卫生与计划生育局与被执行人吴永华、王秋红行政非诉一案，申请执行标的额63696元，未结标的额63696元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2015年7月21日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）鄂大冶行非执字第00015号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱光华审判员  彭新山审判员  金劲松二〇一五年七月二十四日书记员  朱文琦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1665号原告上海淳景电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周师。委托代理人刘东，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人刘璟，上海市金茂律师事务所律师。被告上海中航光电子有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘静瑜。本院在审理原告上海淳景电子科技有限公司与被告上海中航光电子有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海淳景电子科技有限公司于2015年7月27日以被告已付清所诉的金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海淳景电子科技有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年七月二十七日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）烈执字第00088号申请执行人：候丽明，男，1991年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。被执行人：杜百庆，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00108号民事判决书，向被执行人杜百庆送达了执行通知书，责令其立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。现查明，被执行人杜百庆有皖FG78**小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杜百庆所有的皖FG78**小型汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仲 伟审 判 员  徐中明代理审判员  张 伟二〇一五年七月十三日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第二十九条，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2013）浦执字第1953号申请执行人常州市重机服装设备有限公司，住所地在常州市劳动中路362号。法定代表人郑辉武，董事长。被执行人南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市乌江工业集中区381号。法定代表人王惠，董事长。常州市重机服装设备有限公司（以下简称重机公司）与南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月8日做出的（2013）浦桥商初字第23号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告国煌公司欠原告重机公司货款72万元及违约金3万元，共计75万元。被告国煌公司于2013年4月30日之前支付35万元，余款40万元于2013年6月起每月支付5万元，直至货款及违约金全部付清；二、若被告国煌公司未能按照协议约定期限付款，被告需按所欠货款金额自2011年10月19日起至实际给付之日止按年息10%利率标准计算给付违约金；三、原告重机公司放弃其他诉讼请求；本案诉讼费11000元，减半收取5500元，保全费4420元，合计9920元，由被告国煌公司承担。因被执行人国煌公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重机公司向本院申请执行，本院于2013年11月27日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人国煌公司无大额银行存款、无房产权属登记，亦无国土信息；其名下有车牌号为苏A×××××的福田牌中型厢式货车，因该车目前下落不明，申请执行人表示暂不要求处理。本院已将被执行人国煌公司纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金739920元。现申请执行人同意对本院（2013）浦执字第1953号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已经被执行人国煌公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2013）浦执字第1953号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2013）浦桥商初字第23号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛宝霞审判员  吴明龙审判员  惠震亚二〇一五年七月二十四日书记员  邢啸天
封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封非执字第21号周天杰、刘敏：关于封丘县人口和计划生育委员会诉你们计生行政纠纷一案，封丘县人民法院作出（2014）封行审字第00037号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2014年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本令送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。二〇一五年七月三十日附：执行员：王军胜联系电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）屯民一初字第01015号原告：洪某，女，住安徽省休宁县。被告：陈某，男，住安徽省黄山市屯溪区。原告洪某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员刘志翔适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告洪某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洪某诉称：原、被告于2014年6月相识，并于××××年××月××日在屯溪区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。婚前双方感情尚可，但婚后双方经常为家庭琐事发生争执，且被告��家庭暴力行为，原告怀孕后被被告踢坏流产；加上被告对原告不信任，导致夫妻感情彻底破裂。为维护自身合法权益，原告于2015年5月22日诉讼至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。洪某为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、证明一份，证明原、被告系夫妻关系；证据三、照片三张，证明被告存在婚外情行为。陈某在庭审中辩称：不同意离婚，被告没有实施家庭暴力行为；也没有对原告胡乱猜疑，要求返还彩礼和礼金36600元、手机一部、金项链一条；原告婚后私自将胎儿打掉，要求赔偿精神损失费10万元。陈某未向本院提交任何证据。陈某对洪某提交的证据发表如下质证意见：证据一、证据二、三性无异议；证据三、真实性有异议。本院对洪某提交的证据认证如下：证据一、证据二，陈某均无异议，本院经审查予以确认；证据三，照片可以清晰反映是被告本人，被告在接受本院发问时也认可与照片中女性属于朋友关系，内容真实合法，与本案有关联性，本院经审查予以采信。经审理查明：洪某和陈某于2014年端午节认识，双方于××××年××月××日在屯溪区民政局登记结婚，结婚证字号为XXXXXX。婚后洪某曾怀孕流产。双方无共同子女。双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。婚后双方因家庭琐事发生过争吵，后洪某从陈某家中搬出。2015年5月22日洪某诉讼至法院，请求判如所请。庭审中，陈某不同意离婚，双方均认可共同生活八个多月。本院认为：洪某和陈���系自由恋爱，且登记结婚后共同生活八个多月，双方应具有一定的感情基础。虽然婚后双方因性格差异发生争吵，但洪某提交的证据不足以证明双方感情已彻底破裂，且本案也不具有应准予离婚的法定情形，故原告主张解除婚姻关系的诉请，本院不予支持。陈某辩称洪某擅自终止妊娠要求其赔偿精神抚慰金10万元，返还彩礼等财产，无法律依据，本院对其辩解理由不予采纳。在今后的生活中，夫妻双方应相互沟通、照顾，互谅互让，共同维护家庭和睦。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告洪某和被告陈某离婚不予准许。案件受理费100元，由原告洪某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  刘志翔二〇一五年七月二十三日书记员  胡 昉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（��）》第九条夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持；夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民法院经调解无效，应依照婚姻法第三十二条第三款第（五）项的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）都法执字第29号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行，住所地：都安瑶族自治县安阳镇屏山中路15号。法定代表人覃斌，行长。委托代理人韩强，中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行信贷部经理。委托代理人陆金凤，中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行信贷管理员。被执行人蒙子康，农民。被执行人韦海娟，农民。被执行人蒙子暨，农民。被执行人唐玉忠，农民。被执行人韦锦清，农民。被执行人潘秀葵，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行与被执行人蒙子康、韦海娟、蒙子暨、唐玉忠、韦锦清、潘秀葵为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）都民初字第575号民事判决已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：被执行人蒙子暨、唐玉忠共同偿还贷款本金8584.60元及利息；被执行人蒙子康、韦海娟共同偿还贷款本金47000元及利息；六被执行人共同负担案件受理费557元，并对上述债务承担连带清偿责任。因六被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年1月8日向本院申请强制执行，经审查，本院于当日依法立案执行，立案号为：（2015）都法执字第29号。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人潘秀葵的银行存款14400元，扣除执行费100元，余款14300元已支付给申请执行人，被执行人尚未履行的债务为33257元及利息。因被执行人蒙子康、韦海娟长期外出务工，下落不明，被执行人蒙子暨、唐玉忠、韦锦清、潘秀葵目前家庭生活比较困难，无其它财产可供执行，因此，本案的本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）都法执字第29号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘宝国代理审判员  莫胜同代理审判员  银宗文二〇一五年七月三日书 记 员  唐 巍
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）莆民终字第921号上诉人（原审被告）莆田高佳房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇后卓村（交战路与荔涵大道交叉口西南侧），组织机构代码证代码77752012-8。法定代表人郭加迪，董事长。委托代理人陈可（系公司员工），男，1987年11月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）张常清，男，1981年11月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）陈妹英，女，1985年5月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。上述二被上诉人的共同委托代理人林文华，福建众益律师事务所律师。上述二被上诉人的共同委托代理人黄伟清，福建众益律师事务所实习律师。上诉人莆田高佳房地产开发有限公司因与被上诉人张常清、陈妹英商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司于2015年7月13日以其欲与被上诉人张常清、陈妹英自行协商解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司申请撤回上诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人莆田高佳房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费人民币726元，减半收取人民币363元，由上诉人莆田高佳房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长陈建华代理审判员李忠代理审判员彭赵龙二〇一五年七月十三日书记员林夏岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民三商初字第749号原告金玉树，男，1956年9月7日生，汉族，住黑龙江省肇州县。被告哈尔滨市第六建筑工程公司第五分公司，住所地哈尔滨市南岗区和兴路文化委。负责人张亚成，职务总经理。被告哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区黑山街26号。法定代表人李孝伟，职务总经理。本院受理的原告金玉树与被告哈尔滨市第六建筑工程公司第五分公司、哈尔滨市第六建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案。经查、原、被告之间的合同纠纷为承包施工哈尔滨市道外区红河小区508栋项目而产生，属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地法院管辖。本院对本案没有管辖权，本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院审理。审判员  刘文彬二〇一五年七月三十一日书记员  王明书
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第755号罪犯蓝秋，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）三亚刑初字第9号刑事判决，以被告人蓝秋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期执行自2007年12月16日起至2019年6月15日止），并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯蓝秋于2009年7月24日入监服刑。服刑期间于2011年11月30日减刑十一个月；2013年10月21日减刑一年三个月。减刑后刑期执行至2017年4月15日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、李燕飞出庭提请对罪犯蓝秋予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄汉萍出庭履行职务，罪犯蓝秋，证人李某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯蓝秋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。罪犯蓝秋对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。。经审理查明，罪犯蓝秋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蓝秋自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯蓝秋系累犯。该犯应缴纳罚金人民币3000元，其在服刑期间于2013年7月1日缴纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蓝秋在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯系累犯，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑一年一个月的幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蓝秋减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2016年5月15日）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年七月八日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害��者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。��核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月8日印制（共印5份）
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2014）行监字第473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海南惠普森医药生物技术有限公司。法定代表人：李志林，该公司董事长。委托代理人：苏艳艳，海南阳光岛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文昌市人民政府。法定代表人：何琼妹，该市市长。委托代理人：陈杰钦，该市政府法制办公室副主任。委托代理人：伍一叶，海南外经律师事务所律师。再审申请人海南惠普森医药生物技术有限公司（以下简称惠普森公司）因与被申请人文昌市人民政府（以下简称文昌市政府）行政赔偿一案，不服海南省高级人民法院（以下简称海南高院）（2012）琼行终字第108号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。惠普森公司申请再审称：一、有新的证据证明，海南高院二审判决认定惠普森公司的购地成本价是107万元确有错误。该公司在一审判决后发现并收集的新证据证明，涉案土地使用权不是直接从文昌县侨资实业（工贸）有限公司清澜分公司（以下简称侨资清澜分公司）购买，而是从海南省建筑材料供销公司购买，购地成本价是183.22万元。二、海南高院二审判决适用2010年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项仅赔偿直接损失属于适用法律错误。文昌市政府违法收回惠普森公司的涉案土地使用权，侵犯的是惠普森公司的物权。该物权没有灭失，至今保持原状。只是由于该物权已被规划为国家航天城码头用地和西沙后勤保障基地必须征收或征用，不能依法返还。因此，应当根据国家征收或者征用财产的相关规定赔偿惠普森公司失去物权的损失，物权的市场价格就是惠普森公司的直接经济损失。三、海南高院二审判决认定事实的主要证据不足、认定事实错误。惠普森公司在一、二审时均申请对涉案土地使用权的现值进行评估鉴定，但一、二审法院不仅未予准许，反而认定惠普森公司提起行政赔偿时，未说明请求赔偿2500万元经济损失的具体范围、项目及计算标准的法律依据。综上，请求本院撤销二审判决，依法再审。文昌市政府提交意见称：一、涉案生效的裁判文书已经履行完毕，应当根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条的规定，对惠普森公司提出的再审申请终结审查。二、惠普森公司所依据的证据不是新的证据，不能推翻二审判决认定的事实。1993年11月23日，侨资清澜分公司与惠普森公司在公证机关鉴证下签订的《土地使用权转让合同》是文昌市国土环境资源局批复同意土地转让的依据。二审生效判决依据该合同约定的地价款认定惠普森公司受让涉案土地支付的价款为91万元，认定事实清楚、证据确凿充分。惠普森公司申请再审时提供的1993年5月6日《土地转让合同》，既不是一审庭审结束后形成的证据，也不是一审庭审结束后新发现的证据，不符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的新证据。且该合同是一份没有法律效力的合同，海南省建筑材料供销公司从未取得涉案土地的使用权，无权将涉案土地使用权转让给惠普森公司。三、惠普森公司申请对涉案土地现值进行司法鉴定不符合法律规定，一、二审法院不同意进行司法鉴定合法。2010年《中华人民共和国国家赔偿法》对行政赔偿的时点有明确规定，即行政机关只对在行使行政职权时侵犯的财产权按照直接损失给予赔偿，行政行为作出后因为市场价值波动等原因导致财产增值的，其增值部分损失不属于行政行为导致的直接损失，不属于行政赔偿的范围。本案中，除了1993年11月23日《土地使用权转让合同》以及基础设施费用之外，没有其他有效证据证明惠普森公司的直接损失。四、惠普森公司主张的巨额赔偿没有事实依据。涉案土地为旅游用地，同区域2004年以有偿方式收回的旅游用地的补偿均价约为每亩8万元，海南高院二审判决判令支付的赔偿款已达到每亩16万元，远远超出了当地当时的赔偿标准。五、二审判决适用法律正确，惠普森公司的申诉理由不成立。综上，请求驳回惠普森公司的再审申请。本院认为：文昌市政府无偿收回惠普森公司土地使用权的行为已由海南高院（2011）琼行终字第119号生效行政判决确认违法，惠普森公司主张文昌市政府应给予行政赔偿的请求成立，文昌市政府应当承担赔偿责任。本案争议的焦点问题是二审判决确定的赔偿依据及赔偿标准是否适当，对此，应当从赔偿方式及涉案土地使用权价格的时点如何确定等方面综合考量。海南高院（2011）琼行终字第119号行政判决确认，文昌市政府作出的文府（2004）137号《关于依法无偿收回海南惠普森医药生物技术有限公司国有土地使用权的决定》事实依据不充分、程序违法、适用法律不当，但鉴于争议地已规划为国家航天城专用码头和西、南、中沙后勤供应专用码头用地，因此不宜撤销，可确认违法。本院受理惠普森公司的再审申请后，于2015年3月24日由主审法官组织双方当事人赴海南省文昌市进行了实地查勘并听证，惠普森公司和文昌市政府均认可涉案土地现状与上述判决确认的情况相符。故本案以支付赔偿金的方式进行赔偿符合国家利益和社会公共利益。但是，二审判决以惠普森公司与侨资清澜分公司订立的土地转让合同价格确定损失赔偿额依据不足。综上，惠普森公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项之规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、第一百零一条、最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第三条第二项之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  于 泓审 判 员  李 伟审 判 员  孙祥壮二〇一五年七月十三日法官助理  郑 波书 记 员  林润燕附：本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；第九十二条……最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2、最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第三条虽然符合本规定第二条可以指令再审的条件，但有下列情形之一的，应当提审：……（二）原判决、裁定系经原审人民法院审判委员会讨论作出的；
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石惠执字第102-3号申请执行人平罗县宏强编织袋有限公司，住所地：宁夏石嘴山市平罗县城平大公路南侧，组织机构代码：69430849-8。法定代表人贺建生，系该公司经理。被执行人宁夏富瑞达冶炼有限公司，住所地:石嘴山市惠农区红果子镇兰山工业园区，组织机构代码：79994677-9。法定代表人郭占军，系该公司董事长。申请执行人平罗县宏强编织袋有限公司与宁夏富瑞达冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院于2014年7月30日作出的（2014）石惠民商初字第66号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人平罗县宏强编织袋有限公司于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人宁夏富瑞达冶炼有限公司暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：中止石嘴山市惠农区人民法院于2014年7月30日作出的（2014）石惠民商初字第66号民事调解书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  马占杰二〇一五年七月二日书记员  刘双龙
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第516号申请执行人刘连艳。被执行人天津市荷意商品砼有限公司，住所地天津市东丽区华明街北于堡村西赤欢路北。被执行人陈庚。本院在执行申请执行人刘连艳与被执行人天津市荷意商品砼有限公司、陈庚借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民初字第2705号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯汉焦二〇一五年七月二十九日书记员  贾立冬
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临民初字第748号原告：中国电信股份有限公司临海分公司。法定代表人：张邮文。委托代理人：林花蕊。被告：余春香。原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告余春香为电信服务合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人林花蕊到庭参加诉讼，被告余春香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2012年2月22日，被告到原告处办理了合同号为27610××××2642、号码为133××××1166的e9融合-159套餐，且签定了2年协议，约定该套餐月最低消费为159元。如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定必须在网使用两年，若协议到期后双方未提出更改或取消套餐的意见，则默认为双方同意继续按照本协议约定的套餐内容相关要求实施套餐优惠，原套餐自动顺延一年，顺延次数不限。如果被告在协议有效期内需调整e9融合-159套餐，若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议；被告在协议有效期内要求退出e9融合-159套餐，被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该电话于2012年5月13日就处于单停状态，2012年5月29日处于双停状态。截止2012年6月被告已欠话费652.51元、滞纳金652.51元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2012年3月至2012年6月话费欠费本金652.51元、并支付滞纳金（按每日3‰计算，自逾期付款之日起算至执行完毕之日为止）暂计至2015年3月5日为652.51元，合计人民币1305.02元；2、本案诉讼费由被告承担。被告余春香未作答辩。本院经审理查明：2009年1月21日，被告到原告处办理了合同号为27610××××2642、号码为8519××××的e8-98包月畅打套餐，原告受理并为被告开通了该项业务。协议成立后，被告未及时向原告交费，亦未主动办理拆机业务。原告于2012年5月13日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2012年5月29日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2012年6月欠费98元，截止2012年6月被告共欠话费98元。上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。本院认为：原、被告之间签订的e9融合-159套餐协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费算至2012年6月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。对于原告主张的号码为133××××1166的服务费用，因原告未提交该号码系被告实际使用的证据，故本院对该费用不予支持。因原告未提交号码为85191011的话费详单，故本院仅对双方约定的最低消费予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告关于被告办理了e9共享版-159套餐业务的主张，因原告未提供相应的业务登记单，故本院对该主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余春香于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用98元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。二、驳回原告中国电信股份有限公司临海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余春香负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金 丹人民陪审员  郭希保人民陪审员  徐尚宝二〇一五年七月二十三日书 记 员  项 阳
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第859-1号申请人宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人顾明，该公司董事长。委托代理人韩静，宁夏灵州律师事务所律师。委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。被执行人吴金良，男，1974年1月9日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人吴金柱，男，1973年1月9日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨学义，男，1975年5月14日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。依据本院于2015年4月15日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民商初字第49号民事调解书，被执行人吴金良欠申请人宁夏惠顾小额贷款有限公司借款及利息51226.6元，被执行人吴金良于2015年4月15日当庭给申请人宁夏惠顾小额贷款有限公司支付226.6元；下剩51000元，被执行人吴金良于2015年5月15日前支付申请人宁夏惠顾小额贷款有限公司25000元；于2015年6月15日前支付申请人宁夏惠顾小额贷款有限公司26000元；被执行人吴金柱、杨学义对上述被执行人吴金良的欠款承担连带清偿责任；但被执行人至今未按生效法律文书偿还下欠申请人的借款本息26000元。另被执行人应负担本案执行费290元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴金良、吴金柱、杨学义的银行存款或收入26290元；二、若上述被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  史自建代理审判员  杨生鸿代理审判员  柏晓斌二〇一五年七月十六日书 记 员  伏彦登
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈铁西执异字第00215号申请人郭某，男，汉族，1971年8月21日出生，住沈阳市于洪区。被申请人寇某，女，汉族，1973年3月15日出生，住沈阳市大东区。被申请人杨某，男，汉族，1975年8月29日出生，住沈阳市铁西区。被申请人沈阳某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。本院在执行申请人郭某与被执行人沈阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请人郭某提出申请，请求法院追加被申请人寇某、杨某为被执行人。本院查明，根据工商档案记载，被申请人寇某出资600万元、被申请人杨某出资400万元开办沈阳某某房地产开发有限公司，注册资金1000万元于2005年7月25日前缴存于华夏银行沈阳分行金都支行655-8191-35781账户内。经本院到华夏银行沈阳分行金都支行查询，华夏银行沈阳分行金都支行出具证明：“经查询，未找到该企业账户信息，且与同时期真实印章比对，与你院所提供单据上印章不符，账号655-8191-35781不存在。”因被申请人寇某、杨某系被执行人沈阳某某房地产开发有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加被申请人寇某、杨某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：一、追加被申请人寇某为被执行人，在600万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人郭某清偿债务；二、追加被申请人杨某为被执行人，在400万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人郭某清偿债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王延东审 判 员  战维家人民陪审员  范旨思二〇一五年七月十五日书 记 员  李茜茜
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗增法刑初字第926号公诉机关广州市增城区人民检察院。被告人王某甲，户籍地址贵州省赫章县。因本案于2015年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。广州市增城区人民检察院以穗增检未检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市增城区人民检察院指派检察员曾生保出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月24日下午，蒋某乙、彭某到增城区新塘镇太平洋工业区租房子，被害人劳某帮上述两人介绍。之后被害人劳某一路与蒋某乙、彭某聊天。当天17时许，蒋某乙打电话给同案人陈某（已判刑）帮忙搬行李，同时对陈某说其被一名男子跟随。同案人陈某遂纠集被告人王某甲和同案人张某、汪某、王某乙（均已判刑）、“老虎”（另案处理），持西瓜刀、铁水管等工具，去到增城区新塘镇太平洋工业区路口将被害人劳某砍伤后逃离现场。2015年5月8日，被告人王某甲被抓获归案。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处，并建议对被告人王某甲在有期徒刑一年至二年的幅度量刑。另查明，案发时被告人王某甲持铁水管打了被害人劳某的面部。被害人劳某的损伤系面部及多处体表软组织创伤，其损伤经法医鉴定为轻伤二级。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有：1.受案登记表、归案经过；2.勘查号：2014-842号现场勘验笔录和现场照片；3.搜查笔录、扣押笔录和清单；4.穗增公（司）鉴（伤）字（2014）6717号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人的伤情照片；5.穗增公（司）鉴（DNA）字（2014）146号法医物证鉴定意见；6.被告人王某甲的户籍资料；7.同案人被判刑的刑事判决书；8.被害人劳某的陈述；9.证人蒋某乙、彭某的证言及蒋某乙辨认被告人王某甲的笔录和照片；10.同案人陈某、张某、汪某、王某乙的供述及其分别指认的作案现场照片，同案人陈某、汪某、王某乙分别辨认被告人王某甲的笔录和照片及其分别指认的作案工具照片；11.被告人王某甲的供述及其辨认同案人陈某、张某、汪某、王某乙的笔录和照片，指认作案现场和作案工具的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲无视国家法律，伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲是在同案人的纠合下参与作案，对被告人王某甲在量刑时予以考虑。公诉机关提出对被告人王某甲的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2017年1月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖肖云二０一五年七月二十九日书记员  黄小敏附相关主要法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第946号罪犯郑飞，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2014年4月2日作出（2014）美刑初字第145号刑事判决，以被告人郑飞犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年10月3日起至2017年10月2日止）。该判决已发生法律效力。罪犯郑飞于2014年5月9日入监服刑。执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯郑飞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯郑飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑飞自2014年5月起至2015年2月止，累计考核10个月，共获得2个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯因患有双上肺继发性肺结核，现在正在服药治疗，于2014年7月4日被海南省司法医院确定为病犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑飞在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年2月2日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年七月二十七日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制（共印5份）
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2015）花刑初字第376号公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。被告人黄某，无业。2015年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年5月7日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。公诉机关以花检公诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员张翠蓉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月3日15时许，被告人黄某窜至花溪区青岩车站畅响KTV门前，趁余某不备，将余某放在连衣裙口袋内一部价值1000元的康佳牌手机盗走。另查明，余某报案后，民警将被告人黄某抓获，并根据黄某的交代从其住处查获涉案手机。上述事实，被告人黄某在庭审中均无异议，并有被害人的陈述、贵阳市公安局花溪分局刑侦大队民警自书抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、清单、决定书、物证照片、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2015）133号价格鉴定结论书、被告人黄某的供述、现场辨认笔录及照片、被告人黄某的户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且价值数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。鉴于其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年9月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德才二〇一五年七月二十一日书记员  张 娟
湖南省邵阳县人民法院支 付 令（2015）阳督字第14号向作移：本院受理了债权人邵阳县农村信用合作联社要求你支付借款的申请，经审查，事实，证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付借款本金24118元，利息43900元，本息合计68018元，诉讼费500元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你在收到支付令15日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行。二〇一五年七月二十四日
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第6164号原告秦建华，农民。委托代理人王美玲，天津法都律师事务所律师。被告魏淑琴，农民.被告王彬，男，农民。原告秦建华与被告魏淑琴、王彬健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员毛永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦建华及其委托代理人王美玲、被告魏淑琴、王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦建华诉称，原告与二被告相邻居住，原告居北，被告居南。2015年3月29日18时，被告王彬无端到原告家北门口对原告大喊，原告听见后开门看情况时，被告直接将手中的砖头扔向原告，后二被告亲属王国臣也赶到现场，二被告直接殴打原告的头部以及上半身，将原告打到在地，三人匆忙离去。后原告被送往天津市蓟县人民医院，经诊断为轻型颅脑损伤、右顶头皮下血肿等，住院4天后回家休养。二被告在原告住院当晚将原告家的寨子推倒。故原告起诉请求依法判令二被告连带赔偿原告经济损失：医药费3825.31元，住院伙食补助费200元，护理费312.96元，营养费500元，误工费860.64元，交通费300元，法医鉴定费300元，病历复印费20元，财产损失5000元，诉讼费由二被告承担。原告提交以下证据：1、天津市公安局蓟县分局兴华街派出所处理意见书一份，证明原、被告双方因地边纠纷发生打架。2、天津市公安局蓟县分局法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，证明原告伤情程度；3、法医鉴定费收据一张，证明原告因进行损伤程度鉴定而支付的鉴定费；4、天津市蓟县人民医院出具的原告伤情诊断证明书一份，证明原告伤情；5、天津市蓟县人民医院出具的原告开支的医疗费单据3张，其中，医疗费金额为3825.31元，救护车费200元；6、天津市蓟县人民医院出具的原告住院病历一份；7、两张光盘和14张照片，证明被被告魏淑琴推倒寨子及现状和用镰刀砍断原告家果树部分树枝的事实。被告魏淑琴、王彬辩称，原告所述与事实不符，事实是2015年3月29日18时，原告在自己家院内辱骂魏淑琴，魏淑琴就到原告家西边路口，原告冲出院子煽了魏淑琴右脸一巴掌，又用拳头打魏淑琴头部，将魏淑琴打倒在地，王彬听到动静从家出来后，恰好魏淑琴丈夫王国臣下班回家看见此情况，爷俩就将魏淑琴扶回家，魏淑琴根本没有打原告，王彬没有参与打架，原告要求的损失因其伤不是二被告所造成的，二被告没有赔偿义务，要求依法驳回原告的诉讼请求。被告魏淑琴、王彬未向本院提交证据。本院依职权调集的证据如下：1、天津市公安局蓟县分局兴华街派出所对原告秦建华的询问笔录；2、天津市公安局蓟县分局兴华街派出所对被告魏淑琴的询问笔录；3、天津市公安局蓟县分局兴华街派出所对被告王彬的询问笔录；4、天津市公安局蓟县分局兴华街派出所对原告秦建华丈夫苏旺的询问笔录；5、天津市公安局蓟县分局兴华街派出所所对被告魏淑琴丈夫王国臣的询问笔录；经本院庭审质证，被告魏淑琴对原告提交的证据7认可，本院予以确认。双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：被告魏淑琴、王彬对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均不予认可，因证据1、2、3为公安机构出具；4、5、6系医疗机构出具；本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，予以采信；对本院依职权调取的的证据，原告认可部分事实。被告均不予认可。综合上述证据，能够证实2015年3月29日18时许，原、被告发生打架，造成原告受伤的事实。通过当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下，被告魏淑琴与被告王彬系母子关系。原、被告系南北邻居。因承包地边界问题双方发生纠纷。2015年3月28日，原告丈夫苏旺发现被告魏淑琴将自家靠近寨子的果树部分树枝用镰刀砍断，便找到被告魏淑琴理论并报了警。2015年3月29日18时许，在原告家后门口附近，二被告与原告发生争吵后，双方发生厮打。被告魏淑琴丈夫王国臣路过，见此把二被告叫回了家。原告报警后，用120救护车送到天津市蓟县人民医院住院治疗4天，伤情诊断为：轻型颅脑损伤，右顶头皮下血肿，上唇软组织损伤，上唇皮肤挫擦伤，颈部皮肤划伤，建议休息壹周。原告开支医疗费3825.31元，救护车费200元，病历复印费20元。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，原告头部、口唇损伤程度均为轻微伤。原告开支法医鉴定费300元。原、被告打架后，被告魏淑琴又将原告家的寨子推倒。上述事实，有双方当事人的陈述意见、原告提交的证据和本院依职权调取的证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。受害人对损害的发生亦有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方因承包土地边界发生纠纷后，应理智对待，通过正当、合法手段解决。被告魏淑琴私自将原告家的果树部分树枝砍断，使矛盾进一步加深，由此引发打架，应负主要责任。原告遇事未能冷静处理，亦有过错，故应承担次要责任。被告王彬遇事后不但不加以劝阻，反而参与其中，亦应承担责任。因原告的伤不能确定是被告魏淑琴所致还是被告王彬所致，依法由二被告承担连带责任。原告请求赔偿财产损失5000元，未提交证据证明损失数额，本院无法确定，故对原告的该主张不予支持。关于原告请求赔偿就医交通费300元，本院对其开支的救护车费200元予以支持。关于请求赔偿营养费500元，因其未提供医疗机构需要加强营养的证明，本院不予支持。综上，本院确认原告的损失为：医疗费3825.31元、救护车费200元、住院伙食补助费200元（50元/天4天）、病历复印费20元、护理费312.96元（78.24元/天4天），误工费860.64元（78.24元/天11天）、法医鉴定费300元，合计5718.91元。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告魏淑琴、王彬连带赔偿原告秦建华损失合计5718.91元的70%即4003.24元，于判决后十日内执行。二、驳回原告秦建华其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，原告秦建华已预交，由原告秦建华负担70元，被告魏淑琴、王彬负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇一五年七月三十日书记员  周小琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十条二人以上实施危及他人人身安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广西壮族自治区百色市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）百中行终字第58号上诉人（原审原告）麦玉先，农民。委托代理人李素江，女，1985年12月10日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县敬德镇多敬街**号。委托代理人李素方，女，1987年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县敬德镇多敬街**号。被上诉人（原审被告）广西德保县公安局敬德派出所。负责人陈斐明，所长。委托代理人杨华，广西壮族自治区德保县公安局预审大队民警。委托代理人黄雪棉，广西壮族自治区德保县公安局法制大队民警。原审第三人黄玉兰，教师。上诉人麦玉先因广西德保县公安局敬德派出所（以下简称“敬德派出所”）治安行政处罚一案，不服德保县人民法院作出的（2014）德行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人敬德派出所的负责人陈斐明经合法传唤不到庭参加诉讼，上诉人麦玉先及委托代理人李素江、李素方，被上诉人敬德派出所的委托代理人杨华、黄雪棉，原审第三人黄玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，2014年2月1日16时许，麦玉先同女儿李素江、李素方欲借道黄玉兰家房子修理自家房屋四楼遮雨棚，在黄玉兰家二楼与黄玉兰家人发生争吵并拉扯。其间，麦玉先打伤了黄玉兰。2014年2月1日19时许，敬德派出所接到报案，即受理为治安案件调查。黄玉兰受伤后于当日19时许被送到德保县医院住院治疗，其伤情经医院诊断为：1.全身软组织挫擦伤，2.脑震荡。2014年2月3日，敬德派出所委托德保县公安局刑事科学技术室对黄玉兰进行损伤程度鉴定。2014年2月23日，德保县公安局刑事科学技术室作出德公（刑）鉴（法）字（2014）015号《黄玉兰损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：黄玉兰的损伤为轻微伤。因案情复杂，2014年3月20日，敬德派出所呈请德保县公安局批准延长办案期限三十日。2014年4月18日，敬德派出所将行政处罚的事实、理由、依据告知麦玉先，并制作了行政处罚告知笔录，麦玉先表示不提出陈述和申辩，并在笔录上签字确认。当日，被告作出了德公行罚决字（2014）00174号《行政处罚决定书》，决定对麦玉先罚款200元。《行政处罚决定书》于当日送达原告和第三人。原审法院审理认为，被告敬德派出所作为县级公安机关的派出机构，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”的规定，有权在辖区内对社会治安进行管理，对违反治安管理法的行为依法予以处罚，具有作出本案具体行政行为的法定职权。本案中，原告因欲借道黄玉兰家房子修理自家房屋四楼遮雨棚，在黄玉兰家二楼与黄玉兰家人发生争吵并拉扯。其间，麦玉先打伤了黄玉兰，损伤程度经鉴定为轻微伤。原告违法事实清楚，证据充分，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的处罚条件。而原告称自己没有打伤黄玉兰，自己本身也受伤等，因无相关证据证明，不予采信。关于处罚程序问题。被告在查清案件事实之后、作出行政处罚决定之前，已依法将违法事实、法律依据及原告具有陈述、申辩的权利告知原告，制作了行政处罚告知笔录，原告也在笔录上签字确认，虽然告知笔录和处罚决定书是同一天作出，但告知笔录在前，在明确原告不提出陈述和申辩之后，才作出并送达处罚决定书，两者在时间上是有前后关系的；关于是否超过办案期限问题。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日”、第二款“为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限”的规定，被告从2014年2月1日立案受理，加上已获批准延长30日，办案期限为60日，即4月1日到期。由于还须扣除21天的鉴定期间，故被告于2014年4月18日作出处罚决定，整个办案时间为57日，并未超过法定期限。综上，被告作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告广西德保县公安局敬德派出所作出德公行罚决字（2014）00174号《行政处罚决定书》的具体行政行为。案件受理费50元，由原告麦玉先承担。一审判决后原告麦玉先不服，在法定期间内提起上诉。上诉人麦玉先上诉称，一、被上诉人德保县公安局敬德派出所的处罚决定属于事实不清，证据不足。被上诉人仅凭陆钱一人的言词，是不能认定上诉人打伤第三人的。由此可见，本案属于事实不清、证据不足，一审法院维持被上诉人作出的处罚决定是错误的，依法应予撤销。二、被上诉人作出的处罚决定，违反法定程序。被上诉人同一天同时给上诉人在《委托书》、《行政处罚告知笔录》、《行政处罚决定书》三份格式文书上签字，并当场交给上诉人一份《行政处罚决定书》作为处罚依据，这种做法是违反法定程序的。三、一审法院错误理解“举证责任倒置”原则。综上所述，本案无论从证据上分析，还是从一般常理推定，均不能认定上诉人打伤第三人这一事实，请求二审法院在查明事实的基础上，撤销一审判决，撤销被上诉人的行政处罚。被上诉人敬德派出所答辩称，一审法院判决程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律和判决正确，本所作出的德公行罚决字（2014）00174号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿充分，法律依据和定性准确，程序合法，是合法的具体行政行为。所以，上诉人上诉理由不成立，依法应驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决，以示公正。原审第三人黄玉兰没有作出书面答辩，庭审时口头答辩称同意被上诉人敬德派出所的答辩意见。经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，双方当事人争议焦点是：被上诉人作出德公行罚决字（2014）00174号《行政处罚决定书》是否有事实依据，程序是否合法。上诉人麦玉先因欲借道原审第三人黄玉兰家房子修理自家房屋四楼遮雨棚，在黄玉兰家二楼与黄玉兰家人发生争吵并拉扯。其间，麦玉先打伤了黄玉兰，损伤程度经鉴定为轻微伤。有敬德派出所的调查笔录、黄玉兰受伤后到德保县医院住院治疗的伤情诊断书和德保县公安局刑事科学技术室作出德公（刑）鉴（法）字（2014）015号《黄玉兰损伤程度鉴定书》为证，因此，上诉人麦玉先的违法事实清楚，证据充分。被上诉人敬德派出所根据案件事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对上诉人麦玉先作出德公行罚决字（2014）00174号《行政处罚决定书》是有事实依据的，而且程序合法，适用法律也得当。上诉人麦玉先称自己没有打伤黄玉兰，自己本身也受伤等，因无相关证据证明，不予采信。综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律和判决正确。上诉人上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人麦玉先负担。本判决为终审判决。审判长  罗锡平审判员  何振峰审判员  罗 敏二〇一五年七月十五日书记员  黄喜迎
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2015）建商初字第109号原告南京益群五金机电配套设备有限公司。法定代表人严秀娟，总经理。委托代理人唐健，江苏宁联律师事务所律师。被告南京合合顺电器有限公司。法定代表人顾玮，执行董事。原告南京益群五金机电配套设备有限公司（下称益群公司）诉被告南京合合顺电器有限公司（下称合合顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员金立安担任审判长，与人民陪审员徐堃、王春明组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告益群公司的委托代理人唐健到庭参加诉讼。被告合合顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告益群公司诉称，原、被告自2011年3月发生买卖关系，被告向原告购买五金配件，截至2015年1月26日，货款共计214780.20元，尚欠原告货款74678.20元，故诉请被告给付原告剩余货款74678.20元及该款自2015年1月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。原告提交下列证据证实其主张：证据1、合合顺公司工商资料一份，证明1、合合顺公司是本案适格主体；2、徐某是该公司监事，在双方交易过程中履行的是职务行为。证据2、江苏省增值税专用发票三张、电子银行交易回单一张及银行进账单一张，证明原、被告之间系买卖合同关系。证据3、销货清单79张，证明原告共交付给被告货物价值214780.20元。证据4、证人徐某出庭证言，以证明79次的交易均是被告合合顺公司安排其员工徐某、韩某某、邱某某、王某在原告处进行采购五金配件，由此产生的偿付责任应由被告承担。被告合合顺公司无答辩及质证意见。经审理查明，2011年3月25日开始，原、被告双方开始进行交易，被告在原告处购买五金配件，双方没有签订书面合同，但形成以原告交货单上记录为结算依据的交易习惯。截至2013年8月29日，双方共交易79次，货值214780.20元。被告自2011年7月7日至2013年7月20日先后八次付款，共计付款140102元，尚欠原告74678.20元。另查明，自2013年4月25日起至2014年4月16日止，证人徐某系被告合合顺公司股东，职务为监事。其出庭作证，陈述其是被告公司的司机，到原告处采购五金配件是由公司老板顾玮安排的，中途由其以及另外三个司机韩某某、邱某某、王某，到原告处采购五金，并在原告销货清单上签字。上述事实，有原告陈述、被告工商登记资料、增值税发票、销货清单、证人证言等证据佐证。本院认为，当事人履行合同应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，原告将货物出售给被告，被告员工在销货清单上签字，双方买卖合同关系成立。原告已按合同约定向被告提供货物，被告应承担给付货款的义务，故原告要求被告给付剩余货款，应予支持。原告要求被告支付以剩余货款为基数、自2015年1月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，可予支持。被告合合顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告主张进行抗辩及对证据进行质证的权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条、第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告南京合合顺电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京益群五金机电配套设备有限公司剩余货款74678.20元，并支付该款自2015年1月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1695元，公告费600元，合计2295元，由被告负担（原告同意其预交案件诉讼费用2295元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。审 判 长  金立安人民陪审员  徐 堃人民陪审员  王春明二〇一五年七月八日见习书记员  李 洋
平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行审复字第1号复议申请人（原申请执行人）。法定代表人杨杰，局长。委托代理人轩西民，男，1970年5月5日生，汉族，平顶山市质量技术监督局稽查大队中队长。委托代理人秦华南，女，1970年7月2日生，汉族，平顶山市质量技术监督局稽查大队科员。被申请人（原被执行人）郑州天宇环保科技有限公司。法定代表人邰彦伟，经理。委托代理人岳永宏，河南倚天剑律师事务所律师。复议申请人平顶山市质量技术监督局不服平顶山市湛河区人民法院（2014）湛行审字第30号行政裁定，向本院提出复议申请。本院于2015年7月2日组织双方当事人进行了听证，复议申请人平顶山市质量技术监督局的委托代理人轩西民、秦华南，被申请人郑州天宇环保科技有限公司的委托代理人岳永宏到庭参加听证。本案现已审查终结。平顶山市质量技术监督局向平顶山市湛河区人民法院提出申请，要求强制执行其于2014年7月15日对郑州天宇环保科技有限公司作出的（平）质监稽罚字（2014）18号行政处罚决定。平顶山市湛河区人民法院经审查认为，申请执行人于2014年7月16日以邮寄方式向被执行人的法定代表人邰彦伟送达（平）质监稽罚字（2014）18号行政处罚决定书时，因特快专递工作人员责任心不强，在没核对签收人身份的情况下，使身份不明人员以法定代表人“邰彦伟”名义签收，现邰彦伟称未收到该处罚决定书，且经司法鉴定证实邮件回执上“邰彦伟”的签名确非其本人签收。申请执行人也没有其他证据证明邰彦伟已经收到该处罚决定书，故不能认定被执行人已实际收到（平）质监稽罚字（2014）18号行政处罚决定书。申请人的申请暂不符合受理案件的条件，其应当在具备条件时，再依法申请本院强制执行。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定对申请执行人申请执行的（平）质监稽罚字（2014）18号行政处罚决定不予受理。复议申请人平顶山市质量技术监督局申请复议称：1、我局邮寄送达行政处罚决定书符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定；2、我局委托信件寄递业务专营部门邮寄行政处罚决定书，且邮寄回执上有签名及日期，不存在任何瑕疵；3、被申请人于2014年11月3日通过网银给我单位汇缴罚款的银行电子回单也可证明，被申请人确已收到行政处罚决定书。请求撤销原不予受理裁定，责令平顶山市湛河区人民法院依法履行申请人提出的强制执行申请事项。被申请人郑州天宇环保科技有限公司辩称：1、行政处罚决定书送达后才能生效并依法申请强制执行，但司法鉴定已证明被申请人的法定代表人并没有签收该行政处罚决定书，因此，申请人申请强制执行不具备法定条件；2、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定，强制执行申请书应由行政机关负责人签名并加盖行政机关印章，而申请人的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名，这表明该强制执行申请书不具备法律效力。综上，我们认为平顶山市湛河区人民法院裁定不予受理是完全正确的。经审查查明，平顶山市质量技术监督局提交的（平）质监执申字（2014）5号强制执行申请书没有其负责人签名，有该申请书予以证实，足以认定。本院认为，1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行具体行政行为，应当具备以下条件：…（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；…”本案，平顶山市质量技术监督局提交的据以证明申请执行的行政处罚决定书已送达的邮寄回执，经司法鉴定证实收件人的签名不是郑州天宇环保科技有限公司法定代表人本人书写，且其没有其他证据证实申请执行的行政处罚决定书已送达被申请人；2、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：“强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”本案，平顶山市质量技术监督局强制执行申请书没有其负责人签名，违反上述法律规定。平顶山市湛河区人民法院（2014）湛行审字第30号行政裁定处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋忠海审判员  赵 益审判员  邹耀东二〇一五年七月三日书记员  邱 博
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第08315号原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。委托代理人李平安，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住河南省郑州市中原区。委托代理人雍尚英，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告李川，男，1987年8月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被告王贞凤，女，1987年2月22日出生，汉族，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告李川、王贞凤物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  袁勇二〇一五年七月三十一日书记员  李阳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1109号申请执行人牟某，淄博市博山区石马镇东石村五阳山路。被执行人耿某，山东省高青县青城路。被执行人吕某，住址同上。本院执行的牟某诉耿某、吕某借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第3402号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一五年七月十五日书记员  耿佳玉
山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）烟刑一终字第137号原公诉机关山东省招远市人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某，农民。2014年4月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于招远市看守所。原审附带民事诉讼原告人付某甲，农民。系被害人付某丙之父。原审附带民事诉讼原告人付某乙，农民。系被害人付某丙之母。原审附带民事诉讼被告人王翠莲，农民。系被告人韩某的妻子。山东省招远市人民法院审理山东省招远市人民检察院指控被告人韩某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人付某甲、付某乙提起附带民事诉讼一案，于二○一五年三月十日作出（2014）招刑初字第217号刑事附带民事判决。被告人韩某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年3月14日13时06分许，被告人韩某驾驶鲁F×××××号三轮汽车，沿招辛快线西侧机动车道由南向北逆向行驶至招远市梦芝街道办事处张华张家村东，该车进入机动车道后继续向北行驶时，与付某丙驾驶的由北向南行驶的鲁Y×××××号普通二轮摩托车相撞，致付某丙受伤，经抢救无效于3月16日死亡。经法医鉴定，付某丙系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人韩某逆向行驶、超载，负该事故的主要责任。付某丙不按规定车道行驶、准驾不符、未减速慢行，负事故的次要责任。肇事后，被告人韩某主动打电话报警并在现场等待公安民警处理。另查明，鲁F×××××号三轮汽车登记车主为附带民事诉讼被告人王翠莲，王翠莲与被告人韩某系夫妻关系。该车在附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司投保交强险，责任限额为122000元。事故发生时仍在保险有效期内。还查明，被害人付某丙退役后于2010年3月至2013年5月在北京金色羽毛文化传播中心工作，2013年5月在山东金宝电子股份有限公司工作，系城镇居民。给被害人造成的经济损失为：死亡赔偿金565280元（28264元／年×20年）、丧葬费23193元、医疗费62346.77元、被扶养人付某乙生活费44358元（7393元／年×20年×60%÷2人）、误工费232.3元（28264元÷365天×3天）、护理费300元（50元／天×2人×3天）、住院伙食补助费18元（6元／天×3天）、酌情考虑处理事故人员交通费及误工费300元，财产损失1265元、鉴定费1410元，共计698703.07元。其中在交强险责任限额内的损失为121265元（死亡赔偿金110000元、医疗费10000元、财产损失1265元），原告人与保险公司已经达成调解协议。在交强险责任限额外的损失为577438.07元。案发后，被告人已经赔偿原告人医疗费等共计72000元。上述事实，被告人韩某在原审法院庭审过程中亦无异议，且有经原审法院质证、认证的以下证据予以证实：证人付某甲、石某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、韩某身份证、驾驶证、行驶证及机动车交通事故责任强制保险单复印件、被害人付某丙身份证明、驾驶证、行驶证复印件及家庭情况调查表、招远市公安局证明材料、附带民事诉讼原告人提交的医药费单据，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，招远市公安局道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、山东衡信司法鉴定中心司法鉴定意见书，招远市公安局讯问笔录及被告人韩某在侦查机关的供述等。原审法院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人韩某案发后能主动报警并在现场等候交警部门处理，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被扶养人付某乙丧失大部分劳动能力，且只有被害人一名子女，对其生活费应适当考虑。给被害人造成的经济损失，在交强险责任限额内的部分，双方当事人已经达成赔偿协议，法院予以认可。其余损失577438.07元，根据造成事故的原因力大小及当事人在事故中的责任，由被告人韩某赔偿80%即461950.46元为宜，附带民事诉讼被告人李翠莲系肇事车的车主，应共同承担赔偿责任。被告人韩某归案后认罪态度较好，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》有关条款之规定，以被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。判令被告人韩某、附带民事诉讼被告人王翠莲赔偿附带民事诉讼原告人付某甲、付某乙各项经济损失共计人民币461950.46元（含已付的72000元），二被告互负连带赔偿责任。宣判后，公诉机关不抗诉，上诉人韩某以其系自首，且积极赔偿原告人损失，对被害人的城镇居民身份有异议为由提出上诉。请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人韩某违反交通运输管理法规，违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人韩某案发后能主动报警并在现场等候交警部门处理，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。上诉人韩某关于其系自首，且积极赔偿原告人损失，对被害人的城镇居民身份有异议的上诉理由，经查，上诉人韩某案发后主动报警并在现场等候交警部门处理，且如实供述自己的犯罪事实，应认定自首，其赔偿被害人部分经济损失亦属实，但原审判决在量刑时已给予考虑；被害人付某丙退役后于2010年3月至2013年5月在北京金色羽毛文化传播中心工作，2013年5月在山东金宝电子股份有限公司工作，应系城镇居民。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑和判决赔偿数额适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙学泉审判员  于文波审判员  王立勋二〇一五年七月十五日书记员  徐国彦
陕西省西安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）西中行终字第00129号上诉人（原审原告）张拉学。被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。法定代表人康军，该管理委员会主任。委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。上诉人张拉学诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》）一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00044号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人张拉学原审诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，���公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。张拉学房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国��家赔偿法》第二条的规定，张拉学代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，张拉学委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，西咸沣东管委会负责人签收，现西咸沣东管委会逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。原审法院认为，张拉学要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第���十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；张拉学已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议金额领取了拆迁补偿，选择了安置房。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，张拉学的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于��行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定：驳回原告张拉学的起诉。送达后，张拉学不服向本院提起上诉称，1、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”并不适用于上诉人。2、上诉人在领取了拆迁安置补偿款后并未向裁定中所说的“认为补偿款不足，要求被告赔偿100万元属于对原达成协议又反悔的情形”。其违法行为给上诉人的房屋未按国家规定，“不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格”结算，使上诉人房屋财产损失了100万人民币，故要求国家赔偿并非反悔协议中的补偿。3、原判裁定中依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿安置等案件问题的批复》确认该案不属于���政案件收案范围而驳回，未按照西安市2012年3月31日新出台的《西安市国有土地上的征收与补偿办法》。4、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条：“赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法但又决定不予赔偿，或者对确定的赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理”的规定，不予受理的裁定是不正确的。故请求撤销原判，重新判决。经审查，本院认为，2013年6月10日，张拉学与西咸新区沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《西安市城中村改造房屋拆迁安置协议书》。双方约定了房屋补偿、安置等事项，协议的相关内容仍在履行中。2014年4月11日，本院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决，确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》程序违法；并责令对未达成拆迁安置协议的上诉人采取相应的补救措��。2015年2月6日，张拉学向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。以上事实证明，陈刚的第一项诉讼请求已经人民法院审理，判决发生法律效力。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，张拉学的第一项诉讼请求应当裁定驳回起诉。根据张拉学与沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《拆迁协议书》的事实，本院还认为，首先《拆迁安置方案》系拆迁安置协议的前提，当事人订立拆迁安置协议的合意中，既包含了对《拆迁安置方案》的认可。签订拆迁安置协议后再起诉���拆迁安置方案》，是对拆迁安置协议的反悔，有违诚信原则。其次，在拆迁安置法律关系中，被拆迁人的核心权利为获得财产补偿权。双方签订拆迁安置协议表明被拆迁人的补偿权已通过这种合意方式实现，所以说实际上切断了被拆迁人与《拆迁安置方案》的利害关系，被拆迁人与《拆迁安置方案》不再具有法律上的利害关系，从而不具备起诉《拆迁安置方案》的原告主体资格。既然双方已签订拆迁安置协议，发生争议应按照协议的处理规则解决相关问题。关于张拉学要求西咸沣东管委会赔偿损失100万元诉讼请求，于法无据。故原审裁定驳回原告张拉学的起诉，适用法律正确。张拉学提起上诉理由不能成立。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张耀民审 判 员  张 静代理审判员  姜 华二〇一五年七月六日书 记 员  师 丹
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）简阳民初字第2403号原告：曾某某，女，1961年2月10日出生，汉族，住简阳市。委托代理人：杨华碧，简阳市刚中法律服务所法律工作者。被告：樊某某，男，1972年4月23日出生，汉族，住简阳市。本院在审理原告曾某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告曾某某负担。审判员  黄建清二〇一五年七月十三日书记员  杨昌杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第06814号原告代小勇，男，1977年9月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。委托代理人陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。委托代理人曾亮，重庆华立万韬律师事务所律师。被告重庆轴承工业公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村35号，组织机构不详。法定代表人张明，职务不详。本院在审理原告代小勇与被告重庆轴承工业公司劳动争议一案中，原告代小勇于2015年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代小勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代小勇撤回起诉。代理审判员 肖 力二〇一五年七月六日书 记 员 赵俸玉
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜益民初字第0397号原告孙某，农民。原告颜某某，农民。原告黄某某，农民。原告孙某某，农民。原告周某某，农民。原告孙甲，农民。被告阜宁县益林镇荡东村村民委员会，住阜宁县益林镇荡东村。被告陈甲，农民。本院在审理原告孙某等诉被告陈甲等确认合同无效纠纷一案中，原告孙某、颜某某于2015年7月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某等人撤回起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告孙某负担（原告已交）。审 判 员 滕海军二〇一五年七月七日法官助理 张 莉书 记 员 江洪鹏
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏开商初字第182号原告中国银行股份有限公司菏泽开发区支行，住所地菏泽市经济开发区。代表人李强，行长。委托代理人田昌军，该行客户经理。委托代理人牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。被告王兴刚，男，1977年3月2日出生，住菏泽市经济开发区。原告中国银行股份有限公司菏泽开发区支行（以下简称开发区支行）与被告王兴刚金融借款合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告开发区支行的委托代理人田昌军、牟尊岱到庭参加了诉讼，被告王兴刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开发区支行诉称，2010年12月31日，原告与被告签订了个人住房贷款合同，被告王兴刚向原告借款24.5万元，贷款期限为240个月，并用被告王兴刚所有的位于菏泽经济开发区丹阳办事处姬庄社区中翔橡树湾7号楼03002室为该笔借款进行抵押，于2013年10月9日办理了正式抵押登记。合同签订后，原告按照借款合同约定履行了合同义务，但被告王兴刚自2015年3月30日已逾期未偿付借款及利息，已构成合同违约，侵犯了原告的合法权益。请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金215875.82元及利息（截至2015年3月30日，应付利息2938.78元，此后利息计算至实际偿还之日）；2、被告的抵押有效，原告对涉案抵押房屋具有优先受偿权；3、涉诉费用由被告承担。被告王兴刚未答辩。经审理本院认定，2010年11月1日，王兴刚（借款人）与开发区支行（贷款人）签订个人一手住房贷款合同一份，合同约定：王兴刚向开发区支行借款24.5万元，期限为20年，用于购买中翔橡树湾小区7号楼03002室住房，贷款利率为浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人同意将贷款划入所购住房的开发商菏泽市中翔经济适用房开发有限公司开发区分公司的专用账户。还款方式为按月等额本息还款。同时，个人一手住房贷款合同通用条款约定，当借款人出现未按期归还贷款本息等违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2010年11月15日，王兴刚用其购买的位于中翔橡树湾小区7号楼03002室住房办理了预抵押登记（菏房预市直字第10-4233号），2013年10月9日正式办理了抵押登记手续，菏泽市住房保障和房产局向开发区支行颁发了他项权证（菏房他证市直字第××号）。2010年12月31日，王兴刚在个人贷款凭证上签字并捺印，贷款凭证载明借款金额24.5万元，借款月利率为4.53‰，借款期限为2010年12月31日至2030年12月31日，开发区支行将借款24.5万元转入王兴刚指定的菏泽市中翔经济适用房开发有限公司开发区分公司的账户。在履行借款合同过程中，王兴刚自2014年12月份未按合同约定及时还款，截止2015年6月17日尚欠借款本金215875.82元及利息5859.99元未还。上述事实，有个人一手住房贷款合同、个人贷款凭证、房屋他项权证、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以采信本院认为，原告开发区支行与被告王兴刚签订的《个人一手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。原告开发区支行按约向被告王兴刚发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告王兴刚未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。开发区支行要求王兴刚归还全部借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定，予以支持。王兴刚对上述债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记，合法有效。在王兴刚不能偿还债务时，开发区支行对处置抵押物的价款有优先受偿权。被告王兴刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴刚于本判决生效之日三日内偿还中国银行股份有限公司菏泽开发区支行贷款本金共计215875.82元，利息5859.99元（利息计算至2015年6月17日，此后的利息按照借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；原告中国银行股份有限公司菏泽开发区支行对被告王兴刚抵押的位于菏泽经济开发区丹阳办事处姬庄社区中翔橡树湾7号楼03002室住房（菏房他证市直字第××号）具有抵押权，中国银行股份有限公司菏泽开发区支行对处置上述房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4582元减半收取2291元，由被告王兴刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇一五年七月六日书记员  陈 玮
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2015）开法民初字第02832号原告田胜豪，男，汉族，生于1968年2月10日，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）李枝彬、李明（实习），重庆四方律师事务所律师。被告颜文容，男，汉族，生于1951年3月21日，住重庆市开县。原告田胜豪诉被告颜文容民间借贷纠纷一案，原告田胜豪于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由本院代理审判员方青松适用简易程序独任审理，由书记员丁兰兰担任法庭记录。本院于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告田胜豪及其委托代理人李枝彬、被告颜文容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田胜豪诉称：被告于2013年6月5日向原告借款50万元，并出��借条一张，约定月息2%，由于原告将借条丢失，被告于2014年5月18日向原告重新出具借条一张，2013年6月5日出具的借条作废。被告仅支付了2014年4月以前的资金利息，后本息一直未支付，为了维护原告合法权益，特诉至贵院请求判令被告颜文容立即偿还原告的借款50万元并从2014年3月起按照月利率2%支付利息至还清之日。被告颜文容辩称：原告2013年贷款是事实，但是这个钱原告没有转账给被告，也没有给被告现金，这个钱不是被告借的，是被告的儿子颜伟借的，这个钱不应该找被告还。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告户口证明。上述1-2证拟证实原、被告的主体资格。3、借条原件一张；4、银行对账单；5、庭审记录及证据材料；6、民事调解书复印件；7、原告贷款资料。上述3-7证，拟证实原、被告之间借款的事实。被告对原告举示的证据质证意见如下：对3证的真实性不认可，该借条是假的，字迹不是被告书写的。对其余证据的真实性均予以认可，但是这个钱不是被告借的，是被告的儿子借的，原告也是将这个钱打款给被告的儿子的。结合被告的质证，本院对原告所举示的证据质证意见如下：对3证，被告不予认可，本院将结合原、被告当庭陈述及其他证据综合予以认定。对原告举示的其余证据，被告未提出异议。本院依法予以采信。被告未向本院提交证据。经审理查明：被告向原告借款，原告按照被告要求向被告儿子颜伟账户打款50万元后，被告向原告出具借条丢失后，2014年5月18日，被告又向原告补充出具借条一张。载明“今借到田胜豪现金五十万元整���…”。2014年7月2日，被告向重庆市渝北区人民法院起诉其子颜伟民间借贷纠纷，该案最后达成调解协议，调解书载明“被告颜伟、重庆XX投资有限公司于2014年7月31日前一次性支付原告颜文容借款本金104万元。”被告向颜伟主张的该104万元款项中包含被告从原告处借款的50万元。另查明，该借款原、被告并未书面约定借款利息，但被告认可该借款月利息为2%，同时庭审过程中原、被告均认可借款利息已经付清至2014年2、3月。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。原、被告借款事实清楚，被告也认可借款事实。但被告否认该借款，是其子颜伟所借，否定了借款借条的真实性，但被告在向重庆市渝北区人民法院向其子颜伟主张借款时将借款借条作为证据提交，并且申请原告田胜豪作为证人出庭作证，证人出庭，证言内容中“原代：证人，是否曾经借钱给他人？证人：借钱给颜文容，但钱是转给颜伟的，2013.6.5转款50万元给颜伟……因为我相信颜文容，与颜伟不熟，我借款就只认颜文容。”原告对证人证言无异议，同时渝北区人民法院审理查明中也确认了该借款事实“原告（当时是指颜文容）还帮被告颜伟在外借款，2013年6月5日田胜豪通过重庆农村商业银行开县支行农商行开县白鹤分理处向被告颜伟转账50万元。”该款项虽然并不是打款到被告本人的账户上上，但原告按照约定打款到被告指定的被告之子颜伟的账户上，并没有超出原、被告之间借款的意思表示，被告向原告出具借条也并没有明确还款期限，因此现原告向被告主张还款符合法律规定，被告应当向原告偿还借款。关于利息，原、被告虽无书面的利息约定，但被告认可该借款的月利率2%，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，“民间借贷利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率四倍。超出次限度的，超出部分不予保护。”原、被告之间利率约定并未超过该标准，因此原告主张按照月利率2%支付利息至还清之日符合法律规定。关于利息起算时间的问题，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”被告借款向原告借款，对已经偿还利息负有举证责任，被告称大概偿还至2014年2、3月，但被告并未举证证明已经偿还至3月，原告认可被告已经偿还利息至2014年2月，因此，被告应当承担举证不能的责任。原告主张从2014年3月起计算利息符合法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告颜文容于本判决生效之日起十日内偿还原告田胜豪借款本金500000元并从2014年3月起按照月息2%支付利息至还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告颜文容负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理���8800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。代理审判员  方青松二〇一五年七月一日书 记 员  丁兰兰
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第01694号原告何明禄，男，汉族，1957年1月31日出生，住重庆市北碚区。被告重庆鹏迪机电有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村花园社。法定代表人傅大军。原告何明禄诉被告重庆鹏迪机电有限公司（以下简称鹏迪公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员杨敏担任审判长，与代理审判员刘凤华，人民陪审员刘昌元组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告何明禄到庭参加了诉讼。被告鹏迪公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何明禄诉称：原告于2013年5月7日到被告处上班，从事生产工人工作。2014年12月18日，原告因被告拖欠工资与被告解除劳动关系。为此，原告于2015年1月6日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与被告劳动关系并由被告支付拖欠工资及经济补偿金。仲裁委员会做出了超时未审结案件证明书，原告遂起诉来院，请求判令：1、原告与被告之间的劳动关系于2014年12月18日解除；2、被告支付原告拖欠工资7500元及解除劳动关系的经济补偿金2250元（1500元／月×1.5个月）。被告鹏迪公司未提出答辩意见。经审理查明：2014年12月18日，原告与被告公司的法定代表人傅大军签订了《协议书》，载明被告拖欠原告工资总额7500元，月基本工资1500元。2015年1月6日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告之间的劳动关系并由被告支付拖欠工资、经济补偿金，合计9750元。仲裁委员会于2015年2月28日作出超时未审结案件证��书。原告遂起诉来院。庭审中，原告陈述：因被告拖欠工资，故在2014年12月18日与被告的法定代表人签订《协议书》后就离开被告公司，双方劳动关系于2014年12月18日解除。上述事实，有原告的陈述、仲裁申诉书、超时未审结案件证明书、协议等为据，足以采信。本院认为：因原告举示的《协议书》系原件，被告未出庭参加诉讼怠于行使质证权利，故本院对原告举示的《协议书》的真实性予以确认。由此，本院认定原被告双方存在劳动关系，被告尚欠原告工资7500元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，原告要求被告支付其拖欠的工资7500元的请求符合法律规定，本院对此予以支持。关于劳动关系的建立时间问题。根据《中华人民共��国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供的，应当承担不利后果。”劳动关系的建立时间应属于用人单位应当掌握管理的证据，但被告并未举证，故本院采信原告对入职时间的陈述，即认定原告与被告建立劳动关系的时间为2013年5月7日。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，被告拖欠原告劳动报酬，原告据此可以要求解除劳动合同。而被告未到庭应诉，怠于行使自己的权利。故本院认定原告与被告的劳动关系于2014年12月18日解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原被告双方劳动关系存续期间为2013年5月7日至2014年12月18日，故原告要求被告支付1.5个月工资的经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。被告未举示原告工资标准，故对于原告主张的1500元作为计算经济补偿及的月工资标准，本院予以认可。被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金2250元（1500元／月×1.5个月）。综上，原告与被告的劳动关系于2014年12月18日解除，被告应支付原告拖欠的工资7500元及解除劳动关系经济补偿金2250元，合计9750元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告何明禄与被告重庆鹏迪机电有限公司的劳动关系于2014年12月18日解除；二、被告重庆鹏迪机电有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告何明禄拖欠的工资、解除劳动关系经济补偿金，合计9750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆鹏迪机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履���的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  杨 敏代理审判员  刘凤华人民陪审员  刘昌元二〇一五年七月四日书 记 员  周 静
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭下执民字第76-4号申请执行人中国银行股份有限公司浙江省分行。法定代表人陈石。被执行人：冯紫千。被执行人：陈国颜。本院依据已经发生法律效力的（2013）杭下商初字第1008号民事判决书进行执行，依法委托评估公司对被执行人名下的位于杭州市江干区丽江公寓白云苑5幢3单元1202室房屋进行评估，后经淘宝网司法拍卖，拍卖已成交。竞买人范乐毅以最高价人民币138万元买受。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、被执行人冯紫千、陈国颜所有的杭州市江干区丽江公寓白云苑5幢3单元1202室房屋归范乐毅（身份证号：××）所有。二、解除对杭州市江干区丽江公寓白云苑5幢3单元1202室房屋的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟二〇一五年七月二十四日书记员  杨塑