wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽商初字第00206号原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县人民路23号。法定代表人朱彩涛，该公司董事长。委托代理人赵洪连，该公司员工。被告刘爱付。被告赵洪顺。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告刘爱付、赵洪顺金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告洪泽农商行委托代理人赵洪连、被告赵洪顺到庭参加诉讼、被告刘爱付经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告洪泽农商行诉称：2011年5月11日，被告刘爱付与原告签订个人担保借款合同，借款30000元用于借新还旧，约定月利率为10.35‰，借款到期日为2012年5月10日，被告赵洪顺担保。借款到期后，被告没有还款。依法要求被告刘爱付还贷款本金30000元及约定的利息；被告赵洪顺承担连带还款责任；被告承担诉讼费用；被告赵洪顺辩称：贷款担保是事实，愿意积极配合原告还款。被告刘爱付未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：洪泽县农村信用合作联社现更名为洪泽农商行。2011年5月11日，被告刘爱付与原洪泽县农村信用合作联社万集信用社签订个人担保借款合同，借款30000元用于借新还旧，到期日为2012年5月10日，月利率为10.35‰，还款方式为利随本清；同时约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息。被告赵洪顺提供连带责任担保。借款到期后，被告没有还款，引起诉讼。另查明，原告曾于2013年向本院提起诉讼，后撤回起诉。上述事实，由当事人的陈述及原告提供的借款借据、个人担保借款合同予以证实，其证据效力本院予以采信。本院认为，原洪泽县农村信用合作联社与被告刘爱付、赵洪顺签订的个人担保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告刘爱付没有按照合同约定履行还款义务，原告要求被告刘爱付还本付息的请求，本院予以支持。被告赵洪顺为被告刘爱付借款提供连带责任方式保证，原告要求被告赵洪顺承担连带还款责任的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘爱付于本判决生效五日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2011年5月11日至2012年5月10日按月利率10.35‰计算利息；自2012年5月11日至实际给付之日按月利率13.455‰标准计算利息）。二、被告赵洪顺对上述借款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由被告刘爱付、赵洪顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  李锦骏人民陪审员  田桂兰人民陪审员  刘义军二〇一五年七月八日书 记 员  张甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)姑苏民一初字第1116号原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区塔韵路东侧吴山街北侧塔韵大厦11层。法定代表人OKUNOKOICHI（奥野光一），该公司董事长。委托代理人康丹。被告沈白男。被告马妹英。被告沈吉成。本院在审理原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司诉被告沈白男、马妹英、沈吉成物业服务合同纠纷一案过程中，原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司于2015年7月29日以被告已缴纳相关物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司负担。审判员 喻 俊二〇一五年七月二十九日书记员 顾晓斐
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢民初字第01425号原告魏某，无业。委托代理人王恒，睢宁县城关法律服务法律工作者。被告王某甲，职工。原告魏佳仪与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员刘玉平适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告魏佳仪及其委托代理人王恒、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏佳仪诉称，我与被告于1999年2月份相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1999年5月1日举行结婚典礼。××××年××月××日生育一女，取名王某乙。因双方婚前缺乏了解，性格差异很大，加之被告隐瞒婚史，婚后经常实施家庭暴力，原告实在无法忍受，原告于2014年7月第一次起诉离婚，后经法院判决不准离婚。此后双方关系没有改善，故原告再次诉讼来院，请求判令原、被告离婚，婚生一女由原告抚养，被告一次性支付抚养费129117元，承担孩子的教育费用，依法分割共同财产，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王某甲辩称，我和原告结婚这么多年来关系一直很好，我不同意离婚。结婚后每年我都带着原告和小孩子王某乙出去旅游，家庭经济收入都是交给原告掌管。原告说我婚前隐瞒婚史是不对的，因为我与前妻所生小孩一直与我在一起生活。我也没有对原告实施过家庭暴力。经审理查明，原告魏佳仪与被告王某甲于1999年认识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，1999年5月1日举行结婚仪式开始共同生活。婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。原告魏佳仪曾经在2014年7月向本院起诉要求离婚，本院于同年9月判决不准原被告离婚。庭审中原告魏佳仪未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂。上述事实，有原被告的庭审陈述、结婚证、本院（2014）睢民初字第01913号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法。原、被告双方从相识、结婚到现在已达十六年，感情基础较深，双方婚后生育一女，感情尚好，虽然原、被告有时因家庭琐事偶尔发生一些争吵，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方能够珍惜以往的夫妻感情，和睦相处，还是有和好可能的。原告魏佳仪主张其夫妻感情确已破裂，因其未向本院提供证据予以证实，故对原告魏佳仪要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告魏佳仪与被告王某甲离婚。本案案件受理费减半收取120元，由原告魏佳仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘玉平二〇一五年七月二十九日书记员  薛 露附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)山法民初字第01990号原告陈某某，女，1985年5月1日出生，汉族。被告李某某，男，1981年4月15日出生，汉族。本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告陈某某负担。审判员  史发玖二〇一五年七月二十八日书记员  杜明海
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2015)雁刑初字第00622号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人梁某，无业。2015年5月29日被抓获，次因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。现在居住地候审。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]486号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年5月29日23时许，被告人梁某在本市雁塔区长丰园小区某某餐馆饮酒后，驾驶陕AG****白色奇瑞轿车，沿雁南一路由西向东行驶至雁南一路与雁塔南路十字时，适逢交警检查，梁某被当场查获。经鉴定，梁某血样中血醇浓度为95.65mg/ml。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、驾驶证、行驶证、现场照片、血样提取登记表等书证；血醇检验报告；证人韦某、张某的证言；被告人梁某的供述等证据，足以定案。本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人梁某认罪态度好，有悔改表现，依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 高 媛二〇一五年七月二十七日书 记 员 刘扬眉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋新民初字第0333号原告宗某某。委托代理人徐鸿梅。被告许某。原告宗某某与被告许某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗某某及其委托代理人徐鸿梅到庭参加诉讼，被告许某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宗某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年1月15日登记结婚，于2010年2月7日生一子许某某。原、被告婚前没有充分的接触和了解，婚后发现各自的脾气和性格均不和，经常为家庭琐事发生矛盾导致夫妻关系不睦。被告脾气古怪，动辄生气，几天甚至数月不和原告说话，夫妻关系冷淡。2011年底开始，原、被告因感情不和开始分居，分居近三年后，原告于2014年年初向法院起诉要求离婚，因被告下落不明，未能送达相关文书，原告撤回对被告许某的起诉，但撤诉至今，原、被告之间无任何联系，夫妻感情已经破裂。故请求判令：原、被告离婚；婚生子许某某随原告一起生活，被告贴补小孩抚育费，直至小孩独立生活止；共同财产依法分割。为证明其主张，原告宗某某向本院提供结婚登记审查处理表、出庭证人施如珍、刘俊才和李小敏的证言、居委会证明予以佐证。被告许某未应诉答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年1月15日登记结婚，于2010年2月7日生一子许某某。近来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年3月12日，原告宗某某诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告宗某某陈述，2011年底原告与被告许某发生矛盾后，被告许某带着孩子离开，原告多方寻找，至今未能找到被告许某和孩子许某某的下落。原告放弃要求分割共同财产的主张，并自愿表示同意小孩许某某跟随被告许某共同生活，每月由原告贴补小孩抚养费400元，教育费、医疗费各半承担。以上事实，有原告所举结婚证、结婚登记审查处理表、证人证言、居委会证明及原告当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，夫妻是以感情为基础的，如果夫妻感情确已破裂且已无和好可能，且一方坚决离婚，应准予离婚。综观本案案情，原、被告进行结婚登记，应认定双方系自主合法婚姻关系，婚后生育一子许某某，故原、被告婚后亦应当建立了一定的夫妻感情基础。近来，双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但只要双方珍惜原有的夫妻感情，多作沟通与交流，增进信任与理解、互谅互让，共同妥善处理好存在的矛盾，夫妻和好还是有可能的。故对于原告的离婚诉求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宗某某要求与被告许某离婚之诉讼请求。案件受理费240元，由原告宗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682)。审 判 长  郭朝晖代理审判员  汤美珠人民审判员  杨福生二〇一五年七月三日书 记 员  蒋浩楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南凤民初字第152号原告：徐某。委托代理人：钱玲芬。被告：杨某甲。原告徐某因与被告杨某甲离婚纠纷一案,向本院提起诉讼。本院于2015年5月7日受理后,依法由审判员刘中郎独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。原告徐某及其委托代理人钱玲芬，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某起诉称，原告于1989年年底经人介绍认识被告，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女杨某乙，现就读大专。原被告婚前虽认识有几年，但实际接触机会较少，了解不够。婚后原告发现双方性格不和，被告脾气暴躁，对家庭及女儿从不关心，且经常辱骂原告及女儿，无法沟通。2012年起，被告常恶意中伤并多次殴打原告，虽经原告家人多次劝说，但不悔改。2013年5月20日被告又无端怀疑原告有不正常男女关系，殴打原告并将原告赶出家门，原告只能居住娘家。期间，双方多次协商离婚事宜无果，原告遂于2014年7月25日提起离婚诉讼，2014年9月15日法院判决驳回原告离婚请求。但之后双方感情并无改善，各居一方，音信全无，至今已有二年。原、被告已无和好可能，为此，诉请判令：1.原、被告离婚;2.分割婚后财产（详见财产清单）;3.本案诉讼费用由被告承担。被告杨某甲答辩称，不同意离婚，除了2012年有天晚上被告发现原告与其他男人在家而打过原告一巴掌外，被告没有再打过原告。原、被告没有共同财产，双方的经济各自分开，原告挣来的钱款归其自己保管，家庭开支基本由被告负担，女儿读书、房租以及生活费也由被告支出。经审理，本院查明事实如下:原、被告于1989年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。婚后，原、被告感情尚好。2012年12月起，因被告怀疑原告与他人有暧昧关系，双方时有争执。2013年5月20日晚，双方又因前述原因发生争执，原告当晚离家外出居住，期间原告于2014年7月25日提起离婚诉讼，2014年9月15日本院判决驳回原告的离婚请求。之后，原告依然在外居住至今，双方并无来往。上述事实有原告提供的结婚证、户口本、（2014）嘉南凤民初字第101号民事判决书及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原告以夫妻感情不和自2013年5月20日起离家在外，与被告分居至今已逾两年，且一再提起离婚诉讼，经调解仍然未予改善，可见原告与被告感情已彻底破裂，无和好可能，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。诉讼中，原告对诉请第二项所涉财产表示放弃，系其对自身财产权益的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许并不再处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:原告徐某与被告杨某甲离婚。案件受理费150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员  刘中郎二〇一五年七月九日书记员  马爱华附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙温刑执字第358号罪犯陈孙金。现在浙江省温州市看守所服刑。温州市龙湾区人民法院于2015年6月18日作出（2015）温龙刑初字第491号刑事判决，以被告人陈孙金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈孙金在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯陈孙金能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈孙金减去拘役十日（刑期至2015年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一五年七月三十一日书记员  李熙熙
贵州省遵义市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）遵市法刑申字第34号王生伟：你因犯盗窃罪一案，不服本院（2015）遵市法刑二终字第58号刑事裁定，以被盗茅台酒的件数和瓶数，被害人朱南旭陈述与你及邹玄供述不一致，认定你盗窃朱南旭家的茅台酒事实不清，证据不足，你在公安机关遭受刑讯逼供，你的供述不能作为本案证据使用；失主未提供购酒依据，物价评估程序不合法，扣押与本案无关的车辆等物品应予返还为由，请求撤销本院（2015）遵市法刑二终字第58号刑事裁定，对本案进行再审。本院复查认为，你在侦查机关多次供述了盗窃习水县隆兴镇柑甜村朱南旭住宅内茅台酒的事实，并且供述与失主陈述及收购赃物的邹玄供述相印证，还有扣押、搜查笔录，现场勘查笔录、现场照片等证据载卷证实，一、二审法院认定你盗窃朱南旭家茅台酒的事实清楚，证据充分。失主虽未能提供购酒依据，物价评估机构根据相关规定，参照市场价值作出的评估结论并无不当。你称在公安机关遭受刑讯逼供，所作供述不能作为证据使用，但在申诉期间，你未提供遭受刑讯逼供的证据。关于扣押与本案无关的车辆等物品是否应予返还，因本院并未收到你所称物品，故你应向相关部门主张权利。据此，你所持申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，应予驳回。特此通知二０一五年七月十七日
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)延中民二初字第00050号申请人陕西榆林金麒宝汽车销售服务有限公司。法定代表人：绍新贵，系该公司经理。被申请人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部。负责人：马增飞，系该公司经理。申请人陕西榆林金麒宝汽车销售服务有限公司因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部申请撤销仲裁裁决一案，不服延安仲裁委员会[2014]延仲裁字第054号裁决，向本院提起申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人陕西榆林金麒宝汽车销售服务有限公司的委托代理人刘向锋、被申请人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部的委托代理人白雪峰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人陕西榆林金麒宝汽车销售服务有限公司申请称：一、被申请人所约定的仲裁条款无效。本案中，申请人与被申请人之间所谓的仲裁协议仅是被告单方作出的“保险合同争议解决方式：提交延安市仲裁委员会处理”的约定内容。上述约定内容并未明确约定仲裁的事项，据此申请人认为仲裁条款自始无效，对申请人并不产生任何法律效力。二、本案争议事项不属于仲裁协议的范围且仲裁委员会无权仲裁。本案中，争议事项为保险事故发生后商业险请求权的转让效力的问题，从民事法律关系来分析该商业险请求权的效力的问题视为我国《民法通则》规定的债权转让的问题，而原保险合同相对人刘瑛在保险事故发生后将商业保险转让给申请人以后，仲裁裁决的内容首先应当确认该债权转让行为是否有效的问题，其次在进行保险事故造成的损失以及被保险人是否应当承担赔偿责任等相关保险理赔事项的仲裁。但被申请人作出的格式条款根本没有约定仲裁事项，即便依据保险条款的常理推断被申请人单方面作出的格式条款内容“保险合同争议解决方式：提交延安市仲裁委员会处理”也仅应当包括保险理赔事宜的仲裁事项，断然不可能将商业保险请求的债权转让效力的事项也约定入仲裁裁决事项。三、裁决书内容违背社会公共利益。如前所述，本案中关于商业保险请求权的问题，我国保险法中并未明确禁止，而依据《民法通则》的相关规定，保险事故发生后的商业保险请求权也属于该法所规定的债权。但延安仲裁委员会却置上述客观事实于不顾，枉法以申请人不具备本案保险请求权为由，裁决驳回申请人仲裁请求，一方面有违我国民法通则规定的鼓励交易原则，另一方面如果上述裁决被确认为有效将势必导致日后众多债权受让人的合法权益受到侵害，因此申请人恳请贵院依据仲裁法58条第二款规定裁定撤销裁决。另外补充一点，这个案子不涉及保险利益。故申请请求撤销仲裁裁决，由被申请人承担本案的仲裁费、诉讼费。被申请人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部答辩称:一、保险合同中当事人双方约定的仲裁条款合法、有效。二、本案争议的事项属于仲裁协议的范围且延安仲裁委员会有权仲裁。三、延安仲裁委员会(2014)延仲裁字第054号仲裁裁决内容符合社会公共利益。四、这个案子是涉及保险利益的。综上所述，申请人申请撤销延安仲裁委员会（2014）延仲裁字第054号仲裁裁决没有事实依据，也不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销事由，依法应当驳回申请人的申请。本院经审查认为，申请人陕西榆林金麒宝汽车销售服务有限公司与被申请人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部在保险合同中明确约定争议解决方式为提交延安市仲裁委员会处理，且该约定属于仲裁法第二条规定的仲裁范围，但不属于仲裁法第三条规定的不能仲裁的范围，另仲裁裁决内容不违背社会公共利益。故申请人陕西榆林金麒宝汽车销售服务有限公司的申请撤销仲裁裁决理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项之规定，裁定如下：驳回申请人陕西榆林金麒宝汽车销售服务有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人陕西榆林金麒宝汽车销售服务有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程晓元审 判 员  周俊杰人民陪审员  常浩前二〇一五年七月三十一日书 记 员  赵 楠
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2016号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何某某，男，1964年12月15日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶，于2015年6月30日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1855号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月2日早上7时43分许，被告人何某某醉酒后驾驶普通两轮摩托车行驶到佛山市顺德区陈村镇百惠新村凤凰大街对开路段时，与邱某某驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成邱某某轻微受伤的交通事故。经检验，何某某血液中乙醇成分，含量为156.3mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人何某某的供述、被害人邱某某陈述、道路交通事故现场图、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、户籍证明、查获经过、疾病诊断证明书、伤情鉴定受理回执、现场照片、警情资料、驾驶证复印件、事故协议。公诉机关据此认为被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人何某某拘役二个月至五个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，事故后，被告人何某某与邱某某达成和解协议并赔偿邱某某人民币1800元。上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证的事故协议书等证据为证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某某赔偿伤者的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年8月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海强二〇一五年七月十六日书记员  李婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4732号罪犯陈泽永，男，汉族，初中文化，1987年11月7日出生于江西省彭泽县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2012年10月8日作出(2012)秦刑初字第136号刑事判决，以被告人陈泽永犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年9月21日止），罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈泽永在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯陈泽永在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈泽永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈泽永减去有期徒刑二个月十一日（刑期至2015年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2065号罪犯陈作虎，现在江苏省句容监狱服刑。睢宁县人民法院于2012年7月15日作出(2012)睢刑初字第354号刑事判决，以被告人陈作虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，追缴非法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈作虎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次、记奖一次，财产类判决已履行，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈作虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈作虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈作虎减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年8月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  刘 震
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)眉东民初字第435号原告李天福。委托代理人黄利胜，四川达宽律师事务所律师。委托代理人李彦，四川达宽律师事务所律师。被告四川省眉山市南润置业发展有限公司。法定代表人田红宇，董事长。委托代理人钟蓉，四川新念律师事务所律师。原告李天福诉被告四川省眉山市南润置业发展有限公司（以下简称：南润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天福的委托代理人李彦，被告南润公司的委托代理人钟蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李天福诉称，原、被告于2012年11月29日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的锦地.欧城项目7幢1单元6层4号房屋，约定交房时间为2013年12月31日前。合同签订后，原告按约于2012年12月7日向被告一次性支付完全部房款215758元，因该房款明显低于被告正常销售价款，为不影响被告的销售，双方在备案登记的备案合同中约定的价款为408945元。截止2014年12月26日距离双方约定的交房日期近一年时间，原告多次要求被告履行交房义务，但被告均以各种理由拖延、拒绝。请求判令被告将原告购买房屋交付原告，并为原告办理房屋权属转移登记；判令被告按原告自2014年1月1日起按已付房款日万分之三的标准从向原告支付违约金至房屋交付之日止。被告南润公司辩称：被告与原告签订的商品房买卖合同是阴阳合同，原、被告为实现各自的不法利益，恶意串通，以合法形式掩盖非法目的损害国家利益，该合同系无效合同。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年11月10日被告全体股东就公司开发的7#楼的销售优惠政策形成书面《临时股东会决议》，其中第一条约定“公司对按优惠后的价格一次性付款购房的客户给予折扣，公司给予客户的折扣总额不得超过折扣前购房总价款的50%。”第五条约定：“以上优惠政策有效期截止2012年11月30日”。2012年11月29日原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》，约定，乙方所购商品房为锦地.欧城7幢1单元6屋4号房，建筑面积115.75㎡，购买单价为1864元/㎡，总房价款为216299元。乙方同意为了配合甲方销售不影响其销售价格，备案单价按3533元/㎡执行。乙方在商品房买卖合同备案登记完成之日起10日内按本合同签订补充协议并一次性付清全部购房款216299元。甲方不签订补充协议的，乙方有权解除本合同及备案合同并不承担任何责任。2012年12月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（备案合同）该合同主要约定，原告购买被告的商品房为锦地.欧城7幢1单元6屋4号房，建筑面积115.75㎡，购买单价为3533元/㎡，总房价款为408945元；付款方式为一次性付款；被告应当在2013年12月31日前向原告交付该商品房；逾期交房超过90日后，从交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向卖受人支付全部已交付房款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。2012年12月7日，原告（乙方）与被告（甲方）双方又签订了《商品房买卖合同》之补充协议，该协议第一条约定：备案合同中的商品房单价为3533元/㎡，购房总价款为408945元。因乙方同意一次性付款，现甲、乙双方协商一致同意解除《备案合同》第三条中：购房单价和总价款，不再执行，甲方同意给予乙方折扣，折扣后乙方购买商品房单价为1864元/㎡，折扣后的购房总价为215758元。甲方承诺无论如何甲方都不以价格过低为由变更或者撤消《备案合同》及本补充协议，并按照《备案合同》及本补充协议办理商品房产权证书。第二条约定：甲、乙双方一致同意解除《备案合同》第五条，乙方在补充协议签订时一次性付清全部购房款。以上合同和协议签订后，原告按约定于2012年12月7日将购房款215758元交付给了被告。现已超过双方约定的房屋交付日，被告至今未将房屋交给原告，该房目前仍处于未竣工验收的状态。庭审中，因查明案涉楼房目前仍处于未竣工验收状态，被告履行交房条件不具备，本院针对原告要求被告交付房屋及办理房屋权属转移登记的请求向原告进行释明可变更诉讼请求，但原告仍坚持诉讼请求，不予变更。原告对违约金的请求明确为由被告自2014年1月1日起按原告已付房款日万分之三标准向原告支付违约金至判决生效之日止。以上事实，有原、被告签定的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》（备案合同）、《商品房买卖合同之补充协议》、被告出具的收款收据、《临时股东会决议》、《关于出售房屋的说明和承诺》及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：原告与被告南润公司签订的《商品房买卖合同》（备案）、《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同之补充协议》是双方当事人的真实意思表示，双方在签订《商品房买卖合同》（备案）、《商品房买卖合同》之后，以补充协议的形式对合同价款及付款方式进行了重新约定，该补充协议除对购房价款和付款方式进行变更之外其余约定仍按照双方签订的《商品房买卖合同》（备案合同）、《商品房买卖合同》的约定履行，因此，该补充协议与两份《商品买卖合同》不存在相互冲突和矛盾，不是被告所提出的系阴阳合同，三份协议均不影响和危害国家及他人的利益，是双方在平等、自愿的基础上达成的，亦未违背法律禁止性规定，故三份协议均有效，对双方有约束力。被告提出的双方所签定的合同系阴阳合同和无效合同的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告已按约定履行了付款义务。被告出售的房屋因未竣工验收，致使被告至今无法将原告购买的房屋交付给原告，被告怠于履行合同的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按日万分之三的标准从2014年1月1日起支付违约金至本判决生效之日止的请求不违反法律规定，也符合双方的约定，本院支持。由于该房至今未竣工验收，交房条件尚不具备，原告要求被告履行交付房屋及办理房屋权属转移登记的请求，履行条件尚不成就，故对原告的该项请求，本院不予支持。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下:一、被告四川省眉山市南润置业发展有限公司在本判决生效后五日内一次性给付原告李天福违约金，违约金计算方法为：从2014年1月1日起以215758元为基数，按日万分之三的标准计算至本判决生效之日止。二、驳回原告李天福的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7784元，由被告四川省眉山市南润置业发展有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。审判长  熊碧珍审判员  龙跃明审判员  郭旭东二〇一五年七月三日书记员  周 颖
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义上溪商初字第693号原告:苗宗献。被告：吴志平。本院在审理原告苗宗献诉被告吴志平买卖合同纠纷一案中，原告苗宗献于2015年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告苗宗献的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苗宗献撤回起诉。案件受理费161元，由原告苗宗献负担。审 判 员 项孟进二〇一五年七月三十日代书记员 鲍平跃
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2015)新法民一初字第486号原告夏某某。委托代理人刘某某，湖南迪坤律师事务所律师。被告贺某某。原告夏某某与被告贺某某离婚纠纷一案，于2015年1月1日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员曾立平担任审判长，与人民陪审员谢元思、人民陪审员康学文组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告夏某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告贺某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏某某诉称，1996年11月5日，原告与被告在新化县某某镇民政所登记结婚，婚后八天生下一小孩，两岁后夭折，1999年原告与被告又共同收养一女孩，名叫夏某甲，现已16周岁，在校初中，1999年下半年，被告外出后杳无音讯，至今未归。综上，原、被告现已分居15年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚，本案受理费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告夏某某向本院提交了下列证据：1、原告夏某某的身份证复印件，以证明原告的基本情况。2、被告贺某某及小孩夏某甲的户籍，以证明被告及所收养小孩的基本情况。3、原、被告的结婚登记档案，以证明原告夏某某与被告贺某某于1996年11月5日登记结婚的事实。4、新化县某某村村民委员会的证明，以证明被告贺某某自2002年外出后，再无音讯，没有跟原告联系过，也没有到过某某村。5、调查被告父亲贺某甲的笔录，以证明被告贺某某外出十多年一直未回家。6、调查被告伯父贺某乙的笔录，证明内容与证据5一致。7、调查夏某深支书的笔录，以证明被告十多年杳无音讯。8、调查夏某松的笔录，证明内容与证据7一致。被告贺某某未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未予举证与质证。通过庭审调查核实，对原告所提供的证据，本院的认证意见如下：证据1、2、3系相关部门出具的证明文件，客观真实，本院予以采信；证据4、5、6、7、8均证明被告贺某某外出十多年了，各证据之间相互映证，可以认定。根据上述认定的有效证据及原告的陈述，本案的基本事实认定如下：原告夏某某与被告贺某某于1996年11月5日在新化县某某镇民政所登记结婚，婚后八天双方生下一小孩，两岁后夭折。1999年原告与被告共同收养一女孩，名叫夏某甲。被告2001年后外出，未再与家庭人员联系。原告夏某某陈述婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。本院认为，原、被告婚初关系尚可，婚后被告外出，未再与家庭人员联系，下落不明已有十余年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。小孩夏名珍一直由原告夏某某抚养，为有利小孩的成长，宜继续由原告直接抚养。夫妻共同财产及共同债权债务，因原告陈述没有，也未提出予以处分，故本院暂不予处理，双方可另案起诉。被告贺某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告夏某某与被告贺某某离婚。小孩夏某甲由原告夏某某直接抚养。三、本案案件受理费200元，由原告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  曾立平人民陪审员  谢元思人民陪审员  康学文二〇一五年七月十六日书 记 员  曾 寒附：本判决适用的法律条文对《中华人民共和国婚姻法》的适用第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武催字第38号申请人江苏洛基木业有限公司，住所地常州市武进区横林镇镇北工业集中区。法定代表人沈鸣生，该公司董事长。申请人江苏洛基木业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告中国农业银行常州市武进支行营业部的银行承兑汇票(号码为1030005224847055，票面金额为20000元，出票人为江苏洛基木业有限公司，收款人为常州市武进区横林劳务物资有限公司，最后持票人为申请人)无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏洛基木业有限公司有权向支付行请求支付。本判决为终审判决。审判长  朱杏玉审判员  王 新审判员  张佳寅二〇一五年七月七日书记员  杨 磊
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2015)澄民初字第00332号原告白某，女。被告王某某，男。原告白某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某诉称，2008年，原、被告相识，后按农村风俗举行了结婚仪式，生育一女。因被告有抽烟、喝酒、打牌等恶习，不管女儿，为了使孩子能健康成长，请法院判决女儿由原告抚养，被告支付孩子抚养费每月500元。被告王某某辩称，原告父母离异，被告不满意原告的家庭教育方式，女儿一直随被告生活，故坚决要求女儿随被告生活，原告支付孩子抚养费每月500元。经审理查明，原、被告于2008年7月开始自由恋爱，2010年4月10日按农村风俗举行了结婚仪式，开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于2010年7月8日生育一女王某甲。2013年9月，王某甲开始在澄城县县幼儿园上学，由被告父母接送照顾。2014年10月，原、被告家人因孩子发生纠纷，原、被告开始分居生活至今。女孩王某甲现随被告王某某生活。2015年4月21日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。同时查明，原告白某的月工资为1869.5元。以上事实，有本院与原、被告的谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护；父母对子女有抚养教育的义务；非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案原、被告未登记结婚，王某甲系双方的非婚生女儿，近年来孩子一直随被告生活，改变孩子的成长环境对其不利，本院从原、被告的现实状况、孩子生活现状等方面考虑，认为孩子应随被告生活。被告要求原告承担孩子抚养费每月500元，根据原告的收入状况，本院酌定为每月400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：女孩王某甲由被告王某某抚养，原告白某给付被告王某某孩子抚养费每月400元，每年9月底付清当年孩子抚养费，从2015年8月起，至孩子十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  苏平刚审 判 员  王 宁人民陪审员  袁德寿二〇一五年七月二日书 记 员  程 潜
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渭城民立字第00003号起诉人薛某某，女。2015年7月14日本院收到薛某某的起诉状,诉称其经方某侠介绍借给咸阳金利投资股份有限公司于2012年7月9日借款21000元，2013年7月9日到期；2013年元月10号借70900元，2014年元月10日到期，两次借款共计91900元。现已两年多未还借款，人也找不见，其只能走法律路还一个公道，要求咸阳金利投资股份有限公司归还借款共计人民币91900元。经审查，本院认为该案涉及刑事犯罪，不属于民事诉讼的范围，故薛某某的起诉不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:对薛某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院审 判 长  王爱平代理审判员  丁 沧代理审判员  赵 斌二〇一五年七月十六日书 记 员  郭园园
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)濮民初字第2297号原告：房明刚，男，1976年8月12日生。委托代理人：房藏言，男，1953年2月27日生。系原告房明刚之父。被告：高庆峰，男，成年。被告：房士忠，男，成年。原告房明刚诉被告高庆峰、房士忠相邻通行纠纷一案，2015年7月10日原告诉至本院，原告房明刚诉称：原告与二被告系同村村民及邻居，被告高庆峰的宅基位于原告房明刚宅基的南侧，被告房士忠的宅基位于原告宅基的北侧，1984年1月14日濮阳县文留镇后邢屯村村委会统一规划宅基地及村内大街，在原告房明刚与二被告西侧开辟一条南北大街（街宽为5米），自2012年二被告占有各自宅基地前南北大街全部垫上土，将其宅基地前南北大街纳入自家宅基地中阻碍了原告的正常通行，原告东侧为同村其他住户无路可走，二被告的行为严重影响了原告房明刚的正常通行权。经审查，本院认为：本案争议涉及土地使用权的问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”，本院认为，本案的争议不属于人民法院审理民事争议的范围，本院不予审理。村委会及政府有关部门对于本案争议的道路，应根据有关法律、政策等规定妥善处理，因本案不属于人民法院民事诉讼的审理范围，依法应驳回有关的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条及《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告房明刚的起诉。案件受理费100元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 ：刘效涛审判员 ： 杨 勇审判员 ：王彦兵二〇一五年七月三十日书记员 ：齐杰伟
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015)旌刑初字第305号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人何某某。辩护人邵霖，四川述金律师事务所律师。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人何某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员刘覃出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。旌阳区人民检察院起诉书指控：2015年3月24日18时许，德阳市公安局旌阳区分局民警在德阳市旌阳区泰山北路天禧园酒店对贩毒人员进行抓捕时，发现被告人何某某形迹可疑，遂将何某某抓获。后民警依法对何某某的人身进行搜查，从其左侧裤包内查获冰毒疑似物净重43.28克，被告人何某某供述称，其被查获的物品系一个叫“梁哥”的人处获得。经鉴定，该冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人何某某违反国家法律法规，明知是毒品而持有甲基苯丙胺43.28克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。辩护人辩护认为，被告人何某某认罪态度较好，有坦白情节，始终积极、主动配合公安机关侦查，综上情节应当对其从轻处罚。经审理查明，2015年3月24日18时许，德阳市公安局旌阳区分局禁毒大队民警在德阳市旌阳区泰山北路天禧园酒店门口现场挡获形迹可疑的被告人何某某，经当场对其人身搜查，在其穿着的裤子左侧裤包内起获一大袋用白色透明塑料袋密封的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），经称重净重43.28克。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检的涉案毒品甲基苯丙胺疑似物检材中检测出甲基苯丙胺成分，属于毒品。上述事实，有经当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人何某某的前科判决书和户籍证明、旌阳区公安分局禁毒大队出具的挡获经过、针对被告人人身的搜查证及搜查笔录、涉案毒品扣押决定书及扣押清单、涉案毒品指认照片及称量笔录照片、德阳市公安局物证鉴定所鉴定意见及通知书、被告人所供述的“梁哥”未查找到的情况说明、被告人何某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人何某某违反国家法律规定，非法持有毒品甲基苯丙胺43.28克，其行为已构成非法持有毒品罪，应当依法予以惩处。被告人何某某归案后能够如实供述自己主要罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。故本院对辩护人相应辩护意见予以采纳。本院为打击毒品犯罪，根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月25日起2017年11月24日止；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺43.28克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任拴雄审 判 员  黄 渝人民陪审员  刘 俐二〇一五年七月二十二日书 记 员  覃 锟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第1026号原告：江苏兄弟粉末冶金有限公司。法定代表人：曹东美。委托代理人（特别授权代理）：卢国强。被告：绍兴古原机械有限公司。法定代表人：陈月华。原告江苏兄弟粉末冶金有限公司为与被告绍兴古原机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘佳明独任审判，后因无法向被告送达，由审判员刘娜担任审判长、与代理审判员潘佳明、人民陪审员周小英组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人卢国强到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年至2014年10月，被告陆续向原告购买齿轮，至2014年被告尚欠原告合计货款为1047495.6元（其中702289.2元已经开票对账）。上述货款经原告多次催讨，被告至今仍未履行其所欠货款的支付义务。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款1047495.6元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止的按同期中国人民银行贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，也未向本院提供证据。为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：原告提供：证据1、增值税发票（复印件）一组，拟证明原告开具给被告增值税发票金额的事实。证据2、送货单一组，拟证明双方发生未开发票的金额的事实。证据3、对账单一份，拟证明原、被告双方之间确认货款的事实。根据原告的申请，本院依法调取了（2015）绍越商初字第1483号案卷及（2015）绍越商初字第1392号案卷中的对账单各一份，均由古原机械财务部人员尹伟出具，并分别加盖了公司印章和财务章。经原告质证对该证据无异议。本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本院调取两宗案卷中的对账单相互结合，本院对上述证据依法予以认定。经审理查明，原、被告间存在买卖合同关系。2015年2月4日，被告财务部人员尹伟向原告出具账单一份，载明：截止2015年2月4日，我司尚欠贵单位货款702289.2元。对应的货款原告已开具增值税发票给被告。另，根据原告开具给被告增值税发票中载明的货物单价（机加大伞齿8元、机加小伞齿6.8元），原告另分五次向被告供应齿轮价值338150.4元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告向原告购买货物后，未能及时向原告支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款并支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴古原机械有限公司支付给原告江苏兄弟粉末冶金有限公司货款1040439.6元，并支付该款自2015年2月5日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，上述款项均于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告江苏兄弟粉末冶金有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14228元，财产保全费5000元，合计19228元，由原告负担129.5元，由被告绍兴古原机械有限公司负担19098.5元；公告费400元，由被告绍兴古原机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14228元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 员  刘 娜代理审判员  潘佳明人民陪审员  周小英二０一五年七月二十七日书 记 员  凌 静附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第2713号原告：绍兴市越城海荣建筑钢结构租赁商店。委托代理人（特别授权代理）：卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。被告：秦永芳。委托代理人（特别授权代理）：金国建。原告绍兴市越城海荣建筑钢结构租赁商店为与被告秦永芳租赁合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人卢兵、被告之委托代理人金国建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月20日，原告与被告订立租赁合同一份，约定由原告将路基板3块和钢板4块租赁给被告，单价为20元/天/米/块，租金于每月30日支付一次。缺少的赔偿10000元/块。双方发生争议协商不成提起诉讼的由绍兴市越城区人民法院管辖。双方还对其他事项进行了约定。原告按约将租赁物交付给被告，被告使用后至今不肯支付租费，不肯归还租赁物。被告总共欠原告租赁费40810元，短缺赔偿70000元，共计110810元。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付租赁费110810元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，钢板和路基板费用应该按照现在的市场价估计进行赔偿，租费请求法院依法判决。当事人提供的证据和质证意见：原告提供：证据1、租赁合同1份，拟证明原告与被告于2013年11月20日签订租赁合同，约定租赁物是三块路基板、四块钢板，对单价、付款方式进行了约定，发生短缺赔偿10000元一块的事实证据2、送货单1份，拟证明签订合同当天，原告将共计7块板送给被告，由被告签名的事实。证据3、租费清单1份，拟证明被告应支付给原告费用的事实。被告质证认为，对证据1有异议，被告是小学毕业，是文盲，这个合同是强制性的格式合同，原告也没有告知，请求法院对赔偿10000元一块的标准依法核实。租赁合同是存在的，上面的字也是被告签的。被告提供：证据1、市场价格证明1份，拟证明钢板、路基板现在市场价格都是2650元一吨的事实。原告质证认为，首先，从形式上来看不符合证据的形式要件，根据最新的民诉法司法解释，由单位出具证明应当由经办人和法定代表人签名，应该加盖单位用章；其次，该单位不具有法定的证明资格，里面的规格和合同中约定的规格也对不上；再者，关于短缺赔偿的标准，合同中白纸黑字写明是10000元一块。本院对以上证据分析认证认为，原告提供的证据1、2符合证据“三性”要件，可以证明原告待证的事实，本院对上述证据依法予以确认。证据3中系原告单方制作，本院对该证据不予认定。被告提供的证据1系单位出具的证人证言，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。该证据内容简单，且加盖的是业务专用章，无单位负责人或制作人的签字，本院对该证据不予认定。经审理本院认定，被告于2013年10月20向原告租赁长4.5米*0.95米*18公分的路基板3块及长4.5米*1.3米*3公分的钢板4块，单价均为10元/天/米/块，并签订租赁合同一份，约定钢板或路基板租赁期满后，必须与租赁前无明显差别，如破损，一个赔偿1000天/个标准向甲方（即原告）进行赔偿；如短缺，每块赔偿10000元/个向甲方进行赔偿。原告按约于同日向被告发送了租赁物，被告至今未归还租赁物，且当庭陈述该租赁物已丢失。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告租赁钢板及路基板后，未能及时向原告支付租金，显属违约，应承担违约责任。因双方在租赁合同中对租赁的期限并未约定，应当视作不定期租赁，故原告主张自2013年10月20日至2015年5月25日的租费为：7块*10元/块*582天=40740元。因被告自认上述租赁物已经丢失，故应当按照双方合同约定的标准支付给原告租赁物的赔偿金。被告辩称，租赁合同是原告制作的格式合同，其不能按照合同约定的标准赔偿。被告系完全民事行为能力人，在签订合同时对其享有的权利、承担的义务应当知晓。租赁合同虽为原告制作的格式合同，但就租金计算及租赁物赔偿标准的条款并未加重被告的责任或免除被告的权利，故对被告的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、之规定，判决如下：被告秦永芳支付原告绍兴市越城海荣建筑钢结构租赁商店租金、赔偿费共计110810元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1258元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2516元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。代理审判员  潘佳明二０一五年七月九日书 记 员  凌 静附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第00524号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人赵某，昆山市周氏电业有限公司电工。2015年4月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年7月30日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人程忠平，江苏瑞生律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕764号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于2015年6月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人程忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2014年12月14日19时3分许，被告人赵某驾驶无号牌普通两轮摩托车从昆山市淀山湖镇北苑路周氏电业公司出发，沿昆山市淀山湖镇新乐路由东向西行驶至昆山市淀山湖镇新乐路钱晟路路口时发生交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人赵某血液中的乙醇浓度为193mg/100ml。被告人赵某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人赵某对被指控的危险驾驶的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人赵某无前科；2、被告人赵某如实供述了自己的罪行且能够当庭自愿认罪；3、被告人赵某对被害人的经济损失进行了赔偿并取得被害人的谅解；4、被告人赵某酒后驾驶的是摩托车，产生的危害后果较小。综上建议对被告人赵某从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，无驾驶资格的被告人赵某于2014年12月14日19时许驾驶未经依法登记的普通两轮摩托车从昆山市淀山湖镇北苑路周氏电业公司出发，沿昆山市淀山湖镇新乐路由东向西行驶至昆山市淀山湖镇新乐路钱晟路路口时和被害人叶某驾驶的沪C×××××小型普通客车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人赵某血液中的乙醇浓度为193mg/100ml。本院另查明，被告人赵某归案后如实供述了自己的罪行。另查明，案发后被告人赵某对被害人叶某的经济损失进行了赔偿并取得被害人的谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、陆某、高某、张某甲、张某乙的证言，被害人叶某的陈述，辨认笔录，司法鉴定检验报告书，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，呼气酒精含量检测笔录、酒精含量检测记录单，血样提取登记表，接警单，调取证据通知书、调取证据清单、病历资料，维修收据，事故协议书、谅解书，刑事照片，驾驶资格及摩托车查询信息，查获报告，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵某对被害人叶某的经济损失进行了赔偿并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人以被告人赵某无前科，如实供述了自己的罪行，认罪悔罪态度较好，已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，本次酒后驾驶的为摩托车，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但其建议对被告人赵某宣告缓刑的辩护意见，经查，根据本案的案情，不应对被告人赵某宣告缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2015年10月29日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  王雅萍人民陪审员  骆世华二〇一五年七月三十日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)特字第54号申请人马甲。委托代理人张乾炜，上海闵卫平律师事务所律师。申请人马甲要求宣告马乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人马乙。经审查，被申请人马乙系申请人马甲的父亲。审理中，经申请人马甲申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人马乙民事行为能力进行鉴定。2015年6月3日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人马乙患有血管性痴呆。2、被鉴定人马乙为无民事行为能力人。”据此，申请人马甲申请宣告马乙为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：宣告马乙为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  姜南二〇一五年七月十六日书 记 员  鲍婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。……第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。……二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五条精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4575号罪犯姚怀瑾，男，汉族，大学文化，1966年2月28日出生于江苏省高邮市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2012年11月30日作出(2012)邮刑初字第0474号刑事判决，以被告人姚怀瑾犯受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年8月24日止），并处没收财产人民币三十万元。被告人姚怀瑾不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2013年1月18日作出（2013）扬刑二终字第0014号刑事裁定，准许上诉人姚怀瑾撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯姚怀瑾在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯姚怀瑾在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯大部分财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申请表、大帐情况统计表、江���省代收罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯姚怀瑾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚怀瑾减去有期徒刑十个月（刑期至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第00205号申请人:许卓玲,女,1982年9月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人:仰某。法定代理人：许卓玲，女,1982年9月10日出生,系仰某母亲。被执行人:桐城市龙腾街道办事处向前村沿河村民组。法定代表人：许宜林，该村民组组长。申请人许卓玲、仰某与被执行人桐城市龙腾街道办事处向前村沿河村民组承包地征收补偿费用分配责任纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第02317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市龙腾街道办事处向前村沿河村民组发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市龙腾街道办事处向前村沿河村民组立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第02317号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王孝祥审 判 员  李向东代理审判员  齐 辉二〇一五年七月八日书 记 员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2015)白水民初字第00538号原告段振龙，男，汉族。委托代理人李成才，白水县148法律服务所法律工作者。被告刘智民，男，汉族。本院在审理段振龙诉刘智民追索劳动报酬纠纷一案中，原告段振龙于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段振龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告段振龙撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告段振龙负担。审判员  奚俊涛二〇一五年七月八日书记员  孙 游
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2013）临罗商��字第637号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人朱瑞芹，理事长。委托代理人阚敦帅被告张志刚被告何莲莲被告郑洪刚被告徐桂娟被告牛刚被告程新英原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告张志刚、何莲莲、郑洪刚、徐桂娟、牛刚、程新英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托代理人阚敦帅到庭参加诉讼，被告张志刚、何莲莲、郑洪刚、徐桂娟、牛刚、程新英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庄农信联社诉称，被告张志刚于2010年6月10日向原告借款15万元，到期日为2011年6月9日，用途为购钢材，按月结息，并由被告郑洪刚、牛刚提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。被告何莲莲与被告张志刚系夫妻关系，签订了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。被告徐桂娟与被告郑洪刚、被告程新英与被告牛刚分别系夫妻关系，签订《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告张志刚、何莲莲未按合同约定偿还借款本息，被告郑洪刚、徐桂娟、牛刚、程新英亦未履行保证还款责任，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告张志刚、何莲莲、郑洪刚、徐桂娟、牛刚、程新英偿还借款15万元并支付利息。被告张志刚应诉后未答辩。被告何莲莲应诉后未答辩。被告郑洪刚应诉后未答辩。被告徐桂娟应诉后未答辩。被告牛刚应诉后未答辩。被告程新英应诉后未答辩。经审理查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社陈岭分社（以下简称陈岭分社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2010年6月10日，陈岭分社与被告张志刚签订了借款合同，合同主要约定：陈岭分社借给被告张志刚人民币15万元，借款用途为购钢材，借款期限自2010年6月10日至2011年6月9日，按月结息，到期还本；合同同时约定：合同同时约定：借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。同日，陈岭分社与被告郑洪刚、牛刚签订最高额保证合同，合同主要约定：被告郑洪刚、牛刚作为保证人，自愿为被告张志刚自2010年6月10日起至2012年6月9日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）贰拾伍万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年6月10日，陈岭分社将借款人民币15万元��放至被告张志刚借款账户，贷转存凭证记载借款利率为月利率9.73500‰。被告何莲莲与被告张志刚系夫妻关系，被告何莲莲向陈岭分社提供了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺与被告张志刚共同承担该笔借款的还款责任。被告徐桂娟与被告郑洪刚、被告程新英与被告牛刚分别系夫妻关系，被告徐桂娟、程新英分别向陈岭分社提供了《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。借款届满后，被告张志刚、何莲莲未按合同约定返还借款并支付利息，被告郑洪刚、徐桂娟、牛刚、程新英亦未履行保证责任。上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，陈岭分社与被告张志刚、何莲莲、郑洪刚、徐桂娟、牛刚、程新英签订的借款合同、最高额保证合同及借款人配偶共同还款责任承诺书、担保人及配偶同意担保承诺书均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。陈岭分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告依约定履行了发放借款人民币15万元的义务，被告张志刚、何莲莲在借款到期后应当足额返还借款并支付利息，被告张志刚、何莲莲至今仍欠原告借款人民币15万元及利息，原告依据借款合同、贷转存凭证及借款人配偶共同还款责任承诺书诉请被告张志刚、何莲莲返还借款人民币15万元并支付利息，理由正当合法，依法予以支持。被告郑洪刚、徐桂娟、牛刚、程新英作为保证人，在借款逾期后未履行保证责任，原告依据最高额保证合同、担保人及配偶同意担保承诺书诉请被告郑洪刚、徐桂娟、牛刚、程新英对被告张志刚、何莲莲的该笔借款承担连带保���责任，理由正当合法，依法应予支持；被告郑洪刚、徐桂娟、牛刚、程新英承担保证责任后，有权向被告张志刚、何莲莲追偿。被告张志刚、何莲莲、郑洪刚、徐桂娟、牛刚、程新英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志刚、何莲莲返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币15万元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；二、被告郑洪刚、徐桂��、牛刚、程新英对被告张志刚、何莲莲的上述还款义务承担连带清偿责任；被告郑洪刚、徐桂娟、牛刚、程新英承担保证责任后，有权向被告张志刚、何莲莲追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张志刚、何莲莲、郑洪刚、徐桂娟、牛刚、程新英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 诸葛晓鲁人民陪审员 高 永 福人民陪审员 孙 秀 英二〇一五年七月二十二日书 记 员 咸 瑞 升
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第01330号原告重庆全祥运输贸易有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码74287545-5。法定代表人黄述英，执行董事。委托代理人刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，住重庆市。被告付荣贵，男，1965年9月20日出生，汉族，住四川省。本院在审理原告重庆全祥运输贸易有限公司诉被告付荣贵挂靠合同纠纷一案中，原告重庆全祥运输贸易有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告付荣贵的起诉。本院认为：原告重庆全祥运输贸易有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆全祥运输贸易有限公司撤回对被告付荣贵的起诉。本案案件诉讼费285元，由原告重庆全祥运输贸易有限公司自行承担。审 判 长  陈 迪人民陪审员  彭期远人民陪审员  彭家容二〇一五年七月十五日书 记 员  杨 艳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书���2015）温苍金民初字第299号原告：苍南县腾达物业管理有限公司。法定代表人：薛丽娟。委托代理人：雷开想。被告：朱章伟。本院在审理原告苍南县腾达物业管理有限公司与被告朱章伟物业服务合同纠纷一案中，原告苍南县腾达物业管理有限公司于2015年7月20日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苍南县腾达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费549元，减半收取274.5元，由苍南县腾达物业管理有限公司负担。代理审判员 杨 珏二〇一五年七月二十四日代书 记员 黄苗苗
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4445号罪犯赵前坤，男，汉族，初中文化，1988年12月5日出生于安徽省砀山县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2013年8月1日作出(2013)新刑初字第0137号刑事判决，以被告人赵前坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年12月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯赵前坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯赵前坤在服刑期间曾受到一次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵前坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵前坤减去有期徒刑五个月九日（刑期至2015年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第724号原告：杨xx，男。委托代理人：旷华兵，贵州顺竹律师事务所律师。被告：安xx，女。原告杨xx诉被告安xx同居关系析产纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员鲁亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨xx及其委托代理人旷华兵、被告安xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨xx诉称：2004年原、被告经人介绍认识后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记,同居生活期间未生育子女。为了改变长期租房居住的局面，双方于2009年腊月在德江县青龙镇玉水街道团结村大河坎组从申xx（书名申xx）处以13800元购买宅基地一宗，2010年3月，原告雇请龚x、安xx修建房屋；在修建过程中，原告亲自监工，并支付建房师傅工资76520元、支付古xx买砖款16740元、支付赵xx钢材水泥款43368元。2013年腊月，原告检查出患有直肠癌，被告便开始嫌弃原告，对原告不管不问，同年7月被告离家出走与原告分开生活至今。期间，被告安xx于2014年已与他人另行结婚并办理结婚登记。原告在举证期内提供了以下证据支持自己的主张，1、身份证，用以证明原告的自然情况；2、房屋照片一张，用以证明原、被告同居生活后共同修建房屋一栋的事实；3、建房付款清单一份，用以证明为修建房屋原告支付工资、砖钱、钢材水泥钱的事实；4、被告的人员基本信息表，用以证明被告与他人另行结婚后，户口已迁入德江县合兴镇柏果村后头坝组的事实；5、到庭证人申xx、古xx、牟xx、杨xx的证言，用以证明原、被告共同购买宅基地及为建房原告购砖和向别人借钱的事实。被告安xx辩称：原告诉称双方于2004年同居生活至今未办理结婚登记和同居生活期间未生育小孩属实；2009年，虽然原、被告两人从申老文处购买宅基地修建房屋，但购买宅基地的钱是被告一个人出的；建房师傅龚x、安xx是被告的亲戚，在原、被告同居生活前，龚x、安xx就欠被告的钱，在房屋修建好后，扣除龚x、安xx欠被告的钱外，还欠他们9000多元；被告为了修建房屋，从其妹安xx处借了3万元债务，从被告的儿子处也借了钱，还把被告另外的一处宅基地卖了；由于修建房屋时，被告在忙于做生意，因此买砖、钢材的钱是被告出钱拿给原告去支付的，故该房屋应属于被告的个人财产，故请求驳回原告的诉讼请求。被告在举证期内提供了以下证据支持自己的主张，1、存折存取清单一份，用以证明建房所花费用由被告一人支付；2、购买地基契约，用以证明宅基地是被告一人购买及由被告一人付钱；3、信用社贷款证，用以证明为修建房屋被告单独向信用社贷款的事实。证据的分析及认定：原告提交的1、2号证据客观反映了原告的自然情况及修建房屋的位置，予以认定；3号证据中，支付古xx砖钱的事实与古xx的证言相互印证，予以认定，支付建房师傅工钱及支付钢材款的票据缺乏合法性，不予认定；到庭证人申xx、古xx、牟xx、杨xx的证言，客观证实了原、被告共同从申xx处购买宅基地及为了修建房屋原告从古xx处购砖和从牟xx、杨xx处借钱并亲自修建房屋的事实，与本案有关联，应予以认定。被告提交的1、3号证据缺乏关联性，不予认定；2号证据客观证明了原、被告为修建房屋，于2009年腊月共同从申xx处购买宅基地的事实，予以认定。经审理查明：原、被告于2004年经人介绍认识后同居生活，至今未办理结婚登记，同居生活期间未生育子女。2009年腊月，原、被告以13500元的价格从申xx处购买一块位于德江县青龙镇玉水街道的宅基地，同年原告开始监工修建该房屋，房屋为两通间三层楼，含有地下室；原告于2010年10月22日向古xx支付购砖款16740元，房屋建成后至今未办理相关产权手续。本院认为：原、被告因同居后的财产分割发生纠纷，原告主张位于青龙镇玉水街道团结村大河坎组的房屋为原、被告同居生活期间的共同财产，因该房屋的地基为原、被告共同购买且原告亲自监工参与了该房屋的修建，且在修建过程中原告支付了购买砖块及钢材的款项，故该房屋应为原、被告同居生活期间的共同财产，因该房屋未办理产权手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条第一款“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”之规定，现原告要求明确此房屋的使用权应予支持。被告抗辩主张此房屋的地基为被告一个人购买并提交了契约，虽然契约上付款人为被告，但接让方为安xx、杨xx且转让人申xx证实原、被告为共同付款人，故该房屋的地基由原、被告共同购买，被告的抗辩主张不能成立，不予采信；被告主张存折、信用社贷款证上均为被告的名字，修建房屋是被告一个人出的钱，因被告在银行及信用社的存取款记录不能证明被告将所取款项全部用于修建房屋也不能证明修建房屋的费用由被告一人出资，故被告的此项抗辩理由不能成立，不予采信；至于被告主张因修建房屋向其妹安xx和其儿子处借款，因被告未提交证据予以证明，不予认定。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：原告杨xx与被告安xx同居生活期间修建的位于德江县青龙镇玉水街道的房屋，面朝公路左半边及地下室归原告杨xx使用，右半边及地下室归被告安xx使用。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期满之日起两年内申请执行。审判员  鲁亚林二〇一五年七月九日书记员  孟 陶
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涟执字第00292号申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。法定代表人程明飞，该公司董事长。被执行人牛迅，居民。江苏涟水农村商业银行股份有限公司与牛迅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）涟商初字第572号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人牛迅应归还江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息20108元并承担自2014年8月21日至实际给付之日的利息，负担案件受理费151.40元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人牛迅银行存款5387.32元，该款目前尚未扣划。被执行人牛迅目前下落不明，查询银行、工商、房管、车管等部门，无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务���能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）涟商初字第572号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 剑执行员 潘 辉执行员 薛玉春二〇一五年七月三十一日书记员 孔 勤
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2014)衢江民初字第1210号原告：程余根。原告：张文香。两原告共同委托代理人（特别授权）：徐建。被告：余彩梅。原告程余根、张文香与被告余彩梅抵押权纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。因原告诉讼请求所依据的事实为（2014）浙衢商终字第239号判决所认定的事实，而2015年1月4日衢州市中级人民法院对余彩梅申请再审该案决定立案审查，故本院于2015年1月5日裁定本案中止诉讼，并于2015年7月6日恢复诉讼。本案由审判员李亿朝适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程余根、张文香的共同委托代理人徐建到庭参加诉讼，被告余彩梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告程余根、张文香诉称：原告与被告民间借贷纠纷一案，（2014）浙衢商终字第239号判决书已经发生法律效力，该判决认定被告没有向原告交付50万元借款。因此，原、被告之间的抵押借款协议虽已成立但未生效，50万元抵押之债的权利义务不存在。现起诉要求：1、判令解除原、被告双方签订的抵押借款协议；2、判令被告余彩梅协助原告办理位于江山市区清河坊5幢4单元607室房屋抵押权的注销手续；3、诉讼费用由被告承担。原告程余根、张文香向本院提交了（2014）衢江商重字第3号民事判决书、（2014）浙衢商终字第239号民事判决书及2011年4月29日原、被告签订的抵押借款协议书（复印件）各一份，以证明其主张。被告余彩梅未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查认为，被告余彩梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2011年4月29日，经江山市公证处公证，两原告作为甲方（借款人、抵押人）与作为乙方（出借人、抵押权人）的被告签订了一份抵押借款协议书，该协议书约定：1、甲方向乙方借款50万元，乙方在办理抵押登记之日将借款支付给甲方；2、借款期限为六个月，从借款实际支付之日起算；3、借款利率按月利率3%计算；4、利息支付及还款方式为利息按月支付（每月4日之前支付利息），本金于借款期限届满时一次性还清；5、甲方愿意用坐落于江山市虎山街道城南清河坊5幢607室房屋（含储藏室）[产权证号为：江房权证虎私11字第××号、江房虎私共字第××号、土地使用证号为江国用（2006）第13-1426号]为上述借款提供抵押担保。担保的范围为借款本息、违约金、损害赔偿金以及乙方实现债权的费用；6、抵押期限为登记之日起至还款期限届满后的两年之内；7、如甲方不履行或不适当履行还款义务，乙方为实现债权所需的一切费用均由甲方承担等内容。2011年5月5日，涉案抵押物即坐落于江山市虎山街道城南清河坊5幢607室房屋办理了抵押登记，被告取得了该房屋的他项权利证书（江房他证字第T225**号），但被告未按约定向两原告交付50万元借款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。被告至今未按约定交付借款，原告要求解除抵押借款协议于法有据，应予支持。根据法律规定，合同解除后尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。因此，原告要求被告协助原告办理位于江山市区清河坊5幢4单元607室房屋抵押的注销手续，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告程余根、张文香与被告余彩梅于2011年4月29日签订的抵押借款协议。二、被告余彩梅协助原告程余根、张文香办理位于江山市虎山街道城南清河坊5幢4单元607室房屋（房屋所有权证号：江房权证虎私11字第××号，土地使用权证号：江国用2006第13-1426号）抵押登记的注销手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告余彩梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  李亿朝二〇一五年七月三十日书记员  王敏芝
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民一初字第195号原告刘某，女，1976年4月11日生，汉族，无职业。原告委托代理人王阳，系海州区河北街道法律工作者。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地辽宁省阜新市经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。负责人马振飞。委托代理人赵宝成，系该公司副经理。委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。原告刘某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》，并交纳购房款等费用。现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决。具体诉请如下：1、请求确认原被告定房协议有效并继续履行。2、请求被告给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日）。3、被告承担诉讼费。被告辩称：1、对继续履行没意见，对违约赔偿有意见，合同中有约定交房日期的按照约定日期计算，没有约定交房日期的按照主张之日起计算。2、原告的请求及事实是否有理要结合证据质证。3、原告请求过高部分被告不予承担。4、原告主张的利息过高，按合同法规定应予以调整。经审理查明：原告刘某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并交纳诚意金200000元，现被告未能交房。上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。既原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》中无施工期间及违约责任的约定。另，经本院调查被告取得的《建设工程施工许可证》中规定合同开工日期为2012年12月10日，合同竣工日期为2013年12月31日。本院认为，虽本案原被告在协议中未就房屋建成及交付日期进行约定，但被告在工程建设施工方面存在其他证据可以证明被告理应竣工的时间，被告因自身原因导致工程未能完工，给原告造成损失，应承担相应的赔偿责任，故对于原告主张的被告赔偿利息的诉请，本院予以认可，但对于原告提出的利息计算方式，本院不予认可，本院认为对于原告的利息损失，起算时间应按照被告取得的《建设工程施工许可证》中合同竣工日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、原告刘某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司自2013年12月31日起依据原告交纳的诚意金200000元，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告刘某利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  朱胜凡审 判 员  李新宇人民陪审员  张湘雪二〇一五年七月一日书 记 员  海春玲
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民二初字第00594号原告：单国会，男，个体户，户籍地安徽省定远县。被告：谢从辉，男，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。原告单国会与被告谢从辉租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员马春海独任审判,于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告单国会到庭参加诉讼，被告谢从辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告单国会诉称：2012年被告谢从辉在定远县界牌承包小学幼儿园工程，从原告处租赁钢管，经结算欠下原告125000元，2014年5月21日，被告向原告出具了欠条,后被告偿还20000元，下欠105000元，一直拖欠不付，特起诉要求判令被告立即给付租赁费105000元，并承担诉讼费用。被告谢从辉未答辩。单国会为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一，身份证复印件两份，证明：单国会、谢从辉诉讼主体资格；证据二，125000元欠条一张，证明：谢从辉因承建工程从单国会处租赁钢管欠下单国会租赁费125000元。谢从辉对单国会提交的证据未质证，也未向本院提交证据。因谢从辉未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，本院对单国会所举证据的证明效力均予以确认。经审理查明：2012年谢从辉在定远县界牌承包小学幼儿园工程，从单国会处租赁钢管，经原、被告双方结算欠下单国会125000元，2014年5月21日，谢从辉向单国会出具了欠条，欠条载明“欠条，今欠到单国会钢管租金人民币壹拾贰万伍仟元正（125000），此据，谢从辉，2014年5.21号”。后谢从辉偿还20000元，下欠105000元，一直拖欠不付，单国会催要未果，遂起诉来院。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。单国会与谢从辉之间的租赁合同关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，系合法有效合同。作为合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。单国会将其所有的钢管交付给谢从辉使用、收益，作为承租人的谢从辉应当按照约定支付租金。其欠单国会租赁费105000元有其所写欠条为凭，应当偿立即偿还给单国会，故单国会要求其偿还105000元租赁费的诉讼请求，本院予以支持。谢从辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢从辉于本判决生效后十日内一次性给付原告单国会租赁费105000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告谢从辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  马春海二〇一五年七月二十四日书记员  孟 超附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁开商初字第201号原告江苏山建机械有限公司，住所地在南京江宁区秣陵街道方山社区。法定代表人张素君，公司董事长。委托代理人娄家华，江苏联勤律师事务所律师。委托代理人杨树曜，男，1982年8月4日生，系公司员工。被告梅拥军，男，1968年3月21日生，汉族，居民。原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）与被告梅拥军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告山建公司的委托代理人娄家华、杨树曜到庭参加诉讼，被告梅拥军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山建公司诉称：2013年9月10日，其与被告签订了2份《工程机械定期租赁合同》，约定以分期付款租赁方式承租其销售的STRONG牌GC378型挖掘机二台，租赁期限分别为24个月，单台租金总额为156万元，合计租金312万元。同日，被告出具给其《租金支付承诺书》，承诺支付租金的具体期限及金额。当日并办理了交接手续，但被告一直未支付租金，其已于2014年4月2日将机械拖回，双方租赁关系事实已经解除。现要求被告支付租金30万元及利息（以30万元为基数自2014年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日止）。被告梅拥军未应诉。经审理查明：2013年9月10日，原告山建公司（甲方）与被告梅拥军（乙方）分别签订了合同编号为：JSSJ20130910-001、JSSJ20130910-002的《工程机械定期租赁合同》各1份，约定被告梅拥军向原告山建公司租赁型号为GC378挖掘机2台，主机编号为J6CD0133、J6CD0114，单价为每台1**万元。本合同项下租赁为定期租赁，租金为156万元，租赁期限为24个月。租赁期间，且乙方付清所有应付款项前，标的物所有权属于甲方，乙方仅有使用权。租赁期满，且乙方付清所有应付款项后，标的物所有权归乙方，乙方应无条件办理产权转移手续。本合同有效期内，标的物的使用地点为镇江。若乙方发生违约行为，甲方有权不经催告立即解除合同，并有权不经通知收回标的物。因乙方违约导致甲方收回标的物的，乙方还应按本合同承担违约责任。只要乙方存在违约行为，甲方即有权解除合同，GPS锁车、扣除全部保证金，已付租金及相关款项不予退还，并有权收回标的物，造成甲方损失的，乙方还应额外予以赔偿，违约行为包含但不限于乙方逾期支付租金或其他应付款项，甲方催告后乙方仍然不支付租金的。乙方自逾期付款之日，按逾期支付金额的百分之六/日计算逾期利息。同日，被告梅拥军向原告山建公司签署两份租金支付承诺书，承诺每台机械的租金应付时间及金额分别为：2013年9月15日支付50万元，于2013年11月15日支付11.628万元，于2014年1月15日支付10万元，于2014年3月15日支付10万元，于2014年5月15日支付10万元，于2014年7月15日支付10万元，于2014年9月15日支付10万元，于2014年11月15日支付10万元，于2015年1月15日支付10万元，于2015年3月15日支付10万元，于2015年5月15日支付10万元，于2015年7月15日支付10万元，于2015年9月15日支付10万元。合同签订后，原告山建公司按约将机号J6CD0114、J6CD0133的挖掘机交付给被告梅拥军。后被告梅拥军一直未支付租金。另查明，2014年4月2日，原告山建公司将涉案机械收回。上述事实，有租赁合同、租金支付承诺书、接收确认单及当事人陈述等证据证实，经审查均有证明效力。本院认为：合法的买卖合同关系应予保护。原告山建公司与被告梅拥军签订的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告山建公司依约交付了2台挖掘机，被告梅拥军应依约按期足额支付相应款项。被告梅拥军未按期支付租金已构成违约，应承担违约责任。截止2015年3月15日，被告梅拥军尚欠租金合计163.256万元，原告山建公司仅要求被告梅拥军支付租金30万元及利息（自2014年3月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，系当事人权利自由处分且不违反法律规定，本院予以支持。被告梅拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梅拥军给付原告江苏山建机械有限公司租金30万元及利息（自2014年3月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费7348元，减半收取3674元，由被告梅拥军负担（此款已由原告山建公司垫付，被告梅拥军在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审判员  闫立海二〇一五年七月三日书记员  陈 桢
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2014]于民二初字第05120号原告：季德泽，男，1994年10月23日出生，汉族，户籍地辽宁省建昌县。委托代理人：刘大庆，系沈阳市铁西区大众法律服务所法律工作者。被告：吴芳芬，女，1960年4月9日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。被告：舒自然，女，1951年5月31日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁东区。被告：沈阳锦地一房产经纪有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：赵春雨，职务系总经理。原告季德泽诉被告吴芳芬、舒自然、沈阳锦地一房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员金京玉担任审判长与审判员王彦艳、人民陪审员张玮瑛组成合议庭并审理此案，在审理过程中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告季德泽撤回起诉。案件受理费362.5元，减半收取181.25元，由原告季德泽承担。审 判 长  金京玉审 判 员  王彦艳人民陪审员  张玮瑛二〇一五年七月十七日书 记 员  张明明
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015���新诉前保字第288号申请人王绪保。被申请人赵德勇。申请人王绪保因与被申请人赵德勇机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月16日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。王吉枝自愿以自有的银行存款3万元为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一五年七月十六日书记员  裴 颖
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民(三)初字第560号原告：沈阳缘程金号商贸有限公司。法定代表人：鲍林娇，该公司经理。委托代理人：曹韧，辽宁大信律师事务所律师。被告：浙江明达市政安装工程有限公司抚顺分公司。法定代表人：吴旭林，该公司经理。委托代理人：关镭，系北京市炜衡律师事务所律师。被告：浙江明达市政安装工程有限公司。法定代表人：吴旭林，该公司经理。委托代理人：关镭，系北京市炜衡律师事务所律师。原告沈阳缘程金号商贸有限公司（以下简称“缘程公司”）与被告明达市政安装工程有限公司抚顺分公司（以下简称“明达分公司”）、被告浙江明达市政安装工程有限公司（以下简称“明达公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹韧、被告明达分公司委托代理人关镭、被告明达公司委托代理人关镭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告明达分公司于2011年3月20日签订了购销合同、2011年3月23日签订买卖合同，约定由原告供给被告明达分公司轮胎，被告支付货款。合同签订之后，原告按合同约定向被告明达分公司提供了轮胎。截止2011年10月22日被告方共欠我方总价款1355760元。截止2012年4月6日，被告偿还我方货款共计913560元，尚欠货款443700元。现诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款443700元及利息（自2012年4月6日到给付之日，按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担；被告明达分公司：合同签订情况属实。合同签订后原告方向我公司进行了供货，货款总额为1355760元。截止起诉前我方已支付被告货款913560元。根据对账单记载我方尚欠原告方442200元，而并非原告所述的443700元，对于记账单上记载的442200元的欠款我方已于认可。被告明达总公司：同分公司意见。经审理查明：2011年3月20日，原告与被告明达分公司签订了购销合同、2011年3月23日签订买卖合同，约定由原告供给被告明达分公司轮胎。合同签订之后，原告按合同约定向被告明达分公司提供了轮胎，其货款总额为1355760元。被告明达分公司，分期偿还了原告部分货款，截止2012年4月6日，被告明达分公司共偿还原告货款913560元，尚欠货款442200元。上述事实，由原告与被告明达分公司双方签订的买卖合同、购销合同、欠款申请报告及对账明细表等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，2011年3月20日，原告与被告明达分公司签订的购销合同及2011年3月23日签订的买卖合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。合同成立后，原被告双方应遵守合同的约定享受权利，履行合同规定的义务。被告明达分公司在支付原告913560元的货款后便未在履行相应的还款义务，其行为已经构成了违约，应该承担偿还本金和支付违约金的责任。另外，因被告明达分公司系被告明达公司的分支机构，故根据相关法律规定，被告明达公司对于被告明达分公司应承担的债务承担共同給付责任。关于原告主张被告明达分公司尚欠货款443700元，且提供了销售明细表、欠款申请报告及对账明细表佐证。被告明达分公司提出，对于应收账款明细表真实性没有异议，对于欠款数额我公司只对442200元的欠款予以认可。针对于被告的异议，原告提出，2011年8月份，我方为被告分公司提供了1500元的轮胎所用的垫皮，当时告知被告方1500元的费用无法开具发票。2012年4月6日被告方的会计李杨为我方打了确认凭条。最后一次对账单中其对账金额也为443700元。若被告对此项费用不予认可。我公司同意对于这1500元予以放弃。对于庭审中当事人的真实意思表示本院予以认可。故本院确定被告明达分公司应偿还原告的货款数额为442200元。对于原告主张从2012年4月6日至还款之日按银行同期贷款利率支付利息，且提供了对账明细表佐证。被告提出，利息购销合同从未约定还款期限，原告起诉时应为利息的计算期限。本院认为，2012年4月6日，被告明达分公司最后一次偿还原告货款的时间，在原被告之间的买卖合同和销售合同中，没有还款期限的约定，在原被告之间的对账明细表中也没有体现出还款期限。故对于原告的利息起算日，本院按起诉之日即2015年3月31日起，以442200元为本金按银行同期贷款利率计算至給付之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:一、被告浙江明达市政安装工程有限公司抚顺分公司在本判决生效后七日内支付原告欠款442200元。二、被告浙江明达市政安装工程有限公司抚顺分公司在本判决生效后七日内偿还原告利息（以442200元为本金，按同期银行贷款利率自2015年3月31日起计算至本判决确定给付之日）；三、被告浙江明达市政安装工程有限公司对于本判决第一项、第二项承担共同給付责任。以上判项于本判决生效后10日内付清。四、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7956元，减半收取3978元，由被告浙江明达市政安装工程有限公司抚顺分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费7956元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李炳玲二〇一五年七月二十日书 记 员  辛佳玉