江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1283民初2896号 原告（反诉被告）：苏州耀腾光电有限公司，住所地苏州工业园区东旺路8号。 法定代表人：傅森，董事长。 委托诉讼代理人：谭经泉，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：泰兴市永诚车灯塑件有限公司，住所地泰兴市城区工业园区庄基路2号。 法定代表人：张翠玲，董事长。 委托诉讼代理人：潘念琪，江苏天滋律师事务所律师。 原告苏州耀腾光电有限公司（反诉被告，以下简称耀腾公司）与被告泰兴市永诚车灯塑件有限公司（反诉原告，以下简称永诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，于同年5月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月31日、9月26日、12月12日公开开庭进行了合并审理。耀腾公司法定代表人傅森及其特别授权诉讼代理人谭经泉，永诚公司特别授权诉讼代理人潘念琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耀腾公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令永诚公司向耀腾公司支付货款总计750441.48元；2、请求判令永诚公司向耀腾公司支付已开票未付款金额为693542.28元延迟付款的利息，利息损失共计19570.75元（利息损失按照银行同期贷款利率自开票后三个月又十日起暂计算至2017年3月16日，后续利息损失另计）；3、请求判令永诚公司承担本案的诉讼费、保全费。 事实与理由：耀腾公司与永诚公司于2015年4月1日签订《产品采购协议》，耀腾公司向永诚公司陆续供货1500441.48元，总共开票1443542.28元，其中56899.2元永诚公司不予对账，耀腾公司未开票结算。截止2017年2月28日永诚公司已付款750000元，欠款总金额为750441.48元，其中已开票未付款金额为693542.28元。根据协议，永诚公司付款条件为收到账目结单、永诚公司验收单以及根据双方确认的账目结单和耀腾公司开具的增值税发票挂账（90）天后安排付款。耀腾公司向永诚公司开具发票后的三个月为付款日，快递时间在十天以内（暂按十天计），所以100天后的次日开始计算已开票未付款金额为693542.28元延迟付款的利息。耀腾公司催要无着，诉至法院。 永诚公司辩称，一、双方签订的产品采购协议书、供应商质量保证协议是合法有效的。耀腾公司应当承担逾期供货和产品质量问题的责任，并赔偿永诚公司因客户索赔所产生的损失。二、耀腾公司拒不接受因逾期供货而被退货的NL-2倒车镜转向灯电路板（L2977件、R2950件），违反了合同约定。永诚公司没有支付该部分货款56899.2元的义务。三、耀腾公司应承担因其产品FE-3/4倒车镜转向灯LED电路板（6批共7000件）质量不合格，而造成永诚公司实际损失68600元。 永诚公司向本院提出反诉请求：1、耀腾公司自行退回逾期供货的产品NL-2倒车镜转向灯电路板（L2977件、R2950件）；2、耀腾公司赔偿永诚公司因FE-3/4倒车镜转向灯电路板（6批共6918件）质量不合格被退回，造成的直接损失124524元；3、耀腾公司承担永诚公司由于耀腾公司的责任而向客户赔偿的损失418000元；4、耀腾公司承担本案的诉讼费。 事实和理由：2015年4月1日，永诚公司与耀腾公司签订了一份《产品采购协议》和一份《供应商质量保证协议》，约定了耀腾公司向永诚公司供应产品时的供货期和质量保证责任。因耀腾公司逾期供应NL-2倒车镜转向灯电路板（L2977件、R2950件），造成永诚公司的客户取消订单；耀腾公司生产的FE-3/4倒车镜转向灯电路板（6批共6918件）质量不合格被客户退回，给永诚公司造成直接损失124524元。此外，永诚公司的客户还因耀腾公司逾期供货及产品质量问题，向永诚公司提出了巨额赔偿，根据永诚公司与耀腾公司的合同约定，耀腾公司应承担该赔偿款项。 耀腾公司辩称，对反诉请求1不认可。按照行业惯例，客户之间应商定一个合理的交货期。2016年4月5日，永诚公司提出本周要货3000套NL-2倒车镜转向灯电路板，周二要货周日到货这是不合理的。永诚公司称因为我方原因，4月13日没有交货导致其客户取消订单不是事实。事实上，我方4月14日上午已经安排好车送货，由我方的仓库管理员谢国清作证。永诚公司的员工张秋梅4月14日上午通知我们取消订单，不要发货，让我们等通知，没有说如何处理这批货。我方成品、半成品、物料都堆放在仓库里。我方员工王冰华没有同意张秋梅取消订单，一直等永诚公司的发货通知，但是永诚公司一直没有任何动静。后我方打听到NL-2要停产的消息，非常担心，因为一旦取消订单，我方的所有库存只能报废，损失巨大。我方于2016年5月31日将按照永诚公司订单生产的NL-2的倒车镜转向灯电路板（L2977件、R2950件）通过顺丰快递发给了永诚公司，永诚公司于2016年6月1日收到此货并签收。 对反诉请求2，宁波精成公司的产品未得到吉利汽车厂方的认可导致拒收，宁波精成公司向永诚公司退货的原因，是永诚公司所供产品的发光颜色和另一家FE-3/4供应商A的产品发光颜色不一样。2014年第四季度，我方开发FE-3/4线路板时，是按照永诚公司的要求用OSRAMLED设计的（在录音中，永诚公司技术负责人刘挺的话可以证明），由我方技术人员沈亚飞和永诚公司技术人员张吟佳对接，永诚公司并没有告诉我方宁波精成公司是吉利公司FE-3/4车型倒车镜的第二家供应商，所以直接按新产品进行开发。不同厂家生产的LED，在制造工艺及产品技术存在差异，可能导致LED的发光颜色有少许差异，当两种不同的LED一起点亮时，用肉眼就能看出颜色不一致。由于吉利汽车“FE-3/4车型倒车镜”供应商A公司使用的不是OSRAM的LED开发，而我方是用永诚公司要求的OSRAMLED开发线路板，采用不同公司开发的线路板生产的倒车镜，分别装在同一辆车的左右，两边转向灯发光颜色不一致，造成质量问题。所以，吉利汽车厂在验收供应商的产品时，必然会将发光颜色的一致性作为一项重要的标准。而我方在开发此产品时，永诚公司未告知我方宁波精成公司是吉利公司FE-3/4车型倒车镜的第二家供应商（“二供”），否则我方就不会按照永诚公司的要求开发FE-3/4车型倒车镜线路板。我方开发好产品后，将样品提供给永诚公司验收，永诚公司经测试，并没有向我方发出样品测试不合格的通知，而是随后（2014年12月2日）向我公司下发了采购订单，该产品订单持续了半年之久，认可了我公司的样品合格。我公司自开始供货起至今没有收到被告公司有关产品不合格的通知。永诚公司被其客户退货，也从未书面通知我方。关于FE-3/4车型倒车镜问题是永诚公司自己的责任，我方保留继续向永诚公司索赔的权利。 对反诉请求3，我方不予认可，所有的损失由永诚公司自行承担。 为支持本诉的诉讼请求和反诉的辩称理由，耀腾公司提供下列证据： 1、产品采购协议4-10页，证明双方存在买卖合同的事实，耀腾公司向永诚公司供应LED线路板。 2、发票及开票部分的欠款（11-37页），证明耀腾公司向永诚公司供应LED线路板，已开具发票，但永诚公司仍欠款693542.28元的事实。 3、送货单及部分对账单（38-83页），证明耀腾公司向永诚公司供应LED线路板及双方就部分往来进行对账。其中，有56899.2元（39页）永诚公司收货未对账。 4、定价单（84页），证明耀腾公司与永诚公司共同确定LED线路板单价的事实。 5、聊天记录和订单（85-91页），证明永诚公司采购部负责人张秋梅向耀腾公司下订单，又取消订单的事实，主要针对的是NL-2的订单，金额是56899.2元。 6、永诚订单汇总（92-98页），证明永诚公司下订单的总和。 7、耀腾公司向永诚公司下的订单（99-120页），证明耀腾公司向永诚公司下具体订单的事实。 8、邮件（121-124页），证明永诚公司的上家宁波精成公司通知永诚公司取消订单，永诚公司通知我方取消订单的事实，此时耀腾公司已经生产了大量的成品，准备了大量的原材料在仓库。 9、录音资料（125-132页），在永诚公司，与永诚公司负责人张翠玲的谈话，证明订单取消是永诚公司的原因，同时证明耀腾公司向永诚公司催款，永诚公司既不付款也不对账的事实。 10、证人解某出庭，证实2016年4月14日上午货已装车，准备送给永诚公司，九点半左右接到业务助理王冰华的通知，让停止发货，后就把货卸下来了。证人沈某出庭证实FE-3/4车灯样品是由永诚公司指定OSRAM（LED的品牌）灯珠，样品制作出来后，永诚公司的张吟佳确认的，对方承认了样品，我方才交付生产。我方生产的产品标有YT字母。 11、已付款部分的送货单、对账单、发票签收单、付款凭证，证明永诚公司已付750000元。 为证实本诉的辩称理由和反诉的诉讼请求，永诚公司提供下列证据： 1、产品采购协议，证明耀腾公司不按期交货，永诚公司有权取消订单且不承担责任。 2、质量协议，证明双方约定耀腾公司确保其产品全部为合格品，如果有缺陷，永诚公司有权要求其承担损失并从货款中扣除。 3、采购订单、送货单、顺丰速递货运单，该组证据来源于耀腾公司，证明耀腾公司违约，未在订单规定的期限内向永诚公司供应NL-2电路板3000只，采购清单中，订货日期是4月5日，到货日期是2016年4月10日。送货单日期是2016年5月31日。顺丰速递的运货单，寄件日期是6月1日，离双方约定的交货日期4月10日延期了51天。 4、聊天记录，来源于耀腾公司，证明耀腾公司所称延期供货是因为来不及备料，曾经要求延期，是不实之词。同时证明，4月14日耀腾公司送货不是事实，永诚公司没有签收这批货。 5、宁波精成公司退货单6份，证明因耀腾公司提供的FE-3/4电路板质量问题，造成永诚公司的上家宁波精成公司退货6918只，价值124524元。 6、2015年采购合同书，证明精成公司与永诚公司就产品质量问题有约定。 7、发票3份，证明转向灯的价格每只18元，退回的车灯与电路板已经成为一个整体，拆线电路板将导致车灯全部报废，不合格的电路板造成整个车灯的全部损失。 8、索赔函，来源于宁波精成公司，证明因耀腾公司的产品质量问题造成精成公司退货，并要求永诚公司退回货款124524元，赔偿损失418000元。 9、照片，证明精成公司退货的产品以及耀腾公司强行发货的产品都在永诚公司仓库内。 10、测试报告和检验报告，证明转向灯存在光衰问题，原因是电路板不合格。 经庭审举证质证，永诚公司对耀腾公司提供的证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2中，2016年5月31日供货的两笔货物予以确认，其他的无法确认；对证据3，凡是有永诚公司单位负责人签名或盖章的予以确认，其他的真实性无法确认。发票的真实性予以确认。明细账是原告单方面制作的，其真实性不予认可。对发票和签收单予以认可。38-40页予以认可，但是39页的送货单是涉案的一批NL-2倒车镜转向灯，送货单的时间是2016年5月31日，永诚公司没有签收，永诚公司拒收NL-2倒车镜转向灯2977只和2950只。这批货是2016年6月1日收到的，已经超过了约定的交货时间一个多月。对41页的采购清单无异议。42-46的送货单永诚公司没有签字，真实性无法确认。第49页的对账单予以认可。第50页一份送货单认可，另一份不认可。第51-52送货单认可。送货单和货款总额一致，予以认可；对证据4予以认可；对证据5，第85-91页的真实性予以认可，但不完整。2016年的4月5日就提出本周要货3000套，即星期二要货，周日要到货，明确了到货时间。两个品种都是要3000套，与张秋梅于4月5日14点34分下达了采购清单一致。4月14日，在交货期限已过的情况下，张秋梅通知原告取消4月5日的订单。6月1日，原告的工作人员王冰华说仓库爆满了，要把延迟交付的货物全部发给我们，张秋梅不同意接受，明确讲只收更换的产品，新产品不收；对证据6、7,第92-120页真实性无法确认；对证据8，第121-124页是真实的，2016年4月14日精成公司取消订单是事实，取消的真实原因是因为耀腾公司逾期交货，吉利汽车公司已经使用了其他厂家的同类产品，如果不逾期供货，精成公司是不会取消供货的；对证据9，第125-132页录音记录的真实性不予认可。原告以非法手段偷录，来源不合法。不排除有人对录音内容作了剪辑，录音内容模糊不清，不能证明录音事实。对证据10，证人解某、沈某系耀腾公司的员工，与耀腾公司有利益关系，其证言效力较低，不能单独依据证人证言认定本案事实。对证据11，永诚公司已付750000元货款无异议，对有永诚公司签字或盖章的送货单等予以认可，否则不认可。 耀腾公司对永诚公司提供的证据1-4的真实性予以认可，证据1、2是永诚公司的格式合同，条款不能按照永诚公司单方面的解释，应该作出有利于耀腾公司的解释，或者遵从行业的交易规则和习惯。对证据3、4,不能达到永诚公司的证明目的。对证据5的三性不予认可，退货是永诚公司自己造成的，与耀腾公司无关，耀腾公司至今未收到永诚公司关于退货的函件或电话。永诚公司生产的产品，是由很多供应商供应的，耀腾公司的小部件系其中之一，产品的质量问题与耀腾公司无关。对证据6,是永诚公司与宁波精成公司的合同，与耀腾公司无关。对证据7，都是FE-3/4车型倒车镜的发票，FE-3/4车型倒车镜退货的原因是永诚公司的重大过失造成的，损失应该由永诚公司承担。对证据8的三性均有异议，索赔函是针对精成公司与永诚公司，且损失是永诚公司造成的，与耀腾公司无关。对证据9的三性均不认可。对证据10,被告在没有标准样品的前提下，私自委托鉴定，这两份证据没有任何证明效力。 经审查，原告耀腾公司提供产品采购协议、送货单、发票、对账单、定价单、聊天记录、订单、邮件等证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认。原告提供的录音资料，属视听资料的一种，视听资料具有高度的准确性和直观性，其在形成过程中一般不受录制人主观因素的影响而造成对案件事实的歪曲。但由于被告永诚公司不予认可，且无法确定录音中的谈话发生在耀腾公司的傅森、谭经泉与永诚公司的张翠玲之间，故对录音的真实性无法确认。对出庭作证的证人，由于两证人系耀腾公司的职工，存在法律上的利害关系，其证言不能单独作为证据使用，可与其他证据相佐证。被告永诚公司提供的产品采购协议、质量协议、采购订单、送货单、顺丰速递货运单、聊天记录，本院予以确认。被告永诚公司提供的退货单、与精成公司签订的采购合同书、发票可佐证本案的相关事实，提供的照片、索赔函无法确认其真实性，不能作为本案的证据使用。被告单方委托江苏省车用灯具产品质量监督检验中心对汽车侧转向灯进行鉴定，不能作为本案定案的依据，出具的测试报告，亦系单方委托行为，且无测试单位的盖章，亦不能作为本案定案的依据。 经审理本院认定事实如下：自2014年12月8日，原被告即发生业务往来。2015年4月1日，原告耀腾公司与被告永诚公司签订产品采购协议一份，约定由耀腾公司（乙方）供给永诚公司（甲方）型号为NL-2、V5、V5（加装密封塞）、FE-3/4倒车镜转向灯LED电路板，单价分别为每只9.6元、10.4元、11元、9.8元。正式订单及有效性：任何订货只有在甲方的正式订单明确列明细节并由订单签署人授权签字后，以甲方发出即为生效，乙方在2个工作日内不做出回应视为乙方已经接受，但订单不作为甲方收货或付款的唯一依据，“送货单、订单或合同、检验报告或材质证明、对账单”单据齐全，此综合单据作为财务付款的依据。交货要求：如乙方无故不能按订单或合同约定日期100%交货，甲方有权单方面取消订单，而无需承担任何责任。由于乙方未能按约100%交货，给甲方造成损失的，乙方应当按甲方客户索赔的全额赔偿甲方。供货：甲方因无法预见或发生紧急状态的情况有权暂时终止在订单或合同下的交货。货物必须按甲方届时要求的数量和时间供货。如果正式订单规定了送货时间表，还应遵从时间表的要求。运输、包装、送货和保险：不合乎订单要求的货物将退回乙方，乙方应承担与退货有关的费用，如乙方未能及时将不良品拉回，则向甲方支付仓储保管费用。验收：送到甲方的所有货物都必须严格符合甲方的质量检测标准、工艺及技术要求、图纸、说明、样品或其他任何数据，乙方已完全理解甲方的相关技术要求与验收标准。一旦发现，乙方的交货品与样品有差异，甲方有权要求乙方在5天内退货或更换或挑选或修理，但甲方仅做暂时入库。因乙方交货质量不良，乙方必须到甲方场地紧急挑选该批货物以保证甲方生产，并接受甲方就该批货物总金额20%的质量罚款，乙方承诺并无可争议接受如因交货不良造成甲方客户索赔将自动全额转嫁乙方承担。变更：甲方可能不时对图纸或技术要求，运输方式或包装或送货地点作出更改，乙方可以只接受书面意见，且被双方确认。如果以上更改确实影响生产或运输费用，甲方应对有关订单价格或供货计划作出调整。除非甲方事先书面许可，乙方不得对甲方订购物品的设计和交货内容作出任何改动。否则甲方有权单方面终止合同或撤销订单，且不承担任何责任。保证：乙方保证其产品数量、质量合乎甲方正式订单要求、材料和做工无明显或隐蔽缺陷。除非以书面协议另行规定，甲方收到货物后发现缺陷的货物应由乙方无条件进行更换。账目结算：乙方每月25日前应发出完整的账目结单（对账单）应明确指明订单号、内容和货物（零部件）编号及送货单号。甲方不应为不正确的账目结单（对账单）负责，并且在这种情况下不会及时付款。甲方有权选择终止订单：甲方可在任何时候以书面通知供应商部分或全部终止采购订单。除非另有指示，在收到终止通知后，供应商应：即刻停止在“供应商”工厂按订单进行的生产；结清与订单有关的未付给的账款（需在与甲方核定后）；发给乙方供货计划所有已完成的货物和甲方依授权程序书面确认而购买的原料；向甲方交还用于完成订单的所有工具、夹具和专用工具。终止后甲方对供应商提供以下义务：购买确定的供货计划内符合质量要求的供应商掌握的产品及半成品；支付乙方为方便将按计划生产的产品收集、包装并运输到甲方所生产的任何合理费用……。 合同签订后，原告耀腾公司开始陆续供货： 1、2015年2月5日，原告耀腾公司与被告永诚公司就2014年11月19日起至2015年1月11日止，耀腾公司所供倒车镜转向灯电路板的型号、送货单号、送货日期及数量、单价、货款金额等进行对账，被告永诚公司确认原告供货的货款总额为16956元。被告永诚公司在送货单上盖章确认。原告耀腾公司开具相同金额的增值税发票。被告永诚公司员工陈军在发票签收单上签字确认。 2、2015年2月26日，原告耀腾公司与被告永诚公司就2015年2月6日起至2015年2月12日止，耀腾公司所供倒车镜转向灯电路板的型号、送货单号、送货日期及数量、单价、货款金额等进行对账，被告永诚公司确认原告供货的货款总额为5831元。被告永诚公司在送货单上盖章确认。原告耀腾公司开具相同金额的增值税发票。被告永诚公司在发票签收单上盖章确认。 3、2015年3月20日，原告耀腾公司与被告永诚公司就2015年3月2日起至2015年3月19日止，耀腾公司所供倒车镜转向灯电路板的型号、送货单号、送货日期及数量、单价、货款金额等进行对账，被告永诚公司确认原告供货的货款总额为171713元。被告永诚公司在送货单上盖章确认。原告耀腾公司开具相同金额的增值税发票。被告永诚公司在发票签收单上盖章确认。 4、2015年4月17日，原告耀腾公司与被告永诚公司就2014年9月27日起至2015年4月14日止，耀腾公司所供倒车镜转向灯电路板的型号、送货单号、送货日期及数量、单价、货款金额等进行对账，被告永诚公司确认原告供货的货款总额为143124.8元。被告永诚公司在送货单上盖章确认。原告耀腾公司开具相同金额的增值税发票。被告永诚公司在发票签收单上盖章确认。 5、2015年4月20日，原告耀腾公司与被告永诚公司就2015年2月10日起至2015年4月17日止，耀腾公司所供倒车镜转向灯电路板的型号、送货单号、送货日期及数量、单价、货款金额等进行对账，被告永诚公司确认原告供货的货款总额为74840.4元。被告永诚公司在送货单上盖章确认。原告耀腾公司开具相同金额的增值税发票。被告永诚公司在发票签收单上盖章确认。 6、2015年5月20日，原告耀腾公司与被告永诚公司就2015年4月21日起至2015年5月18日止，耀腾公司所供倒车镜转向灯电路板的型号、送货单号、送货日期及数量、单价、货款金额等进行对账，被告永诚公司确认原告供货的货款总额为162157.6元。被告永诚公司员工张秋梅在送货单上签字确认。原告耀腾公司开具相同金额的增值税发票。被告永诚公司在发票签收单上盖章确认。 7、2015年6月20日，原告耀腾公司与被告永诚公司就2015年5月23日起至2015年5月26日止，耀腾公司所供倒车镜转向灯电路板的型号、送货单号、送货日期及数量、单价、货款金额等进行对账，被告永诚公司确认原告供货的货款总额为119059.2元。被告永诚公司在送货单上盖章确认。原告耀腾公司开具相同金额的增值税发票。被告永诚公司在发票签收单上盖章确认。 8、2015年8月21日，原告耀腾公司与被告永诚公司就2015年6月29日起至2015年8月7日止，耀腾公司所供倒车镜转向灯电路板的型号、送货单号、送货日期及数量、单价、货款金额等进行对账，被告永诚公司确认原告供货的货款总额为7389.2元。被告永诚公司在送货单上盖章确认。原告耀腾公司开具相同金额的增值税发票。被告永诚公司在发票签收单上盖章确认。 9、2015年9月21日，原告耀腾公司与被告永诚公司就2015年8月26日起至2015年8月27日止，耀腾公司所供倒车镜转向灯电路板的型号、送货单号、送货日期及数量、单价、货款金额等进行对账，被告永诚公司确认原告供货的货款总额为9800元。被告永诚公司未在送货单上盖章确认。原告耀腾公司开具相同金额的增值税发票。被告永诚公司在发票签收单上盖章确认。 10、2015年10月20日，原告耀腾公司与被告永诚公司就2015年9月19日起至2015年10月19日止，耀腾公司所供倒车镜转向灯电路板的型号、送货单号、送货日期及数量、单价、货款金额等进行对账，被告永诚公司未在对账单上签字。该份对账单货款总额为69589.8元（已付39128.8元，尚欠30461元）。被告永诚公司在送货单上盖章确认收货。原告耀腾公司开具相同金额的增值税发票。被告永诚公司在发票签收单上盖章确认。 11、2015年11月24日，原告耀腾公司与被告永诚公司就2015年11月6日起至2015年11月13日止，耀腾公司所供倒车镜转向灯电路板的型号、送货单号、送货日期及数量、单价、货款金额等进行对账，对账单上载明原告耀腾公司供货的货款总额为50215.2元。被告永诚公司未在对账单上签字。原告开具相同金额的增值税专用发票，被告永诚公司在发票签收单上盖章。 12、2016年1月20日，原告耀腾公司与被告永诚公司就2015年11月23日起至12月29日止，耀腾公司所供倒车镜转向灯电路板的型号、送货单号、送货日期及数量、单价、货款金额等进行对账，确认原告供货的货款总额为170408.8元。被告公司张秋梅签字确认。原告耀腾公司开具相同金额的增值税专用发票，被告永诚公司在发票签收单上盖章。 13、2016年1月20日，原告耀腾公司与被告永诚公司就2016年1月3日起至1月18日止，耀腾公司所供倒车镜转向灯电路板的型号、送货单号、送货日期及数量、单价、货款金额等进行对账，确认原告供货的货款总额为73382.4元。被告永诚公司张秋梅签字确认。原告耀腾公司开具相同金额的增值税专用发票，被告永诚公司在发票签收单上盖章。 14、2016年3月25日，原告耀腾公司与被告永诚公司就2015年6月起至2016年3月25日止（含部分2015年），耀腾公司所供倒车镜转向灯电路板的型号、送货单号、送货日期及数量、单价、货款金额等进行对账，确认货款总额为107482.7元。其中包括换线还货部分。被告永诚公司张秋梅签字确认。原告耀腾公司开具相同金额的增值税专用发票，被告永诚公司在发票签收单上盖章。 15、2016年4月22日，原告耀腾公司与被告永诚公司就2016年3月28日起至4月21日止，耀腾公司所供倒车镜转向灯电路板的型号、送货单号、送货日期及数量、单价、货款金额等进行对账，确认货款总额为122828.48元。其中包括换线换货部分。被告永诚公司张秋梅签字确认。原告耀腾公司开具相同金额的增值税专用发票，被告永诚公司在发票签收单上盖章。 16、2016年5月20日，原告耀腾公司与被告永诚公司就2016年5月10日起至5月18日止，耀腾公司所供倒车镜转向灯电路板的型号、送货单号、送货日期及数量、单价、货款金额等进行对账，确认货款总额为18435元。被告永诚公司张秋梅签字确认。原告耀腾公司开具相同金额的增值税专用发票，被告永诚公司在发票签收单上盖章。 17、2016年11月11日，原告耀腾公司与被告永诚公司就2016年1月8日起至11月10日止，耀腾公司所供倒车镜转向灯电路板的型号、送货单号、送货日期及数量、单价、货款金额等进行对账，货款总额为120328.7元。被告永诚公司未在对账单上签字。2016年11月10日，被告永诚公司张翠玲在2016年6月-9月的对账单上签有“数量确认，同意开票”，该对账单上的总金额为81436.1元，另外2016年11月9日和11月10日，原告耀腾公司供给被告永诚公司电路板，价值38892.6元，两份送货单上永诚公司张秋梅签字确认。原告耀腾公司开具相同金额的增值税专用发票，被告永诚公司在发票签收单上盖章。 上述1-9笔，总货款为710871.2元，连同第10笔中已支付39128.8元，被告永诚公司共支付原告耀腾公司货款750000元。具体付款时间和金额分别为：2015年7月1日、9月2日、10月1日各支付100000元、12月1日支付150000元、12月2日支付50000元，2016年2月16日、5月9日各支付100000元、9月19日支付50000元，合计750000元。 上述第10笔中未支付货款30461元，连同11-17笔未付货款663081.28元，被告尚欠原告货款693542.28元。 另查明，2016年3月30日，永诚公司的上家宁波精成车业有限公司（以下简称宁波精成公司）向永诚公司发出关于NL-2转向灯的电子邮件：“因NL-2后视突然增量，为积极配合吉利的生产需求，所以要求贵司从今日开始，每天至少发货350套NL-2转向灯。”且要求永诚公司走顺丰快递，以免造成生产停线，要求永诚公司无论如何，一定要积极配合。2016年4月5日，永诚公司员工张秋梅通过QQ向耀腾公司员工王冰华提出“要NL-2电路板”,“本周要货3000套”,“先把差（欠）我的换线的还我以后，再生产做过来，一起3000套”。王冰华答复“那样不配套，能不能先把换线的交完，再做3000套，因为之前差（欠）的本来就是5000多套配套的，如果我把差（欠）的和新的加起来3000套给你，你那边左右边肯定是不配套的，而且会相差很多”，“你再下一份正式订单给我，我这边要按订单流程走，安排生产”。同日，张秋梅代表永诚公司向耀腾公司下达了采购订单，订单载明，永诚公司向耀腾公司采购NL-2左右侧灯电路板各3000只，到货日期2016年4月10日，可分批发货。并注明之前的订单不算，现按新的订单数量执行。同年4月8日，耀腾公司王冰华告知张秋梅NL-2左右侧灯电路板要到4月13日开始分批发货，张秋梅回复“NL-2交货是可以的”。 2016年4月14日8时35分，宁波精成公司发函给永诚公司，称接到吉利公司的通知，NL-2车型即将停产，请贵司停止一切NL-2转向灯的生产工作，也停止NL-2转向灯发货工作。即日起我司将不再接受NL-2转向灯产品。后续若有额外增加需求，我司会提前通知贵司（安）排（生）产。同日8点48分永诚公司回复：上次让我们做1000套库存，我司现有500套成品库存，贵司要帮我们消耗掉，而且你3月31日还下了6000套订单，我司零部件已经采购回来，贵司要帮我们把零部件消耗掉，还请协商解决。同日9点10分，宁波精成公司再次通知永诚公司：首先停止生产，暂时不要再做NL-2转向灯了。其次，后续NL-2停产后，后继车型NL-4可以沿用此款转向灯，但是LED灯珠需要更换。同日9点15分，张秋梅通知耀腾公司，称今天接到销售通知，NL-2侧灯的计划有变动，所以我发给你的采购订单3000套暂时取消，后面有需求我会提前通知你发货的，所以本月你那边不要发货NL-2侧灯电路板了。耀腾公司回复：不能说取消就取消，我们已做了一些了。同年6月1日，耀腾公司称因仓库爆满了，所以昨天把之前做好的NL-2线路板L3662只，R5040只全部发给你了，请注意查收，其中换线路返工的：L685只，R2090只。4月订单L2977只，R2950只。永诚公司认为已经通知4月订单取消，只同意收换线部分，耀腾公司认为永诚公司2016年4月4日下3000套NL-2电路板订单时，耀腾公司已备了很多材料，安排计划生产，2016年4月14日才说暂时不做，当时已生产了。并告知NL-2倒车镜转向灯电路板还有很多原材料库存，LED颗粒还有将近5万粒。铝基板还有5000多套。双方发生争议，原告耀腾公司2016年5月31日通过物流发给被告永诚公司的NL-2线路板L2977只，R2950只，返工换线的：L685只，R2090只，永诚公司在快递单上加盖了收发专用章。经核算，该批货物的货款为56899.2元[（2977只+2950只）×9.6元/只]。原告未开具增值税专用发票给被告永诚公司。 综上，被告永诚公司共欠原告货款750441.48元（693542.28元+56899.2元）。 再查明，宁波精成公司曾于2015年6月25日、9月22日、9月24日、10月24日、11月3日退给永诚公司转向灯6918只，价值124524元。其中，两份退货单上分别注有“与外罩装配不合缝”、“LED亮度不达标”。 审理过程中，被告永诚公司提出申请，要求对原告耀腾公司所供电路板的质量进行鉴定，由于被告永诚公司不能提供双方认可的鉴定实体，故不符合司法鉴定立案的条件。本院根据原告的申请，对被告永诚公司的银行账户进行财产保全，永诚公司向本院提供现金80000元和汽车作为反担保。本院对80000元现金进行财产保全、对永诚公司的车牌号为苏Ｍ×××××汽车（经评估，价值人民币694800元）进行查封（查封期限为两年，即自2017年5月2日起至2019年5月2日止）。 本案争议的焦点为：一、被告2016年4月5日下订单，订单要求到货时间为4月10日，原告2016年5月31日发货，原告的供货行为，是否构成违约；二、原告耀腾公司于2016年5月31日供给被告永诚公司的NL-2线路板L2977只，R2950只，价值56899.2元，被告永诚公司是否应当支付该笔货款；三、被告永诚公司发给宁波精成公司的6918只转向灯，被宁波精成公司退回，该笔货货款124524元以及由此而造成的损失418000元，是否应当由原告承担。 本院认为，原告耀腾公司与被告永诚公司签订的产品采购协议及供应商质量保证协议，系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。原告耀腾公司供货后，被告永诚公司应当给付货款。被告永诚公司拖欠原告耀腾公司货款，可按中国人民银行同期贷款基准利率，支付实际占用该笔资金的利息。 关于本案争议的焦点一，原告是否构成违约。本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺的方式。根据《中华人民共和国合同法》规定，要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。承诺是受要约人同意要约的意思表示。承诺生效时合同成立。本案被告永诚公司员工张秋梅通过QQ，于2016年4月5日正式向原告耀腾公司下订单，要求原告耀腾公司供应被告永诚公司NL-2左右侧灯电路板，4月10日到货。原告耀腾公司于同年4月8日提出要到4月13日开始分批发货，被告永诚公司同意。双方的买卖合同关系自2016年4月8日成立，双方的合意是2016年4月13日开始分批发货。但由于市场行情发生变化，被告永诚公司的上家宁波精成公司于4月14日，突然通知被告永诚公司“停止一切NL-2转向灯生产工作，也停止NL-2转向灯的发货工作”，被告永诚公司当日通知原告耀腾公司“本月不要发NL-2转向灯电路板。”因此，停止供货的原因并不是如永诚公司所称“是因耀腾公司逾期供应，而造成永诚公司的客户取消订单”；原被告双方约定4月13日开始分批发货，并不是指13日到货，或具体约定13日需发多少数量的货。结合张秋梅与王冰华的聊天记录，13日原告耀腾公司已经生产了部分成品，其没有理由不陆续发货。即使原告耀腾公司13日发货给被告永诚公司，被告永诚公司也不可能当日生产出倒车镜转向灯，并于当日供给宁波精成公司。故原告耀腾公司4月13日未发货的行为不构成根本性违约。 关于争议焦点二，永诚公司是否应当支付货款56899.2元。本院认为，由于市场行情的变化，宁波精诚公司通知永诚公司停止供应转向灯，对此，原被告均无法预见。一方面，作为本案的合同相对人的原告耀腾公司，在接到订单后会购进原材料并组织生产，另一方面，宁波精诚公司通知停止供货后，原被告再继续履行合同，则对被告不利。因此，市场行情的变化，足以使原被告订立和履行合同的基础发生变化，原被告有权依据该情形主张变更或解除合同。事实上，被告永诚公司已通过聊天，向原告耀腾公司表明要求取消订单（解除合同），原告耀腾公司虽未以书面方式明确表示同意，但自2016年5月31日后未再向被告永诚公司供货，故应当视为双方已同意终止采购订单。原告耀腾公司为完成订单计划，组织生产了部分成品，筹备、积存了部分原材料等。对因市场行情变化而造成的后果，本院认为，首先，根据采购协议约定，被告永诚公司在终止履行采购订单后，应与供应商结清与订单有关的未给付的账款、购买供应计划内符合质量要求的成品。其次，被告永诚公司已于2016年6月1日接受原告耀腾公司提供的5927只NL-2倒车镜转向灯电路板，且在合理期限内未提出异议，被告永诚公司则应当给付原告耀腾公司货款56899.2元（5927只×9.6元/只），原告耀腾公司应当开具同等金额的增值税发票给被告永诚公司；对尚存的部分原材料，原告耀腾公司可以自行处理。原告耀腾公司要求被告永诚公司给付56899.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告永诚公司提出将5927只NL-2倒车镜转向灯电路板退回给原告耀腾公司，无义务支付该笔货款的抗辩意见及反诉请求，不能成立，本院不予支持。 关于争议焦点三，原告是否应当赔偿被告的经济损失。本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。首先，原告耀腾公司供应电路板给被告永诚公司，永诚公司以电路板为原料之一生产倒车镜转向灯供给宁波精成公司。宁波精成公司退货的主要原因是什么，倒车镜转向灯存在什么质量问题，是电路板问题，还是组装转向灯的其他配件问题，抑或是生产转向灯的技术问题等等，被告永诚公司未能提供证据加以证明。其中两份退货单上注明退货原因是“与外罩装配不合缝”、“LED亮度不达标”，这两种原因亦未经鉴定部门确认。其次，宁波精成公司分别于2015年6月25日、9月22日、9月24日、10月24日、11月3日退转向灯给永诚公司，如果永诚公司认为宁波精成公司退货是由于耀腾公司提供的电路板有质量问题而造成的，那么永诚公司应当按照原被告签订的采购协议，在5天向耀腾公司提出质量异议，并有权要求耀腾公司退货或更换或挑选或修理电路板，但被告永诚公司在整个诉讼过程中，并未能提供证据证明曾向原告耀腾公司提出过电路板不符合合同要求的书面异议。庭审中，被告永诚公司提出申请，要求对原告耀腾公司所供电路板的质量进行鉴定，因无法提供双方认可的封存比对样品用于鉴定，不符合司法鉴定立案的条件，未能启动鉴定程序。被告永诚公司私自委托江苏省车用灯具产品质量监督检验中心进行检测，私自委托中国赛宝华东实验室对电路板进行测试，但送检、测试的样品未得到原告耀腾公司确认。对检验报告和测试报告原告耀腾公司不予认可。再次，被告永诚公司供给宁波精成公司的转向灯是否存在质量问题，是何质量问题、赔偿的依据和数额、永诚公司有无实际赔偿等，被告永诚公司均未能提供有效证据加以证明，对此被告永诚公司应承担举证不能的法律后果。被告永诚公司仅凭宁波精成公司品质中心出具的索赔函，向耀腾公司主张给付退货部分的货款124524元、赔偿418000元，证据明显不足，本院不予支持。 综上，原告耀腾公司要求被告永诚公司给付货款750441.48元，并以693542.28元为基数，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付实际占用资金的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息的起止时间可自2017年3月16日起至实际给付之日止。被告永诚公司的抗辩意见和反诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第二百三十二条之规定，判决如下： 一、被告泰兴市永诚车灯塑件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州耀腾光电有限公司货款750441.48元及利息（以693542.28元为基数，自2017年3月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 二、驳回反诉原告泰兴市永诚车灯塑件有限公司的反诉请求。 被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉部分案件受理费11500元，财产保全费4371元，反诉部分案件受理费1435元，合计17306元,由被告泰兴市永诚车灯塑件有限公司负担（本诉部分案件受理费及财产保全费原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  季 菲 人民陪审员  李正圣 人民陪审员  姚 翔 二〇一八年五月四日 书 记 员  张 莹