湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初7546号原告：宁乡县和诚融资担保有限责任公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路99号。法定代表人：廖庆华。委托诉讼代理人：戴黎，湖南金厚律师事务所律师。被告：湖南恒瀚高新技术有限公司，住所地宁乡经济技术开发区金洲大道37号。法定代表人：喻建军。被告：喻建军，男，1963年9月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：刘钰，女，1965年10月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：湖南宁润信息科技有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭村大巷子组一栋。法定代表人：张学武。被告：张学武，男，1973年9月26日出生，汉族，住湖南省。被告：彭丽，女，1972年11月14日出生，汉族，住湖南省。原告宁乡县和诚融资担保有限责任公司（以下简称“和诚公司”）与被告湖南恒瀚高新技术有限公司（以下简称“恒瀚公司”）、湖南宁润信息科技有限公司（以下简称“宁润公司”）、喻建军、刘钰、张学武、彭丽追偿权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和诚公司的委托诉讼代理人戴黎到庭参加了诉讼，被告恒翰公司、宁润公司、喻建军、刘钰、张学武、彭丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张学武向原告支付代偿款和资金占用费共计1897584.7元（其中代偿款1822215.6元，资金占用费75369.1元，资金占用费暂从2017年7月1日计算至2017年12月11日，后段资金占用费计算至实际清偿之日止）；2、依法判令被告恒瀚公司、宁润公司、喻建军、刘钰、彭丽对被告张学武的上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令六被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月13日，被告张学武因采购热敏原纸需要，向上海浦东发展银行长沙麓谷科技支行（以下简称“浦发银行”）申请融资贷款，并与之签订了《个人担保借款合同》。2016年5月18日，原告与被张学武签订《委托担保合同》委托原告作为担保人为其与浦发银行借款2000000元提供担保。被告恒瀚公司、宁润公司、喻建军、刘钰、彭丽自愿为原告的担保进行反担保，并与原告分别签订了《保证反担保合同》。贷款到期后，因被告张学武未按时向浦发银行支付贷款本息，原告于2016年6月30日为其向浦发银行代偿了本息2022215.6元。后经原告多次催告，被告张学武一直未向原告支付代偿款，被告恒瀚公司、宁润公司、喻建军、刘钰、彭丽亦拒不履行反担保义务，故原告特向法院起诉。被告恒瀚公司、宁润公司、张学武、喻建军、刘钰、彭丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合认定如下：原告提交的证据1委托担保合同（20160518）、证据2保证反担保合同（2016051801）、保证反担保合同（2016051802）、保证反担保合同（2016051803）、保证反担保合同（2016051803）、保证反担保合同（2016051804）、证据3浦发银行个人担保借款合同、浦发银行借据、证据4浦发银行代偿证明、浦发银行授信业务凭证、证据5保证金收据、领条各一张、证据6结婚证2张、证据7股东会决议2张，本院经过审查后认为，原告提交的证据1-7，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。被告恒瀚公司、宁润公司、张学武、喻建军、刘钰、彭丽未向本院提交证据，亦未提交书面质证意见。根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2016年5月13日，被告张学武与浦发银行签订《个人担保借款合同》（合同编号：66172016100117112102），合同约定：被告张学武向其借款2000000元，借款期限为12个月，借款利率为年利率6.09%。2016年6月1日，浦发银行向被告张学武发放了贷款2000000元。在借款合同签订当日，被告张学武与原告签订《委托担保合同》，合同约定：1、被告张学武委托原告作为担保人为其向浦发银行的借款2000000元提供信用担保，担保期限为被告张学武与贷款银行签订《借款合同》之日起至原告担保债权全部实现之日止；2、为保障原告的担保债权实现，被告张学武提供反担保并按借款金额的10％缴纳保证金；3、如被告张学武不履行《借款合同》导致原告代偿，则被告张学武在迅速清偿原告代偿资金的同时，须向原告支付代偿资金占用费，其计算方法为以代偿的全部债务为计算基数，从代偿之日起按被告张学武与金融机构所签的《借款合同》约定的借款利率上浮50%计算，如因此形成诉讼，与诉讼有关的所有费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖佣金等费用均由被告张学武承担。同日，被告张学武、彭丽与原告签订了编号为宁和诚担保2016年保字第051801号《保证反担保合同》，合同约定：1、原告为被告张学武向浦发银行借款2000000元提供的担保由被告张学武、彭丽进行反担保；2、反担保的范围为原告与贷款人所签《保证合同》所担保的全部债权及原告与被告恒瀚公司所签《委托担保合同》约定的应由被告张学武向原告支付的委托担保费、代偿资金占用费、实现债权的费用等；3、反担保的方式为连带责任担保，如同一担保合同的反担保人数为数人，本合同的反担保人仍然按照约定在反担保范围内向原告承担全部反担保责任，并且不以原告先追偿物的担保为前提；4、反担保期间为从原告与贷款人所签订《保证合同》生效之日至履行届满之日起两年。保证合同签订之日，被告恒瀚公司、宁润公司、喻建军、刘钰分别与原告签订了《保证反担保合同》，合同约定原告为被告张学武向浦发银行借款2000000元提供的担保由被告恒瀚公司、宁润公司、喻建军、刘钰进行反担保，其他事项同被告张学武、彭丽与原告签订的编号为宁和诚担保2016年保字第051801号《保证反担保合同》内容一致。合同签订后，被告张学武未能按时偿还浦发银行贷款，原告于2016年6月30日向浦发银行代偿了被告与浦发银行签订的《个人担保借款合同》项下的贷款本息2022215.6元，代偿当日，原告将被告张学武向其缴纳的保证金200000元用以抵偿原告的代偿款200000元，其余代偿款1822215.6元，被告张学武未向原告偿还，担保人恒瀚公司、宁润公司、喻建军、刘钰、彭丽亦未履行担保义务，故原告诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告张学武是否应当偿还原告代偿款1822215.6元；二、被告张学武是否应当支付原告资金占用费75369.1元及后段资金占用费；三、被告恒瀚公司、宁润公司、喻建军、刘钰、彭丽是否应当对被告张学武应当清偿原告的债务承担连带清偿责任。本院认为，关于争议焦点一，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告依照其与被告张学武签订的《委托担保合同》为被告张学武向浦发银行借款提供了连带责任保证，在张学武未清偿浦发银行债务的情况下，原告为其代偿了借款本息2022215.6元，后原告抵偿了被告张学武缴纳的保证金200000元，实际代偿金额为1822215.6元，被告张学武依法应当偿还原告为其代偿的款项，本院对原告要求被告张学武偿还代偿款1822215.6元的诉讼请求依法予以支持。关于争议焦点二，原告与被告张学武签订的《委托担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规相关规定，对双方均具有约束力。被告张学武应当从原告代偿之日起以代偿款为基数按照年利率9.135％的标准向原告支付代偿资金占用费，故从2017年7月1日计算至2017年12月11日，被告张学武应当支付原告的代偿资金占用费为73981.95元（1822215.6元×9.135％×5个月10天），后段资金占用费继续计算至代偿资金清偿之日。关于争议焦点三，原告与被告恒瀚公司、宁润公司、喻建军、刘钰、彭丽之间签订了《保证反担保合同》，合同对保证方式、保证范围、保证期间均进行了约定，该约定系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同合法有效，被告恒瀚公司、宁润公司、喻建军、刘钰、彭丽与原告之间的保证反担保合同关系成立，依法应当对被告张学武应偿付原告的代偿资金及资金占用费承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学武在本判决生效之日起五日内支付原告宁乡县和诚融资担保有限责任公司代偿款1822215.6元；二、被告张学武在本判决生效之日起五日内支付原告宁乡县和诚融资担保有限责任公司资金占用费73981.95元及后段资金占用费（资金占用费已计算至2017年12月11日，后段资金占用费以原告2017年6月30日代偿的1822215.6为基数按年利率9.135％标准从2017年12月12日计算至该笔代偿款实际清偿之日止）；三、被告南恒瀚高新技术有限公司、湖南宁润信息科技有限公司、喻建军、刘钰、彭丽对上述第一、二项被告张学武的债务承担连带清偿责任，被告湖南恒瀚高新技术有限公司、湖南宁润信息科技有限公司、喻建军、刘钰、彭丽在承担清偿责任后有权向被告张学武追偿。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21878元，由被告张学武负担，被告湖南恒瀚高新技术有限公司、湖南宁润信息科技有限公司、喻建军、刘钰、彭丽连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  姜启平人民陪审员  柳 欢人民陪审员  万素平二〇一八年五月二十四日书 记 员  马雷光附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。