wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第455号原告项艺华，男，1965年4月27日生，汉族。委托代理人何是银，男，1953年3月19日生，汉族。被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。法定代表人何远生，执行董事。第三人陈红燕，女，1984年6月29日生，汉族。原告项艺华诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人陈红燕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告项艺华委托代理人何是银到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人陈红燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告项艺华诉称，原告和被告于2014年7月11日签订了包租合同，被告包租原告沪江商贸城金茂坊X幢XXX、XXX室商铺，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定，后被告未按约支付租金。被告于2014年8月3日书面承诺若2014年8月底不付清租金，被告将无条件退还商铺，退出市场管理。后原告未按约履行合同义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：１、解除原、被告之间的商铺包租合同；2、返还原告房屋；3、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按每铺60.27元/天支付房屋租金；4、支付原告违约金4400元。被告沪江管理公司未提出答辩。第三人陈红燕未提出意见。经审理查明，2014年7月11日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区雄州街道雄州南路288号金茂坊X幢XXX、XXX室租给被告。双方在合同中约定：第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年包租租金于2014年7月31日前一次性付清；第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清；第八条违约责任，甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（产权人）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如甲方拖欠租金超过2个月，合同自行终止……。此后，被告未能按照约定支付包租租金。经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。因被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：１、解除原被告之间的商铺包租合同；2、返还原告房屋；3、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按每铺60.27元/天支付房屋租金；4、支付原告违约金4400元。另查明，南京市六合区雄州镇雄州南路288号金茂坊X幢XXX、XXX室商铺现由第三人陈红燕实际租赁使用。上述事实，有当事人的陈述，《房屋所用权证》，《国有土地使用证》，《沪江商贸城商铺包租合同》,以及本院（2014）六程民初字第772号、768号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第三人实际占有、使用该房屋，负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告项艺华与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年7月11日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州南路288号金茂坊X幢XXX、XXX室商铺房屋返还给原告项艺华，陈红燕负有协助义务；三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告项艺华房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺22000元/年计算，本案中为一铺）；四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告项艺华违约金4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交130元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 李九俊二〇一五年七月二十二日法官助理 黄 晨书 记 员 张文文
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二(商)初字第2278号原告上海樱田机械设备有限公司,住所地上海市嘉定工业区叶城路XXX号V244。法定代表人徐轶伦，总经理。被告上海翼州精密金属有限公司。法定代表人黄先红。原告上海樱田机械设备有限公司与被告上海翼州精密金属有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐轶伦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海樱田机械设备有限公司诉称，自2014年6月起至11月止，原、被告先后签订产品销售合同，约定原告为被告定作数控冲床模具。随后，原告均按约定作模具，合计定作款为人民币104,395元（以下币种同）。至今，被告未能付款。故原告诉请判令被告上海翼州精密金属有限公司支付定作款104,395元。原告上海樱田机械设备有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、产品销售合同份二十七份，证明原、被告之间存在依法有效的定作合同关系；2、增值税发票十一张及相对应的劳务清单，证明原告交付给被告的定作物的定作款是104,395元；3、原告企业营业执照复印件、被告档案机读材料各一份，证明双方主体资格。被告上海翼州精密金属有限公司未作书面答辩也未向本院提供证据。鉴于被告上海翼州精密金属有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间的定作合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告已交付工作成果，被告未能按时付清定作款，显属违约。对此，被告应当承担给付原告定作款的民事责任。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海翼州精密金属有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海樱田机械设备有限公司定作款104,395元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,387元，减半收取计1,193.5元，被告上海翼州精密金属有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱建安二〇一五年七月二十五日书记员  吴 瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书(2015)怀鹤民一初字第475号原告杨繁，男，1986年8月8日出生，汉族。被告怀化市鹤城区农村信用合作联社。法定代表人杨小峰，系怀化市鹤城区农村信用合作联社理事长。委托代理人黄勇（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。原告杨繁与被告怀化市鹤城区农村信用合作联社侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，由审判员陈发林独任审判，代理书记员曾群担任法庭记录，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨繁、被告怀化市鹤城区农村信用合作联社的委托代理人黄勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨繁诉称：原告于2015年前多次向各大银行申请信用卡均未获批准，但当时因业务员告知是因提交材料及其他各种原因而未告知信用状况，原告也就未予核实。2015年原告因担保事宜在中国建设银行进行担保资格审查又未获批准，这才得知自己的个人信用记录有问题，意识到问题的严重性后，原告于2015年4月13日在中国人民银行怀化市中心支行查询了个人信用信息。不查不知道，一查吓一跳，信息显示原告居然在2007年有一笔50000元的逾期贷款，单月最高逾期额达65521元，最长逾期月数有7月之久，查询人员直接告知原告：这样的信用状况以后都别想贷款别想办理信用卡了。原告是欲哭无泪，何曾有过贷款？经仔细看过个人信用报告，更让原告气愤之极，信息显示原告2002年就进入被告单位工作，可怜原告当时才16岁呢；另外个人基本信息中显示的单位电话及住宅电话更是离谱的让人无法直视。被告就是依据这样虚假的信息在2007年6月6日向“杨繁”（此处的“杨繁”不知为何人所冒名顶替，原告从来未曾知晓此笔贷款）发放了50000元贷款，信息显示当时的业务号为：92012210032000002015。得知此种情况后原告多次找到被告，要求被告对当时办理贷款的情况进行核查，对相关人员问责，并停止对原告的侵权行为，恢复原告信用，赔礼道歉并赔偿损失，但被告不但没有查清此事问责当时的相关人员，而且对原告采取欺骗糊弄的方式，多次答应补偿却又多次变卦推诿，最后态度强硬不予理会。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失及精神困扰。现虽然被告说原告的不良信用记录已经被删除，但根据中国人民银行的相关规定，被告无权对中国人民银行征信报告进行更改和删除，只能向征信中心申请更正和删除，原告也并没有见到被告提交申请，所以以后会否受此不良信用记录影响不得而知，而被告对原告的请求又视而不见，故原告无奈，为维护原告的合法权益、恢复名誉，澄清事实，捍卫国家法律的尊严，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔礼道歉，通过当地报纸刊登公告予以澄清，并经当地广播为原告消除影响、恢复名誉；2、被告赔偿原告经济损失20000元，包括信用卡审批受阻、办理房产申请贷款受阻、担保资格审查受阻的损失，为调查信用受损情况以及为恢复个人信用所产生的所有损失；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；4、本案的诉讼费用及为制止被告侵权行为支出的一切费用（包括但不限于律师费）均由被告承担。被告怀化市鹤城区农村信用合作联社口头辩称，本案杨繁的征信并未在不特定人群进行传播，不良信息不对原告造成社会评价降低的后果，原告杨繁要求登报公告不符合法律规定，杨繁没有任何证据证明其产生的实际损失，法院应当不予采信，原告发现不良信息之后，被告当天进行核实，第二天进行申报，且将原告的不良信息记录消除，被告积极履行征信管理条例规定的义务，并没有对原告造成实际的损失。经审理查明：2007年6月6日，被告以原告的名义发放贷款一笔，贷款金额50000元，贷款日期2007年6月6日，到期日2009年6月5日，该款到期未还，但该贷款的真实借款人为丁某，系冒用原告名义借款，且原告在中国人民银行征信中心被记录有贷款逾期不还。2015年4月14日，原告在发现征信不良记录后，向被告提交《个人（企业）征信信息异议申请表》。同日，被告经核查后确认原告被他人冒名贷款，并向上级部门递交《征信异议数据修改申请表》，请求删除原告名下不良交易记录。2015年4月21日，原告的征信不良记录被删除。上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证及辩论，本院确认，有下列证据予以证实：1、原告身份证、被告企业信息、组织机构代码复印件一组，证明原告身份及被告的企业登记情况；2、《个人信用报告》复印件一份，证明原告在中国人民银行有征信不良记录；3、怀化市鹤城区农村信用合作联社怀鹤农信联[2015]76号文件、征信异议信息修改汇总表、征信信息异议申请表、征信异议数据修改申请表复印件、信用报告异议核查证明、关于杨繁征信数据修改的调查报告复印件各一份，证明被告已申请删除杨繁不良记录；4、庭审笔录一份，证明本案的其他事实。本院认为：被告在发放贷款时，对他人冒用原告名义贷款未严格审查，在贷款不能如期收回后，导致原告名下产生不良交易记录的事实有充分证据证明，本院予以确认。但是，被告按照国家的相关法律法规及监管要求报送相关信息，其报送的信息也都是源于原告名下真实借款，并非捏造。中国人民银行的征信系统相对封闭，只有本人或者相关政府部门、金融机构因法定事由才能对该系统内的记录进行查询，这些记录并未在不特定的人群中进行传播，不会造成原告的社会评价降低，故不能认定原告名誉受损的后果，对原告要求被告赔礼道歉，登报澄清并经当地广播消除影响、恢复名誉的诉讼请求，本院不予支持。同理，因无原告名誉受损后果，对原告要求的精神损害抚慰金的诉讼请求，本院亦不予支持。原告对其办理信用卡、办理房贷、担保资格审查等受损的事实及为制止被告侵权行为支出的费用未予举证，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨繁的其他诉讼请求。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告杨繁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  陈发林二〇一五年七月二十九日代理书记员  曾 群附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第04348号原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司。住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，组织机构代码59368390-X。法定代表人金梅，总经理。委托代理人（特别授权）聂某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）华某某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告胡展宇，男，1981年11月27日出生，汉族，住南岸区。本院在审理北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司胡展宇物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于2015年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金辉锦江公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费25元由原告金辉锦江公司承担。代理审判员 李 静二〇一五年七月三日书 记 员 王绪权
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第941号罪犯周泽基，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2007年9月3日作出(2007)佛刑二初字第36号刑事判决，以被告人周泽基犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币800000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月23日作出(2007)粤高法刑二终字第189号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周泽基在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年3月20日对其减去有期徒刑一年；2011年11月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年5月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年7月12日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周泽基在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯周泽基获得嘉奖25次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；2015年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周泽基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯周泽基减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第131号上诉人（一审被告）海南地恒实业投资有限公司。法定代表人庄建川，该公司总经理。被上诉人（一审原告）关喜珍，女。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司。法定代表人庄建川，该公司总经理。上诉人海南地恒实业投资有限公司不服海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第109-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条、第六条的规定，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中第20条的约定，属于“约定仲裁机构不准确但能够确定具体仲裁机构”的情形，因为整个海南省只有一个海南仲裁委员会，所以合同第20条属于当事人关于选择仲裁机构的有效约定。一审法院适用法律错误。上诉人请求：1、撤销（2015）万民初字第109-1号民事裁定书；2、裁定驳回被上诉人的起诉。被上诉人关喜珍未作书面答辩。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司未提交书面意见。本院经审查认为，本案系因商品房买卖合同提起的纠纷。上诉人与被上诉人在签订的《商品房买卖合同》中第20条约定了“提交法定仲裁委员会仲裁”的仲裁条款，根据有效仲裁条款排除法院管辖的原则，应当先认定该仲裁条款是否有效。由于在全国范围内有多个仲裁机构，而双方当事人既无约定由地点在海南省内的仲裁机构仲裁，又无法就选择其中一个仲裁机构申请仲裁达成补充协议，故约定“提交法定仲裁委员会仲裁”应属于仲裁机构约定不明的情形，而非属于约定的仲裁机构名称不准确的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第（三）项“选定的仲裁委员会”和第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，故上诉人与被上诉人约定的仲裁条款无效。因此，在仲裁条款无效的情况下，被上诉人可以向人民法院起诉。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 葵审判员 周果果审判员 符 晓二〇一五年七月二十二日书记员 王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一笔七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审核：罗葵撰稿：罗葵校对：王敏敏印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月21日印制（共印10份）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法民一初字第548原告：江某甲，住广州市荔湾区。被告：江某乙，住广州市海珠区。被告：江某丙，住广州市。被告：江某丁，住广东省广州市越秀区。被告：江某戊，住广州市海珠区。被告：江某己，住广州市越秀区。被告：江某庚，住广州市荔湾区。被告：江某辛，住广州市荔湾区。被告：江某壬，住广州市荔湾区。被告：江某癸，住广州市荔湾区。被告：江某子，住广州市越秀区。本院审理原告江某甲诉被告江某乙、江某丙、江某丁、江某戊、江某己、江某庚、江某辛、江某壬、江某癸、江某子继承纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江某甲撤诉。本案受理费1250元由原告江某甲负担（已付）。审 判 长  朱志强人民陪审员  梁耀明人民陪审员  黄为民二〇一五年七月二十一日书 记 员  严卓宾
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜张民初字第1206号原告孙建文，农民。委托代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告夏庆伟，农民。被告张艾丽，农民。原告孙建文诉被告夏庆伟、张艾丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员王雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙建文及其委托代理人吴颖及被告夏庆伟、张艾丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建文诉称，2013年10月11日，被告夏庆伟、张艾丽收购原告孙建文蚕茧287斤，约定单价为19.5元每斤，总计价款为5596.5元。被告给原告出具了收据，但至今未能付清蚕茧款。现原告诉至法院，请求判令被告夏庆伟、张艾丽给付蚕茧款5596.5元并承担案件受理费。被告夏庆伟、张艾丽辩称，其对收原告蚕茧数额及价值总额无异议，但涉案蚕茧系被告夏庆伟、张艾丽替徐州天顺缫丝有限公司代收的，货款应当由徐州天顺缫丝有限公司给付，其不应当承担责任。经审理查明，2013年10月11日，被告夏庆伟、张艾丽收购原告孙建文蚕茧287斤，约定单价为19.5元每斤，总计价款为5596.5元。被告给原告出具了收据，但至今未能付清蚕茧款。现原告诉至法院，请求判令被告夏庆伟、张艾丽给付蚕茧款5596.5元并承担案件受理费。以上事实，有原告孙建文提供的收据及原被告双方的庭审陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护。被告夏庆伟、张艾丽在收购原告的蚕茧后，应当依照约定全面履行其合同义务，因其不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告夏庆伟、张艾丽辩称，其收购蚕茧的行为系受他人的委托应当由委托人承担相应的法律责任，但其对辩称的主张并未提交足够的证据予以证实，且原告孙建文认为其买卖合同的相对人为被告夏庆伟、张艾丽，与被告辩称的徐州天顺缫丝有限公司并无买卖合同关系，本院依法对其辩解不予采信。故原告孙建文要求被告夏庆伟、张艾丽支付蚕茧款5596.5元的诉讼请求，有原告举证的由被告夏庆伟、张艾丽出具的收据予以证实，该诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告夏庆伟、张艾丽于本判决生效后十日内支付原告孙建文蚕茧款5596.5元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告夏庆伟、张艾丽负担。本判决为终审判决。审判员  王雷二〇一五年七月二十二日书记员  孙莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法民申字第86号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯某，男，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔某，女，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人冯某因与被申请人崔某离婚纠纷一案，不服本院(2014)深中法民终字第3200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯某申请再审称，一、二审判决认定事实不清、证据不足。具体而言：其一，关于涉案工程收益款的事实认定错误，一审法院仅依据其所调取的《审核表》及《工程造价结算书》两份证据不能认定相关事实，再审申请人仅为分包的一个班组，所承担施工的仅仅是少量的工程，且认定20%的利润率显然过高，按照该认定的工程收益予以分割显失公平；其二，关于惠州市宏博广告有限公司注销后的财产分割所认定的事实错误，判决申请人分割支付5万元也不公平；其三，申请人现在的身体状况很差，且无固定收入来源，在分割财产时理应得到相应的照顾。为此，请求裁定再审。本院经审查认为，根据双方当事人在本案一、二审中的举证情况，以及一审法院依法调取的证据和已查明的相关事实，首先关于再审申请人冯某承包工程的收益问题，被申请人崔某主张冯某一直挂靠案外人景富公司承包工程，冯某对其承包工程的事实亦不持异���。因此，冯某应当是自己所承包的工程合同、造价、收益等相关证据的持有人，且应当就自己所主张的承包工程收益情况举证证明。虽然冯某在一审诉讼中提交了一份《深圳市景富园林绿化公司（冯某班组）历年工程造价单及分析表》打印件，但该份造价单及分析表既无景富公司盖章亦无相关负责人的签名，不足以证明其所主张的事实。另一方面，根据崔某的申请，一审法院依法调取了《牛栏前新村别墅环境景观工程结算审核表》及《工程造价结算书》，证明该牛栏前新村别墅环境景观工程造价共计人民币5817449.49元的事实。虽然冯某主张其在上述工程中仅做了其中100多万元，剩余工程未做完，但其对该主张没有列举相关证据予以证明，亦未就其所提出的涉案工程净利润率为12%的主张举证证明。故一审法院依照民事诉讼法的规定，结合冯某的陈述并参考建筑工程行���利润情况，确定该工程按利润率20%计算，所作出的涉案工程承包收益分割处理的判决并无不当；虽然冯某在本案二审中提交了一份《牛栏前新村别墅环境景观工程分包合同》，但该份合同尚不能证明其所显示的工程即为冯某所承包的牛栏前新村所有的承包项目，因此，仅凭该份合同仍不能证明其所主张的工程收益及利润率的情况；关于惠州市宏博广告有限公司注销后的资产分割问题，因该注销公司仅有冯某一个股东，注销后的公司资产依法应为夫妻共同财产。鉴于冯某在双方离婚诉讼期间注销该公司，且未提供证据证明注销后的剩余资产情况，一、二审法院酌定其应支付崔某50000元的剩余资产，已考虑该公司实际注册资本额及清算费用等实际开支，较为允当。因此，一、二审判决关于涉案的牛栏前新村环境景观工程的承包收益及涉案的注销公司剩余资产事实认定清楚、证据充分，对相关事实证据的认定符合民事诉讼法及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，一、二审法院在对上述工程收益、注销公司剩余资产及其他夫妻共同财产的分割时适用法律正确、判决处理亦无不当。综上，冯某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冯某的再审申请。审 判 长  汪 洪审 判 员  昝龙应代理审判员  唐林波二〇一五年七月二十二日书 记 员  李 丹
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第2872号原告时应海。被告范曹云。原告时应海诉被告范曹云民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告时应海到庭参加了诉讼，被告范曹云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告时应海诉称，被告范曹云于2014年1月24日向原告时应海借款人民币20,000元（以下币种同），并出具借条一份，约定于2014年2月24日归还。但到期后，经原告多次向被告催讨，被告至今未还，遂诉讼来院，请求法院判令被告归还原告借款20,000元。原告对其诉称提供了下列证据：1、借条一份，旨在证明被告范曹云向原告时应海借款20,000元的事实；2、原、被告身份信息一组，旨在证明原、被告主体适格。被告范曹云未作答辩，也未向本院提供相关证据。对原告提供的证据，经本院审查后认为，原告时应海提交的证据系客观、真实，且内容能够与其诉称相对应，具有证明力，本院依法予以认定。经审理查明，2014年1月24日被告范曹云向原告借款20,000元，并向原告出具借条一份，承诺于2014年2月23日归还，但到期后被告至今未还，原告遂诉讼来院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告范曹云向原告借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现原告要求被告归还借款20,000元的诉讼主张有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告范曹云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范曹云于本判决生效之日起十日内归还原告时应海借款人民币20,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告范曹云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐军芳审 判 员  吉 强人民陪审员  邬伯贤二〇一五年七月二十二日书 记 员  陈佳玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的、借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2015)齐刑初字第111号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人骆某，男，汉族，初中文化，户籍所在地为山东省齐河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月26日被齐河县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，同年10月16日被取保候审。山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人骆某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月22日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月11日晚上12点左右，被告人骆某与同在德百好声音KTV唱歌的被害人张甲等人因琐事发生争吵并相互殴斗，在殴斗过程中，骆某在三楼电梯口用刀子将张甲左侧大腿捅伤。2014年6月17日，经齐河县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张甲的伤情为轻伤二级。该案民事部分已调解处理。上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中无异议。并有户籍信息、骆某抓获经过、办案说明、齐河县祝阿镇八里村委会的证明、和解协议书、收到条、山东省立医院的住院病历等书证，证人单某、刘某某、于某、王某某、张乙、肖某某、马某某、徐某某、刘某、张丙、于某某的证言，被害人张甲的陈述，视听资料KTV监控录像，鉴定意见齐河县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、山东政法学院司法鉴定中心关于张甲损伤程度的鉴定意见书，辨认笔录，被告人骆某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人骆某自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿受害人损失，取得了受害人谅解，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人骆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  纪庆华二〇一五年七月二十七日书记员  吕琪琪
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温苍民特字第7号申请人：蒋义龙。委托代理人：王青尚。被申请人：陈氏。本院在审理申请人蒋义龙与被申请人陈氏认定公民限制民事行为能力一案中，申请人于2015年7月22日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人提出撤回申请，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人蒋义龙撤回申请。审判员  李正中二〇一五年七月二十二日书记员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，���人民法院裁定。……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1778号上诉人（原审被告）：广州市荔湾区英儿妇婴用品店，住所地广州市荔湾区。负责人：曾秀芳。被上诉人（原审原告）：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。上诉人因产品销售者责任纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗荔法民一初字第931号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：被上诉人曾多次以本案的类产品进行多次诉讼，存在恶意诉讼现象，且对本行业造成严重影响，有违诚实信用原则，本案应定性为本辖区具有重大影响的案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第18、19条的规定，原审法院对本案没有管辖权。故请求将本案移送广州市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案是产品销售者责任纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定应由中级人民法院管辖的第一审民事案件，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十六条规定，由产品销售地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在广州市荔湾区花地大道北198号之二首、二层，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年七月二十九日书记员  梁碧莹
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015��温苍执民字第1656号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。法定代表人：王志刚。被执行人杨克管。被执行人沈德数。被执行人陈世梓。本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍矾商初字第262号民事判决书，于2015年6月24日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨克管、沈德数、陈世梓金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人杨克管缴纳执行款90000元及利息；二、被执行人沈德数、陈世梓对上述款项承担连带保证责任；三、被执行人杨克管、沈德数、陈世梓共同负担案件诉讼费1073.5元，执行费1250元。但被执行人至今没��履行。在执行过程中，发现被执行人杨克管、沈德数、陈世梓下落不明，本院依法查询了被执行人杨克管、沈德数、陈世梓的财产情况，发现被执行人杨克管、沈德数、陈世梓在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产信息；在温州市公安局车辆管理所查询到车牌号为浙C×××××奥迪牌小型越野客车及车牌号为浙C×××××依维柯牌中型普通客车登记在被执行人陈世梓名下，车牌号为浙C×××××长城牌汽车登记在被执行人杨克管名下，本院依法裁定查封（扣押），但因上述三辆车辆下落不明而未实际查扣。本院查明，被执行人杨克管、沈德数、陈世梓下落不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回���、（2015）温苍执民字第874号执行裁定书、（2014）温苍执民字第2658号执行裁定书、（2015）温苍执民字第2753号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈承仁、杨合凯、陈世梓有财产或其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第1656号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  侯百战二〇一五年七月二十二日代书 记员  吴新新
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2014)蓬民特字第6号申请人杨某某，男，汉族。申请人向某某，女，汉族。申请人杨某某、向某某要求宣告杨某甲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人杨某某、向某某诉称，申请人于杨某甲系父母与子女的关系。杨某甲于2003年7月23日离家出走，至今下落不明已逾四年，现要求宣告杨某甲死亡。经查，杨某甲，男，汉族。杨某甲于2003年7月23日离家出走，至今下落不明。申请人杨某某、向某某于2014年6月23日向本院提出申请，要求宣告杨某甲死亡，本院于2014年6月26日在报社发出寻找杨某甲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨某甲仍下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。现杨某甲下落不明已超过四年，经本院发出寻找杨某甲的公告也已届满一年，杨某甲仍然下落不明，申请人杨某某、向某某的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：宣告杨某甲死亡。本判决为终审判决。审判员  段委二〇一五年七月二日书记员  杨悦
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)莫民初字第01043号原告刘志军，男，1978年4月12日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。被告郭双全，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被告徐兆明，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，现住莫旗。被告金文庆，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被告中国人寿财产保险有限公司鄂伦春旗支公司。负责人：刘茂荣职务：经理本院在审理原告刘志军诉被告郭双全、徐兆明、金文庆、中国人寿财产保险有限公司鄂伦春旗支公司机动车交通事故责任��纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘志军撤回起诉。案件受理费550元，减半收取由原告负担。审 判 长  白鹏飞人民陪审员  刘 涛人民陪审员  姜玉清二〇一五年七月二十二日书 记 员  宋成娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015)榆民初字第04674号原告王某委托代理人李某被告崔某被告方某原告王某与被告崔某、方某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告王某、被告崔某、方某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称：2012年农历3月7日，被告崔某、方某因资金周转需要向原告借款50000元，约定月利率25‰，利息清至2012年8月7日后，再不能还本付息，原告多次催要，均无果，故原告涉诉到院，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金50000元及从2012年8月7日起至还款之日止，月利率按25‰计算的利息；2、案件受理费由二被告承担。原告王某向法庭提供借据一支，证明2012年农历3月7日，被告崔某、方某向原告借款50000元，约定月利率25‰的事实。被告崔某辩称：借款50000元是事实，但当时口头约定利率为20‰，并且利息清偿至了农历2012年年底。被告崔某未向法庭提供证据。被告方某辩称：条据上签字是被告方某所签，但当时是以担保人名义签字，而不是共同借款人。被告方某未向法庭提供证据。被告崔某、方某对原告王某提供证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供证据能够证明被告崔某、方某共同向原告借款50000元，约定月利率25‰的的事实，对本案具有证明力，本院依法予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2012年3月28日（农历3月7日），被告崔某、方某因资金周转需要向原告借款50000元，口头约定月利率25‰，并向原告出具借据，借据载明：“借条今借到王某人币伍万元整（50000.-）借款期限至2013年2月初7共11个月全部还清。如不能足额归还借款人应向被借方支付违约金。借款人崔某借款人方某2012年古历3月初七”。借款后二被告利息清至2012年9月22日（农历8月7日）再不能还本付息，原告多次催要未果，故涉诉到法院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告王某与被告崔某、方某之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，原告要求二被告偿还借款本金之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告按照约定利率25‰计算利息的诉讼请求，因违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院依法按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支持原告利息请求。被告按约定已支付利息，因系被告自愿行为，本院不予干预。庭审中，被告方某提出本案借款实际使用人是被告崔某，方某为担保人，所以本案应当由崔某承担还款责任。经庭审查明，借款借据明确载明被告方某为借款人，其抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告崔某、方某共同清偿所欠原告王某借款本金50000元及利息（从2012年9月23日起至还款之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算），并互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告崔某、方某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  谢利军二〇一五年七月三十日书记员  曹彦强
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙杭民终字第2202号上诉人（原审原告）：刘孜建。法定代理人：付春敏。系刘孜建母亲。委托代理人：冉群，北京市瑞浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州杰伦货运有限公司。法定代表人：喻会蛟。被上诉人（原审被告）：胡昌兰。上诉人刘孜建因与被上诉人杭州杰伦货运有限公司、胡昌兰工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2015）杭桐民初字第635号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刘孜建于2015年5月18日向原审法院提起诉讼称：刘孜建生父刘某生前为杭州杰伦货运有限公司职工。2013年1月7日5时，刘某驾驶浙ａ6ｄ6**厢式大货车在海宁市许村镇许巷工业园区圆通快递公司内发生意外事故，导致其当场死亡。2013年8月22日，胡昌兰（刘孜建祖母）向桐庐县人力资源和社会保障局申请工伤认定，桐庐县人力资源和社会保障局于2013年10月17日送达工伤认定书给杭州杰伦货运有限公司和胡昌兰。2013年12月3日，胡昌兰申请仲裁，请求杭州杰伦货运有限公司给付刘某工亡待遇赔偿款636833.4元，2014年杭州杰伦货运有限公司和胡昌兰在桐庐县劳动人事争议仲裁委员会的主持下达成工伤赔偿协议，内容为：1、杭州杰伦货运有限公司于仲裁调解书生效十日内付30万元至浙江省杭州市中级人民法院执行款专户杭州银行西湖支行帐号3301040160001038358，若逾期支付须另付5万元违约金；2、胡昌兰领取到30万元赔偿款后，双方因劳动关系所产生的权利义务处理终结，双方无其他劳动争议。杭州杰伦货运有限公司和胡昌兰无视刘孜建为刘某之子的客观事实，杭州杰伦货运有限公司和胡昌兰签订赔偿协议前未经刘孜建和法定代理人的特别授权，侵犯了刘孜建的合法权益，系无效民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。请求：1、确认杭州杰伦货运有限公司和胡昌兰于2014年6月18日达成的工伤赔偿协议无效；2、裁决杭州杰伦货运有限公司给付刘孜建丧葬补助金11128.25元；3、裁决杭州杰伦货运有限公司给付刘孜建一次性工亡补助金269550元。原审法院认为：就刘某工伤死亡赔偿一事，杭州杰伦货运有限公司和胡昌兰已达成赔偿协议并经生效的仲裁调解书确认，且本案刘孜建未申请劳动仲裁即向法院起诉，违反了劳动争议的仲裁前置程序，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《工伤保险条例》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条的规定，裁定如下:驳回刘孜建的起诉。刘孜建不服，以一、刘孜建在提出诉讼前已经向桐庐县劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，已经经过了仲裁前置程序，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月l4日制作的桐劳仲不字【2014】第0022号不予受理通知书载明，刘孜建已于2014年8月11日向仲裁委员会提出了仲裁申请，但该会以一案不二诉的理由对刘孜建的申请不予受理，并通知刘孜建可向人民法院提出诉讼。刘孜建在收到不予受理通知书后先后三次向一审法院提出诉讼，但一审法院均未依法接收材料且不予受理，刘孜建曾先后几次向相关部门提出投诉，均未能解决立案问题；直到2015年5月最高人民法院施行了《关于人民法院登记立案若干问题的规定》后，一审法院才于2015年5月受理刘孜建的起诉。故一审法院以未经仲裁前置为理由驳回起诉没有事实依据。二、杭州杰伦货运有限公司和胡昌兰之间达成的工伤赔偿协议是在刘孜建不知情的情况下签订的，协?议内容侵犯了刘孜建合法权益，该协议不因桐劳仲案字【2013】第251号案调解书确认而生效。胡昌兰在2013年申请仲裁时请求金额为636833.40元(未含刘孜建应得的供养亲属抚恤金)，但在仲裁过程中杭州杰伦货运有限公司和胡昌兰相互串通，最后以30万元赔偿金处理终结。桐庐县劳动人事争议仲裁委员处理该案过程中存在三个方面问题：一是在立案阶段遗漏了作为必须参加仲裁的刘孜建这一特定主体；二是在庭审质证阶段未认真审核胡昌兰提交的证据证明力，睢宁县公安局桃元派出所在《事故死者及家庭情况登记表》上审核意见是：经查徐州市人口信息网和1983年户口老底册确认刘某与胡昌兰是母子关系，刘某与刘亚明是兄弟关系，未显示胡昌兰有其他子女；但该证明未载明刘某离世前所生子女情况，未推翻也不可能推翻刘某与刘孜建是父子关系的事实，当然刘某在1983年全国人口普查时也仅有10岁，更不可能在那时结婚生子；三是在杭州杰伦货运有限公司和胡昌兰双方达成协议要求仲裁委员会出具调解书时未严格审查协议内容与仲裁请求之间的巨大差距，最终导致了仲裁委员会错误出具调解书，错误确认了杭州杰伦货运有限公司和胡昌兰之间赔偿协议的效力。刘孜建在获悉桐庐县劳动人事争议仲裁委员会以调解书形式对杭州杰伦货运有限公司和胡昌兰的赔偿协议进行确认后，就向该会投诉要求撤销该调解书，但该会书面回复刘孜建的理由是调解仲裁法并未赋予其自行撤销仲裁调解书职权，所以其无权撤销。1993年10月18日原劳动部颁布的《劳动争议仲裁委员会办案规则》第三十四条规定了仲裁裁决的纠错机制：各级仲裁委员会主任对本委员会己发生注律效力的裁决书，发现确有错误，需要重新处理的，应提交本仲裁委员会决定。但此后生效的《劳动争议仲裁委员会办案规则》和《劳动争议调解仲裁法》并未规定对错误的裁决书和调解书如何处理；这是立法上的缺陷，但若无法纠正，这将是对刘孜建最大的不公。因为杭州杰伦货运有限公司和胡昌兰达成的赔偿协议明显违反了民法通则第55、58条规定和合同法第52条规定，属于自始当然无效的民事行为；不因已经仲裁委员调解书确?认而改变其行为性质的违法性。三、本案刘孜建的诉求是独立于桐劳仲案字【2013】第251号案的新诉求，一审法院受理并审理该案并不违反一事不再理的原则。本案的诉讼主体、事实与理由、诉讼标的虽与桐劳仲案字【2013】第251号案相关联，但毕竟不是同--个诉求，也不属于重复起诉；一审法院应予对此作出实体审理和公正判决；否则，这将令年仅十三岁的刘孜建无路可走；法获得充分的法律救济。综上，一审法院驳回起诉没有任何事实依据和法律依据，故请求依法撤销一审裁定，发回一审法院继续审理为由，向本院提起上诉。本院经审查认为，刘孜建请求确认杭州杰伦货运有限公司和胡昌兰于2014年6月18日达成的工伤赔偿协议无效。而该工伤赔偿协议是在桐庐县劳动人事争议仲裁委员会主持下，双方当事人自愿达成的协议，并由桐庐县劳动人事争议仲裁委员会出具了桐劳仲案字【2013】第251号仲裁调解书，且该调解书已经发生法律效力。因此，刘孜建实质上是要求撤销桐庐县劳动人事争议仲裁委员会桐劳仲案字【2013】第251号仲裁调解书，但法律并没有赋予人民法院可以撤销已经发生法律效力的由劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁调解书，因此，刘孜建要求撤销桐庐县劳动人事争议仲裁委员会桐劳仲案字【2013】第251号仲裁调解书并不属于人民法院民事案件的主管范围。刘孜建请求杭州杰伦货运有限公司给付刘孜建丧葬补助金11128.25元和一次性工亡补助金269550元，是以撤销桐庐县劳动人事争议仲裁委员会桐劳仲案字【2013】第251号仲裁调解书为前提。故原审法院驳回刘孜建的起诉并无不当。刘孜建上诉理由依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵为民代理审判员  睢晓鹏代理审判员  赵瑞玲二〇一五年七月六日书 记 员  项 琳
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第00625号原告陈江山，居民。被告林文景，居民。原告陈江山与被告林文景民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈江山到庭参加诉讼，被告林文景经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈江山诉称，被告因做工程缺少资金向原告借款20000元，并出具借条给原告收执。原告多次向被告催要，被告至今未还。故原告具状要求依法判令被告立即归还借款20000元，并承担诉讼费用。被告林文景未作答辩。经审理查明，2012年7月6日，被告向原告借款5万元，并出具借条给原告收执。2012年10月6日，被告偿还3万元，余款2万元，被告又重新出具借条给原告收执。被告至今未能偿还2万元。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，并出具借条给原告收执，由原告提供的借条予以证实，本院予以确认。被告至今未能偿还借款，故对原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林文景于本判决生效之日起十日内偿还原告借款20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告林文景负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  屠维维人民陪审员  戴秀英人民陪审员  曹 燕二〇一五年七月二十七日书 记 员  朱 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿豫民初字第00897号原告周立成，居民。委托代理人姜林，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。被告吴大丰，居民。被告宿迁市仁恒混凝土有限公司（下称仁恒公司），住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区华康路1号。法定代表人李中奇，该公司总经理。委托代理人李法敏，公司员工。委托代理人张军，江苏高来达律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司（下称太平洋保险公司），住所地徐州市玺园小区晓月园3号。法定代表人李晓飞，该公司总经理。委托代理人魏加高，江苏它石律师事务所律师。原告周立成与被告吴大丰、仁恒公司、太平洋保险公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告周立成及委托代理人姜林，被告仁恒公司、太平洋保险到庭参加诉讼，被告吴大丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周立成诉称，2014年7月5日，被告吴大丰驾驶被告仁恒公司所有的泵车在施工过程中，因操作不当将正在施工的原告从高处摔落受伤，原告住院14天，花费医疗费用2万元。被告吴大丰驾驶的苏N×××××号泵车在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业险，该事故发生在投保期内，现要求三被告赔偿各项损失合计39328元。被告吴大丰未作答辩。被告仁恒公司辩称，对事故的发生时间地点以及至原告受伤予以认可，但事发后我公司先行支付了5000元款项。事故车辆投保了相关的保险，我方认为应当由保险公司在相关的保险范围内承担相关的赔偿责任。如果法院认为本案根据侵权责任处理要考虑原告在事故中的过错。被告太平洋保险公司辩称，原告是由肇事车辆在施工过程当中发生事故，在工地内作业不属于交通事故，属于作业事故，因此我公司在交强险及商业险范围内不承担责任的。因本案不属于交通事故，原告起诉我方主体不适格。综上，请求驳回原告的诉求。经审理查明，2014年7月5日，被告吴大丰驾驶被告仁恒公司所有的苏N×××××号泵车在施工过程中，因操作不当将正在施工的原告从高处摔落致其受伤，后原告被送往医院住院治疗，合计住院14天。治疗期间，被告仁恒公司给付原告周立成医疗费用5000元，后原告周立成向被告索要赔偿未果，因而成讼。另查明，被告仁恒公司所有的苏N×××××号泵车在被告太平洋保险公司处投保特种车辆损失扩展险，该险种保险合同条款为“本附加险仅适用于牵引、清障、清扫、清洁、起重、装卸、升降、搅拌、挖掘、推土等用途的特种车，且只有在投保了机动车损失险的基础上方可投保本附加险。第一条保险责任，投保了本附加险的特种车在保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，发生下列损失，保险人负责赔偿：1、作业中车体失去重心造成保险机动车的损失；2、保险机动车吊升、举升的物体造成的保险机动车的损失”。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案不属于机动车交通事故责任纠纷，故原告周立成要求被告太平洋保险公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任的主张，本院不予支持。本案的赔偿责任主体应当为实际侵权人即被告仁恒公司。被告仁恒公司对原告周立成主张的赔偿明细中误工费、护理费等项目要求法庭确定，本院结合当地工资标准、原告所提供的证据以及原告伤情等因素作出如下认定（赔偿明细附后）。被告仁恒公司提出原告周立成在该事故中存在过错的意见，因其未能提供证据证实自己的主张，本院对该意见不予采信。另被告仁恒公司提出以及车辆扩展险，被告太平洋保险公司应当承担保险责任的意见，因该险种合同条款对该类损失没有约定，本院对被告仁恒公司的该意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁市仁恒混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告周立成赔偿款27494元；二、驳回原告周立成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告仁恒公司负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。审判员  朱卫庆二〇一五年七月七日书记员  徐 静附录一、赔偿明细医疗费19010.34元误工费104天×113元/天=11752元护理费14天×60元/天=840元住院伙食补助费14天×18元/天=252元营养费14天×10元/天=140元交通费500元合计32494元，扣除被告仁恒公司已经支付5000元，剩余27494元二、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书��2015）宁民保字第4320-4号申请人：宁津县农村信用合作联社法定代表人：李文星，该社理事长被执行人：李风合在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李风合申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人李风合所有的车牌号为N9**号奇瑞牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段雪峰二〇一五年七月三十日书记员  刘秀武山东省宁津县人民法院民事裁定书（2015）宁民保字第4320-1号申请人：宁津县农村信用合作联社法定代表人：李文星，该社理事长被执行人：李风合在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李风合申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人李风合所有的车牌号为N9**号奇瑞牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员段雪峰二O一五年七月三十日书记员刘秀武山东省宁津县人民法院民事裁定书（2015）宁民保字第4320-1号申请人：宁津县农村信用合作联社法定代表人：李文星，该社理事长被执行人：李风合在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李风合申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人李风合所有的车牌号为N9**号奇瑞牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产��全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员段雪峰二O一五年七月三十日书记员刘秀武山东省宁津县人民法院协助执行通知书（2015）宁民保字第4320-1号宁津县交警大队车辆管理所：我院对宁津县农村信用合作联社诉李风合借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4320-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：依法将被申请人李风合所有的车牌号为N9**号奇瑞牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。附：（2015）宁民保字第4320-1号民事裁定书一份。2015年7月30日山东省宁津县人民法院协助执行通知书（2015）宁民保字第4320-1号宁津县交警大队车辆管理所：��院对宁津县农村信用合作联社诉李风合借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4320-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：依法将被申请人李风合所有的车牌号为N9**号奇瑞牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。附：（2015）宁民保字第4320-1号民事裁定书一份。2015年7月30日山东省宁津县人民法院送达回证案由借贷纠纷案号（2015）宁民保字4320-1号送达文书名称和件数民事裁定书、协助执行通知书各一份受送达人宁津县交警大队车辆管理所送达地址宁津县城北环路东首受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送��民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。山东省宁津县人民法院送达回证案由借贷纠纷案号（2015）宁民保字4320-1号送达文书名称和件数民事裁定书受送达人李风合送达地址受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书[2015]石民一初字第612号原告许某某，女，1973年11月5日生，汉族，务农，住石城县。被告何某甲，男，1972年9月9日生，汉族，琴江镇烟草站烟技员，住址同上。原告许某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称，我与被告于1993年相识，于1993年农历11月17日在石城县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告于1994年8月11日生育女儿何乙，于2004年11月5日生育女儿何某丙，于2012年4月11日生育儿子何某丁。自原、被告结婚以来，原告一直饱受着被告身体及精神上的双重折磨，在日常生活中经常受到语言及行为的暴力，被告甚至对子女拳脚相加，原告对被告的行为感到恐惧。今年清明节前被告对原告恶语相加，原告患上了失眠症，随之病倒，在住院治疗的情况下，被告还对原告进行打骂，造成原告头部受伤，至今未见好转。被告的种种行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已经彻底破裂。故向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生小孩何某丙、何某丁由原告许某某负责抚养，被告依法承担小孩相应的抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。被告何某甲辩称：原、被告还有感情，不同意离婚。答辩人脾气是比较急躁，说话比较直，不会讨好原告，有时吵架急了是打过原告。但答辩人以后一定会改正这些缺点，请法庭给予双方和好的机会。经审理查明，原、被告于1993年夏经人介绍相识谈婚，于1993年12月29日（即农历11月17日）在石城县民政局办理结婚登记。原、被告婚后感情一般，于1994年8月11日生育女儿何乙，于2004年11月5日生育女儿何某丙，于2012年4月11日生育儿子何某丁。两人在共同生活中，常因家庭琐事产生争吵，加之被告性格急躁，不善沟通，不能妥善解决矛盾，夫妻感情受到影响。原、被告曾于2008年在石城县民政局办理离婚登记，后于2013年1月11日办理复婚登记手续。2015年6月29日，原告许某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，并请求对小孩抚养事项进行处理。上述事实，有原、被告结婚证复印件一份，原、被告及婚生小孩何某丙、何某丁的常住人口登记卡复印件四份、庭审笔录在案予以证实。本院认为，原告许某某与被告何某甲自愿谈婚、结婚，双方的婚姻关系合法有效。双方婚后建立了一定的夫妻感情，诉讼中原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准许原告许某某与被告何某甲离婚。本案受理费150元（原告许某某已预交300元，减半收取），由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄国君二〇一五年七月二十二日书记员  宋志飞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越民初字第2829号原告冯某。被告雷某。本院在审理原告冯某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告冯某负担。审判员  何敏敏二〇一五年七月七日书记员  李 静
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐商初字第677-1号原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。法定代表人赵东日，董事长。被告揭阳市陶塑鞋业有限公司，住所地：广东省揭阳市区东山蓝田大道与新城大道交接处。法定代表人黄陶华，董事长。本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告揭阳市陶塑鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东日科化学股份有限公司撤回起诉。案件受理费5331元减半收取2666元，保全费2020元，共计4686元，均由原告山东日科化学股份有限公司负担。审 判 长  裴晓萌人民陪审员  于吉林人民陪审员  刘法磊二〇一五年七月十七日书 记 员  李 娜
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2015)茂化法民二初字第240号原告赖桂汉，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省化州市平定镇山口坡旺竹头面村*号。身份证号码：xxxx。委托代理人苏迪，男，住化州市。被告卢康金（又名卢亚金），男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住化州市杨梅镇米西上岭村***号。身份证号码：xxxx。被告陈亚琼，女，汉族，住化州市，系卢康金妻子。身份证号码：××。原告赖桂汉诉被告卢康金、陈亚琼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖桂汉及委托代理人苏迪到庭参加诉讼，被告卢康金���陈亚琼经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月22日，原、被告签订《合同书》，约定被告购买原告合板价格为每块56元、方条价格为每条10.7元；方条货到两个月内付清50%货款，合板货到两个月付清60%货款，余款均在四个月内付清。原告依约送货，至2014年7月28日，经双方结算，被告卢康金欠到原告合板、方条款938900元，立有《欠条》给我收执。被告除了偿付160000元外，尚欠货款778900元经我多次追讨，被告拖欠不付。两被告是夫妻关系，应共同偿还债务，请求判令两被告共同偿还欠款778900元及违约金（按中国人民银行同类贷款利率从2014年7月28日起计至还清款日止），并负担本案件受理费。被告不到庭也不作答辩。经审理查明，两被告是夫妻关系。原、被告于2014年2月22日签订《合同书》约定原告向被告供应合板、方条，合板每张56元，方条每条10.7元。方条货到二个月付清50%货款，合板货到二个月付清60%货款。所剩货款在货到四个月内付清。2014年7月28日，被告卢亚金向原告出具《欠条》“兹欠赖桂汉合板、方条款共938900元”。被告先后偿付了货款16000元，尚欠货款778900元未付，致发生纠纷，原告于2015年6月16日诉至本院，请求判令两被告共同偿还欠款778900元及违约金（按中国人民银行同类贷款利率从2014年7月28日起计至还清款日止）。本院立案受理后，被告于2015年6月19日支付40000元，尚欠货款738900元。本院认为，原、被告自愿签订的买卖建筑材料合同应当依法履行。原告依合同向被告供货，被告收货后于2014年7月28日立有《收条》给原告收执，《收条》明确写明欠原告合板、方条款共938900元；被告先后偿付了货款20万元（其中40000元是2015��6月19日偿付），尚欠738900元。因被告不答辩也不到庭参加诉讼，放弃了对欠款事实提出抗辩的权利，本院采信原告的举证，确认被告欠款738900元的事实。根据合同约定，被告应在收到方条两个月内付50%的货款，收到合板两个月内付60%的货款，其余货款四个月内付清，但原告无法举证被告何时收到方条和合板，虽然被告签有《欠条》，但未能分清方条、合板款各占多少？因此，无法计算被告应在何时付多少合板款和方条款。但被告签订《欠条》日明确是收到原告的货物后才签订的，所以2014年7月28日应视为被告收货日。在未能分清方条、合板款各占多少的情况下，合同约定所有货款都必须在四个月内付清应当履行，被告应当在2014年11月28日前要全部付清货款，被告未在期限内履行义务，属违约行为，应当承担逾期履行的违约责任，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金符合法律规定，本院予以支持，但原告要求从2014年7月28日起算因未除开约定的履行期四个月故本院不予支持，应当从2014年11月28日起算。两被告是夫妻关系，这些债务产生于夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告卢康金、陈亚琼在本判决生效后十日内支付货款738900元和违约金（以货款778900元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月28日起计至2015年6月19日止；又以货款738900元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月20日起计至还清货款之日止）给原告赖桂汉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为5794.50元，由被告卢康金、陈亚琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈家明二〇一五年七月十三日书记员  赵 宇
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌商初字第00604号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人董飞、周开军，该公司职工。被告张正凯，居民。被告尚德玉，居民。本院于2015年5月14日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告张正凯、尚德玉金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员徐丙林适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董飞、被告张正凯到庭参加诉讼，被告尚德玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告灌云农商行诉称：被告张正凯、尚德玉于2012年7月17日在我行借款10000元，年利率13.2%，到期日为2013年7月10日，该借款到期后，被告于2013年11月16日偿还借款本金130元，2014年3月3日偿还借款本金861.32元，2015年1月4日偿还借款本金130元，剩余借款本金8878.68元及利息、逾期利息被告至今未付。现原告起诉，请求法院判令被告偿还借款8878.68元及利息、逾期利息并承担本案诉讼费用。被告张正凯辩称：我与尚德玉欠原告借款是事实，我们两人身体都不好，暂时没有钱还，请求法院依法判决。被告尚德玉未作答辩。经审理查明：被告于2012年7月17日向原告贷款10000元，双方并于当日签订农户小额信用借款合同，书面约定被告向原告借款10000元，借款期限为2012年7月17日至2013年7月10日，月息11‰，逾期加收利息50%。该贷款逾期后，被告欠借款本金8878.68元及利息、逾期利息经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告和被告张正凯陈述的部分内容及原告举证的农户小额信用借款合同及借款借据各一份等证据证实，上述证据，本院予以确认。本院认为，原告与被告张正凯、尚德玉之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告欠原告借款8878.68元，该款经原告催要，被告至今未向原告履行返还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告返还借款8878.68元并支付利息、逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张正凯、尚德玉于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款人民币8878.68元及利息、逾期利息（截至到2015年4月16日的利息、逾期利息3800元，之后利息、逾期利息以本金8878.68元从2015年4月17日起按月息11‰×1.5计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费120元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费120元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  徐丙林二〇一五年七月十日书记员  汪 洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2015���仁执字第142号申请执行人云南力神重工机械有限公司。法定代表人胡军，该公司总经理。被执行人贵州鑫钻石材股份有限公司。法定代表人杨绪华，该公司董事长。本院依据已经发生效力的（2014）仁民初字第2309号民事调解书，受理云南力神重工机械有限公司申请执行贵州鑫钻石材股份有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人贵州鑫钻石材股份有限公司未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南力神重工机械有限公司于2015年1月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行案款40，000.00元、执行费500.00元，被执行人于2015年3月30日履行案款10，000.00元，保证在2015年4月30日前履行15，000.00元、2015年5月30日前履行15，000.00元，履行期限届满后，被执行人拒不履行案款。本院依法将其纳入失信被��行人名单，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无银行存款和车辆登记，也未查找到被执行人贵州鑫钻石材股份有限公司有可供执行的其他财产，现被执行人贵州鑫钻石材股份有限公司尚欠案款30000元未支付。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）仁民初字第2309号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如申请执行人云南力神重工机械有限公司今后任何时候发现被执行人贵州鑫钻石材股份有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵温良审判员  葛明鑫审判员  杨寰宇二〇一五年七月十三日书记员  梁朝海
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2015）金东行审字第144号申请执行人金华市国土资源局。法定代表人楼东江。被执行人张根土。申请执行人金华市国土资源局于2015年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月11日作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第45号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2014年4月8日，张根土未经依法批准，擅自在金华市金东区曹宅镇曹公村集体土地动工建设。经现场勘测：新建房屋占地面积127平方米，其中建筑占地面积112平方米；四至：东：小溪，南：空地，西：路，北：路。至调查为止，已建好一层。据张根土陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归张根土。张根���所占用的127平方米土地类别为水田127平方米。在金华市金东区曹宅镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区（基本农田）48平方米，允许建设区（新增村庄）79平方米。金华市国土资源局认为，张根土的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令张根土将非法占用的127平方米土地退还给金华市金东区曹宅镇曹公村村集体经济组织。2、责令张根土限期拆除在非法占用127平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用127平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用127平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。该行政处罚决定书于2015年2月11日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月12日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第45号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第45号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容��予强制执行，由金华市金东区曹宅镇人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏代理审判员  荆笑言人民陪审员  赵子升二〇一五年七月十五日代书 记员  钱 霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第26609号原告高×，女，1982年8月13日出生。被告韩×，男，1980年3月5日出生。原告高×（下称原告）与被告韩×（下称被告）变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范怡倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告、被告因感情不和，2013年6月20日经贵院调解离婚，调解内容为婚生子韩x1由被告抚养，在抚养期间，被告应保证原告每周一次探视子女时间。自2014年6月起被告拒绝原告探视孩子，影响了母子亲情，剥夺了母子的合法权益。为此，原告就探视权起诉了被告，2014年10月9日法院判决原告依法享有每月2次接走孩子的探视权利，被告应予以配合。被告不服上诉，2014年12月3日北京市第三中级人民法院判决维持原判。判决后，被告拒不履行终审判决，仍然拒绝原告探视孩子至今。被告多次主动打电话向原告提出同意变更孩子抚养权，原告也同意变更，但被告拒绝双方协议，执意要求原告到法院变更。考虑孩子年幼，刚满4岁，原告作为母亲思儿心切，为使孩子有一个健康、稳定的生活环境，特故诉至法院，请求判决：1、婚生子韩x1由原告抚养；2、被告每月支付抚养费1250元，直至韩x1年满18周岁止。被告辩称：我同意孩子归原告抚养，但是希望原告可以对孩子认真负责，双方因为孩子探视的问题发生过纠纷，原告到我家还有单位都和我争吵过。我同意支付抚养费，但是我的工资为每月四千多元，我每月能支付的抚养费为一千元，且孩子现在还很小，到孩子成年还有很多年，如果抚养费判令支付过高不利于我的生活，孩子上幼儿园的费用一直都是我支付的。经审理查明：原告、被告原系夫妻，2009年9月9日登记结婚，2011年2月21日生育一子韩x1。2013年6月20日，原告、被告经本院调解离婚，韩x1归被告抚养，原告自2013年每月支付抚养费600元直至韩x1年满十八周岁止，保证原告每周一次探视子女时间。后原告因探视权纠纷将被告诉讼至本院，2014年10月，本院判决原告每月的第二周、第四周周五晚十七时将韩x1接走，并于周日晚上十七时将韩x1送至被告处，被告应予以配合；原告每年十一、春节假期的第一天上午九时将韩x1接到其处生活，第三日下午十七时将韩x1送回至韩×处，被告应予以配合。被告不服上诉，二审驳回上述，维护原判。庭审中，原告称韩x1年幼，需要母爱给予其更多的温暖，因为被告的工作需要上夜班，韩x1多由爷爷奶奶照顾，现有情况孩子跟原告生活更有利。被告称其父母身体不好，自己也上夜班，同意变更抚养权。以上事实，有（2013）朝民初字第13463号调解书复印件、（2014）朝民初字第36923号判决书复印件、（2014）三中民终字第14689号判决书复印件、双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。与子女共同生活的一方不尽抚养义务的，一方要求变更子女抚养关系的应该予以支持。原告要求变更韩x1的抚养关系，被告表示同意，本院不持异议。关于变更抚养关系后的抚养费，结合被告的支付能力和韩x1的生活需求，被告同意支付一千元抚养费符合实际情况，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：一、韩x1自本判决生效之日起变更由原告高×抚养。二、被告韩×自本判决生效之日起每月给付韩x1抚养费一千元直至韩x1年满十八周岁时止（于每月月底给付）。三、驳回原告高×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由原告高×负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  范怡倩二〇一五年七月二十二日书 记 员  贾清沛
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1036号罪犯苏栋裕，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2011年4月26日作出(2011)江蓬法刑初字第318号刑事��决，以被告人苏栋裕犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月16日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯苏栋裕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯苏栋裕获得嘉奖15次；2013年1月获得表扬；2014年8月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏栋裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应��以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯苏栋裕减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺白商初字第408号原告南京晖强彩晶玻璃科技有限公司。法定代表人徐湘明。。代理人王帆，江苏宁星律师事务所律师。被告浙江沃尔肯节能科技有限公司。法定代表人陆新林。原告南京晖强彩晶玻璃科技有限公司为与被告浙江沃尔肯节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告南京晖强彩晶玻璃科技有限公司的委托代理人王帆到庭参加诉讼，被告浙江沃尔肯节能科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告南京晖强彩晶玻璃科技有限公司起诉称，2011年至2012年被告浙江沃尔肯节能科技有限公司委托原告南京晖强彩晶玻璃科技有限公司加工特种玻璃多批，经对账被告尚欠98020元货款未付，经多次催要未果，为此，原告请求判令：被告支付货款98020元；本案诉讼费等有关费用由被告承担。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：对账单传真件一份，证明被告现尚欠货款98020元的事实。被告浙江沃尔肯节能科技有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。在审理过程中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，本院认证如下：对原告提交的证据，本院认为，该传真件并非对账单的原件，且对账单中所盖印章的内容缺失，无法确认系被告公司公章，故本院对其证明力不予确认。本院根据到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2015年7月2日，原告南京晖强彩晶玻璃科技有限公司向本院起诉要求被告浙江沃尔肯节能科技有限公司支付尚欠货款98020元。本院认为：原告诉称原、被告之间构成买卖关系，被告尚欠原告货款98020元，但原告所提供的证据，仅为对账单的传真件，并非对账单的原件，无法确认双方的买卖关系以及尚欠货款数额，故原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告南京晖强彩晶玻璃科技有限公司的诉讼请求。本案受理费1125元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  盛云扬二〇一五年七月三十日代书 记员  孙娅丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5896号罪犯张华平，男，1976年9月10日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中毕业，住浙江省嵊州市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇二年二月二十二日作出(2002)第8号刑事判决，以罪犯张华平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。2004年9月8日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张华平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯张华平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张华平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张华平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张华平准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月二十九日书记员戴皖涢
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市立保字第128号申请人马明玲，女，1955年6月24日生，汉族，住济南市。被申请人高洋洋，女，1992年4月13日生，汉族，住济南市，其他身份信息不详。申请人马明玲因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人高洋洋所有的鲁A286**号车辆（保全价值10万元），并由案外人陈文龙以其所有的位于济南市槐荫区党杨路绿地国际花都四区2号楼2-802号（房产证号槐字第1829**号）房产为其提供担保。经审查，本院认为，申请人马明玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人高洋洋所有的鲁A286**号车辆。二、查封案外人陈文龙所有的位于济南市槐荫区党杨路绿地国际花都四区2号楼2-802号（房产证号槐字第1829**号）房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一五年七月三十一日书 记 员 陈海燕山东省济南市市中区人民法院协助执行通知书（2015）市立保字第128号济南市公安局交通警察支队市中区大队：关于（2015）市立保字第128号诉前财产保全一案，我院作出的（2015）市立保字第128号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人高洋洋所有的鲁A286**号车辆。附：民事裁定书一份二〇一五年七月三十一日山东省济南市市中区人民法院送达回证案由道路交通事故损害赔偿纠纷案号（2015）市立保字第128号送达文书名称和件数民事裁定书（查封）、协助执行通知书受送达人济南市公安局交通警察支队市中区大队送达地址该大队事故中队受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：王岩送达人:陈海燕注:①送达刑事诉讼文书,按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理;送达民事、行政诉讼文书,按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理.②代收诉讼文书的,由代收人签名或盖章后,还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初第1281号原告邳州市黎明农村小额贷款有限公司，住所地邳州市运河街道太阳城商贸广场。法定代表人张黎明，该公司董事长。委托代理人徐苏雅，该公司员工。被告沙化一，居民。被告徐州一路阳光太阳能热水器有限公司，住所地邳州市运河街道东兴路五区50号。法定代表人沙化一，该公司经理。被告陈大歌，居民。原告邳州市黎明农村小额贷款有限公司诉被告沙化一、徐州一路阳光太阳能热水器有限公司、陈大歌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告邳州市黎明农村小额贷款有限公司的委托代理人徐苏雅到庭参加诉讼，被告沙化一、徐州一路阳光太阳能热水器有限公司、陈大歌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。原告诉称，2011年10月9日，被告陈大歌向原告借款10万元，借款期限5个月，被告沙化一、徐州一路阳光太阳能热水器有限公司对借款进行担保。借款到期后，原告催讨未果，诉诸法院，请求判令被告给付借款本金40万元及利息，并承担本案诉讼费。被告沙化一、徐州一路阳光太阳能热水器有限公司、陈大歌未答辩。经审理查明，被告陈大歌于2011年10月9日向原告借款40万元，由被告沙化一、徐州一路阳光太阳能热水器有限公司对借款进行担保，并签订借款合同及保证合同，合同约定，借款本金40万元，借款期限五个月，月息20.3‰。当日原告将40万元款汇入借款人刘发达账户。借款到期后，被告结息至2012年12月19日。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。上述事实，有原告陈述，借款合同、担保合同及庭审笔录予以证明。本院认为，原告邳州市黎明农村小额贷款有限公司与被告陈大歌之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告沙化一、徐州一路阳光太阳能热水器有限公司作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。借款人未能按约归还借款，原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈大歌于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州市黎明农村小额贷款有限公司借款本金40万元及利息（自2012年12月19日起至本判决确定的实际给付之日止，按月息20.3‰计算）。二、被告沙化一、徐州一路阳光太阳能热水器有限公司对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  石海英代理审判员  王兰兰人民陪审员  贾继超二〇一五年七月七日书 记 员  魏琳娜
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第00637号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人骆某，农民。2015年5月19日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人李红艳，上海申浩（昆山）律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕984号起诉书指控被告人骆某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人骆某及其辩护人李红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人骆某于2015年2月7日凌晨在昆山市开发区弘基财富广场老阿爸野鱼馆门口附近因琐事与被害人吴某发生矛盾，后被告人骆某以拳击打被害人吴某头面部，致被害人吴某右眉弓处损伤、鼻部损伤。经法医学鉴定，被害人吴某鼻部损伤，已构成人体轻伤二级；右眉弓处损伤、已构成人体轻微伤。本院另查明，被告人骆某归案后如实供述了自己的罪行。本院审理过程中，被告人骆某的亲属代其对被害人吴某的经济损失进行了赔偿。被害人吴某对被告人骆某的行为表示了谅解。上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人倪某、黄某、刘某、蒋某、郑某的证言，辨认笔录，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单、病历资料，赔偿协议，收条，谅解书，抓获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人骆某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人骆某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人骆某对被害人吴某的经济损失进行了赔偿并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人以被告人骆某系初犯、偶犯，归案后如实供述了自己的罪行，对被害人的经济损失进行了赔偿并取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人骆某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人骆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾云飞二〇一五年七月二十七日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴少民初字第62号原告黄某，农民。被告蒋某甲，农民。本院于2015年7月2日立案受理了原告黄某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案。依法由审判员朱回香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告蒋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：原、被告于2002年在恭城县打工时认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子蒋某乙（农历二00四年二月初二出生）。婚后初期夫妻感情还可以，生育儿子后，被告经常酗酒，醉酒后打骂原告，并骂至凌晨四、五点，家中的家电、家具都被被告酒后砸坏。由于夫妻双方没有共同语言，被告不相信原告，猜忌原告，导致夫妻感情完全破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子蒋某乙由被告抚养并随其生活，原��每月给付抚养费500元，直至儿子成年；婚后房屋、家电归被告所有，原告自动放弃，各自名下的银行存款、现金归各自所有。无夫妻共同债权债务。原告在举证期限内提供的证据有：桂兴婚（2003）字第147号结婚证二本，证实原、被告的夫妻关系。被告蒋某甲辩称，我不同意离婚，喝酒、吵闹的原因是原告有外遇。被告没有向法庭提供证据。综合本案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告黄某与被告蒋某甲自由恋爱一年多，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好。××××年××月××日，生育儿子蒋某乙。近几年来，由于被告怀疑原告有外遇，原、被告双方发生吵打，原告起诉至本院前两个月回娘家居住至今。原告认为夫妻双方没有共同语言，被告疑心重，导致夫妻感情完全破裂，因此诉至本院，请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子蒋某乙由��告抚养并随其生活，原告每月给付抚养费500元，直至儿子成年；婚后房屋、家电归被告所有，原告自动放弃，各自名下的银行存款、现金归各自所有。无夫妻共同债权债务。本院认为，原告黄某与被告蒋某甲自由恋爱结婚，婚后共同生活了十多年，并生育儿子蒋某乙，夫妻双方已经建立了牢固、稳定的婚姻关系。近几年来，原、被告由于相互猜疑产生矛盾，发生吵打，进而影响夫妻感情，但原、被告夫妻感情并没有完全破裂。原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告黄某与被告蒋某甲离婚。本案收案件受理费150元（已减半收取），由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时���交上诉案件受理费300元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  朱回香二〇一五年七月二十七日书记员  蒋新玲
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱商初字第1663号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司。负责人：蔡琳。委托代理人（特别授权代理）：徐建荣。被告：朱林祥。被告：杭州经纬汽车客运有限公司。法定代表人：ＸＸ明。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司。负责人：乔明浙。被告：王晓东。被告：朱祥晖。被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司。负责人：黄渊。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司诉被告朱林祥、杭州经纬汽车客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司、王晓东、朱祥晖、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  曾碧莲二〇一五年七月十三日代书 记员  樊笑婧
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第164号上诉人（一审被告）海南地恒实业投资有限公司。法定代表人庄建川，该公司总经理。被上诉人（一审原告）杨超，男。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司。法定代表人庄建川，该公司总经理。上诉人海南地恒实业投资有限公司不服海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第95-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条、第六条的规定，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中第20条的约定，属于“约定仲裁机构不准确但能够确定具体仲裁机构”的情形，因为整个海南省只有一个海南仲裁委员会，所以合同第20条属于当事人关于选择仲裁机构的有效约定。一审法院适用法律错误。上诉人请求：1、撤销（2015）万民初字第95-1号民事裁定书；2、裁定驳回被上诉人的起诉。被上诉人杨超未作书面答辩。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司未提交书面意见。本院经审查认为，本案系因商品房买卖合同提起的纠纷。上诉人与被上诉人在签订的《商品房买卖合同》中第20条约定了“提交法定仲裁委员会仲裁”的仲裁条款，根据有效仲裁条款排除法院管辖的原则，应当先认定该仲裁条款是否有效。由于在全国范围内有多个仲裁机构，而双方当事人既无约定由地点在海南省内的仲裁机构仲裁，又无法就选择其中一个仲裁机构申请仲裁达成补充协议，故约定“提交法定仲裁委员会仲裁”应属于仲裁机构约定不明的情形，而非属于约定的仲裁机构名称不准确的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第（三）项“选定的仲裁委员会”和第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，故上诉人与被上诉人约定的仲裁条款无效。因此，在仲裁条款无效的情况下，被上诉人可以向人民法院起诉。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 葵审判员 周果果审判员 符 晓二〇一五年七月二十二日书记员 王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一笔七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审核：罗葵撰稿：罗葵校对：王敏敏印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月21日印制（共印10份）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第08268号原告田其丽，女，1967年2月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告曾廷春，女，1971年7月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告蒋晓明，男，汉族，住重庆市江北区。被告高建明，男，1958年10月18日出生，汉族，住四川省彭山县。本院在审理原告田其丽与被告蒋晓明、曾廷春、高建明民间借贷纠纷一案中，因原告田其丽不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  方剑磊二〇一五年七月六日书记员  吴梦琪
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第170号上诉人（一审被告）海南地恒实业投资有限公司。住所地：三亚市凤凰大道三亚美丽春天酒店*号楼。法定代表人庄建川，该公司总经理。被上诉人（一审原告）杨本强，男。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司。住所地：海南省万宁市兴隆温泉大道南侧**号。法定代表人庄建川，该公司总经理。上诉人海南地恒实业投资有限公司不服海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第102-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条、第六条的规定，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中第20条的约定，属于“约定仲裁机构不准确但能够确定具体仲裁机构”的情形，因为整个海南省只有一个海南仲裁委员会，所以合同第20条属于当事人关于选择仲裁机构的有效约定，一审法院适用法律错误。上诉人请求：1、撤销（2015）万民初字第102-1号民事裁定书；2、裁定驳回被上诉人的起诉。被上诉人李翠霞未作书面答辩。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司未提交书面意见。本院经审查认为，本案系因商品房买卖合同提起的纠纷。上诉人与被上诉人在签订的《商品房买卖合同》中第20条约定了“提交法定仲裁委员会仲裁”的仲裁条款，根据有效仲裁条款排除法院管辖的原则，应当先认定该仲裁条款是否有效。由于在全国范围内有多个仲裁机构，而双方当事人既无约定由地点在海南省内的仲裁机构仲裁，又无法就选择其中一个仲裁机构申请仲裁达成补充协议，故约定“提交法定仲裁委员会仲裁”应属于仲裁机构约定不明的情形，而非属于约定的仲裁机构名称不准确的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第（三）项“选定的仲裁委员会”和第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，故上诉人与被上诉人约定的仲裁条款无效。因此，在仲裁条款无效的情况下，被上诉人可以向人民法院起诉。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周果果审判员  罗 葵审判员  符 晓二〇一五年七月二十二日书记员  王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审核：周果果撰稿：周果果校对：王敏敏印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月22日印制（共印10份）
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)旌民管字第35号原告马卿魁。委托代理人曾章波，四川捷思律师事务所律师。被告开阳县米坪乡伍寨煤矿（普通合伙），住所地：贵州省开阳县米坪乡吴寨村。执行事务合伙人樊士源被告樊士源。委托代理人吴乃军，贵州磷源律师事务所律师。委托代理人唐俊，贵州磷源律师事务所律师。被告贵州正平投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路81号9层。法定代表人郭洪本院受理原告马卿魁与被告开阳县米坪乡五寨煤矿（普通合伙）、樊士源、贵州正平投资有限公司合同纠纷一案,被告樊士源在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议,认为本案中被告开阳县米坪乡五寨煤矿（普通合伙）、樊士源的住所地均在贵州省开阳县，而原告的诉讼请求又是基于2009年4月6日的煤矿开采承包合同书提起的诉讼，且本案的合同履行地也不在德阳市旌阳区，另2010年9月16日，原、被告及贵州和顺平矿业有限公司签订的付款协议自始至终并未实际履行，原告马卿魁的诉讼请求也并非基于该付款协议提出诉讼请求，依据《民事诉讼法》第23条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，最高人民法院《民事诉讼法司法解释的理解与释用》第18条第二款之规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地均不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖，据此，德阳市旌阳区人民法院没有管辖权，请求依法将案件移送至有管辖权的贵州省贵阳市开阳县人民法院审理。经审查，本院认为：原告马卿魁与被告开阳县米坪乡五寨煤矿（普通合伙）、樊士源、贵州正平投资有限公司合同纠纷一案,原、被告于2010年9月16日签订付款协议，因该协议履行发生争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《关于适用的解释》第十八条之规定：“合同对履行地点没有约定，或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”因原、被告争议标的是给付货币，原告马卿魁为接受货币的一方，原告马卿魁住所地在德阳市旌阳区，依据法律规定，我院对本案具有管辖权，被告樊士源所提管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告樊士源对原告马卿魁、被告开阳县米坪乡五寨煤矿（普通合伙）、贵州正平投资有限公司合同纠纷一案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  李晓春二〇一五年七月二十四日书记员  郝丽霞