wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第2828号原告上海青浦青房物业管理有限公司。法定代表人王妙林。委托代理人陆健。委托代理人王叶。被告沈志君。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告沈志君物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年9月起到2014年12月止的物业服务费人民币1,488元；2、案件受理费由被告承担。本院于2015年7月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员吴忠独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人陆健到庭参加诉讼，被告沈志君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费属实(注：被告系上海市青浦区朱家角镇西洋淀路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房建筑面积为106.32平方米。原告自2008年起至今对被告所住小区进行物业管理，每平方米每月收取物业服务费0.35元，被告欠缴2011年9月至2014年12月的物业服务费1,488元)。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈志君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费1,488元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴忠二〇一五年七月二十四日书记员  胡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……三、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)株荷法民一初字第895号原告陈某，女，1974年5月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告刘某某，男，1968年5月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院在审理原告陈某诉被告刘某某离婚纠纷一案中,原告陈某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，���原告陈某承担，审判员 黄 河二〇一五年七月三日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)德民一初字第369号原告中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县蒲亭镇石桥路12号。负责人宛靖，该行行长。委托代理人ＸＸ。被告朱斌。本院在审理原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司德安县支行撤回起诉。案件受理费50元（已预交）减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司德安县支行承担。审判员 王茂雄二O一五年七月二十九日书记员 秦      慧      娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1036号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告李福平，男，1982年3月18日出生，汉族，户籍地四川省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告李福平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年七月十四日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2015)川民初字第1576号原告：陈某。委托代理人：陈衍栋，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被告：高某甲。原告陈某告与被告高某甲离婚纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员冯福生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人陈衍栋到庭参加诉讼，被告高某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名高某乙，于××××年××月××日生育一女孩，取名高某丙，现在还没有办理落户手续，现二个孩子跟随原告在张店生活。原、被告婚前感情很好，婚后双方经常吵架，被告经常不回家，对家庭不管不顾，原告自2015年年初在张店市里租房居住，与被告分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。现诉至人民法院，1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生子高某乙由被告抚养，婚生女高某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、诉讼费由被告负担。被告高某甲未答辩。经审理查明，原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名高某乙，于××××年××月××日生育一女孩，取名高某丙，现在还没有办理落户手续。婚生子高某乙、婚生女高某丙现跟随原告在张店市里居住。另查明，原、被告婚后共同财产：2014年10月10日购买、落户原告名下、车号为鲁C×××××的马自达轿车一辆。上述事实有原告提交的结婚登记证明、户籍证明、身份证明及原告当庭陈述在案为证，且已经庭审和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告因家庭琐事，影响了夫妻感情，但是根据现有证据不能证明原、被告双方感情确已破裂。原、被告双方应当互相体谅、互相尊重，维护和睦的婚姻家庭关系。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告高某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告高某甲离婚。案件受理费50元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  冯福生二〇一五年七月十六日代理书记员  高玲燕
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民维初字第39号原告谢某某，女，1988年5月18日出生，土家族，农民。委托代理人丁显名，石门县法律援助中心法律援助志愿者，一般授权代理。被告罗某某，男，1986年9月6日出生，汉族，农民。原告谢某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员杨志辉担任审判长、人民陪审员覃章银、陈双教参加的合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，代理书记员胡晓担任本案记录。原告谢某某及其委托代理人丁显名到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称：原、被告双方于2010年12月27日在石门县民政局登记结婚，婚后因性格不合发生矛盾，导致夫妻感情不和，2012年7月原告独自外出务工，双方从此分居生活，互无联系，互未尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，故具状法院，请求依法判令:1、原、被告离婚；2、婚生子罗某男由原告带养，被告支付小孩抚养费4万元。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、结婚证原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、户籍证明原件1份，拟证明原、被告及婚生子罗某男的身份情况；3、石门县公安局某派出所出具证明1份，拟证明被告罗某某在湖南省石门县某乡某村居住的情况；4、石门县某乡某村村委会证明1份，拟证明原、被告婚后夫妻关系不和，经常争吵，已于2012年7月分居，分居后被告罗某某再没有回过家的事实；5、原告代理人丁显名对证人张某某、谢某某、陈某某、谢某某所做调查笔录各1份，拟证明被告罗某某性格不好，经常殴打原告，被告不爱劳动，婚后不尽夫妻义务，不管小孩也没有给小孩抚养费，原、被告分居后被告已无音讯的事实。被告罗某某未到庭，对原告提交的证据未质证。对原告提交的证据，经庭审核实，合议庭评议认定如下：对原告提交的证据1－4，其分别来源于民政部门、公安机关和基层组织，符合证据的真实性、客观性、关联性要求，本院予以采信；对证据5，各证人所证实的主要事实基本一致，且能够相互印证，符合证据的相关要求，本院予以采信。被告罗某某未到庭答辩，亦未提交证据。根据本院认定的证据和原告的陈述，确认事实如下：原、被告于2004年底在广东省东莞市打工时相识并确立恋爱关系，开始同居,2006年7月17日生育一子，起名罗某男。2010年12月27日在石门县民政局登记结婚。婚后双方因性格不合，常为家务琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。自2012年7月起原、被告开始分居生活至今，期间互无联系，互未尽夫妻义务。在庭审中，原告申报原、被告无婚前财产，无婚后夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后夫妻关系不和睦，未建立起真正的夫妻感情，特别是自2012年7月原、被告因夫妻关系不和分居生活后，双方缺乏勾通与交流，且互未尽夫妻义务，分居长达3年之久，现原告强烈要求与被告离婚，被告在本院公告向其送达应诉文书及开庭传票以后，既不为和好做出努力，也不到庭参加诉讼，足见双方已不可能和好,夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于婚生子罗某男的抚养问题，婚生子罗某男现已随原告生活，且原告也强烈要求带养，而被告现又下落不明，从有利于婚生子健康成长考虑，婚生子罗某男以随原告生活较为适宜；离婚后，被告仍有抚养、教育婚生子的义务，故婚生子在随原告生活后，被告仍应负担必要的抚养费，具体数额由本院按照当地实际生活水平及其实际需要酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第（四）项，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告谢某某与被告罗某某离婚；二、婚生子罗某男随原告谢某某生活，被告罗某某每月负担其子罗某男抚养费300元（自本判决生效之月起，至婚生子能独立生活为止），于每年12月31日前一次性付清当年度的抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  杨志辉人民陪审员  覃章银人民陪审员  陈双教二〇一五年八月十八日代理书记员  胡 晓所附法条:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3558号罪犯周金碎，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省文成县人民法院于2012年11月8日作出(2012)温文刑初字第172号刑事判决，以被告人周金碎犯非法拘禁罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周金碎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯周金碎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯周金碎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周金碎准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年七月九日代书记员 钱 佩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民（1）初字第916号原告：王某某，女，1988年6月23日出生，满族。委托代理人：孙颖，系辽宁金阳律师事务所律师。被告：梅某某，男，1985年8月21日出生，汉族。本院在审理原告王某某与被告梅某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。审判员  贾雪艳二〇一五年七月三十一日书记员  孔斯文
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺保字第96号申请人：汪晋田。被申请人：吴关福。申请人汪晋田为与被申请人吴关福诉前财产保全纠纷一案中，申请人吴秋琴于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人吴关福驾驶的无号牌电动自行车一辆，保全价值5000元，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：被申请人吴关福驾驶的无号牌电动自行车一辆，保全价值5000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 诸葛标二０一五年七月二十一日代书记员 董丽霞
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙民一初字第608号原告：陈国建，男，汉族。被告：郑建增，男，汉族。本院在审理原告陈国建诉被告郑建增追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈国建于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国建申请撤诉，其有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利；撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈国建撤回起诉。本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告陈国建自行负担。代理审判员  窦世红二〇一五年七月二十一日书 记 员  韩月琴
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第856号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人韦品，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年9月11日被安徽省郎溪县人民法院判处有期徒刑八年，2014年11月6日刑满释放。因本案于2015年3月17日被贵州省紫云县公安机关抓获并羁押于当地看守所，2015年3月20日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年4月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]596号起诉书指控被告人韦品犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年6月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人韦品到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月至3月期间，被告人韦品伙同王某甲、罗康、王少荣、罗某（均另案处理）等人，至常州市武进区、盐城市亭湖区、上海市浦东区等地，采用插片捅门、翻窗等手段盗窃作案3起，窃得现金人民币11400元，分述如下：1、2015年1月10日凌晨，被告人韦品伙同罗某，至盐城市亭湖区园梦小区*幢*室，窃得被害人王某乙家中现金人民币7500元。2、2015年2月7日晚，被告人韦品伙同王某甲、罗康至常州市武进区湖塘镇长河花园*幢甲单元,分别窃得3201室被害人王某丙家中现金��民币400元、2701室被害人周某家中现金人民币200元、2703室被害人顾某家中现金人民币300元。3、2015年3月3日凌晨，被告人韦品伙同王少荣，至上海市浦东新区德州路*弄*号*室，窃得被害人张某家中现金人民币3000元。上述事实，被告人韦品在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙、周某等人的陈述笔录，证人王某甲、罗某等人的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦品，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人韦品在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人��品犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦品犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年3月16日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃款人民币一万一千四百元，责令被告人韦品退赔给各被害人，其中，退赔王平七千五百元，退赔王丽萍四百元，退赔周建琴二百元，退赔顾永伟三百元，退赔张敏三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一五年七月三日书 记 员  李骏附：相关的法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是��失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)江安民初字第944号原告杨松林（曾用名杨林），男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住新疆阿瓦提县。被告ＸＸ（曾用名杨尚沛），男，1972年4月6日出生，汉族，居民，住江安县。被告邹忠红，女，1974年4月7日出生，汉族，居民，住江安县。委托代理人黄六生，四川景上律师事务所律师。本院在审理原告杨松林与被告ＸＸ、邹忠红物权保护纠纷一案中，原告杨松林于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告杨松林撤回起诉。案件受理费6046元，依法减半收取3023元后，本院再决定减收2900元，由原告杨松林负担123元。审判员  舒成学二〇一五年七月三十日书记员  周其先
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)扬刑终字第00076号原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐迪，无业。因吸毒于2007年7月12日被行政拘留十二日，并处罚金人民币二千元；因吸毒于2010年2月4日被行政拘留五日；因嫖娼于2011年4月8日被罚款人民币五百元；因犯容留他人吸毒罪于2012年8月31日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月13日刑满释放。因吸毒于2015年1月13日被行政拘留十五日，2015年1月27日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月26日被逮捕。现羁押看守所。江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院起诉指控原审被告人徐迪犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月16日作出(2015)扬邗刑初字第00190号刑事判决，原审被告人徐迪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年1月12日13时左右，被告人徐迪在扬州市邗江区邗上街道丽晶公寓A座419房间内，容留郑某并参与吸食甲基苯丙胺。当日22时许，被告人徐迪在该房间内，又容留郑某、邵某乙并参与吸食甲基苯丙胺时被公安机关当场抓获。经检测，被告人徐迪及郑某、邵某乙的尿液呈甲基安非他明阳性。案发后，被告人徐迪如实供述了犯罪事实。对该犯罪事实，被告人徐迪在开庭审理过程中无异议，并得到了证人证言、抓获经过、现场检测报告书、理化检验报告、人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表等证据证明。原审人民法院认为：被告人徐迪容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐迪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以容留他人吸毒罪判处被告人徐迪有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。上诉人徐迪上诉称，原审判决量刑偏重。经审理查明：原审判决认定2015年1月12日13时左右、22时许，上诉人徐迪在江苏省扬州市邗江区邗上街道丽晶公寓A座419房间内，先后容留郑某、邵某乙等人并参与吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）时被抓获，当场扣押自制冰壶一只，可疑白色晶体一袋。经检测，白色晶体净重0﹒46克，含甲基苯丙胺成份；上诉人徐迪及郑某、邵某乙的尿液均呈甲基安非他明阳性。上诉人徐迪归案后如实供述犯罪事实。该事实得到了下列证据予以证明：1、证人向金梅的证言，证明其外号“小白”。2014年底或2015年初的一天，其曾应徐迪要求，在江苏省扬州市邗江区邗上街道的丽晶公寓为徐迪开了一间房，具体房间号已记不清了。2、证人郑某的证言，证明2015年1月12日13时左右，其应徐迪邀请，自带冰壶和一小袋冰毒，在丽晶公寓A座419房间，与徐迪、一名外号“重庆”或“小白”的女子三人吸食了毒品。徐迪和“重庆”用的是“重庆”自带的冰壶吸食的毒品。其三人先后离开时，“重庆”带走了自己的冰壶，其将冰壶留在了房间。当日22时许，其电话联系徐迪，得知徐迪还在419房间，就去玩。看到邵某乙、徐迪及徐迪的老表计三人。后邵某乙外出拿来一袋冰毒，其与邵某乙、徐迪三人吸食时，被警察抓了个现行，冰毒、冰壶也被扣押。其尿液检测呈阳性。3、证人邵某甲的证言，证明2015年1月22时左右，其电话联系徐迪，得知徐迪在丽晶公寓A座419房间，遂去找徐迪要帐。其去后不长时间，先来了一名不熟悉的男子，后来了郑某。徐迪、不熟悉的男子、郑某三人正吸食冰毒时被警察抓获。其尿液检测呈阳性是因多日前曾吸食了冰毒。4、上诉人徐迪供述，证明2015年1月12日上午，其自带了冰毒，要求外号“重庆”的女子在丽晶公寓开了A座419房间，后用“重庆”带来的冰壶，两人吸食了冰毒并发生性关系。当日13时左右，之前与其电话联系的郑某自带冰毒、冰壶来到房间，其三人又吸食了冰毒，其结束后即离开。约17时左右，其返回该房间，看到郑某、“重庆”均在，后两人陆续离开，“重庆”离开时带走了自己的冰壶。之后，其主动电话联系或接听电话，其老表邵某甲、邵某乙、郑某陆续来到了房间。邵某乙擦郑某的冰壶后外出拿来了冰毒，其与邵某乙、郑某三人正吸食冰毒时被抓获，冰壶等也被扣押。其吸食的冰毒是三天前因郑某要购卖冰毒，后由其出面通过邵某甲及邵某甲的小兄弟联系到了一名连云港的女子，郑某付300元购买了一小袋冰毒后，其也以300元购买了一小包。5、现场检测报告书，证明江苏省扬州市公安局邗上派出所采用胶体金法对上诉人徐迪、证人郑某、邵某乙、邵某甲各自的尿液进行检测，结果均呈甲基安非他明阳性。6、江苏省扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，证明送检的一小袋可疑白色晶体净重0﹒46克，含有甲基苯丙胺成分。7、公安机关出具的抓获经过，证明本案的案发情况。8、行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表，证明上诉人徐迪的前科情况。9、常住人口基本信息，证明上诉人徐迪的身份。上述证据均经原审庭审举证质证，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，其证明效力，本院予以确认。本院认为：上诉人徐迪容留他人吸食甲基苯丙胺，行为已构成容留他人吸毒罪。其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人徐迪提出“原审判决量刑偏重”的上诉理由，本院认为，根据法律规定，容留他人吸食毒品，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审人民法院根据上诉人徐迪的犯罪情节及量刑情节，对其判处的刑罚适当。故上诉人徐迪提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  居平审 判 员  朱纲代理审判员  李响二〇一五年七月十日书 记 员  赖华
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2400号罪犯杜兴桃，现在江苏省句容监狱服刑。常州市戚墅堰区人民法院于2013年1月28日作出(2013)戚刑初字第0003号刑事判决，以被告人杜兴桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杜兴桃服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子测试劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯杜兴桃在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜兴桃在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杜兴桃减去有期徒刑八个月八日（减刑后刑期至2015年7月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  朱 艳
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第02712号原告刘某某，男，1980年11月10日出生，汉族。委托代理人肖宏，重庆祥博律师事务所律师。被告杨某某，女，1984年7月12日出生，汉族。原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员朱丹适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人肖宏，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2010年9月21日，原、被告在原铜梁县民政局登记结婚，婚后于2011年3月8日生育一子，取名刘某甲。由于原、被告婚前认识时间短，常为生活琐事发生纠纷。原告于2013年11月1日，背井离乡被应招到乌兹别克斯坦承接的“库拉米隧道东部出口工业区”工程项目部工地从事大车驾驶员工作。被告不念及原告的工作艰辛，时常无理取闹，更甚的是原告于2014年7月回国后听到许多关于被告的言论，被告对原告也甚为冷淡。原告曾多次希望与被告进行交流，被告反而无理取闹、恶语相向，然后发展到分居。夫妻感情破裂，无法继续生活。现起诉要求与被告离婚，婚生子刘某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，学杂费、医疗费凭票据各承担一半；依法分割夫妻共同财产和共同债务；本案诉讼费由被告承担。被告杨某某辩称，不同意离婚，如判决离婚不同意婚生子由原告抚养。经审理查明，原被告于2010年9月21日在原铜梁县民政局登记结婚，婚后于2011年3月8日生育一子，取名刘某甲。双方共同生活中，因家庭琐事发生过纠纷。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提供了结婚证、常住人口登记卡、身份证，经庭审质证，本院对原告出示证据材料的真实性予以采纳。本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告系自由婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中，有时为家庭琐事发生纠纷，但不能说明原、被告双方夫妻感情已经完全破裂。同时原、被告均应当相互理解、相互信任、正确处理家庭矛盾，共同搞好夫妻关系。原告的离婚请求，因缺乏充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  朱丹二〇一五年七月十四日书 记 员  刘颖
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第1830号上诉人（原审原告）：沈利芬。委托代理人：何建强，浙江法君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州金达染整有限公司。法定代表人：李慎松。委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。上诉人沈利芬因与被上诉人杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第1538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：沈利芬自2000年2月开始到金达公司工作，至2013年12月底已工作13年10个月。2013年12月底，因政府决定关停金达公司，双方终止劳动合同关系。同时，金达公司向包括沈利芬在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。金达公司已以每月1470元的标准支付沈利芬6个月的经济补偿金共计8820元。2015年2月10日，因支付经济补偿金等争议沈利芬向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委同日决定不予受理，沈利芬遂于同年3月10日起诉原审法院，请求：1、金达公司支付沈利芬经济补偿金19260.50元（14个月×2005.75元/月，扣除已付部分）；2、解除双方劳动合同关系；3、案件受理费由金达公司承担。案经调解无效。原审法院认为：沈利芬作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。金达公司早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与沈利芬的劳动关系，且于关停时即已告知沈利芬经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议沈利芬在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，金达公司以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回沈利芬诉请的辩称，符合法律规定，该院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，沈利芬现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决：驳回沈利芬的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由沈利芬负担，予以免交。宣判后，上诉人沈利芬不服，向本院提起上诉称：原审法院对诉讼时效的理解错误，导致整个案件事实认定错误。金达公司关停与经济补偿金的支付，系在萧山区瓜沥镇人民政府指导下实施的，且金达公司支付经济补偿金是在瓜沥镇政府与萧山区社会保障局指导下支付的，沈利芬作为一名劳动者，有理由相信在政府参与下的经济补偿金支付标准是合法合理的。沈利芬事后了解到杭州市萧山区人民法院在2014年3月3日作出的（2014）杭萧民初字第906、907、908、909号判决中，明确了即使金达公司因政府关停与劳动者解除劳动关系，也应当依法按照国家法律支付经济补偿金，而非地方政府的政策性规定。在法院作出上述支持部分职工的诉请判决后，沈利芬才知道原先的补偿协议并不合理合法，因此于2015年2月10日向萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出关于经济补偿金等的劳动仲裁申请，但不被受理，后又于同年3月10日向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，沈利芬从知道权利受害到提起仲裁、诉讼并未超过一年的时效。综上，请求：1、撤销原判，改判支持沈利芬一审提出的所有诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由金达公司承担。被上诉人金达公司答辩称：一、沈利芬对知道或者应当知道其权利被侵害之日的时间说法，在一审中和上诉状中的陈述是前后矛盾的。一审中沈利芬认为其没有超过一年诉讼时效的事实和理由是，其不知道金达公司支付给其经济补偿金，也没有收到或者知道金达公司被关停的相关事实；而在上诉状中，沈利芬则认为其了解到2014年3月3日萧山区人民法院做出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓其权利被侵害，因此在一审中和二审中的表述是矛盾的。二、假如说沈利芬是因为知道2014年3月3日杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决，才知道其权利被侵害，其应当在2014年3月份或者4月份就提起相关劳动仲裁，但事实是沈利芬直到2015年2月份才提出相关的劳动争议仲裁申请。三、沈利芬提出劳动争议仲裁的真实理由和原因是因为在2014年的相关的劳动争议仲裁申请人在2015年获得了相关补偿款，沈利芬认为其吃亏了，所以提出仲裁申请。结合一审相关证据材料，可以证实，沈利芬在2013年的12月份已经知道企业停产相关事实，而2014年1月，金达公司已经把相关补偿标准告知并把钱款支付给沈利芬，沈利芬知道了经济补偿金的钱款，也知道相关补偿标准，其在长达一年以后提出经济补偿金，明显超过法定诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回沈利芬的上诉，维持原判。二审中，在本院指定的举证期限内，沈利芬向本院提交：八份判决书，拟证明沈利芬知道自身权利受侵害的时间。针对上述证据，金达公司认为，沈利芬提交的八份判决书不属于新证据。该八份民事判决书，在2014年3月份已经形成相关证据，结合沈利芬上诉状的内容可知，其在2014年3月份已经知道了该判决书的存在，显然不属于民诉法关于新证据的规定。另外，该八份判决书与本案需要查明的事实没有关联性。本院认为，上述八份他案之判决书与本案没有关联性，故本院对于上述证据不予认定。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，金达公司于2013年12月份因政府关停企业，终止了与沈利芬的劳动关系，且金达公司在2013年12月份告知了劳动者经济补偿金的具体计算方法并于2014年1月份实际发放了经济补偿金，故沈利芬至迟在2014年1月份就应当知晓其权利被侵害，现沈利芬于2015年2月申请劳动争议仲裁显然已经超过一年的仲裁时效，原审法院据此驳回沈利芬要求经济补偿金的诉请并无不当。至于沈利芬主张其收到杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓权利被侵害的上诉意见，因本院已经认定沈利芬至迟在2014年1月份应该知道其权利被侵害，故本院对于该意见不予采信。关于沈利芬要求解除劳动合同的诉请，因双方劳动关系已经因金达公司关停而终止，故沈利芬再要求解除双方之间的劳动合同关系于法无据，原审法院未予支持其该项诉请并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈利芬负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一五年七月二十八日书 记 员 袁其伟
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2015)沛大民初字第0628号原告张某，农民。被告冯某，工人。原告张某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员夏巍独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张某，被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告双方经人介绍相识，1989年5月12日生婚生长女冯娜，××××年××月××日补办结婚登记手续。1993年7月30日生婚生长子冯威。由于原、被告性格不合经常因生活琐事争吵、打架，最令原告无法容忍的是被告经常对原告实施家庭暴力。近几年被告有嗜酒的恶习，现在更是变本加厉令原告无法与其共同生活下去。原、被告夫妻感情确已破裂，现请求法院依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。被告冯某未提交答辩状，在庭审中辩称，被告不同意离婚。原、被告的儿子快找对象了，女儿马上快生孩子了，另外原告与被告都是二十多年的夫妻，被告对原告还是有感情的。原告诉称被告对其实施家庭暴力不是事实，吵架是事实。原告陈述被告嗜酒不是事实，喝酒是事实，但被告喝酒从来不打人，喝酒后就睡觉，而且从今后不再喝酒了。经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，1989年5月12日生婚生长女冯娜，××××年××月××日补办结婚登记手续。1993年7月30日生婚生长子某乙。2004年7月1日原告以夫妻感情破裂为由起诉至沛县人民法院，原告以和好为由自愿撤回起诉。沛县人民法院于2004年7月14日作出（2004）沛民一初字第0857号民事裁定书一份。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。以上事实，有原、被告的陈述、结婚证一份等予以证实，本院予以确认。本院认为,婚姻是否美满，关键是要靠婚姻中的双方精心经营和用心呵护。婚姻的幸福是经营出来的，就像做生意一样的费心经营。婚姻需要沟通，婚姻需要经营，婚姻需要包容。被告冯某作为丈夫有责任撑起一个家，爱护妻子张某和两个孩子。不论是原告张某还是被告冯某，都需要在生活中学会爱、宽恕和信任，尽到一个丈夫或者妻子应尽的责任。原、被告虽然婚后在共同生活过程中因家庭生活琐事发生矛盾，但是双方的夫妻感情并未完全破裂。男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，求大同、存小异，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要站在高处看问题，要负责任地让家庭其他成员争取过上幸福的生活。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，互不猜忌，互相体贴，互相帮助，互相尊重。婚姻尚有和好的可能。庭审中，原告向本院提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费减半收取为120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  夏巍二〇一五年七月十三日书 记 员  李蕊本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：㈠重婚或有配偶者与他人同居的；㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；㈣因感情不和分居满二年的；㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2263号罪犯彭涛，现在江苏省句容监狱服刑。南京市建邺区人民法院于2012年1月16日作出(2012)建刑初字第3号刑事判决，以被告人彭涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯彭涛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次、记奖一次，罚金二万元已履行，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯彭涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯彭涛减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年8月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)烟行受终字第8号上诉人曲安强。上诉人曲安强不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝行受字第3号行政裁定,向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第42条、第43条的规定，起诉期限应当从上诉人知道或应当知道具体行政行为内容之日起计算，不属于上诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不能计算在内，因烟台港公安局龙港派出所未交付给上诉人处罚决定书，而上诉人当时只知拘留，不知处罚的其他内容，造成上诉人因手中无处罚决定书的书面材料而无法立案，所以，一直等到上诉人与龙口港集团有限公司因劳动争议案开庭时才获取了该处罚决定书的书面材料，并得以有凭有据的立案。请求依法撤销原审裁定并给予立案。本院经审查认为：烟台港公安局出具的烟港龙口行罚决字［2014］00002号行政处罚决定书上载明“行政处罚决定书已向我宣告并送达”，上诉人在上述文字下方被处罚人一栏签字并记明时间为2014年12月21日。该处罚决定书载明：如不服本决定，应在三个月内依法向烟台市芝罘区人民法院提起行政诉讼。2015年4月20日上诉人不服该决定向原审法院提起诉讼，已超过法定起诉期间。上诉人上诉称烟台港公安局下设的派出机构在处罚决定宣告并送达后，未将行政处罚决定书交付其本人，没有证据证明，其称因无处罚决定书的书面材料而无法起诉立案的理由不能成立，不院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  陈 勇审判员  于志宏二〇一五年七月一日书记员  李清玉
邓州市人民法院民 事 判 决 书(2014)邓法民三金初字第113号原告：邓州市农村信用合作联社。法定代表人：史德生，该社理事长。委托代理人：郭文勇被告：张学兰，女，生于1976年7月21日，汉族被告：康红霞，女，生于1967年6月19日，汉族被告：康会丽，女，生于1987年6月13日，汉族被告：赵兴勉，男，生于1965年12月13日，汉族被告：刘芬玲，女，生于1972年4月25日，汉族原告邓州市农村信用合作联社(以下简称农村信用联社)诉被告张学兰、康红霞、康会丽为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用联社的委托代理人郭文勇、被告康红霞到庭参加了诉讼，被告张学兰、康会丽经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用联社诉称：被告张学兰于2013年5月17日在原告下属元庄信用社借款28万元，并由被告康红霞、康会丽、赵兴勉、刘芬玲提供联保。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，但是3被告在借款到期后却没有履行还款义务。现请求被告偿还贷款本金及利息并承担诉讼费用。原告农村信用联社向法庭提交以下证据：1、借款借据复印件及张学兰签字的本人身份证复印件、借款人配偶承诺书复印件各1份，以证明被告张学兰在元庄信用社借款28万元的���实；2、担保承诺书复印件4份、最高额保证合同复印件1份，以证明被告康红霞、康会丽等4人为被告张学兰借款提供连带责任保证的事实；3、照片1张，以证明被告康红霞、康会丽等4人为被告张学兰借款自愿提供保证的事实；被告康红霞辩称：自己为张学兰担保借款属实，但是自己没钱替她还款，经过中间人催其还款，但未果。被告康红霞未向法庭提交任何证据。被告张学兰经本院公告传唤，被告康会丽经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩状及任何证据。经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3，被告康红霞无异议，本院予以采信。依据采信证据，结合到庭原、被告陈述，本院确认以下事实：2013年5月13日，原告农村信用联社与被告张学兰在原告下属元庄信用社签订了最高额个人借款合同，双方约定：张学兰在元庄信用社向原告借款28万元，用于经商，期限2年，月利率9.3‰；逾期罚息按原借款利率基础上加收50%计收。并由被告康红霞、康会丽及赵兴勉、刘芬玲等4人联保。同日，原告与康红霞等4被告又签订了保证合同，双方约定：康红霞、康会丽及赵兴勉、刘芬玲自愿作为张学兰当日借款合同的保证人，并对借款人的借款承担连带责任保证；保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之后二年，同时4保证人又分别在原告提供的担保承诺书上签字确认。合同签订后，原告于当月17日给被告张学兰发放了28万元贷款。被告张学兰先后于2013年7月15日结息5121.2元，于2013年10月15日结息7985.6元，于2013年11月30日结息3992.8元，于2013年12月30日结息2604元，但仍下欠28万元本金及利息未还。原告遂于2014年9月26日将被告张学兰等人诉至本院，审理中，原告于2015年3月13日撤回了对赵兴勉及刘芬玲二人的起诉。本院认为：被告张学兰及被告康红霞、康会丽在邓州市元庄信用社与原告农村信用联社分别签订的借款合同和保证合同，符合借款合同及担保合同实质要件和形式要件，因而合法有效，依法应予保护。被告张学兰借原告28万元贷款的事实清楚，证据确实充分，依法应当返还借款并按约定利率支付利息。被告康红霞、康会丽均系完全民事行为能力人，其自愿为被告张学兰的借款提供保证，因而符合保证人身份，其应对张学兰的借款承担连带清偿责任。为保护合同双方当事人的合法权益，维护社会及金融秩序，保障债权人债权的实现，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学兰在本判决生效后20日内一次性偿还原告邓州市农村信用合作联社贷款本金28万元及利息(利率及逾期罚息按合同约定，自2013年5月17日起计算至贷款还清之日止)；二、被告康红霞、康会丽对被告张学兰的该笔借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由三被告分担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武圣乾审 判 员  杨 霞代理审判员  郑金峰二〇一五年七月二十七日书 记 员  詹 宁
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第2581号罪犯阮金存，男，1983年12月29日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年9月19日作出(2012)佛顺法少刑初字第167号刑事判决，以被告人阮金存犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月12日作出(2012)佛中法少刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年7月2日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯阮金存在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮金存在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月被评为改造积极分子；获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阮金存确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯阮金存予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月一日书 记 员  吴 薇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法樟民一初字第417号之一原告罗建勇，男，汉族，1979年5月29日出生，住广东省紫金县。委托代理人赵永通，广东众慧律师事务所律师。委托代理人钟云生。被告陈铭辉，男，汉族，1985年12月1日出生，住广东省东莞市。被告罗丽华，女，汉族，1986年8月25日出生，住广东省东莞市。本院在审理原告罗建勇诉被告陈铭辉、罗丽华民间借贷纠纷一案中，原告以其与被告罗丽华达成和解还款方案为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗建勇撤回起诉。本案受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告罗建勇负担。审 判 长  朱红奎人民陪审员  骆红招人民陪审员  利见弟二〇一五年七月十三日书 记 员  罗春梅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4181号罪犯杨瑞敏，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2011年12月28日作出（2011）温瑞刑初字第1587号刑事判决，以被告人杨瑞敏犯交通肇事罪,故意伤害罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨瑞敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨瑞敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨瑞敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨瑞敏准予减刑一年五个月（刑期至2015年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  朱勤超
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋���民初字第685号原告罗永玉。委托代理人陈璋红（特别授权）。被告南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市搬经镇董王社区四组。法定代表人韩斌，董事长。原告罗永玉与被告南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员章海涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗永玉的特别授权委托代理人陈璋红到庭参加诉讼，被告南通烨泽纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永玉诉请：请求法院判令被告支付劳动工资5882元，诉讼费用由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付工资时一并给付原告）。被告南通烨泽纺织品有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年5月26日，被告南通烨泽纺织品有限公司股东吴云作为经办人出具���条一份并加盖南通烨泽纺织品有限公司印章后，交原告罗永玉收执，载明：“欠条南通烨泽纺织品有限公司今欠罗永玉工资伍仟捌佰捌拾贰元整经办人：吴云20**.5.26”。出具欠条后，被告未能及时履行，原告追索未果，遂于2015年6月诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、欠条、营业执照复印件、组织机构代码证打印件等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告南通烨泽纺织品有限公司立据确认结欠原告罗永玉工资5882元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付原告罗永玉工资5882元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通烨泽纺织品有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  章海涛二〇一五年七月十六日书 记 员  席玉峰
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第00269��原告许牛，男，1965年8月25日出生，汉族。被告峁支平，男，1968年10月5日出生，汉族。本院受理原告许牛与被告峁支平借款合同纠纷一案，原告许牛于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告许牛撤回起诉。案件受理费41200元，原告许牛预交13000元，予以退回。审 判 长  贺世成审 判 员  刘 艳人民陪审员  王 娟二〇一五年七月九日书 记 员  贺 淼
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2015）肇���法刑初字第201号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人陈某某，又名陈某某，男，1979年5月1日出生于怀集县怀城镇，汉族，高中文化，农民，住怀集县怀城镇。因本案于2015年5月6日被怀集县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，同年6月10日被怀集县人民检察院取保候审。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2015年7月7日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员李淑卿出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控，2015年5月6日7时许，被告人陈某某因工程款纠纷，到怀集县怀城镇罗龙村委会新建筑大楼，用斧头毁坏该建筑大楼的五扇不锈钢门、一扇塑钢门及十扇铝合金窗玻璃。2015年5月6日16时20分，被告人陈某某到怀集县公安局城东派出所投案自首。案发后，被告人陈某某赔偿了被害人的经济损失共人民币15000元。经怀集县物价局价格认证中心鉴定，被毁坏的物品总价为人民币9603元。公诉机关认为指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻或者减轻处罚。建议量刑幅度在一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。提请依法判处。被告人陈某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，知道自己冲动做错了这件事，请求从轻处罚，对公诉机关机关的量刑建议无异议。经审理查明，怀集县怀城镇罗龙村委会在建造新大楼时，被告人陈某某与包工头彭某生因工程款产生纠纷。2015年5月6日7时许，被告人陈某某到该新建筑大楼，用斧头毁坏建筑大楼的五扇不锈钢门、一扇塑钢门及十扇铝合金窗玻璃。同年5月6日16时20分，被告人陈某某到怀集县公安局城东派出所投案自首。经怀集县物价局价格认证中心鉴定，被毁坏的物品总价为人民币9603元。2015年5月21日，被告人陈某某赔偿了被害人彭某生的经济损失共人民币15000元，取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人彭某生的陈述，证人汪某碧、李某屏、李某的证言及李某屏的辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，作案工具照片，随案移送作案工具斧头1把，提取笔录及扣押清单，收据及谅解书复印件，被告人陈某某到公安机关自首的投案经过，被告人陈某某的人口信息及其���公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，因工程款问题，而故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，有悔罪表现，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具斧头1把，予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红春人民陪审员  王明薇人民陪审员  殷莹玲二〇一五年七月九日书 记 员  陈碧婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期���为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第716号原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）马马杜?迪亚拉（外文名MAMADOUDIARRA），国籍不明（以上均自报），暂住广州市。因本案于2014年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人马马杜?迪亚拉犯运输毒品罪一案，于2015年5月5日作出（2015）穗越法刑初字第881号刑事判决。宣判后，原审被告人马马杜?迪亚拉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年3月28日13时许，被告人马马杜·迪亚拉将藏有白色晶体2包（经鉴定：净重481克，检出甲基苯丙胺成分）的2个汽车倒后镜从广东省广州市金沙洲恒大绿洲花园运至广东省广州市越秀区广园西路秀山楼外围17档“GTC”物流公司，伺机通过该物流公司将上述毒品通过邮寄方式运输至澳大利亚，后被物流公司工作人员发现向公安机关报案，上述毒品被公安机关缴获。2014年3月29日，公安机关经侦查在广东省广州市金沙洲藤业一路恒大绿洲花园门口将被告人马马杜·迪亚拉抓获归案。原判认定上述事实的证据有受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、鉴定意见、证人曾某等人的陈述、被告人的供述等。原审法院认为，被告人马马杜·迪亚拉明知是毒品而予伪装邮寄，其行为构成运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第一、二款第（一）项、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人马马杜·迪亚拉有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。上诉人马马杜?迪亚拉上诉提出：其没有犯罪，也没有证据证实其有犯罪。本院经审理查明，原判认定的上诉人马马杜?迪亚拉采用高度隐蔽的方式运输毒品的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人马马杜?迪亚拉未向本院提交新的证据。本院认为，上诉人马马杜?迪亚拉采用高度隐蔽的方式运输毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人马马杜?迪亚拉所提的上诉意见，经查，上诉人马马杜?迪亚拉采用将毒品夹藏在汽车倒后镜内的方式运输毒品，行为方式高度隐蔽，且夹藏有毒品的倒后镜与正常状态下的倒后镜在重量上存在明显差异，上诉人对此应该有明确的感知；上诉人马马杜?迪亚拉为他人邮寄该物品能够收取高额报酬，明显与邮寄物品的价值不对等，综上，现有证据足以证实上诉人马马杜?迪亚拉采取伪装的方式运输毒品的犯罪事实，其上诉意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  伦铭健代理审判员  杨 毅代理审判员  周欢欢二〇一五年七月二十九日书 记 员  罗小雷
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)莫民初字第00938号原告梁某某，女，43岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。被告邹某某，男，42岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。本院在审理原告梁某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费150元，原告梁某某负担75元。审判员  沃林生二〇一五年七月二十日书记员  孟 瑶
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6567号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐涉。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐涉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐涉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,907.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,907.39元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8397号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张益，男，汉族，1984年09月12日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张益信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张益系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37038.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37038.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙温刑执字第314号罪犯胡志扬。现在浙江省瑞安市看守所服刑。本院于2015年4月21日作出（2015）浙温刑终字第598号刑事裁定，以被告人胡志扬犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯胡志扬在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯胡志扬能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡志扬减去有期徒刑五日（刑期至2015年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一五年七月七日书记员  李熙熙
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第8822号原告上海复瑞物业管理有限公司。法定代表人周忠群。委托代理人张晓东。委托代理人张伟。被告李国虎。委托代理人李国萍。原告上海复瑞物业管理有限公司(以下简称“复瑞公司”)与被告李国虎物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告复瑞公司的委托代理人张晓东，被告李国虎及其委托代理人李国萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告复瑞公司诉称，原告按物业管理合同约定和小区业委会认可，对被告居住的古北新城小区进行管理。被告系吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房建筑面积102.27平方米，经闵行区物价局和物业管理服务合同约定，每月的物业管理费为人民币(以下币种相同)117.61元。被告入住后仅支付物业管理费至2004年12月，之后被告以种种理由拖欠至今。期间，原告多次反复催讨，但遭被告拒绝，遂诉至法院，请求判令被告支付拖欠的自2005年1月至2013年12月的物业管理费12,701.93元，并支付滞纳金12,701元。被告李国虎辩称，由于物业服务有瑕疵，被告才未缴纳物业费，现不同意原告诉请。另原告计算物业费有误，原告的大部分诉请已超过诉讼时效，且原告要求的滞纳金也没有依据。被告已于2015年3月将房屋转让他人，该房屋原有外墙渗水问题，物业公司让开发商维修，并允诺免被告两年物业费。针对被告辩称，原告表示因保修期内存在质量问题，开发商同意代替被告支付两年的物业费，该物业费已支付原告，但在本案中尚未抵扣，故原告未付物业费的期限应自2005年1月之后顺延两年。当时被告的房子出租他人，无法进行维修，故开发商于2014年另行支付原告维修费5,200余元，该费用尚在原告处，由于双方尚未谈妥，该费用一直未返还被告。经审理查明，2005年1月30日，原告与上海市闵行区古北新城业主大会签订《物业管理服务合同》一份，约定原告为上海市闵行区吴中路511弄-585弄古北新城小区实施物业管理，委托期限自2005年1月1日起至2006年12月31日止；物业管理服务费标准为高层1.15元/月/平方米；业主或物业使用人如逾期缴纳物业管理费，原告可从逾期之日起按应交费用每日千分之三加收滞纳金。合同还对其他事项作了约定。嗣后，原告又先后与上海市闵行区古北新城业主大会、业主委员会续签《物业管理服务合同》、《补充协议》，顺延物业管理期限至2012年12月31日止，物业管理服务费标准不变，另在管理期限自2009年7月1日起至2010年12月31日止的《物业管理服务合同》中约定物业服务费用按季交纳，业主应在每季度的首月10日前履行交纳义务。2010年9月10日、2012年11月12日，原告先后通过邮寄方式向被告发送催款函，并于2014年6月24日向上海市闵行区联合人民调解委员会驻新虹桥法庭工作室提交诉状。原告实际对该小区提供物业服务至今。另查明，被告李国虎原系上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，房屋建筑面积102.27平方米。被告自2005年1月起未缴纳物业服务费。2015年3月，被告将上述房屋转让他人。以上事实，由原告提供的物业管理服务合同、补充协议、催缴函、邮寄凭证证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，原告与上海市闵行区古北新城业主大会、业主委员会签订的《物业管理服务合同》、补充协议合法有效，对小区业主具有法律约束力。上述合同到期后，原告仍继续对小区提供物业管理服务，故可参照原合同执行。现原告已按合同约定履行了物业管理服务，被告接受原告的物业管理服务后，原告有权要求其支付相应的物业管理费。本案主要争议系原告主张是否超过诉讼时效，对此本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。经审查本案事实，原告先后于2010年9月10日、2012年11月12日通过邮寄方式向被告发送催款函，并于2014年6月24日向上海市闵行区联合人民调解委员会驻新虹桥法庭工作室提交诉状。鉴于原告在2010年9月邮寄催讨函后，未能在两年内重新主张，结合双方关于物业管理费支付期限的约定，可以认定截至2010年12月的物业管理费已过诉讼时效，即被告应向原告支付自2011年1月起至2013年12月的物业管理费。原告要求被告支付滞纳金，考虑到本案事实，本院不予支持。被告称开发商免除的两年物业管理费应冲抵现阶段的物业管理费，依据不足，本院不予采信。至于原告应返还被告的维修费5,200余元，与本案系不同法律关系，被告可另行向原告主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告李国虎于本判决生效之日起十日内支付原告上海复瑞物业管理有限公司截至2013年12月的物业服务费4,233.96元；二、驳回原告上海复瑞物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计217.50元，由原告负担192.50元，被告李国虎负担25元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈龙二〇一五年七月二十日书记员  黄龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：……（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；……
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开民初字第194号原告左某甲。委托代理人丁忠，江苏民脉律师事务所律师。被告潘某。委托代理人朱华庆，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。原告左某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序,于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告左某甲及其委托代理人丁忠、被告潘某及其委托代理人朱华庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某甲诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女孩，取名左某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合产生矛盾。在女孩左某乙出生九个月后被告即离家出走，双方分居至今。原告曾于2014年7月7日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现双方感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女左某乙由被告抚养，原告每月承担抚育费600元；3、诉讼费用由被告负担。被告潘某辩称：被告同意与原告离婚，但婚生女由原告抚养，抚养费酌情考虑。经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩左某乙。婚初，夫妻感情尚可，后因双方脾性不合，常为家庭琐事发生争执。原告曾于2014年7月向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善。现原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。审理中，原、被告双方均不同意抚育女孩，并经本院调解，双方未能形成一致意见，致调解未果。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、（2014）扬开民初字第332号民事判决书等证据为凭，并有原、被告及其委托代理人的当庭陈述予以佐证，本院依法予以认定。本院认为：1、原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚初，夫妻感情尚可。后双方产生矛盾，主要是生活琐事处理不当所致，双方均有一定的责任。原告曾于2014年7月向法院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，夫妻感情并未能得到任何改善，现原告要求离婚的态度坚决，被告亦同意离婚，故本院认定，原、被告夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许；2、关于离婚后小孩的抚育问题，为使小孩能够健康成长，综合考虑各方面因素，原告抚养婚生女左某乙的条件优于被告，由原告抚养小孩较为适宜，被告则每月承担小孩抚育费；3、离婚后，原、被告各自经手的债权、债务由各自负责清理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告左某甲与被告潘某离婚；二、离婚后，婚生女左某乙由原告负责抚育；被告每月承担小孩生活费500元至小孩独立生活为止，此款于每年的1月10日和7月10日前各付3000元；2015年8月至12月份的抚养费2500元于本判决生效后十日内付清；被告对婚生子享有探望权，具体时间、方式由双方自行协商；三、离婚后，原、被告婚姻关系存续期间，各自经手的债权债务由各自负责清理。四、离婚后，原、被告的居住问题由其自行解决。案件受理费240元，减半收取120元，由原告左某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  黄云娣二〇一五年七月二十一日书记员  姚 煜本案援引法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4205号罪犯申庆连，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2013年6月20日作出(2013)金永刑初字第711号刑事判决，以被告人申庆连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯申庆连在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯申庆连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯申庆连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申庆连准予减刑五个月（刑期自2012年10月17日起至2015年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6551号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孔维新。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孔维新信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孔维新系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,283.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,283.36元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第785号原告：图们市明盛供热有限公司。法定代表人：全明星，经理。委托代理人：赵桂峰，该公司副经理。被告：周启元。本院在审理原告图们市明盛供热有限公司诉被告周启元供用热力合同纠纷一案中,原告图们市明盛供热有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告方已经履行还款义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市明盛供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市明盛供热有限公司负担。代理审判员  徐秀叶二〇一五年七二十九日书 记 员  周雪峰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民(商)初字第17489号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王XX，行长。委托代理人顾XX，北京市广盛律师事务所律师。被告蔡XX，女，1963年5月17日出生。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）诉被告蔡XX信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告工商银行起诉称，被告于2012年2月向中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称“我行”）申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计人民币46597.78元（截止至2015年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。现原告工商银行诉至法院请求判令被告偿还牡丹信用卡（卡号为×××）截止至2015年4月1日的欠款总额46597.78元；被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案属信用卡纠纷，工商银行应当提供被告申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明被告与工商银行之间存在信用卡服务关系。现工商银行未能向本院提交被告申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，被告亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于工商银行提交的现有证据，无法确认工商银行与被告存在信用卡服务关系，因此，工商银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  万人瑞二〇一五年七月三十日书 记 员  王 洋
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民小字第744号原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人杨丽君被告张国帅原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张国帅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人杨丽君到庭参加诉讼，被告张国帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告张国帅入住富城国际花园三期小区以来，从2013年1月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币2562元，要求被告支付物业费2562元及滞纳金900元。被告张国帅未到庭答辩。经审理查明，2011年12月21日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张国帅签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告张国帅于2011年12月21日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的富城国际小区，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米。被告从2013年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费2562元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告张国帅经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2013年1月1日起至2015年12月31日物业费2562元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张国帅于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币2562元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告张国帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一五年七月二十三日书记员  李 莹
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民申字第799号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李遵乡，男，1958年2月10日生，汉族，无职业，现住吉林省敦化市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宋宜君，男，1977年3月2日生，个体工商户，现住吉林省安图县。再审申请人李遵乡因与被申请人宋宜君买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2014)延中民二终字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李遵乡申请再审称：(一)原判认定宋宜君应李遵乡要求向其建筑工地提供建筑用料是错误的。宋宜君送砂石料的工地是开发公司的，不是李遵乡的，李遵乡只是项目经理。(二)原判认定李遵乡向宋宜君购买砂石料，双方形成买卖关系错误。宋宜君没有提供证据证明与李遵乡形成买卖关系。(三)原判认定保证合同是还款协议是错误的。(四)宋宜君向李遵乡主张权利超过保证期限，向债务人主张权利超过诉讼时效。(五)原判适用《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零三条错误。复查时，李遵乡提供了两份新证据，分别是(2009)安白民初字第51号民事判决及该案件的庭审笔录，证明宋宜君的陈述前后矛盾。但这两份证据系李遵乡在一审时提交的，不是新证据。本院认为：(一)李遵乡与宋宜君签订了保证合同，该合同明确表示“因甲方(李遵乡)欠乙方宋宜君沙子款人民币33279元”，可见李遵乡承认其个人欠宋宜君砂子款，至于李遵乡与开发公司的关系与宋宜君无关，李遵乡既然承认欠宋宜君砂子款，理应承担还款责任。(二)因保证合同表明李遵乡欠宋宜君砂子款，据此能够认定双方形成了买卖关系，宋宜君提供的保证合同足以证明其与李遵乡形成了买卖关系。(三)李遵乡与宋宜君签订的保证合同有抵押内容，也有还款时间，故原判认定保证合同是还款协议亦并无不当。(四)关于宋宜君主张权利是否超过保证期限及是否超过诉讼时效问题。首先，宋宜君一审起诉时未要求李遵乡承担保证责任，原判亦未论及保证期间。其次，宋宜君主张权利未超过诉讼时效。宋宜君在保证合同约定的还款期限即2005年10月5日届满后，按照合同约定将抵押房屋处分给程金柱。因抵押房屋更名至李遵乡妻子曾宪秋名下，程金柱无法办理更名，将宋宜君诉至法院，吉林省安图县人民法院作出(2009)安白民初字第51号民事判决，该判决于2009年8月23日生效，此时宋宜君才知道自己的权利被侵害。宋宜君于2011年5-6月向长白山公安局刑警支队报案，导致诉讼时效中断。后宋宜君于2013年4月16日向法院起诉，并未超过诉讼时效。一审第三次庭审时，长白山公安局交巡特警队政委吴某某到庭作证，证明2011年5-6月间宋宜君曾向公安局报过案。此次庭审，虽然吴某某没有在法庭笔录上签字，程序有瑕疵，但结合此前法院对吴某某的调查，能够认定宋宜君报案的事实成立，该瑕疵不影响案件的实体判决。(五)《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四百零三条规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。”李遵乡称自己是开发公司的项目经理，其与宋宜君签订保证合同的行为是职务行为，故原判引用上述法条并无不当。综上，李遵乡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李遵乡的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一五年七月十三日书 记 员  冯 曲
灌云县人民法院法律文书拟稿纸文书种类民 事 裁 定 书发文编号（2015）灌商初字第00740号承办单位民二庭核稿签发拟稿打印校对份数原告周占海，居民。委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。被告侍述志，男，汉族，1967年12月16日出生，居民身份证号码32072319671216，居民，住灌云县伊山镇彭洼村。本院在审理原告周占海与被告侍述志民间借贷纠纷一案中，原告周占海于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周占海的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周占海撤回起诉。本案案件受理费1225元，减半收取，由原告负担。审判员  冯继辉二〇一五年七月十三日书记员  孙海峰
北票市人民法院民 事 判 决 书(2015)北民北初字第02521号原告鞠泓伊，女，1963年7月5日出生，汉族，个体业主，住北票市。委托代理人王清海，辽宁合意律师事务所律师。被告刁利，男，1980年5月17日出生，汉族，个体业主，住北票市。被告赵银，女，1986年3月28日出生，汉族，个体业主，住北票市。原告鞠泓伊与被告刁利、赵银民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员邹晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠泓伊及其诉讼代理人王清海，被告赵银到庭参加诉讼，被告刁利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠泓伊诉称：二被告系夫妻关系，二被告于2013年至2015年3月陆续向我借款1348000元，二被告给我出具了借条，并用缘居宾馆作抵押。此款二被告至今没有偿还，故起诉要求二被告偿还借款1348000元及利息。被告刁利没有提交答辩意见。赵银辩称：借款本金是多少我不清楚，欠款是我丈夫借的，当时约定利率是月息6分，1348000元不全是本金，包括利息在内，我不是借款人，我只是担保人。经审理查明：2015年5月15日，被告刁利给原告鞠泓伊出具借条一张，内容为：今借鞠泓伊人民币1348000元，借款人刁利，担保人赵银，借款日期2015年5月15日，还款日期2015年6月15日，如果还不上缘居宾馆转让。逾期被告刁利未偿还借款。原告陈述未约定利息，被告陈述借款利息月息6分。原告陈述借款本金1348000元，被告赵银陈述借款本金不是1348000元，是多少不清楚。二被告未提供证据证明自己的陈述。本院认为：原、被告之间的借款协议有效，被告刁利应当按照双方的约定偿还借款，逾期不履行给付义务，应当支付欠款利息。被告赵银作为连带保证责任担保人，应当承担连带偿还责任。双方对于利息的约定不明确，视为没有约定利息。被告对于借款本金数额的陈述，没有提供相应的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条二百一十一条的规定，判决如下：一、被告刁利偿还原告鞠泓伊借款本金1348000元，于判决生效后十日内偿还。并于2015年6月16日开始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。二、被告赵银承担连带偿还责任。案件受理费8466元，保全费3520元，合计11986元，由被告刁利偿还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹晓光二〇一五年七月二十三日书记员  孙金蕙
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第01323号原告白某某被告高某原告白某某与被告高某民间借贷纠纷一案，原告白某某于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院代理审判员李树云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某某诉称：2012年2月22日，被告高某向原告贷款200000元，约定利息20‰。贷款后被告偿还了部分贷款本息，下欠39000元，原告催要未果，提起诉讼，请求判令：1、被告高某立即偿还原告人民币39000元；2、案件受理费由被告负担。原告白某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借据一支，证明2012年2月22日，被告高某向原告贷款200000元，约定月息20‰。被告高某辩称：贷款属实，下欠39000元未还。被告高某未向法庭提交证据。本院经庭审举证、质证，对原告提交的证据作如下认定：原告所举的证据，来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院依据当事人的陈述，经庭审举证、质证、认证查明以下事实:2012年2月22日，被告高某向原告贷款200000元，约定利息20‰。之后被告陆续偿还了部分贷款本息，下欠39000元，经原告与被告协商，不再计算利息。后原告向被告催要，被告未能归还，原告向本院提起诉讼，请求支持其诉求。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借贷事实清楚，权利义务关系明确，借贷关系合法有���，故原告请求判令被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下:被告高某于本判决生效后十日内偿还原告白某某人民币39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李树云二〇一五年七月十六日书 记 员  马 静
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第4051号原告高艳成，男，32岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。被告张明星，男，29岁，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。本院在审理原告高艳成诉被告张明星民间借贷纠纷一案过程中，原告高艳成于2015年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告张明星的起诉。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高艳成撤回对被告张明星的起诉。案件受理费175元，由原告负担。审判员  刘晶晶二〇一五年七月二日书记员  吕国庆
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)新立终字第142号上诉人（原审被告）：托克逊县白粮液销售有限责任公司。住所地：新疆吐鲁番地区托克逊县光明路胜利四巷酒厂内。法定代表人：任素霞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苍南县宝丰印业有限公司。住所地：浙江省苍南县龙港镇人民路***号。法定代表人：林福亮，该公司总经理。上诉人托克逊县白粮液销售有限责任公司与被上诉人苍南县宝丰印业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，吐鲁番地区中级人民法院于2015年1月21日作出（2015）吐中民二初字第1-1号民事裁定书，托克逊县白粮液销售有限责任公司不服向本院提起上诉称，该公司已被乌鲁木齐徽商投资有限公司兼并，请求将本案移送乌鲁木齐徽商投资有限公司所在地乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告托克逊县白粮液销售有限公司住所地为吐鲁番地区托克逊县，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》，本案一方当事人住所在吐鲁番地区辖区，起诉标的为1187969元，属吐鲁番地区中级人民法院管辖范围。吐鲁番地区中级人民法院受理本案符合地域管辖和级别管辖的规定。托克逊县白粮液销售有限公司上诉称其已被乌鲁木齐徽商投资有限公司兼并，但未能提供相应证据予以证明，该公司营业执照和组织机构代码证均证明其为独立法人，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李   倩助理审判员 古丽巴哈尔助理审判员 张   乐二〇一五年七月二十四日书 记 员 郝   姗
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)高刑二初字第37号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人陶某，男，1987年5月14日生，汉族，农民。2015年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年2月11日被该分局取保候审，2015年5月8日被南京市高淳区人民检察院取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉［2015］226号起诉书，指控被告人陶某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孙中平出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月间，被告人陶某在南京市高淳区XX镇XX洗浴中心，先窃取手牌，后盗窃被害人更衣柜内财物的手段，作案3起，窃得现金人民币合计5,100元。具体事实如下：1、2015年1月11日凌晨，被告人陶某至南京市高淳区XX镇XX洗浴中心，窃得被害人刘某更衣柜内现金人民币2400元。2、2015年1月16日凌晨，被告人陶某至南京市高淳区XX镇XX洗浴中心，窃得被害人赵某更衣柜内现金人民币1600元。3、2015年1月20日凌晨，被告人陶某至南京市高淳区XX镇XX洗浴中心，窃得被害人杨某更衣柜内现金人民币1100元。2015年1月27日，被告人陶某被抓获，后被告人陶某如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人陶某退出了全部赃款，并已由公安机关发还被害人。上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、南京市公安局高淳分局出具的受案登记表、立案决定书、归案经过；2、被害人刘某、赵某、杨某分别关于其失窃情况的陈述；3、证人孙某的证言；4、南京市公安局高淳分局制作的辨认笔录及照片；5、南京市公安局高淳分局制作的扣押发还物品清单及照片；6、南京市公安局高淳分局提取并制作的监控录像视频资料；7、被告人陶某的供述及其户籍资料等证据。被告人陶某对上述事实及证据均表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。鉴于被告人陶某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。同时，被告人陶某案发后退出了全部赃款，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人陶某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，适用法律正确，应予以支持。据此,本院为保护公私的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10，000元（限判决生效后10日内向本院缴纳）。二、随案移送的作案工具：剪刀1把，依法予以没收；被告人陶某的个人财物：现金人民币1000元，发还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵跃辉二〇一五年七月十日见习书记员  刘增刚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第723号上诉人(原审被告)：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：彭庆邦，任董事长。委托代理人：梁彬、陈斌，均系国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙驹，住广州市。被上诉人（原审原告）：吴晓莹，住广州市。上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因与被上诉人龙驹、吴晓莹商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1745号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1745号民事判决；二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人龙驹、吴晓莹撤回起诉。一审案件受理费616元，由被上诉人龙驹、吴晓莹负担；二审案件受理费1232元，减半收取为616元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 涛审 判 员  陈珊彬代理审判员  李 焕二〇一五年七月十日书 记 员  阮志雄宋德光
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第122号之一申请人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区。负责人：王继康，该行行长。委托代理人：吴迪，住广东省深圳市罗湖区，系该行员工。委托代理人：金菁，住安徽省芜湖市鸠江区，系该行员工。被申请人：黄平，住广州市番禺区。被申请人：陈允能，住广州市增城区。广州仲裁委员会在仲裁广州农村商业银行股份有限公司与黄平、陈允能金融借款合同纠纷一案[案号：（2015）穗仲案字第3873号]。申请人于2015年7月2日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值929995.3元，并提供了担保。广州仲裁委员会于2015年7月29日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人陈允能所有的位于广州市增城区增江街XX房（登记字号：13登记12XX545）的房产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 友二〇一五年七月二十九日书记员 张海燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8359号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告侯猛，男，汉族，1980年06月10日出生，住吉林省吉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告侯猛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告侯猛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48648.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48648.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民保初字第140-1号申请人彭书云，农民。被申请人李新桂，农民。本院于2015年7月8日受理申请人彭书云与被申请人李新桂机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年6月1日6时30分许，被申请人李新桂驾驶未依法注册登记的三轮汽车自双峰县永丰镇往荷叶镇方向行驶，途经双峰县沙塘乡红田村地段时，与相对方向行驶由彭书云无证驾驶的湘K×××××二轮摩托车发生碰撞，造成彭书云受伤，两车受损的交通事故。现申请人彭书云为防止被申请人李新桂转移财产，造成本案难以执行，于2015年7月8日向本院提出申请，要求扣押被申请人李新桂驾驶未依法注册登记的三轮汽车。本院认为：申请人彭书云的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人李新桂驾驶未依法注册登记的三轮汽车，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除财产保全协议，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李鑫连二〇一五年七月九日书 记 员  张样红