wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）鄂武汉中刑执字第00216号 罪犯刘纯州，男，1993年6月10日出生于湖北省麻城县，汉族，中专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。 湖北省麻城市人民法院于2012年9月19日作出（2012）鄂麻城刑初字第00113号刑事判决，认定被告人刘纯州犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘纯州减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯刘纯州在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯刘纯州在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下： 将罪犯刘纯州的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年12月14日起至2021年2月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴政喜 审判员  赵云霞 审判员  何学年 二〇一五年二月十六日 书记员  苏 利
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬镇刑初字第113号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人陈某，务工，家住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月31日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2014年12月31日00时01分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为浙b×××××的轻型普通货车，沿镇海区东河港路由南往北行驶至骆驼街道办事处附近，被交警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为159mg／100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一五年二月十二日代书 记员  张燕娜
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民三初字第00405号原告：沈阳市北大印刷厂，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：王永兴，系该厂厂长。被告：沈阳新科生物试剂厂，住所地：新城子区。法定代表人：黄钟伦。本院于2015年1月27日立案受理了原告沈阳市北大印刷厂诉被告沈阳新科生物试剂厂承揽合同纠纷一案，依法由本院审判员赵宝伟适用简易程序，审理了本案。本案中审理过程中，原告沈阳市北大印刷厂向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市北大印刷厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市北大印刷厂承担。审判员  赵宝伟二〇一五年二月十二日书记员  高 娜送达时间：年月日送达人：
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3608号原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王治兵，总经理。委托代理人史英良。委托代理人成志芬。被告陶梅，女，汉族，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告陶梅物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一五年二月六日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑执字第00598号罪犯李君华，男，1968年6月8日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省宜都市人民法院于2009年3月17日作出（2009）都刑初字第1号刑事判决，认定被告人李君华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯李君华的刑罚经本院于2011年11月裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2015年12月13日止）。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李君华减刑建议，于2015年2月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯李君华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励六次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。经审理查明，罪犯李君华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年4月至2014年12月考核期间，获得六次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯李君华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李君华减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一五年二月十一日书记员  汪 红
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡刑减字第554号报请机关河北省深州监狱。罪犯刘宝。2009年5月19日入河北省深州监狱服刑。河北省深州市人民法院于2009年5月6日作出（2009）深刑初字第37号刑事判决，以被告人刘宝犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元（刑期自2008年12月16日起至2017年12月15日止）。该判决认定其退赃。2011年7月28日、2013年7月22日经本院裁定分别减刑十个月、十一个月。现河北省深州监狱提出减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次、表扬三次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘宝在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘宝减去有期徒刑一年（刑期2008年12月16日起至2015年3月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  崔福林审判员  李春蕾二〇一五年二月十一日书记员  苑世娇
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第48号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，出生于广东，汉族，初中文化，农民，因本案于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪，于二○一四年十二月二日作出（2014）浦刑初字第5466号刑事判决，以犯盗窃罪对李某判处拘役六个月，罚金人民币一千元。判决后，李某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第5466号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王列宾代理审判员  许 洁代理审判员  潘 兵二〇一五年二月十三日书 记 员  陈 淳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民初字第5390号原告李丽红，女，1971年4月15日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人彭志鹏，福建九信律师事务所律师。被告蔡丽明，女，1966年5月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告蔡海南，男，1964年9月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告李丽红与被告蔡丽明、蔡海南民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告李丽红的委托代理人彭志鹏到庭参加了诉讼。被告蔡丽明、蔡海南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽红诉称，被告蔡丽明因资金周转问题于2013年7月23日、2013年8月23日、2013年10月27日分别向原告借款10万元、10万元和5万元，且承诺若原告需要使用资金即还清所借款项，原告同意并将所借款项交付被告。然原告向被告催讨，被告均无偿还原告分文。被告蔡海南在被告蔡丽明向原告借款时与被告蔡丽明系夫妻关系，依法应承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告蔡丽明立即偿还原告借款25万元及利息（自起诉之日起，按银行同期同类贷款计至实际还款之日止）；二、被告蔡海南承担共同还款责任。被告蔡丽明、蔡海南未作书面答辩。经审理查明，2013年7月23日，被告蔡丽明向原告出具《借条》一张，内容为：“今向李丽红借款人民币壹拾万元整（100000）。此据。借款人：蔡丽明。2013.7.23号”。2013年8月23日，被告蔡丽明向原告出具《借条》一张，内容为：“今向李丽红借款人民币壹拾万元整。此据。借款人：蔡丽明。2013.8.23”。2013年10月27日，被告蔡丽明向原告出具《借条》一张，内容为：“今欠李丽红人民币伍万元正（50000）。此据。借款人：蔡丽明。2013.10.27号”。原告称，起诉前已向被告蔡丽明催讨多次，被告蔡丽明均不予偿还。另查明，被告蔡丽明于2005年6月16日因夫妻投靠由福建省惠安县涂寨镇涂寨村新塘后自然村移入厦门市湖里区台湾街271号701室，丈夫为蔡海南。以上事实，有原告提供的《借条》、二被告的个人身份信息及庭审笔录为证。本院认为，债务应当清偿，借款人应当依约偿还借款。被告蔡丽明、蔡海南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的《借条》原件及庭审查明的事实，足以认定被告蔡丽明向原告借款25万元的事实。被告蔡丽明在原告向其主张偿还借款后，未在合理的期限内履行还款义务，原告主张被告蔡丽明偿还借款25万元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的利息，于法有据，但利息应计算至本判决确定的还款之日止，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告蔡海南在被告蔡丽明向原告借款时，系被告蔡丽明的配偶，根据最高人民法院《关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告蔡丽明在两被告夫妻存续期间向原告所借债务应认定为夫妻共同债务，原告主张被告蔡海南应与被告蔡丽明共同返还借款，于法有据，本院应以支持。被告蔡丽明、蔡海南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡丽明、蔡海南应于本判决生效之日起十日内，返还原告李丽红借款25万元及利息（以25万元为基数，自2014年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告李丽红的其他诉讼请求。如果被告蔡丽明、蔡海南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，由被告蔡丽明、蔡海南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  王友平人民陪审员  宋阿娟人民陪审员  何玉莲二〇一五年二月十二日书 记 员  谢逸萱附页：本案所适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
滑县人民法院民 事 判 决 书（2014）滑王民初字第274号原告李某某，男，1993年10月26日出生。原告李某，男，1970年2月6日出生。被告刘某甲，女，1994年5月6日出生。被告刘某已，男，1974年10月7日出生。被告刘某丙，女，1976年8月26日出生。原告李某某、李某诉被告刘某甲、刘某已、刘某丙婚约财产纠纷一案，2014年8月8日本院受理后，依法组成合议庭，2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告李某某、李某，被告刘某已、刘某丙到庭参加了诉讼，被告刘某甲经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告李某某、李某诉称：原告李某某与被告刘某甲于2013年麦后经人介绍相识并订婚，同年农历10月16日按照农村习俗典礼同居，同居前三被告共向原告索要彩礼90000多元，2014年3月，被告刘某甲离家出去打工，至今未归，双方已无法共同生活。现诉请判令被告返还彩礼90000元。被告刘某已、刘某丙辩称：被告并没有说不过，原告没说就起诉我们，现在我们也不让孩子回去过了，彩礼没有那么多，见面时1001元，大见面17000元，原告家长给2600元，第一次媒人拿去10000元，第二次拿去10000元，下帖时拿去30000元，后来又拿去20000元，拉嫁妆时给了6000元，典礼前给100斤棉花，2013年8月15日给1000元，典过礼年前给1500元让买衣服，但钱没给我们两个人。被告刘某甲缺席未答辩。经审理查明，原告李某某与被告刘某甲于2013年5月份经媒人李景云介绍相识并订婚，2013年农历10月16日按照农村习俗典礼同居，但未办理结婚登记。同居前被告刘某甲共向原告索要彩礼93000元，2014年农历正月份，被告刘某甲外出打工，至今未归。以上事实由原被告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告李某某与被告刘某甲未办理结婚登记而同居，双方虽然按照农村习俗举行了典礼，但双方并不存在合法的婚姻关系，原告诉请被告刘某甲返还彩礼，本院依法予以支持。被告刘某甲长期外出，至今不归，是导致双方分开的主要原因，因原告李某某与被告刘某甲已共同生活一段时间，93000元彩礼，本院酌定由被告刘某甲返还原告李某某彩礼65000元。因被告刘某已、刘某丙并非婚约财产案件的当事人，原告诉请被告刘某已、刘某丙返还彩礼，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告刘某甲于本判决生效后七日内返还原告李某某彩礼人民币65000元；二、驳回原告李某某、李某的其他诉讼请求。本案受理费2050元，由被告刘某甲负担。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  柳九红审 判 员  韩伟周人民陪审员  齐好玉二〇一五年二月三日书 记 员  朱红波
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑二初字第196号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人罗某，男，1983年3月4日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地来宾市兴宾区。因本案于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）98号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月3日晚上9时许，被告人罗某伙同罗某某（已判刑）经密谋后，来到中山市火炬开发区张家边星盟网吧，由罗某某故意拍被害人张某的肩膀，引开张某的注意，被告人罗某将张某放在电脑台面的weiimi牌M8型手机（价值人民币1200元）盗走时被张某发现，被告人罗某遂将手机放回附近台面后逃离现场。随后，罗某某被张某制服并交公安人员归案。公安人员在现场附近缴获上述手机。同年10月26日凌晨3时许，被告人罗某在广西壮族自治区柳江县拉堡镇基隆综合区兴国大道“黄龙”客栈402房被公安人员抓获归案。归案后，被告人罗某如实供述了上述罪行。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，柳江县公安局城东派出所出具的抓获经过，中山市公安局火炬开发区分局张家边派出所出具的抓获及缴获经过、监控录像视频截图、扣押及发还清单、赃物照片、现场照片、辨认笔录，被害人提供的手机质量保证单，中山市火炬开发区价格认证中心出具的中开价鉴字（2014）391号价格鉴定结论书，证人柯某某的证言，同案人罗某某的供述，被告人罗某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人罗某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人罗某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年3月25日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇一五年二月十二日书记员  潘丽君曾荣芳
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭下商初字第2418号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。负责人：韩立光。委托代理人：董叶刚、杨帆。被告：石成斌。原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告石成斌信用卡纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第1945号。本院于2014年10月14日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人董叶刚到庭参加诉讼，被告石成斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行杭州分行起诉称：被告石成斌与原告签订《信用卡申请表》1份，该申请表明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，本金共计5731.17元，然未按协议约定还款，故根据协议约定，截止2014年3月14日计算利息7420.01元和其他相关费用6832.07元，以上共计19983.25元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支付，至今未还。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计19983.25元（利息、费用暂计算至2014年3月14日，2014年3月15日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满之日，后按法律规定计收双倍迟延债务利息）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。原告广发银行杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：1.信用卡申请表、《广东发展银行信用卡客户协议》、《广发卡费率表》各1份，欲证明被告向原告申请信用卡并接受协议内容以及约定信用卡利息、滞纳金等费用收取标准的事实。2.持卡人账单明细清单1份，欲证明被告使用信用卡消费但逾期未还的事实；3.持卡人欠款构成1份，欲证明被告的欠款构成。4.广发银行变更函1份，欲证明广东发展银行股份有限公司变更为广发银行股份有限公司的事实。被告石成斌未作答辩，亦未向本院提交证据。经审查，原告广发银行杭州分行提交的证据1-4均真实合法，且对其主张的事实具有证明力，本院均予以确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2008年3月10日，被告石成斌向广东发展银行股份有限公司杭州分行申领信用卡（卡号：52×××07）1张，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定：1.客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；2.客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须支付非现金交易的贷款利息；3.若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金最低收费限额为人民币20元；4.如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费最低10元，最高200元；5.对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；6.《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；等等。受领信用卡之后，被告石成斌使用该卡进行透支消费和取现。截止2014年3月14日，被告石成斌共欠本金5731.17元、利息7420.01元、其他费用（滞纳金、超限费）6832.07元，共计19983.25元。另查明，广东发展银行股份有限公司杭州分行已于2011年4月8日起更名为广发银行股份有限公司杭州分行。本院认为，被告石成斌向广东发展银行股份有限公司杭州分行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现广东发展银行股份有限公司杭州分行已更名为广发银行股份有限公司杭州分行，故其合同权利应由原告广发银行股份有限公司杭州分行承继。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告石成斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告石成斌于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金5731.17元；二、被告石成斌于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息7420.01元、其他费用（滞纳金、超限费）6832.07元（利息、其他费用暂计算至2014年3月14日，此后按照《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告石成斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  李旭峰代理审判员  詹琳玲人民陪审员  严维鹏二〇一五年二月三日代书 记员  董惠华
甘肃省武威市凉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）凉民初字第918号 原告高登海。 被告胡大海。 被告张怀文。 被告赵天龙。 本院在审理原告高登海诉被告胡大海、张怀文、赵天龙劳务合同纠纷一案过程中，原告高东善于2015年2月11日以与三被告已经协商解决此事为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告高登海撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告高登海负担。 审判员 严 学 慧 二〇一五年二月十六日 书记员 马景瑞
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宜秀民二保字第00067号 原告：中国建设银行股份有限公司安庆华中路支行，住所地安徽省安庆市。 负责人：张春明，该行行长。 被告：阮炜，男，1989年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司安庆华中路支行诉被告阮炜金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告货币资金20万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司安庆华中路支行财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被告阮炜20万元的银行存款或等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢文忠 二〇一五年二月十三日 书记员  朱文鑫
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建颜民初字第0089号原告路某，居民。被告姜某，居民。本院在审理原告路某与被告姜某抚养费纠纷一案中，原告路某于2015年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告路某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告路某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告路某负担。代理审判员 孙 标二〇一五年二月七日书 记 员 严阿娣
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第02450号原告赵录珍，男，1962年4月25日出生。委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。法定代表人张杜生，经理。委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。原告赵录珍与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵录珍及其委托代理人赵文琦，被告资产经营中心的委托代理人卢永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵录珍诉称：我原在北京市荣耀煤矿（以下简称荣耀煤矿）工作。我于2012年1月被认定为工伤六级。2012年1月5日，被告与我签订《协议书》，约定支付我工伤保险待遇141261元，但是被告尚欠我一次性工伤保险待遇12111元，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金余款12111元，且诉讼费由被告承担。被告资产经营中心辩称：本案没有依法追加相应的煤矿作为被告，虽煤矿处于吊销状态，但其应承担法律责任。原告以工伤保险待遇纠纷向我单位提起诉讼是错误的，因为我单位与原告不存在劳动关系，也并非工伤赔偿的主体。我单位受煤矿或矿主的委托与原告签订了工伤赔偿的协议书，责任应由煤矿承担。原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告曾在荣耀煤矿工作，2010年5月，荣耀煤矿被政府关闭，后原告所患煤工尘肺壹期被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级六级。2012年1月5日，被告与原告签订《协议书》，约定被告向原告支付工伤保险待遇共计141261元。其中，一次性伤残补助金40336元，一次性工伤医疗补助金60555元，一次性伤残就业补助金40370元。双方还约定甲方在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付给乙方。此后，被告分两次向原告累计支付了129150元，最后一笔款项的支付时间为2012年1月29日，原被告双方一致认可尚有12111元余款未支付。2015年1月19日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，该委员会以“超时效”为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内起诉至本院。法院曾向北京市房山区人力资源和社会保障局尘肺办公室（以下简称尘肺办）核实，确认尘肺病劳动者在《协议书》签订后，曾多次向尘肺办主张权利，要求支付协议约定款项的余款。上述事实，有双方当事人的陈述、工伤认定结论通知书、《协议书》、银行对账单、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。本院认为：原告与被告自愿签订的《协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在向原告支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，本院对其辩解不予采纳。被告持授权委托书称其受荣耀煤矿委托办理工伤认定、工伤保险待遇支付等相关事宜，但被告作为相对方与原告签订协议，并按照协议实际支付绝大部分款项，其与荣耀煤矿之间是否存在委托代理关系，并不影响原告将被告作为余款的支付主体主张权利，故被告关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便被告所述属实，系受荣耀煤矿所托而向原告支付工伤保险待遇，则被告亦应依约而继续为之。至于被告与荣耀煤矿之间的纠纷，双方当事人可以另行解决。原、被告之间争议所涉工伤保险待遇赔偿款项系基于原告在荣耀煤矿的工作经历并受有工伤的事实产生，双方签订有工伤赔偿协议，现原告以工伤保险待遇纠纷起诉被告，要求其履行协议约定的赔偿义务，并无不当，故对被告关于双方不适用工伤保险待遇纠纷案由的抗辩意见，本院不予采纳。关于诉讼时效一节，原、被告的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。被告向原告最后一次支付工伤保险待遇的时间为2012年1月29日，此后，原告曾多次向有关部门请求权利救济造成时效中断，原告于2015年1月19日通过仲裁方式主张权利并未超过诉讼时效，故本院无法采纳被告相应的抗辩意见。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：被告北京市史家营资产经营中心于本判决生效后十日内支付原告赵录珍一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款一万二千一百一十一元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  苏银华二〇一五年二月十二日书 记 员  高明月
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第203号申请执行人：赵莉。被执行人：宁波鑫伟户外用品有限公司。法定代表人：赵学正。本院在执行申请执行人赵莉与被执行人宁波鑫伟户外用品有限公司补发工资劳动争议一案过程中，查明：被执行人名下无可供执行财产，其法定代表人赵学正现下落不明。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并在另案对其法定代表人赵学正进行网上布控。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）之规定，裁定如下：本院（2015）甬海执民字第203号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一五年二月十三日书 记 员  方 薇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3607号原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王治兵，总经理。委托代理人史英良。委托代理人成志芬。被告姚憲芝，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告姚憲芝物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一五年二月六日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第384号上诉人（原审被告）张蕊君。被上诉人（原审原告）陆鸿鑫。被上诉人（原审被告）张锦。被上诉人（原审被告）张丽萍。上诉人张蕊君因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第6681号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人张蕊君自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  章晓琳二〇一五年二月十七日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑减字第361号罪犯杨洋（网名“胖杨”），男，1986年9月19日出生，汉族，出生地北京市，职高文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。北京市朝阳区人民法院于2013年6月7日作出（2013）朝刑初字第995号刑事判决，认定被告人杨洋犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。北京市未成年犯管教所于2015年1月12日提出对罪犯杨洋的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市未成年犯管教所认为，罪犯杨洋在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，2014年11月获得所表扬奖励，根据杨洋的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对杨洋减刑四个月。经审理查明，罪犯杨洋在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。本院认为，罪犯杨洋在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨洋减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月25日起至2015年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赖 琪代理审判员 赵 松代理审判员 仇芳芳二〇一五年二月十一日书 记 员 崔亚楠
重庆市开县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）开法刑初字第00057号 公诉机关重庆开县人民检察院。 被告人雷某某，男，1996年3月29日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市开县人。因犯盗窃罪，于2014年6月27日被开县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月10日被开县公安局抓获，次日被开县公安局刑事拘留，同年12月11日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。 开县人民检察院以开检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员李红亮独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行审理。开县人民检察院指派检察员尹浩出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年1O月29日15时许，被告人雷某某到开县某某镇某某村某组某号被害人傅某某家，趁傅某某家无人之机，掰开房屋后门砖块进入卧室内，盗走现金1800余元、小刀等物品。 2014年11月5日下午，被告人雷某某到开县某某镇某某村某组某号被害人张某某家，趁张某某家无人之机，破坏其房屋大门木栓进入厨房内，盗走万能充电器一个、香烟一包。 2014年11月6日10时许，被告人雷某某到开县某某镇某某村某组某号被害人刘某某家，趁刘某某家无人之机，破坏其房屋木质窗户进入卧室内，盗走现金180O元。 上述事实，被告人雷某某在庭审中均无异议，并有被告人雷某某的供述和辩解；被害人傅某某、张某某、刘某某的陈述；抓获经过、户口信息、扣押及发还清单、现场勘查笔录、前科材料等书证；指认照片等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人雷某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年7月9日止。罚金限本判决生效后十日内给付。） 二、责令被告人雷某某退赔被害人傅某某现金人民币18OO元，退赔被害人刘某某现金人民币18OO元（限判决生效后一个月内退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李红亮 二〇一五年二月十三日 书记员  赵 夏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第328号罪犯张博博，男，1984年12月23日出生，汉族，出生地陕西省咸阳市旬邑县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年9月3日作出（2010）东三法刑初字第997号刑事判决，以被告人张博博犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月28日作出（2010）东中法刑终字第492号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张博博在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月26日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯张博博在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张博博系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月1日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬）。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张博博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张博博予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年二月三日书 记 员  周慧结
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）项刑初字第00037号公诉机关项城市人民检察院。被告人刘某某，男，因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2014年9月5日被项城市公安局取保候审。项城市人民检察院以项检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人刘某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院副检察长张华，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。项城市人民检察院指控，2013年1月5日至1月13日、2013年1月14日至1月21日，项城市金建建筑工程有限公司、河南省第一建筑工程集团有限责任公司，先后开工建设项城市第一人民医院综合病房楼扩建工程。在工程开始作业时，遭到村民的无理阻拦。在被告人刘某某的指挥下，李某英、孔某花、刘某仁（均已判刑）等人多次聚众阻拦施工，辱骂工人，致使施工生产作业无法进行，并造成经济损失数万元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、接处警登记表、刑事判决书；证人证言；同案犯的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某聚众扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘某某有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人刘某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 矿二〇一五年二月十一日代书记员  李亚南
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉桐刑初字第238号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人朱某，务工。2014年12月11日因本案被桐乡市公安局取保候审。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：2014年10月30日晚，被告人朱某酒后驾驶浙F×××××号小型轿车沿桐乡市梧桐街道庆丰路由南往北行驶，途经桐乡市梧桐街道庆丰路华立世纪花苑门口路段时，与由青丽驾驶的准备左转弯进入庆丰路的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。民警出警至现场时，发现被告人朱某身上有酒气，经呼吸酒精测试，结果为122毫克／100毫升。民警随即将被告人朱某带至桐乡市中医医院抽取血液样本并送嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定。经检验，被告人朱某血液中乙醇含量为155毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人朱某的刑事责任。被告人朱某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、呼吸酒精测试单、提取血样登记表、酒精含量理化检验报告、取证视频、道路交通事故现场勘查笔录、协议书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。被告人朱某驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人朱某已妥善处理民事赔偿问题，酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某确有悔罪表现，对其依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯立伟二〇一五年二月十五日书记员  吴潇琦
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）丰民诉保字第0042号 申请人马玲玲，农民。 委托代理人胡苏。 被申请人李江宁，个体工商户。 被申请人王艳秋，个体工商户。 申请人马玲玲因被申请人李江宁、王艳秋向其借款159000元，逾期未还，为防止被申请人李江宁、王艳秋转移财产，申请人马玲玲于2015年2月2日向本院提出申请，请求查封被申请人李江宁、王艳秋名下的房产一处。申请人马玲玲已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人马玲玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李江宁、王艳秋名下位于丰县凤城镇招商城4#-23#的商铺，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一五年二月二日 书记员  仇星林
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉商终字第151号上诉人（原审被告）：温州经济技术开发区鑫鑫金属制品公司。住所地：温州经济技术开发区灵江路25号。法定代表人：江良福，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：嘉兴华辰线材制品有限公司。住所地：海盐县武原街道新桥北路海盐大桥西侧华辰路8号。法定代表人：吴晓和，该公司董事长。原审被告：温州市江龙金属制品有限公司。住所地：温州经济技术开发区34号小区奉江路26号。法定代表人：应建荣，该公司董事长。原审被告：江良福。原审被告：陈俏。330302197004014862。上诉人温州经济技术开发区鑫鑫金属制品公司因追偿权纠纷一案，不服嘉兴市海盐县人民法院（2013）嘉盐商初字第1235号民事判决，于2015年1月1日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人温州经济技术开发区鑫鑫金属制品公司自动撤回上诉处理，嘉兴市海盐县人民法院（2013）嘉盐商初字第1235号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王一帆代理审判员  赵士明代理审判员  黄 阁二〇一五年二月十五日书 记 员  谢金侃
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第278号原告LUCAMAINA(马路凯)。原告SUNJING(孙靖)。上列两原告共同委托代理人陈玉，上海隆天律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人刘广阔，上海隆天律师事务所律师。被告上海天祥华侨城投资有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人吴学俊，董事长。委托代理人张骥，上海市襄阳律师事务所律师。本院在审理原告LUCAMAINA(马路凯)、SUNJING(孙靖)与被告上海天祥华侨城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告LUCAMAINA(马路凯)、SUNJING(孙靖)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币减半收取计2,748.44元，由原告LUCAMAINA(马路凯)、SUNJING(孙靖)共同负担。审 判 长 林 霞代理审判员 周 颖人民陪审员 邓红霞二〇一五年二月二十六日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦黄商初字第167号原告陈灵仙。委托代理人张建清。被告蒋常青。被告陈艳丽。原告陈灵仙与被告蒋常青、陈艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈灵仙诉称：2010年8月1日被告蒋常青向原告借款40000元，并由被告蒋常青出具借条一份。后经原告催讨，被告一直没有归还借款。被告陈艳丽与蒋常青系夫妻关系，负有共同还款责任。现为了维护原告的合法权益，故起诉要求判令被告立即归还借款40000元。为证明上述事实，原告陈灵仙向本院提供了2010年8月1日的借条及两被告的结婚登记审查处理表各一份。被告蒋常青、陈艳丽均未作答辩，也未向本院提交证据。针对原告提交的证据，经审查符合证据三性，本院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。本院认为，原告陈灵仙与被告蒋常青之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告蒋常青理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，其逾期未还应承担相应的民事责任。该笔借款系被告蒋常青、陈艳丽夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由其共负偿还责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告蒋常青、陈艳丽经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告蒋常青、陈艳丽归还原告陈灵仙借款计人民币40000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取计400元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  杨珊珊二〇一五年二月十一日代书 记员  张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第03169号 原告武瑞斌，男，汉族，1964年2月10日。 原告朱香椿，女，汉族，1964年4月8日生。 被告武瑞宏，男，汉族，1966年6月15日生。 被告杨瑞芬，女，汉族，1966年11月2日生。 原告武瑞斌、朱香椿诉被告武瑞宏、杨瑞芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武瑞斌、朱香椿，被告武瑞宏、杨瑞芬到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告武瑞斌、朱香椿诉称，原告武瑞斌是被告武瑞宏的二哥。2008年1月12日，二被告以做生意需要钱为由向二原告借款，二原告当时手里也没有钱。原告朱香椿向亲戚以高利贷方式借了80000元转借给二被告，被告武瑞宏出具借据，约定利率1.5%。同年3月1日，二被告又以在乌海市购买房屋为由向二原告借钱，二原告又另外向四家亲戚和邻居高利贷借款100000元转借给二被告，被告武瑞宏又出具借据，约定月利率2%。以上两笔借款历经二原告五年多次催要，二被告以种种理由推延不还。二原告向借款的亲戚、邻居支付了高利贷贷款利息。期间二被告为逃避债务于2012年7月16日办理了协议离婚。被告武瑞宏分别于2013年1月12日、3月1日连本带利向二原告又出具了200000元、250000元两笔借款借据，并承诺如给不了用位于乌海市海勃湾区恒信花园的房屋作价偿还。二被告的借款本息至今未还，给二原告家庭生活带来困难。期间被告在2014年12月10日偿还过15000元。虽然二被告已离婚，但借款发生在二被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，所以二被告应该承担连带偿还责任。请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金180000元及利息（其中本金80000元利息按约定利率1.5%从出具借据之日2008年1月12日起算至实际给付之日止；本金100000元利息按照约定利率2%从借据之日2008年3月1日起计算至实际给付之日至）；二被告承担本案全部诉讼费。 被告武瑞宏辩称，原告陈述借款经过及数额属实。因交通事故我现在是在缓刑期间不能出去干活，所以没有能力偿还借款。 被告杨瑞芬辩称，借款与我没有关系，我和被告早就离婚了，借款是武瑞宏与原告的借款，我根本不知道借款，借款也没有花在家庭共同生活中。我和被告离婚与借款没有关系。 经审理查明，2008年1月12日被告武瑞宏向原告武瑞斌、朱香椿借款80000元并书写借条一份，借款约定利息为月息1.5分。2013年1月12日双方进行结算，被告武瑞宏就未付本息重新向二原告出具借款200000元借条一份。2014年12月10被告武瑞宏向二原告支付利息15000元。 2008年3月1日被告武瑞宏向原告武瑞斌、朱香椿借款100000元并书写借条一份，借款约定利息为月息2分。2013年3月1日双方进行结算，被告武瑞宏就未付本息重新向二原告出具借款250000元借条一份。借条另载明：还款期限为两个月，如遇违约，被告用乌海市恒信花园1-1-11-1电梯楼作价偿还。但双方并未办理相关房屋抵押手续。借款逾期后，二原告索要本息未果，诉至法院。 另查明，被告武瑞宏向二原告借款发生于被告武瑞宏、杨瑞芬婚姻关系存续期间。 以上事实有原告提交的借条及双方当事人陈述予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武瑞宏向原告武瑞斌、朱香椿借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。二原告诉请被告偿还借款180000元并按照约定利率支付利息符合双方约定且不违法法律规定，本院予以支持。被告武瑞宏不能依约还本付息构成违约，应承担违约责任。 被告武瑞宏、杨瑞芬系夫妻关系，以上借款发生于婚姻关系存续期间。被告杨瑞芬未能举证证明二原告与被告武瑞宏明确约定债务为被告武瑞宏个人债务或者夫妻一方对婚姻关系存续期间取得的财产归各自所有且第三人知道该约定。此外，被告杨瑞芬亦未能提供证据证明其二人不存在举债合意或借款未用于家庭共同生活。且被告武瑞宏对原告陈述借款用于生意周转及购买房屋不存异议。 当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。被告杨瑞芬以其对借款不知情，且与武瑞宏业已离婚为由，不承担责任的答辩意见不符合法律规定，本院不予采信。依据法律的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告杨瑞芬应对以上债务承担共同清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下： 一、被告武瑞宏、杨瑞芬共同偿还原告武瑞斌、朱香椿借款180000元，于本判决生效后三日内履行完毕； 二、被告武瑞宏、杨瑞芬以80000元为基数，按照月息1.5分支付自2009年1月27日至该笔借款清偿止的利息； 三、被告武瑞宏、杨瑞芬以100000元为基数，按照月息2分支付自2008年3月1日至该笔借款清偿止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元（原告已预交），财产保全费2020元，共计5920元，由被告武瑞宏、杨瑞芬承担，二被告应于上述付款期限一并给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 审 判 长 丛 军 代理审判员 李 图 人民陪审员 邓汉清 二〇一五年二月二十五日 书 记 员 郝 丽
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）乌勃刑初字第27号 公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。 被告人李某某，绰号小虎，男，汉族，小学文化，系无业。2010年3月15日因犯盗窃罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年11月1日因涉嫌寻衅滋事罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年11月28日经乌海市海勃湾区人民检察院批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。 被告人李某某未委托辩护人。 乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 乌海市海勃湾区人民检察院指控：2013年9月4日16时45分左右，被告人李某某纠集马某某（已判刑）、丁某某（已判刑）、张某某（已判刑）、安某某（在逃）、晨晨（真名不详，在逃）乘坐出租车来到海勃湾区火车站附近被害人李某平开的“花雨足浴店”。马某某、李某某在路边的出租车上接应，晨晨、安某某、丁某某、张某某进入店内，用店内的椅子对店内物品进行打砸，砸坏熊猫牌14英寸电视机1台，价值100元；戴尔牌台式电脑1台，损坏后修理费60元；玻璃门2扇，价值2000元；花盆1个，价值20元；共计损失2180元。 控方认为，被告人李某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条之规定，应当以寻衅滋事罪且系共同犯罪追究其刑事责任。 控方向本院提供了全部案卷材料。 被告人李某某对控方指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。 经审理查明：2013年8月底，被告人李某某在海勃湾区火车站附近“花雨足浴店”放了个“女子”赚钱。李某某告诉店主李某平那个女子挣的钱让李某平收着，李某某每三天过来收一次钱。当天晚上李某平将该女子放走。为报复被害人李某平于2013年9月4日16时45分左右，李某某纠集马某某（已判刑）、丁某某（已判刑）、张某某（已判刑）、安某某（在逃）、晨晨（真名不详，在逃）乘坐出租车来到“花雨足浴店”。李某某、马某某在路边的出租车上接应，晨晨、安某某、丁某某、张某某进入店内，用店内的椅子对店内物品进行打砸，砸坏熊猫牌14英寸电视机1台，价值100元；戴尔牌台式电脑1台，损坏后修理费60元；玻璃门2扇，价值2000元；花盆1个，价值20元；共计损失2180元。马某某、丁某某、张某某已经赔偿了李某平的损失3000元。 又查明：2010年3月15日被告人李某某因犯盗窃罪，被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。 上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有控方当庭出示的被告人李某某人口基本信息及海勃湾区人民法院刑事判决书2份等书证；被害人李某平的陈述；被告人李某某及同案犯丁某某等3人的供述；被告人李某某辨认笔录；现场勘验笔录、视听资料足以认定。 本院认为，控方指控被告人李某某犯罪事实及罪名依法成立。被告人李某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。同案犯马某某、丁某某、张某某对被害人李某平进行了赔偿，被告人李某某在缓刑考验期过后一年后故意犯罪。在寻衅滋事过程中，被告人李某某起到了积极的作用，量刑时较与已判刑的马某某、丁某某、张某某刑期分别考虑。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2016年1月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 洢 二〇一五年二月九日 书记员 贺庆杰
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）菏民一终字第779号上诉人（原审被告）：樊祥涛，农民。委托代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董小凤，农民。委托代理人：陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。上诉人樊祥涛因与被上诉人董小凤民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2014）巨民重字第10号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开审理了本案。上诉人樊祥涛及其委托代理人李喜梅，被上诉人董小凤及其委托代理人陈自乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：被告樊祥涛多次向原告董小凤借款，并就以前借款向原告出具46万元借条一张，约定归还日期为2012年12月31日，借条内容为：“借条今借董小凤肆拾陆万元整（460000.元）归还日期2012、12、31号樊祥涛”。后经原告多次催要，被告归还了原告借款1000元，尚欠借款45.9万元未还。为此，原告向法院起诉，要求依法判令被告立即偿还借款45.9万元及利息。被告应诉后，作上述辩称。庭审中案外人刘杰另行对鲁R×××××的小型轿车提起返还原物之诉。原审法院认为：被告樊祥涛向原告董小凤借款46万元，后归还1000元，尚欠45.9万元的事实清楚，证据充分。原告与被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，原告要求被告归还借款45.9万元，并不违反法律法规的有关规定，应予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”因此，原告要求被告归还借款并无不当，应予支持。原告与被告在借条中仅仅约定还款期限没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告要求被告支付借款期间内的利息的请求，不予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告虽然没有约定借款利息，但原告可主张经催告后不还的利息。由于原告未提供出具体的催告日期，本院确定借款到期日为催告日，即2013年1月1日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告辩称是在原告胁迫的情况下出具的借条，实际借款不是46万元，且已归还原告借款2.9万元，均没有提供相关证据证明，其辩解理由不能成立，不予采纳。综上，经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：由被告樊祥涛于判决生效之日起五日内归还原告董小凤借款45.9万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2013年01月01日起至生效判决确定还款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8185元，由被告樊祥涛承担。上诉人樊祥涛不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：1、涉案借条系在被上诉人董小凤的胁迫下出具，并非上诉人真实意思表示，且实际借款金额不是46万元。原审法院认定的借款数额和还款数额不清。2、涉案借条未约定利息，原审法院判令上诉人支付利息属适用法律错误。请求二审法院撤销原判，查清事实后依法改判。被上诉人董小凤答辩称：1、被上诉人向上诉人出借46万元，有上诉人向被上诉人出具的借条为证，事实清楚。且被上诉人未能举证证明其受到被上诉人胁迫的事实，该上诉理由不能成立。2、原一审判决后，上诉人上诉时承认其借款金额为30万元，但本次上诉虽称“借款数额不是46万元”，却不能说明具体借款金额，不能自圆其说。3、原审法院判决判令上诉人向被上诉人支付利息并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审审理期间，上诉人向法庭提交2011年10月24日的银行存款回单一份，拟证明上诉人曾偿还被上诉人2600元。该证据经由被上诉人质证，认为该证据系被上诉人的存款回单，不排除上诉人捡到该回单的可能性，故不能证明该款系上诉人归还的借款。本院经审查认为，该证据形成于2011年10月24日，而涉案借条的形成时间是2012年12月，上诉人主张该2600元归还的是当时未发生的涉案借款，明显不符合日常生活经验法则；且在本案此前三次开庭审理中，该份证据均未被提交，故不属二审程序中的新的证据。对该证据的证明效力，本院不予确认。本院二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点是上诉人向被上诉人所借款项的具体金额问题。被上诉人向法庭提交了涉案46万元借条，及2013年10月11日上诉人向被上诉人出具的书面证明，不仅能够证实二人存在借贷关系，亦能初步证明实际借款的金额。鉴于双方当事人均认可涉案借条系上诉人向被上诉人多次借款后出具，结合日常交易习惯，双方在出具涉案借条前应对此前借款进行了结算。故原审法院认定出具借条时上诉人的借款金额为46万元并无不当。上诉人抗辩称涉案借条及证明均系在被上诉人的胁迫下所出具，但不能提交证据证明，对此本院不予采信。对于借款的具体金额，上诉人在本次审理中抗辩为8万元，但该陈述不仅与其在本案原二审中自认借款30万元的事实相悖，且与其原一审中以号牌为鲁R×××××的车辆抵销15万元债务的主张相矛盾，故对上诉人的该项上诉主张本院不予支持。关于涉案借款的利息，本院认为，双方虽未约定利息，但约定了借款还款期限，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原审法院认定上诉人应向被上诉人支付利息，适用法律并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人樊祥涛的各项上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8185元，由上诉人樊祥涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴树峰代理审判员  李 锋代理审判员  李 兴二〇一五年二月二日书 记 员  刘启国
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第1008号罪犯胡康明，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2012年12月3日作出了（2012）金永刑初字第1304号刑事判决，以被告人胡康明犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯胡康明予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡康明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯胡康明在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯胡康明在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯胡康明予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月14日起至2016年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴 炜审判员  周海燕二〇一五年二月四日书记员  刘 菁
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第00251号原告无锡惠山万达广场有限公司，住所地无锡市惠山区花园街9号。法定代表人丁本锡，无锡惠山万达广场有限公司董事长。委托代理人曾薇（受无锡惠山万达广场有限公司的特别授权委托），江苏连元律师事务所律师。被告张少宝。本院在审理原告无锡惠山万达广场有限公司（以下简称惠山万达公司）与被告张少宝商品房预售合同纠纷一案中，惠山万达公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，惠山万达公司自愿向本院申请撤回对张少宝的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许惠山万达公司撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由惠山万达公司负担。代理审判员  周腾二〇一五年二月十二日书 记 员  王静
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第290号上诉人（原审被告）上海锦宫火圣陶瓷文化传播有限公司。法定代表人俞岚。被上诉人（原审原告）陈志毅。原审被告徐季敏。上诉人上海锦宫火圣陶瓷文化传播有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第7006号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人上海锦宫火圣陶瓷文化传播有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  钱 玮代理审判员  郑 华二〇一五年二月十二日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第02672号 原告翟小真，女，汉族，1962年7月22日生。 被告内蒙古汇金房地产有限公司。 法定代表人景升起，执行董事。 委托代理人胡晓东，内蒙古邦铎律师事务所律师。 原告翟小真诉被告内蒙古汇金房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟小真，被告内蒙古汇金房地产有限公司的委托代理人胡晓东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告翟小真诉称，被告公司分别于2013年4月27日和2013年12月13日向原告借款110000元和90000元，借款期限为2013年4月27日至2014年4月27日止；2013年12月13日至2014年12月13日止，两笔借款双方均约定年利率21.6%，并按季付息。至今为止，被告尚欠原告二个季度利息及本金110800元。2014年6月4日被告偿还第一笔借款本金10000元。第二笔借款经原告多次催要后，被告明确表示不予归还，由于被告一直按约定向原告偿还两笔借款及利息，原告为维护自身利益，向法院提起诉讼，请求法院查清事实，依法判令被告偿还借款190000元，支付利息9720元，本息共计199720元；按年利率21.6%支付止借款全部还清日至的逾期利息；被告承担本案诉讼费、财产保全费。 被告内蒙古汇金房地产有限公司辩称，原告诉状中陈述的钱并没有进入内蒙古汇金房地产有限公司的账户，支付利息也不是我公司，所以双方之间没有发生实际的借款合同关系，被告也不是借款偿还义务人。原告陈述已偿还的10000元是内蒙古汇金投资公司偿还的，而不是我公司。 经审理查明，2013年4月27日被告内蒙古汇金房地产有限公司向原告翟小真借款110000元并出具借据一份。借款约定：借款期限为12个月，即从2013年4月27日至2014年4月27日；借款利率为年利率21.6%，利息按季结算。被告公司付息至2014年4月27日。2014年6月4日被告公司偿还原告借款本金10000元。 2013年12月13日被告内蒙古汇金房地产有限公司再次向原告翟小真借款90000元并出具借据一份。借款约定：借款期限为12个月，即从2013年12月13日至2014年12月13日；借款利率为年利率21.6%，利息按季结算。被告公司付息至2014年3月13日。以上两笔借款被告公司均于借款人处加盖内蒙古汇金房地产有限公司财务专用章。借款逾期后，原告索要本息未果，诉至法院。 以上事实有原告提交的借款借据两张、银行汇款凭证复印件及当事人当庭陈述予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告内蒙古汇金房地产有限公司向原告翟小真借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该借款双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。借款逾期后，被告内蒙古汇金房地产有限公司不能依约还款，构成违约，应承担偿还借款责任。原告诉请被告公司偿还借款190000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 内蒙古汇金房地产有限公司未按照约定期限返还借款，其应按照借款约定的利率承担逾期利息。被告应按照约定利率支付2013年4月27日借款2014年4月28日至2014年6月4日的逾期利息2316.6元（计算方式：110000元×21.6%×1.17个月/12=2316.6元）；并按照约定利率支付剩余本金至借款清偿止的逾期利息。被告应按照约定利率支付2013年12月13日借款2014年3月14日至借款清偿止的利息、逾期利息。 被告答辩意见认为借款未实际进入公司账户，其不承担还款义务，但对借款借据的真实性并无异议。此外，被告未能提供有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，其答辩理由本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下： 一、 被告内蒙古汇金房地产有限公司偿还原告翟小真 借款190000元，支付逾期利息2316.6元，于本判决生效后三日内履行完毕； 二、 被告内蒙古汇金房地产有限公司以100000为基数， 按照年利率21.6%向原告翟小真支付2014年6月5日至借款清偿为止的利息； 三、 被告内蒙古汇金房地产有限公司以90000为基 数，按照年利率21.6%向原告翟小真支付2014年3月15日至借款清偿为止的利息、逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2147元（原告已预交）、财产保全费1519元，共计3666元，由被告内蒙古汇金房地产有限公司承担，被告于判决项第一项确定的付款期限一并给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 审判员  苑洲田 二〇一五年二月二日 书记员  郝 丽
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二初字第146号原告王礼明，男，汉族。委托代理人苗湖波，系山东一诺律师师事务所律师。被告司善财，男，汉族。本院在审理原告王礼明诉被告司善财民间借贷借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币13万元或其他同等价值的财产，并提供原告所有的车牌号为鲁B的汽车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告司善财的银行存款人民币13万元或其他同等价值的财产。二、查封原告王礼明所有的车牌号为鲁B的汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘思宏二〇一五年二月九日书记员  于 鑫
广东省郁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）云郁法立保字第7号 申请人郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县。 法定代表人徐博文。 委托代理人陆坤全，男，汉族，1985年9月8日出生，住郁南县。 被申请人赖志坚，男，汉族，1961年12月10出生，住郁南县。 被申请人广西壮族自治区梧州市电子工业学校。住所地：广西壮族自治区。 法定代表人赖志坚。 申请人郁南县农村信用合作联社与被申请人赖志坚、广西壮族自治区梧州市电子工业学校申请诉前财产保全一案，申请人郁南县农村信用合作联社于2015年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人广西壮族自治区梧州市电子工业学校享有的位于梧州市30779.93平方米土地使用权在价值17000000元范围内予以诉前财产保全。 申请人郁南县农村信用合作联社自愿以其所有的价值约180000000元的位于郁南县的办公大楼作担保。 本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失，可以在起诉前向人民法院申请采取保全措施。现申请人向本院提出申请，并已提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以准许。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下： 一、在17000000元价值范围内查封被申请人广西壮族自治区梧州市电子工业学校享有的位于梧州市30779.93平方米土地使用权。查封期限为二年，自2015年2月15日至2017年2月14日止。 二、在17000000元价值范围内查封申请人郁南县农村信用合作联社所有的位于郁南县办公大楼。查封期限为二年，自2015年2月15日至2017年2月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭振标 审判员  黄伟成 审判员  卢小莹 二〇一五年二月十五日 书记员  骆鑑浩
长春高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）长高开民保字第11号 申请人：吉林省进出口信用担保有限公司。住所：长春高新技术产业开发区光谷大街999号。 法定代表人：刘丽英，公司总经理。 被申请人：洮南市物资粮油贸易有限责任公司。住所：吉林省洮南市铁路南道口南。 申请人吉林省进出口信用担保有限公司因为洮南市远望杂粮杂豆专业合作社向上海浦东发展银行股份有限公司长春分行借款人民币5，000，000.00元提供担保，与被申请人洮南市物资粮油贸易有限责任公司分别签订《反担保保证合同》、《动产质押反担保合同》各一份，双方约定被申请人以绿豆一千吨向申请人提供反担保。现洮南市远望杂粮杂豆专业合作社逾期向银行还款，申请人为保障自己的合法权益不受侵害，于2015年2月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人洮南市物资粮油贸易有限责任公司银行存款人民币5，000，000.00元或查封被申请人其他等额财产。申请人吉林省进出口信用担保有限公司以自有的房产三幢为其诉前财产保全申请提供担保。 经审查本院认为，申请人吉林省进出口信用担保有限公司诉前财产保全的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封申请人吉林省进出口信用担保有限公司所有的，坐落于光谷大街北飞跃中路东规划路南飞跃东路西宝来雅居住宅小区7a［幢］716号，建筑面积240.64平方米，产权证号为长房权字第1120003536号的产权房屋一幢； 二、查封申请人吉林省进出口信用担保有限公司所有的，坐落于光谷大街北飞跃中路东规划路南飞跃东路西宝来雅居住宅小区7a［幢］608号，建筑面积113.26平方米，产权证号为长房权字第1120003533号的产权房屋一幢； 三、查封申请人吉林省进出口信用担保有限公司所有的，坐落于光谷大街北飞跃中路东规划路南飞跃东路西宝来雅居住宅小区7a［幢］615号，建筑面积277.10平方米，产权证号为长房权字第1120003534号的产权房屋一幢； 四、查封被申请人洮南市物资粮油贸易有限责任公司银行存款人民币5，000，000.00元或其他等额财产。 申请人吉林省进出口信用担保有限公司应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  **龙 二〇一五年二月十五日 书记员  王 越
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六（商）终字第34号上诉人（原审被告）余天仪，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。委托代理人刘一统，北京长安（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地＊＊＊。负责人＊＊，行长。原审被告上海华都服饰有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊，董事长。原审被告上海欧屋文化用品有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊，总经理。原审被告邱吉伟，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。原审被告余徕，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。原审被告李悦嶔（曾用名李悦嵚），＊生，汉族，户籍地＊＊＊。上诉人余天仪为与被上诉人中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行、原审被告上海华都服饰有限公司、上海欧屋文化用品有限公司、邱吉伟、余徕、李悦嶔金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第2886号民事判决，向本院提起上诉。上诉人余天仪以其刚满十八周岁，系在读学生，没有收入来源，父母长期负债，无收入来源为由向本院申请减交、免交诉讼费用，经审查，上诉人余天仪不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十六条所规定的可免交、减交诉讼费用之情形，故本院对其申请不予批准。经本院催缴，上诉人余天仪仍未按期预交上诉费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人余天仪自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 成代理审判员  周欣.代理审判员  盛宏观二〇一五年二月九日书 记 员  印 铭附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）亭新民初字第670号原告汉创企业（中国）有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区岷江路168号。法定代表人王泽雯，该公司董事长。委托代理人孙勇，该公司法务经理。被告无锡力芯微电子股份有限公司，住所地江苏省无锡新区新辉环路8号。法定代表人袁敏民，该公司董事长。委托代理人毛成烈，该公司副总经理。委托代理人盛农，江苏恒茂律师事务所律师。原告汉创企业（中国）有限公司诉被告无锡力芯微电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告汉创企业（中国）有限公司于2015年2月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汉创企业（中国）有限公司申请撤诉，系其真实意思表达，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汉创企业（中国）有限公司撤回对被告无锡力芯微电子股份有限公司的起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告汉创企业（中国）有限公司负担。审 判 长  朱明华审 判 员  邵海峰人民陪审员  张 瑜二〇一五年二月十五日书 记 员  杨 斌
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）石行初字第00004号原告王献锋，1975年7月l日出生。被告河北省国土资源厅，住所地：石家庄市红旗大街80号。法定代表人张绍廉，厅长。委托代理人邢建民，河北世纪联合律师事务所律师。委托代理人高斌彬，河北世纪联合律师事务所律师。原告王献锋因不服河北省国土资源厅作出的政府信息公开告知书，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告王献锋诉称，2008年12月31日，河北省人民政府发布了《关于实行征地区片价的通知》（冀政（2008）132号），该通知仅附全省征地区片价格标准，但没有每个片区所对应的土地范围或者位置。2014年9月10日，原告向被告提出申请，申请公开《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》（冀政（2008）132号）规定的“片区”中：邯郸市辖各县、市、区，一至八号区片所对应的土地范围或者位置。2014年9月24日原告收到被告的《政府信息公开告知书》，告知书中称：“需接到告知书15日内补正所查询信息与申请人本人生产、生活、科研等特殊需要相关的证明材料，逾期则视为申请人放弃申请”，收到上述告知书后，原告向国土资源部申请行政复议，2014年11月28日，国土资源部作出维持该告知书的决定。原告认为，被告的行为违反《政府信息公开条例》的规定，应属无效。本院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”被告河北省国土资源厅所作告知书中仅要求申请人补充相关证明材料，并未对申请人的申请事项作出结论意见，属于行政机关在处理申请人的申请事宜过程中的阶段性行为，尚未对申请人权利义务产生实际影响。因此，原告所提诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王献锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  杨聚存审判员  李文华审判员  张 力二〇一五年二月十五日书记员  于 璐
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第3号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）田某。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人田某犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2014年11月24日作出（2014）青刑初字第1387号刑事判决。对被告人田某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；违法所得予以追缴。原审被告人田某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人田某在二审审理过程中，申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人田某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人田某自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人田某撤回上诉。上海市青浦区人民法院（2014）青刑初字第1387号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙国祥审 判 员  刘忠伟代理审判员  黄伯青二〇一五年二月五日书 记 员  韩 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2015）邛崃民初字第1338号原告双流富威塑料制品有限公司，住所地：成都市双流县彭镇福田社区。法定代表人杜斌，执行董事。委托代理人张永文、王丹，四川挺立律师事务所律师。被告成都浦友机电有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市。法定代表人杨华，董事长。委托代理人张钧，四川光时律师事务所律师。委托代理人刘明勇，男，1971年7月17日出生，汉族，该公司员工，住江苏省沭阳县。原告双流富威塑料制品有限公司（以下简称“富威公司”）与被告成都浦友机电有限公司（以下简称“浦友公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员万尚康适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告富威公司的委托代理人张永文、王丹，被告浦友公司的委托代理人张钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富威公司诉称，被告在2014年向原告购买气垫膜。原告按被告要求供货，被告仅支付了部分货款，现尚欠原告货款199684.86元。原告多次催收无果。现原告请求判令被告给付原告货款199684.86元，并按银行同期贷款利率计算从法院受理之日起至被告付清之日止的货款资金利息。被告浦友公司辩称，对于原告主张的双方之间存在买卖合同关系的事实无异议。因为被告目前企业管理原因，企业的财务情况不明确，对于原告主张的欠款金额被告不予认可，不同意原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，出示了以下证据材料：1、原、被告供货及收款明细表；2、对账单一份，载明两次对账，有双方财务人员签名。2014年6月6日对账的应付款为202549.86元。2014年9月9日对账的应付款为232163.86元；3、原告在2014年6月6日以后的送货单13张，货款总额139871.25元。每张送货单载明了货物数量、单价、金额、客户签字等内容。4、原告账户交易明细，列明被告付款的情况，共7笔金额142736元。被告浦友公司质证认为，原告的证据材料没有被告盖章或法定代表人签字确认，被告均不予认可。被告无反驳证据。本院综合双方的举证、质证意见认为，被告承认与原告之间存在买卖合同关系，但对交易的方式、内容等陈述不清，这不符合常理。被告虽然不认可原告提供的证据材料，但不能根据法庭要求提供本单位的工作人员名册，也没有举出任何反驳证据。原告提供的证据材料与原告的陈述能够相互吻合，证据材料之间能够相互印证。因此，本院对原告的证据予以采信。本院据此认定如下案件事实：被告在2014年向原告购买气垫膜。原告向被告供货后，双方财务人员于2014年6月6日对账，被告应付款为202549.86元。2014年9月9日对账应付款为232163.86元。原告在2014年6月6日以后向被告送货13笔，货款总额139871.25元，被告已经支付142736元，现尚欠原告货款199684.86元未付。本院认为，被告欠原告货款199684.86未付事实清楚。原告要求被告支付所欠货款并计付欠款资金利息的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告成都浦友机电有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告双流富威塑料制品有限公司货款199684.86元并支付利息。利息计算方法为：以货款本金199684.86元为基数，从2014年12月18日起至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期金融机构人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）2147元，由被告负担。原告已经预交垫付，限被告在履行本判决所确定的支付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  万尚康二〇一五年二月十五日书记员  雷厉行
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆高新民初字第72号原告刘洪志，男，1975年9月1日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人刘洪波，男，1987年2月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州市。被告郝会军，男，1972年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。原告刘洪志诉被告郝会军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告刘洪志委托代理人刘洪波、被告郝会军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告刘洪志受被告郝会军雇佣从事嫩北自来水管道铺设工作，工程按时完工，按工程发生实际米数计算，被告共欠原告工程款111300元，但被告一直未给付，后被告在高新区绿阳春酒店门前为原告出具欠条一张，约定被告欠刘洪志工程款111300元于2014年11月30日前给付，并约定如有纠纷向大庆高新区人民法院起诉。故原告诉至法院，请求被告给付工程费111300元，并承担案件诉讼费。被告辩称：原告工程有很多工程质量问题，造成了一定的损失，至今为止没有办法验收。原告就其主张向本院提交欠条复印件一份，欲证明被告拖欠原告工程款111300元的事实。经质证，被告对此证据的真实性及证明问题均无异议。因该证据内容合法，与本案有关联，被告对证据真实性不持异议，故本院对此证据真实性予以确认。被告就其主张向本院提交说明两份，欲证明原告施工前后工程质量不合格，施工维修发生的费用3万多元。经质证，原告对此证据的真实性有异议，施工完毕原告方也不在现场，具体情况也不清楚。因该证据系被告单方提供证据，无其他证据佐证，且原告对该证据真实性不认可，故本院对该证据不予确认。经审理查明，2014年，原告刘洪志受原告郝会军雇佣，从事嫩北农场自来水管道铺设工程，同年9月上旬完工，2014年9月末，被告为原告出具欠条，约定乙方（郝会军）欠甲方(刘洪志)工程款111300元（按工程发生实际米数为准），经甲乙双方友好协商，还款日期为2014年11月30日。本院认为，原告为被告提供劳务，被告向原告出具欠条，该欠条系原被告双方真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规等强制性规定，故欠条合法有效，双方应依欠条约定全面履行各自义务。被告抗辩原告施工质量不合格，缺乏证据支持，本院不予支持，被告在欠条中已明确欠付原告工程款数额，现工程已施工完毕，原告依据欠条约定数额主张费用，合法合理，故本院对原告主张被告按欠条确定数额给付工程费的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条和第六十条之规定，判决如下：被告郝会军于本判决生效之日起十日内向原告刘洪志支付111300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2526元，由被告郝会军负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币均为人民币）审 判 长 贾 彪代理审判员 杨 杰人民陪审员 王映霞二〇一五年二月九日书 记 员 王建宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第591号罪犯覃明豪。现在广西桂林监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2006年10月26日作出（2006）深中法刑二初字第220号刑事附带民事判决，以被告人覃明豪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币648951元。被告人覃明豪不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年12月12日以（2007）粤高法刑三终字第168号刑事判决，依法核准对覃明豪的判决。判决发生法律效力后于2008年3月5日交付执行。2010年7月8日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年6月16日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年12月15日止。执行机关桂林监狱于2015年2月2日提出减刑二年，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关桂林监狱以罪犯覃明豪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯覃明豪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬；2013年度被评为监狱改造积极分子。自2012年2月至2014年10月止累计获奖励分134.97分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯覃明豪在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯覃明豪减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币648951元不变（刑期执行至2029年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文曙光审 判 员  秦增儒代理审判员  皮艳红二〇一五年二月十六日书 记 员  文胜昔
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第5号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭文萍。原审被告人蔡億帆。原审被告人张虎。原审被告人刘国俊。原审被告人陆时华。原审被告人邵韦。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人郭文萍、蔡億帆、张虎、刘国俊、陆时华、邵韦犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月9日作出（2014）嘉刑初字第1685号刑事判决，对被告人郭文萍犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月；被告人蔡億帆犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；被告人张虎犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；被告人刘国俊犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；被告人陆时华犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；被告人邵韦犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。原审被告人郭文萍以量刑过重为由，提出上诉。在本院审理期间，上诉人郭文萍申请撤回上诉。本院认为，上海市嘉定区人民法院认定原审被告人郭文萍、蔡億帆、张虎、刘国俊、陆时华、邵韦的行为构成寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人郭文萍申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郭文萍撤回上诉。上海市嘉定区人民法院（2014）嘉刑初字第1685号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 玮代理审判员  黄伯青代理审判员  袁 婷二〇一五年二月五日书 记 员  李 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省延津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）延行审字第84号 申请人：延津县人口和计划生育委员会。 法定代表人：杨中州，任主任。 被申请人申海利、周艳。 被申请人申海利、周艳因违反计划生育，延津县人口和计划生育委员会于2014年7月31日作出延人口征决字（2014）05012号社会抚养费征收决定书，现征收决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书执行，延津县人口和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查，经审查：该社会抚养费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下： 准予执行延津县人口和计划生育委员会作出的延人口征决字（2014）05012号社会抚养费征收决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邢延文 审 判 员  王福利 人民陪审员  王 闯 二〇一五年二月二十五日 书 记 员  张学宇
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸草民初字第52号原告：石冠彬。被告：金恒。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：苏州工业园区苏雅路158号。负责人：席于林。委托代理人：顾寓康，系公司员工。本院在审理原告石冠彬与被告金恒、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石冠彬于2015年2月16日向本院申请撤回对被告金恒、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。本院认为，原告石冠彬自愿撤回对被告金恒、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石冠彬撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告石冠彬负担。代理审判员  赵晓妤二〇一五年二月十六日书 记 员  朱国发
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历民初字第352号原告刘德华，男，汉族，1957年11月25日出生，住济南市。被告济南佳耀通信技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：王子譞，职务：执行董事本院受理原告刘德华与被告济南佳耀通信技术有限公司劳动合同纠纷一案。因原、被告双方自行达成和解，原告刘德华向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南佳耀通信技术有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告刘德华的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘德华撤回对被告济南佳耀通信技术有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告刘德华负担。审 判 长  綦晓玥人民陪审员  于平吉人民陪审员  郭小云二〇一五年二月六日书 记 员  耿 琳
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍商终字第179号上诉人（原审被告）：浙江开达管业有限责任公司。法定代表人：吴建新。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司杭州分行。负责人：方舟。被上诉人（原审被告）：浙江瑞丰汽车部件有限公司。法定代表人：汤伟锋。上诉人浙江开达管业有限责任公司为与被上诉人中国民生银行股份有限公司杭州分行、浙江瑞丰汽车部件有限公司票据追索权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第2038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人浙江开达管业有限责任公司收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 伟审 判 员  胡春霞代理审判员  杨 华二〇一五年二月十五日书 记 员  李佳婧
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵刑执字第188号罪犯罗庆开，男，1981年5月2日出生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。贵州省仁怀市人民法院于2012年9月25日作出（2012）仁刑初字第270号刑事判决，认定罪犯罗庆开犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年4月27日起至2015年10月26日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年2月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗庆开自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年6月获评改造积极分子一次。另查明，该犯所盗赃物已追回并发还被害人，社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯罗庆开在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯罗庆开予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴   兴   林审 判 员 张      涛代理审判员 李成波二月十三日书 记 员 欧   明   军