广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法民一初字第1009号原告：贾中发，男，汉族。原告：张秀英，女，汉族。原告：贾新双，男，汉族。原告：贾新货，男，汉族。委托代理人：廖赞斌，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。委托代理人：杨培，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。第一被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：广东省揭阳市榕城区临江北路29号。负责人：陈钦城。委托代理人：胡海良，系广东尚典律师事务所律师。第二被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。负责人：陈飞龙。原告贾中发、张秀英、贾新双、贾新货诉被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告贾中发、张秀英、贾新双、贾新货诉称，2014年9月13日15时10分许，邱小龙驾驶粵B8U741号轻型厢式货车从湖山村方向往南岸路方向行驶，至三环南路中洲中央公园对面路段时，追尾碰撞前方由周海平驾驶湘FY52**号正三轮载货摩托车牵引的粤S575**轻型厢式货车尾部，导致豫S575**轻型厢式货车车头再与崗海竿驾驶湘FY52**号正兰轮载货摩托幸尾郜发生碰撞，造成贾兴河当场死亡，周海平受伤，车辆损坏的交通事故，惠州市公安局交警支队江南大队于2014年9月22日作出441301（2014）第A0008号交通事故认定书，认定邱小龙负事故主要责任。周海平富事故次要责任。事故发生前，原告在城镇居住、生活、消费且有稳定收入一年以上，其消费地、经常居住地均在城镇，应按城镇标准计算。本案肇事车辆湘FY52**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司投保交强险120000元，豫S575**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保交强险无责情况下12000元，事故发生时，两保险均在保险期内。原告因交通事故赔偿款一事多次与被告协商未果，故而原告诉至法院。前述事实，有身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、企业机读档案登记资料、组织机构代码、死亡证明、火化证、鉴定文书、证明、租房合同、废品收购协议、交通事故损害赔偿协议、证明、死者生前供养情况调查证明书、户口本等证据佐证。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条、第17条、第18条、第19条、第27条等，《民法通则》第119条、第120条，又据《民事诉讼法》第107条、第108条之规定，特提起诉讼，请求判令：1、原告因本次事故产生的各项经济损失为精神抚慰金100000元、死亡赔偿金.651974元、被抚养人生活费50061元、丧葬费29672.5元、误工费11781元、住宿费、餐饮费、交通费等10000元，上述合计853488.5元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司在交强险120000元保险额范围内向原告赔偿110000元；3、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险无责情况下12000元保险额范围内向原告赔偿11000元；4、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险110000元保险额范围内向原告赔偿110000元，超出及不属于交强险范围的各项经济损失622488.5由邱小龙、深圳市裕文富商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（在商业险100万元保险额范围内）依70%的民事责任连带向原告赔偿435741.95元。共计545741.95元，该款已经支付给原告；5、原告放弃对周海平、贾建成的诉讼请求。原告实际诉请121000元；6、本案诉讼费由被告承担。第一被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司辩称，一、涉案车辆在我方购买交强险，死者属于本车车上人员，根据交强险保险合同和保险条款对本车人员是不予赔偿的，我方应予以免责。二、被答辩人部分诉讼请求没有事实及法律依据，不应支持。1、现在证据不足以证明死者在城镇居住一年以上且有固定收入，应按照农村标准计算赔偿；2、住宿费、餐饮费、交通费、误工费无发票予以佐证且无法定依据，应当驳回；3、精神抚慰金过高，应依法予以调低。三、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，一、本次事故我司赔偿限额不超11000元。二、受害人属于农村户籍相关赔偿费用应按照农村标准计算。三、诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。查明的案件事实经审理查明，2014年9月13日15时10分许，案外邱小龙驾驶粤B8U7**号轻型厢式货车从湖山村方向往南岸路方向行驶，至三环南路中洲中央公园对面路段时，追尾碰撞前方由周海平驾驶湘FY52**号正三轮载货摩托车牵引的豫S575**轻型厢式货车尾部，导致豫S575**轻型厢式货车车头再与周海平驾驶的湘FY52**号正三轮载货摩托车尾部发生碰撞，造成贾兴河当场死亡、周海平受伤，车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江南大队认定邱小龙负事故主要责任，周海平负事故次要责任，贾兴河、贾新双不负事故责任。贾兴河的尸体于2014年9月27日火化。原告贾中发系受害人贾兴河的父亲，贾兴河系独生子，张秀英系贾兴河的妻子，贾新双、贾新货系贾兴河的儿子。贾兴河生于1966年3月15日。贾兴河系农业家庭户口，惠州市马庄派出所出具《证明》称贾兴河与其子贾新双等人于2008年九月居住在惠州市惠城区河南岸街道湖山村叶屋给23号一楼四间的房屋，已居住7年。原告提交《废品收购协议》证明贾兴河生前从事废品收购。湘FY52**号摩托车的所有权人系案外人贾建成，该车在第一被告处购买了交强险，本次事故发生在保险期间内，原告已放弃对周海平、贾建成的诉讼请求。豫S575**号货车在第二被告处购买了交强险，本次事故发生在保险期间内。粤B8U7**号轻型厢式货车的所有权人系案外人深圳市裕文富商贸有限公司，原告贾新双就本次交通事故与深圳市裕文富商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司达成《交通事故损害赔偿协议》，由深圳市裕文富商贸有限公司向原告赔偿140000元，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿410000元。深圳市裕文富商贸有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已履行完毕。另查，据本院调取的本次交通事故的刑事侦查案卷，原告贾新双接受询问时称：“发生碰撞后我就听见绿化带上的人说后面有一个人躺在地上，我从车辆的左侧的驾驶室的窗门爬下来，看到我父亲躺在道路上，至于我父亲是怎样摔倒地上的我就不清楚了…”，湘FY52**号正三轮载货摩托车的驾驶员周海平接受询问时称“事故发生后我就晕过去了”、“我连怎样发生事故的都不知道”。裁决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江南大队认定邱小龙负事故的主要责任，周海平负事故次要责任，贾兴河与原告贾新双不负事故责任，该认定符合法律规定，本院予以采信。原告因本次交通事故产生的损失有：1、丧葬费29672.5元（59345元／年×50%）；2、死亡赔偿金651974元（32598.7元／年×20年）；3、被抚养人生活费50061元（8343.5元／年×6年）；4、精神损害抚慰金100000元；5、亲属办理丧葬事宜的误工费、住宿费、餐饮费、交通费酌定为15000元。以上各项共计846707.5元。根据交警部门对事故责任的认定，原告的损失首先由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿110000元，由第二被告在交强险无责任伤残死亡赔偿限额11000元范围内赔偿11000元，超过部分应由责任主体周海平承担30%、邱小龙承担70%的赔偿责任，原告与深圳市裕文富商贸有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司达成调解，获赔550000元，已放弃部分权利。因交通事故发生时，贾兴河搭乘湘FY52**号摩托车，系该车的车上人员，原告未提交证据证明贾兴河被抛出车外后被湘FY52**号摩托车碾压，不宜认定为第三者，原告要求第一被告承担赔偿责任，无事实及法律依据，予以驳回。原告的剩余损失本应由侵权人周海平承担，而原告放弃了对周海平追索的权利，其损失应由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起七日内在交通事故强制责任保险无责任伤残赔偿限额11000元范围内赔偿原告贾中发、张秀英、贾新双、贾新货人民币11000元。二、驳回原告贾中发、张秀英、贾新双、贾新货的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元（原告已预交553元），由原告贾中发、张秀英、贾新双、贾新货负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培审 判 员  欧阳琳代理审判员  肖石平二〇一五年七月八日书 记 员  梁红玉