安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初4323号原告：河南永畅建工集团有限公司。住所地河南省周口市高新技术产业开发区科技孵化园**。统一信用代码：91411600581735805P。法定代表人：李辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。原告：杨林，男，1960年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。原告：马云民，男，1972年11月9日生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。原告：杨好臣，男，1965年7月1日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。被告：蒙城县祥瑞服饰有限公司。住所地：蒙城县经济开发区东四环西侧。组织机构代码：06249705-9。法定代表人：张大陈，该公司总经理委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。河南永畅建工集团有限公司、马云民、杨好臣、杨林与蒙城县祥瑞服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南永畅建工集团有限公司、马云民、杨好臣、杨好臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决本案被告蒙城县瑞祥服饰有限公司支付四原告工程款760万元及利息（自2014年5月27日按银行同期贷款利息4倍计算。2.本案诉讼费用由原、被告承担。事实与理由：原被告2012年5月29日签订建筑工程承包合同，约定原告承建被告公司厂房，厂房建筑规模为三层框架结构，总建筑面积为18029㎡，造价14928012元，承包方式为包工包料。双方约定工程增加预算部分双方协商另行计价。合同明确了承包范围，对工程款支付方式约定为：进场付工程总造价10%；一二三层浇顶各付工程总造价10%；三层工程全部完工，内外墙粉刷完毕付工程总造价的10%;余款待工程全部验收合格之日起8个月付工程总造价的47%，其余的3%作为质保金。若无质量问题甲方一年内付清，如超期不付，按月息的3%付息；如超期三月不付，按月息5%付息。施工工期约定为2012年5月29日开工至2013年3月29日。双方还对各自工作及责任、工程质量要求、变更工程、工程保修、合同生效及其他未尽事宜作了约定。合同成立后原告依约履行，应被告要求增加楼梯间及基础加大工程约18万元。但被告未严格按照约定付款导致工期延长，增加原告成本，2013年9月26日工程全部验收合格交付使用，但被告只付工程款750万元，余款约760万元（包括3%质保金）以各种理由拖延不付，原告垫付了巨额的材料款及工人工资。原告多次找到有关部门协商无果，无奈起诉，请求人民法院依法裁判，准如所诉。蒙城县祥瑞服饰有限公司辩称：1、2012年5月29日，答辩人与被答辩人确实签订了一份“建筑工程承包人合同”。但由于被答辩人在与答辩人签订好合同后的第二天即2012年的5月30日就擅自将该“建设工程施工合同”整体转包给杨好臣个人建筑了。答辩人得知后便不同意。导致了答辩人与被答辩人签订的“建设工程施工合同”自动终止解除了，合同一天也没有履行。2、该建设工程是答辩人公司的全体合伙人自己投资、自己管理、自己负责招聘技术、质检、监督人员，自己与瓦工、脚手架工、内外墙涂料工、防雷、水电工、土木工程等建筑队签订协议、支付工资，购买原材料并按照原设计的图纸自行组织施工的。按股东合作协议、股东会仪纪要的要求，由张大陈总负责，由股东马云民、杨好臣具体在施工现场负责，记工、生活开支和签收发票等。完工后，被告公司又依托(挂靠)安徽义鼎建筑工程有限公司，通过监理、质检、验收完工的，总成本开支近千万元。与被答辩人没有任何关系。3、被答辩人诉状所写根本不是事实，完全是虚假诉讼，法庭不应采信。被答辩人诉状称：（1）合同承包方式为：包工包料。请被答辩人把发放工人工资、购买原材料等包工包料的开支单据拿出来看看。诉状称（2）合同约定：进场付工程总造价的10%；一、二、三层浇顶时各付工程总造价的10%；三层工程全部完工，内外墙粉刷完毕后付工程总造价的10%；余款等工程全部验收合格之日起8个月付工程总造价的47%等等……。诉状并称答辩人已支付被答辩人工程款750万元，余款约750万元拖欠不付。请被答辩人将答辩人何时？何地？用何种方式？付款的依据、进账单等拿出来看看！被答辩人没干一分钱的活，答辩人也没付一分钱。（3）被答辩人诉状还称：垫付了巨额的材料款及工人工资。请被答辩人拿出：垫付工人工资的花名册，以及采、购材料的合同、协议及已付工人工资、支付材料款及未付材料款的依据？更重要是：被答辩人（原告）2015年1月第一次在亳州市中级人民法院起诉的民事诉状及开庭笔录及2015年9月第二次在蒙城县人民法院起诉的民事诉状及二次的开庭笔录。进一步证明：原告的诉讼是虚假的。1、两次的诉状均没有提到内部转包的事，并且针对被告提供的证据二中的撞自转包行为是否认的，连转包给杨好臣的“合同”都认为是复印件，不认可(详见开庭笔录)。2、蒙城县法院第二次起诉，第一次开庭后，原告又突然改口说：这个工程是由杨林、马云民、杨好臣三人内部承包施工的了，并于2016年6月26日以第三人的名义申请参加诉讼。并且又于第二次开庭前，临时又“补”签了“建设工程内部承包合同”及“合作协议”各一份。还写了个案情简介，要求把这工程款判给这三个人。这种说法与马云民在亳州中院开庭及蒙城县法院第一次开庭出庭所作的证人证言相矛盾。这是怎么回事？这“工程”到底是谁干的？原告的诉讼完全是虚假的！！！综上，被答辩人出以不良目的，虚假诉讼，企图利用双方并没履行的建筑合同，抱有侥幸心理，非法、讹诈答辩人。请法庭对其恶意诉讼的行为，予以严肃批评并依法驳回其诉讼请求并承担全部诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年5月29日蒙城县祥瑞服饰有限公司与河南永畅建工集团有限公司签订建设工程承包合同，蒙城县祥瑞服饰有限公司将其1号厂房以14928012元交于河南永畅建工集团有限公司承建。2012年5月29日河南永畅建工集团有限公司与杨好臣签订建设工程内部承包合同，河南永畅建工集团有限公司将蒙城县祥瑞服饰有限公司1号厂房以14928012元整体转包于杨好臣承建。2013年5月10日马云民、杨好臣、杨林就河南永畅建工集团有限公司建设的蒙城县瑞祥服饰有限公司1号厂房签订合伙协议，约定出资及分配比例。马云民、杨好臣、杨林举证与河南永畅建工集团有限公司签订关于蒙城县瑞祥服饰有限公司1号厂房建设工程承包合同，且蒙城县祥瑞服饰有限公司在2017年4月26日亳州市中级人民法院庭审中认可马云民、杨好臣等系实际施工人，且对证人任某证言中杨林系实际施工人、仅借用安徽义鼎建筑工程有限公司的资质用于验收的证言无异议，河南永畅建工集团有限公司亦出具证明涉及蒙城县祥瑞服饰有限公司的1号厂房的工程系杨林等人实际施工，扣除已付并开具发票的750万元工程款，其余工程款均转让于杨林等人，上述证据能够相互印证，蒙城县祥瑞服饰有限公司所举股东关于股权转让的协议关于涉案工程仅载明转让投资兴建厂房的资金，并未载明实际施工人除杨林、杨好臣、马云民外尚有他人，对杨林、杨好臣、马云民系实际施工人予以认证。本院认为：股权的所有者系股东，股东转让股权是股东对自有权利的处分，影响的是股东自身的财产权益，对公司的财产和其对外偿债能力并不产生直接影响。蒙城县瑞祥服饰有限公司举证股东之间转让股权协议，用于证明本案争议的工程款均与公司现有股东清结，蒙城县瑞祥服饰有限公司作为公司法人,人格独立且建立在财产独立的基础之上，蒙城县瑞祥服饰有限公司未举证公司人格与股东人格混同，故蒙城县瑞祥服饰有限公司对外债务亦应由公司偿还。蒙城县瑞祥服饰有限公司辩称涉案的工程系股东自行投资承建并在股东之间清结,不存在欠付工程款的辩称，证据不足，不予采信。杨林、杨好臣、马云民作为实际施工人，在未取得建筑施工资质的情况下，分包由河南永畅建工集团有限公司承建的工程，该建设施工合同系无效合同，但该工程经竣工验收合格，蒙城县瑞祥服饰有限公司应向杨林、杨好臣、马云民支付剩余工程款。《安徽省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》（二）第十三条规定，实际施工人根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定要求发包人承担责任，发包人对其已支付的工程价款数额负有举证责任。蒙城县瑞祥服饰有限公司未举证已支付工程款的相关证据，应以杨林、杨好臣、马云民认可的数额750万元作为已支付的工程款。蒙城县瑞祥服饰有限公司未支付工程款应为14928012元-7500000元=7428012元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据上述规定，蒙城县瑞祥服饰有限公司仅在欠付工程款的范围内向实际施工人杨林、杨好臣、马云民承担给付义务，故杨林、杨好臣、马云民主张蒙城县瑞祥服饰有限公司应支付利息的诉讼请求，不予支持。河南永畅建工集团有限公司已出具证明本案工程款属实际施工人所有，故蒙城县瑞祥服饰有限公司对河南永畅建工集团有限公司不需再履行给付义务。综上所述：杨林、杨好臣、马云民的诉讼请求，合理合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条规定，判决如下：一、蒙城县瑞祥服饰有限公司于本判决生效后十日内给付杨林、杨好臣、马云民工程款7428012元。二、驳回河南永畅建工集团有限公司、杨林、杨好臣、马云民的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65000元，由杨林、杨好臣、马云民负担1204元，蒙城县瑞祥服饰有限公司负担63796元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王雪艳审 判 员  刘素云人民陪审员  陈海侠二〇一八年五月二十一日书 记 员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。