wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瑞刑初字第78号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人邹某某，男，1986年10月10日出生于江西省瑞金市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月8日经瑞金市公安局决定被刑事拘留，同年11月27日经瑞金市人民检察院批准并由瑞金瑞金市公安局执行逮捕，同年12月4日经瑞金市公安局决定被取保候审，2015年3月20日经瑞金市人民检察院决定被取保候审，同年4月28日经本院决定被取保候审，现在家。法定代理人杨某某，瑞金市武阳镇竹阳居委会主任。指定辩护人陈耀华，江西华瑞律师事务所律师。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人邹某某及其法定代理人杨某某，指定辩护人陈耀华，受害人邹某甲（系被告人父亲）均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月7日下午4点多钟，被告人邹某某因遭父亲邹某甲的辱骂，心里很气愤，于是回到家中拿到一把菜刀，并用该菜刀朝邹某甲头部砍了二刀后就往家中跑，途中遇邻居邹某乙，邹某某又用菜刀将邹某乙的头部砍伤。后邹某某到瑞金市武阳派出所投案自首。经鉴定，邹某甲的损伤程度为轻伤一级；邹某乙的损伤程度为轻伤二级。经江西省赣州章江精神病学司法鉴定所对被告人邹某某进行鉴定，邹某某在作案时处于精神分裂症患病期，为限定责任能力行为人。公诉机关认为，被告人邹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级的后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人邹某某具有《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第六十七条第一款规定的限定责任能力、自首的情节。并提交相关的证据证实。被告人邹某某辩解：我不知道。法定代理人杨某某对公诉机关指控被告人邹某某的犯罪事实及罪名没有异议。但鉴于被告人邹某某患有精神分裂症及其家庭的特殊情况，请求法院依法对被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见，对公诉机关指控被告人邹某某犯故意伤害罪不持异议。但被告人邹某某具有以下法定、酌定从轻减轻处罚的情节。1、被告人邹某某经鉴定系限定责任能力人；2、被告人邹某某在实施犯罪行为后自动向所在地公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，具有自首情节；3、被告人在本案中主观恶性小，后果不严重，社会影响不大。综上，本辩护人恳请法庭对被告人邹某某量刑时充分考虑被告人的犯罪情节及本案的特殊性，对被告人邹某某从轻处罚，并适用缓刑。受害人邹某甲的意见，邹某某是我儿子，因他患有精神疾病，才会伤害人，请求法院对他从宽处罚。经审理查明，2014年9月7日下午4点多钟，被告人邹某某的父亲邹某甲在家里附近的晒谷场叫邹某某去收稻谷，并骂邹某某好吃懒做，邹某某受到父亲邹某甲的辱骂心里很气愤，于是回到家中从厨房里拿到一把不锈钢菜刀返回晒谷场，用菜刀朝邹某甲头部砍，其中有两刀砍在邹某甲的头部，有一刀被邹某甲的左手手臂挡住，邹某甲被砍后倒在晒谷场上，邹某某拿着菜刀就往家里跑，跑至邹某甲厨房后面的水泥路三岔路口位置时，遇到邻居邹某乙，因邹某乙曾经与邹某甲等人将邹某某送到赣州市第三人民医院进行治疗，故邹某某又用菜刀将邹某乙的头部砍伤。后邹某某到瑞金市武阳派出所投案自首。经鉴定，邹某甲的损伤程度为轻伤一级；邹某乙的损伤程度为轻伤二级。经江西省赣州章江精神病学司法鉴定所对被告人邹某某进行鉴定，邹某某在作案时处于精神分裂症患病期，系限定责任能力人。案发后，被告人邹某某的亲属已赔偿受害人邹某乙的医药费计人民币4000元。上述事实，被告人邹某某的法定代理人在开庭审理过程中无异议，且有作案工具菜刀一把，被害人邹某甲、邹某乙的陈述，证人邹某丙、毛某某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，精神医学司法鉴定意见书，赔偿协议及收条，瑞金市公安局关于被告人的归案情况说明及自首、立功情节证明，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级、一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邹某某作案时处于精神分裂症患病期，系限定责任能力人，在案发后能主动投案自首，且其亲属已赔偿被害人邹某乙的经济损失，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邹某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟跃春审 判 员  谢瑞琴人民陪审员  徐德清二〇一五年五月二十二日书 记 员  钟 璇
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）饶中刑一终字第10号抗诉机关江西省横峰县人民检察院。原审被告人彭海涛，绰号“眼镜”，男，1978年8月19日出生，汉族，中专文化，无业，江西省横峰县人，家住江西省横峰县；因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月27日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。原审被告人胡立忠，绰号胡立忠，绰号“狐狸”，男，1978年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，江西省横峰县人，家住江西省横峰县；因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月27日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。江西省横峰县人民法院审理江西省横峰县人民检察院指控被告人彭海涛、胡立忠犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月28日作出（2014）横刑初字第113号刑事判决书。宣判后，原公诉机关横峰县人民检察院提起抗诉。本院审理过程中，上饶市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原审人民法院对该案的定性准确,量刑适当,审判程序合法，上饶市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许上饶市人民检察院撤回抗诉。横峰县人民法院（2014）横刑初字第113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  林建华审 判 员  许兴江代理审判员  赵凌云二〇一五年二月十二日书 记 员  林 敏
淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)淮开刑初字第0022号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人吴茂祥，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押看守所。辩护人孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人吴茂祥犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人吴茂祥及其辩护人孙杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年8月15日13时45分许，被告人吴茂祥驾驶一辆制动不符合技术标准的电动三轮车沿淮安经济技术开发区文体路由东向西行驶至文体路011号灯杆处时，因未能及时刹车，撞倒推着自行车同向行走的杨某某，导致杨某某受伤后经抢救无效死亡。案发后，被告人吴茂祥驾驶电动三轮车逃离现场。经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队事故责任认定，被告人吴茂祥负事故的全部责任。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人吴茂祥驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡并逃逸，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第133条之规定定罪处刑。被告人吴茂祥对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。辩护人提出被告人吴茂祥具有自首情节、无前科劣迹、已赔偿部分损失，建议对被告人吴茂祥适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2014年8月15日13时45分许，被告人吴茂祥驾驶一辆制动不符合技术标准的电动三轮车沿淮安经济技术开发区文体路由东向西行驶至文体路011号灯杆处时，因未能及时刹车，撞倒推着自行车同向行走的杨某某（男，1949年6月17日出生，本案被害人），导致杨某某受伤后经抢救无效死亡。经淮安市公安局交通巡警察支队三大队事故责任认定，被告人吴茂祥负事故的全部责任。案发后公安机关接到报警赶到事故现场，被告人吴茂祥驾驶电动三轮车逃离现场。公安机关经过侦查，发现被告人吴茂祥有重大作案嫌疑，遂将被告人吴茂祥带回审查，经过民警做思想工作后，被告人吴茂祥能够如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人吴茂祥在淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队预存款3万元。上述事实，被告人吴茂祥在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人张某、严某甲、严某乙、杨某等人证词笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像，车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿预存款凭单，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴茂祥驾驶制动不符合技术标准的电动三轮车上道路行驶，且未在确保安全、畅通的原则下通行，致1人死亡，负事故的全部责任，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴茂祥庭审中自愿认罪，应当酌情从轻处罚。辩护人提出被告人吴茂祥具有自首情节，经查，公安机关在掌握充分证据情况下，将吴茂祥带回公安机关审查，经教育后才交待犯罪事实，本院认为，此种情形应当视为抓获归案，而非在没有掌握证据情况下，只是在一般性排查阶段主动供述犯罪事实，故对此辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人吴茂祥犯交通，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2018年2月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭振强人民陪审员  杨康道人民陪审员  成锦涛二〇一五年二月十五日书 记 员  桑亚娟
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第18号公诉机关河北省武邑县人民检察院。���告人马某甲，无业。2014年9月23日被山东省胶州市公安局抓获，9月28日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被武邑县公安局刑事拘留，10月15日被逮捕。现押于衡水市看守所。辩护人张玉民、李文凤，河北利华律师事务所律师。被告人崔某，无业。2014年9月23日被山东省胶州市公安局抓获，9月28日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被武邑县公安局刑事拘留，10月14日被逮捕。现押于武邑县看守所。辩护人苗向东，河北利华律师事务所律师。被告人王某甲，无业。2014年9月17日被临城县公安局抓获，9月18日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被武邑县公安局刑事拘留，10月15日被逮捕。现押于衡水市看守所。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人马某甲、崔某、王某甲犯组织、领导传销活动罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公���开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月至2014年4月期间，被告人马某甲、崔某、王某甲等人在武邑县城组织、领导以销售“维肤佳”化妆品为名的传销组织，引诱、指使参加者发展下线，骗取现金，扰乱社会经济秩序。据此认为，三被告人之行为构成组织、领导传销活动罪。三被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，被告人马某甲辩解自己使用过“维肤佳”化妆品，且以实物形式进行销售；被告人崔某辩解其不是马某乙的上线，后期不直接参与管理。被告人马某甲的辩护人提出，马某甲经他人介绍加入传销组织，本身也是受害者，在该组织中具体负责管理帐目，主观恶性较小，社会危害性相对较小，且自愿认罪悔罪，���其应从轻处罚。被告人崔某的辩护人提出，崔某在该传销组织中所起作用、地位与先行判决的马某乙相当，量刑不应高于马某乙，且认罪态度较好，对其应从轻处罚。经审理查明，被告人马某甲、崔某、王某甲经他人介绍加入“维肤佳”化妆品传销组织，后三人伙同他人到武邑县城发展传销组织。2013年3月，被告人崔某与马某乙（已判刑）租用武邑县城西街圆觉讲堂，并伙同被告人王某甲等人对传销人员进行培训，以无实物产品形式，介绍他人交纳3000元成为会员，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加该组织，骗取钱财，该组织直接和间接发展人员超过三十名，三被告人层级均在三级以上。2014年4月，该组织曾被武邑县工商局认定为传销组织并予以驱散，但该组织仍进行非法传销活动。被告人马某甲在该传销组织中具体管理账目，自2013年10月至2014年4月期间，通过被告人王某甲等人收取52人的会员费156000元，并于每月月底以现金形式交于陈某、孙某（另案处理）。被告人崔某负责课堂和寝室的日常管理，并负责动摇会员的思想工作。被告人王某甲是三级培训员，负责对新加入人员进行考试和收取会费，具体行使上一级代理员的职责。上述事实，有先行判决的马某乙供述，参与传销的王某乙、刘某、苏某、王某丙、马某丙、郑某、李某甲、邓某、马某丁、马某戊、农某、曾某、许某、黄某等证言，传销人员脉络图，帐目结算详单，武邑县工商局对该传销的调查终结报告，证人李某乙证言及房屋租赁协议等相关材料证实，三被告人亦基本供认。被告人马某甲辩称使用过“维肤佳”化妆品且以实物形式销售，但综合全案证据应当认定该组织中没采用实物产品形式。本院认为，被告人马某��、崔某、王某甲以推销“维肤佳”化妆品为名，要求参加者购买无实物的商品以获得资格，并按一定顺序形成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪。根据查明的事实，被告人马某甲具体管理账目，负责与上线联系并将所收会费上交，系该组织中的核心人物，作用大于负责日常管理活动及考试、收取会费的被告人崔某、王某甲。三被告人在传销组织中分工不同，但对传销组织的运转、开展起关键作用，均是传销组织中的主要组织、领导者，且参与传销活动时间较长，组织、领导下级传销人员较多，与马某乙相比所起作用较大，故被告人及辩护人的辩护意见不能成立。鉴于三被告人涉世未深，受骗参与传销组织且自愿认罪，对其可酌情从轻处罚，被告人及辩护人的此项意见本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、危害程度及各被告人在犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金10000元。（刑期自2014年9月23日起至2015年11月22日止。）二、被告人崔某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金10000元。（刑期自2014年9月23日起至2015年10月22日止。）三、被告人王某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金10000元。（刑期自2014年9月18日起至2015年10月17日止。）刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  岳建民审判员  张金磊审判员  张晓杰二〇一五年二月三日书记员  刘雅雄
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第631号申请执行人杨保仓，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人宋东江，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，住河间市。本院在执行（2014）河执字第631号申请执行人杨保仓与被执行人宁东江买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宋东江确无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省河间市人民法院（2014）河民初字第1894号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一五年二月九日书记员  何建光
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2014]大东民二初字第889号原告：史秀春，女，1959年3月12日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。被告：沈阳市第二锅炉厂，住所地沈阳市大东区二台子街***号。投资人：张长海，系该单位厂长。原告史秀春与被告沈阳市第二锅炉厂（以下简称第二锅炉厂）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员雷凯担任审判长并主审，与审判员吴金凤、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史秀春与被告沈阳市第二锅炉厂的投资人张长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史秀春诉称：原告于1997年参加工作，从事吊车工作，为单位做出贡献，被告于1997年给原告放假，不让上班，原告曾多次提出上班要求，均被被告拒绝，放假期间被告一直不给原告缴纳养老及医疗保险，原告于2008年3月退休，在原告垫付养老保险及医疗保险后，要求被告支付垫付款，被被告拒绝，被告在转判时，原告尚未退休在厂正常工作，被告承诺原告正常上班，给予缴纳医疗保险和养老保险等一切费用，如放假给予原告安置生活费用还有一切发生的医疗保险和养老保险的个人部分和单位部分全部费用都由被告缴纳，为了退休原告无奈自己垫付了所有费用，为维护原告的合法权益，故诉至来院，请法院依法判决1、返还个人垫付养老保险金19592.76元；2、支付医疗保险1000元；3、支付采暖费20057元。4、个人入股200元；5、1997年至2007年生活费31920元；6、退休管理费800元；7、支付独生子女费2000元。被告第二锅炉厂辩称：由于原告在1994年就已擅自离岗，且被告1997年转制后原告一直因个人原因，从事个体经营，从未上班上岗，并非原告诉请中所述被告让原告放假离岗，因此原告与被告不存在事实的劳动关系（双方从未签订过劳动合同），原告的诉讼请求是发生在2008年，在此期间原告从未联系过被告，已超过诉讼时效，原告所提的养老及医疗保险金额也不合理，被告单位员工工资达不到社平工资，而原告是按100%缴纳的养老保险，其中还包含了个人承担部分，此外，医疗保险原告还应承担大额医保部分，原告在诉状在所诉生活费即工资，工资应系劳动者的劳动报酬，依据法律规定，应为按劳分配，原告已经承认自己长达二十年时间擅自离岗，没有劳动就不应支付劳动报酬，所谓的生活费属于社会保障，此义务不应承被告单位承担。被告单位按相关政策应承担职工采暖费，但被告单位是特困企业，无力承担采暖费。股金的收取被告单位承认，但现阶段被告单位无力偿还职工。独生子女费，法院不应受理，且被告单位已经支付过独生子女费。原告史秀春在2003年11月份作为经营者在五爱街开办个体工商户。经审理查明：原告系被告单位退休职工，于2008年3月办理退休手续。2002年12月22日，原告给付被告9842.76元用于缴纳从2002年7月至2005年12月份的养老保险；2003年3月24日，原告给付被告1000元用于支付2005年大额医疗保险；2006年1月11日，原告给付被告1070元用于缴纳从2006年1月至3月份的养老保险；2006年4月29日，原告给付被告350元用于缴纳2006年4月份的养老保险；2006年6月7日，原告给付被告685元用于缴纳2006年5月和6月份的养老保险；2006年7月17日，原告给付被告410元用于缴纳2006年7月的养老保险；2006年9月4日，原告给付被告800元用于缴纳2006年8月和9月份的养老保险；2006年12月6日，原告给付被告1200元用于缴纳从2006年10月至12月份的养老保险；2007年3月26日，原告给付被告2400元用于缴纳从2007年1月至6月份的养老保险；2007年8月30日，原告给付被告1890元用于缴纳从2007年7月至12月份的养老保险；2008年1月10日，原告给付被告945元用于缴纳从2008年1月至3月份期间的养老保险。2003年11月28日，原告以自己为经营者在沈阳市工商局五爱市场分局注册一个体工商户，该个体工商户的经营范围为服装批发。2005年9月9日，原告缴纳采暖费2539元。2009年6月13日，原告缴纳采暖费2920元。2014年7月20日，原告缴纳采暖费2919.62元。2014年5月13日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。另查明：从2002年7月至2003年11月期间原告养老保险个人缴纳部分共计723.68元。。上述事实，有不予受理通知书、收款收据、养老保险缴费明细、医疗保险缴费明细、工商登记查询卡等以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于原告要求被告返还垫付的养老保险费和医疗保险费的主张。原告于2003年11月注册一个体工商户开始从事经营活动，因此从2003年12月之后，原告未能工作并非被告原因导致，因此对于原告要求被告返还从2003年12月份之后的养老保险费和医疗保险费的主张不予支持。从2002年7月至2003年11月份期间，原告缴纳养老保险个人部分为723.68元，因此原告替被告单位垫付企业应承担的部分为1085.52元（723.68元÷8%*12%），该部分费用被告应当予以返还。关于原告提出的要求被告给付采暖费以及独生子女父母奖励费的主张，由于原告的上述主张不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故本院不予审理。关于原告提出的要求被告支付个人入股200元以及退休人员管理费800元的主张，由于原告未能提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。关于原告要求被告给付生活费的主张，由于原告在此期间在被告处并未实际工作，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，判决如下：一、被告沈阳市第二锅炉厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告史秀春养老保险费1085.52元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷 凯审 判 员  吴金凤人民陪审员  蒋国忠二〇一五年二月二十五日书 记 员  陆萌萌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第212号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告卞洪涛，男，1981年6月16日出生，汉族，住安徽省毫州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告卞洪涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年二月十日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1572号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张安桂，女，1967年3月14日出生，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张安桂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张安桂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86263.22元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86263.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，��法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1627号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李杰成，男，1967年11月10日出生，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李杰成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李杰成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51769.3元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51769.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第477号罪犯周传强，男，1968年4月19日出生，汉族，浙江省临海市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2012年4月19日作出(2012)嘉平刑初字第53号刑事判决，以被告人周传强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年四个月。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周传强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯周传强在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯周传强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周传强准予减刑八个月（刑期至2015年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年二月九日书 记 员  鲍 俊
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2015）闻民河初字第3号原告张某某，女，1986年10月17日出生，汉族。被告尹某某，男，1987年4月29日出生，汉族。本院在审理原告张某某与尹某某离婚纠纷一案中，原告某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告张某某负担。审判员  辛俊丽二〇一五年二月十日书记员  陈 璐裁判文书上网审批表庭室：河底2015年月日案号3案由离婚当事人原告被告张海菊，女，1986年10月17日出生，汉族。尹延庆，男，1987年4月29日出生，汉族。法律文书名称民事裁定书文书生效日期本文书已于2015年2月18日生效上网情况及不上网理由上网承办人意见庭长意见分管领导意见备注说明：1、上网情况分为“上网”和“不上网”；2、裁判文书不上网的由庭长审核，分管领导审批，上网的由庭长审核；3、本审批表应与上网裁判文书同时报审管办。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初1893号原告：合肥市蜀山区城市管理局汽车队，住所地合肥市。法定代表人：丁洪飞，队长。委托代理人：周干，安徽原声律师事务所律师。委托代理人：董道林，安徽原声律师事务所律师。被告：魏华山，男，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100740861199N。负责人：吕正民，职务不详。原告合肥市蜀山区城市管理局汽车队诉被告、魏华山、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现被告无法通过其他方式送达相关诉讼材料，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。代理审判员  刘科委二〇一五年二月四日书 记 员  王 玮附相关法条：第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第944号申请执行人范启海，男，1967年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人铁峰，男，1971年6月27日出生，��族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏嘉誓俊装饰服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人卢蓉芳，女，1975年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人唐胜华，男，1952年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人黄炳，男，1959年11月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人薛军，男，1972年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人范启海向本院申请执行，本院于2011年6月28日做出的（2011）兴民商初字第983号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经审查，该判决书作出后，被执行人宁夏嘉誓俊装饰服务有限公司不服该判决，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。银川市中级人民法院在审理期间，双方当事人达成和解协议并已实际履行，故被执行人宁夏嘉誓俊装饰服务有限公司撤回上诉。本院认为，本案被执行人已按和解协议约定的内容履行完毕付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请执行人范启海的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  戴岩松二〇一五年二月二十七日书 记 员  王 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；第二百二十七条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第286号原告亚什兰(中国)投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人解昕。委托代理人李悦，北京市中伦律师事务所上海分所律师。委托代理人邱靖，北京市中伦律师事务所上海分所律师。被告新疆鹏远新材料股份��限公司，注册地新疆乌鲁木齐市。法定代表人杨劲松。本院在审理原告亚什兰(中国)投资有限公司与被告新疆鹏远新材料股份有限公司保证合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  张海平二〇一五年二月二日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第380号原告苏州展旭纺织有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人张友权。委托代理人柴龙新，上海左券律师事务所律师。被告上海可飞服饰有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人程剑飞。本院在审理原告苏州展旭纺织有限公司与被告上海可飞服饰有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告苏州展旭纺织有限公司于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海可飞服饰有限公司的银行存款人民币123,884元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告苏州展旭纺织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海可飞服饰有限公司的银行存款人民币123,884元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一五年二月十二日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第265号原告上海中鑫物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人钮心体。委托代理人蔡南。委托代理人顾洪飞。被告施战备，女，1974年10月14日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告上海中鑫物业管理有限公司诉被告施战备物业服务合同纠纷一案中，原告上海中鑫物业管理有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以双方争议已自行解决为由，自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海中鑫物业管理有限公司负担。审判员 沈 辉二〇一五年二月五日书记员 陆俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第135号罪犯董德华，男，1975年3月14日出生，四川省盐源县人，藏族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）攀刑初字第63号刑事判决，以被告人董德华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，��夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人董德华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年3月5日以（2010）川刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人董德华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2012年8月2日以（2012）川刑执字第780号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯董德华在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯董德华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。��上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯董德华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯董德华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期从2015年2月9日起至2033年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 丛代理审判员  冯一平代理审判员  戚小虎二〇一五年二月九日书 记 员  李 婧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆花民初字第00026号原告季桂。被告贺奎芳。被告华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1777号3楼A、B单元。法定代表人严建国，该公司负责人。被告紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人许坚，该公司负责人。原告季桂与被告贺奎芳、华安财产保险股份有限公司上海分公司、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员邓力学独任审判。在本案审理过程中，原告季桂向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告季���撤诉。案件受理费1928元，减半收取964元，由原告季桂承担。代理审判员  邓力学二〇一五年二月九日书 记 员  张 洁
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）旅刑���字第16号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人孙某某，女。2012年10月16日因犯信用卡诈骗罪，被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。因本案于2014年8月13日被刑事拘留，2014年8月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人ＸＸ，系辽宁森杰律师事务所律师。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙某某虚构认识朋友能把涉嫌犯罪的人从公安局里弄出来等事实，骗取被害人程某某、刘某某的钱款，总计现金人民币199，500元，孙某某于2012年12月23日归还被害人程某某现金50，000元。公诉机关向法庭提交了案件来源、抓捕经过、人口基本信息、收条、欠条等书证、证人葛存某等人的证言、被害人程某某、刘某某的陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证明上述事实。公诉机关认为，被告人孙某某骗取他人财物，总价值人民币149，500元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人辩称，其是通过姓王的朋友办的事，诈骗的款项也都给了办事的人。被告人的辩护人的辩护意见为，对本案罪名无异议，案发前被告人已向被害人刘某某偿还7600元，此外收取程某某16万中有1万元系双方约定办事需要请客吃饭，故以上两笔款项应予扣除。被告人主观恶性不深，无主动骗取他人钱财的主观动机，其当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻、减轻处罚情节。综上，请求法庭考虑其家庭状况，对其从轻处��。经审理查明，2010年7月中旬，被告人孙某某通过他人结识被害人程某某，程某某求孙某某帮忙把其涉嫌犯罪的丈夫梁某某从公安机关放出来，孙某某谎称其有朋友能办此事，以办事需要花钱打点为由，先后二次骗取程某某共计人民币160，000元，后该款被其用于建房、偿还债务以及日常花销。被害人程某某后得知其丈夫已被判处刑罚，遂多次找孙某某索要该款，孙某某于2012年12月23日归还程某某现金人民币50，000元。2013年1月至同年4月间，被告人孙某某谎称其有朋友认识很多人，以能帮助被害人刘某某把涉嫌犯罪的儿子刘某从公安机关放出来为由，骗取刘某某现金人民币39，500元，该款被其用于日常花销。后被害人刘某某得知其儿子刘某被判处刑罚，遂多次找孙某某索要该款，孙某某于2014年4月至7月间归还刘某某现金共计人民币7600元。上述事实，有被告人孙某某的供述和辩解，且有户籍证明、收条、欠条、刑事判决书、案件来源、抓捕经过，证人葛存某、葛德某、葛铁某、隋某某、孙某某的证言，被害人程某某、刘某某的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人现金人民币141，900元，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人诈骗被害人刘某某人民币39，500元一节，因有证据证明被告人于案发前已归还被害人7600元，故应当将该部分数额扣除，以实际未归还的数额认定，应认定被告人诈骗被害人刘某某金额为人民币31，900元，故对公诉机关该节指控予以部分支持。被告人在庭审过程中对其占有诈骗款项的犯罪事实予以否认，但其在侦查机关曾做过多次有罪供述，并且没有对翻供作出合理解释亦没有提供证据予以支持，故对被告人孙某某的辩解不予采纳。关于被告人辩护人提出的被告人收取被害人程某某160，000元中有10，000元系双方约定办事需要请客吃饭的费用应从犯罪数额中予以扣除的辩护意见，因被告人孙某某是以虚构能找人为被害人办事的理由达到骗取被害人钱款的目的，故该10，000元应认定为诈骗款项，对辩护人该辩护意见不予采纳，对其他辩护意见予以部分采纳。被告人孙某某系在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与新犯的罪所处刑罚数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2012）旅刑初字第218号刑事判决书中对被告人孙某某判处有期徒刑八个月，缓刑一年中的缓刑部分；二、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民���5万元。与原判刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2019年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人孙某某于本判决生效之日起十日内向被害人程某某退赔损失人民币110，000元、向被害人刘某某退赔损失人民币31，900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 慧人民陪审员  李东晔人民陪审员  赵永利二〇一五年二月三日书 记 员  高 琳附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大��，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有��部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1442号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告陈汉祥，男，1974年2月21日出生，住福州长乐市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈汉祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈汉祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80239.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80239.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1384号(2015)普民五(商)初字第1384号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告徐春明，男，1971年5月22日出生，住福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐春明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告徐春明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102465.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币102465.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1450号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告黄龙，男，1975年1月6日出生，住厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告黄龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51896.5元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51896.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法排民二初字第13号之二原告上海旭宇粉末冶金有限公司，住所地：上海市宝山区市一路102号A-79（罗店开发区），营业执照注册号：310113000598582。法定代表人于增伟，该公司总经理。委托代理人周长旺，该公司员工。被告东莞市三坚精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇上洞村新江路。营业执照注册号：441900000664591。法定代表人姚耀文，该公司总经理。委托代理人容伟现，系广东汉章律师事务所律师。本院在审理原告上海旭宇粉末冶金有限公司与被告东莞市三坚精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被告东莞市三坚精密机械有限公司在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为本案被告东莞市三坚精密机械有限公司实际收货地点及加工地点位于中山市小榄镇工业大道，即合同实际履行地及被告实际住所地在中山市小榄镇，故请求将本案移送至中山市第二人民法院审理。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，故本案可由被告东莞市三坚精密机械有限公司的住所地或者合同履行地法院管辖，因被告东莞市三坚精密机械有限公司的所在地在东莞市企石镇，即在本院的管辖范围内，因而本院对本案有管辖权。综上，被告东莞市三坚精密机械有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告东莞市三坚精密机械有限公司对本案管辖权提出的异议。被告东莞市三坚精密机械有限公司提出的管辖权异议不成立，应交纳受理费100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈志彪二〇一五年二月九日书记员  袁志坚第2页共2页
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1331号罪犯张发明，男，1971年9月6日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，高中毕业，住安徽省蚌埠市五河县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一三年五月三日作出(2013)杭下刑初字第2号刑事判决，以罪犯张发明犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，退赔全部赃款。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年八个月。杭州市东郊监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张发明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张发明在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张发明提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张发明准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年二月四日书 记 员  沈 剑
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新诉前保字第78号申请人杨贵芳。被申请人王成燕。申请人杨贵芳因与被申请人王成燕机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月15日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。杨成军自愿以自己所有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一五年二月十五日书记员  裴 颖
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1414号罪犯俞桂明，男，1987年5月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学毕业，住杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇〇七年四月十八日作出(2007)萧刑初字第0495号刑事判决，以罪犯俞桂明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯俞桂明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2010、2011年度被评为省级改造积极分子,2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯俞桂明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯俞桂明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯俞桂明准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年二月三日书记员王静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1609号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告夏春晶，男，1984年2月2日出生，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告夏春晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告夏春晶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78211.69元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78211.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2256号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曾妹者，女，1964年1月1日出生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾妹者信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾妹者系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74663.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74663.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1358号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告陈锦荣，男，1987年7月14日出生，住石狮市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈锦荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈锦荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币184848.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币184848.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第02569号罪犯裴昌峰，男，1977年8月1日出生，汉族，初中，安徽省当涂县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2012年2月20日作出（2012）花刑初字第00043号刑事判决，以被告人裴昌峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯裴昌峰在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯裴昌峰系残疾犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，努力完成力所能及的劳动任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯裴昌峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系累犯，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：对罪犯裴昌峰减去自裁定送达之日起至2015年11月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  洪 琳人民陪审员  王永清二〇一五年二月十三日书 记 员  方璟瑜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2162号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告梅凯俊，男，1980年6月24日出生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梅凯俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梅凯俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76667.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76667.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰姜顾民初字第00080号原告：俞杨珠。委托代理人：王斌，江苏创业者律师事务所律师。被告：严德远，成年。本院在审理原告俞杨珠与被告严德远民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞杨珠撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告俞杨珠负担。代理审判员  钱忠兵二〇一五年二月十六日书 记 员  ＸＸ平
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1703号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告由继桥，男，1972年9月23日出生，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告由继桥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告由继桥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69149.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69149.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1610号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曹周虎，男，1987年11月15日出生，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曹周虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曹周虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62709.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62709.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2250号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王秀浩，男，1983年8月28日出生，住浙江省义乌市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王秀浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王秀浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68867.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68867.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1629号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赵伟，男，1977年5月16日出生，住山东省德州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64745.38元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64745.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2016号原告平��银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郭成强，郭成强，1980年2月23日出生，住广东省珠海市前山明珠山庄**栋２６０３。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭成强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭成强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76009.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76009.09元。本院认为，根据原告所��供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1796号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈议，男，1982年8月3日出生，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈议信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈议系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67227.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67227.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2124号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐益仙，女，1978年8月17日出生，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐益仙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐益仙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61202.01元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61202.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1730号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈彬，男，1982年12月1日出生，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56468.11元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56468.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1709号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐鞍山，男，1975年6月21日出生，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐鞍山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐鞍山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69466元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69466元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1637号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告连士强，男，1981年10月6日出生，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告连士强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告连士强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73492.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73492.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2309号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告阮华毅，男，1978年8月8日出生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告阮华毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告阮华毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50967.61元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50967.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2109号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告魏福平，男，1985年2月8日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告魏福平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告魏福平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56186.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56186.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1499号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈小东，男，1983年6月5日出生，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈小东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈小东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83984.23元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83984.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2386号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄明月，女，1983年2月10日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄明月信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄明月系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89336.45元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币89336.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，��法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1767号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邢利林，男，1983年7月15日出生，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邢利林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邢利林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81470.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81470.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2154号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈慧婷，女，1978年3月25日出生，住浙江省嘉兴市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈慧婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈慧婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63789.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63789.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1888号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曾梁众，男，1983年12月11日出生，住广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾梁众信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾梁众系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58160.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58160.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2025号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告滕其志，滕其志，1968年3月2日出生，住广东省中山市小榄区缜东一德联街三巷*号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告滕其志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告滕其志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69097.8元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69097.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2418号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈永鑫，男，1980年5月17日出生，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈永鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈永鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59914.33元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59914.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2147号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈玉兰，女，1966年2月22日出生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈玉兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈玉兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70019.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70019.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2127号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑建龙，男，1985年5月22日出生，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑建龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑建龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64959.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64959.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，��法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2000号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈亮梅，女，1975年12月14日出生，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈亮梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈亮梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54452.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54452.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2053号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑榕均，郑榕均，1978年10月17日出生，住广东省广州市花都区花山镇华侨工业园广州市花都威信染织有限公司。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑榕均信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑榕均系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67957.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67957.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2166号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告楼浩荣，男，1982年9月17日出生，住浙江省绍兴市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告楼浩荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告楼浩荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50911.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50911.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2389号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告贾栋梁，男，1985年5月15日出生，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告贾栋梁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告贾栋梁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66384.4元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66384.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2361号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告魏振周，男，1980年6月21日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告魏振周信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告魏振周系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61520.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61520.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，��法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1997号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告胡志强，男，1982年9月8日出生，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55957.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55957.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1689号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘善超，男，1984年3月9日出生，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘善超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘善超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61132.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61132.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2213号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈克，男，1979年8月1日出生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈克信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈克系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87872.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币87872.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2039号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘小平，刘小平，1973年12月16日出生，住广东省广州市花都区狮岭镇益群胡屋经济社***号珊瑚皮具厂。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘小平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘小平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64047.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64047.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1917号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蔡广生，男，1976年8月25日出生，住广东佛山三水区西南健力宝北路**号德信大厦*座１５０８。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡广生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蔡广生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61365.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61365.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1849号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑小飞，男，1981年2月10日出生，住江苏省昆山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑小飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑小飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56858.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56858.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1892号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈克元，男，1970年12月30日出生，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈克元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈克元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73436.17元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73436.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，���法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……