wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法仲民初字第480号原告：罗嗣躁，男，汉族。被告：马义东，男，汉族。被告：惠州市粤荣申通快递服务有限公司，住所地：惠州市水口镇大湖溪广汕路49号厂房。法定代表人：吴传荣。委托代理人：王立业，男，汉族。系该公司员工。原告罗嗣躁诉被告马义东、惠州市粤荣申通快递服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告罗嗣躁诉称：原告与被告因交通事故纠纷，就赔偿一事，无法达成协议，故上诉法院。首先，原告在住院期间，被告不肯支付医院医药费，原告只好到处借钱来交，但没有借到太多钱，耽误了最佳治疗时间，现在原告身体还没完全康复，全身多处伤於，还在休养期间，不能干活（注：原告从13岁到现在一直从事建筑行业）新年到现在有几个老板厂房装修、店面装修都因身体不适没有接到业务，直接造成家庭收入空白，一家6口人老的体弱多病，小的还在读幼小班，一路来都是靠原告在外打苦力养家。现在到处借钱生活。且在原告还在住院期间全身疼痛，被告蒙骗原告出院，致使原告现在腰部刺痛，头部晕眩作呕，时有发作，又没有钱看病，在逼迫无奈情况之际，原告诉至贵院，请求：被告支付误工费4个月5000元×4个月=20000元、营养费1200元×4个月=4800元、护理费3000元、精神损失费20000元、生活费、冻结对方车辆费520元、维修费、诉讼费等共计人民币：47800元。本案受理后，原告于2015年5月19日向本院提交《增加诉讼请求申请书》，增加请求：医疗费2266元、住院伙食补助费1500元。另，庭审中，原告增加请求来回拖车费300元、交通费2000元。被告马义东辩称：对于原告的诉请，恳请法院依法判决。被告惠州市粤荣申通快递服务有限公司辩称：误工费的计算时间应为36天，原告诉请的误工费的计算标准我方不予认可。收入5千元证明不成立。精神损失费不予认可。原告无法提供护理人员的收入证明，故对护理费不予认可。营养费过高。车辆维修费被告已经支付。营养费恳请法院酌情判给原告。对伙食补助费1500元无异议。医疗费2266元被告已经支付，有收据及原告的收条为证。交通费根据原告住院15天情况，同意支付200元左右。查明的事实经审理查明，2015年3月8日13时50分许，被告马义东驾驶粤LST3**号轻型厢式货车行至陈江供电所路时，因过错原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。惠州市公安局交通警察支队仲恺大队经现场勘查作出（2015）第0002069号《事故认定书》，认定：被告马义东负本次事故的全部责任，原告罗嗣躁不负事故责任。事故发生后，原告随即被送往惠州仲恺高新区人民医院住院治疗，于2015年3月13日出院，住院5天，出院医嘱为：建议继续住院治疗。原告出院当日又再次入住惠州仲恺高新区人民医院，继续住院治疗至2015年3月23日，共住院10天，出院医嘱为：1、住院期间留陪1人；2、全休三周；3、加强营养饮食；4、不适随诊。原告进行上述治疗产生医疗费2266元，该2266元医疗费，被告惠州市粤荣申通快递服务有限公司已垫付。另外，被告惠州市粤荣申通快递服务有限公司还于事故发生后支付了原告车辆维修费2530元。原告因此次事故自行支付了三轮摩托车拖车费、停车费共295元。另查，原告提交的合同书等误工材料显示，事故发生前，其在从事建筑行业。又查，被告惠州市粤荣申通快递服务有限公司系粤LST3**号轻型厢式货车的登记所有人。被告马义东系被告惠州市粤荣申通快递服务有限公司雇请的员工，事故发生时，被告马义东正在履行职务。再查，依原告提出的诉前财产保全申请，本院于2015年3月12日作出（2015）惠城法仲保字第45号民事裁定，裁定：查封被申请人惠州市粤荣申通快递服务有限公司名下的粤LST3**号轻型厢式货车。后因被申请人惠州市粤荣申通快递服务有限公司向本院交纳了50000元作为解除财产保全的担保，本院裁定解除了对上述车辆的查封。裁决的理由和结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此本院对该认定书予以确认。原告的损失如下：1、医疗费2266元；2、住院伙食补助费100元／天×15天=1500元；3、护理费100元／天×15天=1500元；4、误工费，因原告未能举证证明其事故发生前最近三年的平均收入状况，其误工费本院参照上一年度广东省国有同行业（建筑业）在岗职工年平均工资41217元计算，误工时间为住院15天加全休三周，即36天，误工费计算为41217元÷365天×36天=4065.24元；5、营养费1000元（酌定）；6、交通费500元（酌定）；7、拖车费、停车费295元；8、车辆维修费2530元；以上合计13656.24元。原告请求精神损害抚慰金20000元，事实及法律依据不足，本院不予支持。原告请求生活费，于法无据，本院不予支持。因被告马义东在本次事故中负全部责任，故其应对原告的上述损失承担赔偿责任，又因被告马义东系被告惠州市粤荣申通快递服务有限公司雇请的员工，事故发生时，其正在履行职务，故被告马义东对原告所造成的上述13656.24元损失应由被告惠州市粤荣申通快递服务有限公司承担，扣除被告惠州市粤荣申通快递服务有限公司已支付的医疗费2266元、车辆维修费2530元后，被告惠州市粤荣申通快递服务有限公司尚应向原告支付赔偿款的数额为8860.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告惠州市粤荣申通快递服务有限公司应于本判决生效后七日内向原告罗嗣躁支付赔偿款人民币8860.24元。驳回原告罗嗣躁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取为269.5元、保全费520元，合计789.5元，由原告罗嗣躁负担584.5元，由被告惠州市粤荣申通快递服务有限公司负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  丁金亮二〇一五年七月八日书记员  赵 瑶第5页共6页
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第758号罪犯倪志肖，男，现在海南省琼山监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）海南刑初字第163号刑事判决，以被告人倪志肖犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行自2006年9月9日起至2019年9月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。该判决已发生法律效力。罪犯倪志肖于2008年1月24日入监服刑。服刑期间于2010年11月26日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年；2012年6月20日减刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2014年3月12日减刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2016年10月8日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯倪志肖在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯倪志肖在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯倪志肖自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和2个单项表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯倪志肖应缴纳罚金人民币15000元，该犯在服刑期间于2013年11月11日，缴纳罚金人民币6000元。因该犯名下无财产可供执行，本院于2014年10月10日作出（2014）海南一中执字第142-1号执行裁定，终结本院（2007）海南刑初字第163号刑事判决对被执行人倪志肖财产刑罚金的本次执行程序。在本案终结本次执行程序的情形消失或发现被执行人有供执行财产的，本院重新立案执行。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、终结执行裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯倪志肖在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯至今尚未缴完罚金，执行机关提请对其减刑十一个月的幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪志肖减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2015年12月8日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年七月八日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月8日印制（共印5份）
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书(2015)韶民二初字第67号原告毛家乐，女，汉族，住韶山市清溪镇。被告毛黎明，男，汉族，住韶山市韶山乡。被告周志武，男，汉族，住韶山市韶山乡。2015年5月7日，原告毛家乐为与被告毛黎明、周志武民间借贷纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法由审判员肖凯文适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告毛家乐、被告周志武到庭参加诉讼，被告毛黎明经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛家乐诉称：2013年2月8日，周志武作为担保人介绍毛黎明向原告借款10000元，约定一个月归还，并给原告1000元利息。借款到期后，原告多次找周志武要求还款，周志武总迟延不还。特诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款1万元，并按月息300元计算利息至清偿日止，由被告承担诉讼费用。被告毛黎明辩称，与原告的经济往来周志武同意负责。被告周志武辩称，借款、担保均是事实，可原告在催收过程中对其实施了殴打等行为，致使其有损伤，要求原告赔偿损失。经审理查明：原告毛家乐与被告周志武系朋友关系，周志武与毛黎明系朋友关系。2013年2月8日，毛黎明通过周志武介绍认识毛家乐后，向毛家乐借款9000元，由周志武作为担保人，毛黎明作为借款人并向毛家乐出具“今借到毛家乐人民币1万元，特立字为据。借期一个月为期”的借条。借条约定的偿还期限到达后，毛家乐多次找周志武催要，周志武、毛黎明没有按期偿还。毛家乐遂于2015年5月7日诉至本院。2015年5月15日，毛黎明向周志武支付5500元，周志武向毛黎明出具收条承诺对该借款承担全部责任。周志武收到款项后，认为自己被毛家乐一方的人殴打，仍然拒绝偿还借款。上述事实，有当事人陈述、欠条、收条证实。本院认为，原告毛家乐与被告毛黎明之间因相互信用而发生借贷关系，该行为是当事人真实意思表示，合法有效，原告要求被告毛黎明偿还借款的理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院》第七条之“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”的规定，毛黎明向毛家乐借款数额应当确定为9000元，对毛家乐要求被告偿还借款1万元的请求不予支持，本院确定由毛黎明偿还毛家乐借款9000元。被告周志武辩称“原告在催收过程中对其实施了殴打等行为致使其损伤，要求原告赔偿损失”的意见，本院认为如周志武因毛家乐的行为受到损失，属另一法律关系，可以另行处理，在本案中本院不作评判。毛家乐主张由被告支付利息的请求，经查，是否约定了利息，没有书面证据证实，当事人之间的陈述亦不一致，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对该请求不予支持。原告要求周志武就借款承担连带偿还责任的请求，根据庭审中当事人的陈述，未超过保证期间，对原告该请求本院予以支持。被告毛黎明经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告毛黎明在本判决生效后十日内偿还原告毛家乐借款9000元；二、由被告周志武对以上款项承担连带偿还责任；三、驳回原告毛家乐其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由被告毛黎明、周志武负担100元，由原告毛家乐负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  肖凯文二〇一五年七月十三日书记员  肖 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零五条借款人应当按照约定的期限返还借款...第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第1585号之一申请执行人张超，居民。被执行人张富坤，教师。本院在执行张超与张富坤借款合同纠纷一案中，（2012）平商初字第4458号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张富坤在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张富坤在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处6240账户上20万元的存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年七月十七日书记员 陈贵华
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）白洮行执字第31号申请执行人白城市人民政府。被执行人潘发，住白城市。申请执行人白城市人民政府向本院申请强制执行其2014年12月1日作出的白政征字（2014）237号关于对潘发房屋征收补偿的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为：白城市人民政府2014年12月1日作出的白政征字（2014）237号关于对潘发房屋征收补偿的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对白政征字（2014）237号关于对潘发房屋征收补偿的决定，准予强制执行，由白城市人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  丁跃春审判员  郭 爽审判员  李力苏二〇一五年七月二十日书记员  李昊然
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东开民初字第0279号原告周某：男。委托代理人：黄继红，东台市范公法律服务所法律服务工作者。被告张某某：女。本院在审理原告周某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告周某因被告无法通知到庭参加诉讼，故于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某负担。审  判  长 周庆海代理 审 判员 陈志琴人民 陪 审员 姜 慧二〇一五年七月二十三日书记员（代） 丁 玲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰海商初字第0231号原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。负责人卫迅，行长。委托代理人（特别授权）黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。被告陈洁。原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称中行海陵支行）与被告陈洁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理��原告中行海陵支行委托代理人黄洋到庭参加诉讼，被告陈洁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中行海陵支行诉称，2010年10月14日被告陈洁与原告签订个人房屋循环贷款额度合同一份，双方约定由银行向其提供290000元用于购房，双方同时对结息方式、贷款偿还、争议解决等事项作出约定。同日，双方签订贷款抵押合同一份，被告陈洁承诺以其购买的位于海陵区春晖路51号5幢102室房屋为前述290000元贷款提供抵押担保。后双方至泰州市房产管理处办理了房屋抵押他项权证。2010年10月19日，双方签订提款协议一份，重新明确提款用途为房屋装修，提款金额为290000元，贷款期限为179个月，同时约定利率为浮动利率，借款利率以贷款发放日当天人民银行公布的法定15年期基准利率为基础上浮15%确定，每满一年后再按当时人民银行公布的法定15年期基准利率为基础上浮15%确定所有贷款下一年利率。上述法律文件签署后，原告依约于2010年11月2日向被告发放290000元贷款，后发生逾期。我行催收人员上门催收多次均未果。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即共同偿还原告借款本金247836元和利息14539元（利息暂算至2015年1月12日），并赔偿原告律师代理费损失18542元，合计人民币280917元，并按合同约定计算方式给付自2015年1月13日起至实际给付之日止利息；2、确认原告对被告位于泰州市海陵区春晖路51号5幢102室抵押房屋享有抵押权，并依法拍卖。变卖抵押房产所得价款优先受偿上述债务；3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。原告中行海陵支行为证明自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：1、个人房屋循环贷款额度合同一份，证明约定自2010年10月14日起至2025年10月14日止的期间内由原告向被告提供最高不超过人民币29万元的授信额度，并约定了相关违约和违约救济条款等内容；2、贷款抵押合同、房屋他项权证各一份，证明约定被告以自有的位于泰州市海陵区春晖路51号5幢102室房屋为《个人房屋循环贷款额度合同》项下的债务提供抵押担保，并在合同中约定了抵押担保的范围，且抵押物依法办理了相关抵押登记手续，抵押权人为原告；3、提款协议、借款借据一份，证明被告向原告申请用款人民币29万元，借款期限179个月，借款利率为浮动利率，还款方式为等额本息还款法，原告按约足额发放了贷款；4、逾期未还款查询明细账单一份，证明被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，以及欠款的本息数额；5、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付的律���代理费损失。被告陈洁未答辩亦未提交证据。经审理查明，2010年10月14日被告陈洁与原告签订个人房屋循环贷款额度合同一份，双方约定由银行向其提供人民币290000元用于购房，双方同时对结息方式、贷款偿还、争议解决等事项作出约定。同日，双方签订贷款抵押合同一份，被告陈洁承诺以其购买的位于海陵区春晖路51号5幢102室房屋为前述290000元贷款提供抵押担保。后双方至泰州市房产管理处办理了房屋抵押他项权证。2010年10月19日，双方签订提款协议一份，重新明确提款用途为房屋装修，提款金额为290000元，贷款期限为179个月，同时约定利率为浮动利率，借款利率以贷款发放日当天人民银行公布的法定15年期基准利率为基础上浮15%确定，每满一年后再按当时人民银行公布的法定15年期基准利率为基础上浮15%确定所有贷款下一年利率。上���法律文件签署后，原告依约于2010年11月2日向被告发放290000元贷款，后发生逾期，截止2015年1月12日被告计欠原告本金247836元、利息及罚息14539元未付。原告诉至本院，主张被告承担还款责任以及要求实现抵押权。同时查明，原被告双方在贷款合同中约定如发生争议实现债权费用由违约方承担，原告为本次诉讼发生律师代理费18542元，该费用已实际发生且符合双方约定。本院认为，原告与被告陈洁签订的个人房屋循环贷款额度合同、贷款抵押合同、提款协议等均系双方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。被告陈洁未按约及时还款，其行为违反合同约定，应承担相应违约责任，被告陈洁承诺以其购买的位于海陵区春晖路51号5幢102室房屋为前述290000元贷款提供抵押担保。后双方至泰州市房产管理处办理了房屋抵押���项权证，抵押合同依法成立且房屋抵押权已发生法律效力。综上，原告诉请于法有据，予以支持。另，原告为本次诉讼发生律师代理费18542元，该费用已实际发生且符合双方约定，予以采纳。被告陈洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告陈洁于本判决书生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行贷款本金247836元和利息14539元（利息暂算至2015年1月12日），并赔偿原告律师代理费损失18542元，合计人民币280917元，并按合同约定计算方式给付自2015年1月13日���至实际给付之日止利息；二、原告有权对被告陈洁名下位于泰州市海陵区春晖路51号5幢102室抵押房屋依法拍卖、变卖所得价款优先获得受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币5514元，保全费2020元，公告费600元，合计人民币8134元，由被告负担（原告已预交，被告迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  王 洋人民陪审员  梁文有人民陪审员  李兴萍二〇一五年七月十三日书 记 员  潘玉华
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭桐商初字第808号原告：楼建新。被告：章涛。原告楼建新与被告章涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告楼建新到庭参加诉讼，被告章涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告楼建新起诉称：2014年2月28日，被告章涛向原告借款45000元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年2月28日至2015年2月28日止，借款月利息为2分。借款到期后，被告拖欠至今未还款付息。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告章涛立即归还借款45000元，并支付利息10800元（按月利率2%计算，以12个月为限）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告楼建新为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告章涛未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的借条，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。经审理查明：2014年2月28日，被告章涛向原告借款45000元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年2月28日至2015年2月28日止，借款月利息为2分。借款到期后，被告拖欠至今未还款付息。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章涛于本判决生效之日起十日内归还原告楼建新借款45000元，并支付利息10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，减半收取597.5元，由被告章涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1195元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟早根二〇一五年七月七日书记员  赵银娟
吉林省抚松林区基层法院刑 事 判 决 书（2015）抚林刑初字第17号公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。被告人田某某，男，1964年9月5日生，汉族，初中文化，泉阳林业局贮木场工人（外雇），住吉林省抚松县。2015年3月24日因涉嫌犯故意伤害罪被泉阳森林公安分局取保候审。2015年5月22日被抚松林区基层法院取保候审。吉林省抚松林区人民检察院于2015年5月22日以抚林检刑诉（2015）15号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员范学森、徐景丽出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月4日14时许，被害人张某某在泉阳林业局贮木场装楞段工作时与被告人田某某发生口角，张某某当场被田某某用拳头将左、右下中切牙、右下侧切牙、左下侧切牙打松至脱落四枚。经抚松县公安局司法鉴定中心法医鉴定：张某某头面部钝挫伤致牙齿脱落三枚属轻伤二级。公诉机关指控上述事实列举的证据有：案件来源及归案情况的说明、被害人张某某的陈述、证人郭某某的证言、证人王某某的证言、证人迟某某的证言、被告人田某某的供述、抚公司法鉴临床字（2015）033号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、常住人口数据查询详细信息表。吉林省抚松林区人民检察院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对被告人应依法判处。被告人田某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实供认无异议。经审理查明：2015年3月4日14时许，被告人田某某与被害人张某某在泉阳林业局贮木场装楞段工作时，因工作琐事发生口角，田某某当场用拳头将张某某左、右下中切牙、右下侧切牙、左下侧切牙打松动至脱落。案发后，被害人张某某到泉阳森林公安分局中心派出所报案。经抚松县公安局司法鉴定中心法医鉴定：张某某头面部钝挫伤致牙齿脱落三枚属轻伤二级。庭审前，被害人张某某与被告人田某某达成了赔偿协议，已赔偿被害人各项经济损失人民币30000.00元整，被告人已经取得被害人的谅解。被害人张某某放弃了附带民事诉讼赔偿的请求。上述事实，被告人田某某在庭审中全部供认，且有公安机关出具案件来源及归案情况的说明、被害人张某某的陈述、证人郭某某的证言、证人王某某的证言、证人迟某某的证言、被告人田某某的供述、抚公司法鉴临床字（2015）033号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、常住人口数据查询详细信息表等证据予以证实，足资认定。本院认为：被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控田某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人田某某能主动赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现。综合案情，被告人田某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人田某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长 闫 莉审判员 刘增林审判员 徐传曾二〇一五年七月二十四日书记员 郦 海
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第275-3号申请人：宁津县农村信用合作联社被申请人：郭鹏。在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人郭鹏申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：将被申请人郭鹏在中国农业银行股份有限公司宁津县支行的账户62×××14内的存款16万元予以冻结，冻结期间为12个月，自2015年7月28日至2016年7月27日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张荣岭二〇一五年七月二十八日书记员  李胜岩
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）霍刑初字第231号公诉机关霍城县人民检察院被告人李浩恩，男，1993年12月8日出生于新疆霍城县，身份证号：6541231993********，汉族，大专文化程度，学生，现住霍城县××乡××村××组××号。2015年4月13日因涉嫌交通肇事罪被霍城县公安局取保候审。辩护人李洪彦，新疆伊力佳律师事务所律师。霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人李浩恩犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星、李永会出庭支持公诉，被告人李浩恩及辩护人李洪彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍城县人民检察院指控，2015年1月27日19时许，被告人李浩恩无证驾驶新FV33**号北京现代越野车，由南向北行驶至霍城县大西沟乡麻子沟路段时，撞上在路边方便的被害人阿某和伊某，造成被害人阿某死亡、被害人伊某受伤的交通事故。案发后，被告人李浩恩主动向公安机关投案，积极采取施救措施，并如实供述。经霍城县公安局交警大队认定：李浩恩负事故的全部责任。经霍城县公安局法医学尸表检验意见书鉴定：阿某死亡系严重胸腔器损伤及颅脑损伤死亡。经伊犁州肇事车辆鉴定中心鉴定：新FV33**号机动车制动性能合格，新FV33**号小轿车车速为65km∕h。另查，事故发生后，被告人李浩恩分别与被害人阿某家属及被害人伊某均自行达成民事赔偿协议，并已支付全部赔偿款36万元，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人李浩恩在开庭过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、身份证、道路交通事故认定书、破案经过、车辆鉴定意见、尸体鉴定意见、证人麻某的证词、被害人伊某的陈述、收条、谅解书、调解协议书、现场勘查记录、现场照片和现场示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李浩恩无证驾驶号新FV33**号车，违反道路交通安全法的有关规定，造成一人死亡一人受伤交通事故的结果发生，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。事故发生后被告人李浩恩能积极将被害人送往医院抢救，主动报警且能如实交待所犯罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可酌情减轻处罚。对此公诉机关与辩护人观点基本一致，本院予以确认。庭审中又表示自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。综上，本院根据被告人李浩恩的犯罪事实、情节、认罪态度和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李浩恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人李浩恩在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宁二〇一五年七月七日书记员  刘娇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8374号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周阿军，男，汉族，1966年04月17日出生，住浙江省奉化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周阿军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周阿军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41854.17元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41854.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市蔡甸区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2015）鄂蔡甸执字第00210号刘国兵：胡家斌、武汉市蔡甸区侏儒街中刘村村民委员会：关于申请执行人刘国兵与被执行人胡家斌、武汉市蔡甸区侏儒街中刘村村民委员会公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，经本院执行，武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸侏民初字第00010号民事判决书已执行完毕，申请执行人刘国兵出具结案证明，该案执行结束。特此通知。二〇一五年七月二十日
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌板民初字第00083号原告刘某。被告陈某。本院于2015年2月25日立案受理了原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，依法向被告陈某公告送达应诉法律文书，并依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告是经人介绍相识，2002年农历正月初六举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2014年10月被告和别人私奔离家出走至今未归。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，为此，原告诉至法院请求与被告离婚。被告陈某未作答辩。经审理查明，原、被告是经人介绍相识，2002年农历正月初六举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的身份证复印件、结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告双方的矛盾尚不符合夫妻感情完全破裂的条件。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告只要能够正确对待婚姻家庭关系，相互信任，彼此尊重，多沟通交流，双方还是有和好的可能性。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告陈某离婚。本案案件受理费240元，公告费600元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。审 判 长  王建军代理审判员  毕 源代理审判员  朱 锐二〇一五年七月七日书 记 员  高 绵法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第01081号原告赵跃军，男，汉族，1976年1月20日生。委托代理人梁立新，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告王东强，男，汉族，1980年12月12生。原告赵跃军诉被告王东强劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员高权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵跃军及其委托代理人、被告王东强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵跃军诉称，2014年被告多次到原告开设的汽车修理部修理汽车和更换汽车配件，累计拖欠修理费一万多，2015年元月被告给原告出具欠条一张，后经多次催要，被告推诿不给，无奈，只好诉至人民法院，请求依法判决被告给付原告汽车配件和修理费16920元。被告王东强辩称，对原告诉讼请求不认可，原告是商业诈骗，当时打了条子时因为没有见司机，没有核对原始条子，与司机核对后，司机说没有此事，原告的修理给我造成了损失，现在的白头条子有6910元的物品没有用，还扣留了我一个新备胎。经审理查明，2014年被告多次到原告开设的汽车修理部修理汽车和更换汽车配件，2015年1月24日原告给被告33张金额6910元的自己书写的条据，被告给原告出具借据一张，载明“轮胎修理费，有纠纷，金额16900元。”，被告认可借据上修理费10000元；后被告没有付款，原告起诉到本院。上述事实有原告与被告一致陈述、2015年1月24日的借条一份，、33张原告书写的修理费条据可以证实。本院认为，原告为被告修理车辆，双方构成合法有效的修理合同法律关系；原告修理的履行情况即形成的费用金额应当承担举证责任，原告提供的16900元借据本身载明有纠纷，故该证据本身不能直接作为认定修理费金额的证据；且该金额中包含被告持有的原告提供的33张条据，该33张没有被告或其司机的签字仅是原告的记录，被告当庭表示上述条据与司机核对后不认可，故该部分金额没有被告认可的证据可以证实；被告自认欠原告10000元，故应当确认被告尚欠原告10000元的修理费；被告抗辩原告的修理不当给其造成损失，但被告就项损失抗辩没有提供证据证实，对该项抗辩不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：一、被告王东强给付原告赵跃军修理费10000元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告赵跃军其他诉讼请求如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费224元，因适用简易程序减半收取112元，由被告负担50元，由原告承担62元（原告已预交，被告负担部分应于上述履行期内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判长 高 权二〇一五年七月十三日书记员 王献嵘
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）衡中法刑一终字第17号原公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院。上诉人（原审被告人）文某某，男，1990年11月21日出生于衡阳市南岳区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年11月11日被衡阳市公安局取保候审，2015年3月23日被南岳区人民法院决定予以逮捕。现押于南岳区看守所。湖南省衡阳市南岳区人民法院审理衡阳市南岳区人民检察院指控原审被告人文某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人胡某某提起附带民事诉讼一案，于二O一五年四月六日作出（2015）岳刑初字第3号刑事附带民事判决。原审被告人文某某不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人胡某某对民事判决部分不服，亦提出上诉。本院于2015年5月7日立案受理后，衡阳市人民检察院于同年5月19日至6月18日对本案进行了阅卷审查。本院依法组成合议庭，于同年6月29日公开开庭进行了审理。衡阳市人民检察院指派检察员姜树军出庭履行职务，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某某及其诉讼代理人旷明珍、上诉人（原审被告人）文某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原判认定，2014年8月7日11时许，被告人文某某在南岳区游客服务中心拉客，拦住一辆外地越野车，并和越野车司机说可以带游客开车上山。越野车司机遂向南岳区综合执法局工作人员丁某某和游客服务中心停车场工作人员胡某某咨询上山事宜。胡某某告知游客不能开车上山，应去游客服务中心二楼买票，三楼坐车，并说不要听信其他人的话。文某某认为胡某某破坏了其的生意，便和胡某某发生争执，并将槟榔渣向胡某某扔去。胡某某躲开，并走到旁边拿起一个垃圾铁桶。文某某以为胡某某要砸人，遂冲过去用手抱住胡某某头部，将胡某某扭甩在地上，头砸在台阶上。随后，文某某用手掐住胡某某的脖子，把胡某某的头摁在地上持续约一分钟。之后，二人被周围的人拉开。胡某某被送往南华大学附三医院治疗。经衡阳市公安局南岳分局法医鉴定，胡某某L3椎体压缩性骨折，构成轻伤二级。同年8月19日，文某某到衡阳市公安局南岳分局大庙派出所投案自首。另查明，附带民事诉讼原告人胡某某于同年10月11日出院。经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，胡某某伤情属轻伤二级，十级伤残。胡某某的经济损失经核定为住院医疗费15932.13元，护理费6240元，交通费300元，康复费1100元，误工费20182.07元，残疾生活辅助器具即胸腰骶椎矫形器费用2500元，鉴定费1320元，以上费用共计47574.2元。案发后，被告人文某某已赔偿被害人胡某某损失7500元。原判认定上述事实，有公诉机关提供的南岳公安分局（岳）公（刑）鉴字（2014）019号法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场照片，被害人伤情照片，到案经过，证人丁某某、陈某某、彭某某的证言，被害人胡某某的陈述，交款凭证、收条、证明，被告人文某某的户籍资料，被告人文某某的供述等证据以及附带民事诉讼原告人提供的衡阳市民典司法鉴定所出具的衡民典（2014）临鉴字第075号、第075—1号司法鉴定意见书，住院记录，检查报告单，疾病诊断证明书，住院医药费收据、日费用清单，胸腰骶椎矫形器发票、鉴定费发票等证据证实。原判认为，被告人文某某在违规私自拉客上山过程中，与游客服务中心停车场工作人员胡某某发生口角，将胡某某打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。文某某有自首情节，案发后又赔偿了被害人胡某某的部分经济损失，可从轻处罚。对胡某某的直接经济损失经核定为47574.2元，由文某某承担主要赔偿责任，即赔偿70%计33302元。胡某某在工作中与人发生口角，并动手拿起垃圾桶，使文某某产生误解，处置不当，亦应承担一定责任，依法适当减轻文某某的附带民事赔偿责任。胡某某提出的赔偿伤残赔偿金等间接损失的请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决：一、被告人文某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人文某某赔偿附带民事诉讼原告人胡某某受伤经济损失33302元，被告人已支付的7500元予以扣减。即被告人文某某还应赔付胡某某24802元。上诉人文某某上诉称，原判对其量刑过重，请求二审予以改判。出庭履行职务的检察员认为，原判事实清楚，定罪准确，程序合法，量刑适当，上诉人文某某如果在二审期间能取得被害人谅解，可对上诉人文某某再予从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人文某某与上诉人胡某某就附带民事赔偿达成了调解协议，除已赔偿7500元外，文某某再一次性赔偿胡某某物质损失20000元，胡某某对文某某表示予以谅解。本院已另行制作刑事附带民事调解书。本院认为，上诉人文某某在私自拉客上山的过程中与履行正常工作职责的南岳区游客服务中心停车场工作人员胡某某发生纠纷，继而将胡某某殴打至轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，上诉人文某某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚。上诉人文某某提出原判对其量刑过重，经查，在本院二审期间，上诉人文某某能主动赔偿被害人胡某某的物质损失，并取得被害人胡某某的谅解，可对其从轻处罚。对上诉人文某某的该上诉理由，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、维持湖南省衡阳市南岳区人民法院（2015）岳刑初字第3号刑事附带民事判决中对上诉人文某某的定罪部分判决。二、撤销湖南省衡阳市南岳区人民法院（2015）岳刑初字第3号刑事附带民事判决中对上诉人文某某的量刑部分判决；三、上诉人（原审被告人）文某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月十八天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年7月10日止。）本判决为终审判决。审判长  艾湘玲审判员  蔡 莉审判员  陶 刚二〇一五年七月八日书记员  袁 伟校对责任人蔡莉打印责任人袁伟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郊法执字第324-4号申请执行人牟有民，男，55岁。被执行人于洪伟，男，39岁。被执行人赵树军，男，34岁。本院在执行牟有民与被执行人于洪伟、赵树军民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民商初字第242号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方德振二〇一五年七月十七日书记员  于佳乐
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）荣民二初字第154号原告荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。法定代表人邓敏，理事长。委托代理人代钟辉，员工。被告代应和，男，汉族，1965年8月6日出生，住四川省荣县。原告荣县农村信用合作联社（简称荣县信用联社）与被告代应和金融借款合同纠纷一案，原告荣县信用联社于2015年4月30日起诉来院。本院受理后，依法由审判员曹祖华担任审判长，与审判员刘裕鑫、人民陪审员李茂才组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告荣县信用联社委托代理人代钟辉到庭参加诉讼，被告代应和经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣县信用联社诉称：2011年5月12日，被告代应和向原告申请借款300000元，用途购车和女儿生活学费，2013年5月11日到期，并与原告签订了《个人借款合同》约定：借款期限内月利率10.1333‰，逾期贷款利率上浮50%即按月利率15.19995‰执行。被告代应和以自己和女儿代冰文共有的坐落于荣县旭阳镇西街房屋，面积149.72平方米为被告该贷款作抵押，并办理抵押登记。现被告代应和未按约定归还借款，而被告代应和外出务工，无法联系，诉请判令被告代应和立即归还到期贷款本金300000元，利息142266.32元（利息计算至2015年4月2日），及2015年4月3日之后孳生的利息、复利。原告荣县信用联社为支持其主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照及组织机构代码证复印件、被告代应和身份证及常住人口登记卡复印件。拟证明原、被告的主体资格；2、借款申请书、个人借款合同、抵押合同及被告代应和抵押说明、抵押登记及公证书、借款借据。拟证明被告代应和与原告荣县信用联社签订抵押借款合同，并出据向原告荣县信用联社借款300000元的事实；3、贷款到期通知书、逾期贷款催收通知书。拟证明原告荣县信用联社向被告代应和催收贷款的事实。原告荣县信用联社所举上述证据经庭审认证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告代应和未答辩、未举证。经审理查明，2011年5月9日被告代应和出具抵押贷款情况说明，同年5月12日，被告代应和向原告荣县信用联社申请借款300000元，用途购车和女儿生活学费，并与原告荣县信用联社签订了个人借款合同和抵押合同约定：借款期限二年，借款到期日为2013年5月11日；借款期限内月利率10.1333‰，逾期贷款利率上浮50%，即按月利率15.19995‰执行；被告代应和以自己和女儿代冰文共有的坐落于荣县旭阳镇西街住宅房面积149.72平方米为被告代应和借款提供抵押担保，并办理抵押登记（他项权证号：他权证字第201100122号）。同年5月12日原告荣县信用联社按约向被告代应和发放借款300000元。借款到期后，经原告荣县信用联社催收无果，致原告荣县信用联社起诉来院请求判令被告代应和立即归还到期贷款本金300000元，利息142266.32元（利息计算至2015年4月2日），及2015年4月3日之后孳生的利息、复利。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告荣县信用联社与被告代应和签订的个人借款合同和抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，被告代应和未按借款合同约定期限履行归还原告荣县信用联社借款本息的义务，引起纠纷，应负本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告代应和在本判决生效之日起十日内返还原告荣县农村信用合作联社借款本金300000元，并支付利息（截止2015年4月2日的利息为142266.32元。以本金300000元为基数，自2015年4月3日起按月利率15.19995‰计算利息至借款还清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7934元，由被告代应和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  曹祖华审 判 员  刘裕鑫人民陪审员  李茂才二〇一五年七月二十四日书 记 员  曾昭君
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第3983号原告叶昊，男，汉族，1990年7月27日出生，住福州市晋安区。委托代理人陈宗文、陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。被告罗旌卷，男，汉族，1963年5月6日出生，住福建省永安市。委托代理人董敏、沈宏杰，福建志昂律师事务所律师。被告晋江三益钢铁有限公司，住所地福建省晋江市。法下代表人黄清汉。原告叶昊诉被告罗旌卷、晋江三益钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告一委托代理人均到庭参加诉讼，被告二经本院公告传唤，公告期限届满，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月3日，原告通过银行转账方式向被告一指定账户转账出借款项，2014年1月3日，被告一亲笔出具《借据》，确认向原告借款200万元人民币，借款期限一个月，并承诺按月息3%计算利息及债权人实现债权的诉讼费、律师费由被告一承担。被告二作为连带责任担保人在借据上签字按印。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨欠款及其利息，但两被告均以各种理由拖延至今，拒不偿还。故原告诉至本院。请求判令1、被告一立即向原告返还借款200万元及利息（自2014年1月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付直至付清借款之日止，暂计至2014年9月3日止298662元）；2、被告一承担原告支出的律师费用5万元；3、被告二对上述债务及律师费费用承担连带偿还责任；4、两被告承担本案的诉讼费用与保全费用。被告罗旌卷辩称，被告一有收到原告的借款，因财务困难，无法还款，曾支付过原告13万元的利息。被告晋江三益钢铁有限公司未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交以下证据材料：证据1、《银行账户交易凭证》，证明2014年1月3日，原告通过银行转账方式向被告一指定账户转账。证据2、《借据》，证明2014年1月3日，被告一亲笔出具《借据》，确认向原告借款200万元人民币，并承诺约定按月3%计算利息，被告二作为连带责任担保人在借据上签字按印。证据3、代理协议，证明2014年9月3日，原告委托律师代理提起诉讼，约定支出律师费5万元。证据4、律师函及快递单据，证明2014年6月25日，原告委托律师发函要求两被告立即偿还借款及利息，6月26日，被告本人已签收，被告二由公司代收。证据5、律师费发票，证明原告为实现本案债权而支出的律师费用。被告罗旌卷向本院提交以下证据材料：证据1、声明及中国工商银行交易明细清单，证明受托人受被告一所托于2014年6月与7月向原告付息13万元的事实。被告晋江三益钢铁有限公司未向本院提交书面证据。经庭审举证，被告对原告提供的证据1、2真实性及证明对象均无异议。对证据3真实性无异议，是原告自行委托律师产生的费用，不应由被告承担。对证据4真实性及证明对象有异议，被告没有收到上述材料。对证据5真实性无异议，但该费用应由原告自行支付。原告对被告提供的证据1真实性无异议，证明对象有异议，被告于2014年1月3日向原告出具《借据》，借款200万元，约定月息3%。被告到期不能按时偿还，故被告从2014年1月3日起按月息3%向原告支付利息13万元。经庭审举证、质证，对原、被告所举证据，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3、5真实性无异议，予以确认；证据4可证明原告委托律师致函被告，被告于6月26日已签收，予以确认。经审理查明，2014年1月3日，原告通过银行转账方式向被告一指定账户转账出借款项，2014年1月3日，被告一亲笔出具《借据》，确认向原告借款200万元人民币，借款期限一个月，并承诺按月息3%计算利息及债权人实现债权的诉讼费、律师费由被告一承担。被告二作为连带责任担保人在借据上签字按印。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨欠款及其利息，除被告一支付利息13万元之外，其借款未偿还。故原告诉至本院。本院认为，原告与二被告双方之间系借贷关系，原告依约向被告一支付了借款，被告一应依约向原告偿还借款本息。被告一未依约还款，已构成违约。故原告要求被告一支付借款本息的诉请，本院依法予以支持。由于双方约定利息部分超出法律规定，超出部分不受法律保护。现原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告二应依约承担连带责任。至于律师代理费偏高，予以调整25589元。被告二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》之规定，缺席判决如下：一、被告罗旌卷应于本判决生效之日起十日内向原告叶昊支付200万元及利息（自2014年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付直至付清借款之日止，被告已付的利息13万元，予以抵扣）；二、被告罗旌卷应于本判决生效之日起十日内向原告叶昊支付律师费25589元；三、被告晋江三益钢铁有限公司对被告罗旌卷的上述债务及律师费承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费25589元，公告费560元，由被告罗旌卷、晋江三益钢铁有限公司共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  黄玲芬审判员  赵 毳审判员  蔡华峻二〇一五年七月十三日书记员  金雪芳
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）辰刑初字第0281号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人吴××，司机。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月5日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人吴××犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉，被告人吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2015年1月29日19时30分许，被告人吴××醉酒后驾驶小型轿车在天津市北辰区××交口处，其车辆后部撞到后方等待通行的赵××驾驶的小型轿车前部。当日，被告人吴××被公安机关传唤到案。后经检测，被告人吴××血液中酒精含量为222.89mg／100ml。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人吴××的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人吴××判处拘役四至六个月，并处罚金。被告人吴××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2015年1月29日19时30分许，被告人吴××醉酒后驾驶津M×××××号××牌小型轿车行驶至天津市北辰区××交口处，遇红灯停车，在车辆起步过程中，致其车辆后部撞到后方等待通行的赵××驾驶的津M×××××号××牌小型轿车前部，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。当日，被告人吴××被公安机关查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人吴××血液中酒精含量为222.89mg／100ml。另查，本案在侦查阶段，被告人吴××赔偿被害人赵××车损200元人民币。上述事实，被告人吴××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人董××、孙××、曹××、血液酒精含量检验、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单复印件、辨认笔录、驾驶员信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆查询单、电话查询记录、常住人口信息、身份证复印件、情况说明、放车通知书、案件来源及到案经过、民事材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴××在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人吴××犯危险驾驶罪，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人吴××到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  张菲菲二〇一五年七月十六日书 记 员  李 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5820号罪犯刘海川，男，汉族，初中文化，1971年3月30日出生于四川省宜宾市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2006年8月31日作出（2006）仪刑初字第220号刑事判决，以被告人刘海川犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2020年4月27日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年9月16日、2011年7月22日、2013年4月15日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第6700号、第4670号、第981号刑事裁定，对罪犯刘海川减去有期徒刑四年（刑期至2016年4月27日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘海川在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯刘海川在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行财产刑三千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯刘海川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行大部分财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘海川减去有期徒刑八个月二十五日（刑期至2015年8月2日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2015）密民初字第3640号原告王德起，男，1958年11月2日出生。委托代理人王x，1983年6月7日出生。被告李生强，男，1986年1月2日出生。原告王德起与被告李生强健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德起及其委托代理人王x、被告李生强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王德起诉称：2014年12月15日，在密云县x镇x村x店东侧，被告酒后到我家院内惹事，将我打伤，现要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等共计21567.71元。被告李生强辩称：到原告家门口小便是我的不对，我当时以为是个胡同，原告���妻子出来就骂我，原告回来后先动手打我，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2014年12月15日14时许，李生强与他人在x村路边饭店饮酒后，行至原告家门口时小便，原告妻子阻止，后原、被告厮打在一起，原、被告均不同程度受伤。原告之伤经密云县医院诊断为：“右手中指伸肌腱滑脱、头外伤神经反应、胸部损伤、眼外伤”。住院治疗5天，花医疗费7737.71元。经北京市密云县公安司法鉴定中心鉴定：王德起身体所受损伤程度属轻微伤，王德起花鉴定费200元。根据原告申请，本院依法委托北京中衡司法鉴定所进行了鉴定：被鉴定人王德起误工期30-60日，营养期7-15日，护理期为7日，原告花鉴定费2300元。审理中，经调解，双方未达成协议。上述事实，有双方当事人陈述、密云县医院诊断证明书、医药费单据、询问笔录、北京市密云县公安司法鉴���中心鉴定意见书、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书、票据等证据材料在案佐证。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失；因被告到原告门口小便是引起此次纠纷的直接原因，故被告应对原告的合理损失承担主要的赔偿责任；原告遇事处理不够冷静，激化了矛盾的发生，对此原告亦应承担部分责任；原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费的请求，本院予以支持，对其过高要求本院不予考虑。据此，本院为保护公民健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李生强于本判决生效之日起七日内赔偿原告王德起医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费合计九千六百一十七元。��、驳回原告王德起其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费一百七十元，由原告王德起负担一百五十二元（已交纳），被告李生强负担十八元，限本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费二千三百元，由原告王德起负担六百九十元（已交纳）；被告李生强负担一千六百一十元，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  石宏轩二〇一五年七月二十四日书 记 员  张玉坡
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书（2015）泉执字第00521号李某某：你（单位）与谢某民间借贷一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年七月二十四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1745号原告朱亦鸣，男，1988年10月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托代理人华轶琳，上海合勤律师事务所律师。委托代理人金玲，上海合勤律师事务所律师。被告宋艳，女，1977年3月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告顾远，男，1973年11月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告沈莉莉，女，1949年4月20日出生，汉族，户籍地上海市金山区。本院在审理原告朱亦鸣诉被告宋艳、顾远、沈莉莉房屋买卖合同纠纷一案期间，原告朱亦鸣于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告顾远的银行存款人民币200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已��供担保。本院认为，原告朱亦鸣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、冻结被告顾远的银行存款人民币200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈慧芬二〇一五年七月二十七日书记员  张金连附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第679号罪犯陆诚辉，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2009年1月5日作出（2009）城刑初字第3号刑事判决，以被告人陆诚辉犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年（刑期执行自2008年8月14日起至2017年8月13日止）；罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。罪犯陆诚辉于2009年2月25日入监服刑，在服刑期间，该犯于2012年3月30日减刑七个月；2014年3月12日减刑十一个月；减刑后刑期执行至2016年2月13日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯陆诚辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陆诚辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陆诚辉自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陆诚辉应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2013年7月11日缴纳罚金人民币4000元。本院认为，罪犯陆诚辉在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆诚辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年七月六日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月6日印制（共印5份）
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2015）星民初字第1117号原告：雷三琼。委托代理人：伍亦晟，桂林星宇法律事务所法律工作者。被告：顾建萍。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2015年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，未侵犯他人合法权益，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷三琼撤回起诉。本案收取案件受理费58元，因原告撤诉减半收取29元（原告已预付本院），由原告负担。审判员张焱二〇一五年七月二十九日代书记员秦黎明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2015）石大民初字第2018号原告叶某某，女，1969年10月14日出生，汉族，职工，住大武口区。被告张某某，男，1970年2月22日出生，汉族，工人，住大武口区。委托代理人杨兆宁，宁夏致和律师事务所律师。原告叶某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员黄奉祥适用简易程序于2015年7月25日公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告张某某及其委托代理人杨兆宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1995年1月26日登记结婚。婚后生育一女张琪（1995年10月30日出生）。婚后发现被告经常酗酒且无端打骂原告。原、被告已分居多年，原告认为与被告的夫妻感情破裂。故诉至法院，请求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.大武口区园＊＊＊号住房归原告所有；3.本案诉讼费依法承担。被告辩称，同意离婚，但原告所述与真实情况严重不符。原告向本院提交的证据、被告质证意见及本院对证据的认证情况：证据一、结婚证一份、户口本一份（复印件），用以证实原、被告系合法夫妻关系，婚生女张某（1995年10月30日出生）的事实。证据二、房产证二份（复印件），用以证实大武口区＊＊＊号房屋和大武口区＊＊＊＊＊＊号房屋系夫妻共同财产的事实。被告质证，对证据一、二的真实性、合法性、关联性均无异议。本院的认证意见为，原告的证据一、二来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且被告对此无异议，本院予以采信。被告向本院提交的证据和原告的质证意见：接处警登记表一份，用以证实原告公然与其他男性发生不正当关系的事实。原告质证，对证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院的认证意见为，该证据来源合法、内容真实，但不能证明被告欲证明的事实，本院不予采信。通过庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：原、被告于1995年1月26日登记结婚。婚后生育一女张某（1995年10月30日出生）。婚后双方感情一般，双方经常因家庭琐事发生争吵，原告无法与被告继续生活下去。原告为此诉至法院，请求判如所请。另查明，原、被告夫妻共同财产位于大武口区＊＊＊号住房一套、＊＊＊＊＊＊号住房一套、福特牌翼搏SUV汽车一辆。夫妻共同存款七万元。无夫妻共同债权、债务。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活中应相互理解、相互尊重、相互沟通、相互包容，共建幸福美好的家庭。原告在与异性交往中行为不检点，是致使夫妻感情破裂的主要原因。原告请求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。夫妻共同财产位于大武口区＊＊＊号住房一套价值20万元、大武口区＊＊＊＊＊＊号住房一套价值9万元、福特牌翼搏SUV汽车一辆价值12.8万元，存款7万元，被告要求以上财产全部归被告所有无事实和法律依据，本院不予采信。福特牌翼搏SUV汽车系原告平常使用，归原告较为适宜。综合以上财产的价值，位于大武口区＊＊＊＊＊＊号住房一套归原告所有，位于大武口区＊＊＊号住房一套归被告所有，存款7万元（在原告处）原告分得3万元，被告分得4万元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准许原告叶某某与被告张某某离婚；二、夫妻共同财产位于大武口区＊＊＊＊＊＊号住房一套、福特牌翼搏SUV汽车一辆、夫妻共同存款7万元，其中3万元归原告叶某某所有，位于大武口区＊＊＊号住房一套归被告张某某所有，原告叶某某于判决生效后五日内向被告支付共同存款4万元；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某某负担50元，由被告张某某负担50元。财产加收费545元，由原告叶某某负担273元，由被告张某某负担272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  黄奉祥二〇一五年七月二十五日书记员  刘晓旭附：本案适用的法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第4723号罪犯贾维，北京市人，现在河北省保定监狱服刑。北京市第二中级人民法院于二○一一年十二月七日作出（2011）二中刑初字第2002号刑事判决，以被告人贾维犯受贿罪，判处有期徒刑十四年。被告人贾维不服，提出上诉。北京市高级人民法院于二○一二年三月六日作出（2012）高刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，河北省保定监狱刑罚执行科干警齐仕斌、李军，保定市冀中地区人民检察院检察员李志刚、牛成军出庭履行职务，执法监督员齐亚钦到庭履行职务。罪犯贾维到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾维在服刑期间，于2013年2月21日至2014年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯贾维减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2011年1月12日至2024年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱厂审 判 员  刘华锋代理审判员  张世强二〇一五年七月三十日书 记 员  胡艳峥
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第1158号罪犯游佳曦。现在湖南省岳阳县看守所服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年7月3日作出（2014）楼刑一初字第137号刑事判决，以被告人游佳曦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。刑期自2014年8月14日起至2015年8月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳市公安局于2015年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯游佳曦在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯游佳曦确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯游佳曦在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯游佳曦在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯游佳曦减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平审 判 员  许震鹏二〇一五年七月九日代理书记员  陈倩雅
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁陕民初字第00242号原告柯某某，女。被告何某某，男。本院在审理原告柯某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告柯某某于2015年7月23日以暂时证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，以暂时证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柯某某撤回起诉。本案依法收取案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某某负担。审判员  魏富军二〇一五年七月二十四日书记员  孙 丹
湖南省安仁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安行财保字第169号申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。法定代表人谭诗华，该委主任。委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。被申请人刘成，男，1990年07月14日生，汉族，湖南省安仁县人。被申请人尹玉花，女，1991年10月23日生，汉族，湖南省安仁县人，系刘成之妻。申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人刘成、尹玉花因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年07月13日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人刘成、尹玉花的银行存款13000元，并已提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘成、尹玉花银行存款13000元。财产保全申请费150元，由被申请人刘成、尹玉花负担。申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贺志成审 判 员  龙建华人民陪审员  彭前钧二〇一五年七月十四日代理书记员  卢小娟附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第1689号本院在申请执行人浙江春益房地产集团有限公司临沂分公司与被执行人刘永玲合同纠纷一案（2014临兰商初字第1143号民事调解书），申请人浙江春益房地产集团有限公司临沂分公司申请将被执行人刘永玲纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人刘永玲至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人刘永玲（身份证号3728019800813142X）纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。审判长  李艾忠二〇一五年七月二十七日书记员  王德鑫
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿西商初字第197号原告：王志杰，男，1963年12月9日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。委托代理人：董双锋，浙江中辛律师事务所律师。被告：温州飞凯商务信息咨询有限公司，住所地：浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼401室-4。法定代表人：王圣军，该公司总经理。原告王志杰为与温州飞凯商务信息咨询有限公司（以下简称飞凯公司）委托合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告王志杰及其委托代理人董双锋到庭参加诉讼，被告飞凯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王志杰诉称：被告系一家名为从事商业咨询，实为进行提供讨债服务的一人有限责任公司。2014年9月11日，因案外人张品松尚欠原告68300元吊车租金，原告委托被告进行代为讨债和催款。同日，原告与被告签订了《非诉讼委托代理合同》，约定：由被告负责收回债务人68300元，被告先收取原告2000元差旅费，待讨债成功后被告按收回债款的20%比例收取劳务费，不成功则不收取任何费用等。合同签订后，原告按约将2000元现金及欠条交予被告。2014年11月5日，被告成功讨回涉案的68300元。当原告向被告领取该款项时，被告以公司会计做账为由，要求原告凭收条三日后到被告处结算，并出具一份收条交由原告收执。嗣后，原告向被告领款，均被各种理由推脱。故原告请求：1.判令被告立即返还吊车租金款68300元及赔偿逾期付款利息损失（利息自2014年11月9日起至全部款项履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）；2.本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.被告工商信息查询资料一份，证明被告的主体资格；3.欠条（领款凭证）复印件、收条、《非诉讼委托代理合同》各一份，证明被告与原告签订追讨欠款的委托合同并追讨成功，后占用原告该笔68300元款项，不及时返回给原告的事实。被告飞凯公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。经过当庭举证和认证，本院认为被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据1-3，来源合法、真实有效，能够证明原告所主张的待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。本院经审理，查明的事实如下：2014年9月11日，原告与被告签订一份《非诉讼委托代理合同》，主要约定原告委托被告负责收回案外人张品松尚欠原告的债务68300元，被告先收取原告2000元差旅费，劳务费按被告收回债款的20%比例收取，不成功则不收取任何费用。之后，被告追回案外人张品松尚欠原告的债务，并通知原告结算。2014年11月5日，被告出具一张收条交原告收执，载明：收到张品松的欠条原件一张，因会计做账三天后到公司拿收条结算。嗣后，原告要求被告结算并返还已追回的租金款未果，遂形成本诉。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原、被告于2014年9月11日签订的《非诉讼委托代理合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律强制规定，本院予以确认。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。现被告已将案外人张品松尚欠原告的租金追回，却未按双方约定及时将追回的租金返还给原告，故原告要求被告返还上述款项并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州飞凯商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王志杰68300元并赔偿利息损失（利息损失自2014年11月9日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，公告费650元，合计2158元，由被告温州飞凯商务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 林 铬代理审判员 陈 霄人民陪审员 温胜洁二〇一五年七月十三日代书 记员 汪 文
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温商终字第1569号上诉人（原审被告）：温州科尔顿流体设备有限公司。法定代表人：潘凤娜。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行。负责人：王周屋。原审被告：温州市龙湾金属阀门铸造有限公司。法定代表人：叶春芳。原审被告：温州市诚信阀门有限公司。法定代表人：张崇海。原审被告：叶春芳。原审被告：王达坚。原审被告：张崇桃。原审被告：张玲玲。原审被告：张崇海。原审被告：浙江金晶铸件有限公司。法定代表人：叶春芳。原审被告：温州市龙湾泵阀机械制造有限公司。法定代表人：王达坚。上诉人温州科尔顿流体设备有限公司为与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行、原审被告温州市龙湾金属阀门铸造有限公司、温州市诚信阀门有限公司、叶春芳、王达坚、张崇桃、张玲玲、张崇海、浙江金晶铸件有限公司、温州市龙湾泵阀机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温瓯梧商初字第677号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人温州科尔顿流体设备有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人温州科尔顿流体设备有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 罗奇豪审 判 员 郑建文二〇一五年七月十五日代书记员 赵炫晔
山西省静乐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）静刑再初字第1号原公诉机关静乐县人民检察院。原审被告人栗某，女，汉族，初中文化，无业，山西省应县人，2014年8月21日因涉嫌非法持有毒品罪被静乐县公安局刑事拘留，同年9月3日被依法执行逮捕，现在山西省女子监狱服刑。静乐县人民检察院以静检刑诉（2014）第49号起诉书指控原审被告人栗某犯非法持有毒品罪，本院于2014年11月21日作出（2014）静刑初字第76号刑事判决。该判决发生法律效力后，2015年3月27日忻州市人民检察院作出忻检诉二审刑抗（2015）1号刑事抗诉书，对该判决提起抗诉。山西省忻州市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）忻中刑再字第3号再审决定书，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常娥出庭支持公诉，原审被告人栗某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论研究决定，本案现已审理终结。原审判决认定，2014年8月19日上午李某某（另案处理）在静乐县与原审被告人栗某联系称要买50克冰毒，原审被告人栗某在怀仁县阳光大酒店附近向雷俊得搞到20余克冰毒，下午14时许，原审被告人栗某驾车携带冰毒从应县出发到静乐县准备以160元一克的价格卖给李某某，当晚19时许在静乐县鹅城镇风沟桥附近公路等候李某某准备交易时，被静乐县公安局民警查获，从其携带的白色小包里查获冰毒20余克。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定：疑似毒品检有冰毒成分，净重27.769克。证明上述犯罪事实的证据有：人口信息、证人证言、毒品照片、鉴定意见、扣押物品清单等。原审判决认为，原审被告人栗某无视国法，明知是毒品而违反国家法律的有关规定，携带数量较大的冰毒，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审时原审被告人认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决：原审被告人栗某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。本院再审开庭审理时，静乐县检察院认为，原审被告人栗某主观上明知毒品是国家禁止交易的，而已贩卖为目的，携带毒品从怀仁县到静乐准备交易时被民警抓获，其行为构成贩卖毒品罪，原审被告人栗某应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。原审被告人栗某对原判认定的部分事实提出异议，辩解称：我并不认识李某某，也没有见过李某某，是李某某主动给我打的电话，让我带毒品到了静乐给他打电话，到了静乐以后，我在车上就被民警抓获了。我购买毒品是供自己吸，我从怀仁携带其毒品到静乐是找我朋友玩，我不承认我是贩卖毒品，我没有贩卖的事实，也没有去交易，抗诉书指控的不是事实。本院再审查明的事实与原审判决认定的事实一致。再审另查明，原审被告人栗某对原审庭审笔录自己的供述和陈述均予以认可。原审判决采信的证据本院再审均予以采信。本院认为，原审被告人栗某明知是毒品而违反国家法律的有关规定，从怀仁县购买数量较大的毒品并携带其毒品到达静乐县准备进行交易，其主观上有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，参照《最高人民法院关于印发﹤全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要﹥的通知》、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于﹤办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见﹥》以及《最高人民法院关于执行﹤全国人民代表大会常委会关于禁毒的决定﹥的若干问题的解释》第三条第三款的有关规定，原审被告人栗某构成贩卖毒品罪（未遂），抗诉机关指控的罪名成立。原审判决认定原审被告人栗某犯非法持有毒品罪，适用法律错误，量刑畸轻，依法应予撤销。原审被告人辩称自己购买毒品是供自己吸，并没有贩卖毒品的辩称意见不符合本案的事实和法律的有关规定，其辩称意见本院不予支持。公诉机关认为原审被告人栗某贩卖毒品，未进行交易，属犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚的意见，符合法律的规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，对于未遂犯可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第五十二条、《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：撤销静乐县人民法院（2014）静刑初字第76号刑事判决书；原审被告人栗某犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑五年八个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押（或服刑）一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2020年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱明应审 判 员  刘 晶助理审判员  巩昊丽二〇一五年七月二十一日书 记 员  温宵玲
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙七民初字第376号原告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司。法定代表人陈志刚，任公司经理。委托代理人李凯，女，任公司副经理。代理权限为特别授权。被告郭平均，男。本院在审理原告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司(以下简称南阳人寿公司)与被告郭平均不当得利纠纷一案中，原告南阳人寿公司于2015年7月3日以和被告郭平均已经达成和解协议由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳人寿公司撤回起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司承担。审判员  康宏二〇一五年七月十三日书记员  梁红
南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第282号申请执行人：王有虎，男，汉族，1962年11月6日出生。被执行人：马小保，男，汉族，1963年7月18日生。王有虎与马小保买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年1月15日作出（2014）雨铁民初字第596号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告马小保于本判决生效后十日内归还原告王有虎石料款51060元及利息（自2014年9月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人马小保名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无财产可供执行。本院于2015年5月5日在南京市雨花台区征收拆迁安置办公室冻结被执行人马小保德拆迁安置款6万元整。申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且申请执行人王有虎同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）雨铁民初字第596号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 晨二〇一五年七月十五日书记员 段荣荣
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一民特字第59号申请人王敏芝。委托代理人张昭国，上海劲力律师事务所律师。申请人王敏芝申请宣告杨金荣无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人杨金荣。代理人杨晨（被申请人之子）。申请人诉称：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2013年5月18日突然倒地，经医院抢救治疗后，意识不清，生活不能自理。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定：被申请人杨金荣患有血管性痴呆，被申请人杨金荣为无民事行为能力。上述事实，有户口本、户籍信息、结婚证、出院记录、鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人杨金荣为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  沈伟东二〇一五年七月二十八日书记员  马 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第529号原某：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行。代表人：褚人大。委托代理人：梁亮、许雪峰。被告：奚侠青。被告：徐世桥。原某浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告奚侠青、徐世桥信用卡纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月9日公开开庭进行了审理。原某浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人许雪峰到庭参加诉讼，被告奚侠青、徐世桥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原某浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行诉称：2010年3月21日，原某与被告奚侠青签订了（0080000028）号浙江泰隆商业银行融易通（信用卡）领用合约。被告奚侠青可以利用原某发行予其的信用卡在5万元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告奚侠青同行取现的，应按笔支付取现金额千分之一的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应支付2元/笔的跨行支取手续费。被告奚侠青透支的所有本金及利息均应于还款日前清楚，逾期未予清偿的，被告奚侠青应按月依未清偿余额的百分之五向原某计付滞纳金。2010年3月21日，原某与被告徐世桥签订了《浙江泰隆商业信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告徐世桥对被告奚侠青的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆融易通卡项下透支期限届满之次日起两年。2010年3月26日，被告奚侠青领取前述合约项下的泰隆融易通卡，并随后进行透支。2013年3月26日，被告奚侠青还款50800元结清前期借款，尚余664.25元，且同日取现49900元。2013年4月26日，该笔欠款已逾期，自2013年5月26日至2014年12月31日，累计偿还26796.13元，归还部分欠款，之后被告奚侠青未予偿还，被告徐世桥也未履行保证责任，故原某诉至法院，请求判令1、被告奚侠青偿还全部本金25527.03元及利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定自逾期之日起算至实际还款日止）。2、被告徐世桥对上述款项承担连带清偿责任。被告奚侠青、徐世桥均未答辩。为证明诉称的事实，原某向本院提交了泰隆对账单、信用卡申请表复印件、领用合约、保证合同复印件、领卡/密函签收单各一份。被告奚侠青、徐世桥经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，原某浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行提供的证据复印件与原件无异，经审查，内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据上述确认有效的证据及原某的陈述，本院确认的事实如下：被告奚侠青于2010年3月21日与原某签订了编号为0080000028号浙江泰隆商业银行融易通（信用卡）领用合约。经审查，原某于2010年3月26日核发卡号为62×××03的信用卡。被告徐世桥于2010年3月21日与原某签订保证合同，为被告奚侠青提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，保证范围为被保证人与原某所签订的编号为0080000028号浙江泰隆商业银行融易通（信用卡）领用合约项下领取的贷记卡在人民币5万元范围内（原某按合同约定调整授信额度，担保范围按调整后的实际授信额度）使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用。后被告奚侠青用所办的信用卡开始透支，于2013年3月26日取现49900元，该笔款项逾期后，被告奚侠青未及时归还相关款项，尚欠本金25527.03元及相应的利息、滞纳金。本院认为，被告奚侠青利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原某在被告奚侠青利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告奚侠青归还透支本金人民币25527.03元及利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。被告徐世桥为该卡担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，故对原某要求被告徐世桥对上述应付款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告奚侠青在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款人民币25527.03元并支付利息和滞纳金至本判决确定的履行之日止（利息和滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息及滞纳金的结算办法计算）。二、被告徐世桥对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币790元，由被告奚侠青、徐世桥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币790元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  洪 巍审 判 员  忻鹏宇人民陪审员  戴晓明二〇一五年七月十五日代书 记员  凌 秀
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第1115-1号申请人：宁津县农村信用合作联社地址：宁津县南环路法定代表人：李文星被申请人：董爱芬，被申请人：邢宝义。在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人董爱芬等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人邢宝义在宁津县农村信用合作联社张傲分社91xxx49（10000.00元）、91xxx34（10000.00元）、91xxx08（2000.00元）账户上的存款共计22000元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵兰英二〇一五年七月二十七日书记员  韩合龙
北京市延庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第02341号原告刘春合，男，1962年4月16日出生。委托代理人ＸＸ，北京市延庆县千家店镇法律服务所法律工作者。被告王铁雄，男，1975年5月31日出生。原告刘春合与被告王铁雄劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春合的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告王铁雄经公告送达起诉书副本、开庭传票等法律手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘春合诉称，经周建民介绍，我于2013年5月26日至同年6月6日给被告在康庄镇西红寺鸽子场承包的建设工程中砌墙。我出工11.5天，每天工资130元，被告尚欠我劳务费，共计1495元。我多次找被告索要该款，被告至今没有给付，故诉至法院，要求被告给付上述劳务费。被告王铁雄未答辩。经审理查明，经周建民介绍，原告于2013年5月26日至同年6月6日给被告在康庄镇西红寺鸽子场承包的建设工程中砌墙。原告出工11.5天，每天工资130元，被告尚欠原告劳务费，共计1495元。2015年3月12日原告诉至法院，要求被告给付上述劳务费。上述事实，有原告的陈述等在案佐证。本院认为，原告给被告在康庄镇西红寺鸽子场承包的建设工程中砌墙，被告没有及时给付原告劳务费。现原告要求被告给付劳务费，符合法律规定，本院应当支持。被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律手续，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王铁雄于本判决生效后七日内给付原告刘春合劳务费一千四百九十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告王铁雄负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  贾敏利代理审判员  赵永攀人民陪审员  李 军二〇一五年七月五日书 记 员  郭卫忠