贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0521民初943号 原告：杨健杰，男，1994年10月28日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：冯卫伟，贵州宜尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李顺，贵州宜尚律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司泸定支公司，公司所在地：四川省甘孜州泸定县瑞金路。 法定代表人：杜海凤，系公司经理。 委托诉讼代理人：邓继，贵州瑞驰律师事务所律师。 原告杨健杰与被告中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司泸定支公司（以下简称：“平安财险泸定支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨健杰及其委托诉讼代理人冯卫伟、李顺，被告的委托诉讼代理人邓继，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告的川Ｔ×××××号车的车辆维修费67500元、施救费3000元，共计70500元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月23日，原告从夏永章处购买了川Ｔ×××××号车，未办理过户手续。2017年4月12日该车原车主伍江涛向被告平安财险泸定支公司（下同）投保了特种车辆综合商业保险，其中：特种车辆损失保险责任限额为108000元。保险期限自2017年7月10日零时起至2018年7月9日24时止。2017年8月30日16时许，原告雇请的驾驶员冯邦涛操作川Ｔ×××××号车在贵州省毕节市大方县附近的恒大工地装卸塔吊时，由于操作不当导致川Ｔ×××××号车发生倾覆事故，导致Ｔ08601号车受损。事故发生后，原告向被告电话报险，被告的工作人员到事故现场进行勘查，之后，原告催促被告的事故车辆的维修进行定损，但被告一直未作定损结论。2017年9月30日原告收到被告通过邮寄的《车辆保险拒赔通知书》，原告对被告拒赔的理由不予认可。为避免车辆闲置造成损失扩大，原告只得先行将事故车辆修复。经修理，原告支付维修费用（含材料及工时费用）共计67500元。经双方协商未果，原告特依据《合同法》、《保险法》的规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告辩称：1、本案事故不在公司的赔偿范围，原告的川Ｔ×××××号车的适用性质为非营运，但在本案中是营运性质。根据保险法和合同法的相关规定，原告的川Ｔ×××××号车是在营运过程中发生的事故，因此而造成的损失公司不承担赔偿责任。2、关于原告诉请的维修费及施救费，即使是因川Ｔ×××××号车倾覆产生，其所产生的维修费也应通过评估确定。3、诉讼费用不应由公司承担。 本院经审理查明如下事实：川Ｔ×××××号车属于重型特种车，原车主系伍江涛，车辆原登记时间是2008年3月14日至2011年4月12日，车辆登记的类型为：重型专项作业车。伍江涛将车出卖给夏友章后，夏友章将车重新登记，其有效期限登记为：自2017年6月23日起至2038年3月14日止。车辆类型登记为：重型非载货专项作业车。该车不论是在伍江涛名下还是夏友章名下，登记时均没有核定准载质量和牵引总质量。2017年6月23日原告与夏友章签订车辆转让协议，夏友章经该车出卖给原告，双方虽然没有办理过户手续，但该车已实际由原告管理和支配使用。该车在2017年4月12日以原车主伍江涛为户头在被告平安财险泸定支公司投保了特种车辆综合商业保险，其中特种车损责任保险限额为108000元，保险期限自2017年7月10日零时起至2018年7月9日24时止，原告实际管理和支配该车后，专门雇请了冯邦涛作为驾驶员驾驶该车进行作业。2017年8月30日16时许，冯邦涛驾驶该车在在贵州省毕节市大方县附近的恒大工地装卸塔吊时，由于操作不当导致川Ｔ×××××号车发生倾覆事故，导致Ｔ08601号车受损。事故发生后，原告向被告电话报险，被告的工作人员到事故现场进行勘查，但没有对事故造成的毁损部件列出清单，也没有对事故造成的损失进行核定定损。2017年9月30日，被告通过邮寄的方式将《机动车辆保险拒赔通知书》邮寄给原告，该拒赔通知书载明拒赔金额为38000元。原告接到通知书后不同意该拒赔通知书，于2017年11月7日向本院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告车辆维修费72800元（以实际评估为准），施救费3000元，共计75800元。之后，原告于2017年12月13日向本院申请撤回起诉，本院以（2017）黔0521民初4598号民事裁定书裁定准予原告撤诉。原告将涉案车辆送修完毕后，于2018年3月5日再次向本院提起诉讼，请求判决被告赔偿涉案车辆产生的维修费67500元，施救费3000元，共计70500元。庭审中，被告以原告所主张的赔偿属于保险合同约定的免责范围为由不同意原告的诉讼请求，并以原告所主张的拖车费其发票票据缺乏关联性不予认可。原告认为其诉请被告承担保险赔偿义务符合法律规定，请求法院判决支持其诉求。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”的规定，川Ｔ×××××号重型特种车在被告平安财险泸定支公司投保了特种车辆综合商业保险事实成立。川Ｔ×××××号重型特种车在保险期限内在作业过程中发生倾覆造成毁损，要求其所投保的保险公司在特种车损责任保险108000元的限额内承担赔偿责任，被告平安财险泸定支公司以该涉案车辆登记为非营业车辆，事故系在营运过程中发生的，根据公司机动车辆保险条款（2014版）第一章车辆损失险责任免除项第九条第五款和第二章商业责任免除项第二十五条第三款：被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加；导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。根据保单约定：非营业车辆如从事营业性运输或租赁活动，发生保险责任范围内的事故，本公司不负责赔偿为由，拒绝赔偿原告在事故中造成的损失。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”的规定，首先，涉案车辆于2008年3月14日至2011年4月12日登记为重型专项作业车，2017年6月23日起至2038年3月14日止登记为重型非载货专项作业车。而该涉案车辆就是在从事作业的过程中发生的事故，其在事故中造成的损失应由被告被告平安财险泸定支公司承担赔偿责任。其次，平安财险泸定支公司与投保人伍江涛签订的保险合同是被告平安财险泸定支公司提供的格式合同，被告平安财险泸定支公司未提供证据证明其向投保人作出提示或者说明。因此，被告平安财险泸定支公司的拒赔理由不能成立，原告的赔偿请求应予支持。对于涉案车辆的损失问题。事故发生时，被告的工作人员虽然出险，并以进行现场勘查，但是未将涉案车辆损失的部件清单列出给原告确认，也未向原告提交定损清单，而直接在拒赔通知书上通知原告拒赔金额为38000元，导致原告不予认可。原告将涉案车辆送修产生修理费67500元，有修理清单及修理发票相互应证，产生的施救费3000元，有发票，该发票的产生日期在事故发生之后，符合先施救后补开发票的客观实际。因此，原告请求赔偿涉案车辆的维修费和施救费的请求，本院予以支持。被告以施救费发票与本案无关联性的主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十七条、第三十条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支泸定支公司在本判决生效之日起十日内，在特种车损责任保险108000元的限额内赔偿原告杨健杰因川Ｔ×××××号重型特种车倾覆产生的损失车辆维修费及施救费共计人民币70500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，由被告中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支泸定支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  袁官宏 二〇一八年五月二十一日 书记员  彭显智