wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1313号申请执行人：播州区完璧归赵架子管租赁站，住所地遵义市播州区和平大道三和瑞通商混站旁，统一社会信用代码：92520321MA6E2J847C。被执行人：贵州海纳百川劳务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际B栋住宅18-4号，统一社会信用代码：91520302MA6DKEYN10（1-1）。法定代表人：刘光进，职务：执行董事。被执行人：李军，男，1969年2月1日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0303民初160号民事判决书，受理执行播州区完璧归赵架子管租赁站申请执行贵州海纳百川劳务有限公司、李军建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人贵州海纳百川劳务有限公司、李军应支付申请执行人播州区完璧归赵架子管租赁站法律文书款123350.00元及利息，承担案件受理费580.00元、执行费1720.00元等，被执行人未履行上述义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州海纳百川劳务有限公司名下银行存款人民币93000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。二、冻结、划拨被执行人李军名下银行存款人民币30350.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一八年五月十一日书记员  王灼君
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1025民初1273号 原告陈树岗，男，1969年8月13日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。 被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市北京路3号旭弘大厦11层A1103-1105室。统一社会信用代码91130901336055785B。 负责人赵钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人关强，河北冀能律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘金博，该公司员工。 原告陈树岗与被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树岗的委托诉讼代理人梁彬、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人关强、刘金博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈树岗向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失286133.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月2日11时10分，原告驾驶被告承保强制险和第三者责任保险的冀Ｊ×××××号车，在大城县廊泊线由北向南行驶至该路段大城县96公里处，违章操作撞上驾驶电动车的胡瑞德，造成胡瑞德不治身亡的交通事故。本次事故由大城县公安交通警察大队作出大公交认字［2018］第00044号事故认定书，认定应由被告陈树岗承担全部责任。后原告与胡瑞德亲属达成调解意见，赔偿了对方的经济损失。在向保险索赔时遭到不明原因拒赔。故为维护自己的合法权益，原告特诉至法院。 被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，冀Ｊ×××××号车的车主是王彦忠，王彦忠与我公司签订保险合同，根据合同的相对性，原告非本案适格主体，应驳回原告的诉讼请求。我公司在死者胡瑞德住院期间，为其垫付了医疗费1万元，应予扣除。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月29日，被保险人王彦忠为冀Ｊ×××××号轻型封闭货车在被告处投保了交强险和限额为50万元（不计免赔）的第三者责任险，保险期间均自2017年11月29日13时起至2018年11月29日24时止。 2018年2月2日11时10分，原告陈树岗驾驶冀Ｊ×××××号轻型封闭货车，沿廊泊线由北向南行驶至大城县96公里处时，与前方顺行胡瑞德（个人基本情况：胡瑞德，男，汉族，1932年4月15日生，退／离休人员，住大城县）驾驶的电动三轮车相撞。事故发生后，胡瑞德被送往大城县医院进行抢救，经抢救无效于2018年3月1日死亡，实际住院27天。大城县医院住院病历载死亡原因为：急性闭合性颅脑损伤，昏迷状态，肺部感染，致呼吸、循环衰竭死亡。2018年3月7日，大城县公安交通警察大队委托天津市津实司法鉴定中心对胡瑞德的死因进行了鉴定，鉴定意见为：胡瑞德符合较大钝性外力致颅脑损伤继发肺部感染死亡。本次事故经大城县公安交通警察大队认定，陈树岗负全部责任。因胡瑞德死亡产生的合理损失如下：1.医疗费59298.9元；2.住院伙食补助费2700元（住院27天×100元／天＝2700元）；3.护理费2646元（居民服务业年人均工资35785元÷365天×27天≈2646元）；4.营养费1350元（住院27天×50元／天＝1350元）；5.死亡赔偿金141245元（城镇居民人均可支配收入28249元×5年＝141245元）；6.丧葬费28493.5元（在岗职工年均工资56987元÷2＝28493.5元）；7.精神损害抚慰金50000元（本院酌定）；8.交通费400元（救护车费用）。以上合计：286133.4元。其中，死者胡瑞德住院期间，被告为其垫付医疗费1万元。 2018年3月14日，原告与死者胡瑞德家属达成调解协议，原告赔偿因胡瑞德死亡造成的各项损失共计299000元，并已实际履行。 上述事实，有原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车第三者责任保险单，冀Ｊ×××××号轻型封闭货车行驶证，陈树岗驾驶证、从业资格证复印件，道路交通事故认定书，死者胡瑞德的身份证复印件、户口本复印件、住院病历、用药清单、医疗费票据、救护车费票据、居民死亡医学证明（推断）书，大城县机关事业养老保险所的证明，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，调解协议、收条，被告提交的银行汇款业务回单，以及原、被告陈述等证据证实。 本院认为，大城县公安交通警察大队制作的大公交认字（2018）第00044号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。因冀Ｊ×××××号轻型封闭货车在被告处投保有交强险和第三者责任险，原告负事故全部责任，故被告应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任险限额内予以赔偿。本案中，原告已对死者家属进行了赔偿，故原告依法取得因胡瑞德死亡产生的合理损失向被告追偿的权利。因此，被告辩称原告非保险合同相对人，不是本案适格主体的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称胡瑞德死亡不是由本次交通事故造成，并申请关联性鉴定。经查，被告对天津市津实司法鉴定中心鉴定意见的真实性无异议，鉴定意见载明：胡瑞德符合较大钝性外力致颅脑损伤继发肺部感染死亡。因此，本次交通事故是其死亡的直接原因，被告的上述理由无事实依据，且未提供相应的反驳证据，本院不予支持。综上所述，查明部分所述因胡瑞德死亡产生的合理损失计286133.4元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应在扣除已垫付的医疗费10000元后，给付原告276133.4元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下： 被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司给付原告陈树岗276133.4元。于本判决生效后三日内履行。 案件受理费2796元（已减半收取），由被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘猛杰 二〇一八年五月二十五日 书记员  刘 潇 履行方式如下： 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 开户行：工商银行大城支行
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1040号申请执行人：遵义市道路运输管理局，地址：遵义市汇川区苏州路中段，组织机构代码：42938001-8。被执行人：黄永兴，男，汉族，1977年7月29日出生，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303行审236号行政裁定书，受理执行遵义市道路运输管理局申请执行黄永兴行政非诉执行一案，被执行人黄永兴应支付申请执行人7000.00元，承担案件受理费100.00元、执行费50.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄永兴银行存款人民币10000.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年五月八日书记员  唐 帆
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初4773号 原告：李娜，女，1992年12月3日出生，汉族，住三河市黄土庄镇律庄子村。 被告：三河市黄土庄镇律庄子村村民委员会，住所地河北省三河市黄土庄镇律庄子村。 负责人：高宝同，系该村村主任。 原告李娜与被告三河市黄土庄镇律庄子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2018年5月29日立案后，依法进行审理。 原告李娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告享受律庄子村民待遇给付原告失地补偿款30000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，原告户口迁到三河市黄土庄镇律庄子村，现为该村村集成员，因村内发放补偿款，被告于2018年4月25日发布《律庄子村山地补偿款分配方案》，确定补偿款发放金额为每人30000元，但对于原告补偿款，村委会迟迟未予发放，无奈只好诉至法院，请法院依法判决，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。征地补偿款分配事项系涉及村民利益的事项，应当由村民委员会组织的村民会议或者村民代表会议讨论决定，决议内容应当经到会人员的过半数通过方能对村民产生约束力。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，征地补偿费的使用、分配方案系经村民会议讨论决定方可办理的事项；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民会议或者村民代表会议的决定违反上述规定的，由乡镇人民政府责令改正。综上，即使本案原告的合法权益受到了侵害，但征地补偿款的分配方案已经实际履行，即使村民会议或者村民代表会议的决定的土地补偿费分配方案违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，亦应由政府部门责令改正。故此纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李娜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 . 审判员  吴宏伟 二〇一八年五月三十日 书记员  赵海博
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初4662号 原告：范某，男，2017年1月2日出生，汉族，住三河市黄土庄镇律庄子村。 法定监护人：王某，女，1992年1月13日出生，汉族，住三河市黄土庄镇律庄子村，系原告之母。 委托代理人：么广才，男，1949年9月28日出生，汉族，住三河市区。 被告：三河市黄土庄镇律庄子村村民委员会，住所地河北省三河市黄土庄镇律庄子村。 负责人：高宝同，系该村村主任。 原告范某与被告三河市黄土庄镇律庄子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2018年5月28日立案后，依法进行审理。 原告范某向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告村集体高速公路占地补偿费30000元。事实和理由：原告系被告村村民。2017年期间，被告在北山十顷地处，由于京秦高速占地223.74亩，每亩补偿款70000元，共计15661800元，人均合款30000元。于2018年4月25日召开了村民会议，表决通过了与外村结婚的姑娘所生子女均不享受此补偿费。被告以此作为依据，告知原告法定监护人，不给原告上述土地补偿款。原告认为，原告之母虽已结婚外村，但户口并未迁移，原告随其落户被告村，亦属被告村村民，仍应享受被告村的权利和义务。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，“征地补偿安置方案时，具体本集体经济组织成员的人相应份额的，应予支持”。另，依据儿童权益保护法及土地管理法等相关规定，被告告知原告不在补偿费分配之中，已侵犯了原告权益，敬请法院明查准状，判决原告享有该占地补偿费的权利。 本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。征地补偿款分配事项系涉及村民利益的事项，应当由村民委员会组织的村民会议或者村民代表会议讨论决定，决议内容应当经到会人员的过半数通过方能对村民产生约束力。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，征地补偿费的使用、分配方案系经村民会议讨论决定方可办理的事项；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民会议或者村民代表会议的决定违反上述规定的，由乡镇人民政府责令改正。综上，即使本案原告的合法权益受到了侵害，但征地补偿款的分配方案已经实际履行，即使村民会议或者村民代表会议的决定的土地补偿费分配方案违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，亦应由政府部门责令改正。故此纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告范某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴宏伟 二〇一八年五月二十九日 书记员  赵海博
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1324民初2523号 原告:苍山县乡村丰种植专业合作社，住所地兰陵县车辋镇车辋村。 法定代表人杨帆，总经理。 委托诉讼代理人杨玉勤，女，1989年2月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：李桂东，男，1983年12月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：毛庭，女，1987年10月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：李国华，男，1982年3月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：张海燕，女，1985年3月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：金佃志，男，1985年4月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：赵丽，女，1986年2月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告苍山县乡村丰种植专业合作社诉被告李桂东、毛庭、李国华、张海燕、金佃志、赵丽民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍山县乡村丰种植专业合作社、被告李桂东、李国华到庭参加诉讼，被告毛庭、张海燕、金佃志、赵丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 苍山县乡村丰种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求各被告支付借款30000元及利息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月10日，被告李桂东、毛庭因种植需要向原告借款50000元并约定利息，借款期限6个月，该借款由李国华、张海燕、金佃志、赵丽提供连带担保。现该借款到期，原告多次向被告及各被告担保人催要，各被告一直推脱不予偿还。为维护自身合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，要求偿还借款及利息，望贵院予以支持。 李桂东辩称，借款属实，生意不好，没有钱还。 李国华辩称，担保属实，总共担保50000元，中间替李桂东还过20000元，还剩30000元。 毛庭、张海燕、金佃志、赵丽未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年5月10日，被告李桂东、毛庭由被告李国华、张海燕、金佃志、赵丽担保于2015年5月10日借原告苍山县乡村丰种植专业合作社50000元。双方签订借款合同，约定利息为月息13‰，期限为半年内，保证方式为连带责任保证。借款到期后，原告苍山县乡村丰种植专业合作社多次催要，连带责任保证人李国华偿还借款本金20000元。剩余30000元借款本金及利息被告未再偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告苍山县乡村丰种植专业合作社与被告李桂东、毛庭之间签订的《社员借款合同》系当事人的真是意思表示，债权债务关系明确，内容真实、合法有效。被告李桂东、毛庭未按约定偿还借款，已构成违约，故原告苍山县乡村丰种植专业合作社要求被告李桂东、毛庭偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李国华、张海燕、金佃志、赵丽作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后有权向债务人追偿。被告李国华、张海燕、金佃志、赵丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李桂东、毛庭偿还原告苍山县乡村丰种植专业合作社借款本金30000元及利息14382.5元（利息按月息13‰算至2018年5月11日），于判决生效后五日内一次性付清，以后的利息随本清。 二、被告李国华、张海燕、金佃志、赵丽对上述借款负连带清偿责任。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取455，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 李 杰 二〇一八年五月十七日 书记员 赵红彬
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执425号 申请执行人桐梓县鉴恩建筑设备租赁站与被申请执行人贵州恒顺建筑工程有限公司合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人贵州恒顺建筑工程有限公司已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执425号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一八年五月二十三日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执2162号申请执行人：姬传军，男，1967年1月10日出生，汉族，住曹县。被执行人：唐云北，男，1964年12月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：唐晓龙，男，1988年10月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系唐云北之子。关于姬传军申请执行唐晓龙、唐云北民间借贷纠纷一案，本院审结已作出一审判决，判决书已于2017年8月30日发生法律效力。依照（2017）鲁1721民初1540号民事判决书确定的内容，唐云北、唐晓龙于判决生效后立即偿还原告姬传军借款本金149700元及逾期利息。因唐云北、唐晓龙未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息。2017年11月15日，本院通过网络查控查询被执行人唐云北、唐晓龙的银行存款及车辆登记情况，三天后通过反馈结果得知被执行人唐云北、唐晓龙并无银行存款，亦没有登记在被执行人唐云北、唐晓龙名下的车辆信息。随后本院于2018年3月12日向曹县房管局递交房产协助查询函，2018年3月22日收到协助查询函回执，证实被执行人唐云北、唐晓龙并无房产可供执行。本院于2018年4月19日重新通过网络查控查询被执行人银行存款及车辆登记情况，亦无发现可供执行财产。本院认为，由于被执行人唐云北、唐晓龙无可供执行财产，申请人已提供不出被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1721民初1540民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一八年五月八日书记员 刘凌宇
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执2071号 申请执行人：安猛，男，1975年4月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：任团结，男，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：崔利玲，女，1972年1月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：郭付清，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 安猛与任团结、崔利玲、郭付清民间借贷纠纷一案，民事判决书确认：被告任团结、崔利玲于本判决生效之日起十日内支付原告安猛借款本息及100000元，被告郭付清对任团结、崔利玲上述债务承担连带清偿责任，共同负担案件受理费1150元。因任团结、崔利玲、郭付清未履行生效法律文书所确定的义务，安猛于2017年11月27日向本院申请执行。 本院在执行安猛与任团结、崔利玲、郭付清民间借贷纠纷一案中，我院依法向被执行人任团结、崔利玲、郭付清送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促其积极履行义务。但被执行人任团结、崔利玲、郭付清未主动履行。我院多次通过查控系统查询被执行人任团结、崔利玲、郭付清的银行存款、车辆、房产等财产信息，冻结了被执行人郭付清的工资账户并扣划人民币16700元，但未发现任团结、崔利玲有可供执行的财产。现被执行人任团结、崔利玲、郭付清与申请执行人安猛自愿达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  谷丽华 审判员  孙文政 二〇一八年五月十八日 书记员  杨世瑞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初299号 原告：厦门雅瑞光学有限公司,住所地福建省厦门市思明区南投路。 法定代表人：黄法调,总经理。 委托诉讼代理人：陈淑娟,新疆天澈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田东升，新疆天澈律师事务所律师。 被告：北海市海城区康视眼镜店,经营场所广西壮族自治区北海市。 经营者：庞维仁。 原告厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞公司）与被告北海市海城区康视眼镜店（以下简称康视眼镜店）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月15日立案。 雅瑞公司诉称，雅瑞公司是“(暴龙)”商标的专用权人，该商标核定使用类别为第9类商品。雅瑞公司生产的“(暴龙)”眼镜以优良的品质深得社会认可，拥有广泛的用户基础，在国内同行业市场销量一直排名前列。雅瑞公司在多家知名电视台、网站、杂志等媒体就该品牌投放了大量广告进行宣传，2015年，“(暴龙)”商标经国家工商总局商标局认定为驰名商标。雅瑞公司发现，康视眼镜店销售眼镜上使用的商标与雅瑞公司享有专用权的上述商标类似。2016年12月20日，雅瑞公司对康视眼镜店销售被诉侵权产品的行为进行了证据保全。康视眼镜店的行为违反了《中华人民共和国商标法》的相关规定，侵害了雅瑞公司的合法权益。雅瑞公司请求诉请判令：1、康视眼镜店停止销售侵犯“(暴龙)”商标专用权的商品；2、康视眼镜店在《法制日报》上除中缝以外的地方刊登声明，消除影响；3、康视眼镜店赔偿雅瑞公司经济损失及为制止侵权支付的合理费用共计30000元；4、康视眼镜店承担本案诉讼费、律师费、邮寄费等费用。 本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由侵权行为地或被告住所地有管辖权的人民法院管辖。本案被告康视眼镜店的住所地位于北海市××力购物广场××楼××、××号商铺，侵权行为亦发生在该住所地，故本案被告住所地、侵权行为地均处广西壮族自治区北海市辖区。另根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖”的规定，雅瑞公司在本案中要求保护的商标虽曾被认定为驰名商标，但其并未在本案中要求认定驰名商标，因此本案不属于涉及驰名商标认定纠纷案件，而属于第一审一般商标民事纠纷案件，本案应由广西壮族自治区北海市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区北海市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  屈勇强 审判员  盘 佳 审判员  涂媛媛 二〇一八年五月八日 书记员  何小珊
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初4002号原告：黄石邦柯科技股份有限公司，住所地：湖北省黄石市杭州西路194号。法定代表人：柯智强，董事长。委托诉讼代理人：焦海，公司员工。被告：广州市捷丰自动化设备有限公司，住所地：广州市白云区神山镇五丰村五丰东路41号。法定代表人：庄林。原告黄石邦柯科技股份有限公司与被告广州市捷丰自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告黄石邦柯科技股份有限公司于2018年5月11日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄石邦柯科技股份有限公司撤诉。案件受理费12415.25元，由黄石邦柯科技股份有限公司负担。审判员  张里活二〇一八年五月十六日书记员  陈珊珊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0891执保97号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：解美玲，女，1973年1月18日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。被执行人：孔凡洪，男，1968年3月8日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。中银消费金融有限公司与解美玲、孔凡洪借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2018）鲁0891民初1678号民事裁定书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人解美玲、孔凡洪银行存款130000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  田常明二〇一八年五月二十五日书记员  郝莹莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初5463之一号原告：王佰义，男，1967年9月30日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告：山东金梁建工机械有限公司，住所地山东省章丘市相公庄镇相二村。法定代表人：王绍雨，董事长。第三人：王绍雨，男，1964年8月27日出生，汉族，山东金梁建工机械有限公司董事长，住山东省章丘市。第三人：王绍清，男，1951年5月25日出生，汉族，山东金梁建工机械有限公司职工，住山东省章丘市。第三人：刘长芬，女，1964年2月1日出生，汉族，山东金梁建工机械有限公司会计，住山东省章丘市。第三人：黄菲菲，女，1986年10月22日出生，汉族，山东金梁建工机械有限公司职工，住山东省章丘市。上述被告及第三人的委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原告王佰义诉被告山东金梁建工机械有限公司（以下简称金梁公司）、第三人王绍雨、王绍清、刘长芬、黄菲菲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2015）让商初字第927号民事判决，被告金梁公司不服该判决提出上诉，大庆市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）黑06民终1641号民事裁定，撤销本院原一审判决，将本案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王百义及其委托代理人董秀霞、被告金梁公司、第三人王绍雨、王绍清、刘长芬、黄菲菲的共同委托代理人宁仕宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告金梁公司向原告返还已付货款2320000元，并依中国人民银行同期贷款基准利率标准赔偿原告付款次日至本案判决确定的给付日期的利息。事实和理由：原告于2011年向被告金梁公司购买塔机，经金梁公司介绍吉运集团股份有限公司（以下简称吉运公司）业务员潘生辉与原告达成融资意向，由吉运集团出资购买塔机出租给原告，原告通过金梁公司支付了888000元货款，吉运集团告知金梁公司将涉案12台塔机运至大庆市让胡路区，货款合计2320000元。后因吉运集团原因上述融资租赁合同未能签订，原告向金梁公司的王绍雨、王绍清、刘长芬、黄菲菲账户支付了货款，但金梁公司又将吉运集团及原告诉至法院，要求原告支付12台塔机货款，经山东省济南市中级人民法院判决原告与金梁公司之间买卖合同关系成立，由原告向金梁公司支付货款2320000元及利息，现该款已经法院执行完毕，对原告已向金梁公司多支付的货款，金梁公司未返还给原告，故原告诉至法院。被告及第三人答辩称。一、原告未超付塔机货款，而原告王佰义主张的所谓“超付”的款项，是原告王佰义支付融资租赁的12台塔机货款之外，原告购买的被告山东金梁建工机械有限公司的其它塔机货款。二、根据法律的规定，原告因融资租赁的12台塔机再次向黑龙江省大庆市让胡路区法院提起诉讼，属于重诉讼，违背一事不再理的法律原则。为了维护被告的合法权益，请求驳回原告王佰义的起诉。上述答辩意见涵盖四个第三人的答辩意见，四个第三人是山东金梁公司的员工，四个第三人不应承担任何法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院查明事实如下：2011年，王佰义因向金梁公司购买12台塔机设备的资金不足，王佰义经潘生辉与吉运集团山西阳泉汽车租赁服务有限公司（由吉运集团主要出资成立，以下简称吉运阳泉公司）联系，达成了融资租赁意向，由王佰义支付部分货款，不足部分采取融资租赁的方式支付。金梁公司则将12台塔机设备陆续交付王佰义。但此后金梁公司于2012年1月5日以吉运集团、吉运阳泉公司、王佰义为被告向山东省章丘市人民法院提起诉讼，要求支付涉案12台塔机货款2320000元并赔偿利息，该案经山东省章丘市人民法院（2012）章商初字第56号（一审）、济南市中级人民法院（2012）济商终字第649号（二审）及（2013）济民再字第91号（再审），最终认定本案原告负有给付货款2320000元及逾期利息的义务，吉运阳泉公司对部分款项及利息承担连带还款责任。2015年2月4日该案向王佰义执行完毕。2015年4月15日山东省人民检察院对王佰义的监督申请亦不予支持。上述生效判决中认定的其他事实如下：2011年6、7月份，原告王佰义因购买被告金梁公司塔吊设备资金不足，经案外人潘生辉介绍与吉运阳泉公司建立联系，达成融资意见，在未签订书面融资租赁合同的前提下，原告向案外人潘生辉给付了首付款888000元，此款由经案外人潘生辉、再经吉运阳泉公司转付给吉运集团，被告金梁公司向原告交付塔机后，吉运阳泉公司、潘生辉于2011年9月8日分别向金梁公司出具欠条两份，表示承担原告购买塔机的货款2320000元，但未能履行。另外，被告金梁公司、吉运集团、案外人吉运阳泉公司与王佰义之间未签订任何书面合同，但生效判决中认定金梁公司与王佰义之间存在买卖合同关系。另查，本案原告王佰义在上述生效判决中，并未以本案事实进行抗辩。但上述主体未就此签订融资租赁合同，吉运集团也未向金梁公司支付货款。同时查明，王佰义曾通过王绍雨、王绍清、刘长芬、黄菲菲银行账户向金梁公司支付了货款共计2440000元（原告诉称，对其中因财务失误多付的120000元保留诉权，本次诉讼暂不主张），具体为：王佰义通过中国邮政储蓄银行向黄菲菲账户汇款，2011年6月1日420000元、2011年6月10日388000元、2011年7月18日200000元（当天两次汇款120000元、80000元）、2011年9月25日140000元、2012年3月29日10000元；王佰义通过黑龙江省农村信用合作社向黄菲菲账户汇款，2011年10月27日140000元；王佰义通过中国农业银行向王绍清账户汇款，2011年5月24日200000元、2011年6月7日140000元、2011年7月22日180000元、2011年7月25日140000元；王佰义通过中国农业银行向王绍雨账户汇款，2011年8月18日170000元；王佰义通过中国建设银行向刘长芬账户汇款，2011年8月13日312000元。本院认为，原告与被告金梁公司的买卖合同纠纷已经山东省章丘市人民法院和山东省济南市中级人民法院判决认定双方之间的买卖合同关系成立并对双方之间的权利义务关系进行了确认，原告起诉返还货款的诉讼请求应属于该买卖合同纠纷解决的事项，应通过对该案的审判监督程序进行解决，本次庭审原告仍坚持按买卖合同纠纷诉请，按照一事不再理原则，不符合受理条件。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王佰义的起诉。案件受理费29938元退还原告、保全费5000元由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王广明人民陪审员  孟庆芝人民陪审员  叶金会二〇一八年五月十九日书 记 员  邹函钊
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执653号申请执行人：遵义市道路运输管理局，地址：遵义市汇川区苏州路中段，组织机构代码：42938001-8。法定代表人：练武，该局局长。委托代理人：傅建修，该局工作人员。被执行人：熊正洪，男，1963年11月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行申请执行人遵义市道路运输管理局与被执行人熊正洪行政非诉执行一案中，申请人于2018年4月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)黔0303执653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年五月九日书记员  姚 凯
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初3672号原告：贵州银行股份有限公司遵义播州支行。住所：贵州省遵义市播州区遵义大道南段现代城市广场5幢1层1-10号。统一社会信用代码：91520321766089221T。负责人：翁远彬，行长。委托诉讼代理人：韩俊，贵州银行股份有限公司遵义分行员工。委托诉讼代理人：余毅，贵州银行股份有限公司遵义播州支行员工。被告：夏小顺，男，1982年7月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区外环路5号3单元附4号。公民身份号码：522121198207052439。被告：安孝芬，女，1980年10月4日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县隆兴镇杉木村安家组。公民身份号码：522125198010041328。被告：夏兴龙，男，1963年7月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区外环路5号3单元附4号。公民身份号码：522121196307072614。被告：陈光会，女，1962年8月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坪镇上水村中坝组39号。公民身份号码：522121196208182420。被告：刘洁，男，1983年7月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区中华南路龙井沟巷1栋301室。公民身份号码：522101198307124019。被告：王友燕，女，1989年8月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县茅垭镇和平村富裕组29号。公民身份号码：522123198908172524。被告：刘大均，男，1954年11月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区中华南路龙井沟巷59号附27号。公民身份号码：522101195411047654。被告：王开明，女，1956年8月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区中华南路龙井沟巷59号附27号。公民身份号码：522101195608284020。被告：张鸿杰，男，1983年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区北京路四巷29号附1号。公民身份号码：522101198309153219。本院在审理原告贵州银行股份有限公司遵义播州支行诉与被告夏小顺、安孝芬、夏兴龙、陈光会、刘洁、王友燕、刘大均、王开明、张鸿杰金融借款合同纠纷一案中，原告贵州银行股份有限公司遵义播州支行于2018年5月10日向本院提出诉讼保全申请，请求：1、查封夏小顺、安孝芬位于遵义市红花岗区遵南大道东都凯莱国际11幢1-2-1，建筑面积为108.19平方米（房产证号：遵房预监字第2014501795号）住房一套；2、查封刘大均位于遵义市红花岗区北京路36号，建筑面积为120.85平方米（房产证号：遵房权证监证字第0082010号）住房一套；3、查封王开明位于遵义市播州区龙坑镇天池大街遵义绿色产品交易中心，建筑面积为96.16平方米（房产证号：遵房权证遵义县字第201403553号）住房一套。金额以45万元为限。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告夏小顺、安孝芬位于遵义市红花岗区遵南大道东都凯莱国际11幢1-2-1号住房（房产证号：遵房预监字第2014501795号）予以查封；二、对被告刘大均所有的位于遵义市红花岗区北京路36号住房（房产证号：遵房权证监证字第0082010号）予以查封。三、对被告王开明所有的位于遵义市播州区龙坑镇天池大街遵义绿色产品交易中心住房（房产证号：遵房权证遵义县字第201403553号）予以查封。以上一、二、三项金额以45万元为限。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期，已采取的措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 代志林二〇一八年五月十五日法官助理 薛祖芬书 记 员 穆佳雯
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1025民初398号 原告：田亚生，男，1973年10月23日生，汉族，住任丘市。 委托代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所律师。 委托代理人：郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。 被告：魏志东，男，1974年11月22日生，汉族，住武安市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市丛台区人民东路260号。统一社会信用代码：91130400738717964L。 负责人：张进，该公司经理。 委托代理人：李爽，河北张克峰律师事务所律师。 原告田亚生与被告魏志东、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告田亚生的委托代理人郑利芬，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人李爽到庭参加诉讼。被告魏志东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 田亚生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告田亚生的停运损失138000元（自事故发生至2012年7月18日，主张停运期180日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月4日4时40分许，申利兵驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型厢式货车，沿大城县石家务村南北公路由南向北行驶至京沪高速连接线东窑头村路段，左转弯上京沪高速连接线时，与沿京沪高速连接线由西向东行驶的齐建军驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成两车损坏，齐建军及冀Ｊ×××××号车乘车人李基荣受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，申利兵负全部责任，齐建军、李基荣无责任。此事故造成原告正在营运期间的车辆停运损失，原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告的经济损失并承担本案的诉讼费用。 魏志东未提出答辩意见。 中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，停运损失不属于保险赔偿范围，并非因交通事故造成；不同意承担本案的诉讼费、评估费及停运损失。 本院经审理认定事实如下：2010年10月4日4时40分许，申利兵驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型厢式货车，沿大城县石家务村南北公路由南向北行驶至京沪高速连接线东窑头村路段，左转弯上京沪高速连接线时，与沿京沪高速连接线由西向东行驶的齐建军驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成两车损坏，齐建军及冀Ｊ×××××号车乘车人李基荣受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，申利兵负全部责任，齐建军、李基荣无责任。事故发生后，大城县价格认证中心于2010年10月19日对冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车的车辆损失进行现场勘察，鉴定该车辆损失金额为62165元。2012年7月18日依原告的申请经大城县价格认证中心鉴定，冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车的车辆损失为62165元。2018年4月23日经河北省元顺通机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车日停运损失为750元，支付评估费3000元。另查明，申利兵驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型厢式货车系被告魏志东所有，且在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任险，并约定不计免赔。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1、大城县公安交通警察大队大公交认字（2010）第1311号道路交通事故认定书；2、冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车的行驶证、营运证；3、大城县涉案资产价格鉴证结论书、大城县价格认证中心交通事故车辆修复费用价格鉴定结论书；4、河北省元顺通机动车鉴定评估有限公司评估报告书。 诉讼中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司认为原告主张的停运损失属于间接损失，保险公司不予赔偿。 本院认为，大城县公安交通警察大队大公交认字（2010）第1311号道路交通事故认定书认定，申利兵负全部责任，齐建军、李基荣无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告田亚生因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因申利兵驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任险，并约定不计免赔，且申利兵在此次交通事故中负全部责任，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由申利兵承担赔偿责任。因申利兵系被告魏志东雇佣司机，不应承担赔偿责任。原告田亚生要求被告赔偿车辆停运损失，符合法律规定，本院予以支持。本次交通事故发生于2010年10月4日，大城县公安交通警察大队于2010年10月15日出具事故责任认定书，大城县价格认证中心于2010年10月19日对冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车的车辆损失进行鉴定，结合本案实际情况，本院认为，原告田亚生主张停运损失180日偏高，应支持该车辆停运损失30日。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司认为原告主张的停运损失属于间接损失，根据保险合同的约定保险公司不予赔偿停运损失，因未提供相应的证明予以证实，且提供的保险条款无法证实对免责条款已经尽到提供说明和告知的义务，故保险公司辩称不赔偿停运损失的理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称不承担本案评估费等相关费用的理由无法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告田亚生停运损失22500元，评估费3000元，两项共计25500元，于判决生效后三日内履行。 案件受理费218.75元，由被告魏志东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵心梅 二〇一八年五月十八日 书记员  赵 薇 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 开户行：工行大城县支行
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初427号之一 原告：琼海善源物业服务有限公司。 法定代表人：麦某1。 委托诉讼代理人：麦某2。 被告：朱某，住三亚市。 原告琼海善源物业服务有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告琼海善源物业服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告琼海善源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告琼海善源物业服务有限公司负担。 审判长 王    裕 审判员 何  书  权 审判员 邹  燕  萍 二〇一八年五月二十八日 书记员 黄雪莹（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1072号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。 主要负责人：洪波，该支行行长。 委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。 被执行人：邵毅先，男，1963年4月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：杨秀英，女，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼。 法定代表人：李胜祖,总经理。 被执行人：李宗元，男，1967年02月24日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行依据已经发生法律效力的安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初361号民事判决书，向本院申请执行。案在执行过程中,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，至期，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一八年五月十七日 书记员  张 远
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第169号申请执行人田鹏，女，1976年5月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人王峰，男，1973年10月1日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人田鹏与被执行人王峰借款合同纠纷一案中，于2015年5月28日向被执行人王峰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人王峰有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人王峰在峄城区阴平镇财政所的工资收入38211元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇一八年五月七日书记员  许 瑾
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初3388号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：谢洋，男，1988年5月25日出生，汉族，户籍所在地为安徽省芜湖市南陵县籍山镇，约定送达地址为安徽省芜湖市南陵县籍山镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告谢洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告谢洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令谢洋立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              9900.00              2018-05-25              24.00                  合计                    9900.00                                  事实与理由：2018年4月24日,谢洋通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，谢洋在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-04-      24              9900.00              32.40              12              放贷对应      日              2018-04-      24              9900.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月25日,谢洋履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          9900.00                            2018-05-25      上述《个人借款合同》第五条约定了谢洋指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定谢洋提供的法律文书送达地址为安徽省芜湖市南陵县籍山镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。谢洋未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、谢洋身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明谢洋向海尔金融公司贷款及谢洋逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，谢洋未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和谢洋通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但谢洋未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。谢洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢洋于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告谢洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十八日书记员 王坤仪
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0322民初1395号原告：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道****楼**，统一社会信用代码91120116MA06X1662N。法定代表人：芦洋，经理。委托代理人：赵亚明，河北谐和律师事务所律师。被告：深圳市百事杰城市投资有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区南头街道南头关口二路嘉进隆前海汽车城E02B信用代码914403000539903864。法定代表人：姜静，经理。被告：李俊，男，1974年3月17日出生，汉族，住深圳市宝安区。被告：姜静，女，1979年1月23日出生，汉族，住深圳市宝安区。被告：深圳市前海百事杰平行进口车连锁有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹七道**中国经贸大厦**信用代码91440300359252749L。法定代表人：姜静，经理。被告：深圳市百事杰汽车服务有限公司，住所地深圳市福田，住所地深圳市福田区香蜜湖元瑞车城C2-191440300668525608U。法定代表人：李俊，经理。原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司与被告深圳市百事杰城市投资有限公司、被告李俊、被告姜静、被告深圳市前海百事杰平行进口车连锁有限公司、被告深圳市百事杰汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一向原告支付《售后回租合同（编号：2017062000360101）项下全部租金650794.67元；2、自2017年8月24日起至实际给付之日以逾期租金为基数按综合年利率的150%支付逾期租余利息直至租金清偿为止，暂计至2017年8月27日的逾期租金利息为1138.89元；3、请求判令被告向原告支付为实现债权已支付的律师费9779元；上述金额合计：661712.56元。4、请求被告二、三、四、五对述债务承担连带清偿责任；5、请求判令被告承担木案诉讼费用、保全费以及为促使被告履行合同而发生的全部成本和费用。本院经审查认为，原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司的起诉。案件受理费5209元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  何友山二〇一八年五月三十日书记员  李鉴秋
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0582民初5338号原告：苏庆进，男，1976年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：泉州华洲房地产开发有限公司，住所地泉州市大桥南华洲综合楼**，统一社会信用代码91350500156116122L。法定代表人：苏德义，该公司董事长。原告苏庆进与被告泉州华洲房地产开发有限公司（下简称华洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏庆进到庭参加诉讼，被告华洲公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏庆进向本院提出诉讼请求：华洲公司立即协助其办理泉州大桥南华洲商贸城综合楼1188房屋权属证。事实和理由：2004年11月10日，其向华洲公司购买坐落于泉州大桥南华洲商贸城综合楼第1188房屋并依约支付了全部购房款231000元。现房屋已交付使用。由于华洲公司原因，苏庆进至今未能办理所购房屋的产权证。苏庆进围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.晋江**洲房地产公司商品房华洲商贸城一楼买卖合同备案统计表一份；2.个人注销抵押登记通知单、房地产注销抵押登记授权委托书、按揭注销登记查询证明、商品房销售（预收款）统一票据各一份。华洲公司未作答辩也未提供证据。本院认为，华洲公司未进行答辩，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据1、2相结合能够证明苏庆进向华洲公司购买商品房及支付购房款等事实。经审理查明，2004年11月10日，苏庆进向华洲公司购买坐落于泉州大桥南华洲商贸城综合楼第1188号房屋，总房价为231000元。合同签订后，苏庆进依约支付华洲公司购房款121000元并办理按揭，现按揭已结清并注销，诉争房屋已交付苏庆进使用，但至今未办理产权登记手续。苏庆进于2018年4月25日向本院提起诉讼。综上事实，本院认为，苏庆进与华洲公司签订的商品房买卖合同未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，依法受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行义务。华洲公司作为房地产开发企业协助办理房屋权属证书是其基本义务。苏庆进的相应主张于法有据，本院予以支持。华洲公司经本院合法传唤未到庭参加，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泉州华洲房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告苏庆进办理泉州大桥南华洲商贸城综合楼第1188号房屋的权属证。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取计50元，由被告泉州华洲房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王清镇二〇一八年五月二十九日书记员  庄艳芳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。－4－－5－
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初14683号原告：张建成，男，1972年9月12日出生，汉族，住山东省安丘市。被告：黄业钧，男，1984年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被告：蔡晓欣，女，1985年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被告：梁明毅，男，1988年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被告：黄妙兰，女，1987年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被告：黄彬林，男，1978年5月14日出生，汉族,住广西壮族自治区容县。被告：梁金梅，女，1978年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。原告张建成与被告黄业钧、蔡晓欣、梁明毅、黄妙兰、黄彬林、梁金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建成到庭参加诉讼，被告黄业钧、蔡晓欣、梁明毅、黄妙兰、黄彬林、梁金梅经本院公告公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建成向本院提出诉讼请求：被告黄业钧、蔡晓欣、梁明毅、黄妙兰、黄彬林、梁金梅偿还借款本金85000元,并从2015年8月18日起至清偿之日止,按每月2%计算违约金给原告；二、六被告承担本案的诉讼费、财产保全保险费1000元费用。事实与理由：2015年8月18日原告与被告黄业钧、梁明毅、黄彬林签订《借款协议及借款条》1份，约定向被告出借8.5万元，并约定利息每月2%，事后六被告均未履行还款义务。黄业钧与蔡晓欣、梁明毅与黄妙兰、黄彬林与梁金梅在婚姻关系存续期间借款，理应承担连带清偿责任。被告黄业钧、梁明毅、黄彬林未作答辩。被告蔡晓欣辩称：黄业钧与张建成之间的债务属于黄业钧的个人债务，不属于黄业钧与蔡晓欣的夫妻共同债务。婚姻存续期间蔡晓欣从来没有听黄业钧说过他借过谁的钱、在哪里借钱。蔡晓欣对黄业钧借张建成的钱并写下欠条全然不知，蔡晓欣也没有在欠条上签字，该笔债务并不用于蔡晓欣与黄业钧的家庭生活，因此该笔债务为黄业钧个人债务，并非夫妻共同债务，只能由黄业钧来偿还，被告蔡晓欣概不负责。2018年1月17日，最高人民法院发布的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》进一步细化和完善夫妻共同债务认定标准，合理分配举证证明责任，以此指导各级法院准确认定夫妻共同债务，平等保护各方当事人利益。请求驳回原告的诉讼请求。被告黄妙兰辩称：梁明毅与张建成之间的债务属于梁明毅的个人债务，不属于梁明毅与黄妙兰的夫妻共同债务。婚姻存续期间黄妙兰从来没有听梁明毅说过他借过谁的钱、在哪里借钱。黄妙兰对梁明毅借张建成的钱并写下欠条全然不知，黄妙兰也没有在欠条上签字，该笔债务并不用于黄妙兰与梁明毅的家庭生活，因此该笔债务为梁明毅个人债务，并非夫妻共同债务，只能由梁明毅来偿还，被告黄妙兰概不负责。2018年1月17日，最高人民法院发布的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》进一步细化和完善夫妻共同债务认定标准，合理分配举证证明责任，以此指导各级法院准确认定夫妻共同债务，平等保护各方当事人利益。请求驳回原告的诉讼请求。被告梁金梅辩称：黄彬林与原告张建成之间的债务属于黄彬林的个人债务，不属于黄彬林与梁金梅的夫妻共同债务。一、被告梁金梅与黄彬林于2001年12月6日登记结婚，2003年2月13日生育儿子黄竑铭，婚初双方感情一般，后来经常因家庭经济问题发生争吵。黄彬林大男子主义严重，对妻子的话一直听不进去。自2012年2月份开始至现在，因夫妻感情不和，梁金梅一直与黄彬林分居，儿子黄竑铭也是随梁金梅生活，梁金梅与黄彬林之间没有来往，黄彬林也不支付儿子的抚养费。二、婚姻存续期间梁金梅从来没有听黄彬林说过他借过谁的钱、在哪里借钱。三、梁金梅对黄彬林借张建成的钱并写下欠条全然不知，梁金梅也没有在欠条上签字，该笔债务并不用于梁金梅与黄彬林的家庭生活，因此该笔债务为黄彬林个人债务，并非夫妻共同债务，只能由黄彬林来偿还，被告梁金梅概不负责。2018年1月17日，最高人民法院发布的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》进一步细化和完善夫妻共同债务认定标准，合理分配举证证明责任，以此指导各级法院准确认定夫妻共同债务，平等保护各方当事人利益。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告张建成与被告黄业钧、梁明毅、黄彬林系朋友关系。2015年8月18日，黄业钧、梁明毅、黄彬林共同出具《借款协议及借款条》、《借条》，载明向张建成借款85000元,还款日期为2015年9月18日,月利息按2%计算，并约定借款人以支票（票号54863845，金额86313元，出票日期2015年10月20日）作抵押，如到期空头没钱，借款逾期不还，借款人应支付借款全额的5%/日违约金及双倍偿还17万元给出借方，并承担律师费、诉讼费等一切相关的全部费用，并确认借款收款的为黄业钧账户，现金收到5000元。同日，黄业钧、梁明毅、黄彬林又立《收据》，确认收到张建成的出借款85000元。后黄业钧、梁明毅、黄彬林交付一张支票（票号54863845，金额86313元，出票日期2015年10月20日）给张建成，但由于在付款日前三被告称该支票无法进账，张建成未持该支票到银行进行兑现。三被告对上述借款85000元未归还分文。张建成遂提起本案诉讼，申请财产保存，并支出诉讼保全责任保险费1000元。另查明：黄业钧与蔡晓欣于2006年12月29日登记结婚；梁明毅与黄妙兰于2011年1月26日登记结婚；黄彬林与梁金梅于2001年12月6日登记结婚。本院认为，张建成与黄业钧、梁明毅、黄彬林的借贷合同关系合法有效。黄业钧、梁明毅、黄彬林应当向张建成支付借款本金85000元及违约金（从2015年9月19日起按月利率2%计算至清偿之日止）。张建成因本案支出的诉讼保全责任保险费1000元，根据约定也应由黄业钧、梁明毅、黄彬林承担。张建成称上述债务发生在黄业钧与蔡晓欣、梁明毅与黄妙兰、黄彬林与梁金梅的婚姻存续期间，借款用于其共同生活经营，属夫妻共同债务，但未提供相关证据予以证明，且蔡晓欣、黄妙兰、梁金梅未在相关借款协议上签名，故本院认为上述债务不能认定为夫妻共同债务。被告黄业钧、蔡晓欣、梁明毅、黄妙兰、黄彬林、梁金梅经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄业钧、梁明毅、黄彬林于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告张建成借款本金85000元及违约金（按月利率2%从2015年9月19日起计算至清偿之日止）；二、被告黄业钧、梁明毅、黄彬林于本判决发生法律效力之日起十日内，连带支付原告张建成素食保全责任保险费1000元；三、驳回原告张建成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元（原告已预交），由被告黄业钧、梁明毅、黄彬林负担，被告黄业钧、梁明毅、黄彬林于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  黎 妙二〇一八年五月三十一日书记员  朱杰军
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0304民初947号 原告：桂林市桃源国际旅行社有限责任公司，住所地：桂林市南环路9号桃源大厦四楼。 法定代表人：孙杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马俊菁，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄艳梅，该公司员工。 被告：黄燕华，女，汉族，住南京市白下区。 原告桂林市桃源国际旅行社有限责任公司（以下简称桃源国旅）与被告黄燕华旅游合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马俊菁、黄艳梅到庭参加诉讼。被告黄燕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告桃源国旅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款11265元；2、判令被告从2017年10月1日起按协议约定支付违约金给原告，直至本金偿还完毕之日止，利息目前暂计至起诉之日为2027.7元；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，被告与原告签订《2014年代理商合作协议》（含授权委托书），原告依约接待了被告在2017年8月期间发给原告接待的来桂旅游团，其中被告尚有团款11265元没有支付。为追回欠款，原告多次找被告要求支付，被告均以各种理由拖延不付，原告故诉至法院。 被告黄燕华未提出答辩，未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，原告桃源国旅（甲方）与被告黄燕华（乙方）签订《2014年代理商合作协议》，约定：由乙方组团前往广西旅游，甲方负责接待；双方的沟通、协商以电话、传真、电子邮件或QQ等方式进行；甲方财务每月5号-10号期间发“对账单”与乙方对清上月应付团款，乙方需在15号前在“对账单”签名回传，每月30号前将上月的应付团款汇清给甲方；如乙方未按合同约定日期结算团款，甲方有权按未付款总额向乙方收取违约利息，利息按每天1‰计算；双方的往来确认传真、确认电子邮件具有法律效力。在合同履行过程中，被告黄燕华支付了原告部分团款，截止到起诉时被告尚欠原告11265元未付，原告为此诉至法院。本案审理过程中，被告于2018年5月11日通过网上银行支付了原告团款11265元，不愿再支付逾期付款违约金。 本院认为，原告桃源国旅与被告黄燕华签订的合作协议系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应恪守。合同签订后，原告按约履行了合同义务，并通过发传真件的方式与被告黄燕华就团款进行对账，被告黄燕华确认后支付了部分款项，截止到原告起诉时被告尚欠11265元，审理过程中被告于2018年8月11日支付原告尚欠团款11265元，但不愿支付逾期付款的违约金。原告主张被告应按照原、被告双方签订的《2014年代理商合作协议》中约定的每日1‰的标准支付逾期付款违约金。本院认为，原、被告约定的违约利息明显过高，但为体现违约金的惩罚性与补偿性，本院将逾期付款利息调整为按年利率24%从2017年10月1日起计算至2018年5月11日止，故被告还应支付原告违约金1659.7元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄燕华应于判决生效之日起十日内向原告桂林市桃源国际旅行社有限责任公司支付逾期支付旅游团款的违约金1659.7元； 二、驳回原告桂林市桃源国际旅行社有限责任公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费132元，减半收取计66元（原告已预交），由被告黄燕华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 文雯 二〇一八年五月二十八日 代书记员 刘涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初4148号 原告：广西欧艺酒店管理有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼2110号。 法定代表人：刘新荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴晓，男，1990年7月5日出生，汉族，住广西贵港市港南区木梓镇红朗村下朗屯82号，现住广西南宁市，系该公司法务。 被告：吴秀平，女，1996年2月5日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告广西欧艺酒店管理有限公司与被告吴秀平劳动争议一案，经查，原告广西欧艺酒店管理有限公司不服南劳人仲裁字〔2018〕第187号仲裁裁决书，于2018年4月16日向本院起诉。南劳人仲裁字〔2018〕第187号仲裁裁决书的裁决内容如下：“一、自本裁决书生效之日起三日内，被申请人广西欧艺酒店管理有限公司向申请人吴秀平支付解除劳动关系经济补偿金人民币6400元；二、自本裁决书生效之日起三日内，被申请人广西欧艺酒店管理有限公司向申请人吴秀平支付2016年11月未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币3889.9元；三、自本裁决书生效之日起三日内，被申请人广西欧艺酒店管理有限公司向申请人吴秀平赔偿失业金损失人民币5880元；四、对申请人吴秀平本案其它仲裁请求，不予支持。”同时裁决书还载明：“本裁决为终局裁决。如申请人不服本裁决，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；申请人不起诉的，本裁决自作出之日起发生法律效力。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向南宁市中级人民法院申请撤销裁决。” 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字〔2018〕第187号《仲裁裁决书》已经确定该裁决书裁决类型为终局裁决。广西欧艺酒店管理有限公司作为用人单位，就本案纠纷起诉至本院，不符合上述规定，故对原告广西欧艺酒店管理有限公司的起诉应予驳回。原告广西欧艺酒店管理有限公司可在本裁定书送达之日起三十日内向南宁市中级人民法院申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字〔2018〕第187号《仲裁裁决书》。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告广西欧艺酒店管理有限公司的起诉。 案件受理费10元，由本院退回给原告广西欧艺酒店管理有限公司。 如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  齐 泉 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一八年五月十七日 书 记 员  麦琼文
内蒙古自治区包头市中级人民法院    民事裁定书              （2018）内02民申50号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘贵生，男，1954年9月20日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘福生，男，1960年10月9日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张帆，男，1957年3月18日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。   再审申请人刘贵生、刘福生因与被申请人张帆执行异议之诉一案不服包头市东河区人民法院（2017）内0202民初2017号民事判决及本院（2018）内02民终96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘贵生、刘福生申请再审称，不服一、二审法院判决，请求对该案进行再审，撤销原一、二审判决，依法改判驳回被申请人在一审中的事实请求。原审认定事实不清、适用法律不当，违反公平，未做到实事求是。×××号出租车虽然登记在申请人刘贵生名下，但车辆确实不归其所有，该车的实际所有人系刘福生，车辆与申请人刘贵生之间只是一种挂靠关系。   本院经审查认为，再审申请人刘贵生、刘福生主张×××号出租车虽然登记在刘贵生名下，但实际上刘福生是车辆的所有人，但在再审审查期间未向本院提供充分的证据及法律依据证明，本院不予支持。综上，再审申请人刘贵生、刘福生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回刘贵生、刘福生的再审申请。     审判长  贺    静   审判员  宋    博   审判员  王维溪     二〇一八年五月二十九日     书记员  魏   娜             附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终5794号 上诉人（原审被告，反诉原告）：郑桂田，男，1951年10月5日出生，汉族，住宾阳县。 委托诉讼代理人：莫泉，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱克华，广西安弘律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：苏钟业，男，1963年8月9日出生，汉族，住宾阳县。 委托诉讼代理人：潘伟升，广西安信律师事务所律师。 上诉人郑桂田因与被上诉人苏钟业租赁合同纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2016）桂0126民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人郑桂田上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第三项；2、改判被上诉人向上诉人支付租金14249.79元及利息（利息计算：以14249.79元为基数，从2013年11月1日到还清之日止，按照年利率6%计算）；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人提交证据证明到2013年10月底止，被上诉人所租的上诉人的鱼塘已清空、已无水无鱼，所租的猪场的猪已全部出售、已全部出栏并清空。涉案《合同书》的有效期限从2013年3月1日至2018年2月28日止。现在《合同书》仍在有效期间，《合同书》的诉讼时效并未开始计算。《合同书》约定的每一项义务均属于合同书不可分割的组成部分，每一项义务的诉讼时效应该就是《合同书》的诉讼时效，即双方在合同书中约定的被上诉人向上诉人支付租金的义务的诉讼时效至今还没有开始计算。一审法院认定上诉人主张被上诉人支付14249.79元已经超过了诉讼时效是错误的。 被上诉人苏钟业辩称：认可一审法院判决，请求二审法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 苏钟业向一审法院起诉请求：1、确认双方于2013年3月1日签订的合同无效；2、郑桂田付清欠款29750元，其中赔偿猪场转移批量存安猪运费8000元，赔偿鱼塘生长后期鱼损失费17000元，返还租金4750元。 郑桂田向一审法院反诉请求：苏钟业支付9个月的租金14249.79元及利息（利息计算：以14249.79元为基数，从2013年11月1日到还清之日止，按照年利率6%计算）。 一审法院判决：一、郑桂田支付苏钟业拆迁补偿款25000元；二、驳回苏钟业的其他诉讼请求；三、驳回郑桂田的诉讼请求。案件受理费544元，由苏钟业负担119元，由郑桂田负担425元，反诉受理费78元，由郑桂田负担。 对当事人二审无异议的事实，本院审理查明的事实与一审查明事实一致。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郑桂田上诉认为，涉案合同背面附注2约定，若政府征收时，猪、鱼尚未成熟、出栏及出售，政府有补贴给猪、鱼损失的，应属乙方（苏钟业）所得。该约定是作废的内容。 本院经审查认为，郑桂田与苏钟业在合同的背面中签名并按手印，应视为对附注2约定的内容达成一致意思表示。郑桂田在二审中并无证据证明该内容已经双方协商予以废除。故本院对郑桂田上诉主张，不予采信。 本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案涉案土地属于村民个人承包地，土地承包方将取得的土地承包经营权出租给郑桂田、郑宏超、郑之贤三人，并签订了租赁合同。在出租期间，郑桂田依约向出租人支付了租金。2013年11月25日，土地承包人与郑桂田签订《终止租赁合同书》，终止了双方的租赁合同。《新模6队山塘旱地出租合同》、《新模、合岭1队、3队、8队山圹畲地出租合同书》是当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为合法有效。出租人新模6队在合同中明确允许转租，新模、合岭3队、1队、8队，在合同中未明确禁止转租行为，根据朱凤阳、朱浩源、黄福全、朱绍纪的陈述各出租人未对转租行为提出异议，同时共同承租人郑之贤、郑宏超亦未对郑桂田将承租地转租给苏钟业的行为表示异议，据此，应当认定苏钟业与郑桂田于2013年3月1日签订《合同书》合法有效。 郑桂田上诉认为苏钟业饲养的猪、鱼已经成熟、出栏，但是为了获取更多的补偿款其与政府部门之间协商获得了上述两项补偿款；猪场自从2013年10月开始不再使用自来水以证明在征收之时猪场和鱼塘已经清空的事实。本院认为，郑桂田在一二审期间并未就该上诉主张举证证明，本院不予采信。同时，猪场是否使用自来水与猪场里是否有未出栏的猪和未成熟的鱼没有必然关系，该证据尚不足以证明猪场、鱼塘已经清空的事实。综上所述，郑桂田已经从政府部门领取的转移批量存栏猪运费8000元及鱼塘生长后期鱼损失17000元是政府相关部门核实后进行的补偿，依照双方签订《合同书》中附注之约定“若政府征收时，猪、鱼尚未成熟、出栏及出售，政府有补贴给猪、鱼损失的，应属乙方（苏钟业）所得”，该补偿款属于苏钟业所有。一审判决郑桂田支付给苏钟业上述两项补偿款25000元是正确的，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年。本案中，依双方合同的约定，第一年的租金应在2013年3月1日支付，诉讼时效为2014年3月1日，郑桂田未能举证证明有时效中断或中止的情形，其在2016年11月1日才以反诉的形式请求苏钟业支付租金，已经超过了诉讼时效。一审判决驳回郑桂田要求苏钟业支付租金14249.79元的诉讼请求亦是正确的，本院予以维持。 综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费622元，由上诉人郑桂田负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 陆力宁 二〇一八年五月十五日 书记员 韦梦琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢1535号之三 申请执行人谢玉桓，男，1970年3月4日出生，汉族，住广西横县。 委托代理人章思涵，广东星啸律师事务所律师。 被执行人余迎开，男，1974年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人谢玉桓与被执行人余迎开与企业有关的纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的(2014)东一法龙民二初字第30号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人余迎开应向申请执行人支付剩余转让款400000元及利息（按中国人民银行同期基准贷款利率，从2014年2月16日起计至清偿之日止）；并承担案件受理费费3676元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行上述借款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月25日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：1、本院于2018年1月20日依法拍卖被执行人余迎开存放于东莞市虎门悦靓湾沐足阁的空调设备一批，拍卖成交价为56254元，根据执行款分配表，可支付23430.81元给本案申请人。本院已将上述款项划至申请人谢玉桓指定的账户。2、本院于2018年4月26日冻结被申请人余迎开持有东莞市馨港湾沐足有限公司的股权，冻结期限为三年，从2018年4月26日起至2021年4月25日止，逾期自动解除冻结。3、本院于2018年4月26日冻结被申请人余迎开持有东莞市徽商一六八酒店有限公司的股权，冻结期限为三年，从2018年4月26日起至2021年4月25日止，逾期自动解除冻结。由于暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人谢玉桓，申请执行人谢玉桓并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年五月十四日 书 记 员  邱宝璋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1068号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路**。 主要负责人：洪波，该支行行长。 委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。 被执行人：刘亮，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住，住所地安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦**/div> 法定代表人：李胜祖,总经理。 被执行人：李宗元，男，1967年02月24日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行依据已经发生法律效力的安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初94号民事判决书，向本院申请执行。案在执行过程中,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，至期，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一八年五月十六日 书记员  张 远
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1312号申请执行人：陈飞，男，汉族，1982年9月27日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：钟建，男，汉族，1981年2月26日出生，遵义市人，住贵州省桐梓县。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初4371号民事判决书，受理执行陈飞申请执行钟建借款合同纠纷一案，被执行人钟建应支付申请执行人陈飞法律文书款32500.00元及利息，承担案件受理费900.00元、执行费388.00元等，被执行人未履行上述义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟建名下银行存款人民币33788.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一八年五月十日书记员  王灼君
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1728执786号 申请执行人：王富林，男，汉族，住东明县。 被执行人：乔会生，男，汉族，住东明县。 本院在执行申请执行人王富林与被执行人乔会生民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王富林名下位于东明县五四路西段福源小区13号楼3单元307室房产一套，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李铁山 二〇一八年五月十一日 书记员  罗 姗
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1322民初5916号 原告:范廷干,男,1982年10月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：耿耿，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章伟，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳县金马家具有限公司,住所地沭阳县七雄街道官东村（工业园区），统一社会信用代码913213225668405782。 法定代表人：李统均，该公司总经理。 被告:李怀民,男,1989年12月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告范廷干与被告沭阳县金马家具有限公司、李怀民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。2018年5月22日，原告范廷干经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告范廷干撤诉处理。 案件受理费1050元，已减半收取计525元，由原告范廷干负担。 代理审判员  孟丽娟 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  吕梦月
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1042号申请执行人：遵义市道路运输管理局,住所地：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。法定代表人：练武，局长。委托代理人：付健修、王红霞，该局工作人员。被执行人：廖继华,男，汉族,1974年3月27日出生,住遵义市红花岗区。本院在执行申请执行人遵义市道路运输管理局与被执行人廖继华行政处罚一案中，申请执行人遵义市道路运输管理局以按照市维稳办的会议精神为由，向本院提出申请，请求撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)黔0303执1042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年五月八日书记员  胡潜力
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执502号 正安县市场监督管理局、正安县月亮湾旅游渡假村： 正安县市场监督管理局与正安县月亮湾旅游渡假村行政非诉执行一案，申请执行标的共计70000元。经本院立案执行，现已执行到位39500元，申请执行人申请放弃30500元。本院已于2018年5月23日将该款转付给正安县市场监督管理局。至此，正安县市场监督管理局向本院申请执行的（2018）黔0324行审7号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十四日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执1015号 申请执行人张元先与被执行人王光其机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人王光其已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执1015号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除王光其因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年五月十四日
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执478号申请执行人随州市瑞庭物业管理有限公司，住所地：随州市迎宾花园小区内。法定代表人何克新，董事长。被执行人刘小庆，女，1987年2月24日出生，汉族，住随州市。本院在执行申请执行人随州市瑞庭物业管理有限公司与被执行人刘小庆物业服务合同纠纷一案中，被执行人刘小庆履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1303民初3134号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一八年五月十日书记员  尹 行
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初2339号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：郭志江，男，1980年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告郭志江信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告郭志江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：郭志江曾向厦门农商行申请信用卡。 一、申请时间：2011年4月1日。 二、审核通过时间：2011年4月13日。 三、卡片种类：福万通贷记卡。 四、卡号：62×××01。 五、信用额度：100000元。 六、免息还款期：最长为56天。 七、透支利率：每日万分之五，持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇。 八、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 九、复利：每日万分之五，所有计付利息的透支额每月按实计收复利。 十、截至2016年9月13日尚欠本金：145723.14元。 十一、截至2016年9月13日应付利息（含复利）：26382.43元。 十二、截至2016年9月13日应付滞纳金：62628.91元。 十三、原告的诉讼请求：郭志江立即偿还贷记卡本金145723.14元以及截至2016年9月13日的利息（含复利）26382.43元、滞纳金62628.91元，共计234734.48元。 以上事项，因郭志江未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。本院认为，郭志江在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、复利及滞纳金。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 郭志江于本判决生效之日起十日内返还厦门农村商业银行股份有限公司欠款本金145723.14元并支付截至2016年9月13日的利息（含复利）26382.43元、滞纳金62628.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2411元，由郭志江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 苏镧浠 二〇一八年五月二日 法官助理 林婧雯 书 记 员 孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执恢142号 申请执行人刘洪梅与被执行人赖金培借款合同纠纷一案。执行中，被执行人赖金培已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执恢142号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除赖金培因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年五月二十五日
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0627民初819号 原告：张淑平，男，1953年9月7日出生，汉族，住顺平县。 被告：陈建忠，男，1974年6月10日出生，汉族，住唐县。 原告张淑平江与被告陈建忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑平到庭参加诉讼,被告陈建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑平向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2016年工资共计6650元，以及车费、误工费、通讯费等5000元。事实与理由：2016年原告在内蒙古打工工资至今未结，年后多次向被告索要工资未果，被告只写下一张欠条，至今未结。为了维护原告的合法权利，请求法院依法判决。 被告陈建忠未答辩。 原告张淑平为证实其主张提交如下证据： 被告陈建忠所打欠条一张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年下半年原告在内蒙古陕坝县十个全覆盖工程为被告陈建忠提供劳务，提供劳务时间为2016年下半年，被告一直未向原告支付工资款。 本院认为，被告陈建忠向原告张淑平出具劳务工资欠条，并有王建洲签字证明，事实清楚，证据充分，被告陈建忠应当支付原告张淑平工资6650元。对于原告诉称的车费、误工费、通讯费等5000元，因原告未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈建忠给付原告张淑平工资6650元，判决生效后十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费91元，由原告张淑平负担41元，被告陈建忠负担50元，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘长锁 人民陪审员  刘东军 人民陪审员  张兵虎 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  李梦娇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初2431号原告：于晓慧，女，汉族，1982年10月14日出生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：孙广逊，辽宁泛舟律师事务所律师。被告：杨明远，男，汉族，1957年2月5日出生，住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：郭玉坤，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭银龙，北京融商（大连）律师事务所律师。本院在审理原告于晓慧与被告杨明远房屋租赁合同纠纷一案中，原、被告均于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告均向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告于晓慧撤回起诉。准许被告杨明远撤回反诉。本诉案件受理费1550元（原告于晓慧已预交），由原告于晓慧负担50元，退回原告于晓慧1500元。反诉案件受理费1520元（被告杨明远已预交），由被告杨明远负担50元，退回杨明远1470元。审判员  吴红岩二〇一八年五月十七日书记员  蒋子淇
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0117刑初214号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人项某，男，1969年2月23日出生，个体运输，住南京市溧水区。被告人项某曾因犯盗窃罪，于1990年1月被判处有期徒刑六个月；曾因犯敲诈勒索罪，于1992年6月被判处有期徒刑二年；曾因犯敲诈勒索罪，于1995年9月被判处有期徒刑五年；曾因犯招摇撞骗罪，于2002年7月被判处有期徒刑二年六个月；曾因随意殴打他人，于2008年10月被罚款人民币二百元；曾因犯招摇撞骗罪，于2009年11月被判处有期徒刑二年十个月；曾因犯信用卡诈骗罪，于2012年11月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元；曾因犯招摇撞骗罪，于2014年10月被判处有期徒刑九个月，2015年2月20日刑满释放；曾因殴打他人，于2017年6月20日被行政拘留八日并处罚款人民币二百元。被告人项某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。2018年5月4日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市溧水区看守所。 公诉机关以宁溧检诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人项某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年4月至同年9月期间，被告人项某先后至南京市溧水区永阳街道珍珠南路润天药房门口、幸福佳苑小区大门口、凤麟府小区门口等地，采用拧下油箱下方螺丝放油的方式，窃得被害人闫某、甘某、曹某、高某停放的货车内柴油共计160升，共计价值人民币926元。具体犯罪事实分述如下： 1、2017年4月14日晚上，被告人项某至南京市溧水区永阳街道珍珠南路润天药房门口，窃得被害人闫某停放在此的苏01-×××××货车和被害人甘某停放在此的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××货车内柴油共计60升。经鉴定，上述柴油价值人民币350元。 2、2017年8月6日晚上，被告人项某至南京市溧水区永阳街道幸福佳苑大门西侧的路边，窃得被害人曹某停放在此的皖Ｂ×××××货车内柴油60升。经鉴定，上述柴油价值人民币346元。 3、2017年9月19日晚上，被告人项某至南京市溧水区永阳街道凤麟府小区门口的路边，窃得被害人高某停放在此的苏01-×××××货车内柴油40升。经鉴定，上述柴油价值人民币230元。 2017年10月10日18时许，被告人项某被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，现已退还赃款共计人民币926元。 公诉机关认为，被告人项某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人项某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人项某被抓获归案后能如实供述自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人项某退还赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人项某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人项某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人项某盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人项某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年10月6日止；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海燕 二〇一八年五月十日 书记员  冯 新
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1086号申请执行人：卢某,男性,2008年12月27日出生,520321200812270353,汉族,住贵州省遵义市汇川区；被执行人：李珊,男性,1992年3月27日出生,522124199203270811,汉族,住贵州省正安县。本院受理执行卢某与李珊机动车交通事故责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李珊银行人民币8000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一八年五月二十九日书记员  陈 驰
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0831民初3244号 原告：张德金，男，1964年12月31日生，汉族，农民，住泗水县。 被告：张冠军，男，1988年11月19日生，汉族，居民，住泗水县泗河街道办事处穆家庄村，现住泗水县。 本院于2018年12月7日作出（2018）鲁0831民初3244号财产保全裁定书，现因原告撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 解除被告张冠军所有的泗水县房屋的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  盛秋寒 二〇一八年五月十六日 书记员  郝瑞雪