昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0114民初655号 原告：王诚宝，男，汉族，1995年7月28日生，云南省昆明市呈贡区人，居民,家庭住址：昆明市呈贡区。 委托诉讼代理人：张云春，云南众望达律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李瑞刚，男，汉族，1988年4月1日生，云南省宜良县人，农民，家庭住址：昆明市宜良县。现住所：宜良县鑫仁园小区4栋1805号。 被告：宜良永坚运输有限公司。住所：昆明市宜良县匡远镇鑫仁园小区商铺17号。统一社会信用代码证号：91530125577269055R。 法定代表人：徐艳云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞刚，该公司员工。特别授权代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜良县支公司。住所：昆明市宜良县匡远镇鱼龙路延长线金房小区D座1楼。统一社会信用代码证号：91530125550140649L。 负责人：王建宇，该支公司经理。 委托诉讼代理人：赵永志，系中国人寿财产保险股份有限公司云南分公司员工。特别授权代理。 原告王诚宝与被告李瑞刚、宜良永坚运输有限公司（以下简称永坚公司）以及中国人寿财产保险股份有限公司宜良县支公司（以下简称人险宜良支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王诚宝及委托诉讼代理人张云春，被告李瑞刚（暨被告永坚公司委托诉讼代理人），以及被告人险宜良支公司委托诉讼代理人赵永志等人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王诚宝向本院提出诉讼请求：一、请求判决三被告赔偿原告人身损害的经济损失，其中：后期医疗费4，000元、伤残赔偿金114，444元（28611元/年×20年×20%）、误工费23，112元（216元/天×107天）、住院伙食补助费1500（100元/天×15天）、营养费4，500元（50元/天×90天）、精神抚慰金30，000元、交通费2，000元，合计人民币：179，556元，由第三被告在交强险限额内赔偿，超出的部分由三被告共同赔偿。二、请求判决三被告赔偿原告车辆受损的经济损失修理费4，000元，由第三被告在交强险限额内先赔偿2，000元，超过部分由三被告共同连带赔偿。三、本案诉讼费等费用由三被告承担。事实及理由:2017年3月24日23时10分许，被告李瑞刚驾驶云Ａ×××××号重型货车，从昆明前往宜良方向行驶至昆明市福昆线七甸工业园区路口处时，因违反道路交通信号通行，与原告驾驶正在通过绿灯前往七甸广南村的云Ａ×××××号小客车相撞，致王诚宝受伤及两车受损。被告李瑞刚所驾重型货车系被告永坚公司所有，并在被告人险宜良支公司投保了交强险和商业第三者责任险。本次交通事故经昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局交警大队认定，由李瑞刚负事故全部责任、王诚宝无责任。原告受伤后至昆明医科大学第一附属医院和呈贡区人民医院住院治疗，经诊断伤情为腹部闭合性损伤、肝挫裂伤，并行剖腹探查＋肝外叶切除术。原告本次损伤经鉴定已构成九级伤残并需后期治疗费4，000元，原告所有的车辆受损，经评估定损为4，000元。被告李瑞刚仅支付了原告住院医疗费及护理费，并未赔偿原告的其他损失。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等规定，起诉请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告李瑞刚辩称，对交通事故责任认定书确认的责任无异议，交通事故由我承担完全责任。我已经为原告垫付了总计48，000元的费用（其中医疗费40，000元、交通费及营养费8，000元）。对原告起诉的费用没有异议。 被告永坚公司辩称，请法院依法判决。 被告人险宜良支公司辩称，被告李瑞刚驾驶的云Ａ×××××号车辆是在我公司投保了交强险及100万元的第三者商业险，事故发生在保险期间内，对于交通部门出具的交通事故责任认定书我方无异议；后期治疗费无异议，残疾赔偿金应按照农村标准计算，误工费标准216元计算没有依据，原告是在京东从事临时工作，工资是3，000多元，误工费因为原告在证据当中也没有提交工资证明等相应的证据，所以我们酌情认可100元/天计算至定残前一日，我们认可10，100元，住院伙食补助费1，500元无异议；营养费、交通费已经由李瑞刚超额垫付不应该再主张，原告主张了残疾赔偿金，依据相关法律规定就不应再主张精神抚慰金，对于车辆损失的金额无异议，但是需要提交修车发票等证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告王诚宝的身份证及户口簿复印件，第5301219201701674号道路交通事故认定书，昆明医科大第一附属医院诊断证明书及相关病案资料，云南乾盛司法鉴定中心乾盛司鉴字临床〔2017〕第1051278号伤残等级及后期医疗费鉴定意见书，机动车交通事故责任强制保险单及商业第三者责任保险单，以及云Ａ×××××号车辆损失情况确认书等证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原、被告双方在2017年3月24日发生的交通事故中各承担什么过错责任。本院认为，原告王诚宝提交的第5301219201701674号道路交通事故认定书属真实、合法的有效证据，该认定书已确认2017年3月24日在昆明市福昆线七甸工业园区十字路口机动车相撞的交通事故中，驾驶云Ａ×××××号车辆的李瑞刚负全部责任、驾驶云Ａ×××××号车辆的王诚宝无责任。本院确认在本交通事故中由被告李瑞刚承担全部过错责任，原告王诚宝不承担过错责任。2、被告李瑞刚、永坚公司及人险宜良支公司与上述交通事故车辆存在什么法律关系。本院认为，原告提交的前述道路交通事故认定书与被告李瑞刚、永坚公司以及人险宜良支公司在庭审过程中自认事实相互印证，可以证明下列事实：被告李瑞刚系本案事故一方云Ａ×××××号重型罐式货车的驾驶人兼实际所有人，该车辆挂靠被告永坚公司，经车辆管理机构核发的机动车行驶证载明车主为永坚公司，相关单位或人员已就前述车辆向被告人险宜良支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）及商业第三者责任保险；被告人险宜良支公司系云Ａ×××××号机动车辆的交强险及商业第三者责任保险的承保赔付人。本院依法对前述事实予以确认。3、原告的诉讼请求有无事实、法律依据，应否支持。本院认为，原告提交的昆明医科大学第一附属医院出具的医保出院证明、入院记录、呈贡区人民医院出院证，乾盛司鉴字临床〔2017〕第1051278号司法鉴定意见书，云Ａ×××××号机动车行驶证及李瑞刚的驾驶证复印件、该车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险单，以及保险公司针对云Ａ×××××号车辆损失情况确认书等证据材料，均具有相应的真实、合法及关联性，相互印证，可综合证明以下事实：原告王诚宝在本案交通事故中受伤并于2017年3月25日至4月6日（合计12日）在昆明医科大学第一附属医院住院治疗、于2017年4月7日至4月10日（合计3日）在呈贡区人民医院住院治疗，其伤情经诊断为腹部闭合性损伤、肝挫裂伤，同时，王诚宝经云南乾盛司法鉴定中心鉴定评估为九级伤残并需支付后期医疗费4，000元；本案事故一方云Ａ×××××号车辆已在人险宜良支公司投保购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中交强险承保赔付最高限额为122，000元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）、商业第三者责任保险赔付最高限额为1，000,000元；本案事故另一方云Ａ×××××号车辆受损经保险公司勘验确定修理费为4，000元。本院依法对前述事实予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）规定评判（“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”），因前述第5301219201701674号道路交通事故认定书已确认被告李瑞刚负全部过错责任且原告王诚宝无过错责任，原告王诚宝主张其后期医疗费4，000元、伤残赔偿金114，444元（2016年城镇常住居民人均可支配收入28611元/年×20年×伤残系数20%）、住院伙食补助费1，500元（100元/每日×住院天数15日）、营养费4，500元（50元/每日×90日）、精神损害抚慰金30，000元，以及车辆修理费4，000元，六项合计158，444元的诉讼请求，符合相应法律、法规的规定且属合理，本院依法予以确认及支持；而原告主张的误工费23，112元的诉请，本院依据原告受伤住院治疗的实际状况，酌情认定以90日为基数适度予以调整并确认其误工费为19，455.3元（2016年城镇国有单位在岗职工平均工资78904元/每年÷365日×90日）。综前所述，原告王诚宝的后期医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、误工费以及车辆修理费共计177，899.3元，本院予以确认并依法作出裁决。原告王诚宝主张的交通费2，000元的诉请，因其并未提交有效发票，并且被告李瑞刚已于原告住院期间实际承担垫付了相应交通费用，本院依法不再予以认定及支持。综前所述，本院依法确认如下事实： 2017年3月24日晚23时10分许，原告王诚宝驾驶云Ａ×××××号小型客车从七甸工业园区前往七甸街道广南村行驶途经该十字路口时，被李瑞刚驾驶的云Ａ×××××号解放牌重型罐式货车违反信号灯行驶相撞，致原告受伤及辆车不同程度损坏。昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局交警大队经勘查确认李瑞刚负事故全部责任、王诚宝无责任。被告李瑞刚系本案事故一方云Ａ×××××号重型罐式货车的驾驶人兼实际所有人，该车辆挂靠被告永坚公司，经车辆管理机构核发的机动车行驶证载明车主为永坚公司，相关单位或人员已就前述车辆向被告人险宜良支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险赔偿限额合计122，000元内）及商业第三者责任保险（赔偿限额1，000，000元内）；被告人险宜良支公司系云Ａ×××××号机动车辆的交强险及商业第三者责任保险的承保赔付人。原告王诚宝因本次交通事故造成的具体损失除医疗费外还有：后期医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、误工费以及车辆修理费共计177，899.3元。 本院认为，被告李瑞刚、永坚公司及人险宜良支公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告王诚宝因本案交通事故遭受的人身及车辆财产损失除医疗费外，经各方提交的有效证据证明的其余各项损失金额合计人民币177，899.3元，因原告王诚宝在本案交通事故中无过错责任，本院依法对其诉请要求赔偿的前述各项经济损失的请求予以支持；对原告要求被告赔偿交通费及部分不合理的误工费的诉请不予支持。被告李瑞刚、永坚公司作为本案交通事故云Ａ×××××号机动车的一方当事人（实际驾驶人及车主），应依法承担连带赔偿责任，并依据交通事故全部过错责任的比例对原告王诚宝遭受的人身和财产经济损失予以全额赔偿，具体先由被告人险宜良支公司以承保的云Ａ×××××号机动车的交强险赔付限额122，000元对原告王诚宝作出赔偿，扣除该项赔偿款后，原告王诚宝的其余损失款项为55，899.3元，再由被告人险宜良支公司在针对前述车辆承保的商业第三者责任保险赔偿限额内作出足额赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，法释〔2012〕19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条，以及云南省高级人民法院和云南省公安厅联合下发的云公交〔2017〕107号《关于印发2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的相应计算标准等规定，判决如下： 一、原告王诚宝因道路交通事故造成的人身及车辆财产损失合计人民币177，899.3元，首先被告李瑞刚、宜良永坚运输有限公司依法承担连带赔偿责任，实际由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜良县支公司于判决生效之日起及时在承保的云Ａ×××××号机动车的交强险赔付限额内对原告王诚宝予以赔偿122，000元。 二、扣除上述赔偿款项后，原告王诚宝的其余经济损失款项为55，899.3元，被告李瑞刚、宜良永坚运输有限公司依法承担连带赔偿责任，实际由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜良县支公司于判决生效之日起及时在承保的云Ａ×××××号机动车的商业第三者责任保险赔偿限额内予以一次性偿付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，971元，减半收取1，985.5元，由被告李瑞刚、宜良永坚运输有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  邓宗斌 二〇一八年五月二日 书记员  马立艳