wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5000号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：武秀林，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告武秀林偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，000元为基数，自2018年06月16日起至被告武秀林实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告武秀林承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告武秀林签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告武秀林提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计6，000元。但被告武秀林至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-05-15 6000.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年五月十五日 二〇一八年六月十六日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告武秀林于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6000.00元。 二、被告武秀林于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6000.00元为基数，自2018年6月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1602行审103号申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队。负责人石文标，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人刘晓冬，1991年11月5日出生，住安徽省滁州明光市。申请人周口市公安局交通管理支队高速一大队向本院申请执行其于2017年8月29日对被申请人作出的编号411699—0110099576的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款50元，及加处50元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人刘晓冬2017年8月29日12时22分，在宁洛高速390公里实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为（代码1094），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，对被申请人作出罚款50元罚款、逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411699—0110099576的公安交通管理简易程序处罚决定强制执行。二、限被申请人刘晓冬自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱新勇审判员  田合营审判员  陈 东二〇一八年五月十六日书记员  于巍威
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 调 解 书 （2018）皖0111民初4311号 原告：南京浩宁达电气有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园科建路89号，统一社会信用代码91320115571571077H。 法定代表人：胡学其，总经理。 委托代理人：王伟，男，公司员工。 被告：安徽驰纬电力设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区工业区纬五路19号，统一社会信用代码91340100791893326B。 法定代表人：刘遂周，董事长。 委托代理人：刘会锋，男，公司员工。 原告南京浩宁达电气有限公司诉被告安徽驰纬电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法由审判员史先雨适用简易程序公开进行了审理，原告南京浩宁达电气有限公司委托代理人王伟，被告安徽驰纬电力设备有限公司委托代理人刘会锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京浩宁达电气有限公司向本院提起诉讼请求：一、判令被告偿付原告货款517254元，并按银行同期贷款利率计算逾期还款利息（自起诉之日起至实际给付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告于2014年开始陆续签订多份电缆附件产品购销合同，累计金额675770元，原告已全面履行所有合同供货义务，截止起诉之日，被告欠原告517254元一直没有支付，其中511480元已开具增值税发票，已发货未开票金额5774元。 被告安徽驰纬电力设备有限公司辩称：同意协商解决纠纷。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告安徽驰纬电力设备有限公司欠原告南京浩宁达电气有限公司货款517254元，于2018年7月15日、8月15日、9月15日分别支付原告南京浩宁达电气有限公司50000元；于2018年10月15日支付原告南京浩宁达电气有限公司货款100000元，余款267254元于2018年11月15日付清；如被告安徽驰纬电力设备有限公司有任意一期未按上述约定支付货款，原告南京浩宁达电气有限公司有权就全部款项申请执行； 二、原、被告双方就本案无其他纠纷； 三、案件受理费8974元，减半收取4487元，由被告安徽驰纬电力设备有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  史先雨 二〇一八年五月二十三日 书记员  孙 媛
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执2855号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：吴旭鑫，男，侗族，1996年3月19日出生，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 本院在执行吴旭鑫判处罚金一案中，因被执行人吴旭鑫未按本院（2017）双流刑初字第1310号刑事判决书缴纳并处的罚金50000元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。 本裁定立即生效。 审判员  李建军 二〇一八年五月七日 书记员  毛 婕
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2018）川0603民初401号                               当             事             人                       原告：朱玉萍，女，汉族，1965年5月11日出生，住四川省中江县。             委托诉讼代理人：余正兵，德阳市众成法律服务所法律工作者。                               被告：张小兰，女，汉族，1989年12月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。             委托诉讼代理人：童婷婷，四川汉震律师事务所律师。             被告：黄先荣，男，汉族，1963年6月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。             被告：都邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区雅河路269号蓝郡1号1-7、2-7号。             负责人：刘兴蓉，公司总经理。             委托诉讼代理人：黄柏文，公司员工。                               诉辩意见                                   原告             诉称                       原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费35958.10元、住院伙食补助费1440元（48天×30元/天）、营养费1440元（48天×30元/天）、护理费4763元（48天×36218元/年÷365天/年）、误工费17861元（180天×36218元/天÷365天/年）、残疾赔偿金124674元（28335元/年×20年×22%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1100元、交通费1000元，共计198236.1 元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日15时许，被告张小兰驾驶无号牌“御捷马牌”电动汽车沿黄河西路由东至西方向行驶至黄河西路305号门口地段时，与前方正在作业的环卫工人原告朱玉萍碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故发生。交警部门认定被告张小兰负事故全部责任。原告为维护其合法权益诉至本院。                               被告             辩称                       被告张小兰、黄先荣辩称：对事故发生及责任划分没有异议；二被告系儿媳与公公的关系；医疗费中有治疗其他疾病的费用，还有些不能判断其关联性，均不予认可；垫付的医疗费16370元、护理费2000元，请求一并处理。             被告都邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司辩称: 对事故发生及责任划分没有异议；保险限额内不承担住院伙食补助费、护理费、误工费；伤残赔偿限额50000元，医疗费用限额1000元。                                           查明事实                       事故             状况                       被告张小兰负事故全部责任，原告朱玉萍无事故责任。                               治疗             情况                       原告共住院治疗48天，产生医疗费35958.10元。                               保险             状况                       每次事故赔偿限额52000元的商业三者险（财产损失限额1000元、伤残赔偿限额50000元、医疗费用限额1000元）。                               鉴定意见                       伤残等级九级、十级（2018年4月13日作出）。                               户口状况                       农村居民户口。本次事故发生前较长时间，原告在城市从事环卫工作。                               其他情况：庭审中，原告朱玉萍与被告张小兰、黄先荣达成协议：被告张小兰、黄先荣自愿赔偿原告朱玉萍因本次事故受到的损失100000元（已抵扣垫付费用且不包括被告都邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司的赔偿部分）；原告朱玉萍自愿放弃其他诉讼请求；被告都邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司的赔偿部分请法院依法判决。                                                       裁判理由                                               原告朱玉萍与被告张小兰、黄先荣在庭审中达成的协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告都邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司的赔偿责任，其对被告张小兰驾驶的车辆承保的商业三者险在有效期内，其负有赔偿义务。经庭审查明，原告的医疗费、残疾赔偿金均已超保险赔偿限额，故被告都邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司应承担的赔偿款为51000元（伤残赔偿限额50000元+医疗费用限额1000元）。                               裁判依据                       《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条。                                           裁判主文                       一、被告张小兰、黄先荣于本判决生效之日起十日内共同向原告朱玉萍赔偿100000元；             二、被告都邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告朱玉萍赔偿51000元；             三、驳回原告朱玉萍的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案减半征收案件受理费1690元，由被告张小兰全部负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。                审判员  徐萍丽 二〇一八年五月九日 书记员  谭 琦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖0111执恢75号 童凤华： 你（或你单位）与郝茂章合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2012)包民一初字第02591号判决，已发生法律效力。申请执行人郝茂章于二Ｏ一八年五月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一八年五月二十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1602行审112号申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队。负责人石文标，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人刘猛，1989年05月12日出生，住河南省确山县。申请人周口市公安局交通管理支队高速一大队向本院申请执行其于2017年8月24日对被申请人作出的编号411699—0110087396的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款50元，及加处50元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人刘猛2017年8月24日14时49分，在宁洛高速390公里实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为（代码1094），违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（一）项，依据《中国人民共和国道路交通安全法》第九十条，对被申请人作出罚款50元罚款、逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411699—0110087396的公安交通管理简易程序处罚决定强制执行。二、限被申请人刘猛自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱新勇审判员  田合营审判员  陈 东二〇一八年五月十六日书记员  于巍威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初7788号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初423号原告：梁衍德，男，1940年7月25日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。被告：梁荇，女，1971年2月19日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告梁衍德与被告梁荇名誉权纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2017年12月6日做出（2017）鲁17民终2714号民事裁定书，本案指令山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2018年4月3日第一次公开开庭进行了审理。在庭审中被告申请鉴定原告的精神状况进行鉴定，2018年4月4日被告又放弃鉴定。本案于2018年5月2日第二次公开开庭进行了审理。原告梁衍德到庭参加了诉讼。被告梁荇第一次庭审到庭，第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁衍德向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔礼道歉，赔礼道歉方式为书面道歉，一式两份，交法院一份。2、要求被告支付精神损害抚慰金250元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月12日傍晚，被告发来手机短信，开始了对我长达4天的谩骂、侮辱和诽谤。还继续挑拨我和她的兄弟姐妹之间的关系，及至在社会上让我被人误解。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。梁荇在庭后承认原告梁衍德提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告梁荇以书面形式向原告梁衍赔礼道歉，一式两份，一份交付原告，一份留存法院卷宗。二、被告梁荇赔偿原告精神损害抚慰金250元。上述一、二两项限判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费100元，由被告梁荇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 霞审 判 员  李庆丽人民陪审员  周 程二〇一八年五月九日书 记 员  姚来旺
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初70号 原告谢某，女，2008年4月8日出生，汉族，住重庆市忠县。 法定代理人郎某，女，1980年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县，系原告谢某之母。 被告马某1，男，1937年1月14日出生，土家族，住绍兴市越城区。 委托代理人（特别授权代理）马某3，女，1965年2月4日出生，汉族，住绍兴市越城区，系被告马某1之女。 被告阮某，女，1938年1月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托代理人（特别授权代理）陆某，女，1975年12月23日出生，汉族，住绍兴市越城区，系被告阮某媳妇。 被告马某2，女，1989年3月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托代理人（特别授权代理）宣凯良，绍兴市为民法律服务所法律工作者。 原告谢某与被告马某1、阮某、马某2继承纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理,由审判员赵晓岑适用简易程序独任审判,于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告谢某之法定代理人郎某，被告马某1之委托代理人马某3，被告阮某之委托代理人陆某，被告马某2及其委托代理人宣凯良到庭参加诉讼。本案庭外和解时间3个月。本案现已审理终结。 原告谢某诉称：原告谢某系郎某与马驹非婚生女儿，2008年4月8日出生。马驹于2014年12月27日病亡，被告马某1、阮某系马驹父母，被告马某2系马驹与前妻周萍的婚生女儿，马驹与周萍于2007年4月11日离婚。原告出生后为给原告及原告母亲居住所需，马驹于2010年4月购买坐落于绍兴市越城区房屋一套，该房屋一直由原告及原告母亲居住，并由原告母亲还贷。马驹生前立下遗嘱，将其个人所有在2010年4月9日购买的涉案房屋由谢某继承所有。为保护权利人合法权利，故原告诉至本院，请求判令：1、依法确认马驹名下坐落于绍兴市越城区的房屋由原告谢某所有；2、三被告协助原告办理该房屋的过户登记；3、本案诉讼费由被告承担。 被告马某1辩称，遗嘱其没有看到过，内容也不清楚，儿子的财产其应该继承。 被告阮某辩称，这个财产是其儿子的，其有权继承，关于其儿子的遗嘱没有看到过。原告方起诉被告，两被告来法院才知道有遗嘱这份东西，之前都不知道。 被告马某2辩称，本案继承纠纷纯属原告母亲郎某教唆未满10周岁的原告谢某，并以原告谢某的名义无理取闹，原告诉状上写的事实和理由只有被告马某1、阮某系马驹父母，被告马某2系马驹与前妻周萍的婚生女儿，马驹与周萍于2007年4月11日离婚是事实。除此之外的原告诉状上所写的其他的事实和理由均不是事实。原告的母亲郎某与马驹生前只是朋友关系，原告既不是马驹的婚生女，也不是马驹的非婚生女，原告有亲生父母亲，原告的出生医学证明上明确载明原告的母亲是郎某，原告的父亲是谢华东，原告母亲与其老公谢华东在婚姻关系存续期间再与马驹保持朋友关系，原告母亲与其老公谢华东一直都保持着正常的夫妻关系和夫妻生活，原告与三被告不存在任何亲属关系。原告母亲郎某和原告无理占有马驹的房屋，还想把马驹的房屋占为已有，实属居心叵测。请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审查认定：被告马某1、阮某系马驹父母，被告马某2系马驹与前妻周萍的婚生女儿，马驹与周萍于2007年4月11日离婚。马驹于2014年12月27日死亡。现有马驹名下位于绍兴市越城区房屋一套（建筑面积169.28平方米）。 原告谢某于2008年4月8日出生，其出生医学证明载明母亲为郎某、父亲为谢华东，郎某与谢华东目前仍系夫妻关系。现原告认为其为马驹及郎某的非婚生女儿，并持一份其认为系马驹亲笔书写的遗嘱（落款为“马驹”，未有载明时间，遗嘱中写道“迪荡盛世名苑归女儿谢某所有”），要求确认涉案房屋归其继承所有，但三被告均不予认可，遂成讼。 以上事实，由原告提供的遗嘱1份、出生医学证明1份、房产证复印件1份，被告马某2提供的户口注销证明1份、户口迁移证1份及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人马驹已死亡，故其名下位于绍兴市越城区房屋一套（建筑面积169.28平方米）应发生继承。根据我国继承法规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。原告提供的视频显示马驹当时身患重病躺在病床上，案外人向马驹核对遗嘱，但未能显示系原告提供的该份遗嘱，且该份遗嘱中亦未注明年、月、日，故原告并不能充分证明遗嘱系马驹亲笔所写，该遗嘱亦不符合自书遗嘱的形式要件，故对该遗嘱效力本院不予认定。此外，原告出生医学证明中载明父亲为谢华东，故在原告未能举证证明原告系马驹亲生女儿的情况下，原告并不具有法定继承的权利。故本院对原告要求确认涉案房屋归其所有并要求三被告协助原告办理过户手续的诉请，不予支持。三被告要求确认涉案房屋份额，本院认为，本案系原告要求按照遗嘱继承处理涉案房屋，现三被告主张按照法定继承确认份额，本院在本案中不予处理，三被告可另行主张。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告谢某的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取6900元，由原告谢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵晓岑 二〇一八年五月三日 书记员  严莺飞 ? 附页： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ?*MERGEFORMAT?6? ?*MERGEFORMAT?5?
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0705民初1552号 原告：铜陵市爱心物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市丽湖家园16栋202号。 法定代表人葛青水 委托代理人许世根，男，汉族，1954年6月24日出生。 被告：赵凯，男，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵市爱心物业管理有限责任公司诉被告赵凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，因被告已交纳物业费，原告铜陵市爱心物业管理有限责任公司于2018年5月17日向本院提出对被告赵凯的撤诉申请。 本院认为：原告铜陵市爱心物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告铜陵市爱心物业管理有限责任公司撤回对被告赵凯的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员 王 宁 二〇一八年五月十八日 书记员 何亚玲 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）冀0391民初2051号原告：陈兴润，男，1971年8月25日出生，汉族，现住陕西省南郑县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：金潇颖，河北万千律师事务所律师。被告：秦皇岛开发区第一建筑工程有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：倪宝全，经理。被告：贾印宝，男，1978年4月9日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告陈兴润与被告秦皇岛开发区第一建筑工程有限公司、贾印宝劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，原告陈兴润于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兴润的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈兴润撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告陈兴润负担。审判员 安晓华 二0一八年五月九日书记员 王俏然
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执271号 申请执行人：郑友童，男，1980年12月16日出生，汉族，住海南省海口市。 委托代理人：陈超玺，海南信达律师事务所律师。 被执行人：蔡阿赵，男，1985年11月10日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院在执行申请执行人郑友童与被执行人蔡阿赵运输合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）琼9023民初292号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人郑友童支付运输费用20000元和逾期付款的利息1742元（以20000元基数，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计付，自2016年5月29日起计算至实际支付之日止，暂计至2018年5月30日）、迟延履行期间的加倍债务利息406元（迟延履行期间加倍债务利息以应履行的本金20000元为基数，从生效法律文书确定的履行期届满之日即2018年2月3日起，计算至债务履行完毕之日止，暂计至2018年5月30日，20000元×日万分之一点七五×116天＝406元），及应向本院缴纳诉讼案件受理费320元和执行申请费204.8元，合计人民币22672.8元。2018年4月4日，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡阿赵的银行存款人民币22672.8元或查封、扣押、扣留、提取同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜迎风 审 判 员  李劲松 审 判 员  王 芳 二〇一八年五月三十日 法官助理  黄心怡 书 记 员  谢 玲 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条 执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执199号 申请执行人：周远理，男，汉族，1946年10月30日出生，住四川省双流县。 申请执行人：张秀珍，女，藏族，1968年2月1日出生，住四川省双流县。 被执行人：周晓琴，女，汉族，1970年2月18日出生，住四川省双流县。 被执行人：周晓霞，女，汉族，1978年10月14日出生，住四川省双流县。 本院于2018年1月4日立案执行申请执行人周远理、张秀珍与被执行人周晓琴、周晓霞赡养纠纷一案，本院2015年3月5日作出的（2015）双流民再初字第2号民事判决书，判决涉及本次执行的内容为周晓琴在每月月底前支付周远理生活费200元；周晓霞每月月底前支付周远理生活费60元，支付张秀珍生活费60元；周远理的医疗费在社会医疗保险报销后剩余部分凭有效票据由周晓琴、周晓霞各承担三分之一，在医疗保险报销后三个月内支付；张秀珍的医疗费在社会医疗保险报销后剩余部分凭有效票据由周晓霞承担二分之一，在医疗保险报销后三个月内支付。在本次执行过程中，周晓琴应支付给周远理的生活费和医疗费已结清；周晓霞于2018年5月4日支付周远理、张秀珍2017年赡养费1440元、医药费333元，共计1773元后，认为其应支付的款项已结清，周远理则认为其申请强制执行周晓霞2016年赡养费1440元、医药费2479元尚未执行到位，周晓霞陈述2016年的赡养费和医疗费早已付清。经查，2016年、2017年两年期间，周远理均依据上述判决申请强制执行周晓琴，但未申请强制执行周晓霞，在当事人双方现均不能证明2016年生活费和医疗费是否结清的情形之下，周晓霞陈述2016年的赡养费和医疗费早已付清更符合实际。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0116执199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一八年五月七日 书记员  毛 婕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0103民初3670号 申请人：华夏银行股份有限公司合肥周谷堆支行，住所地合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场一、二层，统一社会信用代码91340100078739358N。 负责人：孙庆运，行长。 被申请人：安徽驰纬电力设备有限公司〔原名称为“安徽驰炜电气有限公司”)，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路19号，统一社会信用代码91340100791893326B。 法定代表人：刘遂周，董事长。 被申请人：安徽中远电力有限公司，住所地合肥市包河工业区延安路19号统一社会信用代码91340100769025282E。 法定代表人：胡新卯，董事长。 被申请人：刘凯，男，1974年3月11日出生，汉族，住河南省长葛市建设办文明街市。 被申请人：年艳，女，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：中电建安徽长九新材料股份有限公司，住所地安徽省池州市贵池区秋浦东路168号，统一社会信用代码91341700MA2MRXFU9E。 法定代表人：姜清华，董事长。 申请人华夏银行股份有限公司合肥周谷堆支行与被申请人安徽驰纬电力设备有限公司、安徽中远电力有限公司、刘凯、年艳、中电建安徽长九新材料股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款1300万元予以冻结或查封扣押其他财产。申请人以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽驰纬电力设备有限公司、安徽中远电力有限公司、刘凯、年艳、中电建安徽长九新材料股份有限公司名下银行存款1300万元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由申请人预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李一军 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  闫艳华 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  韩晨晨
大城县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀1025执474号 冯中庆： 肖增元申请冯中庆借款合同纠纷一案，大城县人民法院于2017年2月10日作出的（2017）冀1025民初103号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月22日向本院申请强制执行，本院于2018年5月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向申请执行人支付借款10000元。 （3）负担案件受理费150元，申请执行费50元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 二〇一八年五月二十二日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：陈妹菊                       联系电话：5577513                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执721号 申请执行人：临沂红旗电池有限公司，住所地临沂市高新区罗西办事处涧花埠村。 法定代表人：孙经理。 被执行人：瑞安市安创包装机械有限公司，住所地瑞安市锦湖街道进星村工业区。 法定代表人：吴经理。 本院在执行临沂红旗电池有限公司与瑞安市安创包装机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，近期执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有为临沂红旗电池有限公司更换AC350型自动纸塑包装机一台未履行，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年五月三十一日 书记员 徐亚东
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初3799号原告：冯乐新，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被告：张婷婷，女，1988年6月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市。被告：刘刁波，男，1985年7月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市。原告冯乐新与被告张婷婷、刘刁波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告冯乐新于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯乐新撤诉。案件受理费50元，由原告冯乐新负担。审判员  潘丽英二〇一八年五月二十二日书记员  苏金法
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8294号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0122民初200号 原告:刘用仁，男，1984年4月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：王东菊，女，1993年11月12日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 原告刘用仁与被告王东菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。因无法向被告王东菊送达应诉材料，需公告送达。原告刘用仁在本院通知缴纳公告费后，至今未缴纳公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘用仁撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘用仁负担。 审 判 长  林上筹 人民陪审员  郑后赛 人民陪审员  陈 仙 二〇一八年五月三日 书 记 员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执异23号申请人（申请执行人）：殷卫昆，男，1969年12月14日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人刘国平，句容市下蜀镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人丁帮华，句容市下蜀镇法律服务所法律工作者。被执行人：江苏天虹新材料有限公司。住所地：句容市。法定代表人：施鸿强，系该公司总经理。被申请人（第三人）：施鸿强。在本院执行申请执行人殷卫昆与被执行人江苏天虹新材料有限公司（以下简称天虹公司）劳动争议一案中，因被执行人天虹公司不能履行本院生效的（2016）苏1183民初5978号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月2日向本院申请，要求追加天虹公司投资人施鸿强为本案被执行人。本院于2017年8月28日作出（2017）苏1183执异26号异议裁定，江苏省镇江市中级人民法院于2018年4月17日作出（2018）苏11执复55号裁定，撤销本院（2017）苏1183执异26号异议裁定，发回本院重新作出裁定。本院于2018年5月8日立案。本院查明以下事实：天虹公司设立于2013年6月19日，天虹公司为施鸿强独资，系一人有限公司。本院（2015）句蜀商初字第58号及江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终2553号生效民事判决认定，施鸿强作为一人有限责任公司的股东，未能提供证据证明天虹公司财产独立于其个人财产，应对天虹公司债务承担连带责任。本院于2016年12月20日作出（2016）苏1183民初5978号民事判决，判决天虹公司支付殷卫昆2014年度及2015年度工资共计人民币80944元。判决生效后，殷卫昆于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为（2017）苏1183执740号。但天虹公司不能清偿生效法律文书确定的债务。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。施鸿强不能证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人申请追加天虹公司投资人施鸿强为本案被执行人，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人施鸿强为本案被执行人。二、被执行人施鸿强对本院（2016）苏1183民初5978号民事判决书确定的债务承担连带清偿责任。逾期不履行上述义务的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  王 蔚审 判 员  郭东升人民陪审员  赵 丽二〇一八年五月十六日书 记 员  夏 华
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0482民初3585号申请人：许小丽，女，汉族，1979年8月14日生，住常州市金坛区。被申请人：张泳，男，汉族，1979年6月12日生，住常州市金坛区。本院在审理许小丽与张泳民间借贷纠纷一案中，申请人许小丽向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张泳所有的位于常州市金坛区的不动产，保全金额人民币33万元，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司为申请人许小丽的保全申请提供了担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张泳所有的位于常州市金坛区的不动产，保全金额人民币33万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  崔竹云二〇一八年五月二十八日书记员  庄海燕
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初7884号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2111号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市越秀区环市东路338号首、二层。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：左彬书。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人左彬书信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初5932号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2111号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月七日 书记员  周恺妍
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1024民初1068号 原告：蒋飞，男，1968年9月28日出生，汉族，住所地威远县碗厂镇。 委托诉讼代理人：黎建文，威远县中心法律服务所法律工作者。 被告：肖安，男，1963年9月15日出生，汉族，住所地内江市市中区。 原告蒋飞诉被告肖安民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由审判员尹华荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋飞及其委托诉讼代理人黎建文到庭参加了诉讼，被告肖安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金192500元，并从2016年3月15日起至实际还清本金之日止按月利率1%计算利息。诉讼过程中，原告将利息主张变更为被告从2016年3月16日起按约定利息1分计算至本金还清为止。事实和理由：2016年3月前，被告以资金周转困难为由，向原告陆续借款合计192500元，于2016年3月出具借条。被告借款后一直未偿还，经多次催收，被告仍未偿还本息。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条、银行转账凭证、中国移动通信集团四川有限公司预收款专用收据。 被告肖安未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年10月23日，蒋飞向肖安的账户转入49900元；2012年11月16日，蒋飞向肖安的前述账户分别转入74500元、600元；2013年2月5日，蒋飞向肖安前述账户转入90000元。2016年3月15日，肖安向蒋飞出具《借条》，载明“今借到蒋飞现金壹拾玖万贰仟伍佰元正，资金利息按月壹分计算”。庭审中，蒋飞陈述肖安共计向其借款215000元，在2016年3月16日前陆续返还22500元，现尚欠192500元。 本院认为，被告肖安作为借款人向原告蒋飞出具《借据》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告蒋飞提供了向被告肖安转款凭证以证明交付了借款资金，原告蒋飞与被告肖安的借款关系成立，合法有效。原告蒋飞向被告肖安支付了借款，被告肖安应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回，贷款人可以催告借款人在合理期限内返回”之规定和约定，向原告蒋飞返还借款本金并支付利息，原告蒋飞现主张被告肖安返还借款本金并支付利息的理由成立，本院予以支持。被告肖安向原告蒋飞借款本金共计215000元，原告蒋飞认可被告肖安已返还借款本金22500元，故被告肖安还应返还原告蒋飞借款本金192500元。原告蒋飞主张利息从2016年3月16日起按月利率1%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告肖安于本判决生效之日起十日内向原告蒋飞返还借款本金192500元并支付利息，利息从2016年3月16日起按月利率1%计算至借款本金实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2455元，由被告肖安负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  尹华荣 二〇一八年五月九日 书记员  阴 卓
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初7993号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初7926号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执4829号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初3705号民事调解书,于2017年10月13日立案执行申请执行人浙江真龙伊泰纺织有限公司与被执行人绍兴市柯桥区唐秀纺织有限公司、李孙东买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币236449+3446.73元(其中案件执行标的金额231049元，诉讼费5400元、执行费3446.73元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月四日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执异11号申请人（申请执行人）刘文华，男，1968年7月16日生，汉族，句容市人，现住句容市。委托诉讼代理人:刘国平，句容市下蜀镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁帮华，句容市下蜀镇法律服务所法律工作者。被执行人：江苏天虹新材料有限公司。住所地：句容市。法定代表人：施XX，系该公司总经理。被申请人（第三人）：施XX，男，1968年1月11日生，居民身份证号码320106196801113212，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区东妙峰庵31号402室。在本院执行申请执行人刘文华与被执行人江苏天虹新材料有限公司（以下简称天虹公司）劳动争议一案中，因被执行人天虹公司不能履行本院生效的（2016）苏1183民初5969号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月2日向本院申请，要求追加天虹公司投资人施XX为本案被执行人。本院于2017年8月28日作出（2017）苏1183执异29号异议裁定，江苏省镇江市中级人民法院于2018年4月10日作出（2018）苏11执复52号裁定，撤销本院（2017）苏1183执异29号异议裁定，发回本院重新作出裁定。本院于2018年4月23日立案。本院查明以下事实：天虹公司设立于2013年6月19日，天虹公司为施XX独资，系一人有限公司。本院（2015）句蜀商初字第58号及江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终2553号生效民事判决认定，施XX作为一人有限责任公司的股东，未能提供证据证明天虹公司财产独立于其个人财产，应对天虹公司债务承担连带责任。本院于2016年12月20日作出（2016）苏1183民初5969号民事判决，判决天虹公司支付刘文华2014年度及2015年度工资共计人民币24347元。判决生效后，刘文华于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为（2017）苏1183执741号。但天虹公司不能清偿生效法律文书确定的债务。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。施XX不能证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人申请追加天虹公司投资人施XX为本案被执行人，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人施XX为本案被执行人。二、被执行人施XX对本院（2016）苏1183民初5969号民事判决书确定的债务承担连带清偿责任。逾期不履行上述义务的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  王 蔚审 判 员  郭东升人民陪审员  赵 丽二〇一八年五月三日书 记 员  夏 华
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初4217号 原告：张蜜蜜，女，1988年2月17日出生，土家族，住湖北省建始县，现住漳州市芗城区。 被告：蔡达海，男，1985年11月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告张蜜蜜与被告蔡达海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币2700元，并从2016年10月16日起至实际还款之日止按每月15元的标准计付利息。事实与理由：2016年10月18日，被告因做生意急需用钱向原告借款3000元，并承诺2017年10月21日还款。借款之后，被告仅还款300元，其他款项经原告多次催讨，被告至今未还款。 被告未进行答辩。 经审理查明：2016年10月16日，原告通过银行转账3000元至被告福建农村信用社账户。被告在微信聊天中承认其向原告借款3000元的事实，并偿还了原告300元。原告未举证证明双方有约定借款利息为每月15元。2019年4月23日，原告向本院提起民事诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供相应证据。上述事实有原告提供的银行转账信息（复印件）、微信聊天记录及原告的当庭陈述为据。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。现原告提供银行转账记录及微信聊天记录欲证明被告向其借款的事实，但被告拒不到庭参加诉讼，也未提供相应证据予以反驳，被告应承担举证不能的法律责任，故本院对原告主张被告向其借款3000元的事实予以确认。原、被告双方未约定借款利息，原告要求被告从2016年10月16日起按每月15元的标准计付利息，于法无据，本院不予支持。因被告已经还款300元，故被告还应偿还原告借款人民币2700元，并从2019年4月23日至实际还款之日止按年利率6%计付利息。原告相应的诉讼请求合法，应予支持；余诉讼请求不合法，不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡达海应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张蜜蜜借款人民币2700元，并从2019年4月23日至实际还款之日止按年利率6%计付利息。 二、驳回原告张蜜蜜的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈志清 二〇一八年五月三十一日 书记员  杨 瑜 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 最高人民法院 《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执98号申请执行人：徐国荣,男,1971年12月9日生,汉族,住江苏省丹阳市。申请执行人:邵宇峰,男,1971年12月13日生,汉族,住江苏省丹阳市。申请执行人:陈飞,男,1972年11月11日生,汉族,住江苏省丹阳市。申请执行人:徐亚平,男,1975年4月7日生,41岁,汉族,住江苏省丹阳市。申请执行人:李峰,男,1970年3月20日生,汉族,住陕西省城固县。申请执行人:陈冯香,女,1973年1月1日生,汉族,住云南省昭通市昭阳区。申请执行人:徐海华,女,1972年1月3日生,汉族,住江苏省灌云县。申请执行人:王从布,女,1968年9月24日生,汉族,住江苏省东海县。申请执行人:张金玲,女,1972年3月26日生,汉族,住陕西省城固县。申请执行人:王银翠,女,1983年10月23日生,汉族,住云南省昭通市大关县。申请执行人:吴光永,女,1967年3月29日生,汉族,住云南省昭通市大关县。申请执行人：高兴菊，女，1989年9月15日生，汉族，住贵州市修文县。申请执行人：王应彩，女，1985年2月10日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。申请执行人：温树会，女，1978年1月10日生，汉族，住云南省昭通市永善县。申请执行人：杨成敏，女，1993年3月9日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。申请执行人：孙邦容，女，1969年8月4日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：黄文华，男，1975年6月18日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：黄荣梅，女，1968年1月18日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：陈坤明，男，1984年12月22日生，汉族，住云南省昭通市。申请执行人：蔡发会，女，1981年4月19日生，汉族，住云南省昭通市。被执行人：丹阳市锦富达漆业有限公司，住所地丹阳市。法定代表人傅俊。申请执行人徐国荣、邵宇峰、陈飞、徐亚平、李峰、陈冯香、徐海华、王从布、张金玲、王银翠、吴光永、高兴菊、王应乾、王应彩、温树会、杨成敏、孙邦容、黄文华、黄荣梅、陈坤明、蔡发会与被执行人丹阳市锦富达漆业有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的丹劳人仲案字【2016】第800仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：被执行人丹阳市锦富达漆业有限公司于裁决生效之日起五日内支付徐国荣等23人工资233703元。因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为233703元，本院于2017年1月6日立案受理。2017年1月6日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年3月3日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年1月13日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人名下银行存款。2017年2月23日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，未发现被执行人房产线索。2018年5月9日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。2018年1月9日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年5月24日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。2018年4月20日，本院依法向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，此案可以终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况及执行线索通知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹劳人仲案字【2016】第800仲裁裁决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一八年五月八日书记员  徐 娟
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初2304号之二 原告：葛晨飞，男，1986年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区闲林街道万景村20组麻地上8号，现住海宁市。 委托诉讼代理人：夏玉锋，浙江康恒律师事务所律师。 被告：金涛，男，1988年12月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：胡凡，女，1989年4月7日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：张兆平，浙江金元律师事务所律师。 原告葛晨飞与被告金涛、胡凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛晨飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告葛晨飞负担。 （本页无正文） 审判员  顾凯 二〇一八年五月四日 法官助理程娴斐 书记员范焱燚 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1282执159号 申请执行人：陈守明，男，1956年7月25日出生，汉族，安徽省灵璧县人，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。 被执行人：候亚飞，男，1976年12月17日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人陈守明与被执行人候亚飞追索劳动报酬纠纷一案过程中，经查询、调查，未发现被执行人可供执行财产，申请人也未提供出被执行人可供执行财产线索。本案未执行标的额4000元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一八年五月九日 书记员 刘雅君
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初7905号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1503行审103号申请人信阳高速公路公安交通警察支队五大队，地址：大广高速息县收费站院内。法定代表人鲁宏中，队长。被申请人卓涛，男，住河南省信阳市平桥区。申请人于2018年5月24日向本院申请强制执行编号：411509-1004071176公安交通管理简易程序处罚决定书。确定对被申请人处以罚款200元。本院依法，对申请人的行政行为进行了审查。本院认为，申请人对被申请人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的编号:411509—1004071176公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。审判员  张志明二〇一八年五月二十五日书记员  段梦梅
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初10129号 原告：谭元萍，女，1971年11月7日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：黄静静，南京市浦口区泰山法律服务所法律工作者。 被告:南京市浦口区江浦街道办事处老虎桥社区居民委员会，住所地南京市浦口区江浦街道办事处老虎桥社区。 负责人：王亮，书记。 委托诉讼代理人：吴宗荣，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。 原告谭元萍诉被告南京市浦口区江浦街道办事处老虎桥社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄静静，被告的委托诉讼代理人吴宗荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付补偿款45000元。事实和理由：被告（原五里村）分别于2008年、2011年、2013年修建水泥路，占用了原五里村欧所组、西华组、外圩组30余户村民的青苗及附属物，被告对调查登记建造范围内的青苗及附属物，因被告当时无经济能力支付补偿就与村民协商，承诺今后如遇拆迁，所登记的青苗及附属物一并纳入其中结算。2008年8月被告占用原告树木，按约定补偿款45000元，原告树木所在地于2015年拆迁，可被告至今不补偿原告。 被告辩称，认可原告主张的补偿数额。 经审理查明：原告系原五里村村民。2008年，五里村因修建水泥路占用原告的青苗及附属物。2008年8月14日，五里村对占用原告的青苗及附属物进行调查登记。双方约定五里村对原告的损失进行补偿。后五里村更名为被告现名，但被告至今未对原告的损失进行补偿。 上述事实有原、被告陈述，五里村建造水泥路调查表、关于五里村建造水泥路占用居民附属物要求给予补偿的申请在卷证实。 本院认为，被告占用原告的青苗及附属物，并承诺给原告相应的补偿。被告既然对原告主张的补偿数额无异议，则应履行付款义务，及时向原告支付补偿款45000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告南京市浦口区江浦街道办事处老虎桥社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告谭元萍支付补偿款人民币45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取463元，由被告南京市浦口区江浦街道办事处老虎桥社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。 审判员 滕 清 二〇一八年五月七日 书记员 傅小艺
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0582民初4375号 原告：杨龙雨，男，1994年1月28日生，汉族，住所地张家港市。 委托诉讼代理人：郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：杨其松，男，1972年4月21日生，汉族，住所地张家港市。 被告：刘红英，女，1971年2月13日生，汉族，住所地张家港市。 原告杨龙雨与被告杨其松、刘红英股权转让纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告杨龙雨于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨龙雨撤诉。 案件受理费减半收取3688元，由原告杨龙雨负担。 审判员  施沈东 二〇一八年五月八日 书记员  贝 宇
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川3323民初58号 原告：周丽，女，藏族，四川省金川县人。 被告：周兆明，男，藏族，四川省丹巴县人。 原告周丽诉被告周兆明离婚纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告周丽于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周丽以双方已达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周丽撤诉。 案件受理费100.00元（已减半收取），由原告周丽负担。 审判员  且祖奎 二〇一八年五月十六日 书记员  张 梅 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执2441号 申请执行人陈宇飞等九人。 被执行人深圳市华宇天元科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道三联社区布龙路18号铭豪家居建材物流区2号楼2楼213，统一社会信用代码91440300073372120K。 法定代表人邓鹏。 申请执行人陈宇飞等九人与被执行人深圳市华宇天元科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2017]449-458号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、支付申请执行人陈宇飞等九人工资合计人民币141222.45元，二、承担本案执行费，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市华宇天元科技有限公司及法人邓鹏已将上述款项支付至本院执行账户（申请执行费合计人民币2018元已由本院扣缴），现申请执行人陈宇飞等九人已领取上述执行款并书面向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2017]449-458号仲裁裁决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市华宇天元科技有限公司名下财产的查封或冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2017]449-458号仲裁裁决书确定的给付内容已执行完毕，本系列案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈龙二〇一八年五月二十四日 书记员 黄           捷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0103执1460号 申请执行人：安徽省久多商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：陈兆秀，该公司总经理。 被执行人:江伟，男，1980年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：沈萍，女，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：郑宇，男，1971年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人安徽省久多商贸有限公司与被执行人江伟、沈萍、郑宇抵押合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初2534号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取（扣留）被执行人江伟、沈萍、郑宇可得收益2000万元。 本裁定立即执行。 审判员  张四清 二〇一八年五月四日 书记员  许东伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初5974号原告付鸿艳，女，汉族，1986年6月18日出生，户籍地址广东省阳春市，委托代理人彭云瑛，广东鹏翔律师事务所律师。被告姜雪梅，女，汉族，1981年4月27日出生，户籍地址重庆市奉节县，现在广东省女子监狱服刑。原告付鸿艳诉被告姜雪梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告付鸿艳及其委托代理人彭云瑛、被告姜雪梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告都是位于龙岗区平湖街道辅城坳路144-4号的华丰玩具（深圳）有限公司注塑车间的员工。2017年12月16日22时许，原告出于善意将被告堵在楼口的胶箱帮其移至工作台旁，被告姜雪梅非但没有感谢反而破口大骂。原告向其询问缘由，被告突然用手中的美工刀朝原告脸部、颈部连划三刀，导致原告脸部鲜血直流。后因伤势严重，原告被送至深圳市人民医院住院治疗。原告在深圳市人民医院住院治疗5天，医疗费共计4621.02元。原告伤情被诊断为：颌面部多发割裂伤。出院时医嘱门诊随诊、全休一周。深圳市公安局龙岗分局对事件调查后，以被告涉嫌寻衅滋事罪将其逮捕。现经法院审理判决，被告姜雪梅因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年。该案审理过程中相关部门未明确告知原告权利和案件进度，致使原告未能在刑事诉讼中及时提起刑事附带民事诉讼。综上所述，被告用美工刀将原告划伤，给原告造成身体健康方面的损害，并给原告造成巨大经济损失。且被告主观上具有明显过错，应当承担民事侵权责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告赔偿医疗费4363.02元、误工费2206.9元、伙食补助费500元、残疾赔偿金97390元、后续治疗费15000元、被扶养人生活费13060元、交通费1000元、营养费3000元、护理费1034元、鉴定费4020元、精神损害抚慰金10000元，共计151573.92元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，被告因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，无经济能力赔偿原告损失。经审理查明，原告与被告均系龙岗区平湖街道辅城坳嘉城路144-4号华丰玩具（深圳）有限公司员工。2017年12月16日22时许，两人在该厂65栋1楼注塑车间上班时因传送装货胶箱发生口角纠纷，继而发生撕扯打斗。在打斗过程中，被告手持美工刀划伤原告的脸部、颈部。原告受伤后，前往深圳市人民医院住院治疗，入院日期为2017年12月17日，出院时间为2017年12月22日，共住院5天，出院诊断为颌面部多发割裂伤，出院医嘱出院后全休一周。原告提供的医疗费票据显示，医疗费为4363.02元。出院后，原告经广东南天司法鉴定所鉴定伤残等级为拾级，该鉴定报告同时称原告尚遗颜面部瘢痕形成，影响容貌，后期需行瘢痕整复术等治疗，后续治疗费约需15000元。打斗事件发生后，被告姜雪梅被深圳市龙岗区人民检察院依法提起公诉，经深圳市龙岗区人民法院审理完毕，判决被告姜雪梅构成寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。刑事判决案号为（2018）粤0307刑初572号。目前被告姜雪梅在广东省女子监狱服刑。另查，原告有两个小孩，儿子莫纯臻，生于2008年11月10日，女儿莫纯懿，生于2010年8月16日，均由原告及其丈夫莫介才共同抚养。根据原告提供的银行流水明细、深圳市居住证、居住证明等证据，原告在深圳居住超过一年，并有固定收入，每月收入约4000元。本院认为，被告持刀划伤原告脸部、颈部的事实有深圳市龙岗区人民检察院起诉书、深圳市龙岗区人民法院刑事判决书及当事人庭审陈述等证据为证，本院予以采信。故被告对原告造成的人身伤害的损失，依法应当予以赔偿。现将原告请求的各项损失分述如下：1、医疗费4363.02元。原告请求4363.02元，有病历及医疗费票据为证，本院予以确认。2、误工费1600元。原告住院5天，医嘱“全休一周”，故应计算12天的误工损失，按原告每月平均工资4000元计算原告的误工费为1600元（4000元/月÷30天×12天），原告请求2206.9元，超过部分本院不予支持。3、伙食补助费500元。原告请求500元，出院记录载明原告“住院5天”，按每天100元计算为500元，故本院予以支持。4、残疾赔偿金97390元。原告请求97390元，原告提供居住证、山厦社区工作站的居住证明等证据证明其已在深圳居住满一年以上，且经广东南天司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为拾级，故按城镇标准等级伤残拾级计算残疾赔偿金为97390元（48695元/年×20年×0.1）。5、后续治疗费15000元。原告请求15000元，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告的后续治疗费约需15000元，故本院予以支持。6、被扶养人生活费13060元。原告有两个小孩，由其及丈夫抚养，计算被扶养人生活费为36480.6元（36480.6元/年×11年×0.1÷2＋36480.6元/年×9年×0.1÷2），原告请求13060元，未超过该金额，本院予以支持。7、交通费150元。原告住院5天，按每天30元计算为150元，原告请求1000元，超过部分，本院不予支持。8、营养费不予支持。原告请求3000元，医嘱并未要求加强营养，故本院不予支持。9、护理费750元。原告住院5天，按每天150元计算为750元，原告请求1034元，对超过部分，本院不予支持。10、鉴定费4020元。原告请求4020元，有鉴定费票据为证，本院予以确认。11、精神损害抚慰金10000元。原告请求10000元，经广东南天司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为拾级，故本院予以支持。以上费用共计人民币146833.02元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告姜雪梅应于本判决生效之日起三日内赔偿原告付鸿艳各项损失共计人民币146833.02元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元（原告已预交），由原告承担20元，由被告承担611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇一八年五月二十五日书记员  欧艳芳
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2018）粤1402执异16号 案外人：**香，女，汉族，住址广东省梅州市。 案外人：黄建明，男，汉族，住址广东省梅州市。 共同委托诉讼代理人：温素琴，广东客都律师事务所律师。 申请执行人：何中华，男，汉族，住址广东省东莞市。 委托诉讼代理人：郭丹妮，广东粤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴盛锋，广东粤梅律师事务所律师。 被执行人：梅州市梅江区大华房地产开发有限公司，地址广东省梅州市梅江区。 法定代表人：李坚，总经理。 被执行人：李小平，男，汉族，住址广东省深圳市。 在本院执行（2016）粤1402执765号申请执行人何中华与被执行人梅州市梅江区大华房地产开发有限公司（下简称大华公司）、李小平借款纠纷一案中，案外人**香、黄建明对执行大华公司的房产（房产证号：粤房地权证字第01000XXXXX号）提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 案外人**香、黄建明称，其与大华公司于2016年2月19日通过网签签订了《广东省商品房买卖合同》，约定大华公司将其位于梅州市梅江区XX镇XX花园XX房出售给异议申请人，异议申请人依合同付清了房款。大华公司于合同签订当天将房屋钥匙交给异议人，房屋正式交付使用。异议人多次要求大华公司办理过户手续，但被执行人以各种借口拖延未办理。异议申请人于2018年4月11日得知，法院依据发生效力的（2015）梅江法民三初字第650号民事判决书发出公告，告示法院拟执行上述房产。异议人认为法院准备处理已经属于异议人的不动产，将严重损害异议人作为物权人的合法权益，恳请法院认真考虑。 申请执行人何中华未答辩。 被执行人梅州市梅江区大华房地产开发有限公司、李小平未答辩。 本院查明，坐落于梅州市梅江区XX镇XX花园XX单元（房地产权证号：01000XXXXX）权属人为大华公司，该房产于2013年9月5日为梅州市梅江区农村信用合作联社的债权进行抵押，并办理了抵押手续（证号：粤房地他项权证梅州市字第01000XXXXX号）。2016年2月19日，异议申请人**香、黄建明与大华公司签订《商品房买卖合同》，向大华公司购买上述房产。转让上述房产的行为未征得抵押权人梅州市梅江区农村信用合作联社的同意，转让人亦未代为清偿债务消灭上述抵押权。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，涉案房产于2013年间办理了抵押手续，权属人于2016年间未经抵押权人同意将其转让，且转让人未代为清偿债务消灭该抵押权，故该转让行为不符合法律规定。涉案房产未发生物权变动的效力，异议申请人提出的执行异议不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十一条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人**香、黄建明的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐君庆 审 判 员  刘红梅 代理审判员  王彩芳 二〇一八年五月四日 书 记 员  罗 睿
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初9725号 原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告:重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园B4幢第一层，统一社会信用代码91500112774857163G。 负责人：邱府栋。 原告与被告产品责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告李战江在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李战江撤回起诉处理。 审判员  赵昌伦 二〇一八年五月七日 书记员  宦 艳
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1282执158号 申请执行人：余千金，男，1978年12月26日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。 被执行人：候亚飞，男，1976年12月17日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人余千金与被执行人候亚飞追索劳动报酬纠纷一案过程中，经查询、调查，未发现被执行人可供执行财产，申请人也未提供出被执行人可供执行财产线索。本案未执行标的额5600元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一八年五月九日 书记员 刘雅君
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内2524执161号 申请执行人：银继亮，男，1974年6月8日出生，汉族，现住苏尼特右旗。 被执行人：额日登木图（别名孟克），男，1977年11月15日出生，蒙古族，现住苏尼特右旗。 被执行人：乌仁陶古斯（别名陶古斯），女，1980年6月17日出生，蒙古族，现住苏尼特右旗。 本院在执行申请执行人银继亮与被执行人额日登木图、乌仁陶古斯牧业承包合同纠纷一案中，由于当事人双方达成执行和解协议，申请执行人银继亮撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）内2524执161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任 建 臻 审判员 王 洋 海 审判员 张 利 兵 二〇一八年五月三日 书记员 吴苏日古拉
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0709民初403号 原告：刘凤枝，女，1969年1月6日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：贾永春，男，1971年12月10日出生，汉族，现住河北省张家口市崇礼区，系刘凤枝亲属，代理权限为一般代理。 被告：刘爱军，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市崇礼区。 原告刘凤枝与被告刘爱军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤枝及其委托诉讼代理人贾永春、被告刘爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凤枝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘爱军返还原告刘凤枝欠款30000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款三万元，双方约定还款日期为2016年8月底。到期后经原告多次催要，但被告一直以各种理由拒绝归还，为保护原告的合法权益，向法庭提起诉讼。 刘爱军在法定期限内未向法院提交答辩状，当庭口头辩称，刘爱军与刘凤枝以前共同生活，但未登记结婚，在生活过程中刘凤枝提出如果刘爱军离开要支付其3万元，所以写下欠条，后来刘凤枝女儿将刘爱军赶出家门，刘爱军未向刘凤枝借过钱。 经审理查明，刘凤枝打印欠条一张，载明“今有刘爱军欠刘凤枝现金叁万元整[30000元]，2016年8月底前归还”，书写日期为2016年7月20日，刘爱军在欠款人处签字捺印。至庭审时止，刘爱军未支付刘凤枝该笔款项。 以上事实有原告举证并经被告质证法庭认证的欠条1张及庭审笔录在案予以证明。 本院认为刘爱军系完全民事行为能力人，应对自己的行为和后果具有判断能力，其在欠条上签字捺印应能预见到该行为的意义和后果。刘爱军当庭提出不识字不了解欠条上的内容，但在庭审过程中可以通读欠条上的内容，且未提供相应证据证明自己的主张，故对该辩解意见不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告刘爱军于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘凤枝欠款30000元。 如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由刘爱军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张丽佳 二〇一八年五月十日 书记员  刘宝燕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1202民初1020号 原告:潘玉温，女，1971年1月16日生，毛南族，原住广西环江县水源镇民权村红山屯二队1号,现住河池市金城江区。 被告：李程，男，1985年2月8日生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告潘玉温与被告李程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告潘玉温于2018年5月30日以被告李程已经支付完赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘玉温撤回起诉。 案件受理费90元，减半收取45元（原告已预交），由原告潘玉温负担。 (此页无正文) 审 判 长  石李春 审 判 员  唐 溪 人民陪审员  兰承西 二〇一八年五月三十日 书 记 员  张泰玮
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执3866号申请执行人：黄向东，男，1966年6月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：林天党，男，1972年8月14日出生，住浙江省平阳县。被执行人：温州中大置业有限公司，住所地：浙江省平阳县萧江镇长宁路，组织机构代码:552897215。法定代表人：林天党。申请执行人黄向东依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初1436号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林天党、温州中大置业有限公司银行存款人民币3500万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年五月七日书 记 员  吕宏伟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执954-955、958-963、965、968、969号之七 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华，总干事。 被执行人广州市唛王娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街鹤鳌公路501号星汇广场一、二楼。 法定代表人王永森。 中国音像著作权集体管理协会与广州市唛王娱乐有限公司著作财产权纠纷一案，本院于2017年9月18日作出(2017)粤0111民初8195-8205号民事判决书，已经发生法律效力，但广州市唛王娱乐有限公司一直未按生效判决自觉履行。2018年1月9日，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的合计35477元，并删除侵权歌曲，执行费合计5550元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法到被执行人经营地调查其财产线索及经营情况，发现被执行人已被公安机关查封，无营业。此外，本院已依法将被执行人广州市唛王娱乐有限公司纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国音像著作权集体管理协会亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执954-955、958-963、965、968、969号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年五月七日 书记员  冯健懿
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执91号 申请执行人李增，男，1980年3月2日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人张美平，女，1984年11月3日出生，汉族，现住邢台市宁晋县。 本院在执行李增与张美平民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经系统查询，被执行人名下无银行存款、无证券登记信息、无网银登记信息、有车辆一部查封手续（诉讼阶段查封但未实际扣押车辆），经传统查询无房产登记信息、无土地登记信息。我院对申请执行人李增进行了终本约谈，告知其我院查询结果，询问其能否提供其他财产线索和准确住址，李增表示不能提供财产线索和被执行人下落。 综上所述，我院对本案被执行人的财产进行了查询后无财产可供执行，查封的车辆未实际扣押，且被执行人下落不明，经过终本约谈申请执行人同意本院对此案做终结本次执行程序的结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： (2017)冀0104民初527号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞虎 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇一八年五月三日 书记员  周一搏
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1622刑初196号公诉机关西华县人民检察院。被告人牛建设，男，1971年12月22日出生，汉族，小学毕业，农民，住西华县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年1月29日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年2月1日被西华县公安局取保候审。2018年5月3日被西华县人民法院决定逮捕，同日执行逮捕。西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人牛建设犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王春亚、毛震出庭支持公诉。被告人牛建设到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2017年12月29日19时05分许，被告人牛建设酒后驾驶无牌两轮摩托车沿扶邓公路由北向南行驶至西华县聂堆镇邓营村路段时，与王某停放在事故地点的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经周口市疾病预防控制中心检测牛建设的血液，其血液中乙醇含量为228.8mg/100ml,经认定，牛建设负事故的全部责任。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人牛建设的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人牛建设对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年12月29日19时05分许，被告人牛建设酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿扶邓公路由北向南行驶至西华县聂堆镇邓营村路段时，与王某停放在事故地点的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经周口市疾病预防控制中心检测牛建设的血液，其血液中乙醇含量为228.8mg/100ml,牛建设负事故的全部责任。上述事实，被告人牛建设在开庭审理中亦无异议，且有证人牛某1、王某、牛某2的证言、血液检测报告、事故认定书、驾驶人信息查询及机动车信息查询、抽血照片、发破案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛建设醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，造成交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人无证驾驶无牌摩托车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故并负全部责任，从重处罚。但其系初犯，认罪、悔罪，有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院，最高人民检察院，公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款之规定，判决如下：被告人牛建设犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，除去先前羁押的四日，即自2018年5月3日起至2018年7月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李水成二〇一八年五月八日书记员  赵工页