上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第13056号原告薛真刚。委托代理人陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。委托代理人吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。被告李志伟。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。原告薛真刚与被告李志伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛真刚的委托代理人陈茂超，被告李志伟，被告平安财保的委托代理人李秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛真刚诉称，2014年6月11日8时10分许，被告李志伟驾驶的车牌号为苏ALXX**小型轿车与原告薛真刚驾驶的非机动车在本市虹梅南路XXX号处相撞，致原告受伤。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告李志伟负事故全部责任，原告薛真刚不负事故责任。原告伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人薛真刚之左足第2-4趾骨、内侧楔状骨、跟骨前缘骨折，致左足足弓结构破坏1/3以上，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120天、营养期30天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。肇事车辆车牌号为苏ALXX**小型轿车交强险及商业险均由被告平安财保承保。故原告诉至法院，要求被告平安财保在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；超出部分由被告李志伟承担赔偿责任。被告李志伟辩称，对事发经过及责任认定无异议，愿意承担合理范围内的赔偿责任。被告平安财保辩称，肇事车辆确实在其处投保了交强险和商业险(20万元，不计免赔)，现愿意在交强险和商业险范围内承担合理的赔偿责任，但对原告主张医疗费的计算金额有异议。经审理,本院查明如下事实：2014年6月11日8时10分许，被告李志伟驾驶的车牌号为苏ALXX**小型轿车与原告薛真刚驾驶的非机动车在本市虹梅南路XXX号处相撞，致原告受伤。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告李志伟负事故全部责任，原告薛真刚不负事故责任。原告伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人薛真刚之左足第2-4趾骨、内侧楔状骨、跟骨前缘骨折，致左足足弓结构破坏1/3以上，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120天、营养期30天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。车牌号为苏ALXX**小型轿车在被告平安财保处投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(保险金额200,000元)并购买不计免赔。另查明，事发后，被告李志伟支付原告现金22,000元。审理中，原告自愿伤残赔偿金系数按9%计算，精神损害抚慰金按4,500元计算。以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费收据、出院记录、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、定损单、车辆修理费票据、购买车辆发票、劳动合同、劳动合同续订书、养老保险个人账户记账情况、参保城镇个人养老保险情况、村委会居住证明、工资明细、误工证明、房屋租赁合同登记备案通知书、申请表，被告李志伟提供的收据，被告平安财保提供的定损单以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。本院认为：根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故在本案中，原告的损失首先由被告平安财保在交强险范围内承担；不足部分按商业保险合同约定进行处理；剩余部分由被告李志伟承担赔偿责任。原告要求的医疗费32,185.21元，系实际发生，故本院予以支持；交通费800元，结合本案具体案情，酌情支持500元；残疾辅助器具费(拐杖)120元，结合原告具体伤情，予以支持；伤残赔偿金95,420元，原告提供的证据足以证明应适用城镇标准计算，结合原告与被告平安财保就此达成的意见，本院支持85,878元；住院伙食补助费420元，结合原告住院天数及相关规定，本院支持390元；营养费1,575元(含二期营养期)，结合原告鉴定结论及相关法律规定，予以支持；护理费3,750元(含二期护理期)，结合原告鉴定结论及相关法律规定，酌情支持3,000元；误工费13,850元(含二期休息期)，根据原告提供的工资明细并扣除事发后其相应收入，酌情支持12,000元；精神损害抚慰金5,000元，结合原告与被告平安财保就此达成的意见，本院支持4,500元；衣物损300元，结合本案案情，酌情支持200元；车辆修理费1,450元，已经定损确认且已实际修理，予以支持；鉴定费2,400元，系实际发生，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告薛真刚医疗费10,000元、交通费500元、残疾辅助器具费120元、伤残赔偿金85,878元、误工费12,000元、护理费3,000元、精神损害抚慰金4,500元、衣物损200元、车辆修理费1,450元，合计117,648元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告薛真刚医疗费22,185.21元、住院伙食补助费390元、营养费1,575元、鉴定费2,400元，合计26,550.21元(原告薛真刚实际需在获得上述理赔后退还被告李志伟22,000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,720.06元，由被告李志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏万宏二〇一五年七月二十八日书记员  田 颂附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。