wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2014）栖民初字第2360号原告李艳，女，1975年7月30日生，汉族。原告胡道兵，男，1974年12月22日生，汉族。委托代理人李艳（胡道兵妻子）。被告南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地在南京市江宁区东山岔路口。法定代表人乔岗，该公司董事长。原告李艳、胡道兵与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员张燕适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告李艳暨原告胡道兵的委托代理人到庭参加诉讼，被告盈嘉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李艳、胡道兵诉称，原告向被告盈嘉公司购买坐落于南京市栖霞区某某塘某某花园XX幢XXX室的房屋一套，双方于2011年7月12日签订《南京市商品房预售合同》，原告已经向被告支付购房款734580元。合同约定，被告应于2012年12月31日前交付该房，但实际交房日期为2014年11月1日，被告逾期交付的行为构成严重违约，给原告造成了经济损失。原告本次起诉是第二次，第一次法院已判决被告支付违约金至2014年3月19日。故原告再次诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自2014年3月20日至2014年10月31日的违约金31587元（734580元×0.02%×215天）；2、本案诉讼费由被告承担。被告盈嘉公司辩称，被告未如期交房是因资金困难，导致工期延误，被告已力争尽快交房，被告同意按商品房预售合同约定的标准进行赔偿，即按已付房款的每日万分之一计算。关于原告主张按被告出具的延期交付承诺书的内容增加违约金给付的请求，没有事实和法律依据。该承诺书是业主们通过集体闹事、给政府施压等非法手段，迫使被告无奈之下作出的，并非被告的真实意思表示，不具有法律效力。且被告只给X号楼、XX楼X幢延期交付房屋的业主出具过承诺书，X号楼同样延期，该楼业主的违约金都是按每日万分之一计算的，如法院适用不同的标准计算违约金，导致相同的诉讼不同的结果，违反公平原则，与法理不相符。综上，合同双方的当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，原告主张的违约金请求在合同约定的范围之内的，被告同意支付，超出部分，请求法院依法驳回。经审理查明，2011年7月12日，原告李艳、胡道兵（合同乙方）与被告盈嘉公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》（宁房预售合字2011107605）1份，载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区某某塘某某花园XX幢XXX室（以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为87.45平方米，价格为8400元／平方米，总价款合计734580元；甲方应于2012年12月31日前向乙方交付该商品房，甲方迟延交付商品房的，按照已收价款的万分之一／天，向乙方支付迟延期间的违约金。当日，原告李艳、胡道兵向被告盈嘉公司支付购房首付款444580元，余款290000元由南京市房屋置业担保有限公司为李艳提供连带责任保证，其向兴业银行股份有限公司南京城西支行办理了商业性贷款，此款已于2011年8月16日汇入盈嘉公司账户，原告至此已付清购房款。2013年10月14日，被告盈嘉公司出具《关于某某湾X#、XX#楼延期交付承诺书》，载明：因房屋延期交付导致的违约，其按照合同约定承担违约赔偿金，其中2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天承担赔偿责任，2013年8月1日至房屋交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任，以上赔偿款在房屋交付之日现金支付。前述“某某湾”名称系被告推广楼盘销售时的楼盘名称，与商品房预售合同载明的栖霞区某某塘某某花园系同一楼盘。被告盈嘉公司已将涉案房屋于2014年11月1日交付原告李艳、胡道兵。原告李艳、胡道兵曾于2014年3月20日向本院起诉主张被告支付因延迟交房的违约金，本院于2014年5月6日作出（2014）栖民初字第655号民事判决书，判决被告支付原告李艳、胡道兵自2013年1月1日至2014年3月19日的违约金人民币53991.4元。上述事实，有原告举证的《南京市商品房预售合同》、购房发票、《个人购房抵押（保证）借款合同》、借款借据、《关于某某湾X#、XX#楼延期交付承诺书》、盈嘉.某某花园入住通知书、（2014）栖民初字第655号民事判决书以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告盈嘉公司就预售商品房已获得许可，原告李艳、胡道兵与被告盈嘉公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定付清诉争商品房的价款，但被告在合同约定的房屋交付期限届满后，直至2014年11月1日才交付房屋，已构成违约，应向原告支付迟延交房的违约金。合同约定被告迟延交付商品房的，按照已收价款的万分之壹／天，向原告支付迟延期间的违约金。被告所出具的承诺书，是被告自愿作出的加重违约责任的意思表示，本院予以确认，应以其出具的承诺书中所载明的标准承担违约责任，从2014年3月20至10月31日，按照已收房款的万分之二／天承担违约责任。因此，原告主张被告支付违约金31587元（734580元×0.02%×215天）的请求，合法有据，本院予以支持。被告盈嘉公司所辩称的延期交付承诺书系受到业主们的胁迫而作出的不真实的意思表示等意见，缺乏依据，故本院不予采纳，其作出的承诺书依法对其具有约束力。被告盈嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李艳、胡道兵自2014年3月20日至2014年10月31日期间的违约金计人民币31587元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张燕二〇一五年二月十五日见习书记员  滕翩
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）江阳民初字第3874号原告：胡永芳，女，1963年6月1日出生，汉族，住四川省合江县。被告泸州市江阳区蜀警苑餐厅。地址：泸州市江阳区江阳西路**号警察学院*号负*层。法定代表人：王焱，男，1964年9月1日生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人：徐必军，四川拥慧律师事务所律师。原告胡永芳诉被告泸州市江阳区蜀警苑餐厅劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡永芳，被告泸州市江阳区蜀警苑餐厅委托代理人徐必军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年5月，原告胡永芳应聘于被告泸州市江阳区蜀警苑餐厅工作，月薪850元，被告泸州市江阳区蜀警苑餐厅都未与原告签订书面劳动合同，未为原告交纳社保，未计法加班工资，寒、暑假工资也未足额发放（只发每天8元的生活费）。2012年3月起被告剥夺了原告劳动权利，不安排原告工作不发待岗工资。原告多次向被告提出要求合理解决未果。2013年4月20日，原告向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年10月27日，泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。现原告不服，特向法院起诉要求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、因被告未与原告签订书面劳动合同，应加倍支付原告工资61200元（72月×850元／月）；3、被告依法为原告缴纳社保金（2007年5月至2014年10月期间）；4、被告应支付原告寒、暑假工资差额部分9458.40元；5、被告应支付原告休息日的加班工资9122.60元（2007年5月-2012年3月）；6、被告应支付原告节假日的加班工资1926.44元；7、被告应支付原告每天工作延时的加班工资48083元；8、被告应支付原告待岗工资26350元（2012年4月-2014年10月）；9、被告应支付原告经济补偿金5950元；以上金额合计162390.10元。被告泸州市江阳区蜀警苑餐厅辩称：原告的诉请已超过仲裁申请期限，无不可抗力或其他正当理由，应依法驳回原告的诉讼请求。2010年10月以后，我方与原告方是发包与承包关系，不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2007年5月，原告胡永芳受聘于被告泸州市江阳区蜀警苑餐厅工作。2008年4月30日，双方签订书面劳动合同，劳动合同期限至2011年4月30日。原告胡永芳在被告处工作期间，于2010年10月承包了被告泸州市江阳区蜀警苑餐厅的“串串香窗口”的经营。2011年12月，原告由于经营困难不再承包该“串串香窗口”的经营，要求继续在被告处工作，但被告未同意。其后，原告离开泸州市江阳区蜀警苑餐厅，未在被告处实际工作。2013年4月27日，原告遂向原告向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求维护原告的合法权益，2014年10月27日，泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。遂诉至本院，要求判决如其诉讼请求。审理中，经调解，双方当事人未能达成调解协议。上述法律事实，有当事人的陈述、劳动合同、泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及情况说明、黄诚及陈永富的调查笔录、曹大云的询问笔录、工资表、考勤表、领款单等证据在案佐证，足以认定。本院认为：2007年5月，原告胡永芳受聘于被告泸州市江阳区蜀警苑餐厅工作。其后，原、被告签订书面劳动合同。虽双方劳动合同期限至2011年4月30日，但原告实际于2010年10月起即以内部承包经营的形式，承包了被告泸州市江阳区蜀警苑餐厅的“串串香窗口”的经营。2011年12月，原告由于经营困难不再经营该“串串香窗口”后，要求继续在被告处工作未果。原告遂离开泸州市江阳区蜀警苑餐厅，未在被告处实际工作。原、被告之间的劳动关系因原告自行离开而事实上已解除。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，原、被告双方劳动争议发生之日为2011年12月，原告于2013年4月27日才向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求维护原告的合法权益，已超过一年的时效。原告虽主张在此期间仍向被告主张权利的事实，但未提供相关证据予以证明。因此，对于原告提出被告应支付其未签订书面劳动合同的双倍工资、寒、暑假工资差额部分、休息日的加班工资、法定节假日的加班工资、每天工作延时的加班工资及经济补偿金等诉讼请求，本院均依法不予支持。同时，对于原告提出被告应支付2012年4月至2014年10月待岗工资，因于法无据，本院亦依法不予支持。对于原告要求被告缴纳社会保险金的诉讼请求，根据《劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，按时足额缴纳各种社会保险费既是用人单位的法定义务，也是法律法规赋予劳动行政部门的法定职责。被告泸州市江阳区蜀警苑餐厅如果未按时足额给原告缴纳社会保险费用，原告可向相关劳动行政部门反映，由相关劳动行政部门依法处理。据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：驳回原告胡永芳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告胡永芳承担。此款原告已预交5元，尚欠5元，原告应于本判决生效后十日内向本院缴纳。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  吴晓明代理审判员  陈 刚人民陪审员  黎志敏二〇一五年二月三日书 记 员  周 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民二（商）初字第4257号原告上海申威达机械有限公司。法定代表人李俊。委托代理人景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人朱一犀，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告哈尔滨龙盛达机械经销有限公司。法定代表人曹亮。原告上海申威达机械有限公司诉被告哈尔滨龙盛达机械经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，并适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱一犀到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海申威达机械有限公司诉称，原、被告签订买卖合同，约定原告长期向被告供应机械产品，被告收到货物后支付相应的货款。合同签订后，原告按照被告要求供应产品。2014年3月31日，原告就货款清欠事宜向被告发送《企业询证函》，该函载明截止至2014年2月28日，被告尚欠原告货款人民币709，138元，被告对此加盖公章予以确认。同年3月1日至8月31日，双方仍保持友好合作关系，原告向被告提供了232，529.75元的货物，期间被告支付了货款520，810元。截止至同年8月31日，被告尚欠原告货款420，857.75元。故要求判令被告支付货款420，857.75元。被告哈尔滨龙盛达机械经销有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告签订《上海申威达机械有限公司销售代理协议书》，约定原告授权被告为上海申威达机械有限公司销售代理商，原告根据双方签订的本协议和被告定单（传真有效）组织发货，双方签订的本协议和被告的定单作为原告向被告结算的依据，机器货款结算时间为45天，即从原告发货之日起45天内。2014年3月31日，原告向被告发送《企业询证函》，该函载明截止至同年2月28日，被告欠原告货款709，138元，被告同日在该函上盖章确认。2014年3月20日至8月26日，原告向被告开具了7份总金额为232，529.75元上海增值税专用发票。同年3月5日至4月29日，被告向原告支付444，360元。同年5月20日，被告向原告开具应税劳务名称为服务维修费、金额为76，450元的黑龙江增值税专用发票，原告认为此款应由原告支付给被告。以上事实，由原告提供的《上海申威达机械有限公司销售代理协议书》、转账凭证、增值税专用发票及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行。根据2014年3月31日，被告盖章确认的截止至同年2月28日的欠款金额（即709，138元），以及2014年3月至8月原告向被告开具的增值税专用发票的金额（即232，529.75元），扣除被告同年3月5日至4月29日已支付的444，360元以及原告应支付给被告的服务维修费76，450元，现原告要求被告支付货款余额420，857.75元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈尔滨龙盛达机械经销有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海申威达机械有限公司货款420，857.75元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，612元，减半收取计3，806元，由被告哈尔滨龙盛达机械经销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  黄梦云二〇一五年二月十一日书 记 员  李 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂南漳长民初字第00039号原告长坪镇广播电视服务中心。法定代表人杨德明，系该中心主任。被告凡选举，农民。本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告凡选举有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2015年2月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。审判员  王之卿二〇一五年二月十日书记员  朱 颜
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂广水刑初字第00051号公诉机关广水市人民检察院。被告人李某甲，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒嫌疑，于2014年11月20日被广水市公安局刑事拘留，同年12月4日转逮捕，现羁押在广水市看守所。广水市人民检察院以广检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年6至7月，被告人李某甲先后五次容留熊某（男，21岁，另案处理）、聂某（男，24岁）、卢某（身份不详）、刘某某（身份不详）、李某乙（男，25岁，另案处理）四人在其位于广水市应山办事处双湖村李家湾39号的家中吸食毒品，分述如下：1、2014年6月的一天晚上，被告人李某甲容留熊某、聂某在其家中，三人共同吸食由聂某出资300元购买的冰毒、麻果等毒品吸食完。2、2014年6月的一天晚上，被告人李某甲再次容留熊某、聂某在其家中，三人共同吸食第一次未吸食完的冰毒、麻果等毒品。3、2014年7月初的一天中午，被告人李某甲容留卢某、刘某某、李某乙在其家中，卢某、刘某某、李某乙三人共同吸食由卢某带来的冰毒、麻果等毒品。4、2014年7月的一天下午2时许，被告人李某甲容留卢某、刘某某、李某乙在其家中，卢某、刘某某、李某乙三人共同吸食由卢某带来的冰毒、麻果等毒品。5、2014年7月的一天晚上9时许，被告人李某甲容留熊某、聂某在其家中，三人共同吸食由聂某出资300元购买的冰毒、麻果等毒品。2014年11月20日，被告人李某甲在其朋友的陪同下主动向公安机关投案，并如实的供述了全部犯罪事实。认定上述事实证据有：1、被告人李某甲户籍信息、被告人李某甲归案经过；2、证人熊某、聂某、李某乙的证言；3、被告人李某甲供述与辩解；4、现场勘验笔录；5、刑事照相图片。以上证据经庭审举证、质证，被告人李某甲均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人李某甲违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某甲在其朋友的陪同下主动向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。符合自首的条件，是自首。依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年6月19日止。罚金在判决生效后30日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石泽著二〇一五年二月九日书记员  刘光平
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）楚中行终字第3号上诉人（原审原告）何志钦，男，XX年XX月XX日出生，汉族，中专文化，农村居民。住元谋县。被上诉人（原审被告）XX县人民政府。住所地：XX县XX镇XX街**号。法定代表人XX，系县长。原审原告姚云元，女，XX年X月XX日出生，汉族，初中文化，农村居民，住元谋县。系何志钦之母。上诉人何志钦因其他行政管理一案，不服元谋县人民法院（2014）元行初字第28号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为，根据本案当事人提供的证据及庭审中查明的事实，原告的请求事项不属于行政审判权限范围。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项之规定裁定：驳回原告姚云元、何志钦的起诉。何志钦不服一审裁定上诉请求：1、撤销原审行政裁定书；2、判决被上诉人确认我家所购房屋及相应土地权属；3、判决被上诉人解决我家与村集体及其他农户之间的土地争议；4、本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由是，我于2014年10月14日向元谋县人民法院提起诉讼，在开庭时，我向法庭提出请求依法判决被上诉人解决我家与村小组和其他村民之间的土地权属争议，法庭驳回了我有正当理由的诉讼请求，违反了最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十五条关于“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”的规定。我从2009年至今先后向各级各部门提出多次书面信访材料，请求被上诉人解决我家与村集体及其他农户之间的土地争议，并向元谋县国土局和住建局、楚雄州国土局和住建局提出办理我家所购房屋及相应土地的权属登记申请书。元谋县国土局和住建局分别对我作出一次书面回复，元马镇人民政府签署了同意办理房产手续的意见，以上行政机关均答复可以办理我家所购房屋及土地使用权证，但至今没有给我办理，其原因在于南门村民小组、双龙社区居委会违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》，元马镇人民政府和元谋县人民政府违反了《中华人民共和国土地管理法》规定，属于不履行法定职责。我依据《中华人民共和国合同法》、《房屋登记办法》及《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定向人民法院起诉。故请求二审法院支持我的诉讼请求。被上诉人元谋县人民政府未作答辩。原审原告姚云元未作陈述。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人何志钦的起诉不属于人民法院行政审判权限范围，其请求不予支持。原裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还上诉人何志钦。本裁定为终审裁定。审判长 刘 芳审判员 陈翠连审判员 魏跃萍二〇一五年二月二日书记员 胡志福
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民三初字第38-1号原告：卫春春，男被告：夏勇，男被告：寿光市洪畅运输有限公司，住所地：山东省潍坊市寿光市西环路东潍高路南。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司寿光支公司，住所地：山东省潍坊市寿光市银海路51号。本院在审理原告卫春春与被告夏勇、寿光市洪畅运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告夏勇驾驶、登记在寿光市洪畅运输有限公司名下的的鲁******、鲁*****挂号“大运”牌重型半挂牵引车予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：对被告夏勇驾驶、登记在寿光市洪畅运输有限公司名下的鲁******、鲁*****挂号“大运“牌重型半挂牵引车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  赵瑞云二〇一五年二月十五日书记员  刘胜虎
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍岫民黄初字第61号原告：杨春通，男，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。原告：张岩，女，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。原告：杨阳，女，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。原告：杨智远，男，满族，学生，住址：岫岩满族自治县。被告：姜春胜，男，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被告：林忠发，男，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。本院在审理原告杨春通、张岩、杨阳、杨智远诉被告姜春胜、林忠发不当得利纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨春通、张岩、杨阳、杨智远撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由四原告负担。审判员  李荣海二〇一五年二月四日书记员  赵芙侠
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民一初字第00555号原告：合肥华电百货商店，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：俞群，经理。委托代理人：黎益新，安徽今点律师事务所律师。委托代理人：郭彪，安徽今点律师事务所律师。被告：周本赞，男，1946年4月9日出生，汉族，住安徽省肥西县花岗镇凤凰村周洼组，身份证号3401221946********。原告合肥华电百货商店诉被告周本赞排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后由代理审判员高翔适用简易程序公开进行了审理，原告合肥华电百货商店于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥华电百货商店的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告合肥华电百货商店撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告合肥华电百货商店负担。代理审判员 高 翔二〇一五年二月二日书 记 员 王婧雯附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴临民初字第1067号原告罗发善。委托代理人顾怀祥，兴化市李中法律服务所法律工作者。被告顾海香。原告罗发善诉被告顾海香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗发善之委托代理人顾怀祥到庭参加诉讼，被告顾海香经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗发善诉称：2013年2月6日，被告顾海香因经营需要向我借款30万元，约定借期从2013年2月6日至2013年7月30日止，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，我多次索要未果。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还借款本金30万元及利息（自2013年2月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。原告为证明其主张提供借条、中国农业银行银行卡卡卡转账回单各一份。被告顾海香未作答辩亦未举证。通过原告的举证及陈述，本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告顾海香向原告借款30万元，有借条及银行转账凭证在卷予以佐证，现原告凭据主张被告顾海香还款，依法应予支持。关于利息，因双方在借条上进行了明确约定，该约定不违反法律的有关规定，故对原告该请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾海香于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗发善支付借款本金30万元及相关利息（自2013年2月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费200元，合计6000元，由被告负担，此款原告已垫付，限被告在履行本判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费5800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  唐爱霖代理审判员  王海华人民陪审员  邹 惠二〇一五年二月十二日书 记 员  陈 瑾
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绵刑执字第468号罪犯赵海波，男，生于1977年04月21日，汉族，初中文化，重庆市开县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第23号刑事判决书，以被告人赵海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元（刑满日期：2026年08月16日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分101.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯赵海波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵海波减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  陈兴旺审判员  李 平二〇一五年二月十一日书记员  刘坤蓉
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丛民初字第22号原告肖红，永年县海翔机械厂职工。被告邯郸市拥军制药有限公司，地址邯郸市成安县成峰路商城林场段。法定代表人赵明，职务经理。原告肖红诉被告邯郸市拥军制药有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于宙独任审理，公开开庭进行了审理。原告肖红到庭参加诉讼，被告邯郸市拥军制药有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告肖红诉称，被告邯郸市拥军制药有限公司共借我260000元，到期未归还，利息也未给付。诉至法院，要求被告归还借款260000元及产生的利息。被告邯郸市拥军制药有限公司未到庭也未进行答辩。原告肖红为证明自己的诉请，提供如下证据1、拥军制药公司提供的四份还款计划书。2、四份收据及转账凭证。3、四份张志芳的授权委托书。4、拥军制药公司出具的合同书四份。5、四份投资协议书。6、拥军制药购销合同四份。被告邯郸市拥军制药有限公司未到庭也未质证。被告邯郸市拥军制药有限公司未到庭也未举证。根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年4月13日，原告肖红通过银行转账的方式出借给被告邯郸市拥军制药有限公司人民币50000元。2014年5月8日，原告肖红通过银行转账的方式出借给被告邯郸市拥军制药有限公司人民币70000元。2014年5月15日，原告肖红通过银行转账的方式出借给被告邯郸市拥军制药有限公司人民币100000元。2014年5月19日，原告肖红通过银行转账的方式出借给被告邯郸市拥军制药有限公司人民币40000元。共计原告肖红出借给被告邯郸市拥军制药有限公司人民币260000元。被告邯郸市拥军制药有限公司委托人张志芳四次分别给原告出具了收据。双方签订了投资协议书。四份借款约定投资期限均为出借日至2014年9月17日，月利率20‰，还款方式为按月付息，详见还款计划书。被告邯郸市拥军制药有限公司于借款日分别给原告出具了还款计划书。合同签订后，双方依约履行至2014年9月17日，借款到期后，原告要求被告偿还本金及利息未果，双方争议成讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告肖红同被告邯郸市拥军制药有限公司签订了投资协议书协议书，被告邯郸市拥军制药有限公司在借款单位处加盖了公章。同时，被告邯郸市拥军制药有限公司也给原告出具了还款计划书。双方借贷关系成立。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，四份借款时间分别为2014年4月13日，5月8日，5月15日，5月19日，原、被告借贷双方约定的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分应予抵充本金。双方约定借款利息为月利率20‰，该约定并未超过中国人民银行同期同类贷款利率（同期年利率为6.15%）的四倍。故无需充抵本金。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告自2014年9月17日起未再归还原告利息，原告主张按照借期内利率计算，该利率至原告起诉之日2014年12月18日并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故被告应支付原告本金260000元的逾期利息（自2014年9月17日至本判决生效之日止按月利率20‰计算，如因利率变动超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍部分不予支付）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邯郸市拥军制药有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告肖红欠款本金260000元及逾期利息（自2014年9月17日至本判决生效之日止按月利率20‰计算，如因利率变动超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍部分不予支付）。案件受理费2600元，由被告邯郸市拥军制药有限公司负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  于宙二〇一五年二月十六日书记员  王峥本案适用法律法规：最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第448号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人侯月君，广东常道律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）183号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人侯月君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月24日11时许，被告人张某某在“海哥”（另案处理）的要求下，去到佛山市顺德区大良街道某某路某某家电城门口附近，以人民币300元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺一小包（净重0.54克）给何某某后，被公安人员抓获。公安人员当场从张某某身上缴获人民币300元、手机一部（号码为1369078****、1591608****）、从何加琴身上缴获该甲基苯丙胺一小包。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张某某的供述及其辨认、指认笔录；证人何某某的证言及其辨认、指认笔录；现场勘查笔录及照片；毒品化验检验报告及通知书；搜查笔录；扣押清单；通话清单；现场检测报告书；常住人口基本信息；视听资料。公诉机关据此认为，被告人张某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控自己的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人在对公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪及相应犯罪事实均无异议前提下，提出以下辩护意见：1.被告人张某某涉案毒品数量较少；2.本案存在特情介入；3.本案的涉案毒品最终没有流入社会；4.被告人张某某归案后如实供述罪行，认罪态度好；5.在不区分主从犯的前提下，被告人张某某所起作用相对较小；6.被告人张某某身体有病。综上，请求法庭对被告人张某某从轻处罚，并在有期徒刑六个月或以下量刑。经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人张某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.54克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚；同时又鉴于本案存在特情介入，对被告人张某某酌情予以从轻处罚。对被扣押的毒品甲基苯丙胺0.54克、作案工具手机1台，依法予以没收并分别予以销毁或上缴国库。经查，辩护人所提的第1、2、3、4点辩护意见与事实相符，本院均予以采纳，但辩护人提出的第5、6点辩护意见因与事实不符或与被告人的定罪量刑无关，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人张某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人张某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年4月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.54克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的作案工具手机1台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一五年二月四日书记员  陈 杨附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第00214号罪犯张启新，男，1971年6月3日出生，汉族，大学文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。本溪市中级人民法院2008年3月14日作出（2008）本刑一初字第13号刑事判决，认定罪犯张启新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿各项经济损失265134元。2012年4月18日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年9月15日起至2020年10月14日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2012年4月18日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功四次，表扬二次，考核积分420分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张启新减去有期徒刑十一个月。（刑期自2007年9月15日起至2019年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年二月十日书记员  芦 斌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1871号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈新健，男，1973年9月25日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈新健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈新健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57508.55元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57508.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）马刑执字第00008号罪犯杨发兵，男，1970年8月15日生，汉族。原户籍所在地广安市岳池县，现在安徽省马鞍山监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）泉刑初字第215号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处被告人杨发兵有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人杨发兵不服，提出上诉，福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月4日以（2011）闽刑终字第138号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年3月10日至2025年3月9日止。罪犯杨发兵于2011年10月入安徽省马鞍山监狱服刑改造。执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年元月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯杨发兵服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯杨发兵予以减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明：罪犯杨发兵服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年10月以来，获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2012年5月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬，2014年7月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。本院认为：罪犯杨发兵服刑以来，确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨发兵减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年3月10日至2023年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一五年二月六日书 记 员  刘 嘉
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸朱民初字第849号原告孙立山。委托代理人王世亮，诸城欣东法律服务所法律工作者。被告臧泽运。原告孙立山与被告臧泽运劳务雇佣合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告孙立山及其委托代理人王世亮到庭参加了诉讼，被告臧泽运经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告臧泽运承包了范家官庄及西王门社区幼儿园工程，被告累计欠原告人工费20410.35元。该款经原告多次催要，被告未付，故请求判令被告支付原告欠款20410.35元；本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，未应诉。经审理查明，2010年12月27日，案外人王继明为原告出具入库单一份，入库单载明：“单位：混凝土孙幼儿园柱头、地梁16.58立方2#楼条基40立方1#楼垫层、条基70立方2#楼柱头、地梁、独立柱18.5立方1号楼柱头、地梁21.75立方计66.83×45=7507.00制单：王继明负责人：臧泽运”；2011年2月23日，案外人王继明为原告另出具入库单一份：“单位：孙立山（混凝如浇筑）二#楼一层面积645平方米单价11金额7095.00制单：王继明负责人：臧泽运”。原、被告因涉案款项致成纠纷，原告遂于2014年11月28日诉至本院。另查明，上述两份入库单右侧下方均该有名称为“诸城市运通建筑机械租赁公司”的财务专用章。经本院查明，上述公司未进行工商登记。以上事实，有原告提供的入库单两份及原、被告的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，本案争议的焦点问题系债务履行主体的确定。原告提供的两份入库单右侧均加盖了“诸城市运通建筑机械租赁公司”财务章，经查明，该单位并未进行工商登记；原告又陈述入库单出具人王继明系原告的雇员，本院认为，因被告臧泽运未到庭，致本院无法查明被告臧泽运与案外人王继明之间的法律关系。被告臧泽运在入库单负责人处加盖个人章，故其应对案外人王继明为原告出具单据双方形成债权、债务关系的行为承担向原告清偿的义务。原告仅提供入库单两份，无法证明原、被告之间是否存在劳务雇佣合同关系，但足以认定被告臧泽运两次分别欠原告7507元、7095元的事实，原、被告之间的债权、债务关系成立。债务应当清偿，孙立山现作为原告要求被告臧泽运偿付其欠款，符合法律规定。故被告臧泽运应支付原告孙立山14602元。被告臧泽运经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告臧泽运支付原告孙立山14602元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告孙立山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由原告孙立山负担44.10元，由被告臧泽运负担110.90元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费310元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  刘春晖二〇一五年二月十六日书 记 员  李 丹
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江鹤法执字第44号申请执行人：上海宜瓷龙新材料科技有限公司，住址：上海市闵行区。法定代表人：李力锋，该公司董事长。委托代理人：钟超，上海正策律师事务所律师。委托代理人：杨模玲，上海正策律师事务所律师。被执行人：鹤山市欧佳厨具有限公司，住址广东省鹤山市。法定代表人：冯汝洪，该公司总经理。委托代理人：冯健良。上海宜瓷龙新材料科技有限公司申请执行鹤山市欧佳厨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法民三初字第195号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，鹤山市欧佳厨具有限公司应当在2014年11月1日前履行交纳货款70000元及利息，受理费918.4元。由于被执行人没有履行，根据申请执行人上海宜瓷龙新材料科技有限公司的请求，本院于2014年12月15日立案执行。立案执行后，已向被执行人鹤山市欧佳厨具有限公司发出执行通知书，限令被执行人在收到通知书后履行，被执行人在期限内没有履行交纳货款的义务。在执行过程中，经查：目前没有发现被执行人有其它财产可供执行。经征询申请执行人的意见，同意延期执行。本院认为：由于目前没有发现被执行人有其它财产可供执行的客观情形，申请执行人同意延期执行，其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）江鹤法执字第44号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人鹤山市欧佳厨具有限公司有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李耀荣代理审判员  谭斌长代理审判员  林兆盈二〇一五年二月三日书 记 员  张伟滨
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）包刑初字第00162号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1995年8月24日出生，安徽省肥西县人，初中文化，无业，户籍地合肥市蜀山区。2014年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）70号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2014年11月3日晚，被告人王某来到本市包河区望湖街道吴家弄同学刘某的出租房，趁刘某不在之机，用钢锯条撬门入室，盗走一台21寸液晶电视机。次日晚，王某在刘某的质问下承认盗窃之事，二人在刘某的租房处商谈赔偿之事，后王某趁刘某熟睡之际，又将刘某的“小米”3手机及一只黑色打火机盗走。经鉴定，该手机价值1474元。2014年11月18日上午，被告人王某被刘某扭送至公安机关。上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的：被害人刘某的报案和陈述，证人吴应惠、梁发宝的证言，被告人王某的供述和辩解，涉案物品的购物票据，合肥市包河区物价局包价证鉴（2014）235号价格鉴定结论书，现场方位图、照片，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，窃取他人财物价值1474元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，均可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人王某予以综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某���盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年5月17日止），并处罚金二千元，于判决生效后十日内缴纳。二、继续追缴被告人王某的违法所得一千四百七十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程梅翠二〇一五年二月十三日书记员  杨翠兰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额���别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第196号申请执行人叶德生，男，1959年9月25日出生，汉族，住建阳市。被执行人郑养如，男，1953年9月1日出生，汉族，住建阳市。申请执行人叶德生与被执行人郑养如债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年9月26日作出的（2014）潭民初字第1360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金190709元及利息，律师费4000元，案件受理费6109元，公告费600元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，发现被执行人郑养如及其配偶共同所有的坐落于建阳市房屋已经被本院另案查封，另本院依法冻结了被执行人郑养如的银行账户，除此之外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示因暂时无法变现，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金190709元及利息，律师费4000元，案件受理费6109元，公告费600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1360号民事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世清审判员  曾冬明审判员  阮丽琴二〇一五年二月九日书记员  林惠娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2014）历城商初字第1814号原告刘慧，女，生于1976年3月4日，汉族，历城区金龙迎春石材厂业主，住济南市历城区。被告济南龙岱电器有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人胡志伟，经理。原告刘慧诉被告济南龙岱电器有限公司票据纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，根据原告刘慧的申请，本院依法查封了被告济南龙岱电器有限公司所有的鲁A532**号东南牌小型普通客车。本案由审判员李峻岭独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘慧到庭参加诉讼，被告济南龙岱电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘慧诉称，被告济南龙岱电器有限公司于2014年8月5日第一次给了我一张支票，存入后2天后退了回来。我又向被告要求换支票，被告又分别给了2张不同日期的支票，一张2014年9月3日金额是16273元，一张2014年9月30日金额是20450元，合计36723元。存入后全是空头支票，又分别退了回来。被告已失去信誉，为了维护我合法权益，无奈诉至人民法院，请求法院判令被告济南龙岱电器有限公司偿还我欠款计36723元；本案诉讼费及保全费由被告承担。被告济南龙岱电器有限公司缺席未答辩。经审理本院认定，原告刘慧系刘殿春之女。原告刘慧称因被告方欠其父亲刘殿春借款，故以转账支票的方式归还刘殿春借款。被告方于2014年9月3日支付了票据号为00339906的中信银行转账支票一张，金额为16273元，于2014年9月30日支付了票据号为00339909的中信银行转账支票一张，金额为20450元，出票人均为被告济南龙岱电器有限公司。刘殿春将两张支票的票据权利转让给了原告刘慧，两张支票的收款人均为原告刘慧。该两张支票均因存款不足于2014年9月30日和2014年9月11日被银行退票。证明上述事实的证据有：转账支票2张、退票理由书2份、刘殿春的证明1份及当事人陈述，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国票据法》的有关规定，被告济南龙岱电器有限公司作为出票人，负有向持票人支付票据金额的票据责任。原告刘慧作为持票人和收款人，有权要求作为出票人的被告济南龙岱电器有限公司按照票据记载的金额进行付款。在被告方出具的转账支票被退票后，原告刘慧有权向出票人被告济南龙岱电器有限公司进行追索。据此，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条、第九十三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告济南龙岱电器有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘慧欠款36723元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，财产保全费380元，由被告济南龙岱电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李峻岭二〇一五年二月九日书记员  王百丽
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰河民初字第0161号原告陈某甲。委托代理人黄浙波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告黄某。委托代理人黄进。原告陈某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人黄浙波、被告黄某及其委托代理人黄进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原被告相识后领取结婚证，并生育一子陈某乙，因感情不和，原告于2014年4月起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情未能改善，请求法院依法判决准予原被告离婚。被告黄某辩称，夫妻感情并未破裂，且考虑到子女成长的需要，不同意离婚。经审理查明，原被告于1998年相识恋爱，1999年5月1日领取结婚证，××××年××月××日生一子陈某乙。2014年4月17日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，本院依法作出（2014）泰黄民初字第0655号民事判决，判决不准原被告离婚。2015年1月23日，原告再次持上述理由诉来本院。上述事实，有（2014）泰黄民初字第0655号民事判决书及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原被告婚前经过一段时间的相互了解，有一定的感情基础，婚后共同生活十多年，应认定双方建立了深厚的夫妻感情，根据现有证据不能证明原被告夫妻感情已经破裂，只要原告放弃离婚的念头，被告也能认识到自身存在的不足，双方从子女健康成长出发加强沟通交流，尚有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告黄某离婚。案件受理费减半收取为120元，由原告负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。代理审判员  杨鑫森二〇一五年二月十二日书 记 员  朱 婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一初字第321号原告刘某某，地址内蒙古牙克石市。被告某某商业有限公司某某东湖店，住所地深圳市罗湖区。负责人小某某。被告某某商业有限公司，住所地深圳福田区。法定代表人小某某。被告佛山市顺德区某某贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人韦某某。上列原告刘某某诉被告某某商业有限公司某某东湖店（以下简称某某公司东湖店）、某某商业有限公司（以下简称某某公司）、佛山市顺德区某某贸易有限公司（以下简称佛山某某公司）产品责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案审理过程中，原告申请撤回对被告佛山某某公司的起诉，因原告申请撤回对部分被告的起诉未超出原诉讼请求的范围，属于在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月19日，原告在被告某某公司东湖店选购商品，看到一款由佛山某某公司经销的商品条码为6923768303845、单价29.8元的剪枝剪，因生活需要就购买了一把。回家后，发现讼争商品及包装未标注产品的生产商信息、执行标准、合格证等重要商品信息，原告认为讼争商品存在以下欺诈情形：一、讼争商品未按法律规定标注“生产厂厂名、厂址”，违反了《产品质量法》、《产品标识标注规定》，属于没有生产厂家信息、来路不明的三无假冒产品，如果发生产品责任事故，消费者将无法向生产者主张产品质量责任。被告故意隐瞒真实的商品信息，构成对消费者的欺诈。二、讼争商品未按法律规定标注“执行标准”，执行标准是法律明确规定的企业组织生产产品及检验合格证明的重要依据，但被告故意隐瞒了该信息，依法构成欺诈。三、讼争商品未按法律规定标注“合格证”，“合格证”是产品出厂后进入市场销售质量检验为合格品的重要依据，但被告故意隐瞒了该重要信息。讼争商品出厂前未经过检验，属于以不合格产品冒充合格产品销售给消费者，构成严重的欺诈行为。被告作为销售者应清楚讼争商品“未标注产品的生产厂厂名、厂址、执行标准，合格证等行为”不符合国家法律规定，但仍向消费者隐瞒，依法已构成欺诈，根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，应承担相应的民事赔偿责任，据此，原告诉请法院判令：1.判令被告某某东湖店、被告某某公司退还货款29.8元，并增加赔偿原告损失500元，合计529.8元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。二被告辩称，一、由于原告诉求二被告退还货款，即解除双方间的买卖合同，则原告相应亦当退还讼争商品、购物小票及发票。二、二被告已尽合理审查义务，且讼争商品不存在质量问题，不构成欺诈。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。二被告内部设施有专门的商品审查部门，审查部门对每种商品都严格按照法律及公司内部规定及流程履行审查义务，在引进讼争商品前己尽合理审查义务，故不存在故意告知消费者虚假情况或故意隐瞒生产厂名、厂址、执行标准、合格证等行为。并且，原告是在“回家后”查阅资料才发现商品包装上的瑕疵，而并非在购买前发现，也就是说，该商品包装上的瑕疵并未对消费者的购买使用造成误导。再者，讼争商品本身不存在任何质量问题，亦未给原告或任何第三人造成任何人身损害。因此，二被告的销售行为并不构成对消费者的欺诈。三、（2014）深福法民一初字第4259、4260号判决书也认定二被告的销售行为不构成欺诈。经审理查明，2014年9月19日，原告在被告某某公司东湖店购买了由佛山市顺德区某某贸易有限公司经销的剪枝剪（商品条码6923768303845），商品价格为29.8元。“剪枝剪”商品外包装处仅写了佛山某某公司的名称、地址、电话，商品的外包装未标明生产厂家、厂址及执行标准等内容，未附合格证。另查明，原告庭审时称，原告在使用涉案产品，剪了一些树枝后，发现剪刀刃出现了一些小缺口。以上案件事实有原告提供的购物发票、物品标识等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告在被告某某公司东湖店处购买讼争商品，原告已支付货款，被告应向消费者提供符合质量要求的货物。讼争商品上未标注生产厂家厂名、厂址、执行标准，未附合格证，其产品包装的标识不规范已违反了《产品责任法》关于产品包装的有关规定，包装不合格亦属于产品不合格，原告有权向被告申请退货。但本案中讼争商品为剪枝剪，其产品包装上既没有伪造或冒用认证标志等质量标志，没有伪造产品的产地，伪造或冒用他人的厂名、厂址，也没有出现掺杂、掺假，以假充真、以次充好、以不合格产品冒充合格产品等误导消费者选择的虚假宣传等情形。原告的购买及使用亦没有因讼争商品的包装标识而产生误解，故被告不存在欺诈原告的故意。原告主张被告的行为存在欺诈，于法无据，本院不予支持。对于标识不规范的瑕疵产品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货，讼争商品符合退货条件，故原告要求退还货款29.8元，被告答辩请求原告办理退货需退还产品，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失500元属于惩罚性赔偿，由于被告不存在欺诈，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告答辩请求原告退还购物小票、发票，因购物小票、发票系原告购买涉案产品的凭证，被告请求原告退还无法律依据，本院不予支持。被告某某公司东湖店为被告某某公司的分支机构，被告某某公司应对被告某某公司东湖店的责任承担补充清偿责任。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、《产品责任法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某某商业有限公司某某东湖店应于本判决发生法律效力之日起十日内为原告刘某某办理退货，退还原告刘某某货款29.8元，原告刘某某同时将其所购产品剪枝剪（商品条码6923768303845）退还被告某某商业有限公司某某东湖店；二、被告某某商业有限公司应对被告某某商业有限公司某某东湖店需承担的上述付款责任承担补充清偿责任；三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），因适用简易程序，本院收取25元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张    华二〇一五年二月十日书记员 寇襄宜（代）第6页，共6页
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗荔法刑初字第190号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人吕某，住广西壮族自治区玉林市（以上身份情况均为自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。公诉机关以穗荔检公刑诉（2015）88号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月26日10时许，被告人吕某在本市荔湾区西湾路广排车站附近，以人民币100元的价格将毒品1包（经鉴定，净重0.15克，检出海洛因成分）贩卖给社会人员冯某。在两人交易完���后被民警人赃并获，民警从被告人吕某身上缴获毒品7包（经鉴定，净重0.48克，检出海洛因成分）、毒资人民币100元及用于联系作案的手机1台。公诉机关认为，被告人吕某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吕某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人吕某的刑罚。被告人吕某对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议。本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有广州市公安局荔湾区分局西村派出所出具的受案登记表、受理报警登记表、抓获经过、破案经过，广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书，证人��某、周某乙、何某乙的证言及其辨认被告人照片笔录，毒资照片、毒品照片、作案工具照片、案发现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场检测报告书，广东省广州市公安局司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）3497、3498号化验检验报告，被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吕某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、��告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月26日起至2015年6月25日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押毒品海洛因0.63克，予以销毁，依法扣押的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄慧珊二〇一五年二月六日书 记 员  陈敏华陈仁兰
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）临兰刑初字第1149号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某甲，住沂南县。系本案受害人。被告人王某乙（曾用名王某某），个体工商户，住莒南县。2014年10月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1277号起诉书指控被告人王某乙犯寻衅滋事罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某甲、被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月4日3时许，被告人王某乙在临沂市兰山区红旗路与临西二路交汇处阳光烧烤摊喝酒后，无故用马扎砸王某甲的头面部，致王某甲双侧鼻骨粉碎性骨折、下颌骨骨折、头面部多处软组织挫伤及皮肤损伤。经法医鉴定，王某甲的损伤构成轻伤二级。另查明，被害人王某甲伤后共住院治疗11天，共支付医疗费、检查费等共计13604.19元。上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述、证人夏某某、苏某某的证言、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、医疗费、住院费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某乙犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人王某乙的犯罪行为，致使被害人王某甲受伤而造成的医疗费、检查费、护理费等经济损失，被告人应予赔偿。对附带民事诉讼原告人提出的要求被告人赔偿其医疗费等经济损失的合法部分，本院予以支持。鉴于被告人王某乙归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故对其可从轻处罚。综上，根据被告人在本案中犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2016年6月22日止）；二、被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、检查费等13604.19元、护理费851.84元（77.44元／天×11天）、误工费851.84元（77.44元／天×11天）、伙食补助费330元（30元／天×11天），以上损失共计15637.87元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王小木审 判 员  刘 芳人民陪审员  王 恒二〇一五年二月二十七日代书 记员  李 明
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2015）自流民初字第300号原告自贡飞驰物流有限责任公司，住所地：四川省自贡市汇东新区。法定代表人邓华明，该公司董事长。被告冯宸，男，汉族，自贡市人，家住自贡市自流井区。本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告冯宸挂靠经营合同纠纷一案中，原告自贡飞驰物流有限责任公司于2015年2月5日向本院提出申请，请求撤回对被告冯宸的起诉。本院认为，原告自贡飞驰物流有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回对被告冯宸的起诉。本案受理费减半收取100.00元，由原告自贡飞驰物流有限责任公司承担。审判员  曾尚斌二〇一五年二月五日书记员  何 怡
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬宁民初字第1856号原告：熊加学。被告：宁波鹏瑞金属制品有限公司。法定代表人：竺义国。委托代理人：张妙飞，该公司员工。原告熊加学为与被告宁波鹏瑞金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蒋欣欣适用简易程序独任审判。于2014年11月4日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告熊加学、被告宁波鹏瑞金属制品有限公司的委托代理人张妙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊加学起诉称：2011年4月8日，被告录用原告从事挤压工作，约定保底工资为3000元／月，双方未签订劳动合同，也未办理社会保险参保手续。2013年10月开始，被告提高原告保底工资为4000元／月，2014年1月开始，保底工资为5000元／月。但自2014年1月开始，被告以资金周转困难为由拖欠原告工资，至今已拖欠2014年1月至3月工资共计15000元。2014年8月13日，原告向宁海县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，宁海县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月19日作出仲裁裁决书，裁决认定原告2014年1月至3月工资共计为2920元。原告认为该仲裁裁决错误，故诉至法院，要求依法撤销宁海县劳动人事争议仲裁委员会宁劳仲案字（2014）第497号仲裁裁决书，判令被告支付原告工资15000元。为证明上述事实，原告举证如下：1.宁劳仲案字（2014）第497号仲裁裁决书及送达回执复印件各一份，以证明本案已经劳动仲裁前置程序的事实。2.工资发放表复印件一份，以证明2014年1月至3月期间被告尚欠原告工资15000元的事实。被告宁波鹏瑞金属制品有限公司答辩称：被告对原告陈述的事实无异议。原告是挤压班组的带班班长，2014年1月开始其保底工资为5000元／月，如按件计算出的月工资超过5000元则按实际发放。2014年7月，被告公司停止经营。被告宁波鹏瑞金属制品有限公司未举证。原告提供的证据，经庭审质证，被告均无异议。经审核，对原告提供的证据1，本院予以认定；对原告提供的证据2，本院认为双方均认可2014年1月之后被告公司效益不好，同时原告陈述这几个月上班天数较少，按件计算出来的工资为2920元，故双方陈述的原告2014年1月开始保底工资升至5000元／月与常理不符，且该工资发放表系张妙飞事后制作，存在涂改，故对原告提供的证据2不予认定。经审理，本院认定事实如下：原告熊加学系被告单位员工，原告2014年1月至2014年3月计件工资为2920元，但被告至今尚未支付。2014年8月13日，原告向宁海县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付工资15000元，宁海县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月19日作出宁劳仲案字（2014）第497号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2920元。原告对该仲裁裁决不服，于2014年10月9日诉至法院。本院认为，获得劳动报酬是劳动者正常提供劳动后应有的权利。现原告认为其2014年1月以后保底工资为5000元／月，故要求被告支付2014年1月至3月工资为15000元，并提供了被告出具的工资发放表，被告对此未提出异议。本院认为，该工资发放表系事后制作，无法证明原告2014年1月开始保底工资为5000元／月，对此本院在上文已做详细说明，故本院仅支持2920元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宁波鹏瑞金属制品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告熊加学工资2920元；二、驳回原告熊加学其他的诉讼请求。如果被告宁波鹏瑞金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费10元，由原告熊加学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  葛丹芳代理审判员  蒋欣欣人民陪审员  魏章潮二〇一五年二月十二日代书 记员  章灵燕
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00361号罪犯彭文林，男，1965年7月25日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省黄石市西塞山区人民法院于2011年3月18日作出（2011）西刑初字第16号刑事判决，认定被告人彭文林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭文林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。湖北省武汉市人民检察院认为，湖北省蔡甸监狱提请罪犯彭文林减刑符合法律规定的基本条件和程序，但提请的减刑幅度不当，应在执行机关提请减刑幅度上扣减一个月，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯彭文林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯彭文林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯彭文林的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2010年11月1日起至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨功执字第739-1号申请执行人张学涛。被执行人杨红伟。被执行人雷书勋。申请执行人张学涛申请被执行人杨红伟、雷书勋民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）滨功民初字第1072号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张学涛于2014年6月16日向本院申请强制被执行人杨红伟、雷书勋给付1240000元及逾期利息，本院已经立案执行。在执行过程中，被执行人杨红伟已给付申请执行人张学涛600000元，另申请执行人张学涛于2014年11月7日向本院申请终结本次执行程序。申请执行人张学涛尚未受偿的债权为640000元以及调解约定的逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院于2014年5月14日作出的（2014）滨功民初字第1072号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  姜传明代理审判员  闫 涛二〇一五年二月十日书 记 员  燕乔楚
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邮商辖初字第00011号原告扬州市润强轻工机械有限公司，住所地高邮市金桥北路12号。法定代表人刘长悦，公司董事长。委托代理人赵强，江苏兴典律师事务所律师。被告邯郸市鑫泉啤酒有限公司，住所地河北省邱县县城发展大道西侧。法定代表人王秀云，公司董事长。原告扬州市润强轻工机械有限公司与被告邯郸市鑫泉啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，被告邯郸市鑫泉啤酒有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本院无管辖权，该案应移送管辖。本院于2015年2月3日组织双方进行听证，原告到庭，但被告未到庭。经查，原、被告在2011年9月20日签订了《工业产品买卖合同》一份、合同第三条约定交货地在供方工厂内，同时合同对解决纠纷的方式约定：协商不成，依法向人民法院起诉。本院认为，当事人虽在合同中约定了纠纷解决的方式，但约定不明，故本案应适用法定管辖。法律规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方签订的系买卖合同，买卖合同中最显著的特征为交付货物，合同约定交货地在供方工厂内，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，双方在供方即原告工厂内交付货物，履行义务的一方所在地为合同履行地，本院作为合同履行地人民法院，依法享有管辖权。被告所提管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告邯郸市鑫泉啤酒有限公司所提的管辖权异议如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  吴国宏二〇一五年二月十日书记员  厉爱琴
解 某 某 与 麻 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定（2015）乾民初字第10号原告：解某某，女，1977年生，汉族，乾安县人。被告：麻某某，男，1977年生，汉族，乾安县人。本院在审理原告解某某与被告麻某某离婚纠纷一案中，因原告解某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币300元，由原告解某某负担。代理审判员  韩兰杰二〇一五年二月十三日书 记 员  刘 悦
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）方刑初字第541号公诉机关方城县人民检察院。被告人李天福，男，1962年10月28日出生，身份证号码4113221962********，回族，小学肄业，农民，住方城县独树镇小街村小街**号。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月6日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检刑诉（2014）463号起诉书指控被告人李天福犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉，被告人李天福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年5月份，被告人李天福在方城县独树镇小学门口东边开一早餐店生产、销售油条，在生产油条时使用“泡打粉”。2014年5月23日，公安机关对被告人李天福生产的油条进行抽样送检，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：油条中铝的残留量是690mg／kg。按照GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg。上述事实，被告人李天福在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：方城县公安局扣押决定书、扣押清单；书证：户籍证明、犯罪前科证明；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告；被告人李天福的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李天福生产、销售的油条中铝的残留量为690mg／kg，超过了国家颁布的GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量应≤100mg／kg的食品安全标准，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。由于被告人李天福确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十八条之规定，判决如下：一、被告人李天福犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人李天福在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王维东审判员  苗东文审判员  陈雪艳二〇一五年二月十日书记员  张 一
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大中刑执字第121号罪犯罗华章，男，现年26岁，白族，小学文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。2011年7月7日，云南省大理市人民法院作出（2011）大刑初字第171号刑事判决书，确认罪犯罗华章犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年11月24日起至2020年11月23日止。罪犯罗华章在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2020年5月23日止。云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯罗华章在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯罗华章获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗华章在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗华章准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年6月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  张家林二〇一五年二月十五日书记员  彭雅洁
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民初字第01376号原告黄某某，女。委托代理人张清华，男，淮阳县148法律服务所工作人员。被告于某某，男。原告黄某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张清华到庭参加了诉讼，被告于某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2010年农历12月25日结婚，于2012年农历8月28日生育女儿于甲。原、被告婚后感情不和，被告于2012年农历正月初五外出至今没有回来。原告曾于2013年诉至贵院，被告经合法传唤未到庭，法院驳回了原告的诉讼请求。判决下达后，原，被告双方也没有任何联系，已无和好可能。要求与被告离婚；女儿由原告抚养，被告承担抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告于某某在法定期限内未提供答辩意见。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2010年农历12月10日按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。婚后于2012年8月28日生育女儿于甲。原、被告婚后常因家庭琐事生气，原告曾于2013年期间来院提起离婚之诉，后判决驳回了原告诉请，现原告又以夫妻感情彻底破裂，无法共同生活为由，再次起诉来院。原告的婚前个人财产（嫁妆）有：新飞冰箱一台、创维液晶电视机一台、小天鹅洗衣机一台、美的饮水机一个、裕兴DVD一个、组合柜一套、组合条几一套、菜柜一个、梳妆台一个、玻璃茶几一个、大箱子一个、木凳子四个、铁凳子四个、大不锈钢盆一个、被子十条。上述事实，有当事人陈述、身份证明、结婚登记证明、（2013）淮民初字第1184号民事判决书、庭审笔录等在卷为证。本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系一般，在共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2013年期间以夫妻感情破裂为由诉至本院，本着构建和谐社会、和谐家庭的原则，本院判决驳回了原告的诉请，给予了原、被告感情恢复期。在恢复期内，原、被告未能恢复感情，且原告坚决要求与被告解除婚姻关系，说明原，被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，本着切实保护妇女儿童合法权益，从有利于子女健康成长的角度出发，原、被告婚生女儿于甲一直跟随原告生活，不应改变其生活及学习现状，应由原告抚养为宜，被告应承担子女抚养费。原告的嫁妆属其婚前个人财产，应归原告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、准许原告黄某某与被告于某某离婚。二、原，被告婚生女儿于甲由原告抚养，被告承担子女抚养费32842元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、原告的嫁妆（详见查明部分）归原告所有，于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  吕海领审 判 员  张中原人民陪审员  汤培军二〇一五年二月十日代书 记员  张振忠
山西省汾阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）汾刑初字第262号公诉机关山西省汾阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某甲，农业户口。被告人贾某，农业户口。2014年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省汾阳市公安局决定并执行刑事拘留。同年10月30日被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，次日被山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押看守所。山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山西省汾阳市人民检察院指派检察员赵向东、申将出庭支持公诉。被告人贾某、附带民事诉讼原告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省汾阳市人民检察院指控，2014年7月18日晚18时许，被告人贾某在修路过程中，将同村刘某甲家后墙的护土推倒，刘某甲知道后与被告人发生厮打，被告人贾某被刘某甲压倒在地，被告人贾某将刘某甲左耳部分耳廓咬掉。经汾阳市公安司法鉴定中心鉴定：刘某甲左耳廓缺损面积占左耳廓15%以上，30%以下。其损伤评定为轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实，出示了相关证据。公诉机关认为，被告人贾某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人刘某甲诉称，1、依法追究被告人贾某的刑事责任。2、请求依法判令被告人贾某赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损失费、残疾赔偿金、后期治疗费等各项损失费用共计95170元。被告人贾某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对附带民事原告人的诉讼请求认为数额过高，无力赔偿。经审理查明：刑事部分2014年7月18日18时许，被告人贾某在本村集资修路中，指挥装载机将村民刘某甲家房屋后墙的护土推倒，刘某甲得知此事赶来，二人发生争执厮打在一起。被告人贾某被刘某甲摁倒在地，被告人贾某将刘左耳部分耳廓咬伤。当晚刘某甲向本市110公安局报案。经汾阳市公安司法鉴定中心鉴定：刘某甲左耳廓缺损面积占左耳廓15%以上，30%以下，其损伤评定为轻伤二级。山西省汾阳司法鉴定中心（2015）临鉴字第006号司法鉴定意见书证实：刘某甲外伤致左耳廓外上部分缺失，构成十级伤残。（二）民事部分2014年7月18日，附带民事诉讼原告人刘某甲被人开车送往山西省汾阳医院住院治疗。经诊断：刘某甲左耳廓外伤，行左耳廓外伤清创缝合术，于同月30日出院，住院12天，由其妻刘某乙护理。至2015年1月7日定残日前一天，误工日期为173天。本起案件造成附带民事诉讼原告人刘某甲经济损失如下：1、医疗费3096.34元；2、误工费14058.50元（29661元÷365天×173天）；3、陪侍费903.32元（27476÷365天×12天）；4、住院伙食补助费180元（15元×12天）；5、营养费180元（15元×12天）；6、交通费酌情认定500元；7、鉴定费1500元。以上经济损失，合计20418.16元。上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：一、书证贾某、刘某甲户籍证明证实：贾某、刘某甲身份信息被害人伤情照片证实：刘某甲受伤情况。山西省汾阳医院诊断证明书、门诊诊疗手册、出院证证实：刘某甲于2014年7月18日入院治疗，诊断为：刘某甲左耳廓外伤，行左耳廓外伤清创缝合术。于2014年7月30日出院。山西省汾阳医院住院收据、门诊票据、汾阳市疾病预防控制中心门诊收据证实：刘某甲开支医疗费3096.34元。山西省汾阳司法鉴定收费票据证实：刘某甲开支鉴定费用为1500元。交通票据证实：刘某甲因就医看病所开支的交通费用。二、鉴定意见1、汾阳市公安司法鉴定中心（汾）公（刑技）鉴（伤）字（2014）153号法医学人体损伤程度鉴定书证实：刘某甲左耳廓缺损面积占左耳廓15%以上，30%以下，其损伤评定为轻伤二级。三、证人证言1、证人刘某乙，刘某甲之妻，证言证实：2014年7月18日下午，因我家房屋后墙处的护墙土被贾某指挥装载机推掉，我丈夫与贾某发生争执和厮打，当把贾某压在身下时，贾把我丈夫左耳廓部分咬掉。在医院治疗期间由我陪侍。2、证人张某，本市贾家庄镇罗城村治安调解员，证言证实：2014年7月18日下午，我正在贾某家门前和刘某甲之妻二青（刘某乙）、二臭家媳妇与贾某调解推后墙护土一事，刘某甲走过来，与贾某发生争执，厮打在一起，左耳部被贾某咬伤。四、被害人陈述被害人刘某甲陈述：2014年7月18日18时许，我位于龙王庙附近的房屋后墙护土被贾某推掉，我和贾利理论时，他拿起铁锹就要拍我，我就和他厮打在一起，当我把贾某压倒在身下时，他咬下我的左耳，又吐到地上。五、被告人供述被告人贾某供述：2014年7月18日18时许，我和刘某甲老婆、张某正在说推刘某甲家后墙土一事。刘某甲边质问我，边朝我扑过来，我俩就厮打在一起，当刘某甲把我压在身下时，他的左耳朵刚好到了我嘴边，我就一下咬住他的耳朵，还没感觉用劲，就把他的耳朵咬了下来。本院认为，被告人贾某因修路与被害人发生争执和厮打，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。对附带民事诉讼原告人主张的民事赔偿项目中合法部分，本院予以支持；对其主张的交通费2000元，本院酌情认定交通费为500元；对其主张的后续医疗费20000元，因未提供相关证据，且该费用尚未实际发生，应待其实际发生后，另行向被告人主张赔偿；其主张的残疾赔偿金、精神损失费项目，不属于附带民事诉讼赔偿范围，故本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贾某的刑期从2014年10月20日至2016年1月19日止）。被告人贾某应在本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲经济损失共计20418.16元。驳回附带民事诉讼原告人刘某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张晋鹏人民陪审员  路敦鹏人民陪审员  张建亮二〇一五年二月九日书 记 员  桑小玲
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民二初字第00058号原告：安徽今昔律师事务所，住所地安徽省宣城市。法定代表人：张化平，该所主任。委托代理人：胡卫国，安徽今昔律师事务所律师。被告：宣城市瑞发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：ＸＸ飞，该公司董事长。原告安徽今昔律师事务所诉被告宣城市瑞发小额贷款股份有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。诉讼过程中，原告安徽今昔律师事务所于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽今昔律师事务所撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告安徽今昔律师事务所负担。审判员  司佳云二〇一五年二月九日书记员  黄 欢
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪民初字7618号原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司。法定代表人：唐盛云，该公司董事长。委托代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。委托代理人：蓝楠，四川睿桥律师事务所律师。被告：李俊民，男，汉族，生于1962年4月28日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。委托代理人：李丁兵，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司诉被告李俊民物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  刘凌宇二〇一五年二月十日书记员  黄雯慧
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2014）桦商初字第262号原告于庆福，男，1950年3月17日出生，汉族，农民。委托代理人刘月平，与原告于庆福系夫妻关系。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求参加法庭调查、举证、质证、辩论、调解和代收法律文书。被告李云海，男，1981年9月11日出生，满族，农民。原告于庆福诉被告李云海民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员高振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于庆福诉称，2013年4月30日被告因种地向原告借款5000元，约定2013年年底偿还，未约定利息，同年8月下旬，被告因孩子读书用钱向原告借款1000元，约定2013年年底偿还，未出具欠据，未约定利息。欠款到期后原告多次索要被告借故推拖，现原告请求人民法院判令被告偿还欠款6000元并承担诉讼费用。被告李云海辩称，事情属实，但是我们之间有纠纷。原告提供如下证据支持其诉讼主张：一、身份证复印件一份。证明原告身份。二、借据一份。证明原、被告双方借款关系。被告未提供证据。本院经审查认为，原告提交的证据内容客观、真实，能够证明原告诉讼请求，经庭审质证被告未提出异议，故对其证明力予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年4月30日被告因种地向原告借款5000元，约定2013年年底偿还，未约定利息，同年8月下旬，被告因孩子读书用钱向原告借款1000元，约定2013年年底偿还，未出具欠据，未约定利息。欠款到期后原告多次索要被告借故推拖，现原告请求人民法院判令被告偿还欠款6000元并承担诉讼费用，诉讼来院。本院认为：原告出具借据及被告自认欠款的事实真实有效，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护，被告作为债务人理应履行偿还借款的义务。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：被告李云海于本判决生效后十日内偿还原告于庆福借款6000元。案件受理费25元由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  高振宇二〇一五年二月十三日书记员  陈 欢
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第115号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人曾招付，男，1974年9月2日出生，汉族，初识文字，系农民。2012年9月13日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月13日刑满释放。2014年10月9日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕24号起诉书指控被告人曾招付犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派代理检察员郝一达出庭支持公诉，被告人曾招付到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年10月9日9时许，被告人曾招付在昆明市五华区海源寺新村98号附近，扒窃了公民陆某某钱包一个，内装现金人民币77元、钥匙等物之时，被群众抓获，后移交公安机关处理。当场缴获被盗钱包一个，作案工具剪刀一把。缴获被盗物品已发还被害人。公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人曾招付的刑事责任。被告人曾招付有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人曾招付已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人曾招付对公诉机关的指控无异议，无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人的报案及陈述，证人钱某某、孙某某的证言，现场辨认笔录及照片，提取笔录和照片，辨认笔录和照片，涉案物品的照片，涉案物品指认笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，鉴定意见书及通知书等证据材料予以印证，经查证属实，被告人曾招付对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，相互之间可以形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人曾招付以非法占有为目的,扒窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾招付被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾招付已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾招付到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾招付犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年6月8日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王滨二〇一五年二月十日书记员  毕润
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇商初字第0137号原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。负责人王康。委托代理人张琪，江苏锡惠律师事务所律师。委托代理人罗旋，男，汉族，该行职员。被告张峰，女，汉族，在无锡市清灵贸易有限公司工作。被告秦文荣，男，汉族。被告无锡市万盛担保有限公司，住所地无锡市新区硕放运河路南侧、环太湖公路西侧地块。法定代表人袁开荣。被告无锡市清灵贸易有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路99号。法定代表人张峰。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告张峰、秦文荣、无锡市万盛担保有限公司（以下简称万盛公司）、无锡市清灵贸易有限公司（以下简称清灵公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告中信银行诉称事实：1、主债务情况：借款人是张峰；贷款于2013年10月23日发放，于2014年10月23日到期；贷款本金420万元未归还，期内利息归还至2014年9月22日；期内利率为月利率6.25‰，逾期利率为期内利率上浮150%。张峰应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费99000元。2、物的担保情况：张峰、秦文荣以锡房他证字第XQ10003861**号、第XQ1000386116号、第XQ1000386118号房屋他项权证项下的房屋所有权分别提供最高额为43万元、284万元、93万元的抵押担保。3、人的担保情况：张峰之丈夫秦文荣、万盛公司、清灵公司提供连带责任保证；万盛公司、清灵公司放弃张峰提供的物的担保的法定优先。请求法院判决：1、张峰立即向中信银行返还贷款本金420万元；并支付期内欠息28000元、逾期罚息（截止至2015年2月26日为162530.16元；自2015年2月27日起至判决给付之日止，以420万元为基数，按月利率6.25‰上浮150%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费99000元。2、对张峰前述第1项债务，中信银行有权以张峰、秦文荣提供抵押的锡房他证字第XQ10003861**号、第XQ1000386116号、第XQ1000386118号房屋他项权证项下的房屋所有权分别在43万元、284万元、93万元范围内与张峰、秦文荣协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、对张峰前述第1项债务，秦文荣、万盛公司、清灵公司承担连带清偿责任。被告张峰、清灵公司认可原告中信银行诉称意见。被告秦文荣、万盛公司未到庭答辩。本院认为：原告中信银行诉称事实有个人借款合同、同意借款确认书、结婚证、借款凭证、房屋他项权证、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，被告秦文荣、万盛公司未到庭答辩，并得到被告张峰、清灵公司认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行返还贷款本金420万元；并支付期内欠息28000元、逾期罚息（自2014年10月24日起至判决给付之日止，以420万元为基数，按月利率6.25‰上浮150%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费99000元。二、对张峰前述第一项债务，中信银行有权以张峰、秦文荣提供抵押的锡房他证字第XQ10003861**号、第XQ1000386116号、第XQ1000386118号房屋他项权证项下的房屋所有权分别在43万元、284万元、93万元范围内与张峰、秦文荣协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、对张峰前述第一项债务，秦文荣、万盛公司、清灵公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41375元，由被告张峰、秦文荣、万盛公司、清灵公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐晓芳代理审判员  王 刚人民陪审员  顾娟娟二〇一五年二月二十七日书 记 员  刘剑树本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。