镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1191民初793号 原告：张振，男，1978年10月21日生，汉族，住上海市长宁区。 原告：张亮，女，1980年11月12日生，汉族，住江苏省镇江。 两原告委托诉讼代理人：石亚军、石林飞，江苏金矛律师事务所律师。 被告：印夏楠，男，1994年1月30日生，汉族，住江苏省镇江。 被告：镇江港安设备安装工程有限公司，住所地江苏省镇江新区大港街道逸翠园门面房002幢01层-2-22号。 法定代表人：贾继滨，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址江苏省镇江市正东路135号。 负责人：杨光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：印瑛，该单位员工。 原告张振、张亮与被告印夏楠、镇江港安设备安装有限公司（以下简称港安公司）、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石亚军、被告印夏楠、被告港安公司法定代表人贾继滨、被告人保公司委托诉讼代理人印瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告赔偿587928.38元【1.丧葬费36342元；2.死亡赔偿金16年×43622元/年=697952元；3.医疗费532.59元；4.处理事故人员交通费4000元；5.处理事故人员误工费4000元；6.精神损害抚慰金50000元；以上损失共计792526.59元（以上数字相加实为792826.59元），因双方为同等责任，应由被告承担587928.39元】；2.本案诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：2018年1月2日21时许，被告印夏楠驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车在镇江新区金港大道路口右转弯时，与张某驾驶的电动自行车相撞，事故造成两车受损，张某经抢救无效死亡。交警大队作出事故认定被告印夏楠与张某承担事故同等责任。苏Ｌ×××××车辆所有人为被告港安公司，在被告人保公司投保交强险和商业三者险（保额100万元，含不计免赔险）。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告印夏楠辩称：1.对于原告陈述的事实以及诉讼请求没有异议；2.本被告在交警大队已经垫付5万元，另额外赔偿原告2.5万元；3.苏Ｌ×××××车辆由本被告出资购买并使用，通过被告港安公司上牌。 被告港安公司辩称：对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议。 被告人保公司辩称：1.对事故发生和责任认定没有异议；2.原告主张的精神损害抚慰金过高且应当根据过错计算，交通费认可1000元，处理事故人员误工费认可1000元，其他费用没有异议，诉讼费用不予承担；3.商业三者险部分我司按照50%承担赔偿责任。 本院经审理认定的事实：死者张某于1953年4月16日出生。2018年1月2日21时许，被告印夏楠驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车在镇江新区金港大道路口右转弯时，与张某驾驶的电动自行车相撞，事故造成两车受损，张某经镇江市第一人民医院新区分院抢救无效于当日死亡，花费医疗及抢救费共计532.59元。镇江市公安局新区分局交通警察大队作出事故认定被告印夏楠与张某承担事故同等责任。苏Ｌ×××××车辆所有人为被告港安公司，在被告人保公司投保交强险和商业三者险（保额100万元，投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。 镇江新区大路镇薛港村村民委员会以及镇江市公安局大路派出所共同出具证明载明：死者张某丈夫、父母均于早年死亡；其只有两个子女即为原告张振以及原告张亮。 镇江大港圌山饭店有限公司出具情况说明载明：死者张某在本公司从事保洁员工作，月工资2000元。 事故发生后，被告印夏楠垫付5万元丧葬费。 原告向被告索赔未果，诉至本院。 以上事实有道路交通事故责任认定书、医疗费发票、死亡证明、情况说明以及当事人当庭陈述等证据予以证明。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告印夏楠驾驶涉案车辆与张某驾驶的电动自行车相撞，致使张某死亡，交警部门认定被告印夏楠与张某负事故同等责任，有事故认定书为证，本院予以确认。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车交强险保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。涉案车辆在被告人保公司投保交强险和商业第三者责任险，被告人保公司应在交强险和商业第三者责任险限额和范围内承担赔偿责任，超过部分由被告印夏楠承担。 张某因本次事故产生医疗及抢救费532.59元，有医疗费票据为证，本院予以确认；死亡赔偿金为697952元（43622元/年×16年）；丧葬费36342元，当事人无异议，本院予以确认；精神损害抚慰金本院认定50000元；综合本案两原告处理事故的实际情况，本院认定处理事故人员交通费为2000元，处理事故人员误工费2000元；以上损失及精神抚慰金共计788826.59元。因被告印夏楠与张某在事故中承担同等责任，以上损失由被告人保公司在交强险范围内赔偿110532.59元（医疗费限额内532.59元，伤残限额内赔偿110000元），剩余损失678294元由被告人保公司在商业第三者责任险范围内承担70%赔偿责任即474805.8元；被告印夏楠垫付的50000元，原告应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张振、原告张亮损失585338.39元； 二、原告张振、原告张亮于本判决生效之日起十日内返还被告印夏楠50000元； 三、驳回原告张振、原告张亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1670元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 袁 泉 二○一八年五月二十三日 书记员 李聆怡 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错责任适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…… 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 附2：上诉须知 1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。