wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗��初字第1155号原告：中国农业银行股份有限公司泗水县支行。负责人：周斌，行长。委托代理人（特别授权）：武强。委托代理人（特别授权）：胡岩。被告：齐崇经。被告：王庆志。被告：王庆刚。被告：王衍代。原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告齐崇经、王庆志、王庆刚、王衍代金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武强、胡岩到庭参加诉讼，被告齐崇经、王庆志、王庆刚、王衍代经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉称，我行与被告齐崇经于2010年10月22日签订农户贷款借款合同，被告齐崇经于2010年10月22日在我行取得贷款50000元，该笔贷款授信期三年，担保人王庆志、王庆刚、王衍代为齐崇���担保。贷款期限届满，被告齐崇经未能按合同要求偿还我行贷款本息，请求人民法院依法判令被告齐崇经偿还我行贷款本金49994.94元、利息6961.27元（截至2014年10月9日），2014年10月9日后的逾期借款利息、复利及罚息按照合同约定计算至被告实际还清全部借款本息之日止；被告王庆志、王庆刚、王衍代承担连带责任；诉讼费等一切相关费用均由被告承担。被告齐崇经、王庆志、王庆刚、王衍代未作答辩。经审理查明，2010年10月22日，被告齐崇经因急需资金向原告借款50000元，由本案被告王庆志、王庆刚、王衍代提供担保。同日，被告齐崇经与原告签订了借款合同，被告齐崇经、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖印章，被告王庆志、王庆刚、王衍代亦于当日在借款合同的担保人（签章）处签字、捺印。被告齐崇经与原告签订的借款合同约定：借款金额为（人民币大写）伍万元；借款用途：购饲料；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号）：62×××15；用款方式：自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年10月22日至2013年10月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率以本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式：按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人需于每一结息日将应付利息存入借款合同约定的银行卡。如本金偿还���不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款到期后被告齐崇经未按借款合同约定偿还全部借款本息，截至2014年10月9日被告齐崇经尚欠原告借款本金49994.94元及利息6961.27元未予偿还。上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行��东省分行记账凭证、被告齐崇经的账单信息证明予以认定，且均已记录在卷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款的义务。关于借款本息数额的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交被告齐崇经的账单信息证明，证明截至2014年10月9日被告齐崇经尚欠原告借款本金49994.94元及利息6961.27元，本庭予以支持。对于2014年10月9日后的正常息、罚息及复利应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。本案中，原告、借款人、保证人三方签订的借款合同中担保条款，亦系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，且借款担保条款中约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金及正常息、罚息、复利应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐崇经于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金49994.94元；二、被告齐崇经于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行暂计至2014年10月9日的借款利息6961.27元，2014年10月9日后的正常息、罚息及复利按借款合同约定的利率标准另行计算至本判决所确定的履行期限届满之日止；三、被告王庆志、王庆刚、王衍代对上列一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，由被告齐崇经、王庆志、王庆刚、王衍代负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  臧 华审 判 员  马鹏飞人民陪审员  徐祥红二〇一五年七月一日书 记 员  邢永康
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶民初字第2166号原告梁某某，��，现住扶余市。原告高某某，女，现住扶余市。被告梁某某，男，现住扶余市新万发镇万发村。被告梁某某，男，现住扶余市新万发镇万发村。被告梁某某，男，现住扶余市新万发镇万发村。被告梁某某，女，现住扶余市新万发镇龙凤村。被告梁某某，女，现住扶余市新万发镇新春村。被告梁某某，女，现住松原市宁江区农林小区。被告梁某某，女，现住松原市宁江区农林小区。本院在审理原告梁某某、高某某与被告梁某某、梁某某、梁某某、梁某某、梁某某、梁某某、梁红艳赡养纠纷一案中，原告梁某某、高某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。???本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告梁某某、高某某撤回起诉。本案诉讼费50元由原告承担。代理审判员 ?高寒雪二〇一五年七月二十日本件与原本核对无异书?记?员?高振涛
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第00869号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人付旺，男，1986年7月16日出生于重庆市綦江县，汉族，小学文化，无业。2012年7月4日因犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年9月1日释放。2015年5月9日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]793号起诉书指控被告人付旺犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉。被告人付旺到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人付旺于2015年5月9日12时30分许，在重庆市渝中区道门口重庆市第一人民医院大门处，贩卖1.92克甲基苯丙胺（冰毒）和0.77克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给黄某，获赃款1100元后被捉获，民警当场查获上述毒品毒资，付旺到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人付旺的行为已构成贩卖毒品罪，到案后如实供述自己的罪行，系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定判处。上述事实，被告人付旺在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、重庆市南岸区人民法院（2012）南法刑初字第737号刑事判决书及释放证明书、扣押决定书、扣押清单、指认照片、侦查借款单、见证人身份情况说明，证人黄某的证言，被告人付旺的供述，鉴定意见物证检验报告，提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付旺明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。付旺曾因犯非法持有毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。付旺归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年12月8日止。）二、对涉案毒品甲基苯丙胺2.69克依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  郭文琼二〇一五年七月十日书 记 员  孙茂寅
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2015)烟芝刑初字第144号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人陈晓龙。2014年7月6日被刑事拘留，同年7月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。被告人张某，无固定职业。2014年7月6日被刑事拘留，同年7月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2015]139号起诉书指控被告人陈晓龙、张某犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人陈晓龙、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月至2014年7月间，被告人陈晓龙单独或伙同被告人张某，在烟台市芝罘区阳光公寓、开元新村附近等处，先后11次向于某、金某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计7.7克。2014年7月5日11时许，被告���陈晓龙指使被告人张某携带0.77克甲基苯丙胺（冰毒）至烟台市芝罘区幸合里小区门口欲进行贩卖时，被公安机关抓获。公安机关从被告人张某处查获甲基苯丙胺（冰毒）0.77克。上述被告人陈晓龙贩卖冰毒12次共计8.47克，被告人张某参与作案4次，贩卖冰毒共计2.87克。具体犯罪事实分列如下：1、2013年底的一天下午，被告人陈晓龙在烟台市芝罘区阳光公寓主流网吧附近，向金某贩卖甲基苯丙胺0.7克，获赃款人民币250元。2、2014年1月的一天下午，被告人陈晓龙在烟台市芝罘区阳光公寓主流网吧附近，向金某贩卖甲基苯丙胺0.7克，获赃款人民币250元。3、2014年2月的一天下午，被告人陈晓龙在烟台市芝罘区阳光公寓主流网吧附近，向金某贩卖甲基苯丙胺0.7克，获赃款人民币250元。4、2014年3月的一天下午，被告人陈晓龙在烟台市芝罘区阳光公寓主流网吧附近，向金某���卖冰毒0.7克，获赃款人民币250元。5、2014年4月的一天下午，被告人陈晓龙在烟台市芝罘区阳光公寓主流网吧附近，向金某贩卖冰毒0.7克，获赃款人民币250元。6、2014年4月初的一天下午，被告人陈晓龙在烟台市芝罘区阳光公寓205房间内，向于某贩卖冰毒0.7克，获赃款人民币200元。7、2014年4月中旬的一天，被告人陈晓龙在烟台市芝罘区阳光公寓附近，向于某贩卖冰毒0.7克，获赃款人民币200元。8、2014年6月的一天，被告人陈晓龙在烟台市芝罘区开元新村附近，向于某贩卖冰毒0.7克，获赃款人民币200元。9、2014年6月的一天，被告人陈晓龙指使被告人张某将0.7克冰毒送至烟台市芝罘区开元新村附近，向于某进行贩卖，获赃款人民币200元。10、2014年6月的一天，被告人陈晓龙指使被告人张某将0.7克冰毒送至烟台市芝罘区青年路汽车站附近，向王某进行贩卖，获赃款人民币500元。11、2014年7月2日晚，被告人陈晓龙指使被告人张某将0.7克冰毒送至烟台市芝罘区幸福街道港城居民区宝乐休闲广场附近，向于某进行贩卖，获赃款人民币100元。12、2014年7月5日11时许，被告人陈晓龙指使被告人张某携带0.77克冰毒至烟台市芝罘区幸合里小区门口进行贩卖时，被公安机关当场抓获。上述事实，被告人陈晓龙、张某在开庭审理过程中均无异议，且有证人于某、金某、王某的证言，被告人陈晓龙、张某的供述，辨认笔录一宗，搜查证及搜查笔录，扣押清单及照片，现场检测报告书，（烟）公（刑）鉴（化）字[2014]231号理化检验鉴定报告，公安机关出具的工作情况及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晓龙单独或伙同被告人张某向他人贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈晓龙、张某犯贩卖���品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某关于其有协助公安机关抓获被告人陈晓龙的辩解，与庭审查证的事实不符，不予采纳。被告人陈晓龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某经被告人陈晓龙授意从事贩卖毒品行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于二被告人归案后均能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，被告人张某在共同犯罪中系从犯，依法对被告人陈晓龙予以从轻处罚，对被告人张某予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈晓龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7���6日起至2019年7月5日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月6日起至2016年7月5日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 燕    燕人民陪审员 徐  桂  萍人民陪审员 陈  维  友二〇一五年七月十四日书 记 员 李慧慧（代）
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第0155号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人赵某甲，农民。2013年8月14日、9月28日、10月29日、12月14日均因盗窃被昆山市公安局分别处行政拘留七日、十五日、十五日、十五日。2015年1月8日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月7日被羁押），同年2月11日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕343号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年4月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2014年9月至2015年1月间，被告人赵某甲至昆山市张浦镇各居民小区先后九次盗窃他人自行车10辆，其中2辆共计价值人民币2258元。被告人赵某甲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币2258元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人赵某甲对被指控的盗窃犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2014年9月至2015年1月间，被告人赵某甲至昆山市张浦镇各居民小区先后多次盗窃他人自行车多辆，具体分述如下：1、9月19日晚，至枫情佳苑46栋3单元一楼楼道内，窃得被害人王某停放在该处的自行车1辆；2、10月15日下午，至蓝波湾小区65栋2单元一楼楼道内，窃得被害人李某停放在该处的自行车1辆；3、11月26日傍晚，至英伦尊邸40幢1单元一楼楼道内，窃得被害人祁某停放在该处的山地自行车1辆；4、12月6日上午，至菁华时代小区4栋地下车库2号车位，窃得被害人罗某停放在该处的自行车1辆；5、12月20日，至枫情佳苑34栋2单元一楼楼道内，窃得被害人方某停放在该处的自行车1辆；6、12月27日上午，至益闵花园6号楼XXX室楼道外面的空地上，窃得被害人覃某停放在该处女式自行车1辆；7、12月29日下午，至蓝波湾小区41栋2单元一楼楼道内，窃得被害人邓某停放在该处的女式自行车1辆；8、12月30日，至银鹿新城小区31-3幢最西面的一个一楼楼道内，窃得被害人赵某乙停放在该处的自行车1辆；9.2015年1月7日晚，至蓝波湾小区31栋2单元一楼楼道内，窃得被害人周某停放在该处的美利达牌挑战者300（13）型自行车1辆，价值人民币2076元；至蓝波湾小区36栋2单元一楼楼道内，窃得被害人范某停放在该处的台湾宏邦牌自行车1辆，价值人民币182元。另查明，被告人赵某甲归案后如实供述了犯罪事实。上述被盗被害人周某、范某被盗自行车已由公安机关从被告人赵某甲处扣押后发还各被害人。公安机关另从被告人赵某甲处扣押钥匙5把。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、李某、祁某、罗某、方某、覃某、邓某、赵某乙、周某、范某的陈述，辨认笔录，监控录像及公安机关关于监控录像时间的情况说明，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及赃物、作案工具（照片），发还清单，部分被盗自行车购买凭证，价格鉴证结论书，抓获经过，身份信息证明，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币2258元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年10月6日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具钥匙五把，予以没收。三、责令被告人赵某甲对尚未退赔的各被害人财产损失继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  陈菊英人民陪审员  贾青君二〇一五年七月二日书 记 员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第01182号原告左廷华。委托代理人郭守利。被告杜威。原告左廷华与被告杜威民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告左廷华及其委托代理人郭守利到庭参加诉讼、被告杜威经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告左廷华诉称，2013年8月20、8月26日，被告分两次向原告借款共计40000元，约定借款6个月，借款到期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还欠款40000元及利息（自2013年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本案诉讼费用被告承担。被告杜威未作答辩。经审理查明，2013年8月20日、8月26日，被告杜威向原告出具借条二份，借条分别载明：“今借左廷华现金人民币贰万元整（20000），2013年8月20日-2014年2月20日，借期陆个月，借款人杜威”、“今借左廷华现金贰万元整（20000），借款人杜威”，后被告未向原告还款。以上事实，有借条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告杜威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。根据原告提供的证据及原被告的陈述，原告与被告杜威之间成立民间借贷合同关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供借款，被告应当按约还款。原告要求被告偿还借款40000元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张的利息应为逾期付款利息，2013年8月20日的20000元借款的借款期限至2014年2月20日，逾期利息自2014年2月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2013年8月26日的借款未约定借款期限，逾期付款利息应自原告向本院主张之日起计算，即自2015年3月5日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告左廷华给付借款40000元及逾期付款利息（以20000元为基数，自2014年2月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、以20000元为基数，自2015年3月5日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元、公告费603元，合计1533元，由被告杜威负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费930元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张 义人民陪审员  侯家德人民陪审员  刘永柱二〇一五年七月十日书 记 员  孙艳薇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国合同法》第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（三）《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2015）东商初字第3282号原告：徐美霞。委托代理人：陆映青、程海烂。被告：张振辉。原告徐美霞为与被告张振辉、陈婷婷民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金295600元并支付利息（从2013年5月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告撤回了对陈婷婷的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陆映青到庭参加诉讼，被告张振辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2013年5月23日，被告张振辉向原告徐美霞借款300000元，约定借款期限从2013年5月23日起至2013年6月3日止，利息按月利率25‰计算，并由被告向原告出具借条和收条一份。当日，原告通过农业银行转账支付给被告指定的陈婷婷的账户借款195600元及现金支付被告100000元，共计借款295600元。后经原告催讨，被告张振辉及担保人马亮均未归还。为此，原告诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振辉于本判决生效后十日内归还原告徐美霞借款本金295600元并支付利息（从2013年5月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告张振辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一五年七月三日代书记员  谭丽芳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4228号罪犯操时来，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2012年12月26日作出(2012)台玉刑初字第1157号刑事判决，以被告人操时来犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯操时来在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯操时来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯操时来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯操时来准予减刑四个月（刑期自2012年5月22日起至2015年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双滦民初字第1492号原告隆化泰吉商贸有限公司。法定代表人屈晨光，经理。被告滦平县鑫宝源矿业有限公司。法定代表人王玉平，经理。被告王兴家。本院在审理原告隆化泰吉商贸有限公司与被告滦平县鑫宝源矿业有限公司、王兴家买卖合同纠纷一案中，原告隆化泰吉商贸有限公司于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告滦平县鑫宝源矿业有限公司、王兴家价值人民币600000.00元的财产予以保全，并已提供以担保。本院认为，原告隆化泰吉商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告滦平县鑫宝源矿业有限公司、王兴家银行存款人民币600000.00元或查封、扣押其同等价值的财物��本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 磊二〇一五年七月八日书记员 温玉生
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7990号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告孙爱云，女，1967年3月15日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙爱云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙爱云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144539.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币144539.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢江执非字第130号申请执行人：江山市农业局。法定代表人：江勇。委托代理人（特别授权）：饶良玉。委托代理人（特别授权）：周照。被申请执行人：胡良柱。申请执行人江山市农业局与被申请执行人胡良柱农业行政非诉一案，江山市农业局于2015年2月12日作出的江农（屠管）罚（2015）1号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市农业局于2015年6月24日向本院申请执行，要求义务人胡良柱支付罚款7089元整。在审查中，被申请执行人胡良柱于2015年6月18日向申请执行人支付执行款共计人民币4000元整。2015年6月27日本院对未执行部分裁定准予强制执行。本案在执行过程中，申请执行人以被申请执行人胡良柱生活困难，确无履行能力等为由请求且同意该案未执行部分作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人江山市农业局作出的江农（屠管）罚（2015）1号行政处罚决定书未执行部分终结执行。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一五年七月十日书记员  李 岚
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4638号罪犯张金石，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2007年4月19日作出（2007）瑞刑初字第394号刑事判决，以被告人张金石犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年10个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张金石在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯张金石在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法情况一般，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张金石在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金石准予减刑一年二个月（刑期至2015年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月二十七日书记员  朱勤超
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2015)连民一初字第00124号原告金彪。委托代理人付又芳。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司。法定代表人张凤文。委托代理人王玉敏。被告刘国信。委托代理人葛耀帮。被告赵振宏。原告金彪诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、刘国信、赵振宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金彪及其委托代理人付又芳与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司的委托代理人王玉敏、被告刘国信的委托代理人葛耀帮、被告赵振宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金彪诉称，立业集团开发的北岸龙庭小区由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承建，该工程由被告刘国信、赵振宏担任项目经理。2009年9月至2011年5月期间原告在该工地从事木工工作，尚欠工资6675.67元。原告多次索要无果，故起诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，我公司与原告没有任何关系，没有劳动合同也没有用工的关系，原告和谁之间有往来我公司不清楚，我公司已与刘国信、赵振宏签订承诺书，两人已承诺预付的工程款系用于支付工人工资，故原告的诉讼请求与我公司无关。被告刘国信未提供答辩。被告赵振宏未提供答辩。经审理查明，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承建立业集团开发的北岸龙庭小区的建设工程。该公司又将所承建的部分工程分包无建筑施工资质的自然人刘国信、赵振宏，2009年9月至2011年5月期间原告金彪在其两人所承建的工程中从事木工工作，完工后其两人欠原告金彪工资6675.67元。原告经多次催要未果，诉至法院要求被告给付工资6675.67元。上述事实，有当事人的陈述、欠条、承诺书及庭审笔录等材料为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，结合审理查明的事实，被告刘国信、赵振宏拖欠原告金彪工资6675.67元，事实存在，本院应予确认，二被告应予给付。但被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司将立业集团开发的北岸龙庭小区的部分建设工程分包给不具有建设工程施工资质的个人刘国信、赵振宏，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司明知刘国信、赵振宏无建筑资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。虽然被告刘国信、赵振宏与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司签订承诺书，承诺预付的工程款系用于支付工人工资，但该承诺书仅对双方具有法律约束力，不能对抗第三方即原告，故被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：一、被告刘国信、赵振宏于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告金彪工资6675.67元。二、辽宁金帝第一建筑工程有限公司对被告刘国信、赵振宏承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告刘国信、赵振宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 陈 芳人民陪审员 刘 杰人民陪审员 张秀艳二〇一五年七月三十日书 记 员 薛 峰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2521号罪犯周文龙，男，1992年6月1日出生，汉族，初中毕业，湖北省天门市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2013年1月29日作出(2013)绍刑初字第54号刑事判决，以被告人周文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周文龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯周文龙在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周文龙在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周文龙准予减刑一年（刑期至2019年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月二十日书 记 员  张 欣
呼和浩特市托克托县人民法院刑 事 判 决 书(2015)托刑初字第48号公诉机关托克托县人民检察院。被告人王某某，男，1952年10月5日出生于托克托县，汉族，高中文化程度，住托克托县。2002年11月6日因犯贪污罪被托克托县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。2014年9月19日因涉嫌非法转让土地所有权被托克托县公安局取保候审，2015年5月8日由托克托县人民检察院决定取保候审。2015年5月21日由本院决定取保候审。托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2015〕36号起诉书指控被告人王某某犯非法转让土地使用权罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院指派检察员白青林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。托克托县人民检察院指控称，2011年4月10日，被告人王某某未经相关部门登记批准将托克托县某村西南角林地21.82亩，以人民币159504元的价格转让给同村村民高某某，5月9日将林地4.2亩以人民币32760元的价格转让给同村村民杨某某，同日将林地1.8亩以人民币14040元的价格转让给同村村民张某甲，后张某甲于2014年1月27日将此块土地二次非法转让给同村村民张某乙，5月10日将林地9亩以人民币70200元的价���转让给同村村民鲁某某。上述事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、证人证言、书证及被告人供述等证据，认为被告人王某某以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的事实、证据无异议，但以该林地是自己于1985年植的树并经营，2010年林业局对这块地也测量登记了，由于这块地与林场打交界，需要林场领导签字，村委会没有组织联系做这方面工作，所以没有拿到林权证。转让该林地是经村委会协调同意转让的，我转让的是自己的林地。转让的林地是同一个集体经济组织内部转让不违法作了辩解。经审理查明，1985年被告人王某某向村委会购买了某村西南角林地50亩的林地所有权，并进行经营，但一直未依法登记取得林权证。2011年4月10日，被告人王某某未经相关部门登记批准将托克托县某村西南角林地21.82亩，以人民币159504元的价格转让给同村村民高某某，5月9日将林地4.2亩以人民币32760元的价格转让给同村村民杨某某，同日将林地1.8亩以人民币14040元的价格转让给同村村民张某甲，后张某甲于2014年1月27日将此块土地二次非法转让给同村村民张某乙，5月10日将林地9亩以人民币70200元的价格转让给同村村民鲁某某。上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据证实：1、举报材料证实案件的来源情况。2、户籍证明证实被告人的基本情况与起诉书指控的一致。3、鉴定报告及工作说明证实被告人转让林地的位置和亩数。4、土地转让协议书证实被告人已将土地转让的事实。5、托克托县某村民委员会证明一份证实1985年被告人购买了某村西南角林地，当时由于国家政策要求，所以村委会将所属林地所有权转让给王某某，王某某转让的36.82亩林地村委会没有就该问题召开过会议，村委会也无备案。6、刑事判决书一份证实被告人曾受过刑事处罚。7、证人任文光等9人的书面证言证实被告人于1985年购买了某村西南角林地的事实。8、证人高某某等5人的书面证言证实向被告人购买了某村西南角林地的事实与起诉书指控的一致。9、被告人的供述与起诉书指控的事实一致。以上证据来源合法，内容客观真实，一致证实本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人王某某以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，将未依法登记取得林权证的36.82亩林地，非法转让给他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条的规定，构成非法转让土地使用权罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罪名成立，予以支持���被告人王某某因未依法取得36.82亩林地的林权证，根据法律规定不能进行转让，其辩解不符合法律规定，予以驳回。被告人王某某在法庭审理过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王某某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 贾 平 凤审 判 员 ���雪峰人民陪审员 高 步 义二〇一五年七月八日书 记 员 孙   倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的���、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字第1256号申请执行人平武县农村信用合作联社，住所地：平武县。机构代码：00843975-5，法定代表人：白林金，该社理事长。被执行人绵阳市娟巧商贸有限公司，住所地：绵阳市游仙区，法定代表人：谢波，该公司董事长。案由：实现担保物权纠纷本院受理平武县农村信用合作联社申请执行（2015）涪民担字第50号民事裁定书一案，在执行过程中，被��行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳市娟巧商贸有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  姚昆二〇一五年七月十五日书记员  李超
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）周刑执字第447号罪犯王孝军，男，1969年9月15日出生，汉族，平顶山市卫东区人，初中文化，现在周口监狱服刑。漯河市源汇区人民法院于2009年11月17日作出(2009)源刑二初字第38号刑事判决,以被告人王孝军犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，刑期自2009年5月8日起至2020年5月7日止。判决发生法律效力后，2009年12月17日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2019年7月7日止）。2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王孝军悔改表现突出，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化���职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，记功2次，监狱级改造积极分子2次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王孝军在服刑期间的悔改表现突出，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察陈龙、曹榜锦及同监区罪犯吴海涛、范怀亮的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯王孝军在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王孝军的刑��减去有期徒刑1年2个月（减刑后的刑期自2009年5月8日起至2018年5月7日止）。剥夺政治权利1年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷军审判员  胡江涛审判员  张建松二〇一五年七月十五日书记员  王 珂
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2015）蠡民初字第213号原告：大连圣海纺织有限公司。法定代表人：高忠涛，该公司总经理。被告：蔡新奎。本院在审理原告大连圣海纺织有限公司与被告蔡新奎凭样品买卖合同纠纷一案中，因原告大连圣海纺织有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元由原告大连圣海纺织有限公司负担。审判长  齐林飞审判员  张 旭审判员  齐旭光二〇一五年七月六日书记员  吕 珊
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民二(商)初字第157号原告上海晶杨商贸有限公司。法定代表人忻刚。委托代理人叶平，安徽皖激扬律师事务所律师。被告淄博川星纸业有限公司。法定代表人袁帅。原告上海晶杨商贸有限公司与被告淄博川星纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，于2015年3月10日依法由简易程序转为普通程序,并依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶平到庭参加诉讼；被告淄博川星纸业有限公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由而拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理开庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告订立买卖合同，原告按照合同约定向被告交付了合同标的物，共计货款人民币179,575元,被告收货后陆续支付原告货款人民币121,180元，尚欠原告货款人民币58,395元，要求判令被告付清所欠货款。被告未应诉答辩。原告为���支持其诉请，提供证据如下：1、原告和被告间买卖合同十三份。证明原告和被告自2012年7月至2014年3月间先后签订十三份买卖合同，合同约定由原告供应被告造纸染料等，原告与被告间存在买卖合同关系。2、送货回单十四份。证明原告从2012年7月31日至2014年4月，原告先后十四次按照双方合同约定，将合同标的物造纸染料等交付被告。3、增值税发票十四份。证明原告向被告交付合同标的物后，向被告开具了增值税发票，总计货款人民币179,575元。4、对账明细表。证明被告支付原告货款的具体明细及拖欠原告货款的数额。由于被告顺未应诉答辩，并经本院公告送达传票传唤无正当理由而拒不到庭，本院对原告提供的证据1-3的真实性、合法性及关联性予以确认，对于原告提供的对账明细表，由于被告未予盖章，不能作为本案的证据。本院根据原告��证意见及本院的对证据的认证意见，本院确认如下法律事实：2012年7月17日至2014年3月27日间，原告和被告先后签订了买卖合同十三份，合同约定，由原告供应被告各种造纸染料等，期间原告先后分十四向被告交付了造纸染料等，总货款计人民币179,575元，被告收货后陆续支付原告货款人民币121,180元，尚欠原告货款人民币58,395元。本院认为，原告和被告间买卖合同是双方的真实意思表示，原告按约向被告交货后，被告理应按约付清货款，拖欠不付，其行为已构成为违约，鉴于原告的诉请中未提出要求被告承担违约责任，故本案不作处理，原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告淄博川星纸业有限公��支付原告上海晶杨商贸有限公司货款人民币58,395元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,.260元，财产保全申请费人民币603.95元，由被告淄博川星纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  奚仁年审 判 员  董麟夫人民陪审员  顾远良二〇一五年七月二日书 记 员  方丽佩附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2015)洛南民初字第00357号原告刘志民。委托代理人刘鹤灵，系原告刘志民之子。被告樊民良。原告刘志民与被告樊民良民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志民的委托代理人刘鹤灵到庭参加诉讼，被告樊民良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘志民诉称，原告与被告是朋友关系，2012年被告在原洛南县烟厂隔壁修建住宅楼，缺乏资金，从原告处借款22.40万元，约定每万元每月利息350元，原告需要时被告偿还原告借款本息。此后，被告又多次从原告处零星借款4200元，收取原告购房预付款10000元。原告由于年龄较大，体弱多病，现因病住院急需用钱，原告及家人多次找被告要求归还借款，被告不讲诚信，一直推拖不予还款。原告现起诉要求被告归还借款23.82万元及利息，利息从借款之日计算至给付之日，本案诉讼费用由被告负担。被告樊民良经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提出答辩，也未提交证据。经审理查明，2012年10月28日被告在原洛南县烟厂隔壁修建住宅楼时因缺乏资金，从原告处借款22.40万元，约定每万元每月利息350元。后原告因病住院急需用钱，原告及家人多次找被告要求归还借款，被告一直推拖不予还款。原告现起诉要求被告归还借款22.40万元及利息，利息按照每万元月利息350元从借款之日计算到本金给付之日，同时要求被告偿还其余借款4200元、购房预付款10000元，本案诉讼费用由被告负担。另查明，2012年10月28日，中国人民银行同期同类贷款的基准利率为年利率6.15%。上述事实，有借款合同、借条、还款承诺书、收条、证人郭某某、罗某某的调查笔录及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照双方的约定或者法律的规定履行自己的义务。原告刘志民要求被告樊民良偿还借款22.4万元及利息事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间借款的利率约定过高，违反了国家有关限制借款利率的规定，原告要求被告按照双方约定的每万元月息350元的利率支付利息的请求本院不予满足，根据有关法律规定，被告应当支付原告借款利息，利率应按照中国人民银行同期基准贷款利率的4倍计算，即年利率24.60%。原告刘志民要求被告樊民良偿还其余借款14200元，其中的4200元借款证据不足，10000元是原告向被告支付的购房预付款，不属于本案审理的范围，故原告要求被告偿还14200元的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊民良在本判决生效后30日内偿还原告刘志民借款本金22.40万元及利息，利息按照年利率24.60%计算，从2012年10月28日起计算至本金给付之日；二、驳回原告刘志民的其他诉讼请求；案件受理费4873元由原告刘志民负担155元，被告樊民良负担4718元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  王 平审 判 员  王 敏人民陪审员  石书会二〇一五年七月二十三日书 记 员  丁晓丽
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民一初字第01354号原告姜文。委托代理人，罗佳乐。被告湖南康帅房地产开发有限公司，法定代表人韩念东。委托代理人陈丹，北京市长安律师事务所长沙分所律师。本院在审理原告姜文诉被告湖南康帅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜文于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜文撤回起诉。本案受理费446元减半收取223元，由原告姜文承担。审 判 长 喻 瑶人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一五年七月九日代理书记员 沈 沙
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第163号上诉人（一审被告）海南地恒实业投资有限公司。法定代表人庄建川，该公司总经理。被上诉人（一审原告）刘萍，女。被上诉人（一审原告）赖为钢，男。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司。法定代表人庄建川，该公司总经理。上诉人海南地恒实业投资有限公司不服海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第90-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条、第六条的规定，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中第20条的约定，属于“约定仲裁机构不准确但能够确定具体仲裁机构”的情形，因为整个海南省只有一个海南仲裁委员会，所以合同第20条属于当事人关于选择仲裁机构的有效约定。一审法院适用法律错误。上诉人请求：1、撤销（2015）万民初字第90-1号民事裁定书；2、裁定驳回被上诉人的起诉。被上诉人刘萍、赖为钢未作书面答辩。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司未提交书面意见。本院经审查认为，本案系因商品房买卖合同提起的纠纷。上诉人与被上诉人在签订的《商品房买卖合同》中第20条约定了“提交法定仲裁委员会仲裁”的仲裁条款，根据有效仲裁条款排除法院管辖的原则，应当先认定该仲裁条款是否有效。由于在全国范围内有多个仲裁机构，而双方当事人既无约定由地点在海南省内的仲裁机构仲裁，又无法就选择其中一个仲裁机构申请仲裁达成补充协议，故约定“提交法定仲裁委员会仲裁”应属于仲裁机构约定不明的情形，而非属于约定的仲裁机构名称不准确的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第（三）项“选定的仲裁委员会”和第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，故上诉人与被上诉人约定的仲裁条款无效。因此，在仲裁条款无效的情况下，被上诉人可以向人民法院起诉。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 葵审判员 周果果审判员 符 晓二〇一五年七月二十二日书记员 王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一笔七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审核：罗葵撰稿：罗葵校对：王敏敏印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月21日印制（共印10份）
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南二中刑执字第286号罪犯蔡笃渊，男，1977年4月13日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化。现在海南省乐东监狱服刑。澄迈县人民法院于2012年7月23日作出（2012）澄刑初字第218号刑事附带民事判决，以被告人蔡笃渊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并赔偿附带民事诉讼原告人145995.80元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年4月20日起至2016年4月19日止。罪犯蔡笃渊于2012年8月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯蔡笃渊在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯蔡笃渊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔡笃渊自2012年11月起至2015年2月止，累计考核28个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯蔡笃渊应赔偿附带民事诉讼原告人145995.80元，该犯至今未履行上述民事赔偿责任。澄迈县民政局、某某镇人民政府、某某村民委员会等共同证明该犯家庭经济较差。该犯在服刑期间，每月平均消费约91元。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯奖惩审批表、经济困难证明、消费清单、劳动报酬表、零花钱发放表及听证笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡笃渊在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡笃渊减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2015年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝良存审判员  羊茂明审判员  许杏花二〇一五年七月二十三日书记员  王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4315号罪犯缪国隆，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年10月22日作出(2012)温瑞刑初字第1872号刑事判决，以被告人缪国隆犯诈骗罪、赌博罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯缪国隆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯缪国隆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯缪国隆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯缪国隆准予减刑九个月（刑期自2013年1月18日起至2015年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月十七日书 记 员  刘 菁
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)霍民一初字第00084号原告：余洋。原告：刘守田。被告：杨代兵。被告：段能胜。被告:舒城县三沟车队，住舒城县桃溪镇三沟。被告：安徽华信汽车运输服务有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司明光支公司。法定代理人：朱光焰，经理。委托代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。负责人：陈焰，总经理。委托代理人：王珩，公司员工。原告诉称，2014年11月5日17时40分，段能胜驾驶皖NXX**号重型普通货车和鲁PJX**重型普通全挂车沿国道105线由东往西行驶，行至国道105线1136KM+150米处左拐弯时与对向杨代兵驾驶的皖AXX**号重型半挂牵引车及皖HAX**挂重型自卸半挂车发生后，导致皖AXX**号重型半挂牵引车及皖HAX**挂重型自卸半挂牵引车偏向对向车道连续碰撞原告余洋驾驶的皖NXXX**号小轿车及原告刘守田驾驶的皖NXX**号小轿车，造成原告等多辆汽车不同程度损坏的交通事故。经交警大队认定，原告无责任。要求被告赔偿原告各项损失共计74186元。本院认为，原告余洋、刘守田不能准确提供被告杨代兵的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下:驳回原告余洋、刘守田的起诉。案件预收受理费1660元，退予原告余洋、刘守田。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市人民法院。审 判 长  黄炳胜审 判 员  陈 蕾人民陪审员  刘太荣二〇一五年七月十日书 记 员  刘纯倩
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2015）登民一初���第1797号原告陈xx，男，汉族，1977年12月19日生。被告李xx，女，汉族，1985年1月5日生。本院在审理原告陈xx诉被告李xx离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈xx撤回起诉。本案受理费300元，减半收取，由原告承担。审判员  李海霞二〇一五年七月二十七日书记员  毕富强
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂郧阳民一���字第00903号原告秦某，男，1963年9月2日出生，汉族，居民。被告黄某，女，1966年12月26日出生，汉族，居民。本院在审理原告秦某诉被告黄某离婚纠纷一案中，于2015年7月3日向原告秦某出具人民法院诉讼费交款通知书，原告秦某在法定期限内拒绝交纳，依法按其自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 瑜二〇一五年七月二十七日书记员 李维娜
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔法民初字第04080号原告郑先顺，男，生于1984年，土家族，住重庆市黔江区。被告杨林，男，生于1975年，住重庆市黔江区。原告郑先顺与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告杨林应诉。原告亦不能另行向本院提供被告杨林的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告杨林送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告郑先顺的起诉。原告郑先顺预交的案件受理费800元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蔡小平二〇一五年七月三十日书记员  王 蕾
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第03513号上诉人（原审原告）封明强。被上诉人（原审被告）重庆鑫永物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路34号附20号。法定代表人聂虹，总经理。委托代理人李礼，系公司员工。上诉人封明强与被上诉人重庆鑫永物业服务有限公司（以下简称：鑫永公司）劳动争议纠纷一案，封明强不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第07331号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年8月12日，封明强到鑫永公司从事保安工作，月工资3000元。封明强在鑫永公司工作期间，签订了劳动合同，鑫永公司为封明强购买了含失业保险等险种的社会保险。封明强系农村户口。2014年4月4日，鑫永公司提出解除劳动关系，理由是封明强严重违反用人单位的规章制度。封明强收到了解除劳动关系通知书。2014年7月28日，封明强向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鑫永公司支付封明强失业金待遇4410元。该委作出渝南岸劳人仲案字（2014）第767号仲裁裁决书：驳回申请人请求裁决被申请人支付失业赔偿的申请。后封明强向一审法院起诉，提出前述之诉讼请求。另查明，封明强2010年4月在巴南区失业保险机构领取失业待遇1710元。封明强在南岸区失业保险机构领取了失业待遇2205元。封明强在一审中诉称，封明强于2013年8月12日进入鑫永公司上班，从事保安工作。2014年4月4日，鑫永公司将封明强开除。鑫永公司于2014年4月11日向封明强出具劳动合同解除通知书，但却未告知封明强去领取失业保险待遇。故封明强起诉至一审法院，要求判决：鑫永公司支付封明强失业保险待遇4410元。封明强针对其诉称的事实，向一审法院提交以下证据材料：1、重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，2、劳动合同书，3、失业职工介绍信及存根，4、参保证明，5、解除劳动合同书。鑫永公司在一审中辩称，我方为封明强购买了失业保险，且封明强领取了失业保险金，请求法院驳回封明强的诉讼请求。一审法院认为：根据《失业保险条例》第十四条的规定，具备以下条件的失业人员，可以领取失业保险金：一、按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满一年；二、非本人意愿中断就业的；三、已办理失业登记，并有求职要求的。封明强、鑫永公司建立劳动关系的时间为2013年8月12日，解除劳动关系的时间为2014年4月4日。封明强在鑫永公司工作不满一年，不符合领取失业保险金的条件。故封明强要求鑫永公司支付失业保险待遇的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院予以驳回。依照《失业保险条例》第十四条之规定，遂判决：驳回封明强的诉讼请求。案件受理费10元，由封明强负担，一审法院决定予以免收。一审宣判后，封明强不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由是封明强系鑫永公司无正当理由开除的，当时未出具劳动合同解除通知书，没有告知封明强可以办理失业登记，封明强求助了南岸区就业局才领取到失业保险金。鑫永公司应将封明强领取失业金资料装进档案袋且贴上封条交到就业登记处备案。被上诉人鑫永公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。本院另查明：封明强在南岸区失业保险机构领取了2010年8月至2014年4月期间失业保险待遇2205元。本院二审查明的其余事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据上诉人的上诉请求和理由并结合被上诉人的答辩意见，归纳本案双方当事人争议焦点为：鑫永公司应否支付封明强失业保险待遇4410元。本案中，鑫永公司已经为封明强缴纳了失业保险，封明强事实上也在南岸区失业保险机构领取了2010年8月至2014年4月期间失业保险2205元。而双方解除劳动关系的时间为2014年4月4日，封明强再请求鑫永公司支付解除劳动关系前的失业保险损失无事实依据，应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人封明强负担，本院决定予以免交。本判决为终审判决。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬代理审判员  钱昳心二〇一五年七月二十九日书 记 员  肖 姗
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4425号罪犯赵派军，男，汉族，初中文化，1983年8月7日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2009年3月30日作出(2009)宜刑初字第198号刑事判决，以被告人赵派军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2021年5月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月20日、2013年12月25日作出(2012)、(2013)宁刑执字第2995号、第10798号刑事裁定,对罪犯赵派军减去有期徒刑二年十个月(刑期至2018年7月19日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯赵派军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯赵派军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵派军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵派军减去有期徒刑十个月（刑期至2017年9月19日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)亭民初字第3395号原告吴三加，居民。被告江苏前进建设工程有限公司，住所地盐城市大庆西路48号。法定代表人张万如，该公司董事长。被告东台市标升贸易有限公司，住所地东台市碧城商贸园西首。法定代表人余妹菊，该公司董事长。被告盐城中辰国际生物医药有限公司，住所地盐城市世纪大道9号。法定代表人陈荣彪，该公司董事长。本院在审理原告吴三加与被告江苏前进建设工程有限公司、东台市标升贸易有限公司、盐城中辰国际生物医药有限公司执行分配方案异议之诉一案中，原告吴三加于2015年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴三加的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴三加撤回起诉。案件受理费13610元，依法减半收取6805元，由原告吴三加负担。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一五年七月十四日书记员  王 皓
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张锦民初字第00397号原告徐友。委托代理人朱俊翠，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告江建忠。被告陈红。原告徐友诉被告江建忠、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告徐友及其委托代理人朱俊翠到庭参加了诉讼，被告江建忠、陈红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐友诉称：2013年9月17日、2014年2月2日，江建忠为家庭生活、生意资金周转分别向我借款3万元、45000元，共计75000元，并约定了还款日期。期限届满后，经我多次催要未果。陈红与江建忠系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，二人应共同承担还款责任。为此请求法院判令被告江建忠、陈红共同归还借款75000元、支付逾期付款利息（以75000元为基数，自起诉之日即2015年6月2日起计算至实际付款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。被告江建忠、陈红均未作答辩。经审理查明，2013年9月17日，江建忠出具第一份《借条》，主要内容为：今借徐友叁万元人民币整。2014年2月2日，江建忠又出具第二份《借条》，主要内容为：今借徐友肆万伍仟元整45000元。因江建忠未能及时履行还款义务，徐友来院涉诉。另查明，江建忠与陈红于1992年12月登记结婚，系夫妻关系。上述事实，有借条、结婚申请书及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被告江建忠向原告借款75000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方形成了合法的民间借贷关系，被告江建忠未能及时归还借款，原告要求被告江建忠归还借款75000元、支付逾期还款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈红与江建忠系夫妻关系，本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，且两被告既不能证明与原告明确约定该债务为江建忠个人债务，也不能证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该债务应属两被告的夫妻共同债务，被告陈红应对被告江建忠所负的本案债务承担共同清偿责任。被告江建忠、陈红经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告江建忠、陈红应共同归还原告徐友借款75000元、支付逾期还款利息（以借款本金75000元为基数，自2015年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元,由被告江建忠、陈红负担。该款原告徐友已预交，本院不再退还，由被告江建忠、陈红在履行本判决时直接给付原告徐友。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇一五年七月八日书记员  徐 岩
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2015)温乐柳商初字第112号原告：郑晓西。委托代理人：余海峰。被告:刘洁。被告:徐梓皓。被告:徐梓怡。上述两被告法定代理人：刘洁。被告:董彩凤。被告:徐瑞余。本院在审理原告郑晓西诉被告刘洁、徐梓皓、徐梓怡、董彩凤、徐瑞余委托合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑晓西撤回起诉。本案受理费2900元，由原告郑晓西负担。审 判 长  范亚东人民陪审员  王海兰人民陪审员  李旭培二〇一五年七月二十四日代书 记员  王婉济
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2015)胶行审字第282号申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市市级机关办公大楼。法定代表人杨青，局长。委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。被申请人李建盟，男，汉族，住山东省胶州市。申请人胶州市人口和计划生育局申请执行李建盟社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，听取了申请人的意见，被申请人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。申请人胶州市人口和计划生育局于2015年1月16日以李建盟与刘彩颖于2013年5月22日违法生育二胎女孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，作出胶计营海社费征字【2015】25号社会抚养费征收决定书，决定对李建盟征收社会抚养费55756.00元。本院经审查认定，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计营海社费征字【2015】25号社会抚养费征收决定书已于2015年1月16日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年4月10日向被申请人送达了催告书，催告书送达后十日内被申请人仍未履行义务。本院认为，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计营海社费征字【2015】25号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对胶计营海社费征字【2015】25号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘大波审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一五年七月十日书 记 员  梁 岩
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2015)江法刑初字第00680号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人吕某，男，1992年7月20日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。现羁押于江北区看守所。被告人张某，男，1995年10月6日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市永川区。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。现羁押于江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕721号起诉书指控被告人吕某、张某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察院洪淞出庭支持公诉，吕某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2015年3月22日20时许，被告人吕某、张某和简某某（另案处理）共谋盗窃摩托车后，三人到重庆市江北区观音桥步行街北城旺角附近的人行道处，由简清全望风，吕某利用事先准备的铁片破坏点火开关后，与张某将被害人谢某停放的价值27500元的牌照为渝ADWX**贝纳利牌BJ600GS型普通二轮摩托车发动后盗走。事后，吕某将盗窃的摩托车停放在重庆市渝北区武陵路X号依云雅筑小区地下停车库内。谢某发现被盗后即向公安机关报案，又根据群众提供的线索，于2015年3月24日在依云雅筑小区地下停车库寻获摩托车。公安机关经调查，于2015年4月9日将吕某、张某抓获归案。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为吕某、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请对吕某、张某依法判处。被告人吕某、张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人吕某、张某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人吕某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录、辨认现场笔录、涉案财物价格鉴定结论书、证人某某的证言、被告人吕某、张某的供述和辩解、被害人谢某的陈述、户籍信息、到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某、张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值27500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于吕某、张某到案后能如实供述其罪行，审理中自愿认罪，且被盗财物已追回，依法对其予以从轻处罚。根据吕某、张某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年3月8日止。折抵刑期一日。）二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年2月8日止。折抵刑期一日。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 战 恒二〇一五年七月十四日书 记 员 王雪莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天少民初字第521号原告：马某，女，汉族，1973年10月14日出生，职业不详，住乌鲁木齐市光明路北。被告：曹某，男，汉族，1968年11月11日出生，职业不详，住乌鲁木齐市碱泉一街。本院在审理原告马某与被告曹某离婚纠纷一案过程中，原告马某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费150元（原告马某已预交），减半收取75元，由原告马某负担，剩余75元由本院退还原告马某。审判员 郑   荣二〇一五年七月九日书记员 夏木西努尔
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第318号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人吴某某，男，1993年11月30日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2015年3月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年3月27日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]227号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月17日9时许，被告人吴某某在其位于邛崃市固驿镇杨坝村X组自己家中二楼寝室内容留吸毒人员陈某甲（17岁）和付某某（16岁）共同吸食冰毒。2015年3月18日凌晨1时许，被告人吴某某再次在其位于邛崃市固驿镇杨坝村X组自己家中二楼寝室内，容留吸毒人员陈某甲、付某某、刘某某和陈某乙吸食冰毒。被告人吴某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、邛崃市公安局行政处罚决定书，现场检测报告书、工作说明、被告人及吸毒人员常住人口信息单、被告人吴某某及吸毒人员辨认现场照片，证人陈某甲、付某某、刘某某、陈某乙的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人吴某某容留未成年人吸毒，应酌情从重处罚。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年11月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一五年七月七日书记员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东少民初字第00558号原告谢某。被告吴某。原告谢某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，原告谢某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某负担。审判员  李长江二〇一五年七月二十九日书记员  宋书豪
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙温刑执字第341号罪犯金浩鑫。现在浙江省永嘉县看守所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年5月5日作出（2015）温永刑初字第453号刑事判决，以被告人金浩鑫犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯金浩鑫在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯金浩鑫能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯金浩鑫减去拘役二十日（刑期至2015年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一五年七月二十日书记员  李熙熙
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第1094号原告申银芳，系个体，现住包头市。委托代理人张睿民，系内蒙古济通律师事务所律师。被告高大伟，现住址包头市。被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司负责人田松岺，系公司经理。住所地：内蒙古自治区包头市青山区。委托代理人赵宏强，汉族，系该公司员工，现住呼和浩特市新城区。原告申银芳诉被告高大伟、华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白瑞云独任审判，公开开庭进行了审理，原告申银芳及其委托代理人张睿民、被告高大伟、被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司委托代理人赵宏强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告申银芳诉称，2015年1月10日11时10分，被告高大伟驾驶×××号“五菱”牌轻型普通货车沿东河区南圪洞市场由西向东行驶至东河区南圪洞市场“双汇”冷鲜肉门市门前，被告驾驶的车辆左侧后轮将道路上石头碾压后，石头飞溅起将道路北侧站立的原告左脚砸伤，造成原告受伤的交通事故。事发后原告被送入包头市第三医院救治，经诊断，该起事故造成原告左足第2、3趾骨骨折，入院治疗共计54天，原告为此支出医药费27630元。该起事故经东河区交警大队认定：机动车一方负事故的全部责任，原告不负责任。另查明肇事车辆的“交强险”、“第三者责任险”的承保人为华泰财产保险有限公司包头中心支公司，为此原告诉至法院，请求依法判决第一被告赔偿原告医疗费27500元、护理费5454元、交通费1000元、住院期间伙食补助费2160元、营养费2160元、残疾赔偿金50994元、精神损失费3000元、误工费13433元、鉴定费1720元、出院后护理费6060元，以上合计113481元；依法判令被告华泰保险在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。被告高大伟辩称，对交通事故发生的事实无异议，我的车在被告华泰财产保险有限公司包头中心支公司投保了交强险和三者责任险30万元不计免赔，事故发生后我给原告付过2000元。被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告所主张的费用有异议，医疗费我公司仅在符合国家医疗保险范围进行赔偿，关于误工费原告的主张没有说标准，需要提供误工费证明和三个月的扣款证明，对于原告的鉴定结果有异议，对于误工费按照公安部评定准则赔付，交通费需要提供票据，护理费可以按照实际住院天数按照上一年服务业标准给付，精神抚慰金，因为伤残结果不认可，不予承担，营养费原告没有证据也无医院医嘱，不予认可，伤残赔偿金，鉴定时并未通知我方人员和被告高大伟，对鉴定结论有异议，鉴定结论模糊不清，我方申请对鉴定人质证。对于诉讼费不属于保险责任范围内，我公司不承担。经审理查明，2015年1月10日11时10分，高大伟驾驶×××号“五菱”牌轻型普通货车沿东河区南圪洞市场由西向东行驶至东河区南圪洞市场“双汇”冷鲜肉门市门前道路时，其所驾车辆左侧后轮将道路上石头碾压后石头飞溅起将道路北侧站立的申银芳左脚砸伤，造成申银芳受伤之交通事故。此事故经包头市公安局交通管理支队东河区大队事故认定书认定高大伟负事故的全部责任，申银芳不负事故责任。事故发生后，原告被送往包头市第三医院救治，住院54天，经诊断为，左足第2、3趾骨骨折。期间被告高大伟支付了2000元。高大伟驾驶的×××号货车在华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司投保了交强险和三者险30万元不计免赔。故原告诉至本院，在审理中，原告申请对其此次事故造成的伤残程度进行鉴定，本院委托包头市蒙医中医医院司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，鉴定期间鉴定部门通知原、被告双方到场，二被告均未到场，经鉴定原告申银芳左足伤残等级为Ⅹ级。现原告请求判决第一被告赔偿原告医疗费27500元、护理费5454元、交通费1000元、住院期间伙食补助费2160元、营养费2160元、残疾赔偿金50994元、精神损失费3000元、误工费13433元、鉴定费1720元、出院后护理费6060元，以上合计113481元；依法判令被告华泰保险在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。以上事实有原、被告双方陈述、道路交通事故认定书、住院收费收据、费用清单、住院病历、诊断证明书、司法鉴定意见书等予以佐证。本院认为，原告的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告高大伟驾驶机动车上道路行驶，对道路交通情况注意观察不够，以致事故发生，应负事故的全部责任，对交警部门作出的事故责任认定本院予以采信。被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司对鉴定结论有异议，认为鉴定结论模糊不清，申请对鉴定人质证，在庭审中撤回了对鉴定人质证的申请，但对其主张亦未提交相关证据，本院不予支持。原告诉请的医疗费、鉴定费以其提交的有效票据为准予以计算；原告诉请的护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费符合法律规定，本院予以确认；原告诉请的交通费偏高，本院据实予以确认；原告诉请的出院后护理费未提交证据，本院不予认定。原告的损失，被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司应在交强险及商业三者险责任限额内予以理赔。被告高大伟垫付的医疗费应予核减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本院依法确认原告以下损失：1、医疗费27187.5元；2、陪护费5454元；3、交通费400元；4、住院伙食补助费2160元；5、营养费2160元；6、残疾赔偿金50994元；7、精神抚慰金3000元；8、误工费13433元；9、鉴定费1720元；以上9项共计106508.5元。二、被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司在交强险责任限额内理赔原告医疗费、陪护费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费共计83281元。三、被告高大伟赔偿原告以上剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计21507.5元，被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司在商业三者险责任限额内对以上损失予以理赔，高大伟已支付的2000元予以核减。四、鉴定费1720元，由被告高大伟赔偿。五、被告赔偿原告损失的期限，从判决书生效之日起十日内给付原告。六、驳回原告的其他诉讼请求。如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218.52元，由被告高大伟负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  白瑞云二〇一五年七月十七日书记员  陈婷婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4481号罪犯吴培学，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2008年11月10日作出(2008)温刑初字第1200号刑事判决，以被告人吴培学犯盗窃罪,破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年10个月。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴培学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯吴培学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功奖励。实际已执行刑期7年7个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯吴培学在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴培学准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月23日起至2018年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月十七日书记员  朱勤超
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬余商初字第719号原告：吕奇锋，公司职员。委托代理人：谷凤明。被告：陈小超，职业不明。被告：马雪芬，职业不明。原告吕奇锋为与被告陈小超、马雪芬民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告吕奇锋及委托代理人谷凤明到庭参加诉讼；被告陈小超、马雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕奇锋起诉称：2012年4月20日，两被告向原告借款100000元，约定借款期限到2013年2月1日止，并出具了借条1份。借款到期后，两被告未向原告还款。款经原告催讨无着，现请求法院判令两被告归还借款100000元，并从2013年2月2日起到法院判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付逾期利息。原告向本院提交由两被告出具的借条1份。被告陈小超、马雪芬未作答辩。证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能按约向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈小超、马雪芬共同归还原告吕奇锋借款100000元，并从2013年2月2日起到法院判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2600元，由被告陈小超、马雪芬共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  楼全民人民陪审员  张瑞安人民陪审员  崔仁夫二〇一五年七月三十一日代书 记员  梁丽娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1611号罪犯陶荣芬，女，1965年1月9日生，壮族，文盲，云南省丘北县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。丘北县人民法院于2013年4月27日作出（2013）丘刑初字第00058号刑事判决，认定被告人陶荣芬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处���金人民币2000元。判决生效后，于2013年5月20日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，于2015年1月20日缴纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及丘北县人民法院出具的罚没收入专用收据等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定��下：对罪犯陶荣芬准予减去有期徒刑十个月（刑期自2013年5月6日至2016年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第1715号原告三恒财富（北京）投资管理有限公司（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人鲁传伟。委托代理人薛家涛，该公司员工。被告唐焱，男，汉族，1987年8月10日出生，，住四川省郫县。原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告唐焱民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理，于2015年7月1日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告三恒财富（北京）投资有限公司的委托代理人薛家涛到庭参加了诉讼，被告唐焱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉称，秦洪涛与被告唐焱签订借款协议，约定向被告唐焱提供借款42859.20元。合同签订后，秦洪涛按照合同的约定，向被告唐焱履行了合同义务，被告唐焱并未按照合同约定向秦洪涛偿还借款。后秦洪涛将此笔债权转让给原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，双方达成债权转让协议，约定将《借款协议》项下的剩余本金、利息及被告违约产生的违约金及罚息一并转让予原告，并已书面通知被告。原告多次催收无果。为维护自身合法权益，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司遂向本院起诉，请求:1、判令解除借款协议；2、判令被告向原告偿还借款本息16740元；3、判令被告支付逾期还款之日起至实际还清之日止的违约金及罚息；4、被告向原告支付差旅费用1000元；5、判令本案诉讼费用由被告承担。被告唐焱未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。经审理查明，2013年9月13日，秦洪涛与被告唐焱签订借款协议，约定被告唐焱向秦洪涛借款，并约定了借款金额、付款方式、本息偿还方式、违约规定等内容，其中借款本金为42859.20元，月还款本息数额为2024元，还款分期月数为24个月，还款起止日期为2013年10月12日起至2015年9月12日止。2013年9月13日，被告唐焱与北京恒昌惠诚信息咨询有限公司、北京恒昌德盛信息咨询有限公司、北京恒昌汇财投资管理有限公司、北京恒昌利通投资管理有限公司签订了信用咨询及管理服务协议，约定了当事人的权利义务、咨询费、审核费、顾问费及服务费定义及支付方式、甲方指定帐户及款项扣划用、违约规定、变更通知等内容。秦洪涛于2013年9月13日向被告唐焱提供了借款。被告唐焱偿还借款37908.71元，未还金额为10667.29元。被告唐焱未按时归还借款本息的违约金为3643.20元、罚息为6399.89元。2015年4月15日，秦洪涛与原告三恒财富（北京）投资管理有限公司签订了债权转让协议，约定将秦洪涛对被告唐焱享有的债权转让给原告三恒（北京）财富投资管理有限公司。秦洪涛将该债权转让通知书邮寄给被告唐焱。原告三恒财富（北京）投资管理有限公司向被告唐焱追偿债务产生交通费1000元。以上事实，有当事人陈述，有当事人身份信息、借款协议及服务协议、银行回单及收款证明、债权转让协议、债权转让通知书及快递单、查询记录等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，秦洪涛与被告唐焱签订的借款协议合法有效，双方都应按协议的约定履行自己的义务。原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与秦洪涛签订的债权转让协议合法有效，且秦洪涛已通知被告唐焱，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司依法取得了秦洪涛享有的对被告唐焱的债权。被告唐焱未按约定按时归还借款，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司依借款协议约定享有解除协议的权力。协议解除后，被告唐焱应归还借款本金及因协议解除给原告三恒财富（北京）投资管理有限公司造成的损失，该损失包括原告三恒财富（北京）投资管理有限公司依据协议预期应取得的利益即利息、违约金、罚息、差旅费用。被告唐焱应支付的费用共计21710.38元（10667.29+3643.20+6399.89+1000）综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除借款协议。二、被告唐焱在本判决生效之日起十五日内向原告三恒财富（北京）投资管理有限公司支付借款本金、利息、违约金、罚息、差旅费等各项费用共计21710.38元。三、驳回原告三恒财富（北京）投资管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币143元，由被告唐焱承担。此费用已由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司垫付，被告唐焱在本判决生效之日起十五日内将应承担的款项支付给原告三恒财富（北京）投资管理有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李文平二〇一五年七月一日书记员  焦恋净
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)日商初字第175号原告：日照兴业典当有限公司，住所地日照市东港区泰安路兴业世纪城16号楼203室。法定代表人：赵文强，董事长。被告：五莲汇盈经贸有限公司，住所地山东省五莲县于里镇驻地。法定代表人：滕长华，总经理。被告：五莲县国信融资担保有限公司，住所地山东省五莲县城福强路99-6号。法定代表人：孙江，总经理。被告：日照中远担保有限公司，住所地日照市东港区北京路277号万基国际011号楼1单元803室。法定代表人：马东民，总经理。本院在审理原告日照兴业典当有限公司与被告五莲汇盈经贸有限公司、五莲县国信融资担保有限公司、日照中远担保有限公司典当纠纷一案中，原告日照兴业典当有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对上述被告的起诉。本院认为：原���日照兴业典当有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告日照兴业典当有限公司撤回起诉。案件受理费48095元，减半收取24047.5元，由原告日照兴业典当有限公司负担。审 判 长  马德健代理审判员  宋海红人民陪审员  张祥国二〇一五年七月二十四日书 记 员  徐文娟