文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初12097号原告：刘光珍，女，1973年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：周建生，四川恪诚律师事务所律师。被告：余笋，男，1979年6月5日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被告：刘来发，男，1990年1月21日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。主要负责人：罗磊，该公司经理。委托诉讼代理人：朱建辉，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启亮，广东维纳律师事务所律师。原告刘光珍诉被告余笋、刘来发、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，适用普通程序依法于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘光珍的委托代理人周建生，被告余笋、刘来发、平安保险中山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光珍向本院提出诉讼请求：1.由被告平安保险中山公司在交强险限额范围内赔偿原告刘光珍75070.8元；2.由被告刘来发承担原告刘光珍交通赔偿款141664.9元，由平安保险中山公司在肇事车辆的商业保险限额范围内向原告刘光珍直接支付；３．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月31日17时30分，原告刘光珍乘坐的由查隆平驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车与被告刘来发驾驶的粤Ｔ×××××号货车发生碰撞，事故造成原告刘光珍受伤。上述事故经中山市公安局交通支队古镇大队认定，刘来发承担事故的全部责任。事故后，原告于2015年6月15日向我院起诉，案号为（2015）中二法民四初字第1077号。该判决由平安保险中山公司赔偿原告第一次住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计82827.9元。后原告于2017年6月22日至6月30日第二次在中山市陈星海住院治疗，住院8天医疗费（含门诊）共计9558.5元。后原告刘光珍伤残被鉴定为九级伤残。现刘光珍诉至法院，诉请如前。被告余笋、刘来发、平安保险中山公司，均无答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日17时30分，刘来发驾驶粤Ｔ×××××货车沿中山市古镇镇S268：33KM+000M（中兴大道国贸红绿灯路口）由岐江公路往体育路路口方向行驶，驶至光立方体育路口时，与从岐江公路往体育路方向行驶的由查隆平驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载刘光珍）发生碰撞，事故造成刘光珍受伤的后果。当日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出道路交通简易事故认定书，认定刘来发在通过无信号控制、无警察指挥的路口，转弯车未让直行车，应承担此事故的全部责任；查隆平、刘光珍无导致此事故发生的行为，不承担此事故的责任。2017年6月22日至6月30日第二次在中山市陈星海住院治疗，出院医嘱全休2个月住院期间陪护1人。2017年9月15日，广东宏力司法鉴定所评定刘光珍的伤残程度为九级伤残。肇事车辆粤Ｔ×××××货车由余笋在平安保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险及保险责任限额为300000元的商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。我院已生效的（2015）中二法民四初字第1077号民事判决，第一次诉讼中交通事故已造成刘光珍的各项损失合计96827.90元，确定判决平安保险中山公司再赔付交通事故赔偿款82827.90元给刘光珍。对刘光珍诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.医疗费              9558.5              9558.5              按票据                  2.住院伙食费              1040              800              住院8天，按100元/天                  3.残疾赔偿金              150737.2              150737.2              刘光珍提交了收入证明、工作证明认定工伤决定书以及银行流水等证据应适用城镇标准，被告无证据反驳。刘光珍主张以37684.3元/年，系数２0%，计算20年，从其主张                   4.残疾辅助器具费              280              0              无器具配置机构意见或司法鉴定意见书的配置意见                  5.护理费              1040              1040              1人陪护，住院8天，刘光珍主张130元 /天，从其主张                  6.误工费              31130              31130              按照以刘光珍的3300元/月工资标准计算；原告持病历、医疗发票、疾病证明书等主张误工时间计算283天，被告未持异议，本院予以确认                  7.精神损害抚慰金              20000              10000              结合评残等级及伤情                  8.鉴定费              1950              1950              按票据                  ９.交通费              1000              1000              结合治疗时间、地点及次数酌定                  合计              216735.7              206215.7                    本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，平安保险中山公司承保粤Ｔ×××××货车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对刘光珍的损失承担赔偿责任；不足部分，由刘来发按责承担全部的民事赔偿责任。又因平安保险中山公司承保粤Ｔ×××××货车的商业三者险及不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故刘来发的民事赔偿责任由平安保险中山公司在商业三者险赔偿限额内承担。关于鉴定意见的问题，因平安保险中山公司未提交证据证明广东宏力司法鉴定所作出的粤宏鉴[2017]临鉴字第571号鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对该重新鉴定申请本院不予准许。本院确认刘光珍因此次交通事故造成的损失共计206215.7元，未超过肇事车辆在平安保险中山公司在属于交强险和商业三者险的赔偿限额。刘光珍要求平安保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准，要求余笋、刘来发承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告余笋、刘来发、平安保险中山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款206215.7元给原告刘光珍；二、驳回原告刘光珍超过上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4551元，由原告刘光珍负担168元，被告平安保险中山公司负担4383元（原告已预交4551元，本院不作清退，被告平安保险中山公司在支付赔偿款时直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一八年五月二十八日书记员  卢淑兴