wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2014)宜丁民初字第0885号原告姚金友。委托代理人徐孟生（受姚金友的特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。委托代理人丁飞（受姚金友的特别授权委托），江苏谋盛律师事务所实习律师。被告胡成林。被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。负责人黄建新，该公司经理。委托代理人蔡贵娥（受该公司的特别授权委托），上海衡量律师事务所律师。原告姚金友与被告胡成林、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保宜兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员吴孟君适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告姚金友其委托代理人徐孟生、丁飞，被告胡成林、人保宜兴公司的委托代理人蔡贵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚金友诉称，2013年3月14日，胡成林驾驶苏B×××××小型普通客车与其驾驶普通二轮摩托车发生交通事故，至其受伤，经交警部门认定胡成林负事故全部责任。其于2013年3月有14日、2013年5月有22日在宜兴市人民医院、宜兴市善卷骨科医院住院治疗。胡成林所驾车辆在人保宜兴公司处投保了交强险与商业险。故诉至法院，要求判令被告赔偿306761.34元：住院伙食补助费576元（18元/天×32天）、营养费1800元（18元/天×100天）、护理费4800元（60元/天×80天）、误工费50000元（250、残疾赔偿金195228元（32538元/年×20年×30%）、被抚养人生活费20371元（父亲20371元/年×5年×30%÷3+母亲20371元/年×5年×30%÷3）、精神损害抚慰金15000元（50000元×30%）、医疗费16686.84元、鉴定费2300元，并承担本案诉讼费用。被告胡成林辩称，对原告诉称没有异议。被告人保宜兴公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。其公司仅承保肇事车辆的交强险，同意在交强险限额内依法赔偿。对姚金友的具体赔偿请求：住院天数由法院依法核实，标准无异议；营养费、护理费没有异议；误工费标准认可1630元/月，期限无异议；残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有异议；被抚养人生活费应提供证据证明被抚养人的情况以及子女人数；鉴定费不属于保险赔偿范围；医疗费具体金额由法院依法核实。经审理查明，2013年3月14日，胡成林驾驶苏B×××××小型普通客车沿宜兴市丁张线由东向西行驶至7.6公里处（宜兴林场路段）超车时驶入对向车道，与对向行驶其驾驶的未经注册登记的普通二轮摩托车相撞，造成姚金友受伤、车辆损坏的交通事故。同年4月9日，宜兴市交通警察巡逻大队认定胡成林负事故全部责任。事故后，姚金友住院治疗51天，共花费医疗费63109.03元，其中姚金友支付16686.84元，胡成林支付46422.19元。2014年7月9日，经无锡中诚司法鉴定所鉴定，姚友金因交通事故所致的外伤性脾破裂行脾切除，评定为八级伤残；误工期200日、护理期80日、营养期100日为宜。另查明，姚金友父母姚某（1934年6月8日生）与张占英（1934年4月11日生）共生育三个子女。又查明，苏B×××××车在人保宜兴公司投保了交强险（保险期间为2012年4月18日至2013年4月17日止）。审理中，关于误工费，姚金友提供了宜兴市张渚镇祝陵村村民委员会出具的其从事木匠职业的证明一份。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证信息、病历、医药费收费收据、用药清单、出院记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。经本院核定，姚友金医疗费为16686.84元（已革除胡成林支付的医疗费46422.19元），系治疗所必需，本院予以确认；营养费、住院伙食补助费标准均为18元/天，计算鉴定期限及原告主张的住院天数后，该两部分损失分别为1800元、576元；护理费按60元/天标准，期限经鉴定为80天，为4800元；姚友金未能证明其误工损失，误工费本院酌参照相近行业2013年度建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资45130元/年为标准，期限经鉴定为200天，为24729元；残疾赔偿金195228元、精神损害抚慰金15000元，双方当事人无异议，本院予以确认；姚友金父母各需扶养5年，被扶养费生活费应按本院所在地城镇居民人均可支配收入32538元/年为标准，故被扶养人生活费确定为20371元（父亲20371元/年×5年×30%÷3人+母亲20371元/年×5年×30%÷3人）。同时认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。胡成林驾驶的车辆已投保了交强险，故本案损失合计279190.84元，应先由人保宜兴公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，余款159190.84元，按事故责任全部由胡成林承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、人保宜兴公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿姚金友120000元。二、胡成林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿姚金友159190.84元。三、驳回姚金友的其他诉讼请求。如果胡成林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取967元、鉴定费2300元，以上两项合计3267元，由姚金友负担69元，胡成林负担3198元。胡成林负担部分已由姚金友垫付，胡成林于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付姚金友。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）审判员  吴孟君二〇一五年二月二十七日书记员  陈 洁
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）寒执恢字第80-1号申请执行人胡小妮。申请执行人刘璐。法定代表人胡小妮，系刘璐之母。被执行人王秀峰。被执行人董柏明。本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市中级人民法院2001年11月14日作出的（2001）潍民终字第1007号民事判决书，已向被执行人王秀峰、董柏明发出执行通知书，责令被执行人王秀峰、董柏明支付申请执行人胡小妮、刘璐赔偿款54800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀峰、董柏明的存款元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵无江审判员  张剑平审判员  张京发二〇一五年三月二十七日书记员  孙成林
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第159号原告驻马店市新航混凝土有限公司。委托代理人董中良、王文化。被告河南省天桥建设有限公司。本院在审理原告驻马店市新航混凝土有限公司与被告河南省天桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告驻马店市新航混凝土有限公司于2015年2月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告驻马店市新航混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费5450元，减半收取2725元，由原告负担。审判员  蒋沛森二〇一五年二月十日书记员  肖瑞瑞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1650号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告姚爱华，男，1963年8月10日出生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姚爱华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姚爱华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88654.42元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88654.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第1364号原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人丁涛，男。委托代理人王孛，女。被告周蜀东，男，1986年11月23日生，汉族。被告梁洁，女，1988年2月10日生，汉族。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告周蜀东、梁洁金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告周蜀东、梁洁为购买车辆向原告借款，并与原告于2011年7月18日签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币35,059.39元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。现原告未提供任何被告住所地等相关身份信息的证据材料，应视为无明确的被告。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年二月三日书记员  盛晓琳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳���起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠博法刑一初字第186号公诉机关博罗县人民检察院。被告人唐某某，男，1989年10月5日出生，汉族，小学文化，湖南省祁阳县人。因涉嫌交通肇事罪，经博罗县公安局决定，于2014年10月31日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经博罗县人民检察院批准，于同年11月14日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕53号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员郭珍出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月31日10时许，被告人唐某某驾驶轻型厢式货车行至博罗县石湾镇明月二路正硕厂路口路段时，与被害人魏某某驾驶的摩托车的发生碰撞，造成魏某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，唐某某用手机（号码135****1000）报警，并留在现场等待公安机关处理。经道路交通事故责任认定，唐某某应负事故主要责任，魏某某应负事故次要责任。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人唐某某的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人唐某某具有自首情节，案发后，被告人家属积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解。建议判处被告人唐某某一年以下有期徒刑或者拘役，可适用非监禁刑。被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2014年10月31日10时许，被告人唐某某驾驶轻型厢式货车行至博罗县石湾镇明月二路正硕厂路口路段时，与被害人魏某某驾驶的摩托车的发生碰撞，造成魏某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人唐某某用手机（号码135****1000）报警，并留在现场等待公安机关处理。经道路交通事故责任认定，被告人唐某某应负事故主要责任，被害人魏某某应负事故次要责任。另查明，经博罗县公安局交通警察部门主持调解，双方达成一致赔偿协议，由被告人一方在2014年12月29日一次性补偿36万元给被害人魏某某家属（李某某、魏某某）作为被害人的死亡赔偿费等一切经济损失，其中由被告人车方在达成协议当日先支付25万元现金，另外11万元由被告人车方委托被害人家属到车辆购买保险的保险公司索赔。被告人与被害人的肇事车辆各自负责。被害人家属对被告人的肇事行为书面表示谅解，并保证不再追究其任何法律责任。现被告人补偿36万元给被害人魏某某家属（李某某、魏某某）作为被害人的死亡赔偿款已全部赔偿到位。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，证人证言，事故认定书及车辆技术检验报告，车辆信息证明，死亡证明，户籍证明及驾驶证明，抓获经过，交通事故调解、赔偿凭证、谅解书以及被告人供述和辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人有自首情节，案发后，被告人家属积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，可适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪情节，认罪态度、赔偿情况、社会危害后果，和解情况，依法予以从轻量刑处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张剑文二〇一五年二月四日书记员  邓耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪���疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁��瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓦民初字第5508号原告：傅云宝，男。委托代理人：李德顺，男，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。被告：王长国，男。原告傅云宝诉被告王长国民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告傅云宝到庭参加诉讼，被告王长国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅云宝诉称：2011年6月15日被告王长国向原告借款50000元用于做生意，双方约定如果原告用款，被告随时无条件偿还借款。后原告要求被告偿还借款，被告以无款为由拒付，现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款，并自2014年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。被告王长国未到庭，未答辩。经审理查明：2011年6月15日被告王长国向原告借款50000元，原告索款，被告未付。��原告提起诉讼，要求被告立即还款，并自2014年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。上述事实，有原告提供的借条及原告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，合法有效，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王长国借款后应及时偿还，拖欠未还无理。现原告要求被告立即还款，并自提起诉讼之日即2014年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长国于本判决生效后十日内偿还原告傅云宝借款人民币50000元，并自2014年9月29日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王长国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜克俭人民陪审员  高井瑜人民陪审员  司义君二〇一五年二月二日书 记 员  尹丽葵第2页共2页第1页共2页
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第79号-1申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。被执行人：张坤，男，汉族，平原县。被执行人：盖殿霞，女，汉族，平原县。被执行人：刘同意，男，汉族，平原县。被执行人：周玉萍，女，汉族，平原县。被执行人：刘新，男，汉族，平原县。被执行人：张娟娟，女，汉族，平原县。被执行人：李方卫，男，汉族，平原县。被执行人：李会荣，女，汉族，平原县。本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平商初字第371号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款至平原县人民法院指定账户。本裁定送达后立即生效。执行员 ：刘成国二〇一五年二月九日书记员 ：白华鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民(商)初字第39894号原告北京华联印刷有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区东环北路3号。法定代表人文宏武，董事长。委托代理人王海青。委托代理人贾橄橄，女，1987年9月9日出生。被告北京动平衡广告有限公司，住所地北京市朝阳区郎家园6号（3-3）4幢3层301室。原告北京华联印刷有限公司（以下简称华联印刷公司）与被告北京动平衡广告有限公司（以下简称动平衡公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员杨阳担任审判长、代理审判员石丽君和人民陪审员彭珂参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告华联印刷公司的委托代理人王海青到庭参加了诉讼。被告动平衡公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告华联印刷公司起诉称：华联印刷公司与动平衡公司签订印刷合同，合同总金额为66000元。根据合同约定，华联印刷公司为动平衡公司印刷地铁出行手册5万册，验收合格后，动平衡公司在5个工作日内出示合格或不合格的书面文件，验收合格后7日内开具增值税发票，动平衡公司收到发票后30日内一次性付清货款。后华联印刷公司履行义务，并于2013年6月18日开具了66000元发票，动平衡公司于2013年8月22日付款16000元，剩余货款未支付。多次催要未果，华联印刷公司诉至法院，要求判令动平衡公司支付剩余费用5万元及滞纳金（以5万元为基数，自2013年7月17日开始按照日万分之三计算至实际付清之日止）并承担本案诉讼费用。被告动平衡公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：华联印刷公司与动平衡公司签订《承印合同》，约定：动平衡公司委托华联印刷公司印刷地铁出行手册，印数为5万册，总价为66000元，付款时间及方式约定为合同生效后，华联印刷公司在交货后，动平衡公司验收，并在5个工作日内出示合格或不合格的书面文件，如逾期5个工作日视为验收合格，验收合格后7日内开具增值专用发票，动平衡公司在收到发票后30天内一次性付清货款，付款方式为支票支付或电汇；动平衡公司需按照本合同确定的时间向华联印刷公司付款，动平衡公司超过合同规定时间付款，每延迟一天按照应拖欠款项的万分之三支付违约金作为补偿。合同签订后，华联印刷公司按照合同约定履行义务。2013年6月16日，华联印刷公司向动平衡公司开具了总价值为66000元的发票。庭审中，华联印刷公司述称，动平衡公司在开具发票后付款16000元。2013年10月14日，华联印刷公司出具《月结单》，载明：超期应收款为5万元，收到本月结单后，请尽快核对，无误后予以签字盖章并回复，尾部动平衡公司及华联印刷公司财务部均加盖公章。以上事实，有华联印刷公司提交的《承印合同》、《月结单》发票及当事人陈述在案佐证。本院认为：华联印刷公司和动平衡公司签订的《承印合同》，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，双方构成承揽合同关系，应属合法有效。华联印刷公司提供承揽加工服务，动平衡公司收到其加工承揽的产品，并未就质量提出异议。动平衡公司还通过签署月结单的方式确认了欠款的事实和金额。动平衡公司未按照约定的时间支付款项，违反了合同约定，合同约定了滞纳金的支付方式，符合法律规定，故华联印刷公司主张动平衡公司支付剩余承揽款项及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方合同中明确付款时间应为动平衡公司在收到发票后30天内一次性付清货款，本案中，华联印刷公司未能提交证据证明动平衡公司收到发票的时间，故其付款时间调整为双方确认欠款金额的时间即2013年10月14日。动平衡公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京动平衡广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京华联印刷有限公司承揽款五万元；二、被告北京动平衡广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京华联印刷有限公司滞纳金（以五万元为基数，自二○一三年十月十四日开始按照日万分之三计算至实际付清之日止）；三、驳回原告北京华联印刷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百零八百元，公告费二百六十元，由被告北京动平衡广告有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 阳代理审判员  石丽君人民陪审员  彭 珂二〇一五年二月二十五日书 记 员  张 琦
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）肃民初字第1175原告郭东方，男，1963年出生，汉族，农民，住肃宁县。被告马合，男，1962年出生，汉族，农民，住肃宁县。原告郭东方与被告马合为借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭东方到庭参加了诉讼，被告马合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月16日被告向原告借款1500元，为原告出具借条一张。后原告多次向其催要该借款，被告以种种理由拖延给付。原告诉至法院，要求被告向原告清偿借款1500元及利息，诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告称2013年1月16日被告马合向原告郭东方借款1500元，并为原告出具借条一张。后原告多次催要该借款，被告以种种理由拖延给付。为了证实自己的主张原告提交了借条原件一张。庭审后，法庭对被告进行了询问。被告称“马合”、“马和”均是自己的名字，其名为“马合”，身份证上是“马和”。上述事实还有庭审笔录和询问笔录予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原告郭东方主张被告马合欠其借款1500元并提交了日期为2013年1月16日、签名为“马合”的借条一张，能够证实被告马合欠原告郭东方借款1500元。被告身份证信息所载的名字为“马和”，但被告认可“马合”亦是自己的名字，故本案所涉及的“马和”与“马合”系同一人。原告要求被告马合偿还1500元借款的主张本院予以支持。原告提交的借条没有约定偿还借款的期限，但经原告催告后被告应予以偿还，如经催告后被告拒不偿还借款即构成违约，原告则可以要求被告支付经催告之后的逾期借款利息。因原告对起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据加以证明，无法证实起诉之前是否对被告进行了催告，故以原告向法院起诉视为催告，从起诉之日起计算借款利息。被告马合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、答辩、质证等诉讼权利并承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马合（马和）自判决书生效之日起十日内给付原告郭东方1500元及利息（利息从2014年11月18日起按中国人民银行同类、同期贷款基准利率计算至履行清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告马合（马和）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王洪新审 判 员  尹慧爽人民陪审员  闫月坦二〇一五年二月五日书 记 员  王耐松
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁江民初字第1041号原告王德华，女，1979年2月27日生，汉族。委托代理人柳春、曹书婷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告陶月平，男，1973年10月27日生，汉族。委托代理人马玲，江苏同安宁律师事务所律师。原告王德华与被告陶月平扶养费纠纷一案，本院于2014年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告王德华及其委托代理人柳春、曹书婷，被告陶月平及其委托代理人马玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德华诉称：其与被告陶月平于1999年12月3日登记结婚，于2000年9月8日生育一子陶玉杭。2013年5月，其被诊断患有帕金森病，失去工作能力，生活无着落，而陶月平长期在外工作，并不向其支付生活费用，故要求判令陶月平自起诉之日起每月向其支付生活费1000元。被告陶月平辩称：1、原告王德华没有丧失劳动能力，向其主张扶养费没有依据；2、其目前工资收入约3000余元，但用于其自身生活、小孩的抚养教育等费用后已无多余款项支付扶养费；3、王德华领取了2013年、2014年发放的拆迁补偿款，有生活来源。经审理查明：原告王德华与被告陶月平于1999年12月3日登记结婚，于2000年9月8日生育一子陶玉杭。2013年5月，王德华因病就医，后确诊为帕金森病、双相性情感障碍，一直在进行治疗，现无工作能力及收入来源。2013年9月，王德华领取其与陶玉杭的失地农民以地换保结余资金9300元，2014年1月，王德华领取其与陶月平、陶玉杭的失地农民以地换保结余资金15600元。该项资金已全部领取完毕，此后不再发放。另查明，陶月平在南京晓庄学院后勤事业总公司维修服务部工作，月收入约3600余元。陶月平自2012年参加工作后，居住单位宿舍较多。现王德华、陶月平已分居，陶玉杭随王德华一起居住生活。上述事实，有结婚证、户口簿、病历、诊断证明书、医疗费票据、出院记录、情况说明、劳务费发放表、银行账户明细、调查笔录、当事人陈述等证据材料证实。本院认为：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务的，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告王德华与被告陶月平系夫妻关系，现王德华患有重大疾病，无能力及收入来源，王德华应支付适当的扶养费用。考虑陶月平的收入状况及双方生活需要，本院酌定由陶月平每月支付王德华扶养费1000元。王德华在2013、2014年领取了相应失地农民以地换保结余资金，但因其无收入来源，且陶玉杭亦随其居住生活，故上述款项系用于王德华、陶玉杭二人的生活、王德华治疗、陶玉杭上学等用途，本院综合考虑王德华、陶玉杭二人的生活、王德华治疗、陶玉杭上学成本，认定王德华领取的上述款项可负担至2014年底，故陶月平应自2015年1月1日起向王德华支付扶养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、自2015年1月1日起，被告陶月平每月支付原告王德华扶养费1000元。本判决发生法律效力前的扶养费，陶月平于本判决发生法律效力之日起10日内付清；本判决发生法律效力后的扶抚养费，陶月平于每月月底前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王德华的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由被告陶月平负担（此款已由原告王德华垫付，陶月平在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。代理审判员  李青二〇一五年二月二十五日见习书记员  李伟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民三初字第34号原告:沈阳众业达电器有限公司。法定代表人：张颖。委托代理人：刘宁，女。被告：辽宁锦榜电气有限公司。法定代表人：黄贤榜。委托代理人：孟丹妮。原告沈阳众业达电器有限公司与被告辽宁锦榜电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宁，被告委托代理人孟丹妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：其与被告自2014年6月3日起一直有买卖合同关系，合同总金额为181,358.42元，截止2014年9月1日原告收到被告货款共计1,038.45元，扣除2,030.28元的退货费用，被告拖欠货款合计178,289.69元。合同中对货款支付时间、方式等交易条件均作了明确约定。原告已按合同约定交货，但被告收货后没有依约付清货款，经原告多次向被告索要其拖欠的货款，被告均以各种理由拖延，拒不支付货款，被告已构成违约，损害了原告的合法权益。故诉至法院，要求被告偿还货款178,289.69元；被告偿还利息2,674.35元；承担本案诉讼费用。被告辩称：欠款属实，现企业困难，没有能力偿还。经审理查明，原、被告自2014年6月3日起开始进行业务往来，双方签订多份买卖合同，被告在原告处购买塑壳断路器、小型断路器等产品，被告收货后，未全部给付原告货款，至2014年9月8日止，经双方对帐确认，被告尚欠原告货款178,289.69元未付。上述事实，有原告提供的销售合同、对账公函及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告在原告处购买货物后，未按合同约定给付货款，系违约行为，对此应承担违约责任，现原告要求被告给付延期付款利息2,674.35元，不违反法律规定，对原告的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告辽宁锦榜电气有限公司于判决发生法律效力后15日内给付原告沈阳众业达电器有限公司货款178,289.69元；二、被告辽宁锦榜电气有限公司于判决发生法律效力后15日内给付原告沈阳众业达电器有限公司延期付款利息2,674.35元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3919元，减半收取1959.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑友杰二〇一五年二月三日书记员  王 姣
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第594号罪犯王某。淮安市淮安区人民法院于2012年3月17日作出(2011)楚少刑初字第0048号刑事判决，以被告人王某犯聚众斗殴罪、强迫卖淫罪、非法拘禁罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合��庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯王某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯王某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑四个月二十一日（减刑后刑期至2015年2月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清代理审判员  徐海宁代��审判员贾黛舒二〇一五年二月十日书 记 员  郇 瑀
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第581号原告上海泖宇新型建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖建明，董事长。委托代理人陈移东，上海名知律师事务所律师。被告上海通江建筑装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人喻建华，负责人。本院在审理原告上海泖宇新型建材有限公司诉被告上海通江建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海泖宇新型建材有限公司以双方已达成和解协议为由，于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海泖宇新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费22,833元，减半收取11,416.50元，由原告上海泖宇新型建材有限公司负担(已付)。代理审判员  凌吕华二〇一五年二月三日书 记 员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2014)连东商初字第00894号原告吴银平。被告谢勇。原告吴银平与被告谢勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。原告吴银平到庭参加诉讼，被告谢勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴银平诉称，2014年1月12日，被告谢勇赊欠原告食品款37850元，同年6月30日，又赊欠原告食品款40000元，两次共计欠款77850元。原告多次催要货款，被告拒绝给付。请求判令被告支付货款77850元，由被告承担诉讼费用。被告谢勇在法定的答辩期限内未答辩。经审理查明，2014年1月12日、6月30日，被告在原告处购买食品赊欠货款，并向原告立据欠货款合计77850元。因被告未支付所欠货款，引起诉讼。以上事实，有欠条及原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。被告未给付货款属违约行为，应当承担民事责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢勇于本判决生效之日起十日内给付原告吴银平货款77850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，公告费600元，合计2340元，由被告谢勇负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1740元。江苏省连云港市中院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  肖汉江代理审判员  刘 勇人民陪审员  马长宜二〇一五年二月二十六日书 记 员  鲍艳丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人约定按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2014)苏行终字第00230号上诉人(原审原告)董松堂，农民。委托代理人黄爱华，北京京平律师事务所律师。委托代理人李霞，北京京平律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)盐城市盐都区人民政府，住所地盐城市盐都区新都路618号。法定代表人吴本辉，该区区长。委托代理人刘伟，盐城市盐都区住房和城乡建设局房屋征收管理办公室副主任。委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。被上诉人(原审被告)盐城市盐都区新区管理委员会，住所地盐城市盐都区开发大道603号。法定代表人倪自祥，该管委会主任。委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。上诉人董松堂因诉盐城市盐都区人民政府（以下简称盐都区政府）、盐城市盐都区新区管理委员会（以下简称盐都新区管委会）房屋拆除一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐行初字第00021号行政裁定，向本院提起上诉。本院2014年12月17日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人董松堂的委托代理人黄爱华、李霞，被上诉人盐都区政府的委托代理人刘伟、万光德，被上诉人盐都新区管委会的委托代理人万光德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定,董松堂在盐城市盐都新区万胜小区有房屋一幢。2013年7月1日，董松堂和盐都新区管委会经协商签订一份房屋拆迁协议，该协议对其在万胜小区的房屋的补偿金额、装饰装潢、附属设施补偿费用、安置房的位置、价格以及2013年7月8日前交房等事项进行了约定。协议签订后，董松堂将案涉房屋腾空交由盐都新区管委会拆除。2013年12月31日盐都区政府作出盐都房征[2013]1号《关于对新区万胜社区“城中村”旧城区改建项目建设范围内房屋实施征收的决定》（以下简称盐都房征[2013]1号房屋征收决定），对未能协议拆除的房屋进行征收。董松堂提起行政诉讼要求确认盐都区政府、盐都新区管委会对盐都新区万胜小区房屋实施征收的具体行政行为违法，一审庭审中进一步明确诉讼针对的是事实征收行为，并非针对盐都房征[2013]1号房屋征收决定。原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中，对万胜小区房屋拆迁，部分由盐都新区管委会协议拆迁，部分由征收部门根据盐都区政府的盐都房征[2013]1号房屋征收决定进行的征收。由于董松堂未对该征收决定进行诉讼，故对此不予以理涉。对于所诉协议拆迁行为，尽管盐都新区管委会属于行政机关，但其在拆迁过程中，并未采取行政手段，而是与董松堂经协商达成一致协议后，由董松堂按约定主动腾空房屋，交由盐都新区管委会拆除，盐都新区管委会按约支付补偿款，故盐都新区管委会的行为系民事行为，不是具体行政行为，故不属于行政案件受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，董松堂起诉的事实拆迁行为是民事行为，故董松堂的起诉不符合起诉条件。原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十一）项之规定，裁定驳回董松堂的起诉。上诉人董松堂上诉称：盐都区政府、盐都新区管委会对上诉人的房屋实施征收属于具体行政行为；上诉人与两被上诉人签订的协议属于行政合同；上诉人与被上诉人实施的征收行为有利害关系；涉案房屋征收行为违法。请求撤销原审裁定并判决被上诉人对涉案房屋实施的征收行为违法。被上诉人盐都区政府辩称：董松堂没有证据证明，涉案拆迁行为系答辩人实施，该拆除行为是盐都新区管委会在土地征收为国有后，采取协议拆迁的办法，依法对董松堂云的房屋进行拆迁，双方通过充分协商一致，签订了房屋拆迁协议，已履行完毕。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人盐都新区管委会辩称，答辩人不是法定的征地拆迁的实施主体，而是征地拆迁补偿的责任单位。法律规定房屋拆迁补偿安置合同，属于民事合同。请求驳回上诉，维持原裁定。上诉人董松堂提起上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提交的全部证据材料随案移送本院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与原审法院认定的事实无异，本院依法予以确认。本院庭审中，各方当事人围绕董松堂所诉的拆除房屋行为是否属于行政诉讼受案范围，进行了辩论。上诉人董松堂、被上诉人盐都区政府和盐都新区管委会均各自坚持在上诉状和答辩状中的观点。本院认为，原审在卷证据表明，2013年7月1日，董松堂和盐都新区管委会经协商签订了房屋拆迁协议，对董松堂房屋的补偿金额、装饰装潢、附属设施补偿费用、安置房的位置、价格以及2013年7月8日前交房等事项进行了约定。协议签订后，董松堂将案涉房屋腾空交由盐都新区管委会拆除的行为，系双方当事人履行房屋拆迁协议既定权利义务的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项和《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》法复（1996）12号的规定，被诉拆除房屋行为不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回董松堂的起诉并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果并无不当。董松堂的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一五年二月三日书 记 员 周 萍
新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）博中执字第2—5号申请执行人博乐市中建混凝土建材有限公司。被执行人常德宗辉建筑有限公司。被执行人陈祥。本院于2015年1月21日作出（2015）博中执字第2—3号冻结银行存款的裁定书，冻结了被执行人常德宗辉建筑有限公司银行账户，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人常德宗辉建筑有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 斌审判员 张永德审判员 李建西二〇一五年二月十五日书记员 赵 鑫
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）���开执民字第1032号申请执行人朱泉英。被执行人顾校精。本院在执行本院（2014）衢开执民字第1032号申请执行人朱泉英与被执行人顾校精民间借贷纠纷一案中，查明被执行人顾校精长期在外，下落不明，且未发现有可供执行的财产。截止2015年2月4日，被执行人顾校精尚欠申请执行人朱泉英借款人民币60000元及利息，欠缴本案诉讼费3300元、执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）衢开执民字第1032号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 益 群审判员 余 忠 林审判员 ��慧民二〇一五年二月四日书记员 吾  倩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2014）二七民��初字第2057号原告李维涛，男，汉族，1984年11月22日出生。委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。被告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区政通路88号。法定代表人林勇，董事长。委托代理人尚亚飞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告李维涛诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李维涛的委托代理人郭国平、被告郑州尚锦房地产开发有限公司的委托代理人尚亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李维涛诉称，2010年4月15日，原告和被告签订了一份商品房买卖合同。合同约定，被告应当在交房后360日内办理产权证，并约定若被告违约，应按已付房价款1%向原告支付违约金。但被告违约后却不愿承担违约责任，故原告诉到法院，请求判令：1��被告支付原告逾期办理房产证的违约金8117.95元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告郑州尚锦房地产开发有限公司辩称，根据原、被告所签署的房屋买卖合同，合同中并未约定房产证取得的合理期限为多久，并且房产证何时办理下来是房管局所能决定的。并不是被告所能决定的。申请房产证的主体为房屋的买受方，并非被告，被告只是协助办理的义务，且被告已完成相应义务，所以被告并不存在违约行为，不应当承担支付违约金的义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年4月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份。合同约定：原告购买被告开发的位于二七区大学路东、淮河路南C区2幢2单元28层东号房屋，合同总价款为811795元。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如��被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2011年8月15日，被告将房屋交付原告。被告未在约定的“商品房交付使用后360日内”将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为原告办理预告登记。现原告以被告违约，应向其支付违约金为由诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金8117.95元；2、由被告承担本案诉讼费用。上述事实由商品房买卖合同、购房发票、入伙通知书等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。双方所签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记��关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，2011年8月15日，被告将房屋交付原告，但被告未按约定期限将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为原告办理预告登记，致使原告不能在规定的期限内取得房屋产权证书，被告的行为已属违约，应向原告支付违约金8117.95元。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州尚锦房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告李维涛支付违约金8117.95元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州尚锦房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈 唯人民陪审员  王泽清人民陪审员  周新爱二〇一五年二月十一日书 记 员  郭关伟
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汀民保字第12—1号申请人中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地：长汀县。负责人凌正元，该行行长。委托代理人胡荣华，该行员工。委托代理人练志华，该行员工。被申请人福建省龙翔半导体制造有限公司，住所地：长汀县。法定代表人胡廷宾，该公司董事长。委托代理人钟仰林，该公司员工。本院于2015年1月30日作出的（2015）汀民保字第12号财产保全裁定。裁定送达后，案外人长汀县海丰电子有限公司于同日向本院提出异议。案外人长汀县海丰电子有限公司认为，申请人中国农业银行股份有限公司长汀县支行申请本院保全的财产属于其所有，并不是被申请人福建省龙翔半导体制造有限公司产品。经本院2015年2月15日组织听证，查明，申请人中国农业银行股份有限公司长汀县支行申请本院保全的财产成品（二级管）属案外人长汀县海丰电子有限公司生产。本院认为，案外人申请的异议理由成立，应予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：立即解除对申请人中国农业银行股份有限公司长汀县支行申请保全的成品（二级管）（具体产品名称及数量详见扣押清单）的扣押。本裁定送达后立即执行。审判长  邹洪汀审判员  张秋青审判员  李 环二〇一五年二月十六日书记员  林 玲附：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1708号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨广彬。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨广彬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨广彬系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,420.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款146,420.00元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深盐法执字第241-5号申请执行人重庆市赤湾东方物流有限公司。法定代表人陈波。被执行人深圳市云川物流有限公司。法定代表人ＸＸ。申请执行人重庆市赤湾东方物流有限公司与被执行人深圳市云川物流有限公司不当得利纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2014）深盐法民一初字第1116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币35184.76元，本院依法受理。在执行过程中，经本院发送执行通知书，被执行人未在期限内自动履行，本院依法强制扣划被执行人深圳市云川物流有限公司账户存款人民币35184.76元至本院账户，并已划付给申请执行人重庆市赤湾东方物流有限公司，申请执行人书面向本院申请结案，本案全部执行完毕。本院认为，深圳市盐田区人民法院作出的（2014）深盐法民一初字第1116号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币427.77元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院作出的（2014）深盐法民一初字第1116号民事判决书全部执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  林义欣二〇一五年二月十日书 记 员  贺朋鹏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽审���民申字第00043号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕焕然，男，满族，1934年12月15日出生，农民，住辽宁省凌海市。委托代理人:王文学，锦州市康宁法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌海市温滴楼满族乡边墙子村民委员会。住所地：辽宁省凌海市。法定代表人：齐明策，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕坦臣，男，满族，1963年4月7日出生，农民，住辽宁省凌海市。再审申请人吕焕然因与被申请人凌海市温滴楼满族乡边墙子村民委员会、吕坦臣农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦民一终字第00528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕焕然申请再审称:原审判决适用法律错误，本案属于承包合同纠纷，不属于土地权属纠纷，应由人民法院审理。一审审判组织违法。吕焕然依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项的规定申请再审。本院认为，因吕焕然与吕坦臣分别与凌海市温滴楼满族乡边墙子村民委员会签订了耕地承包合同，双方争议的土地位于凌海市温滴楼满族乡边墙子村石场道南，交警队西侧，两份合同标注的土地的四至，其中三面一致，因此双方土地使用权界限不清，故原审认为本案属于土地使用权争议，应由人民政府处理，并据此驳回吕焕然的起诉并无不当。吕焕然也没有提供证据证明一审审判组织违法。故吕焕然提出的再审申请理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，吕焕然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁��如下：驳回吕焕然的再审申请。审 判 长  禹政一代理审判员  闫劲松代理审判员  谭 斌二〇一五年二月十三日书 记 员  于海华
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄新民初��第01486号原告周某。委托代理人周某，湖北真武律师事务所律师。代理权限：代为开庭、调解及签收法律文书。被告马某某。委托代理人张某某，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告周某与被告马某某、马某某借款合同纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人周某，被告马某某、马某某的共同委托代理人张某某到庭参加了诉讼。庭审中，原告周某自愿撤回对被告马某某的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告周某诉称，被告马某某于2013年5月15日向原告借款950000元，借款利息约定为月息2.3%，因被告马某某在借款后未按约定支付利息，故原告于2013年8月14日即催告被告还款，被告以各种理由推诿，至原告起诉之日，被告本��均未归还。遂诉至法院，请求法院依法判令：1.被告马某某偿还原告借款本金950000元；2.被告马某某承担逾期还款至本案执行完毕之日应当支付的利息（截止本案起诉之日利息为327750元，按月息2.3%计算，每日利息应为21850元）；3.本案诉讼费由被告马某某承担。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求，即借款利息计算至开庭之日，由327750元变更为437700元。被告马某某辩称，1.借款事实成立，事后被告已偿还原告利息105000元，依法应予核减。2.原、被告双方利息约定过高，过高部分不应支持。3.原告父亲亦向被告马某某借款500万元至今未偿还。原告周某为证明其主张提交了下列证据：借条一份、银行转帐凭证一份。该组证据证明2013年5月15日，被告马某某向原告周某借款950000元及利息约定为月息2.3%的事实。被告马某某对该组证据真实性无异议，本院予以采信。被告马某某��证明其抗辩理由提交了下列证据：1.汇款凭证二份。证明被告马某某分别于2013年6月20日、10月15日分别偿还原告周某欠款利息共计105000元的事实，原告周某对该组证据真实性无异议，本院予以采信。2.借条复印件一份。证明2013年6月24日周某父亲向被告马某某借款的事实。原告周某对该证据持有异议，认为与本案无关。因周某与其父亲为不同的民事主体，且该证据与本案无关联性。对该证据证明事实，本院不予评析。经审理查明，2013年5月15日，被告马某某向原告周某借款950000元，并于同日向原告周某出具借欠一份，内容载明，今借到周某950000元、月息2.3%、用于资金周转，借款人马某某。同日，原告周某通过银行转帐方式将借款950000元划入被告马某某之女马艳华帐户。后被告马某某在借款过程中，分别于2013年6月20日支付原告借款利息45000元、2014年10月25日支付原告借款利息60000元，共计105000元。后因被告马某某未按期偿还借款利息，故引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告马某某以资金周转为由向原告周某借款950000元，原告周某按约定向被告马某某支付了借款，双方之间依法形成借贷关系。被告马某某在借款后未按借款约定履行还款义务，应当承担偿还借款的民事责任。原告周某以银行转帐方式支付给被告马某某950000元，有银行流水明细及借条予以证实，本院予以确认。现原告周某据此要求被告马某某履行还款付息义务，符合法律规定，且被告马某某对上述借款事实亦无异议，本院予以支持。原告还主张借款利息按照月利率2.3%从2013年5月15日借款之日起计算至被告马某某实际还款之日止的请求，本院认为，被告马某某未按期还款，应当承担借款期限内的利息及逾期利息，但原告主张的借款利息超出人民银行同期贷款利���的4倍，对超出部分利息，本院不予支持。因借款期限内，被告马某某已支付原告周某借款利息105000元，该费用依法应从其应承担的利息中扣减，故被告马某某抗辩已支付原告的利息应予扣减的理由成立，本院予以采信。至于被告马某某另辩称原告父亲向其借款500万元至今未偿还的理由，因该借贷行为与原告无关，与本案不属于同一种法律关系，对被告马某某的该项抗辩理由，本院不作评析，可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效之日五日内偿还原告周某借款本金950000元及利息（利息自2013年5月15日起按中国人民银行同期贷款一年期利率的四倍计算至付清之日止；被告马某某已支付的利息105000元依法予以扣减���；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。案件受理费13300元，由被告马某某承担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 伟代理审判员  张志辉人民陪审员  张 平二〇一五年二月四日书 记 员  陈 朗
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第352号罪犯黄洪，男，生于1973年1月25日，汉族，四川省武胜县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。四川省武胜县人民法院于2011年9月16日作出了（2011）武胜刑初字第105号刑事判决，以被告人黄洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿214436.9元。刑期自2011年1月1日起至2022年12月31日止。该犯于2012年2月22日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出了（2014）达中刑执字第16号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年。刑期至2021年12月31日止。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯黄洪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分69分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄洪系病残犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学��。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分69分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯黄洪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄洪减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一五年二月十三日书 记 员  杨兴敏
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬少民辖终字第0002号上诉人（原审被告）柳某。被上诉人（原审原告）丁某。上诉人柳某因与被上诉人丁某离婚纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2014)扬开民辖初字第00014号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人柳某于2015年2月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人柳某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：准许上诉人柳某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小川审 判 员  刘 平代理审判员  黄月花二〇一五年二月四日书 记 员  薛庆宇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1280号罪犯李清云，女，1976年10月30日出生，彝族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于二〇一三年六月七日作出(2013)嘉海刑初字第394号刑事判决，以罪犯李清云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李清云在服刑期间，经过教育，能认罪服法，遵守监规，认真学习，成绩优良，劳动积极，完成生产任务。经审理查明，罪犯李清云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李清云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李清云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李清云准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年二月十日书记员王静
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第00785号原告扬州森源电气有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵产业园沙湾南路8号。法定代表人丁建新，总经理。委托代理人丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。委托代理人杨泽东，江苏尚鼎律师事务所律师。被告菏泽市盛春机电设备有限公司，住所地在山东省菏泽市牡丹北路牡丹办事处二��办公楼。原告扬州森源电气有限公司与被告菏泽市盛春机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨泽东到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年4月19日及2009年5月15日分别签有工业品买卖合同，原告分别于同年5月9日、7月25日供货给被告，总货款1485000元。被告仅付款1127500元，尚有货款357500元未付。被告于2015年6月12日向原告出具了对帐单。被告未按约付款构成严重违约，原告诉至法院要求被告偿付逾期付款违约金15090元（2009年4月19日合同项下，暂算至2015年10月26日，实算至生效裁决确定给付之日止）。原告所提交的证据有：1．对账单，证明原告供货总值1485000元，被告仅付款1127500元，仍欠货款357500元至今未付的事实。2、供货单，证明原告分别于2009年5月9日、7月25日供货给被告的事实。3、工商档案查询信息，证明2009年8月28日被告名称由菏泽市盛春工矿设备有限公司变更为现名的事实。4、原、被告于2009年4月19日和2009年5月15日签订的工业品买卖合同各一份，证明合同约定，结算货款的方式为预付合同总额的30%作为预付款，发货前再付10%，安装调试后付55%，另5%的质保金一年后一次性支付。被告未答辩亦未提供证据，视为对其答辩及举证、质证权利的放弃。经审理查明，被告原名为菏泽市盛春工矿设备有限公司。2009年4月19日及2009年5月15日，原、被告分别签订编号为090418090及090514119工业品买卖合同。2009年4月19日的合同约定，被告向原告购买高压柜及低压开���柜，计货款925000元，由被告预付合同总额的30%，发货前付10%，安装调试结束付55%，另5%的质保金一年后一次性付清。原告于2009年5月9日发货。被告于2015年6月12日向原告出具对帐单，载明了两份合同金额，被告于2009年4月23日付277500元，2009年7月24日付300000元，2009年9月付200000元（其中2009年9月25日付50000元），2010年4月付50000元，2011年1月31日付100000元，此后又陆续支付200000元；并确认截止2015年6月12日，被告共欠原告货款357500元。诉讼中，原告表示，被告从2009年4月23日支付预付款起至2011年1月31日付清了2009年4月19日合同项下全部款项。原告诉讼主张中包含了2009年5月15日的合同项下货款357500元及逾期付款违约金，应该合同约定了仲裁条款，本院已作出（2015）扬广商初字第00785号民事裁定书，驳回原告该份合同项下货款及逾期付款违约金的起诉。本院认为，原、被告间2009年4月19日签订的工业品买卖合同合法有效，双方当事人应按合同约定享有权利并履行义务。被告未按约在发货前付至合同总额的40%，原告主张发货款自2009年5月9日起按银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2009年7月24日的逾期付款违约金，符合法律规定，依法予以支持。原告未能提供证据证明安装调试时间，且结合被告付款时间亦无法认定，故原告从发货日起推算2个多月作为调试结束日、并以此推算质保期满时间，并据此主张逾期付款违约金，依据不足，依法不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条���一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告菏泽市盛春机电设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州森源电气有限公司逾期付款违约金1423元；二、驳回原告扬州森源电气有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担120元，被告负担30元，被告负担之款于履行本判决时一并交给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（���苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李卫二〇一五年二月三日书记员  袁静
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁非诉审字第00082号申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人胡定平，系该局局长。被申请人叶琪。被申请人赵思淇。申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行叶琪、赵思淇征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁偕计生征决字（2014年）第42号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁偕计生征决字（2014年）第42号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁偕计生征决字（2014年）第42号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人叶琪、赵思淇接到本裁定书之日起三日内自动履行宁偕计生征决字（2014年）第42号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将72330元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费985元，由被申请人叶琪、赵思淇承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  袁绍清二〇一五年二月十一日书记员  胡 康
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)丹执字第2237号申请执行人茅敖英。被执行人聂学慧。申请执行人茅敖英与被执行人聂学慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2013）丹民初字第2775号民事判决,已经发生法律效力。依该裁判，被执行人聂学慧于该判决生效后十日内给付申请执行人茅敖英赔偿款共计1083953.13元；如果被执行人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6285元，司法鉴定费用2370元，合计8655元，由被执行人聂学慧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。在本案执行过程中，被执行人已履行本案标的20000元，余款未能履行。经依法查询被执行���聂学慧的银行存款、房产及车辆等信息，发现其名下暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）丹民初字第2775号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴志忠审判员  王 鹏审判员  张俊建二〇一五年二月二日书记员  钱云峰江苏省丹阳市人民法院合议庭评议笔录(2014)丹执字第2237号案件：申请执行人茅敖英与被执行人聂学慧机动车交通事故责任纠纷一案时间：2015年2月2日上午9时地点：执行局5301室执行员：戴志忠、王鹏、张俊建书记员：钱云峰合议庭评议经过：戴志忠：申请执行人���敖英与被执行人聂学慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2013）丹民初字第2775号民事判决,已经发生法律效力。依该裁判，被执行人聂学慧于该判决生效后十日内给付申请执行人茅敖英赔偿款共计1083953.13元；如果被执行人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6285元，司法鉴定费用2370元，合计8655元，由被执行人聂学慧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。在本案执行过程中，被执行人已履行本案标的20000元，余款未能履行。经依法查询被执行人聂学慧的银行存款、房产及车辆等信息，发现其名下暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院���供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）丹民初字第2775号民事判决的本次执行程序。王鹏：同意上述意见。张俊建：同意上述意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）丹民初字第2775号民事判决的本次执行程序。
贵州省黔西县人民法院民事判���书(2015)黔县民初字第264号原告杨X，女。被告徐X微，男。原告杨X与被告徐X微同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨X、被告徐X微均到庭参加诉讼，本案现已审判终结。原告杨X诉称：我与被告徐X微于1997年以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。同居后共同生育四个孩子。共同修建了两栋住房，有共同债务30000.00元。请求明确四个孩子由我抚养，由被告每月给付1500.00元抚养费，平分共同财产。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：1、原告杨X的身份证，用以证明原告身份的基本情况及主体资格；2、户口册，用以证明其家庭成员的身份信息；3、宅基地转让协议上，用以证明原、被告婚后共同转让宅基地一处，用于建房。被告徐X微辩称：��与被答辩人同居生活后共同生育四个孩子，共同修建两栋住房属实。四个孩子由被答辩人抚养，由我每月给付孩子1500.00元抚养费我同意。但共同财产两栋房屋我要求留给四个孩子。若被答辩人能够回心转意，我愿意与被答辩人重新搞好团结，给孩子一个完整的家。被告徐X微为了支持其诉讼主张，向本院提供了自己的身份证，用以证明其身份的基本情况及主体资格；原告杨X、被告徐X微对对方提供的书证均无异议。经本院认证。对原、被告所举证据因其内容真实、来源合法、能反映本案的客观事实，可以采信。经审理查明：原告杨X与被告徐X微1997年以夫妻名义同居生活，1998年5月14日生育长女X玲，2000年2月17日生育长子徐X，2001年11月5日生育二女徐X，2004年7月10日生育三女徐X。另查明:在同居生活期间双方共同在黔西县金碧镇平寨村修建了一栋房屋，在黔西县城关镇幸福村修建了一栋房屋，但没有相关合法手续。有共同债务30000.00元尚未归还。本院认为，原告杨X与被告徐X微自1997年同居后至今未办理结婚登记，属非法同居关系，法律不予保护。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定:“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。第二十五条第一款规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”。本案中，原、被告共同生育了四个子女，原、被告双方均有责任将孩子教育抚养成人的义务，由于原被告双方没有固定收入，对于四个孩子的抚养，应当由原、被告双方各抚养两个较为适宜。对于共同财产两栋房屋及30000.00元债务的处理问题，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条规定：“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的权益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割”。本案中，因原、被告双方不能举证证明其财产两栋房屋的合法性，法院不宜在本案中就财产的所有权进行处理，只能就共同财产两栋房屋的居住权作出明确。对共同债务30000.00元应当按照一般共同债务进行处理。综上，判决如下:一、原告杨X与被告徐X微共同生育的四个孩子徐X、徐X由徐X微抚养，徐X、徐X由原告杨X抚养，至孩子能独立生活时止；二、共同财产位于黔西县城关镇的房屋一栋居住权归原告杨X管理使用，位于金碧镇的房屋一栋居住权归被告徐X微管理使用；三、共同债务30000.00元，由原告杨X清偿20000.00元，由被告徐X微清偿10000.00元。案件受理费30元（已减半）由原告杨X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  万俊二〇一五年二月六日书记员  胡娇
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2015)贾执异字第00006号异议人江山。委托代理人耿兴智。申请执行人徐州金塔混凝土有限公司，法定代表人刘红霞，该公司经理。委托代理人薛安琪，该公司职工。被执行人江苏君临建设工程有限公司，法定代表人付杰，该公司经理。委托代理人耿兴智。本院在执行徐州金塔混凝土有限公司与江苏君临建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，江山向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。异议人江山称，异议人与江苏君临建设工程有限公司是挂靠关系，江苏君临建设工程有限公司与中铁建设集团有限公司华东分公司签订的宿迁市第一人民医院公寓1#2#3#初装修工程，工程造价442.457万元，但该工程的出资和实际施工人均为异议人，由于中铁建设集团有限公司华东分公司没有按合同节点实际付款，经异议人多次讨要，中铁建设集团有限公司华东分公司才向异议人所挂靠的江苏君临建设工程有限公司的账户汇入工程款，且该工程款里有工人工资，故该工程款属于异议人所有，法院扣划该笔工程款，侵犯了异议人的合法权益。故请求法院解除对江苏君临建设工程有限公司银行账户的查封并将扣划的60万元返还给案外人。异议人江山向法院提供以下证据。一、宿迁市第一人民医院工程初装修施工合同一份，证明江苏君临建设工程有限公司与中铁建设集团有限公司华东分公司签订的宿迁市第一人民医院公寓1#2#3#初装修工程，工程造价442.457万元。二、承诺书一份，证明1、宿迁市第一人民医院公寓1#2#3#初装修工程是由实际施工工人江山以挂靠江苏君临建设工程有限公司的资质承包施工。工程造价442.457万元。2、由实际施工人向江苏君临建设工程有限公司缴纳管理费按本工程造价缴纳1%。3、实际承包人承包施工该工程自负盈亏，因本工程所产生的经济纠纷属于个人行为，均与公司无关，特作出承诺书。4、按本承诺书第7条规定，本工程所有拨付工程款全部打入江苏君临建设工程有限公司指定的账户，所已发包按建设装修合同约定的付款节点向君临公司账户打钱，该工程款系异议人的工程款，并非江苏君临建设工程有限公司的工程款，所以法院扣划此款不当，应予以发还给实际施工人。三、江苏君临建设工程有限公司证明一份，证明1、本工程系实际施工人江山挂靠江苏君临建设工程有限公司的资质来承包此工程，并向公司缴纳1%的工程管理费。2、江苏君临建设工程有限公司同意此工程款应拨给实际施工人江山所有。申请执行人徐州金塔混凝土有限公司称，本案中，被执行人是江苏君临建设工程有限公司，江苏君临建设工程有限公司欠我公司货款，现法院扣划该公司名下的款项是适格的，并无不当。无论异议人与江苏君临建设工程有限公司是什么样的经营方式，都属于公司的内部经营管理，其资金属于公司内部结算，也是公司内部往来。故请求法院依法驳回异议人的异议，维护当事人的合法权益。徐州金塔混凝土有限公没有向法院提供证据。被执行人江苏君临建设工程有限公司称，法院扣划的银行存款属于实际施工人所有，应当返还。江苏君临建设工程有限公司没有向法院提供证据。本院查明，徐州金塔混凝土有限公司与江苏君临建设工程有限公司、朱林财分期付款买卖合同纠纷一案，本院在2014年5月20日作出（2014）贾商初字第92号民事判决书，判决内容如下：一、被告朱林财于本判决生效后十日内支付原告徐州金塔混凝土有限公司货款520507.5元并支付违约金（从2012年4月29日起至本判决确定的还款之日止，以520507.5元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算）；二、被告江苏君临建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告徐州金塔混凝土有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，朱林财、江苏君临建设工程有限公司均没有履行义务，徐州金塔混凝土有限公司遂向本院申请执行，2014年12月29日，本院作出（2014）贾执字第01150号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣划被执行人江苏君临建设工程有限公司银行存款600000元。胡永密向本院提出执行异议，认为本院扣划的江苏君临建设工程有限公司银行存款属异议人所有，请求法院依法返还给异议人。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，向执行法院提出异议。本案中，本院根据生效的法律文书确定的义务人扣划其银行存款，符合法律规定。江山称江苏君临建设工程有限公司承包了宿迁市第一人民医院公寓1#2#3#初装修工程，该工程的出资和实际施工人均为异议人，法院扣划的款项属异议人所有的异议理由，无法律依据，且江山提供的证据也证明宿迁市第一人民医院公寓1#2#3#初装修工程是与江苏君临建设工程有限公司签订，中铁建设集团有限公司华东分公司向江苏君临建设工程有限公司的账户内汇款，本院予以扣划，并无不当。故本院对江山提出的江苏君临建设工程有限公司账户内的存款属其所有的意见不予采纳。如江山坚持江苏君临建设工程有限公司账户内的存款属其所有，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回江山所提执行异议。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁宗海审判员  刘士忠审判员  高 伟二〇一五年二月十一日书记员  王 斐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执��第427号罪犯李建华。现在广西桂林监狱服刑。本院于2000年8月13日作出（2000）桂市刑初字第61号刑事判决，以被告人李建华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。被告人李建华及同案被告人李家辉不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2000年11月23日以（2000）桂刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年4月27日交付执行。2003年12月4日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币50000元不变。2005年10月、2007年8月、2010年5月、2013年11月经本院裁定减刑四次，共计减刑七年三个月。刑期执行至2015年9月3日止。执行机关广西桂林监狱于2015年2月2日提出减刑五个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯李建华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯李建华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月至2014年10月止累计获奖励分65.75分。该犯未交纳罚金，其户籍所在地的平乐县同安镇大里村民委员会、平乐县司法局同安司法所、平乐县同安镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力交纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯李建华在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李建华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年，并处罚金人民币50000元不变（刑期执行至2015年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文曙光审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一五年二月十六日书 记 员  文胜昔
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字4008号原告韩晓雪，女，汉族，1992年4月23日生，现住前郭县前郭镇文化街文化委。被告松原市宏盛地产开发有限公司。本院受理原告韩晓雪与被告松原市宏盛地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韩晓雪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩晓雪撤诉。本诉案件受理费100元，本院减半收取50元由本诉原告承担，剩余50元由本院退还本诉原告。审 判 长  朱广新审 判 员  惠玉田代理审判员  葛连华二〇一五年二月九日书 记 员  陈静、
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)衡中法立管终字第16号上诉人（原审被告）湖南玉秀竹业有限公司。法定代表人黄书仁，经理。被上诉人（原审原告）黄水金，原审被告阙胜生。上诉人湖南玉秀竹业有限公司不服湖南省衡山县人民法院（2014）山法民一初字第200－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人上诉称，上诉人的住所地和本案侵权行为地都在湖南省湘潭县，本案应由湖南省湘潭县人民法院审理。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。被告湖南玉秀竹业有限公司的住所地和本案侵权行为地虽然都在湖南省湘潭县，但本案另一个被告阙胜生的经常居住地在湖南省衡山县，该事实有2013年5月1日阙胜生与金海根所签订的租房合同和衡山县劳动争议仲裁委员会提供的调查笔录予以证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条和第三十五条的规定，湖南省衡山县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭清明审 判 员  周永洲代理审判员  龙 飞二〇一五年二月十三日书 记 员  王晓冬打印责任人：王晓冬校对责任人：周永洲本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5492号申请执行人张继昌,男,1979年2月2日出生,35岁,汉族号码320823197902024437,住沭阳县。被执行人张小勇,男,1981年1月15日出生,33岁,汉族号码320623198101152512,住沭阳县。申请执行人张继昌与被执行人张小勇返还原物纠纷一案，本院于2014年11月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一五年二月二十日书 记 员  孟 圆
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)九中民二终字第166号上诉人（原审原告）彭泽县兰鸟电器销售有限公司，住所地彭泽县龙城镇龙城大道936号，组织机构代码：69374327-9。法定代表人陈江彭，经理。委托代理人何福伟，江西民群律师事务所律师。委托代理人夏明和，系该公司员工。被上诉人（原审被告）高红勤，男，1967年9月l5日生，汉族，个体户，住江西省彭泽县。上诉人彭泽县兰鸟电器销售有限公司（以下简称兰鸟公司）因与被上诉人高红勤买卖合同纠纷一案，不服彭泽县人民法院(2014)彭民一初字第396号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人兰鸟公司的委托代理人何福伟、夏明和，被上诉人高红勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2008年8月起，原告兰鸟公司在彭泽县棉船镇设格力空调销售网点，被告高红勤在原告处提货并以自己的名义销售。2009年7月12日，张长江通过棉船信用社汇给原告兰鸟公司人民币33，000元，原告兰鸟公司将该笔货款记在与被告高红勤的交易记录帐页上。原告兰鸟公司诉称此笔记错的33，000元款项，可抵扣其尚欠被告高红勤的14，720元，即被告仍欠原告兰鸟公司货款18，280元，现诉至法院，请求依法处理。原审认为，合法的买卖关系受法律保护。本案双方的争议焦点为原告错将张长江汇款33，000元当成系被告的汇款后，原告是否发货给了被告，原告与被告间是否形成了该33，000元货款的买卖合同关系。原告兰鸟公司诉称自己错将张长江汇款33，000元当成了被告的汇款后，给了被告高红勤价值33.000元的货物。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告提交的证据无法证实双方间已履行了错记在被告名下的货款33000元的买卖合同，故原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：驳回原告彭泽县兰鸟电器销售有限公司诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。上诉人上诉请求：1、依法撤销（2014）彭民一初字第396号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付18280元货款。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审判决认定事实不清，让上诉人承担举证不能后果是对举证责任分配不公，加重了上诉人的举证责任。本案双方争议的焦点是2009年7月22日被上诉人是否在上诉人处提了44860元的货物?如果被上诉人没有提货，上诉人将承担举证不能后果。被上诉人辩称：虽然上诉人把张长江的3.3万元货款记到了我的账上，但是他的货是给了张长江。而且2009年7月22日上诉人也没有发货给我，我并没有收到44860元的货物。二审期间，上诉人申请证人方方某庭作证，证人方方某认2009年7月22日25台空调是其提货，其提货后将货送至被上诉人处，但对送货次数、被上诉人收货的数量、均陈述为“记不清”。本院认为，证人方方某述的其向被上诉人送货的数量及被上诉人收货的数量均含糊不清，且其陈述的送货情形没有任何证据予以佐证，故对证人方方某证言不予采信。二审确认一审查明的事实。本院认为：上诉人上诉称2009年7月22日被上诉人在上诉人处提了44860元的货物，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，上诉人兰鸟公司提供的证据不足以证明2009年7月22日被上诉人在上诉人处提了44860元的货物的事实。上诉人提交的证据证明力不足，故上诉人应承担举证不能的后果。其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元由彭泽县兰鸟电器销售有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  郑敏红审判员  单伶俐审判员  谭宏波二〇一五年二月十五日书记员  桂 桂
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书(2014)清执字第127号申请执行人:张海青，男，汉族，1992年4月4日出生，住清河县杜楼村，身份证号码1305341992********。被执行人：张银连，女，汉族，1992年12月25日出生，住清河县小陈庄村，身份证号码：1305341992********。申请执行人张海青与被执行人张银连婚约财产纠纷一案，清河县人民法院于2015年3月11日作出的（2014）清民一初字第455号民事判决书已经发生法律效力。本院已于2014年8月27日立案执行。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止（2014）清民一初字第455号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董甲双审判员  刘庆和审判员  郭玉松二〇一五年二月十一日书记员  张国强
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2014)泰商初字第1111号原告常州市瑞宏轧辊有限公司，住所地常州市武进区湟里镇东安工业集中区。法定代表人蒋卫平，总经理。委托代理人肖竣（特别授权），江苏律园律师事务所律师。委托代理人万荣玉（特别授权），常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。被告江苏佳友重工机械有限公司，住所地泰兴市虹桥镇虹桥工业园区。法定代表人曹静，总经理。被告曹静。原告常州市瑞宏轧辊有限公司与被告江苏佳友重工机械有限公司（以下简称佳友公司）、曹静买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序,由审判员季菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人肖竣、万荣玉到庭参与诉讼，被告佳友公司、曹静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告专业生产各种规格的轧辊，原被告之间存在业务往来。被告曹静于2014年1月21日出具承诺书并加盖被告佳友公司财务章，承诺佳友公司欠原告货款162867.8元。并由被告曹静对上述欠款进行担保。后被告曹静于2014年1月28日向原告支付货款30000元，余款132876.8元经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至法院。请求判令两被告立即支付拖欠的货款132876.8元；两被告支付逾期还款利息6000元（暂计算至2014年11月3日）；诉讼费由两被告承担。被告未答辩，亦未提供反驳证据。经审理查明，原被告系业务往来单位。2012年2月3日，原被告签订工矿产品购销合同一份，约定由原告供应被告Ф370Х650Х1513轧辊12支，单价9200元/吨，价值82800元，Ф430Х650Х1513轧辊12支，单价9200元/吨，价值99360元，总价为182160元，结算方式及期限：预付20%货款，开始生产10天后付20%进度款，验收合格后付50%，留10%质保金半年内付清。同年2月16日原被告又签订工矿产品采购合同一份，约定由原告供应被告370*650轧辊4支，430*650轧辊12支，610*650轧辊12支，单价均为9200元/吨，总价按实际过磅重量结算。结算方式：付20%预付款，提货前付70%，留10%质保金半年内付清。合同签订后，原告于2012年2月20日向被告供应轧辊12支，9.48吨，价值87216元；同年3月3日原告供应轧辊12支，9.48吨，价值87216元；同年5月31日两次分别供应轧辊12支，25.358吨，价值233293.60元，轧辊16支，13.386吨，价值123151.20元。被告方张建华在送货单上签字确认。综上，原告共供应被告轧辊价值530876.8元。被告共给付原告货款368000元，尚欠162876.8元。原告于2014年1月21日催款时，被告佳友公司法定代表人曹静出具承诺书一份，承诺公司欠原告的货款162876.8元，于本月26日给付部分或全部结清，如到期不给，一切后果自付。张建华欠原告的货款由曹静承担。后被告仅于2014年1月28日还30000元，尚欠132876.8元至今未还。原告多次催要无着，诉至本院。另查明，被告佳友公司原法定代表人系张建华，后变更为曹静。上述事实，由原告提供的合同、送货单、收款收据、承诺书为证。本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告供货后，被告应当给付相应货款。被告拖欠原告货款，应负本案的全部责任。原告要求被告支付按年利率6%计算自2014年1月至2014年11月的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告佳友公司、曹静经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏佳友重工机械有限公司、曹静于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常州市瑞宏轧辊有限公司货款132876.8元及利息（自2014年1月起暂算至2014年11月止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1540元，由被告负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  季菲二〇一五年二月二日书记员  陆莉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书(2014)乌勃民一初字第03153号原告张鹏，男，汉族，1966年4月29日生。被告刘林成，男，汉族，1983年5月1日生。被告高慧，女，汉族，1984年12月10日生。原告张鹏诉被告刘林成、高慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼。被告刘林成、高慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现己审理终结。原告张鹏诉称，2013年11月27日，被告刘林成向原告借款500000元并出具借条一张，约定月利率2分。该款一直未还。二被告系夫妻关系。原告无奈，诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款500000元，支付从2013年11月27日至2014年12月27日期间的利息130000元，并按月利率2分支付利息至实际付清欠款为止。二被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月27日，被告刘林成向原告借款500000元并立借据一张，借据载明：“今借到张鹏现金500000元，利息2分”。被告刘林成未依约还本付息。被告刘林成、高慧系夫妻关系，于2007年9月14日登记结婚。以上事实，有原告陈述、借据、二被告结婚证予以证实。本院认为，借款应当偿还。该款是否己偿还，被告对此负有举证责任，但二被告未到庭，亦未提供任何证据，故本院采信原告“该款一直未还”之主张，原告要求被告偿还借款本金500000元之诉讼请求应予支持。借据上明确载明月利率2分，该约定不违反法律禁止性规定，应予保护。原告要求被告支付从2013年11月27日至2014年12月27日期间的利息130000元（500000元×2分×13个月=130000元），并按月利率2分支付利息至实际付清欠款为止。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未到庭，亦未对该欠款是否属于个人债务提出抗辩，故该笔债务依法应认定为二被告共同债务，二被告应当共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下:一、被告刘林成、高慧共同偿还原告张鹏借款本金500000元；二、被告刘林成、高慧共同支付原告张鹏从2013年11月27日至2014年12月27日期间的利息130000元；三、以上两项共计630000元，二被告于本判决生效之日起三日内付清；四、被告刘林成、高慧支付原告张鹏从2014年12月28日起至实际付清欠款为止期间的利息，利率以双方约定的月利率2分计算。如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，财产保全费3670元，共计8720元，由刘林成、高慧负担。（原告己预交，被告于上述判决内容第三项所确定之给付期限一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  吴彪二〇一五年二月二十七日书 记 员  郝丽
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2014)西民初字第02030号原告韩xx。委托代理人吴xx，河北xx律师事务所律师。被告孙xx。委托代理人赵xx，河北xx律师事务所律师。委托代理人马xx，河北xx律师事务所律师。原告韩xx与被告孙xx房屋租赁合同纠纷一案，原由石家庄市桥东区人民法院受理。后因行政区划调整，本案移送至石家庄市桥西区人民法院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩xx及其委托代理人吴xx，被告孙xx及其委托代理人赵xx、马xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩xx诉称，2013年3月24日，原、被告就被告位于石家庄市中山路166号1号楼201的“呀客涮锅店”达成转包意见，并与2013年4月1日签订了《呀客涮锅店转包协议》。协议约定：使用面积为798平米，转包期限从2013年4月2日至2016年6月30日，前四个月租金每月3.8万元，以后每月租金4.8万元，被告保证原告能正常经营，并提供相应证件。原告在装修过程中得知店内没有消防建设工程，消防安全部门告知不能通过消防安全验收，导致原告无法正常营业，原告多次要求被告返还定金及租金、保证金并赔偿损失，但被告拒绝。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《呀客涮锅店转包协议》；2、被告返还原告定金人民币7千元；3、被告返还原告保证金人民币5万元；4、被告返还原告租金人民币14、5万元；5、被告支付违约金10万元；6、被告赔偿原告损失37.93万元；7、因本案产生的诉讼等一切费用由被告承担。被告孙xx辩称，1、原告所述网吧装修未能过消防验收，但未提供任何有效证据予以证明，不能作为定案事实认定；2、被告转让的《呀客快乐涮锅店》是在原金巴斯牛排餐厅基础上进行经营的，在2011年通过石家庄市桥东区公安消防大队消防安全检查，取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，并办理了营业执照合法进行营业。《呀客快乐涮锅店》在办理注册过程中转让给原告，不管是否办理营业执照，其营业场所消防是合格的。3、根据法律规定，公众聚集场所改变经营方式、进行改建工程的，应重新向消防部门申请消防安全验收。原告将《呀客快乐涮锅店》改做网吧，进行了大的装修改造，依法应由原告承担消防安全责任，即使网吧消防不合格，也是其消防改造工程未达到网吧的消防安全标准。原告称其委托石家庄迅宏消防设备有限公司负责消防设施安装调试，并提供其与石家庄迅宏设备有限公司所签《消防合同》和《收据》予以证明。原告提交的证据不仅不能证明子虚乌有的所谓转委托事实，反而证明石家庄迅宏消防有限公司根本不具备消防设施安装调试资质，进一步证明网吧消防不合格原因是不具备资质公司违法安装所致。4、《呀客快乐涮锅店》经营场所是熊国尧单独所有的房产，其消防安全独立验收，与鼎泰大厦已不属于同一消防责任单位，被告无须提供鼎泰大厦整栋大厦消防安全合格义务。5、原告屡次欠租，违约在先，无权要求被告承担赔偿责任。综上，原告的诉求违背事实和法律，请求法庭予以驳回。经审理查明，石家庄市中山东路166号1号楼201室房屋所有权人为熊国尧。2012年6月15日，被告孙xx与熊国尧签订一份《房屋租赁合同》，租赁期限为自2011年5月12日至2016年6月30日。被告孙xx承租后经营《呀客涮锅店》，但自2011年至2013年4月，该店一直未办理营业执照。2013年3月24日，原告向被告交付定金7000元。同年4月1日，原、被告双方签订一份《呀客涮锅店转包协议》，约定被告将位于石家庄市中山路166号1号楼201室其经营的呀客涮锅店，使用面积为798平米转包给原告韩xx，转包期为2013年4月2日至2016年6月30日，租金前四个月每月为3.8万元，以后每月为4.8万元，被告必须保证在承包期的正常经营，提供相关证件，由于被告方的原因如房东问题，造成原告不能正常经营的，被告须赔偿乙方全部损失。如原告都按此合同办事孙xx无权要求提前收回，不论哪一方违约都是违约方支付另一方违约金10万元，不足以补偿对方损失的，可以通过当地人民法院解决。协议签订后，原告支付被告保证金50000元。原告承租该房产后，为经营网吧对店面进行了装修和消防设施安装，其装修费用为185000元，消防设施安装费用为126300元。原告分别于2013年4月、11月共支付租金69000元。消防设施安装后，消防部门经验收未通过，理由为该房产所在惠中大厦未通过建设工程竣工的消防验收。另查，2014年2月份，房屋所有权人熊国尧将店门上了锁。以上事实有原《呀客涮锅店转包协议》、《装修合同》及收条、《消防合同》及收条、《房屋租赁合同》、信息公告、房产登记薄、石家庄市公安消防支队建设工程消防设计备案抽查合格通知书、消防部门《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全抽查合格证》及庭审笔录等证予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《呀客涮锅店转包协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应积极履行合同义务。本案中，被告经营的呀客涮锅店自2011年至2013年4月一直未办理营业执照和相关消防证明。在原、被告签订转包协议时，被告未将消防情况尽告知义务，亦未向原告提供相关的证件，包括消防证明，其行为已构成违约，被告应依协议承担违约责任，故原告要求被告支付违约金100000元、返回定金7000元、保证金50000元的主张予以支持，原告要求被告返还租金145000元，但原告只提供了2013年4月31000元和2013年1月38000元的租金证据，剩余部分未提供证据予以证实，故只就返还已提供证据的69000元租金的主张予以支持。原告承租后，被告未向原告提供相关消防证明，原告在对消防情况不明的前提下，对店面进行装修和消防设备安装，但未通过消防安全验收，原告要求被告赔偿装修费用和消防安装费用并无不妥，本院予以支持。原告要求被告赔偿工人工资，虽提供了劳动合同和工薪领取表，与事实不符，亦无法律依据，本院不予支持。房屋所有权人熊国尧于2014年2月将店门上锁，即日起租赁关系自然终止。依照《中国人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、原告韩xx与被告孙xx签订的《呀客涮锅店转包协议》于2014年2月份解除；二、被告孙xx限本判决生效之日起十五日内返还原告定金7000元、保证金50000元、租金69000元，支付违约金100000元，赔偿装修费185000元、设备安装费126300元，共计537300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10613元及保全费4020元，共计14633元，由被告孙xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵江云审 判 员  王素青代理审判员  周涛涛二〇一五年二月五日代书 记员  刘 贤