江苏省扬州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬刑终字第00045号原公诉机关江苏省宝应县人民��察院。上诉人（原审被告人）汤某甲，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年1月16日被江苏省宝应县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审，同年3月10日由江苏省宝应县人民法院决定，同月12日由江苏省宝应县公安局执行逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。辩护人金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院指控原审被告人汤某甲犯交通肇事罪一案，于2015年3月12日作出（2015）宝刑初字第00077号刑事判决。原审被告人汤某甲不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市人民检察院指派代理检察员胡海波、赵舒宇出庭履行职务，上诉人（原审被告人）汤某甲及其辩护人金宝琴到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，2015年1月11日16时左右，被告人汤某甲驾驶苏M×××××普通二轮��托车载其妻汤某乙，沿宝应县沿广公路由东向西行驶至10Km+930m处时，与前方同向驾驶人力三轮车的周某发生碰撞，致周某受伤后抢救无效死亡。事故发生后，被告人汤某甲在他人阻止下仍驾车逃离现场。经鉴定，周某系车祸致颅脑损伤死亡，汤某甲负事故全部责任。被告人汤某甲被抓捕归案后如实供述犯罪事实，并就民事赔偿与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属各项经济损失计人民币150000元。上述事实，被告人汤某甲在庭审理时没有异议，另有证人陶某、金某、刘某、汤某乙、姜某证言，宝应县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，出院记录、户口注销证明、机动车驾驶证、监控录像截图照片以及案发经过、赔偿协议书、谅解书及收条、户籍资料等书证证实。原审人民法院认为，被告人汤某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人汤某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汤某甲案发后已就民事赔偿事宜与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，以交通肇事罪判处被告人汤某甲有期徒刑三年。上诉人汤某甲提出的上诉理由是：“一审量刑过重，请求改判缓刑”。其辩护人提出的辩护意见是：“一审法院认定了汤某甲肇事后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪，根据法律规定，应判处三年以下有期徒��或者拘役；汤某甲具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人主观恶性不深，社会危害性不大，系初犯，一贯表现良好，且已对被害人亲属进行了补偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚”。出庭检察员提出的意见是，原审法院认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，鉴于汤某甲社会危害性不大，建议酌情考虑改判缓刑。经审理查明：2015年1月11日16时左右，上诉人汤某甲驾驶苏M×××××普通二轮摩托车搭载其妻汤某乙沿江苏省宝应县沿广公路由东向西行驶至10Km+930m处时，与前方同向驾驶人力三轮车的周某（男，殁年77岁）发生追尾碰撞，致周某受伤后经抢救无效于同月13日死亡。事故发生后，上诉人汤某甲驾车逃离现场。经法医学鉴定，被害人周某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经宝应县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，汤某甲负事故全部责任。上诉人汤某甲被抓捕归案后如实供述犯罪事实，并就民事赔偿与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失计人民币150000元，已实际履行，被害人亲属对汤某甲表示谅解。上述事实，有下列证据予以证明：（一）证人证言1、证人陶某证言，证明事发当日下午4时左右，其听见公路上有尖叫声，循声走过去看见路南边站着一男一女，有辆工程车经过后看到有一堆树枝，其想到周某用三轮车拉树枝的情况，怀疑是周某被车子撞了，其喊叫两人不要走，但其来到近前时，两人已经逃离，其叫朋友开车向东追，但是没有追到。其妻子说逃走那个女的穿红色的上衣，是向东逃跑。2、证人汤某乙证言，证明2015年1月11日16时左右，汤某甲驾驶摩托车带其由东向西行驶到事发地点时，撞跌一个骑人力三轮车的老人，老人头上流血，当时有人喊叫不要走，其说来人要打死汤某甲的，汤某甲就骑摩托车带其向东逃走了。其穿的淡红色棉上衣，头上扎红色头巾，汤某甲穿紫红色棉袄和蓝裤子。3、证人金某证言，证明当天其驾驶黄色苏K×××××工程车行驶至事发路段，看到拖树枝的老人被撞跌坐在地上，摩托车驾驶员站在老人旁边想拖老人起来，当时还有一个妇女站在路边上责怪摩托车驾驶员，该女子头上扎红色三角巾。4、证人刘某证言，证明案发当日下午，其曾骑摩托车经过案发路段，当时尚未有交通事故发生。5、证人姜某证言，证明案发当日下午，周某骑人力三轮车到公路上收集树枝，后庄邻陶某告知周某被撞了，其赶到现场看见周某躺睡在路上。(二)鉴定意见6、宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，证明周某系车祸致颅脑损伤死亡。7、道路交通事故车辆检验报告以及事故认定书，证明汤某甲承担本起���故的全部责任。8、宝应县公安局交警大队事故中队民警赵阳晨到庭作证，对本案的事故责任认定情况作了证明。其证明，经过调查和现场勘查确认汤某甲驾驶苏M×××××普通二轮摩托车，沿宝应县沿广公路由东向西行驶至10Km+930m处时，与前方同向骑人力三轮车的周某发生追尾碰撞，汤某甲行驶时对路况观察不周，遇情况采取措施不当，未按操作规范安全驾驶，应负该起事故的主要责任；周某未按法律规定在距人行道1.5米范围内行驶，应负该起事故的次要责任。因汤某甲肇事后逃逸，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，在事故责任认定书中认定汤某甲负该起事故的全部责任。出庭检察员、上诉人汤某甲及其辩护人对赵阳晨的证言均无异议。（三）勘验、检查笔录9、���路交通事故现场勘查笔录以及平面图、照片，证明交通事故现场以及车辆等情况。（四）书证10、户籍证明、驾驶证、出院记录、火化证、户口注销证明，证实上诉人和被害人身份概况。11、受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书、发案和抓获经过，证明本案案发及汤某甲归案经过的情况。12、赔偿协议以及谅解书、收条，证明双方达成赔偿协议，汤某甲赔偿15万元，被害人亲属表示谅解。13、协查通报，证明公安机关曾通过宝应县广播电视台发布协查犯罪嫌疑人的通报信息。14、机动车信息查询信息以及调取的事发路段监控截图，证明2015年1月11日16时左右，汤某甲驾驶摩托车载红衣女子经过事发路段。（五）被告人供述与辩解15、上诉人汤某甲供认，2015年1月11日下午4时左右，其驾驶苏M×××××二轮摩托车载妻子汤某乙由射阳湖大桥至沿广公路后由���向西行驶到苗林路段处，从后部撞跌前方同向一个骑人力三轮车的老人，其将对方扶起来，老人头上流血，其问老人有无问题，老人摇了摇头，这时有个男子叫其不要离开，其估计老人伤的不重，又担心男子过来对其殴打，就骑上摩托车和妻子掉头向东走掉了。上述证据，均经庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间相互印证，能够形成证据链证明本案事实，其证明效力本院予以确认。本院认为，上诉人汤某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，肇事后逃逸。其在事故中负主要责任，并因其逃逸而依法被认定为负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并具有逃逸情节。辩护人提出“一审法院认定了汤某甲肇事后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪，根据法律规定，应判处三年以下有期徒刑或者拘役”��辩护意见，本院认为，根据道路交通事故认定书及民警赵阳晨的证言，可以认定汤某甲行驶时对路况观察不周，遇情况采取措施不当，未按操作规范安全驾驶，应负该起事故的主要责任，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪；又因汤某甲在肇事后逃逸，故依据相关法律规定认定其负事故全部责任。因此，上诉人汤某甲的行为属于交通肇事犯罪后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人汤某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。另根据本院委托，江苏省高邮市司法局社区矫正机构出具调查评估意见书，表明汤某甲没有前科劣迹，平时表现较好，犯罪行为带有偶发性，具备社区矫正条件，同意接收其为社区矫正对象。综上所析，原判决认��的基本事实清楚，基本证据充分，定性正确，审判程序合法。根据上诉人汤某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其判处刑罚并可给予一定的缓刑考验期限。上诉人汤某甲提出“请求改判缓刑”之上诉理由及辩护人提出“上诉人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人主观恶性不深，社会危害性不大，系初犯，一贯表现良好，且已对被害人亲属进行了补偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚”之辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：一、撤销江苏省宝��县人民法院（2015）宝刑初字第00077号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）汤某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审 判 长  张澎审 判 员  黄志代理审判员  李响二〇一五年七月六日书 记 员  张蕾