wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洛刑执字第2134号罪犯焦红涛，现在河南省第四监狱服刑。渑池县人民法院于2013年4月26日作出（2011）渑刑初字第183号刑事判决，认定被告人焦红涛犯抢劫、盗窃、破坏电力设备、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2009年1月至2010年1月间，焦红涛伙同他人多次抢劫作案，其中焦红涛参与4次；参与盗窃电力设备9次；参与盗窃28次；故意伤害他人身体致其轻伤。罪犯焦红涛在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯焦红涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯焦红涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月19日起至2028年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年七月三十一日书记员 李争伟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第1553号原告乐嘉宏，女，1966年12月11日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。被告陈林，女，1977年9月24日出生，汉族，住上海市闸北区。被告郑明生，男，1956年11月10日出生，汉族，住河南省安阳市。两被告共同委托代理人杜建华，河南鼎维律师事务所律师。原告乐嘉宏诉被告陈林、郑明生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。本案于2015年7月13日进行公开开庭审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乐嘉宏诉称：2014年4月，两被告通过互利网平台向案外人陈菊萍、乔小红、夏祖云、张德圣、陈盛艳、童健峰、杨林宝、乐嘉芸、吴建英、姚蕾慧共借款人民币100万元，向原告借款220万元，共计320万元，借款期限六个月。但两被告仅支付了部分利息。后上述案外人将债权均转让给原告。据此，原告诉请判令两被告归还借款320万元及违约金(以320万元为本金，按照每日千分之二，自2014年5月23日起计算至实际清偿之日止)。审理中，原告将违约金的计算方式调整为按照银行同期贷款利率的四倍计算。后原告再次降低违约金，表示2014年9月23日前的违约金按照合同约定的利息标准计算，2014年9月23日之后的计算方式不变。两被告辩称：本案需追加居间人、抵押人、保证人参加诉讼；两被告收到借款320万元属实，但借款人是互利网公司，并非案外人和某某，企业借款无效，不应支付利息，两被告已经支付了部分利息、咨询费、服务费、保证金，均应冲抵借款本金。原告为证明其诉讼主张，提供了借款合同、借款确认书、债权转让协议、债权转让确认书、通知及快递单、银行凭证等证据材料。两被告对上述证据的真实性无异议，但认为实际出借人是公司，公司以个人名义出借给两被告；债权转让未取得两被告的同意，所以转让无效。两被告为证明其抗辩主张，提供了民事判决书、营业执照、收据等证据材料。原告对两被告提供的证据的真实性无异议，但认为与本案无关，不能否认原告及案外人是实际出借人。鉴于两被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院予以确认。对于两被告提供的证据，不能证明实际借款人是互利网公司。基于上述证据，本院确认原告所述属实。另查明：1、借款确认书中载明，两被告基于320万元本金，自2014年5月22日起连续六个月，每月应支付利息42,666.67元。两被告实际支付情况：2014年5月22日支付5,466.66元、6月3日支付38,387元、6月支付6,799.99元、7月支付933.33元、8月支付4,933.33元，共56,520.31元。2、合同约定借款人应按照约定支付本金及利息，未足额支付的，按未支付部分金额，从欠费之日起，按日支付千分之二的违约金。3、2014年10月17日，陈菊萍、乔小红、夏祖云、张德圣、陈盛艳、童健峰、杨林宝、乐嘉芸、吴建英、姚蕾慧将各自对两被告的债权(合计100万元)转让给原告。本院认为，系争民间借贷及债权转让均合法有效，两被告作为债务人理应向原告履行还款义务。原告自2014年6月起未能足额付息，构成违约。根据合同约定，欠费之日起按照每日千分之二支付违约金。原告主张2014年9月22日之前的违约金仅按照期内利息计算，本院予以准许。2014年9月22日之前共应支付利息213,333.35元(42,666.67元/月*5月)，扣除已经支付的56,520.31元，还应支付156,813.04元。自2014年9月23日起，原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，予以支持。两被告主张实际借款人并非原告等个人，与查明的事实不符。两被告主张的保证金、中介费等是其与相关中介公司的关系，不能冲抵借款本金。两被告主张债权转让未经其同意而无效，无法律依据。故对两被告的相应抗辩意见不予采纳。本案不涉及担保、抵押、居间等问题，故对两被告要求追加当事人的申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告陈林、郑明生应于本判决生效之日起十日内归还原告乐嘉宏借款320万元。二、被告陈林、郑明生应于本判决生效之日起十日内偿付原告乐嘉宏违约金(1、2014年9月22日之前的违约金156,813.04元；2、2014年9月23日起，以320万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至实际清偿之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32,400元，减半收取计16,200元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴小国二〇一五年七月二十九日书记员  牛 蕊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院行 政 裁 定 书（2015）虹行初字第184号原告叶叙江，男，1938年7月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。原告叶叙江诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局拆迁行政其他一案，于2015年6月30日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告诉称：为了维护原告的利益，要求法院，1、判令被告行政不作为；2、判令被告如实答复：①原告有否被安置。②原告妻子、儿子是否是被安置人。③《基地被拆迁户补偿安置审批报告》（动拆迁流程表（二）、编号101001号）中规定给原告的酌情照顾费10万元，生活困难一次性补贴10万元，这两笔钱的去向；3、判令被告当庭公开原告在2010年7月4日写给ＸＸ市长的挂号信及其市府批文，证明原告及其儿子叶晓依都是市府认定的应安置人口；4、判令被告当庭出示被告认定原告“不属于安置对象”的依据：《告知书》中“叶世琴户于2011年11月9日签订的安置协议”；5、判令被告及其相关单位部门返还原告及原告妻子周国华、原告儿子叶晓依在虹口区新建路XXX号底楼原告家在上海的住所拆迁中应得的补偿等一切合法权益；6、判令被告及其相关单位部门返还写明给原告的酌情照顾费10万元与生活困难一次性补助费10万元。经查：本市虹口区新建路XXX号系公房，承租人为叶世琴，原告户籍在浙江省余姚市。被告于2010年12月9日作出2010年虹房管拆裁字第111号房屋拆迁裁决，裁决叶世琴户迁出新建路XXX号，迁入菊泉街XXX弄XXX号XXX室、菊泉街XXX弄XXX号XXX室、菊泉街XXX弄XXX号XXX室，裁决书于2010年12月9日公告送达。该户未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，也未履行裁决所确定的搬迁义务。被告遂向本院申请执行，本院于2011年9月16日受理。同年9月30日，本院作出（2011）虹非执字第29号行政裁定书，准予被告执行2010年虹房管拆裁字第111号房屋拆迁裁决。2015年7月10日，原告诉至本院。本院认为：原告系争的房屋为公房，承租人系叶世琴。该户因被告作出的2010年虹房管拆裁字第111号房屋拆迁裁决的生效，由本院裁定准予被告对叶世琴户的房屋强制执行拆迁。鉴于叶世琴户的房屋拆迁安置补偿，已通过被告的行政裁决作出安置。原告要求法院审理的六项诉讼请求，除第五、第六项已受生效裁判所羁束，其余诉讼请求，或没有指向的行政行为，或不属行政案件受案范围，故原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告叶叙江的起诉。本案受理费50元，退还原告叶叙江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱梅华审 判 员  吴宪刚人民陪审员  唐尚德二〇一五年七月二十四日书 记 员  袁 坚附：相关法律条文最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2013）河执补字第231号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行。法定代表人：田志刚，行长。被执行人：李学信。被执行人：赵攀峰。被执行人：王小民。本院依据已经发生法律效力的（2013）河商初字第250号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵攀峰所有的车牌号为鲁E-TZ6**红旗牌小型轿车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  马文俊二〇一五年七月二十四日书记员  李 亚
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2015）阳行非执字第328-1号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被申请执行人：杨明乐，农民。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字0000839号征收决定书，于2015年06月02日向我院申请强制执行杨明乐社会抚养费征收一案。本院于2015年06月02日依法受理。本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨明乐暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一五年七月二十日书记员  秦增生
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）塔民一终字第372号上诉人（原审被告）：王新平，男，1958年1月30日出生，住额敏县。委托代理人（特别授权）：李志江，塔城市新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐风刚，男，1946年12月5日出生，汉族，住乌苏市。上诉人王新平因与被上诉人徐风刚民间借贷纠纷一案，不服额敏县人民法院（2015）额民一初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人王新平及其委托代理人李志江、被上诉人徐风刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原告要求被告帮忙借款。原告通过中国农业银行股份有限公司乌苏市支行分别于2011年9月15日、9月20日转入被告账户50000元和150000元，双方约定借款期限3个月，利息按月利率25‰计算。期限届满后，原告多次催要，被告于2013年2月7日才将借款本金200000元全部返还给原告。原告现催要利息，被告未支付，原告遂起诉要求判令被告支付利息83000元，并承担案件受理费。原审认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，原告主张被告向其借款并支付利息的事实有转账凭证和证人代应均的证言相互印证，应予认定。被告抗辩主张双方是合伙投资干工程，但未能举证证实，且原告对此不予认可，故不予采信。原、被告双方达成的借款协议合法有效，受法律保护，双方当事人应当严格按照协议约定履行各自义务。被告应当遵循诚实信用原则，按照约定期限向原告支付利息。关于利息的问题分两部分：一部分是约定期间的利息，另一部分是逾期利息。1、约定期间的利息计算问题：双方约定期间的利息计算，符合法律规定，应予支持。由此可计算出约定期间的利息为12300元（自2011年9月30日至2011年12月30日止，年利率6.15%÷12个月×200000元×3个月×4倍=12300元）；2、逾期利息计算问题：《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，因本案双方当事人未约定逾期利息，故应按照国家有关规定支付逾期利息。2003年12月10日中国人民银行发布《关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发（2003）251号规定：逾期贷款利息改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，逾期利息为19988元［自2012年1月1日起至2013年2月7日止，200000元×逾期年利率6.15%（1＋50%）÷12个月×13个月=19988元］。以上利息共计32288元。遂判决：一、被告王新平于判决生效之日起五日内向原告徐风刚支付利息32288元；二、驳回原告徐风刚的其他诉讼请求。案件受理费减半收取938元，投递费130元，合计1068元，由原告徐风刚负担525元，被告王新平负担543元。王新平上诉称，上诉人与被上诉人之间系合伙关系，而非民间借贷纠纷，被上诉人转入上诉人账户的钱系双方合伙的活动资金，后因工程的有关事项不能达成协议，被上诉人也不同意承担开支，故上诉人就将被上诉人的200000元投入分三次退还。原审认定事实错误，请求撤销原判驳回被上诉人原审的诉讼请求。徐风刚答辩称，上诉人与被上诉人之间系民间借贷关系，上诉人向被上诉人借款事实存在，对本金及利息的约定有银行的汇款凭证及证人证言予以证实；上诉人抗辩称200000元系双方合伙干工程的投资款，未能举证证实，不应采信。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人王新平提交证人证言两份，并申请证人李珍全与刘书周出庭作证，用于证实上诉人与被上诉人之间系合伙关系，被上诉人打入上诉人账户的200000元系投资款。被上诉人徐风刚对上诉人的两份证人证言不认可，认为该证言没有相关证据印证，且证人所说并不属实。被上诉人申请证人代应均出庭作证，用于证实被上诉人曾多次向上诉人催要利息的事实。上诉人王新平对被上诉人的证人证言中认可上诉人与被上诉人之间是合伙关系的部分认可，对证人所说的催要利息的事实不认可。本院对上诉人王新平提供的两份证人证言的真实性无法确认，因该证人证言属孤证，如需证实双方之间存在合伙关系，上诉人需要提供充分的证据，故对该组证人证言不予采纳；对被上诉人徐风刚提供的证人证言的真实性不予确认，因其证人代应均在原审出庭作证时称上诉人与被上诉人之间系民间借贷关系，不存在合伙，但二审时又称双方之间系合伙关系，其证言前后矛盾，故均不予采纳。本院经审理查明，被上诉人于2011年9月15日、9月20日通过中国农业银行股份有限公司乌苏市支行分别向上诉人账户账户转入50000元和150000元，后上诉人于2013年2月7日将200000元全部返还给被上诉人；该笔款项的性质无法确认。本案的争议焦点为：被上诉人徐风刚向上诉人王新平账户汇款200000元的性质是什么？上诉人应否向被上诉人支付利息？本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，被上诉人起诉要求上诉人向其支付200000元款项因借贷产生的利息，其应当对该200000元款项的性质为借款性质负有举证责任，但其仅提供了汇款凭证、能够证实其与他人之间存在借贷关系的借条以及证人代应均的证言，上述证据均为间接证据，且上诉人对此不认可，故不能认定200000元款项的性质为借款，即被上诉人徐风刚原审的诉讼请求没有事实依据，不予支持。原审仅凭被上诉人提供的上述证据便确认双方之间存在民间借贷关系，并支持被上诉人的利息请求不符合法律规定，应予纠正。综上所述，原判决认定事实错误，上诉人王新平的上诉理由部分成立，应予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销额敏县人民法院（2015）额民一初字第258号民事判决；二、驳回原审原告徐风刚的诉讼请求。本案一审案件受理费减半收取938元，投递费130元；二审案件受理费607元，投递费100元，合计1775元，由被上诉人徐风刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  茹荷娅代理审判员  盛成盼代理审判员  滕媛媛二〇一五年七月二十四日书 记 员  刘 静
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民初字第05239号原告支xx，女，1984年8月3日出生，汉族被告张x，男，1980年06月13日出生，汉族本院在审理原告支xx诉被告张xx离婚纠纷一案中，原告支xx于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告支xx申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告支xx撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元。由原告xx自愿承担。审判员  赵一平二〇一五年七月二十四日书记员  黄维维
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5569号罪犯裴志胜，男，汉族，高中文化，1955年4月16日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2012年3月12日作出（2011）江宁刑二初字第287号刑事判决，以被告人裴志胜犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，没收财产人民币5万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年三个月（刑期至2017年9月8日止），没收财产人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）宁刑执字第8365号刑事裁定，对罪犯裴志胜减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年7月8日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯裴志胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯裴志胜在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到二次记奖。财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯裴志胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯裴志胜减去有期徒刑十一个月二十四日（刑期至2015年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月八日书 记 员  杨 帆
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字第954号原告：张宗渊，男，1973年3月10日出生，汉族，住陕西省南郑县。委托代理人：董维芹，河北世纪联合律师事务所律师。被告：石家庄苏麒麟装饰工程有限公司，住所地：石家庄市长安区和平东路345号。法定代表人：宋新友，董事长。原告张宗渊诉被告石家庄苏麒麟装饰工程有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷志江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董维芹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月被告告知原告，其承包了平山县的香榭丽都小区建设施工工程，2014年5月，原、被告双方签订了《建筑工程施工劳务扩大分包合同》，被告将香榭丽都小区的劳务承包给原告。原告于2014年5月1日向被告法定代表人宋新友交付保证金5万元，后得知被告并没有承包香榭丽都小区工程的施工，多次找被告讨要保证金，被告只于2014年9月份给付原告1万元，拒不支付余款。请求法院依法解除原被告双方签订的《建筑工程施工劳务扩大分包合同》，判令被告返还原告保证金4万元，诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、原、被告双方签订的《建筑工程施工劳务扩大分包合同》，证明保证金是合同条款中约定的。2、被告法定代表人宋新友出具的收据，证明原告向被告交付了5万元保证金。被告未到庭，未答辩。经审理查明，2014年5月4日原被告签订了《建筑工程施工劳务扩大分包合同》，合同约定被告将其承包的平山县香榭丽都小区建设施工工程的劳务承包给原告，包括土建主体一次结构、二次结构及装修的人工费、中小型机械、辅材耗材及周转材料，承包价格按河北省08定额计算，每平米单价460元，零工发生后人工费按每日100元计算；合同签订时原告向被告交纳40万元保证金。原告于2014年5月1日向被告交付保证金5万元。后原告得知被告并没有承包香榭丽都小区工程的施工，经讨要，被告退还原告保证金1万元，余款4万元未给付。原告称被告有建筑施工企业资质，原告是个人，没有资质。本院认为，原被告所签订的《建筑工程施工劳务扩大分包合同》，名为劳务分包，实为建设工程施工合同。原告作为无建筑施工资质的承包人与被告签订建设工程施工合同，违反了建筑法关于承包分包的禁止性规定和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。合同无效，被告理应将原告支付的保证金予以退还，故对原告要求退还保证金4万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：一、原被告2014年5月4日签订的《建筑工程施工劳务扩大分包合同》无效；二、被告石家庄苏麒麟装饰工程有限公司于本判决生效后五日内返还原告张宗渊保证金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告石家庄苏麒麟装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  殷志江二〇一五年七月二十四日书记员  郑晓平
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2006）龙执字第2198-4号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与仲绍志借款合同纠纷一案中查明，被执行人仲绍志拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将仲绍志纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民终字第209号上诉人（原审原告）卢秀连，住凉城县岱海镇。被上诉人（原审被告）凉城县岱海镇西厢村民委员会。委托代理人王锁成，任村委会主任。上诉人卢秀连承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服凉城县人民法院（2014）凉民初字第667号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人卢秀连、被上诉人凉城县岱海镇西厢村民委员会的委托代理人王锁成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，原告卢秀连系凉城县岱海镇圪臭沟村委会帽儿沟村人，任某某属被告村委会村民，原告与任某某于1996年2月9日办理了结婚登记手续并长期共同生活，共同生活期间未生育子女。任某某在国家实施二轮土地承包时从被告村委会内的村民集体经济组织以家庭承包的方式承包了相应的土地，承包土地时的承包户成员仅任某某1人。后任某某约于四五年前病逝，其生前无子女，父母、兄弟姐妹现均已去世。任某某去世后，其承包地一直由原告卢秀连经营，被告方至今未收回。2013年任某某承包地中的1.37亩被征收，每亩征地费用18000元，征地补偿合款24660元，该征地补偿款因任某某死亡未发放。另查明，原告卢秀连在其户籍所在地即凉城县岱海镇圪臭沟村民委员会另有承包经营的土地。原审认为，任某某生前以村集体经济组织成员的身份从被告村委会内依法承包了相应的土地，该承包户内仅任某某1人，任某某去世后，该承包户已消亡。原告虽然为任某某配偶，但其本人并非被告村委会内村集体经济组织的成员，且原告在其他村集体经济组织内另有承包经营的土地，被告村委会内的村集体经济组织应依法收回任某某生前承包的土地。而土地征收补偿款对于被告村委会内村集体经济组织而言是丧失土地的补偿，对于被征收土地的失地农民而言更多的体现的是一种生活保障和生存权，而并非经营承包土地的收益。原告虽然系任某某生前婚姻家庭法律上的家庭成员，但其非土地承包法律中任某某土地承包户中的成员，其本人不具有被告村委会内村集体经济组织成员资格，且另在他处有自己的承包土地，任某某生前承包地的土地补偿款原告无权获得，但鉴于被告村委会在任某某去世后该承包户已消亡的情况下未依法及时收回承包土地，且仍由原告卢秀连经营至今的实际情况，根据民事活动应当遵循的公平原则，被告村委会应向作为承包地实际经营者的原告给付原任某某承包地被征收后所得补偿款的30%，即（24660元30%）7398元，剩余的（24660元70%）17262元应由被告村委会依法处分。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《内蒙古自治区实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、由被告凉城县岱海镇西厢村民委员会给付原告原任某某承包地征收后的补偿款7398元，限于本判决生效后20日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费420元，适用简易程序审理减半收取210元，由原告负担147元，由被告负担63元。上诉人卢秀连上诉理由，上诉人与任某某于1996年办理婚姻登记并共同生活，系合法夫妻关系，二轮土地承包时任某某承包了相应土地，任某某去世后上诉人继续耕种相应土地，后部分土地被征用。一审时，被上诉人也明确表示，相应土地征地补偿系征收任某某土地所产生，且也准备将征地补偿款全部发放给上诉人，但因为任某某侄子无理取闹村委会才未能发放，因此，基于以上原因，因上诉人与任某某共同经营相应承包土地，按照国家法律规定，家庭成员死亡的，不影响其他成员继续承包，所以承包土地所获得的一切收益及损失的补偿均应由上诉人享有，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判由被上诉人向上诉人支付土地征地补偿24660元。被上诉人凉城县岱海镇西厢村民委员会答辩称，本案涉及的征地补偿款发放问题，我们也和上诉人以及任某某的侄子调解、协商过，但是没有调解成，后来卢秀连向法院提起诉讼，法院判决70%的补偿款归集体，我们也没意见，上诉人上诉至中院，我们认为征地补偿款判给谁都行，我们执行二审法院判决。二审查明的案件事实与一审查明一致。本院认为，按照相关法律规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。对于因土地承包人（户）死亡而导致承包户消亡的，作为农村土地承包经营权的的发包方，村委会或集体经济组织有义务、及时依法的收回消亡承包户（人）的承包耕地。本案中，经审理查明，上诉人卢秀连并未在二轮土地承包时与其亡夫任某某以家庭联产承包方式共同承包本案诉争承包地，且卢秀连在原集体经济组织另有承包经营的土地。因此，按照法律规定，上诉人不具有直接获得相应土地征地补偿款的资格，但是作为与任某某共同生活人和继承人，按照法律规定，上诉人对土地的收益有权享有权利，故考虑到上诉人长期经营、耕种土地的事实，一审法院基于公平原则按比例（30%）给予上诉人相应补偿不违反法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。另外，被上诉人凉城县岱海镇西厢村民委员会村委会作为村民自治组织有义务按照相关法律规定履行其法定义务，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由上诉人卢秀连负担。本判决为终审判决。审判长 邓 华审判员 马 晟审判员 王凤兰二〇一五年七月三十日书记员 王 君
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）承刑执字第1104号罪犯张宏伟，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省兴隆县人民法院于2013年1月8日作出（2012）兴刑初字第152号刑事判决，以被告人张宏伟犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯张宏伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张宏伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）172号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯张宏伟在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯张宏伟减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  金小雁审判员  马晓新二〇一五年七月二十一日书记员  刘明洋
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）云高执复字第25号申请复议人（申请执行人）：曲靖明珠小额贷款有限公司（以下简称明珠公司）。住所地：曲靖市。法定代表人：廖高周，该××董事长。被执行人：曲靖市麒麟区茨营大麦玄武岩采石场（以下简称大麦采石场）。住所地：曲靖市麒麟区。负责人：赵成桥，该厂负责人。被执行人：曲靖麒麟区东恒经贸有限公司。（以下简称东恒公司）。住所地：曲靖市麒麟区。法定代表人：田智军，该××总经理。被执行人：赵成桥。申请复议人明珠公司不服曲靖市中级人民法院作出的（2015）曲中法执裁字第11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。曲靖中院认为，异议申请人的异议理由成立，根据《最高人民法院关于查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，本案中，执行人员对大麦采石场进行了查封，该采石场的价值已远远超过了法律文书确定的债权额及执行费用，且大麦采石场的财产与东恒公司财产属于不可分的财产。大麦采石场及赵成桥是本案的主债务人，作为主债务人的财产已能履行法律文书确定的债权额及执行费用，就不应对承担连带责任的担保人东恒公司进行查封，对已查封的超标的额财产应及时解封。东恒公司认为，法院查封的大麦玄武岩采石场的财产已经足以清偿明珠公司债务，因此不应当再查封明珠公司的财产，要求曲靖中院解封对其查封的明珠公司予以解封。东恒公司为此提交了曲靖市泉水矿业有限公司（以下简称泉水矿业）与大麦采石场共同出具的《证明》一份，证明大麦采石场是隶属泉水矿业的唯一企业。泉水矿业资产评估书一份，证实该公司的评估价值为1436.3万元。明珠公司认为，明珠公司同意泉水矿业评估价值为1436万元，若属于超标的查封，同意解封超标的额部分，但东恒公司至今未向明珠公司提交财产证明，故不应对东恒公司予以解封。东恒公司作为本案的被执行人，其本身就负有清偿债务的法定义务，若解除该公司财产的查封，就可能导致债权人的债权难以实现。且该公司没有提供其公司财产的数额，仅仅依据案外第三人泉水矿业的一份评估报告就解除对曲靖麒麟区东恒经贸有限公司财产的查封，损害债权人的权利。本院查明，明珠公司与大麦采石场、赵成桥、东恒公司借款纠纷一案，2013年6月5日，曲靖中院作出（2013）曲中民初字第9号民事判决，确认的主要内容为：大麦采石场、赵成桥偿还明珠公司借款200万元，并承担利息、罚息共计108.56万元；东恒公司对上述债务承担连带保证责任。判决生效后，明珠公司向曲靖中院申请执行，曲靖中院2014年2月10日、2月13日作出（2014）曲中法执字第3号民事裁定，对东恒公司和大麦采石场进行了查封，查封期间不得办理抵押、变卖、变更等手续。东恒公司对此提出异议，曲靖中院遂对东恒公司的财产予以解封，明珠公司对此不服，向本院申请复议。另根据本院登陆全国工商登记信息查询系统查询结果，大麦采石场的法定代表人为赵成桥，系个体工商户，未查到大麦采石场与曲靖泉水矿业有限公司之间的任何隶属关系。本院认为，公司具有独立的法人人格，对公司债务与公司股东个人债务应加以区分。本案中，判决确认的被执行人为大麦采石场、赵成桥以及东恒公司，因大麦采石场、东恒公司的资产尚未经过司法评估或审计，亦无其他证据证明大麦采石场以及东恒公司的公司资产足以清偿本案债务，在此情况下，不能判断对其二者的查封是否明显超过标的额，故曲靖中院对大麦采石场、东恒公司的资产予以查封，符合法律规定。虽然，大麦采石场与案外人泉水矿业有限公司为同一法定代表人，但根据本院在全国工商登记系统查询情况，大麦采石场系个体工商户，大麦采石场与泉水矿业无任何隶属关系，泉水矿业做为企业法人，具有独立的法人人格，其并不是本案的被执行人，且公司资产亦未因本案采取任何强制措施，故曲靖中院以泉水矿业的资产评估报告即认定本案超标的查封，系事实认定不清，应当予以纠正。综上所述，申请复议人明珠公司的复议理由成立，应予支持，曲靖中院2015年3月25日作出的（2015）曲中法执裁字第11号执行裁定应予撤销。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：撤销曲靖中院作出的（2015）曲中法执裁字第11号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张维军审 判 员  闵 义代理审判员  邹 游二〇一五年七月十五日书 记 员  李 春
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂市民申字第80号申诉人（一审原告、再审申诉人）：秦某甲。被申诉人（一审被告、再审被申诉人）：秦某乙。被申诉人（一审被告、再审被申诉人）：秦某丙。被申诉人（一审被告、再审被申诉人）：秦某丁。被申诉人（一审被告、再审被申诉人）：秦某戊。被申诉人（一审被告、再审被申诉人）：秦某己。被申诉人（一审被告、再审被申诉人）：秦某庚。被申诉人（一审被告、再审被申诉人）：秦某辛。被申诉人（一审被告、再审被申诉人）：秦某壬。申诉人秦某甲因与被申诉人秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己、秦某壬、秦某辛、秦某庚遗产继承纠纷一案，不服桂林市叠彩区人民法院（2010）叠民再字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦某甲申请再审称：经桂林市公安机关芦笛派出所2015年1月25日出具的《证明》，证明了申请人系秦发毅与赵德珍孙子，因此其有权继承其祖父母遗产。该证据系新的证据，足以推翻原判决，符合立案再审的条件。请求对该案立案再审，支持申请人继承其祖父母遗产的请求。秦某乙、秦某丙提交书面意见称：1980年秦某甲为了工作调动，才以赵德珍孙子的名义调到市三建公司，其于再审提供的证据不足证明其与赵德珍存在收养关系，原判决正确，对其再审请求应予驳回。本院认为：原判庭审中，申请人曾要求被申请人一方出示老户口登记簿，以证明“其与秦发毅和赵德珍夫妇存在祖孙关系”的事实，因被申请人称该户口簿已毁而不能。说明申诉人已熟知户口登记簿系证明家庭成员关系的凭证，并明知证明其与赵德珍身份关系的户口登记簿已不存在。办理户口登记簿并出具家庭成员身份关系证明的职能机关系公安机关户籍管理部门，这是常识。本案历经一审、二审、重审、再审程序，但申请人均未提供其向公安机关户籍管理部门申请出具其与秦发毅和赵德珍夫妇存在祖孙关系的证明。再审申请中，申请人向本院提交公安机关出具的《证明》，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》所规定的“新证据”的情形，不属于新发现的证据。另，该案已超过法定申请再审期限。综上，秦某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦某甲的再审申请。审 判 长  梁 俭代理审判员  袁慎龙代理审判员  梁建平二〇一五年七月八日代书 记员  杨 梅
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）张龙民初字第48号原告刘某，女，生于1992年1月10日，汉族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，农民。被告韩某，男，生于1987年6月16日，汉族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，农民。本院在审理原告刘某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告系完全民事行为能力人，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。代理审判员 许 斌二〇一五年七月一日书 记 员 张丽芳
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒坪民初字第190号原告：李某甲，城镇居民。委托代理人：ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。被告：李某乙，城镇居民。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名李某乙，由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有建立起真正的夫妻感情，常因琐事吵闹，由于被告经常酗酒，好逸恶劳，对我及孩子不管不问，导致夫妻感情完全破裂，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告李某乙未答辩。经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名李某乙，共同生活中双方建立了一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。2015年6月15日，原告诉来本院要求与被告离婚。上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一男孩，双方建立起了一定的夫妻感情。虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭幸福和睦，孩子健康成长，重归于好。原告李某甲起诉离婚，理由不当，且未提供相关证据予以证实，故原告李某甲的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告李某甲与被告李某乙离婚。案件受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈维芬审 判 员  范治山人民陪审员  陈常新二〇一五年七月十三日书 记 员  王 敏
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书（2015）双流刑初字第637号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人任某某（绰号：陈真），男，1974年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省淮安市淮安区。2015年3月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被双流县公安局刑事拘留，2015年4月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月6日，王某某、刘某某经电话联系后，来到被告人任某某位于西航港光明小区50栋7单元3号的租住房内，向任某某购买了100元钱的冰毒。2015年3月11日20时许，双流县公安局民警在被告人任某某位于西航港光明小区50栋7单元3号的租住房内，现场挡获任某某、巩某某、王某甲、王某某、刘某某五人在该房屋内吸食冰毒，查获吸毒工具，并在任某某上衣内层口袋内查获7袋疑似冰毒的白色晶体，净重合计17.42克。经鉴定，从该7袋疑似冰毒白色晶体中及吸毒工具中，检测出甲基苯丙胺成分。案发后随即提取了任某某、巩某某、王某甲、王某某、刘某某的尿液，经用甲基安非他明检测试剂盒检测，均呈阳性。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人任某某的到案经过，搜查笔录、检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人任某某的供述，巩某某的、王某某、刘某某、王某某的证言，对被告人任某某的辨认笔录、辨认照片，双流县公安局对被告人任某某及吸毒人员用甲基安非他明、吗啡检测试剂进行检测的检测报告书，尿检照片，称重笔录，扣押决定书、扣押清单，双流县公安局对王某某、刘某某、王某某、巩某某的行政处罚决定书，成都市公安局物证鉴定所出具的对涉案白色晶体进行鉴定的成公鉴（理化）字（2015）4259号检验报告，被告人任某某的常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某违反法律规定贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪；容留他人吸食毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪；违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪，依法应追究被告人任某某的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人任某某既犯贩卖毒品罪，又犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人任某某当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人任某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百四十八条、第三百五十四条、第六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；被告人任某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人任某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2017年1月11日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、对扣押在案的毒品及吸毒工具等（祥见清单）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 骞人民陪审员  彭泽贵人民陪审员  文小芹二〇一五年七月十五日书 记 员  李 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蜀执字第01132号申请执行人：吴超，男，1980年10月21日出生，汉族，华东冶金投资有限公司职工，住安徽省肥东县。被执行人：方佳，男，1987年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，现住合肥市政务区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00102号民事判决书，向被执行人方佳发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人定金100000元，律师代理费3500元，迟延履行期间双倍债务利息217元（暂计算至2015年7月15日，款清息止），案件受理费1185元，保全费1070元，并承担执行费1453元，合计107425元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方佳存款107425元；或扣留、提取被执行人方佳收入107425元；或查封、扣押被执行人方佳同等值107425元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一五年七月十五日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）川刑初字第00156号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人史某甲，男，汉族，1946年3月13日出生，务农。因涉嫌故意伤害于2015年3月4日被周口市公安局第三分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪于2015年3月13日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局第三分局逮捕。2015年4月14日被周口市公安局第三分局取保候审。辩护人陈东勋，河南团结律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人史某甲犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人史某甲及其辩护人陈东勋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2015年2月18日8时左右，在周口市川汇区史滩村被害人孙某家附近，被告人史某甲的妻子申某与邻居孙某因琐事发生口角并引起厮打，史某甲过来将孙某推倒在地致孙某受伤，经法医鉴定孙某的伤情为轻伤二级，申某的伤情为轻微伤。案发后，经公安机关调解被告人史某甲已通过赔偿取得被害人孙某的谅解。上述事实，被告人史某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某的陈述；证人史某乙、申某、史某丙、苑某证言；书证：受案登记表、常住人口基本信息、调解协议书、收到条、谅解书、公安机关情况说明、出警经过、社区调查评估意见书；调查核实笔录；鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人史某甲因邻里之间矛盾纠纷故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人史某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现；且已通过赔偿取得被害人谅解，根据其犯罪事实、情节、认罪悔罪态度及危害后果，量刑时综合予以考虑。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人史某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 关 海审判员 黄 华审判员 朱景玉二〇一五年七月二十三日书记员 张 瑾
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民一初字第430号原告谭洪建，男。被告李红军，男。被告宜章县平乐农业开发有限公司。法定代表人陈卯。本院在审理原告谭洪建与被告李红军、宜章县平乐农业开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谭洪建以与被告李红军已达成协议为由，于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭洪建以与被告李红军已达成协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭洪建撤回起诉。案件受理费1602.5元（已减半），由原告谭洪建负担。审 判 长  周 瑞人民陪审员  樊友海人民陪审员  邓宏亭二〇一五年七月八日书 记 员  白芳艳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2015）营西民二初字第271号原告迟艳敏，女。原告杨琳皓，男。被告营口金浦投资咨询有限公司。法定代表人闻成，系该公司总经理。委托代理人闻成，男。被告李继业，男。被告余西刚，男。原告迟艳敏、杨琳皓诉被告营口金浦投资咨询有限公司、李继业、余西刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告迟艳敏、杨琳皓及被告营口金浦投资咨询有限公司的法定代表人闻成、被告李继业、余西刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告李继业系被告营口金浦投资咨询有限公司的总监，被告余西刚系被告营口金浦投资咨询有限公司的股东之一，原告与被告李继业是邻居兼同学。2013年被告李继业向原告介绍他在营口金浦投资咨询有限公司的工作情况，提出公司现在正在百姓中办理借款业务来加速公司的运营，存款利息相当于银行同期利率的数倍。后被告李继业多次与原告联系，原告陆续分多笔借给被告营口金浦投资咨询有限公司共计人民币580000元。2014年9月后，原告无数次向被告索要借款，但被告以各种理由推诿，至今未返还原告借款及利息。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告营口金浦投资咨询有限公司立即偿还原告借款580000元及利息，并由被告李继业承担连带责任，被告余西刚承担借款人民币240000元的连带责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。被告营口金浦投资咨询有限公司辩称：公司对欠款的事实及金额均无异议，借款系公司所借，用于公司的经营所用。现公司遇到困难，暂时还不上借款。被告李继业辩称：答辩人系营口金浦投资咨询有限公司的工作人员，公司向二原告借款虽系答辩人经办，但这些款项均已由公司接收，公司已给二原告出具收据或已由公司法定代表人闻成签字确认，完全系公司的借款行为。二原告所诉的借款金额无误，但诉请由答辩人承担连带责任没有法律依据，综上，请求法院依法驳回二原告对答辩人的诉求。被告余西刚辩称：原告所诉与事实不符，我不是被告营口金浦投资咨询有限公司的股东，我只是该公司的工作人员。本案中涉及到我签字的240000元的借款，是公司所借。原告是与公司领导闻成洽谈借款内容的，交款的地点也是在公司。因为签署合同时闻成不在公司，他打电话让我代签一下，并交代我在借款合同上加盖公司印章。包括之后原告都是在与公司履行合同，并向公司收取该借款的利息。因此我不应承担该笔款项的还款责任，请求法院依法驳回原告对我的诉请。经审理查明：二原告系母子关系，被告李继业和余西刚均系被告营口金浦投资咨询有限公司的工作人员，原告与被告李继业系朋友关系。在2013年经被告李继业介绍，二原告分多笔借给被告营口金浦投资咨询有限公司款项共计人民币580000元，其中原告杨琳皓于2013年7月3日出借给被告营口金浦投资咨询有限公司款项人民币240000元，该公司工作人员余西刚经法定代表人闻成的授权与原告杨琳皓签订了《借款合同》，加盖了公章。此份合同中约定借款期限为5年，自2013年7月3日起至2018年7月3日止，合同生效一个月后，若原告方急需资金周转，可提前解除合同或分解合同，不足一个月被告营口金浦投资咨询有限公司不支付当月利息。借款利息双方约定月息3分；2014年1月28日，原告迟艳敏出借给被告营口金浦投资咨询有限公司款项人民币100000元，双方约定利息为月息2分5厘，并约定利息保护期为3年，至2017年3月28日。有本案被告李继业和营口金浦投资咨询有限公司的法定代表人闻成签字确认的借款合同为证；2014年3月28日，原告迟艳敏出借给被告营口金浦投资咨询有限公司款项人民币60000元，双方约定利息为月息2分5厘，本金3个月后可以随时支取，但支取当日不足一个月的，不付当月利息。有本案被告李继业和营口金浦投资咨询有限公司的法定代表人闻成签字确认的存款凭证为证，并加盖公章；2014年4月29日，原告迟艳敏出借给被告营口金浦投资咨询有限公司款项人民币30000元，双方约定利息为月息2分5厘，本金3个月后可以随时支取，但支取当日不足一个月的，不付当月利息。有本案被告李继业和营口金浦投资咨询有限公司的法定代表人闻成签字确认的存款凭证为证，并加盖公章；2014年6月30日，原告迟艳敏出借给被告营口金浦投资咨询有限公司款项人民币50000元，双方约定利息为月息2分5厘，本金3个月后可以随时支取，但支取当日不足一个月的，不付当月利息。有本案被告李继业和营口金浦投资咨询有限公司的法定代表人闻成签字确认的存款凭证为证，并加盖公章；2014年9月1日，原告迟艳敏出借给被告营口金浦投资咨询有限公司款项人民币40000元，该公司的法定代表人闻成与原告迟艳敏签订了《借款合同》，加盖了公章。此份合同中约定借款期限为1年，自2014年9月1日起至2015年9月1日止，合同生效一个月后，若原告方急需资金周转，可提前解除合同或分解合同，不足一个月被告营口金浦投资咨询有限公司不支付当月利息。借款利息双方约定月息2分5厘；2014年10月26日，原告迟艳敏出借给被告营口金浦投资咨询有限公司款项人民币60000元，有被告李继业代其公司出具收条一份，庭审中被告营口金浦投资咨询有限公司的法定代表人闻成对此予以认可，称系该公司所借。上述借款的利息，被告营口金浦投资咨询有限公司均按约定标准支付至2014年12月底。本院所确认的上述事实，由原告起诉状、三被告口头及书面答辩、《借款合同》、存款凭证、收条及庭审笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：二原告陆续分多笔将总计人民币580000元的款项出借给被告营口金浦投资咨询有限公司，并由该公司的法定代表人闻成及工作人员李继业、余西刚分别签字确认，出具相关的证明手续，并加盖公章。对于双方签订的《借款合同》、存款凭证、收条等证明手续均系双方的真实意思表示，且已实际履行，本院依法予以确认。被告营口金浦投资咨询有限公司应积极履行还款义务。对于二原告诉请要求被告李继业及余西刚承担连带责任一项，因二原告出借的款项均系借款人为营口金浦投资咨询有限公司，且实际收款人也为被告营口金浦投资咨询有限公司。被告李继业和余西刚均为借款时的经办人，并且上述借款已支付的利息也是由被告营口金浦投资咨询有限公司支付的。所以遵从合同的相对性原则，还款义务方应为被告营口金浦投资咨询有限公司，与被告李继业及余西刚无关。对于原告诉请的利息一项，因原、被告所约定的利息稍高，不符合相关法律规定，所以应依法按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算支付上述借款的利息。现被告营口金浦投资咨询有限公司已支付借款利息至2014年12月底，故原告诉请利息应自2015年1月1日始起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告营口金浦投资咨询有限公司于本判决书生效之日起10日内偿还原告迟艳敏、杨琳皓借款人民币580000元整，并自2015年1月1日起至判决确定之日时止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息。二、驳回原告迟艳敏、杨琳皓的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币9800元，由被告营口金浦投资咨询有限公司承担（原告缓交至执行回款扣齐）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 丹二〇一五年七月十五日书记员 王旭超
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民一初字第220号原告辛某。委托代理人王卉，山东英天律师事务所律师。被告韩某甲。原告辛某与被告韩某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月26日诉来本院，本院受理后，依法由审判员魏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人王卉到庭参加了诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛某诉称，原告辛某与被告韩某甲经他人介绍相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名韩某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名韩某丙。因婚前缺乏了解，婚后原被告性格不合、纠纷不断，双方一直没有建立起真正的夫妻感情。原告曾于2013年11月8日在滨城区人民法院起诉要求离婚，后因被告主动承认错误并表示悔过自新而撤诉。但在原告撤诉后，被告不仅不思悔改，反而变本加厉地折磨原告，并对原告实施暴力殴打行为，致使原告身心遭受重大伤害。综上，原告与被告夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生女韩某乙及婚某由被告抚养，原告依法支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费及因诉讼而支出的所有费用均由被告承担。被告韩某甲未提出答辩意见。经审理查明，原告辛某与被告韩某甲于1997年12月经他人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名韩某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名韩某丙。原告辛某曾于2013年11月8日向本院提起离婚诉讼，要求判决与被告韩某甲离婚，后于2014年1月2日撤诉。2014年7月21日，原告辛某再次向本院提起离婚诉讼，要求判决与被告韩某甲离婚，本院于2014年9月5日作出（2014）滨民一初字第479号民事判决书，判决不准原告辛某与被告韩某甲离婚。现原告辛某已与被告韩某甲夫妻感情确已破裂为由，第三次向本院提起离婚诉讼。2014年8月12日15时许，在黄河十一路浩淼纸业院内，原告辛某与被告韩某甲因感情问题发生争吵。110出警民警赶到现场对双方进行调解劝韩某甲离开。原被告婚后共同财产有位于滨州市滨城区北镇办事处辛家小区3号楼西单元202室房屋一处。原被告的共同债权有：被告韩某甲表姐张翠霞欠原被告1000元；原被告的共同债务有欠原告表哥郭永波20000元、欠原告弟弟辛建波8000元。上述事实，有原告辛某与被告韩某甲结婚证、户口簿、本院（2013）滨民一初字第665号民事裁定书、本院（2014）滨民一初字第479号民事判决书、出警记录、证明以及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告辛某与被告韩某甲虽已结婚多年，但近期因家庭问题发生纠纷，致使两人感情不合，本院（2014）滨民一初字第479号民事判决书判决不准原告辛某与被告韩某甲离婚后，原被告的夫妻关系并无改善，现原告辛某仍坚决要求离婚，故原告辛某要求与被告韩某甲离婚的理由正当，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚生子女韩某乙、韩某丙尚未成年，一直随原被告共同生活，从有利于韩某乙、韩某丙身心××及成长出发，原被告婚生女韩某乙由被告韩某甲抚养，原被告婚某由原告辛某抚养。在韩某乙成年以前，原被告互不支付抚养费，自2019年5月起，被告韩某甲每月支付韩某丙抚养费800元至韩某丙18周岁止。对原被告婚后共同财产位于滨州市滨城区北镇办事处辛家小区3号楼西单元202室房屋，因被告未到庭，且原告未提交有效证据证明该房产市场价值，本院不予处理，当事人可在有充分证据后另行主张。对原被告夫妻关系存续期间的债权，由被告韩某甲享有，被告韩某甲支付原告辛某补偿款500元；对原被告夫妻关系存续期间的债务，由原告辛某承担，被告韩某甲支付原告辛某补偿款14000元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告辛某与被告韩某甲离婚；二、原被告婚生女韩某乙由被告韩某甲抚养，原被告婚某由原告辛某抚养，在韩某乙成年以前，原被告互不支付抚养费，自2019年5月起，被告韩某甲在每月20日前支付韩某丙抚养费800元至韩某丙18周岁止；三、原被告夫妻关系存续期间的债权被告韩某甲表姐张翠霞欠原被告1000元，由被告韩某甲享有，被告韩某甲支付原告辛某补偿款500元；对原被告夫妻关系存续期间的债务欠原告表哥郭永波20000元、欠原告弟弟辛建波8000元，由原告辛某承担，被告韩某甲支付原告辛某补偿款14000元。上述应支付款项于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告辛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  魏 涛人民陪审员  苟学军人民陪审员  尹爱华二〇一五年七月二十二日书 记 员  林 茹
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2003）通民执字第128号申请执行人吴进良。被执行人罗艳林。本院依据已经发生法律效力的（2002）通民初字第640号民事判决书，于2003年5月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人罗艳林未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人罗艳林在通城县人力资源和社会保障局每月有退休工资1797元的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人罗艳林在通城县人力资源和社会保障局的工资收入6000元（每月扣留收入1000元）。本裁定书送达后立即生效。执行员  沈光明二〇一五年七月二十一日书记员  周继洲
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荔民初字第2823号原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路860号、866号、870号。。负责人张亮国，行长。委托代理人阮祖望，男，该公司员工，住所地福建省莆田市荔城区。被告李敬谊，男，1983年10月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被告王春光，男，1985年7月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行与被告李敬谊、王春光因金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知在法定期限内不预交案件受理费，又未经人民法院批准减、缓、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  阮婷婷二〇一五年七月二十日书 记 员  蔡晓芬附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第01968号原告：马鞍山市中百物业管理有限公司。法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。委托代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。被告：郑静兰，女。本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告郑静兰物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马鞍山市中百物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2733元，由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担。审判员  方华二〇一五年七月二十七日书记员  刘露
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江岸刑初字第00701号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王某（曾用名“枫枫”），无职业。因本案于2014年10月29日由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日，并处罚款伍仟元。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。被告人李某甲，无职业。因本案于2014年10月29日由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日，并处罚款伍仟元。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人孙克弼，湖北人言律师事务所律师。被告人杨某，无职业。因本案于2014年10月29日由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日，并处罚款伍仟元。��涉嫌犯协助组织卖淫罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人余钢，湖北汉武律师事务所律师。被告人张某，无职业。因本案于2014年10月29日由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日，并处罚款伍仟元。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。被告人朱某，无职业。因本案于2014年10月29日由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日，并处罚款伍仟元。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。被告人邱某，无职业。因本案于2014年10月29日由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日，并处罚款伍仟元。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）697号起诉书指控被告人王某、李某甲、杨某、张某、朱某、邱某犯协助组织卖淫罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年6月3日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉。被告人王某、被告人李某甲及其辩护人孙克弼、被告人杨某及其辩护人余钢、被告人张某、被告人朱某、被告人邱某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月，“李晶”（另案处理）在武汉市江岸区天盛酒店，通过开房续房的方式设置为卖淫场所，聘用卖淫女从事卖淫活动。期间，被告人王某、李某甲、杨某、张某、朱某、邱某应聘到该卖淫场��，被告人王某为该卖淫场所的楼面负责人，被告人李某甲、杨某、张某、朱某、邱某为该卖淫场所营销经理，负责接待、商谈价格，安排卖淫女子从事卖淫嫖娼活动。2014年10月28日16时许，公安人员在上述场所查获正在进行卖淫嫖娼的违法人员6人。从现场查获的该场所客户流量记载显示，该场所自2014年10月23日至10月28日，6天组织卖淫嫖娼的非法所得共计人民币约7万元。2014年10月28日，上述六名被告人被抓获归案。上述事实，被告人王某、被告人李某甲及其辩护人、被告人杨某及其辩护人、被告人张某、被告人朱某、被告人邱某在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某乙、李某丙、陈某、代某、陶某、李某丁、杜伟岸等人的证言；辨认笔录、检查笔录、公安行政处罚决定书、住户登记单、客户流量记载单等书证；到案经过和破案经过；被告人王某、李某甲、杨某、张某、朱某、邱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、李某甲、杨某、张某、朱某、邱某协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人王某、李某甲、杨某、张某、朱某、邱某均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李乐明、杨某的辩护人提出的“被告人当庭自愿认罪、无犯罪前科、系初犯”的辩护意见，本院均予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对上述六名被告人的处罚，均依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年10月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年10月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人杨某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年10月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。四、被告人张某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日��至2015年10月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。五、被告人朱某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年10月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。六、被告人邱某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年10月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长桂莉人民陪审员董向荣人民陪审员朱惠二〇一五年七月十五日书记员刘力
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第737号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人张某，女，汉族。因本案于2015年3月25日被抓获，次日被刑事拘留，因身体原因，于同日被变更强制措施为取保候审。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）595号起诉书指控被告人张某犯出售非法制造的发票罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某在深圳市南山区白石洲多处张贴“办假证刻章、贩卖假发票”的小广告，2015年3月25日，证人季某甲通过小广告中的电话联系张某，准备向张某购买发票，包括面值5元和l0元的各一本，面值50元和100元的各两本，每本发票共有100份，并谈好6本发票的价格共为人民币900元，张某要求季某甲先支付200元定金，收到定金后，到深圳市福田区岗厦地铁站附近从他人处低价购买了6本假发票，后将假发票带到深圳市沙河街新塘凯胜经济酒店大堂，与季某甲交易时被民警抓获，并被缴获发票600份。经鉴定，涉案发票均为假发票。公诉机关并向本院提交了深南检公诉量建（2015）656号量刑建议书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有缴获的发票；接受刑事案件登记表、手机通话记录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、被告人身份信息；证人季某甲的证言；被���人张某的供述与辩解；涉案发票鉴定结论；案发现场照片，季某甲对张某的辨认，张某对假发票、赃款等的辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律，向他人出售伪造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的；同时考虑到其身体情况，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决��定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的假发票、赃款由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一五年七月八日书 记 员  邢燕芳
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第891号申请执行人：许菲被执行人：杨福宾申请执行人许菲与被申请执行人杨福宾其他权属、侵权纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第431号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨福宾未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许菲于2015年5月19日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第431号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 夏 谦二〇一五年七月二十日书记员 周兴文
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书��2015）咸中民终第00674号上诉人（原审原告）陕西豪胜建筑劳务有限公司，住所地：西安市未央区经济技术开发区凤城五路26号。法定代表人王忠明，该公司总经理。委托代理人陈庆，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）吉巴衣五莫。委托代理人安俊。上诉人陕西豪胜建筑劳务有限公司因与被上诉人吉巴衣五莫确认劳动关系纠纷一案，不服渭城区人民法院作出的（2014）渭城民初字第01595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西豪胜建筑劳务有限公司委托代理人陈庆、被上诉人吉巴衣五莫委托代理人安俊到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销渭城区人民法院（2014）渭城民初字第01595号民事判决。二、本案发回渭城区人民法院重审。二审案件受理费共计10元，退还上诉人陕西豪胜建筑劳务有限公司。审 判 长  刘宏刚审 判 员  柴 苗代理审判员  张 凯二〇一五年七月二十三日书 记 员  董豆豆
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第4095号罪犯王宝军，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二○○一年八月三十日作出（2001）保刑初字第2047号刑事判决，以被告人王宝军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。河北省保定市人民检察院提出抗诉。河北省高级人民法院于二○○二年十二月十一日作出（2001）冀刑一终字第859号刑事判决，以被告人王宝军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。交付执行。河北省高级人民法院于二○○五年四月二十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○七年十二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一〇年五月六日、二○一二年十一月八日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王宝军在服刑期间，于2013年1月16日至2015年2月25日，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王宝军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年12月4日起至2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国芳代理审判员  龚 倩代理审判员  郑 东二〇一五年七月三十日书 记 员  王向颖
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸民初字第01784号原告武汉信腾台北物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北一村114号。法定代表人朱显宁，该公司总经理。委托代理人杨兵（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。委托代理人姚剑（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。被告张春，自报无职业。原告武汉信腾台北物业管理有限公司诉被告张春物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，原告武汉信腾台北物业管理有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告武汉信腾台北物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉信腾台北物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉信腾台北物业管理有限公司自行承担。审判员 黎 赪二〇一五年七月十三日书记员 任保群
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第3686号原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人徐金华，职务总经理。委托代理人李美华，该公司职员。被告吴春章。本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告吴春章物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。代理审判员  商轶二〇一五年七月十三日书 记 员  魏欣
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽景民初字第00275号原告李兴土。委托代理人李慧。被告李忠慧。被告胡圣华。本院在审理原告李兴土与被告李忠慧、胡圣华劳务合同纠纷一案中，因原告李兴土不按照通知预交诉讼费，不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李兴土撤诉处理。审 判 员 戴莉二〇一五年七月一日代书记员 吴晶
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈范民初字第254号原告：胡玉英，农民。被告：高兴良，农民。本院在审理原告胡玉英诉被告高兴良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡玉英于2015年7月17日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一五年七月十七日代书 记员 虞芳玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第5698号原告黄某，女，1984年6月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被告顾某某，男，1973年2月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在审理原告黄某诉被告顾某某离婚纠纷一案中，因原告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为人民币100元，由原告黄某负担。审判员  周奕南二〇一五年七月二十九日书记员  周源佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第1803号申请执行人：上虞市金汇小额贷款股份有限公司被执行人：钟灿炳身份证：330682198202098211本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞东商初字第00129号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟灿炳履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的（）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：王张荣二〇一五年七月三十日（）书记员  陆振东
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂茅箭行初字第00041号原告李忠。委托代理人周敏，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者（），代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，签收法律文书。被告十堰市房地产管理局，住所地，湖北省十堰市茅箭区汉江南路15号。法定代表人杨斐然，该局局长。委托代理人贺锴，该局干部。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解，代为签收法律文书。委托代理人刘健霖，该局法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解，代为签收法律文书。第三人刘先琴。原告李忠不服被告十堰市房地产管理局房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在诉讼期间，因双方协商一致，原告李忠自愿向本院申请撤诉。本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李忠撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告李忠负担25元。审判长刘绪喆审判员王爱武人民陪审员彭绣霖二〇一五年七月七日书记员吴金城
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）红中民申字第46号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李杰，女，1974年4月27日生，瑶族，农民。委托代理人赵坤，在金平苗族瑶族傣族自治县金剑法律服务所工作。代理权限为特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓大妹，女，1965年2月10日生，瑶族，农民。委托代理人罗文书，金河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。再审申请人李杰因与被申请人邓大妹物权保护纠纷一案，不服本院（2014）红中民三终字第500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李杰申请再审称（一）、二审判决认定事实不清。被申请人邓大妹持有的合同编号为：532511060210072的农村土地承包经营权证载明的“黄竹冲”地、面积5亩的四至界线为：东至路，南至路，西至路，北至路。该四至界线与争议地脚靠东北方位的一块三角形地相符，只是三角形地西边原系竹林脚经过的小路，现已模糊不清，其余三边路现还清晰可见。故被申请人持有的农村土地承包经营权证内的“黄竹冲”地与争议的“黄竹冲”地不相符，争议的“黄竹冲”地不在被申请人持有的农村土地承包经营权证的范围内，再审申请人的侵害事实不成立。（二）、二审判决适用法律错误。本案性质为“物权保护”，而判决却以“农村土地承包经营权证”为依据。因再审申请人并未侵害被申请人的农村土地承包经营权。以“物权保护”进行审理，而以侵害“农村土地承包经营权”作出判决。该判决已超出了被申请人请求范围，案件性质相互矛盾。（三）、本案权属不清，应由人民政府相关部门确权，人民法院作出判决错误。综上所述，再审申请人请求红河州中级人民法院依法再审本案。邓大妹提交意见称，“黄竹冲”地在勐坪坝属于邓大妹经营管理的土地只有一片，被申请人邓大妹持有该地的合法经营权证，而再审申请人李杰是1974年生，未满16岁就出嫁，未持有与争议土地相关的任何合法证件。一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求红河州中级人民法院依法驳回再审申请人的再审请求。本院认为，本案中，被申请人邓大妹持有“黄竹冲”地的农村土地承包经营权证，其合法的承包经营权应受法律保护。再审申请人李杰不能提交有效证据证明其在被申请人承包经营的土地范围内享有经营权，故其阻止被申请人承包、流转土地的行为，属于侵犯被申请人的土地承包经营权的行为，一、二审判决其停止侵害正确。关于再审申请人认为，被申请人持有的农村土地承包经营权证证内的“黄竹冲”地与争议的“黄竹冲”地不相符，争议的“黄竹冲地”不在该证内，再审申请人的侵害事实不成立的问题。在本院二审审理时，再审申请人也提出过该问题，被申请人当时陈述：“其承包地西至李进光地边，北至盘绍忠地边属实，仅是承包证记载为西、北均至路，但李进光、盘绍忠地边都是路，故承包证载明的西、北均至路”。再审申请人对被申请人的陈述意见也表示认可。故本院二审判决确认被申请人经营的土地四至界限与其所持有的土地承包经营权证记载的四至界限一致并无不当。再审申请人认为不一致无充分证据证实，该申请理由不成立。关于再审申请人认为，本案系权属不清，应属人民政府相关部门确权，人民法院作出判决错误的问题。本案中，被申请人一审起诉的诉讼请求为：要求人民法院保护其持有合法土地承包经营权证的“黄竹冲”地的承包经营权，一、二审人民法院审理判决的也是土地承包经营权是否受到侵权的问题，而不是再审申请人所认为的土地承包经营权的确权问题。故再审申请人的这一申请理由也不成立。综上，李杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李杰的再审申请。审判长 何 为 芬审判员 张 宝 柱审判员 施 春 红二〇一五年七月二日书记员 王丽（兼）
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第551-3号申请执行人张濯非，无固定职业。被执行人蓬莱金帝羊绒科技有限公司，住所地蓬莱市206观光大道888号。被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司，住所地蓬莱市南关路188号。被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王开发区。被执行人青岛金长江集团有限公司，住所地青岛市高科技工业园海青路石苑别墅1号楼。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝毓民初字第169号民事调解书，已向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。本院查明，被执行人蓬莱金帝羊绒科技有限公司、青岛金长江集团有限公司、青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司对破产人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司有申报的破产债权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人蓬莱金帝羊绒科技有限公司、青岛金长江集团有限公司、青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司对破产人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司申报的破产债权1108615元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  迟晓乾二〇一五年七月二十四日书记员  黄艺林
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂襄州行非审字第00122号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。法定代表人陈文，局长。被申请执行人张华海，男。被申请执行人林红娥，女。申请执行人区卫计局于2015年6月24日向本院申请强制执行该局对被申请执行人张华海、林红娥作出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征2014第423号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。本案现已审查终结。2014年12月23日，区卫计局作出襄州卫生计生征2014第423号征收社会抚养费决定，认定张华海、林红娥不符合政策多生育一子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口���计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对张华海、林红娥共征收社会抚养费51312元。收到该征收决定书后，张华海、林红娥在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年5月16日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向张华海、林红娥送达了行政决定履行催告书，但张华海、林红娥在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。经书面审查，本院认为，被申请执行人张华海、林红娥在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长吴晓芳审判员韩庆东人民陪审员陈洪波二〇一五年七月十三日书记员方敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第5912号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈��，行长。被执行人贾伟明，男，1963年10月4日出生，汉族，户籍地上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告贾伟明信用卡纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的(2014)闵民四(商)初字第469号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告贾伟明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2014年12月15日的贷记卡透支利息266.47元、滞纳金506.54元及自2014年12月16日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾伟明负担(于本判决���效后十日内向原告直接支付)。因义务人贾伟明未能履行付款义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2015年6月15日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人贾伟明发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司等处查询被执行人贾伟明的房产、车辆、证券、银行等信息，未查得被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院已经通报申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院对被执行人贾伟明采取了限制高消费令、列入失信者名单、曝光台等诸措施。本院认为，目前暂未发现被执行人贾伟明有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第469号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年七月二十一日书 记 员  沈璠琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第01138号原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。负责人张薇。委托代理人李文浩，男，1987年9月出生，汉族，系该中心职员。委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被告赵良，男，1965年9月出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告赵良信用卡纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告赵良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告牡丹卡中心诉称：被告赵良在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金49848.85元、利息及滞纳金4519.86元，合计54368.71元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月14日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。被告赵良未予答辩。经审理查明：被告赵良作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。开卡后，赵良用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年12月14日，赵良尚拖欠信用卡透支款本金49848.85元、利息及滞纳金4519.86元，合计54368.71元，由此遂成本案讼争。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：赵良与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现赵良拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵良应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡欠款本金49848.85元、利息及滞纳金4519.86元，合计54368.71元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月14日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1159元、公告费30元，由被告赵良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  章大峰人民陪审员  蔡厚成人民陪审员  喻方芳二〇一五年七月二十二日书 记 员  姚 萍附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠执审字第515号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。法定代表人陈震军，局长。被执行人苏灿铭，男，1977年3月9日出生。被执行人陈龙花，女，1981年6月12日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月28日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年1月6日以被执行人苏灿铭、陈龙花婚后于2002年10月31日生育第一胎男孩，又于2014年4月22日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）06113号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）06113号征收社会抚养费决定书，于2015年1月6日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年1月20日缴交社会抚养费30000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月9日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）06113号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏灿铭、陈龙花在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人苏灿铭、陈龙花仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）06113号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人苏灿铭、陈龙花应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费52000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费680元，由被执行人苏灿铭、陈龙花负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员杨冬青审判员庄碧山二〇一五年七月六日书记员郑惠玲
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2015）青羊民初字第2930号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人刘加隆，总经理。委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。委托代理人周永芳，四川泰益律师事务所律师。一般授权。被告陈涛。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。原告招行信用卡中心诉称，被告陈涛自2004年6月16日向原告申请办理了信用卡。截至2015年1月21日，被告累计欠款本息共计30599.02元。原告自2014年8月15日开始多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计30599.02元（截至2015年1月21日，欠款本金26504.54元，利息722.20元，费用3372.28元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告陈涛未到庭作答辩。原告招行信用卡中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.招商银行信用卡申请材料；2.招商银行信用卡（个人卡）领用合约；3.持卡人账单查询。以上三项证据均用以证明被告陈涛向原告招行信用卡中心申请信用卡和相应欠款数额。被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告招行信用卡中心所举证据放弃质证。对原告招行信用卡中心所举证据，本院予以采信。根据原告招行信用卡中心的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：陈涛向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2015年1月21日，欠款本金26504.54元，利息722.20元，费用3372.28元，共计30599.02元。经招行信用卡中心向陈涛催收未果，故起诉至法院。本院认为，陈涛向招行信用卡中心申请办理信用卡，并在申请表上签字，招行信用卡中心依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在招行信用卡中心依约发放信用卡，并履行合同义务后，陈涛未在约定的期限内偿还欠款，故陈涛作为持卡人应承担相应的违约责任。对招行信用卡中心要求陈涛偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：陈涛于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年1月21日欠款本息及费用30599.02元以及从2015年1月22日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，保全费326元，公告费125元，共计1016元，由陈涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吕丽莎人民陪审员  徐 红人民陪审员  陈祥凤二〇一五年七月二十八日书 记 员  刘锦然
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2015）京知行初字第1422号原告杭州哆嘧呐塑钢有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇屠家埭村。法定代表人刘遥飞，总经理。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人牛红霞，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原告杭州哆嘧呐塑钢有限公司（简称哆嘧呐公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年1月20日作出的商评字〔2015〕第6288号关于第12136467号“哆嘧呐”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月3日公开开庭审理了本案，原告哆嘧呐公司的法定代表人刘遥飞参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤，书面申请不参加庭审，依法不影响本案审理。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对哆嘧呐公司就其申请注册的第12136467号“哆嘧呐”商标（简称诉争商标）提出的商标驳回复审申请而作出的，该决定认为：《商标评审规则》第五十七条第一款的规定：对于当事人不服商标局作出的商标驳回注册申请决定在2014年5月1日前向商标评审委员会提出复审申请，商标评审委员会于2014年5月1日以后（含5月1日）审理的案件，适用修改后的商标法。诉争商标“哆嘧呐”与第10878207号“哆嘧呐DM及图”商标（简称引证商标）的显著识别汉字“哆嘧呐”汉字构成完全相同，两商标在汉字构成、呼叫上相近，构成近似标识。两商标共同使用在塑料管等同一种或类似商品上，若共存于市场易造成消费者混淆或误认，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。哆嘧呐公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经使用已产生可与引证商标相区分的显著性。依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告哆嘧呐公司诉称：一、在先使用的诉争商标是原告以自己的字号命名，在我国建筑行业圈内已经具有较高的知名度，较高的美誉和较强的影响力；二、本案案外人金华市洁能塑业有限公司（简称金华洁能公司）注册的引证商标为恶意抢注商标的行为，欲将原告苦心经营七年的“哆嘧呐”商标掠夺为己有。综上，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新做出决定。被告商标评审委员会辩称：至本案审理之时，引证商标仍为有效在申请商标。被告坚持被诉决定中的认定意见，认为该决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。综上，请求法院予以维持。本院经审理查明：引证商标系第10878207号“DMN哆嘧呐”商标（商标图样附后），由金华市洁能塑业有限公司于2012年5月7日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，于2013年8月14日核准注册，核定使用商品为第17类：塑料管；非金属软管；绝缘材料等。该商标专用期限至2023年8月13日。诉争商标系第12136467号“哆嘧呐”商标（商标图样附后），由哆嘧呐公司于2013年1月31日向商标局提出注册申请。指定使用商品为第17类：合成树脂（半成品）；放水包装物；防水圈；非金属制管套筒；塑料管；绝缘材料等。2014年3月5日，商标局向哆嘧呐公司发出编号为ZC12136467BH1的《商标部分驳回通知书》，决定：一、初步审定在“合成树脂（半成品）、防水包装物”上使用该商标的注册申请，予以公告；二、驳回在“非金属制管套筒、塑料管、防水圈、管道用非金属街头、绝缘材料、密封物、建筑防潮材料、接头用密封物”上使用该商标的注册申请。哆嘧呐公司不服商标局的上述驳回决定，于2014年3月26日向商标评审委员会申请复审。商标评审委员会经审理，依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，于2015年1月20日作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告哆嘧呐公司向本院提交了如下证据：浙江建设网网上办事平台杭州市建设新技术（产品）推广应用备案的网页截图、DMN塑型刚性防水套管应用技术规程、十二份刚性防水套管采购合同、金华洁能公司最新版产品目录等证据，用以证明诉争商标已经经过大量使用，具有知名度，且引证商标申请人金华洁能公司为恶意抢注行为。被告商标评审委员会向本院提交了行政阶段本案原告哆嘧呐公司向商标评审委员会提交的相关材料的复印件，行政阶段相关材料复印件。在本院审理过程中，原告当庭表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品没有异议。上述事实，有诉争商标与引证商标的商标档案、被诉决定、复审申请书、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用的商品类别构成类似且双方当事人对此不持异议，本院予以确认。本案的关键在于诉争商标与引证商标的标识是否近似。本案中，诉争商标“哆嘧呐”与引证商标中文部分“哆嘧呐”完全相同，二者在文字构成、读音、含义等方面完全相同，诉争商标与引证商标若共存于市场上，易使相关公众产生混淆误认，故诉争商标与引证商标已构成使用在类似商品上的近似商标。被告对此认定正确，本院予以维持。另，原告虽然主张“诉争商标在我国建筑行业圈内已经具有较高的知名度，较高的美誉和较强的影响力”，但是原告提交的证据不足以证明诉争商标已经取得了较高的知名度，能够与引证商标相区分，不会产生混淆误认。故对于原告该项主张，本院不予支持。此外，原告所述案外人金华洁能公司的不正当竞争与恶意抢注的行为，非本案审理的范围，本院在本案不予审查处理，但是原告可以另行向相关主管机关提出主张。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告杭州哆嘧呐塑钢有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告杭州哆嘧呐塑钢有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张玲玲人民陪审员  仝连飞人民陪审员  郭艳芹二〇一五年七月二十日法官 助理  邓 卓书 记 员  周 圆附图：诉争商标引证商标
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎商初字第408-1号原告：房旭光。被告：奎文区东关阿里里手工童装专卖店。负责人：陈明香，别名陈湘雨。委托代理人：杜仁明，山东国孚律师事务所律师。本院在审理原告房旭光诉被告奎文区东关阿里里手工童装专卖店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房旭光撤回起诉。案件受理费529元，减半收取264.5元，由原告房旭光负担。审 判 长  刘海燕人民陪审员  高鹏程人民陪审员  丁洪伟二〇一五年七月二十四日书 记 员  王 琮