wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)峨民二初字第149号原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山县双江镇昆洛路中段。法定代表人王志刚，该联社理事长。委托代理人白骏云，该联社资产风险部员工。特别授权代理。被告张世勇，男，1973年4月22日生。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）因与被告张世勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人白骏云到庭参加诉讼，被告张世勇经本院合法传唤，未到庭���加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告峨山信用联社诉称，被告于2012年2月28日向原告申请借款10000元。双方约定，借款用途为购化肥，借款年利率为10.168%，借款到期日为2013年2月28日，借款逾期在约定利率基础上加收50%计收逾期利息，不按期偿付借款利息，按人民银行规定计收复利。借款逾期后，因被告外出打工，无法联系催收。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金10000元及利息3704.17元（利息计算至2015年2月16日止，之后的利息随本清）。被告张世勇未作答辩。原告峨山信用联社诉称的事实有被告身份证、最高限额贷款申请书、农户小额信用借款合同、借款凭证、个人贷款催收通知书、村委会证明、利息清单及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的农户小额信用借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履行还本付息的义务已构成违约，其应当偿还原告借款本息。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张世勇于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款10000元及利息3704.17元（利息计算至2015年2月16日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。案件受理费143元，由被告张世勇负担。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  秦志梅审 判 员  李 丹人民陪审员  王顺名二〇一五年七月三日书 记 员  李凤萍-1-
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民一初字第01650号原告:谭某,男,1980年11月9日出生,汉族,住宁国市。被告:何某,女,1980年11月9日出生,汉族,住宣城市宣州区。本院在审理原告谭某诉被告何某离婚纠纷一案中，因原告未提供被告准确的送达地址致开庭传票等应诉材料无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款（四）项、第一百四十条第一款（六）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  王蕾二〇一五年七月十七日书记员  程晨
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温苍金民初字第284号原告：林某。委托代理人：邱君国，上海川诚律师事务所律师。被告：陈某。本院在审理原告林某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由林某负担。审 判 员 吴圣东二〇一五年七月十六日代书记员 兰海燕
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2014）筠连执字第338号附4号申请执行人毕芹，女，1974年4月出生，汉族，住四川省高县。被执行人筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司，住所地四川省筠连县海瀛工业园区前丰村二组。代表人陈延勇，公司经理。本院在执行申请执行人毕芹申请执行被执行人筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司至今未主动履行法律文书确定的义务。执行中，本院依法划拨了被执行人筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司在筠连农村商业银行、筠连县工商银行的存款，目前，已执行到位争议款5560元，被执行人筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司尚欠申请执行人毕芹争议款42687元。现查明被执行人筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司暂无可供执行财产，且申请执行人毕芹也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次对筠连县人民法院（2014）筠连民执字第1084号民事判决书的执行，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方友田审 判 员  周晓兵代理审判员  付泽勋二〇一五年七月十六日书 记 员  孙茂员
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第2450号原告郑某，男，1980年3月7日出生，汉族，住龙海市。被告杨某，女，1987年2月5日出生，汉族，住龙海市。本院在审理原告郑某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑宝福自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。本案受理费900元，由原告郑某负担。审判员庄伟毅二〇一五年七月十日书记员高少全
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第238号原告杭州雪通汽车销售服务有限公司。法定代表人：王中华。被告冯志建。被告丁立娟。原告杭州雪通汽车销售服务有限公司与被告冯志建、丁立娟追偿权纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王中华到庭参加诉讼。被告冯志建、丁立娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称：被告因购买车辆与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行杭州朝晖支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，同时，应被告要求，由原告作为前述合同的共同偿债人，并与原告签订《购车贷款服务协议书》。但相关贷款发放后，被告并未依约履行还款义务。应贷款银行要求，原告已代为垫付了87476.45元。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还垫付款87476.45元，支付垫付款违约金3499.06元（违约金从垫付之日起暂计算至2015年1月4日，要求计算至实际履行之日），合计为90975.51元；2、被告向原告支付律师代理费7278元；3、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：1、被告冯志建、丁立娟共同归还原告垫付款87476.45元，并共同支付从垫付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍标准计算的违约金至款清之日止（暂计至2015年1月4日为2177元，从2015年1月5日起另行计付）；2、两被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院递交如下证据：1、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同偿债和保证金质押承诺书》，证明被告冯志建因购车与工行杭州朝晖支行签订购车透支分期付款合同，由原告替被告冯志建的贷款提供担保的事实。2、《购车贷款服务协议书》，证明被告冯志建因购车需要委托原告向银行申请贷款，并由原告为该笔贷款提供担保，被告丁立娟作为被告冯志建的债务的共同还款人的事实。3、证明、信用卡交易明细，证明原告于2014年11月25日代被告冯志建偿还87476.45元的事实。被告冯志建、丁立娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的上述证据，本院审查后认为均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：被告冯志建因购买汽车需向工行杭州朝晖支行贷款，于2014年7月8日与原告签订《购车贷款服务协议书》一份，约定：被告冯志建因贷款购买揽胜汽车通过原告代办汽车按揭贷款手续，并由原告对其借款提供连带责任保证担保；如发生被告冯志建未按时归还贷款导致原告保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，被告冯志建应按原告垫付金额的30%向原告支付违约金。被告丁志娟在该份协议书中作为共同还款人签字，承诺为被告冯志建履行协议书的义务承担共同还款责任。后被告冯志建与工行杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告冯志建购买揽胜运动汽车一辆，透支金额553700元；透支后，以按月分期等额方式向工行杭州朝晖支行偿还透支的资金，分期还款期数为36期；每月25日前将当期应偿还的透支资金及手续费存入卡内；逾期还款时，对未偿还的借款本金与利息分别计收逾期利息和复息。原告作为保证人向工行杭州朝晖支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，承诺为冯志建的上述透支债务向工行杭州朝晖支行提供连带责任保证担保。上述合同签订后，工行杭州朝晖支行按约发放了透支贷款，但被告冯志建并未按约定按时归还透支借款。为此原告作为连带责任保证人按约向工行杭州朝晖支行履行了担保责任，于2014年11月25日为冯志建垫付透支借款本息87476.45元。原告履行了代偿义务后，要求两被告履行偿还责任，但两被告至今未依约履行。本院认为，原告与被告冯志建、丁立娟签订的《购车贷款服务协议书》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告冯志建未按约向银行支付每期应付款，原告代被告冯志建向银行支付欠款87476.45元，原告在垫付后有权依照《购车贷款服务协议书》的约定向被告冯志建追偿。被告冯志建未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的逾期付款违约金。现原告主张的逾期付款违约金的计算标准已调整至银行同期贷款利率的四倍，该计算标准符合法律规定，本院予以准许。被告丁立娟在《购车贷款服务协议书》中作为共同还款人签字确认，因此在原告代偿后，被告丁立娟对被告冯志建应支付的垫付款本金及逾期付款违约金应承担共同还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯志建、丁立娟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯志建、丁立娟于本判决生效之日起十日内共同支付原告杭州雪通汽车销售服务有限公司垫付款87476.45元，并支付逾期付款违约金2177元（该违约金暂算至2015年1月4日，从2015年1月5日起至款清之日止的违约金按所欠垫付款本金中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准另行计付）。本案案件受理费2041元、公告费650元，合计2691元，由被告冯志建、丁立娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2041元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  崔 姗人民陪审员  杨建华人民陪审员  王敏华二〇一五年七月十七日代书 记员  熊丽敏
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第2267号罪犯许清仰，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2011年6月24日作出了（2011）北刑初字第171号刑事判决，以被告人许清仰犯职务侵占罪，判处有期徒刑6年。该犯及其同案犯不服提出上诉，经河北省唐山市中级人民法院于2011年9月16日作出了（2011）唐刑终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯许清仰在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功2次，评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。���述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、监狱改造积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯许清仰在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，上述事实由积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许清仰减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国云审 判 员  高洪明代理审判员  董皓月二〇一五年七月六日书 记 员  么 丽
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015)九中民二终字第129号上诉人（原审被告）：胡湖北（又名胡孝义），男，1971年6月8日出生，汉族，住江西省星子县。委托代理人：龚歆，星子县星光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：涂小刚，男，1960年1月27日出生，汉族，住江西省永修县江波生活区。上诉人胡湖北与被上诉人涂小刚劳务合同纠纷一案，江西省星子县人民法院于2015年4月10日作出（2015）星民一初字第106号民事判决，上诉人胡湖北不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：2014年10月5日，胡孝义与涂小刚签订了一份合同书，胡孝义雇请涂小刚在星子县庐阳国际广场项目从事商品房的二次结构工程，价格为26元/平方米。2015年2月5日经过涂小刚核算，其总共施工面积为936.88平方米，总计劳务工资为24359元。后胡孝义支付了涂小刚5500元。证人吴某作证证明：2015年2月其分别与涂小刚、胡孝义各测量了一次施工面积，两次测量的面积与涂小刚计算的面积相差80-90平方米。之后胡孝义一直未付清涂小刚劳动报酬，故涂小刚诉至法院，请求判令胡孝义向其支付劳动报酬18859元。原审法院认为，胡孝义与涂小刚之间的劳务合同合法有效，应受法律保护，胡孝义应按涂小刚提供的劳务支付劳动报酬。因涂小刚提交了核算装模价并申请了证人出庭作证，胡孝义未提交任何证据亦未出庭提出异议，法院采信证人吴某的证言，认可涂小刚施工面积为846.88平方米（936.88平方米－90平方米），按26元每平方米计算，总计22018.88元。胡孝义应支付涂小刚劳动报酬人民币16518.88元（22018.88元－5500元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡孝义于本判决生效之日起三日内偿还原告涂小刚人民币16518.88元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费212元，由被告胡孝义负担。一审宣判后，上诉人胡湖北（又名胡孝义）不服，向本院提起上诉，要求二审法院依法撤销江西省星子县人民法院（2015）星民一初字第106号民事判决，依法改判上诉人向被上诉人涂小刚人民币6140元或撤销原判决，发回原审法院重审。胡湖北上诉的主要理由是：（1）上诉人与证人吴某一起测量过被上诉人涂小刚所做工程面积为682平方米。而不是846.88平方米；（2）上诉人与被上诉人约定26元/平方米的价格是星子县庐阳国际城项目木工全部二次结构工程价格，而被上诉人仅做了上述二次工程中容易的部分，留下一些难度大的部分没做；被上诉人安装的模板质量不符合要求，故价格只能按20元/平方米计算；（3）上诉人已经向被上诉人支付了7500元，而不是5500元。被上诉人涂小刚辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，在本院指定的举证期限内，上诉人胡湖北向法庭提供了如下新证据：1、涂小刚出具的借据2张，用以证明上诉人已经支付了7500元给被上诉人涂小刚；2、工程整改通知单4张，用以证明涂小刚所做的模板安装工程不符合工程质量要求。二审期间，上诉人胡湖北申请证人罗某、宋某出庭作证。经本院准许，证人罗某、宋某出庭作证，用以证明涂小刚所承包的本案所涉工程没有做完。二审期间，在本院指定的举证期限内，被上诉人涂小刚向法庭提供了如下新证据：1、涂小刚出具的借条1张；2、胡湖北记载借支情况便条1张，证据1、2用以证明胡湖北支付了涂小刚上述借条上载明的3500元，加上胡湖北另外支付的一笔钱，胡湖北共计向涂小刚支付了5500元。经庭审质证，被上诉人涂小刚对上诉人胡湖北提供的证据1的真实性无异议，但称这两张借据是上诉人骗其写的，实际上诉人只向其支付了5500元。涂小刚对胡湖北提供的证据2的真实性提出异议。涂小刚对证人罗某、宋某的证言的真实性、关联性均提出异议，认为其所承包的本案所涉工程范围只包括防水、飘窗、收缩缝，其均已完工。上诉人胡湖北对被上诉人涂小刚提供的证据1、2的真实性均无异议，胡湖北称包括该借条上载明的3500元在内，其共付了涂小刚7500元。本院二审查明，上诉人胡湖北与被上诉人涂小刚于2014年10月5日签订了《合同书》，约定：涂小刚承包星子县庐阳国际木工二次结构工程范围是卫生间、厨房、反梁、飘窗、楼面收工缝。工程全部完工即结清帐。涂小刚向胡湖北领钱以签字为据。星子县庐阳国际城项目木工二次结构工程已全部完工。上诉人胡湖北分别于2014年12月12日、2015年1月15日向被上诉人涂小刚支付了1000元、6500元共计7500元劳动报酬。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人胡湖北与被上诉人涂小刚于2014年10月5日签订的《合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。各方均应按合同约定履行自己的义务。上诉人胡湖北称其与证人吴某一起测量过被上诉人涂小刚所做本案所涉工程面积为682平方米，因吴某在二审中既未作为证人出庭作证亦未出具书面证言，而吴某在一审中作为证人出庭作证证明2015年2月其分别与涂小刚、胡孝义（即胡湖北）各测量了一次涂小刚所做本案所涉工程施工面积，两次测量的面积与涂小刚计算的面积相差80-90平方米，原审据此认定涂小刚施工面积为846.88平方米并无不当，故对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。上诉人胡湖北称被上诉人涂小刚仅做了星子县庐阳国际项目木工二次结构工程中容易的部分，留下一些难度大的部分没做，涂小刚安装的模板质量不符合要求，故价格只能按20元/平方米计算，因其未提供充分证据证实，应由其承担举证不能的不利后果，故对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。星子县庐阳国际城项目木工二次结构工程已全部完工，上诉人胡湖北应按约向被上诉人涂小刚支付劳动报酬。按双方所签合同约定的26元每平方米计算，胡湖北应支付涂小刚劳动报酬总计为22018.88元，胡湖北已向涂小刚支付了7500元，尚需向涂小刚支付14518.88元（22018.88元－7500元）。综上所述，原审判决认定事实部分错误，应予改判。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销江西省星子县人民法院（2015）星民一初字第106号民事判决。二、上诉人胡湖北于本判决生效之日起三日内向被上诉人涂小刚支付人民币14518.88元。三、驳回上诉人胡湖北的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由上诉人胡湖北负担40元，被上诉人涂小刚负担10元；二审案件受理费60元，由上诉人胡湖北负担40元，被上诉人涂小刚负担20元。本判决为终审判决。审判长 高 猛审判员 郑敏红审判员 晏纯贵二〇一五年七月二十一日书记员 王 鑫
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）招民初字第629号原告黄某某，男，汉族，黑龙江省铁力市人，住招远市。被告王某某，女，汉族，黑龙江省海伦县人，住招远市。本院在审理原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告黄某某负担。审判员  王加胜二〇一五年七月十三日书记员  王俊霞
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲南民初字第114号原告：陈某。委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、陈君巧。被告：王某。原告陈某与被告王某继承纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年6月15日公开开庭进行了审理。继承诉讼开始后，王爱云、王爱娟、王爱华、王爱玉均明确表示放弃各自应当享有的继承份额，本院遂依照相关规定，不再列王爱云、王爱娟、王爱华、王爱玉为本案当事人。原告陈某的委托代理人尤茂蔚、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：被继承人王兰寥原为丽水市莲都区南明山街道丽沙村村民，于1999年4月2日病故。被继承人王兰寥系原告陈某的丈夫，也是案外人王爱云、王爱娟、王爱华、王爱玉及被告王某的父亲。王兰寥过世后，留有坐落于丽水市莲都区南明山街道（原水阁街道）丽沙村155号住房一处，该房屋系王兰寥与原告陈某的夫妻共同财产。因此，该房屋的一半属于被继承人的遗产。现该房屋由被告占有使用。由于被继承人王兰寥过世前未留下遗嘱，因此应当依照法定继承由第一顺序继承人继承。为此，原告陈某诉至本院，请求判令：坐落于丽水市莲都区南明山街道（原水阁街道）丽沙村155号（房屋建筑面积:232.78㎡）由原告陈某继承十二分之三的产权份额。被告王某答辩称：请求法院依法处理。经审理，本院查明：原告陈某和被继承人王兰寥（王兰）系夫妻，二人共育有五个子女，分别为王爱云、王爱娟、王爱华、王爱玉和被告王某。王兰寥于1999年死亡。1973年，原告陈某与王兰寥在丽水市莲都区南明山街道丽沙村155号承建房屋一栋。1992年丽水市人民政府颁发集体土地建设用地使用证确认土地使用者为王兰，地号为LJ-01(06)-003，建筑占地232.78㎡。1999年4月2日，王兰寥病故。此后，房屋由被告王某占有使用。原、被告间因房屋继承问题产生矛盾而诉至本院。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告陈某和被告王某的身份证（复印件）、户口薄（复印件）、死亡证明、法定继承人证明、事实婚姻证明、“王兰”与“王兰寥”系同一人的证明、集体土地建设用地使用证、询问笔录及到庭人员庭审陈述。本院认为：根据房地一体的原则，1992年集体土地建设用地使用证确认的土地使用者为王兰，因此在该土地上所建设的诉争的房屋属于原告陈某和被继承人王兰寥的夫妻共同财产。在被继承人王兰寥去世后，分割财产应当先将共同所有的财产的一半分出为原告陈某所有，其余的为被继承人王兰寥的遗产。在王兰寥没有对遗产的处理立有遗嘱的情况下，由第一顺序法定继承人即陈某、王爱云、王爱娟、王爱华、王爱玉和王某依法继承。现王爱云、王爱娟、王爱华、王爱玉均明确表示放弃各自应当享有的继承份额。因此，被放弃的继承份额应在参加继承的继承人中分配，故原告陈某和被告王某的继承份额相对增加，分别为3/12。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十条之规定，判决如下：坐落于丽水市莲都区南明山街道（原水阁街道）丽沙村155号房产（建筑面积232.78㎡，东南西北四至均以墙外沿为界），由原告陈某、被告王某各继承十二分之三的产权份额。案件受理费人民币7120元，减半收取3560元，由原告陈细负担1780元，由被告王某负担1780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇一五年七月二十四日代书记员 夏金涛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7554号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告茹金相，男，1973年12月2日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告茹金相信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告茹金相系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125273.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币125273.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2015)栖民初字第1587号原告季某，女，汉族，1983年11月16日出生。委托代理人龚向东，江苏健行律师事务所律师。被告胡某甲，男，汉族，1984年7月26日出生。委托代理人杨涛，江苏圣典律师事务所律师。原告季某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，由审判员陈婷适用简易程序于2015年6月15日不公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人龚向东、被告胡某甲及其委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季某诉称，我和被告于2012年8月经人介绍认识、恋爱，2013年3月6日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。婚后不久，被告的种种恶习渐渐暴露，好吃懒做、游手好闲、情绪多变、斤斤计较。2013年5月，我因怀孕反应大而无法工作，被告在家不尽丈夫之责，不是上网看电影，就是玩游戏、睡觉，更不去单位好好上班，直至被单位开除，导致全家无生活来源，仅靠我婚前的积蓄度日。2013年12月女儿出生，被告不但不照顾我和女儿的生活起居，还和朋友出去包夜玩游戏。为此，我和被告经常吵架，被告不但不检讨自己，反而无端指责我。无奈之下，我带着女儿回启东老家生活。期间，被告从不关心我们的生活，也没有给予经济上的支持，我们仅依靠我父母的救济度日。被告还受其母亲的影响，其母亲也干预我和被告的生活。我认为我和被告感情基础不牢固，婚后也未建立良好的感情，现婚姻已走到了尽头，故诉至法院请求准予我和被告离婚，婚生女由我抚养，本案诉讼费用依法承担。被告胡某甲辩称，我和原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。经审理查明，原告季某和被告胡某甲于2012年8月经人介绍认识，2013年3月6日结婚，××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。原被告婚前感情尚可，婚后原告怀孕、生产，双方因琐事、子女抚养和经济原因发生矛盾，并致夫妻关系不睦。其后，原告季某诉至本院要求与被告胡某甲离婚。审理中，原告季某坚持要求离婚；被告胡某甲则认为双方夫妻感情并未破裂，原告是因为产后抑郁才要求离婚的，希望能和原告和好，不同意离婚。因被告不同意调解，致本院调解未果。以上事实，有双方当事人的陈述、结婚证、出生证及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻关系以夫妻感情为基础，夫妻之间应互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原被告婚后因琐事、子女抚养和经济原因产生矛盾致夫妻关系不睦，但是尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂，只要双方相互尊重、互相谅解、加强沟通，正确处理夫妻关系与家庭关系，夫妻感情尚有和好的可能。故原告季某请求与被告胡某甲离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告季某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告季某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈婷二〇一五年七月二十四日书记员  李萌
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2015)霍民二初字第00304号原告：张义红委托代理人：韩春，安徽皋陶律师事务所律师。被告：李道勇被告：刘本军原告张义红诉被告李道勇、刘本军民间借贷纠纷一案，本院2015年3月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告张义红及委托代理人韩春到庭参加诉讼，被告李道勇、刘本军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张义红诉称：2014年4月20日李道勇立据向张义红借款10万元，刘本军为担保人，双方口头约定月利率6%，李道勇仅支付了当月利息6000元，后期分文未付。原告催款无果，现起诉要求：1、李道勇偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2014年5月20日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本金偿清时止）；2、刘本军承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。李道勇、刘本军未作答辩亦未向法庭提供证据。张义红为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据:1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、两被告户籍信息各一份，证明被告诉讼主体资格及身份情况；3、借条及中国工商银行个人业务凭证各一份，证明被告李道勇于2014年4月20日立据向原告张义红借款10万元，原告实际付款9.4万元，双方约定第一个月的利息6000元提前扣除，并由被告刘本军担保的事实。经审查，本院认证意见为：原告证据1、2予以认定；证据3条据予以认定，银行打款凭证打款人是张义红之弟，收款账户是李道勇在借据中指定，可以认定张义红打款给李道勇9.4万元。基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述,审理查明的事实如下:2014年4月20日李道勇立据向张义红借款10万元，刘本军为担保人，双方口头约定月利率6%，李道勇通过银行实际向李道勇打款9.4万元，提前扣除了当月利息6000元。后张义红多次催款无果，遂诉讼来院，要求判令：1、李道勇偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2014年5月20日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本金偿清时止）；2、刘本军承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。本院认为：本案中，李道勇立据向张义红借款10万元、张义红实际借出9.4万元事实清楚，证据确实充分，本案应按实际借款9.4万元予以认定，李道勇应承担还款付息的民事责任。双方所约定的月利率6%，超出同期银行贷款利率的四倍，现张义红要求按同期银行贷款利率的四倍主张利息，本院予以支持。刘本军作为担保人，应对李道勇的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李道勇偿还给原告张义红借款本金9.4万元并承担利息（利息从2014年5月20日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金偿清之日止），于本判决生效后五日内偿清；二、被告刘本军对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 李  向  东审 判 员 潘  治  海人民陪审员 王  文  菊二〇一五年七月三十一日书 记 员 张保友(代)附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第15984号原告李某。委托代理人温明，上海市汇盛律师事务所律师。被告赵甲。被告赵乙。被告赵丙。被告赵丁。被告赵A。被告赵B。被告赵C。被告于甲。被告于乙。原告李某诉被告赵甲、赵乙、赵丙、赵丁、赵A、赵B、赵C法定继承纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，因原告申请依法追加被告于甲、于乙参加诉讼，本案于2015年7月7日公开开庭进行审理，原告李某的委托代理人温明、被告赵甲、赵乙、赵丙、赵丁、赵B、赵C到庭参加诉讼。被告赵A、于甲、于乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称，张阿五系上海市浦东新区北蔡镇南新村(以下至判决主文前简称南新村)村民，于1989年1月27日去世，丈夫赵阿根于1969年11月28日去世，两人均未留有遗嘱。张阿五与丈夫赵阿根生育赵勇(于1966年去世)、被告赵A、被告赵B、被告赵C。赵关林(于2001年6月12日去世)系张阿五的继子，与沈妹郎(于2013年11月2日去世)系夫妻，生育被告赵甲、被告赵乙、被告赵丙、被告赵丁。赵勇与李文茹系夫妻，生育原告、李华(于2007年11月19日去世)。李华与被告于甲系夫妻，生育被告于乙。现南新村民委员会处留存的2010年发放的张阿五的撤队分配款项，共计人民币57,257元，2014年度分配款5,025元，现在原、被告对该笔款项的继承无法达成一致，故诉至法院，要求法院为原、被告分割张阿五所留遗产57,257元，2014年度分配额5,025元；诉讼费用由被告承担。被告赵甲、赵乙、赵丙、赵丁辩称，57,257元款项确实是有的，是一次性领取的。5,025元的款项其曾听说，过了2014年12月31日，若不到南新村去领取就没有了。对于钱款的份额，其要求按照法定继承的方式分割，但是由于其父母尽了全部的赡养义务，故要求属于其父亲的份额要多分。被告赵B、被告赵C辩称，57,257元和5,025元均有的，在南新村里。但是其认为57,257元中有1,220元系属于被告赵B的，不是张阿五的遗产，其他的要求由法院依法分割。被告赵A、于甲、于乙未到庭亦未具答辩意见。经审理查明，张阿五系上海市浦东新区北蔡镇南新村(以下至判决主文前简称南新村)村民，于1989年1月27日去世，丈夫赵阿根于1969年11月28日去世，两人生前均未留有遗嘱。张阿五的父母均先于张阿五死亡。张阿五与丈夫赵阿根生育赵勇(于1966年去世)、被告赵A、被告赵B、被告赵C。赵关林(于2001年6月12日去世)系张阿五的继子，与沈妹郎(于2013年11月2日去世)系夫妻，生育被告赵甲、被告赵乙、被告赵丙、被告赵丁。赵勇与李文茹(2010年5月18日去世)系夫妻，生育原告、李华(于2007年11月19日去世)。李华与被告于甲系夫妻，生育被告于乙。被继承人张阿五的父母早于被继承人死亡。沈妹郎的父母均早于沈妹郎死亡。李文茹的父母均早于李文茹死亡。被继承人张阿五的撤队费尚在南新村民委员会未领取，金额为57,257元。被继承人张阿五2014年度分配额5,025元尚在南新村民委员会未领取，金额为5,025元。以上事实，由情况说明、证明、户籍摘录、常口历史库信息资料、上海市公安局证明、干部履历表、户口簿、居民死亡医学证明、天津市居民死因统计卡、结婚证、民事判决书以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，根据在案证据，5,025元款项系被继承人张阿五的遗产，可予以分割。被告赵B、赵C认为57,257元款项中有1,220元系被告赵B的财产，而非被继承人张阿五的遗产，但其并未提交相应的证据予以佐证，故本院对其辩称意见不予采信，57,257元应作为被继承人张阿五的遗产予以分割。本案中，被告赵A、被告赵B、被告赵C、赵勇、赵关林均系被继承人张阿五的第一顺序继承人。因赵关林于2001年6月21日去世，故其子女被告赵甲、被告赵乙、被告赵丙、被告赵丁以及沈妹郎可以继承赵关林继承的份额，但因沈妹郎已经死亡，故赵关林可以继承张阿五的遗产份额应由被告赵甲、被告赵乙、被告赵丙、被告赵丁继承。关于被告赵甲、被告赵乙、被告赵丙、被告赵丁提出因其父母向被继承人张阿五尽了全部的赡养义务，故赵关林可以多分遗产的意见，因无证据证明，本院不予采信。赵勇于1966年去世，其子女即原告和李华可以继承赵勇继承的份额，而李华也于2007年11月19日去世，李华的母亲李文茹于2010年5月18日去世，故李华的继承人被告于甲、于乙可以继承属于李华的继承份额。综上，本院确定属于被继承人张阿五现在南新村民委员会的遗产应为62,282元，被告赵A、被告赵B、被告赵C可以继承遗产的五分之一，各12,456.40元。被告赵甲、被告赵乙、被告赵丙、被告赵丁可以一起继承属于其父亲赵关林的五分之一，每人各3,114.10元。属于赵勇的五分之一的份额为12,456.40元，由原告李某和李华平均享有，属于李华的份额由其继承人被告于甲和被告于乙平均享有，故本院确定由李某享有6,228.20元，被告于甲、被告于乙各享有3,114.10元。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：现在上海市浦东新区北蔡镇南新村民委员会的被继承人张阿五的撤队费、2014年度分配款共计62,282元，由原告李某继承6,228.20元、被告赵甲继承3,114.10元、被告赵乙继承3,114.10元、被告赵丙继承3,114.10元、被告赵丁继承3,114.10元、被告赵A继承12,456.40元、被告赵B继承12,456.40元、被告赵C继承12,456.40元、被告于甲继承3,114.10元，被告于乙继承3,114.10元。案件受理费1,357元(原告李某已预交)，减半收取计678.50元，由原告李某负担67.82元，被告赵甲、被告赵乙、被告赵丙、被告赵丁各负担33.93元、被告赵A、被告赵B、被告赵C各负担135.70元，被告于甲、被告于乙各负担33.93元，被告赵甲、赵乙、赵丙、赵丁、赵A、赵B、赵C、于甲、于乙应负之款于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  田亚靖二〇一五年七月二十七日书 记 员  朱 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书(2015)赣民一初字第584号原告廖石发，男，1972年4月9日出生，汉族，务工，住赣县。委托代理人钟晓锋，江西章贡律师事务所律师。特别授权。被告赖运海，男，1975年4月23日生，汉族，务工，住兴国县。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。地址：东莞市东城区东源路9号。原告廖石发与被告赖运海、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖石发的委托代理人钟晓锋到庭参加了诉讼，被告赖运海、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告廖石发诉称：2013年5月4日，被告赖运海驾驶粤Ｓ×××××小型越野车由赣县往兴国方向行驶，当车行驶至赣县沙溪路口路段时，与由右往左横过公路的吴某搬运的竹篙相接触，致���吴某受伤的交通事故。赣县公安局交警大队就该事故作出认定，认定被告赖运海承担事故的全部责任，吴某不承担责任。事故发生后，吴某即被送至赣县人民医院住院治疗，于同年7月8日出院。吴某于2014年初已去世，原告廖石发为吴某权利义务的继承人。事故发生时，被告赖运海驾驶的粤Ｓ×××××小型越野车已在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保交强险和第三者商业险，且事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决：一、判令被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民11752元，判令被告保险公司在保险责任限额内对前列费用承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。被告赖运海未做任何答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司书面辩称：（1）原告主张已过诉讼时效，答辩人不承担赔偿责任；（2）原告非事故受害人，不具有诉讼主体资格；（3）答辩人不承担本案诉讼费。经审理查明：2013年5月4日，被告赖运海驾驶粤Ｓ×××××小型越野客车由广东东莞市往江西兴国县方向行驶，当车行至线××南塘镇沙溪口路段时，与由右往左横过公路的行人吴某搬运的竹篙相接触，同时受害人吴某失衡摔倒在地，造成行人吴某受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告赖运海负事故全部责任，受害人吴某不负责任。受害人吴某受伤后被送往赣县人民医院住院治疗,经诊断伤情为脑震荡等，于2013年7月8日出院。另查明：（1）肇事车辆粤Ｓ×××××发生事故时该车在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险；（2）事故发生后��被告赖运海已全部垫付医疗费，原告未在本案主张；（3）受害人吴某于2014年月日去世，与原告系母子关系，原告继承受害人权利义务，；（4）事故发生前，原告在家中务农；（5）原告为农业户口。以上事实有原告的陈述，原告提供的户口本、疾病证明书、入、出院记录、交通事故认定书、村委会证明、派出所证明等证据证实，事实清楚，足以认定。经核算，原告合理赔偿费用有：（1）住院伙食补助费1920元（30元/天×64天）；（2）营养费1920元（30元/天×64天）；（3）护理费5619.8元（87.81元/天×64天）；（4）交通费，本院结合案情确定为200元。本院认为：被告赖运海驾驶粤Ｓ×××××与受害人吴某发生交通事故，导致吴某受伤。该事故经交警部门认定，被告赖运海承担事故全部责任，受害人吴某对事故不承担责任。��害人吴某于2014年月日去世，廖石发作为唯一继承人，有权作为原告参与本案诉讼，故对被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司主张原告不具备诉讼主体资格，本院不予支持；原告于2014年5月4日向被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司邮寄索赔材料主张权利，诉讼时效中断，应重新计算，故对被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司主张本案已过诉讼时效，本院不予支持。对原告要求被告赔偿请求中的合理部分，本院予以支持；因被告赖运海所驾肇事车辆已在中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司投保交强险和责任限额为500000元的第三者责任险，原告损失应在保险赔偿范围内予以赔付，不足部分由被告赖运海承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干间题��解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定判决如下：一、原告廖石发的住院伙食补助费1920元、营养费1920元、护理费5619.8元、交通费200元，以上共计9659.8元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司在在本判决生效之日起二十日内直接赔付给原告；二、驳回原告廖石发的其他诉讼请求。案件受理费47元（已减半收取），由被告赖运海承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  陈忠效二〇一五年七月二十七日书 记 员  曾 雷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3639号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告巫文炳，男，1978年10月13日生，住福建省宁德市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告巫文炳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币121,724.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币121,724.59元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年七月十日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）��武汉中刑执字第02760号罪犯罗选兵，现在湖北省蔡甸监狱服刑。云南省武定县人民法院于2010年9月21日作出（2010）武刑初字第85号刑事判决，认定被告人罗选兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院裁定，2012年9月12日减去有期徒刑十一个月；2013年11月29日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗选兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪���罗选兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗选兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯罗选兵的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年4月13日起至2020年9月12日��。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年七月十六日书记员  许敏会
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第00142号申请执行人：刘渠侠，女，1966年生，住安徽省灵璧县。被执行人：张琳，女，1979年生，住安徽省灵璧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院2014年10月27日作出的（2014）宿中民三终字第00489号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人张琳发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张琳至今未履行。本院查明：被执行人张琳在灵璧县大路乡大路村翔悦宾馆南拥有三间三层门面房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张琳坐落在灵璧县大路乡大路村翔悦宾馆南一层两间门面房。本裁定送达后立即生效。审判员  王胜军二〇一五年七月七日书记员  李 娟
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第03012号原告高中芬，女，1970年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。被告王斌，男，1972年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告高中芬与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员刘卫平适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告高中芬及其委托代理人陶芝玲到庭参加了诉讼，被告王斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高中芬诉称，被告做生意急需差钱，2014年9月19日共计向原告借款90000元，双方约定：借款期限一年，按月付息2550元。时至今日，被告只是付了一个月的利息，之后，经原告多次催收，被告避而不见。请求人民法院判决被告偿还原告借款90000元，并从2014年9月20日起至付清时止按约定利息支付借款利息。被告王斌未作答辩。经审理查明，被告因做生意急需资金，于2014年9月19日向原告借款90000元，借款期限为一年，按月付息。之后，被告向原告支付了2550元。之后，原告多次催收无果，遂诉至本院。以上事实，有原告向本院提交的借条、银行客户交易查询等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。但目前该笔借款偿还期限尚未届满，且原告对被告没有按月付息违约行为的诉讼主张没有提供充分的证据予以证明，故对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：驳回原告高中芬的诉讼请求。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告高中芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且在递交上诉状后七日内到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减免缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判员  刘卫平二〇一五年七月十三日书记员  徐 娜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠城法民一初字第1331号原告：刘群英，女。被告：惠州广信物业发展有限公司，住所地：惠州市府前路1号。法定代表人：邓星明，职务：董事长。委托代理人：许自新，系广东尚典律师事务所律师。委托代理人：陈咏华，系广东尚典律师事务所实习律师。原告刘群英诉称：2004年，原告与被告签订了世贸中心商铺委托经营/租赁协议书，将xx商铺委托给被告经营管理，由被告每月固定支付原告租金并将租金支付至原告的银行账户。协议签订后，被告却未能依约履行协议，从2006年6月至12月；2009年1月；2012年欠2个月；以及从2013年11月开始至2015年3月期间，终止了租金的支付，合计共欠租27个月。原告认为被告未能按协议约定支付原告租金，严重损害了原告的合法权益。原告曾多次要求被告遵守协议，支付租金，但被告均不予支付。现原告为保护自己的合法权益不受损失，特向法院提起诉讼，依法判处：1、被告偿还原告租金38022.81元;2、被告向原告支付违约金190元;3、被告承担本案的诉讼费用。本院认为：经查，2004年7月25日原告刘群英与惠州广信物业管理有限公司签订一份《世贸中心商铺委托经营/租赁协议书》，约定将原告位于世贸中心第3层第xx号商铺（总面积：32.79㎡）委托惠州广信物业管理有限公司统一经营管理，由惠州广信物业管理有限公司组织招商、签订租赁协议和财物收益分配等，惠州广信物业管理有限公司接受原告委托并按合同约定负责把经营收益每月付至原告银行账户。根据合同的相对性原则，被告惠州广信物业发展有限公司并非上述合同相对方，主体不适格，原告起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘群英的起诉。本案受理费378元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员  黄链生二〇一五年七月十日书 记 员  郭 淼
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4318号罪犯雍伟，男，汉族，初中文化，1987年2月15日出生于江苏省淮安市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省淮安市清浦区人民法院于2012年8月16日作出(2012)浦刑初字第0188号刑事判决，以被告人雍伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年5月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯雍伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯雍伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯雍伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雍伟减去有期徒刑十个月一日（刑期至2015年7月9日止）。本裁定送达后��发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一五年七月一日书记员 杨 帆
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）娄中刑执字第474号罪��李竹桂。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年5月23日作出（2013）娄星刑初字第84号刑事判决，认定被告人李竹桂犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金三万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李竹桂在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯李竹桂提请减刑。经审理查明，罪犯李竹桂在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受���育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李竹桂共有奖励分85.9分。在审理期间，该犯主动缴纳2000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯李竹桂在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李竹桂减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2019年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏 正 宇审 判 员 袁 米 娜审 判 员 ��谢丽二〇一五年七月七日代理书记员 康 美 娟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民四(民)初字第791号原告王未未。委托代理人王靖，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人赵轶民，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告上海懿蓝实业有限公司。法定代表人忻鸿良。委托代理人孙勇坚，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人冯兢，上海德载中怡律师事务所律师。原告王未未与被告上海懿蓝实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范雅萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王未未的委托代理人赵轶民律师、被告上海懿蓝实业有限公司的委托代理人冯兢律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王未未诉称：原告于2014年10月14日至被告处工作，双方曾签订3年期限的聘用协议，约定被告聘用原告担任总经理，月工资为4万元。2015年1月16日被告未与原告协商，即擅自以其股东参与的项目协议解除为由，单方面解除了原告的总经理职务。但实际上，上述项目并未解除，被告之行为不符合聘用协议中解除关系的相关条件，故现不服仲裁委不予受理通知书诉至法院，要求被告1、自2015年1月16日起继续履行聘用协议，即聘用原告担任被告公司总经理；2、支付自2015年1月16日起至本判决生效之日的报酬(报酬标准每月4万元，暂计至2015年4月16日，共计12万元)。被告上海懿蓝实业有限公司辩称：原告为退休回聘人员，双方为劳务关系。同时，上海沪商投资控股有限公司(以下简称沪商公司)为上海鸿海房地产发展有限公司(以下简称鸿海公司)的股东之一，鸿海公司为被告的股东，原告被沪商公司委派至被告处担任总经理，工作内容主要是保管公司的公章和营业执照，实际上并未担任总经理。由于沪商公司和被告关于开发地块的合作已经终止，公司章程中规定聘任或解聘公司经理由公司股东行使，双方在聘用协议中亦约定一方可以单方面解除聘用关系，故被告于2015年1月16日通知原告解除原告担任总经理职务并无不当，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告为退休人员，于2014年10月14日为被告工作，双方曾签订合同期限至2017年10月13日止的《聘用协议》一份，并约定：双方协议解除关系的条件为(一)、经双方协商一致；(二)、原告有下列情形之一，被告可以立即解除本协议1、严重违反被告的规章制度；2、严重失职、营私舞弊，给被告造成重大损害的；3、被依法追究刑事责任的。(三)、除本条第(一)、(二)项规定情形外，原、被告双方若单方面解除本协议，需提前15天书面通知对方。2015年1月16日被告书面通知原告，告知：考虑到股东一方沪商公司参与开发被告名下房地产项目的有关协议已被解除，且原告总经理任命程序并不符合被告公司章程中有关总经理应由股东决定聘任或解聘的要求，故决定解除原告担任的总经理职务。2015年4月1日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告1、自2015年1月16日起恢复劳动关系；2、支付2015年1月16日至裁决之日期间的工资。2015年4月2日仲裁委以原告已超过法定退休年龄不属该会处理为由不予受理。现原告不服该委通知遂诉至本院。上述事实，由仲裁不予受理通知书、《聘用协议》、解除职位通知与双方当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：公民和法人的合法权益应受法律保护。原告为退休回聘人员，与被告自2014年10月14日至2015年1月16日期间为劳务关系。2015年1月16日被告通知原告解除劳务关系，此后原告并未为被告工作，本案中原告也不主张恢复劳务关系，故其要求被告支付2015年1月16日至本判决生效之日期间报酬的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告自2015年1月16日起继续履行聘用协议，即聘用原告担任被告公司总经理的诉讼请求，不属于劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：???原告王未未要求被告上海懿蓝实业有限公司按照月工资4万元支付自2015年1月16日起至本判决生效之日期间报酬的诉讼请求不予支持。本案受理费1,350元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范雅萍二〇一五年七月二十七日书记员  秦春辉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2221号上诉人（原审原告）：梁某，住广东省广州市海珠区。委托代理人：曾绍金，广东广大律师事务所律师。委托代理人：于国靖，广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱某，住广东省广州市海珠区。上诉人梁某因法定继承纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2014)穗海法民一初字第2113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明：被继承人罗某乙系梁某与罗某甲的儿子，罗某甲已于1994年12月3日死亡。被继承人罗某乙与朱某于××××年××月××日结婚，婚后双方无生育子女，亦无收养子女。被继承人罗某乙于2014年10月12日死亡。原审另查，位于广州市海珠区工业大道南路嘉鸿一街11号1203房房屋登记在朱某名下，登记时间为2004年6月7日。原审诉讼过程中，梁某、朱某均确认位于广州市海珠区工业大道南路嘉鸿一街11号1203房房屋属于被继承人罗某乙与朱某的夫妻共同财产；亦确认被继承人罗某乙生前没有留有遗嘱或者遗赠扶养协议。原审诉讼过程中，梁某以广东中庸融资担保有限公司为担保人，要求查封朱某名下位于广州市海珠区工业大道南路嘉鸿一街11号1203房的房屋产权。原审法院于2014年12月18日查封了涉案房屋。梁某在原审诉称：被继承人罗某乙于2014年10月12日因车祸死亡。罗某乙的合法继承人为我和朱某。我是罗某乙的母亲，朱某是罗某乙的妻子。朱某与罗某乙没有生育小孩，而罗某乙的父亲罗某甲早于罗某乙死亡。被继承人罗劲良与朱某结婚后购置了位于广州市海珠区工业大道南嘉鸿一街11号1203房的房产，该房产属于罗某乙和朱某的夫妻共同财产，罗某乙占该房屋的部分即该房屋的二分之一产权属于遗产，应当由我和朱某继承，我应分得该房屋的四分之一产权。由于我与朱某关系已经恶化，无法与朱某共用该房屋，且我年事已高，现在居住的房屋又是楼梯楼8楼，需要资金来更换房屋，也需要资金来处理被继承人的后事，单纯确认我占房屋四分之一产权对我来说并无意义，故我要求将涉案房屋的四分之一产权变现给我。我与朱某多次沟通，要求继承罗某乙遗产，均遭朱某拒绝，故我起诉要求：1、确认位于广州市海珠区工业大道南嘉鸿一街11号1203房二分之一产权为罗某乙遗产；2、要求由我继承涉案房屋四分之一产权份额并要求变现给我，约50万元；3、诉讼费由朱某承担。朱某在原审辩称：梁某从未和我协商过遗产继承的事宜，我只同意确认梁某占有位于广州市海珠区工业大道南嘉鸿一街11号1203房房屋的四分之一产权。该房屋是我现有唯一住房，也是我与被继承人拥有共同回忆的房屋，我不愿意变卖该房，也没有经济能力支付房屋产权对价，故我不同意将涉案房屋的四分之一产权折现给梁某。梁某陈述自己需要资金来更换房屋不属实，实际上梁某有两套住房，现在居住的是电梯房。梁某在起诉前从未与我协商过房屋事宜，本次诉讼本不应该发生，故我不同意承担本案受理费。原审法院认为：根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，本案被继承人罗某乙的第一顺序继承人为梁某、朱某。被继承人罗某乙生前并无遗嘱或遗赠扶养协议，故本案应按照法定继承处理。本案涉案房屋由于属于被继承人罗某乙与朱某的夫妻共同财产，故该房屋的二分之一产权属于被继承人罗某乙的遗产，予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故梁某、朱某应当分别继承罗某乙上述遗产的一半，即继承后，梁某占涉案房屋的四分之一产权，朱某占涉案房屋的四分之三产权。梁某要求朱某补偿其涉案房屋四分之一产权相对应的款项50万元，朱某表示不同意，并表示该房屋是其唯一住房，其现无经济能力支付涉案房屋四分之一产权的对价给梁某。本案中，由于涉案房屋登记在朱某名下，且朱某占有涉案房屋较大产权，梁某并无明确的依据和证据证明其与朱某共有涉案房屋的基础丧失，亦无证据证明涉案房屋存在重大理由需要归边处理，双方对涉案房屋四分之一产权的对价亦无统一意见，朱某在庭审中亦表示其经济水平不足以支付涉案房屋四分之一产权的对价。考虑实际执行的可能性，从公平、合理的角度出发，该院认为涉案房屋不适宜强制归边处理，应以明确梁某、朱某各自继承涉案房屋的产权为宜。至于房屋过户问题，朱某表示同意协助梁某办理房屋产权变更登记手续，但不同意承担因办理房屋产权变更登记手续产生的税费。从公平角度出发，原审法院认为因办理涉案房屋产权变更登记手续产生的税费及本案受理费均应由梁某、朱某各承担二分之一为宜。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、确认位于广州市海珠区工业大道南路嘉鸿一街11号1203房房屋的二分之一产权属于被继承人罗某乙遗产；二、位于广州市海珠区工业大道南路嘉鸿一街11号1203房房屋由梁某占四分之一产权份额，由朱某占四分之三产权份额；三、朱某自本判决生效之日起七日内配合梁某办理房屋产权变更登记手续，因办理房屋产权变更登记手续产生的税费由梁某、朱某各承担二分之一；四、驳回梁某的其他诉讼请求。一审受理费7800元，由梁某、朱某各负担3900元。判后，梁某不服该判决，向本院提起上诉，其上诉理由与原审诉求一致。梁某上诉请求二审法院依法撤销原审判决、发回重审或改判其继承罗劲良所有的广州市海珠区工业大道南路嘉鸿一街11号1203房房屋四分之一的产权份额，并由朱某将该四分之一产权变现约50万元给梁某。本案诉讼费由朱某负担。朱某答辩称，不同意梁某的上诉请求，同意原审判决。本院经审理，对原审查明的事实予以确认。二审中，梁某提交广东省邮政速递物流有限公司国际业务分公司出具的回复、罗某乙的《工伤保险待遇核定表》及《基本养老保险个人帐户退款核定表》、《平安养老保险股份有限公司人身保险合同》，拟证明罗某乙因工伤去世后有多项待遇及赔偿款项发放，朱某有充分的经济能力向其支付涉案房屋四分之一产权的对价。朱某表示死亡赔付不是遗产，且其年近半百，无儿无女，是对其家庭微薄收入的补充，将来的老年生活的基本保障。朱某提交案涉房屋的价格评估报告及评估费发票，拟证明在梁某一审起诉前涉案房屋已由其另一儿子委托评估，评估价值1274580元是梁某认可的；还提交由广州馨贵贸易有限公司盖章的中国工商银行网上银行电子回单，拟证明其经济能力不足以支付房屋折价款。梁某表示当时是为少交评估费而由评估公司降低评估价格，涉案房屋实际价值约为2000000元，并于二审庭后申请本院对该房重新进行评估。梁某对朱某提交的中国工商银行网上银行电子回单真实性无异议，主张该银行流水是本案诉讼中发生的，不能完全真实反映加盖公章的单位与朱某是否存在劳动关系，该证据也不足以证明朱某的经济状况。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案是法定继承纠纷案，双方当事人就涉案遗产的分割处理或折现问题不能达成一致，不宜在本案强行归边。对梁某的上诉请求，本院不予支持。同理，对其在二审申请对涉案房产进行评估，本院亦不予准许。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费8800元，由上诉人梁某负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 丹审 判 员  邹群慧代理审判员  何润楹二〇一五年七月三日书 记 员  陈嘉慧
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)包青刑初字第130号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人武某某，男，1977年9月11日出生，汉族，初中文化，无职业，现住址内蒙古达拉特旗。2014年8月14日因涉嫌信用卡诈骗被包头市公安局昆都仑区分局取保候审。2015年7月23日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2015〕116号起诉书指控被告人武某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派代理检察员路冬梅出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人武某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，恶意透支信用卡本金51046.58元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人武某某被上网追逃后主动投案，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条之规定对其进行处罚。被告人武某某对起诉书指控的罪名与犯罪事实无异议。经审理查明：被告人武某某于2012年3月22日申请办理了卡号为6223150530009290的包商银行信用卡，信用额度为50000元。被告人武某某于2012年5月20日开始透支使用该信用卡，于2013年5月28日起未有还款记录。自2012年9月22日起发卡行催收人员多次短信、电话催收，被告人武某某拒绝还款，截止2014年6月5日发卡行报案时被告人武某某透支该信用卡本金为51046.58元。2014年8月14日，被告人武某某在包头市公安局西水泉派出所投案自首。案发后，被告人武某某将其拖欠的信用卡透支款项全部还清。认定上述事实的证据如下：1、书证：常住人口基本信息，无前科证明，到案经过，上网追逃表，信用卡申请表，信用卡交易明细，信用卡催收记录表，还款证明，谅解书；2、被害单位包商银行股份有限公司的报案材料及其工作人员的询问笔录；3、被告人的供述与辩解：被告人武某某的供述与辩解。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限未还款，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人武某某被上网追逃后自动投案，到案后如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人武某某案发后退还了全部透支款项，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人武某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金40000元。（已交）（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2016年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁敏代理审判员  王静代理审判员  袁静二〇一五年七月二十八日书 记 员  吉超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2015)北沟民初字第01285号原告么志军，男，1964年2月15日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。委托代理人张生财，系北镇市青堆子法律服务所法律工作者。被告周殿广，男，1964年5月5日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。原告么志军与被告周殿广民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由代理审判员孟宪静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告么志军及委托代理人张生财与被告周殿广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年9月19日向原告借款2000元，借款后原告催要数次，被告拖至现在没有偿还。故原告诉至法院要求被告立即偿还欠款2000元，并承担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼主张，向本院提交书面证据一份，其记载内容为：“欠条：贰仟元（2000元）闾阳红旗村周殿广2013年9月19日”。该书面证据为半页A4用纸，欠款数额2000元及日期中的9月19日有明显的重复描写痕迹。经本院举证、质证，欠条内容“闾阳红旗村周殿广”是被告书写的，欠条其他内容是原告书写的。被告对原告提交的欠条证明的借款事实提出异议。被告辩称，被告不欠原告钱，被告是做豆腐的，原告与被告于2013年9月10日经人介绍相识，签了一份买卖豆腐渣合同书，合同书第4条约定：“承包期间甲方周殿广不能将豆腐渣卖给别人，如果卖给别人需要向乙方付赔偿金贰仟元，乙方半路不收豆腐渣，甲方不退还押金”。原告提交的欠条是签合同书时原告给被告的2000元押金钱，当时被告给原告签的条，这张欠条不是借款欠条，原告所述是不真实的，原、被告双方不存在借贷的法律关系，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告为反驳原告诉讼主张，向本院提交合同书一份。合同书第4条是有关买卖豆腐渣赔偿金及押金的约定。原告对被告提交的证据提出如下质证意见：原告提交的欠条中提到的欠款2000元与被告提交的合同书中所指的押金不是一回事，欠条中的2000元钱是原告到被告家收豆腐渣时借给被告的，2013年9月10日，原、被告双方签合同书时，原告给被告2000元押金，被告没有给原告打条。根据原告与被告的举证质证和法庭调查，本院确认以下事实,原告与被告于2013年9月10日签订合同书，确立买卖豆腐渣关系。合同书第4条约定：“承包期间甲方周殿广不能将豆腐渣卖给别人，如果卖给别人需要向乙方付赔偿金贰仟元，乙方半路不收豆腐渣，甲方不退还押金”。签订合同后，原告给被告2000元押金，原告称被告未给原告打收到2000元押金的条。被告称原告给被告2000元钱，不能不打条，原告主张是不合情理的。原告称被告借款时，被告未事先与原告沟通，是在到被告家收豆腐渣时，被告临时决定借的2000元，当时只有原、被告双方在场，欠条内容“闾阳红旗村周殿广”是被告书写的，欠条其他内容是原告书写的。本院认为，根据原、被告之间的关系及双方举证、质证情况，原、被告双方之间签订合同书时，在原告给被告押金时，按照日常生活经验，被告应给原告打收到押金条，而被告称未打条，显然是违背常理的。原告主张借给被告2000元钱是到被告处收豆腐渣时，被告临时决定借的钱，借款用途不清，且当时只有原、被告双方在场不能充分证明欠条的形成过程。运用逻辑推理和日常生活经验，被告的辩论观点“2000元钱是签订合同书所指的押金”更为合理，本院予以采信。因原告向本院提交的欠款证据，缺乏证明力，该证据不能充分证明其诉讼主张所依据的事实，其应承担举证不能的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、三款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、六十四条之规定，判决如下：驳回原告么志军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告么志军负担。如不副本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  孟宪静二〇一五年七月十七日书 记 员  于 鹏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8056号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告潘山山，男，1986年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘山山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘山山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97264.36元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币97264.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2015）招刑初字第175号公诉机关招远市人民检察院。被告人高某某，男，1988年7月31日出生，汉族，住招远市。2014年10月22日因交通肇事被行政拘留十五日，同年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。招远市人民检察院以招检未检刑诉［2015］45号起诉书，指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月19日20时30分许，被告人高某某驾驶鲁FW8X**号小型轿车沿魁星路由南向北行驶至招远市老干部局北时，该车前头左侧与前方顺向步行的徐某某身体相撞，致徐某某受伤，被告人高某某驾车逃逸。同日20时34分许，孙某驾驶鲁GPXX**号轻型普通货车经过此处时，碾压徐某某身体。徐某某经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，徐某某系遭受巨大的钝性暴力撞击、摔跌致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人高某某驾驶机动车未确保安全、肇事后驾车逃逸，确定高某某承担事故的全部责任。给被害人造成的经济损失，经本院主持调解，被告人高某某已与被害人近亲属达成调解协议，被害人近亲属谅解被告人高某某的犯罪行为。2014年10月20日7时许，被告人高某某主动到招远市公安局交警大队投案。上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，且有证人欧某某、方某某、孙某、张某某、金某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、徐某某、高某某的身份证明、信息查询结果单、行驶证、居民死亡证明、前科查询、情况说明，道路交通事故责任认定书、交通事故法医学尸体检验鉴定报告、乙醇检验鉴定报告书，交通事故现场勘察笔录、草图、照片，山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书及被告人高某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，违章驾车，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 蓉人民陪审员  孙竹生人民陪审员  苗国顺二〇一五年七月九日书 记 员  舒 瑶
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书(2015)牧民一初字第501号原告王某甲。法定代理人梁某。被告王某乙。原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲法定代理人梁某，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告婚生女儿，2007年6月11日，被告与原告母亲夫妻感情不和，双方经协议离婚，离婚后原告由母亲抚养，被告每月支付500元生活费，但被告拒不履行协议内容。原告诉至法院，新乡市牧野区人民法院于2008年6月3日（2008）牧民一初字第39号判决被告每月支付原告500元抚养费，并强制执行。该抚养费在当时仅够维持，并且被告在不久后就改为三个月付一次抚养费至今，严重影响原告每月正常开支。随着物价上涨，原告现在生活及学习费用开支巨大，500元抚养费早已不够，被告身为高校教师，有较高收入，但是基于与原告生母关系恶化，拒不增加抚养费用。诉讼请求：1、被告自起诉之日起每月按时支付原告抚养费1300元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、与原告代理人离婚时签有离婚协议，协议约定：“在女儿高中毕业前，男方每月支付抚养费500元”，已经明确抚养费的数额和期限。当时我每月收入1800元，每月500元的标准已是按最高标准确定。2、原告代理人2008年诉讼的目的是为了多要抚养费（600元/月），法院最终也是按照离婚协议（500元/月）判决，驳回了原告的无理要求。3、物价上涨是每个人都要承受的，我现在有自己的家庭和孩子，老家有父母需要赡养，工资虽然上涨，我本人的负担也在上涨。原告现在是初中一年级，属于义务教育，至于上寄宿式重点学校所花费用，本不属于正常教育费用开支。4、抚养费按月支付改为按季度支付，只是为了减少银行排队的麻烦，如果原告每月亲自来拿抚养费，按月支付没有任何问题。5、原告母亲是在借孩子的名义满足自己的贪欲。原告法定代理人向本院的证据材料有：1、焦作市实验中学新生入学前教育，证明学校周日下午不能住宿，所以周一早上必须得拼车。2、2014年4月13日焦作市实验中学证明一份、中国联通综合业务受理单一份，证明因学校要求开设网上课堂交的网费，学校还要求周五下午上兴趣班，回家晚也得拼车。3、网上购物清单一份、发票、购物清单21张、公交车发票8张、清单两份，证明给王某甲买的书籍和衣服以及每个月的生活花费。针对原告法定代理人提交的证据，被告的质证意见如下：不予质证，我认为义务教育阶段学杂费是全免的，应当就近入学，我只负担基本的生活费用，不认可原告的证据。被告向本院的证据材料有：1、2007年6月11日离婚协议书一份，证明离婚的时候对支付抚养费的数额、时间已经确定。2、借条一份，证明原告母亲有钱，生活不困难。3、离婚协议书一份，证明原告系恶意诉讼。针对被告提交的证据，原告法定代理人的质证意见如下：对证据1真实性无异议，只是当时孩子还小，定的费用低，现住孩子都上初中了，增加抚养费很正常。对证据2真实性无异议，当时借给被告的钱是我拿父母的，所以才让被告打的借条。对证据3不认可。根据上述证据，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：原告王某甲系梁某、王某乙婚生女，2007年6月11日梁某与王某乙协议离婚，离婚时双方约定：“女儿由女方（梁某）抚养，在女儿高中毕业前，男方（王某乙）每月支付抚养费500元”。原告王某甲现就读于焦作市实验中学初中部。另查明被告王某乙现已再婚并育有一子，工资收入4000元/月。本院认为，父母有抚养未成年子女的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。随物价不断上涨、生活水平的提高以及原告王某甲年龄的增长，原告要求被告王某乙增加抚养费于法有据，本院依据生活消费水平，结合被告的工资收入及生活状况，酌定被告每月增加原告抚养费至1000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十八条之规定，判决如下：被告王某乙每月支付原告王某甲抚养费1000元，自2015年5月开始支付至原告十八周岁止（判决生效前的抚养费一次性支付，生效后的抚养费每月20日前付清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴继伟审 判 员  张孝群代理审判员  王蒙蒙二〇一五年七月一日书 记 员  苗方洁
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2015)单民初字第1537号原告张某某，女，1987年8月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告陈保玉，男，1980年5月9日出生，汉族，住山东省单县。原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本案于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤逾期无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，在2005年8月份，与被告同在一起打工认识。2012年5月22日补办结婚登记手续。婚前关系可以，婚后因性格脾气不和，经常因生活琐事生气吵架，被告有赌博恶习，原告劝说无效，被告不尽家庭义务，限制原告日常生活，不让原告回娘家，不给原告日常生活费。在2014年9月份，再因双方生气���架，被迫离开被告，在娘家一直居住分居至今，分居期间被告也没有接叫，夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚被告陈某某无答辩。经审理查明，在2005年8月份，原告张某某与被告陈某某同在一起打工认识。2012年5月22日补办结婚登记手续。双方于2008年8月份婚生长女、于2011年2月份婚生长子，现均随被告生活。原告称与被告婚前关系可以，婚后因性格脾气不和，经常因生活琐事生气吵架，被告有赌博恶习，原告劝说无效，被告不尽家庭义务，限制原告日常生活，不给原告日常生活费，在2014年9月份双方再因生气吵架，原告离开被告，双方分居至今，原告称，夫妻感情破裂，要求离婚，未提供证据。原告再称，共同财产有偏房一间及院墙，摩托车、电动车、电视机及洗衣机个一台，个人财产有日常个人衣物。被告处无原告婚前个人财产。双方无共同债权债务。另查，���告经孕检，结论未孕。上述事实，有当事人陈述、户籍信息、书证、孕检证明及庭审笔录等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚，但未提供相应证据支持，故原告应承担举证不能的责任。原、被告经人介绍相识，并登记结婚，应建立起一定的婚姻基础，婚后共同生活中，生育一子一女，应有较好的夫妻感情。在共同生活期间，虽因性格脾气不和及家庭生活琐事发生争吵，但不应严重影响其已建立起的真实夫妻感情。如原、���告今后能以夫妻感情为重，相互包容，互敬互爱，以家庭、孩子为重，相信二人尚能继续共同生活。而原告以夫妻感情确破裂为由提出离婚，因未提交相应证据，属举证不能，且不符合法定离婚情形，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。在今后生活中，只要原、被告共同珍惜已有的夫妻感情，正确处理家庭生活中的矛盾，相互谅解和包容，相信二人是可以和好的。为保护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，保证婚生子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百三十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：不准原告张某某与被告陈某某离婚。案件受理费300元元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王全忠审 判 员  单世文人民陪审员  程福春二〇一五年七月七日书 记 员  房殿军
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第5106号原告刘林凤。被告夏美丽。原告刘林凤诉被告夏美丽相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄英独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林凤诉称，原、被告系同楼上下邻居关系。被告于2015年5月10日在天井内搭建彩钢板，砖墙和玻璃是被告在去年春节前搭建的，使得小偷易于攀爬进入原告阳台，造成了安全隐患。下雨时雨滴打在彩钢板上发出噪音，影响休息。彩钢板和玻璃的材质都不吸热，热气往上走，影响原告居住。因协商无果，原告起诉来院要求：1、判令被告拆除上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室天井屋顶上的彩钢板和玻璃，2、判令被告拆除东、西墙上的砖墙，恢复原状。审理中，原告变更诉讼请求要求判令被告拆除上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室天井屋顶上的彩钢板和玻璃。被告夏美丽辩称，搭建物对原告不存在影响，不同意原告诉请。玻璃和彩钢板大约长3米宽1.5米。玻璃是在去年过年时搭建的，但征得了原告的同意。彩钢板是今年五月应原告要求搭建的，用于防热。砖墙在去年过年时搭建过，但已经全部拆除，原告照片上的砖墙是和被告相邻的两户人家搭建的，在被告入住时就已经存在。下雨以及空调滴水，都会造成噪音。被告愿意将彩钢板更换成软塑料材质，减少噪音。被告本着邻里和睦相处的原则，既不想影响他人，也希望在经济实用的情况下照顾到邻居。针对被告夏美丽的辩称意见，原告刘林凤补充认为，被告在搭建前没有经过原告的同意。原告为了防热劝说被告把玻璃拿掉，结果被告搭建了彩钢板。砖墙不是隔壁业主搭建的，103室是租借的房子，不可能搭建。不同意被告的更换材质的方案，对原告的安全同样构成影响。彩钢板和玻璃长约3米宽3米，砖墙高有1米左右，是有坡度的，两边对称，靠近原告阳台下方处最高。经审理查明，原、被告系同楼上下邻居关系。原告刘林凤系上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室房屋产权人，被告夏美丽系上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室房屋产权人。被告在天井内的屋顶上搭建了彩钢板和玻璃。现原告认为被告搭建的彩钢板和玻璃，对原告造成安全隐患，并存在噪音和热量，影响了居住环境，故诉至法院，作如上诉请。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。房屋权利人行使所有权或使用权时，应以不妨碍相邻方的合法权益为限。被告天井内搭建的彩钢板和玻璃超宽超长，现在对原告安全存在隐患，并存在噪音和热量影响了原告的居住环境，故被告应予以拆除。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：被告夏美丽应于本判决生效之日起十五日内拆除上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室天井屋顶上的彩钢板和玻璃。本案案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告夏美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  黄英二〇一五年七月二十八日书 记 员  胡瑗附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第883号罪犯王军，男，1965年5月19日出生，四川省盐亭县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）绵刑初字第62号刑事判决，以被告人王军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王军不上诉。经本院复核审理，于2012年10月22日以（2012）川刑复字第918号刑事裁定，核准被告人王军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯王军在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王军于2012年11月23日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯王军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年七月十三日书 记 员  李 婧
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第215号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人周某某，男，1986年12月13日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，无业，现住包头市昆都仑区；因本案于2015年4月5日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人周某某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员景南南出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年3月8日下午16时许，在昆区北沙梁1区巷子内，因被害人张某某的本田CRV车将道路堵住，被告人周某某和朋友驾车无法通过，被告人周某某便踹被害人张某某的车辆，致车辆受损，经昆区物价鉴定中心鉴定车辆损失价值人民币12057元。公诉机关就指控上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格认定书、赔偿谅解协议书及谅解书、刑事判决书、户籍信息及被告人供述等，指控被告人周某某故意毁坏他人财物，数额较大。认为应适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，以故意毁坏财物罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。经审理查明，2015年3月8日下午16时许，在包头市昆都仑区北沙梁1区巷子内，因被害人张某某的一辆“本田CRV”牌汽车将道路堵住，被告人周某某和朋友吕某某驾车无法通过，被告人周某某便上前踹被害人张某某的车辆，致该车辆受损。经包头市昆都仑区价格认证中心鉴定，被毁坏车辆定损价值人民币12057元。案发后，被告人周某某与被害人张某某达成民事赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失人民币14000元（已履行）。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、被害人张某某的报案材料及陈述，证实2015年3月8日下午，在本市昆区北沙梁其亲属家，其车辆在外面停放时发现该车被人踹坏；2、证人王某某证言，证实2015年3月8日下午，其在母亲家听到喇叭声，出门看见一男子正在踹其家汽车右前门；3、证人吕某某证言，证实2015年3月8日下午，其同被告人周某某在昆区北沙梁开车出来，看见一辆汽车挡在巷子口，被告人周某某上前对该车辆踹了几脚；4、证人王某证言，证实黑色“本田雅阁”轿车已抵押给被告人周某某；5、证人王某某的辨认笔录，证实经王某某指认被告人周某某系踹其家车辆的人；6、价格认定书，证实被告人周某某毁坏财物的价值；7、赔偿谅解协议书及收条，证实被告人周某某已与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，并已得到被害人的谅解；8、刑事判决书，证实被告人周某某的前科情况；9、户籍信息，证实被告人周某某的刑事责任年龄；10、被告人周某某供述其犯罪事实，与上述证据相互印证。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人周某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某某因琐事故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。为此，对公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人周某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  纳敏夫人民陪审员  李占元人民陪审员  甘明星二〇一五年七月七日书 记 员  段 超附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛城法执字第2952号-2申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。被执行人钟国敏,男，汉族。关于广发银行股份有限公司佛山分行诉钟国敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第72号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人钟国敏在本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金91350.17元及利息6330.48元、滞纳金4567.51元（上述利息暂计至2014年11月4日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。案件受理费1378元。本院于2015年7月7日立案执行。本案执行费1454元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人钟国敏的银行存款146.46元，全部缴为执行费。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第2952号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年七月二十日书 记 员  陈欣健
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第886号原告河南中烟工业有限责任公司。委托代理人耿显黎。被告河驻马店市发时达酒店管理有限公司。委托代理人聂荣中。原告河南中烟工业有限责任公司诉被告驻马店市发时达酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提出对撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告河南中烟工业有限责任公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告河南中烟工业有限责任公司负担。审 判 长  赵丽莉代理审判员  张伟光人民陪审员  邵 翔二〇一五年七月二十九日书 记 员  张园园
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第2100号原告金坛市华城兴于饲料店，个体工商户，住所地金坛市金宜路****号。经营者于锁荣。委托代理人薛金辉，江苏常金律师事务所律师。委托代理人俞恩强，江苏常金律师事务所实习律师。被告费玉根。原告金坛市华城兴于饲料店诉被告费玉根买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王磊于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告金坛市华城兴于饲料店的委托代理人薛金辉、俞恩强到庭参加了诉讼，被告费玉根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金坛市华城兴于饲料店诉称，2013年4月14日起被告陆续从原告处购买饲料。双方约定被告收到货物后立即支付货款，如不按期支付按月息2.5‰支付逾期付款利息。截至目前，被告尚拖欠原告货款人民币87319元，经原告多次催要，被告迟迟不肯支付。现要求判令：一、被告立即支付原告货款人民币87319元；二、被告承担自起诉之日（2015年6月26日）起至实际给付之日止按月息2.5‰计算的逾期付款利息；三、被告承担本案诉讼费用。被告费玉根未作答辩。经审理查明，2013年4月份开始，原、被告双方发生饲料买卖往来，由原告承担送货义务，货物交付后即时结清货款，未结清货款部分则由被告向原告出具欠货款单，现原告处共有被告签署的欠货款单7份，欠款日期及金额分别为：2013年4月14日，18300元；同年7月21日45750元；同年7月28日，27450元；同年8月13日，22600元；同年8月25日，45750元；同年10月11日，45850元；同年11月13日，15750元。上述货款金额共计人民币221450元，欠款发生后，被告陆续支付部分货款，至今尚欠货款87319元未付。另外，原告提交欠货款单的右侧均备注：“蛋豆菜粕小麦欠款按1.5‰计算（每天计算），配合颗粒饲料欠款月息按2.5‰（扣天计算）”。上述事实，有原告陈述及欠货款单等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告就欠原告货款出具了欠货款单，双方因买卖形成的债权、债务关系明确，被告应当按照约定的数额支付价款。被告签署的欠货款单中对欠款利息进行了明确约定，且不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，原告方要求被告承担未付货款自起诉之日起至实际给付之日止的利息，与法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费玉根于本判决生效之日起15日内支付原告金坛市华城兴于饲料店货款人民币87319元，并支付自2015年6月26日起至实际给付之日止按照月利率2.5‰计算的利息。案件受理费人民币1983元，减半收取991.5元，由被告费玉根负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1983元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。代理审判员 王 磊二〇一五年七月二十四日书 记 员 卢婷婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2015)仪刑初字第0302号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人倪某，工人。被告人倪某因吸毒，于2015年3月18日被仪征市公安局行政拘留十二日。被告人倪某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日被仪征市公安局刑事拘留，同年4月2日被该局取保候审，同年7月17日被本院取保候审。辩护人汤玉泉，江苏擎天柱律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2015〕276号起诉书指控被告人倪某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月至2014年9月间，被告人倪某在本市青山镇巴庄村张庄32号其家中及所驾驶的苏A×××××号轿车内，先后容留徐某、周某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3次。具体分述如下：1、2013年10、11月某日晚，被告人倪某在其家中容留徐某、陈聪、马征吸食甲基苯丙胺1次。2、2014年7月某日晚，被告人倪某在本市优士化学工厂附近其所驾驶轿车内，容留周某吸食甲基苯丙胺1次。3、2014年8、9月某日晚，被告人倪某在本市胥浦河节制闸附近其所驾驶轿车内，容留徐某、杭春全、周某吸食甲基苯丙胺1次。案发后，被告人倪某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人徐某、周某等人证言、辨认笔录、发破案情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人倪某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人倪某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人倪某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人倪某的辩护人提出被告人倪某具有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人倪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李忠正二〇一五年七月二十三日书记员  陈渊岚
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱山执字第567号申请执行人宋海燕。被执行人任建平。本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第575号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款30000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一五年六月二十四日书记员  苏 兴
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2015)沾商初字第32号原告福州科汇生物技术有限公司。地址：福建省福州市。法定代表人倪金途，该公司董事长。委托代理人刘学生，山东芳军律师事务所律师。被告杨树华，男，汉族，个体工商户，住沾化区。原告福州科汇生物技术有限公司与被告杨树华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘学生，被告杨树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月，原告与被告签订蛋白粉买卖合同，被告收到原告预付货款306000元，后被告未能按约定履行供货义务。经多次交涉被告虽承诺退还货款但却一再以暂无钱为由拖延支付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令1、被告返还货款306000元及利息；2、诉讼及相关费用由被告承担。被告辩称，对原告起诉的内容没有异议，但没有约定利息。经审理查明，2013年11月7日，原被告签订蛋白粉买卖合同一份。内容为原告向被告购买蛋白粉90吨，货款总价值306000元，交货日期为2013年11月15日至2014年1月15日，付款办法为一次付清。被告于2013年11月8日收到货款后，未能按约定履行供货义务。以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。本院认为，原被告签订蛋白粉买卖合同后，双方应按合同的约定全面履行自己的义务，但被告在收到原告货款后，却未能按照合同约定的期间向原告交付涉案货物，属违约行为。现原告请求被告返还货款符合法律规定，本院应予支持；原告请求被告支付货款利息，因双方无约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告杨树华于本判决生效后十日内付给原告福州科汇生物技术有限公司人民币306000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。此页无正文。审判长  李荣昌审判员  李忠信审判员  张宏丽二〇一五年七月三日书记员  杜晓艳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沈和执字第00400号申请执行人李沐阳，女，1977年7月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。法定代表人黄哲明，系该公司董事长。李沐阳申请沈阳星辰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民二初字第02313号已经发生法律效力。李沐阳、李沐阳于2015-1-9向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民二初字第02313号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 刘浩天执行员 于永江二〇一五年七月三日书记员 王宜菲