wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民城一初字第593号原告杨某某，女，1993年1月24日生，汉族，住平山县。被告霍某某，男，1987年4月20日生，汉族，住平山县。委托代理人焦立，河北咏远律师事务所律师。本院在审理原告杨某某与被告霍某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告杨某某负担（已交纳）。审判员  史增中二〇一五年二月九日书记员  霍小丽
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第00169号罪犯赵盼盼，男，1990年10月16日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2012年5月15日作出（2011）咸刑初字第00077号刑事附带民事判决，以被告人赵盼盼犯盗窃、抢劫、强奸罪判处有期徒刑八年（刑期至2018年11月29日止），并处罚金18000元（2015年1月21日交纳3000元）。2012年12月6日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯赵盼盼的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赵盼盼在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得16个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯赵盼盼在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵盼盼确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯赵盼盼确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯赵盼盼的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵盼盼减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲代理审判员  饶 强二〇一五年二月十日书 记 员  张龙朋
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）红执字第2090号申请执行人王鹏，男，1998年7月24日出生，汉族。被执行人李桂国，男，1970年2月28日出生，汉族。申请执行人王鹏与被执行人李桂国侵权纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2013）红民初字第4101号民事判决书，申请执行人王鹏于2014年8月29日向本院申请执行。被执行人李桂国应履行于判决书生效之日起十五日内给付原告王鹏经济损失17000元的义务。本案执行标的为被执行人李桂国于判决生效之日起十五日内给付申请人王鹏经济损失17000元。经查，被执行人李桂国下落不明且无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、终结（2013）红民初字第4101号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙国起审 判 员  邵玉海代理审判员  张 松二〇一五年二月十日书 记 员  王海东
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄄商初字第407号原告鄄城县农村信用合作联社。住所地山���省鄄城县法定代表人杜万国，理事长委托代理人任卫华，鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。被告刘根明，男，住山东省鄄城县。被告陈勇，男，住山东省鄄城县。本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告刘根明、陈勇金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告刘根明签订借款合同一份，与陈勇签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  孔和平二〇一五年二月十六日书记员  宋秀菊
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）姑苏少民初字第00542号原告王某。委托代理人金嫄雅，江苏诚鑫律师事务所律师。被告叶某。本院在审理原告王某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告王某负担。审判员  姜宁二〇一五年二月三日书记员  任萍
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白中民一终字第9号上诉人（原审原告）赵某某，女，生于1980年9月18日，汉族，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审被告）刘某某，男，生于1977年3月13日，汉族，住址同上。上诉人赵某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服会宁县人民法院（2014）会民一初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵某某与被上诉人刘某某到庭参加诉讼。本院认为，本案一审判决不准赵某某与刘某某离婚，二审中上诉人赵某某坚决要求离婚，刘某某也同意离婚，但因双方均要求抚养孩子，经调解无效，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十九条关于“一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解；调解不成的，发回重审。”的规定，本案应当发回重审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十九条的规定，裁定如下：一、撤销会宁县人民法院（2014）会民一初字第622号民事判决；二、发回会宁县人民法院重审。上诉人赵某某预交的二审案件受理费100元予以退还。审 判 长  刘雪莲代理审判员  成 蕾代理审判员  魏晓龙二〇一五年二月五日书 记 员  苏颖琳
湖南省祁东县人民法院支 付 令（2016）湘0426民督85号申请人祁东县农村信用合作联社，所在地祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。法定代表人梁新斌，理事长。被申请人曾南森，男，1950年9月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请人祁东县农村信用合作联社于2016年2月15日向本院申请支付令，申请人向本院提供的农村信用合作社贷款借据证实被申请人曾南森尚欠申请人祁东县农村信用合作联社借款本金4523元，要求被申请人曾南森偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款本金4523元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人曾南森应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款本金4523元及利息。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  旷有明二〇一五年二月十六日书记员  杨永晶
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑执减字第207号罪犯王军营，曾用名李杰，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市四方区人民法院于2005年8月12日作出了（2005）四刑初字第134号刑事判决，以被告人王军营犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二千元。2009年5月减刑一年，2011年1月减刑一年，2012年5月减刑一年，2013年8月减刑十一个月。现已执行刑期十年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯王军营减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯王军营在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王军营的悔改表现，有罪犯王军营的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。本院认为，罪犯王军营在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军营减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林英峰代理审判员  范黎强人民陪审员  王中月二〇一五年二月十一日书 记 员  张 强
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莘商初字第1124号原告田昌金，农民。委托代理人张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。被告马庆春，农民。被告马喜全，农民。委托代理人王善坤，河南忠义律师事务所律师。本院在审理原告田昌金诉被告马庆春、马喜全买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田昌金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判长 张   明   久审判员 李子坤审判员谢洪旭二〇一五年二月十三日书记员 冀   相   通
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第958号原告赖泽如，男，1956年8月15日出生，汉族。被告戴金金，男，1966年5月28日出生，汉族。本院于2015年1月9日立案受理原告赖泽如与被告戴金金民间借贷纠纷一案中，原告赖泽如于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖泽如撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赖泽如负担。审判员 谢 兰 兰二〇一五年二月十日书记员 黄嫔（代）
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）元执字第15-1号申请执行人：刘仙，女，汉族，生于1975年1月23日，初中文化，农民，住元谋县江边乡龙街村委会江边村，现住元谋县元马镇能禹元兴路。被申请执行人：元谋县永禾房地产经营有限公司。住址：元谋县元马镇能禹元新街南侧。法定代表人：张建军，系该公司董事长。本院在执行刘仙申请执行元谋永禾房地产经营有限公司民间借贷纠纷（2013）元民初字第104号民事调解书一案中，应执行标的为100000元。在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人元谋永禾房地产经营有限公司无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2015）元执字第15号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长 ：李大荣审判员 ：杨金荣审判员 ：杨映华二〇一五年二月十三日书记员 ：张光园
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民申字第00415号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北长舟盐化有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊枣林路*号。法定代表人：陈义林，该公司董事长。委托代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张教华。再审申请人湖北长舟盐化有限公司（以下简称长舟公司）因与被申请人张教华劳动争议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中民三终字第00114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长舟公司申请再审称：（一）原审认定张教华申请了劳动仲裁系认定事实错误。原审中张教华已当庭承认劳动争议仲裁申请书中的签名不是其本人所签，是由他人代签，但未办理任何授权委托手续。因无委托手续代签名是无效代理行为，故不能视为张教华已申请劳动仲裁。（二）原审对张教华《辞职书》中辞职的原因没有描述，张教华是因个人原因申请辞职，并非以长舟公司未缴纳社会保险费为事由提出解除劳动合同，原审判决长舟公司支付解除劳动合同经济补偿金属适用法律错误。（三）原审判令长舟公司补缴医疗保险错误，没有分清责任。张教华系原湖北七二八盐化有限公司职工，其社会保险关系在湖北省社保局。原湖北七二八盐化有限公司破产改制后张教华成为长舟公司职工，按照规定其随后的社会保险应转至应城市办理，为使职工多受益，根据职工的意愿，其社保继续在湖北省社保局缴纳，为此长舟公司按高标准还多负担了社会保险费。《湖北省社会保险费征缴管理办法》第10条规定：“缴费单位只在一个社会保险经办机构办理社会保险登记”，而我国人力资源和社会保障部、卫生部、财政部《流动就业人员基本医疗保障关系转移接续暂行办法》第6条规定，职工的医疗保险应在企业所在地办理，具体到本案而言就是应城市。由于在政策适用中不一致，导致了职工的医疗保险无法办理。张教华等人的医疗保险没有及时办理，是政策规定未协调一致导致的，长舟公司没有责任。原审判令长舟公司补缴医疗保险，既没有分清责任，也无法落实。综上所述，原审判决适用法律错误，判决结果严重损害长舟公司的合法权益，请求依法对本案进行再审。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，针对长舟公司提出的再审申请理由，本院分析评判如下：（一）关于原审认定张教华申请劳动仲裁的事实是否正确问题长舟公司申请再审认为，原审中张教华当庭承认其劳动争议仲裁申请书中的签名不是本人所签，是由他人代签，且并未办理任何授权委托手续。因无委托手续代签名是无效代理行为，故不能视为张教华已申请劳动仲裁。本院认为，原审期间，虽然张教华认可其在劳动争议仲裁申请书上的签名不是本人所签，但张教华在应城市劳动人事仲裁院申请仲裁期间已积极出庭应诉并依法提出自己的权利主张，该行为表示张教华申请劳动仲裁是其真实意思表示，且该案已由应城市劳动人事仲裁院作出裁决，故长舟公司关于原审认定张教华申请劳动仲裁事实错误的再审申请理由不能成立，本院不予采信。（二）关于长舟公司应否支付解除劳动合同经济补偿金问题长舟公司申请再审认为，张教华系因个人原因申请辞职，并非以长舟公司未缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同，原审判决长舟公司支付解除劳动合同经济补偿金属适用法律错误。本院认为，张教华在长舟公司工作期间，长舟公司并未为其缴纳基本医疗保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项，第四十六条第一款第（一）项之规定，在用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形下，劳动者可以依法解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，张教华虽因个人原因申请辞职，但其与长舟公司发生劳动争议后，即向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，要求长舟公司为其缴纳社会保险费用，张教华申请劳动仲裁并积极应诉的行为即为向长舟公司主张权利的行为，原审判决依照上述法律规定判决长舟公司向张教华支付解除劳动合同经济补偿金，适用法律并无不当。长舟公司的此项再审申请理由不能成立，本院不予采信。（三）关于原审判决长舟公司为张教华补缴医疗保险是否正确问题长舟公司申请再审认为，张教华的医疗保险没有及时办理，是因政策规定未协调一致导致的，长舟公司没有责任，原审判令长舟公司补缴医疗保险适用法律错误。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条之规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。同时依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，依法参加社会保险，为劳动者缴纳社会保险费用，是用人单位的法定义务。长舟公司提出因政策规定未协调一致导致无法为张教华补缴医疗保险费，该理由并不能免除其为张教华缴纳基本医疗保险的法定义务，故原审判决长舟公司为张教华补缴基本医疗保险，适用法律并无不当。长舟公司提出的此项再审申请理由亦不能成立，本院不予采信。综上所述，长舟公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回长舟公司的再审申请。审 判 长 张 竞审 判 员 严 浩代理审判员 徐 艺二〇一五年二月十二日书 记 员 胡锦明
河北省满城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）满民督字第35号申请人中国农业银行股份有限公司满城县支行负责人唐郁，该行行长被申请人柳某某，女，汉族，1966年12月2日出生，满城县。申请人中国农业银行股份有限公司满城县支行于2015年2月16日向本院申请支付令，本院经审查认为，申请人的申请欠缺利息计算方法，应补充。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张万欣二〇一五年二月十六日书记员  曹永忠
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第101号上诉人（原审被告）许文俭，男，1947年9月29日出生，汉族，住新绛县。被上诉人（原审原告）新绛县万安镇西榆村村民委员会，地址：新绛县。法定代表人崔金科，村委主任。委托代理人许华荣，男，1965年5月27日出生，汉族，住新绛县。委托代理人王小玲，山西恒胜律师事务所律师。上诉人许文俭因侵权责任纠纷一案，不服新绛县人民法院（2014）新阳民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许文俭、被上诉人新绛县万安镇西榆村村民委员会委托代理人许华荣、王小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认为，农村的土地属于农民所有，未经批准，任何不得私自侵占。被告许文俭承认其宅院向南侵占了原告西榆村村民委员会集体巷道中东、西长16.7米，南边宽0.8米土地的事实，故其行为构成侵权。因其辩解理由于法无据，本院不予采纳，故对于原告的诉求，原审予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第六十条第一项之规定，判决：被告许文俭将侵占原告的位于其宅院南边东西长16.7米，宽0.8米土地上的建筑物拆除，并将侵占土地返还原告，限在本判决生效后十日内履行。案件受理费100元，由被告许文俭负担。判决后。许文俭不服，提起上诉。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉。理由：其宅院南边确实超占了村委会的巷道，但其宅院与房是按排建成，即不突出也不特殊，且近两年新建的按排建筑也不在少数。被上诉人答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明，上诉人系被上诉人村民，上诉人在扩建自己的院墙时，未经土地部门审批和村委会的同意，私自将其宅院南边巷道长16.7米，宽0.8米占为己有，上诉人对此不持异议。本院认为，宅基地是农村集体经济组织为保障农户生活需要而提供给农户建造房院使用的土地，农村宅基地使用权是一项独立的用益物权，是农村居民在依法取得的集体经济组织所有的土地上建造房屋及其附属设施，并对宅基地进行占有、使用和依法处分的权利。个人在行使宅基地使用权时必须在相关行政部门颁发的宅基证范围内行使，不得侵占国家、集体和他人的权利。本案中，上诉人许文俭对自己宅院南边超占村委会巷道不持异议，其认为自己房院按排建成，不构成侵占的理据不足，本院不予采信。原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人许文俭负担。本判决为终审判决。审 判 长  卫文学审 判 员  任志敏代理审判员  李俊骥二〇一五年二月四日书 记 员  刘英芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）月民一初字第649号原告严虎胜，男，1971年9月29日出生，汉族。被告余京生，男，1960年6月10日出生，汉族。被告王锋，男，1979年1月5日出生，汉族。委托代理人王骏，江西胜利律师事务所律师。原告严虎胜（以下简称原告）诉被告余京生（以下简称被告1）、王锋（以下简称被告2）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告2的委托代理人王骏到庭参加诉讼，被告1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告1系朋友关系，2012年1月17日，被告1向原告借款100000元整，用于投资江西抚州战友的房产工程，约定借期三年归还，并约定如原告需要资金可提前归还。现原告急需资金，经多次催收，被告1以种种理由推脱，被告2作为担保人也多次联系无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款100000元及利息（2014年7月17日至还清借款之日，期间按银行贷款利息4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。对借款由被告1承担还款责任，被告2承担担保责任。被告1未答辩。被告2辩称，1、原告未能提供汇款凭证且借条有五处涂改，对该主债权是否真实存在存有疑问；2、据了解，被告1一直按照5分支付利息至2014年4月，远超过国家利息四倍这一上限，多支付的利息应当抵扣本金；3、被告2不再承担保证责任。借条中，被告2就写了“王锋”两个字没有打手印且当时借条上未有任何涂改，原告和被告1未经保证人同意，擅自将合同主债务期限改了三次并增加了利息，这些修改对被告2没有约束力，原定的还款期限为2013年1月17日，则保证期限为2013年7月17日，保证期限已过，被告2的保证责任应予以免除。针对被告2答辩，原告辩驳称，被告2在借条上写“担保王锋”是在涂改前写的，在借条上涂改和打手印的均是被告1且时间也是在写借条当天，涂改一事我已通知被告2。被告1按月息2.5分还利息至2013年元月。经审理查明，被告1系鹰潭市公安局交通警察支队直属大队干部，与原告系朋友关系，因其需资金周转向原告借款人民币100000元。2012年1月17日，被告1向原告出具借条一张，现原告提供的借条写明：“今借到严虎胜人民币现金拾万元整借期三年3年归还如需要可提前归还担保王锋月息2.5分具借人：余京生2012.元.17”。借条中曾写明的“借期壹年半归还”“借期贰年归还”均被涂划掉，借条中“拾万元”“3年”“三年”“壹年半”四处均按有手印。原告因急需资金催收不着，故诉至本院，请求判如所请。另查明，2014年7月17日起执行的中国人民银行贷款基准利率一年至三年（含）贷款年利率为6.15%。上述事实，有原告提供的原告和被告1身份证复印件各一份、借条一张及原告和被告2的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，被告1向原告借款人民币100000元约定利息并出具借条的事实清楚，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系明确，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约提供借款后，被告1也应按约履行还款义务。原告诉请被告1返还借款并按银行贷款利率四倍支付利息符合法律规定，本院予以支持。对于被告2是否应承担担保责任的问题。原告承认被告2是在借条涂改前签的字，借条中的借款期限是由一年半涂改到二年再涂改到最终的三年，故被告2签字时借款期限应为最早的一年半。原告及被告1在借条上重新约定借款期限，则形成新的借贷合约关系，在没有得到被告2重新确认担保时，被告2只对原先担保承担责任，对原告及被告1在借条上重新约定的借款期限不承担担保责任。原告称借条涂改后通知了被告2，但未提供相应的证据也未得到被告2的认可，故借条涂改后的内容对被告2不具有约束力。被告2作为担保人在借条中并未约定担保方式和担保期限，因此被告2为连带责任担保人，被告2担保期限为其确认的主债务履行期限届满后六个月。原告于2014年7月4日通过向本院起诉主张权利，已超出被告2的担保期限，对被告2的保证责任依法应予以免除，对被告1的债务无需向原告承担连带偿还责任。被告1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：一、被告余京生应于本判决生效之日起十五日内返还原告严虎胜借款本金计人民币100000元；二、被告余京生应于本判决生效之日起十五日内支付原告严虎胜借款利息，以人民币100000元为本金按中国人民银行同类贷款年利率的四倍，从2014年7月17日起计算至还清借款之日止；三、驳回原告严虎胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币2300元，诉讼保全费1020元，公告费人民币300元，合计人民币3620元（原告严虎胜已垫付），由被告余京生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  杨庚林审 判 员  缪志毅人民陪审员  吴有新二〇一五年二月十三日书 记 员  姜建芳附：与本案有关的法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人身份签字或盖章的，保证合同成立。5.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙辖终字第11号上诉人（原审被告）：台州国贸大厦有限公司。住所地：临海市巾山中路***号。法定代表人：蒋定格，执行董事。被上诉人（原审原告）：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖大道***号***室。法定代表人：徐德良，董事长。委托代理人：周显根，浙江利群律师事务所律师。委托代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。上诉人台州国贸大厦有限公司（以下简称国贸公司）因与被上诉人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服台州市中级人民法院（2014）浙台商初字第12号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审查认为，被告国贸公司向中国农业银行股份有限公司台州海门支行（以下简称农行海门支行）借款，双方签订了《中国农业银行固定资产借款合同》一份，并在合同中约定发生争议协商不成向贷款人所在地人民法院提起诉讼，该约定不违反法律规定，应为有效。后农行海门支行将债权转让给原告浙商公司，该约定继续有效，本案应由贷款人农行海门支行住所地人民法院管辖。农行海门支行住所地在台州市椒江区，属于本院辖区，根据级别管辖的规定，本院依法对本案享有管辖权。国贸公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条、一百五十四条的规定，裁定驳回被告国贸公司对本案管辖权提出的异议。国贸公司上诉称：1.原审裁定仅适用有关作出裁定的程序方面的法律规定，而未从实体方面就原审法院对本案享有管辖权的法律依据作出释明；2.本案不属于在本辖区有重大影响的案件。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送台州市椒江区人民法院审理。经审理查明，浙商公司以国贸公司为被告向台州市中级人民法院起诉称：2009年12月18日，被告与农行海门支行签订固定资产借款合同，借款金额为1亿元人民币。农行海门支行在借款合同签署并办妥抵押登记手续后，向被告发放了贷款1亿元人民币。因被告未能按约偿付借款及利息，农行海门支行与原告于2014年8月26日签订不良资产转让协议书一份，协议约定海门支行将对被告享有的应收借款本金6900万元、应收利息1908860元转让给原告。原告受让债权后，依法通知了被告。鉴于被告至今未能按约支付借款本金及利息，故向法院起诉，请求判令：1.被告偿还借款本金6900万元及至2014年8月26日的借款利息1908860元；2.被告支付自2014年8月27日至付清之日的借款利息、复利；3.被告承担本案律师费用122万元；4.被告承担本案抵押权过户费用；5.原告对被告抵押的房产折价款或拍卖、变卖款在前述第1项至第4项诉请范围内享有优先受偿权；6.本案诉讼费由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。农行海门支行与浙商公司在双方签订的《中国农业银行固定资产借款合同》中约定，发生争议协商不成向贷款人所在地人民法院提起诉讼，该约定不违反法律规定，应为有效。该合同的管辖协议对合同受让人浙商公司有效。贷款人农行海门支行住所地在台州市椒江区，根据最高人民法院及浙江省高级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖标准的有关规定，台州市中级人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张军斌代理审判员  何成龙代理审判员  林 钢二〇一五年二月十日书 记 员  丁 波
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）葫民终字第01268号上诉人（原审原告）：吴XX。委托代理人：夏雷。被上诉人（原审被告）：王XX。上诉人吴XX因与被上诉人王XX离婚纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民二初字第00231号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴XX及其委托代理人夏蕾、被上诉人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：吴XX、王XX双方经人介绍相识、恋爱，并于1990年自愿登记结婚，婚后育有一女吴X。双方因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到了一定的影响。吴XX曾于2013年10月以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与王XX离婚，法院判决不准离婚后，双方仍继续共同生活，但因琐事偶发口角，吴XX于2014年7月再次起诉至本院，要求与王XX离婚，王XX不同意离婚。原审认为：吴XX、王XX双方共同生活多年，婚姻基础较好，在共同生活中因一些琐事产生矛盾，吴XX曾于2013年10月以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与王XX离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍继续共同生活，说明双方有感情基础，现吴XX未能提交证据证明夫妻间存在足以认定夫妻感情破裂的法定情形，故依法认定双方尚未达到夫妻感情破裂的程度。在婚姻家庭中，夫妻感情需要双方共同用心双方均有义务保障婚姻关系的稳定性。综上，为了维护婚姻家庭的稳定性与严肃性，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告吴XX与被告王XX离婚。案件受理费150.00元，由吴XX承担；财产分割费674.00元，予以退回。宣判后，吴XX不服，向本院提出上诉称：1、自第一次起诉离婚法院判决不准离婚以后，双方因经济条件原因，虽然在一栋楼里生活，但是两屋分居。现吴XX已经单独租房居住，双方感情确已破裂，请求二审法院判决离婚。2、共同财产请法院依法分割。被上诉人王XX答辩称：双方感情没有彻底破裂，不想离婚。如果离婚要等到女儿结婚之后或对方净身出户，全部财产归其所有可以离婚。本院认为，从二审庭审情况分析，吴XX已经单独租房居住，离婚态度很坚决。而王XX表示女儿结婚后或全部财产归王XX，可以离婚。说明双方感情确已破裂，符合判决离婚的条件，且吴XX已经就离婚起诉一次，第二次起诉离婚应考虑本案实际情况，判决离婚。双方共同财产及共同债务情况，应在查明的基础上依法分割。关于双方感情是否彻底破裂，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民二初字第00231号民事判决。二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。审判长  张宏林审判员  陈 超审判员  李剑波二〇一五年二月五日书记员  曲兆文本裁定所援引的法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金义刑初字第257号公诉机关义乌市人民检察院。被告人刘某甲，农民，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月17日被义乌市公安局取保候审。现在家。辩护人郑文强，浙江纵伸律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第182号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人郑文强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月8日20时许，在xx市xx街道xx村老年协会活动室，被告人刘某甲与被害人蔡某因看电视换台一事发生争执，期间被告人刘某甲用手将被害人蔡某推倒在地，致使被害人蔡某右侧第7至12肋骨骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人蔡某外伤致右胸部的损伤构成轻伤一级。另查明，2015年1月22日，被告人刘某甲与被害人蔡某经本院调解达成调解协议，由被告人刘某甲赔偿被害人蔡某医疗费等损失共计人民币158000元，现协议已履行完毕，被害人蔡某对被告人刘某甲表示谅解。上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，证人张某、刘某乙、刘某丙的证言，现场照片，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，被告人刘某甲的供述，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人郑文强关于被告人刘某甲系初犯、偶犯，认罪、悔罪，赔偿被害人并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王珺二〇一五年二月二日代书 记员  吴菁
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚中民终字第00205号上诉人（原审原告）：刘燕，女，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。上诉人（原审被告）：辽宁乾业建材制造有限公司，住所地新宾满族自治县新宾镇刘家工业园区。法定代表人：王崇至，该公司经理。委托代理人：王磊，该公司法律顾问。上诉人刘燕因与上诉人辽宁乾业建材制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2014）望民一初字第00753号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。一、关于辽宁乾业建材制造有限公司与刘燕之间是否签订劳动合同的事实不清。刘燕主张与辽宁乾业建材制造有限公司签订了书面劳动合同，辽宁乾业建材制造有限公司认可签订劳动合同的事实，但否认刘燕本人在劳动合同上签字，否认与刘燕之间存在用工关系。重审时，应根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，查清上诉人之间是否签订劳动合同，合同是否是双方当事人真实意思表示，辽宁乾业建材制造有限公司诉称代签劳动合同是否属实，并结合《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定确定劳动合同的效力，准确认定本案纠纷的性质。二、关于辽宁乾业建材制造有限公司与刘燕解除劳动关系的原因不清。原审法院认定双方存在劳动合同，同时认定辽宁乾业建材制造有限公司与刘燕2013年7月解除劳动关系，但对解除劳动关系的原因未查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2014）望民一初字第00753号民事判决；二、发回抚顺市望花区人民法院重审。二审案件受理费20元，退还上诉人刘燕10元、退还上诉人辽宁乾业建材制造有限公司10元。审 判 长  刘军审 判 员  张帆代理审判员  王爽二〇一五年二月四日书 记 员  高静
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）忻中民终字第850号上诉人（原审原告）侯守翻，男，1981年生，汉族，农民。委托代理人郝晓斌，男，1952年生，汉族，退休干部，。被上诉人（原审被告）谷海峰，男，1986年生，汉族，农民。上诉人侯守翻因返还原物纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2014）五民初字第116号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯守翻及委托代理人郝晓斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年2月11日侯守翻以分期付款的方式购买车牌号为蒙AX0X**葛汽牌汽车一辆，2013年10月13曰侯守翻雇佣的司机燕春来驾驶该车与智有名驾驶的万鹏飞所有的晋HX5X**、晋HX7**货车相撞，事故发生后经河曲县交警大队事故认定燕春来负事故全部责任，侯守翻与万鹏飞协商晋HX5X**、晋HX7**货车开到谷海峰的修理部维修，三方约定修理费按保险公司理赔款5.6万元结算，同时约定将侯守翻的蒙ＡX0X**车作为抵押物留置于谷海峰处。2013年12月27曰万鹏飞的车修理好开车时谷海峰提出修理费6.9万元，侯守翻当曰给付谷海峰修理费4.5万元，2014年农历1月23曰侯守翻又给谷海峰带1.1万元修理费去结算，谷海峰拒不收款，要求侯守翻按6.9万元支付后才能将车开走。（原因是修车时谷海峰花费4000元，将被修车拖到修理部，而且修理结束后给侯守翻开增值税发票花去费用4000元，保险公司扣除残值后侯守翻没有补偿，并换了部分配件。）2014年4月18日经一审法院调解侯守翻将自己的车从谷海峰处开走。原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人非法查封扣押，谷海峰将车修理好后侯守翻按照约定交付车款并提取抵押物的请求合理合法，谷海峰应将蒙ＡX0X**号车返还侯守翻，因此侯守翻请求谷海峰返还车辆的请求，本院应予支持。侯守翻起诉以后经本院调解其已经将车辆从谷海峰处领走本院对此事实应予确认。2014年农历1月23曰侯守翻又给谷海峰带1.1万元修理费去结算，谷海峰拒不收款，要求侯守翻按6.9万元支付后才能将车开走，将车蒙ＡX0X**号继续留置于自己处，造成侯守翻不能正常营运，由此造成的损失根据侯守翻提供的损失证明，由谷海峰酌情承担部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、和《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二项、第一百一十七条第三项之规定，判决为：1、被告谷海峰返还原告车牌号为蒙AX0X**葛汽牌汽车一辆。原告已于2014年4月18曰领取。2、被告谷海峰赔偿原告侯守翻车辆营运损失8250元（54751元／年÷365天×55天）。于判决生效后十曰内付清。上述负有金钱给付义务的一方，如不按本判决指定的履行期限履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2900元，由原告承担900元，被告承担2000元。判后，上诉人侯守翻表示不服此判，向本院提起上诉称：一审判决未对争议的修理费用明确认定，对扣车时间和营运损失计算错误，显示公平；责令被上诉人谷海峰交付修理费收据和配件清单。请求二审法院撤销原判，依法改判。经审理，本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，本案案由是返还原物纠纷，双方争议的是蒙AX0X**车辆的返还问题以及不合理留置期间的营运损失问题。上诉人请求的对汽车的修理费用予以确认以及责令被上诉人谷海峰交付修理费收据和配件清单等问题上诉人可另行依法主张权利。至于车辆留置时间以及营运损失问题，上诉人所诉理由及提供的证明材料不足以否定原判认定的适当性，故对上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2335元，由上诉人侯守翻承担。本判决为终审判决。审判长 刘 勇审判员 田青苗审判员 梁晓莉二〇一五年二月十日书记员 罗 燕
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第575号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人廖某，男，汉族，住深圳市宝安区。因涉嫌非法经营于2014年12月11日被羁押，同年12月12日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人曾伟，广东知明律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O15）225号起诉书指控被告人廖某犯非法经营罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人廖某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月至12月间，被告人廖某在深圳市宝安区石岩街道塘头新围村八巷二栋一楼小店销售六合彩，进行非法赌博。至12月11日，被公安机关查获，该销售点的销售总金额为人民币51，705元。上述事实，被告人廖某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖某无视国家法律，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人廖某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴  海  涛二〇一五年二月九日书记员 叶剑敏（兼）书记员 黄  永  国
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民诉初字第1号起诉人孟家楼。2013年1月10日，起诉人孟家楼向本院邮寄递交了其起诉镇江市人民政府的民事起诉状。起诉人诉称，2012年12月10日，起诉人到被告镇江市人民政府所在地，想与市委办、市纪委、市委组织部、市人大等沟通、交流，进一步反映问题。然而在被告北门口，被告工作人员拒绝让起诉人进入大门。2012年12月25日，起诉人再次到被告所在地，在办理会客登记的情况下，被告工作人员再次拒绝让起诉人进入大门。起诉人在合法权益受到侵害之下，依照法律，提起诉讼。请求依法确认被告不允许起诉人进市政府大门的行为违法；纠正违法行为；赔偿误工费、交通费等经济损失300元、精神损失费、名誉损失1元。2013年1月24日，本院与起诉人谈话告知其本案不属于本院管辖范围。2015年1月20日，起诉人到本院问询本案诉讼处理结果。2015年1月28日，本院再次与起诉人谈话释明，起诉人要求本院依法出具法律文书。本院认为，因起诉人孟家楼所提起的本次诉讼，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故起诉人的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项的规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人孟家楼的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  朱智玲审判员  章晓东审判员  成宝春二〇一五年二月三日书记员  孔金燕
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00136号罪犯沈丹，男，1982年1月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2008年7月25日作出（2008）汉刑初字第538号刑事判决，认定被告人沈丹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年12月8日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2013年11月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请��犯沈丹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯沈丹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯沈丹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯沈丹的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年12月5日起至2017年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2015）津法刑初字第00118号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，初中文化，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月7日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2014年6月24日14时许，被告人黄某某酒后驾驶渝CZB2**号普通二轮摩托车搭载冯某甲从重庆市江津区油溪镇金刚社区观音街出发往油溪镇行驶，当行驶至油溪砖厂路段与对向驶来的由罗某某驾驶的渝CEG8**轻型货车相撞，发生交通事故。事故发生后，罗某某拨打“110”报警和“120”急救电话。民警在江津区油溪镇卫生院将被告人黄某某抓获，随后由江津区油溪镇卫生院医务人员提取血样送检。被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人罗某某的损失，取得了被害人罗某某的谅解。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人黄某某承担事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人黄某某静脉血样中乙醇含量为99.2mg／100ml。公诉机关认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车在道路上载人行驶，并发生交通事故，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、驾驶证、行驶证信息、行驶路线图、抓获经过、户籍资料、谅解书，证人冯某甲、冯某乙的证言，被害人罗某某的陈述，被告人黄某某的供述，乙醇检验报告，辨认、指认现场笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且负事故的全部责任。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄某某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）上列罚金限被告人黄某某在本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 路 芳人民陪审员 郑 娟人民陪审员 黄兴兰二〇一五年二月二十七日书 记 员 彭 杨
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第411号上诉人（原审被告）崔振明。上诉人（原审被告）侯淑芝。二上诉人委托代理人张利平，河北榆州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张玉民。委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。上诉人崔振明、侯淑芝因民间借贷纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第1891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人崔振明、侯淑芝及委托代理人张利平、被上诉人张玉民及委托代理人张利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，被告崔振明与被告侯淑芝系夫妻，2007年8月10日崔振明为借款人，张玉民为证人向胡占合借款185000.00元，并向胡占合出具欠条一张，由崔振明签字摁手印。欠条内容为今借到胡占合人民币壹拾捌万伍仟元整￥185000.00元借款人崔振明证人张玉民2007年8月10日。2011年3月16日，胡占合将上述欠款的债权转移给原告张玉民，并有胡占合出具债权转移通知一份，该通知载明：“崔振明在2007年8月10日给我所打欠条欠我人民币壹拾捌万伍仟元现将全部债权转移给张玉民特此通知胡占合2011年3月16日”。期间原告曾以特快专递方式数次向被告崔振明邮寄送达该债权转移通知，2013年5月31日由崔振明签字确认收到债权转移通知。被告崔振明主张欠条系其受胁迫所签，欠款是因赌博产生的债务，且原告明知其用于赌博，并现场支付资金供其赌博使用，未向本院提供证据予以证明，并称其未曾向公安机关报案处理。被告侯淑芝称其与该笔欠款无关，系被告崔振明个人所借，且该笔欠款未用于家庭共同生活，被告侯淑芝未向本院提供证据予以证明其主张。2014年3月7日，在被告崔振明家中，由被告侯淑芝向原告还款1000.00元，2014年4月7日由被告崔振明向原告还款1000.00元，后二被告未进行还款。原告于立案前向本院申请诉前保全，本院依法冻结被告侯淑芝存款人民币20100.00元。原告支付保全费人民币320.00元。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告崔振明向胡占合借款有其签字并摁手印的欠条为证。债权人胡占合与受让人张玉民达成债权转移的合意后，债权转移发生效力，债权人在向债务人崔振明履行通知义务后，债权转移对债务人崔振明产生法律约束力，且被告崔振明收到债权转让通知后，分别于2014年3月7日、2014年4月7日向原告还款1000.00元。故对于转移后的债务被告崔振明应向原告张玉民履行偿还义务。因二被告系夫妻，欠款事实发生夫妻关系存续期间，被告侯淑芝称其与该笔欠款无关，系被告崔振明个人所借，且该笔欠款未用于家庭共同生活，其未向本院提供证据予以证明其主张。被告崔振明主张欠条系其受胁迫所签、该笔债务系因赌博产生的债务，且原告明知其用于赌博，并现场支付资金供其赌博使用，但其称未曾向公安机关报案处理，且其未提供证据证明该主张。因二被告均未能提供有效证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。因被告崔振明分别于2014年3月7日、2014年4月7日各向原告偿还欠款1000.00元，后未进行还款，原告于2014年6月25日起诉至人民法院要求二被告还款未超诉讼时效，对于二被告的辩驳理由，本院依法不予支持。对于原告要求二被告共同承担偿还义务的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求二被告给付逾期还款利息，利息应自明确主张权利之日起即其起诉之日起开始计算。为维护当事人的合法权益，本案经本院审判委员会讨论决定。故判决，一、被告崔振明、侯淑芝于本判决生效之日起十日内给付原告张玉民人民币183000.00元及利息（利息自2014年6月25日起计至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告崔振明、侯淑芝于本判决生效之日起十日内给付原告张玉民已支付的保全费人民币320.00元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，崔振明、侯淑芝不服，向本院提起上诉，提起上诉的主要理由为：原判认定事实不清，该笔债务是我参与赌博经胡占合手借崔振明的高利息赌资，并且与侯淑芝无关，请求二审法院查清事实，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求，侯淑芝不承担责任。被上诉人张玉民答辩主要称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，原审判决认定事实清楚，上诉人上诉所称债务系参与赌博所借的高利赌资证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予采信。原一审判决适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3960.00元，由上诉人崔振明、侯淑芝承担。本判决为终审判决。审 判 长  崔向京审 判 员  李国兴代理审判员  白 云二〇一五年二月三日书 记 员  谢 芳
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶中法民二终字第17号上诉人（原审原告）：许展芳，男，汉族，1964年10月5日出生。委托代理人：李广宏，广东韶大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韶关市汽车运输有限公司。法定代表人：司徒建成，该公司董事长。委托代理人：熊韦华，广东宜方律师事务所律师。委托代理人：熊斌赣，韶关市浈江区和平法律服务所法律服务工作者。原审第三人：韶关市汽车运输有限公司始兴分公司。负责人：魏家旺，该公司经理。委托代理人：张邦荣，广东冠杰律师事务所律师。上诉人许展芳因与被上诉人韶关市汽车运输有限公司及原审第三人韶关市汽车运输有限公司始兴分公司股东资格确认纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2014）韶浈法民二初字第198号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人许展芳于2015年2月14日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人许展芳申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人许展芳撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费200元减半收取100元，由许展芳负担。许展芳多预交100元，本院予以退还。审判长 危 晖审判员 王 勇审判员 叶金华二〇一五年二月二十八日书记员 张倍旗
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬象执民字第3722号申请执行人：杨松彪。委托代理人：王继跃，浙江皓商老师事务所。被执行人：陈瑞红，个体工商户。申请执行人杨松彪与被执行人陈瑞红纠纷一案，本院作出的2014甬象石商初字第80号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈瑞红未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人杨松彪于2014年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陈瑞红归还借款本金4万元及支付利息600元，并承担案件受理费800元。2014年12月1日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月1日向被执行人陈瑞红发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行41921元的义务，现尚应归还申请执行人归还借款本金4万元及支付利息600元，并承担案件受理费800元、执行费521元。经执行查明，被执行人陈平方现无适当财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的2015甬象执民字第3722号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁 霖代理审判员 黄 欢代理审判员 郑淑旖二〇一五年二月三日代书 记员 李世进
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2015）临新民初字第50号原告孙增信，男，汉族，1946年10月29日出生。被告孙增义，男，汉族，1939年2月16日出生。原告孙增信诉被告孙增义确认合同效力纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员赵进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙增信到庭参加诉讼，被告孙增义经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙增信诉称：原、被告系同父同母的亲弟兄。原、被告父母生前生育了原告、被告、孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊共七个子女。原、被告母亲孙某己死亡于1985年，原、被告父亲亡于1990年。原、被告大姐孙某乙亡于2013年5月；原、被告妹妹孙某丙亡于2013年9月。原、被告父母双亡后，对其位于临洮县某某镇某某村的一处宅院及院内房屋的遗产未做处理，一直由被告管理使用。2013年10月30日，原、被告签订了关于祖业分割的协议。协议约定：该宅院以东西平分为二，孙增信占西边，孙增义占东边，同时在宅院南边刘某北房后面留一条东西长9米、南北宽1.5米的巷道作为两家出入门道。并绘制了平面图，双方当事人亲笔签名。综上，原、被告双方自愿签订关于祖业分割的协议，意思表示真实。现起诉，请求依法确认原、被告于2013年10月30日签订的关于祖业分割的协议合法、有效。被告孙增义辩称：2013年10月30日签订的关于祖业分割的协议属实，当时双方都是自愿的，“孙增义”的签名也是本人签的。现房子在孙增义名下，房子没有孙增信的，应全部归孙增义所有，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告孙增信与被告孙增义系同胞弟兄。原、被告父亲孙某庚与母亲孙某己共生育长女孙某乙、长子孙增义、次子孙某甲、次女孙某丙、三子孙增信、三女孙某丁、四女孙某戊七个子女（按年龄大小排列）。在原、被告父母亲生前，四个女儿均已结婚出嫁，孙某甲与其父母、以及原、被告分家另过，单独建房居住。原、被告均在外工作，虽与父母亲分开生活，但没有与父母亲分家析产。孙某己于1985年去世，孙某庚于1990年去世，孙某乙于2013年5月去世，孙某丙于2013年9月去世。孙某乙生育孙甲、孙乙、孙丙、孙丁、孙戊五个子女；孙某丙生育蒋甲、蒋乙两个子女。原、被告父母去世后，对其位于临洮县某某镇某某村的一处宅基地及院内房屋未做处理，一直由被告管理使用，其中院内有东房一间、北房五间、西房三间半、西北角填炕房一间、南面简易杂物房两间，均为土木结构的瓦房。2013年10月30日，原、被告签订了关于祖业分割的协议。协议约定：该宅院以东西平分为二，孙增信占西边，孙增义占东边，同时在宅院南边刘某北房后面留一条东西长9米、南北宽1.5米的巷道作为两家出入门道。协议自签订之日起生效。协议中绘制了平面图，原、被告均亲笔签名。认定上述事实的证据有：1.原告身份证复印件、被告常住人口信息，证实原、被告的基本情况。2.原告提供的关于祖业分割的协议复印件、1990年12月3日的协议书一份，主要证实原、被告父母亲去世后，原、被告等人处理有关后事的情况；以及后来原、被告达成祖业分割的协议的事实和协议内容。3.原告提供的孙某丁等十人的声明及身份证复印件，证实2013年9月份，孙某丁等十人对原、被告父母亲在某某镇某某村的祖业自愿放弃继承权的事实。4．原告提供的照片五张，证实原、被告父母亲宅基地内的房屋情况。5.原告的陈述，主要陈述了上述有关事实。6.孙增义的调查笔录，主要陈述了其与孙增信曾经签订关于祖业分割的协议的事实。上列证据在庭审举证、质证过程中，原告无异议；被告孙增义经本院传票传唤未到庭，应视为放弃对以上证据的质辩权。上列证据相互印证、足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，原告孙增信与被告孙增义之间签订的关于祖业分割的协议成立并已经生效。协议双方签订协议时都具有相应的民事行为能力，意思表示真实，协议内容为分割父母的农村房屋等遗产，不损害国家和社会公共利益，故应当认定原告孙增信与被告孙增义订立的《关于祖业分割的协议》有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款，第六十条一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条一款之规定，判决如下：一、原告孙增信与被告孙增义签订的《关于祖业分割的协议》有效；二、原告孙增信与被告孙增义继续履行其签订的《关于祖业分割的协议》。案件受理费70元，因适用简易程序审理减半交纳35元，由原告孙增信负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵进荣二〇一五年二月十二日书记员  田小红
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2015）里刑初字第131号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人赵某甲，男，汉族，1983年5月21日出生于黑龙江省虎林县，高中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人赵某甲犯伪造国家机关证件罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年10月份，被告人赵某甲委托他人办理伪造的编号为“哈房权证香字第10010659**号”、房屋所有权人为赵某甲的房屋所有权证一本，并于2011年12月份使用伪造的房屋产权证，通过中国平安保险代理公司平安个人消费信贷保证保险担保，在中国光大银行贷款人民币4万元，并约定每月还款1277.77元，赵某甲在还款九个月后不再归还，平安保险公司按规定向光大银行先行赔付贷款31913.23元。截至案发，赵某甲欠平安保险公司共计人民币48146.16元。案发后，赵某甲已归还全部款息。经哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心核实“哈房权证香字第10010659**号”房屋所有权证的房屋所有权人系李某甲。经侦查，公安机关于2014年3月28日将被告人赵某甲传唤到案。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、银行对帐单、贷款合同、还款单、查档单、房屋所有权证复印件、李某甲购买房产交易明细及房产证复印件、户籍证明与现实表现、证人李某乙、赵某乙、李某甲、侯某某证言、被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲伪造国家机关证件，其行为已构伪造国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人赵某甲到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：之规定，判决如下：被告人赵某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任滨生人民陪审员  刘亭亭人民陪审员  姜 姗二〇一五年二月十二日书 记 员  刘晓昱
辽宁省本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）溪刑初字第00023号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人张某某，女，1972年5月30日出生。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人张某某犯容留卖淫罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员、代理检察员出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本溪市溪湖区人民检察院指控：2014年9月12日20时许，被告人张某某在本溪市平山区桥头镇河东村一组虹缘桥KTV附近的平房内，先后容留吴某某同许某某、范某某同吴某某分别发生卖淫行为，并约定从每次卖淫行为中抽利30元。2014年9月12日20时许，刘某某同王某约定好卖淫价格后，准备前往张某某提供平房内实施卖淫行为时，被公安机关当场抓获。案发后，被告人张某某被抓获归案。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、行政处罚决定书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条规定的容留卖淫罪对被告人张某某定罪处罚。被告人张某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述，证人许某某、吴某某、王某、吴某某、范某某、刘某某的证言，入监体检报告书，辨认笔录、指认案发现场的照片，本溪市公安局高新技术产业开发区公安分局扣押清单、行政处罚决定书，房屋租赁协议、营业执照，电话查询记录，人口基本信息表，案件来源及归案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国法，为他人卖淫提供场所，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某能够如实供述罪行，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵明娇人民陪审员  朱贵民人民陪审员  李 卓二〇一五年二月十二日代理书记员  王 纯附：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武穴民初字第01368号原告：胡仲华，公务员。被告：喻正强，教师。原告胡仲华诉被告喻正强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成由审判员金清强担任审判长，审判员吴前进、人民陪审员朱浩鹏参加的合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告胡仲华到庭参加诉讼，被告喻正强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡仲华诉称：2013年1月27日，喻正强向胡仲华借款10000元，并约定利息每月付清，如胡仲华需要就立即还款。因胡仲华向喻正强多次催款未果，故具状起诉，要求喻正强偿还借款10000元及利息，并承担诉讼费用。原告胡仲华为支持其诉讼主张，向本院提交了喻正强向其出具“借到现金壹万元整（月利息4分），喻正强，2013年1月27日。”的借条复印件一份，拟证明喻正强向胡仲华借款10000元没有偿还。被告喻正强未予答辩，亦未提交证据。经审核，原告胡仲华提交的证据借条中“（月利息4分）”不是喻正强书写的，虽然胡仲华称是征得喻正强同意后，由胡仲华添写的，但没有证据予以佐证，故对借条中关于利息的约定不予采信，其它内容予以采信。经审理查明：2013年1月27日，喻正强因急需资金，遂向胡仲华借款10000元，并当即出具“借到现金壹万元整，喻正强。”的借条一份。因喻正强未偿还借款，胡仲华遂诉至本院。本院认为：一、被告喻正强向原告胡仲华借款10000元，有借条为证，应予确认，现原告胡仲华要求被告喻正强偿还借款，符合法律规定，予以支持；二、原告胡仲华没有提交证据证明其在借条中添加关于利息的内容，经过了被告喻正强同意，导致证据出现瑕疵，原告胡仲华应承担对自己不利的法律后果，故视为双方没有约定利息，但被告喻正强应自原告胡仲华起诉之日起承担借款利息，利息按照中国人民银行规定的同期借款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告喻正强在本判决生效之日起五日内返还原告胡仲华10000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年8月7日起计至本判决确定的履行期届满之日止）；二、驳回原告胡仲华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告喻正强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭）。上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金清强审 判 员  吴前进人民陪审员  朱浩鹏二〇一五年二月四日书 记 员  彭昭君
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2015）迎刑初字第103号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人李某甲，男，1976年5月26日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市尖草坪区。2007年6月28日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制戒毒六个月；2008年3月17日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制戒毒六个月；2008年5月31日因吸毒被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；2008年10月14日因吸毒被太原市公安局万柏林分局强制戒毒两年；2014年8月19日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月11日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人李某乙，山西锋镝律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人李某甲及指定辩护人李某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：1、2013年10月23日，被告人李某甲伙同原明非（在逃）经事先预谋在太原市迎泽区桃园南路文源巷丁字口智诚和酒行店内，由原明非假装问两个服务员酒的情况来转移被害人石某的注意力，被告人李某甲趁被害人不注意将其放于店内柜台上的黑色苹果4S手机（价值人民币1027元）一部。案发后，赃物未追回。2、2014年3月24日17时许，被告人李某甲伙同李永新（在逃）在太原市迎泽区解放南路雀康麻将机店内，由被害人李永新假装要购买麻将机并让服务员帮忙演示操作转移服务员的注意力，等服务员都过去演示操作时，被告人李某甲窃取被害人李某丙、邓某放于柜台上的金色苹果5S手机一部及白色苹果4S手机一部，共计价值人民币5164元。案发后，赃物未追回。3、2014年5月12日15时许，被告人李某甲在太原市迎泽区柳巷靓维国际美容美发中心，让服务员帮其倒水为由转移服务员注意力，窃取被害人包员菊、田某放于柜台上的白色步步高手机一部（报案价2180元）及三星手机一部（报案价1600元）一部。案发后，赃物未追回。4、2014年6月2日11时许，被告人李某甲在太原市迎泽区新建南路三友电器一层HTC专区，趁柜台服务员李某丁帮顾客去查询机查询手机库存时，窃取柜台上的体验机HTC8060型手机（价值人民币2340元）一部。案发后，被告人家属退赔被害人全部经济损失。5、2014年8月18日14时许，被告人李某甲在本市迎泽区文源巷阳澄湖大闸蟹专卖店内，假装以了解大闸蟹为由转移店主孟某的注意力，后趁被害人孟某不注意时，被告人李某甲窃取孟某放于店内柜台上的苹果5手机（价值人民币1943元）一部。案发后，被告人家属已退赔被害人全部经济损失。综上，被告人李某甲共盗窃5起，其中鉴定赃物价值人民币10474元，未鉴定赃物报案价人民币3780元。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某、李某丁、李某丙、邓某、石某、包员菊、田某的报案材料及询问笔录，辨认笔录，扣押笔录及扣押决定书，扣押及发还清单，被盗手机照片，抓获经过，调取证据清单，价格鉴定结论意见书，常住人口信息，户籍证明，劣迹材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；为吸毒多次盗窃，酌情从重处罚；被告人家属主动退赔部分经济损失，酌情从轻处罚。对辩护人关于“当庭自愿认罪，悔罪态度较好，建议酌情予以从轻处罚”的意见，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年10月10日止。罚金自本判决生效之日起二个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、继续追缴赃物（黑色苹果4S手机一台）发还被害人石佳琪；继续追缴赃物（金色苹果5S手机一部及白色苹果4S手机一部）发还被害人李娟、邓慧芬；继续追缴赃物（白色步步高手机一部及三星手机一部）发还被害人包员菊、田伶娜。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  连晓明二〇一五年二月二日书记员  苏奇林
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00363号罪犯田真宏，男，1965年4月19日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）武刑初字第216号刑事判决，认定被告人田真宏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人田真宏不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年3月24日作出（2011）鄂刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年11月6日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田真宏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯田真宏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯田真宏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯田真宏的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年11月6日起至2031年10月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑执字第137号罪犯阿拉坦巴特尔，男，1985年2月6日生，鄂温克族，高中文化，捕前系牧民，捕前住呼伦贝尔市陈巴尔虎旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。本院于2010年8月5日作出（2010）呼刑初字第76号刑事判决，以阿拉坦巴特尔犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币两千元。决定执行有期徒刑十三年（刑期自2010年1月19日起至2023年1月18日止），罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，于2010年11月18日交付执行。执行期间本院于2013年6月17日作出（2013）呼刑执字第231号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。截止2015年2月12日，剩余刑期七年零三个月七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月26日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关根据罪犯阿拉坦巴特尔在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。经审理查明，罪犯阿拉坦巴特尔在2013-2014年度服刑期间，能够认罪服法，接受改造，服从管理教育，一贯以《服刑人员行为规范》约束自己，积极参加监狱组织的政治、技术教育学习，经考试各科成绩优良，劳动中均能完成或者超额完成劳动任务，考核期内共获监狱狱政记功奖励六次，2013年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、家庭贫困证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯阿拉坦巴特尔在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯阿拉坦巴特尔减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月19日起至2021年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东江审判员  张明政审判员  包立红二〇一五年二月十二日书记员  吴 云
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第1141-1号申请执行人孙石权，男。被执行人黄开军（曾用名黄甫），男。本院依���已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2013）南民初字第151号民事判决书，于2014年6月19日向被执行人黄开军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄开军的银行存款26000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒲  川  林二〇一五年二月二日书记员 李俊珊（代）
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梓民初字第236号原告仇桂英，女，生于1966年5月27日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。被告贾仕勇，男，生于1964年3月29日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。本院在审理原告仇桂英与被告贾仕勇财产纠纷一案中，原告仇桂英于2015年2月5日以双方达成一致意见为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告仇桂英的撤诉请求不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仇桂英撤回起诉。案件受理费已减半收取130元，由原告仇桂英负担。审判员  杨地林二〇一五年二月五日书记员  罗海霖
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第00523号原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司。法定代表人王素标。委托代理人肖玉宝、方梅珍。被告吴兴霞。本院在审理原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司与被告吴兴霞物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司撤回对被告吴兴霞的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  张广兄二〇一五年二月十日书记员  徐凤芝
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民一初字第03810号原告：凌某甲，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：张某某，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告凌某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2014年12月2日受理，依法由审判员杨惠红适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告凌某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告凌某甲诉称：原、被告于2007年相识，同年3月登记结婚，2008年12月26日生育婚生子凌某乙。2011年5月，原、被告因生活琐事发生争执，被告将婚生子带离家庭到其娘家生活，因被告生活无规律，导致婚生子感染不良生活习性。2014年11月22日，被告无故回家与原告发生争执，现原、被告分居已三年，夫妻感情已裂痕。请求：1、原、被告离婚；2、凌某乙归原告抚养；3、位于宣城市佳佳乐小区房屋归婚生子凌某乙所有，其他财产及债务各自承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证各一份，证明原、被告身份；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；3、房产证复印件一份，证明原、被告共同财产情况；4、常住人口登记卡一份，证明婚生子情况。被告张某某提交答辩状辩称：原、被告夫妻感情尚未完全破裂，被告回娘家生活是因为被告父亲去世，母亲发生车祸需要照顾，被告在娘家居住期间也常回家，为了婚生子健康成长，不同意离婚。被告张某某未向本院提交证据。根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：原告凌某甲与被告张某某于2007年3月26日登记结婚，2008年12月26日，婚后生育凌某乙。原、被告在共同中因生活琐事产生矛盾，原告起诉来院要求离婚。本院认为：原告凌某甲与被告张某某自愿结婚，有一定的婚姻基础；婚后原、被告共同生活多年且生育婚生子，说明建立了一定的夫妻感情；现原告起诉离婚，但其所举证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚诉讼的其他诉讼请求，本院不作审查处理。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，促使感情尚未破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告凌某甲与被告张某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告凌某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨惠红二〇一五年二月十日书记员  耿 涛附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绵竹民初字第621号原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市回澜街178号。法定代表人王永春，理事长。委托代理人温光斌，男，汉族，46岁。被告ＸＸ，男，汉族，35岁。被告兰纪兵，男，汉族，42岁。本院在审理原告绵竹市农村信用合作联社诉被告ＸＸ、兰纪兵金融借款合同纠纷一案中，原告绵竹市农村信用合作联社于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绵竹市农村信用合作联社撤回起诉。本案依法征收诉讼费100元，由原告绵竹市农村信用合作联社负担。代理审判员  张小波二〇一五年二月二十八日书 记 员  张 磊
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2014）碚法少民初字第00021号原告蔡某，女，1954年6月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告王某甲，男，1956年1月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告王某乙，男，1983年3月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告陈某甲，女，1984年10月28日出生，汉族，住四川省资阳市。法定代理人陈某乙，女，系陈某甲之姐，1976年1月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告蔡某、王某甲与被告王某乙、陈某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员赵振国适用简易程序于2015年1月6日、1月28日公开开庭进行了审理。原告蔡某、王某甲，被告王某乙参加了两次庭审，被告陈某甲无正当理由未参加第一次庭审，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告蔡某、王某甲诉称：王某乙系二原告之子，二被告系夫妻关系。2006年6月9日，二被告生育一子取名王某丙，生育后，陈某甲即返回四川省安岳县居住不再回来，王某乙也外出务工，很少回家，故王某丙一直由原告抚养至今。王某丙即将在北碚XX小学四年级就读，每月生活费、学费等日常开支已达1200元，原告无正式工作，收入难以维持王某丙的生活。从2006年6月9日起至2014年12月份的抚养费共计122400元，考虑到王某乙、陈某甲比较困难，故放弃追索该部分抚养费，现要求法院判决从2015年1月份起，由被告支付原告关于王某丙的抚养费1000元，至其年满18周岁为止，具体由王某乙支付60%，陈某甲支付40%。被告王某乙辩称：被告每月收入2000元左右，且有病在身，无支付能力。要求王某丙由原告继续抚养，不同意也无能力接走。综上所述，同意原告的诉讼请求。被告陈某甲辩称：陈某甲自从生育王某丙后即患有精神残疾，生活不能自理。因陈某甲反复发病，无钱医治，故起诉王某乙至法院，法院认为王某乙作为陈某甲之丈夫，应履行扶养的义务，故判决由王某乙支付陈某甲医疗费、生活费18764.3元，且从2012年9月其每月支付陈某甲扶养费400元。判决生效后，经强制执行，王某乙仅支付了1900元。陈某甲应当对王某丙尽抚养义务，也认可应当支付抚养费，综上所述，要求法院根据王某丙的实际情况公正判决。经审理查明：王某乙与陈某甲于2006年1月18日登记结婚，于2006年6月9日生育一子取名王某丙。生育小孩后，陈某甲精神出现问题，2008年1月14日，重庆市精神病院作出精神疾病鉴定书，结论为精神分裂症。经本院判决宣告陈某甲为限制民事行为能力人，并指定其胞姐陈某乙为陈某甲的监护人。2010年1月28日，中国残疾人联合会向陈某甲发放了残疾人证，载明陈某甲为精神二级残疾。陈某甲曾起诉王某乙至本院要求支付扶养费，本院于2012年10月10日作出（2012）碚法民初字第05882号民事判决，判决认为王某乙作为陈某甲的丈夫应履行扶养的义务，故判决王某乙于判决生效之日起十日内支付陈某甲医疗费、生活费共计18764.3元，从2012年9月起每月支付陈某甲扶养费400元。王某丙从出生时起，即与陈某甲共同在王某乙之父母蔡某、王某甲处居住生活。2008年7月，陈某甲回到其父母家中居住生活，其后王某丙由王某乙之父母蔡某、王某甲代为抚养至今。上述事实，有（2012）碚法民初字第05882号民事判决书、结婚证、常住人口登记卡、残疾人证、精神疾病鉴定书、工资条、（2008）碚法民特字第7号民事判决书、2014年12月8日证明及双方当事人的当庭陈述等载卷为据。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。庭审中，王某乙将王某丙托给原告代为抚养，原告也有继续代被告抚养王某丙的意愿，且被告均认可应当支付抚养费，故本院对原告要求被告从2015年1月份起给付抚养费的请求予以支持。原告要求每月支付1000元，但未举示证据证明1000元的构成，本院酌情认定被告每月需支付原告关于王某丙的生活费700元，医疗费、教育费实际产生后凭票据支付。二被告目前仍系夫妻关系，应共同向原告履行义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、从2015年1月份起，由被告王某乙、陈某甲每月向原告蔡某、王某甲支付关于王某丙的生活费700元，且凭票据支付王某丙产生的医疗费、教育费，支付至被告王某乙、陈某甲不再委托蔡某、王某甲抚养王某丙之日止。二、驳回原告蔡某、王某甲的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某乙、陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  赵振国二〇一五年二月十三日书 记 员  高 敏
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧民初字第5728号原告陈廷江。委托代理人韩明灿。被告俞关祥。委托代理人俞天伟、俞正阳。原告陈廷江诉被告俞关祥合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员瞿燕萍适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩明灿，被告的委托代理人俞天伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈廷江诉称：2012年1月，被告答应让原告临时使用其租用的土地倾倒泥浆，于2012年1月6日预收原告临时土地使用费10万元，并口头承诺在2012年12月底之内均可以在该地块上倾倒泥浆，如不能兑现，即马上返还预收款并可以按每月本金2%计算迟延返还期间的违约金。后被告未能兑现自己的承诺，没能让原告使用他租用的土地（未倾倒一车泥浆），造成原告停工无法完成工程施工任务，经济损失严重。故起诉要求判令被告返还预收临时土地使用费10万元，并承担违约金46000元（自2013年1月1日起至2014年11月30日止，23个月每月本金2%），共计146000元。被告俞关祥辩称：被告所收的原告所谓的预付款10万元与客观事实不符，原告提交的收条是双方之间以前的经济往来，与本案无关；且本案的诉讼时效已过，应驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、收条一份，欲证明被告已收到原告倾倒泥浆的预收款10万元的事实。2、土地租赁协议书一份（复印件），欲证明原告据被告土地租赁协议书可以倾倒泥浆。3、证明一份，欲证明被告给原告的土地租赁协议书是假的，红山农场五分场从来未租地给徐费荣。4、短信、发票及客户详单各一份，欲证明被告无法兑现让原告倒泥浆，在原告再三催讨付10万元的情况下，发短信说十月份给，后还叫原告发银行卡号让他汇款，但均未兑现。经质证，被告对证据1的真实性没有异议，但是关联性有异议，根据该收条无法证明被告收到的是倾倒泥浆的预收款，而是之前原、被告之间的其他经济往来款。本院对原告支付给被告倾倒泥浆款10万元予以认定。对原告认为是预付款及被告的质证异议，双方均未提供证据予以证明，不予以采信。对证据2的真实性没有异议，但是关联性有异议，出具收条的时间是1月6日，而这份土地租赁协议书的签订时间是1月7日，无法证明原告的证明目的。本院对该证据的真实性予以认定。结合被告在庭审时认可因原告需倒泥浆而去租赁土地，对该证据的关联性予以认定。对证据3，形式上的真实性有异议，认为与本案无关联性。本院认为，该证据系当地农场出具的证明，被告的异议未提供相应证据予以证明，故对原告要证明的内容予以认定。对证据4，短信及短信清单被告认为真实性无法确定，且与本案无关联。发票的真实性无异议，但不能证明该发票中的俞关祥系本案的被告，同时与本案无关联性。本院认为该组证据形成证据链，对原、被告就案涉事宜曾协商的事实予以认定。被告未提供证据。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告需倒泥浆，被告有土地租赁，原告于2012年1月6日支付给被告现金100000元。被告自认因原告需倒泥浆而去租赁土地，并于2012年1月7日与徐费荣签订土地租赁合同一份，合同约定被告承租五分场东四十六亩土地，从2012年2月26日至2014年2月26日，年租金为每亩2000元，租金一年一付。合同还约定租赁土地地势低洼，在租用该土地后可以用泥浆将租用土地填高。后原告未在该土地上倾倒泥浆。被告自认几个月后将案涉土地租赁给他人使用。故原告起诉来院要求支持其上述诉请。另查明，杭州市萧山区红山农场五分场没有土地租赁给徐费荣。本院认为：被告与原告口头约定租用案涉土地，让原告倾倒泥浆，由于被告未实际拥有案涉土地租赁权，故原告实际未倾到泥浆。被告提出原告未付清全款，系违约行为；是原告自己未来倒泥浆；10万元系另一法律关系；该款系押金等辩解，不但说法不一，且互相矛盾，且均未提供证据予以证明，本院不予以采纳。被告提出原告诉请已超时效，综观本案事实，被告的租赁土地协议书虽不具有合法性，但其自认签订合同租赁期限为2012年2月26日至2014年2月26日，在庭审中又认可原告支付一年的租金，原告于2014年11月17日起诉，且原告提供的证据证明在2014年9月和11月双方曾协商过，故原告的起诉未超法定诉讼时效，被告的抗辩本院不予以采纳。原告支付给被告100000元，被告未履行对原告倒泥浆的承诺，对原告要求返还该款的诉请本院予以支持。对原告要求支付违约金的诉请，无法律依据，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、俞关祥在本判决生效后十日内支付陈廷江人民币100000元；二、驳回陈廷江的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由陈廷江负担507元，俞关祥负担1103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  瞿燕萍二〇一五年二月十五日书记员  赵振华
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮民初字第00065号原告钱金花，女，汉族，1969年7月出生，小学文化，农民，住淮阳县。原告张训英，女，1945年8月出生，汉族，农民，住址同上。原告季鑫，女，1996年6月出生，汉族，学生，住址同上。原告季耀，男，1998年4月出生，汉族，学生，住址同上。上列原告共同委托代理人陈广东，男，淮阳县郑集乡中心法律服务所工作者。被告齐林辉，男，汉族，1993年3月出生，汉族，农民，住淮阳县。委托代理人彭涛，男，系河南陈州律师事务所工作人员。本院在审理原告钱金花、张训英、季鑫、季耀诉被告齐林辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱金花、张训英、季鑫、季耀于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱金花、张训英、季鑫、季耀的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告钱金花、张训英、季鑫、季耀撤回起诉。案件受理费减半收取为5650元，减半收取2825元，由原告承担。审 判 长  吕海领审 判 员  张振忠人民陪审员  汤培军二〇一五年二月十一日书 记 员  王连军
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二（商）初字第2080号原告上海练塘水木文化发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人邹元祥，董事长。委托代理人王炜，上海市协力（南通）律师事务所律师。被告上海九洲练塘园林发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王雅美，董事长。被告上海森泽房地产有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蒋兴太，董事长。上列两被告共同委托代理人扈伟德，上海市欣宏律师事务所律师。原告上海练塘水木文化发展有限公司诉被告上海九洲练塘园林发展有限公司（简称九洲园林）、上海森泽房地产有限公司（简称森泽房产）企业借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2015年1月6日、22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王炜、两被告共同委托代理人扈伟德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海练塘水木文化发展有限公司诉称，2008年3月，原告与被告九洲园林签订借款协议，约定九洲园林向原告借款人民币500万元，借款期限1个月，双方并约定了借款利息等。被告森泽公司作为担保人在协议上盖章。协议签订后，原告于3月25日向九洲园林提供借款。同年11月26日，双方签订借款补充协议，约定将借款期限延长至2009年3月23日，被告森泽公司作为担保人在协议上盖章。因九洲园林在2010年9月至2012年2月仅支付利息303，000元，故原告请求判令被告九洲园林归还借款本金500万元；偿付利息（以本金500万元，自2008年3月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告森则房产承担保证责任。被告九洲园林辩称：双方签订的借款协议及补充协议均无效，故只应返还借款500万元，且应扣除已归还的303，000元。由于原告起诉已超过诉讼时效，故请求驳回原告诉请。被告森泽房产辩称：借款合同无效担保也无效，故请求驳回原告诉请。经开庭审理查明：被告九洲园林系原告股东。2008年3月18日，原告与两被告签订《借款协议》1份，内容为：今由原告出借给九洲园林500万元，用于流动资金周转，九洲园林以被告森泽房产作为担保；借款期限自2008年3月24日至同年4月23日，资金占用费率为2%。被告森泽公司作为担保人在协议上盖章。次日，原告全体董事在董事会协议（流转会签文件）上对上述借款事宜签字确认。同月25日，原告以支票方式向九洲园林提供借款500万元。同年11月26日，原告与两被告签订《借款补充协议》1份，约定将借款期限延长至2009年9月23日，利息约定不变。被告森泽公司作为担保人在协议上盖章。2012年1月8日，九洲园林发函原告，内容为针对500万元的借款九洲园林自2010年9月至2011年12月已陆续支付266，000元，同时承诺如在2012年3月31日前仍未能完成对原告其他股东的股权收购事项，则将在此前归还所欠原告的4，734，000元。2013年6月14日，包括九洲园林在内的原告股东召开股东会并形成会议纪要，对500万元的借款追索事宜除九洲园林外均同意原告有义务作为诉讼主体进行借款追讨，如在2013年9月1日前原告未采取任何实质性追索行为的话，各股东方将自行采取法律行动。另查明：九洲园林自2010年9月至2012年1月累计向原告支付303，000元。以上事实由原告提供的借款协议、董事会协议、支票存根、收款收据、借款补充协议、公函、原告工商信息、会议纪要各1份以及原、被告的陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。本案原、被告双方存在以下争议：1、借款合同的效力。原告认为借款合同有效，两被告则认为无效。本院认为，原、被告双方均非金融单位，为保护金融市场的有序运行，我国法律一般不允许非金融企业之间互相借款。但被告九洲园林系原告的股东，原告为解决九洲园林的流动资金周转，临时短期出借借款而签订的借款协议及补充协议可不认为违法我国法律法规的禁止性规定，且借款协议系双方当事人在平等、自愿基础上的真实意思表示，双方当事人均应恪守。故本院对两被告认为借款合同无效的抗辩意见不予支持。2、关于诉讼时效。原告认为未超过诉讼时效，被告九洲园林则认为已超过。本院认为，2013年6月14日，包括九洲园林在内的原告股东召开股东会并形成会议纪要，该次股东会明确原告应向九洲园林追讨500万元的借款事宜，故诉讼时效中断，应从2013年6月14日起重新计算诉讼时效。因此原告提起本次诉讼未超过诉讼时效，九洲园林的该抗辩意见不成立。3、关于担保问题。原告认为被告森泽房产应承担保证责任，森泽房产则认为不应承担。本院认为，根据借款补充协议，被告九洲园林的还款期限为2009年3月23日，该协议对森泽房产的保证期间约定不明。依照担保法的相关规定，森泽房产的保证期间为主债务履行期届满之日起2年，即2009年3月23日起2年。由于原告在此期限内未向森泽房产主张权利，故森泽房产免责。本院对原告要求被告森泽房产承担保证责任的请求不予支持。4、关于九洲园林已归还303，000元的性质认定。原告认为系利息，九洲园林则认为是本金。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的相关规定，债务人除主债务之外还应支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按实现债权的相关费用、利息、主债务的顺序抵充。故被告九洲园林认为此款系归还的本金缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告上海九洲练塘园林发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海练塘水木文化发展有限公司借款500万元；二、被告上海九洲练塘园林发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海练塘水木文化发展有限公司利息（以本金500万元，自2008年3月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，扣除被告已支付的303，000元）；三、驳回原告上海练塘水木文化发展有限公司要求被告上海森泽房地产有限公司承担保证责任的诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费59，656元，减半收取，计29，828元，由被告上海九洲练塘园林发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  潘志毅二〇一五年二月十二日书记员  池晓静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权力的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2014）娄星民一初字第1696号原告肖尧钦。委托代理人颜文辉，湖南民声律师事务所律师。被告娄底市和泰工贸有限公司。住所地娄底市娄星区长青中街鹏泰国际***栋*****室。法定代表人李友贵。特别授权委托代理人刘兴国，湖南宇能律师事务所律师。被告李卫国。特别授权委托代理人刘兴国，湖南宇能律师事务所律师。被告童建章。特别授权委托代理人刘兴国，湖南宇能律师事务所律师。被告苏建安。特别授权委托代理人刘兴国，湖南宇能律师事务所律师。原告肖尧钦与被告娄底市和泰工贸有限公司（以下简称和泰公司）、李卫国、童建章、苏建安民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖霞担任审判长，与人民陪审员吕冬生、贺德娥组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告肖尧钦及其委托代理人颜文辉、被告和泰公司、李卫国、童建章、苏建安的委托代理人刘兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖尧钦诉称，2014年6月10日，娄底市君毅投资管理咨询服务有限公司作为居间人要求原告将其所有的6万元借给被告和泰公司，并以被告李卫国、童建章、苏建安作为连带责任担保人。当日，原告肖尧钦分别与娄底市君毅投资管理咨询服务有限公司签订了居间服务合同，与被告和泰公司签订了借款合同，与被告李卫国、童建章、苏建安签订了保证合同。在借款合同中，双方约定借款期限为6个月。原告依约履行了义务，但被告和泰公司却自9月5日起拒不按月支付利息。2014年9月26日，原告要求被告和泰公司提前偿还借款，但被告答复无法偿还，被告以自己的行为不履行义务，故原告有权提前要求被告偿还借款本金及亏欠的利息。综上，请求人民法院判令被告和泰公司偿还借款本息，被告李卫国、童建章、苏建安对此借款本息承担连带偿还责任，本案的诉讼费用由被告承担。原告肖尧钦为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、身份证、工商注册登记资料，拟证明原、被告的基本情况。2、借据、借款合同、授权委托书、中国建设银行股份有限公司娄底支行个人活期一本通账户、转账凭条、保证合同各一份，拟证明2014年6月10日被告和泰公司向原告借款6万元，双方约定按月利率2%计付利息，利息每月5号支付，被告李卫国、童建章、苏建安对此承担连带保证责任，保证期限为2年及原告按约履行了付款义务的事实。3、原告向四被告催讨借款本息的文件三份，拟证明被告停止支付利息后，原告多次向被告催讨借款本息，但被告拒不支付的事实。被告和泰公司、李卫国、童建章、苏建安辩称，原告所述属实，但被告现在无能力偿还。被告和泰公司、李卫国、童建章、苏建安未向本院提交证据。经庭审质证，被告和泰公司、李卫国、童建章、苏建安对原告所提交的证据予以认可。本院认为，鉴于四被告对原告所提交的证据均无异议，本院均予以采信。综上，本院根据当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：2014年6月10日，经娄底市君毅投资管理咨询服务有限公司居间介绍，原告肖尧钦与被告和泰公司签订了借款合同，双方约定，被告和泰公司向原告借款6万元，借款期限6个月，自2014年6月10日起至2014年12月10日止，借款利率为月利率2%，按月于每月5号支付。同时，原告还与被告李卫国、童建章、苏建安签订了保证合同，三被告对上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满后两年。同日，原告将6万元借款转至被告和泰公司代理人即被告童建章的银行账户。借款后，因被告和泰公司仅支付给原告2014年6月10日至2014年9月5日的利息，故原告诉至本院，引起诉争。本院认为，债务理应清偿。被告和泰公司向原告肖尧钦借款6万元的事实客观存在，证据确凿，依法可以确认。本案立案时，原告与被告和泰公司所约定的借款期限虽未届满，但被告未按约履行支付利息的义务，其行为已构成违约，故原告要求被告和泰公司提前偿还借款本金并支付相应利息的诉求并无不当，本院予以支持。双方所约定的利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法予以保护。被告李卫国、童建章、苏建安自愿对上述借款本息提供连带责任保证，且尚在保证期限内，三被告应对上述借款本息承担连带偿还责任，故对原告要求被告李卫国、童建章、苏建安承��连带偿还责任的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告娄底市和泰工贸有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告肖尧钦借款人民币6万元，并支付借款利息（自2014年9月5日起计算至指定清偿之日止，按照月利率2%计算）。二、被告李卫国、童建章、苏建安对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由被告娄底市和泰工贸有限公司、李卫国、童建章、苏建安��担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  肖 霞人民陪审员  吕冬生人民陪审员  贺德娥二〇一五年二月九日书 记 员  彭凤艳附法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不���一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履���期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护