新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2014）富民初字第660号原告（反诉被告）新疆恒蕴祥工贸有限公司，住所地，富蕴县。法定代表人冯晓华，该公司董事长。委托代理人秦子路，该公司副总经理。委托代理人李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。被告（反诉原告）沙俩西，男，1972年4月出生，回族，住富蕴县。委托代理人李爱君，新疆克兰律师事务所律师。原告（反诉被告）新疆恒蕴祥工贸有限公司（以下简称恒蕴祥公司）与被告（反诉原告）沙俩西买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）富民初字第153号民事判决书，被告不服，向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉，阿勒泰地区中级人民法院以原审判决事实不清为由发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）恒蕴祥公司委托代理人秦子路、李旭昶，被告（反诉原告）沙俩西及其委托代理人李爱君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）恒蕴祥公司诉称，2013年7月8日，原、被告双方签订羊毛购销合同。合同约定，被告为原告收购绵羊毛，价款为4300元／吨，交货地点为可可托海镇老外贸局院内，交货时间为2013年7月8日至8月底，原告于合同签订后向被告预付定金10万元。合同签订后，原告按合同约定预付定金10万元，由于原告在富蕴县存放绵羊毛仓库未建好，经双方协商原告可以推迟提货，被告保管绵羊毛由原告支付储存费用，被告同意暂缓提货。2013年9月25日和2013年11月19日原告给被告预付货款13万元，但被告于2013年11月下旬开始私自将羊毛出售给他人，原告欲阻止被告的行为未果。现诉至人民法院，请求被告双倍赔偿原告定金20万元，返还已付货款13万元并承担本案诉讼费。被告（反诉原告）沙俩西辩称，1、双方确实签订羊毛购销合同，但合同签订后，被告积极履行合同收购绵羊毛，共收购将近180吨，收购后被告多次催促原告提货，原告以库房没有建好、羊毛掉价为由拒绝履行义务，原告已经违反了合同约定义务；2、原告主张的货款20万元是没有事实及法律依据。被告收到的是13万元的羊毛款，并没有20万元的货款；3、原告在事实部分陈述虚假，原告对合同内容理解错误，被告从来没有同意提货的时间可以顺延，被告在2013年8月底之前没有来提货，已经是违约，应承担违约责任，承担羊毛价格自然损耗以及不来提货造成的租赁费及工人看管费等费用；4、原告的诉讼请求返还13万元货款，通过被告的反诉请求，原告应当赔偿被告相应的损失，因此该款应当相互抵消；5、该羊毛因原告不提货，被告变卖羊毛是经过原告同意的，由原告定价。反诉原告沙俩西诉称，2013年7月8日，沙俩西与恒蕴祥公司签订羊毛购销合同。由沙俩西为恒蕴祥公司收购绵羊毛，数量不限，每吨单价4300元，交货地点在可可托海镇老外贸局院内，交货时间在2013年8月底前，提货方式为恒蕴祥公司自提。合同签订后，沙俩西积极联系和收购羊毛，2013年8月底之前已收购羊毛180吨，但恒蕴祥公司以库房未建好为由拒绝提货。恒蕴祥公司的违约行为，给沙俩西造成实际损失。请求法院依法判令反诉原告沙俩西不予返还定金10万元，赔偿反诉原告沙俩西损失209604元并承担全部诉讼费用。反诉被告恒蕴祥公司辩称，1、反诉原告的反诉请求不能成立，合同签订后，恒蕴祥公司向沙俩西支付了10万元定金。根据法律规定违约一方加倍返还定金；2、反诉原告第二项诉讼请求不能成立，沙俩西出示的证据均系传来证据，不能对抗恒蕴祥公司所述事实；3、对沙俩西陈述在2013年8月30日前收购羊毛180吨，恒蕴祥公司不予认可，无证据证实该数量，请求法院驳回反诉原告沙俩西的诉讼请求。原告（反诉被告）恒蕴祥公司为支持其诉讼主张，并反驳被告（反诉原告）反诉主张向本院举证如下：证据一，羊毛购销合同，用以证明合同第14条约定付款时以实际提货时的数量付款，证明该合同经过双方平等、自愿、协商一致签订，合同性质为行纪合同。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，但对证证明目的不予认可，认为该合同系典型买卖合同，并非行纪合同。该合同不符合行纪合同的法律规定，且合同中明确双方对羊毛买卖条款。证据二，沙俩西出具的收据三张，用以证明1、原告支付被告定金10万元，并分两次支付货款10万元、3万元，共计23万元；2、原告最后一次付款时间为2013年11月19日，该时间能证实原告收购时间顺延。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，对原告所述顺延合同履行时间的证明目的不予认可，合同最晚履行时间为8月30日，被告未同意顺延，被告同意合同继续履行但原告须承担违约责任。被告未口头及书面答应合同变更履行期限。证据三，2013年12月6日接出警登记表，用以证明1、2013年12月6日原告到可可托海镇被告处看羊毛时，被告已经将羊毛拉运完，原告阻止未果后报警制止。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为当时是被告领原告到派出所报警的，并非打电话报警。被告（反诉原告）沙俩西为支持其反诉及反驳主张，向本院举证如下：证据一，羊毛购销合同，用以证明1、合同中对羊毛单价、交货时间等都有明确约定，因此该合同系买卖合同；2、原告有义务到可可托海镇自提羊毛，合同签订后被告多次通知原告提货，原告未提货，原告违反合同约定，存在违约行为。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，对证明目的不予认可，认为沙俩西没有证据证明原告未去提货。证据二，16张磅单共计164.72吨，2013年12月份出售的羊毛164.72吨，其中134.9吨的单价为3.6元每公斤，29.82吨的单价为3.7元每公斤，证明由于原告未提货，被告将羊毛出售，造成差价损失。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为磅单不规范，对其收购价格也不认可。吨位数量及价格都未经确认，因此对该组证据不予认可。证据三，照片5张，证明原告明确说明不要羊毛，原告亦同意将羊毛卖给第三人，且同意补差价。原告对该组证据的证明目的不予认可，认为该组证据只能证明到被告家里吃过饭，不能证明其他事实。证据四，原一审庭审笔录中宁慧证人证言一份、房屋出租合同一份、收条一份，用以证明1、被告为履行合同从宁慧处租赁库房费用为14000元，看管库房人工工资10500元；2、由于原告未按照合同约定时间提货，给被告造成了经济损失。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，对证人宁慧的合法性无异议，对其证明目的不予认可，在原审中证人陈述，未向其支付过费用。被告与证人之间存在债权债务关系。证据五，原审庭审笔录中石瑞源证人证言，用以证明1、证人当时见过原告负责人，且与原告商议价格，为29.8吨羊毛的价格为每公斤3.7元；2、石瑞源明确表示，原告给被告明确告知羊毛不提货，由原告补差价；3、当时给石瑞源发的货为165吨左右，且明确说明了单价，第一次发货的单价为每公斤3.7元，134.9吨的价格是按照每公斤3.6元，且尚有20余万元未给被告支付；4、通过证人的证人证言及单价、数量可证明原告方应当赔偿原告的差价数额。原告认为证人与被告系买卖关系，无其他证据印证，系孤证。不能证明原告方与证人见面商谈单价等事宜。证据六，原审庭审笔录中唐忠建的证人证言，用以证明1、原告方承诺卖羊毛的库管费、人工费由原告承担；2、在2013年8月30日之前被告多次到原告处要求原告提货。原告认为该证人系被告合伙人，对该证人证言不予认可。证据七，原审庭审笔录中马万荣、任志远、阿达烈别克·包坦证人证言，证明三人在2013年8月30日之前均给被告卖过羊毛，直到原一审开庭为止未付羊毛款，被告为履行合同积极购买羊毛，由于原告不履行合同的行为造成三位证人在原一审开庭前均未取得羊毛款，再次证明原告的违约行为给被告及证人造成实际损失。原告认为该组证据只能证明被告收购过羊毛的事实，不能证明其他问题，对其证明目的不予认可，且证人与被告之间存在利害关系。证据八，2013年11月25日上午11点56分被告与原告公司董事长冯晓华电话录音、与原告委托代理人秦子路的电话录音，用以证明1、原告已经明确告知不要羊毛；2、被告卖羊毛给石瑞源已告知原告，且原告同意；3、秦子路当时是去要钱，而非提货。原告认为视听资料必须征得对方同意录音，因此该证据是不合法，电话刻录到光盘，可以剪辑，对真实性不予认可。证据九，莫晓斌证人证言，证明本案相关事实。原告对该证人证言的三性及证明目的均不予认可。本院对以上证据分析认证如下：本院对原、被告双方无争议的证据予以采信。被告对原告出示的证据三的三性及证明目的不予认可，本院认证意见为，结合本案其他证据该证据可以证实本案部分事实，故对该证据的真实性予以确认。原告对被告出示的证据二、证据四至九不予认可，本院认证意见为，以上证据彼此间均可以相互印证，结合本案其他证据对证据的真实性予以确认。原告对被告出示的证据三的证明目的不予认可，本院认证意见为该组照片不能证实被告的证明目的，对其证明目的不予采信。另，庭审时出示本院调取的证据接处警登记表、阿勒泰地区中级人民法院2014年7月17日庭审笔录中陈科和秦子路的证人证言。原告对接处警登记表真实性、合法性、关联性均无异议。对陈科的证人证言的真实性部分予以认可，对秦子路的证人证言的真实性予以认可。被告对接处警登记表真实性不予认可，认为登记表上签名出警的民警当时不在。对陈科和秦子路的证人证言的真实性均予以认可。本院的认证意见为，以上证据与本案其他证据相互印证，本院对其真实性均予以确认。根据本院确认的证据，可证实本案如下法律事实：2013年7月8日，原告恒蕴祥公司与被告沙俩西签订羊毛购销合同。合同约定，被告为原告收购绵羊毛，产品数量以实际交货为准，单价为每吨4300元，交货地点在可可托海镇老外贸局院内，交货时间在2013年7月8日至同年8月底，运费由恒蕴祥公司承担，付款方式为恒蕴祥公司预付定金10万元，正式提货时以实际拉货数量付款。合同签订后，恒蕴祥公司按合同约定预付定金10万元。2013年8月底，因原告恒蕴祥公司储存羊毛的库房未按时建好，恒蕴祥公司未按照羊毛购销合同约定的时间提货。2013年9月25日，恒蕴祥公司支付给沙俩西货款10万元。2013年11月19日，恒蕴祥公司支付给沙俩西货款3万元。被告按合同约定收购羊毛164.88吨，因原告未按时提货，被告自2013年10月25日至2014年1月3日，分15次向他人出售该批羊毛，其中140吨售价每公斤3.6元，24.88吨售价每公斤3.7元。原告同意按合同约定价格给被告补差价，差价款共计112928元。2013年12月6日，恒蕴祥公司副总经理秦子路欲阻止沙俩西出售羊毛报警，富蕴县公安局可可托海镇派出所团结路社区警务室出警，因双方争议系合同纠纷，民警告知原、被告双方到法院等相关部门解决经济纠纷。被告沙俩西因储存羊毛共计花费租赁仓库费14000元和看护羊毛人工工资10500元。本案的争议焦点：1、双方签订的合同的性质效力以及双方是否存在违约行为；2、原告的本诉是否成立，被告是否应当双倍赔偿原告定金20万元，是否应当返还原告所付货款13万元；3、被告的反诉是否成立，原告是否违反合同，被告是否应返还定金10万元，原告是否应当赔偿被告各项损失共计209604元。本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的合同，符合买卖合同构成要件，双方为买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行义务。被告按合同约定完成合同义务，原告未按约定时间收购，属违约行为。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告的损失额为差价款112928元、租赁仓库费14000元、看护羊毛人工工资10500元，以上共计137428元。原告已支付被告23万元，被告应当退还原告92572元。被告反诉要求原告承担装车费、卸车费、羊毛的自然损耗10吨、羊毛的实际损失4吨，因其未提供相关证据予以证实，本院对此部分反诉请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）沙俩西于本判决生效之日起十五日内返还原告（反诉被告）新疆恒蕴祥工贸有限公司92572元；二、驳回原告（反诉被告）新疆恒蕴祥工贸有限公司其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）沙俩西其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费3125元，由原告（反诉被告）新疆恒蕴祥工贸有限公司负担1867元，由被告（反诉原告）沙俩西负担1258元；反诉受理费2222元，由原告（反诉被告）新疆恒蕴祥工贸有限公司负担1457元，由被告（反诉原告）沙俩西负担765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审 判 长 袁      保      清代理审判员 阿孜亚·尼亚孜人民陪审员 秦      云      安二〇一五年七月十三日书 记 员 韩      小      莉