甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）酒民一终字第373号上诉人（原审原告）马芹英，女，生于1966年6月1日。上诉人（原审原告）运淑梅，女，生于1987年2月26日。上诉人（原审原告）运烨，男，生于1993年2月7日。三上诉人的委托代理人朱军，酒泉阳关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王振，男，生于1973年3月8日。上诉人马芹英、运淑梅、运烨因机动车交通事故责任纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃银初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人马芹英、运淑梅及三上诉人的委托代理人朱军，被上诉人王振，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年10月8日，死者运某某驾驶二轮摩托车沿酒泉市肃州区银达镇通往拐坝村道路由东向西行驶至拐坝村五组居民点路段处，碰撞于前方在路边停靠的由被告王振所有的甘06-195**号小型轮式拖拉机自制挂车尾部，致运某某受伤，车辆损坏，运某某经送酒泉市人民医院抢救无效于2014年10月31日死亡。原告支付抢救治疗费及门诊费共计190521.98元。此次事故经交警部门认定，死者运某某承担主要责任，被告王振承担次要责任。另查明，被告王振所有的甘06-195**号小型轮式拖拉机未投保交强险。再查明，原告马芹英系死者运某某之妻，运淑梅系死者运某某之女，运烨系死者运某某之子。被告王振在事故发生后向原告支付医疗费及丧葬费29000元。原审认为，受害人遭受人身损害死亡的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等合理费用。死者运某某驾驶摩托车碰撞与被告王振所有的拖拉机受伤经抢救无效死亡，依据交警部门的事故责任认定，被告王振应承担相应的赔偿责任。被告王振所有的甘06-195**号小型轮式拖拉机本应按照有关规定购买机动车第三者强制责任保险，但其未购买，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告请求被告首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按照被告过错承担再行赔偿的主张，本院予以支持；原告主张的医疗费由医疗费发票予以证实，本院予以支持；原告主张的护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金等，本院酌情予以支持。考虑到此次交通事故中被告的车辆处于停止状态，与通常在道路行驶中发生的交通事故有所区别，死者运某某对引发交通事故存在重大过错，且考虑到农村居民农用车辆停车习惯的实际情况，被告在交强险限额内承担后剩余的部分以承担10%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决：一、被告王振赔偿三原告因运某某交通事故死亡产生的医疗费190521.98元；二、被告王振赔偿三原告因运某某交通事故死亡产生的护理费1692元（24天×70.50元）；三、被告王振赔偿三原告因运某某交通事故死亡产生的住院伙食补助费960元（24天×40元）；四、被告王振赔偿三原告因运某某交通事故死亡产生的营养费240元（24天×10元）；五、被告王振赔偿三原告因运某某交通事故死亡产生的交通费200元；六、被告王振赔偿三原告因运某某交通事故死亡产生的死亡赔偿金379300元（18965元/年×20年）；七、被告王振赔偿三原告因运某某交通事故死亡产生的丧葬费21721.50元（43443元/年÷2）；八、被告王振赔偿三原告因运某某交通事故死亡产生的精神抚慰金2000元；上述（一）至（八）项共计596635.48元，由被告王振在交强险限额内承担120000元，剩余476635.48元由被告王振承担10%即47663.55元，共计赔偿167663.55元，扣除已垫付的29000元，还应赔偿138663.55元。宣判后，原告马芹英、运淑梅、运烨不服，上诉认为：事故认定书及原审判决忽略被上诉人未办理机动车登记和驾驶与驾驶证准驾车辆不符的机动车的事实，也忽略了其驾驶车辆无尾灯、未设置其他警示标志等重要情节，被上诉人的上述行为才是本次事故发生的重要原因和主要原因。原审判决划分责任不当。原判遗漏关于误工费的诉讼请求，对精神抚慰金的判决数额过低，于法不符。对营养费、交通费的判决不符合法律规定，且与案件实际不符。对案件受理费的处理不当。请求，改判被上诉人赔偿误工费1692元，精神抚慰金10000元；医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金等合计285530.96元，即在原判基础上增加146867.41元。被上诉人王振答辩称：我没有碰、挂、坑、害运某某，你们隐瞒事实，是运某某开霸王车碰上了我，我本身没有责任，我的责任是运某某碰出来的，且事发当天我及时报警，交警大队勘查结果说明当时天气良好，视线清楚。经查，原审确实存在对误工费漏判的情形。二审查明的其余事实与原审认定的事实一致，并有交通事故认定书、医院诊断证明、住院病历、住院费结算单、门诊票据、司法鉴定意见书、收据、当事人陈述等证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，法律规定，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。关于三上诉人称，被上诉人王振未办理机动车登记、驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车、无尾灯、未设置其他警示标志等行为是本次事故发生的重要原因和主要原因。经查，本案所涉事故发生后，交警部门作出了交通事故认定书，认为运某某在未取得有效驾驶证驾驶无号牌机动车未确保安全的原则下通行，是造成此事故的主要原因；王振违反规定在道路上停车，是造成事故的次要原因。交通事故认定书向双方送达后，双方均未申请复核。交通事故认定书应作为定案的依据。该认定书证实，事故发生时王振的车辆停靠于路边，对此上诉人也认可，其时，王振并未行使驾驶行为，故即使王振停靠于路边的车辆与准驾证准驾车型不符，亦不能以此认定该行为是引起事故的重要和主要原因。车辆登记是一种行政管理行为，车辆发生交通事故与登记行为本身无因果关系，故王振是否办理机动车登记，不是造成事故的直接原因，不能认定未进行车辆登记的行为是引起事故的重要和主要原因。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第三款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”，《甘肃省道路交通安全条例》第五十四条第二款规定“在夜间无路灯照明或者风、雪、雨、雾、沙土等低能见度气象条件下，机动车在道路上停放、临时停车的，还应开启危险报警闪光灯、示廓灯和后位灯”，交警部门在作出交通事故认定书时，充分考虑了被上诉人王振的车辆无尾灯、未设置其他警示标志的实际情况，依据上述法律规定认定王振违反规定在道路上停车，是造成此事故的次要原因。故上诉人认为王振的行为系造成事故的重要和主要原因的理由不能成立。关于原审判决责任划分是否得当的问题。道路交通事故认定书和一、二审查明的事实可证实，运某某的行为是造成事故的主要原因，王振的行为是造成事故的次要原因。原审判决由王振承担10%的责任是次要责任的一种承担方式，且与王振的过错相当，并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立。关于误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”三上诉人所请求的误工费有两部分组成，一是运某某住院时马芹英、运淑梅的陪护费用，因对该部分费用原审判决已在护理费部分进行了处理，在误工费部分不再重复进行处理，且法律意义上的误工费，是指受害人因误工产生的损失，并不及于陪护人员。二是运某某住院24天的误工费，因运某某在住院期间无法进行正常的生产活动，误工的事实客观存在，三上诉人要求被上诉人按农业行业承担误工费的理由成立，应予支持。关于精神抚慰金数额的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，因生命权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。该解释同时规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。根据本案查清的事实，虽被上诉人王振的行为是引起此次事故的次要原因，因其与运某某共同的行为导致运某某死亡的严重后果，原审判决精神抚慰金明显过低，应予纠正。关于营养费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经查，运某某受伤后，因无法进食，其家属为其购买了膳食康等营养品的花费已计入医疗费用进行了主张，加之该项费用无医疗机构的意见，故不予支持。原审已酌情判决240元，被上诉人无异议，二审不再变更。关于交通费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”由于三上诉人并未提供交通费的票据，无法核实其与就医地点、时间、人数是否相符，故该请求不予支持。原审已酌情判决200元，被上诉人无异议，二审不再变更。关于案件受理费的处理，《诉讼费用交纳办法》规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。综上，原审认定部分事实不清，适用法律正确，对误工费和精神抚慰金的处理欠妥，判决的各项表述不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃银初字第31号民事判决；二、运某某因交通事故产生的医疗费190521.98元、护理费1692元（24天×70.50元）、伙食补助费960元（24天×40元）、营养费240元（24天×10元）、交通费200元、死亡赔偿金379300元（18965元/年×20年）、丧葬费21721.50元（43443元/年÷2）、误工费1692元（24天×70.50元/天）、精神抚慰金10000元，合计606327.48元，由被上诉人王振在交强险限额内承担120000元，剩余486327.48元由被上诉人王振承担10%，即48632.75元，共计赔偿168632.75元，扣除已垫付的29000元，还应赔偿139632.75元。限本判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回上诉人马芹英、运淑梅、运烨的其他诉讼请求。一审案件受理费2793元，由上诉人马芹英、运淑梅、运烨承担1428元，被上诉人王振承担1365元。二审案件受理费3471元，由上诉人马芹英、运淑梅、运烨承担3448元，被上诉人王振承担23元。本判决为终审判决。审 判 长  赵 丽审 判 员  徐安全代理审判员  胡国丽二〇一五年七月二十四日书 记 员  王 璐