上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第4864号原告余茂平。委托代理人肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。被告罗会国。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆，总经理。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告余茂平与被告罗会国、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告余茂平的委托代理人肖罗鑫、被告罗会国到庭参加了诉讼，被告人保上海市分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告余茂平诉称，2014年12月22日17时25分许，在奉贤区平庄路、奉干路路口东约100米处，被告罗会国驾驶沪CXXX**小型普通客车，与原告驾驶的沪CXXX**轻型摩托车发生交通事故，致使原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告罗会国承担事故次要责任。现原告认为因交通事故造成损失为医疗费人民币（下同）151.50元、营养费1,200元、护理费2,320元、误工费7,500元、交通费500元、车损费2,400元、衣物损500元、鉴定费1,000元、律师费3,000元，合计18,571.50元。故原告诉至法院，请求判令：被告罗会国、人保上海市分公司赔偿原告因事故造成的损失18,571.50元，其中被告保险公司在交强险和商业责任险范围内承担赔偿责任，余款由被告罗会国承担。被告罗会国辩称，对事故认定无异议，其系事故车辆实际车主，还没有办理过户手续，事故车辆投保了交强险和商业三者责任险1,000,000元，由法院依法处理。被告人保上海市分公司提供书面答辩意见辩称，事故车辆在其司投保交强险和不计免赔商业险1,000,000元，同意在交强险责任限额内赔偿，商业险内对原告损失按30％理赔，医疗费应当提供费用发票、清单，非医保部分不予认可，自费用药、外购药、与事故无关部分不赔偿，交通费过高，营养费认可900元，误工费原告未提供证明，认可最低工资标准，护理费认可900元，鉴定费不属于交强险赔偿范围，不予认可，律师费不属于保险责任范围，物损费认可定损金额2,400元，衣物损不予认可。经审理查明，2014年12月22日17时25分许，在上海市奉贤区平庄公路、奉干公路东约100米处，被告罗会国驾驶沪CXXX**小型普通客车，与原告余茂平驾驶的轻便摩托车发生交通事故，造成原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，罗会国承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告之损伤酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。原告花费鉴定费1,000元。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。另查明：事故发生时，沪CXXX**小型普通客车在被告人保上海市分公司处投保有限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔商业三者险1,000,000元。以上事实，由当事人的陈述，以及原告户籍资料、道路交通事故认定书、医疗费发票、病史材料、驾驶证、行驶证、保单复印件、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、维修费发票、修理清单、律师费发票等证据佐证，经庭审质证，本院予以认定，作为本案定案依据。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应在交强险范围内承担原告的损失；超过以及不属于交强险赔偿的部分，由保险公司按保险合同依据事故次要责任承担30％；仍有不足的部分，由被告罗会国按事故次要责任承担原告损失的30％。至于原告方具体损失中的医疗费，根据医疗机构出具的医疗费发票，结合病历等相关证据确定；营养费，按每天30元计算；护理费，按上海市目前公布的居民服务业职工平均工资标准计算，原告主张在标准范围内；误工费，原告未提供证据，按上海市目前公布的职工最低工资标准计算；交通费，属原告合理损失，酌情确定；衣物损，属原告合理损失，酌情确定；鉴定费，属原告合理损失，凭发票确定；律师费，属原告合理损失，凭发票酌情认定；车损费，依据原告提供的维修发票、清单，结合当事人的庭审意见确定。综上，原告因本次交通事故造成的损失医疗费151.50元、营养费900元、护理费2,320元、误工费6,060元、交通费150元、衣物损100元、鉴定费1,000元、车损费2,400元、律师费3,000元，合计16,081.50元。上述费用中，属交强险死亡伤残赔偿项目的为护理费、误工费、交通费，属于交强险医疗费用赔偿项目的为医疗费、营养费,属于财产损失赔偿项目的为衣物损、车损费。被告保险公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额内分别赔偿原告8,530元、1051.50元和2,000元，合计11,581.50元。不属于及超过交强险限额内的损失，则由被告保险公司按30%的比例承担；不属于保险范围的律师费，被告罗会国承担30％即900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告余茂平11,581.50元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告余茂平450元；三、被告罗会国于本判决生效之日起十日内赔偿原告余茂平900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取计132元，由原告余茂平负担40元，被告罗会国负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 盛 庆二〇一五年七月十五日书 记 员 朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。