沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2015)皇民一初字第1209号原告：李启民。委托代理人：窦连印，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。被告：沈阳丰城巴士有限公司。法定代表人：张锐，系该公司董事长。委托代理人：李世杰。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：郭明东，系该公司经理。委托代理人：徐晓笛，系北京大成（沈阳）律师所律师。原告李启民与被告沈阳丰城巴士有限公司（以下简称丰城巴士）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员曹玥独任审判,于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告李启民及其委托代理人窦连印，被告丰城巴士委托代理人李世杰，被告保险公司委托代理人徐晓笛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李启民诉称，2015年4月10日15时20分，在皇姑区昆山西路渭河街路口公交车站，被告单位的驾驶人王强驾驶辽AC80**号大型客车与原告乘坐的辽AE49**号大型客车相撞，造成辆车乘客受伤，原告受伤较重。现起诉来院，要求依法判令被告赔偿原告医药费13820.81元、住院伙食补助费2500元、护理费5500元、误工费5500元、交通费100元、复印费14元，并由被告承担诉讼费。被告丰城巴士辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险，事故情况属实，肇事司机肇事时是职务行为。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在保险限额内对合理合法费用按责任比例进行赔偿，复印费、诉讼费我公司不同意赔偿，医药费按医保标准进行赔偿。同意交强险先对原告进行赔付。经审理查明，2015年4月10日15时20分，王强驾驶辽AC80**号大型客车在皇姑区昆山西路渭河街路口公交车站处与原告乘坐的辽AE49**号大型客车发生交通事故，致原告李启民受伤。事故发生后，原告李启民被急救车送往沈阳市第四人民医院住院治疗，经诊断为腰椎脱位，住院治疗25天，期间均为二级护理，出院后医嘱休息一个月。治疗期间，原告共发生医药费13820.81元。另查，本起事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告丰城巴士驾驶员王强负此次事故全部责任，原告李启民无责任。辽AC80**号肇事车辆的车主是被告丰城巴士，该车在被告保险公司投保交强险。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医药费收据、诊断书等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王强驾驶机动车辆出现交通事故，给原告造成身体损伤，因王强负此次事故全部责任，原告李启民无责任，依据我国民法通则及相关法律规定，肇事车辆所有人系被告丰城巴士，王强系该单位工作人员，事故发生时，王强系履行职务行为，根据法律规定，应由被告丰城巴士对王强在履行职务过程中发生的人身损害事故承担赔偿责任。因该车辆已向被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在保险范围内承担全部赔偿责任，超出保险部分及不属保险理赔范围的部分，应由被告丰城巴士承担。关于医疗费问题，经本院审查，本次诉讼中原告治疗期间共花费医疗费13820.81元，由被告保险公司赔偿10000元，余款由被告丰城巴士赔偿。关于住院伙食补助费问题，根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元予以计算，原告住院总计25天，据此计算原告住院伙食补助费应为2500元（100元×25天），因交强险医疗费限额已经用尽，故该笔款项由被告丰城巴士赔偿。关于护理费问题，原告住院期间均二级护理，原告主张汤红护理，但未能提供护理人员正式劳动合同、工资银行对账单等证据加以证明，故本院参照上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准34995元计算。因出院后医嘱并没有写明护理级别及护理天数，故本院认定护理期为住院的25天，该期间发生护理费金额为2396.92元（34995元÷365天×25天），由被告保险公司赔偿。关于误工费问题，应参照实际住院天数、医生医嘱及实际发生误工损失予以确定。原告住院治疗25天，出院后医嘱休息一个月，共计误工55天。因原告未能提供正式劳动合同、工资银行对账单等证据加以证明，故本院参照上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准34995元计算，原告发生误工费5273.22元（34995元÷365天×55天），由被告保险公司赔偿。关于交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。原告主张较为合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。关于复印费问题，该费用为诉讼必要费用，且原告提供相应收据，本院予以认定，由被告丰城巴士赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李启民医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李启民护理费2396.92元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李启民误工费5273.22元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李启民交通费100元；五、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告李启民医药费3820.81元；六、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告李启民住院伙食补助费2500元；七、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告李启民复印费14元；上述款项，被告应在本判决生效之日起十日内履行给付义务。被告如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费250元（原告已垫付），由被告沈阳丰城巴士有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹玥二０一五年七月二十日书记员  李楠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行为未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行为未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定的。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。