贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初554号 原告杜琼，女，1991年11月18日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人张导临。 被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层，统一社会信用代码：91520103914410727G。 负责人：张小春。 委托代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。 委托代理人：陈廷喜，贵州新长征律师事务所律师。 第三人余克琴，女，1987年4月12日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。 第三人吴星，男，1992年3月17日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。 第三人息烽养龙司经纬汽车租赁行，经营场所：息烽县养龙司镇龙泉大道，注册号：520122600165579。 经营者吴星。 原告杜琼与被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安保险贵州分公司）、第三人余克琴、吴星、第三人息烽养龙司经纬汽车租赁行（以下简称经纬租赁行）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜琼及其委托代理人张导临，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负责人张小春及委托代理人李理，第三人吴星、经纬租赁行到庭参加了诉讼，第三人余克琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车材料费、工时费、施救费等费用合计49385.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月12日早上9时许，第三人余克琴驾驶原告所有的贵Ｃ×××××普通客车，从养龙站往乌江方向行驶，当车辆行驶至10210包南线2208公里400米路段，车辆翻到道路左侧的边沟里，造成该车乘车人李克学等四人受伤和贵Ｃ×××××普通客车车辆受损的单方交通事故。该事故经播州区公安局交通警察大队认定：第三人余克琴负该次事故的全部责任，乘车人无责任。原告的车辆受损后共花去维修费及工时费共计49385.00元，第三人吴星代原告在被告处购买保险，现被告平安保险贵州分公司却以种种理由拒不向原告支付赔偿款。原告认为，原告购买保险之后直至发生交通事故，被告平安保险贵州分公司均未向原告出示保单，投保单以及投保人声明处的签字均非投保人或原告本人所签，原告并不清楚非营运车辆不能从事营运活动。被告平安保险贵州分公司未就免除保险责任的格式条款向投保人尽到提示和明确说明义务，应当对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告平安财产保险公司贵州分公司答辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，但贵Ｃ×××××号车投保人改变了车辆的使用性质将非营运车辆用来从事营运。根据保险条款的约定，改变车辆使用性质保险公司不承担赔偿责任，投保单及投保人声明处均有投保人签字，即使上面的字不是投保人本人所签，也应当是投保人委托的代理人所签，在投保人交纳保险费用之后，应当对投保人产生约束力。本案我公司已经就免责条款向投保人尽到了提示和明确说明义务，不应当对原告的损失承担赔偿责任，请人民法院驳回原告的诉讼请求。 第三人均述辩称：同意原告的诉求及意见。 本院经审理认定事实如下：贵Ｃ×××××普通客车所有权人系原告杜琼，该车使用性质为非营运。原告杜琼将该车用于第三人吴星经营的第三人经纬租赁行用于从事汽车租赁。贵Ｃ×××××普通客车由原告杜琼委托第三人吴星代为购买车辆保险，第三人吴星联系案外人杨秀琴为该车购买保险并将相应款项交与杨秀琴，之后案外人杨秀琴在被告平安保险贵州分公司为该车购买了责任限额为67800.00元机动车损失保险，保险期间为2017年6月12日0时至2018年6月11日24时。购买保险时投保单投保人签字处吴星的签名、消费者权益指南处吴星签名，以及《机动车综合商业保险免责事项说明书》处“本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书”处杜琼签名均系被告平安保险贵州分公司的工作人员代签。2017年7月11日，第三人余克琴与第三人经纬租赁行签订了《汽车租赁合同》，由第三人经纬租赁行以260.00元／天的价格将该车出租与第三人余克琴使用。2017年7月12日，第三人余克琴在驾驶贵Ｃ×××××普通客车的过程中于包南线10210包南线2208ＫＭ＋400Ｍ路段发生单方事故造成该车受损，经公安机关认定第三人余克琴承担本次事故全部责任。贵Ｃ×××××普通客车受损后，原告将该车运至息烽县丰源汽车服务有限公司进行维修，之后原告与被告平安保险贵州分公司因车辆维修费用理赔问题发生争议，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告杜琼将其所有的非营运车辆贵Ｃ×××××普通客车用于第三人经纬租赁行处对外从事汽车租赁，属于改变车辆使用性质，按照法律规定原告应当将车辆从事对外租赁的事实告知被告平安保险贵州分公司，被告平安保险公司有权提高保费或者解除保险合同，但本案当中被告平安保险贵州分公司并未解除原、被告之间的保险合同，故被告平安保险贵州分公司对原告的车辆损失应当按照保险合同约定继续承担合同责任。关于被告平安保险贵州分公司的工作人员在投保人免责声明处代签名是否对原告发生效力的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条第一款：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经缴纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。”之规定，本案投保单以及免除保险人责任处的签名虽然不是原告或者第三人吴星本人所签，但本案原告方已经交纳了相应保险费用，故被告平安保险贵州分公司工作人员的代签行为应当视为得到了原告的追认，应当依法对原告产生法律效力。 关于原告的损失是否应当由被告平安保险贵州分公司进行赔偿的问题，本案中原告杜琼改变车辆的使用性质，根据被告平安保险贵州分公司提交的《机动车综合商业保险条款（2014版）》第九条第（五）项的约定属于被告平安保险贵州分公司责任免除情形。对此本院认为，该条款属于免除保险责任的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定免除保险人责任的条款。”、第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”之规定，本案中根据被告平安保险贵州分公司提交的《机动车综合商业保险条款（2014版）》内容显示，被告平安保险贵州分公司已经在责任免除的第九条第（五）项处对责任免除事项字体加黑加粗，应当认为被告平安保险贵州分公司对责任免除格式条款尽到了提示义务。结合投保人在投保人声明处签字及书写收到《机动车综合商业保险免责事项说明书》，应当认为被告平安保险贵州分公司已经就免除保险责任的格式条款向投保人尽到了明确说明义务，故对因原告改变车辆使用性质发生交通造成的损失应当根据保险条款格式条款的约定免除被告平安保险贵州分公司的赔偿责任，原告诉请本院判令被告赔偿因交通事故产生的维修费用49,385.00元与于法无据，本院对其诉讼请求依法不予支持。第三人余克琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席审判。 综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条第一款、第九条第一款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杜琼的诉讼请求。 案件受理费1,034.62元，由原告杜琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  肖祥中 人民陪审员  吴**文 人民陪审员  余光美 二〇一八年五月十七日 书 记 员  敖海雪