黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂下陆民初字第00467号原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人马克和，系该公司董事长。委托代理人李扬，系该公司职员，系特别授权。委托代理人陈鹏，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。被告刘某。被告刘琦。被告徐敏。原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称担保公司）诉被告刘某、被告刘琦、被告徐敏追偿权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员张蓉适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人陈鹏、李扬到庭参加了诉讼，被告刘某、被告刘琦、被告徐敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告担保公司诉称，2013年12月，被告刘某因流动资金资金不足，向黄石农商银行申请了550000元贷款，期限为12个月，并委托原告担保公司为该笔贷款向银行提供担保。同时，被告刘琦、被告徐敏将其所有的车辆、摄影器材等财产作为反担保抵押给原告担保公司，并办理了抵押登记手续。同时，被告刘琦、被告徐敏分别向原告担保公司提供了连带责任保证反担保。贷款期限届满后，被告刘某未能还款，导致原告担保公司向银行承担了担保责任，即代被告刘某向银行偿还了贷款。此后，原告担保公司多次向三被告催讨未果，为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求依法判令：1、被告刘某给付代偿款本金571691.01元、违约金110000元及逾期利息（以代偿款本金571691.01元为基数，按年利率21.4%计算自代偿之日起至三被告实际清偿之日止）；2、原告担保公司有权对被告徐敏向其抵押的车辆及被告刘琦向其抵押的摄影器材享有抵押权，可依法进行处置并在担保范围内优先受偿；3、被告刘琦、被告徐敏在担保范围内向原告担保公司承担保证反担保责任；4、由被告共同承担本案受理费用。原告担保公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，担保公司的营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明；刘某、刘琦及徐敏的身份证复印件。拟证明本案原、被告的诉讼主体资格适格。证据二，《个人借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》。拟证明刘某委托担保公司为其担保向银行借款550000元的事实。证据三，刘琦、徐敏各自与担保公司签订的《最高额抵押反担保合同》；《机动车登记证》；《动产抵押登记书》；刘琦、徐敏各自出具的《最高额连带责任保证书》。拟证明刘琦、徐敏与担保公司之间存在着合法有效的抵押反担保法律关系，且刘琦、徐敏作为连带责任保证人应当依法向担保公司承担连带还款责任。证据四，进账单、收款收据。拟证明担保公司对刘某、刘琦、徐敏享有追偿权。被告刘某、被告刘琦、被告徐敏均未予答辩，亦未向本院提交证据材料。因原告担保公司提交的证据一、二、三、四均与本案事实相关联，其证据的形式和来源符合法律规定，证据内容真实，且被告刘某、被告刘琦、被告徐敏均未向本院提交任何反驳证据，故本院对原告担保公司提交的上述证据均依法予以采信，并作为定案的依据。经审理查明，2013年12月16日，抵押人刘琦与抵押权人担保公司签订了一份《最高额抵押反担保合同》。合同约定债务人刘某因融资需要委托担保公司向债权人提供了保证担保，为保障担保公司债权的实现，刘琦自愿以其价值2000000元的摄影器材、服装设备（具体见抵押物清单附件）为担保公司因提供担保作为保证人与刘某所形成的一系列债权提供最高额为2000000元的抵押反担保。反担保期限自2013年12月16日起至2016年12月16日止，反担保的范围为主合同项下的债务本金、利息（包括罚息、复利）以及违约金、赔偿金和实现债权的费用、主合同约定的利息、债务人违约产生的违约金、赔偿金、担保费以及担保公司实现债权的费用等。合同签订后，双方依法在黄石市工商行政管理局办理了动产抵押登记手续。同日，抵押人徐敏与抵押权人担保公司签订了一份《最高额抵押反担保合同》。合同约定债务人刘某因融资需要委托担保公司向债权人提供了保证担保，为保障担保公司债权的实现，徐敏自愿以其价值200000元的一辆发动机号为3015503（车牌号码为鄂b×××××）的东风本田汽车为担保公司因提供担保作为保证人与刘某所形成的一系列债权提供最高额为200000元的抵押反担保。反担保期限自2013年12月16日起至2016年12月16日止，反担保的范围为主合同项下的债务本金、利息（包括罚息、复利）以及违约金、赔偿金和实现债权的费用、主合同约定的利息、债务人违约产生的违约金、赔偿金、担保费以及担保公司实现债权的费用等。合同签订后，双方在黄石市公安局交通警支队办理了抵押登记手续。2013年12月18日，刘琦、徐敏分别向担保公司出具最高额连带责任保证书，保证对为债务人刘某自2013年12月18日至2014年12月18日期间因委托担保公司为刘某融资而向债权人连续提供担保所形成的一系列债权向担保公司提供最高额为550000元的连带责任保证。保证期间为两年。担保范围为担保公司为刘某清代偿的全部款项及担保公司代偿之日起按主合同约定的利率计收的利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等），刘琦、徐敏并承诺不因债权有其他反担保方式而对担保公司的求偿要求提出任何抗辩。2013年12月20日，担保公司与刘某签订了一份《委托担保合同》。合同约定担保公司愿意为刘某融资而向黄石农村商业银行股份有限公司的550000元借款以保证的方式提供担保，担保方式为连带责任保证；保证期间为主合同中约定的债务履行期限届满之日起两年；保证的范围为主合同项下的主债权以及附随债权，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及因刘某违约而债权人造成的损失和其他所有应付费用等；担保公司在按照合同约定履行了连带责任保证义务代刘某清偿债务后，即取得债权人的地位，有权要求刘某清偿由担保公司代偿的全部款项和自代偿之日起至实际清偿债务之日止的利息（以担保公司代偿的金额为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）、惩罚性违约金等；刘某如不履行或不完全履行合同约定的义务，除应当继续履行义务外，还应当向担保公司支付惩罚性违约金，具体数额为主合同贷款金额的20%，若确实无法继续履行义务的，还应当赔偿由此给担保公司造成的损失。同日，担保公司与黄石农村商业银行股份有限公司签订了一份《保证合同》，约定担保公司为刘某向黄石农村商业银行股份有限公司借款550000元提供保证，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金，实现债权的和所有其他应付费用。之后，刘某与黄石农村商业银行股份有限公司签订了一份《人个借款合同》，约定刘某向黄石农村商业银行股份有限公司借款550000元，借款期限为12个月；利率标准为年利率8.58%等。合同签订后，黄石农村商业银行股份有限公司依约将550000元借款发放给刘某。借款期限届满后，刘某未按借款合同约定偿还借款本金及利息。2014年12月30日，担保公司按照黄石农村商业银行股份有限公司的要求，代刘某偿还了借款本息共计571691.01元。后因担保公司向三被告追偿未果，诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案系因保证引起的追偿权纠纷。黄石农村商业银行股份有限公司系本案主合同的债权人。担保公司根据该公司与黄石农村商业银行股份有限公司所签订合同的约定，代替刘某偿还其差欠黄石农村商业银行股份有限公司的债务后取得追偿权，系本案三被告的债权人。本案在开庭审理之前，已依法向刘某、刘琦、徐敏送达开庭传票等诉讼文书，其三人无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理符合法定的诉讼程序。本案中担保公司、刘某、刘琦、徐敏、黄石农村商业银行股份有限公司等签订的各项合同以及刘琦、徐敏各自出具的保证书均是各方真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效的。各方当事人均应按合同约定履行义务和享有权利。担保公司依据担保合同的约定，代替刘某向黄石农村商业银行股份有限公司履行还款义务后，依法享有追偿权。刘某未依据其与担保公司所签订合同的约定履行还款责任，因此，担保公司要求刘某偿还571691.01元代偿款本金，并自该公司向黄石农村商业银行股份有限公司代偿之日起给付利息的诉讼请求成立。但该公司要求利息按每年21.4%的标准计算，因中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍不足21.4%，所以该公司此项诉请部分超出了该公司与刘某所签订《委托担保公司》利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的约定，故本院依法对利息的超出部分不予支持。因本案当事人在约定违约金的同时又约定利息损失，但违约金和利息损失的总额不应超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，故本院对担保公司主张各被告按刘某与黄石农村商业银行股份有限公司所签订合同约定贷款总额550000元为基数，按20%为标准给付110000元违约金的诉讼请求不予支持。刘琦、徐敏对刘某向担保公司的债务提供了其所有的摄影器材、服装设备（具体见抵押物清单附件）及一辆发动机号为3015503（车牌号码为鄂b×××××）的东风本田汽车作抵押，并依法办理了抵押登记手续，担保公司对前述摄影器材、服装设备及汽车的抵押权成立，该公司主张其可依法处置并在担保范围内优先受偿的请求成立，本院依法予以支持。刘琦、徐敏各自与担保公司签订的《最高额保证反担保合同》，均约定担保公司承担保证责任后，无论该公司对主合同项下的债权是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），担保公司均有权要求刘琦、徐敏在其保证范围内履行最高额为550000元的连带责任保证义务。故本院依法对担保公司主张刘琦、徐敏在各自担保范围内对其承担保证反担保责任的诉讼请求予以支持。被告刘琦、被告徐敏承担保证责任后，依法有权向被告刘某追偿。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘海琼偿还原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司代偿款571691.01元及利息69696元（以571691.01元为基数，按人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍为标准，自2014年12月30日起计算至判决之日止）。二、确认原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司对被告刘琦所有的摄影器材、服装设备（具体见抵押物清单附件）及被告徐敏所有的一辆发动机号为3015503（车牌号码为鄂b×××××）的东风本田汽车的抵押权成立，可依法处置并在担保范围内享有优先受偿权。三、被告刘琦、被告徐敏各自在最高额为550000元的限额范围内对被告刘海琼的上述债务向原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司承担连带还款责任。被告刘琦、被告徐敏承担保证责任后，依法有权向被告刘海琼追偿。四、驳回原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。上述应给付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5308元、保全费4270元，共计9578元，由被告刘海琼、被告刘琦、被告徐敏连带负担9578元（于判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10616元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审?判?员?张蓉二〇一五年七月二十四日书记员付丽娜