广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法龙民三初字第20号原告肖某。委托代理人肖少秋，广东滨都律师事务所律师。委托代理人姚俊达。被告林某。被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司（下称“安盛天平财险东莞公司”），住所地：东莞市南城区。负责人刘喜峰。委托代理人阮琼宝，该公司员工。第三人东莞市第八人民医院（东莞市儿童医院），住所地：东莞市（南）68号博爱园（总院）、东莞市石龙镇太平路35号（仁济分院）、东莞市石龙镇西湖路同济楼（创伤骨科分院）。负责人钟柏茂。委托代理人沈利，该医院员工。委托代理人张志强，该医院员工。原告肖某与被告林某、安盛天平财险东莞公司、第三人东莞市第八人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员薛枫艳适用简易程序独任审判，分别于2015年4月9日、2015年6月24日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告肖某及其委托代理人肖少秋、被告林某、安盛天平财险东莞公司的委托代理人阮琼宝、第三人东莞市第八人民医院的委托代理人沈利、张志强到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告的委托代理人肖少秋、第三人东莞市第八人民医院的委托代理人沈利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月6日13时30分，被告林某驾驶车牌号为粤S×××××号小型普通客车，沿石龙镇江南中路与李屋园路口西往南方向行驶，至东莞市××××街路段时与原告驾驶搭载阳芝芝的电动自行车（沿李屋园往北方向行驶）发生碰撞，造成车辆损坏及原告、阳芝芝受伤的交通事故。经交警部门认定，被告林某负事故的全部责任，原告及阳芝芝不负事故责任。原告受伤后被送院治疗，后经伤残鉴定为九级伤残。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告林某赔偿原告后续治疗费14000元、营养费2000元、住院伙食补助费11400元、鉴定费1800元、护理费15900元、残疾赔偿金130394.8元、被扶养人生活费120528元、误工费34800元、处理事故人员误工费2100元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，以上共计343922.8元；二、被告林某向第三人支付医疗费31184.33元；三、被告林某与被告安盛天平财险东莞公司承担连带赔偿责任；四、由二被告承担本案的诉讼费用（精神损害赔偿金在交强险内优先处理，上述赔偿额在商业险内一并处理）。被告林某辩称已垫付医疗费11500元。被告安盛天平财险东莞公司辩称，1、已垫付医疗费10000元；2、对原告的伤残等级有意见，鉴定时间、结论不合理，且此鉴定是原告单方委托的行为，鉴定程序有失公平合理；3、对原告诉请的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金不予认可，其中被扶养人生活费重复计算错误，且原告是农村户籍，提交的证据材料不符合城镇标准，相关损失应按照农村标准进行计算；4、误工费缺乏完税证明、银行流水账单、劳动合同等证据佐证，不予认可，应按东莞市最低工资标准计算；5、护理费缺乏事实依据，根据原告的病情，应由一人护理，护理费应按50元/天的标准计算，对于院外护理的费用不予认可；6、复查及后续治疗费尚未实际发生，不予认可；7、处理事故人员误工费没有依据；8、营养费结合原告的病情800元比较合理；9、交通费支持300元比较合理。第三人述称，原告在第三人处治疗，共产生医疗费52684.33元，已支付21500元，原告仍欠第三人医疗费31184.33元。经审理查明，2014年9月6日13时30分，被告林某驾驶车牌号为粤S×××××号小型普通客车，沿石龙镇江南中路与李屋园路口西往南方向行驶，至东莞市××××街路段时与原告驾驶搭载阳芝芝的电动自行车（沿李屋园往北方向行驶）发生碰撞，造成车辆损坏及原告、阳芝芝受伤的交通事故。经交警部门认定，被告林某负事故的全部责任，原告及阳芝芝不负事故的责任。原、被告对事故责任认定均无异议。案涉粤S×××××号小型普通客车的登记车主是林某，该车在安盛天平财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“商业第三者险”）等险种。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者险的限额为300000元，不含事故责任免赔率。事故发生在保险期限内。事故发生后，原告在东莞市第八人民医院住院治疗，住院期间为2014年9月6日至2014年12月29日共114天。出院诊断：1、右胫腓骨中下段粉碎性骨折（累及踝关节关节面）；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、定期复诊（约需费用2000元左右）；2、出院后骨折愈合期前禁止负重；3、休息3个月，休息期间陪人1名；4、术后1年骨折愈合后拆内固定钢板螺钉（约需费用12000元左右）；5、加强营养；6、住院期间陪人2名。原告住院期间共产生医疗费52684.33元，其中被告林某垫付11500元，被告安盛天平财险东莞公司垫付10000元，原告仍欠第三人医疗费31184.33元。2014年12月31日，原告的伤情经广东路通司法鉴定所鉴定为九级伤残，花去鉴定费用1800元。被告安盛天平财险东莞公司认为鉴定时间、结论不合理，向本院申请重新评定，本院经审查准许对原告的伤残等级进行重新鉴定。原、被告双方经摇珠确定到广东岭南法医临床司法鉴定所重新评残。广东岭南法医临床司法鉴定所于2015年6月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见肖某的伤残程度构成九级伤残。原告对重新鉴定结论没有异议。被告安盛天平财险东莞公司不认可重新鉴定结论，认为鉴定未按相关规定执行，且前后矛盾，鉴定结论是错误的。原告事发时35周岁，属农村户口。原告称其事故发生前在东莞从事水泥工行业，已连续在东莞居住一年以上并有固定收入，请求按9000元/月的标准计算误工费至评残前一天，按城镇户口计算残疾赔偿金，并提供了住房租赁合同、居委会证明、工作证明、工资表、企业工商登记资料、劳动合同、误工费证明等证据。住房租赁合同显示盛俭华将东莞市石龙镇西湖李屋村上长街12号厂房3楼9号房出租给肖某，租赁时间为2013年3月10日至2015年3月10日，合同有加盖东莞市石龙镇西湖村李屋村民小组的印章。居委会证明内容为：“兹有肖某身份证号码为××现租住李屋村上长街12号楼房3楼9号房。特此证明。东莞市石龙镇西湖村李屋村民小组2014年11月26日。”劳动合同是肖某分别与东莞市鼎域装饰有限公司和东莞市飞形装饰设计工程有限公司签订的劳动合同。前一份合同的合同期为2013年3月31日至2014年3月30日，后一份合同的合同期为2014年5月11日至2015年5月11日，从事的工种都是水泥工。东莞市鼎域装饰有限公司的工作证明和工资表显示肖某的平均工资约为每月9000元。东莞市飞形装饰设计工程有限公司的误工费证明和工资表显示肖某的平均工资约为每月9100元，因肖某于2014年9月6日受伤入院，停发了9月6日之后的工资。原告称主张的被扶养人生活费中的被扶养人是其父亲肖苟苟、母亲罗瑞连和儿子肖威。原告父亲肖苟苟出生于1955年10月24日，事故发生时58周岁，原告没有提交其父亲肖苟苟丧失劳动能力的证明。原告母亲罗瑞连出生于1956年9月5日，事故发生时58周岁，扶养年限为20年，抚养义务人为包括原告在内的子女2人。原告儿子肖威生于2005年11月1日，事故发生时8岁10个月，抚养年限为9年2个月，抚养义务人为包括原告在内的父母2人。原告请求护理费根据医嘱，住院期间按2人计算，出院后休息3个月按1人计算，标准为每天50元。原告称请求的处理事故人员误工费中的处理事故人员是原告的3名家属，但没有提供相关证据证明处理事故人员误工费的产生。原告称因事故发生交通费1000元，并提供了相应票据予以证实。另查明，事故伤者阳芝芝已向本院提起民事诉讼，请求林某、安盛天平财险东莞公司赔偿损失，本院作出(2015)东一法龙民三初字第18号民事判决书，认定阳芝芝因本案的损失共计130639.18元，其中医疗费用赔偿限额的项目共计39816.01元，死亡伤残赔偿限额的项目共计90823.17元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明书、出院小结、××人费用明细清单、鉴定费票据、司法鉴定书、住房租赁合同、居委会证明、工作证明、工资表、企业工商登记资料、劳动合同、误工费证明、村委会证明、户口本、交通费票据，住院按金票据及本案开庭笔录等附卷为证。本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律的规定，双方当事人对此没有异议，本院依法予以认定。关于本案的民事责任问题，原告相对于粤S×××××号小型普通客车而言属于“第三者”。粤S×××××号小型普通客车在被告安盛天平财险东莞公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，被告安盛天平财险东莞公司应当先在事故车辆的交强险各分项限额范围内承担责任。超出部分，由于被告林某负事故的全部责任，应由林某承担全部的赔偿责任。因粤S×××××号小型普通客车在安盛天平财险东莞公司购买了30万元的商业第三者险（不含事故责任免赔率）等险种，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告林某应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者险保险限额的范围内可由被告安盛天平财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者险保险限额及赔偿范围的部分由被告林某直接承担。关于原告伤残鉴定的认定问题，被告安盛天平财险东莞公司对原告自行鉴定的鉴定结论提出异议，后经本院准许，由广东岭南法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新评定。经质证，原告对广东岭南法医临床司法鉴定所的鉴定结论没有异议；被告安盛天平财险东莞公司则不确认该鉴定结论，但未能提供充分证据反驳，本院不予采纳。故原告因本次事故造成的伤情最终应以广东岭南法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论为依据。根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原、被告的举证情况及被告的答辩意见，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：1、医疗费：52684.33元。原告住院期间共产生医疗费52684.33元，其中被告林某垫付11500元，被告安盛天平财险东莞公司垫付10000元，原告仍欠第三人医疗费31184.33元，本院予以确认。2、后续治疗费：12000元。根据东莞市第八人民医院出具的住院病历诊断证明书证明原告需要在骨折愈合后拆除内固定，费用约需12000元。此费用是必然需要发生的，故本院予以支持。原告请求的复查费用2000元，并未提供票据予以证实已实际发生，本院认为，后续的检查费用并非必然发生的费用，且费用的支出具有不确定性，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持，原告可待费用实际发生后另行主张权利。3、营养费：700元。原告提供医嘱证明其需加强营养，但原告并没有提交其因补充营养而发生具体损失的证据，根据原告的伤情，本院酌情认定700元。4、住院伙食补助费：11400元。住院伙食补助费应参照广东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为100元/天×114天（住院）＝11400元。5、鉴定费：1800元。原告已提交了相关的发票佐证，该费用为确定其损失所必然产生的，本院予以支持。6、护理费：15900元。根据出院医嘱，原告住院期间由2人陪护，出院休息3个月期间需1人陪护，原告没有提供护理人员的工资收入证明佐证护理人员工资收入情况，护理费应当按照东莞地区护理行业平均收入每天50元计算为50元/天×114天×2人+50元/天×90天×1人＝15900元。7、残疾赔偿金：200702.8元。原告的伤情经鉴定为九级伤残，原告在事故发生时为35周岁，属农村户口。原告主张其事发前在东莞连续居住一年以上且有固定收入，残疾赔偿金应按城镇户口计算，并提供了住房租赁合同、居委会证明、工作证明、工资表、企业工商登记资料、劳动合同、误工费证明等证据证实，合理有据，本院予以确认。原告的残疾赔偿金应按东莞市上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，即32598.7元/年×20年×20%=130394.8元。原告诉请的被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，原告的父亲尚未满60周岁，原告没有提供证据证明其父亲已丧失劳动能力，故对其父亲的被扶养人生活费，本院不予支持。原告母亲罗瑞连扶养年限为20年，抚养义务人为包括原告在内的子女2人，原告儿子肖威抚养年限为9年2个月，抚养义务人为包括原告在内的父母2人。被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出24105.6元/年的标准计算，被抚养人有数人的，其年赔偿总额累计不能超过上一年度农村居民人均生活消费性支出额。被扶养人生活费计算为：（1）第1年至第9年，年赔偿总额应按24105.6元/年计算；（2）第10年，年赔偿总额为：24105.6元/年×1人（罗瑞连）÷2人抚养+24105.6元/年×1人（肖威）×2/12年÷2人抚养＝14061.6元；（3）第11年至第20年，年赔偿总额为：24105.6元/年×1人（罗瑞连）÷2人抚养=12052.8元。该项共计344757.44元。以上共计：(24105.6元/年×9年+14061.6元×1年+12052.8×10年)×20%=70308元。该项共计200702.8元。8、误工费：15001.36元。原告对其主张的工资收入仅提供了打印工资表予以证明，没有提供完税证明、银行流水账单等证明佐证，证据不足，但原告提供的劳动合同能证明原告从事的行业，原告请求的误工费应参照广东省2014年度建筑装饰和其他建筑业在岗职工年平均工资47613元/年的标准计算，原告在医嘱全休期内评残，误工时间计算至定残日前一天，故原告的误工费应计算为：47613元/年÷365天/年×115天=15001.36元。9、处理事故人员误工费：原告请求的处理事故人员误工费没有证据证明，本院不予支持。10、精神损害抚慰金：10000元。本次事故造成原告九级伤残，对其精神确实造成一定的伤害，被告应给予赔偿。结合原告的伤残后果、被告的赔偿能力和当地平均生活水平，原告主张10000元合理，本院予以支持。11、交通费：1000元。原告在就医和处理事故期间，必然会花费交通费。结合原告的治疗时间、花费交通费的实际情况，原告主张1000元合理，本院予以支持。以上费用，其中第1-4项共76784.33元属于医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告安盛天平财险东莞公司在肇事车辆的交强险医疗费用赔偿限额内承担6585.26[76784.33元/(阳芝芝39816.01元+肖某76784.33元)×10000元]，余款70199.07元，由被告林某承担。第5-11项共244404.16元属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告安盛天平财险东莞公司在肇事车辆的交强险死亡伤残赔偿限额内承担80197.69元[244404.16元/(阳芝芝90823.17元+肖某244404.16元)×110000元]，余款164206.47元，由被告林某承担。综上，被告林某共应承担70199.07元+164206.47元=234405.54元(在阳芝芝案中，被告林某共应承担97422.13元)，该部分费用首先应由被告安盛天平财险东莞公司在商业赔偿范围内承担211922.24元[234405.54元/(阳芝芝97422.13元+肖某234405.54元)×300000元]，超出部分22483.3元由被告林某承担，扣除林某已垫付的医疗费11500元，还应承担10983.3元。原告尚欠第三人医疗费用31184.33元，由被告安盛天平财险东莞公司从上述赔偿款中直接扣除支付给第三人，故被告安盛天平财险东莞公司实际应赔偿给原告257520.86元（6585.26+80197.69元+211922.24元-31184.33-10000元）。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告肖某257520.86元；二、限被告林某自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告肖某10983.3元；三、限被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付第三人东莞市第八人民医院31184.33元；四、驳回原告肖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3229.42元（原告已预交），由原告肖某负担649.42元，被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司负担2486元，被告林某负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  薛枫艳二〇一五年七月二十四日书记员  梁彬仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第14页共17页