wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018）浙0783民初4875号 原告：朱文荣，男，1953年2月10日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：吕巍巍，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：朱有志，男，1956年7月7日出生，汉族，住东阳市。 被告：许超英，女，1960年3月19日出生，汉族，住东阳市。 原告朱文荣为与被告朱有志、许超英民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金85000元，并按月利率1%支付自借款之日起至实际归还之日止的利息，暂时计算至起诉之日止为126660元，上述本息金额共计211660元；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法决定由审判员郭智杰适用简易程序独任审判，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告朱文荣及其委托代理人吕巍巍、被告朱有志、许超英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：被告朱有志于2004年6月6日向原告借款4万元，并出具借条“今借到本村朱文荣人民币肆万元，特此借条”；2008年2月14日，被告朱有志再向原告借款1万元，并出具借条“今借到朱文荣现金壹万元整，利息以壹分厘计算”；2006年12月3日，被告许超英向原告借款35000元，并出具借条“今借到朱文荣人民币叁万伍仟元正，利息壹分厘”。2008年11月前的利息，双方已经结清。2018年5月4日，被告许超英归还原告7000元整，其余本息未归还。原告催讨无果，诉来本院。 另查明，被告朱有志、许超英于1981年2月16日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。 本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护，原告提供的三张借条符合有效证据的要件，本院予以采纳。本案借款单笔金额都不是特别巨大，没有超出两被告家庭日常生活需要，被告夫妻关系安宁，借贷双方都在同一村庄生活，双方相互熟悉，而且其中两张借条由被告朱有志名义出具，另一张借条由被告许超英名义出具，故对原告主张案涉借款为夫妻共同债务，本院予以支持。因2004年6月6日，被告向原告出具的借条没有约定利息，原告主张双方口头约定月利息1分厘，被告予以否认，原告没有提供证据证明，本院对原告的这一主张不予支持。对于被告许超英于2018年5月4日归还的7000元，被告主张该笔款项应先用于归还本金，但没有提供证据证明，本院认为，借贷双方对还款没有约定先用于归还本金的，依法应按照先还息后还本的顺序抵充，故对被告的这一主张不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告朱有志、许超英于本判决生效后十日内共同归还原告朱文荣借款本金85000元并支付利息（其中40000元自2018年4月24日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利息计算至实际履行之日止；其中45000元自2010年3月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告朱文荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2237元（已减半收取），由原告朱文荣负担873元，由被告朱有志、许超英负担1364元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭智杰 二〇一八年五月三十日 代书记员 周屈凡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初3072号 原告：林某，女，汉族，1931年5月20日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：陈星良，广西先导联合律师事务所北海分所律师。 被告：谭某1，女，汉族，1962年1月18日出生，住广西北海市海城区。 被告：谭某2，男，汉族，1958年6月23日出生，住广西北海市海城区。 被告：谭某3，女，汉族，1962年6月23日出生，住广西北海市海城区。 被告：谭某4，男，汉族，1969年7月3日出生，住广西北海市海城区。 原告林某诉被告谭某1、谭某2、谭某3、谭某4继承纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员张洁适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本案转入普通程序，依法组成由审判员张洁担任审判长，人民陪审员李石珍、罗传晖参加的合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，书记员黄琳琳担任法庭记录。原告林某及其委托诉讼代理人陈星良，被告谭某1、谭某2、谭某3、谭某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出以下诉讼请求：1、依法对座落于北海市海城区房产进行法定继承（价值25万元）；2、判决上述房产归原告所有，由原告按四被告继承份额进行折价补偿给四被告，由四被告协助原告办理上述房产的变更登记过户手续；3、四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由如下：原告与谭付昌系夫妻关系，共生育四被告，分别是谭某1、谭某2、谭某3及谭某4。1997年北海市人民政府对白屋村进行村庄改造，原告与谭付昌夫妇分得60平方米回建宅基地，并建造平房一间（占地面积60平方米，建筑面积60平方米），坐落于北海市海城区。2008年11月27日原告丈夫谭付昌因病去世，谭付昌生前没有立下遗嘱。谭付昌父亲谭正元于1973年3月15日去世，母亲陈祝英于1962年4月6日去世。现原、被告因该房屋的继承问题发生纠纷而诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告谭某2辩称：不同意原告的诉讼请求。原告住所地不在三区七排1号，规划图没有这个地址。 被告谭某1、谭某3、谭某4共同辩称：同意原告的诉讼请求，规划图有这个地址，这是派出所编排的号数。 结合全案证据，本院查明以下事实：被继承人谭付昌与原告林某系夫妻关系，双方共同生育了谭某1、谭某2、谭某3及谭某4四个子女。被继承人谭付昌于2008年11月27日去世，生前未留有遗嘱。被继承人谭付昌的父母均已去世。登记在被继承人谭付昌名下的位于北海市海城区的60平方米土地【建设用地批准书：（1999）北城土字第-XXX号】系被继承人谭付昌与原告林某的夫妻共同财产。 本院认为：继承从被继承人死亡时开始。被继承人谭付昌生前未留有处分遗产的遗嘱，继承开始后，按照法定继承办理。根据《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”之规定，本案被继承人遗产的法定继承人为原告林某、被告谭某1、谭某2、谭某3及谭某4。原告林某享有五分之三的产权继承份额，被告谭某1、谭某2、谭某3及谭某4各享有十分之一的产权继承份额。 关于原告要求判决案涉房地产归原告所有，由原告按四被告继承份额进行折价补偿给四被告的诉讼请求，因被告谭某2不同意予以折价补偿，且原、被告对该案涉房地产的价值亦未能达成一致意见，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十六条之规定，判决如下： 一、登记在被继承人谭付昌名下的位于北海市海城区的60平方米土地【建设用地批准书：（1999）北城土字第-XXX号】由原告林某、被告谭某1、谭某2、谭某3及谭某4按份共有，其中原告林某享有五分之三的产权份额，被告谭某1、谭某2、谭某3及谭某4各享有十分之一的产权份额； 二、被告谭某1、谭某2、谭某3及谭某4协助原告林某办理上述房地产的不动产权证的登记手续（是否符合登记条件由行政机关进行审查），办证所需费用由原、被告按照国家的相关规定进行承担； 三、驳回原告林某的其他诉讼请求。 案件受理费5050元，由原告林某，被告谭某1、谭某2、谭某3及谭某4各承担1010元。（案件受理费原告已向本院预交，四被告应负担的部分应在本裁判发生法律效力之日起十日内返还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5050元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 洁 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  罗传晖 二〇一八年五月十日 法官 助理  莫雪芳 书 记 员  黄琳琳
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执2281号申请执行人：习水县农村信用合作联社，住址：东皇镇府西路红城天街D1栋。法定代表人：谢俊江，习水县农村信用合作联社理事长被执行人：袁加平，男，生于1984年11月16日，汉族，贵州省习水县人，住本县。被执行人：杨素，女，生于1988年8月19日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省仁怀市。本院在执行习水县农村信用合作联社申请执行袁加平、杨素借款合同纠纷一案过程中，到被执行人袁加平、杨素户籍地了解到其长期外出，未在家居住，并出具相应证明。后对通过网络查控系统查询到的银行账户（未查询到较大金额）进行冻结，未查询到不动产、机动车辆以及企业登记信息。本院于2018年5月3日已将袁加平、杨素兴纳入限制高消费人群以及失信被执行人，现申请人未向本院提供被执行人的其他财产线索，并提交终本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 帅 言二〇一八年五月三日书记员 吴小平
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初929号原告：李利强。被告：山东华润万家生活超市有限公司潍坊鸢飞路分店，住所地潍坊市奎文区卧龙东街5963号金鼎华府17号写字楼719室6席。负责人：王伟，经理。被告：青岛新大陆食品有限公司，住所地青岛市市北区商河路45号。法定代表人：俞道恩，执行董事。原告李利强诉被告山东华润万家生活超市有限公司潍坊鸢飞路分店、青岛新大陆食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告李利强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李利强撤回起诉处理。审判员  刘海燕二〇一八年五月四日书记员  徐艳飞
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0612执148号申请执行人于小亮与被执行人仇桂宏、窦俊楼机动车交通事故责任纠纷一案，执行立案标的160495.24元。执行中，本院退付申请执行人合计160495.24元，本院收取执行费2307元。现申请执行人同意本案全案做结案处理。故本案做结案处理。特此通知二〇一八年五月二十九日
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0826民初2847号原告：高宗海，男，1984年8月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：吴咏梅，男，1979年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县。被告：周华，女，1980年7月9日出生，汉族，住安徽省宿松县华阳河五场东管区。系被告吴咏梅之妻。原告高宗海与被告吴咏梅、周华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高宗海、被告吴咏梅到庭参加诉讼，被告周华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。高宗海向本院提出诉讼请求：判令被告吴咏梅、周华立即偿还借款本金2000000元，并自2014年9月25日起按约定的利率3%支付利息，至实际清偿之日止；本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月24日被告吴咏梅、周华因经营佰绅得服饰有限公司资金周转之需，向高宗海借款2000000元，并向高宗海出具了借据，双方口头约定，高宗海需要时及时偿还，利率为3%。同日，高宗海将借款2000000元汇入吴咏梅的中国银行账户。借款后，二被告未按约定按月支付利息，利息仅给付至2014年9月24日。经催讨无果，为此，诉至法院，请判如所请。被告吴咏梅辩称，原告高宗海所主张的借款、还款、给付利息及利率的约定等属实。但该案所诉借款已经在刑事集资诈骗一案中作了处理,请法院依法判决。被告周华未到庭参加诉讼。高宗海围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：借据及客户回单各一份。证明被告吴咏梅、高华夫妇向原告借款2000000元的事实。对这些证据，吴咏梅经质证表示无异议。吴咏梅、周华未提交证据。本院查阅了安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜刑初字第00049号刑事判决书。该案在认定吴咏梅集资诈骗的犯罪事实部分，并未涉及高宗海所诉的借款2000000元，也未认定高宗海属于该集资诈骗案件的被害人之一。本院认为，被告吴咏梅承认原告高宗海在本案中所主张的事实，故对原告高宗海主张的被告吴咏梅、周华尚欠其借款2000000元的事实，本院予以认定。被告吴咏梅提出，该案所诉借款已经在刑事案件中作了处理的意见，因无证据佐证，本院经与相关刑事案件判决书进行核实，亦不能认定。因此，对吴咏梅的该抗辩意见，本院不予采信。被告吴咏梅、周华系夫妻，且借款是其二人共同所为，并用于其经营活动，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案涉诉借款应当按夫妻共同债务认定。对于借款利息。本院认为，虽然本案被告吴咏梅对双方口头约定的月利率3分不持异议，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告诉请的利率标准与有关法律规定相悖，本院不予全额支持，依法应按月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项、第二款规定，判决如下：一、被告吴咏梅、周华于本判决生效之日起30日内偿付原告高宗海借款2000000元，并自2014年9月25日起至付清全部借款之日止，按照月利率2%支付资金占用期间利息，息随本清。二、驳回原告高宗海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，公告费600元，合计23400元由被告吴咏梅、周华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  余华忠审 判 员  张小兵人民陪审员  何 民二〇一八年五月二十二日书 记 员  汪 娟附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2020）渝0105民初11194号                  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。      代表人：田红红，行长。      委托诉讼代理人：李洪涛，重庆百君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：黄新华，重庆百君律师事务所实习律师。      被告：王亮，男，1994年8月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告王亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的委托诉讼代理人李洪涛、黄新华到庭参加诉讼，被告王亮经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.王亮偿还本金88.83元，支付截至2020年7月10日的利息58.14元、违约金30.69元，并支付自2020年7月11日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠信用卡透支本金为基数，复利以尚欠付利息为基数，均按日万分之五的标准计算，利随本清）；2.判令被告王亮向原告支付实现债权的律师代理费2000元。      被告王亮未作答辩。                  被告王亮申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2018年5月8日                                              截至日期              2020年7月10日                  欠款金额              本金              88.83元              利息              58.14元                  违约金              30.69元                                              律师费              2000元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。王亮申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求王亮偿还欠款并支付相应利息、复利、违约金和律师服务费等诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告王亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金88.83元，支付截至2020年7月10日的利息58.14元、违约金30.69元，并支付自2020年7月11日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日息万分之五计算,利随本清）；      二、被告王亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师服务费2000元。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王亮负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      郭雪妍                         二○二〇年七月十日                法   官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京01执258号之二张志峰、郭建彬犯受贿罪一案，本院作出的(2016)京01刑初34号刑事判决及北京市高级人民法院作出的(2017)京刑终173号刑事判决已经发生法律效力。本院在审理期间对下列银行账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、将程某在招商银行北京华贸中心支行×××、×××账户内的全部存款予以扣划。二、将陈某在中国建设银行北京六里桥支行×××、×××账户内的全部存款予以扣划。三、将陈某在华夏银行北京平安支行×××、×××账户内的全部存款予以扣划。四、将郭建彬在华夏银行北京平安支行×××账户内的全部存款予以扣划。五、将郭建彬在中国建设银行北京西直门支行×××、×××账户内的全部存款予以扣划。执行员  李晓芳二〇一八年五月九日书记员  殷 悦
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0102民初2120号原告：赵苪仟，女，1993年6月23日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：吴文亚，北京市百瑞律师事务所律师。被告：陈鹏程，男，1990年8月24日出生，汉族，住济南市。原告赵苪仟与被告陈鹏程股权转让纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告赵苪仟诉称，1.解除原告与被告签订的《济南易速投资管理有限公司股权转让协议书》；2.判令被告立即返还原告所支付的股权转让金20万元；3.判令被告支付违约金5000元，并赔偿原告上述股权转让金自2015年9月17日起至给付之日止的利息损失（按同期贷款年利率5%计算，截止到2018年4月1日，利息为25013元）；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月，被告与原告协商，将被告持有的济南易速投资管理有限公司5%的股份转让给原告，转让价款为10万元，同时将另一股东付睿所持有的济南易速投资管理有限公司5%的股份转让给原告，转让借款亦为10万元。2015年11月22日，被告表示所有手续已经办理完成，并通过电子邮件将《济南易速投资管理有限公司股权转让协议书》发给原告，让原告签字后再通过电子邮件发回给被告。原告按被告要求将签署的《济南易速投资管理有限公司股权转让协议书》发给被告。该《股权转让协议书》规定：股权转让完成的条件为，甲（被告）、乙（原告）双方完成本合同所规定的与股权转让有关的全部手续，并将所转让的目标公司5%的股权过户至乙方名下；目标公司的股东名册、公司章程及工商管理登记档案中均已明确记载乙方持有该股权数额。甲乙双方均需全面履行本合同约定的内容，任何一方不履行本合同的约定均视为该方对另一方的违约，另一方有权要求该方支付违约金并赔偿相应损失；本合同的违约金为本次股权转让总价款的5%。2017年6月，原告查询济南易速投资管理有限公司工商注册信息时发现原告并未被登记为该公司股东，遂要求被告退还20万元股权转让款，被告同意分期返还20万元股权转让款，但却一直拖延，并于2017年11月24日将其持有的济南易速投资管理有限公司的全部股份转让给他人。被告的行为不仅构成根本违约，而且构成欺诈，已根本无法实现对原告股权转让合同的目的。故原告提起诉讼，请法院依法裁判，解除被告与原告签订的《济南易速投资管理有限公司股权转让协议书》，并判令被告立即归还原告股权转让款20万元，支付违约金并赔偿该款的利息损失。陈鹏程在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定,本案应由被告经常居住地法院管辖。在本案中，申请人自从2016年6月起至今一直在上海闵行区居住工作，因此，上海市闵行区人民法院对该案依法享有管辖权。本院经审查认为,被告陈鹏程自2016年6月至今一直居住在上海市闵行区新源路3122弄5号402室，已连续居住一年以上，该住所地为申请人的经常居住地，因此，上海市闵行区人民法院对该案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款及最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，裁定如下：被告陈鹏程对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 许 莉二〇一八年五月二日书记员 阎谢娇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6077号 原告：中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人：邹建华，系协会总干事。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：泰顺县百乐汇娱乐有限公司。 法定代表人：林作贵。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县百乐汇娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  林孟 二O一八年五月二十九日 书记员  林乐
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0302执1915号之三 申请执行人：遵义市大正物资有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区。 法定代理人：周华 被执行人：阮云飞，男，汉族，1973年12月25日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：阮长富，男，汉族，1947年2月18日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 本院在执行遵义市大正物资有限责任公司与阮云飞、阮长富民间借贷纠纷一案。本案在诉讼过程中，依据遵义市大正物资有限责任公司的保全申请，本院作出（2016）黔0302民初17号民事裁定书查封了被执行人阮云飞所有的位于遵义市汇川区房屋一套（产权证号：XXXXXX）。现被执行人已履行了判决书所确定债务，故应解除上述被执行人房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除本院以（2016）黔0302民初17号民事裁定书对被执行人阮云飞所有的位于遵义市汇川区房屋一套（产权证号：XXXXX）的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  卢松 二〇一八年五月十五日 书记员  刘博
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0103刑初169号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人林国海，男，1986年4月12日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，司机，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人林国海犯妨害公务罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员苏珺珺出庭支持公诉，被告人林国海到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2018年1月18日16时许，被告人林国海无证驾驶假牌号闽Ａ×××××的报废计程车在广达路与群众路路口等红绿灯时，被正在执法的福州市交警支队台江大队民警郭某发现。民警郭某示意被告人林国海下车检查，被告人林国海驾车逃逸。林国海遂驾驶闽Ａ×××××用摩托车追捕被告人林国海。在台江区群众路口，被告人林国海为逃跑，驾驶闽Ａ×××××车撞倒民警郭某的警用摩托车，造成郭某左腿受伤，警用摩托车右侧损坏。后民警郭某继续追捕被告人林国海，最终在台江区利用警用摩托车拦截并抓获被告人林国海。经鉴定，民警郭某的伤情为轻微伤，警车损坏价值人民币1348元。 就以上指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为被告人林国海的行为已构成妨害公务罪，提请本院依法追究其刑事责任。 被告人林国海对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2018年1月18日16时许，正在执法的福州市交警支队台江大队民警郭某在福州市，发现正在等红绿灯的被告人林国海驾驶的闽Ａ×××××出租车疑似使用假牌号，遂将该出租车拦下，并示意林国海下车接受检查。林国海因害怕自己无证驾驶假牌号报废出租车可能被处罚，拒不配合检查并驾车逃逸，郭某随即驾驶闽Ａ×××××用摩托车进行追赶。在追至福州台江区交叉路口时，林国海为逃跑驾驶出租车撞倒郭某的警用摩托车，致郭某左小腿中段挫擦伤，警用摩托车的大灯壳破裂、前大罩、保护杠、警用副喇叭等损坏。后郭某继续驾驶警用摩托车追赶林国海到台江区截停并抓获林国海。案发后，民警郭某的伤情经鉴定属轻微伤，闽Ａ×××××用摩托车经鉴定直接损失价格为人民币1348元。 诉讼中，被告人林国海的家属代为赔偿了上述警用摩托车的损失。 上述事实，有公诉机关提交及法庭收集并经法庭审理当庭举证、质证的被害人郭某的陈述、被告人林国海的供述、南方司法鉴定中心［2018］临鉴字第103号鉴定意见、价格评估依据书、执法记录、强制措施凭证、涉案车辆进厂通知、人民警察证、情况说明、短信截图、听取被害人意见表、单位声明、搜查笔录、指认照片、辨认笔录、车辆维修发票、维修保养估价单、收条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林国海在民警例行检查的过程中，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤并造成执法机关财产损失，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人林国海犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人林国海归案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人林国海赔偿了执法机关的财产损失，可以酌情从轻处罚。现根据被告人林国海犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林国海犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年7月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈丽娟 人民陪审员  陈秋平 人民陪审员  张福荣 二〇一八年五月十五日 书 记 员  阮宇辰 附本案所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5 4
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初2764号申请人：郑增华，男，1955年10月18日生，汉族，户籍地浙江省仙居县，暂住地苏州市相城区。委托诉讼代理人：朱彩娟，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被申请人：苏州市相城区元和颜纯富家具店，住所地苏州市相城区元和街道喜来登广场一楼F区18号。经营者：颜纯富，业主。申请人郑增华与被申请人苏州市相城区元和颜纯富家具店买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币38000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已由现金形式提供了财产保全担保。本院经审查认为，申请人郑增华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市相城区元和颜纯富家具店银行存款人民币38000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐永明二〇一八年五月十八日书记员  周 慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0504民初1810号原告:艾立文,男，汉族，1967年9月4日生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告:刑立立,男，汉族，1986年5月24日生，住安徽省。原告艾立文与被告刑立立民间借贷纠纷一案，原告艾立文于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，艾立文的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许艾立文撤诉。安件受理费50元，予以免交。审判员  葛夷畅二〇一八年五月三十日书记员  金一丹
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1627执372号张静、孙方伟：申请人张静与被执行人孙方伟民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现因孙方伟全部履行完毕。至此，张静向本院申请执行的（2017）豫1627民初4299号民事判决书已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年五月二十五日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执993号 申请执行人余明在与被执行人贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，被执行人贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执993号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年五月八日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0781执恢248号之一 本院在执行申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人曾卫、赵文良、诸葛正仙、曾丽民（2018）执恢249号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人曾卫、赵文良、诸葛正仙、曾丽民有履行能力而拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下： 将曾卫、赵文良、诸葛正仙、曾丽民纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月十四日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0504民初510号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园1-111室。负责人：江岳，行长。委托诉讼代理人：余浩，该行员工。被告：蒋其健，男，汉族，1958年6月15日出生，住安徽省马鞍山市。被告：雷进霞，女，汉族，1963年11月3日生，住安徽省马鞍山市。被告：许涛，女，汉族，1966年10月12日生，住安徽省马鞍山市花山区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行(下称农商行市政支行)与被告蒋其健、雷进霞、许涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行市政支行委托诉讼代理人余浩到庭参加诉讼，被告蒋其健、雷进霞、许涛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。农商行市政支行向本院提出诉讼请求：1.判令蒋其健、雷进霞向原告归还截至2017年5月31日拖欠的借款本金10708.45元，正常利息211.69元和逾期利息1521.96元，合计金额为12442.1元。2.判令蒋其健、雷进霞支付原告自2017年6月1日起至生效判决确定的给付之日止，以拖欠的借款本金10708.45元为基数、按基准利率上浮50%的标准计算的逾期利息。3.判决由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年11月9日，蒋其健、雷进霞向原安徽马鞍山农村合作银行申请借款8万元整，双方办理了借款手续。按约定，安徽马鞍山农村合作银行向被告发放了借款8万元整，贷款利率为浮动利率，借款期限为2010年11月9日至2015年11月9日。许涛为上述借款承担连带保证责任。2009年7月，经中国银监会批准，安徽马鞍山农村合作银行整体改制成立为安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，原安徽马鞍山农村合作银行的债权债务及一切法律责任均由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司享有和承担。上述借款到期后，原告曾多次催还未果。原告认为，原、被告之间的借贷、保证合同合法有效，应受法律保护。为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持以上诉请。蒋其健、雷进霞、许涛未作答辩。马鞍山农商行市政支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月9日，借款人蒋其健、雷进霞与贷款人马鞍山农村商业银行团结广场支行（下称农商行团结支行）签订借款合同一份，合同约定蒋其健、雷进霞向农商行团结支行申请借款8万元整，用于购车。同日，农商行团结支行向蒋其健发放了贷款8万元整，贷款年利率为5.96%，借款期限为2010年11月9日至2015年11月9日，还款方式为等额本息。许涛与农商行团结支行签订《个人汽车消费贷款保证合同》一份，为上述借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。之后，蒋其健归还了2010年12月9日至2015年4月9日期间的借款本金69291.55元、利息13589.34元。截至2017年5月31日，蒋其健、雷进霞尚拖欠本金10708.45元、正常利息211.69元、逾期利息1521.96元。农商行市政支行曾于2017年9月21日起诉，同年12月14日撤诉。但蒋其健未能归还借款，故农商行市政支行再次起诉。2009年7月，经中国银监会批准，安徽马鞍山农村合作银行整体改制成为安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，原安徽马鞍山农村合作银行的债权债务及一切法律责任均由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司享有和承担。2012年6月29日，马鞍山农村商业银行团结广场支行的公章名称变更为马鞍山农村商业银行股份有限公司团结广场支行。2013年农商行团结支行将车贷业务转移至农商行市政支行。本院认为：蒋其键、雷进霞、许涛与农商行团结支行签订的借款合同、担保合同系双方自愿签订，合法有效。双方在签订合同后，应及时全面地履行合同约定的义务。农商行团结支行按约发放贷款后，蒋其键、雷进霞应按约定及时归还借款。未按约及时归还借款，农商行团结支行依约可以要求蒋其健、雷进霞归还借款本息。因车贷业务已移转给农商行市政支行，故对农商行市政支行的诉请予以支持。许涛作为保证人应当对上述债务承担连带保证责任。许涛承担保证责任后，有权向债务人蒋其健、雷进霞追偿。综上，农商行市政支行要求蒋其健、雷进霞归还贷款本息的诉请有事实和法律依据，蒋其健、雷进霞应向农商行市政支行归还借款本息。许涛对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，享有追偿权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋其健、雷进霞自本判决生效之日起三日内一次性向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行归还截止2017年5月31日拖欠的借款本金10708.45元、正常利息211.69元、逾期利息1521.96元，合计12442.1元。二、蒋其健、雷进霞自本判决生效之日起三日内一次性向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行归还自2017年6月1日起至生效判决确定的给付之日止，以拖欠的借款本金10708.45元为基数，按基准利率上浮50%的标准计算的逾期利息。三、许涛对上述判决第一、二项债务承担连带清偿责任。许涛承担连带清偿责任后，有权向蒋其健、雷进霞追偿。蒋其健、雷进霞、许涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费111元，公告费600元，合计711元，由蒋其健、雷进霞、许涛负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 员  葛夷畅人民陪审员  宁伦平人民陪审员  周仁花二〇一八年五月二十五日书 记 员  金一丹附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终1789号上诉人（原审原告）：苏州漕湖同发生鲜配送有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道丰泾村凤北荡路888号。法定代表人：李改革，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建军，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭建华，江苏名仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙玉兵，男，1976年1月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：朱静华，江苏名威名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿建涛，男，1968年11月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：郭文男，江苏平和成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋路宽，男，1986年12月8日出生，汉族，住山东省苍山县。被上诉人（原审被告）：宋庆庆，女，1985年1月12日出生，汉族，住山东省苍山县。被上诉人（原审被告）：苏州工业园区同发餐饮管理服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区宏业路128号。法定代表人：孙玉兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱静华，江苏名威名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张金花，女，1982年10月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：朱静华，江苏名威名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王庆红，女，1968年10月7日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：郭文男，江苏平和成律师事务所律师。上诉人苏州漕湖同发生鲜配送有限公司因与被上诉人孙玉兵、耿建涛、宋路宽、宋庆庆、张金花、王庆红、苏州工业园区同发餐饮管理服务有限公司损害公司利益纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初3869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决对于耿建涛、宋路宽、宋庆庆、苏州工业园区同发餐饮管理服务有限公司于2015年8月27日、28日转出苏州漕湖同发生鲜配送有限公司资金行为性质的基本事实未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初3869号民事判决；二、本案发回苏州市相城区人民法院重审。二审案件受理费121427元，退还苏州漕湖同发生鲜配送有限公司。审 判 长 石水根审 判 员 柏宏忠审 判 员 管 丰二〇一八年五月十八日法官助理 杨俊生书 记 员 周媚荧
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执1611号 申请执行人许丹与被执行人桐庐青山综合市场有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年05月03日立案执行。经执行，本案已执行到位案款6000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执1611号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年五月八日
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初337号之一原告：谢飞，个体。被告：青岛三信家居有限公司，住所地山东省青岛市市北区昆山路17号1号楼206户。法定代表人：王应刚，董事长。本院在审理原告谢飞诉被告青岛三信家居有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢飞撤回起诉。案件受理费1546元，减半收取773元，由原告负担。审 判 长  刘海燕人民陪审员  陈长虹人民陪审员  孟 钢二〇一八年五月三十日书 记 员  徐艳飞
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初2515号 原告倪俊，男，1993年2月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告汪少华，男，1989年8月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告倪俊与被告汪少华民间借贷纠纷一案，因原告经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 平 二〇一八年五月十七日 书记员 朱晓兰
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初3069号 申请人：解明生，男，1981年8月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：陈昌美，女，1987年12月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 公民身份号码：3708311987×××××××× 申请人解明生于2018年5月14日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人陈昌美所有的鲁QV7J68号大众牌小型轿车一辆。申请人解明生已提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852018000486)。 本院经审查认为，申请人解明生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈昌美所有的鲁QV7J68号大众牌小型轿车一辆。 二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年五月十五日 书记员  李 辉 此案关联（2018）鲁1327执保629号
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0785民初1148号 原告：王家山 被告：王子厚 原告王家山与被告王子厚民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王子厚起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王家山撤回对被告王子厚起诉。 案件受理费1988元，减半收取计994元，由原告负担。 审判员  孙锴 二〇一八年五月二十四日 书记员  臧冉
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1802民初2237号 原告：宣城市精耕细作果蔬农民专业合作社。住所地安徽省宣城市金坝办事处。 法定代表人：童克江，总经理。 委托诉讼代理人：李进，安徽金皖律师事务所律师。 被告：查双桃，女，1966年11月19日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告宣城市精耕细作果蔬农民专业合作社诉被告查双桃买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告宣城市精耕细作果蔬农民专业合作社于2018年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告查双桃货款33600元及利息的起诉。 本院认为，原告宣城市精耕细作果蔬农民专业合作社申请撤诉，是对自己诉权的处分，并未违反法律规定，依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宣城市精耕细作果蔬农民专业合作社撤诉。 案件受理费已减半收取320元，由原告宣城市精耕细作果蔬农民专业合作社负担。 审判员  黄有斌 二〇一八年五月二日 书记员  齐 婷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6107号 原告：中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人：邹建华，系协会总干事。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：泰顺国际大酒店有限公司。 法定代表人：郑素燕。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺国际大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  林孟 二O一八年五月二十九日 书记员  林乐
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执异195号异议人（案外人）：张俊，男，1989年3月17日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。申请执行人：葛仁兰，男，1979年11月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：周新华，男，1965年3月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：陈霞，女，1965年11月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在申请执行人葛仁兰与被执行人周新华、陈霞房屋买卖合同纠纷一案执行过程中，案外人张俊对执行标的物提出书面异议。其后，案外人张俊又于2018年5月24日向本院申请撤回该异议。本院组成合议庭经审查认为，案外人张俊自愿撤回其对该执行的异议，应系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。故本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人张俊撤回本案的异议申请。审 判 长  陆文明审 判 员  乔宁宁人民陪审员  邱玉芳二〇一八年五月二十五日书 记 员  姚丽君
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1844、2041、2042号申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司统一社会信用代码：91371300587174789N.法定代表人：孙炜，总经理。住所地：郯城县建设路77号。委托代理人贾福春，男，该公司员工（特别授权）申请执行人山东奥德燃气有限公司法定代表人：林凡连。组织机构代码：91371300773174985H住所地：临沂市河东区工业园路109路1号委托诉讼代理人贾福春，男，郯城县奥德小额贷款股份有限公司员工（特别授权）被执行人郯城交燃石油制品有限公司住所地：郯城县红花镇驻地205国道京沪高速路出口处北300米。组织机构代码：05900788-0法定代表人：蔡和平，总经理。被执行人江苏靖江交通燃料有限公司住所地：江苏省靖江市工农路150号。组织机构代码：73010125-X.法定代表人：蔡和平，总经理。被执行人郯城交燃石油制品有限公司沙墩分公司法定代表人蔡和平，总经理。住所地：205国道郯城张场路段。被执行人蔡和平，男，1958年6月3日出生，汉族，江苏省靖江市，居民。被执行人蔡华，男，1986年4月30日出生，汉族，江苏省靖江市，居民。被执行人郁红，女，1960年1月8日出生，汉族，靖江市，居民。被执行人周伟，男，1978年6月10日出生，汉族，江苏省南京市人，住。居民。被执行人郯城交燃石油制品有限公司、蔡和平、蔡华、郁红的共同委托诉讼代理人谭宗慧，山东师郯律师事务所，律师（特别授权）。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第319号民事判决书、（2014）临罗商初字第2101、2102号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。查明被执行人郯城交燃石油制品有限公司有财产可供执行。本院于2017年8月23日委托山东同泰资产评估有限公司对被执行人郯城交燃石油制品有限公司所有的位于郯城县红花镇楼下村205国道西侧加油站的经营权及其项下的土地面积为11,626㎡（土地使用权证号：郯国用2013第443号）；郯城县红花镇楼下村205国道西侧房权证号郯村镇字第××号号面积3，162.60㎡，郯村镇字第16-2013-0199号商业一54.18㎡、商业二439.28㎡、商业三138.60㎡，郯村镇字第16-2013-0200号商业2,771.65㎡，郯村镇字第16-2013-0201号商业一1,517.22㎡、商业二330㎡，郯村镇字第16-2013-0202号商业2,385.44㎡,郯村镇字第16-2014-0032号商业18,361.35㎡房产各一套；（原郯城县红花加油城）郯集用（2004）字第021号面积为22，195㎡土地和红花镇楼下村民委员会土地2，000㎡租赁权进行评估，价格为11,475.05万元。委托本院淘宝网司法拍卖网络平台上于2017年10月30日按照8890万元进行公开拍卖无竞买人，于2018年4月19日按照保留价7120万元进行第二次公开拍卖亦无人竞买。申请执行人提出按照保留价7120万元进行折抵（其中申请执行人借款5984.6万元本金及利息债权折抵4000万元，下余3120万元）。本院向被执行人发出通知书，被执行人郯城交燃石油制品有限公司在规定的期限内亦未交纳7120万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对执行人郯城县交燃石油制品有限公司所有的位于郯城县红花镇楼下村205国道西侧加油站的经营权及其项下的土地、房产、经营权（详见以上查明部分）的抵押、查封、轮候查封。二、将被执行人郯城县交燃石油制品有限公司所有的位于郯城县红花镇楼下村205国道西侧加油站的经营权及其项下的土地、房产、租赁权（详见以上财产查明部分）等折抵7120万元归申请执行人所有（其中申请执行人借款5984.6万元本金及利息债权折抵4000万元，其余款项3120万元于2018年5月6日前交纳）。三、相关部门协助办理产权登记、过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张志森审判员  刘 涛审判员  范者华二〇一八年五月三日书记员  杨飞驰
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙07执234号 深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司、方俊： 本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人方俊民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人方俊已履行全部款项，同时，申请执行人向本院出具了结案申请书。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执恢246号 申请执行人：王书，男，1965年6月1日生，汉族，遵义市人，住贵阳市花溪区。 被执行人：杨焱，男，1971年9月29日生，仡佬族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第883号民事判决书，受理申请执行人王书申请执行杨焱民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人王书于2018年3月23日申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）红民一初字第883号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢松 二〇一八年五月十八日 法官助理 刘青 书 记 员 陈颜
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2018）晋0624民初1815号原告：杨晓凤，女，1984年9月15日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。法定代理人：杨金海，男，1957年9月30日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。系杨晓凤父亲。委托诉讼代理人：蒋子富，怀仁市云中镇法律服务所法律工作者。被告：怀仁市医疗集团人民医院（以下简称人民医院），住所地怀仁市怀安西街。法定代表人：王兴海，任该院院长。委托诉讼代理人：王万兴，男，1956年1月12日生，汉族，怀仁市人，该医院职工。委托诉讼代理人：王文，北京博贤律师事务所律师。杨晓凤与人民医院医疗事故纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用普通程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓风向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因医疗事故导致的各项损失共计3470750.24元。事实和理由是：原告杨晓凤于2007年6月5日因生产入住人民医院，当日19时，在该医院的麻醉下剖腹产一男婴，后原告一直处于昏迷状态，间断四肢抽搐。先后转至大同市三医院、北京309医院、中国人民解放军322医院、北京304医院等医院就诊，共住院331天，后被诊断为脑缺氧后遗症，直到目前原告仍处于持续植物状态。2010年4月19日，经中华医学会对原告进行了医疗事故技术鉴定，结论为：壹级乙等医疗事故，医方承担完全责任。并建议加强康复训练及护理、防治并发症。故起诉，要求人民医院赔偿各项损失3470750.24元。人民医院辩称，本案2013年10月12日法院以调解方式结案，今天原告以同一诉讼标的、同一事实起诉，属于重复起诉，根据《民事诉讼法司法解释》第二百四十七条的规定，应驳回原告的起诉。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的事实和证据本院认定如下：1、（2009）怀民初字第56号民事调解书。人民医院认为，2013年10月12日怀仁县人民法院就同一诉讼标的同一事实以调解的方式结案，现原告又一次起诉，应属重复起诉。本院认为，怀仁县人民法院（2009）怀民初字第56号民事调解书只是对2009年2月16日前的医疗费、交通费等已发生费用作出调解处理。其中第三项调解意见明确约定“原告依法应当获得各项赔偿费用，考虑到被告的赔偿能力，双方一致同意到2016年12月25日依法解决。在此期间，如果原告发生重大意外、特殊情况，原告方有权主张赔偿请求”，现2016年12月25日后，原告多次找被告解决后期赔偿问题，均没有达成一致意见。故原告起诉到人民法院，要求赔偿应该获得的其它费用，并不属于重复起诉。2、杨晓凤除了报销医疗费所借走的费用。本院认为杨晓凤的父亲等从人民医院借走的费用，如没有用于医疗费应从本次赔偿费用中扣除。具体借走的其它费用均有其家人所打借条和收据，共计267300元。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告杨晓凤于2007年6月5日因生产入住人民医院，当日19时，在该医院的麻醉下剖腹产一男婴，后原告一直处于昏迷状态，间断四肢抽搐。先后转至大同市三医院、北京309医院、中国人民解放军322医院、北京304医院等医院就诊，共住院331天，后被诊断为脑缺氧后遗症，直到目前原告仍处于持续植物状态。2010年4月19日，经中华医学会对原告进行了医疗事故技术鉴定，结论为：壹级乙等医疗事故，医方承担完全责任。并建议加强康复训练及护理、防治并发症。2009年原告虽起诉，2013年10月21日怀仁县人民法院作出（2009）怀民初字第56号民事调解书，对2009年2月16日前的医疗费、交通费等已发生费用双方达成调解协议，同时约定原告依法应当获得的各项赔偿费用，考虑到被告的赔偿能力双方均同意到2016年12月25日依法解决。到现在杨晓凤共从人民医院借走的其它费用267300元，杨晓凤的被抚养人有儿子张嘉龙，于2007年6月5日出生，母亲陈美亭，于1959年8月27日生，陈美亭生有一子一女。原告从2007年到现在12年，一直处于植物状态。本院认为，公民的身体、健康权受到侵害，应由侵权人对其所遭受的损失予以赔偿。杨晓凤在人民医院生产，在剖腹产的过程中，由于人民医院在麻醉中，过量使用麻醉药品，对麻醉的风险认识不足，造成产妇硬膜外麻醉阻滞平面过高，麻醉范围过广。以致发生呼吸、循环抑制，导致产妇呼吸抑制及心跳停止，延误了产妇呼吸、心跳停止的即时诊断和治疗。人民医院的医疗过失行为与患者缺氧缺血性脑病有直接的因果关系，经中华医学会医疗事故技术鉴定，本病例医疗事故争议属于壹级乙等医疗事故，医方承担完全责任。根据《医疗事故分级标准（试行）》壹级乙等医疗事故对应的伤残等级为一级伤残。虽原告未提供医疗机构证明，但根据原告的病情，构成的医疗事故等级，所处的生存状态，以及中华医学会的鉴定检查和结论，杨晓凤应获得残疾用具中轮椅、护理床、防褥疮床垫坐垫等的赔偿。具体的赔偿项目和数额计算为：住院伙食补助费100元×331天=33100元、误工费61547元÷365天×1100天=185484元、陪护费61547元÷365天×331天=55813.8元、残疾生活补助费18404元×30年=552120元、被抚养人生活费张嘉龙18404元×18年÷2人=147232元、陈美亭18404元×20年÷2人=184040元、精神抚慰金18404元×3年=55212元、定残后的护理费38547元×20年=770940元，根据晋劳社厅发（2008）120号关于调整我省职工配置辅助器具项目和费用限额的通知，残疾用具费为轮椅每10年更换一次，应为1500元×5次=7500元、护理床每10年更换一次2500元×5次=12500元、防褥疮床垫每5年更换一次2300元×10次=23000元、防褥疮坐垫每5年更换一次50元×10次=500元、交通费、住宿费、亲属参加处理事故人员的误工费在上次起诉已赔偿且再无票据证实故不予支持，鉴定费无票据证实，本院不予支持。赔偿总额合计为：2027441.8元，减去已借去的267300元，应赔偿1760141.8元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《医疗事故处理条例》第四十六条、第四十九条、第五十条、第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、怀仁市医疗集团人民医院于判决生效之日起十日内赔偿杨晓凤各种费用1760141.8元。二、驳回杨晓凤其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28608元（原告已交），由怀仁市医疗集团人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长门世军审判员武秀云代理审判员王瑜 二O一九年五月十七日书记员 张晓
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1627执保53号之一申请执行人：佛山市特昌电子有限公司。法定代表人：谢翔昊。委托代理人：曹玉梅，女，汉族，1975年7月19日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。被执行人：河南省雷烁光电科技有限公司。被执行人：陈林，男，汉族，1980年3月25日，住安徽省颖上县。被执行人：张青松，男，汉族，1979年1月7日出生，住郑州市经济技术开发区。关于佛山市特昌电子有限公司申请河南省雷烁光电科技有限公司财产保全一案，本案保全标的19350元，已委托查封被执行人河南省雷烁光电科技有限公司名下登记车号为“豫Ｐ×××××”的大众汽车牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2018）豫1627民初2513号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘安峰二〇一八年五月三十一日书记员  段清印
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初1726号 原告：徐雪林，男，1977年3月26日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。 被告：徐金荣，男，1965年7月30日出生，汉族，住海盐县。 原告徐雪林为与被告徐金荣买卖合同纠纷一案，于2018年3月21日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币21160元及逾期付款损失1483.85元（自2017年4月25日起按照中国人民银行同期同档贷款年利率5.1%的1.5倍暂算至2018年3月24日，以后损失按照上述标准计算至货款清偿完毕之日止），合计人民币22643.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年1月25日，原、被告签订对账协议一份，载明甲方海盐县西塘桥镇元通洪明徐雪林饲料经营部，经双方核对，截止2017年1月25日止，有乙方尚欠甲方饲料款?21160元，大写：贰万壹仟壹佰陆拾元。从对账之日起，乙方对本欠款金额不再有异议，如终止业务，乙方必须将本欠款金额在叁个月中全部付给甲方。原告在甲方核对经办人处签字，被告在乙方核对经办人处签字。另查明，原告系海盐县西塘桥镇洪明饲料经营部的经营者，该经营部已于2017年10月16日在海盐县市场监督管理局注销登记。 以上事实，由原告提供的对账协议、个体户登记基本情况、当事人陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告出售货物后，被告应根据约定及时支付货款给原告，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付所欠货款21160元的责任。综上，原告要求被告支付货款21160元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告主张逾期利息损失，经本院审核，原告未能证明双方何时终止业务，故应从被告收到副本材料次日即2018年4月13日起以货款21160元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算利息损失至货款实际清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐金荣于本判决生效之日起十日内支付原告徐雪林货款21160元并支付逾期利息损失（自2018年4月13日起以货款21160元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍支付至货款实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取183元，由原告徐雪林负担12元，被告徐金荣负担171元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  王东月 二〇一八年五月十七日 法官助理陆广宇 书记员陶沈薇
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀02民终7573号 上诉人（原审被告）：张晓东，男，1969年4月10日生，汉族，现住河北省乐亭县。 上诉人（原审被告）：张继仁，男，1940年9月23日生，汉族，农民，现住河北省乐亭县。 上诉人（原审被告）：韩淑芝，女，1948年4月20日生，汉族，农民，现住。 三上诉人委托诉讼代理人：朱炳华，河北春风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨艳梅，女，1971年8月9日生，汉族，现住河北省乐亭县。 张继仁、韩淑芝、张晓东与杨艳梅所有权确认纠纷一案，2011年11月9日河北省乐亭县人民法院以离婚后财产纠纷案由立案受理后，作出（2012）乐民初字第109号民事判决，张继仁、韩淑芝、张晓东不服，上诉至本院，本院作出（2012）唐民三终字第430号民事裁定，发回河北省乐亭县人民法院重审。重审后河北省乐亭县人民法院作出（2013）乐民初字第531号民事裁定书，驳回杨艳梅起诉，杨艳梅不服上诉至本院，本院作出（2014）唐民终裁字第473号民事裁定，指定河北省乐亭县人民法院审理。2014年11月4日，本院作出（2014）唐指辖字第32号指定管辖通知书，指定河北省滦南县人民法院审理。河北省滦南县人民法院作出（2015）倴民初字第31号民事判决，张继仁、韩淑芝、张晓东不服，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张继仁、韩淑芝、张晓东上诉请求：请求发回重审或改判驳回杨艳梅诉讼请求。事实与理由：1、一审法院判决中以2005年9月23日张晓东书写的离婚协议作为定案依据理据不足，首先该协议中载明的房屋坐落及楼号与诉争房产不一致（诉争房屋为乐亭县的茂源楼31栋6门401室，协议中载明的房屋为乐亭县茂源街32栋6门401室），且协议中杨艳梅、张晓东均未在该协议上签字。2、记账单虽为张晓东书写，但不能据此推断诉争房屋出资为张晓东、杨艳梅，实际情况是张继仁夫妇委托张晓东对外借款，并委托张晓东对该房屋进行装修。3、杨艳梅对于张继仁签订购房合同和办理所有权登记等情况均系明知，多年来未提出异议。4、杨艳梅、张晓东在诉争房屋内居住是经张继仁夫妇许可的行为，一审法院据此认为该房屋归杨艳梅、张晓东所有理据不足。 杨艳梅未发表答辩意见。 杨艳梅向一审法院起诉请求：1、确认张晓东私自将乐亭县的茂源楼31栋6门401室楼房过户给张继仁、韩淑芝的行为无效；2、确认争议楼房为杨艳梅与张晓东的共同财产；3、对该楼房依法进行分割。 一审法院认定事实：杨艳梅与张晓东原系夫妻关系，二人于1994年7月登记结婚，2011年10月12日经乐亭县人民法院判决离婚。张继仁、韩淑芝夫妻系张晓东的父母。2002年，由王立亭作为中间人，由张晓东实际经办，购买了王福全、王伟所有的位于乐亭县，买卖双方未签订书面协议。2002年11月29日，张晓东将购房价款10.3万元存入王伟的银行卡，当时未办理楼房的过户手续。购买后，张晓东经手找人对该楼房进行了装修，装修后至2011年由张晓东、杨艳梅及其女儿长期居住。2011年11月张继仁因与杨艳梅发生过纠纷，此后该楼房由张继仁夫妇居住。另查明，2005年9月23日，张晓东书写离婚协议书一份，该协议书第三条载明：“房子是男方张晓东用转业费和借的欠款所买，房子归张晓东所有。”该协议未经张晓东、杨艳梅签字。2006年9月1日，张晓东参与下，房屋出卖人王伟与张继仁签订书面房屋买卖契约、土地使用权转让合同，将诉争房屋所有权人和土地使用权人变更登记为张继仁。又查明，2003年4月1日张晓东自中国人民解放军91241部队退出现役，按专业安置，转业费于2003年5月8日报领。2002年11月28日，由孙玉莲（杨艳梅四姨）以银行外币定期存单、杨存荣（杨艳梅父亲）以银行定期存单、张晓东以银行定期存单出质，张晓东向中国农业银行乐亭县支行借款39000元。后分三次偿还借款，即2002年12月30日偿还5000元，2003年1月20日偿还20000元，2003年5月19日偿还14000元。张晓东书写的简易账本中记录了张晓东的亲友和杨艳梅的亲友借款，包括：安5000元、赵庄7000元、于坨10000元、强2000元、王立强1000元、宝山1000元、张近福1000元、凤18000元。小艳2000元、家里3000元、以杨存荣存单贷款5000元、以孙玉莲美元存单贷款14000元、大姨2000元、姬学辉4000元、艳凤2800元。另有以张晓东、杨艳梅共有的存单贷款2000元。此外杨艳梅主张有向其同事张蕴梅借款2万元以及张晓东、杨艳梅共有的现金2000元用以购买楼房，张晓东、张继仁、韩淑芝对此予以否认。一审庭审中，杨艳梅认为办理过户手续均是张晓东办理，申请对过户手续中“张继仁”的签字上的指印是否系张继仁本人的指纹进行鉴定，后杨艳梅自愿撤回了要求鉴定的申请。一审法院认为：一、购买争议楼房的行为中的看房、协商价格、给付房款，均是张晓东经手，而且房屋交付后由张晓东经手雇工、购买材料进行装修，此后由杨艳梅、张晓东及二人之女三口人长期居住至2011年11月。二、杨艳梅提交的张晓东书写的简易账本显示购房款的来源主要是张晓东、杨艳梅从二人的亲友处借得。三、张晓东书写的离婚协议书中有“房子是男方张晓东用转业费和借的欠款所买，房子归张晓东所有”的表述。四、仅凭张晓东、张继仁提交的张小青等六人的书面证明不足以认定张继仁对购买该楼房有出资。应认定诉争房屋系杨艳梅和张晓东在夫妻关系存续期间购买取得，属于杨艳梅、张晓东的共同财产。关于杨艳梅提出的第一项诉讼请求，当事人可依据本案对房产权属纠纷的审判结果到行政机关办理相关手续，无须在判项中重复明确。关于杨艳梅提出的对该楼房依法进行分割的诉讼请求，应在杨艳梅、张晓东之间另行解决。判决如下：确认乐亭县的茂源楼31栋6门401室住宅楼系原告杨艳梅和被告张晓东的共同财产。案件受理费80元，由被告张晓东、张继仁、韩淑芝负担。本判决生效即交纳。 二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，张晓东在与杨艳梅夫妻关系存续期间为购买诉争房屋亲自参与了看房、协商价格、给付房款等一系列行为，且在诉争房屋交付后又进行了装修，并与杨艳梅及女儿在该房屋内居住多年，依照张晓东书写的账本可以证实购房款为张晓东、杨艳梅向各自亲友处所借，综合上述事实一审法院据此认定诉争房屋属杨艳梅、张晓东共同财产并无不妥，本院予以支持。综上所述，张继仁、韩淑芝、张晓东的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元由张继仁、韩淑芝、张晓东负担。 本判决为终审判决。 审判长  李木子 审判员  孙乾辉 审判员  王 建 二〇一八年五月十日 书记员  刘雪娇
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔06刑更39号罪犯陶光辉，男，1986年11月8日生，苗族，初中文化，农民，贵州省福泉市人，住该市。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省福泉市人民法院于2015年1月6日作出（2015）福刑初字第13号刑事判决，以被告人陶光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，退赔被害人经济损失23000元。判决生效后于2015年4月24日交付执行。刑期自2014年9月14日起至2018年9月13日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2018年3月22日提出减刑建议，报请本院审理，本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯陶光辉在服刑期间，确有悔改表现，获得3个表扬，建议予以减刑5个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯陶光辉符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯陶光辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截止2017年3月31日积分转换为2个表扬，2017年4月至2017年7月积分转换为1个表扬。罚金5000元已缴纳，退赔经济损失23000元未赔偿。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯陶光辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯陶光辉减去有期徒刑4个月。（刑期自2014年9月14日至2018年5月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红芳审判员  吴晓慧审判员  张金勇二〇一八年五月二日书记员  罗 欢
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0402刑初98号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人吴丽平，女，1992年9月7日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省响水县。因本案于2017年5月13日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2018]95号起诉书指控被告人吴丽平犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月22日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓某出庭支持公诉。被告人吴丽平到庭参加诉讼。本案延期审理一次，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴丽平因感情纠纷故意伤害他人身体，致1人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴丽平具有自首情节，可从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人吴丽平对指控无异议，自愿认罪。 经审理查明： 2017年5月12日晚，被告人吴丽平在嘉兴市南湖区同创公寓5幢304室内为解决感情纠纷，与被害人赵某发生争执，后用事前准备的水果刀将赵某左侧腹部捅伤。 经鉴定，被害人赵某的损伤已构成重伤二级。 以上事实，被告人吴丽平在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人赵某的陈述，证人熊某、付某的证言，以及勘验检查现场笔录、体表原始伤情记录表、伤势照片、门诊病历、诊断报告、医院伤情检查通知单、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴丽平故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中被告人吴丽平虽明知他人报警，但其在实施伤害行为后即被现场人员控制，其没有投案的意思与行为，故不属自动投案，不应认定其具有自首情节，但其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。因本案是因情感纠纷引发，根据被告人吴丽平的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。被告人吴丽平回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人吴丽平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永杰 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  严骄阳
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初1255号 原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。统一社会信用代码91130322805436637K。 法定代表人：冯占中，理事长。 委托代理人：王健。 被告：李志刚，男，1975年9月21日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 昌黎县农村信用合作联社与李志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告昌黎县农村信用合作联社于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昌黎县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费224元由原告负担。 审判员  张建利 二〇一八年五月十八日 书记员  田敬华
河北省滦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0223民初1195号 本院于2018年5月8日对原告田满仓与被告中国平安财产保险股份有限公司北屯市支公司财产保险合同纠纷一案，作出的（2018）冀0223民初1195号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 一、该调解书中案号“（2018）冀0223民初1231号”应为“（2018）冀0223民初1195号”。 二、该调解书中第一页中下数第十二行及第二页中第一行中被告“中国平安财产保险股份有限公司北屯市分公司”应为“中国平安财产保险股份有限公司北屯市支公司”。 审判员  刘福生 二〇一八年五月二十九日 书记员  张宏远
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1310号申请执行人：周万刚，男，1952年1月25日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：张晓珊，女，1971年6月1日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0303民初1671号民事调解书，受理执行周万刚申请执行张晓珊借款合同纠纷一案，被执行人张晓珊应支付申请执行人周万刚法律文书款200000.00元及利息，承担案件受理费3670.00元、执行费2955.05元等，被执行人未履行上述义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晓珊名下银行存款人民币206625.05元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一八年五月十日书记员  王灼君
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1402刑初221号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人郭柱洪，男，1968年1月14日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月6日被眉山市公安局直属分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2018〕214号起诉书指控被告人郭柱洪犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人郭柱洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年1月16日，被告人郭柱洪驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车由东坡区松江镇方向往城区方向行驶，凌晨5时许，车行至省道103线东坡区“四川省味聚特食品有限公司”外路段时，与同向行驶的周某驾驶并搭载被害人朱某1的人力三轮车相撞，造成周某受伤、朱某1受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经眉山市公安局物证鉴定所认定，死者朱某1符合车祸致重型颅脑损伤死亡的特征。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告人郭柱洪承担此次事故主要责任，周某承担此次事故次要责任，被害人朱某1无责任。 另查明，被告人郭柱洪案发后自动投案并如实供述其犯罪事实。在本院主持被告人近亲属及被害人近亲属进行调解时，被害人近亲属认可被告人郭柱洪支付了被害人朱某1的医疗费48077元、丧葬费28000元。 上述事实，被告人郭柱洪在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故接警处登记表，受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证痕迹勘验笔录，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，扣押清单、扣押笔录，案发现场监控视频及截图，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2018]车痕鉴字第0410、0411号司法鉴定意见书，死亡证明书，出院证明书，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医交通）字[2018]18号法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故尸体处理通知书，调解记录，证人周某、彭某、朱某2的证言，道路交通事故认定书，委托书，眉山市东坡区三苏乡东馆村村民委员会证明，到案经过，情况说明，收条，被告人郭柱洪户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭柱洪违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭柱洪案发后自动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭柱洪赔偿了被害人近亲属部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人郭柱洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月6日起至2019年1月5日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 斌 二〇一八年五月十八日 书记员 邓先乔 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 (2018)川1402刑初221号 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有以下情形之一，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人，负事故全部或者主要责任的；……
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0322民初1484号 原告：张越，女，1994年1月3日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告：马东日，男，1981年7月19日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告：范福莉，女，1982年6月6日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 原告张越与被告马东日、范福莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张越、被告马东日到庭参加诉讼，被告范福莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张越向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告全部经济损失8917.37元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年11月22日，在本村闫家超市前，原告因修暖气一事先后被二被告殴打致轻微伤。原告因伤花医疗费4887.37元、误工费1800元、伙食补助费700元、营养费700元、护理费630元、交通费200元，以上共计8917.37元。原告认为，遭受的经济损失系二被告侵权行为造成，故起诉要求被告赔偿全部经济损失。 马东明口头辩称，2017年11月22日，刘欢、张越夫妻因暖气一事多次来我店捣乱，对我妻子进行辱骂，拳打脚踢，出于自身反应，我们进行了正当防卫。经过此事，已经严重影响了我们的身心健康，直接导致我妻子精神恍惚，水暖门市无法经营，造成经济损失10万元。我们要求原告赔偿赔礼道歉，赔偿损失10万元。 范福莉既未出庭应诉也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，依据原告的申请，本院依法调取了公安机关关于本案相关案卷材料： 1、询问本案原、被告的笔录。 2、昌黎县公安局2018年1月26日昌公（马）行罚决字（2018）0063号行政处罚决定书，被处罚人张越。主要内容为：现查明，2017年11月22日早，在马坨店乡××××马东日开的水暖店，刘欢因为修暖气的事找马东日和范福莉夫妻俩，双方发生口角，之后刘欢妻子张越来到现场并与范福莉互相殴打，张越与范福莉不同程度受伤，经法医鉴定，张越的损伤为轻微伤，范福莉的损伤不构成轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对张越罚款伍佰元整。 3、昌黎县公安局2018年1月26日昌公（马）行罚决字（2018）0064号行政处罚决定书，被处罚人范福莉。主要内容与0063号决定书认定的内容一致。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对范福莉行政拘留5日，并处罚款贰佰元整。 4、昌黎县公安局物证鉴定室（2017）617号法医学活体检验意见书，检验对象张越，损伤程度为轻微伤。 5、昌黎县公安局物证鉴定室（2017）607号法医学活体检验意见书，检验对象范福莉，损伤不构成轻微伤。 上述证据经双方质证，各方当事人分别对对方当事人的笔录内容提出异议，对证据2、3、4、5无异议。 本院认为，公安机关询问双方当事人的笔录宜做为双方的诉辩内容，对证据2、3、4、5本院均予以确认。 原告为证实自己住院治疗情况，提供了下列证据： 1、秦皇岛市第二医院住院病历四页（复印件），共住院7天。 2、秦皇岛市第二医院住院费、门诊收费票据5张，总金额4887.37元。 上述证据经被告质证无异议，本院予以确认。 依据上述有效证据，本院确认原告因伤造成的经济损失如下：医疗费4887.37元、误工费、护理费参照2017年度农林牧渔业年平均工资21987元计算，住院7天，共计843.34元、住院期间伙食补助费每日50元，为350元、交通费酌情认定100元，以上共计6180.71元。 本院认为，原告张越与被告范福莉因琐事发生纠纷，进而互相殴打，致使原、被告受伤，原告受到罚款、被告范福莉受到拘留并罚款的行政处罚，故被告范福莉依法应对原告的人身损害负有赔偿责任。原告在此次纠纷中存在过错，故应适当减轻被告范福莉的赔偿责任，本院酌情确定被告范福莉承担70％的赔偿责任。原告诉请二被告承担赔偿责任，但无证据证实被告马东日参与殴打原告，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范福莉于本判决生效后5日内赔偿原告张越各项经济损失4326.50元（6180.71元X70％）。 二、驳回原告张越要求被告马东日承担赔偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告范福莉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张建利 二〇一八年五月九日 书记员  王 宇
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初2919号 原告:青岛海信网络科技股份有限公司，住所地青岛市市南区东海西路17号海信大厦19层。 被告：青岛瑞泰电器有限公司，住所地青岛市镇江路35号。 本院在审理原告青岛海信网络科技股份有限公司与被告青岛瑞泰电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛海信网络科技股份有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告青岛海信网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1898元，减半收取949元，由原告负担。 审判员  王峰 二〇一八年五月二十九日 书记员  于超
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执555号 向长学、黎马松： 申请执行人向长学与被执行人黎马松借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初3666号民事调解书已发生法律效力。被执行人黎马松逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向长学向本院申请执行，请求被执行人偿还借款40000元及利息，承担案件受理费610元、申请执行费500元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执555号执行案件执行完毕，于2019年5月20日结案。 二〇一八年五月二十日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0407民初665号 原告：王丽敏，女，1981年10月29日出生，汉族，农民，住。 原告起诉的被告：杨岳坡（杨月坡），男，35岁，汉族，农民，住肥乡区××西杨庄村。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，经在公安网中查询，未发现原告起诉的被告。本院认为，一个完整的诉讼，根据法律规定必须有具体明确的被告，现原告起诉的被告，经公安网查询未发现，故原告起诉不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律法规的规定，裁定如下： 驳回原告王丽敏的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝社民 二〇一八年五月三十日 书记员  张 晗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2887号 申请执行人谢玉芳，女，1975年11月30日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 被执行人卢俊，男，1974年4月10日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 谢玉芳申请执行卢俊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青民一初字第2277号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人卢俊的银行存款人民币及其它款项人民币10060元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力立即执行。 审判员  刘中伟 二〇一八年五月二十九日 书记员  朱佳琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1204执2467号之一申请执行人徐卫红，女，1969年9月6日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人沈其荣，男，1969年10月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人徐卫红与被执行人沈其荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）苏1204民初4066号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人沈其荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人徐卫红偿还借款65000元并支付逾期利息（自2017年7月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行65000元、迟延履行期间的债务利息和诉讼费用740元，本院于2017年10月24日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年10月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年10月26日通过“全国网络执行查控系统查询被执行人沈其荣的银行存款、证券、其他金融产品、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，登记查封了被执行人所有的苏Ｍ×××××车辆，未发现被执行人沈其荣名下有可供执行的银行存款、证券、其他金融产品、股权、车辆。3.执行过程中，本院于2017年12月26日将被执行人沈其荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2017年12月26日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人沈其荣名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，未发现被执行人沈其荣有不动产登记信息。5.本院于2018年3月9日再次通过“全国网络执行查控系统查询被执行人沈其荣的银行存款、证券、其他金融产品、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，除车辆已被登记查封外，仍未发现被执行人沈其荣名下有可供执行的银行存款、证券、其他金融产品、股权、车辆。6.在执行过程中，本院到被执行人沈其荣住址所在地的村民委员会进行人员下落、财产等调查，经查被执行人沈其荣躲债外出、具体处所不明，亦未能发现其有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2018年4月9日通过执行谈话方式将上述调查结果告知申请执行人后，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初4066号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年五月十四日书记员  全小军
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔06刑更42号罪犯胡平方，男，1967年6月8日生，汉族，文盲，无业，贵州省大方县人，住该县。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2014年8月18日作出（2014）黔方刑初字第164号刑事判决，以被告人胡平方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决生效后于2014年12月30日交付执行。本院于2016年9月26日作出（2016）黔06刑更564号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。刑期自2014年2月13日起至2020年7月12日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2018年3月22日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯胡平方在服刑期间，确有悔改表现，获得表扬3个，建议予以减刑9个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯胡平方符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯胡平方在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截止2017年3月31日积分转换为表扬2个；2017年4月1日至2017年8月31日获得表扬1个。罚金10000元已缴纳。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯胡平方在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯胡平方减去有期徒刑8个月。（刑期自2014年2月13日起至2019年11月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红芳审判员  吴晓慧审判员  张金勇二〇一八年五月二日书记员  罗 欢
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0205民初393号 原告：王秀娟,女,1966年2月1日出生,汉族,住河北省唐山市开平区。 原告：李忠兵,男,1966年9月24日出生,汉族,住所。 二原告委托代理人李国军,男,1989年9月12日出生,汉族个体,住所。 被告：高嵩，男，1981年7月1日出生，汉族，原住河北省唐山市路南区新华南里新华楼101楼2门103号,现住。 被告：马玲，女，1964年7月25日出生,汉族,原住河北省唐山市路北区北新里13-3-203号,现住。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区唐山金融中心1楼508号。 负责人：张小兴，该公司经理。 本院于2018年3月6日立案受理了原告王秀娟、李忠兵与被告高嵩、马玲、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员庞剑萍独任审理。本案在审理过程中，原告王秀娟、李忠兵于2018年5月29日因被告高嵩、马玲下落不明并愿与保险公司和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王秀娟、李忠兵撤回对被告高嵩、马玲、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。 案件受理费608元，减半收取304元，由原告王秀娟、李忠兵担负。 审判员  庞剑萍 二〇一八年五月二十九日 书记员  陈家奇
成都市金牛区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川0106刑初381号 自诉人：何玲英，女,1963年7月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告人康永红，成都市金牛区人民法院行政庭法官。 自诉人何玲英以康永红犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起控诉。 自诉人何玲英诉称，2017年4月24日14时，自诉人到成都市金牛区人民法院领取开庭前的法律文书，在此过程中，行政庭法官康永红要求自诉人删去已立案的部分诉请，因自诉人不同意，康永红遂公开辱骂并残忍殴打自诉人并企图暴力抢走自诉人正在录音的手机，致使自诉人受伤，留下了脑外伤综合症，无法正常完成教育、教学工作。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定“人民法院直接受理的自诉案件包括：……（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：1、故意伤害罪（刑法第二百三十四条第一款规定的）”……；《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定“故意伤害他人身体的，处三年有期徒刑、拘役或者管制”。该款规定的故意伤害他人身体是指因故意伤害致人轻伤以上损害结果。自诉人何玲英没有提供证实康永红故意对其进行伤害并致其遭受轻伤以上损害结果的证据，依据上述法律规定，本院应当不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（二）项、第二百六十三条第二款（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人何玲英起诉康永红犯故意伤害罪，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯彤 二〇一八年五月四日 书记员  刘琦 附法律条款及内容 《最高人民法院关于适用的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：……。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：1、故意伤害案；………。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有以下情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……；（二）缺乏罪证的；……。 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0123民初108号 原告原告：华夏银行股份有限公司石家庄正定支行，住所地石家庄市正定县成德街5号。 负责人：郝建春，该行行长。 委托代理人：赵龙飞，河北来仪律师事务所律师。 被告：韩涛，男，1981年3月8日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被告：韩文选，女，1979年6月9日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被告：赵江浩，男，1988年7月14日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被告：孙凤霞，女，1987年3月3日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被告：王峥峥，男，1982年7月4日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被告：佟盼霞，女，1984年10月28日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被告：张西恒，男，1986年12月12日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被告：尚丽丽，女，1986年6月7日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 原告华夏银行股份有限公司石家庄正定支行（以下简称原告）与被告韩涛、韩文选、赵江浩、孙凤霞、王峥峥、佟盼霞、张西恒、尚丽丽（以下简称八被告）为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张西恒、尚丽丽、韩文选、韩涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告王峥峥、佟盼霞、赵江浩、孙凤霞经本院公告送达民事诉状、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告韩涛、韩文选偿还原告剩余贷款本金2744536.83元人民币，并按合同约定支付利息（包含罚息、复利），利息计算至被告实际履行完毕之日止（截止到2017年8月10日利息共计971934.91），本息合计3716471.74元；2.请求依法判令被告赵江浩、孙凤霞、王峥峥、佟盼霞、张西恒、尚丽丽承担连带清偿责任；3.依法判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：被告韩涛、韩文选于2014年2月28日在原告处办理了流动资金贷款，原告与被告韩涛、韩文选签订了《个人借款合同》（合同编号SJZZX21S12020140037），合同约定贷款金额人民币3500000元整，借款期限自2014年2月28日至2015年2月19日，贷款年利率为9%，贷款到期还本，按月付息，双方在合同中还就罚息、复利、担保和违约责任等内容进行了详细约定。为了保证上述债券得以实现，八被告组成联保小组，并与原告签订了最高额联合保证合同（合同编号：SJZZX21S（联保）20140034-11），承诺为本联保小组成员贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等所有应付款项提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行看全部义务，被告韩涛、韩文选未按约定履行还款义务，各保证人也未按约定履行还款义务，各保证人也未履行担保义务，被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。 八被告未到庭亦为答辩。 经审理查明，2014年2月28日被告韩涛、韩文选于原告签订了《个人借款合同》（合同编号SJZZX21S12020140037），合同约定贷款金额人民币3500000元整，借款期限自2014年2月28日至2015年2月19日，贷款年利率为9%；2014年2月28日，八被告与原告签订了最高额联合保证合同（合同编号：SJZZX21S（联保）20140034-11），八被告组成联保小组，相互担保。由原告提交的《个人借款合同》（合同编号SJZZX21S12020140037）、最高额联合保证合同（合同编号：SJZZX21S（联保）20140034-11）、提款及委托付款申请书、借款凭证为证，八被告未提供证据反驳。原告主张，被告韩涛、韩文选在原告处放有700000元的质押存单一份，合同期内被告赵江浩、孙凤霞偿还过利息，未偿还本金，合同到期后扣划了质押存单，剩余本金2744536.83元及截止到2017年8月10日利息共计971934.91元合计为3716471.74元，由原告提交的还款记录、欠款情况表、催收公告、质押存单及庭审笔录为证。对此八被告未提交证据予以反驳。原告在庭审中主张，要求被告方自2017年8月11日按照合同约定年息9%的利息支付至付清之日止的利息。 另查明，被告韩涛与被告韩文选系夫妻关系，由原告提交的结婚证复印件为证。被告韩涛、韩文选未提出反驳意见。 本院认为，2014年2月28日被告韩涛、韩文选与原告签订了《个人借款合同》（合同编号SJZZX21S12020140037），合同约定贷款金额人民币3500000元整，借款期限自2014年2月28日至2015年2月19日，贷款年利率为9%，合同到期后，被告韩涛、韩文选未偿还本金及利息，原告划扣被告韩涛、韩文选在原告处存放的质押存单中的质押金700000元，合同期内被告韩涛、韩文选偿还过部分利息，被告韩涛、韩文选尚欠原告本金2744536.83及截止到2017年8月10日利息971934.91元合计3716471.74元，由原告提交的《个人借款合同》（合同编号SJZZX21S12020140037）、提款及委托付款申请书、借款凭证、质押存单、还款记录、欠款情况表、催收公告、被告韩涛、韩文选的结婚证复印件及庭审笔录为证，被告韩涛、韩文选未提交证据反驳。对被告韩涛、韩文选欠款事实，以及欠款数额本院予以认定。原告在庭审中主张，要求被告方自2017年8月11日按照合同约定年息9%的利息支付至付清之日止的利息，合情合理，本院予以支持。 2014年2月28日，八被告与原告签订了最高额联合保证合同（合同编号：SJZZX21S（联保）20140034-11），八被告组成联保小组，相互担保，为此提交最高额联合保证合同（合同编号：SJZZX21S（联保）20140034-11）为证。八被告未提交证据反驳，本院予以认定，被告赵江浩、孙凤霞、王峥峥、佟盼霞、张西恒、尚丽丽应对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限自本判决生效之日起十五日内，被告韩涛、韩文选偿还原告华夏银行股份有限公司石家庄正定支行本金2744536.83元；截止到2017年8月10日利息971934.91元，合计3716471.74元。以及自2017年8月11日至付清之日止的利息，利息按年息9%计算。 被告王峥峥、佟盼霞、张西恒、尚丽丽、赵江浩、孙凤霞在最高额联合保证合同约定最高额度承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36532元，由被告韩涛、韩文选、赵江浩、孙凤霞、王峥峥、佟盼霞、张西恒、尚丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘宏亮 人民陪审员  邱会彦 人民陪审员  高翊轩 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  赵卓卓
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0113刑初335号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人易某，男，1981年6月2日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住所地：重庆市合川区。因犯强奸罪，于2009年9月18日被原重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年；因饮酒驾驶机动车，于2015年1月28日，被重庆市梁平区公安局交通巡逻警察支队暂扣机动车驾驶证六个月、罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月14日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2018〕307号起诉书指控，2017年11月8日13时许，被告人易某酒后驾驶轻型货车从重庆市巴南区大江厂后门往巴南区佛耳岩码头方向行驶，当行驶至佛耳岩码头明港路附近时，与对向被害人张某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、张某某受伤的交通事故，事后，被告人易某将被害人送至医院，被害人家属报警后，被告人易某在现场等候处理，并如实供述了上述事实，经鉴定，被告人易某静脉血液中乙醇含量为96.4毫克/100毫升，案发后，被告人易某垫付了被害人的医药费50000余元。被告人易某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金四千元。被告人易某对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下： 被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一八年五月二十五日 书记员  赵 朦
河北省邢台经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0591刑初44号 公诉机关邢台经济开发区人民检察院。 被告人陈志婷，女，1987年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，邢台市桥西区人，住邢台市桥西区。因犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日被邢台市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年12月1日因本案被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于邢台市第一看守所。 辩护人郭燕，河北甲信律师事务所律师。 邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人陈志婷犯容留他人吸毒罪于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人陈志婷及其辩护人郭燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年11月30日18时许，被告人陈志婷在其居住的位于邢台市桥西区的家中，容留张某和刘某吸毒，刘某先行离开，陈志婷和张某继续吸食毒品。当晚20时许，邢台市公安局开发区分局民警将陈志婷和张某抓获。经查，自2017年7月至11月间，陈志婷还容留过张某吸食毒品五六次，容留刘某吸食毒品两三次，容留王某吸食毒品一次。被告人陈志婷到案后主动交代毒品来源，协助侦查机关抓获贩卖毒品的吴萌娇及吸食毒品的刘某。 另查明，被告人陈志婷因犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日被邢台市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期自2015年12月30日至2017年12月29日止。 被告人陈志婷庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。其辩护人意见还提出，陈志婷协助抓获吴萌娇、刘某，系立功，且陈志婷如实供述、认罪态度好，综上建议法庭对其减轻处罚。 上述事实，有经法庭质证、认证的证人张某、刘某、王某等人证言、现场勘验检查笔录、称重笔录、扣押决定书、鉴定意见、抓获证明、刑事判决书、刑事裁定书、社区矫正人员基本信息表及被告人陈志婷供述等证据证实。 本院认为，被告人陈志婷多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈志婷辩护人所提陈志婷有立功表现，认罪悔罪，建议对其减轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。被告人陈志婷在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈志婷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；撤销河北省邢台市中级人民法院（2015）邢刑初字第33号刑事判决书对陈志婷判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2019年2月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  石书行 人民陪审员  杨辰南 人民陪审员  吕晓慧 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  李一硕