wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0783民初15103号 原告：严正华，男，1951年1月14日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：张安民，男，1971年4月20日出生，汉族，住东阳市南市。 委托诉讼代理人：朱淑华、李军，浙江卓博律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司，住所地东阳市定安街71号1-3号。 代表人：周峻蔚，经理。 委托诉讼代理人：陈伟（系该公司职工），男，1989年10月15日出生，汉族，住东阳市。 原告严正华为与被告张安民、中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司（以下简称人寿财险东阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审判。在本案审理过程中，被告人寿财险东阳支公司申请对严正华交通事故伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许，并依法委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定。本院于2018年3月29日公开开庭审理了本案。原告严正华及其委托诉讼代理人吴家慧，被告张安民的委托诉讼代理人朱淑华，被告人寿财险东阳支公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年3月21日10时20分许，张安民驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车（以下简称肇事车辆），由高塘村往后葛线方向行驶至后葛线高塘村村口路段右转弯时与沿后葛线西往东方向直行的由严正华驾驶的东阳209939号电动车发生碰撞，造成两车受损及严正华受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：张安民负事故全部责任，严正华不负事故责任。 三、受害人概况：严正华，男，1951年1月14日出生。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：张安民对肇事车辆向人寿财险东阳支公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。 五、司法鉴定结论：严正华自行委托金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见书，认定严正华的伤残等级为十级，误工期为120日、营养期为60日、护理期为90日。本院委托金华精诚司法鉴定所出具的重新鉴定意见书，认定严正华的伤残等级为十级。 六、经审核严正华的各项合理损失：医疗费14927.56元、住院伙食补助费34天×30元/天=1020元、营养费60天×60元/天=3600元、护理费90天×150元/天=13500元、误工费120天×105.56元/天=12667.2元、交通费34天×20元/天=680元、残疾赔偿金38529元/年×14年×10%=53940.6元，鉴定费2600元，本院予以确认。精神损害抚慰金酌定为3000元。以上合计105935.36元。 七、被告已垫付费用：事故发生后，张安民支付2500元。 八、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告诉请判令：1、被告张安民赔偿原告各项损失合计108101.34元；2、被告人寿财险东阳支公司在保险范围内直接赔付被告张安民应承担部分的赔偿款；3、本案诉讼费由两被告承担。 被告张安民在庭审中口头答辩称：原告的损失应由被告人寿财险东阳支公司先行赔付。原告已超过60周岁，应提供其仍在劳动的证据。原告主张的精神损害抚慰金过高。被告张安民已支付2500元，该部分费用请求在本案中一并扣除。 被告人寿财险东阳支公司在庭审中口头答辩称：部分诉讼请求过高，医疗费中非医保费用应予扣除。原告已超过60周岁，不应赔付误工费。原告主张的精神损害抚慰金过高。不承担诉讼费及鉴定费。 裁判理由与结果 本院认为，东阳市公安局交通警察大队对本案事故已作责任认定，认定张安民负事故全部责任，严正华无事故责任，并无不当，本院依法予以采信。被告张安民应按所负事故责任向原告承担民事赔偿责任。被告人寿财险东阳支公司作为浙Ｇ×××××号轿车的保险人，依法应按《中华人民共和国保险法》的规定及保险合同的约定，在浙Ｇ×××××号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金的合理部分本院依法予以支持。关于误工费，原告在交通事故发生时确已超过60周岁，但根据原告提供的证据并经本院调查证实事故发生前原告仍在东阳市横店天强家具厂从事工作，原告受伤休息确已造成了误工损失，本院予以支持。经审核，原告严正华的合理损失合计为103335.36元（不包括鉴定费2600元）。被告人寿财险东阳支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付93787.8元（10000元+83787.8元）。超出交强险医疗费限额的4927.56元，结合案件的实际情况，本院按3%的比例酌定为超过医保同类医疗费用部分，由侵权人按赔偿责任比例承担，不在商业险范围内赔付，即由被告张安民承担147.83元（4927.56*3%）。故被告人寿财险东阳支公司在第三者责任保险限额范围内赔付9399.73元（1020元+3600元+4779.73）。鉴定费2600元不属于保险理赔范围，由被告张安民承担。为便于计算及减少当事人的诉累，将被告张安民已支付的2500元费用在本案中一并处理。扣除已支付的2500元，被告张安民尚应支付原告严正华损失247.83元（2600元+147.83元-2500元）。综上，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告严正华浙Ｇ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款93787.8元和第三者责任险保险赔款9399.73元，两项合计103187.53元。 二、被告张安民应于本判决生效之日起十日内支付原告严正华2747.83元，扣除已支付的2500元，被告张安民尚应支付247.83元。 三、驳回原告严正华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取520元，由原告严正华承担23元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司负担250元，由被告张安民承担247元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇一八年五月九日 代书记员  陆小龙
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初5058号 原告：朱春苗，女，汉族，1983年3月27日出生，住河北省邢台市宁晋县。 被告：林志伟，男，汉族，1987年4月13日出生，住广西省揭西县。 原告朱春苗与被告谭玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告朱春苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱春苗撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇一八年五月二十四日 书记员  韩月萍
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民特62号申请人：宿松县达兴彩钢瓦厂，住所地安徽省宿松县经济开发区龙山路1号。法定代表人：程年全，该公司负责人。申请人：安徽爱达针织服饰有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。法定代表人：何瑞玉，该公司董事长。本院于2018年5月29日立案受理申请人宿松县达兴彩钢瓦厂、安徽爱达针织服饰有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人宿松县达兴彩钢瓦厂、安徽爱达针织服饰有限公司关于买卖合同纠纷，于2018年5月29日经宿松县民事纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、安徽爱达针织服饰有限公司于2021年5月21日前偿还当事人宿松县达兴彩钢瓦厂货款及利息，共计214410元整。二、当事人宿松县达兴彩钢瓦厂自愿放弃2016年2月6日后的利息。三、其他无争议。本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宿松县达兴彩钢瓦厂、安徽爱达针织服饰有限公司于2018年5月29日经宿松县民事纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余华忠二〇一八年五月三十日书记员  尹佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3860号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：李清华，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李清华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告李清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.李清华返还贷款本金10346元；2.李清华支付罚息（罚息以全部未偿还款项为基数，从合同到期次日起，按照1‰/日的标准计付至本金付清之日为止）。被告李清华未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS434790052616223516C）的具体约定和欠款事实：1.借款人：李清华，河南省驻马店市上蔡县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年5月26日。4.贷款金额：17736元。5.贷款用途：用于购买富路牌四轮电动车。6.贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的8%。8.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。9.还款：每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。借款人贷款申请日对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31日的，以每月28日为还款日。如最终系统生成还款计划与上文表述不一致的，以系统最终生成的还款计划为准。10.借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司开立的、账号为20171103020015277862的账户内，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，其同意承担因此造成的任何不利后果。11.贷款发放时间：2018年5月26日。12.贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2018-05-26              1418.88                                 2018-06-27                             1478                  2018-07-27                             1478                  2018-08-31                             1485.39                  2018-10-06                             1491.30                  2018-11-05                             1491.30      13.违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及其他所有本合同项下应付款项立即提前到期。14.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李清华邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李清华签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李清华。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向李清华放款的当日扣收手续费，李清华未实际支配该部分资金，故李清华实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即李清华实际借款金额为16317.12元。现合同约定的贷款期限已经届满，李清华应当承担相应的归还本金的义务。结合当事人约定的利息及李清华的还款情况，截至小雨点公司主张的合同约定的贷款期限届满之日2019年5月26日，李清华尚欠小雨点公司借款本金8893.13元，李清华应当归还小雨点公司上述借款本金，对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。对于小雨点公司所主张的罚息问题。因李清华存在未能按时、足额偿还贷款本金的违约行为，根据合同约定，应当向小雨点公司支付罚息。小雨点公司主张从合同到期次日起计付罚息，系其对自身权利的处分，本院予以确认，但小雨点公司主张的罚息计息标准过高，本院依法将罚息的计息标准调整为年利率24%。据此，李清华应当从2019年5月27日起，以8893.13元为基数，按照年利率24%的标准向小雨点公司支付罚息，直至还清本金为止。对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李清华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8893.13元；二、被告李清华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年5月27日起至付清时止的罚息，以未返还借款本金8893.13元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.66元，减半收取计29.33元，由被告李清华负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年六月三日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执596号申请执行人:仇光容，女，1983年12月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道城南社区教师楼394号。法定代表人：先国楷，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初776号民事调解书，于2018年1月31日立案受理申请执行人仇光容申请执行被执行人贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，被执行人贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司应支付申请执行人仇光容案款20000元、案件受理费150元、并承担执行费202元。在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的案款义务。本院通过网络查控未查找到被执行人的车辆、银行存款及房屋登记信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司尚欠申请执行人仇光容案款20000元、案件受理费150元、并承担执行费202元。本院已将被执行人贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  陈 勇审判员  王明远二〇一八年五月三日书记员  陈 威
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执2488号申请执行人：胡发彪，男，1980年5月11日出生，汉族，四川省泸县人，现住四川省泸县。委托代理人：周正芳，贵州仁致律师事务所律师。被执行人：贵州九龙液酒业有限公司，住所地六盘水市钟山经济开发区红桥新区双龙社区小汞山。法定代表人：胡传勇，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初4556号民事判决书，受理申请执行人胡发彪申请执行被执行人贵州九龙液酒业有限公司（以下简称“九龙液公司”）定作合同纠纷一案。被执行人九龙液公司应支付申请人胡发彪案款1350000元，并承担案件受理费8475元、执行费15985元，共计1374460元（判决书约定的利息及迟延履行金另计）。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382民初4556号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一八年五月十七日书记员  王 莉
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0629刑初73号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人朱广文，别名疤瘌，男，1941年3月27日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省保定市容城县，2018年3月29日因涉嫌犯强奸罪被容城县公安局刑事拘留，同年4月10日被容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。 河北省容城县人民检察院于2018年5月7日以容检未检刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人朱广文犯强奸罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，（因本案涉及个人隐私）不公开开庭审理了本案，容城县人民检察院指派检察员孙娟、肖艳芬出庭支持公诉，被告人朱广文到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2017年8月份的时候，被告人朱广文在明知被害人朱某某智力不正常的情况下，趁被害人朱某某到其家中玩耍的机会，先后两次与其发生性关系。经河北省精神疾病司法鉴定中心鉴定，朱某某案发时为中度精神发育迟滞，无性自卫能力。 公诉机关对指控的犯罪事实当庭宣读了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等。据此认定被告人朱广文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，构成强奸罪，提请本院依法判处。 被告人朱广文承认与被害人朱某某发生性关系的事实，辩称女孩是主动自愿的，其行为不是强奸。 经审理查明：2017年8月间，被告人朱广文在明知被害人朱某某智力不正常的情况下，趁被害人朱某某到其家中玩耍的机会，先后两次与其发生性关系。经河北省精神疾病司法鉴定中心鉴定，朱某某案发时为中度精神发育迟滞，无性自卫能力。 另查明，本案在诉讼过程中，被告人朱广文家人与被害人家人达成调解协议，赔偿被害人损失5000元，被害人家人对被告人表示谅解。 上述事实有被告人朱广文的供述、证人朱某1、吴某、任某、范某、陈某、朱某2、公某等人的证言、辨认笔录、司法精神医学鉴定意见书、户籍证明信、调解协议书、谅解书等证据在卷证实。 上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人朱广文明知被害人朱某某有智力障碍，仍与其发生性关系，其行为已经构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其作案时已满75周岁，案发后与被害人亲属达成调解，并取得谅解，可以减轻处罚。被告人否认自己是强奸的辩解不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第十七条之一的规定判决如下： 被告人朱广文犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2020年3月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱潍群 审 判 员  徐亿荣 人民陪审员  张永良 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  张天玉
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更81号罪犯蒋德华，男，1975年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省铜仁市万山区人，原住该区，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省铜仁市万山区人民法院于2012年10月26日作出（2012）万刑初字第59号刑事判决，以被告人蒋德华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。被告人蒋德华不服提出上诉。本院于2013年3月5日作出（2013）铜中刑终字29号刑事判决，以上诉人蒋德华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元（已缴）。判决生效后于2013年3月29日交付执行。本院于2016年3月10日作出（2016）黔06刑更字第58号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年6月21日起至2026年7月20日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2018年4月4日提出减刑建议书报请本院审理，同年5月2日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯蒋德华在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬5个，建议予以减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯蒋德华符合减刑条件，对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯蒋德华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年8月至2016年7月被评为改造积极分子1次，转换为表扬3个；2016年8月至2017年5月获评表扬2个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯蒋德华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯蒋德华减去有期徒刑七个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月21日起至2025年12月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年五月三十一日书记员  罗 欢
成都市金牛区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2018)川0106司救他1号 救助申请人：刘国元，男，汉族，1952年1月2日出生，户籍地：成都市青白江区。 申请人刘国元因（2012）金牛行初字第66号、（2012）金牛行初字第84号两案以及其上诉、申诉的案件不服，以申请再审为由，多次信访上访，并向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现本案已审查终结。 本院认为，在审查过程中，申请人明确表示不愿意息诉罢访，故其情形不符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款规定的情形。据此，本院认为申请人不符合国家司法救助条件，不应当对其予以救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款的规定，决定如下： 对刘国元的司法救助申请不予准许。 二〇一八年五月十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1102号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。 法定代表人杨世亮。 被执行人韦丽华，女，1980年10月30日出生，汉族，住所地广西田东县右江矿务局州景矿宿舍区。 被执行人邓国华，男，1978年11月15日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初6006号民事判决书，于2018年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦丽华、邓国华立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人邓国华名下位于南宁市兴宁区长兴路10号同和华彩美地D区D-2栋4单元1003号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 为 锋 审判员 欧阳鹏善 审判员 陈 春 连 二〇一八年五月二十三日 书记员 蒋 培 儒
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初2777号申请人:胡永明,男,1973年8月27日生,汉族，住所地安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告：徐兴柱,男,1984年10月21日生，汉族,住所地江苏省连云港市海州区。被告：李伟伟,女,1983年3月6日生，汉族,住所地江苏省连云港市海州区。本院在审理胡永明与徐兴柱、李伟伟民间借贷纠纷一案中，申请人胡永明向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币44万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并提供了保证保险担保。本院认为，申请人胡永明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐兴柱、李伟伟存款人民币44万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐灿二〇一八年五月二十一日书记员  李晨
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼9002民初1665号 原告：海南琼海远为建材有限公司，住所地：琼海市中原镇黄思村路口。 法定代表人：蔡某，董事长。 委托诉讼代理人：邱某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：何某，男，1960年12月12日出生，汉族，籍贯：湖北省鄂州市鄂城区十字街168号，现下落不明。 原告海南琼海远为建材有限公司（以下简称远为建材公司）与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱某到庭参加诉讼，被告何某缺席。本案现已审理终结。 远为建材公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金20000元并以本金为基数自2016年7月21日起按月利率2%标准向原告支付利息至实际付清之日止。事实与理由：2016年6月22日被告以资金紧张为由向原告借款20000元，被告当时承诺于2016年7月20日前还清，若不还清则以月利率5%为标准支付逾期利息。原告将款项交付被告后，时至今日，被告仍未曾偿还。 原告为支持其主张的事实，提供了证据《借款协议》，拟证明被告向原告借款20000元的事实。 被告何某没有提供答辩意见，也未提供证据证明。 对原告提交的证据，经本院核实，本院对原告提交的《借款协议》真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月22日，原告远为建材公司与被告何某签订《借款协议》。该协议约定被告因业务需要向原告借款20000元，并约定借款期限为2016年6月22日至2016年7月20日。如未按约定归还借款，被告需向原告支付借款金额月息5分的利息。当日，原告借给被告20000元现金。借款到期后，被告不偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。原告以双方约定的月利率5%超过法律规定，主张被告自2016年7月21日起以月利率2%标准向原告支付利息。因被告何某下落不明，本院依法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书进行了公告送达。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告向原告借款20000元，有原、被告双方签订的《借款协议》为凭。原告主张被告向其偿还20000元借款，本院予以支持。原、被告双方约定逾期利息为月利率5%，但该标准超过相关法律规定，原告主张逾期利息为月利率2%，本院予以支持。原、被告双方约定借款期限截止至2016年7月20日，因此，逾期利息应从2016年7月21日起计算。被告何某经本院合法传唤未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何某于本判决生效之日起十日内，偿还给原告海南琼海远为建材有限公司20000元，并自2016年7月21日起按月利率2%支付利息直至还清本金止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告何某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  范祎龙 人民陪审员  黎辉萍 人民陪审员  黎海健 二〇一八年五月八日 书 记 员  严 均 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执639号之一 申请执行人杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司，住所地桐庐县江南镇三联西路8号、10号，组织机构代码09806470-6。 法定代表人郑玉英。 被执行人郑国富，男，1971年8月26日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人王柏根，男，1968年12月10日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人蒋爱玲，女，1969年7月19日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人方海英，女，1967年5月29日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人郑国华，男，1974年10月27日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人张玉珍，女，1972年6月11日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人严刚强，男，1964年9月29日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人郑堂玉，女，1969年12月8日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人王金菊，女，1968年10月6日出生，汉族，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初5556号民事判决书，责令被执行人郑国富、王柏根、蒋爱玲、方海英、郑国华、张玉珍、严刚强、郑堂玉、王金菊支付申请执行人杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司案款2214172元及利息，并承担诉讼费12656.5元、执行费24542元。现因被执行人债务已经清偿，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 对本院查封的被执行人郑国富、王柏根、蒋爱玲、方海英、郑国华、张玉珍、严刚强、郑堂玉、王金菊名下的财产予以解封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  丁正强 二〇一八年五月二日 书记员  郑燕华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1103号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。 负责人杨世亮。 被执行人林国海，男，1987年1月11日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 本院依据已经发生法律效力本院作出的（2016）桂0103民初6008号民事判决书，于2018年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林国海立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人林国海名下位于南宁市兴宁区东沟岭景观路临18号阳光绿城18号楼1单元6层603号不动产权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 为 锋 审判员 欧阳鹏善 审判员 陈 春 连 二〇一八年五月二十三日 书记员 蒋 培 儒
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更98号罪犯杨林，男，1963年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省安顺市人，原住该市，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2005年1月11日作出（2004）铜中刑初字第102号刑事判决，以被告人杨林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。判决生效后于2005年2月16日交付执行。贵州省高级人民法院于2007年11月28日作出(2007)黔刑执字第769号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年7月14日作出(2010)铜刑执字第314号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2012年3月7日作出（2012）铜刑执字第192号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；再于2013年12月23日作出(2013)铜中刑执字第837号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；2015年11月9日，本院又作出(2015)铜中刑执字第555号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。刑期自2007年11月28日起至2021年4月27日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2018年4月4日提出减刑建议书报请本院审理，同年5月2日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨林在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬6个，建议予以减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨林符合减刑条件，对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杨林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年5月至2016年4月被评为改造积极分子1次，转换为表扬3个；2016年5月至2017年9月获评表扬3个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯杨林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察罪犯杨林犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判文书中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯杨林减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利改为三年，没收个人财产30000元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月28日起至2020年9月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年五月三十一日书记员  罗 欢
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初553号 原告：陈之民，男，汉族，1973年2月26日，住潍坊市寒亭区，现住寿光市。 被告：刘居祥，男，汉族，住寿光市。 本院在审理陈之民与被告刘居祥农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈之民撤回起诉。 案件受理费1150元，保全费1020元，由原告陈之民负担。 审判员 房 艳 二〇一八年五月十五日 书记员 刘雪梅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6133号 原告：中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：泰顺县蓝会所卡拉厅。 经营者：朱文伟。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县蓝会所卡拉厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案受理费免收。 审 判 员 魏杨豹 二Ｏ一八年五月二十一日 代书记员 周 荃
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初1328号原告：于彤，女，1967年5月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙英国，国浩律师（济南）律师事务所实习律师。被告：山东省水利科学研究院，住所地济南市。法定代表人:王明森，理事长。委托诉讼代理人：张猛，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：付博，山东康桥律师事务所律师。原告于彤与被告山东省水利科学研究院人事争议一案，本院2017年3月1日立案后,依法进行审理。于彤向本院提出诉讼请求：1、确认山东省水利科学研究院解除于彤人事关系的行为无效；2、判令山东省水利科学研究院补发于彤2001年4月至2017年9月的工资共计20万元整；3、判令本案诉讼费由山东省水利科学研究院承担。事实与理由：1987年4月，于彤经山东省水利厅安排开始在山东省水利科学研究院处工作，任助理工程师。2001年4月，于彤向山东省水利科学研究院申请调离，但最终未能调离成功。在此之后，于彤数次向山东省水利科学研究院申请回去上班，山东省水利科学研究院均不予答复，于彤2016年得知自己的人事编制已被注销，作为劳动者的合法权益受到侵害。2017年9月，于彤向山东省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委鲁劳人仲案字[2017]第10号裁决驳回于彤的仲裁申请，于彤不服，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，于彤原为山东省水利科学研究院正式事业编制工作人员，双方未签订过事业单位聘用合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。第三条规定“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。本案中，于彤与山东省水利科学研究院之间的争议系双方之间因工作调动而产生的，并不符合上述法律规定，故本案不属于人民法院人事争议案件的受理范围，亦不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于彤对被告山东省水利科学研究院的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 刘 勇人民陪审员 陈 军人民陪审员 修 芳二〇一八年五月十四日书 记 员 王玉莺
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执328号 潍坊市立华牧业有限公司、徐红亮： 本院在执行申请执行人潍坊市立华牧业有限公司与被执行人徐红亮养殖回收合同纠纷一案中，因被执行人徐红亮已经履行完毕生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执328号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年五月九日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执225号 申请执行人沭阳智南电动车业有限公司。住所地：江苏省沭阳县十字社区纬五路二号。 被执行人管士杰，男，1988年8月17日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人沭阳智南电动车业有限公司申请执行被执行人管士杰货款纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一八年五月十五日 书记员  张连科
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执995号 申请执行人殷太强与被执行人贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，被执行人贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执995号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年五月八日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执7852号 东莞市合悦包装材料有限公司、东莞市硕创电子有限公司、刘志江： 关于申请执行人东莞市合悦包装材料有限公司与被执行人东莞市硕创电子有限公司、刘志江买卖合同纠纷一案，案号为（2018）粤1971执7852号，被执行人已履行完毕全部付款义务，现本案做结案处理，特此通知。 。 二〇一八年五月二日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0603民初1147号 原告：德阳市川丰化工有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。 法定代表人：叶祥水，总经理。 委托诉讼代理人：李军，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡朝阳，四川仁竞律师事务所律师。 被告：刘期锐，男，1975年10月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告德阳市川丰化工有限公司（以下简称川丰化工）与被告刘期锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川丰化工的委托诉讼代理人胡朝阳，被告刘期锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告川丰化工向本院提出的诉讼请求：1、判令被告刘期锐向原告偿还借款30000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告因需资金周转，向原告提出借款请求，经双方达成一致意见，于2016年2月6日由原告向被告出借30000元，并同时签署借条，后被告从公司离职，原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院。 被告当庭辩称：原、被告之间不存在借贷关系；自己2016年4月前是公司销售主管，公司每年给公司销售主管发放30000元的绩效奖金，次年初以打借条的方式借出，6月份以汽车租赁协议冲账，借条不予退还；本张借条尚未冲账是因为自己已离开公司，公司还未作冲账处理。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原告工商登记信息；当事人身份信息；2016年2月6日借条，载明：今借到现金30000元；被告工商登记资料等证据。 被告当庭出示手机录音资料欲证明其答辩意见成立，并申请证叶某林出庭作证叶某林证实：自己2012年至2014年间在被告处从事销售工作，出差所用差旅费均是以借条形式借出，出差回来后用票据报销冲账，借条财务用来做账不予退还。 本院组织当事人进行了质证，本院确定当事人无争议的事实：借条形成时双方具有劳动合同关系、被告凭借条取得相应款项。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于被告所举手机录音资料及证人证言。该录音资料由被告各自手机录制，通话对方的身份、录制程序是否合法无从核实，故本院不予确认；至于证人证言，其证实的是2014年之前其在原告公司时的差旅费以借条方式借出，报销冲账后借条不予退还的情况。该时间段与本案诉讼所涉时间段不吻合，达不到被告的证明目的。2、关于本案借条所涉款项是被告是个人需要还是薪酬福利待遇。被告出具的借条上未表明借款用途，双方对此存在重大争议。原告认为是被告个人所需，是借款；被告认为是绩效奖金。就双方所处的地位而言，能支持被告抗辩的直接证据汽车租赁协议、公司账册、记账凭证等为被告所不能提供，为查明本案事实，本院按照民事举证责任分配和证据标准，将记载有公司销售主管绩效奖金发放的相关凭据、账册、记账凭证等证据的举证责任分配给原告并限定了举证期限，而原告未将相关有明确记载内容的证据举证。因此，原告应承担该诉讼下举证不能的法律后果。 综上，本院认为，原告以民间借贷提出主张，却不按举证责任分配承担举证责任，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告德阳市川丰化工有限公司的诉讼请求。 本案受理费275元,由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 霍    红 二〇一八年五月八日 书记员 刘越洋(代)
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1627执保82号申请执行人：祝敬亮，男，汉族，住河南省太康县。被执行人：刘玉珍，女，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县，现住东莞市。关于祝敬亮申请刘玉珍财产保全一案，本案保全标的13000元，经查被执行人无可供实施标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2018）豫1627民初2741号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘安峰二〇一八年五月三十一日书记员  段清印
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6081号 原告：中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人：邹建华，系协会总干事。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：泰顺县百乐汇娱乐有限公司。 法定代表人：林作贵。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县百乐汇娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  林孟 二O一八年五月二十九日 书记员  林乐
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初4328号 原告：林安山，男，汉族，1984年4月23日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 被告：谭玲，女，汉族，1984年10月17日出生，住四川省达州市通川区。 原告林安山与被告谭玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告林安山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林安山撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇一八年五月十四日 书记员  韩月萍
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执1151号之一 申请执行人李国荣，男，1962年11月7日出生，住桐庐县。 被执行人淳安县水利水电建设有限公司，组织机构代码XXX，住所地淳安县千岛湖镇新安北路29号。 法定代表人王贵。 被执行人林建平，男，1966年10月9日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初3381号民事判决书，责令被执行人淳安县水利水电建设有限公司、林建平支付申请执行人李国荣案款186270元及利息，并承担诉讼费2012.5元、执行费2694元。本院在执行过程中，于2018年3月22日查封被执行人名下的浙江南浔农村商业银行富阳支行的存款。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 对本院查封的被执行人淳安县水利水电建设有限公司名下的财产予以解封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  柴樟明 二〇一八年五月二十一日 书记员  郑燕华
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6125号 原告：中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人：邹建华，系协会总干事。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：泰顺县上尚星娱乐有限公司。 法定代表人：孙小媚。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县上尚星娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  林孟 二O一八年五月二十九日 书记员  林乐
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1627执264号关于申请执行人李战士与被执行人李文学买卖合同纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李文学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李战士依法向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人李文学主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李战士基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年五月十七日
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙07执269号 申请执行人陶良海 被执行人永康市芝英永灿日用金属制品厂 本院在执行申请执行人陶良海与被执行人永康市芝英永灿日用金属制品厂案由侵害外观设计专利权纠纷一案中，被执行人永康市芝英永灿日用金属制品厂已经自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月七日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执535号申请执行人王晓婷,女,汉族，1979年9月14日出生,住吉林省吉林市船营区。被执行人禄松,男,彝族，1962年6月5日出生,住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院在执行王晓婷与禄松借款合同纠纷一案中，被执行人禄松应支付申请执行人王晓婷借款本金人民币27786.65元及逾期利息、罚息及违约金，承担案件受理费300元，执行费316元，该案件受理后，查询了被执行人的银行、车辆、房产等财产信息，经本院穷尽调查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈叠二〇一八年五月二十六日书记员  姚凯
拘 留 决 定 书 （2016）浙0105执1761号 被拘留人郑桂玉，女，1962年3月6日出生，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人闫菲菲与被执行人浙江美昌艺术品股份有限公司、郑桂玉、杭州千润生电子商务有限公司、衢州海龙玻雕有限公司为民间借贷纠纷的（2016）浙0105民初03317号民事调解书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人郑桂玉未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对郑桂玉拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 批准人：承办人： 二〇一八年五月九日 （第一联：附卷） 浙江省杭州市拱墅区人民法院 拘留决定书 （2016）浙0105执1761号 被拘留人郑桂玉，女，1962年3月6日出生，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人闫菲菲与被执行人浙江美昌艺术品股份有限公司、郑桂玉、杭州千润生电子商务有限公司、衢州海龙玻雕有限公司为民间借贷纠纷的（2016）浙0105民初03317号民事调解书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人郑桂玉未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对郑桂玉拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年五月九日 （第二联：送公安机关） 浙江省杭州市拱墅区人民法院 拘留决定书 （2016）浙0105执1761号 被拘留人郑桂玉，女，1962年3月6日出生，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人闫菲菲与被执行人浙江美昌艺术品股份有限公司、郑桂玉、杭州千润生电子商务有限公司、衢州海龙玻雕有限公司为民间借贷纠纷的（2016）浙0105民初03317号民事调解书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人郑桂玉未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对郑桂玉拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年五月九日 （第三联：送被拘留人）
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初1384号原告：万晓敏，男，1987年3月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：朱晓敏,女,1987年9月6日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：刘兴利，男，1960年11月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告万晓敏、朱晓敏诉被告刘兴利排除妨害纠纷一案中，原告万晓敏、朱晓敏以还需补充调查相关证据为由，自愿申请撤回对被告刘兴利的起诉。本院认为，原告万晓敏、朱晓敏自愿撤回对被告刘兴利的起诉，系两原告真实意思的表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万晓敏、朱晓敏撤回对被告刘兴利的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告万晓敏、朱晓敏共同负担。代理审判员 宁 璐二〇一八年五月五日书 记 员 戴梦瑜
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初10312号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：何带好，女，汉族，1966年3月8日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人何带好信用卡纠纷一案，申请人于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人何带好的财产在价值64982.59元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何带好的财产在价值64982.59元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年五月二十六日 书记员  曹淑娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1667号 申请执行人：遵义市红花岗区富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。 法定代表人：金晓。 委托代理人：程虎，公司员工。 被执行人：唐筠，女，1967年5月19日出生，汉族，户籍住址遵义市红花岗区。 被执行人：陆讯，男，1964年10月27日出生，汉族，户籍住址遵义市汇川区。 被执行人：王庆华，女，1965年4月22日出，汉族，户籍住址遵义市红花岗区。 被执行人：黄公鼎，男，1993年6月11日出生，汉族，户籍住址云南省昆明市晋宁县。 本院在执行遵义市红花岗区银行股份有限公司与唐筠、陆讯、王庆华、黄公鼎金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人唐筠、陆讯、王庆华、黄公鼎在金融机构的或其他单位的款项400000元至本院,或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一八年五月十一日 书记员 杨逸舒
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民403号原告：魏宏丽，女，汉族，1978年9月18日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。被告：大庆颐高商贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村街心公园全路段地下。法定代表人黄皓，该公司总经理。原告魏宏丽与被告大庆颐高商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告魏宏丽于2018年4月25日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼请求变更为1万元。原告魏宏丽于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏宏丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏宏丽撤诉。案件受理费50元（原告魏宏丽预交3548元），减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  刘英林人民陪审员  孟祥艳人民陪审员  张晓雪二〇一八年五月十五日书 记 员  孟祥龙
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更94号罪犯石卫明，男，1970年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省铜仁市万山区人，原住该区，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2005年12月28日作出（2005）铜中刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人石卫明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，附带民事赔偿2486.21元。同案被告人不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2006年4月4日作出（2006）黔高刑二终第28号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2006年5月9日交付执行。贵州省高级人民法院于2009年1月9日作出（2009）黔刑执字第133号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年12月15日作出(2011)铜刑执字第653号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月;又于2013年9月26日作出（2013）铜中刑执字第575号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月;再于2015年11月19日作出（2015）铜中刑执字第530号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。刑期自2009年1月9日起至2024年3月8日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2018年4月4日提出减刑建议书报请本院审理，同年5月2日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯石卫明在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬7个，建议予以减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯石卫明符合减刑条件，对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯石卫明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年11月至2016年11月被评为改造积极分子2次，转换为表扬6个；2016年12月至2017年6月获评表扬1个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯石卫明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯石卫明系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握，综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯石卫明减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利八年不变，没收个人全部财产不变，附带民事赔偿内容不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月9日起至2023年9月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年五月三十一日书记员  罗 欢
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0623民初1788号 原告：蔡国锋，男，1983年9月8日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈链煌，男，漳浦县148法律服务所法律工作者。 被告：郑春荣，男，1976年1月11日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈荣金，男，1981年2月12日出生，汉族，住漳浦县。 原告蔡国锋与被告郑春荣、陈荣金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡国锋及其委托诉讼代理人陈链煌到庭参加诉讼，被告郑春荣、陈荣金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡国锋向本院提出诉讼请求：1、判令郑春荣、陈木金共同连带偿还借款10000元，并从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：郑春荣因需用资金，于2015年4月15日向蔡国锋借款10000元，并出具一张借条给蔡国锋收执，陈荣金签名提供担保。后经多次催讨，郑春荣拒不偿还，陈荣金拒不履行保证责任，请求法院支持我方的诉讼请求。 郑春荣、陈荣金未向本院提交答辩意见。 蔡国锋为证明其主张向本院提交借条一张及其在法庭上的陈述为据。被告郑春荣、陈荣金经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃对上述证据的异议，经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：郑春荣因家庭开支需要，由陈荣金担保，于2015年4月15日向蔡国锋借款10000元，借款期限至2015年6月15日止，并出具借条一份给蔡国锋收执。后经催讨，郑春荣、陈荣金拒不偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。郑春荣向蔡国锋借款10000元有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，借款期限届满后，郑春荣应予以偿还；双方未约定借款利息，蔡国锋请求判令郑春荣偿还借款本金10000元及从起诉之日即2018年5月2日起至还清之日止按月利率0.5%计付的利息有事实和法律依据，本院予以支持；对于陈荣金的保证责任问题，本院认为，本案双方约定借款期限至2015年6月15日，而在主债务届满六个月期限内，蔡国锋未提供证据证明其有向陈荣金要求其承担保证责任的依据，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，陈荣金的保证责任已超过保证期间，应予以免除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑春荣应于本判决生效之日起十日内偿还蔡国锋借款10000元，并从2018年5月2日起至还清之日止按月利率0.5%计付利息。 二、驳回蔡国锋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑春荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇一八年五月十八日 书记员  刘丽兰 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条： 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执恢264号 申请执行人杭州桐庐广厦新型建材有限公司与被执行人浙江万驰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执恢264号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年五月二日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初6293号原告:刘少专，女，1951年4月26日出生，汉族，住天津市河东区。原告：刘绍庄，女，1952年11月25日出生，汉族，住天津市河西区。原告：刘绍利，女，1956年2月9日出生，汉族，住上海市闸北区。上述三原告委托诉讼代理人：刘玉，天津君荐律师事务所律师。被告：天津市武清公证处，住所地天津市武清区雍阳西道。法定代表人：陶学荣，主任。委托诉讼代理人：李国舫，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。被告：天津市武清区卫生和计划生育委员会，住所地天津市武清区杨村镇新华路4号。负责人：刘俊江，主任。委托诉讼代理人：宋国永，该委员会人事科副科长。被告：刘少雄，男，1954年3月16日出生，汉族，住天津市武清区。被告：李占英，女，1955年7月24日出生，汉族，住址同上。上述二被告委托诉讼代理人：许志强，天津天弓律师事务所律师。原告刘少专、刘绍庄、刘绍利与被告天津市武清公证处、天津市武清区卫生和计划生育委员会、刘少雄、李占英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。本院在审理过程中，原告刘少专、刘绍庄、刘绍利提出鉴定申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  田文江审 判 员  张万江人民陪审员  赵志学二〇一八年五月二日书 记 员  李 杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0114民初2878号 原告：成都海湾食品有限公司，住所地成都市新都区新繁镇外北街55号。 法定代表人：苏德林，总经理。 委托诉讼代理人：马忠平，成都海湾食品有限公司员工。 被告：王薇，女，1984年5月2日出生，汉族，现住四川省浦江县。 原告成都海湾食品有限公司（以下简称海湾公司）与被告王薇劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法由审判员苏平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都海湾食品有限公司委托诉讼代理人马忠平、被告王薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都海湾食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告无须向被告支付工资9,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告不服成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月8日作出的新都劳人仲委案字（2017）第0515号仲裁裁决，认为该仲裁裁决认定事实错误，裁决不当。理由如下：1.被告系与案外人杨某建立的聘用关系，原告从未聘用过被告，被告从未与原告办理过入职手续；2.被告从未在原告处上过一天班，从未为原告提供过劳动或劳务；3.该仲裁仅依据原告的法定代表人苏德林代杨某向被告支付过杨某应支付被告的工资即认定被告和原告形成事实劳动关系，显然是错误的。 被告辩称：双方之间是存在管理与被管理关系，被告一直是接受原告公司员工周某的安排从事工作，同时也接受周某的监督管理，被告的工资也是由原告法定代理人直接支付的。 本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，被告经杨某招聘在原告海湾公司电商平台从事美工工作，工资待遇为每月3,000元，2017年9月19日离职。期间，被告王薇主要接受原告海湾公司员工周某的安排开展具体的工作，并与周某协商转正、工作范围及地点、离职手续等事项。2017年10月20日，被告与原告人事部门郑某沟通补办社保事宜。被告前三个月工资系由原告法定代理人直接支付，8-9月的工资系杨某于2017年11月22日，即案涉纠纷仲裁期间转账支付给被告。2018年1月8日成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲委案字（2017）第0515号仲裁裁决书，裁决由原告海湾公司向被告王薇支付双倍工资差额9,000元。 另查明，原告海湾公司与杨某于2016年10月21日订立《电子商务平台合作协议》，该协议并未对电子商务平台的用工事宜作具体的规定。 上述事实有当事人提交的新都劳人仲委案字（2017）第0515号仲裁裁决书，QQ聊天记录，《电子商务平台合作协议》等证据，以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点在原、被告之间是否存在劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录……”根据本案查明的事实，被告王薇从事的是原告海湾公司安排的工作，双方之间确实存在管理与被管理的关系，且被告前三个月的工资是由原告支付，剩余工资虽由杨某于仲裁期间支付，但因原告与杨某曾经存在合作关系，不能排除系原告为了撇清与被告之间的关系故意为之。同时原告在一审开庭时补充提交的，其在仲裁期间没有提交的证据，因无法排除系原告针对本案诉讼事后制作，故本院不予采信。综上，原告海湾公司与被告王薇之间存在事实劳动关系。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告王薇于2017年5月20日入职，2017年9月19日离职，每月工资3,000元，原告应当向被告支付3个月双倍工资的差额9,000元，故原告海湾公司的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告成都海湾食品有限公司的诉讼请求。 案件受理费5元（已减半收取），由原告成都海湾食品有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  苏平 二〇一八年五月三十一日 书记员  徐欣
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5737号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：李慧民，男，1999年5月3日出生，汉族，住河南省辉县市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李慧民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告李慧民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.李慧民返还贷款本金4482元；2.李慧民支付罚息（罚息以全部未偿还款项为基数，从合同到期次日起，按照1‰/日的标准计付至本金付清之日为止）。被告李慧民未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS367477050316455716C）的具体约定和欠款事实：1.借款人：李慧民，河南省新乡市辉县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年5月3日。4.贷款金额：8964元。5.贷款用途：用于购买苹果手机。6.贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的8%。8.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。9.还款：每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。借款人贷款申请日对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31日的，以每月28日为还款日。如最终系统生成还款计划与上文表述不一致的，以系统最终生成的还款计划为准。10.借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司开立的、账号为20171103020015277862的账户内，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，其同意承担因此造成的任何不利后果。11.贷款发放时间：2018年5月3日。12.贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2018-05-03              717.12                                 2018-06-03                             747                  2018-07-03                             747                  2018-08-03                             747                  2018-09-03                             747                  2018-10-04                             747                  2018-11-03                             747      13.违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及其他所有本合同项下应付款项立即提前到期。14.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李慧民邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李慧民签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李慧民。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向李慧民放款的当日扣收手续费，李慧民未实际支配该部分资金，故李慧民实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即李慧民实际借款金额为8246.88元。现合同约定的贷款期限已经届满，李慧民应当承担相应的归还本金的义务。结合当事人约定的利息及李慧民的还款情况，截至小雨点公司主张的合同约定的贷款期限届满之日2019年5月3日，李慧民尚欠小雨点公司借款本金3764.88元，李慧民应当归还小雨点公司上述借款本金，对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。对于小雨点公司所主张的罚息问题。因李慧民存在未能按时、足额偿还贷款本金的违约行为，根据合同约定，应当向小雨点公司支付罚息。小雨点公司主张从合同到期次日起计付罚息，系其对自身权利的处分，本院予以确认，但小雨点公司主张的罚息计息标准过高，本院依法将罚息的计息标准调整为年利率24%。据此，李慧民应当从2019年5月4日起，以3764.88元为基数，按照年利率24%的标准向小雨点公司支付罚息，直至还清本金为止。对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李慧民于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3764.88元；二、被告李慧民于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年5月4日起至付清时止的罚息，以未返还借款本金3764.88元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李慧民负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年六月三日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执恢77号 关于申请执行人张秀利与被执行人贾志军、杨艾森借款合同纠纷一案，（2016）冀0606民初921号已经发生法律效力。由于被执行人贾志军、杨艾森没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张秀利于2017年1月13日向本院请强制执行，请求被执行人履行应尽的法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为，（（2016）冀0606民初921号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张秀利基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币300000.0元已由被执行人贾志军、杨艾森交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初921号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年五月九日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执1604号 申请执行人柴伟军与被执行人桐庐青山综合市场有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年05月03日立案执行。经执行，本案已执行到位全部案款，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执1604号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年五月八日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初1072号之一 原告：潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司。住所地：寿光市台头工业园区。 法定代表人：郑爱周，总经理。 被告：李正民，女，1956年9月28日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 原告潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司与被告李正民买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。 原告潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司诉称，被告购买原告的防水材料，现欠防水材料款197500元，此款被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告支付原告防水材料款197500元，诉讼费、保全费由被告承担。 被告李正民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地和合同履行地均在烟台市芝罘区，故本案应由烟台市芝罘区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在原告向被告发出的应收帐款询证函中明确载明合同履行地为山东省寿光市，故原告向本院起诉并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告李正民对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告李正民负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊香 二〇一八年五月十八日 书记员  韩晓杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1646号 申请执行人:陈芳,男,1967年11月9日出生,汉族,住贵阳市云岩区。 被执行人：张著豪,男,1944年10月4日出生，土家族,住遵义市红花岗区。 本院在执行陈芳申请执行张著豪继承合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人张著豪在金融机构的或其他单位的款项15000至本院，或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一八年五月十一日 书记员 熊言言
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6123号 原告：中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人：邹建华，系协会总干事。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：泰顺县上尚星娱乐有限公司。 法定代表人：孙小媚。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县上尚星娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  林孟 二O一八年五月二十九日 书记员  林乐
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执1393号申请执行人周照鲜，男，汉族，1974年6月6日生，住威宁县哈喇河乡马脖村马脖组。身份证号：522427197406062015。被执行人王作文，男，1975年8月18日生，住贵阳市云岩区市北路123号A3栋17楼4号。身份证号：522427197508181293。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初73号民事判决书，依法受理周照鲜申请执行王作文民间借贷纠纷一案。本院已经向被执行人王作文发出执行通知书，责令被执行人王作文向申请执行人周照鲜支付借款54.4725万元及相应利息，并承担执行费7847元。因被执行人王作文逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王作文的银行存款人民币60万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一八年五月十一日书记员  周 文
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民特127号 申请人：中国建设银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道朝阳西路32号。统一社会信用代码：91330424846784515K。 负责人：顾徐刚，该行行长。 委托代理人：胡佩军，该单位员工。 被申请人：徐军，男，1978年7月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被申请人：孙燕君，女，1981年12月1日出生，汉族，住海盐县。 申请人中国建设银行股份有限公司海盐支行于2018年4月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员曾怀东进行了审查。 申请人中国建设银行股份有限公司海盐支行称：2016年2月5日，申请人与二被申请人签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定申请人向二被申请人提供个人住房金额为450000元的贷款，借款期限为叁佰贰拾肆个月（即2016年2月5日至2043年2月5日）。为保证合同的履行，申请人与二被申请人约定以合同第三十七条“抵押财产清单”所列财产即二被申请人所有的海盐县作为抵押物，为二被申请人的个人住房借款提供担保。抵押担保的范围包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生的费用。2016年2月18日，就抵押事宜办理预购商品房抵押权预告登记，预告登记权利人为申请人。2017年8月23日办理正式抵押登记，房屋他项权利人为申请人，证书编号为浙（2017）海盐县不动产证明第0014658号。2016年2月22日，申请人按照合同约定为二被申请人提供个人住房借款450000元，还款方式为按月等额本息，在合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为2378.38元。2018年1月22日开始，二被申请人未按约还贷。截止2018年4月23日，二被申请人未履行还款义务，连续拖欠贷款本息四期，已构成违约。申请人多次催讨，均不归还。根据该借款合同第十三条抵押条款八（一）的约定，申请人有权行使抵押权利。为此，申请人请求法院依法裁定：1、拍卖或变卖二被申请人抵押给申请人的浙（2017）海盐县不动产证明第0014658号海盐县，拍卖或变卖所得价款偿还申请人的债权合计：439915.07元（其中本金433427.64元、利息6487.43元，利息计算至2018年4月23日，今后按实际另行计算）；2、本案的申请费用由二被申请人承担。 被申请人徐军、孙燕君未答辩。 本院经审理查明：2016年2月5日，申请人（贷款人）与二被申请人（借款人）签订了编号为330637127201220160901717的《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款本金为450000元；借款期限为叁佰贰拾肆个月（即2016年2月5日至2043年2月5日）；借款用于购置房产（房屋坐落于海盐县；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；罚息利率：本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照上述浮动利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；放款账户为：海盐景尚置业有限公司，账号为33×××88，贷款人将款项一次性划入该账户；还款约定日为：借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日，选择一次还本付息还款法的，约定还款日为本合同借款到期日；还款方式为：委托扣款方式，指定扣款账户为徐军，账号为62×××70；还款方法为：等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息2378.38元；担保方式为保证和抵押；抵押财产清单：坐落于海盐县的房屋，面积92.45平方米，抵押财产价值602000元；关于费用承担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、律师费等），由借款人承担；合同第十三条抵押条款第二款约定：抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项以及贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用；第八款约定：借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。合同还对其他权利义务事项作了约定。对于合同的内容，二被申请人在合同的借款人及抵押人处均签名确认。2016年2月18日，双方就抵押事宜办理预购商品房抵押权预告登记。2016年2月22日，申请人按合同约定的放款账户发放了贷款450000元。2017年8月23日办理正式抵押登记，权利人为申请人，证书编号为浙（2017）海盐县不动产证明第0014658号。贷款后，二被申请人未按约归还贷款本息，截止2018年4月23日，尚欠本金433427.64元，利息6487.43元，合计439915.07元。 本院认为：申请人与被申请人徐军、孙燕君之间的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，受法律保护，各方当事人均应严格依照合同的约定享受权利并履行义务。二被申请人自愿以其共同所有的坐落于海盐县的房产为涉案借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，故申请人对抵押物依法享有优先受偿权。鉴于二被申请人已逾期偿付贷款构成违约，现申请人向本院申请实现担保物权，要求对上述房产以拍卖或变卖的价款偿还债权，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下： 对被申请人徐军、孙燕君所有的坐落于海盐县不动产证明第0014658号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司海盐支行对变价后所得款项在抵押担保范围内[本金433427.64元、利息6487.43元（暂算至2018年4月23日，以后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止）]优先受偿。 本案受理费3949元，由被申请人徐军、孙燕君共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  曾怀东 二〇一八年五月十五日 法官助理肖旦云 书记员马亚军 ??5?
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5726号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：王红利，女，1981年2月18日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王红利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告王红利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.王红利返还贷款本金5306元；2.王红利支付罚息（罚息以全部未偿还款项为基数，从合同到期次日起，按照1‰/日的标准计付至本金付清之日为止）。被告王红利未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS372988050513333716C）的具体约定和欠款事实：1.借款人：王红利，河南省新乡市卫辉市。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年5月5日。4.贷款金额：9096元。5.贷款用途：用于购买苹果手机。6.贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的8%。8.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。9.还款：每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。借款人贷款申请日对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31日的，以每月28日为还款日。如最终系统生成还款计划与上文表述不一致的，以系统最终生成的还款计划为准。10.借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司开立的、账号为20171103020015277862的账户内，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，其同意承担因此造成的任何不利后果。11.贷款发放时间：2018年5月8日。12.贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2018-05-08              727.68                                 2018-06-05                             758                  2018-07-05                             758                  2018-08-07                             758                  2018-09-15                             764.82                  2018-10-15                             764.82      13.违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及其他所有本合同项下应付款项立即提前到期。14.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王红利邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王红利签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王红利。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向王红利放款的当日扣收手续费，王红利未实际支配该部分资金，故王红利实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即王红利实际借款金额为8368.32元。现合同约定的贷款期限已经届满，王红利应当承担相应的归还本金的义务。结合当事人约定的利息及王红利的还款情况，截至小雨点公司主张的合同约定的贷款期限届满之日2019年5月5日，王红利尚欠小雨点公司借款本金4564.68元，王红利应当归还小雨点公司上述借款本金，对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。对于小雨点公司所主张的罚息问题。因王红利存在未能按时、足额偿还贷款本金的违约行为，根据合同约定，应当向小雨点公司支付罚息。小雨点公司主张从合同到期次日起计付罚息，系其对自身权利的处分，本院予以确认，但小雨点公司主张的罚息计息标准过高，本院依法将罚息的计息标准调整为年利率24%。据此，王红利应当从2019年5月6日起，以4564.68元为基数，按照年利率24%的标准向小雨点公司支付罚息，直至还清本金为止。对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王红利于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4564.68元；二、被告王红利于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年5月6日起至付清时止的罚息，以未返还借款本金4564.68元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王红利负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年六月三日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初1662号 原告：于桂荣，女，1956年4月25日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告：赵国柱，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 于桂荣与赵国柱劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于桂荣于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于桂荣撤诉。 案件受理费25由原告负担。 审判员  张建利 二〇一八年五月十八日 书记员  田敬华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1644号 申请执行人:张静,女,1975年5月11日出生,土家族,住遵义市红花岗区。 被执行人：张著豪,男,1944年10月4日出生，土家族,住遵义市红花岗区。 本院在执行张静申请执行张著豪继承合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人张著豪在金融机构的或其他单位的款项15000至本院，或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一八年五月十一日 书记员 熊言言
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0302民初1325号 原告：遵义思达商贸城置业有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区遵义大道100号，统一社会信用代码：915203020570660196。 法定代表人：陈建杰，董事长。 委托诉讼代理人：杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍媛，贵州子尹律师事务所律师。 被告：罗江平，男，1965年7月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义思达商贸城置业有限公司(以下简称“思达商贸城”)与被告罗江平租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思达商贸城的委托诉讼代理人杜秋霖、谢凯，被告罗江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告思达商贸城向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《遵义国际商贸城商铺有期有偿使用协议书（二区市场）》（诉讼中原告放弃该项诉讼请求）；2、被告支付拖欠原告租金28328元，物管费4381元，共计32709元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告罗江平于2015年9月2日签订了《遵义国际商贸城商铺有期有偿使用协议书（二区市场）》,约定被告承租原告二区市场二层××、××号2间铺面，共计146.02平方米，用于灯饰类别商品的经营，租赁期36个月，自2015年9月2日至2018年9月1日止，物业管理费按每月每平方米2.5元计收，半年一付，协议还对被告未按时缴纳租金、应支付原告不低于6个月的租金损失违约责任。合同签订生效后，原告依约定交付了商铺及履行了合同约定的其他义务，被告在缴纳18398元商铺使用费及6571元物业费后，至今再无缴纳合同约定的租金、物业等费用。原告多次通过电话、书面发函等方式催缴，但均无效果，被告拒不支付协议约定费用的行为损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告罗江平辩称，我不承担违约金，租金我只同意支付2016年7月至12月的租金，2017年的因为我也有损失我不交，房租是从2016年1月1日开始算，原告在2017年5月份就给我停电锁门，我就没有使用了，2017年8月我就搬走了。 本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，原告（甲方）与被告罗江平（乙方）签订了《遵义国际商贸城商铺有偿使用协议书（二区市场）》，该协议书约定原告将遵义国际商贸城二区市场二层编号为××、××号2间铺面有期有偿提供给被告罗江平使用，约定计费总面积为146.02平方米，用于灯饰类别商品的经营，商铺使用期自2014年9月2日起至2018年9月1日止，使用期内使用费合计为84108元，于协议签订之日缴纳6个月商铺使用费14018元，后续缴纳方式为每6个月一缴，在本协议签订时一次付清。物业管理费每月按计费面积2.5元/平方米，每半年缴纳一次。约定被告罗江平于2014年9月2日前入场装修，并承诺在2014年10月10日之前完成装修开始营业，该协议书约定，履约保证金为确保乙方履行本协议而设定，乙方总计支付履约保证金（含物业保证金）7500元，乙方在使用期内违反法律规定或者本协议约定应承担赔偿等法律责任的，甲方直接以乙方的履约保证金抵付赔偿金或者承担法律责任，待使用期满经甲方检查，确认物业无损、各项费用具清后该履约保证金予以无息退还。同日，双方签订（二区市场）《补充条款》，第3条载明“市场正式开业起计算租金”。被告罗江平于2014年9月2日交纳了履约保证金7500元，又于同日支付了商铺使用费14018元。原告将商铺交付被告使用。被告在经营过程中，有拖欠使用费及物管费的情况，在原告催收下被告又交纳了4380元商铺使用费及4014元物管费。除上述费用外，原告思达商贸城认可被告罗江平共交纳了物业管理费6571元。后原告多次向被告主张租金以及物管费用无果，酿成讼争。 另查明，原告思达商贸城于2014年7月31日在遵义晚报上发布公告，公告一期市场（含一区二区）开业时间为2014年8月25日，同时也在一区地块上举行了开业仪式。2014年11月4日，原告再次在遵义晚报上刊登公告，内容再次体现了二区开始营业的情况。庭审中，原告陈述基于优惠政策，被告承租的商铺计租时间为2016年1月1日，收取物业管理费的时间为签订合同之日。被告于2017年8月搬离，未与原告办理房屋移交手续，2017年9月1日，原告收回商铺。 本院认为，原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按约交付房屋，但在被告仅缴纳了部分租金，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”的规定，被告应当支付拖欠的租金，原告认可被告承租的商铺的正式开始计算租金的时间是2016年1月1日，故被告应当向原告交纳2016年1月1日至2017年9月1日的租金共计46726元（84108元／36月×20月），因被告已经支付原告商铺使用费18398元及履约保证金7500元，双方在协议中约定履约保证金抵扣赔偿金或者被告在使用期内违反法律规定或者本协议约定应承担的法律责任，被告应当支付租金为20828元（46726元-18398元-7500元）。对原告要求被告支付物管费的诉讼请求，根据合同约定，被告应当缴纳自2015年3月1日起至2017年9月1日的物管费，共计146.02平方米×2.5元/平方米×30月=10951.50元，扣减被告被告已支付的的物管费6571元后应缴纳4380.50元，本院予以支持；对于原告主张损失费2336元，根据庭审查明的事实，被告拖欠租金系原告在提供物业服务过程中存在一定的瑕疵，而双方未对发生的问题进行协商和改进，故对于原告该项主张，本院不予支持。关于被告原告擅自停水停电关门致使其不能经营的辩解，因被告未提供相应的证据予以佐证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应承担举证不能的后果，本院对该辩解不予采信；关于被告辩称自身也有损失，故不支付2017年的租金的主张，因经营的盈亏与原告出租行为无关，被告未提交因原告租赁物或管理上的过错导致其经营损失的证据，故本院对被告该项辩解意见不予采信；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告罗江平在本判决生效后十日内支付原告遵义思达商贸城置业有限公司商铺使用费20828元，物业管理费4380.50元，共计25208.50元； 二、驳回原告遵义思达商贸城置业有限公司的其他诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由被告罗江平负担258元，原告遵义思达商贸城置业有限公司负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 刘远贵 二〇一八年五月二十四日 法官助理 沈 妍 书 记 员 钱禧曼
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔06刑更53号罪犯杨鹏，男，1990年10月9日生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市人，住该市七星关区。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2014年11月10日作出（2014）黔七刑初字第521号刑事附带民事判决，以被告人杨鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带赔偿原告人经济损失65213.6元。附带民事原告人不服提出上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2015年2月6日作出（2014）黔毕中刑字第565号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后于2015年6月29日交付执行。刑期自2014年2月24日起至2019年2月23日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2018年3月22日提出减刑建议，报请本院审理，本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯杨鹏在服刑期间，确有悔改表现，获得表扬4个，建议予以减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨鹏符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，原积分转换为表扬3个，2017年4月1日至2017年6月30日积分兑换表扬1个。附带民事赔偿已赔20000元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯杨鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯杨鹏减去有期徒刑7个月。附带民事赔偿内容不变（已赔偿20000元）。（刑期自2014年2月24日起至2018年7月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红芳审判员  吴晓慧审判员  张金勇二〇一八年五月二日书记员  罗 欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0102执3420号 申请执行人:詹孙群，女，汉族，1966年3月14日出生，住安徽省长丰县。 被执行人:李大根，男，汉族，1961年11月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行詹孙群与李大根买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郝 勇 执行员 万斌红 执行员 瞿玲玲 二〇一八年五月二十六日 书记员 郝 晋
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初5097号 原告：马楚涵，男，1996年6月28日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：厉文韬，浙江良济律师事务所律师。 被告：杜桥桥，男，1989年11月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐敏，女，1991年11月8日出生，汉族，住东阳市。 本院于2018年5月2日立案受理了原告马楚涵与被告杜桥桥、徐敏民间借贷纠纷一案，由审判员厉国智适用简易程序进行审理。2018年5月29日，马楚涵申请撤回对徐敏的起诉。 本院认为，原告马楚涵的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马楚涵撤回对被告徐敏的起诉。 审 判 员 厉国智 二〇一八年五月二十九日 代书记员 任楠楠