浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初679号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：东阳市南马龙明歌厅，经营地址：浙江省东阳市南马镇泉府村东永一线。 经营者：张龙明。 委托诉讼代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）与被告东阳市南马龙明歌厅（以下简称南马龙明歌厅）侵害作品放映权纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉。本院于同日受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告中国音集协的委托诉讼代理人王利民、被告南马龙明歌厅的委托诉讼代理人金国威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国音集协起诉称，《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（以下简称《流行歌曲经典（二）》）收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）享有著作权的音乐电视作品。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；以及以自己名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整地收录了上述作品供公众点播。原告通过公证人员对其中的《别傻了》等8首歌曲进行了证据保全。被告的上述行为严重侵犯了原告的放映权，给原告造成了较大的经济损失。为此，原告诉请判令：1.被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《别傻了》等8首歌曲，赔偿原告经济损失8000元；2.被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.被告承担本案诉讼费用。 原告为证明主张的事实，向本院提供了以下证据材料： 1.正版光盘封面、歌曲清单及光盘《流行歌曲经典（二）》（19碟装）、权利文件一份，用以证明原告对涉案作品享有相应权利。 2.（2017）浙杭东证字第15365号公证书及封存光盘，用以证明被告实施了侵权行为，原告为制止侵权行为在被告处消费了150元的事实。 被告南马龙明歌厅口头答辩称：1.原告的主体不适格；2.原告提供的出版物（光盘）为非法出版物；3.原告没有实际损失，要求被告赔偿金额明显过高，且被告不用赔偿；4.被告确实播放了原告陈述的涉案歌曲，但要求赔偿没有理由，是否构成侵权，请求法院依法判决。 被告南马龙明歌厅没有提供证据材料。 上述证据，经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院认证如下：对原告提供的证据，被告的质证意见如下：证据1的真实性无异议，合同是否已过有效期，请原告确认一下，其他无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，歌厅是经工商注册合法经营，使用这些歌曲也是正当的。本院认为，证据1光盘由中国唱片总公司出版、中国音集协监制，专辑内附的内页记载了著作权人是滚石公司。原告已履行合理举证义务，在被告未提供相反证据的情形下，本院认定专辑光盘为正版光盘，具有证明力，应确认为有效证据。被告对证据2的真实性、合法性无异议，涉案视频与公证保全证据的公证书内容吻合，与本案待证事实有关，具有证明力，本院确认为有效证据。至于被告对证据1提出授权合同的有效期的质疑，本院认为，据授权合同约定，本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。被告未能提供反驳证据证明原权利人已提出书面异议，故本院对被告辩称不予采信。 本院经审理，认定的案件事实如下： 由中国唱片总公司出版、中国音集协监制的《流行歌曲经典（二）》收录了协会会员滚石公司享有著作权的音乐电视作品，共20张光盘，每张光盘背面印有版号ISBN978-7-7999-2281-2，专辑所附内页印有著作权人滚石公司、版权声明：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”字样。该专辑已公开发行，其中包含《在云端》《别傻了》《最近比较烦》《爱的城堡》《超级喜欢》《梁山伯与茱丽叶》《星星堆满天》《我给的爱》8首音乐电视作品。 2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方就滚石公司拥有的著作财产权授权原告管理事宜作了约定，具体授权内容为：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的权利。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费。上述管理活动，均以原告的名义进行。为有效管理滚石公司授予原告的权利，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前60日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。 杭州英普知识产权代理有限公司的委托代理人武艳艳因保全证据所需向浙江省杭州市东方公证处申请公证保全。2017年7月12日，该公证处公证员崔某及公证员助理翁翰与申请人的委托代理人武艳艳来到浙江省东阳市南马镇的蓝色沸点量畈KTV，以消费者身份办理消费手续后进入810包厢。公证人员首先对店招、包厢号进行拍照，然后对所使用的摄像设备的内存状况进行清洁度检查、确认，随后由武艳艳使用该房内的点歌设备进行查找、点击、播放，依次点播了包括《在云端》《别傻了》《最近比较烦》《爱的城堡》《超级喜欢》《梁山伯与茱丽叶》《星星堆满天》《我给的爱》8首MTV在内的歌曲，以摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行摄像。消费结束后，武艳艳结算费用后取得该歌厅经营场所提供的号码为2489490的《收款收据》一张，金额为150元。后在公证人员的监督下，武艳艳将本次保全所拍摄的视频文件刻录成光盘三套（每套各一张），由公证员带回公证处，其中一套留存公证处，另两套分别装入附件袋附于公证书移交申请人保管。浙江省杭州市东方公证处就上述公证内容出具了（2017）浙杭东证字第15365号公证书。 上述光盘经庭审播放比对，点播的《在云端》等8首歌曲与原告提交的《流行歌曲经典（二）》正版光盘中同名音乐电视作品的画面相同。 另查明，被告注册日期为2015年7月22日，经营范围为歌厅KTV服务、餐饮服务、食品零售。 本院认为，根据我国著作权法和著作权法实施条例的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品受著作权法的保护。以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定的介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《在云端》《别傻了》《最近比较烦》《爱的城堡》《超级喜欢》《梁山伯与茱丽叶》《星星堆满天》《我给的爱》8首MTV作品，是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了导演、表演者、造型、灯光、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。根据著作权法的规定，此类“以类似摄制电影的方法创作的作品”的著作权由制片者享有，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提交的正式出版物《流行歌曲经典（二）》所附内页显示滚石公司为涉案MTV作品的著作权人。原告系经批准依法成立的音乐著作权集体管理组织，其经滚石公司授权，享有复制、放映该作品的权利，并有权以自己名义维权，其合法权益受法律保护。故被告辩称原告主体不适格，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告作为KTV经营者，在其歌曲库中提供了涉案MTV作品，供消费者点播即在点播设备上向不特定的公众进行放映。被告的上述行为未经权利人许可，系以营利为目的、以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告辩称原告要求赔偿的金额明显过高，因原告未提供实际损失及被告侵权获利的相关证据而主张法定赔偿，本院综合考虑涉案MTV作品的类型、知名度、数量，以及被告的经营模式、营业规模、经营时间、侵权情节，并结合消费者在KTV中点唱曲目时侧重于词、曲，主观过错程度以及原告实际存在的合理维权费用等因素，酌情确定被告应予赔偿的经济损失和原告为制止侵权行为所支付的合理费用为2400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告东阳市南马龙明歌厅（经营者：张龙明）立即停止向公众播放并从卡拉OK点唱曲库中删除《在云端》《别傻了》《最近比较烦》《爱的城堡》《超级喜欢》《梁山伯与茱丽叶》《星星堆满天》《我给的爱》涉案MTV作品； 二、被告东阳市南马龙明歌厅（经营者：张龙明）于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含制止侵权合理费用）2400元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担19元，被告东阳市南马龙明歌厅（经营者：张龙明）负担31元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼敏娟 人民陪审员  楼正康 人民陪审员  陆智德 二〇一八年五月二十一日 法官助理曹倩 书记员王群英 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国著作权法》 第三条第（六）项本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品； 第十条第一款第（十）项著作权包括下列人身权和财产权：……（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； 第四十八条第（一）项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《中华人民共和国著作权法实施条例》 第四条第（十一）项著作权法和本条例中下列作品的含义：……（十一）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品； 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条第一款、第二款权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-7-?