wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜商初字第0601号原告无锡宜澄化学有限公司，住所地宜兴市化学工业园（屺亭镇），组织机构代码证代码76989411-1。法定代表人周介明，该公司董事长。委托代理人王珊，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。委托代理人杨梦，江苏漫修（宜兴）律师事务所实习律师。被告沈雪峰。原告无锡宜澄化学有限公司（以下简称宜澄公司）与被告沈雪峰、第三人无锡市旗丰纺织品有限公司（以下简称旗丰公司）财产返还纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员严勤芬独任审判，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告宜澄公司的委托代理人王珊、杨梦到庭参加诉讼。被告沈雪峰、第三人旗丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，宜澄公司于2015年6月29日向本院申请要求旗丰公司退出诉讼，本院根据宜澄公司的申请，通知旗丰公司退出本案诉讼。本案现已审理终结。原告宜澄公司诉称：其与旗丰公司之间存在买卖合同关系，经对账，旗丰公司结欠其货款36150元。其委托公司业务员沈雪峰持其的空白收据至旗丰公司收取货款，但沈雪峰未将收取的货款支付给其。为此诉至法院，请求判令沈雪峰返还其货款36150元，并承担本案诉讼费用。被告沈雪峰未作答辩。经审理查明：宜澄公司与旗丰公司之间存在业务往来关系，经双方对帐，旗丰公司确认截止2013年7月4日尚欠宜澄公司货款105250元。2014年11月，沈雪峰从宜澄公司领取编号为0316665的空白收据一份至旗丰公司收取货款。旗丰公司于2015年2月用现金方式向沈雪峰支付所欠宜澄公司货款36150元，沈雪峰收取该笔货款后未交给宜澄公司，宜澄公司于2015年4月15日诉至本院。上述事实，有对帐单、空白收据领用单、收款收据、证明及本院庭审记录等证据在卷佐证本院认为：债务应当清偿。根据本案现有证据，能够证明沈雪峰在领取宜澄公司空白收据为宜澄公司至业务单位旗丰公司收取货款36150元后，未及时将收取的货款交给宜澄公司，宜澄公司诉请要求沈雪峰归还该项货款的主张合法有据，本院予以支持。沈雪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对宜澄公司主张的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈雪峰于本判决发生法律效力之日起10日内归还无锡宜澄化学有限公司货款36150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费704元，减半收取352元，财产保全费420元，合计772元，由沈雪峰负担。上述款项已由宜澄公司预交，本院不再退还，由沈雪峰于本判决发生法律效力之日起10日内向宜澄公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）审判员  严勤芬二〇一五年七月六日书记员  朱良军
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江汉刑初字第01037号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人丁某。公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）907号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年3月26日凌晨0时40分，被告人丁某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号灰色雅阁牌小型汽车，沿本市青年路由南向北行驶至江汉区青年路范湖转盘路口时，被公安机关查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人丁某呼气中酒精含量为111.3mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人丁某血液中乙醇含量为139.55mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人丁某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人拘役，并处罚金。被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人丁某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人丁某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李琍二〇一五年七月二十二日书记员  钟帆
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源三民初字第146号原告崔某某，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡芳春村。被告陈某某，女，1980年5月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告崔某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告崔某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某诉称，原告与被告于2000年5月30日办理结婚登记手续。婚后感情不和，被告于2003年12月份离家出走，至今未回，导致夫妻感情彻底破裂，所以原告诉至人民法院，具体诉讼请求有：1、要求与被告离婚；2、要求被告抚养���女，原告给付抚养费。被告陈某某未答辩。经审理查明，原告崔某某与被告陈某某于2000年5月30日依法登记结婚。2003年末，被告陈某某与原告崔某某开始分居至今。婚生长子崔某某，现年15周岁（2000年12月24日出生）。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础，原、被告已经分居两年以上，感情确已破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。因婚生子女崔某某在双方分居后，一直与被告陈某某一居生活，孩子由被告陈某某抚养更有利于孩子的成长。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：准予原告崔某某与被告陈某某离婚；二、婚生子女崔某某，现年15周岁（2000年12月24日出生），由��告陈某某抚养，原告崔某某自2015年起每年给付子女抚养费3000元，于每年12月30日前给付，至该子女十八岁止。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邵兴波二〇一五年七月二十三日书记员  计精涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确���破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳期的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或���决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第1058号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人汤怀法、王春霞、临沂高新区良通运输有限公司、临沂市罗庄区驭佳汽车贸易有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人汤怀法、王春霞、临沂高新区良通运输有限公司、临沂市罗庄区驭佳汽车贸易有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将汤怀法、王春霞、临沂高新区良通运输有限公司、临沂市罗庄区驭佳汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月十六日
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民终字第1803号上诉人（原审被告）厦门春晓塑胶模具有限公司。法定代表人李春晓，总经理。被上诉人（原审原告）厦门磬和化工有限公司。法定代表人高富毅，总经理。上诉人厦门春晓塑胶模具有限公司因与被上诉人厦门磬和化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第762号民事判决，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人厦门春晓塑胶模具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人厦门春晓塑胶模具有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费减半收取247元，由上诉人厦门春晓塑胶模具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长尤冰宁审判员师光代理审判员胡欣二〇一五年七月二十一日代书记员郭美娜附：本案适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博民执字第580号赵向梅与苏其福、苏其君、苏其梅婚姻家庭纠纷一案，博山区人民法院于2015年4月10日作出的（2015）博民初字第501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，因申请事项不符合执行立案条件，申请人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：博山区人民法院（2015）博民执字第580号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高运成执行员  张吉峰执行员  王 飞二〇一五年七月一日书记员  赵海峰
河北省徐水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐行非执字第186号申请执行人徐水县国土资源局，地址徐水县政通路21号。法定代表人王伶亚，该局局长。被执行人刘金花，群众。申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第316号行政处罚决定书申请强制执行刘金花非法占地一案，本院受理后，于2015年7月20日作出（2015）徐行非执字第186号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第316号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第186号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  刘晨生审判员  张会义二〇一五年七月二十二日书记员  刘世龙
吉林省农安县人民法院支 付 令（2015）农民督字第845号申请人农安县农村信用合作联社华家信用社。负责人孙国战，系主任。被申请人：江清波，现住农安县。申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年7月20日向本院申请支付令，申请的事实为2012年12月20日被申请人江清波欠该信用社借款29，000.00元，约定月利率9.7375000‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人江清波立即给付借款本金29，000.00元及利息。本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人江清波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款29，000.00元及利息。利息从2012年12月20日始至还款日为止，月利率按9.7375000‰计算。案件受理费175元由被申请人江清波负担。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一五年七月二十日书记员  刘 辉
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄄民初字第1197号原告高某某，女，住山东省鄄城县。被告周某甲，男，住山东省鄄城县。委托代理人刘冲锋，上海建茂律师事务所律师。原告高某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员郭洪杰适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告高某某、被告周某甲及委托代理人刘冲锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告经人介绍于2005年前后认识，2007年4月19日登记结婚，婚后生育女儿周某乙，现年8岁，生育儿子周某丙，现年6岁，子女长时间随原告生活，只是最近一段时间原告外出打工，二子女随被告生活。原告与被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后二人经常生气吵架，特别是最近一段时间被告一直对原告无端怀疑，原告无法忍受，为此下决心诉至法院请求与被告离婚，抚养女儿，被告抚养儿子，抚养费各自承担，婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产平均分割，要求被告给原告看好病。被告辩称：原告所诉不是事实。原被告有着坚实的婚姻基础，婚后夫妻关系好，结婚九年了，双方彼此了解，婚后生育一子一女，生活过的还算幸福美满，偶尔发生争吵也是正常的，夫妻感情没有破裂。原告起诉离婚是身不由己，被告愿意真心原谅原告的一切过错行为，希望有一个完整的家，更希望孩子能健康成长，不同意离婚。审理查明：原被告经人介绍于2004年正月认识，2007年4月19日登记结婚，2007年10月8日生育女儿周某乙，现在小学一年级就读，2009年正月24日生育儿子周某丙，上学前班，现在均跟随被告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后初期夫妻关系尚可，近二年因家务琐事曾发生纠纷，2015年5月1日分居生活，夫妻关系受到一定影响。原告诉至本院请求与被告离婚，被告表示愿意真心原谅原告的一切过错行为，为了孩子不同意离婚。上述事实由当事人陈述、结婚证、短信等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。本院认为：原、被告经人介绍订婚，婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可，已建立了一定的夫妻感情，后因家务琐事发生纠纷，夫妻关系受到一定影响，尚未达到确已破裂之程度，原告称夫妻感情彻底破裂未提出充分证据证明，婚生子女尚年幼，正需要父母共同呵护，让孩子在一个完整幸福的家庭里健康成长，双方分居时间较短，且被告表示愿意真心原谅原告的一切过错行为，综合本案，以不离为宜，故原告请求离婚的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告高某某与被告周某甲离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭洪杰二〇一五年七月三十日书记员  许庆青
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2015）禹刑初字第00202号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人高某，男，汉族，1987年3月10日出生于安徽省蚌埠市，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人高某因涉嫌开设赌场罪，于2015年2月5日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年2月17日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人高某犯开设赌场罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序审理，并实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员葛军出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年12月，被告人高某租用了本市禹会区八里桥村一民房，后其在该民房内摆放12台赌博游戏机供他人赌博，并雇用朱某、姚某在游戏厅内进行上分、收款活动。2015年2月5日12时许，公安机关发现该游戏厅，当场查获赌博游戏机12台，查处参赌人员2人。经鉴定，查获的12台游戏机，共计12个基本单元均为具有赌博功能游戏机。认定上述事实的证据有：扣押物品清单等书证、证人姚，连侠等人的证言、被告人高某的供述与辩解、认定书、辨认笔录、现场方位图等证据。公诉机关认为，被告人高某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人高某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。经审理查明：2014年12月，被告人高某租用了本市禹会区八里桥村一民房，后其在该民房内摆放12台赌博游戏机供他人赌博，并雇用朱某、姚某在游戏厅内进行上分、收款活动。2015年2月5日12时许，公安机关发现该游戏厅，当场查获赌博游戏机12台，查处参赌人员2人。经蚌埠市公安局治安警察支队认定，查获的12台游戏机，共计12个基本单元均为具有赌博功能游戏机。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的户籍信息、归案经过、检查笔录、扣押物品清单、现场方位图及现场照片、姚某、朱某的辨认笔录、蚌埠市公安局治安警察支队（蚌）公机认定字（2015）第011号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、行政处罚决定书及情况说明、证人姚某、朱某、王某甲、王某乙的证言、被告人高某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高某利用具有赌博功能的游戏机开设赌场，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人高某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案经院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年9月4日。罚金人民币一万元于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、具有赌博功能的游戏机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷凌云二〇一五年七月八日书记员  吴梦楠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）亭刑二初字第00128号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人魏某某，古井贡酒营销员。曾因犯强奸罪，于2013年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。2013年8月21日被本院判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。于当日被取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月6日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2015年1月9日经本院裁定撤销缓刑，执行原判刑罚有期徒刑二年十个月。现羁押在盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人魏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年12月间，李某某（另案处理）至盐城市区XX路、XXXX商场北侧、XX大厦KTV楼下等地，盗窃作案3起，窃得电瓶车、摩托车等物，赃物合计价值人民币5080元。被告人魏某某明知李某所售的电瓶车、摩托车是赃物，仍帮助其销售。具体事实如下：1.2014年12月1日凌晨，李某至盐城市区XX路XX城楼下，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人吴某停放的轻盈牌电动车1辆，价值人民币1490元，窃后与被告人魏某某一起将该车销售给唐某某。被告人魏某某明知李某某所售电瓶车是赃物，仍帮助其销售。2.2014年12月2日凌晨，李某至盐城市区XXXX商场北侧巷内，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人卞某停放的雅马哈牌摩托车1辆，价值人民币2100元，窃后与被告人魏某某一起将该车销售给陈XX。被告人魏某某明知李某某所售摩托车是赃物，仍帮助其销售。3.2014年12月3日晚，李某至盐城市区XX大厦KTV楼下，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人王某某停放的斯米特牌电动车1辆，价值人民币1490元，窃后由被告人魏某某将该车销售给孙XX。被告人魏某某明知李某某所售电瓶车是赃物，仍帮助其销售。被告人魏某某被抓获归案后，如实供述了上述事实；并协助公安机关抓获盗窃案件中被告人李某。另查明，雅马哈摩托车一辆、轻盈牌电动车一辆、斯米特牌电动车一辆已被公安机关扣押并发还给被害人。被告人魏某某近亲属已代其赔偿被害人卞某损失人民币1800元、赔偿善意购买人唐某某损失人民币700元。以上事实，被告人魏某某当庭无异议，并有证人李某某、唐某某、罗某、陈某某、孟某某等人的证言，被害人吴某、卞某、王某某的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的户籍证明、发破案经过、抓获经过、辨认笔录，本院刑事判决书、刑事裁定书，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人魏某某明知是犯罪所得的赃物而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人魏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人被告人魏某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人魏某某归案后协助公安机关抓捕其他被告人，系立功，予以从轻处罚。被告人魏某某亲属已代其赔偿部分损失，予以酌情从轻处罚。被告人魏某某因在缓刑考验期内又犯新罪，被本院依法裁定撤销缓刑，对其所犯的新罪与前罪，实行数罪并罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：被告人魏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。与前罪所判有期徒刑二年十个月实行并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千五百元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日（羁押之日）起至2017年7月3日止（先行羁押的155日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进峰代理审判员  陈宁怡人民陪审员  袁振华二〇一五年七月二日书 记 员  张 宇附法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执字第00370号申请执行人何雷，农民。被执行人孙昌兵，农民。申请执行人何雷与被执行人孙昌兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案执行，标的为19600元，执行依据为本院（2014）滨港民初字第0017号民事判决书。在执行过程中，本院依法对被执行人房产、车辆、存款进行查询，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：滨海县人民法院（2014）滨港民初字第0017号民事判决书终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑钧木审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一五年七月二十五日书 记 员  陈 功
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇老民初字第00110号原告：邱付会，女，汉族，生于1971年1月15日，初中文化，昌吉市人，现住昌吉市，农民。原告：周玮萱，女，汉族，生于1998年9月6日，初中文化，昌吉市人，现住昌吉市，农民。被告：王军，男，汉族，出生年月不详，小学文化，奇台县人，现住奇台县，农民。本院在审理原告邱付会、周玮萱与被告王军返还原物纠纷一案中，原告邱付会、周玮萱于2015年7月21日以另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱付会、周玮萱撤回对被告王军的起诉。本案受理费减半收取35元，原告邱付会、周玮萱自行负担。（此页无正文）审判员 陆 亮二〇一五年七月二十一日书记员 孙文静
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂巴东民初字第00854号原告巴东县宏元建材有限公司。委托代理人黄平，湖北楚峡律师事务所律师。一般授权。被告重庆恒通建设集团有限公司。本院在审理原告巴东县宏元建材有限公司诉被告重庆恒通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巴东县宏元建材有限公司于2015年7月10日向本院提出书面申请，以原、被告双方已庭外和解为由要求撤回对被告重庆恒通建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告巴东县宏元建材有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴东县宏元建材有限公司撤回对被告重庆恒通建设集团有限公司的起诉。案���受理费21828元，减半收取10914元，由原告巴东县宏元建材有限公司负担。审判员李小艳二〇一五年七月十日书记员张芹
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商商初字第645号原告商河县农村信用合作联社展家信用社，住所地商河县。代表人贾学洪，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。被告候光柱，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住商河县。被告张行会，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住商河县。被告侯振国，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住商河县。本院在审理原告商河县农村信用合作联社展家信用社与被告候光柱、张行会、侯振国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商河县农村信用合作联社展家信用社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商河县农村信用合作联社展家信用社负担。审判员  李川二〇一五年七月二十八日书记员  李利
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云城法民一初字第505号原告：李某某，女，汉族，1991年6月15日出生，住云浮市。被告：卢某某，男，汉族，1987年10月30日出生，住云浮市。本院在审理原告李某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方就离婚事宜达成一致协议，并已经解决该纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收费150元，由原告李某某负担。审判员  黄秀萍二〇一五年七月一日书记员  陈美静
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）谷执字第41号申请执行人王绪明，男，生于1968年9月28日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。被执行人蔺卫虎，男，汉族，生于1969年11月21日，甘谷县人，农民。本院在执行王绪明申请执行蔺卫虎民间借贷纠纷一案中，于2015年6月9日，向被执行人蔺卫虎发出（2015）谷执字第41号执行通知书，要求被执行人于2015年6月19日前自觉履行法律文书所确定的义务。本案在执行中被执行人蔺卫虎于2015年7月16日向本院交纳了所有案款，并于同日申请执行人领取了案款，该案执行完毕。据此，依照《最高人民甘肃省甘谷县人民法院（2015）谷执字第41号申请执行人王绪明申请执行被执行人蔺卫虎民间借贷纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢江明审 判 员  蒋建平代理审判员  王利平二〇一五年七月十九日书 记 员  基 琨
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第07121号上诉人（一审起诉人）胡士霞，女，1952年2月1日出生。上诉人（一审起诉人）许贺利，男，1949年8月21日出生。上诉人（一审起诉人）王凤莲，女，1953年3月8日出生。上诉人（一审起诉人）李静云，女，1963年3月4日出生。上诉人（一审起诉人）李兰侠，女，1960年11月7日出生。上诉人胡士霞、许贺利、王凤莲、李静云、李兰侠不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第08545号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡士霞、许贺利、王凤莲、李静云、李兰侠称：一审裁定没有事实和法律依据；胡士霞、许贺利、王凤莲、李静云、李兰侠提起的诉讼具有事实和法律依据。上诉人胡士霞、许贺利、王凤莲、李静云、李兰侠请求撤销一审民事裁定书，并立案受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，胡士霞、许贺利、王凤莲、李静云、李兰侠以侵害集体经济组织成员权益纠纷为由，起诉北京市房山区石楼镇支楼村经济合作社（以下简称支楼村经济合作社）、北京燕化星业玻璃钢有限责任公司（以下简称星业公司），请求法院依法确认2009年1月1日支楼村经济合作社与星业公司签订的土地租赁合同（北京燕房华兴仓储有限公司西院墙以西100米，面积4亩）无效，并返还集体组织、由村民耕种。因胡士霞、许贺利、王凤莲、李静云、李兰侠所诉涉及村民自治事项，故胡士霞、许贺利、王凤莲、李静云、李兰侠的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件，一审法院对胡士霞、许贺利、王凤莲、李静云、李兰侠的起诉裁定不予受理是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 胡红莲审判员 路 平二〇一五年七月十七日书记员 于 婕
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2013）五执补字第00087号申请执行人：刘付松，男，1941年2月出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王大（绪）昌，男，1972年6月出生，回族，住五河县。本院在执行刘付松申请执行王大昌债权纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结蚌埠市中级人民法院作出的（2001）蚌民一终字第291号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专审 判 员  陈义早代理审判员  程度群二〇一五年七月十七日书 记 员  崔国栋
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1228号罪犯邢增铝，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2012年10月23日作出（2012）文刑初字第308号刑事判决，以被告人邢增铝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元。另查明，该犯于2011年7月7日因贩卖毒品罪被海口市美兰区法院判处有期徒刑六个月，同年9月7日刑满释放，系累犯。该判决已发生法律效力，判决后，于2012年11月9日入监服刑改造，刑期执行至2023年4月28日止。执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邢增铝在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯邢增铝的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邢增铝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年2月至2015年2月止，共考核25个月,计分考核172.0分，累计表扬数6个，符合罪犯减刑条件。另查明，罪犯邢增铝应交纳罚金人民币6000元，服刑期间于2015年1月23日主动交纳罚金人民币6000元。系累犯，首报减刑。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢增铝在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯邢增铝是毒品再犯，又是累犯，执行机关报减十个月不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邢增铝减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2022年7月28日止）。减刑考验期为九个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年七月三十日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2015）李执字第20-1号申请执行人青岛颂宏电力实业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人刘正文，职务总经理。委托代理人孙传洪，山东文斌律师事务所律师。被执行人青岛富诚精密模具有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人虞万芳，职务总经理。申请执行人青岛颂宏电力实业有限公司与被执行人青岛富诚精密模具有限公司企业借贷纠纷一案，本院在2015年1月4日立案执行，在执行过程中，被执行人交纳案款人民币632960元并发还申请人，剩余款项被执行人下落不明且查找不到被执行人可供执行财产，现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：（2014）李商初字第708号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  杨美生代理审判员  杨庆坤二〇一五年七月一日书 记 员  乔培清
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽缙刑初字第307号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人郑某某，农民。曾因犯盗窃罪于2010年10月19日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，于2012年8月5日刑满释放。又因本案，于2014年12月17日被缙云县公安局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。辩护人钟奇轩，浙江中义律师事务所律师。被告人徐某，农民。曾因犯故意伤害罪，于2012年2月22日被武义县人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年6月11日刑满释放。又因本案，于2014年12月17日被缙云县公安局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。被告人俞某，农民。曾因吸毒于2014年12月16日被缙云县公安局行政拘留13日。又因本案，于2014年12月29日被缙云县公安局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人郑某某、徐某、俞某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员周岚、代理检察员何赏武出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人钟奇轩、被告人徐某、俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2014年5、6月份的一天，被告人俞某向被告人郑某某打电话求购一个甲基苯丙胺（冰毒），并告知是自己一个朋友要购买。被告人郑某某遂以人民币500元价格卖给被告人俞某一个甲基苯丙胺（不足一克），被告人俞某从该毒品中扣留了部分用于自己吸食，其余以人民币500元价格出售给江某甲。2014年12月16日，被告人郑某某在被告人徐某介绍下购买了两个甲基苯丙胺，后两人将甲基苯丙胺从金华武义县城送至缙云县五云街道金都大酒店五楼888房间，并以人民币1400元的价格将该两个甲基苯丙胺卖给被告人俞某时，被缙云县公安局五云派出所民警当场抓获，现场缴获冰毒二包。经检测，该两包甲基苯丙胺重量分别为0.89克和0.83克，共计1.72克。另查明，被告人俞某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，依法应认定具有立功情节。上述事实，被告人郑某某、徐某、俞某及辩护人钟奇轩在开庭审理过程中均无异议，且有被告人郑某某、徐某、俞某的供述笔录，证人江某甲、江某乙、陈某、江某丙的证言笔录，物证检验报告，检测报告，检查笔录，辨认笔录，扣押清单，刑事判决书，情况说明，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某、徐某、俞某明知毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同贩卖毒品犯罪中，被告人郑某某、徐某的作用基本相当，故不予区分主从犯。被告人郑某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某某犯罪后具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚；三被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；三被告人在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据三被告人的犯罪事实、情节，本院决定对被告人郑某某适当从重处罚，对被告人徐某、俞某从轻处罚。故被告人郑某某及其辩护人请求本院从轻处罚的意见不妥，本院不予采纳，被告人徐某、俞某请求本院从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。被告人郑某某在本案判决宣告前尚未退出的违法所得，应继续予以追缴；扣押在案的甲基苯丙胺系违禁品，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2016年6月16日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。二、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年9月16日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。三、被告人俞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年7月28日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。四、继续向被告人郑某某追缴尚未退出的违法所得人民币500元，由本院上缴国库；扣押在案的甲基苯丙胺系违禁品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 媛二〇一五年七月三日代书 记员 杜淑惠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第3061号罪犯金凤，女，1955年1月9日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市西岗区人民法院于2012年3月23日作出（2012）西刑初字第23号刑事判决，以被告人金凤犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯金凤获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金凤减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年3月29日起至2018年3月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年七月二十三日书记员  朱传崴
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔六中刑三终字第96号原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，绰号小某某，男，1996年2月2日出生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，初中文化，无业。曾因吸食毒品海洛因于2014年11月28日至2015年5月6日在贵州省六盘水市六枝特区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。现因本案于2015年5月6日被逮捕。现押于贵州省六枝特区看守所。贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月26日作出（2015）黔六特刑初字第246号刑事判决，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年11月28日12时许，被告人陈某某在六枝特区平寨镇新广场旁“蓝月亮冷饮店”内贩卖毒品海洛因给他人时被公安民警抓获，当场收缴陈某某贩卖所得海洛因零包1包及其贩卖的海洛因零包1包。经称量，共重0.05克。原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；涉案毒品海洛因0.05克，予以没收；随案移送的作案通讯工具手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人陈某某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人陈某某贩卖毒品海洛因给他人，并当场缴获毒品海洛因0.05克的犯罪事实清楚。原审法院认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人陈某某未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人陈某某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人陈某某贩卖0.05克毒品海洛因给他人，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院鉴于其归案后如实供述自己罪行，已对其从轻处罚的量刑并无不当，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈某某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗远进审 判 员  武晓华代理审判员  张 丽二〇一五年七月十六日书 记 员  严 维
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5598号罪犯杨耀，男，汉族，初中文化，1982年1月3日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市戚墅堰区人民法院于2007年12月17日作出（2007）戚刑初字第74号刑事判决，以被告人杨耀犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年8月14日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年6月29日、2013年1月11日作出（2010）、（2012）宁刑执字第4062号、第10553号刑事裁定，对罪犯杨耀减去有期徒刑三年三个月（刑期至2016年5月14日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨耀在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯杨耀在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖一次。该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市戚墅堰区人民法院出具的暂扣款收据等证据证实。本院认为，罪犯杨耀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨耀减去有期徒刑九个月十五日（刑期至2015年7月30日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂咸宁中刑执字第385号罪犯曾军华，男，1982年4月19日生，汉族，初中文化程度，浙江省常山县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市东湖高新技术开发区人民法院于2011年1月20日作出（2011）东开刑初字第00018号刑事判决，认定被告人曾军华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。刑期自2010年5月21日起至2025年5月20日止。曾军华不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2011年4月8日作出（2011）武刑终字第00193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年5月25日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月19日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月19日至23日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曾军华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次记功，7次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。本院认为，罪犯曾军华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：将罪犯曾军华的刑罚减去一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期自2010年5月21日起至2024年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程金文审判员  熊 红审判员  汤兆光二〇一五年七月十三日书记员  纪利军
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉善姚民初字第183号原告：刘丙玉。被告：钱洪生。原告刘丙玉与被告钱洪生健康权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员江万景适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘丙玉与被告钱洪生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年10月28日18时许，被告驾驶电动自行车沿嘉善县西丁线由西向东行驶，途经事发地与前方行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。嘉善县公安局交通警察大队认定被告负事故的全部责任。现请求法院判令：1.被告支付原告赔偿款18540元（含营养费30元/天×30天=900元、误工费151元/天×90年=13590元、护理费97元/天×30天=2910元、交通费300元、鉴定费840元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：误工期、护理期、营养期都是司法鉴定上的建议，我不能够接受，当时医院出具的休息证明是一个月。交警当时认定我负全责，是为了让原告可以在厂里拿全额的工资，所以我就认了。原告主张按151元每天计算误工费应当提交纳税证明，交警曾经调解过，建议按照休息证明上的一个月，80元每天计算，对方没有同意。现在原告主张的误工费应该按国家有关规定来计算。原告为证明其主张，提供如下证据：1.原告身份证及被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.《道路交通事故认定书》（出具单位：嘉善县公安局交警大队）1份，证明事故发生的经过及责任划分；3.病历本1份、CT诊断报告1份，证明原告受伤后治疗经过；4.嘉兴新联司法鉴定所《司法鉴定意见书》及“鉴定费”发票各1份，证明原告因伤误工期为3个月、护理期为1个月、营养期为1个月；5.劳动合同复印件、嘉善农商银行对账单各1份，证明原告在事故发生前的收入状况。经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议。被告未向本院提交证据。原告提供的上述证据经庭审质证，本院认证如下：因被告均无异议，且与认定案件事实关联，予以确认。根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定事实如下：2014年10月28日18时许，被告钱洪生驾驶电动自行车沿西丁线由西向东行驶，途径事发地方与前方行走的原告刘丙玉发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。嘉善县公安局交警大队做出事故认定书，认定被告钱洪生负事故全部责任，原告刘丙玉无责。事故发生后，原告被送至嘉善县第一人民医院治疗，经诊断为左侧外踝骨折，就诊发生的医疗费用已全部由被告支付。嘉兴新联司法鉴定所受原告刘丙玉委托，于2015年6月18日作出嘉联司鉴所[2015]临鉴（活）字-205号《司法鉴定意见书》，认为刘丙玉“头部、左踝外伤”之临床诊断成立，且与本次交通事故因果关系明确，予以认定。刘丙玉之上述损伤尚未构成伤残等级，误工期建议三个月、护理期建议一个月、营养期建议一个月。刘丙玉支付鉴定费840元。本院认为：本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，侵害他人民事权益应依法承担侵权责任。交警部门作出钱洪生负事故全部责任、刘丙玉无责的责任认定，因其具有合法性，本院予以采信，对原告的损失应由被告承担全部赔偿责任。原告因本起交通事故受伤主张误工费、护理费以及必要的营养费于法有据，且主张的期限有司法鉴定意见书为证，其中护理费及营养费计算标准合理，予以支持，但误工费计算标准过高，本院调整为按每天106元计算，理由为：原告主张的误工费类型为有固定收入者，但并未按照误工期间实际减少的收入计算，因其提供的工资发放明细账显示，原告在误工期间仍有部分收入。因就诊必然会产生相应的交通费，原告主张该赔偿项目于法有据，但因其未提供相关证据，本院结合原告住院及门诊的次数、时间、原告住所地与就诊医院之间的距离等因素予以酌情。鉴定费是原告为证明其有无构成伤残等级及“三期”而支出的合理费用，应予支持。综上，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2015年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》，结合原告诉请及本案案情，本院审核核定原告的损失如下：误工费9540元、护理费2910元、营养费900元、交通费100元、鉴定费840元，合计损失14290元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钱洪生于本判决生效之日起五日内支付原告刘丙玉赔偿款14290元；二、驳回原告刘丙玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由原告刘丙玉负担50元，被告钱洪生负担150元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  江万景二〇一五年七月二十四日书记员  黄心嘉附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书(2015)武环非诉行执字第103号申请人常州市环境保护局。住所地常州市龙城大道1280号。法定代表人吴琪明，该局局长。委托代理人张晓晖，该局工作人员。委托代理人钱恺勃，该局工作人员。被申请人溧阳市戴埠污水处理有限公司，住所地溧阳市戴埠镇谈家村。法定代表人许斌。常州市环境保护局于2015年1月4日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款之规定，作出常环行罚字[2015]第1号行政处罚决定书，认定2014年9月16日，该局对被申请人溧阳市戴埠污水处理有限公司进行环境监察，发现被申请人污水排放口有水排放，常州市环境监测中心在该污水排放口现场采样，监测结果表明该污水排放口排放污水中氨氮浓度7.99mg/L、总磷浓度1.06mg/L、总氮浓度18.1mg/L，均超过《太湖地区城镇污水处理厂及重点工业行业主要水污染物排放限值》DB32/1072-2007表2中排放限值，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条之规定，决定对被申请人处以罚款0.9666万元。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未全部履行，经催告仍未履行，申请人于2015年7月2日向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款0.9666万元并每日按罚款数额的3%加处逾期罚款（以0.9666万元为限）。本院依法组成合议庭审查后认为：常州市环境保护局作出的常环行罚字[2015]第1号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：一、常州市环境保护局申请执行的常环行罚字[2015]第1号行政处罚决定书，本院准予强制执行。二、强制执行的费用由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴成军代理审判员  童旻雯人民陪审员  周曙琴二〇一五年七月八日书 记 员  周 晔
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2015）元民初字第959号原告王林武，男，1982年11月29日出生，汉族。被告黄礼军，男，1968年12月16日出生，汉族。原告王林武与被告黄礼军劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王林武到庭参加诉讼，被告黄礼军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王林武诉称，被告因欠其开挖掘机工资，于2013年2月8日经双方结算被告欠原告工资人民币70000元，并由被告向原告出具借条一张，约定三个月还清，按月利率2%计算利息，后经原告多次催讨，被告以各种理由拒付。请求判令被告偿还借款本金70000元，并承担本案诉讼费。被告黄礼军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明，被告因转包位于三元区岩前镇岩前村吕厝、长圳、罗坑、黄沙坂的土地平整改造项目工程，便与原告口头约定：被告请原告为其平整土地、挖水渠、修建机耕路等工作，并以每台挖掘机每小时200元的标准支付工资。为此，原告于2011年12月至2013年1月间投入二台挖掘机为被告工作，期间由被告或其工地现场管理人员每日确定原告完成的工作量，原、被告按月结账一次，被告不定期支付工资。2013年2月8日，原、被告进行结算，确定原告完成的工作量的工资总额为355372元，扣除原告已经支付的285372元，被告尚欠原告工资70000元，并由被告出具借条一张，主要载明：玆有本人黄礼军向王林武借款计人民币柒万元（￥70000.00）三个月还清.此据.借款人：黄礼军2013.2.08.。此后，被告未再付款。上述事实，有原告提供的身份证复印件一份，借条原件、复印件各一份在案证实，与原告在庭审中的陈述能够相互印证，足以认定。综上所述，本院认为，原、被告口头约定被告雇请原告为其平整土地等工作，并按约支付劳动报酬，故原、被告间属于劳务合同关系。原告按约完成工作后，被告应按约支付劳动报酬。原告提供的借条来源合法，且与本案事实具有关联性，能够证明被告尚欠原告劳动报酬70000元的事实，被告未承诺在2013年5月8日前还清尚欠原告劳动报酬70000元，故原告要求被告支付借款本金（劳动报酬）70000元诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。据此，依照《中人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十四条之规定，判决如下：被告黄礼军在本判决生效后十日内支付原告王林武劳动报酬70000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告黄礼军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  巫朝辉代理审判员  张明健人民陪审员  李玉松二〇一五年七月二十八日书 记 员  王恩典附本判决书依照的法律条文：《中人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民商初字第01002号原告：湖北省投资公司，住所地：武汉市水果湖东一路19号。法定代表人：邹顺明，董事长。委托代理人：何大明，武汉大明法律事务所主任。系特别授权。委托代理人：张帅，武汉大明法律事务所副主任。系特别授权。被告：汉川市自来水公司，住所地：汉川经济开发区徐家口村。法定代表人：王志刚，经理。本院在审理原告湖北省投资公司与被告汉川市自来水公司借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司以双方达成和解协议并收到被告汉川市自来水公司支付的借款本息433238元为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北省投资公司撤回起诉。本案案件受理费12707元应，减半收取6353.5元，保全费5000元，共计11353.5元，由被告汉川市自来水公司承担（原告湖北省投资公司已垫付）。审判员付敏二〇一五年七月十三日书记员曾媛媛
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦执审字第221号申请人漳浦县卫生和计划生育局。法定代表人胡建水，局长。被执行人林加和，男，1988年10月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人黄晓梅，女，1990年11月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人林加和、黄晓梅计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。漳浦县卫生和计划生育局于2014年9月15日以被执行人林加和、黄晓梅多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第105152号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币71000元。经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第105152号征收社会抚养费决定书，于2014年9月18日依法送达被执行人林加和、黄晓梅，被执行人林加和、黄晓梅未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币71000元。本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第105152号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林加和、黄晓梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人林加和、黄晓梅必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第105152号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币71000元。三、被执行人林加和、黄晓梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  吴昭晖审判员  蔡仲仁审判员  林耀文二〇一五年七月二十八日书记员  谢娴婧附主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第2822号罪犯陈锋，男，1971年2月20日出生，汉族，出生地广东省高州市，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2012年12月8日作出(2012)茂信法刑初字第224号刑事判决，以被告人陈锋犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月11日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年9月获得表扬；2014年3月、9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2013年12月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈锋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年七月八日书 记 员  王洋子
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法少民初字第00204号原告李某某，女，1983年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告岳某某，男，1974年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告李某某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月13日自愿向本院撤回诉讼。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告李某某承担（已缴纳）。代理审判员 邓 婷二〇一五年七月十三日书 记 员 曹文娟
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬象刑初字第502号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人陈某，农民。2002年4月4日因犯盗窃罪被鄞县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2005年1月6日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2005年10月22日刑满释放；2013年10月30日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月19日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2015]467号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控:2015年4月7日4时许，被告人陈某至象山县丹西街道天安路的宝乐迪KTV门口处，趁无人之际，窃得赵某停放在该处的价值人民币960元的绿驹牌电动自行车1辆。2015年4月12日3时许，被告人陈某至象山县丹东街道天安路135弄17号的重庆要德火锅店门口处，采用打火机烧电线搭线的方法，窃得重庆要德火锅店所有的停放在该处的价值人民币2170元的大力神牌电动三轮车1辆。被告人陈某到案后，如实供述了自己的上述罪行。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人贺某、刘某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、收款收据、象山丹城屠贵松摩托车电动车商行证明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈某的违法所得依法应予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年10月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人陈某的违法所得人民币3130元，予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄秀芬二〇一五年七月二十九日代书记员 包尔攀
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邛崃执字第717号申请执行人安邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区。负责人王峥嵘，总经理。被执行人石滔，男，1991年4月19日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人安邦财产保险股份有限公司四川分公司与被执行人石滔追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1577号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人安邦财产保险股份有限公司四川分公司于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人石滔给付人民币36912.90元。本院在执行过程中查明：被执行人石滔外出打工，家中暂无可供执行财产，申请执行人安邦财产保险股份有限公司四川分公司亦不能提供被执行人石滔有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人安邦财产保险股份有限公司四川分公司尚未受偿的债权36912.90元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）邛崃民初字第1577号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人石滔有可供执行财产时，申请执行人安邦财产保险股份有限公司四川分公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  黄武人民陪审员  韩娟人民陪审员  曹旭二〇一五年七月十五日书 记 员  王彬
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富场商初字第457号原告：孙平华。委托代理人：盛林权，浙江天和天律师事务所律师。被告：臧林水。被告：汪青珍。原告孙平华诉被告臧林水、汪青珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告孙平华的委托代理人盛林权到庭参加诉讼。被告臧林水、汪青珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙平华起诉称：2011年10月26日，被告臧林水以资金周转紧张为由向原告借款人民币75000元，并于借款当日出具借条一份。此后，原告因自身需要多次向被告催讨还款，但被告皆以种种理由拖欠。原告认为与被告臧林水之间的借款合同合法有效，被告理应及时还款，同时该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告立即归还借款人民币75000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉日至判决确定履行期限届满时止的利息；2、本案诉讼费由二被告负担。原告孙平华为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：1、借条一份，证明被告臧林水向原告借款的事实。2、结婚登记申请书一份，证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。被告臧林水、汪青珍未作答辩，亦未向法院提供证据。原告孙平华提供的证据，被告臧林水、汪青珍未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院经审查后，认为原告提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2011年10月26日，被告臧林水向原告孙平华借款人民币75000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到孙平华人民币柒万伍仟元正”。借款后，经原告催讨，被告至今未归还。被告汪青珍系被告臧林水的妻子，双方于1987年11月6日登记结婚。本院认为：被告臧林水向原告孙平华借款75000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告取得借款后，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告臧林水归还借款75000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张要求按银行同期贷款利率计算自起诉日起至判决确定履行日止的利息损失，并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告汪青珍系被告臧林水的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告汪青珍理应对借款承担共同清偿责任。故原告起诉要求两被告共同还本付息的诉请，本院予以支持。被告臧林水、汪青珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧林水、汪青珍应于本判决生效之日起十日内共同归还原告孙平华借款人民币75000元。二、被告臧林水、汪青珍就上述第一项款项应于本判决生效之日起十日内共同支付原告孙平华利息损失（自2015年6月16日起至判决确定履行日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告臧林水、汪青珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 金增儿二〇一五年七月二十四日代书记员 卢震旦
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都民初字第0560号原告王正玉。委托代理人毛成明。委托代理人田芳。被告包耐喜。被告蔡根霞（系包耐喜之妻）。原告王正玉与被告包耐喜、蔡根霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王正玉的委托代理人毛成明、田芳到庭参加诉讼。被告包耐喜、蔡根霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王正玉诉称，包耐喜因经营盐都区潘黄佳洁餐具消毒服务部（以下简称服务部）需要资金，2013年6月1日���与包耐喜签订了一份合伙经营协议，由包耐喜负责经营服务部，我向包耐喜投资50万元，包耐喜负责每年派发红利、我的投资期限为2年，到期后退还50万元，协议还约定多项事由。签订协议后，我交付给包耐喜50万元，包耐喜也向我出具了收据。我虽然与包耐喜签订的是合伙经营协议，但我不参与经营，也不承担任何风险，因此我与包耐喜之间实际上是借贷关系。协议签订后，被告包耐喜向我支付了利息1万元。借款期限届满后，包耐喜至今没有偿还我本金及其余的利息。经我多次催款无果，现两被告下落不明，我诉至本院要求两被告偿还本金50万元并承担自2013年6月1日起至2015年5月30日期间利息5万元。被告包耐喜、蔡根霞未作答辩，亦未提供答辩证据。经审理查明，在2013年6月1日，原告王正玉与被告包耐喜签订了一份合伙协议，约定：由包耐喜负责经营服务部，王正玉向包耐喜投资50万元，王正玉不参与经营，包耐喜负责每年派发红利给王正玉、第一年每月1万元，王正玉的投资期限为2年，到期后退还50万元，包耐喜将清华学士园11栋706室作借款抵押，协议还约定多项事由。协议签订后，王正玉交付给包耐喜50万元，包耐喜收款后向王正玉出具了收据。期间，被告包耐喜向王正玉支付了利息1万元，借款期限届满后，包耐喜没有偿还王正玉本金及其余的利息。经王正玉多次催款无果，现包耐喜、蔡根霞下落不明，为此，原告诉至本院。上列事实，由原、被告签订的合伙协议、转账凭条、收据2张、原告庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议各自提供资金实物，共同参与经营，共担风险、共享收益的联合体。王正玉与被告包耐喜签订的合伙协议违反国家法律政策规��，属无效协议，王正玉未参与经营，原、被告之间是名为合伙，实为借贷关系。投资款作为借贷本金应予返还，原告主张的利息损失亦未超过国家的相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条、第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告包耐喜、蔡根霞于本判决生效后十五日内归还原告王正玉借款人民币50万元，并承担自2013年6月1日起至2015年5月30日期间利息5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，财产保全费3520元，公告费600元，合计13420元，由���告包耐喜、蔡根霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈晓娟审 判 员  杨梦萦人民陪审员  朱传顺二〇一五年七月三日书 记 员  顾籍雯附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂新洲刑初字第00230号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人何某甲，男，汉族，1989年10月4日出生于湖北省麻城市，中专文化，务工。因本案于2015年5月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕，同月29日被取保候审。现在家。辩护人王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人王亚平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月17日22时40分许，被告人何某甲醉酒后驾驶悬挂鄂J×××××号牌本田牌二轮摩托车，载陈某甲由武汉市新洲区双柳街至阳逻街山河村。当车由东向西行驶至阳逻街平江西路柴泊村路段时，因未确保行车安全，何某甲所驾二轮摩托车摔倒在地，致陈某甲受伤。后因何某甲在抢救陈某甲过程中未及时转移至路边，致二人被余某（另案处理）驾驶的鄂A×××××号长安牌小型普通客车撞击并受伤，其中陈某甲经送医院抢救无效死亡，殁年27岁。经法医鉴定，陈某甲主要损伤为双侧小脑幕切迹疝，右侧额面部挫裂伤，胸部复合型外伤合并呼吸衰竭，多发肋骨骨折，双侧创伤性湿肺，右侧血气胸，纵隔积气，右肩胛骨粉碎性骨折，创伤性休克，全身多处软组织挫裂伤；其中，双侧小脑损伤，右肩胛骨粉碎性骨折，右多发肋骨骨折等征象符合系摔落所致，其所受损伤程度为重伤二级。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，何某甲负此事故的全部责任，陈某甲不负此事故的责任。案发后，路过群众报警，何某甲被送至医院救治，同年5月4日被刑事拘留。侦讯中，经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心主持调解，何某甲与陈某甲的近亲属就民事赔偿自愿达成调解协议，由何某甲赔偿陈某甲的近亲属各项经济损失共计人民币120，000元，该款已实际履行。陈某甲的近亲属出具谅解书，对何某甲的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、陈某乙、杨某、郑某、吴某、何某乙、贺某、孙某、童某的证言，道路交通事故勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，法医鉴定意见书，法医毒物司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，车辆技术司法鉴定意见书，物证鉴定书，书证受案登记表、立案决定书、“110、122”报警电话记录卡、驾驶员信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车驾驶证、机动车行驶证、保单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、常住人口信息表、门诊病历、尸体处理通知书、仲裁申请、赔偿明细单、调解协议、赔偿凭证、收条、谅解书、道路交通事故处理讨论记录、公开证据记录及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某甲违反道路交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关关于何某甲违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任的指控不当，本院依法予以调整。何某甲在庭审中自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。对辩护人关于何某甲在事故发生后打电话报警，在询问中如实供述犯罪事实，系自首的辩护意见，经查，何某甲在案发后报警无证据证实，其在侦讯阶段对陈某甲所受损伤原因及程度未作如实供述，故不能认定为自首，对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，认罪态度较好等辩护意见，本院予以采纳。鉴于何某甲确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，可依法对何某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 莅人民陪审员 陶 敏人民陪审员 邱红梅二〇一五年七月八日书 记 员 童利群
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2015）盖民高初字第1705号原告霍成彬，男，1975年12月6日出生，汉族，盖州市人，农民。委托代理人周丽云，女，（系原告爱人），1975年8月1日出生，农民。被告刘波，男，汉族，盖州市人，农民。余不详。原告霍成彬与被告刘波为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘波经庭审传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月份我卖羊草，因我与被告系朋友关系，将羊草运至被告处，被告卖掉后，将钱自己用掉，累计欠10000元。被告于2015年1月8日为我出具欠据。后多次催要，被告拖欠至今。请求法院判令被告偿还欠款并承担逾期付款利息。被告未答辩。经审理查明，原、被告是朋友关系，2014年原告经营羊草，将羊草送到被告处，由被告出卖，被告将草卖掉后，没将货款如数给付原告，欠原告货款10000元。于2015年1月8日为原告出具欠据，约定1月内付款。到期后原告催要，被告以无款为由拖欠至今。上述事实，有欠据、当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。本院认为，原告与被告买卖关系成立，被告应按约定履行偿还义务，被告未按约定给付原告货款，系违约，应承担逾期付款的利息，故对原告请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第159条、第161条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，判决如下：被告刘波于本判决发生法律效力10日内给付原告霍成彬货款10000及利息（利息从2015年1月8日之日起，至判决指定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，其他诉讼费用80元，由被告刘波承担承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  杨明生审 判 员  王尤庆人民陪审员  韩德茂二〇一五年七月十五日书 记 员  胡奇翔
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法坦民一初字第265号原告：高嘉骐，男，1991年12月6日出生，汉族，住广东省中山市。原告：冯灿宁，男，1974年2月11日出生，汉族，住广东省中山市。上列两原告共同委托代理人：李德路，广东正鸿律师事务所律师。被告：黄军卓，男，1977年6月9日出生，壮族，户籍地广西来宾市兴宾区。原告高嘉骐、冯灿宁诉被告黄军卓民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告高嘉骐、冯灿宁委托代理人李德路到庭参加了诉讼。被告黄军卓经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高嘉骐、冯灿宁诉称：2014年6月24日，原告与被告黄军卓签订借款合同一份，约定被告向原告借款38000元，借款期限为2014年6月24日至2014年7月23日，借款利息按银行同期贷款利率四倍计付。合同约定被告以其名下的车辆（比亚迪牌，粤TER7**）作为抵押，并办理抵押登记手续，双方还作了其他约定。因被告至今未还款，原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款38000元及利息（以借款38000元为本金，从2014年7月24日起按银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止）；2.被告支付原告律师费2500元；3.原告对被告提供抵押的车辆所拍卖的款项享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费。原告高嘉骐、冯灿宁就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.被告身份复印件；2.借款合同、汽车抵押合同、划款书、中国工商银行电子银行回单、机动车登记证书；3.委托代理协议。因被告黄军卓下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期届满，被告在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告高嘉骐、冯灿宁所举证据真实性。经审理查明：2014年6月24日，黄军卓（甲方）与高嘉骐、冯灿宁（乙方）签订借款合同一份，约定甲方向乙方借款38000元，借款利率按实际借用期间以银行同期贷款利率的四倍自借款之日起计算，借款用途为资金流动周转；借款期限为1个月，从2014年6月24日至2014年7月23日；甲方按月支付利息，合同到期应归还全部借款本金及利息；甲方承诺自觉履行本合同的义务，如导致乙方合同利益受到损害，甲方应承担因诉讼产生的诉讼费、公告费、评估费、律师费等；甲方以车牌为粤TER7**的比亚迪轿车作为抵押担保，双方还约定了其他权利义务。同日，双方签订汽车抵押合同一份，约定甲方车牌为粤TER7**的比亚迪轿车作为借款合同的担保，担保范围包括借款本息、实现债权或者抵押权的费用等。2014年6月24日，双方在广东省中山市公安局交通警察支队办理了涉案车辆抵押登记。当日，冯灿宁通过银行转账汇入黄军卓农业银行账户33980元。高嘉骐、冯灿宁称因黄军卓需要现金，借款4020元是以现金支付给黄军卓。2015年3月12日，高嘉骐、冯灿宁与广东正鸿律师事务所律师李德路签订委托代理合同，委托其代理诉讼，支付律师费2500元。因黄军卓未偿还借款，高嘉骐、冯灿宁于2015年3月27日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高嘉骐、冯灿宁与黄军卓签订的借款合同、抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高嘉骐、冯灿宁主张黄军卓借款38000元，其中33980元由划款书、银行汇款凭证予以证明，事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。关于另外4020元借款的问题。高嘉骐、冯灿宁称系应黄军卓的要求以现金支付。通常情况下，黄军卓可以通过转账收取借款38000元，并可自行取款、付款，在这种情况下，其要求接受现金借款4020元，与日常经验不符；且高嘉骐、冯灿宁未能举证黄军卓在当时有收取现金的必要性。故本院推定高嘉骐、冯灿宁提前在本金中扣除利息4020元，在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计算。高嘉骐、冯灿宁请求偿还借款33980元，于法有据，本院予以支持，其主张的另外4020元借款，本院依法不予支持。高嘉骐、冯灿宁请求借款利息按照双方的约定以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以照准。双方约定律师费由黄军卓承担，高嘉骐、冯灿宁请求黄军卓承担律师费，本院予以支持。涉案小车已办理抵押登记，黄军卓不按时还款，高嘉骐、冯灿宁有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告黄军卓经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院根据查明事实对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄军卓于本判决发生法律效力之日起七日内清偿原告高嘉骐、冯灿宁借款33980元，并以实际欠款为本金从2014年6月24日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息、律师费2500元；二、如被告黄军卓不履行本案债务，原告高嘉骐、冯灿宁有权对被告所有的粤TER7**的比亚迪轿车折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有；三、驳回原告高嘉骐、冯灿宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元（原告已预交），原告高嘉骐、冯灿宁负担50元，被告黄军卓负担763元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  罗晓冰审 判 员  陈 睿人民陪审员  李嘉宝二〇一五年七月十日书 记 员  滕云龙
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第1639号罪犯刘健，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法院于二○一○年三月二十九日作出（2010）张刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人刘健犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币95880.03元。被告人刘健不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二○一○年六月四日作出（2010）淄刑一终字第53号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月14日起至2018年6月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月4日、2014年5月26日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘健认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯刘健认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2012年监区级和2013年监狱级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯刘健认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯刘健确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘健减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年6月14日起至2015年7月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一五年七月二日书 记 员  朱 峰
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2015）博丹民二初字第00020-2号原告：马鞍山市恒久特材有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：罗海峰，该公司总经理。被告：无锡市荣成锻造厂，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人：邱苏林，该厂厂长。本院在审理本院在审理原告马鞍山市恒久特材有限公司与被告无锡市荣成锻造厂加工合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马鞍山市恒久特材有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告马鞍山市恒久特材有限公司撤回对被告无锡市荣成锻造厂的起诉。案件受理费344元（已减半收取）、保全费400元，合计744元，由原告马鞍山市恒久特材有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴水根二〇一五年七月二十三日书记员  芮康康
山东省日照市东港区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行执审字第138号申请执行人日照市东港区人民政府，住所地日照市海曲中路19号。法定代表人赵刚，区长。委托代理人张涛，日照市东港区房屋征收与补偿管理办公室工作人员。被执行人梁冬栋，居民。申请执行人日照市东港区人民政府（以下简称“区政府”至裁定主文）向本院申请强制执行东政征字（2014）5号房屋征收补偿决定，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请执行人区政府向本院申请强制执行东政征字（2014）5号房屋征收补偿决定，对被执行人位于日照市东港区东关北路改造区域内的房屋（建筑面积1366.62平方米）依法予以征收，限被执行人自东政征字（2014）5号房屋征收补偿决定书送达之日起15日内，将被征收房屋搬迁腾空并与日照市东港区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称：“房屋征收办”至裁定主文）办理交接及补偿安置手续。申请执行人区政府根据城市规划和东关北路改造区域内改建需要，决定实施日照市东港区东关北路改造区域内改建项目，并按程序对该区域内房屋进行了相关征收公告。被执行人梁冬栋的应征收房屋，位于东关北路改造区域内（舒斯贝尔商业街011幢1单元1-101号房），建筑面积1366.62平方米。申请执行人于2014年9月4日作出东政征字（2014）5号房屋征收补偿决定书，决定内容如下：1、被执行人梁冬栋须在本征收补偿决定送达之日起3日内确定补偿方式（可自主选择货币化补偿或产权调换方式），并书面告知房屋征收办。逾期则视为选择产权调换方式。2、补偿安置具体标准。如选择产权调换方式，由房屋征收办给予被执行人置换新商业用房1366.62平方米，以及搬迁补助费13666.20元、28个月营业损失（临时过渡安置费）318878元、装修补偿费273324元（以上3项共计605868.20元）；因未在规定时间内签订协议和搬迁腾空房屋，不享受按期签订协议奖励费27332.40元、按期搬迁腾空奖励费40998.60元。如选择货币化补偿方式，则给予房屋补偿费16581200元，以及搬迁补助费13666.20元、2个月营业损失（临时过渡安置费）22777元，共计16617643.20元；因未在规定时间内签订协议和搬迁腾空房屋，不享受按期签订协议奖励费27332.40元、按期搬迁腾空奖励费40998.60元；3、限被执行人梁冬栋在收到补偿决定书之日起15日内将被征收房屋搬迁腾空并与房屋征收办办理交接手续。经房屋征收办验收合格后3日内，由双方办理补偿安置事宜。如被执行人拒绝办理交接手续或逾期未搬迁腾空该宗房屋，将依法强制征收。申请执行人于2014年9月4日将东政征字（2014）5号房屋征收补偿决定书送达给被执行人，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人又于2014年12月23日向被执行人送达了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行东政征字（2014）5号房屋征收补偿决定。上述事实有东政征字（2014）5号房屋征收补偿决定书的送达回证、东政征字（2012）1号区政府关于征收东关北路改造区域内房屋的决定、东政征字（2012）7号东港区人民政府关于印发东关北路改造区域内房屋征收补偿安置方案的通知、房屋征收补偿价格评估报告、东关北路改造区域签订房屋征收协议和搬迁房屋的公告、关于东关北路区域房屋征收补偿资金情况的有关说明、履行行政决定催告书及送达回证、谈话记录、东关北路改造区域社会稳定风险评估报告、房屋所有权转移登记申请审批表及房屋照片、被执行人的户籍证明予以佐证。本院认为：申请执行人区政府申请执行的房屋征收补偿决定，在行政执法主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，无明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形；被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人区政府依法进行催告后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人日照市东港区人民政府作出的东政征字（2014）5号房屋征收补偿决定，由日照市东港区人民政府组织实施。审判长  赵家娜审判员  安为平审判员  鹿梦吟二〇一五年七月二日书记员  陈佼佼
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2006）龙执字第2413-3号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王先祥款合同纠纷一案中查明，被执行人王先祥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将王先祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月九日
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湄民初字第1290号原告黄书军。被告湄潭县太阳城红碪练歌场，经营场所：湄潭县湄江镇太阳城A3栋第三层。经营者刘海翻。被告刘海翻。被告何波。被告陈亨。被告徐鹏。本院在审理原告黄书军诉被告湄潭县太阳城红碪练歌场、刘海翻、何波、陈亨、徐鹏装饰装修合同纠纷一案中，原告黄书军于2015年7月2日以被告主体不适格为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄书军撤回起诉。本案案件受理费1600元，依法减半收取800元，由原告黄书军负担。审判员 丁 波二〇一五年七月二日书记员 孙兴旭
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石惠执字第146-1号申请执行人天津旺源金属材料销售有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开南路25号，组织机构代码：06688776-7。法定代表人王心起，系该公司经理。被执行人宁夏富瑞达冶炼有限公司，住所地:石嘴山市惠农区红果子镇兰山工业园区，组织机构代码：79994677-9。法定代表人郭占军，系该公司董事长。申请执行人天津旺源金属材料销售有限公司与宁夏富瑞达冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）石惠民商初字第74号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人天津旺源金属材料销售有限公司于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人宁夏富瑞达冶炼有限公司暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）石惠民商初字第74号民事调解书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  马占杰二〇一五年七月六日书记员  刘双龙
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰刑初字第00273号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人王某，泰兴市经济开发区联诚化学公司叉车驾驶员。因本案于2015年3月27日被泰兴市公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。辩护人戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某分别于2015年2月底及3月初的一天，先后2次在泰兴市新能源阳光一品品尊苑9幢707室自己家中，容留周某、戚某、张某、“强强”、黄泽等人吸食冰毒。具体分述如下：1.2015年2月底的一天下午，被告人王某容留戚某、周某、张某、“强强”（身份不明）四人在泰兴市新能源阳光一品品尊苑9幢707室自己家中，采用打火机烧烤溜冰壶的方式，吸食由被告人王某向“强强”购买的冰毒。2.2015年3月初的一天晚上，被告人王某容留戚某、周某、张某、“强强”、黄泽五人在泰兴市新能源阳光一品品尊苑9幢707室自己家中，采用打火机烧烤溜冰壶的方式吸食冰毒，其中毒品由被告人王某及周某、张某、戚某共同出资400元通过“强强”向他人购买。案发后，被告人王某主动至公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。审理中，被告人王某亲属主动代为缴纳财产刑保证金人民币5000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证房屋所有权证书、通话记录，证人周某、戚某、张某、孙某的证言，公关机关制作的受案登记表、现场勘验检查笔录、辨认笔录及拍摄的相关照片，调取的常住人口登记表，出具的案发情况及犯罪嫌疑人的归案情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人王某犯容留他人吸毒罪的指控成立，本院予以支持。辩护人提出“王某未以谋利为目的，具有自首情节，认罪态度较好，主动缴纳财产刑保证金，建议对王某从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出“对王某适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人王某先后两次容留多人吸毒，且提供毒品，不宜适用缓刑，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪，并主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年1月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱美凤二〇一五年七月二十八日书记员  丁 异附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民保字第38887号申请人张新博，男，1983年5月19日出生，汉族，住xxx。身份证件号。委托代理人陆霄颖，北京市中拓律师事务所律师。被申请人北京世安住房股份有限公司，住所地xxx。法定代表人刘安，总经理。申请人张新博于2015年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京世安住房股份有限公司银行存款四十三万二千零九十元，如存款不足，查封被申请人北京世安住房股份有限公司相应价值的其他财产。申请人张新博已向本院提供担保。本院认为：申请人张新博提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人张新博名下位于xxx房屋。二、冻结被申请人北京世安住房股份有限公司银行存款四十三万二千零九十元，如存款不足，查封被申请人北京世安住房股份有限公司相应价值的其他财产。申请人张新博应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘超二〇一五年七月二十一日书记员  赵萌
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸执异字第51号案外人易宾，男，汉族，1965年5月30日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人黄小玲，重庆百晟律师事务所律师。申请执行人泸州市江阳区兴泸鸿阳小额贷款有限公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人熊安平，董事长。委托代理人李绪鹏，该公司风险部职员。被执行人四川强泰科技有限责任公司，住所地泸州市合江临港工业园区。法定代表人周斌，董事长。被执行人周斌，男，汉族，1968年7月7日出生，住重庆市沙坪坝。被执行人周异，男，汉族，1973年10月28日出生，住重庆市沙坪坝。三被执行人共同委托代理人黄兴国，四川强泰科技有限责任公司行政部长。被执行人李章渝，女，汉族，1974年8月20日出生，住重庆市沙坪坝。本院在执行泸州市江阳区兴泸鸿阳小额贷款有限公司与四川强泰科技有限责任公司、周斌、周异、李章渝、易宾（本案中易宾以位重庆市沙坪坝区南街16号附7号20-7号房屋为四川强泰科技有限责任公司借款提供担保，仅在担保物价值范围内承担民事责任）借款合同纠纷一案中，案外人易宾于2015年6月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人易宾称：位于重庆市沙坪坝区劳动桥123号附2号12-5的房屋系案外人于2009年12月独自购买。2013年9月4日案外人与本案被执行人李章渝结婚并于同年11月22日离婚，该房屋不属案外人与李章渝夫妻共有财产。请求执行法院解除对该房屋的查封。本院查明，泸州市江阳区兴泸鸿阳小额贷款有限公司与四川强泰科技有限责任公司、周斌、周异、李章渝、易宾借款合同纠纷一案，该案起诉前，原告泸州市江阳区兴泸鸿阳小额贷款有限公司于2014年12月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被告银行存款210万元或查封、扣押相应价值的财产。本院于2014年12月25日作出（2014）泸民保字第326号民事裁定并于2015年1月4日向重庆市沙坪坝土地房屋权属登记中心送达（2014）泸执保字第213-3号协助执行通知书查封了李章渝与易宾夫妻共有的以易宾名义登记的位于重庆市沙坪坝区劳动桥房屋一套。案外人易宾于2015年6月11日向本院提出书面执行异议，认为本院查封的房屋系案外人个人所有，要求本院解除对该房屋的查封。针对案外人易宾向本院提出的书面执行异议，本院于2015年6月16日进行了听证，案外人易宾及其委托代理人黄小玲，申请执行人泸州市江阳区兴泸鸿阳小额贷款有限公司的委托代理人李绪鹏，被执行人四川强泰科技有限责任公司、周斌、周异的委托代理人黄兴国、被执行人李章渝到庭参加听证。听证中案外人易宾提交了以下证据：第一份是案外人与重庆银昌房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同；第二份是104房地证2010字第15649号房产证。拟证明被查封的房产系案外人个人所有。申请执行人泸州市江阳区兴泸鸿阳小额贷款有限公司的委托代理人李绪鹏，被执行人四川强泰科技有限责任公司、周斌、周异的委托代理人黄兴国、被执行人李章渝均质证认可二份证据的真实性。本院认为，案外人易宾在听证中提交的104房地证2010字第15649号房产证明确载明，位于重庆市沙坪坝区劳动桥的房屋系案外人易宾个人所有，而不是与本案被执行人李章渝共同共有。故案外人易宾要求执行法院解除对位于重庆市沙坪坝区劳动桥123号附2号12-5房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：一、中止对案外人易宾所有的位于重庆市沙坪坝区劳动桥房屋的执行。二、解除对案外人易宾所有的位于重庆市沙坪坝区劳动桥房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  汪小川审判员  王 放审判员  李国强二〇一五年七月十三日书记员  罗 淋