wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)安市民终字第345号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司平坝支公司。法定代表人黄恺福，经理。委托代理人范承武，公司职工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）肖荣权。被上诉人（原审被告）龙玲。被上诉人（原审被告）何开书。原审原告肖雄。上诉人阳光财产保险股份有限公司平坝支公司（以下简称“阳光保险公司”）与被上诉人肖荣权、龙玲、何开书、原审原告肖雄机动车交通事故责任纠纷一案，因不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2015）平民初字第525号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖荣权、肖雄在原审中诉称：2014年12月26日12时30分，何开书驾驶贵GK29**号轻型普通货车（车主为龙玲）由贵阳往安顺方向行驶，行自上瑞线（贵黄公路51KM+700M）处变更车道时，与原告驾驶的贵GC31**号小型轿车相撞，造成两车损害的交通事故。经平坝县公安局交警大队以2014第2014120000072号道路交通事故认定书确定，何开书承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原、被告双方协商对车辆进行维修未果，原告自行将车送至4S店维修，产生维修费9608元，要求判令何开书、龙玲赔偿修理费9608元，阳光保险公司在保险限额内承担赔责任。龙玲在原审中辩称：对事故的发生及责任认定无异议，但事故发生后，我与原告协商过对车辆维修的事情，要求按原厂的材料维修，原告不同意，坚决要送到4S店进行维修，若用原厂的材料进行维修，价格大约为4500元，原告所提要求过高，不同意赔偿。阳光保险公司在原审中辩称：对于事故的发生及责任认定我公司无异议，但龙玲的贵GK29**号车在公司投有交强险财产损失赔偿限额为2000元，我公司已将2000元赔款支付给龙玲，不应再承担任何责任。原审查明：2014年12月26日12时30分，被告何开书驾驶贵GK29**号轻型普通货车（登记所有人为被告龙玲）由贵阳往安顺方向行驶，行自上瑞线（贵黄公路51KM+700M）处变更车道时，与原告肖雄驾驶的贵GC31**号小型轿车（登记所有人为原告肖荣权）相撞，造成两车损害的交通事故。经平坝县交警大队第2014120000072号道路交通事故认定书认定，被告何开书负事故的全部责任，肖雄无责任。贵GC31**号车经送至安恒信盛隆汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费9608元。另查明，被告何开书系被告龙玲雇用驾驶员。贵GK29**号车已向被告阳光保险平坝支公司投保交强险，保险单号：1205305072014001354，保险期间自2014年3月21日零时起至2015年3月20日二十四时止。事故发生后，被告阳光保险平坝支公司已向被告龙玲支付理赔款2000元。原审认为：被告何开书与原告肖雄驾驶车辆发生交通事故经交警部门认定何开书负责任全部责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告要求赔偿因事故造成的车辆维修费9608元，符合法律规定，予以支持。因贵GC31**号车所有人为原告肖荣权，对该车遭受的损失应由肖荣权主张权利，肖雄无权主张，对肖雄的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”被告何开书系被告龙玲雇用驾驶员，故何开书应承担的责任由龙玲承担。但肇事贵GC29**号车已在阳光保险公司投保交强险，超出交强险限额部分再由被告龙玲赔偿。对于阳光保险公司辩称交强险限额财产赔偿限额2000元其公司已赔付，不再赔偿2000元以外费用的意见，因《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分，故原告肖荣权的损失应由阳光保险公司在交强险责任限额122000元范围内承担赔偿责任。阳光保险公司已向龙玲支付的2000元应予扣除，该2000元由龙玲向肖荣权支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院侵权责任法》第十九条、第三十五条，最高人民《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：1、被告阳光保险公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告肖荣权7608元。2、被告龙玲于本判决生效后五日内赔偿原告肖荣权2000元。3、驳回原告肖雄的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙玲负担。一审宣判后，阳光保险公司不服向本院上诉称：道交法第76条只是框架性条款，根据《交强险条例》及《强制保险条款》的规定，在全国范围内实行统一的责任限额，上诉人只在交强险财产损失2000元限额内承担责任。请求撤销原判，予以改判。被上诉人肖荣权、龙玲、何开书二审未答辩。原审原告肖雄二审未作陈述。二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为：被上诉人何开书驾驶贵GK29**号普通货车与原审原告肖雄驾驶的贵GC31**号小型轿车发生相撞，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定何开书负事故全部责任，肖雄无责任。对于贵GC31**号小型轿车产生的修理费9608元，应由承保贵GK29**号普通货车交强险的上诉人阳光保险公司在责任限额范围内承担理赔责任。上诉人阳光保险公司主张只在2000元财产责任限额内承担理赔。本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危作业的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外人员人身伤亡、财产损失，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应当对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。一审判决上诉人阳光保险公司在交强险责任限额122000元的范围内承担理赔9608元的责任并无不当，应予维持。据此，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人阳光保险公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳光保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 廖  美  娟代理审判员 黄  光  美代理审判员 严    威二〇一五年七月二十二日书 记 员 陈小婷（代）
管 伟 越 与 陈 海 强 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书(2015)巴民初字第3895号原告管伟越，男，1986年10月3日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。被告陈海强，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告管伟越与被告陈海强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员董磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管伟越到庭参加了诉讼，被告陈海强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月3日被告向我借款10000元，约定利息1.5%，2014年8月3日还款，被告给原告出具欠据一枚，此款经原告索要，还剩余6650元未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还所欠6650元，并由被告承担本案诉讼费用。被告陈海强未向本院提交任何答辩意见。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交证据如下：借据一枚，证明被告陈海强从原告处借款10000元，后被告偿还部分，现在还剩余3625元没有偿还。被告陈海强未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举出的证据当庭质证的权利。本院经审查，原告所举的欠据，符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。经审理查明，2013年10月3日，被告陈海强向原告管伟越借款10000元，并给原告出具借据一枚，约定2014年8月3日还款，利息1.5%，此款经原告索要，被告于2014年11月份偿还8000元，12月份偿还1000元，还剩余本金及利息3625元未偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还所欠3625元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告陈海强向原告管伟越借款，并给原告出具借据，借款事实清楚，依法应当偿还，被告偿还原告部分欠款后，原告要求被告偿还尾欠的本金及利息亦不违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还其3625元的主张予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海强于本判决生效后立即给付原告管伟越人民币3625元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担11.40元，由被告承担13.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  董磊二〇一五年七月十日书记员  李季
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1839号之一申请执行人东莞市大朗冬驰螺丝模具厂，住所地：东莞市。经营者赖海燕。被执行人东莞市塘厦鼎皓金属制品厂，住所地：东莞市。经营者龚浩。申请执行人依据本院作出的（2015）东三法民二初字第313号民事调解书向本院申请执行。在案件诉讼阶段，本院依据（2014）东三法民二初字第313号之一民事裁定书冻结了被执行人东莞市塘厦鼎皓金属制品厂在中国银行东莞塘厦支行账号为44＊＊＊＊＊＊＊＊26的银行帐户，冻结期为2015年6月5日至2016年6月4日；另查封了被执行人东莞市塘厦鼎皓金属制品厂存放在东莞市塘厦镇草朗路13号的机器设备一批（查封清单：NOA0019812），查封期为一年，自2015年6月9日至2017年6月8日止。因个体工商户东莞市塘厦鼎皓金属制品厂的经营者是龚浩，故龚浩应对东莞市塘厦鼎皓金属制品厂的债务承担责任。因被执行人东莞市塘厦鼎皓金属制品厂、龚浩至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞市塘厦鼎皓金属制品厂、龚浩存款人民币28359.05元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年七月十七日书 记 员  林汝宜
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)准刑初字第273号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人王某某，男，1980年6月25日出生于内蒙古自治区乌兰察布市化德县，汉族，小学文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月12日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月12日10时49分许，被告人王某某酒后驾驶与准驾车型不符的黑色无牌证嘉陵牌两轮摩托车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇薛周路时，被正在此处执勤的内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为116mg/100ml，为醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人王某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、血样提取登记表、归案经过说明、检查笔录、血液酒精含量检验报告、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月12日起至2015年8月26日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）代理审判员  李谊珍二〇一五年七月二十二日书 记 员  高星月法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿豫民初字第01122号原告王延柏，居民。被告侍孝军，居民。被告郭斌，居民。被告张新龙，居民。原告王延柏与被告侍孝军、郭斌、张新龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王延柏、被告张新龙到庭参加诉讼，被告侍孝军、郭斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王延柏诉称，2015年4月26日，被告侍孝军向我借款80000元并由被告郭斌、张新龙提供担保，约定利息按照月息2%计算，从借款之日起每月26日偿还利息1600元。自5月26日起，被告拒不支付利息，现要求三被告立即偿还借款及利息。被告侍孝军、郭斌未作答辩。被告张新龙辩称，担保属实。经审理查明，2015年4月26日，被告侍孝军向原告借款80000元并立借据一份，载明：“今借到王延柏捌万元整，凭汇到借款人民丰行账上后借条生效。每月的26日必须支付1600元利息，汇还到出借人账上即可。如有一次不准时还利息。出借人有权将该笔借款本息全部要回，借期为12个月。借款人：侍孝军，2015年4月26日。担保人：张新隆……担保人：郭斌”。后被告仅侍孝军支付一隔月利息1600元，余款未付，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告侍孝军向原告王延柏借款，其应当按照约定履行义务，现被告未按照借款合同的约定偿还利息，故对原告要求被告侍孝军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告郭斌、张新龙承担担保责任的主张，因被告郭斌、张新龙未约定保证方式，其依法应当对该债务承担连带清偿责任。关于原告主张月息1600元的诉讼请求，该利息约定超过中国人民银行同期同档贷款利率四倍部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侍孝军于本判决生效后十日内给付原告王延柏借款80000元及利息（利息以80000元为本金自2015年4月26日起按照月息2%计算至实际给付之日，但超过中国人民银行同期同档贷款利率四倍部分不予保护，利息总额应扣除1600元）；二、被告郭斌、张新龙对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告侍孝军、郭斌、张新龙负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1880元。审判员  朱卫庆二〇一五年七月八日书记员  蒿泽群附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁民初字第1019号赵某甲、贾某某与赵某、赵某乙赡养纠纷一案中，在诉讼过程中，原告赵某甲、贾某某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  宋克己人民陪审员  凌 全人民陪审员  张庆堂二〇一五年七月八日书 记 员  崔福旺
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)云法民初字第02329号原告杨金山，男，1971年3月27日出生，汉族。委托代理人沈小勇，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。被告姚志生，男，1952年7月27日出生，汉族。原告杨金山诉被告姚志生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员李中云适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨金山及其委托代理人沈小勇，被告姚志生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金山诉称，原、被告系老表关系。2012年3月29日被告向原告出具借条，向原告借款29万元。借款后原告多次催收，但被告至今未偿还。起诉请求：判决被告偿还借款29万元；并从起诉之日起按银行同期货款利率给付资金利息；被告承担本案诉讼费用。被告姚志生辩称，原告所诉借款29万元系煤矿转让给被告后价值80万元，减去被告给原告转账40万元，另原告欠被告11万元，下差部分被告出的借条。借条是被告出具的，但现在无钱偿还。经审理查明:原告之妻邓燕曾与他人一起购买被告等人的股份，每股80万元，原告之妻占1股。后被告及他人向原告之妻收回股份。被告向原告转账40万元后，抵除原告欠款11万元后，因无钱支付，被告于2012年3月29向原告出具借条一份，其内容为：“今借到杨金山人民币29万元，（大写贰拾玖万元整）”。后原告向被告催收，被告至今未偿还借款。对于上述事实除原告的陈述外，有原、被告身份信息、借条予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告因购买原告之妻邓燕的股份转账支付40万元及抵除欠账11万元后，对于所欠余款由被告亲笔出具借条，其内容客观真实，所欠购买股份余款已转化为借贷关系，本院予以确认。被告应当偿还借款。原、被告未约定支付利息，视为不支付利息。但原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第���百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的的规定，判决如下：被告姚志生于本判决生效后十日内返还原告杨金山借款29万元，并支付从2015年6月24日起至付清借款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650.00元，减半收取2825.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后���定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李中云二〇一五年七月六日书记员  曾小明
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第10429号原告林某1，男，汉族，1929年6月12日出生，住重庆市渝北区。委托代理人刘浪，重庆远博律师事务所律师。被告林某2，女，汉族，1952年1月19日出生，住重庆市江北区。被告林某3，女，汉族，1963年9月15日出生，住重庆市渝北区。被告林某4，女，汉族，1965年12月27日出生，住重庆市江北区。被告林某5，男，汉族，1968年4月2日出生，住重庆市渝北区。被告林某6，女，汉族，1970年6月6日出生，住重庆市江北区。被告林某7，女，汉族，1972年9月1日出生，住重庆市渝北区。原告林某1与被告林某2、被告林某3、被告林某4、被告林某5、被告林某6、被告林某7赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告林某1及其委托代理人刘浪、被告林某2、被告林某3、被告林某4、被告林某5、被告林某6、被告林某7到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林某1诉称：原告与陈某(已去世)原系夫妻关系，结婚时陈某将继子女林某2（当时未成年）带入原告家共同生活，并由原告夫妻抚养长大。婚后原告与陈某又共同生育五子女，包括二女儿林某3，三女儿林某4，四儿林某5，五女儿林某6，六女儿林某7。因原告年事已高，丧失了劳动能力，且体弱多病，平常饮食起居需要人护理照顾，原告林某1需要要各子女赡养。原告认为，婚生子女及形成抚养关系的继子女均有赡养父母的义务，为维护原告合法权益，起诉请求：1、依法判决各被告每人每月向原告支付赡养生活费500元，医药费凭发票均摊；2、本案诉讼费由被告承担。被告林某2辩称：我没有收入，无法每月支付原告500元，给不起，原告自己有生活费。被告林某3辩称：原告生病了可以拿一点钱。没有生病时，原告自己有生活费，不同意拿钱。被告林某4辩称：现在原告随我生活在一起的，原告每个月拿给我550元，这个月给了600元，我给原告租房子住，600元包括生活费、租房费、水电费等。我希望原告在每家都居住。被告林某5辩称：我不同意每月支付500元，原告自己有钱，我们以前有份人民调解协议，按人民调解履行，我不同意赡养。被告林某6辩称：原告不同意跟着被告林某5生活，一直都随林某4、林某6、林某7生活了一年。被告林某7辩称：大家一起赡养。经审理查明：原告林某1与被告林某2系继父女关系，原告将被告林某2抚养成人。原告林某1与被告林某3、林某4、林某5、林某6、林某7系父子女关系，原告将被告林某3、林某4、林某5、林某6、林某7抚养成人。现六被告已经各自成家。原告林某1已经农转非，现原告林某1每月领取社会养老保险金1270元。原告林某1在重庆农村商业银行有存款40000元，原告林某1在中国邮政储蓄银行有存款20000元。现六被告林某2、林某3、林某4、林某5、林某6、林某7的经济条件不宽裕。2014年4月24日，重庆市渝北区玉峰山镇桐桷村人民调解委员会对六被告林某2、林某3、林某4、林某5、林某6、林某7赡养原告林某1的纠纷进行调解，六被告达成如下协议：1、林某1跟随林某3、林某4、林某6、林某7四个女儿轮流生活，每个女儿生活处生活两个月，有接有送，林某1跟随某个女儿时，林某1拿出500元生活费给该女儿。2、林某1到任何子女处短住，任何子女都不得拒之门外。3、林某2、林某5逢年过节愿意给父亲多少凭他们自愿，父亲百年归西，林某2、林某5不继承父亲任何遗产。4、现有四万存款及未领的母亲十五个月生活费由父亲本人掌管。5、父亲生病所花费用单据，各女儿掌握好，若花费500元以上，从老人的存款报销，若老人的存款用于治病花完，剩下的费用由林某3、林某4、林某6、林某7平摊。6、父亲房屋由林某5和林某7各一间，林某5和林某7按房屋现补偿价将补偿费用给父亲”。六被告林某2、林某3、林某4、林某5、林某6、林某7在《人民调解协议书》上签了字。上述事实有《人民调解协议书》、存款单2张、当事人陈述等为据。本院认为：原告林某1与被告林某2系继父女关系，原告将被告林某2抚养成人。原告林某1与被告林某3、林某4、林某5、林某6、林某7系父子女关系，原告将被告林某3、林某4、林某5、林某6、林某7抚养成人，六被告均已经各自成家。现原告年老体弱多病，没有房屋居住，原告要求子女尽赡养义务是合法的，本院予以支持。六被告林某2、林某3、林某4、林某5、林某6、林某7于2014年4月24日签订的《人民调解协议书》是在重庆市渝北区玉峰山镇桐桷村人民调解委员会主持下签订的。该协议是林某2、林某3、林某4、林某5、林某6、林某7本人的真实意思表示，是合法有效的，各方应当按协议履行义务。按六被告签订的《人民调解协议书》第1条约定：“林某1跟随林某3、林某4、林某6、林某7四个女儿轮流生活，每个女儿生活处生活两个月，有接有送，林某1跟随某个女儿时，林某1拿出500元生活费给该女儿”。故原告的居住按协议由被告林某3、林某4、林某6、林某7轮流负责。按六被告签订的《人民调解协议书》第5条约定：“父亲生病所花费用单据，各女儿掌握好，若花费500元以上，从老人的存款报销，若老人的存款用于治病花完，剩下的费用由林少平、林某4、林某6、林某7平摊”。故原告的医疗费由原告以其银行存款支付，不足的由被告林某3、林某4、林某6、林某7平均承担。原告林某1已经农转非，现原告林某1每月领取社会养老保险金1270元，原告现尚有银行存款60000元。原告有生活来源，而原告的六个子女经济条件不宽裕，原告的要求不能过高，应考虑子女的经济能力。故原告要求被告每人每月支付赡养费500元的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，判决如下：一、从2015年6月起，依次由被告林某4、林某3、林某6、林某7轮流负责原告林某1吃住2个月。在此期间，原告林某1的医疗费凭票据从原告林某1的银行存款中支付，不足的由被告林某4、林某3、林某6、林某7平均承担。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费40元由六被告林某2、林某3、林某4、林某5、林某6、林某7平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵昌伦二〇一五年七月十三日书记员  颜晓平
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民申字第103号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐良，男，汉族，1967年3月5日生。委托代理人：杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林建明，男，汉族，1966年6月20日生。一审被告、二审被上诉人：许乘风，男，汉族，1974年1月4日生。再审申请人徐良因与被申请人林建明及一审被告、二审被上诉人许乘风民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）宁民终字第2486号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐良申请再审称：（一）由于没有犯罪事实，南京市公安局鼓楼分局于2015年5月16日作出撤销案件决定书，撤销了许乘风诈骗案，导致二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，并足以推翻二审裁定。（二）二审期间，林建明提交了南京市公安局鼓楼分局于2011年8月23日出具的《说明》，并被二审法院采信。据了解，南京市公安局鼓楼分局并不承认出具过涉案《说明》，该《说明》可能是伪造的。（三）涉案立案决定书是二审裁定的主要证据之一，但二审合议庭并未给予其充分的质证时间。（四）本案与许乘风涉嫌诈骗的刑事案件是两个并行的案件，不应适用最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，二审裁定适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（十二）项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，维持一审判决，依法提起再审。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十二）项规定，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的，人民法院应当再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条规定，民事诉讼法第二百条第（十二）项规定的法律文书包括：（一）发生法律效力的判决书、裁定书、调解书；（二）发生法律效力的仲裁裁决书；（三）具有强制执行效力的公证债权文书。本案中，南京市公安局鼓楼分局作出的立案决定书不属于民事诉讼法第二百条第(十二)项规定的法律文书，不符合民事诉讼法第二百条第(十二)项规定的情形。经审查，南京市公安局鼓楼分局于2011年1月31日作出立案决定书，立案侦查许乘风诈骗案，后于2015年5月16日作出撤销案件决定书，撤销该案。二审法院于2011年11月9日依据公安机关的立案决定书作出裁定并无不当，涉案撤销案件决定书也不足以推翻二审裁定，不符合民事诉讼法第二百条第(一)项、第（二）项规定的情形。再审审查期间，徐良提供的证据不能证明南京市公安局鼓楼分局于2011年8月23日出具的《说明》是伪造的，对其该项主张本院不予采纳。二审法院根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回徐良的起诉，移送公安机关处理并无不当，对徐良关于二审适用法律错误的主张本院不予采信。该二审裁定非终局性裁定，并未影响当事人基本的诉讼权利和实体权利义务，不符合申请再审的条件，当事人对其诉请可另行起诉。综上，徐良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐良的再审申请。审 判 长 杭  鸣审 判 员 王 元 成审 判 员 邹 小 戈二〇一五年七月二十二日法官助理 ?李伟伟书 记 员 周  婕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4151号罪犯洪光朝，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年6月13日作出(2013)温瓯刑初字第758号刑事判决，以被告人洪光朝犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯洪光朝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯洪光朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯洪光朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪光朝准予减刑八个月（刑期至2015年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  朱勤超
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2036号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某，男，1970年4月15日出生，汉族，务工，户籍地广东省广州市荔湾区。辩护人莫军豪，广东国锋律师事务所律师。被告人沈某（自报），男，1964年12月23日出生，汉族，务工，户籍地香港特别行政区。2011年6月24日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处拘役五个月，2011年8月12日刑满释放。辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。二被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4日16被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1870号起诉书指控被告人陈某、沈某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人莫军豪、被告人沈某及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月27日10时许，被告人陈某、沈某去到佛山市顺德区大良街道东乐路东城酒店二楼茶皇殿。被告人沈某在旁看风；被告人陈某趁被害人胡某不注意，以一名小孩作为掩护，从被害人胡某挂在椅背的外套口袋内盗得一个装有8700元人民币的钱包。得手后，被告人陈某、沈某携赃逃离现场。破案后，被告人陈某、沈某的家属已赔偿被害人胡某8700元人民币。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某、沈某的供述及辨认、指认笔录；被害人胡某的报案陈述及辨认笔录；收据；谅解书；被告人陈某的户籍材料；被告人沈某的前科材料；情况说明；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为被告人陈某、沈某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某、沈某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议对二被告人判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某、沈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。被告人陈某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人是临时起意犯罪，没有预谋。2.被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。3.被告人陈某家属代其赔偿被害人损失，并得到被害人谅解。4.被告人陈某是初犯偶犯，请求法庭对被告人陈某从轻处罚。被告人沈某的辩护人提出如下辩护意见：1.本案涉案金额较少，情节轻微，危害不大，依法可酌情从轻处罚。2.被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。3.被告人家属代其赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。4.被告人沈某家庭困难。5.请求对被告人沈某适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某、沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某、沈某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某、沈某犯盗窃罪，均罪名成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于二被告人家属代其赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解，对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人的罪责相符，本院均予以采纳。对于被告人陈某的辩护人提出的第2、3、4点辩护意见及被告人沈某的辩护人提出的第2、3点辩护意见，经查属实，本院均予以采纳；对于二被告人的辩护人提出的其他辩护意见，依据不足，本院不予采纳。二被告人共同犯罪，不宜区分主从犯，但被告人沈某作用较轻，量刑时予以体现。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年10月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年10月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（以下空白）审判员  陈海强二〇一五年七月十四日书记员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2015���清城法民四初字第388号原告：清远市得誉物业管理有限公司。住所：清远市清城区。法定代表人：李冬阳，总经理。委托代理人：邹道扬，系该公司职员。被告：万先连，女，1976年11月16日出生，汉族，户籍地址：江西丰城市张巷镇，现暂住广州市白云区。委托代理人：朱小良，男，1975年9月13日出生，汉族，户籍登记住址：江西省丰城市张巷镇，现暂住广州市白云区。（系被告丈夫）本院在审理原告清远市得誉物业管理有限公司诉被告万先连劳动合同纠纷一案中，因原告清远市得誉物业管理有限公司没有按照本院传票确定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5元，由原告负担。审判员  孟庆忠二〇一五年七月二日书记员  黄春燕
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书��2015）泌民初字第01341号原告李XX，男，汉族。被告李XX，男，汉族。本院在审理原告李XX与被告李XX返还原物纠纷一案中，原告李XX于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李XX申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李XX撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李XX负担。审判员  陈新科二〇一五年七月十七日书记员  郭建生
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3696号罪犯刘利，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2013年9月17日作出(2013)浙金刑一初字第15号刑事判决，以被告人刘利犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年2月25日以(2013)浙刑一终字第234号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘利准予减刑八个月十五天（刑期自2012年03月26日起至2015年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年七月四日代书记员  钱 佩
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初3314号原告：殷华成（曾用名殷华呈）。委托代理人：吴丽娟、李剑（实习），江苏钜源律师事务所律师。被告：花泽成。被告：张亚利。原告殷华成与被告花泽成、张亚利民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由代理审判员李渊适用简易程序于同年7月11日、7月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告花泽成到庭参加诉讼，被告张亚利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月24日、8月17日、8月23日、9月3日、9月15日，被告花泽成分别向原告借款50000元、20000元、20000元、40000元、10000元，合计140000元，并分别出具了借条。款项出借后，被告花泽成一直未还，原告通过电话、短信、微信等方式向其催要还款，但其均以种种理由推过但其均以种种理由推脱。两被告系夫妻关系，被告张亚利应承担连带偿还责任。请求判令两被告偿还原告借款140000元及利息（自2016年6月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。被告花泽成辩称：本案所涉借款并非由我使用，实际系乔广辉所借并由其使用，本案所涉欠条也系原告书写，我是在原告的哄骗之下签的字。故不同意偿还借款。被告张亚利未答辩，亦未举证。经审理查明：被告花泽成、张亚利系夫妻关系。被告花泽成分别于2014年7月24日、8月17日、8月23日、9月3日、9月15日向原告出具借条共五份，载明借到原告人民币50000元、20000元、20000元、40000元、10000元，合计140000元。原告通过银行转账及现金的方式向被告花泽成交付了借款。后原告多次向两被告追要借款，两被告拒不偿还。上述事实，有借条、银行卡交易明细清单、短信记录、婚姻登记信息表及双方当事人的陈述予以证明。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告花泽成之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。被告花泽成未按约定还款系违约行为，其应当承担继续履行并支付逾期利息的民事责任。被告花泽成以其个人名义向原告借款的行为系发生在其与被告张亚利夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该借款系被告花泽成的个人债务，亦无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按两被告的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。被告花泽成辩称本案借款实际系乔广辉所借并使用，本院认为合同具有相对性，原告与被告花泽成之间存在借款合同关系，被告花泽成未按照约定归还借款，其为借款归还的义务人，至于被告花泽成借到款项后交由其他人使用，是另一法律关系，被告花泽成可另行依法解决。被告花泽成还辩称是在原告哄骗之下在借条上签字，但其并未提交证据证明其主张。故本院对被告花泽成的辩称意见不予采信。被告张亚利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本庭依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告花泽成、张亚利应于本判决发生法律效力起十日内向原告殷华成偿还借款140000元并支付逾期利息（自2016年6月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由两被告负担(原告同意其预交案件受理费1550元由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。代理审判员  李渊二○一五年七月二十五日一六年七月二十五日书 记 员  蒋玮附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长中民一终字第02630号上诉人（原审被告）孙某，农民。被上诉人（原审原告）邓某，农民。上诉人孙某因与被上诉人邓某离婚纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民初字第06142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明:邓某、孙某于1980年经人介绍认识后相恋，××××年××月双方在原刘阳县xxx人民政府登记结婚，××××年××月××日生育长子孙某甲，××××年××月××日生育次子孙某乙，二子现均已成家独立生活。婚后初期夫妻感情尚可，后因孙某有嗜酒习气，曾酒后殴打家人，导致夫妻感情出现裂痕，当地村委会也曾多次出面调解其夫妻矛盾。2011年8月，邓某在长沙帮忙照顾孙子期间，与居住小区的保安发生外遇，夫妻由此分居生活。2012年农历年底，邓某曾返家团聚一次，但未与孙某居住。近几年，孙某因身体原因开始逐步戒酒。为解除婚姻关系，邓某先后于2013年7月5日和2014年4月16日向原审法院起诉离婚，均被法院判决驳回其诉讼请求。邓某认为夫妻感情确已破裂，分居长达4年多之久，坚决要求离婚，遂再次向原审法院提起离婚诉讼。另查明，邓某、孙某婚后没有添置共同财产，没有夫妻共同债权、债务及存款。原审法院认为:邓某、孙某自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效，婚后共同生育子女，建立了一定的夫妻感情。本案争议的焦点系邓某、孙某夫妻感情是否确已破裂。因孙某以前有嗜酒的不良习气，酒后曾打骂邓某的行为导致夫妻产生矛盾，经村委会多次调解无效。后随着子女均已成年独立生活，邓某也与孙某分居近4年，分居期间邓某还与他人相好，导致夫妻矛盾进一步扩大，子女劝解均无好转，可认定夫妻感情确已破裂，邓某起诉离婚，原审法院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准许邓某与孙某离婚。一审案件受理费200元，减半收取100元，由孙某负担。孙某不服原审判决，向本院上诉称：一、上诉人本身有病复员，随后患有肾结石，住院手术两次，现肾萎缩、高血压等疾病，完全丧失劳动能力，发病时生活不能自理，常请人扶助，按照婚姻法任何一方不得提出离婚，不允许离婚。二、邓某智力较低，经常受别人的蛊惑，现第三者操纵破坏我家庭幸福和团结，夺去我妻。三、分居数年，是因为邓某在长沙带孙与小区门卫发生外遇，受到儿媳的批评，返回浏阳非法同居，流浪至今，一意孤行。四、我俩结婚已三十多年，共同创建了美满的家庭，有深厚的夫妻感情，现双方年老多病，应回到亲人身边，相互扶助，享受晚年。五、邓某说我饮酒发疯一事，毫无证据，完全借口诬告。六、如果邓某要与我离婚，邓某属于过错方，应该赔偿我20万元，方可离婚。综上，请求撤销原审判决，按照（2013）长中民一终字第03391号判决执行，因当时对该案判决为终审判决，就对此案划上了圆满的句号。被上诉人邓某未到庭，未发表答辩意见。二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为：本案争议焦点是原审法院判决准许邓某与孙某离婚是否正确。经审查，邓某与孙某虽结婚多年，建立了一定的夫妻感情，但在婚姻期间因孙某从前有嗜酒的不良行为，且酒后曾打骂邓某，由此导致夫妻之间产生矛盾，经村委会多次调解无效。后随着子女均已成年独立生活，双方已分居多年。邓某两次起诉离婚，经法院判决不准许离婚后，夫妻关系仍无改善，应认定邓某与孙某夫妻感情确已破裂，因此，本案中，原审法院判决准许邓某与孙某离婚，符合法律规定，本院予以支持。上诉人孙某的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人孙某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉霞代理审判员  游慧艳代理审判员  高 进二〇一五年七月二十二日书 记 员  文 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭拱刑初字第496号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人姜某，曾用名阿祥，无业。2014年8月13日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日。因本案于2014年11月30日被刑事拘留，2015年1月6日被变更强制措施为取保候审。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）447号起诉书，指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年11月30日凌晨5时30分许，被告人姜某至本市拱墅区舟山东路家园网吧内，趁被害人陈某乙熟睡之机，窃得其放在座位右侧包内价值人民币1681.50元的白色金立GN9000型手机一部。后被告人姜某欲离开网吧时被反扒队员抓获。涉案手机经依法扣押已发还被害人陈某乙。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某乙的陈述、证人陈某甲的证言及辨认笔录、调取证据清单、监控录像及说明、扣押笔录、扣押及发还清单、价格鉴定意见、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人姜某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人姜某归案后如实供述，赃物已追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肫宏梅人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  王敏华二〇一五年七月二十九日代书 记员  吴 煜
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第924号罪犯谭文杰，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2012年4月6日作出(2012)江鹤法刑初字第103号刑事判决，以被告人谭文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月16日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭文杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯谭文杰获得嘉奖34次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年1月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子；2015年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭文杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯谭文杰减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2015)凌海右民初字第01026号原告段某某，男，满族，干部，住辽宁省北镇市。委托代理人段某，男，满族，干部，住辽宁省北镇市，系原告之子。被告张某某，男，汉族，农民，户籍所在地辽宁省凌海市，现住辽宁省凌海市。原告段某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告段某某的委托代理人段某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年4月2日，被告张某某向我借款人民币20000元，4月3日被告张某某以其父张某的房照作抵押，并有王某某作担保，约定2011年6月1日偿还借款。后被告陆续还款人民币10000元，至今尚欠人民币10000元，故诉至法院要求被告偿还欠款人民币10000元，并承担本案诉讼费。被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年4月2日，被告张某某向原告借款人民币20000元，并出具收款收据，该收款收据记载：贰萬圆整，欠款人张某某，还款日期：6月1日，4月3日拿房照作信誉低（抵）压（押），中保人王某某。2014年4月3日，被告张某某将其父名下的房屋的所有权证交付给原告，双方未办理抵押登记。被告已偿还人民币10000元，现原告诉至法院，要求被告偿还余款人民币10000元。上述事实有原告当庭陈述笔录、收款收据、房屋所有权证等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，被告张某某向原告借款并出具欠条，双方的借贷关系成立，被告应按照约定偿还借款，故原告要求被告张某某偿还借款人民币10000元的诉讼请求合理，予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后10日内一次性给付原告段某某人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 李   峻代理审判员 张   悦人民陪审员 吴   伟二〇一五年七月三十日书 记 员 田放（兼）
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰兴民初字第1761号原告曹小娟。被告杨阳。本院在审理原告曹小娟诉被告杨阳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹小娟撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告承担。审判员  吴宇宏二〇一五年七月一日书记员  蒋 玉
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第2845号原告王明，男，汉族，农民，住敖汉旗。被告张俊超，男，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告王明诉被告张俊超民间借贷纠纷一案中，原告王明于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告王明负担。审判员  李占东二〇一五年七月二十一日书记员  宋欣欣
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宿豫民初字第1012号原告张春云，居民。委托代理人赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。委托代理人沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告褚振平，居民。被告孙侠云，居民。被告林祥，居民。被告谭以瑞，居民。本院在审理原告张春云诉被告褚振平、孙侠云、林祥、谭以瑞民间借贷纠纷一案中，原告张春云于2015年7月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告张春云申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张春云撤回诉讼。案件受理费减半收取625元，由原告张春云负担（原告已预付）。审判员  徐敏俐二〇一五年七月二十一日书记员  金 铭
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第11916号原告江坪。委托代理人况萍萍，上海运帷律师事务所律师。被告李得恒。被告江苏新义嘉运输有限公司。法定代表人张加荣。原告江坪与被告李得恒、江苏新义嘉运输有限公司(下称新义嘉公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江坪的委托代理人况萍萍到庭参加诉讼。被告李得恒、新义嘉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案已审理终结。原告江坪诉称，2013年4月14日14时20分，被告李得恒驾驶的苏JJXX**搅拌车，在闵行区紫东路光明乳业工地上由东向西行驶时，与原告发生碰撞，致使原告及案外人刘银平、蔡敬祝受伤，构成事故。经闵行区公安分局交警支队认定，该事故被告李得恒负事故的全部责任，原告无责任。该事故赔偿事宜于2014年4月4日经上海市闵行法院判决，由于当时尚未做二次手术，相关费用未处理，现诉至法院。诉讼请求：1、要求两被告共同赔偿原告二次手术医药费14,040.69元、律师费3,000元；2、判令两被告承担诉讼费。被告李得恒、新义嘉公司未作答辩。经审理查明，2013年4月14日14时20分，被告李得恒驾驶被告新义嘉公司名下的苏JJXX**重型特殊结构货车，在闵行区紫东路光明乳业工地上由东向西行驶时，与原告等人发生碰撞，致使原告及案外人刘银平、蔡敬祝受伤，构成事故。经闵行区公安分局交警支队认定，被告李得恒负事故的全部责任。经闵行公安分局马桥派出所委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2013年12月12日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人江坪腰部交通伤，后遗第1腰椎椎体粉碎性压缩性骨折并腰部活动障碍构成XXX伤残。伤后一期治疗休息150日，护理期60日，营养60日；今后若行二期治疗，则休息30日，营养15日，护理15日。另查明，事故车辆的交强险在人保公司处投保。原告于2014年2月18日来院起诉，要求本案被告承担赔偿责任，本院以(2014)闵民一(民)初字第3778号立案受理，并于2014年4月4日作出民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告江坪精神抚慰金等42,630元;二、被告李得恒于本判决生效之日起10日内赔偿原告江坪175,081.50元；三、被告江苏新义嘉运输有限公司对被告李得恒的赔偿义务承担连带责任。同一时期，本次事故中的另二位伤者刘银平、蔡敬祝亦来院起诉，要求本案被告进行赔偿，本院进行了相应的判决。现原告进行了二次手术，发生医药费用14,010.69元。因本次诉讼产生律师费2,000元。以上事实，由医药费发票、病历卡、出院小结、民事判决书、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本起事故的交强险赔付限额已用尽。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。经事故认定，李得恒对此次事故负全部责任，对原告超出交强险的损失，应负全部赔偿责任；新义嘉公司作为车主，对车辆的安全行驶负有管理责任，故对李得恒的赔偿义务承担连带责任。被告李得恒、新义嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告李得恒于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘银平16,010.69元；二、被告江苏新义嘉运输有限公司对被告李得恒的赔偿义务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计112.63元，由被告李得恒、江苏新义嘉运输有限公司负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈远征二〇一五年七月二十七日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)玉红民一初字第1198号原告期永绍（曾用名：期志诚），男，彝族，1971年2月28日生，现住云南省玉溪市。公民身份号码：×××。被告卢强，男，汉族，1978年11月4日生，住云南省玉溪市江川县。公民身份号码：×××，现在玉溪监狱服刑。原告期永绍诉被告卢强建设工程分包合同纠纷一案，本院2015年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13在玉溪监狱日公开开庭进行审理，原告期永绍，被告卢强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告期永绍诉称，2013年，被告卢强在山水家园百万庄园承包了两户住户的装修工程，被告将贴瓷砖、抹灰、抹涂料等工程承包给原告，双方约定按方量计酬。工程完工后，被告支付了原告部分工程款，尚欠工程款26960元，被告于2013年12月30日向原告出具欠条，约定2014年1月30日前结清。付款时间届满后，被告未按期付款，经打听，原告才知道被告因诈骗被关在玉溪监狱。为此，特向人民法院起诉，要求被告立即支付拖欠的工程款26960元，并从2014年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付资金占用费至支付之日止。被告卢强辩称，其对原告的起诉没有意见。当时和原告已经商量好并写了欠条，春节前就把钱付给原告，但是2014年1月9日其就被抓，就没有办法按约支付原告这些钱。本案审理过程中，原告为证明自己的诉讼主张提供了被告2013年12月30日出具的《欠条》一张，证明被告尚欠其工程款26960元的事实。经质证，被告对原告提供的上述《欠条》的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以确认。根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：被告卢强长期从事建筑工作。2013年，被告先后将江川前卫两幢别墅的抹灰工程，山水家园百万庄园两户住宅的贴瓷砖、抹灰、抹涂料等工程承包给原告期永绍，双方约定原告必须按质按量完成工程，工程款按方量计算。工程施工期间，被告支付了原告部分工程款。2013年12月30日，双方结算后被告尚欠原告工程款26960元，被告向原告出具欠条，约定2014年1月30日前结清。2014年1月，被告因诈骗被逮捕，后被江川县人民法院判刑，现关押于玉溪监狱。为此，原告向本院起诉。本案审理过程中，原告自愿放弃资金占用费损失的诉讼请求，仅要求被告支付拖欠的工程款26960元。本院认为，本案中，被告卢强与原告期永绍之间属于建设工程分包合同关系，双方的关系合法有效，原告按约完成了承包工程，被告应该按约支付工程款。工程完工结算后，被告向原告出具了欠条，保证2014年1月30日前结清，但被告因故未能按约支付，已构成违约，原告要求被告支付尚欠工程款26960元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：被告卢强于本判决生效之日起十五日内支付原告期永绍尚欠工程款人民币26960元。案件受理费532元，减半征收266元，由被告卢强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  滕永金二〇一五年七月十三日书记员  曹海丽
广东省佛山市顺德区人民法院刑事判决书(2015)佛顺法刑初字第2282号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人欧某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月15日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2156号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月2日1时31分许，被告人欧某某酒后驾驶二轮摩托车行驶至佛山市顺德区大良某对开路段时，被警察查获。经鉴定，被告人欧某某血液中乙醇成分含量为136.5mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询表、机动车信息查询表，呼气测试和血液鉴定照片，鉴定意见，酒精呼气测试报告，被告人欧某某的供述，被告人欧某某的户籍证明。公诉机关据此认为被告人欧某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人欧某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人欧某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人欧某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人欧某某的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人欧某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人欧某某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人欧某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年8月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一五年七月三十日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)清英法浛民初字第212号原告英德市石灰铺镇保安村委会新楼村民小组负责人：李金发，职务：村民小组长。被告杨火光，男，汉族，住英德市。本院在审理原告英德市石灰铺镇保安村委会新楼村民小组诉被告李永才排除妨害纠纷一案中，原告英德市石灰铺镇保安村委会新楼村民小组于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告英德市石灰铺镇保安村委会新楼村民小组撤回起诉。审判员  杨伟雄二〇一五年七月一日书记员  孔一如
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬余商初字第1055号原告：周士彪，退休职员。被告：杨悠悠，退休职员。原告周士彪与被告杨悠悠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周士彪，被告杨悠悠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周士彪起诉称：2014年8月22日，被告向原告借款70000元，约定月息1.50分，并向原告出具了借条1份。借款后，被告利息支付到2015年1月。之后，被告未向原告还款付息。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还借款70000元，支付利息5250元。原告向本院提交由被告出具的借条1份。被告杨悠悠答辩称：被告对原告所诉称的事实及诉讼请求均无异议。经质证，被告对原告提交的借条无异议，本院予以采信。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告还款付息，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告杨悠悠归还原告周士彪借��70000元，支付利息5250元，合计75250元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1681元，减半收取840.50元，由被告杨悠悠负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 楼全民二〇一五年七月十四日代书记员 梁丽娜
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦商初字第1246号原告：黄秀娟。委托代理人：赵翠、陈荣杰。被告：骆国忠。被告：张选文。原告黄秀娟为与被告骆国忠、张选文民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告骆国忠、张选文因下落不明，经本院公告送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月1日，二被告向原告借款人民币60000元，约定月息2分，借款期限为一个月，由被告出具的借条为凭。借款期限届满后，两被告并未按时归还借款，经原告多次催讨，至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告骆国忠、张选文立即归还借款本金60000元及利息7200元（按月息2分从2014年10月1日起至2015年4月1日止，以后按约定利息另行计算至实际履行之日止），合计人民币67200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告提供了借条一份，证明被告骆国忠、张选文向原告黄秀娟借款60000元的事实。被告骆国忠未作答辩，也未提交证据。被告张选文未作答辩，也未提交证据。对于原告提交的证据，因两被告未到庭质证，经审查，符合证据三性，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2014年10月1日，被告骆国忠、张选文共同向原告黄秀娟借款60000元，并出具了借条一份，双方约定，借期一个月，月息2分。后两被告至今分文未还该笔借款本息，故原告诉讼来院提出了前述诉请。本院认为：被告骆国忠、张选文共同向原告黄秀娟借款60000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。两被告理应按约如数归还借款本息，逾期未还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告骆国忠、张选文于本判决生效之日起十日内归还原告黄秀娟借款本金60000元，并支付利息（按月利率2%，自2014年10月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，公告费650元，合计2130元，由被告骆国忠、张选文共同承担。两被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1480元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。审 判 长  楼天兰代理审判员  应秀萍人民陪审员  虞秀丽申请执行时效二年逾期不予执行二〇一五年七月三十日代书 记员  琚璐璐
河南省襄城县人民法院执 行 通 知 书（2015）襄法执字第419号黄贯勋：申请执行人黄俊卿与被执行人黄贯勋劳务合同一案，河南省襄城县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）襄民小字第22号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人黄俊卿支付工资款3000元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件执行费50元。开户银行：中国农业银行襄城县支行紫云大道分理处户名：襄城县人民法院机关后勤服务中心帐号：16262101040001231特此通知二〇一五年七月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：襄城县八七东路1200号邮编：461700联系人：耿高峰联系电话：0374-351****、351****
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连民终字第01341号上诉人（原审被告）孟庆杨。委托代理人杜申甫，连云港市民营企业法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）武心友。被上诉人（第三人）张加邦。委托代理人朱洪奎，江苏中瀛律师事务所律师。第三人江苏三兴建工集团有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路58号。法定代表人万延苏，董事长。上诉人孟庆杨因与被上诉人武心友、张加邦及第三人江苏三兴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人孟庆杨于2015年7月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孟庆杨自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许孟庆杨撤回上诉。二审案件受理费910元，减半收取455元，由上诉人孟庆杨承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一五年七月三十一日书 记 员  孙文远法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆中立民保字第00052号申请人何某某，被申请人杨某某被申请人何某某二申请人何某某因与被申请人杨某某、何某某二民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼保全申请，请求对被申请人杨某某所有的以其父亲杨某某二名义在某某县某某某某有限公司xx的股权（该股权被杨某某通过《股权质押合同》向原告何某某二对诉讼借款提供质押担保）及被告何某某在某某县某某有限公司xx的股权冻结。并由陕西某某有限公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结杨某某二持有的某某县某某有限公司xx的股权。二、冻结被告何某某持有的某某县某某有限公司xx的股权。冻结期限：三年。冻结期间不得办理转让、变更、质押、过户等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨胜利代理审判员  张建军代理审判员  李佳悦二〇一五年七月七日书 记 员  王艳雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第1028号申请人陈维钦,男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区被执行人匡俊刚,男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院依据已发生法律效力的(2014)天民一初字第2171号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人匡俊刚存款、收入12012.76元(其中本金11933.75元;执行费79.01元);二、被执行人匡俊刚迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  马志强二〇一五年七月六日书记员  杜希和
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)乳刑初字第210号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人宋某甲，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月4日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉(2015)217号起诉书指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2015年3月4日14时25分许，被告人宋某甲酒后驾驶鲁K×××××号小型客车，顺海小线由北向南行驶至乳山市老水校路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人宋某甲血液中乙醇含量为107.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人宋某乙的证言，受案登记表、抓获经过，酒精检验报告书，呼出气体酒精含量测试结果，机动车、呼气、抽血照片，驾驶证复印件及车辆信息查询结果单、被告人宋某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋某甲自愿认罪，本院量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款第之规定，判决如下：被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确认之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  于爱华二〇一五年七月二十日书记员  王 晶
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书(2015)张定刑初字第255号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检��院。被告人吴某某，男，1987年9月6日出生。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员万江灵出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2013年7月6日22时许，被告人吴某某和朋友在教字垭集镇丁字路口移动营业厅旁的夜宵摊上吃夜宵，发现被害人宋九大也在该处吃夜宵。吴某某认为其曾被宋九大等人殴打过，遂想报复宋九大。在问明宋九大身份后，被告人吴某某持砍刀将宋九大头部、右耳至右乳突部、右肩胛部、右手砍致轻伤，随后逃离现场。2013年8月，被告人吴某某到张家界市永定区教字垭镇七家坪村委会投案���2014年5月30日，被告人吴某某与被害人宋九大达成民事赔偿调解协议，被告人吴某某赔偿被害人宋九大各项损失共计人民币35000元，被害人宋九大对被告人吴某某表示谅解。上述事实,被告人吴某某在庭审过程中亦无异议,且有被害人宋九大的陈述、证人吴光华、吴爱菊、覃军、高忠红、高忠登、李四友等的证言、辨认笔录、相关照片、鉴定意见、调解协议书、领条、现场图、刑事谅解书、张家界市永定区教字垭镇七家坪村委会书记李会根《关于吴某某投案自首的说明》、户籍材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某某与被害人宋九大达成刑事和解��可以从轻处罚。综上所述，被告人吴某某具有的量刑情节是：1、自首；2、达成刑事和解。被告人吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  覃彦云人民陪审员  徐江立人民陪审员  郑慧玲二〇一五年七月二十二日书 记 员  张 颖附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提���从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)璧法民初字第03326号原告李光玉，女，1949年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道文风路140号，组织机构代码90394943-6。负责人颜刚，行长。委托代理人熊远华，男，住所地重庆市璧山区，该行公司员工。原告李光玉与被告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理。本院在审理过程中，原告李光玉于2015年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行的诉讼请求。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李光玉撤回对被告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光玉承担。代理审判员  汪书琦二〇一五年七月二十七日书 记 员  王明静
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑二初字第00173号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人姚玉兵。被告人姚玉兵曾因犯盗窃罪，于2008年10月17日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；曾因盗窃，于2011年8月11日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因使用伪造的机动车驾驶证，于2014年8月11日被南通市公安局港闸分局行政拘留十日。被告人姚玉兵因涉嫌诈骗罪，于2015年3月15日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人姚玉兵犯诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张继萍出庭支持公诉，被告人姚玉兵到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2013年10月，被告人姚玉兵搭识被害人梅某乙，后谎称自己未婚与梅某乙交往。2014年7月，被告人姚玉兵谎称自己在南通市港闸区司法局工作，并称能帮梅某乙调到司法局工作，同时以150××××4110手机冒充南通市港闸区司法局局长“程刚”与梅某乙联系并取得其信任，之后以各种理由骗取梅某乙钱款，先后在中国银行南通城南支行等地使用梅某乙的银行卡取款，共骗得人民币20.08万元。公诉机关认为，被告人姚玉兵以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。提请本院依法判处。庭审中被告人姚玉兵对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2013年10月，被告人姚玉兵搭识被害人梅某乙，后谎称自己未婚与梅某乙交往。2014年7月，被告人姚玉兵谎称自己在南通市港闸区司法局工作，并称能帮梅某乙调到司法局工作，同时以150××××4110手机冒充南通市港闸区司法局局长“程刚”与梅某乙联系并取得其信任，之后以各种理由骗取梅某乙钱财。具体犯罪事实分述如下：1.2014年8月4日，被告人姚玉兵因使用伪造的机动车驾驶证被民警查获，次日，被告人姚玉兵以解决此事为由从梅某乙处取得人民币15000元。2014年8月6日，姚玉兵谎称解决此事钱不够，骗得梅某乙人民币25000元。2.2014年8月23日，被告人姚玉兵冒充本市港闸区司法局“程刚”局长与梅某乙联系，以梅某乙到司法局上班需缴纳培训费为名，骗得梅某乙人民币6800元。3.2014年8月27日，被告人姚玉兵冒充本市港闸区司法局“程刚”局长与梅某乙联系，以自己和梅某乙到司法局上班需缴纳报名费为名，骗得梅某乙人民币5000元。4.2014年9月7日，被告人姚玉兵以自己和梅某乙到司法局上班需缴纳制服押金为名，骗得梅某乙人民币2000元。5.2014年9月14日，被告人姚玉兵冒充本市港闸区司法局“程刚”局长与梅某乙联系，以自己和梅某乙要到北京考试需缴纳机票费为名，骗得梅某乙人民币4000元。6.2014年9月16日，被告人姚玉兵以办理警官证为名，骗得梅某乙人民币4000元。7.2014年9月29日，被告人姚玉兵冒充本市港闸区司法局“程刚”局长与梅某乙联系，以自己和梅某乙要出国培训需办理护照等费用为名，骗得梅某乙人民币9000元。8.2014年10月9日，被告人姚玉兵冒充本市港闸区司法局“程刚”局长与梅某乙联系，以“程刚”局长有急事要用钱为名，骗得梅某乙人民币35000元。9.2014年10月28日，被告人姚玉兵与梅某乙联系，以自己负责的破产公司内钢管被盗需赔偿为名，骗得梅某乙人民币20000元。10.2014年11月10日，被告人姚玉兵以打伤原领导需要赔偿为名，骗得梅某乙人民币35000元。11.2014年11月18日，被告人姚玉兵冒充本市港闸区司法局“程刚”局长与梅某乙联系，以梅某乙和姚玉兵出国需缴纳押金为名，骗得梅某乙人民币20000元。12.2014年12月14日，被告人姚玉兵冒充本市港闸区司法局“程刚”局长与梅某乙联系，以梅某乙和姚玉兵出国需缴纳保险费为名，骗得梅某乙人民币20000元。13.2014年12月28日，被告人姚玉兵冒充本市港闸区司法局“程刚”局长与梅某乙联系，以梅某乙和姚玉兵出国需增加保险费为名，骗得梅某乙人民币11000元。14.2015年1月6日，被告人姚玉兵冒充本市港闸区司法局“程刚”局长与梅某乙联系，以让梅某乙母亲与梅某乙一起出国为名，骗得梅某乙人民币4000元。被告人姚玉兵于2015年3月15日被公安机关抓获归案，到案后被告人姚玉兵如实供述了自己的犯罪事实。另查，案发前，被告人姚玉兵已退还被害人人民币9000元。上述事实，有公诉人举证的被告人姚玉兵的户籍证明，被告人姚玉兵的供述，被害人梅某乙的陈述，证人徐某、梅某甲、朱某的证言，相关借条、银行交易明细、微信聊天记录，港闸区司法局出具的证明，江苏省如皋市人民法院刑事判决书，劳动教养决定书，公安行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人姚玉兵以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人姚玉兵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人姚玉兵如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人姚玉兵有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚玉兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2020年9月14日止)，并处罚金人民币五万元（此款由被告人姚玉兵于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。二、继续追缴被告人姚玉兵的犯罪所得人民币191800元，发还被害人，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯卫国审 判 员  曹燕飞人民陪审员  戴汉武二〇一五年七月二十四日书 记 员  袁 婧附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
原告潘洪江诉被告李树青、李金水土地承包经营权纠纷一案一审民事裁定书(2015)前民初字第2543号原告潘洪江，住所地前郭县。被告李树青，74岁，住所地前郭县。被告李金水，45岁，住所地前郭县。本院在审理原告潘洪江诉被告李树青、李金水土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘洪江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。剩余25��，由本院退还给原告。审判员  晏淑荣二〇一五年六七月二日书记员  唐振龙
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺白民初字第198号原告李先强。被告胡海燕，成年。本院在审理原告李先强与被告胡海燕产品责任纠纷一案中，因原告李先强在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  盛云扬二〇一五年七月二十三日代书 记员  孙娅丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第00554号原告：王永春，男，汉族，生于1981年3月15日，现住奇台县。被告：熊志义，男，汉族，现住奇台县。原告王永春与被告熊志义买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告王永春到庭参加了诉讼，被告熊志义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王永春诉称：2012年原告向被告承包的石材厂矿区供应柴油，截止2012年6月，被告共计赊欠原告柴油价值69943元，并出具欠条。后原告多次索要该欠款，被告向原告支付了20000元，下欠的49943元至今未付。故原告将被告诉至法院，请求法院判令：被告向原告支付柴油款49943元。被告熊志义经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向法院提供了以下证据：欠条三张，拟证明被告欠原告油款69943元，后支付了20000元，现尚欠44943元油款未付的事实。被告熊志义经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证。本院对上述证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告分别于2012年5月3日，同年5月22日，同年6月28日三次在原告处赊购柴油，欠付柴油款金额分别为30360元、19093元和20490元，并出具欠条三张。后被告向原告支付了油款20000元，现尚欠油款49943元未付。故原告将被告诉至法院，要求被告支付拖欠的油款49943元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的三张欠条予以证实，被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃在庭审中的诉讼权利。本院对被告向原告出具的欠条的证明效力予以确认，对被告欠原告69943元油款的事实予以确认。庭审中，原告认可被告在向原告出具欠条后又支付油款20000元事实，故本院对被告欠付油款49943元的事实予以确认。原、被告双方未书面约定了付款时间。依据合同法的相关规定，对履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故本院对原告要求被告支付欠款49943元的请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告熊志义于本判决生效后立即向原告王永春支付欠款49943元。本案一审受理费减半收取525元，邮寄费80元，合计605元，由被告熊志义承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  刘贝贝二〇一五年七月十日书记员  黄雅男
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)京民初字第1434-1号原告蒋勇。被告胡铮。被告胡群燕。本院在审理原告蒋勇诉被告胡铮、胡群燕民间借贷纠纷一案中，根据原告蒋勇的申请，于2015年6月26日作出（2015）京民初字第1434号民事裁定，冻结被告胡铮、胡群燕银行账户存款20万元或查封、扣押其等值财产，并查封用于担保的登记在蒋勇名下的位于镇江市京口区医政路X号X幢X室的房屋。现原告蒋勇向本院申请解除财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被告胡铮、胡群燕银行账户存款20万元的冻结或其等值财产的查封、扣押。二、解除对原告蒋勇所有的位于镇江市京口区医政路X号X幢X室房屋的查封。代理审判员  尹星懿二〇一五年七月二十七日书 记 员  魏晓虹
广东省梅江区人民法院民 事 判 决 书(2015)梅江法民二初字第102号原告黄爱国，男，汉族。被告侯勇，男，汉族。原告黄爱国诉被告侯勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄爱国、被告侯勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄爱国诉称，被告于2014年3月10日向原告借款人民币30000元，同年8月27日又向原告借款人民币30000元，合计人民币60000元，约定2014年9月27日前归还，并出具借据2份。到期后，以上借款被告未能归还。原告曾多次要求被告归还未果，故根据《中华人民共和国合同法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、被告归还借款60000元。2、诉讼费用由被告承担。被告侯勇辩称，确向原告借款60000元，同意归还借款，但因投资养猪生意失败，无法一次性还清，要求分期归还，每月偿还1000元。经审理查明，2014年3月10日，被告侯勇出具《借条》一份交由原告收执，内容为：“兹本人侯勇因生意资金周转需要，现向先生借到现金人民币元整（￥30000元），经双方协商一致期限为1个月，从2014年3月10日至2014年4月10日止，到期未还清借款，按月息分收取利息”，由被告侯勇在《借条》上签名并按下指模。2014年8月27日，被告又出具一张《借条》，内容为：“借款人侯勇借到林小华人民币30000元正（叁万元），借款时间为一个月”，由被告侯勇在《借条》上签名并按下指模。原告称，两笔借款在交付给被告时均扣除了第一个月的利息900元，而被告在借得两笔款项后，对2014年3月10日的30000元借款按每月900元支付利息至2014年8月，后未能按时归还本金，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求，被告则作出如上答辩。庭审中，被告侯勇对原告提供的两份《借条》原件均无异议，并表示除第一笔30000元借款按每月900元支付利息至2014年8月外，第二笔30000元借款也支付了2个月的利息，但没有利息收据。原告称，因2014年8月27日的30000元借款是自己从林小华手中借得后转借给被告，故在《借条》中写到“借到林小华30000元正”。被告侯勇则称对该事实不清楚。为此，本院依法传唤林小华到庭，但其持有的身份证姓名为“林尽华”，其称曾用名为“林小华”，证件上为“林尽华”，2014年8月27日，黄爱国称有朋友需要用钱，便借款30000元给黄爱国，黄爱国据此写下了一张《借条》，并每月按2分计息，该30000元至今尚未归还。“林尽华”还称不清楚黄爱国与侯勇之间的债权债务关系。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告主张被告借款60000元的事实，提供有被告亲笔签名并按下指模的两张《借条》原件两张为凭，被告侯勇亦认可两张《借条》及借款的真实性。经查，2014年3月10日的《借条》内容为：“兹本人侯勇因生意资金周转需要，现向先生借到现金人民币元整（￥30000元），经双方协商一致期限为1个月，从2014年3月10日至2014年4月10日止，到期未还清借款，按月息分收取利息”，该《借条》虽未写明出借人姓名，但《借条》原件在原告手中，推定为原告出借，故2014年3月10日原、被告之间的借贷关系明确，应予确认，但双方确认原告在支付该笔借款时扣除了900元的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息之规定，本院认定2014年3月10日被告侯勇实向原告借款本金为人民币29100元；原告提交的2014年8月27日《借条》内容为：“借款人侯勇借到林小华人民币30000元正（叁万元），借款时间为一个月”，虽被告侯勇确认当日确向原告借款，但因该《借条》中明确是向“林小华”借款，“林小华”到庭后，其持有的身份证姓名为“林尽华”，之后在本院指定期限内，又无法提供经公安部门确认的其曾用名为“林小华”的证据，无法证实《借条》中的“林小华”就是“林尽华”，因该笔30000元借款涉及“林小华”利益，故本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告侯勇应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币29100元给原告黄爱国。二、驳回原告黄爱国本案不予处理外的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告黄爱国预交1300元），由原告黄爱国负担20元，由被告侯勇负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  叶 飞审 判 员  何仕珠人民陪审员  叶仁葱二〇一五年七月八日书 记 员  张丽珍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第3579号申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进西路80号。负责人沈屏炎，该分行行长。委托代理人李珍珍，江苏惟勤律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，江苏惟勤律师事务所律师。被执行人孟庆高。被执行人蒋祥秀。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人孟庆高、蒋祥秀金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年11月10日作出（2014）昆商初字第1449号民事判决书已发生法律效力，依该判决：孟庆高、蒋祥秀共同归还中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金176687.93元，支付利息（截至2014年11月10日，欠利息971.73元，罚息5.34元，2014年11月10日后的利息按借款合同约定的利率标准计算至本判决确定的履行之日止），并承担案件受理费4236元，公告费690元，于判决生效之日起十日内履行。因孟庆高、蒋祥秀未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司昆山分行向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。执行过程中，双方当事人于2015年6月12日达成执行和解协议，协议约定由被执行人于2015年6月20日前支付申请执行人诉讼费4236元、公告费690元，并还清原《个人住房借款合同》（编号：011-2006002277）项下的逾期借款本息；被执行人继续按照双方原签订的《个人住房借款合同》约定按月履行还款义务至借款本息全部还清为止；申请执行人仍对被执行人所有的位于昆山市玉山镇水秀花园X号楼XXX室的房屋享有优先受偿的权利；若被执行人有任何一期未还款或未足额还款，申请执行人可要求人民法院恢复执行。申请执行人考虑到履行期限较长,于2015年6月15日向本院递交申请要求终结执行。上述事实有本院作出的（2014）昆商初字第1449号民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、有执行和解协议书、申请书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人孟庆高、蒋祥秀达成执行和解，被执行人承诺的履行期限较长，申请执行人考虑到此情况，申请本案暂缓执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1449号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一五年七月九日书 记 员  陈寅杰