wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1387号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告陈智生，男，1983年5月12日出生，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈智生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈智生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73412.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73412.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2111号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴子欣，女，1982年7月7日出生，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴子欣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴子欣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52148.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52148.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1417号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告叶康纯，男，1967年3月25日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶康纯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告叶康纯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38420.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38420.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）赤执字第23号申请执行人ＸＸ，男，46岁，住赤峰市元宝山区。被执行人喀喇沁旗鑫鑫矿产品有限责任公司，住所地喀喇沁旗十家乡上烧锅村。法定代表人单文峰，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）内民一终字第134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人喀喇沁旗鑫鑫矿产品有限责任公司的银行存款80万元。二、冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 飞审 判 员  范廷义助理审判员  郑志立二〇一五年二月十三日书 记 员  刘慧敏
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2014)鼓民初字第1767号原告丁民，男，汉族，1978年10月5日生。委托代理人陈春河，江苏南京众盛律师事务所律师。被告宋海云，女，汉族，1980年2月8日生，无业。委托代理人马先军、金澍宇，江苏东恒律师事务所律师。被告李凤兰，女，汉族，1955年12月30日生，无业。委托代理人周鸣，江苏天之权律师事务所律师。被告涂英华，男，汉族，1977年6月14日生，军官证编号空字第09084325号。被告宋和根，男，汉族，1955年9月24日生。以上两被告共同委托代理人蓝飞、周鸣，江苏天之权律师事务所律师。原告丁民诉被告宋海云、李凤兰、涂英华、宋和根民间借贷��纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁民的委托代理人陈春河，被告宋海云的委托代理人马辉、金澍宇到庭参加诉讼，被告李凤兰、涂英华、宋和根经本院依法传唤拒不到庭（被告李凤兰的委托代理人周鸣曾在本案简易程序的审理中到庭）。本案现已审理终结。原告丁民诉称，2010年4月21日被告向原告借款580000元。2010年4月27日被告将位于南京市鼓楼区X路X号X幢X单元X室的自有住房作他项权证给原告。至2011年4月22日被告未能还款，双方遂重新签订贷款合同。后经多次催要，被告至今未还。故原告提起诉讼，请求法院判令：四被告连带偿还原告借款本金580000元及相应利息（自2010年4月21日起计至判决生效之日止，按月利率2%计息）；本案诉讼费用由四被告承担。被告宋海云、李凤兰辩称：1、被告方实际收到的借款金额为498800元，且已通过向案外人刘某支付方式归还了原告20余万元；2、双方在合同中约定的利率过高，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。被告涂英华、宋和根未答辩。经审理查明，2010年4月21日原告丁民和被告宋海云、李凤兰、涂英华、宋和根签订一份《借款合同》，主要约定：四被告向原告借款580000元；借款期限自2010年4月21日至2010年6月20日；利率为月息2%；借款本息于到期之日一次性付清，被告宋海云为被告方的还款代理人，被告方以南京市东宝路5号望江新寓06幢2单元604室作为借款抵押担保；如借款方未按约归还借款本息，应按拖欠的还款额和拖欠天数以每日万分之三十的违约金率支付违约金。当日，原告丁民通过案外人刘某账户以转账方式向四被告实际出借498800元。2010年4月27日原告丁民办理了登记在被告宋海云、李凤兰名下南京市鼓楼区X路X号X幢X单元X室的抵押权证书，证书载明担保债权580000元。借款到期后，四被告未按约还款，被告宋海云代表四被告于2011年4月21日与原告签订一份《贷款合同》，主要约定：被告方向原告借款580000元，此款为原借款到期未还重新订立的合同；借款期限自2011年4月22日至2011年5月21日；利息按月息2%计算，到期一次性还清；如果被告方未按合同约定按时足额归还借款本息，应按拖欠的还款额和拖欠天数以每日千分之三的违约金率支付违约金，并且原告有权随时终止协议，收回全部本息。同日，被告宋海云向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到丁民人民币合计伍拾捌万元，所有借款条款以贷款合同为准！”被告宋海云在该借条落款下方标注：“此借条以20114月21日所签订的合同条款一致，2010年4月份所写的借条未还，实际借��总额伍拾捌万元整，以2011年4月21日借条为准，以前打的借条和此借条为同一借条，还款时还总额为伍拾捌万元整，不存在其他费用，还款时把本人所签订的合同及借条都收回。”后因四被告未按约还款，导致原告诉至本院。庭审时，被告宋海云表示其已通过向案外人刘某账户银行汇款方式归还原告二十余万元，但未提供证据证实。以上事实，有当事人陈述、原告提交的《借款合同》、中国工商银行转账凭证、刘某出具的《情况说明》、《借条》、《承诺书》、《贷款合同》等证据证实。本院认为，被告李凤兰、涂英华、宋和根经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了一审抗辩权利。一、关于借款本金。根据当事人陈述及转账凭证，本院认定四被告向原告借款498800元。二、关于借款利息。原、被告约定的月息2%超过了中国���民银行同期贷款基准利率的四倍，根据法律规定，本院认定案涉借款按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息，自2010年4月21日起计至判决生效之日止。综上，四被告对上述借款本息应负共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋海云、李凤兰、涂英华、宋和根于本判决生效之日起三日内共同清偿原告丁民借款本金498800元及相应利息（自2010年4月21日起计至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。二、驳回原告丁民的其他诉讼请求��如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9600元，由原告负担1344元、四被告负担8256元（原告已预交，四被告于本判决生效之日起三日内将负担的8256元直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张国民人民陪审员  吴丽莉人民陪审员  李玉荣二〇一五年二月四日见习书记员  顾敏文
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2014)包东民初字第2399号原告张计新，现住包头市。委托代理人张燕，系包头市东河区148法律服务所法律工作者。被告张树龙，现住包头市。被告刘金林，现住包头市。委托代理人刘成伟，现住包头市。原告张计新诉被告张树龙、刘金林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张燕、被告刘金林及其委托代理人刘成伟到庭参加了诉讼，被告张树龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张计新诉称，原告是从事物流行业的个体户，2013年11月26日上午约11点左右，原告在东河区铁西区永祥物流办公地点等待收货，这时被告刘金林带领被告张树龙等3人突然闯了进来和原告索要货款，原告在和其理论的过程中，二被告开始殴打原告，二被告对原告拳打脚踢，被告张树龙拿起铁链猛用力抽原告的头部，原告当时被殴打的头破血流，此时在场的人将二被告拉开，原告被送往包头市中心医院治疗，住院5天，花费医疗费4382.37元。2014年7月11日包头市铁西派出所针对被告张树龙、刘金林殴打原告的行为，对被告张树龙处罚款500元的处罚，就原告的经济损失赔偿问题协商未果，为此原告诉至本院，请求依法判令二被告赔偿原告各项经济损失：医疗费4382.37元、误工费1010元、护理费1010元、交通费300元、伙食补助费200元、精神抚慰金2000元，共计8902.37元；判令二被告承担诉讼费。被告张树龙未答辩。被告刘金林辩称，原告诉称所受到的伤害是由于原告欠被告刘金林货款，刘金林多次催要，原告一直不予还款，双方在偶然的时间相遇发生争执，在争执过程中情绪激动，相互推搡所导致，因此双方都具有过错。原告诉称在2013年11月26日受到伤害到医院进行治疗，在医院包扎处理后自行离开，一天之后也就是2013年11月27日下午又去医院要求入院治疗，在住院期间做了除脑部CT和常规检查两项必要的检查外，还做了全身的全方位的检查，却未发现任何不良的症状，由此原告住院系虚假构造病状，其住院所花的医疗费及误工、护理、交通、伙食补助等费用及精神抚慰金我方不能认可，不过我方可在其门诊费用范围内，根据双方的过错承担相应的责任。经审理查明，2013年11月26日，在铁西豪德东南区永祥物流办公室张树龙和刘金林、赵永秀等五人和张计新因经济纠纷发生打架，张树龙用链锁将张计新头部打伤。后原告被送至包头市中心医院治疗，后于2013年11月27日住院治疗，经诊断为头皮裂伤（后枕部），住院治疗5天。2014年7月11日包头市公安局铁西派出所作出对张树龙罚款500元的行政处罚。现原告诉至本院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费4382.37元、误工费1010元、护理费1010元、交通费300元、伙食补助费200元、精神抚慰金2000元，共计8902.37元；判令二被告承担诉讼费。以上事实有原、被告双方陈述、行政处罚决定书、门诊收费收据、住院收费收据、费用清单、住院病历等予以佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告与被告刘金林因经济纠纷发生打架，被告张树龙用链锁将张计新头部打伤，张树龙应承担赔偿责任；被告刘金林在此次事件中，未动手打原告，故其不承担赔偿责任。原告诉请的医疗费以医院实际花费为准；原告诉请的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认；原告诉请的误工费、护理费依住院时间计算；原告诉请的交通费偏高，本院据实予以确认；原告诉请的精神抚慰金不符合法律规定，本院不予认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张树龙于判决书生效后十五日内赔偿原告医疗费4380.59元；二、被告张树龙于判决书生效后十五日内赔偿原告住院伙食补助费200元；三、被告张树龙于判决书生效后十五日内赔偿原告误工费505元；四、被告张树龙于判决书生效后十五日内赔偿原告护理费505元；五、被告张树龙于判决书生效后十五日内赔偿原告交通费100元。六、驳回原告的其他诉讼请求。如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张树龙负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  白瑞云人民陪审员  刘孝聪人民陪审员  马明甫二〇一五年二月三日书 记 员  陈婷婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1775号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张霞，女，1974年7月8日出生，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55870.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55870.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一（民）初字第19265号之一原告上海房地集团物业服务有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人郑明，总经理。委托代理人杨自栋，男。委托代理人潘明，男。被告姚金娣，女，1957年1月27日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告上海房地集团物业服务有限公司诉被告姚金娣物业服务合同纠纷一案期间，原告上海房地集团物业服务有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民��诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  薛美芳人民陪审员  张利英人民陪审员  李 霞二〇一五年二月四日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1405号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告黄球鹤，男，1989年5月13日出生，住厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄球鹤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告黄球鹤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68869.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68869.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1469号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告贾辉，女，1970年11月17日出生，住沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告贾辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告贾辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55178.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55178.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2014)大民一初字第127号原告：王立冬，男，1984年11月28日生，汉族，农民，现住大安市。委托代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。被告：于滨，男，1980年1月25日生，汉族，无业，现住大安市。被告：于涛，男，未到庭其他情况不详。被告：于洋，男，未到庭其他情况不详。本院在审理原告王立冬诉被告于滨、于涛、于洋健康权纠纷一案中，原告王立冬于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王立冬的申请符合法律规定，案件无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王立冬撤回起诉。案件受理费130.00元，减半收取65.00元由原告王立冬负担。审 判 长 曲    文代理审判员 孙  志  峰人民陪审员 邢  为  美二〇一五年二月四日书 记 员 张化磊（兼）
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第156号申请人：李娜，女，汉族，1981年1月生，郯城县人。被申请人：马维政，男，汉族，1979年11月生，郯城县人。申请人李娜与被申请人马维政因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年2月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的沪C3E4**号轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人李娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人马维政驾驶的沪C3E4**号轿车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年二月九日书记员  徐 军
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1580号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告牛荣苏，男，1978年10月29日出生，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告牛荣苏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告牛荣苏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71586.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71586.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，���法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1763号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告ＸＸ宇，男，1985年10月15日出生，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告ＸＸ宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告ＸＸ宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83361.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83361.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第648号原告：王某某，现住农安县。被告：于某某，现住前郭县。原告王某某与被告于某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月30日立案。本院在审理原告王某某与被告于某某婚约财产纠纷一案中，原告王某某于2015年2月3日以双方和好为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还原告。审判员  范炜旭二〇一五年二月三日书记员  李海阳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第951-1号原告袁贤胜，男，1965年12月7日出生，现住青岛市市北区。被告陈素芳，女，1973年9月29日出生，现住河北省邯郸市。被告杨德军，男，1973年3月14日出生，现住河北省邯郸市。本院在审理原告袁贤胜与被告陈素芳、杨德军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出财产保全的申请，请求查封登记于被告陈素芳、杨德军名下、位于莱西市XX处房屋一套，并已提供了袁贤胜所有的位于青岛市市北区XX处房屋一套做担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记于被告陈素芳、杨德军名下、位于莱西市XX处房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判长  孙连英审判员  郑华国审判员  于志江二〇一五年二月三日书记员  倪翠萍
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第0075号原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市相城区采莲路1039号开元银座B座614号房。负责人莫建辉，总经理。委托代理人刘菲，该公司员工。被告周某。原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后。依法由审判员丁亦辛适用简易程序独任审判，于2014年1月19日公开开庭进行了审理。原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司的委托代理人刘菲到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司诉称，被告系苏州市相城区元和街道���汇园花园一区3幢703室业主。2009年10月4日，原、被告签订了前期物业服务协议，约定委托原告对被告的房产进行物业管理服务。后原告依约履行了管理服务义务，但被告自2012年1月起的物业服务费经原告多次催讨未付，故现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的2012年1月1日到2014年6月30日止的物业服务费8943元；2、被告支付上述拖欠物业费的滞纳金（以1758.78元为基数，分别自2012年1月6日、2012年7月6日、2013年1月6日、2013年7月6日、2014年1月6日起按每日千分之三计算至判决确定的给付期限的最后一日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告周某未作答辩。经审理查明，被告周某系苏州市相城区元和街道峰汇园花园一区3幢703室的业主，房屋建筑面积150.57平方米。被告周某与原告签订了前期物业管理协议，协议约定由原告广州市宁骏物业管理��限公司苏州分公司对相城区元和街道峰汇园一区进行物业服务，被告按其住宅的建筑面积以每月每平方米1.98元的标准向原告缴纳物业服务费，物业费按半年结算，缴费时间为每半年的第一个月的5日前缴付物业管理服务费，如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。协议另对双方义务、违约责任等相应事宜作了约定。协议订立后，原告即按约实施物业管理与服务。现原告认为被告作为峰汇园一区3幢703室房屋的业主自2012年1月1日至2014年6月30日未缴纳物业服务费，故诉至本院。以上事实，由原告提供的《峰汇园一区前期物业管理服务协议》、《峰汇园一区临时管理规约》、苏州市相城区房屋权属登记簿及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告主张原、被告签约后，至今仍由原告在进���物业管理服务。被告房屋为小高层，应按1.98元/月/平方米计算物业管理服务费,面积为150.57平方米，即每月物业管理服务费为298.13元，主张自2012年1月1日至2014年6月30日物业管理费为8943元。根据合同约定，以1758.78元为基数，分别自2012年1月6日、2012年7月6日、2013年1月6日、2013年7月6日、2014年1月6日起，按每日千分之三计算滞纳金。本院认为，被告周某作为苏州市相城区元和街道峰汇园花园一区3幢703室的业主，应按前期物业管理协议的规定向原告缴纳相关费用。现被告拖欠其名下物业自2012年1月1日至2014年6月30日期间的物业管理费计人民币8943元，理应承担付款的民事责任。原告虽要求被告按合同约定支付以每半年的物业管理服务费自2012年1月6日、2012年7月6日、2013年1月6日、2013年7月6日、2014年1月6日起按每天千分之三计算的滞纳金，但考虑到当事人约定的滞纳��，视为违约的损失赔偿，其支付应与损失额相适应，现因被告违约给原告造成的损失，原告未提供依据，本院对原告主张的滞纳金酌情调整，按年利率8%的标准计算。综上，被告应支付原告自2012年1月1日至2014年6月30日止的物业管理服务费人民币8943元，并支付该款的滞纳金（以1758.78元基数,分别自2012年1月6日起、2012年7月6日起、2013年1月6日起、2013年7月6日、2014年1月6日起，均按年利率8%的标准计算至判决确定的给付期限的最后一日止）。被告周某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。据此，依照《物业管理条例》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告周某于本判决生效之日起十日���支付原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司物业管理服务费人民币8943元，并承担该款的滞纳金（以1758.78元基数,分别自2012年1月6日起、2012年7月6日起、2013年1月6日起、2013年7月6日、2014年1月6日起，均按年利率8%的标准计算至判决确定的给付期限的最后一日止）；（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币100元，由被告周某负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一五年二月十五日书记员  张璐娴
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港少民��字第0005号原告孙某，女。被告方某，男。原告孙某诉被告方某离婚纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼，于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。诉讼费240元，减半收取120元，由原告承担（已交纳）。代理审判员 周 鹤二〇一五年二月二十七日书 记 员 李芳芳
甘肃省兰州市中级人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2015)兰执字第37-3号常文善、苏建英:你申请本院执行的与兰州易盛大网吧刑事附带民事赔偿纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你向本院执行局提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定终结本次执行程序。特此通知二〇一五年二月三日
陕西省宁强县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁强刑初字第00011号公诉机关宁强县人民检察院。被告人黄某某，男，生于1945年4月15日，汉族，不识字，住宁强县胡家坝镇.农民。无前科。2014年12月5日因涉嫌非法持有枪支罪被宁强县公安局依法取保侯审。宁强县人民检察院以宁检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员余景凤出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，上世纪九十年代的一天，被告人黄某某在宁强县胡家坝镇街上让铁匠彭某某（已死亡）加工了枪管、炮台、扳机等部件，并自己制作了枪托，黄某某将以上部件组装火枪一支，用于看护庄稼，后一直将该枪藏匿于家中。2014年11月19日被宁强县公安局查获。经鉴定，该枪支为自制火药，以火药为发射动力，具有杀伤力。上述事实，被告人在开庭审过程中均无异议，且有受理案件登记表、报警记录、查获经过、扣押物品清单、鉴定意见、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，故可对其从轻处罚，依法对其适用缓刑，接受社区矫正。综合被告人黄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 霞审 判 员  余志祥人民陪审员  陈志安二〇一五年二月十五日书 记 员  李 慧
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕杭民初字第199-1号原告焦和义，男，1961年4月27日出生，汉族，退休职工。被告高虎平，男，1969年11月12日出生，汉族，杭锦旗交通局职工。本院在审理原告焦和义诉被告高虎平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高虎平的个人工资账户，原告以自己名下的房产（产权证号：蒙房权证杭锦旗字第1340309006**号）提供保全担保。本院认为��原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告高虎平的个人工资账户。二、查封原告焦和义名下的房产（产权证号：蒙房权证杭锦旗字第1340309006**号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘浩娟二〇一五年二月五日书 记 员  张小颖
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第355号罪犯丁岳定，男，1969年12月14日出生，汉族，小学毕业，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2009年5月6日作出(2009)甬北刑初字第149号刑事判决，以被告人丁岳定犯抢劫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁岳定在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯丁岳定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯丁岳定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁岳定准予减刑九个月（刑期至2015年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年二月二日书 记 员  鲍 俊
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2014)武邹民初字第985号原告张加庄。委托代理人施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。被告洪学阳。原告张加庄诉被告洪学阳合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员戴超适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理。后本案于2014年11月17日转成普通程序，由审判员韦云飞、审判员戴超、人民陪审员花红英组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告张加庄的委托代理人施银虎、被告洪学阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张加庄诉称：被告洪学阳是做冷冻食品批发的。2013年11月，原告经人介绍与被告相识。相识后，被告告知原告可介绍新北区一工地食堂给原告承包，但需要缴纳20000元押金。2013年11月19日，原告向被告缴纳了押金20000元，被告向原告出具了收条。该收条约定，三个月工地未开工，应返还押金。后被告介绍的工地迟迟未开工，原告向被告要求退还押金，被告均拒绝。为维护自身合法权益，原告起诉来院，要求判令被告返还押金20000元。被告洪学阳辩称：押金20000元是我以个人名义收的，收条也是我出具的。2013年10月，我与常州二建216项目部签订工地职工食堂承包合同时是以常州庆阳餐饮管理有限公司的名义，但实际当时该公司已被我注册变更为常州市可美味餐饮管理有限公司。2014年4月，我又重新注册了常州庆阳餐饮管理有限公司进行经营。我承包常州二建216项目部的职工食堂后，原告找到我，要求承包该食堂，所以我就转包给了原告，并收了原告20000元押金。我们还约定，如果原告能够承包食堂了，原告还需另外付我40000元承包费。该工地在我出具收条后三个月内工人进场开工了，所以我无需返还原告押金20000元。经审理查明：2013年10月26日，常州庆阳餐饮管理有限公司（代表人洪学阳）与常州二建216项目部（代表人韦恩荣）签订食堂承包合同一份，约定由常州庆阳餐饮管理有限公司承包经营常州二建216项目部中央花园13号、15号楼职工食堂，承包期限自2013年10月26日起至工程结束止。2013年10月29日，常州庆阳餐饮管理有限公司向常州二建216项目部交付了20000元押金。2013年11月19日，被告洪学阳以个人名义向原告出具收条一份，载明“庆阳餐饮公司洪学阳收到张加庄工地押金贰万元整。三个月工地未开工，应返还押金贰万元整”。双方另口头约定，如工地开工了，原告经营工地职工食堂了，原告需再支付40000元承包费给被告。为查明案涉工地工人进场、开工情况，本院至常州二建216项目部进行了调查，该项目部工长韦恩荣向本院陈述：“洪学阳承包了我们项目部的食堂，我们签订了合同，我方还收取了他20000元押金。项目结束后，按照约定，我们押金是会退还给洪学阳的。现在工地上承包食堂的人是洪学阳派来的，是2014年年初第一批做食堂的人来了一个星期后他派来做的。我们中央花园的项目2013年12月份就开工了，春节后，我们管理人员是2014年正月十六进的场，工人是从正月二十号开始陆陆续续进场。工人进场后，工地上做食堂的就需要进场。管理人员有自己的食堂，管理人员进场后，食堂人员就可以进场了，安装食堂设备，因为所有的食堂设备都由承包食堂的人提供的，然后工人进场后，食堂立马就可以投入使用了。工人比较集中的进场时间是正月二十号后的一个星期内……。”该项目部职工食堂承包人谢周义（居民身份证号××）向本院陈述：“常州二建216项目部的职工食堂是我承包的，是从洪学阳处承包而来。我是通过一个老乡认识的洪学阳，2014年3月12、13号的样子，洪学阳就叫我进场。我3月份进场，工地没人，所以就没有营业。真正营业是在4月份，第一次做饭只有9个人吃，我记得很清楚。从4月份开始生意一直很差，工地上的工人一般都是自己烧饭吃。我还给了洪学阳40000元承包费，都没有收条。今年做的很差，肯定要亏本了……。”现原告认为收条中载明的条件已成就，故起诉来院，要求判如所请。上述事实，由食堂承包合同、收条、调查笔录及出庭当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告是否需退还原告押金，应按照双方的约定来判定。根据被告自述，2013年12月13日工地虽然已开工，但是处于停工状态，工人基本已回家过春节，收条中约定的开工应该是指有工人进场。故本院认为，双方约定的“开工”应指工人实际进场。如出具收条后的三个月内无工人进场，被告即需退还原告押金。收条的落款日期是2013年11月19日，三个月的截止日期应为2014年2月18日（农历正月十九）。根据韦恩荣、谢周义的陈述，工人春节后返还工地的时间应为农历正月二十号后，故本院认定双方在收条中约定的“三个月工地未开工”的条件已满足，被告应返还原告押金20000元。依照《中华人民共和国人民合同法》第六十条的规定，判决如下：被告洪学阳于本判决生效之日起十五日内返还原告张加庄20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告洪学阳负担（该款原告已预交，本院予以退回，由被告于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。审 判 长  韦云飞审 判 员  戴 超人民陪审员  花红英二〇一五年二月十日书 记 员  金智涵
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00090号安徽振利节能高新技术有限公司:你（单位）与申请人芜湖富安科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民一初字第00652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人芜湖富安科技有限公司于2015年1月23日向本院申请强制执行，本院于2015年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向芜湖富安科技有限公司支付工程款及违约金23000元。二、负担案件受理费249元；申请执行费249元。开户银行：招商银行芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  孙文霞二〇一五年二月五日书记员  宇声文
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2014)溧商初字第747号原告南京富木制衣有限公司，住所地南京市溧水区乌山乡乌山村。法定代表人古林辛弘，南京富木制衣有限公司董事长。委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。委托代理人江水英，江苏恒山律师事务所律师。被告杜德俊，男，1981年12月1日生，汉族。委托代理人武小宝，江苏方胜律师事务所律师。本院在审理原告南京富木制衣有限公司诉被告杜德俊借款合同纠纷一案中，原告南京富木制衣有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜德俊的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京富木制衣有限公司撤回对被告杜德俊的起诉。本案案件受理费1368元，减半收取684元，由原告南京富木制衣有限公司负担。代理审判员  任涛二〇一五年二月十日见习书记员  孙俊
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第715号罪犯韩玉龙，现在江苏省句容监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2011年10月18日作出(2011)阜刑二初字第0113号刑事判决，以被告人韩玉龙犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产六万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日，本院作出(2013)镇刑执字第2935号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。2015年2月5日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院委托代理检察员许立新出庭履行职务，江苏省句容监狱指派警官陈永忠出庭履行职务，罪犯韩玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯韩玉龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯财产类判决已履行完毕。经审理查明，罪犯韩玉龙的悔罪书证实，其能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔罪认识。执行机关提出的罪犯韩玉龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表、罪犯韩玉龙的悔罪书及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩玉龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩玉龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月16日起，至2016年5月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邰玉妹审 判 员  杨道骏代理审判员  徐海宁二〇一五年二月十六日书 记 员  朱 艳
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第95号申请人:张玉梅，女，1971年8月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被申请人：高文忠，男，50岁，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。申请人张玉梅与被申请人高文忠民间借贷纠纷一案，申请人张玉梅于2015年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人高文忠所有的位于赤峰市红山区某处房屋予以查封。保全金额6万元。担保人王瑞清以其自有的位于赤峰市红山区某处房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人张玉梅的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人高文忠名下的位于赤峰市红山区某处房屋予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定其他权利。二、对担保人王瑞清名下的位于赤峰市红山区某处房屋予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定其他权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年二月三日书记员 赵冬梅
新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牧执字第24—3号申请执行人：周倩被执行人：张臣先本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民一初字第817号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：将被执行人张臣先拥有的位于新乡市某某小区XX号楼X单元XXXX的房产予以查封。本裁定送达后立即生效。执行员 ：王嘉凯二〇一五年二月二日书记员 ：李双彬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2607号原告赵羲，男，1977年10月20日出生，汉族，住北京市。委托代理人王亦骏，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。委托代理人李欢欢，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。被告上海美恒高羽物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李哲。本院在审理原告赵羲与被告上海美恒高羽物业管理有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告赵羲于2015年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海美恒高羽物业管理有限公司的银行存款人民币1,620,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告赵羲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海美恒高羽物业管理有限公司的银行存款人民币1,620,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一五年二月二日书记员  张政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2014)共民一初字第58号原告任昇静。委托代理人徐友祥，共青城百信法律服务所法律工作者。被告彭绪芳。原告任昇静诉被告彭绪芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2014年4月22日将本案转入普通程序，由审判员戴大川、胡屹东和人民陪审员袁强强组成合议庭再次公开开庭进行了审理，并延长审理期限六个月。原告均到庭参加了诉讼，被告第二次经本院依法传唤未到庭参加诉讼。2014年10月28日，本案中止审理，现已审理终结。原告任昇静诉称，2013年1月11日、8月29日，被告彭绪芳因经营所需分别向原告借款600000元（转账支付575000元、现金支付25000元,借期至2013年4月11日）、200000元（两次刷卡共支付100000元，现金支付100000元）。因被告至今未履行还款责任，原告遂诉至法院，要求被告偿付借款800000元及利息（利息以600000元为基数，自2013年4月11日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付），本案的诉讼费用亦由被告承担。被告彭绪芳辩称，被告与原告任昇静在2013年1月协商借款600000元，但实际借款570000元，余下30000当利息直接扣除。另，2013年8月29日出具的金额为200000元的借条属利息，原告手中还有多张由被告出具的类似的借条，但根本不是借款。故要求法院查明事实，依法判决。经审理查明，2013年1月11日，被告彭绪芳因经营共青市锦发珍贵花卉苗木有限公司与原告任昇静签订了一份借款协议，约定被告向原告借款600000元，借期至2013年4月11日止。协议签订后，原告向被交付现金30000元，通过银行转账共向被告提供借款520000元，并刷卡代被告支付消费款50000元。2013年8月29日，被告再次向原告借款200000元（现金），并出具借条。2014年1月27日，原告起诉至本院，要求本院依法判处。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告签订的借款协议一份，被告出具的借条一份，原告的金穗贷记卡对账单一份，原告及其家人的账户交易明细，银行卡对账单等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款未约定还款期限，经借款双方协商不能达成一致的，贷款人可以随时要求借款人在合理期限偿还。本案中，原告任昇静向被告彭绪芳提供借款，并凭借被告出具的借条及双方签订的借款协议要求被告偿还借款800000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因原、被告在借款协议中约定借款600000元的借期至2013年4月11日止，但被告至今未予偿还，原告要求被告支付利息，于法有据，本院予以支持，但利息应自2013年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至款清之日止为宜。对原告超出的利息诉请，本院不予支持。被告辩称实际借款仅570000元，辩解意见与借款协议及借条不符，且原告提供账户及信用卡明细证明其有能力向被告提供借款800000元，并确实向被告提供了大笔资金，故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。被告彭绪芳第二次开庭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭绪芳在本判决生效后十日内向原告任昇静偿付借款本金800000元及利息（利息以600000元为基数，自2013年4月12日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至款清之日止）；驳回原告任昇静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8000元（原告任昇静已预交），由被告彭绪芳承担，并连同上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  戴大川审 判 员  胡屹东人民陪审员  袁强强二〇一五年二月十二日书 记 员  关东东
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)阜民一终字第00739号上诉人（原审原告）：丁艳芹。委托代理人：白立峰，阜新蒙古族自治县援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：李文江。上诉人丁艳芹与被上诉人李文江健康权纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2014年8月18日作出（2014）阜县民一初字第1012号民事判决。上诉人丁艳芹不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人丁艳芹及委托代理人白立峰到庭参加了诉讼。被上诉人李文江经本院合法传唤无正当理由未到庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告丁艳芹一审诉称，2014年4月1日9时，原告丁艳芹与丈夫宁贺林在自家承包的沟内平整沟底时，被告李文江过来阻止，双方言语不和动起手来。被告一怒之下用耙子将原告头部打伤，导致原告住院15天，花医疗费4960元。被告被公安机关处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。因被告拒不赔偿，为此，原告起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费4960元、误工费1100元、护理费2700元、住院伙食补助费225元、交通费500元，计9485元。被告李文江一审辩称，原告所述与事实不符，是原告先动手打我，原告的丈夫也打我一铁锹，我没有住院，否则我的费用比原告多，我不同意赔偿原告的经济损失。一审法院审理查明，原、被告系同村村民。2014年4月1日9时，原告丁艳芹与丈夫宁贺林在自家承包的沟内平整土地时，被告李文江过来阻止，双方言语不和动起手来。原告先用细木棍打被告左胳膊一下，被告一怒之下用耙子将原告头部打伤，原告当日到阜新市公安医院实际住院15天，诊断为头皮裂伤、左手指挫伤、腰部挫伤。医嘱出院后休息一周。花医药费4960.45元。被告被公安机关处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。诉讼中，原告向本院提供阜新市阜丰煤矿的书面证明一份，证明其丈夫宁贺林在该矿上班，日工资180元。为此，原告的护理费应参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准采矿业日工资149.52元计算。原告的经济损失如下：医疗费4960.45元，误工费21天x33.46元=702.66元，护理费15天x149.52元=2242.80元，住院伙食补助费15天x15元=225元，交通费200元，总计8330.91元。上述事实，有公安机关对本案被告的行政处罚决定书及原告的住院医疗费收据、住院病志、诊断证明书等证据在卷佐证，经开庭质证及一审法院审查，予以确认。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因土地发生纠纷后应找有关部门寻求解决。因原告在双方争执过程中先动手打被告，激怒被告后被被告打伤头部，致使原告受伤住院治疗造成原告经济损失。对此损害后果，双方均有过错，应负同等责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告李文江赔偿原告丁艳芹经济损失计4165元。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原、被告各负担25元。上诉人丁艳芹上诉请求及理由：请求人民法院重新审理此案，判决被上诉人赔偿上诉人各项损失9485元。理由：1、上诉人没有责任，而一审法院判决上诉人承担50%的责任，这显然是不公正的。2、在赔偿项目上，上诉人一审中提供护理人员误工证明，每天收入180元。而一审法院按照农民存收入计算，显然是不合法的。被上诉人李文江二审未到庭。本院审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，上诉人丁艳芹在双方争执过程中先动手打被上诉人李文江，进而引起双方厮打，造成上诉人丁艳芹受伤，在起因上上诉人丁艳芹有过错，故一审法院认定双方负同等过错并无不当，上诉人丁艳芹称自己无过错不应承担责任的请求，本院不予支持。关于上诉人丁艳芹上诉请求护理人员误工费应按每天180元计算一节，因上诉人丁艳芹提供护理人员误工证明有瑕疵，不予采信。一审法院参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准采矿业日工资149.52元计算并无不当。上诉人该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人丁艳芹负担。本判决为终审判决。审 判 长  王淑辉审 判 员  李祥彬代理审判员  苑明珠二〇一五年二月二十五日书 记 员  田 芳
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）���柯商初字第398号原告：宣等弟。委托代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。被告：洪虎良。被告：王海霞。本院在审理原告宣等弟诉被告洪虎良、王海霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣等弟撤回对被告洪虎良、王海霞的起诉。案件受理费10214元，减半收取5107元，财产保全费3770元，合计8877元，由原告负担。审判员  傅蓉蓉二〇一五年二月十日书记员  薛 琦
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第711号罪犯曹鹏，现在江苏省句容监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2012年9月27日作出(2012)邳刑二初字第136号刑事判决，以被告人曹鹏犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院委托代理检察员许立新出庭履行职务，江苏省句容监狱指派警官陈永忠出庭履行职务，罪犯曹鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯曹鹏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加统计员劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯曹鹏的悔罪书证实，其能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔罪认识。执行机关提出的罪犯曹鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表、罪犯曹鹏的悔罪书及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决已履行完毕，对其减刑幅度应适当从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹鹏的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年7月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邰玉妹审 判 员  杨道骏代理审判员  徐海宁二〇一五年二月十六日书 记 员  朱 艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民二(商)初字第37号原告上海迪创商贸发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈济雄。委托代理人董曙椿，上海市华亭律师事务所律师。被告上海天上人间娱乐有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人郎付贵。本院在审理原告上海迪创商贸发展有限公司诉被告上海天上人间娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海迪创商贸发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币644元，减半收取计人民币322元，由原告上海迪创商贸发展有限公司承担。审判员 陆 峻二〇一五年二月六日书记员 张叶航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法地民初字第54号原告许志辉，男，汉族，户籍地址广东省丰顺县。原告邓定树，男，汉族，户籍地址广西壮族自治区容县。共同委托代理人赵波，广东鹏星律师事务所律师。被告百顺塑胶制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗镇新生村仙田路1号一、三楼，组织机构代码571978475。法定代表人邹玉华。原告许志辉、邓定树诉被告百顺塑胶制品（深圳）有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁志锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵波到庭参加诉讼。被告百顺塑胶制品（深圳）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2014年7月30日签订设备租赁协议，原告按照协议约定向被告支付设备押金共计200000元(人民币，下同），后被告不知所踪。2014年11月27日，原告租赁的机器设备因被诉讼保全而无法继续使用。被告的过错造成原告无法使用承租的租赁设备，被告应当承担违约责任，特起诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的设备租赁协议；2、被告向原告退还设备押金200000元；3、被告支付原告违约金20000元及滞纳金；4、诉讼费用由被告承担。被告未到庭参与诉讼及答辩。经审理查明，两原告于2014年7月30日与被告百顺塑胶制品有限公司签订了《设备租赁协议》和《厂房分租合同》，其中《设备租赁协议》第三条约定两原告（乙方）于设备移交、签收之日起3日内向被告（甲方）交付首期款150000元，余款50000元分两个月付款，在加工货款内扣除；第八条约定一方违约的，违约方应赔偿守约方损失，并按照守约方损失的百分之五十向守约方支付违约金。《厂房分租合同》约定，被告将位于深圳市龙岗区龙岗镇新生村仙田路1号厂房出租给原告使用，租期为2014年8月1日至2015年1月30日。2014年8月1日被告将设备交付两原告，原告亦将设备放置在《厂房分租合同》约定的租赁厂房中。2014年7月30日、10月8日、11月14日原告如约分三次共支付200000元押金给被告。因被告法定代表人不知所踪，无法正常经营，案外人梁某等23人向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告所有的价值人民币4225240元的财产。2014年11月27日，本院分别作出（2014）深龙法地保字第42、43号民事裁定书，并依法对《厂房分租合同》中约定的租赁厂房也即原告承租设备所在地采取了保全措施进行查封，且至本案开庭之日仍处于查封状态。以上事实，有设备租赁协议、厂房分租合同，机器设备清单、收款收据、租赁场所现场图片等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，《设备租赁协议》和《厂房分租合同》系原被告双方自愿签订，并无违反法律强制性规定，合法有效。因被告的过错导致原告承租设备所在地被查封而无法进入，原告承租的机器设备客观上已不能继续使用，因此该合同已具备法定的解除理由，故对原告诉请解除双方签订的《设备租赁协议》，本院予以支持。关于押金问题。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案被告是导致合同解除的过错方，故对原告诉请被告退还已交纳的押金，本院予以支持。关于违约金和滞纳金问题，《设备租赁协议》第八条违约条款的约定，违约方应赔偿守约方损失，并按照守约方损失的百分之五十向守约方支付违约金。虽原告方并未能就其损失提供相应的证据，但考虑到被告方的违约行为必然给原告方造成的经济损失，本院酌情支持部分违约金，违约金以200000元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，从设备保全之日即2014年11月27日起计算至本判决确定的还款之日止。至于原告诉请的滞纳金，因于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关抗辩权。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告许志辉、邓定树与被告百顺塑胶制品有限公司签订的《设备租赁协议》；二、被告百顺塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告许志辉、邓定树退还押金200000元；三、被告百顺塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告许志辉、邓定树违约金，违约金以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年11月27日起计算至本判决确定的还款之日止；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（原告已预交），由被告百顺塑胶制品有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  梁志锐二〇一五年二月五日书记员  隋 戎本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆少民初字第0419��原告夏某。法定代理人夏光绪，系原告父亲。被告王宏。被告向丽。共同委托代理人李成辉，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。（代理上述二被告）原告夏某诉被告王宏、向丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由代理代理审判员屈艳丽适用简易程序，分别于2014年11月14日、2015年1月22日公开开庭进行了审理，第一次庭审原告夏某的法定代理人夏光绪，被告向丽的委托代理人李成辉到庭参加诉讼，被告王宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审原告夏某的法定代理人夏光绪，被告王宏、向丽的委托代理人李成辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称，2014年2月14日，原、被告发生交通事故，事故认定书作出之后，原告多次找被���协商赔偿事宜未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求：被告赔偿原告464.46元，后续治疗费35600元，交通费224元，护理费200元，鉴定1680元，合计38168.46元。被告王宏、向丽共同辩称，对事故责任无异议。医药费按照实际发生金额计算、交通费由法院酌定，对鉴定费和鉴定意见书无异议，被告愿意承担70%的赔偿责任。经审理查明：2014年3月14日15时20分，被告王宏驾驶车牌号为苏M×××××的小型客车沿寰庆路由东向西行驶至事发路段，车辆左前侧与由南向北横过机动车道的夏某发生刮撞，造成夏某受伤的交通事故。同日，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，确认事故责任为：被告王宏负本次事故的主要责任，原告夏某负本次事故的次要责任。被告王宏驾驶的苏M×××××的小型客车行驶证登记车主为被告向丽，该车未投保交强险，被告向丽自愿与被告王宏承担连带赔偿责任。另查明，事故发生后，原告魏萍在昆山市第三人民医院治疗，共花费医疗费464.46元。经原告申请，本院依法委托苏州市立医院司法鉴定所对原告的后续治疗费进行鉴定，2014年12月26日，该所作出鉴定意见为：被鉴定人夏某因交通事故十八岁前其牙齿后期医疗费用为6800元；十八岁后的后期医疗费用为28800元。原告花费鉴定费1680元。上述事实，有庭审笔录、户口本、交通事故认定书、原告就诊材料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车行驶证、驾驶证等予以证实。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。原告夏某因本次交通事故受伤后作为赔偿权利人有权向赔偿义务人提出主张。本案中事故车辆系机动车，应当投保交强险未投保，被告王宏应在交强险责任限额范围内先行赔偿，被告向丽作为投保义务人未投保交强险承担连带赔偿责任；超出交强险赔偿范围部分根据事故责任由被告王宏按照责任比例予以赔偿，被告向丽自愿与被告王宏承担连带赔偿责任，本院予以确认。被告王宏驾驶机动车负事故主要责任，原告夏某作为行人未能遵守交通规则承担次要责任，故原告夏某的损失超出交强险理赔部分，由被告王宏根据事故责任承担70%的赔偿责任。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，事故后，原告共花费医疗费464.46元，经鉴定，原告的后续治疗费用为35600元，原告提供了医药费发票、司法鉴定意见书，被告无异议，本院予以确认。2、护理费，原、被告庭审中协商护理费按照200元计算，本院予以确认。3、交通费，原告因此次交通事故受伤，并进行了治疗，结合原告伤情，本院酌定交通费为50元。4、鉴定费，原告因事故进行后续治疗费评定，发生鉴定费1680元，有鉴定收费票据证明，本院予以认定。以上原告各项损失共计37994.46元，其中属交强险赔偿限额范围的有：医疗费10000元、护理费200元、交通费50元，合计元10250元，由被告王宏赔偿。超出交强险的损失27744.46元由被告王宏承担70%的赔偿责任即19421.12元。综上，被告王宏应赔偿原告各项损失共计29671.12元，被告向丽承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条���规定，判决如下：一、被告王宏赔偿原告夏某各项损失29671.12元，于本判决生效后十日内支付。二、被告向丽对上述款项承担连带赔偿责任。如一方当事人不履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期间内向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取312元，由被告王宏承担234元，原告夏某承担78元。案件受理费已由原告预交，本院不予退还，被告王宏应承担部分由被告王宏于本判决生效后十日内直接支付给原告夏某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  屈艳丽二〇一五年二月三日书 记 员  周春晓
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014）黔威民初字第2713号原告李才全，男，1971年4月29日生，回族，小学文化，农民。被告芒布阿志，男，1989年10月10日生，彝族，无业。原告李才全诉被告芒布阿志民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员赵庆碧、蒋靖、张燕依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李才全到庭参加诉讼，被告芒布阿志经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告与我系朋友关系，2012年12月15日，被告向我借款7000元，约定2013年2月前全部还清。到期后，我多次向被告追要，被告均以不方便为由未偿还。现被告已下落不明，为保护我的合法权益，故请求判令被告偿还我的借款7000元，并承担逾期未还款的利息及误工费。原告在举证期限内提交的证据有：借条一份。用以证明被告芒布阿志向原告借款7000元，约定于2013年2月份偿还，但至今未还。被告芒志阿布未作答辩。被告在举证期限内未提交证据。经审理查明:原告李才全与被告芒布阿志系朋友关系。2012年12月15日，被告向原告借款7000元，约定2013年2月前全部还清。被告向原告出具了一份借条，同时被告在借条上签名捺印。借款到期后，原告多次向被告索要未果，现被告下落不明，原告诉至本院。本院认为:被告芒布阿志向原告李才全借款7000元，并向原告出具了借条，并约定了还款期限，双方债权债务关系清楚。还款期限届满后，被告不守诚信未按约还款，现原告持被告出具的借条主张被告偿还借款7000元及借款期限届满后的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付其误工费，但未提供证据证明，故对其请求本院不予支持。被告芒布阿志经公告传唤无正当理由拒不到庭也未提出答辩，应视为其放弃自已的权利，认可原告的主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一���由被告芒布阿志偿还原告李才全的借款7000元，定于判决生效后十日内履行完毕；并从2013年3月起按同期贷款利率支付利息至履行完毕为止。二、驳回原告李才全的其他诉讼请求案件受理费50元、公告费800元由被告芒布阿志承担。如不服本判决，应自接到判决书之次日起15日内向本院提交上诉状，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判长  赵庆碧审判员  蒋 靖审判员  张 燕二〇一五年二月二十五日书记员  易忠泽
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2014)共民二初字第214号原告王青。原告杜西和。原告周育峰。被告江西共青中天制钉有限公司，住所地：共青城市工业园区。法定代表人丁进忠。被告丁文杰。委托代理人徐友祥、吴春，共青城百信法律服务所法律工作者。原告王青、杜西和、周育峰诉被告江西共青中天制钉有限公司、丁文杰劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员戴大川、胡屹东和人民陪审员袁强强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。三原告和被告丁文杰的委托代理人徐友祥、吴春到庭参加了诉讼诉，被告江西共青中天制钉有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青、杜西和、周育峰诉称，2014年3月22日，被告江西共青中天制钉有限公司、丁文杰称公司厂房旁要修路，邀请三原告拖运土方，承诺完工后付款。2014年6月16日，工程完工，但两被告并未按期付款，仅是在三原告催讨过程中向三原告出具了一份欠条。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求判决：两被告向三原告支付工程款133520元；三原告对涉案工程享有优先受偿权；本案诉讼费用由两被告承担。被告江西共青中天制钉有限公司提交答辩状辩称，该路归工业园区所有，与本公司无关，原告王青、杜西和、周育峰无权要求本公司付款。另本案不在建设工程优先受偿权的范围之内。被告丁文杰辩称，发包方未将工程款支付给被告，被告无力向三原告支付相应款项，且该款不属于建设工程优先受偿权的范围。经审理查明，2014年3月，被告丁文杰雇请原告王青、杜西和、周育峰在被告江西共青中天制钉有限公司旁的道路修理过程中拖运土方。2014年6月，土方拖运完成。2014年7月15日，三原告与被告丁文杰经结算达成一致意见，并由曹文进和被告丁文杰向三原告出具了一份金额为133520元的欠条。因多次催讨未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告王青、杜西和、周育峰和被告丁文杰的当庭陈述，欠条等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，被告丁文杰雇请原告王青、杜西和、周育峰拖运土方，双方之间劳务关系成立，被告丁文杰理应及时向原告支付劳务费。现原告依据被告丁文杰等出具的欠条要求被告丁文杰支付劳务费133520元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。三原告要求被告江西共青中天制钉有限公司对上述款项亦承担支付责任，但未提供证据证明该公司负有支付的责任与义务，故对该项诉请，本院不予支持。三原告要求对涉案工程享有建设工程优先受偿权，因三原告与被告丁文杰之间系雇佣关系，而建设工程优先受偿权仅在建设工程施工合同纠纷中存在，故对三原告的该项诉请，本院亦不予支持。被告江西共青中天制钉有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁文杰在本判决生效后七日内向原告王青、杜西和、周育峰支付劳务费133520元；二、驳回原告王青、杜西和、周育峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元（原告王青、杜西和、周育峰已预交），由被告丁文杰承担，并连同上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  戴大川审 判 员  胡屹东人民陪审员  袁强强二〇一五年二月十二日书 记 员  关东东
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第73号原告武汉新东方医疗器械有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人王能志，总经理。委托代理人卢志宏，湖北宁华律师事务所律师。委托代理人陈世月，湖北宁华律师事务所律师。被告上海利璞医疗器械有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人徐学良。本院在审理原告武汉新东方医疗器械有限公司与被告上海利璞医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海利璞医疗器械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为双方约定由被告主要经营地人民法院管辖，而被告的注册地及主要经营地均位于上海市金山区，故本案应由上海市金山区人民法院管辖。另外，被告曾于2014年6月前借用上海市普陀区同普路XXX弄XXX号XXX楼房屋用于签发文件，但未就前述房屋签订租赁协议，亦未于普陀区工商主管部门办理异地经营备案，该地址并非被告主要经营地。故上海市普陀区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至上海市金山区人民法院审理。经审查，本案系争合同约定“如协商不成，应提交乙方(被告)主要经营地法院诉讼解决”。被告住所地位于上海市金山工业区，原告亦无证据证明被告存在异地经营，且该主要经营地位于上海市普陀区的事实，故本院对本案无管辖权，被告上海利璞医疗器械有限公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告上海利璞医疗器械有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市金山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 尚 婧二〇一五年二月五日书 记 员 曾海宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第150号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告邓白氏国际信息咨询(上海)有限公司,住所地上海市宝山区淞南八村XXX号XXX室。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告邓白氏国际信息咨询(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一五年二月十日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第1017号原告崇明县长兴镇海星村村民委员会，住所地上海市崇明县。负责人谢金财。委托代理人谢永兴，1958年5月30日生，汉族，住上海市崇明县。被告蒋次根，男，1945年9月18日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告崇明县长兴镇海星村村民委员会与被告蒋次根买卖合同纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以已与被告庭外达成一致意见为由于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告解决讼争后，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崇明县长兴镇海星村村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，予以免缴。代理审判员  王秋红二〇一五年二月二日书 记 员  陈 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4311号申请执行人周景华，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人颜佩虎，地址翁牛特旗。周景华与颜佩虎侵权责任纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人颜佩虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周景华向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人颜佩虎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周景华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人颜佩虎新的财产线索，申请执行人周景华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年二月六日书记员  李大伟
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4390号申请执行人袁守志，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人特木日巴特尔，地址翁牛特旗。袁守志与特木日巴特尔合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人特木日���特尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁守志向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人特木日巴特尔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁守志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人特木日巴特尔新的财产线索，申请执行人袁守志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年二月六日书记员  李大伟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山王民商初字第00030���原告：湖北某某物业管理有限公司。法定代表人：史某某，该公司经理。被告：郭某某。本院在受理原告湖北某某物业管理有限公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案中，原告湖北某某物业管理有限公司在规定的期间内未预交本案诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  唐某某二〇一五年二月十一日书记员  喻某某
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00430号被执行人夏伟伟，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币8000元。关于被执行人夏伟伟罚金刑执行一案，本院(2014)长刑初字第00284号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2014)长刑初字第00284号刑事判决书确定的夏伟伟的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2014)长刑初字第00284号号刑事判决书确定的夏伟伟的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一五年二月六日书 记 员  纪明悦
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00885号申请执行人：邹庆德，男，1958年12月9日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：孙玉兵，男，1976年2月15日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：许明会，女，1979年6月6日生，住址同上，系孙玉兵妻子。申请执行人邹庆德与被执行人孙玉兵、许明会民间借贷纠纷一案，业经六安市裕安区人民法院（2014）六裕民二初字第01139号民事判决书，判决被执行人孙玉兵、许明会于本判决生效之日起十日内一次性偿还申请执行人邹庆德借款60000元及利息，从2013年7月1日始，按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计息至本清（2013年7月份付1000元可比除），案件受理费1300元，由孙玉兵、许明会负担。因被执行人未按时履行给付义务，申请执行人于2014年9月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，未查明被执行人孙玉兵、许明会有可供执行的财产，且申请人也未能提供其他财产线索，该案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）六裕执字第00885号执行案件的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以继续向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张俊和代理审判员  代红辉代理审判员  梁新鹏二〇一五年二月二十八日书 记 员  袁 婧
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2014)白洮执字第922号申请执行人：唐义光，地址白城市。委托代理人：冯国昌，法律工作者被执行人：张爱佐，现住址不祥。唐义光申请执行张爱佐合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2014)白洮民一初字第569号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐义光向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人唐义光撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院作出的(2014)白洮民一初字第569号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王晓楠二〇一五年二月三日书记员 ：王丽秋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2281号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴彩虹，女，1970年6月18日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴彩虹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴彩虹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51486.91元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51486.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)二中执字第320号申请执行人中国航天科工飞航技术研究院，住所地北京市丰台区云岗北区西里1号。法定代表人魏毅寅，院长。被执行人北京日兴房地产发展有限公司，住所地北京市房山区长阳镇哑叭河村。法定代表人张红庆，董事长。被执行人国润建设集团有限公司，住所地北京市丰台区丰台路56号国润商务大厦16层。法定代表人邱如意，董事长。本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院(2010)高民初字第1925号民事调解书，于2015年2月5日向被执行人北京日兴房地产发展有限公司、国润建设集团有限公司发出执行通知，责令被执行人北京日兴房地产发展有限公司、国润建设集团有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京日兴房地产发展有限公司、国润建设集团有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京日兴房地产发展有限公司、国润建设集团有限公司的银行存款人民币九千三百五十一万零七百三十四元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京日兴房地产发展有限公司、国润建设集团有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京日兴房地产发展有限公司、国润建设集团有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官杨海澄执行员 张 耀执行员 马鸿雁二〇一五年二月五日书记员 张剑秋
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1701号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曾云金。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曾云金信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曾云金系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,772.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款54,772.96元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1593号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张炳宣，男，1963年11月17日出生，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张炳宣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张炳宣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75482.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75482.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1690号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李金兴。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李金兴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李金兴系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,205.72元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款71,205.72元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2015���潍城于民初字第107号原告张玉峰。被告孙磊。被告刘雪。本院在审理原告张玉峰诉被告孙磊、刘雪民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告75000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告孙磊、刘雪银行存款75000元或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  赵丽娜二〇一五年二月三日书 记 员  武冬梅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第311号原告上某甲，住所地上海市虹口区。法定代表人杨某某，董事。委托代理人陈洋。委托代理人陈银。被告上某乙，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘某某，董事长。本院在审理原告上某甲诉被告上某乙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  庄羽凤二〇一五年二月五日书记员  顾 叶
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民一终字第199号上诉人（原审被告）：唐某某。委托代理人：唐国宝。被上诉人（原审原告）：李某某。委托代理人：李国春。上诉人唐某某因与李某某离婚纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院(2014)宁民初字第2817号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐某某于2015年2月5日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人唐某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费436元，减半收取218元，由上诉人唐某某负担，剩余218元，由本院退回给上诉人唐某某。本裁定为终审裁定。审判长  贾艳泽审判员  王成伟审判员  李 铭二〇一五年二月五日书记员  张文旭
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第415号罪犯代亚洲，男，1990年10月2日出生，汉族，安徽省界首市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年9月17日作出(2013)舟普刑初字第327号刑事判决，以被告人代亚洲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月,并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯代亚洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯代亚洲在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯代亚洲在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代亚洲准予减刑三个月（刑期至2015年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年二月九日书 记 员  鲍 俊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第191号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告冯宇飞，男，汉族，1985年6月22日生，住安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告冯宇飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年二月十日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第505号罪犯朱开阳，男，1981年4月5日出生，汉族，浙江省天台县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年7月17日作出(2013)嘉南刑初字第455号刑事判决，以被告人朱开阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币60000元,继续追缴违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯朱开阳到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱开阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯朱开阳对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱开阳提起的假释意见符合法律规定，罪犯朱开阳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯朱开阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯朱开阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期二年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱开阳准予假释（假释考验期至2016年1月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年二月二十六日书 记 员  鲍 俊
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第177号原告崇明县三星镇教育委员会，住所地崇明县三星镇镇政府。法定代表人姜泉彬。委托代理人陈忠元。被告上海若淡工贸有限公司。本院在审理原告崇明县三星镇教育委员会诉被告上海若淡工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告因未在本院规定期限内缴纳案件受理费，据此依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  周健二〇一五年二月五日书 记 员  江磊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2301号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曾志向，男，1975年6月4日出生，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾志向信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾志向系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72928.93元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72928.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4423号申请执行人籍井才，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人霍玉平，地址翁牛特旗。被执行人康显凤，地址翁牛特旗。籍井才与霍玉平、康显凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人霍玉平、康显凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人籍井才向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人霍玉平、康显凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人籍井才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人霍玉平、康显凤新的财产线索，申请执行人籍井才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年二月六日书记员  李大伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1857号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告尹浩，男，1988年3月12日出生，住湖北省荆州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告尹浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告尹浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57520.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57520.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第5986号原告朱永彪，男，1968年2月16日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人杨国红，上海市佩信科诺律师事务所律师。被告陆建华，男，1969年9月8日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告朱永彪诉被告陆建华民间借贷纠纷一案中，原告以继续收集证据为由提出撤诉，且明确不再缴纳交诉讼费。因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  林永新代理审判员  王秋红人民陪审员  施照祥二〇一五年二月二日书 记 员  沈 欢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）互民初字第602号原告：汪有兰，女，汉族，19879年6月25日出生，，粮农。委托代理人：刁宝山，系互助县五十法律援助工作站法律工作者。被告：李英英，男，汉族，1988年1月22日出生，粮农。被告:李寿荣，男，汉族，1967年12月15日出生，粮农本院在审理原告汪有兰与被告李英英、李寿荣劳务合同纠纷一案中，原告汪有兰于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪有兰申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪有兰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张晓东二〇一五年二月十六日书记员  蔡相玉