广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初743号 原告：邱婕，女，1974年1月5日出生，汉族，住南宁市长兴路10号Ｄ区。 委托诉讼代理人：张庆兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：陈作林，男，1967年10月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：吴远清，女，1969年11月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2017年2月14日 开庭时间：2018年2月28日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告邱婕及其委托诉讼代理人张庆兴、被告吴远清到庭，被告陈作林未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告陈作林向原告邱婕偿还借款本金250000元，并自2014年3月1日起按每月2%支付利息至偿还全部借款本金之日止，暂计至2017年2月8日为179333元；2、被告陈作林赔偿原告邱婕支出的律师代理费22805元；3、被告吴远清对被告陈作林的上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈作林于2013年3月1日向原告借款100000元，约定借款期限为1年，并向原告出具《借条》；同月25日，被告陈作林又向原告借款150000元，约定借款期限为1年，并向原告出具《借条》。因被告陈作林暂无能力还款，双方于2014年3月1日签订《借款补充协议》，约定被告陈作林共向原告借款250000元，借款期限延长至2015年3月1日，自2014年3月1日起，被告每月支付欠款余额2%的利息，被告不能如期偿还借款构成违约的，需承担原告为此支出的合理费用，包括律师费。被告陈作林至今未能还款，被告吴远清与被告陈作林为夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。 被告答辩要点 被告吴远清辩称：1、原告诉称被告陈作林与被告吴远清系夫妻关系不属实，两被告已于2010年10月19日办理了离婚登记手续；2、本案债务不属于夫妻共同债务，原告主张的其与被告陈作林的借贷关系均发生在两被告离婚之后，且被告吴远清不知情，应属于被告陈作林的个人债务，被告吴远清对本案债务不承担连带清偿责任；3、原告仅提供了借条，不能证明原告与被告陈作林之间的借款真实存在。 被告陈作林未答辩，未提供证据。 审理查明事实 2013年3月1日，被告陈作林向原告邱婕出具《借条》一份，载明被告陈作林借到原告借款100000元，按月利率2%计息，借款期限从2013年3月1日至2014年3月1日止。2013年3月25日，被告陈作林向原告出具《借条》一份，载明被告陈作林借到原告借款150000元，每月利息3000元，借款期限从2013年3月26日至2014年3月25日止。2014年3月1日，被告陈作林与原告签订《借款补充协议》，确认被告陈作林向原告借款250000元，借款期限延期至2015年3月1日止，按月利率2%计算利息，如被告不能按期还款，应承担原告追偿该借款的所产生的合理费用，包括律师费等相关费用。 另查明，被告陈作林与被告吴远清原为夫妻关系，两人于1995年12月6日登记结婚，于2010年10月19日登记离婚。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈作林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 关于借款事实。原告主张被告陈作林欠其借款250000元，并提交有双方签订的《借款补充协议》、被告陈作林出具的《借条》2份原件为凭，被告陈作林未出庭提出抗辩，被告吴远清虽然质疑该借贷关系的真实性，但款能举证证明，对这些证据本院予以采信，对被告陈作林向原告借款250000元并拖欠至今的事实，本院予以确认。债务应当清偿，被告陈作林未能按约定的期限还款，已经构成违约，原告要求其归还借款本金250000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 关于利息。原、被告签订的《借款补充协议》约定利息按月利率2%（折算成年利率为24%）计算。现原告主张按月利率2%计算利息及逾期利息，符合双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持，计算方式为：以借款本金250000元为基数，按年利率24%计算，从2014年3月1日起计至借款本金偿付完毕之日止。 关于律师费。原、被告签订的《借款合同》约定如果被告未按期还款，应承担原告追偿该借款的律师费等，故原告请求律师费于法有据。原告要求被告支付其律师费22805元，并提交律师费发票予以证明，但该费用超出《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条规定的数额，根据该收费标准，本院支持原告律师费20346元。 关于被告吴远清对本案债务的承担问题。原告以本案借款发生在被告陈作林与被告吴远清的婚姻关系存续期间、本案债务属于夫妻共同债务为由，要求被告吴远清对被告陈作林上述债务承担连带偿还责任。被告吴远清提交的《离婚证》可以证明被告吴远清与被告陈作林已于2010年10月19日离婚，本案借款发生在两被告离婚之后，不属于两被告的夫妻共同债务，故原告要求被告吴远清对被告陈作林的上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告陈作林向原告邱婕归还借款本金250000元； 二、被告陈作林支付原告邱婕利息（利息计算：以借款本金250000元为基数，按年利率24%计算，从2014年3月1日起计至借款本金偿付完毕之日止）； 三、被告陈作林支付原告邱婕律师费20346元； 四、驳回原告邱婕对被告吴远清的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8082元，公告费350元，合计8432元（原告已预交），由被告陈作林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  谭忠艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。