wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庭   长 承办人拟裁定本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民事裁定书（2015）鄂武东开民一初字第00764号原告：郭某。委托代理人：赵浩，湖北关山律师事务所律师。委托代理人：方耀林，湖北关山律师事务所律师。被告：贺某。本院受理原告郭某诉被告贺某离婚纠纷一案后，被告贺某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地及经常居住地均为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山路79号附1号路东6栋1号。因此，本院对本案没有管辖权，应移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告贺某向本院提交了户口簿及居住证明，显示其住所地及经常居住地均为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山路79号附1号路东6栋1号，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。代理审判员 王                                                      友                                                      二                                                      〇                                                      一                                                        五                                                        年                                                      七                                                      月                                                      七                                                      日书 记 员 陈                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    瑜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6161号罪犯周培根，男，1973年10月23日出生，汉族，浙江省桐乡市人，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十二月二十四日作出(2012)嘉桐刑初字第845号刑事判决，以罪犯周培根犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周培根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周培根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳5000元，在本考核期内月均消费272、85元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周培根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯周培根执行财产刑不够积极，对其的减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周培根准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月二十四日书记员谢婧
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2015)未民初字第04876号原告陈某，女，1985年4月7日出生，汉族。被告周某，男，1974年8月24日出生，汉族。本院在审理原告陈某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费300元（原告已交），由原告承担150元，退费150元。代理审判员 李 欣二〇一五年七月二十七日书 记 员 孙雅楠
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑二初字第00190号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人黄某。被告人黄某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年6月9日被长江航运公安局南通分局取保候审，于2015年6月9日被南通市崇川区人民检察院取保候审。被告人朱某。被告人朱某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年6月9日被长江航运公安局南通分局取保候审，于2015年6月9日被南通市崇川区人民检察院取保候审。被告人龚某。被告人龚某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年6月9日被���江航运公安局南通分局取保候审，于2015年6月9日被南通市崇川区人民检察院取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人黄某、朱某、龚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人黄某、朱某、龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2014年4月至5月期间，被告人黄某、朱某、龚某明知卢某、卢明刚等人（均已判刑）向其出售的化工原料为盗窃犯罪所得的情况下，仍于夜间低价收购。其中，被告人黄某先后组织收购6次，收购价值总额为人民币54304.72元；被告人朱某先后参与收购4次，收购价值总额为人民币48292.3元；被告人龚某参与收购1次，收购价值为人民币28153元。具体事实分述如下：1．2014年4月底的一天晚上，被告人黄某、朱某明知卢某、卢明刚等人的4.337吨甲醇为盗窃犯罪所得仍予以收购。经鉴定，上述4.337吨甲醇价值人民币12230.34元。2．2014年5月3日左右的一天晚上，被告人黄某、朱某明知卢某、卢明刚等人的1.293吨甲醇为盗窃犯罪所得仍予以收购。经鉴定，上述1.293吨甲醇价值人民币3516.96元。3．2014年5月8日左右的一天晚上，被告人黄某、朱某明知卢某、卢明刚等人的1.639吨甲醇为盗窃犯罪所得仍予以收购。经鉴定，上述1.639吨甲醇价值人民币4392元。4．2014年5月13日左右的一天晚上，被告人黄某明知卢某、卢明刚等人的1.7877吨甲醇为盗窃犯罪所得仍予以收购。经鉴定，上述1.7877吨甲醇价值人民币4773.16元。5．2014年5月16日左右的一天晚上，被告人黄某明知卢某、卢明刚等人的0.473吨甲醇为盗窃犯罪所得仍予以收购。经鉴定，上述0.473吨甲醇价值人民币1239.26元。6．2014年5月底的一天晚上，被告人黄某、朱某、龚某明知卢某、卢明刚等人的4.70624吨乙酸乙酯为盗窃犯罪所得仍予以收购。经鉴定，上述4.70624吨乙酸乙酯价值人民币28153元。另查明，上述第1起至第5起犯罪事实中被告人收购的赃物均被被告人黄某予以销赃。案发后公安机关在被告人黄某处扣押了第6起犯罪中尚未被销赃的4.70624吨乙酸乙酯。2014年6月8日，被告人黄某、朱某、龚某向公安机关投案，其中被告人黄某、朱某如实供述了自己的犯罪事实；被告人龚某在侦查阶段初期未能如实供述自己的犯罪事实，之后均如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已扣押被告人黄某人民币15万元。上述事实，被告人黄某、朱某、龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人黄某、朱某、龚某的户籍证明，被告人黄某、朱某、龚某的供述及辨认笔录，证人卢某、陈某等人的证言及辨认笔录，被害人的报案材料，公安机关出具的扣押清单，南通市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，南通市崇川区人民法院刑事判决书，公安机关出具的归案情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人黄某、朱某、龚某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其中被告人黄某掩饰、隐瞒犯罪所得三次以上且价值总额达到五万元以上，应当认定为犯罪情节严重。本案系共同犯罪，被告人黄某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人朱某、龚某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人黄某、朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻或者减轻��罚；被告人龚某归案后及在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某、朱某、龚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三万（此款由被告人黄某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二万（此款由被告人朱某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。被告人龚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一万（此款由被告人龚某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。二、追缴公安机关扣押的乙酸乙酯4.70624吨，发还被害人。三、追缴被告人黄某的犯罪所得人民币26151.72元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周怀洲审 判 员  张培贤人民陪审员  缪 华二〇一五年七月三十一日书 记 员  王 林相关法条：第六十七条犯罪以后���动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宣中民一终字第00400号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。负责人：朱维武，该分公司总经理。委托代理人：周桃程，该公司员工。被上诉人（原审原告）：贡见雄。法定代理人：秦翠云。委托代理人：贡凯。委托代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕守民。被上诉人（原审被告）：赵金贵。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司。负责人：孙来福，该分公司总经理。委托代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。委托代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人贡见雄、吕守民、赵金贵、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院于2015年3月27日作出的（2014）宣民一初字第02515号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司以其与被上诉人贡见雄已达成和解为由，于2015年7月28日向本院出具撤回上诉的书面申请。本院经审查认为：上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉，上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司与被上诉人贡见雄之间的权利义务按双方达成的和解协议执行，其余按原审判决执行。二审案件受理费6400元，减半收取3200元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  司含江审判员  严荣荣审判员  陈前香二〇一五年七月二十九日书记员  殷宏燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十九条??当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第895号罪犯喻长鑫，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年8月16日作出(2013)珠香法刑初字第1130号刑事判决，以被告人喻长鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月12日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯喻长鑫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯喻长鑫获得嘉奖8次；2014年10月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯喻长鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯喻长鑫减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第3102号罪犯黄兴淼，男，1987年10月9日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2009年12月21日作出(2009)云中法刑初字第40号刑事判决，以被告人黄兴淼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月20日作出(2010)粤高法刑四终字第180号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄兴淼在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年9月25日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄兴淼在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄兴淼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄兴淼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄兴淼予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月十六日书 记 员  吴 薇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5842号罪犯季娃，男，1991年8月25日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学毕业，住安徽省阜阳市颍泉区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于二〇一一年九月十九日作出(2011)甬慈刑初字第1181号刑事判决，以罪犯季娃犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯季娃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯季娃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节和考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年三个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯季娃准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年七月二十二日书记员王静
被告人基本情况姓名葛某某出生日期1980年5月14日民族汉族性别男文化程度大学本科职业个体住址山东省即墨市此前所受法律处罚时间、事由2003年3月因寻衅滋事被即墨市公安局行政拘留十日强制措施2015年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1128号指控事实容留他人吸毒四次六人次，被告人葛某某系自首。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人葛某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人葛某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人葛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。执行起算刑期自2015年3月17日起至2015年12月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王德成二O一五年七月二十三日书记员陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第281号
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)包开民一初字第108号包头市三江金茂房地产开发有限责任公司与宋烨追偿权一审民事判决书原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区沼潭东路15号三江尊园白露苑11-104号。法定代表人孙国祥，公司董事长。委托代理人孟满鸿，公司总经理助理。委托代理人徐晶晶，公司财务经理。被告宋烨，女，1976年8月1日出生，蒙古族，神华包头煤化工有限责任公司供销中心职员，住内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街十二号街坊2栋12号。原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司诉被告宋烨追偿权纠纷一案。本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司的委托代理人孟满鸿、徐晶晶、被告宋烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司诉称，原告于2010年10月11日与被告签订了《包头市商品房买卖合同》。合同约定，原告将包头稀土高新技术产业开发区沼潭东路15号三江尊园枫丹苑16栋102号房屋一套出售给被告。房款支付方式为：被告首付房款1646145元，银行按揭贷款3810000元。2010年10月20日。原告与中国银行股份有限公司包头市开发区支行签订了《中国银行股份有限公司包头市开发区支行个人房屋贷款合作协议》，该协议约定，被告不按期偿还中国银行股份有限公司包头市开发区支行住房按揭贷款时，原告将对被告逾期欠付的住房贷款承担连带保证责任。截止2014年11月27日，被告未向中国银行股份有限公司包头市开发区支行偿还贷款本金、利息共计263753.38元。为此，中国银行股份有限公司包头市开发区支行基于原告的保证责任从原告的账户内累计扣走263753.38元。故原告诉至人民法院，请求依法判令:1、被告向原告支付263753.38元；2、诉讼费由被告负担。被告宋烨辩称，被告从原告处购买房屋是事实，但该房屋是被告与梁建文共同购买，房贷一直由梁建文负责偿还。之后，梁建文因个人原因未能如期偿还房屋贷款。现被告也无能力偿还房屋贷款。经审理查明，2010年10月11日，原、被告双方签订了《包头市商品房买卖合同》。合同约定：被告购买包头稀土高新技术产业开发区沼潭东路15号三江尊园枫丹苑16栋102号房屋一套。房款支付方式为：被告首付房款1646145元，银行按揭贷款3810000元。同日，被告宋烨作为借款人、原告作为担保人与中国银行股份有限公司包头市开发区支行签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，梁建文作为财产共有人在该合同签了字。2010年10月20日。原告与中国银行股份有限公司包头市开发区支行签订了《中国银行股份有限公司包头市开发区支行个人房屋贷款合作协议》。2011年5月4日，中国银行股份有限公司包头市开发区支行与宋烨、梁建文及包头市三江金茂房地产开发有限责任公司签订了《还款协议》。之后，被告宋烨未按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定向中国银行股份有限公司包头市开发区支行偿还房屋贷款。为此，中国银行股份有限公司包头市开发区支行分别于2013年12月27日、2014年3月31日、9月28日、10月31日从原告账户扣走原告代被告宋烨向中国银行股份有限公司包头市开发区支行偿还的本金、利息、罚息共计263753.38元。至今，被告未向原告支付该笔款项。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告向原告支付263753.38元；2、诉讼费由被告负担。以上事实，有原告提供的《包头市商品房买卖合同》复印件1份、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》复印件1份、《还款协议》复印件1份、《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议》复印件1份、贷款还款凭证复印件4份、零售贷款扣收还款通知书复印件4份及原、被告双方当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。本院认为，被告作为借款人未按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及《还款协议》的内容履行还款义务，导致中国银行股份有限公司包头市开发区支行从保证人即原告的账户扣走263753.38元。为此，原告作为保证人已履行了保证义务，原告有权向被告追偿。故原告要求被告支付263753.38元，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告宋烨于本判决生效之日起十日内向原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司支付代偿款263753.38元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5257元(原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司已预交)，由被告宋烨负担5257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长  白春生审 判 员  刘晓燕人民陪审员  李天合二〇一五年七月二十九日书 记 员  张丽萍附：相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2015)栖民初字第1308号原告葛永和，男，汉族，1962年11月10日出生。被告南京华宏压铸有限公司，住所地南京经济技术开发区恒广路8号。法定代表人赵玉龙，董事长。委托代理人余焕闻，男，汉族，1972年12月8日出生，该公司管理部副部长。委托代理人王宇婷，女，汉族，1985年6月10日出生，该公司劳资主管。原告葛永和诉被告南京华宏压铸有限公司（以下简称华宏公司）劳动争议一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告葛永和、被告华宏公司的委托代理人余焕闻、王宇婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛永和诉称，被告华宏公司没有执行劳动合同法规定的合同到期不续签，应提前30天通知我。在劳动合同期内，我生病应支付我的病假工资。现诉至法院，要求被告支付我2个月工资4000元，法定节假日加班工资300元，合计4300元。被告华宏公司辩称，原、被告双方的劳动合同2014年11月30日到期，我公司已提前于同年11月19日书面通知其合同到期将不续签，我们已支付原告4800元经济补偿金。原告没有履行请假手续，不存在病假，无须支付病假工资。我们结算原告工资是按其2014年11月实际出勤天数，在其提出8、9月份出勤天数少算2天，但查无依据的情况下，出于人道主义，11月份多结算了3天工资给原告。原告主张2014年9月8日（中秋节法定假日）加班没有依据。请求法院驳回原告诉请。经审理查明，原告葛永和与被告华宏公司签订期限自2012年12月1日至2014年11月30日止的劳动合同。2014年11月19日，华宏公司向葛永和出具《不续签合同通知》。此后，葛永和向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华宏公司补发其2014年11月工资和支付一个月工资的补偿金合计5000元，支付未休年休假工资3000元。仲裁委裁决对葛永和的仲裁请求不予支持。原告不服裁决，诉至本院，请求判如所请。审理中华宏公司向法庭提交2014年11月考勤表显示，原告出勤3天，职工工资发放表显示，2014年11月发放原告工资400元。原告葛永和承认收到被告合同到期不续签补偿金4800元，原告亦认可其2014年10月31日后没有上班，没有向单位提交病假手续。双方一致认可考勤和计薪周期为本月29日至下月28日。上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、不续签合同通知、考勤表、工资发放表、原被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，原告葛永和2014年10月29日、30日、31日上班3天，2014年11月1日后再未上班，未向单位提交请假手续，被告华宏公司按其实际出勤天数支付其2014年11月工资400元，双方劳动合同于2014年11月30日到期，被告已支付原告不续签劳动合同经济补偿金4800元，原告主张支付2个月工资4000元，没有法律依据。至于原告主张的2014年9月8日（中秋节法定假日）加班工资诉请，根据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，劳动争议发生后应经仲裁程序后方可向人民法院起诉，原告葛永和的这一劳动争议事项未经仲裁，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告葛永和的诉讼请求。案件受理费10元，依法予以免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王明宝二〇一五年七月二日书记员  朱 莉
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄄民初字第443号原告孙某某，女，1969年11月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告申某某，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告孙某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加了诉讼，被告申某某经公告送达开庭传票逾期无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告由人介绍并经政府登记结婚，婚后被告嫌原告系再婚，且未生养孩子，为此经常生气吵架，被告酗酒成性，酒后与原告生气吵架，现双方分居生活，夫妻关系名存实亡，故诉至本院，请求与被告离婚。被告未答辩。经审理查明：2009年2月初原、被告由人介绍订婚，同年2月13日经民政部门登记结婚，原告系再婚。婚后因未生育子女，双方经常生气吵架，对夫妻关系产生了不利影响，2013年农历11月原告离开被告回娘门居住，至今未归，原告于2015年3月2日诉至本院，请求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：婚后原、被告经常因未生育子女生气吵架，对夫妻关系产生了不利影响，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。虽然被告现下落不明，但双方已结婚数年，本着有利于家庭的稳定，应以不离婚为宜，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告孙某某与被告申某某离婚；案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  谭春亭审 判 员  梁 栋人民陪审员  刘 斌二〇一五年七月一日书 记 员  张春杰二〇一五年七月二日书 记 员  张春杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第3376号上诉人（原审被告）：黄俊强，住广州市番禺区。被上诉人(原审原告)：霍毅挺，住广州市番禺区。原审被告：黄冬娇，住广州市番禺区。上诉人黄俊强因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2013)穗番法民三初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为,上诉人于2015年2月10日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄俊强自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年七月二十八日书记员  杨 华
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)终字第1552号上诉人(原审原告)王建华。委托代理人王辉。被上诉人(原审被告)蔡惠龙。委托代理人蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海赛盛建设发展有限公司。法定代表人任春华。委托代理人曹强，上海市雄风律师事务所律师。上诉人王建华因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2014)青民一(民)初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，经2015年7月28日庭审释明，上诉人王建华表示接受原审法院对本案财产损失及租金损失的判决，并就房屋修复损失要求另案向蔡惠龙主张权利，故当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人王建华申请撤回上诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王建华撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由上诉人王建华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 俊代理审判员 熊 燕代理审判员 周 喆二〇一五年七月二十八日书 记 员 卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)迎民一初字第00778号原告：杜某，女，汉族，住安庆市宜秀区。委托代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。被告：蒋某某，男，汉族，住安庆市。原告杜某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院已立案受理。本案审理过程中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。本案案件受理费200元减半收取100元由原告负担（该款原告已预交）。代理审判员 洪     凝二〇一五年七月二十三日书 记 员 檀小艳（实习）
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西桃民初字第510号原告：进贤县台隆雨具厂，注册号：360124600228576，经营场所：进贤县温圳镇工业园区。经营者：林康景，男，汉族，系进贤县台隆雨具厂个体工商户，住福建省。委托代理人：蒋建军，南昌市金光法律服务所法律工作者。被告：南昌市西湖区鸿顺德鑫富顺货运代理服务部，注册号：360107600151547，经营场所：南昌市西湖区鸿顺德建材城1号楼南1号。经营者：付旭第，男，系南昌市西湖区鸿顺德鑫富顺货运代理服务部个体工商户，住江西省。本院于2015年5月11日立案受理了原告进贤县台隆雨具厂(以下简称台隆雨具厂)诉被告南昌市西湖区鸿顺德鑫富顺货运代理服务部(以下简称鑫富顺货运部)货物运输合同纠纷一案，依法由审判员吴胜辉适用简易程序公开进行了审理。原告台隆雨具厂的经营者林康景及其委托代理人蒋建军，被告鑫富顺货运部的经营者付旭第到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月25日，原告与被告达成口头协议，原告委托被告将15包(40套/包，计600套总价值21600元)雨衣从南昌托运至山东临沂，运费195元，结算方式为收货人提货时付款。原告将上述雨衣送到被告仓库，被告收货后向原告出具托运凭证一张。几天后，由于山东临沂方面未收到雨衣，原告询问被告情况时，被告告知其运输车辆在途中因轮胎着火，车辆及车上货物已被全部烧毁。根据《合同法》第三百一十一条的规定，被告应当对运输过程中货物的损毁、灭失承担赔偿责任。原告多次找被告要求赔偿，但被告只同意赔偿运费的5倍，双方为此无法达成赔偿协议。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失21600元并承担本案诉讼费用。原告提交了如下证据：证据一、原告的营业执照、经营者林康景的身份证，证明原告的主体资格；证据二、被告的个体信息，证明被告的主体资格；证据三、接处警登记表，托运凭证，证明原、被告达成口头运输协议，原告将600套总计价值21600元的雨衣委托被告从南昌运送到山东临沂，被告在运输途中因车辆轮胎着火，造成原告货物全部烧毁的事实；证据四、销售单一份、收货人庄广才出具的证明一份、京东官方网站截图三份，证明托运的雨衣价格。被告质证意见如下：对证据一、二的真实性、关联性、合法性均无异议；证据三不能够证明托运单上面的货物有600套雨衣和雨衣价值21600元；证据四的销售单是出了事之后原告厂里面自己出具的，原告在托运时并没有告知销售单的内容，网站截图上的照片不一定是原告生产的。被告辩称：2015年3月25日原、被告达成口头约定将15箱雨衣从南昌运输到临沂，运输途中发生事故，货物损毁，当时我方工作人员按运输凭证要求原告投保，但原告没有按条款进行投保，现我方同意按运费的5倍进行赔偿。被告提交了如下证据：武警明光市消防中队出具的证明以及明光市公安局交通管理大队事故处理中队出具的证明，证明原告委托被告托运的货物因运输车辆鲁QA87**、挂车车牌鲁Q2R**挂号货车在安徽省明光市309省道马岗路段因货车失火，车上货物被烧毁的事实。原告质证意见如下：对货物损毁的事实没有异议，但应该提供证明原件。本案经过审理，本院确认了如下事实：2015年3月25日，台隆雨具厂的经营者林康景到鑫富顺货运部托运15件雨衣至山东临沂，货物交寄时鑫富顺货运部出具了格式托运凭证给林康景，托运凭注明了托运日期3月25日、收货单位姓名、地址、联系电话、货物名称雨衣、数量15件、发货人电话、运费195元等内容。鑫富顺货运部出具的格式托运凭证下方载明的货物托运协议第3条内容为“投保的货物发生责任事故时，按中保公司赔款条例赔付、未投保货物，属本公司责任范围的视事情轻重给予补偿，但最高不超过运价的五倍，易碎品不予赔偿。”2015年3月26日晚，被告承运的货物因运输车辆鲁QA87**、挂车车牌鲁Q2R**挂号货车在安徽省明光市309省道马岗路段因挂车失火，车上货物被烧毁。后原告向被告索赔未果，故诉诸法院，请求判令被告赔偿原告货物损失21600元并承担本案诉讼费。庭审中，原告要求被告至少赔偿15000元，被告表示最多只能赔偿4000元，双方不能达成一致，致调解未果。上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的证据所证实。本院认为，2015年3月25日《鑫富顺物流托运凭证》系台隆雨具厂与鑫富顺货运部之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认；虽然该凭证及其中记载的“货物托运协议”是鑫富顺货运部作为承运方为重复使用而预先拟定的格式合同，但鑫富顺货运部在该凭证中已经拟定了托运人有选择或者不选择保价的权利，托运人可以自主地根据自身情况对于所托运的货物选择保价，或者不选择保价。在托运人保价的情况下，鑫富顺货运部负有按保价价值赔偿的责任，且法律也未禁止双方当事人就货物毁损后的赔偿限额进行约定。因此，鑫富顺货运部在该凭证中拟定“货物托运协议”并未免除自身的赔偿责任、加重托运人责任、排除托运人主要权利，应属有效。台隆雨具厂与鑫富顺货运部系平等地位的当事人，“货物托运协议”内容印在该凭证下方较明显位置，台隆雨具厂有时间予以注意和作出相应的选择。因此台隆雨具厂未对托运的货品选择保价，应当承担所产生的风险和相应的损失。鉴于鑫富顺货运部在法庭调解时认可赔偿原告损失4000元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百一十二条的规定，判决如下：南昌市西湖区鸿顺德鑫富顺货运代理服务部应在本判决生效后三日内赔偿进贤县台隆雨具厂4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费340元，减半收取170元，由原告进贤县台隆雨具厂承担120元，由被告南昌市西湖区鸿顺德鑫富顺货运代理服务部承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判员  吴胜辉二〇一五年七月二日书记员  林美妹
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015)德中民终字第657号上诉人（原审被告）：李洪志。委托代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑金昌。委托代理人：段守刚，山东德宁路通律师事务所律师。上诉人李洪志因健康权纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2015）宁民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年11月5日16时许，被告李洪志在宁津县阳光大街东首原龙凤大酒店西侧胡同口处，因琐事和原告郑金昌发生争执后，被告李洪志拿水杯将原告郑金昌头部打伤，原告郑金昌的伤情经鉴定为轻微伤。2014年11月10日宁津县公安局作出宁公（城所）行罚决字（2014）00162号行政处罚决定书，对被告李洪志处以行政拘留六日，罚款伍佰元。原告郑金昌受伤后，于2014年11月5日入住宁津县人民医院住院治疗7天，共花费医疗费4207.86元，原告还主张住院伙食补助费700元，营养费3000元，误工费2962.8元，护理费691.32元，交通费500元，精神损害抚慰金1000元，以上共计13066.98元，原告要求被告承担。原告提供了医疗费单据、住院病历、税务登记证、营业执照等予以证实。被告对原告的证据发表了质证意见，对病历真实无异议，要求提供用药明细；对住院伙食补助无异议，对营养费有异议，无计算依据；误工费、护理费应当按照七天计算，并按照农村标准计算；交通费认可100元，精神损害抚慰金不予认可；被告还认为原告有过错，应当承担相应的责任。以上事实，由原告提供的证据及法院调取的派出所材料在案佐证。原审法院认为，原、被告因琐事发生争执，被告致原告受伤，其应当对原告的损失进行赔偿，但原告对事件的发生亦有一定的过错，故被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告所支出的医疗费是治疗伤情所必需，原审法院均予以采纳；原告主张的住院伙食补助费有法律依据，原审法院予以采纳；原告主张的营养费没有依据，但根据原告的实际病情，原审法院支持其住院期间的营养费用；原告主张的误工费及护理费，因有相应的证据支持，原审法院按照餐饮业标准计算七天；原告主张的交通费因被告认可100元，原审法院予以确认；原告主张的精神抚慰金没有法律依据，原审法院不予采信。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李洪志于本判决生效后三日内赔偿原告郑金昌医疗费等各项损失共计4620.35元；二、驳回原告郑金昌的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由原告郑金昌承担81元，被告李洪志承担51元。上诉人李洪志不服原审判决，上诉称，一、一审判决认定被上诉人医疗费、误工费、护理费、营养费等过高，计算数额有误。二、一审判决上诉人承担70%的赔偿责任不当。该事件由被上诉人引起，上诉人虽有过错但不应超过同等责任。请求撤销原审判决，判决上诉人承担不超过3000元的各项损失。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人郑金昌答辩称，一审判决上诉人承担的赔偿数额偏低，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原审判决。二审查明，2014年住宿和餐饮业年平均工资为36048元。二审查明其他事实与一审查明其他事实基本一致。本院认为，本案当事人争议的焦点为：一、一审判决责任划分是否正确；二、被上诉人各项费用一审计算是否正确。关于第一个争议焦点，一审判决责任划分是否正确。本院认为，上诉人与被上诉人因琐事发生争执，后双方相互殴斗，双方均存在过错。因上诉人先动手抓被上诉人衣领，致使争执升级。且山东省宁津县公安局对上诉人作出拘留六日，罚款500元的行政处罚。故原审按照70%的责任比例判决上诉人承担赔偿责任并无不当。关于第二个争议焦点，被上诉人各项费用一审计算是否正确。本院认为，关于住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条的规定，我省确定的人身损害赔偿案件中，住院伙食补助费每人每天100元。关于营养费，一审判决根据被上诉人受伤情况，支持被上诉人住院期间的营养费，并无不当。被上诉人郑金昌夫妻均系从事餐饮行业人员，被上诉人受伤后，住院7天，住院期间由其妻子王华丽护理，故被上诉人各损失费用有：医药费4207.86元；住院伙食补助费为700元（7天×100元=700元）；营养费210元（7天×30元=210元）；误工费691.32元（36048元÷365天×7天=691.32元）；护理费691.32元（36048元÷365天×7天=691.32元）；交通费100元。以上各项损失费用合计6600.5元。一审按照责任比例，判决上诉人赔偿被上诉人各项损失4620.35元（6600.5元×70%=4620.35元），数额计算正确，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李洪志负担。本判决为终审判决。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 姜 南审判员 郭依静二〇一五年七月五日书记员 魏洪敏
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第817号原告：许淑莲。被告：陶永培。本院在审理原告许淑莲诉被告陶永培劳务合同纠纷一案中,原告许淑莲于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告许淑莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  徐秀叶二〇一五年七月二十九日书 记 员  周雪峰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7740号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告牟宗华，男，1984年2月12日出生，汉族，住山东省泰安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告牟宗华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告牟宗华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134234.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币134234.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）祁执字第242—1号申请执行人陈柯宇，男，2005年12月23日出生，汉族。被执行人祁东县永昌街道办事处下里桥村第十村民小组。负责人周崇保，该组组长。本院依据已经发生法律效力的湖南省祁东县人民法院（2015）祁民一初字第313号民事判决书执行该案。本院在执行中，查明被执行人祁东县永昌街道办事处下里桥村第十村民小组的公款存在该组组长周崇保的名下。被执行人祁东县永昌街道办事处下里桥村第十村民小组至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人祁东县永昌街道办��处下里桥村第十村民小组以周崇保的名义存在中国邮政储蓄银行祁东县支行账号为6217995540000923074账户内的存款13775元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周铁军人民陪审员  赵剑平人民陪审员  何 鑫二〇一五年七月二十八日书 记 员  彭扬波
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1710号上诉人（原审被告）：广州市四矿实业有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：张伟光。被上诉人（原审原告）：广州市中强房地产服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：谭剑帆，职务：总经理。委托代理人：阮浩斌，广东盛博信成律师事务所律师。上诉人广州市四矿实业有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民三初字第590号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为租赁合同不属于不动产专属管辖的范围，双方于2010年5月1日签署的《广州市房屋租赁合同》并未约定管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由上诉人的住所地人民法院，即广州市白云区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为：本案属租赁合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，涉案房屋地址为广州市荔湾区十八甫南路西兴街24号商铺，该不动产属于原审法院辖区范围，符合专属管辖的规定，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年七月二十九日书记员  杨 华
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2015)澄民初字第00296号原告李佳馨，女。法定代理人李永军，男。委托代理人李婷婷，女。被告习喜艳，女。原告李佳馨与被告习喜艳抚养费纠纷一案，本院2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佳馨法定代理人李永军、委托代理人李婷婷、被告习喜艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳馨诉称，2006年农历12月16日被告与原告之父登记结婚，2007年8月27日原告出生，原告一岁之前被告还尽到母亲的义务。从原告一岁之后，被告以外出打工为由长年不在家中，对原告不尽母亲的抚养义务，也未主动探望原告，现原告已不认识被告，在六年期间，原告之父一直抚养原告，原告这几年生病住院被告均不在场，原告这几年的抚养费用被告应当给付。原告从学前教育至今一直生活在澄城县城，消费和城市居民一样，每月至少花费500元，随着年龄的增长和物价上涨，消费也会增长，每年要求被告支付6000元抚养费并不高。综上原告系被告亲生，被告有法定抚养原告的义务，而被告却不履行其义务，被告的行为既是违法的，也是违反道德的，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决:1、被告支付原告从1岁至7岁的抚养费20000元；2、要求被告以后每年一次性支付6000元至原告成年；3、案件诉讼费由被告承担。被告习喜艳辩称，原告系被告与原告法定代理人李永军婚生女，但原告诉称与事实不符，原告之父李永军经常对被告实施家庭暴力，导致被告与原告之父因感情不和从2009年3月开始分居至今。原告三岁之前还在被告娘家长期居住，被告一直抚养。2010年8月，原告之父李永军才把原告接走，原告上学之后，被告还经常去学校看望原告，给原告购买衣物、食物。后原告之父告知学校，禁止被告看望原告，不是被告对原告不尽抚养义务，而是原告之父剥夺了被告看望原告的权利，致被告对原告不能尽抚养义务，故被告不应承担原告1岁至7岁的抚养费，原告还诉请要求被告每年支付6000元抚养费，原告法定代理人李永军作为孩子的父亲，应承担一半抚养费3000元。经审理查明，2007年1月25日，原告之父李永军（本案原告法定代理人）与原告之母习喜艳（本案被告）领证结婚。2007年8月27日，原告出生。2009年3月，被告习喜艳离家外出，原告之父李永军与被告开始分居生活，后被告未对原告尽抚养教育义务，原告随其父李永军及爷爷、奶奶一直共同生活至今，期间原告生活、上学等费用也均由其父亲及爷爷、奶奶承担。2015年4月10日，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。以上事实有原告户籍证明复印件、原告之母习喜艳与原告之父李永军结婚证、原告户籍所在地村委会证明及孙秀侠、张会婷、杨军利的证言、本院与李永军、习喜艳谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告李佳馨系被告习喜艳与原告法定代理人李永军的婚生女。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。因原告现尚未成年，被告习喜艳与原告法定代理人李永军均应依法承担对原告的抚养义务。庭审中，原告法定代理人出具的原告户籍所在地赵庄镇杜家洼村委会证明两份，第一份证明时间为2015年6月8日，证明原告一直由法定代理人李永军抚养，被告一直未看望，被告习喜艳对此证据有异议，本院不予采信；第二份证明时间为2015年3月31日，证明原告法定代理人李永军与被告习喜艳于2006年农历12月结婚，后2007年8月27日生有一女李佳馨，被告习喜艳于2009年外出打工，至今未归，李佳馨一直由父亲李永军抚养至今，被告对此证据无异议，只是辩称离家外出不是因打工，是和原告法定代理人有家庭矛盾，对其他内容无异议，故本院对此证明予以采信；被告提交的澄城县庄头镇柏东村委会证明一份，证明原告三岁之前一直由被告抚养。因此证明与原告法定代理人提供的澄城县赵庄镇杜家洼村委会第二份证明内容相互矛盾，故本院对被告提交的澄城县庄头镇柏东村委会证明不予采信；原告法定代理人李永军提交的孙秀侠、张会婷、杨军利的证言一份证明李佳馨一直以来在县城上学，现就读澄城县城关一小，由奶奶照顾，被告对该证据无异议，予以采信；原告证人杨福亮出庭证明被告习喜艳从小对原告不尽抚养义务，还证明被告曾带人砸了原告法定代理人家里的事实，因杨福亮与原告及原告法定代理人属于邻居关系，其当庭要证明的事实具体时间模糊，原告法定代理人也未提交其他证据与证人杨福亮证言内容相互印证，故对杨福亮证言不予采信；被告提交的韩莲芳、王凤莲的证言因证人未出庭，原告法定代理人对此证言不予认可，故对此证言本院不予采信；被告辩称在2010年9月前自己对原告尽到了抚养义务，但未能提交其他证据予以证明，对被告辩称不予支持。2009年3月原告法定代理人李永军与被告分居后，被告没有尽到对原告的抚养义务和教育义务，故认定被告承担原告抚养费计算时间应从2009年3月起至本案判决时的2015年7月底止，本案原告所主张1岁至7岁的抚养费总数为20000元，从原告住所地的经济、生活水平等因素考虑，20000元抚养费属合理数额，故对原告要求被告支付抚养费20000元的诉请依法予以支持。至于原告要求被告以后每年一次性支付抚养费6000元至原告成年的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：一、被告习喜艳于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告李佳馨抚养费20000元（计算期间从2009年3月起至2015年7月底止）；二、驳回原告李佳馨其他诉讼请求；如果被告习喜艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费450元，由被告习喜艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  杜宏刚审判员  王 宁审判员  苏平刚二〇一五年七月二十日书记员  程 潜
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）广刑终字第91号、第92号原公诉机关广元市利州区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某某，男，生于1992年1月29日，汉族，大学文化，无业，2014年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年12月24日经利州区人民检察院批准由广元市公安局利州区分局执行逮捕。现羁押于广元市看守所。广元市利州区人民法院审理广元市利州区人民检察院指控被告人彭某某犯盗窃罪一案，于2015年5月25日作出（2015）广利州刑初字第121号、第157号刑事判决，认定被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000、00元。被告人彭某某不服一审判决向本院提出上诉，本院在审理过程中，上诉人彭某某申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人彭某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人彭某某撤回上诉。广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第121号、第157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  师德雄审 判 员  马玉春代理审判员  唐 瑞二〇一五年七月二十日书 记 员  蔡 抗
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第01789号原告：郑莉，女，1974年8月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，董事长。委托代理人：刘艳萍，该公司员工。委托代理人：宛健长，该公司员工。原告郑莉与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告郑莉，被告大唐置业公司的委托代理人宛健长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑莉诉称：本人于2011年1月23日购买被告开发的位于合肥市望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商****（-）室商铺后，因被告单方面原因造成交房延期，至今未办理房产证，所有办证费用已由被告代收。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商****（-）室商铺的房屋产权证；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告郑莉对其主张提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、会议纪要；3、身份证；4、购房款收据、办证费收据、交房结算明细表；5、商品房网上认购备案确认单；6、企业基本注册信息表。被告大唐置业公司辩称：原告要求被告办理产权证不合法，房屋产权证的办理系由房屋产权部门办理，被告单方不能办理，请依法予以驳回。被告大唐置业公司对其辩称未提交证据。经庭审举证质证，本院对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1-6具有客观性、关联性、合法性，对其证据效力本院予以认定。经审理查明：2011年1月3日，郑莉与大唐置业公司签订《商品房买卖合同》，约定郑莉（买受人）购买大唐置业公司（出卖人）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商****（-）室商铺，总房款为464612元；出卖人应于2011年12月31日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。合同签订后，郑莉依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2012年8月27日，大唐置业公司与郑莉经结算，确认大唐置业公司应支付郑莉逾期交房违约金22023元，办理房屋所有权证的各项办证费用23785元，上述逾期交房违约金抵作办证费用后，郑莉向大唐置业公司补缴了办证费用1762元，大唐置业公司向郑莉出具了代收办证费用23785元的收据。但大唐置业公司此后一直没有为郑莉办理案涉房屋产权证。本院认为：郑莉与大唐置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为郑莉办理房屋产权登记，且大唐置业公司已经以抵付方式收取了郑莉办证费用23785元，并出具了代收办证费用收据，故郑莉要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为郑莉办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商****（-）室的房屋产权证书。本案案件受理费80元，由合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  朱广宇人民陪审员  刘敬萱人民陪审员  虞晓兰二〇一五年七月三十日书 记 员  巴 青附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)秀法民保字第00069号申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街，机构代码74747739-2。法定代表人刘江鹏，该支行行长。委托代理人苏帆，该支行职工。被申请人伍雪峰，男，1973年9月16日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被申请人印平，女，1972年8月4日生，秀山土家族苗族自治县人。申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行）因与被申请人伍雪峰、印平金融借款合同纠纷一案，申请人农商行秀山支行于2014年7月21日向本院提出申请要求对被申请人伍雪峰在农商行秀山支行账户621528101703××××采取保全措施。申请人农商行秀山支行以车牌号为HDN5**轿车一辆作担保，该车产权已为(2014)秀法民保字第00041-2号裁定书予以查封。本院经审查认为：申请人农商行秀山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定裁定如下:冻结被申请人伍雪峰开户在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的账号为621528101703××××的帐户内的存款37000元。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费390元，由申请人农商行秀山支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田慧二〇一五年七月二十日书记员  王伟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶民初字第3599号原告胶州市泰和饮食有限公司，住所地胶州市。法定代表人高祀荣，职务董事长。委托代理人郝正磊，山东郝正磊律师事务律师。委托代理人刘杰，山东郝正磊律师事务律师。被告王建美，女，汉族，住胶州市。原告胶州市泰和饮食有限公司与被告王建美劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，一、社会保险费形成的法律关系是行政法律关系，依法不属于劳动仲裁的管辖范围，因此仲裁机关受理并裁决社会保险属于程序违法。二、被告申请仲裁时已经超过了仲裁时效，应当予以驳回。三、根据企业改制产权出售合同书约定，胶州市商业宾馆改制为胶州市泰和饮食有限公司，双方签字后企业现有在职职工有企业全部接收并安排工作，但被告并非胶州市商业宾馆职工，因此原被告不存在劳动关系，原告也无需缴纳保险。故请求法院：撤销胶劳人仲案字（2014）第825号裁决书。经审理查明，被告向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、原告胶州市泰和饮食有限公司支付被告垫付的社会保险费38994.07元；二、原告胶州市泰和饮食有限公司支付被告2010年7月办理病退垫付的住院费用19518.4元。胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：胶州市泰和饮食有限公司自本裁决书生效之日起十日内返还被告自行垫付的社会保险费28790.5元、住院花费的医疗费13373.8元，共计42164.3元。胶州市泰和饮食有限公司不服该裁决诉至本院。本院认为，关于社会保险费纠纷，包括因社会保险费的账户开立、缴费基数、缴费年限、垫付费用、费用发放等所有涉及社会保险费的纠纷均不属于劳动争议案件的受案范围。同时根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，可见社保义务属于用人单位的行政义务，敦促和规范用人单位为劳动者缴纳社会保险费是行政机关的职责范围，对此所产生的争议不属人民法院民事案件收案范围，同时根据《中华人民共和国社会保险法》第二条规定“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利”，可见基本医疗保险属于社会保险的范畴，被告据此主张原告返还垫付的病退期间的医疗费亦不属人民法院民事案件收案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”，本案应驳回原告胶州市泰和饮食有限公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：驳回原告胶州市泰和饮食有限公司的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡建玲审 判 员  孙 超人民陪审员  薛建玉二〇一五年七月二十九日书 记 员  周 琳
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第231号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人王丙文，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王丙文金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年6月2日作出（2012）扶民初字第1437号民事判决书，内容如下：被告王丙文于本判决生效后立即给付原告借款本金20000元及相应利息。案件受理费150元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产，于2014年4月1日中止执行。于2015年5月5日原告申请恢复执行，本案在执行过程中，经多次查找被告仍下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1437号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一五年七月十四日书记员  夏晓辉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱民初字第949号原告：吴成云。委托代理人：徐佳丽。被告：杭州物美商业有限公司。法定代表人：种晓兵。委托代理人：公丽华。原告吴成云与被告杭州物美商业有限公司（以下简称物美公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员沈晟独任审判。本案于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐佳丽，被告的委托代理人公丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月21日至11月12日，原告先后在被告处购买食品一批，其中散装大农垦珍珠米总计1205.71元；散装北大荒长粒香总计630.52元，上述共计1836.23元。事后，原告在食用过程中发现大米已生虫，随后去被告超市观察，发现被告销售的所有散装大米容器上均未标明生产日期、保质期、经销商名称及联系方式等，为此原告向拱墅区工商局投诉。原告认为，被告销售上述明知是不符合食品安全标准的食品的行为已经损害了原告的合法权益，依法应当承担相应的责任。为维护自己析合法权益，现原告根据《食品安全法》、《浙江省实施办法》的规定向法院提起诉讼，请求：1、判令被告退还原告购货款1836.23元，并赔偿原告货物价款十倍的赔偿金18362.3元元，共计20198.53元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，一、被告已经尽到合理审查义务；二涉案食品无质量问题；三、涉案食品仅为瑕疵；四、被告在散装打称的包装上已经标注了日期；五、原告无证据证明涉案食品存在质量问题。原告向本院提供以下证据材料：1、超市小票，证明原告在被告处购买散装大米。2、照片，证明涉案大米容器上均未标明生产日期、保质期、经销商名称及联系方式等内容。3、责令改正通知书及处罚决定书，证明被告销售未标注相关信息被处罚。被告向本院提供以下证据材料：1、农垦公司的食品流通许可证、营业执照、税务许可证、代码证、工业产品生产许可证；2、北大荒公司的食品流通许可证、营业执照、税务许可证、代码证、工业产品生产许可证，证据1、2证明被告已经对供应商的资质作了审查。3、被告仓库的流水清单；4、物美莫干山店销货清单，证据3、4证明涉案大米非常畅销。5、北大荒公司提供的大米检验报告，证明涉案大米不存在质量问题。6、QS合格证；7、生产日期，证据6、7证明被告销售的大米不存在质量问题。8、打称价格清单，证明被告食品不存在安全问题，并对食用日期使用了警示，大米规定保质日期是180天，打称时是提示1/4的天数，说明被告不存在销售有质量问题的大米。以上证据，经当庭质证，本院对真实性予以确认，对证明事实综合认定。根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告于2014年10月至11月期间在被告莫干山路店购买了散装大农垦珍珠米、北大荒长粒香米，共计支出1800余元。原告起诉时提交了前述散装货物的两张打称价格表，但原告未作为证据提交，被告将此作为证据提交，其中一张价格表载明“大农垦珍珠米（散）；包装日期2014.10.27；保质日期2014.12.10；单价3.98/Kg；净含量……售价18.83元”等信息；另一张价格表也载明有类似信息。2015年1月9日，杭州市拱墅区工商行政管理局对物美公司作出处罚决定书，以该公司在超市的大米销售区域销售散装大米，未标注相关的生产日期、保质期、经销商名称及联系方式为由，处罚款4000元的行政处罚。本院认为，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国食品安全法》第九十九条中明确：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”本案中，原告未提供证据证明案涉大米已生虫，未提供充分证据证明被告存在销售明知是不符合安全标准食品的行为，也未能举证证明其因购买涉案大米而遭受财产、人身的实际损害。原告主张被告销售散装大米的容器未标明生产日期、保质期、经销商名称及联系方式等。本院认为，被告在相应散装包装的打称价格清单上打印注明相应的包装日期、保质日期、单价、净含量、售价等信息，存在不完全符合法律规范之处，故工商行政部门对被告的相应行为作出行政处罚，但该行政处罚并不能证明被告存在故意销售不符合安全标准食品，也不能证明原告因此受到实际损害。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴成云的诉讼请求。案件受理费减半收取153元，由原告吴成云负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费306元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  沈 晟二〇一五年七月二十日代书记员  鲁滟华
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰法民保字第00019号申请人深圳市宇威尔科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道高峰社区元芬村工业区F栋5楼B区。组织机构代码55033648-1。法定代表人刘宇，经理。委托代理人向涛，重庆东龙律师事务所律师。被申请人重庆市金籁电子科技有限公司,住所地丰都县水天坪工业园区。法定代表人范敦，经理。申请人深圳市宇威尔科技有限公司与被申请人重庆市金籁电子科技有限公司申请诉前财产保全一案，因情况紧急，为避免其合法权益遭受难以弥补的损失。申请人于2015年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市金籁电子科技有限公司银行存款670000元予以冻结，申请人深圳市宇威尔科技有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下:对被申请人重庆市金籁电子科技有限公司的银行存款670000元予以冻结。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谭健二〇一五年七月二十日书记员  邱天
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第621号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人刘申宝，主任。被执行人李金艳.被执行人满开颖.申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人李金艳、满开颖金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年1月1日作出（2014）扶民初字第3196号民事判决书，内容如下：被执行人李金艳、满开颖于本判决生效后立即给付申请执行人借款本金110万元及相应利息；案件受理费7350元，由被执行人李金艳、满开颖负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年5月5日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3196号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志书记员  夏晓辉书记员  夏晓辉
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)黔毕中民终字第949号上诉人（原审被告）朱绍刚，男，1954年8月5日出生，汉族，文盲，农民，住威宁彝族回族苗族自治县草海镇。被上诉人（原审原告）朱绍昌，男，1971年12月24日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。上诉人朱绍刚因与被上诉人朱绍昌土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第845号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告朱绍昌一审诉称：1994年，我取得草海镇新林村五组两副耕地的承包经营权，地块名分别为杨家口子及王家后头。2006年我进城务工，将土地出租给别人承包。2012年我自己又耕种了一年。2014年因修建威宁飞机场项目需要，我的两幅土地被征收。被告在我不知情的情况下私自与威宁房屋及土地征收与补偿管理办公室（以下简称征拆办）签订征收补偿协议，将我的两幅土地以被告为被征收主体予以征收。被告的侵权行为直接导致我的征收补偿款迟迟得不到发放，故诉至法院，请求依法判令杨家口子及王家后头的两副耕地的承包经营权归我所有，并判令被告停止侵权、排除妨害。原审经审理查明：原、被告系亲兄弟关系。1981年，农村第一轮土地承包时，被告朱绍刚已成家并单独立户承包土地。原告朱绍昌与其他兄妹及父母共七人以朱绍军为户主向威宁草海镇新林村民委员会承包土地。承包土地包含小地名为杨家口子、王家后头的两幅耕地等。杨家口子土地四至界限为东至朱绍凡土地坎子；南至山；西至山；北至山。王家后头土地四至界限为东至朱满仓的土地；南至山；西至山；北至山。第二轮土地承包时，原告的兄长朱绍军、朱绍兵等其他姐妹成家并单独立户承包土地。以朱绍昌为户主及朱绍昌父母ＸＸ清及苏娣英夫妇为家庭成员对杨家口子及王家后头等土地继续承包。因苏娣英在1988年去世，ＸＸ清在1996年去世，其承包土地实质由原告朱绍昌耕种管理。2014年因修建草海飞机场项目需要，征拆办对以朱绍昌为户主的家庭成员所承包的杨家口子及王家后头两幅耕地予以征收。被告朱绍刚以其有权继承父母的承包土地份额为由并将杨家口子及王家后头两幅耕地以朱绍刚为被征收人的名义与征拆办签订征迁补偿协议。因原告的承包土地被征收人登记为朱绍刚，致使原告无法获取承包地征收补偿款，多次与被告协商未果后，诉至法院。原判认为：上世纪八十年代，我国农村土地实行以户为单位的家庭承包方式，由农户向所在集体经济组织承包土地，即土地承包经营权是属农户家庭成员所共同享有，而非个人。在第二轮农村土地承包时，是在第一轮土地承包的基础上，实行“增人不增地、减人不减地”的政策进行续包。本案中，原、被告的父母ＸＸ清及苏娣英夫妇在两轮土地承包中所享有的土地承包经营权份额，在其去世后应由余下家庭成员继续承包。故本案被征收土地在被征收前的土地承包经营权，应归以朱绍昌为户主的家庭成员共同所有。而本案被告朱绍刚在第一轮土地承包时已成家单独立户承包土地，不属于以原告朱绍昌为户主的家庭成员。故被告朱绍刚对以朱绍昌为户主的家庭成员所承包的杨家口子及王家后头两副耕地不享有承包经营权。故原告请求判令被告停止侵权、排除妨害的诉讼请求成立，予以支持。关于被告抗辩称其父母的承包土地应由其子女继承承包的辩解理由。因我国农村土地承包法仅规定林地的承包经营权人死亡后，在承包经营期限内，其继承人可以继续承包。而耕地的承包经营权是一种特殊权利，承包人不享有所有权，故在承包人死亡之后，不能作为财产予以继承，故被告要求继承其父母的承包地的理由于法无据，不予支持。关于被告辩称原告在辩论阶段增加、变更诉讼请求不合法，法庭不应支持的抗辩理由。根据最高人民法院关于适用《中华人民共共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。因本案实质属侵权纠纷，被告以其对两幅土地享有继承权为由主张权属。经向被告询问是否需另行指定答辩期和举证期限后，被告明确表示不需要另行指定答辩期限和举证期限。故被告这一抗辩理由不成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款、第九条、第三十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条、第二百六十六条第三款之规定，判决如下：由被告朱绍刚停止对原告位于威宁县草海镇新林村五组杨家口子、王家后头两幅耕地的侵害，排除妨害。案件受理费30元，由被告朱绍刚负担。宣判后，上诉人朱绍刚不服原判，上诉称：原判认定事实错误，其对争议地并未进行侵害和侵占，只是受朱绍兵的委托代其订立征收协议，其也未获得争议地的任何利益，请求二审改判或发回重审。被上诉人朱绍昌二审答辩称：原判事实清楚，证据充分。争议地其取得承包证并一直管理使用，上诉人私自提供虚假陈述向拆迁办申请，将争议地占为己有，应该停止侵占，排除妨害，请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是争议地的承包经营权属于谁及上诉人是否侵占争议地。经查，本案的争议地为“杨家口子”、“王家后头”两幅耕地，从被上诉人的承包证上看，此两幅地均在承包证上有记载，故其承包经营权属于被上诉人，上诉人不得侵占。再从上诉人与威宁县房屋及土地征收与补偿管理办公室的土地勘丈表看，表上载明的被征收地名为“杨家口子”、“王家后头”，被征收人填写的是上诉人朱绍刚的名字，上诉人的行为已构成侵权。至于其所提受他人委托系代理行为的理由，没有证据支持，本院不予认定。故本案争议地的承包经营权为被上诉人朱绍昌，上诉人朱绍刚将其登记占有的行为构成侵权。综上，上诉人所提上诉理由，无事实和法律支持，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人朱绍刚负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 彭林勇审判员 李厚军二〇一五年七月二十日书记员 胡 欢
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第155号申请执行人北京高顶装饰有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼北里甲11号楼西侧218室。法定代表人张鸣化，董事长。被执行人山西宏博禾远建筑工程有限公司，住所地太原市迎泽区南官坊街G区鼎元时代中心B座1804号。法定代表人李建锋，经理。本院在执行申请执行人北京高顶装饰有限公司与被执行人山西宏博禾远建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：终结我院作出的（2014）迎商初字第40号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一五年七月八日书记员 郝丽娜
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法民二初字第95号之二原告：金宝荣，住湖北省襄樊市襄城区。委托代理人：梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。被告：蒋元兆，住广东省广州市增城区。本院在审理原告金宝荣诉被告蒋元兆民间借贷纠纷一案中，原告金宝荣于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金宝荣的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告金宝荣撤回起诉。本案受理费410元，减半收取205元，由原告金宝荣负担。审 判 长  王丽娜人民陪审员  姚 直人民陪审员  王荷花二〇一五年七月九日书 记 员  赵少芸
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长中民监字第00334号再审申请人（一审被告、二审上诉人）长沙XXXX有限公司，住所地湖南省长沙市XX区XX镇XX村。法定代表人肖某某，该公司董事长。委托代理人陈某某，湖南XX律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省冷水江市XX街道办事处XX居委会**组。再审申请人长沙XXXX有限公司（以下简称XX公司）因与被申请人张某商品房预售合同纠纷一案，不服本院(2014)长中民三终字第02821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人XX公司于2015年7月28日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，再审申请人XX公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人XX公司撤回再审申请。审 判 长  杨罗根审 判 员  游浩然代理审判员  徐琳琳二〇一五年七月二十九日书 记 员  杨文彬附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用http://www.chinalawedu.com/web/23265/民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十五条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结审查：（一）申请再审人死亡或者终止，无权利义务承受人或者权利义务承受人声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的，但当事人在执行和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）当事人之间的争议可以另案解决的
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初字第00819号原告张某甲，男，1974年6月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人谢直贵，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。委托代理人杨庆，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。被告刘某某，女，1971年12月28日出生，汉族，湖北省监利县人，户籍地湖北省监利县，住现住重庆市梁平县。本院于2015年3月3日立案受理原告张某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨庆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于农历1996年农历3月3日生育一女，取名张某乙，于1997年2月23日登记结婚。原、被告结婚初期夫妻关系尚可，但随着时间推移，双方常为家庭琐事发生吵打。2011年原、被告再次发生纠纷，被告便外出至今未归。原告多次打电话与被告联系，商量离婚事宜，被告同意离婚，但不愿回来。现诉来法院，请求法院依法判决准许原告与被告离婚。被告未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩状。原告为证明其主张的事实和理由，向本院提供了如下证据：1、结婚登记申请书，拟证明原、被告系夫妻关系。2、婚生女张某乙的书面证言，拟证明原、被告分居的基本情况。3、梁平县×××镇×××村村民委员会证明，拟证明被告外出，无法联系的事实。4、湖北省监利县×××镇×××村村民委员会证明，拟证明被告曾用名，原、被告结婚后，被告一直居住在重庆市梁平县×××镇×××村的事实。5、证人蒋某某出庭作证证言，拟证明原、被告夫妻关系不好的情况。6、证人张某丙出庭作证证言，拟证明原、被告夫妻关系不好的情况。7、证人尹某某出庭作证证言，拟证明原、被告夫妻关系不好，及原、被告生育子女的情况。被告未出庭参加诉讼，对原告提交的证据未能质证。本院经审查认为，原告提交的结婚登记申请书、梁平县×××镇×××村村民委员会证明、湖北省监利县×××镇×××村村民委员会证明来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信；张某乙的书面证言及证人蒋某某、张某丙、尹某某到庭作证的证词与本案其他证据相印证的部分予以采信。上述证据作为认定本案事实的依据，能够证明原、被告间的夫妻关系及生育子女的情况。经审理查明，原、被告于1996年3月4日生育一女，取名张某乙，于1997年2月23日登记结婚。原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵。2011年原、被告再次发生纠纷，被告便外出至今未归。现原告诉来法院，请求法院依法判决准许原告与被告离婚。本院认为，原、被告婚后共同生活期间，经常因为家庭琐事发生纠纷，致使其夫妻感情不和，被告于2011年外出至今未归，不履行家庭责任和夫妻义务，造成原、被告夫妻感情的破裂，同时原告坚决要求与被告离婚，双方实际已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：准许原告张某甲与被告刘某某离婚。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  韩晓君人民陪审员  莫仁华人民陪审员  魏法晓二〇一五年七月二十日书 记 员  谭 伟
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第04695号原告重庆雅仕物业服务有限公司，组织机构代码74747271-9，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香社区居委5组。法定代表人郭乐，重庆雅仕物业服务有限公司经理。被告郑素梅，女，1951年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆雅仕物业服务有限公司诉被告郑素梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雅仕物业服务有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆雅仕���业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。代理审判员 陈 杨二〇一五年七月二十日书 记 员 赵永民
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5660号罪犯陈志荣，男，1961年6月3日出生，汉族，浙江省龙泉市人，初中毕业，住浙江省龙泉市，现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一三年五月二十一日作出(2013)杭余刑初字第217号刑事判决，以罪犯陈志荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金35000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈志荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈志荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈志荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈志荣准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月十四日书记员王静
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)田民一初字第03368号原告：淮南市房开物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：丁旗，该公司总经理。委托代理人：王琦，该公司职工。被告：徐佩建，男，1978年9月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南市房开物业管理有限责任公司诉被告徐佩建物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市房开物业管理有限责任公司于2015年7月13日以“被告已将所欠的物业费交清”为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告淮南市房开物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮南市房开物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市房开物业管理有限责任公司负担。审判员  刘艳二〇一五年七月十六日书记员  王慧
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)辽刑三复字第00045号被告人慈万波，男，汉族，1985年11月12日出生于辽宁省普兰店市，初中文化，无业，户籍地普兰店市。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于辽宁省瓦房店市看守所。指定辩护人杨燕，辽宁辉弘律师事务所律师。辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人慈万波犯抢劫罪一案，于2015年3月11日作出（2015）大刑一初字第29号刑事判决，认定被告人慈万波犯抢劫罪���判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对被告人慈万波限制减刑。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。大连市中级人民法院依法报送本院核准。被告人慈万波的辩护人以“慈万波系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，一审量刑畸重”为由提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。经复核查明：2014年8月27日上午，被告人慈万波供称因没钱交住宿费用而预谋劫取他人财物，并在瓦房店市某公园内伺机作案。当日下午，慈万波看见被害人臧某甲（男，殁年44岁）躺在该公园东侧环山路西侧石凳上，遂在附近拿起一石块连续砸臧头部，致臧死亡后将臧裤子口袋里一部手机拿走。经鉴定，被害人臧某甲系因颅脑损伤死亡；被告人慈万波抢走的手机价值人民币55���。被告人慈万波的上述犯罪事实清楚，有原审法院在判决书列举的下列证据予以证明：1.受案登记表、案件来源、立案决定书、抓捕经过及证人张某甲、臧某乙、宁某某、孙某甲、王某某、孙某乙、马某某、卢某某证言及辨认笔录证实本案案发、侦破经过和公安机关通过被害人手机线索将慈万波抓捕归案的情况。2.证人张某乙、陈某某证实慈万波案发前住在瓦房店某旅馆，案发后慈万波曾称自己将别人打了。3.瓦房店市公安局（瓦）公（刑）勘[2014]XXX号现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹物证登记表、现场照片、搜查证、搜查笔录、人身检查笔录、扣押清单、随案移送清单等及辽宁省公安厅刑事技术总队辽公（刑技）鉴（DNA）字[2014]XXX号DNA鉴定书证实案发现场的勘验、检查情况及物证搜查、提取、扣押及移送、鉴定情况：现场提取的石头表面无血迹部��中检出两个个体混合DNA型，包含臧某甲、慈万波二人的基因型；抓获慈万波后提取其作案所穿灰色裤子右裤腿斑迹上检出慈万波本人DNA；左裤腿斑迹上检出臧某甲DNA。4.瓦房店市公安局（瓦）公（刑）鉴（法医）字[2014]XX号法医学尸体检验鉴定书证实被害人臧某甲的尸检经过，并证实臧某甲系因颅脑损伤死亡，头部损伤特点符合钝器击打形成。5.瓦房店市价格认证中心大瓦价认刑（2014）XXX号价格鉴定结论书证实被告人慈万波所抢手机价值人民币55元。6.户籍证明、人口基本信息表证实被告人慈万波、被害人臧某甲的身份情况。7.被告人慈万波对其为劫取财物而用石块连续击打被害人头部致其死亡后拿走被害人手机等物品的经过予以供认；其对作案现场及凶器均指认、辨认无误。上述事实、证据，均经原审庭审质证，复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，被告人慈万波及其辩护人在复核期间未提出新的证据。本院认为，被告人慈万波以非法占有为目的而当场使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且致一人死亡，所犯罪行极其严重，依法应当判处死刑。鉴于被告人慈万波到案后如实供述，其家属代为赔偿被害人家属经济损失，故对其依法判处死刑，可不立即执行。关于被告人慈万波的辩护人所提“被告人慈万波系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，一审量刑畸重”的辩护意见，经查，原判根据被告人慈万波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其在法定量刑幅度内依法裁量刑罚，并无不当，故对所提辩护意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：核准辽宁省大连市中级人民法院（2015）大刑一初字第29号以抢劫罪判处被告人慈万波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对被告人慈万波限制减刑的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  宋晓枫代理审判员  马 莹代理审判员  王翠竹二〇一五年七月二十一日书 记 员  贾 俊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)终字第1428号上诉人(原审原告)张永超。法定代理人杨凯。委托代理人王乔军，上海市广海律师事务所律师。委托代理人狄臻恺，上海市广海律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王言明。被上诉人(原审被告)周口芙蓉大件物流有限公司。法定代表人郑风华。委托代理人毕闪闪。被上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。负责人贾国军。上诉人张永超因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2014)宝民一(民)初字第5069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理期间，上诉人张永超于2015年7月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张永超申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张永超撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张永超负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 军代理审判员  陆晓波代理审判员  段 婷二〇一五年七月二十九日书 记 员  朱 婕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当准许遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6472号罪犯王亮，男，1985年9月7日出生，汉族，陕西省商南县人，初中毕业，住陕西省商南县，现在浙江省第四监狱服刑。桐乡市人民法院于二〇〇七年三月九日作出(2007)桐刑初字第76号刑事判决，以罪犯王亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累��完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱记功奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于执行机关呈报减刑幅度未留足办案时间，应予调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王亮准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月二十七日书记员王静
浙江省湖州市南浔区人民法院行 政 裁 定 书（2015）湖浔行审字第489号申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。法定代表人：茹伟。被申请执行人：善琏镇皇坟村村民委员会。代表人：沈永祥。申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年4月8日作出浔土资监罚[2014]47号行政处罚决定，认定被申请执行人善琏镇皇坟村村民委员会未经依法批准，于2012年9月擅自占用善琏镇皇坟村集体土地2166平方米（耕地）建造水泥场地，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和��中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的2166平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（2166平方米）和其他设施，恢复原状；三、处每平方米10元罚款，共计21660元。申请执行人于2014年4月10日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人善琏镇皇坟村村民委员会未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华��民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对湖州市国土资源局南浔区分局2014年4月8日作出的浔土资监罚[2014]47号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由善琏镇人民政府、湖州市国土资源局南浔区分局共同组织实施，第三项由本院强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  江 焘代理审判员  邵钧伟人民陪审员  张少杰二〇一五年八月七日书 记 员  金林兵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第5122号原告杨敏霞。委托代理人赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。委托代理人郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。被告顾磊。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张家庆，总经理。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告杨敏霞诉被告顾磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周伟忠独任审判。审理过程中，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司作为本案被告参加诉讼。于2015年3月3日公开开庭进行了审理。之后，依法合成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨敏霞的委托代理人郭淑卿到庭参加诉讼。被告顾磊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨敏霞诉称，2014年9月14日，被告顾磊驾驶的车辆与原告所有的牌号沪DXXX**车辆相撞，造成原告车辆的损坏，故诉至法院，要求被告赔偿车辆修理费人民币4,700元，上述费用要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业险限额内承担赔偿责任。被告顾磊未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定没有异议。对于顾磊投保的交强险无异议，对原告主张的车辆修理费4,700元也无异议，同意在保险范围内予以赔偿。经审理查明，2014年9月14日，上海市浦东新区罗山路龙阳路路口，被告顾磊驾驶牌号苏KGXX**车辆与案外人孙卫平驾驶的属原告所有的牌号沪DXXX**车辆相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告顾磊承担事故全部责任。之后，原告支付车辆维修费4,700元。2015年1月，原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。上述事实有上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、定损单、上海市机动车维修结算清单、修理费发票及庭审笔录等证据，在案佐证。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告顾磊承担事故全部责任，其依法应承担赔偿责任。牌号苏KG40**车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告要求赔偿的修理费，符合法律规定，本院予以支持。被告顾磊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法可予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的限额内赔偿原告杨敏霞车辆修理费4,700元中的2,000元，余款2,700元由被告顾磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨敏霞。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告顾磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周伟忠人民陪审员  褚凤英人民陪审员  杨德新二〇一五年七月六日书 记 员  吴 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1108号罪犯梁英朗，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2012年4月12日作出(2012)江鹤法刑初字第108号刑事判决，以被告人梁英朗犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）江中法刑少终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年3月17日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁英朗在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梁英朗获得嘉奖16次；2014年6月获得表扬；2015年2月获得表扬。其居住地市阳春市司法局于2015年4月14日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁英朗已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯梁英朗准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2016年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  徐耀生人民陪审员  黄长卿二〇一五年七月二十日书 记 员  徐雪芬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7587号原��平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告林琴，女，1977年4月19日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22867.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22867.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示���法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……