湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民四初字第111号原告岳阳成业财务咨询有限公司，住所地岳阳市岳阳经济开发区岳阳大道御景华都XX。法定代表人张霞，董事长。委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。委托代理人邹并华，湖南立华律师事务所律师。被告湖南锦程印刷包装股份有限公司，住所地岳阳市君山区XX。组织机构代码证号：XX。法定代表人索小惠，董事长。委托代理人焦中文，湖南天朋律师事务所律师。被告李治，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住岳阳市君山区良心堡镇学区XX，身份证XX。被告肖秋玉，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住岳阳市君山区良心堡镇居委会XX，身份证XX。被告朱丽华，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住岳阳市君山区良心堡镇富华居委会XX，身份证XX。被告岳阳市大业融资担保有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇挂口心区XX。营业执照注册号：XX。法定代表人朱丽华，总经理。原告岳阳成业财务咨询有限公司（以下简称成业公司）诉被告湖南锦程印刷包装股份有限公司（以下简称锦程公司）、李治、肖秋玉、朱丽华、岳阳市大业融资担保有限公司（以下简称大业公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭审理了本案。原告成业公司的委托代理人刘立华、邹并华，被告锦程公司的委托代理人焦中文到庭参加了诉讼。被告李治、肖秋玉、朱丽华、大业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告成业公司诉称，被告锦程公司因资金周转需要，于2014年9月29日与出借袁双喜、谢冬梅、刘欢平、方萍、许国庆签订了相应的《借款合同》，借款金额共计为95万元,借款期限为3个月,借款月利率为12.5‰。原告为上述款项提供连带责任担保，并与出借人、被告锦程公司签订了相应的《保证合同》，被告锦程公司以其公司所有“1218型6+1水印机、1228#三色水印机、804-6四色机”机械三台向原告提供最高额借款反担保抵押，并签订了相应《最高额借款反担保抵押合同》，于2014年10月10日在岳阳市工商行政管理局君山分局设立了岳市君工商押登记（2014）第14号动产抵押登记书。被告李治、肖秋玉、朱丽华、大业公司为该款项分别向原告提供连带责任反担保，并与原告分别签订了相应《最高额借款反担保保证合同》。因被告锦程公司逾期不归还借款本息，经出借人要求，原告根据《保证合同》第三条约定向出借人袁双喜、谢冬梅、刘欢平、方萍、许国庆代偿了借款本金、利息、违约金共计967141元。但被告锦程公司至今未向原告承担清偿责任，被告李治、肖秋玉、朱丽华、大业公司也未向原告承担连带清偿的反担保责任。根据《保证合同》、《最高额借款反担保保证合同》的相关约定，原告依法向法院起诉，请求判令：1、被告锦程公司须立即偿还原告担保代偿的借款本金、利息、违约金967141元，并自2015年1月9日原告代偿本金之日起，除按合同约定利率支付利息外，并按代偿金额的日千分之二向原告支付利息逾期违约金，按借款利率的200%向原告支付本金逾期违约金；2、向原告支付律师费、差旅费等36942元；3、其他被告对被告锦程公司所负上述债务向原告承担连带清偿责任。被告锦程公司辩称：1、原告是否为我公司实施了代偿行为，请求法院查明，如果确实实施了代偿行为，本金和合理利息我公司将进行偿还。2、我公司已经支付了部分利息，支付利息的相关凭证因公司出现变动，现无法提交，庭后提交请法庭允许。3、原告对利息、违约金的诉求明显过高，违反国家对利息最高限额的规定，建议法庭不予支持。4、即主张利息又主张违约金，违背合同法规定。5、律师费没有支付凭证，如果确实支付了且进行了代偿则请求按照合同履行。被告李治、肖秋玉、朱丽华、大业公司未到庭应诉答辩。原告成业公司为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：证据一、被告身份证明。证明被告主体适格。证据二、《委托提供最高额借款担保合同》。证明被告锦程公司委托原告为其借款提供担保。证据三、《最高额借款反担保合同》。证明被告李治、肖秋玉、朱丽华、大业公司及李勇为被告锦程公司的借款向原告提供连带责任反担保。证据四、公司董事会决议、设备抵押价格协商议定书、动产抵押登记书、《最高额借款担保抵押合同》。证明被告锦程公司以其公司所有“1218型6+1水印机、1228#三色水印机、804-6四色机”机械三台向原告提供最高额借款反担保抵押。证据五、公司董事会决议、授权委托书、承诺书。证明被告锦程公司通过董事会决议授权李望洲向不特定人借款最高额人民币400万元，并承担相应的经济责任和法律后果。证据六、《借款合同》、《保证合同》、借据、转账凭证。证明被告锦程公司向出借人袁双喜、谢冬梅、刘欢平、方萍、许国庆借款共计95万元，原告依约应当承担保证和代偿责任。证据七、债务偿还协议、收据、本息及违约金代偿银行回单。证明原告已承担担保代偿责任，为被告锦程公司向出借人袁双喜、谢冬梅、刘欢平、方萍、许国庆代偿967141元。证据八、委托代理合同、收据及银行电子回单。证明原告因本案发生的律师代理费36442元，催款费用500元，共计36942元。各被告均未向本庭提供证据。经庭审质证，被告锦城公司对于证据一、二、三、四、五都没有异议。对证据六中的《借款合同》、《保证合同》、借据真实性没有异议，对银行的转账凭证有异议，都是复印件，没有加盖银行的印鉴。对证据七的真实性、合法性、关联性均有异议，原告方主张是代我公司向借款人支付了本金及利息，但是这里只有还款协议及白纸打印的收款收据，没有银行的转账凭证，不足以证明原告向借款人承担了真实的还款义务。对证据八中的委托代理合同没有异议，对电子回单的真实性有异议，没有加盖银行的印鉴，收款收据是不合法的，应当开具合法的发票，而且收据上的日期与电子回单上的日期是矛盾的。被告李治、肖秋玉、朱丽华、大业公司未到庭质证。本院经审查认为，被告锦城公司对证据一、二、三、四、五及证据六中的《借款合同》、《保证合同》、借据，证据八中的委托代理合同都没有异议，本院对其予以采信；证据六中的转账凭证经本院核对原件予以认定；原告提交证据七、八中的本息及违约金代偿金、律师代理费收据银行电子回单经本院核对，与该笔业务银行柜台回单一致，同时，两组证据中其他证据与其能相互印证，被告锦程公司虽有异议，但其没有相反证据推翻，故本院对证据七、八真实性予以采信。根据本院采信的证据、调查笔录及庭审笔录，确认如下事实：2014年9月30日，被告锦程公司因资金周转需要与原告签订《委托提供最高额借款担保合同》，委托原告为其自2014年9月28日起通过岳阳民间资金登记服务中心登记借款的最高额人民币四百万元内承担连带清偿保证责任。2014年9月29日，被告锦程公司因资金周转需要，与出借人袁双喜、谢冬梅、刘欢平、方萍、许国庆分别签订了《借款合同》，借款金额共计95万元,借款期限为3个月,自2014年9月29日至2014年12月29日，借款月利率为12.5‰，借款直接转入李望洲在中国工商银行账号为6212261907000475033的账户。同日，原告与出借人、被告锦程公司分别签订了《保证合同》，为上述款项本金及利息、综合服务费、违约金、赔偿金及为实现债权发生的全部费用（包括且不限于诉讼费、律师费、催款费用开支等）向出借人提供连带责任担保。合同约定：1、乙方（被告锦程公司）逾期三日以上支付利息的，自逾期之日起，乙方除按约定利率支付利息外，另按实际逾期天数以合同约定利率加收20%的违约金，直至还清该笔利息为止；2、逾期三日以上支付本金的，自逾期之日起按月利率15‰向甲方（出借人）支付利息，直至本金全部还清之日止；3、乙方出现利息逾期，由丙方（原告）代偿后，自代偿之日起，乙方按代偿金额的日千分之二向代偿方承担违约金，直至还清该笔代偿金额为止；4、乙方出现本金逾期，由丙方代偿后，自代偿之日起，乙方除按借款合同约定利率支付利息外，并按该借款利率的双倍向代偿方承担违约金，直至还清该笔本金为止；5、乙方收到丙方已代为支付利息或本金的通知后，不得就代偿方已代偿的借款利息、本金和违约金再向甲方支付，乙方仍向甲方支付所引起的法律风险和责任由乙方自行承担，代偿方就代偿款仍有权直接向乙方追偿。2014年9月26日，被告锦程公司与原告签订了相应《最高额借款反担保抵押合同》，以其公司所有“1218型6+1水印机、1228#三色水印机、804-6四色机”机械三台向原告提供最高额借款反担保抵押，并于2014年10月10日在岳阳市工商行政管理局君山分局设立了岳市君工商押登记（2014）第14号动产抵押登记书。2014年9月28日，被告李治、肖秋玉、朱丽华、大业公司与原告分别签订了相应《最高额借款反担保保证合同》，为被告锦城公司上述借款所产生的本金、利息、综合服务费、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费、催款费用开支以及原告为主张权利而支出的费用提供连带责任反担保。2014年9月29日，出借人袁双喜、谢冬梅、刘欢平、方萍、许国庆依约将95万元借款发放被告锦程公司指定账户。另查明，因被告锦程公司逾期未归还借款本息，经出借人要求，原告分别于2015年1月5日向出借人袁双喜、谢冬梅、刘欢平、方萍、许国庆代偿了借款利息11916元，于2015年1月9日代偿了借款本金、违约金共计955225元。被告锦程公司至今未向原告承担清偿责任，被告李治、肖秋玉、朱丽华、大业公司也未向原告承担连带清偿的反担保责任。再查明，原告为本案花费律师费36442元，催款费用500元。本院认为，被告锦程公司与原告、出借人签订的《保证合同》（合同编号：成保字第20140928001-4），被告锦程公司以其所有的机器设备抵押与原告签订《最高额借款反担保抵押合同》，被告李治、肖秋玉、朱丽华、大业公司与原告分别签订了相应《最高额借款反担保保证合同》均系合同双方当事人真实意思表达，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，各方均应守信履行。被告锦程公司向出借人袁双喜、谢冬梅、刘欢平、方萍、许国庆共计借款95万元，原告成业公司如约提供连带保证责任，被告锦程公司未能按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，按照《保证合同》的约定，成业公司向出借人袁双喜、谢冬梅、刘欢平、方萍、许国庆代偿了借款利息11916元、借款本金、违约金955225元没有违反法律的强制性规定，本院予以确认，原告成业公司有权要求锦程公司偿成业公司已代偿的本金、利息、违约金。原告成业公司主张被告锦程公司应当按照《保证合同》约定支付2015年1月9日原告代偿本金之日起，除按合同约定利率支付利息外，按代偿金额的日千分之二向原告支付利息逾期违约金，按借款利率的200%向原告支付本金逾期违约金，过分高于原告遭受的实际损失，本院依法减少至以代偿金额为本金，按中国人民银行同期同种贷款利率的四倍计算违约金。被告李治、肖秋玉、朱丽华、大业公司作为保证人，根据与原告成业公司签订的《最高额借款反担保保证合同》的约定，在被告锦程公司逾期还款的情况下，被告李治、肖秋玉、朱丽华、大业公司应当依约对被告锦程公司的债务承担连带担保责任。被告锦程公司、被告李治、肖秋玉、朱丽华、大业公司与原告签订的《最高额借款反担保抵押合同》、《最高额借款反担保保证合同》均约定为被告锦城公司上述借款所产生的本金、利息、综合服务费、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费、催款费用开支以及原告为主张权利而支出的费用提供连带责任反担保，故原告主张各被告应承担因本案发生的律师费36442元，催款费用500元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南锦程印刷包装股份有限公司在本判决生效后七日内偿还原告岳阳成业财务咨询有限公司代偿款967141元及违约金（以967141元为基数自2015年1月9日起以中国人民银行同期同种贷款基准利率的四倍计算至清偿之日）。二、被告湖南锦程印刷包装股份有限公司在本判决生效后七日内向原告岳阳成业财务咨询有限公司支付因本案发生的律师费、催款费用36942元。三、被告李治、肖秋玉、朱丽华、大业公司对上述债务承担连带偿还责任。以上款项逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履约金；案件受理费13836元、财产保全费5000元，合计18836元，由被告湖南锦程印刷包装股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于岳阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 胡 波人民陪审员 陈 博人民陪审员 宋小玉二〇一五年七月二十八日书 记 员 许梦楠