wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕依商初字第332号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。负责人卢庆荣，男，行长。委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。被告单宏伟，男，1984年4月16日出生。被告刘海成，男，1961年5月23日出生。被告肖胜利，男，1980年4月7日出生,。被告张桂红，女，1982年3月19日出生,。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告单宏伟、刘海成、肖胜利、张桂红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼，被告单宏伟、刘海成、肖胜利、张桂红经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年1月15日，被告单宏伟与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在40000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告刘海成、肖胜利、张桂红担保。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，单宏伟未按约定偿还借款，截止2015年5月，共欠借款本息43731.92元没有偿还。故原告要求四被告偿还借款本息43731.92元，并承担至还款之日的银行利息。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人单宏伟借款40000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明单宏伟实际取得借款的事实。3.中国��政储蓄银行《小额贷款联保协议书》,四被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。四被告未到庭应诉、答辩及举示证据。原告举示的证据客观、真实、有效，证据之间相互印证，四被告未到庭质证，视为放弃质证权利。故对原告举示的证据予以采信。通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：2014年1月15日，被告单宏伟与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在40000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。四被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定四人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。单宏伟取得借款后，未按约定的期限���还借款及利息，截止2015年5月，单宏伟欠借款本息43731.92元。本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向单宏伟发放了借款。单宏伟在取得借款后，未能按约定的期限偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。四被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带责任保证。在单宏伟拒不偿还借款时，刘海成、肖胜利、张桂红做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告单宏伟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本息43731.92元，并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。二、被告刘海成、肖胜利、张桂红对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由被告单宏伟、刘海成、肖胜利、张桂红连带负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每��履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  刘亚庆代理审判员  陈 岩人民陪审员  陈永红二〇一五年七月二十四日书 记 员  倪 楠
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2015)前锋民初字第545号原告邹中禄，男。被告广安达江木业发展有限公司，住所地广安经济技术开发区新桥园区。法定代表人吴绍良，该公司执行董事。原告邹中禄与被告广安达江木业发展有限公司(以下简称达江木业公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，同年7月16日由代理审判员颜飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹中禄到庭参加了诉讼，被告达江木业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告邹中禄诉称：原告砍伐树枝丫卖给被告，由于被告未能当场付款，便给原告出具国税通用机打发票作为欠款依据。后原告多次催款未果，现起诉来院，要求被告立即支付欠款2345.8元，并从2013年12月3日起按照商业银行同期贷款利率支付利息。被告达江木业公司未作答辩。审理查明：2013年12月3日，被告达江木业公司向原告邹中禄出具了一张四川省广安市国家税务局通用机打发票，作为交易依据。机打发票上载明了付款方、收款人、品名、数量、单价、金额等项目，其中载明的付款方为被告达江木业公司，收款方为原告邹中禄。机打发票载明的金额为2345.8元。现原告起诉来院，要求被告立即支付货款2345.8���，并从出票之日起按照商业银行同期贷款利率支付利息。以上事实，有原告提供的四川省广安市国家税务局通用机打发票以及原告方的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，原、被告之间虽无书面买卖合同，但根据原告陈述以及机打发票上载明的内容，可以认定被告从原告处购买树枝丫的事实，为此原、被告之间形成了买卖合同法律关系。原告为被告供货，被告就应当按照约定支付相应的货款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据机打发票及原告的陈述，被告共下欠原告货款2345.8元的事实，本院予以确认。故原告要求被告立即支付欠款2345.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款滞纳金，由于原、被告双方对违约责任及付款期限未作约定，故本院认为其逾期付款滞纳金从起诉之日起按照商业银行同期贷款���率计算为宜。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，判决如下：被告广安达江木业发展有限公司向原告邹中禄支付货款2345.8元及逾期付款滞纳金（逾期付款滞纳金从2015年6月15日起按照商业银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。本案受理费25元，由被告广安达江木业发展有限公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员 颜 飞二〇一五年七月十六日书 记 员 鲁奎甫
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）镇经民初字第00425号原告肖菊华。委托代理人殷文海，江苏朱方律师事务所律师。被告解洪寿。被告翟荣芳，现在南京女子监狱服刑。原告肖菊华与被告解洪寿、翟荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员张红担任审判长与人民陪审员束德华、朱金顺组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷文海，被告解洪寿、翟荣芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告于2013年2月向原告借款4万元，并出具借条一张。后原告多次催要借款未果，请求判令被告立即归还借款4万元并承担诉讼费。被告解洪寿辩称：本人不认识原告，是被告翟荣芳个人向原告借款的，本人不应当承担还款责任。被告翟荣芳辩称：借款为本人一人所借，与被告解洪寿无关。经审理查明：两被告是夫妻关系。2009年被告翟荣芳向原告借款4万元。2013年2月1日，被告翟荣芳就该笔借款本息向原告出具了借条一份，载明：今借原告7.2万元，2014年2月1日还10万元。后被告未还款，原告诉至本院。另查明，被告翟荣芳采用虚构做生意需要资金等手段，在明知自己无偿还能力的情况下，于2010年9月至2013年8��间，骗取王祝仙等32人钱款合计855.38万元，构成诈骗罪，于2014年6月10日被本院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金30万元，翟荣芳用违法所得款所购买的位于镇江大港镇港城尚府8幢404室商品房一套予以追缴，依法处置后的款项用于退还各被害人，尚未追缴的违法所得款继续予以追缴。该案在侦查阶段，原告姐姐肖正美向公安部门陈述，2009年被告翟荣芳向原告借钱，自己将原告出借给被告翟荣芳的4万元交给了翟荣芳，后翟荣芳未归还本息，2013年2月1日，翟荣芳向原告出具了一张金额为7.2万元的借条，其中4万元是本金，3.2万元是几年的利息。该笔借款并未认定为翟荣芳构成诈骗罪的诈骗金额。以上事实，有借条及到庭的当事人陈述等证据予以证实。本院认为：被告翟荣芳认可向原告借款4万元，本院予��确认。原告与被告翟荣芳之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，两被告应向原告返还借款4万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告翟荣芳、解洪寿应于本判决生效之日起十日内归还原告肖菊华借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告翟荣芳、解洪寿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 红人民陪审员  束德华人民陪审员  朱金顺二〇一五年七月二十三日书 记 员  史 叶（附上诉须知）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者���定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2015)苏民一初字第00887号原告律启龙。被告沈阳市沈苏客运有限公司。负责人解卫。被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人齐云海。委托代理人王宏宇。原告律启龙与被告沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告律启龙与被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人王宏宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告律启龙诉称，2015年5月5日8时25分，我驾驶辽AEY0**出租车正常行驶至沈阳市浑南区创新一路与白塔二街路口时，与万年昌驾驶的辽A1V8**号出租车相撞，交警认定万年昌负事故全部责任，辽A1V8**号出租车归沈阳市沈苏客运有限公司所有，其投保的保险公司为安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，现我要求被告赔偿我修车费5100元、拖车费200元、停运损失费3000元，合计8300元。被告沈阳市沈苏客运有限公司未答辩。被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。关于原告请求的停运损失费，根据保险合同三条三项规定，系间接损失不予赔偿，且三者险第九条一项规定停运损失不予赔偿。经审理查明，2015年5月5日，在浑南创新一路与白塔二街交叉口，原告驾驶辽AEY0**出租车与万年昌驾驶的辽A1V8**号出租车相撞，导致原告车辆受损。事故发生后，原告支付拖车费200元，后原告将受损车辆送至沈阳市铁西区宝发汽车修理部维修十天，支付维修费5100元。另查明，辽A1V8**号出租车所有人系被告沈阳市沈苏客运有限公司，该车已向被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交通事故责任强制保险及商业三者险50万元（含不计免赔），事发时在保险期限内。再查明，辽AEY0**出租车实际经营人系原告律启龙，事故发生时在经营期限内。上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、交通事故认定书、拖车费发票、车辆维修费发票、车辆维修明细、合同书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民合法的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额（按照比例）中予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任。本案中，万年昌违规驾驶车辆导致发生交通肇事，且公安机关认定万年昌负事故全部责任，故辽A1V8**号出租车所有人被告沈阳市沈苏客运有限公司应承担相应责任。由于辽A1V8**号出租车已投保，故被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司应在保险限额内予以赔偿。原告的合理损失本院予以支持。对于原告主张的车辆维修费、拖车费，系合理必要损失，本院予以支持。对于原告请求的停运损失费，原告主张每日300元，但未提供实际损失证明，本院按照出租车行业标准每日280元计算10天，则应为2800元（280*10）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔付原告律启龙停运损失费2000元、拖车费200元，共计人民币2200元。二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险范围内赔付原告律启龙车辆维修费人民币5100元。三、被告沈阳市沈苏客运有限公司赔偿原告停运损失费人民币800元。以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内赔付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由沈阳市沈苏客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李美佳二〇一五年七月十六日书记员  杨 莹
方正小标宋简体仿宋华文中宋重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2015)忠法民初字第02260号原告彭胜荣，男，1953年12月11日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人王洪坤，忠县乌杨法律服务所法律工作者。被告重庆盛日物业服务有限公司（以下简称盛日物业），住所地忠县忠州镇六合花园，组织机构代码05428534-7。法定代表人刘定武，公司总经理。委托代理人罗德成，被告公司职员。原告彭胜荣诉被告盛日物业健康权一案，本院2015年6月26日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告以及委托代理人、被告盛日物业委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭胜荣诉称，他原系被告公司工作人员，从事保安工作。2014年1月12日，他在工作中受到业主谭某某意外伤害，导致十级伤残。谭某某因故意伤害罪受到法律制裁，在刑事诉讼中，谭某某赔偿自己3万元。现认为自己在工作中受到伤害，谭某某赔偿不足部分应当由被告公司承担。起诉至本院要求被告赔偿自己受伤的损失差额22282元。被告盛日物业辩称，原告受到业主伤害，系原告自身在工作中作风粗暴野蛮所导致的，在原告受伤后自己公司垫付了医疗费3969.38元，应当由原告自行承担。请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告彭胜荣原系被告盛日物业的工作人员，从事保安工作，被告盛日物业系忠县忠州镇红星路7号六合花园物管企业。2014年1月12日下午，案外人谭某某在忠县忠州镇红星路7号六合花园物管办公司内，因缴纳物管费和物业停水问题与物管人员发生纠纷。在此过程中，谭某某因彭胜荣用手机对其拍照而与彭胜荣发生抓扯，致彭胜荣左手中指受伤。2014年4月15日，经忠县公安局鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级；2014年4月19日，原告彭胜荣经忠县司法鉴定所鉴定其伤残程度为十级。谭某某因本纠纷被追究刑事责任。2014年4月29日，彭胜荣、盛日物业共同递交刑事附带民事请求，要求谭某某赔偿彭胜荣医疗费、护理费、工资损失等。在刑事诉讼期间，谭某某一次性赔偿原告30000元。以上事实，有原告提交的身份证明、诊断证明、损伤程度鉴定书、伤残程度鉴定书、鉴定费发票、刑事判决书、刑事附带民事申请书、商品房买卖合同，被告提供的证人吴建祥出庭证言、垫付医疗费用发票，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告在被告处从事保安工作，双方形成劳动关系。原告在被告处工作中，遭受意外伤害，不属于民事侵权调整范围。原告依法可以就其伤害依据《工伤保险条例》相关规定申请工伤认定，再行就有关工伤待遇提起劳动仲裁。现原告直接向本院提起民事诉讼，依法应当驳回其起诉。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告彭胜荣对被告重庆盛日物业服务有限公司的起诉。本案减半收取的案件受理费200元，退还给原告彭胜荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。审判员  肖玉奎二〇一五年七月二十七日书记员  张博杰
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)洪民初字第01841号原告刘某，居民。被告张某，居民。原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员曹静静独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某负担。【】代理审判员  曹静静二〇一五年七月二十日书 记 员  王 珊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院行 政 裁 定 书(2015)独行初字第12号原告杨德芝，女，1966年11月2日生，汉族，贵州都匀市人，农民，住都匀市洛邦镇附城村。委托代理人胡春梅，系北京圣远律师事务所律师。被告都匀经济开发区匀东镇人民政府，地址：都匀经济开发区，组织机构代码31438873-0。法定代表人徐光信，系该镇镇长。委托出庭负责人龙光元，系该镇副镇长。委托代理人姚祥福、李天全，系贵州良华律师事务所律师。原告杨德芝诉被告都匀经济开发区匀东镇人民政府确认拆除房屋并占有房屋宅基地行政行为违法一案，原告于2015年5月19日向独山县法院提起行政诉讼。本院于同月同日立案受理后，于2015年5月22日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。原告杨德芝及其委托代理人胡春梅，被告委托出庭负责人龙光元，委托代理人姚祥福、李天全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告都匀经济开发区匀东镇人民政府因城镇化建设，修建城市干道的需要，于2014年5月29日对原告的房屋进行了拆除，为此原告向法院提起诉讼，要求确认拆除并占有原告房屋宅基地的具体行政行为违法。原告杨德芝诉称：被告于2014年5月29日强拆原告的房屋，并将该房屋宅基地占有，逼迫原告签订补偿协议，后来方知被告没有合法占地手续，诉请依法确认被告违法侵占原告房屋宅基地的具体行政行为违法。被告都匀经济开发区匀东镇人民政府辩称：原告之诉属重复起诉，并且被告的行为对原告的合法权益没有实质影响，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告在都匀市洛邦镇（现并为匀东镇）附城村一组集体土地上自建房屋。2014年5月29日被被告征收拆迁，同年6月11日原、被告双方签字同意《都匀经济开发区大龙大道房屋拆迁补偿安置协议》（编号为027号）协议书，补偿的方式为全货币补偿，主要包括房屋、用地补偿及其他过渡费用等。原告全额领取了总补偿款462865.81元。原告以被告先拆迁后补偿，并违法占有原告房屋宅基地为由，诉请依法确认被告的行为违法。本院认为，本案当事人争议的焦点是被告征收、拆迁原告的房屋，并占有房屋宅基地的行政行为是否合法。从原、被告双方提供的证据分析，被告方提供的证据证明被告的征收行为是有省政府、州政府的批复同意都匀经济开发区的设立、开发范围、发展方向，其中包括征收原告房屋在内的总体规划的规范性文件为依据，是按照法定的程序进行征收征用土地的，并且原、被告双方签了房屋及其土地征收补偿协议，原告已全部领取了房屋及征收建设用地的补偿款462865.81元，双方当事人的权利义务已履行完毕。该协议应是双方当事人的真实意思表示。庭审中原告提出签房屋补偿安置协议有胁迫的意思，但提供不出相关的证据予以证实，应视为双方当事人在平等自愿的基础上达成的协议，意思表示真实。原告诉请依法确认被告拆迁原告的房屋及侵占原告房屋宅基地的具体行政行为违法的主张本院不予支持。综上所述，依据原、被告双方2014年6月11日签订的《都匀经济开发区大龙大道房屋拆迁安置补偿协议》（编号027号）记载的内容，原、被告双方就房屋建设用地征收补偿已明确载明征收补偿的事项，且双方的权利义务已履行完毕。被告的行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，被告的行政行为程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告杨德芝的起诉。受理费50元，由原告杨德芝承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南州中级人民法院。审判长  彭德荣审判员  孔祥明审判员  莫义军二〇一五年七月三十日书记员  陆盛姗附:相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第7439号原告福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人NUTRAN，董事长。委托代理人章浩，男。委托代理人喻浙恒，男。被告李传乐,男，1988年4月25日生，汉族，住址不详。被告王静,女，1989年5月16日生，汉族，住址不详。原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告李传乐、王静金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉称,被告李传乐、王静系我司借款人。原告与两被告于2014年8月签订《汽车抵押贷款合同》等。后原告按约向两被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币146,570.38元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权；诉讼费由两被告负担。本院认为,向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告福特汽车金融(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年七月六日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄周民初字第00213号原告陶建荣，男，1966年6月12日生，汉族。被告江阴市兴恒塑胶有限公司，注册号320281000073894，住所地江阴市周庄镇宗言村王家巷。法定代表人周燕青，该公司执行董事。本院在审理原告陶建荣与被告江阴市兴恒塑胶有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陶建荣于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陶建荣申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶建荣撤回起诉。案件受理费已减半收取200元（陶建荣已预交），由陶建荣负担。代理审判员  许敏二〇一五年七月三日书 记 员  赵菁
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)舒民二初字第315号原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司。住所蛟河市。法定代表人：龚丽霞，总经理。委托代理人：田锋，男，1969年2月1日生，汉族，该公司职员。被告：张伟东，男，1966年1月21日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：王晓春，女，1968年2月3日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：王雪峰，男，1983年1月1日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：王清杰，女，1985年4月17日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。被告：张宝春，男，1978年9月18日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：杜艳秋，女，1979年4月15日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。本院在审理原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告张伟东、王晓春、王雪峰、王清杰、张宝春、杜艳秋追偿权纠纷一案过程中，原告提出撤诉申请。本院认为：本案在审理中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林市合旭农业生产资料有限公司撤回对被告张伟东、王晓春、王雪峰、王清杰、张宝春、杜艳秋的起诉。诉讼费916元减半收取458元，由原告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担。代理审判员  何美意二〇一五年七月三十日代理书记员  关 佩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第05014号原告杨某，男，1978年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告胡某某，女，1982年11月出生，汉族。本院在审理原告杨某诉被告胡某某离婚后财产纠纷一案中，经本院传票传唤期限届满，原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费80元减半收取40元，由原告杨某负担（已缴纳）。代理审判员  张敏二〇一五年七月二十四日书 记 员  刘春
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2015)法刑初字第243号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人金某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）213号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员刘扬出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月14日9时许，被告人金某某醉酒后无证驾驶两轮摩托车，由北向南行驶至法库县冯贝堡乡功夫屯村附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经沈阳某某司法鉴定所鉴定：被告人金某某血液中检测出乙醇成分175.8mg/100ml。上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、法库县公安局交通警察大队出具的证明、机动车照片，证人高某某证言，沈阳某某司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。被告人金某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人金某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 孙 凯二〇一五年七月十四日书 记 员 毛玉娜
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2014)冠商初字第769号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，董事长.委托代理人吕琳琳，公司职工。代理权限：特别授权。被告高飞，农民。被告高磊，农民。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告高飞、高磊借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告高飞、高磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月30日被告高飞向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款1万元，到期日2012年8月10日，月利率为12.5733‰。同日被告高磊就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金1万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。被告均未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年8月30日被告高飞向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款1万元，双方签订了一份借款合同，约定:月利率为12.5733‰，还款日期为2012年8月10日,如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾(计18.85995‰)计收罚息，直至本息清偿为止。2011年8月30日被告高磊为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。本院认为：原、被告双方于2011年8月30日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高飞于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息（以本金1万元自2011年8月30日至2012年8月10日按月利率12.5733‰计算，自20112年8月11日至借款还清之日按18.85995‰计算）；二、被告高磊对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告高飞追偿。被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高飞、高磊承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  雷洪江审判员  张其峰审判员  李红玉二〇一五年七月二十四日书记员  张 卓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13098号之一原告吴正权，男，1962年6月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人陈慧玲，上海胜杰律师事务所律师。委托代理人刘金凤，上海胜杰律师事务所律师。被告童ＸＸ，男，1975年8月31日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，住上海市闵行区。被告上海思曼室内装饰设计有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人童ＸＸ。两被告共同委托代理人贺首胜，上海明伦律师事务所律师。盐城华美光电有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区松江路XXX号XXX室，现住地江苏省盐城经济开发区漓江路XXX号。法定代表人魏文进。委托代理人王文根，江苏江豪律师事务所律师。原告吴正权与被告童ＸＸ、上海思曼室内装饰设计有限公司、江苏省盐城华美光电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理，依法适用普通程序审理，原告于2015年7月28日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告吴正权撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币42385.00元由原告吴正权负担。审 判 长  彭雄辉人民陪审员  钱志维人民陪审员  盛建华二〇一五年七月二十八日书 记 员  杨 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)双桥民初字第2334号原告李某某，住承德市隆化县。委托代理人刘继伟，河北陈华律师事务所律师。被告范某某，住承德市。原告李某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人刘继伟，被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2012年举行结婚仪式，于2014年2月19日办理结婚登记，婚后无共同财产。2013年原、被告生育一子范凌龙。因被告婚后对原告感情发生变化，导致夫妻感情破裂，因此原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子范凌龙由被告单独抚养。原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原、被告手机短信信息打印版一份，证明被告出轨，原、被告感情破裂；2、结婚证一份。被告辩称，我对原告感情并未破裂，虽然我曾经犯错，但已经悔改，希望原告能够原谅，我不同意离婚。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告1、2号证据无异议。经审核认定，原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原、被告于2014年2月19日登记结婚，于婚前2013年生育一子范凌龙。婚后，因被告感情出轨，原告离家到外地务工。本院认为，原、被告系自由恋爱，二人婚姻具有较好的感情基础，被告范某某在婚后缺乏婚姻道德的自我约束，具有一定过错，虽然在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未完全破裂，且其现已诚心悔改，原、被告双方均应虑及家庭责任而做到加强沟通，共同经营，共同成长。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告范某某离婚。案件受理费200.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王亚娟人民陪审员  赵志旭人民陪审员  孙 楠二〇一五年七月三十日书 记 员  冯婷婷附页《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部分进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第388号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告金花实，身份信息不详。被告陈泽，身份信息不详。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公与被告金花实、陈泽物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称被告欠物业费人民币4215元。经审查明，本院认为，起诉应符合起诉条件。现原告起诉的被告下落不明，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告并不明确，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年七月十七日书 记 员  李奕然
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第0353号原告戈晓明。委托代理人孙祖德、钱佳，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。被告唐兴发。被告许玉英。原告戈晓明与被告唐兴发、许玉英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。因两被告下落不明，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议，并向两被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告戈晓明的委托代理人钱佳到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戈晓明诉称，原、被告于2004年6月22日签订《房屋转让协议》，被告将位于相城区元和街道安元路501号安元佳苑二区1幢303室房屋以及车库17号、20号以38万元的价格转让给原告，原告依约支付了价款，并已实际占有了房屋和车库。2007年9月20日，涉案房屋取得了房屋所有权证，但两被告未将房屋登记变更至原告名下。要求判令：1、确认被告间的房屋转让协议有效；2、两被告协助原告将涉案房屋的权属登记变更至原告名下。被告唐兴发、许玉英未作答辩。经审理查明，2004年6月9日，以苏州市相城区元和房地产开发公司为甲方（卖方）、唐兴发为乙方（买方）签订《拆迁安置房购销合同》，由乙方购买涉案房屋，建筑面积为130.23平方米以及自行车库8.36平方米、汽车库20号26.4平方米（原5号），含代收契税、进户门、垃圾清运费等合计199563元。两被告作为乙方签名。两被告于当日取得涉案房屋。2004年6月22日，以两被告为出让方（甲方）、原告为受让方（乙方）签订《房屋转让协议》1份，约定甲方将坐落于安元佳苑（二期）一幢303室129.64平方米的拆迁安置房，包括5号车库26.4平方米、自行车库8.36平方米转让给乙方，总价人民币380000元，房款在甲方交付房屋钥匙时由乙方一次性付清，房屋产权过户时，甲方应无条件配合，过户办证费用由乙方承担，甲方不得要回房屋、乙方不得退房，协议经双方签字后生效。原告作为乙方签名、两被告作为甲方签名。两被告向原告出具了收条，确认收到房款38万元，收款日期标注为2004年6月22日。原告取得房屋后入住至今。涉案房屋于2007年9月20日获颁房屋所有权证和房屋共有权证，房屋所有权证（苏房权证相城字第××号）载明：所有人唐兴发，坐落相城区元和镇安元路501号安元佳苑二区1幢303室，私有产，303室建筑面积130.23平方米，车库17建筑面积11.74、车库20建筑面积37.06平方米，合计179.03平方米。房屋共有权证（苏房相城共字第30007467号）载明：房屋共有人许玉英，房屋所有权证持证人唐兴发，房屋所有权证号××，共有权人所占份额“50”。因涉案房屋至今未过户至原告名下，原告遂诉讼来院。另查明，至2015年7月28日，涉案房屋的权属登记簿显示，2012年11月15日，原苏州市平江区人民法院以（2012）平民初字第0741号法律文书对涉案房屋进行权利限制。相城区元和街道唐家社区居委会出具证明，安元佳苑二期即安元佳苑二区。再查明，江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03205号民事判决书载明，原苏州市平江区人民法院在审理徐锦洪与本案两被告民间借贷纠纷案中，于2012年11月13日作出（2012）平民初字第0741-1号民事裁定书，并于2012年11月15日向苏州市相城区住房和城乡建设局发出协助执行通知书，查封了两被告名下的涉案房屋，查封期限至2014年11月14日止。该案在执行过程中，本案原告提出了执行异议，要求解除查封，苏州市姑苏区人民法院法院作出民事裁定，驳回了本案原告的异议。本案原告提起执行异议之诉，要求确认原告与本案两被告的《房屋转让协议》有效，请求对涉案房屋停止执行。苏州市姑苏区人民法院法院作出（2013）姑苏民五初字第0455号民事判决，停止对涉案房屋的执行。徐锦洪不服，提起上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2014年8月25日受理后，于2015年1月12日作出（2014）苏中民终字第03205号判决，驳回上诉，维持原判。上述事实，由原告提供的身份证复印件、两被告的常住人口信息、《拆迁安置房购销合同》、《房屋转让协议》、房屋所有权证、房屋共有权证、房款收据、契税完税证、交易手续费发票、相城区房屋权属登记簿、社区证明、江苏省苏州市中级人民法院的民事判决书以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告与两被告所签《房屋转让协议》为双方真实意思的表示，并不违反法律规定，应为合法、有效。依法成立的合同，自成立时生效。双方应按合同全面履行各自的义务，涉案房屋现已取得产权登记，且目前不存在权利限制，两被告应依合同约定履行过户登记手续，原告的诉讼请求可予准许，过户相关费用依协议约定由原告自行承担。原告实际取得的房屋面积和车库均大于《房屋转让协议》所约定的面积，双方在协议中对此未作相应约定，且两被告均未到庭，对超面积可能涉及的差价问题，本院在本案中不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告戈晓明与被告唐兴发、许玉英所签《房屋转让协议》合法有效。二、被告唐兴发、许玉英于本判决生效之日起十日内将证号为苏房权证相城字第××号《中华人民共和国房屋所有权证》、苏房相城共字第××号《中华人民共和国房屋共有权证》项下的房屋所有权过户登记至原告戈晓明名下，原告戈晓明承担过户的相关费用。本案案件受理费7080元、公告费600元，合计人民币7680元，由两被告负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审 判 长  丁亦辛人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  倪桂玉二〇一五年七月二十九日书 记 员  候佳芸
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书(2015)澄执字第200号申请执行人上海金岛建设发展有限公司，住所地：上海市金山。法定代表人梅军锋，该公司总经理。委托代理人莫忠奎，男，该公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人郑杨，北京德和衡(海口)律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人重庆市新蓝湾房地产开发有限公司，住所地：重庆市。法定代表人蒙鑫文，该公司董事长。本院在执行申请执行人上海金岛建设发展有限公司(以下简称金岛公司)与被执行人重庆市新蓝湾房地产开发有限公司(以下简称新蓝湾公司)建筑工程承包合同纠纷一案中，依据本院作出的(2015)澄调确字第3号民事裁定书主文第一项“申请人重庆市新蓝湾房地产开发有限公司同意在2015年1月22日前以转账方式偿还保证金本金23l0000元给申请人上海金岛建设发展有限公司”，但新蓝湾公司到期未履行。该案在执行过程中，申请执行人金岛公司向本院表示本案只需执行被执行人新蓝湾公司对海南澄迈鑫凯房地产开发有限公司(以下简称鑫凯公司)的到期债权，不需执行被执行人新蓝湾公司的其他财产。经本院查明，被执行人新蓝湾公司与鑫凯公司因合资、合作开发房地产发生纠纷，经海南省第一中级人民法院(2013)海南二中民初字第73号民事判决书判决，鑫凯公司应向新蓝湾公司履行人民币200多万元及迟延履行期间的加倍债务利息，该案已由海南省第一中级人民法院以(2014)海南一中执字第81号立案执行。目前，该院已查封鑫凯公司名下的房产。本院还查明，鑫凯公司的银行账户内有存款可供执行。本院于2015年3月6日向海南省第一中级人民法院发出协助执行函，请求该院将已执行到的鑫凯公司应当向新蓝湾公司支付的款项(在本案执行标的范围内)划转至本院执行案款专用账户。同时因申请执行人金岛公司已申请海南省第一中级人民法院对已查询到的鑫凯公司的账户内存款进行冻结、扣划，故向本院申请暂不对查询到的鑫觊公司的账户存款进行冻结、扣划，因此我院暂未对鑫凯公司的账户内存款送行冻结、扣划。现申请执行人金岛公司向我院申请暂时中止本案的执行程序，待海南省第一中级人民法院(2014)海南一中执字第81号案的执行结果再行恢复，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：中止澄迈县人民法院作出的(2015)澄调确字第3号民事裁定书主文第一项的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑蓓蓓审判员  陈立鹏审判员  邱 夫二〇一五年七月二十四日书记员  李 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情影之一的，人民法院应当裁定中止执行：(一)申请人表示可以延期执行的；(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书(2014)嘉平执民字第2709-2号申请执行人：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：平湖市。代表人：傅祖元，行长。被执行人：郭英。被执行人：钟国平。本院依据已经发生法律效力的(2014)嘉平执民字第2709-1号执行裁定书，于2015年7月20日10时至2015年7月21日10时在平湖市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人郭英（公民身份号码：、钟国平（公民身份号码：）共有的位于平湖市当湖街道锦城春天12幢1单元101室房产及固定装修。2015年7月21日10时12分24秒钟家欣（男，1996年7月20日出生，汉族，住平湖市当湖街道梅兰苑小区9幢1单元501室，公民身份号码）以99万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、被执行人郭英、钟国平共有的位于平湖市当湖街道锦城春天12幢1单元101室房产及固定装修的所有权及相应的其他权利归买受人钟家欣（公民身份号码）所有。二、被执行人郭英、钟国平共有的位于平湖市当湖街道锦城春天12幢1单元101室房产及固定装修等财产自本裁定送达买受人钟家欣时起转移。三、买受人钟家欣可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，所涉及的税费等费用均由买受人钟家欣承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张明杰二〇一五年七月二十九日书记员  彭秋磊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民二(商)初字第1044号原告上海海瑞投资管理有限公司，住所地上海市松江科技园区。法定代表人周彤，系董事长。委托代理人魏国俊，系北京市中伦律师事务所上海分所律师。委托代理人蔡杰，系北京市中伦律师事务所上海分所律师。被告刘国防。被告齐忠良。被告付战杰。上述三被告委托代理人陈铁。上述三被告委托代理人刘晓岚，系上海市凌云永然律师事务所律师。第三人上海三钢运输装卸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘国防，系董事长。委托代理人杨震。本院在审理原告上海海瑞投资管理有限公司诉被告刘国防、被告齐忠良、被告付战杰、第三人上海三钢运输装卸有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院依法提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以与各被告及第三人达成庭外和解为由依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海海瑞投资管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计人民币(以下币种相同)4,110元，由原告自行负担；审计费22万元，由原告自行负担。审 判 长  王嘉骏审 判 员  杨 阳人民陪审员  陈幸学二〇一五年七月十日书 记 员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)朝县民木初字第1047号原告:张显明，男，1963年2月11日出生，汉族，干部，住朝阳县XX乡XX村四组。被告:包国贵，男，1939年6月28日出生，蒙古族，农民，住朝阳县XX乡XX村后街组。委托代理人:包守权（被告之子），男，1960年6月28日出生，蒙古族，农民，住址同上。原告张显明与被告包国贵健康权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员李国义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张显明，被告包国贵及其委托代理人包守权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张显明诉称：2014年8月，我将位于朝阳县胜利乡政府规划范围内原有平房翻建。在施工期间，被告到施工地点辱骂并阻拦施工。8月25日，被告再次到施工地点对我进行辱骂并将我殴打致伤。我被送到朝阳市中心医院治疗，诊断为头部外伤，左肘、左肩部软组织损伤，花医疗费3,019元、交通费600元。经朝阳县公安局胜利乡派出所处理，对被告处以罚款200元的行政处罚。因民事赔偿未能解决，故起诉至法院，要求被告赔偿医疗费3,019.44元、交通费600元，合计3,619.44元。被告包国贵辩称：原告所述不实，是原告到我家，我没有打他，我也不同意赔偿。经审理查明：2014年8月25日17时许，原被告在朝阳县胜利乡西山洼村后街组因琐事发生争执，被告将原告殴打致伤。原告受伤后，先后到朝阳县第六人民医院、朝阳县人民医院、朝阳市中心医院治疗，共花医疗费3,019.44元、花交通费650元，其中合理交通费200元。经朝阳市中心医院诊断，原告系头外伤，右肘、左前臂软组织损伤。2014年12月24日，朝阳县公安局胜利乡派出所作出行政处罚决定，认定被告殴打原告，造成原告头部、右臂受伤，给予被告罚款200元的行政处罚，该处罚决定已发生法律效力。因双方未达成民事赔偿协议，原告向本院提起民事诉讼。本案在审理过程中，原告向本院递交朝阳县公安局胜利乡派出所朝公（县）行罚决字[2014]第854号行政处罚决定书，证明被告殴打原告，造成原告受伤，并给予被告罚款200元的行政处罚。被告对该证据，存在异议，但表示默认；递交朝阳市中心医院诊断书、急诊病历、影像诊断报告，证明原告受伤及治疗的情况；递交朝阳县第六人民医院、朝阳县人民医院、朝阳市中心医院医疗费收据，证明原告共花医疗费3,019.44元；递交交通费收据650元，经审查，合理交通费200元。在举证期限内及法庭辩论终结前，被告未提供证据。上述事实，有朝阳县公安局胜利乡派出所出具的行政处罚决定书，朝阳市中心医院出具的诊断书、病历、影像诊断报告，朝阳县第六人民医院、朝阳县人民医院、朝阳市中心医院出具的医疗费收据，原告递交的交通费收据，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为:2014年8月25日17时许，原被告因琐事发生争执，被告造成原告人身损害的事实，有朝阳县公安局胜利乡派出所朝公（县）行罚决字[2014]第854号行政处罚决定书认定的事实印证，并有被告默认，这一事实本院予以确认。原告受到人身损害的程度及存在经济损失，有朝阳县第六人民医院、朝阳县人民医院、朝阳市中心医院出具的诊断书、病历、医疗费收据等证据印证，本院予以确认。被告造成原告人身损害，应对自己的过错行为承担民事责任。据此，原告要求被告赔偿医疗费、交通费合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第八条、第三十四条的规定，判决如下：被告包国贵赔偿原告张显明医疗费3,019.44元、交通费200元，合计人民币3,219.44元，于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告包国贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  李国义二〇一五年七月二十一日书记员  边守斌
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第2700号原告昆山英思捷精密电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇五联路698号11号房。法定代表人吴红兵，公司总经理。委托代理人陈童刚，江苏六典律师事务所律师。被告徐翠。委托代理人赵玉岸。原告昆山英思捷精密电子有限公司与被告徐翠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山英思捷精密电子有限公司委托代理人陈童刚、被告徐翠委托代理人赵玉岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山英思捷精密电子有限公司诉称：被告于2014年8月30日到原告食堂负责烧饭工作，双方口头约定为非全日制用工，被告不需要为其缴纳社会保险，双方无需签订书面协议。双方达成口头协议后，原告按约向被告支付工资，而被告在工作期间，屡次旷工，多次夹带物品出厂，饭菜也不可口。原告征得被告同意，为其调换岗位，工资不变，被告工作两天后就不来工作。为此，要求不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金。被告徐翠辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2014年8月30日进入原告处从事厨师工作，双方没有签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2015年4月15日被告书面向原告提出解除劳动合同，理由为未缴纳社会保险。被告解除劳动关系前平均工资为2700元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年9月25日至2015年4月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额18000元、解除劳动合同经济补偿金2700元、补缴社会保险。该委于2015年6月4日作出裁决：一、原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额17200元；二、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金2700元；三、原告为被告补缴社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告于2014年8月30日进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，依法应当支付二倍工资差额。原告认为被告为非全日制用工，被告对此不予认可，原告也不能提供证据予以证明，本院对原告的上述主张不予认定。2014年9月30日至2015年4月15日期间，按原告支付被告的工资计算二倍工资差额。在审理中，被告要求维持仲裁裁决的未签订劳动合同二倍工资差额17200元，本院予以支持。在劳动关系期间，被告以原告未缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求原告支付解除劳动关系经济补偿金，符合法律规定，自用工之日起计算，为1个月被告本人平均工资，计2700元。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：一、原告昆山英思捷精密电子有限公司支付被告徐翠未签订劳动合同二倍工资差额17200元，于本判决生效后十日内履行。二、原告昆山英思捷精密电子有限公司支付被告徐翠解除劳动关系经济补偿金2700元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山英思捷精密电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  朱晓明二〇一五年七月二十九日书记员  袁晓霞
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2015)陈民初字第01230号原告张某某，女，汉族，农民。委托代理人李勤德，陕西医帆法律咨询服务部法律工作者。被告王某某，男，汉族，农民。本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月15日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  杨恩科二〇一五年七月十六日书记员  田宗鑫
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）香执郊字第147号（2015）香执郊字第147-1号申请执行人陶臣，男，1958年4月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市平房区。被执行人姜伟涛，男，1974年12月20日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市平房区，住哈尔滨市香坊区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸商初字第79号民事调解书，在执行申请执行人陶臣申请执行被执行人姜伟涛民间借贷纠纷一案过程中，经强制执行，被执行人姜伟涛履行了全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸商初字第79号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李守军代理审判员  曲耀武代理审判员  陈 星二〇一五年七月十日书 记 员  李明龙
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)扬邗执字第1933号申请执行人朱军。被执行人邢文潇。申请执行人朱军与被执行人邢文潇保证合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年6月19日作出的（2014）扬邗双民初字第0335号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邢文潇应给付申请执行人借款100000元及利息，承担案件受理费1150元。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月10日立案执行。本院在执行过程中，因对被执行人邢文潇的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合的可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）扬邗双民初字第0335号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心审 判 员  张田辉代理审判员  钱仁伟二〇一五年七月十八日书 记 员  黄慧馨
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2015)胶民初字第3143号原告郑晓华，男，汉族，住山东省胶州市。委托代理人衣起平，胶州恒德法律服务所法律工作者。委托代理人周元川，胶州恒德法律服务所法律工作者。被告青岛亿益灯具有限公司。法定代表人洪应洛，职务总经理。委托代理人张义宽，山东胜华律师事务所律师。原告郑晓华与被告青岛亿益灯具有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑晓华及其委托代理人周元川，被告青岛亿益灯具有限公司的委托代理人张义宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓华诉称，2013年4月1日，原告应聘到被告公司从事冲床工作，双方没有签订书面劳动合同，自2013年11月起为原告郑晓华缴纳了部分月份的社会保险，2013年10月18日原告在工作时受伤，由于双方没有签订书面劳动合同，原告无法提供与被告存在劳动关系的证明，特依法申请劳动仲裁，请求确认双方自2013年4月1日起存在劳动关系的事实。在庭审中，青岛亿益灯具有限公司无视其通过银行为原告发放工资明细，养老保险缴费明细等证据，拒不承认双方之间存在劳动关系。仲裁委取证后，在未对所取证据开庭质证的情况下，错误的作出了自2013年11月1日起存在劳动关系的裁决，故请求法院：依法确认原被告之间自2013年4月1日起存在劳动关系。被告青岛亿益灯具有限公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，原被告双方不存在劳动关系，请求依法驳回诉讼请求。经本院开庭审理查明，2013年11月，青岛亿益灯具有限公司为郑晓华缴纳了社会保险。2014年10月，郑晓华向胶州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，主张自己于2013年4月1日到青岛亿益灯具有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，请求裁决：确认郑晓华与青青岛亿益灯具有限公司之间自2013年4月1日起存在劳动关系。被告青岛亿益灯具有限公司仲裁时辩称，双方不存在劳动关系。本案中，原告郑晓华提交的证据为：1、养老保险缴费明细复印件一份，欲证明郑晓华在青岛亿益灯具有限公司工作，公司为其缴纳了部分月份的社会保险。2、韩亚银行交易明细复印件一份，欲证明青岛亿益灯具有限公司通过韩亚银行向郑晓华转账支付了2013年5月至2014年2月期间的工资，双方之间存在劳动关系。被告青岛亿益灯具有限公司对上述证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，对证明内容有异议，称即使青岛亿益灯具有限公司为郑晓华缴纳了社会保险，亦不能证明双方之间存在劳动关系。对证据2的真实性无异议，对证明内容有异议，称无法证明系青岛亿益灯具有限公司为郑晓华转入的工资，亦无法证明双方之间存在劳动关系，其内容多数为英文，无法明晰文意。本案中，被告青岛亿益灯具有限公司没有提交证据。胶州市劳动人事争议仲裁委员会委托胶州市人民法院到韩亚银行（中国）有限公司青岛城阳支行调取相关信息，韩亚银行（中国）有限公司青岛城阳支行回执反馈情况为：青岛亿益灯具有限公司非我支行客户，故无法查询开户代发工资情况。郑晓华对该回执的真实性无异议，称对回执内容有异议，因为原告郑晓华在被告青岛亿益灯具有限公司工作，被告青岛亿益灯具有限公司发放工资是通过韩亚银行（中国）有限公司青岛城阳支行打卡发放，原告郑晓华已经向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提交了调取证据的申请及韩亚银行（中国）有限公司青岛城阳支行出具的工资发放明细，而韩亚银行（中国）有限公司青岛城阳支行的回执却记载无法查询，显然是韩亚银行（中国）有限公司青岛城阳支行没有真实反映被告青岛亿益灯具有限公司发放工资的情况。青岛亿益灯具有限公司对该回执的真实性无异议，称正好可以证明原被告双方不存在劳动关系。胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决：确认郑晓华与青岛亿益灯具有限公司自2013年11月1日起存在劳动关系。郑晓华不服该裁决，依法向本院提起诉讼。本院确认的上述事实，有原告郑晓华提供养老保险缴费明细及胶劳人仲案字（2014）第753号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。本院认为，本案原、被告之间争议的焦点是原告郑晓华与被告青岛亿益灯具有限公司之间是否存在劳动关系及劳动关系的起止时间。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑晓华主张自2013年4月1日起与青岛亿益灯具有限公司存在劳动关系，应负举证责任。对此郑晓华提供了养老保险缴费明细，显示2013年11月由青岛亿益灯具有限公司为郑晓华缴纳社会保险。并提交了韩亚银行银行交易明细，欲证明由青岛亿益灯具有限公司为郑晓华发放了2013年5月至2014年2月的工资。庭审中青岛亿益灯具有限公司称银行交易明细无法显示由青岛亿益灯具有限公司为郑晓华发放工资，并称即使为郑晓华缴纳了社会保险也不能证明双方之间存在劳动关系。根据劳社部发[2005]12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录”的规定，青岛亿益灯具有限公司为郑晓华缴纳社会保险的事实可以确认双方存在劳动关系。郑晓华在本院开庭时提交调取证据的申请，要求本院继续调取郑晓华提交的韩亚银行交易明细中工资来源以证明其入职时间，本院认为，青岛亿益灯具有限公司作为用人单位对职工郑晓华有管理义务，庭审中青岛亿益灯具有限公司坚决否认双方之间的劳动关系，在郑晓华提交了青岛亿益灯具有限公司为其缴纳保险的证据后仍称郑晓华不是其职工，并怠于对郑晓华的入职时间举证，故青岛亿益灯具有限公司应当承担不利法律后果，本院采信郑晓华的主张，确认双方自2013年4月1日起存在劳动关系。青岛亿益灯具有限公司辩称与被告不存在劳动关系，无证据支持，本院不予采纳。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条的规定，判决如下：确认原告郑晓华与被告青岛亿益灯具有限公司自2013年4月1日起存在劳动关系。案件受理费10元，由被告青岛亿益灯具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡建玲审 判 员  孙 超人民陪审员  薛建玉二〇一五年七月三十一日书 记 员  周 琳附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》：第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初1184号之一原告：郑会彬，男，1966年11月27日出生，汉族，南和县人。被告：景胜军，男，1966年8月11日出生，汉族，邢台县人。被告：武巧花，女，1963年4月3日出生，汉族，邢台县人。被告：景军田，男，1961年5月17日出生，汉族，邢台县人。被告：景延伟，男，1993年6月27日出生，汉族，邢台县人。被告：景延超，男，1988年1月30日出生，汉族，邢台县人。本院于2016年7月12日受理了原告郑会彬诉被告景胜军、武巧花、景军田、景延伟、景延超借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。代理审判员  李立锋二〇一五年七月十五日书 记 员  李笑芳
固始县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民初字第1360号原告王某某，女，1990年9月19日生，汉族，农民，住固始县。被告卢某某，男，1987年12月5日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人黄为一，固始段集中心法律服务所法律工作者。原告王某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由独任审判员公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原被告于2010年10月经人介绍认识。于2011年6月13日办理结婚登记。于2011年11月28日生育一女卢某甲。由于双方婚前认识时间短，性格不合，被告婚后经常辱骂、殴打原告。2014年正月初八，双方分居至今，互不履行夫妻义务，感情已彻底破裂。故要求与被告离婚，被告抚养孩子，原告随时探望。被告卢某某未辩称，夫妻虽有矛盾但未达到彻底破裂的程度，不同意与原告离婚。希望双方认识错误，改正缺点，能重新和好。经审理查明，原被告于2010年10月经人介绍认识，于2011年6月13日办理结婚登记，于2011年11月28日生育一女卢某甲。现因琐事发生纠纷，致使夫妻感情受挫。上述事实有结婚证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，夫妻应当互相忠实，相互尊重。原被告虽为琐事纠纷，产生一些矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，若双方能加强沟通，互谅互让，仍有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告卢某某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢运东二〇一五年七月二十日书记员  祝遵鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）香执郊字第148号（2015）香执郊字第148-1号申请执行人陶臣，男，1958年4月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市平房区。被执行人扈霄峰，男，1974年12月30日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市平房区，住哈尔滨市香坊区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸商初字第78号民事调解书，在执行申请执行人陶臣申请执行被执行人扈霄峰民间借贷纠纷一案过程中，经强制执行，被执行人扈霄峰履行了全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸商初字第78号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李守军代理审判员  曲耀武代理审判员  陈 星二〇一五年七月十日书 记 员  李明龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1614号罪犯何哈尼费，女，1968年5月4日生，东乡族，文盲，甘肃省东乡族自治县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2012年4月16日作出（2012）昆铁刑初字第38号刑事判决，认定被告人何哈尼费犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2012年5月25日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何哈尼费准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月6日起至2026年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠东法刑一初字第455号公诉机关惠东县人民检察院。被告人游某某，女，1995年6月7日出生。被告人欧某甲，女，1991年3月17日出生。以上二被告人均因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年3月31日被抓获并被惠东县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2015〕446号起诉书指控被告人游某某、欧某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温惠静出庭支持公诉，被告人游某某、欧某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2014年7月开始，被告人游某某和欧某甲一起在惠东县平山街道黄排某公寓406房租住。在此期间，游某某、欧某甲两人多次在租房内一起吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”），并且分别3次让陈某某、1次让郭某某在其租房内一同吸食氯胺酮。此外，游某某还单独让陈某某在租房内吸食过2次氯胺酮。2015年3月31日0时许，被告人游某某和欧某甲在某公寓406房内被公安机关抓获。惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人游某某、欧某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人游某某、欧某甲均对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。经审理查明：2014年7月开始，被告人游某某和欧某甲一起在惠东县平山街道黄排某公寓406房租住。在此期间，游某某、欧某甲两人多次在租房内一起吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”），并且分别3次让陈某某、1次让郭某某在其租房内一同吸食氯胺酮。此外，游某某还单独让陈某某在租房内吸食过2次氯胺酮。2015年3月31日0时30分许，被告人游某某和欧某甲在某公寓406房内被公安机关抓获。以上犯罪事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。2、抓获经过，证实2015年3月31日0时30分许，公安机关在惠东县平山街道黄排某公寓406房内将被告人游某某、欧某甲抓获归案。3、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。4、被告人游某某、欧某甲的供述，证实她们对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。5、吸毒人员陈某某的证言，证实他在游某某和欧某甲承租的位于惠东县平山街道黄排某公寓406房内吸食过3次“K粉”，他还和游某某在该房内单独吸食过“K粉”。6、证人欧某乙的证言，证实2014年7月开始，游某某、欧某甲一起承租欧某乙管理的位于惠东县平山街道黄排某公寓406房，平时都是她们两人一起居住，她们的朋友有时到该房玩。7、辨认笔录：（1）被告人游某某的辨认笔录，证实被告人欧某甲及吸毒人员陈某某、郭某某就是与游某某一起在某公寓406房内吸食“K粉”的人。（2）被告人欧某甲的辨认笔录，证实被告人游某某及吸毒人员陈某某、郭某某就是与欧某甲一起在某公寓406房内吸食“K粉”的人。（3）吸毒人员陈某某的辨认笔录，证实被告人游某某、欧某甲就是容留陈某某在某公寓406房内吸毒的人。（4）证人欧某乙的辨认笔录，证实被告人游某某、欧某甲就是承租某公寓406房的人。8、现场检测报告书，证实被告人游某某、欧某甲及吸毒人员陈某某“氯胺酮”、“甲基安非他明”试剂检测均呈阳性。9、被告人的户籍资料，证实被告人游某某、欧某甲的姓名、年龄等基本情况。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为，被告人游某某、欧某甲无视国法，提供场所供他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人游某某、欧某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人游某某、欧某甲归案后均能坦白交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人游某某、欧某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人游某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月30日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）二、被告人欧某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月30日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇一五年七月十五日书记员  余庆锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第01886号原告王某某，男，汉族。被告牛某某，女，汉族。本院在审理王某某诉牛某某离婚纠纷一案中，因原、被告私下和好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元由原告王某某负担。审 判 长  闫学峰审 判 员  沈效飞人民陪审员  陈培秀二〇一五年七月二十七日书 记 员  张 琰
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁法民初字第01769号原告田某，男，汉族，生于1983年5月15日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告谢某，女，汉族，生于1982年4月15日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告田某诉被告谢某离婚纠纷一案中，因原告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费120元，由原告田某负担。代理审判员  程塬二〇一五年七月十六日书 记 员  盛夏
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠刑二初字第00110号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告单位无锡市某某密封件有限公司。诉讼代表人尤某。被告人陈某甲，因本案于2015年1月22日被公安机关取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]246号起诉书指控被告单位无锡市某某密封件有限公司、被告人陈某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于21日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年7月28日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉。被告单位无锡市某某密封件有限公司的诉讼代表人尤某、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月至2014年8月间，被告单位无锡市某某密封件有限公司为偷逃国家税款，在没有实际货物交易的情况下，被告人陈某甲通过潘某（另处）以支付票面金额9%开票费的方式，从无锡市某某商贸有限公司开具了增值税专用发票50份，价税合计人民币4828208.15元，税额共计人民币701534.52元。上述发票税额均已由被告单位无锡市某某密封件有限公司向税务机关申报并获得抵扣。2014年10月24日，被告单位和被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。案破后，被告单位无锡市某某密封件有限公司已补缴了税款及罚款。上述事实，被告单位无锡市某某密封件有限公司及被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有涉案人员潘某、尤某和徐某、孙某、陈某乙、华某等证人的证词，工商、税务资料，虚开的增值税专用发票，记账凭证，销售明细及货款回笼记录，认证结果清单，补罚缴税款凭据，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告单位无锡市某某密封件有限公司违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家数额巨大的税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人陈某甲作为直接负责企业的主管人员，让他人为自己的企业虚开增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位已补缴税款，故予从轻处罚。被告单位和被告人陈某甲有自首情节，可以减轻处罚。被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位无锡市某某密封件有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十七万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人陈某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  朱杰焰审 判 员  金 语人民陪审员  李娟英二〇一五年七月二十九日书 记 员  王玉洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第二款单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015��凤执字第00386号申请执行人：叶世昌，男，1983年10月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县大庙镇亮岗村亮南村民组***号。身份证号码3411261983********。被执行人：常严，男，1991年10月28出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县府城镇潘家湾村中郢村民组。身份证号码3411261991********。申请执行人叶世昌申请执行被执行人常严合伙协议纠纷一案，凤阳县人民法院于2014年7月30日作出（2014）凤民一初字第00363号民事判决书，确定常严于本判决生效后十日内返还原告叶世昌股金款32000元及利息13400元，合计45400元。本院在执行过程中，查明被执行人常严下落不明，无可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行��序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00363号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一五年七月二十七日书 记 员  杨新光
辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)辽西民初字第302号原告：李永梁，男，汉族，住辽源市。被告：刘百吉，男，汉族，住辽源市。本院在审理原告李永梁诉被告刘百吉劳务合同纠纷一案中，因原、被告自愿达成和解，被告已向原告支付工资，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定且是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李永梁撤回起诉。审判员  李志坤二〇一五年七月二十八日书记员  陶伯龙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第10945号原告梅凤祥。委托代理人赵成刚，上海安盟律师事务所律师。被告黄文奎。原告梅凤祥与被告黄文奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、人民陪审员濮如毅、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告梅凤祥及其委托代理人赵成刚到庭参加诉讼，被告黄文奎经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。审理中，原告撤回对被告张维群的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告梅凤祥诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月23日，被告因资金周转需要向原告借款50,000元(人民币，下同)，约定借期3个月，逾期按每日1%计算利息。同年6月22日，被告又向原告借款20,000元，承诺于同年8月23日前归还，并由张维群进行担保。被告至今分文未还，故原告诉请法院判令被告黄文奎归还原告借款本金70,000元；偿付原告以50,000为元本金计算的自2014年4月23日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息、以20,000元为本金计算的自2014年8月24日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。原告梅凤祥为此提供借条两份。被告黄文奎未到庭答辩。鉴于被告未到庭，本院经庭审对原告提供的证据进行核实，确认其证明力，据此确认案件事实如下：2014年1月23日，被告因资金周转需要向原告借款50,000元，约定借期3个月，逾期按每日1%计算利息。同年6月22日，被告又向原告借款20,000元，承诺于同年8月23日前归还。但被告在借款到期后至今未归还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借款关系合法有效，被告黄文奎未能按约归还借款已构成违约，故原告要求被告黄文奎归还借款本金70,000元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄文奎于本判决生效之日起十日内归还原告梅凤祥借款本金70,000元；并偿付原告梅凤祥以50,000元为本金计算的自2014年4月23日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息、以20,000元为本金计算的自2014年8月24日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950元(原告梅凤祥已预交)，由被告黄文奎负担，由其于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 俊人民陪审员  张慧荣人民陪审员  濮如毅二〇一五年七月九日书 记 员  徐中华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2015)平民一初字第1792号原告许某甲。委托代理人王吉明。被告许某乙。原告许某甲与被告许某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人王吉明、被告许某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现被告嗜酒如命，几乎每天都喝酒，每喝必醉，喝醉了酒就耍酒疯，对原告拳打脚踢，搞得家里不得安宁。结婚的一年的时间里被告不知闹了多少次，被告闹了后就打电话报警，对于被告的行为，原告曾忍受着，期望被告好转的一天，可被告不思悔改，继续我行我素，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院依法判令原告与被告离婚，诉讼费及其他费用由被告承担。为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：1、婚姻登记记录证明。2.平度市公安局麻兰派出所证明。3.光盘两张。经质证，被告许某乙对上述证据无异议。被告许某乙辩称，我和原告结婚后为给原告的儿子装修房屋及结婚花费34000元，所以，如果原告坚持离婚，被告表示同意，但被告要求原告返还26000元。为证明上述主张，被告向本院提交了以下证据：1、欠条、借条各一只。其中欠条注明许某乙给儿子装修房屋用工14天，花费1980元。借条注明欠王点知沙钱1680元，共合计3660元。2.借条三只。注明被告借孙京莲（开发区小洼村）2000元、王点明（本村）2000元、孙京莲7000元，共计11000元3、欠条两只。注明欠孙京莲3000元、欠宿真玉水泥款825元，共计3825元。4.收据两只，共计475元。5.单据两只，装修门窗1620元。6.收据两只，共计6900元。7.单据三只，共计13429元。8.收据两只，装修费共计3669.5元。9.收据两只，装修费共计640元。10.收条一只，合计1700元。经质证，原告对证据4.5.7.8.9.10认可，但称都是原告自己拿钱。对证据1.2.3因是被告自己写的，不认可。证据6中的560元不认可。经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于2014年1月1日相识，并于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，婚后，原被告双方未生育子女。原告与丈夫高瑞林(2008年因病去世)在夫妻关系存续期间曾生有一子高某。婚前，由于双方认识时间较短，彼此之间缺乏了解，婚后，由于双方性情不和，为此，常为家务琐事发生矛盾，为此，双方未建立起夫妻感情。原告认为，最让原告难以容忍的是，被告整日酗酒，酒后多次闹事，与原告发生矛盾，2015年4月23日，原告离家出走，至今未归，导致夫妻感情彻底破裂。2015年4月29日，原告诉来本院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述，庭审记录，原告向本院提交的证据1至3、被告提交的证据1至10等在案佐证，以上证据，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告婚前认识时间较短，彼此之间缺乏了解，婚后，双方本应努力维系基础薄弱的婚姻，建立稳定的夫妻感情。但被告却经常酗酒，且酒后与原告发生矛盾，被告的行为，严重影响了原被告的家庭正常生活，导致夫妻感情破裂。庭审过程中，虽经本院做好双方当事人的和好工作，但原告离婚态度坚决，和好无望，说明原被告的夫妻感情彻底破裂，原告起诉要求离婚，理由正当，本院应予支持。另本案在审理过程中，被告提出抗辩，理由是要求原告给付被告26000元，并表示该费用是用于原告的儿子房屋的装修费用，在庭审过程中，被告也向法庭提交了部分证据，以证明被告因为原告的儿子装修房屋而花费的费用，经质证，原告认为该费用是原告自己拿的钱装修的，对被告提交的花费费用的证据不予认可，并且不认为是被告拿的钱装修的房屋。本院认为，无论是原被告哪一方出资装修房屋，该均是原被告夫妻关系存续期间的正常支出，如果被告认为是自己拿的钱，被告应当在取得充足的证据后另行主张权利。为此，对于被告的该部分抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告许某甲与被告许某乙离婚。案件受理费50元，由原告许某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘启斌代理审判员  陈静静人民陪审员  杨彩花二〇一五年七月六日书 记 员  杜佳佳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定法执字第00436��申请执行人郭某某被执行人杨某某。本院在执行陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03810号民事调解书过程中，确定由被执行人杨某某给付申请执行人郭某某借款53000元，并承担案件受理费400元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称被执行人下落不明，无任何财产可供执行，向本院书面申请撤诉申请，该申请经审查，符合法律规定，准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03810号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  刘定平审判员  万 林二〇一五年七月十五日书记员  高建伟
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢民初字第246号原告：陈某。被告：曾某。本院在审理原告陈某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告负担（已预交）。代理审判员  姚瑶二〇一五年七月六日书 记 员  翁亮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法劳仲审字第193号申请人：增城市瑞基手袋厂有限公司，住所地广东省增城市。法定代表人：戴晓军，职务：总经理委托代理人：朱辉强，广东金日律师事务所律师。被申请人：钟水桥，住广东省增城市。申请人增城市瑞基手袋厂有限公司与被申请人钟水桥因劳动争议纠纷一案，不服增城市劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字（2014）781号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人增城市瑞基手袋厂有限公司申请认为：被申请人离职时并不是申请人的员工，而是增城市瑞豪手袋厂的员工，原仲裁裁决以增城市瑞豪手袋厂没有工商登记为由认定被申请人是申请人员工，事实上，增城市瑞豪手袋厂在2006年6月16日成立并一直经营至今。被申请人却故意隐瞒了这一足以影响公正裁决的证据。因此，申请人请求：撤销原仲裁裁决。被申请人钟水桥答辩称：不同意申请人的申请，同意原仲裁裁决。本院另查，仲裁期间，被申请人钟水桥提交广州市工商行政管理局增城分局的《查询证明》，证明增城瑞豪手袋厂和增城瑞记手袋厂在广州市工商行政管理局增城分局注册科数据库中查无机读资料。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决书是否存在法律规定的可撤销情形。仲裁期间，被申请人钟水桥提交广州市工商行政管理局增城分局的《查询证明》，证明增城瑞豪手袋厂和增城瑞记手袋厂在广州市工商行政管理局增城分局注册科数据库中查无机读资料。因此，增城市瑞基手袋厂有限公司申请认为钟水桥故意隐瞒证据，与事实不符，且双方当事人均可对上述事实予以举证，钟水桥并不负当然的举证义务。增城市瑞基手袋厂有限公司以钟水桥故意隐瞒足以影响公正裁决的证据为由申请撤销原仲裁裁决，缺乏充分的事实依据，本院不予采纳。申请人未能证明原仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销的情形，故其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。综上，原仲裁裁决程序合法，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故对于申请人提出的撤销劳动仲裁申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人增城市瑞基手袋厂有限公司撤销增城市劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字（2014）781号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人增城市瑞基手袋厂有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 丹审 判 员  邹群慧代理审判员  何润楹二〇一五年七月三日书 记 员  叶永峰陈嘉慧
广东省深圳市福田区人民法院	民事判决书（2014）深福法民二初字第8353号	原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所地深圳市。	法定代表人张锴雍。	委托代理人刘晶，男，汉族，住址广东省深圳市,系该司员工。	委托代理人邝婷，女，汉族，住址湖南省永兴县，系该司员工。	被告陈大伟，男，汉族，住址福建省宁化县。	原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司诉被告陈大伟追偿权纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘晶到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,现已审理终结。	原告起诉称，被告向中国银行股份有限公司深圳上步支行（下称中行上步支行）申请了一笔金额为人民币20万元，期限3年（36个月）的个人汽车消费贷款（下称个汽贷款）用于购买汽车，同时被告向原告申请为其个汽贷款向中行上步支行提供担保，原告与被告签订了《个人汽车消费贷款委托担保协议》，约定原告为被告提供连带责任保证担保，被告同意向原告支付担保费。2011年10月17日，被告、中行上步支行签订《个人自用一手车抵押贷款二合一合同》，原告、中行上步支行签订《保证合同》，当日中行上步支行向被告发放了个汽贷款人民币20万元。后被告逾期归还中行上步支行个汽贷款，经原告和中行上步支行多次催收无果，中行上步支行依约要求原告代偿。原告于2014年8月29日代被告偿还个汽贷款本息人民币共计44347.48元。代偿后，原告多次要求被告偿还代偿款，被告至今仍未履行还款义务。根据双方签订的《个人汽车消费贷款委托担保协议》，被告已经构成严重违约，被告应偿还原告代偿款，并支付相应违约金。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付代偿款人民币44347.48元；2、被告向原告支付代偿款违约金至清款之日止，从代偿之日起暂计至2014年10月20日止为人民币4700.83元；3、被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。	被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。	经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。	另查明，原、被告签订的《个人汽车消费贷款委托担保协议》第十条约定，如因乙方原因导致甲方向贷款银行代偿的，代偿后甲方即取代银行成为乙方债权人，有权向乙方追偿。甲方除按银行同期贷款利率向乙方收取利息外，还要按日垫款金额的2‰收取违约金。	本院认为，原告与被告签订的《个人汽车消费贷款委托担保协议》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，各方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定为被告取得银行贷款提供担保，并在被告逾期还款后向银行代偿被告所欠全部款项，被告未按合同约定清偿代偿款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告赔偿全部代偿款，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告按日垫款金额的2‰支付违约金，符合同约定，但违约金约定过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍、自2014年8月29日（垫款日）起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告陈大伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司代偿款44347.48元及违约金（以44347.48元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年8月29日起计至实际履行之日止）；	二、驳回原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。	被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费1026元（原告已预交），由原告负担100元，由被告负担926元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长 李   立	人民陪审员 丁 晓 晨	人民陪审员 张 青 叶	二〇一五年七月二日	书 记 员 陈玲（代）
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民再终字第2号上诉人（原审原告）：文浩，男，1964年5月7日生，朝鲜族，无职业。住吉林省延吉市。委托代理人：王晶莹，吉林吉延律师事务所律师。上诉人(原审被告)：延吉瑞韩贸易有限责任公司。住所地：吉林省延吉市进学街团结路***号。法定代表人：张永根，该公司董事长。上诉人（原审被告）：延吉市大进金属有限公司。住所地：吉林省延吉市。法定代表人：金珍亨，该公司董事长。委托代理人：张雷，吉林鑫州律师事务所律师。原审第三人：延吉市瑞韩贸易有限责任公司。住所地：吉林省延吉市朝阳街飞行路***号。法定代表人：臧喜春，该公司董事长。委托代理人：臧林，该公司职员。原审第三人：延边金地土地交易代理有限公司。住所地：吉林省延吉市建工街南兴胡同2-3-5。法定代表人：许家年，该公司经理。原审第三人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行。住所地：吉林省延吉市解放路***号。负责人：刘贵刚，该行行长。委托代理人：孙颖，该行副行长。上诉人文浩与上诉人延吉瑞韩贸易有限责任公司、原审被告延吉市大进金属公司、原审第三人延吉市瑞韩贸易有限责任公司、延边金地土地交易代理有限公司、中国农业银行股份有限公司延吉市支行之间债务纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年3月31日作出（2008）延中民二初字第35号民事判决。延吉瑞韩贸易有限责任公司不服，向吉林省高级人民法院提起上诉，本院于2008年10月30日作出（2008）吉民三终字第124号民事判决。2009年10月1日，第三人延吉市瑞韩贸易有限责任公司向本院申请再审。本院作出（2010）吉民再字第73号民事裁定，将本案发回延边朝鲜族自治州中级人民法院重审。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）延中民再字第14号民事判决，延吉市瑞韩��易有限责任公司、延边金地土地交易代理有限公司、中国农业银行股份有限公司延吉市支行不服，提起上诉。本院于2012年4月17日作出（2012）吉民再终字第7号民事裁定，将本案发回延边朝鲜族自治州中级人民法院重审。延边朝鲜族自治州中级人民法院重审后，于2012年12月12日作出（2012）延中民再字第49号民事裁定，驳回文浩的起诉。文浩对此裁定不服，上诉于本院，本院又于2013年8月29日作出（2013）吉民再终字第5号民事裁定，指令延边朝鲜族自治州中级人民法院审理本案，于2015年2月3日作出（2013）延中民再初字第1-1号民事裁定，驳回文浩的起诉。文浩、延吉瑞韩贸易有限责任公司对此裁定不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，原审认定：延吉瑞韩贸易有限责任公司在取得涉案的14182.20平方米的土���使用权及其权属证书时，不仅使用私自刻制的“延吉市瑞韩贸易有限责任公司”的公章，此公章与其公司名称不符；而且涉嫌通过仿造与延边朝鲜族聚氨酯塑料制品厂之间的土地使用权转让协议书等材料，从而采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取涉案的土地使用证书，延吉瑞韩贸易有限责任公司在明知上述情况的前提下，仍使用涉案的土地使用证书为其作为投资方的延吉市大进金属有限公司进行银行贷款担保，故而导致银行贷款未能偿还。上述事实清楚，证据充分，延吉瑞韩贸易有限责任公司涉嫌刑事犯罪。文浩、延吉瑞韩贸易有限责任公司上诉请求对本案进行实体审理的事实、理由依据不足，不予支持。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十九条、第一百七十条、第一百七十一条、第二百零七条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  常文敏代理审判员  敬晓清代理审判员  宋姜美二〇一五年七月三十日书 记 员  姜剑峰
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)筑刑二终字第271号原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某某，男，1970年11月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年10月13日刑满释放。2015年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪一案，于2015年6月29日作出（2015）南刑初字第1063号刑事判决。宣判后，原审被告人周某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人周某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年3月19日17时许，被告人周某某在本市云岩区普陀路“新一系”睡衣店内，趁被害人贺某某不备，将其放在收银台抽屉内的一部小米牌手机盗走，该手机经鉴定价值人民币1000元。案发后，赃物已追回返还被害人。原判认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某某系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人周某某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。二审经审理查明，原判认定上诉人周某某秘密窃取他人价值人民币1000元财物的犯罪事实清楚，证据充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人周某某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人周某某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人周某某秘密窃取他人价值人民币1000元的财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，且上诉人周某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判根据上诉人周某某的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人周某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。上诉人周某某系累犯，应从重处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人周某某所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴峥嵘代理审判员  陆 燕代理审判员  刘 华二〇一五年七月三十日书 记 员  蔡 丽
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2015)历城民初字第1472号原告石志国，男，汉族，深圳市公交公司职工，住济南市。委托代理人邓金山，济南天桥德源法律服务所法律工作者。被告山东塑料试验厂，住所地济南市。法定代表人于政建，厂长。委托代理人张向军，男，汉族，该厂职工，住济南市。原告石志国与被告山东塑料试验厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告石志国及其委托代理人邓金山，被告山东塑料试验厂的委托代理人张向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石志国诉称，原告于1987年12月进入被告单位工作，原告工作到1993年3月，被告于1993年将原告除名，但被告当时没有将原告的档案材料转出，也没有将原告的养老保险手册交于原告。近2年原告因需要续缴社会保险，所以原告多次要求被告转移档案交付养老保险手册，而被告总以种种理由拖延拒绝。原告无奈，为维护原告的合法权益，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委作出不予受理的决定。原告不服仲裁决定书，诉至法院，请求判令被告依法给原告办理人事档案转移手续；将原告的养老保险手册交付原告。被告山东塑料试验厂辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告在1993年被单位除名，至今已20多年，已超过2年的诉讼时效及20年的最长诉讼时效，这20多年中原告从未找被告单位要过档案及养老保险手续。被告于2011年已关门停产，现在人员基本都不了解当时的情况，收到法院传票后，到档案室查找，未找到原告的档案。造成今天的局面原告有很大的责任，被告现在厂里没有人上班了。经审理本院认定，石志国于1987年12月进入山东塑料试验厂工作，双方曾签订过劳动合同。1993年3月石志国被山东塑料试验厂除名，石志国的档案一直在山东塑料试验厂未转出。山东塑料试验厂为石志国缴纳了一年的社会保险费。2015年5月4日，石志国向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求办理人事档案转移手续；将石志国的养老保险手册交付本人。济南市历城区劳动人事争议仲裁委作出济历城劳人仲不[2015]76号决定书，以石志国的请求已超过劳动仲裁时效期而决定不予受理。上述事实，由双方当事人的陈述，石志国提交的仲裁裁决书、司炉操作证、职工医疗证、工会会员证等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，1987年12月至1993年3月期间，石志国与山东塑料试验厂之间存在劳动合同关系，双方应按《劳动法》等有关法律法规履行各自的权利义务。1993年3月石志国被山东塑料试验厂除名，山东塑料试验厂依法应为石志国办理档案转移手续，并将石志国的职工养老保险手册交付给石志国本人，石志国要求办理档案转移手续及交付养老保险手册的请求，本院予以支持。因山东塑料试验厂一直未为石志国转移档案及交付养老保险手册，石志国的诉讼请求不超仲裁时效的规定，对山东塑料试验厂抗辩石志国的诉求已超诉讼时效的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山东塑料试验厂于本判决生效之日起十五日内为原告石志国办理档案转移手续。二、被告山东塑料试验厂于本判决生效之日起十五日内将原告石志国的职工养老保险手册交付给石志国。案件受理费10元，由被告山东塑料试验厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  苗 林人民陪审员  张茂芳人民陪审员  吕春华二〇一五年七月二十八日书 记 员  周 佳