贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0302民初9414号原告：吴静，女,1973年5月11日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。原告：吴秋，女，1979年9月10日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：彭刚，贵州上善律师事务所律师。被告：吴烨，男，1985年10月7日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：吴大辉，男，1946年3月10日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：姜晓艳，女，1970年3月29日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：李航，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲汶君，贵州宇辉律师事务所（实习）律师。第三人：遵义市彩印厂。住所地遵义市红花岗区中华南路明珠阁。统一社会信用代码：915203022147800576。法定代表人：陈颖。委托诉讼代理人：冯国益，副经理。委托诉讼代理人：肖世文，法律事务室主任。第三人：遵义市国贸拍卖有限公司。住所地遵义市红花岗区中华南路108号。法定代表人：吴大辉。原告吴静、吴秋与被告吴烨、吴大辉、姜晓艳、第三人遵义市彩印厂、遵义市国贸拍卖有限公司（以下简称国拍公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，依法由审判员王梓安独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴静、吴秋的委托代理人彭刚、被告吴大辉、吴烨、被告姜晓艳的委托代理人李航、蒲汶君、第三人国拍公司的委托代理人肖世文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴静、吴秋向本院提出诉讼请求：1、请求被告吴烨经办的以遵义市国贸拍卖有限公司名义于2014年9月12日以姜晓艳名义制作的《拍卖成交确认书》无效，红花岗区××路×××号楼×层房屋归第三人遵义市国贸拍卖有限公司所有；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实及理由：原告是国拍公司的股东，占比情况各占25%。平时主要由吴大辉和公司业务经理吴烨负责经营管理，我基本上不到公司，也不负责具体的经营管理事务。2016年10月，因为公司人事变动，我才了解到国拍公司在2014年承揽了遵义市彩印厂的一宗拍卖业务，拍卖遵义市红花岗××路×××号楼×层房屋过程中，按照投标文件和委托拍卖协议书，对该标的物实行保留低价拍卖方式拍卖。因为案外人王毅以956万元拍卖成交后，王毅认为拍卖标的有较大瑕疵，提出解除拍卖成交确认书。按照拍卖投标书和委托拍卖协议应由遵义市国拍公司承担支付拍卖借款的责任，拍卖标的归第三人遵义市国贸拍卖公司所有，经双方协议，由国拍公司在为遵义市彩印厂已进入执行的欠款先垫付2310479元基础上再付现金2246000元之后，遵义市彩印厂即委托吴烨将房产权过户给国拍公司。但是国拍公司当时的经纪人吴烨在公司股东均不知情的情况下，擅自以姜晓燕的名义制作了拍卖成交确认书，并以此和姜晓燕在房管局进行了不动产登记，将本来属于公司的房产登记在姜晓燕的名下。我知道后要求解决此事未果，便依据相法律直接以股东起诉拍卖成交确认书无效。被告吴烨辩称，我只是公司工作人员，是履行职务行为，是否真实应由公司承担责任。被告吴大辉辩称，双方都是我的家人，服从法院判决，对原告的诉讼请求无意见。被告姜晓燕辩称，原告不具有提起诉讼的主体资格，根据公司法的规定，原告不具有法律规定的股东资格。原告取得股东资格的程序违法，2012年2月2日，二原告召开的股东大会，对股东的持股、人员的任命、章程的修改形成决议，当天通过了《章程修正案》，并用《股东会决议》和《章程修正案》到工商登记部门办理变更手续，但2012年2月2日二原告并未取得股东资格，无权作出决议。其取得2012年3月5日，吴大辉、吴洁昌召开股东会并形成决议，同意将吴大辉所持有的95%股份分别转让给二原告，并于同日签订《股东转让出资合同》。因此在工商登记部门办理手续的《股东会决议》和章程修正案违法无效，二原告并未取得股东资格。二原告是挂名股东，不具备股东资格，本案中二原告签署的额《股东转让出资合同》并未实际履行。按照《公司法》的规定，股东资格的取得必须符合下列条件：合法取得的股权、在公司章程上被记载为股东并在章程上签名盖章、在工商登记的公司文件中列名为股东、被载入股东名册、取得公司签发的出资证明等，二原告并未出资购买吴大辉的股权，没有履行出资义务。国拍公司是特殊行业，进行登记必须经商务主管部门审核后，才能办理营业执照，根据国拍公司上报的遵义市商务局和贵州省商务厅的报告和批复中，在商务厅备案的股东只有吴大辉和吴洁昌，没有二原告的名字。另外在国拍公司公示的2015年财务报表中也没有二原告的名字，二原告只是挂名股东，不具被股东资格。原告的诉讼请求不符合法律规定，原告诉请违反《公司法》第149条、150条的规定，该条规定了股东代表公司提起诉讼，只能提起损害赔偿之诉，而原告提起的是确认之诉，违反法律规定。原告诉请争议房屋归第三人国拍公司所有不符合法律规定。我在取得争议房屋是从彩印厂手中获得，并且已经办理了转移登记，所有权已经变更在我方名下，根据《物权法》属于善意取得，不需要返还。该房屋从国拍公司手中取得，如果我和国拍公司的交易被人民法院确认无效，如果判决返还，也应当返还给彩印厂而不是国拍公司，国拍公司要取得该房屋，那么也应当根据法律规定，另行和彩印厂商议，签订合同取得，而不是在本案中通过诉讼可以取得。国拍公司和彩印厂之间的协议约定如果拍卖不成交由国拍公司按保留底价购买的约定也应当是无效的，违反了《拍卖法》的规定，故国拍公司也不能取得本案的房屋。被告的主体也不适格，二原告是依据《公司法》149条、151条的规定提起的诉讼，而该两条的立法目的是强化对公司的董、监、高人员的约束机制，并不包括公司以外的人员，故答辩人作为被告显然不合适。本案的涉案人员涉嫌犯罪，请求拨回二原告的起诉，移送公安机关。如二原告的陈述属实，那么本案的被告吴烨涉嫌职务侵占罪，根据原告的陈述，被告吴烨是公司的经理，属于高级管理人员，利用职务上的便利，采取欺骗手段，将属于国拍公司的财产，转为私有且数额巨大。我方并没有侵害原告的权利，首先本案中，我是支付了对价购买的房屋，并不是无偿或侵占取得。虽然国拍公司与彩印厂签订了协议约定如果流拍，国拍公司按保底价购买。根据等登记注册资料显示，其注册资本只有100万，但如果购买彩印厂的房屋需花费956万元，那么其运营成本就远远超过了注册资本，其没能力购买该房屋。我出资购买该房屋其是是为国拍公司解决困难，免除了其对彩印厂的违约，故国拍公司只是丧失了一个商业机会，并不是财产受到侵害。其次被告吴大辉是我的丈夫，吴大辉在《拍卖成交确认书》上签字是在双方婚姻存续期间，其代签是一种代理行为，在办理产权登记时，我同意将该房屋登记在自己的名下属于对吴大辉代理行为的追认，被告吴大辉在代我购买该房屋时的程序上存在瑕疵，并不影响该房屋买卖合同成立的要件即支付对价，我并没有侵害国拍公司的任何权利。故依法应驳回原告的诉请。第三人遵义市彩印厂陈述，拍卖事实存在，我们作为第三人主体不适格，审理结果与彩印厂没有利害关系，审理过程中我们不是独立的请求权。第三人国拍公司陈述，对原告方起诉的没有意见。本院经审理认定事实如下：遵义市国贸拍卖有限公司成立于1997年3月20日，注册资本100万元，经营拍卖交易。2012年2月5日，国拍公司召开《新股东会决议》，决议为公司股权转让后，其股权结构比例如下：吴艳占有公司25%股权，认缴出资25万元，实收资本25万元；吴静占有公司25%股权，认缴出资25万元，实收资本25万元；吴秋占有公司25%股权，认缴出资25万元，实收资本25万元；吴洁昌占有公司25%股权，认缴出资25万元，实收资本25万元。选举吴艳担任公司执行董事，吴洁昌担任公司监事，朱江担任公司法人。国拍公司并于同日修改了《遵义市国贸拍卖有限公司章程修正案》，对上述股权变更予以确认。2012年3月5日，国拍公司提交了《有限责任公司变更登记申请书》。2016年12月23日，通过了《遵义市国贸拍卖有限公司章程》，再次确认股东出资额和出资方式，吴洁昌出资25万元、吴静出资25万元、吴秋出资25万元、吴艳出资25万元。2016年12月13日，《遵义市国贸拍卖有限公司股东会决议》，同意将吴洁昌持有的25万元股权转让给吴大辉，并免去吴洁昌监事职务。2014年9月1日，彩印厂（甲方）与国拍公司（乙方）签订《委托拍卖合同》，约定“乙方依法拍卖甲方所有的彩印厂.43㎡营业房，即现在的××××××酒店用房，甲方同意并尊重乙方在《投标书》第一页、第五页、第十页中所陈述的内容和意见，包括设定的拍卖保留价、拍卖时间、回款时间和方式，对违约责任的承担”。经过拍卖，案外人王毅获得以956万元拍卖成交，但其认为拍卖标的有巨大瑕疵，提出解除拍卖成交确认书。解除后由国拍公司承担了支付拍卖价款的责任，2014年10月5日，彩印厂与国拍公司签订《协议书》，约定国拍公司代彩印厂垫付进入执行程序的红花岗区信用社欠款和诉讼费执行费2310479元，国拍公司再向甲方支付现金2146000元，彩印厂在营业房中售价956万元，必须在2017年12月31日前付清，后国拍公司将部分款项支付给彩印厂，还剩100多万元未支付。2014年9月12日，国拍公司的代表人吴烨与被告姜晓燕签订《拍卖成交确认书》，由姜晓燕拍卖成功并购买争议房产，价格为6692000元，《拍卖成交确认书》上姜晓燕的署名为吴大辉所签。2015年1月4日，国拍公司以姜晓燕的名义向彩印厂支付6692000元。位于遵义市红花岗区争议房屋现登记权利人为姜晓燕。姜晓燕和吴大辉是夫妻。上诉事实，有原告提交的《委托拍卖合同》、《股东会决议》、《章程修正案》、《遵义市国贸拍卖有限公司章程》、《协议书》、《回复函》、《收据》、《拍卖成交确认书》、被告姜晓燕提交的《委托拍卖合同》、《股东会决议》、《章程修正案》、《遵义市国贸拍卖有限公司章程》、《公司变更登记申请》、《。工商登记资料》、《所有权证书》、《结婚证》等书面证据以及到庭当事人庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，关于二原告是否具有诉讼主体资格？首先，国拍公司是依法成立的有限公司，注册资本100万元，2012年2月5日国拍公司召开了《新股东会决议》，确定二原告各占公司25%的股份，并于同日修改了《遵义市国贸拍卖有限公司章程修正案》，2016年12月23日，通过了《遵义市国贸拍卖有限公司章程》，再次确认股东出资额和出资方式，二原告仍各占有国拍公司25%的股份，故二原告在取得股东资格的程序上是合法的。根据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任”及第一百五十一条“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼”的规定，二原告认为被告的行为侵害了其股东权益，有权以股东名义提起诉讼。关于2014年9月12日签订的《拍卖成交确认书》是由有效？本案争议房屋是经过拍卖程序处理的，根据《中华人民共和国拍卖法》第五十二条“拍卖成交后，买受人和拍卖人应当签署成交确认书”及第五十三条“拍卖人进行拍卖时，应当制作拍卖笔录。拍卖笔录应当由拍卖师、记录人签名；拍卖成交的，还应当由买受人签名”的规定，拍卖成交的应当制作拍卖笔录并签名，但被告姜晓燕并未参加报名支付保证金，参加拍卖会竞买等程序，并且《拍卖成交确认书》也不是其亲自签名，相关拍卖价款也并不是由其支付，故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条“合同无效的法定情形有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，被告姜晓燕与国拍公司签署《拍卖成交确认书》的行为违反了法律规定，故2014年9月12日签订《拍卖成交确认书》无效。对于原告主张的位于遵义市红花岗区房屋归第三人国拍公司所有的请求？该请求的权利主体应是国拍公司，二原告无权提起该请求，故本院对原告的该主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、第一百五十一条、《中华人民共和国拍卖法》第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、被告姜晓燕与第三人遵义市国贸拍卖有限公司于2014年9月12日签订的《拍卖成交确认书》无效。二、驳回原告吴静、吴秋的其他诉讼请求。案件受理费42450元，本院依法减半收取21225元，财产保全费5000元，共计26225元，由被告姜晓燕承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  王梓安二〇一八年五月三十一日法官助理张婕书记员冯琳