wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初1237号 原告冯义刚，男，1974年8月8日出生,汉族，住四川省都江堰市。 被告都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道**。 法定代表人何维楷，市长。 委托代理人何均岚，四川天润华邦律师事务所律师。 委托代理人梁晶，四川天润华邦律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**/div> 法定代表人罗强，市长。 委托代理人吴天一，四川合泰律师事务所律师。 原告冯义刚不服被告都江堰市人民政府（以下简称都江堰市政府）政府信息公开及被告成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月25日立案受理后依法组成合议庭，并于2018年5月7日公开开庭审理了本案。原告冯义刚，被告都江堰市政府的委托代理人何均岚及都江堰市政府负责人委托的工作人员何忠凤，被告市政府的委托代理人吴天一及市政府负责人委托的工作人员张武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2017年11月3日，被告都江堰市政府作出2017年第91号《政府信息公开申请告知书》（以下简称91号告知）并于同日向原告冯义刚邮寄送达，91号告知的主要内容为：本行政机关未制作、保存过都江堰市政府批准绿地建设集团建设《都江堰国际康阳特色小镇项目》征收原告所在集体土地制定的征地补偿安置方案的信息。冯义刚不服，于2017年11月13日向被告市政府申请行政复议。市政府于2017年12月12日作出[2017]1213号《行政复议决定书》（以下简称1213号复议决定），维持了都江堰市政府作出的91号告知，并向冯义刚邮寄送达。 原告冯义刚诉称，原告申请公开的信息是被告都江堰市政府在履职过程中制作并保存的政府信息，都江堰市政府应当依法公开，其作出的91号告知侵犯了原告的合法知情权，被告市政府作为复议机关不予纠正，不保护公民合法的财产权利和知情权，其作出的1213号复议决定不符合法律的相关规定。请求撤销都江堰市政府作出的91号告知和市政府作出的1213号复议决定。 被告都江堰市政府辩称，2017年10月15日，原告通过网络（流水号：20171015094103716201）申请公开“都江堰市政府批准绿地建设集团建设《都江堰国际康阳特色小镇项目》征收申请人所在集体土地制定的征地补偿安置方案”的政府信息，都江堰市政府经查找发现并未制作、保存过该信息。故都江堰市政府作出的91号告知，适用法律法规正确，程序合法。请求驳回原告冯义刚的诉讼请求。 被告市政府辩称，市政府作出的1213号复议决定事实清楚、适用法律正确，程序合法。请求驳回原告冯义刚的诉讼请求。 经审理查明，2017年10月15日，原告冯义刚通过网络（流水号：20171015094103716201）向被告都江堰市政府提交申请，申请公开“都江堰市政府批准绿地建设集团建设《都江堰国际康阳特色小镇项目》征收申请人所在集体土地制定的征地补偿安置方案”的信息。都江堰市政府经向都江堰市国土资源局查询后，于2017年11月3日作出了91号告知，告知原告其未制作、保存过原告申请公开的信息。冯义刚不服，于2017年11月13日向被告市政府申请行政复议，请求撤销都江堰市政府作出的91号告知并责令都江堰市政府重新答复。市政府收到该复议申请后，于2017年11月14日向都江堰市政府发出《被申请人答复通知书》。2017年11月24日，都江堰市政府向市政府提交了《行政复议答复书》。2017年12月12日，市政府作出了1213号复议决定，维持了都江堰市政府作出的91号告知并向冯义刚邮寄送达。冯义刚仍不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有《政府信息公开申请表》、都江堰市国土资源局关于冯义刚（编号：2017-53）申请政府信息公开的回复意见、都江堰市中兴镇人民政府关于冯义刚相关信息梳理情况的说明、91号告知、《行政复议申请书》、《被申请人答复通知书》、《行政复议答复书》、1213号复议决定、EMS邮单、送达回证以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告冯义刚对被告都江堰市政府作出91号告知及被告市政府作出1213号复议决定的职权依据及程序均无异议。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，冯义刚申请公开的信息内容为“都江堰市政府批准绿地建设集团建设《都江堰国际康阳特色小镇项目》征收申请人所在集体土地制定的征地补偿安置方案”，都江堰市政府经查询发现并未制作或获取过此信息，故都江堰市政府作出91号告知、履行了法定的告知义务，并无不当。冯义刚认为都江堰市政府制作、保存了该信息，但冯义刚提交的证据不足以证明其观点。市政府收到冯义刚行政复议申请后，于法定期限内作出1213号复议决定维持了都江堰市政府作出的91号告知并向冯义刚邮寄送达，内容、程序符合法律规定。综上所述，原告冯义刚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定的规定，判决如下： 驳回原告冯义刚的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由原告冯义刚负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  喻小岷 审 判 员  盛 莉 人民陪审员  谢援朝 二〇一八年五月十五日 书 记 员  张 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件 若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0104财保10号 申请人北京川流不息科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****楼******。 法定代表人戴晓安，总经理。 被申请人微贷（杭州）金融信息服务有限公司，住所地，住所地杭州市上城区白云路****iv> 法定代表人姚宏。 申请人北京川流不息科技有限公司于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人微贷（杭州）金融信息服务有限公司的银行存款人民币850000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人北京川流不息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人微贷（杭州）金融信息服务有限公司的银行存款人民币850000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本案申请费4770元，由申请人北京川流不息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈法忠 二〇一八年五月三十一日 书记员  郭卓君
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初985号原告：庐江县龙马彩印包装有限公司，住所地安徽省庐江县白胡镇裴岗街道军二路北侧，统一社会信用代码91340124MA2MX5952Y（1-1）。法定代表人：贾进林，该公司经理。被告：庐江县友邦鞋业有限公司，住所地安徽省庐江县移湖西路**，统一社会信用代码913401240624632700。法定代表人：王**，该公司经理。原告庐江县龙马彩印包装有限公司与被告庐江县友邦鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理。本院依据原告庐江县龙马彩印包装有限公司提供的被告庐江县友邦鞋业有限公司住所地，无法送达相关法律文书，经本案承办法官与原告庐江县龙马彩印包装有限公司多次联系要求其确认被告庐江县友邦鞋业有限公司的明确住所地等相关信息，原告庐江县龙马彩印包装有限公司均表示无法提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告庐江县龙马彩印包装有限公司未能提供被告庐江县友邦鞋业有限公司明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告庐江县龙马彩印包装有限公司提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告庐江县龙马彩印包装有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇一八年五月二日书记员  曹元馨
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1082执1488号之二 被执行人伯少军。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院(2018)鲁1082执1488号之二裁定书，于2018年05月11日向被执行人伯少军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伯少军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人伯少军在中国工商银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币202963.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋春霖 二〇一八年五月十一日 书记员  卞 飞
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1802民初1159号 原告：刘玉龙，男，1976年10月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林茂静，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：曹辉，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：雷年润，女，1975年5月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告刘玉龙诉被告曹辉、雷年润民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉龙及其委托诉讼代理人林茂静、被告曹辉到庭参加诉讼，被告雷年润经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款135000元及利息（自2017年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月16日两被告因资金困难向原告借款20万元，并约定2017年春节前归还，同日，两被告向原告出具借条一张。届时两被告只归还5万元，后期经原告多次催要，被告除归还15000元外，其余款项不予归还。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告曹辉、雷年润承认原告在本案中所主张的事实，但是请求分期给付，端午节付85000元，余款50000元于中秋节前给付。 本院认为：被告曹辉、雷年润承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2017年春节的时间为2017年1月28日，借条中注明“2017年春节前还清”系双方对还款时间的具体约定，两被告逾期未归还借款，应当承担逾期利息。现原告主张要求两被告立即归还原告借款135000元及利息（自2017年2月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告雷年润经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹辉、雷年润于本判决生效之日起十日内归还原告刘玉龙借款135000元及利息（自2017年2月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止）； 二、驳回原告刘玉龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取1588元，由被告曹辉、雷年润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇一八年四月二十三日 法官助理邵红霞 书记员林昕 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖1322刑初116号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人许西书，男，1975年7月6日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，务农，住萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月23日被萧县公安局取保候审，2018年4月16日经萧县人民检察院决定取保候审，同年4月19日经本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。 安徽省萧县人民检察院以萧检刑诉［2018］115号起诉书指控被告人许西书犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案，安徽省萧县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人许西书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2017年11月18日14时许，被告人许西书无驾驶资格驾驶无牌照二轮摩托车从萧县许谷堆窑厂前往丁里，行驶至萧县环城南路301省道至中山路路段时，被萧县公安局交通管理大队外环中队民警查获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，其血中乙醇含量为167.26mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人许西书于2017年11月18日经萧县公安局交通管理大队外环中队民警现场传唤到案。 公诉机关认为被告人许西书的行为构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以判处。 被告人许西书对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2017年11月18日14时许，被告人许西书无驾驶资格驾驶无牌照二轮摩托车从萧县许谷堆窑厂前往丁里，行驶至萧县环城南路301省道至中山路路段时，被萧县公安局交通管理大队外环中队民警查获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，其血中乙醇含量为167.26mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人许西书于2017年11月18日经萧县公安局交通管理大队外环中队民警现场传唤到案。 上述事实，被告人许西书在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证发破案及到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人许西书在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许西书犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人许西书归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且有悔罪表现，对其予以从轻处罚。根据被告人许西书犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人许西书犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任远 二〇一八年五月三日 书记员  刘艳 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员 载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终535号 上诉人(原审被告)：高克俭，男，1959年6月6日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：唐家桐，广西东舰律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：高克明，男，1962年3月20日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄忠东，广西桂兴律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：廖育新，男，1974年12月17日出生，汉族，住广东省兴宁市。 委托诉讼代理人：唐金明，广西东舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦建东，广西东舰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：阿不都热合曼·马木提，男，1970年1月7日出生，维吾尔族，住新疆阿图什市。 委托诉讼代理人：黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。 原审第三人：亚森江·阿不来提，男，1974年4月15日出生，维吾尔族，住新疆阿图什市。 原审第三人：艾合麦提·卡日，男，1987年2月3日出生，维吾尔族，住新疆阿图什市。 原审第三人：艾尼·依明阿吉，男，1968年6月5日出生，维吾尔族，住新疆阿图什市。 原审第三人：吐尔孙江·艾孜孜，男，1974年7月18日出生，维吾尔族，住新疆阿图什市。 上述四位原审第三人的共同委托诉讼代理人：黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。 上诉人高克俭、高克明、廖育新因与被上诉人阿不都热合曼·马木提及原审第三人亚森江·阿不来提、艾合麦提·卡日、艾尼·依明阿吉、吐尔孙江·艾孜孜买卖合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初6594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高克俭递交上诉状后并未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人高克俭自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  闭燕华 审判员  朱菲菲 审判员  曾 涛 二〇一八年五月十日 书记员  覃英煌
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初2092号 原告：郑某，女，1985年10月9日出生，汉族，现住海南省陵水黎族自治县。 原告：海南华衡小额贷款有限公司，住所地，海口市龙华区国贸大道48号新达商务大厦15楼1504室。 法定代表人:林某，董事长。 二原告委托诉讼代理人:向某，海南昌宇律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人:黎某，海南昌宇律师事务所律师。 被告：琼海嘉浩置业有限公司，现住所地，海口市海甸四东路颐和花园A座604室。 法定代表人:朱某，总经理。 委托诉讼代理人:邝某，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:于某，海南法立信律师事务所律师。 被告：海南摩天投资开发有限公司，现住所地，海口市美兰区海甸99号海景花园B栋903室。 法定代表人:李某，总经理。 原告郑某、海南华衡小额贷款有限公司与被告琼海嘉浩置业有限公司、海南摩天投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2018年5月18日原告郑某、海南华衡小额贷款有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑某、海南华衡小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费12761.58元，减半收取6380.79元，由原告郑某、海南华衡小额贷款有限公司承担。 审 判 长 周英俊 审 判 员 陈宏友 人民陪审员王军 二〇一八年五月十八日 法官助理 李昌琴 书 记 员王彬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初1489号之一 原告：陈成都，男，1969年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人:邹永权，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈志强，福建通久律师事务所实习律师。 被告：叶志光，男，1987年9月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：王梦露，女，1987年9月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。 本院在审理原告陈成都与被告叶志光、王梦露民间借贷纠纷一案中，因陈成都在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 王 俭 人民陪审员 郑明娥 人民陪审员 陈慧玲 二〇一八年五月四日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0981执1063号之二 申请执行人：韩克云，男，生于1973年12月27日，汉族，甘肃省玉门市人，个体工商户，住玉门市新市区。 被执行人：柴牛牛，男，生于1970年4月6日，汉族，甘肃省静宁县人，玉门市东升祥光制砖厂业主，住玉门市新市区。 本院在执行申请人韩克云与被执行人柴牛牛借款合同纠纷一案中，依据我院已生效的（2016）甘0981民初1326号民事调解书，责令被执行人柴牛牛履行案件款200000元，并承担执行申请费2900元。执行中，依法从第三人处协助扣留17000元，从柴牛牛所属企业玉门市东升祥光制砖厂帐户中扣划41400元，后双方当事人就未履行款项自愿达成分期履行的和解协议，申请人韩克云撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，被执行人柴牛牛未按和解协议履行的，申请人韩克云可申请恢复执行，但应扣除已履行的部分。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一八年五月十一日 书记员 贺君玲
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川01行初197号 原告薛明远，男，1953年12月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告成都市青羊区人民政府。住所地：四川省成都市青羊区江汉路**。 法定代表人詹庆，区长。 委托代理人施俊英，四川鼎立律师事务所律师。 委托代理人陈红，四川鼎立律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**/div> 法定代表人罗强，市长。 委托代理人谢怡芯，北京中伦（成都）律师事务所律师。 委托代理人杨筠，北京中伦（成都）律师事务所律师。 原告薛明远因不服被告成都市青羊区人民政府（以下简称青羊区政府）政府信息公开及成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起诉讼。本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。原告薛明远，被告青羊区政府的委托代理人陈红及被告青羊区政府负责人委托的工作人员王天寿，被告市政府的委托代理人谢怡芯及被告市政府负责人委托的工作人员陈伊琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告青羊区政府于2017年12月29日作出流水号为20171213150854207369的《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称369号告知书）。该告知书主要内容为：薛明远依申请公开“2005年第六批城市建设用地，征用青羊区苏坡乡清波村二组集体土地515.4405亩，其中耕地330.55亩听证会计要，或放弃听证书三纷之二成员的签字备案的政府信息”。本行政机关未制作、获取薛明远申请公开的备案政府信息，建议向国土资源部门、规划部门申请查询。原告薛明远不服，向被告市政府申请行政复议，被告市政府于2018年3月5日作出[2018]78号《行政复议决定书》（以下简称78号复议决定），维持了青羊区政府作出的369号告知书。 原告薛明远诉称，2017年12月13日，其向被告青羊区政府网络申请政府信息公开，2017年12月29日被告青羊区政府作出369号告知书，称未制作、获取薛明远所申请公开的政府信息，建议其向国土资源部、规划部门申请查询，青羊区政府故意作出本机关未制作的告知书，认定事实，适用法律错误，侵犯了薛明远的合法权益。薛明远向被告市政府申请行政复议。市政府作为复议机关对青羊区政府的告知行为不予纠正违反了行政复议的法律规定。请求撤销青羊区政府作出的369号告知书及撤销市政府作出的78号复议决定。 被告青羊区政府辩称，其作出369号告知书符合法律规定，履行了答复义务。请求驳回原告薛明远的诉讼请求。 被告市政府辩称，其作出的78号复议决定符合法律规定，认定事实清楚，证据充分适用法律正确。请求驳回原告薛明远的诉讼请求。 经审理查明，2017年12月13日，原告薛明远通过网上申请向被告青羊区政府递交政府信息公开申请，主要内容为：“2005年第六批城市建设用地，征用青羊区苏坡乡清波村二组集体土地515.4405亩，其中耕地330.55亩听证会计要，或放弃听证书三纷之二成员的签字备案的政府信息”。青羊区政府于2017年12月29日作出369号告知书。该告知书主要内容为：薛明远依申请公开“2005年第六批城市建设用地，征用青羊区苏坡乡清波村二组集体土地515.4405亩，其中耕地330.55亩听证会计要，或放弃听证书三纷之二成员的签字备案的政府信息”。本行政机关未制作、获取薛明远申请公开的备案政府信息，建议向国土资源部门、规划部门申请查询。被告青羊区政府以挂号信方式向薛明远送达369号告知书。薛明远不服，向被告市政府申请行政复议。市政府于2018年3月5日作出78号复议决定，维持了青羊区政府作出的369号告知书。薛明远不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有《政府信息公开申请表》、369告知书、行政复议申请书、78号复议决定和送达文书以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告青羊区政府具有根据情况作出信息公开答复的法定职责。本案中，原告薛明远申请公开“2005年第六批城市建设用地，征用青羊区苏坡乡清波村二组集体土地515.4405亩，其中耕地330.55亩听证会计要，或放弃听证书三纷之二成员的签字备案的政府信息”，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由该制作该政府信息的行政机关负责公开……”、第二十一条第三项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，青羊区政府经审查后认为，青羊区政府并非法定的听证会计要或放弃听证书三纷之二成员的签字的相关信息的制作机关，亦未保存相关信息，故告知薛明远未制作、获取其申请公开信息，同时告知薛明远可向与上述政府信息有关的国土资源部门、规划部门申请公开。青羊区政府的告知行为符合上述法律规定，且其告知内容并无不当。青羊区政府在收到薛明远申请后，于法定期限内作出答复并送达，程序合法。被告市政府收到薛明远行政复议申请后，于法定期限内作出行政复议决定并进行送达，程序合法。综上，薛明远的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告薛明远的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告薛明远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  邱方丽 审判员  李 衡 审判员  雍卫红 二〇一八年五月二十八日 书记员  汤慈东 附法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件 若干问题的规定》（法释〔2011〕17号） 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； （二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的； （三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的； （四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执8624号 申请执行人金碧物业有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区东莞大道**百悦尚城**会所****，统一社会信用代码：91441900576420315H。 负责人：郑腾，住所，住所地：广州市div> 被执行人欧少勇，男，汉族，1973年11月7日出生，住湖南省宁远县。 申请执行人金碧物业有限公司东莞分公司与被执行人欧少勇借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初16182号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人欧少勇应向申请执行人金碧物业有限公司东莞分公司履行以下义务：（一）偿还借款296505元及支付违约金。（二）承担受理费6047.48元。本案执行费5072元应由被执行人欧少勇承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年3月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年4月11日向被执行人欧少勇送达了执行令、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。 在执行过程中，本院（2017）粤1971执16583号案件依法拍卖被执行人欧少勇名下位于东莞市南城区东莞大道XXX号百悦尚城XX栋X单元XXX的房屋，拍卖得款为2551270元。其中本案分配得款258196.05元（包括诉讼费6047.48元）。本院（2017）粤1971执16583号案件依法轮候查封了被执行人欧少勇名下车牌号为粤SXXX**、粤SXX**的两辆车辆，上述车辆均已经抵押，且无实际扣押，故无法处理。另在全国系统查询被执行人名下的车牌号为粤AXX**、湘MXX**的车辆，经到广州市车管所核查粤AXX**车辆在2005年已经过户至案外人。委托湖南省永州市冷水滩区人民法院查封湘MXX**的车辆，该院回复表示永州市并无湘M829**的车辆登记信息。本案申请人金碧物业有限公司东莞分公司分配到位258196.05元，于2018年5月10日划付给申请执行人。 本院于2018年5月10日向申请执行人金碧物业有限公司东莞分公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2018年5月10日表示，除了已经被拍卖的房屋外，没有财产线索提供。对本案终结本次执行程序无异议。 本院依法采取了将被执行人欧少勇限制高消费的措施。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执8624号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  马小笛 二〇一八年五月十五日 书记员  周小龙
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0981民初3747号 原告：徐杰，男，1974年11月22日出生，汉族，住广西北流市。 被告：黄佐，男，1970年3月9日出生，汉族，住广西北流市城西二路新城市。 被告：罗万玲，女，1973年10月1日出生，汉族，住广西北流市城西二路新城市。 原告徐杰与被告黄佐、罗万玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐杰到庭参加诉讼，被告黄佐、罗万玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐杰向本院提出诉讼请求：被告黄佐、罗万玲归还原告徐杰借款本金人民币122万元及逾期利息（逾期利息以人民币122万元为基数，按年利率6%计算，自还款期限届满之日起至本息还清之日止）。 事实与理由：被告黄佐因做家庭投资生意资金周转困难为由，分别于2015年9月25日向原告徐杰借款39万元；于2016年3月12日向原告徐杰借款12万元；于2016年3月22日向原告借款10万元；2016年7月25日向原告借款46万元；于2016年8月3日向原告借款15万元，共五笔借款，合计122万元。上述五笔借款期限均为一年，每笔借款被告黄佐均出具《借条》给原告收执。借款到期后，原告多次向两被告追讨，两被告至今拒不还款。两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间且用于家庭投资经营，属于夫妻共同债务，两被告应对上述借款及利息共同承担偿还责任。 被告黄佐、罗万玲没有提供答辩意见，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄佐、罗万玲经本院公告送达传票，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的原、被告身份证、两被告的结婚证、《借条》五份来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并附卷佐证。 根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下： 原告徐杰与被告黄佐系朋友关系。被告黄佐因资金周转困难，2015年9月25日向原告借款本金39万元、2016年3月12日向原告借款本金12万元、2016年3月22日向原告借款10万元、2016年7月25日向原告借款46万元、2016年8月3日向原告借款15万元，共计122万元。被告黄佐收到借款后，均出具借条给原告收执，约定借款期限均为一年。之后，被告黄佐累计偿还了17.55万元给原告(其中：2015年9月25日借款39万元，已偿还12.87万元；2016年3月12日借款12万元，已偿还1.8万元；2016年3月22日借款10万元，已偿还1.5万元；2016年7月25日借款46万元，已偿还1.38万元)，共计尚欠104.45万元(122万元－17.55万元)。 另查明，被告黄佐与被告罗万玲于1994年3月7日登记结婚，被告黄佐向原告借款在其婚姻关系存续期间所借，并用于家庭投资经营，属于夫妻共同债务。 本院认为，被告黄佐向原告徐杰借款，并立写了《借条》给原告徐杰收执，该《借条》是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，依法应受法律保护。原告依约履行了借款给被告黄佐的义务，但被告黄佐未按约定返还借款给原告，已构成违约，则应承担违约责任。原告请求被告黄佐归还借款本金122万元，被告黄佐向原告借款后，共计偿还了17.55万元给原告，虽然原告认为该还款属于口头约定按月利率3分支付的利息，但原告不能提供其他证据予以佐证，本院不予认可，应视为偿还借款本金，并在借款本金122万元中予以扣减，扣减后被告应返还借款本金104.45万元(122万元-17.55万元)给原告。原告主张从每笔借款逾期届满之日起按年利率6%计算利息，虽然《借条》没有约定借款逾期利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，对原告的该项请求本院依法应予支持。同时，原告主张被告罗万玲作为被告黄佐的妻子，被告黄佐向原告借款，在两被告婚姻关系存续期间所借，并用于家庭投资经营，属于夫妻共同债务，被告罗万玲应当承担清偿责任，对原告的该项主张，被告黄佐、罗万玲均不提出抗辩意见，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本院依法认定被告罗万玲应当共同承担清偿责任。 综上所述，原告合理部分请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄佐、罗万玲共同偿还借款本金人民币104.45万元给原告徐杰； 二、被告黄佐、罗万玲共同支付逾期利息给原告徐杰（利息的计算办法：以26.13万元为基数，从2016年9月26日起；以10.2万元为基数，从2017年3月13日起；以8.5万元为基数，从2017年3月23日起；以44.62万元为基数，从2017年7月26日起；以15万元为基数从2017年8月4日起，至实际付清之日止，均按年利率6%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15780元（原告已预交7890元），由被告黄佐、罗万玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费15780元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  甘国联 人民陪审员  覃惠清 人民陪审员  黄祖奎 二〇一八年五月三日 书 记 员  何 尘
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初11578号原告：卢琼芳，女，1975年6月28日出生，汉族，住广东省中山市。被告：吴小艺，男，1984年8月26日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄炎娟，女，1984年7月1日，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人:梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。原告卢琼芳与被告吴小艺、黄炎娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告卢琼芳于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢琼芳申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢琼芳撤诉。案件受理费388元，减半收取计194元，由原告卢琼芳负担。审判员 周 斌二〇一八年五月三十日书记员 程瑞桢
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1323行审118号 申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032105883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：张涛，男，汉族，1977年10月15日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人张涛在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第500号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行内容为：退还非法占用的土地。 本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第500号《行政处罚决定书》主文第一项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第500号《行政处罚决定书》第一项“退还非法占用的土地”准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘树平 人民陪审员  唐艳秋 人民陪审员  唐栋梁 二〇一八年五月二十七日 书记 员代  雅 莉 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初1555号 原告：广西泓褔物业服务有限责任公司，住所地：南宁市青秀区英华路66号半岛·融园二期12号楼一层。 法定代表人：管蒙建，执行董事长。 委托诉讼代理人：王文千，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 被告：吴燕燕，女，1976年7月30日出生，汉族，住广西博白县博白镇振兴东路016号，现住南宁市青秀区。 原告广西泓褔物业服务有限责任公司与被告吴燕燕物业服务合同纠纷一案中，原告广西泓褔物业服务有限责任公司于2018年5月30日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告广西泓褔物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自身诉讼权利的正当处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西泓褔物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费124元，减半收取62元，由原告广西泓褔物业服务有限责任公司负担，余款62元本院退还给原告广西泓褔物业服务有限责任公司。 审 判 长 齐 泉 人民陪审员 邱 静 人民陪审员 黄美莹 二〇一八年五月三十日 书 记 员 麦琼文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执801号 刘艳、卢成锐： 关于申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘艳、卢成锐借款合同纠纷执行一案【执行依据：（2017）粤1971民初4767号生效裁判】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2017）粤1971民初4767号生效裁判已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十四日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 (2018)琼0271民初2298号 原告：王某，1962年10月7日出生），现住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：苏某，海南建亚律师事务所律师。 被告：三亚大兴首邑投资有限公司。 法定代表人：梁某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜某，北京市浩天信和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某。 原告王某诉被告三亚大兴首邑投资有限公司（以下简称首邑公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人苏某，被告首邑公司的委托诉讼代理人姜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《房屋定购确认单》；2、判令被告向原告双倍返还定金200000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月向被告定购位于三亚市陶然湾二期第46幢3单元904房，被告向原告出具了《房屋定购确认单》，该确认单注明：“签正式合同前，此定金（100000元）可退。”原告于2014年12月2日向被告支付定购金100000元。2014年12月4日，双方签署了《房屋定购确认单》，将房屋总价款调整为1586844元。因被告一直未能办理涉案房屋所在项目的预售许可证，导致双方一直未能签订正式的商品房买卖合同。直至2017年8月，被告才正式办理了预售许可证，在原告主动要求被告进一步签订正式的《商品房买卖合同》时，被告却以涉案房屋已转卖他人为由，拒绝与原告签订正式的《商品房买卖合同》。原告认为，被告的行为违反了合同的约定，构成违约，应承担违约责任，按照相关法律规定，被告应向原告双倍返还定金。原告为维护合法权权益，特向贵院提起诉讼。 被告首邑公司辩称：1、原告诉求解除双方签订的《房屋定购确认单》，被告同意予以解除。2、被告在涉案房屋项目销售时就已经办理了商品房预售许可证，且被告至今也未将涉案房屋销售给第三方。双方之所以未签订正式的商品房买卖合同，系因原告没有按约定支付购房款，其行为已经构成了违约，原告所支付的10万元定金不应予以退还，因此，原告诉求双倍返还定金没有事实和法律依据。3、原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效。 本院经审理认定如下事实：2014年7月15日，被告首邑公司办理了“陶然湾二期”36#、37#、44#、45#、46#公寓楼的商品房预售许可证。2014年12月2日，原告王某欲购买被告首邑公司开发的位于三亚市陶然湾二期第46幢3单元904房，原告王某向被告首邑公司支付了定金10万元，被告首邑公司向原告王某出具了一份《房屋定购确认单》，认购单上注明有“签正式合同前，此定金（100000元）可退”字样。2014年12月4日，原、被告双方签订了一份《房屋定购确认单》，将原告王某所欲购的涉案房屋总价款调整为1586844元。《房屋定购确认单》签订后，原告也没有再向被告支付过房款，双方至今尚未签订正式的《商品房买卖合同》。2018年2月26日，原告王某诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告提交了手机通话记录、录音，欲证明被告已将涉案房产出售给了第三方。 以上事实有《房屋定购确认单》、收据、预售许可证、通话记录及当事人的庭审陈述等材料佐证,并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告王某与被告首邑公司签订的《房屋定购确认单》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面恪守履行。双方签订《房屋定购确认单》，原告按约定向被告支付了10万元购房定金。之后，由于双方对商品房买卖并未达成合意，导致至今双方尚未签订正式的《商品房买卖合同》，房屋买卖交易尚未实现。原告诉求解除与被告签订的《房屋定购确认单》，被告也同意予以解除，本院予以支持。 原告主张双方未签订正式《商品房买卖合同》系因被告尚未取得商品房预售许可证，直至2017年8月，被告才正式办理了预售许可证，在原告主动要求被告进一步签订正式的《商品房买卖合同》时，被告却以涉案房屋已转卖他人为由，拒绝与原告签订正式的《商品房买卖合同》。但庭审时被告提交了一份商品房预售许可证，证实被告在2014年7月15日时就已取得了涉案房产的预售许可证，且被告也明确表示涉案房屋至今尚未出售给第三方，原告提交的录音资料并不能有效证明被告已将涉案房屋出售给了第三方，因此，原告的该主张理由不成立，本院不予采纳。被告主张原告未按约定付款，双方《房屋定购确认单》虽然约定了下次付款时间及15个工作日内签订《商品房买卖合同》，但因双方对《商品房买卖合同》没有达成合意，没有签订《商品房买卖合同》。被告主张原告违约付款，本院不予采纳。被告主张原告要求返还定金，超过法定诉讼时效。因在本案中原告主张解除双方签订的《房屋定购确认单》，主张返还定金的诉讼时效应自双方签订的双方《房屋定购确认单》起算，本案原告主张返还定金并未超过诉讼时效。 综上所述，本案因不可归责于当事人双方的事由，导致双方未能签订《商品房买卖合同》，被告应将原告支付的10万元定金返还给原告。原告诉求被告双倍返还定金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定,判决如下: 一、解除原告王某与被告三亚大兴首邑投资有限公司于2014年12月4日签订的《房屋定购确认单》； 二、被告三亚大兴首邑投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王某返还定金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2150元（原告已预缴）,已减半收取，由被告三亚大兴首邑投资有限公司负担1075元，原告王某负担1075元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审判员  沈相法 二〇一八年五月十八日 书记员  吴天湖 附相关法律规定: 中华人民共和国合同法 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 中华人民共和国民法总则 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释 第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因一方当事人原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2018）晋0602民初434号原告：王俊龙，男，1972年3月2日出生，汉族，人，现住朔州市。委托诉讼代理人：姚文涛，山西业盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌兴旺，山西业盛律师事务所律师。被告：朔州市森杰房地产开发有限责任公司，地址朔州市朔城区金沙花园小区**。法定代表人：米森，职务：执行董事。委托诉讼代理人：高国军，山西朔风律师事务所律师。原告王俊龙诉被告朔州市森杰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。本案在审理过程中查明：被告朔州市森杰房地产开发有限责任公司依照朔州市朔城区人民政府【2010】第31期--区长办公会议纪要和朔发改投资发【2010】143号--朔州市发展和改革委员会关于对朔州市森杰房地产开发有限责任公司建设电力城商业街项目申请报告核准的通知，与山西信泰房地产开发有限公司、朔州市海源房地产开发有限公司共同联合开发了神电友谊街改造工程，该工程于2012年10月竣工，并经朔城区建设局验收合格。被告森杰房地产开发有限责任公司在未取得商品房预售许可证等相关手续即将所建房屋出售给原告及其他业主。现被告正在向朔城区不动产登记管理部门申请办理商品房预售许可证等相关手续，特向本院申请中止本案的审理。本院经审查认为，因本案涉及到政府部门办理审批商品房预售许可证等相关手续，持续时间较长；且涉及业主人数较多及时判决社会影响较大，故本院认为本案现中止诉讼较为适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下。本案中止诉讼。审判员 郭玉龙 二〇一八年五月十五日书记员 王小玉
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1226民初301号 原告广西奉诚置业有限公司。住所地：河池市金城江区西环路**，统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人韦斯，董事长。 特别授权委托诉讼代理人莫华露，男，1975年3月20日生，壮族，住广西河池市金城江区南环路**，河池市河池法律服务所法律工作者。 被告覃日富，男，1962年5月25日生，毛南族，居民，住，住广西环江毛南族自治县住广西环江毛南族自治县。 特别授权委托诉讼代理人韦新生，广西金城江律师事务所律师。 原告广西奉诚置业有限公司诉被告覃日富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理，依法由审判员韦佩琼适用小额诉讼程序审理，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，书记员覃淑婧担任法庭记录。原告广西奉诚置业有限公司特别授权委托诉讼代理人莫华露，被告覃日富特别授权委托诉讼代理人韦新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西奉诚置业有限公司诉称，2017年4月，凯丰小区业主委员会为了小区业主有一个良好的居住环境，在征求业主意见后，多次请求原告为凯丰小区提供物业服务。原告经过实地考察之后与凯丰小区业主委员会签订物业服务合同，此后接手经营环江凯丰小区物业管理，目前已为凯丰B区服务了10个月。原告进驻后做了治安防范、保洁绿化、工程水电维修、路灯亮化等，取得绝大部分业主的支持和满意，并主动交纳相关物业费用，而被告等少数业主无理取闹，长期拖欠物业费、公共电费、公共维修费用，影响了原告工作的正常运行。被告拖欠物业费用后，经原告多次催索，被告至今未付。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令被告支付2017年5月至2018年2月物业费627元、公共照明电费50元、公共维修费100元、滞纳金200元，共977元。 原告向法庭提供的证据有：1、物业服务合同，证明双方成立物业服务合同关系的事实。2、营业执照及企业变更通知书复印件，证明原告主体适格。3、照片3张，证明原告工作状况。4、获奖照片，证明原告工作质量获得认可。5、被告房屋建筑面积139.33平方米的书面材料。 被告覃日富辩称，原告请求被告支付物业费缺乏事实依据。表现在:一、原告没有证据证明双方签订物业服务合同，故不存在物业服务合同关系。二、原告与凯丰小区业主委员会签订的合同没有被告的签名。三、业主委员会某人与原告签订的合同没有得到业主大会的授权，也没有征求业主的意见。四、该合同原告落款没有签上日期，说明合同尚未正式订立。五。五、原告未变更住所地登记环江进行物业服务是违法行为，不能作为物业合同一方当事人。总之，原告的诉讼请求理由不成立，请驳回原告诉讼请求。 被告覃日富向法庭提供的证据有：1、环江县工商行政管理和质量技术监督局责令改正通知书，证，证明原告登记住所与实际经营住所不符反规定，属于违法经营。2、收款收据，证明收取车辆管理费不合法。3、照片,证明原告管理混乱、垃圾成堆及没有列出管理人员职责。4、代理人对蒙万统的问话笔录1份，证明凯丰小区从未召开业主大会选聘业主委员会和原告的物业管理存在问题。 经审理查明，原告广西奉诚置业有限公司原名河池市奉诚置业有限公司。2017年4月25日，被告所居住的环江凯丰小区业主委员会法定代表人谭忠与原告签订物业服务合同，合同约定原告在提供物业服务期间代收公共电费，但该公共电费收取数额和公共维修费的收取数额合同没有约定，而是仅对住宅物业服务费按照业主拥有的物业建筑面积每平方米0.5元计算收取作出了明确约定，同时合同约定物业服务费是按全年、半年、一季度交纳，在业主特殊情况下可按月交纳，业主或物业使用人应在（每月18日之前）履行交纳义务。合同还约定业主或物业使用人违反本合同第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费及公共维修资金的向原告支付应交纳费用每日千分之三的滞纳金或者违反《广西壮族自治区物业管理条例》约定加收滞纳金。合同期限自2017年5月1日起至2020年5月1日止。该合同原告未落款签字日期。原告于2017年5月1日入驻环江凯丰小区从事物业服务。另查明，被告住宅建筑面积为139.33平方米。原告在诉讼中按照每平米0.45元计算收取物业费。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告在合同签订后为被告从事物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费用，原告该项诉讼请求本院予以支持。但原告请求被告支付公共照明电费50元、公共维修费100元、滞纳金200元，因合同未约定具体数额及交纳物业费时间不明确，故该三项诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告覃日富给付原告广西奉诚置业有限公司物业服务费627元。 二、驳回原告广西奉诚置业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业有限公司负担9元，被告覃日富负担16元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦佩琼 二〇一八年五月二十八日 法官助理 韩 丽 书 记 员 覃淑婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二条合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初4732号 申请人：禤瑞生，男，1953年9月6日出生，汉族，住广东省高要市。 委托诉讼代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宴闻，广东展豪律师事务所实习人员。 被申请人：李福全，男，1962年12月12日出生，汉族，住广州市花都区。 原告禤瑞生与被告李福全建设工程合同纠纷一案，申请人禤瑞生向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李福全50万元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具保单保函提供担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，禤瑞生向本院申请对李福全的财产实施保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具保单保函提供担保并愿意承担相应的担保责任，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李福全的银行存款50万元或查封等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白一帆 二〇一八年五月××日 书记员  黄丽雅
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0981执40号之一 申请执行人：陈旭，男，生于1987年9月28日，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市运管所职工，住玉门市新市区。 被执行人：杨海军，男，生于1982年9月26日，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：赵彩霞，女，生于1985年4月15日，汉族，甘肃省古浪县人，农民，住玉门市。 本院在执行申请人陈旭与被执行人杨海军、赵彩霞追偿权纠纷一案中，依据我院已生效的（2017）甘0981民初1597号民事判决书，责令被执行人杨海军、赵彩霞履行案件款47893元，并承担执行费618元，共计48511元。被执行人杨海军、赵彩霞至今未履行。经执行查询，被执行人杨海军、赵彩霞外出务工下落不明，在本院辖区无可供执行的财产，对此申请人予以认可，已将被执行人杨海军、赵彩霞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一八年五月二十五日 书记员 贺君玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执恢442号 交通银行股份有限公司北海分行、张维维、张动、海南天信工业发展有限公司、北海嘉莱度假酒店有限公司： 本院执行的交通银行股份有限公司北海分行申请张维维、张动、海南天信工业发展有限公司、北海嘉莱度假酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年五月三十日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执452号之一申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行。住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码：91370600865096064D.负责人：王晓东，行长。委托代理人：崔芳瑜，山东途成律师事务所律师。被执行人：孙喜法，男，1985年8月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：侯智慧，女，1984年10月24日出生，汉族，住黑龙江省五常市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人孙喜法、侯智慧借款合同纠纷一案中,双方已私下达成执行和解协议，申请人申请解除对被执行人孙喜法名下位于烟台市福山区福海路178号天创国际城9号楼1单元101号房产（房产证号：烟房权证福字第**）的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：解除对被执行人孙喜法名下位于烟台市福山区福海路178号天创国际城9号楼1单元101号房产（房房产证号：烟房权证福字第**）查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  刘 凯二〇一八年五月十七日书记员  王 伟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执异24号异议人（被执行人）：杨学东，男，汉族，1959年9月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请执行人：陈小华，女，汉族，1963年11月13日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：王兴茂，男，汉族，1956年9月14日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：李莉萍，女，汉族，1954年11月23日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：李跃群，女，汉族，1962年1月7日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：李莉蓉，女，汉族，1963年12月3日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。本院在执行陈小华、王兴茂、李莉萍、李跃群、李莉蓉申请执行杨学东借款合同纠纷案中，异议人（被执行人）杨学东于2018年5月11日提出书面异议，本院于2018年5月11日受理后，在审查过程中，异议人杨学东向本院提出申请撤回执行异议。本院认为，异议人的撤回申请系其对自己权利的处分，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许异议人杨学东撤回异议。本裁定送达后立即产生法律效力。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  詹 赟二〇一八年五月十八日书记员  王灼君
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑事判决书（2018）内0525刑初76号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人张某某，男，1991年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现住内蒙古自治区通辽市。2015年12月8日因犯寻衅滋事罪，被奈曼旗人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月5日被奈曼旗公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。辩护人王丽侠，内蒙古大尚律师事务所律师。奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员顾伟丽、李海全出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人王丽侠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年10月15日上午，徐某通过手机与被告人张某某取得联系，让张某某帮忙购买冰毒，张某某随后联系通辽市科尔沁区李某，并将李某的手机号提供给徐某，让其自行联系，后徐某从李某处购买了约0.7克冰毒。徐某通过微信转账的方式，转给张某某666元的红包。2、2017年11月17日，李某让被告人张某某帮其出售冰毒，随即张某某将李某有冰毒欲出售一事告诉徐某，徐某即与李某联系，二人约定在通辽市大林镇交易冰毒，当日徐某驾驶本田雅阁轿车拉着张某某、郑某某、包某某、唐某四人到通辽市大林镇从李某处购买4小袋冰毒（约1.2克），在大林镇至通辽市的国道上及通辽至奈曼的G45高速公路上，张某某、徐某、郑某某、包某某、唐某五人将从李某处购买的冰毒吸食。被告人张某某及辩护人对指控的事实和罪名没有异议，其辩护人提出：1、被告人未直接参与贩卖毒品的行为，其行为是介绍他人毒品交易，情节较轻；2、被告人介绍交易的毒品数量较小，对社会的危害相对较小；3、被告人具有坦白情节；综上，请求对被告人张某某从轻、减轻处罚。上述事实有被告人扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，户籍信息，刑事判决书，手机微信照片，证人徐某、唐某等人的证言，被告人张某某的供述，辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某某在毒品买卖中处于中间人地位，发挥介绍联络作用，应以共犯论处，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。其辩护人的被告人是介绍他人毒品交易，具有坦白情节，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人张某某具有坦白情节，并积极缴纳罚金，及本案的事实情节等，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张某某的刑期从2017年12月5日起至2018年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐万富人民陪审员 白根柱人民陪审员 白冬梅 二〇一八年五月四日书 记 员 刘 杨
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初1524号 原告：巫某，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：江某，浙江迅行律师事务所律师。 被告：海南炬荣燊房地产有限公司。 法定代表人：潘某，董事长。 被告：琼海坚扬房地产投资管理有限公司。 法定代表人：陈某，执行董事。 原告巫某与被告海南炬荣燊房地产有限公司、琼海坚扬房地产投资管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。经本院调解，被告海南炬荣燊房地产有限公司于2018年5月23日已自动退还原告预交购房定金100000元。据此，原告巫某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巫某撤回起诉。 案件受理费人民币1150元，由原告巫某负担。 审 判 员 陈宏友 二〇一八年五月三十日 法官助理 李昌琴 书 记 员 何书龄 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0214民初2145号 原告张华，女，1979年7月22日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人陈炜，山东福泰律师事务所律师。 被告李**，男，1973年8月14日出生，汉族，住址不详。 被告申圣爱，女，1975年5月25日出生，朝鲜族，住吉林省磐石市。 本院在审理原告张华与被告李**、申圣爱房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告李**准确的送达地址，致使案件无法送达，故本案裁定驳回其起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张华的起诉。 案件受理费14700元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李 珂 审 判 员  景艳丽 人民陪审员  刘福盛 二〇一八年五月十日 书 记 员  孙瑜阳
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初2120号 原告：周萍，女，1963年5月21日生，汉族，住青岛市市**。 被告：葛永明，男，1971年9月25日生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理原告周萍与被告葛永明财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周萍撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 审判员  赵方栋 二〇一八年五月十六日 书记员  唐燕东
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2018）晋1102民初233号原告:吕梁离石宝鑫隆小额贷款有限公司。住所地:吕梁市离石区田家会街道办田家会村。法定代表人:武×，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘×，山西驰闻律师事务所律师。被告：吴×，现住山西省吕梁市，身份证号:×××被告：张×，现住吕梁市，身份证号:×××原告吕梁离石宝鑫隆小额贷款有限公司与被告吴×、张×借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘×到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告告吴×归还原告借款160000元，并按年利率24%支付从2014年11月24日起至实际还款之日止的利息(截止2017年12月24日的利息为131000元);二、被告张×作为担保人对上述借款承担连带责任;三、诉讼费由被告支付。事实与理由：原告吕梁离石宝鑫隆小额贷款有限公司与被告吴×于2013年1月24日签订了贷款合同，原告借款给被告200000元，约定年利率为24%，还款期为2013年7月24日，被告张×作为保证人于同日与原告签订了保证合同，对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告吴×并未还款，仅将利息支付至2014年11月24日，原告一直催促被告还款，且于2015年10月30日向被告下达了催款通知书，二被告分别在催款通知书上签字，之后又陆续偿还4万元本金便不再支付，截止2014年11月24日后，被告在未支付原告本金及利息。原告吕梁离石宝鑫隆小额贷款有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：1、借款申请;2、贷款合同；3、保证合同；4、借款借据；5、收据（吴×偿还利息）；6、催收通知书；7、二被告身份证复印件。二被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状。经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据采信的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年1月24日，被告吴×与原告签订《贷款合同》贷款合同约定：被告吴×向原告贷款200000元，贷款期限从2013年1月24日起至2013年7月24日止，年利率为24%，逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率基础上加收50%；同日，被告张×与原告签订《保证合同》为被告吴×所借贷款提供担保，担保主债务为200000元整，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。担保方式为连带责任保证。贷款到期后，被告吴×陆续偿还本金40000元，截止2017年11月24日尚欠本金160000元及利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。原告吕梁离石宝鑫隆小额贷款有限公司与被告吴×签订的《贷款合同》以及与被告张×签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有法律约束力。被告吴×未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，理应偿还借款本金及利息,原告请求按年利率24%支付利息，有事实和法律依据应予以支持。被告张×为上述借款的连带责任保证人，应对被告吴×的上述借款在保证范围内承担连带清偿责任。被告张×在承担保证责任后，有权向被告吴×追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴×于本判决生效之日起十日内归还原告吕梁离石宝鑫隆小额贷款有限公司贷款本金人民币160000元及截止2017年12月24日的利息131000元；二、被告吴×于本判决生效之日起十日内支付原告从2017年12月25日起至欠款本息实际清偿之日止以160000元为基数年利率按24%计算的利息；三、被告张×对上述借款承担连带责任保证，被告张×在承担保证责任后，有权向被告吴×追偿。案件受理费5743元，由二被告承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。审判长 张卫华人民陪审员 李文华人民陪审员 梁保明二0一八年五月四日书记员 高 冉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终960号 上诉人（原审原告）：练来苟，男，1941年9月2日出生，汉族，住建德市。 被上诉人（原审被告）：储勇军，男，1972年7月9日出生，汉族，户籍所在地龙游县。 上诉人练来苟因与被上诉人储勇军林业承包合同纠纷一案，不服建德市人民法院（2017）浙0182民初5820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。 原审法院查明，1.储勇军至今未支付练来苟淡竹岭毛竹承包款9500元。2.练来苟、储勇军签订的补充协议约定其他条款参照储勇军与练福根、练福顺、方扬州的合同约定。练福根、练福顺、方扬州与储勇军的转让合同均约定流转价款交款期限为每年的7月8日前，违约责任约定为承包人违约的，需赔偿违约金，练福根80亩承包林地约定的违约金为60000元，练福顺、方扬州各120亩承包林地约定的违约金各为90000元。2017年11月30日，练来苟诉至法院，请求判令：1、储勇军支付流转费9500元（190亩*50元/亩）；2、储勇军支付违约金142500元（190亩*75元/亩，参照练福顺、方扬州与储勇军签订的林地租赁合同计算）。后练来苟变更诉讼请求为：1、储勇军支付流转费9500元（190亩*50元/亩）；2、储勇军支付违约金42500元。 原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，练来苟、储勇军的补充协议对付款金额、付款期限、违约责任等作出了约定，双方均应按照约定履行。现储勇军至今未向练来苟支付林地承包款9500元，其行为已构成违约，应承担支付承包款并支付违约金的违约责任。关于违约金数额，双方约定的违约金数额过高，该院予以调整，按照月利率2%的标准计算。练来苟诉讼请求中的合理部分，有事实和法律依据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：一、储勇军于判决生效后十日内支付练来苟林地承包款9500元，并支付自2017年7月9日起至款清之日止按月利率2%的标准计算的违约金。二、驳回练来苟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计550元，由练来苟负担525元，储勇军负担25元。 宣判后，练来苟不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定“原被告的补充协议对付款金额、付款期限、违约责任等做出了约定，双方均应按约定履行”，双方的约定是自愿的。既然双方均应按照约定履行，就不应当予以调整，法院干涉双方的约定是错误的。另外，被上诉人应于2007年7月8日前支付上诉人承包款，违约起止时间应从2007年7月9日开始计算，一审法院判决从2017年7月9日开始计算违约金，没有法律依据。请求二审法院撤销一审法院对违约金部分的判决，改判被上诉人支付上诉人违约款142500元。二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人储勇军未进行答辩。 本院审理期间，双方当事人均没有提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，双方约定的违约金数额过高，原审法院予以调整并无不当。上诉人练来苟主张储勇军应于2007年7月8日前支付承包款，违约起止时间应从2007年7月9日开始计算，本院认为，根据双方当事人2016年9月7日签订的《补充协议》，确认林地流转面积为190亩，对交款期限没有约定；根据之前双方签订的转让合同中约定交款期限为每年的7月8日前，鉴于储勇军未在合同规定的时间内按时支付流转费，储勇军存在违约行为，故原审法院从2017年7月9日开始按照月利率2%计算违约金并无不当。综上，上诉人练来苟的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1100元，由上诉人练来苟负担。 本判决为终审判决。 审判长  张一文 审判员  金瑞芳 审判员  睢晓鹏 二〇一八年五月十八日 书记员  何英杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执24号申请执行人：芦浩，男，1987年10月19日生，汉族，住山东省龙口市。被执行人：烟台市隆昌集团有限公司。住所地烟台经济技术开发区泰山路**海通物流园**，统一社会信用代码91370600744524202Y1-1。法定代表人：徐万洲，总经理。被执行人：烟台恒业生物技术有限公司。住所。住所地烟台市芝罘区南大街**文化宫大厦**社会信用代码91370602759159172F。法定代表人：杜其涛，总经理。被执行人：栖霞市金谷矿业有限公司。住所地山东。住所地山东省栖霞市留家沟村用代码9137068673370411XX。法定代表人：窦吉佳，总经理。被执行人：王传江，男，1963年10月19日生，汉族，住山东省龙口市。被执行人：唐琦，男，1967年12月31日生，汉族，住山东省龙口市。被执行人：徐万洲，男，1983年12月8日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：崔广健，男，1985年11月6日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：杜其涛，男，1969年1月30日生，汉族，住山东省龙口市。上述八被执行人委托代理人：陈芳永、孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。本院在执行申请执行人芦浩与被执行人烟台市隆昌集团有限公司、烟台恒业生物技术有限公司、栖霞市金谷矿业有限公司、王传江、唐琦、徐万州、崔广健、杜其涛民间借贷纠纷一案中，于2018年1月26日向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令各被执行人在规定的期限内支付申请人借款3620000元，并负担执行费38600元，但被各执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。(2017)鲁0691民初1243号民事调解书第二条约定申请执行人对被执行人烟台市隆昌集团有限公司所有的位于烟台开发区万寿山路5号内3号楼102房屋（房屋所有权证：烟房权证开字第**）折价或者拍卖后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人烟台市隆昌集团有限公司所有的位于烟台开发区万寿山路5号内3号楼102房产（房屋所有权证：烟房房权证开字第**）套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  孙永刚二〇一八年五月二十八日书记员  王 伟
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)冀04刑更204号 罪犯林瑄，男，1957年1月17日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省辛集市人民法院于2010年8月4日日作出（2010）辛刑初字第00123号刑事判决，认定林瑄犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年1月24日起至2023年1月23日止），并处罚金十八万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月26日，本院作出（2013）邯市刑执字第969号刑事裁定书，裁定对其减去有期徒刑一年六个月。2015年12月25日，本院作出（2015）邯市刑执字第01021号刑事裁定，裁定对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年1月24日起至2019年12月23日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警史红英、王唯录出庭履行职责，罪犯林瑄到庭参加庭审，本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第212号提请减刑建议提出，罪犯林瑄在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕231号检察意见认为，罪犯林瑄在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯林瑄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功五次、表扬三次、狱级改造积极分子二次的奖励。 另查明，该犯近一年狱内消费金额为4961.9元。 认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、消费记录等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯林瑄减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯林瑄自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，且未积极履行财产性判项，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯林瑄减去有期徒刑六个月，并处罚金十八万元不变。 刑期自2010年1月24日起至2019年6月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  达建华 审 判 员  张海霞 人民陪审员  杨浩玉 二〇一八年五月三十日 书 记 员  郑 洁
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0121民初1447号 原告:安徽中港物业服务有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区翠微路**海恒大厦**东部，统一社会信用代码：91340100779066344E(1-1). 法定代表人：徐慧鹤，经理。 委托诉讼代理人：黄开伟,单位员工. 委托诉讼代理人:邵静，单位员工。 被告：李进，男，1987年5月5日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 本院在审理原告安徽中港物业服务有限公司诉被告李进物业服务合同纠纷一案中，因被告已自愿履行支付物业服务费的义务，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽中港物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告安徽润锦物业服务有限公司负担。 审判员  胡良清 二〇一八年五月十四日 书记员  马雯雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1226民初312号 原告广西奉诚置业有限公司。住所地：河池市金城江区西环路**，统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人韦斯，董事长。 特别授权委托诉讼代理人莫华露，男，1975年3月20日生，壮族，住广西河池市金城江区南环路**，河池市河池法律服务所法律工作者。 被告潘柳内，女，1967年11月16日生，壮族，居民，原，原住广西环江毛南族自治县驯乐乡北山村特跃屯**住广西环江毛南族自治县。 特别授权委托诉讼代理人韦新生，广西金城江律师事务所律师。 原告广西奉诚置业有限公司诉被告潘柳内物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理，依法由审判员韦佩琼适用小额诉讼程序审理，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，书记员覃淑婧担任法庭记录。原告广西奉诚置业有限公司特别授权委托诉讼代理人莫华露，被告潘柳内特别授权委托诉讼代理人韦新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西奉诚置业有限公司诉称，2017年4月，凯丰小区业主委员会为了小区业主有一个良好的居住环境，在征求业主意见后，多次请求原告为凯丰小区提供物业服务。原告经过实地考察之后与凯丰小区业主委员会签订物业服务合同，此后接手经营环江凯丰小区物业管理，目前已为凯丰B区服务了10个月。原告进驻后做了治安防范、保洁绿化、工程水电维修、路灯亮化等，取得绝大部分业主的支持和满意，并主动交纳相关物业费用，而被告等少数业主无理取闹，长期拖欠物业费、公共电费、公共维修费用，影响了原告工作的正常运行。被告拖欠物业费用后，经原告多次催索，被告至今未付。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令被告支付2017年5月至2018年2月物业费685元、公共照明电费50元、公共维修费100元、滞纳金200元，共1035元。 原告向法庭提供的证据有：1、物业服务合同，证明双方成立物业服务合同关系的事实。2、营业执照及企业变更通知书复印件，证明原告主体适格。3、照片3张，证明原告工作状况。4、获奖照片，证明原告工作质量获得认可。5、被告房屋建筑面积152.16平方米的书面材料。 被告潘柳内辩称，原告请求被告支付物业费缺乏事实依据。表现在:一、原告没有证据证明双方签订物业服务合同，故不存在物业服务合同关系。二、原告与凯丰小区业主委员会签订的合同没有被告的签名。三、业主委员会某人与原告签订的合同没有得到业主大会的授权，也没有征求业主的意见。四、该合同原告落款没有签上日期，说明合同尚未正式订立。五、。五、原告未变更住所地登记江进行物业服务是违法行为，不能作为物业合同一方当事人。总之，原告的诉讼请求理由不成立，请驳回原告诉讼请求。 被告潘柳内向法庭提供的证据有：1、环江县工商行政管理和质量技术监督局责令改正通知书，证明，证明原告登记住所与实际经营住所不符规定，属于违法经营。2、收款收据，证明收取车辆管理费不合法。3、照片,证明原告管理混乱、垃圾成堆及没有列出管理人员职责。4、代理人对蒙万统的问话笔录1份，证明凯丰小区从未召开业主大会选聘业主委员会和原告的物业管理存在问题。 经审理查明，原告广西奉诚置业有限公司原名河池市奉诚置业有限公司。2017年4月25日，被告所居住的环江凯丰小区业主委员会法定代表人谭忠与原告签订物业服务合同，合同约定原告在提供物业服务期间代收公共电费，但该公共电费收取数额和公共维修费的收取数额合同没有约定，而是仅对住宅物业服务费按照业主拥有的物业建筑面积每平方米0.5元计算收取作出了明确约定，同时合同约定物业服务费是按全年、半年、一季度交纳，在业主特殊情况下可按月交纳，业主或物业使用人应在（每月18日之前）履行交纳义务。合同还约定业主或物业使用人违反本合同第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费及公共维修资金的向原告支付应交纳费用每日千分之三的滞纳金或者违反《广西壮族自治区物业管理条例》约定加收滞纳金。合同期限自2017年5月1日起至2020年5月1日止。该合同原告未落款签字日期。原告于2017年5月1日入驻环江凯丰小区从事物业服务。另查明，被告住宅建筑面积为152.16平方米。原告在诉讼中按照每平米0.45元计算收取物业费。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告在合同签订后为被告从事物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费用，原告该项诉讼请求本院予以支持。但原告请求被告支付公共照明电费50元、公共维修费100元、滞纳金200元，因合同未约定具体数额及交纳物业费时间不明确，故该三项诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告潘柳内给付原告广西奉诚置业有限公司物业服务费685元。 二、驳回原告广西奉诚置业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业有限公司负担9元，被告潘柳内负担16元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦佩琼 二〇一八年五月二十八日 法官助理 韩 丽 书 记 员 覃淑婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二条合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1082执1488号之六 被执行人于维阳。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院(2018)鲁1082执1488号之六裁定书，于2018年05月11日向被执行人于维阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于维阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于维阳在中国工商银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币202963.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋春霖 二〇一八年五月十一日 书记员  卞 飞
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执757号 申请执行人桐梓县英勇汽车销售有限公司与被申请执行人田维波买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人田维波已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执757号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一八年五月二日
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2018）晋1102民初576号原告：高×，山西省汾阳市人。被告：闫×，约35岁，人。原告高×与被告闫×买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高×到庭参加了诉讼,被告闫×经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告核桃树苗款共计16600元。2、该款的利息从起诉之日至还款之日按银行同期贷款利息计算。事实及理由：被告于2009年9月20日向原告购买了26600元的核桃树苗。原告依约履行完毕合同后，被告支付了原告10000元后剩余款项便不再支付。被告给原告出具欠条一支。原告多次向被告索要剩余的16600元，但是被告一直推脱不给原告。无奈之下原告只好提起诉讼。被告闫×未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：2009年9月20日，被告闫×向原告高×购买了价值26600元的核桃树苗。原告高×依约将树苗交付给被告闫×，被告闫×支付了原告10000元后，余款16600元,经原告多次催要，至今分文未付。遂引发诉讼。本院认为：原、被告间达成的口头买卖协议成立并有效。被告购买原告树苗后，应当及时支付原告树苗款，被告至今仍有16600元树苗款未给付原告，已构成违约，依法应承担违约责任。故依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告闫×于本判决生效后十五日内，偿还原告高×树苗款16600元及利息（利息按同期同类银行贷款利率计息，从2018年3月7日起计算至履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取，由被告闫×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李建忠二0一八年五月十六日书记员 李欣鸿
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执938号 申请人:覃伟，男，汉族，1976年5月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:李小琴，女，1968年1月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人覃伟与被执行人李小琴借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）黔0322民初2317号民事判决书确定，被执行人李小琴应支付给申请人覃伟人民币30000元，承担案件受理行费790元、执行费350元。执行中，本院将被执行人李小琴纳入失信被执行人、限制其高消费后，被执行人李小琴主动找到申请人覃伟并达成和解履行方案，申请人覃伟向本院提起撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2018)黔0322执938号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 令狐斌 二〇一八年五月三十日 书记员代 鹏 程
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1323执954号 申请执行人张德英，女，1965年6月7日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人刘培高，男，1961年12月31日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请执行人张德英诉被执行人刘培高机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2017)鲁1323民初234号民事判决书已经生效并已立案执行。被执行人向本院交付应付执行矿项，现本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下： 终结对（2017）鲁1323民初234号民事判决书的执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  庞国防 二〇一八年五月十六日 书记员  赵 燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初301号原告中信银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市。负责人陈许英，行长。委托代理人陈凯鹏，广东融关律师事务所律师。委托代理人贺彦豪，广东融关律师事务所律师实习律师。被告张雪耀，男，汉族，住址浙江省衢州市柯城区，原告中信银行股份有限公司深圳分行与被告张雪耀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凯鹏、贺彦豪到庭参加诉讼，被告张雪耀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月18日，原告与被告签订了编号为2016网信用贷字第号的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向被告提供总额为134300元、期限为12个月的贷款，贷款期限自2016年5月18日起至2017年5月18日止，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，原告将134300元贷款划转至被告指定账户，履行了合同约定的放款义务。但自2016年8月21日起，被告未按合同约定按时足额付息，按照双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》第10.1.2条约定，被告的行为已构成违约。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告向原告偿还贷款本息141793.27元[其中本金134300元，利息1759.25元，罚息5554.83元，复利179.19元（利息、罚息及复利暂计至2017年11月1日，之后的利息、罚息及复利按照合同约定计至贷款本息还清之日止）]，未按期履行的，加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；二、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用（包括但不限于公告费、评估费、执行费等）由被告承担。被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，原告诉称的事实属实。另查，涉案《中信银行个人在线消费贷款借款合同》还约定：贷款日利率为0.01692%，月利率0.5075%；还款方式为按月付息到期一次性还本，付息日为每月21日；逾期罚息利率为合同利率的150%；被告违反合同约定逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；被告违约的，原告有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息。合同约定被告在原告处开立放/还款账户，账户名称为张雪耀，账号为62×××02。2017年2月7日，被告因原卡遗失而挂失，卡号账号变更为62×××09。涉案贷款发放后，被告自2016年8月21日开始未能按期足额偿还应还利息，本金到期后未偿还，原告对被告逾期利息计收复利，对逾期本金计收罚息，截至2017年11月1日，被告尚欠原告贷款本金134300元，利息1759.25元，罚息5554.83元，复利179.19元，此后被告亦未还款。上述事实，有原告提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、逾期欠款一览表、个人贷款逾期欠款说明、电子银行通用凭证签收证明（中信银行业务凭证/客户回单）、挂失及补卡业务凭证、个人账户查询明细、中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》等证据以及本案庭审笔录在案为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系原告与被告的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应遵照执行。原告依约发放贷款后，被告未能依约按时足额还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告依约有权要求被告偿还全部贷款本金并支付相应利息、罚息和复利。原告要求被告偿还全部未还本金，支付利息、罚息和复利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张雪耀应于本判决生效之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金134300元、利息1759.25元、罚息5554.83元、复利179.19元（利息、罚息、复利暂计至2017年11月1日，之后的应按照合同约定计至贷款本息还清之日止，罚息以逾期本金为基数计算，复利以逾期利息为基数计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3136元、诉前财产保全费1229元（均已由原告预交），由被告张雪耀负担；本院退还原告受理费3136元、诉前财产保全费1229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张焕川人民陪审员  周艾黎人民陪审员  王朝晖二〇一八年五月十四日书 记 员  郑诗雯郑媛媛
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初883号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人朱海军（曾用名朱君怀），男，1990年9月2日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地玉林市福绵区成均。因本案于2018年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）849号起诉书指控被告人朱海军犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人朱海军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月2日至1月4日期间，被告人朱海军窜至中山市小榄镇盗窃他人货车的电池，实施盗窃作案共4宗。具体犯罪事实如下：1.2018年1月2日凌晨，被告人朱海军窜至小榄镇绩东一社区某塑料制品厂，盗得被害人梁某执停放在该处的粤Ｔ×××**号货车的电池（未能核价）后逃离现场。2.2018年1月4日凌晨1时55分许，被告人朱海军窜至小榄镇东区18村兴宁路东区物业6号楼，盗得被害人欧某华停放在该处的粤Ｔ×××**号货车的电池（未能核价）后逃离现场。3.2018年1月4日凌晨2时42分许，被告人朱海军窜至某家居装饰中心一期停车场内，盗得被害人戴某喜停放在该处的粤Ｔ×××**号、粤Ｔ×××**号货车的电池（均未能核价）后逃离现场。4.2018年1月4日凌晨2时52分许，被告人朱海军窜至小榄镇九洲路133号对开路段，盗得被害人潘某意停放在该处的粤Ｔ×××**号货车的电池（未能核价）后逃离现场。同日凌晨5时许，公安人员在中山市小榄镇绩东一社区万和路与民安南路交汇处将被告人朱海军人赃俱获，并当场缴获作案工具7字型铁锹1条、一字型铁锹1条、铁钳3把、咬钳1把及扳手5把。破案后，公安机关已将缴回的上述货车电池分别发还被害人梁某执、欧某华、戴某喜、潘某意。上述事实，被告人朱海军在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某执、欧某华、戴某喜、潘某意的陈述、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、缴获赃物经过、缴获作案工具说明、扣押笔录、扣押、发还清单、被扣押物品的照片、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、现场监控录像、被害人梁某执提供的车辆权属证明、被害人欧某华、戴某喜、潘某意分别提供的行驶证资料、证人李某帮、吴某标的证言及辨认笔录、被告人朱海军的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱海军无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人朱海军归案后能如实供述第2、3、4宗盗窃罪行，并如实供述公安机关尚未掌握的第1宗盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱海军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。因被告人的家庭情况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，故对被告人朱海军以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人朱海军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年8月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案工具7字型铁锹1条、一字型铁锹1条、铁钳3把、咬钳1把及扳手5把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 乐二〇一八年五月二十二日书记员 梁玉芳区伟杰
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民初1278号 申请人郑某，男，1973年11月27日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被申请人万某，女，1971年1月3日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 申请人郑某与被申请人万某离婚纠纷一案，申请人郑某于2018年5月24日向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人万某所有的价值12万元财产，并已提供相应的财产担保。 经审查，本院认为，申请人郑某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人万某所有的价值12万元财产（详见查封、扣押财产清单）。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要继续冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满之日前15日内向本院提交书面续保申请书。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。 案件申请费1120元，由申请人郑某负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一八年五月三十日 书记员  张守锋
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民催9号申请人温州格普电气机械有限公司，住所地温州市黎明西路183号综合楼207室。法定代表人方建光。申请人温州格普电气机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年2月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告出票行招商银行杭州九堡支行，出票人杭州万久贸易有限公司，收款人杭州秉坤贸易有限公司，票面金额100000.0元，出票日期2017年5月15日、汇票到期日2017年11月15日，票号为3080005396786423的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人温州格普电气机械有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  陈法忠人民陪审员  周 婵人民陪审员  黄 银二〇一八年五月八日书 记 员  郭卓君