wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第0060号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司。负责人钱洪达，该公司总经理。委托代理人丁啸，该公司职员。被上诉人（原审原告）朱泳科。委托代理人王进，大丰市草庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）高长飞。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称“人保大丰公司”）因与被上诉人朱泳科、高长飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大港民初字第0229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2010年9月19日17时15分左右，高长飞（车内乘坐施峰）驾驶苏J×××××号小型轿车（在人保大丰公司投保交强险及保险责任限额为20万元的第三者责任险，事故发生于保险期间内）沿飞达路由西向东行驶至东宁路交叉路口时，与沿东宁路由南向北行驶的朱泳科驾驶苏J×××××号轿车（在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保交强险，事故发生于保险期间内）相撞，致高长飞及施峰受伤，两车部分损坏。同月26日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定高长飞负事故的主要责任，朱泳科负事故的次要责任。同年10月10日，人保大丰公司对苏J×××××号轿车车辆损失进行定损，损失为18547.24元，残值为407.24元。2012年2月9日，施峰及高长飞委托大丰市东宁社区法律服务所法律工作者袁美凤向一审法院提起诉讼，要求朱泳科及安邦财产保险股份有限公司江苏分公司分别赔偿施峰、高长飞因交通事故造成的损失20073.97元、8504.08元，该案于同年3月14日经一审法院主持调解结案。后朱泳科与袁美凤一同到人保大丰公司就苏J×××××号轿车车辆损失进行理赔，并将车辆修理费发票原件交给了人保大丰公司。人保大丰公司在未经高长飞授权的情况下于2012年9月22日、25日分两笔向高长飞妻子沈月琴支付了保险理赔款合计15906.16元，其中交强险2000元、第三者责任险9603.3元、机动车损失险1882.03元、车上人员责任险2420.83元。另查明：中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条第（一）项约定：负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。又查明：高长飞因贪污一案，于2011年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，同年10月27日被判处有期徒刑六年六个月，现服刑于江苏省句容监狱。一审法院经审理认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和第三者责任险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案高长飞驾驶的苏J×××××号小型轿车已向人保大丰公司投保交强险和第三者责任险，故人保大丰公司应先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，再在第三者责任险责任限额内按事故责任及保险合同约定赔偿9603.3元［（18547.24-残值407.24-交强险财产限额2000）×70%×（1-免赔率15%）］，再由高长飞按事故责任赔偿1694.7元［（18547.24-407.24-2000）×70%×15%］。人保大丰公司关于赔偿数额计算方法的辩解意见本院予以采信。关于人保大丰公司提出的已将理赔款支付给被告高长飞，不应重复理赔的辩解意见，一审法院认为，根据保险法规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。人保大丰公司向高长飞的妻子沈月琴支付理赔款时，高长飞已因犯罪被判处有期徒刑，正在服刑期间，人保大丰公司应当审查高长飞是否已向朱泳科赔偿，但其疏于审查，在《机动车保险索赔申请书》上“被保险人”栏内高长飞的签名并非其本人所签，《授权委托书》仅有高长飞妻子沈月琴在“受托人栏”内签名，没有高长飞签名的情况下，向沈月琴支付了理赔款，致使朱泳科的权利无法实现。人保大丰公司的上述行为违反了相关法律的规定，故其仍应向朱泳科承担赔偿责任，人保大丰公司的相关辩解意见一审法院不予采信。人保大丰公司在向朱泳科承担赔偿责任后，可另行主张权利。高长飞关于事故责任的相关辩解意见因其未能提供证据加以证明，一审法院不予采信。一审法院遂判决如下：一、人保大丰公司在交强险及第三者责任险责任限额内分别赔偿朱泳科因交通事故造成的车辆损失2000元、9603.3元，合计11603.3元。二、高长飞赔偿朱泳科因交通事故造成的车辆损失1694.7元。三、驳回朱泳科的其余诉讼请求。以上两项于判决生效后一个月内履行完毕（朱泳科银行账号62×××79，开户行：中国农业银行大丰金丰分理处）。案件受理费140元，减半收取70元，由朱泳科负担10元，高长飞负担60元。上诉人人保大丰公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：高长飞虽为被保险人，但在办理保险理赔时，其已被公安机关关押，沈月琴作为高长飞的妻子属于法律规定的继承人，且上诉人也审核了沈月琴的身份和车辆维修发票原件，上诉人无法审核高长飞是否委托沈月琴办理理赔事宜以及是否已向朱泳科进行了赔偿，上诉人以车辆维修发票原件向沈月琴支付赔偿款，符合法律规定。综上，请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。被上诉人朱泳科答辩称：一审法院判决证据充分，事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人高长飞未到庭，亦未提供答辩意见。本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。案涉事故发生后，高长飞的妻子沈月琴在办理保险理赔时提交的《机动车保险理赔申请书》上“被保险人”栏内高长飞的签名并非其本人所签，对该事实，上诉人在二审庭审中亦予以认可，在《授权委托书》中的被保险人栏内，亦缺乏高长飞签字确认，在此情况下，上诉人应对沈月琴办理保险理赔有无取得被保险人高长飞的授权以及高长飞是否已经向朱泳科履行了赔偿义务进行严格审查，但上诉人未提供证据证明其已经履行了审查义务并直接将理赔款支付给沈月琴的行为，显然违反了上述法律规定，故其仍应当向朱泳科履行赔偿义务，上诉人的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑 治代理审判员 张 雷代理审判员 李兆勇二〇一五年二月五日书 记 员 王 欢
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民五特字第4号申请人：上海斯芮蒂智能科技有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市和平区。负责人：荣立波，该公司经理。被申请人：吴席宇，男，1984年5月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请人上海斯芮蒂智能科技有限公司辽宁分公司（以下简称“斯芮蒂辽宁分公司”）因与被申请人吴席宇申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字（2014）295号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，由审判员赵智担任审判长，代理审判员王耀锋、谢宏（主审）组成合议庭，对本案进行了审查核实。沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会查明：吴席宇于2002年12月入职上海斯芮蒂智能科技有限公司辽宁分公司，工作地址为沈阳市和平区胜利南街胜利大厦620室，任营销部技术员。吴席宇月工资标准为2680元，含基本工资2000元和补助680元。吴席宇入职时曾填写录用职工登记表，于2014年7月签订过一次劳动合同，双方没有缴纳社会保险。2014年8月23日吴席宇不再到斯芮蒂辽宁分公司处工作，原因是公司解散，吴席宇在斯芮蒂辽宁分公司最后一次领取工资时间为2014年8月，领取了2014年6月份半个月工资。沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会认为：斯芮蒂辽宁分公司收到书面通知，无正当理由拒不到庭，该委可做缺席裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料进行质证的权利，本案斯芮蒂辽宁分公司经该委合法通知，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时，斯芮蒂辽宁分公司作为用人单位应当对吴席宇在职期间的工资支付情况负举证责任，因斯芮蒂辽宁分公司未到庭应诉且未对上述内容提供证据，应承担举证不能的责任。工资系劳动报酬。吴席宇2014年8月22日不再到斯芮蒂辽宁分公司工作，工资领取至2014年6月，斯芮蒂辽宁分公司应当支付吴席宇2014年7月1日至8月22日期间的工资。沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十六条的规定，裁决：上海斯芮蒂智能科技有限公司辽宁分公司自裁决生效之日起10日内一次性支付吴席宇2014年7月至8月22日期间工资5000元。本仲裁裁决为终局裁决。申请人斯芮蒂辽宁分公司不服该裁决，向本院申请撤销仲裁裁决，称：由于公司领导出差原因没能及时参加仲裁，请求人民法院撤销沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字（2014）295号仲裁裁决。被申请人吴席宇答辩称：同意仲裁裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院对申请撤销仲裁裁决的审查范围，仅限于申请人的申请是否符合该法律规定。根据申请人庭审陈述可知，申请人已收到仲裁委下发的出庭通知书，由于其自身原因未能出庭且无正当理由，申请人申请撤销仲裁裁决的主张，不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回申请人上海斯芮蒂智能科技有限公司辽宁分公司撤销沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字（2014）295号仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人上海斯芮蒂智能科技有限公司辽宁分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 智代理审判员  王耀锋代理审判员  谢 宏二〇一五年二月十日书 记 员  席红跃
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑执字第00097号罪犯韩华，男，1972年4月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省巢湖市居巢区人民法院于2010年9月2日作出（2010）巢居刑初字第00176号刑事判决，以罪犯韩华犯强奸罪，判处有期徒刑八年，判决后，本犯不服，提出上诉，经安徽省巢湖市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）巢刑终字第00099号刑事裁定：维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2018年1月27日止。本院于2013年11月25日裁定减刑九个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯韩华在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，一次表扬。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩华减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郜 源 安代理审判员 陈   晶代理审判员 张   宇二〇一五年二月五日书 记 员 李辉（代）
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法民初字第162-2号原告赵国利。被告杨日军。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出申请，要求对被告所有的财产进行保全。现被告杨日军已履行赔偿义务，申请解除保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：解除被告杨日军驾驶的鲁C×××××号小型面包车一辆的扣押。审判员  薛卉二〇一五年二月十一日书记员  孙霞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第328号申请执行人冀万仓，住隆化县。被执行人王国海，住隆化县。申请执行人冀万仓与被执行人王国海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5027号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人冀万仓于2015年1月28日向本院提出执行申请，要求被执行人王国海履行给付1.043万元的义务，本院于2015年1月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）隆民初字第5027号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹守信人民陪审员  王晓华人民陪审员  刘云辉二〇一五年二月六日书 记 员  于 涛
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇诉字第00020号上诉人（原审原告）海拉胡克双合股份公司，住所地德意志联邦共和国普斯塔特59552，立克斯贝克大街75号。法定代表人JürgenMeyer，该公司副总裁。法定代表人DetlevBökenkamp，该公司副总裁。委托代理人曾涛，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丹阳市跃进工具厂，住所地中华人民共和国江苏省丹阳市界牌镇武阳工业园（双丰路东首）。负责人陈敏，该厂投资人。被上诉人（原审被告）陈敏。上诉人海拉胡克双合股份公司因与被上诉人丹阳市跃进工具厂、陈敏侵害商标权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹知民初字第00041号民事判决，向本院提起上诉。上诉人海拉胡克双合股份公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱智玲审判员  章晓东审判员  成宝春二〇一五年二月二日书记员  孔金燕
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第6115号原告：白明泽，农民。被告：岳志清，农民。委托代理人：王府臣，河北润昌律师事务所律师，代理权限特别授权。原告白明泽与被告岳志清民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，于2015年2月6日依法由审判员李宝东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白明泽、被告岳志清及其委托代理人王府臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白明泽诉称：2011年2月5日，因被告岳志清做生意需要，向我借款13600元，借款期限为一年，当时约定10000元借款年利息为3600元，在借款时被告给我出具了欠条一张。借款后经我多次催要，被告于2013年2月7日给付700元，2013年2月8日给付300元，下欠12600元及利息经我多次催要至今未还，因此我诉至法院，请求被告依法偿还借款12260元及利息。被告岳志清辩称：1.我于2011年2月5日向原告借款13600元，借款时我与原告没有约定还款期限及借款利率，2013年5月6日，原告与其子白经国在我处购买价值6200元轮胎，此款应从原告主张的借款中进行折抵，此外我在2013年已经给付原告1000元。2.借款时没有约定利息所以我不同意给付利息，且原告诉请缺乏法律依据，我国法律规定民间借贷利息不得超过同期银行存贷款利息的四倍，超出部分是违法利息，法律不应支持。3.原告的起诉已经超过诉讼时效，原告于2011年2月5日借款，并未在两年之内向被告索要，没有诉讼时效中止中断情形，请法院依法驳回原告诉请。经审理查明：2011年2月5日，被告岳志清因做生意需要，向原告白明泽借款13600元，借款时岳志清为白明泽出具借条一张，载明：“今借到白明泽款13600元款壹万叁仟陆佰元整，岳志清，2011年2月5日”。借款后经白明泽催要，岳志清于2013年2月7日、8日分别给付借款700元、300元。余下借款12600元岳志清至今未还。上述事实有原被告陈述、调查笔录及借条等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款13600元并已给付1000元的事实清楚，本院予以认可。被告提出原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，因被告于2013年2月7日、8日分别给付原告借款共计1000元，诉讼时效因被告履行还款义务而中断，因此对于被告因超过诉讼时效请求驳回原告诉请的请求本院不予支持。因借款时双方对利息没有明确约定，因此对原告请求按照10000元借款每年给付利息3600元的请求，本院不予支持，对其主张的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率给付自起诉之日起至本院确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条之规定判决如下：一、被告岳志清给付原告白明泽借款12600元（于本判决生效后十日内履行）。二、被告岳志清给付原告白明泽自2014年11月21日至本判决确定给付之日止的借款利息（利息按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算）。案件受理费54元，由被告岳志清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李宝东二〇一五年二月十三日书记员  李长永
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 通 知 书（2015）红法执字第192号新乡市深港好时代装饰工程有限公司：徐相增申请执行新乡市深港好时代装饰工程有限公司欠款纠纷一案，因你（单位）未履行（2012）红民二初字第309号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人徐相增向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市深港好时代装饰工程有限公司于2015年2月9日9时30分自动到本院履行第309号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。特此通知二〇一五年二月六日（院印）
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第262号河南中山起重机有限公司：关于新乡市希瑞物资有限公司申请执行河南中山起重机有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）封民初字第02978号已经发生法律效力。权利人于2015年2月10日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限河南中山起重机有限公司自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向河南中山起重机有限公司采取强制执行措施。二〇一五年二月二十八日附：执行员：张志国联系电话：828****监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民二初字第265号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。代表人：王学武，该分行行长。委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。被告：王晓霞。案由：信用卡纠纷适用程序：简易程序立案时间：2014年12月22日待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 王 坚二〇一五年二月二十七日书记员 梁静如【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）岱执字第883号申请执行人泰安鑫和钢铁有限公司，住所地泰安市。法定代表人：周忠良，任董事长。被执行人江西鼎业铁塔有限公司，住所地江西省吉安市峡江县。法定代表人:吕金华。申请执行人泰安鑫和钢铁有限公司申请执行江西鼎业铁塔有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）泰高新商初字第34号民事判决书，于2014年8月21日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结（2013）泰高新商初字第34号民事判决书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 徐 建审判员 王玉琪二〇一五年二月十三日书记员 李科萌
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大中刑执字第180号罪犯邱世东，男，现年27岁，汉族，初中文化，云南省保山市人，现在云南省大理监狱���刑。2009年2月11日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2009）德中刑三初字第3号刑事判决书，确认罪犯邱世东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2008年6月13日起至2022年6月12日止。罪犯邱世东在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2019年7月12日止。云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯邱世东在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯邱世东获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱世东在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱世东准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  张家林二〇一五年二月十五日书记员  彭雅洁
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第00353号原告高二怀被告王龙被告温丽红原告高二怀与被告王龙、温丽红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高二怀到庭参加了诉讼，被告王龙、温丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告高二怀诉称，被告王龙因资金紧张于2012年11月17日向原告借款10万元，被告当日出具借据一张，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后经原告多次催要，被告一直不予偿还借款本息，因被告温丽红与被告王龙系夫妻，该债务系二被告婚姻存续期间产生，被告温丽红亦负有偿还义务，故原告诉至本院，请求判令：1、要求二被告偿还其借款10万元及利息（利息从2012年11月17日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2.5%计算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。原告高二怀向法庭提供了借条一支，证明2012年11月17日被告王龙向原告高二怀借款10万元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限的事实被告王龙、温丽红未到庭未答辩，亦未向法庭提供证据。经本院审查，原告提供的证据能够证实被告王龙向原告高二怀借款的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：被告王龙因需资金于2012年11月17日向原告借款10万元，被告当日向原告出具借据一张，双方约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后经原告多次催要，被告王龙一直不予偿还借款，被告王龙与被告温丽红系合法夫妻，故原告诉至本院。另查明，2012年11月17日，中国人民银行贷款基准利率（半年内）年利率为5.6%。本院认为，被告王龙向原告高二怀借款，并向其出具了条据，原、被告在借款条据上载明了借款时间及金额，原告与被告形成了借款合同关系，合法的借贷关系法律应予以保护。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。诉讼中原告主张按2.5%计算利息，因2012年11月17日中国人民银行贷款基准利率为5.6%，该约定不符合法律规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍1.87%（5.6÷12×4=1.87%）计算。被告王龙与被告温丽红系合法夫妻关系，二被告未能证明夫妻关系存续期间借贷债务系被告王龙的个人债务，所以该债务应当按夫妻共同债务处理。故原告请求被告温丽红向其偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告王龙、温丽红未到庭答辩亦未向本院提交足以推翻上述贷款合同真实性及该借款是否已有清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王龙、温丽红于本判决生效后十日内偿还原告高二怀借款本金10万元及利息（利息从2012年11月17日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按1.87%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王龙、温丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  强唤霞二〇一五年二月十日书记员  甘 沛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第00014号申请执行人：马鞍山天林建筑材料租赁有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南路44-704号，组织机构代码67090390-3。被执行人：安徽省枞阳县金社建筑安装总公司，住所地安徽省枞阳县金社乡高岭，组织机构代码15694038-6。本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民二初字第00286号，向被执行人安徽省枞阳县金社建筑安装总公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省枞阳县金社建筑安装总公司按生效法律文书所确定义务履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省枞阳县金社建筑安装总公司银行存款人民币120000元整。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李高峰二〇一五年二月十二日书 记 员  刘 伟
文件名称：沈阳某物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）经开民初字第344号原告：沈阳某物业管理有限公司。法定代表人：车秀琴，该公司董事长。委托代理人：吴某某，辽宁某律师事务所律师。委托代理人：邵某，辽宁某律师事务所律师。被告：王某某原告沈阳某物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序进行了审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳某物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  杜晓红二〇一五年二月十三日书记员  郑文娟本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新执字第57０号申请执行人：董国秀，女，1943年3月出生。被执行人：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地：乌鲁木齐市西环北路799号。法定代表人：ＸＸ。本院依据已经发生法律效力的（2015）乌中民终字第90号民事调解，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4264.7元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一五年二月十二日书记员  赵飞成
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2580号原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健。委托代理人刘忠明。委托代理人周伟龙。被告陈玉萍，女，1974年5月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告陈玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一五年二月十一日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）围执字第399号申请执行人张玉祥。被执行人张玉林。被执行人张勇。关于张玉祥与张玉林、张勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第3285号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张玉林、张勇至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张玉林在中国农业银行围场支行（账号：622848212626461＊＊＊＊）上的存款元、被执行人张勇在中国农业银行围场支行（账号：622848212854679＊＊＊＊）上的存款元的冻结。二、继续冻结被执行人张玉林在中国农业银行围场支行（账号：622848212626461＊＊＊＊）上的工资款每月冻结2000.00元、被执行人张勇在中国农业银行围场支行（账号：622848212854679＊＊＊＊）上的工资每月冻结2000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，帐号：5900038900011）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦永海审判员  许晶晶审判员  曹 义二〇一五年二月九日书记员  陈 蕾
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）施执字第23号申请人章黔湘，男。被执行人李德荣，男。被执行人刘小会，女。本院受理的章黔湘申请执行李德荣、刘小会财产损害赔偿纠纷一案，黄平县人民法院作出的（2007）黄民初字第141号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被告李德荣赔偿原告章黔湘经济损失65110元，并承担诉讼费1559元、鉴定费1800元。因被执行人李德荣未完全履行法律文书确定的义务，申请人章黔湘向黄平县人民法院申请恢复执行。黄平法院以被执行人的社会关系复杂，向上级法院申请要求提级执行，2014年5月15日，黔东南州中级人民法院作出（2014）黔东执请字第5号执行裁定书，指令本院执行该案。本院受理后，依法向二被执行人送达执行通知书，二被执行人仍未履行义务。经查，二被执行人在黄平县北门街黄平民族中学安置房楼下（天桥处）有两间门面，本院裁定查封了该两间门面，现该案已执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李德荣、刘小会共有的位于黄平县北门街黄平民族中学安置房楼下（天桥处）的两间门面（一号门面：面积为XX平方米，房产证号为X**；二号门面：面积为XX平方米，房产证号为X**）解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨林友审判员  崔建平审判员  龙胜斌二〇一五年二月三日书记员  马浩菱
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南中法刑执字第613号罪犯苟红平，男，生于1980年10月10日，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。四川省南充市高坪区人民法院于2013年4月3日作出（2013）高坪刑初字第41号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币二万元，违法所得人民币一千九百元予以没收。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月11日至2023年7月10日止。执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯苟红平在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯苟红平在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年11月累计获标准考核分138分，月均7.66分。违法所得已追缴。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯苟红平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苟红平减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年7月11日至2022年9月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维登审判员  黄河银审判员  鲜代秋二〇一五年二月六日书记员  郑玥琪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第5127号申请执行人黄圣明，男，1948年3月22日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市。被执行人昆山红枫房地产有限公司，住所地江苏省昆山市。原告黄圣明与被告昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出(2013)宝民二(商)初字第2351号民事判决书，已经发生法律效力。因两被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人黄圣明于2014年9月10日向本院申请执行，要求义务人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司支付欠款人民币772,190元及相应债务利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知，要求其履行付款义务，但被执行人至今未履行。经本院向房产交易中心、车管所、证券登记结算中心等部门调查，被执行人名下在本市无可供执行的财产。另，本院轮候查封了被执行人昆山东方云顶广场有限公司名下位于江苏省昆山市巴城镇湖滨南路XXX号一区东方云顶广场1-4幢房产和被执行人昆山红枫房地产有限公司名下位于江苏省昆山市巴城镇湖滨南路XXX号一区东方云顶广场1号楼533、625、723、726和1020室房产。因首封权不属本院，故对上述房产暂无法处置。在全案执行过程中，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担付款责任。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民二(商)初字第2351号民事判决书主文第一条、第二条、第三条、第四条、第五条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  黄文颋二〇一五年二月十五日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2015）吉法执字第113号杨胜仙：申请执行人杨胜仙申请执行被执行人吉首溶江锰业化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月30日立案执行。作为本案执行依据的湘西自治州中级人民法院（2014）州民一终字第383号民事判决主文确定的标的为：被执行人吉首溶江锰业化工有限责任公司一次性支付申请执行人杨胜仙经济补偿金人民2537.50元。在执行过程中，被执行人吉首溶江锰业化工有限责任公司已完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，决定如下：申请执行人杨胜仙申请执行的湘西自治州中级人民法院（2014）州民一终字第383号民事判决书执行结案。二〇一五年二月十二日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2903号原告上海佳信物业管理有限公司，注册地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人徐国良。委托代理人乐金菲。委托代理人王伟新。被告方艳，女，1978年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海佳信物业管理有限公司与被告方艳物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费且申请向法院撤回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪玉平二〇一五年二月十日书记员  洪惜夏附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城开民初字第0882号原告屠井平。被告宿迁市希望房地产开发有限公司。法定代表人吕静，董事长。委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。委托代理人陆琴，公司职工。原告屠井平与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员司杨凯独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。2014年12月8日，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屠井平，被告的委托代理人王艳、陆琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠井平诉称：我于2012年8月17日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买希望城h2幢802号商品房。我于2013年7月16日前支付了全部房价款443100元，但被告至今未按合同约定在2013年12月28日前将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约。原告要求被告支付违约金，但被告拒不答应，故请求判令被告支付逾期交房违约金33099.57元（2013年12月29日至2014年9月03日）及按日以总房款万分之三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间的违约金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付逾期交房违约金38815.56元（自2013年12月29日起至2014年10月16日），此后按日支付至指定账户。被告希望公司辩称：原告主张的逾期交房违约责任正在进行中，原告主张的违约金是不确定的，即诉讼请求不明确，不符合起诉条件。合同第九条约定违约金���付方式是从约定的交付期限起第二日，但是到目前为止，房屋仍未交付，因此该支付方式不能实现。原告应当在房屋交付的时候才能按照逾期的天数主张违约金。原告自合同签订之日起十个月内未将购房款支付完毕，我公司请求解除双方的商品房买卖合同。如果最终法院判令继续履行合同，原告应支付逾期付款违约金，该违约金抵销我公司应付原告的违约金。经审理查明：2012年8月17日，原被告签订《商品房买卖合同》及附件四《合同补充协议》，约定原告以443100元的价格购买被告开发的希望城h8幢802号房。合同第六条约定，“买受人按下列第3种方式按期付款：……银行按揭贷款，买受人签订商品房买卖合同前，首付不低于总房款的40%计人民币178100元，其余应付款计人民币265000元，以银行按揭贷款的方式支付。银行批准的按揭贷款不足的由买受人补齐。（见附件��）”。合同第七条约定，“买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列方式处理：……（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行。自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。”合同第八条约定，“出卖人应当在2013年12月28日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。”第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，…���买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”《合同补充协议》第5条约定，“对于买卖双方无过错，银行按揭贷款未能在本合同签订之日起10个月内到账的，买卖双方均有权提出退房要求，解除《商品房买卖合同》，退房手续履行完毕后，出卖人全额退还买受人所缴的购房款本金。”合同签订前，原告已于2012年8月9日付清首付款178100元。2013年7月16日，本案原被告及案外人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行签订了按揭贷款合同。2013年9月3日原告向被告支付了按揭贷款265000元。截至2014年12月8日法庭调查终结之时，被告仍未交付房屋。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、《个人购房按揭贷款合同》、贷款借款借据、当事人陈述等证据证实。本院认为：原被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，向原告支付违约金。本案逾期交房的违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年12月29日起计算至法庭调查终结之日即2014年12月8日，合计为443100元×日万分之三×345天＝45861元（45860.85取整）。关于原告主张的法庭调查终结之后的违约金，由于未来可能存在被告是否已通知交付房屋，交付条件是否成就及交付的房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭调查终结之后的违约金，应由原告另行主张权利。关于被告提出的房屋交付时才能主张违约金的抗辩，本院认为，本案违约金性质上属于继续性债权，即依照合同约定每天产生的违约金，��应作为一个独立的债权请求权，故原告可在房屋交付前请求被告支付违约金。关于被告提出的因原告逾期支付按揭贷款，因此要求解除双方之间《商品房买卖合同》的主张，本院认为：虽然原告逾期支付按揭贷款的行为符合《补充协议》第5条约定的情形，但2013年7月16日被告作为保证人在按揭贷款合同上签字，且该按揭贷款合同中原告夫妻作为抵押人将涉案房屋进行抵押，应视为被告同意原告继续通过按揭贷款的方式支付尚余购房款，也同意继续履行双方之间的《商品房买卖合同》。因此，被告再据此要求解除双方的《商品房买卖合同》，本院不予支持。被告逾期支付购房款，应按照合同第七条之约定，承担违约责任，向原告支付违约金。原告应于2013年6月17日前（2012年8月17日签订合同，“10个月之内到账”）支付按揭贷款，实际于2013年9月3日支付，逾期88天，违��金为265000元×日万分之三×88天＝6996元。因原被告之间互负到期的金钱债务，被告主张将债务抵销，符合法律规定，本院予以支持。抵销后，被告应支付原告的违约金数额为45861-6996=38865元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市希望房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告屠井平支付逾期交房违约金38865元（2013年12月29日至2014年12月8日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告宿迁市希望房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费602元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  司杨凯人民陪审员  王新权人民陪审员  索铁生二〇一五年二月十七日书 记 员  李宵骁
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第272号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人金某，绰号“阿信”，男，1989年X月X日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省新蔡县。因本案，于2014年11月16日被羁押，同年11月17日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人骆某生，广东国某律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人骆某生到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年11月16日17时30分许，购毒人员刘某谷电话联系被告人金某要求购买毒品，金某同意后双方约定在刘某谷位于本市罗湖区钻石时代某房的住处进行交易。当日21时许，二人在上述地点见面，被告人金某将用一小包毒品交给刘某谷，收取了刘某谷1000元人民币。交易完成后，被告人金某被公安民警当场抓获，民警从其身上缴获1000元人民币毒资，从刘某谷处缴获金某贩卖的毒品（经鉴定，净重5.23克，含甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为，被告人金某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。建议对被告人金某判处一年六个月至两年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人金某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人称，本案属于特情引诱，且被告人金某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人金某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人金某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人金某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人金某归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月16日起至2016年7月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一五年二月十二日书记员  王雨婷
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2015）栖民三初字第1—2号原告冯京春，男，1954年3月12日出生，汉族，住栖霞市。被告邢树强，男，1968年05月06日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告冯京春与被告邢树强建筑工程合同纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提出解除保全的申请，要求解除被告邢树强在银行的存款的冻结。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，裁定如下：解除被告邢树强在银行存款5000元的查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李玉梅人民陪审员  崔焕友人民陪审员  王福兴二〇一五年二月五日书 记 员  姜丽丽
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芗执行字第94号申请执行人陈阳阳，男，汉族，住漳州市芗城区。被执行人，住所地漳州市芗城区。法定代表人曾国雄，总经理。原告陈阳阳与被告商品房预售合同纠纷执行一案，本院于作出的（2014）芗民初字第9413号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月9日向本院申请执行。本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，于2014年5月28日依法查封了被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9栋D13、D14号二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）芗执行字第94号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖基靖代理审判员  吴文华代理审判员  蔡志江二〇一五年二月十五日书 记 员  原 愿
广东省高要市人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇要法执字第204号申请执行人广东农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市南岸镇南兴二路46号。被执行人邓其森，男，汉族，住高要市新桥镇。被执行人邓桂洪，男，汉族，住高要市南岸。被执行人邓万江，男，汉族，住高要市南岸。关于申请执行人广东农业银行股份有限公司高要支行与被执行人邓其森、邓桂洪、邓万江金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民一初字第93号民事判决书已发生法律效力，被执行人应履行清偿欠款41879.51元及逾期利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的还款义务，依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邓万江的银行存款人民币42407.51元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力审判员  刘义雄二〇一五年二月十五日书记员  邹苑婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第139号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告曾钊明，男，1986年1月10日出生，汉族，住广东省清远市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告曾钊明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场���行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一五年二月十日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙商初字第324号原告王鑫，男，1983年5月29日出生，汉族。被告孟佳田，男，1983年6月21日出生，汉族。原告王鑫与被告孟佳田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官曹玉红担任审判长，法官金雳、人民陪审员曲丽梅参加的合议庭审理本案。2015年1月12日，公开开庭进行了审理。原告王鑫到庭参加诉讼，被告孟佳田经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王鑫诉称，原、被告系同学关系。2012年8月2日，被告孟佳田以其四姨田伟华急需用钱为由向原告借款200，000.00元。当时原告手中没有现金，出于同学关系，原告向农村信用社借款200，000.00元，月利率8.4‰。原告将该笔款项借给了被告孟佳田，期限至2012年2月2日，月利息2分，同时被告孟佳田为原告出具了借条。借款到期后，被告孟佳田未能履行偿还义务，2013年9月4日，被告孟佳田重新向原告出具了200，000.00元的借条；2013年9月10日，被告孟佳田又出具了欠利息54，000.00元的借条两份。经原告多次催要，被告孟佳田拒不还款。2014年5月28日，孟佳田的四姨田伟华找到原告，说孟佳田向原告借的款被自己用了，愿意做被告孟佳田的担保人，保证借款由田伟华本人偿还，并出具了借条一份，承诺2014年6月15日还款。到期后，田伟华也未履行还款义务。现原告王鑫诉至法院，要求被告孟佳田偿还借款25，000.00元。原告王鑫向本院提交以下证据予以证明：一、2013年9月4日的借条一份：证明被告孟佳田向原告借款200，00.00元的事实；二、20，000.00元、34，000.00元的的借条各一份：证明被告孟佳田欠款54，000.00元的事实；三、铁锋区农村信用社贷款记录：证明借给被告孟佳田的200，000.00元借款系原告王鑫以其妻子张蕊名义在信用社贷的款；四、2014年5月28日的借条一份：证明田伟华为担保被告孟佳田该笔借款的偿还，向原告王鑫出具260，000.00元的借条；五、原告户口本：证明与张蕊系夫妻；六：视屏光盘：证明原告王鑫与梁辰去被告孟佳田家索要借款的过程，及所借款项的用途；七、证人证言：证明被告孟佳田向原告王鑫借款事实及数额。被告孟佳田未到庭亦未提交书面答辩意见。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明，被告孟佳田向原告王鑫借款200，000.00元，并于2013年9月4日，出具借条一份，内容为：今在王鑫处借款200，000.00元，2014年3月2日还款。同时被告孟佳田因利息问题向原告王鑫出具20，000.00元及34，000.00的借条各一份。2014年5月28日，田伟华向原告出具借条一份，内容为：今在王鑫处借款260，000.00元，2014年6月15日前还清。借款发生后，被告孟佳田未履行还款义务，仅给付利息4，000.00元，原告王鑫诉至法院，要求被告孟佳田、田伟华给付借款254，000.00元。诉讼过程中，原告王鑫撤回对田伟华的起诉，要求被告孟佳田给付借款254，000.00元。上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款事实存在，被告孟佳田应当承担偿还借款本息的义务。虽然原、被告双方对利息未进行书面约定，但被告孟佳田向原告王鑫出具20，000.00元及34，000.00元借据的行为，应该视为对支付利息的认可，且54，000.00元利息未超过自200，000.00元借条出具之日至下判时法定最高利息及口头约定2分利率的标准，故应予支持。虽然田伟华就该笔借款向原告王鑫出具了260，000.00元的借条，但实际借款人及原始借据出具人均为被告孟佳田，且原告王鑫将借款交付给了被告孟佳田。另田伟华向原告王鑫出具借条时，被告孟佳田及田伟华均未将被告孟佳田出具的借据收回，本案亦未形成债务转移。故原告王鑫要求被告孟佳田给付借款254，000.00元的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟佳田给付原告王鑫借款本金200，000.00元，利息54，000.00元。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，110.00元，公告费606.00元由被告孟佳田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。此页无正文审 判 长  曹玉红代理审判员  金 雳人民陪审员  曲丽梅二〇一五年二月十日书 记 员  路泽远
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰法民初字第02533-1号原告蒋明华，女，汉族，居民。委托代理人刘勇，重庆森吉律师事务所律师。被告湛勇，男，汉族，居民，住丰都县三合街道商业一路x号x幢。被告李李邦英（系湛勇之妻），女，汉族，居民。本院在审理原告蒋明华诉被告湛勇、李邦英民间借贷纠纷一案中，原告蒋明华于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋明华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋明华撤回起诉。案件受理费6100元，诉讼保全措施费2020元，以上费用共计8120元，由原告蒋明华负担。审 判 长  崔龙均人民陪审员  吴仁莲人民陪审员  陈艳娟二〇一五年二月三日书 记 员  许小丽
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第218号罪犯老二，男，白族，1989年7月15日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。云南省泸水县人民法院于2012年8月1日作出（2012）泸刑初字第56号刑事判决，认定老二犯盗窃罪，判处有期徒刑4年零6个月，并处罚金5000元（刑期自2012年4月6日起至2016年10月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑7个月。执行机关丽江监狱于2015年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯老二在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年10月至2014年8月，获记监狱表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的老二在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯老二减去有期徒刑11个月（刑期至2015年4月5日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年二月五日书记员  夏 颖
宁夏回族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行监字第4号申诉人（原一审第三人、二审上诉人）朱选红，男，汉族，1977年1月22日出生，住宁夏回族自治区彭阳县。申诉人朱选红因与彭阳县人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2013）彭行初字第6号行政判决，宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2014）固行终字第1号行政判决，向本院提出申诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案审查过程中，朱选红于2015年2月3日，向本院提出撤回申诉申请。本院认为，朱选红提出撤回申诉的申请，不违反法律规定，依照最高人���法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款规定，裁定如下：准许申诉人朱选红撤回申诉。审 判 长  王鸣亮代理审判员  马 龙代理审判员  胡文红二〇一五年二月三日书 记 员  牛 佳
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第27-4号申请执行人胥廷美，女，汉族，1954年12月9日生，住文山市中天世纪御博园小区*****号，身份证号码：5326281954********。被执行人陈世奇，男，汉族，1982年3月1日生，住文山市秀峰路**号华宇大厦*栋****室，身份证号码：5326211982********。关于申请执行人胥廷美申请执行陈世奇民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）文民二初字第596号民事调解书：确定被执行人陈世奇应赔偿申请人100000元，现法律文书已发生法律效力，在法定期限内被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人在法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人陈世奇与申请人胥廷美达成和解协议：申请人胥廷美同意被执行人陈世奇当庭支付20000元，余款80000元从2015年2月1日起每月30日前支付10000元，直至还清日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）文执字第27号执行案件的执行。如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请人民法院恢复原生效判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阮 明二〇一五年二月五日书记员 那洪喜
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第468号罪犯邓某某，男，1989年11月28日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2013年3月18日四川省成都市成华区人民法院作出（2013）成华刑初字第129号刑事判决，认定罪犯邓某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，刑期自2012年11月18日起至2015年11月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯邓某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年6月至2014年11月计分考核累计积分��88分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓某某予以减刑七个月。刑期至2015年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一五年二月九日书 记 员  李聪颖
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00181号罪犯唐礼义，男，1962年10月4日出生，汉族，安徽省枞阳县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第八监区服刑。安徽省安庆市中级人民法院于1999年9月3日作出（1999）宜刑初字第23号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人唐礼义死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以故意伤害罪判处有期徒刑十年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人唐礼义赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币30525.54元（已履行）。被告人唐礼义与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年11月12日以（1999）皖刑终字第558号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。后交付执行。2002年1月21日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年8月12日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年1月10日、2009年1月20日、2012年1月13日经本院三次裁定分别减去有期徒刑一年二个月、二年、一年九个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2004年8月12日起至2017年9月11日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱唐犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，服刑改造积极分子3次，省级服刑改造积极分子1次，确有悔改和立功表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对唐犯提请减刑。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事伙房炊事劳动中，服从分工，积极肯干，严格遵守劳动纪律，努力提高自己的劳动技能。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，服刑改造积极分子3次，省级服刑改造积极分子1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、省级服刑改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯唐礼义减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯唐礼义自2012年减刑以来，确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质、具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况，服刑期间减刑的幅度和频度，以及实际执行刑期的长短，对该犯本次减刑应适当从严把握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯唐礼义减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2004年8月12日起至2015年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年二月六日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。第九条第二款对死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期，不得少于十二年（不含死刑缓期执行的二年）。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第18403号原告（反诉被告）张建丽，女，1980年3月27日出生。委托代理人王道宽，北京市振邦律师事务所律师。被告（反诉原告）叶集试验区窦老三食品有限公司，住所地叶集试验区皖西路中段。法定代表人窦贤宽，总经理。委托代理人吴江，北京市证信律师事务所律师。原告张建丽（以下简称原告）与被告叶集试验区窦老三食品有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王道宽，被告的法定代表人窦贤宽及其委托代理人吴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告提交的考勤表可以证实存在加班，故不服京通劳仲字（2014）第2916号裁决书的部分裁决，提起诉讼，要求被告支付原告2014年4月1日至2014年6月10日期间的加班工资7172.39元。被告辩称，原告系案外人左向东雇佣，与被告不存在劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。同时，被告亦不服裁决书，提起反诉，要求确认双方2014年4月1日至2014年6月10日期间不存在劳动关系，不支付原告2014年4月1日至4月30日期间工资3000元，不支付原告2014年5月1日至6月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资7931.03元，并要求原告承担本案诉讼费。原告针对被告的反诉辩称，双方存在劳动关系，不同意被告的反诉请求。经审理查明，2014年4月1日，原告入职被告从事销售工作，月工资3000元。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，亦未支付原告工资。2014年6月10日，原告离职。其后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认原告与被告2014年4月1日至2014年6月10日期间存在劳动关系，被告支付2014年4月1日至4月30日期间工资3000元，支付2014年5月1日至6月10日期间未签订劳动合同二倍工资7931.03元，支付未提前30天通知解除劳动关系的代通知金3000元，支付2014年4月1日至6月10日期间周六日加班工资7172.39元。仲裁委于2014年10月27日出具京通劳仲字（2014）第2916号裁决书，裁决确认原告与被告2014年4月1日至6月10日期间存在劳动关系，被告支付原告2014年4月1日至4月30日期间工资3000元，被告支付原告2014年5月1日至6月10日期间未签订劳动合同二倍工资7931.03元。原告、被告均不服该裁决，分别提起诉讼。庭审中，原告主张与被告存在劳动关系，为证明其主张，原告提交了证明（内容为兹证明我公司业务经理原告负责我公司产品的开发工作，其代表我公司所洽谈签署的销售合同经我公司审核后盖章生效，客户的货款可直接打入我公司账户；加盖有被告公章）、被告北京办事处员工信息表（其中记载原告职务为业务主管，入职时间为2014年4月1日，工资为2500元、补助500元，提成标准为回款的2%；加盖被告公章）、与客户签订的经销合同。被告对此均不予认可，但未能提供证据予以反驳。此外，原告主张存在加班，为证明其主张提供了考勤表复印件，被告对此不予认可，原告未能提供其他确实有效证据予以证实。上述事实，有证明、员工信息表、经销合同。京通劳仲字（2014）第2916号裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告提交证明、员工信息表、经销合同等证据可以相互印证，形成完整的证据链，足以证实原告与被告存在劳动关系。被告虽予以否认，但未能提供证据予以反驳，应承担举证不能的责任，故对被告要求确认双方不存在劳动关系的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告在被告处工作期间，被告未支付原告工资；同时，被告未依法与原告签订书面劳动合同，应支付原告未签订劳动合同双倍工资差额，故对被告要求不支付原告工资、未签订劳动合同双倍工资的诉请，均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告主张工作期间存在加班，被告对此不予认可，原告未能提供确实有效证据予以证实，故对原告要求被告支付加班费的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。原告、被告均认可仲裁委关于代通知金的裁决，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告张建丽与被告叶集试验区窦老三食品有限公司二〇一四年四月一日至二〇一四年六月十日期间存在劳动关系；二、被告叶集试验区窦老三食品有限公司支付原告张建丽二〇一四年四月工资人民币三千元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告叶集试验区窦老三食品有限公司支付原告张建丽二〇一四年五月一日至二〇一四年六月十日期间未签订劳动合同二倍工资人民币七千九百三十一元零三分，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告张建丽的诉讼请求；五、驳回被告叶集试验区窦老三食品有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告张建丽负担（已交纳）；反诉案件受理费五元，由被告叶集试验区窦老三食品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  芦玉杰二〇一五年二月二日书 记 员  王宝荣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法桂民二初字第29-2号原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市南海区。负责人艾东。委托代理人徐志坚、彭勇，均是广东都汇律师事务所律师。被告招浩辉，男，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码×××421X。原告招商银行股份有限公司佛山分行与被告招浩辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序审理。被告招浩辉在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为原、被告签订的《个人贷款借款合同》，约定以贷款人所在地法院作为起诉法院，而该合同登记的贷款人住所地在佛山市禅城区，故本院对案件无管辖权，请求将本案移送贷款人住所地的佛山市禅城区人民法院审理。经审查，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》，约定上述协议或合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向授信人或贷款人所在地的人民法院起诉。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，虽然原告现住所已从佛山市禅城区变更为佛山市南海区，但签订上述合同和协议时原告住所地在佛山市禅城区，且原、被告并未另行约定原告住所地变更则管辖法院也随之相应变更，故本院对案件没有管辖权，被告招浩辉提出的管辖权异议成立，本案应移送佛山市禅城区人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下：被告招浩辉对管辖权提出的异议成立，本案移送佛山市禅城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张焕然二〇一五年二月五日书记员  李嘉敏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执字第3275号申请执行人何岩。被执行人何松岗。关于何岩与何松岗民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）泰河民初字第0549号民事判决书已发生法律效力。被执行人何松岗未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人有座落于泰兴市黄桥镇文明南村住房一处，该房设定有抵押，经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有其他房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人仅有一处住房，且设定有抵押，不宜处置，被执行人另暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2014）泰河民初字第0549号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁新春二〇一五年二月五日书记员  薛 洁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民辖终字第0035号上诉人（原审被告）：无锡国际商务中心有限公司，住所地无锡市南长街168号。被上诉人（原审原告）：孙其清，男，汉族，1953年3月17日生。被上诉人（原审原告）：沈荷娟，女，汉族，1953年4月15日生。被上诉人（原审原告）：孙煜炜，男，汉族，2004年9月26日生。法定代理人：池晓峰（系孙煜炜之父），男，汉族，1974年12月30日生。原审被告：梁文胜，男，1969年11月7日生，汉族。原审被告：无锡国际商务中心有限公司日航饭店，住所地无锡市南长区永乐东路9号。原审被告：无锡市清明桥古运河景区管理处，住所地无锡市向阳路**号。原审被告：无锡市南长区南禅寺街道办事处，住所地无锡市虹桥下**号。上诉人无锡国际商务中心有限公司（以下简称商务中心）因与被上诉人孙其清、沈荷娟、孙煜炜，原审被告梁文胜、无锡国际商务中心有限公司日航饭店、无锡市清明桥古运河景区管理处、无锡市南长区南禅寺街道办事处生命权、健康权、身体权纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第1392号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，原审法院在审理原告孙其清、沈荷娟、孙煜炜诉被告梁文胜、无锡国际商务中心有限公司日航饭店、无锡国际商务中心有限公司、无锡市清明桥古运河景区管理处、无锡市南长区南禅寺街道办事处生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告梁文胜、商务中心在提交答辩状期间提出管辖权异议。梁文胜认为：其自2006年开始一直居住在无锡市滨湖区，请求将案件移送无锡市滨湖区人民法院审理。商务中心认为：本案系侵权案件，侵权行为发生地在无锡市南长区，请求将案件移送无锡市南长区人民法院审理。原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，梁文胜的户籍所在地虽为无锡市崇安区，但是根据原被告的陈述和从公安机关调取的暂住登记摘录资料，梁文胜自2010年10月至今一直实际居住于无锡市滨湖区＊＊花园＊号＊室，该地点系梁文胜的经常居住地，属无锡市滨湖区人民法院辖区，故该院对本案无管辖权，本案应当移送无锡市滨湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：将本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。商务中心不服原审裁定，向本院提起上诉称，侵权案件由侵权行为发生地审判更加有利。请求撤销一审裁定，将本案移送无锡市南长区人民法院管辖。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，第一被告梁文胜的户籍所在地虽为无锡市崇安区＊＊＊，但其自2010年10月至今一直实际居住于无锡市滨湖区＊＊花园＊号＊室，梁文胜的经常居住地属无锡市滨湖区人民法院辖区，故原审法院将该案移送无锡市滨湖区人民法院审理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王昌颖代理审判员  韦 苇二〇一五年二月十三日书 记 员  贺骁磊
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙龙民初字第519号原告：孟建武，男，1966年2月27日出生，汉族，居民。被告：刘全德，男，1970年9月11日出生，汉族，居民。原告孟建武诉被告刘全德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟建武到庭参加了诉讼，被告刘全德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟建武��称，2003年1月18日至2009年2月28日期间，被告以建厂资金周转困难为由，向原告借款共计人民币53000元，并出具借据交原告保管。原告多次索要无果，请求判令被告偿还原告借款53000元，并给付利息43960元，诉讼费用由被告承担。被告刘全德未到庭应诉，亦未在法定期限内进行答辩，审理查明：原告孟建武系被告刘全德的姐夫。2003年1月18日、2006年3月5日、2006年4月17日、2009年2月16日、2月28日，被告分五次向原告借款共计人民币53000元。2009年2月16日、2月28日的借条分别载明：今借孟建武人民币壹万元￥10000此款按每月100元计息。刘全德2009、2、16；今借孟建武人民币壹万元￥10000此款按每月300元计息。刘全德2009、2、28。2003年1月18日、2006年3月5日、2006年4月17日的借款当时未出具借条，均于2010年2月10日分别向原告出具了借条。借条分别载明：今借到孟建武人民币贰万元￥20���000利息按壹万元年息肆佰元计算，时间从2003、1、18号计算。借款人：刘全德2010、2、10；今借到孟建武人民币捌仟元￥8，000.00利息按壹万元年息柒佰元计算，时间从2006、3、5号计算。借款人：刘全德2010、2、10；今借到孟建武人民币伍仟元￥5，000.00利息按壹万元年息柒佰元计算，时间从2006、4、17号计算。借款人：刘全德2010、2、10。后原告索款无果诉来本院。本院送达调查笔录中，被告认可向原告借款的事实，和双方对利息的约定，并提交了一份对借款利息计算的明细，利息为17039元。被告主张2009年2月16日、2月28日两份借款的利息已经给原告了。审理中，原告自愿放弃了该两笔借款利息的请求，对其他三份借款的利息，同意按被告计算的17039主张。上述事实有原告陈述、对被告的调查笔录、原告提交的借条等在卷佐证。本院认为，债务应当偿还。本案原告请求��告偿还借款53000元及2003年1月18日、2006年3月5日、2006年4月17日三笔借款的利息，并提交了借条加以证明。在本院调查被告时，其认可向原告借款的事实，也认可双方对利息的约定。故，原告请求被告偿还借款53000元及17039元的利息，事实清楚，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。原告自愿放弃了2009年2月16日、2月28日两笔借款利息的请求，对其他三份借款的利息，同意按被告计算的17039主张，是对自己权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘全德于本判决生效后十日内付给原告孟建武人民币53000元、利息17039元，共计人民币70039元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，由原告孟建武承担673元，被告刘全德承担1551元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王志江人民陪审员  阎跻东人民陪审员  吕维利二〇一五年二月四日书 记 员  吴楠楠
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆中执字第00036-2号申请执行人张某。被执行人张某某。张某与张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）榆中立民初字第00023号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张某某自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人张某履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人张某某投资开办的神木县某某商贸有限公司和神木县某某地产开发有限责任公司在神木县大柳塔镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：1、查封被执行人张某某在神木县某某商贸有限公司和神木县某某房地产开发有限责任公司的投资权益或房产。2、查封被执行人张某某开办的神木县某某房地产开发有限责任公司名下位于神木县大柳塔镇后柳塔村的土地使用权。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 原审判员 贺小宇执行员 张新明二〇一五年二月十三日书记员 延 伟
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑执字第00441号罪犯江吉红，男，1987年5月6日出生，汉族，湖北省利川市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2008年4月25日作出（2008）长刑初字第74号刑事判决，认定江吉红犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，继续迫缴被告人犯罪所得。江吉红不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2008年7月1日作出（2008）榕刑终字第520号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯江吉红的刑罚，经福建省福州市中级人民法院于2010年9月至2012年5月2次裁定共减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯江吉红减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯江吉红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯江吉红在服刑期间，于2013年1季度至2014年1季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯江吉红未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯江吉红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯江吉红未积极缴纳罚金，其减刑幅度属从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江吉红减去有期徒刑七个月（刑期至2015年2月13日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宇审判员  周琳审判员  全华二〇一五年二月四日书记员  张萌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1618号原告银大(天津)贵金属经营有限公司，住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦裙房二层202-G006。法定代表人朱伯康。委托代理人刘红丹，上海君澜律师事务所律师。委托代理人张清，上海君澜律师事务所律师。被告上海乐问信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人郭化勇。委托代理人乔宁。委托代理人张寅，上海明伦律师事务所律师。本院在审理原告银大(天津)贵金属经营有限公司与被告上海乐问信息技术有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，原告银大(天津)贵金属经营有限公司于2015年2月1日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银大(天津)贵金属经营有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元、鉴定费25,000元，均由原告银大(天津)贵金属经营有限公司负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  夏令安二〇一五年二月一日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杨执字第3290号申请执行人杨金亚，女，1957年1月7日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人陈怡平，男，1958年12月3日出生，汉族，住上海市。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第1675号杨金亚与陈怡平民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨金亚要求被执行人陈怡平归还借款本金人民币258,800元，承担案件受理费人民币2,591元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人下落不明，名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产，查明其已领取社保养老金，本院依法冻结了被执行人的社保养老金，现账户内暂无存款。本院已向申请人释明，申请人对此无异议。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下无财产可供执行，故本案暂无法执行。待有执行线索后，申请人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2014)杨民一(民)初字第1675号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施文汇代理审判员  叶 斌代理审判员  沈富国二〇一五年二月十日书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第126-2号申请人安阳市腾皓商贸有限公司。被执行人焦作市圣宝科技制钢有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）博民二初字第282号民事判决书，被执行人焦作市圣宝科技制钢有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人焦作市圣宝科技制钢有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一五年二月三日书记员  葛琳琳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第463号罪犯翁周柯，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年7月12日作出(2012)甬余刑初字第905号刑事判决，以被告人翁周柯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币10000元；责令退赔人民币122000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯翁周柯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯翁周柯未退赔涉案赃款。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务���2013年获监狱年度表扬、年度优秀学员。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯翁周柯在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未退赔涉案赃款，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁周柯减去有期徒刑十一个月十五天。刑期自2012年3月28日起至2015年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 敬 海审 判 员 曾 娇 艳审 判 员 尹 振 国二〇一五年二月十一日代书记员 何锦��
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂咸宁中行终字第8号上诉人（原审原告）刘伏珍。委托代理人杨献元，崇阳县天城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）崇阳县人力资源和社会保障局。法定代表人石浪，崇阳县人力资源和社会保障局局长。委托代理人王志刚，崇阳县人力资源和社会保障局干部。委托代理人苏丹，崇阳县人力资源和社会保障局干部。刘伏珍诉崇阳县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，崇阳县人民法院已作出（2014）鄂崇阳行初字第20号行政判决。刘伏珍、崇阳县人力资源和社会保障局不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘伏珍与上诉人崇阳县人力资源和社会保障局经协商达成一致意见，二上诉人向本院申请撤回上诉，上诉人刘伏珍作为原审原告同时向本院申请撤回对原审被告崇阳县人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，上诉人刘伏珍、崇阳县人力资源和社会保障局申请撤回上诉及上诉人刘伏珍申请撤回对崇阳县人力资源和社会保障局的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规规定，符合最高人民法院关于行政诉讼撤诉的司法解释中准予撤诉的条件，应予准许撤回上诉和起诉。依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第八条第一款之规定，裁定如下：一、准许刘伏珍撤回对崇阳县人力资源和社会保障局的起诉。二、准许上诉人刘伏珍、崇阳县人力资源和社会保障局撤回上诉。三、崇阳县人民法院（2014）鄂崇阳行初字第20号行政判决不发生法律效力。本案二审受理费50元，由上诉人刘伏珍、崇阳县人力资源和社会保障局共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  张道才审判员  王 宁审判员  吕 莉二〇一五年二月十二日书记员  曹时愿附：相关法律条文《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；（四）第三人无异议。第八条第一款第二审或者再审期间行政机关改变被诉具体行政行为，当事人申请撤回上诉或者再审申请的，参照本规定。
湖北省监利县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂监利行非审字第00009号申请执行人监利县文化广电旅游局。被执行人皇冠明珠KTV。申请执行人监利县文化广电旅游局于2015年1月7日向本院申请强制执行其监文罚字（2014）第63号行政处罚决定书。在审理过程中，申请执行人监利县文化广电旅游局以本案有关申请材料需进一步完善为由，于2015年2月3日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：一、准予申请执行人监利县文化广电旅游局撤回申请。二、本案执行费650元由申请执行人监利县文化广电旅游局负担。审判长  杨永贵审判员  匡爱群审判员  李 擎二〇一五年二月三日书记员  陈彬彬
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴北民一初字第2-1号原告罗泽威，男，1973年11月28日生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省郴州市北湖区。被告刘路军，男，1974年7月27日生，汉族，湖南省隆回县人，个体户，住湖南省隆回县。案由：租赁合同纠纷本院在审理原告罗泽威与被告刘路军租赁合同纠纷一案中，原告罗泽威于2015年2月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗泽威申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗泽威撤回对被告刘路军的起诉。本案诉讼费减半收取4551元，财产保全费3320元，合计7871元，由原告罗泽威承担。审判员 曾 斌二〇一五年二月十三日书记员 刘镇宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）庐民一初字第03548号原告：胡志贵，农民。被告：袁中和。原告胡志贵与被告袁中和民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。胡志贵到庭参加诉讼，袁中和经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡志贵诉称：2012年6月22日，袁中和以经营绿化需要资金周转为由，向胡志贵借款16558元，并向胡志贵出具一张借条。之后，胡志贵多次向袁中和催要还款无果。为维护自身合法权益，故胡志贵诉至法院，要求判令：1、袁中和立即偿还胡志贵借款16558元，并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、袁中和承担本案的诉讼费用。袁中和未答辩。经审理查明：2012年12月8日，袁中和向胡志贵出具一张借条，载明：“借到胡志贵人民币壹万陆仟伍佰伍拾捌元（￥16558）”。之后，胡志贵向袁中和催款未果。上述事实，由胡志贵提供的借条，以及胡志贵庭审陈述予以证明。因袁中和未到庭，视其放弃抗辩，本院对上述证据予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。袁中和向胡志贵借款，双方形成借款合同关系，该借款合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，该借款合同合法有效，故胡志贵向袁中和主张偿还差欠的16558元借款，本院予以支持。关于胡志贵主张自起诉之日起计付利息，本院认为，双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，但胡志贵可自催告之日起按中国人民银行同期贷款利率主张利息，故本院对胡志贵的该项请求予以支持，利息按中国人民银行同期1年期贷款利率自2014年9月11日起计算至款清之日止。袁中和经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁中和于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡志贵借款16558元，并自2014年9月11日起按中国人民银行同期1年期贷款利率支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为214元，公告费800元，计1014元，由袁中和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  谢伟林人民陪审员  杨开德人民陪审员  王 华二〇一五年二月十日书 记 员  储玲玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）利民初字第109号原告孟某，女，汉族。被告段某，男，汉族。委托代理人陈新法，山东津城律师事务所律师。本院在审理原告孟某与被告段某离婚纠纷一案中，因原告孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。审判员 高 慧二〇一五年二月五日书记员 赵钟静
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第413号罪犯贾翠丽，女，出生于1979年2月20日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年11月28日作出刑事判决，认定罪犯贾翠丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年；青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯贾翠丽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2019年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一五年二月十七日书记员  马振凯马莉娅
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）亭东执字第00084号申请执行人刘红琴，居民。被执行人浦杏东，居民。本院受理的申请执行人刘红琴与被执行人浦杏东债务转移纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）亭民初字第02412号民事判决书。判决书载明：被告浦杏东应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红琴借款人民币453624元并支付利息（从2014年7月17日起，按年利率3.5%计算至本判决确定履行义务之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，由被告浦杏东负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行，执行标的为453624元及利息，诉讼费用。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人浦杏东在金融机构的存款或在其他单位的收入453624元及相应利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李东生代理审判员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一五年二月十二日书 记 员  刘 闯
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）管民初字第447号原告宋娟娟，女，1985年3月2日出生，汉族，住郑州市。被告王庭栋，男，1965年2月15日出生，汉族，住郑州市。被告王丽君，女，1966年9月13日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告宋娟娟诉被告王庭栋、王丽君民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出财产保全申请，申请查封被告王庭栋名下的的房屋，并以担保人刘亚如名下的房屋向本院提供担保。本院认为，原告宋娟娟提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告王庭栋名下的房屋；二、查封担保人刘亚如名下的房屋。本裁定送达后立即执行。如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王文霞人民陪审员  韩素芳人民陪审员  杨建明二〇一五年二月六日书 记 员  任 翔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2598号原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健。委托代理人刘忠明。委托代理人周伟龙。被告秦伏云，女，1966年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告秦伏云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一五年二月十一日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第444号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人胡某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地为江西省九江市。因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人戴银乔，广东汉章律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕59号起诉书指控被告人胡某某犯销售假药罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年2月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员尹慧钰出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人戴银乔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2012年年底开始，被告人胡某某开始在东莞市XX镇XX路XX号XX成人用品店销售名为“金伟哥VGA”保健类药品。胡某某以每盒150元的价格共销售“金伟哥VGA”保健类药品约8盒，获利约1200元。2014年10月20日17时30分许，公安人员日常巡查时查获该店尚未销售的4盒“金伟哥VGA”保健类药品（经鉴定该药品为未经批准生产、进口的药品，以假药论处）。当日23时30分许，被告人胡某某在该店店员胡某的通知下主动前往公安机关接受调查。为支持其指控，公诉机关向法庭出示搜查笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证扣押物品照片，关于对东莞市XX镇XX路XX成人用品店经营的产品鉴定结论，受案登记表，抓获经过，个体工商户营业执照，扣押决定书，常住人口信息，说明材料，证人胡某的证言及辨认笔录，被告人胡某某的供述、辨认现场笔录及照片等证据证实，并据此认为，被告人胡某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪定罪处罚。提请本院依法判处。在法庭上，被告人胡某某辩解其只卖出四盒假药，加上缴获的四盒，一共是八盒。辩护人戴银乔提出如下辩护意见：1、被告人有自首情节；2、被告人是初犯；3、被告人的行为社会危害性小。关于被告人胡某某销售“金伟哥VGA”保健类药品的数量问题。经查，起诉书指控被告人胡某某已经销售假药8盒的事实，只有胡某某一人曾经供述过，证人胡某仅证实帮胡某某销售过二盒加一颗，没有其他证据相佐证，不足以认定，胡某某销售假药的数额应以其庭审时确认的已经售出的4盒，累计现场缴获的4盒，共计8盒予以认定。本院认为，被告人胡某某无视国法，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯销售假药罪，罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某案发后主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。辩护人提出被告人胡某某的行为社会危害性小的意见，经查，胡某某销售假药，危害公民身体健康，社会危害性大，故辩护人所提该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见以及被告人辩解仅售出4盒假药的意见，经查基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人胡某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年3月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进龙代理审判员  黄 新人民陪审员  周 锋二〇一五年二月十二日书 记 员  金晓谦（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。