wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4313号罪犯陈道年，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2010年2月2日作出(2010)温苍刑初字第70号刑事判决，以被告人陈道年犯抢夺罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金18000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年九个月。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈道年在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈道年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈道年在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈道年准予减刑一年二个月（刑期自2009年7月24日起至2017年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月十七日书 记 员  刘 菁
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2015）美民一初字第282号原告：马丹凤，女。委托代理人：李力，海南天皓律师事务所律师。委托代理人：张朋，海南天皓律师事务所实习律师。被告：唐景峰，男。原告马丹凤诉被告唐景峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月19日受理后，适用简易程序审理，于2015年2月11日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告马丹凤及其李力、张朋到庭参加诉讼，被告唐景峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丹凤诉称，2012年12月10日，被告以家庭困难为由向原告借了现金人民币50000元，并承诺2012年12月30日前还清借款，被告出具了《借条》。但借款到期后，原告多次向被告进行催讨，但被告至今没有偿还此笔借款。根据相关法律及司法解释的规定，自2012年12月30日借款到期后被告仍不还款的行为属于违约行为，除了应继续履行还款义务外，还应赔偿原告的经济损失。经济损失自2012年12月30日计至还清借款之日止，按照同期银行存款利率计算利息损失。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币50000元及利息（自2012年12月30日起计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确借款利息以银行同期同类存款利率的标准计算。被告唐景峰未作答辩。经审理查明，2012年12月10日，被告唐景峰以家庭困难为由向原告借了现金人民币50000元，当日给原告出具《借条》1张，内容为“现借到马丹凤现金人民币50000元，将于2012年12月30日前还清。”因原告催促被告还款，从2012年12月28日至2014年5月8日，被告唐景峰的手机1880898****多次发送给原告马丹凤的手机1397667****关于其欲还款的短信内容，原告对被告所发的短信内容进行了公证。原告催促被告偿还借款未果，遂于2014年12月19日诉至本院。本院确认的上述事实，有原告提交的《借条》1张、证明马丹凤和唐景峰手机号码的发票、手机短信内容、（2015）琼州证字第4408号《公证书》、马丹凤的银行取款流水账单以及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告马丹凤与被告唐景峰之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。双方约定还款期限但没有约定借款利息。因被告逾期未偿还借款，原告要求被告归还借款本金50000元，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告以银行同期同类存款利率的标准计付利息，不违反法律规定，本院照准，但应以50000元为基数，从2014年12月31日起至被告还清借款之日止计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告唐景峰须于本判决发生法律效力之日起十日内，归还原告马丹凤借款本金人民币50000元，并自2014年12月31日起至付清借款之日止,按中国人民银行同期同类存款利率计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1150元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院审 判 长  蔡汝军人民陪审员  薛金梅人民陪审员  李炳雄二〇一五年七月十七日书记员郑惠丹附：相关的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新窑民初字第00536号原告朱某某。委托代理人王优，江苏苏沂律师事务所律师。被告张某。原告朱某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，后因被告张某下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人王优到庭参加诉讼，被告张某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：原、被告于2008年通过网络认识，后于2009年2月6日（农历）举行结婚仪式，2009年8月3日办理结婚登记，婚后于2010年1月3日生育一子张某某。原、被告婚后初期感情尚好，后双方经常吵架，被告及其家人对原告非常挑剔，且称原告与儿子张博宇犯克，并将儿子带至苏州，留原告一人在吉林，且拒绝让原告看儿子，亦不告诉原告地址。被告及其家人的做法已深深伤害原告，故起诉至法院，要求与被告离婚。被告张某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告朱某某与被告张某于2008年相识，后于2009年2月6日（农历）举行结婚仪式，2009年8月3日办理结婚登记，婚后于2010年1月3日生育一子张某某。双方婚后初期感情尚好，但之后双方不注意培养夫妻感情，原��从2011年起由吉林省返还娘家居住至今，并以被告已搬离住所地且无法联系为由诉至本院要求与被告离婚。诉讼过程中，本院于2014年11月份委托吉林省舒兰市人民法院代为调查被告张某下落情况，至法庭辩论终结该院未书面函复，本院多次电话联系该院亦无人接听。庭审后，本院根据原告提供的电话号码联系上被告张某，其称：已离开户籍地两年多，现居住于吉林省榆树市，并表示如原告愿意一次性支付孩子抚养费55000元则同意离婚。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交结婚登记审查处理表、舒兰市法特镇头台村村民委员会证明、新沂市草桥镇古墩村村民委员会证明，证人徐某、卞某某的庭审证言及江苏苏沂律师事务所对两证人的谈话笔录，本院与被告张某通话录音等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相扶养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中原、被告系自由恋爱后结婚，且已育有一子，具有一定的感情基础，双方应珍惜机会，为促进家庭的稳定和睦及夫妻的感情交流付出努力。原、被告长期两地分居对其夫妻感情产生一定的影响，但现有证据并不足以认定其夫妻感情彻底破裂。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情，维护家庭和睦。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告朱某某与张某离婚。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告朱某某负担（已预交）。如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆 慧人民陪审员  王光法人民陪审员  马树松二〇一五年七月十四日书 记 员  张 超
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2015)绍诸刑初字第796号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人楼某甲，农民。2011年3月10日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十五日；2013年3月18日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十五日；2013年4月2日被诸暨市公安局责令社区戒毒三年；2013年6月8日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十五日，2013年6月23日被诸暨市公安局强制隔离戒毒二年；2015年1月6日被诸暨市公安局责令接受社区康复三年；2015年3月15日因吸毒、向他人提供毒品被诸暨市公安局行政拘留二十日；2015年3月17日被诸暨市公安局责令强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月15日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年3月27日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。被告人楼某乙，农民。2010年6月17日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十五日；2010年6月30日被诸暨市公安局责令接受社区戒毒三年；2015年3月3日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十五日；2015年3月11日被诸暨市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月17日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年3月27日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）738号起诉书指控被告人楼某甲、楼某乙犯容留他人吸毒罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院于同月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人楼某甲、楼某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1、2015年2月，被告人楼某甲先后两次在诸暨市王家井镇凤仪村稻蓬山779号二楼一房间内容留被告人楼某乙吸食冰毒；2、2015年2月，被告人楼某乙先后三次在诸暨市王家井镇凤仪村稻蓬山800号二楼一房间内容留被告人楼某甲吸食冰毒。2015年3月14日晚，被告人楼某甲协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人何某。为证明上述指控，公诉机关提供了两被告人的供述和辩解、证人楼某丙的证言、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明、拘留证、辨认笔录及照片、法医毒物鉴定检验报告书、同步录音录像等证据，认为被告人楼某甲、楼某乙违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，均应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人楼某甲具有立功表现，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条之规定处罚。被告人楼某甲、楼某乙对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人楼某甲、楼某乙犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。本院认为，被告人楼某甲、楼某乙违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人楼某甲、楼某乙均有多次因吸毒被行政处罚前科，本院酌情予以从重处罚。被告人楼某甲有立功表现，本院依法予以从轻处罚。被告人楼某甲、楼某乙归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人楼某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月十五日起至二0一五年八月十四日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人楼某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月十七日起至二0一五年九月十六日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周灵锋人民陪审员  徐黎明人民陪审员  朱赛飞二〇一五年七月二十四日书 记 员  赵学旦附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巢民一初字第02096号原告：刘某某，女。委托代理人：焦乃生，夏阁镇法律服务所法律工作者。被告：彭某某，男。本院在审理原告刘某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告刘某某承担。审判员  张迎春二〇一五年七月十日书记员  王娅娅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8206号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告庄树东，男，1978年03月26日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告庄树东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告庄树东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49647.23元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49647.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第1141号原告李福成。委托代理人沈丽娜，周村区法律援助中心律师（特别授权代理）。委托代理人李红，（特别授权代理）。被告王东。委托代理人赵国华，山东长城长律师事务所律师（特别授权代理）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太保）。住所地，张店区联通路**号。负责人国先建，总经理。委托代理人刘美玲，山东致��律师事务所律师（特别授权代理）。原告李福成诉被告王东、太保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福成的委托代理人沈丽娜、李红，被告王东的委托代理人赵国华，被告太保的委托代理人刘美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福成诉称，2014年11月18日9时50分，被告王东驾驶鲁C×××××号小型轿车顺原山大道由北向南行驶，行至事故地点，与同向行驶至此的张丙刚驾驶的三轮摩托车相撞，双方车辆受损，致使乘坐在三轮摩托车上的原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定被告王东负事故的主要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计119239.2元，后原告变更诉讼请求为15万元。被告王东辩称，事故属实，同意依法赔偿。被告太保辩称，事故属实，同意在保险范围内承担赔偿责��，投保交强险及不计免赔商业险50万元，商业险合同约定鉴定费等间接费用我方不承担。经审理查明，2014年11月18日9时50分，被告王东驾驶鲁C×××××号小型轿车顺原山大道由北向南行驶，行至事故地点，与同向行驶至此的张丙刚驾驶的三轮摩托车相撞，双方车辆受损，致使乘坐在三轮摩托车上的原告受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告王东负事故的主要责任。事故发生后原告因伤自2014年11月18日至2015年1月24日在淄博市中心医院住院治疗67天。原告伤情经鉴定系七级、八级伤残各一处。为此，原告诉至本院主张医疗费124363.58元、住院伙食补助费2010元、护理费29061元、残疾赔偿金99808.8元、精神损害抚慰金5000元、误工费14400元、交通费2000元、鉴定费3000元、复印费47.5元，以上损失要求被告太保在交强险限额内承担责任后，剩余部分在商业险范围内及被告王东按照80%比例承担。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费单据、鉴定报告等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定被告王东负事故的主要责任，原告因该事故造成的合理损失本院认为被告太保在交强险限额内承担责任后，剩余部分应在商业险范围内及被告王东按照70%比例承担较为合适。根据原告提交的病历及医疗费单据证实事故发生后原告因伤自2014年11月18日至2015年1月24日在淄博市中心医院住院治疗67天，花费住院费116997.6元、门诊费7365.98元，被告对原告住院费无异议，认为门诊费中2015年3月22日174.8元、2015年4��23日二张150元、2014年12月22日231.6元、2015年1月24日500元无门诊病历记载不认可，根据原告陈述2015年4月23日二张150元对应的门诊病历系2015年4月22日、2014年12月22日231.6元是后补事故当天的抢救费，2015年3月22日174.8元不能补充门诊病历，2015年1月24日500元为救护车费，对此本院予以认定原告医疗费为123688.78元。被告对原告所主张的住院伙食补助费按照30元／天计算67天无异议，本院予以支持。根据原告提供的鉴定报告证实原告需护理依赖180天，其中住院期间需完全性护理依赖（国有经济单位在岗职工平均工资59379元的50%为29689.5元），出院后需部分护理依赖（国有经济单位在岗职工平均工资59379元的30%为17813.7元），被告对护理依赖程度提出异议，但在规定时间内未办理重新鉴定手续，对此本院予以认定原告护理费为10965元。原告伤情经鉴定系七级、八级伤残各一处，要求按照���村居民可支配收入11882元／年计算20年被告无异议，本院予以支持。根据原告住院时间、地点及伤情，本院予以适当支持交通费1200元、精神损害抚慰金5000元。所主张的误工费本院予以按照最低工资收入1600元／月计算至定残前一日157天为8373元。被告对原告所主张的鉴定费3000元及复印费47.5元无异议，本院予以支持。事故发生后被告已支付给原告的现金2000元及住院押金43000元应从赔偿款中予以扣减。医疗费超出交强险部分两被告同意按照13%扣减非医保用药，本院予以支持。因本事故造成多人受伤，本案交强险本院予以使用三分之一。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《保险合同法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释���第十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李福成医疗费2900元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金31634元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告李福成医疗费73560元、住院伙食补助费1407元、护理费7675.5元、残疾赔偿金47722.36元、误工费8373元、交通费840元；三、被告王东于本判决生效后十日内赔偿原告李福成医疗费10992元、鉴定费2100元、复印费33元；四、被告王东已支付给原告李福成的现金2000元及住院押金43000元，应从上述第三项中扣减，不足部分从第一、二项扣减。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。案件受理费3245元，由被告王东负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  崔兴锋审 判 员  张学敬人民陪审员  苏健美二〇一五年七月二十七日书 记 员  曹翠玲
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第55号原告吴琼，女。被告沈阳丹森木业有限公司。法定代表人彼得斯克夫。原告吴琼与被告沈阳丹森木业有限公司（以下简称丹森木业）社会保险纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员刘英民担任审判长，与人民陪审员李敏、人民陪审员姜秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴琼到庭参加诉讼。被告沈阳丹森木业有限公司经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴琼诉称，原告于2007年7月11日至2014年11月12日在被告单位工作。被告丹森木业拖欠本人2014年5月至2014年10月期间的养老、医疗保险及住房公积金。本人已于2014年12月26日向市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但市劳动局不予受理，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：被告沈阳丹森木业有限公司支付原告在职期间欠缴的2014年5月至2014年10月期间的养老、医疗保险金及住房公积金。被告沈阳丹森木业有限公司未答辩。经审理查明，原告吴琼于2007年7月11日至2014年11月12日在被告单位工作，工作期间原告与被告一共签订了七次固定期限劳动合同。原告吴琼自行垫付了被告丹森木业欠缴的846元医疗保险费。2014年12月26日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告向其支付2014年5月至2014年10月期间的养老、医疗保险及住房公积金。2014年12月29日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会做出沈劳人仲不字（2014）1292号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于受案范围为由不予受理。原告不服此不予受理通知书，向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，不予受理通知书、固定期限劳动合同、账户交易明细、盛京银行通用凭证、辽宁省社会保险费专用缴费收据、个人清欠核定单、变动通知单等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，关于原告吴琼要求被告丹森木业支付2014年5月至2014年10月期间的养老保险及住房公积金的主张，本院认为，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原告可向劳动和社保管理部门申请解决，对原告的该项请求，本院不予处理。关于原告吴琼要求被告丹森木支付欠缴原告846元医疗费的主张，因被告未依法为原告缴纳医疗保险，且原告吴琼本人已垫付了被告丹森木业欠缴的846元医疗保险费，客观上造成原告相应的经济损失，原告该主张有事实依据及法律依据，故对原告该主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定判决如下：被告沈阳丹森木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告吴琼医疗保险费损失846元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳丹森木业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘英民人民陪审员  李 敏人民陪审员  姜秋月二〇一五年七月三十日书 记 员  金丽娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8183号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告梁淑娟，女，1971年02月25日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁淑娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁淑娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43389.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43389.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第135号上诉人（一审被告）海南地恒实业投资有限公司。法定代表人庄建川，该公司董事长。被上诉人（一审原告）韩淑敏。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司。住所地：海南省万宁市兴隆温泉大道南侧**号。法定代表人庄建川，该公司总经理。上诉人海南地恒实业投资有限公司不服海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第108-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条、第六条的规定，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中第20条的约定，属于“约定仲裁机构不准确但能够确定具体仲裁机构”的情形，因为整个海南省只有一个海南仲裁委员会，所以合同第20条属于当事人关于选择仲裁机构的有效约定。一审法院适用法律错误。上诉人请求：1、撤销（2015）万民初字第108-1号民事裁定书；2、裁定驳回被上诉人的起诉。被上诉人韩淑敏未作书面答辩。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司未提交书面意见。本院经审查认为，本案系因商品房买卖合同提起的纠纷。上诉人与被上诉人在签订的《商品房买卖合同》中第20条约定了“提交法定仲裁委员会仲裁”的仲裁条款，根据有效仲裁条款排除法院管辖的原则，应当先认定该仲裁条款是否有效。由于在全国范围内有多个仲裁机构，而双方当事人既无约定由地点在海南省内的仲裁机构仲裁，又无法就选择其中一个仲裁机构申请仲裁达成补充协议，故约定“提交法定仲裁委员会仲裁”应属于仲裁机构约定不明的情形，而非属于约定的仲裁机构名称不准确的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第（三）项“选定的仲裁委员会”和第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，故上诉人与被上诉人约定的仲裁条款无效。因此，在仲裁条款无效的情况下，被上诉人可以向人民法院起诉。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 晓审 判 员  罗 葵代理审判员  周果果二〇一五年七月二十三日书 记 员  刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审核：符晓撰稿：符晓校对：刘银云印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月23日印制（共印12份）
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4018号罪犯梁喜才，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2012年9月24日作出(2012)台临刑初字第364号刑事判决，以被告人梁喜才犯开设赌场罪、聚众斗殴罪、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯梁喜才到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁喜才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯梁喜才对执行机关出具的减刑建议书认定的事实无异议。出庭检察员对执行机关提请对罪犯梁喜才减刑无异议。经审理查明，罪犯梁喜才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级表扬奖励；罪犯梁喜才已履行财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》及浙江省罚没财物专用票据等证据证实。本院认为，罪犯梁喜才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。其余刑不足，酌情扣减相应的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁喜才准予减刑五个月（刑期自2011年6月20日起至2015年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月二日书 记 员  刘 菁
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民一初字第01880号原告：范治因，男，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。委托代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。被告：黄德伟，男，1983年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：孔维迎，安徽汉仁律师事务所律师。原告范治因与被告黄德伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员彭举适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告范治因及其委托代理人王军，被告黄德伟的委托代理人孔维迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范治因诉称：范治因与黄德伟系朋友关系，2014年1月1日，黄德伟因生意需要资金周转从范治因处借款50000元，由黄德伟亲笔出具了借条��借款后，范治因多次向黄德伟催要借款未果，为维护合法权益，范治因诉至法院，请求判令：1、黄德伟立即偿还范治因借款50000元并从起诉之日起按银行同期贷款利率的2倍支付利息至款清之日止；2、诉讼费用由黄德伟承担。黄德伟辩称：黄德伟对范治因主张的借款事实不持异议，但利息应当按照银行同期贷款利率的标准计算。范治因为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据1，范治因身份证，证明原告主体适格；证据2，黄德伟无婚姻登记记录证明，证明被告主体情况；证据3，借据，证明黄德伟向范治因借款的事实。黄德伟的质证意见：对证据1、3的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，但与本案无关联性。黄德伟未向本院提交证据。根据双方当事人的举证及质证意见，本院对证据分析认证如下：综上���经审理查明事实如下：2014年1月1日，黄德伟因资金周转向范治因借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到范治因人民币（大写）伍万元整（￥50000元），事由：资金周转”。此后，范治因要求黄德伟偿还借款未果，遂诉至本院，要求判如所请。另查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构六个月内（含六个月）人民币贷款基准利率为年利率5.60%。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，对黄德伟向范治借款的事实以及对范治因要求黄德伟偿还借款本金50000元的诉讼请求，黄德伟均予以认可，故本院予以确认。双方之间就借款未约定期限和利息，视为不定期无息借贷，范治因要求黄德伟支付自起诉之日即2015年5月8日起至借款还清之日止期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，关于利息计算标准，庭审中，范治因要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄德伟于本判决生效之日起十日内偿还原告范治因借款本金50000元以及利息（利息以借款本金50000元为基数，自2015年5月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至借款还清时止）。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告黄德伟负担。如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 彭 举二〇一五年七月十七日书记员 单劭萌附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》第九条：公民之间的定期无息借贷，���借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2015)胶行审字第286号申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市市级机关办公大楼。法定代表人杨青，局长。委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。被申请人闫文霞，女，汉族，住山东省胶州市。委托代理人邹文，男，汉族，住山东省胶州市，系被申请人之夫。申请人胶州市人口和计划生育局申请执行闫文霞社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人胶州市人口和计划生育局于2015年2月6日以闫文霞与邹文于2014年3月30日违法生育二胎男孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，作出胶计九龙计社费征字【2015】38号社会抚养费征收决定书，决定对闫文霞征收社会抚养费47070.00元，被申请人已缴30000.00元，还有17070.00元至今未缴纳。本院经审查认定，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计九龙计社费征字【2015】38号社会抚养费征收决定书已于2015年2月6日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年5月5日向被申请人送达了催告书，催告书送达后十日内被申请人仍未履行义务。本院认为，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计九龙计社费征字【2015】38号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对胶计九龙计社费征字【2015】38号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘大波审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一五年七月十日书 记 员  梁 岩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4671号罪犯周童，男，汉族，技工学校毕业，1991年6月5日出生于江苏省常州市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2010年10月20日作出(2010)武刑初字第715号刑事判决，以周童犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。江苏省常州市武进区人民法院于2013年6月28日作出（2010）武刑初字第715号刑事裁定，撤销江苏省常州市武进区人民法院（2010）武刑初字第715号刑事判决中对罪犯的缓刑部分；决定对罪犯周童收监执行原判有期徒刑三年（刑期至2016年1月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周童在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯周童在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周童在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周童减去有期徒刑五个月二十四日（刑期至2015年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2144号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人伍某某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年4月13日被羁押，���日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，同年5月30日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年7月15日经本院决定继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1994号起诉书指控被告人伍某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月30日至31日，被告人伍某某在佛山市顺德区大良街道华盖市场二楼经营的冻品档生产销售鱼滑的过程中非法添加硼砂，共生产销售鱼滑约20斤。其中，2015年3月30日，被告人伍某某销售了5斤加有硼砂的鱼滑给佛山市顺德区伦教街道鸡洲市场罗某某冻肉档的黄某某用于销售，其余的鱼滑则在自己经营的冻肉档销售出去。2015年3月30日及31日，佛山市顺德区市场监督管理局工作人员分别对黄某某和伍某某销售的鱼滑进行抽检，经广东省产品质量监督检验研究院检验，自制鱼滑硼砂检验结果均不符合检验依据的要求，该抽样检验不合格。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:抓获经过；被告人伍某某的供述及对证人黄某某的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；证人何某某、黄某某的证言及分别对被告人伍某某的辨认笔录；广东产品质量监督检验研究院出具的检验报告；佛山市顺德区市场监督管理局移送的调查笔录、执法委托检验抽样单、检验委托书、现场笔录和照片等材料；被告人伍某某的户籍证明；现场勘查记录及照片等。公诉机关据此认为，被告人伍某某故意在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品��料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人伍某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人伍某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人伍某某生产、销售的鱼滑，经检验，硼砂成分的含量为2.26×103mg/kg。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的广东产品质量监督检验研究院出具的检验报告予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人伍某某无视国家法律，违反国家食品安全管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，��行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人伍某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立。被告人伍某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人伍某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告人伍某某犯生产、销售有毒、有害食品罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、禁止被告人伍某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一五年七月二十四日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女���已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、���节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第696号原公诉机关广州市萝岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，出生地江西省丰城市，住丰城市。因本案于2015年1月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。广州市萝岗区人民法院审理广州市萝岗区人民检察院指控原审被告人黄某犯故意伤害罪一案，于2015年6月12日作出（2015）穗萝法刑初字第244号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年12月24日15时许，被告人黄某在被害人唐某乙位于广州市萝岗区横迳村横丽五街1号的家中赌博。期间，被告人黄某因借钱问题与被害人唐某乙发生口角及撕扯。后被告人黄某去至永和街桑田四路23号一楼的小食店厨房内窃取1把菜刀返回上址，并持刀挥砍被害人唐某乙肩背部致其受伤。经法医鉴定，被害人唐某乙损伤程度已达轻伤二级。2015年1月29日，被告人黄某主动向公安机关投案。另查明，被告人黄某曾因殴打他人于2012年3月24日被广州市公安局萝岗区分局处以行政拘留十日并处罚款人民币200元。原判认定上述事实的证据有到案经过、鉴定意见、被害人唐某乙人的陈述、证人陈某等人的证言、被告人的供述等。原审法院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以故意伤害罪判处被告人黄某有期徒刑十个月。上诉人黄某上诉提出：1.本案因被害人唐某乙引发，其自身亦被唐某乙砍伤；2.其有自首情节。综上，请求本院依法改判。本院经审理查明，原判认定的上诉人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人黄某未向本院提交新的证据。本院认为，上诉人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人黄某的上诉意见，经查，原审已充分考虑上诉人黄某有投案自首、被害人在案件中的过错等情节，已对其从轻处罚，其要求再予从轻处罚的意见，依据不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  伦铭健代理审判员  杨 毅代理审判员  周欢欢二〇一五年七月二十九日书 记 员  罗小雷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第204号申请人王丽梅。被申请人杨中河。被申请人杨霞。申请人王丽梅与被申请人杨中河、杨霞民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对以被申请人杨中河名义登记的位于鄂尔多斯市康巴什一套住宅房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对以被申请人杨中河名义登记的位于鄂尔多斯市康巴什一套住宅房屋予以查封。查封期限：3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年七月三日书 记 员  王先军
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执字第132-1号申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。负责人徐敏华，行长。委托代理人孙小梅、匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。被执行人钱琳。中国银行股份有限公司苏州吴中支行与钱琳信用卡纠纷一案，本院于2014年5月3日作出的（2013）吴商初第811号民事判决已发生法律效力。依该判决，钱琳应于判决生效之日起十日内偿付中国银行股份有限公司苏州吴中支行截至2014年3月16日的透支款、利息（含复利）、滞纳金合计38545.26元，及自2014年3月17日起按每日万分之五计算至本判决确定给付期限的最后一日止的利息及复利，并赔偿律师费2556元；案件受理费770元、财产保全费520元、公告费600，元合计1890元，由钱琳负担。因钱琳未自动履行判决所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执���，要求钱琳按生效判决履行义务。本院于2015年1月7日立案受理，执行标的42991.26元及相应利息，执行费545元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，查封登记在被执行人钱琳名下车牌为苏E×××××汽车一辆，该车上存有抵押，且下落不明，无法处置；另，被执行人钱琳名下无房产、存款等财产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封车辆下落不明外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）吴商初第811号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 陈建军执行员 范志明二〇一五年七月一日书记员 徐春艳
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2015）任刑初字第237号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人潘某，农民。2015年1月21日因涉嫌交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年2月3日被任丘市人民检察院批准逮捕，同日由任丘市公安局执行逮捕。2015年7月6日被任丘市人民法院取保候审。辩护人郝玉尊，河北金胜律师事务所律师。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧、谢腾出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人���玉尊到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年1月19日14时20分许，被告人潘某驾驶小型轿车（牌照号为冀J×××××），沿任丘市议苟路由北向南行驶至新普炉业门口处驶入逆向，与骑电动自行车由南向北行驶的王某芹相撞，致王某芹死亡。经任丘市交警大队认定，潘某负此事故的全部责任，王某芹无责任。事故发生后，被告人潘某驾驶肇事车辆将王某芹送往医院，行驶至议苟路与长七路路口北侧时车辆因故障无法行驶，后120急救车赶到确认王某芹已无生命体征，潘某遂弃车逃逸。被告人潘某于2015年1月21日主动到任丘市公安局交警大队投案，并如实供述了其犯罪事实。本案审理中，被告人潘某主动赔偿了被害方的损失，被害人的亲属对被告人潘某表示谅解并请求对其从轻、减轻处罚。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张雪华等��的证言，被告人潘某的庭前供述，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，任丘市公安局物证鉴定室法医学尸体尸表检验意见书，道路交通事故认定书，任丘市交警大队的说明，协议书、询问笔录，调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人潘某具有逃逸情节，依法应予严惩，但鉴于被告人潘某主动投案，如实供述其犯罪事实属于自首，且主动赔偿被害方的经济损失，取得被害人亲属的谅解，故依法对其减轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判���如下：被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  边凤娟审 判 员  赵华卿人民陪审员  杨 静二〇一五年七月十三日书 记 员  朱贵彩本判决所适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从��决确定之日起计算。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2015)连民一初字第00114号原告马吉珍。委托代理人曹剑虹。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司。法定代表人张凤文。委托代理人王玉敏。被告刘国信。委托代理人葛耀帮。被告赵振宏。原告马吉珍诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、刘国信、赵振宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马吉珍与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司的委托代理人王玉敏、被告刘国信的委托代理人葛耀帮、被告赵振宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马吉珍诉称，立业集团开发的北岸龙庭小区由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承建，该工程由被告刘国信、赵振宏担任项目经理。2009年9月至2011年5月期间原告在该工地从事木工工作，尚欠工资5150.00元。原告多次索要无果，故起诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，我公司与原告没有任何关系，没有劳动合同也没有用工的关系，原告和谁之间有往来我公司不清楚，我公司已与刘国信、赵振宏签订承诺书，两人已承诺预付的工程款系用于支付工人工资，故原告的诉讼请求与我公司无关。被告刘国信未提供答辩。被告赵振宏未提供答辩。经审理查明，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承建立业集团开发的北岸龙庭小区的建设工程。该公司又将所承建的部分工程分包无建筑施工资质的自然人刘国信、赵振宏，原告马吉珍在其两人所承建的工程中从事木工工作，完工后其两人欠原告马吉珍工资5150.00元。原告经多次催要未果，诉至法院要求被告给付工资5150.00元。上述事实，有当事人的陈述、欠条、承诺书及庭审笔录等材料为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，结合审理查明的事实，被告刘国信、赵振宏拖欠原告马吉珍工资5150.00元，事实存在，本院应予确认，二被告应予给付。但被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司将立业集团开发的北岸龙庭小区的部分建设工程分包给不具有建设工程施工资质的个人刘国信、赵振宏，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司明知刘国信、赵振宏无建筑资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。虽然被告刘国信、赵振宏与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司签订承诺书，承诺预付的工程款系用于支付工人工资，但该承诺书仅对双方具有法律约束力，不能对抗第三方即原告，故被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：一、被告刘国信、赵振宏于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告马吉珍工资5150.00元。二、辽宁金帝第一建筑工程有限公司对被告刘国信、赵振宏承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告刘国信、赵振宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 陈 芳人民陪审员 刘 杰人民陪审员 张秀艳二〇一五年七月三日书 记 员 薛 峰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第3613号原告：义乌市俊辉饰品配件商行。经营者：吴爱仙。委托代理人：刘玎玎，浙江近真律师事务所律师，特别授权。被告：温克彬。原告义乌市俊辉饰品配件商行诉被告温克彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日以简易程序立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2015年7月16日进行了公开开庭审理。原告义乌市俊辉饰品配件商行的委托代理人刘玎玎到庭参加了诉讼；被告温克彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市俊辉饰品配件商行诉请法院判令被告温克彬支付原告货款56178元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。被告温克彬未作答辩，也未提供证据。经审理查明：义乌市俊辉饰品配件商行系吴爱仙经营的个体工商户。2013年5月3日至6月21日期间，被告在原告处购买了56178元的商品，并约定三个月后支付货款。付款期限届满后，经原告多次催讨，被告未付上述款项。以上事实，由原告提供的订货单八张及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，买受人应及时、如数向原告支付货款。本案中，被告温克彬应及时向原告支付货款56178元，其未及时支付的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行及赔偿损失的责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩和质证权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温克彬于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市俊辉饰品配件商行货款56178元并赔偿利息损失（从2015年6月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元（已减半），由被告温克彬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1204元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 穆文好二〇一五年七月二十四日代书记员 钱逸华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8494号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邱景，男，汉族，1982年06月15日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱景信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邱景系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52255.18元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52255.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4144号罪犯娄志余，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年11月22日作出(2007)温刑初字第228号刑事判决，以被告人娄志余犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯娄志余在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯娄志余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,悔改表现突出。受到2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯娄志余在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯娄志余准予减刑一年十个月（刑期至2017年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  朱勤超
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2015)肥民初字第1189号原告高永广，住肥城市。委托代理人冯爱红，山东信望律师事务所律师。委托代理人汪海波，山东信望律师事务所律师。被告张衍杰，住肥城市。委托代理人李静，肥城康正法律服务所法律工作者。原告高永广与被告张衍杰机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯爱红、汪海波，被告张衍杰及其委托代理人李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高永广诉称，2014年1月11日21时许，张衍杰无证驾驶无牌二轮摩托车沿湖屯镇陶阳矿宿舍正阳街由南向北行驶至育才路十字路口，与沿育才路由东向西骑自行车的高永广碰撞肇事，致高永广受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往肥城矿业中心医院住院治疗。肥城市公安局交通警察大队经现场勘查做出肥公交认字〔2014〕第40032号事故认定书，认定张衍杰承担事故全部责任，高永广无责任。原被告双方于2014年7月2日经肥城市公安局交通巡逻警察大队调解终结，双方未达成一致调解意见。因此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费、护理费等各项损失共计人民币55201.4元。被告承担本案诉讼费用。被告张衍杰辩称，对于发生事故的事实无异议，但对认定书有异议，发生事故地点系十字路口且无信号灯，原告应对事故负次要责任。对于原告住院费用已全部支付并且原告出院时被告赔付原告1000元，对原告主张的各项损失均有异议，请法院依法审理后驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年1月11日21时许，张衍杰无证驾驶无牌二轮摩托车沿湖屯镇陶阳矿宿舍正阳街由南向北行驶至育才路十字路口，与沿育才路由东向西骑自行车的原告高永广碰撞肇事，致高永广、张衍杰受伤，车辆损坏。2014年1月21日肥城市公安局交通巡逻警察大队作出肥公交认字〔2014〕第40032号道路交通事故认定书，认定被告张衍杰承担事故全部责任，原告高永广无责任。事故发生后，原告高永广被送往肥城矿业中心医院住院治疗。其伤情被诊断为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右额颞硬膜下血肿、左颞硬膜外血肿、颅底骨折、头皮挫伤等症状的重型颅脑损伤。高永广在该院进行住院治疗，于2014年2月4日出院，住院24天，支出住院医疗费21191.22元（被告张衍杰已支付）；其后，原告高永广又于2014年3月22日，到肥城矿业中心医院复查，支付CT费270元、化验费163.9元。庭前，经原告方申请，泰安正合司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定。该所于2014年6月14日作出泰正司鉴所〔2014〕临鉴字第361号伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人高永广之交通伤应评定为十级伤残”。原告高永广支付鉴定费700元。被告张衍杰对原告单方委托的鉴定结论伤残等级有异议，并申请对其伤残等级进行重新鉴定。经原、被告选定，本院委托泰安泽宇司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2015年6月25日，泰安泽宇司法鉴定所作出泰泽司鉴所[2015]临鉴字第247号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高永广因交通事故重型颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-20024.10.1.a）之规定，评定为十级伤残。原告高永广之女婿李冰系山东隆源煤矿集团有限公司职工，事故发生前三个月平均工资为6549.73元/月{（7069.2元+5951元+6629元元）÷3个月}。2014年6月11日，山东隆源煤矿集团有限公司出具证明证实，李冰在2014年1月11日至2014年2月4日因陪护未上班，无工资收入。同日，该公司出具证明证实李冰2013年10月份个人所得税279元、11月份个人所得税155元、12月份个人所得税231元，职工个人所得税有单位代扣代缴。另外，在原告高永广住院期间，被告支付大部分医疗费共计22191.2元，原告在主张权利时已将该部分予以扣除。原告出院时，被告又支付原告1000元。另查明，被告张衍杰车辆未加入交通事故强制保险。综上，原告高永广的损失为：1、医疗费433.9元；2、伙食补助费；24天×30元=720元；3、护理费6549.73元/月÷30天×24天=5239.7元；4、鉴定费700元；5、伤残赔偿金29222元×（20-4）年×10%=46755.2元；6、交通费500元。共计54348.8元。以上事实有原告身份证复印件、事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解终结书、医院诊断证明、住院病历、住院收费单据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、护理人员李冰身份证复印件、劳动合同复印件、单位营业执照复印件、扣发工资证明及事故发生前三个月工资单、交通费单据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告张衍杰无证驾驶无牌二轮摩托车与原告高永广骑的自行车发生道路交通事故，致高永广受伤、车辆受损。肥城市公安局交通警察大队认定被告张衍杰承担事故全部责任,原告高永广无责任，事实清楚，责任明确，本院予以认定。关于原告高永广的医疗费433.9元，医疗费均系正规发票，被告张衍杰未提交相反证据，本院依法予以确认。关于原告高永广主张的住院伙食补助费，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告高永广的伤残赔偿金，原告主张按照户籍性质计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告高永广的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案原告高永广提交的护理人员李冰损失证明，符合法律规定的形式要件和实质要件，形成完整地证据链条，能够证明其减少的收入，被告虽对证据持有异议，但未提交有力的反驳证据，本院予以采信。关于原告高永广的交通费，本院结合原告受伤地点、住院时间、家庭住址，对交通费酌情认定为500元。被告张衍杰在该次事故中承担全部责任且其涉案车辆未加入交通事故强制保险，因此原告的损失应由被告全部承担。原告高永广出院时，被告张衍杰赔付原告高永广1000元，原告对此无异议，被告主张应在赔偿数额中予以扣除，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张衍杰于本判决生效后十日内赔偿原告高永广各项损失共计53348.8元。二、驳回原告高永广其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，由原告高永广承担300元，由被告张衍杰承担1133元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张承富人民陪审员  辛培丁人民陪审员  李广山二〇一五年七月三十日书 记 员  赵倩倩
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2045-1号原告黄守梅。被告陈立蒙。被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利西街***号国安商厦*楼。负责人石昌，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月14日向本院提出申请，要求对被告陈立蒙驾驶的鲁G×××××号中型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告陈立蒙驾驶的鲁G×××××号中型普通货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年七月十四日书记员  吴玉苗
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第1823号原告：金华市盛丰汽车贸易服务有限公司。法定代表人：吴雪娟。委托代理人，李锋。被告：郭军航，男，1987年12月10日出生（身份证号码3307241987********），汉族，户籍地东阳市溪湖镇郭宅一村象田迎宾路**号，现在衢州十里丰监狱服刑。原告金华市盛丰汽车贸易服务有限公司（以下简称盛丰公司）为与被告郭军航追偿权纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告盛丰公司委托代理人李锋、被告郭军航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛丰公司起诉称：2013年1月29日，原、被告与中国建设银行金华经济开发区支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》及补充协议，约定被告向中国建设银行金华经济开发区支行办理额度为99500元的龙卡信用卡一张，款项用于购买浙G×××××轿车一辆，被告分36期归还款项，并以新购买的浙G×××××轿车为以上债务提供抵押担保，原告为以上债务提供连带担保，中国建设银行金华经济开发区支行为轿车浙G×××××第一顺位抵押权人，原告为第二顺位抵押权人；同日原、被告签订《担保协议书》，约定原告为被告代偿之日起，被告应向原告支付代偿款每月3%的违约金，原告追偿发生的费用按垫付金额的5%计算且由被告承担，中国建设银行金华经济开发区支行享有的抵押权由原告享有等；合同签订后，中国建设银行金华经济开发区支行将款项交付给被告。2014年8月开始被告未向银行归还款项，经银行多次催讨，被告均未归还，2014年11月28日原告代被告向银行还款56134.37元。现原告请求：1.判令被告向原告支付代偿款56134.37元、违约金11788.21元及追偿费用2806.72元，合计70729.3元（违约金已计算至起诉之日，具体违约金按代偿款每月3%算至被告归还之日）；2.判令原告对被告所有的浙G×××××轿车享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照、被告身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；2.信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同及补充协议各1份，证明原、被告约定原告为被告向建行贷款99500元提供连带担保、被告以浙G×××××轿车向建行提供抵押担保，原告为第二顺位抵押权人等事实；3.担保约定书1份，证明原、被告约定原告为被告代偿之日起，被告应向原告支付代偿款每月3%的违约金，原告追偿发生的费用按垫付金额的5%计算且由被告承担，原先贷款银行享有的抵押权由原告享有；4.还款证明1份，证明原告为被告代偿56134.37元款项的事实；5.行驶证、权属证书复印件各1份，证明浙G×××××轿车系被告所有的事实。被告郭军航答辩称：对原告所诉事实无异议，对代偿本金无异议，但是违约金和追偿费用过高，请法院予以调整。对原告提供的证据，被告无异议，经审核，本院确认其证明力。根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认原告诉称的事实与查明的事实一致。本院认为：原告盛丰公司为被告郭军航向建设银行的贷款提供连带保证，因郭军航未能按约向建设银行归还贷款，致使原告承担连带保证责任而向建设银行代偿了贷款56134.37元，原告要求被告返还代偿款的请求，本院依法予以支持。虽然原、被告双方的担保协议约定违约金按代偿款的3%/月计算，但约定的违约金过高，本院将其调整为按中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍计算。原告主张的追偿费用，因未提供产生该费用的依据，本院依法不予支持。因原告已为被告代偿了款项，浙G×××××轿车的第一顺位抵押权人建设银行已实现了债权，故原告要求确认其享有该车的优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告郭军航返还原告金华市盛丰汽车贸易服务有限公司代偿款56134.37元并支付违约金（自2014年11月28日至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍计算）。上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、确认原告金华市盛丰汽车贸易服务有限公司对浙G×××××号轿车享有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费784元（原告已预交），由被告郭军航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 韩小飞二〇一五年七月二十四日代书记员 褚海燕
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第301号罪犯陈永芬，女，1969年10月9日生，汉族，出生地四川省邻水县，初中文化，原住重庆市长寿区万顺镇东风村石碾盆组，现在四川省女子监狱服刑。成都市青白江区人民法院于2011年3月29日作出（2011）青白刑初字第82号刑事判决，以被告人陈永芬犯盗窃罪，判处有期徒刑5年2个月（刑期自2010年11月9日起至2016年1月8日止），并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第301号提请减刑建议书，向本院报请罪犯陈永芬减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意[2015]第332号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯陈永芬减去剩余刑期。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯陈永芬自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分169.52分。原判处罚金9000元，已于2013年12月19日交至原审法院。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈永芬在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项和第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈永芬减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年七月八日书 记 员  梁 露
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3560号罪犯唐侃，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2013年12月12日作出(2013)金浦刑初字第854号刑事判决，以被告人唐侃犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐侃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯唐侃在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐侃准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年七月九日代书记员 钱 佩
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐晏民初字第1203号原告孙某某，女，住山东省齐河县。委托代理人孙克军，山东虹日律师事务所律师。被告贾某某，男，住山东省齐河县。原告孙某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员徐庆学独任审理，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人孙克军、被告贾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原告孙某某与被告贾某某经人介绍认识后，于2012年4月16日在齐河县民政局登记结婚，由于婚前原、被告双方缺乏了解，且我们双方系再婚，婚后原告才发现双方性格差异较大，没有共同语言。被告经常借一些家庭琐事与我争吵，对我带去的孩子也不关心。2014年农历10月份，被告与我争吵并锁上院门将我撵出来。我们双方于2015年春节后开始分居至今，原告认为双方没有建立起夫妻感情。为此诉至贵院，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告孙某某提交的证据有：1、婚姻登记记录证明一份。证明原、被告于2012年4月16日在齐河县民政局登记结婚。被告质证后，无异议。2、财产清单一份：婚前财产潍坊拖拉机18一台、水泵一个，原告前夫去世后与婆家打官司，剩余2250元也是婚前财产。共同财产有装修房子6500元，五羊摩托车一辆，存款30000元，存在被告名下，在贾市信用社。花生8代，价值960元。黄豆2袋，价值400元。8亩小麦，价值4000元。分地7亩，3年收入8400元。8亩树地，价值3800元。对此，被告质证称，婚前财产拖拉机、水泵都有，在我家。2250元有，但是我帮原告打官司花掉了。共同财产装修房子6500元不认可。摩托车认可。存款30000元没有。花生卖了，用于家庭生活了。黄豆换油吃了。小麦卖了，用于共同生活了。分地7亩，卖了用于孩子上学，给原告治病花了。树还长着里。被告贾某某辩称，不同意离婚。我俩夫妻感情没事。我没有撵被告出门。我俩是2015年6月11日分居的，我俩均是再婚，婚后无子女。被告贾某某未提交证据。上述证据已经本院审查并经开庭质证。经审理本院认定，原告孙某某与被告贾某某于2012年4月16日在齐河县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。上述事实，由原告提交的证据及原、被告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，夫妻感情系维系婚姻关系的基础。原、被告均系再婚，且结婚时间较长，原、被告应珍惜夫妻感情，共同创建美好的生活。原告虽诉称离婚，但未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。综上，依据据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：不准原告孙某某与被告贾某某离婚。案件受理费300元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐庆学二〇一五年七月十七日书记员  杨先文
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商初字第261号原告扬中市江盈化机配套有限公司。法定代表人蒋长��，总经理。委托代理人何维剑、张卫华，江苏江洲律师事务所律师。被告安徽液压高压油缸有限公司。法定代表人许春松，总经理。原告扬中市江盈化机配套有限公司与被告安徽液压高压油缸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员曹顺贵适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系长期购销合作单位，其向被告提供密封件产品。2014年1月20日，双方签订一份产品购销合同，约定由原告按被告通知，分批向被告交付产品。此后，原告根据被告通知交付产品，被告仅支付部分货款。截止2015年5月31日，经双方结算确认，被告结欠原告货款264551.93元。经原告多次催要，被告无正当理由拒不支付，故诉至法院，请求判令被告支付货款264551.93元，并承担本案诉讼费用。本院认为，根据原告提供的被告的工���登记信息，经工商部门核准注册登记的名称为“安徽液龙高压油缸有限公司”，而非“安徽液压高压油缸有限公司”。故本案中，原告以“安徽液压高压油缸有限公司”作为被告，系被告主体错误，不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告扬中市江盈化机配套有限公司的起诉。案件受理费5268元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  曹顺贵二〇一五年七月二日书记员  张 婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第00932号原告：管荣胜，男，汉族，生于1966年8月7日，奇台县人，现住奇台县。委托代理人：王建勇，系新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：王新刚，男，汉族，生于1980年10月5日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。原告管荣胜与被告王新刚民间借贷纠纷一案，原告管荣胜于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告管荣胜的委托代理人王建勇、被告王新刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告管荣胜诉称：被告2009年向奇台县荣胜工程机械施工有限责任公司（该公司系原告个人独资设立，现已注销）借款9002元至今未还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款9002元。2、本案诉讼费由被告承担。被告王新刚辩称：原告起诉的这个钱是2009年4-5月给原告工地上干活产生的运费，原告应付被告运费15003元，原告的结算方式是先按照60％向被告结算9002元，剩下的没有付，被告先给原告打的借条，年底一次性算清；每月扣完的钱，年底一次性算，被告有当时的结算单。原告管荣胜向本院提供了以下证据：1、借条一张，拟证实被告借奇台县荣胜工程机械施工有限责任公司现金9002元的事实。被告王新刚对该证据的真实性无异议，但认为该款系被告预支的运费，在结算时已经顶平了。本院对该组证据的真实性予以确认。2、公司注销登记申请书一份、备案通知书一份，注销公告一份，拟证实奇台县荣胜工程机械施工有限责任公司在2009年已经注销，公司性质是自然人独资，公司的债权债务由原告管荣胜承担的事实。被告王新刚对该组证据真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。被告王新刚向本院提供了以下证据：结算单2张，拟证实奇台县荣胜工程机械施工有限责任公司给原告结算2009年4、5月份运费的60％共计9002元，结算单上已付60％,结算单上“已付60％9002元”是原告公司当时的会计王振钰书写的事实。原告管荣胜对该组证据的真实性不认可，认为不是公司的公章，与本案无关，结算单上没有王振钰的签名。本院对该组证据的真实性予以确认。被告王新刚申请证人王燕出庭作证，证人王燕的证言主要内容为：证人在2006年-2011年在原告经营的奇台县荣胜工程机械施工有限责任公司担任核算员，主要负责在工程队核算运费，2009年被告是工程队4号翻斗车的驾驶员，证人称被告出具的两张结算单系奇台县荣胜工程机械施工有限责任公司开出的，2009年5月8日结算单右上角“已付60％9002元”证人认为大概是总公司会计写的，证人只负责每月结算金额的核算，实际应付款及结算方式证人不负责，证人只是在项目部负责，结算多少运费应当是要送到总公司，由公司会计盖章；证人证实驾驶员临时借支的款项都是从其手中借支的，数额只有一、二百元，预支借款全部算完剩下的是应付多少钱。原告出具的借条是总公司出具的。原告认为证人证言与本案无关，本案性质系民间借贷。被告对证人证言无异议。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2009年5月29日被告向奇台县荣胜工程机械施工有限责任公司借现金9002元，被告向原告出具了借条一张，借条内容为：“今借到奇台县荣胜工程机械施工有限公司现金9002元，（大写：玖仟零贰元整），借款用途：北山运费，车主：王新刚，车号：4号车，借款人：王新刚，2009年5月29日”。被告出具两张结算单以证实该借款已经折抵，两份结算单落款时间均在借条落款时间之前。原告遂将被告诉至法院，请求判令被告偿还借款9002元。另查明：奇台县荣胜工程机械施工有限责任公司于2009年5月5日在工商部门注销，该公司类型为一人有限责任公司（自然人独资），该公司法人为原告管荣胜。本院认为：原告要求被告偿还借款，由其提供的借条予以证实，被告对借条的真实性无异议，本院对借款事实予以确认。被告辩称该借款在结算运费时已经折抵，且结算单上有奇台县荣胜工程机械施工有限责任公司的会计王振钰书写的“已付60％9002元”，但被告未提供证据证实，结算单上也没有会计王振钰签字确认，且两份结算单的时间均在借条之前，故本院对该辩解理由不予采信。被告出具的两张结算单的落款时间均在借条之前，故被告辩称以该结算单上的运费折抵借款的辩解理由不能成立。故被告应当偿还借条上的借款9002元。因奇台县荣胜工程机械施工有限责任公司在2009年5月5日已在工商部门注销，其性质为自然人独资公司，故原告管荣胜应当对该公司的债权债务予以承继，故该债权由原告主张可以成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王新刚于本判决生效后十五日内向原告管荣胜返还借款9002元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取25元，由被告王新刚承担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨磊柯二〇一五年七月十六日书记员  唐晓芳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6577号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘莘。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘莘信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘莘系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,177.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币147,177.66元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初5460号原告：李书芬，女，1956年1月9日出生，汉族，无业。委托代理人：王晓刚，男，西安楷理法律咨询有限责任公司员工。被告：夏斯亮，男，1948年10月3日出生，汉族，无业。原告李书芬与被告夏斯亮共有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李书芬诉称，原、被告1985年结婚，1999年经法院判决两人离婚。2008年4月24日，原、被告签订《拆迁安置协议》，写明：“二○○八年四月二十八日拆迁规定，要有65平方米才能安置，夏斯亮找李书芬说将刘家庄95号拆迁，夏只有一间20.2平方米，李书芬三间48平方米计算给夏斯亮名下才能安置。回迁安置好了，由夏斯亮还李书芬48平方米，或者给钱也可以。”2008年4月30日，被告交给原告过渡费7500元。回迁安置好后，原告依照《拆迁安置协议》向被告所要48平方米房屋，被告反悔，引发纠纷。2012年，原告诉至法院，要求被告返还原告48平方米房屋。碑林区法院以《拆迁安置协议》中的签名作为检材，以2012年6月20日笔录的签名为样材做鉴定。陕中金司鉴中心（2012）文鉴字第0817号鉴定意见书，鉴定意见：“检材与样材签名不是同一人”。碑林区法院认定《拆迁安置协议》不是被告签名，系伪证。作出（2012）碑民三初字第00671号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服提出上诉，西安市中级人民法院作出（2013）西民二终字第00461号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告不服申请再审，陕西省高级人民法院作出（2013）陕民二申字第00961号民事民事裁定书，驳回再审申请。原告委托陕西蓝图司法鉴定中心重新鉴定，陕蓝司法鉴定中心（2014）文鉴字第31号鉴定意见书，鉴定结论为“检材与样本是同一人书写”。从而推翻原审法院关于《拆迁安置协议》系伪证的认定。现重新起诉，请求确认被告拆迁后所分得的房屋与原告共有，原告占有份额48平方米，被告赔偿原告损失4600元。本院认为，原、被告就本案诉争房屋引发纠纷。本院审理后，作出（2012）碑民三初字第00671号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服提出上诉，西安市中级人民法院作出（2013）西民二终字第00461号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告不服申请再审，陕西省高级人民法院作出（2013）陕民二申字第00961号民事民事裁定书，驳回再审申请。现原告基于同一事实和理由再次起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李书芬的起诉。诉讼费665元不予收取，退还原告李书芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  马利群二〇一五年七月二十日书记员  霍晓川
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢商初字第291号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行。负责人：赵一勇。委托代理人：蔡晓蓉。委托代理人：叶盼盼。被告：柴有福。被告：贵芳。被告：阮瑞赛。被告：杨文。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被告柴有福、贵芳、阮瑞赛、杨文金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。案件受理费减半收取计189元，由原告负担（已预交）。代理审判员  姚瑶二〇一五年七月十七日书 记 员  翁亮
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2015��西民一初字第1597号原告支荣菊，女，汉族，1972年12月12日出生。委托代理人张黎宁，青海省农民工法律援助工作站律师。被告西宁凯森劳务有限公司。法定代表人：袁凯贤，系该公司经理。被告刘杨，男，汉族，1985年4月22日生。本院在审理原告支荣菊与被告西宁凯森劳务有限公司、刘杨劳务合同纠纷一案中，原告支荣菊于2015年7月15日因要求另案起诉，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告支荣菊撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取，由原告支荣菊负担25元。审判员  牛晓林二〇一五年七月十五日书记员  陈月圆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1769号上诉人（原审被告）：广州市富明玻璃有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：余晓明。被上诉人（原审原告）：英德市新澳石英砂有限公司，住所地英德市。法定代表人：颜国义，总经理。委托代理人：林焕均，广东丰仑律师事务所律师。委托代理人：陈艳真，广东丰仑律师事务所律师。原审被告：广州市富明玻璃有限公司神山分公司，广州市白云区江高镇神山南浦南街9号，负责人：余晓明。上诉人广州市富明玻璃有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗云法江民初字第174号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州市富明玻璃有限公司上诉称：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由合同履行地人民法院管辖。而根据《中华人民共和国合同法》第62条第3项“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”，应由接受货币一方，即被上诉人所在地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至英德市人民法院管辖。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）及原审被告的住所地均位于广州市白云区，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年七月十六日书记员  吴菲菲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰民初字第5103号原告陈景成。委托代理人姜艳，山东拓成律师事务所律师。被告临沂香江商贸开发有限公司，住所地临沂市兰山区工贸开发区办公楼。法定代表人韩晓林，董事长。委托代理人田璐璐。原告陈景成诉被告临沂香江商贸开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公��开庭进行了审理。原告陈景成的委托代理人姜艳，被告临沂香江商贸开发有限公司的委托代理人田璐璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈景成诉称，2009年5月25日，原告与被告签订了《商品房预售合同书》，原告以399293元的价格购买被告开发的临沂香江时代华庭住房一套，合同中第十四条约定“供暖设施在商品房交付时达到使用条件，如在规定日期内未达到使用条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付人民币50元违约金”及第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需用资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。合同签订后被告未能按合同约定履行义务已构成违约。原告多次与被告协商未果，现诉至法院，请求法院依法调解或判令被告支付违约金共计32000元，诉讼费用由被告承担。被告临沂香江商贸开发有限公司辩称，原告诉我公司违约无事实和法律依据。原、被告签订的《商品房预售合同》中明确规定“供暖设施在商品房交付时达到使用条件”，实际上该条件已完全达到。原告签订的收楼确认书也可以证明涉案房屋经原告验收屋内设备设施完好，并不违反合同的约定。被告提供资料报产权登记机关备案只是原告取得房产证的必要条件，原告还需要交纳契税、维修基金、测绘费等其他条件，方能取得房产证书，原告在没有提供证据证明其已履行了办证相关义务，只是因为被告未提交相应资料就将未取得房产证的责任归咎于被告，显然是不合理的。经审理查明，2009年5月25日，原告陈景成与被告临沂香江商贸开发有限公司签订《商品房预售合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于临沂市兰山区聚才路香江时代华庭1号楼2单元2-1401号商品房1套，房屋代码为1077847，房屋总价款为392731元，交付期限为2009年6月30日前。后因交房时房屋实际面积比签订合同时增加了，故原告补足了差价，故原告交纳的总房款数额为394902元。合同第十四条约定，“供暖设施在商品房交付时达到使用条件，如在规定日期内未达到使用条件，每逾期一日，被告向原告支付人民币50元违约金”。合同第十五条约定，“被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金”。2009年7月6日，涉案房屋交付。2012年3月16日，被告将涉案房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。审理过程中，被告提交了��张采暖设备款的缴费单据，并称涉案房屋至今仍不能供暖，是因为小区面积达不到供暖公司的标准，香江时代华庭便和附近的沂景华庭联合，要求供暖公司集中供暖，被告并于2014年10月23日、11月3日分两次，以被告当时的上级公司临沂上赢实业有限公司的名义向蓝天热力的下属公司临沂昌能实业有限公司缴纳了采暖设备费，2015年1月暖气管道铺设到香江时代华庭院内，后因三中家属院也加入要求集中供暖，供暖公司的供暖工程暂时搁浅。原告质证称，对采暖设备费的缴费单据的真实性无异议，从该单据的缴纳时间上看，可以充分证实未供暖系因被告未及时向供暖公司缴纳相关配套费造成。上述事实，主要有《商品房预售合同》、收楼确认书、房屋权属登记备案证明、缴费单据、当事人陈述等证据证实，有关证据均已收集并记录在卷。本院认为，���告陈景成与被告临沂香江商贸开发有限公司签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发建设的楼房一套的事实，有双方签订的合同予以证实，本院予以认定。原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，其形式与内容均不违反法律禁止性规定，为有效合同，原、被告双方均应按约定全面履行合同义务。根据相关规定，采暖设施费等配套费应在领取建设工程施工许可证前缴纳，涉案房屋于2009年7月交房，原告直到2014年底才缴纳相关供暖配套费，根据原、被告双方签订的购房合同第十四条“供暖设施在商品房交付时达到使用条件”，可以看出，涉案房屋交房时其供暖设施并未达到使用条件，被告方违约应承担违约责任，被告应向原告支付违约金。根据合同约定，供暖设施在商品房交付时未达到使用条件的，每逾期一日被告向原告支付50元违约金，合同约定的违约金数额过高，依据公平原则，违约金支付天数应以每年4个月的供暖时间为宜。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋产权属证书的，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金，涉案房屋于2009年7月6日交付，被告直到2012年3月16日才将涉案房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，故被告应按原告已付房价款的0.5%向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告临沂香江商贸开发有限公司支付原告陈景成自房屋交付至2014年8月因未供暖造成的违约金30000元（50元／天×4个月×5年）；二、被告临沂香江商贸开发���限公司支付原告陈景成因逾期办理产权登记备案造成的违约金1975元（394902元×0.5%）；三、驳回原告陈景成的其他诉讼请求。上述款项，被告临沂香江商贸开发有限公司应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告临沂香江商贸开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 王孝振审 判 员 孙晓梅审 判 员 董晓庆二〇一五年七月六日代书记员 徐小婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第9605号原告吴亚红。被告孙雪友。原告吴亚红诉被告孙雪友民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序。后因本院无法向被告孙雪友送达诉讼文书，遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员薛桂蓉担任审判长与审判员高洁华、人民陪审员张惠芳组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告吴亚红到庭参加诉讼。被告孙雪友在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴亚红诉称，2013年1月原告经朋友介绍认识了被告，同年1月24日，被告以经营业务需要流动资金为由要求向原告借款，经协商原告同意出借。当日，原告通过银行转账向被告支付人民币(以下币种同)35万元，被告向原告出具了借条。同年2月4日，原告再次转账向被告支付18.7万元，被告再次向原告出具借条。同年3月24日，被告与介绍人说如果原告资金不急用的话，凑满60万元借款，重新出具一张借条。于是原告给付被告现金6.3万元，被告向原告出具借款60万元的借条，借条约定被告于2013年12月31日前归还。届时因被告未按约还款，原告通过电话向被告催讨，被告不但分文未还，还拒绝接听原告的电话，目前连人也找不到。故诉请：1、判令被告归还借款53.7万元；2、判令被告以本金53.7万元，按银行同期贷款利率向原告支付自2013年3月24日起到实际还款日止的利息。被告孙雪友未作答辩。经审理查明，2013年1月24日，原告通过银行转账支付被告35万元。同年2月4日，原告再次通过银行转账支付被告18.7万元。同年3月24日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今借吴亚红人民币陆拾万元整。利息按双方约定，时间暂定为到2013年12月24日。如资方需用资金，要提前一个月给借款方约定。特此，利息每月结付。”事后被告未按约还款。故原告向本院提起诉讼。以上事实，由原告提供的欠条、银行卡取款业务回单、银行卡明细对账单以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告向原告借款，由银行转账付款凭条及被告出具的欠条为据，现被告未按约还款。原告要求被告归还53.7万元借款，本院应予支持。原、被告之间的借款为定期有息借贷，但双方对于借款利率未作具体约定，现原告要求被告按银行同期贷款利率支付借款利息及逾期付款利息，本院可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙雪友于本判决生效之日起十日内归还原告吴亚红借款53.7万元；二、被告孙雪友于本判决生效之日起十日内，以本金53.7万元，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付2013年3月24日起到实际还款日止的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,532元、公告费560元，由被告孙雪友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛桂蓉审 判 员  高洁华人民陪审员  张惠芳二〇一五年七月二十四日书 记 员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4092号罪犯何小平，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2013年4月22日作出(2013)温平刑初字第436号刑事判决，以被告人何小平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年6月17日以(2013)浙温刑终字第544号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯何小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何小平准予减刑七个月（刑期自2012年12月15日起至2015年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第1959号原告南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地南京市溧水经济开发区宝塔北路8号。法定代表人章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。委托代理人胡伟，男，1988年4月22日出生，汉族，系南京市溧水天和物业管理有限公司员工。委托代理人杨海飞，江苏圣圆律师事务所律师。被告吕金龙，男，1975年8月26日出生，汉族。原告南京市溧水天和物业管理有限公司（下称天和公司）与被告吕金龙物业服务合同纠纷一案,原告诉请要求判令被告缴纳物业管理费5927元。本院立案受理后，依法由审判员任涛适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡伟、杨海飞，到庭参加诉讼。被告吕金龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告系南京市溧水区广成东方名城小区物业服务企业，被告系该小区业主，房屋的建筑面积为124.52平方米。被告未缴纳2007年1月起至2015年4月止的物业管理费共计5927元。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己相应诉讼权利的放弃。依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告吕金龙应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京市溧水天和物业管理有限公司支付物业管理费5927元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  任涛二〇一五年七月二十日见习书记员  孙俊