福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初1264号 原告：肖秋兰，女，1971年8月15日出生，汉族，住永春县。 原告：陈文都，男，1990年4月12日出生，汉族，住永春县。 原告：陈文江，男，1992年3月28日出生，汉族，住永春县。 原告：陈家家，女，1993年3月10日出生，汉族，住永春县。 以上原告共同委托诉讼代理人：林碧华，福建李林律师事务所律师。 被告：刘智敏，男，1983年1月5日出生，汉族，住永春县。 被告：泉州市永春县顺利物流有限公司（以下简称物流公司），住所地：永春县桃城镇德风村。统一社会信用代码91350525MA34AKPR50。 法定代表人：徐伟淋，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永春支公司（以下简称保险公司），住所地：永春县城南进城大道88—89号店面（永春县交警大队对面）。统一社会信用代码91350525761771408E 代表人：颜乐东，该公司经理。 委托诉讼代理人：阮至国、付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 原告肖秋兰、陈文都、陈文江、陈家家与被告刘智敏、物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年4月10日受理后，依法由审判员谢秀莲适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告肖秋兰、陈文江、陈家家及其委托诉讼代理人林碧华，被告刘智敏、物流公司，被告保险公司委托诉讼代理人付蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖秋兰、陈文都、陈文江、陈家家向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告因本案交通事故造成陈其育死亡的经济损失：医疗费、精神损害抚慰金（在交强险限额内优先支付）、车辆维修费、死亡赔偿金等合计121500元；2、依法判令被告刘智敏、物流公司共同赔偿原告其余损失238604元，该款由被告保险公司在商业险范围内直接支付给原告；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告肖秋兰之夫、陈文都、陈文江、陈家家之父陈其育一家因长期在县城等地打工租住在五里街镇西安社区新墘路11号。2018年1月4日17时12分，陈其育驾驶闽Ｃ2××××号摩托车在Ｓ206线177Ｋ＋400Ｍ处与被告刘智敏驾驶的闽Ｃ8××××中型自卸货车发生交通事故，造成陈其育受伤经医院抢救无效死亡及摩托车损坏的交通事故。案经交警部门认定，陈其育负事故主要责任，刘智敏负事故次要责任。现原告因本案交通事故造成陈其育死亡的经济损失：丧葬费30986元；死亡赔偿金39001.4元／年×20年＝780028元；精神损害抚慰金10万元；抢救等费用：①抢救费：1464.26元；②护理费170元；③陈其育住院误工费170元；④住院伙食补助费50元；⑤摩托车维修费1500元；⑥处理事故误工费9天×170元／天＝1530元；⑦交通费1000元。闽Ｃ8××××中型自卸货车已向被告保险公司投有交强险、商业第三者责任险及投有不计免赔险，并且本案发生在保险期限内，该款由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告因本案交通事故造成陈其育死亡的经济损失医疗费、精神损害抚慰金、车辆维修费、死亡赔偿金等合计121500元；余款由被告刘智敏、物流公司根据事故责任按30%计算为238604元共同赔偿给原告，并由被告保险公司在商业险范围内直接支付给原告。 被告刘智敏辩称：其系闽Ｃ8××××中型自卸货车实际车主及驾驶员，事故车辆有投保，应由保险公司承担赔偿责任。 被告物流公司辩称：其系闽Ｃ8××××中型自卸货车的挂靠单位。车辆有投保，应由保险公司承担赔偿责任，其他由法院依法认定。 被告保险公司辩称：一、本案交通事故责任认定书依法不应采纳，应认定被告刘智敏对诉争事故无责任。陈其育未按照安全操作规范超车，在此之后因对路面观察不当，并且操作措施不当，导致碰撞到路边非隔离带石后失控摔倒，而此后才被被告刘智敏驾驶的货车后轮碾压致死。被告刘智敏驾驶的货车系后轮碾压，而不是前轮碾压，对此，更是在无法预料的情形下发生的，不存在对路面观察不当问题，更不存在操作不当问题。因此，被告刘智敏依法不存在过错，不应对诉争事故负次要责任，交警部门的认定适用法律错误，应予以纠正。故答辩人依法仅应在交强险无责任赔偿限额内承担交强险赔偿责任，商业险依法不需承担保险赔偿责任。二、被告刘智敏应提供其从事货物运输的从业资格证、驾驶证及诉争车辆闽Ｃ8××××号中型货车的行驶证，否则，答辩人依法依约不需对诉争事故承担商业险赔偿责任。1、被告刘智敏驾驶的Ｃ87343号中型货车超载，根据诉争机动车综合商业保险条款（2014版）第27条规定，答辩人依法依约享有10%的绝对免赔率，因此，对超过交强险限额部分，答辩人享有10%的绝对免赔率。2、原告诉求的部分赔偿金额过高或缺乏事实和法律依据，依法不应支持。死亡赔偿金，应按农村居民人均纯收入16334元／年计算。受害人陈其育是农村户口，没有提供医社保记录、劳动合同、银行流水等证实陈其育收入来源于城镇，不能适用城镇居民标准。受害人陈其育对本案事故负有完全过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条规定，精神损害抚慰金应当参照侵权人的过错、手段等予以确定，因此，精神损害抚慰金依法不应予以支持。原告主张陈其育的护理费、误工费、住院伙食补助费没有依据。陈其育于2018年1月4日17:55入院，18:25死亡，不存在需要他人护理及误工事实。亲属办理丧葬事宜支出的误工费过高，应按照2人3天、140元／天标准计算。亲属办理丧葬事宜支出的交通费过高，不合理。 本院经审理认定如下事实：原告肖秋兰、陈文都、陈文江、陈家家系陈其育第一顺序继承人。2018年1月4日17时12分，陈其育驾驶闽Ｃ2××××号摩托车在Ｓ206线177Ｋ＋400Ｍ处与被告刘智敏驾驶超载的闽Ｃ8××××中型自卸货车发生交通事故，造成陈其育受伤经医院抢救无效死亡及摩托车损坏的交通事故。案经交警部门认定，陈其育负事故主要责任，刘智敏负事故次要责任。另查，闽Ｃ8××××中型自卸货车已向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业险，赔偿限额100万元）、不计免赔特约险，该车系陈其育所有，挂靠于物流公司。陈其育在本事故中已垫付给原告56000元。 上述事实有原告提交的常住人口登记表、身份证明、道路交通事故认定书、永春县医院疾病证明书、入出院记录单、居民死亡医学证明、户口注销证明及本院的庭审调查等为据，经庭审举证、质证，本院依法予以认定。 当事人争议的焦点是：一、本案因交通事故所造成的损失的赔偿责任分担问题；二、原告因交通事故造成的损失赔偿标准如何确定。 一、关于本案因交通事故造成的损失的赔偿责任分担的问题。 原告提交永春交警大队的交通事故认定书一份，主张永春交警大队对本案事故已作出认定，陈其育负事故主要责任，刘智敏负事故次要责任。本案应根据认定书的认定来确定双方的责任比例。 被告保险公司主张，被告刘智敏依法不存在过错，不应对诉争事故负次要责任，交警部门的认定适用法律错误，应予以纠正。答辩人依法仅应在交强险无责任赔偿限额内承担交强险赔偿责任，商业险依法不需承担保险赔偿责任。 本院认为，永春交警大队对本案事故已作出责任认定，陈其育负事故主要责任，刘智敏负事故次要责任。根据《道路交通安全法》的规定，认定书是处理交通事故的证据，在没有其他证据推翻认定书的真实性、合法性、关联性的情况下，认定书可以作为定案的依据。被告保险公司主张本案交警部门关于刘智敏负事故次要责任适用法律错误，因被告保险公司对其辩称没有提供证据证明，辩称缺乏依据，不予采纳。因此，本案可根据交警部门认定书的认定来确定双方的责任比例。 二、关于原告因交通事故造成的损失赔偿标准如何确定的问题。 原告提交五里街西安社区、五里街派出所证明、颜春光的租房证明及永春县进裕制衣有限公司固定收入证明：证明陈其育自2015年就在该公司任职仓库管理，月工资3000元及证明陈其育从2015年10月就租住在五里街西安××路××号颜春光的房屋，相关赔偿标准可按城镇居民计算。 被告保险公司质证后认为：原告提交的社区及派出所证明真实性无异议，但无法证明死者长期居住在该处。租房及固定收入证明真实性有异议，租房需房东到庭证明，固定收入证明只有公章，没有法定代表人和负责人的签字，若原告所述属实，原告需提供劳动合同、工资的银行流水以及医保、社保予以佐证，基于此，在本案中陈其育的户籍属于农村户籍，应按农村居民标准计算。 本院审查后认为：陈其育的户籍虽登记为农村居民，但原告提交的五里街西安社区、五里街派出所证明、颜春光的租房证明出具的证明中载明陈其育从2015年10月就租住在五里街西安××路××号颜春光的房屋，由此可认定陈其育于2015年10月起至事故发生时的居住地在五里街西安社区，故本案可按城镇居民标准计算相关赔偿费用。被告保险公司虽有异议，但未提出足以反驳的证据，对保险公司该主张不予采纳。 本院认为：陈其育驾驶闽Ｃ2××××号摩托车在Ｓ206线177Ｋ＋400Ｍ处与被告刘智敏驾驶超载的闽Ｃ8××××中型自卸货车发生交通事故，造成陈其育受伤经医院抢救无效死亡及摩托车损坏的交通事故。案经交警部门认定，陈其育负事故主要责任，刘智敏负事故次要责任。其事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告因陈其育交通事故造成的经济损失本院依法作如下认定：陈其育的户籍虽登记为农村居民，但原告提交的五里街西安社区、五里街派出所证明、颜春光的租房证明可证明陈其育从2015年10月就租住在五里街西安××路××号颜春光的房屋，由此可认定陈其育于2015年10月起至事故发生时的居住地在五里街西安社区，故本案可按城镇居民标准计算相关赔偿费用。原告提供的与陈其育姓名相符的医疗费发票与疾病证明书、入出院记录等能相互印证，本院予以认定，陈其育的医疗费依医疗费发票确定为1464.26元。陈其育经送医院抢救无效于当日死亡，原告请求护理费、误工费、住院伙食补助费本院予以支持，原告未能提交证据证明护理人员的收入状况，护理费只能参照上一年度福建省农、林、牧、渔业每天140元计算，对原告主张的护理费确定为140元。住院伙食补助费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，对原告主张的住院伙食补助费确认为30元。陈其育于1961年出生，因此，原告请求按上一年度福建省城镇居民有关标准计算赔偿死亡赔偿金39001.4元／年×20年＝780028元、丧葬费30986元、误工费170元，符合法律有关规定，本院予以采纳。陈其育因交通事故死亡，给其亲属造成精神上的创伤，原告请求给付精神损害抚慰金是合法的，应予以支持。根据本案双方当事人的过错程度、损害后果及本案客观情况，金额酌定60000元。原告因陈其育交通事故死亡办理丧葬事宜而花费一定的时间、精力、费用符合客观情况需要，其请求支付办理丧葬事宜误工费、交通费符合法律有关规定，本院予以采纳，金额酌定2000元。摩托车维修费1500元有原告提交的维修费票据为据，双方当事人均无异议，本院予以确认。综上，原告因陈其育交通事故死亡应得到赔偿的项目、金额为：医疗费1464.26元、住院伙食补助费30元、护理费140元、误工费170元、死亡赔偿金780028元、丧葬费30986元、精神损害抚慰金60000元、家属处理事故交通费、误工费2000元、摩托车维修费1500元，合计876318.26元。本次交通事故发生后，经交警部门认定，陈其育负事故主要责任，刘智敏负事故次要责任。刘智敏因其过失引起的损害应承担民事赔偿责任，应赔偿的金额为交强险医疗费项下的医疗费1464.26元、住院伙食补助费30元；交强险死亡伤残赔偿金项下的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等110000元；交强险财产损失赔偿限额内的财产损失（摩托车维修费）1500元，合计112994.26元。余款根据事故责任由刘智敏承担30%的责任即228997.2元［（原告总损失876318.26元-交强险赔偿额112994.26元）×30%］。因闽Ｃ8××××中型自卸货车已向保险公司投保交强险及商业险，该车在保险期限内发生交通事故致陈其育死亡，原告请求保险公司在交强险及商业险责任限额内承担赔付责任，符合法律有关规定，本院予以采纳。被告保险公司应根据其与投保人签订的合同在交强险限额内直接赔偿给原告112994.26元；根据保险公司提交的投保单、机动车第三者责任保险条款的约定，因闽Ｃ8××××中型自卸货车在事故发生时超载，保险公司增加免赔率10%，因此余款228997.2元中由保险公司在商业险限额内直接支付给原告206097.48元（228997.2元×90%），刘智敏自行承担22899.72元（228997.2元×10%）。刘智敏已支付给原告56000元，抵扣其应负责赔偿的22899.72元后余33100.28元（56000元-22899.72元）可抵扣保险公司应支付的赔偿款，故保险公司在商业险限额内只需实际支付172997.2元（206097.48元-33100.28元）。刘智敏已支付给原告56000元，抵扣其应负责赔偿的22899.72元后余33100.28元可依保险合同另行向保险公司理赔。被告物流公司系挂靠单位对闽Ｃ8××××中型自卸货车未尽到安全管理的义务，亦有过错，对上述赔偿款应承担连带赔偿责任。原告起诉请求被告赔偿的金额合理部分给予支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内支付给原告肖秋兰、陈文都、陈文江、陈家家112994.26元； 二、被告刘智敏应赔偿给原告肖秋兰、陈文都、陈文江、陈家家172997.2元，该赔偿款由被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司在商业第三者责任险限额内直接支付给原告，款项应在本判决生效后十日内支付； 三、被告泉州市永春县顺利物流有限公司对上述赔偿款负连带赔偿责任； 四、驳回原告肖秋兰、陈文都、陈文江、陈家家的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6702元，减半收取3351元，由原告肖秋兰、陈文都、陈文江、陈家家负担662元，被告刘智敏负担1609元，被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司负担1080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢秀莲 二〇一八年五月十七日 书记员  林鸿志 附：一、本案的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任收集证据。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 10- 7-