沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）经开民初字第1566号原告（反诉被告）：姜振荣，女，住址抚顺市新抚区。委托代理人：秦达达，辽宁盛竹律师事务所律师委托代理人：刘华剑，辽宁盛竹律师事务所律师。被告（反诉原告）：沈阳工业泵制造厂有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：王庆海，该公司总经理。委托代理人：何宝余，该公司副总经理。委托代理人：夏营，该公司法律顾问。原告（反诉被告）姜振荣与被告（反诉原告）沈阳工业泵制造厂有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）姜振荣的委托代理人秦达达、刘华剑，被告（反诉原告）沈阳工业泵制造厂有限公司的委托代理人何宝余、夏营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）姜振荣诉称，2010年，原告与被告在平等互利的基础上签订《特约经销商协议》，约定原告作为特约经销商在授权区域内销售被告授权产品。在协议履行期间，被告拖欠原告货款合计一百五十万元整。2014年9月2日，被告与原告签订《还款计划》，约定被告于2014年12月31日之前向原告还款一百万元整，2015年5月1日之前还清剩余款伍拾万元整。原告多次向被告催要货款，但被告一直以种种理由推诿，至今仍未按照还款计划向原告偿还，严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、被告支付原告货款100万元；2、被告支付利息9333.33元（暂计算至起诉之日）；3、被告承担诉讼费。诉讼中，原告增加诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付货款120万元；2、被告向原告支付至实际给付之日止的利息（其中100万元从2014年12月31日开始起算，20万元从2015年5月1日开始起算，利率均按照中国人民银行同期贷款利率执行）。被告（反诉原告）沈阳工业泵制造厂有限公司辩称，一、双方非购销关系，何来的货款，该借款事实不存在。请求被答辩人本诉的原告说明借款事实，根据最高人民法院关于民间借贷的相关规定，超过三十万元的借款，应说明借款的实际给付情况。二、答辩人于2014年9月2日出具的还款计划，是答辩人在受胁迫、恐吓的情况下签署，非本人真实意思表示。该还款计划是由被答辩人起草，并以胁迫、威胁的方式要求答辩人签署的，该还款并非借款也非货款，而系被答辩人的回扣款，而该款已经核销。公司法人所签字的150万元是在被答辩人三番五次带人（黑社会的）带车，威逼、恐吓导致公司法人人身安全受到极大威胁及反诉被告所说“你先签字，签完字后我们再细算账”等得不到人身安全保障的情况下签的字，是在答辩人未将税金、仓储利息、质保金等扣除的情况下签署的。根据《中华人民共和国合同法》之规定，内容违法的合同是无效的合同，受胁迫违背真实意愿签订的合同是可撤销的合同，本案中所涉合同内容存在上述两方面问题，故请求法院驳回原告的诉讼请求。反诉原告沈阳工业泵制造厂有限公司反诉称，双方系业务往来关系。2010年8月10日，反诉原告与韩矿军、姜丽、姜振荣签订了就本公司产品授权（抚顺地区经销商）协议书。协议签订后，中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司（以下简称抚顺石化分公司）大项目工程招标，经双方共同努力拿到此项目。2010年9月14日，我公司与抚顺石化分公司签订合同编号：2010-09-26-06#水泵等设备共21台／套，合同金额4699597元。合同签订后，我公司按合同规定积极组织生产，并按合同规定保证产品准备交货，却接到抚顺石化分公司通知由于设备现场不具备接收产品条件，暂时存放在我公司仓库中。然而这一存放就是近两年。从设备合格之日2010年9月14日至2012年7月18日，抚顺石化分公司才允许将产品发货。在近两年期间资金不能周转，还得偿还此款产生的贷款利息，由于仓储时间太长，造成我公司没有流动资金周转。韩矿军、姜丽、姜振荣作为该项目的合作方也是推介方应该承担产品（230万元我公司供货价格）设设备产成后由于现场不具备储存条件在我处闲置存放22个月（2010年9月14日至2012年7月18日）的银行同期贷款利息（年利率0.1%计算），共计421670元的经济损失，应由韩矿军、姜丽、姜振荣负责支付（差价款240万元利息没有计算在内）。一、该差价部分企业应缴纳的税费及依法应代扣代缴的个人所得税税款应在双方约定的差价部分扣除。由于合同是我公司与抚顺地区经销商代表姜振荣（以下简称韩姜姜）双方共同努力与抚顺石化分公司签订，按事前双方约定我公司产品价格优惠最低确定为21台泵等设备为：230万元，而韩矿军、姜丽、姜振荣在抚顺通过各种关系将产品加价后确定为4699597元（质保期已过我方已将返还手续办完，由于反诉被告方做手脚质保金469959.7元至今也没有到账）。合同差价为2399597元（约240万元）。就是说合同生效后在抚顺石化分公司将全部货款支付给我公司后，除230万元，超出部分以现金形式支付给韩矿军、姜丽、姜振荣。根据国家税收政策的规定，从我公司将该差价支付给反诉被告，实际上我公司已缴纳的税目如下：增值税17%、城建税、教育附加、地方教育费、房产税、土地增值税、养老保险金共12%、企业所得税25%、印花税3?，在此基础上代扣代缴反诉被告的个人所得税20%，计算如下：增值税（17%）：240万元缴纳增值税款为：348700元；城建税（12%）即240万-增值税税额348700元=2051300元（利润）缴纳税款为41844元；所得税（25%）：2051300元×25%=512825元；印花税（3?）缴纳税款为720元；即差价近240万元企业应该缴税款为：904089元；代扣代缴个人所得税（20%）240万元-904089=1495911×20%=299182.2元。以上基于此差价产生的各项合计税费为904089＋299182.2=1203271.2元，以上税款我公司在2011年7月5日开出的合同总额发票（发票号：00970496-50共5份，金额4699597元）时已经为韩矿军、姜丽、姜振荣先期缴纳垫付完，应该在差价款中扣除。二、维护费用4万元双方共同承担。双方协议第四项第3条规定：设备三包由乙方负责。然而21台水泵在安装、调试、运转过程中，发生的维护费用为4万元，该费用应由双方均摊，各承担2万元。三、我公司已向反诉被告支付80万元的差价款，而对方未承担任何税费。我公司于2011年8月31日已经支付给反诉被告80万元（付承兑100万元，票号20194671#）。对方收到100万元以后，返还现金20万元（打卡里）。四、由反诉被告负责未返回我公司的质保金86675元。2010年5月27日我公司与上海熊猫机械（集团）有限公司（反诉被告姜振荣在上海熊猫集团沈阳分公司任经理）签订合同编号：SEORDO16663#，凝结水泵等共6台／套，合同金额：719000元，合同签订后我公司按合同及技术要求规定积极组织生产，并按合同规定于2010年8月15日包装产品按期交货。安装、调试、运转后所发生的费用均由我公司承担，保质期已过，但上海熊猫机械（集团）有限公司经理即反诉被告至今也没能将余款71900元支付给我公司，我公司要求上海熊猫机械（集团）有限公司立即支付71900元货款及同期银行利息（保留另案诉讼权利）。2012年3月16日经双方共同努力拿到了抚顺石化分公司“以大代小”电厂项目，合同编号：TXY30-2012-02-08#，交流润滑油泵等共12台／套，合同金额698000元（质保期已过我方已将返还手续办完，由于反诉被告方做手脚质保金69800元至今也没有到账）。合同签订后我公司按合同及技术要求规定积极组织生产，并按合同规定于2012年6月13日包装产品按期交货。按事前双方约定我公司产品价格优惠最低确定为12台泵等设备为314300元，而姜振荣等人在抚顺通过各种关系将产品价格最后确定为698000元，差价为383700元，就是说，合同生效后再抚顺石化分公司将全部货款支付给我公司后，除314300元后，其他款项应该全部以现金形式支付给反诉被告。2014年9月5日，反诉被告以抚顺龙安泵阀有限公司张义的名义与我公司用产品顶账形式，签订合同编号GSP2014-09-05#，凝结水泵6.5LDTN-10一台金额135000元，此货于2014年9月15日按时交货，顶账金额135000元。2015年1月24日，反诉被告又以抚顺龙安泵阀有限公司张义的名义与我公司用产品顶账形式，签订合同编号20150124-N03#，凝结水泵6.5LDTN-10一台金额135000元，此货于2015年3月24日按时交货自提，顶账金额135000元。2015年4月份，反诉被告送修水泵1台顶账维修费用金额为3万元。2台泵及维修泵顶账金额共计30万元，余83700元经双方确定为税金及其他费用，到此单笔合同应付给韩矿军、姜丽、姜振荣的差价款（383700元）已经互不欠账，此合同全部顶账结清完毕。2011年12月3日，我公司与抚顺龙安泵阀有限公司姜振荣名义，签订合同编号：20111122-GSP018#，化工区热网补给水泵等共7台／套，合同金额146775元，合同签订后我公司按合同及技术要求规定积极组织生产，并按合同规定于2012年2月15日前将此产品送货到抚顺石化分公司热电厂“以大代小”扩能改造工程现场。安装、调试、运转后所发生的费用均由我公司承担，质保期已过，但抚顺龙安泵阀有限公司经理姜振荣至今也没能将余款14775元支付给我公司，我公司要求反诉被告立即支付抚顺龙安泵阀有限公司所欠的14775元货款及同期银行利息（保留另案诉讼的权利）。综上所述，在双方业务往来中：1、由反诉被告姜振荣经手的产品差价共两笔：2399597元＋383700元=2783297元。2、账目：2783297元-800000元（已付款承兑）-421670元（230万的仓储利息22个月）-904089元（各种税金）-383700元（产品顶账款2台及修泵3）-71900元（应付质保金）-14775元（应付质保金）-150000元（公关费）-20000元（安装调试费）=17163元（我公司应付款）。至此，我公司应支付给反诉被告姜振荣差价款：17163元。反诉被告需由我公司代扣代缴的个人所得税（20%）299182.2元，以上两款抵顶，反诉被告最终应给付我公司282019.2元。为维护合法权益，反诉原告请求判令：1、反诉被告给付反诉原告税款1203271.20元；2、反诉被告给付反诉原告业务往来过程中所涉合同金额10%的质保金86675元及银行同期利息；3、反诉被告给付反诉原告21台泵在仓储期间的银行利息421670元；4、反诉被告给付反诉原告公关费150000元；5、反诉被告给付反诉原告安装、调试费用20000元；6、诉讼费用由反诉被告承担。反诉被告姜振荣辩称，1、关于反诉原告要求支付仓储利息421670元，合同为反诉原告与抚顺石化分公司签订，基于合同相对性原则，仅在反诉原告与抚顺公司之间具有约束力，与反诉被告无关。双方无权为反诉被告设定义务。因此反诉被告不适格。反诉原告与抚顺公司之间因仓储利息产生的纠纷应由双方协商或诉讼解决，与反诉被告无关。该项请求应予驳回。2、反诉原告要求反诉被告支付上海熊猫公司的质保金71900元。合同为反诉原告与上海熊猫公司签订，上海熊猫公司为独立的民事主体具有法人资格，基于合同相对性原则，仅在反诉原告与上海熊猫之间具有约束力，反诉原告应向上海熊猫公司主张权利，因此反诉被告主体不适格，该项诉讼请求应予驳回。3、反诉原告与抚顺隆安泵阀有限公司签订合同基于合同相对性原则，仅在反诉原告与抚顺隆安泵阀有限公司之间具有约束力，反诉原告应向抚顺隆安泵阀有限公司主张权利，因此反诉被告主体不适格，该项诉讼请求应予驳回。4、反诉原告与反诉被告于2010年签订特约经销商协议第四条对反诉原告产品的出厂成本价、税金比例、反诉被告获得报酬等事项进行了明确约定。该约定是双方在综合考虑各项税金、税费的基础上进行的，系双方真实意思表示。双方已按协议约定实际履行义务，即反诉原告提供产品的出厂价，双方共同努力与买家签订合同。反诉原告在收到款项后，向反诉被告支付报酬。现反诉原告主张将合同差价部分、企业应缴纳税费及应代扣代缴的个人所得税扣除，系反诉原告违约，反诉原告已在反诉状中认可2012年3月16日经双方共同努力由反诉原告与抚顺石化分公司签订合同，合同金额扣除出厂价314300元后的其他款项应全部以现金形式支付给反诉被告。被告用一个凝结水泵于2014年9月5日顶账135000元，2015年1月24日用一个凝结水泵顶账135000元，2015年4月送修水泵维修费用30000元用于顶账，共计顶账300000元，余款83700元为税金及其他费用，此单笔合同应支付给反诉被告等三人的差价款，已经互不欠账，此合同已经全部结清完毕。基于前述情况，双方在协议中约定成本价、税款负担比例、反诉被告应得报酬、双方已按照协议履行。既然反诉原告认可第二项合同的结算方式也清楚的予以履行，反诉被告起诉要求依据两个合同支付报酬，那么第一个合同金额4699597元，该合同也应当向反诉被告支付报酬不能因为金额大小有差别就任意选择是否履行，而达到恶意逃避支付报酬的目的。反诉原告为不支付报酬自行调整企业内部账目也违背了协议权利义务相一致原则，不能仅享受权利不履行义务，其恶意逃避债务的行为，不应得到法律保护。因此反诉原告要求反诉被告给付反诉原告税款1203271.20元（含各项税费及代扣代缴个人所得税），其反诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。5、关于反诉原告所称的150000元公关费没有事实和法律依据，如反诉原告已向相关方支付该笔费用，涉嫌商业贿赂违法犯罪，对于违法犯罪的支出无权要求反诉被告支付。该请求应予驳回。6、反诉原告主张的安装调试费用20000元，不符合特约经销商协议第四条第三款约定的条件，该项费用是由反诉原告与抚顺石化分公司签订合同后产生，应当由反诉原告自行承担，该项请求应予驳回。7、在反诉原告向反诉被告出具还款计划后双方进行了3次抵账，金额为300000元，也可印证特约经销商协议关于反诉原告货物出厂价税金、承担比例、反诉被告应得报酬的约定真实合法，反诉原告应当继续履行支付报酬款的义务。综上，反诉原告的反诉请求没有事实和法律依据，应当予以全部驳回，并由反诉原告承担反诉费用。经审理查明，2010年初，沈阳工业泵制造厂有限公司（甲方）经对姜振荣（乙方）的资格审查，同意乙方作为特约经销商在授权区域内（抚顺地区）经销甲方授权产品，双方就有关事宜签订一份特约经销商协议，主要约定：一、授权经销产品、区域、时间。1、经销的产品名称：甲方生产的系列产品及配件。2、经销区域：甲方授权乙方为抚顺地区新开发项目的特约经销商，为了方便业务的展开，乙方以甲方驻抚顺办事处的名义（甲方原有的业务覆盖范围除外），在抚顺地区从事经营业务活动。3、授权经销期限为五年，从2010年1月1日起至2014年12月31日止。二、甲方权利义务。1、不可以直接给乙方区域内的用户提供产品报价，如不是乙方代理区域的项目乙方可以将信息提供甲方做备案，甲方也要对该项目进行保护不能报价和参与。2、无偿向乙方提供符合国家标注的以及经销商所需要的技术资料，说明书等。三、乙方的权利义务。1、在授权区域内乙方具有直销业务的开拓权，申请备案后具有独家操作权，受益权。2、乙方应全力推广甲方所生产的系列产品，认真制定相应营销方案，并安排专人负责产品的宣传推广、业务拓展、技术支持和售后服务工作。3、乙方有义务维护甲方的企业声誉及形象，积极妥善处理授权区域内的投诉，产品质量纠纷。5、未经甲方授权乙方不得以甲方的名义与第三方有任何商业往来，否则视为乙方侵权。四、订货结算方式。2、乙方以甲方的名义签订合同时的差价（合同金额和成本之差）部分，甲方扣除11%税金后（暂行），按合同回款比例在十五个工作日内以现金的方式返还给乙方。……沈阳工业泵制造厂有限公司在甲方处加盖公章并由法定代表人王庆海在负责人处签名，姜振荣作为抚顺地区销售代表在乙方负责人处签名。合同签订后，姜振荣、姜丽、韩矿军三人共同为沈阳工业泵制造厂有限公司拓展抚顺地区市场。2010年9月14日，经三人积极拓展，沈阳工业泵制造厂有限公司（卖方）与中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司（买方）签订买卖合同一份，合同金额为4699597元。此外，双方还签订一份标的额为698000元的买卖合同。沈阳工业泵制造厂有限公司已付姜振荣、姜丽、韩矿军差价部分货款80万元。2014年9月2日，沈阳工业泵制造厂有限公司法定代表人王庆海为三人出具还款计划一份，载明：沈阳工业泵制造厂有限公司欠抚顺地区销售代表姜丽等三人的货款合计：壹百五十万元整。1、2014年12月31日之前还款壹佰万元整。2、2015年5月1日之前还清剩余款伍拾万元整。沈阳工业泵制造厂有限公司加盖合同专用章。2014年9月5日，沈阳工业泵制造厂有限公司顶账135000元；2015年1月24日，顶账135000元；2015年4月，顶账30000元。沈阳工业泵制造厂有限公司共计顶账30万元元，尚欠120万元货款至今未付。另经法院询问，姜丽、韩矿军同意由姜振荣作为诉讼代表向沈阳工业泵制造厂有限公司主张货款及利息。上述事实，有当事人的陈述、姜振荣提交的特约经销商协议、还款计划等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，双方当事人签订的特约经销商协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，姜振荣、姜丽、韩矿军依照特约经销商协议履行了为沈阳工业泵制造厂有限公司开拓抚顺地区市场的义务，并促成沈阳工业泵制造厂有限公司与抚顺石化分公司签订买卖合同，故沈阳工业泵制造厂有限公司应按协议约定给付姜振荣、姜丽、韩矿军差价部分扣除税金后的货款。姜振荣主张沈阳工业泵制造厂有限公司给付货款120万元及利息（其中100万元从2014年12月31日开始起算，20万元从2015年5月1日开始起算，利率均按照中国人民银行同期贷款利率执行），为此姜振荣提交沈阳工业泵制造厂有限公司为其出具的还款计划，沈阳工业泵制造厂有限公司提出还款计划系在姜振荣等人胁迫之下出具，为此其申请证人出庭作证，因证人系其工人，与沈阳工业泵制造厂有限公司具有利害关系，故对证人证言不予采信。关于其提交的彰驿派出所出具的情况说明，亦只能反映工人报警的情况，并未认定沈阳工业泵制造厂有限公司的法定代表人王庆海系在姜振荣等人胁迫下出具还款计划，故对姜振荣提交的还款计划予以采信，认定沈阳工业泵制造厂有限公司尚欠姜振荣货款120万元。因沈阳工业泵制造厂有限公司未在还款期限届满时履行还款义务，其行为构成违约。因姜丽、韩矿军同意由姜振荣作为诉讼代表向沈阳工业泵制造厂有限公司主张货款，故对姜振荣的诉讼请求，本院予以支持。关于沈阳工业泵制造厂有限公司反诉主张姜振荣给付税款1203271.20元，因双方签订的特约经销商协议未约定其主张的各项税费，且其已向姜振荣等人出具还款计划，故对其该项反诉请求，不予支持。关于沈阳工业泵制造厂有限公司反诉主张姜振荣给付仓储利息系其履行与抚顺石化分公司的合同，与姜振荣无关。关于其主张的质保金等其他诉讼请求，因系其履行与他人合同，如其认为受到损害，应向他人主张。综上，对姜振荣的本诉请求，予以支持。对沈阳工业泵制造厂有限公司的反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）沈阳工业泵制造厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告（反诉被告）姜振荣货款120万元并支付利息（其中100万元的利息从2014年12月31日开始起算，20万元的利息从2015年5月1日开始起算，利率均按照中国人民银行同期贷款利率执行）；二、驳回反诉原告（被告）沈阳工业泵制造厂有限公司的反诉请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费15690元，因适用简易程序减半收取7845元，反诉案件受理费10870元，均由被告（反诉原告）沈阳工业泵制造厂有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费15690元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  徐峰阳二〇一五年七月二十一日书记员  邹 田本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。