内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2015)扎民初字第820号原告姜某甲，男，1971年7月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人姜振利，内蒙古法先律师事务所律师。被告姜某乙，男，1962年6月5日出生，汉族，某单位职工，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人国明，内蒙古环通律师事务所律师。委托代理人沙某某（姜某乙之妻），女，1961年12月7日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告姜某丙，女，1955年12月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告姜某丁，女，1958年4月27日出生，汉族，教师，住辽宁省锦州市古塔区。被告姜某戊，女，49岁，汉族，公务员，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告姜某己，女，1964年10月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告姜某庚，女，1970年5月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。被告姜某辛，男，41岁，汉族，工人，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告姜某甲与被告姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊、姜某己、姜某庚、姜某辛法定继承纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员杜树桐适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人姜振利，被告姜某乙的委托代理人国明、沙某某，被告姜某丙到庭参加诉讼，被告姜某丁、姜某戊、姜某己、姜某庚、姜某辛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜某甲诉称，原告姜某甲与被告姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊、姜某己、姜某庚是兄弟姐妹关系，被告姜某辛是原告大哥姜某寅的儿子。原告的母亲丛某某于1995年5月8日去世，父亲姜某某于2015年2月24日去世，大哥姜某寅于2013年去世。原告父母留有遗产位于扎兰屯市某办某居平房一座，价值约25万元。原告父亲去逝前三年有病卧床，一直由原告独自在尽赡养义务，其它子女均没有尽赡养义务，原告父亲的医疗费、丧葬等费用都是原告垫付的。现因原被告就遗产继承问题未达成协议，故要求人民法院判令原被告按份继承遗产，原告因对父亲尽了主要赡养义务，原告要求继承遗产的八分之二份额，诉讼费由被告负担。原告姜某甲向本院提交以下证据予以证明：一、扎兰屯市殡葬管理所死亡证明复印件1份，证明原告父亲姜某某于2015年2月14日去世。二、扎兰屯市公安局某派出所死亡证明复印件1份，证明原告母亲丛某某于1995年5月8日去世。三、证号004120号房屋所有权证复印件1份3页，证明争议房屋所有权人为原告父亲姜某某。四、扎国用（2014）字第01274-1号国有土地使用证复印件1份7页，证明姜某某房屋宅基地合法使用面积为371.4平方米。使用证登记的其它内容第二项姜某甲的208平方米不在姜某某的371.4平方米之内。被告姜某乙辩称，一，本案诉争继承的房屋是丛某某和姜某某夫妻共同财产，由二人共有。1995年5月8日丛某某去世后，其名下的1/2房屋份额发生继承，由姜某某和八名子女九人均等继承，每人继承房屋份额的1/2×1/9=1/18。本次继承后，姜某某享有房屋份额的1/2+1/18=10/18，八名子女每人享有房屋份额的1/18。被告姜某辛的父亲姜某寅享有房屋份额的1/18属于和妻子张某某的夫妻共同财产，其中的1/2即1/36份额在姜某寅于2013年去世后发生转继承，即由张某某、姜某辛、姜某某均等继承，每人继承的份额1/36×1/3=1/108。本次继承后，姜某某享有房屋份额的10/18+1/108=61/108，张某某享有房屋份额的1/36+1/108=4/108，姜某辛享有房屋份额的1/108。2015年2月24日姜某某去世后，姜某某名下的61/108的房屋份额由其在世的7名子女和代位继承人姜某辛8人均等继承，每人继承份额是61/108×1/8=61/864。本次继承后，丛某某、姜某某的7名在世子女每人享有房屋份额为1/18+61/864=109/864，姜某辛享有房屋份额为1/108+61/864=69/864。因张某某明确表示放弃继承，其享有的4/108房屋份额应由8名原被告均等继承，即每人继承4/108×1/8=4/864，本次继承后，丛某某、姜某某的在世7名子女每人继承房屋份额为109/864+4/864=113/864，姜某辛继承房屋份额为69/864+4/864=73/864。二、原告没有多分得遗产的权利。姜某某属于离休干部，工资较高，支付其生活绰绰有余，且其医疗费100%报销，不存在子女为其支付医药费问题。原告在北京经商多年，姜某某是由在扎兰屯的子女共同照料，不存在由原告独自照料的事实，因此对遗产房屋的分割应按以上法定继承的份额进行分割。三、因丛某某去世后房屋及附属的土地使用权发生继承，属于姜某某与子女的共同财产，姜某某擅自将以自己名义登记的土地使用面积579.4㎡分割转移给原告208㎡的行为无效，应将579.4㎡土地使用面积列入遗产范围进行分配。被告姜某丙辩称，诉争房屋应该全归原告所有，我的份额同意给原告。因为父母都是由原告赡养，尤其是父亲于2012年到2015年有病脑梗都是由原告白天晚上照料，晚上不睡觉给父亲喂饭，原告付出最多。被告姜某乙只有在父亲最后住院时去过医院几次，陪有一个星期。不同意土地使用权做为遗产分割，因为父母在世时，父亲的工作接班给了被告姜某乙，房屋及院落给了原告姜某甲。被告姜某丁辩称，要求依法按份继承父母遗留的房屋，认可房屋价值25万元，同意诉争房屋归原告姜某甲所有。被告姜某戊辩称，要求依法按份继承父母遗留的房屋，认可房屋价值25万元，同意诉争房屋归原告姜某甲所有。被告姜某己未作答辩。被告姜某庚辩称，要求依法按份继承父母遗留的房屋，认可房屋价值25万元，同意诉争房屋归原告姜某甲所有。被告姜某辛未作答辩。被告姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊、姜某己、姜某庚、姜某辛未向本院提交证据予以证明。经本院庭审质证，被告姜某乙、姜某丙对原告提交的扎兰屯市殡葬管理所死亡证明复印件1张，扎兰屯市公安局某派出所死亡证明复印件1张，004120号房屋所有权证复印件1份3页无异议，故本院对以上证据予以采信。被告姜某乙对原告提交的扎国用（2014）字第01274-1号国有土地使用证复印件的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为姜某某将土地使用面积208㎡分割给原告是无效的法律行为，208㎡应做为遗产分割。本院认为，国有土地的使用权不属于遗产，不能继承，其权属证照登记人即为使用权人。故本院对诉争房屋土地使用面积371.40㎡予以采信。经审理查明，原告姜某甲与被告姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊、姜某己、姜某庚是兄弟姐妹关系，被告姜某辛是原告大哥姜某寅、大嫂张某某的儿子。原告母亲丛某某于1995年5月8日去世，大哥姜某寅于2013年去世，父亲姜某某于2015年2月24日去世。姜某某去世前3年与原告共同生活，姜某某重病卧床主要是由原告照料，直至姜某某去世。姜某某去世后其名下留有位于某办事处土木结构91㎡房屋一座，房屋所有权证号为004120号。土地使用面积为371.40㎡，该房于37年前建成。姜某某去世后，原告的大嫂张某某明确表示放弃继承，其它继承人即原被告因房屋继承问题未达成协议，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告诉争房屋应按法定继承确定各自份额。本案诉争继承的房屋是丛某某和姜某某夫妻共同财产，由二人共有。丛某某去世后，其名下的1/2房屋份额发生继承，由姜某某和八名子女九人均等继承，每人继承房屋份额的1/2×1/9=1/18。本次继承后，姜某某享有房屋份额的1/2+1/18=10/18，八名子女每人享有房屋份额的1/18。被告姜某辛的父亲姜某寅去世后，其享有的1/18份额发生转继承，应由姜某辛、张某某、姜某某均等继承，但因张某某放弃继承，故由姜某辛、姜某某各继承1/2即1/18×1/2=1/36。本次继承后，姜某辛享有房屋份额为1/36，姜某某享有房屋份额为10/18+1/36=21/36。姜某某去世后其名下的21/36份额由其在世的7名子女和代位继承人姜某辛8名原被告均等继承，每人继承份额是21/36×1/8=21/288。本次继承后，丛某某、姜某某的7名在世子女每人享有房屋份额为1/18+21/288=37/288，姜某辛享有房屋份额为1/36+21/288=29/288。因原告父亲姜某某去世前3年主要由原告照顾，应视为尽了主要扶养义务，原告应适当多分遗产，7名被告应将各自继承份额的1/10归原告为宜，即原告分得房屋份额为37/288+（37/288×1/10×6+29/288×1/10）=621/2880，被告姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊、姜某己、姜某庚各分得房屋份额为37/288-37/288×1/10=333/2880，被告姜某辛分得房屋份额为29/288-29/288×1/10=261/2880。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条第一款第三款、第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》）第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：姜某某所有的位于扎兰屯市某办事处91㎡土木结构房屋一座（土地使用面积为371.40㎡）由原告姜某甲继承房屋份额的621/2880，由被告姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊、姜某己、姜某庚各继承房屋份额的333/2880，由被告姜某辛继承房屋份额的261/2880。案件受理费2525元由原告负担320元，由被告姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊、姜某己、姜某庚、姜某辛各负担315元，被告负担部分于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  杜树桐二〇一五年七月二日书记员  倪志宏附：本案所依据的法律、法规一、《中华人民共和国继承法》第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条第一款第三款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。二、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。三、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十二条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。