wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院 不 予 受 理 裁 定 书 （2018）冀0123法赔1号 赔偿请求人仝计申，男，1949年8月8日生，汉族，住石家庄市正定新区。 2018年4月26日，本院收到仝计申的国家赔偿申请书，仝计申因拒不执行判决罪，申请正定县人民法院国家赔偿。申请事项：1、要求赔偿申请人误工费1092000元（按照申请人实际收入每天4200元、260天计算）。2、要求赔偿因非法查封给申请人造成的直接财产损失1628092.3元。3、要求赔偿因非法查封厂房给申请人造成的可得利益损失100万元。申请理由：仝计申在正定县（现正定新区诸福屯办事处朱河社区）经营塑料厂、鞋厂，李静以仝计申欠其款项为由向正定县人民法院提起诉讼，仝计申并未向李静借款，也未给李静出具借条和手印。一审仝计申败诉，仝计申不服提出上诉，上诉费为5610元，二审驳回上诉、维持原判。1996年6月10日正定县人民法院非法查封了申请人注鞋机5台、厂房车间600平米、拖拉机一台、破碎机2台、80变压器及配电盘各一台、气泵一台、电焊机砂轮机各一台、锅炉一台；1996年8月2日查封申请人注塑机5台、厂房车间600平米、电焊机砂轮机各一台、系列温控仪5台、气泵1个、工具箱1套、锅炉1个、粉碎机1个、变压器配电盘1套、拖拉机一台（带扣原料）。1996年10月9日正定县人民法院以拒不执行判决罪对仝计申刑事拘留，同年12月22日对仝计申逮捕，1997年5月3日因病取保候审，非法羁押申请人260天。 正定县人民法院作出（1998）正刑特初字第9号刑事判决书，判处仝计申有期徒刑一年零六个月，仝计申不服提出上诉，石家庄市中级人民法院作出（1998）石市刑终字第243号刑事裁定书：事实不清、证据不足、审批程序违法撤销正定县人民法院（1998）正刑特初字第9号刑事判决书，发回正定县人民法院重新审判。正定县人民法院作出（1998）正刑终字第9-1号刑事裁定书，本院认为，被告人拒不执行判决一案，不属本院管辖范围。本案终止审理。请问拒不执行判决罪属于哪管？ 申请人合法租占土地建有厂房，1996年我厂内雇佣工人70余名，签订合同1年，由于正定县人民法院非法查封我塑料厂、鞋厂，厂子被迫停产，70余名工人劳动合同提前解除，赔偿每名500元，由于工人都是外地的，分别来自广西、黑龙江鸡西陈雷、张燕等21名工人、四川等地，另外申请人都为工人购买了回家的车票，花费1万余元。 给厂造成巨大经济损失由于正定县人民法院非法查封厂房，厂子突然停产，导致申请人违约，无法供货，致使客户拖欠厂子债权40万元无法收回，而厂内所欠债务的债主纷纷堵着申请人催要，致使申请人四处筹借高息30多万元进行偿还，至今还有15万元没有还加利息，两年内厂房就坍塌。 由于正定县人民法院非法查封厂房、机器设备，无人管理、厂房漏雨，机器设备生锈，厂房坍塌将机器设备、原料砸坏，为鞋厂使用方便购买货车一辆，因厂房被查封造成货车失去使用意义，造成货车闲置报废。正定县人民法院至今没有给申请人解除查封厂房裁定，程序严重违法。 因查封厂房给申请人造成巨大财产损失如下：注鞋机56000元/台×5=280000元，5台机每日生产14000双鞋，每双鞋利润3-4角，每天利润4200-5000元。直径3米的注鞋机转盘5个，每个22000元×5=110000元。在直径3米转盘上安装20双钢模，每台机器20双模具×5=100双，每双模具5500元（钢模）共550000元，上述模具从山东章丘刁镇模具厂李德仁拉回。每台机用液压油150公斤，每公斤18元，150公斤×18=13500元。温控表、温控仪5台，每台3500元×5=17500元。每天用原材料6-7吨，每吨用各种原料A发泡剂、朱光素、二丁酯、二辛酯、树脂粉、录化石蜡、环氧大豆油、遮阳剂、二盐、三盐、水晶兰、日本钛白粉，上述原材料合成后每吨造价8600元/吨×7=60200元。每天用纸箱300多个×5=1500元。从广州潮州市第二机械厂用两辆卡车运回费用30000元。济南出二宝电焊机7500元。砂轮机855元。气泵机2300元。购买黄山生产的粉碎机1台（15千瓦电机）12000元。带斗拖拉机一台11000元。80千伏安变压器一台11000元（有发票）。工具箱带工具1500元。配电盘、电杆电线13000元。锅炉18000元。各种暖气管道400米价值7200元。各种管件1300元。暖气片每组20片20组，15片组，共490片，每片18元，490×18=8820元。安装暖气片、管道、锅炉等工时费2200元。车间厂房600平米，40万元。进货单位、客户和工人70多个外地工人1个多月时间，协调费6万元。占地费3117.3元。误工费看守所260天×4200=1092000元。被逮捕至今没有给释放证现在这有法律效率。查封扣押财产至今没有给解封书现在没有法律效率。 申请人证据有：正定县春光塑料厂营业执照、厂房占地协议书、交纳占地费收据、1992年、1994年建设用地批准书，1992年、1994年有效期为5年到1999年乡镇企事业用地审批表、50变压器审批手续、电力局批准增容文件、80变压器合格证及购买发票、债权票据等证据证实。 申请人合法经营塑料厂、鞋厂，雇佣工人70余人，每天纯收入5000余元，由于正定县人民法院非法查封厂房，导致正常经营的厂房倒闭，债权无法收回，厂房机器设备、原材料无人看管损坏给申请人造成巨大经济损失，对申请人非法羁押长达260天，给申请人造成精神痛苦，为维护申请人合法权益，提出赔偿申请，请依法赔偿。 经审查，本院认为，申请国家赔偿，应当符合《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》的相关规定，在法定期限内提出申请。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第一款第（三）项规定：“二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的。”《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条规定：“赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；（二）本院是赔偿义务机关；（三）有具体的申请事项和理由；（四）属于本规定第一条规定的情形。”本案赔偿请求人仝计申申请事项，是1998年本院作出了一份“不属于本院管辖范围、本案终止审理”的刑事裁定书，至今已经20年，明显超过了《中华人民共和国国家赔偿法》规定的请求国家赔偿的两年时效。所以，赔偿请求人申请国家赔偿已超过法定申请期限，不符合立案条件。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款和《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款的规定，裁定如下： 对赔偿请求人仝计申的国家赔偿申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院赔偿委员会提出国家赔偿申请。 审判长  韦会同 审判员  梁志勇 审判员  任彦清 二〇一八年五月十八日 书记员  高 云
1河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0823民初873号之一原告：张成名，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。被告：辛东东，男，1983年10月25日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张成名与被告辛东东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告张成名于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成名申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张成名撤诉。案件受理费300元间半收取计150元,由张成名负担.,审判长冯立军人民陪审员  冯英英人民陪审员  冷永亮二〇一八年五月四日书 记 员  何伟娜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0111民初9698号 原告:小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路514号3幢605室，统一社会信用代91340100MA2MROWM1C。 负责人:张冬，经理。 委托诉讼代理人：孙凯祝，男，该公司法务，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被告：孙绍慧，女，1981年10月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司安徽分公司（以下简称小蜜蜂安徽分公司）诉被告孙绍慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小蜜蜂安徽分公司的委托诉讼代理人孙凯祝到庭参加诉讼。被告孙绍慧经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小蜜蜂安徽分公司诉称：2016年8月16日，原告与被告签订《车辆抵押借款合同》，约定被告向原告借款65000元用于生产或经营需要，借款期限3个月，月利率2%，每月结算利息，到期归还本金。另约定若逾期，则每日按照借款本金的0.5%向原告支付逾期违约金，因被告未还款而发生的调查费、仲裁费和律师费等费用均由被告承担。同时被告以自有车辆为借款提供抵押，并办理了抵押手续。合同签订后，原告按照约定将借款交付给被告。同日，被告向原告出具收条一份，表明已收到原告交付的款项。但此后被告支付了3个月利息（即借款期限内），尚欠本金65000元。原告多次催讨未果，请求判令被告立即归还原告借款65000元，并支付自2016年11月17日起按照月利率2%计算至借款还清之日止的逾期利息及违约金（暂计算至2017年8月16日为11700元），暂计本息76700元；判令原告对被告所有的车牌号为皖Ｎ×××××的东风雪铁龙牌汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告孙绍慧未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2016年8月16日，原告小蜜蜂安徽分公司与被告孙绍慧签订一份《车辆抵押借款合同》，合同约定：甲方（出借人）小蜜蜂安徽分公司，乙方（借款人）孙绍慧，乙方因生产或经营需要，向甲方申请借款，并以自有车辆作为抵押物件；借款总金额为人民币65000元，借款期限自2016年8月16日起至2016年11月16日止，共计3个月，利息按照月利率2%，每月结算利息，到期归还本金，管理费按借款总金额的0.5%，按月结算，本借款在到期后一次还清；乙方未按照合同附件《小蜜蜂产品收费细则》中的约定逾期还款的，则应向甲方每日按照借款本金的0.5%，支付逾期违约金，直至欠款全部偿清为止；如乙方任何一期出现未按照《小蜜蜂产品收费细则》按时足额还款的情况，甲方有权立即解除合同并要求乙方一次性偿清所有款项，同时，乙方同意甲方有权立即取回抵押车辆并授权甲方通过公开市场变卖方式对抵押车辆进行处置，处置所得价款偿还的先后顺序为：实现抵押权的费用、逾期违约金、应还利息、应还本金；拍卖或变卖所得价款扣除以上费用后，剩余部分无息退还乙方，不足部分由乙方承担剩余还款责任；抵押物件为雪铁龙汽车（东风雪铁龙牌ＤＣ7207ＬＹＣＡ），车辆牌照号码为皖Ｎ×××××，车架号为ＬＤＣＡ13Ｘ4ＸＤ2083275，发动机号为5019789。合同签订当日，孙绍慧向原告出具一份金额为65000元收条。原告扣除第一个月利息、ＧＰＳ安装费、抵押登记费、账户管理费等，实际转账支付被告57225元。随后，原、被告就被告所有的皖Ｎ×××××号东风雪铁龙牌小汽车办理了抵押登记手续，登记的抵押权人为小蜜蜂安徽分公司。被告借款后，按合同约定以65000元为本金按月利率2.5%，支付了原告二个月利息合计3250元。借款期满后，被告未归还借款本金。此后，原告向被告催收借款本息，但无结果。 另查明：原告小蜜蜂安徽分公司的经营范围不包括金融贷款业务，其作为出借人在本院有多起民间借贷纠纷案件。 上述事实，有小蜜蜂安徽分公司的营业执照，《车辆抵押借款合同》，收条，转账凭证，机动车登记证书，以及原告陈述的内容等证实。 本院认为：原告小蜜蜂安徽分公司与被告孙绍慧签订的《车辆抵押借款合同》约定借款金额为65000元，但原告实际转账支付孙绍慧57225元，因此，原告实际出借金额应为57225元。小蜜蜂安徽分公司作为出借人在本院有多起民间借贷纠纷案件，其与借款人约定了高额利息、费用及违约金等，借款人存在多个不同的借款主体，即出借对象不特定，故小蜜蜂安徽分公司具有从事经常性放贷业务以收取高额利息的事实。小蜜蜂安徽分公司系融资租赁企业，其经营范围没有向外放贷业务，其从事放贷业务也未取得金融监管部门的批准，该放贷行为扰乱了国家金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法的有关规定，损害了社会公共利益，因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五项的规定，本案《车辆抵押借款合同》为无效。因《车辆抵押借款合同》无效，原告关于月利率2%利息及抵押优先权的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。但被告孙绍慧应返还原告借款本金，并按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付利息。孙绍慧实际借款金额为57225元，其借款后的前二个月支付了原告3250元，按同期贷款年利率4.75%计算，该二个月的利息应为453元，多出的2797元应为归还原告本金，故截止2016年10月16日孙绍慧尚欠原告借款本金54428元（57225元－2797元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第（五）项，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙绍慧于本判决生效后十日内偿还原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司安徽分公司借款本金54428元，并支付原告借款利息（以54428元为基数，自2016年10月17日起按中国人民银行发布的一年期贷款利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1718元，公告费800元，合计2518元，由原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司安徽分公司负担408元，被告孙绍慧负担2110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方业泉 人民陪审员  浦丽星 人民陪审员  杨曙东 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  奚雨杭 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0411执303号 申请执行人：母华恩,女性,1977年3月7日出生,住攀枝花市东区。 被执行人攀枝花市亿聪工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1533号58栋3单元1-2号。 法定代表人蒲访春，执行董事兼总经理。 本院在执行母华恩与攀枝花市亿聪工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为违约金9977.85元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费。被执行人未履行给付义务，本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆，经核实不宜处置。4.向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人新的财产线索，并对本次终结执行程序无异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐天成 二〇一八年五月十一日 书记员  陈 华
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执164号 本院受理的申请执行人李奕怡与被执行人黄亚付、谢元春、李榕深继承纠纷一案，因被执行人黄亚付、谢元春、李榕深已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年五月二十五日
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第901-13号申请人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司。住所地鄄城县人民路9号。机构代码06196625-5。法定代表人刘东杰，董事长。被执行人鄄城江南房地产开发有限公司。机构代码68068421-4。住所地鄄城县环城西路历山花苑小区东大门南处。法定代表人吴春泉，经理。被执行人吴春泉，男，1954年3月10日出生，汉族，职工，住浙江省德清县。被执行人骆永官，男，1966年8月24日出生，身份证号码330521196608245018职工，汉族，职工，住浙江省德清县。被执行人范炳加，男，1965年1月14日出生，汉族，职工，住浙江省。被执行人王国强，男1958年12月22日出生，汉族，住浙江省德清县。申请人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司申请执行鄄城江南房地产开发有限公司、吴春泉、骆永官、范炳加、王国强借款合同纠纷一案，山东省鄄城县人民法院作出（2015）鄄商初字第849号民事判决书已发生法律效力，权利人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司于2015年11月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人范炳加在桐乡农村商业银行账户有存款账户（账号：70×××75）。现需依法冻结该存款账户。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条裁定如下：冻结被执行人范炳加在桐乡农村商业银行存款账户150000元（账号：70×××75）。本裁定书送达后立即发生效力。审判长  赵军二〇一八年五月二十日书记员  银可
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1043号关于申请执行人闫金星、张荣兵与被执行人李战峰追索劳动报酬纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李战峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫金星、张荣兵向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人李战峰主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人闫金星、张荣兵基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年五月十八日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执367号 申请执行人余学颖与被执行人王润平合同纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执367号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除王润平因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年五月十九日
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1627执696号关于申请执行人柳顺卫、李春花与被执行人李百厂劳务合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李百厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳顺卫、李春花依法向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人李百厂主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人柳顺卫、李春花基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年五月十八日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0411执286号 申请执行人：王正万,男性,1973年10月9日出生,住攀枝花市仁和区；张万琼,女性,1973年4月6日出生,住攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市亿聪工贸有限公司,住四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1533号58栋3单元1-2号。 法定代表人蒲访春，执行董事兼总经理。 本院在执行王正万、张万琼与攀枝花市亿聪工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为违约金20755.13元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费。被执行人未履行给付义务，本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆，经核实不宜处置。4.向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人新的财产线索，并对本次终结执行程序无异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐天成 二〇一八年五月十一日 书记员  陈 华
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初11847号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。 被申请人：邓绍华，男，汉族，1959年2月28日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邓绍华信用卡纠纷一案，申请人于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓绍华的财产在价值139372.24元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邓绍华的财产在价值139372.24元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年五月三十一日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执4486号 简某1、简某2： 关于简某1与简某2法定继承纠纷一案，本院于2018年4月20日立案执行。在执行过程中，本院从被执行人简某2的银行账户扣划执行款19819.46元及其利息618元、案件受理费124元、执行费203元，共计20764.46元，并已办理退付手续。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一八年五月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初8374号 申请人（原告）：邓珠光，男，汉族，1963年5月12日出生，住广东省佛山市南海区。 申请人（原告）：陈美连，女，汉族，1965年7月6日出生，住广东省佛山市南海区。 两申请人共同委托诉讼代理人：陈志辉，广东正念律师事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人：黄少春，广东正念律师事务所律师。 被申请人（被告）：谢家会，男，汉族，1952年5月11日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人（被告）：卢志伟，男，汉族，1957年7月14日出生，住广东省佛山市禅城区。 被告：佛山市禅城区华达金属制品厂（普通合伙），住所地广东省佛山市禅城区原乐得华厂房佛罗路28号，合伙企业营业执照440602000046915。 执行合伙企业事务的合伙人：谢家会。 被告：梁爱婵，女，汉族，1957年9月9日出生，住广东省佛山市禅城区。 被告：严哑古，男，汉族，1966年8月11日出生，住广东省南雄市。 被告：梁锦翠，女，汉族，1956年5月30日出生，住广东省佛山市禅城区。 被告：谭珍，女，汉族，1951年8月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请人（原告）邓珠光、陈美连与被申请人（被告）谢家会、卢志伟、被告佛山市禅城区华达金属制品厂、梁爱婵、严哑古、梁锦翠、谭珍买卖合同纠纷一案，申请人邓珠光、陈美连向本院申请财产保全，请求对被申请人谢家会、卢志伟的财产在价值952216.65元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人邓珠光以其名下位于佛山市南海区丹灶新农村委会心溪村的房产【权利证号：2544417】为本案诉讼保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人邓珠光、陈美连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人邓珠光名下位于佛山市南海区丹灶新农村委会心溪村的房产【权利证号：2544417】； 二、冻结被申请人谢家会、卢志伟在银行账户上的存款952216.65元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈丽敏 二〇一八年五月二十四日 书记员  谢嘉懿
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初10134号 申请人:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，统一社会信用代码91440600577865172T。 主要负责人:张俊文，系该行行长。 委托诉讼代理人:招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人:曾进朗，广东至高律师事务所律师。 担保人:东莞银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请人。 被申请人：邱起坤，男，1982年4月5日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邱起坤金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱起坤银行存款266890.82元或对同等价值的财产采取保全措施。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邱起坤银行存款266890.82元或者查封、扣押被申请人邱起坤相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张燕婷 二〇一八年五月十八日 书记员  黎逸菲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105执保1741号申请人河南神火建筑安装工程有限公司，住所地永城市产业聚集区[永城市光明路]。法定代表人张光建，经理。委托代理人董心诚、高慧芳，河南正方圆律师事务所律师。被申请人河南中部软件园置业有限公司，住所地郑州市金水区河南科技市场东风路知名企业区NO.三号楼一层3101室。法定代表人李军。郑州仲裁委员会受理申请人河南神火建筑安装工程有限公司与被申请人河南中部软件园置业有限公司施工合同纠纷一案，申请人申请财产保全，请求冻结被申请人河南中部软件园置业有限公司名下银行存款2060.76万元或者查封其同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保，该仲裁委员会将保全申请书提交本院。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南中部软件园置业有限公司名下银行存款2060.76万元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  李春强二〇一八年五月三十一日书记员  甄愿愿
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初8954号之一 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：李庆辉，男，汉族，1981年10月1日出生，住所地广东省佛山市三水区。 被申请人：关燕燕，女，汉族，1986年11月3日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李庆辉、关燕燕信用卡纠纷一案，申请人于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李庆辉、关燕燕的财产在价值82889.71元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李庆辉、关燕燕的财产在价值82889.71元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年五月十日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初11849号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。 被申请人：何汉玉，女，汉族，1973年10月10日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人何汉玉信用卡纠纷一案，申请人于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人何汉玉的财产在价值101378.95元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何汉玉的财产在价值101378.95元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年五月三十一日 书记员  曹淑娟
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1322民初3083-1号原告:张毛龙，男，1994年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：孙华，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。本院在审理原告张毛龙诉孙华等被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因案件审理需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、解除对孙华名下的银行存款元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘欣二〇一八年五月三十日书记员  陈晨
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0411执161号 申请执行人：张应文,男性,1968年10月15日出生,住仁和区。 被执行人：攀枝花市乐光工贸有限责任公司,住攀枝花市仁和区布德镇中心村火烧桥组。 法定代表人饶世祥。 本院在执行张应文与攀枝花市乐光工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为工资22840元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费。被执行人未履行给付义务，本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆，经核实不宜处置。4.向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人新的财产线索，并对本次终结执行程序无异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许礼斌 二〇一八年五月十三日 书记员  陈 华
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0823民初1667号原告：古宝林，男，1985年2月8日出生，汉族，住武陟县。被告：申建民，男，1981年7月19日出生，汉族，住武陟县。原告古宝林诉被告申建民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古宝林到庭参加诉讼，被告申建民经传票传唤缺席。本案现已审理终结。古宝林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款25300元及利息4554元；2.判决被告支付本案所需的全部费用。事实和理由：被告于2016年12月24日从我处借走28000元，并写下借据一份，我多次向其讨要，被告于2017年7月10日通过微信转账4000元，其余借款迟迟不予支付，其行为严重影响了我的合法权益，故起诉至武陟县人民法院，请求贵院支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。申建民未答辩。经审理查明，2016年12月24日被告申建民向原告古宝林借款28000元用于资金周转，双方约定该款于2017年5月1日前付清，否则按月息2%承担利息，被告同时给原告出具了借据。2017年7月10日，经原告催要，被告支付原告4000元，但之后下余款项被告推拖不还，为此双方产生纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案原告古宝林所提供证据能够证明借款事实的成立，对原告古宝林的诉讼请求应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告申建民于本判决生效后十日内偿还原告古宝林借款25300元及利息4554元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照双方约定的月息2%计算利息给付原告。案件受理费273元（减半收取），由被告申建民承担。暂由原告垫付，执行中一并结清。本判决为终审判决。审判员  高金旺二〇一八年五月四日书记员  薛晶晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初2611号 原告：夏庆福，男，1974年01月12日出生，安徽省淮北市烈山区人，淮北矿业（集团）海孜煤矿员工，原住址安徽省淮北市烈山区海孜矿西村52栋406室，现住址安徽省宿州市埇桥区。 被告：马秀秀，女，1981年11月19日出生，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。 原告夏庆福与被告马秀秀恢复原状纠纷一案，本院于2018年03月20日立案受理后，依法由本院审判员杨浩适用简易程序，由书记员陈硕担任法庭记录，于2018年05月22日在本院宿州开发区法庭公开开庭进行了审理，原告夏庆福、被告马秀秀的委托诉讼代理人韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏庆福向本院提出的诉讼请求：一、被告将毁坏共用墙体恢复原状； 二、本案受理费用，由被告负担。 事实与理由：原告与被告系邻居关系，均居住在宿州市埇桥区。被告在与原告共用墙体上砸了长1.5米、高1米，深度17厘米的墙体洞用于做鞋柜，原告发现后通过物业人员多次要求被告将共用墙体恢复原状，被告仅将共用墙体中线靠原告一侧恢复，现仍留有长度1.5米，高度1米和深度10厘米未恢复原状。 被告马秀秀辩称：被告并不存在侵害原告利益行为，被告仅在自己屋内一侧砸墙体用于做鞋柜，仅对原告使用一侧共用墙体存在一点破损，并被告已恢复原状，亦未对隔音造成损害，根据物权法第七十条、第七十一条规定，只要不损害安全和专有部分的利益，不构成侵权。 公民住宅不得非法侵入，在被告不知情的情况下，原告私自进入被告住宅内测量，原告存在非法取证情形。 综上所述，原告诉讼请求缺乏法律依据，依法应予以驳回原告的诉讼请求。 结合法庭审理调查，本院认定本案基本事实如下： 原告与被告分别购买坐落于宿州市埇桥区，原告住宅房门朝北，被告住宅房门朝东，原告与被告共用室内北侧东西走向墙体，该共用墙体总厚度为22厘米。 在装修装饰房屋期间，被告为了做鞋柜，在与原告共用墙体，被告室内使用的一侧墙体上开凿长1.5米，深17厘米，高1米的墙洞用于做鞋柜。 原告发现后，通过手机微信要求被告恢复原状无果，原告即向物业部门提出反映，物业部门要求被告恢复原状，而被告仅将开凿墙体深度恢复至10厘米。 本院认为：房屋共用部分墙体，属于共用业主共同所有和使用，在使用共用部分时，不得损害他人利益和损坏共用部分。在本案中，被告为做鞋柜，在其室内与原告共用东西走向总厚度为22厘米的墙体上，开凿长1.5米、深10厘米和高1米的墙洞，且该共用墙体厚度为22厘米，被告开凿深度10厘米，削弱共用墙体安全性，提高墙体危险系数，被告开凿行为给原告带来一定危险程度，影响原告正常使用共用墙体，已构成侵权行为，应当承担侵权侵权责任，为此，原告请求被告恢复原状的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十五条第一款第（一）、（五）项、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告马秀秀于本判决发生法律效力之日起十日内停止侵权行为，将开凿与原告夏庆福共用墙体部分恢复原状。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告马秀秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨浩 二〇一八年五月二十二日 书记员  陈硕 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。 《中华人民共和国物权法》+第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初10090号 申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东。 委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。 担保人：招商银行股份有限公司信用卡中心，系本案原告。 被申请人：覃柏光，男，1984年2月13日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人覃柏光信用卡纠纷一案中，申请人于2018年5月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的财产在价值78690.19元以内予以查封，或扣押相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人覃柏光的财产在价值78690.19元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘鸿宇 二〇一八年五月十八日 书记员  林瑜茵
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0282民初594号原告：赖桥生，男，汉族，1983年1月5日出生，住广东省南雄市，被告：张雄三，男，汉族，住南雄市。本院受理原告赖桥生诉被告张雄三民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告赖桥生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赖桥生撤回起诉处理。审判员  陈章健二〇一八年五月九日书记员  陈文君
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保477号 申请人：深圳市广华集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区车公庙工业区泰然工业区503栋厂房第7层710房（仅限办公）。 法定代表人：伍建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李胜华，广东冠鼎律师事务所律师。 被申请人：吴玫，女，汉族，1969年3月22日出生，住重庆市九龙坡区。 被申请人：林文良，男，1967年5月2日出生，台湾地区居民。 被申请人：重庆群崴电子材料有限公司。住所地：重庆市涪陵区李渡镇马鞍居委十组 法定代表人：吴玫。 本院受理原告深圳市广华集团有限公司与被告吴玫、林文良、重庆群崴电子材料有限公司合同纠纷一案后，申请人深圳市广华集团有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人吴玫、林文良、重庆群崴电子材料有限公司名下价值人民币572万元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人深圳市广华集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吴玫、林文良、重庆群崴电子材料有限公司名下的财产，以价值人民币572万元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判号为（2018）粤0391民初492号。 审 判 长  彭 亮 人民陪审员  汤春娥 人民陪审员  贾丽新 二〇一八年五月十四日 书 记 员  张怡扬
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0983执保260号之一 解除保全申请人：沧州临港捷创教学设备有限公司。 被申请人：福州新锐同创电子科技有限公司。 解除保全申请人沧州临港捷创教学设备有限公司与被申请人福州新锐同创电子科技有限公司诉讼财产保全一案,本院于2018年5月21日作出（2018）冀0983执保260号民事裁定书。冻结了被申请人的银行存款。解除保全申请人沧州临港捷创教学设备有限公司于2018年5月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人福州新锐同创电子科技有限公司在中国建设银行福州软件园支行帐号35001878041052500808的存款200000元的冻结。 案件申请执行费1520元，由解除保全申请人沧州临港捷创教学设备有限公司负担 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 旗 二〇一八年五月二十一日 书记员 孟庆亮
文书内容            河南省武陟县人民法院民事判决书                  案号：（2018）豫0823民初1951号              案由：保险合同纠纷              是否公开：公开                  当事人              原告                    原告：武陟县宏达汽车运输有限公司，住河南省武陟县詹泗路工业区路口。      法定代表人：古长有，经理。      委托诉讼代理人：黄立新、卜大钊，河南龙源律师事务所律师。                        被告                    被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦12层。      主要负责人：贺彦霄，经理。      委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。                        诉讼请求                    1、被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计74562.82元；      2、本案诉讼费用由被告承担。                                    事实与理由                                      原告武陟县宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达公司）的豫HH0969号重型货车在被告处投保雇主责任险保险，雇主责任险保险单载明：伤亡责任限额为500000元，医疗费用责任限额为每人50000元，保险期间为自2016年9月23日至2017年9月22日止。每次事故医疗费免赔数额500元或10%（两者以高者为准）。2016年11月7日，原告司机徐小亮驾驶豫HH0969号重型货车发生事故，造成原告另一工作人员李金星受伤，在武陟县中医院治疗，实际住院21天，花去医疗费7610.58元。该事故造成李金星九级伤残，原告支付鉴定费700元。2017年9月25日，原告宏达公司支付李金星误工费、陪护费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计75000元。原告司机徐小亮负事故全部责任。              另查明：原告于2017年9月25日赔偿李金星75000元。原告宏达公司曾就机动车损失保险、车上人员责任保险向被告理赔，被告在车上人员责任险范围内赔偿原告58190.46元，并于2017年12月支付原告宏达公司。李金星现住大虹桥乡李北古村。      以上事实有当事人提供的保险单、被告事故现场勘验记录、诊断证明、出院证、病历、医疗费发票、鉴定费发票、收条、原麦云户口本及身份证复印件、李金星驾驶证、从业资格证、豫HH0969/豫H108P重型半挂车行驶证、徐小亮驾驶证、从业资格证、赔付凭证、保险条款、双方当事人签字确认的要素表及陈述在案佐证。      本院认为，原告宏达公司为豫HH0969号重型半挂牵引车在被告处投保雇主责任险，在保险期间内，豫HH0969号重型半挂车发生交通事故，造成副驾驶李金星受伤，被告应承担相应的赔偿责任。李金星各项损失为：误工费为19001.25元，护理费为6359.85元、交通费为500元，伤残赔偿金为50876.72元，原告支付伤残鉴定700元。被告已在车上人员责任险范围内赔偿原告58190.46元，因李金星的残疾赔偿金加上医疗费并未超出被告应在车上人员责任险范围内对原告的赔偿，且原告已另赔偿李金星75000元，故被告应在雇主责任险范围内赔偿李金星伤残赔偿金74562.82元。       被告虽对原告提供的李金星伤残鉴定提出异议，但其对该鉴定真实性无异议，且其未提出重新鉴定的申请，对原告提供的伤残鉴定报告，本院予以采信。关于被告抗辩医疗费免责的意见，因原告未主张该医疗费，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。对原告主张的交通费1000元的请求，被告提出过高的抗辩意见，本院酌定为500元。                        赔偿项目              损失项目              金额              计算公式              认定依据                  误工费              19001.25元              152.01元/天*125天=19001.25                                陪护费              6359.85元              100.95元/天*63天=6359.85元                                交通费              500元                            酌定                  鉴定费              700元                            鉴定费票据                  残疾赔偿金              50876.72元              12719.18元/年*20*0.2              鉴定报告                  合计赔偿                    74562.82元                            原告主张                  判决事项                          依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：      被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告保险理赔款74562.82元。      如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1664元，减半收取832元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。                              审  判  员  吴明慧            二○一八年五月三十一日            书  记  员  成斐斐
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0823财保26号申请人：苏祥，男，1957年5月22日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被申请人：阮国福，男，1983年10月30日出生，住广东省廉江市。申请人苏祥于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币2万元为限额，查封被申请人阮国福名下的琼Ａ×××××号小轿车，申请人苏祥提供其名下在广东南粤银行湛江遂溪支行账号为85×××14账户内的存款人民币2万元作担保。经本院审查认为,申请人苏祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、以人民币2万元为限额，查封被申请人阮国福名下的琼Ａ×××××号小轿车。二、冻结申请人苏祥提供其名下在广东南粤银行湛江遂溪支行账号为85×××14账户内的存款人民币2万元。本次查封、冻结期限为一年。查封的车辆交由遂溪县公安局交通警察大队停车场保管，未经本院同意不准放行。案件申请费220元，由申请人苏祥负担。申请人苏祥应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁,逾期不起诉或者申请仲裁的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 伟二〇一八年五月四日书记员 吴诗媚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0105刑初92号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人杜某某，男，1970年5月8日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河北省石家庄市裕华区。1995年10月30日因犯盗窃罪被石家庄市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，后经多次减刑为有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利5年，刑期自2001年8月16日起至2014年2月15日止，2011年6月27日被假释，假释考验期限至2014年2月15日止。2017年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年12月29日被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，同日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人祗密芳，河北九道律师事务所律师。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2018﹞83号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人祗密芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月中旬，被告人杜某某产生了以“租车、配车钥匙、安装定位”的方式盗窃机动车的想法。2017年11月27日，杜某某与石家庄腾辉汽车服务有限公司签订了租车合同，租用了石家庄腾辉汽车服务有限公司从河北家辉汽车租赁有限公司调配的一辆奥迪Ａ6轿车（车牌号：冀Ａ×××××），租期为2017年11月27日至29日。在这期间，被告人杜某某偷配了该车钥匙，并在该车上安装了定位器。2017年12月14日06时30分许，杜某某根据该车的定位信息，在石家庄市新华区中石化加油站内找到该车辆，用偷配的钥匙将该车辆盗走。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定：该车价值人民币213360元，案发后该车已发还河北家辉汽车租赁有限公司。公诉机关提交受害人陈述、证人证言、租车协议书、扣押发还清单、汽车照片、价格认定书、被告人供述与辩解等证据，认为被告人杜某某盗窃他人汽车，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑满释放后五年内又重新犯罪，其行为构成累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人杜某某当庭自愿认罪。其辩护人辩护观点为被告人杜某某当庭认罪态度诚恳且上有老下有小，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人杜某某以盗窃机动车为目的，于2017年11月27日与石家庄腾辉汽车服务有限公司签订了租车合同，租用了石家庄腾辉汽车服务有限公司从河北家辉汽车租赁有限公司调配的冀Ａ×××××号奥迪Ａ6轿车，租期为同年11月27日至29日。租赁期间，被告人杜某某偷配了该车钥匙，并在该车上安装了定位器。12月14日6时30分许，被告人杜某某根据该车的定位信息在石家庄市新华区中石化加油站内找到该车，并用偷配的钥匙将该车盗走。同日18时许，被告人杜某某被群众扭送至公安机关。被盗汽车经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定价值人民币213360元，已依法发还被害单位河北家辉汽车租赁有限公司。 另查，被告人杜某某于1995年10月30日因犯盗窃罪被石家庄市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1998年11月17日减刑为无期徒刑，2001年8月16日减刑为有期徒刑18年，剥夺政治权利5年，2004年10月18日减刑1年10个月，剥夺政治权利5年，2007年9月27日减刑2年，剥夺政治权利5年，2009年12月30日减刑1年8个月，刑期为12年6个月，剥夺政治权利5年，刑期自2001年8月16日起至2014年2月15日止，2011年6月27日被假释，假释考验期限至2014年2月15日止。 上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人张某、刘某、苏某、李某、崔某、尹某证言，辨认笔录及供辨认使用照片、辨认说明，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价（新华区）刑认［2017］215号《关于被盗窃奥迪牌小客车的价格认定结论书》，被告人杜某某指认作案现场、被盗汽车、安装的屏蔽器及定位器、偷配的车钥匙以及盗窃时伪装所用的假发套、眼镜照片，《扣押物品、文件清单》《发还物品、文件清单》，河北家辉汽车租赁有限公司《营业执照》，被盗汽车《汽车登记证书》《注册登记摘要信息栏》《中华人民共和国机动车行驶证》《购车发票》，被盗汽车行驶轨迹图，石家庄腾辉汽车服务有限公司出具的《营业执照》、《汽车租赁合同》《汽车租赁登记表》，到案证明，监控录像，被告人杜某某使用的手机号码通话详单，河北省石家庄市中级人民法院（1995）石刑初字第155号刑事判决书，河北省石家庄监狱（2011）冀石狱字第30号假释证明书（存根），常住人口基本信息证明。以上证据，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在假释期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，系累犯。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。辩护人提出被告人杜某某当庭认罪的辩护观点与事实相符，本院予以采纳。被告人杜某某系累犯，依法予以从重处罚；其当庭自愿认罪，被盗物品已经被追回并发还失主，酌情均予从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。 (刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2024年6月14日止)。 （罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  张建辉 人民陪审员  杨 虎 二〇一八年五月十六日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初3793号 原告：李从华，男，1954年07月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：朱珊娜，安徽三联律师事务所律师。 被告：安徽省博达矿山机械有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区纺织东路16号。 原告李从华与被告安徽省博达矿山机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月02日立案受理后，依法进行了审理。 原告李从华向本院提出的诉讼请求：一、被告向原告偿还借款人民币200，000元，以借款人民币200,000元为基数，按照借款月利率2%标准，被告向原告支付自2014年03月25日始至偿还借款完毕之日时止的借款利息； 二、本案受理费，由被告负担。 事实与理由：2014年03月25日，被告向原告借款人民币200,000元，借款期限为六个月自2014年03月25日始至2014年09月25日；借款月利率2%；被告于每月初向原告支付借款利息。借款期限届满，被告承诺于2016年12月30日前向原告偿还借款，而被告未按照承诺期限向原告偿还借款。 本院经审查认为，因被告安徽省博达矿山机械有限公司名称已在工商行政管理部门变更为安徽省博达重工有限公司，现原告仍以原名称安徽省博达矿山机械有限公司作为被告提起诉讼，为此，本案被告安徽省博达矿山机械有限公司主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李从华对被告安徽省博达矿山机械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 杨 浩 二〇一八年五月十五日 书记员 张竣豪
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1103民初372号原告:孟宪兵，男,1965年6月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人:王成胜,滁州市法律援助中心律师。被告:何广正，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告孟宪兵与被告何广正劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。孟宪兵及其诉讼代理人王成胜到庭参加诉讼，何广正经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孟宪兵向本院提出诉讼请求：1、何广正立即支付工资2160元；2、何广正承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月，何广正承包定远县藕塘镇大杨行政村新农村“美好家园”工程的木工项目。孟宪兵跟随何广正从事木工工作，何广正承诺工资按天结算，每天240元。孟宪兵共工作9天，工资为2160元。该款项何广正一直未支付。何广正未予答辩。孟宪兵为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明孟宪兵的诉讼主体适格；2、欠条一份，拟证明何广正欠孟宪兵工资的事实。因何广正未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，孟宪兵所举证据真实、合法，且与本案有关联，故对其证据效力予以确认。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定如下事实：孟宪兵为何广正承包的工程中提供劳务，经结算，何广正共欠包括孟宪兵在内的6名工人工资款33840元。2016年2月6日，何广正出具欠条予以确认，欠条内容为：“欠条，今欠到李茂友、梁端军、孟宪宝、孟宪兵、张传军、殷光明在定远县藕塘镇大杨行政村木工工人工资总合计141×240﹦33840元整（叁万叁仟捌佰肆拾元整），到农历2016年4月底还清上面的欠款，此据，何广正，2016年2月6日”。李茂友、梁端军、孟宪宝、孟宪兵、张传军、殷光明6人经结算书面确认李茂友的工资款为5760元、孟宪兵为2160元、孟宪宝为1920元、张传军为5760元、殷光明为9912元、梁端军为8328元。该款项何广正至今未支付。本院认为：孟宪兵为何广正提供劳务，何广正应按约及时支付劳务工资。本案中经双方结算，何广正出具欠条一份，该欠条具有法律效力，故对孟宪兵要求何广正支付劳务工资2160元的诉讼请求予以支持。何广正经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何广正于本判决书生效后十日内支付原告孟宪兵2160元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何广正负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  毛 峰人民陪审员  高云武人民陪审员  刘 艳二〇一八年五月十七日书 记 员  俞金伟附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初11851号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。 被申请人：丁华友，男，汉族，1975年2月21日出生，住所地安徽省阜阳市颍州区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人丁华友信用卡纠纷一案，申请人于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁华友的财产在价值113434.59元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人丁华友的财产在价值113434.59元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年五月三十一日 书记员  曹淑娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0411执214号 申请执行人：阳海文,男性,1975年11月1日出生,住仁和区；代晓霞,女性,1975年7月3日出生,住仁和区。 被执行人：攀枝花市亿聪工贸有限公司,住仁和区迤沙拉大道1533号58栋3单元1-2号。 法定代表人蒲访春，执行董事兼总经理。 本院在执行阳海文；代晓霞与攀枝花市亿聪工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为违约金19088.95元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费。被执行人未履行给付义务，本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆，经核实不宜处置。4.向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人新的财产线索，并对本次终结执行程序无异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐天成 二〇一八年五月十一日 书记员  陈 华
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执453号 申请执行人潘万均与被执行人潘万利附带民事赔偿纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执453号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除潘万利因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年五月十九日
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1322执524号 陈玉雄、四川大爱劳务有限公司、魏刚、桑建春、四川省安正劳务有限公司： 关于陈玉雄与四川大爱劳务有限公司、魏刚、桑建春、四川省安正劳务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计18522.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18522.00元，本院已于2018年5月28日将该款转付给陈玉雄。至此，陈玉雄向本院申请执行的（2018）川13民终125号民事判决书已全部执行完毕。 二〇一八年五月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初7541号原告:钱州阳，男，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区裕兴荣百货商场，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同心路168号，统一社会信用代码92440300L65891484N，个体工商户。经营者：吴荣华。委托诉讼代理人：罗会强，男，汉族，身份证住址四川省射洪县，系商场员工。（2018）粤0307民初7540-7542号原告诉被告买卖合同纠纷三案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱州阳、被告深圳市龙岗区裕兴荣百货商场委托诉讼代理人罗会强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2018年3月25日至3月26日分三次在被告处购买海馠牌毛毛虫3包。原告认为被告销售的涉案食品已过保质期，不符合国家食品安全标准，特诉至法院，请求判令：1、被告退还原告每案购物货款；2、被告每案支付赔偿金1000元，共计3000元；3、每案诉讼费25元，合计75元，由被告承担。经审理查明：2018年3月25日、26日原告分三次在被告处购买海馠牌毛毛虫3包。上述食品均已过保质期,属于不符合国家食品安全标准的食品。本院认为,原告提交的《购物小票》、商品实物、微信支付交易记录、购物视频等证据已形成完整证据链，证实涉案商品由被告深圳市龙岗区裕兴荣百货商场出售。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十三条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合食品安全标准的食品及时清理下架。被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，违反了上述法律规定,故原告要求被告退回货款及支付每案赔偿金1000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（三）项、第一四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区裕兴荣百货商场于本判决生效之日起十日内退回原告钱州阳三案购物货款合计人民币15.6元;二、被告深圳市龙岗区裕兴荣百货商场于本判决生效之日起十日内向原告钱州阳支付三案赔偿金合计人民币3000元。三案受理费合计人民币75元（原告已预交），由被告深圳市龙岗区裕兴荣百货商场负担。上述给付义务被告深圳市龙岗区裕兴荣百货商场已在庭审结束后履行完毕。本判决为终审判决。审判员  罗超群二〇一八年五月二十二日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)云2822财保32号之一 申请人：王某，男，2003年12月18日出生，哈尼族，学生，住勐腊县。 法定代理人：黄某（系申请人王某的母亲），女，1973年10月21日出生，汉族，住勐腊县。 委托诉讼代理人：陈昌美，云南北川律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人：阳某，男，2012年7月31日出生，哈尼族，学龄前儿童，住勐海县。 法定代理人：勒某（系被申请人阳某的母亲），女，汉族，住勐海县。 本院在审理原告王某与被告阳某、明南法定继承纠纷一案中，本院于2017年11月23日查封了王国强所有的房屋位于勐海县（房屋产权证号：勐海镇字第××号），现本案已结案，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下： 解除对王国强所有的房屋位于勐海县（房屋产权证号：勐海镇字第××号）的查封。 审 判 员 刀雪梅 二〇一八年五月十一日 书记员代 卫 华
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0633民初990号 原告：张广平，男，1965年10月31日出生，汉族，现住北京市密云县。 委托诉讼代理人：吕新文，北京市奥东律师事务所律师。 被告：河北惠东房地产开发有限公司。住所地：河北省石家 庄市长安区中山东路322号开元大厦A—2—1404室。 法定代表人：庞中田，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王学军,河北李俊生律师事务所律师。 被告:环球建设工程集团有限公司北京第三分公司,住所地:北京市丰台区西站南路丽泽雅园南侧10米208室。 负责人：王军伟，该公司经理。 被告：东北金城建设股份有限公司。住所地：沈阳市铁西区凌空二街四号甲。 法定代表人：张亚龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨东敏，该公司职员。 被告：闫俊雨，男，1978年10月14日出生，汉族，北京市大兴区黄村镇刘村留丰街东一条9号，居民，现住易县。 原告张广平与被告河北惠东房地产开发有限公司、环球建设工程集团有限公司北京第三分公司、东北金城建设股份有限公司、闫俊雨合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张广平及其委托诉讼代理人吕新文，被告东北金城建设股份有限公司的委托诉讼代理人杨东敏到庭参加了诉讼，被告环球建设集团有限公司北京第三分公司、被告闫俊雨经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张广平向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述四被告支付原告农民工、水电工程款260522元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2013年6月24日至2013年12月12日带领农民工参加了被告河北惠东房地产开发有限公司发包及被告环球建设工程集团有限公司北京市第三分公司和被告东北金城建设股份有限公司分包的易县惠东小区二期水电工程项目建设，被告闫俊雨系被告环球建设工程集团有限公司北京三分公司和被告东北金城建设股份有限公司住易县惠东小区二期水电工程项目的代理人和负责人，2013年12月12日，被告东北金城建设股份有限公司项目负责人闫俊雨因被告河北惠东房地产开发有限公司未支付其工程款，而原告在易县惠东小区二期水电工程项目施工的部分工程，进行了结算并出具了欠原告工程款260522元欠条一份。2014年10月，原告因未及时结算到水电工程款。资金困难被迫停工离场，期间，原告多次找被告河北惠东房地产开发有限公司、环球建设工程集团有限公司北京第三分公司、东北金城建设股份有限公司（包括项目部负责人闫俊雨）索要农民工工资（工程款），2016年5月18日，原告又委托北京市奥东律师事务所发函催收农民工的工资未果。现特向贵院起诉恳请贵院依法维护农民工的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告河北惠东房地产开发有限公司辩称，我公司与原告及第二被告不存在任何法律关系。原告诉我公司缺乏法律依据和事实根据，敬请法院依法查明事实，判决我公司就本案不承担民事责任。 被告东北金城建设股份有限公司辩称，一、答辩人从未与涉案工程建设单位河北省惠东房地产开发有限公司签订过合作开发合同，从未承揽过涉案工程，涉案工程上加盖的印章不是答辩人的印章。二、答辩人从未与原告张广平签过分包合同，从未授权闫俊雨以答辩人名义对外签订合同，闫俊雨不是答辩人聘用人员。 综上，答辩人认为此案是闫俊雨私刻答辩人公章所为，与答辩人无关，原告诉答辩人无事实及法律依据，属主体错误，请求法院依法查明事实，驳回原告的请求。 被告环球建设工程集团有限公司北京第三分公司、闫俊雨未作答辩。 双方争议焦点：四被告应否支付原告农民工水电工程款260522元。 本院经审理认定事实如下：原告根据被告环球建设工程集团有限公司北京第三分公司2013年6月15日分包合同中环球建设工程集团有限公司北京第三分公司指派的施工代表庄祝斌签订的补充协议对惠东小区M段电气及水暖工程进行了施工，并向环球建设工程集团有限公司缴纳保证金40万元，被告环球建设工程集团工程有限公司北京第三分公司的施工代表庄祝斌、吴振明分别在2013年9月27日、2013年11月20日、2013年12月31日工程量完成确认单上签字确认惠东小区M段工程量（电气配管及水暖留洞及预埋管道），被告闫俊雨为原告出具欠条欠水电队工程款265220元相互印证，原告系为被告环球建设集团有限公司北京第三分公司、闫俊雨进行的施工。 被告河北惠东房地产开发有限公司提交的本院（2016）冀0633民初703号判决书认定闫俊雨已全部支取了包括原告所施工的惠东M座工程款。 本院认为，被告环球建设工程集团有限公司北京第三分公司签订惠东小区二期水电工程分包合同并收取原告保证金，其指定的工地负责人与原告签订补充协议，并签字确认完成工程量，应当承担清偿所欠原告工程款的义务。 原告要求被告河北省惠东房地产开发有限公司支付所欠自己的工程款，因本院（2016）冀0633民初703号判决书确认惠东已超额支付了工程款，即其已不欠涉案工程的工程款，依据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任的规定，对原告要求被告河北惠东房地产开发有限公司支付所欠工程请求不予支持。 原告要求被告东北金城建设股份有限公司支付所欠工程款，因本院另案涉及同一工程的案件中，即（2016）冀0633民初703判决书确认东北金城并未参与该项工程，且原告只提供了只盖有东北金城公司第十二项目部闫俊雨签字的欠条，没有提供相关证据予以佐证及法律依据，本院不予支持。 被告闫俊雨为原告出具欠条，虽然欠条盖有东北金城建设股份有限公司第十二项目部的章，但东北金城建设股份有限公司被认定未参与本工程，故被告闫俊雨应当履行其偿还义务。被告环球建设工程集团有限公司北京第三分公司与他人签订惠东小区二期水电工程分包合同，应当按合同第6、3、4条款约定付款。被告环球建设工程集团有限公司北京第三分公司、闫俊雨经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定判决如下： 一、限被告环球建设工程集团有限公司北京第三分公司、闫俊雨于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告张广平工程款260522元。 二、驳回原告张广平其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5208元，由被告环球建设工程集团有限公司北京第三分公司、闫俊雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杜启国 审 判 员  张凯慧 人民陪审员  **忠 二〇一八年五月十八日 书 记 员  于海丽
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初1710号原告：熊纪梅，女，汉族，1984年03月15日出生，住址：河南省夏邑县。原告共同委托代理人：曾裕雄，广东凯扬律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市江北文昌一路7号华贸大厦1单元7层01号。法定代表人：林晨。委托代理人：刘家峰，广东宝晟律师事务所律师。委托代理人：麻建华，系新华人寿保险股份有限公司惠州中心支公司员工。本院在审理原告熊纪梅与被告新华人寿保险股份有限公司惠州中心支公司劳动争议一案中，原告熊纪梅于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告熊纪梅撤回起诉。(此页无正文)审 判 长  丘英强审 判 员  黄链生人民陪审员  杨仕华二〇一八年五月二十八日法官助理李慧雅书记员李意玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0411执295号 申请执行人：马世华,女性,1977年5月5日出生,住四川省盐边县。 被执行人：攀枝花市亿聪工贸有限公司,住四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1533号58栋3单元1-2号。 法定代表人蒲访春，执行董事兼总经理。 本院在执行马世华与攀枝花市亿聪工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为违约金16281.76元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费。被执行人未履行给付义务，本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆，经核实不宜处置。4.向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人新的财产线索，并对本次终结执行程序无异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐天成 二〇一八年五月十一日 书记员  陈 华
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0823民初1913号原告：马秋平，男，回族，1972年9月17日出生，住武陟县。被告：刘文建，男，汉族，1971年6月26日出生，住武陟县。原告马秋平诉被告刘文建民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秋平、被告刘文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马秋平向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款10000元整；2.案件受理一切费用由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，被告以买羊经济紧张向原告借款10000元整，出具借条一张，承诺半年后归还，原告曾多次向被告讨要，被告以各种理由推诿，拒不给付，至今分文未还，为此提起诉讼。刘文建辩称，借款是担保人马波使用的，原告并没有将钱给被告。2013年8月1日被告和担保人马波借了原告现金，出具了借条，当时双方明确约定还款是2014年2月1日前，原告诉状中也承认，从借款至今原告未讨要此款，按照法律规定，原告应在2017年2月1日前主张权利，其起诉已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，被告经由马波担保向原告借款10000元，并当即由原告书写了借条，借款人刘文建和担保人马波在上面签名捺指印，该条据载明：“借条今借马秋平现金壹万元整借款人：刘文建（指印）担保人：马波（指印）2013年8月1号”。借据上未约定归还日期，被告刘文建口头承诺半年后归还，后经原告多次讨要，被告以各种理由推诿，为此产生纠纷，原告提起诉讼。本院认为，该案系民间借贷纠纷，在该案中被告辩称该款系担保人使用的，原告并没有将钱给被告，其主张没有相关证据支持，故对其主张不予采纳。双方在借据上未写明具体的归还日期，仅被告口头承诺半年后归还，这并不影响原告随时主张自己的债权，且原告方的证人当庭作证证明原告曾多次向被告讨要借款，因此，不应视为原告的诉讼超出诉讼时效。综上所述，原告提供的证据能够证明自己的主张，且事实清楚，证据确凿，对原告的诉讼请求应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘文建于本判生效后十日内偿还原告马秋平10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告刘文建负担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一八年五月二十五日书记员  薛晶晶
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初6467号原告：田xx。委托诉讼代理人：夏xx，江苏xx律师事务所律师。被告：翁xx。被告：程xx。被告：邹xx三被告共同委托诉讼代理人：魏xx、董xx，江苏xx律师事务所律师。原告田xx诉被告翁xx、程xx、邹xx被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田xx及其委托诉讼代理人夏xx，被告翁xx、程xx、邹xx的委托诉讼代理人董xx、魏xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田xx向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿原告借款本金110000元；2、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：邹x系被告程xx之子、翁xx之夫、邹xx之父。2017年10月5日，邹x因经营需要向原告借款，当日原告与邹x签订了两份借款协议，约定借款金额分别为100000元和10000元，借款期限为2017年10月5日至2018年1月4日。当日，邹x与原告在100000元借条上约定备注：如到期未归还借款，田xx有权处置苏Ｄ-×××××出租车（行驶证、运营证、车辆上一切债权与田xx无关）。邹x于2017年11月15日死亡，已经实际不能履行借条约定的权利义务，原告有权主张被告翁xx、程xx、邹xx在继承遗产的范围内偿还原告的借款。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求判如所请。翁xx、程xx、邹xx辩称，1、邹x于2017年11月15日死亡，本案被告为死者的直系亲属，但对该笔借款毫不知情，对本案借条的真实性与合法性均不认可。2、死者邹x并未存留任何遗产，三被告无法在邹x遗产范围内承担责任。经本院审理确认事实如下：2017年10月5日，邹x向原告出具借条一份，主要内容为：借款人邹x因经商需要向出借人田xx借款100000元，约定2018年1月4日归还。如不按期归还，逾期从借款之日起按照同期货款利率双倍计付利息至实际还款之日止。借条最后邹x注明：“如到期邹x未归还借款，田xx有权处置苏Ｄ-×××××出租车（行驶证、运营证、车辆上一切债权与田xx无关）。”同日，邹x又向原告出具借条一份，主要内容为：借款人邹x因经商需要向出借人田xx借款10000元，约定2018年1月5日归还。如不按期归还，逾期从借款之日起按照同期货款利率双倍计付利息至实际还款之日止。另查明，邹x于2017年11月15日死亡。邹x系被告程xx之子、翁xx之夫、邹xx之父，三被告均为邹x第一顺序法定继承人。后因三被告未能归还原告借款，原告索款无果，故诉至本院，要求判如所请。以上事实有借条等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向本院提交的借条等证据，被告对此虽提出异议但没有足以反驳的相反证据，故本院认为原告提交的相关证据，可以证明邹x向原告借款110000元事实，本院予以确认。被告翁xx、程xx、邹xx为邹x的法定第一顺位继承人，应当在继承邹x的遗产范围内清偿邹x所负债务。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告翁xx、程xx、邹xx应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承邹x遗产范围内向原告田xx支付借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、保全费1070元，合计3570元，由被告翁xx、程xx、邹xx在继承邹x遗产范围负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告田xx。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨关中人民陪审员  尹建和人民陪审员  唐雷红二〇一八年五月二十一日书 记 员  沈 燕第３页共4页
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第901-17号申请人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司。住所地鄄城县人民路9号。机构代码06196625-5。法定代表人刘东杰，董事长。被执行人鄄城江南房地产开发有限公司。机构代码68068421-4。住所地鄄城县环城西路历山花苑小区东大门南处。法定代表人吴春泉，经理。被执行人吴春泉，男，1954年3月10日出生，汉族，职工，住浙江省德清县。被执行人骆永官，男，1966年8月24日出生，身份证号码330521196608245018职工，汉族，职工，住浙江省德清县。被执行人范炳加，男，1965年1月14日出生，汉族，职工，住浙江省。被执行人王国强，男1958年12月22日出生，汉族，住浙江省德清县。申请人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司申请执行鄄城江南房地产开发有限公司、吴春泉、骆永官、范炳加、王国强借款合同纠纷一案，山东省鄄城县人民法院作出（2015）鄄商初字第849号民事判决书已发生法律效力，权利人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司于2015年11月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人范炳加在中国银行桐乡支行营业部有存款账户（账号：37×××73CNY0）。现需依法冻结该存款账户。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条裁定如下：冻结被执行人范炳加在中国银行桐乡支行营业部存款账户100000元（账号：37×××73CNY0）。本裁定书送达后立即发生效力。审判长  赵军二〇一八年五月二十日书记员  银可
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322破申7号 申请人：岳士军，男，1957年6月27日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被申请人：江苏金厦置业有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道金地鑫城小区。 法定代表人：王军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李汉权，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。 申请人岳士军以被申请人江苏金厦置业有限公司欠其借款不能清偿为由，向本院申请对被申请人江苏金厦置业有限公司进行破产清算。2018年5月23日，申请人岳士军向本院递交申请，请求撤回对江苏金厦置业有限公司进行破产清算的申请。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。现本院尚未受理申请人岳士军的破产申请，申请人岳士军可按此规定撤回申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人岳士军撤回对被申请人江苏金厦置业有限公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵大权 审判员  岳 阳 审判员  卓凤芹 二〇一八年五月二十三日 书记员  徐卫梅 书记员  孟庆丰
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初10131号 申请人:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，统一社会信用代码91440600577865172T。 主要负责人:张俊文，系该行行长。 委托诉讼代理人:招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人:曾进朗，广东至高律师事务所律师。 担保人:东莞银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请人。 被申请人：陈志辉，男，1974年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈志辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈志辉银行存款484956.05元或对同等价值的财产采取保全措施。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈志辉银行存款484956.05元或者查封、扣押被申请人陈志辉相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张燕婷 二〇一八年五月十八日 书记员  黎逸菲
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1802民初1032号 原告：徐冬保，男，1954年11月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城市恒华建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区杨柳镇高桥村4号，统一社会信用代码913418005785349148。 法定代表人：陈华力，该公司总经理。 原告徐冬保与被告宣城市恒华建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐冬保到庭参加诉讼，被告宣城市恒华建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐冬保向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告所欠货款合计118750元（34000-20000+104750=118750）并按月利率1.5%支付原告逾期付款利息至实际付款之日为止（其中2016年2月6日至2018年2月6日利息合计47498元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月22日、同年12月9日，被告从原告处分别赊购了价值104750元、34000元的水泥，均向原告出具了欠条。被告经原告多次催要，于2016年2月6日在欠条上注明了从即日起按月1.5分利率付息。2017年6月1日被告给付货款20000元，余款经原告多次催要一直没付。 宣城市恒华建材有限公司拒不到庭，视为放弃法律赋予其答辩、质证、举证的权利。 原告为证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据材料：原告身份证复印件、被告的国家企业信用信息公示报告、2015年7月22日和2015年12月9日被告出具的欠购水泥款104750元及34000元欠条。本院经审查认为原告提举的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认并附卷佐证。本院对原告诉称的案件事实予以确认。 本院认为：被告出具欠条赊欠原告水泥款138750元，原、被告已成立钢材买卖合同关系，依法成立的合同应受法律保护。2017年6月1日，被告已归还20000元水泥款，仍拖欠118570元未付。债务人应当依照双方的约定或法律规定及时清偿债务。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方已约定对拖欠的货款自2016年2月6日起按月1.5分利率付息，不违反法律规定，从双方约定。现原告要求被告及时支付尚未支付的货款人民币118570元及其利息损失，符合法律规定，予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宣城市恒华建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐冬保水泥款人民币118570元及其利息损失（该利息损失自2016年2月7日至实际付款之日止，按月利率1.5%支付。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费已减半收取1813元，由被告宣城市恒华建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴敬宏 二〇一八年五月四日 书记员  齐 婷 附：法律法规 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执3381号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：黄辉明，男，1970年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄辉明信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0606民初14131号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的判决内容，黄辉明应于该判决发生法律效力后十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支款本金9980元、滞纳金49.9元及利息，并承担受理费、保全费合计155.76元。因黄辉明未履行上述法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行于2018年3月21日依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院先后向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，查明并扣划黄辉明银行存款人民币329.53元，该款项已退付至申请执行人指定收款账户。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人已死亡，并于2016年12月2日注销户口登记，故本院无法向全国范围内其他银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门发起查询。至此，除上述已处理完毕的银行存款外，未发现被执行人其他有可供执行的遗产。2018年5月3日，本院通知申请执行人在五日内提供被执行人的遗产及义务承担人线索，申请执行人逾期仍未提交。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，人民法院裁定终结执行。现本院在执行过程中发现被执行人已死亡，没有遗产可供执行，且无义务承担人，故本案依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执3381号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  肖 凤 执行员  王 萌 二〇一八年五月十日 书记员  冯铭强
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初11698号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海静，广东法岸律师事务所律师。 被申请人：贝锦雄，男，汉族，1972年2月27日出生，住所地广东省汕头市潮南区。 被申请人：刘敏华，女，汉族，1973年12月6日出生，住所地广东省汕头市潮南区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人贝锦雄、刘敏华金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人贝锦雄、刘敏华的财产在价值166146.73元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人贝锦雄、刘敏华的财产在价值166146.73元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年五月三十日 书记员  曹淑娟
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1627执498号关于申请执行人程才与被执行人魏巍、王丹丹民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏巍、王丹丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程才向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人魏巍、王丹丹主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人程才基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年五月二十日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0411执164号 申请执行人：陆林友,男性,1953年3月12日出生,住仁和区。 被执行人：攀枝花市乐光工贸有限责任公司,住攀枝花市仁和区布德镇中心村火烧桥组。 法定代表人饶世祥。 本院在执行陆林友与攀枝花市乐光工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为工资6400元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费。被执行人未履行给付义务，本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆，经核实不宜处置。4.向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人新的财产线索，并对本次终结执行程序无异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许礼斌 二〇一八年五月十三日 书记员  陈 华
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1002民初2525号原告：丛培金，男，汉族，住威海市环翠区。被告：李荣国，男，汉族，住威海高技术产业开发区。本院在审理原告丛培金与被告李荣国建设工程施工合同纠纷一案中，原告丛培金于2018年5月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告丛培金申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丛培金撤回起诉。案件受理费25元，由原告丛培金负担。审判员  褚衍文二〇一八年五月三十日书记员  谭惠春
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初6038号原告：范xx。被告：杨xx。原告范xx诉被告杨xx买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范xx到庭参加诉讼。被告杨xx经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还装潢材料款24171元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月至2016年5月，被告在常州市××区××区镇从事装潢业务，期间购买原告装潢材料24171元，被告承诺货款于2017年元旦一次性付清。但到期后原告多次索要无果。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判如所请。杨xx未作答辩，也未向本院提交相应证据材料。经审理本院确认事实如下：2015年9月至2016年5月期间，原、被告发生业务往来，被告向原告购买装修材料。审理中，原告向本院提交建材发货单28张，其中有被告本人签单金额17692元，案外人房xx等签单金额6479元。后因原告索要货款无果，故诉至法院，要求判如所请。以上事实有原告提交的建材发货单等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，买受人应当按照约定支付价款。本案中原告提交由被告本人签字的建材发货单，共计金额17692元，可以证明被告结欠原告货款17692元的事实，证据充分，本院予以确认。被告未能按约结清货款，已构成违约，应承担及时给付的民事责任。关于原告主张的其余货款6479元问题。本院认为，原告提交的证据不能证明建材发货单签字人房xx等为被告员工或为被告委托人员，因此，对原告主张的6479元，因证据不足，本院不予采信。综上，原告诉讼请求中合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案事实进行抗辩及对原告提供证据进行质证的权利，本院依照民事诉讼法相关规定对本案缺席审理并作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范xx支付货款17692元；二、驳回原告范xx的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费404元，公告费600元，共计1004元，由原告负担381元，被告杨xx负担623元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨关中人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇一八年五月四日书 记 员  沈 燕第3页共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初4755号原告：徐朗，男，1970年12月30日出生，住宿迁市宿城区。被告：刘雁冰，男，1971年2月7日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：黄国来、刘波，江苏钟吾律师事务所律师。第三人，马修桥，男，1975年7月16日出生，住宿迁市宿城区。原告徐朗与被告刘雁冰，第三人马修桥合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐朗，被告刘雁冰及其委托诉讼代理人黄国来，第三人马修桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐朗向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款145000元及利息（以145000元为基数，自2016年9月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告放弃对利息的主张，仅要求偿还145000元。事实和理由：2016年9月24日被告向原告借款145000元并承诺在几日内归还，到期后原告多次催要借款，被告均拒绝偿还。现诉至法院，请求法院依法判令。被告刘雁冰辩称，借条是被告出具的，但被告没有收到145000元借款，故被告不应偿还。原告主张的利息，借条上也没有约定，因此利息也不应得到支持。涉案借款系案外人马修桥借原告的50000元，被告是替马修桥承担50000元借款及利息，利息是按月利率5%计算两年多，本息合计145000元，故被告向原告出具涉案借条。后被告将宿迁市宿城区鼎顺小区一套无产权的房屋抵偿给原告以冲抵借款，所以涉案债务已经用房屋冲抵结束，原告的起诉没有事实和法律的依据。第三人马修桥述称，我借原告50000元，后我又借给被告，因原告要的高利息，所以被告向原告出具涉案借条。本院经审理认定事实如下：2014年9月16日后，第三人马修桥因资金需要向原告借款100000元并约定利息，截止2016年9月24日，借款本息合计145000元。第三人马修桥未清偿借款本息，而在原告同意下将上述债务转移给被告，由被告重新向原告出具借条一张，载明“借到徐朗现金人民币145000元（壹拾肆万伍仟元），借款人：刘雁冰，2016年9月24日”。后被告以宿迁市宿城区鼎顺小区一号楼一单元502室抵偿给原告，以清偿原告的借款，原告于2016年12月11日向被告出具收条一张，载明收到房屋，并备注该房屋抵偿涉案借款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案第三人将所欠原告的债务，在原告的同意下转移给被告，由被告重新向原告出具借条，该债务的转移，符合法律规定。原告凭借条起诉被告，要求偿还其145000元债务，符合法律规定，本院予以支持；关于被告和第三人均辩称，145000元中仅有50000元本金，其余为利息，但原告不予认可，称借给第三人本金为100000元，两年多利息45000元，本院认为，虽然被告及第三人对借款本金提出异议，但没有足以反驳原告借条的相反证据，故对此辩称本院不予采信，依法支持原告的说法；对于以房抵债，因被告未清偿上述债务，原被告约定以被告所有的位于宿迁市宿城区鼎顺小区的房屋转让给原告，以抵偿上述债务。本院认为，在债务到期，债务人未清偿的情形下，债务人以房屋抵偿债务的，系双方形成一个新的债务合同，较之前的原债务而言，系新债务，原债务为旧债务。本案抵偿债务的房屋系不动产，虽然原告已占有该房屋，但不动产所有权的取得应依法登记，未依法登记的，不发生法律效力，而本案涉案房屋抵债，并未依法变更登记，故涉案房屋所有权并未转移至原告，本案以物抵债并未完成。本院认为，在新旧债务同时存在，且未履行的情况下，原告可以选择要求被告偿还新、旧债务，本案原告选择要求被告偿还145000元，符合法律规定，本院予以支持，被告的辩称本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘雁冰于本判决生效之日起十日内给付原告徐朗145000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3722元，由被告刘雁冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成人民陪审员  邹佩军人民陪审员  周 正二〇一八年五月三日书 记 员  谢东秀法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。