wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保158号 申请人京福华越（台州）资产管理中心（有限合伙）。住所地：浙江省台州市开投商务大厦室1051室-15。 负责人陈山。 申请人恒康医疗集团股份有限公司。住所地：甘肃省陇南市康县王坝独一味工业园区。 法定代表人周先敏。 被申请人徐征，男，1984年12月10日出生，汉族，住郑州市金水区。 本院在审理京福华越（台州）资产管理中心（有限合伙）、恒康医疗集团股份有限公司诉徐征股权转让纠纷一案中，京福华越（台州）资产管理中心（有限合伙）、恒康医疗集团股份有限公司向本院申请财产保全，请求对徐征的财产在5000万元范围内采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司出具《财产保全保单保函》，同意为本案财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01民初639号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐征所有的位于河南省兰考县侧的房屋（权证号：兰房字第××、34××51、34××52号）、河南省兰考县团结路中段的房屋（权证号：兰房字第××号）、河南省兰考县考城路南侧的房屋（权证号：兰房字第××号）、河南省兰考县健康路北侧的房屋（权证号：兰房字第××、53××84号）。 查封期限三年。 二、冻结被申请人徐征在河南兰考农村商业银行营业部的账户（623059103100441659、03101002600028062）。 冻结期限一年。 三、冻结被申请人徐征持有的兰考县兰佳商务咨询中心（有限合伙）的股权（出资比例为10.4101％，认缴出资额为0.66万元）。 冻结期限三年。 以上财产的查封、冻结，共计限额5000万元。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封期、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  张蜀平 二〇一八年五月七日 书记员  贺 曜
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民初509号原告：栖霞市振华实业有限责任公司。住所地：山东省栖霞市迎宾路22号。法定代表人：林志强，经理。委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱华，该公司职工。被告：丹阳市沪阳纱罩有限公司。住所地：江苏省丹阳市丹北镇埤城镇南村。法定代表人：束雅辉，经理。委托诉讼代理人：丁斌，江苏万善律师事务所律师。原告栖霞市振华实业有限责任公司（以下简称栖霞振华公司）与被告丹阳市沪阳纱罩有限公司（以下简称沪阳纱罩公司）侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告栖霞振华公司的委托诉讼代理人刘日明、王爱华与被告沪阳纱罩公司的委托诉讼代理人丁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栖霞振华公司向本院提出诉讼请求判令被告：1.立即停止侵犯其注册商标专用权的行为;2.在江苏、山东两省省级刊物刊登启示，消除影响；3.赔偿其经济损失20万元;4.承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年6月1日，栖霞振华公司和上海晟光日用五金进出口有限公司（以下简称晟光五金公司）签订了商标使用许可合同，取得了第46932号“铁锚”纱罩注册商标使用权，并经授权对侵害商标权的行为进行打假维权。沪阳纱罩公司在其生产、销售的纱罩上长期使用“铁锚”牌纱罩注册商标，侵犯了栖霞振华公司的商标权。本院经审查认为，首先，栖霞振华公司提交了第46932号商标注册证标的复印件，沪阳纱罩公司对该证据的真实性有异议，栖霞振华公司未在本院限定的期限内向本院提交商标注册证原件予以核对，故栖霞振华公司提交的证据无法证明其主张权利的第46932号商标是否处于有效状态。其次，栖霞振华公司提交的商标使用许可合同中写明的商标许可使用方式为普通使用许可，依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定“普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼”，栖霞振华公司提交的商标使用许可合同和授权委托书中均没有明确授权其可以就商标侵权行为提起民事诉讼，而且其提交的授权委托书的有效期为2016年6月1日至2017年5月31日，栖霞振华公司向本院起诉时已经过期失效，故栖霞振华公司提交的现有证据无法证明其与本案有直接利害关系，有权就涉案商标主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告栖霞市振华实业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  于 兰人民陪审员  迟荣庚人民陪审员  王新利二〇一八年五月十五日书 记 员  于 仪
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2018）鄂72民初732号之一申请人：安徽省阜南县强胜航运有限公司，住所地：安徽省阜南县鹿城镇地城南路西侧。统一信用代码：91341225774963388A。法定代表人：余同杰，董事长。委托诉讼代理人：王佩，湖北华隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一景，湖北华隽律师事务所律师。被申请人：郭强，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：葛雪琴，女，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理申请人安徽省阜南县强胜航运有限公司与被申请人郭强、葛雪琴船舶营运借款合同纠纷一案过程中，申请人安徽省阜南县强胜航运有限公司于2018年5月17日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人郭强、葛雪琴所有的价值人民币（以下均为人民币）130万元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人安徽省阜南县强胜航运有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郭强、葛雪琴所有的价值130万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人安徽省阜南县强胜航运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申骞二〇一八年五月十八日书记员  贾敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初2995号 原告：姚从进，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托代理人：何明，安徽承义律师事务所律师。 委托代理人：万晓宇，安徽承义律师事务所实习律师。 被告：安徽众海商务信息咨询有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场4幢2107室，统一社会信用代码913401000624728557。 法定代表人：樊宗，该公司执行董事。。 本院在审理原告姚从进诉被告安徽众海商务信息咨询有限公司劳动合同纠纷一案中，原告姚从进于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，无规避法律之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚从进撤回起诉。 案件受理10元，减半收取5元，由原告姚从进负担。 审判员 郑 波 二〇一八年五月九日 书记员 阮晓艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初454号 原告：姜晓峰，男,1974年7月11日出生，汉族，住瑞安市。 被告：夏克丰，男,1989年4月14日出生，汉族，住瑞安市。 原告姜晓峰为与被告夏克丰民间借贷纠纷一案，于2017年12月6日向本院起诉，诉请判令：被告夏克丰偿还原告借款本金4万元。 本院于2018年1月8日立案受理并适用简易程序，后因被告下落不明，裁定转入普通程序，组成合议庭于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告姜晓峰到庭参加诉讼，被告夏克丰经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2017年8月18日，被告夏克丰出具借条一份交原告姜晓峰收执，借条注明欠款4万元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏克丰于本判决生效之日起十日内偿还原告姜晓峰借款本金4万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告夏克丰负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  冯余芳 人民陪审员  叶秀微 人民陪审员  李熊熊 二〇一八年五月十八日 代书 记员  许彬彬
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 新百丽鞋业（深圳）有限公司、黄良基： 关于申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司申请执行黄良基其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执896号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年五月二十九日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0503民初212号 原告：周某某，男，1961年6月23日出生，汉族，农民，住四川省巴中市南江县仁和乡。 委托代理人：王某某，女，1965年7月19日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之妻。 被告：渭南腾达建筑装饰劳务有限责任公司 地址：渭南市临渭区五里铺村 法定代表人：李某某，系该公司总经理 委托代理人：代某，系该公司职工 被告：胡某某，男，1982年11月16日出生，汉族，农民，住四川省万源市固军乡。 原告周某某与被告渭南腾达建筑装饰劳务有限责任公司、胡某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人王某某、被告渭南腾达建筑装饰劳务有限责任公司委托代理人代某、被告胡某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告在工地干活受伤后住院期间花费的住院伙食补助费1120元，营养费420元，误工费34080元，护理费3360元，二次手术费2681.77元，以上共计41661.77元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年10月原告周某某经被告胡某某介绍，在被告渭南腾达建筑装饰劳务有限责任公司位于华州区高塘镇渭华干部学院的建筑工地干活。2017年12月26日原告在工地切割钢筋寸子时，左手手指碰到切割机上，导致原告受伤。原告受伤后即被送往高塘卫生院救治，后又转往渭南手足外科医院住院治疗，被诊断为“左手示指末节不全离断伤”。被告渭南腾达建筑装饰劳务有限责任公司支付了原告周某某第一次住院期间的医疗费用，但是对于原告受伤后产生的营养费、误工费及二次手术费等其他费用未进行赔偿，双方协商未果，故原告于2018年1月15日起诉至法院并提出以上诉讼请求。 被告渭南腾达建筑装饰劳务有限责任公司委托代理人代某辩称，原告周某某在住院期间的费用我已经给付，我们认为此次事故原告也应当负有一定的责任，对于原告提出的其他赔偿事项，我们愿意在合理范围内进行赔偿。 被告胡某某答辩称请求法庭依据相关标准依法进行认定赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2017年10月，被告胡某某将原告周某某叫到华州区高塘镇渭华干部学院工地，给渭南腾达劳务公司干活。同年12月26日，原告周某某在工地用切割机切割钢筋寸子时，左手指碰到切断机上致其受伤。受伤后原告即被送往渭南手足外科医院住院治疗7天，被诊断为“左手示指末节不全离断伤”，花去医疗费10545.6元（被告渭南腾达劳务公司已支付）。出院后原告于2018年1月30日至2018年2月5日再次在四川省巴中市南江县中医医院接受二次手术，共住院治疗7天，花去医疗费2681.77元。另查明，原告周某某受伤后的误工费为14200元，住院伙食补助费为840元，营养费为420元，护理费为1120元。 上述事实，有本院认定的如下证据证实：1、原告周某某的身份证复印件一份，证实其身份情况；2、渭南手足外科医院的住院病案、诊断证明、入院记录、手术记录、长期医嘱、临时医嘱各一份、化验检查单据八份，均证实原告周某某在渭南手足外科医院住院期间的治疗情况；3、四川省巴中市南江县中医医院住院费用结算表、住院费用汇总清单、住院费用结算票据、出院证明各一份，均证实原告周某某在四川省巴中市南江县中医医院住院期间治疗及花费的情况。 本院认为，被告渭南腾达建筑装饰劳务有限责任公司在雇佣原告周某某干活过程中，原告遭受到人身损害，作为雇主的被告渭南腾达建筑装饰劳务有限责任公司应当承担赔偿责任。关于原告请求的二次手术费用，因原告周某某已经接受二次手术治疗，故应按实际花费的医疗费金额进行认定；关于原告主张的误工费、护理费过高部分，因不符合法律规定，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 被告渭南腾达建筑装饰劳务有限责任公司赔偿原告周某某受伤后的二次手术治疗费2681.77元、误工费14200元、护理费1120元、住院伙食补助费840元、营养费420元，共计19261.77元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费831元，由被告渭南腾达建筑装饰劳务有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  马晓明 人民陪审员  胡铁栓 人民陪审员  刘孟清 二〇一八年五月八日 书 记 员  周君晗
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执恢40号之一 申请执行人：廖厚芳，男，1976年8月11日出生，汉族，住海南省东方市。 被执行人：周宗英，男，1964年10月12日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院在执行廖厚芳与周宗英确认合同无效纠纷一案中，冻结、划拨被执行人周宗英的银行存款123200元。现因执行标的已经实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周宗英的银行存款冻结、划拨措施。 本裁定立即执行。 审判长 王 晖 审判员 邱 夫 审判员 郑蓓蓓 二〇一八年五月八日 法官助理陈正鹏 书记员 曾 颜 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定 （试行）》 第45条 被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤03民终4724号 上诉人（原审被告、互为原告）：腾美医疗线材（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦新塘工业园D2栋厂房。 法定代表人：陈之豪，总经理。 委托诉讼代理人：方伟，广东中熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王开凤，广东中熙律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告、互为被告）：叶惠嫦，女，汉族，1971年12月9日出生，住深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：权庆华，广东中万律师事务所律师。 上诉人腾美医疗线材（深圳）有限公司因与被上诉人叶惠嫦劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初22929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 上诉人腾美医疗线材（深圳）有限公司上诉请求撤销原审判决第二项、第三项、第四项、第五项和第七项，改判上诉人无需向被上诉人支付下列款项：1、2015年6月至2016年6月期间每周六半天的加班工资差额4678.67元；2、2014年度至2016年度年休假工资4915.97元；3、解除劳动合同经济赔偿金161860.17元；4、律师费1788.2元。上诉事实和理由详见上诉状。 被上诉人叶惠嫦辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 上诉人腾美医疗线材（深圳）有限公司向一审法院起诉请求：1、被告无需向原告支付2015年6月至2016年6月期间每周六半天的加班工资差额4678.67元；2、被告无需向原告支付2014年6月29日至2016年6月30日年休假工资4923.33元；3、被告无需向原告支付解除劳动合同经济赔偿金143107.44元；4、被告无需向原告支付律师费1333.51元。 被上诉人叶惠嫦向一审法院起诉请求：1、被告支付2015年7月1日至2016年4月30日期间饭堂工资、绩效工资共计13000元、2016年5月1日至2016年6月30日工资8600元；2、被告支付第1项仲裁请求中工资的25%经济补偿金5400元；3、被告支付1994年8月26日至2016年6月30日期间每周六半天加班工资208772元；4、被告支付第3项仲裁请求中加班工资的25%经济补偿金52193元；5、被告支付2014年6月29日至2016年6月30日年休假工资17793元；6、被告支付第5项仲裁请求中年休假工资的25%经济补偿金4448元；7、被告支付未提前通知解除劳动合同的代通知金4300元；8、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金189200元；9、被告支付第8项仲裁请求中解除劳动合同的50%经济补偿金94600元；10、被告支付律师费6000元。 一审法院判决：1、被告于判决生效之日起五日内向原告支付2016年5月1日至2016年6月30日工资6860元；2、被告于判决生效之日起五日内向原告支付2015年6月至2016年6月期间每周六半天的加班工资差额4678.67元；3、被告于判决生效之日起五日内向原告支付2014年度至2016年度未休年休假工资差额4915.97元；4、被告于判决生效之日起五日内向原告支付违法解除劳动合同赔偿金161860.17元；5、被告于判决生效之日起五日内向原告支付律师费1788.2元；6、驳回原告的其他诉讼请求；7、驳回被告的诉讼请求。原告起诉的案件受理费5元及被告起诉的案件受理费5元，均由被告承担。 原审查明事实清楚，本院予以确认。 本院经审理认为：关于加班工资差额问题。上诉人主张其已实际向被上诉人支付了加班工资，但根据上诉人提交、被上诉人确认真实性的工资表显示，2015年6月至2016年6月期间，上诉人仅在2016年2月向被上诉人支付了加班费，其余月份的加班费金额均为0元，故原审判令上诉人向被上诉人支付该段时间加班费差额并无错误，本院予以维持。 关于未休年休假工资的问题。上诉人对原审认定的2015年、2016年被上诉人未休年休假天数并无异议，但主张被上诉人在2014年春节期间已休完年休假。本院认为，用人单位应保存员工离职前两年的考勤记录，鉴于双方均确认被上诉人系在2014年春节期间休年休假，只是对休年休假的天数存在争议，而2014年春节期间已经超过被上诉人离职前两年，故应由被上诉人提交证据证明其在2014年春节期间的休假天数，但被上诉人并未提交相关证据予以证明，因此本院采信上诉人的主张，对被上诉人有关2014年未休假工资的请求不予支持，上诉人仅需要支付被上诉人2015年、2016年未休年休假工资差额3306.77元（2500元÷21.75天×12天×200%+2950.58÷21.75天×2天×200%）。 关于违法解除劳动合同经济赔偿金的问题。上诉人提交的相关证据仅能证明被上诉人存在2016年5月5日未经审批私用公司机动车、擅自离岗，并不足以证明其主张的被上诉人存在“滥用职权、滥用公司员工、侵占公司资产”等行为，而对于2016年5月5日的此次行为，上诉人已经给予被上诉人罚款200元的处罚，因此上诉人称因被上诉人存在严重失职、利用职务便利营私舞弊损害公司利益的行为而与被上诉人解除劳动关系缺乏证据支持，上诉人未能提供有效证明其解除劳动关系的事实依据，原审据此认定其构成违法解除并无错误，本院予以维持，其应向被上诉人支付违法解除劳动合同经济赔偿金161860.17元。 关于律师费，根据被上诉人胜诉比例，上诉人应支付律师费1772.06元。 综上，上诉人腾美医疗线材（深圳）有限公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第（二）项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初22929号民事判决第一项、第二项、第四项； 二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初22929号民事判决第六项、第七项； 三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初22929号民事判决第三项为：上诉人腾美医疗线材（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向被上诉人叶惠嫦支付2014年度至2016年度未休年休假工资差额3306.77元； 四、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初22929号民事判决第五项为：上诉人腾美医疗线材（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向被上诉人叶惠嫦支付律师费1772.06元； 五、驳回上诉人腾美医疗线材（深圳）有限公司的其他诉讼请求； 六、驳回被上诉人叶惠嫦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一、二审案件受理费共计20元，由上诉人腾美医疗线材（深圳）有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁  二〇一八年五月七日 书记员 范馥馥（兼）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03财保32号 申请人（仲裁申请人）：中国工商银行股份有限公司深圳深东支行。 法定代表人：黄伟杰，该行行长。 委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵顺利，广东圣天平律师事务所律师。 被申请人（仲裁第一被申请人）：深圳市通宝莱科技有限公司。 法定代表人：吴文洲。 被申请人（仲裁第二被申请人）：吴文洲。 被申请人（仲裁第三被申请人）：庄淑君。 被申请人（仲裁第四被申请人）：吴丹莉。 被申请人（仲裁第五被申请人）：邓渊。 被申请人（仲裁第六被申请人）：吴友平。 被申请人（仲裁第七被申请人）：吴婉丽。 被申请人（仲裁第八被申请人）：深圳市金利品科科技有限公司。 法定代表人：何群。 被申请人（仲裁第八被申请人）：吴东菁。 申请人中国工商银行股份有限公司深圳深东支行于2018年2月11日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求查封被申请人深圳市通宝莱科技有限公司、吴文洲、庄淑君、吴丹莉、邓渊、吴友平、吴婉丽、深圳市金利品科科技有限公司、吴东菁名下的财产，以价值人民币101，280，653.64元为限。2018年3月1日深圳国际仲裁院将保全申请书等材料转交本院。2018年2月11日中国工商银行股份有限公司深圳深东支行向本院出具财产保全担保书，为本案申请人的仲裁财产保全申请提供担保，担保金额以人民币101，280，653.64元为限。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司深圳深东支行的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市通宝莱科技有限公司、吴文洲、庄淑君、吴丹莉、邓渊、吴友平、吴婉丽、深圳市金利品科科技有限公司、吴东菁名下的财产，以价值人民币101，280，653.64元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 邓  晓  琴 审判员 朱    萍 审判员高江南 二〇一八年五月二日 书记员 康胜男（兼） 附：法律条文 1、《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初5072号原告：谢永祥，男，1970年1月25日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张盼成，天津桑榆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立娟，天津桑榆律师事务所律师。被告：汤玉鑫，男，1988年12月4日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：山东省东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦A座。负责人：周滨，总经理。委托诉讼代理人：邓宝征，天津朗通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，天津朗通律师事务所律师。原告谢永祥被告汤玉鑫、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司(以下简称“平安保险广饶支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢永祥的委托代理人张立娟，被告谢永祥的委托代理人王世洪，被告平安保险广饶支公司委托代理人李霞庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢永祥的诉讼请求为：要求判令被告赔偿原告医疗费8618元、住院伙食补助费500元、营养费2040元、误工费7806元、护理费7806元、交通费500元、后续治疗费3000元，共计15415元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月16日16时，原告谢永祥酒后驾驶津Ｌ×××××号小客车载乘孟祥银在天津市西青区与山深线交口，遇被告汤玉鑫酒后驾驶黑Ｂ×××××号小客车载乘李新新、汤某1、汤某2由西向东驶来，两车接触后，津Ｌ×××××号小客车又与停放路旁的张磊所有的津Ｄ×××××号小客车接触，造成孟祥银死亡、谢永祥、汤玉鑫、李新新、汤某1、汤某2五人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经交管部门认定：原告谢永祥承担承担事故主要责任，被告汤玉鑫承担事故次要责任。被告汤玉鑫驾驶的黑Ｂ×××××号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司投保交强险，事故发生保险期间。事故发生后，原告被诊断为腰部闭合性损失，胸外伤等伤情，住院治疗5天，现已治疗终结。被告汤玉鑫辩称，承认事故经过及责任认定，要求先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由被告汤玉鑫按照责任比例赔偿。原告三期时间过长，营养费没有医嘱，不应赔付，交通费由法院酌情确定。被告平安保险广饶支公司辩称，承认事故经过及责任认定情况，医疗费应扣除非医保用药，对护理费、误工费计算标准没有异议，天数过长；交通费过高请求法院酌定。经审理查明：原告所述交通事故经过及责任认定情况、治疗情况属实。双方均不申请三期鉴定，同意本院根据伤情及相关国家标准酌情确定。另查，本案原告谢永祥已经与孟祥银的继承人达成人民调解书，谢永祥赔偿了孟祥银家属的经济损失，孟祥银家属表示将追偿权转给谢永祥。鉴于以上事实，本案中，不再为孟祥银预留赔偿份额。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、黑Ｂ×××××号小客车行驶证、驾驶证、保险单复印件、医疗费票据、诊断证明、住院病案、费用清单及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，交管部门认定被告汤玉鑫承担事故的次要责任，本院予以确认。按照相关司法解释的规定，先由承保交强险的保险公司在保险限额内先予赔偿；不足部分，因被告汤玉鑫没有投保商业险，由汤玉鑫按照事故责任比例承担。经核实，本院对原告本次交通事故医疗费8618元、住院伙食补助费500元予以确认，本院根据原告伤情及出院小结上载明需要营养和休息的医嘱，酌情调整营养费750元（30天，每天25元）、护理费3444元（30天，居民服务业标准）、误工费5166元（45天、居民服务业标准）、交通费300元。上述费用先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由汤玉鑫按责任比例赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关政策规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告谢永祥经济损失合计18778元（医疗费8618元、住院伙食补助500元、营养费750元、护理费3444元、误工费5166元、交通费300元）；二、驳回原告谢永祥其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告谢永祥承担（已收讫）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇一八年五月七日书记员  张静瑶附本判决所引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
云南省曲靖市沾益区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）云0328行初20号 原告桂粉金，女，1963年4月14日生，回族，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。 原告丁学媛，女，1954年4月1日生，汉族，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。 二原告委托代理人马俊，云南恒业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 二原告委托代理人顾超，云南恒业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告曲靖市麒麟区商务局。住所地：曲靖市麒麟区玄坛路67号。统一社会信用代码：11530302787370725Q。 法定代表人：方伟，局长。 委托代理人马良红，云南君畅律师事务所。代理权限为特别授权代理。 原告桂粉金、丁学媛诉被告曲靖市麒麟区商务局其他行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告桂粉金、丁学媛向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告同意曲靖百大集团有限责任公司制定的《曲靖百大集团有限责任公司申请办理注册资本和股东变更登记的方案》的行为违法；2.依法撤销被告作出的麒商请【2017】31号《关于处理曲靖百大集团有限责任公司变更登记等若干问题的请示》。事实及理由：二原告系经改制后的曲靖百大集团有限责任公司的职工兼合法股东。改制中接受该公司另99名股东的委托，代持99名股东的股权并代为行使股东权利。2017年12月22日，在没有召开股东会，二原告及另99名股东不知情的情况下，被告制作了《曲靖百大集团有限责任公司申请办理注册资本和股东变更登记的方案》，并将该股东变更登记方案报麒麟区人民政府予以请示。之后曲靖市麒麟区市场监督管理局依据被告的请示及麒麟区人民政府的答复，将曲靖百大集团有限责任公司股东变更登记为陈玉真等27人名下。变更登记后的27名股东中并没有原告及原告所代持股权的99名股东，致使公司由陈玉真一人掌控，原告及所代持的99名股东的合法权益受损。被告的行政行为属于超越职权，滥用职权干预民事纠纷，没有事实依据和法律依据，依法应当撤销。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围；行政机关作出的不产生外部法律效力的行为以及对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，按照法律及相关司法解释的规定，可诉的行政行为对行政相对人必须具有法律效果（简称法效性）。如果没有此种法效性，没有对当事人的权利义务产生实际影响，公民、法人和其他组织对该行政行为不能提起行政诉讼。结合到本案，被告曲靖市麒麟区商务局于2017年12月22日向曲靖市麒麟区人民政府作出的麒商请【2017】31号《关于处理曲靖百大集团有限责任公司变更登记等若干问题的请示》属下级行政机关向上级行政机关进行的内部请示行为，该行为显然不需要向利害关系人送达，其本意并非要与二原告设立一种行政法上的权利义务关系，应界定为内部行政行为，该内部请示行为不对外产生法律效力，不具有法效性，对二原告的权利义务未产生实际影响。故二原告并不能对于一个不具有法律效果、不成熟的“内部请示行为”提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五项、第十项之规定，裁定如下： 驳回原告桂粉金和丁学媛的起诉。 案件受理费50元退还原告桂粉金和丁学媛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  杨 林 人民陪审员  张中平 人民陪审员  付田才 二〇一八年五月十五日 书 记 员  刘 畅
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1424民申17号申诉人（原审被告）：王道彬，男，汉族，1973年5月17日出生，住河南省柘城县。被申诉人（原审原告）：曹红磊，男，汉族，1978年3月10日出生，住河南省柘城县，确认送达地址同上。申诉人王道彬与被申诉人曹红磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1424民初3157号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王道彬申诉称，1、原审未依法传唤申诉人参加诉讼，程序违法；2、申诉人已经向被申诉人偿还了本案借款，应依法驳回被申诉人的诉讼请求；3、申诉人打条借款100000元，实际为95000元，申诉人提供有银行转账记录，时间与借条上的时间一致。本院经审查认为，原审案卷中有西位村委会证明，证明申诉人长期不在家，无联系电话，无详细地址，采用公告送达通知申诉人；申诉人所说已还款100000元，已在（2017）豫1424民初2861号民事判决折抵另一笔1700000元借款中的100000元。故申诉人申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王道彬的申诉。审判长  蒋召军审判员  宋 静审判员  马秀真二〇一八年五月三十日书记员  张 丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2163号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月1日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2154-2163号（以下简称2154-2163号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2154-2163案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2154-2163号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2154-2163号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 项明阳 审判员 赖汉穗 二〇一八年五月三十日 书记员 詹婷婷
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0206执679号 本院在执行申请执行人李进与被执行人沈志龙建设工程合同纠纷一案中查明被执行人沈志龙在本案执行过程中违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将沈志龙纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月二十九日
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2018）晋1181执180号之一   申请执行人：马某，男，汉族，孝义市新义街道办事处居民，现住本市。   被执行人：靳某，男，汉族，孝义市地税局小区。   本案在执行过程中，申请执行人马某于2018年5月21日向本院提出撤回执行申请。经本院对申请执行人马某的申请进行审查符合法律规定，准许申请执行人马某撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结孝义市人民法院（2016）晋1181民初2068号民事调解书的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 王一斐   审判员 段鸿鹏   审判员 侯德斌     二○一八年五月二十一日   书记员 郭志伟
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执454号申请执行人翟红涛，男，1969年10月14日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人魏玉恒,男，1970年7月17日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院在执行翟红涛与魏玉恒机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）豫0403执454号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷颖浩二〇一八年五月十日书记员  王鑫培
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终5153号等（详见附表一） 上诉人（一审原告）：何英等人（详见附表一）。 委托诉讼代理人：蒋春莲，四川慧灼律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：成都天晖房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段73号1栋1单元2楼24号。 法定代表人：徐樑，总经理。 上诉人何英等人因与被上诉人成都天晖房地产开发有限公司（以下简称天晖公司）商品房销售合同纠纷十四案，不服成都市青羊区人民法院民事判决（详见附表一），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何英等人在收到法院的缴纳上诉费用通知书后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何英等人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 曹 洁 审判员 张卫敏 二〇一八年五月十六日 书记员 龙春光                            附表一                               序号                       二审案号             （2018）川01民终                       一审案号             （2017）川0105民初                       上诉人身份信息                               1                       5150号                       10006号                       何英，女，汉族，1969年4月8日出生，住四川省成都市武侯区。                               2                       5151号                       10007号                       汪碧云，男，汉族，1973年11月9日出生，住四川省成都市青羊区。             杨君，女，汉族，1972年1月7日出生，住四川省成都市双流区。                               3                       5153号                       10008号                       陈茜茜，女，汉族，1978年7月20日出生，住四川省成都市锦江区。             杨晓康，男，汉族，1976年5月16日出生，住重庆市渝中区。                               4                       5154号                       10009号                       徐巍校，男，汉族，1986年11月10日出生，住四川省成都市青羊区。                               5                       5155号                       10489号                       刘指君，女，汉族，1981年4月3日出生，住四川省成都市青羊区。             冉庭宗，男，汉族，1976年8月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。                               6                       5156号                       10490号                       张烜，男，汉族，1975年3月26日出生，住四川省成都市金牛区。             方玲，女，汉族，1973年5月7日出生，住四川省成都市金牛区。                               7                       5157号                       10491号                       樊萍，女，汉族，1983年12月4日出生，住四川省成都市青羊区。                               8                       5158号                       10492号                       雷雨，男，汉族，1991年5月10日出生，住四川省成都市青羊区。                               9                       5159号                       10493号                       刘学英，女，汉族，1937年5月27日出生，住四川省成都市金牛区。                               10                       5160号                       10494号                       史卫红，女，汉族，1968年5月15日出生，住四川省成都市青羊区。                               11                       5161号                       10495号                       廖凯，男，汉族，1987年7月22日出生，住四川省成都市青羊区。             彭璐，女，汉族，1987年11月25日出生，住四川省成都市郫都区。                               12                       5717号                       10016号                       潘锡虹，女，汉族，1957年11月10日出生，住四川省成都市成华区。             **飞，男，汉族，1958年8月16日出生，住四川省成都市成华区。             李鑫，男，汉族，1986年4月22日出生，住四川省成都市武侯区。                               13                       8203号                       9115号                       鲁玮，女，汉族，1984年7月28日出生，住四川省成都市高新区。                               14                       8205号                       9114号                       彭乐全，男，汉族，1971年1月3日出生，住四川省成都市龙泉驿区。             温兰英，女，汉族，1977年8月20日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝05行初378号 起诉人：袁大明，男，1947年12月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。 起诉人袁大明以重庆市渝中区人民政府为被告向本院起诉称：2016年5月26日，南岸区智辉家电安装维修部员工罗学洪到重庆中建物业管理有限公司拆除空调，不幸坠楼死亡。重庆市渝中区安全生产监督管理局对起诉人作出了（渝中）安监管罚[2016]9号行政处罚决定书。重庆市渝中区安全生产监督管理局对起诉人作出的处罚决定是依据重庆市渝中区人民政府对其作出的批复而作出的。起诉人请求：判决撤销重庆市渝中区人民政府于2016年7月25日作出的渝中府发〔2016〕40号《重庆市渝中人民政府关于渝中区重庆外滩摩配电子交易所“5.26”高坠亡人事故调查的批复》。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；……”。重庆市渝中区人民政府于2016年7月25日作出的渝中府发〔2016〕40号《重庆市渝中人民政府关于渝中区重庆外滩摩配电子交易所“5.26”高坠亡人事故调查的批复》，系上级行政机关对下级行政机关作出的内部指示行为，属于行政机关上下级之间管理的内部事务，并不直接设定当事人的权利义务关系，对当事人的权利义务不产生实际影响。因此，该行为属于行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，起诉人的起诉不属于行政案件受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。对其起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人袁大明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长 肖 飒 审判员 陈国全 审判员 陈 玲 二〇一八年五月九日 书记员 高广楠
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执354号之五申请执行人郭守林，男，1965年5月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人董云英，女，1966年8月3日出生，汉族，现住广饶县。本院于2016年2月1日作出的（2016）鲁0523民初784号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、提取被执行人董云英在广饶县人民医院的工资、奖金等收入80000元至广饶县人民法院(开户行:青岛银行股份有限公司东营广饶支行,户名:广饶县人民法院，账号：82×××35)。二、继续扣留被执行人董云英在广饶县人民医院的工资、奖金等全部收入直至550000元止。本裁定书立即生效。审判员  李学海二〇一八年五月九日书记员  李荣旭
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人翁泽霖申请执行黎沛广、黎灿洪租赁合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执5128号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年五月二十二日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初5656号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：张文翔，海南阳光岛律师事务所律师。 被告：游定松，男，汉族，1985年12月1日出生，住云南省昭通市镇雄县。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告游定松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告游定松下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘子香 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  何少锋 二〇一八年五月二日 书 记 员  冯勋劼
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁01行初432号 原告王传英，女，汉族，1977年1月26日出生，住青岛市。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人龚正，省长。 原告王传英因认为被告山东省人民政府不履行行政复议法定职责，于2018年3月29日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告起诉称，其于2017年7月19日向山东省公安厅提出紧急督察申请，请求对“1、原告公司2014年1月8日报警后青岛市公安局市北分局作出了受案回执单（受案登记表案文号为青北公（源）受案字[2014]00014号）刑事案件拒不查办也不予以书面告知查处的违法行为依法予以督察；依法将督察情况书面告知申请人”，因该厅在法定时间内未作出答复，原告于2017年10月3日向被告提起行政复议申请，请求：“1、依法确认山东省公安厅对王传英提起的《紧急督查申请》在法定时限内不予答复的行为违法；2、依法责令山东省公安厅对王传英提起的紧急督查申请予以答复；3、依法将查处情况书面告知王传英。” 本院认为，王传英向山东省公安厅提出的依法督察申请，请求该厅对下级公安机关履行刑事侦查职责的情况进行督察，该职责属于上级公安机关依据刑事诉讼法所履行的职责，因履行该职责产生的争议，明显不属于行政复议和行政诉讼的调整范围。被告对其行政复议申请不予处理，明显未侵害原告的值得行政复议和行政诉讼保护的合法权益，对其合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告王传英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  许文亚 人民陪审员  时跃荣 二〇一八年五月八日 书 记 员  郭 萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初12072号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道157号财富广场1号楼103、105号，统一社会信用代码：91450103898287393U。 负责人：黎栋国，该行行长。 委托诉讼代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。 被告：赵维辉，男，1977年4月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 被告：潘婕，女，1977年9月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中国农业银行股份有限公司南宁分行诉被告赵维辉、潘婕金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南宁分行于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国农业银行股份有限公司南宁分行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案案件受理费10726元，因撤诉减半收取5363元，由原告中国农业银行股份有限公司南宁分行负担，其余受理费5363元由本院退回原告中国农业银行股份有限公司南宁分行。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  钟燕才 人民陪审员  张均艳 二〇一八年五月二日 书 记 员  鲍利华
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保133、136、137号 申请人四川通能电力科技有限公司。住所地成都市青羊区青华路24号。 法定代表人**远。 委托代理人张永华，四川人和律师事务所律师。 被申请人四川富升项目管理有限公司。住所地四川省成都市锦江区红照壁街27号百川大厦1幢9楼1号。 法定代表人吴红。 本院在审理申请人四川通能电力科技有限公司与被申请人四川富升项目管理有限公司技术服务合同纠纷三案中，申请人四川通能电力科技有限公司向本院申请保全，请求对被申请人四川富升项目管理有限公司的财产在20980649元范围内采取保全措施。华安财产保险股份公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。 根据本院（2018）川01民初1342号、（2018）川01财保27号、（2018）川01民初1341号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川富升项目管理有限公司在兴业银行成都金牛支行的账户（431090100100027214）的存款。 冻结期限一年。 二、冻结被申请人四川富升项目管理有限公司在招商银行红照壁支行的账户（285082321310001）的存款。 冻结期限一年，自2018年月日起至2019年月日止。 三、冻结被申请人四川富升项目管理有限公司在建设银行岷江支行的账户（51001860836051505872）的存款。 冻结期限一年。 四、冻结被申请人四川富升项目管理有限公司在中国民生银行成都分行营业部的账户（42830007699）的存款。 冻结期限一年。 以上财产的冻结，共计限额20980649元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  戚琳 二〇一八年五月二日 书记员  贺曜
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初5746号原告：杨小兰，女，1987年2月27日生，汉族，户籍地北京市。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉新，上海公鼎律师事务所律师。被告：上海勇心贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄春周，总经理。委托诉讼代理人：黄金芳。原告杨小兰与被告上海勇心贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小兰的委托诉讼代理人杨嘉新、被告上海勇心贸易有限公司的委托诉讼代理人黄金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货物并支付原告的购物款人民币(以下币种均同)9,600元。2、判令被告赔偿原告96,000元。事实与理由：2017年12月12日，原告通过淘宝平台在被告处购买了24瓶乐其雅牌黑松露菌酱，单价435元，实际付款9,600元。后原告得知松露并非普通食品的生产原料，调味酱中添加黑松露属于不符合食品安全标准的食品。被告明知乐其雅牌黑松露菌酱属于不符合食品安全标准的食品仍然销售的行为已严重侵犯原告的合法权益，给原告造成了经济损失,故提起诉讼。被告上海勇心贸易有限公司辩称，认可原告购买涉案商品的事实，不同意原告的诉请。松露属于块菌，块菌是可以作为食品原料的。原告一开始要求仅退款不退货，被告没有同意，后经过协商原告自行在网页上操作退货22瓶，被告也进行了退款8,800元。涉案商品系经过海关报关及入境货物检验的合法进口商品，根据国家卫生计生委食品司在2018年1月29日出具的国卫食品标便函[2018]22号《关于松露适用标准有关问题的复函》(以下简称国卫食品标便函[2018]22号函)中已明确：“块菌又称松露，适用《食品安全国家标准食用菌及其制品》(GB7096-2014)”，故涉案商品是可以安全食用的食品。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的商品图片，收据，店铺信息、订单信息、物流信息、付款记录、聊天记录等打印件、被告提供的《食品安全国家标准食用菌及其制品》(GB7096-2014)、国卫食品标便函[2018]22号函、海关进口货物报关单、入境货物检验检疫证明、授权书、聊天记录、退款及退货记录等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年12月12日，原告在被告于淘宝网上经营的“享食惠西餐烘焙原料店”购买了进口自意大利的乐其雅牌黑松露菌酱(500g)24瓶，单价为435元，合计付款9,600元，生产日期为2017年7月28日。涉案商品中文标签配料中显示含有黑松露菌。此后原告通过淘宝平台申请退货22瓶，被告也进行了退款8,800元。2、涉案商品的进口商是陕西意生贸易有限责任公司，具有海关进口货物报关手续，2017年11月7日我国外高桥出入境检验检疫局出具了入境货物检验检疫证明，对于收货人为陕西意生贸易有限责任公司的生产日期为2017年7月28日的意大利进口乐其雅牌黑松露菌酱(500克/瓶)准予进口。3、2017年7月5日，陕西意生贸易有限责任公司出具授权书：“上海勇心贸易有限公司为陕西意生贸易有限责任公司上海市酒店餐厅渠道指定经销商。(主要代理品牌：……乐其雅牌松露菌系列……。授权时间：2017年7月5日-2018年7月4日。)”4、《食品安全国家标准食用菌及其制品》(GB7096-2014)第2.1条食用菌规定：可食用的大型真菌。多数为担子菌，如双孢蘑菇……。少数为子囊菌，如羊肚菌、块菌等。国卫食品标便函[2018]22号函中明确：“块菌又称松露，适用《食品安全国家标准食用菌及其制品》(GB7096-2014)。”本院认为，原告与被告之间的网络购物合同关系依法成立，消费者的合法权益应当受法律保护，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。根据原、被告的诉辩意见，本案的主要争议焦点在于涉案商品中添加的黑松露是否存在食品安全问题。涉案商品是意大利进口食品，我国法律规定，国家出入境检验检疫部门对进出口食品安全实施监督管理，根据被告提供的入境货物检验检疫证明、销售授权书等证据，证明被告经营的涉案乐其雅牌黑松露菌酱已办理了相关进口手续、具有合法来源，并且经过国家出入境检验检疫局检验准许进口。另，经国家相关部门明确块菌又称松露，适用《食品安全国家标准食用菌及其制品》，现原告以松露并非普通食品的生产原料，调味酱中添加黑松露属于不符合食品安全标准的食品为由要求被告“退一赔十”的主张，缺乏相应的事实及法律依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十一条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨小兰的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1,206元，由原告杨小兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金芳二〇一八年五月二十四日书记员  张宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第九十一条国家出入境检验检疫部门对进出口食品安全实施监督管理。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0502民初2598号 原告：马秀红，女,汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：张万有（系马秀红丈夫），男，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：洪沛田，甘肃端方律师事务所律师。 被告：天水市秦州区康源塑料模具厂，住所地：天水市秦州区。 负责人：马勇，系该厂厂长。 原告马秀红与被告天水市秦州区康源塑料模具厂（以下简称康源塑料模具厂）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，因被告天水市秦州区康源塑料模具厂于2017年11月27日在天水市秦州区工商行政管理局办理了注销登记，原告认为被告注销行为违法，于2017年12月29日向天水市秦州区人民政府提起了行政复议，并于同日向本院提出中止审理申请，本案依法于2017年12月29日中止审理。2018年3月29日天水市秦州区工商行政管理局作出撤销康源塑料模具厂申请注销登记的决定。2018年4月9日本案恢复审理，原告马秀红的委托诉讼代理人张万有、洪沛田，被告康源塑料模具厂的负责人马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马秀红向本院提出诉讼请求：依法确认原告马秀红与被告康源塑料模具厂之间存在劳动关系。事实和理由：2017年2月20日，原告进入被告单位工作，与被告建立劳动关系，但未订立书面劳动合同，工资标准每天50元。2017年3月3日13时30分许，原告在工作期间，码放塑料壶时，从梯子坠落，造成颈脊髓损伤伴截瘫。为维护自身权益，原告向天水市秦州区劳动人事调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，但该委作出天秦劳人仲裁字[2017]第20号裁决，认为二者不存在劳动关系。对此，原告不服，现根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，提起诉讼，望判如所请。 被告康源塑料模具厂辩称，1.原、被告之间是劳务雇佣关系，并非劳动关系。原告承担的是临时性工作，工资是按天结算，可以干，也可以不干，工作时间和工作量也没有具体安排，作为原告本人也是抽时间来挣点零花钱。2.原告发生事故是由其自身疾病导致，并非工作原因引起的摔伤。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1.被告康源塑料模具厂企业及基本信息，证明被告企业的基本情况；2.天秦劳人仲裁字[2017]第20号裁决书，证明原、被告劳动争议已经过仲裁程序；3.天水市秦州区工商行政管理局准予注销登记通知书及天水市秦州区地方税务局管理一分局税务事项通知书，证明康源塑料模具厂于2017年11月17日办理注销登记的事实。 对于有争议的以下证据和事实，本院认定如下： 1.原告马秀红提交的天水市秦州区安全生产监督管理局安全生产行政执法询问笔录，拟证明原、被告之间存在劳动关系，原告在工作期间受伤的事实；经质证，两被告对该份笔录的真实性无异议，但认为不能达到其证明目的，原、被告仅是雇佣关系，且原告受伤是旧伤复发造成；经审核，本院对该份笔录的真实性予以认可，可以确定原告是在工作期间受伤，至于原、被告是否存在劳动关系需结合其他证据及法庭调查综合分析认定。 2.原告马秀红提交的曹战玲证人证言，拟证明原、被告之间存在劳动关系，证明原告具体的工作岗位、工作内容、工作性质及当天原告受伤的情况；经质证，两被告对曹战玲的证言有异议，认为马秀红的工资是按天计算，自马秀红受伤、天水市秦州区安全生产监督管理局检查之后，马勇就草拟了干活合同，保证工人干一天有一天的工资，并非是曹战玲说的劳动合同，给他们购买的也是人身意外保险，不是工伤保险，另外曹战玲作为证人未出庭作证，对其证言不予认可。经审核，曹战玲的证言客观真实，且与本案相关联，应予采信，但原、被告是否存在劳动关系需结合其他证据及法庭调查综合分析认定。 3.原告马秀红提交的病历，拟证明原告坠落致伤，造成颈脊椎损伤伴截瘫的事实；经质证，两被告认为原告只提交了对其有利的部分病历，未反映全部客观事实，同时从病历中可以看出，原告身体畸形，受伤是自身原因造成；经审核，上述病历来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，对于原、被告就伤情形成原因的争议，不在本案审核范围之内，该组证据本院予以采信。 庭审后本院依职权向曹战玲进行了询问，曹战玲陈述：“我们进入康源塑料模具厂月工资都是按月发，每月1500元，如果没有干够30天，就按每天50元计算工资，我和马勇签订过劳动合同，马勇还给我买过保险（具体何种保险不清楚），马秀红上班期间的工作是由马勇夫妇管理安排，考勤都是马勇妻子管理，厂里给上班的人员发有工作帽子和手套。经质证，原告对以上证言无异议，被告认为马秀红的工资是按天发放，上几个小时就记几个小时的工。曹战玲所述签订的合同实际是因为天水市秦州区安全生产监督管理局的检查要求而与工人签订的，就是一份干活合同，双方是劳务关系，保险也是在安监局检查之后给工人买的人身意外保险。经审核，法院依职权调取的曹战玲证言与原告提交的曹战玲证言相一致，内容客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，原告马秀红经人介绍到被告康源塑料模具厂工作，双方未签订书面合同。原告工作期间，受被告康源塑料模具厂的工作安排和考勤管理，且厂里给工人发放工作帽与手套。2017年3月3日13时30分许，原告在进行码放塑料壶的工作时，从梯子上坠落，造成原告受伤，随后即被送往天水市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1.颈脊髓损伤伴截瘫；2.急性呼吸衰竭；3.肺部感染、肺不张；4.泌尿道感染。事故发生后，原告家属从被告康源塑料模具厂借款23530元。2017年9月11日原告马秀红向天水市秦州区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，经该委裁决，马秀红与康源塑料模具厂之间不存在劳动关系。原告不服起诉至本院，要求处理。 本院认为：本案争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案根据查明的事实，马勇在工商管理机关领取了从事塑料制品的个人独资企业营业执照，符合法律、法规规定的劳动用工主体资格；原告马秀红经人介绍到被告处工作，按照被告的安排进行工作，接受被告的劳动管理，按月领取劳动报酬；原告从事的剔除塑料制品毛刺、码放货物是被告经营业务的一个组成部分。因此，原、被告之间关系符合劳动关系的特征，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，且根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。关于被告康源塑料模具厂提出其与原告之间是雇佣关系的辩称于法无据，不能成立。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告马秀红与被告天水市秦州区康源塑料模具厂之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告天水市秦州区康源塑料模具厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 王佳 二〇一八年五月三日 法官助理 王华 书 记 员 张琦
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0212民初1155号 原告：乔世兵，男，1972年1月27日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被告：王德华，男，1962年8月5日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 本院在审理原告乔世兵诉被告王德华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王德华所有的位于大连市旅顺口区艺苑路XX号的房屋（大房权证旅私字第××号，建筑面积115.03平方米），并且已向本院提供张兴所有的位于大连市旅顺口区革新街XX号的房屋[辽（2016）大连旅顺口区不动产权第XX号]作担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被告王德华所有的位于大连市旅顺口区的房屋（大房权证旅私字第××号，建筑面积115.03平方米）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵燕杰 二〇一八年五月十四日 书记员  隋晓鸥
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初14902号原告：广州奥乐奥儿童用品有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街细鹏岭路13号B栋3108。法定代表人：马建忠，总经理。委托诉讼代理人：郭晓竹，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁子苓，广东骏道律师事务所实习律师。被告：林海慧，男，汉族，1980年8月23日出生，身份证地址辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：丁宁，黑龙江泽盛律师事务所律师。原告广州奥乐奥儿童用品有限公司诉被告林海慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州奥乐奥儿童用品有限公司（以下简称奥乐奥公司）委托诉讼代理人郭晓竹，被告林海慧的委托诉讼代理人丁宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州奥乐奥儿童用品有限公司诉称：原告授权被告经营奥乐奥新一代乐教园项目，双方先后签订了《奥乐奥定金协议书》和正式合作协议。原告依据协议，已经履行了协议约定的全部义务，被告应按协议支付全部款款。被告依据协议分七次共转账760000元至原告账户，但仍欠238000元货款未支付。被告未按约定支付货款，已经构成违约，应支付违约金499000元。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付238000元；2、被告支付迟延付款违约金499000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告林海慧辩称：我方请求驳回原告诉请，案件受理费由原告承担。事实理由方面，被告没有收到原告依据双方签订的买卖合同项下的货物，故原告起诉被告要求被告支付货款及承担违约责任没有事实及法律依据，请求法院依法判决，支持我方诉讼主张。经审理查明：2017年3月27日，原告奥乐奥公司与被告林海慧签订《奥乐奥定金协议书》，约定被告林海慧以预付定金方式，向原告预定奥乐奥新一代乐教园经营名额。被告在签订本协议时向原告奥乐奥公司交纳定金10000元，保留期限内原、被告双方签订正式合作协议时，本定金充抵作为合同约定金额一部分，被告只需缴纳差额部分。2017年3月29日，被告向原告支付定金10000元，2017年4月7日，原告与被告签订正式合同。合同约定：原告同意被告在哈尔滨阿城区佟二堡皮草城经营奥乐奥新一代乐教园项目；签订合同当日被告须向原告首付20%货款：人民币大写贰拾万元整（200000元）；发货前，被告须向原告缴纳30%的货款：人民币大写叁拾万元整（300000元）；安装师傅抵达被告现场，被告须向原告缴纳20%的货款：人民币大写贰拾万元整（200000元）；安装师傅施工开始第10天，被告须向原告缴纳5%的货款：人民币大写伍万元整（50000元）；安装完毕，被告须向原告缴纳5%的货款：人民币大写伍万元整（50000元）；开业第十天，被告须向与原告缴纳10%货款：人民币大写壹拾万元整（100000元）；开业第三十天，被告须向原告缴纳10%尾款：人民币大写玖万捌仟元整（98000元）。本合同的税外设备全款：人民币大写玖拾玖万捌仟元整（998000元）；按照双方约定，完成被告店面建设（提供设备设施安装调试服务，并确保能正常使用），达到营业状态（如遇特殊情况需双方协商解决）；原被告双方任何一方违约，均应按合同总额的50%赔偿给对方；本协议期限为一年，即2017年7月1日至2018年6月30日，协议期满前二个月，被告可向原告提出书面续约申请，续约后方可继续使用奥乐奥新一代乐教园的品牌。上述合同签订后，2017年4月11日，被告向与原告转账支付200000元；2017年7月27日，案外人刁雅清向原告转账支付100000元；2017年8月9日，案外人刁雅清向原告转账支付200000元；2017年8月17日，案外人刁雅清向原告转账支付100000元；2017年8月26日，案外人刁雅清向原告转账支付100000元；2017年8月27日，案外人刁雅清向原告转账支付50000元；上述款项共计750000元。原告称已经收到以上款项。庭审中，原告称2017年9月14日前货物已经全部安装完毕。被告称原告未完全交付货物，对游乐园是否开业不予答复。上述事实，有奥乐奥定金协议书、合同、银行账户交易明细、银行个人明细对账单及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据原、被告签订的《奥乐奥定金协议书》及合同，双方之间成立买卖合同关系。被告抗辩原告未有交付所有货物，但在本案中被告未能举证证明其有催收货物的行为，且结合双方之间《奥乐奥定金协议书》约定的货款分段支付时间和方式，被告已经完成了“安装师傅进场施工开始第十天”的付款义务。被告主张原告未收到所有货物明显违反日常生活常理，而被告对涉案工程是否开业未有发表否定意见。故本院对被告上述抗辩，本院不予采信。被告逾期支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。即应立即支付所欠货款款项238000元给原告，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。针对违约金部分，《奥乐奥定金协议书》虽约定任何一方违约，均应按合同总额的50%给对方，即违约金为499000元。但该约定明显过高且被告提出异议，故本院兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据相关法律法规予以调整为以238000元为本金自安装完毕次日起即2017年9月15日起按年利率24%计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告林海慧支付原告广州奥乐奥儿童用品有限公司货款238000元。二、于本判决生效之日起五日内，被告林海慧支付原告广州奥乐奥儿童用品有限公司违约金（以238000元为本金，自2017年9月15日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。三、驳回原告广州奥乐奥儿童用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11170元，由被告林海慧负担4198.7元，由原告广州奥乐奥儿童用品有限公司负担6971.3元。被告林海慧负担的案件受理费6971.3元，由被告林海慧在履行判决时直接支付原告广州奥乐奥儿童用品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓 刚人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  聂清玉二〇一八年五月二十二日书 记 员  黄嘉薇
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0482执1186号申请执行人：张彩华，女，1966年10月3日出生，汉族，住平湖市。被执行人：徐云超，男，1966年2月13日出生，汉族，住平湖市。申请执行人张彩华依据已经发生法律效力的由本院作出的（2017）浙0482民初3167号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人徐云超在（2018）浙0482执1186号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐云超银行存款人民币102567元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 苏 阳二〇一八年五月十四日书记员 张孝兵
河北省定州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0682行审10号 申请执行人：定州市卫生和计划生育局，所在地:定州市南环路。 法定代表人：高明，局长。 委托代理人：晏锋，综合监督执法局科长。 被执行人：崔改,女,1983年3月2日生,汉族,定州市北城区人。 申请执行人定州市卫生和计划生育局于２０１8年5月15日向本院申请强制执行定卫公罚决字（２０１7）271号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人定州市卫生和计划生育局以被执行人鑫熙林发业负责人崔改未取得卫生许可证擅自营业二个月以上为由,于２０１7年8月14日作出了定卫公罚决字（２０１7）271号行政处罚决定：予以警告、并处贰仟玖佰元罚款。罚款于收到本决定书之日起15日内缴至保定银行定州支行，收款人：定州市非税收入管理局，账号：130607408011200005063，逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人提交了责令(限期)改正通知书、行政处罚事先告知书、催告书、现场笔录、询问笔录、卫生行政执法文书送达回执等证据证实。 本院认为，申请执行人定州市卫生和计划生育局作出的定卫公罚决字（２０１7）271号行政处罚决定正确合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行定州市卫生和计划生育局作出的定卫公罚决字（２０１7）271号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔彩芬 审 判 员  张 娜 人民陪审员  王海林 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  温东岩
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0328民初273号 原告：桂宝有，男，回族，1971年9月8日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。 被告：付仕标，男，汉族，1972年9月11日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：李兴宏，曲靖市沾益区金龙街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告桂宝有与被告付仕标民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，因被告付仕标身患疾病住院治疗，本院决定延期审理。延期事由消除后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂宝有，被告付仕标及其委托诉讼代理人李兴宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂宝有向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金280000元，并承担自借款之日起至清偿之日止按2分计算的利息；2.案件受理费及保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年1月份被告因资金紧张找原告借款，原告于2016年1月8日借给了被告170000元现金，口头约定利息按月息2分计算。2016年7月15日被告再次向原告借钱，原告又借了60000元给被告，同样约定利息按2分计算。2016年11月9日，因2013年原告借款给被告，被告未支付利息，被告出具了60000元的的借条。三次共计280000元，原告多次催要，但被告一直未还款，故依法起诉。 被告付仕标辩称，原告所述借款不存在，2013年11月8日我向原告借款300000元，当时下欠利息，按行业规则写成欠条的形式，到2016年只差60000元的利息，我的担保人还了本金，后来，我和原告约定再还他60000元我们就清账，在2016年11月12日，我通过支付宝转了2500元和15000元，现在只差47500元的利息。 双方当事人围绕各自的诉辨主张提交了证据，本庭组织双方当事人进行了质证。经审理，对双方当事人无争议的事实认定如下：2013年11月8日，被告付仕标向原告桂宝有借款300000元，约定月息10000元，借款时，原告预先扣除一个月的利息10000元，实际交付给被告的借款为290000元，此后，被告按照约定的利息以月头支付利息的方式支付了24个月（至2015年12月8日）的利息，2016年10月、11月，被告通过支付宝两次转款2500元给原告。2016年11月，为解决此次借款，原告与被告及担保人共同协商，借款本金300000元由担保人负责偿还给原告，被告另支付利息60000元给原告，为此，被告与其担保人订立了相应的协议，被告于当月9日向原告出具了金额为60000元的借条一份，次日，原告出具了承诺书1份，认可被告与担保人所订立的协议，2017年1月26日，本笔借款的担保人向原告给付本金300000元。 原告桂宝有另主张借款230000元及利息，并提交了借条2份。被告付仕标认可借条系本人书写，但辩称两笔借款实际是300000元借款产生的利息，为支持其抗辩主张，被告提交了协议书、承诺书、借条、还款收据复件各1份，被告在中国农业银行所开账户自2014年2月至2017年的交易流水，并申请证人马某、丁某、毕某出庭作证。证人马某、丁某证实被告于2013年向原告借款300000元，后协商由担保人马某向原告偿还借款300000元，余下利息由被告支付60000元；证人毕某证实2016年4月份和被告到丁字街，被告拿了10000元给原告。经质证，原告不认可证人毕某的证言，亦不认可被告通过支付宝向原告支付8000元，对其余证据及证人证言无异议。被告提交的证据及证人证言，仅能证实双方发生借款300000元的交易，被告向原告支付了部分利息，及后期对此笔借款的处理，不能证实其抗辩主张。相反，原告提交了被告书写的欠条，被告亦认可其真实性；庭后，应本院要求，原告提交了2013年1月至2016年12月其在中国农业银行所开账户的交易流水及近年来在中国工商银行、曲靖市沾益区农村信用合作联社所开账户的交易流水，其交易流水显示，原告方有大额资金交易，具备出借本案所涉借款的能力，故借条日期为2016年1月8日、7月15日所涉两笔共计230000元的款项应认定为借款。综上所述，本院对双方当事人有争议的事实认定如下：2016年1月8日、7月15日，被告付仕标分两次向原告桂宝有借款230000元，双方未约定利息，亦未约定借款期限。 本院认为，被告付仕标分两次向原告桂宝有借款共计230000元，原、被告之间已成立民间借贷法律关系，被告负有向原告偿还借款本金的义务，原告提出要求被告偿还借款本金230000的诉讼请求成立，本院予以支持。被告付仕标提出不存在借款，两张借条系另一借款的利息的辩解主张与查明的事实不符，本院不予采纳。 关于原告主张2016年1月8日、7月15日两次共计借款230000元的借款利息问题，依据查明的事实，双方当事人借款时未约定期限，亦未约定利息，依照法律规定，上述两次借款230000元应视为不支付利息，故对原告的此项诉讼主张本院不予支持。 关于原告主张的另一笔借款的利息60000元的问题，依据查明的事实，该笔借款本金已清偿，而双方借款时约定的利率标准超过法律的限制性规定，按照年利率24%的标准，并结合该笔借款的实际借款期限计算，被告实际支付的利息已超过年利率24%的法律限制性规定，故本院对原告的此项诉讼主张不予支持。 关于被告主张的2016年11月向原告付款数额的扣减问题，依据双方当事人的陈述及银行的交易流水，该款项发生于300000元借款尚未清偿时，系支付该笔借款的利息，与被告已支付的利息相加，未超过年利率36%的法律限制性规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，对原告的此项抗辩主张本院不予采纳。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告付仕标于判决生效之日起三十日内偿还原告桂宝有借款230000元。 二、驳回原告桂宝有的其他诉讼请求。 负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费2750元（已减半收取），由被告付仕标负担2255元，原告桂宝有负担500元。保全费1920元，由被告付仕标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  张成杰 二〇一八年五月十八日 书记员  娄 茜
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）晋0802行审105号 申请人运城市国土资源局盐湖分局。 被申请人聂宁宁，男。 申请人运城市国土资源局盐湖分局于2018年4月27日向本院提出执行审查申请，要求审查其对聂宁宁作出的运国土资盐执罚字[2017]109号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]109号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局，认定2017年5月，盐湖区北相镇北任留村聂宁宁私自在盐湖区北相镇北任留村村南土地上建住宅，占地面积为368平方米，现已建成砖混结构二层，建筑面积240平方米。该地北邻巷道；东邻空地；南邻巷道；西邻王进桂宅基，该宗地图幅号I49G022048，地类为012（耕地）符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续。于2017年11月29日作出了运国土资盐执罚字[2017]109号行政处罚决定，决定处罚：限被处罚人聂宁宁十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的二层砖混结构住宅用房240平方米，责令被处罚人聂宁宁退还非法占用的土地368平方米。并于2017年11月29日将运国土资盐执罚字[2017]109号行政处罚决定书送达被申请人聂宁宁；又于2017年12月30日向被申请人聂宁宁送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]109号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王军 审判员程秀红 审判员贾朝波 二〇一八年五月九日 书记员 王           一           平
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保185号 申请人：胡寒杰，男，1968年1月22日出生汉族，职业不详，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨倩，浙江匡明律师事务所律师。 被申请人：黄雯，女，1985年11月14日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 申请人胡寒杰于2018年5月11日以其与被申请人黄雯之间存在股权转让纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款15万元或查封、扣押被申请人价值15万元的其他财产。宁波鼎和担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人胡寒杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人黄雯银行存款15万元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年五月十一日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终406号上诉人（原审被告）：江苏金天雪莲生态保养有限公司，住所地宿迁市湖滨新区三台山大道东8号。法定代表人：赵光明。被上诉人（原审原告）：吕林东，男，1969年9月3日生，汉族，住宜兴市。上诉人江苏金天雪莲生态保养有限公司（以下简称金天公司）因与被上诉人吕林东买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2018)苏0282民初2689号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因合同产生的纠纷，由合同履行地或被告住所地法院管辖。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。吕林东主张其与金天公司之间存在买卖关系，其作为供货方向金天公司主张相应的货款，除发货单外，另有税务发票相印证。因吕林东选择了买卖法律关系进行主张，本案因以此进行审查，至于基于其主张的买卖关系是否成立，系实体审查的范畴。现吕林东起诉主张金天公司支付相应货款，案件的争议标的为给付货币，吕林东作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，吕林东的住所地属本原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。金天公司提出的管辖权异议不成立，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回金天公司对本案管辖权提出的异议。金天公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方之间买卖合同关系能否成立涉及到管辖法院的确定，故应当对是否存在买卖合同关系进行实质性审查，在不能确定买卖合同关系是否成立时，应当适用一般管辖原则，即由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至宿迁市宿豫区人民法院审理。本院认为，管辖异议系程序审查。本案中，吕林东以其与金天公司之间存在买卖合同关系向金天公司主张货款，并提供发货单、发票等证据予以佐证，依照该诉请主张，本案应以买卖合同关系确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地，案涉争议标的为金天公司支付货款，故接收货币一方吕林东所在地为合同履行地。吕林东的住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院认定对本案具有管辖权并无不当。金天公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一八年五月二十四日书记员  杨雁琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执2064号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸，该行行长。 被执行人潘剑波，男，汉族，1980年7月31日出生，住广东省深圳市福田区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与潘剑波信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初2427号民事判决书已经于2017年7月26日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金38471.85元、利息及滞纳金33027.91元、本案受理费1244元等合计72743.76元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月12日立案执行。本案执行费991元。 在执行过程中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人潘剑波正在协商还款事宜，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人潘剑波正在协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执2064号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年五月十七日 书记员  潘广杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执2575号之一 申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。 法定代表人邓强 被执行人徐小曼，女，1971-4-14出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人方挺剑，男，1974-3-8出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人何步春，男，1973-1-20出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人方挺军，男，1971-2-11出生，汉族，住所地南宁市。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院于2016年12月2日作出的（2014）青民二初字第2005号民事判决书，于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐小曼、方挺剑、何步春、方挺军，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人方挺军名下位于南宁市西乡塘区中华支一路5号2单元18号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 袁 小 辉 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年五月二十四日 书记员 蒋 培 儒
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保239号 申请人：宁波市浙建科节能科技有限公司（统一社会信用代码为91330203695092916A）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇中街村。 法定代表人：张泽荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱乐平，宁波市灵通法律服务所法律工作者。 被申请人：大荣建设集团有限公司（统一社会信用代码为91330212704863664G）。住所地：宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村李花桥村1幢。 法定代表人：徐正荣。 申请人宁波市浙建科节能科技有限公司于2018年5月28日以其与被申请人大荣建设集团有限公司之间存在买卖合同纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款119.6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。宁波永正担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人宁波市浙建科节能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人大荣建设集团有限公司银行存款119.6万元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年五月二十八日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0609民初1737号 原告：贾大伟，男，1982年7月5日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李增良，河北宇昊律师事务所律师。 被告：王树恩，男，1952年2月26日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：杨志华（王树恩之妻），女，1950年4月16日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 原告贾大伟与被告王树恩、杨志华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。原告贾大伟及其委托诉讼代理人陈文贺，被告王树恩、杨志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾大伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告地上附着物补偿款105000元；2.判决被告退还原告租金4400元。诉讼过程中，贾大伟放弃第2项诉讼请求并变更第1项诉讼请求为：判决被告给付原告地上附着物补偿款80693元。事实与理由：2016年3月18日，我和王树恩签订土地承包协议书，王树恩将其位于亩土地承包给我，每年每亩承包费2200元，每年承包费共计6600元，承包期五年。同时协议约定，如遇国家征地，地上附着物补偿款归我所有。2017年7月份，因朝阳大街北延和荣乌高速大王店互通连接线项目征用了该宗土地，王树恩之妻杨志华支取了土地及地上附着物补偿款，但其拒绝给付我地上附着物补偿款，故诉至法院。 王树恩、杨志华辩称，附着物补偿款是政府发放到我们手中，不应由我们给付贾大伟附着物补偿款。贾大伟在租赁土地上种植了树木，当时征地丈量时，贾大伟也在场，应由政府赔偿贾大伟。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对无争议的事实，本院确认如下： 王树恩与杨志华系夫妻关系。2016年3月18日，王树恩（甲方）与贾大伟（乙方）签订“土地承包协议书”，约定：甲方将3亩耕地承包给乙方；承包期5年；承包费每年每亩2200元，共计6600元，每年的协议日付清承包费，如到期15日内不付款，甲方有权收回土地；如遇国家征用土地，甲方须与乙方商议，土地征用补偿款归甲方所有，地上所有附着物补偿款归乙方所有。协议中的土地位置、数字及签名系手写，其余内容系打印。2016年3月18日至2018年3月17日的承包费，乙方已给付甲方。2017年朝阳大街北延，需永久占用王树恩承包户的部分土地。2017年6月17日，徐水区大王店镇东街村委会与杨志华（户主）签订“征地补偿协议书”一份，约定征用该户2.3055亩土地，补偿费合计185824元，其中土地补偿及安置补助费105131元、附着物补偿费80693元。协议签订后，杨志华支取了上述补偿费。 本院认为，《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条规定，转包是指承包方将部分或全部土地承包经营权以一定期限转给同一集体经济组织的其他农户从事农业生产经营；出租是指承包方将部分或全部土地承包经营权以一定期限租赁给他人从事农业生产经营。本案贾大伟与王树恩不属于同一集体经济组织成员，双方签订“土地承包协议”，土地流转方式应为出租。协议履行期间，王树恩与村委会签订的征地补偿协议中虽然约定为征用土地，但该土地系永久占用，实为征收；土地被征收后，杨志华作为户主支取了土地补偿及安置补助费、附着物补偿费，对附着物补偿费应依法处理。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定：“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”。本案中，贾大伟与王树恩在协议中约定“如遇国家征收土地时，地上所有附着物补偿款归乙方（贾大伟）所有”，该约定不违反法律规定，故附着物补偿费80693元应归贾大伟所有，杨志华支取后应当给付贾大伟。因王树恩与杨志华系夫妻关系，二人对上述债务应承担连带责任。对贾大伟的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定，判决如下： 被告王树恩、杨志华于判决生效后十日内共同给付原告贾大伟附着物补偿费80693元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1817元，由王树恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  马文田 人民陪审员  王胜昌 人民陪审员  王 汉 二〇一八年五月二十八日 法官助理陈林 书记员张学友
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执429号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。 法定代表人：孙志明，该联社理事长。 委托诉讼代理人：傅志冰，男，该联社职工。 被执行人叶辉，男，1994年3月30日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人姚凤敢，男，1993年7月26日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人俞秋祥，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人叶辉、姚凤敢、俞秋祥金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初4726号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  林 炜 二〇一八年五月二十八日 书记员  连子雄
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初6874号 原告：谢立彦，男，1963年5月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘萍萍，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：临沂昌耀建设有限公司，住所地临沂市临沭县育新街19号办公楼9层，统一社会信用代码913713007731838142。 法定代表人：范宝泽，经理。 委托诉讼代理人：汪清华，山东正格律师事务所律师。 被告：刘长珍，女，1953年9月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：全传斌，山东沂州律师事务所律师。 原告谢立彦诉被告临沂昌耀建设有限公司、刘长珍租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢立彦及其委托诉讼代理人刘萍萍、被告临沂昌耀建设有限公司委托诉讼代理人王清华、被告刘长珍委托诉讼代理人全传斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢立彦向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告支付租赁费57600元及利息。事实和理由：2009年期间，被告租赁原告的架管模板顶柱等用于其承揽的南坛综合楼工地建设，2009年6月28日，被告向原告出具欠条一张，载明欠租赁费82600元的事实，上述款项经原告不断催要，被告偿还了25000元，余款至今未还。原告多次要求被告偿还欠款本金及利息，二被告互相推诿拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至贵院。 临沂昌耀建设有限公司辩称，1、我公司从未向原告租赁起诉的架管模板；2、我公司并非南坛综合楼工程的建设施工方；3、欠条上载明的经办人王依增、徐树廷、刘长珍并非我公司的工作人员。 刘长珍辩称，原告的诉求已超过法律规定的诉讼时效，应当依法裁定驳回原告的诉求。本案租赁合同的相对人实际是原告与第一被告，南坛综合楼工程是第一被告承包的，被告刘长珍系其公司职工，刘长珍出具欠条的行为系职务行为，原告应当向第一被告主张。 本院经审理认定事实如下：2009年，被告刘长珍租赁了原告的架管、模板、顶住等用于临沂市兰山区南坛综合楼工程使用，2009年6月28日，双方经结算，尚欠原告租赁费82600元，由经办人王依增、被告刘长珍给原告出具了欠条一份，并注明南坛综合楼。该款经原告多次催要，被告刘长珍及其儿子共支付了25000元。余款57600元原告向被告催要未果，诉至本院。庭审中，被告刘长珍认可上述欠条系其出具的。 原告提交其家属尚永梅于2018年5月14日向被告刘长珍催要欠款的录音资料一份，证明被告刘长珍对欠款是明知、认可的，且愿意调解。被告刘长珍对该录音真实性无异议，但称刘长珍系第一被告公司的员工，其是职务行为，该录音资料没有明确欠款的事实，欠条书写日期为2009年6月28日，能够证明已经超过诉讼时效。 另查明，2017年5月22日，临沂市天合建筑安装工程有限公司名称变更为临沂昌耀建设有限公司。 本院认为，被告刘长珍欠原告租赁费57600元的事实，有其出具的欠条及原告提交的录音资料予以证实，对此本院予以确认。根据原告提交的录音显示，被告刘长珍并未明确拒绝还款，因此，原告的诉讼并未超过法律规定的诉讼时效，原告的诉讼，符合法律规定，本院予以支持。被告刘长珍抗辩原告的诉讼超过诉讼时效的主张，本院不予支持。故被告刘长珍理应向原告支付该欠款，并应自欠款之日起支付利息以赔偿原告的损失。原告及被告刘长珍均主张涉案工程系被告昌耀公司承建，但均未提交证据予以证实，且被告昌耀公司亦不认可，对此主张，本院不予支持。 综上所述，原告谢立彦要求被告刘长珍支付租赁费576000元及利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，利息自2009年6月28日起按中国人民银行贷款基准利率计算。原告要求被告昌耀公司承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘长珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢立彦租赁费57600元及利息(以57600元为基数，自2009年6月28日起至实际给付之日止，按同期人民银行贷款基准利率计算)； 二、驳回原告谢立彦的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，减半收取620元，由被告刘长珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩庆林 二〇一八年五月十八日 书记员  王亚旭
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0381民初14190号 原告：岑光娒，男，1965年12月26日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：郑瑞乐，瑞安市天平法律服务所法律服务工作者。 被告：上海蒙川工贸有限公司（统一社会信用代码：91310114703437698L），住所地上海市嘉定区方泰镇宝安路4888号。 法定代表人：王慧,执行董事。 被告：王慧，女，1976年2月2日出生蒙古族，住内蒙古乌海市海勃湾区。 原告岑光娒为与被告上海蒙川工贸有限公司、王慧民间借贷纠纷一案，于2017年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序，因被告王慧下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告岑光娒及其委托诉讼代理人郑瑞乐到庭参加诉讼，被告上海蒙川工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告王慧经本院依法公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款80000元以及利息损失（从立案之日起至被告实际清偿时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。事实与理由：2016年期间，被告以公司资金周转困难为由向原告借款100000元，并且书面出具了一张今借岑光娒现金壹拾万整，于2017年5月22日付2万元，剩下于2017年10月底付清的借条给原告收执。但被告仅还了2万元，余欠8万元至今未还。后经原告屡次催款，被告却以种种借口搪塞，拖延偿还借款，故原告起诉。 原告在本院指定的举证期间内提供如下证据： 1、原告身份证一份；2、被告的户籍证明、公司登记信息各一份；3、身份证、银行卡、汇款单、借条各一份，拟证明被告借款情况。 被告上海蒙川工贸有限公司、王慧均未答辩，也未提供证据。 经审理，本院认定的事实如下：2016年8月10日，被告王慧向原告借款100000元，原告汇款10万元到王慧中国建设银行帐户，后王慧补出具了一张欠条给原告。经催讨，2017年5月22日王慧偿还原告20000元，约定剩余80000元于2017年10月底偿还。被告方未如期偿还，故原告起诉。 上述事实，有原告提供的银行客户交易明细清单、借条等证据予以证明。 本院认为，原告岑光娒与王慧之间的借贷关系，合法有效，被告王慧应当按约偿还借款，违约应当承担相应的法律责任。原告要求被告上海蒙川工贸有限公司共同偿还，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王慧于本判决生效之日起十日内偿还原告岑光娒借款80000元并赔偿利息损失（以80000元为基数，从2017年11月30日起按年利率4.35%计算至实际偿还之日止）。 二、驳回原告岑光娒的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，公告费480元，合计2280元，由被告王慧负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院 审  判  长 夏爱福 人民 陪 审员 陈继业 人民 陪 审员 王 肖 二〇一八年五月二十一日 （代）书记员 林日照
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0121民初949号   原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司。   法定代表人：王宏亮，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：肖红红，该公司员工。   被告：曹晓斌，土默特左旗供电局职工。   原告土默特左旗富隆热力有限责任公司与被告曹晓斌供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的撤诉。   案件受理费395元，减半收取197.50元，由原告土默特左旗富隆热力有限责任公司负担。   审判员 万道伟     二○一八年五月七日   书记员 王姣姣
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0128执327号 关于秦杏秀申请执行马辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年05月28日立案执行，并于2018年5月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执2051号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸，行长。 被执行人周少英，女，汉族，1959年6月26日出生，住广东省佛山市南海区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与周少英信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初2534号民事判决书已经于2017年8月9日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金36162.22元、利息及滞纳金30201.11元、本案受理费1258元及迟延履行期间的债务利息等合计67621.33元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月12日立案执行。本案执行费914元。 在执行过程中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人周少英正在协商还款事宜，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人周少英正在协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执2051号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年五月十七日 书记员  潘广杰