广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2015）清中法民三终字第218号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。负责人：马文涛，总经理。委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李金连，女，1987年3月24日出生，汉族。委托代理人：蓝文通，男，1981年2月8日出生，汉族。委托代理人：谢愉春，广东金启律师事务所律师。原审被告：陈根深，男，1949年3月20日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称“平安韶关公司”）因与被上诉人李金连及原审被告陈根深机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2014）清英法民一初字第453号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理，于2014年11月21日作出（2014）清英法民一初字第453号民事判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在粤F151**号轻型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李金连10000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在粤F151**号轻型普通货车投保的第三者商业责任险限额范围内赔偿原告李金连122294.74元。三、被告陈根深赔偿精神损害赔偿金13000元给原告李金连。（上诉赔偿款限于在本判决发生法律效力之日起十日内付清）。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1913.16元，由被告陈根深负担。平安韶关公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决并依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人提供的司法鉴定意见书认为被上诉人左下肢活动功能丧失达27.5%，评定为九级伤残。但其就诊医院证明出院情况为左膝关节支具保护下活动。另外，被上诉人右下肢、右上肢没有功能受限，但鉴定意见书认定右下肢、右上肢功能受限十级伤残。因此，司法鉴定意见与出院情况明显不符，一审法院不支持上诉人重新鉴定的申请明显不当。退一步说，鉴定意见没有错误，但其计算伤残系数方式明显错误，两个十级伤残加上一个九级伤残，计算伤残系数应为22%而非24%。被上诉人未能证明其在城镇居住一年以上且有固定收入，一审支持以城镇标准计算伤残赔偿金错误。二、一审判决计算被扶养人生活费错误，被扶养人蓝维铭，2010年3月27日出生，被上诉人定残日期为2014年6月20日，需扶养年限为13.75年。三、被上诉人主张的辅助器具费2800元，没有依据，一审法院予以支持错误。四、伤残鉴定费2000元不属于商业险和交强险的赔付范围，不应由上诉人承担。综上，请二审法院予以改判。被上诉人李金连答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理认为，双方在二审中争议焦点为原审判决书所列要素第五项、第七项、第十项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审判决书所列要素第五项，本院认为，残疾赔偿金和被扶养人生活费应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八的规定，结合受害人的伤残程度和收入标准进行确定，被扶养人生活费可以计入残疾赔偿金一并赔偿。本案受害人李金连的伤残等级，已经广东荆圣司法鉴定所作出司法鉴定意见，评定李金连左下肢九级伤残、右下肢十级伤残、右上肢十级伤残。上诉人对鉴定意见虽有异议，但未能提供证据能够推翻上述鉴定意见，亦未申请鉴定人员出庭作证，且广东荆圣司法鉴定所及其鉴定人员均具有相关的鉴定资质，其作出的粤荆圣司鉴所[2014]临鉴字第291号司法鉴定意见书符合李金连的伤情和法律规定，本院予以采信。又因李金连提供的居住证明、租房合同、工作证明、工资表及银行卡清单等证据证实，其在事故发生前是以城镇务工收入为主要来源，按相关规定可以按城镇居民收入标准计算其残疾赔偿金。对伤残赔偿系数的计算问题，因事故造成李金连多次伤残，原判根据李金连的伤情确定其伤残赔偿系数以24%计算并无不当，故本院对原判确定的李金连伤残赔偿金为156473.76元予以维持。对被抚养人的生活费，应从抚养义务人定残之日起计算被扶养人需扶养的年限，并根据居民人均年消费性支出计算确定。本案被扶养人蓝维铭，于2010年3月27日出生，受害人李金连于2014年7月1日定残，需扶养年限为13年零9个月即165个月，扶养义务人为父母2人，又因李金连在城镇居住、生活，城镇居民人均年消费性支出为24105.60元，故被扶养人蓝维铭的生活费应为39774.24元(24105.60元/年÷12×165月×24%÷2人)。因此，被扶养人生活费计入残疾赔偿金为196248元(156473.76元+39774.24元)。原判对此认定不当，本院依法予以纠正。关于双方争议的原审判决书所列要素第七项，本院认为，根据李金连提供的发票证实，其主张的辅助器具费2800元是购买膝关节支架的费用，与其就诊医院出院证明书中的医嘱“左膝关节支具保护下活动”相对应，因此，该费用是符合伤情和医嘱的合理费用，是李金连因伤损失的一部分，应由赔偿义务人承担。原判确定由上诉人承担该费用符合法律规定，本院予以维持。关于双方争议的原审判决书所列要素第十项，本院认为，李金连主张的伤残鉴定费2000元，是李金连为确定本人受伤程度而支出的必要的、合理的费用，是李金连因伤损失的一部分，应由赔偿义务人承担。原判确定由上诉人在商业三者险内承担该费用并无不当，本院予以维持。此外，对本案其它赔偿项目和费用，当事人未提出上诉，应视为无异议，本院予以确认。因此，李金连的损失有残疾赔偿金（含被抚养人生活费）196248元、残疾辅助器具费2800元、后续治疗费15000元、误工费19491.33元、交通费800元、鉴定2000元、精神损害抚慰金13000元，合计249339.33元。因肇事车辆粤F151**号车在平安韶关公司投保了机动车交强险和商业三者险，且交强险医疗赔偿限额仍有10000元，商业三者险赔偿限额仍有737882.65元。根据规定，对李金连的上述损失应先由平安韶关公司在交强险医疗赔偿限额项下赔偿后续治疗费10000元，不足部分的后续治疗费、残疾辅助器具、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、交通费、鉴定费共226339.33元，根据事故责任由陈根深承担50%为113169.67元，按保险合同约定由上诉人在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。对精神损害抚慰金13000元，由陈根深承担。即平安韶关公司应赔付李金连的损失为123169.67元。对陈根深垫付的款项，应由其按保险合同关系另行向平安韶关公司索赔处理。综上所述，原判认定基本事实清楚，但适用法律部分有误，实体处理不当，本院依法予以纠正。上诉人上诉请求依据充足、理由充分部分，依法应予支持；依据不足、理由不充分部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省英德市人民法院（2014）清英法民一初字第453号民事判决第三、第四项；二、变更广东省英德市人民法院（2014）清英法民一初字第453号民事判决第一、第二项为：限中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔付交通事故损失123169.67元给李金连。一审案件受理费的负担，按一审判决执行；二审案件受理费3206元，由中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担3106元，李金连负担100元。本判决为终审判决。审 判 长  薛延光审 判 员  罗文雄代理审判员  郑家驹二〇一五年七月十三日书 记 员  林健欢