广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法知刑初字第1号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪于2014年8月5日被羁押，同年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人周乃文，广东南天星律师事务所律师。广东省东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2518号起诉书，指控被告人陈某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭审理。广东省东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人周乃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称，被告人陈某是本市茶山镇卢屋村四队一无牌加工厂管理者，负责该厂的日常运作。2014年5月开始，该厂非法制造带“hp”注册商标的打印机硒鼓包装盒并销售，其中销售给万某（另案处理）共15600个，销售金额为24740元；销售给其他人共46050个，销售金额为75235元。2014年8月5日，公安机关联合工商部门对该厂进行检查时，查获非法制造的带“hp”商标的打印机硒鼓包装盒共43051个（其中已切割的12261个、未切割的30790个）以及带“hp”商标的硒鼓防伪标10680个、带“hp”商标的硒鼓型号标62680个，带“hp”商标的硒鼓说明书16280个。后公安机关将陈某抓获归案。据此，公诉机关提供了相关证据，认定被告人陈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，提请本院依法惩处。在庭审中，被告人陈某辩解：一、其不是老板，其只是帮老板打工并每月领取工资；二、公安机关在加工厂清点时，其没有在现场，没有仔细留意清点的过程和数量；三、起诉书指控的销售给其他人的46050个与实际销售数量不符。被告人陈某的辩护人提出：一、现场查获的防伪标、型号标及说明书，不是单独销售的，且并非被告人生产，不应计入本案的总数之内；二、起诉书指控的现场查获43051个带“hp”注册商标的包装盒，没有当着被告人清点，此数字不一定真实，且程序上存在瑕疵；三、被告人只是管理者、打工者，不是实际经营者，且被告人获利较少；四、公诉机关指控陈某销售给其他人共46050个带“hp”注册商标的打印机硒鼓包装盒事实不清、证据不足，不应计入本案的总数之内；五、现场查获的带“hp”注册商标的包装盒没有流入社会，降低了社会危害性；六、被告人无犯罪记录，是初犯、偶犯；七、被告人主动供述犯罪事实，认罪态度好。经审理查明，被告人陈某是东莞市茶山镇卢屋村四队一无牌加工厂管理者，负责该厂的日常运作。2014年5月开始，该厂非法制造带“hp”注册商标的打印机硒鼓包装盒并销售，其中销售给万某（另案处理）共15600个，销售金额为人民币24740元。2014年8月5日，公安机关联合工商部门对该厂进行检查时，查获非法制造的带“hp”商标的打印机硒鼓包装盒共43051个（其中已切割的12261个、未切割的30790个）以及带“hp”商标的硒鼓防伪标10680个、带“hp”商标的硒鼓型号标62680个，带“hp”商标的硒鼓说明书16280个。后公安机关将陈某抓获归案。另查明，惠普发展公司（有限责任合伙企业）是第4214859号注册商标“”的注册人，注册有效期自2007年8月7日至2017年8月6日。经比对，被查获物品上的标识，与案涉注册商标标识相同。惠普发展公司（有限责任合伙企业）出���授权书，授权广州骏荣知识产权服务有限公司代表惠普发展公司在中国境内就侵犯惠普发展公司注册商标权的企业及个人进行调查、提交投诉材料、出具鉴定书等，该授权有效期自2013年12月10日至2015年6月30日。广州骏荣知识产权服务有限公司出具鉴定证明，证明在东莞市茶山镇增埗卢屋村四组查获的标有惠普发展公司（有限责任合伙企业）注册商标“”的产品为假冒产品。上述事实，有经当庭质证的现场勘验检查笔录、现场照片及现场图，证人万某、杨某的证言，证人卢某、李某、谭某、胡某的证言及辨认笔录，报案材料，企业法人营业执照，授权书，公证书，商标注册证，扣押物品照片，扣押决定书，厂房租赁合同，调取证据清单，农业银行流水明细，通话清单，说明材料，鉴定证明，未授权声明，户籍材料，常住人口基本信息，被告人陈某的供述、亲笔供词、辨认笔录及辨认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国法，伪造他人注册商标标识且销售伪造的注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，依法应予惩处。公诉机关提请以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪对被告人陈某定罪量刑，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某销售给其他人共46050个，销售金额为75235元，公诉机关仅提供了被告人陈某的供述及被告人陈某记录的笔记本予以证明，没有其他证据予以佐证，且被告人陈某庭审时对此部分也予以否认，本院认为，公诉机关现提供的证据不足以证明被告人陈某有销售给他人的行为，故对公诉机关的此部分指控，本��不予支持。对于被告人陈某的辩护人提出的第一点辩护意见，经查，在被告人陈某处查获的防伪标、型号标及说明书虽是他人生产，但其也是用于销售，因此该数额应当计算入被告人陈某的犯罪数额，辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。现场查获的带“”注册商标的包装盒数量有被告人陈某的供述、扣押清单、扣押决定书等证据予以证实，且扣押清单、扣押决定书上有被告人、见证人等的签名确认，对被告人陈某提出的第二点辩解及辩护人提出的第二点辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某及其辩护人提出其只是打工者，不是实际经营者和老板，根据被告人陈某的供述、证人卢某、李某、谭某、胡某的证言及辨认笔录、厂房租赁合同，被告人陈某是该加工厂的租赁者，且负责接送工人、发放工资等，因此可以认定被告人陈某是该加工厂的实际管理者，对此辩解、辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见及被告人提出的其他辩解意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2017年8月4日止，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的haier笔记本电脑一台、三星（sch-169）手机一部、奥乐牌手机一部，予以没收，上缴国库。三、暂扣于东莞市公安局茶山分局的切割机一台、切割��具8块、裱纸机1台、打孔机1台、包装盒、防伪标、型号标、说明书由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱      丽      斯代理审判员 石      贞      贞人民陪审员 苏      敏      仪二〇一五年二月三日书 记 员 彭玉龙附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒��，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；��禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第6页共6页