wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第4664号原告陆财生。委托代理人张东亚，上海必和律师事务所律师。被告印德荣。原告陆财生与被告印德荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告陆财生及其委托代理人张东亚、被告印德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆财生诉称，原、被告系朋友关系，被告从事民间小额贷款生意，因经营不善，故向原告借款五次，借款金额共计48万元(人民币，下同)，均系现金交付。现被告因违法行为被羁押，原告认为被告已经丧失偿还能力，故起诉要求被告归还原告借款48万元。被告印德荣辩称，其对原告主张的借款事实及金额均无异议，但现无力归还。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因生意所需，分别于2009年10月20日出具借条确认向原告借款12万元，同年12月12日出具借条确认向原告借款6万元，同年12月20日出具借条确认向原告借款12万元，同年12月22日出具借条确认向原告借款10万元，同年12月31日出具借条确认向原告借款8万元，以上借款共计48万元，均未约定归还日期。被告至今未归还原告上述借款，故原告诉来本院要求被告归还原告借款共计48万元。以上事实由原告提供的借条及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原、被告间的借贷关系由原告提供的证据所证实，被告亦予以认可，证据确凿依法应予认定。由于原、被告之间的借款均未约定归还日期，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理的期限内返还，故原告要求被告归还借款的诉求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告印德荣于本判决生效之日起十日内归还原告陆财生借款48万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8,500元(原告陆财生已预交)，减半收取计4,250元，财产保全费2,920元，共计7,170元，由被告印德荣负担，被告印德荣应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王建平二〇一五年七月二十三日书记员  徐中华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)旌民初字第1884号原告德阳市永源机械安装有限公司。法定代表人廖勇。委托代理人徐慧民、李维，四川环峰律师事务所律师。被告四川得阳特种新材料有限公司。法定代表人谭建勇。委托代理人吕瑞，泰和泰律师事务所律师。原告德阳市永源机械安装有限公司（以下简称永源公司）与被告四川得阳特种新材料有限公司（以下简称得阳公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由代理审判员王苇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永源公司的委托代理人徐慧民，被告得阳公司的委托代理人吕瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永源公司诉称，2011年5月31日，原、被告签订《天然气工程施工合同》，约定原告为被告安装天然气工程。施工过程中增加了部分工程量，双方经协商，确定增加工程量为50000元。2012年7月3日，原告向被告出具288000元的正式发票，但被告除已付170000元预付款外，至今仍欠原告131316元未付。原告因此诉请法院判令：1.被告支付原告工程款（含设计费等）131316元（庭审中撤回其中包含的增加工程量价款50000元，变更为81316元）；2.被告承担诉讼费用。被告得阳公司辩称，原告陈述的客观事实存在，但被告因经济原因停产，资金账户被冻结，被告愿意在恢复生产并有收入时支付剩余工程款项；对原告主张的工程款金额有异议，工程包干价为238000元，已付款为170000元，故欠付工程款应为68000元。经审理查明：2011年5月31日，原、被告签订《天然气工程施工合同》，约定由原告对被告46户民用气工程进行安装施工，结算方式采取包工包料、工程安装及材料费包干方式结算（不含设计费、工本费、检表费、碰头费、监理费等），该工程（共计46户）包干总价为238000元，该工程涉及的燃气管理部门的设计费、检表费、工本费、碰头费、监理费等费用不在包干价以内，请到相关部门办理。庭审中，原、被告均认可该工程已竣工验收，已付工程款为170000元。原告为主张欠付工程款，诉至本院。以上事实，有当事人陈述、天然气工程施工合同、竣工验收报告等证据证明。本院认为：原、被告之间签订的天然气工程施工合同合法有效，对双方具有约束力。合同中约定工程包干总价为238000元，已付工程款项为170000元，故被告尚欠原告工程款为68000元。关于原告主张的13316元设计费等其他费用，合同中约定该部分费用是到相关部门办理，原告提供的证据不足以证明该费用已由其承担并应由被告承担，故本院对原告主张的该部分费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告四川得阳特种新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市永源机械安装有限公司支付工程款68000元；二、驳回原告德阳市永源机械安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费1465元，由原告德阳市永源机械安装有限公司负担700元，由被告四川得阳特种新材料有限公司负担765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员 王 苇二〇一五年七月三十日书 记 员 程玥明
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）营执字第485号附1号申请执行人陈兰英。被执行人袁纯碧。被执行人刘德志。申请执行人陈兰英与被执行人袁纯碧、刘德志房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第409号民事判决书，于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行，现申请执行人要求对判决书中所明确的房产予以过户。据此，依照《最高人民法院民事执行中查询、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将被执行人袁纯碧、刘德志所有的位于营山县城南镇朝阳一巷住房一套予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 波二〇一五年七月六日书记员 刘清念
原 告 张 春 柱 诉 被 告 蔡 林 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书(2015)达民初字第337号原告张春柱（又名张存柱），个体工商户。被告蔡林，个体工商户。原告张春柱与被告蔡林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告蔡林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张春柱诉称，2010年8月27日，被告从原告处借款10万元，当时双方约定按月利率5%计算利息，被告借款后以种种理由拒绝偿还借款本金和利息。现原告要求被告归还借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率2%，从2010年8月27日开始计算至实际给付之日），同时要求被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交借条一张，欲证明被告借款的事实及数额。本院认为原告提供的证据内容客观、真实，本院依法予以采信。被告蔡林未到庭，未提供证据及书面答辩意见。经审理查明，2010年8月27日，被告蔡林向原告借款10万元，约定按月利率5%支付利息，双方未约定还款期限，借款后本金及利息至今未付。上述事实有原告张春柱陈述及原告提供的证据证实。本院认为，原、被告之间产生民间借贷关系，被告应当按照约定按时足额归还借款本金及利息，现原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。原告要求按月利率2%支付利息，本院认为，原告的该诉讼请求有可能超出法律保护的范围，对此本院依法予以调整。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡林归还原告张春柱借款本金10万元；二、被告蔡林支付原告利息，利息以借款本金10万元为计算基数，按月利率2%，以不超出中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍为限，从2010年8月27日开始计算至实际给付之日；三、上述款项于本判决生效时给付，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元（原告已预交)，由被告蔡林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费4330元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长 云苏日娜审 判 员 姜 泽 青人民陪审员 马  芳二〇一五年七月十三日书 记 员 白 伟 苇附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书◊2015◊运盐民港初字第130号原告：秦某，男，汉族，年月日出生。被告：运城市某某房地产开发有限公司。法定代表人：杨某某，该公司董事长。委托代理人：姚某某，男，汉族，年月日出生。原告秦某诉被告运城市某某房地产开发有限公司（以下简称某某房产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员刘艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某与被告某某房产委托代理人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某诉称：2011年4月12日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于运城市经济开发区某某5号某某国际中心第号区单元号楼房，建筑面积为113.6平方米，总价为27万元。定于2012年12月30日交付使用。合同约定房屋交付使用时，房屋基础设施、公共配套建筑要达到“七通一平”（七通：通上水、通下水、通电、通暖、通燃气、通电信、通路，一平：地面平整）。如逾期交房，出卖人按日向买受人支付房价款万分之五违约金。同日原告一次性向被告交付房款27万元，被告向原告出具了收款收据。2014年8月被告通知原告接房，原告10月份接房时发现被告所交付房屋不符合居住条件，直至今日，该房屋仍未达到合同规定的入住条件。同时，发现被告未办理商品房预售许可证，现诉至法院请求：1、确认原告与被告2011年4月12日签订的商品房买卖合同无效；2、要求被告返还购房款270000元及利息（利息按银行同期贷款利率计息，从2011年4月12日算至款付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张提供以下证据：1、商品房买卖合同；2、收款收据；证据1、2，用以证明原、被告于2011年4月12日日签订《商品房买卖合同》及原告依据合同交付了270000元房款的事实。被告某某房产对原告方提供的证据1、2无异议，本院予以确认。被告某某房产辩称：1、双方买卖合同是双方自愿签订的，合法有效；2、被告方的预售许可证明正在办理中，不存在故意隐瞒，请求驳回原告诉讼请求。被告某某房产未提供证据。经审理查明：2011年4月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于运城市经济开发区某某路某某街以北号隆港国际中心第号区单元号房屋，建筑面积为113.6平方米，总价270000元。同时合同约定，被告于2012年12月30日前向原告交付房屋，所交付房屋的基础设施、公共配套建筑在2012年6月30日前达到“七通一平”（即七通：通上水，通下水，通电，通暖，通燃气，通电信，通路。一平：地面平整）。同日，原告向被告一次性交付购房款270000元。2014年8月，被告通知原告验房，原告于2014年10月验收时发现被告交付的房屋未达到合同约定的“七通一平”，为此原告拒绝接收。后双方多次协商未果，原告诉至本院。同时查明，被告至今未取得诉争房屋的商品房预售许可证明。本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，原、被告签订了商品房买卖合同，原告给付房款，被告向原告出具收款收据，双方已形成商品房买卖合同关系，但因被告至今未取得某某国际中心第号区单元号房屋的商品房预售许可证明，故原、被告之间的商品房买卖合同无效，原告要求被告返还购房款270000元及支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告秦某与被告运城市某某房地产开发有限公司于2011年4月12日签订的《商品房买卖合同》无效；二、被告运城市某某房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告秦某购房款270000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2011年4月12日起算至款付清之日止）。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘艳红二〇一五年七月八日书记员  杨 杰附：1、送达信息法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律文书《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
广东省深圳市南山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深南法行初字第144号原告王福岭。被告深圳市市场监督管理局南山分局。法定代表人陈欣奋，该局局长。委托代理人王永刚，该局工作人员。委托代理人卓水波，该局工作人员。原告王福岭诉被告深圳市市场监督管理局南山分局行政诉讼一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王福岭向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王福岭的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告王福岭撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告王福岭负担。审 判 长  邱传写审 判 员  杨 媚人民陪审员  金 连二〇一五年七月二日书 记 员  吴 梅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4451号罪犯蒋泽云，男，汉族，初中文化，1968年1月2日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2009年2月23日作出(2009)宜刑初字第54号刑事判决，以被告人蒋泽云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2021年3月17日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月20日、2013年9月2日作出(2012)、(2013)宁刑执字第2926号、第6410号刑事裁定,对罪犯蒋泽云减去有期徒刑二年(刑期至2019年3月17日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯蒋泽云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯蒋泽云在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋泽云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋泽云减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民一初字第01908号原告：杨某，农民。被告：许某甲，农民。原告杨某与被告许某甲离婚纠纷一案,本院于2015年6月2日立案受理后,依法由审判员李志军适用简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2004举行结婚仪式；于××××年××月××日生育儿子许某乙；于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告草率结婚，性格不合，婚后常为琐事发生争吵，感情完全破裂；请求人民法院判决准许原、被告离婚；儿子由原告抚养，被告付抚养费；依法分割夫妻共同财产；由被告承担诉讼费用。被告杨许某甲未作答辩���原告除当庭陈述外，还出示以下证据证明自己的主张：1、原、被告身份证、户口本各一份，证明原、被告的身份情况以及家庭成员情况；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、（2015）定民一初字第01266号民事裁定书一份，证明被告曾于2015年4月8日起诉原告杨某离婚，后撤诉；4、收据两份，证明位于定远县张桥镇祠堂路南两间三层楼房于婚姻存续期间购买，系夫妻双方共同财产。被告未提交证据。综上所述，本院确认案件事实如下：原告与被告经人介绍相识，于2004举行结婚仪式，于××××年××月××日生育儿子许某乙。后于××××年××月××日到定远县民政局补办结婚登记手续。现原告起诉来院要求离婚。本院认为：夫妻关系的维系以感情为基础。原告要求离婚，无充分证据证明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华���民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：不准原告杨某与被告许某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李志军二〇一五年七月二十七日书记员  黄劲草附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依��的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第1884号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，董事长。委托代理人孔令永，沂水农商行王家庄子支行客户经理。被告王彦开，男，1969年10月出生，汉族，农民，住沂水县。被告王维平，男，1975年2月出生，汉族，农民，住沂水县。被告王付霞，女，1971年6月出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行诉被告王彦开、王维平、王付霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人孔令永到庭参加诉讼。被告王彦开、王维平、王付霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，2013年10月22日，被告王彦开向我行借款40000元，2014年10月10日到期，现结欠39694.32元及利息，借款凭证号为026300154，按约定到期归还本息。由被告王维平、王付霞自愿为其提供担保，承担连带保证责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权责任。借款到期后，虽经我行多次催收，被告仍欠还借款本金39694.32元及利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决三被告立即偿还借款本金39694.32元及利息，诉讼费由三被告承担。被告王彦开、王维平、王付霞未作答辩，未提供证据。经审理查明，2013年10月22日，原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水信用联社）与被告王彦开签订个人借款合同，约定：被告王彦开向原沂水信用联社借款40000元，借款期限为2013年10月22日至2014年10月10日，借款结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。同日，原沂水信用联社与被告王维平、王付霞签订保证合同，约定：被告王维平、王付霞自愿对被告王彦开自2013年10月22日至2014年10月10日与原沂水信用联社所发生的40000元的债务承担连带保证责任。合同签订后，被告王彦开于2013年10月22日向原沂水信用联社借款40000元，期限为2013年10月22日至2014年10月10日，月利率为11.5‰。借款到期后，三被告于2015年3月29日偿还本金305.68元，至今仍欠本金39694.32元及利息。后经催要未果，形成诉讼。另查明，原沂水信用联社于2013年12月25日改制为原告沂水农商行，原告沂水农商行承接原沂水信用联社全部债权债务。认定上述事实证据有，企业法人营业执照、组织机构代码证、代理人身份证明、个人借款合同、贷转存凭证、保证合同、借款人及担保人身份证明以及当事人的陈述等。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水信用联社与被告王彦开签订的个人借款合同、与被告王维平、王付霞签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原沂水信用联社按照约定发放贷款，被告王彦开应按约定履行偿还借款本息的义务。被告王维平、王付霞作为保证人，应当承担连带清偿责任，被告王维平、王付霞承担连带清偿责任后，有权向被告王彦开追偿。原告沂水农商行作为原沂水信用联社债权债务的接收人有权主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦开于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款39694.32元及利息（按约定利率计算，自2014年5月20日起至履行完毕之日止）。二、被告王维平、王付霞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  焦利二〇一五年七月七日书记员  江媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民申字第534号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王国金，男，汉族，1964年4月21日出生，农民，住农安县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张庆龙，男，汉族，1979年1月20日出生，住农安县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：战军，男，汉族，1946年10月23日出生，住农安县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：于国良，男，汉族，1975年3月21日出生，住农安县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：于永祥，男，汉族，1959年5月25日出生，住农安县。再审申请人王金国因与被申请人张庆龙、战军、于国良、于永祥农村土地承包合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）长民二终字第323号民事判决，已经发生法律效力。2015年4月22日。本院受理了再审申请人署名为王国金要求再审本案的民事申请再审案件。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，查明以王国金为再审申请人向本院递交的《再审申请书》中王国金的签字不是王国金本人书写，系自称王国金代理人的侯明亮所写，而且侯明亮提交本院的王国金委托侯明亮参与本案诉讼的“授权委托书”上“委托人王国金”的签字也是侯明亮书写。即侯明亮未经王国金合法授权即以王国金名义向本院提出对本案的再审申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  林丽艳代理审判员  李 丽代理审判员  岳 航二〇一五年七月二十一日书 记 员  贾云乔
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第506号原告张某，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人邹某，地址翁牛特旗。张某与邹某婚姻家庭、继承纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人张某、邹某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人张某、邹某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某、邹某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年七月二十二日书记员  李大伟
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2308号罪犯刘昌建，现在江苏省句容监狱服刑。如皋市人民法院于2010年5月20日作出(2010)皋刑二初字第0105号刑事判决，以被告人刘昌建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月1日经本院以(2012)镇刑执字第2978号刑事裁定减刑一年一个月。2013年11月20日经本院以(2013)镇刑执字第5281号刑事裁定减刑一年二个月（刑期至2016年3月14日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘昌建服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金五万元未缴纳。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘昌建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘昌建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘昌建减去有期徒刑七个月二十三日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3559号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告邱宏荣，男，1972年5月28日生，住福建省宁德市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告邱宏荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币195,482.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币195,482.21元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年七月十日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中区法民初字第05663号原告张昌龄，男，汉族，1937年8月14日出生，住重庆市渝中区。被告杨美珍，女，汉族，55岁，住重庆市渝中区。本院在审理原告张昌龄与被告杨美珍民间借贷纠纷一案中，原告张昌龄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告张昌龄撤诉处理。本案减半收取案件受理费50元，由原告张昌龄负担。代理审判员  冉光耀二〇一五年七月二十九日书 记 员  周 寒
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2015)周民初字第00848号原告张某某，女，汉族，农民。委托代理人薛亚栋，陕西松意律师事务所律师。委托代理人何海勋，陕西松意律师事务所律师。被告马某某，男，汉族，农民。委托代理人刘卫，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何有涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人薛亚栋、何海勋，被告马某某及委托代理人刘卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2012年2月10日登记结婚，婚后生育一女，取名马某甲。由于草率结婚，婚后发现双方性格不和，致矛盾不断。结婚三年来，双方都曾多次提出过离婚，但由于客观原因一拖再拖，勉强维持这段名存实亡的婚姻。2014年7月，原、被告之间矛盾进一步激化，致无法共同生活，双方分居至今。期间，原、被告曾协商离婚，但因故未能达成协议。夫妻感情早已破裂，婚姻关系已无法维持。依据《婚姻法》第三十二条之规定，判令原、被告离婚；婚生女孩马某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至孩子独立生活止；依法分割夫妻共同财产。被告马某某辩称，原告起诉离婚不符合法律规定，被告希望通过法院调解，原告能够撤诉。被告坚决不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识于2012年1月10日登记结婚，2012年2月13日举行结婚仪式，2013年4月21日生一女孩马某甲，现随被告生活。婚后感情一般，后在共同生活中双方亦因琐事发生矛盾，原告遂于2015年6月8日起诉至法院要求离婚。此案经调解未果。以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据证明。详情记录在卷。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚，且生有一女，已建立了一定的感情基础。双方虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到感情确已彻底破裂的程度。夫妻之间应互谅互让，遇事多沟通、多交流，夫妻关系是可以改善的。原告主张其与被告感情已彻底破裂，但提供的证据不足。故原告离婚之诉请，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告马某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告张某某负担150元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  何有涛二〇一五年七月二十七日书 记 员  王佳蓉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第63号之二原告林基娣，男，1959年4月10日出生，汉族，住福建省将乐县。委托代理人林锦春，福建金海湾律师事务所律师。被告郑金财，男，1982年12月18日出生，汉族，住福建省永春县。本院在审理原告林基娣与被告郑金财劳务合同纠纷一案中，原告林基娣以与被告郑金财达成和解为由，向本院申请撤回对被告郑金财的起诉。本院认为，原告林基娣的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林基娣撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告林基娣负担。审判员  林晞吟二〇一五年七月一日书记员  辛 鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省陕县人民法院民 事 裁 定 书���2015）陕民初字第782号原告贺先鱼，女，生于1972年2月16日，汉族，住河南省陕县。被告卢来刚，男，生于1976年12月18日，汉族，住河南省陕县。本院于2015年5月27日立案受理原告贺先鱼诉被告卢来刚同居关系子女扶养纠纷一案。审理中，原告贺先鱼于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贺先鱼的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺先鱼撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺先鱼承担。审判员  孙国丽二〇一五年七月三十日书记员  郑琳娅
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第01098号原告张宏珍，女，汉族，1945年12月8日生。被告李广元，男，汉族，1949年9月5日生。原告张宏珍与被告李广元离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审理，公开开庭进行审理。原告张宏珍及被告李广元到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张宏珍诉称，原、被告于1966年结婚，年轻时感情一直不好，现在因为家务事经常打闹。原告现在在樱花医院的老年公寓居住，被告仍然去老年公寓打闹，现老年公寓也不让原告居住了，故原告诉至法院。请求判令原、被告离婚，依法分割财产。被告李广元辩称，心里不愿意离婚。希望法庭主持调解，让原告说被告哪里不对，如果原告连调解不愿意被告就同意离婚。经审理查明，原告张宏珍与被告李广元系夫妻关系，于1966年9月26日登记结婚。双方婚后未生育子女。2015年3月原、被告因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至法院请求判令双方离婚。以上事实，有原、被告陈述及海勃湾区海北街道办事处东环路社区出具《夫妻关系证明》一份予以佐证。本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相关心，共同维护平等、和睦的婚姻关系。由于原、被告在共同生活期间，在对待和处理婚姻家庭关系方面存在一定失误，导致原告诉至法院要求离婚。原、被告自1966年结婚至今已49载，双方在婚姻存续期间能够相扶相携、风雨同舟，共同为创建幸福生活而努力，应当认定存在一定的感情基础。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，但诉讼离婚并不是唯一的解决方式，更不是最好的解决感念47载婚姻生活实为不易，双方应当在遇到感情矛盾、生活困难时互相沟通、互相体谅、互相关怀，共度难关。被告李广元在庭审中表示不同意离婚，只要原、被告双方在今后生活中互谅互让，努力改善夫妻关系，夫妻感情会合好如初，并能安度幸福晚年。原告张宏珍未提供任何证据以证明夫妻感情破裂，故原告张宏珍起诉离婚证据不足，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告张宏珍与被告李广元离婚。案件受理费150元（应交案件受理费300元，因适用简易程序减半收取未150元，原告已预交），由原告张宏珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 冯 遥二〇一五年七月十六日书记员 连小艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2015)菏牡民初字第1479号原告（反诉被告）：马某甲，市民。原告（反诉被告）：马某乙，市民。原告（反诉被告）：刘某，市民。委托代理人情况:石长府，山东陆直律师事务所律师，代理以上三原告。被告（反诉原告）：马某丙，市民。委托代理人：王晓旭，山东君诚仁和律师事务所律师。委托代理人：黄晓然，山东君诚仁和律师事务所律师。本院在审理原告马某甲、马某乙、刘某与被告马某丙及反诉原告马某丙与反诉被告马某甲、马某乙、刘某遗产分割纠纷一案中，原告马某甲、马某乙、刘某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，反诉原告马某丙于2015年7月3日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告马某甲、马某乙、刘某的申请、反诉原告马某丙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某甲、马某乙、刘某撤回起诉。准许反诉原告马某丙撤回起诉。本诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马某甲、马某乙、刘某负担。本裁定送达后立即生效。审判长  魏延波审判员  卢康萍审判员  祝建设二〇一五年七月三日书记员  于 翔
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民三初字第614号原告巢向文，汉族，住江西省宜春市万载县。委托代理人蹇泽琴，山东国谊律师事务所律师。被告济南瑞鱻餐饮技术有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人苗芸，总经理。委托代理人袁振鲁，北京市盈科（济南）律师事务所律师。本院在审理原告巢向文与被告济南瑞鱻餐饮技术有限公司商业特许经营合同纠纷一案中，原告巢向文于2015年7月1日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巢向文撤回起诉。案件受理费670元，减半收取计335元，由原告巢向文负担。审 判 长  李宏军代理审判员  颜 峰代理审判员  庄辛晓二〇一五年七月一日书 记 员  孙 冉
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2015)无民初���第01008号原告唐某，农民。被告俱某，农民。原告唐某与被告俱某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告唐某负担。审判员 李 静二〇一五年七月三十一日书记员 范炯炯
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民牛初字第972号原告：临猗县嵋阳东昇铁皮加工部。经营者：白红姣，女，1983年8月27日出生，汉族。原告：白先锋，男，1978年9月9日出生，汉族，系嵋阳东昇铁皮加工部经营者。被告：王进军，男，1971年1月28日出生，汉族，系临猗县嵋阳永发塑料筐厂经营者。被告：冯景利，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，系临猗县嵋阳永发塑料筐厂经营者。被告：赵学军，男，出生年月日不详，汉族，系临猗县嵋阳永发塑料筐厂经营者。本院在审理原告临猗县嵋阳东昇铁皮加工部、白先锋与被告王进军、冯景利、赵学军财产损害赔偿纠纷一案中,二原告于2015年7月27日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临猗县嵋阳东昇铁皮加工部、白先锋撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告临猗县嵋阳东昇铁皮加工部、白先锋负担。审 判 长  乔 艳审 判 员  樊启才人民陪审员  樊平稳二〇一五年七月二十七日代理书记员  张 婵
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2015)港唐民初字第00480号原告韩某，南通市公安局港闸分局文员，（父亲韩荣辉家）。委托代理人张峥嵘，江苏瑞慈律师事务所律师。委托代理人陈睿，江苏瑞慈律师事务所实习律师。被告顾某，无业。原告韩某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员蒋晓青独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人张峥嵘、陈睿、被告顾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某诉称，其与被告于2013年12月经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后未有生育。因婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常为琐事争吵，互不信任，联系沟通太少，婚姻难以维持，其认为夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚。被告顾某辩称，其与原告婚前感情基础牢固，婚后也建立起夫妻感情，婚后双方没有矛盾，原告所述的情形不存在，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原告韩某与被告顾某于2013年12月经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后未有生育。双方婚前有一定感情基础，婚后亦建立起夫妻感情，婚后近10个月时间原告保管被告工资卡，支配双方的收入开支。后因小孩流产一事，双方出现了一些隔阂。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实，有结婚证、原告及被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，夫妻感情如确已破裂，调解无效，应准予离婚。但本案原、被告之间有一定的婚姻基础，婚后也建立起夫妻感情，被告将工资卡给原告保管支配，说明夫妻间相互信任、相互敬爱，双方之间没有重大矛盾和冲突。因孩子流产一事，虽然双方之间产生了一些矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。庭审和调解中被告再三表明了珍惜夫妻感情的态度，认为虽然原告现在离婚要求比较坚决，但通过被告的努力并不排除双方能重修旧好的可能。婚姻非儿戏，双方应慎重对待婚姻问题，正确处理双方矛盾，在生活中互相沟通，互谅互让，共同搞好家庭建设。原告称其与被告的夫妻感情破裂，没有提供证据予以证明。据此，对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告韩某要求与被告顾某离婚的诉讼请求。案件受理费120元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局。账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  蒋晓青二〇一五年七月二十二日书记员  顾 琳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第07743号原告何某某，男，1975年2月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告雷某某，女，1975年12月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告何某某与被告雷某某离婚纠纷一案过程中，因原告何某某经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  游华平二〇一五年七月二十七日书 记 员  朱利华
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民商初字第540号原告李民树，男，汉族，重庆市人。委托代理人文华，贵州山一律师事务所律师。委托代理人杨万祥，贵州山一律师事务所律师。被告遵义富城建筑有限公司。住所地贵州省遵义县南白镇万寿街**号。法定代表人罗洪涛，职务不详。原告李民树诉被告遵义富城建筑有限公司劳务合同纠纷一案。原告李民树于2015年7月17日向本院申请撤回对被告遵义富城建筑有限公司的起诉。本院认为，原告李民树自愿撤回对被告遵义富城建筑有限公司的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李民树撤回起诉。案件受理费2355元，退还原告李民树。审判员  陈钰二〇一五年七月二十一日书记员  冯琳
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第2435号原告郭俊，农村居民。委托代理人崔成伟，平度兴德法律服务所法律工作者。被告张永高，农村居民。原告郭俊与被告张永高买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭俊的委托代理人胡绪宏到庭进行了诉讼，被告张永高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭俊诉称，被告自2012年起购买原告化肥，截止2015年1月31日欠化肥款33000元，被告于2015年1月31日出具的1份欠为证。我多次跟被告追要，至今未付，已侵犯我的合法权益，为保护我的合法权益，特具状起诉，请依法判如所请。被告张永高未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告���在买卖化肥业务关系，截止2015年1月31日被告欠原告化肥款33000元，被告于2015年1月31日为原告出具的欠为证。原告郭俊于2015年5月28日起诉请求依法判令被告张永高立即归还货款33000元，并承担诉讼费用625元。上述事实，有庭审笔录，原告提供由被告签名的1份欠条，以上证据经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告张永高欠原告郭俊化肥款33000元，有被告张永高为原告郭俊签字的1份欠条予以证实，且经庭审质证，本院予以认定。故原告郭俊要求被告张永高立即偿还货款33000元的诉讼请求，本院应予支持。被告张永高未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，但并不影响其承担义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永高于判决生效后十日内给付���告郭俊货款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告张永高负担，于判决生效后十日内直接付给原告郭俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  雷敬日审 判 员  王惠国人民陪审员  董代林二〇一五年七月十五日书 记 员  刘莎莎
湛江市麻章区人民法院执 行 裁 定 书（2013）湛麻法执字第72号（2015）恢字1-2号申请执行人：湛江市怡安物业服务有限公司（原申请执行人湛江市麻章区湖光建材有限公司）。法定代表人：陈华杰，经理被执行人：湛江市新城建设有限公司。法定代表人：陈文建，经理。本院依据已发生法律效力的（2013）湛麻法民二初字第177号民事判决，在执行申请执行人湛江市怡安物业服务有限公司（原申请执行人湛江市麻章区湖光建材有限公司）与被执行人湛江市新城建设有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人湛江新城建设有限公司拥有登记在湛江市燃料总公司、湛江市燃料总公司煤建公司名下的位于湛江市开发区xxx路x号【土地证号：湛国用（1994）字第3XXX35号】和位于湛江市霞山区xx大道南**号【土地证号：湛国用（1994）字第03XXXX9**号】的土地使用权，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十一条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十九条第一款的规定，裁定如下：一．续封被执行人湛江新城建设有限公司登记在湛江市燃料总公司、湛江市燃料总公司煤建公司名下的，位于湛江市开发区xx路x号的土地使用权【土地证号：湛国用（1994）字第3XX**号，面积1454平方米】及地面上建筑物的产权。二、续封被执行人湛江新城建设有限公司拥有登记在湛江市燃料总公司、湛江市燃料总公司煤建公司名下的，位于湛江市霞山区xx大道南xx号的土地使用权【土地证号：湛国用（1994）字第030XXX9**号，面积817.7平方米】及地上建筑物的产权。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、续封期限二年。从2015年7月16日起至2017年7月15日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林其碧审判员  程丰峰审判员  熊 波二〇一五年七月七日书记员  郑文斌
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍诸商初字第1241号原告：浙江兴荣门业有限公司管理人。负责人：金顺新。委托代理人：寿均华、徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。被告：张宝炎。委托代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。原告浙江兴荣门业有限公司管理人与被告张宝炎对外追收债权纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2015年5月12日、7月15日两次公开开庭进行了审理。原告浙江兴荣门业管理人的委托代理人徐宇峰、被告张宝炎两次均到庭参加诉讼，被告张宝炎的委托代理人徐建章第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江兴荣门业有限公司管理人起诉称：浙江兴荣门业有限公司与被告之间素有业务往来，自2002年下半年开始，被告一直向浙江兴荣门业有限公司购买防火门。截至2012年5月31日，根据浙江兴荣门业有限公司财务报表显示，被告累计拖欠货款1924709.18元。根据浙江锦宇枫叶管业有限公司的申请，诸暨市人民法院于2013年7月8日作出（2013）绍诸商破（预）字第4号民事裁定书，裁定受理浙江锦宇枫叶管业有限公司对浙江兴荣门业有限公司的破产申请。2013年7月12日，诸暨市人民法院作出（2013）绍诸商破字第4—1号决定书，指定浙江浣纱律师事务所担任浙江兴荣门业有限公司管理人。2013年9月5日，原告代表浙江兴荣门业有限公司与被告核对账目，被告确认截至2012年5月31日累计拖欠浙江兴荣门业有限公司货款1837475.58元，但已陆续支付1440878.30元。原告要求被告提供支付凭证，但被告仅提供1347873元的支付凭证，且至今未将拖欠货款付清。现起诉要求判令：一、被告支付货款489602元，并赔偿该款自起诉日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付货款1837475.58元，并赔偿该款自起诉日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院认为，破产管理人系根据《中华人民共和国企业破产法》规定，在人民法院受理破产案件后在法院的指定和监督下全面接管债务企业并负责债务企业财产的保管、清理、估价和分配等破产清算事务以及破产方案的拟定和执行的专门机构。破产管理人依据企业破产法代表破产企业行使相关的诉讼权利和义务，但实体权利义务仍应由破产企业享有、承担。本案属于对外追收债权或财产的诉讼，应以破产债务人即浙江兴荣门业有限公司为原告，故浙江兴荣门业有限公司管理人向本院主张权利属主体不适格。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告浙江兴荣门业有限公司管理人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴中级人民法院。代理审判员  傅刘强二〇一五年七月二十日书 记 员  祝向瑜
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大刑二终字第557号原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，无业。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人徐某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月5日作出（2015）甘刑初字第367号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐某要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐某撤回上诉。大连市甘井子区人民法院（2015）甘刑初字第367号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵  梦  莅审 判 员 王    欢代理审判员 陈超 � ��二〇一五年七月三十日书 记 员 龙国红（代）附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第122号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路35-2号楼西12门。法定代表人张庆余，任该公司经理。被告白雪，女，32岁，汉族，现住苏家屯区湖畔绿洲别墅小区26-9-411.原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告郭喜胜物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年七月六日书 记 员  李 莹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂鄂城民初字第01242号原告：郭某。被告：叶某甲。原告郭某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告叶某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：××××年××月××日经登记机关登记结婚。于××××年××月××日生育一子叶某乙。由于婚前缺乏了解，常发生争吵，严重伤害了夫妻之间感情，夫妻关系早已存实亡。故诉至法院要求判令与被告离婚。被告叶某甲未提交答辩意见。原告所举证据有：证据一、常住人口登记卡，拟证明原、被告主体。证据二、结婚证，拟证明双方系合法夫妻关系。证据三、出生证明，拟证明婚生子��况。经庭审质证，本院认为原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：××××年××月××日经登记机关登记结婚。于××××年××月××日生育一子叶某乙。近年来，因双方缺少沟通，常发生争吵。原告遂诉至法院要求判令与被告离婚。本院认为，原告郭某与被告叶某甲系自由恋爱后结婚，且婚后生育一子，有一定感情基础，近年来双方缺乏沟通，属家庭正常矛盾，夫妻感情应能修复，原告要求离婚的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告郭某与被告叶某甲离婚。本案诉讼费400.00元，由原告郭某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民���院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员王向东二〇一五年七月十七日书记员毛志平
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8653号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李绍玉，女，汉族，1982年01月12日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李绍玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李绍玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45318.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45318.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第1298号上诉人（原审原告）：祝永春。委托代理人：祝强。被上诉人（原审被告）：于某。被上诉人（原审被告）：于巧平。上诉人祝永春因与被上诉人于某、于巧平借用合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：坐落于杭州市拱墅区胜月院××幢××单元××室的房屋所有权人为祝永春，祝强系祝永春的儿子。2013年7月2日，出借人祝强代祝永春与借用人于某、于巧平签订《房屋借用合同》一份，约定将坐落于杭州市胜月院××幢××单元××室的住宅借给借用人。出借期限为1年，自2013年7月4日至2014年7月3日。出借人一次性收取肆千元押金。2013年7月2日，杭州居诚士房地产代理有限公司向于某出具收据款项内容为胜月苑××幢××单元××室于某中介费900元整。2013年7月2日，祝强向于某出具凭证一份“今收取于某欠款壹万柒仟元整，余款贰万零陆佰元整在2012年7月3日前付给祝强，若逾期，按每日贰佰元计累计赔付给祝强，付款地点杭州拱墅区。卡号：工行62×××23”。同日，于某向祝强出具凭证一份“欠祝强贰万零陆佰元整，在2012年7月3日前付给祝强（身份证号：××，付款地点杭州拱墅区，卡号工行62×××23。若逾期付款，按每日200元累计赔款付给祝强”。2013年7月3日于某向祝强转账1万元，并于2013年7月4日通过支付宝向祝强转账10600元。2014年7月7日，于某通过支付宝向祝强转账20000元。2014年8月8日、2014年12月31日双方当事人发生争执出警情况为“经了解，为报警人于某与房东祝强的房租纠纷，经劝说双方通过法院诉讼”“了解为租户于某与房东祝强因房租租赁合同是否存续委托发生纠纷。于某称已经将房租通过银行打款给祝强，但祝强称并未收到房租，之前打款只是双方的普通资金来往。因双方没有书面租房合同，仅为口头约定。告知双方通过法院诉讼方式进行处置，不要有过激行为。后祝强自行离去”。现祝永春起诉至原审法院，请求：1、于某、于巧平限期办理侵占的位于拱墅区胜月院××幢××单元××室房屋，视房屋及物件装修损坏情况，双方签订房屋交付书面协议后，于某、于巧平将案涉房屋交付给祝永春或诉讼代理人；2、于某、于巧平赔偿案涉房屋自2014年7月4日至交付完成日每日200元累计计算赔偿总额给祝永春被侵占经济损失；3、于某、于巧平赔偿案涉房屋自2014年7月4日至交付完成日每日房屋折旧费61.89元累计计算赔偿总额赔偿给祝永春；4、由于某、于巧平承担案件诉讼费及所有诉讼费用。（第2、3项诉讼请求暂算至2015年1月4日，已逾期185天，涉案金额暂估48449.65元）原审法院认为：本案的争议焦点在于：双方系借用合同关系还是租赁合同关系。借用合同是指出借人定期或不定期地将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内或使用完毕后返还给出借人的合同。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。该案中，祝永春认为系借用合同关系，并签订了《房屋借用合同》，借用合同具有无偿性，但根据中介公司经办人的证人证言、于某、于巧平支付的房屋租赁中介费、结合于某、于巧平的付款的情况以及祝强出具的凭证和于某出具的凭证，形成证据链，可以认定祝永春将涉案房屋交给于某、于巧平使用并非无偿，祝永春认为于某、于巧平打款给其以及相关的凭证系双方存在其他的民间借贷关系与借用无关，但其提供的凭证并非借条或借款合同，仅系欠款的凭证以及收到款项的凭证。二份凭证及打款情况及证人证言及当事人的陈述、租金的金额等相吻合，可以认定双方虽然签订了《房屋借用合同》，实际为租赁合同关系。审理过程中，祝永春经该院释明，不要求变更案由及诉讼请求，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回祝永春的全部诉讼请求。案件受理费减半收取506元，由祝永春负担。宣判后，上诉人祝永春不服，向本院提起上诉称：一、原审法院对祝永春提交的证据2凭证认定为欠款凭证，双方已经签字确认，可以认定双方之间存在借贷关系。二、一审判决书没有对祝永春列出的二次出具记录的证明对象进行认定；一审法院对祝永春一审提交的证据5、6的真实性予以确认，但未对证明对象进行认证；祝永春认为一审法院先对租房关系进行了认定，再推导出哪些证据应该认定。三、于某、于巧平所做的书面答辩状的核心内容均进行当庭翻供，如第一年的租金水平、房租付款方式等；于某、于巧平带来的证人证言也存在多处矛盾。四、祝永春提供了借用合同、欠款凭证、电话录音等证据，足以证明祝永春的主张。五、一审判决书存在错误。如把祝强的出生年月写错、将祝永春两个代理人的陈述互换等。六、证人证言系孤证，一审法院仅凭此否定双方是借用关系是错误的。七、一审判决书的核心内容存在严重文句不通的语句，即“二份凭证及打款情况及证人证言及当事人的陈述、租金的金额等相吻合”，其中“吻合”的意思是完全符合，但本案中，原审判决对年租金时多少都没有认定，何来租金金额的相对应，就此，可以颠覆整个判决的合理性和合法性。八、一审判决没有对祝永春的所有请求一一做出响应和判决，于某、于巧平在答辩状中也认定房屋借用合同合法有效，一审判决没有对祝永春的经济追责赔偿请求给予响应，回避判决。九、《房屋借用合同》是双方的真实意思表示，于某、于巧平陈述是为避免缴纳房租税所以才签了借用合同，但根据祝永春的了解，根据相关规定，并不存在为避免缴纳房租税而签订为借用合同的动因。综上，请求：1、撤销（2015）杭拱民初字第230号杭州市拱墅区人民法院民事判决书，重新审核、查清事实，认定《房屋借用合同》为真实、合法、有效的无对价支付事实的借用合同，并依法进行判决；2、责令于某、于巧平尽快限期搬离占有的位于杭州市拱墅区胜月院××幢××单元××室的房屋；3、请求法院责令于某、于巧平赔偿本案房屋自超期不搬日2014年7月4日起至交付完成日每日两百元累计计算赔付总额赔偿给祝永春；4、由于某、于巧平承担本案一审、二审的诉讼费及所有涉讼费用；5、在双方交接本案房屋时，请求法院工作人员到达现场作交还过程笔录，以避免可能产生的房屋移交纠纷。被上诉人于某、于巧平共同答辩称：请求维持原判，并责令祝永春返还押金4000元。二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：借用合同，是指出卖人定期或不定期地将出借物无偿交给借用人使用，使用人在一定期限内或使用完毕后返还给出借人的合同。本案中，祝永春认为双方之间成立了借用合同关系，对此，本院认为，于某、于巧平提供了相关的转账凭证证明其在《房屋借用合同》签订后支付了房租，而祝永春虽抗辩称该款项系之前的借款还款，但其所提供的证据尚不足以证明双方之间存在借贷关系以及该款项系还款的事实，故原审法院认定双方之间并未成立借用合同关系并无不当。一审法院在审理过程中已经向祝永春释明是否变更案由及诉请，但祝永春明确不变更案由和诉请，应承担不利后果，故原审法院最终驳回祝永春的全部诉请并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由上诉人祝永春负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一五年七月二十三日书 记 员 袁其伟
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭拱刑初字第518号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人李定全，无业。2006年9月20日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2007年6月19日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2011年3月17日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2013年5月2日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元；2014年7月18日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2014年8月14日刑满释放。因本案于2015年4月6日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）473号起诉书，指控被告人李定全犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然出庭支持公诉，被告人李定全到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年1月12日下午，被告人李定全至本市拱墅区新青年广场瞌睡虫网咖，窃得被害人吴某放在33号机位桌面上价值人民币3016元的金色苹果5S手机一部并销赃。同年1月13日下午，被告人李定全至本市拱墅区豆豆网咖，窃得被害人胡某放在189号机位桌面上价值人民币5378.83元的金色苹果6PLUS（16G）手机一部并销赃。同年2月3日晚，被告人李定全至本市拱墅区嘉莹网吧，窃得被害人赵某放在44号机位桌面上价值人民币6244.16元的苹果6PLUS（64G）一部手机并销赃。2015年4月6日，公安民警在杭州萧山国际机场将被告人李定全抓获。涉案财物合计14638.99元。上述事实，被告人李定全在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某、胡某、赵某的陈述、扣押决定书及清单、调取证据通知书及清单、价格鉴定意见、人像鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、监控录像及说明、被告人李定全的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李定全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物达14638.99元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李定全在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人李定全归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人李定全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月6日起至2016年8月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得计人民币14638.99元，责令被告人李定全予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王斌二〇一五年七月二十一日代书记员 吕婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6567号罪犯凌应华，男，1985年9月5日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省五河县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于二〇一二年六月六日作出(2012)甬慈刑初字第949号刑事判决，以罪犯凌应华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯凌应华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯凌应华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯凌应华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但罪犯凌应华系被判处有期徒刑十年以上的暴力犯，对其减刑应予从严；并结合原判，对罪犯凌应华的减刑应适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯凌应华准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月三十一日书记员谢婧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4679号罪犯谢胜，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年9月10日作出(2009)温龙刑初第322号刑事判决，以被告人谢胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯谢胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谢胜在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢胜准予减刑一年八个月（刑期自2008年6月8日起至2018年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月二十七日书记员  朱勤超
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉桐乌商初字第175号原告：沈勤英。委托代理人：沈洪斌，高婴。被告：郑月萍。原告沈勤英诉被告郑月萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，原告沈勤英于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告沈勤英撤回起诉。本案受理费89元，减半收取44.5元，由原告负担。审判员 高 庆二〇一五年七月二十七日书记员 吕艾迪
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2014)杭桐商初字第1436号原告：浙江中置房地产开发有限公司。法定代表人：周军良。被告：舟山市坤润旅游用品开发有限公司。法定代表人：邵朝阳。被告：邵朝辉。被告：庄金雄。原告浙江中置房地产开发有限公司为与被告舟山市坤润旅游用品开发有限公司、邵朝阳、庄金雄企业借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。原告浙江中置房地产开发有限公司收到本院案件受理通知和预交诉讼费用通知后，向本院申请缓交诉讼费，缓交期限截止日为2014年12月31日，本院予以准许。嗣后原告浙江中置房地产开发有限公司未在缓交期限届满前预交诉讼费用，经本院书面催告后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 周 超人民陪审员 罗 敏人民陪审员 夏凤乔二〇一五年七月三十日书 记 员 方淼丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民三（知）初字第365号原告上海干巷车镜实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人卢忠明，执行董事。委托代理人吴鹏彬，上海大邦律师事务所律师。委托代理人孙成，上海大邦律师事务所律师。被告新速马（上海）电子科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈波。本院受理原告上海干巷车镜实业有限公司与被告新速马（上海）电子科技发展有限公司技术合作开发合同纠纷一案后，被告新速马（上海）电子科技发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告新速马（上海）电子科技发展有限公司认为，根据我国民事诉讼法相关规定和原、被告之间签订的《合作开发合同》，本案应移送至上海市宝山区人民法院审理。经审查，本院认为，根据2011年2月颁布的《最高人民法院关于修改﹤民事案件案由规定﹥的决定》，技术合作开发合同纠纷属于知识产权合同纠纷，故本案系知识产权合同纠纷案件。双方签署的《合作开发合同》中约定，合同争议由被告住所地人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，因而该约定有效。被告住所地为上海市��山区，根据相关规定，本院有权管辖上海市宝山区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告新速马（上海）电子科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议的受理费人民币100元，由被告新速马（上海）电子科技发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  郑旭珏审 判 员  黄 洋人民陪审员  吴奎丽二〇一五年七月十七日书 记 员  沈敬杰附：相关法律条文第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿豫大民初字第0412号原告张亚成，居民。委托代理人程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告陈杨，居民。原告张亚成与被告陈杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亚成及其委托代理人程海春到庭参加诉讼，被告陈杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚成诉称：被告于2014年11月4日向原告借款叁万元，2014年6月3日向原告借款一万元（当时写原告妻子名字），通过多次索要被告只付一万元，剩余款项索要未果。原告请求法院判令被告给付借款本金30000元；诉讼费由被告承担。被告陈杨未作答辩。经审理查明，2014年7月份被告向原告借款，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到张亚成叁万元整（30000）借款人：陈杨还款日期2014、11、14日”。该借款至今未偿还给原告。以上事实，有原告提交的身份证明、借条和原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告应根据借条中约定的还款日期及时向原告偿还借款。被告陈杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈杨于本判决生效后十日内偿还原告张亚成借款本金人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈杨负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。代理审判员  孙长磊二〇一五年七月十六日书 记 员  张 可附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第960号罪犯陈松林，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2011年12月12日作出(2011)珠斗法刑初字第308号刑事判决，以被告人陈松林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈松林在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年2月12日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈松林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈松林获得嘉奖14次；2014年5月获得表扬；2015年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈松林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈松林减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长法民初字第04864号原告重庆环汇水产养殖股份合作社，住所地重庆市长寿区双龙镇龙兴街99号，组织机构代码06042425-2。法定代表人刘永中，该合作社经理。委托代理人（特别授权）陈英琦，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。被告孙晓文，男，1966年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告黄惠兰，女，1969年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆环汇水产养殖股份合作社与被告孙晓文、黄惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，原告重庆环汇水产养殖股份合作社于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆环汇水产养殖股份合作社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆环汇水产养殖股份合作社撤回对被告孙晓文、黄惠兰的起诉。本案案件受理费减半收取150元（已缴纳），由原告重庆环汇水产养殖股份合作社缴纳。代理审判员  保香兰二〇一五年七月三十一日书 记 员  梅 姣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民终字第548号上诉人（原审原告）李刚，男，1974年4月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人顾兴波，宁夏智和诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王力军，男，1972年3月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审第三人）李洁，女，1973年9月30日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。上诉人李刚因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第6787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案，上诉人李刚及其委托代理人顾兴波，被上诉人王力军、李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，位于银川市兴庆区林华苑32-509室房屋系在旧城拆迁改造过程中，因拆迁李某某房屋后向其返还的拆迁安置房屋，现未办理所有权登记。2013年3月17日，李某某和李刚作为甲方，王力军作为乙方，双方在银川光华万平物业服务有限公司（系林华苑小区物业公司，以下简称物业公司）签订《协议书》一份，约定：“1.经甲乙双方协商同意，本人自愿将林华苑32号楼509室的房屋出售给乙方，出售价格为人民币贰拾肆万柒仟玖佰元整，小写247900元；2.上述房产的房款一次性付清的方式；3.上述房屋手续在分房时变更房屋安置单到乙方名下；4.甲方必须保证房屋在交接后没有产权纠纷、财务纠纷，如出现以上问题，责任由甲方自己承担，与乙方无关。”当天，物业公司将上述房屋变更登记备案至王力军名下。2013年10月15日，李某某因病死亡。2013年11月，涉案房屋建成，王力军到物业公司办理了入住手续，并领取了涉案房屋的钥匙。2013年11月14日，王力军与第三人签订了一份《房屋买卖协议》，约定王力军将上述房屋出售给第三人，房屋价款为223000元，于办理过户手续当日付清。当天，第三人向王力军支付购房款223000元，王力军将涉案房屋交付第三人，双方在物业公司进行了变更备案登记。2013年11月15日，第三人与物业公司签订了物业服务合同。现李刚以王力军尚未支付购房款诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告之间关于兴庆区林华苑小区32-509室房屋买卖协议；二、王力军返还涉案林华苑小区32-509室房屋，并将该房屋产权手续变更回原房主李某某；三、第三人交还并搬离涉案房屋；四、本案诉讼费用由王力军承担。原审法院另查明，2013年9月26日，李某某曾立遗嘱一份，内容为：“本人李某某，无儿无女，近几年的生活起居均由侄媳妇孔祥霞照料，过世后，自己愿将未安置的壹佰叁拾平米房票自愿赠送侄媳妇孔祥霞、孙子李建航、孙女李梦圆”，该遗嘱没有提到涉案房屋。原审法院还查明，2010年5月30日，银川市公安局兴庆区分局作出强制隔离戒毒决定书，决定将李刚送往银川市公安局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒两年，即2010年5月30日至2012年5月29日。李刚于2010年5月30日因涉嫌盗窃被银川市公安局兴庆区分局强制隔离戒毒，2010年7月21日经银川市兴庆区人民检察院批准由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，2010年10月27日，原审法院作出（2010）兴刑初字第510号《刑事判决书》，判决李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，刑满后于2011年5月20日被释放。原审法院认为，李某某和李刚与王力军签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽然签订涉案《协议书》的甲方为李某某和李刚二人，但该房屋买卖合同的标的即银川市兴庆区林华苑32-509室房屋，系拆迁李某某房屋后向其返还的拆迁安置房，应为李某某所有，李刚未提交相关证据证明李刚对该房屋享有所有权或相应处分权，而在该协议履行过程中，李某某于协议签订当天在物业公司将涉案房屋即变更至王力军名下，现李刚主张王力军未支付涉案购房款，未支付购房款而变更了涉案房屋在物业公司的登记手续，这明显不符合当地拆迁安置房屋的交易习惯，且李某某去世时也未对该房屋或是相应购房款作出处理，这也与常理相悖。综上，上述《协议书》及涉案房屋在物业公司已经变更相应手续的事实和李某某遗嘱的内容与王力军提供的证人证言能够形成证据链，证明李某某已经将涉案房屋进行了处分，且王力军已经支付涉案房屋购房款的事实。现李刚未提供相关证据证明存在解除合同的相应事由，故法院对李刚的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决：驳回李刚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由李刚负担。上诉人李刚上诉称，原审判决推定王力军已支付了购房款缺乏基本的事实依据。王力军称是用上诉人欠款抵顶购房款，但其又举不出上诉人欠款的证据和抵顶的证据，而原审判决以双方买卖协议已在物业公司备案就推定被上诉人应当履行了付款义务，没有根据。被上诉人提供的两位证人证言存在明显疑点，不具有真实性。综上，请求依法撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费均由被上诉人承担。被上诉人王力军辩称，诉人的上诉理由不能成立，我已经以顶账的方式履行了我的付款义务，不应该解除合同。一审判决公平公正。被上诉人李洁的答辩意见与王力军的答辩意见一致。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案所诉争的房屋原系案外人李某某名下的拆迁安置房屋，李某某于2013年3月17日与王力军签订了房屋买卖协议，于2013年9月26日立遗嘱时未涉及本案诉争的房屋，于2013年10月15日去世。李某某生前与王力军就涉案房屋签订了买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规强制性规定，合法、有效。李某某与王力军签订了房屋买卖协议的当天，双方到小区物业公司办理了变更登记，系李某某生前对其不动产行使的处分权。买卖协议签订当天，王力军办理了入住手续，领取了房屋钥匙，双方交易已经完成，后王力军又将该房屋又出售给被上诉人李洁。李刚并非涉案房屋当时的权利人，李某某生前与王力军签订的房屋买卖协议已经实际履行，为保护交易安全，李刚不能以自己的名义对李某某生前已处分的房屋主张行使权利。上诉人李刚主张被上诉人王力军未支付房屋价款，而王力军一审向法庭提交了证人证言进行反驳，且该证人证言与王力军一审其他证据形成链条，相互印证，现因上诉人李刚没有提交相反的证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果。因此，上诉人李刚的上诉主张没有事实和法律依据，不能成立，不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  王建玲代理审判员  张建国代理审判员  刘兆平二〇一五年七月一日书 记 员  刘志云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕松执字第00555-1号申请执行人：石宣平，男，汉族，教师，住宿松县。被执行人：洪向晖，男，住宿松县。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年3月12日作出的（2014）松民一初字第00218号民事调解书，于2015年6月26日向被执行人洪向晖发出执行通知书，责令被执行人洪向晖按调解书规定履行义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪向晖所有的在中国建设银行宿松县支行的存款23654元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国代理审判员  张明武代理审判员  黄结弟二〇一五年七月十四日书 记 员  黄星火附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书���2015）惠龙法民一初字第216号原告：高某某，女。被告：李某某，男。本院在审理原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原、被告已自行达成协议。原告高某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告高某某负担。审判原钟永平二〇一五年七月十日书记员  李倩倩
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民终字第00932号上诉人（原审被告）王宝林。被上诉人（原审原告）赵佩琴。上诉人王宝林因与被上诉人赵佩琴民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2014)扬广民初字第02827号民事判决，于2015年4月21日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵佩琴在原审诉称：2013年11月24日案外人刘某某、华某某向原告借款7万元，期限一年，被告王宝林作为担保人在借条上签字。次日，原告将约定的款项汇入刘某某指定的账户。后借款人下落不明无法联系，原告找作为担保人的被告还款，被告拒绝还款，故起诉要求被告承担担保责任，还款7万元，并承担借款期满后至实际还款时的利息，按月利2%计算。赵佩琴提交的证据有：1、2013年11月24日借款人刘某某、华某某，担保人王宝林的借条一张，主要内容有约定借款7万元，期限一年，逾期不还按本金5%/天计息；2、2013年11月25日江苏仪征农村商业银行陈集支行5万元、2万元转账凭条各一张，收款人均为刘某某。王宝林经原审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料。原审法院查明：2013年11月24日，刘某某、华某某作为借款人向原告赵佩琴出具借条一份，主要内容言明借到赵佩琴7万元，借款期一年，逾期不还按本金5%/天计息，并列明收款人账号，被告王宝林在借条上以担保人名义签名。次日，原告将7万元借款汇入刘某某名下的指定账号。借款到期后，借款人及担保人均没有还款，原告向法院提起如前诉请。原审法院认为：被告作为担保人在借条上签名，应依法为刘某某、华某某的7万元借款向原告承担担保责任。借条未约定保证方式和范围，按照相关法律的规定，被告应对本金、利息以及实现债权费用等在内的款项承担连带责任。原告起诉要求被告偿还本金7万元应予支持，原告主张的逾期利息损失不超出法律保护范围，可以支持。被告经本院依法传唤未到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：被告王宝林于本判决生效后十日内给付原告赵佩琴7万元，并按照月2%的标准向原告支付自2014年11月25日起至实际还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告负担。宣判后，王宝林不服上诉称：1、原审法院审理程序违法。由于本人常年在外打工，未能收到原审法院的诉讼材料，完全不知本案诉讼事宜，无法行使答辩、质证等诉讼权利。原审法院未经直接送达程序，而径直采用邮寄送达方式，系程序违法。原审缺席审理不符合法律规定，其审理程序违法。2、原审判决认定事实不清。原审期间，借款人刘某某、华某某和保证人即本人均未到庭参加诉讼，以致本案所涉借款有无实际支付、有无归还的事实没有查清。对此，原审法院既未将刘某某、华某某追加为当事人进行调查，也未找本人予以核实，故其判决系认定事实不清。综上，请求二审法院在查明案件事实的基础上，依法撤销原审判决，并改判驳回赵佩琴的诉讼请求。其二审期间未提供证据。赵佩琴答辩称：刘某某和华某某是夫妻关系，王宝林和他们是朋友关系，他们两家工厂相邻。王宝林是扬州市金铁岭机械厂的投资人，是刘某某找王宝林提供的担保，该借款属于王宝林个人担保。双方在借条中约定，借款期间为一年；由王宝林提供担保；借款期限内没有约定利息。原审期间，本人提供了《借条》和2013年12月25日两张通过银行转帐的借款凭证，该凭证中收款人的银行卡号就是借条中所记载的刘某某的银行卡号。借款到期后，刘某某和华某某没有还过钱，也没有付过利息。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。其二审期间亦未提供证据。本院查明：原审法院所查明的案件事实属实，对此本院予以确认。另查，原审期间，原审法院曾以赵佩琴所提供的王宝林的住所地址，以法院专递的方式向王宝林邮寄送达诉状副本和应诉通知书及传票等法律文书。因该邮件被退回，原审法院便以公告的形式向王宝林送达了上述法律文书。其后，原审法院再次以赵佩琴所提供的王宝林的住所地址，以法院专递的方式向王宝林邮寄送达判决书，王宝林收到判决书后提起本案上诉，并在上诉状中确认其住所地址。本院认为:赵佩琴在原审期间所提供的证据可以证明，赵佩琴已实际向刘某某、华某某提供借款7万元。借款期限届满后，刘某某、华某某未能按约还款，王宝林作为担保人在借条上签名，依法应为该借款向赵佩琴承担担保责任。该借条中未约定保证方式和范围，按照《中华人民共和国担保法》的相关规定，王宝林应对全部债务承担连带责任。现赵佩琴起诉要求王宝林偿还借款本金7万元，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，依法应予支持。赵佩琴所主张的逾期利息损失也不超过法律保护的范围，依法亦予支持。王宝林称该借款可能未能实际交付，或刘某某、华某某可能已归还借款的理由，因其未能提供相关证据佐证，故本院对此不予采信。原审法院以法院专递的方式向王宝林邮寄送达相关法律文书，在邮件退回后，原审法院以公告的方式向王宝林送达相关法律文书，符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事法律文书的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本院对王宝林所称原审审理程序违法的上诉理由，亦不予采信。综上所述，王宝林的上诉请求，因缺乏事实及法律依据，依法不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，且审理程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由王宝林负担。本判决为终审判决。审 判 长  宦广堂审 判 员  黄宝生代理审判员  李春艳二〇一五年七月六日书 记 员  喻彬蓉附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翠屏民初字第4378号原告：段文华，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：潘莉，四川鼎证律师事务所律师。被告：宜宾鼎城置地有限责任公司，住所地：四川省宜宾市临港经济开发区白沙组团地中海蓝湾营销中心。法定代表人：冉寅吾，董事长。本院在审理原告段文华诉被告宜宾鼎城置地有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告段文华于2015年7月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段文华撤回起诉。案件受理费2940元，减半收取为1470元，由原告段文华承担。代理审判员  王利二〇一五年七月二十四日书 记 员  曹艺
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第538号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人潘某，曾用名潘战国，无业。因涉嫌危险驾驶于2015年6月15日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]634号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年6月15日20时48分许，被告人潘某饮酒后无证驾驶牌号为皖S×××××的小型普通客车从温州新城驶往温州市龙湾区，当车辆行驶至龙湾区建中街378号前处时被交警查获。经检验，潘某血液中检出乙醇含量为164mg/100ml。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、行政强制措施凭证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某违反道路交通管理法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘某在拘役二个月十五日至三个月十五日的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年8月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一五年七月九日代书记员  陈至臻
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初字第02157号原告方某，女，生于1986年4月4日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。委托代理人邱世明，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。被告华某甲，男，生于1984年12月17日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。委托代理人华某乙，女，生于1982年3月18日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县，系被告华某甲之姐。原告方某诉被告华某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由代理审判员胡俊适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人邱世明，被告委托代理人华某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某诉称，原、被告于2007年上半年经人介绍认识，2008年1月29日在重庆市梁平县×××镇人民政府办理了婚姻登记。2010年8月7日，二人生育一女取名华某丙。因婚前认识时间短，相互了解不够，婚后才发现性格、生活方式差异较大，故二人常为琐事发生纠纷。原、被告曾于2015年5月协商离婚，在自己给付被告华某甲30000.00元后，被告不再同意离婚。经协商无果，特起诉来院，请求人民法院判决或调解原、被告离婚，婚生女华某丙随被告生活，夫妻共同财产共同分割，原告嫁妆归原告所有，本案诉讼费共同承担。被告华某甲辩称，自己与原告方某经过两年半的恋爱才办理婚姻登记，相互已经充分了解，感情基础好。婚后虽因工作调动去了×××镇，但每个周末坚持回家，夫妻感情一直很好，坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于2006年8月初经人介绍认识，2008年1月29日双方在重庆市梁平县×××镇人民政府办理结婚登记，婚后于2010年8月7日生育一女叫华某丙。2014年4月，因被告怀疑原告对其不忠，二人发生争吵，原告于2015年6月9日以夫妻破裂为由，向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女华某丙随被告生活；共同财产依法分割，原告婚前嫁妆归原告所有；诉讼费由被告承担。上述事实有原告提交的结婚登记审查处理表、申请结婚登记申请书、被告华某甲及婚生女的常住人口登记卡复印件、《离婚协议书》和被告方提交的照片复印件五张以及双方相一致的陈述予以证实。本院认为，当事人有责任提供证据证明自己的诉讼主张，原告主张其夫妻感情已经破裂，但其举示的证据仅能证明夫妻间因猜忌出现了感情问题，而无法证明其感情已经达到破裂程度，故应承担本案中举证不能的不利后果。被告方认为夫妻感情尚好，不同意离婚，表明其夫妻关系虽然出现裂痕，但被告仍有和好意愿，夫妻感情远未达到破裂程度，若二人加强沟通交流，其夫妻感情尚有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告方某的诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 胡 俊二〇一五年七月十五日书 记 员 陈飞宏
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2015)天刑初字第00298号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人曾某某，男，1973年12月24日出生。2015年4月5日被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年4月16日被依法逮捕。现押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）289号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪,于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘咸江出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2015年4月5日10时许，被告人曾某某窜至长沙市天心区书院路长沙市革命陵园停车场，见被害人许某停放在该园停车场内小车车门未关，遂窜入车内盗窃被害人许某小车后排座上的1个黑色电脑包，电脑包内有1台联想G410笔记本电脑、2台苹果平板电脑。被告人曾某某盗窃得手后行至长沙市革命陵园出口时被陵园的工作人员抓获并被扭送至公安机关。经鉴定，该被盗的笔记本电脑价值人民币2400元，IPadAir64G平板电脑价值人民币2060元，IPadAir264G平板电脑价值人民币3500元，合计价值人民币7960元。被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，且被盗物品已被追回并发还给被害人。经审理查明，被告人曾某某在开庭过程中均无异议,并有受案登记表、传唤经过、扣押发还物品清单、户籍资料等书证；被盗物品等物证照片；被害人许某的陈述；价格鉴定意见书；证人周某某、罗某某的证言；被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人曾某某的行为依法予以惩处。被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人曾某某在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2015年10月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇一五年七月七日书记员  阙婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书(2015）方刑初字第219号公诉机关方城县人民检察院。被告人徐永，男，1987年1月13日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省南阳市方城县，住方城县，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年1月27日被方城县公安局取保候审，同年7月6日被本院决定逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人徐永犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人徐永到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2014年11月17日19时许，被告人徐永饮酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，自方城县城关镇人民路口行驶到方城县城关镇中达花园门口处时，被方城县公安局民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的徐永血液中检出乙醇成分，含量为251.37mg/100ml。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人徐永构成危险驾驶罪，提请依法惩处。上述事实，被告人徐永在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解、证人高某、郭某的证言、平顶山公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶证、协议书、收条、被告人的人口基本信息表等证据在卷。以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人徐永违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中酒精含量超出了法律规定的80mg/100ml醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐永血液酒精含量经检测达到200mg/100ml以上，且无证驾驶机动车，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，从重处罚。被告人徐永归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻判处。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2015年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆华二〇一五年七月十五日书记员  司 令