上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一(民)初字第2048号原告陈木根，男。委托代理人居娴，上海市申闻律师事务所律师。被告莫大鹤，男。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。负责人张家庆，总经理。委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。原告陈木根诉被告莫大鹤（下称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月16日18时40分许，第一被告驾驶牌号为沪CEU2**小型轿车，在本区亭枫公路81.1公里处与行走至此的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其各项损失共计158,652元，其中第二被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险）范围内承担责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议。事发后已垫付原告25,000元。第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议。医疗费扣除非医保。误工证据的真实性均不予认可，银行卡明细中显示工资在事发前后均已发放，原告未产生误工损失。居住证明的出具主体不适格，且原告未提交入住拆迁安置房的证明，无法证明入住时间。原告入院、出院、转院均使用救护车，不应产生其他交通费。鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。经审理查明，原告所述事故发生经过及责任认定情况属实。事发后第一被告已垫付原告25,000元。涉事车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔），保险期间均为2014年4月20日零时起至2015年4月19日二十四时止。另查明，2015年4月9日，金山交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级、三期期限及后续医疗进行评定，该机构于同月16日出具下述鉴定意见：原告之损伤，构成九级伤残，酌情给予休息期150日、护理期90日、营养期90日；后期内固定取出时可予以休息期60日、营养期30日、护理期30日。以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；保单；病史材料、医疗费发票；鉴定意见书、鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的健康权应受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由第二被告在商业三者险范围内承担，仍有不足及不属于保险理赔范围的部分由第一被告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其应当扣除非医保费用的抗辩意见本院不予采纳，凭据确认为40,772.30元（含救护车费）。2、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，按照原告的住院天数计算29.5天为590元。3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算4个月为3,600元。前述1-3项合计44,962.30元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，在商业三者险范围内承担超出部分为34,962.30元。4、误工费，原告为支持其诉请提交了误工证明、工资清单、劳务合同、银行卡明细、营业执照复印件。本院认为，原告事发时已年满70周岁，从工资卡明细显示每月已领取固定养老金，且提交的证据证明力较弱，不足以证明其实际误工损失，故对该项诉请本院不予支持。5、残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，诉请按照城镇居民标准赔偿，并提交了安置房买卖协议书、管委会出具的居住证明，证明其事发前一年居住城镇；提交误工证明、工资清单、劳务合同、银行卡明细、营业执照复印件，证明其事发前一年收入来源于城镇。第二被告对以上证据均提出异议，认为居住证明的出具主体不适格，且原告未提交入住拆迁安置房的证明，无法证明入住时间。本院认为，根据安置房买卖协议及管委会出具的居住证明可确认，原告在2013年已入住安置房屋，故对其居住情况本院予以确认。基于前项所述理由，本院对原告提交的误工证明、劳务合同、工资清单、营业执照均不予采信，对银行卡明细的真实性予以确认。根据银行卡明细，原告每月领取固定养老金，属于收入来源于城镇，符合农村居民适用城镇居民标准条件，且原告作为失地农民，在城镇地区生活，消费开支与城镇居民无异，故本院确认按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告定残时已年满71周岁，伤情构成九级伤残，故残疾赔偿金计算为47,710元/年×（20－11）年×20%=85,878元。6、护理费，原告诉请按照本市居民服务行业职工平均工资2,320元/月的标准，参照鉴定意见计算4个月为9,280元，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度，酌情支持10,000元。8、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持200元。前述4-8项合计105,358元，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。9、鉴定费，本院凭据确认为2,400元，由第二被告在商业三者险范围内承担。10、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额等因素酌情支持5,000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。综上,第一被告应赔偿原告5,000元，第二被告应在交强险责任限额内承担115,358元，在商业三者险范围内承担37,362.30元。事发后第一被告已垫付原告25,000元，故多支付的20,000元，由第二被告在支付原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。故第二被告应赔偿原告132,720.30元，支付第一被告20,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告132,720.30元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告莫大鹤20,000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,736元，由原告负担259元，第一被告负担1,477元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 夷 赟二〇一五年七月二十日书 记 员 杨丹芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……