wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书(2015)丽庆商初字第280号原告李赛兰，农民。原告沈贵妹，农民。原告叶锋涛，农民。原告叶锋文，农民。共同委托代理人（特别授权）姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。被告王文芳。被告李启菊。原告李赛兰、沈贵妹、叶锋涛、叶锋文诉被告王文芳、李启菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员叶凯宏独任审判，适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告李赛兰、沈贵妹、叶锋涛、叶锋文共同委托代理人姚劲松，被告王文芳、李启菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称，原告家属叶兆贵与王文芳是朋友，王文芳于2009年4月7日向叶兆贵借款人民币60000元，于2009年6月16日向叶兆贵借款人民币100000元，双方约定利息按月利率1.2％计算。此后，王文芳偿还了50000元本金。叶兆贵死亡后，王文芳又于2014年9月份支付了20000元利息、于2015年2月9日支付了10000元利息、于2015年4月17日支付了3000元利息。对于剩余借款本息，虽经原告多次催要，被告方均不予归还。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，依法向法院提起诉讼，请求判令：两被告立即偿还原告借款人民币110000元及支付利息（100000元的利息从2011年7月16日起计算至借款还清之日止，10000元的利息从2013年3月28日起计算至借款还清之日止，至2015年4月15日止为58268元）。庭审中，原告方将上述诉讼请求明确为：两被告立即偿还四原告借款本金人民币110000元及支付利息（第一笔100000元本金的利息从2011年7月16日起计算至借款还清之日止，第二笔10000元本金的利息从2013年3月28日起计算至借款还清之日止，两笔利息均按月利率1.2％计付）。被告方当庭答辩称，原告方要求归还110000万元本金其不认可，因被告方已经归还了33000元本金，即2014年9月份支付了20000元、2015年2月9日支付了10000元、2015年4月17日支付了3000元。原告方要求支付的利息其也有异议，双方虽然约定两笔借款都是按月息一分二算（月利率1.2％）的，但100000元那笔借款在出借时预扣了一年利息14400元，之后被告方也已支付两笔借款的利息至2014年6月15日，目前还款之前的利息已经全部支付完毕。原告方为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、四原告身份证复印件及证明，待证原告方诉讼主体资格；二、两被告户籍证明及结婚申请书复印件，待证两被告诉讼主体资格；三、借条，待证王文芳向叶兆贵借款的事实。被告方质证认为，证据一、二、三均是真实的，其无异议。被告方为证实其抗辩主张，向本院提供了下列证据：浙江省农村合作金融机构分户明细对账单及存款分户明细查询，待证被告方支付利息的事实。原告方质证认为，对该组证据三性无异议，原告方认可两笔借款的利息被告方已支付至2013年6月15日。本院审查后认为原告方提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。被告方提供的证据，其真实性本院予以确认。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：本案两笔借款的出借人叶兆贵于2014年8月25日死亡，其母亲李赛兰、妻子沈贵妹、儿子叶锋涛与叶锋文为其第一顺序法定继承人。王文芳与李启菊系夫妻，两人于1978年8月13日登记结婚。2009年4月7日与2009年6月16日，王文芳向叶兆贵借款本金人民币60000元和100000元（共计160000元），并分别出具借条一张（共两份借条），两份借条上均载明“利息按壹分贰计算”。王文芳在该两份借条上签名确认。此后，在王文芳归还了50000元本金后，2009年4月7日的第一份借条上即被添加了“已还5万元，2011年3月28日”的内容。目前，王文芳已支付了两笔借款2013年6月15日之前的利息，并于2014年9月支付了20000元、于2015年2月9日支付了10000元，于2015年4月17日支付了3000元。四原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，要求王文芳、李启菊承担相应的民事责任。本院认为，叶兆贵与王文芳之间的借贷关系成立且合法有效，有原告方提供的《借条》两份予以证实。王文芳取得叶兆贵的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现其未依约归还借款，应承担相应的违约责任。根据两份借条中“利息按壹分贰计算”的约定，结合民间借贷实践及王文芳陈述，可认定双方约定的为月利率1.2%。上述借款虽以王文芳名义所借,但因该两笔债务发生在王文芳与李启菊婚姻关系存续期间，且两被告未提供其系王文芳个人债务的确凿证据，故该两笔借款应属王文芳与李启菊夫妻共同债务，李启菊依法应履行还款义务。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条之规定，本案中四原告对出借人叶兆贵遗产的继承从其死亡时开始，出借人享有的对被告方的债权属于其遗留的合法财产，依法应由四原告继承。被告方主张第二笔借款在交付时被预扣了一年的利息14400元、两笔借款利息已支付至2014年6月15日，因被告方仅有其本人陈述而未提供其他确凿证据予以证实，且原告方未予认可，故本院对被告方的该主张不予支持。被告方主张其于2014年9月支付的20000元、于2015年2月9日支付的10000元、于2015年4月17日支付的3000元（共计33000元）系归还本金，但原告方对被告方的该主张未予认可，因被告方未提供其他确凿证据予以佐证，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，应认定被告方归还的款项首先抵充借款利息。因原、被告一致认可被告方于2014年9月支付了20000元、于2015年2月9日支付了10000元，于2015年4月17日支付了3000元，故被告方支付的上述款项在偿还应付利息后超出的部分应抵扣本金，即截至2015年4月17日，被告方尚未归还的借款本金为106600元。因此，对于原告方要求被告方归还借款本金110000元及支付相应利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条之规定，判决如下：一、被告王文芳、李启菊于本判决生效之日起十五日内偿还原告李赛兰、沈贵妹、叶锋涛、叶锋文借款本金人民币106600元及支付利息（利息自2015年4月18日起至借款还清之日止按月利率1.2%计付）；二、驳回原告李赛兰、沈贵妹、叶锋涛、叶锋文的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3665元，减半收取1832.5元，由四原告承担632.5元，由两被告承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶凯宏二〇一五年七月二十二日书记员  周 锋
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连商申字第00021号再审申请人（原审原告）张明。委托代理人夏振国、王静，江苏润国律师事务所律师。被申请人（原审被告）贺亚宁。被申请人（原审被告）赣榆清华园双语学校。法定代表人宋涛，该校董事长。委托代理人王继宏，该校法律顾问。申请人张明因与被申请人贺亚宁、赣榆清华园双语学校民间借贷纠纷一案，不服原连云港市新浦区人民法院（2011）新商初字第1693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了此案。现���审查终结。申请人以贺亚宁、赣榆清华园双语学校都是债务人，应共同承担承担偿还借款的责任等为由，向本院申请再审。本院复查查明的事实与生效判决认定的事实一致。本院认为，贺亚宁给张明出具的借条上盖有“赣榆县清华园双语学校”的印章，此印章系贺亚宁个人刻制。“赣榆县清华园双语学校”的印章与“赣榆清华园双语学校”的印章非同一印章。贺亚宁不能证明此借款用于赣榆清华园双语学校。赣榆清华园双语学校也不认可收到此借款。故此借贷关系实际发生在张明与贺亚宁之间，应由贺亚宁偿还借款及利息。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张明的再审申请。���判长苏宇审 判 员  胡海涛代理审判员  闫 杰二〇一五年七月十四日书 记 员  钱 峰法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当��人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南二中刑执字第238号罪犯王大大，男，1990年11月9日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。三亚市城郊人民法院于2010年12月6日作出（2010）城刑初字第500号刑事判决，以被告人王大大犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。因服刑期间发现漏罪，海南省三亚市城郊人民法院又于2011年5月18日作出（2011）城刑初字第210号刑事判决，以被告人王大大犯抢劫罪，与原犯抢夺罪数罪并罚，执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金8000元。刑期自2010年8月29日起至2023年2月28日止。同案被告人不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）三亚刑终字第39号刑事判决，维持一审法院对被告人王大大的刑事判决。罪犯王大大于2011年1月21日入监服刑，在服刑期间，本院于2014年1月23日作出（2014）刑执字第64号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月，减刑后刑期执行至2022年3月28日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯王大大在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王大大在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王大大自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王大大应交纳罚金8000元，该犯在服刑期间已全部交纳。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罚金收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王大大在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳了全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王大大减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2021年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝良存审判员  贾希闯审判员  许杏花二〇一五年七月二十三日书记员  杨 舟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜官民二初字第00896号原告:周赞梅,女,1968年11月18日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。被告:唐啟梅。被告:鲍学武,男,1971年12月13日出生,汉族，住址同上。被告：铜陵尼罗河餐饮服务有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：唐啟梅，执行董事兼总经理。本院在审理原告周赞梅诉���告唐啟梅、鲍学武、铜陵尼罗河餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周赞梅于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告唐啟梅、鲍学武、铜陵尼罗河餐饮服务有限公司价值人民币200万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为：原告周赞梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被告唐啟梅、鲍学武、铜陵尼罗河餐饮服务有限公司价值人民币200万元的财产；二、查封原告周赞梅、担保人刘玢共同共有的铜陵市机厂新村44栋501室房产、查封担保人方利华、江丽共同共有的铜陵市平顶山村8栋501室房产、查封担保人沈菊利、刘涛共同共有的铜陵市民悦大兴城12栋501室��产、查封担保人藕园单独所有的铜陵市机厂新村59栋205室房产、查封担保人葛兆虎单独所有的铜陵市铜陵大市场19栋19b17-1号、19b18号房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 彧二〇一五年七月二十二日书记员 章俊伟附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请���人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知原保全财产的人。财产已原查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书阳（2015）兵三刑执字第01450号罪犯吴兴友,男，汉族，1977年10月1日出生于安徽省明光市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年7月30日作出(2012)台黄刑初字第542号刑事判决，认定罪犯吴兴友犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯吴兴友在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴兴友符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴兴友在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯吴兴友在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴兴友减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2016年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月十七日书 记 员 刘  廷  阳
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初字第02424号原告黄某某，女，1983年1月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告谢某甲，男，1974年3月4日出生，苗族，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。原告黄某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2000年1月在外务工时相识恋爱，后同居生活，2002年8月24日生育长女名谢某乙，2003年4月26日补办结婚登记手续，2010年3月17日生育次女名谢某丙。原、被告婚前感情一般，婚后双方因性格不合常发生纠纷，致使夫妻关系不和谐，双方多次闹离婚，原告于2014年6月起诉至法院要求与被告离婚，法院经审理后于2014年7月21日判决驳回了原告的诉讼请求，之后原、被告仍分居生活至今，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，故再次起诉至法院，请求判令准许原、被告离婚；婚生女随原告生活，由被告支付抚养费。被告辩称，同意与原告离婚；同意把婚生女谢某乙、谢某丙的户口从酉阳迁到梁平去，谢某乙的抚养费由被告一人承担，谢某丙的抚养费由原告一人承担；原、被告夫妻关系存续期间无共同债务及共同财产。经审理查明，原、被告于2000年1月在外务工时相识恋爱，后同居生活，2002年8月24日生育长女名谢某乙，2003年4月26日补办结婚登记手续，2010年3月17日生育次女名谢某丙。原、被告婚初感情一般，后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化，原告于2014年6月起诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后于2014年7月21日判决驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告仍分居生活至今。原、被告婚后无夫妻共同财产、共同债权债务。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，由被告支付抚养费。诉讼中，原告同意由其独自抚养谢某丙，由被告承担谢某乙的抚养费。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡、梁平县人民法院（2014）梁法民初字第1940号民事判决书等证据予以佐证。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，因此，本院应准许原、被告离婚。婚生女谢某乙、谢雨衫一直随原告生活，为有利于谢某乙、谢某丙健康成才，谢某乙、谢某丙随原告生活为宜；原告自愿承担谢雨衫的抚养费，被告自愿承担谢某乙的抚养费，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告黄某某与被告谢某甲离婚。二、婚生女谢某乙随原告黄某某生活，由被告谢某甲从2015年8月起每月支付给谢某乙抚养费800元至其满18周岁时止；婚生女谢某丙由原告黄某某抚养。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。在本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。代理审判员  余道瑞二〇一五年七月二十七日书 记 员  卢建平
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第22265号原告徐成。委托代理人房超建，上海申恒律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。原告徐成诉案外人包某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，原告申请撤销包某某为本案被告，经审核，本院口头裁定予以准许。后适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐成的委托代理人房超建、到庭参加诉讼。被告保险公司经依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐成诉称，2012年9月2日13时24分许，案外人包某某驾驶牌号为沪E2XX**号的小型轿车沿上海市浦东新区南六公路由南向北行驶至南六公路、川周公路路口向西转弯，遇原告驾驶电动自行车沿川周公路由西向东行驶至此，两车相撞，导致原告受伤。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，案外人包某某承担事故的全部责任，原告不承担责任。因原告行内固定拆除手术，故要求在医疗费8,121.30元(人民币，下同)、交通费54元范围内，由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司书面辩称，医疗费认可医保范围内的费用，具体金额由法院核实，交通费予以认可。经审理查明，2012年9月2日13时24分许，案外人包某某驾驶牌号为沪E2XX**号的小型轿车沿上海市浦东新区南六公路由南向北行驶至南六公路、川周公路路口向西转弯，遇原告驾驶电动自行车沿川周公路由西向东行驶至此，两车相撞，导致原告受伤。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，案外人包某某承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告的伤势经交警部门委托由上海市东方医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为原告因道路交通事故致右胫腓骨中下段骨折，手术治疗后，目前遗留右下肢功能部分受限，构成XXX伤残。酌情给予治疗休息期270日，营养期105日，护理期105日(含后续取右胫骨内固定物)。另查明，沪E2XX**号小型轿车在被告保险公司设有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，商业三者险的投保金额为500,000元，事故发生在车辆保险期间内。2013年8月15日，本院作出(2013)浦民一(民)初字第16997号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告交强险理赔款120,700元。以上事实，由以下证据在案佐证：原告提供的民事判决书、医疗费发票、出院小结、交通费发票、商业三者险保单及原告在庭审笔录中的陈述。本院认为，公民的人身、财产受到伤害的，应予赔偿相应的损失。被告保险公司为沪E2XX**号小型轿车设立了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，本起交通事故发生在上述合同约定的保险期间内，因此被告保险公司应当按照合同约定和法律规定在保险责任限额范围内承担赔偿责任。现对原告要求赔偿的项目分析如下：1、交通费54元予以确认；2、医疗费8,091.30元予以确认。上述费用总计8,145.30元在商业三者险内理赔，故被告保险公司需理赔原告商业三者险理赔款8,145.30元。此外，被告保险公司经本院传票传唤，不到庭应诉，应承担相应的法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐成商业三者险理赔款8,145.30元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告徐成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 梁二〇一五年七月九日书记员 孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，平安法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，平安法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)常立民终字第198号上诉人(一审被告)中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。负责人宋维君，该分公司总经理。委托代理人阮方，湖南保协律师事务所律师。被上诉人（一审原告）汪业锦，男，1948年12月6日出生，汉族，住湖南省常德市。被上诉人（一审被告）王文周，男，1982年11月29日出生，土家族，住湖南省慈利县。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地湖南省张家界市。负责人李官军，该公司经理。原审被告张家界市汽车运输有限责任公司慈利分公司，住所地湖南省慈利县。负责人赵新华，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人汪业锦、王文周、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司、原审被告张家界汽车运输有限责任公司慈利分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2015)常鼎民初字第445号民事判决，向本院提起上诉。在本院审查上诉过程中，上诉人又以双方协调为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的申请，符合法律规定，本院应裁定准予撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 郭 洪审判员 李常春审判员 陈 明二〇一五年七月二十七日书记员 黄 政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2014)新瓦执字第00417号申请执行人王奔。被执行人戴守权。申请执行人王奔与被执行人戴守权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）新瓦民初字第0497号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为423800元，未执行到位423800元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2012）新瓦民初字第0497号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉代理审判员  李 浩代理审判员  李 粉二〇一五年七月二十九日书 记 员  徐勤超
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书????????????????????????????????????????????????????????????（2015）河龙法麻民初字第45号原告胡某甲，男，汉族，住湖北省广水市。被告何某甲，女，汉族，住广东省龙川县。原告胡某甲诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2008年12月份相识恋爱，2009年12月31日在龙川县民政局办理结婚登记手续。婚后生育二个小孩，何某乙，男；何某丙，男。婚后感情比较好，但后来由于被告经不起诱惑，作风不良，导致感情不和经常吵闹，我和被告至今分居已有9个月，由此导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，现请求法院判决：一、我与被告离婚；二、要求抚养一个小孩。被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。经审理查明，原、被告于2008年12月份相识恋爱，2009年12月31日在龙川县民政局办理结婚登记手续。婚后生育二个小孩，何某乙，男；何某丙，男。原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾，时有吵闹，不能和睦相处。庭审中，原告称被告有第三者，未提交任何证据予以证实；原告称2014年10月31日与被告开始分居生活至今，也未提交任何证据予以证实。原告以夫妻感情破裂为由，于2015年5月13日向本院提起离婚诉讼。以上事实有原告提交身份证复印件，结婚登记审查表复印件，及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后感情尚好，且分居时间短，建立了一定的夫妻感情，虽在共同生活过程中，难免因家庭生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。原告主张被告有第三者，未能提供证据证实，本院不予采信。只要原告放弃离婚念头，正确处理共同生活中产生的矛盾，从有利于家庭和睦考虑，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以和好如初的。原告主张与被告离婚，理由不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告胡某甲与被告何某甲离婚。驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告胡香香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员 李 洪 亮二〇一五年七月十五日书记员 刘棪（代）??????????????
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2099号上诉人(原审原告)：广州市花都区狮岭某园林花艺场,住所地广州市花都区。经营者：黄某。委托代理人：曾某，该公司职员。被上诉人(原审被告)：盛某，住河南省方城县。委托代理人：亢某，广东某律师事务所律师。上诉人广州市花都区狮岭某园林花艺场因与被上诉人盛某劳动争议纠纷一案。不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第某号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决：一、确认广州市花都区狮岭某园林花艺场与盛某在2010年7月29日至2014年2月25日期间存在劳动关系。二、广州市花都区狮岭某园林花艺场自本判决生效之日起五个工作日内一次性支付盛某工资3310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市花都区狮岭某园林花艺场负担。判后，广州市花都区狮岭某园林花艺场不服，向本院提起上诉。广州市花都区狮岭某园林花艺场上诉请求：1、撤销原审判决第二判项；2、诉讼费由盛某承担。盛某答辩意见：同意原审判决。本院二审经审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为，广州市花都区狮岭某园林花艺场、盛某关于原审判决第一项即确认双方在2010年7月29日至2014年2月25日期间存在劳动关系均无异议，本院予以确认。关于法定节假日加班工资的问题，广州市花都区狮岭某园林花艺场上诉称已通过向盛某每月支付公休假工作补贴及其他补贴等形式足额支付了节假日的加班工资，但并无充分证据予以佐证。虽广州市花都区狮岭某园林花艺场于二审提交了另案穗花劳人仲案（2014）4051号仲裁裁决书拟证明其主张，但经审查该案盛某所主张加班费的时间与本案并不重叠，并无关联性，故本院对其不予采纳。因广州市花都区狮岭某园林花艺场并无充分证据证明其主张，应承担举证不能的不利责任，故本院对广州市花都区狮岭某园林花艺场认为不需支付盛某法定节假日加班工资的上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市花都区狮岭某园林花艺场负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一五年七月二日书 记 员  张 敏书 记 员  沈豪彦
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00175号申请执行人乔某某。被执行人张某某。本院在执行申请执行人乔某某与被执行人张某某追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02833号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年七月七日书记员  苗靖青
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第793号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人倪某，因本案于2015年3月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。被告人郭某，因本案于2015年3月25日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。辩护人石新强，河南豫安律师事务所律师。被告人甄某，因本案于2015年4月13日被浙江省湖州市公安局南浔分局刑事拘留，5月19日被监视居住，同年5月20日被金华市公安局刑事拘留，6月8日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。被告人张某，因本案于2015年4月13日被浙江省湖州市公安局南浔分局刑事拘留，5月19日被监视居住，同年5月20日被金华市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。被告人梁某，因本案于2015年4月13日被浙江省湖州市公安局南浔分局刑事拘留，5月19日被监视居住，同年5月20日被金华市公安局刑事拘留，6月8日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。被告人覃某甲，因本案于2015年4月13日被浙江省湖州市公安局南浔分局刑事拘留，5月19日被监视居住，同年5月20日被金华市公安局刑事拘留，6月8日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕760号起诉书指控被告人倪某、郭某、甄某、张某、梁某、覃某甲犯非法拘禁罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人倪某、被告人郭某及辩护人石新强、被告人甄某、张某、梁某、覃某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2015年3月11日中午，被告人郭某以介绍工作为由将杨某乙骗至位于金华市区青春路112号3单元602室的传销窝点。被告人倪某作为该传销窝点主任安排被告人郭某、甄某、梁某、张某、覃某甲等人用上课、陪聊天、跟上厕所、陪同睡觉、限制外出等方式限制人身。杨某乙于2015年3月24日在倪某等人陪同外出时大声呼救后被公安机关解救，现查明，被告人倪某伙同甄某、梁某、覃某甲、张某非法限制受害人杨某乙人身自由约14天，被告人郭某非法限制受害人杨某乙人身自由约4天。2、2015年3月28日中午，覃某乙（另案处理）以做化妆品生意为名将受害人吴某骗至浙江省湖州市南浔，并伙同他人将吴某带至浙江省湖州市南浔镇适园一村东3号楼生力集团宿舍最东边单元401室传销窝点。被告人李某和王某（另案处理）作为该传销窝点主任安排成员甄某、梁某、张某、覃某甲等人用跟随、陪同上课、睡觉、聊天、限制通讯自由和外出等方式限制吴某人身自由，直到2015年4月13日被公安机关解救。2015年3月24日，被告人倪某被公安机关传唤归案，3月25日郭某被公安机关传唤归案，2015年4月13日被告人甄某、张某、梁某、覃某甲被湖州公安机关传唤归案，5月19日被监视居住，5月20日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。上述事实，被告人倪某、郭某、甄某、张某、梁某、覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙、吴某的陈述，证人税宗萍、李某、邱某、覃某乙、严某、严清林、王某、杨某甲、蔡某、孙某、周某的证言，被告人倪某、郭某、甄某、张某、梁某、覃某甲的供述与辩解，取款凭证，户籍证明，归案经过，复印材料说明，辨认笔录及照片，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。辩护人石新强辩护提出，对起诉书指控的犯罪事实及本案的定性没有异议。被告人郭某具有以下从轻处罚情节：认罪态度较好；系初犯、偶犯，主观恶性较小；一贯表现良好，没有前科；其犯罪系法制观念淡薄所致；系从犯；被告人也是传销组织的受害者。综上，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人倪某、郭某、甄某、张某、梁某、覃某甲非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。针对辩护人石新强提出被告人郭某系从犯的辩护意见，本院认为被告人郭某将被害人杨某乙骗入传销组织并参与了限制被害人人身自由活动，其行为不是起辅助作用，不能认定为从犯，故对该辩护意见不予采纳。被告人倪某、郭某、甄某、张某、梁某、覃某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚，采纳辩护人提出相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人倪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年3月23日止。）二、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年1月24日止。）三、被告人甄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年2月10日止。）四、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年2月10日止。）五、被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年2月10日止。）六、被告人覃某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一五年七月二十三日代书记员 郭 桦
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第173号上诉人（一审被告）海南地恒实业投资有限公司。住所地：三亚市凤凰大道三亚美丽春天酒店*号楼。法定代表人庄建川，该公司总经理。被上诉人（一审原告）公兰兰，女。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司。住所地：海南省万宁市兴隆温泉大道南侧**号。法定代表人庄建川，该公司总经理。上诉人海南地恒实业投资有限公司不服海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第129-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条、第六条的规定，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中第20条的约定，属于“约定仲裁机构不准确但能够确定具体仲裁机构”的情形，因为整个海南省只有一个海南仲裁委员会，所以合同第20条属于当事人关于选择仲裁机构的有效约定，一审法院适用法律错误。上诉人请求：1、撤销（2015）万民初字第129-1号民事裁定书；2、裁定驳回被上诉人的起诉。被上诉人公兰兰未作书面答辩。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司未提交书面意见。本院经审查认为，本案系因商品房买卖合同提起的纠纷。上诉人与被上诉人在签订的《商品房买卖合同》中第20条约定了“提交法定仲裁委员会仲裁”的仲裁条款，根据有效仲裁条款排除法院管辖的原则，应当先认定该仲裁条款是否有效。由于在全国范围内有多个仲裁机构，而双方当事人既无约定由地点在海南省内的仲裁机构仲裁，又无法就选择其中一个仲裁机构申请仲裁达成补充协议，故约定“提交法定仲裁委员会仲裁”应属于仲裁机构约定不明的情形，而非属于约定的仲裁机构名称不准确的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第（三）项“选定的仲裁委员会”和第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，故上诉人与被上诉人约定的仲裁条款无效。因此，在仲裁条款无效的情况下，被上诉人可以向人民法院起诉。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周果果审判员  罗 葵审判员  符 晓二〇一五年七月二十二日书记员  王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审核：周果果撰稿：周果果校对：王敏敏印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月22日印制（共印10份）
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸牌商初字第301原告：顾彩仙。被告：徐利锋。被告：边保根。原告顾彩仙与被告徐利锋、被告边保根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冠军独立审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告顾彩仙、被告边保根到庭参加诉讼，被告徐利锋经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾彩仙起诉称：被告于2014年2月5日、2014年3月14日，分两次向原告借款共计60000元，借期一年，按月利率1.5%计算利息，被告边保根对上述债务承担担保责任。现原告起诉要求：1、被告徐利锋返还借款60000元，并支付借款20000元自2014年2月5日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息，借款40000元自2014年3月14日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告边保根对上述债务承担连带清偿责任。被告边保根答辩称：被告徐利锋于2014年3月14日向原告借款40000元时，被告边保根不在场，借款上的名字是借款之后徐利锋要求签的。被告徐利锋未作出答辩，亦未提交证据。原告顾彩仙对其起诉主张的事实，向本院提交借条两份，拟证明被告向原告借款60000元的事实。经质证，被告边保根对以上证据均无异议，法院确认其证明力。被告徐利锋未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审理，本院认定以下事实：被告徐利锋分别于2014年2月5日向原告借款20000元、同年3月14日向原告借款40000元共计60000元，双方约定借期一年，按月利率1.5%计算利息，被告边保根对上述债务承担担保责任。原告经催讨无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷行为，未违反法律规定，应依法认定有效。被告徐利锋向原告借款60000元，事实清楚，其应依法承担返还义务。原告顾彩仙之诉请，合理合法，本院予以支持。被告徐利锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭��加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐利锋应返还原告顾彩仙借款计人民币60000元，并支付借款20000元自2014年2月5日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息，借款40000元自2014年3月14日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。二、被告边保根对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告徐利锋、被告边保根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  李冠军二〇一五年七月三日书记员  张 迪
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2015)陇民二初字第128号原告马俊琪，男，汉族，农民。原告李志明，男，汉族，农民。被告左虎，男，汉族，农民。被告刘强，男，汉族，农民。原告马俊琪、李志明诉被告左虎、刘强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马俊琪、李志明，被告刘强到庭参加了诉讼，被告左虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年农历10月30日被告左虎向二原告借款50000元，约定借期5个月，利息为3分，即每月利息为1500元。被告刘强为该借款提供担保。借款到期后被告左虎未按期归还借款，原告多次催要无果。现起诉要求被告左虎偿还原告借款本金50000元，支付2015年3月12日之前的利息18000元，2015年3月12日至2015年6月23日的利息3330元；被告刘强为该借款承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。被告左虎缺席未答辩，亦未提交证据材料。被告刘强辩称：原告所诉借款事实属实，我确实为该借款提供连带责任保证担保。我同意承担保证责任。经审理查明：2013年农历10月30日（12月2日）被告左虎向原告马俊琪、李志明借款50000元，双方约定借期5个月，利息为3分，即每月利息为1500元；被告刘强为该借款提供连带责任保证担保。借款后被告左虎一直未偿还原告借款本息。2015年3月18日原告向本院起诉，要求被告左虎偿还原告借款本金50000元，支付2015年3月12日之前的利息18000元，2015年3月12日至2015年6月23日的利息3330元；被告刘强为该借款承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。上述事实，有双方当事人陈述、借款合同书、担保协议等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告应根据法律法规的规定及相互之间的约定享有权利并履行义务。原、被告之间的借款事实清楚，故原告要求被告左虎偿还借款本金50000元的请求，理由正当，予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，原告与被告左虎之间约定的利息月利率3%，超出法律规定的限度，对超出部分的利息不予保护。本案借款利率按法律规定确定为月利率1.87%。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告左虎向原告马俊琪、李志明偿还借款本金50000元，并支付自借款之日起至2015年6月23日止的利息17484.5元，共计67484.5元。于本判决生效后十日内付清。二、被告刘强对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告马俊琪、李志明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1500元，由被告左虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长  苗爱军审判员  冯敏芝审判员  谢雪芬二〇一五年七月二十二日书记员  陈忠平
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)廊广民初字第2038号原告北京昊宇神鹰农业科技有限公司廊坊分公司。法定代表人何XX，经理。委托代理人姜克伟，河北李振田律师事务所律师。被告马永波。原告北京昊宇神鹰农业科技有限公司廊坊分公司（以下简称昊宇神鹰农业公司）与被告马永波劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告昊宇神鹰农业公司委托代理人姜克伟，被告马永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊宇神鹰农业公司诉称，被告马永波以曾受聘在我公司任大客户经理，后被我公司辞退，我公司并欠其工资为由，向廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求我公司向其支付拖欠工资、支付未签订书面劳动合同双倍工资。该仲裁委员会于2015年5月21日作出广劳仲案[2015]第78号裁决书，裁决我公司向被告支付拖欠工资11000.00元；支付未签订书面劳动合同二倍工资差额部分18200.00元。我公司并未聘用过被告马永波，其实际工作的公司系XX有限公司，当时我公司法定代表人何XX亦同时在该公司任一农业项目的经理，其找到被告亦是让其为XX有限公司工作，由该公司负责发放工资。故我公司认为该仲裁裁决书认定事实错误、裁决结果错误。现向法院起诉，要求法院依法判决确认我公司与被告马永波不存在劳动关系，不向其支付工资11000.00元，不支付未签订书面劳动合同二倍工资差额部分18200.00元。被告马永波辩称，2014年10月23日，我经被告昊宇神鹰农业公司法定代表人何XX聘用到原告公司工作，任大客户经理，工资为每月7400.00元，另有2500.00元车补，没有签订书面劳动合同。今年2月3日公司将我辞退，现尚欠我今年1月份及2月份三天的工资未发放。我要求法院依法判令原告公司向我支付拖欠的工资，支付未签订书面劳动合同应支付的双倍工资。经审理查明，2014年10月23日，被告马永波经原告昊宇神鹰农业公司法定代表人何XX聘用到被告公司工作，任大客户经理，工资为每月7400.00元，另有2500.00元车补，双方没有签订书面劳动合同。今年2月3日，原告公司将被告辞退，自今年1月份始尚未发放工资及车补。上述事实有：原、被告双方陈述、证人梁某证言可证。原告昊宇神鹰农业公司没有提供证据证明其法定代表人何XX在聘用被告马永波时向其明确说明是为XX有限公司工作，而并非为原告昊宇神鹰农业公司工作。本院认为，劳动关系是一种相对稳定且具有管理与被管理性质的社会关系。本案被告马永波经原告昊宇神鹰农业公司法定代表人何XX聘用并在其领导下工作，鉴于何XX身份为昊宇神鹰农业公司法定代表人，且在聘用马永波时并未作特别说明，被告马永波有理由相信其系被原告昊宇神鹰农业公司所聘用，可以确认其与原告公司建立劳动关系。原告公司依法应向被告及时足额支付劳动报酬。我国《劳动合同法》规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”另规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”就本案现有证据，被告马永波与原告昊宇神鹰农业公司双方已经形成劳动关系，原告未按法律规定及时与原告签订书面劳动合同，违反了我国《劳动合同法》相关规定，依法应向被告支付自2014年11月23日到2015年1月3日期间的二倍工资。现依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第十条、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、原告北京昊宇神鹰农业科技有限公司廊坊分公司与被告马永波之间自2014年10月23日始至2015年2月3日止存在劳动关系；二、原告北京昊宇神鹰农业科技有限公司廊坊分公司向被告马永波支付所拖欠2015年1月1日至2015年2月3日的工资XX元、车补XX元，计XX元；三、原告北京昊宇神鹰农业科技有限公司廊坊分公司向被告马永波支付自2014年11月23日始至2015年2月3日止二倍工资差额部分XX元。上述判决条款第二项、第三项在本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告北京昊宇神鹰农业科技有限公司廊坊分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  金百印二〇一五年七月二十五日书记员  郭 颖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第00551号原告：新疆立德邦贸易有限公司。营业执照注册号:650104050031858组织机构代码证：68958813-0。法定代表人：王建新，系该公司总经理。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路****号山水名居*座****室。委托代理人：姚巧梅，系该公司会计。被告：奇台县天福小汽车轮胎经营部。营业执照注册号：652325600079789法定代表人：翟玉飞，系该公司经理。住所地：奇台县团结南街古城明珠二期原告新疆立德邦贸易有限公司与被告奇台县天福小汽车轮胎经营部买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨倩独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告新疆立德邦贸易有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告奇台县天福小汽车轮胎经营部经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告新疆立德邦贸易有限公司诉称：2013年期间被告在原告处购买汽车轮胎，截止2014年4月8日经双方结算后被告尚欠原告轮胎款49563.6元，双方填写了对账单，约定2014年5月30日之前还清拖欠的轮胎款，后原告多次找被告催要该笔欠款，被告均以种种理由推诿至今拒不支付，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付所欠货款49563.6元；2、被告支付原告此笔货款自2014年5月30日至2015年5月18日的逾期利息2876元（按银行同期贷款利息6%计算）；3、本案诉讼费用由被告全部承担。被告奇台县天福小汽车轮胎经营部未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。原告提供证据有：2014年4月8日对账单一份，拟证明被告欠款的事实。本院对该证据的真实性予以确认。被告奇台县天福小汽车轮胎经营部未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告于2014年4月8日核对账目后，被告欠原告轮胎款49563.6元，同日被告向原告出具了对账单，对账单内容为：“对账单新疆立德邦贸易有限公司：我（奇台县天福小汽车轮胎经销部）与贵公司截止2014年4月8日的账项情况如下：我欠贵公司货款49563.6元，大写（肆万玖仟伍佰陆拾叁元）。特此对账！此项欠款的还款计划为：2014年5月30日之前还清，如不能还款不享受任何返利政策！我承诺按上述还款计划结清贵公司货款！欠款人（盖章或手印）：翟玉飞（盖章：奇台县天福小汽车轮胎经销）日期2014年4月8日附：身份证复印件”。因被告至今未归还欠款，现原告起诉要求处理。另查明：中国人民银行同期贷款利率为6.00%年利率，换算为月利率为5‰,原告主张被告按照6%的年利率承担自2014年5月30日至2015年5月18日逾期付款利息未超出中国人民银行同期贷款利率。原告主张2876元（49563.6元×11个月×5‰+49563.6×5‰÷30天×18天），利息计算正确。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原、被告之间的合同关系由原告提交的被告出具的对账单予以证实，本院对该对账单的真实性及证明的问题予以确认，对原告要求被告给付49563.6元货款的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告按照6.00%的利率计算逾期利息并未超过中国人民银行同期贷款利率，因此本院对原告主张被告承担逾期利息2876元（49563.6元×11个月×5‰+49563.6×5‰÷30天×18天）的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告奇台县天福小汽车轮胎经营部于本判决生效后三日内向原告新疆立德邦贸易有限公司支付轮胎款49563.6元及利息2876元，合计52439.6元。本案一审受理费1111元，因适用简易程序减半收取556元，原告已预交，由被告奇台县天福小汽车轮胎经营部承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员 杨 倩二〇一五年七月二十三日书 记 员 胡晓飞
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书(2015)元民二初字第00154号原告武学亮。被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。地址：元氏县。负责人孙会军，职务经理。委托代理人陈少波，该公司职员。本院立案受理了原告武学亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员崔彩红独任审判，公开开庭进行了审理，本案的原告武学亮及被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司的委托代理人陈少波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武学亮诉称，2014年4月29日21时许，原告驾驶冀A505**轻型货车在元氏县姬窦线南水北调桥东侧与案外人钱彦峰驾驶的拖拉机发生交通事故，致使双方车辆受损，拖拉机乘员孟会珍受伤死亡的交通事故。经元氏县交警大队调解原告给付案外人死亡赔偿金等合计25.8万元。现原告武学亮要求被告赔偿自己已经支付给受害人家属各项费用和本车车损共计22.5万元。被告保险公司辩称，事故车辆在我司投有交强险及商业三者险10万元含不计免赔。本次事故发生在保险期间内，在核对本次事故驾驶人员驾驶资格，所驾驶车辆无异议情况下，我司愿意在保险范围内对原告的合理合法损失承担赔偿责任，诉讼费等间接损失我司不予承担。经审理查明，2014年4月29日21时30分左右，原告武学亮驾驶冀A505**号轻型货车，车上载其妻子王晓红，沿姬窦线由东向西行驶至北吴会桥路段时，撞到钱彦峰驾驶的一辆没有灯光的拖拉机后面，该拖拉机上面载钱彦峰的妻子孟会珍；之后又撞到了对面高拥军驾驶的摩托三轮车上面。武学亮驾驶的轻型小货车与拖拉机相撞，造成拖拉机的乘车人孟会珍被摔下车受伤死亡的事实。根据2014年5月15日河北省元氏县公安局出具刑事科学技术检验意见书第32076号“根据车体上痕迹情况及事故现场情况，江淮牌轻型货车（车牌号：冀A505**）车头右侧及右侧车门部位和福田牌拖拉机拖斗尾部接触。江淮牌轻型货车（车牌号：冀A505**）左侧车门部位和福田五星牌三轮摩托车（无牌号）车厢左侧部位接触。”事故发生后原告武学亮与受害人孟会珍的家属达成调解协议，一次性赔偿受害人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费258000元。受害人孟会珍被抚养人有其婚生子钱玉硕2003年7月20日出生；其父亲孟庆桂19**年12月30日出生；孟庆桂还有一个儿子孟凡峰。原告的车辆损失经元氏县价格认证中心鉴定为19710元，车损鉴定费800元、施救费700元。现原告要求保险公司依据保险合同赔偿原告的损失。本院认为，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险和商业三者险内予以赔偿。在本案中，原告车辆投有交强险、商业三者险10万元含不计免赔、车辆损失保险；且事故发生在保险期间内。原告武学亮驾驶冀A505**号轻型货车，车上载其妻子王晓红，沿姬窦线由东向西行驶至北吴会桥路段时，撞到钱彦峰驾驶的一辆没有灯光的拖拉机后面，该拖拉机上面载钱彦峰的妻子孟会珍；该事故造成拖拉机的乘车人孟会珍被摔下拖拉机受伤死亡的后果。原告武学亮驾驶的小货车上路没有保持安全车速和车距与前方车辆会车后，撞到了钱彦峰驾驶的拖拉机尾部，造成拖拉机的乘车人孟会珍被摔下车受伤死亡的交通事故，武学亮应承担此事故50%的责任；钱彦峰驾驶无灯的拖拉机在晚上上路行驶，该车辆在晚上不具备上路条件，因此拖拉机的驾驶人钱彦峰也应承担此次事故50%的责任。武学亮驾驶的小货车撞到拖拉机上，之后又撞到高拥军驾驶的摩托三轮车上；交警队出具的事故证明中没有显示高拥军驾驶的摩托三轮车与钱彦峰驾驶的拖拉机接触，因此高拥军对拖拉机的乘车人孟会珍的死亡不承担责任。此次事故原告武学亮已经赔偿受害人孟会珍家属钱彦峰、孟庆桂、钱玉硕、张静涛各项损失258000元。因原告车辆在被告保险公司投有交强险、和商业三者险10万元含不计免赔，因此被告保险公司应在保险范围内赔偿原告损失。孟会珍1968年7月6日出生，死亡赔偿金为10186元×20年=203720元；被抚养人孟庆桂19**年12月30日出生，生育有孟会珍、孟凡峰两个子女，被抚养人生活费按农村居民人均生活消费性支出8248×10÷2年=41240元；被抚养人钱玉硕，系钱彦峰与孟会珍的婚生子，钱玉硕2003年7月20日出生，其生活费为8248×6÷2=24744元。受害人的丧葬费为23119.5元；孟会珍的死亡给其家庭带来了巨大的痛苦，因此本院酌定精神抚慰金以30000元为宜；办理丧葬事宜期间的误工费本院酌定为3000元，交通费本院酌定为1000元。综上共计203720元+41240元+24744元+23119.5元+30000元+3000元+1000元=326823.5元。被告保险公司应承担（326823.5元-110000元）50%+110000元-11000元（扣除高拥军摩托三轮车无责赔付限额）=207411.75元。由于原告方车辆只在被告处投有交强险和10万元三者险，因此被告保险公司应当按照保险合同赔偿原告经济损失207411.75元。原告的车损经元氏县价格认证中心价格鉴定为19710元，鉴定费890元、施救费700元共计21300元，由被告保险公司按照武学亮的责任承担50%，并扣除摩托三轮车无责限额100元即被告保险公司应当承担21300元×50%-100元=10550元。综上被告保险公司应在保险范围内赔偿原告经济损失207411.75元+10550元=217961.75元。对于原告其他部分的诉讼请求，无事实和法律依据本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效后三日内赔偿原告武学亮经济损失217961.75元。（被告自动履行给付金钱义务的，应当将此赔偿款汇入户名为：武学亮，开户行为：中国邮政储蓄银行，银行账号为*******的账户。）二、驳回原告武学亮其他部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元，减半收取2338元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  崔彩红二〇一五年七月二十二日书记员  李青青
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第684号原告上海金联精细化工厂。法定代表人沈杰。委托代理人苏华斌，上海博拓律师事务所律师。被告上海裔索实业有限公司。法定代表人陈炜喜。原告上海金联精细化工厂诉被告上海裔索实业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏华斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海金联精细化工厂诉称：2014年9月20日，被告向原告出具编号为XXXXXXXX－XXXXXXXX，收款人为原告，金额为34,000元的中国建设银行支票1张，用于支付货款。同年9月22日，原告持票提示付款，因被告账户余额不足被退票。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告票款34,000元以及利息(以34,000元为基数，自2014年9月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告为证明自己的主张，向本院提供支票、进帐单、退票理由书等证据。被告未作答辩及质证，也未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。本案中，被告签发的支票记载内容完整，系有效票据，被告作为出票人，必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。被告逾期付款的，应当支付原告利息。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第八十九条的规定，判决如下：???被告上海裔索实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金联精细化工厂票据款34,000元及利息(以34,000元为基数，自2014年9月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告上海裔索实业有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  王 军人民陪审员  樊云开二〇一五年七月十七日书 记 员  朱辰琛附：相关法律条文《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。……。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）……。第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。……
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2015)瓦民初字第3095号原告:姚坤,男,1986年5月11日出生,蒙古族,现住内蒙古同僚市科尔沁区。原告:任风坤,女,1971年4月2日出生,汉族,现住灯塔市。被告:李艳梅,女,1969年7月27日出生,汉族,现住瓦房店市。被告:王作崴,男,1972年10月17日出生,汉族,现住普兰店市。本院在审理原告姚坤、任凤坤诉被告李艳梅、王作崴民间借贷纠纷一案过程中,原告向本院提出申请,要求撤回对被告李艳梅、王作崴的起诉。本院认为,原告在诉讼过程中提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告姚坤、任凤坤撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元,由原告姚坤、任凤坤承担。审 判 长  姜克俭审 判 员  刘舒彦代理审判员  于 瑶二〇一五年七月十三日书 记 员  尹丽葵
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2015)邛崃民初字第189号原告成都春源食品有限公司，住所地：邛崃市。法定代表人何东键，董事长。委托代理人曾庆雄，男，1972年5月11日出生，汉族，住邛崃市。系该公司经理。被告四川天伦檀香楼食品有限公司，住所地：邛崃市。法定代表人吴万历。本院于2015年1月12日立案受理了原告成都春源食品有限公司诉被告四川天伦檀香楼食品有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾庆雄到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月4日，原、被告签订《购销协议》，约定自协议签订之日起，原告根据被告订单向被告供应生鲜猪肉。《购销协议》同时约定原、被告每30日进行结算，被告应于2014年8月25日前付清货款计512550.1元。现原、被告购销协议已终止履行，被告至今仍欠原告货款512550.1元。原告请求判令被告支付原告货款512550.1元及逾期利息，并承担原告催收货款支出的合理费用。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于2014年4月4日签订了一份《购销协议》，约定原告向被告供应品名为“精二号、精四号、碎肥2:8、脊膘”的生鲜猪肉。合同期限至2014年12月31日止，结算方式为：结算价格按订单价格执行，30天为一结算账期，供方票到需方后7个工作日内汇款。原告供货后，原、被告于2014年10月15日进行对账，确认被告共欠原告货款512550.1元。经原告催收，被告至今未予支付。审理中，原告主张逾期利息从2014年10月15日对账之日的次日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款清偿之日止。另外，原告对其主张的催收货款支出的合理费用没有提供任何证据材料。上述事实，有原告在庭审中的陈述、《购销协议》、对账单等证据材料在案证实。本院认为，债务应当清偿。本案被告因购买原告货物而欠原告货款512550.1元的事实清偿，证据充分，被告至今未能支付已属违约。原告主张被告立即给付所欠货款并支付从2014年10月16日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的意见合情合理，于法有据，本院予以支持。但原告主张因催收所产生的合理费用既无任何证据材料，也无具体的请求金额，故本院对该主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川天伦檀香楼食品有限公司在本判决生效后十日内给付原告成都春源食品有限公司货款512550.1元，并支付从2014年10月16日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8925元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  茹 敏人民陪审员  严开明人民陪审员  郑文武二〇一五年七月一日书 记 员  石 伟
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳中民三终字第279号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼，。负责人伍辉，该支公司经理。委托代理人邱振炎，系该公司员工。被上诉人（原审原告）彭奔佳。被上诉人（原审被告）赖胜兵。上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称联合财险岳阳中心支公司）因与被上诉人彭奔佳、赖胜兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2015）平民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年7月9日立案受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞、代理审判员朱作平参加的合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人联合财险岳阳中心支公司以已与被上诉人彭奔佳、赖胜兵达成庭外和解协议为由于2015年7月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人联合财险岳阳中心支公司以已与被上诉人彭奔佳、赖胜兵达成庭外和解协议为由申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。本案二审受理费480元，减半收取，由中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担240元。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 芬审 判 员  许海霞代理审判员  朱作平二〇一五年七月二十八日书 记 员  聂 鑫
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第2952号原告：金善今，女，朝鲜族，农民，现住延吉市依兰镇台岩村二组。委托代理人：金成云（系原告哥哥），男，朝鲜族，农民，现住延吉市依兰镇台岩村二组。被告：宋修彬，男，汉族，个体工商户，现住延吉市新兴街。第三人：延吉市依兰镇台岩村民委员会。法定代表人齐义，主任。本院在审理原告金善今诉被告宋修彬、第三人延吉市依兰镇台岩村民委员会合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金善今撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告金善今负担。审判员  朴昌海二〇一五年七月三十日书记员  单 双
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇州民初字第1669号原告田强。委托代理人胥青虎，四川平伦律师事务所律师。被告李艳阳。本院在审理原告田强与被告李艳阳合伙协议纠纷一案中，原告田强于2015年7月27日以与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田强申请撤回起诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田强撤回起诉。案件受理费482元，由原告田强负担。审判员  ＸＸ勤二〇一五年七月二十七日书记员  谭 玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法民一初字第161号原告李明瑞，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。原告孙付庆，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。共同委托代理人傅品权，广东国锋律师事务所律师。共同委托代理人巫桂英，广东国锋律师事务所辅助人员。被告蒙金明，男，XXXX年XX月XX日出生，瑶族，住XXX，公民身份号码：XXX。原告李明瑞、孙付庆与被告蒙金明生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告李明瑞、孙付庆的委托代理人傅品权、被告蒙金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明瑞、孙付庆诉称，2013年11月10日，被告因琐事与被害人李颖鑫发生矛盾。次日，被告持刀捅伤李颖鑫，导致李颖鑫送院抢救无效死亡。东莞市人民检察院以故意伤害罪提起公诉，原告依法提起刑事附带民事诉讼。经东莞市中级人民法院判决，被告犯罪行为成立故意伤害罪，除承担刑事责任外，依法还应承担民事赔偿责任。原告故向法院起诉，请求判令被告支付原告死亡赔偿金604534.20元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费447927元、交通费和住宿费差额2000元、丧葬费差额15014元。本案诉讼该费用由被告承担。被告蒙金明辩称，被告对于故意伤害被害人李颖鑫的事实无异议，也应承担民事赔偿责任。但被害人对于事件的发生也有过错，也应承担相应的责任。被告目前没有经济能力赔偿。至于具体的赔偿数额，请求法庭依法核定。经审理查明，原告李明瑞、孙付庆是被害人李颖鑫的父母。被告蒙金明与李颖鑫、李启和原均系东莞市寮步镇霞边村鸿欣鞋厂员工。2013年11月10日晚，被告与李启和、李颖鑫酒后因琐事发生矛盾，次日1时许，被告在该厂门口的美宜佳便利店喝酒时碰到李启和与李颖鑫，双方发生口角，被告从身上拿出事先准备好的伸缩铁棍砸中李启和的腰部，李启和捡起上述铁棍欲打回被告时被群众劝止。随后，被告与李颖鑫、李启和在美信生活超市外公用电话亭前再次发生争吵，继而发生打斗。期间，李启和、李颖鑫对被告拳打脚踢，被告拿出随身携带的匕首捅刺李颖鑫的左胸部，李启和则持木椅殴打被告，李颖鑫也用椅子殴打被告。后李颖鑫倒地，被告见状离开现场。李颖鑫经送院抢救无效于当日2时40分死亡。经法医鉴定，李颖鑫系被他人持锐器刺伤左胸部致心脏破裂引起失血性休克死亡。其后，被告被公安机关抓获归案。2015年1月30日，东莞市中级人民法院依法作出（2014）东中法刑一初字第82号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处被告有期徒刑十四年。在该案刑事诉讼过程中，原告提起了附带民事诉讼，要求被告赔偿其丧葬费12828元、死亡赔偿金604534元、误工费3500元、交通费和住宿费3000元、精神损害抚慰金50000元，共计673862元。该刑事附带民事判决支持了原告丧葬费12828元、误工费2000元、交通和住宿费用3000元，共计17828元。对被告提出的死亡赔偿金、精神损害抚慰金的请求，认为不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，不予审查。现被告正在广东省北江监狱服刑。2015年5月13日，原告再向本院提起本案民事诉讼。以上事实，有原告提供的死亡证明书、尸体鉴定书、刑事附带民事判决书、亲属关系证明以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告蒙金明故意伤害被害人李颖鑫致其抢救无效死亡的事实，已经东莞市中级人民法院生效的（2014）东中法刑一初字第82号刑事附带民事判决书所认定，被告对此也没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。该司法解释第一百六十四条的规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。本案被害人李颖鑫的死亡是由被告的犯罪行为所造成的，被告已被追究刑事责任，故原告要求被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费于法无据，本院不予支持。原告此前已经在刑事附带民事诉讼过程中提出过交通费和住宿费、丧葬费的赔偿，（2014）东中法刑一初字第82号刑事附带民事判决书也判决被告赔偿原告该三项赔偿共计17828元。也即该三项赔偿已经在刑事附带民事诉讼中作出了处理。现原告再向本院起诉要求被告赔偿差额，违反了“一事不再理”原则，对其该三项诉讼请求，本院不再做处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十四条的规定，判决如下：驳回原告李明瑞、孙付庆的诉讼请求。本案受理费14875.27元，由原告负担。原告此前申请缓交并经本院同意，原告应在本判决生效后立即缴交该笔受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  袁浩权审 判 员  蔡淑琴人民陪审员  陈俊杰二〇一五年七月十日书记员罗俊斌
安徽省铜陵市狮子山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）狮行非审字���00010号申请执行人：铜陵市国土资源局，住所地安徽省铜陵市铜官山区。法定代表人：曹玉苗，该局局长。委托代理人：赵志愿，该局行政许可科科长。委托代理人：鲁业华，铜陵市狮子山区国土资源局科员。被申请执行人：铜陵市金港钢管租赁商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：吴忠胜，该公司总经理。2015年7月15日，本院收到铜陵市国土资源局的强制申请书，该局以被申请执行人铜陵市金港钢管租赁商贸有限责任公司，超过期限仍未履行铜国土资罚字（2014）第69号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人铜陵市国土资源局于2014年12月19日作出铜国土资罚字（2014）第69号行政处罚决定书，并于同年12月25日送达给被执行人铜陵市金港钢管租赁商贸有限责任公司，该公司未在法定期限内申请行政复议���者提起行政诉讼。铜陵市国土资源局应在期限届满三个月内向人民法院申请强制执行。经审查，本案已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对铜陵市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铜陵市中级人民法院申请复议，也可以直接向铜陵市中级人民法院申请复议。审 判 长 吴 群代理审判员 邱 林代理审判员 方 磊二〇一五年七月十七日书 记 员 祝明钰附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条--公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条--当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条第二款--行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民保字第140-2号申请人孙培岭，居民。被申请人王英，居民。被申请人魏爽，居民。被申请人山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人王英，任经理。申请人孙培岭与被申请人王英、魏爽、山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙培岭于2015年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下房产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人王英名下房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年七月十五日书记员 郑 轲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民五终字第1657号上诉人(原审原告)：王海发，男，1970年4月8日出生，汉族，住址：沈阳市。委托代理人：张凤武，辽宁古京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市科华泵业有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：张志华，该公司董事长。上诉人王海发与被上诉人沈阳市科华泵业有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员谢宏、王耀锋参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。一审原告王海发起诉称：2013年10月8日王海发通过沈阳展览馆招聘会到沈阳市科华泵业有限公司处，从事电焊工作。双方未签订书面劳动合同，口头约定工资按每天300元计算。2013年10月10日王海发受沈阳市科华泵业有限公司指派到抚顺机械制造有限公司焊接60吨水箱，因没有防护设备，致王海发从高处坠落地面并且设备上部槽钢同时坠落砸到王海发身上。王海发伤情在医大二院诊断为胸12椎体压缩性骨折、腰4下关节突骨折、腰4—5间盘突出。王海发受伤后，沈阳市科华泵业有限公司拒绝给付相应的赔偿，因此依据《劳动法》、《劳动合同法》、《工伤保险条例》等规定，1、请求确认王海发在2013年10月10日至今与沈阳市科华泵业有限公司存在劳动关系。2、由沈阳市科华泵业有限公司承担诉讼费用。一审被告沈阳市科华泵业有限公司答辩称：王海发不是沈阳市科华泵业有限公司的员工，沈阳市科华泵业有限公司也没招聘过王海发。王海发、沈阳市科华泵业有限公司之间不存在劳动关系，沈阳市科华泵业有限公司并没有聘用王海发，沈阳市科华泵业有限公司对劳动仲裁的裁决没有异议。一审法院审理查明：2013年10月10日王海发在抚顺机械制造有限公司工地从事焊接作业时从高空坠落，同时还被设备砸伤，导致王海发胸椎骨折、腰间盘突出。此案在沈阳市沈河区劳动争议仲裁委员会审理时，沈阳市科华泵业有限公司辩称：双方系劳务关系。王海发系其他单位的员工，且在其他单位缴纳社会保险。其与自己单位的关系是：空闲时间来干焊活，双方不存在劳动关系。另查明，王海发的社会保险缴费单位为沈阳天诚超临界萃取有限公司，缴费情况正常。上述事实，有双方当事人陈述，且有沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会裁决书等证据，经庭审质证，在卷佐证，予以确认。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。根据法律规定，劳动关系成立应具备下列情形：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。同时，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，王海发的社会保险缴纳单位是沈阳天诚超临界萃取有限公司，自2011年4月开始，该单位以在职职工的身份为王海发按期、足额缴纳社会保险，根据法律规定，王海发应与该缴费单位存在劳动关系，王海发在与该单位尚未解除劳动关系前，在其他单位从事有报酬的工作，应认定为是劳务关系，因此对王海发请求确认与沈阳市科华泵业有限公司存在劳动关系的主张，该院不予支持。但劳动者在工作中受伤而产生的责任主体的确定，可依据法律规定寻求救济。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：原告王海发与被告沈阳市科华泵业有限公司不存在劳动关系。诉讼费10元，由原告王海发负担。宣判后，王海发不服，提出上诉称：法律并没有明文禁止劳动者同时与不同的用人单位建立劳动关系。因此请求二审法院改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人沈阳市科华泵业有限公司答辩称：同意一审法院判决。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于上诉人提出与被上诉人之间系劳动关系的上诉主张，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定：企业停薪留职人员，未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。本案中，沈阳天诚超临界萃取有限公司自2011年4月开始，以在职职工的身份为上诉人按期、足额缴纳社会保险，应认定上诉人与沈阳天诚超临界萃取有限公司之间存在劳动关系。上诉人在与沈阳天诚超临界萃取有限公司未解除劳动关系的情况下来到被上诉人处工作，且上诉人未提供证据证明其属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定的四类人员，故一审法院认定上诉人与被上诉人之间系劳务关系并无不当。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王海发负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 王耀锋二〇一五年七月二十二日书记员 席红跃????????????
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2026号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，经佛山市顺德区公安局决定，于2015年4月2日对其取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2015年7月1日对其继续取保候审，经本院决定，于2015年7月14日对其继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1880号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月12日21时许，被告人陈某某酒后乘坐被害人梁某驾驶的出租车，去到佛山市顺德区容桂街道文海西路新境界花园交通银行对开路段时，因车费问题与被害人梁某发生争执，被告人陈某某用拳头殴打被害人梁某的头部。后两人都下车，被告人陈某某冲过去抓住被害人梁某的衣服，将其拉倒在地继续殴打，过程中致被害人梁某受伤。经鉴定，被害人梁某的损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成梁某第12胸椎压缩性骨折，已构成轻伤二级。2015年3月26日，被告人陈某某赔偿给被害人梁某人民币105000元，取得了被害人的谅解。针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人梁某的陈述及指认、辨认笔录;被告人陈某某的供述及指认笔录；证人关某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书;现场勘验笔录及照片;收据、谅解书；被告人陈某某的户籍证明；涉案出租车的监控视频等。公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 黄 挺二〇一五年七月十六日书 记 员 吴瑞青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省齐河县人民法院行 政 裁 定 书(2015)齐行执字第150号申请人：齐河县人口和计划生育局。所在地址：齐河县齐鲁大街278号。法定代表人：李建民，局长。委托代理人：宋利民，该单位法制科长，一般代理。被申请人：房红雁，男，汉族，住齐河县。申请人齐河县人口和计划生育局于2015年7月16日向我院申请执行被申请人房红雁征收社会抚养费一案,本院受理后,依法组成合议庭审查了本案。申请人齐河县人口和计划生育局于2015年2月4日以被申请人房红雁违法生育第三个子女（男孩）的行为违反了《山东省人口和计划生育条例》的规定为由,依据该条例第四十五条第一款之规定，作出社抚费计生征决【2015】203－83－A号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是:对房红雁征收社会抚养费65706元。本院经审查认定:申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人房红雁作出的社抚费计生征决【2015】203－83－A号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的缴纳社会抚养费的义务。本院认为,申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人房红雁作出的社抚费计生征决【2015】203－83－A号社会抚养费征收决定书在行政主体,行政权限,行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的义务,申请人于2015年7月16日向我院申请执行,符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被申请人房红雁自收到本裁定书之日起向本院交纳社会抚养费63206元，执行费850元，合计64056元；三、被申请人房红雁逾期不履行法定义务，本院将依法采取强制措施。审判长 李 超审判员 李培富审判员 裴琳琳二〇一五年七月二十一日书记员 王业云
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜张民初字第1196号原告张伟（张明新），农民。委托代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告夏庆伟，农民。被告张艾丽，农民。原告张伟诉被告夏庆伟、张艾丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员王雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人吴颖及被告夏庆伟、张艾丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟诉称，2013年10月11日，被告夏庆伟、张艾丽收购原告张伟蚕茧191斤，约定单价为19.5元每斤，总计价款为3724.5元。被告给原告出具了收据，但至今未能付清蚕茧款。现原告诉至法院，请求判令被告夏庆伟、张艾丽给付蚕茧款3724.5元并承担案件受理费。被告夏庆伟、张艾丽辩称，其对收原告蚕茧数额及价值总额无异议，但涉案蚕茧系被告夏庆伟、张艾丽替徐州天顺缫丝有限公司代收的，货款应当由徐州天顺缫丝有限公司给付，其不应当承担责任。经审理查明，2013年10月11日，被告夏庆伟、张艾丽收购原告张伟蚕茧191斤，约定单价为19.5元每斤，总计价款为3724.5元。被告给原告出具了收据，但至今未能付清蚕茧款。现原告诉至法院，请求判令被告夏庆伟、张艾丽给付蚕茧款3724.5元并承担案件受理费。以上事实，有原告张伟提供的收据、铜山区棠张镇杨楼村村民委员会出具的证明及原被告双方的庭审陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护。被告夏庆伟、张艾丽在收购原告的蚕茧后，应当依照约定全面履行其合同义务，因其不履行合同义务，应当承担继续履行、���偿损失的违约责任。被告夏庆伟、张艾丽辩称，其收购蚕茧的行为系受他人的委托应当由委托人承担相应的法律责任，但其对辩称的主张并未提交足够的证据予以证实，且原告张伟认为其买卖合同的相对人为被告夏庆伟、张艾丽，与被告辩称的徐州天顺缫丝有限公司并无买卖合同关系，本院依法对其辩解不予采信。故原告张伟要求被告夏庆伟、张艾丽支付蚕茧款3724.5元的诉讼请求，有原告举证的由被告夏庆伟、张艾丽出具的收据予以证实，该诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告夏庆伟、张艾丽于本判决生效后十日内支付原告张伟蚕茧款3724.5元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告夏庆伟、张艾丽负担。本判决为终审判决。审判员  王雷二〇一五年七月二十二日书记员  孙莉
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2015)铁商初字第273号原告伊春市中元小额贷款有限责任公司,住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办永庆社区警校综合楼东数第3户门市。法定代表人冯金玉,职务经理。委托代理人乔枝良,该公司员工。被告佟贵,男,1966年6月12日出生,汉族。被告梁艳梅,女,1966年5月21日出生,汉族。被告佟军,男,1961年2月16日出生,汉族。被告张杰,男,1981年7月20日出生,汉族。被告方恒春,男,1961年9月15日出生,汉族。陈业林,男,1967年7月15日出生,汉族。原告伊春市中元小额贷款有限责任公司（以下简称中元贷款公司）与被告佟贵、梁艳梅、佟军、张杰、方恒春、陈业林民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月28日立案受理后,依法适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理,原告中元贷款公司委托代理人乔枝良到庭参加诉讼,被告佟贵、梁艳梅、佟军、张杰、方恒春、陈业林经本院传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告诉称,2013年6月17日,原告与被告佟贵及共同还款人梁艳梅签订借款合同一份,被告佟贵向原告借款100,000.00元,约定月息为10‰,逾期还款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,借款期限为九个月（2013年6月17日至2014年3月16日），被告佟军、张杰、方恒春、陈业林为被告佟贵担保。2014年1月1日被告佟贵偿还借款50,000.00元。原告诉至法院,要求被告佟贵、梁艳梅偿还借款本金50,000.00元,逾期利息17,649.00元,合计67,649.00元（利息给付至本息结清之日止）。要求被告佟军、张杰、方恒春、陈业林承担连带责任。原告为证实自己的主张提供了以下证据：1．借款合同一份,原告举此证据拟证实,原告与被告佟贵、梁艳梅形成借贷关系,被告佟贵、梁艳梅应承担还款责任,被告佟军、张杰、方恒春、陈业林形成保证合同关系，被告佟军、张杰、方恒春、陈业林应承担连带清偿责任。2．转账交易记录及借款凭证各一份,原告举此证据拟证实,原告把借款发放给被告佟贵、梁艳梅,佟贵、梁艳梅已领取到了借款。3．各被告的身份证复印件,原告举此证据拟证实,六被告的诉讼主体资格。六被告未到庭,未答辩,亦未提供证据证实自己的主张。本案争议焦点为：1.被告佟贵、梁艳梅是否应偿还原告借款本息的责任；2.其他被告是否应承担连带保证责任。围绕本案争议焦点,原告进行了举证,六被告未到庭质证,视为放弃质证的权利,原告所举的证据具有证据的三性,本院予以采信。本院依据采信的证据,认定以下事实：2013年6月17日,原告与被告佟贵及共同还款人梁艳梅签订借款合同一份,被告佟贵向原告借款100,000.00元,约定月息为10‰,逾期还款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,借款期限为九个月（2013年6月17日至2014年3月16日）,被告佟军、张杰、方恒春、陈业林为被告佟贵担保。2014年1月1日被告佟贵偿还借款50,000.00元,余款未还。截止2015年4月13日被告佟贵、梁艳梅尚欠原告借款本金50,000.00元,利息、罚息17,649.00元,合计67,649.00元。本院认为,原告伊春市中元小额贷款有限责任公司与被告佟贵签订的借款合同是双方真实意思表示,应当认定为合法有效,双方形成民间借贷的法律关系,双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付借款的义务,但被告却未按借款合同约定的时间偿还借款本息,属于违约行为,应当承担继续履行偿还借款责任并支付借款利息、罚息的违约责任；被告梁艳梅作为配偶与被告佟贵共同借款,应当承担共同偿还借款的责任;原告是贷款公司不属于金融机构,因此贷款行为应当按照民间借贷纠纷处理；原告请求的利息未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍,应予支持。被告佟军、张杰、方恒春、陈业林与原告之间约定的保证方式,系连带责任保证,原告要求被告佟军、张杰、方恒春、陈业林承担担保责任的期间在保证期间内,被告佟军、张杰、方恒春、陈业林对被告佟贵、梁艳梅的债务应承担连带清偿责任。被告佟贵、梁艳梅、佟军、张杰、方恒春、陈业林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十八条,第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告佟贵、梁艳梅于本判决书生效后三日内偿还原告伊春市中元小额贷款有限责任公司借款本金50,000.00元,支付利息、罚息17,649.00元,合计67,649.00元（利息、罚息计算至2015年4月13日,并可顺延计算至判决生效时止）。二、被告佟军、张杰、方恒春、陈业林对上述款项承担连带偿付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,491.00元减半收取745.00元由被告佟贵、梁艳梅承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  赵为群二〇一五年七月八日书记员  张 扬
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋开民初字第0895号原告王浩。被告范从胜。本院在审理原告王浩与被告范从胜民间借贷纠纷一案中，原告王浩于2015年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王浩撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王浩承担。代理审判员  孙俊驹二〇一五年七月三十日见习书记员  许笔砚
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第7621号原告陈斌。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。被告尤佳。原告陈斌与被告尤佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托代理人石瑞军到庭参加诉讼。被告尤佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈斌诉称，被告于2014年5月12日向原告借款人民币30,000元，约定于2014年8月12日归还，同时按照银行同期贷款利率的4倍支付利息。到期后，虽经原告多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告归还原告借款3万元，并支付以3万元为本金，按银行同期贷款利率四倍计算的自2014年5月13日起至判决生效之日止的利息。被告尤佳未作答辩。经审理查明，2014年5月12日，被告尤佳与案外人陶优联作为借款人向原告陈斌出具一份借条“今借陈斌人民币现金叁万元正(整)，定于2014年8月12日一并归还，并同(时)支付银行同期贷款利息的四倍作为利息给于陈斌”。借条上还载有被告及陶优联的身份证号码及手机号码。被告与陶优联还于当日在借条上书写收条一份，内容为“今收到陈斌给付人民币现金30,000元正(整)”。另查明，陶优联已于2015年1月24日因死亡被注销户籍。原告表示故仅要求被告承担还款责任。以上事实，由被告向原告出具的借条、收条及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，被告尤佳向原告陈斌借款的事实由其向原告出具的借条、收条所证实。借条上约定有还款期限及利息，现期限届满，被告仍未还款，已为违约，原告要求其归还借款并支付相应利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告尤佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤佳于本判决生效之日起十日内归还原告陈斌借款30,000元；二、被告尤佳于本判决生效之日起十日内支付原告陈斌以30,000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的自2014年5月13日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓勤二〇一五年七月九日书记员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2015)盐民初字第2491号原告范某某，女，汉族。委托代理人赵宗仙。被告谢某甲，男，汉族。原告范某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后,依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人赵宗仙到庭参加了诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某诉称,原、被告于2009年1月19日确定恋爱关系并同居生活。2009年重阳节原、被告举行了结婚仪式。2010年1月19日原、被告在剑河乡人民政府补办了结婚登记，于2010年2月12日生育一子，取名谢某乙，现在幼儿园读书。原、被告婚后感情不好，由于被告脾气古怪，行为我行我素，从不关心爱护原告及子女，不履行家庭义务，且被告经常酗酒打牌夜不归宿，原告指责被告时，被告不但不改正，反而打骂原告。现原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求人民法院依法判令：（1）判决原、被告离婚；（2）婚生子谢某乙由原告抚养，由被告承担子女抚养费；（3）、夫妻共同财产依法分割；（四）、本案诉讼费由被告承担。被告谢某甲未作答辩。审理查明：原、被告于2009年上半年确定恋爱关系并开始同居生活，于2010年1月19日在盐亭县剑河乡人民政府办理结婚登记。原、被告婚后于2010年2月12日生育一子，取名为谢某乙，现读幼儿园。审理中，原告范某某没有提供充分、合法的证据证明原、被告夫妻感情现确已破裂。上述事实，有当事人的户籍证明、结婚登记审查处理表、庭审笔录等证据在卷证实。本院认为,原、被告结婚后夫妻关系较好，共同为建设美好家庭作岀了积极的贡献。虽然近年来夫妻之间产生了一定的矛盾，但其夫妻感情现尚未达到彻底破裂的程度。在庭审中，原告未提供充分、合法的足以证明原、被告间夫妻感情现已达到彻底破裂的证据。原告要求离婚的主张不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，夫妻之间相互理解，相互信任，相互关心，其夫妻感情是能够和好如初的。为此，为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:不准原告范某某与被告谢某甲离婚。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告范某某负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  顾琦审 判 员  赵娟人民陪审员  梁烔二〇一五年七月二十七日书 记 员  黄坤《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。