江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0829民初753号原告：丁金富，男，1976年10月5日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住江西省安福县。被告：彭文，男，1968年4月5日出生，汉族，江西省安福县人，公务员，住江西省。被告：周海桂，男，1980年3月19日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。原告丁金富与被告彭文、周海桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁金富到庭参加诉讼，被告彭文、周海桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁金富向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金40万元；2、两被告支付原告2015年7月1日至2018年3月26日期间的借款利息450672元；3、两被告以借款本金40万元为基数按照年利率24%向原告支付2018年3月27日至还清借款期间的利息。事实和理由：原告丁金富和王国武是同村村民，被告彭文因经营需要资金，通过王国武联系，希望向原告借款，原告同意了被告彭文的借款请求。2014年7月1日，原告通过转账方式向被告彭文支付借款本金100万元，被告彭文向原告出具了借条，双方在借条中约定借款期限为三个月，借款利息为月息3分。借款到期后，因无钱归还，被告2014年10月1日、2015年2月1日、2015年4月1日在借条上再次签字确认，被告周海桂于2015年4月1日，作为担保人在借条上签字。2015年4月1日约定的借款期限到来后，被告彭文没有还款，于是原告要求被告彭文、周海桂还款，但是两人没有还款，经过原告多次催促后，被告周海桂在2016年8月份通过他人账户向原告转账40万元，三方约定先归还借款本金。2017年2月19日，原告丁金富、被告彭文、被告周海桂、黄望平四人协商约定：将借款本金20万元转让给黄望平，由被告周海桂向黄望平另行出具借条。截至目前，被告彭文尚欠原告借款本金40万元，2015年7月1日至今的利息没有归还，原告遂诉至法院。彭文、周海桂未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条和转账凭证，经审查，上述证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告丁金富和王国武是同村村民，被告彭文因经营需要资金，通过王国武联系向原告借款，原告表示同意。2014年7月1日，原告通过转账方式向被告彭文支付借款本金100万元，被告彭文向原告出具了借条，借条载明：“今借到丁金富人民币壹佰万元正（1000000.00元）期限叁个月（三个月归还），月息3分计算，借款人彭文，2014.7.1”，王国武作为担保人在借条上签字注明“本人愿担保此借款归还”。借款到期后，被告彭文于2014年10月1日在借条上签字注明“延期贰个月归还”，于2015年2月1日在借条上签字注明“此借款延期到2015年3月1日归还”，于2015年4月1日在借条上签字注明“自2015年4月1日起至2015年7月1日归还”，同日被告周海桂作为担保人在借条上签字注明“本人愿担保此借款归还”。2017年元月6日，被告彭文又在借条上签字注明“因资金困难，延期半年归还”。借款到期，被告彭文只支付了2014年7月1日至2015年7月1日的利息共计36万元，经原告多次催讨，被告周海桂于2016年8月19日通过他人账户向原告转账40万元用于归还借款，三方约定先归还借款本金。2017年2月19日，经原告丁金富、被告彭文、被告周海桂、黄望平四人协商约定，原告同意将借款本金中的20万元转让给黄望平，由被告周海桂向黄望平另行出具借条。截至目前，被告彭文尚欠原告借款本金40万元，原告遂诉至法院，要求被告归还借款本金并按年利率24%支付利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告出具的被告彭文签名及捺印的借条和银行转账凭证为凭，依法成立，且合法有效。双方约定借款期限三个月，被告彭文应按约定返还借款。现被告彭文尚欠原告借款本金40万元，故对原告要求被告归还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息为月息3分，原告主张按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告的借款利息有：2015年7月1日至2016年8月19日以借款本金100万元为基数按年利率24%计算的利息272876元（100万×24%÷365天×415天）；2016年8月20日至2017年2月19日以借款本金60万元为基数按年利率24%计算的利息72591元（60万×24%÷365天×184天）；2017年2月20日至2018年3月26日以借款本金40万元为基数按年利率24%计算的利息105205元（40万×24%÷365天×400天），合计450672元，故对原告要求被告彭文支付借款利息450672元，并以借款本金40万元为基数按年利率24%从2018年3月27日开始支付利息至借款实际还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告周海桂作为担保人在借条上签名及捺印，应承担担保责任。双方未约定保证方式、保证范围，被告周海桂依法应按照连带责任保证对借款本金及利息承担保证责任，故对原告诉请要求被告周海桂承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告彭文、周海桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭文在判决生效之日起十日内归还原告丁金富借款本金40万元及利息450672元（利息已计算至2018年3月26日止），之后利息以借款本金40万元为基数按年利率24%计算至借款实际还清之日止。二、被告周海桂对上述借款本金及利息承担连带保证责任，被告周海桂承担保证责任后，有权向被告彭文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12306元，由被告彭文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘 艳人民陪审员  黄冬娥人民陪审员  喻 丽二〇一八年五月十日书 记 员  马晨霞附相关的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；代款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期借款利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。