wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第1484号原告周某，农民。委托代理人董洪民，山东春光明律师事务所律师。被告牛某甲，农民。委托代理人商玉娟，农民。原告周某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员杲建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人董洪民、被告牛某甲及其委托代理人商玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原被告于2012年年底经人介绍认识，于××××年××月8日生一女孩，取名牛某乙。由于原被告婚前来往少，了解不深，草率登记结婚，婚后发现二人性格不投，常因家庭事务发生争执。且被告好逸恶劳，常对原告实施家庭暴力，对原告及孩子不尽义务和责任，虽经劝告，但被告仍不予悔改，原被告无法共同生活，夫妻感情确已彻底破裂，也再无和好可能。现具状起诉，请求判令原被告离婚；婚生女牛某乙由原告抚养，由被告承担抚养费；原告婚前个人财产被子12床、十字绣3块归原告所有，婚后共同债务依法承担；诉讼费由被告负担。被告牛某甲辩称，被告不想离婚。被告对原告有感情，希望给彼此一个机会，给孩子一个完整的家。经审理查明，原被告于2012年年底经人介绍认识，于××××年××月8号登记结婚，于2015年2月3日生一女孩，取名牛某乙，跟随原告生活。原被告婚前基础较好，婚后感情尚可，只是近来常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现隔阂。原被告均系初婚，自2015年4月开始分居至今。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据为证。本院认为，原被告夫妻共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，并分居生活，但双方并无原则性分歧，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原被告应多从有利于孩子身心××和未来着想，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方、孩子着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好希望，不宜离婚。故对原告要求离婚的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周某与被告牛某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杲建伟二〇一五年七月二十八日书记员  李 洁附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）寒经民初字第563��原告朱秀梅。被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。本院在审理原告朱秀梅与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款328106元或查封其相应价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款328106元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  于春兰审 判 员  苑振都代理审判员  张 晋二〇一五年七月二十四日书 记 员  马华华
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)温泰商初字第217号原告：魏金英。被告：吴直友。魏金英与吴直友民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月20日公开开庭进行审理。魏金英到庭参加诉讼，吴直友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。魏金英起诉称：吴直友于2014年4月27日向魏金英借款人民币120000元，并向魏金英出具借条一份，约定按月利率1.5%计算利息。虽未约定借款期限，但经魏金英多次催讨，吴直友对借款本息拒不归还。故起诉请求：判令吴直友立即归还借款本金人民币120000元并支付相应利息（从2015年3月9日起按月利率1.5%计算至借款本金归还之日止）。魏金英为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下��证据：1、魏金英居民身份证、吴直友户籍证明各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、吴直友于2014年4月27日向魏金英出具的借条一份，欲证明吴直友向魏金英借款人民币120000元及约定月利率1.5%计算利息等事实；3、台州银行付款委托书一份，欲证明借款交付的事实。吴直友未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未提供证据。经当庭举证出示，吴直友无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，魏金英的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合魏金英的庭审陈述。本院认定本案事实如下：2014年4月27日，吴直友向魏金英借款人民币120000元，该借款于当天转账汇入吴直友的台州银行账户(账号：62×××47-101)100000元、现金交付20000元，并向魏金英出具借条一份，约定按月利率1.5%计��利息，未约定还款期限。因吴直友拒不归还借款本息，故而成讼。本院认为：公民个人之间的合法借贷关系受法律保护。本案吴直友向魏金英借款人民币120000元，有借条和银行转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，魏金英可随时要求吴直友偿还，吴直友应予以归还。魏金英诉请自2015年3月9日起按月利率1.5%计算利息，符合双方约定和法律规定，应予以准许。综上，魏金英的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴直友于本判决生效之日起十日内归还魏金英借款本金人民币120000元并支付相应利息（自2015年3月9日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行���付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由吴直友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  兰 燕人民陪审员  郑乃苍人民陪审员  曾齐文二〇一五年七月七日（）代书 记员  阮钊恒
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2015)广民二初字第00212号原告：李炳辉，男，住安徽省合肥市。原告：朱小雄，男，住安徽省合肥市蜀山区。原告：彭郑，女，住安徽省合肥市蜀山区。上列原告委托代理人：尹奇，安徽达安律师事务所律师。被告：彭清荣，女，住安徽省广德县。原告李炳辉、朱小雄、彭郑诉被告彭清荣股权转让纠纷一案。本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告李炳辉、朱小雄、彭郑共同委托代理人尹奇和原告朱小雄、彭郑到庭参加诉讼。被告彭清荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李炳辉诉称：2011年11月8日，原、被告双方签订《股权转让协议》，约定原告以420万元人民币的价格，购买被告出资60万元所占有的广德福丰银杏生态园有限公司相应的股权，420万股权转让款以原告出借彭清荣的420万元借款予以冲抵。协议签订后，股权转让款及发生了抵消借款的法律效力，然而被告却未按协议约定，拒绝将所持股权变更至原告名下。原告认为，被告拒绝将协议约定的股权变更至原告名下的行为，已严重侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，要求判令：1、依法确认登记在被告彭清荣名下广德福丰银杏生态园有限公司1.0444%（对应出资额60万元）的股权归原告所有，并判令被告彭清荣将上述股权变更至原告名下（原告李炳辉占0.5968%，对应出资额为34.286万元、原告朱小雄占0.2238%，对应出资额12.857万元、原告彭郑占0.2238%，对应出资额12.857万元）；2、本案的诉讼费由被告承担。彭清荣未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。原告方为证明其主张，向法庭提供如下证据：证据1、股权转让协议及补充协议书。证明：2011年11月8日，原、被告双方签订《股权转让协议》，约定李炳辉、朱小雄、彭郑以420万元人民币的价格，购买被告出资60万元所占有的广德福丰银杏生态园有限公司相应的股权，420万股权转让款以李炳辉、朱小雄、彭郑出借彭清荣的420万元借款予以冲抵，以及关于合同履行及违约责任的具体约定。原告提供的证据，被告未到庭质证，应视为其放弃质证，该证据经法庭审核认定如下：1号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性予以采信。依据上述采信的证据，并结合当事人陈述，确认以下案件事实：”广德福丰银杏生态园有限公司”属有限责任公司。公司成立于2004年7月26日，注册资本5745万元，公司有被告彭清荣、朱金元等21个股东。其中朱金元出资额1900万元、被告出资额300万元。2011年11月8日，被告彭清荣（甲方）与三原告（乙方）签订一份《股权转让协议》，协议约定：甲方同意转让其所持有公司的60万元注册资本给乙方，乙方同意受让该60万元注册资本（其中李炳辉34.286万元，朱小雄12.857万元，彭郑12.857万元）。当日，原告、被告以及朱金元（公司股东之一）和广德福丰银杏生态园有限公司签订一份《股权转让协议之补充协议书》，以此说明被告彭清荣股权转让行为经公司和公司股东之一朱金元同意。此后，三原告要求被告彭清荣协助办理股权变更手续时，遭其拒绝。为此，三原告诉至法院。另，本案审理中，法庭在工商部门调取”广德福丰银杏生态园有限公司”私营企业基本注册信息查询单一份。本院认为:”广德福丰银杏生态园有限公司”系有限责任公司，公司有股东彭清荣、朱金元等21个。根据《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定：有限责任公司股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权，不购买的视为同意转让。...。本案中，被告彭清荣向股东以外的人即三原告转让其部分股权之行为，是否经其他股东过半数同意和被告彭清荣是否就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意。但三原告庭审中未提供证据证明上述事实。综上，被告彭清荣与三原告签订一份《股权转让协议》应属效力待定。本案中，三原告据此主张的诉请，缺乏证据的充分性，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李炳辉、朱小雄、彭郑的诉讼请求。本案收取案件受理费9880元，由原告李炳辉、朱小雄、彭郑承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  艾红军人民陪审员  段道华人民陪审员  陈 辉二〇一五年七月十六日书 记 员  刘 菲附相关法律条文：1、《中华人民共和国公司法》第七十一条：有限责任公司股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权，不购买的视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕当刑初字第00168号公诉机关当涂县人民检察院。被告人于某某，男，1991年10月29日出生，汉族，初中文化，务工。被告人于某某曾因吸毒，于2015年4月9日被当涂县公安局行政拘留5日，2015年4月14日释放。被告人于某某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年4月2日被当涂县公安局取保候审。2015年7月2日经本院决定逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕，现羁押于当涂县看守所。辩护人王熙城，安徽华冶律师事务所律师。辩护人冯小妹，安徽华冶律师事务��律师。当涂县人民检察院以当检刑诉〔2015〕140号起诉书指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人于某某及辩护人王熙城到庭参加了诉讼。现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2014年7、8月份，被告人于某某先后三次容留王某某、杨某、杨某某等人在其位于塘南镇普新村新沟王自然村**号的住宅内吸食毒品。案发后，被告人于某某于2015年4月2日主动至当涂县公安局塘南派出所投案，并如实供述自己的罪行。上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人于某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人于某某犯罪后自首，提请本院依照《中华人民共和��刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定依法判处。被告人于某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪未提出辩解意见，自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人于某某主动投案自首，有悔罪表现，建议对其适用缓刑。经审理查明，2014年7、8月份的一天，被告人于某某容留塘南镇凤凰村、曹坝村村民王某某、杨某、杨某某等人在其位于塘南镇普新村新沟王自然村**号的住宅内，以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。相隔几天后，于某某再次在其住宅内容留王某某、杨某并参与一起以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。又过了几天，于某某在其住宅内，与杨某一起以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。综上，于某某先后三次为他人吸食毒品提供场所。2015年4月2日，被告人于某某主动至当涂县公安局塘南派出所投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、杨某、杨某某的证言，尿样提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录、检查笔录、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人于某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人于某某犯罪后自首，依法予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年12月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 杰二〇一五年七月二日书记员 张晓璐附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第1914号原告李金刚，男，汉族。委托代理人聂运梅，上海市方正律师事务所律师。被告胡培强，男，汉族。被告张瑛，女，汉族。原告李金刚诉被告胡培强、张瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。本案于2015年7月31日进行公开开庭审理，原告委托代理人聂运梅到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李金刚诉称：2014年2月18日，两被告以生意周转为由向原告借款人民币15万元，并约定借款期限为1年，利息按照银行同期贷款利息的四倍计算。当日，原告将15万元借款转账到张瑛账户。借款到期���，原告多次催讨无果。据此，诉请判令两被告归还借款15万元并偿付利息（以15万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年2月18日起计算至实际清偿之日止）。原告为证明其诉请，提供了借款合同、转账凭证等证据材料。两被告未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。借款到期后，被告未能归还，构成违约，应承担还款、付息的违约责任，故原告的诉讼请求应予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告胡培强、张瑛应于本判决生效之日起十日内归还原告李金刚借款15万元。二、被告胡培强、张瑛应于本判决生效之日起十日内偿付原告李金刚利息（以15万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年2月18日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,300元，减半收取计1,650元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴小国二〇一五年七月三十一日书记员  牛 蕊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义苏溪商初字第273号原告丁茹云，经商。委托代理人成金星、盛俏娜，浙江国权明达律师事务所律师。被告俞百松，经商。原告丁茹云与被告俞百松民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告丁茹云到庭参加了诉讼，被告俞百松经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丁茹云起诉称，要求被告俞百松立即归还原告借款人民币30万元及利息（从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。被告俞百松未作答辩。原告丁茹云为证明其主张向本院提供证据如下：1、提供借据原件一份，证明被告向原告借款30万元的事实。2、中国工商银行个人业务凭证复印件一份，证明原告在借款当天在工商银行取款30万元的事实。被告俞百松未出庭质证，也未向本院提供证据。被告俞百松经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告俞百松因资金周转需要于2014年2月8日向原告丁茹云借款人民币30万元，并出具借据一份，借据载明：“今借到丁茹云人民币叁拾万元正，小写300000.00元，定于2014年6月30日之前归还。逾期归还的按银行同期贷款利率的4倍计算并承担违约责任···”。借款到期后，原告多次催款未果，诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞百松拖欠原告借款30万元的事实，有原告提供的借据为凭，本院依法予以确认。借据约定逾期利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，于法有据，本院予以支持。被告俞百松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞百松于本判决生效后十日内归还原告丁茹云借款人民币30万元及利息（从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6218元，由被告俞百松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6218元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  黄国才人民陪审员  应志华人民陪审员  楼忠民二〇一五年七月二十日代书 记员  楼晓晶
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第07095号原告牟某某，男，汉族。被告李某某，女，汉族。本院在审理原告牟某某与被告李某某离婚纠纷一案中，现原告牟某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告牟某某撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由原告牟某某负担。代理审判员  张晓艳二〇一五年七月十七日书 记 员  谭超梅
呼和浩特市托克托县人民法院民 事 判 决 书（2015)托民初字第448号原告梁某甲（又名梁某华），男，1956年2月25日出生，汉族，农民，住清水河县。被告梁某乙,女,1984年4月8日出生,汉族,农民,住托克托县。被告梁某丙，女，1990年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。原告梁某甲与被梁某乙、梁某丙赡养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员迟晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告梁某乙、梁某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某甲诉称，原告与二被告系父女关系，2004年7月原告与二被告母亲王香林离婚。多年来原告靠打工为生，二被告从未给过原告任何经济支柱，原告因年迈体弱，近来，又检查患有布鲁氏菌病，还需住院治疗，再无力参加体力劳动，今后没有任何经济收入难以维持正常生活，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告每人每月给付原告赡养费300元。为支持其主张，原告向本院提交了《清水河县医院门诊收费》票据两张及《布鲁氏菌病防治知识》一本，拟证明原告现在患有布鲁氏菌病。被告梁某乙、梁某丙辩称，第一、二被告母亲和原告于2004年7月份离婚，二被告随母亲生活，且当时原告提出了要与二被告断绝父女关系，并向二被告索要2000元。第二、原告与二被告母亲离婚后，从未尽过一个父亲的责任，对二被告亦未尽抚养义务。第三、现在二被告在母亲所开办的私立幼儿园任教，每月收入也不多，且该幼儿园由于没有办理相关证件，今年教育局责令停办，故二被告以后也无经济来源，无能力支付赡养费。被告未向法庭提供证据。经庭审举证、质证，本院对原告所提供证据的真实性予以采信。根据以上采信证据，结合双方当事人陈述，确认本案以下事实：原告与二被告系父女关系，2004年7月原告与二被告母亲王香林离婚。当时被告梁某乙20周岁，被告梁某丙14周岁。现二被告都在托克托县燕山营村的一个民办幼儿园工作。目前原告梁建华以放羊为生，2015年4月份原告经清水河县人民医院确诊患有布鲁氏菌病。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定“子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”、“子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止”，可见，成年子女对父母在经济上给予供养、在生活上给予照料、在精神上给予慰藉是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。现在原告年老体弱，加之原告又被确诊患有布鲁氏菌病，目前属于生活困难状态，需要成年子女予以赡养，二被告作为原告的成年子女，应依法履行其赡养义务，原告要求二被告每人每月给付赡养费的诉讼请求，应依法予以支持。但原告作为长辈，也应体谅子女的难处，多些宽容和理解，努力与被告协商解决家庭纠纷以安享晚年。从有利于原告安享晚年及保障原告的合法权益出发，在考虑到原告日常生活消费支出的具体需求及二被告的收入水平与实际经济负担能力等因素后，二被告给付原告的赡养费数额本院酌定为每人每月200元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第三十条及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款之规定，判决如下：被告梁某乙、梁某丙自2015年7月份起每人每月给付原告梁某甲赡养费200元，此款按月支付，每月月底支付。案件受理费50元由原告梁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  迟晓霞二〇一五年七月一日书记员  马小玲
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉善商特字第16号申请人：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘卫华。委托代理人：屠洁扬、章跃忠，浙江思贤律师事务所律师。被申请人：江帆。被申请人：黄兆兄。申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉善农商银行）于2015年6月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘勇进行了审查。申请人嘉善农商银行称：2012年11月15日，申请人之分支机构魏塘支行与两被申请人签订《最高额抵押合同》【合同号：浙善合银魏塘（2012）抵8721320120000473】，合同约定两被申请人自愿以有完全处分权的财产作为抵押物，为魏塘支行向债务人嘉善东辰塑胶机械有限公司（以下简称东辰公司）自2012年11月15日至2015年11月14日融资期间内最高额限额为1720000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高额融资限额的部分仍在抵押担保的范围；具体每笔借款的期限、利率及金额等以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。被申请人江帆以其所有的分别坐落于嘉善县魏塘街道解放一村7幢27单元602室的房产（产权证号：嘉善县房权证善字第××、土地证号：善国用2011第00208324号）、罗星街道玉兰桂花里14幢1梯4**室的房产（产权证号：嘉善县房权证善字第××、土地证号：善国用2000第1-4408号）、惠民街道水木晶华5幢1单元7**室的房产（产权证号：嘉善县房权证善字第××、土地证号：善国用2009第002059**号）设定抵押，被申请人黄兆兄以其所有的坐落于魏塘街道杜鹃小区23幢2梯402室的房产（产权证号：嘉善县房权证善字第××、土地证号：善国用2001第1-47**号）设定抵押，抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等合理费用；如债务人未按期向魏塘支行清偿其他到期债务、卷入重大不利诉讼的，魏塘支行有权提前处置抵押财产。2012年11月16日，魏塘支行与两被申请人就上述《最高额抵押合同》中的抵押物办理了抵押登记手续（房他证号：嘉善县房他证善字第T00245**号）。2013年12月18日，魏塘支行与债务人东辰公司签订一份《流动资金借款合同》（合同编号:8721120130011196），内约定如下：魏塘支行同意向借款人发放贷款人民币1200000元；本合同借款期限自2013年12月18日至2015年11月14日止，借款利率为月利率6.6625‰，实际借款期限、借款金额以本合同项下的借款借据所记载为准；本合同约定还款方式为按月付息（每月20日为结息日），未按期偿付贷款本金的，从逾期之日起，按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。本合同项下的抵押物为：被申请人江帆所有的魏塘街道解放一村7幢27单元602室房产、罗星街道玉兰桂花里14幢1梯402室房产、惠民街道水木晶华5幢1单元706室房产；被申请人黄兆兄所有的魏塘街道杜鹃小区23幢2梯402室房产，本合同的担保方式为最高额抵押，所对应的担保合同为：《最高额抵押合同》【合同号：浙善合银魏塘（2012）抵8721320120000473】。上述合同签订后，魏塘支行依约于2013年12月18日向借款人发放贷款人民币1200000元。但在上述借款合同履行期间，借款人东辰公司发生了未按约支付借款利息及卷入重大不利诉讼的情形，故魏塘支行有权根据本案所涉《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》的约定提前收回未到期贷款及提前处置抵押财产清偿本案债务。综上，申请人按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款之规定，申请贵院依法裁定对被申请人江帆所有的坐落于魏塘街道解放一村7幢27单元602室房产、罗星街道玉兰桂花里14幢1梯402室房产、惠民街道水木晶华5幢1单元706室房产及被申请人黄兆兄所有的坐落于魏塘街道杜鹃小区23幢2梯402室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在上述《最高额抵押合同》约定的抵押担保范围内优先受偿如下债权：1、借款本金人民币1200000元；2、利息人民币20711.36元（暂计算至2015年6月8日，之后借款的利息按本案《流动资金借款合同》所约定的计息方式计算至借款实际清偿日止）；3、实现债权的费用（包括律师代理费50000元等）。被申请人江帆、黄兆兄未对申请人的申请提出异议。本院经审查认为，申请人嘉善农商银行与被申请人江帆、黄兆兄签订的《最高额抵押合同》，约定被申请人以其分别所有的房产在最高额1720000元的范围内为东辰公司向申请人的借款提供抵押担保，并对上述《最高额抵押合同》中的抵押物办理了相关抵押登记手续，经审查，该抵押行为合法有效。合同签订后，被申请人东辰公司于2013年12月18日与申请人签订借款合同，由其向申请人借款1200000元，当日申请人按约将款项打入东辰公司账上。虽该借款尚未到期，但东辰公司未按月履行支付利息，且在本院有多起诉讼案，该公司已名存实亡，现申请人请求对抵押物进行拍卖、变卖，对变价后所得款项在最高额担保的范围内实现优先受偿权的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人江帆所有的坐落于嘉善县魏塘街道解放一村7幢27单元602室的房产（产权证号：嘉善县房权证善字第××、土地证号：善国用2011第00208324号）、罗星街道玉兰桂花里14幢1梯4**室的房产（产权证号：嘉善县房权证善字第××、土地证号：善国用2000第1-4408号）、惠民街道水木晶华5幢1单元7**室的房产（产权证号：嘉善县房权证善字第××、土地证号：善国用2009第002059**号），被申请人黄兆兄所有的坐落于嘉善县魏塘街道杜鹃小区23幢2梯402室的房产（产权证号：嘉善县房权证善字第××、土地证号：善国用2001第1-47**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在1720000元的范围内优先受偿。本案申请费8118元，由被申请人江帆、黄兆兄承担。本裁定为终审裁定。审判员 刘 勇二〇一五年七月十七日书记员 徐春燕
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沾保执字第216号原告中国建设银行股份有限公司沾化支行,住址:滨州市沾化区。被告山东益心生物科技有限公司,住址:山东省滨州市。被告滨州市中小企业投资担保中心,住址:滨州市。被告李增福,男,汉族,住滨州市滨城区。被告高淑芬，女,汉族,住滨州市滨城区。原告中国建设银行股份有限公司沾化支行与被告山东益心生物科技有限公司、滨州市中小企业投资担保中心、李增福、高淑芬诉讼保全纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告的600万元银行存款或等值财产予以保全，原告已向法院提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被告山东益心生物科技有限公司、滨州市中小企业投资担保中心、李增福、高淑芬的600万元银行存款或等值财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一五年七月二十日书记员 郝志飞
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书云城法刑初字第277号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，初中文化，户籍地：四川省达县，现住云浮市云城区。因涉嫌交通肇事于2014年9月5日被羁押并被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。云浮市云城区人民检察院以云区检诉刑﹝2015﹞206号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月5日9时10分许，罗某某驾驶粤WUB9**号普通二轮摩托车从罗定往肇庆方向行驶，行至云浮市G324线1118公里+100米路段时，与同方向变更车道行驶的，由被告人吴某某驾驶的粤WB32**号轻型自卸货车发生碰撞，造成罗某某受伤送院抢救无效于当日死亡，两车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：被告人吴某某承担事故的全部责任，罗某某不承担责任。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院经审理查明：2014年9月5日9时10分许，罗某某驾驶粤WUB9**号普通二轮摩托车从罗定往肇庆方向行驶，行至云浮市G324线1118公里+100米路段时，与同方向变更车道行驶的，由被告人吴某某驾驶的粤WB32**号轻型自卸货车发生碰撞，造成罗某某受伤送院抢救无效于当日死亡，两车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：被告人吴某某承担事故的全部责任，罗某某不承担责任。事故发生后，被告人吴某某拨打电话报警并留在事故现场等待交警；到案后，如实供述自己的罪行。案发后，被告人吴某某与死者家属达成调解协议，取得谅解。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，线索来源及查破经过，机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故从业资格证复印件，常住人口登记表，机动车保险单，警情信息表及情况说明，道路交通事故认定书，事故赔偿调解申请书、额外补偿协议书及收据，谅解书；2、现场勘查笔录及图照；3、法医学尸体检验报告书，检验报告，交通事故车辆技术检验报告；4、证人刘鉴祥证言；5、被告人吴某某供述及陈述材料。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人吴某某交通肇事罪名成立。事故发生后，被告人吴某某拨打电话报警并留在事故现场等待交警，视为自动投案。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，从轻处罚。被告人吴某某与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方冠英二〇一五年七月二十三日书记员  伍倩仪
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第1621号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人高X，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，大专文化，逮捕前系东莞市杉杉电池材料有限公司销售经理，户籍所在地为XXX，身份证号码：XXXXXXXXXX********。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2014年10月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，于2014年12月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人陈思敏，广东科德（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕1374号起诉书指控被告人高X犯伪造公司印章罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人高X及其辩护人陈思敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人高X原系东莞市杉杉电池材料有限公司（以下简称杉杉公司）销售经理，为方便公司办理汇票业务，于2014年5月至9月期间，被告人高X多次通过路边小广告找人伪造其他公司的印章。2014年10月30日，杉杉公司发现被告人高X的办公桌抽屉内有其他公司的印章，于是向公安机关报案。公安机关到场抓获被告人高X，并缴获伪造的“深圳市诚品能源科技有限公司”、“胜华电子（惠阳）有限公司”、“福州和缘纸业有限公司”、“上海特派斯贸易有限公司”公章、财务专用章共九枚和法定代表人印章五枚。上述事实，被告人高X在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人吴XX、马XX、陈XX、陈X的证言，缴获涉案的假印章，现场勘查笔录、现场图、现场照片，文件检验鉴定书，到案经过，户籍材料，搜查笔录、扣押物品清单，深圳诚品能源科技有限公司出具的说明，胜华电子（惠阳）有限公司出具的说明，杉杉公司应聘人员登记表，说明材料，审讯录像光盘，被告人高X的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人高X的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人高X犯伪造公司印章罪没有异议，但公诉机关指控的伪造公司印章的数量有异议，认为重复的印章不应计算在内，不存在的“东莞市诚品能源科技有限公司”的公章也不应计算在内；2、被告人高X没有实际使用过伪造的印章，对社会危害性小；3、被告人高X没有利用伪造的印章谋取利益，只为工作便利，主观恶性小；4、被告人高X没有犯罪前科，系初犯，可酌情对其从轻处罚；5、被告人高X归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有明显的悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。本院认为，被告人高X无视国法，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高X犯伪造公司印章罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高X归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经本院查证属实，予以采信。视被告人高X的犯罪情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高X犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年8月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  袁润良人民陪审员  黄桓增人民陪审员  袁慕贞二〇一五年七月二十四日书 记 员  叶慧欣（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈铁西民三初字第15号原告栾盛春，男，回族。委托代理人刘守英，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。被告杜景洪，男，汉族。原告栾盛春诉被告杜景洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告栾盛春撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长 徐 光代理审判员 崔 瀛人民陪审员 张伟超二〇一五年七月二十八日书 记 员 王 娜
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2015)潍城于民初字第439号原告玄某。委托代理人郑伟、王秋文，山东求是和信律师事务所律师。被告王某甲。原告玄某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。原告玄某及其委托代理人郑伟、王秋文及被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告2008年9月自由恋爱相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事争吵，现双方处于分居状态，夫妻感情已经破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决离婚，诉讼费由被告承担。被告王某甲辩称，其与原告感情很好，不同意离婚。经审理查明，原告玄某与被告王某甲2008年9月自由恋爱相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王某乙。婚后双方因家庭琐事产生���盾，原告于2015年5月以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚多年，并育有子女，具有较稳固的感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。在婚后的共同生活中，双方应多加沟通，相互理解，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告玄某与被告王某甲离婚。案件受理费150元，由原告玄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  赵丽娜二〇一五年七月十日代书 记员  崔敏敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰姜溱民初字第00337号原告：严某。委托代理人：王久凤，泰州市姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。被告：浩某。本院在审理原告严某与被告浩某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。审 判 长 孙 剑代理审判员 李 渊人民陪审员 王杰英二〇一五年七月二十六日书 记 员 蒋 玮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第01761号原告陈某某。委托代理人赵玉君，系东港市椅圈镇法律服务所法律工作者。被告马某某。原告陈某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院公告送达逾期未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年12月25日登记结婚，原、被告生育一子马某（2012年11月22日出生）。被告于2012年12月30日离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；婚生子ＸＸ与原告共同生活，抚养费由原告自行承担。被告未到庭应诉，亦无答辩意见。经审理查明，原、被告于2012年12月25日登记结婚，原、被告生育一子马某（2012年11月22日出生）。被告失去联系超过两年以上，至今下落不明。原、被告分居超��两年。原告陈述其与被告无共同财产及债权债务。本院所确认的上述事实，有原告陈述、证人证言、结婚证、证明等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告失去联系超过两年以上，不履行夫妻义务，经本院公告通知到庭参加诉讼，至今无音讯，且原、被告分居已超过二年，被告至今下落不明，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告马某某离婚；二、婚生子马某与原告共同生活，抚养费由原告自行承担。案件受理费300元、公告费600元，合计人民币900元，由原告承担150元，由被告承担750元。此款原告已预交，��告承担部分于本判决发生法律效力后10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长 张 强代理审判员 王 巍人民陪审员 吕皓谦二〇一五年七月十九日书 记 员 栾忠莲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第793号原告王慧娟，女，汉族，1977年4月26日出生，住上海市徐汇区。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。原告王慧娟与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件需要适用公告送达程序，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。本案的举证期限延长至2015年7月25日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  蒋鸣良审 判 员  刘 锋人民陪审员  邓红霞二〇一五年七月五日书 记 员  谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00474号原告：奇台县农村信用合作联社住所地：奇台县古城南街金融大厦营业执照号：652325010000079组织机构代码证号：92930291-3法定代表人：张志豪，系该公司董事长委托代理人：张永年，系该社职员被告：马成才，男，回族，生于1975年6月5日，现住奇台县。被告：马成义，男，回族，生于1957年7月4日，现住奇台县。被告：马英德，男，回族，生于1968年10月3日，现住奇台县。本院在审理原告奇台县农村信用合作联社与被告马成才、马成义、马英德金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日以原、被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告奇台县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费1414元，减半收取707元，由原告奇台县农村信用合作联社承担。?审判员  邓长青二〇一五年七月三十一日书记员  胡晓飞
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00194号原告南通仟佰汇纺织品贸易有限公司，住所地南通市港闸区兴隆路12号。法定代表人徐琪松，董事长。被告袁晶晶。本院在审理原告南通仟佰汇纺织品贸易有限公司与被告袁晶晶侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通仟佰汇纺织品贸易有限公司于2015年7月6日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南通仟佰汇纺织品贸易有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通仟佰汇纺织品贸易有限公司撤回对被告袁晶晶的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告南通仟佰汇纺织品贸易有限公司承担。审判员 刘 华二〇一五年七月六日书记员 陶晓焱
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第2673号原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告周永强，男，成年，汉族，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告周永强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币768.69元、滞纳金50元。本院于2015年7月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年七月二十二日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂东宝刑一初��第00119号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人周某某，男，2008年7月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2013年6月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年1月20日刑满释放。2014年12月16日因赌博被荆门市公安局漳河新区分局行政拘留15日，同年12月31日因涉嫌犯赌博罪被荆门市公安局漳河新区分局取保候审。2015年7月9日经本院决定逮捕，同年7月13日荆门市公安局漳河新区分局对其执行逮捕。现羁押于荆门市看守所。被告人叶某某，男，2014年12月16日因赌博被荆门市公安局漳河新区分局行政拘留15日，同年12月31日因涉嫌犯赌博罪被荆门市公安局漳河新区分局取保候审。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人周某某、叶某某犯赌博罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人周某某、叶某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月6日至12月15日间，被告人周某某、叶某某以营利为目的，先后5次组织罗某某、邓某某、娄某某、孙某某、陈某某、周某甲、陈某某、罗某甲、王某某、曾某某、万某某、刘某某等人，采取“推筒子”的方式聚众赌博，抽头渔利共10.8万元。具体事实如下：1、2014年12月6日晚，被告人周某某、叶某某在荆门市东宝区子陵镇石莲村与漳河新区双喜街办双喜村交界处一农户家中，组织赌博人员，采取“推筒子”的方式聚众赌博，抽头渔利2万元。2、2014年12月11日晚，被告人周某某、叶某某在荆门市东宝区子陵镇石莲村与漳河新区双喜街办双喜村交界处一农户家中，组织罗某某、邓某某、娄某某、陈某某等人，采取“推筒子”的方式聚众赌博，抽头渔利3万元。3、2014年12月13日晚，被告人周某某、叶某某在荆门市东宝区子陵镇石莲村与漳河新区漳河镇团坊村交界处一农户家中，组织罗某某、邓某某、娄某某、陈某某、曾某某等人，采取“推筒子”的方式聚众赌博，抽头渔利2万元。4、2014年12月14日，被告人周某某、叶某某在荆门市东宝区子陵镇石莲村与漳河新区漳河镇团坊村交界处一农户家中，组织邓某某、罗某某、娄某某、陈某某、曾某某等人，采取“推筒子”的方式聚众赌博，抽头渔利2.2万元。5、2014年12月15日9时许，被告人周某某、叶某某在荆门市东宝区子陵镇石莲村二组王必银家中，组织罗某某、邓某某、娄某某、陈某某、孙某某、周某甲、陈某某、罗某甲、王某某、曾某某、万某某、刘某某等人，采取“推筒子”的方式聚众赌博，2014年12月16日凌晨1时被公安机关查获，扣押现金赌资86560元，周某某、叶某某二人抽头渔利1.6万元。公诉机关指控被告人周某某、叶某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。二被告人均当庭自愿认罪，未提出辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周某某退赃款53400元，被告人叶某某退赃款10510元。另经本院委托，荆门市东宝区司法局社区矫正机构对被告人叶某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人叶某某适用非监禁刑。上述事实，被告人周某某、叶某某在庭审中无异议，并有案件揭发及办理经过，抓获经过，检查笔录，现场照片，辩认笔录，扣押决定书、清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，罚没款收据，证人邓佰辉、王必银、罗某某、邓某某、娄某某、孙某某、陈某某、周某甲、陈某某、罗某甲、王某某、曾某某、万某某、陈某甲、龚某某、陈某乙、龚某甲、刘某甲、陈某丙、刘某乙、彭某某、黄某某、马某某、寇某某、张某某、陈某丁、龚某丙的证言，本院（2008）东刑一初字第92号刑事判决书、（2013）鄂东宝刑一初字第00102号刑事判决书，刑满释放证明书，审前社会评估调查报告，被告人周某某、叶某某的户籍证明及供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、叶某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚，二被告人部分退赃，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚��结合社区矫正机构建议对被告人叶某某适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可对被告人叶某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年7月13日起至2017年3月28日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人叶某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、对涉案赌资予以追缴、对违法所得及赌博工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗金虎人民陪审员  王红燕人民陪审员  周 珊二〇一五年七月三十一日书 记 员  张芹芹
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南二中刑执字第273号罪犯吴建强，男，1991年5月11日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化。现在海南省乐东监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）三亚刑初字第8号刑事判决，以被告人吴建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年4月17日起至2022年4月16日止。被告人吴建强不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2013年8月19日作出（2013）琼刑一终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴建强于2013年9月29日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯吴建强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴建强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴建强自2013年12月至2015年2月止，累计考核15个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯行政奖励审批表、劳动岗位职业技能培训、减刑建议书、减刑审核表、听证笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴建强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴建强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2021年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 挺审判员 羊茂明审判员 贾希闯二〇一五年七月二十三日书记员 王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第15898号原告张东丽。委托代理人张臻欣，上海通庭律师事务所律师。被告东昊石油集团有限公司。法定代表人闵春光。委托代理人沙红新，上海悦南律师事务所律师。委托代理人谢小勇，上海悦南律师事务所律师。原告张东丽与被告东昊石油集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告张东丽的委托代理人张臻欣、被告东昊石油集团有限公司的委托代理人沙红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东丽诉称，原告于2012年6月进入被告处从事销售工作，原告的主要收入为基本工资和销售提成。由于被告自2013年10月起拖欠原告的销售提成，经原告多次要求被告支付，未果。因此原告要求被告支付2013年10月1日至2015年1月31日销售提成人民币138,345元，支付2014年7月31日至2014年12月5日产假工资17103.45元。原告张东丽提供如下证据材料：1、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；2、销售员工提成证明，证明双方的劳动关系及被告未发放原告提成138,345元；3、2014年销售部提成表，证明双方具有劳动关系及被告未发放原告提成；4、2012年8月21日至2014年12月21日银行交易明细单，证明双方具有劳动关系及原告每月薪资水平；5、医学诊断证明、出生医学证明，证明原告于2014年8月15日生育两个女儿的事实；6、公证书，证明被告通过企业邮箱发给原告关于提成制度的电子邮件；7、原告的2013年10月至12月的销售部提成表，证明原告享有提成的事实。被告东昊石油集团有限公司辩称，原告原系被告的员工，从事销售工作。原告在被告处工作期间，其主要收入是基本工资和岗位工资。原告要求被告支付销售提成，无相应依据，被告不同意原告的诉讼请求。被告东昊石油集团有限公司未提供证据材料。经当庭质证，被告对原告提供的证据1、证据4至证据6的真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据2、证据3、证据7的真实性不予认可。双方在履行劳动关系期间，与原告完成的销售业绩相关的如销售合同、回款票据等能够证明原告可得销售提成的凭证，均由被告持有，在被告没有提供相应证据证明原告销售业绩的情况下，本院不予采信被告的质证意见，对原告提供的证据2、证据3、证据7的真实性予以确认。基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确认如下事实，原告张东丽于2012年6月进入被告东昊石油集团有限公司从事销售工作，原告的主要收入为基本工资和销售提成。2013年10月起被告拖欠原告的销售提成，经原告多次要求被告支付，未果。2015年2月2日原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告：1、支付2013年10月1日至2015年1月31日销售提成138,345元；2、支付2014年8月1日至2014年12月6日产假工资23,540元。2015年4月1日该委作出裁决，对原告的请求未予支持。原告不服裁决，因此诉讼来院。另查明，2013年1月24日被告向原告等员工发送书面通知，告知销售部所有销售人员将于2013年2月1日起实施《2013年销售部绩效考核办法》至2013年底，该考核办法适用于销售部所有销售人员；其中关于销售额提成设置及考核规定为：1、2013年提成比率为销售额的6%，以每月28日为结算终止日(货款到账为计算标准)，预发放4%销售提成，每月结算一次，剩余2%提成根据年度业绩完成情况统一考核后，于次年6月30日发放；2、2013年全年个人保底销售额提成数为600万元，低于保底计提成业绩，销售额提成比率为5%；3、新入职销售员3个自然月为市场开拓保护期，不计入业绩考核范畴，其计提成的业绩保底额按具体时间进行折算(例如：某销售员2013年2月1日入职，2月1日至5月31日为不计算业绩考核，实际考核由第4个月开始，即6月1日～12月31日，全年的考核标准7个月，保底计提成销售额为350万元，提成比率为6%，低于此销售额提成比率5%)；薪酬计算方法为基本工资×考核系数+销售总额×标准提成比率×考核系数等。2014年4月7日被告向原告等员工发送书面通知，告知销售部的全体销售人员于2013年2月1日起正式实施的绩效考核办法(目前仍在沿用)，同时将该绩效考核办法再次发送给全体销售人员。2014年9月12日被告向原告出具《销售员工提成证明》，证明记载“经销售员本人提出，销售内勤与财务核查确认后，开具未发放销售提成如下：2013年10月-2014年9月销售总提成138,345元”。再查明，2014年8月15日原告生育两个女儿。被告未发放原告2014年8月至12月期间的工资。审理中，原告表示其每月工资标准为4,000元，被告未发放原告2014年7月工资；原告同时确认被告为原告缴纳了工作期间的社会保险。被告确认其制定的《2013年销售部绩效考核办法》适用于原告。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告制定的《2013年销售部绩效考核办法》，不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效。被告已经将该绩效考核办法向全体销售人员公示，双方理应严格遵守认真履行。2014年4月被告告知销售部销售人员当年度继续沿用《2013年销售部绩效考核办法》，故原告依据该绩效考核办法向被告主张2013年10月1日至2014年9月30日销售提成，并无不当。由于原告完成的销售工作，包括原告代表被告与客户签订的销售合同或者买卖合同、货款回款票据等主要的交易凭证由被告保管和持有，被告对原告于2013年10月1日至2014年9月30日期间所完成销售额应负举证责任。被告虽未予认可原告于上述期间可得销售提成138,345元，但在未能提供相应证据予以证明其主张的情况下，因其举证不能应承担不利后果；本院自可采信原告的主张，确认2013年10月1日至2014年9月30日原告的销售提成为138,345元。原告要求被告支付该销售提成的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。女职工产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，按照女职工产假前工资标准由用人单位支付。原告要求被告支付2014年7月31日至2014年12月5日产假工资，实为请求支付产假期间的生育津贴，因被告已经为原告缴纳社会保险，因此原告的该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：一、被告东昊石油集团有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告张东丽2013年10月1日至2014年9月30日销售提成138,345元；二、驳回原告张东丽的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱力二〇一五年七月二十日书记员  周密附：相关法律条文?一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沙法刑初字第00865号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陶建辉，男，1978年8月21日出生于四川省金堂县。2002年9月5日因犯抢劫罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑四年；2006年10月因犯脱逃罪判处有期徒刑一年六个月，2010年2月8日刑满释放；2012年1月23日因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月26日刑满释放；2014年6月18日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月3日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人莫小雄，男，1989年4月4日出生于四川省岳池县。2005年9月29日因犯抢劫罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年11月8日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年2月7日刑满释放；2012年11月22日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年，2014年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月3日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）817号起诉书指控被告人陶建辉、莫小雄犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员岳宁出庭支持公诉，被告人陶建辉、莫小雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月29日凌晨1时许，被告人陶建辉、莫小雄在沙坪坝区都市花园某小区大门附近，采取撬锁芯和剪接电线的方式，盗窃被害人何某停放在该处的黑色本田摩托车一辆。同日，陶建辉、莫小雄在九龙坡区某小区被公安民警抓获，公安民警当场从陶建辉、莫小雄身上查获十字开锁工具、开锁刀片等物。案发后，追回的被盗摩托车已发还何某。经鉴定，被盗的摩托车价值7100元。上述事实，被告人陶建辉、莫小雄在开庭审理过程中均无异议，且有被害人何某的陈述，证人官某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，指认盗窃现场、作案工具、赃物照片，涉案财物价格鉴证意见书，到案经过，重庆市九龙坡区人民法院（2012）九法刑初字第01831号、（2014）九法刑初字第00854号刑事判决书，释放证明书，罪犯档案资料及被告人陶建辉、莫小雄供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陶建辉、莫小雄判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人陶建辉、莫小雄以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，所盗财物价值7100元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陶建辉、莫小雄在共同犯罪中的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯，可根据其在共同犯罪中的地位和作用的大小予以处罚。莫小雄、陶建辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。莫小雄、陶建辉有犯罪前科，可以酌情从重处罚。莫小雄、陶建辉能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陶建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年12月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、被告人莫小雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年12月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵咏梅二〇一五年七月九日书记员  李欣欣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4580号罪犯左兴旺，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年7月1日作出(2013)浙温刑初字第107号刑事判决，以被告人左兴旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯左兴旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯左兴旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯左兴旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左兴旺准予减刑一年（刑期自2012年10月19日起至2023年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 菁
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2014)内城民初字第292号原告王伟峰，男，1979年6月2日生，汉族，农民，住。委托代理人张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住。被告杨新利，男，1968年8月7日生，汉族，农民，住。委托代理人窦新平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。原告王伟峰诉被告杨新利物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我于2013年10月3日从王庆伟、赵玉甫处购买车牌号为货车一辆，因该车辆挂靠在濮阳市德昌物流有限公司，不能过户到个人名下，所以至今未过户。购车后我用这辆车每天拉石子。我的车于2014年11月11日在被告料场拉货时，被告以我的车以前的车主王庆伟、赵玉甫欠其钱为由强行扣车。被告不听我的解释，也不看我的手续，将我的车扣押至今。要求被告返还我的车辆（车牌号为，挂车豫JB4**挂）；赔偿我的损失共计82000元。本案诉讼费由被告承担。本院认为，案涉车辆的行驶证登记的车辆所有人为濮阳市德昌物流有限公司，因此，对于案涉车辆提出物权保护之诉的原告应是其所有人濮阳市德昌物流有限公司，而本案原告王伟峰作为原告提起诉讼显然不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王伟峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  陈水喜审判员  邵希军审判员  马红建二〇一五年七月十七日书记员  于晓威
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1629号上诉人（原审被告）：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：哈维·卡米尔。被上诉人（原审原告）：徐大江，住江苏省盐城市盐都区。原审被告：广州市海王星辰医药连锁有限公司骏景健康药房，住所地广州市天河区。负责人：陈双安。原审被告：广州市海王星辰医药连锁有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：张东军。上诉人诺天源（中国）贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民二初字第100号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人诺天源（中国）贸易有限公司上诉认为，其作为被告之一，依法应由其住所地人民法院管辖。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人提交的由广州市工商行政管理局出具的商事登记信息、组织机构代码证显示，原审被告广州市海王星辰医药连锁有限公司骏景健康药房的住所地在广州市天河区骏景路47-63号107铺，该址在原审法院辖区范围内，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年七月十日书记员  杨 华
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书(2015)碑行初字第00094号原告：王灵虎，男，汉族，1951年10月6日出生。被告：陕西省社会保障局，住所地西安市建设东路1号。法定代表人：李军，该局局长。原告王灵虎诉被告陕西省社会保障局撤销行政行为一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王灵虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。（此页无正文）审 判 长 车 乐人民陪审员 傅 涛人民陪审员 冯莲凤二〇一五年七月三日书 记 员 史燕子
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）深龙法鹏民初字第456号原告刘某某。委托代理人周某某。被告李某。原告刘某某诉被告李某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周某某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告于2012年3月14日签订《项目资金投资协议》，协议约定原告以参股形式投资20万元到被告经营的深圳市某某伟业科技有限公司，股份比例按照原告的投资金额与200万元的比例即10%计算。投资回报分为两部分：一、委托人的投资款项的同期银行存款利息；二、原告的投资金额所占股份比例对应的公司利润分配。其中，投资款项的同期银行存款利息属于固定回报，不受公司经营状况的影响。另，双方约定投资回报计算的起始日为原告的投资资金转账到被告指定的账户后第二天正式算起，投资回报计算的截止日期为满一年后的第二天。协议投资周期为一年。协议签订后，原告依约将上述投资款项人民币20万元汇入了被告的个人账户，履行了自己的合同义务。据了解，协议所涉之公司深圳市某某伟业科技有限公司也已经注册成立并且经营状况良好。按照协议约定，应当办理原告的入股手续，并按照原告的股份比例分配利润，支付银行同期存款利息。然而，直至发函之日，被告一直未履行协议的义务办理原告的入股手续，也未向原告提交有关公司的盈利状况并分配利润及支付利息，违反了双方的协议。经原告多次催告，被告才同意返还投资款项。被告分别于2013年1月8日还款2万元、2013年4月23日还款3万元、2013年7月1日还款3万元、2014年4月13日还款2万元、2014年7月3日还款2万元、2014年8月13日还款2万元，原告共收到被告返还款项合计14万元，至今尚有6万元未返还。原告委托律师发函给被告，要求被告一次性归还余款，但被告置若罔闻。综上，原告在《投资协议》仅约定以人民币20万元的方式入股，但没有其他关于管理、股权、收益和风险的规定。原告既不参加企业管理，也未承担风险，没有承担付出资金以外的其他股东权利，虽然协议上写着投资入股，但被告必须保证原告除本金外银行同期的存款利率条件下的存款利息回报。故双方的行为及被告的还贷更符合借贷的特征。双方实际是按照原告原《投资协议》的第一种方式履行，实际形成的也是借贷关系。原告为维护自身合法权利，特起诉至本院，请求判令：一、被告返还原告人民币6万元；二、被告支付银行同期存款利息4万元；三、被告承担本案诉讼费。被告李某未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年3月14日，原、被告及案外人邓先滨签订了《项目资金投资协议》，根据该协议原告可以选择两种投资方式，在庭审过程中，原告明确其选择第二种投资方式。协议签订后原告依约于2012年3月19日向被告指定的账户转账20万元。被告在收取款项后于2012年5月4日成立了深圳某某伟业能源投资有限公司而非协议约定的深圳市某某伟业科技有限公司，且被告一直未履行协议的义务给原告办理入股手续，亦未向原告提交有关公司的盈利状况、分配利润及支付利息，经原告多次催讨以后被告于2013年1月份至2014年8月期间分六次共返还原告14万元，截至起诉之日尚欠原告6万元未归还。原告追索无果后起诉至本院。另查，原告在庭审过程中明确其已与被告达成了口头还款协议，若被告在2014年9月1日前还清余款则原告可免除利息。被告并未依约于约定期限前还款，故原告明确主张其请求的利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至被告付清款项之日止。以上事实有庭审笔录、《项目资金投资协议》、银行交易明细及流水记录等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务。原、被告签订的《项目资金投资协议》是当事人真实的意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，是真实有效的，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，协议签订后，原告依据协议向被告指定的账户支付了资金20万元，被告在收到款项后并未依约成立深圳市某某伟业科技有限公司，而是成立了深圳某某伟业能源投资有限公司。且被告成立上述公司后未为原告办理入股手续、未向原告提交相关公司盈利状况并分配原告利润及支付原告利息，后原告多次催告被告，被告才陆续返还原告投资款项共计14万元，其行为导致原告合同目的无法实现，已构成根本违约，被告于2013年1月份至2014年8月份期间陆续还款行为实际更符合民间借贷特征。原告据此请求被告返还尚欠余款6万元及利息，合法有理，本院予以支持，利息应以6万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月10日起计至本判决确定的付款之日止。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起三日内偿还原告刘某某人民币6万元及利息，利息以人民币6万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月10日起计至本判决确定的付款之日止；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元（原告已预交），由原告承担人民币920元，被告李某承担人民币1380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赖健良人民陪审员  骆丰城人民陪审员  郑 瑛二〇一五年七月十四日书 记 员  张玉婷
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)玉红民一初字第717号原告孙建文，男，1975年3月31日生，汉族，住云南省玉溪市。公民身份号码：×××。被告徐竹华，女，1967年2月18日生，汉族，住云南省玉溪市。公民身份号码：×××6。原告孙建文诉被告徐竹华民间借贷纠纷一案，本院2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行审理，原告孙建文到庭参加了诉讼，被告徐竹华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建文诉称，原被告两家系邻居，被告和原告父母关系一直都很好，2013年9月15日，被告徐竹华因做生意资金周转困难，在向原告说明借款用途后，向原告借款260000元，被告收款后向原告出具借条一张，并承诺一个月内还清本金。借款到期后，经原告多次催要，被告徐竹华均以各种理由拒绝偿还，故起诉来院，要求：1、判令被告返还借款本金260000元；2、由被告承担本案的诉讼费。被告徐竹华未作辩称。本案审理过程中，原告提供了以下证据：一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；二、被告徐竹华向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款26万元的事实情况。被告徐竹华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证质证的权利，对原告提供的上述证据的真实性本院予以采信。经审理，本院综合上述证据及原告陈述，认定本案法律事实如下：原被告两家系邻居，被告和原告的父母关系一直都很好。在2013年9月前，被告先后向原告借过5万元的二次，10万元的一次，合并写过一张二十万的借条。2013年9月15日被告徐竹华以女儿要读书需要资金为由，又向原告借了6万，写6万借条的时候，被告要求总的写成一张，所以就把原来20万的借条收了，重新写了一张26万的借条，并承诺一个月内还清本金。借款到期后，经原告多次催要，被告徐竹华均以各种理由拒绝偿还，原告因此向本院起诉。另查明，被告徐竹华因欠债太多，从2014年年底就下落不明，已有多人向本院起诉，包括已审理和正在审理的案件。本院认为，原告孙建文与被告徐竹华的民间借贷关系合法有效，被告应当遵守诚实信用原则，依约及时全面履行还款义务，被告借款后至今未还无理，原告要求被告赔还借款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐竹华于本判决生效后十日内赔还原告孙建文借款本金人民币260000元。案件受理费5200元，公告费200元，由被告徐竹华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  滕永金审 判 员  严 斌人民陪审员  郑明金二〇一五年七月二十四日书 记 员  曹海丽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第2542号原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人喻斌，董事长。委托代理人李彩娥，女。委托代理人田治伟，男。被告施天文，男，1990年10月5日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告上海万科物业服务有限公司诉被告施天文物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 忠二〇一五年七月十七日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8376号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈福军，男，汉族，1968年12月03日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈福军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈福军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42813.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42813.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书(2015)清连法刑初字第91号公诉机关连州市人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，初中文化，广东省连州市人，农民。2015年3月17日因涉嫌容留他人吸毒被连州市公安局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。连州市人民检察院以连检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。连州市人民检察院检察员周旭、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。连州市人民检察院指控：2014年9月份至2015年3月13日，被告人黄某某多次容留他人在其位于连州市星子镇大元村38号的家中吸食毒品“冰毒”(俗称)。2015年3月13日下午，黄某某容留吸毒人员黄某华、欧阳某和、黄某平、成某高、黄某进（均已被行政处罚）在其家中吸食毒品“冰毒”时，黄某某等6人被公安民警当场抓获。同时，公安民警在现场查获疑似毒品的白色晶体状物品2小包。经检验，该2小包白色晶体状物品检出甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)成份，净重0.1克。上述事实，被告人黄某某在法庭审理过程中没有提出异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、物证：查获的白色晶体状物品2小包、用矿泉水瓶制作成的吸毒工具“吸毒壶”一个；2、书证：到案经过、户籍证明、检查笔录、证据保全清单、行政处罚决定书；3、证人黄某华、欧阳某和、黄某平、成某高、黄某进、黄某养、黄某初的证言；4、被告人黄某某的供述与辩解；5、现场勘验检查记录、现场照片；6、辨认笔录；7、鉴定意见。以上证据，来源合法并且经过法庭出示和质证，予以采信。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，多次在其住宅内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人黄某某归案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人黄某某请求予以从轻处罚的意见，均理由充分，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年5月16日止；罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内交纳，上缴国库。）二、对查获的含有毒品甲基苯丙胺成分的白色晶体状物品2小包、用矿泉水瓶制作成的吸毒工具“吸毒壶”一个等物品，予以没收，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐家胜二〇一五年七月二十八日书记员  荆振兴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8292号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张树峰，男，汉族，1973年10月04日出生，住山西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张树峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张树峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43518.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43518.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民三初字第565号原告沈阳冀东水泥有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛堡镇沙河站村。法定代表人王学刚，任该公司董事长。委托代理人王长权，男。被告辽宁北星混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人隋凤春，系该公司总经理。委托代理人孟庆铠，系律师。原告沈阳冀东水泥有限公司诉被告辽宁北星混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳冀东水泥有限公司委托代理人王长权、被告辽宁北星混凝土有限公司法定代理人孟庆铠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我公司与被告于2013年8月1日签订合同编号为CSF-XS01-2013-0053的水泥买卖合同，并在合同第2.1.1条款约定我公司向被告供应水泥，被告欠我公司的货款应于每月月底前全部付清；第6.4款约定，被告逾期付款，应按欠款总额1%向我公司支付违约金。同时我公司与被告签订抵押担保合同，合同约定，被告以其自有三辆混凝土泵车做抵押，抵押额度为3076500元。抵押合同约定抵押担保范围“包括主合同项下主债权购买我公司水泥的授信资金及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等”。截止2014年3月31日，我公司累计向被告付出15435.52吨水泥，价值人民币4601723元，被告陆续向我公司支付货款人民币2520000元，尚欠我公司货款人民币2081723元及违约金人民币624516.9元。经我公司多次催要，被告至今未予偿还，故我公司诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我公司货款本金人民币2081723元及违约金人民币624516.9元。被告辩称，原、被告之间有合同，我公司承认拖欠原告货款，暂时无法确定欠款数额，原告要求违约金数额过高。我公司是与原告签订抵押合同，但原告没有实现抵押权，抵押不成立，故该证据与本案无关。经审理查明，原告与被告于2013年8月1日签订水泥买卖合同，在合同中约定原告向被告供应水泥，并于合同第2.1.1条款约定，被告向原告赊销购买水泥，在合同提货期内，被告每月在原告处陆续提货并付款，被告保证每月任何时间对原告的欠款额最高不超过人民币3076500元，但在每月月底，被告必须结清对原告的全部欠款；第6.4款约定，被告逾期付款，应按欠款总额1%向原告支付违约金。现原告累计向被告提供水泥15435.52吨，价值人民币4601723元，被告陆续向原告支付货款人民币2520000元，尚欠原告货款人民币2081723元。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告货款本金人民币2081723元及违约金人民币624516.9元。上述事实，有原、被告陈述、水泥买卖合同、抵押担保合同、应收账款对账单在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告之间买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了交付水泥的义务，而被告未按约定给付全部货款，故应当承担违约责任。关于原告主张欠款违约金的问题，因双方在合同中对违约金条款有明确约定，故本院对原告的主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁北星混凝土有限公司给付原告沈阳冀东水泥有限公司货款人民币2081723元及违约金人民币624516.9元,共计人民币2706239.9元，此款于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费28450元，减半收取，保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 年 浩二〇一五年七月二十七日书 记 员 范国祥
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书���2015）南法民初字第00968号原告杨波，男，汉族，1986年5月出生，住重庆市长寿区。被告重庆网运达商贸有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道7号。法定代表人彭祖红。本院在审理原告杨波诉被告重庆网运达商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨波自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨波撤回起诉。案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告杨波负担。代理审判员  陈娟二〇一五年七月八日书 记 员  罗艳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015)酒肃民一初字第573号原告ＸＸＸ，男，生于1968年12月2日。被告殷飞，男，生于1988年7月29日。原告ＸＸＸ与被告殷飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告殷飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月7日，被告向原告借款22000元，用于生意周转，承诺一周内偿还。借款经原告多次催要，被告推诿拒付。现诉至法院，要求被告偿还借款22000元。被告辩称，钱是我向王泰荣借的，我已经偿还了20000元，现我只承担借款利息2000元。经审理查明，被告殷飞通过案外人王泰荣向原告ＸＸＸ借款20000元，并于2014年3月7日向原告出具借条一张。借条载明：“今借到ＸＸＸ现金22000元整（贰万贰仟元整）期限一星期。”借款到期后，经原告多次催要，被告向原告偿还借款16000元，剩余款项至今未付。以上事实，由原、被告的陈述，借条及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告殷飞通过案外人王泰荣向原告ＸＸＸ借款并出具借条，双方形成债权债务关系，对于该笔款项，被告应及时偿还。原告ＸＸＸ在给被告殷飞出借款项时将利息书写在借款本金内，其实际借款金额为20000元，故本案借款本金应认定为20000元。对偿还数额，虽被告辩称其已偿还本金20000元，但其未提交证据予以证实,故本院采纳原告自认还款数额16000元。《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：一、被告殷飞在本判决生效后十日内返还原告ＸＸＸ借款本金4000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 何 瑞二〇一五年七月二十八日书 记 员 于永祥
湖南省岳阳市云溪区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第53号公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。被告人朱某。曾因犯诈骗罪，于2010年5月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月5日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第50号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员龚畅出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。岳阳市云溪区人民检察院指控，2014年6月6日13时许，被告人朱某在岳阳市云溪区长岭炼油厂南山社区“力海网吧”上网时与被害人周某因座位一事产生矛盾，朱某打了周某头部一拳，后周某与朱某扭打在一起，二人随即被网吧内的其他上网人员拉开。朱某随后便在网吧的厨房内拿了一把菜刀，再次来到周某的座位处，用菜刀将周某的头部成砍伤，周某在被砍后去抢夺朱某手上的菜刀，右手虎口处再次被菜刀划伤。朱某在被众人夺下手中的菜刀后离开了现场，周某也被朋友送往了医院进行救治。经鉴定，周某的伤情为轻伤二级。被告人朱某到案后至审查起诉阶段能如实供述其罪行。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人朱某的户籍资料、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、刑事判决书等书证；2、证人何某、彭某、肖某的证言；3、被害人周某的陈述；4、被告人朱某的供述与辩解；5、岳阳市云溪���法鉴定所司法鉴定意见书；6、现场勘验检查工作记录、辨认笔录等相关证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人朱某因琐事与他人发生纠纷后，使用刀具故意伤害他人身体，致人轻伤（二级）。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人朱某能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。但对被害人所造成的损失未予以赔偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年11月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南��岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐耀国二０一五年七月二十九日书记员  许倩文附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)延中民二终字第00432号上诉人（原审原告）冯世清，男，汉族，1952年12月23日出生，陕西省吴起县铁边城镇王洼子社区北梁村村民，住该村。委托代理人王昆龙，陕西圣地律师事务所律师。委托代理人严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄启峰，男，汉族，1973年2月13日出生，陕西省吴起县铁边城王洼子社区北梁村村民，住该村。被上诉人（原审被告）黄永华，男，汉族，1950年3月12日出生，职业、住址同上，系被上诉人黄启峰之父。委托代理人黄岐涛，男，汉族，1975年12月6日出生，职业、住址同上，系被上诉人黄永华之子。上诉人冯世清因与被上诉人黄启峰、黄永华侵权纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民重字第00009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯世清的委托代理人王昆龙、严纪伟，被上诉人黄启峰，被上诉人黄永华的委托代理人黄岐涛，到庭参加了诉讼。本院认为：本案虽然是侵权纠纷案件，但焦点是上诉人冯世清还是被上诉人黄启峰、黄永华中的谁对争议的土地享有使用权。在上次发回的附函中已明确指出由于该争议地块现有界址地貌与土地登记时的界址地貌已经发生改变，必要时可与相关土地部门联系，进行确认，但原审判决并未查清谁对争议的土地享有使用权。原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民重字第00009号民事判决；二、发回陕西省吴起县人民法院重审。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一五年七月二十四日书记员  赵 楠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第02506号原告冯光辉，男，1963年11月1日出生，汉族，住重庆市。被告简微，女，1980年9月3日出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告冯光辉诉被告简微民间借贷纠纷一案中，原告冯光辉于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告简微的起诉。本院认为：原告冯光辉自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯光辉撤回对被告简微的起诉。本案案件诉讼费1900元，由原告冯光辉自行承担。审判员  陈迪二〇一五年七月七日书记员  杨艳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄滨民初字第01003号-1原告南京紫竹物业管理有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号。法定代表人张胜，该公司总经理。被告江阴市陆润房地产开发有限公司，住所地江阴市云亭街道长山大道西侧云南路口。法定代表人吴小卫，该公司董事长。本院在审理原告南京紫竹物业管理有限公司诉被告江阴市陆润房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告南京紫竹物业管理有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市陆润房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告南京紫竹物业管理有限公司所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南京紫竹物业管理有限公司撤回对被告江阴市陆润房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取8987.5元（南京紫竹物业管理有限公司已预交），由南京紫竹物业管理有限公司负担。代理审判员  王可炜二〇一五年七月八日书 记 员  刘 智
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵民初字第01610号原告：张春艳，女，1958年2月3日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省灵璧县。委托代理人：张万富，灵璧县虞姬法律服务所法律工作者。被告：宿州市京华房地产开发有限公司灵璧分公司。负责人：李宏东原告张春艳因与被告宿州市京华房地产开发有限公司灵璧分公司,商品房销售合同纠纷一案,于2015年5月20日向本起诉，同日本院受理后,依法由审判员独任审判，并于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告张春艳的委托代理人张万富到庭参加诉讼，被告宿州市京华房地产开发有限公司灵璧分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春艳诉称，被告从2008年起，在灵璧县灵城镇南关钟馗路北段从事房地产开发，筹建“灵璧京华大厦”。2012年3月22日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应应当在2013年12月30日前将商品房交付给买受人使用，并书面通知原告办理交付手续；在商品房交付后90日内将办理产权登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。2012年4月9日，原告已经到灵璧县房产局办理了商品房预告登记书，但当原告要求被告给予办理产权证书并交付房屋时，被告不但不能交付房屋，更不愿意给与办理房屋产权手续。现请求法院依法判令被告履行合同，交付房屋并给予办理房屋产权证书。宿州市京华房地产开发有限公司灵璧分公司未到庭，也未作任何答辩。张春艳向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格和自然状况。2、宿州市京华房地产开发有限公司和宿州市京华房地产开发有限公司灵璧分公司的企业信息一份宿，证明被告的主体资格，经营范围，公司注册状况以及公司的详细地址和负责人情况。3、商品房买卖合同及回购合同，证明合同第八条约定房屋交付时间是2013年12月30日前。合同十一条约定，被告应该书面通知办理交付手续。合同十五条约定在交付时间到期后90日内应该为买受人办理房屋产权手续，否则应承担违约责任。原告保留向被告主张违约责任的权利。证明商品房回购时间以及回购条件依据回购合同的约定，被告的回购情形已经消失。4、原告付款的打款凭证以及被告的收条，证明原告已经实际足额交付购房款；证明原被告之间签订的房屋买卖合同，房屋具体坐落位置；证明宿州市公司以及灵璧分公司共同收的购房款。5、预登记证明书，证明商品房买卖合同成立后原告已经办理了预登记证。宿州市京华房地产开发有限公司灵璧分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在举证期间内也未向本院提交任何证据，应视为其放弃举证质证权利。根据张春艳提供证据及举证意见，本院认证如下：原告提供的证据能够证明双方之间签订了商品房买卖合同及房屋回购合同，和被告已经收取原告购房款，所购房屋已经在房产管理部门进行预告登记的事实。本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人举证及本院认证，本院查明以下事实：2012年3月22日，原被告双方签订《商品房买卖合同》六份，约定由原告购买被告开发的灵璧京华大厦1号楼第301至306室商品房，总价款1500000元，并办理了新购商品房预告登记。同日双方又签订《商品房回购合同》一份，约定由被告回购上述商品房，约定回购期限为9个月，从2012年2月22日至2012年12月21日，宽限期为1个月；回购价格为1500000元，回购权丧失条件是回购方不履行《商品房回购合同》、回购方未在约定期限内提出回购申请、回购方未按约定支付回购款项。在合同签订后，原告既将在上述购房款支付给被告。在回购期限到期后，被告没有合同约定支付回购款，原告遂向本院起诉，要求被告按《商品房买卖合同》约定履行义务。本院认为：本案争议焦点是双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房回购合同》是否有效。双方所签订的《商品房买卖合同》系双方在自愿基础上签订，该合同并不违反相关法律规定，是合法有效行为，原告按照合同约定支付了合同约定价款，且该合同也在房产管理部门进行了新购商品房预告登记，故，被告也应按照合同约定履行自己义务。关于《商品房回购合同》实际上是一种附条件的房屋再买卖合同，即约定回购期限为9个月内，被告有权买回已经卖给原告的商品房，超过该期限或者在期限内不支付合同约定购房款，被告丧失回购该房屋的权利。双方签订的《商品房回购合同》并不违反相关法律规定，是双方也是在平等、自愿基础上签订，属有效合同，双方均应遵守。现被告没有按回购合同约定履行，按该合同约定双方应按《商品房买卖合同》履行。故，原告现请求法院依法判令被告履行双方签订的《商品房买卖合同》，交付房屋并给予办理房屋产权证书的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十八条的规定，判决如下：被告宿州市京华房地产开发有限公司灵璧分公司在本判决生效后十日内按照2012年3月22日双方签订的六份《商品房买卖合同》约定的由原告张春艳购买的被告宿州市京华房地产开发有限公司灵璧分公司开发的灵璧京华大厦1号楼第301至306室商品房交付给原告张春艳，并办理房屋产权过户手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告宿州市京华房地产开发有限公司灵璧分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  晏若冰二〇一五年七月二十四日书记员  周 祥附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3990号罪犯舒善祥，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2004年10月21日作出（2004）温刑初字第216号刑事附带民事判决，以被告人舒善祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。同案被告人舒善祥不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2004年12月24日以（2004）浙刑一终字第481号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年11月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯舒善祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯舒善祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级表扬,2013年获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯舒善祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒善祥准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2007年11月26日至2024年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年七月二十三日代书记员  钱 佩