wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第263号被告人基本情况姓名刘某某出生日期1988年10月18日民族汉族性别男文化程度高中职业个体住址山东省莘县此前所受法律处罚时间、事由2012年因犯强奸罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年强制措施2015年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1057号指控事实2015年6月19日21时45分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁XXXQ**小型普通客车沿青岛市黄岛区香江路行驶至五台山路路口时，与张某某驾驶的鲁XXX3**号小型轿车发生事故。经抽血检测，被告人刘某某血液中检测出乙醇，含量为188.8/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条判决结果被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。执行起算刑期自2015年6月25日起至2015年10月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张艳丽二O一五年七月九日书记员郭帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民小额字第636号原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：李萍，职务：经理。委托代理人：张伟，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：陈沛然，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区。本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与陈沛然物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告陈沛然的起诉。本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员 范 琥二〇一五年七月二十三日书 记 员 井国栋
福建省晋江市人民法院行 政 裁 定 书（2015）晋执审字第241号申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。法定代表人许嘉丰，该局局长。委托代理人郭亨群。委托代理人郑金福。被执行人施长沙。被执行人王桂容。申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人施长沙、王桂容征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人卫计局经调查认定，被执行人施长沙、王桂容于2004年12月15日登记结婚，2005年8月23日生育第一胎（男），2013年9月26日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第2551号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人施长沙、王桂容征收社会抚养费184950元。本院经审查认定，申请人晋江市卫计局于2014年8月26日送达上述决定书给被执行人施长沙、王桂容，于2014年11月26日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人施长沙、王桂容不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院依法对晋人口征决字（2014）第2551号征收社会抚养费决定书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林国良审判员  许进民审判员  王凤毛二〇一五年七月十五日书记员  许珊俐
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁诉前保字第12号申请人欧菊英。被申请人蒋波。本院审理申请人欧菊英诉被申请人蒋波诉前财产保全一案，申请人于2015年7月13日为保证申请人的合法权益为由，向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人蒋波所有的车牌号为桂CJ**××东风启辰牌轿车，申请人为诉前财产保全提供了担保。经审查，本院认为，申请人为保护其合法权利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人蒋波所有的车牌号桂CJG1××东风启辰牌轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，收到本裁定次日起十日内，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  蒋亚东二〇一五年七月十三日书记员  白克铭第1页共2页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市刑一终字第147号原公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）滕某，曾用名滕建民，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月26日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院审理广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控原审被告人滕某犯故意伤害罪一案，于2015年6月11日作出（2015）融水刑初字第43号刑事判决，认定原审被告人滕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人滕某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人滕某申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人滕某故意非法损害他人身体健康致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原判鉴于滕某是自首，对其从轻处罚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人滕某以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人滕某撤回上诉。广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2015）融水刑初字第43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈永强代理审判员  覃 星代理审判员  韦红柳二〇一五年七月二十四日书 记 员  林钰钰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第2121号原告王东兴，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告张作华，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告王东兴与被告张作华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王东兴到庭参加诉讼，被告张作华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东兴诉称,2014年6月27日，被告张作华向原告借现金69000元用于经商，其中54000元的利率为月息3分，并约定一个月后归还。借款到期后经其多次催要被告拒不偿还，现要求被告返还原告借款本金69000元及其中54000元本金的利息，利息按照约定的月息3分计算。被告张作华未到庭答辩。经审理查明，2014年6月27日，被告张作华因经商向原告借款54000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借王东兴现金伍万肆仟元正，月息3分。同日，因被告原欠原告借款15000元，被告将原借条收回，重新向原告出具了欠条，欠条载明：今欠王东兴现金壹万伍仟元正，月底付清，以上借款共计69000元。借款到期后，经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。上述事实，有原告陈述及借条、欠条等有关证据在卷为凭。本院认为，被告张作华向原告借款69000元的事实清楚，由原告提供的借条及欠条为证，被告不到庭质证，本院予以采信，被告应当返还原告借款69000元。关于原告要求被告按照约定月利率3%返还54000元的利息的问题，因该约定超过中国人民银行公布的同期贷款利率四倍，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张作华于本判决生效后十日内返还原告王东兴借款本金69000元及其中54000元本金的利息。利息自2014年6月27日起计至判决确定的还款之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。案件受理费1530元，由被告张作华负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  胡志华人民陪审员  王 涛二〇一五年七月八日书 记 员  孙瑞云
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第6407号罪犯王开荣，男，汉族，大学文化，1966年6月1日出生于江苏省宝应县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2011年7月28日作出（2011）宝刑初字第0185号刑事判决，以被告人王开荣犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年3月29日止），并处没收财产人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）宁刑执字第2658号刑事裁定，对罪犯王开荣减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年12月29日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王开荣在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王开荣在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯王开荣在服刑期间，虽有一定的认罪悔罪表现，但在其担副院长、院长期间利用职务之便，收受药品供应商贿赂，造成不良社会影响，假释社会效果不好。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王开荣不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年七月三十一日书 记 员  杨 帆
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第325号之一被执行人：肖初艺，男，汉族，户籍地：广东省深圳市福田区，居住地：广东省深圳市福田区，公民身份号码：×××4330。本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院（2014）珠中法刑二初字第2号刑事判决书，移送执行没收肖初艺走私货物价款一案。上述生效法律文书判令：扣押的肖初艺向九州海关缉私分局退缴的走私货物价款人民币140万元予以没收。本院于2015年7月8日立案执行。经查，九州海关缉私分局在侦查肖初艺等人走私普通货物一案中，肖初艺主动向九州海关缉私分局退缴走私货物价款人民币140万元。因被执行人肖初艺至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：提取肖初艺向九州海关缉私分局退缴的走私货物价款人民币140万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  刘 博代理审判员  邹 勇二〇一五年七月二十三日书 记 员  张嘉怡
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）闽民终字第1118号上诉人（一审原告）上海联纳投资有限公司。法定代表人林春发，董事长。委托代理人缪禹，福建人文律师事务所律师。被上诉人（一审被告）宁德市顺丰胶合板有限公司。法定代表人郑银萱，董事长。被上诉人（一审被告）郑银萱，女，汉族，1965年7月2日出生。被上诉人（一审被告）王爱平，女，汉族，1958年12月6日出生。被上诉人（一审被告）陈光生，男，汉族，1970年7月22日出生。上诉人上海联纳投资有限公司（下称联纳公司）因与被上诉人宁德市顺丰胶合板有限公司（下称顺丰公司）、郑银萱、王爱平、陈光生联营合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第13号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。联纳公司在一审的诉讼请求为，1.判令顺丰公司偿还联纳公司投资款人民币3000万元、支付迟延履行金1890万元（按日万分之九的标准，从2011年9月24日起暂算至2013年8月23日，请求支付至全部投资款实际偿还之日止）合计4890万元；2.郑银萱、王爱平对第一项诉讼请求的全部款项承担连带责任，陈光生对第一项请求中的投资款2400万元及相应的迟延履行金承担连带责任。一审认为，本案诉讼过程中，宁德市公安局蕉城分局已决定对郑银萱涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，而本案涉嫌以假借投资之名实际进行借款融资。郑银萱所涉借款融资行为是否涉嫌经济犯罪，有待公安部门查处认定。因此，本案应依法移送公安机关处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的决定》第十一条的规定，裁决：驳回联纳公司的起诉。一审裁定后，联纳公司不服，向本院提起上诉称，一、本案讼争的投资合同关系，是发生在上海中纳联创业投资股份有限公司与顺丰公司之间的，上诉人通过债权转让的方式合法取得该债权。根据合同的相对性原则，上诉人基于该投资合同提起民事诉讼，要求合同相对方承担相应的合同责任，完全属于法院受理民事案件的范围，且受诉的宁德市中级人民法院具有管辖权。二、被上诉人郑银萱只是被上诉人顺丰公司的连带责任保证人之一，郑银萱是否涉嫌刑事案件，与上诉人所提起的民事诉讼并非同一法律关系，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，本案应当继续审理。三、原审法院认定“本案涉嫌假借投资之名实际进行借款融资”，无任何事实依据。即便该认定能够成立，相应的民事行为效力和法律后果，也应当由被上诉人顺丰公司承担，上诉人对被上诉人顺丰公司提起民事诉讼，完全正确、正当。四、本案纯属正常的民事合同关系，并非经济犯罪，亦无经济犯罪嫌疑，原审法院错误适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，直接导致案件处理失误。五、假如被上诉人顺丰公司与郑银萱等人恶意串通，通过签署《投资协议书》的形式骗取款项，那么，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第八条的规定，上诉人作为受害人也有权提起民事诉讼。综上，本案系争的投资合同，无论属于投资关系还是借款关系，均属上诉人与被上诉人顺丰公司之间的正常民事纠纷，与被上诉人（担保人）郑银萱所涉刑事案件，纯属不同法律关系。原审法院错误地将原本应当纳入民事诉讼范畴的案件移送公安机关处理明显错误。请求撤销原裁定，指令宁德市中级人民法院审理本案。本院认为，现有材料体现，债权受让人联纳公司与债务人顺丰公司之间的债权债务关系，与保证人郑银萱涉嫌经济犯罪，两者属不同法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“经济纠纷案件继续审理”的规定，联纳公司起诉顺丰公司、郑银萱等，符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院驳回联纳公司的起诉不当，予以纠正。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销福建省宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第13号民事裁定；二、指令福建省宁德市中级人民法院对本案进行审理。审 判 长  何 忠代理审判员  朱宏海代理审判员  蔡素洁二〇一五年七月六日书 记 员  李振云附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）陵民保字第363号申请人陵城区农村信用合作联社。地址：山东省陵城区陵州路西首路北272号。法人代表：王立国，陵城区农村信用合作联社理事长。被申请人：董光德，男，1953年2月出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人：董光全，男，1986年10月出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人：董光义，男，1963年4月出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人：董光林，男，1967年1月出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人：任正强，男，1985年9月出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人：雷成林，男，1957年5月出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人：董付圣，男，1958年10月出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人：任正海，男，1962年6月出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人：段永军，男，1978年12月出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人：李正文，男，1954年5月出生，汉族，住德州市陵城区。本院审理申请人陵城区农村信用合作联社与被申请人董光德等人金融借款合同一案中，原告于2015年7月20日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人董光德、董光义、董光林、任正强、雷成军、董付圣、任正海、段永军、董光全、李正文的银行存款9万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙德利二〇一五年七月二十一日书记员  张 丽
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第0610号申请执行人魏新荣。被执行人蒋国锋。关于魏新荣与蒋国锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）泰虹民初字第0840号民事调解书已发生法律效力。被执行人蒋国锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案目前执行困难，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）泰虹民初字第0840号民事调解书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈纪平二〇一五年七月二十三日书记员  卢月华
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）崇州民小字第35号原告成都市斯培行物业服务有限公司法定代表人樊燕萍委托代理人黄蓉东被告谭炜本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司诉被告谭炜物业服务合同纠纷一案中，原告成都市斯培行物业服务有限公司于2015年7月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，被告谭炜自愿负担。审判员  ＸＸＸ二〇一五年七月十五日书记员  张 攀
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温苍民初字第765号原告：王某。委托代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。委托代理人：陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师。被告：陈某甲。被告：梁某，系陈某甲妻子。被告：陈某乙。法定代理人：梁某，系陈某乙的祖母。原告王某与被告陈某甲、梁某、陈某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告王某的委��代理人周秋孟、陈婷婷，被告梁某及其作为陈某乙的法定代理人到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某起诉称：原告和陈大雨（于2013年9月13日过世）于××××年××月××日在原苍南县渎浦乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于2009年5月25日办理离婚登记手续。原告和陈大雨于2000年1月10日授权刘德林以陈大雨的名义购买坐落于上海市南市区福佑路338号福源商厦二层139号营业房一间。2009年5月25日在办理离婚手续时，原告和陈大雨口头约定赠送给女儿陈某乙，为此，在离婚时，没有给予处理。由于陈大雨已经过世，无法赠送给女儿陈某乙，为此，现诉至法院请求判决：1、确认坐落于上海市南市区福佑路338号福源商厦二层139号营业房属于原告和陈大雨的夫妻共同共有财产；2、判处原告享有上述房屋的财产分割权；3、本案诉讼费由被告负担。原告王某在举证期限内提供如下证据材料：1、身份证，用以证明原告的身份情况；2、身份证、村委会证明，用以证明被告的身份情况；3、死亡证明，用以证明陈大雨于2013年9月13日死亡的事实；4、离婚协议书，用以证明原告和陈大雨在2009年5月25日办理离婚登记手续时未对诉争房屋进行处理的事实；5、委托书、委托书公证书、房屋登记信息，用以证明诉争房屋系原告与陈大雨在夫妻关系存续期间共同购置的房屋，属于原告与陈大雨的夫妻共同财产。被告陈某甲未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。被告梁某、陈某乙共同答辩称：原告在起诉状中所陈述的均是事实。被告梁某、陈某乙未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，鉴于被告对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议，对其证明力予以确认。被告陈某甲未到庭，视为对质证权利的放弃。经本院审理，认定事实如下：原告和陈大雨于××××年××月××日在原苍南县渎浦乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。陈大雨于2000年1月10日授权刘德林签订坐落于上海市南市区福佑路338号福源商厦二层139号营业房的预售合同、办理房屋产权交易过户、登记手续等手续。原告和陈大雨于2000年1月10日授权刘德林签订上述房屋的借款合同、抵押合同、共同还贷等手续。2008年9月8日，上述房屋办理了房屋所有权证和土地使用权证，均登记在陈大雨名下。原告和陈大雨于2009年5月25日办理离婚登记手续，未对上述房屋进行分割。陈大雨于2013年9月13日过世，其第一顺序继承人为父亲陈某甲、��亲梁某，女儿陈某乙。另查明：上述诉争房屋因陈大雨与案外人华青芳民间借贷纠纷案件被法院裁定财产保全，现已进入执行程序。本院认为，原、被告在婚姻存续期间购买了坐落于上海市南市区福佑路338号福源商厦二层139号营业房，产权登记在陈大雨名下，双方并没有另立协议，该房产属夫妻婚后共有财产，现双方虽已经离婚，但原告要求对该财产进行分割的条件尚未成就。同时，涉案的房产因诉讼已被人民法院采取强制措施，现已进入执行程序，不宜提起确权之诉，原告应另案提起执行异议之诉。故原告请求直接确认房屋份额并要求财产分割权的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理]。代理审判员  林超方二〇一五年七月十五日书 记 员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国民事所诉法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭���，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履��之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）漳民初字第1348号原告漳平市农村信用合作联社盛菁信用社，住所地漳平市解放路183号，组织机构代码15806194-6。负责人黄佳珍，主任。委托代理人郑爱茹，女，该社职工。被告张永亮，男，汉族，住厦门市湖里区。被告吴香汝，女，汉族，住厦门市湖里区。被告吴贞伟，男，汉族，住厦门市思明区。被告蔡文桂，男，汉族，住厦门市思明区。被告林晓娜，女，汉族，住厦门市湖里区。被告游钟厚，男，汉族，住厦门市思明区。被告陈信林，男，汉族，住厦门市思明区。被告张云良，男，汉族，住厦门市思明区。被告许汝华，女，汉族，住漳平市。本院在审理原告漳平市农村信用合作联社盛菁信用社与被告张永亮、吴香汝、吴贞伟、蔡文桂、林晓娜、游钟厚、陈信林、张云良、许汝华金融借款合同纠纷一案中，因原告未能在本院通知的法定期限内预交案件受理费，也未提出减交、缓交、免交申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张亚平二〇一五年七月十五日书记员  谢美香
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2015）河城法民一初字第570号原告：邱中达，男。被告：刘观清，男。原告邱中达诉被告刘观清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱中达到庭参加了诉讼，被告刘观清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告由于资金周转，与原告签订借款合同，约定2013年5月1日向原告借款200万元，借款期限自2013年5月1日至2014年4月30日，利息每月3%。被告向原告出具了借据，并同意以其所有的果园作担保。现借款已到期，但被告分文未还，经原告多次催讨，仍以各种理由不予偿还。原告请求法院：一、判令被告偿还原告借款200万元，利息从2013年5月1日起按每月3%计付至借款清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、人口信息全项；3、借据、借款合同；4、银行流水明细、转账汇款凭证。被告刘观清未作答辩，也没有提供证据。本院查明，根据原告提供的《借款合同》及《借据》载明：2013年5月1日，被告向原告借款200万元整，双方约定月息为3%，借款期限为2013年5月1日至2014年4月30日，被告借款的担保方式为果园，担保合同另行签订。庭审中，原告称，其中170万元通过银行转账到被告名下的账户，剩下的30万元是现金支付。原告称，被告期间给付了2013年5月至2013年7月的利息，之后没有再给付利息。原告称，借款到期后，原告经多次追讨均无果，便于2015年3月30日向本院提出起诉。本院认为，被告欠原告的借款200万元，有被告向原告立具的借条证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，被告应当予以清偿。被告借款利息约定的月利率为3%，超过了法律规定的标准，对超出部分，本院不予支持，利息应从2013年8月起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍进行计付。被告经本院传唤未到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘观清应在判决生效后十日内偿还原告邱中达借款200万元及利息，利息从2013年8月起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至借款清偿之日止。本案诉讼费33840元，由被告刘观清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  潘 晖代理审判员  刁海星人民陪审员  刘丹莉二〇一五年七月二十日书 记 员  曾秋菱
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第01101-3号原告双星漯河中原机械有限公司，住所地河南省漯河市郾城区龙江路与井冈山路交叉口。法定代表人卢敬书，该公司总经理。委托代理人阎萍，陕西再创律师事务所律师。被告宝鸡惠昌铸业有限公司，住所地宝鸡市金台区金河工业园。法定代表人司宝惠，该公司董事长。本院在审理原告双星漯河中原机械有限公司诉被告宝鸡惠昌铸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告双星漯河中原机械有限公司于2015年6月16日再次提出财产保全的申请，要求对被告宝鸡惠昌铸业有限公司依法保全价值100万元的财产，并提供其名下的银行存款及房产作为担保。本院认为，原告双星漯河中原机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告宝鸡惠昌铸业有限公司的银行存款100万元或查封其相等价值的其他财产。二、冻结原告双星漯河中原机械有限公司提供担保的银行存款100万元或查封其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  李柳杨人民陪审员  牛 宇人民陪审员  杨秀芳二〇一五年七月六日书 记 员  李 伟
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑三终字第170号原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某琴，女，1961年5月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。因吸食毒品于2014年12月16日被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日；同年12月23日被遵义市公安局红花岗分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月8日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。贵州省遵义市红花岗区人民法院审理贵州省遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人郭某琴犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月18日作出（2015）红刑初字第250号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某琴不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年12月16日12时许，被告人郭某琴在其位于遵义市红花岗区刘家湾菜市的家中，以50元的价格赊销一小包毒品海洛因给吸毒人员李永会。随后，被告人郭某琴按照事前电话约定，来到刘家湾菜市老中山医院门口处贩卖200元的毒品海洛因给李小满时被公安民警抓获。公安民警当场在李小满处查获其从郭某琴处购得的白色塑料纸包装的海洛因嫌疑物一小包；从被告人郭某琴处查获红色塑料纸包装的海洛因嫌疑物三小包、毒资200元、用于联系毒品交易的UPOO牌黑色手机一部。经称量、鉴定：查获的上述海洛因嫌疑物四小包，共计净重0.7克，从中均检出海洛因成分。原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人郭某琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案的作案工具UPOO牌黑色手机一部予以没收上缴国库。宣判后，原审被告人郭某琴不服，提出“系初犯，认罪态度好，且身患多种疾病，原判量刑过重”的上诉理由。经审理查明，原判认定上诉人郭某琴于2014年12月16日在遵义市红花岗区刘家湾菜市的家中、刘家湾菜市老中山医院门口分别贩卖毒品海洛因给吸毒人员李永会、李小满及被公安机关当场抓获，同时查获毒品海洛因0.7克的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。本院认为，上诉人郭某琴违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人郭某琴所提“系初犯，认罪态度好，且身患多种疾病，原判量刑过重”的上诉理由，经查，其量刑情节原审法院已充分进行考量，且量刑适当，其身患多种疾病并不属于法定及酌定从轻处罚情节，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海波代理审判员  谭展刚代理审判员  肖 琴二〇一五年七月十五日书 记 员  陆 睿
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执异字第97号异议人（被执行人）：温州市保安服务总公司。法定代表人：董岩。委托代理人：陈廷澍、徐长锋。申请执行人：林显豹。本院在执行申请执行人林显豹与被执行人温州市保安服务总公司（以下简称：保安服务公司）劳动争议纠纷一案中，异议人（被执行人）保安服务公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）保安服务公司称：申请执行人林显豹与异议人保安服务公司劳动争议纠纷一案，温州市中级人民法院的（2009）浙温民终字第493号民事判决书早在2009年6月22日已经生效，该判决确定的异议人履行义务的期限为判决生效之日起15日内，即2009年7月7日。然而，申请执行人直至2015年4月28日才向贵院申请执行，已超过2年的申请执行时效期间，且不存在时效中止、中断等情形。故此，异议人特提出执行异议，请求裁定不予执行温州市中级人民法院（2009）浙温民终字第493号民事判决。本院查明：申请执行人林显豹与异议人（被执行人）保安服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2009年1月5日作出（2008）温鹿民初字第4411号民事判决书，判决：一、终止保安服务公司与林显豹的劳动关系；二、保安服务公司于本判决生效之日起15日内向温州市社会保险经办机构为林显豹按规定补缴2006年5月至2008年5月的养老、失业保险费，并办理社会保险的相关手续；三、保安服务公司于本判决生效之日起15日内向林显豹支付经济补偿金8320元。保安服务公司与林显豹均不服判决，提起上诉。温州市中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）浙温民终字第493号民事判决书，判决：一、撤销温州市鹿城区人民法院（2008）温鹿民初字第4411号民事判决；二、确认保安服务公司与林显豹于2008年4月底终止劳动关系；三、保安服务公司于本判决生效之日起15日内向温州市社会保险经办机构为林显豹按规定补缴2006年5月至2008年4月的养老、失业保险费，并办理社会保险的相关手续；四、保安服务公司于本判决生效之日起15日内向林显豹支付经济补偿金7280元。该民事判决书于2009年6月22日生效。林显豹于2009年7月28日向本院申请执行，要求保安服务公司支付经济补偿金7280元。本院于2009年9月21日执行完毕。林显豹不服温州市中级人民法院（2009）浙温民终字第493号民事判决，提出再审申请。浙江省高级人民法院于2010年10月22日作出（2010）浙民申字第668号民事裁定书，驳回林显豹的再审申请。2015年4月28日，林显豹向本院申请执行，要求保安服务公司向温州市社会保险经办机构为其按规定补缴2006年5月至2008年4月的养老、失业保险费，并办理社会保险的相关手续。本院于同日予以受理，并于同年5月5日作出（2015）温鹿执民字第1624号执行通知书及财产申报令，责令保安服务公司自本通知书送达之日起3日内履行（2009）浙温民终字第493号判决书确定的义务。保安服务公司收到该通知书后，向本院提出执行异议。上述事实有异议人提供的营业执照、组织机构代码证、（2009）浙温民终字第493号民事判决书、诉讼文书生效证明书、执行通知书及财产申报令，本院调取的（2008）温鹿民初字第4411号民事判决书、强制执行申请书、立案审批表、申请结案报告、执行款专用收据，以及异议人、申请执行人的陈述等证据所证实。本院认为，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。温州市中级人民法院作出的（2009）浙温民终字第493号民事判决书于2009年6月22日生效，该民事判决书确定的保安服务公司为林显豹补缴社会保险费，办理社会保险的相关手续的最后履行2009年7月7日。林显豹应在2011年7月7日前向本院申请执行。浙江省高级人民法院于2010年10月22日作出民事裁定书，驳回林显豹的再审申请。即使扣除林显豹申请再审期间，林显豹于2015年4月28日向本院申请执行，已经超过申请执行的法定期限，且不存在其他法定的执行时效中止、中断的情形。林显豹的执行申请，已经超过法定期限，应予驳回。异议人提出的执行异议，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（五）项、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人林显豹的执行申请。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏 惺审 判 员  沈文江审 判 员  林 洁二〇一五年七月二十三日代书记员  季珊珊
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第754号罪犯谢海，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2001年5月15日作出（2001）海中法刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人谢海犯绑架罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；判决赔偿附带民事诉讼原告人杨菊华赔偿金人民币10000元。被告人谢海不服提出上诉。海南省高级人民法院于2001年12月28日作出（2001）琼刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯谢海在服刑期间，海南省高级人民法院于2004年2月17日将其的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年7月1日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为六年；刑期自2006年7月1日起至2025年6月30日止。罪犯谢海在减为有期徒刑的服刑期间，2008年10月9日减刑九个月；2010年3月22日减刑一年六个月；2012年3月30日减刑一年十一个月；2014年3月12日减刑十个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行至2020年6月30日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、李燕飞出庭提请对罪犯谢海予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄汉萍出庭履行职务，罪犯谢海，证人羊某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯谢海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。罪犯谢海对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯谢海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢海自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和2个单项表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯谢海应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币10000元，该犯于2013年11月8日、2015年1月27日分别赔偿人民币4000元、6000元，二次缴纳赔偿金共计人民币10000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢海在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯绑架罪，被判处死刑，缓期二年执行，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯给予减刑一年二个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年（减刑后刑期执行至2019年6月30日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年七月八日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月15日印制（共印5份）
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二初字第703号原告刘振凤。委托代理人孙长信，天津蓝天律师事务所律师。被告王恩鹏。委托代理人赵文娟，天津筠轩律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。负责人陈敬溪，总经理。委托代理人王霞，该公司职员。原告刘振凤诉被告王恩鹏、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由代理审判员刘永攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振凤的委托代理人孙长信、被告王恩鹏的委托代理人赵文娟、被告���险公司的委托代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月5日，案外人赵洪毅驾驶原告所有的车牌号为津M×××××的小客车行驶至津南区津南大道与双桥河路交口时，与被告王恩鹏驾驶的车牌号为津K×××××的小客车相撞，造成原告车辆损坏及驾驶人、乘车人受伤的交通事故，经交管部门认定，被告王恩鹏承担事故的全部责任，赵洪毅无责任。车牌号为津K×××××的小客车在被告安邦保险公司投保的交强险和商业三者险。现因赔偿问题，原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆维修费182850元、拆解费18000元、拖车救援费1200元、车损评估费4000元，共计206050元；案件受理费由被告承担。被告王恩鹏辩称，原告的损失应由被告保险公司公司在保险范围内赔偿。被告保险公司辩称，车牌号为津K×××××的小客车在其公司投保的交强��和商业三者险，商业三者险保额为30万元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，被告保险公司对原告的车定损价格为109600元，故车辆损失同意赔偿109600元。原告提交如下证据：证1、交通事故认定书1份。证2、津M×××××号车行驶证及赵洪毅驾驶证复印件各1份。证3、评估结论书、评估委托书及车辆物品损失明细表原件各1份。证4、车辆评估费发票4张，计4000元。证5、拖车费发票2张，计1200元。证6、拆解费收据1张，计18000元。经当庭质证，被告保险公司对证1、证2、证5无异议。对证3不认可，原告是单方委托，没有通知被告保险公司，程序不合法，对于定损价格和项目不认可。对证4真实性认可，但不属于保险公司理赔范围。证6不属于保险公司赔偿范围，不是��式发票，真实性也不认可。被告王恩鹏对原告刘振凤提交的证据均认可。被告王恩鹏提交如下证据：证1、保单原件2张。证2、王恩鹏行驶证和驾驶证复印件各1张。经当庭质证，原告及被告保险公司对证据均无异议。被告保险公司提交如下证据：定损单1份。经当庭质证，原告对该证据不认可，该证据是保险公司自己定的价格，不符合实际情况。被告王恩鹏对该证据无异议。本院认证意见，原告所举证1至证6、被告王恩鹏所举证1和证2均符合证据规则的真实性、合法性、关联性，本院对其效力予以认定。被告保险公司提交的定损单，证明效力较低，不足以证明其主张，本院不予认可。根据本院认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：2015年4月5日8时30分许，被告王恩鹏驾驶车牌号为津K×××××的小型客车行至天津市津南区津南大道与双桥河路交口时，不慎与案外人赵洪毅驾驶的车牌号为津M×××××的小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告王恩鹏承担事故的全部责任，赵洪毅不承担事故责任。原告刘振凤系车牌号为津M×××××的小型客车的所有人，原告因此次事故支出车辆维修费182850元、拆解费18000元、拖车救援费1200元、车辆评估费4000元、共计206050元。车牌号为津K×××××的小型客车在被告保险公司投保的交强险和商业三者险，商业三者险的投保限额为30万元，并投有不计免赔。本院认为，公民的财产权受法律保护，非法侵害他人财产的，应承担相应的民事赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。因车牌号为津K×××××的小型客车在被告保险公司投保的交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告保险公司赔付。综上，被告保险公司应在交强险项下赔偿原告2000元、在商业三者险项下赔偿原告204050元，共计206050元。因原告的损失已全部由被告保险公司赔偿，被告王恩鹏在本案中不承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘振凤各项经济损失共计人民币206050元。二、被告王恩鹏在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2237元，由被告王恩鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘永攀二〇一五年七月一日书 记 员  廖正勇速 录 员  徐宝祖
辽宁省辽中县人民法院刑 事 判 决 书（2015）辽中刑初字第222号公诉机关辽中县人民检察院。被告人聂某某，男，1978年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，同年7月13日经本院决定逮捕，现羁押于辽中县看守所。辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年7月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽中县人民检察院指控，2015年3月17日，辽中县交警大队民警在辽中县某街与某路交叉路口执勤时，发现辽XX号小型轿车驾驶人聂某某有酒后驾车嫌疑，后经酒精检测，在其静脉血液中检测出酒精，含量为204.8mg／100ml。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人聂某某危险驾驶的犯罪事实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院对公诉机关指控的事实予以确认。上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有乙醇检验报告、指认车辆照片、驾驶证和行车证查询信息、人口基本信息、案件来源、查获经过、公民无刑事犯罪记录证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人聂某某犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年10月6日止。已扣除先期羁押6天）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段晓光二〇一五年七月十三日书记员  郭 爽
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第739号罪犯曾志广，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）海南二中刑初字第182号刑事判决，以被告人曾志广犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期执行自2011年12月13日起至2018年12月12日止），并处罚金人民币2000元。被告人曾志广不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年3月14日作出（2013）琼刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯曾志广于2013年4月25日入监服刑，在服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯曾志广在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯曾志广在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾志广自2013年7月至2015年2月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯曾志广应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间于2015年2月6日已交纳罚金人民币2000元。。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、向儋州市人民法院缴交罚金的专用票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾志广在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾志广减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2017年12月12日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年七月八日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月8日印制（共印5份）
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第1897-3号本院在执行申请执行人陈杰与被执行人刘玉光、王朝霞、王志启、王志超、张贵军、孙运洪、陈庆民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒洙民初字第296号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将王志启纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年七月二十一日
四川省珙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜珙刑初字第110号公诉机关四川省珙县人民检察院。被告人刘某某。珙县人民检察院以珙检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月4日，被告人刘某某喝酒后驾驶川QCZ1**号二轮摩托车在珙县巡场镇城区内行驶，15时35分许，行至巡场镇芙蓉大道0KM＋500M处时，与郭某某驾驶的川QQ63**号轻型货车相撞，造成两车受损的交通事故。郭某某报警后，公安机关经对刘某某抽血送检鉴定，其血液中乙醇浓度为119.20mg∕100ml，已达醉酒范畴。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并受案登记表、立案决定书，现勘笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，常住人口及车辆信息查询结果，被害人郭某某陈述，证人证言，归案说明，血样提取登记表，法化检验意见书，鉴定结论及通知书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某如实供述所犯罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张学玲二〇一五年七月十五日书 记 员  熊英娇附：本案法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第283号申请执行人孙铁，住址榆树市。被执行人刘云霞，住址榆树市。本院在执行申请人与被执行人离婚纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2014）榆民初字第3128号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一五年七月二十日书 记 员  王显野
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）津高民提字第0027号抗诉机关：天津市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：许恒侠。委托代理人：王朋，天津津孚律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。法定代表人：常小兵，董事长。委托代理人：芦建人，中国联合网络通信有限公司天津市分公司职员。委托代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司天津市武清区分公司，住所地天津市武清区开发区泉旺路东侧。负责人：律斌，总经理。委托代理人：赵士君��该分公司人力部主任。委托代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路27号。负责人：韦海波，总经理。委托代理人：石文昕，该分公司职员。委托代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。申诉人许恒侠因与被申诉人中国联合网络通信有限公司（简称联通公司）、中国联合网络通信有限公司天津市武清区分公司（简称联通武清分公司）、中国联合网络通信有限公司天津市分公司（简称联通天津分公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民一终字第557号民事判决，向检察机关申诉。天津市人民检察院于2014年11月28日作出津检民监（2014）49号民事抗诉书，向本院提出抗���。本院于2015年1月29日作出（2015）津高民抗字第0010号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院指派检察员陈建强、王子健出庭，申诉人许恒侠及其委托代理人王朋，被申诉人联通公司的委托代理人芦建人、郭维，联通武清分公司的委托代理人赵士君、郭维，联通天津分公司的委托代理人石文昕、郭维到庭参加诉讼。本院再审过程中，申诉人许恒侠与三被申诉人联通公司、联通信武清分公司、联通天津分公司达成和解协议，且该协议已履行完毕。许恒侠自愿申请撤回起诉，三被申诉人亦同意许恒侠撤回本案起诉。经审查，申诉人申请撤回起诉并未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、���许许恒侠撤回起诉；二、撤销天津市第一中级人民法院（2011）一中民一终字第1603号民事裁定、（2013）一中民一终字第557号民事判决、天津市武清区人民法院（2010）武民一初字第5357号民事判决、（2012）武民一重字第4号民事判决。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖 琳代理审判员 刘 欣代理审判员 游继文二〇一五年七月二十三日书 记 员 尉立新
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第945号申请执行人：闫加宁，居民。被执行人：邹凤珍，居民。申请人闫加宁与被执行人邹凤珍债权一案，山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第240号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年5月18日向本院立案申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人邹凤珍在银行的存款元。审判长  陈明海审判员  袁振宇审判员  辛耀云二〇一五年七月一日书记员  汪晓青
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1505号申请执行人中国银行西城支行，住所地，淄博市张店区世纪路与西五路路口。被执行人张成鹏。被执行人邱楹。本院执行的中国银行淄博西城支行诉张成鹏、邱楹金融借款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1357号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一五年七月十五日书记员  耿佳玉
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第0746号上诉人（原审被告）张xx，男。被上诉人（原审原告）路xx，女。委托代理人关x（被上诉人路xx之外孙）。原审被告张一x，女。原审被告张二x，女。委托代理人张三x（原审被告张二x之妹）。原审被告张三x，女。原审被告张x，女。上诉人张xx因赡养纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2015年3月16日受理，2015年6月1日作出的（2015）西民二初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人张xx，被上诉人路xx的委托代理人关x，原审被告张一x、原审被告张三x并作为原审被告张二x的委托代理人、原审被告张x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告与五被告系母子女关系，原告与其夫张x伟婚后共生育子女七人，即长女张一x，次女张x建（已去世），三女张二x，四女张x，五女张三x，长子张四x（已去世），次子张xx。原告之夫张x伟于1993年5月去世，原告之夫张x伟去世后，原告一人在家居住生活至2011年底，2012年始原告随被告张二x共同生活至今，期间被告张xx、张一x、张二x、张三x、张x曾给付原告赡养费100元至300元不等。2014年1月至2015年3月原告因患病经常到医院医治，亦曾住院治疗过。其支出医保不能报销自费部分为24379.58元。原告未有正式工作及收入来源，原告之夫张x伟原工作单位现每月发给原告生活补助费757元。被告张xx现其每月经济收入为3000元左右。被告张一x、张二x、张三x、张x均已退休。原告现以年岁已高，生活需他人照顾，经济困难为由呈讼来院，要求1.被告张xx自2015年3月起每月给付原告赡养费1500元；2.被告张一x、张二x、张三x、张x自2015年3月起每月给付原告赡养费500元；3.被告张xx增加给付原告2014年3月至2015年2月赡养费12600元，4.被告张xx给付原告医疗费5000元。被告张一x、张二x、张三x、张x同意原告之请求，但被告张xx则表示不同意原告之诉讼请求，案经调解无效。被告张xx辩称，不同意原告之请求。被告张一x、张二x、张三x、张x辩称，同意原告之诉讼请求。原审法院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，家庭成员间应当互相尊重、互相帮助。父母对子女有抚养、教育的义务，子女对父母也有赡养、扶助的义务。本案原告现年老身体多病，生活费用支出较大，且需人照顾。被告作为原告的子女，有义务在经济上对原告予以帮助，并在生活中对原告进行照顾，故原告要求被告给付原告赡养费之请求，符合法律规定，应予支持，至于被告给付原告赡养费的数额，应根据老人生活水平略高于子女生活水平的原则及老人的实际需要，酌情予以确定。被告张xx并应按一定的比例负担原告因医保不能报销所余的医疗费用。关于原告主张被告张xx增加给付原告2014年3月至2015年2月赡养费12600元之请求，与法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决：一、被告张xx、张一x、张二x、张三x、张x自2015年3月起每人每月给付原告路xx赡养费500元；二、被告张xx自判决书生效之日起十日内给付原告路xx医疗费4875.92元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张xx、张一x、张二x、张三x、张x各负担5元。上诉人张xx不服原审判决，提起上诉，请求：1.撤销原审判决；2.改判上诉人每月支付被上诉人赡养费300元；3.重新核算被上诉人医疗费金额。事实及理由：原审认定事实有误，赡养费标准不正确。上诉人身体不好，赡养标准过高超出了上诉人的给付能力。请求二审予以改判。被上诉人路xx辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。原审被告张一x、张二x、张三x、张x表示同意原审判决。本院查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”上诉人张xx与原审被告张一x、张二x、张三x、张x均是被上诉人路xx之子女，对被上诉人均有赡养义务。关于给付被上诉人赡养费的数额，原审根据老人生活水平略高于子女生活水平的原则及老人的实际需要，酌情确定赡养费500元，符合法律规定，本院予以维持。上诉人请求每月300元，其依据不足。关于医疗费用问题，原审双方当事人对医疗费用均未提出异议，现上诉人要求重新核算的依据不足，本院不予支持。综上，原审法院所作出的判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张xx负担。本判决为终审判决。审判长  许素梅审判员  李 静审判员  吴文琦二〇一五年七月二十三日书记员  武耀明速录员  严宝旭
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐执字第00224号申请人：王章桥，男，1971年9月24日出生，汉族，住安徽省潜山县。被执行人：王年付，男，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人王章桥与被执行人王年付买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民二初字第00536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人王年付发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人王年付履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桐城市人民法院作出的（2014）桐民二初字第00536号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 峰审 判 员  李向东助理审判员  齐 辉二〇一五年七月十九日书 记 员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10356号罪犯黄耀明，男,1961年3月20日出生，汉族，香港特别行政区九龙人，高中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○一年九月十七日作出（2001）保中刑初字第149号刑事判决,以被告人黄耀明犯走私毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服���提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十二月五日以（2001）云高刑终字第168号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二00三年十二月十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第490号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年二月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字590号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月二十日、二○一0年四月二十一日、二○一二年一月三十一日、二○一三年四月二十五日、二○一四年四月二十五日经本院五次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄耀明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄耀明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄耀明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯黄耀明减去有期徒刑八个月(刑期自2006年2月10日起至2017年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年七月八日书 记 员  柏文天
湖南省汩罗市人民法院行 政 裁 定 书(2015)汩行审字第164号申请执行人汩罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人彭庆，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。被执行人彭茵，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X273号征收社会抚养费决定，要求被执行人彭庆、彭茵履行缴纳社会抚养费60400元，本院于2015年7月21日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行���请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X273号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X273号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人彭庆、彭茵须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  彭俊焰二〇一五年七月二十三日书 记 员  李 霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法金民初字第4020号原告：吴太彬，身份证住址广东省汕头市潮阳区。被告：陈钰铭，身份证住址广东省台山市。本院在审理原告吴太彬诉被告陈钰铭民间借贷纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由于2015年7月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告吴太彬申请撤回对被告陈钰铭的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告吴太彬撤回对被告陈钰铭的起诉。二、本案受理费5430元减半收取2715元，由原告吴太彬负担。审判员  何晖辉二〇一五年七月二十四日书记员  何家杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 决 定 书（2014）城中执字第710号本院在执行柳州市人力资源和社会保障局申请执行柳州市市政设施广告装璜服务部关于非诉执行一案中，查明被执行人柳州市市政设施广告装璜服务部具备履行能力，但拒不履行法院生效裁判文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将柳州市市政设施广告装璜服务部纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月十三日、
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉秀泾商初字第172号原告：嘉兴爱派克包装用品有限公司。法定代表人：顾明新。委托代理人：娄杰、张建军，浙江南湖律师事务所律师。被告：浙ＸＸ辰彩钢有限公司。法定代表人：冯显宗。原告嘉兴爱派克包装用品有限公司为与被告浙ＸＸ辰彩钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人顾明新及委托代理人娄杰到庭参加了诉讼，被告浙ＸＸ辰彩钢有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。案件事实被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：一、双方是否签订买卖合同：否。二、发生买卖关系的时间：2010年11月。三、发生买卖关系的凭证：送货单及增值税专用发票。四、买卖标的物（货物）的名称：包装用品，累计总货款金额695495元。五、付款情况：已给付620916元货款。六、尚欠货款金额：74579元。七、原告的诉讼请求：判令被告一次性给付原告货款74579元；本案诉讼费由被告负担。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的买卖合同关系明确。原告提供的送货单及开具的增值税专用发票，表明原告已履行交付货物并开具发票的义务。被告在收到原告供应的货物后理应及时给付相应的货款，但被告至今尚有货款74579元未付，显属违约，故原告要求被告立即给付剩余货款符合事实和法律依据，本院予以支持。被告浙ＸＸ辰彩钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙ＸＸ辰彩钢有限公司于判决生效后十日内给付原告嘉兴爱派克包装用品有限公司货款74579元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取870元，保全费796元，合计1666元，由被告浙ＸＸ辰彩钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  吴斌二〇一五年七月十五日书记员  吴平
吉林省大安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）大行非执字第87号申请人大安市住房和城乡建设局。法定代表人王学廉，该局局长。委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。被执行人王凤祥，现住大安市。第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。法定代表人张钊，经理。委托代理人刘利，该公司职员。申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第423号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。大安市住房和城乡建设局向被执行人王凤祥作出大住建裁字（2014）第423号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人王凤祥选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第423号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”的规定，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2015年7月23日第14次审判委员会议讨论决定，裁定如下：对大住建裁字（2014）第423号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄士宽审 判 员  于守明人民陪审员  毕海丽二〇一五年七月二十三日书 记 员  李春花
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）会民三初字第103号原告马国强，男。被告梁富贵，男。被告永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司被告贾平，男。被告中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司本院在审理原告马国强与被告梁富贵、永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司、贾平、中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马国强于2015年7月9日以其与被告采取其他方式解决纠纷为由，书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告马国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告马国强撤回起诉。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告马国强承担。审判员  高云翔二〇一五年七月九日书记员  吴 迪
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书（2015）扬刑初字第172号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人陶某。因本案于2015年5月14日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2015]112号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2015年4月7日19时15分左右，被告人陶某持B2证，酒后驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市江洲西路由西向东行驶至翠竹路路口，右转弯驶入翠竹路时，与张某驾驶的沿翠竹路由南向北行驶的电动三轮车相撞，两车受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人陶某的血液中乙醇含量为170mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。案件发生后，被告人陶某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、董某等人的证言，立案决定书，户籍资料，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息结果查询单，道路交通事故认定书，扬中市公安局制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陶某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陶某认罪态度较好，庭审中能自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人陶某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱琴梅二〇一五年七月十三日书记员  李佩红
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一初字第02454号原告：王某，男，1981年5月8日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：付桂松，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：温某，女，1980年11月17日出生，汉族，住址。本院在审理原告王某诉被告温某离婚纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  牛永华二〇一五年七月八日书 记 员  李 泉
文书内容山西省长治市郊区人民法院民 事 判 决 书（2015）郊马民初字第0171号原告任天旺，男，汉族。委托代理人杨泽鹏，长治市郊区法律援助中心法律工作者。被告长治市瑞茂环保建材有限公司。住址长治市郊区黄碾镇安居村。法定代表人张瑞刚，职务执行董事。原告任天旺诉被告长治市瑞茂环保建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任天旺及委托代理人杨泽鹏到庭参加诉讼。被告长治市瑞茂环保建材有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。长治市郊区人民检察院以郊检民（行）支[2015]14041100050号支持起诉书对本案支持起诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年3月份至2014年9月19日在被告处干活。被告于2014年9月19日停产。期间被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款3715元。原告多次找被告讨要剩余工资，被告均以无钱为由拒绝支付。为维护合法权益，现原告诉至人民法院，请求判令：一、被告支付原告工资款3715元；二、诉讼费由被告承担。被告经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩。一、为证明自己的主张，原告提供以下证据:1、工商登记信息卡一份。证明被告的主体资格。2、劳动仲裁委员会不予受理通知书一份。证明劳动仲裁委员会以劳动监察机构已受理为由不再受理。3、砖厂工资表结算单一份（五页）、村委证明一份。证明被告欠原告的工资情况。4、黄碾镇政府调解回复函一份。证明原告曾与被告进行调解无果。二、被告未提供证据。针对以上证据的真实性、合法性及关联性，本院作出以下认证结论：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。综合原告起诉、当庭陈述及证据认定结论，本院确认以下事实：原告于2014年3月份至2014年9月19日在被告处干活。被告支付原告部分报酬后，尚欠3715元。本院认为，被告雇佣原告在被告的砖厂干活，原告按照被告的要求与安排提供劳务，被告给付原告报酬，原、被告未签订书面合同，双方形成事实上的雇佣关系，本案应为劳务合同纠纷。从原告提供的报酬结算清单上看，2014年8月份和9月份原告在被告处干活的报酬为2460元与1255元，共计3715元，被告尚未支付。根据合同法规定，原告全面履行了向被告提供劳务的义务，被告应履行向原告支付报酬的义务。被告经合法传唤未到庭，也未提出书面抗辩，应视为自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长治市瑞茂环保建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告任天旺劳务费3715元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（原告预交10元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  韩旭辉人民陪审员  吴莹钰人民陪审员  李树保二〇一五年七月三日书 记 员  庞 璐
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽云商初字第154号原告：云和县培亮化工有限责任公司。法定代表人：周培亮。被告：云和县宏洲工艺品有限公司。法定代表人：ＸＸ东。被告：云和县宏洲玩具有限公司。法定代表人：黄海峰。原告云和县培亮化工有限责任公司与被告云和县宏洲工艺品有限公司、云和县宏洲玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员汤首宏于2015年6月15日、2015年7月6日公开开庭审理。原告云和县培亮化工有限责任公司法定代表人周培亮、被告云和县宏洲玩具有限公司法定代表人黄海峰到庭参加诉讼，被告云和县宏洲工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云和县培亮化工有限责任公司起诉称，2007年7月14日至2014年11月4日，被告云和县宏洲工艺品有限公司、云和县宏洲玩具有限公司因生产需要，向原告赊购了香蕉水、防白水等货物，共计741871元。被告法定代表人ＸＸ东、黄海峰及管理人员刘惠娟、王伟英等在原告提供的“云和县培亮化工有限责任公司送货单上签字确认。期间，被告陆续支付货款共计514631元，剩余227240元一直未支付。原告多次催讨未果，诉诸法院，原告在庭审过程中放弃对被告云和县宏洲玩具有限公司的起诉，变更诉讼请求为：判令被告云和县宏洲工艺品有限公司立即支付货款156375元并承担本案诉讼费用。被告云和县宏洲玩具有限公司答辩称，原告起诉不符合事实，被告所欠货款已经全部支付完毕，被告云和县宏洲工艺品有限公司未作答辩。原告云和县培亮化工有限责任公司在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，被告的企业信息表复印件、被告组织机构代码证复印件各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、送货单4本，云和县宏洲工艺品有限公司付款明细账一份，待证被告云和县宏洲工艺品有限公司向原告购买347039元货物，已支付货款68524元的事实，其中扣除云和县宏洲玩具多支付的122140元货款，云和县宏洲工艺品有限公司尚欠156375元的事实。经庭审质证，被告云和县宏洲工艺品有限公司未到庭，视为对质证权利的放弃。本院确认原告云和县培亮化工有限责任公司提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告云和县培亮化工有限责任公司诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，依法应予保护。原告向被告交付货物后，被告应支付相应货款，原告要求撤回对云和县宏洲玩具有限公司的起诉，系对其自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云和县宏洲工艺品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告云和县培亮化工有限责任公司货款156375元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4709元，减半收取2355元，由原告云和县培亮化工有限责任公司负担641元，由被告云和县宏洲工艺品有限公司负担1714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  汤首宏二〇一五年七月九日代书 记员  席淑红
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三行审字第395号申请执行人三门县卫生和计划生育局。法定代表人陈某。被执行人杨某，农民。被执行人张某，农民。申请执行人三门县卫生和计划生育局于2015年6月26日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对杨某、张某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）第868号征收社会抚养费决定。本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第868号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第（一）项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第868号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第868号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人杨某、张某向申请执行人三门县卫生和计划生育缴纳社会抚养费人民币70000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 张德宝审 判 员 俞清华二〇一五年七月一日代书记员 叶咪娜
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书（2015）西法执字第00506号李建坡：本院已立案执行西平县农村信用联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年八月一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一五年七月二十四日
姚湖湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂仙桃行执保字第00200号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人荣哲雄，男，1977年6月22日出生，湖北省仙桃市人。被申请人彭满霞，女，1977年4月6日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人荣哲雄、彭满霞违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第230号社会抚养费征收决定书，对被申请人荣哲雄、彭满霞共计征收社会抚养费31200.00元。为防止被申请人荣哲雄、彭满霞在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人荣哲雄所在的中国邮政储蓄银行仙桃市三伏潭营业所的存款32000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人荣哲雄所在的中国邮政储蓄银行仙桃市三伏潭营业所的存款32000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年七月三日书记员杨卫红
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 判 决 书（2015）镶民初字第76号原告牛秀军，男，汉族。委托代理人辛丽平，女，汉族。被告贺胜斌，男，汉族。原告牛秀军诉被告贺胜斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员图佈兴巴雅尔独任担任审判长、由审判员李昇香人民陪审员吉木斯格组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛秀军、被告贺胜斌到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告牛秀军诉称，2013年我承接了被告贺胜斌位于镶黄旗体育馆对面的商住楼工程。2013年7月地基工程完工后，因被告资金短缺被迫停工，为保证工程顺利进行，我以2.5%月息向朋友借款24万元，于2013年7月22日借给了被告用于购买建筑材料，被告以在其名下的位于镶黄旗第二居民区占地面积7137.2平米土地的土地证做了担保，并给我出具了借条，双方约定三日后归还。因未按约定归还借款，被告于2013年10月5日再次承诺于2013年10月10日前偿还借款，并签下承诺书，被告承诺如因资金不到位导致原告工程二次停工造成的所有损失均由被告贺胜斌负责。承诺还款期限过后，我向被告多次讨要无果，只好诉至法院请求被告偿还借款本金及利息，并承担所有诉讼费用。原告为自己的主张出具了两份借条，证明被告向其借款数额、还款期限。被告贺胜斌辩称，盛华房地产开发有限责任公司同白旗的李某某签订了位于镶黄旗体育馆对面的阳光小区框架楼的承建合同，内容是全部垫资完工。原告是李某某的合作伙伴，是李某某提出的抵押土地证，是垫资全部工程的依据，实施人是原告牛秀军。24万元借款原告并没有直接转账给我，实际转入了孙某某的卡上，请求法院查明24万元的去向，归还予原告。2013年10月5日我们补签了一张协议，但借条上没有约定利息，按照法律规定不能支持原告关于利息的诉讼请求。经审理查明，位于镶黄旗新宝拉格镇体育馆对面的阳光小区商住楼是被告贺胜斌以盛华房地产开发有限责任公司名义开发的。2013年原告牛秀军承接了阳光小区框架楼的承建工程，原告牛秀军是具体施工方。因资金短缺工程被迫停工，为确保工程顺利进行，被告贺胜斌于2013年7月22日向原告牛秀军借款24万元，用于购买建筑材料。2013年10月5日被告贺胜斌向原告牛秀军出具了于2013年10月10日偿还借款的欠条，借款时间是2013年7月22日，并保证牛秀军工程顺利开展，如出现资金不到位造成工程二次停工，出现的所有损失由借款人贺胜斌负责。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告牛秀军出具的借条符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且有明确的借款金额及还款期限，借款人逾期未偿还借款24万元的事实，本院予以确认。借贷双方没有约定利息，出借人牛秀军主张借期内利息的诉讼请求本院不予支持。因本案的原被告双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，被告贺胜斌约定还款日期为2013年10月10日，根据相关的法律规定逾期日期从2013年10月10日开始，按0.005元计算利息至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告贺胜斌尚欠原告牛秀军借款本金240000元及利息（利息部分按月利率0.005元计算从2013年10月10日至实际给付之日止）；二、以上欠款被告牛秀军于本判决生效之后15天内履行给付义务。案件受理费4900元，实际收取2684元，由被告贺胜斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院，亦可直接上诉。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审 判 长 图佈兴巴雅尔审 判 员 李  昇  香人民陪审员 吉 木 斯 格二〇一五年七月二十四日书 记 员 春    艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第534号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人魏学成（绰号：葛子），男，48岁（1966年11月18日出生）。2004年1月7日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2004年10月26日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人魏学成犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员仇怡然出庭支持公诉，被告人魏学成到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2014年11月12日15时许，被告人魏学成在本市通州区九棵树11号院平房外间屋办公室内，因经济纠纷问题与纪×（男，55岁）的侄子丁×发生口角，纪×劝架时，被告人魏学成持尖头铁棍将纪×腹部扎伤，致纪×膈肌破裂等伤情；2014年12月23日，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定为重伤二级；2015年4月24日，被告人魏学成在本市通州区潞城镇大甘棠村甲78号被抓获。上述事实，被告人魏学成在开庭审理过程中无异议，并有被害人纪×的陈述，证人丁×、徐×的证言，被告人魏学成的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书、易燃液体残留物检验报告，书证110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、诊断证明书、户籍信息、在逃人员登记信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏学成无视法律，持械故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人魏学成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人魏学成到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏学成曾经因为犯罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人魏学成犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人魏学成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2019年10月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵程宇人民陪审员  胡晓波人民陪审员  张明志二〇一五年七月八日书 记 员  王 峥
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第1098号上诉人（原审被告）张明亮。被上诉人（原审原告）浙商银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区北辰大厦D-E座临街一、二层底商。法定代表人同福和，行长。原审被告郭同若。上诉人张明亮因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第1559号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地人民法院管辖，因其住所地为天津市，故应将本案移送至天津市西青区人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，合同当事人书面选择被上诉人住所地人民法院管辖，被上诉人的住所地在天津市，天津市北辰区人民法院对本案有管辖权。原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷 焱代理审判员  张炳正代理审判员  陈 豪二〇一五年七月二十七日书 记 员  刚继斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）思刑初字第818号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人艾某，男，1959年8月10日出生，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县。2015年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年3月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）724号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李舒杰出庭支持公诉，被告人艾某及翻译人员卡尔马丁·库尔班到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市思明区人民检察院指控，2015年2月19日13时许，被告人艾某在厦门市思明区演武路厦大西村公交车站，趁被害人熊某乙搭乘公交不备之机，从被害人熊某乙随身携带的双肩背包内盗出1部价值人民币856元的“三星”牌SM-T111型手机及1个内有人民币1000元的钱包后，在逃离现场时被群众抓获并扭送公安机关。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人艾某，并宣读、出示了被告人的庭前供述及辨认笔某被害人熊某乙的陈述，证人熊某甲、张某的证言，钱包、手机的照片，厦门市价格认证中心《关于“三星”手提电话的价格鉴定结论书》，公安机关出具的到案经过、工作情况说明及被告人的户籍资料、强制措施法律手续等证据材料。公诉机关认为，被告人艾某的行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条等规定，予以惩处。庭审中，被告人艾某辩称未盗窃手机，对指控的其他事实和罪名无异议。经审理查明，2015年2月19日13时许，被告人艾某在厦门市思明区演武路厦大西村公交车站，趁被害人熊某乙搭乘公交不备之机，从被害人熊某乙随身携带的双肩背包内盗得1部价值人民币856元的“三星”牌SM-T111型手机及1个内有人民币1000元的钱包后，在逃离现场时被群众抓获并扭送公安机关。案发后，缴获的赃款、赃物已发还被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人熊某乙的陈述及辨认笔某证明2015年2月19日13时许，其与母亲张某、弟弟熊某甲在厦门市思明区演武路“厦大西村”公交车站挤公交时，听到张某喊其名字，其回头看到张某边喊边追一名新疆男子，其与熊某甲、张某在公交车站站台边抓住艾某，其看到艾某右手拿着熊某甲的手机，左手包着一件灰色西装外套，从左手甩出熊某甲的钱包。被盗手机是“三星”牌SM-T111型，装有一个黑色皮质手机壳，被盗钱包是棕色杂牌钱包，折叠式，内装有10张100元面值人民币以及熊某甲身份证，被盗手机及钱包是熊某甲寄放在其背包内的。2、证人熊某甲的证言，证明2015年2月19日13时许，其与母亲张某、姐姐熊某乙在厦门市思明区演武路“厦大西村”公交站挤公交时，其挤在最前面，后面依次是熊某乙和张某，其听到张某在喊熊某乙，转头看见张某正在追一名新疆男子，其与熊某乙立刻赶过去，三人将艾某抓住，熊某乙看到艾某右手拿着其手机便将手机夺回，其逼问艾某提是否偷了别的东西，艾某从左手包着的衣服里甩出钱包，熊某乙捡起后发现是其钱包。被盗手机是“三星”牌SM-T111型手机，白色，装有一个黑色皮质手机壳，港行，16G内存，2014年10月1日以1200元人民币购买，被盗钱包是棕色杂牌钱包，折叠式，内装有10张100元面值人民币以及其本人身份证，被盗手机及钱包是其上公交车前寄放在熊某乙背包内的。3、证人张某的证言，证明2015年2月19日13时20分许，其与儿子熊某甲、女儿熊某乙在厦门市思明区演武路“厦大西村”公交车站上公交车时，熊某甲挤在最前面，熊某乙在中间，其在最后，突然艾某挤到其旁边紧靠熊某乙背后，并用一件灰色西装外套蒙住熊某乙身后的双肩包，临近上车时转身挤出队伍，其发现熊某乙原本拉好的背包拉链被拉开，其一边喊熊某乙一边追艾某，追到后，熊某乙发现艾某右手拿着熊某甲的手机，熊某甲问他是否偷了别的东西，艾某左手丢出一个钱包，熊某乙捡起后确定是熊某甲的钱包，内有熊某甲的身份证及现金。4、被告人艾某的供述及辨认作案地点的笔录、照片，证明2015年2月19日中午，其与艾买提江到厦大西村公交站下车后，艾买提江趁熊某乙挤公交之机走到熊某乙身后，拿一件灰色外套作为掩护，拉开熊某乙双肩包拉链后转头示意其过去，随后艾买提江从熊某乙双肩包内掏出一个钱包交给他，后被张某发现，艾买提江挤出人群逃走，其被张某、熊某乙、熊某甲抓住，后警察到场。5、提取笔录，证明2015年2月19日16时许，公安机关自艾某处提取“三星牌SM-T111型”手机1部，棕色男士钱包1个（内有身份证1张，人民币1000元）。6、厦门市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，证实涉案财物“三星”牌SM-T111型手机的价值为856元。7、公安机关出具的到案经过，证明被告人艾某于2015年2月19日13时在厦门市思明区厦大西村公交站被公安机关抓获。8、公安机关出具的被告人的户籍材料、强制措施法律文书，证明被告人的自然情况及因本案被采取强制措施的种类和时间。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人艾某关于没有盗窃手机的辩解，经查，被害人熊某乙关于抓获被告人时，从被告人的手上拿回手机，之后，被告人从搭在手上的衣服下面甩出钱包的陈述，与证人熊某甲、张某的证言可相互印证，而被告人的辩解缺乏相关证据佐证，本院不予采信。本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所盗窃他人随身财物，系扒窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人艾某在实施盗窃行为过程中，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月20日起至2015年8月19日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长董琪璞人民陪审员黄瑞丽人民陪审员王军二〇一五年七月十七日代书记员蔡春娟附件本案所适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民一初字第1534号原告胡某某，女，1981年11月27日生，汉族，农民，住河南省唐河县。被告孙某某，男，1977年6月10日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告诉被告为离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年7月24日以未能提供夫妻感情破裂证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告胡某某负担。审判员  李向举二〇一五年七月二十四日书记员  闫志贺
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿民初字第2132号原告刘永民。委托代理人任迎洁、王秀云，山东联邦律师事务所律师。被告郝晓朋。被告黄震。被告王志涛。被告温玉萍。原告刘永民诉被告郝晓朋、黄震、王志涛、温玉萍民间借贷纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉，后原告撤回对被告黄震的起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永民及其委托代理人王秀云、被告王志涛到庭参加诉讼，被告郝晓朋经本院公告送达开庭传票传唤、被告温玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘永民诉称，2012年2月9日，被告郝晓朋经被告黄震、王志涛、温玉萍担保，向原告借款300000元。借款到期后，被告郝晓朋还款120000元，余款180000元，被告一直不予归还。请求依法判令被告偿还原告借款180000元，诉讼费用由被告承担。被告王志涛辩称，被告向案外人杨洪亮借款，与被告郝晓朋无关。被告郝晓朋、温玉萍未提交答辩意见。经审理查明，2010年11月7日，被告郝晓朋经被告黄震、王志涛、温玉萍担保，向原告借款300000元，约定同年12月8日前还款。同年11月8日，原告将借款300000元交付给被告王志涛。借款到期后，被告未还款。2012年2月29日，双方经协商，重新签订借款协议一份，约定：被告郝晓朋向原告借款300000元，同年4月28日前还款，担保方与借款方承担连带责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。被告王志涛、温玉萍作为担保方在借款协议上签字，并签订担保人保证书。借款到期后，被告郝晓朋还款120000元，余款180000元，被告至今未付。上述事实，有原告提交的借款协议两份、借条两份、收到条两份、银行查询记录、担保人保证书六份及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。原告提供的证据可以证实原、被告之间的借贷担保关系已经成立并生效。被告郝晓朋借款未还，应负清偿责任。被告王志涛、温玉萍作为该借款的连带责任保证人，在保证期间内未尽保证义务，应当对担保的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王志涛辩称系向案外人杨洪亮借款，因杨洪亮陈述该借款实际出借人为原告，且该借款协议、借条上出借方处均为空白，现原告持有该债权凭证向被告主张权利，本院认定借款出借人为原告，故对被告王志涛的抗辩意见，本院不予采信。原告申请撤回对被告黄震的起诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告郝晓朋、温玉萍无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝晓朋返还原告刘永民借款本金180000元；二、被告王志涛、温玉萍对被告郝晓朋所负上述借款本金承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人郝晓朋追偿。以上于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告郝晓朋、王志涛、温玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李树光审 判 员  张春晖人民陪审员  李清源二〇一五年七月十日书 记 员  袁田田
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第04125号原告重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路11号8幢8-3号，组织机构代码：69120743-X。法定代表人雷现镛，该公司总经理。被告杨治兵，男，1970年10月6日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告李秀英，女，1970年1月12日出生，户籍所在地及现住址同杨治兵。本院在审理原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告杨治兵、李秀英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辛诚物业管理有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆辛诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  田玉康二〇一五年七月二十四日书 记 员  姜志芳