wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初1258号原告：毛某，男，1976年8月27日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张树宝，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：刘某，男，1979年8月22日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：于某，女，出生年月不详，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告毛某诉被告刘某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托诉讼代理人张树宝到庭参加诉讼，被告刘某、于某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金110000元及利息（月利率按20‰）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月15日被告刘某向我借款110000元，口头约定月息2分，被告偿还了部分借款利息，庭审中原告补充，被告刘某按借款本金110000元，月利率20‰计算利息结算到2015年11月15日，被告刘某和于某系夫妻关系，要求二被告共同偿还借款本金及利息。被告刘某、于某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下，被告刘某2014年7月15日向原告毛某借款110000元，被告刘某给付原告35200元（按借款本金110000元，自2014年7月15日至2015年11月15日。月利率按20‰计算）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已经实际给付，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定："诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。但涉及身份关系的案件除外。"本案中在被告未到庭的情况下，原告认可被告给付了部分款项，系对自己不利事实的认可，无需被告举证证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定："当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求，所依据的事实有责任提供证加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告不能证明涉案借款约定了借款利息，故被告偿还的款项为借款本金，因借款数额为110000元，偿还了35200元，剩余借款本金74800元。原告主张被告给付剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定："未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。"年利率6％，月利率5‰。本案中原、被告未约定借款利息，原告亦未能证明原、被告约定了借款利息，原告于2018年3月26日立案，故原告主张被告给付借款利息（借款本金按74800元计算，自2018年3月26日起月利率按5‰计算至借款本金还清时止）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。原告认为被告刘某与被告于某系夫妻关系，但未能向本院举证证明，原告对此负有举证证明责任，因原告未能举证，原告主张被告于某与被告刘某共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告毛某借款本金74800元及利息（自2018年3月26日起月利率按5‰计算至借款本金还清时止）；二、驳回原告毛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王春艳 二〇一八年五月十四日书记员 郭永新
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初7933号原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈杰，总经理。委托诉讼代理人：徐宗和。被告：李月萍，女，1958年9月25日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海中星集团申城物业有限公司与被告李月萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐宗和到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2016年4月至2017年12月的物业服务费人民币3,723.30元；二、判令被告支付滞纳金3,686.07元。事实和理由：原告系嘉定区江桥镇海波路850弄“水岸丽苑”小区的前期物业服务企业。根据前期物业服务合同约定，该小区高层住宅的物业服务费收费标准为1.97元/平方米/月，物业服务费按月交纳，业主应于当月25日前履行交纳义务，逾期交纳的，应支付每日千分之三的滞纳金。被告系该小区16号1702室业主，房屋建筑面积90平方米，每月应交纳物业服务费177.30元。2016年4月至2017年12月，被告共拖欠物业服务费3,723.30元。原告催款未果，故向法院提起诉讼。原告为此提交以下证据材料：1、上海市不动产登记簿，以证明被告系嘉定区海波路XXX弄XXX号XXX室房屋业主；2、前期物业服务合同，以证明原、被告间存在物业服务合同关系。被告未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间物业服务合同法律关系明确。被告未按约支付物业服务费，构成违约，应承担支付物业费及滞纳金的民事责任。原告主张的滞纳金过分高于其利息损失，经原告同意，本院酌情予以调整。诉讼中，被告未到庭应诉，视为其放弃了质证、辩论等相关诉讼权利，亦应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李月萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司2016年4月至2017年12月物业服务费3,723.30元；二、被告李月萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司滞纳金300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告李月萍负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  郏志强二〇一八年五月二十二日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初2243号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行，住所地建德市李家镇新城路130号。 诉讼代表人：童亚飞。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨晓恒、孙峻，系该单位工作人员。 被告：祝建军，男，1975年5月8日出生，汉族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行（以下简称农商行李家支行）与刘雪珍、被告祝建军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理。庭审前，原告于2018年5月3日向本院提出申请要求撤回对刘雪珍的起诉，本院经审查后裁定予以准许。原告农商行李家支行的诉讼代理人杨晓恒到庭参加了诉讼，被告祝建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告农商行李家支行向本院提出撤回对刘雪珍起诉后的诉讼请求：1.判令被告祝建军立即归还原告借款本金300000元，并支付利息5129.90元（该利息计算至2018年4月8日，自2018年4月9日起至判决确定给付之日止的利息按合同约定另行计付）；2.本案诉讼费用由被告祝建军承担。事实与理由：2016年4月29日，原告与被告祝建军签订一份个人循环借款合同，约定借款金额为300000元，借款期限为2016年4月29日至2019年4月20日，借款利率为月利率4.75‰。合同签订后，原告按照合同约定向被告祝建军发放贷款300000元。但借款后，被告祝建军未按照合同约定履行付息义务，原告依约有权提前收回贷款，现原告诉至法院要求依法解决。 原告农商行李家支行围绕其诉请向本院提交了个人循环借款合同复印件（与原件核对无异）一份和借款借据复印件（与原件核对无异）一份，本院经审查后认为其均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其均予以认定并附卷佐证。 被告祝建军未到庭答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。 本院认为，原告与被告祝建军之间所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告祝建军向原告借款300000元的事实，有原告提供的证据在案证明。双方本应全面履行各自义务。现被告祝建军在借款后未依约履行付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告依约有权提前收回贷款。综上，原告农商行李家支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告祝建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝建军于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行借款本金300000元，并支付利息5129.90元（该利息计算至2018年4月8日，自2018年4月9日起至本判决确定给付之日止的利息按照案涉个人循环保证借款合同约定另行计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5876元，减半收取2938元，由被告祝建军负担。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告祝建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  程顺龙 二〇一八年五月二十四日 法官助理赵振华 书记员陈丹 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执127号 恩平市天行博宇电子厂、伍光权： 我院执行恩平市天行博宇电子厂与伍光权房屋租赁合同纠纷一案。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人伍光权已按（2017）粤0785民初266号民事判决书确定的义务全部履行完毕，（2017）粤0785执127号案现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十四日
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝01财保51号 解除保全申请人（案外人）：李振，男，汉族，1988年7月27日出生，住山东省临邑县邢侗街道办事处南北庄147号。公民身份号码：37142419880727033X。 解除保全申请人（案外人）：张曼曼，女，汉族，1989年9月29日出生，山东省临邑县邢侗街道办事处南北庄185号。公民身份号码：371424198909294228。 被申请人（原申请保全人）：重庆粮食集团长寿区粮食有限责任公司。住所地：重庆市长寿区渡舟正街2号。统一社会信用代码：91500115681456889T。 法定代表人：张元富，董事长。 被申请人（原被保全人）：中新房华夏实业（德州）福信有限公司。住所地：山东省德州市天衢镇工业园解放北路北首。统一社会信用代码：91771400759171518D。 法定代表人：付月海，经理。 被申请人（原被保全人）：德州天马粮油食品集团有限公司，住所地山东省德州经济开发区湘江路1号。统一社会信用代码：913714007347217041。 法定代表人：刘建民，董事长。 解除保全申请人李振、张曼曼与被申请人重庆粮食集团长寿区粮食有限责任公司、中新房华夏实业（德州）福信有限公司、德州天马粮油食品集团有限公司解除保全一案，本院依据被申请人重庆粮食集团长寿区粮食有限责任公司诉前财产保全申请，于2016年5月25日作出（2016）渝01财保69号民事裁定，并向相关协助执行单位送达（2016）渝01执保116号协助执行通知书，查封被申请人德州天马粮油食品集团有限公司所有的位于德州市解放北路北首天衢工业园（房权证鲁德字第××、11××58、11××59号）的房产。 解除保全申请人李某、张某以案外人身份提出保全异议，本院作出（2018）渝01执异46号执行裁定，中止对德州市解放路北首天马公寓2号楼1单元202号房屋的执行。现解除保全申请人李某、张某以原申请保全人未在法定期限内提起异议之诉为由，请求本院解除对前述房屋的查封。 经审查，解除保全申请人李某、张某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 准予解除保全申请人李振、张曼曼的解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 审判长  朱文林 审判员  柯 涛 审判员  邓 霖 二〇一八年五月十六日 书记员  沈益巧
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民特82号 申请人：深圳市天拓企业管理咨询有限公司，住所地：深圳市南山区。 法定代表人：应代芬。 委托诉讼代理人：应平，男，汉族，1974年5月25日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系公司职员。 被申请人：谭少科，男，汉族，1988年8月10日出生，身份证住址：陕西省勉县， 申请人深圳市天拓企业管理咨询有限公司于2018年1月25日向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2017年10月20日作出的深福劳人仲案【2017】67号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。 申请人深圳市天拓企业管理咨询有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：一、劳动仲裁过程中未通知申请人参加开庭，仲裁严重违反法定程序；裁决所依据的证据《解除、终止劳动合同协议书》是伪造的。二、劳动者提供的社会保险清单显示，劳动者从2016年2月在深圳市走向未来文化传播有限公司参加社会保险。足以说明，劳动者是因为集体跳槽到深圳市走向未来文化传播有限公司辞职，并非申请人违法解除劳动合同。综上，请求人民法院依法裁定撤销上述裁决书。 被申请人谭少科辩称：不认可撤裁申请书，同意仲裁结果。 本案审理期间，申请人确认仲裁委于2017年1月24日作出《公告》时，其不在注册地址办公。申请人提交以下证据：一、报警回执。二、申请刻制印章登记卡、三、深圳特区报刊登的遗失声明。以证明被申请人伪造协议。被申请人对申请人提交证据的证明目的不予认可，并保证本案《解除、终止劳动合同协议书》是真实的，而非伪造的。 另查，深圳市天拓企业管理咨询有限公司已就案涉仲裁裁决中的员工文海涛、郭虎忱、邹权向深圳市福田区人民法院提起诉讼，该院已立案受理，案号为（2018）粤0304民初4552、4555、4556号。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人提出仲裁委未通知其参加开庭，严重违反法定程序；同时仲裁裁决所依据的证据《解除、终止劳动合同协议书》是伪造的。本院认为，首先，根据申请人提交的仲裁委作出的《公告》载明，申请人注册地址无人办公，无法与其联系，仲裁委向其公告送达应诉通知书、开庭通知书，因此仲裁委已依法定程序向申请人公告送达开庭通知书等材料，申请人关于仲裁委违法程序未通知其参加开庭的理由不成立，本院不予采信。申请人经仲裁委合法通知未到庭参加庭审，仲裁委根据被申请人提供的证据采信其主张，于法不悖。申请人主张仲裁裁决依据的本案《解除、终止劳动合同协议书》系公司原总经理盗取公司公章后于2016年12月所伪造，但申请人提交的现有证据未能证明其主张的上述窃取公章等事实，其在本案中申请鉴定的依据不足，本院不予准许。 综上，深圳市天拓企业管理咨询有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人深圳市天拓企业管理咨询有限公司的申请。 本案申请费人民币400元，由申请人深圳市天拓企业管理咨询有限公司负担。 审判长  卢艳贝 审判员  刘 燕 审判员  许海锚  二〇一八年五月十日 书记员  李 丹
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0123民初1447号原告：李辉，男，1961年8月15日出生，汉族，住址康平县。被告：李恩权，男，1974年11月8日出生，汉族，住址康平县。原告李辉与被告李恩权买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行审理。原告李辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款38980元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告销售井管，2014年至2016年间，被告从原告处购买井管，共计五万元，经原告催要，被告偿还部分欠款，尚欠38980元。该欠款经原告多次催要，被告推拖至今不还。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，原告仅提供被告户籍住址，没有提供被告现在地址，无法通知被告应诉。本院依法通知原告在期限内提供被告李恩权详细准确的信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李辉的起诉。案件受理费774元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇一八年五月二十三日法官助理王沛茹书记员张雨奇
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初1618号 原告：杨泽刚，男，汉族，1965年1月16日出生，住青岛市市南区。 原告：王苓，女，汉族，1965年11月4日出生，住青岛市市南区。 两原告委托诉讼代理人：**，中国人民解放军海军潜艇学院法律顾问处律师。 被告：朱传武，男，汉族，1963年11月26日出生，户籍地广西省桂林市秀峰区，现住福建省闽清县。 原告杨泽刚、王苓与被告朱传武民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽刚、王苓及其委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告朱传武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨泽刚、王苓向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金200000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难分两次向原告共同借款共计贰拾万元整（￥200000）。借款到期后经原告多次催促后被告仅支付利息，本金没有偿还，也未承诺具体还款日期，为维护原告合法权益，特此起诉。 被告朱传武未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，被告向原告王苓出具借据一份，载明：兹收到王苓现金人民币壹拾万元整，借期付息按年利率百分之陆计算，借期壹年。借款人：朱传武。同日，原告王苓通过银行转账支付给被告100000元。 2015年12月21日，被告向原告杨泽刚出具借条一份，载明：今收到杨泽刚现金人民币壹拾万元整，借期月利息按百分之壹计算，即月息壹仟元。借款人：朱传武。同日，原告王苓通过银行转账支付给被告100000元。 另查明，原告杨泽刚与原告王苓系夫妻关系。 本院认为，被告在向原告借款后给原告出具的借条系其真实意思表示，内容合法有效，原告已履行了出借义务，被告亦应按约及时、足额的履行还款义务，偿还原告借款本金。原告主张被告偿付借款本金200000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱传武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱传武于本判决生效后十日内偿还原告杨泽刚、原告王苓借款本金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告负担。上述费用，因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  姜 艳 人民陪审员  陈素青 人民陪审员  秦玉娟 二〇一八年五月三十日 书 记 员  贾秀秀
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0727刑初77号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人厉阳，男，1994年3月12日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，住浙江省磐安县。因本案于2018年5月4日被磐安县公安局刑事拘留。 辩护人陈军，浙江陈吴记律师事务所律师。 磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人厉阳犯诈骗罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人厉阳及辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月6日，被告人厉阳在微信朋友圈内发布售卖手机信息，利用被害人周某向其咨询苹果7售价之机取得周某的信任，双方经协商决定以人民币（下同）3350元的价格进行交易，后周某以微信转账的方式将3350元汇入厉阳的微信内，厉阳在收到钱后用于日常开销，并在周某向其索要手机发货快递单号等情况时先以各种借口、理由进行推脱，而后直接以不回复，拒接微信语音等方式逃避周某的追讨。 同年4月13日，被告人厉阳以同样的方式从被害人张某2处骗取4970元。 综上，被告人厉阳共实施诈骗作案2起，涉案价值人民币8320元。 2018年5月4日，被告人厉阳被公安机关抓获归案。案发后，被告人厉阳家属已退出赃款8320元。 上述事实，被告人厉阳在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某、张某2的陈述，证人张某3的证言，接受证据清单、手机聊天记录、微信转账等照片截图、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，调取证据通知书、银行卡交易流水、交易明行、银行卡信息，户籍证明、抓获经过、缴款发票，被告人厉阳的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人厉阳以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人厉阳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人厉阳家属已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人厉阳的犯罪情节及悔罪表示依法可对其宣告缓刑。辩护人据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人厉阳犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢 倩 二〇一八年五月二十八日 书记员 邵宏蕾 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初380号原告：杨祚明，男，1963年6月29日出生，汉族，户籍地四川省泸州市纳溪区，现住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：车慧强、王艳蓉，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：孔建祥，男，1968年3月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告杨祚明与被告孔建祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法由审判员林幸宇适用简易程序进行公开审理。2018年1月30日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月14日对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王艳蓉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨祚明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款470000元、支付违约金189880元（自2016年5月16日起按年利率24%暂计至2018年1月12日，实际计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月19日，被告向原告借款470000元，并出具借条一份，承诺于2016年5月15日还清，到期未还，按违约责任每月壹拾万元赔偿，并以奥迪A8浙Ｆ×××××车子作为抵押。但时至今日，被告分文未还。原告为证明其诉称事实，提交证据如下：一、借条一份，证明被告向原告借款，双方对借款金额、违约责任作了约定的事实；二、转账记录一份，证明原告以转账方式交付了借款395000元的事实。被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，均予以采纳。根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2016年3月19日，原、被告对二人之间截至该日的债权债务进行结算后，由被告出具借条一份，载明向原告借款470000元，承诺于2016年5月15日还清，到期未还，违约责任按每月壹拾万元赔偿。被告在借条落款处借款人一栏签名并捺印。借款到期后，被告未还款，原告催讨未果而诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款470000元并按年利率24%支付违约金，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔建祥于本判决生效之日起十日内归还原告杨祚明借款470000元，并支付违约金（以本金470000元为基数，自2016年5月16日起按年利率24%计算至被告实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10398元，公告费560元，合计10958元，由被告孔建祥负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  林幸宇审 判 员  刘晓序人民陪审员  骆惠龙二〇一八年五月十八日书 记 员  顾奕飞1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*MERGEFORMAT?-4-??*MERGEFORMAT?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初1241号 原告：杭州德霖园艺有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道滨文路422号文耀大厦9楼934室。 法定代表人：陈列军。 被告：浙江王邵电子商务有限公司，住所地杭州市下城区北上新城6幢1号门819室。 法定代表人：王桂塘 原告杭州德霖园艺有限公司与被告浙江王邵电子商务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告杭州德霖园艺有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州德霖园艺有限公司负担。 审判员 吴 彦 二〇一八年五月二十二日 书记员 傅佳丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执恢193号之三申请人:交通银行股份有限公司铜陵分行,住安徽省铜陵市长江中路990号,机构代码：91340700698969226B。被执行人:铜陵智慧工贸有限责任公司,住安徽省铜陵市铜陵金桥工业园,法定代表人：程宏高,机构代码：56065156-5。被执行人:程宏高,男,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:周木英,女,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:程曦,男,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:余佳佳,女,住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司铜陵分行与被执行人铜陵智慧工贸有限责任公司、程宏高、周木英、程曦、余佳佳金融借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵智慧工贸有限责任公司、程宏高、周木英、程曦、余佳佳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人铜陵智慧工贸有限责任公司价值1100万元的财产。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一八年五月十六日书记员  徐 飞
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初5121号原告：张海龙，男，1976年2月6日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：张军、金志燕，浙江东港律师事务所律师。被告：沈佳唯，男，1994年9月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：陈家锦，男，1994年6月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告张海龙为与被告沈佳唯、陈家锦民间借贷纠纷一案，于2017年10月12向本院起诉，请求判令：1、被告沈佳唯归还原告借款45000元及逾期还款利息（按照月利率2%，从2017年6月18日起计算至实际支付之日止）；2、被告沈佳唯承担原告为实现债权支付的律师费3600元；3、被告陈家锦对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年5月14日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金志燕到庭参加了庭审。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年5月18日，被告沈佳唯（乙方）、陈家锦（丙方）向原告（甲方）出具《借据》一份，载明：乙方向甲方借款人民币肆万伍仟圆整（借款已支付给乙方）；借款期限为2017年5月18日至2017年6月17日，借款月利率2%；还款方式为利息按月支付，到期前还清本金；如借款到期乙方不按约还款，逾期利息按月利率2%计算，并由乙方承担诉讼费用及甲方实现债权的所有费用；丙方自乙方借款之日起自愿为乙方的借款及利息、实现债权的所有费用等承担连带清偿责任，到借款还清此担保终止等内容。两被告在《借据》上签名、捺印。同日，被告沈佳唯向原告出具《收条》一份，载明：今收到张海龙借款人民币肆万伍仟圆整。借款后，被告沈佳唯未按约返还原告借款，被告陈家锦亦未履行保证责任，故原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费3600元。本院认为，债务应当清偿。被告沈佳唯借款后至今未返还原告借款，构成违约，现原告要求被告沈佳唯返还借款，并支付逾期还款利息及律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈家锦自愿为本案债务承担连带保证责任，应依法承担相应责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈佳唯于本判决生效后十日内返还原告张海龙借款本金45000元，并支付逾期还款利息（以45000元为基数，按照月利率2%，自2017年6月18日起计算至实际付清之日止）及律师代理费3600元；二、被告陈家锦对被告沈佳唯履行上述第一项判决义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1016元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄 伟人民陪审员  沈芳根人民陪审员  李凤琴二〇一八年五月十四日书 记 员  张华斌?*MERGEFORMAT?6?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初678号 原告：张月明，男，1983年7月12日出生，汉族，户籍地址：安徽省望江县，现暂住于浙江省杭州市余杭区。 被告：李敏伍，男，1973年5月5日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告张月明（以下简称原告）为与被告李敏伍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年1月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判。后因须采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法裁定本案转换适用普通程序，组成合议庭于2018年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张月明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告起诉称：2015年3月15日被告因生意周转在我处借款6万元并出具借据一份，承诺2个月内一次性还清，到2015年5月向对方催讨借款，发现对方已搬出原住地，手机也停机，多次催讨无果，因此为维护合法权益，起诉请求判令被告归还借款6万元及本案全部诉讼费用。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 借据一份（原件），证明被告向原告借款情况的事实。 被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告于2015年3月15日出具借据一份，载明向原告借款6万元，用于生意周转。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。由于案涉款项出借时未约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李敏伍于本判决生效之日起十日内归还原告张月明借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，由被告李敏伍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  钟其炳 人民陪审员  沈芬芳 人民陪审员  沈孝泉 二〇一八年五月二十八日 法官助理孙莎 书记员范书荟 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0205执2294号 宁波浙闽船务有限公司郑万州： 申请执行人宁波浙闽船务有限公司与被执行人郑万州房屋买卖合同纠纷一案，（2015）甬北民初字第00596号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波浙闽船务有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑万州已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0205执2294号案件执行完毕。 二〇一八年五月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初7077号 原告：谭冬冬，男，1985年11月13日出生，汉族，住合肥市包河区。 被告：张超，男，1992年10月15日出生，汉族，住合肥市包河区。 原告谭冬冬诉被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员马峰才、人民陪审员杨甫红、人民陪审员胡正玲适用普通程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告谭冬冬到庭参加诉讼。被告张超经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告双方系朋友关系。2016年10月25日，被告张超以做生意需要资金为由向原告借款人民币49200元，并出具借条一张，约定2016年11月20日前还清全部借款；后原告向被告催告借款无果，便诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款49200元；2、判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以49200元为基数，从2016年11月20日，按同期银行贷款的利率标准计收利息至款清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。 被告张超未到庭，庭前也未提交书面答辩状。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 2016年10月25日被告张超给原告谭冬冬出具借条一张，载明：借条，本人张超今借谭冬冬人民币49200元，用于生意资金周转，承诺于2016年11月20日前还清，借款人：张超，落款时间为2016年10月25日。 原告当庭述称，诉请借款包括两部分，先是原告被告帮被告修车代为支付修车款6200元，后来被告找原告又借了43000元，合计49200元。后原告多次催要未果，便诉至法院。 以上事实，有原告当庭陈述，以及原告提供的借条予以证实。上述证据经当庭举证质证，具有客观性、关联性和合法性，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告谭冬冬与被告张超之间49200元借贷事实，有上述证据予以证实，本院予以确认。原、被告间已经形成民间借贷法律关系。双方约定的还款期限已至，原告在多次催要未果情况下诉至法院，应予支持。被告经传票传唤未到庭，依法视为对上述抗辩权的放弃。 关于利息，根据法律规定，原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日即2016年11月21日起，按年利率6%支付资金占用期间利息，依法应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张超于本判决生效之日起十日内支付原告谭冬冬借款49200元以及利息（利息计算方式：以49200元为基数，按年利率6%，自2016年11月21日起计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，公告费1000元，合计2030元，由被告张超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  马峰才 人民陪审员  杨甫红 人民陪审员  胡正玲 二〇一八年五月十日 书 记 员  周晓琳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执4907号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人李轩，男，汉，身份证地址:河南省内乡县。 上列申请执行人与被执行人李轩小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2887号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执409号之二申请执行人：高**，男，1974年11月21日出生，汉族，住河南省陕县，。申请执行人：高彩娟，女，1968年12月6日出生，汉族，住河南省灵宝市，。申请执行人：高文娟，女，1970年10月22日出生，汉族，住河南省陕县，。申请执行人：高麦娟，女，1972年7月25日出生，汉族，住河南省陕县，被执行人：王京堂，男，1974年10月14日出生，汉族，住汝州市，。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2017)豫0482民初1664号民事判决书，申请执行人于2017年11月22日立案执行，执行过程中，本院于2018年1月26日作出的(2018)豫0482执409号之一执行裁定书，冻结了被执行人王京堂的银行存款，但被执行人王京堂至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人王京堂在中原银行汝州支行62×××02账户内存款人民币71000.00元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇一八年五月十日书记员  赵乐乐
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初3633号原告：蒋涛，男，1986年7月5日出生，汉族，住长兴县。被告：韩帅，男，1993年9月30日出生，汉族，住长兴县。被告：方骥捷，男，1990年5月18日出生，汉族，住长兴县。原告蒋涛诉被告韩帅、方骥捷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，因原告蒋涛在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按蒋涛自动撤回起诉处理。审判员  余有国二〇一八年五月二十三日书记员  陈 洁?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民初600号之三原告：李琴，女，1965年5月28日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：熊勇，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖州快贷网投资管理有限公司，住所地浙江省湖州市金世纪大厦838室。法定代表人：吴林，该公司执行董事兼总经理。原告李琴诉被告湖州快贷网投资管理有限公司返还原物纠纷一案，本院2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李琴诉称，2017年6月6日，原告因为银行贷款到期急于偿还，通过他人介绍认识湖州快贷网投资管理有限公司兴义市分公司经理李俊勇，李俊勇介绍了该公司的业务主要是向社会上急需用钱的人员提供高利息的借款，原告因为急需用钱，就没有征得自己小孩舒燿同意的情况下，向被告湖州快贷网投资管理有限公司借款14万元（扣除利息后，实际只得到12万元），被告放款后，原告按照与被告的约定，一直按时还款付息至2017年12月14日。当晚，被告在没有征得原告同意，也没有通知原告的情况下，偷偷把原告的起亚牌越野车（车牌号为贵Ｅ×××××）和舒燿名下的北京牌越野车（车牌号为贵Ｅ×××××）开往被告在湖州市的总公司。被被告将车开走时，在原告的起亚牌越野车有原告向他人借款的现金30万元和随车物品。原告当时不知道以为是被盗了，就向兴义市公安局桔山派出所和安龙县公安局报警，公安机关在调查后，认为属于经济纠纷没有立案，让原告向人民法院起诉。原告为妥善解决此事，和舒燿及亲属到湖州本地寻找车辆及找被告协商未果，现只能够向人民法院起诉，要求被告返还被被告无理扣押的车辆和车上财物，并赔偿原告因此受到的损失3万元。上述诉讼请求，请人民法院予以支持。经本院审查，2017年12月14日21时，原告李琴所有的车牌号为贵Ｅ×××××车一辆（约值18万元），停放在安龙县栖凤街道办事处林森酒店后面路边时被告湖州快贷网投资管理有限公司派人偷偷开走。舒燿所有的车牌号贵Ｅ×××××一辆（约值12万元），停放在安龙县招堤街道办事处皇宫门口路边时被告湖州快贷网投资管理有限公司派人偷偷开走。事后，2017年12月15日12时，因兴义市桔山街道办事富康酒店26楼有人打架，兴义市公安局桔山派出所接处警后，通知李琴到兴义市公安局桔山派出所反映情况并接受该所的询问。李琴和舒燿于2017年12月15日20时许向安龙县公安局栖凤路派出所报案。本院认为，原告李琴以车辆作为抵押担保向被告湖州快贷网投资管理有限公司借款，被告湖州快贷网投资管理有限公司收取高额的违约金等费用，然后以客户违约为借口偷偷开走车辆，其行为可能涉嫌犯罪，需要移送公安机关对该案进行侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告李琴的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李琴的起诉。案件受理费8900元，退还原告李琴。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  廖应国审 判 员  殷 霞人民陪审员  唐贤玉二〇一八年五月十四日书 记 员  何 府
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初996号 原告：中国建设银行股份有限公司杭州分行（原名：中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部）。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路526、528号。 负责人：劳新江，行长。 委托诉讼代理人：孔东方、高操，浙江天复律师事务所律师。 被告：毛安，男，1969年7月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：魏淑鸳，女，1973年11月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告中国建设银行股份有限公司杭州分行（以下简称建设银行杭州分行）与被告毛安、魏淑鸳信用卡纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告毛安、魏淑鸳归还信用卡透支本金106666.06元、利息18041.44元、费用16411.82元，共计141119.32元（利息、费用暂计算至2017年1月16日止,此后按照约定计算至实际履行完毕）；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告建设银行杭州分行的委托诉讼代理人高操到庭参加诉讼。被告毛安、魏淑鸳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定,2015年9月16日，被告毛安向原告建设银行杭州分行（原名为中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部）申领信用卡（卡号62×××633）并承诺接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告毛安使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月16日欠透支本息、费用合计141119.32元，其中本金106666.06元、利息18041.44元、费用16411.82元。被告魏淑鸳作为被告毛安的配偶自愿承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛安、魏淑鸳于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司杭州分行透支款本金106666.06元； 二、被告毛安、魏淑鸳于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州分行透支款利息18041.44元、其他费用16411.82元（利息和费用暂计算至2017年1月16日，此后按照领用协议等约定计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3122元（原告已预缴），由被告毛安、魏淑鸳负担。 原告中国建设银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛安、魏淑鸳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  罗书生 人民陪审员  傅广平 人民陪审员  宋晓瑛 二〇一八年五月二十二日 代书 记员  马小兰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初1943号原告：天津律德文化传播有限公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道38号友谊精品广场四层L-D152。法定代表人：金淑芬，经理。委托诉讼代理人：郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。被告：山东大学，住所地山东省济南市历城区山大南路27号。法定代表人：樊丽明，校长。委托诉讼代理人：张健，山东弘誉律师事务所律师。原告天津律德文化传播有限公司与被告山东大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告天津律德文化传播有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津律德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予天津律德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津律德文化传播有限公司负担。审 判 长  韩志明代理审判员  冯 震人民陪审员  吴 茜二〇一八年五月二十二日书 记 员  邱 旭本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初1949号原告：阮骐,男,汉族，1976年8月25日出生,住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：阮望盛（系阮骐之父），男，1946年3月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：郑香雯,女,汉族，1955年7月15日出生,住温州市鹿城区。被告：林逢敏,男,汉族,1983年2月26日出生,住温州市鹿城区。原告阮骐与被告郑香雯、郑香雯民间借贷纠纷一案，原告阮骐于2018年3月5日向本院提出起诉，诉请：1.判令被告郑香雯、林逢敏共同偿付原告借款本金9万元及利息（从2017年1月起至债务实际履行完毕之日止，按月利率1.2％计算，其中要扣除一个月已付过的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮骐的委托诉讼代理人阮望盛到庭参加诉讼，被告郑香雯、郑香雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告郑香雯、林逢敏系母子关系。2016年2月1日，被告郑香雯向原告阮骐借款40万元，该款由原告通过案外人郑秀银行账户汇至被告郑香雯62×××88工行卡上，由被告郑香雯于2016年2月4日向原告出具一份借据，写明借款40万元按月利率为1.2％计算利息，借款到期时间为2016年5月4日。借款到期后，被告郑香雯偿付原告部分本息。截止2017年1月13日，被告郑香雯尚欠原告阮骐借款9万元以及2017年1月起的利息。2017年1月13日，原告阮骐与被告林逢敏签订一份《还款协议书》，主要约定：被告林逢敏为被告郑香雯偿付原告阮骐借款9万元以及2017年1月起按月利率1.2%的利息。尔后，被告林逢敏仅于2017年11月支付原告一笔作为2017年1月份的利息，此后，二被告均未还本付息，尚欠原告借款本金9万元以及从2017年2月13日起的利息。上述事实，由借据、收条、还款协议、银行汇款凭证以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经法庭质证后予以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。被告郑香雯向原告借款并有借据和银行汇款单为据，被告林逢敏作为被告郑香雯之子，与原告阮骐于2017年1月13日为其母郑香雯结算后所达成的《还款协议》确认了尚欠借款及利息的事实，明确了其双方之间的债权债务关系，被告林逢敏负有共同清偿责任，但二被告至今仍未偿付本息，有悖诚信，现原告主张要求二被告共同偿付借款本金9万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。二被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑香雯、林逢敏在本判决生效之日起十日内支付原告阮骐借款本金9万元及利息（从2017年2月13日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率1.2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告郑香雯、林逢敏共同负担。如不服本判决如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一八年五月十日书记员  陈伊闻?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初2738号之一 复议申请人：福建省闽安机械制造有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇岭头工业区，统一社会信用代码91350583784521532F。 法定代表人：吴联平，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：安徽正峰日化有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区经六路，统一社会信用代码913415007901253927。 法定代表人：郑其泗，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：**，安徽皋陶律师事务所实习律师。 本院于2018年5月7日作出（2018）皖1502民初2738号诉讼财产保全民事裁定，申请人福建省闽安机械制造有限公司不服，于2018年5月18日向本院提出复议申请。 申请人福建省闽安机械制造有限公司复议称，请求依法撤销六安市金安区人民法院作出的（2018）皖1502民初2738号民事裁定书中对申请人银行存款230万元的冻结。事实和理由：申请人认为被申请人安徽正峰日化有限公司的诉讼缺乏事实和理由，其财产保全申请也缺乏依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，保全限于请求的范围。被申请人安徽正峰日化有限公司的诉讼请求市要求申请人返还设备款1261504元和赔偿损50万元，其申请冻结申请人银行存款230万元，明显超出其请求范围，因此该裁定明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，是错误的，故申请解除对其银行存款230万元的冻结。 本院经审查认为，首先，本案属因买卖合同产生的财产损害赔偿纠纷，虽然被申请人在诉状中第一、三项诉请的标的为150万元，但还有第二项诉请即要求申请人在一个月内将其两台QTL-5000拆卸收回，在申请人对本院诉讼保全提出复议申请后，经本院释明，被申请人已对其第二项诉请书面予以进一步明确，即要求申请人在一个月内将其两台QTL-5000拆卸收回，否则要求判令申请人赔偿被申请人经济损失50万元。鉴于此，结合被申请人的三项诉请，被申请人所保全数额并未超出其诉讼请求的范围；其次，被申请人申请本院采取保全时提供有财产担保，经征求意见其不同意解除保全，至于申请人是否承担赔偿责任及赔偿数额多少应是诉讼中解决的问题，故福建省闽安机械制造有限公司的复议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回复议申请人福建省闽安机械制造有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  祁卫东 二〇一八年五月二十七日 书记员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0802民初414号 原告：刘为，男，1982年10月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：王海龙，河北高立君律师事务所律师。特别授权。 被告：王宝，男，1982年7月7日出生，汉族，住北京市顺义区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：110101002437857。 负责人：冯贤国，职务：经理。 原告刘为与被告王宝、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由本院审判员付军独任审判，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘为及其委托诉讼代理人王海龙到庭参加了诉讼，被告王宝、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘为向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费36237.38元的17871.22元、误工费10000.00元、护理费10000.00、伙食补助费700.00元、营养费2000.00元、交通费1000.00元、精神损害抚慰金2000.00元，合计43571.22元。事实和理由：2017年6月2日，被告刘为驾驶两轮轻便摩托车在由北向南行驶至承德市双桥区大石庙桥东口时，与对向车道内左转弯的王宝驾驶的京Ｑ×××××号小客车相撞，造成原告受伤的交通事故，经承德市公安交通警察支队事故处理大队认定，原告负此次事故的主要责任，被告负此次事故的次要责任，为维护原告合法权益，要求支持原告诉讼请求。 原告向本院提交下列证据：1、道路交通事故责任认定书一份，用以证明交通事故发生的事实及责任比例，原告刘为负此次事故的主要责任，被告王宝负此次事故的次要责任。2、承德市中心医院门诊病历及住院病例，用以证明原告的伤情及治疗经过，医院医嘱建议，需加强营养，二次手术，取出固定物。3、承德市中心医院诊断证明书，用以证明原告的伤情，2017年6月15日医嘱建议，继续卧床至伤后4周。4、医疗费单据19张，用以证明原告治疗期间支付医疗费金额为36022.38元。5、复印费发票3张，用以证明原告治疗期间支付病历取证费为33.00元。6、聘用合同、工资证明各一份，用以证明原告受伤前在承德市双桥永发食品经营部担任理货员、售货员工作，月工资为3000.00元。 被告王宝未答辩亦未向本院提交证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司未答辩亦未向本院提交证据。 经本院审核确认，原告刘为提交的1、2、3、4、5、6号证据内容真实、来源合法且与本案有关联性，本院予以确认。 经本院审理查明：2017年6月2日20时00分许，原告刘为驾驶无号两轮轻便摩托车（车上乘坐刘健康）由北向南行驶至承德市双桥区大石庙桥东口时，与对向车道内左转弯的被告王宝驾驶的京Ｑ×××××号小客车相撞，造成刘健康、原告刘为受伤，上述两车损坏的交通事故，经承德市公安交通警察支队事故处理大队认定，原告刘为负此次事故的主要责任，被告王宝负此次事故的次要责任，事故发生后原告被送往承德市中心医院住院治疗1天，医嘱记载患者及家属拒绝治疗，于当日出院。出院医嘱：建议住院手术治疗。2017年6月6日原告再次入承德市中心医院住院治疗，原告自2017年6月6日至2017年6月19日住院治疗13天，原告支付医疗费36022.38元，病历取证费33.00元。住院期间由原告家人护理。出院医嘱建议：继续卧床至伤后4周，骨折愈合后二次手术取出固定物，加强营养，病情变化随诊。原告受伤前在承德市双桥永发食品经营部担任理货员、售货员工作，每月工资为3000.00元，原告提供聘用合同及工资证明予以佐证。 被告王宝驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及保额100万元商业三者险，附加不计免赔。原告要求被告连带赔偿原告全部医疗费36022.38元的17806.71元、病历取证费9.90元。误工费10000.00元、护理费10000.00、伙食补助费700.00元、营养费2000.00元、交通费1000.00元、精神损害抚慰金2000.00元，合计43516.61元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车辆第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，在商业三者险限额内按事故责任比例予以赔偿。本次交通事故经交警责任认定，被告王宝承担此次事故的次要责任。被告王宝驾驶的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及保额100万元商业三者险，因此保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额的在商业险保险责任限额内按比例承担赔偿责任。对于原告主张医疗费按实际发生数额计算36022.38元；对于护理费住院期间及出院后根据医嘱计算按实际支出计算60天，每天按100.00元计算；对于伙食补助费每天按50.00元计算，计算14天；对于营养费每天按20.00元计算，计算60天；对于误工费按原告工资标准每月为3000.00元计算100天；对于精神损害抚慰金酌定1000.00元；对于交通费确定500.00元。为保护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项，第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后五日内，在交强险限额内赔偿原告刘为医疗费10000.00元、护理费6000.00元（100.00元/天×60天）、误工费10000.00元（3000.00元/月÷30天/月×100天）、精神损害抚慰金1000.00元、交通费500.00元，合计27500.00元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司于本判决生效后五日内，在商业险限额内赔偿原告刘为医疗费26022.38元（36022.38元-10000.00元）、伙食补助费700.00元（50.00元/天×14天）、营养费1200.00元（20.00元/天×60天），合计27922.38元的30%,计8376.71元。 三、被告王宝于本判决生效后五日内一次性赔偿原告刘为病历取证费33.00元的30%,计9.90元。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，已减半收取，由被告王宝负担（于本判决生效后五日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇一八年五月十八日 书记员 高瑞松
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初5424号 原告：张伟华，男，1980年6月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：洪娟，浙江圣煌律师事务所律师。 被告：邵钟林，男，1995年4月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告张伟华为与被告邵钟林民间借贷纠纷一案，于2018年4月25日本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款本金30000元，并支付利息5490元（按月利率3%，从2017年10月20日起算至2018年4月23日止），此后利息算至实际履行完毕之日昌。2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结，并当庭宣判。 本院经审理认定，原告张伟华与被告邵钟林的舅舅系朋友关系。2017年10月20日被告因还款需要，在其舅舅的陪同下到原告处借款，原告自有现金7000元，从银行取款20000元，微信转账3000元，共计30000交付被告，被告在其自带的格式借条及借款质押合同书上填写借款金额30000元及借款期限自2017年10月20日至2017年11月5日等并签字，利息按月利率3%计算，按月支付等事项。此后至今，被告分文未还本金，亦未支付利息。 本院认为：被告向原告借得30000元，事实清楚，有被告出具的借条为凭，被告未向本院提交反驳证据，本院予以认定。借款约定的还款期限己过，原告有权要求被告立即还款。借条约定的利息己超过相关法律规定，超出部分，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，由此产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵钟林于本判决生效之日起十日内归还原告张伟华借款本金30000元，并支付利息3700元（按年利率24%，从2017年10月20日起计算至2018年4月23日止），此后利息仍按上述利率算至借款本金还清之日止； 二、驳回原告张伟华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元（原告已预交，已减半收取），由原告张伟华负担23元，被告邵钟林负担321元（于履行时支付此款给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 莺 二〇一八年五月二十二日 代书记员  周彩娟 ?*MERGEFORMAT?-2-? ?*MERGEFORMAT?-1-?
江苏省盐城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）苏09刑辖50号 亭湖区人民法院： 犯罪嫌疑人田某涉嫌容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，经研究决定，本案指定你院管辖。 二〇一八年五月十日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0122民初2439号 原告：桂增伟，男，1960年9月4日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：张加富，浙江合强律师事务所律师。 被告：桐庐潇洒出租车有限责任公司，住所地：桐庐县县城洋塘路196-19号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：桐庐县桐君街道迎宾路30号。 负责人：吴建林。 委托诉讼代理人：叶镭，男，1988年2月2日出生，汉族，系该公司职员。 原告桂增伟诉被告桐庐潇洒出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理，原告桂增伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桂增伟撤回起诉处理。 审判员  童杭烟 二〇一八年五月三十日 书记员  张 抗 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0104民初6297号 原告：河北道亨典当行有限责任公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街23号。 法定代表人：刘文兰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘讯陶，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被告：李勇，男，1972年6月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：曹树伟，河北启疆律师事务所律师。 原告河北道亨典当行有限责任公司与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院2016年10月26日作出(2016)冀0104民初4515号民事判决，原告河北道亨典当行有限责任公司不服提出上诉，石家庄市中级人民法院于2017年3月7日作出（2017）冀01民终663号民事裁定如下：一、撤销本院(2016)冀0104民初4515号民事判决；二、发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北道亨典当行有限责任公司之委托诉讼代理人刘讯陶，被告李勇之委托诉讼代理人曹树伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原告河北道亨典当行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金200万元及146万元利息，终计至裁决之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年1月16日，原被告双方签订《典当合同》一份，同时被告出具借条一份，借条中约定借款200万元，于2012年4月15日前将所借款项及利息付清。《典当合同》中载明“月综合费率4%，在当金发放时预扣”。同日，原告即通过其法定代表人刘冰的账号向被告李勇的账号分两次共计转账191万元，原告提供的《李勇200万明细表4.5%》写明其中9万元是预扣的借款利息。关于《典当合同》约定的当物“价值五百万泸州老窖系列酒类库存”，被告未实际交付。 关于还款情况，被告称于2012年5月10日通过其会计张茹芬的银行卡向刘冰的银行卡转账100万元、2012年11月30日通过相同方式转账20万、2012年12月26通过相同方式转账30万元、2012年12月31日通过相同方式转账100万元，共计转账250万元。被告称2012年1月17日至2012年12月31日的利息按照2%计算，本息250万元已经还清。原告称收到以上250万元，但称是偿还的之前其他借款，为此提交双方之间的银行来往明细，称双方于2010年7月21日开始借款，截止到2012年1月16日，双方共借贷13笔，共计2923.25万元，除2010年7月21日、2010年8月11日及本案2012年1月16日的三笔借款800万元外，其他借款均本息结清。原告关于另外两笔600万元借款已经起诉，在诉讼过程中。被告否认，称被告欠原告的借款本息均已还清，被告对多支付原告的款项保留起诉的权利，为此提交还款明细表，该表显示被告共计向原告还款27387299元。 原告另提交关于本案被告已还明细表显示被告借款后于2012年3月1日还款9万元、2012年5月10日还款100万元、2012年12月26日还款9万元、2013年12月31日还款18万元、2014年12月31日还款15万元、2015年6月19日还款9.5万元，原告称该款项均为利息。 原告提供原、被告及案外人周一青2014年还款计划一份，载明“本人自李勇先生处借款中尚有刘冰女士本金人民币570万元未还......”等内容。 裁判理由与结果 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案原告向被告出借款项，被告向原告出具收条，虽然双方签订《典当合同》，但并未实际履行，案由仍应为民间借贷纠纷。关于借款本金数额，原告主张出借款项为200万元，但通过银行转账实际向被告支付191万元，故实际借款本金数额应认定为191万元。关于还款，被告称其通过会计张茹芬的账号分四次向原告法定代表人刘冰转账250万元，该款项除偿还本金191万元外，其余59万元为支付的利息，对此原告否认，称被告上述所还250万元中部分为还本案利息，其余为偿还被告向原告的其他借款，为此提交双方之间的银行来往明细，该明细显示原告共计出借给被告2900余万元，远远大于被告提交还款明细总和，结合2014年3月2日被告与案外人向原告出具的《还款计划》中尚欠刘冰借款本金570万元的事实，综合认定被告已经还清该款项的辩解意见缺乏事实依据，本院不予采信。 关于利息，原告主张月利率4%，即《典当合同》所约定的综合费率4分。被告否认，主张月息2%，虽被告未按照合同约定交付当物，但签订合同的同一天出具借条并交付款项，且借条中载明利息事宜，结合双方的交易习惯，认定原告对该笔借款利率的主张成立。按照原告自认的被告每笔还款时间及数额计算，其于2012年5月10日付息100万元超过了法律保护的年利率36%，超过部分应冲抵本金。按此类推，截止到2012年5月11日，被告尚欠原告借款本金959200元，其后未及时足额偿还原告借款利息，仍应按照法律保护的年利率24%向原告付息，其已支付部分即51.5万元（2012年12月26日9万元、2013年12月31日18万元、2014年12月31日15万元、2015年6月19日9.5万元）应予扣减。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告河北道亨典当行有限责任公司借款本金959200元及利息（自2012年5月11日起至付清之日止，按年利率24%计算，扣减已付的51.5万元）； 驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34480元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费34480元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王素青 人民陪审员  刘宝芬 人民陪审员  李桂华 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  王天文
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执2324号 邓俊杰： 杭州聚能环保科技股份有限公司： 申请执行人邓俊杰与被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执782号本院在执行申请执行人金若与被执行人金俊敏、胡秀燕买卖合同纠纷一案中，因被执行人金俊敏、胡秀燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将金俊敏、胡秀燕纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月二十四日
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝01财保68号 解除保全申请人（案外人）：刘桂兰，女，汉族，1936年1月18日出生，住山东省德州市德城区青龙街2号2号楼3单元102号。公民身份号码372401193601182725。 被申请人（原申请保全人）：重庆粮食集团长寿区粮食有限责任公司。住所地：重庆市长寿区渡舟正街2号。统一社会信用代码：91500115681456889T。 法定代表人：张元富，董事长。 被申请人（原被保全人）：中新房华夏实业（德州）福信有限公司。住所地：山东省德州市天衢镇工业园解放北路北首。统一社会信用代码：91771400759171518D。 法定代表人：付月海，经理。 被申请人（原被保全人）：德州天马粮油食品集团有限公司，住所地山东省德州经济开发区湘江路1号。统一社会信用代码：913714007347217041。 法定代表人：刘建民，董事长。 解除保全申请人刘桂兰与被申请人重庆粮食集团长寿区粮食有限责任公司、中新房华夏实业（德州）福信有限公司、德州天马粮油食品集团有限公司解除保全一案，本院依据被申请人重庆粮食集团长寿区粮食有限责任公司诉前财产保全申请，于2016年5月25日作出（2016）渝01财保69号民事裁定，并向相关协助执行单位送达（2016）渝01执保116号协助执行通知书，查封被申请人德州天马粮油食品集团有限公司所有的位于德州市解放北路北首天衢工业园（房权证鲁德字第××、11××58、11××59号）的房产。 解除保全申请人刘某以案外人身份提出保全异议，本院作出（2018）渝01执异57号执行裁定，中止对德州市解放路北首天马公寓2号楼2单元201号房屋的执行。现解除保全申请人刘某以原申请保全人未在法定期限内提起异议之诉为由，请求本院解除对前述房屋的查封。 经审查，解除保全申请人刘某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 准予解除保全申请人刘桂兰的解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 审判长  朱文林 审判员  柯 涛 审判员  邓 霖 二〇一八年五月十六日 书记员  沈益巧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初26744号原告：深圳市奥尔斯科技有限公司，住所地深圳市宝安区107国道47区华创达怡晖大厦326室，统一社会信用代码91440300664161982H。法定代表人：梁伟，该公司总经理。委托代理人：吴保先，广东宝先律师事务所律师。委托代理人：张聪德，广东宝先律师事务所实习律师。被告：深圳市云边科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道华联社区老围新村二巷4号401，统一社会信用代码91440300094411053H。法定代表人：曾春芳。原告与被告名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴保先、张聪德和被告法定代表人曾春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵权行为，并在深圳报刊登道歉信向原告公开道歉；2、判决被告向原告赔偿名誉损失10,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事台湾协禧电机股份的产品（ADDA风扇）销售业务，被告公司法定代表人曾春芳原是原告公司的业务员，于2013年离职后成立被告公司，从事电子配件和辅料的销售。被告在经营期间，在没有经过原告公司许可的情况下，伪造授权书，在原告公司不知情的情况下以原告公司办事处的名义销售ADDA风扇。期间在对客户深圳市飞泰自动化装备有限公司销售散热风扇时，在客户降价和回扣压力下，不考虑客户的使用环境，和工程师勾结，使用性能差的含油风扇。几个月后导致客户产品大批量不良，事后对客户的投诉不理不问。直至客户找到原告公司，原告才知道事情原委，最后导致客户投诉到台湾协禧总部，导致给原告带来严重的不良影响，严重影响到原告声誉。被告辩称：被告经营期间，深圳市飞泰科公司向被告公司购买一批含油风扇，用了将近一年的时间，风扇有些出现了不转的现象。客户反馈信息到公司后，被告立即应客户要求将二个问题风扇返回到ADDA工厂作检测分析以查明原因。同时客户也要求被告提供公司资料，被告在没有告知原告的情况下，以原告公司的名义做了一份授权书，导致客户询问到了原告公司并投诉到ADDA工厂在台湾的总部。得知这一消息后，被告立即对客户作出了说明，这批货与原告公司无关。经过这个说明后，客户没有再找原告公司，只是要求被告尽快找出原因。对于原告在本案中的诉讼请求，被告愿意当面向原告公司道歉，承诺不再出现这种侵权行为，并赔偿1,000元和承担诉讼费用。本院认为，被告对原告在本案中主张的事实予以认可，对原告主张的事实本院予以确认。被告在经营期间，伪造原告公司授权书，在未经原告同意的情况下以原告公司名义销售产品，从而导致产品出现质量纠纷后客户向原告方投诉，足以造成对原告公司名誉权的侵害。结合被告侵权事实及影响，原告要求被告在深圳市报刊向原告公开道歉的诉讼请求，本院应予以支持。对于原告要求被告停止侵害的诉讼请求，因被告所实施的侵权行为已经完成，且不存在侵权行为一直持续的情况，则该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿10,000元的主张，因现有证据不能证实原告因该侵权行为实际遭受的经济损失，也不能确定被告因此所获得的利益，在双方也未能就赔偿数额协商一致情况下，则本院结合侵权行为的实际情况，确定被告应向原告赔偿损失5,000元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条的规定，判决如下：一、被告深圳市云边科技有限公司于本判决生效之日起十五日内在深圳市范围内报刊上确认其存在的侵权事实，并向原告深圳市奥尔斯科技有限公司赔礼道歉；二、被告深圳市云边科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市奥尔斯科技有限公司赔偿5,000元；三、驳回原告深圳市奥尔斯科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈   晖二〇一八年五月二十四日书记员 白巧(兼)书记员 唐   聪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初504号 原告：李凯乾，男，1986年3月5日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：钱军剑，浙江丽州律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1994年9月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告李凯乾为与被告王鹏民间借贷纠纷一案，2018年1月9日向本院起诉，本院同日立案受理后。在诉讼过程中，发现存在不适宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2018年5月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李凯乾的委托诉讼代理人钱军剑到庭参加诉讼，被告王鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告李凯乾向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款16000元并支付利息（利息从2017年10月21日起按月利率2%计算至款清之日止）。二、由被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即归还借款5000元并支付利息（利息从2017年10月21日起按月利率2%计算至款清之日止）。事实和理由：被告因需要于2017年8月21日向原告借款16000元，双方约定借款期限自2017年8月21日至2017年10月20日，利率为每月2%，由被告向原告出具借条一份。现还款期限已届满，但被告未归还借款。 被告王鹏未作答辩。 原告李凯乾为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、被告个人基本信息表一份，用以证明被告的身份信息情况。 2、借条一份，用以证明2017年8月21日，被告向原告借款16000元，双方约定借款期限从2017年8月21日起至2017年10月20日止，利率为每月2%的事实。 3、电子回单、说明、王旭的身份证复印件各一份，用以证明借款当日，原告通过王旭的账户向被告交付借款8000元的事实。 被告王鹏未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告王鹏未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。原告提供的证据能证明相应的待证事实，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2017年8月21日被告王鹏向原告李凯乾借款16000元并由被告王鹏出具借条一份，双方约定借款期限自2017年8月21日起至2017年10月20日止，借款利息每月2%。当日，原告交付借款8000元，此后，被告王鹏仅归还本金3000元，余款5000元及利息虽经原告催讨，但被告王鹏至今未有归还。 本院认为，原告李凯乾与被告王鹏之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告王鹏尚欠原告李凯乾借款5000元未有归还的事实清楚，双方约定了还款期限，被告未按约归还，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有效，本院予以支持。被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王鹏于判决生效后三日内归还原告李凯乾借款5000元支付逾期利息（逾期利息从2017年10月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告王鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  舒 宁 人民陪审员  吴哲儿 人民陪审员  任更生 二〇一八年五月三十日 代书 记员  蒋华莹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初2655号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。被告：山东有啦电子商务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区八一路与红旗路交汇处广场世纪城1号楼A-3-501室。法定代表人：盖永苗。原告杭州快版科技有限公司诉被告山东有啦电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告杭州快版科技有限公司于同年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  吴云辉二〇一八年五月二十八日书记员  刘馨元
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初2917号原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：广州炫网网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街大北路150号华兴商贸大厦1317号。法定代表人：车耀明。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：张勇。原告吴训刚与被告广州炫网网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴训刚撤回起诉。案件受理费减半收取43元，由原告吴训刚负担。审判员 娄 磊二〇一八年五月十五日书记员 沈榆昕
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1322执208号 申请执行人韩旭，男，生于1984年12月1日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被执行人颜建明，男，生于1976年11月11日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 本院在执行韩旭与颜建明义务帮工人受害责任纠纷一案中，因申请执行人韩旭与被执行人颜建明自愿协商达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结四川省营山县人民法院作出的（2017）川1322民初1532号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  刘永忠 审判员  易 军 二〇一八年五月二十一日 书记员  刘武林
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执809号本院在执行申请执行人李远凤与被执行人雷子贵劳动争议一案中，因被执行人雷子贵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将雷子贵纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三十一日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4586号原告：中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市东环大道238号。负责人：吕亮亮，该支行行长。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被告：项道正，男，1959年3月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：罗丽华，女，1960年4月4日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告项道正、罗丽华金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月11日向法院起诉，诉请：一、被告项道正、罗丽华共同偿还原告借款本金35199.29元，并支付利息、罚息、复利（截至2018年4月19日的利息、罚息、复利为1268.68元，自2018年4月20日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时赔偿给原告为实现债权支付的律师代理费2500元；二、原告对被告项道正、罗丽华共有的坐落于台州市太平洋大厦2幢2单元403室房地产的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2004年5月25日，被告项道正、罗丽华因购买房产之需，向原告申请贷款，原告与被告项道正、罗丽华签订了一份《个人住房借款合同》。合同约定，由原告提供给被告项道正、罗丽华借款本金71000元；借款期限为240个月，自2004年5月26日至2024年5月26日；贷款利率为当年贷款基准月利率0.48%基础上上浮10%，实际执行月利率0.528%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款采用等额本息还款，每月归还贷款本息522.52元。若借款人连续二个月或累计六个月以上（含六个月）未足额归还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的全部贷款本息，并要求借款人立即清偿原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师代理费、诉讼费等）。被告项道正、罗丽华提供两人共有的坐落于台州市太平洋大厦2幢2单元403室房地产作为抵押为借款提供担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2004年5月26日，双方为合同约定房产办理了抵押登记，原告取得编号为台房他字第808933号的他项权利证书。2004年5月26日，原告按约发放了贷款71000元。被告项道正、罗丽华自2017年10月开始逾期，截至2018年4月19日，被告项道正、罗丽华尚欠原告借款本金35199.29元及利息、罚息、复利1268.68元，原告诉至本院。原告支付了律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告项道正、罗丽华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行金融借款合同透支本金35199.29元，并支付利息、罚息、复利及律师代理费2500元（截至2018年4月19日的利息、罚息、复利1268.68元，自2018年4月20日起至实际给付之日止按合同约定利率计算，以上利息、罚息、复利及律师代理费的总和以年利率24%计算所得金额为限）。二、原告中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行对被告项道正、罗丽华共有的坐落于台州市太平洋大厦2幢2单元403室房产的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元（已减半），由被告项道正、罗丽华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇一八年五月二十五无代书记员 陈思安?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民初15578号 原告：陈超，男，1992年9月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：钱进辉，男，1988年7月10日出生，汉族，户籍地兰溪市，现去向不明。 本院在审理原告陈超与被告钱进辉民间借贷纠纷一案中，因原告陈超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，依法减半收取150元，公告费300元，合计款450元，由原告陈超负担（已预交）。 （本页无正文） 审 判 长  李良军 人民陪审员  邵裕溪 人民陪审员  曹开贵 二〇一八年五月十五日 法官助理卢彩霞 代书 记员  陈洛伊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初4081号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：骆新兵，男，1982年9月12日出生，汉族，住所湖南省永州市冷水滩区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告骆新兵信用卡纠纷一案，本院于2018年02月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××46。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2016年11月23日，欠本金20687.31元、利息12904.25元、滞纳金919.18元、其他费用10元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年11月24日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告骆新兵应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月23日的信用卡透支欠款本金20687.31元、利息12904.25元、滞纳金919.18元、其他费用10元以及从2016年11月24日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，被告骆新兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  姚元琴二〇一八年五月二十二日书 记 员  陈富棠
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0605刑初1123号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李学武（自报名），男，1981年10月18日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，无固定职业，住威信县，因本案于2017年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人李诗蕙，广东为峰律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]1026号起诉书指控被告人李学武犯开设赌场罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，李学武及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月9日23时至次日凌晨，被告人李学武在佛山市南海区九江镇沙头永盈住宿111房间开设赌场，以“三公大吃小”的形式进行赌博，从中抽头渔利，并介绍谢某1、卢某2、卢某1、谢某2（均另案处理）等人参与赌博。赌局结束后李学武给予谢某1、卢某2、卢某1、谢某2四人各800元的旺场红包。同月10日23时至次日凌晨，李学武继续在上述地点开设赌场，以“三公大吃小”的形式进行赌博，从中抽头渔利，吸引了谢某1、卢某2、卢某1、谢某2、“阿某1”、“小刘”等人参与赌博。期间，卢某2因不满李学武抽头渔利与其发生口角。同月11日晚，被告人李学武向九江镇沙头工业园湘之顺物流公司管理人员李某以每晚500元的费用租用了该公司一间麻将房开设赌场，以“三公大吃小”的形式进行赌博，当晚有“阿某2”、“小黄”、“小五”等人参与赌博，李学武从中抽头渔利约4000元。同月12日23时至次日凌晨，李学武继续在上述地点开设赌场，以“三公大吃小”的形式进行赌博，吸引了陈某1、苏某、向某、陈某2、“小刘”、“小五”、“阿某3”、“小杨”、“小七”、邓某等约20人参与赌博。后赌博被谢某1、卢某2、卢某1、谢某2来到此处发生争吵而中断，期间李学武收到抽头渔利和部分赌资共计8000元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李学武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李学武对公诉机关的指控无异议。辩护人认为：1、本案被告人李学武的行为不应认定为开设赌场罪，而应认定为赌博罪；2、如果认定李学武某成犯罪，其是初犯、构成自首，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人李学武开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据公安机关出具的情况说明及被告人李学武的供述查明，2017年12月15日，民警打电话传唤李学武，李学武到派出所并供述了本案事实。关于辩护人提出的被告人李学武行为的定性问题。经查，首先，证人谢某1、卢某1均指证李学武让其去永盈公寓参赌带旺赌场，并事后给其发红包，其中卢某2输了2万多元，李学武称事后从赌场抽水款中提出来给卢某2。上述证言表明涉案赌场是以营利为目的，不仅仅是熟人之间聚众赌博的行为。其次，证人陈某2反映其听一些工友说物流公司处有赌场从而过去参赌；证人陈某1反映其与苏某一起被李学武介绍并带去物流公司内的赌场参赌。上述证据表明涉案赌场是开放性的，面对不特定人群，且李学武向不同的人员介绍并带人去赌场参赌。因此，李学武的行为不属于聚众赌博，而是开设赌场。辩护人提出的相关辩护意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人李学武开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。李学武犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李学武犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年6月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  李 军人民陪审员  黄亚贵人民陪审员  李渭雄二〇一八年五月二十五日法官助理李冰冰书记员杜思雨附相关的法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1538号 广州市增城区人民法院受理的被执行人徐兆宗缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2013）穗增法刑初字第546号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人徐兆宗缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年五月三十日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执765号 申请执行人喻某某，女，汉族，1963年12月15日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人高安市某某购物广场，住所地：江西省高安市。 经营者：丁某某，男，汉族，1971年12月27日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人高安市某某房地产有限公司，住所地：高安市祥符镇。 法定代表人：丁某某。 申请执行人喻某某与被执行人高安市某某购物广场、高安市某某房地产有限公司民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2018）赣0983民初411号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高安市某某购物广场、高安市某某房地产有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高安市某某购物广场、高安市某某房地产有限公司银行存款计人民币207797.37元（含本金、诉讼费、执行费）及后续利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  朱 建 审判员  丁 斌 二０一八年五月二十二日 书记员  胡丽红
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)赣0923刑初113号 公诉机关上高县人民检察院。 被告人徐小毛，男，1966年6月17日出生于江西省上高县，汉族，小学文化，无业，家住上高县。1999年10月21日因犯抢劫、盗窃罪被上高县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月24日被上高县公安局行政拘留10日，同年2月1日因涉嫌犯故意伤害罪被上高县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于上高县看守所。 上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人徐小毛犯故意伤害罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏亮敏、被告人徐小毛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年1月23日晚上21时许，被告人徐小毛在上高县敖阳街道锦丰路“名媛美容店”门口因怀疑其妻子李某1与李某2有不正当男女关系，与被害人李某1、李某2发生争执并撕扯，在撕扯过程中被告人徐小毛用随身携带的木棍将李某2殴打致轻微伤，用水果刀将李某1捅伤致轻伤二级。 另查明，案发后被告人徐小毛赔付李某1医疗费用29000元，两被害人均对被告人徐小毛行为表示谅解。 上述事实，被告人徐小毛在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息全项查询，谅解书，上高县公安局扣押物品、文件清单，上高县公安局行政处罚决定书，上高县人民法院(1999)上刑初字第86号刑事判决书，被告人徐小毛指认作案工具图片，证人徐某、郑某、李某3、黄某的证言，被害人李某1、李某2的陈述，被告人徐小毛的供述与辩解，江西上高威正司法鉴定中心(2018)上威司法医鉴字第34号法医学活体(鉴定)意见书，上高县公安司法鉴定中心(上)公(司)鉴(法)字[2018]1号法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐小毛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐小毛有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人徐小毛到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，依法从轻处罚；本案系因婚姻家庭纠纷引起，且被告人赔偿了被害人经济损失，取得二被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人徐小毛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐小毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2018年7月23日止，已扣除先行羁押的8日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 余 青 二〇一八年五月十日 书记员 袁玥琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初6552号 原告：李勤通，男，1992年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：俞惠琴，杭州市立山法律服务所法律工作者。 被告：潘佳晨，男，1995年7月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告李勤通为与被告潘佳晨民间借贷纠纷一案，于2018年4月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2018年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李勤通的委托代理人俞惠琴到庭参加诉讼，被告潘佳晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李勤通起诉称：被告潘佳晨因家中急需用钱，于2017年7月24日向原告李勤通借款20000元，约定利息按月2.5分计算，并出具借条一份。借款到期后，经原告李勤通催讨，被告潘佳晨未予归还借款及支付利息。为此，原告李勤通诉至法院，变更后的诉讼请求为：1、判令被告潘佳晨归还借款20000元；2、判令被告潘佳晨支付借款利息3600元(按月利率2分从2017年7月25日起计算至2018年4月25日)；3、判令被告潘佳晨支付代理费2000元；4、本案诉讼费由被告潘佳晨承担。 原告李勤通为证明上述事实，向本院提供证据如下： 1、借条一份，用以证明被告潘佳晨向原告李勤通借款20000元，并约定相关权利义务的事实。 2、转账凭证一份，用以证明原告李勤通通过转账方式交付被告潘佳晨借款的事实。 3、4、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告李勤通为主张本次债权而支付代理费2000元的事实。 被告潘佳晨未作答辩，也未向本院提供证据材料。 庭审中，对原告李勤通提供的证据1－4，经质证，被告潘佳晨放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据均符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实如下： 2017年7月24日，被告潘佳晨向原告李勤通借款20000元，约定借款从2017年7月24日至2018年4月15日止，到期一次性还清；利息按月2.5分计算；并由被告潘佳晨出具借条一份。当日，原告李勤通以转账方式交付案涉借款。借款到期后，经原告李勤通催讨，被告潘佳晨未予归还借款，也未支付利息。为此，双方成讼。 另查明，原告李勤通为本次诉讼与杭州市立山法律服务所签订委托代理合同，并支付代理费2000元。 本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告李勤通提交的由被告潘佳晨出具的借条为据，双方之间形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。现因被告潘佳晨未按约向原告李勤通返还借款并支付利息，从而导致本案纠纷，对此，被告潘佳晨应承担相应的民事责任。原告李勤通变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告潘佳晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘佳晨返还原告李勤通借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告潘佳晨支付原告李勤通借款利息3600元，限于本判决生效后十日内付清。 三、被告潘佳晨支付原告李勤通因本次诉讼而支出的代理费2000元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告潘佳晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费440元，减半收取220元，由被告潘佳晨负担。 原告李勤通于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘佳晨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨春海 二〇一八年五月二十八日 法官助理程小菲 书记员缪剑娣 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?