河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终1228号 上诉人（原审原告）：张孟月，男，1963年2月25日出生，汉族，现住广平县。 被上诉人（原审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层53室。 法定代表人：杜红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭凌云。 被上诉人（原审被告)：《民主与法制》社，住所地：北京市西城区兵马司胡同63号。 法定代表人：周占华，该社社长。 委托诉讼代理人：张君。 委托诉讼代理人：朱志国。 上诉人张孟月因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司、《民主与法制》社网络侵权纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2017）冀0432民初1113号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人张孟月上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决以文章中的张某某与张孟月不具有对等关系为由，驳回上诉人的诉请错误。被上诉人刊发的文章《邯郸超载车主喝农药风波》虽然将上诉人书写为张某某，但地址真实，且广平县平固店经营车辆姓名为张孟月的就上诉人一个人，故文中张某某与张孟月具有对等关系。在2014年8月15日始至上诉人保全证据时，被上诉人的侵权文章仍然存在，侵权事实处于连续状态，不超过诉讼时效。 被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司答辩：一审判决认定事实正确，适用法律准确，服从一审判决。 被上诉人《民主与法制》社答辩：上诉人所称刊发的文章将其书写为张某某，认为广平县平固店经营车辆姓名为张孟月的就其一人是自行对号入座。但文章所称，上诉人在超限站喝农药没有咽下的事实存在。 张孟月向一审法院起诉请求：1.依法判令被告公开向原告赔礼道歉、并赔偿给原告精神损害抚慰金、交通费、公证费10000元；2.诉讼费用由被告承担。 原判认定：2014年8月14日13点43分，新浪网新浪博客“北方记者孙付刚的博客”（网址：××／ｓ／ｂｌｏｇ.ｅ39ｂ77ｂ00102ｕｚ78.ｈｔｍｌ）刊发题目为《河北邯郸县治超站在执法中遭遇“碰瓷”》一文，内容为：“一超载车主为逃避经济处罚，竟然在河北省邯郸县喝农药，以此威胁执法人员‘放他一码’。喝农药闹剧虽被治超站领导及时制止，但车主就此讹上了治超站。见过马路上‘碰瓷’的，还没见过黏到办公室‘碰瓷’的……”、“超载车辆车主姓张，广平县平固店乡人……”、“‘我家庭贫困，实在拿不出来这么多钱，心里很急，于是买了一瓶氯氰菊酯服下。后被治超办人员送往邯郸县医院进行抢救。’张某某告诉记者”、“张某某手拿农药坐在椅子上……”、“张某某被救护车送到邯郸县医院……”、“8月5日下午，张某某以进京上访，找媒体曝光为由提出让治超站赔偿其10万元……”、“6日下午5时许，张某某见讹诈不成，便自行离开了医院……”等。2014年8月15日8:52分，民主与法制网河北新闻网页（网址：××／ｄｅｔａｉｌ.ａｓｐ？ｃｉｄ＝0＆ｄｆｉｄ＝24＆ｉｄ＝231401）刊发题目为《邯郸：超载车主喝农药风波》一文，内容为：“一超载车主不愿意缴纳9600元的处罚金，在河北省邯郸县喝农药，以此倒逼执法人员‘放他一码’。喝农药闹剧虽被治超站领导及时制止，但车主就此‘黏’上了治超站。‘没想到正常执法遭遇了软暴力’……”、“超载车辆车主姓张，广平县平固店乡人……”、“”“‘我家庭贫困，实在拿不出来这么多钱，心里很急，于是买了一瓶氯氰菊酯服下。后被治超办人员送往邯郸县医院进行抢救。’张某某告诉记者”、“张某某手拿农药坐在椅子上……”、“张某某被救护车送到邯郸县医院……”、“8月5日下午，张某某以进京上访，找媒体曝光为由提出让治超站赔偿其10万元……”、“6日下午5时许，张某某见讹诈不成，便自行离开了医院……”等。原告认为文章内容不实，致使原告名誉贬损，精神上受到巨大伤害，诉至一审法院。 另查明，新浪公司作为新浪网新浪博客网络服务提供者，民主与法制网河北频道由被告《民主与法制》社管理运营。截止本案庭审之日，“北方记者孙付刚的博客”（××／ｓ／ｂｌｏｇ.ｅ39ｂ77ｂ00102ｕｚ78.ｈｔｍｌ）显示“很抱歉，此账号出现异常，暂时无法访问”，涉案的博文在该博客上已不存在。民主与法制网河北新闻网页（网××／ｄｅｔａｉｌ.ａｓｐ？ｃｉｄ＝0＆ｄｆｉｄ＝24＆ｉｄ＝231401）可正常访问，涉案内容依然存在。 一审法院经审理认为，本案为网络侵权责任纠纷。网络侵权责任纠纷是指网络用户、网络服务提供者通过利用网络作为手段和工具侵害他人民事权益，依法应承担民事责任所引发的纠纷。首先，新浪公司是否侵权。侵权责任法第三十六条第二款规定，网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。新浪公司作为网络服务提供者，在本案中提供的是网络信息平台服务，张孟月未提供证据证明其已经通知新浪公司采取删除、屏蔽、断开链接等，亦未提供证据证明新浪公司对涉案内容进行过主动编辑、组织或修改，其内容均为网络用户提供，在此情况下，法律并未课以网络服务商承担事先对博客内容逐一、主动审查的义务，而是应承担事后审查、监管信息的义务，即网络服务提供者在发现网络用户发布侮辱或者诽谤他人、侵害他人合法权益的言论、在接到相关权利人通知后负有及时采取必要措施（如删除、屏蔽、断开链接等）、制止侵权行为的保护义务。故原告要求新浪公司承担侵权责任的主张无事实和法律依据，不予支持。其次，《民主与法制》社是否侵权。首先，民主与法制网河北新闻网页（网址：××／ｄｅｔａｉｌ.ａｓｐ？ｃｉｄ＝0＆ｄｆｉｄ＝24＆ｉｄ＝231401）刊发的《邯郸：超载车主喝农药风波》一文，张孟月亦不否认其在治超站喝农药之事的真实性，该文已将当事人隐名，没有出现原告的名字，而是全部以“张某某”代替，亦未出现原告本人的肖像等其他信息，在此情况下，新闻受众很难将文中的“张某某”与张孟月对等起来。其次，该文刊发于2014年8月15日，至张孟月提起诉讼之时，已超过诉讼时效。张孟月称没有主张权利是因为一直在打行政官司。张孟月主张网络侵权责任的事实是在治超站内喝农药，行政诉讼不构成本案诉讼时效的中断。故原告要求被告《民主与法制》社承担侵权责任的主张无事实与法律依据，且已超过诉讼时效，不予支持。一审法院据此判决：驳回张孟月的诉讼请求案件受理费50元，由张孟月负担。 二审中张孟月提交了平固店南街村委会的证明及其住院的病例，欲证明《邯郸超载车主喝农药风波》文章中的张某某就是张孟月，及其喝农药后住院的事实。《民主与法制》社的质证意见是，该证明不能实现张孟月上诉理由证明目的。 经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为：本案二审争议的主要问题有两个，被上诉人民主与法制网河北新闻网页刊发的文章《邯郸超载车主喝农药风波》中所称的张某某与张孟月是否对应关系。张孟月二审中提交了平固店南街村委会的证明，证明称平南街张姓2014年8月份跑大车的只有张孟月一人，广平县叫张孟月的也只有一人。该证明没有法定代表人和经手人签名，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定的,单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。且村委会也不具备证明广平全县姓名的状况的资质。故张孟月所称文章中的张某某与其有对应关系证据不足。其二，关于张孟月主张权利是否超过了法定的诉讼时效。张孟月所称的侵权发生于2014年8月15日，至其2017年7月7日起诉时，已经超过了二年，且张孟月对于其因超载被处罚，在超限站喝农药的事实也不持异议。故不能认为被上诉人对其构成了侵权。据此为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人张孟月负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈建英 审判员  杨海山 审判员  冯 雪 二〇一八年五月二日 书记员  常新蕊