广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初54号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区胜利路90号全幢、储蓄所。负责人：刘海健。委托代理人：陈永宗、欧阳敏怡，均是广东华南律师事务所律师。被告：阮秀连，女，1985年8月24日出生，汉族，身份证登记地址广东省江门市新会区，被告：何文辉，男，1978年3月5日出生，汉族，身份证登记地址广东省江门市蓬江区，原告中国农业银行股份有限公司江门分行（以下简称江门农行）诉被告阮秀连、何文辉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人欧阳敏怡到庭参加了诉讼。被告阮秀连、何文辉经本院合法传唤没有到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月10日，被告阮秀连向我行申请领取使用金穗贷记信用卡。经审核批准，原告向被告阮秀连核发了卡号为62×××69的信用卡。被告阮秀连持卡后开始交易消费，截止2017年8月15日，被告阮秀连拖欠原告信用卡本金、利息、手续费、滞纳金及有关费用共计92867.86元（其中本金79990.35元、利息7063.42元、滞纳金4437.38元、手续费1376.71元）。虽经原告多次催收，被告阮秀连至今仍未还清所有欠款。经查实，被告何文辉与被告阮秀连是夫妻关系，债务形成于夫妻关系存续期间，被告何文辉依法应对被告阮秀连的债务承担共同偿还的责任。原告认为，被告不履行到期债务，损害了原告的合法利益。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、滞纳金、手续费共计人民币92867.86元（以上本金、利息、滞纳金、手续费暂计至2017年8月15日。此后所产生的信用卡利息、滞纳金、手续费请求贵院依法判令两被告继续履行支付义务，直至还清为止）；2、两被告承担本案的诉讼费用以及因此为实现债权而产生的其他一切费用（包括但不限于法律文书送达的公告费、邮寄费，房产信息查询费等）。原告对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、被告阮秀连身份证（复印件）；2、信用卡申请表、《农行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、金穗信用卡（贷记卡）章程；3、信用卡贷后管理系统及交易流水；4、贷记卡不良催收信、催收照片；5、《结婚登记审查处理表》及《离婚登记审查处理表》。被告阮秀连无到庭，无答辩，在举证期限内没有提供证据。被告何文辉答辩称：我与被告阮秀连已于2012年11月22日离婚，本案的信用卡纠纷发生于我与阮秀连离婚之后，应该与我无关。由于我工作原因比较忙，无法准确安排时间，所以我不参加开庭应诉。被告何文辉在举证期限内无向本院提供证据。原告提供的《信用卡申请表》、《农行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；信用卡贷后管理系统及交易流水可以证明被告阮秀连使用信用卡进行透支所欠款项的情况；贷记卡不良催收信、催收照片可以证明原告已履行催收的义务。原告在庭审中保证其证据真实、合法并愿意承担相应的法律责任，被告阮秀连已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告阮秀连放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告关于阮秀连拖欠信用卡款项事实所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的阮秀连拖欠原告信用卡款项事实相关联。因此，本院对被告阮秀连拖欠原告信用卡款项的事实予以确认。被告阮秀连于2014年3月10日向原告申请开设信用卡，经原告核准后，向被告发放了卡号为62×××69的信用卡，被告持续使用上述信用卡进行取现及透支消费。截至2017年8月21日，被告卡号62×××69共欠款本金79990.35元、利息7063.42元、总违约金（含滞纳金）4437.38元、手续费1376.71元，以上四款合计为92867.86元。另查明，被告阮秀连与被告何文辉于2009年9月14日登记结婚，后于2012年11月22日登记离婚。庭审中，原告称其主张的滞纳金4437.38元即逾期还款违约金，从2017年1月1日开始计收，按最低还款额未偿还部分的5%计算，之前没有计收滞纳金。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业，由被告阮秀连填写的《信用卡申请表》及《农行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是原告与被告阮秀连就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告阮秀连使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告阮秀连使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原告与被告阮秀连的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告阮秀连领取了原告发放的信用卡（卡号：62×××69），使用上述信用卡取现及透支消费。但被告自还款期届满后一直没有按约定还款，其行为已经构成违约。截止至2017年8月21日被告尚欠原告的透支本金为79990.35元，故原告起诉请求被告阮秀连全部清偿拖欠的透支款本金人民币79990.35元，合法有理，本院予以支持。关于利息及手续费的问题。由于被告阮秀连拖欠原告的信用卡透支款本金79990.35元未归还给原告，原告有权按照《农行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向被告收取透支利息、手续费。该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告请求按《农行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告阮秀连支付截至2017年8月21日止的透支利息7063.42元以及手续费1376.71元（自2017年8月22日起至还清款项之日止的利息及手续费按照《农行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定继续计算）的诉请合法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。因原告主张的滞纳金实则为逾期还款违约金，其在庭审中主张从2017年1月1日开始计收，按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。本院认为，被告阮秀连在申请信用卡时签订的《农行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中并没有约定违约金，且原告并无证据证实原告和被告阮秀连双方有对违约金重新进行约定。故原告主张从2017年1月1日起向被告阮秀连收取逾期还款违约金，于法无据，本院不予支持。关于被告何文辉应承担的责任问题。因被告何文辉与被告阮秀连于2012年11月22日登记离婚，被告阮秀连于2014年3月10日才向原告申请领取使用信用卡，上述信用卡拖欠款项不发生于两被告婚姻关系存续期间，故对原告主张由被告何文辉与阮秀连共同承担上述还款责任的诉请，因缺乏法律依据，本院不予支持。被告阮秀连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮秀连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还信用卡欠款本金人民币79990.35元及支付相应的透支利息和手续费（截至2017年8月21日止的透支利息7063.42元以及手续费1376.71元，自2017年8月22日起至被告阮秀连还清欠款之日止的利息及手续费继续按《农行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）；驳回原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行的其他诉讼请求。本案受理费2122元，由被告阮秀连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁永权人民陪审员  李建华人民陪审员  刘长杰二〇一八年五月二十八日法官助理扶颖颖书记员谭玺印