上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1792号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托代理人姚维捷，上海市远东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李士虎。委托代理人汤昊，上海方英律师事务所律师。���原审被告黄耀昌。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇明县人民法院(2015)崇民一(民)初字第1518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2014年7月23日10时10分许，黄耀昌驾驶牌号为沪NDXX**小型专项作业车沿本市崇明县北沿公路由西向东行驶至北沿公路、湘东路路口处，适遇李士虎无机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车(车上乘坐案外人王学颍、李成成)沿湘东路由北向南行驶驶入北沿公路，二车发生相撞，造成车辆损坏，李士虎、案外人王学颍和李成成受伤的道路交通事故。2014年7月29日，崇明县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定李士虎与黄耀昌各负事故同等责任，案外人王学颍、李成成不负事故���任。事故发生后，李士虎即至上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院治疗，诊断为：1、头部外伤；2、皮肤挫伤(左肘)；3、肋骨骨折。2014年12月10日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对李士虎伤情作出鉴定结论：被鉴定人李士虎因交通事故致胸部外伤、多发性肋骨骨折(右侧第7—10肋)、头部外伤、左肘关节外伤，现右侧4肋以上骨折(﹤8肋)，日常活动能力轻度受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养45日，护理20日。原审中，李士虎诉至法院，以事故造成其经济损失人民币(以下币种均为人民币)136,086.80元为由，要求平安保险上海分公司在交强险、商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，其余部分由黄耀昌按责赔偿。原审法院另查明：黄耀昌所驾驶车辆已向平安保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，并约定了不计免赔条款，保险期限自2014年2月18日至2015年2月17日止，其中第三者责任商业保险责任限额为500,000元。原审审理中，李士虎与黄耀昌自愿达成协议，黄耀昌在交强险、商业第三者责任险范围外，一次性赔偿李士虎3,000元；本案的诉讼费由李士虎承担。对此，原审法院依法予以确认。原审法院认为：一、平安保险上海分公司虽对法医鉴定结论持有异议，但并无相关证据予以证实，也没有提供相关鉴定机构及鉴定人员在鉴定过程中有程序违法或其他违法行为，从而导致鉴定不公等证据，故对平安保险上海分公司的这一主张，原审法院不予采信。二、李士虎主张城镇标准计算残疾赔偿金，并提供崇明县东平镇前进新村居民委员会出具的证明一份、土地租赁合同及土地承包安全生产协议等证据佐证，形成证据链，证实李士虎事故前工作、居住生活在城镇满一年以上��故对李士虎的该主张，原审法院依法予以采信。三、平安保险上海分公司认为本起事故造成3人受伤，故要求在交强险限额内赔偿三分之一，但没有提供证据予以佐证，故原审法院不予采信。四、对于李士虎请求的具体赔偿项目，原审法院予以分析、认定：1、李士虎与平安保险上海分公司对住院伙食补助费150元、精神损害抚慰金2,500元、物损费3,000元、鉴定费1,150元，达成一致意见，故对上述损失依法予以确认。2、李士虎主张医疗费6,466.80元、护理费1,200元、残疾赔偿金95,420元，符合有关法律规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。3、误工费：李士虎主张20,000元(5,000元/月×4月)。平安保险上海分公司认可1,820元/月。原审法院认为，李士虎主张误工费每月5,000元，但没有足够证据予以佐证，李士虎之伤经鉴定需休息120日，误工费酌定为8,080元���4、营养费：李士虎主张1,800元(40元/天×45天)。平安保险上海分公司认可30元/日。原审法院认为，营养费应当按照本地区实际生活水平及李士虎伤情等综合确定,本案中，李士虎之伤经鉴定需营养45日，故营养费酌定为1,350元。5、交通费：李士虎主张1,000元。平安保险上海分公司认可200元。原审法院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、鉴定实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，现平安保险上海分公司认可200元，故交通费核定为200元。综上，李士虎的经济损失共计119,516.80元。原审法院认为：本案系机动车与机动车发生交通事故，本起事故发生后，崇明县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定李士虎与黄耀昌各负事故同等责任，案外人王学颍、李成成不负事故责任，并无不当，依��予以确认。因黄耀昌驾驶的沪NDXX**小型专项作业车已向平安保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故李士虎要求平安保险上海分公司在强制保险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持；超出强制保险责任限额部分损失，因黄耀昌在平安保险上海分公司投保了商业三者险，故对李士虎要求平安保险上海分公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，应予支持，但应根据保险合同承担50%的赔偿责任。但李士虎的经济损失应以双方当事人认可和法院确认的数额为准。原审法院审理后，作出判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告李士虎医疗费6,466.80元、住院伙食补助费150元、营养费1,350元、护理费1,200元、残疾赔偿金95,420元，精神损害抚慰金2,500元、物损费2,000元、误工费8,080元、交通费200元，合计人民币117,366.80元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告李士虎物损费1,000元的50%，计500元、鉴定费1,150元，合计人民币1,,650元；三、被告黄耀昌自愿在机动车强制保险和商业第三者责任险范围外一次性赔偿原告李士虎人民币3,000元(已当庭给付)。上诉人平安保险上海分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：李士虎的伤情不构成XXX伤残，平安保险上海分公司提出重新鉴定申请，于法有据。李士虎常年在崇明承包西瓜地，赔偿标准应按农村户籍计算。故请求二审法院撤销原判第一项中关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金的内容，改判平安保险上海分公司不支付上述两项费用。被上诉人李士虎辩称：鉴定报告是有资质单位出具，���侧四根肋骨骨折已构成XXX伤残。李士虎已提供相应居委会出具的证明，可证明李士虎事故前工作、居住生活在城镇满一年以上。故不同意平安保险上海分公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。原审被告黄耀昌未作陈述。本院经审理查明：原审查明的事实无误，各方当事人均无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院根据交通事故的责任认定、有关鉴定单位的鉴定结论、相关证明等，对各方所需承担的赔偿责任所作出的处理，并无不当。平安保险上海分公司上诉坚持原审中提出的对伤残等级持有异议的主张��因平安保险上海分公司在二审中并未提供足以推翻原鉴定结论的新的事实或证据，亦未提供本案存在重新鉴定的法定事由的相关依据，故本院对此不予采信。平安保险上海分公司另上诉认为赔偿标准应适用农村标准，不应适用城镇标准。因平安保险上海分公司对其上述主张并未提供确凿的证据予以证明，亦与相关单位出具证明的事实相悖，故本院对此不予采信。综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,248元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张   松审判员 顾 继 红审判员 虞 恒 龄二〇一五年七月二十三日书记员 赵���明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……