海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初494号 原告：何某，女，1970年9月29日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：文某，男，1970年5月28日出生，汉族，住海南省琼海市，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：陈某1，琼海市恒信法律事务所法律工作者。 被告：黄某1，男，1974年2月27日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：黄某2，男，成年，汉族，住海南省琼海市，系被告黄某1父亲。 委托诉讼代理人：黄某1，男，1974年2月27日出生，汉族，住海南省琼海市，即本案被告黄某1。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司琼海市支公司，住所地为海南省琼海市嘉积镇元亨路143号。 负责人：陈某2，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏某，系该公司职员。 原告何某与被告黄某1、黄某2、中国人寿财产保险股份有限公司琼海市支公司（以下简称中国人寿保险琼海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人文某、陈某1，被告黄某1（即被告黄某2的委托诉讼代理人）及被告中国人寿保险琼海支公司委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告黄某1、黄某2赔偿原告各项损失人民币160225.7元（其中医疗费18275.7元、住院伙食补助费6500元、护理费13500元、误工费61000元、营养费待司法鉴定后另行计算、车辆损毁费3950元、交通费3000元）；2.判令俩被告黄某1、黄某2赔偿原告伤残费、鉴定费，待鉴定后另计；3.判令俩被告黄某1、黄某2赔偿原告精神损害5万元；4.判令被告中国人寿保险琼海支公司在交强险限额内优先赔偿；5.俩被告黄某1、黄某2对上述损害互负连带赔偿责任。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：请求判决被告黄某1、黄某2赔偿原告各项损失235413.7元（其中医疗费18275.7元、住院伙食补助费6500元、护理费10800元、误工费61000元、营养费9000元、交通费3000元、残疾赔偿金56906元、后续治疗费13000元、精神抚慰金50000元、车辆维修费3950元、鉴定费2982元）。事实及理由：2017年6月26日，被告黄某1驾驶×××号车辆碰撞到原告，致使原告受伤多处骨折，被120救护车送往琼海市人民医院住院2天，后转院于中国人民解放军第425医院住院治疗31天。同年7月28日转回琼海市人民医院住院4天，7月31日又转琼海市中医院住院30天。被告驾车肇事行为，经琼海市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告黄某1负该事故全部责任。俩被告黄某1、黄某2以由保险公司负责理赔而拒绝赔偿。被告黄某2系肇事车辆所有人，该肇事车辆在中国人寿保险琼海支公司购买了第三者责任强制保险，事故发生在保险期内。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉请。 被告黄某1、黄某2共同答辩称，对于原告起诉主张被告黄某1、黄某2对原告遭受的损失承担连带赔偿责任没有异议。但在事故发生后已垫付给原告医疗费等66764.67元，其中原告在琼海市人民医院住院治疗花费5664.01元，转院去三亚425医院救护车花费2000元及住院治疗花费50110.66元，原告转去三亚时分三次现金支付给原告5400元，在三亚租房花费2340元，给原告买衣服花费350元，在三亚住院期间由我妻子照顾18天，其伙食费每天50元。 被告中国人寿保险琼海支公司答辩称，一、按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准，仅承担×××号车交强险的条款合同赔偿责任。二、原告诉请的各项赔偿项目必须有事实根据和法律依据。医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费均属于交强险医疗赔偿限额的赔偿责任，保险公司只在1万元的限额内承担保险赔偿责任；护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告没有举证护理人员的固定收入，其护理人员的收入一般参照居民服务业的行业平均计算；残疾赔偿金，原告为非农业户口，在核定原件的前提下认可原告的诉讼请求；误工费，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”原告未举证相关证明，也没有发放工资的凭证往来佐证，不能证明发生事故时其有固定收入，综上原告主张误工费没有依据；交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告没有举证正式的交通票据，其主张交通费没有依据；精神损害抚慰金，一般情况按3000元一个等级。三、根据保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。 为证明各自主张，原告何某向本院提交下列证据：1.原告身份证、户口簿、结婚证复印件，证明原告身份情况、原告与护理人员系夫妻关系及护理人员系城镇户口的事实；2.《道路交通事故认定书》，证明被告黄某1负事故的全部责任；3.病历、出院费用清单、伤情相片，证明原告受伤后的医疗过程和所产生的费用；4.鉴定意见书及鉴定费用发票，证明原告人身损害为十级伤残，后期治疗费约为13000元，三期鉴定结果为误工期180天、护理期90天、营养期90天及鉴定费用2900元的事实；5.车辆维修发票，证明车辆维修费用为2000元的事实。被告黄某1、黄某2质证认为，对原告提交的证据1、2、4、5均没有异议，对证据3真实性无异议，具体产生的费用与交通事故是否有关由法院审查。被告中国人寿保险琼海支公司经质证认为，对原告提交的证据1、2、3、4没有异议，但认为原告主张交通费没有事实依据；对证据5，修车发票是开庭前一天开具的，不能证明该车辆已维修完毕，也不能证明原告已实际支付了该笔维修费用，对其三性均有异议。 被告黄某1、黄某2为证明其主张，向本院提交了8张医院票据及预交金凭证，证明其已向原告垫付医疗费60155.47元及在三亚租房住，每天给原告提供伙食18天的事实。原告经质证认为，琼海市人民医院出具尾号为156的收费票据有重复计算；对被告在琼海市人民医院垫付5664.01元的事实没有异议，预交金凭证金额已计入发票中，属于重复计算；对2340元的收据三性均有异议，该收据系被告个人行为。被告中国人寿保险琼海支公司对被告黄某1、黄某2提供的证据均没有异议。 被告中国人寿保险琼海支公司未向本院提供证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交证据3，在琼海市嘉积镇卫生院门诊开具的收费票据，该次治疗的疾病与交通事故未有直接关系，对该份票据不予采信。其余费用清单足以证明原告因交通事故所产生的住院医疗费为74389.17元的事实，依法予以采信作为认定本案事实的依据；2.对原告何某提交的证据5，被告中国人寿保险琼海支公司认为仅凭发票不能证明该车辆已经维修完毕，也不能证明原告已实际支付了这笔维修费用。但经核实，原告摩托车确已损坏，损失已实际存在。该车辆亦已经保险公司指定修理店进行了定损，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认；3.对被告黄某1、黄某2提交的医院收费票据，原告对医院出具的收费票据没有异议，但庭审调查中原告主张在医院治疗费用中有4000元系原告自行垫付，被告黄某1、黄某2予以认可，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以认定被告黄某1、黄某2已为原告垫付医疗费56155.47元（60155.47元-4000元=56155.47元）的事实。对于2340元的收据，该费用系被告家属出于人道主义精神，为方便照顾原告，为自己的住行而支出的合理费用，不属于向原告支付的赔偿款，故本院对该份收据的证明效力不予确认。但可以佐证被告确有在原告住院期间陪护原告及为原告提供部分伙食的事实。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日14时35分，被告黄某1酒后（经检验，黄某1血液中酒精含量为32mg/100ml）驾驶×××号小轿车沿双拥路自南往北行驶至双拥路嘉积二中路段中，适遇何某驾驶电动车由对向直行而至，由于黄某1驾车在对向有来车的情况下超越前车，致使×××号小轿车碰撞着何某驾驶的电动二轮车，造成何某受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经琼海市公安局交通管理大队处理，于2017年8月23日作出琼海公交认字2017第00060号《道路交通事故认定书》认定：被告黄某1负事故的全部责任，何某无责任。原告受伤后即到琼海市人民医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、全身多处软组织挫擦伤、左上颌窦骨折并积血、左侧颧弓骨折等，在琼海市人民医院治疗两天花去急诊费380.8元及医疗费5664.01元，共计6044.81元；2017年6月28日，原告主动要求出院，并于同日前往中国人民解放军第四二五医院住院治疗至2017年7月28日，花费医疗费54110.66元，出院医嘱为加强功能锻炼、加强营养，定期复查，骨折愈合前避免患肢负重，不适随诊等；2017年7月28日原告从中国人民解放军第四二五医院出院后，又于同日到琼海市人民医院住院治疗至2017年7月31日，花费救护车费、急诊费等685.3元，住院医疗费507.92元，共计1193.22元；2017年7月31日又主动转院至琼海市中医院住院治疗至2017年8月29日共计29天，花费11167.28元。出院医嘱：不适门诊随诊等；原告于2017年8月29日出院后又分别到琼海市中医院及琼海市人民医院复诊花费医疗费1099.4元及773.8元。综上，原告共计住院治疗65天，治疗费用合计74389.17元。原告受伤后，被告黄某1已垫付给原告医疗费56155.47元。其中，原告在中国人民解放军第四二五医院住院治疗期间，被告黄某1的妻子王琼花亦在三亚协助原告丈夫文某照料原告并给原告及其丈夫提供部分伙食约有15天。被告黄某1驾驶的×××号小轿车登记在被告黄某2名下，该车辆向中国人寿保险琼海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。 本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法于2018年2月22日委托海南公平司法鉴定中心就原告受伤后人身损害伤残等级、后续治疗费及“三期”即误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。该中心于2018年4月23日作出琼公平鉴〔2018〕医鉴字第173号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人何某因交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折，评定为十级伤残；2.被鉴定人何某的后续治疗费约需人民币13000元；3.被鉴定人何某三期评定为：误工180日，护理90日，营养90日（自2017年6月26日起计算）。 另查明，原告何某系琼海市环境卫生管理处生活垃圾处理费征收队的工勤人员。原告与其丈夫文某系非农业家庭户口。在受伤住院休假期间，原告所在单位琼海市环境卫生管理处均有向其正常发放全额工资，住院期间由其丈夫文某陪护。 又查明，被告黄某2与被告黄某1系父子关系。本案中，被告黄某2依法委托被告黄某1作为其委托诉讼代理人，代理权限为特别授权代理，即代为收取法律文书、和解、调解、代为变更或放弃诉讼请求、上诉等。 本院认为，本案系因机动车道路交通事故造成人身损害赔偿引起的民事纠纷。本案中，被告黄某2作为涉案车辆的所有人，将涉案车辆交付给被告黄某1使用，原告虽未提供相关证据证明黄某2交付车辆给黄某1驾驶存在过错情形，但黄某2对原告主张其与黄某1连带承担本案责任没有异议，系其自愿处分权利的行为，对此，本院予以准许。故本案的争议焦点是:原告因交通事故造成的各项赔偿数额应如何确定，原告所主张的赔偿项目及数额是否合理。 本案中，原告因本次交通事故造成人身损害，经琼海市公安局交通管理大队认定，被告黄某1负事故的全部责任。因此，被告黄某1依法应承担因其过错产生的民事侵权责任；原告因本次交通事故造成人身损害，应按照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准以及海南省统计局公布的上一统计年度相关统计数据予以确定。原告受伤后相继在琼海市人民医院、中国人民解放军第四二五医院、琼海市中医院住院治疗合计65天，共计花费医疗费74389.17元，扣除被告黄某1已垫付的56155.47元，原告实际支出的医疗费用应为18233.7元，超出部分缺乏事实根据，本院依法不予确认；原告主张住院伙食补助费6500元，以100元/天计算，符合本省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。关于补助天数的计算，被告黄某1辩称其妻子有向原告提供伙食18天，应予扣减18天的伙食补助费，原告对此认可被告黄某1的妻子确有提供伙食约15天，但并非一日三餐均提供，而被告黄某1未能提供证据佐证其确有向原告提供18天伙食及每日均三餐提供的事实，故本院酌情认定被告黄某1向原告提供三餐伙食9天。故伙食补助费应为5600元（65-9）天×100元/天=5600元，超出部分，本院依法不予确认；原告主张护理费10800元，原告住院期间由其丈夫陪护，但未能提供有关证据证明陪护期间误工费损失事实，故应按我省上一年度居民服务、修理和其他行业标准39734元/年计算，根据司法鉴定的护理期为90天，护理费应为9797.42元（39734元÷365天×90天=9797.42元），超过部分不予确认；原告主张误工费61000元【200元/天×（65+240天）=61000元】，根据已查明事实，原告系琼海市环境卫生管理处生活垃圾处理费征收队的工勤人员，其在受伤住院休假期间，所在单位琼海市环境卫生管理处均有向其正常发放全额工资，即原告并未存在误工损失的事实，故其该项主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予确认；原告主张营养费9000元（90天×100元/天），按每天100元计算过高，应按每天50元计算，根据司法鉴定的营养期为90天计算，应为4500元（90天×50元/天=4500元）；原告主张交通费3000元，未能提交相关交通票据予以佐证，且原告频繁转院系其个人选择行为，而非因初次就医的琼海市人民医院医疗水平不够等客观因素，该费用即使存在也应由其自行负担，本院不予确认；原告主张后续治疗费13000元，有鉴定机构出具的鉴定意见为证，本院予以确认；原告主张残疾赔偿金56906元，经鉴定机构鉴定原告伤残为十级，原告该主张符合法律规定，本院予以确认；原告主张车辆损毁费3950元，庭审中变更为2000元，有保险公司指定的修理店出具的发票为证，本院予以确认；原告因此次交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折，经鉴定为十级伤残，对其精神方面造成一定的痛苦，本院酌情确定其精神损害抚慰金为4000元，原告主张50000元过高，对其超出部分，本院依法不予确认。原告主张鉴定费2982元，但原告提交的鉴定费发票载明为2900元，故应以发票上的数额为准，超过部分的，本院不予确认。综上，原告因交通事故造成的经济损失为医疗费18233.7元、住院伙食补助费5600元、护理费9797.42元、营养费4500元、后续治疗费13000元、残疾赔偿金56906元、车辆维修费2000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2900元，共计116937.12元（不包括被告黄某1已垫付的医疗费56155.47元）。 综上所述，原告因交通事故造成的经济损失为116937.12元。其中医疗费18233.7元、住院伙食补助费5600元、营养费4500元、后续治疗费13000元，合计41333.7元，由被告中国人寿保险琼海支公司在其承保的交强险医疗费用项目赔偿限额10000元范围内赔偿给原告，不足部分31333.7元，由被告黄某1、黄某2赔偿给原告；其中护理费9797.42元，残疾赔偿金56906元，精神损害抚慰金4000元，车辆修理费2000元，合计72703.42元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元和财产损失赔偿限额2000元的范围，由被告中国人寿保险琼海支公司赔偿给原告；其中原告支出的司法鉴定费2900元，属于诉讼中产生的费用，不属于交强险的保险范围，故应由被告黄某1、黄某2直接支付给原告。综上，被告保险公司在交强险赔偿限额内共应赔偿给原告82703.42元（10000元+72703.42=82703.42元）；被告黄某1、黄某2应赔偿给原告34233.7元（31333.7+2900=34233.7元）。原告超过部分的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十五第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下: 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司琼海市支公司于本判决生效之日起十日内向原告何某支付经济损失82703.42元（其中医疗费10000元、护理费9797.42元，残疾赔偿金56906元，精神损害抚慰金4000元，车辆修理费2000元，合计82703.42元）。 二、被告黄某1于本判决生效之日起十日内赔偿给原告何某经济损失34233.7元。 三、被告黄某2对被告黄某1的上述赔偿义务承担连带清偿责任。 四、驳回原告何某其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1151元，由被告黄某1、黄某2负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  邹燕萍 人民陪审员  王国锋 人民陪审员  黎辉萍 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  欧奇蕙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。