广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初902号原告：谭清华，男，1970年2月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。委托代理人：欧阳书云，宁远县大鹏法律服务所法律工作者。被告：何妙群，女，1988年12月7日出生，汉族，广东省英德市人，户籍住英德市，现住英德市，系受害人张东果的妻子。被告:张淑研，女，2010年10月12日出生，汉族，广东省英德市人，住英德市，系受害人张东果的女儿。被告：张廷考，男，1960年9月3日出生，汉族，广东省英德市人，住英德市，系受害人张东果的父亲。被告：阙树妹，女，1956年3月21日出生，汉族，广东省英德市人，住英德市，系受害人张东果的母亲。被告：温锦泉，男，1974年6月19日出生，汉族，现住英德市。以上被告委托代理人：成廷习，广东德众律师事务所律师。被告：华泰财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市清城区新城振兴路25号恒福商务中心6层2号（缺席）。被告：张梦威，男，1986年10月5日出生，汉族，广东省英德市人，住英德市（缺席）。被告：付凯立，男，1990年3月10日出生，汉族，住英德市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，地址：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，经理。委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。原告谭清华诉被告何妙群、张淑研、张廷考、阙树妹、华泰财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称华泰财保清远中心支公司）、张梦威、温锦泉、付凯立、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告华泰财产保险股份有限公司清远中心支公司、张梦威经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四至十三项，其他事项双方无争议。本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：一、事故发生的概况：2017年10月24日20时45分许，张东果驾驶粤Ｒ×××××号轻型普通货车沿S347省道由大湾往浛洸方向行驶至160KM+800路段时，与相对方向由谭清华驾驶的湘Ｍ×××××号中型仓栅式货车发生碰撞，发生事故的粤Ｒ×××××号轻型普通货车，被张梦威驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车（由浛洸往大湾方向行驶）碰撞，事故造成张东果当场死亡、谭清华受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：张东果承担此事故的主要责任，谭清华承担此事故的次要责任，张梦威承担此事故的次要责任。三、受害人概述：原告谭清华，因本次事故受伤后被前后被送往镇中心卫生院（从2017年10月24日住院至26日共2天）、兴安界首中西医结合医院（从2017年10月26日起住院至11月9日共13天）抢救治疗，兴安界首中西医结合医院的出院医嘱建议加强营养、扶双拐下地活动、定期复诊（2周一次）。2018年2月6日，永州舜源司法鉴定所鉴定原告谭清华伤残程度属十级伤残；后期医疗、医技及功能锻炼等费评估8000元左右、营养费1000元，医疗时限为14周。为此，谭清华诉讼请求被告依法赔偿：1、医疗费34709.71元，其中2017年10月24日医疗收费票据279.18元、2017年10月26日医疗收费票据2794.80元、2017年10月26日至11月9日住院14天收费票据30683.18元、2017年10月24日医疗收费票据二张共409.66元、镇卫生院急诊发票495.69元、镇卫生院检验费二张47.20元；2、后期治疗费8000元，有司法鉴定意见书为证；3、住院伙食费1700元，住院17天；4、护理费1676.20元，住院期间由医院护工护理；5、误工费11043元，按98.6元/天计算，共112天；6、营养费1000元，按司法鉴定意见书；7、残疾赔偿金290244元，按农村标准计算；8、司法鉴定费1500元；9、交通费3800元，按收据；10、精神抚慰金10000元；11、被扶养人生活费20691元（原告母亲李金玉，1935年3月2日出生，扶养年限计算5年，有3个子女）；以上款项合计112644.31元，并由被告承担本案诉讼费，由于追加了被告温锦泉，请求温锦泉对原告的损失承担连带赔偿责任。被告何妙群、张淑研、张廷考、阙树妹答辩称，1、由于粤Ｒ×××××号轻型普通货车和粤Ｒ×××××号小型轿车分别在华泰财保清远中心支公司和人保东莞市分公司投保了交强险，原告的损失应先由保险公司赔偿，并按事故认定书的过错比例承担。2、超出交强险赔偿限额的，由张东果按过错程度承担的损失，由四答辩人在继承张东果的遗产范围内进行赔偿。3、（1）医疗费无异议；（2）原告要求的住院伙食费、护理费、误工费，由于没有提出具体的赔偿标准和计算天数，无法确定，其中误工费应按农村标准计算；（3）交通费无正式票据，由法院酌定；（4）后续治疗费、残疾赔偿金、营养费、被抚养人生活费、精神抚慰金，由于是原告单方委托伤残鉴定，答辩人不予认可。被告温锦泉答辩称，1、答辩人所有的粤Ｒ×××××号轻型普通货车在华泰财保清远中心支公司购买了交强险，答辩人对本次事故发生没有过错，原告的损失应由保险公司先赔偿。2、对原告提交的证据的三性由法院依法审核。3、原告要求温锦泉承担连带赔偿责任没有法律依据，因为温锦泉在本次交通事故中没有过错。被告华泰财保清远中心支公司答辩称，1、粤Ｒ×××××号轻型普通货车仅在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2、（1）后续治疗费待实际发生后再另行主张；（2）护理费按1人护理标准计算每天80元；（3）误工费应计算医疗期14周即98天，原告未提交劳动合同；（4）营养费请求过高；（5）残疾赔偿金按农村标准、十级伤残计算；（6）鉴定费不属理赔范围；（7）交通费酌情300元；（8）精神损害抚慰金以5000元为宜；（9）被抚养人生活费，以亲属关系证明书为依据，计算20691元计算有误，需乘以10%伤残系数应为2069.10元。3、对于两原告的损失，我司与另一涉案车辆粤Ｒ×××××号小型轿车的交强险份额应当合理分配，我司承保车辆的驾驶员张东果事故发生时醉酒驾驶，根据保险合同的约定，我司不承担赔偿责任。被告张梦威未作任何答辩。被告付凯立答辩称，同意温锦泉的答辩意见。被告人保东莞市分公司答辩称，1、粤Ｒ×××××号小型轿车在我司投保了交强险和商业三者责任险（100万元），事故发生在保险期限内。2、（1）医疗费，以发票为准，超出医保费用应予剔除；（2）后续治疗费应待实际发生后再主张；（3）营养费，不予支持；（4）住院伙食费、护理费共住院13天，由法院处理；（5）误工费，原告主张的误工时间过高，其次未提交任何劳动合同、工作及收入证明；（6）残疾赔偿金依法计算；（7）被扶养人生活费计算错误，未乘以伤残系数；（8）交通费无发票；（9）精神损害抚慰金请求过高。法院的认定及理由：1、原告提交的永州舜源司法鉴定所出具的[2018]临鉴字50号鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定结论符合原告伤情，被告主张鉴定范围不合理无法提交证据予以证实，本院不予采纳保险公司的意见，故原告请求后续治疗费8000元、出院后康复治疗14周以及需要营养费1000元均应予支持。2、根据英德市公安局交通警察大队作出的事故认定书，本案另一名死者张东果的醉驾行为虽是法律禁止性行为，但其驾驶车辆粤Ｒ×××××号投保的华泰财保清远中心支公司仍应根据相关法律规定在交强险赔偿限额范围内赔偿本案原告的损失。3、温锦泉作为粤Ｒ×××××号轻型普通货车的车辆实际支配人，将车借给醉酒驾车的死者张东果，系对其车辆保管不善的行为，故应当在粤Ｒ×××××号轻型普通货车投保的超出交强险保险限额内的损失承担30%的连带赔偿责任。4、根据原告提交的兴安界首中西医结合医院的出院证明及镇中心卫生院的医疗费发票，本院予以确认原告共住院15天；其中超出国家医保的医疗费是原告因治疗病情必须支出的费用，应当依法予以支持；护理费无医院医嘱需要陪护，不予支持；原告提交的交通费收据不是正式票据，无法证实出具人的身份，落款处亦无加盖公章，不予认可，但考虑原告因就医确有支出交通费，本院依法计算住院30元/天后，酌情增加原告异地就医的交通费500元。原告的其他请求依法应适用庭审结束时的《2017年度人身损害赔偿计算标准》，并按证据依法律规定认定。四、医疗费：按原告提交的票据计算为34166.93元，应予支持。五、后期治疗费：原告请求后期治疗费8000元，有鉴定报告，依法予以支持。六、住院伙食费：按证据原告住院15天，住院伙食费应计算为1500元（100元/天×15天）。七、护理费：无医院医嘱需要陪护，不予支持。八、误工费：从原告发生交通事故至定残前一天（2018年2月5日），原告的误工天数应依法计算为104天，故其误工费应计算为10254.40元（98.60元/天×104天）。九、营养费：原告请求的营养费1000元有医嘱及鉴定报告，依法予以支持。十、残疾赔偿金（含赡养费）：原告请求按农村标准计算残疾赔偿金29024.4元（14512.20元/年×20年×10%）依法予以支持。原告的母亲李金玉，1935年3月2日出生，共生育三个子女，其赡养费应计算2069.13元（12414.80元/年×5年×10%÷3）；以上款项合计31093.53元（29024.4元+2069.13元）。十一、鉴定费：原告请求鉴定费1500元是因本次事故受伤鉴定必须支出的费用，依法予以支持。十二、交通费：原告主张交通费，因其提交的收据不是正式票据，无法证实出具人的身份，落款处亦无加盖公章，不予认可，但考虑原告因就医确有支出交通费，本院依法酌情支持950元。十三：精神损害抚慰金：原告因本次事故造成十级伤残，负次要责任，其精神损害抚慰金应依法计算为4000元。十四、被告已赔偿情况：被告均没有赔偿原告任何款项。十五、有关保险合同情况及机动车使用情况及其他赔偿义务主体情况：（1）粤Ｒ×××××号小型轿车：该车在被告人保东莞市分公司购买了交强险和商业三者责任险（100万元），不计免赔，事故发生在保险期限内。车辆所有人和实际支配人是付凯立，驾驶人是张梦威，事故发生时是张梦威借用付凯立的车。（2）粤Ｒ×××××号轻型普通货车：该车在被告华泰财保清远中心支公司购买了交强险，没有购买商业三者责任险，事故发生在保险期限内。车辆所有人是温锦泉，驾驶人是张东果，事故发生时张东果借用温锦泉的车。裁判理由与结果本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信，并依责任认定张东果负主要责任，谭清华负次要责任，张梦威负次要责任；本次事故造成张东果死亡、谭清华受伤，该案两被告投保的交强险伤残限额内原告的损失及超出交强险赔偿限额内原告的损失均按主次责任分配份额，温锦泉因将车辆借给张东果驾驶，没有严格管理、保管车辆，导致张东果醉驾，故依法应在粤Ｒ×××××号轻型普通货车投保的超出交强险保险限额内的损失承担主要责任部分30%的连带赔偿责任。原告的损失有医疗费34166.93元、后期治疗费8000元、住院伙食费1500元、误工费10254.40元、营养费1500元、残疾赔偿金（含赡养费）31093.53元、鉴定费1500元、交通费950元、精神损害抚慰金4000元，以上款项合计92964.86元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告因本次交通事故造成的损失，华泰财保清远中心支公司和人保东莞市分公司应先在交强险医疗限额内各赔偿原告医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食费10000元；因（2017）粤1881民初4207号案中判决人保东莞市分公司在交强险伤残死亡赔偿限额中预留了8250元，故原告的误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共46297.93元，应由人保东莞市分公司在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿原告8250元、华泰财保清远中心支公司在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿原告38047.93元；超出交强险医疗赔偿限额的医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食费25166.93元（45166.93元-20000元）和鉴定费1500元合计共26666.93元，由死者张东果的家属何妙群、张淑研、张廷考、阙树妹在张东果遗产的继承范围内赔偿11200.11元（26666.93元×交通事故主要责任的60%×70%）给原告，由温锦泉赔偿原告4800.05元（26666.93元×交通事故主要责任的60%×30%），由人保东莞市分公司在粤Ｒ×××××号小型轿车投保的机动车商业三者责任险范围内按责任赔偿5333.39元（26666.93元×在本次交通事故中并列次责的20%）给原告。本案原、被告应依法承担诉讼费。被告华泰财产保险股份有限公司清远中心支公司、张梦威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，不影响本案依法作出判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司清远中心支公司在粤Ｒ×××××号轻型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告谭清华48047.93元。二、被告何妙群、张淑研、张廷考、阙树妹在死者张东果遗产的继承范围内赔偿原告谭清华11200.11元。三、被告温锦泉赔偿原告谭清华4800.05元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在粤Ｒ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告谭清华18250元。五、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在粤Ｒ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故商业三者责任险限额范围内赔偿原告谭清华5333.39元。上述赔偿款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。本案受理费1276.44元（原告已预交），由原告谭清华负担373.44元，被告华泰财保清远中心支公司负担500元，被告人保东莞市分公司负担128元，被告何妙群、张淑研、张廷考、阙树妹负担200元，由被告张梦威负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈丽珍二〇一八年五月二十九日书记员  刘颖杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。