wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温鹿刑初字第973号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人黄某甲，务工。曾因犯盗窃罪于2004年9月3日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑二年，2006年2月2日刑满释放；又因盗窃于2014年9月12日、10月19日分别被温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留十五日。因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]965号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院于同年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员黄蒙蒙出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2015年5月3日5时许，被告人黄某甲在本区双屿街道安心公寓1栋1-7号网鱼网咖网吧内，趁B13机位上的被害人项某睡着之机，窃取项某放在电脑桌上充电的OPPO手机1只（价值人民币1849元）。同年5月6日，被告人黄某甲在双屿街道巨一鞋业车间被公安人员抓获。涉案手机被追回并发还被害人项某。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项某的陈述、证人黄某乙、胡某的证言、接受证据清单、监控视频、发还清单、价格认定结论书、上网人员信息查询、归案经过、行政处罚决定书、释放证明书、罪犯入监登记表、人口信息、被告人黄某甲的供述及辨认地点笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1849元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄某甲另有盗窃劣迹，应酌情从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；且涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2015年11月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 翁欣宇二〇一五年七月一日代书记员 张 章附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏开民初字第475号原告孙某，男，1982年10月14日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。委托代理人张尊武，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告刘某，，女，1980年7月11日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。委托代理人黄绍景，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员郭红梅适用简易程序独任审判，于2015年6月24公开开庭审理了本案。原告孙某及其委托代理人张尊武，被告刘某及其委托代理人黄绍景胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告于2004年11月2日登记结婚。2006年3月2日婚生一女儿孙思琪。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事生气吵架。夫妻感情确已破裂。请求与被告离婚；抚养孩子，由被告支付抚养费；诉讼费用由被告负担。被告刘某辩称，原告起诉内容与事实不符，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。经审理本院认定，原、被告于2004年11月2日登记结婚。2006年3月2日婚生一女儿孙思琪，现在跟随原告祖父母生活。婚后夫妻感情尚可。2010年双方办理了二胎准生证，但未生育。原告主张自2013年一直在打工的单位居住，双方分居生活至今，被告否认分居生活。原告主张夫妻感情确已破裂，未提供相关证据予以佐证。本院所确认的上述事实，有结婚证书、常住人口登记卡以及庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”根据这一规定，“感情确已破裂”成为诉讼离婚的基本条件和司法尺度，是准予或者不准予离婚的原则界限。夫妻感情是婚姻关系的基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告婚后生育一女儿，且于2010年办理了二胎准生证，足以说明夫妻之间有深厚的感情。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张夫妻感情确已破裂，未提供相关证据予以佐证。据此，原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告刘某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭红梅二〇一五年七月三日书记员  王 聪
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2013）即调执字第495号申请执行人天津大建化学工业有限公司，住所地天津经济技术开发区晓园路3号兆通大厦105号。法定代表人申光植，社长。被执行人青岛和仁皮革制品有限公司，住所地即墨市岙山卫镇驻地。法定代表人金周衡，社长。本院在执行申请执行人天津大建化学工业有限公司与被执行人青岛和仁皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：即墨市人民法院（2012）即商初字第1127号民事判决书已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王冬梅审 判 员  李 瑜代理审判员  胡志喜二〇一五年七月十日书 记 员  郑 楠
河北省秦皇岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦法执复字第16号申请复议人刘书琴。申请执行人刘书琴。被执行人秦皇岛市华运贸易有限公司，住所地秦皇岛市太阳城25栋B2010室。法定代表人白文波，该公司董事长。被执行人白文波。申请复议人刘书琴不服秦皇岛市海港区人民法院（2015）海执异字第8号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。秦皇岛市海港区人民法院（以下简称海港区法院）认为，依据（2015）海民初字第1868号民事调解书，秦皇岛市海港区阳光百度城六号楼C座（西区）108号房产当属赵晓东所有，被执行人白文波应按买卖协议将此房过户给赵晓东，本案涉案房屋，人民法院不能进行查封，因此赵晓东异议理由成立，裁定解除对海港区阳光百度城六号楼C座（西区）108号房屋的查封。申请执行人刘书琴不服，向本院提出复议。刘书琴复议称，1、2013年5月21日白文波与赵晓东签订房屋买卖协议，赵晓东将购房款汇给白文河，房屋所有权人是白文波，房屋收款人和房屋所有权人不一致，赵晓东与白文波恶意串通，滥用诉权骗取法院生效裁判文书。2、赵晓东没有占有涉案的房屋，在白文河被抓前一直使用该房屋经营四特酒专卖，而非由赵晓东实际占有。3、秦皇岛市华运贸易有限公司、白文波在2013年6月初向刘书琴借款时就承诺将海港区阳光百度城六号楼C座（西区）108号房屋作为借款保证，并将《商品房买卖协议》、《房屋抵押贷款合同》、《代办房屋确权交易资金监管协议》等交刘书琴保管，倘若赵晓东在2013年5月21日已经购买此房并且交纳了房款，白文波直到2014年4月房屋贷款才全部还清，这些情况明显有驳常理。4、刘书琴在赵晓东起诉确认房屋买卖合同有效一案前，已申请法院将涉案房屋查封。综上，刘书琴认为海港区法院没有查明事实，为维护刘书琴合法权益，请求秦皇岛市中级人民法院撤销（2015）海执异字第8号执行裁定书。本院查明，刘书琴诉秦皇岛市华运贸易有限公司、白文波借款合同纠纷一案，在审理中，海港区法院根据刘书琴的申请，于2014年1月22日作出（2014）海经初字第9号民事裁定书，裁定将白文波名下的秦皇岛市海港区阳光百度城C座（西区）108号房屋保全查封。后双方当事人达成调解协议，海港区法院于2014年4月3日作出（2014）海经初字第9号民事调解书。调解书生效后，秦皇岛市华运贸易有限公司、白文波未履行法律文书确定的给付义务。2015年3月11日刘书琴申请执行。在执行中，赵晓东于2015年5月15日提出案外人异议，海港区法院于2015年5月25日作出（2015）海执异字第8号执行裁定书，裁定解除对上述房屋的查封，刘书琴对异议裁定不服，向本院提出复议。另查明，赵晓东诉白文波房屋买卖合同纠纷一案，该案诉讼标的物为白文波名下的秦皇岛市海港区阳光百度城六号楼C座（西区）108号房屋，海港区法院于2015年4月30日作出（2015）海民初字第1868号民事调解书，协议认定赵晓东与白文波于2013年5月21日签订的《房屋买卖协议》合法有效。本院认为，海港区法院在执行刘书琴申请执行秦皇岛市华运贸易有限公司、白文波借款合同纠纷一案中，异议人赵晓东依据另案生效的法律文书对海港区法院查封的执行标的海港区阳光百度城六号楼C座（西区）108号房屋提出排除执行异议的，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六第二款的规定，法院不予支持，但海港区法院支持了赵晓东的异议并解除执行标的物的查封，海港区法院适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：撤销秦皇岛市海港区人民法院（2015）海执异字第8号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 褚晓峰审 判 员 张培刚代审判员 刘如菊二〇一五年七月十三日书 记 员 任 俣
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）萍民二终字第69号上诉人(一审被告)江西省萍乡市富阳纸业有限公司，住所地江西省上栗县上栗镇卯田村朱家湾，组织机构代码75999844-3。法定代表人丁赞方，该公司董事长。委托代理人施雪亮，江西亿仁律师事务所律师。被上诉人（一审原告）林伟检，男，1973年12月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人王鸿萍，江西赣西律师事务所律师。上诉人江西省萍乡市富阳纸业有限公司因与被上诉人林伟检租赁合同纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2015）栗民桐初字第305号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江西省萍乡市富阳纸业有限公司的法定代表人丁赞方和委托代理人施雪亮，被上诉人林伟检和委托代理人王鸿萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销江西省上栗县人民法院（2015）栗民桐初字第305号民事判决书；发回江西省上栗县人民法院重审。审 判 长  王 娟审 判 员  刘 敏代理审判员  严林伟二〇一五年七月二十九日书 记 员  王一清
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第700号罪犯田俊龙，男，1988年2月23日出生，汉族，小学文化，山西省沁县人。现在山西省临汾监狱服刑。2010年6月2日，山西省长治市中级人民法院作出（2008）长刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人田俊龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年3月5日以（2010）晋刑一终字第138号刑事附带民事判决维持对该犯的判决并予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯田俊龙在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯田俊龙因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯田俊龙确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬五次。本院认为，罪犯田俊龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯田俊龙的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年12月28日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石春英审 判 员  张 林代理审判员  李 强二〇一五年七月二十四日书 记 员  温有军
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佳立终字第19号上诉人（原审被告）范胜敏，女，1975年1月4日出生，汉族，系佳木斯市盛佳种业有限公司总经理。被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族，农民，1970年11月2日出生。上诉人范胜敏不服富锦市人民法院作出的（2015）富商初字第362-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人范胜敏称：原审法院适用法律错误，本案的标的不是单纯的给付货币，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至向阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都享有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，2014年10月31日，上诉人范胜敏为被上诉人ＸＸ出具欠据。根据《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，本案中买卖合同的合同履行地可以认定在富锦市。因为本案被上诉人ＸＸ选择向富锦市人民法院起诉，所以富锦市人民法院对ＸＸ与范胜敏买卖合同纠纷一案享有管辖权，上诉人范胜敏上诉理由不成立，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成柏审判员  李姝娟审判员  李慧强二〇一五年七月二十一日书记员  武 岩
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第353号罪犯王方方，男，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯王方方因犯诈骗罪被山西省壶关县人民法院于2012年11月16日以（2012）壶刑初字第75号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期从2012年2月25日起至2020年2月24日止），并处罚金3万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在���刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯王方方在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余5.3分，确有悔改表现。该犯系罚金未执行，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王方方减去有期徒刑十一个月。（刑期从2012年2月25日起至2019年3月24日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭茵虹审判员  王旭辉审判员  孙 锐二〇一五年七月八日书记员  郑 丽
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民二小字第00051号原告焦作市金地物业管理有限公司法定代表人：韩聚军，经理。委托代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。被告冯永生，男，36岁，汉族。原告焦作市金地物业管理有限公司与被告冯永生物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市金地物业管理有限公司于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市金地物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，经本院院长批准免交。审判员  王惠敏二〇一五年七月二十七日书记员  段圆圆
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2014)津法民初字第03605号原告：傅辰曦，男，汉族，1990年1月23日出生，住重庆市江北区。被告：李聪，男，汉族，1985年12月22日出生，住重庆市江津区。原告傅辰曦与被告李聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，由代理审判员王慧杰适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告傅辰曦、被告李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅辰曦诉称：我与被告系朋友关系。2014年1月1日，我与被告合伙经营服装店，后因多方面原因，于2014年4月11日签订退伙协议，由被告在2014年5月6日前退还我投资款146674元。后被告分期偿还了118074元，至2014年11月22日止，尚欠我28600元。被告向我出具了一张借条，约定在2014年12月30日前还完。到期后，被告未归还我借款。为维护我的权益，我起诉至法院，请求判决被告立即归还我借款28600元。诉讼费由被告负担。被告李聪辩称：我与被告合伙经营服装店，盈亏应当共同承担，还差原告的28600元，是原告应当承担的亏损部分。签订的协议及出具的借条并不是我自愿的，我现在没有偿还能力。经审理查明：2014年1月1日，原告与被告合伙经营服装店。后于2014年4月11日，双方签订终止协议，约定经两人协商自愿不再合作开服装店，由被告在2014年5月6日以前将原告投资开店的现金146674元退还原告，不计合作期间盈亏。同日，原被告双方签订附加协议，2014年4月11日至2014年5月6日期间，被告不得转让双方合伙开的服装店。后被告陆续向原告支付了118074元。2014年11月22日，被告就尚欠的28600元向原告出具了一张借条，约定在2014年12月30日前还完。到期后，被告未向原告归还。上述事实，有当事人的陈述、协议、附加协议、借条等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，原告傅辰曦与被告李聪原系合伙关系，后双方终止合伙关系，约定由被告退还原告投资款146674元。2014年11月22日，被告就尚欠原告28600元向原告出具借条，将应退还的投资款转为借款。虽然被告辩称签订终止协议及出具借条并非出于自愿，但被告对此未提供证据证明。故被告应当按照协议及借条约定向原告归还28600元。关于被告辩称尚欠原告的28600元是原告应当承担的合伙亏损部分，但是在原被告双方签订终止合伙关系的协议时，并没有约定原告应当承担合伙亏损，故对被告的辩称本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告李聪在本判决生效后十日内归还原告傅辰曦借款28600元。如果被告李聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费316元，减半收取为158元，由被告李聪负担。此款原告已预交本院，由被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王慧杰二〇一五年七月十三日书 记 员  李青茂
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贺刑执字第572号罪犯黄涛林，男，1987年2月9日出生于广西恭城瑶族自治县，瑶族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2009年4月3日作出了（2009）恭刑初字第30号刑事判决，以被告人黄涛林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1500元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年5月22日以（2012）贺刑执字第582号刑事裁定书，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年12月10日起至2017年2月9日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄涛林在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬；2014年获监狱劳动能手，表现突出。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯劳动能手审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄涛林在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯黄涛林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯黄涛林减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2008年12月10日起至2015年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘怀新审 判 员  谭洪生代理审判员  徐文坚二〇一五年七月三日书 记 员  吴 晨
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2015）旺苍民初字第1082号原告：牟大全，男，现年47岁。原告：苟刚，男，现年52岁。被告：雷春华，女，现年52岁。被告：李俊，男，现年53岁。本院在审理原告牟大全、苟刚诉被告雷春华、李俊承揽合同纠纷一案中，原告牟大全、苟刚于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告雷春华、李俊的起诉。本院认为，原告牟大全、苟刚申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告牟大全、苟刚撤回对被告雷春华、李俊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告牟大全、苟刚自愿负担。审判员  严恒二〇一五年七月六日书记员  李娟
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬奉民一初字第547号原告：周优琴。委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。被告：奉化市景业服饰有限公司。法定代表人：毛国通。本院在审理原告周优琴与被告奉化市景业服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周优琴于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周优琴撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周优琴撤回起诉。审判员  陈锡芬二〇一五年七月二十九日书记员  许 晔附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民（商）初字第07407号原告北京福兴盛通物流有限公司，住所地北京市房山区窦店镇普安屯村22号。法定代表人刘国为，总经理。委托代理人张士锐，男，1991年1月6日出生。被告侯学东，男，1987年2月23日出生。本院在审理原告北京福兴盛通物流有限公司诉被告侯学东挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京福兴盛通物流有限公司撤回对被告侯学东的起诉。案件受理费二十五元，由原告北京福兴盛通物流有限公司负担（已交纳）。代理审判员  安乐二〇一五年七月十七日书 记 员  赵莹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）钦北民初字第961号原告广西天蓝物业服务有限公司，住所地广西南宁市滨海路55号南湖国际广场1号楼2103室。法定代表人黄乾，该公司总经理。委托代理人刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师。被告庞健。本院在审理原告广西天蓝物业服务有限公司与被告庞健物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西天蓝物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天蓝物业服务有限公司负担。审判员  邱瑛淇二〇一五年六月十八日书记员  邹超鹏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一终字第698号上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司。住所地：玉田县城豪门街****号。法定代表人：及芳，该公司董事长。委托代理人：张焕，该公司职工。委托代理人：刘立国，该公司职工。被上诉人（原审被告）：牛桂霞，工人。上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第4224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘永民任审判长、审判员徐铭徽、代理审判员彭洪娟参加的合议庭审理了本案，书记员王启霞担任法庭记录，现已审理终结。原审法院审理查明：被告牛桂霞自1989年8月份到原告唐山九鼎豪门酒业有限公司前身工作。后原告唐山九鼎豪门酒业有限公司前身经几次变更，名称变更为唐山欧联豪门啤酒有限公司等。后被告牛桂霞与唐山欧联豪门啤酒有限公司签订劳动合同。唐山欧联豪门啤酒有限公司于2011年11月18日更名为唐山九鼎豪门啤酒有限公司。被告2014年7月份出勤22天，8月份出勤22天。原告已为被告支付工资到2014年6月底，将养老、失业保险缴纳至2014年8月底。被告以原告拖欠工资、社会保险为由申请劳动争议仲裁，请求裁决“申请人要求与申请人解除劳动关系，由被申请人给付申请人经济补偿”。2014年10月27日，玉田县劳动争议仲裁委员会作出玉劳人裁字（2014）247号仲裁裁决书，裁决“1、被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司支付申请人牛桂霞2014年7、8月份工资2588元。2、被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司自2014年9月1日起与申请人牛桂霞解除劳动关系，支付申请人牛桂霞解除劳动合同经济补偿金39270元。”。原告于2014年11月21日收到仲裁裁决后不服，于2014年12月4日向本院起诉。诉讼过程中，原、被告均认可被告每月应发工资为1540元。原告唐山九鼎豪门酒业有限公司一审起诉，请求判令：1、原告不支付被告2014年7、8月份工资2588元；2、原告与被告自2014年9月1日起解除劳动关系，原告不支付被告经济补偿金39270元。原审法院认为：原告唐山九鼎豪门酒业有限公司的前身的名称、法定代表人、投资人等多次变更，但其生产场所没有变化，被告牛桂霞于1989年8月份起一直在原告的生产场所工作，并且原告也实际履行了其前身唐山欧联豪门啤酒有限公司与被告签订的劳动合同，故应认定原告唐山九鼎豪门酒业有限公司为被告牛桂霞的用人单位，其应承担相应的权利、义务。原告起诉要求自2014年9月1日起解除劳动关系，被告对此无异议，故本院认定原、被告自2014年9月1日起解除劳动关系。被告要求按实际工作年限支付经济补偿金，不违反劳动合同法的相关规定，被告的经济补偿金为39270元。原告主张的理由均不能成立，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告牛桂霞自2014年9月1日起解除劳动关系；二、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司给付被告牛桂霞2014年7、8月份工资2588元，于判决生效之日起三日内付清；三、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司支付被告牛桂霞解除劳动关系后的经济补偿金39270元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担（已预交）。判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服，向本院提出上诉，请求依法撤销一审判决，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日更名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商注册成立的唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的经济补偿金应从被上诉人入职唐山欧联豪门啤酒有限公司起算。对于被上诉人在原来公司的工作年限的经济补偿金应由原来的注销公司承担。2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当。原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，该条并没有对原单位注销，现在新单位对注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的规定。因此原判适用该条作出判决是错误的。被上诉人牛桂霞答辩称：请求维持一审判决。经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，本案争议的主要问题为：被上诉人的经济补偿金应从何时起起算。牛桂霞自1989年8月到唐山九鼎豪门酒业有限公司前身处工作，后经公司更名、注销后的公司承继原公司资产继续经营，后又更名为现上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更，且自1989年8月始至今均未向被上诉人支付过经济补偿金，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定认定上诉人应自1989年8月起给付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘永民审 判 员  徐铭徽代理审判员  彭洪娟二〇一五年七月十六日书 记 员  王启霞
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法常民一初字第245号原告罗泽宏，男，住址：广州市番禺区。委托代理人李术初，广东可园律师事务所律师。委托代理人黄少峰。被告陈丰德，男，住址：重庆市垫江县。被告东莞市百丰电子有限公司，住所地：东莞市。法定代表人付宝平。原告罗泽宏诉被告陈丰德、东莞市百丰电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序，另行组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告罗泽宏的委托代理人李术初到庭参加诉讼，被告陈丰德、东莞市百丰电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗泽宏诉称，2010年8月，原告罗泽宏与被告陈丰德合伙经营被告东莞市百丰电子有限公司。2011年3月，原告罗泽宏给被告东莞市百丰电子有限公司借款150000元。2012年5月，原告罗泽宏经被告陈丰德同意退出合伙关系，并于2012年5月14日就归还借款及出资款的事宜签订《退伙协议书》。经过原告罗泽宏多次催讨，被告陈丰德偿还了35000元后，剩余115000元就拒绝支付。原告罗泽宏为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、两被告偿还借款115000元；2、两被告支付逾期还款利息93400元（其中50000元从2012年7月1日起按月利率2%计算至2013年2月28日、从2013年3月1日起按月利率3%计算至付清款项之日止；70000元从2012年8月1日起按月利率2%计算至2013年2月28日、从2013年3月1日起按月利率3%计算至付清款项之日止；3、两被告承担本案诉讼费用。被告陈丰德、东莞市百丰电子有限公司没有答辩。经审理查明，2012年5月14日，原告罗泽宏与被告陈丰德签订《退伙协议书》，约定2011年3月原告罗泽宏借予被告东莞市百丰电子有限公司的150000元，经双方协议，被告陈丰德按如下时间支付：2012年6月30日前支付80000元；2012年7月31日前支付70000元；如按时支付不计算利息，未按时支付的款项按月息2%计算利息；若款项在2013年2月28日未偿还，款项从2013年3月开始按月息3%计算利息。被告陈丰德在《退伙协议书》下方签名捺印，被告东莞市百丰电子有限公司在下方盖章。庭审中，原告罗泽宏确认两被告已偿还35000元，只诉求两被告对逾期未还的借款偿还利息，将其第二项诉讼请求变更为45000元从2012年7月1日起按月利率2%计算至2013年2月28日、从2013年3月1日起按月利率3%计算至付清款项之日止；70000元从2012年8月1日起按月利率2%计算至2013年2月28日、从2013年3月1日起按月利率3%计算至付清款项之日止。以上事实，有《退伙协议书》及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告罗泽宏主张两被告尚欠借款115000元，并提供被告陈丰德签名及被告东莞市百丰电子有限公司盖章的《退伙协议书》为凭，两被告未举证反驳《退伙协议书》中签名及印章的真实性，也未举证反驳已经偿还全部或部分案涉借款，故应承担举证不能的不利后果，本院对原、被告的借款事实及两被告尚欠借款金额115000元事实予以认定。根据双方约定，被告应于2012年6月30日前偿还80000元，在2012年7月31日前偿还70000元，但是截至庭审之日，两被告只偿还35000元，余额至今未还，其行为已构成违约，原告罗泽宏诉求被告陈丰德及被告东莞市百丰电子有限公司偿还借款115000元及从逾期之日支付逾期利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定从2013年3月开始按月息3%计算利息明显高于银行同类贷款利率四倍，超出部分没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告陈丰德、东莞市百丰电子有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗泽宏偿还借款115000元；二、限被告陈丰德、东莞市百丰电子有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗泽宏支付利息（45000元从2012年7月1日起按月利率2%计算至2013年2月28日、从2013年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至付清款项之日止；70000元从2012年8月1日起按月利率2%计算至2013年2月28日、从2013年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至付清款项之日止）；三、驳回原告罗泽宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4426元，由被告陈丰德、东莞市百丰电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李淑花人民陪审员  陈妙玲人民陪审员  陈文英二〇一五年七月十六日书 记 员  陈晓贤附判决引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省行唐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）行刑初字第00069号公诉机关行唐县人民检察院。被告人孙明辉，绰号老八，群众，农民。2015年1月23日到行唐县公安局投案自首。当日因涉嫌抢劫罪被行唐县公安局刑事拘留，2015年1月28日被执行逮捕。现押于行唐县看守所。辩护人王树平，河北峥嵘律师事务所律师。行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被害人孙明辉犯抢劫罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员马鲁娜出庭支持公诉，被告人孙明辉及其辩护人王树平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年6月11日1时左右，被告人孙明辉伙同郝明龙、李伟杰、孙凯、孙成、靳晓梦（该五人均已判刑）、雷子（身份尚未确定）等人分乘雷子驾驶的白色捷达车和孙明辉驾驶的白色213越野车，在无繁公路行唐北高速路口北约一公里处，拦截刘某甲驾驶的晋H×××××半挂车，抢劫现金2000元。本次犯罪，被告人孙明辉没有直接实施抢劫，没有分到现金。2009年6月28日0时30分许，被告人孙明辉、郝明龙、李伟杰、孙凯、孙浩（已判刑）在新灵公路新乐市闵镇村附近，抢劫刘贺李驾驶的冀A×××××重型半挂车现金3100元和手机一部。案发后，被告人外逃，2012年7月17日行唐县公安局对其网上追逃。在亲友规劝下，其于2015年1月23日到行唐县公安局投案自首。被告人孙明辉归案后，其家人主动和被害人刘某甲、刘某乙联系并对二被害人进行了赔偿，二被害人均对被告人表示谅解，并书面请求法院对被告人予以从轻减轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、被害人的报案记录和公安机关接受刑事案件登记表；2、同案犯孙凯、孙成对被告人孙明辉的辨认笔录；3、同案犯郝明龙、李伟杰等人的证言；4、被害人刘某甲、刘某乙的谅解书及收款条；石家庄市中级人民法院及行唐县人民法院对其他同案犯的刑事判决书等证据予以证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是，1、被告人是在半路上才知道其他同案犯要去实施抢劫，事先没有和他人同谋，到达作案现场后没有直接实施抢劫行为，因此在行唐那次作案中被告人的行为不构成抢劫罪。2、被告人具有投案自首情节，依法可以从轻或及其处罚。3、被告人的家人已对二被害人进行了积极赔偿，取得了被害人的谅解，应当酌情从轻处罚。本院认为，被告人孙明辉以非法占有为目的，伙同他人先后两次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当处罚。其在参与行唐抢劫犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，故对其本次犯罪可以从轻或减轻处罚。其在第二次犯罪（新灵公路闵镇路段）系共同犯罪中罪责相对较小的主犯，可以酌情从轻处罚。其具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。其家人已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人孙明辉的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人提出的辩护意见1、即被告人是在半路上才知道其他同案犯要去实施抢劫，事先没有和他人同谋，到达作案现场后没有直接实施抢劫行为，因此在行唐那次作案中被告人的行为不构成抢劫罪的辩护意见无事实和法律依据，被告人在明知是要去实施抢劫的情况下仍开车拉着其他同案犯到达作案现场，为其他同案犯实施抢劫提供了帮助作用，其行为与他人构成了共同犯罪。故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。辩护人的辩护意见2、3于本院查明的事实相符，且于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙明辉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金5000元。（罚金待判决生效后十五日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2017年6月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永耀人民陪审员  李会芹人民陪审员  王林鹏二〇一五年七月十四日书 记 员  马文娟
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈范民初字第257号原告：范伦芳，农民。委托代理人：诸伟杰。被告：邹素娣，农民。被告：杨伦聪，农民。本院在审理原告范伦芳诉被告邹素娣、杨伦聪相邻权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告范伦芳的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范伦芳撤回起诉。本案受理费80元，减半收取计40元，由原告范伦芳负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。审 判 员 张小玲二〇一五年七月二十七日代书记员 宓旭丹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民申字第313号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭素芳。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平安银行股份有限公司济南分行（原深圳发展银行股份有限公司济南分行）。负责人：刘志刚，该分行行长。委托代理人：刘曼，国浩律师事务所律师。委托代理人：尹德农，平安银行股份有限公司济南分行职工。再审申请人郭素芳因与被申请人平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）借款合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2012）济商终字第294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭素芳申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决认定事实的主要证据未经质证；违反法律规定，剥夺当事人辩论权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第九项的规定申请再审。平安银行济南分行提交意见称：平安银行济南分行一审诉请的双方间存在43万元贷款合同关系，郭素芳在其上诉状及二审庭审中对43万元及贷款的金额、用途、期限及还款方式，还款金额均无异议，该43万元也存入鲁能亘富公司名下，用于支付郭素芳的房款。原判认定事实清楚，并无错误。郭素芳的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：2011年2月，郭素芳因购买济南市市中区鲁能领秀城中央公园17区2号楼1单元2202室房屋（现该楼号已改为17区4号楼1单元2202室）向平安银行济南分行贷款43万元，双方签订了借款43万元的协议，约定期限30年。协议签订后，平安银行济南分行按约将43万元划入了郭素芳的账户后并转至开发商的账户，山东鲁能亘富开发有限公司于2011年3月23日给郭素芳开具了43万元购房款的收款收据。郭素芳自2011年3月份起一直按月履行还贷义务。所购买上述房屋已经交付郭素芳。后平安银行济南分行因将原借款合同丢失，诉至法院，要求确认双方之间存在43万元的贷款合同关系。虽然双方当事人签订的真实《房地产买卖抵押贷款合同》及其他贷款资料均已丢失，但平安银行济南分行已经实际履行了放款义务，郭素芳也按照合同约定按时偿还该笔贷款本金及利息，原审中双方对此均无异议。故原审认定双方之间存在43万元借款关系并无不当。该“借款关系”及原审判决中认定的“双方签订了借款43万元的协议”均与“郭素芳因购买济南市市中区鲁能领秀城中央公园17区2号楼1单元2202室房屋（现楼号已改为17区4号楼1单元2202室）向平安银行济南分行（原深发展银行济南分行）贷款43万元的贷款关系”系同一法律关系，并非两笔不同的借款关系。现郭素芳虽以新证据的理由申请再审，但其申请书中并未明确新证据的内容，仅主张根据（2011）历商初字第1110号判决书，平安银行济南分行提供的借款合同、借据、扣款委托书均系伪造，要求做笔迹鉴定。郭素芳的该项请求不属于新证据的事由。原审法院已经认定平安银行济南分行将郭素芳原始贷款资料丢失以及冒充郭素芳签名和手印重新制作贷款资料存在过错并对其进行了训诫，且在判决书中平安银行济南分行向郭素芳作出承诺，至今郭素芳在平安银行济南分行处仅有一笔43万元的贷款，已经对郭素芳的合法权益进行了充分的保障。郭素芳新证据的理由不能成立。关于郭素芳主张原审中平安银行济南分行提交的43万元客户入账回单系伪造的问题，郭素芳未提交证据证明该回单系伪造，且其原中也认可其账户收到过43万元打款，故其证据伪造的理由不能成立。关于原审证据是否经过质证的问题。郭素芳主张原审中其提交两张光盘，原审未经质证。经查阅一审庭审笔录，郭素芳的录音光盘已经当庭质证，故其该项申请理由不能成立。关于郭素芳主张原审剥夺其辩论权的问题。经查阅原审卷宗，一、二审庭审中郭素芳均到庭发表意见并在笔录上签字，不存在剥夺其辩论权的事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，郭素芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭素芳的再审申请。审 判 长  张 磊审 判 员  刘 欣代理审判员  郝万莹二〇一五年七月十五日书 记 员  于 卉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申一字第6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鸡西市滴道区滴道河乡金刚村村民委员会。法定代表人：曹长玉，村委会主任。委托代理人：肖辉丽，鸡西市滴道区新华法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏宝杰，男，回族，1951年7月13日出生，鸡西市滴道区滴道河乡金刚村村民。再审申请人鸡西市滴道区滴道河乡金刚村村民委员会（以下简称金刚村委会）因与被申请人夏宝杰林业承包合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2013）鸡民终字第521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金刚村委会申请再审称：一、原审判决认定金刚村委会侵权，给夏宝杰造成39.6亩林地承包经营收益损失132679.28元是错误的。被毁的39.6亩损失一部分是夏宝杰自行采伐造成的，有（2001）鸡民终字第1号民事判决予以证明，判决中夏宝杰提供的证据：鸡西市林业局颁发的伐区作业设计采伐的面积为17.6亩827株树。据此可确认被毁林地为16亩。对于剩余的23.6亩林地是否是金刚村委会侵权行为导致，没有证据证明。二、金刚村委会对司法鉴定的39.6亩不予认可。理由是其中的23.6亩是夏宝杰自行采伐的，不应列入鉴定范围。三、金刚村委会发包给案外人郭海山的土地包含该16亩，而该16亩是王鹏采砂后的沙坑面积。其余部分是夏宝杰承包的“山林承包合同”中的23.6亩，是夏宝杰自行采伐后撂荒的荒滩发包给了案外人，按承包合同撂荒3年以上发包方有权对外发包。综上，金刚村委会对夏宝杰所承包的“山林承包合同”中的林地无侵权行为，对夏宝杰起诉要求赔偿23.6亩林地损失96040元不应承担赔偿责任。本院认为，已经生效的鸡西市中级人民法院（2001）鸡民终字第1号民事判决确认金刚村发包土地给案外人王鹏，因王鹏开采沙场过程中将夏宝杰承包的林木采伐，侵犯了夏宝杰的合法权利，由王鹏承担夏宝杰由此遭受的经济损失。该判决已认定金刚村委会承担连带赔偿责任，也未确认夏宝杰自行采伐林木的事实。故金刚村委会称夏宝杰自伐树木无事实依据。另外，已经生效的鸡西市中级人民法院（2011）鸡民终字第127号民事判决确认“因王鹏采沙超范围伐树，导致43.50亩荒滩内15.75大亩（标准亩23.6亩）林地变成荒滩”，因此本案的司法鉴定中包含该23.6亩土地并无不当。故金刚村委会称23.6亩林地不应列入鉴定范围的理由不成立。从鸡西市中级人民法院（2011）鸡民终字第127号民事判决中可以看出，该判决已确认“金刚村委会没有提交证据证明夏宝杰承包的荒滩不予管理”，本案中，金刚村委会未提交证据证明夏宝杰自行采伐及自行采伐后撂荒的证据，故金刚村委会称夏宝杰对诉争的林地自行采伐后撂荒无事实依据。在（2011）鸡民终字第127号民事判决已确认金刚村委会继续履行与夏宝杰签订的山林承包合同的情况下，金刚村委会将诉争林地另行发包给他人，已经构成违约。原审判决金刚村委会赔偿夏宝杰承包林地的收益的损失亦无不当。综上，金刚村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回鸡西市滴道区滴道河乡金刚村村民委员会的再审申请。审 判 长  王永生审 判 员  张燕明代理审判员  冯 雪二〇一五年七月二十一日书 记 员  崔佳男
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石大民初字第1476号原告仇成科，男，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。被告夏云生，男，出生年月、民族、职业、现住址均不详。被告宋玉芳，女，出生年月、民族、职业、现住址均不详。原告仇成科诉被告夏云生、宋玉芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，被告夏云生原系煤矿职工，后从事煤炭购销业务，原告与其认识多年。2015年3月份，被告夏云生需要资金发煤，遂向原告提出借款请求，原告处于多年的信任表示同意。2015年4月21日，原告将现金80万元出借给被告夏云生，夏云生同时向原告出具收条一份。后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求：1.判决被告偿还借款80万元；2.诉讼费由被告承担。本院认为，原告不能提供被告夏云生、宋玉芳准确的送达地址及联系方式，经本院要求后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告仇成科的起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，退还原告仇成科。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。代理审判员  张国华二〇一五年七月十三日书 记 员  张剑亮附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑执字第1215号罪犯董自鹏。上海市虹口区人民法院于2010年3月11日作出了（2009）虹刑初字第992号刑事判决，以被告人董自鹏犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币十一万二千元。被告人董自鹏不服，提出上诉。本院于2010年5月20日作出（2010）沪二中刑终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯董自鹏曾于2012年7月20日被减刑一年二个月；曾于2014年1月22日被减刑十个月，刑期至2019年2月8日。执行机关上海市宝山监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月3日至2015年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯董自鹏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯董自鹏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯董自鹏在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董自鹏减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年2月9日始至2018年3月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  范勇刚代理审判员  常宝妹二〇一五年七月二十三日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）盖民二初字第2277号原告李正利，男，1952年11月14日出生，汉族，盖州市人，个体.被告金兴杰，自然情况不详。原告李正利诉被告金兴杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年6月20日被告向我借款五万元，借期两个月并用辽H23E**轿车作抵押。借款到期后被告玩失踪拒不还款。要求被告偿还借款及利息并承担诉讼费用。本院认为，原告向本院提交的被告地址，经本院多次查找均寻人未果，现被告下落不明，原告又未向法院提供被告新的确切地址，导致本院无法明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李正利的起诉。案件受理费1675元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  孙唯军审判员  李素秋审判员  王 茹二〇一五年七月七日书记员  宣辰辰
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第1066号原告毛某，农民。被告李某甲，农民。原告毛某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，由代理审判员赵泽新独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告毛某到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告毛某诉称，原被告经人介绍认识，于2008年农历8月18日开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于2009年9月5日生长女李某丙，现随被告生活。2015年1月19日生次女李某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后经常因生活琐事生气吵架，且被告有赌博恶习，致原、被告夫妻感情已完全破裂。2015年5月23日，原、被告生气吵架后，原告回娘门居住与被告分居至今。原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，婚生女李某丙由被告自行抚养。本案诉讼费由被告承担。被告李某甲未答辩亦未到庭参加诉讼。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2008年农历8月18日开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2009年9月5日生长女李某丙，2015年1月19日生次女李某乙。原告称原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，原、被告2015年5月23日再次生气吵架后分居生活。原告诉至本院，要求与被告离婚，庭审中原告未提交夫妻感情确已破裂的证据。本院确认的上述事实有以下证据：1、原、被告结婚证一份；2、原告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告自2008年农历8月18日开始同居生活，共同生活时间较长，期间生育两个孩子。原、被告婚后虽有时生气，但未导致夫妻感情完全破裂，且为了子女的健康成长，原、被告应当珍惜夫妻感情，共同营建和谐家庭。庭审中，原告亦未能提供证据证明其与被告间的夫妻感情已完全破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”判决如下：不准原告毛某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告毛某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵泽新二〇一五年七月十三日书 记 员  李红霞
吉林省长春林区中级法院行 政 判 决 书（2015）长林行终字第1号上诉人（原审原告）刘瑞花，女，汉族，无职业，住吉林省江源县。委托代理人周立仁，白山市江源区法律援助中心律师。委托代理人臧莉，白山市江源区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）吉林省森林公安局湾沟森林公安分局。住所地：吉林省白山市江源区湾沟镇。法定代表人战义坤，局长。委托代理人宋延峰，男，汉族，吉林省森林公安局湾沟森林公安分局法治科科长，住吉林省江源县。委托代理人赵兴国，男，汉族，吉林省森林公安局湾沟森林公安分局仙人桥派出所警员，住白山市东兴街。原审第三人宋维春（系刘瑞花丈夫），男，汉族，无职业，住吉林省江源县。原审第三人王凤兰，女，汉族，无职业，住吉林省江源县。委托代理人薛俊青（系王凤兰之子），男，汉族，无职业，住吉林省江源县。上诉人刘瑞花因治安行政处罚一案，不服江源林区基层法院（2015）江林行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刘瑞花及其委托代理人周立仁、臧莉，吉林省森林公安局湾沟森林公安分局委托代理人宋延峰、赵兴国，第三人宋维春，王凤兰的委托代理人薛俊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，刘瑞花与本案第三人王凤兰之子薛俊青系邻里关系，两家承包的林地沟系搭界。在收获松塔时，刘瑞花认为薛俊青过界采集松塔，便电话联系薛俊青赔偿事宜，双方未达成协议。2014年9月28日早，刘瑞花同其丈夫宋维春、儿子梁某某一同到王凤兰家找薛俊青解决赔偿事宜，王凤兰进行阻止，刘瑞花等三人强行通过侧门进入王凤兰家院内。薛俊青在屋内看到刘瑞花等人进入院内与其母亲发生争执后，手提斧子从屋内冲出，与刘瑞花发生争执、撕打。刘瑞花被薛俊青用��子划伤，经鉴定为轻微伤。刘瑞花、宋维春把王凤兰家房屋的门、窗框及玻璃砸碎（修复需人民币1000余元）。宋维春将王凤兰家的长虹电视机、机电盒、接收器摔坏，并用斧头将薛俊青放在王凤兰家仓房内的长春铃木牌摩托车油箱砸坏，经白山市江源区价格认证中心出具的江源价鉴认字（2014）77号鉴定结论书认定，长虹电视机、摩托车的油箱经鉴定价值共计人民币1799元。湾沟森林公安分局根据调查的事实和证据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》作出湾森公（仙）行罚决字（2014）24号行政处罚决定书，对薛俊青行政拘留五日；作出湾森公（仙）行罚决字（2014）22号行政处罚决定书，对宋维春行政拘留十日；作出湾森公（仙）行罚决字（2014）23号行政处罚决定书，对刘瑞花行政拘留十日。刘瑞花的处罚决定书中载明：现查明2014年9月28日8时仙人桥派出所接到湾沟镇长林街六委一组居民薛俊青报案，称邻居刘瑞花和其丈夫宋维春、儿子梁某某到他家中，说薛俊青打松塔时把刘瑞花家的松树打了几棵，让薛俊青赔偿，言语不和撕打起来。刘瑞花和其丈夫、儿子把薛俊青家的门、窗玻璃砸碎，长虹牌电视、机电盒、接收器摔坏，长春铃木牌三轮摩托车的油箱砸坏，价值共计8000元。以上事实有违法嫌疑人的陈述和申辩、被侵害人陈述、现场照片、鉴定意见等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定给予刘瑞花行政拘留十日的行政处罚。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向吉林省森林公安局或者湾沟人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向湾沟人民法院提起行政诉讼。刘瑞花对处罚决定不服，以湾沟森林公安局作出的行政处罚认定事实不清、程序违法为由，向江源林���基层法院提起诉讼。原审认为，（一）根据公安部《公安机关执行﹤中华人民共和国治安管理处罚法﹥有关问题的解释》第十项、国家林业局森林公安局关于转发公安部《关于森林公安机关执行﹤中华人民共和国治安管理处罚法﹥有关问题的批复》的通知第四项及《公安机关办理行政案件程序规定》第十二条之规定，湾沟森林公安分局对本案享有管辖权。（二）根据湾沟森林公安分局提供的刘瑞花、王凤兰、梁某某、宋维春、薛俊青在公安机关的询问笔录，案发现场照片，能够认定刘瑞花与宋维春共同实施了打砸王凤兰家门窗玻璃的行为，并造成损失，湾沟森林公安分局以刘瑞花构成故意毁坏公私财物的违法行为，对其作出处罚符合法律规定。（三）关于行政处罚决定书中认定数额错误，告知复议机关错误的问题。本案处罚决定中将“1799元写成8000元”，��“复议机关告知为湾沟镇政府”属于一般瑕疵，不足以对公安机关所作行政处罚决定产生程序违法的法律后果。但鉴于湾森公（仙）行罚决字（2014）第23号行政处罚决定中将宋维春实施的砸坏电视机、机电盒、摩托车油箱的行为及造成的损失认定为刘瑞花所为，无证据支持，且对刘瑞花的处罚产生影响，故应对公安机关作出的处罚决定予以撤销。原审判决：一、撤销吉林省森林公安局湾沟森林公安分局于2014年11月27日对刘瑞花作出的湾森公（仙）行罚决字（2014）第23号行政处罚决定。二、限吉林省森林公安局湾沟森林公安分局在判决生效后三十日内重新作出具体行政行为。刘瑞花上诉的主要理由，（一）认定刘瑞花与宋维春共同实施了打砸王凤兰家门窗的行为是错误的。刘瑞花的行为属于正当防卫。（二）一审判决书中采信了两位证人对被损坏的门窗及玻璃的价格认定不当。（三）一审没有将薛俊青追加为当事人，属漏列当事人。湾沟森林公安分局答辩称，（一）湾沟森林公安分局对本案有管辖权。（二）公安机关对刘瑞花的处罚认定事实清楚，证据充分。原审第三人宋维春陈述，薛俊青的摩托车不是刘瑞花砸的，是宋维春砸的。原审第三人王凤兰认为，一审判决正确。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。但一审认定王凤兰家门、窗框及玻璃修复价格为人民币1000余元不当。修复是指恢复到损害前的状态，一审法院采信了两位木匠的证言，证实重新制作门、窗所需要的费用为人民币1000余元。该费用指重新制作门、窗的价格，并不是被损坏的门窗价值。本院认为，本案发生在湾沟林业局夹皮沟林场，湾沟森林公安分局对本案享有管辖权。针对刘瑞花的上诉理由（一）刘瑞花未与宋维春共同实���打砸门窗的行为问题。王凤兰、薛俊青在公安机关的询问笔录中陈诉，宋维春、刘瑞花打砸了王凤兰家门窗。刘瑞花的丈夫宋维春及儿子梁某某在公安机关的询问笔录中亦证实刘瑞花实施了打、砸门窗的行为。考虑到本案发生在王凤兰家中，刘瑞花打砸门窗时，薛俊青在屋内。故刘瑞花上诉称其未与宋维春共同实施打砸门窗，其打砸门窗的行为属于正当防卫的观点不能成立。（二）证据采信问题。公安机关就王凤兰家门、窗、玻璃的修复价格询问了当地的两位木匠，因两位木匠陈述的是重新制作门窗需要的费用，该费用并非实际财物的损坏价值。原审采信了两位木匠的证言不当。（三）薛俊青作为本案事件的参与者、被损害摩托车所有人，与案件的处理结果有利害关系，应当作为本案的第三人参加诉讼。原审未将薛俊青列为第三人，属于漏列主体。但鉴于一审法院已以湾沟森林公安局作出的行政处罚认定事实不清为由，撤销原处罚决定，并责令湾沟森林公安局重新作出行政行为。该判决结果并无不当。本着方便当事人诉讼，节约诉讼成本，减少当事人诉累为原则，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘瑞花负担。本判决为终审判决。审 判 长  王毓莉审 判 员  李 群代理审判员  李春玲二〇一五年七月十日书 记 员  陈凤影
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民一终字第0779号上诉人（原审起诉人）刘学茹，女。委托代理人赵同山，天津知方律师事务所律师。上诉人刘学茹不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨港立民初字第8号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指定原审法院对本案进行立案。主要理由：原审法院裁定不予受理本案没有法律依据，也没有尊重客观事实。本院经审查认为，上诉人起诉事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审人民法院不予受理是正确的，上诉人上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  刘海东审 判 员  张艳军代理审判员  张 静二〇一五年七月十三日书 记 员  卢钰晗速 录 员  严宝旭
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杏刑初字第190号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人祁某某，女，1993年12月16日出生于内蒙古兴安盟突泉县，蒙古族，小学文化，无业，户籍地址：内蒙古兴安盟突泉县，暂住本市万柏林区。2015年3月20日因吸毒、提供毒品被太原市公安局杏花岭分局决定行政拘留20日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年3月31日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人祁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员张萍出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2015年3月10晚，被告人祁某某打电话叫其朋友马某某（已行政处罚）到其租住的太原市万柏林区迎泽西大街奥林匹克花园北区5号楼2单元2502号家中吃饭，期间由被告人祁某某提供毒品（冰毒）及吸食毒品工具，被告人祁某某和马某某两人共同吸食毒品（冰毒）约0.3克。2015年3月14日晚，被告人祁某某打电话向马某某借钱，当晚马某某来到被告人祁某某租住的上述地点，由被告人祁某某提供毒品（冰毒）及吸食毒品工具，被告人祁某某和马某某两人共同吸食毒品（冰毒）约0.3克。2015年3月19日晚，马某某来到被告人祁某某租住的上述地点后，由被告人祁某某提供毒品（冰毒）及吸食毒品工具，被告人祁某某和马某某两人共同吸食毒品（冰毒）约0.3克。上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、到案经过；房屋租赁合同；马某某、刘某的证言；刘某的辨认笔录；被告人祁某某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人祁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人祁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年11月30日止。）罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 季丽清二〇一五年七月六日代书记员 李 涛
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第0477号申请执行人赵富章。被执行人陈宗斌。申请执行人赵富章与被执行人陈宗斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）淮民初字第0150号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈宗斌自愿偿还赵富章人民币150000元，于2015年1月12日前还清。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2015年1月15日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：终结（2014）淮民初字第0150号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  车正义审判员  马力龙审判员  张 颖二〇一五年七月十日书记员  宋 鹏
浙江省舟山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙舟刑终字第88号原公诉机关舟山市定海区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，无业。2014年11月14日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月12日刑满释放。2015年3月20日因本案被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。原审被告人励军波，无业。1996年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；1999年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年；2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年七日，并处罚金人民币三千元；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与原判有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年七日，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年七日，并处罚金人民币四千元；2013年12月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪的附加刑剥夺政治权利余刑一年五日并罚，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年五日，并处罚金人民币二千元，2014年5月23日刑满释放。2015年2月2日因本案被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。舟山市定海区人民法院审理舟山市定海区人民检察院指控原审被告人杨某、励军波犯盗窃罪，于2015年6月4日作出（2015）舟定刑初字第195号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年1月至3月间，被告人杨某、励军波在舟山市定海区单独或共同盗窃4次，窃得电瓶车4辆，共计价值人民币9670元，其中，被告人杨某参与盗窃4次，窃得财物价值人民币9670元，励军波参与盗窃1次，窃得财物价值人民币2450元。案发后，扣押的绿驹牌电瓶车一辆发还被害人。据此，原判以盗窃罪分别判处被告人杨某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人励军波有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原判决剥夺政治权利余刑三个月二十六日并罚，决定执行有期徒刑六个月，剥夺政治权利三个月二十六日，并处罚金人民币一千元；被告人杨某、励军波尚未退出的赃物折价款共计人民币七千八百四十元，继续予以追缴；扣押的作案工具予以没收。杨某上诉称，原判量刑过重。经审理查明，原判认定被告人杨某、励军波盗窃的事实，有被害人夏某、戴某、卢某、张某陈述及辨认笔录，证人叶某证言，扣押、发还、随案移交物品清单，监控录像，刑事判决书及刑满释放证明书，常住人口基本信息，收款收据，防盗备案信息详情，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人杨某、励军波供述与辨认笔录等证实在案。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人杨某、励军波以非法占有为目的，单独或者共同秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。励军波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；励军波在判决宣告以后，执行原判决的附加刑剥夺政治权利期间，又犯罪的，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。原判根据被告人杨某犯罪情节、手段、社会危害性等对其判处有期徒刑八个月并无不当，其提出量刑过重的上诉理由不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回杨某的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 伟审 判 员  王奇红审 判 员  徐 琼二〇一五年七月七日代书记员  陈 昶
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽遂商初字第963号原告郑金伟。被告遂昌碧岩竹炭有限公司。法定代表人涂志龙。被告涂志成。本院在审理原告郑金伟诉被告遂昌碧岩竹炭有限公司、涂志成民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也没有提出司法救助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  周香琴二〇一五年七月九日书记员  叶燕君
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）溧刑初字第00329号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人余某，打工。曾因盗窃，于2005年6月2日被溧阳市公安局给予警告的处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月22日被刑事拘留，6月3日被逮捕，6月18日被民检察院取保候审，经本院决定，于2015年7月2日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］408号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2015年4月23日5时30分左右，被告人余某驾驶苏D×××××小型轿车沿溧阳市002县道由西向东行驶至69KM+415M处，不按规定超车，与同方向被害人郑某乙驾驶的无号牌电动三轮车左转弯时发生事故，事故造成两车损坏，郑某乙受伤，后经医院抢救无效，被害人郑某乙于当日死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人余某负事故的主要责任。案发后，被告人余某及时报警，如实交代自己的犯罪事实，并与被害人郑某乙的近亲属达成和解。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人余某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人余某系自首，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月至一年六个月，可适用缓刑。被告人余某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2015年4月23日5时30分左右，被告人余某持证驾驶苏D×××××小型轿车沿溧阳市002县道由西向东行驶至69KM+415M处，不按规定超车，与同方向被害人郑某乙(男，1947年6月24日生，本市社渚镇人)驾驶的无号牌电动三轮车左转弯时相撞，事故造成两车损坏，被害人郑某乙受伤。后被害人郑某乙经医院抢救无效于当日死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人余某负事故的主要责任。事故发生后，被告人余某及时报警，并停留在现场等候处置，归案后如实交代自己的犯罪事实，并与被害人郑某乙的近亲属达成刑事和解，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人郑某甲的证言，案发经过、接处警登记表，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及摄影件，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告以及南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所痕迹鉴定，入院死亡记录、居民死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告，和解协议书及收条等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人余某对上述事实供认不讳。本院认为，被告人余某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持。被告人余某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人余某自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿损失获得被害方谅解，被害方自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人余某从宽处罚。根据本案的具体案情及被告人余某的认罪态度，决定对被告人余某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 俐二〇一五年七月十五日书记员 周康华本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）左民初字第02609号原告秦玉才，男，1949年1月25日，汉族，农民。委托代理人金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。被告科尔沁左翼中旗门达镇清河屯村村民委员会。法定代表人高广利职务负责人。被告王志刚，男，46岁，蒙古族，农民。本院在审理原告秦玉才诉被告科尔沁左翼中旗门达镇清河屯村村民委员会、王志刚农村土地承包合同纠纷一案中，原告秦玉才于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告科尔沁左翼中旗门达镇清河屯村村民委员会、王志刚的起诉。本院认为，原告秦玉才的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告秦玉才撤回对被告科尔沁左翼中旗门达镇清河屯村村民委员会、王志刚的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦玉才负担。审 判 长  张世明审 判 员  张曙明人民陪审员  包玉珍二〇一五年七月二十一日书 记 员  陈志超
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）喀中法民一终字第280号上诉人（原审原告）：麦尔哈巴布尔哈尼，女，维吾尔族，1995年5月1日出生，现住新疆巴楚县。委托代理人：米娜瓦尔努尔麦麦提，新疆阿巴斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：喀什金博纺织科技有限公司，住所地：巴楚县创业大道南侧。法定代表人：王国西该公司总经理上诉人麦尔哈巴布尔哈尼因与被上诉人喀什金博纺织科技有限公司肖像权纠纷一案，不服巴楚县人民法院作出的（2014）巴民初字第1651号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人麦尔哈巴布尔哈尼及其委托代理人米娜瓦尔努尔麦麦提到庭参加诉讼，被上诉人喀什金博纺织科技有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年7月3日，被告喀什金博纺织科技有限公司招工，后原告麦尔哈巴布尔哈尼被聘用到该公司上班。上班期间，原告根据被告公司领导安排，与其他女孩穿上民族服饰进行拍照，拍照后被告要给每人发150元，原告及其他女孩没有领取该款。后被告未经原告同意，将原告肖像放大后于2014年7月20日登在大型广告牌上，原告提出不要将自己的肖像登在广告牌上，被告遂于2014年8月2日将广告牌上原告的脸部进行了遮盖处理。基于上述事实，原审法院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。被告为其经营做广告宣传，未经原告同意，侵犯了原告的肖像权，应当承担民事责任。原告要求被告停止侵害原告肖像权，符合事实依据及法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿肖像权造成的精神损失费用50000元，结合侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果及案件受理法院所在地的经济发展情况等因素，本院酌定被告赔偿原告精神抚慰金为2000元。故根据《民法通则》第一百条、第一百零六条第二款、第一百二十条第一款之规定，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第150条之规定，判决：一、被告喀什金博纺织科技有限公司停止侵害原告麦尔哈巴布尔哈尼肖像权；二、被告喀什金博纺织科技有限公司赔偿原告麦尔哈巴布尔哈尼精神抚慰金2000元，于本判决生效后十日内支付；三、驳回原告麦尔哈巴布尔哈尼的其他诉讼请求；四、未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告麦尔哈巴布尔哈尼承担1008元，被告喀什金博纺织科技有限公司承担42元。一审宣判后，上诉人麦尔哈巴布尔哈尼上诉称：请求撤销巴楚县人民法院作出的（2014）巴民初字第1651号民事判决，被上诉人以盈利为目的，将上诉人的肖像权放大后登在大型广告牌上，根据最高人民法院《关于认定民事侵权精神损失抚慰金的司法解释》第十条这规定，可以认定侵权人获取盈利较大，要求被上诉人承担上诉人肖像权的损失费用50000元，请求依法改判。经审理，本院二审查明的事实与一审法院查明事实相同。本院审理认为：公民肖像权受法律保护，被上诉人喀什金博纺织科技有限公司对上诉人穿上民族服饰拍照后，未征得上诉人同意，将上诉人拍的照片放大登在广告牌上，属侵权行为，被上诉人应承担侵权民事责任。上诉人要求被上诉人停止侵害其肖像权，符合法律规定。鉴于上诉人要求被上诉人赔偿肖像权造成的精神损失费50000元与被上诉人登广告时间、行为形式、侵害手段，并未给上诉人造成损害的严重后果，要求被上诉人赔偿精神损失费用50000元过高，本院不予支持。原审法院判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，酌定处理赔偿恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人麦尔哈巴布尔哈尼负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵   文   武代理审判员 迪力拜尔.吾布力代理审判员 马      瑞二〇一五年七月七日书 记 员 胡      萍
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）衢柯刑初字第406号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人颜某。因犯盗窃罪于2004年9月17日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2005年2月24日刑满释放。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2014年4月25日被衢州市公安局柯城分局取保候审，因涉嫌犯保险诈骗罪于2015年4月25日被柯城区人民检察院取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）377号起诉书指控被告人颜某犯保险诈骗罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，建议判处被告人颜某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员柯烁君出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼，现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2013年11月8日，被告人颜某将其所有浙B×××××号本田牌小型轿车（核定载5人），投保于天安财产保险股份有限公司（以下简称天安保险公司），保险期限一年。2014年1月30日19时许，被告人颜某酒后驾驶该轿车，搭载周某乙、周某甲、周某丙、周飞、顾鑫，沿富衢线往衢州市区方向行驶至181KM＋100M处路段时，发生单车事故，车辆驶出道路并倾覆，致该车严重受损，车载人员不同程度受伤。次日上午，被告人颜某向交警部门及天安保险公司报案，为谋取非法利益，颜某隐瞒了其酒后超载驾车的事实，后指使周某乙、周某甲、周某丙向保险公司作了其并未酒后超载驾车的虚假陈述，并向天安保险公司申请理赔，骗得事故车辆维修费、受伤人员医药费等保险金共计55862.84元。2014年10月11日，被告人颜某自动至衢州市公安局柯城分局荷花派出所投案，并于同月31日退赔天安保险公司保险金55862.84元。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案经过，报案材料，赔款计算书，车损情况确认书，转账回单，说明书、投保单，接受证据清单、事故认定书、行驶证、陈述材料、刑事判决书、刑满释放证明，事故确认书，结案报告书、索赔申请书、查勘报告、赔偿协议等，核赔清单、项目确认单、费用汇总单、核价单、门诊病历、出院记录等，现场照片，收据，证人周某甲、周某乙、周某丙、舒某、周某丁、兰某的证言，被告人颜某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，对发生的保险事故编造虚假原因，进行保险诈骗活动，数额较大，行为已构成保险诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人颜某犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人颜某已全部退赔所骗保险金，可以从轻处罚。根据被告人颜某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：被告人颜某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金50000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。被告人颜某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员  范丽红二〇一五年七月九日书记员  张睿罡附页：1、被告人首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****。2、《中华人民共和国刑法》第一百九十八条：有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上十万元以下罚金或者没收财产：（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东民执字第599号申请执行人李娜。被执行人张作祯。被执行人宋振宝。本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第3854号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人张作祯、宋振宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人张作祯银行存款人民币41515元或查封其等值财产。冻结、划扣被执行人宋振宝银行存款人民币41515元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  段百龄二〇一五年七月二十日书记员  张钦耕
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）镇经丁民初字第0112号原告朱强霞。委托代理人戴其林，江苏甘露律师事务所律师。被告欧阳林。原告朱强霞诉被告欧阳林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员吴茜担任审判长，与人民陪审员刘镝宇、孙雅文组成合议庭，唐勇刚担任法官助理于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人戴其林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告通过朋友介绍认识被告。2013年6月8日，被告以做工程需资金周转为由向原告借款共计330000元，口头约定借期至当年年底。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告立即归还原告借款330000元以及自起诉之日2015年3月11日至给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2013年6月8日，被告向原告出具借条一份，载明：今借原告人民币330000元。以上事实，有经当庭出示的借条和当事人的陈述等证据证实。本院认为：被告向原告借款330000元，有借条为据，原告与被告之间的借款合同合法有效，本院予以确认。被告未能按照约定归还借款，造成原告损失，现原告主张自2015年3月11日至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳林于本判决生效之日起十日内给付原告朱强霞借款330000元。二、被告欧阳林于本判决生效之日起十日内给付原告朱强霞借款利息6360元（自2015年3月11日按同期银行贷款利率计算至2015年7月15日止），2015年7月16日至实际给付之日止的利息按同期银行贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，公告费600元，合计6850元，由被告欧阳林负担，此款被告欧阳林在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 茜人民陪审员  刘镝宇人民陪审员  孙雅文二〇一五年七月十五日法官 助理  唐勇刚书 记 员  范裕颖附：上诉须知以及主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市中民初字第1376号原告李某。被告赵某。原告李某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月份，被告赵某向我借钱，我当时借给了他，他承诺十天之内还我，后来他偿还了我一部分，现在还欠33000元没还，赵某于2015年4月12日给我打了借条，载明欠我33000元，并承诺十天内偿还，现在十天还款期限已经届满，经过我多次催要，被告以种种理由拒付，诉至法院，请求判令被告赵某偿还借款33000元；诉讼费由被告承担。被告赵某辩称，借款属实，但原告一直没向我打电话要过钱。我现在做生意经济困难，没有钱偿还。经审理查明，2015年4月12日，被告向原告借款33000元，并出具借条一份，具体内容为：今借李丛林现金33000元整。以上事实有原告出具借条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告向原告借款33000元，有借条为证且被告予以认可，原、被告债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款33000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 伟二〇一五年七月十七日书记员 王子玄
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民一初字第01481号原告：孟某某，女，1987年5月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县孟集镇。委托代理人：江勤，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。被告：张某某，男，1987年11月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县孟集镇。委托代理人：李会伦，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。原告孟某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员张丁适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行审理，原告孟某某及其委托代理人江勤、被告张某某及其委托代理人李会伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某诉称：原、被告2008年经被告姑姑介绍相识并同居生活，于2011年6月7日办理结婚登记，2010年2月26日生育一子，因婚前缺乏了解，婚后才发现被告性格暴躁，对原告经常无辜殴打，因不堪忍受被告殴打，原告于2015年3月7日离开被告，至今分居，现夫妻感情已彻底破裂，为此，原告特提起诉讼，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子张某由原告带领抚养并自行负担抚养费；3、婚后购买一辆面包车和两辆自卸车应共同分割；4、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证及户口本复印件各一份，证明原告的身份信息情况及原告系适格诉讼主体。2、被告身份证及户口本复印件各一份，证明被告的身份信息情况及被告系适格诉讼主体。3、婚生子张某户口本复印件一份，证明婚生子张某出生情况。4、婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。5、孟集派出所居民重错号证明一份，证明原告原身份证号与现有的身份证号是同一人。6、余姚市人民医院门诊病例复印件两份，证明原告被被告用木板和酒瓶打伤，右腿骨折，原告因被打骨折导致创伤性关节炎，可能需要手术的风险。7、余姚市人民医院门诊收费票据复印件两份，证明原告因被被告殴打在医院就医共花费1018.1元的事实。8、原告被殴打伤情照片三张，证明2015年2月13日被告对原告实施殴打致原告受伤的事实。被告辩称：被告承认有过错，以后一定改正，被告想挽回这个家，想给孩子一个温暖的家庭，被告坚决不同意离婚，对于被告说的两辆自卸车，因现在没有办理过户手续，产权还没有转移，不属于共同财产。被告为证明其主张，向本院提交以下证据。1、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息及主体资格。2、自卸车行驶证两份，证明原告诉称的两辆自卸车不是共同财产。3、QQ信息截图一份，证明原告要求离婚的原因不是事实，是因为外面有人给她介绍别人了。被告对原告提交的八组证据不持异议，原告对被告所举证据发表质证意见如下，对证据一不持异议，对证据二的真实性不持异议，但车子已经实际到手了，两辆自卸车应属共同财产，对证据三真实性不持异议，但当时原告是为了气被告，原告并没有被告所陈述的事实。经庭审举证、质证，对原告提交八组证据，因被告不持异议，本院予以认定，对被告提交的证据一，本院予以认定，对证据二、三，因原告对其真实性不持异议，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告2008年经被告姑姑介绍相识并同居生活，2011年6月7日办理结婚登记，2010年2月26日生育一子，取名张某，现在被告处带领抚养。婚后初期两人感情尚好，后双方因家庭琐事发生矛盾于2015年3月7日分居至今，2015年6月17日，原告以夫妻感情破裂且分居数月为由诉请离婚，案经调解无果。庭后,被告向本院递交书面保证一份,保证不再对原告有过激行为，愿与原告珍惜以后的生活。本院认为：夫妻关系依法确立后，夫妻双方应互谅互让，共建和睦家庭。原、被告婚后育有一子，有一定感情基础，虽有时因家庭琐事发生矛盾，但只要双方能够正确、冷静处理家庭矛盾，相互尊重，加强交流，原、被告仍有和好可能。原告以夫妻感情已完全破裂为由诉请离婚未能提供充分证据，同时双方分居时间未满两年，被告坚决不同意离婚且向本院提交书面保证一份，故对原告离婚诉请，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告孟某某与被告张某某离婚。案件受理费200元，由原告孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 张    丁二〇一五年七月三十日书 记 员 缪国利（代）附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）万贾民初字第579号原告范红斌，男，1967年1月23日出生，汉族，万荣县人，农民。委托代理人董丽华，山西卫丰律师事务所律师。委托代理人李艳峰，山西卫丰律师事务所律师。被告万荣县贾村群慧果业专业合作社。法定代表人李斌，该合作社理事长。委托代理人杨波，山西河东律师事务所律师。委托代理人张磊，山西河东律师事务所实习律师。原告范红斌与被告万荣县贾村群慧果业专业合作社（以下简称合作社）仓储合同纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，因刘有法等112户果农分别作为原告均以苹果仓储纠纷向本院起诉本案被告，（488）号至（610）号、（620）号、（632）号、（633）号、（634）号均基于同一事实，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，对本案与上述其他111案进行合并审理。于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系水果仓储基地。2014年11月13日将红富士80#纸加膜883筐、75#285筐存入被告果库，被告向我出具了入库单。双方约定仓储费每斤0.14元。2015年3月13日，被告果库因管理不当失火，导致我苹果受损。被告至今未予赔偿，请求判令：被告赔偿我112331.6元。被告辩称，对于原告存放在被告果库中苹果的损失，被告会在合理、合法的范围内予以赔偿。经审理查明，被告系工商登记注册的农民专业合作社，其主要以所属果库经营水果的收购、储藏和销售。2014年11月13日原告将红富士纸加膜75#285件、80#883件存入被告果库，被告出具了入库单一份，入库单载明了苹果品种、入库时间、件数、保管员李强的签字，并盖有被告公章。双方口头约定出库时，从苹果价款中以每斤0.14元扣除仓储费给被告。期间，出库80#108件。2015年3月13日，被告果库因管理不善发生失火，导致原告苹果受损。被告拒赔，原告诉至本院。上述事实，原、被告均无异议。庭审中，原、被告均同意入库单中的筐、箱、件、袋均按件计算。原告称每件33斤，卖苹果时连筐一起卖。被告抗辩每件32斤，其他的认可。原告为主张失火时的苹果价格，提交了（2015）农鉴字第4号山西省万荣司法鉴定中心农作物损害司法鉴定意见书，该意见书结论75#红富士纸加膜每千克5.6元，80#每千克6.4元。被告质证认为，鉴定意见书鉴定人员不具备鉴定资格，应由运城市物价局价格认证中心进行鉴定，并提出重新鉴定申请书，但对其质证意见未提供相关证据予以证明。本院认为，原告将自己苹果储存到被告果库，被告向原告出具了入库单，原、被告之间形成仓储合同法律关系。因被告果库失火导致原告苹果受损，被告对此应承担法律责任，理应予以赔偿。故对原告要求被告赔偿损失的诉求，本院予以支持。原告主张每件33斤，被告自认32斤，双方均未提供证据，且原物已灭失，两者差距微小，应以被告自认的为准。关于苹果价格，被告虽对司法鉴定意见书提出异议，并要求重新申请鉴定，但对其异议未提供相关证据予以证明，故本院不准被告重新鉴定，应以司法鉴定意见书为准。被告应赔偿原告的损失为104896元［285件×32斤×（5.6元÷2）＋775件×32斤×（6.4元÷2）］。赔偿金额应按约定扣除被告的仓储费用4748.8元，实际赔偿额为100147.2元。依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条之规定，判决如下：被告万荣县贾村群慧果业专业合作社于本判决生效后五日内赔偿原告范红斌100147.2元。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，由原告负担200元，被告负担2292元。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  杨晓东审判员  兰云鹏审判员  张鹏伟二〇一五年七月二十三日书记员  杜亚蕊
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋磨民初字第420号原告许某甲。委托代理人钱秀山，江苏金皋律师事务所律师，一般代理。被告许某乙，如皋市城南街道杨花桥村35组42号。被告许某丙。原告许某甲与被告许某乙、许某丙赡养费纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员陈璇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人钱秀山，被告许某乙、许某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某甲诉称，原告与妻子张月红共生育有四个子女，被告许某乙、许某丙系原告的长子、次子，原告将两被告抚养长大，成家娶亲。现原告年迈，没有收入来源，丧失劳动能力。2014年9月份以来，两被告均不让原告进家门，经过村镇多次调解，均无法解决。原告至今居无定所，从去年至今举债租房居住，维持生活。2015年2月因为养老纠纷已向法院起诉，后因故撤诉，但纠纷始终未能解决。现依据相关法律规定，请求判令：1、两被告每人各提供楼房底层一间房屋供原告居住生活；从2014年9月份开始，每人每月支付原告生活费300元；医疗费用由两被告负担；2、被告许某丙返还原告自2014年9月份至2014年12月份的政府养老补助360元；3、诉讼费由两被告负担。审理中，原告许某甲放弃要求被告许某丙返还政府养老补助360元。被告许某乙辩称，不同意支付之前的费用。被告许某丙辩称，因为原告有四个子女，只同意承担四分之一的费用。经审理查明，原告许某甲与妻子张月红婚后共生育有四个子女：长子许某乙、次子许某丙、长女许金芳、次女许金妹。现四个子女均已成家立业。因家庭矛盾，原告许某甲与二被告关系一直不睦。2014年以后，原告许某甲一直在外租房生活。现原告许某甲已年满76周岁，年老体迈，无固定生活来源。2015年1月，原告许某甲曾起诉要求被告许某乙、许某丙履行赡养义务，后撤诉。2015年5月5日，原告许某甲再次诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原被告的当庭陈述、原告的身份证复印件、二被告的户籍底册等证据在卷佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活确有困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人对患病的老人应当提供医疗费用和护理。赡养人应当妥善安排老年人的住房。本案中，原告许某甲与妻子张月红将二被告抚养成人，现原告许某甲年老体弱，二被告应履行赡养义务，尽己所能满足原告许某甲的合理需求，确保原告许某甲能安度晚年。原告许某甲要求二被告各提供楼房底层一间房屋供其居住生活，二被告均当庭表示可提供楼房底层一间车库供原告居住，对此原告许某甲并无异议，但要求二被告将车库进行简单装修，安装简易门，满足日常的通风保暖。又因原告许某甲除二被告外还有其他两个女儿健在，法律规定子女对父母均有赡养义务，且其他两个女儿也没有对原告不尽赡养义务的法定条件，现原告许某甲没有诉讼其他两个女儿，故原告的生活费、医疗费应由被告许某乙、许某丙各承担四分之一。对于生活费开始给付时间，本院认为从2015年1月即原告许某甲第一次诉讼时开始给付较为妥当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条、第十二条、第十三条、第十五条第一款之规定，判决如下：一、被告许某乙、许某丙分别提供如皋市城南街道杨花桥村35组42号、41号楼房底层车库各一间（安装简易门、满足日常的通风、保暖要求，提供床铺、灶具等日常生活设施，适合居住）供原告许某甲轮流居住生活，每月上半个月居住在被告许某乙家、下半个月居住在被告许某丙家。以上义务两被告于判决生效后立即履行。二、自2015年1月起，被告许某乙、许某丙每月给付原告许某甲生活费200元，其中2015年度的费用于本判决生效后立即给付。2015年以后的费用于每年1月5日前给付上半年费用、7月5日前给付下半年费用。三、自2015年7月21日起，原告许某甲住院期间的医疗费用凭医院票据扣除医保报销部分，由被告许某乙、许某丙各承担四分之一，于每年的6月30日前、12月30日前各给付一次。四、驳回原告许某甲的其他诉讼请求。案件受理费25元，被告许某乙、许某丙每人负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 员  陈 璇二〇一五年七月二十一日见习书记员  孙陈鹏
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书（2015）姑苏行初字第00197号原告田本敏（系田忠书之父）。原告张正英（系田忠书之妻）。原告田武（系田忠书之子）。原告田欢（系田忠书之子），1992年7月13日。委托代理人徐广飞（代理上述四原告），江苏禾舟律师事务所江苏和舟律师事务所律师。被告苏州市吴中区社会保障基金管理中心，住所地苏州市吴中区塔韵路178号。法定代表人郑琪磊，主任。委托代理人郑建国。委托代理人李晓燕，江苏力信律师事务所律师。原告田本敏、张正英、田武、田欢诉被告苏州市吴中区社会保障基金管理中心（以下简称吴中社保中心）社会保障行政给付一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，同年6月19日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。审理中，四原告（乙方）与被告吴中社保中心（甲方）于2015年7月10日达成和解协议，主要内容如下：一、经核算，田忠书工亡保险待遇：丧葬补助金人民币（币种下同）25830元、一次性工亡补助金436200元、供养亲属抚恤金28821.90元，合计490851.90元。扣除田忠书生前用人单位苏州格瑞木业有限公司已支付的21413元，甲方应先行支付乙方工亡保险待遇469438.90元；二、本协议签订后，乙方向姑苏区人民法院申请撤诉；三、乙方撤诉后，甲方于2015年10月1日前一次性支付第一款约定的469438.90元至苏州市姑苏区人民法院账户内；四、乙方已向法院申请执行苏州格瑞特木业有限公司，要求其给付各项工亡待遇，如法院执行到苏州格瑞特木业有限公司财产的，乙方应当返还给甲方；五、本协议系双方真实的意思表示，双方均应遵照履行。任何一方不履行本协议的，另一方可以向人民法院诉请履行；六、甲乙双方确认，本协议履行完毕后，双方再无其他纠葛。协议签订同日当日原告以双方自行达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告田本敏、张正英、田武、田欢的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告田本敏、张正英、田武、田欢撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告田本敏、张正英、田武、田欢共同负担。审 判 长  岳清远代理审判员  李丽鲜人民陪审员  谢建国二〇一五年七月十三日书 记 员  龚一梅