福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0504民初2224号 原告：泉州市德源轴承实业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇溪埔工业区。 法定代表人：林德庆，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄荣敬、刘超水，福建求泰律师事务所律师。 被告：常山县金泰轴承有限公司，住所地浙江省衢州市常山县辉埠新区。 法定代表人：王琼，公司总经理。 原告泉州市德源轴承实业有限公司（以下简称德源公司）与被告常山县金泰轴承有限公司（以下简称金泰公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年1月31日、2018年5月24日二次公开开庭进行了审理。原告德源公司的委托诉讼代理人黄荣敬，被告金泰公司的法定代表人王琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德源公司向本院提出诉讼请求：1.判令金泰公司立即继续履行双方签订的购销合同，即立即提走3950千克轴承坯件、给付剩余货款24118.71元；2.判令金泰公司给付逾期履行合同违约金20000元及仓储费10000元；3.本案诉讼费用由金泰公司承担。事实与理由：德源公司与金泰公司于2017年3月6日签订《工矿产品购销合同》一份，约定：金泰公司向德源公司购买100590千克轴承坯件，每吨单价5830元，订货时预付整批货物的30%货款作为定金，金泰公司分批次按实际过磅重量计算货值后支付当批次产品剩余70%货款后从德源公司工厂提货等等。合同签订后，德源公司按约履行了全部合同义务，但金泰公司却拒绝完全履行合同义务，经原告的多次催促，至今尚有3950千克的货物拒绝提走，尚欠德源公司货款24118.71元。德源公司故起诉。 金泰公司辩称，其已经按合同履行所有义务，请求法院驳回德源公司诉讼请求。合同第一条明确约定各型号产品数量，并明确约定此订单产品数量增减量10%，产品数量合计100590千克，而其已经提货96640千克，在合同约定的范围内。本案中货物由需方自提，参照国际贸易中的溢短装条款，当由买方装货时溢短装的选择权在买方。此外，该合同为格式合同，根据合同法规定对于合同数量有争议的应该按照不利于合同格式提供方解释。本案因德源公司延期交货在先，且多生产的3950千克货物并不能凑足一车，还故意不给其开具发票，想以此迫使其花几倍运费自提货物。同时，德源公司应赔偿因违反签订合同交货期给其造成损失394600元及其应诉产生的交通费、住宿费、餐饮费、误工费等一切费用，并开具增值税专用发票给其及赔礼道歉。 庭审中，德源公司明确诉讼请求中货款24118.71元的计算方式为100.59吨×5830元﹣已收到货款562320.99元=24118.71元。 审理中，德源公司变更诉讼请求如下：1.判令金泰公司立即继续履行双方签订的定作合同，即立即提走3950千克轴承坯件、给付尚欠的定作报酬款24118.71元；2.判令金泰公司给付逾期履行合同违约金20000元及逾期提货的仓储、保管费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 德源公司提供如下证据：德源公司营业执照、法定代表人身份情况证明、金泰公司的企业信息表、《工矿产品购销合同》、磅码单、图片，证明德源公司与金泰公司主体适格，双方存在轴承坯件定作合同关系，德源公司交付轴承坯件96640千克，金泰公司尚有3950千克货物未提走的事实。 金泰公司质证认为：对德源公司营业执照、法定代表人身份情况证明、金泰公司的企业信息表、《工矿产品购销合同》、磅码单无异议；对图片真实性有异议，其没有看到实物。 金泰公司提供如下证据：银行付款凭证、《轴承购销合同》、《工矿产品购销合同》，证明其已经履行了提货义务并支付款项562320.99元；因德源公司延迟交货导致讼争货物的购买方（案外人）温州市生源轴承有限公司、杭州天宇轴承有限公司要求其赔偿损失。 德源公司质证认为：对付款凭证需庭后核实；对《轴承购销合同》没有原件，真实性无法确认，合法性及关联性有异议；对《工矿产品购销合同》无异议，但该合同不是格式合同，是经双方共同确认的，合同约定的产品数量增减量10%是指供方实际生产的数量如果少于或超过合同约定生产数量的10%，需方均要全部提走，供方的备货义务即履行完毕，并非金泰公司的只要提走一部分即可，金泰公司必须接受上述幅度内的所有货物，德源公司依约生产并通知金泰公司提货，如果迟延也是金泰公司的责任。 2018年4月3日，根据德源公司的申请，本院通知双方进行现场勘验并拍摄了现场照片，确认现场有型号为FL206铸件三袋，铸件上印有“FI”标识。 德源公司、金泰公司对现场勘验笔录和照片无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，分析如下：对德源公司提供的图片，因没有提供实物，且与本院拍摄的现场照片型号不一致，本院不予采信；对金泰公司提供的银行付款凭证，庭审中，德源公司对金泰公司已付款项562320.99元的事实无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；对金泰公司提供的《轴承购销合同》，因没有原件，且德源公司对其真实性无法确认，本院不予采信。 关于争议焦点： 一、关于金泰公司是否完全履行提货义务，德源公司要求金泰公司立即提走3950千克铸件并支付相应款项24118.71元是否于法有据的问题。 本院认为，德源公司根据金泰公司要求的产品型号、品牌、数量、质量及规格，使用自己的原材料、设备、技术等制作铸件，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。第二款“承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，本案属于定作合同纠纷。在德源公司依约完成并交付劳动成果的情况下，金泰公司应予以接收并支付报酬。《工矿产品购销合同》明确约定此订单产品数量增减量10%。因讼争产品实际按重量计算，双方约定了产品总重量为100590千克，对于合同约定的产品数量增减量10%，可以视为产品总重量增减10%。德源公司根据合同约定的重量完成铸件的生产，金泰公司应依合同约定提3950千克品牌为“FI”、型号为FL206的铸件，并支付相应的报酬24118.71元。金泰公司关于其已经履行完全提货义务的答辩意见，不予采纳。此外，格式合同指当事人一方预先拟定合同条款，对方只能表示全部同意或不同意的合同。案涉的合同是双方当事人真实意思表示，是双方洽谈的结果，不属于格式合同，因此金泰公司关于此合同是格式合同，应作不利于合同提供方德源公司的解释的答辩意见，不予采纳。 二、关于若金泰公司未完全履行提货义务，德源公司是否有权要求金泰公司赔偿违约金及仓储费的问题。 本院认为，金泰公司未依约履行提货义务，违反了合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，德源公司有权要求金泰公司承担违约责任。因德源公司与金泰公司签订的《工矿产品购销合同》未约定违约金的计算标准和计算方式，但金泰公司未及时提货并支付定作款导致德源公司的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算自起诉之日起的违约金。德源公司未提供证据证明仓储费的损失，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)＞的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，德源公司应承担举证不能的法律后果。故德源公司按合同损失酌定要求违约金20000元及仓储费10000元的诉求，合理部分，应予支持，金泰公司关于其无需承担上述费用的答辩意见，不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年3月6日，德源公司与金泰公司签订《工矿产品购销合同》，约定：金泰公司向德源公司购买铸件，价格为每吨5830元含税不含运费，订货时预付整批产品的30%货款作为定金，根据产品实际交期，需方（金泰公司）分批次按实际过磅重量计算货值后，支付当批次产品剩余的70%货款后从供方（德源公司）工厂提货。双方还约定了产品型号（P204-P212、F206-F210、FL206），数量、单件重量及交期，重量合计100590千克，此订单产品数量增减10%。合同签订后，金泰公司分三次提走铸件合计96640千克，支付定作款562320.99元，尚余3950千克品牌为“FI”、型号为FL206铸件未提走，尚欠相应的定作款24118.71元。德源公司以金泰公司未履行完全提货义务为由要求其继续履行合同并支付相应货款及承担违约责任诉至本院。 本院认为,德源公司与金泰公司之间的定作合同关系，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律法规等强制性、禁止性规定，应认定合法有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。德源公司依约生产并交付讼争铸件，根据合同的约定，金泰公司应依约履行提货及支付定作款的义务。故德源公司要求金泰公司继续履行定作合同，提走3950千克铸件并支付相应报酬的诉求，应予支持。因合同未约定违约金的计算标准和计算方式，因此违约金标准调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至本判决确定之日止。因德源公司未能提供证据证明其仓储费用，故德源公司要求金泰公司赔偿仓储费的诉求，不予支持。因金泰公司在本院指定的期限内未提起反诉，故金泰公司要求德源公司赔偿其损失，支付交通费等费用，并开具增值税专用发票及赔礼道歉的主张，属于反诉范围，本案不予审理。 综上所述，德源公司要求金泰公司继续履行合同并支付相应报酬的诉求，合法合理，本院予以支持。德源公司要求金泰公司支付违约金20000元及仓储费10000元的诉求，合理部分，本院予以支持。金泰公司关于其已经履行完全提货义务及无需承担违约责任的答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条、第一百一十四条、第二百五十一条、二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、常山县金泰轴承有限公司应继续履行《工矿产品购销合同》，并在本判决生效后十日内到泉州市德源轴承实业有限公司提走3950千克铸件，支付相应的定作报酬款24118.71元及违约金（以24118.71元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年12月1日起至本判决确定之日止）； 二、驳回泉州市德源轴承实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1153元，由泉州市德源轴承实业有限公司负担750元，常山县金泰轴承有限公司负担403元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林晓玲 审 判 员  苏静娴 人民陪审员  彭金连 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  邱 思 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。