北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第00985号上诉人（原审原告）刘×，女，1982年9月20日出生。委托代理人朱木军，北京银雷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）程×，男，1985年4月24日出生。委托代理人刘昊鹏。上诉人刘×因与被上诉人程×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第42436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2014年9月，刘×诉至原审法院称，我与程×于2007年11月自行相识，2009年10月10日登记结婚，2012年11月28日生育一子程××。婚后程×无家庭责任感，家庭一切支出分文不管，双方经常吵架，程×经常砸东西，对我打骂，还不让我探望孩子，最终导致感情破裂，无和好可能。现刘×起诉要求：离婚；抚育子女，程×每月支付子女抚育费2000元；分得共同家具、电器；分割共同债务78万元，由程×负担一半。程×辩称，刘×及其父母明知孩子出生时患有严重疾病，死亡率极高，他们不仅放弃治疗，还劝我也放弃孩子。我与我父母将孩子接回自己家进行治疗，现在孩子病情基本痊愈。其间刘×一家没有来看过，也没有给孩子花钱治病，若由刘×抚养孩子，对孩子成长严重不负责任。刘×于2013年6月将我赶出家门，并与他人同居，是婚姻中的过错方。我同意离婚；要求抚育子女，刘×按月支付抚养费1500元；分得共同家具、电器；分割刘×手中的共同存款7万元、国库券5万元；分得共同房屋；刘×给付精神损害抚慰金5万元。原审法院经审理认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。刘×、程×在产生矛盾后未能妥善化解，导致双方感情逐渐淡漠以致破裂。现刘×要求离婚，程×表示同意，法院准许。关于子女抚育，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。现刘×与程×均要求抚育双方之子程××。考虑到程××出生后随程×父母共同生活并由程×父母帮忙照顾至今，而未成年人对于稳定成长环境具有特殊要求，故程××由程×抚育为宜。就刘×应支付子女抚育费的金额，法院在考虑当事人收入状况和实际生活水平等情况后酌情判处。刘×、程×均要求分割共同家具、电器，但均未举证证明该家具、电器属于双方共同财产，故法院不予支持。程×主张刘×手中持有共同存款及国库券，但未向法院举证，故法院不予采纳。2××号房屋系刘×、程×在婚姻关系存续期间购买，属于双方共同房屋。因刘×、程×在婚后仅购买一套房屋，尚未取得产权证，故从实际情况出发，法院判决房屋由刘×、程×共同使用并各居一室。考虑到程××由程×负责抚育，故由刘×使用北向卧室，由程×使用南向卧室及阳台为宜。房屋的分割问题可待条件具备时另行解决。根据刘×提供的证据，刘×为支付购房款及办理入住手续，向其父刘××借款750347.27元，该款项属于刘×、程×共同债务。刘×、程×离婚时，该笔债务应作为夫妻共同债务由双方共同偿还。刘×主张之其他共同债务，证据不足，法院不予采信。程×主张刘×与他人有同居行为，但未向法院充分举证，故法院不予采信。程×要求刘×给付精神损害抚慰金依据不足，法院不予支持。综上，原审法院于2014年12月判决：一、准刘×与程×离婚；二、刘×、程×婚生之子程××由程×负责抚育，刘×自判决生效之月起，按月支付子女抚育费八百元，至程××十八周岁止；三、共同债务七十五万零三百四十七元二角七分，由刘×与程×各自负担一半；四、位于北京市朝阳区星牌建材厂B××地块金隅嘉泰园×号住宅楼×单元2××号的共同房屋，其中北向卧室归刘×使用，南向卧室及阳台归程×使用，厨房、客厅、卫生间、过道归刘×与程×共同使用；五、驳回刘×其他诉讼请求。原审判决后，刘×不服，上诉至本院称，原审法院在处理诉争房屋时没有充分查明和考虑双方的实际情况，双方没有共同使用诉争房屋的基础，诉争房屋购房款由我父母管理，钥匙也在我父母手中，双方均有可能组成新的家庭，共同使用房屋会影响彼此生活，原判第四项缺乏合理性和操作性，不仅没有彻底解决矛盾，反而会引发新的纠纷和矛盾，现要求撤销原审判决第四项，改判诉争房屋由我使用，待产权证书下来后该房归我所有，我依法给予程×货币补偿。程×同意原判。经审理查明：刘×、程×于2009年10月10日登记结婚，2012年11月28日生育一子程××。程××出生后，曾因患新生儿败血症、新生儿高胆红素血症、胆汁淤积症、尿布皮炎等疾病于2012年12月5日至12月27日期间在医院住院治疗。就刘×、程×离婚后程××的抚育问题，双方均表示要求抚育，双方陈述程××从医院出院后，与程×父母共同生活并由程×父母帮忙照顾至今。刘×向法院提供2013年10月至2014年9月的工资明细，其中显示该期间工资实发合计35984.42元。程×向法院提供工资证明，其中显示程×税后月收入为10974元。刘×主张现在北京市朝阳区磨房北里××楼×门××号内有共同财产：双人床一张、书柜一台、彩色电视机一台，该财产是双方婚后程×父母为刘×、程×购置。程×主张该财产由其父母于2008年购置，不属于双方共同财产。程×主张现在北京市朝阳区明光北里××号楼××号房屋内有共同财产：LG牌42寸电视机一台、大衣柜一个、双人床一张，该财产由刘×母亲赠与刘×、程×。刘×主张该财产由其母亲于2009年6月购置，不属于双方共同财产。程×主张双方另有海尔牌电冰箱一台，但未向法院举证。2013年4月26日，刘×作为买受人与开发商签订《北京市商品房预售合同》，购买北京市朝阳区星牌建材厂××地块金隅嘉泰园××号住宅楼（行政楼号：朝阳区高井北街××号院××号楼）××单元××号限价商品房（以下简称××号房屋），该房屋建筑面积74.48平方米，房价款总计733628元，分别于2013年4月支付730180.50元、2013年12月支付3447.50元。现房屋产权证尚未取得。刘×主张该房屋由其父母出资购置，属于其个人财产。程×主张该房屋系以刘×、程×家庭名义申请的两限房，属于双方共同财产。刘×主张双方共同债务有：1.刘×于2013年4月向其父刘××借款74万元用于购买××号房屋；2.刘×于2013年12月12日向其父刘××借款3万元用于交纳××号房屋的物业费；3.刘×于2011年6月19日向其母马××借款1万元用于开办网店。程×对上述债务均不予认可，并表示其对购房付款情况不清楚。刘×就其主张向法院提供如下证据：1.刘×父亲刘××的银行账户对帐单，其中显示2013年4月29日支出730180.50元、2013年12月12日支出20166.77元；2.北京金隅嘉业房地产开发有限公司做出的入住结算通知书，其中载明：办理入住手续合计应交购房款3447.50元、代收费用及物业费16719.27元，合计20166.77元；3.刘×为刘××、马××书写的借条。程×主张刘×与他人有同居行为，但未向法院充分举证。程×主张刘×手中持有共同存款、国库券，但未向法院举证。上述事实，有相关书证、双方当事人陈述等在案为证。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。现刘×诉请离婚，程×同意，法院应准予。离婚时双方对尚未取得所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，原判根据双方实际情况判决该房屋由刘×、程×使用并无不当，本院予以维持。产权分割问题待条件具备时另行解决。原判对其他争项的处理均无不妥，本院均予以维持。综上，原判事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，法院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费案件受理费1358元，由刘×负担679元（已交纳），由程×负担679元（已交纳）。二审案件受理费150元，由刘×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王成代理审判员  夏莉代理审判员  陈茜二〇一五年二月十二日书 记 员  刘栋