四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2015)崇州民初字第184号原告中国银行股份有限公司崇州支行。住所地：四川省崇州市。组织机构代码：90262309-8。负责人姚池，该行行长。委托代理人卢晓东，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人刘炜嘉，国浩律师（成都）事务所律师。被告成都市红南桥建材有限公司。住所地：崇州市工业集中发展区。组织机构代码：69369408-3。委托代理人宋永奎，四川中超律师事务所律师。被告汇通信用融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。组织机构代码：71093267-0。被告高亚群。被告余金贵。被告蔡华琼。原告中国银行股份有限公司崇州支行与被告成都市红南桥建材有限公司、汇通信用融资担保有限公司、高亚群、余金贵、蔡华琼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴东开适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人卢晓东，被告成都市红南桥建材有限公司的诉讼代理人宋永奎到庭参加诉讼；被告汇通信用融资担保有限公司，被告高亚群、余金贵、蔡华琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司崇州支行（以下简称中行崇州支行）诉称：2013年12月2日，原告与被告成都市红南桥建材有限公司签订了（2013）年崇中小借字023号《流动资金借款合同》。同时，原告与被告汇通信用融资担保有限公司于2013年12月2日签订了（2013年崇中小保字059号《保证合同》，与被告高亚群及余金贵签订了(2013)年崇中小保字060号《保证合同》，与被告蔡华琼签订了(2013)年崇中小保字061号《保证合同》，由各被告为被告成都市红南桥建材有限公司在(2013)年崇中小借字023号”《流动资金借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。此后，原告按约向被告成都市红南桥建材有限公司发放贷款800万元。另外，被告汇通信用融资担保有限公司与原告授权的中国银行股份有限公司成都红星中路支行签订了“2013年红中质字001号”《保证金质押总协议》，由汇通信用融资担保有限公司按约定向保证金账户【户名：汇通信用融资担保有限公司，账号：118513114506，开户行：中国银行股份有限公司成都红星中路支行】缴存保证金，并以该保证金为被告成都市红南桥建材有限公司的前述债务提供质押担保。现该笔贷款已于2014年12月16日到期，被告成都市红南桥建材有限公司未能按约归还贷款本息，被告汇通信用融资担保有限公司、高亚群、余金贵及蔡华琼亦均未履行相应担保责任。故请求依法判令：1、被告成都市红南桥建材有限公司立即向原告归还借款本金7666778.76元及自2014年12月21日起至本息结清之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2015年1月14日为70240.62元）；2、被告汇通信用融资担保有限公司、高亚群、余金贵及蔡华琼对成都市红南桥建材有限公司的全部债务向原告承担连带还款责任；3、确认原告对被告汇通信用融资担保有限公司缴存在保证金账户【户名：汇通信用融资担保有限公司，开户行：中国银行股份有限公司成都红星中路支行，账号：118513114506】内的保证金享有质权并予以优先受偿；4、由被告承担本案全部的保全费、诉讼费用。被告成都市红南桥建材有限公司（以下简称红南桥公司）辩称，对原告中行崇州支行主张的借款和担保事实无异议，但案涉借款的实际使用人为被告汇通信用融资担保有限公司，应由汇通信用融资担保有限公司承担还款责任。被告汇通信用融资担保有限公司（以下简称汇通公司）、被告高亚群、余金贵、蔡华琼均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。经审理查明，2013年1月9日，被告汇通公司与中国银行股份有限公司成都红星中路支行签订了一份《保证金质押总合同》，合同约定出质人为汇通公司，质权人为2013年1月9日-2014年1月4日止期间内与出质人汇通公司所确定的债务人之间签署单笔合同的中国银行股份有限公司四川省分行辖属分支机构，约定：出质人应在中国银行股份有限公司成都红星中路支行开设保证金账户，户名：汇通信用融资担保有限公司，账号：118513114506，出质人应在本协议签订前或生效之日起三十日内将基础保证金1500万元划入保证金账户，且于质权人向出质人发放授信业务之前将授信业务的业务保证金(单笔授信金额的17%)划入保证金账户。基础保证金和业务保证金存入保证金账户后，即视为质物交付，质权人有权对基础保证金和业务保证金有限受偿。同日，被告汇通公司与中国银行股份有限公司成都红星中路支行又签订《基础保证金质押确认书》，再次确认基础保证金1500万元和业务保证金共同对应担保的是担保的债权为《保证金质押总合同》第一条所约定的主合同项下发生的相关本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给质权人造成的损失和其他所有应付费用。其中被担保的债务本金金额为5亿元整。2013年12月2日，被告红南桥公司作为借款人，原告中行崇州支行作为贷款人签订了编号为“2013年崇中小借字023号”《流动资金借款合同》，约定原告向红南桥公司提供借款800万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算。贷款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，首期利率为实际提款日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮35%。结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。红南桥公司须在借款期限届满日归还本合同项下全部借款。并约定本合同项下债务由被告汇通公司提供连带责任保证担保，且本合同属于汇通公司签订的编号为2013年红中质字001号《保证金质押总合同》及《保证金质押确认书》项下的主合同，由其提供质押担保。由被告高亚群、余金贵、蔡华琼提供连带责任保证，并签订相应的担保合同。同日，原告中行崇州支行与被告汇通公司签订了编号为“2013年崇中小保字059号”《保证合同》，被告汇通公司按照合同约定支付了业务保证金130万元到保证金账户。与被告高亚群及余金贵签订了“2013年崇中小保字060号”《保证合同》，与被告蔡华琼签订了“2013年崇中小保字061号”《保证合同》，由前述各被告对红南桥公司在原告处的债务提供连带责任保证担保，且均约定“如果债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任”、“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任”。上述合同签订后，原告于2013年12月17日按约将贷款800万元发放至被告红南桥公司账户。在合同期内，红南桥公司偿还了贷款本金333221.24元，尚欠贷款本金7666778.76元。红南桥公司已结清贷款期内利息，并已支付2014年12月17日至2014年12月20日的逾期利息。上述事实，有双方当事人的陈述，《借款合同》及《借款支取凭证》、《保证合同》、《保证金质押总协议》、《基础保证金质押确认书》、《保证金质押确认书》等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《保证金质押总协议》、《基础保证金质押确认书》及《保证金质押确认书》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，均合法有效。被告红南桥公司在借款期限到后仅归还借款本金333221.24元和2014年12月17日至2014年12月20日的逾期利息，未按照《借款合同》约定全面履行还款义务，依法应当承担限期偿还的民事责任。对原告要求被告红南桥公司归还借款7666778.76元并支付2014年12月21日起的逾期利息、罚息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持；对原告请求支付复利的诉讼请求，因借款合同没有约定，本院不予支持；对原告请求被告汇通公司、高亚群、余金贵及蔡华琼对红南桥公司在原告处的全部债务承担连带保证担保责任和请求汇通公司就缴存的保证金承担质押担保责任的诉讼请求，因符合双方签订的《保证合同》和《保证金质押总协议》、《基础保证金质押确认书》、《保证金质押确认书》的约定，本院予以支持。对被告红南桥公司提出本案所涉贷款为被告汇通公司实际使用，应由汇通公司承担还款义务、红南桥公司不应承担还款义务的辩解，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告汇通公司、被告高亚群、被告余金贵及被告蔡华琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自行放弃当庭对原告主张事实和诉讼请求予以抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果应由未到庭的各被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告成都市红南桥建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司崇州支行借款本金7666778.76元并支付从自2014年12月21日起至至借款本金付清之日止的利息、罚息、复利（计算标准按借款合同约定）。二、由被告汇通信用融资担保有限公司、高亚群、余金贵、蔡华琼对被告成都市红南桥建材有限公司的上述给付义务承担连带保证责任；原告中国银行股份有限公司崇州支行有权对被告汇通信用融资担保有限公司保证金账户【户名：汇通信用融资担保有限公司，账号：118513114506，开户行：中国银行股份有限公司成都红星中路支行】内缴存的保证金优先受偿；被告汇通信用融资担保有限公司、高亚群、余金贵及蔡华琼在承担连带保证责任后，有权向被告成都市红南桥建材有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32980元，诉讼保全费5000元，共计37980元，由被告成都市红南桥建材有限公司负担（此款原告现已预缴，在本判决生效执行时由被告一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  吴东开二〇一五年七月一日书记员  舒 迟