浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙温民终字第534号上诉人（原审被告）张财宝。委托代理人赵元元。被上诉人（原审原告）阮传秀。委托代理人杨顺连。原审被告黄永红。上诉人张财宝因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2008）乐民初字第1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原判认定，2002年9月21日，被告黄永红未取得机动车驾驶证驾驶被告张财宝所有的无牌方向盘式拖拉机从乐清市双峰乡大岩头开往大荆镇方向，19时40分许途经双店线双峰乡老鼠嘴村地段时与对向驶来的原告阮传秀未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告及摩托车乘客陈国伟受伤的交通事故。原告受伤后当日被送到乐清仁济医院治疗，次日由原告家属送到温州医学院附属第一医院住院治疗，伤情经诊断为右额硬膜下血肿，脑挫裂伤，上、下颌骨骨折，行上、下颌骨骨折切开复位内固定术，同年10月14日出院。2003年4月26日因外伤性颌面畸形入住上海第二医科大学附属第九人民医院治疗，行双侧下颌升支矢状劈开后退术、上颌骨LEFORTI型截骨前径术、髂骨游离移植术＋上颌点槽突裂修补术，同年5月22日出院。原告共用去住院医疗费50349.02元（已扣除住院伙食费、盐酸拉贝洛尔药费）、门诊医疗费3330.1元（已扣除不合理的医疗费）。2008年2月3日，乐清市公安通局交通警察大队作出乐公交认字（2008）第1-020号交通事故认定书，认定黄永红未取得机动车驾驶证驾驶有安全隐患的无牌拖拉机未靠右行驶以致肇事，是造成事故的原因之一。阮传秀未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌二轮摩托车以致肇事，是造成事故的另一原因。双方当事人的违法行为在事故中所起的作用大致相同，应负事故的同等责任。经委托温州医学院司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心已出具司法鉴定文书，鉴定结论为被鉴定人阮传秀交通事故损伤后遗症构成交通事故八级伤残；被鉴定人需要进行正颌外科手术矫正咬合术，正颌手术费用需约人民币40000元，义齿修复费用约需人民币6000元；被鉴定人因交通事故致右额硬膜下血肿，脑挫裂伤，上、下颌骨骨折，曾作二次手术。诊断明确，检查、手术等治疗基本合理，应予支持；提供的医疗费票据其中伙食费不属于医疗费用，非住院票据没有门诊病历记录或门诊病历，无法审核，上海第二医科大学附属第九人民医院医疗用药中盐酸拉贝洛尔（67.8元）属于抗高血压病，对外伤性颌面畸形缺乏用药指征。原告支付鉴定费720元、被告支付鉴定费1440元。原告另支付公安鉴定费用360元。原判认为，被告黄永红无证驾驶无牌拖拉机与原告阮传秀无证饮酒后驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告阮传秀及摩托车乘客陈国伟受伤的交通事故。交警部门已作出交通事故认定，认定原告阮传秀与被告黄永红负事故的同等责任，该交通事故责任认定符合有关交通法规的规定，予以采信。被告黄永红应承担民事侵权赔偿责任，原告阮传秀在事故中有过错，应相应减轻被告黄永红的赔偿责任，根据原、被告在事故中应负的责任，由被告黄永红承担50%的民事赔偿责任。被告张财宝系肇事车辆的车主，对车辆的运行利益和安全管理享有权利和负有义务，根据权利和义务相一致原则，应对被告黄永红的赔偿责任承担连带责任。原告要求赔偿的医疗费，根据司法鉴定结论并结合本案原告的医疗实际，审定合理的医疗费为53679.12元，超出部分不属于医疗费用或属于不合理的医疗费用，不予支持。护理费按住院50天每日50元计算计2500元。原告因伤二次住院治疗，要求营养费2500元基本合理应予支持；原告要求赔偿的住院伙食补助费750元、住宿费300元、鉴定费1080元、义齿修复费6000元合理，应予支持。残疾赔偿金按八级伤残计算为49590元；交通费，根据原告住院时间、地点、门诊、鉴定情况，酌情确定2500元。原告今后还需进行正颌外科手术矫正咬合术，手术费用是必然发生的费用，为节约司法资源，减轻诉累，可在本案中一并处理，根据司法鉴定意见，手术费用为40000元；交通事故造成原告八级伤残，今后还需手术治疗，给原告带来精神上很大的痛苦，原告要求赔偿精神损害抚慰金，与法有据，应予支持，但原告要求赔偿20000元过高，酌情支持15000元。误工费，原告因交通事故二次住院治疗50天，出院后需合理的休息时间及门诊误工，本院确定其误工时间为120天，原告没有证据证明其收入情况，按2007年农、林、牧、渔业年平均收入26771元标准计算，原告的误工费为26771÷365×120=8801.42元。被告黄永红经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法对本案进行缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决：一、黄永红应赔偿原告阮传秀医疗费53679.12元、护理费2500元、误工费8801.42元、营养费2500元、住院伙食补助费750元、住宿费300元、残疾赔偿金49590元、精神损害抚慰金15000元、交通费2500元、义齿修复费6000元、后续治疗费40000元、鉴定费2520元，共计184140.54元的50%即92070.27元，减去被告张财宝已支付的鉴定费1440元，还应支付90630.27元。款限本判决生效后15日内交本院民三庭转付。二、被告张财宝对被告黄永红的上述赔偿款承担连带赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，原告负担940元，被告负担2060元。宣判后，张财宝不服，提起上诉称：原判对缺乏住院病历及相关的发票以及其他不合理的费用8297.35元未予扣除不当。被上诉人阮传秀的误工时间应为69天。原判认定被上诉人的误工时间为120天没有事实根据。关于误工费用，由于本案具有不能归责于上诉人的原因，故不能适用2007年的赔偿标准。被上诉人的伤残等级为八级，根据司法实践，精神抚慰金应认定在7000元之内。原判认定交通费2500元偏高。同时，其中一份从大荆到温州的700元交通费发票，与就医的时间不相符，不应予以认定。后续治疗费原判认定为46000元，缺乏依据。原审采用的鉴定结论缺乏专业的论证过程，不明确。同时，被上诉人在事发后至今，都没有进行后续手术，上诉人有正当的理由怀疑其后续手术的必要性。故建议对后续部分由被上诉人另行主张。我方认为被上诉人的损失在11万元左右，按照比例，我方承担的比例不超过六万元。请求撤销原判，重新核定被上诉人的经济损失。被上诉人阮传秀辩称：原判根据司法鉴定结论，确定被上诉人负伤的医疗费数额正确。上诉人张财宝主张其中八千多元不属实，没有依据。被上诉人负伤后，伤势严重，住院时间就长达五十天。后至2003年8月仍在治疗，其治疗期间近八、九个月。原判确定误工时间为120天，符合规定。被上诉人伤势严重，且术后留有后遗症，原判根据被上诉人的实际情况确定15000元的精神抚慰金，并无不当。关于交通费，因被上诉人负伤后被直接送到仁济医院，后被上诉人父亲要求转院而医院不同意，被上诉人家属在不得已的情况下才另行派救护车将被上诉人送至温州治疗。被上诉人原被公安鉴定为五级伤残，后在一审中经上诉人要求进行重新鉴定，上诉人对该鉴定结论并无异议。关于后续费及牙齿修复费，也是经双方协商确认的结果。上诉人在一审中并无异议，现其又提出异议，依据不足。请求二审驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人张财宝系肇事车辆的车主，因对车辆具有运行利益，对车辆安全行驶负有管理义务，应对车辆驾驶员黄永红对被上诉人阮传秀造成的人身损害的承担连带赔偿责任。关于本案医疗费用的认定，原判已根据双方均无异议的司法鉴定结论并结合本案原告的医疗实际，剔除不属于医疗费用或不合理的医疗费用，合理审定需负担的医疗费用，并适当认定后续治疗费。对交通费以及精神损害抚慰金的认定，亦为符合本案实际。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，确定赔偿责任和比例分担适当，上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人张财宝负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 刘 宏杰审判员 马永利审判员 杨宗波二〇〇九年六月十日书记员 叶   川