wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0507民初5739号原告：何小牛,男,1966年6月10日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。被告：苏州佳福房屋建筑工程有限公司,住所地苏州市相城区望亭镇问渡路52号。法定代表人：邵志刚。被告：邵志刚,男,1977年11月27日生，汉族，住所地江苏省苏州市相城区。被告：顾建平,女,1979年1月12日生，汉族，住所地江苏省苏州市相城区。本院在审理原告何小牛与被告苏州佳福房屋建筑工程有限公司、邵志刚、顾建平追偿权纠纷一案中，因案情需要，裁定转为普通程序进行审理，原告何小牛未在指定期限内缴纳诉讼费用,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 刚审 判 员  唐 灿人民陪审员  邱玉芳二〇一八年五月十四日书 记 员  李 晨
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执1615号 申请执行人张金锋与被执行人桐庐青山综合市场有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年05月03日立案执行。经执行，本案已执行到位案款2000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执1615号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年五月八日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0783财保113号 申请人：张杰，男，1966年9月7日生，汉族，住寿光市。 被申请人：崔长胜，男，1974年10月30日生，汉族，住寿光市。 申请人张杰于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人崔长胜的银行账户存款70000元或查封其等值财产，亚太财产保险有限公司山东分公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行账户存款70000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费720元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张大鹏 二〇一八年五月三日 书记员  郭 琼
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6095号 原告：中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：泰顺县蓝会所卡拉厅。 经营者：朱文伟。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县蓝会所卡拉厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案受理费免收。 审 判 员 魏杨豹 二Ｏ一八年五月二十一日 代书记员 周 荃
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018）冀04刑申30号 靳哲： 你为犯交通肇事罪一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2015）峰刑初字第258号刑事附带民事判决和本院作出的（2016）冀04刑终367号刑事附带民事裁定，主要以原裁判认定事实不清,证据不足,适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院依法对该案进行了复查，现已复查完毕。 复查查明，2015年2月1日15时30分许，你驾驶银灰色车牌号为冀Ｄ×××××的套牌昌河牌面包车行至峰峰矿区路段时将驾驶二轮电动车行至此处的被害人安某撞倒，你主动将安某送往医院治疗后逃逸。经鉴定，安某的损伤为重伤二级，经邯郸市峰峰矿区公安交警大队认定，你负本次事故的全部责任，安某无责任。冀Ｄ×××××的套牌昌河牌面包车的管理人为邯郸市峰峰矿区XXX局。 关于你申诉所提出的原裁判认定你在案发时系非职务行为，属于认定事实不清、证据不足、适用法律错误的理由。原审认定你驾驶套牌机动车，交通肇事致受害人安某重伤二级，且负事故的全部责任，你的行为已构成交通肇事罪。你原系邯郸市峰峰矿区XXX局XXXX所司机，但没有足够证据证实你在案发时驾车系职务行为，而该局作为用人单位，规章制度不严，对涉案车辆疏于管理，致使你驾驶套牌机动车外出办私事，造成致一人重伤的交通事故，故对该事故的发生具有重大过错。据此，原审以你犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；邯郸市峰峰矿区XXXX局与你各赔偿附带民事诉讼原告人安某184757.82并无不当。并且，你对原一审刑事附带民事判决服判。总之，你的申诉理由不成立，本院不予采信。 综上所述，本院认为，该案原裁判认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一八年五月八日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初10111号 申请人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 主要负责人：李小水，该分行行长。 委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：贾斌，男，1967年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：杨莹，女，1967年7月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 本院在审理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告贾斌、杨莹金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司佛山分行于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1652868.20元或查封、冻结、扣押被申请人名下相应价值的财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行帐户上的存款1652868.20元，或者查封、冻结、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇一八年五月十八日 书记员 谢石谷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初2904号 原告:中国平安保险（集团）股份有限公司。 法定代表人：马明哲，系公司董事长。 诉讼委托代理人（特别授权）：张新河、刘婷，广东君逸律师事务所律师。 被告:苍南县超凡印务有限公司。 法定代表人：陈郴郴。 本院在审理原告中国平安保险（集团）股份有限公司与被告苍南县超凡印务有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告中国平安保险（集团）股份有限公司于2018年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国平安保险（集团）股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安保险（集团）股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安保险（集团）股份有限公司负担。 审判员  魏杨豹 二O一八年四月二十三日 书记员  林 乐
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔06刑更32号罪犯龙云中，男，1997年9月9日生，苗族，初中文化，无业，贵州省松桃苗族自治县人，住该县。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）铜中刑初字第13号刑事判决，以被告人龙云中犯强奸罪，判处有期徒刑九年。龙云中不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2015年8月28日作出（2015）黔高刑一终字第215号判决，改判龙云中有期徒刑八年。刑期自2014年7月31日起至2022年7月30日止。判决生效后于2015年12月30日交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2018年3月22日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯龙云中在服刑期间，确有悔改表现，获得表扬3个，建议予以减刑9个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯龙云中符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯龙云中在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截止2017年3月31日积分转换为表扬2个；2017年4月至2017年7月获得表扬1个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯龙云中在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯龙云中减去有期徒刑8个月。（刑期自2014年7月31日起至2021年11月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红芳审判员  吴晓慧审判员  张金勇二〇一八年五月二日书记员  罗 欢
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执3854号 申请执行人：招商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:720007286。 负责人：余佩战。 被执行人：孙献芬，女，1954年12月26日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：霍康水，男，1954年2月14日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人招商银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初13999号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙献芬、霍康水银行存款人民币202万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年五月七日 书 记 员  吕宏伟
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初2632号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行。负责人：王继文，行长。委托诉讼代理人：李波良，中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行员工。被告：李东成，男，1976年11月26日出生，蒙古族，职业不详。被告：王宝红，女，1974年5月4日出生，汉族，职业不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行诉被告李东成、王宝红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行（以下简称邮储包头分行）向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告李东成、王宝红依照《个人额度借款合同》给付原告借款本金186916.63元，利息22720.58元及罚息4938.72元（以上贷款本金、利息及罚息截止至2018年3月23日），共计214476.93元；2、判令被告李东成、王宝红给付原告本金186916.63元欠款的逾期利息（从2018年3月24日起至欠款还清时止，以合同约定的计算方法计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与邮储包头分行与被告李东成、王宝红于2014年11月11日签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《还款协议书》，约定被告李东成向原告贷款210000元整，并将自己所有的房产抵押给原告。2014年11月18日，原告向被告发放贷款21万元，借款期限为120个月，自2014年11月18日至2024年11月18日，贷款年利率为10.4145%，还款方式为按月等额本息还款法。被告李东成签字确认收到贷款，后未能足额归还贷款，故原告诉至本院。本院经审查认为，原告邮储包头分行在本案的审理中，无法提供被告李东成、王宝红的住址等详细身份信息，不符合起诉的要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行的起诉；二、案件受理费2259元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 城 二O一八年五月二十五日书记员 薛湾湾附：本案引用的法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1627执240号关于申请执行人吴海红与被执行人张海涛、连爱红、张巍借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张海涛、连爱红、张巍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴海红依法向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人张海涛、连爱红、张巍主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴海红基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年五月二十九日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民初598号 原告：刘芸芸，女，1982年7月22日出生汉族，住浙江省文成县。 被告：林剑飞，男，1987年7月11日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告刘芸芸与被告林剑飞保证合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芸芸到庭参加诉讼，被告林剑飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘芸芸向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法承担担保责任，为债务人毛勇代偿原告借款本金30000元和约定利息（按月利率2分计算，从2017年10月7日起计算至该笔借款本息全部付清之日止，现暂算至起诉前的3月6日为3000元）并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月7日，债务人毛勇以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币30000元，并亲笔出具《借条》和《收条》各一份，确认借款事实的同时。约定利息按月利率2分5厘计算。被告林剑飞自愿作为该笔借款的担保人，在《借条》上签字捺指印，确认承担担保代偿责任。债务人毛勇借款后，虽经原告多次催讨，只支付过截至2017年10月6日前的利息，本金分文未还，现在为了逃避债务，逃往外地，下落不明，连电话也不接。被告林剑飞作为该笔借款的担保人，也至今未承担担保代偿责任。为了依法保护原告的合法债权，呈此诉状，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告林剑飞没有答辩，也没有向本院提交证据。 被告林剑飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告所举的三组证据：一、原、被告身份证复印件;二、借条原件一份，三、收条原件一份；四、银行对账单一份；本院审查后认为符合证据三性，依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告的诉称基本一致。 本院认为，原告与债务人毛勇的借贷关系以及原、被告间的连带担保关系均系双方意思自治的表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效。原告要求被告承担连带保证责任，代偿借款本金30000元并按月利率20‰计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林剑飞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘芸芸借款本金30000元及利息（利息按月利率20‰的标准计算，从2017年10月7日起计算至款项还清之日止）； 二、被告林剑飞承担保证责任后，有权向债务人毛勇追偿； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计313元，由被告林剑飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张国军 二〇一八年五月十五日 代书记员 吴 媚 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔06刑更31号罪犯王**，男，1993年3月28日生，畲族，初中文化，农民，贵州省麻江县人，住该县。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省台江县人民法院于2016年1月22日作出（2016）2630刑初8号刑事判决，以被告人王**犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年10月20日，又因犯交通肇事罪被贵州省凯里市人民法院作出（2016）黔2601刑初344号刑事附带民事判决，判处有期徒刑一年；撤销缓刑，连同原判刑期一年，决定执行有期徒刑一年十个月。判决生效后于2017年1月19日交付执行。刑期自2016年10月20日起至2018年8月19日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2018年3月22日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯王**在服刑期间，因改造表现突出，获得表扬1个，建议予以减刑3个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯王**符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯王**在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年4月至2017年8月获得表扬1个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯王**在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯王**减去有期徒刑3个月。（刑期自2016年10月20日起至2018年5月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红芳审判员  吴晓慧审判员  张金勇二〇一八年五月二日书记员  罗 欢
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1002民初783号 原告：聂军，男，1988年11月18日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被告：王洪雨，男，1978年4月11日出生，汉族，住廊坊市安次区。 本院在审理原告聂军与被告王洪雨民间借贷纠纷一案中，因被告王洪雨涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查并羁押不能参加诉讼，事实难以查清，故中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  杨家朋 二〇一八年五月十七日 书记员  李桂颖
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0723行审52号 申请执行人武义县卫生和计划生育局，住所地武义县武阳东路2号明招大厦五楼。 法定代表人徐旗胜，局长。 被执行人汪天宝，男，1980年3月4日出生，汉族，户籍所在地武义县，现住武义县。 被执行人廖小玲，女，1978年11月5日出生，汉族，户籍所在地武义县，现住武义县。 申请执行人武义县卫生和计划生育局向本院申请强制执行武卫计征字（2017）第14号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武义县卫生和计划生育局认定被执行人汪天宝、廖小玲不符合法定条件生育第三胎的行为违法，对当事人作出：男方按2倍征收社会抚养费24858元；女方按2倍征收社会抚养费24858元，双方合并共征收社会抚养费49716元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内履行该决定确定的义务为由，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，被执行人汪天宝、廖小玲不符合法定条件生育第三胎的违法行为事实清楚，申请执行人武义县卫生和计划生育局作出武卫计征字（2017）第14号征收社会抚养费的决定程序合法，适用法律正确，该决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对武卫计征字（2017）第14号征收社会抚养费决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐旭军 人民陪审员  朱志良 人民陪审员  徐增连 二〇一八年五月四日 代书 记员  王婉晨
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0281民初10963号 原告：庄康华，男，1941年6月25日出生，汉族，住余姚市。 被告：蒋亚宜，女，1963年2月12日出生，汉族，住余姚市。 原告庄康华与被告蒋亚宜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告庄康华、被告蒋亚宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄康华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币130000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，被告丈夫鲍春华向原告庄康华借人民币壹拾叁万元整，因被告蒋亚宜是鲍春华的妻子，而且此债务是被告和鲍春华婚姻关系存续期间的共同债务，此借款由被告双方承担，现因鲍春华死亡，被告拒不支付该笔借款，无奈，原告只好起诉到法院，请法院查明事实真相，依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋亚宜辩称：对于涉案借款本被告并不知道，被告没有在借条上签字，也没有看见所借的钞票；被告平时不管账，被告与鲍春华在经济上两人各人归各人，被告也没有能力偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 对原告庄康华提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：借条1份、婚姻登记证审查处理表1份，拟证明鲍春华向原告借款130000元以及被告蒋亚宜是鲍春华的妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理的事实。被告蒋亚宜认为其没有在借条上签字，不知道借款的事情，对婚姻登记证审查处理表无异议。本院认为，上述证据与本案相关，故予以采信。 综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2015年6月1日，鲍春华向原告庄康华出具《借条》一份，载明：今借到庄康华人民币壹拾叁万元正。被告蒋亚宜与鲍春华于1984年12月21日登记结婚；鲍春华于2017年8月8日去世。 本院认为：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案，原告庄康华诉请被告蒋亚宜归还借款130000元，虽然涉案借款发生在被告蒋亚宜与鲍春华双方夫妻关系存续期间，但原告庄康华未能举证能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告庄康华的上述诉请本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告庄康华的诉讼请求。 本案案件受理费2900元，由原告庄康华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱章程 人民陪审员  郑浙江 人民陪审员  姜加良 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  史钟林
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更105号罪犯吴代昌，男，1974年4月14日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省天柱县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省天柱县人民法院于2012年10月31日作出（2012）天刑初字第161号刑事判决，以被告人吴代昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后于2012年11月12日交付执行。本院于2016年3月10日作出（2016）黔06刑更131号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。刑期自2012年5月21日起至2021年10月20日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2018年4月4日提出减刑建议书报请本院审理，同年5月2日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯吴代昌在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬5个，建议予以减刑九个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯吴代昌符合减刑条件，对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴代昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年8月至2016年7月被评为改造积极分子1次，转换为表扬3个；2016年8月至2017年7月获评表扬2个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯吴代昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察罪犯吴代昌犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯吴代昌减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利二年不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月21日起至2021年2月20日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年五月三十一日书记员  罗 欢
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初2128号 原告:成都心怡物业管理有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华府大道1段12号附7号。 法定代表人:郑桂泉，董事长。 委托诉讼代理人：龚盈盈，系原告工作人员。 委托诉讼代理人:曹元胤，四川舟楫律师事务所律师。 被告：王逆，女，1993年11月6日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊威，四川泰仁律师事务所律师。 原告成都心怡物业管理有限公司（以下简称心怡公司）与被告王逆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告心怡公司的委托诉讼代理人龚盈盈、曹元胤，被告王逆的委托诉讼代理人赵仕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告心怡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2012年5月3日起至2017年10月31日期间拖欠物业服务费共计18616.40元，产生违约金52772元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是“心怡紫晶城”小区的物业公司，自2010年1月1日以来一直为小区提供物业服务，被告是该小区东区3栋1单元101号业主，住宅建筑面积176.47平方米。原告为被告提供了物业服务，双方成立物业服务合同关系，被告应按照《心怡紫晶城前期物业服务合同》第五条约定标准1.60元/月/平方米向原告缴纳物业服务费，但被告一直拖欠，2012年5月3日起至2017年10月31日期间，共拖欠原告物业服务费18616.40元（计算方式：1.60元/月/平方米×建筑面积176.47平方米×65个月＋1.60元/月/平方米×建筑面积176.47平方米÷30天×28天）。同时根据《心怡紫晶城前期物业服务合同》第二十八条约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，按照欠费额的千分之三每日的标准向乙方支付违约金，产生违约金52772元，（计算明细见附件），以上两项费用合计金额71388.40元。原告认为，被告享受了物业服务，应履行物业服务合同约定，支付原告物业费，原告曾多次以各种形式向被告催交，但被告拒不支付，故原告提起诉讼。 被告王逆辩称，1、原被告之间没有直接的物业服务合同关系，本案应当追加开发商参加诉讼。2、原告作为物管方，未经被告同意直接将开发商给单独开设的入户大门和通道封闭，并将开发商给被告修建的环廊遮雨棚拆除。3、原告未经被告同意的单方侵权行为给被告的物业价值造成重大损失。4、原告与项目开发商是极不诚信的企业。5、开发商售房时承诺免除被告半年的物管费。6、原告的诉讼请求明显错误，违约金明显过高。综上，请求驳回。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主。原告向本院提交了快递单、公司函、催告函及律师函，以证明其履行了催收义务。被告明确表示其身份证地址已经变更，未收到上述函件。本院认为，原告提交的快递单上没有被告的签字，不能证明相关催收函件送至被告。原告提交的其他证据亦不能印证其对被告欠费进行了书面催收，故本院认为原告并未按照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定在起诉前履行对被告的书面催收义务，其起诉条件尚未具备，其起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告成都心怡物业管理有限公司的起诉。 本案案件受理费依法不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王  璇 二〇一八年五月七日 法官助理   龚玉洁 书记员张玲
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2928财保3号申请人：王某某，男，汉族，居民，浙江省仙居县人，原籍浙江省仙居县，现住大理州永平县。被申请人：苏某某，女，汉族，居民，云南省永平县人，住永平县。被申请人：马某某，女，汉族，居民，云南省永平县人，住永平县。申请人王某某于2018年5月18日，以保障申请人的合法权益，防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人苏某某、马某某在永平县住房和城乡建设局的房屋征收补偿款1309453.00元采取诉前保全措施。申请人已向本院提供房产（证号：永房权证博南证字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人以防止被申请人逃避责任、转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保。申请人的申请符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏某某、马某某在永平县住房和城乡建设局的房屋征收补偿款1309453.00元，冻结期限30日。于本裁定书送达之日起计算。案件申请费5000.00元，由申请人王某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建康二〇一八年五月二十一日书记员  刘诗麟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0291民初885号 原告：陈某，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：汪某，男，1988年6月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县，现住安徽省芜湖市弋江区。 原告陈某诉被告汪某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告陈某于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费减半收取38元，由原告陈某负担。 审判员  万洪 二〇一八年五月二日 法官助理汤峻崎 书记员胡紫薇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初44号 原告：雷某。 委托诉讼代理人：张钰莹，山东胶东律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码：91371000866714938W），住所地威海市顺河街4号。 法定代表人：顾恩谭，经理。 委托诉讼代理人：王艳霞、刘斐斐，山东凌云志律师事务所律师。 原告雷某与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜云浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张钰莹、被告之委托诉讼代理人王艳霞、刘斐斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆维修费17315元。事实和理由：2017年10月13日，原告驾驶鲁K×号车辆发生事故致车辆受损，原告依车损险合同向被告申请理赔未果而成讼。 被告辩称，对事故发生的事实没有异议，但因原告无法提供交通事故认定书，不能确定事故原因及经过。且，涉案受损车辆诉前评估的价格过高，不予认可。 本院经审理查明：2017年10月13日，原告驾驶名下鲁K×号小型轿车发生追尾事故致该车受损。事故发生后，原告即向被告保险公司报案，被告公司亦派员查勘了事故现场，并对事故车辆损失情况进行了现场拍照取证。因对车辆维修及赔偿事宜未达成一致，原告诉前自行委托中衡保险公估股份有限公司对涉案事故车辆的损失价格进行了评估，为17315元。原告据此提起诉讼，请求判决对方赔偿上述款项。 上述事实本院予以认定，相关证据存卷佐证。 本案双方争议的焦点在于涉案车辆本次事故的损失价格。原告提供了其诉前自行委托鉴定的价格评估报告，拟证实事故车辆损失价格为17315元；被告认为该价格评估系原告诉前自行单方委托所作，且评估价格过高，不符合车辆损失实际情况，故对该评估报告的真实性不予认可，向本院书面申请重新鉴定车损价格。本院依法准许了其申请，并委托威海市恒信价格评估有限责任公司对车损价格重新鉴定。经鉴定，涉案事故车辆损失价格为11124元。庭审中，被告对该重新鉴定报告予以认可；原告对该报告中鉴定的损失项目和价格没有异议，但认为不能仅以损坏实物与被告公司查勘照片原件不符而将前杠价格排除在鉴定范围之外。考虑到本次鉴定，为法院在诉讼中委托，且鉴定机构系双方当事人共同协商同意后选定，鉴定方法及过程亦合法。原告虽不认可将前杠价格排除在外，但并未向本院及鉴定所提交相关证据证实其主张；被告提供事故车辆现场查勘照片系事故发生后基于原告报案、双方同时在场情况下拍摄所得，当作为确定事故车辆损失范围及程度之根据。故，该评估报告，本院予以采信，事故车辆的损失价格认定为11124元。 本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立；依法成立的保险合同，自成立时生效。对保险合同双方当事人，投保人负有按照合同约定支付保险费的义务，保险人则承担在约定的保险期间内于保险事故发生后赔付保险金的责任。本案，原告在被告处为涉案车辆投保车损险，事故发生于保险期间，事故发生后原告虽未报警，但其及时向被告公司报案且后者也已派员查勘了事故现场，确定了事故原因及标的物损失程度，被告应按照双方合同约定，向原告赔偿保险金即涉案承保车辆本次事故所生损失11124元。 综上，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效后十日内向原告雷某赔偿保险金11124元。 该款项由被告直接汇入原告名下威海市商业银行×账户内（开户行：振兴支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，原告负担41元，被告负担75元； 诉讼鉴定费3000元，原告负担1073元，被告负担1927元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 姜 云 浩 二〇一八年五月七日 书记员 王波（代）
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初7568号 原告方一凡，女，1956年1月25日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人童小艳，浙江大名律师事务所律师。 被告兰溪市方兴包装制品厂，住所地兰溪市兰江街道新陈村2幢。 负责人方一中，厂长。 被告方一中，男，1957年10月2日出生，汉族，住兰溪市云山街道人民北路133号603室，现住兰溪市。 被告方淑英，女，1960年11月28日出生，汉族，住兰溪市。 原告方一凡诉被告兰溪市方兴包装制品厂、方一中、方淑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日受理后，依法由审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行审理，原告方一凡的委托代理人童小艳到庭参加诉讼，被告兰溪市方兴包装制品厂、方一中、方淑英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方一凡诉称，被告兰溪市方兴包装制品厂在2014年因经营所需向原告借款400000元，利息为月利率0.012。2016年12月31日，被告方一中、方淑英对该笔借款本金及利息承担连带责任，约定借款于三个月之后归还。但借款到期后，被告未能按期归还，原告多次催要无果，诉请法院判令被告兰溪市方兴包装制品厂支付原告借款400000元及利息57600元（利息按月利率0.012从2017年1月1日起暂算至2017年12月31日，以后的利息按此计算至实际履行之日止），被告方一中、方淑英对上述款项承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费。 原告方一凡提供的证据材料有： 证据1.原、被告身份证复印件、被告个体企业登记复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。 证据2.转账凭条、收据各一份，证明原告与被告兰溪市方兴包装制品厂存在借款关系的事实。 证据3.借条原件一份，证明被告兰溪市方兴包装制品厂向原告借款以及担保的事实。 被告兰溪市方兴包装制品厂、方一中、方淑英未作答辩，未提供证据材料。 经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年5月7日，被告兰溪市方兴包装制品厂向原告借款400000元，出具收据一份。2016年12月31日，被告兰溪市方兴包装制品厂出具借条一份，约定利息12%，利息已付至2016年12月底，被告方一中、方淑英提供担保。之后，三被告一直未归还借款400000元及利息。 本院认为，被告兰溪市方兴包装制品厂向原告借款400000元，双方未约定还款期限，原告可以要求被告兰溪市方兴包装制品厂在合理期限内归还借款400000元，故原告要求被告兰溪市方兴包装制品厂归还借款400000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借条对担保方式约定不明，被告方一中、方淑英应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市方兴包装制品厂于本判决生效十日内归还原告方一凡借款400000元及利息（按年利率12%自2017年1月1日计至判决实际履行之日止）； 二、被告方一中、方淑英对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4082元（减半收取），由被告兰溪市方兴包装制品厂、方一中、方淑英负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇一八年五月十四日 代书记员 邱灵芝 ·4· ·1·
浙江省台州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙10行终114号 上诉人（原审原告）王林友，男，1979年5月21日出生，汉族，住临海市。 被上诉人（原审被告）台州市公安局椒江分局，住所地台州市椒江区青年路232号。 法定代表人朱怀宏，局长。 委托代理人郑敏志，台州市公安局椒江分局民警。 委托代理人袁志程，台州市公安局椒江分局民警。 被上诉人（原审被告）台州市公安局，住所地台州市椒江区康平路2号。 法定代表人伍建利，局长。 委托代理人金慧芬，台州市公安局民警。 上诉人王林友因诉被上诉人台州市公安局椒江分局、台州市公安局治安行政处罚、行政复议一案，不服台州市椒江区人民法院（2018）浙1002行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审结。 原审法院判决认定：2017年2月至10月间，原告的微信朋友圈多次发布不当言论和不良信息，被告椒江公安分局遂对此予以立案调查。调查中发现原告曾在台州市××小区××北面××楼租户××工作室，为查清案件事实，遂于2017年10月20日持检查证对该场所进行了检查，该工作室房东到场见证。检查中，对滞留于该场所有涉案嫌疑的一台苹果笔记本电脑、一台飞利浦非智能手机、一张刻有“临海工商回复”字样的光盘等物品予以扣押，制作了检查笔录，出具了证据保全决定书，检查笔录和证据保全清单上均由见证人签字捺印。上述扣押物品于2017年11月17日已退还原告。原告不服，向被告台州市公安局提出行政复议申请，被告台州市公安局于2017年12月8日收到后依法予以审理、审查，并于2018年1月17日作出台公复决字[2018]第3号行政复议决定，维持了被告椒江公安分局的证据保全决定。原告仍然不服，向原审法院提起诉讼。 原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十九条第一款和《公安机关办理行政案件程序规定》第九十一条第一款第（一）项、第九十五条、第九十六条规定，公安机关办理治安案件，对与案件有关的需要作为证据的物品，可以扣押;对扣押物品，应当会同在场见证人和被扣押物品持有人查点清楚，当场开列清单一式二份，由调查人员、见证人和持有人签名或者盖章；实施扣押、扣留、查封、抽样取证、先行登记保存等证据保全措施时，应当会同当事人查点清楚，制作并当场交付证据保全决定书；扣押、扣留、查封期限为三十日。本案中，被告椒江公安分局调查原告涉嫌寻衅滋事一案，于2017年10月20日持检查证对原告工作室进行检查时，发现滞留工作室中的电脑、手机、光盘等物品可能与原告发布不当言论和不良信息相关，依法有权予以扣押。鉴于原告不在现场，滞留物品持有人不明等情况，被告椒江公安分局会同在场见证人清点、签名，并出具证据保全决定书后予以扣押，经审查后于2017年11月17日退还原告，不违反上述法律、部门规章的相关规定，被告台州市公安局经复议对此决定维持并无不当。综上，原告要求撤销被告椒江公安分局作出的台公（椒）（西）证保决字[2017]11025号证据保全决定书，以及被告台州市公安局作出的台公复决字[2018]第3号行政复议决定书的事实理由及法律依据均不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王林友的诉讼请求。 王林友不服，向本院提起上诉称：一、撤销台州市椒江区人民法院作出的（2018）浙1002行初14号行政判决书；二、撤销被上诉人台州市公安局作出的台公复决字（2018）第3号行政复议决定书；三、撤销被上诉人台州市公安局椒江分局作出的台公（椒）（西）证保决字（2017）11025号证据保全决定书；四、判令两被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、本案案情复杂，不应适用简易程序。原审法院在召开庭前会议后在庭审过程中没有进行证据举证、质证，程序违法。二、本案认定事实不清。上诉人在被传唤至椒江公安分局时，椒江公安分局对上诉人的住所进行了检查，违反了公安办理行政案件程序规定中的第九十五条，椒江公安分局应将上诉人带至现场。原审法院认为被上诉人台州市公安局椒江分局鉴于原告不在现场、滞留物品不明才直接在当事人未在场的情形下进行检查，认定事实不清。 台州市公安局椒江分局辩称:一、该局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分。该局经依法调查查明：2017年2月至9月期间，王林友多次在微信朋友圈上发布不当言论和不良信息。2017年10月20日，该局发现王林友曾在台州市××小区××北面××楼××并××工作室。为收集证据，民警持检查证和人民警察证对该工作室进行检查，并邀请房东到场见证，制作检查笔录。对发现有涉案嫌疑的苹果笔记本电脑一台、飞利浦手机一台和光盘一张等物品予以证据保全，并由在现场的见证人核对签字。2017年11月17日，该局将保全的物品均予以发还。证明上述事实的证据有：证人证言、检查证、检查笔录、现场照片、发还清单等。二、该局作出的证据保全决定适用法律正确。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十九条第一款规定：公安机关办理治安案件，对与案件有关的需要作为证据的物品，可以扣押；对被侵害人或者善意第三人合法占有的财产，不得扣押，应当予以登记。对与案件无关的物品，不得扣押。该局根据该条规定对与本案有关的、需要作为证据的物品予以证据保全。三、该局作出的证据保全决定符合法定程序，执行了法律规定的受案、调查、决定等规定。 台州市公安局辩称：一、该局作出台公复决字（2018）第3号行政复议决定事实清楚，依据充分。二、该局作出的复议决定程序合法，该局于2017年12月8日收到上诉人的行政复议申请，及时进行了审查，同日依法受理了该案。12月11日，该局向上诉人和台州市公安局椒江分局分别送达了《行政复议受理通知书》和《行政复议提交答复通知书》，并告知了在行政复议期间享有的权利。2018年1月17日，该局作出台公复决字（2018）第3号行政复议决定，并于2018年1月18日以邮寄送达方式向上诉人和台州市公安局椒江分局分别送达行政复议决定书，办理全案程序合法。三、该局作出的复议决定适用法律正确。该局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出台公复决字（2018）第3号行政复议决定，维持台州市公安局椒江分局作出的证据保全决定，适用法律正确。 本院二审查明的事实与原审判决一致，对此本院予以确认。 本院认为，上诉人王林友因散布不当言论，被台州市公安局椒江分局查获，公安机关在办理案件过程中，对涉案物品进行扣押并无不当，符合《公安机关办理行政案件程序规定》，鉴于上诉人正处于被关押期间，公安机关会同房东等在场人对涉案物品进行扣押符合规定。被上诉人台州市公安局在受理上诉人的复议申请后，在法定期限内作出行政复议决定并送达上诉人，复议程序合法。对于一审判决程序问题，一审法院在开庭前已召开了庭前会议，且在庭前会议中已经过了举证、质证等环节，且记录在卷，在庭审过程中对此予以简化，并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王林友负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭晓明 审 判 员 吴鸿滨 审 判 员 徐后利 二〇一八年五月二十二日 代书记员 金秋吟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民辖终638号 上诉人（原审被告）：彭贤银，男，1970年2月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华，行长。 案件由来：彭贤银因信用卡纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2254号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地乐山市五通桥区人民法院审理。 裁定理由：原审原告与原审被告胡贤银签订的保证合同约定，发生争议协商不成，可向被上诉人（原审原告）所在地人民法院提起诉讼。原审法院作为约定地法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  李加红 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一八年五月七日 书记员  蒋 鹏
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4907号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：张六龙，男，1976年7月24日出生，汉族，户籍所在地为北京市密云县东邵渠镇，约定送达地址为北京市通州区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告张六龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告张六龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令张六龙立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              13200.00              2018-05-28              24.00                  合计                    13200.00                                  事实与理由：2017年12月27日,张六龙通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，张六龙在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-12-      27              19800.00              21.60              12              放贷对应      日              2017-12-      27              19800.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,张六龙履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              6600.00              1267.95              13200.00              2018-05-02              2018-05-28      上述《个人借款合同》第五条均约定了张六龙指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定张六龙提供的法律文书送达地址为北京市北京城区通州区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。张六龙未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、张六龙身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明张六龙向海尔金融公司贷款及张六龙逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，张六龙未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和张六龙通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但张六龙未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。张六龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张六龙于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果张六龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费65元，由张六龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月二十八日书记员 崔雅楠
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1257号申请执行人：夏体英，女，汉族，1972年11月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：唐世建，男，汉族，1972年11月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初5048号民事调解书，受理执行夏体英申请执行唐世建离婚纠纷一案，被执行人唐世建应支付申请执行人150000元，协助申请人夏体英办理贵州省遵义市汇川区（房产证号：监证0104451）的房屋过户手续，承担案件执行费2150元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐世建银行存款人民币152150元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年五月九日书记员  陈 驰
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0626民初1294号 (2018)闽0626执保55号 申请人：李永顺，男，1963年7月8日出生，汉族，住福建省东山县。 被申请人：李招华，女，1978年5月12日出生，汉族，住福建省东山县。 被申请人：李招喜，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省东山县。 申请人李永顺与被申请人李招华、李炎卿、李招喜民间借贷纠纷一案，申请人李永顺于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李招华、李招喜名下银行账户存款100000元，申请费由被申请人负担，并以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人李永顺为避免被申请人在诉讼期间转移财产，影响将来生效法律文书的执行，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李招华、李招喜名下银行账户存款100000元，冻结期限一年。 案件申请费1020元，由李永顺负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴玛莉 二〇一八年五月三十一日 书记员  林煜程
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0322刑初120号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人苏海涛，男，1985年2月2日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地为河北省昌黎县。2017年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2017年12月7日被河北省昌黎县公安局取保候审，2018年4月9日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2018］99号起诉书指控被告人苏海涛犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派副检察长曹连才出庭支持公诉，被告人苏海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2017年12月4日13时50分许，被告人苏海涛酒后驾驶冀Ｃ×××××号面包车沿昌黎县地王大街由东向西行驶至时，被昌黎县公安局交警大队民警查获。经昌黎县司法医学鉴定中心鉴定，苏海涛血液中酒精浓度为154.4ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，案发时被告人苏海涛持有Ｃ1Ｄ机动车驾驶证，有效期至2022年2月18日；其驾驶的冀Ｃ×××××号面包车所有人为被告人苏海涛，检验有效期止于2018年5月31日，投保有交强险。 上述事实，被告人苏海涛当庭均未提出异议。并有公诉机关提供的户籍证明、查获经过、无犯罪记录证明、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等书证，昌黎司法医学鉴定中心血液酒精浓度司法鉴定检验意见书，视听资料光盘一张，以及被告人苏海涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏海涛饮酒后驾驶面包车在道路上行驶，经检测其血液中的酒精含量已达到醉酒标准（80mg/100ml）以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏海涛犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但被告人苏海涛当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人苏海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押3日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  张秋生 二〇一八年五月二日 代理书记员  何记超
海南省海口市美兰区人民法院   民 事 裁 定 书     （2018）琼0108民初6230号     起诉人：海南正强超越生化技术开发有限公司，住所地海口市美兰区灵山镇林昌村委会加乐经济社临大昌路北插仔南侧官田村旁。统一社会信用代码：91460100693181042P。   法定代表人：罗某1，该司经理。   委托诉讼代理人：罗某2，该司办公室人员。   2018年5月3日，本院收到海南正强超越生化技术开发有限公司的起诉状。起诉人海南正强超越生化技术开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付81491元，并以此为本金自2016年1月1日起至实际全部支付完日止按年利率6%支付利息；2.判决被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2006年2月23日入职原告处，任业务员，被告于2013年4月初，公司业务主管在走访客户期间，发现被告有收货款不上交公司财务行为，经调查发现多名客户已支付货款，找被告谈话，被告最后于2013年4月19日承认并确认收取货款81491元未上交并用完。在其于2013年4月22日提交申请还款计划后，公司责令其回工厂上班并同意其可在2015年底前还清，但其至今未还分文。为维护原告合法利益，依法起诉，请法院支持原告所请。   本院经审查认为，从起诉人提起民事诉讼的事实和理由看出，被起诉人的行为涉嫌职务侵占，应先由公安机关侦查处理。另根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，对于被告非法占有、处置的财物，应当在刑事诉讼中依法予以追缴或者责令退赔，当事人单独提起民事诉讼请求返还非法占有、处置的财物的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对海南正强超越生化技术开发有限公司的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                           apurnikvulmonhficp       案件唯一码                                   审 判 长 杜渟婷             人民陪审员 吴宗华             人民陪审员 林诗柏                         二〇一八年五月七日                         法 官 助 理 刘 悦             书 记 员 蒙 婷
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更101号罪犯杨再友，男，1954年5月22日出生，土家族，初中文化，农民，贵州省江口县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2000年11月2日作出（2000）铜中刑初字第53号刑事判决，以被告人杨再友犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产20000元。同案被告人不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2001年2月8日作出（2001）黔刑经终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2001年3月22日交付执行。贵州省高级人民法院于2003年7月23日作出(2003)黔刑执字第309号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2006年1月23日作出(2006)黔刑执字第134号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年9月25日作出（2010）铜刑执字第489号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；又于2013年6月17日作出(2013)铜中刑执字第378号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；再于2015年11月19日作出(2015)铜中刑执字第554号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。刑期自2006年1月23日起至2021年10月22日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2018年4月4日提出减刑建议书报请本院审理，同年5月2日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨再友在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬5个，建议予以减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨再友符合减刑条件，对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杨再友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年5月至2016年8月被评为改造积极分子1次，转换为表扬3个；2016年9月至2017年10月获评表扬2个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯杨再友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯杨再友系累犯，减刑幅度应当从严掌握，综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行的情况、交付执行后的一贯表现，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯杨再友减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利七年不变，没收财产20000元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年1月23日起至2021年4月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年五月三十一日书记员  罗 欢
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔06刑更50号罪犯田飞，男，1993年11月7日生，土家族，初中文化，农民，贵州省德江县人，住该县。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省德江县人民法院于2014年1月2日作出（2013）德刑初字第272号刑事判决，以被告人田飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决生效后于2014年5月28日交付执行。本院于2016年4月19日作出（2016）黔06刑更175号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑5个月。刑期自2013年6月17日起至2019年1月16日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2018年3月22日提出减刑建议，报请本院审理，本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯田飞在服刑期间，确有悔改表现，获得表扬4个，建议予以减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯田飞符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯田飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年8月至2016年7月获得改积1个，转换为表扬3个；2017年3月31日积分转换为表扬1个。罚金已缴纳10000元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯田飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯田飞减去有期徒刑8个月。罚金30000元不变（已缴纳10000元）。（刑期自2013年6月17日至2018年5月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红芳审判员  吴晓慧审判员  张金勇二〇一八年五月二日书记员  罗 欢
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初2656号原告：高华，女，1974年2月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘纯清，山东明湖律师事务所律师。被告：王永新，男，1951年6月6日出生，汉族，住济南市。原告高华与被告王永新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告高华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高华撤回起诉处理。审 判 长  王 娟人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一八年五月十八日书 记 员  孙 雪
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执607号 移送单位：安丘市人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵国强，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住临朐县。 本院刑庭移送执行的被执行人赵国强（2016）鲁0784刑初366号刑事判决罚金一案中，经查，因被执行人赵国强已死亡，无遗产可供执行，且被执行人赵国强身份信息已被公安机关注销，无法查询财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0784执607案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 朱 浩 审判员 于德江 审判员 李 凯 二〇一八年五月十日 书记员 刘海龙
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初2843号 原告：杭州易泽服饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：赵国富。 被告：深圳波士奥贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人：刘希兰。 原告杭州易泽服饰有限公司与被告深圳波士奥贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年3月19日向本院提起诉讼，并当庭变更诉请为：1.被告继续履行合同，支付原告所欠货款112008元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年5月28日公开开庭进行审理，原告的法定代表人赵国富到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 原告向本院提供以下证据材料：《购销合同》一份、催缴款项通知一份、网银快速汇款回单一份，用于证明其主张的事实。 本院经审理认定：2016年10月12日，原告与被告签订《购销合同》一份，约定：被告于2016年8月2日与原告确定翻领T恤生产计划，产品数量8000件，单价20.001元，总价160008元；被告应支付定金48000元给原告（被告保存付款凭证），原告在收到定金后当天不算，35天内交货；产品制作完毕后，被告即付清余款112008元，余款付清后，原告交货给被告，并为被告提供出货单据；若被告延迟付款，原告有权延迟交货，因被告延迟付款而造成的双方损失由被告承担；若被告未按时将余款付清，每推迟一天应向原告支付余款的0.1%作为违约金；等等。2016年8月3日，被告即已向原告支付了定金48000元。合同签订后，原告按约生产产品。但产品制作完毕后，原告多次通知被告支付余款，被告均予以拒绝。原告经多次催讨无果，故诉至法院。 本院认为，根据原、被告双方签订的《购销合同》及原告提供的汇款回单，能够证明双方之间的买卖合同关系。按照合同约定，被告支付定金、原告制作产品完毕后，被告应先付清余款，原告再交付货物。但原告在产品制作完毕后多次通知被告支付余款，被告均不予支付。被告的行为已经构成违约，故对原告要求被告继续履行合同，并支付所欠货款112008元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杭州易泽服饰有限公司与被告深圳波士奥贸易有限公司于2016年10月12日签订的《购销合同》继续履行。 二、被告深圳波士奥贸易有限公司支付原告杭州易泽服饰有限公司剩余货款112008元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1270元，由被告深圳波士奥贸易有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  曾碧莲 二〇一八年五月二十八日 书记员  樊笑婧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执476号 申请执行人：陈正全，男，1966年6月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，个体，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：田忠强。 被执行人：李运军，男，1984年8月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，个体，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人陈正全与被执行人李运军民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈正全以双方对本案文书款达成执行和解协议为由，于2018年5月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇一八年五月十八日 书记员  张 瑜
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民特60号申请人：李兰芳，女，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请人：安徽爱达针织服饰有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。法定代表人：何瑞玉，该公司董事长。本院于2018年5月29日立案受理申请人李兰芳、安徽爱达针织服饰有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李兰芳、安徽爱达针织服饰有限公司关于民间借贷纠纷，于2018年5月28日经宿松县民事纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、安徽爱达针织服饰有限公司于2021年5月21日前，归还当事人李兰芳借款70000元整。二、当事人李兰芳自愿放弃上述借款利息。三、其他无争议。本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李兰芳、安徽爱达针织服饰有限公司于2018年5月28日经宿松县民事纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余华忠二〇一八年五月二十九日书记员  尹佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1349号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市汇川区沈阳路都市名苑J栋一层第7号，统一社会信用代码：91520303560928915H。负责人：李杰。被执行人：王畅，男，汉族，1993年03月22日出生，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初1186号民事判决书，受理执行深圳市赢时通汽车服务有限公司遵义分公司申请执行王畅租赁合同纠纷一案，被执行人王畅应支付申请执行人14280元，承担案件受理费500元、执行费122元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王畅银行存款人民币14902元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年五月十七日书记员  张世杰
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀04民终1382号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地：邯郸市联纺路与滏东大街交叉口西北角。 主要负责人：王安刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张晶欠，男，1988年1月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被上诉人（原审被告）：刘晓然，女，1988年5月5日出生，汉族，住址同上，系张晶欠妻子。 被上诉人（原审被告）：王桂花，女，1969年7月11日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被上诉人（原审被告）：郑志星，男，1972年2月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被上诉人（原审被告）：邯郸市竹梅汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区果园南路215号。 法定代表人：张辉，该公司经理。 上诉人中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行（以下简称农行迎宾支行）与被上诉人张晶欠、刘晓然、王桂花、郑志星、邯郸市竹梅汽车贸易有限公司（以下简称竹梅公司）借款合同纠纷一案，不服邯郸市永年区人民法院(2017)冀0429民初1864号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：首先，一审查明的农行迎宾支行给竹梅公司出具的格式授权竹梅公司实现借款债权的情况说明中显示的内容是另案，并非涉及本案当事人，故该情况说明是否适用于本案；其次，本案系借款合同纠纷，案涉借款合同的双方为借款人张晶欠及贷款人农行迎宾支行，故一审不应突破合同相对性来进行审理；再次，至于张晶欠与竹梅公司之间的债权债务关系，应系另一法律关系，可另行主张。综上，原审判决认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市永年区人民法院(2017)冀0429民初1864号民事判决； 二、本案发回邯郸市永年区人民法院重审。 上诉人中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行预交的二审案件受理费50元，应予退还。 审判长 孙 佳 审判员 聂亚磊 审判员 赵玉剑 二〇一八年五月八日 书记员 张利峰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民943号原告：李宏霞，女，汉族，1975年8月14日出生，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。委托代理人王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。被告：大庆颐高商贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村街心公园全路段地下。法定代表人黄皓，该公司总经理。原告李宏霞与被告大庆颐高商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告李宏霞于2018年4月25日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼请求变更为1万元。原告李宏霞于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宏霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宏霞撤诉。案件受理费50元（原告李宏霞预交3515元），减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  刘英林人民陪审员  孟祥艳人民陪审员  张晓雪二〇一八年五月十五日书 记 员  孟祥龙
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0281民初3961号原告：青岛衣东实业有限公司，住所地：山东省青岛胶州市阜安工业园，统一社会信用代码：91370281169677906N。法定代表人：王江伟，总经理。委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓华，山东汇融律师事务所实习律师。被告：兰秀俊，女，汉族，1967年3月23日生，住址：山东省青岛胶州市。委托诉讼代理人：孟娟，山东昶德律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦宝玲，山东昶德律师事务所实习律师。原告青岛衣东实业有限公司（以下简称衣东公司）与被告兰秀俊确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣东公司的委托诉讼代理人周国栋与被告兰秀俊及委托代理人孟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告衣东公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令不支付被告一次性养老补助17565.3元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：首先，被告未提交户口本等证据材料不能证实其只生育了一个子女；其次，被告在2017年3月已退休，其在2018年10月才提起诉讼，已超过法律规定的1年的仲裁时效，故向法院起诉，请法院驳回被告的仲裁请求。被告兰秀俊辩称，原告的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，应依法驳回。被告于2017年3月在原告处退休，被告系独生子女父母，依法原告应支付被告一次性养老补助，请求法庭驳回被答辩人的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告兰秀俊于2017年3月在原告处退休。2016年度青岛市在岗职工年平均工资为58917元。2018年10月31日，被告兰秀俊向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，称自己于2017年3月在原告处退休，请求裁决：原告支付被告独生子女一次性养老补17565.3元。胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决：衣东公司自本裁决生效之日起十日内支付兰秀俊一次性养老补助17565.3元。衣东公司不服该裁决，依法诉至本院。本院确认的上述事实，有原告提交独生子女优待证、退休证及胶劳人仲案字（2018）第1348号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。本院认为，计划生育是我国的基本国策之一，独生子女父母一次性养老补助是山东省为退休职工制定的一项计划生育保障制度，是落实计划生育国策的具体措施，独生子女父母一次性养老补助是退休职工的法定待遇。虽原告主张被告兰秀俊未提交户口本等证据材料证明其只生育了一个子女，因被告提交了独生子女优待证，且原告未提交其他证据证明被告育有多个子女，故本院对被告主张的只生育有一个子女予以认定。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。……”之规定，被告兰秀俊于2017年3月在其处正常退休，故，被告的一次性养老补助金应为17675.1元（58917元×30%）。对于原告主张的被告的仲裁请求已过时效，本院认为，衣东公司并未提交有效证据证明其在为兰秀俊办理退休手续时拒绝支付一次性养老补助或兰秀俊明确放弃该待遇，双方之间争议并未开始，故本院对衣东公司关于兰秀俊的请求已过仲裁时效的主张不予支持。被告兰秀俊要求原告衣东公司支付一次性养老补助金17565.3元符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条之规定的规定，判决如下：一、原告青岛衣东实业有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告兰秀俊一次性养老补助17565.3元。二、驳回原告青岛衣东实业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛衣东实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵燕二〇一八年五月十七日法官助理杨乐斐书记员王淑颖
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826证保2号申请人：张璜,男,1986年2月8日出生,汉族,住安徽省宿松县洲头乡洲头街1-83号。申请人:张聪,女,1988年6月28日出生,汉族,住安徽省宿松县孚玉镇龙井社区顺豪雅苑1幢402室。上列二申请人的委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。被申请人：虞金德，男,1963年1月12日出生,汉族,住安徽省宿松县佐坝乡洪岭村余屋组4号。申请人张璜、张聪于2018年5月17日向本院申请诉前证据保全，请求调取被申请人虞金德在宿松县供销社烟花爆竹有限公司的股权占有情况的相关资料。经本院审查认为，对上述证据，申请人张璜、张聪因客观原因无法自行收集，双方纠纷后该证据可能灭失或者以后难以取得。故对申请人的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：对被申请人虞金德在宿松县供销社烟花爆竹有限公司的股权占有情况的相关资料予以保全（复制、制作笔录等）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  余华忠二〇一八年五月十八日书记员  汪 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执520号 厉作山： 本院在执行申请执行人厉作山与被执行人郭洪祥、郭洪文（2017）鲁0784民初3126号民事判决财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行法律义务，现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执520号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年五月二十五日 山东省安丘市人民法院 执行结案通知书 （2018）鲁0784执520号 郭洪祥、郭洪文： 本院在执行申请执行人厉作山与被执行人郭洪祥、郭洪文（2017）鲁0784民初3126号民事判决财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行法律义务，现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执520号案件执行完毕，予以结案。 二○一八年五月二十五日
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初1407号原告：周美元。被告：孙洪叶。本院在审理原告周美元诉被告孙洪叶买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周美元撤回起诉。案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告负担。审判员  刘海燕二〇一八年五月八日书记员  徐艳飞
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民辖12号 原告:付其明，男，1953年12月6日出生，汉族，住河北省武安市。 被告：贾存，女，1944年1月18日出生，汉族，住河北省武安市。 被告：孙学书，女，1963年12月7日出生，汉族，住河北省武安市。 被告：孙学兵，男，1967年10月20日出生，汉族，住河北省武安市。 被告：孙学军，男，1970年3月4日出生，汉族，住河北省武安市。 被告：武安市洺河炼铁厂，住所地：武安市土山乡东寨子村南。 原告付其明与被告贾存、孙学书、孙学兵、孙学军及武安市洺河炼铁厂借款纠纷一案，武安市人民法院于2017年11月2日立案。 原告付其明诉称，请求依法判决被告立即向原告偿还借款29580元及利息。事实及理由：被告从原告处借款17200元，截止到2002年1月12日还款期限届满，已产生借款利息12380元。因被告到期没有偿还本金和利息，遂与原告约定将本金和利息共计29580元转作新的借款，约定利息按照3分计算，借期一年。原、被告约定的还款期届满后，被告仅偿还了一万元利息。经原告催要，被告仍然拒绝偿还剩余的利息和本金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 武安市人民法院经审查认为，因本案原告付其明系武安市人民法院退休法官，被告以此理由提出回避申请，故提请将本案指定到其他法院审理。 本院认为，因本案原告付其明系武安市人民法院退休法官，为保证案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由涉县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 巍 审判员 杨俊英 审判员 张 静 二〇一八年五月十八日 书记员 郝 静
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初2326号之二原告（反诉被告）:广东森鼎工艺品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：唐伟杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余汉华，系广东瑞迪安律师事务所律师。被告（反诉原告）：中山市御天酒业有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇。法定代表人：张浩璇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：莫美华，系广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎必朗，系广东瑶琨律师事务所实习律师。原告广东森鼎工艺品有限公司与被告中山市御天酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，因本案不宜适用简易程序，须转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  高嘉敏二〇一八年五月十一日书记员  杨明山
义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初4604号原告：骆倩，女，1973年7月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：吴华红，女，1989年6月23日出生，汉族，住四川省中江县。被告：龚勇，男，1968年1月10日出生，汉族，住四川省中江县。原告骆倩诉被告吴华红、龚勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。依法适用简易程序，由审判员洪金星独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人楼国忠到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告骆倩向本院提起诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款28900元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2、判令两被告支付原告律师代理费3000元。事实与理由：第一被告长期向原告购买水钻饰品。2017年9月22日，经结算，第一被告尚欠原告货款58900元，第一被告出具欠条一份，约定逾期支付欠款人自愿承担相关实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。第二被告在欠条的欠款人栏内签名。嗣后，第一被告仅支付货款30000元，余款28900元两被告至今未付，原告起诉并支付律师代理费3000元。被告吴华红、龚勇均未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提供：1、欠条一份，证明两被告拖欠原告货款28900元的事实。2、律师代理费发票、委托合同各一份，证明原告委托律师及支付代理费3000元的事实。本院对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理，本院认定的事实与原告所诉一致。本院认为，本案两被告拖欠原告买卖货款28900元，事实清楚，证据充分，两被告应当支付并赔偿利息损失。两被告按约还应支付原告为实现本案债权的律师代理费。原告诉请合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴华红、龚勇于本判决生效后十五日内支付原告骆倩货款28900元并赔偿利息损失(从2018年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止)。二、被告吴华红、龚勇于本判决生效后十五日内支付原告骆倩律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元（已减半），由被告吴华红、龚勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  洪金星二〇一八年五月十四日书记员  陈雅萍
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0425民初1008号原告：临沂新鲁运汽车运输有限公司大名分公司，统一社会信用代码911304255795616584，住所地大名县旧治乡东王庄村村南。负责人：李磊，经理。委托诉讼代理人：胡仲祥，河北宏扬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司，统一社会信用代码911304008055652606，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：张沄辰，总经理。委托诉讼代理人：邢明月，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告临沂新鲁运汽车运输有限公司大名分公司（以下简称新鲁运大名分公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司（以下简称财险邯郸分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新鲁运大名分公司委托诉讼代理人胡仲祥、被告财险邯郸分公司委托诉讼代理人邢明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新鲁运大名分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费共计160000元；2.诉讼费由被告承担。审理中，新鲁运大名分公司变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费共计122715元。事实和理由：2017年11月29日23时52分许，原告司机王建海驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车在吉林省白城市通榆县省道207公路210KM+750M处与高志朋驾驶的吉Ｇ×××××相撞，造成车辆受损，该事故经通榆县公安局交通警察大队道路交通事故认定，王建海负此事故的全部责任。冀Ｄ×××××重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车在被告处投有交强险和商业第三者责任险、车损险及不计免赔等，根据合同约定被告应当赔偿原告损失，被告拒不赔付。被告财险邯郸分公司辩称，原告车辆损失鉴定过高，施救费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日23时52分许，原告司机王建海驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车在吉林省白城市通榆县省道207公路210KM+750M处与高志朋驾驶的吉Ｇ×××××相撞，造成冀Ｄ×××××重型半挂牵引车受损，原告为此支出施救费6500元。该事故经通榆县公安局交通警察大队道路交通事故认定，王建海负此事故的全部责任。冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在财险邯郸分公司处投有机动车损失险和不计免赔，保险期间为2017年7月5时00时起至2018年7月4日24时止，保险责任限额为374000元，事故发生在保险期间内。经本院委托，信德保险公估有限公司邯郸分公司对受损车辆冀Ｄ×××××重型半挂牵引车车损鉴定为108415元，新鲁运大名分公司支出公估服务费7800元。本院认为，新鲁运大名分公司在财险邯郸分公司处投保机动车损失保险，其合同合法有效，被告应当按照合同约定承担赔偿责任。故，被告财险邯郸分公司应在机动车损失保险责任范围内赔偿原告财产损失122715元（108415元+7800元+6500元）。关于财险邯郸分公司车辆损失鉴定过高、施救费、鉴定费不予承担的意见，经查，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车车辆损失系由本院依法指定鉴定机构作出鉴定，鉴定结论真实。公估费系查清车辆损失事实产生的必然费用，施救费是处理交通事故发生的必然费用，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故，公估费、施救费应由财险邯郸分公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司于判决生效后十日内赔付原告临沂新鲁运汽车运输有限公司大名分公司车损、鉴定费、施救费共计122715元，汇至账号50×××97，开户行：中国农业银行股份有限公司大名县支公司，户名：大名县人民法院执行专款户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，减半收取计1377元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘文志二〇一八年五月十一日书记员  田延平
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0224民初1054号 原告：滦南中成村镇银行股份有限公司。住所地：唐山市滦南县倴城镇建设路东侧兆才大街南侧曼城商业街。 法定代表人：汪元吉 委托代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：高月娥，女，1969年10月12日出生，汉族，现住滦南县。 被告：毕晓亮，男，1969年12月11日出生，汉族，现住滦南县。 原告滦南中成村镇银行股份有限公司与被告毕晓亮、高月娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告滦南中成村镇银行股份有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滦南中成村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2940元，减半收取计1470元，诉讼保全费1220元，共计2690元。由原告滦南中成村镇银行股份有限公司负担。 审判员  董宏伟 二〇一八年五月九日 书记员  田家旭
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初7934号之二 解除保全申请人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：刘学华，男，1974年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：严晓菊，女，1971年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院受理广发银行股份有限公司佛山分行诉刘学华、严晓菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2018）粤0604民初7934号民事裁定书，依法查封了被申请人刘学华所有的位于佛山市南海区桂城街道平洲南港路12号碧琴湾12座401房（不动产权利证号：6965620）的土地所有权。解除保全申请人广发银行股份有限公司佛山分行于2018年5月15日向本院申请解除被申请人名下上述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人广发银行股份有限公司佛山分行以被申请人已结清贷款本息为由，自愿请求本院解除被申请人名下上述财产的保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘学华所有的位于佛山市南海区桂城街道平洲南港路****房（不动产权利证号：****）的土地所有权的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 思 二〇一八年五月十五日 书记员 吴凤侠
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初2496号 原告：张翠兰。 委托诉讼代理人：周艳，四川顺泰律师事务所律师。 被告：成都市民用建筑统一建设办公室。 法定代表人：郑尚钦。 原告张翠兰与被告成都市民用建筑统一建设办公室所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月５日立案。原告张翠兰于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告张翠兰的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张翠兰撤回对被告成都市民用建筑统一建设办公室的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告张翠兰承担。 审判员  陈曦 二〇一八年五月十一日 书记员杨锐
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民辖11号 原告:刘德旺，男，1952年2月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：侯春娥，女，1968年3月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：刘青江，男，1966年12月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告刘德旺与被告侯春娥、刘青江排除妨害纠纷一案，邯郸市永年区人民法院于2018年2月28日立案。 原告刘德旺诉称，请求依法判决二被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，并赔偿损失627元。事实及理由：我在自家的宅基地上建有住房一处，永年县人民政府给我颁发了宅基地使用证。2016年二被告翻建新房借用我家的东屋房顶浇制房顶，将我的屋顶损坏，造成我家屋顶雨天漏水，我自己花钱将房顶修好，花费627元。二被告在建房过程中，将自家的西屋西墙建在我的宅基地之上，造成我的房顶常年被水浇淋，并造成我家排水受到影响。我和二被告协商，二被告坚决不同意退回占用我家的宅基地，并赔偿损失。现依法提起诉讼，望支持诉求。 永年区人民法院经审查认为，因本案原告刘德旺、被告侯春娥、刘青江均提出回避申请，故提请将本案指定到其他法院审理。 本院认为，因本案原告刘德旺、被告侯春娥、刘青江均提出回避申请，请求永年区人民法院回避，为保证案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由成安县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 巍 审判员 杨俊英 审判员 张 静 二〇一八年五月十八日 书记员 郝 静
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更119号罪犯高成光，男，1966年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省水城县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2002年11月2日作出（2002）黔六中刑初字第86号刑事判决，以被告人高成光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后于2002年12月4日交付执行。贵州省高级人民法院于2005年10月25日作出（2005）黔刑执字第739号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年5月13日作出（2009）铜刑执字第61号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2011年12月15日作出（2011）铜刑执字第688号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2013年9月26日作出（2013）铜中刑执字第561号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2015年11月19日作出（2015）铜中刑执字第487号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。刑期自2005年10月25日起至2019年11月24日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2018年4月4日提出减刑建议书报请本院审理，同年5月2日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯高成光在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬8个，建议予以减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯高成光符合减刑条件，对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯高成光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年3月至2017年2月被评为改造积极分子2次，转换为表扬6个；2017年3月至2017年9月获评表扬2个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯高成光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯高成光系因抢劫犯罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握，综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯高成光减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利改为三年，没收个人全部财产不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年10月25日起至2019年4月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年五月三十一日书记员  罗 欢
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1434号 申请执行人：李建军，男，1972年1月2日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：赵水勇，男1983年10月23日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人：李德炎，男，1971年8月22日出，汉族，住遵义市汇川区。 本院在执行李建军申请执行赵水勇、李德炎民间借贷纠纷一案中，经查，申请人提出撤回申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7183号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一八年五月三日 书记员  黄 颖
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初2640号原告:江苏昌盛密封材料有限公司,统一社会信用代码91321282789925261N,住所地靖江市城南园区北六路2号。法定代表人：周红昌,该公司总经理。被告:李帆,男,1972年1月23日生,汉族,住靖江市。被告:赵静,女,1971年12月29日生,汉族,住靖江市。本院在审理原告江苏昌盛密封材料有限公司与被告李帆、赵静为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏昌盛密封材料有限公司撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审 判 员  严 欢二〇一八年五月七日法官助理  王佳伟书 记 员  范楚楚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执795号 申请执行人:遵义市红花岗区农村信用合作联社。住所地遵义市汇川区天津路北门堤都CD栋三楼。 被执行人：张明，男，1963年1月8日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：石祖容，女，1962年11月24日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：张春茂，男，1985年9月9日，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：陈沙沙，女，1986年8月9日，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：张寒冰，男，1986年12月15日，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：张元霞，女，1989年2月4日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行遵义市红花岗区农村信用合作联社与张明、石祖容、张春茂、陈沙沙、张寒冰、张元霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人张明、石祖容、张春茂、陈沙沙、张寒冰、张元霞在金融机构的或其他单位的款项800000元至本院，或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一八年五月七日 书记员 杨逸舒
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初1780号 原告宁玉芬，女，1966年10月4日出生，满族，农民，现住昌黎县。 被告赵国柱，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 原告宁玉芬与与被告赵国柱劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告宁玉芬于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁玉芬的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁玉芬撤诉。 案件受理费25元由原告宁玉芬负担。 审判员  张建利 二〇一八年五月十五日 书记员  田敬华