wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2015)安居民初字第886号原告王某甲，女，生于1984年12月16日，汉族。委托代理人王某乙（系原告父亲），男，汉族，生于1962年11月20号。被告黄某某，男，汉族，生于1972年12月6日。原告王某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员张翔适用简易程序于同年6月30日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某乙、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于2010年下半年相识，2011年4月3日在安居区民政局登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产及债权、债务。原、被告婚后由于性格不合，被告黄某某多次打骂原告王某甲，导致原、被告无法再一起生活。原告王某甲在不堪忍受的情况下，于2012年3月离家外出打工至今。现原、被告夫妻感情完全破裂，故原告请求法院判决原、被告离婚。被告黄某某辩称，被告黄某某同意离婚并请求法院依照法律规定对夫妻共同债务进行判决。经审理查明，原、被告于2010年下半年经人介绍相识，于2011年4月3日在安居区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告无共同财产，2011年5月23日，双方在王某丙处借款40000元，2012年2月15日、2012年3月25日在胡某某处分别借款50000元、40000元，以上借款130000元均用于原、被告在安居镇国贸一期租门面开设一家名为“老麻抄手”的小吃店。原、被告婚后由于性格不合，长期为家庭琐事吵骂，致其夫妻关系不和睦。原告王某甲于2012年6月28日离家至浙江宁波打工至今。原告离家后，被告黄某某曾于同年10月至浙江寻找原告王某甲，要求原告王某甲回家。原告王某甲拒绝与被告一起回到遂宁生活，二人就此分居生活至今。后被告黄某某将所开小吃店转让他人，转让所得费用44000元用于偿还债务。审理中，因原、被告对夫妻共同债务的偿还无法达成一致协议，致调解未果。上述事实，有原告王某甲的起诉状，原、被告的身份证复印件，原、被告结婚证复印件，借条三份，个体工商户营业执照复印件一份及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告虽自愿结婚，但双方因感情不和自2012年10月分居生活至今已超过两年，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院应予准许。原、被告婚后自胡某某、王某丙处共借款人民币130000元，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，第四十一条之规定，判决如下：一、王某甲与黄某某离婚。二、夫妻共同债务130000元，由王某甲、黄某某各自偿还65000元。案件受理费人民币150元，由王某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  张翔二〇一五年七月二十一日书记员  银莹
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第121号被执行人赵雷雷，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住河间市。本院在执行被执行人赵雷雷罚金一案中，查明被执行人赵雷雷确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止本院（2014）河刑初字第404号刑事判决书处罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  尚志勇审判员  巩向宏二〇一五年七月十日书记员  王四辈
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民牛初字第1336号原告：姚文芳，女，1954年2月4日出生，汉族，农民。被告：王留章，男，1948年5月15日出生，汉族，农民。本院在审理原告姚文芳与被告王留章同居关系纠纷一案中,原告姚文芳于2015年7月23日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚文芳撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告姚文芳负担。审 判 长  乔 艳审 判 员  樊启才人民陪审员  樊平稳二〇一五年七月二十三日代理书记员  张 婵
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠横法刑初字第54号公诉机关珠海横琴新区人民检察院。被告人黄某某，男，1956年7月16日出生，广东省江门市人，汉族，小学文化，户籍所在地及住址:广东省珠海市，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月30日被横琴公安分局取保候审。珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉[2015]58号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于2015年6月26日收到案卷并于当天受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派代理检察员房莹珍出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，2015年3月24日16时30分许，被告人黄某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经横琴宝华路时被交警当场查获。经鉴定，被告人黄某某血液中的乙醇含量为111.25mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、驾驶人信息查询结果单、个人信息资料、公安交通管理行政强制措施凭证、理化检验报告书、鉴定结论通知书、交通肇事现场照片、被告人黄某某在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节，结合其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹如波二〇一五年七月六日书记员  罗育君附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泽民初��第01149号原告洪泽福源物业服务有限公司，住所地洪泽县城东十一道南侧。法定代表人黄文勤，该公司经理。委托代理人褚国平，洪泽县共和法律服务所法律工作者。被告朱天宏。本院在审理原告洪泽福源物业服务有限公司与被告朱天宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪泽福源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张秀菊二〇一五年七月六日书 记 员  唐 元
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2015)子洲民初字第00487号原告×××，女，19××年×月×日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县××××××，身份证号码612731××××××。被告××，男，19××年×月×日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县××××××，身份证号码612732××××××。本院在审理原告×××与被告××离婚纠纷一案中，原告×××于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告×××的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告×××撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告×××负担。（此页无正文）审判员  常文东二〇一五年七月三十日书记员  王丽萍
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2015）西法拘字第393号本院在执行冯国喜与田ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田ＸＸ有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：将田ＸＸ纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一五年七月十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第15896号原告张冰。委托代理人张臻欣，上海通庭律师事务所律师。被告东昊石油集团有限公司。法定代表人闵春光。委托代理人沙红新，上海悦南律师事务所律师。委托代理人谢小勇，上海悦南律师事务所律师。原告张冰与被告东昊石油集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告张冰的委托代理人张臻欣、被告东昊石油集团有限公司的委托代理人沙红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冰诉称，原告于2012年6月进入被告处从事销售工作，原告的主要收入为基本工资和销售提成。由于被告自2013年10月起拖欠原告的销售提成，经原告多次要求被告支付，未果。因此原告要求被告支付2013年10月1日至2015年1月31日销售提成人民币45,994.60元。原告张冰提供如下证据材料：1、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；2、销售员工提成证明，证明双方的劳动关系及被告未发放原告提成45,994.60元；3、2014年销售部提成表，证明双方具有劳动关系及被告未发放原告提成；4、劳动合同，证明双方的劳动合同关系；5、2012年7月29日至2015年1月13日银行交易明细单，证明双方具有劳动关系及原告每月薪资水平；6、基本养老保险参保缴费凭证，证明双方的劳动关系，及原告在被告处的工作年限；7、公证书，证明被告通过企业邮箱发给原告关于提成制度的电子邮件；8、原告的2013年度12月份销售部提成表，证明原告享有提成的事实。被告东昊石油集团有限公司辩称，原告原系被告的员工，从事销售工作。原告在被告处工作期间，其主要收入是基本工资和岗位工资。原告要求被告支付销售提成，无相应依据，被告不同意原告的诉讼请求。被告东昊石油集团有限公司未提供证据材料。经当庭质证，被告对原告提供的证据1、证据4至证据7的真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据2、证据3、证据8的真实性不予认可。双方在履行劳动关系期间，与原告完成的销售业绩相关的如销售合同、回款票据等能够证明原告可得销售提成的凭证，均由被告持有，在被告没有提供相应证据证明原告销售业绩的情况下，本院不予采信被告的质证意见，对原告提供的证据2、证据3、证据8的真实性予以确认。基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确认如下事实，原告张冰于2012年6月27日进入被告东昊石油集团有限公司从事销售工作，原告的主要收入为基本工资和销售提成。2013年10月起被告拖欠原告的销售提成，经原告多次要求被告支付，未果。2015年2月2日原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2013年10月1日至2015年1月31日销售提成45,995.60元。2015年4月1日该委作出裁决，对原告的请求未予支持。原告不服裁决，因此诉讼来院。另查明，2013年1月24日被告向原告等员工发送书面通知，告知销售部所有销售人员将于2013年2月1日起实施《2013年销售部绩效考核办法》至2013年底，该考核办法适用于销售部所有销售人员；其中关于销售额提成设置及考核规定为：1、2013年提成比率为销售额的6%，以每月28日为结算终止日(货款到账为计算标准)，预发放4%销售提成，每月结算一次，剩余2%提成根据年度业绩完成情况统一考核后，于次年6月30日发放；2、2013年全年个人保底销售额提成数为600万元，低于保底计提成业绩，销售额提成比率为5%；3、新入职销售员3个自然月为市场开拓保护期，不计入业绩考核范畴，其计提成的业绩保底额按具体时间进行折算(例如：某销售员2013年2月1日入职，2月1日至5月31日为不计算业绩考核，实际考核由第4个月开始，即6月1日～12月31日，全年的考核标准7个月，保底计提成销售额为350万元，提成比率为6%，低于此销售额提成比率5%)；薪酬计算方法为基本工资×考核系数+销售总额×标准提成比率×考核系数等。2014年4月7日被告向原告等员工发送书面通知，告知销售部的全体销售人员于2013年2月1日起正式实施的绩效考核办法(目前仍在沿用)，同时将该绩效考核办法再次发送给全体销售人员。2014年9月12日被告向原告出具《销售员工提成证明》，证明记载“经销售员本人提出，销售内勤与财务核查确认后，开具未发放销售提成如下：2013年10月-2014年9月销售总提成45,994.60元”。审理中，被告确认其制定的《2013年销售部绩效考核办法》适用于原告。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告制定的《2013年销售部绩效考核办法》，不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效。被告已经将该绩效考核办法向全体销售人员公示，双方理应严格遵守认真履行。2014年4月被告告知销售部销售人员当年度继续沿用《2013年销售部绩效考核办法》，故原告依据该绩效考核办法向被告主张2013年10月1日至2014年9月30日销售提成，并无不当。由于原告完成的销售工作，包括原告代表被告与客户签订的销售合同或者买卖合同、货款回款票据等主要的交易凭证由被告保管和持有，被告对原告于2013年10月1日至2014年9月30日期间所完成销售额应负举证责任。被告虽未予认可原告于上述期间可得销售提成45,994.60元，但在未能提供相应证据予以证明其主张的情况下，因其举证不能应承担不利后果；本院自可采信原告的主张，确认2013年10月1日至2014年9月30日原告的销售提成为45,994.60元。原告要求被告支付该销售提成的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：被告东昊石油集团有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告张冰2013年10月1日至2014年9月30日销售提成45,994.60元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱力二〇一五年七月二十日书记员  周密附：相关法律条文???一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第0256号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人唐某，农民。2014年12月15日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留。2015年1月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人张华，江苏沉浮律师事务所律师。辩护人沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕371号起诉书指控被告人唐某犯聚众斗殴罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉。被告人唐某及其辩护人张华、沈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控，刘某甲（另案处理）和被害人曹某妻子邹某存在不当男女关系。2014年4月20日晚，被害人曹某至昆山市玉山镇博奥苑小区刘某甲住处寻找其妻邹某。刘某甲因担心被害人曹某前来斗殴，遂纠集吕某、权某、赵某（均另案处理）和被告人唐某等人，在昆山市玉山镇博奥苑小区3幢楼下，持棍棒对被害人曹某、范某乙、张某、沈某等人进行殴打，致被害人曹某、范某乙、张某、沈某不同程度受伤。经法医鉴定，被害人范某乙双上肢损伤，已构成人体轻微伤；被害人张某左上肢损伤，已构成人体轻微伤；被害人沈某躯干四肢部损伤，已构成人体轻微伤。公诉机关认为，被告人唐某积极参与持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人唐某起主要作用，系主犯。提请本院依法判处。被告人唐某对被指控的聚众斗殴犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，对被告人唐某犯聚众斗殴罪无异议。被告人唐某非本案聚众斗殴的策划指挥者，系碍于朋友情面被动参与，亦未直接持械，主观恶性不大，在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯。被告人唐某系初犯、偶犯，并取得了各被害人的谅解，可依法从轻处罚。综上，建议对被告人唐某从轻或者减轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明：被害人曹某因和刘某甲存在婚姻感情纠纷，于2014年4月20日晚11时许和范某乙、张某等人至刘某甲住处昆山市玉山镇博奥苑小区。刘某甲在家中得知被害人曹某等人至小区后，遂纠集吕某、权某、赵某和被告人唐某等人至上述小区3幢楼下，持棍棒对被害人曹某、范某乙、张某、沈某等人追逐、殴打，致被害人曹某、范某乙、张某、沈某不同程度受伤。经法医鉴定，被害人范某乙双上肢损伤，已构成人体轻微伤；被害人张某左上肢损伤，已构成人体轻微伤；被害人沈某躯干四肢部损伤，已构成人体轻微伤。另查明：2014年11月14日，本院以聚众斗殴罪分别判处刘某甲有期徒刑三年三个月，判处吕某有期徒刑三年，判处权某有期徒刑三年。案发后，被害人曹某、范某乙、张某、沈某对被告人唐某的行为表示谅解。上述事实，被告人唐某在法庭审理过程中无异议，并有同案犯刘某甲、吕某、权某、崔杨的供述，被害人曹某、范某乙、张某、沈某的陈述，证人范某甲、邵某、刘某的证言，监控录像，通话记录、情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，本院刑事判决书，病历、法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、身份信息证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某积极参加持械聚众斗殴，并致三人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人唐某起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人唐某能当庭自愿认罪，且得到各被害人的谅解，酌情予以从轻罚。公诉机关指控被告人唐某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，但指控被告人唐某系主犯不当，本院予以纠正。关于辩护人提出的建议对被告人唐某从轻、减轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳；但关于其提出的建议本院对被告人唐某宣告缓刑的辩护意见，本院认为，被告人唐某积极参加持械聚众斗殴，并致三人轻微伤，后果严重，社会影响恶劣，故不宜宣告缓刑。综上，为维护社会治安秩序，保障社会公共秩序及公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人唐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2017年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  贾青君人民陪审员  汤永兴二〇一五年七月一日书 记 员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4221号罪犯韦应州，现在浙江省十里丰监狱服刑。台州市黄岩区人民法院于2008年12月19日作出(2008)黄刑初字第812号刑事判决，以被告人韦应州犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金30000元。被告人韦应州不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2009年2月10日以（2009）浙台刑二终字第29号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦应州在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯韦应州在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯韦应州在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦应州准予减刑一年三个月（刑期自2008年8月7日起至2015年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第4089号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地:广东省广州市天河区。负责人：吴鹏，经理。被上诉人（原审原告）：邬杰，住所地：内蒙古自治区包头市。原审被告：马战士，住所地：河南省太康县。原审被告：广州市花都大洋小汽车出租有限公司，住所地：广东省广州市花都区。法定代表人：招绮云，董事长。原审被告：郑世寨，住所地：广西壮族自治区贵港市港北区。原审被告：民安财产保险有限公司广东分公司花都营销服务部，住所地：广东省广州市花都区。负责人：毕锦骆。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2014)穗云法人民初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为,上诉人于2015年4月24日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年七月二十九日书记员  杨 华
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)烟商辖终字第51号上诉人(原审被告)黑龙江农垦建工有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区富水路93号。法定代表人于建华，董事长。被上诉人(原审原告)烟台市润达建筑辅助材料租赁处，住所地山东省烟台市福山区门楼镇两甲村。负责人肖家鹏，个体工商户。原审被告黑龙江农垦建工有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市福山区天府街18-10号。负责人曹川江，经理。上诉人黑龙江农垦建工有限公司不服烟台市福山区人民法院（2015）福商初字第59号民事裁定,向本院提出上诉。上诉人上诉称：黑龙江省高级法院黑高法政（2000）52号文件规定农垦系统驻哈企事业单位的民事、经济案件由绥化农垦法院青年人民法庭管辖，黑法明传（2008）28号文件规定诉讼标的额在300万元以下且一方当事人不在农垦辖区的民事、商事案件由绥化农垦法院青年人民法庭管辖，上诉人系黑龙江农垦总局的直属企业，因此本案应由绥化农垦法院青年人民法庭管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的绥化农垦法院青年人民法庭审理。本院经审查认为：2011年7月7日，被上诉人与原审被告黑龙江农垦建工有限公司烟台分公司签订《钢管租赁合同》，约定“如双方发生争议，应协商解决，经协商不能解决的，由烟台市芝罘区人民法院裁决和处理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人系个体工商户，其负责人肖家鹏的住所地在烟台市芝罘区，烟台市芝罘区人民法院是与争议有实际联系的地点的人民法院。本案系租赁合同纠纷，被上诉人与原审被告黑龙江农垦建工有限公司烟台分公司关于争议解决方式的约定并不违反法律规定，合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。依据上述约定，本案应由烟台市芝罘区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。黑龙江省高级人民法院的有关规定对本案没有约束力，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销烟台市福山区人民法院（2015）福商初字第59号民事裁定；二、本案由烟台市芝罘区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  陈 勇审判员  于志宏二〇一五年七月二十二日书记员  李清玉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第03664号原告冯明书，女，1971年1月29日出生，汉族，住重庆市江津市。被告重庆春顾机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村7社。法定代表人吴家超，执行董事。原告冯明书诉被告重庆春顾机械制造有限公司（以下简称“春顾公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员郑雯雯独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告冯明书到庭参加诉讼，被告春顾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。���告冯明书诉称，2014年5月前，原告多次向被告供应办公用品。截至2014年12月18日，被告尚欠原告货款31680元，经双方对账确认后，被告向原告出具了《欠条》一张，明确载明所欠金额，并承诺于2015年2月10日前结清所欠货款。期限届满后，被告仍以各种理由拒绝偿还欠款。现原告起诉至本院，请求判令被告支付原告货款31680元，并支付自起诉之日起至还清欠款之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息。被告春顾公司未到庭答辩。经审理查明，原告为被告供应货物多年，双方供货关系于2014年5月结束。2014年12月18日，被告向原告出具《欠条》一张载明：“今欠冯明书办公家具货款人民币叁万壹仟陆佰捌拾元正。（小写：￥31680）。于2015年2月10日前将此笔货款结清”。被告在该《欠条》上加盖公章确认。上述期限届满后，被告未向原告支付所欠货款31680元。现被告尚欠原告货款31680元未付。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《欠条》在卷为凭，足以认定。本院认为，原告提交的《欠条》真实、合法、有效，其足以证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告向被告供货后，被告应当向原告支付货款。该《欠条》上载明了货款金额和付款时间，并由被告签章确认，被告应当按照约定的期限向原告支付所欠货款。现被告拖欠货款不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方买卖合同的约定。被告应当继续履行向原告支付所欠货款31680元的义务。因此，本院对原告诉请被告支付货款31680元的诉讼请求予以支持。另被告拖欠货款的行为已经构成违约，其应当就违约行为给原告造成的损失进行赔偿。原告诉请被告支付的利息，应表述为资金占用损失，该请求符合法律规定，故本院对原告诉请被告支付自起诉之日（2015年5月18日）起至还清欠款之日止，以所欠货款31680元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承当相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆春顾机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告冯明书货款31680元；二、被告重庆春顾机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告冯明书自2015年5月18日起至还清欠款之日止，以所欠货款31680为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率的计算的资金占用损失。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。本案案件受理费590元，现减半收取295元，由被告重庆春顾机械制造有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  郑雯雯二〇一五年七月三十一日书 记 员  王 玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)七刑初字第436号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人郭军，男，1971年出生，甘肃省兰州市人，汉族，高中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2015年3月17日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年3月31日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2012年8月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2012年11月23日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2015)364号起诉书指控被告人郭军犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院代理检察员张国秀、被告人郭军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年2月中旬的一天，被告人郭军在兰州市七里河区金港城金福花园9号楼2单元楼下向吸毒人员蔡某某贩卖了350元的毒品。2、2015年3月8日18时许，被告人郭军在兰州市七里河区金港城停车场院内再次向蔡某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人郭军身上查获毒品海洛因0.35克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人郭军的证言、通话记录、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、提取笔录及照片、理化检验鉴定意见书、办案说明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭军向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人郭军系刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，且其曾因贩卖毒品罪被判过刑，应依法从重处罚；但其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：被告人郭军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年3月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  焦爱琴审 判 员  罗亚丽人民陪审员  任 燕二〇一五年七月二日书 记 员  张文娇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第3830号原告由广山。被告严友山。原告由广山与被告严友山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告由广山，被告严友山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月5日，被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)2万元，被告收款后于同日出具《借条》一份，确认借到由广山25,000元，并言明：2014年年底前归还。届时，被告未还款，现要求被告返还原告借款本金2万元；支付上述借款的逾期利息，自2015年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止。被告辩称：其确向原告借款2万元，但被告已陆续还款至少合计3万元。经审理查明：2013年12月5日，被告向原告借款2万元，被告收款后于同日出具《借条》一份，确认借到由广山25,000元，并言明：2014年年底前归还。届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的《借条》书证及原、被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：依据原告提供的《借条》书证及当事人庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金2万元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金2万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告承诺借款于2014年年底前归还，故原告要求被告支付上述借款的逾期利息(自2015年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止)，此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告关于其已陆续还款至少合计3万元的辩称缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：???一、被告严友山返还原告由广山借款本金人民币2万元；???二、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2015年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止；???以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币312.50元，减半收取156.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周伟二〇一五年七月三十日书记员  徐贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜张民初字第1189号原告王新丰，农民。委托代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告夏庆伟，农民。被告张艾丽，农民。原告王新丰诉被告夏庆伟、张艾丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员王雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王新丰的委托代理人吴颖及被告夏庆伟、张艾丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新丰诉称，2013年10月11日，被告夏庆伟、张艾丽收购原告王新丰蚕茧763.5斤，约定单价为19.5元每斤，总计价款为14888.25元。被告给原告出具了收据，但至今未能付清蚕茧款。现原告诉至法院，请求判令被告夏庆伟、张艾丽给付蚕茧款14888.25元并承担案件受理费。被告夏庆伟、张艾丽辩称，其对收原告蚕茧数额及价值总额无异议，但涉案蚕茧系被告夏庆伟、张艾丽替徐州天顺缫丝有限公司代收的，货款应当由徐州天顺缫丝有限公司给付，其不应当承担责任。经审理查明，2013年10月11日，被告夏庆伟、张艾丽收购原告王新丰蚕茧763.5斤，约定单价为19.5元每斤，总计价款为14888.25元。被告给原告出具了收据，但至今未能付清蚕茧款。现原告诉至法院，请求判令被告夏庆伟、张艾丽给付蚕茧款14888.25元并承担案件受理费。以上事实，有原告王新丰提供的收据及原被告双方的庭审陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护。被告夏庆伟、张艾丽在收购原告的蚕茧后，应当依照约定全面履行其合同义务，因其不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告夏庆伟、张艾丽向法庭提供了案外人徐州天顺缫丝有限公司给被告出具的收据，欲证明其收购蚕茧的行为系受徐州天顺缫丝有限公司的委托应当由委托人承担相应的法律责任。但是该收据仅能够证明被告与案外人之间的买卖关系，且原告认为其买卖合同的相对人为被告夏庆伟、张艾丽，其与被告徐州天顺缫丝有限公司并无买卖合同关系，故本院对被告的辩解依法不予采信。原告王新丰要求被告夏庆伟、张艾丽支付蚕茧款14888.25元的诉讼请求，有原告举证的由被告夏庆伟、张艾丽出具的收据予以证实，该诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告夏庆伟、张艾丽于本判决生效后十日内支付原告王新丰蚕茧款14888.25元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元，由被告夏庆伟、张艾丽负担。本判决为终审判决。审判员  王雷二〇一五年七月二十二日书记员  孙莉
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1073号罪犯张敖，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市台山市人民法院于2009年12月18日作出(2009)台法刑初字第445号刑事判决，以被告人张敖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张敖在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年5月22日对其减去有期徒刑一年；2014年3月20日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2018年9月15日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张敖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯张敖获得嘉奖15次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币900元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张敖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯张敖减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第03416号原告闫治礼，男，汉族。委托代理人杨国枝，女，汉族。委托代理人郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告孟繁林，男，汉族。原告闫治礼与被告孟繁林买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员张七品适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫治礼及其委托代理人杨国枝、郑徳维、被告孟繁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫治礼诉称，2015年2月5日，由李斌提货，我卖给被告黄瓜217箱，被告尾欠货款15000元。此款经我索要未果。故起诉，请求被告给付尾欠的黄瓜款15000元，负担利息600元，合计15600元。原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：1、老闫蔬菜代理收购专用提货单一份，证明被告从原告处购买黄瓜，尾欠款为15000元。被告质证为：我让李斌提货。2、宁城县人民法院（2015）宁民初字第01478号民事判决书复印件一份，证明被告尾欠原告黄瓜款15000元，此款应由被告偿还。被告质证为：无异议。对原告提交的的证据，本院认证认为，上述证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告孟繁林辩称，我在北京收到原告发的黄瓜时，发现有腐烂现象，不得不调价卖出，故我不同意支付尾欠款。被告孟繁林未向本院提交证据。经审理查明，2015年2月5日，由李斌提货，原告卖给被告黄瓜，被告尾欠货款15000元。此款经原告索要未果。本院认为，原告出售给被告黄瓜属实，有原告提交的证据及原、被告的陈述予以证实，对于尾欠款，被告应当履行给付义务。原告请求被告给付利息，于法无据；被告主张涉案黄瓜已部分腐烂，无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告孟繁林于本判决生效后立即给付原告闫治礼尾欠的黄瓜款15000元；二、驳回原告闫治礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张七品二〇一五年七月三日书记员  李立军
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第769号申请执行人肖某，男，1987年2月5日出生，汉族，驾驶员，现住赤峰市。被执行人德某，男，出生日期不详，鄂伦春族，个体工商户，现住赤峰市。肖某申请执行德某民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2013)松民初字第1453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2013)松民初字第1453号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一五年七月二十六日书记员  白占丰
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜民一终字第00810号上诉人（原审原告）：王世舟，住安徽省安庆市枞阳县，被上诉人（原审被告）：洪春林，住安徽省安庆市枞阳县。被上诉人（原审被告）：仇建芬，女住江苏省江阴市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司。负责人：黄杨，该支公司经理。上诉人王世舟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00295号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，王世舟于2015年7月22日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。本院认为：王世舟要求撤回上诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王世舟撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王世舟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄    谷代理审判员 程    顺代理审判员 高    平二〇一五年七月二十二日书 记 员 余月琴（代）附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民终字第1066号上诉人（原审原告）耿志明。委托代理人吕吉成。被上诉人（原审原告）扬州三山装饰工程有限公司，住所在高邮市送桥镇杨菱路。法定代表人顾桂山，董事长。委托代理人张正朝，高邮市天山法律服务所法律工作者。上诉人耿志明因与被上诉人扬州三山装饰工程有限公司（以下简称三山公司）人身损害赔偿纠纷一案，不服高邮市人民法院（2015）邮民初字第00178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2012年11月26日，原告耿志明与王贺民签订《货物运输协议书》一份，双方约定：由耿志明将5.6546吨海螺牌型材从安徽芜湖运至被告厂区内，运费总额900元。2012年11月27日上午7时左右，原告驾驶苏K×××××号货车将海螺牌型材运进被告厂区内，随行的有原告之父耿万忠。为准备卸货，原告及其父耿万忠解开捆绑货物的绳索，在解开绳索的过程中，车上部分型材坠落，砸中原告后背，导致右脚一崴骨折。本案在审理过程中，因原告不愿意调解，致本案调解不成。原审认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当人事的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。纵观本案，当事人的举证以及开庭审理中查明的事实，原、被告之间既无运输合同关系，又不存在雇佣关系。原告诉称其受伤系被告单位工作人员擅自爬上货车致货物坠落所致，但对此未能提供足够证据加以证明，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张依法应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告耿志明要求被告扬州三山装饰工程有限公司承担民事赔偿责任的诉讼请求；案件受理费1000元，由原告承担。判决后，耿志明不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、安徽芜湖海螺型材科技有限公司下属物流公司是受三山公司的委托，将三山公司购买的型材交由其承运至该公司处，运输费用也由该公司给付，故其与三山公司之间存在雇佣关系。2、其身体受到伤害系三山公司的卸货工人张玉龙违规爬车，自身失去平衡后，致货车上的货物坠落所致。事故发生后，三山公司又故意延迟报警，使其无法取证、举证，证明自己受伤的实际过程。因此，三山公司乘人之危的故意行为，应承担民事责任。3、一审认定型材滑落砸中其后背，不合常理。4、其是在三山公司的要求下，协助其解绳，是一种无偿服务。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，侵犯其合法权益，请求本院撤销原判，依法改判。被上诉人三山公司答辩称：1、耿志明只是凭自己的客观想象和推测，并没有证据证明自己的主张。自以为在其处受的伤，就应该由其赔偿。2、其与耿志明之间不存在运输合同关系，更不存在雇佣关系。3、耿志明受伤系其违章过错造成。4、耿志明称其受伤是三山公司员工违章爬车导致货物滑落造成，没有证据证明。综上所述，耿志明的上诉事实与理由毫无真凭实据，也没有法律依据，请求二审法院维持原判，驳回耿志明的全部上诉请求。经审理查明，原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，耿志明驾驶苏K×××××货车，接受芜湖海螺型材科技股份有限公司下属的物流公司的委托，将三山公司购买的海螺牌型材从安徽芜湖运至该公司，其和三山公司之间未签订货物运输合同。根据本案所涉《货物运输协议》、销售运输回执单、发货清单、扬州市场销售人员袁主海出具的证明等证据，结合双方当事人的各自陈述，均不能充分证实耿志明与三山公司之间构成运输合同关系，也不能确定其与三山公司因本次货物的运输而形成劳务关系，且即使其与三山公司之间形成代办托运的运输合同关系，根据有关法律规定，其在运输过程中受到的人身伤害也与托运方无关。货物运至三山公司后，耿志明称其与父亲耿万忠共同解开捆绑货物的绳索后，三山公司员工张正龙未经其允许擅自爬上货车，致使货物坠落造成其骨折。经查，关于是否有三山公司员工爬上货车准备卸货的事实，耿志明之父耿万忠在公安机关的《询问笔录》中称“我看见一个年轻人朝我们的车上爬”、出庭时称“我没有看到货物掉落的情况。我看到有人在车前的车厢处冒了一下头，没有看到货物上面有没有人的情况”；耿志明庭审中称“这时厂里的工作人员看见我父亲在整理绳子以为绳子解完了，就从后面走到车厢的右前侧往上爬，爬的过程中我没有在意这个情况，但是没有得到我们的同意厂里人是不能爬车的，他爬车的过程中人和货物一起掉下来砸到我后背，当时右腿一崴导致骨折。”，且其认可其父耿万忠没有看见三山公司的员工爬上车并和货物一起滑落；三山公司对上述事实除认可张正龙系该公司员工外，其余事实均不予认可。因此，耿志明主张的上述事实除其自己陈述外，并无其他证据佐证，而三山公司对此也不予认可。鉴于耿志明主张上述事实的相关证据并不充分，其应承担举证不能的不利后果。据此，耿志明的上诉理由和请求依法均不能成立，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。耿志明的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人耿志明负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  周冰代理审判员  韩凯代理审判员  柏鸣二〇一五年七月二十二日书 记 员  任群附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕黑知终字第12号上诉人（原审被告）：黑龙江东宇基础工程公司。住所地：哈尔滨市香坊区。法定代表人：姜彦波，该公司总经理。委托代理人：赵明，黑龙江赵明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨立杰，汉族，男住哈尔滨市南岗区。上诉人黑龙江东宇基础工程公司因与被上诉人杨立杰侵害发明专利权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈知初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黑龙江东宇基础工程公司的委托代理人赵明，被上诉人杨立杰到庭参加诉讼。本案审理过程中，黑龙江东宇基础工程公司以双方当事人已自行达成和解且已履行完毕为由，于2015年7月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，黑龙江东宇基础工程公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许黑龙江东宇基础工程公司撤回上诉。二审案件受理费815元减半收取407.50元，由黑龙江东宇基础工程公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾岩红代理审判员  李 锐代理审判员  徐明珠二〇一五年七月二十二日书 记 员  付兴驰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第00981号上诉人（原审被告）扬州中材机械制造有限公司，住所在江苏省扬州市江都区丁伙镇工业园区。法定代表人屠义士，该公司总经理。委托代理人龚惠林，该公司员工。被上诉人（原审原告）江苏金厦建设集团有限公司无锡分公司，住所在江苏省无锡市新区长江路21号信息产业园H幢403、404、405室。负责人邢建明，该公司经理。委托代理人秦向阳，江苏梁丰律师事务所律师。上诉人扬州中材机械制造有限公司因与被上诉人江苏金厦建设集团有限公司无锡分公司安装合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2013）扬江民初字第2743号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2015年4月3日通过邮寄方式向扬州中材机械制造有限公司送达了《催交上诉案件受理费通知书》，告知其须在收到催交通知后七日内预交上诉案件受理费18390元，否则按自动撤诉处理，扬州中材机械制造有限公司收到《催交上诉案件受理费通知书》后没有缴纳上诉费18390元。本院认为，上诉人扬州中材机械制造有限公司未在规定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，规定如下：本案按上诉人扬州中材机械制造有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  宦广堂审 判 员  黄宝生代理审判员  李春艳二〇一五年七月二十八日书 记 员  喻彬蓉
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)东江西民初字第560号原告张雪莲，女，45岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。委托代理人杜秀芝，吉林辰德律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，代收文书，代收钱款，调解。被告房俊玲，女，40岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。被告赵与良，男，43岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。原告张雪莲与被告房俊玲、赵与良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜秀芝，到庭参加了诉讼。被告房俊玲、赵与良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年二被告因家庭急需向原告借款4.8万元。事后原告多次索要，二被告以多种理由加以推拖。2015年3月7日被告承诺等贷款下来一定归还，但至今未果。要求二被告给付借款及利息。二被告未到庭、未答辩。本案在审理过程中，原告为证实自己的主张提供了相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：原告的诉讼请求是否应当得以支持？原告主张，被告应当偿还其借款4.8万元及利息。原告为证实其主张提交了下列证据：借条一份。证明：2013年4月6日前，房俊玲陆续向张雪莲借款48,000.00元，并于2013年4月6日出具了总借条一张，写明以前借条作废，归此条。二被告系夫妻关系。本院认为，原告提供的证据，二被告未到庭参加诉讼，对证据进行质证，视为其对权利的放弃，该证据本院予以采信。经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：二被告系夫妻关系，2013年4月6日前，被告房俊玲陆续向原告借款48,000.00元，并于2013年4月6日位原告出具了总借条。在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：原告认为，被告应当偿还其借款及利息。本院认为，根据?《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，被告房俊玲向原告借款4.8万元，并为原告出具了借据，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所发生的债务为夫妻共同债务，二被告应当共同承担偿还义务。双方在借款时对支付利息没有约定，故借款之日至原告诉讼之日期间，被告不支付原告利息。原告诉讼后，被告未能及时偿还借款，应当承担从诉讼之日即2015年5月19日至该借款偿还时止期间的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告房俊玲、赵与良于本判决生效后立即偿还原告张雪莲借款4.8万元，并承担从2015年5月19日始至借款偿还时止期间的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000.00元由二被告负担。被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一五年七月二十三日书 记 员  刘一博
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)日民一初字第15号原告：毛利平，女。委托代理人：杜作家，山东名律律师事务所律师。委托代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。被告：五莲县宏大食品有限公司，住所地五莲县于里镇驻地。法定代表人：管荣亮，董事长。委托代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。原告毛利平与被告五莲县宏大食品有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告毛利平诉称：2013年4月27日前，被告五莲县宏大食品有限公司先后从原告处借款2899500元，双方约定月息为10%，至2015年1月12日，被告尚欠原告利息损失605995元，以上借款本息共计3505495元，被告未支付。请求判令被告偿还原告借款本金2899500元及利息损失，诉讼费由被告负担。被告五莲县宏大食品有限公司答辩称：一、被告已由五莲县人民法院裁定重整，本案应当终结审理，原告按照法律规定申报债权。二、原告曾向被告提供了反担保，这笔借款担保由被告承担了198万本金的担保义务，因此原被告之间因为反担保而形成的债务关系与该笔借款应当相互抵销。经审理查明：被告五莲县宏大食品有限公司因资金链断裂、无力清偿到期债务等原因，向五莲县人民法院申请重整，该院于2015年1月16日以（2015）莲破字第1号民事裁定书，裁定五莲县宏大食品有限公司重整，并指定五莲县宏大食品有限公司财产监管组为管理人。同日，五莲县人民法院向原告毛利平下发通知书，通知原告60日内向管理人申报债权，未申报或逾期申报者，在重整计划执行期间不得行使权利，在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。原告接到通知后，已经向管理人申报了债权。本院认为：被告五莲县宏大食品有限公司已于2015年1月16日被五莲县人民法院裁定重整，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。原告于2015年1月23日向本院起诉要求被告偿还借款，不符合以上规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（四）项、第一百二十七条第二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告毛利平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  卜雪雁审 判 员  王林林代理审判员  徐笑梅二〇一五年七月九日书 记 员  叶 迪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第2451号原告赵贤文。委托代理人朱颖，上海华宏律师事务所律师。委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。被告上海卫亿投资有限公司。法定代表人徐卫。原告赵贤文诉被告上海卫亿投资有限公司(以下简称卫亿公司)民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戚诚伟到庭参加诉讼，被告卫亿公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵贤文诉称，2014年6月9日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币100万元，并承诺于2015年4月9日前归还，逾期不还，向原告承担违约金24万元。同日，原告通过银行转账方式向被告支付了全部借款。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未还分文，为维护合法权益，原告诉至法院，请求：1、被告返还借款100万元；2、被告支付违约金24万元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告卫亿公司未进行答辩。经审理查明，2014年6月9日，原告向被告出借100万元。同日，被告出具《借条》，言明向原告借到100万元，上述借款约定于2015年4月9日归还，逾期不还，借款人应承担违约金24万元。因催要借款未果，原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，由《借条》、上海农商银行客户回单及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告按约履行出借义务，现被告未归还借款，构成违约，因承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告返还借款及支付违约金，依法有据，本院予以支持。被告卫亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海卫亿投资有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告赵贤文借款100万元；二、被告上海卫亿投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵贤文违约金24万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,960元，减半收取计7,980元，财产保全费10,000元，共计17,980元，由被告上海卫亿投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  韩春海二〇一五年七月二十二日书 记 员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭萧商初字第2407号原告沈惠清。委托代理人朱瑞康、孙均。被告俞国良。原告沈惠清诉被告俞国良合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理。审理中，本院依据原告的申请，作出财产保全的民事裁定，依法对被告的财产进行保全。本案于2015年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈惠清及其委托代理人朱瑞康到庭参加诉讼。被告俞国良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告沈惠清诉称：2013年3月份开始，原、被告双方合作去西安至县哑柏镇苗木市场做生意，期间资金进出均由被告负责。2015年初，被告将摊位有偿转让给他人，致使原被告双方合作无法继续，后双方经过核算，确认被告需支付原告款项147850元。当时因被告没有钱，所以向原告出具了欠条一份，确认上述款项。后原告多次催讨，但被告至今未偿付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付价款147850元，并赔偿该款自2015年5月11日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。被告俞国良庭前提交答辩状称：其未给沈惠清立下过任何字据，认为原告是诬告。被告俞国良未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的欠条及萧山区新街街道盈中村村民委员会出具的证明，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的合伙关系依法成立，且合法有效。本案中，虽然原告提交的欠条上债权人的名字为“沈伟庆”，但该名字与原告沈惠清的姓名在萧山本地方言中的读音是相同的，而欠条的原件也为原告所实际持有，故可以推定沈惠清为本案所涉欠款的权利人。综上，被告结欠原告147850元款项未付属实，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：俞国良在本判决生效后十日内支付沈惠清价款147850元，并赔偿该款自2015年5月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的计算的逾期利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3258元，减半收取1129元，保全费1270元，合计2399元，由俞国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3258元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李良勇二〇一五年七月十四日书记员  张 艳
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第4080号申请执行人：陈锦泽，住广东省陆丰市。被执行人：广州好消息知识产权代理有限公司，住所地：广州市越秀区，云台里12号之左、右座首、二层解放中路电器城首层132铺。法定代表人：李妃养，职务：总经理。关于申请执行人陈锦泽与被执行人广州好消息知识产权代理有限公司索取劳动报酬纠纷一案，广东省广州市中级人民法院以（2015）穗中法民一终字第22号民事判决书判决维持本院作出的（2014）穗越法民一初字第4140号民事判决，该判决已发生法律效力。依据上述生效判决书的判决主文内容，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内支付申请执行人工资23605元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月16日立案执行。本案在执行过程中，经向房管部门、车管部门、银行等查询被执行人名下财产状况，暂未发现有可供执行的财产线索，而被执行人表示陆续每月支付不少于1000元的款项支付上述工资款，直至交付完毕，申请执行人确认陆续收到被执行人交付的款项，被执行人正在自觉履行相关的义务。鉴此，申请执行人同意在被执行人继续履行义务期间本案先予终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对执行请求权的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第4080号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍利群审判员  林奕云审判员  张晓红二〇一五年七月二十九日书记员  汤剑忠
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4072号罪犯杨松，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年8月26日作出(2013)台温刑初字第372号刑事判决，以被告人杨松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015��6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨松准予减刑八个月（刑期至2015年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  朱勤超
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民初字第3062号原告安玮，男，1983年11月21日出生，汉族。委托代理人杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告李晨，女，1986年8月2日出生，汉族。委托代理人邓杰，天津旌宇律师事务所律师。原告安玮与被告李晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员李宝新适用简易程序于2015年6月29日、7月8日公开开庭进行了审理。原告安玮及其委托代理人杨富刚，被告李晨及其委托代理人邓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安玮诉称，2011年8月，被告以投资急用为由，提出向原告借款50000元，原告于2011年12月22日给付被告现金人民币50000元，双方没有约定还款时间。后因急需用钱，原告多次向被告催还该欠款，但被告却以各种理由推脱，至今未予归还。原告认为，原被告之间的合法借贷关系应受法律保护，被告拖延还款的行为，给原告造成了重大的经济损失。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告欠款人民币50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交如下证据：证据一、原告名下的银行存折，证明原告在2011年12月22日取款49999元，并将50000元款项借给被告的事实。证据二、原、被告之间的短信记录，证明原告曾多次向被告催要该笔借款。被告李晨辩称，不同意原告诉讼请求。原、被告之间是合伙做生意的关系，双方各出资50000元，共计100000元，均交给了案外人郭娜用于投资俱乐部。原告投资的50000元交给了被告，并让被告转交给案外人郭娜，并不是借款。后来案外人郭娜称上述资金全部赔掉了，故原、被告均是受害者。被告向本院提交如下证据：证据一、机票订单详情，证明原、被告因合伙做生意，于2011年12月13日一同乘坐飞机去杭州考察；证据二、银行汇款凭证，证明被告已将原告的50000元给付案外人郭娜；证据三、短信记录（包含原、被告之间以及原告和案外人郭娜之间的聊天记录），证明原告给付被告现金50000元，此笔款项原告委托被告转交给案外人郭娜，以及原、被告共同商议如何找案外人郭娜要回此款；证据四、电话录音光盘（附书面版），证明原告给付被告的50000元是其委托被告转交给案外人郭娜的投资款。经庭审质证，被告对原告证据的质证意见为：对证据一、证据二的真实性、合法性及关联性均无异议。原告对被告证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，但原、被告一同去杭州不是考察而是游玩；对证据二的真实性无异议，但原告不认识案外人郭娜，被告与案外人郭娜之间资金往来与原告无关；对证据三中原、被告之间的短信记录的真实性无异议，但对其证明目的不予认可，且短信能够反映被告从原告处借款的事实以及原告向被告催要借款的过程，对原告与案外人郭娜之间的短信记录的真实性不认可，且原告最初并不认识案外人郭娜，原告之所以向郭娜催要款项是因为被告称其将钱款交给了郭娜，被告与郭娜之间的关系原告并不清楚。本院认证如下：原告提交的证据一、证据二及被告提交的证据一、证据二、证据三中原、被告之间的短信记录及证据四，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，故本院予以确认，至于上述证据能否证明原、被告各自主张的事实，以及其主张的事实与本案争议的焦点事实是否相关，需要进一步分析。被告提交的证据三中原告与案外人郭娜之间的短信记录，本院无法确认其真实性，故不予确认。经审理查明，2011年12月12日，原告从其名下的银行账户中取款49999元，并凑足50000元给付被告李晨。现原告主张被告向其借款50000元，故要求被告予以偿还。被告则称该款项系原告委托其转交给案外人郭娜的投资款，双方因此发生纠纷，以致成讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。在民间借贷法律关系中，借款的合意及借款的交付是民间借贷法律关系成立的构成要件，主张民间借贷法律关系成立的一方当事人，应当就上述要件事实承担举证责任。本案中，原告主张被告向其借款50000元，不仅应当举证证明其已将该笔款项给付被告，还应当举证证明双方就借款形成一致的意思表示，即双方均认可该笔款项系被告向原告的借款。现原告提供的短信记录仅能证明其向被告催要过款项，不能证明被告认可此款是其向原告的借款，故原告的证据不足以认定双方存在借款的合意，从而无法认定双方已形成民间借贷法律关系，原告应当对此承担举证不能的法律后果。因此，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。至于本案诉争的50000元是否为原告交给案外人郭娜的投资款，与本案的争议焦点无关，本院对此不予分析。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告安玮的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝新二〇一五年七月三十日书记员  王东强速录员  王 怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第150号上诉人（一审被告）海南地恒实业投资有限公司。法定代表人庄建川，该公司总经理。被上诉人（一审原告）安永兴，男。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司。法定代表人庄建川，该公司总经理。上诉人海南地恒实业投资有限公司不服海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第80-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条、第六条的规定，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中第20条的约定，属于“约定仲裁机构不准确但能够确定具体仲裁机构”的情形，因为整个海南省只有一个海南仲裁委员会，所以合同第20条属于当事人关于选择仲裁机构的有效约定。一审法院适用法律错误。上诉人请求：1、撤销（2015）万民初字第80-1号民事裁定书；2、裁定驳回被上诉人的起诉。被上诉人安永兴未作书面答辩。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司未提交书面意见。本院经审查认为，本案系因商品房买卖合同提起的纠纷。上诉人与被上诉人在签订的《商品房买卖合同》中第20条约定了“提交法定仲裁委员会仲裁”的仲裁条款，根据有效仲裁条款排除法院管辖的原则，应当先认定该仲裁条款是否有效。由于在全国范围内有多个仲裁机构，而双方当事人既无约定由地点在海南省内的仲裁机构仲裁，又无法就选择其中一个仲裁机构申请仲裁达成补充协议，故约定“提交法定仲裁委员会仲裁”应属于仲裁机构约定不明的情形，而非属于约定的仲裁机构名称不准确的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第（三）项“选定的仲裁委员会”和第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，故上诉人与被上诉人约定的仲裁条款无效。因此，在仲裁条款无效的情况下，被上诉人可以向人民法院起诉。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 葵审判员 周果果审判员 符 晓二〇一五年七月二十二日书记员 王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一笔七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审核：罗葵撰稿：罗葵校对：王敏敏印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月21日印制（共印10份）
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4785号罪犯刘勇刚，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年1月16日作出(2008)杭刑初字第336号刑事判决，以被告人刘勇刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年3个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘勇刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘勇刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘勇刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘勇刚准予减刑一年六个月（刑期自2008年5月7日起至2016年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 菁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第2811号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告江建华，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告江建华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,112元。本院于2015年7月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年七月二十四日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2297号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梅某某。2010年4月15日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役四个月，2010年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2189号起诉书指控被告人梅某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月14日13时许，被告人梅某某驾驶车牌号为粤X524**的二轮摩托车去到佛山市顺德区乐从镇细海工业区雄程贸易有限公司，进入该公司办公室内后，盗走被害人麦某某放在办公桌上的手提包内的现金人民币7600元。2015年5月15日，民警在佛山市顺德区龙江镇苏溪康宁南街14号门口抓获被告人梅某某。2015年5月29日，被害人麦某某收到被告人梅某某家属赔偿的人民币7600元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人麦某某的陈述；被告人梅某某的供述及对作案地点、案发地点附近监控视频截图的指认笔录；搜查笔录；扣押、处理物品清单；机动车信息查询结果单；公安机关出具的说明；收据；被告人梅某某的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片；案发地点附近监控视频录像及公安机关对被告人梅某某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人梅某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人梅某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梅某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梅某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梅某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梅某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人梅某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人梅某某的家属已代为向被害人麦某某退赔了涉案赃款，对被告人梅某某可酌情予从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人梅某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人梅某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年1月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一五年七月三十一日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第00485号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人白某，职工。2004年10月20日因敲诈勒索被宜兴市公安局行政拘留十五日，2014年6月11日因吸毒被宜兴市公安局行政拘留十五日，2015年1月29日因吸毒被宜兴市公安局行政留五日并处罚款人民币二千元，后被责令接受社区戒毒三年。因本案于2015年2月4日被宜兴市公安局取保候审，5月7日被宜兴市人民检察院取保候审，6月17日被本院取保候审，7月10日被本院决定逮捕，7月14日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人白某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日以普通程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月至11月期间，被告人白某在其居住的宜兴市宜城街道新盛花园6幢17号404室内，先后容留沈某、王某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）2次。被告人白某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、王某的证言笔录，辨认笔录，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书证实被告人白某曾因违法受行政处罚的事实。本院认为，被告人白某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人白某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人白某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年12月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴鹤审 判 员  潘明星人民陪审员  陈法林二〇一五年七月十四日书 记 员  吴文燕
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦商初字第2433号原告：常州市武进鸿骏纺织品有限公司。法定代表人：高啸虎。委托代理人：梁永伟、冯玉华，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：浙江福美来纺织有限公司。法定代表人：张剑平。原告常州市武进鸿骏纺织品有限公司（以下简称武进鸿骏公司）为与被告浙江福美来纺织有限公司（以下简称福美来公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月2日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告在2011年至2014年间发生往来，被告向原告购买纺织面料。2014年3月30日，原告向被告出具对账单，截至到对账单出具之日，被告应付原告货款336918.95元，被告签字确认时，以面料存在质量问题为由，只肯支付28万元，并要求分14个月还清，但未提供相应质量问题的依据。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告立即支付货款本金336918.95元；2、由被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告向法院提交了增值税专用发票六份及对账单一份，证明原、被告之间发生业务往来；被告至今拖欠原告336918.95元货款的事实。被告福美来公司未作答辩，也未提交证据。经审理，本院认定事实如下：原、被告间存在购买纺织面料的业务往来。2014年3月30日，经原告结算，被告福美来公司尚欠原告货款336918.95元。2014年5月22日，被告的法定代表人张剑平在对账后，在原告出具的对账单中写明“由于面料倒顺毛问题应付总计28万分14个月付清（14.6月份开始）张剑平2014年5月22日”。但被告并未按约支付欠款，故原告诉至法院提出前述诉请。以上事实有原告的陈述及其提交的证据予以佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告支付欠款336918.95元的诉请，本院认为，被告在与原告对账时写明因质量问题应付总计28万元，并列明付款计划，原告当时并未提出异议，故应视为原告对欠款金额28万元的认可。被告理应按计划支付欠款，现期限届满，被告仍拖欠不付，应承担相应的民事法律责任。故原告诉请，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告浙江福美来纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市武进鸿骏纺织品有限公司货款280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6354元，减半收取3177元，由原告武进鸿骏公司负担537元，由被告福美来公司负担2640元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6354元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  应秀萍二〇一五年七月十七日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  琚璐璐
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1204号之一申请执行人陈万乐。被执行人庄国总。申请执行人依据（2014）东三法刑初字第1909号刑事附带民事判决书向本院申请执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人庄国总存款人民币71566.23元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗志凯人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年七月一日书 记 员  李锦辉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第1573号原告施妙根。委托代理人陆培煜，上海市睿法律师事务所律师。被告张新智。原告施妙根与被告张新智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施妙根及其委托代理人陆培煜律师到庭参加诉讼。被告张新智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月15日，被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)7万元，当日，被告收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：借期一年，从2012年8月15日至2013年8月14日一次性归还等。届时，被告未还款。现要求被告返还原告借款本金7万元；支付上述借款的逾期利息，自2013年8月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止。被告未作答辩。经审理查明：2012年8月15日，被告向原告借款7万元，当日，被告收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：借期一年，从2012年8月15日至2013年8月14日一次性归还等。届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供《借条》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：依据《借条》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告于2012年8月15日向原告借款7万元后，至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金7万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告承诺借款至2013年8月14日一次性归还等，故原告要求被告支付上述借款的逾期利息(自2013年8月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止)，此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张新智返还原告施妙根借款本金人民币7万元；二、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2013年8月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止；以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,637.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  濮汝平人民陪审员  刘淑萍二〇一五年七月七日书 记 员  徐 贇附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒙民一初字第02401号原告：肖利侠，女，1955年06月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。被告：郭云彩，女，1977年04月09日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。本院在审理原告诉被告健康权纠纷一案中，原告肖利侠于2015年07月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖利侠撤回起诉本案受理费300元，减半收取，由原告肖利侠负担。审判员 张 明二〇一五年七月十六日书记员 王振才附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第00064-1号申请执行人陕西鑫益达塑胶制品有限公司。被执行人西安宜居家美家居有限公司。本院在执行申请执行人陕西鑫益达塑胶制品有限公司与被执行人西安宜居家美家居有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西鑫益达塑胶制品有限公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第00083号民事判决，于2015年1月12日向本院申请执行，执行标的为44843元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2014）未民初字第00083号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  方 圆执行员  龚四华二〇一五年七月八日书记员  纪佩佩
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第883号罪犯米承胜，男，现在广东省江���监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2007年4月23日作出(2007)新刑初字第294号刑事判决，以被告人米承胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2007年7月10日作出（2007）江中法刑二终字第105号刑事判决，以被告人米承胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，判决生效后，交付执行。因罪犯米承胜在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年1月18日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年9月21日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年1月2日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯米承胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯米承胜获得嘉奖28次；2012年12月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯米承胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯米承胜减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法民三初字第103号原告张邦健，男，汉族。委托代理人罗少龙，广东德盈律师事务所律师。被告刘嘉玲，女，汉族。被告深圳市海逸置业顾问有限公司。法定代表���朱链妹。第三人刘媛，女，汉族。原告张邦健诉被告刘嘉玲、深圳市海逸置业顾问有限公司、第三人刘媛房屋租赁合同纠纷一案，原告张邦健于2015年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张邦健撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张邦健撤回起诉。案件受理费人民币194元，减半收取为人民币97元，由原告张邦健负担，原告张邦健预缴的其余案件受理费人民币97元，本院予以清退。（本页无正文）审 判 长  蒋雅琴人民陪审员  张丙林人民陪审员  丘杰民二〇一五年��月二十九日书 记 员  陈一渔
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第245号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东桥支行。代表人陈发展，行长。委托代理人林旺、谢建军，福建之秀律师事务所律师。被执行人上海彭宏物资有限公司。法定代表人彭陈相，董事长。被执行人彭陈相，男。被执行人李云章，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东桥支行与被执行人上海彭宏物资有限公司、彭陈相、李云章金融借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民初字第207号民事判决书已经发生法律效力，宁德市中级人民法院以（2014）宁执行字第203号执行裁定书于2015年4月16号指定本院执行，同日本院立案执行。本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人上海彭宏物资有限公司、彭陈相、李云章在本院辖区无银行存款、车辆、工商房产等可供执行财产，本院在执行过程中，由于执行难度大，案情复杂，短期内难以实现债权。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定,裁定如下:终结宁德市中级人民法院（2013）宁民初字第207号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  滕 闪审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年七月十六日书 记 员  王怀武
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)清英法浛民初字第220号原告英德市石灰铺镇保安村委会新楼村民小组负责人：李金发，职务：村民小组长。被告罗金，男，汉族，住英德市。本院在审理原告英德市石灰铺镇保安村委会新楼村民小组诉被告罗金排除妨害纠纷一案中，原告英德市石灰铺镇保安村委会新楼村民小组于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告英德市石灰铺镇保安村委会新楼村民小组撤回起诉。审判员  杨伟雄二〇一五年七月一日书记员  孔一如
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗荔法执字第759号申请执行人林志豪，身份证住址：广东省高州市。委托代理人：简军、邓立庆，广东经国律师事务所律师。被执���人王烨（系广州市荔湾区大江食馆的个体经营者），身份证住址：广州市荔湾区。申请执行人钟文彬诉被执行人王烨买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2013）穗荔法民二初字第831号民事判决书，于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人支付货款31920.1元，并负担申请执行费379元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封了被执行人所有的位于广州市荔湾区永乐路15号303房的产权份额，由于该房屋由被执行人与其他三名案外人共有，本院暂无法处理。本院依法查封了被执行人名义登记的东风牌小型汽车（牌号：粤A×××××）一台，由于该车辆去向不明，本院暂无法处理。本院经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本案短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第759号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  林淑华审判员  韩升忠二〇一五年七月二十七日书记员  夏国荣
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)袁刑初字第283号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人张付根，绰号“嗨实”、“黄仙”，男，1967年12月25日出生，无公民身份号码，宜春市袁州区人，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月1日被宜春市公安局刑事拘留，同年10月14日宜春市人民检察院作出不批准逮捕决定，同年10月14日被宜春市公安局决定监视居住，2015年4月20日被宜春市公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2015]225号起诉书指控被告人张付根犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员罗志林出庭支持公诉，被告人张付根等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2014年10月1日上午9时许，被告人张付根至宜春市汽车西站，见被害人赵某在出站口附近一水果摊买水果，趁被害人不注意，扒窃其挎包内白色华为牌C8816手机一部。随后，被告人张付根逃离作案现场，在汽车西站旁一巷子内被民警抓获。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机的价格为人民币836元。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人张付根以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张付根对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明：2014年10月1日9时许，被告人张付根在宜春市汽车西站看见被害人赵某在出站口附近一水果摊买水果，于是趁被害人不注意，扒窃其挎包内白色华为牌C8816手机一部。随后，被告人张付根逃离现场，在汽车西站旁一巷子内被民警抓获。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机的价格为人民币836元。案发后，赃物被扣押并发还给了被害人。上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被害人赵某的陈述；2、扣押笔录、指认笔录、辨认笔录；3、扣押、发还物品清单及照片；4、宜春市公安局巡逻警察支队机动大队以及宜春市公安局巡逻警察支队巡逻四大队出具的抓获经过说明、办案说明；5、袁区价认字[2014]第152号鉴定意见书；6、犯罪工具镊子一把；7、被告人张付根的供述；8、证人张某1、张某2的证言。本院认为，被告人张付根以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张付根如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张付根犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押14日，即自2015年4月20日起至2015年9月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张丽二〇一五年七月九日代书记员 王华
沧县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沧执字第00208号申请执行人李延普，男，汉族，1968年2月5日出生，联系方式。被执行人潍坊牧人神畜牧装备有限公司，住所地山东省潍坊市经济开发区新元路80号。法定代表人：李刚。关于李延普申请潍坊牧人神畜牧装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)沧民初字第1934号民事判决书已经发生法律效力。李延普于2015-4-14向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。���查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的(2014)沧民初字第1934号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕世林审判员  朱秀刚陪审员  刘桂荣二〇一五年七月十四日书记员  张振海