wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第00538号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄戈。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄春香。委托代理人：黄戈，男，汉族，1973年11月27日出生，户籍地江苏省江阴市寿山路***号，现住江苏省江阴市虹桥北路****号***室。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄秀英。委托代理人：黄戈，男，汉族，1973年11月27日出生，户籍地江苏省江阴市寿山路***号，现住江苏省江阴市虹桥北路****号***室。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄贤梅。委托代理人：黄戈，男，汉族，1973年11月27日出生，户籍地江苏省江阴市寿山路***号，现住江苏省江阴市虹桥北路****号***室。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄冬莲。委托代理人：黄戈，男，汉族，1973年11月27日出生，户籍地江苏省江阴市寿山路***号，现住江苏省江阴市虹桥北路****号***室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江阴市爱晚庭护理院有限公司。住所地：江苏省江阴市南闸街道站西路***号。法定代表人：顾云浩，该公司董事长。委托代理人：周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。再审申请人黄戈、黄春香、黄秀英、黄贤梅、黄冬莲因与被申请人江阴市爱晚庭护理院有限公司（以下简称爱晚庭公司）生命权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第01776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄戈等人申请再审称：（一）黄戈母亲系82岁高龄，其判断能力和自我保护能力明显下降，且不懂江阴方言，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的规定，应当认定为不能完全辨认自己行为能力的人，二审法院认定黄戈母亲事发时为完全民事行为能力人，缺乏证据证明，适用法律错误。（二）由于爱晚庭公司未尽到管理义务，导致黄戈母亲出走并死亡，两者之间存在直接的因果关系，一、二审法院判决爱晚庭公司承担30%的赔偿责任，属于适用法律错误。（三）一、二审法院在交通费认定上偏袒爱晚庭公司。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。爱晚庭公司提交书面意见称：（一）黄戈为其母亲选择的是介助型服务，该服务属于对正常人的服务方式，没有证据证明其存在老年痴呆或者其他疾病，致使其不能完全辨认自己的行为，黄戈母亲应当认定为完全民事行为能力人。（二）黄戈送其母亲入住爱晚庭公司时，未告知爱晚庭公司其母亲之前有过走失的情况，未要求爱晚庭公司对其母亲特别护理，爱晚庭公司在护理中，没有任何过错，即使存在过错，与黄戈母亲死亡亦没有直接因果关系。（三）黄戈在一审中主张的1万元交通费未能提供相应的证据，一、二审法院认定交通费2500元，符合法律规定。综上，请求驳回黄戈等人的再审申请。本院认为：依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五条的规定，限制民事行为能力人是指不能完全辨认自己行为的人，包括××人（痴呆症人）。本案中，首先，根据黄戈在一审中向人民法院提供的其母亲入院前一个月左右在大冶市人民医院的体格检查表结论，体检项目未见明显异常。其次，在黄戈填写的其母亲入院申请单病史介绍栏中，在帕金森氏症、抑郁倾向、老年性痴呆、白内障、青光眼、弱视、失视、听力受损、失聪等选项内，黄戈均未打勾，在其他疾病栏中，亦未填写任何内容。第三，在双方签订的自费代养协议书第一条颐养人有××史（如实告知）栏中，黄戈填写的内容为慢性咳嗽。因此，二审法院结合当事人陈述，认为黄戈提供的证据不足以证明其母亲存在老年痴呆或其他精神疾病，不属于限制民事行为能力人，与上述案件事实相符。黄戈母亲虽不属××病人，但其已八十二岁高龄，一般会存在认知能力下降等问题，加上对当地语言及环境不熟悉，爱晚庭公司应当对其尽到必要的管理注意义务，但爱晚庭公司在黄戈母亲独自出走离开护理院，其未尽到该义务。爱晚庭公司对其管理注意义务的违反，虽不必然导致黄戈母亲溺水死亡的后果，但加大了黄戈母亲受到损害的风险。一、二审法院综合上述案件事实，判决爱晚庭公司承担30%的责任，未支持黄戈关于爱晚庭公司应当承担全部责任的主张，并无不当。黄戈在一、二审中虽主张1万元的交通费，但其未能提供相应的票据，一、二审法院按照普通公众型的交通方式标准，酌定交通费2500元，亦无不当。综上，黄戈等的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄戈、黄春香、黄秀英、黄贤梅、黄冬莲的再审申请。审 判 长  俞建平审 判 员  罗有才代理审判员  韩 祥二〇一五年七月三十日书 记 员  孟 真
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭萧义商特字第9号申请人招商银行股份有限公司杭州江南支行。负责人吴坚毅。委托代理人朱国兴，浙江臻尚律师事务所律师。被申请人沈美琴。被申请人刘根胜。申请人招商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称招商银行江南支行）于2015年6月26日向本院提出实现担保物权的申请。案件受理后，本院依法由代理审判员王强对本案进行了审查。申请人招商银行江南支行称：2013年10月11日，申请人与被申请人沈美琴签订《个人授信协议》（编号为：13999×××），约定申请人同意为被申请人沈美琴提供170万元的循环授信额度；在授信期间内，授信额度可循环使用；授信期间为36个月，即自2013年10月11日起至2016年10月11日止；授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按罚息利率按日计收复息；授信申请人未按本协议或各具体合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为违约，授信人有权停止剩余授信额度的使用，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。同日，申请人与两被申请人签订《个人授信最高额抵押合同》（编号为：13999×××），被申请人沈美琴、刘根胜同意以其位于萧山区河庄街道府东路×××、×××号商业用房（房屋所有权证号：杭房权证萧字第××、××号）及土地【国有土地使用证号：杭萧国用（2009）第×××号】为上述《个人授信协议》项下债务，在最高债权数额285.6万元限额内提供抵押担保；担保范围包括授信人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。2013年10月21日，申请人与被申请人共同办理了上述房产抵押登记手续（他项权证号：杭房他证萧字第×××号）。基于上述《授信合同》和《个人授信最高额抵押合同》，申请人与被申请人沈美琴于2014年10月17日签订《个人贷款借款合同》（编号为：13999×××），约定申请人同意向被申请人发放170万元经营性贷款；贷款期限为12个月，即自2014年10月17日起至2015年10月17日止；贷款执行利率为年利率7.50%；还款方式为按月付息，到期还本；如借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，未按时支付利息的，按罚息利率按日计收复息，且贷款人有权提前收回未到期贷款。合同签订后，申请人按约发放贷款，并约定每月15日为扣款日。被申请人沈美琴一直付息至2015年1月17日，自2015年2月16日起，被申请人沈美琴开始欠息。现申请人特向法院提出申请，请求：1.准予采取拍卖、变卖等方式依法对被申请人位于杭州市萧山区河庄街道府东路×××、×××号房产（房屋所有权证号：杭房权证萧字第××、××号）依法变价；2.申请人对抵押物变现所得价款优先受偿借款本金1700000元及利息【其中自2015年1月18日起至2015年6月26日（向法院提起申请之日）止按年利率7.50%计息，自2015年6月27日起至付清之日止按年利率11.25%计息】。被申请人沈美琴未作答辩，也未向本院提供证据。被申请人刘根胜答辩称，对贷款170万元无异议，但申请人主张的利息过高。被申请人刘根胜未向本院提供证据。本院经审查认为：申请人提供的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、借款借据、房屋所有权证、房屋他项权证等证据均系原件，来源形式合法、内容客观真实，可以认定被申请人沈美琴、刘根胜以其位于萧山区河庄街道府东路×××、×××号房产为案涉170万元借款向申请人提供抵押担保的事实，并已办理了抵押登记手续，抵押权设立。现借款人沈美琴未按约履行付息义务，已构成违约，申请人有权宣布贷款提前到期并对被申请人的抵押财产主张权利。综上，申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对沈美琴、刘根胜位于杭州市萧山区河庄街道府东路×××、×××号房产（房屋所有权证号：杭房权证萧字第××、××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，招商银行股份有限公司杭州江南支行在借款本金1700000元及利息（其中自2015年1月18日起至2015年6月26日止按年利率7.50%计息，自2015年6月27日起至付清之日止按年利率11.25%计息）的范围内优先受偿。实现担保物权申请费10418元，减半收取5209元，由沈美琴、刘根胜负担。本裁定为终审裁定。代理审判员 王 强二〇一五年七月二十二日书 记 员 吴钰红
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟高民初字第00480号原告万某，农民。被告李某，农民。原告万某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万某诉称，原、被告于2011年农历12月28日经王兆米介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并于同年10月1日举行结婚仪式。婚后，原、被告相处尚好，因被告患有××，双方于2014年8月分居生活。原告于2014年10月24日起诉与被告离婚，经做和好工作，原告撤诉。现原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求离婚。被告李某辩称，对原、被告婚姻形成及原告曾起诉等事实不表异议，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年农历12月28日经王兆米介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并于同年10月1日举行结婚仪式。婚后，原、被告相处一般，因被告患有××，导致双方相处不睦，于2014年8月分居生活。原告于2014年10月24日起诉与被告离婚，经做和好工作，原告撤诉，但双方关系仍然没有改善。现原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求离婚。上述事实，原、被告当庭陈述、原告提供的结婚证、（2014）涟高民初字第788号受理案件书、开庭传票等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告称欠其姐夫张晓恩15万元，并提供借条复印件1份予以证明，原告予以否认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经结婚登记形成合法婚姻关系，双方婚后相处尚好，虽然被告患有××，但并未导致双方夫妻感情彻底破裂。结合双方婚前基础、婚后感情、有无和好可能等因素，本院认为原、被告夫妻感情未彻底破裂，尚有和好的可能，故对原告要求离婚的主张不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告万某与被告李某离婚。案件受理费120元，由原告万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员 胡 洋二〇一五年七月三十日书记员 王赜宬附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)姑苏民一初字第1067号原告苏州天宇物业管理有限公司，住所地苏州市普福寺弄27-5号。法定代表人徐东，该公司总经理。委托代理人邹向东。被告陆健。本院在审理原告苏州天宇物业管理有限公司诉被告陆健物业服务合同纠纷一案过程中，原告苏州天宇物业管理有限公司于2015年7月16日以双方达成和解，被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州天宇物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏州天宇物业管理有限公司负担。审判员 喻 俊二〇一五年七月十六日书记员 顾晓斐
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2015)即民初字第1383号原告姚鹏。委托代理人蓝孝峰，山东康丰律师事务所律师。委托代理人姜宁宁，山东康丰律师事务所律师。被告青岛宝龙置业发展有限公司（组织机构代码无），住所地即墨市振华街8号。法定代表人许××，董事长。本院在审理原告姚鹏与被告青岛宝龙置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日自愿申请撤回对被告青岛宝龙置业发展有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告姚鹏撤回对被告青岛宝龙置业发展有限公司的起诉。案件受理费8129元（原告预交），减半收取4064.5元，由原告姚鹏负担。审 判 长  张先辉人民陪审员  王文萃人民陪审员  王 迪二〇一五年七月三日书 记 员  江婷婷
姚湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂仙桃行执保字第00243号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人张军，男，1979年6月24日出生，湖北省仙桃市人。被申请人曾蜜花，女，1983年3月12日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人张军、曾蜜花违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第275号社会抚养费征收决定书，对被申请人张军、曾蜜花共计征收社会抚养费31200.00元。为防止被申请人张军、曾蜜花在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曾蜜花所在的湖北潜江农村商业银行营业部的存款32000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人曾蜜花所在的湖北潜江农村商业银行营业部的存款32000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年七月九日书记员杨卫红湖北省仙桃市人民法院协助冻结存款通知书（2015）鄂仙桃行执保字第00243号湖北潜江农村商业银行营业部：我院受理的申请人仙桃市卫生和计划生育委员会与被申请人张军、曾蜜花卫生和计划生育行政管理一案，需请你行（单位）对曾蜜花的下列存款予以冻结。冻结期间为6个月（从2015年��日起至2016年月日止）。在冻结期届满或者我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。存款户名：曾蜜花开户银行：湖北潜江农村商业银行营业部账号：81100000289365661存款种类：人民币冻结存款金额：叁万贰仟元整附：（2015）鄂仙桃行执保字第00243号执行裁定书一份。年月日本联交受函单位收执湖北省仙桃市人民法院协助冻结存款通知书（回执）人民法院：你院年月日（2015）鄂仙桃行执保字第00243号协助冻结存款通知书收悉。我行（单位）已对存户的存款元予以冻结。年月日本联由执行冻结单位填写加盖公章后退回法院
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1533-1号原告辛德峰。被告山东省显通安装有限公司。住所地山东省肥城市泰东路008号。本院在审理原告辛德峰与被告山东省显通安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款250000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告山东省显通安装有限公司在银行的存款250000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年七月七日书记员  谭杰中
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第1244号原告徐卫卫。原告徐德元。两原告共同委托代理人吴树悦，上海国年律师事务所律师。被告陶建民。原告徐卫卫、徐德元与被告陶建民股权转让纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗有敏独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人吴树悦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐卫卫、徐德元诉称：两原告及案外人耿某某作为案外人某公司的股东，与被告于2011年5月5日签订转让协议，约定前三者将某公司的全部股权转让给后者，后者分期向前三者支付固定资产转让款及流动资产转让款。签约后，某公司的股权均已变更登记至被告一人名下，但被告在支付2011年度及2012年度的款项外，至今未向两原告支付2013年度及2014年度的固定资产转让款。经催讨未果，为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求判令：1、被告偿付原告徐卫卫2013年及2014年应付的固定资产转让款人民币8万元（以下币种相同）；2、被告偿付原告徐德元2013年及2014年应付的固定资产转让款8万元。原告向本院提交了如下证据：1、两原告、耿某某与被告于2011年5月5日签订的转让协议（附盘点清单三页、应收帐款清单一页）及案外人某金属制品有限公司档案机读材料各一份，证明被告应向两原告各支付2013年度、2014年度转让款合计8万元。转让协议记载转让方（暨甲方）为某公司（法定代表人为耿某某），受让方（暨乙方）为某金属制品有限公司（法定代表人为被告），约定双方就甲方资产等有偿转让乙方达成协议，协议主要内容如下：转让总资产1,488,458元；固定资产合计60万元，乙方每年12月30日前支付给甲方原股东，即两原告及耿某某每人各4万元，计12万元，分五年付清，即2015年12月31日前付清；流动资产（包括应收款、库存物品、原料等）合计888,458元，扣除税实际为821,884元，乙方于协议生效之日支付甲方50万元（支付到某公司基本账户），于2011年7月底支付给甲方原股东，即两原告及耿某某每人各20万元，于2011年10月底支付给甲方股东合计12万元；协议生效之日起十日内甲方法定代表人及股东应配合乙方到所在工商局办理完成甲方法定代表人变更为“乙方陶建民”以及相关转让、过户、变更等法律手续；等等。审理中原告表示：被告之前通过受让股权方式成为某金属制品有限公司唯一的股东，被告受让某公司的股权及资产是为了操作某金属制品有限公司的项目，而且协议中约定的流动资产价款中的50万元也是通过某金属制品有限公司的帐户来支付的，故当时写明受让方为某金属制品有限公司，但实际受让方为被告个人；前述流动资产转让款均已结清；固定资产价款部分，被告只在2011年、2012年年底向两原告及耿某某各支付过4万元，但被告未向两原告支付2013年底、2014年底应当支付的4万元，每人合计8万元，至于被告是否向耿某某支付过原告不清楚。2、某公司2011年5月18日公司变更（备案）登记表、档案机读材料各一份，证明两原告已经依据转让协议的约定将所持有的某公司股权变更登记至被告名下。登记表原登记事项的法定代表人为耿某某，公司类型为有限责任公司（国内合资），股东或发起人为徐卫卫（实缴出资25万元）、耿某某（实缴出资25万元），耿某某为执行董事兼总经理，监事为徐卫卫，变更后登记事项的法定代表人为被告，公司类型为一人有限责任公司（自然人独资），股东或发起人为被告（实缴出资50万元），被告为执行董事兼总经理，监事为徐德元。审理中原告表示：变更前某公司工商登记的股东只有徐卫卫及耿某某二人，徐德元具体负责某公司的技术工作，系某公司隐名股东，故转让协议约定原股东及收款方为徐德元、徐卫卫、耿某某三人，徐卫卫则由其父亲徐德新代为签名。被告陶建民未作答辩。审理中，本院通知耿某某到庭配合调查但未能送达。鉴于被告未到庭应诉，本院对两原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：结合系争转让协议的内容、某公司的变更登记情况来看，两原告关于两原告及耿某某为转让协议的实际出让方，被告为转让协议的实际受让方的说法可予采信，故转让协议对两原告及被告均有约束力。某公司的全部股权已经登记至被告一人名下，被告应按协议约定向两原告支付固定资产转让款及流动资产转让款。两原告自认被告已向其履行完毕2011年度、2012年度固定资产转让款的付款义务，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，故本院对两原告要求被告支付2013年度及2014年度的固定资产转让款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶建民支付原告徐卫卫2013年度及2014年度的固定资产转让款合计8万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陶建民支付原告徐德元2013年度及2014年度的固定资产转让款合计8万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1,750元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  罗有敏二〇一五年七月二十一日书记员  江 媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民一初字第162号原告方某某。委托代理人王阳，阜新市海州区司法局河北司法所工作人员。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。负责人马振飞，系该公司经理。委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。原告方某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人王阳，被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司委托代理人孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》并交纳购房预付款等费用，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失。因此诉至法院请求确认原、被告定房协议无效并依法解除。返还购房预付款等费用并给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日至）。被告承担诉讼费。被告辩称：同意解除合同。原告的请求是否有理由，是否有依据，要结合原告提供的证据。对原告主张而产生的额外诉讼费用被告不予承担。经审理查明：原、被告双方签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并于2011年1月17日交纳诚意金200000元，现因被告未能交房，原告要求解除协议，被告同意解除。上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，现因被告长期未能完成楼盘建设，双方对协议解除达成一致，本院予以认可，故被告应返还原告缴纳的定房诚意金。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，被告长期未能完成楼盘建设致使双方合同予以解除，已构成违约，虽双方协议中无相应违约条款，但鉴于被告自始未能实现合同义务情况下，长期占用原告财产，故对于原告的利息请求，本院予以认可，自交款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告方某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》；二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司返还原告方某某诚意金200000元，自2011年1月17日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（缓交），由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  贺 宁审 判 员  成 健人民陪审员  张湘雪二〇一五年七月一日书 记 员  冯诗佳
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠横法刑初字第57号公诉机关广东省珠海横琴新区人民检察院。被告人贺某某，女，1978年12月21日出生于湖南省南县，汉族，高中文化，户籍所在地：湖南省益阳市南县。因本案于2015年4月24日被羁押，并于当日被刑事拘留，于2015年5月22日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。辩护人陈犀，湖南金剑律师事务所律师。珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉[2015]61号起诉书指控被告人贺某某犯开设赌场罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员张雁出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月26日至29日，由陈某某（已判刑）和朱某某（在逃）组织，在珠海市横琴新区长隆棕榈园林公司工地工棚内开设赌场，招揽赌客采取“三公”的方式进行赌博活动。陈某某作为赌场负责人，负责安排赌场的具体事宜，收取开设赌场每天抽取的“水钱”，并向赌场工作人员发放酬劳等。期间，陈某某共计获得抽头渔利人民币五千元。被告人贺某某协助陈某某在赌场内负责保管抽取的“水钱”。另查明，本院于2015年3月4日作出（2015）珠横法刑初字第16号刑事判决书，判决陈某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某某、陈某甲、胡某某、邓某某、王某某、张某某的证言及辨认笔录，户籍证明，现场照片，上网追逃人员登记表，归案情况说明，行政处罚决定书及被告人贺某某在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某协助陈某某开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人贺某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺某某归案后如实供述所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人贺某某协助陈某某负责保管抽取的“水钱”，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人贺某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年8月7日止。罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢伟东二〇一五年七月二十二日书记员  罗育君
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2015)花民一初字第01912号原告：袁贤广，男。被告：尹仁柱，男。被告：张林，男。被告：陈寿金，男。原告袁贤广与被告尹仁柱、张林、陈寿金民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告袁贤广、被告尹仁柱、张林到庭参加诉讼，被告陈寿金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁贤广诉称:2008年10月23日，三被告因合伙开公司资金周转困难向原告借款7万元，并出具了借条，确认收到7万元借款，借条上注明月息为1.5。2008年11月5日，被告尹仁柱再次向原告借款1万元。2010年12月6日，尹仁柱公司委托原告与其他单位打官司，胜诉后执行到了3万元款项，该款用于冲抵被告向原告所借的部分款项，尚有5万元至今未还。原告曾多次向三被告索要借款，三被告均以各种理由拖欠不还，故原告请求法院判令：三被告立即归还原告借款5万元，并以5万借款本金为基数从2008年11月6日起按月息1.5分支付利息，至借款给付之日止。尹仁柱辩称：借款8万元属实应当偿还，其中7万元借款约定了利息，即月息一分五，具体情况是张林操作的。张林辩称：2008年10月23日，三被告因共同开办公司资金困难向原告借款7万元，并出具了借条，在借条上约定了利息，但原告一直未向三被告索要过借款。原告只于2014年上半年打电话给本被告说尚有部分借款未还，因本被告记不清楚了，遂要求与原告见面算帐，后因本被告身体原因而没有与原告见面，本被告一直认为该笔借款已经归还。因为被告的公司曾委托原告作为代理人帮被告打官司，本被告一直认为官司打赢后所执行到的款项已给付了原告。由于原告多年未向被告主张借款，也未告知被告那场官司的执行情况，故本被告只同意归还执行款冲抵后的剩余借款，不同意支付利息。对于尹仁柱单方出具的1万元借条，本被告亦认可系共同所借。陈寿金未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2008年10月23日，尹仁柱、张林、陈寿金向袁贤广出具借条一张，确认向袁贤广借款7万元，约定月息为1.5分。同年11月5日，尹仁柱又向袁贤广出具借条一张，确认再次向袁贤广借款1万元。2010年9月17日，马鞍山市利盛金属材料有限公司(该公司法定代表人系尹仁柱)就其与案外人买卖合同货款纠纷一案向法院申请强制执行，并委托袁贤广作为代理人代为和解、领取执行款等，2010年12月6日袁贤广代为领取3万元执行款。诉讼中，袁贤广表示3万元执行款用于冲抵部分借款，尹仁柱和张林亦表示同意，现尚有5万元借款未还，以致成讼。上述事实，有袁贤广、尹仁柱、张林的当庭陈述，袁贤广提交的借条、收条、民事判决书、授权委托书等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为:陈寿金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。袁贤广和尹仁柱、张林、陈寿金之间的债权债务关系明确，尹仁柱、张林、陈寿金未及时履行还款义务，应承担违约的民事责任。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。尹仁柱作为马鞍山市利盛金属材料有限公司法定代表人，其庭审中表示愿用马鞍山市利盛金属材料有限公司已执行回来的3万元执行款冲抵部分借款，袁贤广亦有此要求，本院予以确认。综上，袁贤广的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹仁柱、张林、尹仁柱于本判决生效之日起十日内归还原告袁贤广借款50000元，并以50000元借款为基数从2008年11月6日起按月息1.5%支付利息，至生效判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元（已减半收取），由被告尹仁柱、张林、陈寿金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  桑毓梅二〇一五年七月七日书记员  张万香附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第3771号上诉人(原审原告)：孙耀新，住河南省郸城县。被上诉人（原审被告）：广州新伟业企业集团有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：刘快，总经理。原审第三人：广州熹阳市场经营管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：潘华璋，董事长。上诉人孙耀新因租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2014)穗天法民四初字第1605号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：本院委托原审法院于2015年6月16日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人孙耀新自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年七月二十四日书记员  梁碧莹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4299号罪犯江国洪，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2009年9月23日作出(2009)衢柯刑初字第347号刑事判决，以被告人江国洪犯受贿罪，判处有期徒刑十年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年3个月。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯江国洪，证人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯江国洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。罪犯江国洪对执行机关的假释建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯江国洪假释无异议。经审理查明，罪犯江国洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励，实际已执行刑期五年十个月；罪犯江国洪已退出全部赃款。上述事实，有证人姜某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《调查评估意见书》及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯江国洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江国洪准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月16日起至2017年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月二日书 记 员  刘 菁
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书(2015)湛霞法民三初字第42号原告谢海昌，男，汉族，1964年3月14日出生，住湛江市霞山区。委托代理人张云波，女，1967年7月14日出生，汉族，系原告妻子，住湛江市霞山区。被告李康养，男，1950年7月27日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告谢海昌诉被告李康养民间借贷纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢海昌诉称：2007年12月，李康养向我借款3万元，口头约定三个月内出让股票后归还，我同意并借款人民币3万元给李康养，双方凭诚信未立下字据。借款后，原告多次追被告还款，被告都以已借给他中贵，李中贵未还款为由拒绝归还。至2012年6月，经多次协商，被告终于同意立下字据：李中贵借李康养人民币18万元的借据中包含谢海昌3万元，并附上李中贵立下借据复印件。原告多次催讨无果，特提起诉讼，请求法院判令：李康养立即归还借款人民币3万元及利息6300元（利息从2012年6月计至2014年12月，共2年零6个月），合计人民币36300元，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告李康养辩称：我写给原告的字据中已注明李中贵欠款中有原告26000元。并非向原告的借款。且已注明要李中贵还款后才有钱给谢海昌。现李中贵未还款，谢海昌无权向本人起诉及还款。经审理查明，被告于2012年6月8日向原告出具一份字据，字据载明：“李中贵欠李康养人民币壹拾捌万元的借据中包含谢海昌叁万元。待李中贵还款并减除费用后由李康养抽比例交还谢海昌贰万陆仟元正。还款人：李康养。2012.6.8”，被告并附上李中贵的借据。写下字据后，原告多次催讨无果，于2015年1月6日诉至本院，要求依法处理。以上事实有原告提供的身份证复印件、借据、字据，被告提供的借条、受理案件通知书、生效通知书、执行通知书、企业机读资料、民事上诉状及庭审笔录等证据为证。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。关于被告是否向原告借款的问题，原告提供的《借据》、《字据》来证实被告尚欠原告3万元，但根据字据的内容来看，只是证明了李中贵欠被告的18万元中包含了原告的3万元，并未能证明被告欠原告的3万元，且被告亦否认借到原告的3万元。原告亦未能提供相应的证据证实是被告借了原告的3万元。在没有证据证实被告向原告借款，原告向被告交付借款的情况下，本院对原告的主张不予支持。关于原告请求被告偿还3万元的问题。在字据中亦注明了是待李中贵还款后，才由被告交还给原告，但原告未能提供李中贵已经偿还18万元的证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对原告的请求，本院不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谢海昌的诉讼请求。案件受理费707.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 何 涛审判员 韩 剑审判员 吴嘉嘉二〇一五年七月六日书记员 观 玉附：相关法律条文最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第4993号原告徐某。委托代理人宋文花，上海浦虹律师事务所律师。被告陈某某。原告徐某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人宋文花、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原告、被告双方原是同事，2010年5月确立恋爱关系，2014年2月14日登记结婚，未生育子女。2015年1月起双方分居，婚初感情良好，婚后一个月双方发生矛盾，现原、被告已感情破裂，故起诉来院要求与被告离婚，夫妻财产依法分割。被告陈某某辩称，婚后夫妻关系良好。后因原告经常回娘家，关系不好了。分居时间没有异议，但这是原告自己要回去的，原告随时可以回来住。不同意离婚。经审理查明，原、被告均系初婚。2014年2月14日登记结婚。婚初感情尚可，婚后因琐事产生矛盾。2015年1月起双方分居。原告徐某起诉至我院，要求离婚。审理中，原、被告就婚姻问题意见不一，致调解不成。本院认为，夫妻双方在共同生活中产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告应珍惜以往的夫妻感情，给予被告和好的机会，重新回归家庭，现被告坚决不同意离婚，且双方的情形并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，故本院对原告要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告徐某要求与被告陈某某离婚之诉请，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 弘二〇一五年七月二十三日书记员 蒋金秀附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都民初字第01124号原告刘桂兰，居民。被告陈粉兄，退休干部。被告黄厚余（陈粉兄之夫），退休干部。原告刘桂兰与被告陈粉兄、黄厚余民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员周兵适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘桂兰到庭参加诉讼。被告陈粉兄、黄厚余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘桂兰诉称，2014年5月20日，陈粉兄因经营需要，立据向我借款50000元，双方约定借期一年，年利率12%，到期归还本息。借款到期后，经我多次催要，被告均以种种理由搪塞，拒不归还。故提起诉讼，要求两被告共同偿还我借款50000元，并承担从借款之日起至借款还清时止按年息12%计算的利息。被告陈粉兄、黄厚余未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明，陈粉兄与黄厚余系夫妻关系。2014年5月20日，陈粉兄经刘汉中介绍向刘桂兰借款50000元，同日，陈粉兄向刘桂（贵）兰出具收款收据一份，载明：收刘桂（贵）兰人民币50000元，委托理财壹年，到期年息按12%结算。借款到期后，经原告催要，被告拒不归还。为此，原告诉来本院。上述事实，有原告的当庭陈述，借条（收款收据）原件一份等证据为证。本院认为，合法的借贷��系受法律保护。被告陈粉兄向原告刘桂兰借款后，未按约定还款，引起讼争，应承担全部责任。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告诉讼要求被告陈粉兄、黄厚余承担共同偿还借款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告承担利息，因双方借条对利息有明确约定，且不违反法律规定，本院依法支持由被告按借条约定承担自借款之日起至实际履行之日止按年息12%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈粉兄、黄厚余应于本判决生效后十日内归还原告刘桂兰借款人民���50000元及利息（自2014年5月20日起至实际给付之日止按年息12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，财产保全费670元，合计970元，由被告陈粉兄、黄厚余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 周 兵二〇一五年七月七日书记员 邵玉婷附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第159号原告单X甲，男，42岁。被告李X，女，41岁。原告单X甲诉被告李X离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告单X甲与被告李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单X甲诉称：1995年8月30日，原、被告经自由恋爱后登记结婚。1995年5月8日生育长子取名单X乙、2006年10月10日生育次子单X丙。双方由于婚前缺乏了解，婚后原告才发现因双方性格差异较大没有共同语言，根本无法进行感情交流。但原告考虑孩子尚小、双方组成家庭不易，就一直努力培养夫妻感情。被告却一点不珍惜夫妻之间的感情，经常因琐事和原告发生争执，并长时间不与原告说话，原告主动找被告进行沟通交流，被告对原告却是不理不睬。从2012年至今长达三年的时间，被告经常对原告实施家庭冷暴力，原告的精神上备受折磨，被告的所作所为导致夫妻感情破裂，故原告提起诉讼请求法院判令原、被告离婚；婚生子单炳政由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产。被告李X辩称：如果原告一次性给付被告20万元补偿款，被告同意离婚，被告同意婚生子单X丙由原告抚养，但被告不承担抚养费，同时被告要求十亩土地经营权归被告所有。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：2014年3月10日，虎林市民政局补发的结婚证原件一份，证实原、被告之间存在合法的夫妻关系。被告李X未向本院提交证据材料。本院经审查核实，认证如下：被告对原告提交的证据没有异议，予以采信。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1995年8月30日登记结婚。1995年5月8日，双方生育长子单X乙；2006年10月10日，双方婚生次子单X丙。婚姻关系存续期间，双方购置位于虎林市X小区X号楼X单元X室楼房一处，原告称该楼房价值26万元，被告表示同意该楼房归原告所有，原告折现返给被告人民币13万元；婚姻关系存续期间，双方购置价值2万元的484农用车一辆；价值2万元的皮卡车一辆。双方有共同债权10万元。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，被告表示同意离婚。另查明，原、被告婚生子单X丙户口系农业家庭户口。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告提起离婚诉讼，被告表示同意离婚，本院准予原、被告离婚。原告要求婚生子单X丙随其共同生活，被告表示同意，但被告称其不承担单X丙的抚养费。抚养未成年子女是父母的法定义务，且被告未提交证据证实其没有承担抚养费的能力，单X丙的户口户别为农业家庭户口，上年度黑龙江省农村居民人均年生活消费支出为7，830元，故参照此标准，婚生子单X丙每月消费性支出金额为652.50元，原、被告应各负担326.25元，被告每月应给付抚养费326.25元；双方在婚姻关系存续期间购置的位于虎林市X小区X号楼X单元X室楼房，原告称该楼房价值26万元，被告称该楼房价值28万元，但同意楼房归原告所有，由原告返给被告现金13万元；双方共有的484农用车和皮卡车，从便于管理和有利于使用的角度考虑，两车归原告所有，原、被告对两车辆估价总计4万元，故原告返给被告现金2万元；被告称双方共同财产还有沃德小型和大型收割机各一台，原告称小型收割机已经变卖7000元，大型收割机系赊购，因被告未提交证据证实两台收割机的状况，本案不予处理；被告称10亩责任田的经营权应归被告所有，原告予以否认，且被告未提交证据证实其主张，本案不予处理。双方有李金刚所欠的债权10万元，原、被告各享有5万元的所有权。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告单X甲与被告李X离婚。二、婚生子单X丙随原告共同生活，被告李X自2015年8月1日起，于当月15日前每月给付抚养费326.25元，至婚生子单X丙年满18周岁止。三、位于虎林市X甲小区X号楼X单元X室楼房归原告单X甲所有，原告单X甲折现返给被告李X人民币13万元。此款于判决生效后10日内给付。四、484农用车和皮卡车归原告单X甲所有，原告单X甲折现返给被告李X人民币2万元。此款于判决生效后10日内给付。五、共同债权：李金刚欠10万元，原、被告各享有5万元的所有权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  张伟林代理审判员  赵春玲人民陪审员  刘明艳二〇一五年七月十三日书 记 员  金 月
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第00941号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张勇，男，1979年6月5日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业。2002年7月18日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2003年3月26日刑满释放;2005年9月29日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年1月4日刑满释放;2008年6月19日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月28日刑满释放;2012年11月20日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月2日刑满释放。2015年5月23日因本案被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]866号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人张勇于2015年1月20日凌晨，在重庆市渝中区新华路渝欣电器商行门口的人行道边，将被害人李某某的三轮车上的5个共价值660元的超威牌6-DZM-20型电池盗走。被告人张勇于2015年3月5日凌晨，在本市渝中区北区路8号“美食美客”餐馆门前，将被害人朱某某的三轮车上的5个价值650元的正名牌山水6-DW-14型电池盗走。被告人张勇于2015年3月底一天的凌晨，在本市渝中区大同乡22号楼下院坝内，将被害人付某某的三轮车上的5个共价值660元的超威牌6-DZM-20型电池盗走。上述被盗电池均被被告人张勇销赃于本市渝中区民生路297号处废品收购站，所获赃款被其挥霍。2015年5月7日20时许，被告人张勇在本市渝中区南纪门附近购买毒品时被民警查获，次日因吸毒被行政拘留15日。在公安机关对其调查过程中，主动交代了其盗窃的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张勇的行为已构成盗窃罪，系累犯，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定判处。上述事实，被告人张勇在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法刑初字第01403号刑事判决书及刑满释放证明书、见证人身份材料，证人揭某某的证言，被害人李某某、朱某某、付某某的陈述，被告人张勇的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值1970元，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。张勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。张勇因吸毒被行政拘留期间，主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年1月21日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人张勇于本判决发生法律效力之日起三十日内向被害人李某某退赔经济损失六百六十元，向被害人朱某某退赔经济损失六百五十元，向被害人付某某退赔经济损失六百六十元。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  郭文琼二〇一五年七月二十九日书 记 员  孙茂寅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第2598号原告：刘睿韬。委托代理人：刘兴斌。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小津桥路老虎庙巷10号。法定代表人：李爽。委托代理人：赵霞。原告刘睿韬与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告逾期办证违约金4998元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年1月25日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的商品房，建筑面积112.06平方米，总房款748337元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。原告于2012年1月15日入住该房屋。被告至今未取得该房屋的产权初始登记批复。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告刘睿韬逾期办理房屋权属证书的违约金4998元（按748337元的日十万分之一，从2013年5月11日计算至2015年3月10日），于本判决发生法律效力后10日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卜文红二〇一五年七月二十日书记员  吴 迪
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)怀民一初字第00997号原告：查某某，女，住安徽省。委托代理人：程希胜，男，怀宁县黄墩镇法律服向所法律工作者。被告：黄某某，男，住安徽省。委托代理人：范桃荣（系被告黄某某母亲）。委托代理人：张卫东，男，怀宁县金拱镇法律服务所法律工作者。原告查某某诉被告黄某某离婚一案，本院于2015年06月09日立案受理。依法由审判员徐和平适用简易程序，于2015年7月8日不公开开庭进行了审理。原告查某某及其委托代理人程希胜，被告黄某某及其委托代理人范桃荣、张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭小事争吵，自2014年8月两人分居至今，夫妻关系名存实亡。要求：1、解除原告与被告婚姻关系。2、婚生子女黄某甲、黄某乙，随谁生活由法院判决，抚养费共同承担。3、家庭财产房产一套、小汽车一辆要求依法分割；4、要求被告给予经济帮助15万元。黄某某辩称：1、我不同意离婚；2、房子购于2005年有发票；3、我债务较重；4、2006年8月25日我们经人介绍相识恋爱，其它时间属实。分居时间从2014年8月底开始，不是我要分居，是她带着孩子去了娘家。经审理查明：原、被告于2006年8月25日经他人介绍相识恋爱，2006年10月12日登记结婚，2007年7月10日生育一女黄某甲，2014年7月15日生育一子黄某乙。婚后至2014年7月，原、被告夫妻感情尚可。2014年8月，原、被告因家庭琐事产生矛盾。同年8月底，原告携子女到回到娘家位于怀宁县石镜乡初中附近开小店，并告知被告。从此，原、被告分居生活至今。被告自2014年9月开始至2015年6月仍每月向原告汇款1500元用于原告及子女生活开支。又查明：原、被告系再婚家庭。双方婚前均无子女。以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告身份证复印件、结婚证予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告查某某与被告黄某某离婚。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告查某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐和平二〇一五年七月十七日书记员  何玉婷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义佛堂商初字第331号原告:张学伟。委托代理人：朱建文。委托代理人：蒋国强。被告：郭银棒。原告张学伟为与被告郭银棒加工合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，因被告郭银棒以其他方式无法送达，依法于2015年4月21日转为普通程序并组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告张学伟的委托代理人朱建文到庭参加诉讼，被告郭银棒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张学伟起诉称：原、被告之间存在裤子水洗加工关系。自2012年5月份起，被告将裤子委托原告进行水洗加工，原告加工好后送至被告租住的义乌市义亭镇旺吴桥村房屋内。2014年1月18日，原、被告进行结算，被告尚欠原告106500元货款，并承诺在2014年1月25日前支付56500元；于2014年3月15日前付清，由被告出具的欠条一份为凭。经原告多次催讨，被告在2014年2月份支付了40000元，余款至今未付。现原告起诉请求判令被告支付加工费66500元及赔偿利息损失（16500元利息自2014年1月26日起算；另50000元利息自2014年3月16日起算；均按银行贷款利率计付至实际履行之日止）。被告郭银棒未作答辩也未提供证据。原告张学伟为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明截止2014年1月18日，被告欠原告加工费106500元的事实。被告郭银棒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：2012年5月份起，原告张学伟为被告郭银棒进行裤子水洗加工。2014年1月18日，经双方结算，被告郭银棒出具欠条一份，载明：欠原告106500元，并约定2014年1月25日前还56500元整；余款50000元于2014年3月15日前还款。欠条出具之后，被告于2014年2月份支付了40000元，尚欠66500元。本院认为，定作人应当按照约定支付报酬。被告郭银棒尚欠原告张学伟加工费66500元未付属实，应当及时予以支付；未及时支付的应按规定赔偿自逾期之日起的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郭银棒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭银棒于本判决生效后十日内支付原告张学伟加工费66500元并赔偿利息损失（其中16500元从2014年1月26日起算；另50000元从2014年3月16日起算；均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，公告费560元，合计2022元，由被告郭银棒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1462元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  王益民人民陪审员  冯德泰人民陪审员  朱正华二〇一五年七月二十四日代书 记员  丁建建
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法常民二初字第384号之三原告深圳市光之宝电子有限公司，住所地：深圳市。法定代表人彭传兵。委托代理人刘华斌，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告东莞市宁浩实业有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人王乃石。本院在审理原告深圳市光之宝电子有限公司诉被告东莞市宁浩实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市光之宝电子有限公司撤回起诉。本案受理费291元、保全费320元，均由原告深圳市光之宝电子有限公司负担。审判员 何 毅二〇一五年七月七日书记员 陈婕婷附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第331号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人阿支以哈子，男，1970年10月1日出生于四川省甘洛县，彝族，文盲，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。2015年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年3月18日经邛崃市人民检察院批准，由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。被告人房某某，男,1964年4月28日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，住四川省成都市锦江区。2015年2月14���因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年3月18日经邛崃市人民检察院批准，由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。辩护人孟亮，四川众旺律师事务所律师。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]248号起诉书指控被告人阿支以哈子、房某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2015年6月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩，被告人阿支以哈子，被告人房某某及其辩护人孟亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人阿支以哈子、房某某与“阿布”、“阿田”、“小罗”（音，均另案处理，下同）等人共谋盗窃，于2015年2月8日0时许，由被告人房某某驾驶套牌东风标致牌轿车搭载被告人阿支以哈子、“阿布”、“阿田”、“小罗”到邛崃市工业园区创业路XX号成都中���生物科技有限公司在建工地外。由阿支以哈子在外望风，房某某驾车在附近接应，“阿布”、“阿田”、“小罗”翻墙进入该工地用钳子等工具剪断放于地上的200米电缆线（型号：YJV22-4*185+1*95），后盗走其中约170米电缆线，剩余部分弃于现场。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗电缆线共价值人民币74419.2元。2015年2月13日晚上，被告人房某某驾驶套牌东风标致牌轿车搭载被告人阿支以哈子、“阿布”、“阿田”、阿木某某到邛崃市工业园区准备盗窃。2月14日凌晨2时许，邛崃市公安局民警在工业园区挡获被告人房某某，从其驾驶的套牌轿车上搜出作案工具液压钳1把。2月14日凌晨5时许，邛崃市公安局民警在工业园区临近南桥附近河边挡获被告人阿支以哈子和阿木某某，并从阿支以哈子处搜出作案工具美工刀、手电筒等工具。被告人房某某、阿支以哈子到案后，均如��供述了上述事实。公安机关对被告人的作案工具套牌东风标致牌轿车一辆、液压钳一把、铁占子一个、手电筒一个、电工笔一支、美工刀一把、黑色触屏COCCI牌手机一部予以了扣押。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证作案工具套牌东风标致牌轿车一辆、液压钳一把、铁占子一个、手电筒一个、电工笔一支、美工刀一把、黑色触屏COCCI牌手机一部，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、扣押决定书、扣押物品清单、工作说明、被告人户籍信息、被告人辨认现场笔录、被告人辨认作案工具照片，证人阿木某某的证言，被害人曾某某的陈述，被告人阿支以哈子、房某某的供述，现场勘验检查工作记录、被告人相互辨认照片笔录、邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿支以哈子、房某某以非法占有为目的，相互伙同，采用秘密手段盗窃他人财物，价值74419.2元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人阿支以哈子、房某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人房某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。对扣押在案的被告人的犯罪工具予以没收。被告人对其犯罪行为给被害人造成的损失予以赔偿，对被告人的违法所得继续予以追缴。邛崃市人民检察院起诉指控被告人阿支以哈子、房某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人房某某的辩护人提出被告人房某某系从犯应当从轻或减轻处罚及被告人房某某归案后能如实供述犯罪事实，在审理中自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人阿支以哈子犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2018年8月13日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人房某某犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2017年2月13日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；三、对扣押在案的被告人的犯罪工具液压钳一把、铁占子一个、手电筒一个、电工笔一支、美工刀一把、黑色触屏COCCI牌手机一部，予以没收��四、被告人阿支以哈子、房某某赔偿被害人成都中达生物科技有限公司74419.2元，均限于本判决生效后立即支付。对被告人阿支以哈子、房某某的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周小西人民陪审员  赵建科人民陪审员  刘 洪二〇一五年七月八日书 记 员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六���四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第01120号原告宗新，女，汉族，1948年2月22日出生，住重庆市沙坪坝区。被告重庆鹏程房屋开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路251号5单元，组织机构代码20304103-X。法定代表人沈安龙，董事长。委托代理人任新民，重庆万友律师事务所律师。被告沈安龙，男，汉族，1945年12月21日出生，住重庆市江北区。委托代理人任新民，重庆万友律师事务所律师。被告沈薇，女，汉族，1977年12月16日出生，重庆市江北区。原告宗新与被告重庆鹏程房屋开发有限责任公司、沈安龙、沈薇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗新，被告重庆鹏程房屋开发有限责任公司及沈安龙的委托代理人任新民到庭参加诉讼。被告沈薇经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宗新诉称，三被告在2013年7月24日向原告借款20万元，约定2014年7月24日归还，每月利息为2%。被告支付过部分利息。借款期满后，被告一直未还款。原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金20万元，并从2014年1月25日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至本金还清为止，诉讼费由三被告负担。被告重庆鹏程房屋开发有限责任公司、沈安龙辩称，向原告借款属实，利息支付至2014年1月24日，同意按银行贷款利率四倍自2014年1月25日起计算利息。被告沈薇未答辩。经审理查明，2013年7月22日，重庆鹏程房屋开发有限责任公司、沈安龙、沈薇向宗新借款20万元，出具了借条，载明“今收到宗新现金借款贰拾万元整（人民币￥200000.00），月息贰分，期限为2013年7月24日至2014年7月24日”。重庆鹏程房屋开发有限责任公司的出纳人员带宗新去银行办理了支付借款的转账手续。重庆鹏程房屋开发有限责任公司、沈安龙、沈薇借款后，按约定支付利息至2014年1月24日，此后未再付息，借款期满后未按时还款。上述事实，有借条、利息计算表及当事人陈述等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。重庆鹏程房屋开发有限责任公司、沈安龙、沈薇向宗新借款，三被告为此出具了借条，宗新通过银行转账的方式支付出借款项，双方的借贷关系成立。约定的还款期限届满后，重庆鹏程房屋开发有限责任公司、沈安龙、沈薇未按时履行还款义务，已经违约，宗新要求其归还20万元并自2014年1月25日起按银行贷款利率四倍计算利息的请求，符合法律规定和双方协议约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆鹏程房屋开发有限责任公司、沈安龙、沈薇于本判决生效之日起十日内返还原告宗新借款本金20万元；二、被告重庆鹏程房屋开发有限责任公司、沈安龙、沈薇于本判决生效之日起十日内支付原告宗新利息（利息以未偿还的借款本金为基数，从2014年1月25日起按人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，利随本清）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2458元，由被告重庆鹏程房屋开发有限责任公司、沈安龙、沈薇负担。此款已由原告宗新预交，被告重庆鹏程房屋开发有限责任公司、沈安龙、沈薇在履行前述付款义务时一并支付原告宗新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 莲代理审判员 曹 磊人民陪审员 郭 敏二〇一五年七月十三日书 记 员 李俭波
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第02686号原告包头奥雅山清物业服务有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人赵强，公司经理。委托代理人张兰英，女，1973年3月29日出生，汉族，包头奥雅山清物业服务有限公司物业经理，住包头市昆都仑区。被告李俊后，男，1964年2月24日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。原告包头奥雅山清物业服务有限公司诉被告李俊后物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告给付原告2014年7月1日—2015年6月30日的物业服务费2074元及滞纳金757.01元，以上两项共计2831.01元；2.诉讼费用由被告承担。本院于2015年6月24日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王永燕独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兰英、被告李俊后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告李俊后是原告包头奥雅山清物业服务有限公司提供服务所在小区业主，其住宅位于包头市昆都仑区某小区，建筑面积为115.21平方米。2012年6月27日，原告与被告签订《物业管理服务协议》，协议约定，物业服务费按住宅建筑面积每月每平方米1.5元收取，逾期未缴纳的，从逾期之日起按照应缴费用的千分之一为标准加收滞纳金。根据该约定，原告包头奥雅山清物业服务有限公司有权要求被告李俊后缴纳到期的物业服务费。但原告在提供物业管理服务的过程中，存在服务不到位的情况，包括小区内绿化不到位，电梯内卫生状况差；对于业主的物业服务请求和提出的问题，未能及时处理和答复等。故对于原告诉请的物业费应根据其实际服务按照10%予以减免；对于原告违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告在抗辩中提出的，要求原告解决房屋墙体裂缝，窗户歪斜等问题，与本案非属同一法律关系，应另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《包头市物业管理条例》第四十六、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李俊后于本判决生效后十五日内支付原告包头奥雅山清物业服务有限公司物业服务费1866.4元（计算方式：1.5元×115.21平方米×12个月×90%，期间自2014年7月1日起至2015年6月30日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告李俊后负担。本判决为终审判决。审判员  王永燕二〇一五年七月二十八日书记员  郭 艳附：本判决适用法律条文的内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《包头市物业管理条例》第四十六条物业服务企业应当按照有关法律、法规和物业服务合同规定以及国家、自治区和本市有关物业服务行业技术标准提供专业化服务。不得降低服务标准或者减少服务项目。第五十四条物业服务企业应当建立物业管理区域业主服务请求的统一受理、处理机制，向业主公布物业服务电话。物业服务企业接到业主物业服务请求和提出的问题，应当及时处理和答复；不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第页共4页
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越民初字第2026号原告青藤物业有限公司越城分公司。负责人沈来江。委托代理人（特别授权代理）赵垚瑶，浙江近山律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行。负责人高建峰。委托代理人（特别授权代理）吴庆超。委托代理人（特别授权代理）华利兴。本院在审理原告青藤物业有限公司越城分公司与被告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青藤物业有限公司越城分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取39元，由原告青藤物业有限公司越城分公司负担。审判员  何敏敏二〇一五年七月十三日书记员  李 静
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民初字第100号原告戴希斌。被告袁宇铜。委托代理人雷建新，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。原告戴希斌诉被告袁宇铜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴希斌，被告委托代理人雷建新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月7日和3月7日，被告因投资公司需要资金周转，在我处借款共计320000元，约定借款利息为月利率2.5分，按月付息，并出具了两份借条。借款后，被告按约定的利率支付了2014年5月6日以前的利息，此后的借款本金及利息，经原告多次催讨，被告以各种理由拒付，为此特诉至法院，要求被告偿还借款本金320000元，并承担���期借款利息44800元（自2014年5月7日至2014年12月31日止，按月息2分计算）。2015年1月1日以后的利息按上述标准计算，直至还清借款为止。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、被告袁宇铜出具的借条原件两份。证明被告于2013年2月7日和2013年3月7日分别向原告借款220000元和100000元，其中220000元约定借款利率为月息2.5分，按月支付一次，100000元的借条没有约定借款时间和利息，但口头约定了借款利率为月息2.5分，并按月支付一次。2、九江银行存折一份。证明被告于2013年10月24日通过中国工商银行转账100000元，及2013年7、8、9月转账的2500元不属于本次诉讼所涉及的借款本金100000元，而是被告在2012年向原告所借的100000元借款本金及产生的利息，否则，被告应当收回所出具的借条。被告辩称：两笔借款属实，但其中100000元的借款没有约定借款利息，应不予支持原告对该笔借款的利息主张。对于220000元的借款利息约定，因违反了法律规定，对超收部分应折抵偿还本金。为支持其主张，被告向本院提交了银行转账凭证18份。分别是：2013年10月24日通过中国工商银行转账100000元；2013年3月13日转5500元；2013年4月6日转8000元；2013年5月7日转8000元；2013年6月7日转8000元；2013年7月6日转8000元；2013年7月24日转2500元；2013年8月7日转8000元；通过网银转账的有2013年8月23日转2500元；2013年9月6日转8000元；2013年9月24日转2500元；2013年10月8日转8000元；2013年11月7日转8000元；2013年12月6日转8000元；2014年1月7日转6400元；2014年1月29日转6400元；2014年4月4日转6400元；2014年5月7日转6400元。以上合计210600元。在庭审过程中，被告对原告所提交的证据材料无异议。原告对被告提交的证据材料的真实性无异议，但认为被告于2013年10月24���通过中国工商银行转账100000元，及2013年7、8、9月转账的2500元共计7500元，不属于本次诉讼所涉及的借款本金100000元，而是被告在2012年向原告所借的100000元借款本金及产生的利息，否则，被告应当收回所出具的借条，故被告实际通过银行转账偿还原告借款利息共计为103100元。经审查，被告对原告的证据材料无异议，本院予以认定。原告对被告提交的证据材料质证意见成立，本院予以采信，即被告于2013年2月7日和3月7日向原告借款共计320000元以后，累计通过银行转账的方式，偿还了103100元。根据当事人的诉讼主张及提供的证据材料，结合庭审陈述，以及庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：2013年2月7日和3月7日，被告因做生意需要资金周转，在原告处分别借款人民币220000元和100000元，共计借款人民币320000元，其中220000元约定借款利息为月利率2.5分，按月付息。另100000元未约定借款利息和还款时间。被告对上述借款分别向原告出具了借条。借款后，被告以利息的方式向原告支付了2014年5月7日以前的款项共计103100元。此后的借款本金及利息，经原告多次催讨，被告以各种理由拒付，为此特诉至法院，要求被告偿还借款本金320000元，并承担逾期借款利息44800元（自2014年5月7日至2014年12月31日止，按月息2分计算）。2015年1月1日以后的利息按上述标准计算，直至还清借款为止。本院认为，被告因做工程需要向原告借款，双方形成了合法的民间借贷关系，被告逾期不还，应承担相应的民事责任。原、被告有约定利息的从其约定，但约定的借款利率不得超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对超收的利息应折算偿还本金。对原、被告没有约定借款利息的款项，因原告无直接证据证明有口头���定，原告要求被告自借款之日起支付利息的诉讼主张，应不予支持。综上，按中国人民银行公布的1至3年的贷款利率为年息6.56分计算，故原、被告约定的借款利率最高不应超过月利率2.1866666667%。故从被告于2013年2月7日向原告有约定借款利息的借款220000元开始计息，至2014年5月7日最后一次支付借款利息时止，被告应当支付原告的借款利息为57728元，原告实际收取被告103100元，超收45372元，该款应认定为折抵偿还本金。故被告于2013年2月7日向原告所借的220000元，自2014年5月8日以后应按本金174628元基数计息。原告诉请以后的利息按月利率2%计算，没有超过双方的约定，也未超出法律规定允许的范围，本院依法予以支持。对于无利息约定和还款时间的2013年3月7日的借款100000元，原告可随时向被告主张权利，自原告向法院起诉之日（即2014年12月31日），视为主张权利之���，可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、限被告袁宇铜在本判决生效后十日内一次性偿还原告戴希斌借款本金共计274628元，并支付上述款项的相应利息，其中本金174628元自2014年5月8起按月利率2%的标准计算，本金100000元自2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息，直至还清借款为止。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6772元，由原告承担772元，被告承担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王国山人民陪审员  周庆生人民陪审员  方 力二〇一五年七月九日书 记 员  徐卿卿
被告人基本情况姓名乔某某出生日期1990年3月19日民族汉族性别男文化程度本科职业务工户籍所在地山东省济宁市泗水县此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉（2015）1181号指控事实2015年7月15日5时40分许，被告人乔某某酒后驾驶鲁XXXY**号小型轿车于青岛市黄岛区江山路江山瑞城路段处与驾驶鲁XXXC**号小型轿车的薛某某发生交通事故。经抽取血样检测，在被告人乔某某血样中检出乙醇，含量为154.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至四个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人乔某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条判决结果被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。执行起算刑期自2015年7月21日起至2015年10月20日止（判决执行以前先行羁押的四日，羁押一日折抵刑期一日）。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张艳丽二〇一五年七月三十日书记员 郭帅山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第302号
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2015)岳池民初字第2213号原告何某某，女，汉族，生于1985年10月13日。委托代理人李健，四川洪州律师事务所律师。被告谭某某，男，汉族，生于1981年4月13日。原告何某某与被告谭某某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员青勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人李健、被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称：原、被告系亲表兄妹关系。2002年原、被告开始同居生活，并于2006年补办结婚登记。同居生活期间，原、被告共生育子女两个：子谭某甲，生于2003年10月9日；女谭某乙，生于2007年8月18日。现原告特起诉要求宣告原、被告的婚姻无效。被告谭某某辩称：原告所说的属实，请法院依法判决。经审理查明：原告之母谭某丙与被告之父谭某丁系同胞兄妹，原、被告系亲表兄妹。2002年原、被告双方开始同居生活，并于2006年办理结婚登记。同居生活期间，原、被告共生育子女两个：子谭某甲，生于2003年10月9日；女谭某乙，生于2007年8月18日。2015年7月3日原告起诉来院，要求宣告原、被告的婚姻无效。本院认为：我国《婚姻法》规定，三代以内旁系血亲禁止结婚，有禁止结婚的亲属关系的婚姻无效。原、被告系亲表兄妹，属三代以内旁系血亲，故原、被告的婚姻无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项的规定，判决如下：原告何某某与被告谭某某的婚姻无效。本案案件受理费减半收取150元由原告何某某负担。本判决为终审判决。审判员  青勇二〇一五年七月二十二日书记员  何鑫
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第1724上诉人（原审被告）：席东海。委托代理人：张涛，泊头市司法局古楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李金生。委托代理人：安宝生，河北博海律师事务所律师。上诉人席东海因与被上诉人李金生劳务合同纠纷一案，不服泊头市人民法院（2013）泊民初字第1908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告李金生主张2013年1月被告雇佣原告为其安装吊蓝，截止2013年9月10日被告共欠原告工资2万元，被告为原告出具欠条一张。原告为支持其主张，提交被告出具的欠条一张，欠条注明“欠李金生工资20000元整（1-8月份）（贰万元整），席东海，2013年9月10日”。被告席东海质证称，对欠条无异议，但原、被告都是给李某乙打工，原、被告不是劳务合同关系，并提交李金生及其他工人支取工资的签字表4张、记工表6张。原告认为支取工资及记工表与本案没有关联性。原审认为，被告欠原告工资款，有被告书写的欠工资的证明为据，被告以该款项不是被告所欠而是李某乙所欠的抗辩理由，理据不足，依法不予认定，原告的诉求应予支持，原告主张的利息因欠条中没有写明，应从起诉之日计算。原审判决：限判决生效后十日内被告席东海给付原告李金生工资款20000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，被告席东海不服提出上诉，其理由：1、上诉人与被上诉人均是为李某乙打工安装吊蓝，因李某乙是老板，经常在外承揽业务，上诉人是被上诉人一伙的工头，负责管理工地事务，欠条是上诉人代李某乙出具，是职务行为，上诉人不应承担责任。2、上诉人虽然出具了欠条，但李某乙一审亲自到庭自认欠条是上诉人替自己所出具，上诉人的陈述与李某乙的自认相互印证，支取工资的签字表和记工表进一步证明上诉人与被上诉人均是给李某乙打工。二审经审理查明事实与一审查明事实一致。二审审理中，上诉人席东海就欠条是上诉人代李某乙出具，是职务行为，上诉人不应承担责任的主张申请证人李某甲出庭。李某甲出庭证实：席东海是给李某乙打工……，证人与席东海的父亲是朋友，证人与席东海、李某乙是同村……，工地在哪里不知道，他们居住的地方具体地址记不淸了……。被上诉人李金生以证人证言不能自圆其说、证人与席东海、李某乙是一个村的，是否串通被上诉人不知情而不认可。本院认为，上诉人席东海主张其为被上诉人李金生出具的欠条系代李某乙出具，是职务行为，不应承担责任，但席东海对其主张既不能提供与被上诉人李金生一同为李金星打工的证据，也不能提供其是受李金星委托为被上诉人李金生出具欠工资条的相关证据，二审虽有证人李某甲出庭作证，但证人李某甲并非本案所涉劳务的亲历者，其出庭作证所证实的内容仅是传来证据，也不足以证实上诉人的主张成立。综上，上诉人席东海的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人席东海负担。本判决为终审判决。审判长 张 珍审判员 沈东坡审判员 高宝光二〇一五年七月六日书记员 周海玲
湖南省汩罗市人民法院行 政 裁 定 书(2015)汩行审字第139号申请执行人汩罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人何伟，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。被执行人杨春艳，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X57号征收社会抚养费决定，要求被执行人何伟、杨春艳履行缴纳社会抚养费41076元，本院于2015年7月7日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X57号征收社会抚养费决定合法，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X57号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人何伟、杨春艳须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  彭俊焰二〇一五年七月十六日书 记 员  李 霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭民初字第2368号原告沈秀凤。被告盐城市鸿基电脑城管理有限公司，住所地盐城市解放南路121号芝林广场1-3层。法定代表人杨斌，该公司总经理。本院在审理原告沈秀凤与被告盐城市鸿基电脑城管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告沈秀凤于2015年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告沈秀凤的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈秀凤撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告沈秀凤负担。审判员  朱庆蓉二〇一五年七月二十九日书记员  万 莉
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2015)张定民一初字第1197号原告向红英，女。被告张美峰，男。本院在审理原告向红英诉被告张美峰民间借贷纠纷一案中，原告向红英以与被告张美峰庭外和解为由，于2015年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告向红英申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向红英撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告向红英负担。审 判 员  潘琴二〇一五年七月七日代理书记员  杨琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3767号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告蔡成武，男，1989年12月18日生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡成武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币93,964.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币93,964.69元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年七月十日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)溧商初字第400号原告杜海燕，男，1956年10月3日出生，汉族。委托代理人严彤，江苏苏源律师事务所律师。被告江苏新中期股份有限公司，住所地南京市瑞金路48号瑞金大厦918室。诉讼代表人吴茂康，江苏新中期股份有限公司清算组组长。委托代理人徐飏，江苏新中期股份有限公司员工。原告杜海燕与被告江苏新中期股份有限公司（以下简称新中期公司）公司决议效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任涛适用简易程序，于2015年7月9日上午8时40分，于本院第八法庭公开开庭进行审理。被告新中期公司诉讼代表人吴茂康、委托代理人徐飏到庭参加诉讼。原告杜海燕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审 判 长  任涛二〇一五年七月九日见习书记员  孙俊
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开民初字第00700号原告唐某。委托代理人刘志梅，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。被告杨某。委托代理人周玉勇，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。原告唐某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称：原告于2014年8月6日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。原告为避免与被告矛盾恶化，在外租房居住已达二年之久。判决后已有6个多月，双方无任何往来，夫妻关系名存实亡。故请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同所有的房屋。被告杨某不同意离婚，并认为原告所称的房屋为其婚前个有所有财产。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。2014年8月，原告诉至法院要求与被告离婚，未获准许。现原告在外租房居住。另查明，扬州市开发区江阳西路199号金鑫花园1幢505室由被告于2009年登记结婚前向他人购买，4月10日，原、被告共同在房地产转让登记申请表中确认为共同所有权人，5月22日，扬州市开发区江阳西路199号金鑫花园1幢505室登记在被告名下，与原告共同按50%享有所有权。上述事实，有原、被告的当庭陈述、本院（2014）扬开民初字第00372号民事判决书、房地产产权共有权证等证据加以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告曾以感情不和诉至法院要求与被告离婚，因无证据证明双方夫妻感情确已破裂而未获准许。原、被告均系再婚，应当对结婚有足够审慎的考虑，现原告再次诉讼离婚，仍未提供证据证明双方感情确已破裂，且无和好可能，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告唐某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。本案诉讼费1130元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。审判员  朱朝阳二〇一五年七月二日书记员  潘 进
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第3077号原告：蒋奕颖。原告：吕峰。委托代理人：蒋奕颖。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。委托代理人：赵霞。原告蒋奕颖、吕峰与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2015年6月15日的逾期办证违约金3449元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年2月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-9号1-29-3号商品房，建筑面积78.46平方米，总房款487080元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年3月12日入住该房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告蒋奕颖、原告吕峰逾期办理房屋权属证书的违约金3449元（违约金计算至2015年6月15日），于本判决发生法律效力后30日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  田志宏二〇一五年七月十日书记员  蔡鲁宁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1692号罪犯吕秀团，女，1968年7月20日生，汉族，高中文化，云南省富宁县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。富宁县人民法院于2008年12月2日作出（2009）富刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人吕秀团犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3891450.61元。判决生效后，于2008年12月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕秀团准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月15日起至2016年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2432号罪犯黄志斌，男，1985年4月27日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2014年8月6日作出(2014)湖长刑初字第530号刑事判决，以被告人黄志斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金2000元。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄志斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯黄志斌在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄志斌在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄志斌准予减刑二个月（刑期至2015年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年七月十七日书 记 员  鲍 俊
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书（2015）佳民初字号00561号原告韩孝平，男，汉族。被告白飞林，男，汉族。原告韩孝平诉被告白飞林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱志耀独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告白飞林以做生意需周转资金为由，于2012年1月18日向原告借款150000元，约定利率为月息2.2分，此款原告多次催要，被告至今没有偿还。现原告提起诉讼，请求被告偿还借款本金150000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了下列证据借款条据1支，以证明被告白飞林于2012年1月18日向原告借款人民币150000元，约定利率为月息2.2分。被告未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的借款条据，本院给被告送达起诉状副本后，被告既未提出答辩，亦未出庭应诉，视为其对该借款事实无异议，依法予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2012年1月18日被告白飞林因做生意需周转资金，向原告韩孝平借款150000元，约定利率为月息2.2分，现原告提起诉讼，请求被告偿还借款本金150000元及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告白飞林借原告韩孝平人民币150000元，有原告提交的借款条据为证，应予采信，该借款条据属双方签订的借款合同，且系双方真实意思的表示，应受法律保护，故原告请求被告偿还借款本金，依法予以支持，约定利率超过法律规定，其超出部分不予保护，故利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白飞林于本判决生效后10日内偿还原告韩孝平借款本金人民币150000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息，利息从2012年1月18日起算至此款给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  朱志耀二〇一五年七月二十一日书记员  韩雨辛
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2015)玛民一初字第453号原告：龚付生，男，汉族，1964年2月5日出生。被告：赵建兵，男，汉族，1974年10月3日出生。原告龚付生与被告赵建兵民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟宏独任审理，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告龚付生、被告赵建兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是朋友关系，2012年4月10日，因被告购买拖拉机急需现金201872元，经双方协商被告向原告借款201872元，并由被告向原告出具一张借条，并约定了利息，之后原告多次催款，被告一再推拖至今未还。故诉至法院，要求被告立即偿还借款201872元，本案诉讼费用由被告负担。被告辩称：向原告龚付生借款201872元是事实，为了借款还将房产证抵押给了原告，但现因诈骗罪被判处有期徒刑11年，没有能力向原告偿还借款，请求法院判决。原告向本院提供的证据、被告的质证意见和本院认证意见如下：1、借条一张。拟证实被告于2014年4月10日向原告龚付生借款201872元的事实。被告对该证据没有异议，本院予以确认。被告针对其辩解未向法庭提供证据。根据上述认定证据、当事人陈述和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年4月10日，被告赵建兵以做生意缺资金为由向原告龚付生借款201872元，并于当日向原告龚付生出具一张借条，双方约定借款月利息为20‰。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。本案被告赵建兵向原告龚付生借款201872元的事实，有原告龚付生提供的由被告赵建兵出具的借条为证，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护。借款到期后被告应当按约定偿还借款，故对原告要求被告归还借款本金201872元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵建兵对借款事实没有异议，提出因诈骗罪被判处刑罚，无能力偿还借款的辩解意见不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告赵建兵于本判决生效后十日内偿还原告龚付生借款201872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元，由被告赵建兵负担，与上述款项一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  张伟宏二〇一五年七月二十一日书记员  杨 赛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第6980号原告上海农村商业银行股份有限公司浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人王建平，行长。委托代理人李菊，女。委托代理人戴贵明，上海市联合律师事务所律师。被告山煤国际能源集团华南有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人胡启鹏。被告上海春宇实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人薛光春。被告上海春宇集团有限公司，住所地上海市浦东新区。本院受理原告上海农村商业银行股份有限公司浦东分行诉被告山煤国际能源集团华南有限公司(以下简称山煤公司)、上海春宇实业有限公司(以下简称春宇实业公司)、上海春宇集团有限公司(以下简称春宇集团公司)票据追索权纠纷一案后，被告山煤公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：由于被告山煤公司系涉案票据的出票人和承兑人，所在地为广州市天河区，票据产生的基础合同亦在广州签订，将本案移送至被告山煤公司所在地人民法院管辖，有利于案件事实查明以及将来可能出现的执行；本案的诉讼标的额为人民币2,000万元，应由广州市天河区人民法院管辖，故请求将本案移送广州市天河区人民法院管辖。本院��审查认为，本案原告以其已为涉案汇票贴现，但提示付款时被拒绝付款，向汇票出票人、承兑人、背书人及保证人行使追索权为由，起诉汇票出票人、承兑人被告山煤公司、背书人被告春宇实业公司和票据保证人被告春宇集团公司，要求被告春宇实业公司支付汇票金额及利息、其余被告承担连带清偿责任，因此本案属因票据纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国票据法》第六十八条规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。”本案三被告中，被告山煤公司为汇票出票人、承兑人，被告春宇实业公司为背书人、被告春宇集团公司为保证人，均为汇票债务人。基于票据的无因性和根据上述法律规定，持票人或被追索人清偿债务后，向汇票债务人全体行使追索权时，与各汇票债务人之间的法律关系相互间并不具有主从关系，故作为被告的各汇票债务人的住所地人民法院都有管辖权。被告山煤公司主张应以基础合同签订地确定管辖法院，与前述法律规定不符，故对被告山煤公司的意见，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告春宇实业公司住所地为上海市浦东新区金藏路XXX号XXX号楼XXX楼XXX室，被告春宇集团公司住所地为上海市浦东新区金藏路XXX号XXX号楼XXX楼XXX室，上述两地址处于本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告山煤公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第二十一条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告山煤国际能源集团华南有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告山煤国际能源集团华南有限公司负担。如不服本裁定，原告上海农村商业银行股份有限公司浦东分行、被告山煤国际能源集团华南有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 包 蕾代理审判员 吴 琦人民陪审员 周志勇二〇一五年七月三十日书 记 员 张曼倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对���事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……