广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初212号原告：广东一言律师事务所，住所地深圳市罗湖区国贸商业大厦**，统一社会信用代码31440000G34793148R。负责人：袁伟乐，系主任。委托诉讼代理人：朱明生，广东一言律师事务所律师，执业证号14403200710710506。委托诉讼代理人：朱峰，广东一言律师事务所律师，执业证号14403201710903117。被告：李仁君，男，汉族，1987年6月13日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈汉平，广东海埠律师事务所律师，执业证号14403200810262366。委托诉讼代理人：陈国卫，广东海埠律师事务所实习律师。上列原告诉被告委托代理合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人朱明生及被告委托诉讼代理人陈汉平、陈国卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东一言律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付律师费用人民币110万元及违约利息（按拖欠金额36%／年计算，直至付清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告与徐东来、尹冰、刘志峰等因民间借贷纠纷一案，于2017年7月22日委托原告代理，双方已签署《委托代理合同书》，第四条约定：在合同期间，如甲方故意回避造成双方联系终断，或未按约定方式支付律师费和办案费，乙方有权终止合同，所收律师费及办案费均不予退回；如甲方单方终止合同或另行委托他人代理或以其他任何方式实现合同目的而放弃继续诉讼的，均视为乙方已经完成合同义务，所收的律师费和办案费均不予退还；如未收足本合同商定的全部律师费及办案费的，乙方均有权继续依法足额追收;第七条约定经双方协商，在合同签订时，甲方即向乙方支付办案费人民币10万元；以及第十一条双方特别约定甲方同意自收到有关款项之日起2天内，按到账金额的百分之拾贰向乙方支付律师费（含调解及其他情形）等在内的内容。合同签订后，原告随即向深圳市福田区人民法院依法提起诉讼，该案进入先行调解处理，案号为（2017）深福发先调字17725号。因双方无法调解于2017年8月4日，该案进入法院立案诉讼程序，案号为（2017）粤0304民初35347号。同时，被告向该院提出申请采取财产保全措施，要求依法查封刘志峰名下的位于深圳市福田区%房产份额价值为人民币850万元。并请深圳市友帮达融资担保有限公司出具保函，对该房产实施财产保全查封措施进行担保。在该借款纠纷案中，刘志峰为徐东来向李仁君和姜武斌共同借款作担保，共向被告为两笔借款金额分别为人民币200万元、450万元作连带担保责任，并约定月利息为3%。至7月22日该案向法院起诉之日止，尚拖欠借款利息为人民币60万元以及1215000元，共拖欠被告借款利息为1815000元。但截至9月刘志峰及其父亲刘梅超被迫无奈一起为履行担保责任而代徐东来归还借款之日止，该两笔借款尚拖欠利息分别为200万元Ｘ3%／月Ｘ2个月＝12万元，450万元Ｘ3%／月Ｘ2个月＝27万元。至此，刘志峰共拖欠被告因为担保责任的借款本息共为人民币200万＋450万＋（181.50元＋12万元＋27万元）＝本金650万元＋利息220.50万元＝8705000元。最后，鉴于在刘志峰名下的房产已被采取财产保全查封措施，这已严重影响了刘志峰本人及其家族利用该房产抵押贷款的正常运营秩序以及银行对其不良诚信黑名单记录的声誉评价出现重大信用危机时，在本代理人从中斡旋和极力调停下，被迫无奈的刘志峰，在其父亲刘梅超家族的大力支持和帮助下，于9月已一次性向被告还了现金人民币700万元，以及以一辆名贵新法拉利折价人民币150万元，共为人民币850万元为条件或代价,以换取被告在该案中申请撤回对刘志峰的起诉以及解除对其房产所采取的财产保全查封措施。2017年9月27日，被告在收到该款项以及车辆后，随即向深圳市福田区人民法院申请撤回对刘志峰的起诉，并要求解除对其已被采取保全查封的房产。该院随后也依法作出准许被告撤回对刘志峰的起诉以及解除了对涉案房产的保全查封措施。然而，在被告收到上述款项以及车辆后，竟背信弃义，见利忘义，均故意以各种理由搪塞拒不向原告支付相应的律师费，并经原告多次催讨，其还单方恶意撕毁《委托代理合同》，故意将该案件另行委托他人代理，以此逃避支付律师费的法律义务，其恶劣行为依法应当承担相应的违约责任，且依约应当承担继续向原告支付的律师费，按双方合同约定即到账的金额为人民币700万元，以及车辆为人民币150万元之和的百分之拾贰即人民币为102万元＝850万元Ｘ12%，以及尚拖欠的办案费为人民币8万元，共为人民币110万元。综上所述，鉴于被告实际已经收到保证人刘志峰，因履行担保责任而代徐东来归还了全部借款本息人民币850万元为交换条件，以换取被告撤回对其的起诉以及解除对其房产所采取的保全查封措施。鉴于被告恶意单方毁约，且另行委托他人代理该诉讼案件，却故意逃避法律责任拒不向原告支付律师费的恶劣行为，已经构成重大违约，依法应当承担相应的违法法律责任。因此，原告为维护法律尊严和自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求依法作出公正裁决。被告辩称，一、《委托代理合同》存在显失公平的情形，请求法院撤销该合同。1、根据第四条的约定，只要委托合同一经签订，无论受托人是否勤勉、尽职，甚至违反合同义务、违法等行为，委托人均不能解除合同，并全额支付律师费，该条款显失公平。2、第七条约定的“办案费”涉嫌违规；3、第十一条“有关款项”容易造成不同的理解，对于缺乏法律专业知识的委托人来说处于不利的地位。按常规而言风险代理的收费应当是以诉讼标的款为计费基础，并不是其他款项。本案中，用于解除担保的款项不应被解释为标的款项。但原告要求该款项计算支付律师费显失公平。因此，该合同条款存在扩大了答辩人的义务，且规避了被答辩人的风险，明显属于显失公平的情形，根据《合同法》第五十四条之规定应于撤销。二、原告受托代理的案件还没有开庭，受托事项没有完成，且拒绝继续履行义务，原告要求支付律师费条件还没有成就。按照合同的约定，原告必须等本案结案后，执行完毕才能获得相应的律师费。目前，刘志峰向答辩人支付的款项是为免除担保责任的代价，并非诉讼标的款项。目前，该案没有免除借款人徐东来本金1000万元及利息的责任。因此，原告受托事项没有完成，且拒绝继续履行义务，要求支付律师费条件还没有成就。三、因原告处理案件中存在过错，迫使答辩人与刘志峰达成和解，原告应当承担相应责任。原告代理的案件，标的额为本金共1000万元及利息，其中该案的被告二刘志峰仅需要承担担保责任650万元，刘志峰承担的是担保责任，并非直接的清偿责任，须在借款人徐东来无法履行法定义务后，才能要求担保人刘志峰承担担保责任。但是，原告为答辩人起诉时却错误诉请被告二刘志峰承担1000万元及利息全部清偿责任，并查封刘志峰及其家人的房产。刘志峰知道后，向答辩人提出异议，并通过非正常的方式，要求李仁君解封财产，并将追究答辩人的法律责任。为避免法律风险，答辩人在刘志峰同意先归还另一笔400万元借款的情况下，同意与刘志峰和解，不追究刘志峰650万元的担保责任。因此，原告存在过错，应当承担相应责任。四、刘志峰支付给答辩人的700万元和解款仅有部分款项作为免除刘志峰的担保责任，也不是替代徐东来偿还借款。2017年9月8日答辩人与刘志峰迖成《和解协议》。根据和解协议，涉及答辩人与刘志峰共三笔款项，其中一笔刘志峰作为借款人的借款400万元，以及原告办理的刘志峰作为担保人的两笔借款共650万元。刘志峰向答辩人支付700万元，清偿刘志峰的借款400万元及利息，同时免除刘志峰作为担保人的两笔借款共650万元的担保责任。因此，700万元中有520万元是免除刘志峰作为借款人的400万元借款及利息，该笔借款从来没有委托原告代理，与该案无关。剩下仅180万元为免除刘志峰作为担保人650万元担保责任的条件。但该款项并非替代借款人徐东来偿还借款。因此，原告要求答辩人按850万元的12%向其支付律师费毫无根据。五、原告与对方刘志峰当事人串通，损害委托人的利益，违反了《律师法》规定的律师应当在执业过程中恪守职业道德和执业纪律的原则，原告不能向答辩人索要律师费。原告向答辩人收取的办案费没有向答辩人开具税务发票，已涉嫌违规。原告又向答辩人提出按850万元的12%支付律师费的无理要求，答辩人拒绝后，原告擅自停止代理工作，不履行合同义务。令人气愤的是，原告居然与对方当事人刘志峰串通，让刘志峰出具与事实不符的《关于李仁君收到车辆的情况说明》、《证明》等证据，直接损害委托人利益。原告的行为存在严重的利益冲突，属于违法、违约行为。因此，原告不能向答辩人要求支付任何律师费用。综上所述，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下，一、原告与被告于2107年7月22日签订一份《委托代理合同》，合同约定，被告李仁君与徐东来、刘志峰因借款保证合同纠纷一案，委托原告广东一言律师事务所代理，特指派朱明生、朱峰律师为被告诉讼代理人。根据律师业务收费标准并双方商定，本合同签订时，被告向原告支付办案费人民币12万元。双方特别约定，凡涉及与本案相关的法院案件受理费、保全费、担保费、执行费、鉴定费、评估费、查档费、公告费等均由被告承担。被告同意自收到有关款项之日起两天内，按到帐金额的百分之十二向原告支付律师费（含调解及其他情形等在内）。二、原告接受委托后于2017年7月22日，以被告李仁君为原告起诉徐东来、刘志峰、尹冰洁借款纠纷一案，向福田法院提起诉讼，福田法院于2017年8月4日以案号为（2017）粤0304民初35347号立案审理。该案起诉标的为本金人民币1000万元，利息人民币2190000元；刘志峰对上述借款承担连带保证责任。三、福田法院在上述案件审理期间，原告接受被告委托，向法院提出财产保全申请，申请查封了刘志峰名下位于深圳市福田区的房产份额，价值以850万元为限。四、2018年1月22日，刘志峰向被告付款人民币700万元。被告收到款项后，向法院申请撤回对担保人的起诉，法院予以准许。五、原告提供一份刘志峰的书面证明，证明将一辆法拉利轿车（车牌为粤Ｂ×××**）折价为150万元给被告，但该车辆并没有登记到被告名下。本院认为，本案属于委托合同纠纷。原被告双方签订的《委托代理合同》是双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应严格按照合同履行各自的义务。原告在接受被告的委托后指派其律师完成向法院提起诉讼、申请诉讼保全等合同义务，被告因此获得刘志峰还款人民币700万元。事后被告擅自解除与原告之间委托代理合同，亦没有向原告缴纳律师费是违约行为，因此，原告现要求被告按照合同约定支付办案费及特别约定的律师费理由成立，本院予以支持。至于原告提及涉案当事人刘志峰以一辆法拉利轿车折价150万元给被告，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。被告答辩理由不成立，本院不予采信。综上，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李仁君应于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费人民币920000元。（7000000×12%＋80000＝920000）二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7350元，由原告负担人民币2350元，被告负担人民币5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周淑萍二〇一八年五月十八日书记员  关天才