江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0585民初6373号 原告：宋旺德，男，1963年12月29日出生，汉族，暂住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：张健，太仓市城厢法律服务所法律工作者。 被告：黄建平，男，1985年11月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：陆金龙，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。 被告：李众望，男，1980年7月12日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 委托诉讼代理人：杜柳，上海浩锦律师事务所律师。 被告：姜军伟，男，1974年10月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：陆金龙，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。 原告宋旺德与被告侯振其提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，原告宋旺德申请将被告侯振其变更为姜军伟。被告姜军伟申请追加黄建平、李众望为本案共同被告参加诉讼。因该案案情复杂，适用普通程序，依法组成合议庭于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告宋旺德及其委托诉讼代理人张健，被告姜军伟、黄建平的委托诉讼代理人陆金龙，被告李众望的委托诉讼代理人杜柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋旺德向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿各项损失162648.63元（其中残疾赔偿金变更为87244元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李众望叫原告去姜军伟建造的房屋贴大理石，当时约定按人工计算，每工300元。原告在贴大理石的时候支撑的脚手架断裂导致原告摔倒受伤。随后，原告的儿子将原告送至太仓市第一人民医院治疗。现要求被告赔偿。 被告黄建平辩称：自己仅仅是介绍业务，在经济上没有往来，不应承担责任。 被告姜军伟辩称：被告姜军伟是房东，装潢按农村的惯例是由承包人李众望叫员工进行操作，发生事故不应由房东承担责任。 被告李众望辩称：1、李众望是业务介绍，这场装潢是姜军伟承包给黄建平，李众望仅仅是送材料。按惯例，我们和黄建平谈的时候，问材料和人工加一起多少钱？我们这边说是2.2万元。我们仅仅是提供材料顺便在现场一起工作，事故发生时李众望和其姐夫一起在现场，李众望是给黄建平提供劳务的，并不是原告给李众望提供劳务的。实际上原告和李众望都是给黄建平提供劳务的。2、原告是从房东搭建的脚手架上摔倒受伤的，脚手架是房东找人搭建的，搭建的人是否有资质不得而知，如果没有资质，房东也应该承担一定的责任。3、原告说事故发生后被告方没有付任何费用，实际上被告李众望在医院给原告垫付了5000元医药费。 经审理查明，被告姜军伟系房东。被告姜军伟将建房、装潢业务承包给黄建平。黄建平向李众望购买大理石的价格为22000元，其中包括贴大理石的人工费用。李众望将贴大理石的工作交由原告宋旺德完成，双方商定每工300元。此后，原告宋旺德在姜军伟的前门门楼上贴大理石，因门楼有4-5米高，遂使用建房未拆除的毛竹脚手架从事装潢。2016年3月30日，原告宋旺德在贴大理石时脚手架断裂而被摔倒在地受伤。 原告宋旺德受伤后被送往太仓市第一人民医院治疗，发生医疗费5534.63元，住院7天。2017年2月23日，原告宋旺德委托苏州大学司法鉴定中心对伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。同年3月15日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见：“1、宋旺德外伤致右桡骨远端骨折，遗留右腕关节功能障碍评为十级伤残。2、误工时限掌握在伤后180日较为适宜；伤后90日给予营养支持及1人护理为宜”。 另查明，原告宋旺德受伤后，李众望支付了5000元。原告宋旺德自2008年4月9日在太仓办理了暂住证登记。 上述事实，由原告宋旺德提供的发票、病历、鉴定报告及原、被告的陈述、本院的调查笔录予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 本案中，被告黄建平并无建房的资质，也无相关的工匠证接受房东姜军伟的建房要求，李众望在出售大理石时的价格实际还包含了完成大理石装修的费用，同时，李众望又安排原告宋旺德完成大理石的装修工作。可见，就其中的大理石装修由原告宋旺德完成，而该大理石装潢也是整个建房业务的一部分，相对方当事人均从中获取一定利益。 原告宋旺德在贴大理石的劳务中受伤，造成的直接原因是毛竹搭的脚手架断裂。因此，原告宋旺德作为提供劳务的人员自身安全意识不强，在利用脚手架时没有注意是否符合自身工作内容安全的要求。原告宋旺德未考虑到大理石较为沉重，盲目施工导致事故的发生，对此应承担相应的责任。被告姜军伟在建房时选择并无建房工匠证书的人员黄建平，存在选任过失。黄建平作为建房的承包人未履行现场有效的安全管理，也应承担相应的责任。李众望虽仅提供大理石，但结算的价格包含了装修的费用，原告宋旺德是被告李众望联系的，劳务费用也是由其给付，所以，原告宋旺德提供的劳务与被告李众望的利益直接关联。由于大理石较为沉重，与通常的简单劳动有所区别，被告李众望作为接受劳务方也有提醒原告宋旺德注意劳动安全的义务。综上，原告宋旺德承担损失的50%，被告黄建平应承担损失的15%，被告姜军伟承担损失的10%，李众望应承担损失的25%。 关于损失的项目与金额。原告宋旺德主张的医疗费5534.63元有相应的票据，且被告并无异议，本院予以认定。原告宋旺德主张的住院伙食补助费350元符合当地标准，本院予以认定。原告宋旺德主张的营养费，按鉴定意见，每天按50元计算，确定为4500元。原告宋旺德主张的护理费按鉴定意见护理90天，考虑病情较轻，按每天80元计算，确定为7200元。原告宋旺德主张的残疾赔偿金，据在太仓生活多年的情况，确定按城镇居民标准计算，确定为87244元。原告宋旺德主张的交通费因未提供相应的票据，采纳被告的意见，确定为300元。原告宋旺德主张的误工费，虽每工按300元计算，但考虑原告宋旺德的工作并不稳定，也并无举证每月较为固定的收入，故参照2016年度建筑装饰和其他建筑业工资57272元计算，确定为28243.73元。原告宋旺德主张的精神抚慰金，按伤残等级确定为5000元。原告宋旺德主张的鉴定费2520元，有相应的票据，本院予以认定。综上所述，原告宋旺德的损失为140892.36元。上述各被告应按相应比例承担赔偿金额，被告姜军伟承担14089.24元，被告黄建平承担21133.85元，被告李众望承担35223.09元。因李众望预付了5000元，应从中扣除，还应支付30223.09元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告姜军伟于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋旺德医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费等损失14089.24元； 二、被告黄建平于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋旺德医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费等损失21133.85元； 三、被告李众望于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋旺德医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费等损失30223.09元； 四、驳回原告宋旺德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1313元，由原告宋旺德负担744元，被告姜军伟负担114元，被告黄建平负担171元，被告李众望负担284元。该款原告宋旺德已预交，本院不再退还，由各被告在支付上述赔偿款时直接付给原告宋旺德。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 （此页无正文） 审 判 长  杨喜贤 代理审判员  滕万波 人民陪审员  查卫东 二Ｏ一八年五月十六日 书记员 刘登袁