广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初4911号原告林耀钦，男，汉族，1995年2月4日出生，户籍地址广东省陆丰市，被告陈琼洲，男，汉族，1999年2月14日出生，户籍地址广东省陆丰市，现在广东省乐昌监狱服刑。被告陈如炳，男，汉族，1966年10月24日出生，户籍地址广东省陆丰市，系被告陈琼洲父亲。被告林素绒，女，汉族，1964年10月24日出生，户籍地址广东省陆丰市，系被告陈琼洲母亲。原告林耀钦诉被告陈琼洲、陈如炳、林素绒健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告林耀钦、被告陈琼洲到庭参加诉讼，被告陈如炳、林素绒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月12日，原告林耀钦带被告陈琼洲、案外人戴文治到深圳打暑期工，但被告陈琼洲、案外人戴文治对工作不满而决定离开。被告陈琼洲与案外人戴文治因身上没有钱，便抢劫同住一室的肖某扬、刘某智、林某程等人财物。两人在抢得财物、准备离开现场时，碰到原告林耀钦来到该处。被告陈琼洲使用刀具将原告林耀钦刺伤。原告林耀钦受伤后立即前往医院，住院治疗共计11天。后经法医部门鉴定，原告林耀钦损失程度为轻微伤。被告陈琼州持刀伤害原告林耀钦的行为，严重侵犯了原告林耀钦的身体健康权。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令三被告连带赔偿：1、医疗费11978.07元、护理费1100元、交通费2000元、伙食补助费1100元、误工费3000元、精神抚慰金50000元，共计69178.07元；2、本案诉讼费用。三被告辩称，1、原告林耀钦主张人身损害赔偿的诉讼请求已过诉讼时效。根据《民法通则》第一百三十六条之规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年；根据《民法通则意见》第一百六十八条之规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的从受伤之日起算。原告林耀钦被刺伤的时间是2016年7月14日中午，该事实有深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307刑初4265号刑事判决以及深圳市中级人民法院（2017）粤0307刑终1795号刑事裁定予以查明、确认。另，深圳华侨医院于2016年7月25日出具的《出院记录》已详细写明原告林耀钦“左手背刀砍伤：中、环、小指伸肌腱断裂，住院天数11天”，足以证明原告林耀钦于2016年7月14日受伤住院，且其所受伤害明显，其主张人身损害赔偿的诉讼时效应从受伤之日（即2016年7月14日）起算，故起诉时原告的诉请已过诉讼时效。原告在起诉被告陈琼洲、追加起诉被告陈如炳、林素绒时，有意将其人身被损害的时间写成“2017年7月12日”，其是有意在规避诉讼时效问题。2、退一步讲，原告林耀钦有错在先。其欺骗被告陈琼洲、案外人戴文治到深圳打工，骗走被告陈琼洲、案外人戴文治的钱，期间害得被告陈琼洲、案外人戴文治被载客司机追打。作为未成年人的被告陈琼洲、案外人戴文治，因涉世未深，在不懂法的情况下实施抢劫，才导致原告林耀钦的受伤。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。据此可以减轻被告陈琼洲的责任。再者，原告的诉求有不合理之处：关于医疗费，只承担有正式医疗发票支持的医疗费，且应扣除医保报销部分；关于交通费，只承担有车票、发票等凭证的交通费用；关于误工费，原告林耀钦没有提供收入情况，实际上没有固定正当职业，只是在学生放寒暑假期间为工厂招收学生；关于精神抚慰金，原告林耀钦的伤情仅为轻微伤，未导致属于精神损害后果，故不应赔偿精神抚慰金。另外，深圳市龙岗区人民法院和深圳市中级人民法院均审理认定被告陈琼洲、案外人戴文治系共同实施了抢劫行为，属共同犯罪，且不宜区分主从犯，因此被告陈琼洲、案外人戴文治属于共同侵权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，被告陈琼洲、案外人戴文治应承担连带责任赔偿原告林耀钦的损失，且因未区分主从犯，故应平均承担赔偿责任。经审理查明，2016年7月12日，被告陈琼州与案外人戴文治通过原告林耀钦来到深圳打暑期工，但其二人对工作不满便离开。随后原告林耀钦叫被告陈琼洲、案外人戴文治回来，安排二人的住宿休息。2016年7月14日中午12时许，被告陈琼洲与案外人戴文治因身上没有钱，便共同向同住的肖某扬、刘某智、林某程等人实施抢劫行为。二人准备离开现场时，遇到原告林耀钦来到该处，被告人陈琼洲使用刀具将原告林耀钦刺伤，经鉴定林耀钦损伤程度为轻微伤。被告陈琼洲因犯抢劫罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。原告因受伤于2016年7月14日至2016年7月25日期间住院，共计11天。住院期间原告花费医疗费11978.07元，被医院诊断为“左手背刀砍伤，中、环、小指伸肌腱断裂”，医嘱“全休两月，3天后于门诊拆线，继续右前臂石膏托外固定1个月，门诊随诊”。原告在刑事案中未提起刑事附带民事赔偿，而是在刑事判决2017年11月20日生效之后，于2018年3月9日向本院提起人身损害赔偿纠纷之诉，即本案。另查，被告陈琼洲刺伤原告林耀钦时尚未年满18周岁，当时系跟随原告前往深圳平湖打暑期工，出事后被抓并判决有期徒刑，目前在广东省乐昌监狱服刑，无工作，无收入来源。本院认为，被告陈琼洲刺伤原告林耀钦的事实已经由生效的刑事判决书认定，本院予以采信。原告林耀钦虽于2016年7月12日被刺伤，但被告陈琼洲侵权的具体行为、规模、侵害后果等，需依据刑事裁判的最终认定而确定，故本案诉讼时效期间应从该刑事判决书生效之日起计算，故原告的起诉并未超过诉讼时效，被告陈琼洲对原告造成的人身侵权损失，依法应予以赔偿。现将原告请求的各项损失分述如下：一、医疗费，原告请求11978.07元，有病历及医疗费票据为证，本院予以确认。二、护理费，原告住院11天，按每天150元计算为1650元，原告请求1100元，未超过该金额，本院予以支持。三、误工费，原告住院11天，医嘱“全休两月”，故应计算71天的误工损失，由于原告未提交证据证明其收入情况，本院按深圳市最低工资标准计算原告的误工费为人民币4804.33元（2030元÷30天×71天），原告请求3000元，未超过该金额，本院予以支持。四、交通费，按住院期间每天30元计算为330元，原告请求2000元，对超过部分，本院不予支持。五、伙食补助费，原告住院11天，按每天100元计算为1100元，原告请求1100元，本院予以支持。六、精神损失抚慰金，原告受伤未构成伤残等级，原告请求50000元缺乏依据，本院不予支持。综上，应支持原告的损失金额共计人民币16408.07元。由于被告陈琼洲在侵权时系限制行为能力的未成年人，诉讼时已成年，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任”的规定，目前被告陈琼洲无经济能力，应当由原监护人即被告陈如炳、林素绒承担本案的赔偿责任。原告请求三被告承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。本案中，虽然实施抢劫的是被告陈琼州与案外人戴文治，但剌伤原告的只有被告陈琼州，故被告主张案外人戴文治为共同侵权人，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈如炳、林素绒应于本判决生效之日起三日内赔偿原告林耀钦各项损失共计人民币16408.07元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元（原告已预交），由原告承担584元，由被告承担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇一八年五月二十三日书记员  宋德彪