广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）东中法刑一初字第195号公诉机关广东省东莞市人民检察院。被告人李勇进（曾用名李俊），男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于东莞市看守所。辩护人廖丽慧，广东立慧律师事务所律师。广东省东莞市人民检察院以东检刑一诉（2014）205号起诉书指控被告人李勇进犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派代理检察员张彦嗣出庭支持公诉。被告人李勇进及辩护人廖丽慧到庭参加诉讼。经广东省高级人民法院批准，延长本案的审理期限三个月。东莞市人民检察院于2015年2月16日以本案需补充侦查为由，建议本院对该案延期审理，本院于同日决定对本案延期审理。2015年3月15日，东莞市人民检察院提请本院恢复对本案的审理，本案的审理期限于次日起重新计算。现已审理终结。东莞市人民检察院指控：从2012年9月开始，被告人李勇进多次从“峰哥”等人处购买毒品冰毒和麻古，并贩卖给“彭飞”、“孙老头”、“北”（均身份不详）等人。2013年12月30日零时30分许，被告人李勇进在其位于XX市XX镇XX社区XX街XX号XX公寓XX房的住处与朋友王冬冬（另案处理）吸食毒品时，被公安人员当场查获。公安人员从该房内缴获冰毒二包（共净重27.03克）、麻古三包（共净重5.72克）、电子秤一把、透明塑料袋以及吸毒工具一批，从李勇进的粤SXXX**某某牌小车内搜出冰毒三包（共净重293.9克）。公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人李勇进贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。法庭上，被告人李勇进辩称：1、我不构成贩卖毒品罪。2、车上缴获的毒品是其他人放在里面的，因为公安人员打我，我在侦查阶段才供认毒品是我的。辩护人提出：1、被告人李勇进供称其有被公安机关刑讯逼供，而公安机关在讯问李勇进时没有进行同步录音录像，故不能排除李勇进被公安机关刑讯逼供的合理怀疑，应该对其在侦查阶段所做供述予以排除。2、本案除了被告人李勇进的口供外，没有其他证据证明李勇进有贩卖毒品，故指控李勇进犯贩卖毒品罪的证据不足。3、本案不能排除在被告人李勇进车上缴获的毒品系“快乐”所有。4、被告人李勇进的行为应构成非法持有毒品罪。5、被告人李勇进是帮助“快乐”保管毒品，系从犯。6、被告人李勇进归案后如实供述罪行。7、被扣押的粤SXXX**某某牌小车并非毒品犯罪的工具，依法应予以返还。经审理查明：从2012年9月开始，被告人李勇进多次购入毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）后进行贩卖。2013年12月30日零时30分许，被告人李勇进在其位于XX市XX镇XX社区XX街XX号XX公寓XX房的住处与朋友王冬冬（另案处理）吸食毒品时，被公安人员当场查获。公安人员从该房内缴获甲基苯丙胺二包（共净重27.03克）、甲基苯丙胺片剂三包（共净重5.72克）、电子秤一把、透明塑料袋以及吸毒工具一批，从李勇进的粤SXXX**某某牌小车内搜出甲基苯丙胺三包（共净重293.9克）。以上事实，有公诉机关提供并经法庭出示、质证、认证的下列证据证实：（一）勘验、检查笔录东莞市公安局黄江分局刑事侦查大队技术中队作出的黄公刑勘字（2014）020063号现场勘验笔录、现场勘验图、现场照片，东莞市公安局搜查笔录、毒品称重记录、扣押清单，证实：案发现场位于XX市XX镇XX街XX号XX公寓XX房。该房内靠东墙摆放一张电脑桌和一个衣柜，电脑桌面见白色晶体一包（毛重18.7克）、红色药丸二包（毛重分别为6.3克、1.5克）、电子秤一个、矿泉水瓶子一个（上述物品均已提取），在衣柜内见白色塑料袋一个，内装吸管和透明包装袋一批（已提取）。房内靠南墙放一张梳妆台，台面见钱包一个（已提取），钱包内见吸管状物六条（共毛重1.5克，已提取）。XX公寓对面马路见一辆车牌为粤SXXX**的X色某某牌车，在该车副驾位工具箱内发现冰毒三包（毛重298.5克，已提取）。（二）物证1、甲基苯丙胺共净重326.65克：从被告人李勇进住处及小车内缴获。2、电子秤一把、手机一部、塑料袋一批、吸毒工具一批、钱包一个：从被告人李勇进的住处缴获。（三）鉴定意见广东省东莞市公安司法鉴定中心作出的（东）公（司）鉴（化）字（2014）第0003号检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实：现场电脑桌面的红色药丸净重5.18克、白色晶体净重17.65克，被告人李勇进钱包内的红色粉末净重0.02克、白色粉末净重0.25克、红色药丸净重0.27克，李勇进塞到王冬冬身上的白色晶体净重9.38克，粤SXXX**某某牌轿车内的白色晶体净重293.9克，均检验出甲基苯丙胺成分。（四）书证1、东莞市公安局黄江分局黄江派出所出具的到案经过，证实：公安人员于2013年12月30日在XX市XX镇XX社区XX街XX号XX公寓XX房内抓获被告人李勇进。2、短信照片，证实：公安人员缴获的被告人李勇进的手机里有大量买卖毒品的信息，如手机号码13XXXXXXXXX（联系人彭飞）发来的短信：“在哪呢？找你买个肉”；手机号码15XXXXXXXXX（峰哥）发来的短信：“飞哥那边要钱了”、“一会能不能拿点现金拿古头”、“我给你拿古头过来你连车钱都不给”等等。3、通话清单，证实：2013年11月至12月期间，被告人李勇进的手机号码（13XXXXXXXXX）与“峰哥”的手机号码（15XXXXXXXXX）联系89次，与“孙老头”的手机号码（13XXXXXXXXX）联系38次，与“北”的手机号码（18XXXXXXXXX）联系37次；2013年12月29日14时55分至19时44分，李勇进的手机号码（13XXXXXXXXX）与“快乐”的手机号码（13XXXXXXXXX）联系3次。4、新莞人信息采集表，证实：被告人李勇进租住XX市XX镇XX街XX号XX房。5、机动车信息查询资料，证实：缴获的粤SXXX**某某牌轿车的机动车所有人为被告人李勇进。6、现场检测报告书，证实：被告人李勇进以及王冬冬的甲基安非他明检测呈阳性。7、毒品收缴收据，证实：本案缴获的毒品已依法处理。8、原籍机关出具的户籍证明，证实：被告人李勇进作案时已年满十八周岁等身份情况。（五）证人证言1、王冬冬的证言：2013年12月30日零时许，李勇进（13XXXXXXXXX）打电话叫我去他的住处聊天。1时许，我到达李勇进的住处（XX市XX镇XX街XX号XX房），看到房间桌子上放有三个透明塑料袋（两个装有麻古、一个装有冰毒），我就从装有冰毒的袋子里拿出一小块吸食。1时30分许，我准备离开时看见李勇进从装有冰毒的袋子里倒出一些冰毒到另一个透明塑料袋，并放在桌子上，突然公安人员就进来检查，李勇进马上将另一袋冰毒放进我的上衣口袋，后被公安人员搜到。李勇进免费提供冰毒给我吸食。我从2013年11月开始吸食冰毒，共吸食了7至8次冰毒，每次吸食约0.3克。我听说李勇进有贩卖毒品，但没有亲眼看见过。辨认笔录：王冬冬辨认出被告人李勇进。指认照片：王冬冬指认出被告人李勇进塞给其的白色晶体。2、张某婷的证言：我的男朋友李勇进租住在XX市XX镇XX村XX街XX公寓XX号房，平时驾驶一辆X色某某牌小车拉客。2013年12月29日，李勇进从深圳接我到他的住处玩。次日晚，我在房内床上休息时，被公安人员从房内带走。我不清楚王冬冬何时进房，也不清楚李勇进是否贩毒以及吸毒，不清楚公安机关缴获的毒品是谁的。辨认笔录：张某婷辨认出被告人李勇进以及王冬冬。3、徐某建（系案发出租房的房东）的证言：XX市XX镇XX村XX街XX号XX房是李勇进从2013年5月1日开始租住的，李有一辆车牌号为粤SXXX**的X色某某牌小车。辨认笔录：徐某建辨认出被告人李勇进。（六）被告人供述及辩解李勇进的供述：我从2012年9月左右开始贩卖冰毒和麻古，我所贩卖的毒品是通过电话联系向“峰哥”（真名不详，男，20多岁，自称东北人，暂住东莞市大朗镇，身高约1.7米，中等身材，联系电话15XXX****XX）、“猴子”（真名不详，男，20多岁，湖北人，身高约1.75米，偏瘦身材）和“老表”（真名不详，男，安徽人，身高约1.7米，中等身材，联系电话15XXX****XX）三人购买的，交易地点不固定，有时在我的住处，有时在大朗镇交易。我先向“猴子”购买，后“猴子”介绍“老表”给我认识。“猴子”被抓后，我就向“老表”购毒，后来我与“老表”不和，就改向“峰哥”购买。我向“猴子”购买了约20克冰毒，向“老表”购买了约50克冰毒，向“峰哥”购买了约150克麻古和约100克冰毒。我购买的价格是冰毒80元至100元一克，麻古10元一颗，卖出价格是冰毒200元一克，麻古15元一颗。我将毒品卖给“孙老头”（联系电话13XXX****XX）约5克、“彭飞”（联系电话13XXX****XX）约10克、“谭总”（联系电话13XXX****XX）约20克、“三郭”（联系电话13XXX****XX）约10克、“北”（联系电话18XXX****XX）约8克。一般都是需要毒品的人打电话给我（联系电话13XXX****XX），我再送货给买家，地点不固定，时间也记不清楚了。2013年12月30日零时许，我从深圳市接女友张某婷过来黄江的住处后，打电话叫王冬冬来我的住处聊天。王冬冬到后不久，公安机关就过来检查，我将一包透明塑料袋包装的冰毒（毛重10.4克）塞到王的身上以逃避检查。公安人员在我的房间桌子上搜出一包透明塑料袋包装的冰毒（毛重为18.7克）、二包透明塑料袋包装的麻古（毛重7.8克）、一把小电子秤（卖毒品时称重用的），在我的钱包里发现一小包透明塑料袋包装的麻古（六条吸管包装的粉末和红色药丸，毛重共1.5克），在房间衣柜里搜出一些包装毒品的密封袋、一些吸毒用的锡纸以及吸管。公安人员在我所有的粤SXXX**某色某某牌轿车的副驾位工具箱里搜出三包透明塑料袋包装的冰毒（共毛重298.5克）。公安机关收缴的毒品中，在601房内缴获的毒品是我的，冰毒是我于2013年12月28日打电话向“老表”购买的，有30克，每克60元；麻古是“峰哥”于2013年12月28日晚上送到我住处楼下的，有40颗，每颗10元。我车上缴获的毒品是一个叫“快乐”的男子（真名不详，约25岁，安徽人，身高173厘米，中等体型，联系电话13XXX****XX）叫我帮忙拿的货。2013年12月29日14时许，“快乐”打电话给我，说他要回安徽老家，叫我去黄江大道典当行附近XX理发店门口路段帮忙拿货（冰毒），我开车过去，在该路段见到一男子，该男子上车并将一袋东西给我后就下车离开了，我看到袋子内装有三包冰毒，就将冰毒放进副驾驶位的工具箱里。我帮“快乐”拿毒品没有什么好处。我不知道“快乐”是否贩毒，也不知道“快乐”在安徽老家的住址和东莞的住址。我免费提供毒品给王冬冬吸食，王和张某婷都没有参与贩卖毒品，也不知道我贩卖毒品。粤SXXX**某色某某牌轿车是以我的名字登记的。指认照片：被告人李勇进指认出公安人员从其住处、轿车内缴获的毒品、吸毒工具等物品以及其塞到王冬冬身上的毒品。对被告人李勇进及辩护人所提辩解意见、辩护意见，经查：1、被告人李勇进及辩护人均不能提供李勇进在侦查阶段受到刑讯逼供的线索或证据，而公诉机关提供的入所体检表证实李勇进符合收押条件，李勇进在侦查阶段（包括在派出所和看守所）对其贩卖毒品的事实作出稳定供认，其在审查起诉阶段亦供称在看守所期间所做讯问笔录并无受到刑讯逼供。综上，本院对被告人李勇进及辩护人所提李勇进受到刑讯逼供或者不能排除受到刑讯逼供的辩解、辩护意见均不予采纳。2、公安人员在被告人李勇进（车牌号粤SXXX**）的小车上的隐蔽位置缴获甲基苯丙胺293.9克，李勇进辩称该毒品系其他人所有，但不能提供证据予以证实，故本院对李勇进所提该辩解意见及辩护人所提不能排除该毒品系他人所有的辩护意见均不予采纳。3、被告人李勇进在侦查阶段对其贩卖毒品的事实供认不讳，公安人员在其住处和车上缴获到数量大且明显超出正常吸食量的毒品，还缴获到电子秤、透明塑料袋等贩毒工具，公安人员缴获的李勇进的手机上亦提取到大量具有毒品交易特征的信息，通话清单亦印证了李勇进与他人存在毒品交易的联络。以上证据相互印证，足以认定被告人李勇进贩卖毒品的事实，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李勇进所提其不构成贩卖毒品罪的辩解意见，以及辩护人所提指控李勇进犯贩卖毒品罪证据不足和李勇进构成非法持有毒品罪的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。4、辩护人所提被告人李勇进是帮助他人保管毒品，因而系从犯的辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。5、被告人李勇进当庭翻供，依法不能认定为如实供述罪行。辩护人所提被告人李勇进归案后如实供述罪行的辩护意见不能成立，本院不予采纳。6、被告人李勇进所有的车牌号为粤SXXX**的小车系犯罪工具，辩护人要求予以返还的辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。本院认为，被告人李勇进无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人李勇进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起，执行至2028年12月29日止），并处没收个人财产人民币20000元。二、随案移送的被告人李勇进的手机（串号：862489026171001）一部，系作案工具，予以没收，由本院上缴国库。三、暂扣在东莞市公安局黄江分局的粤SXXX**小汽车一辆，系作案工具，予以没收，由暂扣单位负责上缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎梓材代理审判员  陈水明人民陪审员  李远远二〇一五年七月十四日书 记 员  郑飞燕邹少卿