上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初29432号原告：刘晓波，男，1988年2月22日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：张继峰，上海金经律师事务所律师。被告：顾蔚，男，1960年4月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：薛廷尧，上海市现代律师事务所律师。被告：施静，女，1989年11月18日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王竞秋，上海大度律师事务所律师。被告：陈东，女，1993年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：肖美娟，女，1962年11月10日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：薛廷尧，上海市现代律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦雯婷，上海市现代律师事务所律师。原告刘晓波与被告顾蔚、被告施静、被告陈东、被告肖美娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告刘晓波及其委托诉讼代理人张继峰、被告顾蔚及被告肖美娟的共同委托诉讼代理人薛廷尧、被告施静的委托诉讼代理人王竞秋、被告陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓波向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾蔚、被告肖美娟归还原告借款本金1,980,000元；2.判令被告顾蔚、被告肖美娟偿付原告借款逾期利息(以1,980,000元本金为基数，按照年利率24%为标准，自2017年4月13日起计算至实际清偿之日止)；3.判令被告施静、被告陈东对被告顾蔚、被告肖美娟上述第一至二项付款义务承担连带清偿责任；4.判令四被告支付原告财产保全担保费10,000元；5.本案诉讼费由四被告承担。审理中，原告变更诉请为：1.判令被告顾蔚、被告肖美娟归还原告借款本金1,900,000元；2.判令被告顾蔚、被告肖美娟偿付原告借款期内利息152,000元；3.判令被告顾蔚、被告肖美娟偿付原告借款逾期利息(以1,900,000元为基数，按照月利率2%为标准，自2017年10月13日起计算至实际清偿之日止)；4.被告顾蔚、被告肖美娟支付原告为本案诉讼支出的财产保全担保费10,000元;5.判令被告施静、被告陈东对被告顾蔚、被告肖美娟上述第一至四项付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：原告和被告顾蔚经案外人中啸资产管理有限公司(以下简称中啸公司)介绍认识。被告顾蔚于2017年4月13日以资金周转为由向原告借款1,980,000元,并于原告签订《借款合同》一份，载明：“借款本金为人民币(大写)：壹佰玖拾捌万元整……借款月利率为1.6%……本合同的借款期限为六个月，自2017年4月13日起至2017年10月12日止……甲方不能按时归还借款本金或利息，除必须正常交纳利息外，还必须按借款本金的7‰/天缴纳违约金直至甲方实际归还全部债务之日……甲方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致乙方的合同利益或权利受到损害，甲方除承担本合同项下的借款本金、利息及违约金外，还应支付包括但不限于乙方在依法主张权利过程中发的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、诉讼财产保全的担保费用(按所担保金额的百分之二计算)……”。同日，被告施静、被告陈东与被告顾蔚、原告签订《保证合同》一份，载明：“为确保出借人刘晓波与借款人顾蔚于2017年4月13日签订的编号XXXXXXXX借款本金壹佰玖拾捌万元的《借款合同》(以下简称主合同)的履行，经借款人申请，保证人愿意为借款人依主合同所形成的的债务提供不可撤销连带责任保证……保证人同意为借款人在主合同项下的全部债务承担不可撤销连带责任保证。如借款人不履行债务，出借人可直接要求保证人承担保证责任。如多个保证人，各个保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任……保证范围为借款人在主合同项下应向出借人履行全部义务，包括但不限于主合同项下本金，利息，罚息，违约金，其他应付款项以及出借人为实现债权而支付的诉讼费用，律师代理费和其他费用……保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止”。2017年4月14日，原告通过银行转账方式向被告顾蔚出借了款项1,980,000元，被告顾蔚于同日通过中啸公司向原告还款110,400元，其中包括80,000元借款本金及30,400元借款利息。借款期限期满后，被告顾蔚未履行还款义务，被告施静、被告陈东亦未承担保证责任。为提起本次诉讼，原告支付财产保全担保费10,000元。因被告顾蔚与被告肖美娟曾系夫妻关系，借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院作如上诉请。被告顾蔚辩称，不同意原告全部诉请。《借款合同》及收条上的签字虽系被告本人所签，但本案所涉借款的相对方实为案外人中啸公司与案外人上海凯赟汽车服务有限公司(以下简称凯赟公司)，被告系凯赟公司名义上的法定代表人，该公司实际控制人为案外人刘某、郑某某，凯赟公司因经营困难向中啸公司借款1,980,000元，中啸公司指示原告和被告签订本案系争《借款合同》，本案所涉1,980,000元的收款账户为被告名下尾号为3610中国民生银行银行卡，该银行卡由凯赟公司财务控制，本案所涉1,980,000元实际收款方为凯赟公司，应由凯赟公司承担相应还款义务。被告施静辩称，《保证合同》上保证人处的签字确系被告本人所签，但并非被告真实意思表示，被告顾蔚和案外人郑某某对被告称签字系用于证明被告陈东任职于凯赟公司及凯赟公司存在，故被告不同意对被告顾蔚的付款义务承担连带保证责任。被告陈东辩称，《保证合同》上保证人处的签字确系被告本人所签，但并非被告真实意思表示，系争《保证合同》签订时被告系凯赟公司的员工，签字系受凯赟公司实际控制人郑某某指示，被告于2017年7月14日与凯赟公司解除劳动合同关系，故被告不同意对被告顾蔚的付款义务承担连带保证责任。被告肖美娟辩称，两被告虽曾系夫妻关系，但被告对被告顾蔚向原告借款的金额和用途均不知情,被告顾蔚所借其余款项并非用于夫妻共同生活，系被告顾蔚的个人债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、本案所涉借款的合同相对方原告主张本案所涉借款的合同相对方为原告和被告顾蔚，并提供了《借款合同》以及原告向被告顾蔚名下银行卡转账的银行流水，对此，被告顾蔚认为本案所涉借款的合同相对方为中啸公司和凯赟公司，但未提供证据予以佐证，对其相关抗辩意见，本院不予采信；二、本案所涉借款的借款本金数额《借款合同》载明的借款本金为1,980,000元，原告于2017年4月14日向被告顾蔚转账共计1,980,000元，诉讼过程中，被告顾蔚主张已于2017年4月14日向原告指定账户转账110,400元，并提供了其名下银行卡的银行流水，该笔110,400元转账的摘要信息为“资方贷款4月利息30400及保证金8万”，对此，原告予以确认，并变更了相应诉请，调整借款本金为1,900,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》的相关规定，预先在本金中扣除利息的，借款本金应以实际出借的金额为准，故本院认定本案所涉借款的借款本金为1,869,600元；三、被告施静、被告陈东是否应当对被告顾蔚的还款义务承担连带保证责任原告主张被告施静、被告陈东应对被告顾蔚的付款义务承担连带保证责任，并提供了《保证合同》一份，根据该合同，被告施静、被告陈东承担保证责任的方式为连带保证，保证期间为自主合同履行期限届满之日起两年止，即自2017年10月13日起至2019年10月12日止，保证范围为《借款合同》项下的借款本金、利息、违约金、其他应付款项、原告为实现债权而支付的诉讼费用及其他费用。对此，被告施静、被告陈东均表示对《保证合同》上保证人处签字的真实性无异议，但认为并非其真实意思表示，对此，被告施静、被告陈东均未提供相关证据予以佐证，对其抗辩意见，本院不予采信；四、本案中被告顾蔚所借款项是否属于被告顾蔚、被告肖美娟的夫妻共同债务原告主张本案所涉借款系被告顾蔚、被告肖美娟的夫妻共同债务，并提供了两被告结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，旨在证明本案所涉借款发生在顾蔚、被告肖美娟的婚姻关系存续期间，但原告提供的《借款合同》、《保证合同》上借款人处的签字均为被告顾蔚一人，且原告未能提供相应证据证明本案所涉借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明被告顾蔚向其借款的事实，提供了被告顾蔚出具的《借款合同》及银行转账凭证，并陈述了借款的经过。对此，本院予以认可。故原告和被告顾蔚之间的借贷关系依法成立。现原告要求被告顾蔚归还借款本金，并偿付相应借款利息、违约金、承担财产保全担保费的诉讼请求，于法有据，并无不当，可予支持。本案中虽然《借款合同》约定借款本金为1,980,000元，但借款本金应以原告实际转账金额为准，扣除被告顾蔚已经归还原告的110,400元，故本院确定被告顾蔚应归还的借款本金为1,869,600元。在被告顾蔚未予还款的情况下，被告施静、被告陈东亦应当按照《保证合同》的约定应按约承担连带保证责任，原告要求被告施静、被告陈东承担连带保证责任之诉请于法有据,本院予以支持。至于原告要求认定上述债务为被告顾蔚、被告肖美娟的夫妻共同债务，无相应事实与法律依据，对原告的相关诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告顾蔚应于本判决生效之日起十日内归还原告刘晓波借款本金1,869,600元；二、被告顾蔚应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘晓波借款期内利息179,481.6元；三、被告顾蔚应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘晓波借款逾期利息及违约金(以1,869,600元为基数，按照月利率2%为标准，自2017年10月13日起计算至实际清偿之日止)；四、被告顾蔚应于本判决生效之日起十日内支付原告刘晓波财产保全担保服务费10,000元；五、被告施静、被告陈东对被告顾蔚上述第一至四项应付款项及应负担之案件受理费、财产保全费承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告顾蔚追偿；六、对原告刘晓波的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,296元，由原告自担23.35元，被告顾蔚负担23272.65元；财产保全费5,000元，由被告顾蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈伟俊人民陪审员  虞红珍人民陪审员  曹 旦二〇一八年五月十六日书 记 员  李 睿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。