wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书(2015)丽青民初字第511号原告：郭某，务工。被告：楼某甲，经商。原告郭某与被告楼某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员何畏适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告楼某甲均到庭参加了诉讼。本案审理终结并当庭宣告了判决。原告郭某起诉称：2005年，被告在青田广告公司务工期间经人介绍与原告相识，不久后开始同居生活。××××年××月××日，原、被告在青田县民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子楼某乙，于××××年××月××日生育女儿楼某丙。婚后双方性格不和，经常为琐事争吵，被告对原告漠不关心，并肆意谩骂、毒打原告，原告为此遭受心灵的煎熬和身体的折磨。现夫妻感情已经完全破裂，原告希望能够早日逃离这样的生活。如果被告同意离婚且支付婚生女抚养费，则原告愿意放弃夫妻共同财产的分割（浙K×××××奥迪A6小型汽车一辆，共同经营的“青田县某某馆”、购置的坐落于青田县瓯南街道某村某某商品房一套），债权债务均由被告享有或承担。据此，原告诉请：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女楼某丙由原告抚养（抚养费为每月2000元，每半年支付一次）；婚生子楼某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。被告楼某甲未提供书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：为了孩子我不想离婚，我希望和原告继续生活。为了让家庭条件好一些，我之前忽略了家人，希望原告能原谅我，给我时间、机会让我改善，请原告相信我。经审理，本院认定事实如下：2005年，原、被告相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日在青田县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育儿子楼某乙，于××××年××月××日剩余女儿楼某丙，2014年11月，原告曾向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告再次起诉要求与被告离婚。上述事实有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、婚生子女出生证明复印件，（2014）丽青民初字第836号民事裁定书复印件等证据及及原告的陈述予以证实。本院认为：原、被告通过自由恋爱后缔结婚姻关系，其婚姻基础较好，且婚后生育了两个子女，双方在长期共同生活中建立了一定的夫妻感情。原告曾提起离婚诉讼，2014年11月撤回起诉，撤诉后被告认识了此前的错误，并改变自己挽回原告，可见双方的夫妻关系有所缓和改善。现原告虽因之前双方的争吵不愿原谅被告，致使夫妻感情产生隔阂，但只要双方互相理解、体谅，加强沟通，尚有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭某要求与被告楼某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  何 畏二〇一五年七月一日代书记员  陈莉莉
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江岸刑初字第01060号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月11日被刑事拘留，同年4月18日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1103号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月10日21时46分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的长安牌小型汽车，沿本市江岸区兴业路由姑嫂树路向中一路方向行驶，当车行驶至本市江岸区兴业路“北京现代”4S店附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，张某体内酒精含量约为132.9mg／100ml。经鉴定，张某血液中的乙醇含量为132.51mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张某拘役二个月以��至四个月以下刑罚，并处罚金人民币7，000元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珊榕二〇一五年七月十五日书记员  方 芳
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第1686号原告：金华恒盛投资管理有限公司。法定代表人：潘旭荣。委托代理人：陈杰。被告：王南来。被告：吴贵贤，系王南来之妻。原告金华恒盛投资管理有限公司（以下简称恒盛投资公司）为与被告王南来、吴贵贤追偿权纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈杰到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告恒盛投资公司起诉称：2013年2月4日，原告与王南来、中国工商银行金华铁岭支行签订《反担保协议》1份，约定王南来向中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行申请信用卡购车分期还款，并签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》用于��买浙G×××××汽车，原告为合同担保人，若王南来逾期两次还款致原告代偿的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日后，就代偿款问题重新协议，协议不成的，王南来应立即一次性偿还，并支付自代偿之日至偿还之日止的同期银行贷款利息及违约金额20%的违约金，造成诉讼的，被告还应承担实现债权的费用。吴贵贤系王南来之妻，夫妻关系期间的债务应视为共同之债。现原告请求：1.判令两被告立即返还原告代偿款27353.96元及违约金5470元；2.判令两被告支付原告为实现债权律师费2500元；3.本案诉讼费由两被告承担。原告向本院提交的证据有：1.营业执照、组织机构代码证、被告身份证、结婚证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.反担保协议1份、牡丹信用卡透支分期付款合同、行驶证、车辆信息复印件各1份，证明原、被告之间就担保、还款、代偿等���题进行约定的事实；3.垫付凭证4份，证明原告代偿被告拖欠银行分期还款的事实及金额；4.委托代理合同和律师费发票各1份，证明原告支出的律师费；5.工商银行铁岭头支行出具的情况说明1份，证明原告已履行代偿责任。二被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，二被告未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据的真实性，其中工商银行铁岭头支行出具的情况说明中关于原告代为还款的时间与实际交易时间有误，应以实际交易时间为准，本院确认上述证据的证明力。根据上述确认有证明力的证据及原告代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告王南来与吴贵贤系夫妻关系。2013年2月4日，王南来（乙方）与中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行（甲方）签订牡丹信用卡透支分期付款合同一份，约定王南来购买江淮牌小型汽车一辆，向甲方申请透支69925元，透支款分24期归还，乙方向甲方支付手续费4929.72元，乙方以新购的车辆作为贷款抵押。当天，原告恒盛投资公司与二被告及工商银行铁岭头支行又签订反担保协议一份，约定由恒盛投资公司作为前述信用卡透支分期付合同的保证人，如王南来逾期还款，则由恒盛投资公司代偿。协议第二条约定：乙方（指王南来）逾两次还款的，应当在第二次逾的还款日届满后5个工作日内，自行到甲方（指恒盛投资公司）法律事务部，就代偿问题重新协议，达不成协议的，乙方应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起到偿还之日止的同期银行贷款利息。协议第三条约定：乙方若不履行协议第一、二条内容的，应支付甲方违约金。违约金以违约金额的20%计算；造成诉讼的，乙方还应承担实现债权的费用（包括诉讼费、诉讼代理费）。吴贵贤也在该协议上签字���后因王南来未按期还款，原告于2014年8月25日为其代偿1600元；2014年11月25日代偿3500元；2015年2月25日代偿5400元；2015年4月24日代偿16853.96元，四次共计27353.96元。事后二被告未能与原告重新达成协议，也未返还原告代偿款。原告遂诉至本院，同时为本案诉讼支出代理费2500元。本院认为：原、被告双方签订的反担保协议合法有效，双方当事人均应自觉遵照履行。二被告未能按期归还贷款致原告承担了代偿责任，原告要求其返还代偿款并支付违约金、承担实现债权的费用的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王南来、吴贵贤返还原告金华恒盛投资管理有限公司代偿款27353.96元并支付违���金5470元。二、由被告王南来、吴贵贤支付原告金华恒盛投资管理有限公司实现债权费用2500元。上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费348元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 韩小飞二〇一五年七月二十四日代书记员 褚海燕
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沛执字第542号申请执行人解恒军，工人。被执行人沛县龙翔对外贸易有限责任公司，住所地沛县。法定代表人黄广贤，该××经理。申请执行人解恒军与被执行人沛县龙翔对外贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，2014年7月17日，江苏省沛县人民法院作出（2014）沛大民初字第0549号民事调解书，内容为：“被告沛县龙翔对外贸易有限责任公司欠原告解恒军1000000元，于2014年8月20日前偿还原告借款200000元，2014年9月20日前偿还200000元，2014年10月20日前偿还200000元，2014年11月20日前偿还200000元，2014年12月20日前偿还200000元，2015年1月20日前偿还原告利息100000元。如有一期借款未按时足额偿还，原告有权就未还借款向法院申请强制执行。案件受理费减半收取为7350元，保全费5000元，合计12350元由被告沛县龙翔对外贸易有限责任公司承担”。本院在执行过程中，查询了被执行人沛县龙翔对外贸易有限责任公司的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。本院认为，由于被执行人沛县龙翔对外贸易有限责任公司无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：江苏省沛县人民法院作出（2014）沛大民初字第0549号民事调解书终结执行。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙德荣执行员  王为景执行员  侯明光二〇一五年七月二十一日书记员  张 帅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4138号罪犯李苏敏，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2012年2月7日作出(2012)丽青刑初字第40号刑事判决，以被告人李苏敏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李苏敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李苏敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李苏敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李苏敏准予减刑一年二个月（刑期自2011年9月23日起至2015年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温苍金商初字第778号原告：夏茂票。被告：夏茂影。被告：苏中钏。本院在审理原告夏茂票司诉被告夏茂影、苏中钏民间借贷合同纠纷一案中，原告夏茂票司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴圣东二〇一五年七月二十三日代书记员 兰海燕
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2015)青法民初字第240号原告曲海东，现住青冈县。被告刘大龙，干部，现住青冈县。被告中国大地财产保险股份有限公司绥化支公司法定代表人付春明，职务经理。机构代码证号：23176811-2。本院在审理原告曲海东与被告刘大龙、中国大地财产保险股份有限公司绥化支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告曲海东于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告纠纷的实体赔偿问题已解决，原告曲海东提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲海东撤回起诉。案件受理费164元，由原告曲海东负担。审判员 邢 友二〇一五年七月七日书记员 魏子鸿
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书��2015）宁民保字第2059-3号申请人：宁津县农村信用合作联社法定代表人：李文星，该社理事长被执行人：吕琛动在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人吕琛动申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人吕琛动所有的车牌号为NL76**号长安牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段雪峰二〇一五年七月三十日书记员  刘秀武
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2015)温苍矾商初字第91号原告：罗月仙。被告：杨凤玉。被告：王亦雁。原告罗月仙为与被告杨凤玉、王亦雁民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告罗月仙到庭参加诉讼，被告杨凤玉、王亦雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗月仙起诉称：二被告于2011年8月2日向原告借款600000元，双方于2013年2月23日结算本息后，二被告共结欠原告600000元，由二被告向原告出具欠条。后经原告多次催讨，二被告于2013年6月21日偿还本金40000元，2013年11月4日偿还本金20000元，2014年9月11日偿还本金30000元，尚欠原告借款510000元。为此，诉请判令：一、被告偿还原告借款510000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、借据、银行付款凭证，用以证明被告向原告借款的事实；3、银行付款凭证、交易明细，用以证明被告已经偿还原告90000元的事实。被告杨凤玉、王亦雁未到庭，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据1、2、3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告罗月仙起诉主张的事实一致。本院认为：被告杨凤玉、王亦雁向原告罗月仙借款600000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今仅偿还90000元，故原告要求被告偿还借款510000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨凤玉、王亦雁于判决生效后十日内偿还罗月仙借款510000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8900元，由杨凤玉、王亦雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 员  吴杨杨人民陪审员  朱 栋人民陪审员  朱为杰二〇一五年七月二十日书 记 员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。……第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2015)菏牡民初字第1235号原告：王鹏。被告：蔡中青。本院在审理原告王鹏与被告蔡中青民间借贷纠纷一案中，原告王义江于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王鹏撤回起诉。案件受理费10250元，减半收取5125元，由原告王鹏负担。审判员  刘树军二〇一五年七月七日书记员  周志明
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沛执字第418号申请执行人燕守金，个体户。被执行人王福堂，农民。申请执行人燕守金与被执行人王福堂分期付款买卖合同纠纷一案，2013年7月21日，江苏省沛县人民法院作出（2013）沛大民初字第0228号民事调解书，内容为：“被告王福堂于2013年8月30日前给付原告燕守金货款500元。案件受理费减半收取为25元，由原告燕守金承担”。本院在执行过程中，查询了被执行人王福堂的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。本院认为，由于被执行人王福堂无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：江苏省沛县人民法院作出（2013）沛大民初字第0228号民事调解书终结执行。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙德荣执行员  王为景执行员  侯明光二〇一五年七月十三日书记员  张 帅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第01068号-1原告：杨某某被告：安徽阜阳环球房地产股份有限公司原告杨某某与安徽阜阳环球房地产股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  黄朝晖审 判 员  周卫红人民陪审员  李世影二〇一五年七月十五日书 记 员  李芳芳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬广民初字第2724号原告王从银。被告刁荣兵。被告吴永霞。原告王从银与被告刁荣兵、吴永霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王从银到庭参加诉讼，被告刁荣兵、吴永霞经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告曾做印刷行业，有闲散资金，经朋友介绍认识被告刁荣兵，刁荣兵做建筑行业，需要资金。2013年夏天到2014年2-3月份，原告分四次共计借给被告刁荣兵40万元，当时口头承诺10万元一年利息为8000元，被告分几次给过原告约3万元的利息。后经原告催要，被告刁荣兵于2014年6月27日出具总借条，将其他借条收回，并出具承诺书给原告。但至今被告未能归还原告的借款。吴永霞与刁荣兵是夫妻关系，应承担共同还款责任。现原告诉讼请求：请求两被告归还借款40万元及利息（利息从起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。原告当庭提供了如下证据：1、2014年6月27日刁荣兵出具的借条及承诺书，借条书写在刁荣兵身份证复印件的纸张上，内容：“今借到王从银人民币计肆拾万元正（400000），借款人刁荣兵，2014.6.27号，138××××6709”。在该借条的背面为承诺书，内容：“本人刁荣兵因2013年底江北医院工程款没有到位，无法发放工人工资，特向王丛银借此款。本人承诺如到期无能力偿还，用夫妻共同的拆迁安置房产权作抵押，并承担一切法律后果。特此承诺，承诺人刁荣兵，2014、6、27”；2、��州市房屋搬迁补偿表，该表产权人记录为刁荣兵，原告陈述被告书写借条时给原告的；3、邗江区档案馆出具的结婚登记申请材料及刁荣兵与吴永霞的常住人口登记卡，刁荣兵与吴永霞于1995年5月9日登记结婚，吴永霞结婚证记载身份证号码为××，户口本记载身份证号码为××，原告陈述婚姻登记机关登记错误。被告刁荣兵、吴永霞经本院传票传唤未到庭，亦未提供答辩意见及证据。经审理查明：2014年6月27日刁荣兵出具借条及承诺书给原告王从银，借条书写在刁荣兵身份证复印件的纸张上，内容：“今借到王从银人民币计肆拾万元正（400000），借款人刁荣兵，2014.6.27号，138××××6709”。在该借条的背面为承诺书，内容：“本人刁荣兵因2013年底江北医院工程款没有到位，无法发放工人工资，特向王丛银借此款。本人承诺如到期无能力偿还���用夫妻共同的拆迁安置房产权作抵押，并承担一切法律后果。特此承诺，承诺人刁荣兵，2014、6、27”。被告刁荣兵与被告吴永霞是夫妻关系。以上事实，有借条，承诺书，扬州市房屋搬迁补偿表，邗江区档案馆出具的结婚登记申请材料，原告的陈述等证据相证实。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。原告凭借被告刁荣兵出具的借条及承诺书要求被告偿还借款，被告未到庭视为质证权利的放弃，原告的请求应予支持。被告吴永霞与被告刁荣兵是夫妻关系，应承担共同还款责任。被告刁荣兵、吴永霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刁荣兵、吴永霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王从银40万元及利息（利息自2014年11月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费600元，共计7900元，由被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  夏红卫人民陪审员  程振武二〇一五年七月十日��记员倪庭
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)松刑终字第48号原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县（以下简称前郭县）人民检察院。上诉人（原审被告人）张恩龙，系乾安石油开发有限责任公司副总经理兼总地质师，捕前住松原市。因涉嫌贪污，于2014年11月12日被前郭县人民检察院刑事拘留，因涉嫌贪污罪，经松原市人民检察院决定，于2014年11月26日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。辩护人高武，吉林臣和律师事务所律师。吉林省前郭县人民法院审理前郭县人民检察院指控原审被告人张恩龙贪污一案，于2015年3月17日作出（2014）前刑初字第345号刑事判决。原审被告人张恩龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派检察员白宝志出庭履行职务。上诉人张恩龙及其辩护人高武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销前郭县人民法院（2014）前刑初字第345号刑事判决；二、发回前郭县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  牟凤桐审 判 员  丛 峰代理审判员  陈鸿熙二〇一五年七月二十八日书 记 员  刘昭明
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第994号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告黄信兵，男，汉族，1981年12月3日生，住江西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄信兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年七月十四日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5976号罪犯曹盼盼，男，1984年8月24日出生，汉族，安徽省五河县人，初中毕业，住安徽省五河县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于二〇一〇年十二月十五日作出(2010)甬宁刑初字第633号刑事判决，以罪犯曹盼盼犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹盼盼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯曹盼盼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曹盼盼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曹盼盼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹盼盼准予减刑二年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月三十一日书记员王静
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第2949号原告梁茜，女，1971年8月19日出生，汉族，四川省宜宾市人。委托代理人吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸长江大道东段**号。法定代表人李荣坤，董事长。原告梁茜诉被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司（以下简称宜宾华荣装饰工程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理,原告的委托代理人吴俊刚到庭参加诉讼，被告宜宾华荣装饰工程公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告梁茜诉称：被告因经营需要向原告借款共计44万元，双方口头约定月利率2分，利息按月支付，原告可随时收回借款。原告分别于2011年11月24日，被告收到款后向原告出具收款收据。被告收到借款后按月支付利息至2014年10月。后原告要求被告归还借款和支付利息，被告法定代表人以公司困难为由拒绝。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告立即归还原告借款44万元，并按每月2%的标准支付利息至本金付清为止。2、诉讼费由被告承担。被告宜宾华荣装饰工程公司未作答辩。经审理查明：2011年10月10日，原告通过农商行转账向被告出借440000元，被告于当年11月24日向原告出具了收款收据，上载：梁茜转来资金（借款作公司流动资金）440000元。其后，被告每月付款8800元到原告账户，摘要：代领临时工工资。最后支付日期为2014年11月20日，其后被告没有再向原告支付过款项。原告要求被告还本付息未果，遂向法院起诉。上述事实，有原告身份证、被告营业执照、被告收款收据一份、农商行电汇凭证一份、农商行业务回单一份、工商银行付款业务回单一份以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间借贷关系成立，原告请求被告偿还借款本金，符合相关法律规定，本院予以支持。原被告双方在借据上没有明确约定利息，视为不支付利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算逾期利息。被告以代领临时工工资为由付款到原告账户，不能证明原被告双方约定了利息并实际支付了利息。原告请求判决被告按每月2%的标准支付利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告梁茜借款440000元。二、被告宜宾市华荣装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁茜支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年4月28日开始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、驳回原告梁茜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8560元，由被告宜宾市华荣装饰设计工程有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  杨冰涛审 判 员  陈 方人民陪审员  李泽刚二〇一五年七月八日书 记 员  韦汉敏
贵州省遵义市中级人民法院裁判文书签发单拟稿人：何兆秋签发人：核稿人：事由：刑事裁定书字号：（2015）遵市法刑二终字第111号贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵市法刑二终字第111号原公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张伟，男，1974年10月9日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，无业。2007年9月27日因犯贩卖毒品罪被绥阳县人民法院判处有期徒刑二年。2015年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被绥阳县公安局执行逮捕。现押于绥阳县看守所。贵州省绥阳县人民法院审理贵州省绥阳县人民检察院指控原审被告人张伟犯盗窃罪一案，于2015年5月6日作出（2015）绥刑初字第72号刑事判决。宣判后，原审被告人张伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张伟，审查上诉人张伟的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年5月底的一天中午，被告人张伟在绥阳县城白马市场往蓝天小区菜市场方向行走时，在蓝天菜市场门口看见路边的一辆小轿车车里有一个挎包，便上前拉开车门将车主叶某某放在车里的棕色挎包盗走，盗得包内现金31000多元。原判基于上述事实及相关证据，认为原审被告人张伟的行为已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人张伟不服，以“原判量刑过重”为由向本院提出上诉。经审理查明，原判认定“2014年5月底的一天中午，上诉人张伟在绥阳县城蓝天菜市场门口将被害人叶某某放在车内的棕色挎包盗走，包内装有现金31000余元”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人张伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内对上诉人张伟判处刑罚。上诉人张伟到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人张伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，有犯罪前科，量刑时可酌情从重处罚。原判综合本案的犯罪性质、犯罪情节、涉案金额和危害后果，以及上诉人张伟的认罪态度、犯罪前科等情况，对其所处刑罚适当，应予维持。故对上诉人张伟所提“原判量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 林代理审判员  李永华代理审判员  何兆秋二〇一五年七月六日书 记 员  冯 宇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第1112号原告范义中，男，1972年8月31日出生，汉族，户籍地上海市松江区。委托代理人周满华，广东汇森律师事务所律师。被告上海沃盟轻工城有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人黄宝贵。第三人周伦斌，男，1963年12月18日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇东市。本院在审理原告范义中诉被告上海沃盟轻工城有限公司、第三人周伦斌房屋买卖合同纠纷一案，原告方于2015年7月向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告方以需要重新收集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告范义中撤回起诉。本案受理费人民币3,900元，减半收取人民币1,950元，由原告负担。审判员  徐冬梅二〇一五年七月二十日书记员  夏朝羡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6269号罪犯余增平，男，1971年1月29日出生，汉族，浙江省嵊泗县人，小学毕业，住浙江省嵊泗县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于二〇一二年十二月十三日作出(2012)浙舟刑初字第28号刑事判决，以罪犯余增平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余增平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯余增平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。获得2014年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯余增平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余增平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余增平准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月二十一日书记员戴皖涢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3802号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈焕宇，男，1976年9月24日生，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈焕宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币85,602.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币85,602.24元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年七月十日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑���字第2255号罪犯王法，男，汉族，1982年3月4日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年3月4日作出（2010）庆刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人王法犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币77，595.90元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2012年10月10日以（2012）黑刑执字第798号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王法在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对���犯王法予以减刑一年十个月。经审理查明，罪犯王法在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务尚未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯王法在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节和附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条��二款的规定，裁定如下：对罪犯王法减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2012年10月10日至2031年4月9日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  杨庆明二〇一五年七月九日书记员  盛丽那
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5970号罪犯胡波，男，1987年11月9日出生，汉族，贵州省正安县人，初中毕业，住贵州省正安县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于二〇一二年七月十一日作出(2012)甬慈刑初字第1217号刑事判决，以罪犯胡波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯胡波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡波准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月三十一日书记员王静
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙嘉商终字第384号上诉人(原审被告)：海宁市金鑫混凝土有限公司。住所地：海宁市袁花镇袁尖公路镇东桥。法定代表人：韩建良，董事长。委托代理人：祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：翟建跃。委托代理人：李文哉，浙江紫薇律师事务所律师。委托代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。原审第三人：韩建良，男，1964年2月13日出生，汉族，住海宁市海洲街道世纪花园17幢1单元301室。公民身份号码：330423196402131418。委托代理人：吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。原审第三人：祝建林。原审第三人：高小强。上诉人海宁市金鑫混凝土有限公司（以下简称金鑫公司）因与被上诉人翟建跃，原审第三人韩建良、祝建林、高小强股东资格确认纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院(2014)嘉海商初字第1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理，上诉人金鑫公司委托代理人祁裕，被上诉人翟建跃的委托代理人李文哉，原审第三人韩建良的委托代理人吴金龙到庭参加诉讼，原审第三人祝建林、高小强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2006年6月1日，翟建跃向第三人韩建良交纳设立金鑫公司出资款300万元，约定占股份30%。2006年6月22日，金鑫公司名称经海宁市工商行政管理局预先核准，次日提起公司设立登记申请，经核准，金鑫公司于2006年6月26日成立。工商登记显示股东为第三人韩建良、祝建林，投资比例分别为80%和20%，登记注册资本为1000万元，由第三人韩建良认缴出资800万元，于2006年11月10日完成出资，第三人祝建林认缴出资200万元，于2006年10月11日完成出资。2007年6月1日，翟建跃与三位第三人签具董事会决议1份，载明：因提高产量需增加设备，决定对金鑫公司增资500万元，按分配再出资，第三人韩建良再出资175万元，翟建跃再出资150万元，第三人祝建林再出资125万元，第三人高小强再出资50万元，原有股份不变。2008年8月12日，金鑫公司提起公司变更申请，申请将注册资本由原来的1000万元变更为2000元，投资比例不变，增资1000万元由第三人韩建良、祝建林分二次缴纳，第三人韩建良于2008年8月6日和8月12日各缴纳出资400万元，第三人祝建林于2008年8月6日和8月12日各缴纳出资100万元。2008年8月18日，金鑫公司注册资本核准变更为2000万元。2008年12月25日，金鑫公司出具收条1份，确认收到翟建跃2期投资增资款150万元。2014年7月2日，翟建跃函至金鑫公司，要求在工商登记上予以显名未果，翟建跃遂诉至法院。原审法院审理认为：金鑫公司二次向翟建跃签具出资证明，系其真实意思之表示，且已明确了翟建跃所占股份比例为30%，故可以确认翟建跃享有金鑫公司30%的股权，至于翟建跃是否履行完毕出资义务，金鑫公司可以另案主张权利。根据2007年6月1日的董事会决议所载明的各方出资数额和金鑫公司工商登记的投资比例可以确认翟建跃的30%股权由第三人韩建良代持，故翟建跃要求确认第三人韩建良持有的金鑫公司30%股权为翟建跃所有的诉讼请求，证据充分，于法不悖，予以支持。至于翟建跃要求在工商登记上显名的诉求，作为公司股东不光有资合的要求，还要有人合的要求，金鑫公司对翟建跃的二次出资事实均予以确认，且翟建跃还以股东身份参与了董事会决议的拟定，故金鑫公司及第三人对翟建跃的股东身份是明知的，现各第三人均不同意翟建跃显名，但第三人不同意显名无事实和法律依据，故翟建跃要求记载于公司股东名册并变更工商登记的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，原审法院根据最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）＞第二十三条第一项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认第三人韩建良持有的金鑫公司30%股权为翟建跃所有。二、金鑫公司于判决生效之日起30日内将翟建跃记载于公司股东名册，并至登记部门将上述股权变更登记至翟建跃名下。案件受理费80元，由金鑫公司负担。宣判后，金鑫公司不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误，导致判决错误。翟建跃从未向金鑫公司或韩建良实际缴纳出资，翟建跃不是金鑫公司股东，也不是隐名股东。翟建跃提供的收条、董事会决议都是虚假的，原审认定相关事实，是错误的。二、原审判决适用法律错误。本案中，各第三人均反对翟建跃显名，原审以金鑫公司及第三人对翟建跃股东身份明知为由支持其显名，显然违反公司法解释三相关规定，“明知”与“同意”是完全不同的概念。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回翟建跃的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由翟建跃负担。翟建跃二审中答辩称：一、原审认定事实清楚。首先，原审曾对本案进行调解，调解时各方对翟建跃的股东身份是没有异议的，只是对由谁收购股权及其价格存在异议，故未调解成功。其次，翟建跃提供的收条、董事会决议等，不仅有金鑫公司的盖章，还有各股东的签字，金鑫公司虽有异议，却不申请鉴定，实际上对其真实性是认可的。最后，金鑫公司认可翟建跃的股东身份，一直都给翟建跃发工资并分红。二、原审适用法律正确。隐名股东有两种情形，一种是挂靠在显名股东名下，没有得到公司及其他股东的认可，在这种情形下，隐名股东要求显名，应根据公司法解释三的规定，未经其他股东半数以上同意，法院不予支持。而本案是另一种情形，即隐名行为得到了公司及其他股东同意和确认，故原审适用法律是正确的。综上，请求驳回上诉、维持原判。韩建良二审答辩称，同意金鑫公司的上诉理由。祝建林、高小强二审中未作答辩。二审中，各方均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：本案的争议焦点为翟建跃是否系金鑫公司的隐名股东。虽然在金鑫公司成立时，翟建跃未与韩建良签订书面的代持股协议，但其实际出资的事实，由韩建良及金鑫公司先后出具的两份收条为证，能够予以认定。韩建良与金鑫公司否认该收条的真实性，但未能提供有效的反驳证据，对其抗辩，本院不予支持。且根据翟建跃提供的董事会决议，金鑫公司其他股东对于翟建跃的股东身份亦是知晓并认可的。因此，翟建跃系金鑫公司的隐名股东，其30%股份由韩建良代持，原审予以确认，有事实依据。金鑫公司、韩建良等主张股东身份应以工商登记为准，但公司法和公司章程对公司股东登记的规定对外具有公示效力，对公司内部股东的出资情况不具有对抗效力。金鑫公司、韩建良的该主张，没有法律依据。现翟建跃要求显名，鉴于金鑫公司其他股东事前均知晓并认可翟建跃的隐名股东身份，故本案并不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第三款之规定。根据该规定第二十三条，翟建跃作为金鑫公司实际出资人，其请求将其记载于股东名册并办理工商登记，应予支持。综上，金鑫公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决结果得当，但引用法律条文有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条第（一）项、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由上诉人海宁市金鑫混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 蕾审 判 员  汪先才代理审判员  陈 蓉二〇一五年七月三十日书 记 员  吴 宵
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终10661号上诉人（原审被告）深圳巴士集团股份有限公司第二分公司，住所地深圳市罗湖区。负责人梁广豪，总经理。委托代理人陈凌君，户籍地址广东省深圳市福田区，系公司员工。委托代理人何广健，户籍地址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。被上诉人（原审原告）廖志强，户籍地址广东省博罗县。原审被告深圳巴士集团股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人李永生。原审第三人深圳新福港运输发展有限公司，住所地深圳市福田。法定代表人文继寿。上诉人深圳巴士集团股份有限公司第二分公司（以下简称巴士集团第二分公司）与被上诉人廖志强、原审被告深圳巴士集团股份有限公司（以下简称巴士集团公司）、原审第三人深圳新福港运输发展有限公司因追索经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四劳初字第1444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，巴士集团第二分公司和廖志强劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。巴士集团于2012年7月5日开具《职工内部调动介绍信》，将廖志强从巴士集团第二分公司调往第三人新福港公司上班。新福港公司对廖志强进行了管理，廖志强的工资、社会保险、住房公积金等均由该公司支付或缴纳，新福港公司出具了《答复函》对此予以确认。在廖志强与第三人新福港公司劳动关系存续期间，在2013年9月，廖志强与巴士集团第二分公司签订有自2013年10月22日起的无固定期限劳动合同。巴士集团为第三人新福港公司的股东，巴士集团公司与第三人新福港公司存在混业经营的情形。故此行为应是一种公司内部岗位的调动行为，而不属于廖志强与原工作单位巴士集团第二分公司解除劳动关系再与第三人新福港公司建立新的劳动关系的情形。被告巴士集团第二分公司于2013年9月26日与原告签订了无固定期限劳动合同，合同有双方的签字盖章，本院予以认可，可以认定被告巴士集团第二分公司与廖志强存在劳动关系。故巴士集团第二分公司认为此无固定期限劳动合同是因公司人事部门工作失误导致与原告签订的主张，没有依据，本院不予认可。故巴士集团第二分公司与廖志强存在劳动关系。廖志强称其因身体原因，不能胜任第三人新福港公司为其安排的夜班司机的工作岗位，多次向第三人新福港公司及巴士集团第二分公司申请调动岗位，但未经同意，故廖志强从2013年3月25日至2014年12月24日一直停工在家休息，第三人仍为其发放基本工资每月人民币2000元，并为其购买社保，直至2015年5月。2014年12月24日第三人通知其回去上班，但因为还是上夜班，廖志强并未重回岗位工作。第三人新福港公司《答复函》称已于2015年5月10日于廖志强解除劳动关系，廖志强于2015年6月30日申请仲裁，以第三人新福港公司不安排上班，要求巴士集团第二分公司支付补偿金58500元。第三人新福港公司首先提出解除双方劳动关系，第三人新福港公司未提交任何证据证明双方解除劳动关系的原因，故为违法解除双方劳动关系，应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，按照规定的经济补偿标准的二倍向廖志强支付赔偿金，但原审判决仅支持廖志强解除劳动合同经济补偿金人民币58476元，低于法律规定的数额，廖志强未提出上诉，视为服从原审判决，属自行处分权利，本院予以准许。综上，上诉人巴士集团第二分公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳巴士集团股份有限公司第二分公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 彭  安  明审判员 蔡  雪  燕审判员 陈  雅  娟二〇一五年七月十五日书记员 刘锦锦(兼)附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第997号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告黄振桓，男，汉族，1982年5月16日生，住广西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄振桓金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年七月十四日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2015)琅执字第00543号之一申请执行人：张斌，男，1987年12月1日出生,汉族，住安徽省天长市。被执行人：滁州海虹印务股份有限公司，住所地安徽省滁州市。本院在执行张斌与滁州海虹印务股份有限公司劳动争议纠纷一案中，冻结了滁州海虹印务股份有限公司银行存款，现因自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对滁州海虹印务股份有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一五年七月八日代理书记员  张莹莹
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第3214号原告张国利，男，1971年2月10日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。被告张伟则，男，28岁，汉族，市民，住敖汉旗。被告杜兴华，男，37岁，汉族，职工，住敖汉旗。本院在审理原告张国利诉被告张伟则、杜兴华民间借贷纠纷一案中，原告张国利于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国利申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国利撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一五年七月九日书记员  孟庆丰
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初450号原告范玉林，男，汉族，无职业，住址辽宁省葫芦岛市连山区。委托代理人姓名葛世峰，系沈阳市浑南区法律援助中心法律工作者。被告李德龙，男，蒙古族，无职业，现住址辽宁省绥中县。原告范玉林与被告李德龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告范玉林未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且拒绝缴纳公告费以公告方式送达，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告范玉林的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 于 棣代理审判员 高 娣人民陪审员 宋凤霞二〇一五年七月四日书 记 员 李 楠
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6003号罪犯叶际龙，男，1963年3月29日出生，汉族，浙江省温州市人，小学毕业，住浙江省温州市瓯海区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年五月二十八日作出(2012)温瓯刑初字第202号刑事判决，以罪犯叶际龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，叶际龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶际龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯叶际龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶际龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶际龙准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月三十一日书记员王静
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第505号申请执行人杜斌华，女，汉族，四川省三台县花园镇。被执行人王学敏，女，汉族，四川省绵阳市高新区。本院的(2014)三民初字第4702号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：对被执行人王学敏的银行存款13500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。执行员  代洪明二〇一五年七月十日书记员  黄险峰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第0308号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行，住所地江苏省扬州市泰安镇金桥西路2号。负责人张伟，该支行行长。委托代理人张伟，江苏石立律师事务所律师，特别授权。委托代理人甄磊，江苏石立律师事务所律师，特别授权。被告于晓军，文书送达地址扬州市解放南路56号店面房日中天超市。被告周峰。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行与被告于晓军、周峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟、被告于晓军到庭参加了诉讼。被告周峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月22日，原告与两被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定：原告向被告于晓军提供最高限额180万元的贷款额度，期间自2014年1月22日至2016年1月22日止，被告周峰提供连带保证责任。其后，原告依约向于晓军发放贷款40万元，期限自2014年1月27日至2015年1月9日，借款年利率10.8%，按季结息，逾期罚息按借款利率上浮50%，并约定复利。借款到期后，被告仅偿还部分款项。原告诉请判令被告于晓军给付贷款本金40万元、利息21908.89元（含罚息、复利，已计算至2015年4月26日，实际主张至本息还清之日止）、律师费1.9万元，被告周峰对上述债务承担连带保证责任，被告承担诉讼费用。原告提供的证据有：1、最高额个人担保借款合同、借款借据，用以证明借款及担保等事实；2、委托代理合同、律师费发票，用以证明原告为委托律师代理本案诉讼支付律师费1.9万元。被告于晓军质证无异议。被告于晓军辩称，借款、逾期欠款属实。暂时无力清偿。其未提供证据。被告周峰未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年1月22日，借款人于晓军、贷款人原告、担保人周峰三方签订最高额个人担保借款合同一份，约定：由担保人自愿为借款人在贷款人处自2014年1月22日至2016年1月21日期间最高本金余额不超过180万元的借款提供连带保证责任担保，借款人可循环使用借款额度；借款人未按约定期限归还借款本息的，按合同约定利率150%计收罚息；贷款人实现债权的费用由借款人承担，担保人承担连带责任。2014年1月27日，原告向借款人于晓军发放贷款40万元，借款借据载明借款年利率10.8%、到期日2015年1月9日。借款到期后，被告于晓军未履行依约还款义务，被告周峰亦未履行担保义务。原告为委托律师代理本案诉讼向江苏石立律师事务所支付律师费1.9万元。以上事实，有原告提供最高额个人担保借款合同、借款借据、委托代理合同、律师费发票及其陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告与两被告之间的借款及担保合同合法有效。借款到期后，借款人未还款构成违约。原告有权要求借款人履行还款义务、支付其为实现债权发生的律师费，并要求担保人履行保证担保义务。被告周峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于晓军于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行借款本金40万元和截止2015年4月26日的利息（含罚息并计复利）21908.89元（此后至实际还款之日期间的利息、罚息按照合同约定的利率计算）、律师费1.9万元。二、被告周峰对本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任；保证人承担担保义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为3957元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  徐学帅二〇一五年七月十五日书记员  魏 莹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1043号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告李军，男，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告李军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年七月十四日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)包开民四初字第124号原告豪德千网水平电池（包头）有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区万水泉镇南绕城27公里处。法定代表人郭隆，董事长。委托代理人段亚丽，豪德千网水平电池（包头）有限公司办公室职员。委托代理人乌建林，经世律师事务所律师。被告包头新创瑞图环保建材有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区万水泉新区。法定代表人郭玉良，董事长。委托代理人王爱琴，包头新创瑞图环保建材有限公司财务负责人。原告豪德千网水平电池（包头）有限公司诉被告包头新创瑞图环保建材有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员郭晔适用简易程序分别于2015年5月26日、2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告豪德千网水平电池（包头）有限公司的委托代理人乌建林、被告包头新创瑞图环保建材有限公司的委托代理人王爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪德千网水平电池（包头）有限公司诉称，2011年9月至2014年3月，被告先后从原告处借款共计715000元。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还借款715000元；2、被告支付自本案受理之日起的借款利息（即以本金715000元为基数，按人民银行公布的同期贷款利率计算，从2015年5月4日至生效判决指定给付之日止的利息）；3、本案诉讼费由被告承担。被告包头新创瑞图环保建材有限公司辩称，认可被告从原告处陆续支取715000元，但不是被告向原告的借款。因为原告不具备独立用电户资质，所有电费均以被告名义缴纳，上述费用是被告从原告处支取，用于代原告缴纳的电费。故原被告双方不存在借款关系。经审理查明，2011年10月31日，被告包头新创瑞图环保建材有限公司向原告豪德千网水平电池（包头）有限公司借款100000元，并出具借款单，借款人处加盖被告包头新创瑞图环保建材有限公司公章。2011年11月30日，被告包头新创瑞图环保建材有限公司向原告豪德千网水平电池（包头）有限公司借款95000元，并出具借款单，借款人处加盖被告包头新创瑞图环保建材有限公司公章。2011年12月28日，被告包头新创瑞图环保建材有限公司向原告豪德千网水平电池（包头）有限公司借款75000元，并出具借款单，借款人处加盖被告包头新创瑞图环保建材有限公司公章。2012年2月8日，被告包头新创瑞图环保建材有限公司向原告豪德千网水平电池（包头）有限公司借款70000元，并出具借款单，借款人处加盖被告包头新创瑞图环保建材有限公司公章。2012年2月29日，被告包头新创瑞图环保建材有限公司向原告豪德千网水平电池（包头）有限公司借款65000元，并出具借款单，借款人处加盖被告包头新创瑞图环保建材有限公司公章。2012年4月1日，被告包头新创瑞图环保建材有限公司向原告豪德千网水平电池（包头）有限公司借款250000元，并出具借款单，借款人处加盖被告包头新创瑞图环保建材有限公司公章。2012年12月26日，被告包头新创瑞图环保建材有限公司向原告豪德千网水平电池（包头）有限公司借款60000元，并出具借款单，借款人处加盖被告包头新创瑞图环保建材有限公司公章。以上共计715000元。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还借款715000元；2、被告支付自本案受理之日起的借款利息（即以本金715000元为基数，按人民银行公布的同期贷款利率计算，从2015年5月4日至生效判决指定给付之日止的利息）；3、本案诉讼费由被告承担。以上事实，有原告提供的借款单、财务凭证七份、审计报告书一份及当事人陈述经庭审质证认证在案予以佐证。本院认为，原告豪德千网水平电池（包头）有限公司提供证据充分证明其与被告包头新创瑞图环保建材有限公司之间存在借贷关系。被告包头新创瑞图环保建材有限公司尚欠原告豪德千网水平电池（包头）有限公司借款715000元的事实清楚，被告包头新创瑞图环保建材有限公司应当偿还原告豪德千网水平电池（包头）有限公司借款715000元。被告包头新创瑞图环保建材有限公司辩称其未向原告豪德千网水平电池（包头）有限公司借款，是被告包头新创瑞图环保建材有限公司代原告豪德千网水平电池（包头）有限公司缴纳的电费，并提交缴纳电费的相关证据证明其主张，但被告包头新创瑞图环保建材有限公司辩称的代缴电费与本案诉争的借款不属同一法律关系，故对其辩解本院不予采信。综上，原告豪德千网水平电池（包头）有限公司提出要求被告包头新创瑞图环保建材有限公司偿还借款715000元及以本金715000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2015年5月4日起至生效判决指定给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告包头新创瑞图环保建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告豪德千网水平电池（包头）有限公司借款715000元。二、被告包头新创瑞图环保建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告豪德千网水平电池（包头）有限公司本金715000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年5月4日起至本判决确定的给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10950元（原告豪德千网水平电池（包头）有限公司已预交），减半收取，由被告包头新创瑞图环保建材有限公司负担5475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员 郭 晔二〇一五年七月七日书 记 员 王亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)甬镇刑初字第322号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人刘某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月20日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月27日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2015〕313号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年5月19日23时44分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿镇海区骆亚线由南往北行驶至甬江隧道南口处时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液的乙醇浓度为119mg/100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一五年七月二十日代书 记员  张燕娜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6816号罪犯周水根，男，1954年9月10日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，文盲，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年四月二十七日作出(2012)杭萧刑初字第629号刑事判决，以罪犯周水根犯强奸罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯周水根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周水根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周水根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周水根准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年七月三十一日书记员王静
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒民初字第3126���原告：朱玉平，男。被告：付荣荣，女。本院在审理原告朱玉平与被告付荣荣民间借贷纠纷一案中，原告朱玉平于2015年7月7日向本院提出撤回起诉的诉申请。本院认为：原告朱玉平自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱玉平撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告朱玉平负担。审判员  崔荣涛二〇一五年七月七日书记员  张晓静
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第308号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行。委托代理人：关文，住所地靖宇县。被执行人：闫淑荣，住所地靖宇县。被执行人：贾永秋，住所地靖宇县。被执行人：付君，住所地靖宇县。被执行人：都兴旺，住所地靖宇县。被执行人：孙宏利，1968年5月6日，住所地靖宇县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行与闫淑荣、贾永秋、付君、都兴旺、孙宏利借款合同纠纷一案，靖宇县人民法院于2015年6月5日作出的（2015）靖民二初字第344号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行于2015年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人中国邮政储蓄���行股份有限公司靖宇县支行与被执行人闫淑荣、贾永秋、付君、都兴旺、孙宏利于2015年7月23日达成执行和解协议。被执行人闫淑荣、贾永秋、付君、都兴旺、孙宏利于2015年8月份开始偿还申请人借款本金38863.28元、2015年1月4日前利息753.74元、罚息5449.58元，共计45066.60元及2015年1月5日至给付之日止的利息及罚息。以上款项五被执行人每月偿还4000元，于每月的23日给付，至给付完毕止，五被执行人并承担诉讼费464元，申请执行费583元。并由五被执行人负责每月将借款打入申请人指定的账户内。如被执行人到期未履行该协议，即恢复原判决执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）靖民二初字第344号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本���定送达后即发生法律效力。审判长  朴京灿审判员  祁汝秀审判员  王 强二〇一五年七月二十三日书记员  胡 军
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2015）广民一初字第02024号原告：李德广，男，住安徽省广德县。委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。被告：广德县运良竹木制品厂，住所地安徽省广德县。法定代表人：万运良。委托代理人：陈光道，安徽渊源律师事务所律师。被告：李祖成，男，住安徽省广德县。原告李德广诉被告广德县运良竹木制品厂（以下简称运良竹木厂）、李祖成确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月23日公开开庭对本案进行了审理。原告李德广及其委托代理人陈培玉，被告运良竹木厂法定代表人万运良及其委托代理人陈光道、被告李祖成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月18日，原告在被告的山场伐树，在工作中被倒下的树木砸到头部受伤，当日被送到湖州市第三人民医院进行治疗，因无力支付医药费在住院14天后提前出院，转入广德县惠民医院进行治疗，住院13天，期间原告多次要求被告运良竹木厂支付医疗费，但被告予以拒绝。2015年1月26日，誓节镇司法所的工作人员拿着拟好的调解书到李德广父亲李祖成家，让其父亲在调解协议书上签字，李德广不知情，亦不愿追认此调解协议。现李德广起诉至法院，要求：1、确认广誓民调（2015）3号调解书无效；2、本案诉讼费由被告承担。被告运良竹木厂辩称：原告不是合同相对人，起诉主体不适格。本案不符合法定合同无效的情形。运良竹木厂并未雇佣原告在山上伐木，原告是与但家海之间存在雇佣关系。调解协议上的签名是李祖成自愿签的，李祖成代替李德广签字系表见代理行为，因为李祖成与李德广系父子关系且整个事情发生后都是李祖成代理李德广与运良竹木厂进行沟通协调。该协议达成的款项并不显示公平，协议上的款项系人道主义补偿，并不是赔偿。被告李祖成辩称：代替李德广去厂里要医药费是因为李德广受伤不能自行讨要，签协议时李德广并不知情。原告向本院提供如下证据：证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2、广誓民调（2015）3号人民调解协议书（正本存在笔误：广誓民调（2105）3号），证明原被告的雇佣关系；证据3、被告运良竹木厂的法定代表人证明、组织机构代码证及营业执照复印件，证明被告企业的基本信息；证据4、湖州市第三人民医院出院记录、广德惠民医院门诊病历、入院记录、出院记录、RM报告单，证明原告伤后治疗的情况；证据5、医药费发票，证明原告治疗支出的费用；证据6、安徽中联司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告在此次事故中受伤后伤残等级为十级；证据7、鉴定费发票，证明原告伤残鉴定支出费用。被告运良竹木厂对原告提供的证据质证如下：对证据2的证明对象有异议，不能证明原被告之间的雇佣关系。对其他证据无异议。被告李祖成对原告提供的证据均无异议。被告运良竹木厂向本院提供如下证据：证人证言，证明原告在医院的住院费用不是由于受伤产生的医疗费，而是因为原告自身的脑梗塞治疗产生的费用。原告对被告运良竹木厂提供的证据质证如下：对该证据的三性均有异议，证人应出庭作证。被告李祖成对被告运良竹木厂提供的证据质证意见同原告。被告李祖成未向本院提交证据。本院对原被告双方提供的证据认证如下：对原告提供的七组证据的三性均予以认定。对被告运良竹木厂提供的证据的三性不予以认定。本院根据采信的证据及当事人陈述，确定如下案件事实：2014年7月18日，原告在被告运良竹木厂的山场伐树，在工作中被倒下的树木砸到头部受伤。2015年1月26日，运良竹木厂法定代表人万运良、李德广父亲李祖成在广德县誓节镇人民调解委员会的组织下签订了人民调解协议书，就李德广受伤情况达成补偿协议，对此李德广称自己并不知情，亦不愿追认此调解协议。现李德广起诉至法院，要求确认该协议书无效。本院认为：本案的争议焦点一是李德广是否本案适格诉讼主体，二是广誓民调（2015）3号人民调解协议书是否有效。关于焦点一，该人民调解协议书上载明”...当事人：李德广...委托代理人：李祖成...乙方当事人：广德运良竹木制品厂...”,可见李德广确系该人民调解协议书的相对人，有权就该协议是否有效提起诉讼，是本案适格的诉讼主体。关于焦点二，李德广系有完全民事行为能力的成年人，李德广并未出具授权委托材料表明其授权给其父亲李祖成代为处理自己伤情的补偿事宜，因此李祖成并不具有委托代理权。李祖成代为签订该协议后，该协议效力待定，而李德广知情后拒绝追认该协议为有效协议，在此情形下，该协议对李德广不发生效力。人民调解协议有效的前提之一为当事人意思表示真实，该协议并非李德广真实的意思表示，故该协议无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条之规定，判决如下：依法确认广誓民调（2015）3号人民调解协议书无效。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告广德县运良竹木制品厂负担20元，被告李祖成负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员  黎晶晶二〇一五年七月二十八日书 记 员  肖 璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义定立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定第四条具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第171号申请执行人李志磊。被执行人左小丽。本院在执行申请执行人李志磊诉被执行人左小丽民间借贷纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎民一初字第230号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭介东审 判 员 韩 冰审 判 员 高 彬二〇一五年七月八日代书记员 郭慧敏
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)鹿民初字第864号原告赵振芝，女，汉族，生于1941年8月20日，住鹿邑县贾滩镇，村民。被告刘子军，男，汉族，生于1964年7月24日，住鹿邑县贾滩镇，村民。系原告长子。委托代理人陈秀英，女，汉族，生于1965年5月29日，住鹿邑县贾滩镇。系被告刘子军的妻子。被告刘子彬，男，汉族，生于1967年7月3日，住址同上，村民。系原告次子。被告刘国亮，男，汉族，生于1975年6月8日，住址同上，村民。系原告三子。原告赵振芝与被告刘子军、刘子彬、刘国亮赡养纠纷一案，本院2015年5月21日立案受理后，依法由审判员汲留杰适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵振芝、被告刘子军委托代理人陈秀英、被告刘子彬、被告刘国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告现年75岁，已失去劳动能力，没有任何生活来源，三个儿子对原告不尽赡养义务。起诉要求1、判令三被告每人每月支付原告赡养费300元，一年支付一次；2、原告有病药费由三被告平均分摊；3、被告为原告找居住地点。被告刘子军辩称，同意赡养老人，原告在三被告家轮流吃住，医药费不高于100元的轮到谁由谁支付，高于100元由三被告平均分摊。被告刘子彬辩称，同意在三被告家轮流吃住，在谁家生病由谁承担医药费。被告刘国亮辩称，同被告刘子军意见。原、被告均没有提供证据。经审理查明，原、被告系母子关系。三被告之间因赡养原告问题多次发生纠纷，原告诉来本院，要求三被告履行赡养义务。本院认为，赡养父母是每一个成年子女的法定义务。本案中，原告年事已高，没有劳动能力，原告要求三被告履行赡养义务符合法律规定。关于赡养方式，三被告虽都同意轮流赡养原告，但原告坚持由三被告支付赡养费，自己独立吃住，综合考虑当地生活消费水平及原告没房居住的事实，三被告每人每月支付原告生活费150元、房租50元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：三被告刘子军、刘子彬、刘国亮每人每月支付原告赵振芝生活费150元、房租50元，2015年5月至12月费用于本判决生效之日起十日内支付完毕，2016年以后于当年1月10日之前支付完毕，每年支付一次；原告患病所花医疗费由三被告平均分摊；驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇一五年七月一日书记员  袁少武
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015)临兰商初字第841号原告姜某。被告临沂某电子商务有限公司，住所地：临沂市兰山区西城新贵商务大厦11楼1120室。法定代表人黄秀同，经理。原告姜某与被告临沂某电子商务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告临沂某电子商务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某诉称，原、被告于2014年12月10日签订《网店运营协议》一份，约定由被告向原告提供网店“酷衣坊-2014”的运营推广工作。协议约定被告为原告的网店提供运营推广工作，网店试运营期为3个月，被告保证原告该三个月试运营期最低销售额为13万元。原、被告签订协议后，原告向被告支付了一个月的技术服务费4000元，期间被告并没有完成预期销售额，原告遂就销售额未完成、工作效率等问题多次向被告进行交涉。而被告称其未完成任务是原告不配合，被告要求原告配合的方式为低于成本价销售。原告认为被告让我方低于成本价销售根本不是合同内容，也不是双方签订合同的本意，更不应该是被告未按约定销售额履行合同的合理理由，可以预见被告如以原告不低于成本价销售的理由不履行合同义务，剩下的合同销售额根本不可能完成。原告认为，被告的行为已充分表明其在合同期间未按约定提供服务，已构成根本违约。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决解除原、被告签订的合同，并判决被告返还原告已支付的服务费用4000元；诉讼费由被告承担。被告临沂某电子商务有限公司未作答辩。经审理查明，原告姜某（甲方）与被告临沂某电子商务有限公司（乙方）于2014年12月10日签订网店运营协议一份，双方约定由被告临沂某电子商务有限公司为原告姜某的网店“酷衣坊＿2014”进行运营推广工作，运营期限为3个月，自2014年12月10日起至2015年3月10日止，由被告负责该店铺宝贝运营、推广的规划和实施。在运营期间甲方应配合乙方的工作，乙方有权对甲方的宝贝进行操作（包括价格浮动），但须经甲方同意。双方还约定乙方保证在上述运营期间（三个月）完成最低销售额13万元，否则退还全部费用。同时还约定该三个月运营期的服务费为12000元，每个月为4000元；如有任何一方造成本协议约定的合作业务无法经营或由于一方不履行本协议规定的义务、经通知纠正后15日内仍未纠正的，视作根本违约。上述协议由原告姜某的签字及被告临沂某电子商务有限公司王超军签字并加盖该公司公章进行确认。协议签订后原告支付给被告服务费4000元。原告称其在支付4000元服务费后，被告并未履行相关合同义务，为此诉至本院，要求解除与被告签订的网店运营协议，并退还其服务费4000元。庭审中，原告为证实其主张向法庭提交以下证据：一、2014年12月10日网店试运营协议一份，证明原告委托被告运营网店，推广男装类的淘宝店铺，试运营期为3个月，被告保证三个月最低销售额13万元，被告的推广没有达标。二、支付宝转账记录一份，证明在签订合同的第二天通过支付宝转到被告公司的支付宝账户4000元。三、与被告公司工作人员的聊天记录一份，证明被告要求让原告低于成本价销售，且被告要求原告刷单增加销售额。四、店铺成交额记录一份，证明被告没有按合同完成销售额。上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告姜某与被告临沂某电子商务有限公司签订的网店运营协议，系双方当事人真实意表示，为有效协议，本院予以确认。原、被告签订网店运营协议后，原告支付给被告服务费4000元的事实，由原告提供的转账记录予以证实，本院予以确认。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第五条关于“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”规定，本案中，根据原告提交的相关证据可以证明被告在收取原告的4000元服务费后并未按照双方签订的协议予以履行合同义务，且被告亦未到庭举证证明其履行了相关合同义务，被告未履行合同义务的行为致使本案合同目的不能实现，故原告要求解除双方签订的网店运营协议，并要求被告退还其服务费的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告临沂某电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：一、解除原告姜某与被告临沂某电子商务有限公司在2014年12月10日签订的网店运营协议。二、被告临沂某电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告姜某支付的服务费4000元。案件受理费50元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  马 勇审 判 员  王东方人民陪审员  张婷婷二〇一五年七月六日书 记 员  叶 敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3563号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告邱茂顺，男，1988年2月8日生，住福建省宁德市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告邱茂顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币113,210.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币113,210.18元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年七月十日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第975号原告倪荣凤，女，1961年12月28日生，汉族，住上海市杨浦区。原告凌星，女，1987年8月11日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人严嫣，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人唐雄英，上海市海华永泰律师事务所实习律师。被告凌毅，男，1931年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告郭少琳，女，1933年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人奚志根，上海市中信正义律师事务所律师。第三人凌云，男，1957年11月8日生，汉族，住上海市杨浦区。第三人凌霞，女，1965年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告倪荣凤、凌星与被告凌毅、郭少琳、第三人凌云、凌霞请求变更公司登记纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告倪荣凤、凌星与被告凌毅、郭少琳、第三人凌云、凌霞请求变更公司登记纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  杜晓淳二〇一五年七月二十三日书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第2039号原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。委托代理人翟凤甲，男。被告内江民乐贸易有限责任公司，住所地四川省内江市。法定代表人魏和袭，负责人。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告内江民乐贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蒋 慧二〇一五年七月二十日书记员 薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠刑初字第00177号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人朱某。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]235号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月3日17时许，被告人朱某与被害人张某在无锡市惠山区某老农贸菜场旁因琐事发生争吵，期间被告人朱某用拳击打张某面部，致张某3颗牙齿脱落。经鉴定，张某的损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人朱某赔偿张某各项损失计人民币1万元。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的报案陈述，证人魏某的证言，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解记录，收条，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某系初犯，归案后有悔罪表现，故予从轻处罚，据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇一五年七月三十日书记员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法碣民一初字第130号原告林观言，男，1982年2月10日出生，汉族，住广东省廉江市，委托代理人王琼，系广东展豪律师事务所律师。委托代理人吴海波，系广东展豪律师事务所律师助理。被告叶妙玲，女，1985年3月1日出生，汉族，住广东省东莞市，被告单锦怡，男，1976年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市，原告林观言诉被告叶妙玲、单锦怡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王琼、吴海波到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，因生活周转需要向原告借款10000元，原告于2014年5月6日与被告叶妙玲签订了《借款合同》，约定借款期限为2014年5月4日至2014年5月13日，利息为1000元/十天。但是两被告只于2014年6月18日支付了利息1000元，没有归还本金及其他利息。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、两被告归还原告借款10000元及利息（按1000元/十天，从2014年5月14日起计算至付清之日止，暂计至起诉之日为10000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。两被告没有提交答辩意见及证据材料。经审理查明，2014年5月4日，被告叶妙玲以生活困难为由向原告借款10000元，被告叶妙玲于2014年5月6日向原告出具《借款合同》，内容：原告借款10000元给被告叶妙玲；借款利息1000元/十天，被告叶妙玲按天息给原告，超过每十天不付当前十天的利息，被告叶妙玲要付总金额30%/日作原告损失；借款期限为2014年5月4日至2014年5月13日止（共十天），超过有限期（十天）被告叶妙玲未归还原告金额，被告叶妙玲要付1000元/日作原告经济损失费。被告叶妙玲在《借款合同》中签字并按捺手印。原告主张其于2014年5月4日将现金10000元交付给被告叶妙玲，被告叶妙玲于2014年6月18日支付了借款期的利息1000元，被告叶妙玲至今未归还上述借款。另查，两被告曾系夫妻关系，于2014年6月25日登记离婚。以上事实，有原告提交的《借款合同》、借记卡明细对账单、离婚登记审查处理表以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。第一、原告主张被告叶妙玲向其借款10000元，为此提交了《借款合同》予以证明，《借款合同》中有被告叶妙玲的签名，本院予以确认，据此认定被告叶妙玲向原告借款10000元。借款期限已经届满，被告叶妙玲没有就已经归还借款进行举证，本院认定被告叶妙玲至今未归还上述借款给原告，原告主张被告叶妙玲归还借款10000元，于法有据，本院予以支持。第二、对于利息问题，原告主张被告叶妙玲已经支付了借款期间的利息1000元，由于借款期确实存在利息的支付，本院予以确认。双方在《借款合同》中约定借款期的利息为1000元/十天，该利率高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分，依法应认定无效，因此，被告叶妙玲应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从借款到期之次日即2014年5月14日起至付清之日止的利息给原告，超过部分，本院不予支持。第三、对于被告单锦怡的责任。被告叶妙玲于2014年5月6日向原告借款并签订《借款合同》，两被告于2014年6月25日登记离婚，案涉借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，因此，案涉借款应视为两被告的夫妻共同债务。原告主张被告单锦怡共同偿还上述借款本金、利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶妙玲、单锦怡于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告林观言借款10000元以及其利息（以10000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年5月14日起计至付清之日止）。二、驳回原告林观言的其他诉讼请求。本案诉讼费300元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  陈小玲代理审判员  徐苗苗人民陪审员  黎淑敏二〇一五年七月十五日书 记 员  揭 晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6006号罪犯朱晓波，男，1964年10月21日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年五月二十四日作出(2012)杭下刑初字第78号刑事判决，以罪犯朱晓波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币12000元。朱晓波不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年七月六日作出(2012)浙杭刑终字第423号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，朱晓波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱晓波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱晓波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱晓波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱晓波准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月三十一日书记员王静
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清执字第50号申请执行人:薛秀青，女，汉族，1985年5月16日出生，大学文化，住清河县。被执行人：河北金大地房地产开发有限公司。住邢台市迎宾路北侧。法定代表人冯常威。被执行人：河北盛都温泉假日酒店有限公司。住邢台市桥东区京港澳高速公路以西，邢台高速北下道口北侧。法定代表人杨清波。被执行人：高新发，男，汉族，1954年3月22日出生，汉族，住邢台市桥东区。被执行人：李文德，男，汉族，1948年3月7日出生，住邢台市桥西区。被执行人：杨清波，男，汉族，1977年5月4日出生，住邢台市桥东区。被执行人：段秀果，女，汉族，1955年2月7日出生，住邢台市桥东区。申请执行人薛秀青与被执行人河北金大地房地产开发有限公司、河北盛都温泉假日酒店有限公司、高新发、李文德、杨清波、段秀果民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2015）清民三初字第24号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人薛秀青于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院已于2015年1月26日立案执行。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人河北金大地房地产开发有限公司、河北盛都温泉假日酒店有限公司、高新发、李文德、杨清波、段秀果可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。被执行人河北金大地房地产开发有限公司的股权、房地产，被多个法院查封、冻结，法律关系复杂，不易进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：中止清河县人民法院（2015）清民三初字第24号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林书臣审判员  董甲双审判员  刘庆和二〇一五年七月十五日书记员  薛立旺
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6555号罪犯杨全，男，1977年5月6日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一一年十一月十四日作出(2011)甬鄞刑初字第1185号刑事判决，以罪犯杨全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨全在服刑期��，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳1000元，在本考核期内月均消费243、89元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但罪犯杨全执行财产刑不够积极，且结合原判，对罪犯杨全的减刑应适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条���规定，裁定如下：对罪犯杨全准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月三十一日书记员谢婧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第12025号原告郭金义，男，1971年6月21日生，汉族，户籍地河南省郑州市，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人朱辉，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托代理人郝大海，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告上海大智慧股份有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人张长虹，董事长。委托代理人卢彬，男。委托代理人王聪，男。本院受理原告郭金义诉被告上海大智慧股份有限公司服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案原、被告争议较大，无法在简易程序内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告郭金义诉被告上海大智慧股份有限公司服务合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  顾江平审 判 员  唐华萍人民陪审员  汤洪波二〇一五年七月二十一日书 记 员  孙 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。