wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2015)芝商初字第653号原告：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区胜利路***号。负责人：闫志钢，该支行行长。委托代理人：张中磊、隋洪军，山东西政律师事务所律师。被告：孙智军。被告：曲淑妮（系被告孙智军之妻）。委托代理人：孙智军。原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行诉被告孙智军、被告曲淑妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张中磊、被告孙智军（暨被告曲淑妮的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月18日，原告与两被告在签订的中国银行股份有限公司个人贷款合同中约定，原告向被告孙智军发放贷款人民币300000元用于购货，贷款期限为1年；利率实行浮动利率，浮动周期为12个月，月利率7‰，按月结息付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；若被告孙智军未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款的罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月还息，到期一次性还本，每月18日为还款日；被告孙智军未按期偿还贷款本息的即构成违约，应当赔偿原告因此造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关损失。被告曲淑妮是上述贷款的共同债务人。合同签订后，原告依约将300000元贷款划入被告孙智军指定的账户，被告孙智军按月付息至合同期满并向原告支付了部分本金，之后再未向原告支付任何本金。经原告多次催要，被告孙智军以种种理由拖延；共同债务人被告曲淑妮亦未承担任何共同偿还责任。故请求判令两被告共同偿还贷款本金余额人民币255346.20元、本金罚息2919.35元（本金罚息自2015年2月19日起暂计算至2015年5月22日），同时自2015年5月23日起至判决确定的给付之日止继续按照合同约定计付罚息给原告。两被告辩称，两被告借款属实，但因经营困难，现无力偿还贷款。经审理查明，（一）被告孙智军与被告曲淑妮系夫妻关系。2014年1月20日，两被告向中国银行股份有限公司烟台新站支行（以下简称新站支行）提交个人贷款申请表，申请商户贷款300000元。两被告在同日签署的承诺及授权书中承诺：贷款为被告孙智军与被告曲淑妮的共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。2014年2月18日，新站支行和被告孙智军在签订的个人贷款合同中约定：新站支行向被告孙智军发放贷款人民币300000元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款用途为购货；贷款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，即从新站支行实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日；第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%执行；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；若被告孙智军未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；被告孙智军同意并授权新站支行将贷款划入其指定的交易对手账户（户名为曲延祥，账号为62×××28）；按月还息，到期一次性还本；被告孙智军应自发放贷款后第二个月开始按月还款；为及时偿还贷款本息，被告孙智军应在新站支行处开立账户，户名孙智军，账号为62×××07，作为本合同项下贷款的指定还款账户；被告孙智军保证在每期还款日前一日存入当期足额还本付息的款项，并在此授权原告于还款日从该账户中直接扣收应还贷款本息；个人贷款合同通用条款及经双方共同确认的其他附件构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力，双方确认各方当事人在本合同上的签字或盖章即视为对通用条款的确认，无需另行在本通用条款上签字和盖章；被告孙智军未按期归还贷款本息即视为违约；出现违约事件时新站支行有权要求被告孙智军赔偿因其违约而给新站支行造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。（二）2014年2月18日，新站支行依约发放给被告孙智军贷款人民币300000元，借款期限为1年，还款期数为12期，月利率为7‰。新站支行发放贷款后，被告孙智军按月正常付息至2015年1月18日。合同到期后，被告孙智军违约未偿还本金300000元。2015年4月17日，被告孙智军偿还本金及利息52431.42元。截至2015年5月22日，被告孙智军违约拖欠贷款本金255346.20元、本金罚息2919.35元（自2015年2月19日起暂计算至2015年5月22日）。被告曲淑妮亦未承担共同偿还责任。另查明，2014年10月21日，中国银行股份有限公司烟台分行发布的烟中银发[2014]431号机构整合通知中载明，新站支行划归中国银行股份有限公司烟台芝罘支行即本案原告进行管理。本院所确认的上述事实，有个人借款申请表、个人贷款合同、贷款凭证、逾期未还款查询清单、贷款已还款明细清单、原告的工商登记材料和两被告的身份证、户口本、结婚证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，新站支行与两被告在2014年2月18日签订的个人贷款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。新站支行依约履行了出借给被告孙智军人民币300000元的义务，两被告取得借款后未依约一次性偿还本金之事实清楚，证据充分。因新站支行已经划归本案原告管理，现原告请求两被告共同偿还借款本金255346.20元、计算至2015年5月22日的本金罚息2919.35元及其后按照合同约定计算的本金罚息之主张,于约相合，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告孙智军、被告曲淑妮于本判决生效之日起10日内共同偿付给原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行贷款本金人民币255346.20元、本金罚息2919.35元（自2015年2月19日起暂计算至2015年5月22日），同时自2015年5月23日起至判决确定的给付之日止继续按照合同约定计付本金罚息给原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行。如被告孙智军、被告曲淑妮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，共同加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行。案件受理费5174元，由被告孙智军、被告曲淑妮共同负担。因原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，原告同意被告孙智军、被告曲淑妮于本判决生效之日起10日内迳付给原告5174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王春萍代理审判员  毛庆军代理审判员  王 琳二〇一五年七月十三日书 记 员  赵 鑫
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2015)阳春法刑初字第220号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人江某某，男，1983年6月8日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，建筑工人。因吸食毒品于2015年3月12日被阳春市公安局抓获，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月7日经阳春市人民检察院批准逮捕，同月8日被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉〔2015〕173号起诉书指控被告人江某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员郭倩出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：1、2015年2月24日下午，杨某某来到被告人江某某的住宅，杨某某在被告人江某某的房间看见被告人江某某有利用矿泉水瓶制作的吸毒工具而要求尝试吸毒，被告人江某某遂同杨某某在房间采用“煨”的方法吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）。2、2015年3月11日20时许，杨某某来到被告人江某某的住宅，被告人江某某提供甲基苯丙胺与杨某某采用“煨”的方法共同吸食甲基苯丙胺。3、2014年3月的一天下午，林某某代为被告人江某某购买了100元的甲基苯丙胺，将购买的甲基苯丙胺带到被告人江某某租住的客房交给被告人江某某，被告人江某某提供上述毒品与林某某在该客房共同进行吸食。4、2014年10月的一天晚上，林某某代为被告人江某某购买甲基苯丙胺后，将购买的甲基苯丙胺带到被告人江某某租住的客房交给被告人江某某，被告人江某某提供上述毒品与林某某在该客房共同进行吸食。5、2015年近春节的一天，被告人江某某联系林某某购买甲基苯丙胺，林某某携带甲基苯丙胺到被告人江某某租住的客房交货给被告人江某某，被告人江某某提供上述毒品与林某某在该客房共同吸食。6、2015年2月的一天，被告人江某某给100元林某某代为其购买甲基苯丙胺，林某某将购买的甲基苯丙胺交给被告人江某某，被告人江某某在该旅馆其租住的客房与林某某吸食了上述毒品。2015年3月12日，被告人江某某因吸食毒品被阳春市公安局民警抓获，同日被阳春市公安局行政拘留十五日并处罚款2000元。综上所述，被告人江某某容留杨某某、林某某吸食甲基苯丙胺共6次。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘查方位图，现场照片，检查笔录及证据保全清单，辨认笔录，中国移动通信客户详单，抓获经过，春公行罚放字〔2015〕00500号行政处罚决定书，办案说明，常住人口登记表，被告人江某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人江某某无视国家法律，违反国家对毒品管理规定，多次提供吸毒场所和毒品给吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人江某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人江某某判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人江某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年7月24日止；罚金限判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 黎 谭二〇一五年七月八日书记员 张晓羚
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00206号原告南通爱尔屋纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇温州路1号。法定代表人郁松，董事长。被告陶华。本院在审理原告南通爱尔屋纺织品有限公司诉被告陶华侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通爱尔屋纺织品有限公司于2015年7月22日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南通爱尔屋纺织品有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通爱尔屋纺织品有限公司撤回对被告陶华的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告南通爱尔屋纺织品有限公司负担。审判员 刘 华二〇一五年七月二十二日书记员 陶晓焱
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉滨民初字第01052号原告马奇峰，男，汉族，32岁，住现租住安康市。被告徐信英，女，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。本院在审理马奇峰与被告徐信英租赁合同纠纷一案中，原告马奇峰于2015年7月6以当事人私下已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于当事人之间和解之由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告马奇峰撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告马奇峰承担。代理审判员 尹 明二〇一五年七月七日书 记 员 杨培培
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第06674号原告：周某甲，男，汉族，1974年10月10日出生，住重庆市江津区。被告：陈某某，女，汉族，1951年7月27日出生，住重庆市江津区。被告：周某乙，男，汉族，1971年11月11日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘某某（系周某乙之弟），男，汉族，1991年10月13日出生，住重庆市江津区。特别授权。被告：刘某某，男，汉族，1991年10月13日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告周某甲与被告陈某某、周某乙、刘某某法定继承纠纷一案中，原告周某甲于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某甲自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周某甲撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元由原告周某甲负担。审判员  李瑞鑫二〇一五年七月二十日书记员  刘佳吉
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枝江执���第00453号申请执行人屈庆华。被执行人熊云华。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00640号民事判决书，于2015年7月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条条、第二百五十二条的规定，裁定如下：枝江市马家店街道办事处民主路44号单元房一套（房屋所有权证号：枝江市房权证马家店字第××号）所有权属屈庆华，屈庆华可持本裁定到房屋登记管理部门办理权属转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一五年七月七日书记员 熊春娥
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝二中法民终字第00931号上诉人(原审原告)奉节县回春煤炭有限公司。法定代表人胡道春，执行董事。被上诉人(原审被告)万先彪，男，1974年2月25日出生，汉族。上诉人奉节县回春煤炭有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2015)奉法民初字第00626号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人奉节县回春煤炭有限公司于2015年7月19日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人奉节县回春煤炭有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人奉节县回春煤炭有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一五年七月十九日书 记 员 欧阳星宇
重庆市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）渝二中法刑终字第00231���原公诉机关重庆市开县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某某，男，1968年2月25日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，城镇居民。原审被告人甯先国，男，1979年6月18日出生于重庆市开县，汉族，文盲，农民。2010年8月25日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2012年7月21日刑满释放。2015年3月11日因殴打他人被开县公安局行政拘留十日，并处罚款二百元。2015年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被开县公安局刑事拘留，同月23日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。重庆市开县人民法院审理开县人民检察院指控原审被告人甯先国犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人黄某某提起附带民事诉讼一案，于2015年6月10日作出（2015）开法刑初字第00211号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人黄某某对判决的民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人黄某某、原审被告人甯先国到庭参加诉讼。现已审理终结。开县人民法院判决民事部分认定，2015年3月11日13时许，被告人甯先国在开县镇东街道镇东车站外驾驶摩托车候客时，因争抢客人与被害人黄某某发生争执。甯先国用拳头击打黄某某鼻子，致黄某某倒地后，仍用脚踢黄某某腰部，致使黄某某鼻部、腰部受伤。经开县公安局物证鉴定室鉴定，黄某某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，有被害人黄某某的陈述，证人徐某、魏某某、向某某的证言，户口证明、申请书、病历资料及检查报告单、收条、刑事判决书、释放证明书、抓获经过等书证，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录，同步录音录像，被告人甯先国的供述等证据予以证��。另查明，被害人黄某某受伤后到开县光明骨科医院检查、治疗，并于2015年3月11日住院至2015年3月26日出院，共用去医疗费10788.91元，出院医嘱载明：院外休息1月，并于出院后1、2、3月复查胸片，门诊随访。经开县光明骨科医院于2015年5月26日疾病诊断：建议休息半月，继续院外对症支持治疗，门诊随访。其中门诊随访共用去检查治疗费用126.77元。在院外恢复休养过程中共用去医药费1483元。案发后，被告人甯先国先行垫付了2万元用于黄某某诊断治疗。上述事实，有身份证复印件、住院病历、报告单、诊断证明书、医疗费票据、收条等证据予以证实。开县人民法院认为，被告人甯先国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，甯先国的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人黄某某造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。对于黄某某主张的经济损失，确认如下：1、医疗费12398.68元；2、护理费1200元（80元／天×15天）；3、误工费2340元（9490元／年÷365天×90天）；4、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；5、交通费500元，以上损失共计16888.68元。对黄某某主张的其他损失，因缺乏证据予以佐证，不予支持。精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。因被告人甯先国已经先行垫付了2万元，可以足额赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回附带民事诉讼原告人黄某某的诉讼请求。上诉人黄某某上诉提出，他在2010年已转为城镇居民，原判支持的误工费不足，应当改判全额赔偿其医疗费12398.68元、住院伙食补助费450元、护理费1500元、误工费18000元、精神抚慰金5000元、营养费5000元、交通费1000元，后续治疗费8000元，共计51348.68元。原审被告人甯先国请求法院依法判决。经二审审理查明原审被告人甯先国在开县镇东街道镇东车站外为争抢客人将上诉人黄某某打致轻伤的事实、证据与一审相同，相关证据已经一审开庭举示并质证，证据的收集程序合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。另查明，上诉人黄某某系城镇居民，受伤后到开县光明骨科医院检查、治疗，并于2015年3月11日住院至2015年3月26日出院，共用去医疗费10788.91元，出院医嘱载明：院外休息1月，并于出院后1、2、3月复查胸片，门诊随访。经开县光明骨科医院于2015年5月26日疾病诊断：建议休息半月，继续院外对症支持治疗，门诊随访。其中门诊随访共用去检查治疗费用126.77元。在院外恢复休养过程中共用去医药费1483元。案发后，原审被告人甯先国先行垫付了2万元用于黄某某诊断治疗。上述事实，有身份证复印件、城镇居民家庭户口、住院病历、报告单、诊断证明书、医疗费票据、收条等证据予以证实，本院予以确认。二审中，上诉人黄某某举示黄某某城镇居民家庭户口，证明其于2010年12月转为城镇居民，本院予以确认。本院认为，原审被告人甯先国故意伤害上诉人黄某某身体，致黄某某轻伤，甯先国的行为已构成故意伤害罪，甯先国的故意伤害行为给黄某某造成了经济损失，应依法赔偿。关于上诉人黄某某提出其在2010年已转为城镇居民，原判支持误工费不足的意见。经查，根��黄某某在二审期间举示的新证据，证实黄某某系城镇居民，一审按照农村常住居民人均可支配收入计算误工费的标准不当，本院对黄某某的误工损失按照城镇居民平均收入计算确认为9897.29元（40139元／年÷365天×90天）。对该上诉意见，本院予以采纳。关于黄某某主张8000元续医费的意见，经查系黄某某在一审判决后发生的医疗费，可另案起诉，对该上诉意见，本案不予采纳。一审判决确认黄某某的经济损失包括医疗费12398.68元、护理费1200元、住院伙食补助费450元、交通费500元，符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。综上，原判决定性准确，审判程序合法，但确定赔偿数额不当，应依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三十六条第一���，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、撤销开县人民法院（2015）开法刑初字第00211号刑事附带民事判决第二项，即驳回附带民事诉讼原告人黄某某的诉讼请求；二、原审被告人甯先国赔偿上诉人黄某某医疗费12398.68元、护理费1200元、住院伙食补助费450元、交通费500元、误工费9897.29元，共计24445.97元（含已支付的20000元），限判决生效后十日内付清。本判决为终审判决。审判长  胡红军审判员  周 进审判员  薛 梅二〇一五年七月三十一日书记员  陈 峰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民四(民)初字第969号原告赖全平。被告孟宪飞。委托代理人孟姗姗。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赖全平撤回起诉。本案案件受理费1,860元，减半收取980元，由原告赖全平负担。审判员  姒勇二〇一五年七月九日书记员  喻丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民初字第1692号原告南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代表人何良刚，总经理。委托代理人范鑫豪（特别授权），系该公司法律事务部职员。被告莫汝品。被告周伟林。被告李泽保。被告许文秀。原告南充美兴小额贷款有限责任公司（下称美兴公司）诉被告莫汝品、周伟林、李泽保、许文秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马明独任审判，并公开开庭进行了审理。原告美兴公司的特别授权委托代理人范鑫豪到庭参加了诉讼，被告莫汝品、周伟林、李泽保、许文秀经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美兴公司诉称：2014年9月19日，原告与被告签订了《借款合同》，合同约定借款本金15,000元，借款期限为12个月2天，分12期还款，被告依约偿还了前7期借款后，拒不履行还款义务。原告依据原、被告之间签订的《借款合同》第十一条第2项第1、3、4、5小项及第二款之约定，原告已通知被告解除合同，一次性归还借款本金、利息和违约金，但被告拒不履行还款义务。为了保护原告的利益特诉请法院判令：一、解除借款合同；二、请依法判令被告向原告偿还借款本金6,250元；三、依法判决被告偿还原告借款利息367.2元；四、请依法判令被告按照《贷款分期还款计划表》约定的每期应还本金为基数，从逾期之日起，按每日0.5%向原告支付违约金至履行完毕之日止；五、本案的诉讼费及其他费用由被告支付。原告为支持上述主张，向本院提供了下列书证：1、《企业营业执照》、《组织机构代码证》、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、结婚证、户口簿复印件；2、借款合同、贷款分期还款时间表。被告莫汝品、周伟林、李泽保、许文秀经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明:2014年9月19日，甲方（借款人）莫汝品、共同借款人李泽保、周伟林与乙方（贷款人）美兴公司签订了《借款合同》,合同约定：借款本金15,000元，借款期限为12个月加2天，即自2014年9月19日起至2015年9月21日止，借款月利率为1.95%。每月应还本息（金额和时间）按《贷款分期还款时间表》的执行。在合同期内，甲方（被告）未按《还款计划表》及时、足额偿还其相应的款项超过7天或跨月的，乙方（原告）有权直接采用书面形式或其他方式通知甲方解除合同；合同解除之日起七日内，甲方向乙方一次性支付应还本金及利息、违约金、损害赔偿费以及乙方实现本合同项债权产生的各项费用（含律师费）等；任何一方未履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。如甲方（被告）逾期不归还借款本息时，按照以下第壹种方式承担逾期还款违约责任：第壹种：按逾期未还的本金基数的0.5%乘以逾期天数向乙方（原告）支付逾期违约金。被告借款后依约偿还了前7期的借款本息（即2015年4月20日前应偿还的本息），下欠借款本金6,250元及利息，经原告美兴公司多次催收，均未偿还。为此，原告诉来本院，请求判令解除借款合同，由被告偿还所欠借款本金、赔偿利息损失及承担违约金。另查明，莫汝品与周伟林系夫妻关系，李泽保与许文秀系夫妻关系。本院认为:原告美兴公司与被告莫汝品、周伟林、李泽保签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订，其内容除借款期限内利率和违约金之和不能超过人民银行同期同类贷款利率4倍外，其他约定均不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同履行义务。合同签订后，原告依约支付借款人民币15,000元给被告莫汝品、周伟林、李泽保，被告理应按约定期限偿还借款本息，但其在偿还了前7期借款本息后，剩余借款本金6,250元及利息未能按约按期还款，已超过七天并跨月，显属违约。借款系被告李泽保与许文秀婚姻存续期间形成的，属于被告李泽保和许文秀的夫妻共同债务，应当共同承担。因此原告依据合同约定，请求本院判令解除借款合同，由被告莫汝品、周伟林、李泽保、许文秀偿还借款、利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按借款期内月利率1.95%计算为367.2元外，还要求被告按日0.5%支付违约金，两项之和已超过人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超过部分不予支持，故利息和违约金的计算以中国人民银行同期贷款一年期基准利率的四倍为限。被告莫汝品、周伟林、李泽保、许文秀经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故原告所举证据本院予以确认。为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告莫汝品、周伟林、李泽保于2014年9月19日签订的《借款合同》（合同编号：2014年第：XXX号）；二、被告莫汝品、周伟林、李泽保、许文秀偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金6,250元；三、被告莫汝品、周伟林、李泽保、许文秀偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款利息367.2元；四、被告莫汝品、周伟林、李泽保、许文秀从2015年4月21日起以每期应还款本金1,250元为基数，从每期逾期之日起(每期应还款时间为2015年5月19日、6月23日、7月20日、8月19日，9月21日)至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，向原告南充美兴小额贷款有限责任公司计付违约金（利息与违约金之和的计算以中国人民银行同期贷款一年期基准利率的四倍为限）；五、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。上述债务于本判决生效后十日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告莫汝品、周伟林、李泽保、许文秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 马 明二〇一五年七月二十八日书记员 张新宇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书阳（2015）兵三刑执字第01433号罪犯项永辉,绰号“拷勿死”男，汉族，1978年11月20日出生于浙江省仙居县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2006年8月31日作出(2006)台刑一初字第32号刑事判决，认定罪犯项永辉犯故意杀人、赌博罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；2009年5月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。该犯曾减刑一次一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯项永辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯项永辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯项永辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯项永辉在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯项永辉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2025年7月20日起至2032年7月19日止）。减刑后的刑期至2025年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月十七日书 记 员 刘  廷  阳
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2015)什邡民初字第1004号原告:四川金天平建筑工程有限公司。住所地：成都市。法定代表人：刘天平，该公司总经理。委托代理人：周俊，四川蓉城律师事务所律师。委托代理人：王远军，公司员工，住广汉市。被告：德阳信达农产品有限公司。住所地：什邡市。法定代表人：黄泽良，该公司经理。原告四川金天平建筑工程有限公司诉被告德阳信达农产品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋玲独任审判，并于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周俊、王远军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月4日，原、被告签订《什邡市冷链物流仓储基地工程协议书》，约定被告将其所属位于什邡市元石镇箭台村一组的冷链物流仓储基地部分建筑工程交给原告承建，并约定原告支付被告500,000元保证金等。合同签订后，原告于2014年7月7日通过银行转账向被告交纳保证金400,000元，被告向原告出具了收条。开工日期到后，被告以附属设施还未建好为由，拒绝原告进场施工。直至2014年11月，原告闻知被告资金出了问题，便多次前往与被告协商要求退还保证金。被告承诺退还原告的保证金400,000元，并按每天1,244元支付资金占用利息损失。但被告至今未退还原告的保证金，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付工程保证金400,000元及资金占用利息（从2014年7月7日起暂计算至2015年6月18日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算为83,419.18元），并承担本案诉讼费。被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1．营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业工商登记信息，用以证实原、被告的主体资格。2．什邡市冷链物流仓储基地工程协议书，用以证实原、被告签订协议书，并约定双方权利义务的事实。3．收条、银行转款凭证，用以证实原告向被告交纳保证金400,000元的事实。4．承诺书三份，用以证实被告承诺退还原告保证金400,000元，并支付资金利息的事实。被告在本院限定的举证期限内未提交证据。原告提交的证据，本院审查后认证如下：证据1，客观真实，能够证明原、被告的主体资格，与本案具有关联性，予以采信。证据2是原件，客观真实，能够证明原、被告签订协议书，并约定双方权利义务的事实，与本案具有关联性，予以采信。证据3是原件，能够证明原告向被告交纳保证金400,000元的事实，与本案具有关联性，予以采信。证据4是原件，能够证明被告承诺退还原告保证金400,000元，并支付资金利息以及被告已向原告支付利息28,000元的事实，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下:2014年7月4日，原、被告签订《什邡市冷链物流仓储基地工程协议书》，约定被告将其所属位于什邡市元石镇箭台村一组的冷链物流仓储基地部分建筑工程交给原告承建，并约定原告支付被告500,000元保证金等。合同签订后，原告于2014年7月7日通过银行转账向被告交纳保证金400,000元，被告向原告出具了收条。后因该工程不具备施工条件，被告承诺退还原告保证金400,000元，并支付资金利息。但被告至今未退还保证金，仅向原告支付利息28,000元。故原告诉至法院，主张权利。本院认为：原、被告签订的《什邡市冷链物流仓储基地工程协议书》，是双方的真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告向被告交纳工程保证金后，因工程不具备施工条件，致使原告未能按约施工，被告承诺退还原告保证金，但至今未予退还，被告理应承担责任。原告要求被告支付资金占用利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但被告已支付的利息28,000元应予扣除。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告德阳信达农产品有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向原告四川金天平建筑工程有限公司支付人民币400,000元,并赔偿资金占用利息损失（其计算方法为：以400,000元为基数，从2014年7月7日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，但被告已支付利息28,000元应予扣除,不足部分利息由被告予以支付，超出部分用于支付本金）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4,280元，由被告德阳信达农产品有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。审判员 蒋 玲二〇一五年七月十七日书记员 杨晓斌
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法排民三初字第84号原告李某，女，1978年12月22日出生，汉族，住湖北省大悟县，委托代理人黎同谦，广东砝码律师事务所律师。被告吴晓炜，男，1991年10月9日出生，汉族，住浙江省德清县，被告王某，男，1982年1月10日出生，汉族，住浙江省德清县，被告曹某，男，1957年4月9日出生，汉族，住浙江省德清县，被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地：浙江省德清县武康镇永安街123号。负责人沈炜。本院于2015年3月24日立案受理了原告李某诉被告吴晓炜、王某、曹某、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在该案的审理过程中，原告李某于2015年7月27日向本院提交撤诉申请书，主张其自行与被告进行协商，被告同意分期支付医疗费，故申请撤回对被告吴晓炜、王某、曹某、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司的起诉及放弃对其诉讼请求。本院经审查认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费2533.05元（已由原告预交），由原告李某自愿负担。审判员  李慧仪二〇一五年七月二十七日书记员  温永成
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐中民初字第873号原告：吴国庆，女，1964年8月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：李尊先，男，1953年3月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：向飞，四川金顶律师事务所律师。被告：张锝才，男，1969年6月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：乐山市沙湾区人民政府办公室。住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：李赤梅，办公室主任。上列二被告的委托代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司。住所地：乐山市沙湾区。负责人：黄学军，经理。委托代理人：朱刚，男，1986年5月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：周志祥，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：徐斌，男，1975年10月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：汪海刚，男，1979年5月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：四川佳祥物流有限公司。住所地：乐山市市中区。被告：锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：乐山市市中区。负责人：周涛，总经理。委托代理人：潘树中，男，1974年12月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告吴国庆与被告张锝才、乐山市沙湾区人民政府办公室、中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司、周志祥、徐斌、四川佳祥物流有限公司、锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9立案受理，依法由审判员钟水亮适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告吴国庆向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张锝才、乐山市沙湾区人民政府办公室、中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司、周志祥、徐斌、四川佳祥物流有限公司、锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司的起诉。本院认为：原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴国庆撤回对被告张锝才、乐山市沙湾区人民政府办公室、中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司、周志祥、徐斌、四川佳祥物流有限公司、锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司的起诉。案件受理费3240元，经领导批准，原告缓交诉讼费。减半收取为1620元，由原告吴国庆承担。审判员  钟水亮二〇一五年七月三日书记员  陈 成
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015���新诉前保字第277号申请人张家珍。被申请人郭安臣。申请人张家珍因与被申请人郭安臣机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月8日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币5万元。徐勤行自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一五年七月九日书记员  裴 颖
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2015)平民一初字第2483号原告王某，城镇居民，（原马戈庄党委家属院）。委托代理人张希合，山东天正平律师事务所律师。被告郑某，农村居民。委托代理人孙绪庆，农村居民。原告王某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许新生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人张希合、被告郑某及其委托代理人孙绪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系再婚。由于婚前了解不够，婚后性格不合，经常因家庭琐事吵闹，致使双方感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚。被告郑某辩称，我们夫妻感情一直很好，我不同意离婚。经审理查明，2006年春天，原告王某与被告郑某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，再婚前，原告育有两个儿子、三个女儿，被告育有三个女儿。原、被告婚后感情一直很好，共同生活期间双方能够相互理解、相互体贴、相互关爱，生活幸福美满。近年来，由于生活期间所发生的问题，双方没有及时交流沟通，导致原告对被告不满。2015年7月9日，原、被告分居生活至今。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原、被告结婚证书等在案佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告登记结婚时，原告王某74岁，被告郑某57岁，双方年龄相差17岁。结婚后，双方能够克服年龄差距和心理障碍，相亲相爱，幸福美满，生活稳定。近年来，虽然遇到一些问题没有得到及时解决，但夫妻感情没有受到太大的影响。在今后的生活中，只要双方能够端正生活态度，遇事多交流、多沟通，及时化解矛盾和纠纷，特别是处理好与双方子女的关系，其夫妻关系是可以维持和改善的，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告郑某离婚；案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生二〇一五年七月三十日书记员  杜同科
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书?（2014）文民三初字第463号?原告陈艳军，男，1974年10月29日出生。原告陈秋玲，女，1974年8月16日出生。二原告共同委托代理人陈金龙，大沧海律师事务所律师。被告安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司，住所地安阳市高新区弦歌大道与中华路交叉口西南角。组织机构代码：77219252-4。法定代表人贾伟，职务经理。委托代理人李志，男，1975年2月8日出生。委托代理人刘艳忠，河南兴亚律师事务所律师。原告陈艳军、陈秋玲诉被告安��安彩嘉园房地产开发有限责任公司（以下简称安彩嘉园房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈艳军、陈秋玲的共同委托代理人陈金龙，被告安彩嘉园房地产公司委托代理人李志、刘艳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳军、陈秋玲诉称，2013年1月25日，原告与被告签订了一份《商品房预售合同》，合同编号YS00059237，在被告开发的安彩嘉园二期购买了一套商品房。合同约定：该房屋应于2013年9月30日前，将经验收合格具备居住条件的房屋交付原告使用。在合同约定的交付期限到达之日，被告迟迟不予交付，后经原告多次催促，至今燃气、供水、供电、道路不通，仍不具备交房条件，严重违反了双方合同的约定。在签订该《商品房预售合同》之前，被告要求原告向其缴纳暖气初装费和天然气初装费，计20893元，并威胁原告如不缴纳，不与原告签订正式合同、交接钥匙及后续手续不予办理等。无奈，原告被迫向被告缴纳了上述二项初装费。根据法律法规及国家政策文件精神，《安阳市城市基础设施配套征收管理办法》第15条之规定，按本办法开征城市配套费后，原城市绿化费及暖气、天然气入网费（初装费）停止征收。被告向原告征收暖气、天然气初装费，违反了上述《管理办法》的相关规定，该征收行为依法应认定为无效，被告应返还原告向其缴纳的上述两项费用，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。要求判令：1、判令被告继续履行合同义务，并支付逾期交房的违约金，标准按已交付房款额的每日万分之零点五计算，从2013年9月30日至符合合同约定交付使用时止；2、判令被告返还原告交纳的暖气初装费和天然气初装费，���20893元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，从2012年8月22日至偿还之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。被告安彩嘉园房地产公司辩称，2013年12月25日，已经具备交房条件，通知业主交房，原告购买的是团购房，我们不是对外开放，根据政府纪要，是定向开发的，只对安彩职工，剩余房源有市直单位团购，故原告受团购协议的约束。迟延交房确实存在，时间应计算到2013年12月25日，违约金日万分之零点五，同意补偿。关于原告主张的双气费初装费不包含在房款内，是另行收取的，交款时，已经告知原告，故要求返还缺乏法律依据。原告属于团购房，该团购协议说明，双气费属于另外收取。之后，才签订商品房买卖。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月18日，，原告陈彦菊陈艳军在被告安彩嘉园公司出具的“安彩嘉园二期购房价款明细表：建筑面积147.61房屋单价2107元/平方米房屋总价311014元其他部分费用1、暖气建筑面积×120元/平方米17713元2、燃气3180元/户1、2项合计20893元”上签字。同日，原告交付暖气初装费17713元、燃气费3180元，两项合计20893元。2013年1月25日原、被告双方签订《商品房预售合同》约定：原告购买被告开发的安彩二期第22号楼1单元1401号房屋一套，原告分别于2010年4月21日交付房款80000元，2011年1月19日交付房款80000元、2013年1月27日交付房款51014元。2011年4月3日交房款100000元。原、被告双方于2014年3月18日签订了《购房合同补充协议》约定：2014年3月18日前买受人向出卖人补交￥-505元；买受人同意交房日期延期至2013年12月31日前，出卖人同意支付买受人违约金共计￥1431元。买受人同意不再追究出卖人包含但不限于逾期交房的违约责任。买受人同意不再追究出卖人包含但不���于预期交房的违约责任。买受人同意在2014年3月21日前，与物业公司办理相关房屋交接手续并签订物业服务合同，逾期未办理交接手续或签订物业服务合同，视为出卖人已将该套房屋实际交付买受人，房屋相关一切风险及费用由买受人承担。2014年3月18日，原告陈艳军已领取该房钥匙。上述事实，有原告提供的商品房预售合同、交款收据被告提供的购房交款明细表、购房合同补充协议、商品房预售合同及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告在平等自愿的基础上签订商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同行使权利，履行义务。被告在原告履��合同义务后，未按照合同约定期限交付房屋，已构成违约。原、被告双方签订了购房合同补充协议，被告向原告支付了逾期交房违约金并约定原告不再追究被告的违约责任，故原告主张判令被告继续履行合同义务，并支付逾期交房的违约金的诉请，不符合原、被告双方的约定，于法无据，不予支持。原告在与被告签订商品房买卖合同之前，已对被告出具的房屋总价款知悉并签字确认，视为原、被告双方已就暖气、天然气的相关费用支付达成合约，且不违反法律强制性规定，为有效约定，原告已按约定支付，现原告主张被告返还其缴纳的暖气初装费和天然气初装费，不符合原、被告双方的约定，原告的该项诉请，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告陈艳军、陈秋玲的诉讼请求。案件受理费322元，由��告陈艳军、陈秋玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。??审判长杜建民审 判 员  薛 蓉审 判 员  祝 昉二〇一五年七月二十八日代理书记员  王洋洋
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第1866号上诉人（原审原告）：王照国。委托代理人：何建强，浙江法君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州金达染整有限公司。法定代表人：李慎松。委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。上诉人王照国因与被上诉人杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第1534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：王照国自2007年3月开始到金达公司工作，至2013年12月底已工作6年9个月。2013年12月底，因政府决定关停金达公司，双方终止劳动合同关系。同时，金达公司向包括王照国在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。金达公司已以每月1470元的标准支付王照国6个月的经济补偿金共计8820元。2015年2月10日，因支付经济补偿金等争议王照国向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委次日决定不予受理，王照国遂于同年3月10日提起本案诉讼，请求判令：一���金达公司支付王照国经济补偿金15276.31元（7个月×3442.33元/月，扣除已付部分）；二、解除双方劳动合同关系；三、案件受理费由金达公司承担。案经调解无效。原审法院认为：王照国作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。金达公司早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与王照国的劳动关系，且于关停时即已告知王照国经济补偿金的计算方法并已及时发放。案涉劳动争议王照国在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，金达公司以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回王照国诉请的辩称，符合法律规定，予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，王照国现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争��调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，于2015年5月8日判决：驳回王照国的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王照国负担，予以免交。宣判后，王照国不服，向本院提起上诉称：原审法院对诉讼时效的理解错误，导致整个案件事实认定错误。金达公司关停与经济补偿金的支付，系在萧山区瓜沥镇人民政府指导下实施的，且金达公司支付经济补偿金是在瓜沥镇政府与萧山区社会保障局指导下支付的，王照国作为一名劳动者，有理由相信在政府参与下的经济补偿金支付标准是合法合理的。王照国事后了解到原审法院在2014年3月3日作出的（2014）杭萧民初字第906、907、908、909号判决中，明确了即使金达公司因政府关停与劳动者解除劳动关系，也应当依法按照国家法律支付经济补偿金，而非地方政府的政策性规定。在法院作出上述支持部分职工的诉请判决后，王照国才知道原先的补偿协议并不合理合法，因此于2015年2月10日向萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出关于经济补偿金等的劳动仲裁申请，但不被受理，同年3月10日向原审法院提起诉讼，王照国从知道权利受害到提起仲裁、诉讼并未超过一年的时效。综上，请求：1、撤销原判，改判支持王照国一审提出的所有诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由金达公司承担。被上诉人金达公司在二审中辩称：一、王照国对知道或者应当知道其权利被侵害之日的时间说法，在一审中和上诉状中的陈述是前后矛盾的。一审中王照国认为其没有超过一年诉讼时效的事实和理由是其不知道金达公司支付给其经济补偿金，也不知道金达公司被关停的相关事实。而在上诉状中，王照国则认为其了解到2014年3月3日原审法院作出的民事判决才知晓其权利被侵害，因此在一审中和二审中的表述是矛盾的。二、如王照国是因为知道原审法院的民事判决才知道其权利被侵害，其应当在2014年3月或者4月就提起相关劳动仲裁，但事实是王照国直到2015年2月才提出相关的劳动争议仲裁申请。三、王照国提出劳动争议仲裁的真实理由和原因是因为在2014年的相关的劳动争议仲裁申请人在2015年获得了相关补偿款，王照国认为其吃亏了，所以提出仲裁申请。结合一审相关证据材料，可以证实王照国在2013年12月已经知道企业停产相关事实，2014年1月金达公司已经把相关补偿标准告知了王照国，其在2015年2月即长达一年以后提出经济补偿金请求，明显超过法定诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王照国的上诉，维持原判。二审中，在本院指定的举证期限内，王照国向本��提交八份判决书，拟证明王照国知道自身权利受侵害的时间。针对上述证据，金达公司认为，王照国提交的八份判决书不属于新证据，该八份民事判决书系在2014年3月份就已经形成，结合王照国上诉状的内容可知，其在2014年3月已经知道了该判决书的存在，显然不属于民事诉讼法关于新证据的规定。另外，该八份判决书与本案需要查明的事实没有关联性。本院认为，上述八份他案之判决书与本案没有关联性，故本院对上述证据不予认定。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，金达公司于2013年12月因政府关停企业，终止了与王照国的劳动关系，且金达��司在2013年12月告知了劳动者经济补偿金的具体计算方法，并于2014年1月予以发放，故王照国至迟在2014年1月就应当知晓其权利被侵害，现王照国于2015年2月申请劳动争议仲裁显然已经超过一年的仲裁时效，原审法院据此驳回王照国要求经济补偿金的诉请并无不当。至于王照国主张的其收到杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓权利被侵害的上诉意见不具有合理性，对该意见不予采信。关于王照国要求解除劳动合同的诉请，因双方劳动关系已经因金达公司关停而终止，故王照国再要求解除双方之间的劳动合同关系于法无据，原审法院未予支持其该项诉请并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10���，由上诉人王照国负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一五年七月二十八日书 记 员 袁其伟
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉桐民初字第1793号原告:范叙兴。委托代理人：俞国强、胡建敏，北京京大（杭州）律师事务所律师。被告：朱建伟。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。代表人：吴军。原告范叙兴诉被告朱建伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范叙兴撤回起诉。本案受理费1615元，减半收取807.50元，由原告范叙兴负担。审判员  叶克钊二〇一五年七月二十八日书记员  郭 会
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第05940号原告：蒋思富，男，1967年2月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：丁昭宇，女，1983年3月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王炼，男，1982年1月4日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告蒋思富与被告丁昭宇、王炼房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋思富在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李海霞二〇一五年七月二十八日书记员  张 柳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第946号罪犯容志华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2010年12月14日作出(2010)江中法刑二初字第35号刑事判决，以被告人容志华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯容志华在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年6月14日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯容志华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯容志华获得嘉奖23次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯容志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯容志华减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2015)衢江贺商初字第151号原告：郑燕青，居民。被告：周天水，农民。原告郑燕青与被告周天水民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员郑爱华适用简易程序独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告郑燕青到庭参加诉讼，被告周天水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。原告郑燕青诉称：被告因资金紧张，从2010年起陆续向原告借款人民币240000元，2010年至2013年间未支付利息，2013年8月9日，被告重新写借条给原告。原告多次催收无果。现原告起诉要求：1.被告归还借款240000元并支付自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告周天水未答辩未提供证据。本院对证据认定如下：被告周天水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条系原件，符合证据真实性、关联性、合法性，本院予以采信。综上，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告陆续向原告借款。2013年8月9日，被告出具一份借条给原告，载明借款金额240000元，未约定利息及归还期限。被告未归还上述款项，遂引起本案之诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系清楚明确，被告应依约归还原告借款并支付相应利息，现原告要求被告归还借款240000元并支付相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周天水限于判决生效之日起十日内归还原告郑燕青借款本金240000元并支付从2015年5月27日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告周天水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  郑爱华二〇一五年七月十三日书记员  王蕊华
滑县人民法院民 事 判 决 书(2015)滑八民初字第239号原告贾秀光，男，1978年3月15日生。被告柳秀秀，女，1986年1月20日生。��托代理人柳双双,女,1987年2月12日生,系被告柳秀秀的妹妹。委托代理人李素君，滑县司法局148法律服务所法律工作者。原告贾秀光诉被告柳秀秀民间借贷纠纷一案，本院2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告贾秀光到庭参加诉讼，被告柳秀秀及委托代理人柳双双、李素君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾秀光诉称，被告柳秀秀与李宏瑞系夫妻关系，二人2014年10月30日登记结婚。2015年4月4日，被告丈夫李宏瑞向原告贾秀光借款44500元，后被告丈夫李宏瑞去世。原告贾秀光多次向被告柳秀秀催要借款，被告据不偿还，该笔借款系被告柳秀秀与李宏瑞夫妻关系存续期间的共同债务，被告应予以偿还，请求法院判令被告偿还原告借款44500元及利息，诉讼费用由被告负担。被告柳秀秀辩称，原告的诉讼请求根本不能成立,���院应依法驳回原告的诉讼请求,答辩人及丈夫李宏瑞没有向原告借款44500元,答辩人及丈夫李宏瑞不属于债务人,原告不应要求答辩人偿还借款44500元及利息;答辩人丈夫李宏瑞的死亡赔偿金不应偿还该债务。经审理查明：被告柳秀秀和案外人李宏瑞于2014年10月30日登记结婚。原告贾秀光和案外人李宏瑞系同村街坊，2015年4月4日，案外人李宏瑞因做不锈钢生意需资金向原告贾秀光借款44500元，并打下欠条一张。2015年4月11日，李宏瑞在滑县新区东方丽景小区工地施工时不慎亡故。以上事实有原被告的陈述及原告提供的借条，被告提供的协议书一份予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为原告贾秀光和李宏瑞之间的借款关系事实清楚、证据确实充分，有李宏瑞出具的借条予以证实，原告贾秀光和李宏瑞已形成民间借贷关系。该债务发生在死者李宏瑞和被告柳秀秀夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务进行处理，被告柳秀秀应当承担偿还责任。原告贾秀光主张的利息可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告柳秀秀于本判决生效后十日内偿还原告贾秀光借款44500元，并支付自2015年5月12日起的同期同类中国人民银行贷款利率利息至本院指定的履行期限届满之日止。案件受理费913元，由被告柳秀秀负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  董 兴审 判 员  郝耀华人民陪审员  刘永相二〇一五年七月二十日书 记 员  王振芳
重庆市开县人民法院刑 事 判 决 书(2015)开法刑初字第00286号公诉机关重庆市开县人民检察院。被告人陈某甲，女，1967年2月27日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市开县人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月19日被开县公安局取保候审。经本院决定，于2015年7月16日再次对其取保候审。被告人陈某乙，男，1974年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市开县人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月19日被开县公安局取保候审。经本院决定，于2015年7月17日再次对其取保候审。被告人孙某某，女，1967年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市开县人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月19日被开县公安局取保候审。经本院决定，于2015年7月16日再次由开县公安局对其取保候审。被告人包某某，女，1973年5月23日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市开县人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月19日被开县公安局取保候审。经本院决定，于2015年7月16日再次对其取保候审。被告人陈某丙，女，1981年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市巫溪县人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月19日被开县公安局取保候审。经本院决定，于2015年7月16日再次对其取保候审。开县人民检察院以开检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、孙某某、包某某、陈某丙犯开设赌场罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员曾娜出庭支持公诉。被告人陈某甲、陈某乙、孙某某、包某某、陈某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月24日至3月10日，被告人陈某甲、孙某某、包某某、陈某丙与胡某某(另案处理)以营利为目的，各出资1500元在开县白泉乡某某中学旁陈某甲门市内及隔壁“XXX”饭店内开设赌场。期间，被告人陈某乙接替妻子胡某某的股份加入赌场并负责记账、管钱、为参赌人员提供资金。赌场先后吸引了杜某某、徐某某、曾某某等人以“大吃小”的方式进行赌博，5元起注，100元封顶，招揽贺某某发牌并每盘抽取5元至20元不等的茶钱。期间，被告人陈某甲等人共抽头渔利87000余元。2015年3月12日、13日，被告人陈某乙、孙某某、包某某、陈某丙先后到开县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、孙某某、包某某、陈某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、王某某、杜某某、徐某某等人的证言；户口证明、抓获经过、扣押物品清单、账本复印件等书证；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、孙某某、包某某、陈某丙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人陈某甲有自首情节，经查，现有证据不能证实其具有自首情节，对其自首情节不予认定。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某乙、孙某某、包某某、陈某丙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲、陈某乙、孙某某、包某某、陈某丙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。二、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。三、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。四、被告人包某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。五、被告人陈某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。六、追缴被告人陈某甲、陈某乙、孙某某、包某某、陈某丙违法所得人民币八万七千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈小容二〇一五年七月三十一日书 记 员  赵 夏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白民初字第00303号原告刘某。被告王某甲。原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月5日立案受理。依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原被告双方于1987年经人介绍相识并开始同居生活，××××年××月××日在东海县黄川人民政府领取结婚证，由于婚前相处较短，缺乏了解，便草率结婚，婚后夫妻双方一直未能建立起和谐的夫妻感情。原告于2014年11月14日起诉被告离婚，但贵院未于支持。且被告婚后经常无故打骂原告，对家庭不负责任，原被告长期分居，导致双方夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。为此，请求人民法院依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。被告王某甲未到庭亦未作答辩。经审理查明：原、被告双方于1987年经人介绍相识并开始同居生活，××××年××月××日在东海县黄川人民政府领取结婚证。××××年××月××日生育大女儿王某乙。1989年生育一女名叫王某丙，一子名叫王某丁。原告曾于2014年11月向本院起诉离婚。以上事实，有原告陈述、常住人口登记卡、（2014）连东白民初字第00497号民事判决书等证据在案佐证。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。代理审判员  李怀胜二〇一五年七月十六日书 记 员  李丹丹法律条文及上诉须知法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三(民)终字第786号上诉人(原审原告)上海众慧金属制品有限公司。法定代表人赵红育。被上诉人(原审被告)徐珍。委托代理人王建华。上诉人上海众慧金属制品有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民四(民)初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上海众慧金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。且经查，上海众慧金属制品有限公司在收到法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海众慧金属制品有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 张 松审判员 顾继红审判员 虞恒龄二〇一五年七月十四日书记员 赵晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦杭商初字第445号原告：张红钱。被告：陈小天。被告：袁姣。原告张红钱诉被告陈小天、袁姣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月27日��告陈小天因急用钱向原告借款4万元，并出具借条一张。到期后经原告催讨，被告至今未还。该笔债务系夫妻关系存续期间产生的共同债务，应共同偿还。现为维护原告合法权益，特诉至法院。请求：1、判令陈小天立即归还本金40000元人民币及利息8000元，合计48000元整。利息从2014年8月27日至2015年6月27日（从起诉日起按月利息2分计算至实际支付履行日止）；2、由被告袁姣承担共同归还责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交证据：1、被告陈小天于2014年8月27日出具借条一张，证明被告向原告借款40000元及利息的事实。2、结婚登记审查处理表1张，证明两被告系夫妻关系。两被告未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：原告张红钱和被告陈小天之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈小天尚欠原告张红钱借款本金40000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二十四条之规定，判决如下：限被告陈小天、袁姣于本判决生效之日起十日内归还原告张红钱借款本金40000元及利息（自2014年8月27日起按月息2分计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半收取），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1000元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  肖春来二〇一五年七月十六日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  童珍娟
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉桐商初字第445号原告：敖之全。被告：胡国平。本院在审理原告敖之全诉被告胡国平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告敖之全撤回起诉。本案受理费530元减半收取265元，由原告负担。审  判  长 沈蒙岚审  判  员 吕 磊人民 陪 审员 马佩娟二〇一五年七月十六日（代）书记员 陈晓萍
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书��2014）连执字第00443-1号申请执行人阮荣林。委托代理人王彬彬，江苏钟山明镜律师事务所律师。被执行人刘来宝。申请执行人阮荣林与被执行人刘来宝股权转让纠纷一案，本院作出（2013）连商初字第0155号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书﹕一、被执行人刘来宝于文该判决生效之日起十日内给付阮荣林人民币725万元。二、阮荣林于该判决生效之日起十日内协助被执行人刘来宝办理将阮荣林名下江苏佳宇资源利用股份有限公司1.111%的股权变更登记手续。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62550元（原告已预交），由刘来宝负担，于给付上述款项时一并给付阮荣林。因被执行人未能履行判决书确定义务，根据申请执行人阮荣林申请，本院于2014年10月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘来宝银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕终结连云港中级人民法院（2013）连商初字第0155号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  吕在春执行员  徐明山执行员  牟宗友二〇一五年七月十五日书记员  周 异
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭拱刑初字第526号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人赵某，农民。因本案于2015年4月20日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）479号起诉书，指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年3月至4月间，被告人赵某多次至本市拱墅区、余杭区秘密窃取他人财物，涉案财物共计价值人民币7248元。具体事实如下：2015年3月26日22时许，被告人赵某至本市拱墅区登云路308号报刊亭，以脚踹报刊亭铁皮的方式进入报刊亭内，窃得被害人周某现金人民币500元、共计价值人民币560元的长嘴利群香烟二十八包、共计价值人民币280元的软盒阳光利群香烟八包、共计价值人民币315元的硬盒阳光利群香烟七包。同年4月3日22时许，被告人赵某至本市拱墅区登云路308号报刊亭，以用钢筋撬开报刊亭后面铁皮的方式进入报刊亭内，窃得被害人周某现金70元。同年4月4日19时许，被告人赵某至本市拱墅区庆隆苑25幢3单元202室，窃得被害人吴某价值人民币1200元的黑色Ipadmini一只。同年4月4日22时许，被告人赵某至本市拱墅区莫干山路656号报刊亭，以脚踹报刊亭后面铁皮的方式进入报刊亭内，窃得被害人楼某人民币1600元。同年4月11日23时许，被告人赵某至本市拱墅区登云路308号报刊亭，以用起子撬开报刊亭铁皮的方式进入报刊亭内，窃得被害人周某现金20余元；后以窃得的钥匙打开挂在报刊亭外的电动车快速充电器，窃得充电器内现金20余元。同年4月12日22时许，被告人赵某至本市拱墅区莫干山路656号报刊亭，以用起子撬开报刊亭铁皮的方式进入报刊亭内，窃得被害人楼某价值人民币77元的白色品源牌充电宝一个、共计价值人民币30元的旺仔牛奶六罐、共计价值人民币11元的红牛饮料两罐等物。同年4月15日凌晨，被告人赵某至本市余杭区金家渡路200号亿至尚美容美发店，窃得店内现金人民币600元。同年4月18日凌晨，被告人赵某至本市余杭区金家渡路217号康乐盲人推拿店，窃得被害人徐某价值人民币1450元的红色格欣牌电动自行车一辆、现金人民币500元。同年4月18日凌晨，被告人赵某至本市余杭区金家渡路235号口腔诊所，窃得被害人张某现金人民币15元等物。同年4月20日凌晨1时许，被告人赵某至本市拱墅区莫干山路832号世纪华联超市，以手拉卷闸门的方式进入超市内欲行窃，被被害人龙某发现，后民警赶至现场将被告人赵某抓获。综上，被告人赵某实施盗窃10次，其中一次为入户盗窃，上述10次盗窃涉案财物7248元，从其处扣押涉案电动自行车和充电宝已分别发还被害人。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某、吴某、楼某、杨某、张某、徐某等人的陈述、现场勘验检查笔录、扣押决定书、清单及照片、发还清单、调取证据通知书及清单、监控录像、手印鉴定书、价格鉴定意见、抓获经过、户籍证明、被告人赵某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案金额达7248元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某归案后能够如实供述其罪行，并对公安机关尚未掌握的部分盗窃犯罪事实进行了如实供述，构成坦白，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒十一个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2016年3月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得计人民币5721元，责令被告人赵某予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王斌二〇一五年七月二十一日代书记员 吕婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1702号上诉人（原审被告）：广州翠亨村酒店管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：吴铭忠。委托代理人：宋福信，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市天河区冼村经济发展公司，住所地广州市天河区。法定代表人：冼启发，总经理。委托代理人：何伟雄、苏妍娴，均为广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人因承包合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民二初字第860号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第178条规定，凡民事关系的一方或者双方当事人是外国人、无国籍人、外国法人的；民事关系的标的物在外国领域内的；产生、变更或者消灭民事权利义务关系的法律事实发生在外国的，均为涉外民事关系。人民法院在审理涉外民事关系的案件时，应当按照民法通则第八章的规定来确定应适用的实体法。原审适用法律错误，上诉人中外合作企业主体身份，应根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定，由广州市中级人民法院管辖本案。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案是承包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地广州市天河区冼村黄埔大道208、210号1-3楼，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。本案是上诉人与被上诉人之间的合同纠纷，不属于应由中级人民法院管辖的涉外民商事案件的范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年七月二十四日书记员  梁碧莹
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)袁执字第1195-1号申请执行人：宜春市林泰汽车运输服务有限公司。住所地：宜春市袁州区彬江工业园。法定代表人：赵金信，该公司总经理。被执行人：温世军，男，1975年8月6日出生，汉族，宜春市袁州区人,个体户，住宜春市袁州区。被执行人：邹振清，女，1981年1月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。（系温世军妻子）。被执行人：杨岚，男，1968年5月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，干部，住宜春市，申请执行人宜春市林泰汽车运输服务有限公司与被执行人温世军、邹振清、杨岚追偿权纠纷一案，本院于2013年4月4日作出（2012）袁民二初字第258号民事判决书，判决温世军偿还宜春市林泰汽车运输服务有限公司230961元，邹振清和杨岚分别对其中47090.25元承担连带清偿责任。本院在执行该案过程中，查明宜春市林泰汽车运输服务有限公司与杨岚已达成和解协议，并积极履行中；宜春市林泰汽车运输服务有限公司与温世军达成如下和解协议：被执行人温世军、邹振清、杨岚欠申请执行人宜春市林泰汽车运输服务有限公司于本院（2012）袁民二初字第258号民事判决书确定的230961元及承担案件受理费4764元，除去杨岚负担的47090元外，温世军、邹振清尚欠188635元。另外，温世军在本院（2011）袁民一初字第1134号民事判决书中被确认欠宜春市林泰汽车运输服务有限公司赔偿款388035.5元，承担案件受理费7161元。两案合计：温世军应承担583831.5元。宜春市林泰汽车运输服务有限公司同意温世军自2015年1月起，每年6月30日前付3万元，12月31日前付2万元，在2024年12月31日前全部付清。申请执行人宜春市林泰汽车运输服务有限公司在被执行人温世军按协议履行情况下，同意放弃计算利息，如未履行，利息按原判决确定标准计算。协议签订后，温世军已支付2万元给宜春市林泰汽车运输服务有限公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）袁民二初字第258号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续按和解协议清偿。日后，被执行人如不履行，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭新平审 判 员  刘小涛代理审判员  范春根二〇一五年七月二十七日书 记 员  肖家平
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭���商初字第464号原告：陕西晶明医疗器械有限责任公司。法定代表人：周江。委托代理人：黄翔，浙江李双余律师事务所律师。委托代理人：李双余，浙江李双余律师事务所律师。被告：杭州百康医用技术有限公司。法定代表人：朱辉东。原告陕西晶明医疗器械有限责任公司诉被告杭州百康医用技术有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员黄倩独任审判，后依法由简易程序转换为普通程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄翔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告系医用产品生产商。2010年11月，原、被告就原告代理销售被告生产的有晶体眼后房屈光晶体达成协议，并签订经销合同一份，约定被告收取原告市场保证金10万元，合同期满，被告全额返还���场保证金。合同签订后，原告依约交付10万元保证金。合同期满后，双方又续签了两年的代理销售合同。截止2013年12月31日，双方三年的合作期已满，按约定被告理应将上述保证金退还，但被告以各种理由予以推诿。请求判令被告归还原告市场保证金10万元；本案诉讼费用由被告承担。原告就其主张提交了下列证据：1.经销合同、销售代理协议3份，证明2010年11月1日至2013年12月31日间原告为被告代销产品；2.收款收据1份、转账委托书1份，证明原告向被告交付10万元市场保证金；3.请求返还保证金的函1份、快递邮寄单1份、网上查询单1份（查询单系打印件），证明原告就保证金事项已书面通知被告，但被告未予回应。被告未作答辩，也未提交证据。对原告提交的证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院对原告的证据予以确认。���院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2010年11月18日，被告作为甲方、原告作为乙方签订《杭州百康医用技术有限公司经销合同》一份，合同中与本案所涉的主要内容有：甲方为有晶体眼后房屈光晶体（PC-PRL）产品产商，甲方同意授权乙方按双方约定条款销售甲方产品；在合同签定同时甲方将收取乙方总计壹拾万元人民币作为市场保证金，合同期满，乙方未在授权区域之外经营，甲方全额返还市场保证金；本合同执行过程中发生任何争议，无法协商解决，任何一方须在甲方注册所在地法院提出诉讼；本合同的有效期自2010年11月1日至2011年12也31日。该合同的补充协议亦约定甲方收到保证金后本协议生效，协议期满后减去扣除部分退还，不计利息。2012年12月10日，原告向被告支付市场保证金10万元。上述合同履行期届满后，原、被告分别于2012年1月10日、2012年12月24日又签订了销售代理协议，协议期限分别为2012年1月1日至2012年12月31日、2012年12月24日至2013年12月31日，两份协议中均约定甲方收取乙方伍万元人民币作为市场保证金，对保证金退还的约定有与上述合同相同的内容，此外，2012年10月8日被告的《代理商“市场保证金”说明》第三条内容为：代理商在代理我公司产品时若有以下情况，我公司有权没收代理商的市场保证金：1.未按照要求的流程开发手术医院/开展手术医生培训；2.未按照要求筛选患者；3.未按照要求完善患者记录；4.未按照要求完善换货记录及流程；5.其他与产品进入市场的安全风险相关事宜。庭审中，原告陈述基于2010年12月24日经销合同被告向原告收取的10万元保证金在该合同期满后被告并未退还，转入作为履行2012年1月10日、2012年12月24日协议的保证金，两份协议约定的保证金均为5万���，原告曾要求把多余的5万元抵作货款，被告也未予回应。本院认为：被告向原告收取10万元保证金事实清楚、证据充分，根据原、被告签订的三份经销合同和销售代理协议的约定，若原告不存在可没收市场保证金行为的，在合同期限届满后被告应退还其向原告收取的保证金，现双方的合同履行期限已于2013年12月31日届满，被告并未举证证明原告存在可没收市场保证金的行为，故原告要求退还10万元保证金理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州百康医用技术有限公司于本判决生效之日起十日内归还陕西晶明医疗器械有限责任公司保证金100000元。如果未按本判决指定的���间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由杭州百康医用技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院；公告费650元由杭州百康医用技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内径直支付陕西晶明医疗器械有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审 判 长  黄 倩人民陪审员  王亚然人民陪审员  王景莉二〇一五年七月九日书 记 员  陈 赛
黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕抚商初字第26号原告中国农业银行股份有限公司抚远县支行。法定代表人高某。委托代理人雷某某。被告李某某。被告廖某某。被告耿某某。原告中国农业银行股份有限公司抚远县支行与被告李某某、廖某某、耿某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚远县支行委托代理人雷某某到庭参加诉讼。被告李某某、廖某某、耿某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚远县支行诉称，2013年4月7日，原告与被告李某某签订农户贷款借款合同。合同约定，贷款用途为农业生产，原告向被告李某某发放贷款本金10万元，年利率为9%，超期年利率为13.5%。到期一次性偿还贷款本息，贷款到期日为2014年4月6日。被告廖某某、耿某某提供连带保证担保责任。原告按合同约定向被告李某某发放贷款，履行了合同义务。贷款到期后，被告李某某以各种理由推脱至今未还。现要求被告李某某偿还贷款本金10万元，截止至2015年1月27日的利息20037.50元，共计120037.50元；及清偿为止时的逾期利息；由被告廖某某、耿某某承担连带保证担保责任。案件受理费、诉讼费由被告承担。被告李某某、廖某某、耿某某在答辩期限内未提供书面答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：第一组证据：农村个人生产经营贷款业务申请表一份、农村个人生产经营贷款业务调查表一份、个人信贷业务自然人保证人情况表二份、第三方保证人收入证明书二份、身份证三份、户籍证明二份、单身证明三份。证实被告李某某符合贷款条件，被告廖某某、耿某某符合担保条件。第二组证据：农户贷款借款合同一份、借款凭证一份。证实2013年4月7日被告李某某由被告廖某某、耿某某提供担保在原告处借款10万元，约定年利率9%，2014年4月6日还款，原告依约向被告李某某放款。第三组证据：证明三份。证实三被告现已不在原居住地居住，去向不明。上述证据被告李某某、廖某某、耿某某未到庭参加质证。本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，故对原告提供的上述证据，本院予以确认。被告李某某、廖某某、耿某某在举证期限内未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年4月7日被告李某某以缺少生产资金为由向原告申请借款10万元，约定年利率为9%，逾期年利率13.50%。2014年4月6日还款。由被告廖某某、耿某某提供连带责任保证，约定保证期间为借款期满二年。原告依约放款。截止至2015年1月27日，被告李某某尚欠借款本金10万元及利息20037.50元。本院认为：原告与被告李某某、廖某某、耿某某签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，应属合法有效。原告按借款合同的约定放款，履行了原告的合同义务。被告李某某未按照约定的期限偿还全部借款本息，其行为构成违约，故对原告要求被告李某某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告廖某某、耿某某应按借款合同的约定，对被告李某某的借款本息承担连带保证责任，对原告要求被告廖某某、耿某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告廖某某、耿某某在承担连带保证责任后，在承担保证责任的范围内，向被告李某某行使追偿权。被告李某某、廖某某、耿某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起三日内给付原告中国农业银行股份有限公司抚远县支行借款本金10万元及截止至2015年1月27日的利息20037.50元，合计120037.50元（2015年1月28日起至付清之日止的利息，按借款合同约定执行）；二、被告廖某某、耿某某对上述债务承担连带清偿责任；三、被告廖某某、耿某某在承担连带清偿责任的范围内向被告李某某行使追偿权。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2701.00元，公告费560.00元，由被告李某某、廖某某、耿某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于水祥人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一五年七月十五日书 记 员  李首运
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第0572号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人夏某，汽车驾驶员。2015年4月9日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕864号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年2月14日18时许，被告人夏某驾驶苏E×××××轻型普通货车，沿昆山市锦溪镇锦甪路，由北向南行驶至福利路北侧约100米、连接锦甪路与福利路的无名小路口左转弯时，车辆左前角与被害人朱某乙（未依法��得机动车驾驶证）驾驶的未经依法登记的普通二轮摩托车车身左侧前部发生碰撞，造成被害人朱某乙倒地受伤，经抢救无效于当晚死亡。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人夏某负该起道路事故的主要责任，被害人朱某乙心负次要责任。另查明：案发后，被告人夏某主动拨打电话报警，归案后如实供述了犯罪事实。2015年4月9日，被告人夏某和被害人朱某乙近亲属达成赔偿协议，由被告人夏某赔偿被害人朱某乙近亲属经济损失人民币680000元（含事故车保险理赔金）。被害人朱某乙近亲属对被告人夏某的行为表示谅解。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某甲、周某的证言，昆山市公安局制作的交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，死亡证明，道路交通事故尸体检验报告，车辆技术检验报告，机动车驾驶人呼气酒精含量��测笔录、检测单，驾驶资格、机动车登记情况查询信息，道路交通事故认定书，122受理单、查获经过，身份信息证明，人民调解协议书，赔偿凭证，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏某违反国家交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人夏某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人夏某对被害人近亲属进行了赔偿，并取得谅解，酌情对被告人夏某予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护道路交通秩序，保障国家交通运输安全和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程海港二〇一五年七月三日书记员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，���时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字第106号原告：史某某，男，X年X月X日出生，汉族。被告：运城市鑫源福瑞特超市有限公司，住所地：运城市中银大道188号。法定代表人：张雅娜，职务：经理。委托代理人：吴军，男，X年X月X日出生，汉族。原告史某某与被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告史某某、被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司的委托代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某某诉称：被告多年来在河津市经营运城市鑫源福瑞特超市龙岗店和香江店，原告给被告供应伊利产品，截止2014年10月份被告尚欠原告货款526250.32元，经原告多次催要，被告总是借故推拖，至今未付，现请求判令被告立即支付原告货款526250.32元及利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：收据存根十份，用以证明被告欠款事实。被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司辩称：欠货款属实，庭前调解过，同意以调解时双方认可的数额524600.17元给付原告货款。经审理查明：原告给被告经营的运城市鑫源福瑞特超市有限公司龙岗店和香江店供应伊利产品，截止2014年10月被告共欠原告货款524600.17元，经原告多次催要，被告一直未付。上述事实有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告向被告供应了伊利产品，被告应支付经结算后所欠原告的货款524600.17元。原告要求被告支付利息，故逾期付款利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款524600.17元，并从2014年11月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，利息付至履行完毕。驳回原告的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9063元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨跃峰代理审判员  张建东人民陪审员  赵建刚二〇一五年七月九日书 记 员  郭芬娟
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2015)绍诸刑初字第711号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人黄海锋，农民。1997年4月因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2001年9月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年；2006年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月11日被监视居住，2014年11月24日被诸暨市公安局刑事拘留，于2015年1月1日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。辩护人王炜，浙江越晖律师事务所律师。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)622号起诉书指控被告人黄海锋犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人黄海锋及其辩护人王炜到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2014年6月至2014年11月，被告人黄海锋窜至诸暨市帝景小区、阳光花园、福田花园等地，通过技术开锁的方式先后入户盗窃8次，窃得共计价值17.8万余元的财物。为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人黄海锋以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，均应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人黄海锋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人黄海锋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人黄海锋的辩护人王炜对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，提出被告人黄海锋有如下从轻处罚的情节：1.被告人黄海锋认罪态度好，有明显悔罪表现；2.被告人黄海锋盗窃系为寻求刺激，其主观恶性和社会危害性相对较轻；3.被告人黄海锋案发后通过家属积极退赃、主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，减轻了社会危害性。综上，建议法庭对被告人黄海锋从轻处罚并判处三年以下有期徒刑。经审理查明：2014年6月至2014年11月，被告人黄海锋窜至诸暨市帝景小区、阳光花园、福田花园等地，通过技术开锁的方式先后入户盗窃8次，窃得共计价值17.8万余元的财物。具体如下：1、6月初的一天18时许，被告人黄海锋窜至诸暨市暨阳街道帝景小区29幢1单元402室，窃得被害人陶某放在房间衣柜包内的现金4.8万元；2、8月24日18时许，被告人黄海锋窜至诸暨市暨阳街道帝景小区10幢1单元502室，将被害人余某家中一张婴儿床踩坏并打开保险箱实施盗窃，未窃得财物；3、10月3日晚，被告人黄海锋窜至诸暨市浣东街道阳光花园11幢1单元302室，窃得被害人蒋某放在卧室抽屉包内的现金1000元及一瓶香水；4、10月22日晚，被告人黄海锋窜至诸暨市浣东街道阳光花园10幢2单元403室，窃得被害人孙某在家中的价值52000元卡地亚手镯一只、价值12000元的卡地亚项链一根、卡地亚手表一只、卡地亚戒指一枚、蜜蜡一颗、象牙雕件一个、沉香手链一串、珍珠项链二条、现金人民币8000元，港币2000元；5、11月3日晚，被告人黄海锋窜至诸暨市浣东街道阳光花园15幢1单元301室，窃得被害人张某放在卧室抽屉内总价值18000元黄金项链两条、黄金戒指两枚、铂金钻戒一枚；6、11月10日晚，被告人黄海锋窜至诸暨市浣东街道福田花园11幢1单元602室，窃得被害人黄某乙放在卧室床头柜红包内现金200元；7、11月10日完，被告人黄海锋窜至诸暨市浣东街道福田花园14幢2单元203室，窃得被害人袁某乙家中价值30.8元的银项链一条；8、11月10日晚，被告人黄海锋窜至诸暨市浣东街道福田花园18幢2单元603室，窃得被害人应某放在家中的现金人民币22000元，美金200元、价值1000元的千足金熊猫纪念币一枚、价值300元的纯银兔纪念币一枚、价值13026元的千足金金器十一件、价值248.8元的银饰品以及玉器七件、琥珀挂件一个、珍珠二颗、钻戒等戒指四个。该事实由被告人黄海锋的供述和辩解、被害人陶某、余某、蒋某等的陈述、证人黄某甲、袁某甲、周某的证言、抓获经过、户籍证明、销售发票、购货单、涉案物品照片、称重记录、提取笔录、汇率表、情况说明、收条、价格鉴定结论书、辨认笔录及中药片、现场勘验笔录及照片等证据予以证实。上述证据均系侦查机关依照法定程序收集，由检察机关提交，并经法庭质证，证明内容客观关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院对公诉机关起诉指控被告人黄海锋犯盗窃罪的事实予以确认。另查明，案发后，被告人黄海锋及其家属已退回部分赃物或赔偿相应经济损失。该事实由公诉机关移送的发还物品、文件清单、扣押清单、提取笔录、收条等证据证明。本院认为，被告人黄海锋以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄海锋有多次盗窃等犯罪前科，本院酌情予以从重处罚；鉴于被告人黄海锋归案后能如实供述自己的罪行，且已退回部分赃物并取得部分被害人谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人黄海锋的犯罪情节、社会危害性，不应对其减轻处罚适用三年以下有期徒刑，对辩护人建议适用三年以下有期徒刑的辩护意见，本院不予采纳，对辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄海锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月二十四日起至二0一九年十一月二十三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、继续追赃、返还被害人；三、扣押在案的作案工具，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周灵锋人民陪审员  徐黎明人民陪审员  朱赛飞二〇一五年七月二十四日书 记 员  赵学旦附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2015]金婺民初字第1986号原告：金华市天瑞物业管理有限公司。法定代表人：邹志贵。被告：叶德仓。本院在审理原告金华市天瑞物业管理有限公司诉被告叶德仓物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市天瑞物业管理有限公司撤回对被告叶德仓的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市天瑞物业管理有限公司负担（已预交）。审判员  杜小媛二〇一五年七月二十七日书记员  庾寒蕊