上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第3737号原告高守信。法定代理人马燕。委托代理人许丽，北京市君泰律师事务所上海分所律师。被告严金兴。委托代理人曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。被告上海欣螺企业发展有限公司。法定代表人陶福民。委托代理人樊正元。被告上海罗店螺帽总厂。法定代表人陶福民。委托代理人樊正元。原告高守信与被告严金兴、上海欣螺企业发展有限公司(以下称“欣螺公司”)、上海罗店螺帽总厂(以下称“螺帽总厂”)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高守信及其法定代理人马燕、委托代理人许丽、被告严金兴及其委托代理人曾慧、被告欣螺公司、螺帽总厂的共同委托代理人樊正元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高守信诉称，2013年9月19日上午被告严金兴电话通知原告等人至被告欣螺公司、螺帽总厂处焊接铁架，原告在焊接时因焊枪漏电导致电焊枪撞击原告头部受伤。原告受雇于被告严金兴、欣螺公司、螺帽总厂，诉讼要求众被告赔偿残疾赔偿金人民币(以下币种同)263,106元(43,851元/年×20年×30%)、精神损害抚慰金15,000元、护理费9,600元(1,200元/月×8个月)、营养费7,200元(900元/月×8个月)、误工费95,000元(5,000元/月×19个月)、住院伙食补助费920元(20元/天×46天)、鉴定费6,600元、交通费2,000元、律师费30,000元、医疗费754.80元。被告严金兴辩称，事发时间属实。对原告诉请不予认可。原告受伤是其自身过错导致，被告严金兴出于人道主义已经垫付全部医疗费并额外支付9,500元，不应再承担责任。若认定被告严金兴需承担责任，应按责任比例承担，并将先行支付的医疗费和现金予以抵扣。对于原告主张的各项费用，残疾赔偿金认可农村标准，计算20年，系数28%；精神损害抚慰金依法核定；护理费认可40元/天计算120天；营养费认可20元/天计算120天；误工费认可最低工资标准，在期限390天内计算；住院伙食补助费认可20元/天计算实际住院天数；鉴定费无异议；交通费、医疗费不予认可；律师费过高，且尚未实际支付。被告欣螺公司、螺帽总厂共同辩称，本被告不知道这个事情，直到收到传票才知道。本被告与原告毫无关系。不同意赔偿。对于原告主张的各项费用，意见同被告严金兴一致。经审理查明：一、2013年9月19日被告严金兴雇佣原告等人至宝山区罗太路XXX号厂房内干活，约定每天报酬120元，包吃中饭。后原告在焊接铁架时不慎受伤。事发后，被告严金兴为原告垫付医疗费175,752.81元、现金9,500元，合计185,252.81元，要求在本案中一并处理，对此原告表示无异议。二、原告为治疗伤情，自行支付医疗费838.99元，另，原告为治疗伤情等所需支付一定数额的交通费及律师费。三、原告伤情经鉴定，其因头部受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，伤后休息180日、营养60日、护理120日；因颅脑外伤等，分别构成XXX伤残，伤后休息360-390日、营养180日、护理120日；原告为此支付鉴定费6,600元。四、原告户籍系农业家庭户口。五、事发场地系被告螺帽总厂租赁给案外人严平使用，被告严金兴从严平处临时借用该场地从事经营活动，被告螺帽总厂系被告欣螺公司的下属单位。六、原告提供了其持有的上海市特种作业操作证，该证记载操作项目为电焊、气焊与气割。初次领证2005年12月30日，使用期自2005年12月30日至2011年12月30日，第一次复审日期2007年12月，第二次复审日期2009年12月。该证注意事项第4条内容为“持证者须每二年复审一次，在复审日期前一个月参加复训。逾期不参加复训或复训不合格者，本证失效。”。庭审中，原告自述自2009年复审后至今没有复审过，原告在焊接时未佩戴防护面罩。七、2013年10月8日，原告与被告严金兴订立协商书，内容为“关于高守信2013.9.19工作时受伤事，经协商，第一次住院费用全部有我支付(严金兴)，第二次修补费用有我全部承担(严金兴)，对于其他意外事情，我不能承担。(关于营养费及护理费)按规定叁仟元整”。庭审中原告对该协商书表示无异议，但认为协商书显失公平。以上事实，有户口本、照片、门诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、操作证、鉴定报告、鉴定费发票、付款凭证、证明书、协商书、协议书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告严金兴雇佣原告等人干活，故被告严金兴与原告之间形成个人劳务关系。根据相关规定原告所持的操作证已失效，原告亦未在该试用期届满后申领、更换新证，被告严金兴在雇佣原告作业时亦未认真审查，监管缺失，故被告严金兴具有过错，其作为接受原告劳务的雇主，应当就原告在提供劳务过程中因劳务遭受的损害承担相应赔偿责任。原告作为一名具有完全民事行为能力的成年人，一方面明知自己所持的操作证已失效，不再具有从事焊接操作的资质，另一方面原告在作业时，明知具有一定的危险性，但仍未采取相应安全防护措施，导致受伤，故原告自身亦有过错，依法可以减轻被告的民事责任。原告要求被告欣螺公司、螺帽总厂承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。至于2013年10月8日原告与被告严金兴所订立的协商书，虽系双方协商后订立，但因原告尚未进行伤残鉴定，原告对自身的伤残情况无法预知，现根据鉴定意见，该协商书显失公平，故本院不予采信。综上，根据当事人的过错程度等因素，本院酌情确定由被告严金兴承担80%的民事赔偿责任。关于原告的各项赔偿费用：1、残疾赔偿金：原告系农业家庭户口，其主张按照本市城镇居民收入标准计算残疾赔偿金的依据不足，故本院根据鉴定意见，按照本市农村居民收入标准21,192元/年计算，酌情支持118,675.20元。2、护理费、营养费、误工费：根据鉴定意见，本院酌情支持护理费4,800元、营养费5,400元。关于误工费，原告的主张依据不足，故本院酌情支持26,260元。3、住院伙食补助费：原告住院43.5天，本院支持870元。4、鉴定费：原告凭据主张6,600元，本院予以认定。5、交通费：结合原告就医、鉴定等情况，本院酌情支持800元。6、律师费：原告主张律师费，但无证据提供，故本院不予支持。7、医疗费：根据原、被告提交的医药费单据，其中原告自行支付医疗费838.99元，被告严金兴垫付医疗费175,752.81元，合计176,591.80元，对此本院予以认定。上述1-7项原告合理损失共计339,997元，由被告严金兴承担80%计271,997.60元。至于精神损害抚慰金，根据原告的伤势及其过错程度等因素，本院酌情确定由被告严金兴承担12,000元，以上被告严金兴赔偿原告合计283,997.60元。至于被告严金兴先前垫付的款项计185,252.81元，应在其支付的赔偿总额中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告严金兴赔偿原告高守信医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费共计283,997.60元,与其先前垫付的185,252.81元相抵扣后，余款98,744.79元于本判决生效之日起十日内付清；二、原告高守信的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,853元，由原告高守信负担1,025元，被告严金兴负担2,828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆士忠二〇一五年七月二十八日书记员  叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。