上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第15592号原告占加圣。委托代理人黄庭初，上海林峰律师事务所律师。委托代理人马余慧，上海林峰律师事务所实习律师。被告姚建昌。被告刘勇。被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张鸿平。委托代理人陈勇。原告占加圣与被告姚建昌、刘勇、渤海财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称渤海保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告占加圣的委托代理人黄庭初、被告姚建昌、刘勇、被告渤海保险上海分公司的委托代理人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告占加圣诉称，2014年6月13日11时许，被告姚建昌驾驶牌号为苏NHXX**小客车在上海市浦东新区园中路、宣黄公路北约500米处与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告姚建昌负事故全部责任，肇事小客车在被告渤海保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)50万元(人民币，下同)。现提出本起交通事故造成其损失为残疾赔偿金47,710元、医疗费699.90元、营养费900元、护理费1,200元、鉴定费2,300元、物损费300元、交通费300元、精神损害抚慰金2,500元、律师代理费3,500元，上述损失要求由被告渤海保险上海分公司在交强险及商业险范围内承担全部的赔偿责任，其余损失由被告姚建昌全额赔偿。认可被告姚建昌已给付其现金2,000元。被告姚建昌辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，其与被告刘勇系亲戚关系，其系肇事车辆的实际车主，相应的赔偿责任由其承担。对原告提出的鉴定费、律师代理费，由法院依法判决，其余各项损失的意见均同意被告渤海保险上海分公司的意见。被告刘勇辩称，其均同意被告姚建昌的意见。被告渤海保险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意依法承担相应的赔偿责任。原告提出的残疾赔偿金同意按照XXX伤残的50%计算，但要求原告补充提交其居住地性质的相关证明，认可原告提出的医疗费、营养费、护理费、精神损害抚慰金，鉴��费、律师代理费均不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。经审理查明，2014年6月13日11时许，被告姚建昌驾驶牌号为苏NHXX**小客车在上海市浦东新区园中路、宣黄公路北约500米处与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告姚建昌负事故全部责任。原告受伤后，在上海市浦东医院进行门诊治疗，被告姚建昌已支付原告现金2,000元。2014年9月28日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人占加圣因交通事故致左侧肩锁关节半脱位，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。”另查明，苏NHXX**小客车在被告渤海保险上海分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的投保金额为50万元，并投保不计免赔特约险。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、保险条款、华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，如事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告不负事故责任，机动车一方的被告姚建昌负事故的全部责任，故原告的合理损失由被告渤海保险上海分公司在交强险责任限额范围内进行赔偿；超出部分由被告渤海保险上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照被告姚建昌所负的事故责任承担全部的赔偿责任���仍有不足的，由被告姚建昌承担全部的赔偿责任。原告提出的医疗费699.90元、营养费900元、护理费1,200元、鉴定费2,300元、物损费300元、精神损害抚慰金2,500元，经本院审查均属合理范围，予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)残疾赔偿金，原告与被告渤海保险上海分公司一致同意按照XXX伤残的50%计算，原告要求按照城镇居民的标准计算为47,710元。原告提交了暂住证明、上海市公安局有关证明、劳动聘用合同、减少收入证明各1份，庭审后又提交上海市浦东新区航头镇航东村委会关于该村人口类别组成的网上公开信息。本院认为，原告提交的上述证据能够证明原告的经常居住地为本市的城镇地区，其收入来源于相关单位，故对原告主张的金额予以支持。(2)交通费，根据原告的就医地点、次数，酌情支持200元。(3)律师代理费，根据本案的诉讼标的，酌情支持2,000元，该项损失由被告姚建昌负担。被告渤海保险上海分公司的商业险保险条款中对鉴定费的赔偿与否未作出明确约定，故本院确定由被告渤海保险上海分公司在商业险范围内按责承担。以上各项损失除律师代理费以外共计55,809.90元，由被告渤海保险上海分公司在交强险范围内赔付原告53,509.90元，在商业险范围内赔付原告2,300元。被告姚建昌已支付原告的现金2,000元应在本案中一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告占加圣53,509.90元；二、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告占加圣2,300元；三、以上一、二项，被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司共计应赔付原告占加圣55,809.90元，于本判决生效之日起十日内履行；四、被告姚建昌应赔付原告占加圣律师代理费2,000元，被告已支付现金2,000元，故被告无需履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,285元(原告占加圣已预交2,662元)，减半收取计642.50元，由原告占加圣负担44.50元，被告姚建昌负担598元，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。��如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪水芳二〇一五年七月二十七日书记员  蒋莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权��任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给��三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保��强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行��。