wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第00675号原告汉中佰林茶业有限责任公司。住所地:南郑县汉山镇白马寺村。法定代表人陈哮冬，该公司执行董事。委托代理人黄自强，陕西南星律师事务所律师。被告陕西御轩生物科技有限公司。住所地:南郑县汉山镇白马寺村。法定代表人蒋剑，该公司经理。原告汉中佰林茶业有限责任公司诉被告陕西御轩生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠保独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告陕西御轩生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汉中佰林茶业有限责任公司诉称:2012年7月31日我公司与被告签订了《资产转让合同》，原告将公司所有资产(房屋、场地、生产设备、办公设施、生活设施等)转让给被告陕西御轩生物科技有限公司，转让总价款40万元，约定分两次付款:第一次2012年8月30日前付20万元;第二次2012年12月30日前付20万元。被告如逾期未付款，按月利率30‰支付违约金。合同签订后，原告及时履行了合同义务，合同所涉资产交被告所有，而被告未按照合同约定履行付款义务。陆续付款23万后未再付款，后经多次催要，被告以各种理由拒付。现要求被告陕西御轩生物科技有限公司偿付下欠转让款17万元，支付逾期付款违约金91800.00元。被告陕西御轩生物科技有限公司未答辩。经审理查明:2012年7月31日原告汉中佰林茶业有限责任公司和被告陕西御轩生物科技有限公司经协商，签订了《资产转让合同》，合同约定原告将该公司所有资产(包括房屋、场地、生产设备、办公设施、生活设施等)转让给被告陕西御轩生物科技有限公司，转让总价款40万元，转让款分两次付款:第一次于2012年8月30日前付20万元;第二次于2012年12月30日前付20万元。被告如逾期付款，按月利率30‰支付违约金。合同签订生效后，原告及时履行了合同义务，将合同转让资产交被告所有，而被告未按照合同约定履行付款义务。被告陆续付款23万元后，剩余转让款17万元未付，后经原告多次催要，被告仍未付款。现原告向本院起诉，要求被告陕西御轩生物科技有限公司偿付下欠转让款17万元，支付逾期付款违约金91800.00元。上述事实，有原告委托代理人的陈述和2012年7月31日原告汉中佰林茶业有限责任公司和被告陕西御轩生物科技有限公司签订的《资产转让合同》经当庭质证，予以确认。本院认为，原、被告签订的《资产转让合同》有效，合同签订生效后，原告及时履行了交付资产的合同义务，而被告未按照合同约定付清转让款，己属违约，现被告陕西御轩生物科技有限公司应当承担付清转让款的责任，并按中国人民银行公布的同期贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告陕西御轩生物科技有限公司在本判决生效后30日内偿付原告汉中佰林茶业有限责任公司转让款170000.00元，并承担利息27198.30元（从2013年1月1日开始按月息5.333‰计至2015年6月30日止，后期利息续计），合计197198.30元。若被告陕西御轩生物科技有限公司未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5227.00元，减半收取2614.00元，由被告陕西御轩生物科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。审判员  王忠保二〇一五年七月十三日书记员  岳 媛
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)苍溪民初字第2110号原告罗某某，女，汉族，农村居民。委托代理人杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。被告李某某，男，汉族，农村居民。本院在审理原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告罗某某于2015年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。审判员  罗德忠二〇一五年七月二十日书记员  陶 艳
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民四(民)初字第212号原告钱莉。委托代理人赖碧君，上海仲悦律师事务所律师。被告上海天祥质量技术服务有限公司。法定代表人柏学礼。委托代理人应越，上海市申达律师事务所律师。委托代理人程培新，上海市申达律师事务所律师。原告钱莉诉被告上海天祥质量技术服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告钱莉及其委托代理人赖碧君、被告上海天祥质量技术服务有限公司的委托代理人应越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱莉诉称，裁决书认定原告未向被告告知其去日本的事宜不符事实。2015年2月2日，原告在公司向负责销售的领导沙俊先生请假，征得其同意，原告在春节(2015年2月19日为年初一)前的值班日可不进公司值班。在日本期间，原告通过邮件主动联系客户为公司增加业务。未料，被告于2015年2月27日向原告发出《解除劳动合同通知书》，原告认为其行为未达到严重损害公司利益的程度，该通知书系公司个别领导公报私仇之举，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告自2015年2月28日起恢复与原告的劳动关系；同时判令被告以每月工资人民币(以下币种均为人民币)8994元为标准，支付原告自2015年2月28日起至判决生效之日止的工资。被告上海天祥质量技术服务有限公司辩称，原告在未向被告请假的情况下，于2015年2月3日至2月14日期间赴境外旅游，其行为属于旷工，根据公司的《员工手册》第6.3条之规定，员工连续旷工3天，或一年累计旷工5天，为严重违反规章制度的行为。另，被告解除与原告的劳动合同，还获得工会的认可，并书面告知原告，被告的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定。综上，被告同意裁决书意见，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2004年4月1日入职被告处，与被告签订过多份劳动合同，末份劳动合同为自2013年5月1日起的无固定期限劳动合同，原告的岗位为区域销售主管，工作时间为不定时工作制，原告应服从被告的管理，遵守被告规定的各项规章制度、劳动纪律，被告有权按公司规章制度的有关规定对原告进行奖惩和处罚。另查明，原告作为销售人员无需每天进公司，但需按公司的排班表进公司上班。2015年1月1日起，被告安排每位销售人员至少每周一天在公司上班。又查明，原告通过上海不夜城国际旅行社有限公司办理了赴日本旅行签证，于2015年2月3日至2月14日前往日本。2015年2月27日，被告向原告发出《解除劳动合同通知书》，其中载明，“钱莉：……你自2015年2月3日至2015年2月14日未经上级主管批准擅自离境休假。根据公司《中国区员工手册》第三章第6.3条之规定，……你的上述行为已属严重违纪。公司决定于2015年2月28日起正式解除你与本公司的劳动合同。”原告于次日收到该通知书。原告每月(税前)工资为8994元，另有提成。原告工作至2015年2月28日，被告发放原告工资至该日。再查明，被告的员工手册载明，员工未经批准擅自缺勤，事后无正当理由补假或谎报、伪造证明，以不正当手段骗取或于请假期满仍未复工而无合理解释者，均按旷工处理；员工连续旷工3天，或一年累计旷工5天，视为严重违反规章制度，即可解除劳动合同，而不获任何补偿。2013年4月9日，原告在员工手册阅读声明及签收书上签名。还查明，2015年3月16日，原告向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告恢复自2015年2月28日起的劳动关系，并从事原销售岗位工作；同时要求被告以每月工资8994元为标准，向原告支付自2015年2月28日起至仲裁裁决之日止的工资。该仲裁委员会于2015年4月30日作出闸劳人仲(2015)办字第228号裁决：原告的所有请求均不予支持。原告对裁决不服，向本院提起诉讼。在仲裁庭审中，原告陈述，(赴日前)由于时间较长，可能谈不成业务，所以原告在请假时没有告知主管不进公司的原因；原告去日本除了有拜访潜在客户、工作的原因外，另有私人原因；2015年2月27日前，被告不知晓原告于2015年2月3日至2月14日去日本事宜。审理中，原告陈述，其此次前往日本是发展公司的潜在客户，由于办理商务签证麻烦，故办理的是旅行签证；原告向旅行社提供的办理签证资料包括被告为原告出具的在职证明，因此被告知晓原告赴日本一事；在日本期间，原告还发邮件与客户联系；由于原告赴日本拜访的是潜在客户，故未提交拜访客户申请。被告陈述，被告不知晓原告赴日本一事，亦未为原告出具办理2015年2月赴日本签证所需的在职证明，且原告与其主管的微信对话以及原告与被告的人事互发的邮件反映，主管及公司人事并不知晓原告出境之事，且在主管询问原告能否于2月10日回公司拜访客户后，原告回复在外地，在主管追问下，原告承认在宜兰(日本)，故主管要求原告找人事解释，在向人事汇报时，原告还谎称其病假。上述事实，有闸劳人仲(2015)办字第228号裁决书、《解除劳动合同通知书》、办理日本签证的相关资料、原、被告之间的劳动合同、《员工手册》(节选)、《员工手册》阅读声明及签收书、知会函、回复函、仲裁庭审笔录、原告与其主管的短信、微信截图、原告与被告人事的邮件记录等证据，以及原、被告的陈述予以佐证。审理中因双方当事人坚持各自诉辩意见，致调解不成。本院认为，当事人应当对其主张的事实或反驳对方的主张提供证据加以证明，没有证据或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其离境赴日是为发展公司潜在客户，且其已向公司主管请过假，对此被告予以否认，被告表示并不知晓原告于2015年2月3日至2月14日赴日事宜，原告亦无证据证明其赴日本经过公司批准，且原告与其主管的微信对话亦反映原告主管不清楚原告赴日本一事，原告与被告人事工作人员互发邮件亦不能证明被告工作人员知晓原告赴日本一事，故本院对于原告的上述主张不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款，“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……(二)严重违反用人单位规章制度的；……”之规定，原告在被告不知情的情况下，私自于2015年2月3日至2月14日赴日本，被告将原告赴日期间作为旷工处理，并依据《员工手册》第6.3条之规定，解除其与原告之间的劳动关系并无不当，原告要求恢复与被告劳动关系，本院不予支持。原告在被告处工作至2015年2月28日，被告向原告发放的工资亦至该日，原告要求被告发放自2015年2月28日起至判决生效之日的工资之主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告钱莉的诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取为人民币5元，由原告钱莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汪霄云二〇一五年七月三十日书记员  张冠文附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民初字第0503号原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地红桥区芥园道46号。代表人赵作恒，该行行长。委托代理人王泉，该行经理。委托代理人潘来正，该行主管。被告何晓晖，男，汉族，1980年10月30日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告何晓晖信用卡纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托代理人潘来正到庭参加诉讼，被告何晓晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉称，2014年5月19日被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告核准向被告发放了金穗贷记卡，但被告在办理贷记卡后，并未如约履行还款义务，截至2014年11月30日被告共欠原告本金14902.63元、利息（含利息及复利）及罚息（含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）1005.69元，原告多次催要未果诉至法院，请求：1.判令被告返还原告人民币14902.63元及（含利息及复利）、罚息（含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）1005.69元（截至2014年11月30日）及至给付之日利息（含利息及复利）、罚息（含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。被告何晓晖未答辩。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：证据一、申请表及合约，证明被告向原告申请信用卡情况及双方权利义务关系；证据二、被告身份信息，证明被告身份情况；证据三、欠款明细，证明被告截止2014年11月30日欠款情况。被告未提交证据。经审理查明，被告向原告申请信用卡并填写《申请表》，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。个人卡外币欠款，持卡人可用外币现钞和外汇存款偿还，也可在出具由发卡银行提供的交易账单的情况下，按照经常项目可兑换的要求，用人民币资金购汇偿还。但如持卡人用卡发生的交易为国家法律所禁止，则发卡银行将不为持卡人办理购汇手续。第十五条规定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告接受被告的申请向其发放一张信用卡。被告收到信用卡后进行透支消费，但未按期偿还透支款项，截止2014年11月30日被告共欠原告本金14902.63元、利息及罚息1005.69元，原告经催要未果诉至法院。庭审中，原告陈述其主张的利息包含复利，其主张的罚息是滞纳金、手续费、超限费、年费等费用的统称。本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，申请表内容合法有效，因此，双方应严格遵守申请表中的相关义务。而被告在实际使用信用卡过程中，存在未按约偿还信用卡透支款项的情形，其行为已构成违约，故应承担偿还相关款项的义务，即应向原告偿还截至2014年11月30日所欠本金14902.63元、利息及罚息1005.69元，并向原告支付自2014年12月1日至本案之债实际清结之日的利息和罚息。被告何晓晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何晓晖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行截至2014年11月30日所欠本金14902.63元、利息及罚息1005.69元，并向原告支付自2014年12月1日至本案之债实际清结之日止的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元及公告费（以实际发生额为准），由被告何晓晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  阎晋宇代理审判员  穆 嵩人民陪审员  栗 娜二〇一五年七月七日书 记 员  王春亮速 录 员  李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原 告 边 X 诉 被 告 包 X X 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书(2015)前民初字第696号原告边X，男，现住前郭县。被告包XX，女，现下落不明。原告边X诉被告包XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边X到庭参加诉讼。被告包XX经本院合法传唤，拒不到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。原告边X诉称，原、被告于2000年10月27日登记结婚，婚生男孩边小X。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常打仗。被告于2011年离家出走，至今下落不明，现夫妻感情已破裂。综上，请求法院判令：1、原告边X与被告包XX离婚；2、婚生男孩边小X由原告抚养，不要求被告给付抚养费。被告包XX未答辩。经审理查明，原、被告于2000年10月27日登记结婚，婚生一男孩边小X，2001年6月22日生。前郭县吉拉吐乡扎罕布勒格村民委员会证明信证实边X妻子离家出走3年一直不知下落。庭审中原告称其与被告婚后居住在前郭县吉拉吐乡扎罕布勒格村黑岗子屯一直到被告出走，后原告去被告老家内蒙古自治区通辽市去寻找过被告，被告父母称与被告没有联系，找不到被告。原告称被告于2012年4月出走，至今未归。认定上述事实的证据有：前郭县吉拉吐乡扎罕布勒格村民委员会证明信及被告陈述。根据边X诉讼请求，归纳本案的争议焦点：1、原告边X与被告包XX夫妻感情是否破裂；2、婚生子边小X应当由谁抚养。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，经原、被告婚后住所地村民委员会证实被告下落不明距今已满三年，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，现因被告去向不明，故婚生子边小X应由原告抚养。原告请求判决离婚及抚养婚生子边小X的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：一、准予原告边X与被告包XX离婚。二、婚生子边小X由原告抚养。三、个人衣物归个人所有。案件受理费300元，公告费500元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 房 辉审判员 单灵光审判员 赵莉莉二〇一五年七月二十二日书记员 杨晨静
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第00563号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人罗某，农民。2015年3月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕842号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年3月8日14时40分许，被告人罗某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市老虹祺路老房子农家菜饭店出发，沿昆山市前进路由西向东行驶至昆山市前进路白马泾路路口被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人罗某血液中乙醇含量为164mg/100ml。另查明，被告人罗某归案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、严某、张某、陈某乙、梁某的证言，辨认笔录，呼气酒精测试单、呼气酒精测试笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所司法鉴定检验报告书，执法录像，驾驶证、行驶证复印件、驾驶资格查询信息，刑事照片，查获报告，身份证复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一五年七月一日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第375号申请执行人温岭市国土资源局。法定代表人ＸＸ峰。被执行人温岭市华驰机械有限公司。法定代表人颜建军。申请执行人温岭市国土资源局于2015年3月3日向本院申请强制执行温土资罚（2014）第128号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年3月20日作出温土资罚（2015）第80号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇长屿村地方非法占用489.39㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用489.39㎡土地上建造的一幢一层钢架厂房和其他设施；3、罚款9787元（已履行）。2015年6月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2015）第80号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一五年七月三十日书记员  杨 芬
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）烟刑执字第1096号罪犯狄文果，捕前无业。现在山东省烟台监狱服刑。山东省即墨市人民法院于二〇一四年四月二十五日作出（2014）即刑初字第217号刑事判决，以被告人狄文果犯非法拘禁、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年四个月，刑期自2013年6月20日起至2015年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现表扬奖励1次。该犯现有余刑5个月19天。执行机关呈报对其减刑释放。烟台市��民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯狄文果减刑释放，未向本院提出异议。经审理查明，罪犯狄文果在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯狄文果的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯狄文果在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯狄文果减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力��审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一五年七月二十二日书 记 员  宋慧慧
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽商初字第00168号原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地洪泽县人民路38号。法定代表人冯景鑫，该行行长。委托代理人杨永刚，该行信贷管理部主任。被告王国忠。原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行（以下简称洪泽农行）诉被告王国忠信用卡纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告洪泽农行委托代理人杨永刚到庭参加诉讼。被告王国忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告洪泽农行诉称：被告王国忠于2011年1月7日在原告银行办理了信用卡，2012年3月20日被告最后一次消费后没有按规定偿还透支本金，经原告多次催要，被告未偿还。至2014年12月31日，被告欠原告信用卡透支本金1335.56元及利息、滞纳金、服务费等5563.68元，合计欠款6899.24元。依法要求被告还信用卡本金及利息、滞纳金、服务费等6899.24元；以及2014年12月31日以后的利息、滞纳金、复利；被告承担本案的全部诉讼费用。被告王国忠未到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2011年1月7日，被告王国忠向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，在申请表中被告签名确认：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程领用合约的规定。”原告为被告办理了信用卡开户手续，卡号为00×××90。2012年3月20日被告使用该信用卡透支1335.56元，后一直没有偿还。截止2014年12月31日，被告透支的信用卡本金及其利息、滞纳金、超限费共计6899.24元，原告多次索要无着，引起诉讼。另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明的利息和收费标准为：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）,乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计算，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。上述事实，有原告的陈述及其举证的中国农业银行信用卡申请表一份（背面印有信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡收费标准）、被告的身份证复印件、信用卡交易明细一份、金穗贷记卡透支催收通知书。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的信用卡借款合同关系及被告欠款事实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为，原告与被告之间的信用卡借款合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还透支本息及滞纳金、超限费。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国忠于本判决生效五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行信用卡透支本金1335.56元及利息、滞纳金、超限费、共计6899.24元（计算至2014年12月31日）及自2015年1月1日起至实际给付之日的利息（按日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  胥福元人民陪审员  胡怀彬人民陪审员  胡妍慧二〇一五年七月一日书 记 员  张甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2015)武少民初字第223号原告宋某。委托代理人程淑娴，江苏铭天律师事务所律师。被告朱某。本院在审理原告宋某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告宋某负担。审判员  秦宏二〇一五年七月十五日书记员  朱虹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4389号罪犯孙源江，男，汉族，大专文化，1972年10月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年1月23日作出(2012)宿城刑初字第0802号刑事判决，以被告人孙源江犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年7月27日止），责令被告人孙源江退赔违法所得，返还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯孙源江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯孙源江在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行退赔违法所得义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙源江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙源江减去有期徒刑十个月（刑期至2017年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2015)商州民初字第00843号原告王某甲，女，汉族，农民。法定代理人苏某某（原告之母），女，汉族，农民。被告王某乙，男，汉族，农民。原王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员张波涛适用简易程公开开庭进行了审理。原告王某甲法定代理人苏某某、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原被告于2006年6月经他人介绍认识后，于2008年7月登记结婚。由于婚前缺乏了解、原告智力比常人较差、被告性格怪异暴躁，感情基础薄弱。结婚后被告经常在外打工，常年不回家，回家后对原告态度冷漠，夫妻感情名存实亡。共同生活中，被告常年不在家，原告与被告母亲在一起相处时，由于原告智力差，做事没有条理，被告母亲经常咒骂原告。原告智力差需要人照顾，但被告母亲不能给予理解，反而咒骂原告，使原告长期处于精神压迫状态。综上所述，原被告婚前无感情基础，婚后被告长期在外打工，原告与被告家人难以共同生活，婚后又未生育子女，原被告之间夫妻感情已破裂。现在诉讼请求：依法判决原被告离婚。被告王某乙未作书面答辩，在庭审中辩称，原告智力低下生活不能自理，婚后因病不能生育孩子，又经常回娘家，现在居住娘家几个月，双方已不能在一起共同生活。同意与原告离婚。经审理查明，原告幼年因生病后患智力障碍后遗症，生活不能自理，不能正确表达意思表示。2006年月，原被告经人介绍相识订婚。2008年7月16日原被告在商洛市商州区民政局登记结婚。婚后被告长期在西安等地打工，原告在家与被告母亲在一起生活。因原告智力障碍，与被告母亲生活期间，经常吵架。2012年3月原被告在西安生活，因原告不会做饭、料理家务等家庭琐事，原被告吵架。2013年7月原被告回到商州家里居住生活。期间，原告经常回娘家居住生活。2014年9月，原告回娘家居住双方分居生活至今，被告未予照管。经村委会干部和双方亲属调解未果。原告法定代理人诉讼离婚。有查明，原被告共同生活期间未生育孩子。本院确认的上述事实，原被告订婚、结婚事实的证据有原告法定代理人与陈述和《结婚证》；婚后生活情况、原告患病、原告居住娘家事实的证据有原告母亲与被告陈述和村委会证明。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实予以采信。本院认为，原被告虽然登记结婚，但是，在婚后共同生活期间因被告智力障碍，生活不能自理，被告长期外出打工，无法照管原告，双方未生育孩子。且原告于2014年9月回娘家居住后双方分居生活至今，被告同意离婚。故可以认定原被告夫妻感情确已破裂。故原告离婚请求应予支持。为了维护社会稳定，保障婚姻自由。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项的规定，判决如下：准许原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费300元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  张波涛二〇一五年七月二十八日书记员  邵 林
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第3121号原告谢某某。委托代理人夏仁汉，上海沪法律师事务所律师。被告肖某。委托代理人李占兵，上海明伦律师事务所律师。委托代理人秦利梅，上海明伦律师事务所律师。原告谢某某诉被告肖某其他继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张青独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人夏仁汉、被告肖某的委托代理人李占兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，原告系被告舅舅。自1985年起，被告父亲肖乙患有小脑萎缩，之后被告母亲吕某某也患有忧郁症，1992年被告结婚后就嫌弃父母，在精神上、生活上折磨父母。1995年肖乙夫妇起诉被告房屋使用纠纷，要求将房屋一调为二，分开生活，法院判决支持肖乙夫妇的诉讼请求。自从房屋分开后，被告对父母更加不闻不问，遗弃父母。2001年《新民晚报》记者了解肖乙的情况后对肖乙的生活进行了报道，但被告仍未予关心照顾。2006年7月吕某某去世，被告经单位通知也不参加追悼会。2010年肖乙气愤地将吕某某墓碑上的被告名字铲去。2015年1月肖乙去世后，肖乙单位通知被告，被告未出席，还发短信表示不继承遗产。肖乙的丧事由其所在单位办理，费用是用从肖乙家里发现的现金支付的。在肖乙生前，肖乙的生活由钟点工照顾，原告长期对其做精神抚慰工作，经常电话联系，不定期上门探望。现原告诉至法院，要求确认被告丧失对肖乙名下上海市杨浦区同济新村XXX号一层房屋(简称系争房屋)的继承权；要求根据继承法第十四条规定，原告可以分得系争房屋30%的折价款计人民币30万元。被告肖某辩称，被告系被继承人肖乙唯一的第一顺序继承人。原告没有事实理由证明被告丧失继承权，原告不是肖乙的法定继承人，没有尽到赡养义务，原告不具有继承权。肖乙去世后，被告委托律师办理丧葬事宜，承担了丧事全部费用，原告并未出资。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被继承人肖乙和妻子吕某某共生育一子肖某，原告和吕某某系姐弟。吕某某于2006年7月25日报死亡，肖乙于2015年1月18日报死亡，生前均未立遗嘱。2007年3月，肖乙取得系争房屋的所有权。肖乙生前系同济大学退休职工，居住在系争房屋内，生活由钟点工照顾。2015年4月29日，原告具状来院，提出如上诉请。另查，(一)1995年5月，肖乙和吕某某为与肖某及其妻子王建青房屋使用纠纷一案诉至本院，称肖某和妻子在精神上和生活上折磨肖乙夫妇，双方无法共同居住，要求将共同居住的本市同济新村XXX号XXX室房屋一调为二，并提供二处房源，由肖某和妻子租赁居住本市凤南一村XXX号XXX室。本院经审理查明，近年来肖乙患有共济失调症(又称“小脑萎缩”)致残，部分丧失生活自理能力。吕某某因患精神忧郁症正住院治疗。肖某和妻子对肖乙夫妇未予较好照顾，致双方关系不睦。第三人同济大学提供本市同济新村XXX号XXX室和本市凤南一村XXX号XXX室二处房源。本院依法判决本市同济新村XXX号XXX室房屋由肖乙租赁，与吕某某共同居住，本市凤南一村XXX号XXX室房屋由肖某租赁，与王建青共同居住。肖某和王建青不服本院判决提出上诉，上海市第二中级人民法院经审理后维持原判。之后，双方按生效判决执行，分开生活。(二)2015年5月19日，被告在上海市卢湾公证处办理继承权公证，确认肖乙遗留的系争房屋由被告继承。2015年6月9日，被告登记为系争房屋权利人。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。本案系争房屋系被继承人肖乙和妻子吕某某在婚姻关系期间取得的财产，系其夫妻共同财产，系争房屋中属于吕某某的遗产由配偶肖乙和儿子肖某继承，肖乙死亡后，其子肖某系肖乙的唯一第一顺序继承人，对肖乙的遗产享有继承权。原告认为被告在肖乙生前未尽到照顾义务，遗弃肖乙，要求确认被告丧失继承权，但其提供的证据不足以证明，故本院对该诉讼请求不予支持。原告系肖乙的妻弟，不是肖乙的法定继承人，原告表示自己在肖乙生前对其进行精神抚慰，要求适当分得肖乙的遗产，而肖乙生前系同济大学退休职工，有一定的经济来源安排自己的生活，故原告该请求不符合法律规定，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第七条、第十条第一款、第十四条之规定，判决如下：驳回原告谢某某的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇一五年七月二十日书记员 张文怡附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第七条继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第1875号上诉人（原审被告）：姜迎，住广东省广州市海珠区。委托代理人：谭业森，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐明，住广东省广州市海珠区。监护人：古玉玲。委托代理人：徐丽琴。委托代理人：俞莉华，广东金轮律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区天河北路。负责人：吴鹏，经理。委托代理人：潘一露，系该公司职员。上诉人姜迎因与被上诉人徐明、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第1108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于该判决生效之日起7日内赔偿共110000元给徐明。二、姜迎于该判决生效之日起7日内赔偿共110834.46元给徐明。三、驳回徐明的其他诉讼请求。如果当事人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费4848元，由徐明负担321元，姜迎负担2272元，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担2255元。姜迎、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在该判决生效之日起7日内将应负担的上述受理费直接支付给徐明。姜迎不服原审判决，向本院提起上诉称：���、被上诉人在第一次开庭后提交的证据均超过了举证期限，原审法院在判决书中并没有对此予以说明，并采纳被上诉人的全部证据，程序明显违法；二、原审采纳《交通事故责任认定书》的理由不成立，根据该事故认定书载明的事故过程，其在事故中完全没有过错，虽然其驾驶证未及时参加年审，但未丧失驾驶资格，被上诉人横过马路不走人行道才是事故发生的原因，故被上诉人应对事故负全部责任；三、原审判决计算被上诉人因交通事故受伤遭受损失的方法有误，既然被上诉人因治疗交通事故受伤的医费占其主张医疗费的比例无法通过鉴定机构鉴定，那么原审法院向主治医生调取的证人证言就不应采信，即使采信，原审法院也并没有在判决中将疾病费用占总费金额不超过1%的部分减去，且被上诉人的医疗费应当是事故受到损失尚未报销的那部分金额，原审法院以全部医疗费作为被上诉人的损失按责任划分计算赔偿金额明显错误；四、被上诉人的治疗时间过长，明显超过《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中规定的合理范围。综上，原审判决程序违法、判决理由不成立，请求二审法院撤销原审判决第二项，并判决一审和二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人徐明二审答辩称：一、因该案较为复杂，原审时由简易程序转为普通程序，后补充的证据原审法院也预留了质证时间给上诉人，故其认为上诉人的抗辩理由不成立；二、其认为涉案的事故责任认定书是合法有效的，上诉人不服的话应在法定期限内向上一级交通管理部门提出复核申请，故其不同意上诉人的抗辩理由；三、关于被上诉人所用于自身疾病所产生的费用，已由专业医生给出了专业意见，而中山大学仅在被上诉人承担的40%之内进行报销，并不影响上诉��承担的60%的赔偿责任；四、被上诉人的治疗时间长短应视被上诉人的情况而定，被上诉人在事故发生之后至今仍卧床在医院，生活无法自理，上诉人以治疗时间过长为由不仅不符合法理，更是有悖人道主义。综上，请求二审法院依法维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。原审被告保险公司二审因逾期到庭，其并未发表答辩意见。讼争各方在二审均未提供新证据。经二审审理查明：原审法院查明的前述事实属实，本院予以确认。另查明，被上诉人原审共提交了五次证据，分别是在2014年7月10日，同年的7月29日、8月19日、9月3日和9月18日，而本案原审共开过三次庭，第一次是2014年8月19日以简易程序进行的开庭，后两次分别是在同年的9月18日和11月20日以普通程序进行的开庭。二审上诉人认为被上诉人最后两次提交的证据属逾期提交的证据，经本院核实，被上诉人��同年9月3日提交的证据包括医院治疗过程材料、住院费用清单、医药费汇总，同年9月18日提交了一份案例和医嘱，对于最后一次提交的医嘱，只是对被上诉人的具体用药明细进行了列明。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于原审的证据采纳问题。被上诉人在原审提交的证据已经质证程序，且与本案事实有关，原审法院予以采纳在程序上并无不当，本院予以确认。二、关于原审是否应当采纳《交通事故认定书》的问题。原审法院根据交警部门出具的《交通事故认定书》认定上诉人与被上诉人在本案交通事故中承担同等责任，从而确认本案事故发生的事实和过错责任的分担并无不当，原审判决已对此亦予以了充分的阐述，本院在此不予赘述。上诉人认为本���交通事故的主要过错人是被上诉人徐明，依据不足，本院对其上诉意见不予采纳。三、关于被上诉人因交通事故受伤遭受损失的计算方法的问题。原审法院根据被上诉人的治疗情况和被上诉人主管医生的意见，认定了被上诉人的医疗费数额并无不当，依法应予维持。上诉人主张部分医疗费与本案交通事故无关，依据不足，本院不予采纳。至于已由中山大学报销的部分医疗费，原审法院已基于损失填平原则，从上诉人的赔偿款项中扣除报销款项与被上诉人自行负担的差额。上诉人主张已报销的医疗费不应计入被上诉人的医疗费损失，缺乏依据，本院不予采纳。四、关于被上诉人治疗时间的问题。原审法院根据被上诉人原审提供的出入院证明及相关证据确认本案被上诉人于2013年11月19日事故当天入院，2014年6月18日出院，从而认定被上诉人的住院治疗时间并无不当。���本案而言，结合被上诉人的身体情况考虑，上诉人主张以《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定被上诉人的治疗时间，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人姜迎的上诉请求没有依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2517元，由上诉人姜迎负担。本判决为终审判决。审 判 长  官润之审 判 员  陈弋弦代理审判员  何 宇二〇一五年七月二十一日书 记 员  黄丽娴程琛琦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第448号申请人景占忠，男，1979年9月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。被申请人刘井昌，男，1951年7月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。申请人景占忠与被申请人刘井昌民间借贷纠纷一案，申请人景占忠于2015年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人刘井昌的工资账户在23万元的范围内予以冻结，保全金额23万元。申请人景占忠以其自有的位于赤峰市松山区房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人景占忠的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘井昌的工资账户在23万元的范围内予以冻结。二、对申请人景占忠名下的位于赤峰市松山区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年七月二十二日书记员 赵冬梅
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2015)内井民初字第174号原告李山军，男，1964年1月25日生，汉族，农民。委托代理人李社香，女，汉族，农民。（系原告李山军之姐）委托代理人刘凌云，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。被告内黄县六村乡福利铸造厂，住所地内黄县六村乡北六村。负责人秦开义，职务厂长。原告李山军诉被告内黄县六村乡福利铸造厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告李山军的委托代理人刘凌云及被告内黄县六村乡福利铸造厂的负责人秦开义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李山军诉称，被告内黄县六村乡福利铸造厂于1999年11月10日借我款5000元、12月7日借我款6000元，约定利率1分、期限均为1年，到期后，经多次催要，至今没有还本付息，严重损害了我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告内黄县六村乡福利铸造厂归还我借款本金11000元及利息（从借款之日起算至判决限定的履行期限届满之日止）并承担本案诉讼费用。被告内黄县六村乡福利铸造厂辩称，是否借原告钱、借了多少，需要等会计回来后落实，而且厂子已经倒闭、不存在了，没有偿还能力。经审理查明，被告内黄县六村乡福利铸造于2000年11月10日借原告李山军款5000元、12月7日借原告李山军款6000元，约定利率1分、期限均为1年，到期后，经原告李山军多次催要，被告内黄县六村乡福利铸造厂至今没有还本付息；另查明，被告内黄县六村乡福利铸造厂系改制后的私营企业，2002年被工商部门吊销营业执照，但至今未在工商部门办理注销登记。上述事实，有双方当事人陈述及原告李山军提交的企业集资收据、内黄县六村乡福利铸造厂营业执照（副本）复印件、工商登记档案资料复印件、内黄县工商行政管理局、行政处罚鉴定书及被告内黄县六村乡福利铸造厂提交的部分外债明示表为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告内黄县六村乡福利铸造厂借原告李山军现金11000元未还本付息，事实清楚，证据充分，双方间属于合法民间借贷关系，被告内黄县六村乡福利铸造厂的行为，违反了双方的约定，应依法承担相应的违约责任，原告李山军之诉请，合法有据，本院应予支持；因被告内黄县六村乡福利铸造厂未在工商部门办理注销登记，故其法律上之拟制人格仍应视为存在，对外债务仍应由该厂承担，故对其辩称理由，本院不予采信；综上，为保护当事人合法权益，早日解除双方纷争，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告内黄县六村乡福利铸造厂于本判决生效后十日内返还原告李山军借款本金11000元及利息（按月利率1分从借款之日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费570元，由被告内黄县六村乡福利铸造厂负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王志中审 判 员  牛砚洲人民陪审员  王利强二〇一五年七月二十二日书 记 员  裴慧娟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台���保字第69号原告杨丽。委托代理人曹成兴，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会会长。被告王娟。本院在审理原告杨丽诉被告王娟保证合同纠纷一案中，原告杨丽于2015年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王娟的银行存款10000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王娟银行存款1万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春岭二〇一五年七月二十三日书记员  张 咪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4227号罪犯朱广瑞，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2013年1月31日作出(2013)温平刑初字第93号刑事判决，以被告人朱广瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱广瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱广瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱广瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱广瑞准予减刑一年（刑期自2012年8月14日起至2017年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第2992号罪犯陈奕垣，男，1941年10月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省茂名市高州市人民法院于2011年2月15日作出(2011)高刑初字第24号刑事判决，以被告人陈奕垣犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈奕垣在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈奕垣在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈奕垣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2015年3月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈奕垣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈奕垣予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2015年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月十六日书 记 员  吴 薇
广东省信宜市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂信法执字第352号之一申请执行人李小平，女，汉族，住信宜市。被执行人蔡庆，男，汉族，住信宜市。本院在审理原告李小平诉被告蔡庆民间借贷纠份一案中，根据原告李小平提出的财产保全申请，于2015年2月12日作出裁定对被告蔡庆在信宜市农村信用合作联社股金账号的非上市股金154500股进行冻结。该案进入执行程序后，经发出执行通知书，但被执行人蔡庆至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条的规定，裁定如下：拍卖被执行人蔡庆在信宜市农村信用合作联社股金账号的非上市股金154500股。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员  杨 钦审判员  黎巧聪二〇一五年七月三十日书记员  张 灵
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第326号之一被执行人：苏海滨，男，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。本院依据（2015）粤高法刑二终字第95号刑事裁定书已经发生法律效力，该生效法律文书判令：苏海滨犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币34元。因苏海滨没有缴纳该罚金，经本院刑事审判第二庭的移送，本院于2015年7月8日立案执行。因被执行人苏海滨至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取苏海滨名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币340000元为限。根据有关规定，银行存款及冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为叁年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王显荣代理审判员  刘 博代理审判员  邹 勇二〇一五年七月二十二日书 记 员  关文浩
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2015)江油民初字第2398号原告李云海，男，汉族。委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。法定代表人李成旭，总经理。委托代理人贺杰，公司职员。原告李云海与被告四川旭城房地产开发有限责任公司（以下简称旭城房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理,依法由审判员李俊适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告李云海的委托代理人白仕双、被告旭城房产的委托代理人贺杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十九条约定2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，未能在约定期限内取得该楼栋的权属证明，买受人可以按日收取出卖人售房款万分之一的违约金；第十条约定2011年11月30日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反上述三条约定及未按时办理土地使用证规定，未按时办理该商品房的初始登记及权属登记，应依法向买受人支付记违约金共10000元。原告起诉来院，请求判令被告支付初始登记违约金��产权登记违约金共计10000元；诉讼费被告承担。被告辩称：原告诉称的时间没有问题，办的产权证是双方共同的义务，办产权证是签合同后给我们提供了全面的资料才应该计算时间的，2014年5月5日原告出具了婚姻状况的证明，政府机关登记受理时间2014年5月6日，并且是李云海本人办理的产权证。案经审理查明：2010年10月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”1幢商品住房一套，面积89.84平方米，总房价280220元。交房时间为2011年11月30日，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于实际取得权属证明之日起60日内支付。如因出卖人的责任未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内支���。2014年5月5日原告向被告出具了婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局于2014年5月6日受理房屋登记申请。2015年2月16日原告取得江油市城区兴隆路2号旭城阳光1栋，建筑面积为89.26平方米的商品住房一套的房屋所有权证书。上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、江油市房屋登记申请书、委托书、婚姻状况声明、房屋所有权证书及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告认为被告未按约定办理房屋的初始登记，没有证据予以证明，本院不予支持。按照合同的约定，双方在办理房屋交付手续的同时，原告向被告提供书面委托手续，并缴齐办理产权证所需各项资料及费用���再由被告代办产权证登记手续。现原告要求被告承担逾期办证违约责任，但原告2014年5月5日向被告出具婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局受理时间系2014年5月6日。尽管原告于2015年2月16日领取房屋所有权证书，但原告无证据证明领证时间推迟系因旭城房产的原因导致的，故原告此项主张，本院不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告李云海的诉讼请求。本案减半收取案件受理费25元，由原告李云海承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  李俊二〇一五年七月二十四日书记员  肖桃
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)双桥民初字第887号原告李彦同，1968年1月27出生，住承德市。委托代理人李庚，河北德律律师事务所律师。委托代理人李海丰，住承德市承德县。被告任宏磊，1991年12月13日出生，住承德市。被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区北兴隆街小区16幢，组织机构代码证号79419422-1。负责人刘觉民，职务总经理。委托代理人韩富强，住承德市隆化县。原告李彦同诉被告任宏磊、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告李彦同的委托代理人李庚、李海丰，被告任宏磊，被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人韩富强到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称,2014年9月30日6时许，原告驾驶二轮摩托车行驶至承德市双桥区冯营子镇下栅子村路段时，与被告任宏磊驾驶的冀HT35**号小型轿车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负此次事故的主要责任，被告任宏磊负次要责任。被告任宏磊驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险和第三者责任险。现诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失171008.00元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、交通事故认定书。2、承德市中心医院诊断证明及病历。3、劳动合同。4、工资证明。5、事发前三个月工资表。6、伤残评定书。7、医疗费票据14张，金额25322.72元。8、施救费票据1张，金额300.00元。9、交通费票据10张，金额700.00元。10、鉴定费票据1张，金额800.00元。被告任宏磊辩称，请法院依法判决。被告任宏磊未向本院提交证据。被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。我公司不承担诉讼费及鉴定费。被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告任宏磊、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司对原告提交的1、2、8号证据无异议，对6、7、10号证据真实性无异议，对3、4、5、9号证据有异议。经审核认定，原告提交的1、2、6、7、8、10号证据具有真实性、合法性、关联性，上述证据本院予以采纳。原告提交的3、4、5号证据不能达到其证明目的，9号证据主张交通费损失过高，上述证据本院不予采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2014年9月30日6时许，原告驾驶二轮摩托车行驶至承德市双桥区冯营子镇下栅子村路段时，与被告任宏磊驾驶的冀HT35**号小型轿车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负此次事故的主要责任，被告任宏磊负次要责任。原告受伤后，入承德市中心医院住院治疗30天，支付医疗费25322.72元。原告伤情经承德市司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残一处，原告支付鉴定费800.00元。被告任宏磊驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险和第三者责任险（限额50万元），并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。本院认为，原告驾驶二轮摩托车与被告任宏磊驾驶的冀HT35**号小型轿车发生交通事故，该起事故经承德市公安交通警察支队事故大队认定，原告负此次事故的主要责任，被告任宏磊负次要责任。对此，各方当事人均无异议，本院对上述事实予以确认。被告任宏磊驾驶的冀HT35**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险和第三者责任险（限额50万元），并投保不计免赔附加险，故保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额部分，按被告任宏磊应承担的责任比例（30％）承担赔偿责任。原告请求赔偿的医疗费25322.72元、住院伙食补助费3000.00元（100.00元/天×30天），营养费600.00元（20.00元/天×30天），合计28922.72元，由被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000.00元，剩余18922.72元，由被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿30％，即5676.82元。原告请求赔偿的伤残赔偿金96564.00元（24141.00元/年×20年×20%），护理费3000.00元（100.00元/天×30天），合计99564.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告的误工费以河北省建筑行业2014年度平均工资37954.00元/年为标准，计算251天，故原告的误工损失为26098.98元，原告的误工损失由被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿10436.00元，剩余15662.98元，由被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿30％，即4698.89元。原告主张的交通费过高，本院酌定原告的交通费损失为500.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿30％，即150.00元。原告主张赔偿的施救费300.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。原告的鉴定费损失800.00元，由被告任宏磊赔偿30％，即240.00元。因原告在交通事故中负主要责任，故原告要求给付精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司自本判决生效后十日内赔偿原告李彦同医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、施救费等合计130825.71元。二、被告任宏磊自本判决生效后十日内赔偿原告李彦同鉴定费240.00元。三、驳回原告李彦同的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4226.00元，由原告李彦同承担1056.00元，被告任宏磊承担3170.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王志刚人民陪审员  方玉梅人民陪审员  赵志旭二〇一五年七月三十一日书 记 员  冯婷婷
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2012)平执字第2150号之七申请执行人蒋华冬，女，汉族，农民。被执行人管国茗，男，汉族，农民。被执行人张跃军，男，汉族，农民。被执行人陈修刚，男，汉族。本院在执行蒋华冬与管国茗、张跃军、陈修刚民间借贷纠纷一案中，（2012）平民初字第1554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈修刚在中国农业银行股份有限公司平邑城关分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈修刚在中国农业银行股份有限公司平邑城关分理处62×××16账户上的存款18000元至平邑县人民法院。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年七月二十七日书记员 陈贵华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第1107号原告姜占东，男，1958年10月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市。委托代理人贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告上海禾顺中空实业有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告姜占东诉被告上海禾顺中空实业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告姜占东撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告姜占东负担。代理审判员  陈薇二〇一五年七月三日书 记 员  柯岩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢开华商初字第241号原告：郑德喜。委托代理人：曾庆德。被告：应小潮。本院在审理原告郑德喜与被告应小潮民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告原告郑德喜未按通知要求预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐春波二〇一五年七月十五日书记员  舒诗晗
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第552号原告:柯珣洪，居民。委托代理人：李向阳。委托代理人：王光彪。被告：郑新国。原告柯珣洪与被告郑新国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日以简易程序受理后，根据原告的申请，冻结了被告郑新国的土地流转款。后因被告郑新国以其他方式无法送达，于2015年3月16日转为普通程序并组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告柯珣洪的委托代理人王光彪到庭参加诉讼，被告郑新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柯珣洪起诉称：2011年3月5日，被告郑新国以资金周转为由向原告借款17000元，并出具借条一份。该款被告分文未还。现原告起诉请求判令：被告郑新国归还原告借款17000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。被告郑新国未作答辩也未提供证据。原告柯珣洪为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告郑新国向原告借款17000元的事实。被告郑新国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：2011年3月5日，被告郑新国出具借条向原告柯珣洪借款17000元。该款被告郑新国至今未还。为此，原告于2015年1月7日诉至本院。本院认为，借款人应当及时返还借款。被告郑新国向原告借款17000元属实，应当及时予以返还；未及时返还的，尚应支付自起诉之日起的逾期利息。原告柯珣洪的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郑新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告郑新国于本判决生效后十日内返还原告柯珣洪借款17000元并支付逾期利息（从2015年1月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，保全费190元，合计416元，由被告郑新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费226元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040170000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长 叶 飞人民陪审员 黄 瑾人民陪审员 骆铠铠二〇一五年七月三日代书 记员 朱军军
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)陕赔民申字第00546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宏毅，男，1961年11月22日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周至县经济贸易局。住所地：陕西省周至县中心东街。法定代表人：何恒春，该局局长。委托代理人：汤智瑜，陕西博义律师事务所律师。再审申请人李宏毅因与被申请人周至县经济贸易局工伤保险待遇纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李宏毅申请再审称：（一）其受伤是因为保护集体财产，一、二审判决虽认可其被劳动行政部门认定为工伤的事实，但判决认为申请人在第一次诉讼领执行款时，承诺放弃了以后工伤待遇权利，其现要求周至县经贸局支付其2004年至今的治疗费、工资、以及今后治疗费42万余元，应属重复起诉，是认定事实错误。（二）二审判决认定其没有充足证据证明2004年以后所花费的治疗费与工伤之间存在因果关系，属认定事实错误。故申请再审，请求依法撤销错误判决，改判支持其诉讼请求。周至县经济贸易局提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被答辩人的再审申请理由不成立，应当依法予以驳回。本院认为：李宏毅2000年8月7日因在工作中受伤被劳动行政部门认定为工伤。2004年李宏毅向周至县人民法院起诉，要求单位原周至县乡镇企业管理局支付其医疗费。经周至县人民法院主持，双方达成了调解协议，协议约定由原周至县乡镇企业局支付李宏毅医疗费五万元，该协议已于2008年履行完毕。李宏毅最后一次领款时，承诺“以后与乡镇企业局再无任何关系”。据此，一审判决认为李宏毅的承诺，应视为其对自己权利的处分。故对李宏毅再次起诉后续治疗费，依法不予支持，并无不当。二审判决理由虽有不妥，但其维持一审判决结果正确。综上，李宏毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李宏毅的再审申请。审 判 长  焦玉珍审 判 员  ＸＸ民代理审判员  段秦生二〇一五年七月二十一日书 记 员  安 娜
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第01805号罪犯彭显超，男，汉族，1989年6月18日出生于湖南省永州市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2009年7月3日作出（2009）番刑初字第852号刑事判决，认定罪犯彭显超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。罪犯彭显超曾减刑二次共二年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯彭显超在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯彭显超符合减刑的��关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭显超在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功七次，监狱级改造积极分子四次，表扬二次的奖励。本院认为，罪犯彭显超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭显超减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变（期限自2018年4月14日起至2022年4月13日止）。减刑后刑期至2018年4月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘     明代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月二十一日书 记 员 刘  廷  阳
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2015)忠法民初字第01294号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）,住所地重庆市渝北区青枫路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人阎静、袁敏，重庆善弘律师事务所律师。被告罗洪兴，男，1976年12月10日出生，汉族，住重庆市忠县。被告中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司（平安忠县公司）,住所地重庆市忠县忠州镇红星梯道2号附10号，组织机构代码79351511-8。负责人闫江林，公司经理。委托代理人张宗君，重庆渝万律师事务所律师。原告救助中心诉被告罗洪兴,平安忠县公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2015年5月6日、7月27日两次公开开庭进行了审理。原告以及委托代理人、被告平安忠县公司参加了两次诉讼，被告罗洪兴缺席第二次庭审。诉讼中，因平安忠县公司对原告医疗开支提出鉴定，本院于2015年5月26日决定鉴定，后于2015年7月23日收到西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定决定书。本案现已审理终结。原告救助中心诉称，2014年5月20日下午，被告罗洪兴驾驶渝FFL2**车辆搭乘陈某某、林某、范某某从忠县忠州镇往新生高速路口方向行驶，案外人田某驾驶渝F2M0**车辆搭乘杨某某、胡某、叶某某、刘某往忠县忠州镇方向行驶。14时25分许，在忠县移民新城大道K线3KM+610M处，因罗洪兴逆向行驶，两车发生碰撞。事故导致双方车辆上驾乘人员共计九人受伤、两车受损。事故经过忠县公安局交通巡逻警察大队调查认定，被告罗洪兴承担事故全部责任。刘某受伤后在忠县人民医院住院期间，原告救助中心垫付了刘某医疗开支35300元。后经催收无果，现起诉至本院要求被告支付垫付医疗费。被告罗洪兴辩称，对于涉案交通事故事实以及责任认定无异议。自己车辆已经在被告平安忠县公司投保交强险和商业第三者责任险，由于原告未能提交相关单据，导致自己不能向保险公司申请理赔，以致不能偿还救助基金垫付费用。被告平安忠县公司辩称，对交通事故事实以及责任认定无异议，原告垫付刘某医疗费属实。自己公司和刘某以及救助中心不存在合同关系，救助基金追偿应当在事故责任者中追偿，本案中他公司不应承担偿还义务。同时认为按照交强险和商业第三者责任险的约定，非医保用药开支和诉讼费，他公司不承担给付义务。经审理查明，2014年5月20日下午，被告罗洪兴驾驶渝FFL2**车辆搭乘陈某某、林某、范某某从忠县忠州镇往新生高速路口方向行驶，案外人田某驾驶渝F2M0**车辆搭乘杨某某、胡某、叶某某、刘某往忠县忠州镇方向行驶。14时25分许，在忠县移民新城大道K线3KM+610M处，因罗洪兴逆向行驶，两车发生碰撞。事故导致双方车辆上驾乘人员共计九人受伤、两车受损。事故经过忠县公安局交通巡逻警察大队调查认定，被告罗洪兴承担事故全部责任。原告刘某受伤后，当日入住忠县人民医院住院治疗40天，住院医疗开支总额35778.52元，其中重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付35300元。诉讼中，被告罗洪兴和被告平安忠县公司对刘某医疗开支中基本医保用药比例不能协商一致，平安忠县公司申请司法鉴定，经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2015年7月6日作出司法鉴定意见书，认定刘某医疗开支中属于医保保险范围的费用为31802.96元，经核算，非医保用药比例为11%。另审理查明，被告罗洪兴驾驶渝FFL2**车辆在平安忠县公司投保了交强险和商业第三者责任险。交强险医疗责任限额10000元，死亡伤残限额为11万元。商业第三者险限额为50万元并投保了不计免赔。商业第三者责任险保险合同约定诉讼费、鉴定费、非医保用药开支不属于责任范围。平安忠县公司交强险限额已经全部用于事故伤者的损害赔付。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、垫付费用通知书、告知书、支付凭证，本院委托西南政法大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，以及原、被告庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，各方当事人对涉案交通事故事实、责任认定、原告垫付的费用均无异议，本院予以确认，因此本案中刘某在交通事故中的损失均应由被告方承担民事赔偿责任。被告平安忠县公司作为交通事故民事责任主体之一，应当对原告垫付刘某的费用承担偿付义务。涉案交强险的限额已经用于伤者的赔付，故本案原告垫付费用纳入商业第三者责任险范围依据商业第三者责任险约定进行处理。依据司法鉴定结论，平安忠县公司对涉案垫付费用应当承担的给付数额为31417元，被告罗洪兴对非医保用药开支3883元承担给付义务。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司在本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的刘某医疗费31417元。二、被告罗洪兴在本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的刘某医疗费3883元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告罗洪兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员  肖玉奎二〇一五年七月三十日书记员  张博杰
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖吴康商初字第198号原告：浙江天立新材有限公司。法定代表人：姚金根。委托代理人：周建昌。被告：浙江湖州市建工集团有限公司。法定代表人:王仲元。委托代理人:纪兴宝。委托代理人：沈小平。原告浙江天立新材有限公司与被告浙江湖州市建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣适用简易程序进行审理。2015年6月3日��本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人周建昌，被告的委托代理人纪兴宝、沈小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告浙江湖州市建工集团有限公司因其承建民丰世纪广场项目工程需要向原告购买商品混凝土，双方签订《湖州市预拌混凝土买卖合同》一份，合同对混凝土的价格、结算与付款、违约责任等均作了约定。合同签订后原告按约向被告供货，但被告未按约定付款，尚欠原告商品混凝土货款人民币939699.12元拖欠未付，故请求判令：一、被告向原告支付货款人民币939699.12元，并支付原告逾期付款利息人民币54265元，律师代理费50000元，合计人民币1043964.12元（逾期付款利息暂计算至2015年5月10日，要求计算至被告实际支付之日）；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：证据1、利息计算清单一份，证明被告结欠原告的逾期付款利息的事实。证据2、湖州市预拌混凝土买卖合同一份，证明原、被告就购买商品混凝土签订合同及合同对具体相关事项进行了约定的事实；证据3、对帐表一份，证明原告向被告供应商品混凝土的数量及被告应付原告货款数额等相关的事实；证据4、承诺书一份，证明被告愿意支付货款的事实。被告未作书面答辩，在法庭审理过程中口头答辩称：本案所涉的湖州市预拌混凝土买卖合同是一份无效的合同，因为主体不符。浙江湖州市建工集团有限公司第七分公司没有对外签订合同的权利，因为其没有工商注册，没有行使民事行为能力的权利，况且是建设工程施工合同，只有有关主体才能对外签订合同。现第七分公司负责人纪阿生已经被采取了强制措施，故建议将本案移送至公安机关统一处理。因为合同无效，故对于逾期��息和律师费等违约条款也是不适用的。被告未向本院提交证据。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的三性均有异议；对证据2的三性均有异议，该合同的签约方是浙江湖州市建工集团有限公司第七分公司，所以该合同是无效的，因为其主体是不符合的。合同中的第4条约定余款在结顶后的8个月付清，现民丰世纪广场并没有结顶，所以付款的条件也是不成立的；对证据3、对帐表中的钱平不是我公司的员工，所以他没有代表我公司对外签订对帐表的权利；对证据4、承诺书中的公章和我公司的公章是不同的，所以对该承诺书是有异议的。对原告提交的证据本院认定如下：1、原告提交的证据1系其单方制作，不符合证据的要件，本院不予认定。2、原告提交证据2的签约方虽为被告下属未经工商登记的分支机构，但民丰世纪广场项目工程由被告第七分公司实际承建，预拌混凝土买卖合同已实际履行，且被告之后的承诺亦对买卖关系进行了确认，故本院对该证据予以认定。3、原告提交证据3中2013年9月至2014年3月的六份对帐表中代表被告签字的钱平的身份现虽无法考证，但2014年4月的对帐表由被告合同经办人纪兴宝签字确认，该对帐表对之前产生的货款同时进行了确认，故本院对该组证据予以认定。4、被告对原告提交证据4的真实性提出异议，但未在法庭指定的期限内提交鉴定申请，本院经审核认为该证据符合有效证据的要件，予以认定。本院经审理，认定事实如下：被告因承揽民丰世纪广场项目之需，由其下属不具有法人资格的第七分公司出面与原告于2013年9月10日签订《湖州市预拌混凝土买卖合同》一份。合同约定单价以湖州市当月信息价下浮12%计算，定于每月20日结算上月供货量。商品砼垫资到±0.00按实际用量65%付款，±0.00以上按每月实际用量70%付款，余款在主体结顶8个月内付清。如被告逾期交付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的0.5‰支付逾期利息。合同签订后，原告开始供货至2014年4月7日止。2014年5月9日，被告合同签约代表纪兴宝向原告确认双方交易的总货款为939699.12元。后被告与纪兴宝共同向原告出具承诺书一份，载明：关于“建工民丰世纪广场”工程，尚欠贵公司砼款94万元左右。关于该笔砼款我公司承诺按如下方式付款：一、于2014年12月底之前支付50万元；二、于2014年农历年底之前付清余款。嗣后，被告未能按约支付，原告故诉至本院。还查明，按货款总额939699.12元，每日0.5‰分别从2015年1月1日、2月19日（春节）计算至2015年6月3日，逾期利息为61114元。本院认为：原告浙江天立新材有限公司与被告浙江湖州市建工集团有限公司下属第七分公司的买卖关系���法、有效，具有法律约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。被告向原告出具付款承诺后未能按约履行给付货款的义务，显属违约，应承担清偿债务的责任。被告分公司负责人个人涉嫌犯罪并不影响本案的审理，故对被告将本案移送至公安机关统一处理的意见，本院不予采信。对原告支付货款并按逾期部分金额每日0.5‰支付逾期利息的诉请符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持，逾期利息以本院核定为准。对原告主张的律师费因未能提交相应的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告浙江湖州市建工集团有限公司应支付原告浙江天立新材有限公司货款939699.12元，限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告浙江湖州市建工集团有限公司应按逾期货款每日0.5‰���付原告浙江天立新材有限公司至本判决确定的履行之日的逾期付款利息（暂计算至2015年6月3日，逾期利息为61114元），限于本判决生效之日起五日内清偿；三、驳回原告浙江天立新材有限公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14196元，减半收取7098元，由原告浙江天立新材有限公司负担398元，被告浙江湖州市建工集团有限公司负担6700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陆学欣二〇一五年七月二十日书记员  宋 洁
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义上溪民初字第154号原告:刘某。被告：蒋某。本院在审理原告刘某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审 判 员 项孟进二〇一五年七月二十二日代书记员 鲍平跃
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第1516号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邓某，出生地海南省澄迈县，户籍所在地澄迈县。因本案于2014年5月29日被羁押，次日被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］1409号起诉书指控被告人邓某犯赌博罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2013年7月起，被告人邓某在本市白云区石井街红星村中心街四巷14号一楼其经营的无牌士多店内，以使用扑克牌“斗牛”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利。同年5月29日16时许，邓某及周某甲某、王某甲某等十二名参赌人员在上址被公安人员抓获，当场被缴获赌具扑克牌1副、赌资人民币4770元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人邓某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。邓某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人邓某辩称其每次只抽水两块钱，现其患病需要休养。经审理查明，2013年7月起，被告人邓某在本市白云区石井街红星村中心街四巷14号一楼其经营的无牌士多店内，以使用扑克牌“斗牛”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利。2014年5月29日16时许，邓某及周某乙、王某乙等十二名参赌人员在上址被公安人员抓获，当场被缴获赌具扑克牌1副、赌资人民币4770元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人邓某的供述，证人周某乙、王某乙、何某乙、易某乙、曾某乙、曹某乙、王某丙、宋某乙、鄢某、刘某乙的证言及辨认材料，证人叶某乙、李某乙的证言，现场照片，勘验笔录、检查笔录，赌具照片，检验报告单，行政处罚决定书，情况说明书，证据保全决定书、证据保全清单，被告人邓某的身份材料，到案经过。本院认为，被告人邓某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人邓某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的赌资人民币4770元，其中参赌人员持有的赌资4740元已被公安机关收缴，被告人邓某持有的赌资30元，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈敏华人民陪审员  邝键欣二〇一五年七月二十二日书 记 员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第00646号原告王恩来，居民。法定代理人周翠红，居民。委托代理人胡锦忠，江苏昊震翰律师事务所律师。被告涟水县第二人民医院，住所地涟水县涟城镇城东路**号。法定代表人郭军，该医院院长。委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。原告王恩来诉被告涟水县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王恩来的委托代理人胡锦忠、被告涟水县第二人民医院的委托代理人沙金州到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王恩来诉称，2014年12月2日原告因睾丸剧烈疼痛到被告涟水县第二人民医院就诊，在门诊治疗21天，先后经三名医生治疗（其中两名为副高级职称），诊断为：“睾丸炎症”，一直使用消炎治疗方案，2014年12月22日原告到市第一人民医院检查，确诊为：“睾丸扭转”，遂住院手术治疗，导致原告右侧睾丸扭转坏死，睾丸切除严重影响原告的身心××。由于被告的误诊行为将睾丸扭转误诊为睾丸炎，在长达21天的不合理治疗，导致原告丧失最佳治疗时机和最佳治疗方案，三名医生的治疗活动，没有尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务造成原告器官被切除的损害后果，被告应承担赔偿责任，现原、被告就损害赔偿协商未果，原告遂诉至法院，要求被告赔偿医疗损害损失219687.4元。被告涟水县第二人民医院辩称，对原告诉状中所描述的治疗过程及器官被切除这一事实予以认可，原告认为被告在诊疗过程中存在误诊，被告认为本案涉及到的医疗行为具有较强的专业性，被告在诊疗过程中是否有过错、过错责任的大小，如果有过错，过错行为与原告的损害后果是否存在因果关系等诸多因素需要通过医疗事故鉴定才能确定。被告认为在对原告诊疗过程中被告没有过错。经审理查明，原告因右侧阴囊肿痛13小时，于2014年12月2日14时40分到被告涟水县第二人民医院就诊，在门诊治疗诊断为：“右侧阴囊肿痛，性质待查”，一直使用消炎治疗方案，2014年12月22日原告到市第一人民医院检查，诊断为：“右侧睾丸扭转、坏死”，遂回到涟水县第二人民医院住院行右睾丸切除术，术后病理诊断右睾丸及附睾充血出血坏死，仅边缘隐约风到组织结构影像，于2015年1月8日出院。审理中，根据原告的申请，本院依法委托淮安市医学会就医方对患者的诊疗行为是否存在过错；××患者的损害后果是否存在因果关系，若存在因果关系，其参与度是多少。2015年5月14日淮安市医学会作出淮安医鉴（损害）[2015]019号医疗损害鉴定书，结论为方：××患者的右侧睾丸坏死切除存在因果关系，参照《医疗事故分级标准（试行）》，构成九级伤残，其参与度为同等因素，为此被告支付鉴定费1700元。以上事实，有原、被告当庭陈述，并有医疗费发票，医疗损害鉴定书，鉴定费发票载卷为证，本院予以确认。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中原告在被告处诊疗，因被告过错造成原告损害，被告应根据其过错承担相应赔偿责任。因原告损伤构成九级伤残，其参与度为同等因素，因此原告的相关损失由被告承担50%的赔偿责任。原告主张的医疗费系治疗自身疾病，其要求赔偿无法律依据，本院不予支持。综上，本院确定原告损失情况如下：1、交通费300元、护理费1080元、住院伙食补助费360元、营养费270元、残疾赔偿金137384元，合计139394元，由被告涟水县第二人民医院赔偿50%即69697元，剩余部分原告自行承担。2.精神损害抚慰金8000元，由被告涟水县第二人民医院承担。原告依据《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》第3、2、24条未成年人因内分泌器官（包括性腺器官）损伤影响基生长发育的，在依据有关条款鉴定时应上调一级的规定，要求在鉴定结论已确定的基础上上调一级按八级伤残计算相关损失，上述依据是指一般侵权行为司法鉴定时的依据，而本案是特殊侵权，是依据《医疗事故分组级标准（试行）》的规定进行鉴定，两者依据标准不同，故原告要求按八级伤残计算相关损失的依据不足，本院不予采纳。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告涟水县第二人民医院于判决生效后10日内赔偿原告王恩来77967元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1700元，由被告涟水县第二人民医院负担。鉴定人出庭费用600元，由原告负担。案件受理费2294元，由原告王恩来负担552元，被告涟水县第二人民医院负担1742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  殷昌祥人民陪审员  范清扬人民陪审员  宋秀成二〇一五年七月十四日书 记 员  薛巧玲附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第836号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1992年9月5日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业。2015年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以(2015)南检花果刑诉719号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月20日9时许，被告人张某某应聘在本市南明区花果园C区12栋1��元3102室被害人李某某家做家政打扫卫生时，盗走被害人黑色手提包一个(内有三星牌平板电脑一部)，并将其销赃挥霍；经被害人报案后，公安机关经侦查将被告人抓获并收缴其黑色联想直板手机一部；涉案电脑经贵阳市南明区价格认证中心鉴定价值为人民币1698元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述、抓获经过、被害人陈述、物证照片、犯罪现场辩认笔录及照片、犯罪嫌疑人辩认笔录及照片、扣押物品清单、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某应聘打工期间，以非法占有为目的，盗窃雇主财物价值人民币1698元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认；鉴于被告人当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年10月21日止。罚金自判决生效十日内缴纳)。二、作案工具黑色联想直板手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵卅省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢宏其二〇一五年七月十六日书记���陆栋
莱阳市人民法院拟稿文件编号：（2013）莱阳执字第277号签发：核稿：拟稿：林振国发往单位：双方当事人及存档（共印六份）山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）莱阳执字第277号申请执行人：祝学璋，男，1964年6月10日出生，汉族，干部，莱阳市五龙南路212号。被执行人：李璟义，男，1983年11月13日出生，汉族，农民，住莱阳市万融凯旋城1号楼3单元2003室。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2012）莱阳沐民初字第86号民事调解书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李璟义有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封李璟义名下莱阳市万融凯旋城1号楼3单元2003室房屋一栋。二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一五年七月十三日书记员  林振国
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺汤民初字第136号原告：金华市申达织造有限公司。法定代表人：孔志渊。委托代理人：金子堂，浙江金ＸＸ律师事务所律师。委托代理人：徐军飞，浙江金ＸＸ律师事务所律师。被告：金华市生阳漂染厂。法定代表人：洪东，厂长。被告：洪东。原告金华市申达织造有限公司为与被告金华市生阳漂染厂、洪东房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月3日，原、被告双方签订租赁合同一份，被告将其位于婺城区洋埠镇的金华市生阳漂染厂厂房、住宿楼、场地、绳状漂染机两台及水电等配套设施租赁给原告，双方对权利义务均作了明确约定。在合同履行过程中，被告因故搬迁，双方经协商于2014年1月6日一致同意解除租赁合同并签订协议一份，约定由被告退还原告2013年9月-11月的房租费、押金5万元、补偿款3万元、搬迁费20万元，排污罚款77000元由原告承担等，嗣后，被告未按约履行。原告请求法院判令：1、被告金华市生阳漂染厂退还房租费20万元、押金5万元，支付补偿款3万元、搬迁费20万元，扣除排污罚款77000元，合计403000元；2、被告洪东对金华市生阳漂染厂上述债务不能清偿部分承担清偿责任。本院认为，被告洪东与原告主张承担清偿责任的“洪东”并非同一人，与本案无利害关系，被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告金华市申达织造有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 钱建平二〇一五年七月三十日代书记员 叶林峰
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书(2015）南民二初字第00059号原告于凤刚，男，1973年11月11日出生，身份证号码：XXX，汉族，工人，现住XXX。被告罗福斌，男，1975年2月1日出生，身份证号码：XXX，汉族，工人，现住XXX被告王爽，女，1981年6月30日出生，汉族，无业，现住XXX。本院在审理原告于凤刚诉被告罗福斌、王爽合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出对被告罗福斌、王爽的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间就双方争议的事实提出撤诉申请，系属对自已权利的合法处分，并无不当，符合法律的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于凤刚撤回对被告罗福斌、王爽的起诉。诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告于凤刚承担。代理审判员  杨春娜二〇一五年七月九日书 记 员  耿 介
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4877号罪犯李庚，男，汉族，文盲，1985年8月7日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2012年12月7日作出(2012)沭少刑初字第0099号刑事判决，以被告人李庚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2017年10月19日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李庚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯李庚在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯李庚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李庚减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第00596号申请人:李剑,男,1984年5月4日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:胡振中,男,1991年6月4日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人李剑与被执行人胡振中民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第02213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人胡振中履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第02213号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一五年七月二十二日书记员  孙媛媛
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺民初字第1857号原告：刘某甲。被告：邱某。原告刘某甲为与被告邱某离婚纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告邱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原被告经人介绍于××××年××月××日在金华办理登记手续，于1997年4月30日举办婚礼仪式。婚后育有一女，婚后两人感情比较稳定。随着女儿逐渐长大及原告母亲越来越老。双方的矛盾也渐渐增多，小争吵不断，大争吵也多起来，结果双方小事情不吭声，大事情不商量。导致双方感情破裂，无和好可能。原告曾多次提出离婚，被告均不同意。原告于2012年离开双方共同居住房子，现住中港浅水湾的房子。现原告请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产。原告向本院提交的证据有：1.原被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格；2.结婚证、户口本、出生医学证明复印件各1份，证明原被告系夫妻关系，婚后育有一女。被告邱某答辩称：不同意离婚，我们之间的感情没有破裂。我们经人介绍认识，跟别的家庭一样，小吵小闹是有的。后来我换了工作有些繁忙，回家做家务可能会有一些怨言。生了孩子之后是我婆婆来带的，我婆婆在我家里住了十几年也没有争吵。现在婆婆年纪大了，有时候搬去婆婆女儿家里住，原告就认为是我对婆婆照顾不周。直到去年3月份，婆婆被她女儿接过去住了，至今没有回来。原告因为工作上压力大，整个人都变了。不但失眠整个精神状态也不对了。还背着我买了房子说要自己居住，让我自己带好女儿就可以了。2013年1、2月份原告自己买了房子搬出去住了，但平时也会回家，而且家里有什么事情他也会出面处理，平时也会给我买东西，我们夫妻感情并没有破裂。被告邱某未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告证据，被告均无异议，本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在金华办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较好。育有一女刘某乙，由原告母亲帮助照顾孩子。期间，因生活琐事时有争吵。2013年2月原被告分居生活。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。双方因家庭琐事时有争吵，只要双方多沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻关系是能改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告邱某离婚。本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 俞成波二〇一五年七月二十九日代书记员 郑小怡
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉平民初字第794号原告：平湖市众和物业管理有限公司。法定代表人：钱其法。委托代理人：潘金忠、杨晓雷。被告:陶晓燕。本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告陶晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告平湖市众和物业管理有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。审判员  高美霞二〇一五年七月十日书记员  张 儒
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2181号罪犯樊霁光，现在江苏省句容监狱服刑。南京市玄武区人民法院于2013年7月12日作出(2013)玄少刑初字第19号刑事判决，以被告人樊霁光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯樊霁光服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯樊霁光在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯樊霁光在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯樊霁光减去有期徒刑四个月十八日（减刑后刑期至2015年7月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五���七月二十一日书 记 员  朱 艳