内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第3499号原告马志学，男，1963年出生，汉族，个体业主，。委托代理人马腾跃，女，1992年出生，蒙古族，农民，系原告马志学的次女。被告袁树山，男，1972年出生，汉族，司机。委托代理人田春良，通辽市科尔沁区大林镇法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人张卫民，经理。委托代理人马云波，内蒙古铭真律师事务所律师。委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。原告马志学诉被告袁树山、中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员胡大明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志学的委托代理人马腾跃、被告袁树山的委托代理人田春良，被告保险公司的委托代理人马云波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马志学诉称，原告系蒙GXXX**轻型普通货车车主。2014年4月12日12时35分许，被告袁树山驾驶的蒙GXXX**号重型厢式货车，沿国道303线由西向东行驶至537公里加800米处超车时，与相对方向行驶李金驾驶的蒙GXXX**轻型普通货车相撞，致李金及所驾车辆乘坐人张宏亮受伤，双方车辆损坏。李金受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗27天，诊断为头面部多处皮肤裂伤，左股骨干开放粉碎性骨折，左桡骨远端开放粉碎性骨折、左拇长伸肌腱、桡侧腕短伸肌腱断裂伤，为此支付医院费59817.15元。张宏亮受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗3天，诊断为头部外伤，为此支付医疗费2478.52元，上述二人的医疗费均由原告垫付。后经通辽市公安局交通管理支队交警二大队就本起事故作出通公交二认字【2014】第0181号道路交通事故认定书，认定被告袁树山承担本起事故的全部责任。被告袁树山驾驶的蒙GXXX**号重型厢式货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。李金、张宏亮住院治疗期间，原告在交警部门取走由被告袁树山交纳的事故押金20000.00元。故原告诉至法院，要求被告袁树山赔偿各项损失98686.37元【其中李金医疗费59817.15元、张洪亮医疗费2478.52元、车辆修理费33415.00元、施救费980.00元、货物损失1995.70元】；被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告袁树山对原告马志学主张的本起交通事故的事实及责任认定无异议。其驾驶的蒙GXXX**号重型厢式货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为300000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期限内。因答辩人在交警部门缴纳的事故押金20000.00元由原告马志学取走，故要求原告在保险赔偿款中返还。被告保险公司对原告马志学主张的本起交通事故的事实及责任认定无异议，保险公司为蒙GXXX**号小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为300000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期限内。同意赔偿原告马志学合理合法损失，但原告主张的施救费不在保险范围内不同意赔偿。对当事人双方没有争议的本起交通事故的事实、责任划分、事故车辆投保情况及原告在交警部门取走的事故押金20000.00元的事实，本院予以确认。对双方争议的原告马志学要求被告承担赔偿责任的依据及赔偿项目与金额问题，本院查明，原告系蒙GXXX**轻型普通货车的车主，李金、张宏亮系原告马志学雇佣的司机和押运员，事故发生在执行职务期间。因本起事故导致李金、张宏亮受伤。李金受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗27天，诊断为头面部多处皮肤裂伤，左股骨干开放粉碎性骨折，左桡骨远端开放粉碎性骨折、左拇长伸肌腱、桡侧腕短伸肌腱断裂伤，为此支付医疗费59777.15元。张宏亮受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗3天，诊断为头部外伤，为此支付医疗费2389.92元，上述医疗费均由原告马志学支付。原告马志学所有的蒙GXXX**轻型普通货车事故中损坏，产生施救费924.53元，通辽市祥鑫汽车配件有限公司对蒙GXXX**轻型普通货车进行修理，产生车辆修理费33415.00元，通辽市价格认证中心对蒙GXXX**轻型普通货车进行了修复价格鉴定，结论为蒙GXXX**轻型普通货车修理费为33415.00元。原告为证明本起事故的责任划分及其诉讼请求成立，出示道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实及责任划分；出示诊断书、住院病历及费用清单各2份，医疗费票据6枚、处置票1枚，证明李金、张宏亮住院治疗的事实及原告为其支付的医疗费用；出示了价格认证结论书1份、维修发票360枚，证明原告修理蒙GXXX**轻型普通货车及支付车辆修理费用的事实及通辽市价格认证中心认证蒙GXXX**轻型普通货车受损的修复价值；出示了施救费票据1枚，证明原告支付的施救费用；出示了货物清单1份、照片8张，证明事故车辆上的货物损失。被告袁树山对原告出示的证据未持异议。被告保险公司质证认为，对原告出示的门诊费收据有异议，认为没有门诊诊断或处方相佐证，对其不予认可；对价格认证结论书有异议，认为评估数额过高；对原告出示的货物损失清单和照片有异议，认为不能证明系本起事故导致的损失，对原告出示的其它证据无异议。为证明李金、张宏亮系原告马志学的员工及二人的医疗费均由原告马志学支付，本庭出示了李金和张宏亮的询问笔录，原、被告对此均未提出异议。本院审查认为，对原告出示的金额为40.00元的处置票，因该票据不是正规医疗费收据，对其本院不予采信；价格认证结论书被告虽然持有异议，但未提供反驳证据，也未说明评定过高的理由，对其辩解意见本院不予采信；因货物清单是原告单方提供，对其本院不予采信，照片可以证明货物损失存在，但对损失价值不具有证明力，本院不予采信；其他证据均属本案直接证据，其真实合法有效，与本案相关联，本院予以采信。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告袁树山驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车是发生本起事故的根据原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，经公安交警部门认定，被告负本起事故的全部责任，有事实根据和法律依据，本院予以确认，被告袁树山应承担本起事故的赔偿责任。由于被告袁树山驾驶的蒙GXXX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。对原告马志学在李金、张宏亮住院期间取走的由被告袁树山在交警部门交纳的事故押金20000.00元，被告保险公司在理赔时应予扣除并返还被告袁树山。对原告马志学主张的医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，李金、张志亮受原告马志学雇佣，从事货物运输并且在运送货物途中发生本起交通事故，原告马志学负有赔偿二人医疗费的责任。同时，事故原因系被告袁树山的过错造成，原告马志学赔偿了雇员李金、张志亮的医疗费，其享有向被告袁树山追偿的权利，原告马志学向被告袁树山主张李金、张志亮的医疗费，符合法律规定，本院予以支持。本院经审查医疗费发票及相关病历，凭据核定李金的医疗费为59777.15元，张宏亮的医疗费为2389.92元；车辆修理费，根据原告提供的修理费发票及价格鉴定结论书，确定车辆修理费为33415.00元；货物损失，因货物损失价值无法具体确定，但货物损失客观存在，本院根据实际情况，酌定确定为500.00元。原告主张的施救费，本院核定相关票据，确定为924.53元，施救费不属于被告保险公司理赔范围的辩解意见无依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司在机动车交通事故责任强制保险限额和第三者责任保险限额内赔偿原告马志学各项损失97006.60元。二、原告马志学返还被告袁树山事故押金20000.00元。三、驳回原告马志学其它诉讼请求。根据本判决第一、二项与案件受理费，中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司直接支付原告马志学78120.60元，支付被告邓曙宇18886.00元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134.00元，由被告袁树山负担1114.00元，原告马志学负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  胡大明二〇一五年七月二十日书记员  田赛男判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。