wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4709号罪犯熊元学，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年1月4日作出(2012)温乐少刑初字第830号刑事判决，以被告人熊元学犯强奸罪，判处有期徒刑十年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审��，现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊元学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯熊元学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯熊元学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊元学准予减刑十个月（刑期自2012年8月1日起至2021年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一五年���月二十七日书记员  刘 菁
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书(2015)朝天民初字第456号原告岳安均，男，生于1963年1月3日，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县下寺镇。委托代理人侯光华，四川蜀道律师事务所律师。被告广元市腾昌建材有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处花园路西佳欣苑。法定代表人杨开敏，董事长。委托代理人冯艳，四川同方正律师事务所广元分所律师。本院在审理原告岳安均与被告广元市腾昌建材有限公司承揽合同纠纷一案中，经审查合同一方当事人为原告岳安均及王启银，另一方当事人为被告广元市腾昌建材有限公司。本院认为：案外人王启银与本案争议标的具有利害关系，原告岳安均以自己的名义单独起诉被告广元市腾昌建材有限公司，遗漏了必要的共同诉讼当事人王启银。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：博汇原告岳安均的起诉。案件受理费10230元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数和代理人人数递交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵晓燕二〇一五年七月三日书记员  杨 海
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4507号罪犯朱海荣，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2011年12月2日作出(2011)温苍刑初字第801号刑事判决，以被告人朱海荣犯参加黑社会性质组织罪,敲诈勒索罪,故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员何影出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派胡亮亮出庭履行职务，罪犯朱海荣到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯失海荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯朱海荣对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱海荣提起的减刑意见符合法律规定，应根据罪犯朱海荣退赔赃款情况，决定其减刑幅度。经审理查明，罪犯朱海荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功奖励，已缴纳非法所得5000元。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯朱海荣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，执行机关根据其原犯罪情况，已扣减相应减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱海荣准予减刑七个月（刑期至2017年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月十六日书记员  朱勤超
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4885号罪犯高亚，男，汉族，初中文化，1990年8月23日出生于江苏省东海县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2013年1月20日作出(2013)东刑初字第0031号刑事判决，以被告人高亚犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，撤销缓刑，与原判拘役四个月、并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，拘役四个月（刑期至2022年2月10日止），并处罚金人民币一万九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯高亚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯高亚在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑履行2000元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯高亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、二次以上故意犯罪，且大部分财产刑未履行，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高亚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2015)法刑初字第206号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人高某某，男。辩护人王某某，辽宁某某律师事务所律师。被告人高某甲，男。辩护人王某某，辽宁某某律师事务所律师。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）175号起诉书指控被告人高某某、高某甲犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某某、邹某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院代理检察员曹迪、董宇鹏，被告人高某某、高某甲及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人高某甲与高某某系父子关系，被害人蒋某某与邹某某系夫妻关系，两家同村居住。2015年2月19日19时许，被告人高某某酒后坐车来到蒋某某家找其朋友崔某某（邹某某外甥），在蒋某某家大门口看见蒋某（蒋某某之子）扶着崔某某，误以为崔某某喝多，便下车直奔蒋某，说道：“怎么回事儿？怎地啊？”，蒋某某便道：“你这小孩儿怎么这么说话呢？”，二人因此发生争吵，后蒋某某被亲属劝回自家屋内，高某某坐车离开蒋某某家。高某某在回家的路上给被告人高某甲打电话称其被蒋某某辱骂，同时将此事告知倪某某（高某某亲属）。当日20时许，倪某某驾车载高某某、高某甲来到蒋某某家，高某甲将蒋某某家大门打开，见蒋某某在院中便骂，并手持从自家携带的砍刀将蒋某某左前臂扎伤，蒋某见父亲蒋某某被扎，便上前与高某甲、高某某撕打。邹某某闻讯从屋内赶出拉架，被高某甲用拳头击中左眼部，随即又被高某某用从家中携带的镐把打倒腰部后倒地，在邹某某起身继续拉架时，再次被高某某用镐把打倒。后四人被闻讯赶来拉架的村民高某乙等人拉开。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：蒋某某左尺骨骨折评定为轻伤二级，左前臂裂伤评定为轻微伤；左尺骨骨折评定为十级伤残。邹某某左眼部挫伤评定为轻微伤，右第9肋骨骨折评定为轻伤；肋骨骨折评定为十级伤残。2015年3月10日，被告人高某某、高某甲被公安机关抓获。另查明，在本院审理期间，经本院庭前主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人高某某、高某甲及附带民事诉讼被告人倪某某赔偿蒋某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费及残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币80000元；赔偿邹某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费及残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币70000元。二被害人对二被告人表示谅解。上述事实，被告人高某某、高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证砍刀一把、木棒一根，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、调解协议书，被害人蒋某某、邹某某陈述及辽宁大学司法鉴定中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某、高某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人高某某、高某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪，应根据其在犯罪中所起的作用予以处罚。辩护人提出二被告人认罪态度较好，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押之物证砍刀一把、木棒一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冯 静人民陪审员 李 军人民陪审员 岳光民二〇一五年七月二十七日书 记 员 李秋爽
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂托民初字第342号原告李红祥。原告李贵梅。被告张晓琴。原告李红祥、李贵梅诉被告张晓琴名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李红祥、李贵梅到庭参加了诉讼，被告张晓琴经法院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李红祥、李贵梅诉称，被告张晓琴系李贵怀的债权人，原告李红祥系李贵怀的担保人。2014年5月份，被告张晓琴将债务人李贵怀及担保人（本案原告）李红祥诉至法院，要求偿还借款。2015年1月1日晚，原告在棋盘井女神大酒店举办婚宴，18时30分左右，被告张晓琴携带其家属四人（张晓琴的丈夫、母亲、姐姐和女儿）到酒店向原告索要收取的礼金，并在婚礼现场对二原告破口大骂长达三小时，期间并肆意破坏婚宴现场，使得婚礼多次中断。后报警，派出所民警出警后，认为双方系民事纠纷，应直接向人民法院起诉。被告的行为对二原告造成了极大的精神及名誉损失，故二原告诉至法院请求判令被告向二原告赔礼道歉并恢复名誉，同时给付二原告精神损害赔偿金20000元。原告李红祥、李贵梅为证明其诉讼请求向法庭提供了光盘一个，证明原告的诉讼请求是事实。本院将诉状副本及证据复印件送达被告后，被告未到庭参加诉讼，也未进行答辩，应承担对己不利的后果。法庭据此对原告所提供的证据予以认定。经审理查明，被告张晓琴系李贵怀的债权人，原告李红祥系李贵怀的担保人。2014年5月份，被告张晓琴将债务人李贵怀及担保人李红祥诉至法院，请求偿还借款。法院受理后已经审结，现法院正在执行中。2015年1月1日晚，原告在棋盘井女神大酒店内为女儿举办婚宴，晚18时30分左右，被告张晓琴携带其家属四人（张晓琴的丈夫、母亲、姐姐和女儿）到酒店，让原告用收取的礼金偿还李贵怀的借款，并坐到主席台不予离开，致使婚礼不能正常举行。后被告张晓琴以被告母亲由原告方的人员推倒为由向派出所报案。派出所民警出警后，劝被告离开了婚礼现场。本院认为，公民的人格权受法律保护，任何人不得侵害。原告担保的欠款已经通过司法途径索要，其应当按法院的执行程序行使并主张权利。举办婚宴是中华民族的传统习俗，被告不顾原告的人格权，在原告女儿的婚礼现场要钱，并搞乱婚礼秩序，应视为被告对原告人格尊严权的侵害并造成原告精神损害的事实，且后果严重，原告要求被告赔礼道歉，赔偿精神损害的诉讼请求予以支持。精神损害的赔偿数额应根据被告的经济能力和鄂尔多斯市平均生活水平标准，被告赔偿原告精神损失费5000元比较合理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条、第八条、第十一条之规定，判决如下：被告张晓琴于本判决生效之日起5日内向原告李红祥、李贵梅公开赔礼道歉；被告张晓琴赔偿原告李红祥、李贵梅精神损害抚慰金5000元，于本判决生效之日起5日内付清；驳回原告李红祥、李贵梅的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告张晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审 判 长 斯庆巴雅尔代理审判员 代   兄人民陪审员 张   梅二〇一五年七月十五日书 记 员 高   艳法条链接《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2976号上诉人（原审被告）：广州亚虎电力有限公司。法定代表人：田剑。委托代理人：梁飞雁，该司职员。委托代理人：魏凌，该司职员。被上诉人（原审原告）：叶见辉。上诉人广州亚虎电力有限公司因与被上诉人叶见辉劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第1701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州亚虎电力有限公司自判决发生法律效力之日起5日内支付叶见辉2014年1月工资差额7660元（税后）；二、广州亚虎电力有限公司自判决发生法律效力之日起5日内支付叶见辉2014年2月工资14310.34元（税前）；三、广州亚虎电力有限公司自判决发生法律效力之日起5日内支付叶见辉2013年12月14日和2013年12月26日加班工资517.26元；四、广州亚虎电力有限公司自判决发生法律效力之日起5日内支付叶见辉解除劳动合同经济补偿金30000元；五、驳回叶见辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州亚虎电力有限公司负担。上诉人广州亚虎电力有限公司上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判广州亚虎电力有限公司无需支付叶见辉2014年2月份工资；2、撤销原审判决第四项，改判广州亚虎电力有限公司无需支付叶见辉解除劳动合同经济补偿金；3、一、二审诉讼费用全部由叶见辉承担。被上诉人叶见辉答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于叶见辉2014年2月工资问题。因广州亚虎电力有限公司提交的考勤记录上没有叶见辉的签名确认，且其提交的《员工旷岗通知书》亦只表示叶见辉是从2014年2月27日开始旷工，故原审法院判决广州亚虎电力有限公司支付叶见辉2014年2月工资14310.34元并无不当，广州亚虎电力有限公司上诉认为无需支付叶见辉2014年2月工资，因依据不足，本院不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金问题。虽然叶见辉有在离职审批表上签名，但该离职审批表上显示离职类别为辞退，故不能以上述离职审批表证明叶见辉属于主动离职。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据，认定双方属于协商一致解除劳动关系，并判决广州亚虎电力有限公司支付叶见辉解除劳动关系经济补偿金30000元，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州亚虎电力有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州亚虎电力有限公司认为无需支付叶见辉经济补偿金的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州亚虎电力有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一五年七月二十日书 记 员  郭文蕾
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1656号罪犯邓淑云，女，1961年2月1日生，汉族，小学文化，四川省宜宾市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年11月21日作出（2006）西刑初字第181号刑事判决，认定被告人邓淑云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元。判决生效后，于2007年5月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减去有期徒刑四年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓淑云准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月11日起至2016年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
江苏省丹阳市人民法院行 政 判 决 书(2015)丹行初字第00057号原告薛煦君。被告丹阳市国土资源局。法定代表人吴正飞，局长。委托代理人陆汉龙，该局副局长。委托代理人蒋丽俊，江苏金矛律师事务所律师。原告薛煦君因要求被告丹阳市国土资源局履行政府信息公开法定职责，于2015年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月20日受理，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。原告薛煦君、被告的委托代理人陆汉龙、蒋丽俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛煦君于2015年3月20日向被告提出信息公开申请。2015年3月31日，被告针对原告的政府信息公开申请作出了回复。原告薛煦君诉称，2015年3月20日，原告通过邮寄方式向被告提出信息公开申请，要求被告提供丹阳市国土资源局于2013年5月6日出具给丹阳投资集团有限公司的说明，该说明的依据。提供形式为查阅原始资料，并向原告提供加盖被告核对无异章的上述资料的复印件。被告收到原告的申请后，未向原告提供相关材料。原告诉至法院，要求：1、确认被告未履行职责的行政行为违法；2、判令被告向原告公开丹阳市国土资源局于2013年5月6日出具给丹阳投资集团有限公司的说明的依据；3、诉讼费用由被告承担。被告丹阳市国土资源局辩称，被告收到原告的申请后，在法定期限内作出了答复，该答复程序合法，内容适当，符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。原告在起诉时提供了以下证据：1、申请书及国内挂号信函收据；2、邮件查询网页复印件，证据1-2证明原告于2015年3月20日向被告申请公开相关政府信息，被告已于同年3月22日收到该申请。被告在法定举证期限内向本院提交了下列证据：1、关于申请人薛煦君申请政府信息公开事项的回复；2、挂号信函收据，证据1-2证明被告在法定期限内对原告的政府信息公开申请作出了答复。被告同时提供了作出被诉行政行为的法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》。经质证，被告对原告提供的证据1-2没有异议。原告对被告提供的证据1的真实性、合法性有异议，对说明的依据即丹人常［2013］10号文的真实性、合法性有异议，整体内容无法证明该文件的真实性；在发改委的信息公开一案中，征收计划中并没有万善公园片区；在规划局信息公开的相关案件中，万善公园片区只有海会寺的规划即94.3亩的规划，没有万善公园片区征收809.52亩的规划；对证据2没有异议。本院对证据作如下确认：原告提供的证据1-2、被告提供的证据1-2均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述认定以下案件事实：2013年5月6日，被告向丹阳投资集团有限公司出具一份说明，内容为该项目区域土地利用总体规划情况说明如下：该项目总面积809.52亩，其中：允许建设区678.99亩，有条件建设区130.53亩。……2015年3月20日，原告通过邮寄方式向被告提出信息公开申请，要求被告提供丹阳市国土资源局于2013年5月6日出具给丹阳投资集团有限公司的说明的依据。提供形式为查阅原始资料，并向原告提供加盖被告核对无异章的上述资料的复印件。被告于2015年3月22日收到原告的政府信息公开申请后，于2015年3月31日作出关于申请人薛煦君申请政府信息公开事项的回复，告知其依据的内容分别是：丹阳市人大常委会关于批准丹阳市人民政府《关于将万善公园片区改造项目增补纳入2013年国民经济和社会发展年度计划的议案》的决定[丹人常（2013）10号]、丹阳市发展改革和经济信息化委员会关于万善公园片区改造项目发展规划情况说明、丹阳市规划局关于万善公园片区旧城区改建项目发展规划情况的说明，并告知所需材料依规定向材料出具部门征询。被告于同年4月1日将该回复邮寄给原告。原告不服，诉至本院。本案争议焦点是：被告是否履行了政府信息公开法定职责。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条、第二十四条的规定，除行政机关主动公开的信息外，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向各级行政机关申请获取相关政府信息。对申请公开的政府信息，行政机关对于属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；依法不属于本行政机关公开或者政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内答复；如需延长答复期限的，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告在收到原告提出的政府信息公开申请后，已在法定期限内向原告作出了回复，并对不属其制作或保存的信息告知原告向材料出具部门征询，因此被告已履行了政府信息公开法定职责。原告认为被告未履行职责没有事实根据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告薛煦君要求确认被告丹阳市国土资源局未履行职责的行政行为违法、判令被告向原告公开丹阳市国土资源局于2013年5月6日出具给丹阳投资集团有限公司的说明的依据的诉讼请求。案件受理费50元，由原告薛煦君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  景银霞人民陪审员  徐锁坤人民陪审员  蒋跃进二〇一五年七月一日书 记 员  花 红附本判决适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2015)阳春法刑初字第242号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人朱某福，男，1976年8月13日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2008年5月29日被广东省云浮市云城区人民法院判处有期徒刑二年六个月并处罚金，2010年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月11日被抓获并刑事拘留，同年5月14日经阳春市人民检察院批准逮捕，同月15日被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉〔2015〕192号起诉书指控被告人朱某福犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员郭倩出庭支持公诉，被告人朱某福到庭参加诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：1、2015年3月29日19时许，被告人朱某福伙同“高某”（另案处理）经密谋盗窃后，来到阳春市合水镇金星三路金太阳商住楼，由“高某”负责在该楼的楼梯拐角处“望风”，被告人朱某福使用携带来的自制开锁铁片打开601房的房门锁，进入屋内盗得蔡金的600ML冬虫草酒、1.75ML万事好洋酒各1瓶。嗣后，被告人朱某福又伙同“高某”继续来到该楼的701房，采取前述盗窃的作案手段进入住房内，盗得郭某某的人民币1200元。盗后，被告人朱某福分得赃款500元和万事好洋酒1瓶。上述被盗的万事好洋酒，经阳春市价格认证中心估价鉴定，价值人民币240元。2、2015年4月初的一天，被告人朱某福伙同“高某”经密谋盗窃后，来到阳春市合水镇金太阳花园A栋楼，见该楼的707房没有灯光，遂使用其自制的开锁铁片打开该房的门锁，进入屋内盗得李某某的人民币4000元和4.142克、8.01克、5.91克的黄金戒指共3枚，铂金戒指1枚，6.81克铂金项链1条等物品。盗后，被告人朱某福分得赃款2000元和黄金戒指1枚。破案后，公安机关扣押被告人朱某福持有的人民币1340元。上述盗窃的黄金戒指、铂金戒指、铂金项链，经阳春市价格认证中心估价鉴定，共价值人民币9343元。综上所述，被告人朱某福入户盗窃3次，盗窃财物共价值人民币14783元。上述事实，被告人朱某福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录，现场示意图及现场照片，被盗现场监控视频光碟，痕迹鉴定书，抓获经过，扣押物品清单，指认盗窃现场拍摄的照片，销售物品发票，春价鉴〔2015〕132号、133号价格鉴定结论书，（2008）云区法刑初字第68号刑事判决书，（2008）春监释字第484号释放证明书，常住人口基本信息，被害人蔡某、郭某某、李某某报案陈述，被告人朱某福的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人朱某福无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人朱某福曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人朱某福归案后能如实供述其盗窃的犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱某福盗窃犯罪所得财物及在案扣押的钱款应予一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱某福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年10月10日止；罚金限判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）二、被告人朱某福盗窃的财物依法应予继续追缴，发还被害人；在案扣押被告人朱某福持有的人民币1340元，应予退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 黎 谭二〇一五年七月二十七日书记员 张晓羚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1821号上诉人（原审被告）：吴海慧，身份证地址：广东省佛山市南海区。委托代理人：赵学丰、杨俊圣，均为广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市景兴物业管理有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：高志辉，该公司总经理。委托代理人：张倩茹、陈远乐，均为广东广信君达律师事务所律师。上诉人吴海慧因借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管���权异议申请的（2015）穗越法金民初字第676-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴海慧上诉提出：其与被上诉人广州市景兴物业管理有限公司在签订《借款协议》后，双方曾口头约定，如发生纠纷应先向广州仲裁委员会申请仲裁。原审裁定认定事实有误，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第四条规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”本案中，上诉人吴海慧未能向法院提交证据证实双方曾达成仲裁协议，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地���合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人提供的其与上诉人共同签订的《借款协议》第十二条约定：甲、乙、丙三方如因本协议发生争议，约定向甲方注册地人民法院起诉。现甲方即被上诉人注册地就在本市越秀区，因此原审人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一五年七月十七日书记员  吴菲菲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广民初字第1652号原告宋德全。被告许建明。本院受理的原告宋德全与被告许建明欠款纠纷一案，经审查被告许建明的户籍所在地在江苏省泰兴市珊瑚镇洋港村十八组17号。本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地（户籍所在地）人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告许建明的户籍所在地在江苏省泰兴市珊瑚镇洋港村十八组17号，且无证据证明被告经常居住地在本院辖区内，故本案属泰兴市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送泰兴市人民法院。审判员  张琴二〇一五年七月十七日书记员  陈娟××××人民法院民事裁定书（对管辖权提出异议的案件用）（××××）×民初字第××号原告……（写明姓名或名称等基本情况）。被告……（写明姓名或名称等基本情况）。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院受理……（写明当事人姓名或名称和案由）一案后，被告×××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为……（写明异议的内容及理由）。经审查，本院认为，……（写明异议成立或异议不成立的根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：……（写明裁定结果。分两种情况：第一、异议成立的，写：“被告×××对管辖权提出的异议成立，本案移送××××人民法院处理。”第二、异议不成立的，写：“驳回被告××××对本案管辖权提出的异议。”）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员×××××××年××月××日书记员×××
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2472号罪犯朱正宏，现在江苏省句容监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2009年4月15日作出(2009)盐刑一终字第0010号刑事判决，以被告人朱正宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判处赔偿人民币二十五万零七百五十二元八角。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月20日经本院以(2011)镇刑执字第4307号刑事裁定减刑一年三个月。2013年5月10日经本院以(2013)镇刑执字第2184号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年6月7日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯朱正宏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加外协加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。判处赔偿人民币二十五万零七百五十二元八角未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱正宏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱正宏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱正宏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2015年8月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  杨 烨
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法东民一初字第1210号原告赖秀端，女，1972年2月18日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，委托代理人戴定明，广东金名律师事务所律师。委托代理人谢柳柳，广东金名律师事务所实习律师。被告刘建文，男，1964年2月11日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，被告曾甲，男，1984年6月14日出生，汉族，住广东省揭西县，本院在审理原告赖秀端诉被告刘建文、曾甲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日以双方庭外和解为由向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赖秀端撤回对被告刘建文、曾甲的起诉。本案受理费减半收取为2150元（原告已预交），由原告赖秀端负担。代理审判员  李春嫦二〇一五年七月十五日书 记 员  陈映倩
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民再字第4号抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。原审原告：黄建洪，农民。委托代理人黄雄。原审被告：金华市哥尼亚洗涤用品有限公司。法定代表人：王森斌。原审原告黄建洪诉原审被告金华市哥尼亚洗涤用品有限公司（以下简称哥尼亚公司）劳动报酬纠纷一案，本院于2008年8月29日作出〔2008〕婺民一初字第4073号民事调解书，已经发生法律效力。经金华市人民检察院审查，该案涉嫌虚假诉讼。该院于2015年4月13日作出金检民（行）监〔2015〕33070000028号民事抗诉书，向金华市中级人民法院提出抗诉。同年5月4日，金华市中级人民法院作出（2015）浙金民抗字第13号民事裁定书，指令本案由本院再审并中止原民事调解书的执行。本院依法另行组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。金华市人民检察院指派婺城区人民检察院检察员毛佳佳出庭支持抗诉。原审原告黄建洪及其委托代理人黄雄、原审被告哥尼亚公司的法定代表人王森斌到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，本案现已审理终结。2008年7月28日，“原审原告”起诉称，哥尼亚公司于2008年2月24日与黄建洪签订劳动合同，自2008年2月24日至2009年2月23日止聘其为销售经理，岗位工资为人民币6500元，辅助工资为人民币1300元。一直拖欠至今已四个月未发放，催要多次均无果，该公司法定代表人王森斌出具工资欠条一张。“原审原告”诉请：请求被告哥尼亚公司发放拖欠的四个月工资款共计人民币31200元。原审查明：原告黄建洪曾担任哥尼亚公司销售经理，岗位工资为每月人民币6500元，辅助工资为1300元。被告现拖欠原告4个月工资，被告法定代表人已出具欠条1张。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告哥尼亚公司于2008年9月12日前支付原告黄建洪工资人民币31200元。案件受理费5元（已减半收取），由被告负担。原审认为，双方当事人达成的调解协议不违反法律规定，予以确认。本院再审查明：2008年7、8月间，因王森斌（哥尼亚公司法人代表）欠黄建洪、方光明、姜春燕、金育红、盛红斌和王德访等人借款，且哥尼亚公司面临破产清算，方光明、黄建洪等人为能够尽早全额实现债权，利用黄建洪等26人的身份信息，并结合欠款数额共同伪造成了一份哥尼亚公司2008年3月至6月的工资表（工资总额为664800元）及一份欠条，交由王森斌签字盖章，然后由方光明、黄建洪等人在起诉书和授权委托书上冒充方玉杭等20多人签字捺印，利用伪造的工资表、欠条等材料，于2008年7月28日以黄建洪等26人的名义向本院提起诉讼。同年8月29日，王森斌到庭应诉，并当庭对黄建洪等26人的工资债务予以认可，与“原告”委托代理人达成调解协议，骗取了本院的〔2008〕婺民一初字第4073号等26份民事调解书。本院再审认为，黄建洪与哥尼亚公司之间未曾发生过劳动关系，双方之间并无劳动报酬纠纷。该案与本院2008年8月29日调解结案的以哥尼亚公司为被告的另外25件劳动报酬纠纷案件，系方光明、黄建洪、姜春燕、金育红等人与王森斌恶意串通，伪造工资表和欠条后，冒用黄建洪等26人的名义提起的虚假诉讼，目的是参与分配处置哥尼亚公司财产所得的价款，以获取非法利益。哥尼亚公司和“原审原告黄建洪”在〔2008〕婺民一初字第4073号案件审理过程中达成的调解协议，损害了其他债权人的合法权益，原审确认该调解协议的效力，确有错误。综上，检察机关的抗诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院〔2008〕婺民一初字第4073号民事调解书；二、驳回“原审原告黄建洪”的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  石伟明审 判 员  楼小平人民陪审员  姜景明二〇一五年七月十六日代书 记员  方 宁
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2015）金东行审字第150号申请执行人金华市国土资源局。法定代表人楼东江。被执行人陈基明。申请执行人金华市国土资源局于2015年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月11日作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第35号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2013年9月15日，陈基明未经依法批准，擅自在金华市金东区曹宅镇黄金岭村集体土地动工建设。经现场勘测：新建房屋占地面积166平方米，其中建筑占地面积140平方米；四至：东至空地，南至空地、西至空地、北至陈继顺屋。至调查为止，已建好三层半并完工。据陈基明陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归陈基明。杜乐寅��占用的166平方米土地类别为果园。在金华市金东区曹宅镇土地利用总体规划中的用途为有限制建设区（园地）166平方米。金华市国土资源局认为，陈基民的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令陈基明将非法占用的166平方米土地退还给金华市金东区曹宅镇黄金岭村村集体经济组织。2、责令陈基明限期拆除在非法占用166平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用166平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用166平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。该行政处罚决定书于2015���2月11日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月12日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第35号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第35号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区曹宅镇人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏代理审判员  荆笑言人民陪审员  赵子升二〇一五年七月十五日代书 记员  钱 霞
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2015)温苍龙商初字第794号原告：苍南县永诚复合材料有限公司。法定代表人：陈为利。委托代理人：陈雪芳。被告：苍南县龙港富华不干胶材料厂。原告苍南县永诚复合材料有限公司诉被告苍南县龙港富华不干胶材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序,于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告苍南县永诚复合材料有限公司的委托代理人陈雪芳、被告苍南县龙港富华不干胶材料厂的经营者林型权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苍南县永诚复合材料有限公司起诉称：2013年11月29日至2014年3月11日期间，被告苍南县龙港富华不干胶材料厂多次向原告购买离型纸，双方于2014年6月9日结算，被告共结欠原告货款203800元，并向原告出具欠据一份。后经原告催讨，被告仅偿还30000元，尚欠173800元至今未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告苍南县龙港富华不干胶材料厂偿还原告苍南县永诚复合材料有限公司货款173800元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。原告苍南县永诚复合材料有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的诉讼主体资格；2.企业信息查询单，用于证明被告的诉讼主体资格；3.欠据，用于证明被告苍南县龙港富华不干胶材料厂欠原告货款的事实。被告苍南县龙港富华不干胶材料厂答辩称：被告结欠原告货款203800元属实，结算后偿还了30000元，尚欠173800元。因原告提供的材料存在质量问题，导致被告无法从客户处拿到钱，被告要求原告赔偿经济损失。对于该部分损失，被告将另行起诉主张。被告苍南县龙港富华不干胶材料厂在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.10%。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告苍南县龙港富华不干胶材料厂尚欠原告苍南县永诚复合材料有限公司货款173800元，事实清楚。现原告要求被告支付货款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：苍南县龙港富华不干胶材料厂于本判决生效后十日内支付苍南县永诚复合材料有限公司货款173800元并赔偿利息损失（自2015年5月18日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3776元，减半收取1888元，由苍南县龙港富华不干胶材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费3776元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 员 陈德广二〇一五年七月八日代书记员 李 达相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民初2481号原告：熊某，女，汉族，1993年3月1日生，住安徽省阜南县。被告：王某，男，汉族，1990年6月22日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：ＸＸ，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告熊某被告王某离婚纠纷一案中，因原告熊某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告熊某承担。代理审判员  代红辉二〇一五年七月十二日书 记 员  袁 婧
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015)汇民初字第2982号原告牟某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告黄某某，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告牟某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中,原告牟某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牟某某撤回起诉。案件受理费100.00元（已依法减半收取）,由原告牟某某承担。审判员 唐 凤二〇一五年七月二十九日书记员 曾祥福
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书(2015)甬奉行初字第12号原告陈XX。被告奉化市人民政府，住所地奉化市锦屏南路1号。法定代表人陈XX。委托代理人（特别授权代理）江XX。第三人陈XX。原告陈XX不服被告奉化市人民政府于2006年10月作出的奉林证字[2006]第A20-A01-47号的林权证的行政行为，于2015年4月30日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2015年5月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人陈XX与本案存在利害关系，本院于2015年6月16日追加了陈XX为本案第三人并向其送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈XX起诉称：奉化市溪口镇榆樟杨村榆林一队社员毛XX于1996年去世，毛XX系家庭消亡户，其在世时依法享有使用的榆林一队集体所有的承包山、林木及其他农用的承包田地等，应重新发包。现毛杏连名下的部分承包山非法登记在陈XX承包权证名下，为此，要求撤销奉林证字[2006]第A20-A01-47号林权证的行政行为。本院认为，原告非涉案林地的使用权人或实际使用人，故对被告奉化市人民政府颁发的涉案林地的林权证的行政行为不服，不能以自己的名义提起诉讼。如村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼，故本案原告陈XX不具有相应的原告资格。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款、第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈XX的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  葛耀明审 判 员  王珂斐人民陪审员  陈国平二〇一五年七月十三日书 记 员  葛华娟附：本案适用的法律、法规及规范性文件：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……2.《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。……第四条土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。4.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第2408号原告溧水区白马镇人民政府，住所地南京市溧水区白马集镇。法定代表人高满军，溧水区白马镇镇长。委托代理人雍溧、杜磊，江苏权衡律师事务所律师。被告南京宁成电气有限公司,住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。法定代表人陈晓明，南京宁成电气有限公司董事长。原告溧水区白马镇人民政府（下简称白马政府）与被告南京宁成电气有限公司（下简称宁成公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年6月17日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人雍溧到庭参加诉讼，被告宁成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白马政府诉称，自2012年12月13日至2015年6月1日，被告租赁原告5幢标准厂房共欠原告租金317.5万元。原告催要，被告置之不理。原告诉来法院要求：1、解除双方之间的租赁合同，；2、被告支付租金317.5万元，逾期支付租金的违约金100万元。被告宁成公司未作答辩。经审理查明，2012年12月13日，原、被告双方签订税收奖励及厂房租赁协议，租赁方面主要内容约定为原告提供5幢标准厂房（面积25000m2）给被告使用，租金5元/m2月，每三年增长10%；自2013年开始租金支付时间为每年1月1日和6月30日。此前未签订协议时的2011年8月至2012年度，被告已实际租赁5幢标准厂房期间的租金已经支付到位。协议在租赁费用及支付的第4条约定，逾期支付租金，应当支付滞纳金，金额为拖欠日数乘以欠缴租金总额的1%，超过三个月，视为自动放弃租赁，出租方可重新出租。2014年9月10日，双方签订了厂房租赁补充协议，约定以2014年9月1日为调整日期，将租赁物的面积调整为15000m2，其他条款不变。但截止2015年6月1日，被告尚欠原告租金317.5万元。原告诉讼至法院后增加诉讼请求要求租金计算至2015年8月1日止，计租金340万元（其中2013年1月1日至2013年6月30日租金75万元，2013年7月1日至2014年1月1日租金75万元，2014年1月1日至2014年6月30日租金75万元，2014年7月1日至2014年9月1日租金25万元，2014年9月1日至2015年1月1日租金30万元，2015年1月1日至2015年6月30日租金45万元，2015年7月1日至2015年8月1日租金7.25万元），违约金按原约定日1%计算。以上事实，有当事人陈述，税收奖励及厂房租赁协议、补充协议律师催收租金函及快递单等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告所签租赁协议及补充协议系当事人真实意思表示，合法有效，双方应遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，现原告提出解除合同，本院予以准许；被告应当按照协议约定如期支付租金，违约未能履行支付租金的义务应当向原告承担违约责任；原告请求被告按日1%承担违约金，虽被告未到庭抗辩，但本院从公平和司法衡平利益角度出发，予以调整至同期银行贷款利率标准。原告请求合法有理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第九十七条、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2012年12月13日签订的租赁合同；二、被告南京宁成电气有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告溧水区白马镇人民政府厂房租金332.5万元；三、被告南京宁成电气有限公司承担逾期付款违约金（按人民银行同期贷款利率分六段计算：1、第一期租金75万元自2013年6月30日开始按2013年6月份时的贷款利率计算26个月；2、第二期租金75万元自2014年1月1日开始按2014年1月份时的贷款利率计算20个月；3、第三期租金75万元自2014年6月30日开始按2014年6月份时的贷款利率计算14个月；4、第四期租金55万元自2014年9月1日开始按2014年9月份时的贷款利率计算8个月；5、第五期租金45万元自2014年12月31日开始按2014年12月份时的贷款利率计算2个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40300元，由被告南京宁成电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时于上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费40300元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴祖庆人民陪审员  陈语智人民陪审员  李传金二〇一五年七月三十日见习书记员  钱俊美
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第03124号原告长沙名邸物业服务有限公司。法定代表人李世平，该公司总经理。委托代理人李舜，男，汉族，该公司法务专员。委托代理人严敏，女，汉族，该公司法务专员。被告肖志强，男，汉族，居民。本院于2015年7月13日立案受理原告长沙名邸物业服务有限公司与被告肖志强物业服务合同纠纷一案，原告长沙名邸物业服务有限公司以双方已达成调解协议并实际履行为由于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙名邸物业服务有限公司以双方已达成调解协议并实际履行为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙名邸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙名邸物业服务有限公司负担。审判员  李红波二〇一五年七月二十二日书记员  谢苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙温刑执字第350号罪犯李卫强。现在浙江省永嘉县看守所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年6月2日作出（2015）温永刑初字第602号刑事判决，以被告人李卫强犯盗窃罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李卫强在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯李卫强能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李卫强减去拘役二十日（刑期至2015年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一五年七月三十一日书记员  李熙熙
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨中���辖终字第52号上诉人（原审被告）兴润建设集团有限公司。住所地：山东省肥城市龙山路***号。法定代表人李云岱，董事长。被上诉人（原审原告）洪振水。上诉人兴润建设集团有限公司不服邹平县人民法院（2015）邹商初字第912-2号民事裁定，向本院提出上诉。请求将本案移送山东省肥城市人民法院管辖。理由是：被上诉人据以向邹平县人民法院起诉的依据是其与李中义签订的协议书，协议书加盖了山东兴润建设有限公司滨州项目部财务专用章。该公章系李中议伪造的，上诉人已经向肥城市公安局举报李中义伪造印章罪，肥城市公安局也已经立案侦查，所以被上诉人与李中义签订的协议书是无效的，对上诉人无约束力，因此邹平县人民法院以此作为确定管辖权的证据是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地人���法院管辖。被上诉人洪振水未作答辩。本院经审查认为，洪振水与兴润建设集团有限公司滨州项目部签订的协议书第五条约定“若协商不成，甲乙双方均有权向合同签订地人民法院起诉。”协议书第三条注明合同签订地为山东省邹平县。兴润建设集团有限公司滨州项目部加盖财务专用章及李中义签名确认。兴润建设集团有限公司出具的法人授权委托书显示授权李中义为该单位分公司经理项目负责人。兴润建设集团有限公司上诉称协议书加盖了山东兴润建设有限公司滨州项目部财务专用章。该公章系李中义伪造的，上诉人已经向肥城市公安局举报李中义伪造印章罪，肥城市公安局也已经立案侦查，所以被上诉人与李中义签订的协议书是无效的。对该主张，兴润建设集团有限公司未提交证据予以证实。因此，邹平县人民法院作为双方协议确定的管辖法院立案并无不���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张发荣审判员  张训东审判员  刘东生二〇一五年七月六日书记员  王 鑫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4845号罪犯刘文杰，男，汉族，初中文化，1994年8月6日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2013年10月18日作出(2013)睢刑初字第451号刑事判决，以被告人刘文杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年2月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘文杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯刘文杰在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘文杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘文杰减去有期徒刑七个月七日（刑期至2015年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第01146号原告张智军，男，1981年11月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告陈刚，男，1981年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理张智军陈刚民间借贷纠纷一案中，原告张智军于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张智军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张智军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张智军撤回起诉。案件受理费525元，减半收取225元，由原告张智军负担（已交纳）。审 判 长  董文峰人民陪审员  韩文生人民陪审员  刘 芳二〇一五年七月二十八日书 记 员  王 倩
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)郓民初字第1956号原告：杨某某，男，1991年1月15日出生，汉族，居民。被告：刘某某，女，1988年3月3日出生，汉族，农民。本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。审判员  马传喜二〇一五年七月十七日书记员  周全民
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初字第02093号原告龚莉，女，1985年8月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。委托代理人龚秀才，男，1961年10月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告李兴玉，女，1966年5月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。原告龚莉诉被告李兴玉民间借���纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员吴礼玲适用简易程序独任审理，公开开庭开庭进行了审理。原告委托代理人龚秀才到庭参加诉讼，被告李兴玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龚莉诉称，被告李兴玉因生产经营需要，于2014年7月2日向其借款20000.00元，约定2014年底前还清。借款到期后，经原告多次催收，被告李兴玉未偿还原告借款，原告依法提起诉讼，请求判令被告李兴玉偿还原告龚莉借款20000.00元及其利息（利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）。被告李兴玉未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。经审理查明，被告李兴玉于2014年7月2日向原告龚莉借款20000.00元，约定该笔借款2014年12月底前还清。借款到期后，被告李兴玉未偿还借款。现原告龚莉诉讼来院，请求判令被告李���玉偿还其借款20000.00元及利息（利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）。以上事实，有原告龚莉向本院提交的借条及其当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，被告李兴玉向原告龚莉借款20000.00元的事实清楚，证据充分，原告龚莉要求被告李兴玉偿还其借款20000.00元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持；被告李兴玉借款后，未按约定期限偿还借款，应承担给付原告龚莉逾期利息的违约责任，但原告龚莉主张从2015年1月1日起按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算逾期利息的请求不符合法律规定，对其该项请求，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、第二百〇七条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��四条之规定，判决如下：一、由被告李兴玉在本判决生效后十日内偿付原告龚莉借款20000.00元及利息（利息从2015年1月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告龚莉的其他诉讼请求。如果被告李兴玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告李兴玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本��预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴礼玲二〇一五年七月三十日书记员  刘 蕊
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2015)望民一初字第00372号原告：汪杏枝，女，1970年11月11日生，汉族，住望江县。委托代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。被告：叶芙蓉，女，1972年7月18日生，汉族，住所地为湖北省黄梅县，现住望江县。原告汪杏枝与被告叶芙蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告叶芙蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪杏枝诉称：被告因资金周转，先后向原告借款共40万元，2015年2月5日，被告向原告出具了借条，承诺于2015年2月12日还清。被告还以其皖H×××××号汽车抵押，若未还清，将车给原告。但被告逾期至今未偿还借款，故诉至法院，要求被告偿还借款本金400000元及逾期利息10000元。被告叶芙蓉未提答辩。经审理查明：被告叶芙蓉因资金周转，先后多次向原告汪杏枝借款共40万元，2015年2月5日，被告叶芙蓉向原告出具了总金额为400000元的借条，借条上注明：2015年2月12日还清，本人有一部Q7皖H×××××抵押，暂借给叶芙蓉使用，2015年2月12日未还清，本人自愿拿车给汪杏枝。借款期满后，原告多次要求被告叶芙蓉还款，但被告叶芙蓉至今未予偿还。上述事实，有被告出具的借条原件、原告的陈述、双方当事人的身份证复印件等证据证明，足以认定。本院认为：被告叶芙蓉向原告借款40万元，有其出具的借据证实，双方的借贷关系合法有效，被告叶芙蓉应偿还借款40万元。原、被告虽未约定利息，但约定了还款期限，原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付其逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶芙蓉偿还原告借款40万元并支付该借款的逾期利息（自2015年2月13日起至本判决确定的还款日止的利息，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息），于本判决生效后十五日内付清。本案受理费7450元，财产保全申请费2520元，由被告叶芙蓉、周斌共同负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  汪结中代理审判员  杨 全人民陪审员  常 俊二〇一五年七月三十日书 记 员  梁慧淑
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第2354号原告：刘某。被告：张某。本院在审理原告刘某诉张某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告刘某负担。代理审判员马俊海二〇一五年七月九日书记员李云娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4986号罪犯陈润生，男，汉族，初中文化，1943年8月15日出生于江苏省江都市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省江都市人民法院于2008年1月23日作出(2008)江刑初字第20号刑事判决，以被告人陈润生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年6月1日止），并处罚金人民币10万元。追缴赃款1444000元。被告人陈润生不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2008年5月6日作出(2008)扬刑二终字第0026号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年7月9日、2012年7月23日、2013年11月4日作出(2010)、(2012)、(2013)宁刑执字第5113号、第6266号、第8971号刑事裁定,对罪犯陈润生减去有期徒刑四年一个月(刑期至2016年5月1日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈润生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陈润生在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。未交纳罚金，未退出赃款。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯陈润生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈润生减去有期徒刑九个月（刑期至2015年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4697号罪犯曾凡浪，男，汉族，初中文化，1991年9月6日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年7月10日作出(2013)武刑初字第282号刑事判决，以被告人曾凡浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年10月30日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯曾凡浪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯曾凡浪在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。本院认为，罪犯曾凡浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯罚金刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾凡浪减去有期徒刑十个月（刑期至2021年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第04055号原告重庆大江信达车辆股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇大江西路自编314号，组织机构代码70943915-X。法定代表人贾立山，董事长。委托代理人陈治均，男，1986年11月15日出生，汉族，住重庆市。被告富源县老厂镇老牛坡煤矿（注册号：530325100006205），住所地富源县老厂镇拖竹村。负责人伍永坤。被告伍永坤，男，1961年9月25日出生，汉族，住云南省。本院在审理原告重庆大江信达车辆股份有限公司诉被告富源县老厂镇老牛坡煤矿、伍永坤买卖合同纠纷一案中，原告重庆大江信达车辆股份有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告富源县老厂镇老牛坡煤矿、伍永坤的起诉。本院认为：原告重庆大江信达车辆股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆大江信达车辆股份有限公司撤回对被告富源县老厂镇老牛坡煤矿、伍永坤的起诉。本案案件诉讼费4900元、保全费3770元共计8670元，由原告重庆大江信达车辆股份有限公司自行承担。审判员  陈迪二〇一五年七月九日书记员  杨艳
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 判 决 书武民初字第00321号原告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县。法定代表人王志刚，该公司经理。委托代理人边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。被告张利军，男，汉族，现住武川县。原告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司（以下简称佳宜公司）诉被告张利军物业服务合同纠纷一案，本院受理该案后由审判员杜权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳宜公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张利军经传票传唤未到庭参加诉讼,该案现已审理终结。原告佳宜公司诉称，开发商委托原告佳宜公司从2010年10月15日开始管理该小区物业，被告张利军购买了武川县可镇福地家园东区7号楼1单元3层东户的楼房并入住，面积87.83平方米。被告从2012年1月至2013年7月30日未缴纳物业费，其行为构成违约，经协商无果现诉至法院，恳请法院判令被告支付原告物业费，并承担本案的诉讼费。被告张利军未作答辩。原告佳宜公司举证出示证据（一）《前期物业管理委托合同》一份，证明在召开业主大会前，开发商委托原告管理该小区物业；证据（二）收据一份，证明2010年12月20日原告收取了被告2011年半年的物业费共计202元，收费标准是每平方米0.38元。被告张利军无证据。本院认证意见，原告佳宜公司出示的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院均予采信。经审理查明，原告佳宜公司于2010年10月15日与内蒙古铜兴圆房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，管理武川县可镇福地家园小区的物业，被告张利军购买了武川县可镇福地家园东区7号楼1单元3层东户的住宅楼（面积87.83m2）并入住。被告在交纳了2011年半年的物业服务费202后，自2012年1月至2013年7月30日未继续交纳物业服务费，经原告多次协商，被告至今未向原告交纳物业服务费。本院认为，原告佳宜公司与被告张利军之间的物业服务合同出自双方真实意思表示，属合法有效合同，被告应及时交纳原告物业服务费，故本院对原告佳宜公司的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《物业管理条例》第七条第五款、第六十七条之规定判决如下：由被告张利军交纳原告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司物业服务费634元，款限于判决生效后五日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张利军承担。如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员  杜权二〇一五年七月三十日书记员  于洋附:《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：遵守管理规约、业主大会议事规则；遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；按照国家有关规定交纳专项维修资金；按时交纳物业服务费用；法律、法规规定的其他义务。第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）芙刑初字第339号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人侯某某，男，1973年出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被监视居住，2015年6月15日被本院取保候审。辩护人廖伟，湖南精彩律师事务所律师。被告人谭某某，男，1964年出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年12月29日被刑事拘留，次日被取保候审。2015年6月16日被本院取保候审。辩护人杨荣，湖南人和人律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2015]304号起诉书指控被告人侯某某、谭某某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员吕玲雁出庭支持公诉。被告人侯某某及其辩护人廖伟、被告人谭某某及其辩护人杨荣到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年10月22日14时许，被告人侯某某、谭某某在长沙市芙蓉区“小天鹅戴斯酒店”20楼观看玉器展销，后由谭某某负责望风，侯某某动手偷得被害人杨某某、白某某夫妇的一个玉手镯（经鉴定价值人民币20000元）。公诉机关认为被告人侯某某、谭某某的行为构成盗窃罪，均系主犯，谭��某系自首，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人侯某某、谭某某对公诉机关指控的事实没有提出异议。被告人侯某某的辩护人认为：侯某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，被盗物品已发还被害人，请求法庭对侯某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人谭某某的辩护人认为：谭某某系初犯，有自首情节，悔罪态度好，赃物已追回，请求法庭对谭某某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2014年10月22日14时许，被告人侯某某、谭某某与沈某来到长沙市芙蓉区“小天鹅戴斯酒店”观看玉器展销。侯某某在观看该酒店20楼展出的玉器珠宝后遂起盗窃之意。其与谭某某约定，由自己动手偷酒店房间内展销的玉器，谭某某则在楼道走廊处负责望风并接应。随后侯某某尾随沈某进入该酒店2016房间，谭某某则留在该楼层并在过道内来回走动。侯��某在房间内见被害人杨某某、白某某夫妇忙于接待沈某及其他顾客，遂趁其不备之际盗得其放在床上靠窗位置的一个玉手镯（经鉴定，价值人民币20000元）后迅速逃离案发现场。当晚，侯某某与谭某某回到“唐泰123酒店”后将盗得的玉手镯藏匿于8323房间床底。2014年10月22日17时许，民警在“康泰123酒店”大堂抓获侯某某，谭某某当场逃跑。随后民警对侯某某与谭某某居住的8323房间进行依法搜查，在房间床底下查获用卫生纸包裹的玉手镯一个。2014年12月29日，谭某某向公安机关投案。上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：1、线索来源及抓获经过、搜查笔录、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、赃物照片、指认现场照片、办案说明，证明二名被告人的到案经过，民警已将扣押的玉手镯发还被害人。2、被告人侯某���、谭某某的户籍证明和现实表现材料，证明两名被告人的身份和现实表现情况。3、“康泰123酒店”开房记录，证明：10月21日-22日，谭某某开房入住该酒店8323房间。4、湖南省文物鉴定中心司法鉴定证书、芙认鉴[2014]333号价格鉴定意见书，证明：被盗玉手镯价值人民币20000元。5、辨认笔录，证明辨认过程和结果。6、监控视频，证明：10月22日，侯某某、谭某某等人在“小天鹅戴斯酒店”出现。7、被害人杨某某、白某某的陈述，证明：其二人带着玉器来长沙“小天鹅戴斯酒店”参加展销会，住在2016房间，房间也就是展销的场所，玉器一般铺在床上，10月22日14时许，其二人正在接待顾客，一名男子进入该房间呆了一分钟左右就离开了。等接待的顾客走后，其发现放在床上的一个手镯不见了，遂报警。8、证人沈某的证言，证明其和谭某某、侯某某一起到长沙逛��器展销会的事实。9、证人朱某某的证言，证明：沈某带其到长沙逛玉器展销会，10月22日下午，二人来到“小天鹅戴斯酒店”看玉器，谭某某、侯某某二人走在其后面，其对偷玉器的事情不知情。10、被告人侯某某、谭某某的供述,与本院查明的事实一致。本院认为：被告人侯某某、谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，侯某某、谭某某均起主要作用，均系主犯。被告人谭某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人侯某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，被告人侯某某、谭��某具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。经依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人侯某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）二、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人谭某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，��过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 敏人民陪审员  卿孝斌人民陪审员  刘 强二〇一五年七月二十三日书 记 员  罗秋月附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是��犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)汉中刑一终字第00038号原公诉机关略阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司。公司地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区临陕路。负责人刘中华，系该公司经理。委托代理人王鹏飞，系该公司职工。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）内蒙古巴运汽车运输有限责任公司。公司地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区临陕路。法定代表人高星明，系该公司经理。委托代理人杨丽，系该公司职工。原审附带民事诉讼原告人吴某，女，1986年10月16日生于陕西省略阳县，汉族，初中文化，农民，系被害人白某某之妻。委托代理人陈光强，陕西兴州律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人吴某某，女，2011年4月20日生于陕西省略阳县，汉族,系被害人白某某之女。法定代理人吴某，系吴某某之母。原审附带民事诉讼原告人吴某某，女，2014年4月8日生于陕西省略阳县，汉族，系被害人白某某之女。法定代理人吴某，系吴某某之母。原审附带民事诉讼原告人白某甲，男，1951年1月16日生于陕西省汉中市，汉族，小学文化，系被害人白某某之父。原审附带民事诉讼原告人李某某，女，1962年6月4日生于陕西省勉县，汉族，初中文化，系被害人白某某之母。原审被告人侯伟，男，1983年3月22日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，初中文化，家庭住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县塔尔湖镇春光村八社065号，捕前系内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司汽车驾驶员。因涉嫌交通肇事于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于略阳县看守所。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河���公司。负责人彭敬文，系该公司经理。略阳县人民法院审理略阳县人民检察院指控原审被告人侯伟犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人吴某、吴某某、吴某某、白某甲、李彩贤起诉被告人侯伟、附带民事诉讼被告人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司附带民事赔偿诉讼一案，于2014年12月15日作出（2014）略刑初字第00059号刑事附带民事判决。宣判后，被告人侯伟及附带民事诉讼原告人吴某、吴某某、吴某某、白某甲、李彩贤、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司均服从判决，均未提起上诉。内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司不符判决，提起上诉。本院依法组成��议庭，公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司委托代理人王鹏飞、上诉人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司委托代理人杨丽、原审附带民事诉讼原告人吴某、吴某某、吴某某、白某甲、李彩贤及其委托代理人陈光强、原审被告人侯伟均到庭参加诉讼。经辩护人申请，本案延期审理一个月。本案经合议庭研究并报本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销略阳县人民法院（2014）略刑初字第00059号刑事附带民事判决。二、本案发回略阳县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李潜泽审判��王军伟代理审判员  魏 婷二〇一五年七月七日代书 记员  田 梅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第00549号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵存德(曾用名邵科德)。委托代理人：李新军，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卞秀红。委托代理人：卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。再审申请人邵存德因与被申请人卞秀红民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第01560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵存德申请再审称：1.一、二审法院认定事实错误。本案争议的10万元债权已经发生转让。借款人陈扣龙向案外人刘宏出具了18万元的借条，该借条中包含本案的10万元借款，故陈扣龙与卞秀红之间10万元的借款关系已不存在。2.一、二审法院程序违法。本案应当追加借款人陈扣龙为被告、案外人刘宏为第三人参加诉讼。综上，请求对本案再审。卞秀红提交意见认为，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回邵存德的再审申请。本院经审查查明：2012年2月10日，陈扣龙向卞秀红借款10万元，约定：利息按银行贷款利率四倍计算至本息还清为止，保证在2012年5月10日归还本息，如到期不还，自愿承担债权人为实现债权的一切费用以及每天1%的违约金，如有争议由盐都区人民法院管辖。邵存德在担保人处签名捺印，保证承担连带清偿责任，直至主债务本息还清为止。借款到期后，经卞秀红多次催要，陈扣龙未能按约还款，邵存德亦未履行保证责任，卞秀红遂以保证人邵存德为被告诉至江苏省盐城市盐都区人民法院，要求邵存德归还借款10万元及利息。一审法院于2014年5月12日作出（2014）都大民初字第0113号民事判决：邵存德归还卞秀红人民币10万元，并承担自2012年2月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于判决生效后十日内付清。案件受理费2300元减半收取1150元，由邵存德负担。邵存德不服一审判决，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉，二审法院于2014年11月11日作出（2014）盐民终字第01560号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由邵存德负担。邵存德仍不服，向本院申请再审。本院认为：关于邵存德主张本案10万元债权已经转让给案外人刘宏的问题。虽然邵存德提供了刘宏的录音、谈话笔录，证明陈扣龙向刘宏出具的18万元借条中包含本案10万元债权，但本案债权人卞秀红并不认可债权转让给刘宏的事实，现仅凭刘宏单方陈述，仍不足以认定债权转让的事实，故邵存德仍应当对卞秀红承担连带保证责任。关于邵存德主张应当追加债务人陈扣龙为本案被告的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，对于连带责任保证，债权人享有选择权，既可以起诉债务人，也可以单独起诉保证人。邵存德认为必须追加债务人陈扣龙为本案被告没有法律依据。关于是否应当追加案外人刘宏为本案第三人的问题。邵存德主张本案债权已转让给刘宏证据不足，刘宏与本案10万元借款之间没有利害关系，也没有独立的请求权，故没有必要追加刘宏作为本案第三人参与诉讼。综上，邵存德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邵存德的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一五年七月十四日书 记 员  闫 朋
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第3001号罪犯刘运中，男，1970年4月20日出生，汉族，出生地重庆市市合川市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。本院于2005年7月4日作出(2005)佛刑一初字第90号刑事判决，以被告人刘运中犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年8月24日作出(2005)粤高法刑一终字第657号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘运中在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年3月25日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年1月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘运中在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘运中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2015年1月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘运中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘运中予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月十六日书 记 员  吴 薇
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民初字第1936号原告唐某甲，男，1983年10月10日生，汉族。被告王某，女，1986年3月20日生，汉族，无业。原告唐某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告唐某甲于2015年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员顾荣荣适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐某甲诉称，原、被告2006年经人介绍相识，2007年8月登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名唐某乙。因结婚比较仓促，婚后感情不稳定。自结婚至今被告多次离家出走，对孩子和家庭不闻不问，孩子一直与爷爷奶奶共同生活。此次系原告第三次提起离婚诉讼，双方感情已经破裂，婚姻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求法院依法判决双方离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费用600元。被告王某未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年8月13日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名唐某乙。双方婚前感情尚可。婚后双方因家庭琐事产生争执，致夫妻矛盾产生。2010年原告曾起诉要求离婚，后调解和好。自2013年7月起，被告离家外出打工，双方开始分居。2014年4月原告再次起诉，后法院判决不准予双方离婚。但之后夫妻关系无任何改善。审理过程中，原告表示愿意降低抚养费标准，要求被告每月支付抚养费300元。上述事实有当事人陈述、结婚证、出生医学证明及本院（2014）秦民初字第1919号民事判决书予以证实。本院认为，原、被告虽系自由恋爱，具有一定的感情基础，但婚后因生活琐事发生矛盾，加之双方分居后疏于沟通，致夫妻关系进一步恶化。现原告再次诉至法院要求离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂。故本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。对于双方婚生子女的抚养问题，应从双方的抚养条件、抚养能力及有利于孩子身心健康成长等多个方面进行考虑。双方婚生子唐某乙长期随原告生活，维持相对稳定的生活环境，对其成长更为有利，故本院将其判由原告抚养。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方对未成年子女有给付抚养费的义务。子女抚养费的数额，应根据父母的收入状况、负担能力及孩子生活需要、当地实际生活水平确定。原告要求被告每月支付抚养费300元，不违反法律法规的规定，且根据被告劳动能力状况并参照当地职工平均工资水平，原告的要求未超出该参照标准，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、准予原告唐某甲与被告王某离婚。二、双方婚生子唐某乙由原告唐某甲抚养，被告王某自本判决生效之月起每月给付唐某乙抚养费300元至其十八周岁时止，此款由被告王某于每月20日前直接付给原告唐某甲。案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某甲与被告王某各负担60元（被告王某应负担的诉讼费用已由原告唐某甲预交，被告王某于本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费用直接付给原告唐某甲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。审 判 员  顾荣荣二〇一五年七月六日见习书记员  何思思
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第02636号原告垫江县森远建材经营部，住所地重庆市垫江县桂溪镇渝东建材市场七栋二层商场，工商注册号500231600179700。负责人徐榕洁（系该经营部经理）。委托代理人陈发忠，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告重庆峡口桃园生态农业发展有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇峡口村3组，组织机构代码05429988-8。法定代表人邱德明，系该公司总经理。原告垫江县森远建材经营部诉被告重庆峡口桃园生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员吕建独任进行了审判，公开开庭进行了审理。原告垫江县森远建材经营部负责人徐榕洁及委托代理人陈发忠到庭参加了诉讼，被告重庆峡口桃园生态农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫江县森远建材经营部诉称，被告于2013年11月份在原告处购买灯具，共计价款70000元。后原告多次向被告催收所欠灯具款，被告于2015年5月13日向原告出具欠条一张，确定被告欠原告灯具款70000元。被告至今仍未支付，故诉至法院，请求判令被告支付原告灯具款70000元。被告重庆峡口桃园生态农业发展有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年达成灯具买卖协议，由被告重庆峡口桃园生态农业发展有限公司从原告处购买灯具。2014年11月6日，原告垫江县森远建材经营部向被告重庆峡口桃园生态农业发展有限公司出具飞利浦照明销售服务单一张，载明灯具产品名称、数量、单价、金额等内容，被告盖章确认。2015年5月13日，被告重庆峡口桃园生态农业发展有限公司就购买灯具所欠款项向原告垫江县森远建材经营部出具欠条一张，载明：“重庆峡口桃园生态农业发展有限公司欠垫江县森远建材经营部灯具款70000元，大写柒万元整。（飞利浦照明，酒店的灯具）重庆峡口桃园生态农业发展有限公司2015.5.13”。欠条上有重庆峡口桃园生态农业发展有限公司盖章及法定代表人邱德明签字。现原告凭此欠条诉至法院，诉请如前。以上事实，有原告陈述及原告提供的销售服务单、欠条原件在卷证明，经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告买卖灯具的行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，买卖合同成立并生效，双方当事人均应按照合同要求履行义务。被告重庆峡口桃园生态农业发展有限公司在收取原告出售的灯具后盖章确认销售服务单，是对原告方履行合同义务的确认。被告重庆峡口桃园生态农业发展有限公司向原告出具欠条，确认其所欠原告灯具款的具体金额，系双方对原、被告之间灯具买卖债权债务关系的认可，被告应当按照欠条约定支付其所欠货款。原告请求判令被告支付尚欠原告灯具款的诉讼请求，本院予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定被告重庆峡口桃园生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告垫江县森远建材经营部灯具款70000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告重庆峡口桃园生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  吕建二〇一五年七月十三日书 记 员  邹沁
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 � � � 裁 定 书(2015)弋民二小额字第00108号原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司，住所地芜湖市。被告：朱齐峰，男，1980年6月19日出生，汉族，住芜湖市。被告：肖莉，男，1981年9月5日出生，汉族，住芜湖市。本院在审理原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司诉被告朱齐峰、肖莉物业服务合同纠纷一案中，因原被告已经达成一致和解意见，原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司自愿于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽安兴华安物业管理有限责任公��芜湖分公司负担。代理审判员  朱晶晶二〇一五年七月六日书 记 员  刘 莹附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民初字第973号原告周四花。委托代理人吴振华，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。被告范可可。被告李汉宝。以上被告共同委托代理人朱中海，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。原告周四花诉被告范可可、李汉宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周四花及其委托代理人吴振华，被告委托代理人朱中海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月30日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款150000元��并由被告出具了借条，口头约定借款期限一个月，借款利率为月息2分，借款到期后，被告声称无钱偿还，为此，特诉至法院，要求两被告共同偿还借款150000元，并按月利率2分的标准支付借款利息，承担本案诉讼费。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。2、被告范可可于2014年11月30日出具的借条原件一份。证明被告向原告借款150000元的事实。3、两被告的婚姻登记信息一份。证明两被告系夫妻关系，且借款是发生在婚姻关系存续期间的，应由两被告共同偿还。4、银行交易凭证三份。证明上述借款中有7万元是通过银行转账的方式借给被告的，其余款项是通过现金的方式借的。被告辩称：借款150000元属实，但在借款后分三次偿还了60000元，下欠的90000元因工程款没有结账到位，故无钱偿还，力争早日偿还���对于原告要求的利息问题，因没有约定，应从逾期后按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计息。被告未提供证据材料。经审查，原告提交的证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以认定。根据当事人的庭审陈述及提供的证据材料，结合庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：2014年11月30日，被告李汉宝以做生意需要资金周转为由，由被告范可可出面向原告借款150000元，并由被告范可可出具了借条，口头约定借款期限一个月。借款到期后，被告以所做的工程款尚未结算到位，无钱偿还为由，至今拖欠未还。另查，被告范可可和被告李汉宝系夫妻关系。本院认为，被告因做生意需要资金周转向原告借款，原、被告双方形成了合法的民间借贷关系。被告应当按照约定的期限履行还款义务，逾期不还的，应当承担逾期借款利息。因原告无证据证明有利息的约定，其主张要求按月利率2分的标准计算利息的诉讼请求，应不予支持。其约定的借款期限为一个月，逾期后的利息可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：限被告范可可、李汉宝在本判决生效后十日内一次性偿还原告周四花借款本金150000元，并自2014年12月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付借款利息，直至还清借款为止。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告范可可、李汉宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王国山人民陪审员  方 力人民陪审员  周庆生二〇一五年七月十三日书 记 员  徐卿卿
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔金执字第295-2号申请执行人李某，男，1978年9月18日生，汉族，湖南省竹溪县人，住湖南省竹溪县桃源乡。被执行人贵州某矿业开发有限公司金沙县长坝乡某煤矿。本院于2015年6月15日作出（2015）黔金执字第295-1号裁定书，裁定冻结了被执行人贵州某矿业开发有限公司金沙县长坝乡某煤矿在贵州银行股份有限公司金沙县支行的存款共计人民币叁佰肆拾万元（￥：340万），现因我院已经扣划了被执行人在贵州鸭溪发电有限公司的煤款人民币340万元，随后被执行人又主动履行了执行款人民币1836138元。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除（2015）黔金执字第295-1号裁定书对被执行人贵州某矿业开发有限公司金沙县长坝乡某煤矿在贵州银行股份有限公司金沙县支行存款共计人民币叁佰肆拾万元（￥：340万）的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈    体    福审判员 代    守    泽审判员 王艾二0一五年七月一日书记员 吴    南    炯
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈铁西民一初字第354号原告张某被告常某被告赵某原告张某诉被告常某、被告赵某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月6日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告张某承担。审 判 长  孙宗杰审 判 员  杜 娟人民陪审员  年晶晶二〇一五年七月六日书 记 员  苏欣宇
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第827号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人姜某。因本案于2015年4月25日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕807号起诉书指控被告人姜某犯敲诈勒索罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人姜某事先通过网上交易购得手铐一副、假的警官证一本，于2015年1月至4月期间，多次窜至金华市区的一些推拿休闲店，冒充警察身份敲诈勒索他人钱财，具体情况如下：1、2015年1月中下旬，被告人姜某先后三次来到金华市湘江街73号“小钱”推拿店，向在店内上班的被害人龚某等人出示手铐、警官证，自称是市公安局的民警来暗访推拿店的违法行为，使得被害人龚某产生恐惧，为避免推拿店被查处，被害人龚某无奈下给了姜某400元人民币。2、2015年4月20日左右的一天，被告人姜某来到金华婺城区昌平路双龙北街689号（“贴心管家”宾馆楼下）一家推拿店内，通过向在店内上班的何某出示警官证，并拿出手铐假意铐住何某的手等方式，示意自己是市公安局的民警将要查处该店的违法行为，使被害人何某产生恐惧，为避免推拿店被查处，被害人何某无奈下给了姜某600元人民币。3、2015年4月23日晚19时许，被告人姜某来到金华市婺城区双庆路69号“婷婷”休闲店内，其通过向在店内上班的李某甲出示警官证、手铐的方式，示意自己是市公安局的民警将要查处该美容店的违法行为，使李某甲产生恐惧，为避免该店被查处，李某甲无奈下将店内另一服务员李某乙包内的1700元人民币给了姜某。被告人姜某索要到财物之后便逃离了现场，并将作案使用的手铐和假警官证丢弃。综上，被告人姜某冒充警察的身份，敲诈勒索3次，索取他人财物共计2700元人民币。2015年4月25日，被告人姜某在金华市金东区时光旅馆410房间内被公安机关传唤归案。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某、李某乙、何某的陈述，证人李某甲、徐某、张某、杨某的证言，现场辨认笔录，人员辨认笔录，受案登记表，快递收寄记录，抓获经过，人口信息，被告人姜某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，多次采用威胁、恫吓等手段，强行索取他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姜某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人姜某冒充警察敲诈勒索，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年2月24日止）。二、责令被告人姜某退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘小飞二〇一五年七月二十一日书 记 员  陈 楚
沈阳市铁西区人民法院� � � 事 裁 定 书[2015]沈铁西民四初字第873号原告许敏雁，女，汉族，1965年9月25日出生，住沈阳市铁西区启工街。公民身份号码：2101051965********。被告沈阳变压器有限责任公司，住所地沈阳市铁西区北二中路18号。法定代表人王贺。原告许敏雁与被告沈阳变压器有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员曹胜岩独任审理。原告许敏雁诉称，原告于1984年9月起在被告单位工作。2002年9月，双方解除劳动关系。2015年3月，原告在办理退休前查询个人养老保险金额时，意外发现沈阳市社会养老和工伤保险管理局所显示的养老保险基数和金额与被告为原告在职工养老保险手册上所记载的缴费基数和金额明显不符，因上述差额必然导致原告个人利益受损，现诉至法院，要求被告按职工养老保险手册缴费基数或缴费���额为原告补缴养老保险差额。本院认为，对于原告要求被告按职工养老保险手册缴费基数或为原告补缴养老保险差额的请求，本院认为，双方之间系因养老保险缴费基数、缴费金额而发生的争议，该争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，其不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向社保管理部门寻求解决，对于原告的该项起诉，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四款之规定，裁定如下：驳回原告许敏雁的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  曹胜岩二〇一五年七月二十一日书 记 员  张 琳
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江盛商初字第513号原告吴江睿峰纺织有限公司。法定代表人曾华钦。委托代理人李雪林。被告上海龙锦服饰有限公司。法定代表表人林佑标。本院在审理吴江睿峰纺织有限公司与上海龙帛服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，被告上海龙锦服饰有限公司在答辩期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员陈唯华独任审查，现已审查终结。原告吴江睿峰纺织有限公司诉称，2014年5月9日，原、被告签订产品购销合同，并约定了付款期限，但至今被告仍欠货款26550元，现请求判令被告支付欠款26550元。为此原告向本院提交了合同、送货单等证据材料。被告上海龙帛服饰有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案是买卖合同纠纷，因合同纠纷引起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地不在吴江，合同约定由原告送货至被告指定地点，要求将本案移送被告所在地上海市浦东新区人民法院审理。本院在审查中，组织双方对原告的证据进行管辖异议听证。本院认为，因合同纠纷引起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的合同，对合同履行地没有约定，也无明确管辖约定，原告也无证据证明实际履行地在吴江。故被告提出的管辖异议理由成立。被告要求将本案移送至被告住所地上海市浦东新区人民法院管辖审理的管辖主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院管辖审理。案件受理费80元，由原告承担，于本裁定生效后十日内交付被告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈唯华二〇一五年七月八日书记员  李 萍