福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第3732号原告陈银霞，女，1981年9月8日出生，汉族，住惠安县黄塘镇。委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律工作者。被告陈清山，男，1977年12月18日出生，汉族，住惠安县螺阳镇。被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地惠安县螺城世纪大道西侧奥林水岸B1幢，组织机构代码74383336－1。代表人杨云峰，经理。委托代理人郑瑞婷、曾焕昭，公司职员。被告福建志成鞋塑有限公司，住所地惠安县山霞龙港工业基地，组织机构代码66039351－6。法定代表人纪辉煌，经理。委托代理人陈福，公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦，组织机构代码85610694-5。代表人伍朝晖，经理。委托代理人骆婉惠，公司职员。原告陈银霞与被告陈清山、中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司（下称“平安财险惠安公司”）、福建志成鞋塑有限公司（下称“志成公司”）、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（下称“人民财险泉州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员高清江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈银霞的委托代理人董荣华，被告陈清山、被告志成公司的委托代理人陈福、被告平安财险惠安公司的委托代理人曾焕昭、被告人民财险泉州公司的委托代理人骆婉惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈银霞诉称，2014年9月28日9时，被告陈清山驾驶闽C662**号轿车，沿X308线自惠安往河市方向行驶，至惠安县X310线黄塘镇后店村地段，超越同向行驶其前方由陈忠荣驾驶闽C730**号中型客车过程中两车发生刮碰，致使闽C662**号轿车又于路左与对向行驶由陈银霞驾驶的闽CWV6**号二轮摩托车发生碰撞，造成陈银霞受伤、三车损坏的交通事故。原告受伤后，当天入住惠安县医院住院治疗20天。诊断为：左侧关节血肿。惠安县交通警察大队认定被告陈清山负事故全部责任；陈忠荣、陈银霞无责任。福建华闽司法鉴定中心鉴定为原告十级伤残、护理依赖为三级即部份护理依赖、护理期限为出院后二个月、后续医疗费5000元。原告因本交通事故造成的经济损失包括医疗费6699.71元、误工费7099.2元［（20天＋60天）×88.74元／天］、护理费3372.12元［（20天×88.74元／天）＋（60天×88.74元／天×30%）］、交通费500元、住院伙食补助费400元（20×20元／天）、营养费670元、检查、鉴定费2785元、残疾赔偿金22368.4元（11184.2元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、后续医疗费5000元、摩托车修理费770元，合计54664.43元。闽C730**号中型客车驾驶员陈忠荣虽无责任，但该车投保交强险的被告人民财险泉州公司应在交强险无责任限额内负赔偿责任。为此，请求判令：一、被告陈清山赔偿原告陈银霞经济损失54664.43元。二、被告平安财险惠安公司在交强险和商业三者险限额内负赔偿责任。三、被告人民财险泉州公司在交强险无责任限额内负赔偿责任。被告陈清山、志成公司未作答辩。被告平安财险惠安公司未提交书面答辩。在庭审中辩称，与被告人民财险泉州公司提出各赔偿项目意见一致。被告人民财险泉州公司未提交书面答辩。在庭审中辩称，一、肇事车辆的驾驶员需提供驾驶证否则无需承担在交强险无责限额内的赔偿责任。二、在死亡赔偿责任11000元、财产责任限额100元的无责限额内承担赔偿责任。三、原告诉求的医疗费中非医保1923.51元不应赔偿；出院小结休息一个月，原告的误工时间参照医嘱建议应为50天；原告诉求的交通费偏高，应按住院期间每天10元计算；原告的医嘱无需加强营养，营养费不予支持；伤残赔偿金，伤残等级被推翻，不予支持及相应的精神损害赔偿金也不予支持；原告的出院小结并未体现膝关节有积液，后续治疗费不予支持，若需要待实际发生时主张；鉴定费不属于保险责任。经审理查明，2014年9月28日9时，被告陈清山驾驶闽C662**号轿车，沿X308线自惠安往河市方向行驶，至惠安县X310线黄塘镇后店村地段，超越同向行驶其前方由陈忠荣驾驶闽C730**号中型客车过程中两车发生刮碰，致使闽C662**号轿车又于路左与对向行驶由原告陈银霞驾驶的闽CWV6**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈银霞受伤及三车损坏的交通事故。事故发生后，原告在惠安县医院住院治疗20天。诊断为：左侧关节血肿。惠安县交通警察大队认定被告陈清山负事故全部责任；陈忠荣及原告陈银霞无责任。原告自行委托福建华闽司法鉴定中心鉴定为原告十级伤残、护理依赖为三级即部份护理依赖、护理期限为出院后二个月、后续医疗费5000元。2015年5月21日，本院准许被告平安财险惠安公司申请，并委托福建万鸿司法鉴定所鉴定原告未达伤残等级。被告陈清山所有闽C662**号轿车在被告平安财险惠安公司投保交强险和保额30万元商业三者险及不计免赔率，有效期从2013年12月19日至2014年12月18日止；闽C730**号中型客车在被告人民财险泉州公司投保交强险和保额100万元商业三者险及不计免赔率，有效期从2014年7月26日至2015年7月25日止。诉讼中，原告陈银霞变更请求为残疾赔偿金不请求、精神损害抚慰金减为1000元，数额为28296.03元。以上查明事实，有原告提供的身份证、企业登记基本信息、道路交通事故认定书、驾驶证、交强险和商业三者险保单和惠安县医院诊断证明书、出院小结、票据、费用清单等，以及到庭当事人的委托代理人的陈述加以证明，本院予以确认。双方争议焦点系原告请求赔偿项目及数额是否合理问题。本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照福建省统计局相关统计数据，并结合证据审查认定如下：1.医疗费6699.71元，有原告提供五张医院开具正式票据，四被告无异议，应予认定；2.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为400元（20元／天×20天），四被告无异议，应予认定；3.营养费。被告平安财险惠安公司、人民财险泉州公司认为原告的医嘱无需加强营养，理由不足，不予采纳。但根据原告伤情，其主张营养费670元偏高，应予调整。根据原告伤情及住院情况酌定营养费300元；4.护理费。福建华闽司法鉴定中心鉴定原告护理依赖为三级即部份护理依赖、护理期限为出院后二个月，即护理费3372.12元［（88.74元／天×20天）＋（88.74元／天×60天）×30%］，；5.误工费。被告平安财险惠安公司、人民财险泉州公司认为出院小结休息一个月，原告的误工时间参照医嘱建议应为50天，理由充分，予以采纳。即误工费4437元（88.74元／天×50天）；6.交通费。被告平安财险惠安公司、人民财险泉州公司认为原告诉求的交通费偏高，理由充分，予以采纳；但认为应按住院期间每天10元计算，理由不足，不予采纳。根据原告住院地点及住院时间，交通费酌定为300元；7.精神损害抚慰金。被告平安财险惠安公司、人民财险泉州公司认为精神损害赔偿金也不予支持，理由不足，不予采纳。原告伤情虽未构成伤残，但精神确受到损害，原告主张精神损害抚慰金1000元，应予采纳；8.后续治疗费5000元，有福建华闽司法鉴定中心鉴定结论为据，为避免诉累，应予认定。被告平安财险惠安公司、人民财险泉州公司有异议，理由不足，不予采纳；9.车辆维修费。原告车辆维修未经保险公司定损，其主张车辆维修费770元，不予认定；10.鉴定费。原告委托福建华闽司法鉴定中心鉴定伤残、护理依赖、护理期限和后续医疗费共2785元。福建万鸿司法鉴定所鉴定原告未达伤残等级，被告平安财险惠安公司、人民财险泉州公司认为该项鉴定费应由原告自行承担，理由充分，予以采纳。即鉴定费2185元。以上赔偿项目，经审查认定共计23693.83元。其中，属于交强险死亡伤残赔偿项下为9109.12元（其中护理费3372.12元、交通费300元、误工费4437元、精神损害抚慰金1000元）、医疗费用项下12399.71元（其中医疗费6699.71元、住院伙食补助费400元、营养费300元、后续治疗费5000元）。综上所述，本院认为，原告因本次交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定。本事故经公安交警部门认定，被告陈清山负事故主要责任，陈忠荣和原告陈银霞无责任，应予认定，并作为本案民事责任认定的依据。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告陈清山驾驶的闽C662**号轿车车在被告平安财险惠安公司投保交强险和保额30万元不计免赔商业三者险；陈忠荣驾驶的闽C730**号中型客车在被告人民财险泉州公司投保交强险和保额100万元不计免赔商业三者险，事故发生保险期间，因此，被告平安财险惠安公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额范围赔偿原告陈银霞8281.2元［原告该项下损失9109.12元×110000÷（110000＋11000）］；在强制险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告陈银霞10000元；二项合计18281.2元。被告人民财险泉州公司在机动车交通事故无责任强制险死亡伤残赔偿限额范围赔偿原告陈银霞828.1元［原告该项下损失9109.12元×11000÷（110000＋11000）］；在强制险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告陈银霞1000元；二项合计1828.1元。超过交强险部分3584.53元（总损失23693.83元－交强险赔偿额18281.2元-无责任交强险赔偿额1828.1元），根据陈清山负全部责任，即由闽C662**号轿车投保的被告平安财险惠安公司赔偿。因被告陈清山庭审中称先行支付原告3500元，原告仅承认3000元，被告陈清山又无证据证明，故应认定为3000元。该款项从被告平安财险惠安公司赔偿款扣除，再由被告陈清山与被告平安财险惠安公司协商办理退还事宜。被告平安财险惠安公司庭审中认为非医保部分1923.51元不应赔偿，但无提出鉴定申请，不予支持及提出鉴定费不属保险责任，不符规定，不予采纳。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈银霞18281.2元、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在交强险无责任限额范围内赔偿原告陈银霞1828.1元，上述款项应于本判决生效之日起十五天内付清。二、被告陈清山应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈银霞3584.53元，扣除被告陈清山先行支付原告陈银霞3000元，尚应赔偿原告陈银霞584.53元；该款项由被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司直接支付给原告。三、驳回原告陈银霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1165元，减半收取582元，由原告陈银霞负担421元，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  高清江二〇一五年七月八日书记员  吴雅琳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。