wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）晋0802行审92号 申请人运城市国土资源局盐湖分局。 被申请人赵俊生，男。 申请人运城市国土资源局盐湖分局于2018年4月28日向本院提出执行审查申请，要求审查其对赵俊生作出的运国土资盐执罚字[2017]96号行政处罚决定。本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]96号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局，认定被申请人赵俊生未经依法批准，于2016年5月非法在盐湖区龙居镇龙居村村东土地上建仓库，占地面积为646平方米，现已建成面积为646平方米的一层彩钢房，该宗地北邻荒地，东邻木门厂，南邻空院，西邻田间路。该地块图幅号为I49G025047，地类为耕地（021），未占用基本农田，不符合土地利用总体规划。于2017年9月29日作出运国土资盐执罚字[2017]96号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人十五日内日自行拆除在非法占用的土地上新建的一层彩钢房646平方米和其他设施；退还非法占用的土地646平方米。2、对被处罚人非法占地646平方米处以罚款9690元整。并于2017年9月29日将运国土资盐执罚字[2017]96号行政处罚决定书送达被申请人赵俊生，又于2017年10月30日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]96号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容第1项由申请人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王军 审判员杨跃华 审判员贾朝波 二〇一八年五月九日 书记员 李           彩           霞
安徽省六安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）皖15行终35号 上诉人（一审原告）孙某。 委托代理人庙加艳，安徽金亚太律师事务所律师。 上诉人（一审原告）储某。 法定代理人孙某，系储某母亲。 被上诉人（一审被告）霍山县人力资源和社会保障局，住所地安徽省霍山县淠河路与幽芳路交叉口，统一社会信用代码11341427740887292D。 法定代表人叶俊，该局局长。 出庭负责人刘大幸，该局党组成员。 委托代理人储士宏，该局社保股股长。 委托代理人何志杨，安徽盛华达律师事务所律师。 一审第三人安徽应流集团霍山铸造有限公司。 法定代表人杜应流，该公司董事长。 委托代理人潘云，该公司人力资源部保险主管。 孙某、储某因诉霍山县人力资源和社会保障局（以下简称霍山县人社局）及第三人安徽应流集团霍山铸造有限公司（以下简称应流铸造）工伤行政认定一案，不服安徽省霍山县人民法院于2018年3月6日作出的（2017）皖1525号行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，储修如生前系应流铸造职工，住安徽省霍山县××白云庵村××组，妻子孙某，女儿储某。2017年3月30日16时左右，储修如从家中沿省道318线由西向东步行前往公交站台，准备乘公交车上班，当行至318省道霍英公路叫花洞路段公路北侧时，被北侧山体悬崖上滚落的石块砸伤胸腹部。事故发生后，储修如被送往霍山县医院救治。2017年4月14日出院，当天死亡。 2017年4月18日，用人单位应流铸造申请工伤认定。6月8日，霍山县人社局作出霍人社工伤〔2017〕-106号《不予认定工伤决定书》，认定储修如受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。决定书于6月20日送达孙某，孙某、储某不服，于12月5日提起行政诉讼，请求撤销该《不予认定工伤决定书》。 一审法院认为：《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故……；”根据该规定，认定工伤必须包括“上下班途中”“非本人主要责任”“交通事故”三个必要条件。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。人力资源和社会保障部办公厅人社厅函[2011]339号《关于工伤保险有关规定处理意见的函》也作出了同样的规定。因此，储修如被山上滚落石头砸伤致死显然不是交通事故，不符合该条款的规定，不应被认定为工伤。 《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。被告霍山县人社局作为工伤保险主管部门，具有对其主管的行政区域内企业职工受到伤害是否为工伤作出行政确认的法定职责。在受理应流铸造的工伤认定申请后，核实相关情况并制作了调查笔录，作出的《不予认定工伤决定书》送达给了本案原告孙某及第三人应流铸造，程序合法，原告对此亦无异议。 综上，被告作出的霍人社工伤〔2017〕-106号《不予认定工伤决定书》证据确凿、适用法律法规正确，程序合法，应予支持。原告要求法院撤销该《不予认定工伤决定书》，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告孙某、储某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 孙某、储某上诉称，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中受到非自身主要责任交通事故伤害的视为工伤。储修如在上班途中受到路边山体落石砸伤，也是为了上班受到事故伤害，这与因交通事故受伤没有本质区别，都是因工受伤受，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求适用法律错误。请求二审法院，1、撤销一审法院（2017）皖1525行初33号行政判决；2、依法撤销霍山县人社局作出的霍人社工伤〔2017〕-106号《不予认定工伤决定书》；3、判令霍山县人社局承担一、二审诉讼费用。 霍山县人社局辩称，1、储修如非因交通事故死亡，不属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定视为工伤的情形；2、《工伤保险条例》第十四条第（七）项规定了法律、行政法规规定应当为工伤的其他情形，这表明认定工伤的具体情形不可以随意扩大解释，上诉人的上诉理由不成立；3、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 应流铸造述称，储修如因意外事故死亡，明显不属于工伤，一审法院判决驳回上诉人诉讼请求正确。请求二审法院依法维持一审判决。 霍山县人社局向一审法院提交了下列证据材料： 一、被告统一社会信用代码证书。证明被告信息及诉讼主体资格。 二、储修如工伤认定申请材料。证明目的：1、储修如是该公司职工，受高空落石击中胸部医治无效死亡，申请工伤认定；2、2017年3月30日16时左右是正常上班时间；3、被告按正常程序受理。 三、（2017）皖1525民初762号民事判决书。证明储修如非因交通事故死亡。 四、询问笔录。证明被告依法履行了调查工作，确认了储修如死亡不符合《工伤保险条例》第14条、第15条规定认定工伤或视同工伤的情形。 五、《不予认定工伤决定书》及送达回证二份。证明被告的行政行为符合法律规定，程序合法。 孙某、储某向一审法院提交的证据材料如下： 一、孙某的身份证、结婚证及户口本复印件，证明原告主体资格适格。 二、霍人社工伤〔2017〕-106号《不予认定工伤决定书》，证明此决定书错误，应该撤销。 三、河北高院关于劳动争议案件若干疑难问题处理参考意见、重庆高院关于审理工伤行政诉讼案件若干问题的暂行规定。证明储修如的死亡符合工伤认定条件。 上述证据材料均已随案移送本院。经审查，一审对案件事实和证据的审查符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，本案当事人争议的焦点是职工在上下班途中受到意外事故伤害，是否应当认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，上下班途中受到交通事故伤害的视为工伤；第（七）项规定，视为工伤的其他情形应当有法律、行政法规的规定。储修如系在上班途中受到意外事故死亡，对照上述条文的规定，不属于应当认定工伤的情形，霍山县人社局作出不予认定工伤决定并不违反法律、行政法规的规定，一审法院认定事实清楚，判决驳回孙某、储某的诉讼请求，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙某、储某负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱思荣 审判员  颜 凯 审判员  刘莹洁 二〇一八年五月二日 书记员  牛 婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
海南省文昌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)琼9005行审90号 申请执行人文昌市国土资源局，住所地文昌市清澜开发区白金路2号。 法定代表人高昌海，该局局长。 委托代理人庄川，该局法规监察室主任。 委托代理人吴康丽，女，海南凯志律师事务所律师。 被执行人颜春光，男，汉族，1972年12月8日出生，海南省文昌市锦山镇下园村委会恒产村13号村民，现住该村。 申请执行人文昌市国土资源局于2018年5月9日向本院申请强制执行文土资罚字[2017]87号《行政处罚决定书》（以下简称[2017]87号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。 申请执行人文昌市国土资源局称，经查实，被执行人颜春光未经批准擅自在文昌市锦山镇下园村民委员会恒产村民小组“下园坡”占用基本农田建养猪场，该行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条、第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏基本农田土地违法行为。本局于2017年7月13日依法立案查处，于2017年9月14将《行政处罚决定书》（[2017]87号）送达给被执行人，2018年4月2日将《履行行政处罚决定催告书》（文土资罚催字[2018]31号）送达给被执行人催告其履行。现法定期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定第一项：责令15天内改正占用基本农田建养猪场的行为，恢复占用的基本农田原种植条件。 申请执行人向本院提交了如下证据：1.立案呈批表；2.身份证；3.询问笔录；4.国土资源违法案件调查报告；5.违法案件会审记录；6.《行政处罚告知书》（文土资罚告字［2017］68号）、送达回证；7.现场照片；8.《行政处罚决定书》（文土资罚字［2017］87号）、送达回证；9.《履行行政处罚决定催告书》（文土资罚催字［2018］31号）及送达回证;10.文昌市锦山镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部;11.文昌市锦山镇土地利用现状图；12.海南省人民政府关于同意《文昌市土地利用总体规划（2006-2020年）》（2014年修改）的批复（琼府函[2015]103号）；13.关于颜春光占用基本农田建养猪场一案强制执行风险评估报告（文土资函[2018]605号）。 本院认为，被执行人颜春光未经批准擅自占用文昌市锦山镇下园村民委员会恒产村民小组集体土地建养猪场的行为有询问笔录、现场相片等证据证实。申请执行人作出的处罚决定程序合法、适用法律法规正确，进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书。被执行人未申请行政复议，也未起诉，其履行了第二项义务而未履行第一项义务。申请执行人进行了执行催告，但在催告期限内亦未履行义务。申请执行人文昌市国土资源局申请强制执行符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》有关规定的精神，裁定如下： 准予强制执行文昌市国土资源局作出的文土资罚字[2017]87号行政处罚决定如下事项：责令15天内改正占用基本农田建养猪场的行为，恢复占用的基本农田原种植条件。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。                                                  审 判 长 严 世 棉             人民陪审员 梁 振 忠             人民陪审员 唐 怀 仙                                     二0一八年五月二十五日                         书 记 员 潘 泰 明                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。…… 审核:严世棉撰稿:严世棉校对:潘泰明印刷:潘泰明 海南省文昌市人民法院2018年5月31日印制 （共印8份）
结 案 通 知 书 关于邓福兰与蒋某的（2017）浙0206执4098号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人蒋某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                    宁波市北仑区人民法院 二〇一八年五月九日
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀02执3090号之一 申请执行人：孙建国，男，1980年8月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。 申请执行人：闫维国，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。 申请执行人：闫凤林，男，1930年12月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被执行人：梁运国，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在执行孙建国、闫维国、闫凤林与梁运国租赁合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月8日作出的（2015）遵民初字第2238号民事判决书已经发生法律效力，依法提级执行。申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，已向被执行人梁运国发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》257条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第2238号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 马  福  然 审判员 王  兆  军 二〇一八年五月三十一日 书记员 陈术清（兼）
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执318号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。 法定代表人：林向前，该联社理事长。 被执行人郑秋锁，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人郑发珍，女，1975年4月22日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人郑志毅，男，1989年10月22日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑秋锁、郑发珍、郑志毅金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第4256号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  林 炜 二〇一八年五月二十八日 书记员  连子雄
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0682执恢324号申请执行人：于翔宾被执行人：李言腾申请执行人于翔宾与被执行人李言腾执行纠纷一案，申请执行标的为20000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人于翔宾与被执行人李言腾执行纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一八年五月三十日书记员 ：张德民
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫12民终658号上诉人（原审原告）:曹跃荣,男,1968年11月5日生,汉族,住山西省襄汾县。委托诉讼代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：常玉香，女，1971年11月2日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：苗文友，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人曹跃荣因与被上诉人常玉香合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2017）豫1224民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹跃荣于2018年5月4日向本院提出申请撤回本案的上诉及对本案的起诉。本院经审查认为，当事人自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许曹跃荣撤回上诉；二、撤销卢氏县人民法院（2017）豫1224民初1796号民事判决；三、准许曹跃荣撤回对本案的起诉。一审案件受理费800元，由曹跃荣承担。二审案件受理费800元，减半收取400元，由曹跃荣承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤静侠审 判 员  李 娟代理审判员  韩 点二〇一八年五月四日书 记 员  刘 统
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终7276号 上诉人（反诉原告、本诉被告）：广东科信电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道山塘尾村富心路三巷6号。 法定代表人：柯汉忠。 委托代理人：黄建强，广东晟典律师事务所律师。 被上诉人（反诉被告、本诉原告）:深圳市永洁净化工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区仙乡路10号科技园2栋201号。 法定代表人：杨成军。 委托代理人：张美丽，广东生龙律师事务所律师。 委托代理人：叶佳健，广东生龙律师事务所实习律师。 本院审理原告深圳市永洁净化工程有限公司（下简称永洁公司）诉被告广东科信电子有限公司（下简称科信公司）装饰装修合同纠纷一案中，被告于2018年2月9日向本院提交反诉状，请求判令：一、原告支付被告恒温系统、消防系统返工费用人民币500000元（其中恒温系统预计350000元，消防系统预计150000元）或者由原告承担工程款由第三方专业公司返工至工程合格；二、原告向被告移交净化工程、消防工程等全部设计图纸、竣工图纸，以及证明工程质量合格的验收资料；三、原告向被告支付逾期完工违约金（自原告承诺二次整改完工之次日2017年10月5日起，每日按照工程总额的0.03%，计至工程全部完工质量验收合格之日，暂按照工程总额3127000元计至2018年2月6日为117262.5元）；四、原告承担本案反诉及本诉的全部诉讼费用。 经审查，原审法院认为：本案系装饰装修合同纠纷。依照法律规定，反诉与本诉的诉讼请求应基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实。被告提起反诉请求原告支付返工费用等，与本案原告的诉讼请求不属于同一法律关系。且反诉请求不明确，诉讼请求金额尚不确定或尚未产生，被告可另循途径解决。故该两案不宜合并审理。上诉人不服原审裁定，特此上诉至深圳市中级人民法院，请求指令深圳市龙岗区人民法院立案受理本案。 本院认为，原审法院以科信公司的反诉与本诉请求不属于同一法律关系为由，裁定不予受理其反诉请求，并告知其可向本院提起上诉。科信公司遂就该民事裁定向本院提起上诉，要求撤销该民事裁定，受理其反诉请求。对此，本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，人民法院对反诉请求裁定不予受理的，应告知另行起诉。故一审裁定不予受理科信公司的反诉请求后，告知其可向本院提起上诉不当，本院不予确认。对科信公司的该项上诉请求，本院不作处理，科信公司可就其反诉请求另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，《最高人民法院关于适用＞中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第三百三十二条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚  二〇一八年五月二日 书记员 刘冀蓉
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤03民初312号之一 原告：王祺，男，汉族，1985年6月12日出生，身份证住址：济南市天桥区。 委托诉讼代理人：王宜娟，广东华商律师事务所律师。 被告：合肥万汇体育用品有限公司，住所地：安徽省合肥市。 法定代表人：邢贵松，总经理。 委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。 原告王祺与被告合肥万汇体育用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ20133017××××.1）一案，本院于2016年3月9日立案。原告王祺于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王祺撤回起诉。 本案案件受理费应为人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币4098.2元，扣除本院应收取的部分，其余人民币4073.2元予以退还。 审判长 孙    虹 审判员 费    晓 审判员 欧  宏  伟    二〇一八年五月九日 书记员 杨泽芳（兼）
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1302执异115号 异议人：唐灶勇，男，汉族，1986年10月11日出生，住址：四川省邻水县。 委托代理人：林志浩，广东惠泰律师事务所律师。 委托代理人：叶燕灵，广东惠泰律师事务所律师。 原案申请人：张奔，男，汉族，1971年8月29日出生，身份号码：，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：刘厚顺，广东泰伦律师事务所律师。 委托代理人：卢海兰，广东泰伦律师事务所律师。 被执行人：惠州市稳坤房地产发展有限公司，住所地：惠阳区淡水镇人民四路锦新大厦11楼，法定代表人：范汉标。 被执行人：范汉标，男，汉族，1961年3月5日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠阳区稳坤实业有限公司，住所：惠阳区新圩南门街，法定代表人：范汉标。 本院于2016年05月09日作出（2016）粤1302执1599号执行裁定书，异议人唐灶勇不服，向本院提出异议申请。唐灶勇异议称，因张奔诉惠州市稳坤房地产发展有限公司、范汉标、惠阳区稳坤实业有限公司民间借贷纠纷一案，贵院采取财产保全措施，于2016年05月09日对惠州市稳坤房地产发展有限公司名下位于广东省惠州市××区淡水××坳××花园××层××房（以下简称“涉案房产”）进行了查封，但该被查封的涉案房产已归异议人所有，异议人与惠州市稳坤房地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》并已支付30%房款，且异议人占有使用至今。该涉案房产订立了买卖合同、异议人支付房款均有相关证据证明。综上所述，贵院采取保全措施查封的涉案房产非案件的被执行人所有，而属于异议人所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等有关法律规定，异议人提出查封异议，请求法院解除对涉案房产的查封。 本院认为，异议人以被查封的涉案房产已签订《商品房买卖合同》并占有为由，要求解除对该涉案房产的查封，系对该案执行标的物主张实体权利。案外人的异议请求涉及该案执行标的物即位于广东省惠州市××区淡水××坳××花园××层××房所有权如何确定又涉及司法实体判断问题，案外人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对上述房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回异议人唐灶勇的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郑清海 人民陪审员  黄松建 人民陪审员  杨苇苇 二〇一八年五月十五日 书 记 员  马茂腾
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保197号 申请人：宁波柯德润化工有限公司（统一社会信用代码为91330212340530673U）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇五乡工业园区内（宁波华东物资城东外环市场418）。 法定代表人：陈洁琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沙唐波，浙江正甬律师事务所律师。 被申请人：宁波东洸汽车内饰件有限公司（统一社会信用代码为91330206310524774X）。住所地：宁波市北仑区春晓汇海路150号1幢01号；2幢01号；3幢01号。 法定代表人：柳承勳。 申请人宁波柯德润化工有限公司于2018年5月11日以其与被申请人宁波东洸汽车内饰件有限公司买卖合同纠纷为由，请求冻结被申请人宁波东洸汽车内饰件有限公司银行账号内100000元存款或查封相当于100000元价值的财产。宁波鼎和担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人宁波柯德润化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波东洸汽车内饰件有限公司名下银行存款100000元或查封等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年五月十一日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初2480号 原告：金建领，男，1976年12月13日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈鹏，男，1987年3月6日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李兴武，男，1972年6月16日出生，汉族，住永嘉县。 原告金建领与被告陈鹏、李兴武民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告金建领于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金建领撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告金建领负担。 审判员  潘志尧 二○一八年五月九无 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0923民初305号 原告：金爱强，男，1968年6月6日出生，汉族，务工，现住河北省东光县。 委托诉讼代理人：杨桂芬，女，1967年11月9日出生，汉族，务工，现住河北省东光县。系原告之妻。 被告：赵振刚，男，1990年9月30日出生，汉族，务工，现住河北省东光县。 原告金爱强与被告赵振刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金爱强及其委托诉讼代理人杨桂芬、被告赵振刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告各项损失共计12549.6元。2、诉讼费由被告承担。当庭变更赔偿数额为17794.6元。事实与理由：2017年12月11日，被告驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型普通客车沿辛霞路由西向东行驶，行至辛霞路郑集村路段时，与前方顺行的驾驶电动自行车的原告相撞，致使原告受伤住院。经东光县交警大队作出事故认定书。认定被告负事故的全部责任。因此次交通事故，原告受伤住院4日天，至今不能工作，车辆损坏，恳请依法判令被告立即赔偿原告损失。 被告赵振刚当庭发表答辩意见，原告要求赔偿数额太高，其没有赔偿能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的沧州金记食品有限公司证明1份，工资表3份，营业执照复印件1份有异议，质证称不知道原告是否真的未去上班。经查，原告提交的工资表、证明是由沧州金记食品有限公司出具且加盖该公司公章，由法定代表人金树红签字确认，证实原告工资收入及因交通事故受伤实际误工情况。上述证据能够相互印证，对证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认可。 经审理查明，事故发生后，原告金爱强于2017年12月11日至12月15日，在东光县中医医院住院治疗4天。诊断为头部外伤、胸部外伤、升主动脉右后方积液、右髋部外伤、右踝关节外伤。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，在本次交通事故中，被告赵振刚驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，负此次事故的全部责任，对原告的损失应承担全部的赔偿责任。 原告金爱强主张的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费：经核实原告提交的住院费用汇总单及门诊票据，原告实际支出医疗费5550.46元，且被告对原告住院期间的支出没有异议，对上述事实，本院依法予以确认。 2、住院伙食补助费：原告主张伙食补助费每天100元，符合河北省财政厅关于印发《河北省省级机关差旅费管理办法》通知的相关规定，本院依法予以支持。原告住院伙食补助费为100元/天×4天=400元。 3、误工费：根据原告提交的证据，原告日平均工资为（3480.77+3741.35+4475.06）元÷（30+31+30）天=129元。结合原告伤情并参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌情认定原告误工期为15天，误工费共计129元×15天=1928元。 4、护理费：护理费应按照护理人员实际收入计算，根据原告提交的证据，护理人杨桂芬日平均工资为（2118.7+2347.1+2426.1）÷（30+31+30）天=76元。根据原告病例并参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院酌定其护理天数为住院期间的4天。护理费共计76元/天×4天=304元。 5、交通费：结合原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌定交通费为100元。 综上，原告金爱强的损失共计8282.46元，应由被告赵振刚承担全部赔偿责任。原告要求营养费和车辆损失费，没有提交相关证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告赵振刚于本判决生效之日起五日内赔偿原告金爱强各项损失共计8282.46元。 二、驳回原告金爱强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114，减半收取57元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郭治彦 二〇一八年五月八日 书记员  闫 一
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京0108刑初723号被告人张铎犯危险驾驶罪一案，本院于2018年4月27日作出（2018）京0108刑初723号刑事判决书。现发现个别字句存在笔误，特此补充裁定如下：原刑事判决书第3页第15行至第16行的表述为“依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项”、第六十七条第三款、第五十三条之规定，”。现将上述表述更正为“依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项”、第六十七条第一款、第五十三条之规定，”。审 判 长  吴扬传人民陪审员  马存士人民陪审员  王 东二〇一八年五月八日书 记 员  段倩倩
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执31号 杨怀胜，女，汉族，1969年4月6日出生，住所地河间市城墙胡同16号 王瑞青，男，汉族，1986年1月20日出生，住所地河间市 申请执行人杨怀胜与被执行人王瑞青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的(2017)冀0984民初2271号民事判决已发生法律效力。因被执行人王瑞青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院于2018年1月8日向被执行人杨怀胜送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、赔偿申请执行人杨怀胜各项损失13017元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费164元、申请执行费98元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年03月26日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2018年3月26日作出对其拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。 此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险等进行了查询，均未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权13017元。 依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  王 伟 审判员  齐发义 二〇一八年五月二十九日 书记员  田冬冬
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2017）内0104民初2712之一号原告：付秉良，男，系托克托县富有种农业专业合作社法定代表人，住呼和浩特市。原告：托克托县富有种养农业专业合作社，住所地托克托县古城镇古城村。法定代表人：付秉良，职务主任。被告：内蒙古自治区托克托县古城镇古城村村民委员会，住所地内蒙古自治区托克托县古城镇古城村。法定代表人：王永红，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。被告：邬元元，男，农民，住内蒙古托克托县。本院认为，原告付秉良、托克托县富有种养农业专业合作社对被告内蒙古自治区托克托县古城镇古城村村民委员会、邬元元的撤诉申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付秉良、托克托县富有种养农业专业合作社撤回对内蒙古自治区托克托县古城镇古城村村民委员会、邬元元的起诉。审 判 长 牛国权人民陪审员 甘塔娜人民陪审员 刘万锁 二〇一八年五月十六日书 记 员 杨慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初15165号原告：黄林峰，男，1969年10月29日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市莲花县。被告：王建平，男，1973年8月14日出生，汉族，身份证住址浙江省江山市。原告黄林峰诉被告王建平民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄林峰到庭参加了诉讼，被告王建平经本院合法传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄林峰诉称：被告王建平于2007年5月17日借5万元8月l3日借7万元、9月21日借5万元，三次在广州沙太路容发停车场E区13-15档分别向原告黄林峰借款人民币17万元整，并出具借条三张，期间王建平还款90400元。2012年底王建平回浙江省江山市，将剩下债务79600元转借由其弟王建忠来偿还。并于2012年12月由王建忠重新写下借条，但偿还人王建忠没有按照借条承诺偿还，时而还1000元，时而不还，至今仍有5万元未还，并于2015年8月偷偷返回浙江省江山市，最后还款日期是王建忠妻子邹杰凤于2015年12月31日于浙江省江山市通过支付宝转账700元。后原告多次向王建平、王建忠、王建忠妻子邹杰凤催款均未果。2017年10月3日，原告协同妻子到王建平处要求还款，王建平及王建忠均拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告王建平归还原告人民币45000元整；2、被告承担本案诉讼费用。被告王建平书面答辩辩称：被告于2007年到原告处借款17万元属实，2010年1月被告将剩下债务转让给王建忠，由王建忠偿还剩余借款13万元，这已经取得债权人原告同意，并由原告与新债务人王建忠达成转让及还款协议，且新债务人已按协议约定履行还款义务，在原告的诉状中原告提供的还款协议记录中已经说明。同时，原债务人也就是被告已经脱离原来的合同关系，被告与原告的原债权债务关系已经消灭。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告分别于2007年5月17日、8月13日、9月21日，借给被告17万元。被告并同时出具借条。约定月息计2%计算。2010年11月9日，原告与案外人王建忠签订还款协议，约定：2017年原信诚货运公司王建平在经营期间，向原告借到现金17万元，由于当时未及时还清所有债务，在2010年1月王建平将信诚货运公司转让王建忠经营，同时将剩下债务转让给王建忠，由王建忠偿还余下的欠款130000元，2010年1月10日由王建忠现先还款20000元，至2010年12月9日为止仍有101500元未还，现原告要求在本月还款15000元，今后每月25日须还款5000元，并即立此据。根据还款协议背面记载，2010年12月9日至2015年12月30日，案外人王建忠及其妻子邹杰凤共还款56500元，余款还欠款45000元。2010年12月9日、2010年12月18日、2011年7月16日、2011年10月5日的还款金额后有案外人王建忠签名。庭审中，原告表示其认为案外人向其归还的款项是替被告王建平归还的。现原告多次催收无果，故诉至本院。以上事实，有收条、借条、还款协议、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据被告王建平出具的收条和借条，原告与被告王建平存在民间借贷关系。另原告与案外人王建忠达成还款协议，并约定将信诚货运公司转让给案外人王建忠的同时将剩余的130000元债务转让给案外人王建忠。对于该约定，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，应属于合同权利义务全部转让情形，并取得了原债权人即原告的同意。且在还款协议签订后被告王建平亦未再有任何清偿该笔款项的行为。借款一直由案外人王建忠及其妻子偿还。因此本院认为，被告已经将债务的全部清偿义务转让至案外人王建忠，原告应向案外人王建忠主张该笔债务的清偿责任。原告向被告王建平主张债权的诉请缺乏依据，本院不予支持。被告王建平经本院传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十条、第八十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄林峰的全部诉讼请求。本案受理费1050元，由原告黄林峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  冯齐广人民陪审员  林广群人民陪审员  陈景荣二〇一八年五月二十九日书 记 员  李凤钏
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0602刑初288号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人李峰，男，1981年6月28日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无固定职业，家住安徽省临泉县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月6日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2017年1月18日被漳州市公安局芗城分局取保候审，2018年1月24日被漳州市芗城区人民检察院取保候审。 被告人刘锋年，男，1976年6月18日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地安徽省临泉县，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月6日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2017年1月18日被漳州市公安局芗城分局取保候审。2018年1月24日被漳州市芗城区人民检察院取保候审。 被告人李杰，男，1961年6月17日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无固定职业，家住安徽省临泉县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月6日被漳州市公安局芗城分局监视居住，2017年7月7日被漳州市公安局芗城分局取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2018）272号起诉书指控被告人李峰、刘锋年、李杰犯妨害公务罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶某1出庭支持公诉，被告人李峰、刘锋年、李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2016年12月28日下午5时许，漳州市芗城区城市管理行政执法局工作人员谢某、周某，杨某1、杨某2、柯某1、王某2对漳州市芗城区建元路与丹霞路诗浦村菜市场门口路段的市容市貌进行整治。被告人李峰、刘锋年、李杰等人在上述地点占道经营，在执法人员对被告人李峰、刘锋年、李杰等人占道经营的摊位物品、高音喇叭及电池进行扣押时，被告人李峰、刘锋年、李杰拒不配合并与执法人员发生冲突致双方人员受伤。经法医鉴定：执法人员周某右颞枕部局部略肿胀压痛，右下颌部挫擦伤，右胸大肌处青紫，右前臂下段青紫，损伤程度属轻微伤；执法人员杨某1左颧部局部肿胀，压痛明显，右颈部挫擦伤，损伤程度属轻微伤；被告人李峰头顶部软组织创长2.5cm伴全身多处软组织挫擦伤，损伤程度属轻微伤。 上述事实，被告人李峰、刘锋年、李杰在开庭审理过程中也无异议，并有被害人周某、杨某1的陈述；证人税俊、王某1、叶某2、邱某、蔡某、谢某、王某2、柯某1、杨某2的证言；现场图、现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书；福建省行政执法证；漳州市芗城区城市管理行政执法局证据先行登记保存通知单；漳州市芗城区城市管理行政执法局关于芗城区建元路与丹霞路岔口（诗浦路市场门口）市容整治的情况说明、市容整治行动执法人员名单、执法依据说明、执法记录仪（序列号：43097209）视频情况说明；接受证据材料清单；视频截图；录像光盘；归案经过说明；户籍证明；谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李峰、刘锋年、李杰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。在共同犯罪中，被告人李峰、刘锋年、李杰均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；虽同为主犯，但被告人李杰所起作用稍次于被告人李峰、刘锋年，对此在量刑时可予酌情考虑。被告人李峰、刘锋年能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下： 一、被告人李峰犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、被告人刘锋年犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 三、被告人李杰犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姜毅     二〇一八年五月二十三日 书记员  吴静怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0382执772号 申请执行人四平辽河农垦管理区祝威农用物资经销处。 经营者：祝威，男，1966年7月30日出生，个体，汉族，住双辽市。 被执行人庞伟，男，汉族，1976年4月18日出生，农民，住公主岭市。 申请执行人四平辽河农垦管理区祝威农用物资经销处与被执行人庞伟民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人庞伟身份信息验证不一致，无法进行网络四查，因此申请执行人申请执行人四平辽河农垦管理区祝威农用物资经销处申请撤销该案执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0382执772号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。   审判员 ：刘凤华 二〇一八年五月三日 书记员 ：刘京川
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初第2098号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁高新支行，住所地：南宁市火炬路2号，联系电话：0771-3859487，统一信用代码：91450100708738932Q。 负责人：康华，职务：行长。 被告：罗国强，男，汉族，1968年10月24日出生，住南宁市兴宁区。 被告：莫银坚，女，壮族，1974年11月21日出生，住址：南宁市青秀区。 被告：南宁市东方之星房地产开发有限责任公司，住所：南宁市白沙大道39号，联系电话：0771-5516644，统一信用代码：914501007597847289。 原告中国建设银行股份有限公司南宁高新支行诉被告罗国强、莫银坚、南宁市东方之星房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，原告于2018年5月9日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁高新支行撤诉。 案件受理费1482元减半收取741元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁高新支行负担。 审判长 黄支革审判员卢文胜 审判员 伍       彦 二〇一八年五月十日 书记员 唐   伟   嘉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2130号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月1日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2124-2133号（以下简称2124-2133号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2124-2133案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2124-2133号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2124-2133号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 项明阳 审判员 赖汉穗 二〇一八年五月三十日 书记员 詹婷婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤0111执恢329号 邹木平： 广州市白云区人民法院强制执行邹木平罚金一案，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，本案现已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇一八年五月二十三日 执行法官 ：王志清 书 记 员 ：李家文
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0705民初3580号 原告:铜陵林达投资有限公司，住所地铜陵市工人新村振兴大厦49号网点。统一社会信用代码：91340700591437203N。 法定代表人：李绍林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周凯，安徽景旺律师事务所律师。 被告：阮成武，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：张敏，铜陵成武建材有限公司法务人员。 原告铜陵林达投资有限公司诉被告阮成武确认合同效力纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵林达投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求确认被告2017年5月5日出具的《解除合同通知书》无效，《融资清债协议书》未解除；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因陇南市顺达矿业有限公司、查春树共同欠原告债务未能清偿，查春树将其持有的陇南市顺达矿业有限公司70%股权质押给原告。同时原告欠被告到期债务800万元未能清偿。为妥善处理各方债务问题，2017年1月13日，原告与被告签订了一份《融资清债协议书》，协议约定被告融资1500万元，并以融资款1500万元代陇南市顺达矿业有限公司、查春树清偿原告1500万元债务。协议具体方案为原告先行解除对查春树在陇南市顺达矿业有限公司70%股权的质押权，被告以上述70%股权对外融资1500万元。1500万元分为两期，第一期1000万元，第二期500万元。协议签订后被告即向原告指定第三人李卫明银行账户转款200万元，该200万元暂时作为对李卫明的借款，不予抵付债务。在被告第一期1000万元到账后，被告再以转给李卫明的200万元借款债权及对原告的800万元债权转为代陇南市顺达矿业有限公司、查春树清偿原告1000万元债务。上述1000万元债务抵付后，被告应及时撤回对原告法定代表人李绍林的执行申请。同时约定在融资操作无法完成时（以第一笔1000万元不能到账视为无法完成的标准），原告应将200万元退回被告，被告收款后恢复原告70%股权质押权。2017年1月23日，被告1000万元融资到账后，要求原告签暑《收条》，确认原告实际收到被告代陇南市顺达矿业有限公司和查春树还款1000万元，同时转付李卫明的200万元借款凭证由原告收回，原告的800万元借款凭证由原告收回，双方已履行完毕1000万元债务抵消。被告另于2017年1月24日向义安区人民法院提交申请，称因原告法定代表人主动向被告履行义务，被告撤回执行申请。在上述合同权利义务履行完毕后，被告却在2017年5月5日向原告出具《解除合同通知书》，以“在融资操作无法完成时（以第一笔1000万元不能到账视为无法完成的标准）”之约定，要求解除《融资清债协议书》。通知书内容违背事实，解除合同的条件不成就、理由不成立，依法不能解除合同。综上，特诉至法院，请求依法判决。 被告阮成武辩称：1、原告在2016年6月22日向铜陵市仲裁委员会申请仲裁与查春树、陇南市顺达矿业之间借款纠纷，而原告在于被告2017年1月13日签订融资清债协议书时故意隐瞒仲裁案件的事实，导致被告签约后无法以股权质押的方式获得融资，合同目的无法实现。2、根据双方签订的协议约定，质押在原告名下股权，从2017年1月18日质押到被告名下。至今该股权没有进行过任何质押的登记，表明被告没有以该股权质押担保方式进行融资，原告诉称的第一期融资款到帐与事实不符，该1千万元并非融资获得，系先期被告垫付200万元加上后来的原告欠被告的800万元转化而来。综上，原告的诉讼请求应予以驳回。。 本院经审理认定事实如下：本案原告铜陵林达投资有限公司与本案被告阮成武间存在债权债务关系。另案外人陇南市顺达矿业有限公司、查春树与本案原告间亦存在债权债务关系。为妥善处理三方间的债务问题。本案原、被告于2017年1月13日签订了《融资清债协议书》，协议约定被告融资1500万元，并以融资款1500万元代陇南市顺达矿业有限公司、查春树清偿原告1500万元债务。协议具体方案为原告先行解除对查春树在陇南市顺达矿业有限公司70%股权的质押权，被告以上述股权担保方式进行融资1500万元。1500万元分为两期，第一期1000万元，第二期500万元。协议签订后被告即向原告指定第三人李卫明银行账户转款200万元，该200万元暂时作为对李卫明的借款，不予抵付债务。在被告第一期1000万元到账后，被告再以转给李卫明的200万元借款债权及对原告的800万元债权转为代陇南市顺达矿业有限公司、查春树清偿原告1000万元债务。上述1000万元债务抵付后，被告应及时撤回对原告法定代表人李绍林的执行申请。同时约定在融资操作无法完成时（以第一笔1000万元不能到账视为无法完成的标准），原告应将200万元退回被告，被告收款后恢复原告70%股权质押权。协议签订时，被告阮成武转入原告铜陵林达投资有限公司指定的第三人李卫明账户200万元，另由被告阮成武以其对本案原告所有的债权代案外人查春树清偿本案原告铜陵林达投资有限公司借款本息800万元。2017年1月17日，陇南市工商行政管理局根据申请，办理了股权出质撤销登记手续，核发了《股权出质撤销登记通知书》，解除了查春树出质给原告铜陵林达投资有限公司350万股的陇南市顺达矿业有限公司股权。2017年1月23日，原告铜陵林达投资有限公司出具收条，收到被告阮成武代查春树（陇南市顺达矿业有限公司）还款1000万元。被告于2017年1月24日向义安区人民法院提交申请，称因原告法定代表人主动向被告履行义务，被告撤回执行申请。2017年5月5日被告阮成武向原告铜陵林达投资有限公司发出《解除合同通知书》，被告认为双方在《融资清债协议书》中约定的“在融资操作无法完成时（以第一笔1000万元不能到账视为无法完成的标准），原告应将200万元退回被告”。因其无法以陇南市顺达矿业有限公司70%的股权融得资金，故要求解除《融资清债协议书》并退还打入李卫明银行账户的200万元。2017年6月1日铜陵市义安区人民法院出具了（2017）皖0706执恢65号《结案告知书》，告知该案已执行完毕。 以上事实，有各方当事人陈述及相应证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的协议，协议各方均应按约履行。结合本案中，原告方依约解除了其对该质押股权的质押，被告已按原告指定账户转款200万元并以其对原告的债权800万元代案外人实际抵付了原告债权1000万元。本案被告也按协议书的约定向法院撤回了执行申请。故该《融资清债协议书》一直都在按约定履行，不存在被告《解除合同通知书》中所陈述的合同目的无法实现的事由。故原告主张的确认被告2017年5月5日出具的《解除合同通知书》无效，《融资清债协议书》未解除的诉求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 确认被告阮成武于2017年5月5日出具的《解除合同通知书》无效，被告阮成武与原告铜陵林达投资有限公司签订的《融资清债协议书》未解除。 案件受理费80元，由被告阮成武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  余卫东 审 判 员  王 云 人民陪审员  吕先军 二〇一八年五月九日 书 记 员  朱艳妮 附：本案所适用的法律条文 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初1964号之一 解除保全申请人：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司。住所地：乐清市晨曦大厦一楼。 负责人：郑建强，该行董事长。 委托诉讼代理人：熊振中，男，1988年12月18日出生，汉族，住江西省丰城市，系公司职工。 委托诉讼代理人：占泽源，男，1989年7月20日出生，汉族，住乐清市，系公司职工。 被申请人：夏建敏，女，1955年5月15日出生，汉族，住乐清市。 解除保全申请人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被申请人夏建敏金融借款合同纠纷一案，浙江省乐清市人民法院于2017年12月19日作出（2017）浙0324民初13042号民事裁定书，查封被申请人夏建敏所有的坐落于乐清市乐成镇环城东路25弄21号的房产（权证号：010f11857），查封金额以35万元为限。现浙江乐清联合村镇银行股份有限公司于2018年5月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被申请人夏建敏名下的坐落于乐清市的房产（权证号：010f11857）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈群雾 二〇一八年五月二十一日 此件与原本核对无异 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执1195号申请执行人：青铜峡市中青油气销售有限公司，住所地青铜峡市109国道北侧、西干渠东侧，统一社会信用代码×××。法定代表人：欧顺国，该公司经理。委托诉讼代理人：朱永勤，男，1963年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，该公司职工，住青铜峡市邵岗镇玉泉村9队，特别授权。被执行人：宁夏盛弘砂石有限公司，住所地青铜峡市青铜峡镇卡子庙，统一社会信用代码×××。法定代表人：芦学军，该公司董事长。本院在执行青铜峡市中青油气销售有限公司与宁夏盛弘砂石有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人青铜峡市中青油气销售有限公司要求被执行人宁夏盛弘砂石有限公司支付欠款72628元、违约金2万元，负担案件受理费2278元、财产保全费1605元、申请费5048元;经对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产，已纳入失信被执行人名单并对宁夏盛弘砂石有限公司法定代表人芦学军限制高消费。申请执行人青铜峡市中青油气销售有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一八年五月十四日书记员  马佳瑶......(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长审判员审判员二Ｏ一八年五月十四日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初2280号 本院（2018）浙0324民初2280号民事判决书，因校对原因文字上有差错，应予以补正。据此，裁定如下： 原判决书第3页13行的“80天×50元/天=4000元”，应为“80天×30元/天=2400元”；第4页1、2、8、12行和第5页5行的“47345.40”，应为“45745.40”。 审判员  陈群雾 二〇一八年五月十九日 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执2008号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人张东，总经理。 被执行人李少红，男，汉族，1972年7月21日出生，住湖北省京山县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与李少红信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初3019号民事判决书已经于2017年5月9日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金61126.63元、利息8375.85元、滞纳金2373.51元、账单分期手续费1225.66元、本案受理费709元及财产保全费667元等合计74477.65元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月12日立案执行。本案执行费1017元。 在执行过程中，因申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李少红协商还款事宜，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李少红协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执2008号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  邬青山 审判员  谢恒崧 二〇一八年五月二十五日 书记员  潘广杰
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0730民初868号 原告：怀来县宏润热力有限责任公司，住所地怀来县沙城镇新东方小区3号商业楼。 法定代表人：刘萍兰，执行董事兼经理。 被告：吴杰，男，现住怀来县。 怀来县宏润热力有限责任公司与吴杰供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告怀来县宏润热力有限责任公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县宏润热力有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告怀来县宏润热力有限责任公司负担。 审判员 闻 达 二〇一八年五月二十八日 书记员 刘晗瑜
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   刑事判决书   （2018）新4221刑初15号   公诉机关额敏县人民检察院。   被告人杨继东，男，1980年6月24日出生,住新疆塔城地区额敏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月24日被额敏县公安局决定取保候审，于2018年4月3日经额敏县人民法院决定取保候审。   额敏县人民检察院以额检公诉刑诉［2018]26号起诉书指控被告人杨继东危险驾驶罪，于2018年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员赵文龙出庭支持公诉，被告人杨继东到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2017年10月24日20时30分，被告人杨继东醉酒后驾驶新42-19652号大中型拖拉机，在额敏县省道201线9公里处被执勤民警依法查获。经呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为230.6mg/100ml。血样经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定，被告人杨继东血液中酒精含量为223mg/100ml。公诉机关要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。   被告人杨继东对犯罪事实和罪名没有异议。我的这个行为对社会对自己都造成了损害，以后再也不做违法的事情了，希望法庭对我从轻处罚。   经审理查明，2017年10月24日20时30分，被告人杨继东醉酒后驾驶新42-19652号大中型拖拉机，在额敏县省道201线9公里处被执勤民警依法查获，经呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为230.6mg/100mL。民警遂带被告人至额敏县人民医院依法对其血样进行提取。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心检测，被告人血液样本中检出乙醇223mg/100mL。   上述事实，有经过庭审举证、质证确认的下列证据证实：   一、书证。   1.受案登记表、立案决定书。   证实：2017年10月24日20时30分，被告人杨继东醉酒后驾驶新42-19652号大中型拖拉机，在额敏县省道201线9公里处被执勤民警依法查获。后立案查处。   2.酒精呼气式测试单。   证实：被告人呼气式测试结果为酒精含量230.6mg/100ml。   3.当事人血样（尿样）提取登记表。   证实：2017年10月24日21时07分，被告人杨继东在额敏县人民医院被提取血液样本两管，血样编号为D00497309、D00497480。   4.车辆行驶证、驾驶证复印件，常住人口基本信息单。   证实：被告人具有机动车驾驶资格、机动车信息及被告人身份信息。   二、被告人的供述与辩解。   证实：2017年10月24日晚上8时左右，我在额敏县省道201线12公里处我自己的口粮地里，喝了半瓶乌苏啤酒后，驾驶自己的新42-19652号红色东方红牌-1804大中型拖拉机大马力农机车就直接上路，行驶到S221线9公里处左右被民警依法查获。我具有G型、C1EM驾驶证。2017年10月24日20时42分，酒精测试酒精含量为230.6mg/100ml，我对这个有异议，我觉得没有这么高。我对血样鉴定报告书223mg/100ml的结果没有异议。   三、鉴定意见。新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心新司鉴所物证类司法鉴定中心[2017]理鉴字4120号司法鉴定意见书。   证实：被告人血液样本中检出乙醇含量223mg/100mL。   四、现场照片及提取血液样本照片。   证实：案发现场情况及对被告人依法进行血液样本提取。   本院认为，被告人杨继东违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人杨继东犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：   被告人杨继东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2018年9月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长  王岩   人民陪审员 刘增喜   人民陪审员 杜玉斌     二○一八年五月四日   书 记 员  杨立
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执1985号 申请执行人卓某，男，1987年4月11日出生，住玉环市。 被执行人陈某，女，1988年12月10日出生，住玉环市。 申请执行人卓某与被执行人陈某离婚纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初5893号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年五月十六日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执3650号 关楚妍、关穗强： 关于申请执行人关楚妍申请执行关穗强其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执3650号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年五月二十四日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初12059号原告蒋仕兰，女，汉族，1977年7月生，住重庆市江北区。被告张成敏，男，汉族，1963年9月生，住重庆市南岸区。原告蒋仕兰诉被告张成敏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋仕兰及被告张成敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月10日，原告与被告签订《房地产买卖及居间合同》，合同约定被告需保证该物业无继承、抵押、查封。如有以上条款，所产生的费用由被告承担。2017年6月12日，原告在办理过户手续时，该房因继承产生费用28438.6元，应由被告支付。原告起诉请求判令被告支付原告28438.6元。被告辩称，当时签合同时，原告知道涉案房屋是继承，在价格上是扣去了个人所得税的，在我交房产证给中介时是没有抵押、查封、继承的。我没有继承给别人，我不应该承担继承税。经审理查明，2012年12月10日，原、被告在重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司居间下签订《房地产买卖及居间合同》，约定原告购买被告所有的位于重庆市房屋，成交价38万元。买卖双方自行约定，买卖双方须支付各项税及费：1、营业税；2、个人所得税；3、土地增值税；4、土地出让金；5、印花税；6、交易手续费；7、契税；8、转移登记费；9、权证及国土工本费；10、查档费；11、其他，其中买方支付上述中介及以上全部税费，卖方支付上述五通、大修基金。如在本合同履行过程中遇国家调整税、费种类或税率调整，则由买方承担调整后应付之税费。本合同签订前三方在谈判中的声称、理解、承诺以及协议之内容，如有与本合同不符的，以本合同为准。若对本合同格式条款存有分歧，买卖双方可就买卖内容另行协商签订补充协议或条款，履行中则按补充协议或补充条款执行：经买卖双方平等协商如下：1、该房屋价格为业主净收价；2、卖方需保证该物业无继承、抵押、查封，如有以上条款，所产生的费用由卖方负责。3、买方支付首付款20万元卖方将房屋交由买方使用，卖方承诺将该房屋交予买方装修使用，若卖方失约将赔偿买方装修所有费用。4、该房屋以按揭方式交易，该房屋贷款金额以银行审批为准。2015年6月25日，张成敏与徐德芳（系夫妻关系）向原告蒋仕兰出具委托书，委托蒋仕兰办理涉案房屋的产权及国有土地使用权的过户手续等事项。原告蒋仕兰与郭家祥系夫妻关系。2017年，原告将涉案房屋登记在郭家祥名下，由郭家祥缴纳税费，其中包含张成敏房屋转让所得个人所得税32326.6元。重庆市南岸区地方税务局对涉案房屋评估价值为388800元。另查明，2010年11月18日，张治中与重庆市南发城建发展有限公司、重庆市天顺房屋拆迁有限公司签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定张治中选择产权调换安置方式，安置房为南城景苑A栋8号房，15层、17层、20层共3套。谭明万、张成敏、张勇军系张治中儿子，三人达成遗产分割协议，其中被告张成敏分得本案涉案房屋。本案在审理过程中，本院向重庆市南岸区地方税务局调查，张成敏通过继承获得涉案房屋，转让时应按房屋差价的20％交纳个人所得税即32326.6元。若张成敏非通过继承获得涉案房屋，转让时应按房屋价值的1％交纳个人所得税。上述事实，有各方当庭陈述及举示证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖及居间合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效。当事人均应按合同约定履行权利义务。根据双方签订的合同约定，卖方需保证该物业无继承、抵押、查封，如有以上条款，所产生的费用由卖方负责；个人所得税由买方承担。涉案房屋系被告张成敏从其父亲张治中处继承而来，故张成敏应交纳的个人所得税为32326.6元。若张成敏非继承获得房屋，则应交纳的个人所得税为388800×1％＝3888元。根据合同约定，该3888元个人所得税应由原告承担。因张成敏继承获得涉案房屋，故原告为此多支付的差额28438.6元应由被告张成敏承担。原告要求被告支付28438.6元符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：被告张成敏于本判决生效之日起十日内向原告蒋仕兰支付28438.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元减半收取255元，由被告张成敏承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内向原告付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  安娜二〇一八年五月八日书记员  庞丹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执1193号之九申请执行人莱州贵旋石业有限公司。被执行人山东省装饰集团有限公司。申请执行人莱州贵旋石业有限公司与被执行人山东省装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初741号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东省装饰集团有限公司存款人民币5685.94元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年五月二十日书记员  龚福仁
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)黔0521司惩40号 被拘留人**，男，1983年07月02日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行林丽云与**买卖合同纠纷一案中，因被执行人**拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人**采取司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年五月二十一日
河北省保定市易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0633刑初35号 公诉机关河北省保定市易县人民检察院。 被告人刘宝宇，男，1987年5月5日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地河北省保定市涿州市，住涿州市居民。2012年9月因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑八个月；2014年因犯招摇撞骗罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌诈骗罪，于2017年10月31日被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2017年12月6日被易县公安局依法逮捕，现押于易县看守所。 河北省易县人民检察院以易检公刑诉（2018）27号起诉书指控被告人刘宝宇犯诈骗罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序简易审，公开开庭进行了审理。易县人民检察院指派检察员王国平、柴成林出庭支持公诉，被告人刘宝宇到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年7月18日，被告人刘宝宇租车窜至易县超市，以帮助中铁十八局采购香烟为名骗取李某8条软中华香烟、2条硬中华香烟、10条大苏香烟、10条软玉溪香烟。经易县发展改革局价格认证中心认定：李某被骗的香烟鉴定价值为12200元。 2、2017年8月9日，被告人刘宝宇租车窜至易县路边潘某经营的小吃店，以帮助中铁十八局采购香烟为名骗取潘某10条硬玉溪香烟、5条软中华香烟。经易县发展改革局价格认证中心认定：潘某被骗的香烟鉴定价值为5100元。 3、2017年8月13日，被告人刘宝宇租车窜至易县城内易砚基地店内，自称中铁十八局工作人员，以购买茶海、香烟为名骗取薛某20条软中华香烟，经易县发展改革局价格认证中心认定：薛某被骗的香烟鉴定价值为12000元 4、2017年8月23日，被告人刘宝宇租车窜至易县崔某家中，自称中铁十八局工作人员，以帮助崔某给中铁十八局供货挣钱为名，骗取崔某人民币6200元。 另，2012年9月因犯招摇撞骗罪被涿州市人民法院判处有期徒刑八个月；2014年因犯招摇撞骗罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑七个月。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有易县公安局受案登记表；辨认笔录及照片；接受证据材料清单、收据；视频及光盘制作说明；情况说明；驾驶证一个；被害人李某、薛某、潘某、崔某陈述；易县发展改革局价格认证中心价格认定结论书；河北省涿州市人民法院刑事判决书、北京市房山区人民法院刑事判决书；被告人户籍证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘宝宇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人刘宝宇被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯依法应从重处罚。被告人刘宝宇多次实施诈骗且挥霍不能退赔，量刑时予以考量。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘宝宇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金40000元。（限本判决书生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2020年5月30日止）。 二、责令被告人刘宝宇退赔被害人李某经济损失12200元；被害人潘某经济损失5100元；被害人薛某经济损失12000元；被害人崔某经济损失6200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵春宇 审 判 员  纪宝田 人民陪审员  梁 茁 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  王新宇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初2501号 原告：郑棋，男，1983年7月3日出生汉族，住金华市。 委托诉讼代理人：章丽芳，浙江婺源律师事务所律师。 被告：招商银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街1152号。 负责人：邵吉阳，分行行长。 委托诉讼代理人：楼国刚，浙江振进律师事务所律师。 第三人：盛伟平，男，1979年1月14日出生汉族，住金华市金东区。 第三人：王桂仙，女，1978年12月27日出生汉族，住金华市金东区。 第三人：盛伟峰，男，1977年7月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 第三人：吴晓珍，女，1976年9月15日出生汉族，住金华市婺城区。 原告郑棋为与被告招商银行股份有限公司金华分行（以下简称招商银行金华分行）、第三人盛伟平、王桂仙、盛伟峰、吴晓珍案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开/开庭进行了审理。原告郑棋、被告招商银行金华分行委托诉讼代理人到庭参加诉讼。各第三人经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.撤销（2017）浙0702执异17号执行裁定，确认原告在2012年6月1日起至2032年5月30日期间对第三人盛伟平名下的坐落于金华市房屋享有租赁权，并对租赁权予以保护；2.撤销期限腾空的执行行为；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2011年5、6月份向第三人盛伟平租赁了坐落于金华市的房屋，第三人盛伟平向原告交付了房屋钥匙，因未装修无法入住。2012年6月1日，原告与第三人盛伟平就租赁事宜签订了《租房合同》，缴纳了物业费，同时办理了电费代扣业务，2012年6月份原告对租赁房屋进行了装修并实际入住至今。本人的租赁行为在第三人盛伟平与被告招商银行股份有限公司金华分行签订的抵押合同之前，根据《物权法》及其它法律法规相关规定，原告对涉案房产的租赁权应予以保护，法院的腾空行为违法。原告提出执行异议后，法院于2018年2月13日作出（2017）浙0702执异17号执行裁定：驳回郑棋的异议请求。 被告招商银行金华分行答辩称：（2017）浙0702执异17号民事裁定书符合法律规定。腾空执行行为符合相应的事实和法律规定，请求驳回原告诉请。 各第三人均未发表意见。 经审理查明，本院认定本案事实如下： 2012年6月21日，主债务人盛伟平、王桂仙与债权人招商银行金华分行签订了三份《个人授信最高额抵押合同》，约定盛伟平、王桂仙以其所有的包括金华市产在内的三套房产为其二人向债权人的贷款提供最高额抵押，并于6月26日办理了最高额抵押登记。因债务人未按约还款，招商银行金华分行诉至本院。本院于2015年12月8日作出（2015）金婺商初字第2862号民事调解书，确认债权人对盛伟平、王桂仙提供抵押的位于金华市东方前城8幢1-302室房地产享有优先受偿权。调解书生效后，债务人未按约履行。招商银行金华分行向法院申请强制执行。执行期间，法院于2017年12月12日作出（2016）浙0702执1220号腾房公告：责令盛伟平、王桂仙及其房屋内的相关人员在2017年12月30日前将金华市东方前城8幢1-302室房屋腾空。本案原告郑棋以其享有该房屋的租赁权为由，向法院提出书面异议。法院经审查后以依据不足为由于2018年2月13日裁定驳回郑棋的异议请求。郑棋随后提起执行异议之诉。 原告围绕诉请向本院提交了证据：1.其与盛伟平签订的租房合同，合同中双方约定租赁房屋为东方前城8幢302室，租赁期自2012年6月1日起至2032年5月30日止，租金每年1万元，先付十年婚后再付十年。2.涉案房产所在小区物业公司出具的收款收据，以证明2011年1月至2012年12月31日的物业费由原告交纳。3.中国银行电费批量代扣委托新增办理单1份（交易日期2012年6月29日），以证明该房产电费由原告缴纳。4.原告邻居的装潢清单七份，证明原告实际承租的事实。招商银行金华分行表示：对证据1真实性有异议，涉案房产共200左右平方米，租赁期限为20年，租金明显低于市场价；对证据2真实性无异议，是抵押权形成之后，记录的时间点有问题，租赁合同是6月1日，6月1日之前的物业费不应该由原告交纳。证据3超过举证期限，且是抵押权形成之后，抵押权合同签订时间是6月21日。证据4超过举证期限，且与本案无关。 经审查，原告自称其与盛伟平系很要好的朋友，承租该房用于结婚居住，装修投入40余万元，且在该房居住多年，但其未能提供租金的实际交付凭证、装修资金投入的任何凭证，也未能提供其实际居住的相应证据；租房合同显示租期自2012年6月1日起，但物业公司的收款收据显示2011年1月至2012年12月31日的物业费均由原告交纳，该情节不符常情，电费批量代扣委托新增真实性予以认定，但原告也未提供其实际交纳电费的相应凭证，故本院对原告所主张的事实不予认定。 本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第四十八条之规定，抵押人将已出租的财产抵押的，应当书面告知承租人，原租赁合同继续有效；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条第一款规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。涉案房产于2012年6月26日办理了最高额抵押登记，抵押权设立且具有公示效力。在主债务人违约的情况下，债权人依据生效的法律文书申请实现抵押权，法院据此查封拍卖抵押房产，合法合理。原告主张其于2012年6月1日取得租赁权缺乏证据支持，故其对该抵押房产提出的执行异议缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告郑棋的诉讼请求。 案件受理费3150元，由原告郑棋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  韩小飞 人民陪审员  钱丽英 人民陪审员  陈丽雅 二〇一八年五月二十一日 代书 记员  刘敏珍
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)黔0521司惩35号 被拘留人：邓书文，男，1958年03月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行赵荣会与邓书文其他纠纷一案中，因被执行人邓书文未履行生效法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人邓书文采取司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年五月十八日
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）晋0802行审93号 申请人运城市国土资源局盐湖分局。 被申请人刘鹏飞，男。 申请人运城市国土资源局盐湖分局于2018年4月28日向本院提出执行审查申请，要求审查其对刘鹏飞作出的运国土资盐执罚字[2018]5号行政处罚决定。本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2018]5号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局，认定被申请人刘鹏飞未经依法批准，于2017年5月非法在大渠办寺北村村西的土地上动工建住宅，占地面积352.5平方米，现已建成面积为350平方米的二层砖混结构房屋和其他设施，该宗地北邻巷道，东邻席伟房屋，南邻巷道，西邻席国凯宅基。所在图幅号为I49G024047，图斑号为0336，地类为园地（021），不符合土地利用总体规划。于2018年1月28日作出运国土资盐执罚字[2018]5号行政处罚决定，决定处罚：限被处罚人十五日内日自行拆除在非法占用的土地上新建的二层砖混结构房屋350平方米和其他设施；责令被处罚人刘鹏飞退还非法占用的土地352.5平方米。并于2018年1月28日将运国土资盐执罚字[2018]5号行政处罚决定书送达被申请人刘鹏飞，又于2018年3月5日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2018]5号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容由申请人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王军 审判员杨跃华 审判员贾朝波 二〇一八年五月九日 书记员 李           彩           霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执2662号之三 申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇兴乐路54号。 负责人：霍炜堃。 委托诉讼代理人：周敏妍，系原告职员。 被执行人：周炳潮，男，汉族，1969年2月11日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁淑芳，女，汉族，1971年11月21日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄润少，女，汉族，1960年6月12日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁锐钊，男，汉族，1969年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市冠京贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第二工业区3号地G座9号。 法定代表人：周炳潮。 兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行与周炳潮、梁淑芳、黄润少、梁锐钊、佛山市冠京贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第502号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行与被告周炳潮、梁淑芳签订的兴银粤个抵借字（顺德乐从）第391024620310000号《个人授信额度借款合同》、兴银粤个抵借字（顺德乐从）第391427502401000号《零售经营类借款合同》、兴银粤个抵借字（顺德乐从）第391427828801000号《零售经营类借款合同》；二、被告周炳潮、梁淑芳于本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行清偿贷款本金630万元及相应的利息（自2015年2月10日起至2015年12月15日止以630万元为基数按年利率7.84%计算贷款利息，同时应扣减已清偿的贷款利息593.31元，自2015年12月16日起至实际清偿日止以实际尚欠贷款本金为基数按年利率11.76%计算罚息）；三、被告黄润少、梁锐钊、佛山市冠京贸易有限公司对被告周炳潮、梁淑芳上述第一项债务承担连带清偿责任，被告黄润少、梁锐钊、佛山市冠京贸易有限公司在承担了相应的担保责任后，有权向被告周炳潮、梁淑芳追偿；四、原告对位于佛山市三水区西南街道XX号【粤房地证字第C5XX23号和粤房地共证字第C1XX52号、佛三国用（2008）第20XX92号】的拍卖、变卖或折价款在第一项债务范围内享有优先受偿权；本案受理费56990.09元及财产保全费5000元由各被告承担。因周炳潮、梁淑芳、黄润少、梁锐钊、佛山市冠京贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、被执行人周炳潮有一处位于佛山市顺德区乐从镇XX村委会XX路XX巷XX号（产权证号：30××07），该房产已由本院（2015）佛顺法民二初字第598号案件首查封，应由首查封案件进行处理，本案参与分配即可； 2、被执行人梁淑芳有一处位于佛山市顺德区北滘镇XX社区居民委员会XX路XX号XX号摩托车位（产权证号：03××89），该房产已由本院（2015）佛顺法民二初字第598号案件首查封，应由首查封案件进行处理，本案参与分配即可； 3、被执行人梁锐钊有以下房产： （1）和案外人共有一处位于佛山市顺德区陈村镇XX社区居民委员会XX区XX街XX号的房产（产权证号：45XX38,09XX51），该房产已由本院（2016）粤0606执8840号案件处理完毕； （2）和被执行人周炳潮共有一处位于佛山市三水区西南街道XX号（土地使用权证20XX92、不动产权证C5XX23、C1XX52）的房产，本院依法委托鹏信资产评估土地房地产估价有限公司对上述房产进行评估，评估价为4893600元，并分别于2018年12月18日、2019年1月11日在本院京东网司法拍卖（变卖）平台进行公开拍卖，最终由袁瑞娴以2750000元的价格买受；该款项扣除评估费9375元、拍卖行服务费3600元及执行费39900元后剩余2697125元，支付给抵押权人即本案的申请执行人； 4、被执行人周炳潮有车牌号为粤Ｘ×××××（华凌之星牌）、粤Ｘ×××××（明威牌）、粤Ｘ×××××（明威牌）的小汽车，但尚未实际扣押，暂无法处置； 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2750000元，扣缴评估费9375元、拍卖行服务费3600元及执行费39900元后剩余2697125元，已支付给申请执行人，本案债权尚余借款本金3664865.09元及利息、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0606执2662号案件终结本次执行程序。 被执行人周炳潮、梁淑芳、黄润少、梁锐钊、佛山市冠京贸易有限公司负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一八年五月二十二日 书记员 马慧璇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2154号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月1日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2154-2163号（以下简称2154-2163号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2154-2163案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2154-2163号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2154-2163号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 项明阳 审判员 赖汉穗 二〇一八年五月三十日 书记员 詹婷婷
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0109民初2840号申请人：代丰顺，男，1963年11月17日出生，汉族，北京瑞麟汽车租赁有限公司职工，住北京市丰台区。被申请人：北京瑞麟汽车租赁有限公司，住所地北京市门头沟区军庄镇军庄镇军庄路1号院A235号。法定代表人：郝静海。原告代丰顺与被告北京瑞麟汽车租赁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人代丰顺于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求法院冻结北京瑞麟汽车租赁有限公司对中粮酒店（北京）有限公司建国门分公司的债权12500元。申请人以1500元提供担保。经询问，中粮酒店（北京）有限公司建国门分公司称其确与北京瑞麟汽车租赁有限公司具有合作关系，存在尚未结算的款项。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结北京瑞麟汽车租赁有限公司对中粮酒店（北京）有限公司建国门分公司的债权12500元。案件申请费七十三元，由代丰顺负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梅 宇二〇一八年五月七日书记员 袁晓北
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执1676号 申请执行人丁安云，男，1970年11月1日出生，住宁波市北仑区。 011015214。 被执行人宁波唐纳服装有限公司，住所地宁波市北仑区茅洋山路509号，组织机构代码:790098742。 法定代表人ALLISONPELLTANNER。 申请执行人丁安云依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2018）第341号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波唐纳服装有限公司在（2018）浙0206执1676号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币3895.07元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年五月二十九日 书记员  任瑞凤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2429号 申请执行人南宁市和总轮胎汽车配件有限公司，住所地南宁市思贤路57-12号。 法定代表人李惟宁。 被执行人兰昱廷，男，1971年12月5日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 南宁市和总轮胎汽车配件有限公司申请执行兰昱廷买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初1240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰昱廷未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南宁市和总轮胎汽车配件有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人兰昱廷的银行存款人民币及其它款项人民币87805.87元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年五月八日 书记员 覃冬梅
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝01财保43号 申请人：南京深乾投资有限公司，住所地：南京市秦淮区。 法定代表人：施戎，执行董事 委托诉讼代理人：师维，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖思奇，重庆百君律师事务所律师。 被申请人：深圳市嘉佑供应链管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：李代川，总经理。 被申请人：重庆广建装饰股份有限公司，住所地：重庆市江北区。 法定代表人：李云，董事长 申请人南京深乾投资有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳市嘉佑供应链管理有限公司、重庆广建装饰股份有限公司银行存款人民币5850万元或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。担保人中国人民财产股份有限公司重庆市渝中支公司向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人南京深乾投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人南京深乾投资有限公司的诉前保全申请。 案件申请费5000元，由申请人南京深乾投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日起内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  朱文林 审判员  柯 涛 审判员  邓 霖 二〇一八年五月二日 书记员  **琦
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2531民初1819号 原告多伦县农村信用合作联社，住所地：内蒙古多伦县诺尔镇胜利大街多伦县公安局西侧。 法定代表人王志强，系多伦县农村信用合作联社理事长。 委托代理人刘淑玲，女，系多伦县农村信用合作联社职工。 委托代理人马大伟，男，系多伦县农村信用合作联社职工。 被告奚占国，男，1989年3月4日出生，汉族，住址：内蒙古多伦县。 原告多伦县农村信用合作联社（以下简称：多伦联社）与被告奚占国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告多伦联社委托代理人马大伟到庭参加诉讼，被告奚占国经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告多伦联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70000元，利息13445.58元（自借款之日截至2018年8月21日），合计83445.58元，后续利息（以原、被告签订合同为准）以实际给付之日为准。2、被告承担本案诉讼费用，实现债权产生的其他费用。事实和理由：2015年8月25日，原、被告签订农户小额信用借款合同，被告（借款人）被原告资信评定小组评定为信用户，授信人民币柒万元。有效期为2015年8月25日至2017年12月31日。被告于2016年8月23日向原告借款70000元，约定月利率9.1833‰，还款日期为2017年12月10日。贷款到期奚占国申请展期，约定月利率9.1833‰，最后还款到期日是2018年6月20日，被告出具借款借据一份，现还款日期已至，经原告催要，被告总是推脱，无奈诉至法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。 原告多伦联社向法庭提交的证据有：被告奚占国贷款申请书、农户基本情况表、经济收入调查表、借款合同、借款借据、承诺书、放款审批书，展期申请、展期审批书、借款展期协议、借款人身份证明，贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书。 法院经审理认定的事实如下：2015年8月25日，被告奚占国与原告多伦联社签订农户小额信用借款合同，约定“借款人奚占国被我社资信评定小组评定为信用户，授信金额为人民币柒万元，有效期为2015年8月25日至2017年12月31日”，同时约定“未按借据约定日期偿还贷款本金，致使贷款逾期，自逾期之日起按借据约定利率加收50%”。2016年8月23日，多伦联社向被告奚占国发放贷款70000元。借款借据载明的借款日期为2016年8月23日，到期日期为2017年12月10日，约定月利率为9.1833‰。 2017年12月10日，被告奚占国提出展期申请，并于同日得到了原告展期审批，双方签订借款展期协议，约定：“展期金额为70000元，展期后贷款到期日期为2018年6月20日，展期期间借款利率确定为9.1833‰。” 展期贷款到期后，被告奚占国未偿还借款本金70000元及利息。 认定上述事实的证据有：原告的陈述、被告奚占国贷款申请书、农户基本情况表、经济收入调查表、借款合同、借款借据、承诺书、放款审批书，展期申请、展期审批书、借款展期协议、借款人身份证明，贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书。本案受理后，本院依法向被告奚占国公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告奚占国无正当理由拒不到庭。以上证据经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告多伦联社与被告奚占国的借款合同、借款借据、借款展期协议合法有效，双方均应依约履行。多伦联社依约向被告奚占国提供了该笔借款,依据双方的约定，该笔借款展期后到期日期为2018年6月20日。被告奚占国未按照约定的期限返还借款、支付利息，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告奚占国应当及时向原告返还借款本金70000元，并按合同约定的方式计算支付利息。被告奚占国经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告奚占国于本判决生效之日起十日内偿还原告多伦县农村信用合作联社借款本金70000元并支付利息（以70000元为基数，2017年12月10日至2018年6月20日的利息按月利率9.1833‰计算，之后利息按月利率9.1833‰上浮50%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1886元，由被告奚占国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 长  薛 姣 审 判 员  孙志明 人民陪审员  宋秀娟 二〇一九年五月七日 书 记 员  马雪菲
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁13民终1518号 上诉人（原审被告）：平邑县东阳供销合作社，住所地平邑县平邑街道东阳村。 法定代表人：米庆红，主任。 被上诉人（原审原告）：邵长俊，男，1939年1月2日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：邵明星（系被上诉人之子），男，1968年10月27日出生，汉族，居民，住平邑县。 上诉人平邑县东阳供销合作社（以下简称东阳供销社）因与被上诉人邵长俊房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院(2017)鲁1326民初4571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的法定代表人米庆红，被上诉人的委托诉讼代理人邵明星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平邑县东阳供销合作社上诉请求：撤销（2017）鲁1326民初4571号民事判决，改判双方继续履行合同；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：双方签订合同后，上诉人即着手建设楼房，在一楼完工后，由于建设手续问题，被有关部门勒令停工整改。现上诉人正积极协调总社及县直有关部门进行协调，预计年底即开工建设。楼房建设停工不是上诉人的主观原因造成的，不能认定为上诉人没有及时全面履行合同义务。 邵长俊辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 邵长俊向一审法院起诉请求：1.判令被告返还预交购房款10万元及利息；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年3月20日，原告向被告交购楼款10万元，被告给原告出具收款凭证一份，并加盖了被告单位公章。涉案楼房现状为已经打好地基、整平了地面。一楼已经完工。交纳购房款的有40户左右，退款的有20多户。 一审法院认为，从原告交纳购楼款距今四年多的时间里，涉案楼房的建设仅是打好地基、整平地面和对一楼进行施工，可以认定被告在收取原告购房款后没有及时全面履行合同义务，未能实现原告购房目的。对原告要求被告返还购房款的诉求，法院予以支持。原告要求返还购房款的诉求说明其不再主张继续履行合同，是对自身权利的处分。因双方并未约定利息，对原告主张的利息可自原告起诉之日起按年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第一款第（四）项之规定，判决：平邑县东阳供销合作社于本判决生效后五日内返还邵长俊购房款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年8月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由平邑县东阳供销合作社负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，合同当事人应遵循诚实信用原则忠实的履行合同约定的权利义务。上诉人收取被上诉人购楼款后的四年多时间里，未能按照约定交付房产，已经构成违约。上诉人不能交付房产的情况下，被上诉人主张返还购房款，合理合法，应予支持。上诉人虽主张楼房停工建设不是上诉人主观原因造成，但上诉人至今未交付房产的事实不容改变，故上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。 综上所述，平邑县东阳供销合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人平邑县东阳供销合作社负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇一八年五月二十二日 书记员 张洪亮
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执恢27号之一 申请执行人：蒙钟杰，男，1971年2月28日出生，汉族，现住澄迈县。 被执行人：徐雷，男，1983年2月16日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 申请执行人蒙钟杰与被执行人徐雷民间借贷纠纷一案在执行中，本院作出（2016）琼9023执93号执行裁定书，于2016年5月9日查封被执行人徐雷名下车牌号为琼X的东风日产牌小型轿车，目前正在进行查扣。因查封期间即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人徐雷名下车牌号为琼X的东风日产牌小型轿车。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 晖 审判员 邱 夫 审判员 郑蓓蓓 二〇一八年五月九日 书记员 曾 颜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 最高人民法院 关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行） 第38条 被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执2050号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸，行长。 被执行人杨玉钦，男，汉族，1985年6月18日出生，住四川省开江县。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与杨玉钦信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初2432号民事判决书已经于2017年4月26日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金28666.15元、利息及滞纳金26695.33元、本案受理费459元及迟延履行期间的债务利息等合计55820.48元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月12日立案执行。本案执行费737元。 在执行过程中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人杨玉钦正在协商还款事宜，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人杨玉钦正在协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执2050号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年五月十七日 书记员  潘广杰
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民终1839号上诉人（原审原告）：温政，男，1981年12月11日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。被上诉人（原审被告）：烟台金岭龙达汽车销售服务有限公司，住所地山东省龙口市新嘉镇张郑村北。法定代表人：张晋，执行董事。委托诉讼代理人：仲维敏，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。上诉人温政因与被上诉人烟台金岭龙达汽车销售服务有限公司劳动争议一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人温政经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人温政撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人温政负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫东审判员  慈勤哲审判员  陈晓彦二〇一八年五月二十五日书记员  张 筱