wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第264号原告赵某。被告杨某某。原告赵某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告赵某于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李提称担任审判长，与人民陪审员何继明、黄玉平共同组成合议庭进行审理。在审理过程中，人民陪审员何继明因故不能参与审理，依法变更由人民陪审员高光怀参与组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告于2013年4月9日登记结婚，婚后于2013年11月28日生育一男孩杨小某。被告婚后嗜酒、嗜赌，对家庭及孩子不负责任，时常辱骂、殴打原告。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、双方所生男孩杨小某由被告抚养，原告不支付子女抚养费；3、共同财产衣柜一个、沙发一套、洗衣机一��、冰箱一台、电视柜一个、茶几一个、消毒柜一个、电脑一体机一台、床一张、鞋柜一个、数码接收机一台、饮水机一台，原告自愿放弃归孩子所有；4、共同债务向敖艳借款500元，由被告偿还。为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证一本，拟证明原、被告婚姻关系、身份信息及家庭成员身份信息，被告无异议。2、盘县公安局XX派出所证明一份，拟证明被告到原告娘家找原告，并用刀威胁原告。被告的质证意见是没有闹事，也没有用刀威胁原告。审理过程中，原告申请本院向盘县公安局XX派出所调取因被告对原告实施家庭暴力，原告向盘县公安局XX派出所报案的相关材料。本院根据原告的申请调取了公安机关询问黄秋莲（原告之母）的笔录一份。黄秋莲陈述，2014年12月，杨某某多次酒后到我家要将赵某接回去，如果不同意就要用炮轰了，还用刀威胁我，并将我家的门、窗及电磁炉损坏。被告的质证意见是黄秋莲所讲的不属实。被告杨某某辩称，原告所讲不属实，被告没有殴打原告，只是2013年为向原告要钱用，原告不给，被告用随身携带的小水果刀威胁原告。原告从2014年4月到XX五排煤矿上班后有外遇，嫌弃被告才闹离婚。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，被告保证今后不再喝酒，请求调解和好。被告杨某某未提交证据。对原告提交的证据分析认定如下：1、原、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证一本，被告无异议，本院予以采信，作为认定原、被告婚姻关系、身份信息及家庭成员身份信息的依据。2、盘县公安局XX派出所证明一份，主要内容是原告报警称其丈夫到原告家里胡闹，请求出警；派出所民警赶到现场后，经查，杨某某与赵某产生纠���并发生抓扯，告知其如要求离婚，向人民法庭提起诉讼。该证明不能直接证明被告对原告进行殴打的事实，本院对其关联性不予采信。对盘县公安局XX派出所询问黄秋莲的笔录，被告对黄秋莲的陈述不予认可，因黄秋莲与原告系母女关系，原告未能提供其他证据印证，本院对黄秋莲的陈述不予采信。通过对以上证据的分析认定，结合原、被告陈述，本院确认如下事实，原、被告于2013年4月9日在贵州省盘县XX镇人民政府登记结婚，取得XX号结婚证，婚后于2013年11月28日生育一男孩杨小某。原、被告婚后初期感情较好，后因被告好喝酒、对家庭未尽责等家庭事务产生矛盾，原告于2014年4月到其娘家居住，并在附近煤矿做工。其间被告多次劝原告回去一起生活，原告不同意，并向本院提起诉讼，要求与被告离婚。原、被告婚前原告用被告给付的彩礼钱购买了衣柜一个、沙发一套、洗衣机一台、冰箱一台、电视柜一个、茶几一个、消毒柜一个、电脑一体机一台、鞋柜一个、饮水机一台。原、被告婚姻关系存续期间向敖艳借款500元。本院认为，双方当事人争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应准予原、被告离婚；若准予离婚，双方的共同财产如何认定、分割，债务如何偿还。原告认为被告对原告实施家庭暴力导致夫妻感情完全破裂，被告不认可对原告实施家庭暴力，原告应提交相应证据证实被告以殴打等手段对原告的身体、精神等方面进行伤害和摧残的事实。但在诉讼过程中，原告提交的证据不能充分证实其主张，本院无法认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求判决准予原、被告离婚的请求，本院不予支持。相应地，对子女抚养、财产分割及债务偿还的请求，本院亦不予支持。在婚姻关系中，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，被告嗜好喝酒，未对家庭尽到应尽的责任，是双方夫妻关系不和睦的主要原因，被告应改正嗜酒的不良习惯，切实履行家庭义务；同时，原告也应给予被告一定的关心、理解和支持，共同营造和谐稳定的家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  李提称人民陪审员  黄玉平人民陪审员  高光怀二〇一五年二月十一日���记员陈杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2104号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘玉鹏，男，1961年7月14日出生，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘玉鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘玉鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59862.9元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59862.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第222号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人卓某，曾用名卓清心，男。因本案于2015年1月25日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审，2015年1月30日经深圳市南山区检察院决定对其取保候审。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2015〕115号起诉书指控被告人卓某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月25日0时许，被告人卓某酒后驾驶车牌号为粤BV49**的小型汽车，沿深圳市南山区南海大道由北往南行驶至工业八路路段时，与张计族驾驶的车牌号为粤B3BJ**的小型汽车发生碰撞，造成两车损坏。事故发生后，卓某驾驶车辆逃离现场，被张计族驾车追上，后被处理事故的民警现场查获。经认定，卓某负事故的全部责任，张计族无责任。经鉴定，从当日1时46分提取的卓某血样中检出酒精，含量为84.07mg/100m1。另查明，被告人卓某于2015年1月25日赔偿张计族经济损失人民币3478元。上述事实，被告人卓某在开庭审理中亦无异议，并有车辆受损情况照片，查获经过，呼气酒精检测结果，抽取当事人血样登记表，道路交通事故认定书，情况说明，被告人身份证明材料，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息，交通事故协议书，证人陈畅的证言，被害人张计族的陈述，血液酒精鉴定文书，被害人张计族的辨认笔录，抽血现场录像光盘，被告人卓某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关向本院提交深南检量建〔2015〕10号量刑建议书，建议对被告人卓某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。本院认为，被告人卓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卓某醉酒驾驶，造成轻微交通事故并负事故全部责任，本院在量刑时予以考虑。被告人卓某归案后如实供述其犯罪行为，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足达到惩戒之目的，决定对其适用缓刑。综合本案的事实情况及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人卓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙婷婷二〇一五年二月九日书 记 员  石银芳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一(民)初字第103号原告姚安妮。法定代理人韩蓉。委托代理人华兴。被告王金明。原告姚安妮与被告王金明机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其医疗费1,437.70元、营养费900元、交通费150元、护理费5,600元、施救费400元、鉴定费1,000元、代理费500元，合计9,987.70元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实，2014年6月6日7时20分，原告乘坐其母亲韩蓉驾驶的电动自行车沿本区亭林镇后岗村5组机耕路由西向东行驶至临近姚家埭路口，遇同方向前车由被告驾驶的无牌手扶拖拉机缓慢行驶，即从左侧超车，途中恰遇被告在路口实施左转弯，发生两车碰擦，造成原告倒地受伤。同月30日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认韩蓉与被告承担本起事故的同等责任，原告无责任。被告驾驶的无牌拖拉机未购买交强险。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，双方对金山交警支队经过调查后，确认韩蓉与被告承担本起事故的同等责任的意见无异议，且该意见并无不当，本院予以认同。被告的车辆未投保交强险应由其在应投保交强险的责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分及不属于交强险赔偿范围的部分，按规定由被告承担60%的赔偿责任。原告的损失，本院核定如下：医疗费，根据原告提供的票据确认1,437.70元；营养费，本院根据原告的伤情酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算30天为900元；护理费，原告未提供相关证据，本院参照本市职工最低工资标准，根据鉴定意见计算60天为3,640元。交通费150元，本院根据原告的就诊次数予以支持。以上合计6,127.70元，属交强险赔偿范围，因未超过责任限额，由被告直接赔付。施救费、停车费400元、鉴定费1,000元，合计1,400元，本院凭据予以支持，不属于交强险赔偿范围，故由被告承担60%为840元。代理费，系原告的实际支出，本院根据支持原告的金额等因素支持500元，不属于保险赔偿范围，故由被告承担。综上，被告合计应赔偿原告损失7,467.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王金明应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告姚安妮损失7,467.70元；二、驳回原告姚安妮的其余诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院本判决为终审判决。审判员  陈宝勇二〇一五年二月三日书记员  丁秀峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2014)穗海法民一初字第1502号原告：廖某，住所地广东省廉江市。被告：梁某甲，住所地广东省廉江市。原告廖某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于1994年5月认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。婚后，双方于××××年××月××日生育一子梁某乙，于××××年××月××日生育一女梁某丙。由于婚前对被告了解不够，草率结婚后才发现被告是个心胸狭隘、大男子主义的人。在多年婚姻生活中，被告不但不分担家务，还对原告诸多挑剔，多次谩骂、讽刺、挖苦、诋毁原告，使原告身心遭受打击伤害。在感情日益淡漠的情况下，双方于2004年开始分房而居，夫妻关系早已名存实亡。但是为了子女有一个名义上完整的“家”，原告仍甘心忍受屈辱，隐忍了十年之久。在此期间，被告除了抓住一切机会对原告进行言语攻击、人格诬蔑、精神虐待，还多次在子女面前故意诋毁原告，这对子女造成了非常大的压力和心理影响。2010年12月30日晚上，被告还曾因为与原告发生争吵而冲进原告与女儿居住的房间，用长达30厘米的水果刀恐吓并挥刀欲伤害原告，在原告躲闪之下水果刀劈到床上断成两截。鉴于被告的种种对家庭的伤害行为，加之夫妻双方性格不合、长期婚内分居（无性婚姻）等事实，夫妻感情己彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡，故起诉要求法院判令：1、原、被告离婚。2、由原告抚养女儿梁某丙，被告一次性支付抚养费4.4万元（至梁某丙年满18周岁时止，相当于每月1000元）。3、平均分割夫妻共同财产（现共同居住的位于广州市海珠区侨港路万翠西街1号601号房产），由被告一次性向原告支付60万元，房产归被告所有。4、本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩意见。经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子梁某乙，于××××年××月××日生育一女梁某丙。婚后双方因家庭琐事、家庭生活问题发生矛盾，从而影响夫妻感情。原告于2014年8月29日提起离婚诉讼，原告表示没有夫妻共同债权、债务需处理，探视权行和居住问题自行解决。另查，广州市海珠区侨港路万翠西街1号601房屋产权登记在原、被告名下，该屋建筑面积56.5508平方米。诉讼期间，原告表示该屋在离婚后，由原、被告各占二分之一产权。诉讼期间，梁某丙表示她知道父母关系不大好，如果父母离婚，她愿意和母亲一起生活。本院认为：法院审理离婚案件判决是否离婚的依据在于夫妻双方感情是否破裂。原、被告婚后双方未能建立起真正的夫妻感情，现原告要求与被告离婚，被告不到庭参加诉讼，表明被告对婚姻不重视，本院据此认定夫妻感情已经破裂，依法应准予原、被告离婚。关于女儿携带抚养问题，女儿已年满十周岁，女儿表示原、被告离婚后愿意随原告生活，本院尊重其意愿，故离婚后，女儿宜由原告抚养。关于女儿抚养费问题，抚养费不宜一次性支付，本院对原告要求被告一次性支付抚养费的请求不予支持。原告要求被告每月支付抚养费1000元至女儿十八周岁时止合理，本院予以采纳。关于广州市海珠区侨港路万翠西街1号601房屋的分割问题，原告要求离婚后由双方各占二分之一合理，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告廖某与被告梁某甲离婚。二、离婚后，女儿梁文华由原告携带抚养，被告每月向原告支付女儿抚养费1000元，至女儿年满18周岁时止。三、离婚后，广州市海珠区侨港路万翠西街1号601房屋由原、被告各占二分之一产权。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元由原、被告各承担一半。被告在本判决生效之日起十日内，将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶国钊人民陪审员  钟信耀人民陪审员  戴 静二〇一五年二月六日书 记 员  韩 寒窦若婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1518号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1979年12月19日出生，住江苏省扬州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56396.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56396.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1825号原告���安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王林，男，1971年3月24日出生，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69684.2元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69684.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1341号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告林媛媛，女，1963年5月21日出生，住福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林媛媛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告林媛媛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110161.76元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币110161.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1789号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王博闻，男，1985年12月16日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王博闻信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王博闻系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51038.5元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51038.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法厚民二初字第335号原告：东莞市沙田兴荣纸品厂（普通合伙）。住所地：广东省东莞市。执行事务合伙人：唐锡群。委托代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。被告：东莞市华宏鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：郭小平。被告：郭小平，男，汉族，1954年11月7日出生，住海南省海口市。原告东莞市沙田兴荣纸品厂（普通合伙）（以下简称“兴荣纸品厂”）诉被告东莞市华宏鞋业有限公司（以下简称“华宏公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李阳河担任审判长，与代理审判员方淑敏、人民陪审员方肖君组成合议庭，并于2015年1月21日公开开庭审理。原告兴荣纸品厂的委托代理人张青红到庭参加诉讼，被告华宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴荣纸品厂诉称：在2014年5月22日至2014年6月12日期间原告一直向华宏公司供货，货款金额81380.67元，双方约定付款时间为月结60天，但被告华宏公司一再拒绝向原告支付货款。至起诉之日，被告华宏公司仍然分文未付，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1.被告华宏公司及郭小平连带向原告支付货款81380.67元及逾期利息151.76元（按照同期银行贷款利率5.6%计算，其中5月份供货货款40610.51元利息计算从2014年8月1日暂计至2014年8月18日止共计18天，利息113.71元；6月份供货货款40770.16元利息计算自2014年8月12日暂计至2014年8月18日共计6天，利息38.05元），共计81532.43元。2.本案诉讼费由二被告承担。被告华宏公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告主张，原、被告之间存在交易往来，由兴荣纸品厂向华宏公司提供纸箱，双方没有签订书面买卖合同，交易时，由华宏公司下订单，兴荣纸品厂送货，双方约定月结60天，原告主张，被告至今未支付2014年5月、6月货款，并提交上述期间的送货单、对账单为证，经查，送货单与对账单载明的货物名称、数量、金额、送货日期均一一对应，对账单的客户确认一栏均有刘某某签名的字样，对账单显示，兴荣纸品厂从2014年5月22日至31日共向华宏公司提供价值40610.51元的货物，从2014年6月3日至12日共提供价值40770.16元的货物，原告主张《送货单》上签收的人员万某某、覃某某、王某某均是被告的员工。另查，华宏公司是自然人独资的有限责任公司，郭小平持有100%股份。以上事实，有原告提交的送货单、对账单，当事人陈述及庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。华宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利，对于原告提供的证据及陈述，本院依法确认真实性。兴荣纸品厂提供的送货单与对账单相互吻合，并有华宏公司的员工签名确认，证明了兴荣纸品厂向华宏公司提供货物，华宏公司尚欠兴荣纸品厂货款81380.67元的事实。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”现原告主张双方约定月结60天，该主张有利于被告，本院予以采信。被告至今未支付2014年5月、6月的货款，已构成违约，原告要求其立即支付，合法有据，本院予以支持。关于原告要求的逾期付款的利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求的利息应属于违约金，合法有据，本院予以支持。至于利息的利率，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”，案涉利息应以中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算。至于利息的计算方式，双方约定月结60天，2014年5月份最后一笔交易在2014年5月31日发生，6月份最后一笔交易在6月12日发生，现原告要求从2014年8月1日开始计算2014年5月份的货款利息，从2014年8月12日开始计算2014年6月份的货款利息，合法有据，本院予以支持。关于郭小平应承担的责任，依据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，华宏公司为自然人独资的有限责任公司，现华宏公司的股东郭小平未能举证证明其财产独立于华宏公司的财产，应对案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市华宏鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市沙田兴荣纸品厂（普通合伙）支付货款81380.67元；二、限被告东莞市华宏鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市沙田兴荣纸品厂（普通合伙）支付逾期付款利息，利息以40610.51元为本金，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，从2014年8月1日起计算至款项付清之日止；以40770.16元为本金，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，从2014年8月12日计算至款项付清之日止；三、被告郭小平对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1840元，已有原告预交，由被告东莞市华宏鞋业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李阳河代理审判员  方淑敏人民陪审员  方肖君二〇一五年二月十三日书 记 员  张锦恩第1页共5页
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第372号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人马它某某，男，XX年XX月XX日出生，回族，文盲，无业，户籍所在地为青海省民和回族自治县（上述身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月12日被羁押并被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2014〕2864号起诉书指控被告人马它某某犯抢劫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人马它某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2014年10月12日7时许，被告人马它某某来到东莞市松山湖科苑公寓猪肚鸡饭店门口对出空地，见被害人韩某某经过此处时，马它某某冲到韩身后，双手用力拉住韩肩上的单肩包，韩即刻用手拉住单肩包，双方发生拉扯，过程中韩某某失去重心将包甩到身后的同时摔倒在地，马它某某即将韩的单肩包拿走。得手后，马它某某随即逃离现场，在逃跑过程中将包里的1300元拿走，将包和包里的钱包丢弃于路边。韩某某从后面追赶并大声呼叫，路过此地的群众见状合力将马它某某抓获后报警处理。民警接报后到场，当场在马它某某身上缴获赃款1300元，在马它某某逃跑路线的路边起获单肩包一个(价值80元)、钱包一个(价值32元)。涉案赃物均已发还被害人。公诉机关并提供了现场勘察笔录、现场图、现场照片，被害人韩某某的陈述和辨认笔录，证人安某某、王某某的证言及辨认笔录，扣押、发还物品清单，涉案财产价格核定表，到案经过，户籍证明，被告人马它某某的供述及辨认笔录等证据，并据此认为被告人马它某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人马它某某当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关据此指控被告人马它某某抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人马它某某无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马它某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马它某某着手实行犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马它某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人马它某某在二年至三年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人马它某某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人马它某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2016年10月11日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈进龙代理审判员  黄 新人民陪审员  张敏玲二〇一五年二月二日书 记 员  金晓谦（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1614号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吕文华。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吕文华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吕文华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,127.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款72,127.17元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪高民四(海)终字第167号上诉人(原审被告)邦联股份有限公司，住所地台湾地区台北市。被上诉人(原审原告)株洲科能新材料有限责任公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人赵科峰，该公司总经理。上诉人邦联股份有限公司不服上海海事法院(2014)沪海法商初字第1195号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，涉案提单格式和相关条款均经交通部备案登记并公示，适用于选择与上诉人订立货物运输合同并适用上诉人提单的任何人。涉案提单背面有关管辖权条款的约定应为有效。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人即原审原告的起诉。本院经审查认为，提单是海上货物运输合同的证明，但不是海上货物运输合同。涉案提单系格式提单，提单背面虽记有管辖条款，但现无证据证明被上诉人已接受该管辖条款，故该管辖条款对被上诉人没有约束力。本案系海上货物运输合同纠纷，依法应由海事法院管辖。涉案货物的运输始发地为上海，原审被告上海邦达天原国际货运有限公司的住所地亦在上海，被上诉人据此选择向原审法院提起本案诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  鞠晓红代理审判员  袁 玮代理审判员  刘胥斌二〇一五年二月六日书 记 员  郑岳崧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1694号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王顺林，男，1968年2月6日出生，住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王顺林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王顺林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67386.11元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67386.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区正蓝旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）蓝刑初字第9号公诉机关正蓝旗人民检察院被告人袁某某，男，1988年8月1日出生，汉族，中专文化，无职业，住址锡林浩特市。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月18日被正蓝旗公安局刑事拘留，2014年2月25日被正蓝旗公安局取保候审，现在家。正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员张天林出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月10日晚，被告人袁某某在上都镇薛某某家从其床头柜上盗窃一部三星W999黑色翻盖手机（价值7700元），后被公安抓获，公安将被盗手机扣押并返还被害人。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪。并有受案登记表，立案决定书，被告人基本情况、户籍信息，归案情况说明，询问薛某某笔录，扣押清单、发还清单，被盗物品价格鉴定表，购机专用凭证，被告人行动轨迹，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪，所盗物品已发还失主，未给受害人造成损失，故对其应依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  强二〇一五年二月四日书记员 乌日查呼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2013)翁民初字第4635号原告鲁亚辉，男，1968年8月28日出生，蒙古族，个体工商户，现住翁牛特旗。被告林士敏，男，1978年12月6日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。原告鲁亚辉诉被告林士敏保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁亚辉到庭参加诉讼，被告林士敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月29日，由被告担保，案外人刘某甲向我借款20000元，约定月息均为2%。到期后，虽经我多次索要，刘某甲至今未付，被告亦未尽保证义务。故起诉，请求被告承担保证义务偿还欠款并按2%利率计算利息。被告在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，用以证明被告担保情况。被告未出庭质证，本院予以采信。经审理查明，2012年6月29日，由被告担保，案外人刘某甲向原告借款20000元，约定月息均为2%，约定于2012年12月30日偿还。到期后，虽经原告多次索要，刘学伟至今未付，本院认为，被告为刘某甲担保向原告借款20000元的事实清楚，因刘学伟至今未偿还原告欠款，故被告应承担保证义务，待被告履行担保义务后可向主债务人追偿。双方约定的利率未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林士敏于判决生效后10日内偿还原告欠款本金20000元及利息(按月利率2%，自2012年6月30日始计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，邮寄送达费40元计190元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张志中二〇一五年二月九日书记员  杨伟达
吉林省白城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2014)白城刑申字第9号田某某：你因故意伤害罪刑事附带民事一案不服洮北区人民法院（2013）白洮刑初字第243号刑事附带民事判决和该院（2014）白洮刑监字第1号驳回申诉通知书。以自己没有致伤田某某，田某某的轻伤是自己跳窗台摔伤的，田某的证言及田某某的陈述内容不稳定不真实。认定田某某的伤是申诉人形成的证据不足。本案事实不清应重新审理向本院提出申诉。经审查本院认为，田某某身体伤害程度为轻伤属实。公诉机关举证白城市洮北区公安司法鉴定中心人体损伤鉴定书明确记载“伤者被他人打伤左肩，造成左肩锁骨脱位”；另有现场提供的物证、照片及证人证言以及被害人的陈述证实。原审认定田某某的伤害是你所为事实清楚。你不承认伤害田某某，称田某某的伤是自己跳窗台摔伤形成无确凿证据证明。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定情形，依法不予支持。你应息诉服判。二〇一五年二月四日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江民初字��0205号原告王某，西流村50号。被告张某甲。委托代理人张芬芬（系被告张某甲女儿），女，1981年2月2日出生，汉族。被告张某乙。被告张某丙，西流村40号。本院在审理原告王某诉被告张某甲、张某乙、张某丙赡养纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告王某负担。审判员  杨小红二〇一五年二月九日书记员  马 晶
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执���第00405号罪犯程峰，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。武汉铁路运输法院于2012年4月17日作出（2012）鄂武铁刑初字第32号刑事判决，以被告人程峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，于2015年1月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯程峰在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯程峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2015年1月缴纳罚金2000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表���具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯程峰在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯程峰减去有期徒刑八个月。（刑期至2015年3月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年二月六日书记员 鲁习梅
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔县民初字第581号原告赵X梅，女。被告郑X红，男。原告赵X梅与被告郑X红离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵X梅、被告郑X红均到庭参加诉讼，本案现已审判终结。原告赵X梅诉称：我与被告郑X红于1996年以夫妻名义同居生活，1997年8月11日补办了结婚登记手续。婚后共同生育三个孩子。共同在金碧镇土桥村修建两间平房，是国家给钱修建的。无债权债务。由于被告长期喝酒经常打骂原告及孩子，致使双方分居生活长达四年之久，夫妻感情已经破裂，已无和好可能。请求离婚，并请求抚养三个孩子。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：1、原告赵X梅的身份证，用以证明原告身份的基本情况及主体资格；2、结婚证，用以证明原、被告于1997年8月11日在民政部门办理结婚登记的事实；3、户口册，用以证明被告的自然身份及主体资格及家庭人口信息。被告郑X红辩称：我坚决不同意离婚。如果原告坚持离婚，三个孩子由被答辩人抚养，我不给付抚养费。我与被答辩人婚后无共同财产，房子是我母亲修建的，不属于夫妻共同财产。我与被答辩人夫妻关系良好，从来没有发生吵打，夫妻感情并未彻底破裂，请求法院给我一个机会，让我与被答辩人重新建设美好家园。经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议。经本院认证。原告所举书证因其内容真实、来源合法、能反映本案的客观事实，可作为定案依据，应予以采信。经审理查明：原告赵X梅与被告郑X红于1996年以夫妻名义同居生活，1997年8月11日在黔西县民政局补办结婚登记，结婚证号为：97字第200号。婚后共同生育三个孩子，均已能独立生活。在婚姻关系存续期间无共同债权债务。由于被告郑X红长期喝酒不能自制，经常与原告赵X梅产生矛盾，致使夫妻间感情出现裂痕，不能和睦相处。夫妻分居生活长达四年之久。另查明:赵X梅与郑X红婚后由于家庭困难，国家出钱为其修建了两个排面四间平房。本院认为，原告赵X梅与被告郑X红婚后因郑X红长期喝酒不能控制自己，经常与赵X梅发生矛盾，且不管家庭和孩子，致使夫妻间不能和睦相处，长期分居生活，夫妻感情已经破裂，已无和好可能。故，对原告赵X梅请求与被告郑X红离婚的诉讼主张，本院予以支持。对原、被告生育的三个孩子，因孩子已能独立生活，对于抚养问题法律不宜明确，谁父谁母由孩子自己选择。对于共同财产房屋因无相关手续证明属于夫妻共同财产，不宜在本案中处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项的规定，判决如下:准予原告赵X梅与被告郑X红离婚。案件受理费100元，（已减半）由原告赵X梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  万俊二〇一五年二月二十六日书记员  胡娇
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二（商）初字第472���原告奉贤帮业安防保序服务社。负责人顾品官。委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。被告上海阳炽重工机械有限公司。法定代表人马一娜。原告奉贤帮业安防保序服务社与被告上海阳炽重工机械有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人张天宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奉贤帮业安防保序服务社诉称，原、被告于2014年4月18日签订《保安合同》，由原告为被告提供保安服务，合同期限自2014年4月18日起至2015年4月17日止，被告每月支付原告服务费人民币3700元（以下币种同），原告派保序队员一人至被告处。合同签订后，原告按约派员至被告处提供保安服务，但被告一直���支付服务费用。原告催讨未果，遂请求判令：被告支付原告服务费33，300元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付服务费29，600元。原告奉贤帮业安防保序服务社对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、《保序合同书》，旨在证明原、被告之间存在服务合同关系的事实；2、出勤表，旨在证明原告按合同约定派员为被告提供保安服务的事实；3、原告组织机构代码证复印件及被告档案机读材料各一份，旨在证明原、被告的诉讼主体资格。被告上海阳炽重工机械有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审，对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2014年4月18日，原、被告签订《保序合同书》，约定由原告为被告提供��序人员，被告每月支付原告服务费每人每月3，700元，合同期限自2014年4月18日起至2015年4月17日止。合同签订后，自2014年4月18日起至2014年12月17日止，原告委派陆妙君作为保序人员至被告处提供保安服务，但被告至今对服务费分文未付，原告催讨未果，遂涉诉。本院认为，原告与被告之间的服务合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告提供的证据可以证明其已按约履行合同义务，被告应当偿付相应的服务费，但被告至今尚欠服务费29，600元未付，故原告要求被告支付服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海阳炽重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告奉贤帮业安防保序服务社服务费29，600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取计316元，由被告上海阳炽重工机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  沈敏兰二〇一五年二月十日书 记 员  徐蓉薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1571号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蔡亚孔。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蔡亚孔信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蔡亚孔系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,214.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款84,214.85元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜官民二初字第00002原告：杨红莲，女，1978年7月1日生，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：丁以东，系安徽铜都律师事务所律师。被告：赵朋年，男，1963年11月2日生，汉族，住铜官山区。被告：季多秀，女，1963年5月1日生，汉族，住址。本院在审理原告杨红莲诉被告赵朋年、季多秀买卖合同纠纷一案中，原告杨红莲于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告杨红莲撤回起诉。案件受理费234元，减半收取117元，由原告杨红莲承担。审判员 吴 慧二〇一五年二月三日书记员 章俊伟附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民初字第03235号原告李某某，男，汉族。被告袁某某，女，汉族。本院在审理李某某与袁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元由原告李某某承担。代理审判员  刘可二〇一五年二月二日书 记 员  周婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1582号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李远飞。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李远飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李远飞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,115.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款60,115.94元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00472号罪犯周荣伟，男，1970年9月20日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。武汉东湖新技术开发区人民法院于2012年4月17日作出（2012）鄂武东开刑初字第00106号刑事判决，认定被告人周荣伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。被告人周荣伟不服，向本院提出上诉。本院于2012年6月11日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周荣伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周荣伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周荣伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完���生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯周荣伟的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年12月23日起至2026年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2076号原告上海凡序时装有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈正勇。委托代理人邵鸣，上海邵鸣律师事务所律师。被告上海悦木服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡霞凤。委托代理人王寅翼，上海市海上律师事务所律师。原告上海凡序时装有限公司与被告上海悦木服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年11月2日立案受理。依法适用简易程序。后因案情复杂，无法在简易程序审理期限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陆 淳代理审判员  张海平人民陪审员  沈顺昌二〇一五年二月三日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第1252号原告周某。被告孙某。原告周某诉被告孙某离婚纠纷一案，于2014年9月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，于2015年2月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚生两个子女，现均已成年成家。原被告婚后感情一般，性格不合，没有共同语言，常因家务琐事吵闹不休，特别是2013年11月份被告生活出轨，经教育不悔改，并于2014年8月19日以打工为名外出至今。被告���不出轨行为使原告伤透了心，无共同生活的可能。原告要求与被告离婚，并赔偿原告精神损失费100000元。被告未到庭答辩。原告向本院提交的证据材料有：结婚证一本，证明原被告系夫妻关系。经审查，原告提供的证据，客观真实，可以作为本案的定案依据。根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。1987年2月15日婚生女儿，取名周元元，××××年××月××日婚生儿子，取名周仁杰，现均已成年结婚。原告称原被告于2014年9月19日分居生活至今，就夫妻感情是否确已破裂，原告未举证。本院认为：原被告结婚二十多年，在婚后共同生活中，已经建立了一定的夫妻感情，在今后生活中只要原被告互谅互让，相互尊重，仍有和好可能。故原告要求离婚，未举证证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告周某与被告孙某离婚。案件受理费300元，由原告周某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  席爱珍审 判 员  陈香芹人民陪审员  刘高光二〇一五年二月十三日书 记 员  金 阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第212号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海子昕广告制作有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海子昕广告制作有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年二月十日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民二(商)初字第2997号原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人吕虹，行长。委托代理人俞洁，女，1980年1月30日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人徐克蒙，男，1965年11月25日出生，汉族，住上海市普陀区。被告范振华，男，1979年10月12日出生，汉族，住上海市闸北区。原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行与被告范振华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，本案依法组成合议庭，并于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞洁、徐克蒙到庭参加诉讼，被告范振华经本院合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉称，2010年10月12日，原告与被告签订《房屋担保借款合同》(合同编号为XXXXXXXXXXXXX)，约定由原告借款人民币480000元(以下币种同)给被告用于购买上海市浦东新区施宏路XXX弄XXX号XXX室房屋。借款期限25年，借款期内按月等额本息还款，贷款利率以合同约定及中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基准利率下浮25%确定。借款人不按该合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并行使担保权利。借款抵押物即为上述房屋，抵押担保的范围包括该合同项下的借款本金、利息(包括复利和罚息)等，该套房产已经办理抵押登记。2010年11月19日，原告依约放款480000元。被告未能按照合同约定按期还本付息，故根据合同约定，原告决定提前向被告收回全部贷款本息，故此，原告诉至本院要求判令：1、被告偿还原告贷款本金447736.47元；2、被告偿还原告因贷款而发生的利息(暂计至2014年6月21日为11189.12元)，偿还自2014年6月22日起至生效法律文书所确认的债务履行期限届满之日止的逾期利息；3、若被告不能履行上述还款义务，要求拍卖、变卖被告所有的位于上海市浦东新区施宏路XXX弄XXX号XXX室的抵押房产并由原告优先受偿；4、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。本案审理过程中，原告向本院明确，其上述诉讼请求第2项中的利息，包括了贷款利息和逾期利息，逾期利息按照合同约定的利率计算。被告范振华未作答辩。经审理查明：2010年10月12日，原告与被告签订《房屋担保借款合同》(合同编号为XXXXXXXXXXXXX)，被告范振华为借款人。合同约定由原告借款480000元给被告用于购买住房，贷款期限25年，自2010年7月23日起至2035年7月23日止。贷款利率以合同约定及中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基准利率下浮25%确定。借款逾期的罚息利率为所执行的贷款利率的水平上上浮40%。还款方式为按月等额本息还款。如借款人连续三个付款期或在合同贷款期限内累计六个付款期限未按时偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿本息及其他应付款。同时约定以被告所购买的坐落于上海市浦东新区施宏路XXX弄XXX号XXX室房屋设定抵押，抵押担保范围为借款本金、利息、违约金、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用等。2010年11月5日，原告与被告办理了上海市浦东新区施宏路XXX弄XXX号XXX室房产的抵押登记。2010年11月19日，原告依约放款，但至原告起诉时，被告除了支付部分本金和利息外，剩余借款本金447736.47元及相应的利息及逾期利息均未支付。故原告诉至本院要求判决如其诉请。上述事实，有原告提供的《房屋担保借款合同》、上海市房地产登记证明、个人住房商业性贷款借款凭证、贷款账户基本信息及当事人的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋担保借款合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约足额向被告指定的账户发放借款，被告理应按照合同约定的期限和还款方式向原告偿还借款本息。现被告逾期未还款，原告按照合同的约定起诉要求其偿还尚欠的贷款本金，并给付利息及逾期利息，与法无悖，本院予以支持。关于原告行使抵押权的问题，本院认为，被告购买房屋并以该套房屋向原告提供了抵押担保，并办理了抵押登记，故原告作为房产抵押权人，在被告不履行债务时，有权按照担保法的有关规定以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案的依法处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范振华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行借款本金人民币447736.47元；二、被告范振华应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行上述借款本金的利息及逾期利息(计算至2014年6月21日为人民币11189.12元，自2014年6月22日起按编号为XXXXXXXXXXXXX的《房屋担保借款合同》约定的利率计算至生效判决确定的履行之日止)；三、若被告范振华届期不履行上述第一、二项付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行可与被告范振华协议以抵押物(位于上海市浦东新区施宏路XXX弄XXX号XXX室房产)折价，或者以拍卖、变卖房产后所得的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告范振华所有，不足部分由被告范振华继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8183元，财产保全费人民币2814元，合计人民币10997元(原告预付)，由被告范振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张蓓雯代理审判员  傅 蓉人民陪审员  洪云娣二〇一五年二月九日书 记 员  李娴静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）楼刑一初字��5号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人徐某，绰号“猫叽”、“毛坨”，男，1990年5月6日出生于湖南省岳阳市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月28日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。被告人雷某，绰号“洋洋”，男，1993年12月8日出生于贵州省湄潭县，被捕前租住岳阳市岳阳楼区土桥崇尚百货附近私房；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月2日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同月30日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉〔2014〕366号起诉书指控被告人徐某、雷某犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由代理审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员史建国、谢志敏参加评议的合议庭，书记员刘霞担任庭审记录，于2015年1月22��适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人徐某、雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年9月20日22时许，被告人徐某为帮湖北人郭诊（音）、“小肥仔”（真名不详，在逃）向刘某讨要二万元欠款，便安排李移元带领段成富、“聪伢”（真名不详，在逃）和郭诊、“小肥仔”一同前往岳阳市君山区寻找刘某讨债。刘某得知消息后，让其朋友罗某、彭某、李辉、潘雄、潘伟等十余人在君山区先行拦住李移元等五人，刘某趁机离开。在李辉的劝阻下，李移元最终同意乘坐李辉的汽车一起回岳阳市。段成富、“聪伢”、郭诊、“小肥仔”四人则被罗某等人控制后驾车带回岳阳市，在车辆途经岳阳市洞庭湖大桥时，罗某安排彭某、宋学龙、宋乐星等人在洞庭湖大桥下对郭诊、“小肥仔”两人实施殴打，随后带领彭某等人和段成富、“聪伢”一同前往岳阳市岳阳楼区美食街“风雨同粥”饭店与早已在此等候的李辉、李移元等人宵夜。被告人徐某得知郭诊、“小肥仔”被打的情况后，约被告人雷某在岳阳市岳阳楼区美食街某KTV门口见面，并将其在岳阳楼区某宾馆8407号房间的钥匙交给被告人雷某，要雷某先到该房间去取管杀等刀具，再去岳阳市君山区找刘某等人讨说法。随后被告人徐某邀集高虎先行赶往君山区，在途经洞庭湖大桥的时候接到了郭诊、“小肥仔”二人。被告人雷某按照被告人徐某的安排，邀集了张启林、兰明、“康仔”等人前往某宾馆徐某开设的房间取了七把管杀，此时被告人雷某接到“聪伢”电话，得知罗某等人正在美食街“风雨同粥”饭店宵夜，被告人雷某、张启林、兰明、“康仔”等人便持械赶往该饭店，将正在���夜的被害人罗某、朱某、彭某等人砍伤，并当场对被害人罗某所驾驶的车牌号为粤TBA7**的本田奥德赛轿车以及潘雄所驾驶的车牌号为湘F1EP**的某皮卡车进行打砸。经鉴定，被害人罗某、朱某所受伤情属轻伤，被害人彭某所受伤情属轻微伤，两台被砸汽车损失价值共计人民币8810元。2014年8月27日、9月1日，岳阳市公安局刑事侦查支队有组织犯罪侦查大队民警分别在岳阳市岳阳楼区鲤鱼咀社区以及花板桥新大新酒店门口先后将被告人徐某、雷某抓获。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人徐某、雷某无视国法，伙同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人徐某、雷某在共同犯罪过程中均起了主要作用，均属主犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，分别对被告人徐某、雷某予以判处。被告人徐某、雷某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实供认不讳，均没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人徐某、雷某犯寻衅滋事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，案发后，被告人徐某分别向被害人朱某、罗某、彭某赔偿各项经济损失人民币10000元、27000元、1000元；被告人雷某分别向被害人朱某、罗某赔偿各项经济损失人民币5000元、5000元。三名被害人分别对被告人徐某、雷某予以谅解，并请求对二被告人从轻处罚。以上事实有公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的被告人徐某、雷某的户籍资料，岳阳市公安局刑事侦查支队有组织犯罪侦查大队受案登记表，证人岳阳市公安局刑事侦查支队有组织犯罪侦���大队民警孙超、张征、周思亮出具的关于被告人徐某、雷某抓获经过的证言，证人证言；被害人罗某、朱某、彭某的陈述；被告人徐某、雷某的供述和辩解；巴陵司法鉴定中心[2013]临鉴字0616号、0618号、0608号司法鉴定意见书，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认鉴字[2013]2024号、2025号价格鉴定结论书，视频资料，谅解书等证据予以证明。本院认为，被告人徐某、雷某伙同他人随意殴打被害人罗某、朱某、彭某，并任意毁损他人财物，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐某、雷某犯寻衅滋事罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人徐某、雷某在共同犯罪过程中，均起了主要作用，均系主犯。被告人徐某、雷某当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。案发后，被告人徐某、雷某积极赔偿三名被害人各项损失共计人民币48000元，三名被害人分��对二被告人予以谅解，可酌情对被告人徐某、雷某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2016年2月26日止。）被告人雷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2016年2月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上���状正本一份，副本二份。审 判 长  肖冰峰人民陪审员  谢志敏人民陪审员  史建国二〇一五年二月四日书 记 员  谭 旭
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1551号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谢华，男，1981年6月25日出生，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74180.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74180.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省滨州市滨城区人民法院刑 事 判 决 书（2014���滨刑初字第465号公诉机关滨州市滨城区人民检察院。被告人王某，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。辩护人岳玉刚，山东黄河律师事务所律师。滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）480号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人岳玉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月1日14时22分许，被告人王某驾驶鲁M×××××号牌小型轿车，沿滨城区滨北办事处梧桐二路由东向西行至中石化加油站以西路南第三灯杆处时，与前方驾驶三轮车顺行的史某（女，殁年68岁）发生事故，造成史���死亡。经滨州市公安局交警支队滨城区大队审批认定，王某负该事故的全部责任。案发后，被告人王某电话报警，后主动到公安机关投案，如实供述了其肇事经过。为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人王某的供述、报警记录、现场勘查笔录及照片、鉴定文书、道路交通事故认定书、证人周某的证言等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。请依法判处。被告人王某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、其系自首；2、其积极赔偿被害方经济损失。经审理查明，2014年9月1日14时22分许，被告人王某驾驶鲁M×××××号牌小型轿车，沿滨城区滨北办事处梧桐二路由东向西行���中石化加油站以西路南第三灯杆处时，与前方驾驶三轮车顺行的史某（女，殁年68岁）发生事故，造成史某死亡。经滨州市公安局交警支队滨城区大队审批认定，王某负该事故的全部责任。案发后，被告人王某电话报警，后主动到公安机关投案，如实供述了其肇事经过。上述事实，有以下经庭审质证、认证的证据所证实：1、现场勘验检查笔录及照片，载明事故现场情况。2、鉴定意见（1）山东金光交通事故司法鉴定所（2014）交鉴字第3013号鉴定意见书，载明肇事车辆发生交通事故时的速度、制动装置情况等。（2）滨州市公安局滨城分局公（滨城）鉴（尸检1）字（2014）063号鉴定书，载明被害人史某死亡原因。3、滨州市公安局交警支队滨城区大队滨城公交认字（2014）第0135号道路交通事故认定书，认定被告人王某负该事故全部责任。4、证人周某证言，2014年9月1日14时左右，其岳母史某骑着一辆三轮车，在滨北办事处凤凰大厦附近的公路上与一辆轿车发生交通事故，被撞身亡。5、书证（1）报警记录、通话清单，证实事故发生后，被告人王某拨打120报警电话的事实。（2）驾驶证、行车证复印件，证实被告人王某具备驾驶资格、车辆符合行车要求。（3）归案情况说明，载明被告人王某的到案情况。6、被告人王某的供述与公诉机关的指控一致。本案审理过程中，被害人史某的近亲属苏某甲、苏某乙、苏某丙向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人王某一次性赔偿苏某甲、苏某乙、苏某丙死亡赔偿金、丧葬费、交通费、鉴定费、电动车损失费等经济损失170000元，并已履行完毕。附带民事诉讼原告人苏某甲、苏某乙、苏某丙对被告人王某的行为表示谅解���这由双方签订的调解协议、谅解书等予以证实。本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人王某投案自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属谅解，对其酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王好勇人民陪审员  吕荣敏人民陪审员  张向华二〇一五年二月十三日书 记 员  张 姗
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2014)绍越商外初字第138号原告倪钢炯。委托代理人（特别授权代理）孟晓阳。被告陈兴国。被告封国英。被告绍兴建业纺织服装有限公司。法定代表人李建中。原告倪钢炯与被告陈兴国、封国英、绍兴建业纺织服装有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告倪钢炯的委托代理人孟晓阳到庭参加了诉讼，被告陈兴国、封国英、绍兴建业纺织服装有限公司经本院合法传唤，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告倪钢炯诉称，被告陈兴国、封国英因经营所需于2013年5月17日向原告借款人民币1000万元，并出具借条一份，约定款项到2013年11月16日前归还，被告绍兴建业纺织服装有限公司为上述借款提供担保。因被告到期未能归还借款，故请求一、判令被告陈兴国、封国英立即归还借款人民币1000万元，支付逾期利息50万元（2013年11月17日始到起诉之日，按银行同期贷款利率计算），支付律师费用10万元，三项合计1060万元；二、本案诉讼费用由被告负担；三、判令被告绍兴建业纺织服装有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告陈兴国、封国英、绍兴建业纺织服装有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借条一份，以证明被告陈兴国、封国英向原告借款人民币1000万元，由被告绍兴建业纺织服装有限公司提供担保的事实；证据2、银行汇款凭证一份，以证明原告汇入被告陈兴国账户1000万元的事实；证据3、委托代理合同一份及律师费发票二份，以证明原告为实现债权支出律师代理费10万元的事实。对原告提供的证据，因三被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后���为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2013年5月17日，被告陈兴国、封国英共同向原告借款人民币1000万元，约定借款到2013年11月16日前归还。若到期不还，承担一切为实现债权的费用（包括律师费等），并出具借条一份。该借款由被告绍兴建业纺织服装有限公司提供连带保证担保，担保期限为借款期满后二年。2013年5月17日，原告通过银行汇入被告陈兴国账户1000万元。另查明，原告为本案诉讼委托律师代理，并支出律师代理费10万元。本院认为，原告和被告陈兴国、封国英之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告陈兴国、封国英共同出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告陈兴国、封国英共同向原告借款后未能按约归还，现原告要求被告陈兴国���封国英共同归还借款及支付逾期利息并承担为实现债权的律师费，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告绍兴建业纺织服装有限公司作为原告与被告陈兴国、封国英之间的借款保证人，主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。据此，原告要求被告绍兴建业纺织服装有限公司承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兴国、封国英归还原告倪钢炯借款人民币1000万元，并支付自2013年11月17日起至2014年8月25日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告陈兴国、封国英支付给原告倪钢炯为实现债权而支出的律师代理费10万元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告绍兴建业纺织服装有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费85400元，财产保全费5000元，公告费400元，合计90800元，由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费85400元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  唐百年二０一五年二月四日书 记 员  顾瑶瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温商终��第301号上诉人（原审被告）：吴姻樾。被上诉人（原审原告）：曾伟。委托代理人（特别授权代理）：王益钦、王增匀。原审被告：薛学晤。上诉人吴姻樾因与被上诉人曾伟、原审被告薛学晤民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2014）温泰商初字第763号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。本院在审理本案中，上诉人吴姻樾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴姻樾撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本案受理费2980元，减半收取1490元，由上诉人吴姻樾负担。审 判 长 潘林华审 判 员 罗奇豪审 判 员 郑建文二〇一五年二月二十六日代书记员 赵炫晔
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂远安民初字第00995号原告李友磊。委托代理人（特别授权代理）聂旭刚，襄阳市南漳县东巩法律服务所法律工作者。被告傅士军。原告李友磊诉被傅士军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，由审判员陈映波担任审判长，与审判员杨舒、人民陪审员罗国慧组成合议庭，适用普通程序��2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂旭刚到庭参加诉讼，被告傅士军经本院公告送达后未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告李友磊诉称：2013年10月30日10时许，被告傅士军驾驶鄂E6U5**轻型货车，沿远安县宜远路由西往东行驶至99KM＋550M处路段时，车辆驶向道路左前方，与正常行驶的原告驾驶的鄂F656**中型货车会车时相撞，导致两车辆受损的交通事故。经远安县交警认定，被告傅士军负事故的全部责任。原告驾驶的鄂F656**中型货车经鉴定，定损为7973元，由原告垫付费用维修。现原告起诉要求被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失7973元、交通费500元，并承担本案的诉讼费用。原告李友磊为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证、驾驶证复印件一份，拟证明原告的主体身份。证据二：被告驾驶证、行驶证复印件各一���，拟证明被告主体身份。证据三：远安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书一份，拟证明事故发生事实及事故责任划分。证据四：南漳县物价局价格认证中心出具的价格评估鉴定结论书原件一份，拟证明原告财产损失数额。证据五：车辆维修发票原件一张，拟证明车辆维修花费实际费用。证据六：原告李友磊与邓作福车辆买卖协议复印件一份，拟证明原告李友磊为鄂F656**货车的实际车主。证据七：原告李友磊驾驶车辆鄂F656**车辆购买的交强险、商业险保单复印件各一份，拟证明原告受损车辆未得到保险理赔。被告傅士军未提交任何答辩意见和证据。经庭审质证：原告提交的上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，上述该证据是客观、真实，且与本案事实具有关联性，对上述证据效力予以认定。经庭审查明：2013年10月30日10时10���，被告傅士军驾驶鄂E6U5**号轻型货车，沿远安县宜远路由西往东行驶至99KM＋550M处路段时，车辆驶向道路左前方，与正常行驶的原告驾驶的鄂F656**中型货车会车时相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经远安县公安局交通警察大队认定，被告傅士军负事故的全部责任。原告驾驶的鄂F656**中型货车经南漳县物价局价格认证中心鉴定，定损为7973元，由原告垫付并修复。另查明，原告李友磊驾驶的鄂F656**号中型货车登记车主为邓作福，原告李友磊与邓作福于2012年9月4日签订了车辆买卖协议，但未进行车辆过户登记，原告李友磊于买卖协议签订后作为鄂F656**号中型货车的实际所有人驾驶、使用该车辆，并为该车辆投保了交强险、商业险。由于此次事故中原告李友磊无责任，其车辆受损并未得到保险理赔。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十九条之规定，被告傅士军在事故中承担全部责任，且被告傅士军未提供证据证明其驾驶的车辆是否购买交强险，另外原告受损车辆未获得任何保险理赔，故原告李友磊请求被告傅士军承担其全部财产损失的请求本院予以支持。对原告的交通费请求，因原告未能提供任何票据佐证，本院不予支持。被告傅士军经本院公告送达未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅士军赔偿原告李友磊财产损失7973元。二、驳回原告其他诉讼请求。上述给付内容限本判决生效后十日内履行。若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告傅士军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院审 判 长  陈映波审 判 员  杨 舒人民陪审员  罗国慧二〇一五年二月十日书 记 员  何 浩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1528号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谢先和，男，1958年9月2日出生，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢先和信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢先和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69999.78元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69999.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑终字第00038原公诉机关渑池县人民检察院。上诉人（原审被告人）上官某某（曾用名张某），男，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌强奸于2014年7月11日被渑池县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于渑池县看守所。渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人上官某某犯强奸罪一案，于2015年1月7日作出（2014）渑刑初字第314号刑事判决，原审被告人上官某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人上官某某与被害人代某某（女，1998年3月17日出生）原系恋人关系。2014年7月10日11时许，被告人上官某某以归还代某某借款为由，约代某某到渑池县文化街瑞福宾馆206房间。代某某到房间后，被告人上官某某要求代某某与其一起洗澡，并强行将代某某拉进卫生间，在卫生间内，被告人上官某某强行脱下代某某衣服后欲与代某某发生性关系，但遭到代某某反抗而未得逞。代某某从卫生间出来后，被告人上官某某在房间床上又将代某某压在身下，强行与代某某发生性关系，遭到代某某的反抗，期间被告人上官某某用手掐代某某脖子，代某某将上官某某的胸口右侧咬伤，上官某某未得逞，代某某遂逃离房间。上述事实，被告人上官某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某某的陈述，证人张某、陈某某的证言，渑池县公安局城关派出所破案报告，渑池县公安法医门诊部关于代某某、上官某某的诊断书，代某某、上官某某的伤情照片，瑞福宾馆监控录像以及被告人上官某某的户籍证明等证据在卷证实，足以证明。原判认为：被告人上官某某违背妇女意愿，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人上官某某针对未成年人实施强奸犯罪，应当从重处罚，鉴于其已经着手实行强奸犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且其到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。以被告人上官某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。上诉人上官某某上诉提出：原判认定部分事实不清，量刑过重，请二审改判。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人上官某某未提交新证据。关于上诉人上官某某所提原判认定部分事实不清的上诉理由，经查，原判认定上官某某违背妇女意愿，以暴力手段强奸妇女的犯罪事实，有被害人代某某的陈述，证人张某、陈某某的证言，渑池县公安法医门诊部关于代某某、上官某某的诊断书，代某某、上官某某的伤情照片等证据在案佐证，且上述证据与被告人上官某某的供述能够相互印证，足以认定，故该上诉理由与查明事实不符。关于上诉人上官某某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时综合考虑了上官某某针对未成年人实施强奸犯罪、犯罪未遂、到案后能如实供述主要犯罪事实等法定情节，量刑并无不当，故上诉人上官某某该上诉理由不能成立。本院认为：原判认定原审被告人上官某某强奸的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人上官某某的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周正茂代理审判员  吕芳芳代理审判员  王 博二〇一五年二月十二日书 记 员  兀晓庆
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书(2015)茄中民初字第32号原告李青格,女，1978年1月16日出生，汉族。委托代理人万洪忠，男，1949年7月28日出生，汉族。被告于照旭，男，1972年2月28日出生，汉族。原告李青格诉被告于照旭追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李青格及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年9月与被告于照旭协商过成协议，原告施工金兴家园小区土建工程防水活，防水人工费共计23284.00元。原告领工人干完结算时，被告给付原告现金10000.00元，余款13284.00元，给原告打了壹万贰仟元欠据，扣原告保修费壹仟元。现保修费已过保修期，也应该给付原告。原告索款多次，被告未能给付，故原告起诉至法院要求1、被告立即给付防水工程款13000.00元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，我是一个管监工的，这个做防水是我去找原告来做的防水，防水做完后给钱也不是我给的，剩13000.00元我给打的条，做完防水当年雪也大，屋里漏，老板让我找李青格，李青格给我回电话说她出车祸了，现在做不了防水了，让我们自己找人去做，所以一直拖到现在，余下的工程款也未付。我们的意思是以防水造成的损失抵顶这笔工程款。原告提供的证据：2011年11月6日被告签字欠条原件一份，证明被告欠防水款13000.00元。被告质证无异议。被告未向法庭提供证据。经审理查明，2011年9月，被告于照旭雇佣原告为金兴家园做防水，每平方米11.00元，共计防水面积2116.74平方米。2011年11月6日，防水活完工后，被告验收双方结算，防水工程款共计23284.00元，被告给付原告10000.00元，余款被告为原告出具12000.00元欠条一份，另1000.00元预留保修费，约定保修期为一年。保修期过后，原告找被告索要劳动报酬款，被告未给付。本院认为，被告雇佣原告为其出劳务，原告付出了劳动，被告理应按双方约定支付劳动报酬，被告不应久拖不还，对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称防水工程质量不合格，其损失2万余元用于重新做防水，庭审中，原告予以否认，被告又未能举证证明其主张，依据相关法律规定，视为举证不能，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条判决如下：被告给付原告劳动报酬款13000.00元，于判决生效后十日内给付。本案受理费125.00元由被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  张久东二〇一五年二月九日书记员  关振峰
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)景执字第42号申请执行人赵天晴，女。被执行人徐庆，男。被执行人周世梅，女，1976年8月9日生，汉族，系景谷县威远镇人，现下落不明。公民身份号码：5327251976********。被执行人严慧华，女，1962年8月12日生，傣族，系景谷县威远镇人，现住景谷县威远镇百汇城****室。公民身份号码：5327251962********。申请执行人赵天晴与被执行人徐庆、周世梅、严慧华民间借贷纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2010年6月9日作出的(2010)景民初字第150号民事判决书已经发生法律效力。据该判决书确定，徐庆、周世梅应于判决生效后即给付赵天晴借款19000元，严慧华承担连带责任。2010年9月赵天晴向法院申请强制执行，在执行过程中本院查明：周世梅下落不明；严慧华系原景谷县五金社下岗职工，无可供执行财产；徐庆系景谷县体育局职工，每月有固定收入。本院遂采取每月划拨徐庆工资收入500元的执行措施予以执行该案及杨某申请执行周世梅、徐庆的两起执行案件，并作出（2010）景执字第129号民事裁定书终结案件的执行程序。2015年1月20日申请人赵天晴依据(2010)景民初字第150号民事判决书和（2010）景执字第129号民事裁定书向本院申请强制执行，要求徐庆给付2014年的执行款6000元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请人本期申请执行的标的6000元已全部执行兑现完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2015）景执字第42号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 刘忠海审判员 俸丽华二〇一五年二月三日书记员 祁兴明
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第538号罪犯刘二龙，男，1990年6月19日出生，汉族，河南省开封县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年7月17日作出(2012)甬鄞刑初字第737号刑事附带民事判决，以被告人刘二龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并处民事赔偿23941.36元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯刘二龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘二龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯刘二龙对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘二龙提起的假释意见符合法律规定，罪犯刘二龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯刘二龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯刘二龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期三年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘二龙准予假释（假释考验期至2017年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年二月九日书 记 员  鲍 俊
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬东刑初字第93号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人李某。2009年6月10日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证3个月，罚款人民币500元；2010年1月13日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证3个月，罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月1日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月8日被变更强制措施为取保候审，2015年1月21日被宁波市江东区人民检察院取保候审。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君��庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市江东区人民检察院指控：2014年8月1日0时许，被告人李某酒后驾驶浙b×××××号牌小型轿车行驶至宁波市江东区百丈东路朱雀小区附近时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人李某进行酒精呼气测试和理化检验鉴定，被告人李某血液内的酒精含量分别为92mg／100ml和117mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的被告人李某的户籍证明、执勤报告、归案经过证明、血样提取登记表、现场照片、机动车证明、行政处罚决定书、呼气检测报告单及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪��公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚虎仕二〇一五年二月十五日代书 记员  朱淑燕
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第1905号签发：审核：拟稿单位：执五团队拟稿人：李成立份数：3民 事 裁 定 书（2014）临法执字第1905号申请执行人张继武，退休职工。被执行人王治海，个体户。被执行人马莲翠，个体户。本院在执行张继武申请执行王治海、马莲翠民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2014）临民初字2418号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王世平执行员  李成立执行员  王 东二〇一五年二月十一日书记员  吴 磊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1396号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告王金海，男，1987年6月25日出生，住泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王金海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告王金海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58667.45元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58667.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……