wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰姜少刑初字第00094号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人王某甲。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]240号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月24日18时许，被告人王某甲醉酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的苏M×××××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至泰州市姜堰区沈淤线12KM+56M处时，因避让其他车辆发生单方事故，致其本人受伤。被告人王某甲应负事故的全部责任。经鉴定，被告人王某甲事发时血液中酒精含量为144.73mg/100ml。被告人王某甲明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、驾驶人信息、机动车信息查询结果单等，证人王某乙、卢某、史某的证言及血液酒精含量���定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，平时表现较好，所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 高 娜二〇一五年七月十三日书 记 员 栾慧雯附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、���民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪���疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第4964号原告邢××，农民。被告窦一×，农民。原告邢××与被告窦一×离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员诸葛金平独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢××，被告窦一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于1994年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在武清区大碱厂镇人民政府办理结婚登记。××××年××月××日生育一子窦二×。婚后，双方一直在原告家生活。10余年因生活琐事争吵、打架，被告对原告父母非打即骂，致使双方矛盾越来越大，导致感情破裂，故原告起诉离婚。被告辩称，原告所诉离婚理由均不属实，结婚后双方未能生育，经多次治疗于××××年××月××日生育一子，在共同生活期间虽然有过争吵，过后均能和好，故不同意离婚。经审理查明，原被告于1994年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子窦二×。婚后，原被告一直在原告处生活，共同生活期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，并偶有争吵，事后均能和好，近期双方因照顾孩子等问题发生争吵，原告起诉离婚，被告不同意离婚。上述事实，有原告、被告陈述、结婚证等证据证明属实。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，对日常琐事缺乏沟通造成口角，但未导致夫妻感情彻底破裂，现原告提出离婚，被告坚决不同意离婚，依法不准予离婚。原、被告在生活中应互敬互爱，注重感情的培养，共同呵护幸福的家庭，本案调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告邢××的诉讼请求，不准离婚。案件受理费100元，由原告担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 诸葛金平二〇一五年七月十六日书记员 花  雨本判决引用法律条文原文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第1623号原告徐寿杰，男，现住巴林右旗。委托代理人宁文洋，内蒙古庆州律师事务所律师。被告齐景龙，男，现住巴林右旗。原告徐寿杰诉被告齐景龙追偿权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员胡海生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐寿杰及其委托代理人宁文洋、被告齐景龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月20日，原告和被告共同为被告的兄弟齐景全在信用社贷款提供担保，并在信用社提供的最高额保证贷款合同中签字。之后，借款人齐景全在信用社办理了借款日期为2014年6月1日到2014年12月30日借30000元贷款的手续。2014年12月信用社通知原告，借款人齐景全的电话打不通，已联系不上其本人，要求原告在2014年12月30日前对提供担保的该笔借款进行偿还，否则原告个人征信档案上将有不良记录，影响今后借款。原告找同为担保人的被告商量此事，被告称现在没钱，请求原告先为其垫付应承担部分，有钱了再偿还原告。原告便将该笔欠款代为偿还，本金及利息共计31433.13元。现原告无法找到借款人齐景全，找被告索要无果，故诉至法院，要求被告立刻偿还其作为共同担保人应承担的贷款本息15717元，要求被告承担一切费用。被告齐景龙辩称，被告与原告之间不存在债权债务关系，所以不同意偿还此款。原告也从来没有找过被告，其还钱时也没通知被告。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：“内蒙古农村信用社借款借据”、“最高额保证贷款合同”各一份（均为复印件，与原件核对无异），“内蒙古农村信用社贷款本息收回发票”一份（原件），证明案外人齐景全在巴林右旗农村信用合作联社胡日哈信用社借款30000元，月息为11.25‰，借款期限为2014年6月1日至2014年12月30日。原、被告同为借款人齐景全的连带责任保证人。原告代为偿还借款人齐景全在巴林右旗农村信用合作联社借款本息共计31433.13元。对原告提供的上述证据，被告均予认可。被告未向本院提供证据。本院根据原告所举证据、被告的质证意见及证据规则的规定，认为原告的证据符合有效证据的构成要件，本院予以采信。根据上述有效证据，本院查明如下事实：2011年3月20日，原、被告作为共同保证担保人与借款人齐景全、贷款人巴林右旗农村信用合作联社签订了《最高额保证贷款合同》，约定担保人对借款人齐景全于2011年3月20日至2014年12月30日期间内在巴林右旗农村信用合作联社借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为贷款履行期届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息及为实现债权发生的费用。担保人之间互负连带责任。2014年6月1日，借款人齐景全在巴林右旗农村信用合作联社所属的胡日哈信用社借款30000元，到期日为2014年12月30日。2014年12月30日，原告代为偿还借款人齐景全在巴林右旗农村信用合作联社所借贷款本息合计31433.13元。本院认为，原告和被告作为共同保证担保人同贷款人巴林右旗农村信用合作联社、借款人齐景全签订的《最高额保证贷款合同》合法有效，原告和被告同为此笔贷款的连带共同保证人。根据我国相关法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告作为连带共同保证人之一，已经承担了保证责任，代为偿还了借款人齐景全在巴林右旗农村信用合作联社所借贷款本息合计31433.13元。原告要求同为连带共同保证人的被告给付其应承担部分的借款符合法律规定。保证合同中未约定保证人承担保证责任的比例，故应平均分担。对于原告要求被告偿还借款本息15717元的诉讼请求，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：被告齐景龙给付原告徐寿杰借款本息15717元。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元由被告齐景龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  胡海生二〇一五年七月二十八日书记员  达古拉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2015）魏民一园初字第47号原告：宋淑珍，女，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：刘俊芳，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。被告：吕振洋，男，汉族，住河南省巩义市。原告宋淑珍因与被告吕振洋机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告宋淑珍的委托代理人刘俊芳到庭参加诉讼。被告吕振洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋淑珍诉称：2014年7月7日20时20分许，被告吕振洋驾驶两轮电动车沿许昌市学府街由东向西行驶至府西路口时将原告宋淑珍撞伤。该事故经交警部门认定，吕振洋负事故全部责任，宋淑珍无责任。原告住院期间支出大量医疗费，被告却不管不问。请求判令被告赔偿原告医疗费114632.74元、误工费11022元、护理费17958元、住院伙食补助费6150元、营养费3690元、交通费2000元、残疾赔偿金246378.33元、鉴定费700元、精神损害抚慰金40000元，共计442531.07元。本案诉讼费由被告负担。被告吕振洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2014年7月7日20时20分许，被告吕振洋驾驶两轮电动车沿许昌市学府街由东向西行驶至学府街与府西路口西约50米处将原告宋淑珍撞倒。致使被告车辆受损及宋淑珍受伤。该事故经许昌市公安局东城分局交管巡防大队认定，吕振洋负事故全部责任，宋淑珍不负事故责任。原告于当日被送往许昌市人民医院进行治疗，被诊断为：1、急性重型开放性颅脑损伤a、脑挫裂伤蛛网膜下腔出血；b、双侧硬膜下及硬膜外血肿；c、颅内积气；d、多发颅骨骨折；e、枕部皮下血肿；f、双侧视神经萎缩；g、右眼周软组织伤。2、吸入性肺炎、双下肺挫伤、双侧胸腔积液。3、高血压3级（极高危）。诊断证明显示：住院期间因病情需要人血白蛋白、神经节苷脂（进口），因医院无药，由家属外购；住院期间陪护2人。原告住院123天，支出医疗费94255.24元、外购药物费20377.5元。原告支出交通费1500元。原告于2014年12月25日经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，该所作出许建司鉴所（2014）临鉴字第496号鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤者宋淑珍颅脑的损伤已构成八级伤残；2、伤者宋淑珍双眼的损伤已构成六级伤残；3、伤者宋淑珍双耳的损伤已构成九级伤残。原告支出鉴定费700元。事故发生后，被告垫付了1000元医疗费。另查明，原告在河南金科管道工程有限公司工作，月平均工资2000元。原告受伤后由其同事伊喜兰（月平均工资2240元）、潘桂花（月平均工资2186.67元）二人护理。原告系城镇户口。以上事实有原告提交的身份证、户口本、交通事故认定书、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据等证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案原告与被告吕振洋发生交通事故，经交警部门认定，被告吕振洋负事故全部责任，原告宋淑珍不负事故责任，被告吕振洋应负本案侵权赔偿责任。原告宋淑珍损失经本院核定：医疗费114632.74元，扣除被告支付的1000元，下余113632.74元。误工费计算至定残前一日共计167天，误工费为167天×（2000元÷30天）=11133.33元，原告主张了11022元，应按其主张计算。护理费123天×（2240元÷30天＋2186.67元÷30天）=18149.88元，原告主张了17958元，应按其主张计算。住院伙食补助费123天×30元=3690元。营养费123天×30元=3690元。交通费1500元。因原告构成一个六级伤残、一个八级伤残、一个九级伤残，应按55%计算残疾赔偿金，残疾赔偿金24391.45元×20年×55%=268305.95元（2014年河南省城镇居民可支配收入24391.45元），因原告主张了246378.33元，应按其主张计算。鉴定费700元。原告主张的精神损害抚慰金40000元，本院酌定为27000元。以上共计425571.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕振洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋淑珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计425571.07元。本案受理费7943元，由原告宋淑珍负担365元，被告吕振洋负担7578元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  姚伟华人民陪审员  张建中人民陪审员  贠会芳二〇一五年七月二十四日书 记 员  张 雷第2页第4页
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂房县民一初字第00953号原告曾某，农民。被告郭某甲，农民。委托代理人郭鹏。（代理权限：代为承认诉讼请求、进行和解、申请回避、提供证据、进行辩论、代收诉讼文书）。原告曾某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用简易程序，由代审判员鲁华威独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告曾某、被告郭某甲及其委托代理人郭鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾某诉称：我与郭某甲××××年××月经人介绍相识并确立婚约关系，于同年在房县民政局办理结婚登记，婚后生育一女孩郭某乙、一男孩某。原、被告婚前缺乏了解，感情基础淡薄，婚后缺乏沟通，因性格不合常常发生矛盾。且被告对原告无故猜疑，导致夫妻感情完全破裂，故请求人民法院判令我与被告离婚。被告郭某甲辩称：我与原告之间没有很大的矛盾，离婚不利于子女健康成长，我不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于××××年××月经人介绍相识，同年8月18日在房县民政局办理结婚证。原告曾某于××××年××月××日生育一女孩郭某丙，郭某丙现在房县军店镇军店小学学前班读书；于××××年××月××日生育一男孩某，郭某丁现在房县军店镇花朵幼儿园中班读书。原、被告双方婚后初期感情尚好，后因家庭生活琐事时有争执，原告曾某以夫妻双方缺乏信任、夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起离婚之诉，请求依法解除原、被告婚姻关系。本院认为：原、被告双方自愿办理结婚登记并生育子女，已建立了一定的夫妻感情。在诉讼中，被告郭某甲认为夫妻感情尚好，不同意离婚，原告曾某未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的充分证据。为维护婚姻家庭生活关系和谐稳定，原告曾某要求与被告郭某甲解除婚姻关系的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曾某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。如不服本判决，可才在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。代理审判员  鲁华威二〇一五年七月二十四日书 记 员  任志华
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第476号上诉人（原审原告）张金海。上诉人（原审被告）张玉华。上诉人张金海、张玉华健康权纠纷一案，均不服云南省麒麟区人民法院（2014）麒民初字第2717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是：2014年7月4日下午原告与被告在村上值班室因家谱一事，发生分歧，相互出言不逊，引起肢体的冲突，在此过程原告摔倒。事后调解未果。原审法院认为，公民在相互交往过程中，应当用语文明、有礼，相互尊重。原、被告为家谱一事，双方在交谈中不能文明用语，引起双方肢体上的冲突，原告摔倒，对原告摔倒被告负有一定的责任。原告诉请要求被告赔偿精神健康、身心费一切损失1万元，因原告对损失未能举证证实，因此其请求不能成立，不予支持。原告诉请要求被告赔礼道歉，因被告在此事件中负有一定责任，因此原告要求被告赔礼道歉的请求成立，予以支持。根据本案实际，被告对原告赔礼道歉的方式确认为口头。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告张玉华于本判决生效后15日内口头向原告张金海赔礼道歉；二、驳回原告张金海的其他诉讼请求。案件受理费100元免交。原审判决宣判后，原审原告张金海不服，提出上诉，请求：1、判令上诉人张玉华赔偿上诉人张金海身心健康、精神损失费1万元、误工费2000元、车旅费200元；2、判令上诉人张玉华在事发地居委会证人在场向上诉人张金海赔礼道歉。主要理由有：上诉人张金海与上诉人张玉华同为一个家族，上诉人张金海并没有骂过上诉人张玉华，而是上诉人张玉华辱骂上诉人张金海，并将上诉人张金海打倒在地，致后脑起包块，张利平和尹吉勇能证实。上诉人只是忍痛服药打针，没到医院住院治疗，能通过调解给予赔礼道歉就算了。但上诉人张玉华经综治办、派出所、司法所通知，均不到场调解。上诉人张金海是为上诉人张玉华家做好事，却被恶骂、痛打，给上诉人张金海的身心造成了损害，也花费了很多精力和车旅费。即使上诉人有千错万错，上诉人张玉华也不能打年纪七旬的上诉人张金海，败坏尊老爱幼的传统美德。原审判决宣判后，原审被告张玉华亦不服，提出上诉，请求：1、撤销麒麟区人民法院（2014）麒民初字第2717号民事判决；2、驳回上诉人张金海的诉讼请求；3、上诉费用由被上诉人承担。主要理由有：上诉人张金海一审是诉讼请求没有赔礼道歉一项，一审法院判上诉人张玉华向上诉人张金海赔礼道歉属超诉讼范围判决。根据法律规定，上诉人张金海增加、变更诉讼请求应当在举证期限届满前，一审判决于法无据。上诉人张金海亦存在明显过错，同样给上诉人造成了损害，也应向上诉人赔礼道歉。经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，关于赔礼道歉的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”、第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”。上诉人张金海于法庭辩论之初即提出请求判令上诉人张玉华向上诉人张金海赔礼道歉的诉讼请求，该请求是基于本案事实提出的诉讼请求，根据法律规定，人民法院应当一并审理，原判根据查明的事实，判由上诉人张玉华于判决生效后15日内口头向上诉人张金海赔礼道歉并无不当。故上诉人张玉华关于一审法院判上诉人张玉华向上诉人张金海赔礼道歉属超诉讼范围的上诉理由依法不予支持。上诉人张金海请求判令上诉人张玉华在事发地居委会证人在场向上诉人张金海赔礼道歉的上诉请求，亦不予支持。同时，上诉人张玉华关于上诉人张金海在本案中具有过错，给其造成了伤害，应当向其赔礼道歉的上诉理由，因其未向一审法院提起反诉，二审中亦未提出诉讼请求，本院依法不予审理。关于上诉人张金海主张的身心健康、精神损失费、误工费。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二十条第一、二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人张金海未提供医疗机构出具的相关证明，以证实其损失。所举证据亦不能证实其所受伤害达到需要赔偿精神抚慰金的严重程度。故应由其承担举证不能的不利后果。故其关于判令上诉人张玉华赔偿上诉人张金海身心健康、精神损失费1万元、误工费2000元的上诉请求，依法不予支持。对于上诉人张金海主张的车旅费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”。上诉人张金海一审未提出车旅费的诉请，二审中增加该诉讼请求，上诉人张玉华不同意就本案进行调解，上诉人张金海就诉请车旅费的诉讼请求不属本案审理范围。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  雷仙莲审判员  张 霞审判员  朱绍茂二〇一五年七月三日书记员  贾琼丽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法古民二初字第439号原告：陈月珍，女，汉族，1971年3月5日，住广东省中山市古镇镇。委托代理人：马玉文、吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。被告:税学伦，男，1970年6月30日出生，住四川省合江县。原告陈月珍诉被告税学伦买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴锦英到庭参加诉讼，被告税学伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：在双方经济业务往来中，原告向被告供应金属制品。截止于目前，被告尚欠原告货款140000元。双方之间交易往来发生于中山市古镇伦记灯饰配件店吊销执照之后。后经原告多次追讨，被告以各种理由推拖，为此起诉请求判令被告支付货款140000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）原告对其陈述事实及主张提供的证据有：1、支票3张及一张退票理由通知书，证明被告为支付货款曾向原告支付支票，但支票均无法兑现；2、送货单7张，证明原告2012年12月至2013年1月向被告供货321308元；3、工商证明，证明中山市明辉五金厂并无工商登记，被告以明辉五金厂的名义与原告产生交易往来，债务应由被告承担。经庭审质证：原告提交的证据是原件，被告未到庭应诉，视为放弃质证抗辩权，本院对原告提交的证据真实性予确认。经审理查明：被告以中山市明辉五金厂名义于2012年12月至2013年1月间向原告购买合共321308元的金属制品，被告已支付181308元，尚欠货款140000元经原告多次追讨无果，为此起诉请求被告支付货款140000元及利息（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。本院认为：本案属买卖合同纠纷，被告欠原告货款140000元，有原告提交的经被告签名的送货单、空头支票及原告陈述在案为凭，被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院对上述事实予以确认。被告拖欠原告货款，经原告多次催讨仍拒不支付，已构成违约，原告起诉请求被告支付货款140000元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告税学伦于本判决书生效之日起3日内偿还原告陈月珍货款140000元及逾期付款利息（从2015年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告税学伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一五年七月十五日书记员  邓秋好
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2015）农民初字第658号原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社法定代表人刘中义被告孙福涛，现住德惠市。原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社与被告孙福涛养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马宝海担任审判长，审判员崔景辉主审、人民陪审员王利侠参加评议，公开开庭进行了审理。原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社法定代表人刘中义到庭参加了诉讼，被告孙福涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月，被告曾代养原告公司的肉鸡，双方约定由原告向被告提供鸡雏、饲料、药品，由被告养殖鸡雏并由原告定期回收。双方结算时，被告共欠原告款11504元。现原告要求被告给付原告欠款11504元。原告为自己的主张向法庭提供了肉鸡饲养合同一份、欠据19张，结算单一张，证明被告孙福涛在2012年12月曾代养原告公司的肉鸡，经结算被告共欠原告款11504元。被告孙福涛经本院合法传唤未到庭，举证期限内未提供任何证据，答辩期内未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年12月，被告曾代养原告公司的肉鸡，双方约定由原告向被告提供鸡雏、饲料、药品，由被告养殖鸡雏并由原告定期回收。双方结算时，被告共欠原告款11504元。本院认为，一方提供技术指导、动物家禽幼苗、养殖饲料，一方负责喂养，保证成品达到一定标准，成品由提供技术方保价回收，双方即为养殖回收合同关系。原告要求被告给付代养肉鸡过程中所欠的鸡雏、饲料、药品等款项共计11504元，并向法庭提交了肉鸡饲养合同、欠据和结算单，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告孙福涛于本判决生效之日偿还给原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社欠款11504元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马宝海审 判 员  崔景辉人民陪审员  王利侠二〇一五年七月十七日书 记 员  王 雪
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2011）章商初字第1059号原告靳从波，男，生于1969年11月4日，汉族，居民，住章丘市。被告李靖，男，汉族，居民，住章丘市。原告靳从波与被告李靖买卖合同纠纷一案中，本院受理后，因被告李靖刑事犯罪，本案中止诉讼。恢复诉讼后，原告于2015年7月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告以被告李靖目前下落不明、居无定所为由，自愿申请撤回起诉，并保留其后随时向李靖要求赔偿的权利，并无规避法律之行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告靳从波撤回起诉。案件受理费289元，由原告靳从波负担。审 判 员  乔振洲人民陪审员  岳建敏人民陪审员  郭际玲二〇一五年七月十五日记录于继芳
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沧立民终字第385号上诉人（原审被告）：保定申成路桥有限责任公司。住所地：保定市北市区。法定代表人：赵亚尊，总经理。委托代理人：李国强，河北虹天律师事务所律师。委托代理人：郎长水。被上诉人（原审原告）：沧州市德隆盛建筑设备有限公司。法定代表人：王秋月，经理。委托代理人：王利民，河北中旺律师事务所律师。上诉人保定申成路桥有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第699号民事管辖裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：首先，依据被申请人与申请人签订的《建筑设备材料租赁合同》及被申请人的诉讼请求，本案属于租赁合同纠纷，在本租赁合同第九条中约定：双方发生纠纷协商解决，如果协商不成，双方约定由沧州市运河区法院管辖或向沧州市仲裁委员会申请仲裁，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期限内提出异议的除外。因此合同当事人在合同中同时约定了仲裁和诉讼两个互相排斥的纠纷解决方式，违反了管辖条款应具有单一性，排他性的原则，该条款是一个整体，是不可分割的条款约定，所以应当以整体来认定其效力，依据我国《合同法》第52条的规定，违反我国法律强制性规定的条款应当认定为无效，所以该条款应当认定整体无效。在合同中关于争议解决的条款无效，应当视为对管辖法院及方式没有约定，故涉及本案的管辖法院，应根据法定管辖原则确定，即由被告住所地保定市北市区人民法院或合同履行地定州市人民法院管辖。其次，本案涉及的法律关系是租赁合同纠纷，租赁合同的实际履行地是京石高速公路改扩建工程JS12项目中位于定州段的K211＋268.317路段，而且合同的实际履行并非合同中所说的由上诉人上门提货，而是由被上诉人及被上诉人的工作人员将租赁物送达被上诉人实际施工地，现上诉人与被上诉人之间因租赁费用产生争议，能够方便查明案件事实解决争议的最直接的管辖法院应当是定州市人民法院。本院经审查认为，2013年9月12日，被上诉人沧州市德隆盛建筑设备有限公司与上诉人保定申成路桥有限责任公司签订《建筑设备材料租赁合同》，出租方（甲方）为被上诉人，承租方（乙方）为上诉人，该合同第九条约定：“双方发生纠纷协商解决，如协商不成，双方约定由沧州市运河区法院管辖或向沧州市仲裁委员会申请仲裁”，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁结构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”的规定，该约定中关于仲裁的约定无效，而“双方约定由沧州市运河区法院管辖”合法、有效，运河区法院对本案具有管辖权。上诉人所诉上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙世刚审判员  李悦萍审判员  倪忠池二〇一五年七月十三日书记员  李美玉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8691号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周洁，女，汉族，1987年09月15日出生，住江西省新余市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46802.26元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46802.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢保字第112号申请人：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道***号。法定代表人：徐水华，理事长。被申请人：王小平。被申请人：王行平。被申请人：章满平。被申请人：郑阿柳。被申请人：朱海峰。被申请人：郑春燕。被申请人：欧海。申请人衢州市衢江农村信用合作联社因与被申请人王小平、王行平、章满平、郑阿柳、朱海峰、郑春燕、欧海申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年7月24日向本院提出申请，要求对被申请人王小平、王行平、章满平、郑阿柳、朱海峰、郑春燕、欧海所有的价值人民币600万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人王小平、王行平、章满平、郑阿柳、朱海峰、郑春燕、欧海所有的价值人民币600万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蒋春鹏二〇一五年七月二十四日书 记 员  甘亚婷
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）津高民二终字第0086号上诉人（原审原告）天津弘禾昱科工贸有限公司，住所地天津空港经济区。法定代表人张法睿，董事长。委托代理人刘金来，天津嘉信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）营口BL矿业有限公司，住所地大石桥市。法定代表人李英利，董事长。委托代理人马洪流，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津港保税区瑞尔普稀贵金属有限公司，住所地天津港保税区。法定代表人章左，董事长。委托代理人刘国强，天津正律行律师事务所律师。上诉人天津弘禾昱科工贸有限公司（以下简称弘禾昱公司）因与被上诉人营口BL矿业有限公司（以下简称营口公司）、被上诉人天津港保税区瑞尔普稀贵金属有限公司（以下简称瑞尔普公司）企业借贷纠纷一案，不服天津市第二中级法院（2014）二中民保初字第17号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人弘禾昱公司的委托代理人刘金来，被上诉人营口公司的委托代理人马洪流、被上诉人瑞尔普公司的委托代理人刘国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，原告以企业借贷纠纷为由起诉被告瑞尔普公司及营口公司，要求二被告承担连带还款责任。营口公司在答辩期内提出管辖异议，原审法院以（2014）二中保民初字第17号民事裁定（以下简称17号裁定）驳回了营口公司的管辖异议。营口公司提出上诉后，天津市高级人民法院以（2014）津高立民终字第0085号民事裁定（以下简称85号裁定）驳回上诉，维持原裁定。本案进入实体审理后查明，本案存在弘禾昱公司与瑞尔普公司之间的借贷关系与二被告之间的债权转让关系两种不同法律关系，经释明，弘禾昱公司选择依债权转让关系进行诉讼，以瑞尔普公司将其对营口公司的债权转让给弘禾昱公司为由，要求营口公司承担还款责任，并基于《还款协议》的约定，要求瑞尔普公司承担连带责任。原审法院认为，对弘禾昱公司选择依债权转让为基础法律关系的诉讼并无管辖权，弘禾昱公司应当向营口公司住所地人民法院起诉，现弘禾昱公司要求以营口公司为主债务人承担还款责任，瑞尔普公司为次债务人承担连带责任，不符合起诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定驳回弘禾昱公司的起诉。原审裁定后，弘禾昱公司向本院提起上诉，主要上诉理由为：1、针对本案管辖权问题，生效的0085号裁定对于本案的管辖问题已经做出终审裁定，裁定原审法院有管辖权，在此情况下，原审法院再次裁定驳回弘禾昱公司起诉，严重违反了民事诉讼法律程序。2、上述裁定生效后，在营口公司已经应诉的情况下，原裁定仍认定对本案没有管辖权，未依法将本案移送有管辖权的法院，只是简单驳回弘禾昱公司起诉，属于适用法律不当。3、弘禾昱公司起诉时主张二被告承担连带还款责任，其中瑞尔普公司住所地在原审辖区，原审法院有权管辖。4、原审法院在受理案件时，系自行判断并归类为企业借贷纠纷案件，在进入实体审理阶段，又认为本案属于债权转让纠纷，继而认定对本案没有管辖权，该认定明显与弘禾昱公司起诉时依据的基础事实不符，属于认定事实错误。上诉请求：1、依法撤销一审裁定；2、裁定将本案发回重审或指定天津一中院审理。被上诉人营口公司主要答辩意见：弘禾昱公司起诉时是基于借贷关系，而实体审理时是以债权转让作为基础关系，其目的就是为了实现由其住所地法院管辖的目的。故原审裁定驳回弘禾昱公司的起诉，事实及法律依据充分。被上诉人瑞尔普公司答辩称：同意弘禾昱公司的上诉意见。本院认为，本案涉及到四个法律关系：1、弘禾昱公司和瑞尔普公司的借款关系。2、瑞尔普公司和营口公司的买卖合同关系。3、弘禾昱公司、瑞尔普公司和营口公司之间的债权转让关系。4、瑞尔普公司向弘禾昱公司承诺的连带清偿法律关系。只有厘清上述互相交织的法律关系，才能正确处理本案。具体分析如下：1、在弘禾昱公司和瑞尔普公司的借款关系中，如果弘禾昱公司依借款关系起诉瑞尔普公司，原审法院具有管辖权。但在该借款关系中，营口公司并不是借款关系的主体，不是借款关系的适格被告。如果弘禾昱公司依据债权转让关系对营口公司提起诉讼，原审法院并不必然具有管辖权。2、在瑞尔普公司和营口公司的买卖合同关系中，双方在《产品购销合同》中约定争议解决由“供方所在地仲裁委员会仲裁”。3、在瑞尔普公司和营口公司之间的债权转让关系中，弘禾昱公司是债权受让人，瑞尔普公司是债权让与人，营口公司是债务人。依照《中华人民共和国合同法》第八十二条“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”的规定，瑞尔普公司和营口公司的《产品购销合同》约定的仲裁条款，不因债权转让而失效，瑞尔普公司与营口公司之间的争议，应通过营口公司所在地仲裁委员会仲裁解决。如果债权受让人弘禾昱公司提起诉讼，也应向营口公司住所地有管辖权的法院提起。4、关于瑞尔普公司向弘禾昱公司承诺的连带清偿问题根据合同相对性原则，弘禾昱公司和瑞尔普公司之间签订的《还款协议》，只对弘禾昱公司和瑞尔普公司具有约束力，对于营口公司不发生法律效力。即使其中有关债权转让事项，因后来的转让通知对营口公司发生了法律效力，也不能因此得出《还款协议》的其他条款效力及于营口公司的结论。特别是《还款协议》的第四条“如果瑞尔普公司未能按照本协议第二条约定的时间向弘禾昱公司清偿全部欠款，则弘禾昱公司有权连带向瑞尔普公司及营口公司主张债权并依法受偿，瑞尔普公司不得以任何理由和方式妨碍弘禾昱公司行使上述债权”，该条款中的“连带”内容对营口公司不发生法律效力，故弘禾昱公司依据该条款起诉请求营口公司承担连带责任，既无法律依据，也无合同依据，弘禾昱公司据此认为原审法院具有管辖权，理由不能成立。5、关于生效的管辖异议裁定的问题本案弘禾昱公司起诉的诉请是瑞尔普公司和营口公司承担连带清偿责任，立案案由为“企业借贷纠纷”，对此弘禾昱公司并无异议。答辩期内营口公司提出管辖异议，原审法院按照“企业借贷纠纷”进行一般性程序审查，并依照我国民事诉讼法第二十一条的规定，裁定原审法院具有管辖权。但进入实体审理后，随着本案相关事实逐渐查清，在借贷关系和债权转让关系并存的情况下，经一审法院释明，弘禾昱公司选择债权转让关系主张权利，实际上本案性质属于“债权转让纠纷”。综上分析，对于该纠纷原审法院没有管辖权，故原审法院裁定驳回弘禾昱公司的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝     德     春代理审判员 秦           爽代理审判员 周恺二○一五年七月二十四日书 记 员 马     丽     丹
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第2153号原告龙信，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告于晓龙，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告李淑玲，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告李树军，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告方才，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告龙信诉被告于晓龙、李淑玲、李树军、方才民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员周健华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙信于2015年7月20日，向本院申请追加借款人于晓龙、李淑玲为本案的共同被告，本院予以准许。原告龙信和被告李淑玲、李树军、方才到庭参加了诉讼，被告于晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙信诉称，被告于晓龙、李淑玲在2013年11月23日在我处借款27200元，约定2014年11月23日还清此款，并约定每元月息0.03元，被告李树军、方才为担保人。担保人的保证期限为债务期限届满后两年，并负连带偿还责任。此款到期后，四被告未偿还此款，故诉至法院，要求四被告立即偿还借款27200元及利息4000元，并承担本案的诉讼费用。被告于晓龙未作答辩。被告李淑玲庭审答辩称，借款属实，但是借款本金为20000元，7200元是2013年至2014年的利息，暂时无能力还款。被告李树军庭审答辩称，我担保属实，但是被告于晓龙、李淑玲有偿还能力，应当偿还借款。被告方才庭审答辩称，我担保属实，但是被告于晓龙、李淑玲有偿还能力，应当偿还借款。���审理查明，被告于晓龙、李淑玲于2013年11月23日在原告处借款27200元，约定每元月息0.03元，并约定于2014年11月23日前偿还。被告李树军、方才为此款的担保人，保证期限为债务期限届满后两年，并负连带偿还责任。此款至今未还。2013年11月23日中国人民银行贷款基准利率为6%（年利率）。上述事实，有原告提供的借据一枚及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告龙信与被告于晓龙、李淑玲之间的债权、债务关系明确，被告于晓龙、李淑玲应向原告履行还款义务。被告李淑玲抗辩称借款本金为20000元，7200元是2013年至2014年的利息，被告李淑玲应负举证责任，但其未提供相关证据予以证明，故对此抗辩意见，本院不予采纳。双方约定每元月息0.03元，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率6%（年利率）的四倍，对超出部分，本院不予保。被告于��龙、李淑玲应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从2013年11月23日计算利息至还款之日止。因被告李树军、方才与原告约定担保期限为债务期限届满后两年，借款的还款期限为2014年11月23日，担保期限为2016年11月23日前。原告于2015年7月1日起诉，未超过担保期限，故被告李树军、方才应当承担连带保证偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告于晓龙、李淑玲于本判决发生法律效力后立即共同偿还给原告龙信人民币27200元及利息（利息从2013年11月23日起按照中国人���银行同期同类贷款基准年利率6%的四倍计算至还款之日止），并互负连带清偿责任；二、被告李树军、方才对上述给付款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费290元，由被告于晓龙、李淑玲、李树军、方才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  周健华二〇一五年七月二十四日书记员  苏日娜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖商初字第382号原告乔××。委托代理人岳××。原告双鸭山市顺达运输集团有限公司。法定代表人赵××。委托代理人田××。委托代理人岳××。被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司。负责人祁×。委托代理人关××。原告乔××、双鸭山市顺达运输集团有限公司（以下简称双鸭山顺达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司（以下简称人民财险双鸭山公司）责任保险合同纠纷一案，乔××于2015年5月11日来院诉讼，本院受理后，依法由审判员孙凯独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。乔××的委托代理人岳××、双鸭山顺达公司的委托代理人田××、岳××，人民财险双鸭山公司的委托代理人关××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔××诉称，我系黑J071**号客车车主，从事双鸭山市尖山区至双鸭山发电厂的客运经营，我的车辆登记在双鸭山顺达公司名下，我的车辆在被告人民财险双鸭山公司投保了道路客运承运人责任险保险，每人每（座）责任限额40万元。2014年11月21日下午，黑J071**号车辆在四方台区双七公路351铁道口西100米处发生交通事故，导致我的车辆受损，乘客十余人受伤，我为其中8名乘客支付医疗费4905.55元，人民财险双鸭山公司怠于理赔，为此，我诉讼至本院，现请求：一、判令人民财险双鸭山公司履行保险合同，赔偿道路客运承运人责任保险金4905.55元；二、人民财险双鸭山公司承担本案诉讼费用。被告人民财险双鸭山公司辩称，二原告主张的赔偿金额有异议，双方在签订保险合同时有特别约定，每座免赔350元，二原告诉请的8名乘客每座扣除350元后同意理赔。经审理查明，2014年11月21日15时57分，在双七公路四方台段351铁道口西一百米处，林德彬驾驶黑JV28**号奇瑞牌小型轿车沿双七公路由西向东行驶逆向超越前车陈小平驾驶的黑JW61**号东风牌小型普通客车后继续逆行，与相对方向超速行驶乔晨驾驶的原告乔××所有的黑J071**号宇通牌大型普通客车相刮撞，林德彬驾车逃逸，黑J071**号车失控驶入逆向与黑JW61**号车相撞，发生事故时，黑J071**号车乘客李占武、于仰文、罗兰龙、崔璐娇、余丽、李占文、王树财、张博涵在车上，李占武因此次事故发生门诊及住院费用3331.50元、罗兰龙发生门诊检查费80元、李占文发生门诊检查费55元、张博涵发生门诊检查费180元、王树财发生门诊检查费80元、于仰文发生门诊检查费200元、余丽发生门诊检查费367.10元、崔璐娇发生门诊费及医疗费611.95元，合计4905.55元，此款由乔××垫付。此事故经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队作出的（双）公认字（2014）第12110号道路交通事故认定书认定乔晨驾车超速行驶采取措施不当是造成此事故的次要原因，乘客无过错，不承担此事故的责任。另查，黑J071**号车辆在被告人民财险双鸭山公司投保了道路客运承运人责任保险，投保人及被保险人登记为双鸭山顺达公司，但实际投保人和被保险人均为原告乔××，乔××系挂靠双鸭山顺达公司经营。保险期间为2014年9月29日零时起至2015年9月28日二十四时止，每人（座）责任限额40万元，投保37座，乔××缴纳保险费6331.44元。本院认为，原告乔××与双鸭山顺达公司系挂靠经营关系，二原告具备权利主体资格。原告乔××所有的黑J071**号车辆在被告人民财险双鸭山公司投保了道路客运承运人责任保险，双方形成了保险合同法律关系，合同依法成立并生效。乔××所有的黑J071**号车辆发生事故时在保险期间内，人民财险双鸭山公司应按照保险合同约定内容履行理赔义务。由于此交通事故，黑J071**号车辆乘车人李占武、于仰文、罗兰来、崔璐娇、余丽、李占文、王树财、张博涵发生检查费及住院费，作为实际被保险人的乔××向上述乘客实际垫付了医疗费共计4905.55元，现乔××和双鸭山顺达公司按照保险合同的约定主张人民财险双鸭山公司予以赔偿，本院予以支持。人民财险双鸭山公司辩解每座绝对免赔额为350元，因人民财险双鸭山公司提供的保险合同条款系格式条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作明确说明的，该条款不产生效力。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条第一款规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”，人民财险双鸭山公司未提供证据予以证明其对免除责任条款内容作出提示及明确说明，该格式条款不产生效力，因此在保险合同条款中不负责赔偿免赔率的约定不产生效力，人民财险双鸭山公司应予赔偿乔××、双鸭山顺达公司主张的上述赔偿款项，其辩解不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十三条第三款、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司于本判决生效后七日内给付原告乔××、双鸭山市顺达运输集团有限公司保险理赔款4905.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 孙 凯二〇一五年七月十三日书记员 王路乔
固始县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第961号原告胡某，农民。被告代某，农民。原告胡某诉被告代某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了公开开庭审理，被告代某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2009年5月份开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日，双方生一男孩代某甲，一直随被告父母生活。在共同生活期间，被告常为生活琐事与原告争吵，并对原告实施家庭暴力；2013年5月份，双方争吵时被告将原告腰部踹伤，至今未愈。为避免受到被告的进一步伤害，原告于2014年12月24日从务工地苏州回到固始娘家。在此期间，虽然长辈居中调解，双方未能和好。夫妻共同生活期间，无共同财产及其他债权债务。现夫妻感情已经破裂无法共同生活。根据相关法律规定，为此原告诉至法院要求：1.判决原被告离婚；2.依法处理子女抚养问题；3.诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格合法；2.被告的户口本复印件一份，证明被告的诉讼主体适格合法；3.结婚证复印件一份，证明原被告是合法夫妻关系；4.代某甲的户口本复印件一份，证明代某甲的出生年月情况；被告代某缺席未作答辩。本院经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚。于2010年11月7日，双方生一男孩代某甲。本院认为：原告要求与被告离婚，只列有原被告感情不好的材料，这不能证明原被告的夫妻感情已彻底破裂。双方要多多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，相敬如宾，推心置腹，开诚布公的沟通，努力地改善夫妻关系，两人是可以和好的。为了维护家庭的幸福安康，社会的和谐稳定，原告提出的离婚请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、驳回原告胡某与被告代某的离婚诉讼请求。二、驳回与原告胡某的其他诉讼请求本案的诉讼费150元由原告胡某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费。上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  王俊仁审判员  崔东山审判员  裴国刚二〇一五年七月二十七日书记员  周泽然
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂蕲春民一初字第01051号原告：张某。委托代理人：范奕军，湖北恒权律师事务所律师。被告：何某甲。原告张某因与被告何某甲同居关系子女抚养、析产纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人范奕军到庭参加诉讼。被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，其与被告自1994年同居生活至今，生育了两个子女，并建造两层两列楼房一栋。请求判决由被告抚养儿子何某丙成人，同时依法分割同居期间的共同财产。被告何某甲在法定期限内未提出书面答辩意见。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原、被告及子女的身份证复印件、户籍证明。拟证明原、被告为本案适格主体及非婚生子女的出生情况；2、蕲春县横车镇白石山村委会出具的证明。拟证明原、被告的同居关系及子女情况；3、蕲春县土地证书年检收件单；拟证明原、被告的共同财产情况。本院认证意见：证据1与原件核实无误，系国家行政机关出具，为公文书证，具有真实性与合法性，予以采信；证据2符合证据的形式要件，证明内容经本院调查，与原告及被告的母亲刘胜姑的陈述相吻合，予以采信；证据3仅只能证明横车镇土管所收取了被告提交的用地通知书，不能证明该用地通知书所申请的土地使用权已经过登记依法取得了土地使用权，原告亦未提交土地使用权证、房屋所用权证予以证实，且该证据从表现形式上为格式文书，落款上仅只有收件单位公章，而收件人栏无收件人签名，证据形式不合法，对证据3不予采信。被告何某甲在举证期限内未向本院提交证据。本院查明：原告张某、被告何某甲系同村人。二人于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记。1995年10月3日生女儿何某乙，2002年11月16日生儿子何某丙。原告张某于2015年6月4日向本院具状，请求判决：1、非婚生子何某丙由被告何某甲抚养教育成人；2、依法分割同居期间建造的两列两层楼房一栋。本院认为：原、被告未依法登记，即以夫妻名义同居生活，并生育子女。原告主张由被告抚养儿子何某丙成人，本院结合何某丙的生活现状及本人愿随被告生活的意见，认为孩子何某丙由被告抚养较适宜，原告应分担孩子的抚养费用。原告主张分割共同财产：两列两层楼房一栋，因未能举证证实其与被告对该房屋及所占有的土地依法享有房屋所有权、土地使用权，对原告的该项诉求不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一，原、被告的非婚生子何某丙由被告何某甲抚养教育成人，原告张某于本判决生效之日十五内支付被告何某甲孩子的抚养费26043元。二，驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长张羽审判员刘海龙人民陪审员郦远平二〇一五年七月二十三日书记员陈勇军
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民一申字第00054号再审申请人（原审被告）：安徽医科大学第二附属医院，住所地安徽省合肥市经济开发区芙蓉路678号，组织机构代码76903185-0。法定代表人：鲁超，院长。委托代理人：郝淑红，安徽天瑞律师事务所律师。被申请人（原审原告）：汤改香，农民。被申请人（原审原告）：李姗姗，学生。被申请人（原审原告）：李志豪，学生。法定代理人：汤改香，女，农民，住址同上，系原告李志豪之母。被申请人（原审原告）：汤翠英，农民。上述四位原告共同委托代理人：邢冬青。原审被告：安徽省庐江县人民医院，住所地安徽省庐江县庐城镇文明中路32号，组织机构代码48641950-5。法定代表人：莫桂森，该医院院长。再审申请人安徽医科大学第二附属医院因与被申请人汤改香、李姗姗、李志豪、汤翠英及原审被告安徽省庐江县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安徽医科大学第二附属医院申请再审称：（一）被申请人提供的“认定李平选可比照城镇居民标准计算”的证据系伪造；（二）申请人书面申请原审法院对被申请人提供的《职工领款报销花名册》真实性进行鉴定，但原审法院不予准许，判决认定事实和适用法律存在错误；（三）判决申请人按责任比例承担李选平在庐江县人民医院治疗期间的医疗费错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项之规定，申请再审。汤改香、李姗姗、李志豪、汤翠英答辩称：（一）原审依法确定第一次鉴定机构，申请人未提出异议，但评定结果出来后，申请人要求重新鉴定，原审法院又重新选定鉴定机构，故鉴定结论不存在程序问题。（二）申请人没有证据证明被申请人所举有关收入方面的证据是伪造。请求驳回再审申请。本院认为，（一）原审认定“李平选可比照城镇居民标准计算”，依据的是“工资单、房屋租赁合同、庐江县龙桥镇黄屯社区居民委员会出具的证明”，上述证据证实李平选生前所从事的工作以及生活居住情况，再审申请人认为证据系伪造并无依据。（二）原审对申请人提出的对《职工领款报销花名册》真实性进行鉴定未予准许，不影响对“李平选可比照城镇居民标准计算”，申请人认为原审判决认定事实和适用法律存在错误理由不足。（三）原审法院根据各被告人的过错程度与造成李平选死亡后果之间的因果关系，并参照南京金陵司法鉴定所的鉴定意见，确定各被告人应承担的赔偿责任，在认定事实和适用法律上并无不当。安徽医科大学第二附属医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回安徽医科大学第二附属医院的再审申请。审判长  赵苏元审判员  张长海审判员  张 进二〇一五年七月二十四日书记员  康 燕
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）休执字第00177-2号申请执行人黄山耀星机械制造有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人赵大寨。委托代理人汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。被执行人陈金龙，男，汉族，1977年9月30日出生，住安徽省休宁县。申请执行人黄山耀星机械制造有限公司与被执行人陈金龙买卖合同纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）休民一初字第00100号民事判决书，依法向被执行人陈金龙发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人陈金龙至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定裁定如下：划拨被执行人陈金龙在相关部门款项人民币50700元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪新棠二〇一五年七月二十日书记员  张义强
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第4270号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行.法定代理人：刘贵刚，行长。委托代理人：张月红，科员。被告:王有顺，男，1982年8月28日生，汉族。被告：王振江，男，1955年12月15日生，汉族。被告：李文福，男，1980年1月12日生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行诉被告王有顺、王振江、李文福之间借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行撤回起诉。案件受理费395元（原告已预交），减半收取197.5元，由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行承担。审判员  车秀英二〇一五年七月二十七日书记员  朴艺花
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民一再初字第00001号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：尹协会。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤阳县大溪河镇人民政府，住所地安徽省凤阳县大溪河镇。法定代表人：郑树瑞，镇长。被申请人（一审被告）：左永寿。申请再审人尹协会因与被申请人凤阳县大溪河镇人民政府、被申请人左永寿土地承包经营权纠纷一案，我院于2011年10月29日作出（2008）凤民一初字第00597号民事裁定，驳回尹协会的起诉。尹协会不服提出上诉，安徽省滁州市中级人民法院于2012年1月18日作出（2012）滁民一终字第00083号民事裁定，驳回上诉、维持原裁定。尹协会仍不服，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2013年4月15日作出（2013）皖民申字第00053号民事裁定，驳回尹协会的再审申请。尹协会仍不服，向检察机关提出申诉。2014年1月3日，安徽省人民检察院以皖检民行抗（2014）2号民事抗诉书向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院于2014年3月14日，作出（2014）皖民抗字第00017号民事裁定，提审本案，于2014年12月11日作出（2014）皖民提字第00033号民事裁定书，裁定：一、撤销安徽省滁州市中级人民法院（2012）滁民一终字第00083号民事裁定和安徽省凤阳县人民法院（2008）凤民一初字第597号民事裁定；二、指令安徽省凤阳县人民法院进行审理。本院再审过程中，申请再审人尹协会于2015年7月8日以其讼争的二轮承包土地1.4亩经法院调解已实际收回为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，尹协会在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：准许尹协会撤回其再审申请，本案终结再审程序。案件受理费175元，减半收取87.5元，予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 柯人民陪审员  尹协荣人民陪审员  张 宁二〇一五年七月九日书 记 员  胡楠楠
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）天刑执字第590号罪犯董小军，男，生于1981年2月4日，汉族，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2005年2月22日作出（2005）天刑一初字第2号刑事判决，以被告人董小军犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯服判，判决发生法律效力后，交付执行。2007年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为七年。2010年、2013年两次被本院共减去有期徒刑二年九个月。执行机关天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，踏实肯干，厉行节约，毫不浪费，爱护劳动工具。受到记功一次、表扬四次及劳动改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。本院认为，罪犯董小军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯董小军减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红代理审判员  闫青春人民陪审员  王妍卓二〇一五年七月十五日书 记 员  程芳玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第05540号罪犯高志祥，男，汉族，1988年11月20日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2013年1月31日作出（2013）裕刑初字第00023号刑事判决，以被告人高志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯高志祥确有悔改表现，于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯高志祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高志祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高志祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高志祥减去自本裁定送达之日起至2016年5月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈光辉
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）资诉前保字第88号申请人：陈凤平，女，1973年6月23日生，汉族。被执行人：湖南省资兴市新民社区新塘下2组。负责人：陈志兵，男，1972年12月26日生，汉族。系该组组长本院受理申请人陈凤平申请保全被申请人资兴市唐洞街道新民社区新塘下2组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人于2015年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结资兴市唐洞街道办事处新民村村民委员会的银行存款28600元［属于被执行人资兴市新民社区新塘下2组的土地补偿款部分］，并已提供担保。本院认为，申请人陈凤平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结资兴市唐洞街道办事处新民村村民委员会的银行存款28600元（属于被执行人资兴市新民社区新塘下2组的土地补偿款部分）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘杜钢二〇一五年七月二十三日代理书记员  樊翎宇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡冠执字第559号申请执行人王喜龙，男。被执行人黑龙江省力业建筑工程有限公司。法定代理人苏本友，男，总经理。被执行人徐洪军，男。本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2014年7月28日作出的（2014）鸡冠商初字第610号民事调解书，向被执行人黑龙江省力业建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务，被执行人未未履行生效法律文书确定的义务。因案件的需要，本院根据被执行人向本院申报财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产物规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黑龙江省力业建筑工程有限公司所有的位于鸡西市鸡冠区x小区53户房屋（详见所附房源明细表）。二、被执行人黑龙江省力业建筑工程有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黑龙江省力业建筑工程有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人黑龙江省力业建筑工程有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦文胜二〇一五年七月二十四日书记员  舒 尧
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2011）龙执字第279-4号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王忠云借款合同纠纷一案中查明，被执行人王忠云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将王忠云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执外异字第108号案外异议人深圳市洲旅汽车租赁有限公司。法定代表人郑国才。申请执行人，邱明瑛，女，汉族，户籍地址安徽省太和县。被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司，住所地，组织机构代码×××801。法定代表人彭少平。被执行人周健云，女，汉族，户籍地址，现住深圳市罗湖区。被执行人陈晓桃，女，汉族，户籍地址深圳市罗湖区，现住深圳市。上述三被执行人委托代理人梁华、马彦忠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。申请执行人邱明瑛申请执行被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司（以下简称新宝通公司）股权转让纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人新宝通公司名下车辆一批（详见（2013）深宝法民二初字第56号保全结果通知书）。案外人深圳市洲旅汽车租赁有限公司向本院提出异议，认为上述被查封车辆中的一辆（粤Bxx**）是案外人的财产，请求本院解除对上述车辆的查封和执行。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人称，异议人与被执行人新宝通公司签订《深圳市新宝通交通运输有限公司旅游车承包经营合同》，约定异议人将其所有的一台车辆（车牌号为粤B×××××）上户登记在新宝通公司名下，由新宝通公司提供车辆的大巴旅游包车牌证供异议人运营使用，异议人保有上述车辆的所有权。根据《最高人民法院关于实际车主肇事后其挂靠单位应否承担责任的复函》及《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》的有关规定，机动车登记不是所有权登记，不能依据机动车登记来确定实际所有权归属。虽然上述被执行财产目前登记在被执行人新宝通公司名下，但这一登记并不具备物权公示效力，异议人对被执行人财产的所有权在法律上和事实上均不存在任何疑问。故异议人请求法院解除对上述车辆的查封、拍卖等执行措施。案外人为证实其请求向本院提交了《深圳市新宝通交通运输有限公司旅游车承包经营合同》作为证据材料。申请执行人陈述意见称，1、异议车辆属于被执行人新宝通公司名下登记之财产，申请执行人依据法院生效判决申请执行该财产合法合理；2、异议人所提供的合同内容真实性存疑；3、异议人提交虚假合同、捏造事实，其真实目的为逃避赔偿答辩人的债务。综上所述，异议人提交的合同真实性存疑，不应作为证据认定。本案异议车辆登记于新宝通公司名下，请求法院驳回异议人的异议。被执行人新宝通公司陈述意见称，1、异议人所述车辆权属状况完全属实，被执行人并非异议车辆的所有权人；首先异议车辆由异议人自行购买，被执行人未曾出资，购买过程与被执行人也没有关系；其次，异议人将其机动车挂靠在被执行人名下并登记上户，由被执行人收取一定费用后进行挂靠运营，且双方特别在合同中强调挂靠车辆的所有权完全归于异议人，与被执行人呢无关；第三，被执行人按月向异议人收取一定金额的挂靠管理费用，这从客观上也真实被执行人与异议人之间的确只是简单车辆挂靠关系；2、被执行人同意法院立即停止对异议车辆的执行措施。经审理查明，申请执行人邱明瑛申请执行被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司（以下简称新宝通公司）股权转让纠纷一案，申请执行人邱明瑛于深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1548号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院依法受理，执行案号为（2015）深宝法执字第876号，在执行过程中，本院依法查封了被执行人新宝通公司名下车辆一批（详见（2013）深宝法民二初字第56号保全结果通知书）。另查，上述车辆登记于被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司名下。本院认为，上述查封车辆至今登记在被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司名下，该登记依法可以作为判断车辆权利归属的依据，本院在执行过程中依据予以查封，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项的规定，裁定如下：驳回案外异议人深圳市洲旅汽车租赁有限公司的异议。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙志亭审 判 员  李 巍人民陪审员  陈蓝波二〇一五年七月二十三日书 记 员  朱 培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…………（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；…………
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第5619号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杜中奎。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜中奎信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杜中奎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，719.06元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，719.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  殷唯青二〇一五年七月二十三日书 记 员  李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）方行审字第626号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人王大海，任局长职务。被执行人李强，男。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2015年7月7日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2015年2月12日作出的方建征字（2015）第10012号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第10012号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2015）第10012号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第10012号征收决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  燕 晓二〇一五年七月十三日书 记 员  秦 祎
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）谷执字第55号申请执行人张某甲，女，生于2001年11月20日，汉族，甘肃省甘谷县人。法定代理人张某乙，男，汉族，生于1976年4月21日，甘肃省甘谷县人，农民，系原告张某甲父亲。被执行人王某，女，汉族，生于1978年6月23日，甘谷县人，农民。本院在执行张某甲申请执行王某抚养费纠纷一案中，于2015年5月28日，向被执行人王某发出（2015）谷执字第55号执行通知书，要求被执行人于2015年6月9日前自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人于2015年7月7日、7月15日分两次向本院交纳了所有案款，并于同日申请执行人领取了案款，该案执行完毕。据此，依照《最高人民甘肃省甘谷县人民法院（2015）谷执字第55号申请执行人张某甲申请执行被执行人王某抚养费纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢江明审 判 员  蒋建平代理审判员  王利平二〇一五年七月十六日书 记 员  基 琨
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民五终字第397号上诉人（原审原告）王家辉，男，1973年3月8日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人吕洪利，山东泉运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏臣，男，1964年3月20日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）陈世宏，男，1965年1月4日出生，汉族，济南市公安局历城分局唐冶派出所民警，住济南市。委托代理人王澎，男，1971年11月5日出生，汉族，济南历城君合法律服务所法律工作者，住历城区唐冶街道彭家庄***号。上诉人王家辉因与被上诉人苏臣、陈世宏民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第2812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：被告苏臣以周转需资金为由，向原告王家辉借款15万元，由被告陈世宏及案外人苏某为该笔借款提供担保。2012年7月24日，苏臣为王家辉出具借据一份，载明：“今向王家辉借款人民币壹拾伍万整￥150000.00元。借期3月，自2012年7月24日至2012年12月24日止。执行《借款合同》的条款。如逾期不还，借款利息自借款之日起至借款还清之日止，按同期银行贷款利率四倍支付。同时，并按日向乙方支付逾期还款给乙方造成的经济损失。借款人：苏臣。2012年7月24日”。随后，王家辉以现金方式支付苏臣借款15万元。同日，陈世宏及案外人苏某与王家辉签订《担保合同》一份，载明：“第一条、……第四条、担保人（陈世宏及案外人苏某）为借款人（苏臣）依本合同所形成的债务提供连带责任担保…。第五条、担保范围：为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等出借人实现债权的一切费用。第六条、…（2）如借款人无能力还款或其他原因不能还款时，担保人愿意并保证替借款人还清借款。第七条、……”。借款到期后，苏臣未履行还款义务，王家辉亦无证据证实其向陈世宏主张要求承担保证责任。现王家辉以向二被告主张借款偿还未果为由提起诉讼。原审法院认为：被告苏臣以周转需要资金为由向原告王家辉借款，双方就还款期限及逾期后支付利息进行了约定，苏臣应按约定还款期限及时足额向王家辉偿还借款，久拖不付，构成违约，故对王家辉要求苏臣偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，原审法院予以支持。陈世宏作为苏臣的借款担保人，在为王家辉出具担保合同时，双方未约定担保期间，在借款期限届满后的6个月内，王家辉应向陈世宏主张其担保责任。王家辉无证据证实其在上述期间内主张过权利，亦未按时向人民法院提起诉讼，陈世宏的担保责任已免除，故对王家辉要求陈世宏承担保证责任的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：一、被告苏臣偿还原告王家辉借款本金15万元；二、被告苏臣支付原告王家辉借款利息（以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2012年7月24日计算至2014年7月24日）。上述给付，限被告苏臣于判决生效之日起十日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王家辉的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告苏臣负担。上诉人王家辉不服原审判决上诉称：原审法院认定事实错误。王家辉与苏臣签订借款协议，陈世宏自愿为其提供担保，并于同日签订担保合同。因合同中没有明确约定担保期限，应视为保证期间约定不明，根据法律规定，担保期限应为二年，陈世宏的担保期限并未届满，其应当承担保证责任。另，王家辉自2012年底至2013年初从未间断向陈世宏主张权利，曾多次到其单位及家中追要欠款。上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。被上诉人陈世宏答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人苏臣未答辩。经审理本院认定：原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明：二审中，王家辉申请证人徐某出庭作证，欲证明其在担保期限内曾向陈世宏主张过权利。徐某作证称，2013年3、4月份，具体时间记不清楚，其与王家辉到陈世宏家中索要借款，陈世宏不在家，只有其妻子在家，王家辉和其妻子说了一会儿话，陈世宏的妻子说陈世宏不在家，要不打电话让他回来，之后徐某和王家辉就一起走了。王家辉自称其和徐某系朋友关系。陈世宏称其不认识徐某，不认可徐某2013年曾经到过他家索要过借款。以上事实由证人徐某的证人证言、当事人陈述以及调查笔录在案为凭。本院认为：本案二审的争议焦点为涉案借款是否已过担保期限。被上诉人陈世宏、苏臣、案外人苏某与上诉人王家辉签订《担保合同》，由陈世宏、苏某为苏臣向王家辉借款15万元提供连带责任担保，该《担保合同》并未约定担保期限。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”据此，涉案借款的担保期限应为六个月。王家辉上诉主张涉案担保合同对担保期限约定不明，故担保期限为二年，该主张于法无据，本院不予采信。因涉案借款的借款期限为2012年7月24日至2012年12月24日，故王家辉应在借款期限届满后六个月内即2013年6月24日前向保证人陈世宏要求承担保证责任，否则保证人免除保证责任。二审中，王家辉提供证人徐某的证人证言欲证明其在保证期限内曾向陈世宏主张过权利，但陈世宏对此不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”鉴于证人徐某与王家辉系朋友关系，系利害关系人，其单一的证人证言不足以采信。因王家辉提供的现有证据不足以证明其在六个月的担保期限内向陈世宏主张过权利，其应当承担举证不能的法律后果，故陈世宏作为涉案借款保证人免除保证责任。对王家辉要求陈世宏对涉案借款承担保证责任的上诉请求，本院不予支持。综上，王家辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人王家辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  褚 飞代理审判员  闫振华代理审判员  黄宏伟二〇一五年七月十五日书 记 员  姚 敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5967号罪犯王润东，男，汉族，高中文化，1989年11月3日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2010年8月9日作出（2010）钟刑二初字第140号刑事判决，以被告人王润东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年3月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。南京市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）宁刑执字第1518号刑事裁定，对罪犯王润东减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年6月9日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王润东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王润东在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市钟楼区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯王润东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王润东减去有期徒刑十个月（刑期至2017年8月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大立一民终字第244号上诉人（原审被告）大连三箭铸造工业有限公司，住所地辽宁省大连保税区二十里堡镇富岭村。法定代表人王滨，该公司总经理。被上诉人（原审原告）沈阳星源化工有限公司，住所地辽中县茨榆坨镇前边外村。法定代表人闫鹏，该公司总经理。委托代理人隋南威，该公司法务。上诉人大连三箭铸造工业有限公司不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第4667号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将案件移送大连市甘井子区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）的住所地在大连保税区二十里堡镇，属原审法院辖区，原审法院依此确定对本案具有管辖权符合法律规定，并无不当。上诉人主张双方签订协议管辖但未提供相应证据证实，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一五年七月十三日书 记 员  李 宁附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）武中民终字第310号上诉人（原审原告）刘某。委托代理人毛玉春，甘肃纵横律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭某。委托代理人郭兴财。上诉人刘某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服凉州区人民法院（2015）凉民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘某及其委托代理人毛玉春、被上诉人郭某及其委托代理人郭兴财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告刘某和被告郭某于2012年2月相识。2012年7月被告到上海打工，同年8月，原告到上海后双方开始同居生活。在原告怀孕5个月时，原、被告回家按习俗举行了结婚仪式，但双方一直未办理结婚登记。2013年5月15日原告在上海生一女孩，取名郭某某。2013年8月，原、被告为琐事争执后，原告带孩子返回武威生活，后孩子由原告抚养至今。审理中，原告表示不再与被告共同生活。原审认为，原、被告未办理结婚登记，双方同居生活期间原告生育的女孩郭某某系原、被告的女儿，对此双方均无异议。原、被告作为孩子的父母，均有抚养孩子的法定义务。审理中双方均要求直接抚养孩子，但由于孩子目前尚不满两周岁，且在原、被告解除同居关系后孩子一直随原告抚养生活，孩子继续由原告抚养，有利于孩子的成长。因此应判决孩子由原告抚养，被告亦应按其收入状况及孩子正常生活所需费用负担适当的抚养费。原告要求被告一次性支付抚养费，被告表示无能力一次性支付，考虑到被告的支付能力及收入状况，判决由被告按月支付抚养费较为合适。原审依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决：原告刘某和被告郭某同居期间生育的女孩郭某某由原告刘某抚养，被告郭某自本判决书生效之月起每月付给原告刘某抚养费500元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。一审宣判后，原审原告刘某不服，以“原审认定抚养费支付的起始时间不正确，应从2013年8月开始给付抚养费；原审认定抚养费数额偏低；被上诉人经济条件较好，应判决由其一次性支付孩子抚养费”为由，请求撤销原审判决，依法改判由被上诉人一次性支付孩子抚养费132200元。被上诉人郭某当庭答辩称，根据武威的经济状况，一审判决每月支付500元的抚养费已经够高，上诉人要求每月支付800元的生活费不符合标准；我要求抚养孩子，一审考虑孩子太小而判由上诉人抚养，我保留变更孩子抚养权的主张，我也没有能力一次性支付孩子抚养费。本案争议的焦点问题是：被上诉人应向非婚生女郭某某支付抚养费的标准、起始时间及支付方式应如何确定？二审庭审中，经组织双方当事人对一审认定的事实进行核对，被上诉人认为刘某带孩子回武威的时间是2013年9月份，上诉人陈述该时间是农历8月，阳历9月份。双方对一审查明认定的其他事实均无异议。二审中，双方均未提交新证据。经二审审理查明，上诉人刘某于2013年9月带郭某某返回武威生活，被上诉人郭某在上海市经营快餐店。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，父母抚养子女是法定义务。本案中，上诉人刘某与被上诉人郭某系郭某某的父母，均有抚养郭某某的法定义务。经查，刘某自2013年9月份带女儿郭某某回娘家居住至今，郭某未曾支付过抚养费。从保护未成年子女成长及生存权出发，作为郭某某监护人的刘某，有代为行使对郭某未实际履行抚养义务期间抚养费的请求权，故上诉人刘某要求郭某自分居开始支付郭某某抚养费的诉讼请求应予支持。关于抚养费给付标准及方式，被上诉人郭某在上海市经营快餐店，收入并不稳定，上诉人刘某亦未举证证实郭某的具体收入情况，原审根据被上诉人郭某的支付能力及收入状况，并结合武威当地的实际生活水平，确定由郭某以每月500元的标准按月支付抚养费并无不当。综上，原审认定基本事实清楚，对支付抚养费的起始时间判处不当，应予以纠正，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、变更凉州区人民法院（2015）凉民初字第119号民事判决为上诉人刘某和被上诉人郭某同居期间生育的女孩郭某某由上诉人刘某抚养，被上诉人郭某自2015年7月起每月向刘某给付郭某某的抚养费500元；二、被上诉人郭某于本判决生效后十日内向上诉人刘某给付郭某某自2013年9月至2015年6月期间的抚养费11000元（500元／月×22）。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由被上诉人郭某负担。于本判决为终审判决。审 判 长  周小鹰代理审判员  张鑫山代理审判员  朱晓梅二〇一五年七月十五日书 记 员  周爱君
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2015）馆民初字第810号原告高某，农民。被告宋某，农民。原告高某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员申会民独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某诉称，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后，生育儿子朱某。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后发现与被告性格不和，无共同语言，常因琐事发生争吵，致双方夫妻感情彻底破裂。2007年6月份，原告回娘家居住，与被告分居至今。请求判令准许原、被告离婚；儿子朱某由原告抚养，被告承担抚养费；由被告依法返还原告婚前个人财产。被告宋某未答辩。原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、婚姻登记证明，证明原、被告的婚姻登记情况。2、常住人口登记卡，证明原、被告的儿子朱某的户籍登记情况。被告未提交证据。经审查，原告提交的证据1、2合法、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告经人介绍于2006年1月份订婚，××××年××月××日在馆陶县民政局办理结婚登记手续，农历正月22日举行结婚典礼仪式。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名朱某，现随原告生活。婚后初期，原、被告感情尚可，后因家务琐事，常发生争吵，致夫妻感情产生裂痕。2015年6月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本案经本院调解未果。本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法、有效，依法应予保护。原、被告结婚时间较长，且生育一子，应认定彼此间建立起了较深的夫妻感情。在共同生活期间，因家庭琐事发生过争吵，在所难免，但不致造成夫妻感情破裂。原告主张其与被告夫妻感情破裂，未提供证据予以证明，本院不予支持。考虑到子女的健康成长和社会家庭关系稳定，对原告主张的离婚请求，不宜准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告高某与被告宋某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  申会民二〇一五年七月二十四日书记员  黑 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第2781号罪犯聂闯，男，1985年4月11日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2011年12月30日作出（2012）平刑初字第10号刑事判决，以被告人聂闯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯聂闯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯聂闯获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯聂闯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂闯减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年8月17日起至2015年7月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年七月八日书记员  朱传崴
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2013）高民初字第825号原告（反诉被告）：山东侨牌集团有限公司。住所地：高青县清河路。法定代表人：马晟轩，董事长。委托代理人：宫立军，山东普正律师事务所律师。委托代理人：阮志峰，男，汉族，该公司经理，高青县人。被告（反诉原告）：孙宗华，男，汉族，高青县人。委托代理人：柴静，山东同方律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）山东侨牌集团有限公司与被告孙宗华（反诉原告）民间借贷纠纷一案中，原告（反诉被告）于2015年7月28日就本诉部分向本院提出了撤诉申请，被告（反诉原告）于2015年7月29日就反诉部分提出了撤诉申请，均称双方就本案已达成了和解，故自愿撤回起诉。本院认为，原、被告双方的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）山东侨牌集团有限公司、被告孙宗华（反诉原告）撤回起诉。本诉案件受理费4595.00元，减半收取2297.50元，由原告（反诉被告）山东侨牌集团有限公司承担；反诉案件受理费5822.00元，减半收取2911.00元，由被告（反诉原告）孙宗华负担。审判员  王雪鹰二〇一五年七月二十九日书记员  彭小娟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民管异终字第04568号上诉人（原审被告）：陈兴志。被上诉人（原审原告）：丁元新。上诉人陈兴志与被上诉人丁元新民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年5月18日作出（2015）中区法民管异初字第00300号民事裁定，驳回陈兴志对该案管辖权提出的异议。陈兴志对该裁定不服，向本院提起上诉。陈兴志上诉称，其经常居住地为重庆市南岸区南滨路79号2栋27-16号，故请求撤销原裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。由于本案合同中未约定履行地，被上诉人丁元新作为接受货币一方，其住所地应为合同履行地。故被上诉人丁元新选择向其住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人陈兴志的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年七月二十四日书 记 员  侯煜杰
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书（2015）东执恢字第00061号刘怀山、华士芬：本院已立案受理颍东区人口和计划生育委员会申请执行你计生征收一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于二〇一五年七月十五日前，按照阜阳市颍东区人民法院（2014）东行非审字第00008号行政裁定书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。二〇一五年七月十五日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贾执字第275号申请执行人高潜水。被执行人江苏银河湾生态农业开发有限公司法定代表人郑建举，该公司总经理。高潜水与江苏银河湾生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年12月16日作出（2014）贾塔民初字第0454号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被告江苏银河湾生态农业开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高潜水支付工资28220元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理，标的28470元。执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无登记信息；（四）查询被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产线索；（五）查询被执行人土地使用权情况，无登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）贾塔民初字第0454号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  吴长江执行员  王亚东执行员  高 伟二〇一五年七月二十四日书记员  杨 慧
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民三金终字第00046号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司。负责人孙国华，男，任该公司经理。委托代理人贺玉平、贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某某，女。法定代理人张海英，女。委托代理人於成基，内乡县乍曲乡中心法律服务所法律服务工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司（以下简称中国人财保险内乡公司）与被上诉人李某某为保险合同纠纷一案，内乡县人民法院于2015年4月15日作出（2015）内民金字第40号民事判决。中国人财保险内乡公司不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年3月18日，被告公司业务员在原告学校办理学生保险业务，在办理该保险时，保险公司业务员只是从学校将办理保险学生的名单和保费取走，让学生把保单拿回去给家长看后同意签字，并没有向学生就保险合同的条款进行说明，也没有向学生家长就保险合同的条款进行说明，只是向学生出具了“学生、幼儿安康保险方案”一份，保险费为30元，上面由保险公司业务填写每名投保学生的名字和保险号码。该保险合同约定：1、意外身故、残疾烧伤、疾病身故，保险金额为10000元，2、意外门诊急诊、意外住院，保险金额为3000元，3、疾病住院，20O00元。保险合同期限为1年。2014年3月18日，原告如约向保险公司缴纳了保险费，由保险公司经办人员填写了保单，并承诺保险期间白2014年3月18日零时起至2015年3月17日二十四时止。2014年10月15日，原告被诊断为：先天性胆总管扩张症、上呼吸道感染病症，并在南阳中心医院治疗近一个月，花销医疗费31989.2元。原告出院后向被告申请理赔，被告拒赔，原告为此诉至法院。原审法院认为：原告李某某与被告中国人财保险内乡公司签订的保险合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，原告李某某在购买保险合同时虽为未成年人，但该合同已经其监护人的认可，故该合同为有效合同。合同成立后，双方应当按照合同的约定，认真履行义务，承担责任，原告李某某已严格按照合同的约定，及时足额交纳了保费，履行了合同约定的全部义务，被告公司亦应按照合同的约定承担责任。2014年1O月15曰，原告被诊断为：先天性胆总管扩张症、上呼吸道感染病症。保险事故发生后，原告依照合同约定向被告申请支付保险金，于法有据，本院依法予以支持。对于被告辩称的新农合已经报了18604元，被告应在扣除以后的范围内承担责任，由于其没有法律依据，本院不予支持。原审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告李某某保险金20O00元。诉讼费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司负担。上诉人中国人财保险内乡公司上诉称：被上诉人李某某所患疾病为先天性疾病，不属保险责任范围，医疗费已报销的部分应予扣除，且被上诉人未提供医疗费票据原件，该证据不应采用。被上诉人李某某辩称：上诉人称先天性疾病属免责范围，但未尽到告知义务，已报销部分不能扣减，商业保险不适用损失补偿原则，依据保险法规定，人身保险合同具有叠加性。依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：保险公司应否承担理赔责任，理赔数额应如何计算。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：上诉人中国人财保险内乡公司为被上诉人李某某办理的学生、幼儿安康保险，得到被上诉人李某某家长（监护人）的认可，并按照约定交纳了保费，办理了投保手续，该合同系有效合同。在保险合同期间，被上诉人李某某因疾病住院，依照保险合同约定，上诉人中国人财保险内乡公司向被上诉人李某某支付保险理赔金。上诉人中国人财保险内乡公司上诉称，被上诉人李某某所患疾病系先天性疾病，属于责任免除事项，不应赔偿，如赔偿也应扣除被上诉人李某某已报销的部分，并应提供医疗费票据原件。本院认为，上诉人中国人财保险内乡公司未就免责条款向投保人尽到告知义务，该条款对投保人不产生效力，其应按照保险合同约定支付保险理赔金，被上诉人李某某医疗费应否报销与保险合同不属同一法律关系，其要求扣除于法无据。被上诉人李某某因病住院事实清楚，发票为打印件，并盖有医院印章，该证据可以作为认定被上诉人李某某住院治疗的依据，应予采信，综上所述，上诉人中国人财保险内乡公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司负担。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  王邦跃审判员  窦丁平二〇一五年七月十三日书记员  刘 迪
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）益法民二终字第98号上诉人（原审被告）长沙亚星数控技术有限公司。法定代表人杨德明，该公司董事长。委托代理人卢炯、王珊，湖南潭州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）益阳紫荆福利铸业有限公司。法定代表人李宪章，该公司执行董事。委托代理人赵湘宁，该公司副总经理。委托代理人刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。上诉人长沙亚星数控技术有限公司（以下简称亚星公司）与被上诉人益阳紫荆福利铸业有限公司（以下简称紫荆公司）承揽合同纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于二O一四年十二月三十日作出（2014）桃民二初字第256号民事判决。宣判后，亚星公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人亚星公司的委托代理人卢炯、王珊、被上诉人紫荆公司的委托代理人赵湘宁、刘湘华到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省桃江县人民法院（2014）桃民二初字第256号民事判决；二、本案发回湖南省桃江县人民法院重审。审判长  孟令球审判员  冷亮亮审判员  郭柏奎二〇一五年七月十三日书记员  肖锦云
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀执字第00849号原告王新与被告北京辛营服装有限公司劳动争议仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月24日作出京怀劳人仲字（2013）第1582号调解书。调解书生效后，权利人王新于2015年2月5日向本院申请强制执行京怀劳人仲字（2013）第1582号调解书，即要求被执行人北京辛营服装有限公司给付申请执行人王新解除劳动合同经济补偿10000元。在执行过程中，经查，被执行人北京辛营服装有限公司财产已被北京市朝阳区人民法院查封且该院对查封财产正评估中。现被执行人北京辛营服装有限公司暂无履行能力，且未发现其它可供执行的财产。本院认为，被执行人北京辛营服装有限公司应当履行生效调解书所确定的义务，鉴于被执行人北京辛营服装有限公司财产已被他院查封并在处理中，现被执行人北京辛营服装有限公司暂无履行能力，且未发现其它可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会京怀劳人仲字（2013）第1582号调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。如申请执行人王新在本次执行程序终结后发现被执行人北京辛营服装有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京辛营服装有限公司仍有继续履行的义务。审判长  任继全审判员  王智海审判员  李瑞涛二〇一五年七月二十日书记员  刘 晴