湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸安民初字第00724号原告罗军。委托代理人：邓巍、李燕，湖北秋泽律师事务所律师，一般授权代理。被告孙子龙。被告田萍。原告罗军诉被告孙子龙、田萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海成独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告罗军及其委托代理人邓巍、李燕律师、被告孙子龙、田萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗军诉称：被告孙子龙自2011年至2014年期间陆续向原告借款，并约定如逾期未还，就按借款本息的20%计算违约金，并由被告承担债权实现的律师费、诉讼费、交通费等。自愿用其所有资产作为抵押。并承诺，若未按期还款，则无条件向原告罗军移交温泉八月花酒店的经营权，且承担转交前酒店经营发生的所有债务。2015年3月8日，经原、被告双方共同结算确认，截止2015年2月28日，被告尚欠原告本息共计人民币2117731.00元。被告孙子龙以上借款均发生在与被告田萍夫妻关系存续期间，其中2012年10月20日借款1360000.00元由被告田萍提供担保；2013年3月22日借款200000.00元是二被告共同所借。被告孙子龙所欠原告所有债务，均系夫妻共同债务，被告田萍依法应对上述借款2117731.00元承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特依法诉请法院判令：1、被告孙子龙立即偿还原告借款2117731.00元和自2015年2月28日起至还清本息之日止的利息；并承担违约责任。（按照银行同期同类贷款利率标准计算）。2、被告田萍对上述借款承担连带清偿责任；3、本案原告支出的律师代理费及诉讼费均由被告承担。原告罗军为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1、原告的身份证复印件，拟证明罗军的诉讼主体资格。证据2、借条5份，拟证明被告自2011年起至2014年陆续向原告借款，并约定了相应利息及逾期未还款的相应责任，其中2012年10月20日的借款是被告田萍提供的担保，2013年3月22日的借款，是被告孙子龙和被告田萍共同所借。证据3、债务记账本1份，拟证明经双方共同结算确认，截止至2015年2月28日，被告尚欠原告人民币2117731.00元。证据4、原告与被告田萍的2014年11月13日的电话通话记录，拟证明被告田萍知晓被告孙子龙向原告罗军借款2117731.00元，该借款属于二被告夫妻共同债务的事实。证据5、委托代理合同、律师费发票，拟证明罗军因本次诉讼花费了律师代理费20000.00元。被告孙子龙辩称：对借款金额有异议，诉状中的金额截止日期到3月30日止，包括本金和利息都计算在内，债务记账本是我们之间的凭证，包括借款、酒店分红和利息的支付，不是整个借款，不能把两笔金额混成一组，应分成两个不同的案子处理。从借款日起到2014年9月份，我一直在向原告支付3分的利息，实际上我支付的利息原告都没有向我出具收条，但是银行都有转账记录。被告田萍辩称：担保的金额136万元中60万元是孙子龙单独向原告借的，我不知情；另136万元包含本金100万元、利息36万元。被告孙子龙为支持其诉讼主张，当庭出示了以下证据：证据1、2013年9月还款67300.00元，同年10月16日还款90000.00元，12月3日还款65000.00元。证据2、武汉市江岸区人民法院民事判决书（2015）第00491号，拟证明其中408000.00元包含在借款中，已经偿还了。经庭审质证，被告孙子龙对原告罗军提出的证据2认为，真实性无异议，借条都是我出的，但有时本金加上利息，本金未还利息都支付了，没有打收条，但有银行转账记录。对证据3认为，截止到我签字的部分是确认的，后面没有协商好的没有确认。债务记账本是我们之间账务的凭证，包括借款、酒店的分红和利息的支付，不是整个借款。被告田萍对原告提出的证据4认为，我是2012年9月才来的，前面借款我不知情。原告罗军对被告孙子龙提出的证据认为，判决书中的408000.00元已经了结，本案起诉的是未还款部分。同时对被告提出的1360000.00元含利息360000.00元，同意予以剔除，实际借款本金为1000000.00元。本院认为，被告孙子龙当庭提出的证据并未实际提交给本院，本院不予采信。其他证据与本案具有关联性，合法有效，可以作为定案的依据。经审理查明，被告孙子龙自2011年至2014年期间陆续向原告借款5次并出具借条，2011年7月16日借款30000.00元，2012年10月20日借款1360000.00元，2013年3月22日与被告田萍共同借款200000.00元，2013年8月22日借款313600.00元，2014年11月24日借款100000.00元。这5份借条累计借款金额2003600.00元，其中2012年10月20日的借款1360000.00元、2013年8月22日的借款313600.00元的借款借条上明确约定，如逾期未还，则从借款之日起计算利息，利息为同期银行贷款利息的4倍，并按借款本息的20%计算违约金，并由被告承担债权实现的律师费、诉讼费、交通费等。另被告自愿用其所有资产作为抵押。并承诺，若未按期还款，则无条件向原告罗军移交温泉八月花酒店的经营权，且承担转交前酒店经营发生的所有债务。此后，原告罗军与被告孙子龙的经济往来情况登记于罗军保管的记账本上，截止2015年3月8日，经被告孙子龙在记账本上签字确认，累计借款金额2117731.00元，被告孙子龙偿还了部分借款和利息，但还款数额不是十分明确，本案在开庭审理中，经双方质证后确认两被告向原告罗军的借款的余额为1643600.00元，自2015年7月1日起的利息按月利率1%计付。对于偿还期限与方式，被告孙子龙以无能力偿还为由未能达成协议。同时查明，两被告于2014年9月17日在咸宁市咸安区婚姻登记处登记离婚（离婚证字号L421202-2014-001161），被告孙子龙的上述借款中，2014年11月24日的借款100000.00元系与被告田萍离婚后所借，不是夫妻关系存续期间的债务，因此，被告田萍对这笔100000.00元借款无须承担连带清偿责任。本院认为，本院依照法定程序，全面、客观地审核了原告罗军提交的证据，证据形式、来源合法，内容真实，根据本案庭审查明的事实，可以证明被告孙子龙、田萍出具借条向原告罗军借款1643600.00元的事实。原、被告之间的民间借贷民事法律关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告罗军对于两被告借款逾期后多次催讨，两被告未能偿还，因而诉至本院。两被告向原告罗军借款时明确约定，如逾期未还，就按借款本息的20%计算并承担违约金，并承担债权实现的律师费、诉讼费、交通费等。为此，本院对原告罗军要求二被告偿还借款、主张债权所支付的律师费以及从2015年7月1日起支付利息的诉求予以支持。对违约金的诉求，因承担利息也是违约责任，本院不能重复计算，对此诉求本院不予支持。庭审中，对于被告孙子龙之前偿还了部分借款和利息的事实已经得到原、被告双方认同，因此，原告罗军要求被告孙子龙承担借款偿付之前的利息不予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙子龙向原告罗军偿付借款1643600.00元，应予偿付。从2015年7月1日起至偿清借款之日止，按月利率1%承担利息。二、被告孙子龙应承担原告罗军主张债权的律师费10000.00元。以上二项合计1653600.00元，应于本判决生效之日起30日内偿付清。三、被告田萍对以上应予偿付的金额中的1553600.00元承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11871.00元，由被告孙子龙、田萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。账户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。汇款用途：xxx的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李海成二０一五年七月八日书记员  金 露附：相关法律、司法解释规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。