广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠博法公民初字第103号原告谭观发，男，汉族，住广东省博罗县。原告何毛，女，汉族，住广东省博罗县。原告王德花，女，汉族，住广东省博罗县。原告谭家立，女，汉族，住广东省博罗县。原告谭家露，女，汉族，住广东省博罗县。原告谭家豪，男，汉族，住广东省博罗县。以上原告委托受理人邓志聪，广东大洲律师事务所律师。被告郑伟宁，男，汉族，住广东省龙门县。委托代理人郑男、黄永军，系广东指针律师事务所律师。被告郑伟程，男，汉族，住广东省龙门县。被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市麦地东路1号明珠商业广场第3-5栋第三层301、302、303号。负责人冯伟军，总经理。委托代理人黄奕辉，系肇事车辆投保公司员工。原告谭观发、何毛、王德花、谭家立、谭家露、谭家豪诉被告郑伟宁、郑伟程、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告谭观发、何毛、王德花、谭家立、谭家露、谭家豪的委托代理人邓志聪，被告郑伟宁的委托代理人郑男、黄永军，被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托代理人黄奕辉到庭参加诉讼。被告郑伟程缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月24日17时50分，谭伟忠地地无证驾驶列号牌二轮摩托车（乘搭王德花、谭家露、谭家豪），在S244线由惠州往龙门方向行驶，行至280KM＋300M路段，与同方向由郑伟宁驾驶的粤LW65**号小型普通客车发生碰撞，造成谭伟忠、王德花、谭家露、谭家豪受伤，谭伟忠经送惠州市第一人民医院抢救无效于2015年3月4号死亡及车辆损坏的交通事故。此事故经博罗县公安局交通警察大队作出认定：谭伟忠负事故主要责任，郑伟宁负事故次要责任。事故发生后谭伟忠经送惠州市第一人民医院抢救无效于2015年3月4号死亡，期间花费医疗费49062元。原告认为，死者自1992年起就在深圳工作，并且在深圳购买社会保险，至事发前已经连续缴满了15年，根据死亡赔偿金的性质，其性质是受害者未来收入损失的一种赔偿。死者己经缴满了社会保险，到其达到退休年龄时，其应按照深圳地区的标准领取社会养老保险，但由于此次事故导致其未来收入的损失。因此，原告认为，死者的死亡赔偿金应当按照深圳地区的标准计算。综上，为维护原告的合法权益，依照我国《民法通则》及相关法律规定，现恳请法院依法判令：三被告赔偿原告损失共469665.9元，其中精神抚慰金80000元由被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司在其承保的交强险中支付，本案诉讼费由三被告承担。原告为其诉请在举证期限内向法庭提供的证据有：1、《交通事故责任认定书》复印件1份；2、《亲属关系调查表》复印件1份、《证明》复印件2份、《户籍证明》复印件1份、《户口薄》复印件1份；3、《驾驶证》、《驾驶人信息查询结果表》、《机动车信息查询结果表》复印件各1份；4、《保险单》复印件2份；5、《死亡证明》、《火化证》、《户口注销证明》复印件各1份；6、《疾病证明书》复印件1份；7、《医疗收费票据》复印件1份；8、《工作证明》复印件1份；9、《工资表》复印件1份；10、《参保证明》、《深圳市社会保险参保历年参保缴费明细表》、《社会保障卡》复印件各1份；11、《营业执照》、复印件1份；12、《学籍证明》复印件1份。被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司答辩称：一、本次交通事故除了造成谭伟忠死亡，还造成另外三人受伤，因此交强险应在限额内按比例进行赔偿，不应全部向谭伟忠进行赔偿，同时由于谭伟忠在事故中负主要责任，商业险只承担30%的赔偿责任；二、本次交通事故是发生在博罗而且受害人事发前也是在博罗居住，各项赔偿金应适用事发地的标准，由于原告没有充分的证据证明谭伟忠事故发生前是在城镇居住满一年以上并且有固定收入，死亡赔偿金应当根据他的户口性质及农村居民的标准进行赔偿；三、因受害人谭伟忠在事故中负主要责任，结合惠州的死亡案例标准，请求80000元的精神抚慰金严重偏高，应在20000元以内酌情判决；四、请求3000元的交通费，没有提供任何交通费票据予以证实，请求该数额缺乏事实依据，鉴于本次交通事故必然产生交通费损失，由法院在500元以内酌情判决；五、受害人谭伟忠事故发生后，住院治疗的10天，其误工费只能计算住院期间的误工费，且误工标准应按农村居民人均纯收入的计算，原告请求计算5人10天的误工费没有法律依据；六、各被抚养人均在农村居住生活，抚养费应当按照农村标准进行计算，且每年向各被抚养人计算抚养费的总额不得超出农村居民人均消费性支出；七、答辩人并非本案的侵权人，不需要承担本案的诉讼费。被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司未为其答辩向法庭提供有证据。被告郑伟宁答辩称：第一，发生事故后被告共垫付45000元，希望法庭在保险限额内一并处理，返还给被告方；第二，本案原告的部分诉请不符合法律规定，其中死亡赔偿金依据最高院法律标准，应按受诉法院所在地上一年度标准计算，本案受害人谭伟忠并没有在深圳居住也深圳并非经常居住地，其要求按深圳标准计算其死亡赔偿不符合司法解释第30条，关于本案的被抚养人的抚养费，被害人的居住地经城乡分类为村民委员会，其抚养费的标准应按农村标准计算；第三，关于本案的精神抚慰金，受害人谭伟忠无证驾驶，严重超载，也没有任何的带安全帽等措施，负事故的主要责任，仍要求高额精神抚慰金，不合理；第四，本案超过交强险的限额比例希望法庭依据案情在30%的基础上进行减少，建议只要求被告方承担20%。被告郑伟宁未为其答辩向法庭提供有证据。被告郑伟程经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩。经过开庭质证，被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司和被告郑伟宁对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7没有异议；对原告提供的证据8、9的真实性、关联性和合法性有异议；对原告提供的证据10、11、12的真实性、合法性无异议对其关联性有异议。对双方均无异议的证据，本院确认为有效证据；对原告提供的证据8、9，其中证据8系由广东宝丹制药有限公司出具的证明，证明谭伟忠在事故发生前系在单位工作，证据9系由广东宝丹制药有限公司出具的证明，证明谭伟忠在其单位工作期间的工资情况。被告虽对两份证据提出异议，但并没有提供相反的证据，证据8和证据9应认定为有效证据；对于原告提供的证据10、11、12，证据10系由深圳社保部门出具，证明谭伟忠在深圳购买多年社保的证据；证据11系谭伟忠工作单位的营业执照；证据12系证明谭伟忠的部分被抚养的情况。因此，证据10、11、12均与本案具有关联性。经审理查明：2015年2月24日17时50分，谭伟忠驾驶无号牌二轮摩托车乘搭王德花、谭家露、谭家豪，在S244线由惠州往龙门方向行驶，行至280KM＋300M路段，遇情况措施不当致车辆失控，与同方向由被告郑伟宁驾驶的粤LW65**号小型普通客车发生碰撞，造成谭伟忠、王德花、谭家露、谭家豪受伤，谭伟忠经送惠州市第一人民医院抢救无效于2015年3月4日死亡及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队对该事故进行了调查后，于2015年3月23日作出441322（2015）第NA032号《道路交通事故认定书》，认定谭伟忠对本次事故负主要责任，被告郑伟宁负次要责任；乘车人王德花、谭家露、谭家豪不负事故责任。事故发生后，谭伟忠经送惠州市第一人民医院抢救无效于2015年3月4日死亡，为此花费了医疗费49062元。另又查明，谭伟忠出生于xxxx年xx月xx日，生前为农业户口，曾多年在深圳务工，并在深圳购买了15年的社保，自2013年4月至事故发生前在广东宝丹制药有限公司从事机修工作，工资约为2470元／月。原告谭观发，xxxx年xx月xx日出生，系谭伟忠的父亲；原告何毛，xxxx年xx月xx日出生，系谭伟忠的母亲；原告王德花，xxxx年xx月xx日出生，系谭伟忠的妻子；原告谭家立，xxxx年xx月xx日出生，原告谭家露，xxxx年xx月xx日出生，均系谭伟忠与原告王德花的女儿；原告谭家豪，xxxx年xx月xx日出生，系谭伟忠与原告王德花的儿子。原告谭观发、何毛、王德花、谭家立、谭家露、谭家豪均系谭伟忠的法定第一顺序继承人，符合法律规定的诉讼主体资格，以上原告均为农业户口。被告郑伟程系本次事故粤LW65**号小型普通客车的车主，其为粤LW65**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险和赔偿限额为300000元不计免赔的商业第三者责任险，保险期限均系自2014年11月5日至2015年11月4日，本次事故发生在保险期限内。事故发生至今，被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司并未对本事故进行过理赔。另，被告郑伟宁在事故发生后，通过交警部门支付了谭伟忠的医疗费20000元，尸检费1000元，火化费4580元，并予付了15000元现金给原告，以上全计40580元。此外，本案在诉讼过程中，根据案件的实际情况，将适用简易程序转为普通程序审理。另，本院根据原告的请求，裁定保全了被告郑伟程的粤LW65**号小型普通客车。本院认为：原、被告双方对博罗县公安局交通警察大队作出的441322（2015）第NA032号《道路交通事故认定书》均无异议，交警部门对该事故作出的认定程序合法，认定准确，本院予以采信。因肇事车辆粤LW65**号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险。因此，本案交通事故造成原告的损失，应先由被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤LW65**号小型普通客车投保的交强险赔偿限额122000元内予以赔付；超出交强险部分则由被告郑伟宁与谭伟忠依事故责任按3︰7的比例分担（即谭伟忠承担70%，被告郑伟宁承担30%）。被告郑伟宁所承担部分应由被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤LW65**号小型普通客车投保的商业第三者责任险赔偿限额300000元内予以赔付。本案双方争议的焦点有：一、原告的损失是居民标准计付还是按农村标准计付；二、原告的损失是按深圳市的标准计付还是按受诉法院所在地标准计付；三、被抚养人谭家立、谭家露、谭家豪的抚养费是按农村居民标准计付还是按城镇居民标准计付。对于原告的损失是居民标准计付还是按农村标准计付问题：虽然受害人谭伟忠系农村居民，但由于谭伟忠在事发前一直在工厂务工，此前更是多年在深圳务工和生活。根据谭伟忠的务工情况，可以确定谭伟忠已在城镇工作、生活多年。因此，原告因本次事故致谭伟忠死亡所造成的损失应按城镇居民标准计付。对于原告的损失是按深圳市的标准计付还是按一般地区标准计付的问题：由于受害人谭伟忠的住所地系广东省博罗县柏塘镇，在事故发生前亦系在博罗县柏塘镇工作、生活而非深圳市，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”之规定故原告因谭伟忠的死亡所造成的损失只能按受诉法院所在地标准计付。对于被抚养人谭家立、谭家露、谭家豪的抚养费是按农村居民标准计付还是按城镇居民标准计付的问题：被抚养人谭家立、谭家露、谭家豪均为未成年人，他们的生活来源主要系来自受害人谭伟忠的收入，亦系随受害人谭伟忠一起生活。因此，被抚养人谭家立、谭家露、谭家豪的抚养费应按城镇居民标准计付为宜。根据相关的法律法规，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》确定原告因本事故产生的损失有：1、医疗费49062元；2、交通费3000元（酌定）；3、死亡赔偿金：832766元（651974元＋180792元）：其中谭伟忠的死亡赔偿金651974元（32598.7元／年×20年）；被抚养人生活费180792元［（24105.6元／年×6年÷2）原告谭观发为5年×8343.5元／年÷4；原告何毛为5年×8343.5元／年÷4；原告谭家立24105.6元／年×1年÷2；原告谭家露24105.6元／年×6年÷2；原告谭家豪24105.6元／年×9年÷2；由于前6年的被抚养人生活费年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，只能按1人计（24105.6元／年×6年÷2），后3年部分按24105.6元／年×3年÷2计］；4、处理谭伟忠后事人员的误工费3000元［（100元／天×3人×10天）按3人10天计，100元／天计］；5、丧葬费29672.5元（59345元／年÷12月×6月）；6、精神抚慰金80000元（酌定）；7、尸检费1000元。以上损失合计998500.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在粤LW65**号小型普通客车投保的交强险赔偿限额122000元内赔偿原告120000元；剩余878500.5元（998500.5元－120000元），由谭伟忠与被告郑伟宁按7︰3的比例分担。被告郑伟宁应承担部分为263550.15元（878500.5元×30%），扣除被告郑伟宁已支付的40580元，被告郑伟宁仍应赔偿原告222970.15元，该款由被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤LW65**号小型普通客车投保的商业第三者责任险赔偿限额300000元内赔偿。对于被告郑伟宁已预付的费用，属另一法律关系，本院在此不作处理。被告郑伟宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对原告的诉请和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在粤LW65**号小型普通客车投保的交强险赔偿限额122000元内赔偿原告王松生120000元（含精神损害抚慰金80000元）。二、被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在粤LW65**号小型普通客车投保的商业第三者责任险赔偿限额300000元内赔偿原告222970.15元。以上判项，均应在本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8200元，财产保全费320元，两项合计8520元（全额缓交），由原告负担1000元，被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担4000元，被告郑伟宁、郑伟程负担3200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  吴海平审 判 员  温觉忠代理审判员  邓明聪二〇一五年七月二十四日书 记 员  刘 豪法条适用1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。4、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干若干的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。