wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌立民保字第00092号申请人：张绍云。被申请人：谭峰。被申请人：武汉典实物业投资有限公司，住所地武汉市武昌区彭刘杨路241号。法定代表人：谭峰，总经理。申请人张绍云因与被申请人谭峰、武汉典实物业投资有限公司借款合同纠纷一案，于2015年7月20日提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人谭峰、武汉典实物业投资有限公司名下价值1590万元的财产。同日，武汉仲裁委员会向本院出具（2015）武仲保字第0000832号《提起人民法院财产保全的函》，并将申请人张绍云的财产保全申请提交本院。申请人张绍云提供其位于洪山区珞瑜路333号东湖名居小区1栋1单元1层1-1室（房屋所有权证：武房权证洪字第××号）和位于武昌区南湖花园虹顶家园1层1号门面（房屋所有权证：武房权证市字第××），共计两套房屋作为财产保全的担保财产。本院认为，申请人张绍云提出的财产保全申请、担保申请和武汉仲裁委员会《提起人民法院财产保全的函》均符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谭峰、武汉典实物业投资有限公司名下价值1590万元的财产。二、查封申请人张绍云位于洪山区珞瑜路333号东湖名居小区1栋1单元1层1-1室（房屋所有权证：武房权证洪字第××号）的房屋。三、查封申请人张绍云位于武昌区南湖花园虹顶家园1层1号门面（房屋所有权证：武房权证市字第××）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员曾红艳二〇一五年七月二十九日书记员秦怡奋
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第677号罪犯王跃邱，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2010年4月15日作出（2009）海南一中刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人王跃邱犯故意杀人罪判处有期徒刑八年、犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，决定合并执行有期徒刑九年（刑期执行自2008年12月16日起至2017年12月15日止）,判决赔偿附带民事诉讼原告人林家锋赔偿金人民币3425.87元。对原海南省海南中级人民法院判决确认赔偿给附带民事诉讼原告人庞淑金、林家豪、林家杰的共计88669元负连带责任。该判决已发生法律效力。罪犯王跃邱于2010年5月24日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年10月21日减刑一年三个月；减刑后刑期执行至2016年9月15日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、李燕飞出庭提请对罪犯王跃邱予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄汉萍出庭履行职务，罪犯王跃邱，证人潘某某、麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯王跃邱在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。罪犯王跃邱对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王跃邱在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王跃邱自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王跃邱应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币7851元，该犯在服刑期间于2013年7月10日缴纳赔偿金人民币7851元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王跃邱在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王跃邱减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年七月八日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月8日印制（共印5份）
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝五中法行终字第00172号上诉人（一审原告）陈倩。委托代理人陈其高（上诉人陈倩祖父）。被上诉人（一审被告）重庆市永川区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市永川区石油路**号。法定代表人蒋勇，局长。委托代理人邓玉建，重庆石松律师事务所律师。委托代理人邹昌彬，永川区三教镇人民政府干部。上诉人陈倩因与被上诉人重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求履行安置补偿法定职责一案，不服重庆市永川区人民法院于2015年3月27日作出的（2015）永法行初字第00041号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并依照《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，于2015年6月24日适用简化程序公开开庭审理了本案。上诉人陈倩的委托代理人陈其高到庭参加诉讼，被上诉人重庆市永川区国土资源和房屋管理局经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项的规定，被征地单位和个人对征地补偿安置方案、标准有异议的，应由区、县级人民政府协调，协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。本案中，陈倩认为自己系安置对象，而重庆市永川区国土资源和房屋管理局未对自己进行住房安置，实质是对征地补偿安置方案未将自己纳入补偿安置对象有异议，依照上述规定，应当先向重庆市永川区人民政府申请协调，协调不成由重庆市人民政府裁决，不能直接向人民法院提起行政诉讼。陈倩未经协调、裁决程序，直接提起诉讼不合法，一审法院依法驳回其起诉并无不当。上诉人陈倩的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  应禧审 判 员  周琦代理审判员  乐巍二〇一五年七月六日书 记 员  刘怡
山西省晋中市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）晋中中法行终字第66号上诉人（原审第三人）霍永刚，男，1975年6月5日生，汉族。被上诉人（原审原告）霍绍海，男，1949年12月1日生，汉族。委托代理人梁辉智，山西晋陶律师事务所律师。原审被告祁县人民政府。法定代表人张鹏，县长。委托代理人赵娟，山西祁县房屋所有权登记发证办公室副主任。委托代理人武军，山西祁欣律师事务所律师。霍绍海诉祁县人民政府房屋行政登记一案，原审第三人霍永刚不服祁县人民法院（2014）祁行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。祁县人民政府在法定期间提供的的证据有：1、私有房屋普查登记表；2、祁县私有房屋产权申报登记表；3、房屋所有权证存根三份证据。上诉人霍永刚提供的证据有：字第675号房屋所有权证。原审原告霍绍海提供的证据有：1、霍绍海的常住人口登记表；2、祁县清理农村宅基地登记表；3、祁县房地产管理所关于霍立刚、霍素刚申请位于祁县西六支乡王村西庄街37号之房屋更正登记答复；房屋所有权异议登记申请书。以上证据已经一审庭审质证，并随案移送。根据本案质证情况，本院认定的事实与原审基本一致。原告霍绍海与其前妻任爱英(第二任妻子，1990年病故)共同在祁县西六支乡王村西庄街37号经过批得的宅基地上建成结构为砖木的北房五间，祁县人民政府于1986年在祁县清理农村宅基地登记表上予以登记，内容显示户主为霍绍海，家庭成员有三人即妻子任爱英、长子霍树刚、次子霍梨刚，证号为02090451，此表对诉争房产的宅基地情况均作了详细的记载，并盖有祁县西六支乡王村村民委员会、祁县西六支乡人民政府土地管理办公室和祁县人民政府土地管理办公室的印章。1996年1月祁县人民政府就坐落于祁县王村的结构为砖木的北房五间于为霍永刚颁发了字第675号《房屋所有权证》。根据祁县人民政府提供的材料显示，上述诉争房产于1996年7月由霍素香(霍绍海与第一任妻所生之女)作为申请人申报登记，登记表中产权人姓名为霍永刚(霍绍海与第一任妻所生之子)，产权来源为批建，且只盖有祁县西六支乡王村村民委员会的印章。在私有房产普查表中填有房主姓名为霍永刚，产权来源为批建，只对房子本身面积、座落的四至有记载，对共有情况、居住情况未填写任何内容，备注里填写有02090451，此编号与霍绍海提供的祁县清理农村宅基地登记表的证号一致。在第675号房屋所有权证存根上填有所有权人为霍永刚，产权性质为私产及相关房屋状况内容。霍绍海认为祁县人民政府的颁证行为侵害其合法权益，请求人民法院撤销涉诉房屋所有权证。原审认为，被告作为一级政府，拥有代表国家为民确权颁证行使行政行为的权利，应以审慎的工作态度严格地通过法定程序，实事求是，客观公正地履行义务。本案中，原告对产权来源为批建，被告表示质疑时无据可证其正确性，在其所提供的三份证据中，体现不出其办理此房屋所有权证的基木工作程序及法律依据，且在房管部门及其房屋领导组办公室无审查、审批意见的情况下予以颁证，共行政行为的合法性木院不予支持。关于第三人代理人提出的原告诉讼主体资格存在问题之意见，因原告霍绍海认为祁县人民政府的具体行政行为侵犯其合法权益，依法有权向人民法院提起诉讼，故此意见不予采纳。其提出的原告的诉请超过法定期限一事，因没有证据证明原告超过诉讼时效，法律规定对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，故此意见亦不予支持。判决:撒销被告于1996年为第三人霍永刚颁发的字第675号房屋所有权证。上诉人霍永刚上诉称，原审法院认定当事人霍绍海身份信息有误，认定霍绍海身份信息时程序违法；本案超过法定诉讼时效，当事人2014年5、6月知道办证情况，到10月才起诉超过法定三个月的诉讼时效；祁县人民政府为第三人发证的程序合法、事实清楚，原审认定的程序违法无任何法律依据。请求二审撤销一审判决，改判驳回霍绍海的起诉。被上诉人霍绍海辩称，一审判决撤销祁县人民政府为霍永刚颁发的字第675号房屋所有权证既有事实根据，且与法有据。请二审驳回上诉，维持一审判决。原审被告祁县人民政府辨称：一、祁县人民政府在具有一定特殊性的情形下依法为上诉人霍永刚发证，事实清楚、证据充分。原告霍绍海与霍永刚系父子关系。1996年7月霍永刚申请领取房屋所有权证书，祁县人民政府依法对该房屋进行普查，经向祁县西六支王村村委会及霍永刚同其爷爷霍武了解得知，1990年霍绍海之妻任爱英病故，霍绍海同家人失去联系多年，霍永刚同其爷爷霍武共同生活，霍永刚的两个弟弟年龄尚小，为此将房主姓名登记为霍永刚。祁县人民政府在祁县西六支王村村委会在祁县私有房屋产权申报登记表进行盖章确认并对上述事实进行核实后，依法为霍永刚颁发(1996)字第675号房屋所有权证书。二、祁县人民政府依据《城市私有房屋管理条例》及祁县人民政府颁发的《祁县房屋所有权登记发证办法》为霍永刚颁发了房屋所有权证书，程序合法，适用法律正确。三、答辩人对霍永刚所提身份及时效问题不持异议。本院认为，根据1995年1月1日起施行《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条规定，房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。1995年9月起执行的《祁县房屋所有权登记发证办法》第七条规定，办理房屋所有权申请登记，提交申请书时应分别交验以下证件，购买房屋，需提交房产交易部门颁发的契证或当事人双方订立的契约、合同或协议。本案中祁县人民政府的房产管理部门在霍永刚未提交涉诉房地产的相关转让合同、契约等有效证件的情况下，为霍永刚登记发证违反上述程序规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人霍永刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈雪平审 判 员  张晓峰代理审判员  赵保军二〇一五年七月十日书 记 员  赵 婷
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬海刑初字第383号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人陆某。2004年7月因吸毒被决定强制戒毒四个月；2005年4月22日因吸毒被宁波市公安局江东分局罚款人民币十元并被决定强制戒毒四个月（因病未执行）；2005年9月8日因吸毒被宁波市公安局江东分局决定强制戒毒四个月；2005年9月15日因吸毒被宁波市公安局江东分局罚款人民币十元；2005年9月19日因吸毒被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2008年5月17日因吸毒被宁波市公安局江北分局罚款人民币五元，并被决定强制戒毒六个月；2010年9月9日因吸毒被宁海县公安局行政拘留十四日；2010年9月16日因吸毒被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月23日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2015年2月28日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈添、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年1月20日凌晨4时许，被告人陆某在本市海曙区筱墙巷72号104室门口院子内，将两小包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格贩卖给寿某。2015年1月21日左右的一天下午，被告人陆某在本市海曙区筱墙巷72号104室内，将两小包甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给王某。根据以上事实、情节，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人陆某有期徒刑一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、寿某、王某的证言，扣押笔录，扣押物品清单及照片，支付记录，手机一部，手机通话记录，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。供被告人犯罪所用的本人财物应予以没收，被告人的违法所得应予以追缴。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年7月22日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、作案工具苹果牌手机一部，予以没收；违法所得人民币900元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王彦波二〇一五年七月七日代书记员 何旦琛本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）通中行终字第00232号上诉人（原审原告）南通市通州区华旭水产养殖有限公司，住所地南通市通州区五甲镇陈墩村十九组。法定代表人薛美英，经理。被上诉人（原审被告）南通市通州区渔政监督大队，住所地南通市通州区金沙镇银河路**号。法定代表人曹华，队长。委托代理人张宏星，南通市通州区渔政监督大队副大队长。上诉人南通市通州区华旭水产养殖有限公司（以下简称华旭水产公司）因渔政行政处罚告知一案，不服如东县人民法院（2015）东行初字第00060号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人华旭水产公司于2015年7月15日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人华旭水产公司向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人华旭水产公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  顾春晖审判员  谭松平审判员  郁 娟二〇一五年七月十五日书记员  吴 迪附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第2066号原告：李克松。委托代理人：李春琴。被告：李玲��。原告李克松与被告李玲芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月17日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款56000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月3日、7月15日两次公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年6月15日，被告立据向原告借款60000元，未约定借款利息与借款期限。借款后，被告归还了4000元，尚欠56000元未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玲芬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李克松借款56000元，并赔偿该款自2015年6月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准���率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（已减半），由被告李玲芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本��向被告执行。法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员 王 欣二〇一五年七月十五日代书 记员 周云飞附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第698号罪犯林方富，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2012年7月16日作出（2012）龙刑初字第148号刑事判决，以被告人林方富犯盗窃罪判处有期徒刑四年十个月（刑期执行自2011年6月27日起至2016年4月26日止），并处罚金人民币4000元。被告人林方富不服提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）海中法刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林方富于2013年1月9日入监服刑，在服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯林方富在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林方富在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林方富自2013年4月起至2015年2月止，累计考核23个月，共获得6个综合表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林方富应缴纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间于2015年2月25日缴纳罚金人民币3200元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林方富在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林方富减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年七月六日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月6日印制（共印5份）
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第05577号原告王永军，男，1978年1月2日出生。委托代理人赵秀芹（原告之母），1950年3月26日出生。被告王宏桂，男，1940年8月11日出生。被告王立军,男，1971年2月25日出生。被告史淑珍（兼被告王立军的委托代理人），女，1973年11月23日出生。王永军与王宏桂、王立军、史淑珍财产损害赔偿纠纷一案原告诉称：被告王宏桂系被告王立军之父，被告王立军与史淑珍系夫妻。我家与王立军、史淑珍家东西相邻，我居东，王立军、史淑珍居西。因王立军、史淑珍建房无合法手续，并且侵占了我家的宅基地，故我家西侧有一道后院墙在王立军、史淑珍房后。王宏桂、史淑珍以前曾因排水问题起诉过我，经法院（2011）平民初字第01364号、（2011）二中民终字第18919号案件判决，我拆除了在被告王立军、史淑珍房后豁口处的砖墙。为了保障我的居住安全，拆除砖墙后我又在此安装了一道铁栅栏门。2015年4月10日，三被告将我家西侧的后院墙和铁栅栏推倒，故起诉请求三被告赔偿砖墙损失1200元、误工费4800元、材料损失及人工费700元、拆除砖墙后导致后院无法利用的损失3000元。本院认为：根据本案现已查明的情况，原告王永军与被告王宏桂、王立军、史淑珍两家就双方诉争的原告码砖并设置铁栅栏门的区域是否属于原告合法的宅基地使用范围存在争议，根据法律规定，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案原告诉讼请求的内容应以原告宅基地使用界线明确为前提，在原告的宅基地四至确定之前，对原告的起诉本院不宜受理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：驳回原告王永军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  胡怀松二〇一五年七月二十三日书 记 员  陈 征-1--2--3-
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂樊城王民初字第00230号原告中国工商银行股份有限公司襄阳五洲支行。住所地襄阳市樊城区前进路24号。负责人罗霖，系该行行长。委托代理人张自力、曾宪涛，系该行员工。被告谢正云，男，1965年2月10日出生，汉族，住襄阳市。被告王帮勤，女，1968年2月12日出生，汉族，住址同上，系谢正云妻子。原告中国工商银行股份有限公司襄阳五洲支行（下称工行五洲支行）与被告谢正云、王帮勤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员孙娟独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告工行五洲支行的委托代理人张自力、被告王帮勤到庭参加诉讼。被告谢正云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行五洲支行诉称，2014年4月，被告因经营需要，向原告申请贷款50万元，用其房屋作抵押。2014年5月20日，原告向被告发放贷款50万元，期限为1年，贷款采用本利不同期的还款方式并办理了抵押登记手续。按合同约定2014年11月20日被告应偿还借款本金25万元。借贷款到期后，被告拒不履行还款义务，原告多次催收无果，截止2015年5月31日，贷款已逾期违约5个多月，欠原告本金496200.28元及利息20718.60元。为维护原告合法权益，诉至法院，要求判令二被告共同偿还拖欠原告的本金496200.28元及利息（利息包括罚息、复息，计算至本息付清止）；判令原告有权对抵押物依法进行处置，并享有优先受偿权。被告谢正云未答辩。被告王帮勤辩称，拖欠贷款未还属实，同意房屋拍卖后优先偿还原告贷款。经审理查明，二被告系夫妻。2014年4月30日，二被告因个人经营为由向原告申请贷款，双方签订了《个人借款合同／担保合同》，约定原告向被告发放贷款50万元，贷款用途为经营，担保方式为抵押，期限为1年；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。同时，被告提供其所有的位于襄阳市樊城区解放西路桥头花园1幢1单元8层2室的住房作为贷款的抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债务的费用和借款人所有的其他应付费用。双方并办理了襄阳市房他证樊城区字第000657**号他项权证。合同签订后，原告于2014年5月20日向被告发放贷款。个人借款凭证记载：借款数额为50万元，还款方式为本利不同期，贷款到期日为2015年5月20日，利息归还周期按月，本金归还周期按半年，执行利率为年息7.8%。被告如约还利息至2014年11月20日。截止2015年5月20日，被告尚欠原告贷款本金496200.28元、利息20718.60元。以上事实有原告、被告王帮勤陈述、法庭调查及原告提交的证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同／担保合同》，系双方真实意思表示，符合法律有关规定，双方均应遵照执行，原告依约发放了贷款，被告应按约定的期限、方式偿还贷款，其停止偿还贷款本息违反了合同约定义务，损害了原告的合法权利，原告要求被告偿还剩余贷款本金及拖欠的利息，符合合同约定及法律有关规定，本院予以支持。被告以其所有的房屋提供抵押并办理了抵押登记手续，原告的抵押权自登记时设立。被告如不能按本判决确定的履行期间清偿债务，依法应以其抵押财产向原告承担抵押担保责任，原告有权就该抵押物优先受偿。被告谢正云经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢正云、王帮勤共同偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳五洲支行贷款本金496200.28元；二、被告谢正云、王帮勤共同支付原告中国工商银行股份有限公司襄阳五洲支行贷款利息（自2014年11月21日至2015年5月20日的利息为20718.60元；自2015年5月21日起至还清贷款之日止的利息，以496200.28元为基数，按年息7.8%计算，罚息在年利率7.8%的基础上加收30%，不再计收复利）；三、被告谢正云、王帮勤不能按时履行上述判决确定的给付义务，二被告所有的位于襄阳市樊城区解放西路桥头花园1幢1单元8层2室的房产依法拍卖、变卖后的价款，在抵押担保范围内优先清偿原告的上述债权。上列应付款项，应于本判决生效后十日内付清，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费4484元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００1338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）代理审判员孙娟二〇一五年七月二十八日书记员蔡玉婷
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2015）皋刑初字第00306号公诉机关如皋市人民检察院。被告人蔡某，男，1964年3月11日出生，居民身份证号码3206231964********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省如东县，住如东县新店镇曹庙村**组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月8日被如皋市公安局取保候审;于2015年6月20日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年7月21日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人蔡某于2015年5月26日13时许，饮酒后无证驾驶未年检的无牌手扶式拖拉机，沿如皋市白蒲镇林新线由南向北行驶至新姚中桥路段，被如皋市公安局民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定:被告人蔡某血液中乙醇含量为97.5mg/100ml血液。案发后，被告人蔡某能如实供述自已钓罪行。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、于某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、驾驶证、行驶证查询记录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，被告人蔡某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人蔡某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人蔡某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人蔡某无证驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十一日起至二○一五年八月二十日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建辉二〇一五年七月二十一日书记员  沈 鹏附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条……之一，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莘行执字第2230号申请人莘县卫生和计划生育局。法定代表人薛炳奎，局长。被执行人王井红，女，农民。申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月20日以被执行人王井红未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）2658号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）2658号社会抚养费征收决定书已于2014年12月20日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）2658号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）2658号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  李子方审判员  沈传义二〇一五年七月一日书记员  谢 勇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第7876号原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人陈耀忠，总经理。委托代理人尹成明，男，1986年10月17日出生。委托代理人董光辉，北京市致衡律师事务所律师。被告范丽蓉，女，1971年10月24日出生。委托代理人朱丽雅，北京凯基律师事务所律师。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称：长城物业公司）与被告范丽蓉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托代理人尹成明、董光辉，被告范丽蓉的委托代理人朱丽雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城物业公司诉称：被告范丽蓉系我公司管理服务的北京经济技术开发区瀛海庄园小区住宅业主，我公司于2010年8月8日与该小区业委会签订《物业服务合同》。该合同第十条规定住宅物业服务费为3.38元／平米／月；合同第十一条约定业主可按年（半年、季度）交纳物业服务费，每次缴费时间为每缴费年（半年、季度）首月的10日前，由我公司负责收取；合同第二十七条约定业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期金额万分之五／日的标准承担相应的滞纳金。被告范丽蓉在明知上述约定并经我公司多次电话、书面通知催缴物业服务费的情况下，至今仍未交纳相应的费用。为维护我公司的合法权益，特起诉至法院请求判令被告范丽蓉支付2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费36833.33元、垃圾清运费120元以及滞纳金15124.64元，诉讼费用由被告范丽蓉承担。被告范丽蓉辩称：我的房屋已于2014年6月30日办理了房屋过户手续，本案争议的未交费期间应该是2012年1月1日至2014年6月30日，之后的物业费不应由我交纳，物业费的滞纳金我并不知情，该条款不能适用于我，我拒绝交费的原因是原告长城物业公司未履行物业服务职责，导致我的房屋受到严重损失。经审理查明：被告范丽蓉系北京市北京经济技术开发区凉水河一街37号院（以下简称：37号院）37号楼甲单元101室的业主，该房屋的建筑面积为227.03平方米。2010年8月8日该小区业主委员会与原告长城物业公司签订《北京市物业服务合同》，约定由原告长城物业公司为该小区提供物业服务，其中，住宅类物业服务费为3.38元／平方米／每月；合同第十一条第1款约定业主可按年（半年、季度）交纳物业服务费，每次缴费时间为每缴费年（半年、季度）首月的10日前，由原告长城物业公司负责收取；合同第二十七条约定业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期金额万分之五／日的标准承担相应的滞纳金。另京价（收）字（1999）第253号文件载明北京市自1999年7月1日起调整清运垃圾费标准，物业公司管理的小区居民生活垃圾清运费为每户每年30元。庭审中，原告长城物业公司提交催款函以证明其公司曾向被告范丽蓉发送了催缴物业费的律师函。被告范丽蓉为证明原告长城物业公司未履行物业职责，提交照片及投诉处理记录表予以佐证。被告范丽蓉为证明房屋已于2014年6月3日出售给案外人，提交房屋买卖合同予以佐证。另查，该房屋已于2014年7月3日完成房屋所有权转移登记手续至案外人李胜霞名下。上述事实，有双方当事人的陈述意见、北京市物业服务合同、房产证复印件、催款函、照片等证据材料在案佐证。本院认为：业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，北京经济技术开发区瀛海庄园业主委员会与原告长城物业公司签订的《北京市物业服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同，对37号院小区接受物业服务的全体业主具有约束力。原告长城物业公司为37号院小区提供物业服务，被告范丽蓉作为小区业主，应受《北京市物业服务合同》的约束；原告长城物业公司一直为被告范丽蓉所在的小区提供物业管理服务至今，被告范丽蓉作为37号院小区的业主，在实际接受了原告长城物业公司提供的物业管理服务、垃圾清运服务后，应按时支付相应的费用，故对原告长城物业公司要求被告范丽蓉支付物业服务费、垃圾清运费的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。考虑到本案涉诉房屋已于2014年7月3日由被告范丽蓉出售给案外人李胜霞，故相应的物业费及垃圾清运费应自2012年1月1日计算至2014年7月3日。原告长城物业公司作为被告范丽蓉提供服务的物业公司，应与业主进行良好沟通，为督促原告长城物业公司提高服务水平，及时改善服务质量，对其要求被告范丽蓉给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条之规定，判决如下：一、被告范丽蓉支付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二〇一二年一月一日起至二〇一四年七月四日期间的物业服务费二万三千零五十八元六角七分、垃圾清理费七十五元一角二分（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十一元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担三百零六元（已交纳），由被告范丽蓉负担二百四十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 贺 维二〇一五年七月十五日书 记 员 韩思云
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴利民初字第1674号原告王自英，男，1941年1月10日出生，回族，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告丁少花，女，1954年10月4日出生，回族，文盲，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告强生太，男，80岁，回族，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。本院受理原告王自英、丁少花诉被告强生太继承纠纷一案后，被告强生太未应诉答辩。本院在审理中查明，本案的被继承人王文娟死亡时的住所地为宁夏回族自治区灵武市宁东镇某家属区，且二原告诉讼所认为的主要遗产均在宁夏回族自治区灵武市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。故本院对此案没有管辖权，该案应由宁夏回族自治区灵武市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区灵武市人民法院处理。审判员  张莉琴二〇一五年七月十六日书记员  连瑞瑞附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2015）高漆民初字第179号原告杨某，女，1976年10月16日生，汉族。委托代理人魏新华，高淳区淳东法律服务所法律工作者。被告吴某甲，男，1973年1月19日生，汉族。原告杨某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人魏新华，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2000年上半年原、被告经被告亲戚介绍认识，2001年1月13日登记结婚，2001年11月16日生育儿子吴某乙，婚后一段时间双方关系尚可，后主要因被告在外赌博，双方为此经常发生争吵，原告劝说被告，被告非但不听，反而与原告吵闹不休，无悔改之意，2013年9月原告无奈离家外出打工。故原告根据婚姻法等有关法律规定，向法院提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。被告吴某甲辩称，原告诉称的双方认识、结婚及生育子女的时间属实。原告提出离婚的主要原因是因为2012年开饭店倒闭引起的，被告并不是经常在外赌博，只是偶而和朋友在一起打点牌。故被告要求和好，不同意离婚。经审理查明，2000年上半年，原、被告经人介绍相识，2001年1月13日双方在民政部门登记结婚，2001年11月16日生育儿子吴某乙，婚初夫妻关系较好，后因被告时常在外打牌，双方为此发生争吵，导致原、被告夫妻不和。2013年9月原告离家外出，原、被告分居至今。2015年3月，原告提起离婚诉讼。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的结婚登记申请书予以证实，本院予以认定。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚的理由尚不充分，本院不予支持。只要双方在今后的生活中正确处理夫妻生活存在的问题，加强交流沟通，及时化解矛盾，致力于搞好家庭建设，尤其是被告要改正自身存在的问题，夫妻尚有和好的可能。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告吴某甲离婚。本案诉讼费260元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周玉福人民陪审员  黄先进人民陪审员  孔玉强二〇一五年七月三十一日书 记 员  孔健磊
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2015）奉刑初字第612号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人惠某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人惠某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。上海市第一中级人民法院指定本院审判。本院经审查，认为不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月31日凌晨，被告人惠某某经与张甲事先电话联系，至本市闵行区颛桥镇沪闵路、颛建路附近，欲将1.63克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币600元的价格出售给张甲，未及碰面即被民警抓获。上述事实，被告人惠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张甲、张某乙的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的案发经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物照片、收缴毒品专用单据、辨认笔录，被告人惠某某的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人惠某某明知是毒品甲基苯丙胺而出售给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人惠某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚，且到案后能如实供述自己的罪行，依法亦可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人惠某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年5月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华人民陪审员  曹国华人民陪审员  钱建军二〇一五年七月二十四日书 记 员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第452号申请执行人张巧林，女，1964年3月25日出生，汉族，住四川省荣县长山镇。被执行人廖光德，男，1957年4月6日出生，汉族，住四川省荣县长山镇。被执行人宋玉芳，女，1957年2月3日出生，汉族，住四川省荣县长山镇。本院在执行（2015）荣民一初字第242号民事判决书原告张巧林诉被告廖光德、宋玉芳身体权纠纷一案中，经查证，除扣划被执行人廖光德银行存款490元外，被执行人廖光德、宋玉芳无其他银行存款、无房产登记、无车辆登记，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结荣县人民法院作出的（2015）荣民一初字第242号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余文勇审判员  郝小军审判员  谢庆洪二〇一五年七月十五日书记员  虞健秋
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第4932号原告毛天金，男，1955年1月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被告游水荣，男，1964年6月30日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被告毛莉玲，女，1965年9月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。原告毛天金与被告游水荣、毛莉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖丽婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛天金、被告游水荣到庭参加诉讼，被告毛莉玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛天金请求法院判令被告游水荣、毛莉玲偿还原告借款300，000元，并支付从起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告游水荣辩称，向原告借款300，000元是事实，但现经济困难，无法支付。该笔借款应由两被告一人归还150，000元。被告毛莉玲经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明：2009年3月16日，被告游水荣、毛莉玲以经营担保公司需要资金周转为由，向原告借款300，000元。当日，原告通过福建省农村信用合作社将借款300，000元转至被告毛莉玲账户。被告游水荣、毛莉玲出具借条给原告，借条有约定借款期限。借款期限届满后，两被告未按期还款，故两被告于2011年2月12日，重新出具一张借条给原告。重新出具借条后，双方未约定借款期限及利息。现经原告催讨，两被告未履行还款义务，故原告于2015年6月9日诉至本院，请求判若所请。上述事实有经本院当庭质证、认证的由原告提供的借条、转款凭证，及原告毛天金、被告游水荣的当庭陈述予以证实。本院认为：被告游水荣、毛莉玲以经营担保公司需要资金周转为由向原告借款300，000元，该借贷关系合法，应受法律保护。原、被告对借款期限未有约定，现经原告催讨，被告游水荣、毛莉玲未履行还款义务的行为已侵害原告的合法权益，故原告要求被告游水荣、毛莉玲归还借款300，000元的主张有理，本院予以支持。原、被告之间的借款属不定期无息借款，经催讨，被告仍未还款，其可主张逾期利息。现原告主张从起诉之日（2015年6月9日）起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告游水荣抗辩，被告游水荣、被告毛莉玲应各自归还150，000元。但该笔借款系由两被告共同借款、共同使用，故应共同归还，因此对被告游水荣的上述抗辩，本院不予采信。被告毛莉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游水荣、毛莉玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告毛天金借款本金300，000元，并支付从2015年6月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6，880元，减半收取3，440元，由被告游水荣、毛莉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员廖丽婷二〇一五年七月七日书记员汤小小（代）附注：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第00209号申请执行人吴宪伍，男，1960年8月25日出生，满族，工人，住辽宁省北镇市。被执行人李东，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人李春艳，女，1970年4月8日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。申请人吴宪伍与被执行人李东、李春艳买卖合同纠纷执行一案，本院于2010年9月20日作出的（2012）北青民初字第01916号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李东、李春艳欠原告吴宪伍饲料款本金47371元，于2011年1月20日偿还30000元，余款于2011年10月1日前付清。申请人于2015年1月26日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年2月2日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人在银行无存款，无可供执行的财产，现申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）北执字第00209号买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  宋法言代理审判员  姚占勇二〇一五年七月三日书 记 员  曹 婷
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民一终字第00080号上诉人（原审被告）龚智贤，务工。委托代理人蔡志军，湖北武穴市大金法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）吕丹贵，务农。被上诉人（原审被告）阮灿让，务工。被上诉人（原审被告）张四喜，务工。上诉人龚智贤为与被上诉人吕丹贵、阮灿让、张四喜提供劳务者致害责任纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2013）鄂武穴民初字第01883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成由审判员张焱奇担任审判长，审判员付焰明、助理审判员董俊华参加的合议庭，并于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人龚智贤及其委托代理人蔡志军，被上诉人吕丹贵、被上诉人阮灿让均到庭参加诉讼，被上诉人张四喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，张四喜家于2012年10月建房，将木工活承包给龚智贤，龚智贤雇请了阮灿让等人；张四喜另将泥工活承包给了郑见耀，吕丹贵及其他人员做泥工活。2012年11月8日14时左右，吕丹贵在张四喜家一楼干活时，阮灿让在三楼拆模板，其中一块模板碰倒了一根撑树，撑树从三楼掉下来，将吕丹贵的右手砸伤致骨折。后吕丹贵被送到中官卫生所及武穴市第一人民医院治疗，住院期间使用的名字是吕丹贵的姨夫龚怀玉，医疗费共计12429.03元，阮灿让支付了2260元。经鉴定，吕丹贵的伤残等级为10级，因对相关损失的赔偿问题协商未果，故吕丹贵提出起诉，要求龚智贤、阮灿让、张四喜赔偿其医疗费（含后期治疗费12000元）、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计80850.38元。原审认为，一、龚智贤承包被告张四喜家盖房的木工活后，雇请了阮灿让，因此，龚智贤与阮灿让双方之间形成了劳务关系。阮灿让在从事劳务活动过程中因重大过失导致吕丹贵身体受到伤害，依法应当由龚智贤承担侵权责任，张四喜没有过错，也没有实施侵权行为，不应承担侵权责任。二、吕丹贵诉讼请求中的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费（含后期治疗费）、鉴定费共计43575.03元，计算方法和标准均符合法律规定，应予认定；但误工费、护理费、营养费计算有误，故本院依法认定吕丹贵的误工费、护理费分别为8785.80元（30253元／年÷365天／年×106天）、390元（20318元／年÷365天／年×7天），营养费酌情认定为500元，交通费没有提供证据，不予认定。因事发后阮灿让已支付了2260元医疗费，故吕丹贵的实际损失共计为50990.83元，此款应由龚智贤予以赔偿；三、吕丹贵的其他诉讼请求没有法律依据，不予支持。遂判决：一、限龚智贤在判决生效后三日内赔付给吕丹贵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失50990.83元；二、驳回吕丹贵的其他诉讼请求。上诉人龚智贤不服原审法院的上述判决，向本院提出上诉称，一、吕丹贵在原审提交的医疗费系龚怀玉的，原审认定以此认定医疗费证据不足。二、阮灿让在拆除模板过程中存在过失，张四喜作为承建方未尽审查建筑资质的义务，均应承担赔偿责任。请求判令撤销原判，依法改判。被上诉人吕丹贵、阮灿让、张四喜均未向本院提交书面答辩状，被上诉人吕丹贵、阮灿让在庭审中均辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实。根据双方当事人在原审提交的证据另查明，张四喜所建造的房屋系三层楼房。吕丹贵受伤后以其姨父龚怀玉的名义在武穴市第一人民医院住院进行治疗，共住院9天，花费医疗费12149.03元。原审庭审中质证时，龚智贤对吕丹贵以其姨父的名字进行治疗的事实予以认可，对吕丹贵提供的医疗费12149.03元亦无异议。本院认为，本案的争议焦点有以下两点：一、关于吕丹贵住院医疗费是否认定的问题。因吕丹贵受伤住院治疗属实，且龚智贤对吕丹贵以其姨夫龚怀玉的名义住院进行治疗的事实在原审庭审质证时已经认可，故原审将该医疗费作为吕丹贵的损失予以认定并无不当。龚智贤认为原审认定医疗费证据不足的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。二、关于阮灿让及张四喜在本案中是否担责的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。龚智贤雇请阮灿让等人施工，阮灿让在提供劳务的过程中致吕丹贵受伤，作为接受劳务的龚智贤应对提供劳务的阮灿让造成吕丹贵的损害承担赔偿责任。故阮灿让、张四喜在本案中均不承担赔偿责任。龚智贤认为阮灿让应对吕丹贵的损害承担赔偿责任及张四喜对房屋的承建方未尽审查义务，应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院依法均不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人龚智贤负担。本判决为终审判决。审 判 长  张焱奇审 判 员  付焰明代理审判员  董俊华二〇一五年七月七日书 记 员  吴慧娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民二终字第1639号上诉人（原审原告）：符国兴，男，1979年1月25日出生，蒙古族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：毕文华，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳天方物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区齐贤南街202-1号4门。法定代表人：张志刚，系该公司总经理。委托代理人：孙玉久，系该公司员工。上诉人符国兴因与被上诉人沈阳天方物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民二初字第2863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员周濛担任审判长并主审，与审判员姜会军、代理审判员朱闻天共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现己审理终结。原审原告符国兴诉称：符国兴所有的辽AU0T**车辆在沈阳天方物业管理有限公司管理的金盛家园小区内停放时起火，经鉴定排除了车辆自身起火的可能性，另经查看监控录像发现系方在车前部的杂物发生燃烧导致车辆起火受损。因沈阳天方物业管理有限公司负有管理小区的职责，应做好小区内杂物的清理工作和安全防范保障工作，而沈阳天方物业管理有限公司没有尽到管理义务，故请求法院判令沈阳天方物业管理有限公司赔偿符国兴车辆损失35555.5元，诉讼费由沈阳天方物业管理有限公司承担。原审被告物业公司辩称：一、车位使用协议书规定了物业公司只提供车位供车辆停放使用，不承担车辆的保管和保险责任；二、符国兴与我方协商将其车辆停放在我园区，期限一个月，即2014年8月。2014年9月8日火灾发生时符国兴车辆属于私自入园，不在沈阳天方物业管理有限公司的管理范围；三、监控录像显示，案外人程展琴在火灾发生前曾到过符国兴的车辆前，之后不久便发生火灾，起火原因不明，公安局正在调查，不存在沈阳天方物业管理有限公司管理不到位的问题；四、铁西区消防队滑翔中队对起火的原因也没有定论。综上，符国兴车辆起火与沈阳天方物业管理有限公司没有任何关系，请求驳回符国兴诉讼请求。原审法院经审理查明：2014年9月8日17时许，铁西区艳粉街56巷金盛家园小区5号楼楼下发生火灾，将符国兴所有的辽AU0T**车辆烧毁。火灾发生后，消防队滑翔中队对火灾进行了扑灭，沈阳市公安局铁西分局艳粉公安派出所对火灾发生进行了调查，消防及公安部门均未确定起火原因。另查明，符国兴系金盛家园小区业主，沈阳天方物业管理有限公司系金盛家园小区的物业管理者。原被告双方未签订物业管理服务合同，火灾发生时，符国兴车辆并未停放在规定的停车位上。上述事实，有原、被告的陈述、消防队案件出车单、情况说明、询问笔录、报警情况登记表、车管所车辆注册手续、车辆损毁照片、监控视频证据证明，经庭审质证，原审法院予以确认。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，符国兴主张沈阳天方物业管理有限公司承担物业服务合同的违约赔偿责任，但原被告之间未签订物业服务合同，双方也未就园区内停放车辆的管理有明确约定，符国兴也未能举证证明物业公司在本次火灾事故中有违反车辆管理义务或物业服务义务的行为，且经公安、消防部门的现场勘查，也不能确定失火原因，因此不能确定物业公司在本次火灾是事故中是否违反物业服务或车辆管理约定，故对于符国兴的请求，该院不予支持。综上所述，依据《物业管理条例》第三十六条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回符国兴的诉讼请求。案件受理费689元，减半收取344.5元，由符国兴承担。宣判后，符国兴不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判，支持上诉人原审诉讼请求，即判令被上诉人赔偿上诉人各项经济损失35，555.5元；一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、社区与物业公司签订的物业服务合同适用于上诉人；2、上诉人已经向被上诉人缴纳了物业管理费，有被上诉人开具的缴费收据为证；3、被上诉人应当对本案火灾事故承担责任；4、物业管理公司作为小区的物业服务单位，对小区的环境和安全负有相应的管理和注意义务。被上诉人物业公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明：上诉人就本案诉争发生火灾车辆的存车费交到2014年8月，而是该车辆发生火灾的时间是2014年9月8日。再查明：上诉人就本案诉争车辆在火灾发生后获得6.9万元的保险理赔。本院认为：本案中，符国兴主张物业公司承担物业服务合同的违约赔偿责任，但在符国兴与物业公司之间形成的物业服务合同中，未就园区内停放车辆的管理责任进行明确约定，上诉人也未能举证证明物业公司在本次火灾事故中存在违反车辆管理义务或物业服务义务的行为，且经公安、消防部门的现场勘查，也不能确定失火原因，因此本案不能确定物业公司在本次火灾是事故中是否存在违反物业服务或车辆管理约定的违约行为，且上诉人的车辆火灾损失也己从其投保的保险公司获得了保险理赔。故对于上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费689元，由上诉人符国兴负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 濛审 判 员  姜会军代理审判员  朱闻天二〇一五年七月七日书 记 员  王可一本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省荣县人民法院行 政 裁 定 书（2015）荣非诉行执审字第280号申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。法定代表人：谢贵隆，局长。被执行人：周利康，男，1976年11月生，汉族。被执行人：龚姚娟，女，1985年12月生，汉族。申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第405054号征收社会抚养费决定。本案执行费50元，由被执行人承担。审判长 杨 军审判员 吴黎阳审判员 宋小勤二〇一五年七月二十九日书记员 蒋蕊蔓
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民交初字第64号原告张路路，男，汉族，生于1993年12日9日，住鹿邑县王皮溜镇。委托代理人韩体英，女，汉族，生于1970年11月6日，住址同上，系张路路之母。委托代理人于建林，河南梓晅律师事务所律师。被告邢高产，男，汉族，生于1967年3月26日，住郸城县汲水乡。委托代理人崔效林，河南大象律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区周商路与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房*层**层。负责人白璟，该公司经理。委托代理人闫辉，河南陈州律师事务所律师。原告张路路诉被告邢高产、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告张路路及其委托代理人韩体英、于建林、被告邢高产的委托代理人崔效林、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人闫辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月22日18时20分许，梁春铭驾驶被告邢高产所有的豫P3U1**号轻型厢式货车沿鹿邑县城郊乡间公路自北向南行驶至老庄路段时，与同向行驶的原告驾驶的两轮摩托车相刮碰，致使原告受伤。经交警队认定张路路负事故的主要责任，梁春铭负事故的次要责任。豫P3U1**号轻型厢式货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计140000元，且由被告承担本案的诉讼费。被告邢高产辩称，车辆在保险公司投有交强险，保险公司应在赔偿限额范围内优先赔偿，不足部分，同意承担百分之三十的赔偿责任；已经给原告垫付11500元。被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，同意在交强险的分项限额内予以赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。庭审过程中，原告提供如下证据：1、原告的身份证、户口本复印件（与原本核对无异），证明原告的主体资格。2、鹿邑县公安局交警大队作出的事故认定书，证明张路路负事故的主要责任，梁春铭负事故的次要责任。3、原告张路路在鹿邑县人民医院诊断证明、病历及住院收费票据，证明住院治疗2天，花去医疗费1736.84元。4、原告张路路在鹿邑县人民医院的病历及住院收费票据，证明住院治疗19天，花去医疗费5541.41元。5、原告张路路在郑州市骨科医院的住院证、诊断证明、病历及住院收费票据，证明住院治疗14天，花去医疗费32389.34元；门诊收费票据2张共计3160元。二被告对上述五组证据无异议，本院予以认定。6、周口仙源法医临床司法鉴定所出具的伤情鉴定意见书，证明原告张路路的伤情构成一处九级伤残；鉴定费票据700元。被告邢高产对本组证据无异议，被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司认为原告的伤残级别过高，要求重新鉴定，但未在约定的期间书面提出申请，视为放弃。经审查，本院对本组证据予以认定。7、原告张路路工作单位的营业执照、机构代码、工作证明及一年的工资表，证明相关损失应以城镇标准计算。二被告认为收入证明没有单位负责人的签字，不符合证据的合法性；原告的工资表有重大瑕疵，工资表系打印，没有领款人的签字，且工资表系打印原件，不符合单位管理规定，不具备证据的真实性。经审查，本院对原告的证明目的予以支持。8、交通费票据2000元。二被告请酌情认定该费用。经审查，本院对交通费酌情认定690元。被告邢高产提供豫P3U1**号轻型厢式货车的驾驶证、行驶证、交强险保单复印件（与原本核对无异）。原告及被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司无异议，本院予以认定。综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：2014年12月22日18时20分许，梁春铭驾驶被告邢高产所有的豫P3U1**号轻型厢式货车沿鹿邑县城郊乡间公路自北向南行驶至老庄路段时，与同向行驶的原告张路路驾驶的两轮摩托车相刮碰，致使原告张路路受伤。原告张路路在鹿邑县人民医院和郑州市骨科医院共住院治疗35天，花去医疗费42827.59元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为一处九级伤残，因本次事故产生鉴定费700元和交通费690元。该事故经鹿邑县公安交警大队认定张路路负事故的主要责任，梁春铭负事故的次要责任。另查明，原告张路路生于1993年12日9日，受伤前在周口三元天熠电子科技有限公司工作。肇事车辆豫P3U1**号轻型厢式货车的所有人为被告邢高产，在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，事故发生在保险合同期间。被告邢高产已给原告11500元。本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告张路路因交通事故致残承担相应的赔偿责任。原告张路路因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告张路路本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费42827.59元；2、护理费，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，护理费为35×9416.10／365=902.91元；3、误工费，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，截止定残前一日，误工费为91×24391.45／365=6081.16元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为35×50=1750元；5、残疾赔偿金，原告张路路的伤情构成一处九级伤残，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，残疾赔偿金为24391.45×20×20%=97565.80元；6、鉴定费700元；7、交通费690元；8、精神抚慰金3000元，合计153517.46元。被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告张路路医疗费10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金108239.87元，合计118239.87元。剩余医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等35277.59元，由被告邢高产承担35277.59×30%=10583.28元，因其已经垫付11500元，故原告应返还被告邢高产916.72元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告张路路医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金118239.87元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张路路的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告邢高产承担2700元，由原告承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王文革审 判 员  吕玉红人民陪审员  厉 慧二〇一五年七月三日书 记 员  张振峰
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋市法刑终字第211号原公诉机关陵川县人民检察院。上诉人（原审被告人）张XX，男，1995年9月10日出生，陵川县人，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月8日被陵川县公安局取保候审。陵川县人民法院审理的陵川县人民检察院公诉指控被告人张XX犯危险驾驶罪一案，于2015年5月21日作出（2015）陵刑初字第51号刑事判决。宣判后，被告人张XX不服，提出上诉。审理过程中，上诉人（原审被告人）张XX申请撤回上诉，本案现已审理终结。本院认为，被告人张XX违反道路交通安全法相关规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，将行人刘XX撞倒致伤，其行为构成危险驾驶犯罪，应予刑罚惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，适用法律准确，判处适当，应予维护，被告人张XX在二审中，认为原判正确，同意履行原审判决，提出撤回上诉请求，其撤回上诉请求，不损害国家、集体和他人利益，应予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许被告人张XX撤回上诉。陵川县人民法院（2015）陵刑初字第51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张福祥审判员  田新伟审判员  秦树杰二〇一五年七月三十日书记员  冯雯雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法横民初字第550号原告深圳市龙岗区坪地某某某五金制品厂,住所地深圳市龙岗区，组织结构代码0。法定代表人黄某某。被告深圳市某某家具有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人黄某某。原告深圳市龙岗区坪地某某某五金制品厂诉被告深圳市某某家具有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告长期存在业务往来，原告一直给被告供应五金产品。被告一直拖欠原告货款，被告于2014年9月13日和2014年10月15日开了两张支票给原告。原告兑现支票时被拒绝了，理由是被告账号已依法冻结，无法承兑。后经原告多次催讨，被告一直拒不支付。为了维护原告的合法权益起诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告支票金额总共人民币394448元；二、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告与被告存在长期的业务往来，原告向被告供应五金产品，被告拖欠原告货款，被告分别与2014年9月13日、2014年10月15日向原告开具了两张支票，金额分别为206346元、188102元。原告收到支票后分别于2014年9月17日、10月20日到农村商业银行进行兑付，因“出票人账户已依法冻结”被退票，此后，原告多次向被告催款无果，原告遂诉至法院。被告未到庭应诉、答辩，也未提交书面答辩状。上述事实有支票、退票等证据证实，足以认定。本院认为，被告因拖欠原告货款向原告开具了两张支票，总金额为人民币394448元（206346元+188102元）。原告收到支票却因账号被冻结无法承兑，原告有权向被告追索相应款项。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。本院查明事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告深圳市某某家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市龙岗区坪地某某某五金制品厂人民币394448元。如果被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7216元（原告已预交），由被告深圳市白兰家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邹东强人民陪审员  郝兰珍人民陪审员  孙 君二〇一五年七月十六日本件与原本核对无异书 记 员  朱玉娟
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民初字第01163号原告孟红军，农民。委托代理人樊国臣，淮阳县法律援助中心律师。被告徐汝义，农民。被告徐杰，农民。委托代理人李剑锋，河南陈州律师事务所律师。被告刘士平，农民。委托代理人李剑锋，河南陈州律师事务所律师。原告孟红军诉被告徐汝义、徐杰、刘士平借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟红军及其委托代理人樊国臣，被告徐杰、刘士平到庭参加了诉讼，被告徐汝义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟红军诉称：2013年5月18日，被告徐汝义因养殖场缺少资金支持，提出向原告借资���应被告要求，双方订立了名为投资协议实为借款的合同一份。该《投资协议》约定：原告投入被告徐汝义经营的养殖场现金30000元，期限为一年，由被告徐汝义按每年五茬鸡分期付与原告红利，每期分给红利6000元。被告徐杰、刘士平作为担保人为被告徐汝义承担担保责任，被告徐汝义向原告出具借据一份。借款期限届满后，被告未偿还上述借款。要求被告徐汝义偿还借款30000元并支付利息，被告徐杰、刘士平对该债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告徐杰辩称：投资协议书中的担保人不是徐杰本人签名。原告在诉状中称该款为借款，如果按借款纠纷处理，原告要求分红不应支持。被告徐汝义已用鸡舍作为抵押，根据担保法相关规定，应先主张物的担保，而后主张人的担保，原告应首先对徐汝义主张物权担保。被告徐杰的担保已超出担保期限。被告刘士平辩称：同徐杰的答辩意见。另外该投资协议上已写明刘士平只承认有借款这事，不承担任何经济责任。经审理查明：2013年5月18日，被告徐汝义因养殖缺少资金，双方订立投资协议一份，由原告投入资金30000元，期限一年，由被告按每年养五茬鸡分期付与原告红利，每期分红利6000元，被告徐杰、刘士平作为担保人进行了担保。被告徐汝义向原告孟红军出具借据一份。到期后经原告多次追要，被告未还款。为此，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、身份证明、投资协议书、借条及庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告借原告30000元，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求予以支持。被告徐杰为被告徐汝义担保，应承担连带责任。因被告刘士平在担保人处写明：刘士平只承认借款，不担经济责任，故应驳回原告对刘士平的诉��请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，一百四十四之规定，判决如下：一、被告徐汝义于本判决生效之日起五日内偿还原告原告孟红军借款30000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，利息从2014年7月18日至履行完毕止）。被告徐杰承担连带责任。二、驳回原告对刘士平的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐汝义承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人���法院。审 判 长  张中原审 判 员  张振忠人民陪审员  汤培军二〇一五年七月二十二日代书 记员  吕海领
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第08846号上诉人（原审被告）广州美恩医疗门诊部有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路108号西面1-2层。法定代表人张少燕，副院长。委托代理人陈宁。被上诉人（原审原告）吴静怡，女，1968年3月4日出生，中国台湾居民。委托代理人李海鸥，黑龙江龙育律师事务所律师。上诉人广州美恩医疗门诊部有限公司（以下简称“美恩门诊部”）因与被上诉人吴静怡肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第11310号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。吴静怡在一审中起诉称：吴静怡（又名：伊能静）系我国台湾地区著名歌手、演员。2014年8月，吴静怡得知，美恩门诊部在其主办的网站中擅自将吴静怡肖像用于美恩门诊部减肥瘦身、整形美容项目的商业宣传，涉及文章标题有：“腰腹部吸脂，婀娜多姿的秘密、无创打造秀美下巴，做白领丽人”。另外，涉嫌侵权网页同时附有美恩门诊部的企业字号、美丽热线、在线咨询、微信咨询、地址等联系方式，具有明显的商业广告属性。吴静怡系中国台湾知名艺人，集歌手、演员、作家、主持人、编剧等多种身份于一身。吴静怡同时应邀担任了多家知名品牌的形象代言人。据此，吴静怡认为，其肖像已经具有了相当的商业价值。同时，吴静怡一直以来都将维护个人形象作为工作的重点之一。美恩门诊部未经吴静怡允许擅用其肖像用于商业性宣传，涉嫌侵犯吴静怡的肖像权；同时，根据美恩门诊部擅用吴静怡肖像所处的位置，以及涉嫌侵权所涉内容，吴静怡受到了很多误解，使其社会评价相应降低，美恩门诊部的行为同时涉嫌侵犯吴静怡的名誉权。因此，吴静怡向一审法院提起诉讼，请求判令美恩门诊部在全国公开发行的报纸上公开赔礼道歉并赔偿经济损失20万元，精神损失费3万元等。一审法院向美恩门诊部送达起诉状后，美恩门诊部在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其理由为：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。美恩门诊部住所地即原审被告住所地为广东省广州市天河区。美恩门诊部是否侵权尚未确定，假设存在侵权行为，那么实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地为广东省广州市天河区，侵权实施地应为广东省广州市天河区。因此，本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖。2.吴静怡系我国台湾居民，住台北市大安区，在大陆地区四处活动，没有起经常居住地，因此不能认定吴静怡诉状上的地址为住所地即侵权结果发生地。所以，对本案有管辖权的只有广东省广州市天河区人民法院。综上，本案应由美恩门诊部住所地人民法院即广东省广州市天河区人民法院管辖，而不应由一审法院管辖。一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，吴静怡提交了赛特国际物业管理有限公司北京将台分公司出具的《居住证明》，证明其自2008年12月25日至今居住于北京市朝阳区×，故北京市朝阳区为吴静怡的经常居住地，亦应视为侵权结果的发生地。因此，一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告美恩门诊部就本案所提管辖权异议。美恩门诊部不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1.本案美恩门诊部即原审被告住所地为广东省广州市天河区，假设存在侵权行为，侵权实施地应为广东省广州市天河区，本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖。2.吴静怡提供的物业公司出具的《居住证明》不具有证据效力，不能够证明其经常居住地位于北京市朝阳区。物业管理公司没有出具居住证明的资格。居住具体状况应该由居住地的公安机关制作的居住证证明。吴静怡系我国台湾居民，住台北市大安区，在大陆地区四处活动，居无定所。因此，吴静怡提供的物业公司出具的《居住证明》不具有证据效力，不能证明吴静怡诉状上所载地址为其侵权结果发生地或经常居住地。一审裁定缺乏法律依据与事实依据。据此，美恩门诊部上诉请求：1.依法撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第11310号管辖权异议民事裁定；2.裁定将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。对于美恩门诊部的上诉，吴静怡未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：吴静怡系以美恩门诊部侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，要求判令美恩门诊部在全国公开发行的报纸上公开赔礼道歉并赔偿经济损失20万元，精神损失费3万元等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，根据赛特国际物业管理有限公司北京将台分公司于2015年5月11日出具的内容为“兹证明吴静怡……自2008年12月25日至今，居住于北京市朝阳区×。特此证明！”的《居住证明》，可以认定原审原告吴静怡的经常居住地位于北京市朝阳区，因此，北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。吴静怡选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。美恩门诊部的上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由广州美恩医疗门诊部有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 京审 判 员  刘险峰代理审判员  蔡 琳二〇一五年七月十三日书 记 员  唐 栋
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2015）相黄商初字第00167号原告昆山永泰金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇城北望山南路239号。法定代表人吴渝祥。委托代理人陈童刚，江苏六典律师事务所律师。被告苏州华品电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥。法定代表人叶华山。原告昆山永泰金属制品有限公司与被告苏州华品电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏丽玲独任审判。本案于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告昆山永泰金属制品有限公司的委托代理人陈童刚到庭参加诉讼。被告苏州华品电子科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昆山永泰金属制品有限公司诉称，被告长期向原告购买铝制品。2014年3月至7月，原告如期向被告送货，经双方对账后，原告向被告开具增值税发票共计1056787.45元，然而被告至今仍然拖欠原告货款860069.55元。原告虽多次催款，但被告至今未付。原告无奈故起诉至法院，请求判令被告向原告支付货款860069.55元，并偿付自起诉之日即2015年6月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率（按年利率5.1%）计算至实际还款之日的逾期付款利息；本案的诉讼费由被告承担。被告苏州华品电子科技有限公司未作答辩。经审理查明，被告向原告购买铝制品。2014年2月8日至2014年7月17日期间共计发生价款人民币1056787.45元，对此原告向本院提供采购单传真件17份、送货单原件25份及对账单传真件5份，采购单中载明了品名规格、采购单价、采购金额等事项，均由被告采购员陆雪君签字确认后传真给原告。2014年4月21日，原告向被告开具金额为107381.70元、11337.04元、3995.73元、16918.99元的发票各一份，2014年5月14日，原告向被告开具金额为105201.00元、68404.10元的发票各一份，2014年6月16日，原告向被告开具金额为72771.20元、94024.80元的发票各一份，2014年7月10日，原告向被告开具金额为35801.10元、115844.00元、116297.50元、63415.00元的发票各一份，2014年8月18日，原告向被告开具金额为55679.10元的发票一份。上述发票合计金额为人民币1056787.45元，被告均予以抵扣。以上事实，由原告提供的原告营业执照复印件、被告企业登记资料查询表、采购单复印件、送货单、发票、本院调取的税款已抵扣证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告陈述，被告向原告购买铝制品，自2012年开始至2014年7月结束。2014年2月8日之前的货款均已结清。双方交易时先由被告向原告传真发送采购单，原告收到采购单确认有货后回签发给被告，之后安排送货，送货单由被告仓管李维军签字确认，周莹是李维军同事。原、被告双方每月对上月发生的货款金额进行对账，采购单及对账单中签名确认的是被告公司员工陆雪君，确认金额后原告向被告开具增值税发票。被告至今共计归还过196717.9元，尚余欠款860069.55元未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据原告提供的采购单、送货单、对账单，结合本院调查的发票已经由被告进行抵扣的证明，可以确认被告结欠原告价款人民币1056787.45元。原告自认被告共支付货款196717.9元，系其对自身实体权利的处分，本院予以认定，故被告尚欠原告货款860069.55元，至今未还，理应承担相应的还款责任。原告主张以860069.55元为本金，自起诉之日即2015年6月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率（按年利率5.1%）计算至实际还款之日的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告苏州华品电子科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：被告苏州华品电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告昆山永泰金属制品有限公司价款人民币860069.55元，支付该款自2015年6月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率（按年利率5.1%）计算至实际还款之日的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币6254元，由被告苏州华品电子科技有限公司负担（该款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  魏丽玲二〇一五年七月十三日书 记 员  陈 洁
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三（知）初字第498号原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.），住所地美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔Bakertown西路XXX号（W2693BakertownRoad，Helenville，WI53137，U.S.A.）。授权代表MarkP.Peterson，总裁。委托代理人任洁玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人王会超，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告上海邦成达资产管理有限公司，住所地中华人民共和国上海市闸北区。法定代表人李文凡，董事长。委托代理人马春霞，上海乐邦律师事务所律师。委托代理人王厚忠，上海乐邦律师事务所律师。第三人郑州开拓者电子科技有限公司，住所地���华人民共和国河南省郑州市。法定代表人郭小伟。本院在审理原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）与被告上海邦成达资产管理有限公司、第三人郑州开拓者电子科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）以第三人无法有效送达为由，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 谦审 判 员  黄 洋人民陪审员  吴奎丽二〇一五年七月二十日书 记 员  沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国���事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）五刑初字第00185号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人李某甲，女，1970年5月2日出生，汉族，住安徽省五河县。被告人李某甲因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月5日被五河县公安局监视居住，同年7月13日被本院决定取保候审。五河县人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年7月10日以五检刑诉（2015）148号起诉书向本院提起公诉，本院于同年7月13日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2015年2月11日9时许，在申集镇申某家门口，被告人李某甲因邻里琐事，与李某乙一家发生口角并引起撕打。打斗中，李某乙女儿李某丁的头部被李某甲用茶杯（玻璃材质）砸伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，李某丁头部损伤构成轻伤二级。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，并提供了相关证据予以证明，建议本院对其依法判处。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明：2015年2月11日9时许，在申集镇申某家门口，被告人李某甲因邻里琐事，与李某乙一家发生口角并引起撕打。打斗中，李某乙女儿李某丁的头部被李某甲用茶杯（玻璃材质）砸伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，李某丁头部损伤构成轻伤二级。另查明：2015年5月4日，被告人李某甲一次性赔偿被害人李某丁医疗费等经济损失5万元，并取得被害人的谅解的。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述，被害人李某丁的陈述，证人张某、李某乙、路某、李某丙、申某的证言，现场方位图、伤情照片，被害人的病历，五河县公安局司法鉴定意见，被告人的户籍证明及其归案经过、无前科证明，和解协议等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲故意伤害他人致轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人李某甲的刑事责任。被告人李某甲主动归案后并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚；鉴于被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞菊二〇一五年七月十五日书记员  郑 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书晋市法民终字第515号上诉人（原审原告）李骏，男，1978年9月26日出生，汉族。委托代理人田伟峰，山西昌和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）段芳，女，1977年7月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）张黎明，男，1976年10月2日出生，汉族。委托代理人李红卫，山西润祥律师事务所律师。上诉人李骏因民间借贷纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2015）城民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李骏及其委托代理人田伟峰、被上诉人段芳、张黎明及其委托代理人李红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，被告段芳与原告李骏系晋城银行同事。被告张黎明与被告段芳系夫妻关系。被告段芳分两次向原告李骏借款共计15万元，2014年10月18日被告段芳给原告出具借款借据一支。之后被告段芳偿还原告李骏借款6000元，剩余借款至今未还。原告索要借款无果诉讼在案。另查明，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原判认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李骏向被告段芳提供借款，被告段芳出具借条，双方之间的借款合同关系成立。因双方未约定还款期限，故在原告要求被告段芳偿还借款时，被告段芳应当及时归还。原告与被告段芳对于被告段芳向原告借款15万元，已偿还6000元，尚有144000元借款未还的事实无异议。故被告段芳应当偿还原告借款144000元。被告段芳应当从2014年12月25日（起诉之日）支付相应借款利息至借款还清之日止。根据原、被告双方均认可的被告段芳与原告的短信记录可以证实被告段芳向原告借款是用于被告段芳朋友资金周转。两被告均主张被告段芳向原告借款时被告张黎明并不知情，原告对此主张既未表示异议又未提供相应证据予以反驳，应认定被告张黎明对借款并不知情。同时，原告与被告段芳均系晋城银行的职工，原告向他人提供数额较大的额借款时较其他人应更加谨慎、注意，其明知两被告是夫妻关系的情况下，原告在向被告段芳提供15万元的借款时未要求被告张黎明对借款是否愿意承担偿还责任作出明确的意思表示。综上被告段芳向原告李骏借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告张黎明并不知情，该借款未用于两被告的家庭共同生活。故被告张黎明对于该借款无需承担连带清偿责任。判决：一、被告段芳于本判决书生效之日起30日内一次性偿还原告李骏借款144000元，并从2014年12月25日开始按中国人民银行同期贷款利率支付至还清借款之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。判后，上诉人李骏不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：该笔借款系夫妻共同债务，二被上诉人应当共同承担还款责任。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本案的争议焦点：涉案借款是否系二被上诉人的夫妻共同债务。针对焦点上诉人提供证据：1、借条一支。2、婚姻登记证明一份。证明涉案借款是被上诉人段芳在与张黎明夫妻关系存续期间借的，属于二被上诉人的夫妻共同债务。被上诉人段芳认可两份证据的真实性，但是认为借款用于朋友资金周转，与张黎明无关。被上诉人张黎明质证认为该两份证据只能证明夫妻关系存续期间段芳借过钱，不能证明钱用于夫妻共同生活。二被上诉人对该两份证据的真实性不持异议，本院依法确认借条、婚姻登记证明的真实性。针对焦点被上诉人张黎明提供证据：1、段芳向李红霞借款50万元的借据两支。2、李红霞向城区法院起诉的起诉状。3、城区法院的准予撤诉裁定书。证明段芳对外借款数额巨大，本案的借款不属于夫妻共同债务。上诉人质证认为该三份证据与本案没有关联，且李红霞撤回起诉原因不明，段芳与李红霞之间债权债务关系是否真实未经法院确认。被上诉人段芳对该三份证据认可。本院认为，该三份证据与本案不具有关联性，依法不予采纳。针对焦点被上诉人段芳没有证据提供。本院认为，关于涉案借款是否系二被上诉人的夫妻共同债务的问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案借款系被上诉人段芳以个人名义在与被上诉人张黎明夫妻关系存续期间所负债务，且不存在上述规定中的但书情形，应当认定为夫妻共同债务，由二被上诉人共同偿还。被上诉人段芳主张借款借给朋友用于资金周转，该朋友将借款归还后，自己赌博全部输掉，然未提供任何证据予以证实。被上诉人张黎明主张借款未用于夫妻共同生活，但是其所提供的案外人李红霞的借条等证据无法证明其主张。综上，原审认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销山西省晋城市城区人民法院（2015）城民初字第171号民事判决。被上诉人段芳、张黎明于本判决书生效之日起30日内共同偿还上诉人李骏借款144000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（从2014年12月25日起至还清借款之日止。）一审案件受理费3300元，由被上诉人段芳、张黎明承担。二审案件受理费3300元，由被上诉人段芳、张黎明承担。本判决为终审判决。审 判 长  段新娥审 判 员  毕 东代理审判员  韦 薇二〇一五年七月十三日书 记 员  李 萍
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第1240号罪犯赵威伟，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2008年3月3日作出了（2007）并刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人赵威伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿25万（已履行）。太原市人民检察院向山西省高级人民法院提出抗诉。山西省高级人民法院于2008年7月25日作出了（2008）晋刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年10月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年6月10日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身；2013年6月24日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。经审理查明：罪犯赵威伟在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年6月27日、2013年10月30日、2014年5月29日、2014年8月27日、2015年2月16日、2015年2月26日获监狱表扬六次，2015年3月25日、2015年4月22日获监狱嘉奖三次。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表。本院认为：罪犯赵威伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯赵威伟准予减去有期徒刑一年八个月，刑期自2011年6月10日起至2027年4月9日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年七月三十一日书 记 员  付雪晴
通化��东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执恢字第00064号（2015）东执恢字第64号申请执行人：通化市郊区农村信用合作社金厂信用社被执行人：王利第三人：通化农村商业银行股份有限公司金厂支行本院在执行申请执行人通化市郊区农村信用合作社金厂信用社与被执行人王利金融合同纠纷执行一案，申请执行人通化市郊区农村信用合作社金厂信用社于2015年7月8日向本院申请变更第三人通化农村商业银行股份有限公司金厂支行为本案的申请执行人，并提供了通农商银函（2015）2号、3号关于通化农村商业银行股份有限公司更名函，及所辖营业网点名称的函。本院认为申请执行人变更第三人通化农村商业银行股份有限公司金厂支行为本案申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行���作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（2）项的规定，裁定如下：变更第三人通化农村商业银行股份有限公司金厂支行为本案申请执行人。执行员  马林二〇一五年七月十六日书记员  王强
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温龙商辖初字第16号原告：陈根宝。被告：普正控股有限公司。法定代表人：季克旺。本院受理原告陈根宝与被告普正控股有限公司、季克旺、王小燕、季艳滟民间借贷纠纷一案［（2015）温龙开商初字第367号］后，被告普正控股有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为应由原告所在地的法院管辖，故请求将案件移送温州市鹿城区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告享有选择权。被告住所地位于本院辖区，故本院享有管辖权。被告普正控股有限公司提出的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告普正控股有限公司对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告普正控股有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  王炳昶二〇一五年七月十五日书记员  邵时锡
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第455-1号申请执行人魏贵清，女，1960年6月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。申请执行人黄圣群，男，1963年1月15日出生，汉族，住址同上。被执行人林婉生，女，1985年8月10日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人周鹭，男，1982年9月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人魏贵清、黄圣群与被执行人林婉生、周鹭民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出（2014）闽民终字第1425号民事判决书已经发生法律效力。权利人魏贵清、黄圣群于2015年2月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查实，被执行人林婉生，周鹭在上海、无锡及宁德辖区的财产均已被本院查封；因评估、拍卖仍须一段时间。所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：福建省高级人民法院作出（2014）闽民终字第1425号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 梁审 判 员  黄振勤代理审判员  陈 超二〇一五年七月十五日书 记 员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民二初字第298-1号原告：李保成，男，汉族，生于1964年4月12日。被告：李耀峰，男，汉族，生于1972年5月10日。被告：武静，女，汉族，成年，。本院在审理原告李保成诉被告李耀峰、武静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李保成撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费720元，共计1870元，由原告负担。审 判 长  苏晓伟审 判 员  任 超人民陪审员  李国迪二〇一五年七月七日书 记 员  庞淑媛