四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书（2015）名山民初字第72号原告何毅，女，生于1970年10月6日，汉族，住雅安市名山区。被告雅安市名山区安全生产监督管理局。住所地：雅安市名山区蒙阳镇茶都大道***号。法定代表人李强，局长。委托代理人（特别授权）沈天义，生于1963年8月2日，汉族，住雅安市名山区蒙阳镇。被告李科，男，生于1990年5月12日，汉族，农民，住雅安市名山区。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分���司。住所地：成都市武侯区老马路*号。负责人姜晓香，经理。委托代理人杜小雪，四川华楚律师事务所律师。2014年12月18日，本院立案受理原告何毅诉被告雅安市名山区安全生产监督管理局、李科、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员杜永洪独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告何毅，被告雅安市名山区安全生产监督管理局的委托代理人沈天义、李科、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托代理人杜小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何毅诉称：2014年9月1日11时许，原告乘坐由罗益新驾驶的雅安市名山区安全生产监督管理局的川TD07**号车从雅安往成都方向行驶时，与相对方向由李科驾驶的川TA25**号车发生碰撞，造成原告等人受伤及两车受损的道路交���事故。该事故经雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定，罗益新承担事故的全部责任，原告等人无责任。原告受伤后，当日即被送至雅安市名山区人民医院住院治疗。经医院诊断后“1、右额顶部皮肤挫裂伤；2、脑震荡；3、双膝关节多处软组织擦挫伤；4、右上2、3恒牙损伤；5、全身多处软组织挫伤”。原告经治疗后于2014年10月15日出院，出院医嘱为“1、建议休息4周，防跌打损伤，逐步加强功能活动；2、牙损伤继续口腔专科门诊治疗，具体治疗方案遵口腔医嘱；3、伤后1、2、3月来院复查，如有不适，立限来院复查”。原告因交通事故造成的具体损失为：医疗费11414.69元、误工费用8587.5元（114.5元×75天）、护理费用3627元（80.6元×45天）、住院伙食补助费900元（20元×45天）；原告因交通事故造成脑震荡，需加强营养，故请求赔偿营养费2000元，原告损失合计为26529.19元。因被告李科在被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司投保了交强险，依照法律规定，原告的损失被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司应在交强险限额12万元内承担无责赔偿10%，故请求由被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司赔偿原告损失12000元，其余14529.19元则由被告雅安市名山区安全生产监督管理局全部承担。原告何毅为支持其主张，提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、交通事故认定书，证明事故经过及责任划分情况；3、出院病情证明书，证明原告伤情及治疗情况；4、医疗费发票11张、费用清单，证明原告医疗费支出11414.69元；5.误工证明1页，证明原告的误工损失情况。被告雅安市名山区安全生产监督管理局对原告所诉案件事实无异议。被告雅安市名山区安全生产监督管理局未提交有证据。被告李科对原告所诉案件事实无异议。被告李科未提交有证据。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司对原告所诉案件事实无异议。辩称被告李科驾驶的川TA25**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司购买了机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险责任期内，但被告李科在该事故中无责任，请求按交强险项目分项计算赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司未提交有证据。经庭审质证，三被告对原告出示的证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司认为，原告出院证中没有需要护理和加强营养的医嘱，不应赔偿护理费和营养费。证据5不能证明原告在受伤休息期间与事故发生前实际收入的差距，亦不能证明原告因此次事故的误工损失。本院认为，原告出示的证据来源合法，客观真实，能���明案件事实，依法予以采信。经审理查明：2014年9月1日11时许，原告何毅受被告雅安市名山区安全生产监督管理局工作安排，乘坐由罗益新驾驶的被告雅安市名山区安全生产监督管理局所有的川TD07**号小型客车从雅安往成都方向行驶至G108线2362KM＋50M处超车时，与相对方向行驶由被告李科驾驶并搭乘梁武月的川TA25**号小型客车发生碰撞，造成原告何毅以及罗益新、梁武月、被告李科受伤和两车受损的道路交通事故。事故受伤后，原告何毅当即被送至雅安市名山区人民医院住院治疗，经诊断为：1、右额顶部皮肤挫裂伤；2、脑震荡；3、双膝关节多处软组织擦挫伤；4、右上2、3恒牙损伤；5、全身多处软组织挫伤，2014年10月15日出院，花去医疗费用11414.69元。出院医嘱：1、建议休息4周，防跌打损伤，逐步加强功能活动；2、牙损伤继续口腔专科门诊治疗，具体治疗方案遵���腔医嘱；3、伤后1、2、3月来院复查，如有不适，立限来院复查。2014年9月9日，经雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定，罗益新承担事故的全部责任，原告何毅以及梁武月、被告李科无责任。另查明，被告李科驾驶的川TA25**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司购买了机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险责任期内。本院认为，公民的人身权利受法律保护。事故发生后，交管部门作出的事故责任认定书事实清楚、定责适当、适用法律正确，且双方当事人无异议，本院依法作为认定本案事实及责任划分的依据。原告因遭遇交通事故受到伤害，其合法诉讼请求应当予以支持。原告何毅为城镇居民，其赔偿标准应根据城镇居民的相关标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，本案中，虽无医院加强营养的医嘱，但原告因交通事故造成脑震荡，需要加强营养。根据原告何毅诉请，结合双方陈述及证据，本院对原告何毅受伤所致损失审查确认为20411.69元，其中：1.医疗费11414.69元；2.护理费45天×80.6元／天＝3627元；3.住院伙食补助费45天×10元／天＝450元；4.误工费4420元；5.营养费酌定500元。虽然被告李科在该事故中无责任，但按照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人��道路交通事故中无责任的赔偿限额”的规定，被告李科应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担10%的无责任赔偿责任。因被告李科驾驶的川TA25**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司购买了机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险责任期内，故该赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的���由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”的规定，原告何毅因发生交通事故受伤所致人身损失20411.69元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿12000元，其余损失8411.69元由被告雅安市名山区安全生产监督管理局承担。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第���六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告何毅各项人身损失12000元；二、由被告雅安市名山区安全生产监督管理局赔偿原告何毅各项人身损失8411.69元；三、驳回原告何毅的其他诉讼请求。以上款项在本判决生效之日起15日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告雅安市名山区安全生产监督管理局承担。案件受理费原告何毅已预缴463元，在本判决生效执行中一并结算。如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  杜永洪二〇一五年二月二日书记员  韩 乐