wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2015）门三商初字第0018号原告宜兴市＊＊＊＊包装制品有限公司。法定代表人张雪＊，总经理。委托代理人苏惠忠，该公司职工。被告＊＊开林（江苏）化工有限公司。法定代表人陆＊＊，总经理。原告宜兴市＊＊＊＊包装制品有限公司与被告＊＊开林（江苏）化工有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员黄国安独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告宜兴市＊＊＊＊包装制品有限公司的委托代理人苏惠忠到庭参加诉讼。被告＊＊开林（江苏）化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宜兴市＊＊＊＊包装制品有限公司诉称，2014年，原、被告发生业务往来关系，被告两次向原告提供两只样桶要求原告为其加工定作18L包装桶。原告于2014年5月16日，8月24日将加工完成的不同图案的18L包装桶各6417只、5640只发送给了被告。并于同年5月16日、8月27日向被告开具了金额为86629.5元、76140元的增值税发票，合计162769.5元。上述货款经原告多次催要，被告至今分文未付，被告的违约行为给原告造成了经济损失，故请求判令被告支付货款并按照中国人民银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的逾期付款利息。被告＊＊开林（江苏）化工有限公司未答辩。经审理查明，2014年，原告分别于2014年5月16日、8月24日将印有被告公司名称的18L包装桶6417只、5640只通过第三方运输，其中2014年5月16日的送货单上收货人或姓名为：海门，送货经办人为：宜兴宜美，收货单位盖章一栏由“张某”（字迹不清）签字；2014年8月24日的送货单左上角的收货单位为：海门，左下角的收货单位（盖章）为：宜兴宜美，送货单位（盖章）一栏由“倩成亚”签字。原告亦明确“张某、倩成亚”均非被告单位职工。同年5月16日、8月27日原告向被告开具了金额为86629.5元、76140元的增值税发票。另查明，被告分别于2014年7月、9月将原告开具的发票号码为19869343、16724105的增值税发票向海门市国家税务局第一税务分局进行了申报抵扣。上述事实，有原告提供的产品图案，送货单、增值税发票、证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求依据的事实有责任提供证据予以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告主张支付定作款，应提供证据证明其与被告存在定作合同法律关系且其已经履行了送货义务。原告未能举证证明其已向被告履行了送货义务，虽然本院依职权调取的证据可以证明被告已将原告开具的发票进行了抵扣，但证据之间尚未形成完整证据链条，被告已收到原告加工之物的事实仍不能得到证明，故本院对原告向被告主张定作款的请求不予支持。被告＊＊开林（江苏）化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宜兴市＊＊＊＊包装制品有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币1778元，由原告宜兴市＊＊＊＊包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3556元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员  黄国安二〇一五年七月十三日书 记 员  张薛惠
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民初字第185号原告庄国防，男，1976年1月18日出生，汉族，住福建省南靖县。被告简益辉，男，1955年10月3日出生，汉族，住福建省南靖县。原告庄国防诉被告简益辉买卖合同纠纷，本院于2015年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告庄国防到庭参加诉讼，被告简益辉经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄国防诉称，被告简益辉从2011年9月5日起陆续向原告购买饲料，双方于2012年9月5日结算货款，被告结欠原告饲料款人民币63500元（币种下同），被告出具一张欠款凭证交原告收执。之后，被告支付给原告货款7300元，尚欠原告货款56200元，经原告多次催讨，被告至今未能归还，现原告请求判决被告简益辉归还货款56200元及支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。被告简益辉在法定期限内未提出答辩意见，也未提交相关证据材料。经审理查明，2011年9月5日起，被告简益辉开始向原告庄国防购买饲料，至2012年9月5日止，被告结欠原告饲料款63500元，被告出具一张欠款凭证给原告收执。欠款凭证内容为：“欠款凭证兹欠庄国防饲料货款以人民币计陆万叁仟伍佰拾元角分（￥63500元），保证于年月日前还清，如不按期还款，以总欠款额2.5%计息（月息）。此据！欠款人（签字，盖章）：简益辉2012年9月5日”。结算之后被告简益辉支付货款人民币7300元给原告，尚欠原告货款人民币56200元。经原告多次催讨，被告至今未支付剩余货款。上述事实，有原告庄国防的陈述、原告庄国防提供的欠款凭证一份、本院依法调取户籍登记证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告庄国防提供的欠款凭证及原告的陈述等证据证明原告庄国防与被告简益辉之间的买卖合同成立。被告简益辉在经原告催讨后仍未支付尚欠货款56200元，原告庄国防要求被告简益辉支付尚欠货款56200元，并请求被告简益辉偿付催告后的利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款项之日止），于法有据，应予支持。被告简益辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告简益辉应于本判决生效后十日内支付原告庄国防货款人民币56200元，并从2015年2月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1205元，由被告简益辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  韩佳福代理审判员  肖春妮人民陪审员  简东联二〇一五年七月十七日书 记 员  陈爱珠附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法鸿民初字第747号原告通榆县农村信用合作联社。法定代表人张旭东，职务：理事长。委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。被告张万军，男，1975年3月10日生，汉族，农民，原住通榆县鸿兴镇鸿兴村，现具体住址不详。原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告张万军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张万军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2001年12月16日、2001年12月16日，在原告处借款1500.00元，还款日期为2008年10月30日、2008年10月30日，借款利率为9.00‰、9.00%。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款共计1500.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。被告未答辩。庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证（4）》一份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。由上，本院确认如下本案事实：原告诉称，被告于2001年12月16日、2001年12月16日，在原告处借款1500.00元，还款日期为2008年10月30日、2008年10月30日，借款利率为9.00‰、9.00%。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张万军于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1500.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。案件受理费人民币50.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐 东审 判 员  王茂元人民陪审员  侯春龙二〇一五年七月一日书 记 员  陈艳军
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锦江执江字第949号申请执行人严洪燕，女，1971年6月24日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人罗荔，女，1966年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县天池镇厂区。身份证号码：关于严洪燕与罗荔民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）锦江民初字第2797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人严洪燕于2015年4月29日向本院申请强制执行，本院现已立案执行。本案在执行中，本院于2015年5月4日向被执行人罗荔公告送达执行通知书，责令被执行人罗荔向申请执行人严洪燕归还借款40000元，并以本金40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向严洪燕支付从2014年5月2日起至付清欠款时止的逾期利息（以3500元为限），以及承担本案案件受理费888元、公告费600元、诉讼保全费455元、执行费582元。但被执行人罗荔逾期未按照生效法律文书确定的义务履行。本院查明被执行人罗荔现无财产可供执行。本院确认申请执行人严洪燕有债权，即被执行人罗荔向申请执行人严洪燕归还借款40000元，并以本金40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向严洪燕支付从2014年5月2日起至付清欠款时止的逾期利息（以3500元为限），以及承担本案案件受理费888元、公告费600元、诉讼保全费455元、执行费582元未受偿。申请执行人严洪燕于2015年7月21日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人严洪燕申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人严洪燕有债权，即被执行人罗荔向申请执行人严洪燕归还借款40000元，并以本金40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向严洪燕支付从2014年5月2日起至付清欠款时止的逾期利息（以3500元为限），以及承担本案案件受理费888元、公告费600元、诉讼保全费455元、执行费582元未受偿。二、对本院于2014年12月3日作出的（2014）锦江民初字第2797号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 黄文进二〇一五年七月二十二日书记员 陈 川
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈范民初字第239号原告：夏某，农民。被告：刘某甲，农民。原告夏某为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年7月6日向法院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告夏某、被告刘某甲到庭参加诉讼。原告夏某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女名刘某乙，于××××年××月××日生育次女名刘某丙（曾用名夏晓阳）。婚后双方性格各异，原告虽遭受被告的不平等对待，但仍能忍耐和被告共同生活。经努力，双方在2005年6月共同建造了二层楼房二间，并在2006年在楼房旁转让进房屋地基一间。后，被告对原告逐渐冷淡，并百般刁难原告。××××年××月，原、被告与准女婿交流结婚当日安排情况，被告无故将桌椅甩向原告。后，原、被告分间就寝，分灶吃饭，互不履行夫妻义务。2015年6月23日，原、被告去慈溪市民政局办理离婚预约，预约期到，被告反悔。现原告诉请判令：1.原、被告离婚；2.平均分割位于夫妻关系存续期间建造的砖混结构二层楼房二间、转让进房屋地基一间；3.本案诉讼费由被告承担。被告刘某甲答辩称：被告不同意离婚，虽然原告脾气暴躁，双方时有争吵，也发生过打架的事情，但是十多年前的事。现在双方感情并未破裂，被告希望原告能脾气改改，维持家庭的完整。案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女名刘某乙，于××××年××月××日生育次女名刘某丙（曾用名夏晓阳）。双方婚后时有争吵。经审批，原、被告于2005年共同建造了二层楼房二间。2006年9月29日，被告与冯志祥签订自留地转让协议一份，以7000元款项置换了冯志祥自留地（界西与被告空地相连，北面以沟为界，南边走路为界）。现原告称双方感情自2005年建房时出现矛盾，至2010年大女儿结婚前争吵时彻底破裂，但未提供相应的证据。被告则表示双方感情并未破裂，希望维持家庭的完整。以上事实由原告提供的结婚证、户口簿、自留地转让协议、慈溪市私人建住宅和用地申请审批表以及原、被告双方庭审中的陈述证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告称与被告之间的夫妻感情已经破裂，但未提供相应的证据予以证实。被告则认为夫妻双方感情尚可，不同意离婚。综上，原告的相关诉请缺乏相应的事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭宣告判决如下：驳回原告夏某的诉讼请求。本案受理费1550元，减半收取计775元，由原告夏某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 张小玲二〇一五年七月二十四日代书记员 宓旭丹
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2015）双商初字第922号原告：张波，现住哈尔滨市双城区。委托代理人刘克友，黑龙江美格律师事务所律师。被告：康立，现住哈尔滨市双城区。被告：崔红丽，现住哈尔滨市双城区。被告：刘振俊，现住哈尔滨市双城区。原告张波与被告康立、崔红丽、刘振俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张波及其委托代理人刘克友到庭参加诉讼，被告康立、崔红丽、刘振俊、经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波诉称：被告康立、崔红丽于2013年12月13日在原告张波处借款人民币100，000.00元，约定2014年10月13日还款，由被告刘振俊提供担保，出具借据1张。到期后，原告多次向三被告索要未果，诉至法院，要求被告康立、崔红丽偿还借款100，000.00元，被告刘振俊承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告为证明其主张的事实和理由，提交了下列证据材料：证据1，身份证复印件1份，证实原告身份情况。证据2，欠据1份，证实2013年12月13日被告康立、崔红丽在原告张波处借款人民币100，000.00元，约定2014年10月13日还款，由被告刘振俊提供担保，出具借据1张。被告康立、崔红丽、刘振俊未出庭、未答辩、未提供证据。庭审中，因被告康立、崔红丽、刘振俊未出庭，无法对原告提供的证据进行质证。经合议庭评议认为，原告提供的证据1系国家公安机关提供的有效证件，本院予以采信。原告提供的证据2有被告康立、崔红丽、刘振俊的签名，能够证实被告康立、崔红丽在原告张波处借款，被告刘振俊提供担保的事实，本院予以采信。本院经开庭审理可以认定以下事实，被告康立、崔红丽于2013年12月13日在原告张波处借款人民币100，000.00元，约定2014年10月13日还款，由被告刘振俊提供担保，出具借据1张。到期后，原告多次向三被告索要，三被告未偿还。本院认为，原告张波与被告康立、崔红丽债权、债务关系明确，被告康立、崔红丽未能按时偿还借款，应承担民事责任。被告刘振俊为被告康立、崔红丽提供担保，应按照约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告康立、崔红丽偿还原告张波借款本金人民币100，000.00元，于此判决生效后10日内履行完毕。二、被告刘振俊对上述借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300.00元由被告康立、崔红丽负担，被告刘振俊负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。审 判 长  李忠威审 判 员  张国强人民陪审员  魏志君二０一五年七月十五日书 记 员  李 红
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延朝民初字第127号原告：王桂琴，女，汉族，住延吉市朝阳川镇。被告：金龙山，男，朝鲜族，住延吉市朝阳川镇。委托代理人：金美兰，吉林海兰江律师事务所律师。委托代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。原告王桂琴与被告金龙山道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂琴，被告金龙山、委托代理人金美兰、崔凯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月13日，被告金龙山驾驶摩托车将原告撞伤，经延吉市公安交警大队认定，被告金龙山负全部责任。故起诉要求被告金龙山赔偿原告医疗费3100元、误工费39635.35元、护理费16288.50元、营养费900元、伤残补助费45000元、住院生活补助费3500元、后期治疗费21000元、交通费1000元、精神损害赔偿金20000元、鉴定费3100元，合计149972元。被告金龙山辩称：被告驾驶摩托车将原告撞伤事实属实。被告已垫付了原告医疗费10805.96元（其中：先期医疗费7677.80元、骨科治所费760元、轮椅费650元、核磁共振722.80元、云南白药150元、CT费420元、电诊费225.36元、其他诊疗费200元），另支付原告赔偿金11500元。被告同意赔偿原告合理部分的费用。本案争议的焦点是：原告要求被告赔偿的项目及数额是否合理？原告向法院提供的证据有：1、原告身份证复印件及被告常住人口信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明被告金龙山驾驶摩托车将原告王桂琴撞伤，交警大队认定金龙山承担事故的全部责任；3、司法鉴定意见书，证明原告王桂琴经司法鉴定构成十级伤残、误工损失日为365天、护理期限为1人护理150日、营养期限为90日、后续治疗费为21000元；4、交通费凭据，证明原告就医花交通费1000元；5、医疗费单据，证明原告自己花医疗费3100元；6、鉴定费收据，证明原告花鉴定费3100元。被告向本院提供的证据有：医疗费凭据一组，证明被告为原告垫付的医疗费10805.96元，包括先期医疗费7677.80元、骨科治所费760元、轮椅费650元、核磁共振722.80元、云南白药150元、CT费420元、电诊费225.36元、其他诊疗费200元。经庭审举证并质证证据，被告金龙山对原告提供的证据均没有异议，本院对原告提供的证据均予以采信。原告王桂琴对被告金龙山提供的证据均没有异议，本院对被告提供的证据均予以采信。本案经庭审举证、质证并采信的证据，综合认定事实如下：2015年4月13日16时55分许，被告金龙山驾驶二轮摩托车，在延吉市朝阳川镇园丁街朝阳小学南侧小区内驶入园丁街时，与沿园丁街由南向北骑自行车的原告王桂琴相撞，造成原告王桂琴受伤车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队事故认定，被告金龙山承担事故的全部责任。原告王桂琴受伤后在延边医院西区医院手术住院治疗5天，被告金龙山为其支付医疗费用10805.96元，支付赔偿金11500元。经原、被告选择鉴定机构及本院委托吉林延平司法鉴定所司法鉴定，原告王桂琴构成十级伤残、误工损失日为365天（包括二次手术）、护理期限为1人护理150日（包括二次手术）、营养期限为90日、后续治疗费为21000元（其中左股骨颈空心钉取出费用评估为10000元、左膝关节半月板损伤关节镜下修复术费用评估为11000元）。审理中，吉林延平司法鉴定所鉴定人员出庭接受质询。本院认为，被告金龙山驾驶摩托车将原告王桂琴撞伤构成十级伤残事实属实，被告应承担侵权赔偿责任。原告王桂琴主张的精神抚慰金20000元，考虑被告金龙山的全部过错责任、造成原告王桂琴十级伤残的后果及原告今后生活受限情况以及还需行半月板修复手术等综合因素，原告的精神抚慰金支持5000元为宜。原告合理的赔偿项目及数额为医疗费：3100元、误工费：108.59元x365天=39635.35元、护理费：108.59元x150天=16288.50元、残疾赔偿金：22274.60元x20年x10%=44549.20元、营养费：10元x90天=900元、住院伙食补助费：100元x5天=500元、后期治疗费：21000元、交通费：1000元、精神抚慰金：5000元、鉴定费：3100元；合计：135073.05元。对原告上述合理的赔偿项目及赔偿数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告金龙山于本判决发生法律效力后立即支付原告王桂琴赔偿款135073.05元（含被告已支付的11500元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3001元，减半收取1500.05元（原告已预交2300元），保全费420元，合计1920.05元，由被告金龙山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 皮 忠二〇一五年七月十日书记员 楚仙花
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2015）穗荔法民三初字第824号原告：陆志斌，住址：广州市白云区。被告：郑华旭，住址：广东省雷州市。本院在审理原告陆志斌诉被告郑华旭租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆志斌撤回起诉。本案受理费35元由原告陆志斌负担。审判长 张 浩审判员 侯炜邦审判员 张 艳二〇一五年七月十三日书记员 魏冬菊
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民一终字第520号上诉人（原审被告）河北燕赵市场建设有限责任公司。住所地石家庄市桥西区长丰路4号。法定代表人焦杰一，总经理。委托代理人杨金肖，河北俱时律师事务所律师。委托代理人张亚男，河北俱时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王同宪。委托代理人寇君红，河北泰通律师事务所律师。上诉人河北燕赵市场建设有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2014）定民初字第2067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2008年8月3日，原告向被告交纳购1号厅B区D4号商铺定金20万元，被告给原告出具了收款收据，载明：“2008年8月3日，今收到王同宪交来购1号厅B区D4款定金人民币二十万元整200000元，收款人张弘交款人王同宪”，并加盖被告单位财务专用章。被告交纳定金后至今未签订房屋买卖合同。上述事实由原、被告的陈述，被告收款收据等证据证实。原审法院认为，被告向原告交纳定金200000元，事实清楚，由被告单位的收款收据证实，予以确认。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”，据此，被告收受原告定金后，至今未与原告签订商品房买卖合同，故对原告要求被告双倍返还定金的请求，应予支持。关于被告所辩，定金应当以书面形式、且系从合同，定金数额不能超过主合同的20%，而本案主合同尚未订立，故定金合同不成立的主张与上述司法解释不符，不予支持。被告收受原告定金虽长达6年，但双方至今未签订商品房买卖合同，且被告给原告出具的收款收据上未约定期限，故被告所辩，此案已超诉讼时效没有事实依据，对其主张不予支持。为保护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告河北燕赵市场建设有限责任公司双倍返还原告定金400000元，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告负担。上诉人河北燕赵市场建设有限责任公司不服一审判决称，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、一审法院适用的最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，不应适用于本案。本案中，上诉人与被上诉人之间仅有一张被上诉人交付定金的票据，再无其他证据。被上诉人交付定金后，上诉人多次联系被上诉人，要求其签订正式合同，缴纳剩余房款，但被上诉人无故拒绝，至今被上诉人没有与上诉人签订任何合同。二、一审法院认定双方没有签订合同的责任在于上诉人，没有事实和法律依据。三、本案已过诉讼时效。综上，是由于被上诉人的原因才导致双方没有签订合同的，上诉人不应返还被上诉人支付的定金，且本案已过诉讼时效，因此，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人王同宪辩称，一、一审适用法律正确，上诉人出具的收据已明确说明系王同宪购买1号厅8区D4商铺的定金，虽未签订正式合同，但对于商品房的目的双方均明确知道，故适用法律正确；二、未签订合同责任在上诉人，上诉人五证不全，不符合商品房预售条件，被上诉人交付定金后上诉人作为房屋销售方，一直未通知被上诉人签订正式合同，责任在上诉方；三、本案未超过诉讼时效，被上诉人交付定金的目的是购买商品房，在交付定金时被上诉人并不知道，上诉人不具有销售商品房条件，不能签订商品房合同，而且本案交付的定金不是借款，不能从交付定金之日起计算诉讼时效，至今日上诉人也未通知被上诉人签订合同，因此本案不超过诉讼时效，综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉。二审法院查明的事实同一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人向上诉人交纳定金200000元，由上诉人单位的收款收据证实，说明购房事实存在。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”。又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十五条规定：当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。据此，上诉人收受被上诉人定金后，至今未与被上诉人签订商品房买卖合同，故对被上诉人要求上诉人双倍返还定金的请求，应予支持。关于双方未能签定合同的责任，由于上诉人未能向一、二审法院提供导致合同不能签定的证据是由被上诉人所致。故对上诉人主张不能签定合同的责任在于被上诉人的主张，本院不予支持。上诉人收受被上诉人定金虽长达6年，但双方至今未签订商品房买卖合同，且上诉人给被上诉人出具的收款收据上未约定期限，故对上诉人已超诉讼时效的主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院均不予支持。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人河北燕赵市场建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长付术勇代理审判员张峰先代理审判员杨亚军二〇一五年七月六日书记员刘淼
四川省自贡市贡井区人民法院行 政 裁 定 书（2015）贡井非执审字第295号申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。法定代表人胡德模，局长。被执行人何某。被执行人徐某某。本院在审查申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局申请强制执行被执行人何某、徐某某计划生育社会抚养费征收一案中，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局以达成协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。审 判 长  杨华审 判 员  刘萍人民陪审员  钟俊二〇一五年七月十六日书 记 员  谢静
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第01376号原告田纪民，男，汉族，生于1968年6月26日，宝鸡市陈仓区天王镇曹家沟村五组村民。被告陕西陈仓置业建筑工程有限公司，住所地宝鸡市金台大道28号。法定代表人王继怀，任执行董事。委托代理人张保强，该公司员工，特别授权。本院在审理原告田纪民诉被告陕西陈仓置业建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告以被告主体不适格为由自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告田纪民撤回起诉。代理审判员  岳昆二〇一五年七月二十日书 记 员  孙丹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第5105号原告顾某某。被告陈某。原告顾某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某诉称，原、被告自行相识，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。被告陈某辩称，原、被告自行相识，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。经审理查明：原、被告于2003年相识，2012年2月登记结婚，婚后未生育，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告顾某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 韩 杰二〇一五年七月二十四日书 记 员 张广洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）互民初字第1273号原告青海润宇劳务有限公司。法定代表人吴峰宇，总经理。委托代理人王延辉，青海延辉律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告张世祥，男，汉族，1964年9月11日出生。委托代理人祁辉成，青海智凡律师事务所律师，代理权限为特别代理。本院在审理原告青海润宇劳务有限公司与被告张世祥建设工程施工合同纠纷一案中，原告青海润宇劳务有限公司于2015年7月15日提出撤诉申请。本院认为，原告青海润宇劳务有限公司申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告青海润宇劳务有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告青海润宇劳务有限公司负担。审判员  解统瑜二〇一五年七月十五日书记员  马 倩
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2015）栖臧民初字第258号原告：刘某，农民。委托代理人：柳运波。被告：张某甲，农民。原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员于海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人柳运波、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争执，被告常常使用暴力或辱骂对原告强加自己的意志，导致夫妻感情破裂。1、请求法院依法判准原、被告离婚：2、婚生男孩张某乙归被告抚养，原告承担二分之一抚养费。被告张某甲辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日，在栖霞市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩张某乙，现就读于栖霞市凤翔小学。原、被告婚前感情尚可，婚后常为家庭琐事发生争执。原告称双方自2013年1月份开始分居。被告称不对，原告是2013年11月19日离家出走的，我不知道她上哪去了。现原告以诉称理由诉至本院，请求与被告离婚。被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案，有原告提交的户籍证明在案佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应动辄提出离婚。本案原、被告结婚时间较长，且生育一子，夫妻有合好的可能。原告要求与被告离婚，但未能提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告张某甲离婚。案件受理费人民币300.00元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于海二〇一五年七月十五日书记员  王翔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第827号原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。法定代表人蒋德富。被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵宇尧。本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年七月二十一日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁执保字第00271-1号原告：宁国慧宏耐磨材料有限公司，住所地宁国市经济技术开发区。法定代表人：宋爱文，总经理。委托代理人（特别授权）：胡忠成，安徽××××律师事务所律师。被告：枣庄市普超贸易实业有限公司，住所地山东省枣庄市（市工商局对面东）。法定代表人：陈德斌，总经理。被告：枣庄市普超贸易实业有限公司卓山铁矿，住所地山东省枣庄市市中区。法定代表人：朱杰涛，总经理。本院在审理原告宁国慧宏耐磨材料有限公司诉被告枣庄市普超贸易实业有限公司、枣庄市普超贸易实业有限公司卓山铁矿买卖合同纠纷一案过程中，宁国慧宏耐磨材料有限公司向本院申请对被告财产进行保全。并提供原告所有的位于宁国市外环西路107号厂房作为担保。本院认为：原告提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对原告宁国慧宏耐磨材料有限公司所有的位于宁国市外环西路107号厂房价值人民币950000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡周平审判员  谢成明审判员  周胜杰二〇一五年七月十七日书记员  汪俊婵附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬奉江商初字第399号原告：王旭波，教师。委托代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。被告：周伟。本院在审理原告王旭波与被告周伟民间借贷纠纷一案中，原告王旭波于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王旭波的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王旭波撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王旭波负担。审判员  董伯川二〇一五年七月十三日书记员  毛一佳
福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2015）秀刑初字第264号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人林某某，男，1988年9月17日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）227号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院于同月29日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月14日0时许，被告人林某某酒后驾驶闽B＊＊＊**小型轿车从莆田市秀屿区笏石镇西天尾往秀屿区忠门镇方向行驶，行驶至犀山线503km＋300m处时被公安机关当场查获。经检验，被告人林某某血样中乙醇浓度为328.92mg／100ml，属醉酒驾驶。2015年3月17日，被告人林某某自动到莆田市公安局东埔派出所投案。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的酒安5000呼气酒精测试仪检测报告、酒精吹气检测照片、驾驶人血样提取登记表及抽取血液照片、被告人林某某指认车辆笔录、指认车辆照片，公安机关提取的机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。在审理过程中，被告人林某某向本院预缴罚金人民币3000元候判。本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达328.92mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪成立。被告人林某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除四日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈素英二〇一五年七月十五日书 记 员  陈 杰附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民申字第589号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石和新。被申请人（一审被告、二审上诉人）：滨州市滨城区市西街道办事处许家居民委员会。住所地：滨州市滨城区黄河五路滨州学院对过。法定代表人：彭建华，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滨州中兴置业有限公司。住所地：滨州市滨城区市中街道办事处蒲湖南岸蒲湖路*号。法定代表人：孙泽中，董事长。再审申请人石和新因与滨州市滨城区市西街道办事处许家居民委员会（以下简称居委会）、滨州中兴置业有限公司追索树木补偿款纠纷一案，不服滨州市中级人民法院（2013）滨中民一终字第213号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石和新申请再审称：树木的所有权属于申请人，滨州中兴置业有限公司故意毁坏申请人的树木，依法应当赔偿，二审法院让申请人找政府解决没有事实依据，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为：2009年8月19日申请人之前种植树木的集体土地被国家征收，2010年5月14日滨州市土地管理局滨城分局西城中心的工作人员，对石和新所在拆迁范围内的树木数量进行了清点，并计算了树木的单价，确定了补偿款的数额为15205元。石和新未在清点单签字，对树木的数量和补偿标准不予认可，并拒绝领取由居委会代滨州市滨城区西城街道办事处发放的树木补偿款。该款一直存于滨州市滨城区西城街道办事处核算中心账户。石和新作为被拆迁土地上青苗所有权人，对于拆迁人滨州市国土资源局作出的青苗补偿标准不予认可，亦未就青苗补助费与土地使用权人达成书面协议，且拒绝领取青苗补偿款15205元。该纠纷并非平等民事主体之间的权利义务纠纷，石和新的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件。因此，原审裁定驳回石和新对居委会、滨州中兴置业有限公司的起诉，认定事实及适用法律并无不当。综上，石和新再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回石和新的再审申请。审 判 长  武 俐审 判 员  丁万力代理审判员  刘敬峰二〇一五年七月十三日书 记 员  李琳琳
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）磴执字第206-2号申请执行人磴口县永固建材有限公司。法定代表人魏征，系该公司总经理。被执行人何飞，男，汉族，1986年5月1日出生，住临河区。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月28日作出（2013）磴民三初字第36号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年1月29日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2013）磴民三初字第36号民事调解书中止执行。待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送到后立即生效。执行员 贾 虎执行员 任 刚执行员 刘 飞二〇一五年七月二十一日书记员 王海亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民调确字第00005号申请人：尹纯杰，男，汉族。申请人：张克亮，男，汉族。本院于2015年7月29日受理了申请人尹纯杰与申请人张克亮关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员邱毛雷审查此案，现已审查完毕。申请人尹纯杰与申请人张克亮民间借贷纠纷，于2015年7月15日经埇桥区芦岭镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人张克亮确认应偿还申请人尹纯杰借款本金11400元、利息3600元，合计15000元。申请人尹纯杰表示认可。二、申请人张克亮自愿于2015年8月1日前偿还申请人尹纯杰5000元、自愿于2015年12月31前偿还5000元、自愿于2016年12月31日前偿还余下5000元。三、如若申请人张克亮不能按协议第二项的偿付内容履行，则申请人张克亮自愿按原借款本金及约定利息履行义务。本院认为：申请人要求确认调解协议的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人尹纯杰、张克亮于2015年7月15日经埇桥区埇桥区芦岭镇人民调解委员会达成上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  邱毛雷二〇一五年七月二十九日书记员  吴孔琴
黑龙江省双城市人民法院民 事 判 决 书（2015）双商初字第1079号原告黑龙江省双城市农村信用合作联社，住所地：双城市和平大街**号。法定代表人赫广昌，职务：理事长。委托代理人赵家波，男，1972年12月24日出生，满族，系双城市农村信用合作联社临江信用社主任，住黑龙江省双城市。被告吴忠斌，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，住双城市。身份证：×××原告黑龙江省双城市农村信用合作联社与被告吴忠斌借款合同纠纷一案，原告黑龙江省双城市农村信用合作联社于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员于纯新适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省双城市农村信用合作联社委托代理人赵家波到庭参加诉讼，被告吴忠斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黑龙江省双城市农村信用合作联社诉称：被告吴忠斌于2013年12月11日因玉米种植向原告贷款人民币30，000.00元，约定月利率9.75‰，约定还款日期为2014年12月10日。截止到2015年5月6日尚欠本金30，000.00元、利息5，011.50元（利息计算至2015年5月6日），贷款到期后，被告以没钱为由拒不偿还借款，故向法院提起诉讼，要求被告偿还原告本息合计35，011.50元及嗣后利息，并承担诉讼过程中一切费用及债权费用。在本院开庭审理过程中，原告黑龙江省双城市农村信用合作联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告黑龙江省双城市农村信用合作联社举示证据情况如下：证据A1.营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份，证明原告的主体资格。证据A2.＋农户互保借款合同1份，证实原、被告双方于2013年12月11日签订农户互保借款合同，合同约定被告吴忠斌为了种肥在原告处借款人民币30，000.00元，月利率9.75‰，借款期限为1年。逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%逾期利息，若未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%的罚息。证据A3.＋黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明被告吴忠斌按合同约定于2013年12月11日在原告信用社支取借款人民币30，000.00元，约定月利率9.75‰，还款日期为2014年12月10日。被告吴忠斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩及举证。本院确认：因被告未到庭，应视为对原告所举证据的默认，因此原告所举证据可以证明其主张事实的成立，本院予以采信。本院经审理查明：2013年12月11日被告吴忠斌向原告黑龙江省双城市农村信用合作联社借款人民币30，000.00元，月利率为9.75‰，约定还款日期为2014年12月10日。被告吴忠斌至今尚未偿还借款。本院认为：原告黑龙江省双城市农村信用合作联社与被告吴忠斌之间形成的借款合同合法有效。被告吴忠斌尚欠原告借款人民币30，000.00元、利息5，011.50元（利息计算至2015年5月6日），至今未还，事实清楚、证据充分。综上所述，原告黑龙江省双城市农村信用合作联社的诉讼请求成立，予以支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告吴忠斌于判决生效后十日内给付原告黑龙江省双城市农村信用合作联社借款本金人民币30，000.00元。二、被告吴忠斌于判决生效后十日内给付原告黑龙江省双城市农村信用合作联社借款本金利息人民币5，011.50元（利息计算至2015年5月6日）。嗣后利息按照双方合同约定的月利率14.625‰，自2015年5月7日起计算至判决书确定的履行期限的最后一日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元减半收取338.00元，由被告吴忠斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  于纯新二〇一五年七月二日书记员  孙 龙
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂新洲双民初字第00039号原告张某，女，1985年1月13日出生，汉族，武汉市新洲区人。委托代理人叶银海，武汉市新洲区双柳司法所法律工作者。被告雷某，男，1981年5月14日出生，汉族，武汉市新洲区人。原告张某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理，于同年7月13日适用普通程序由审判员何亚琼担任审判长，同人民陪审员徐斌、曹启华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼；被告雷某经本庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告于2012年建立恋爱关系，2013年3月6日自愿登记结婚。由于婚前基础差，双方缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和。原、被告双方性格各异，没有共同语言，长时间互不理睬对方，为此，2014年3月原告向新洲法院提出离婚，被判决不予离婚。该判决生效后，原、被告的关系更加恶化，自2013年5月分居至今，原、被告夫妻感情确已破裂，为此，特诉至法院，请求依法判决原、被告间解除婚姻关系，并承担本案诉讼费。被告雷某未答辩。原告向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况。2、结婚证。证明原、被告于2013年3月6日至婚姻登记机关办理了结婚登记手续。3、武汉市新洲区双柳街道办事处孙洪村村民委员会出具的证明一份。证明被告自2014年2月外出打工，至今未归。经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识并确立恋爱关系。2013年3月6日原、被告双方至婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后，因原、被告性格不合，长期互不沟通，2014年3月原告向本院提起离婚诉讼，被本院判决不离婚。但该次诉讼后，原、被告仍互不谅解，被告自2014年2月外出至今，一直未与原告联系。夫妻感情确已破裂，为此，原告诉至本院，请求依法判决。另查，原、被告在共同生活中，未共同生育子女，亦无共同债权债务。本院认为，原、被告在婚姻登记机关领取了结婚证，系合法婚姻，应受法律保护。原告第一次起诉离婚时，被本院判决不予离婚。此后，原、被告仍互不沟通，均不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告雷某离婚。二、原、被告生活用品归原、被告各自所有。本案诉讼费300元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户--市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何亚琼人民陪审员  徐 斌人民陪审员  曹启华二〇一五年七月十三日书 记 员  刘建军
黑龙江省铁力市人民法院行 政 判 决 书（2015）铁行初字第10号原告殷亚华，女，汉族，1965年8月10日出生。被告伊春市公安局伊春分局。法定代表人邵连营，职务局长。委托代理人王彦东，男，系伊春市公安局伊春分局法制大队大队长。委托代理人梅雪松，男，系伊春公安分局西城派出所警员。原告殷亚华不服被告伊春市公安局伊春分局于2015年1月30日作出伊公（西）行罚决字（2015）21号行政处罚决定，于2015年5月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。原告殷亚华、被告伊春市公安局伊春分局委托代理人王彦东、梅雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告伊春市公安局伊春分局于2015年1月30日作出伊公（西）行罚决字（2015）21号行政处罚决定书，认定2015年1月28日，殷亚华到北京市中南海重点地区非上访地上访，被北京市公安局西城分局派出所训诫后，被带回伊春。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予殷亚华行政拘留十日处罚。原告诉称，我于2015年1月28日去北京中南海邮局给国家领导人邮信的途中，经过府右街中南海周边时，被府右街的警察查看了身份证，然后把我带到北京市公安局西城分局府右街派出所登记，并送到马家楼分流中心。当晚被伊春市政府驻京办的工作人员接回。于2015年1月30日将我抓进伊春市西城派出所后，强行送进伊春市拘留所，非法拘留10天，使我丈夫病情加重，被告对原告作出的处罚，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院要求依法确认被告伊春市公安分局于2015年1月30日作出的伊公（西）行罚决字（2015）21号行政处罚决定书违法，并依法撤销。并对直接负责主管人员和其他直接责任人员给予相应的行政处分及依法承担赔偿责任。原告向本院提供证据：第一份证据：原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。第二份证据：伊春区公安分局行政处罚决定书一份，证明原告被被告行政拘留十日的事实。第三份证据：王建华住院病案一册。证明原告的丈夫有病，对原告的拘留造成伤害，应给予赔偿。第四份证据：中南海邮局寄信回执一张。证明原告到中南海邮局邮信是合法的。被告伊春市公安局伊春分局在法定期限内向本院递交了答辩状，其辩称，2015年1月28日殷亚华到北京市中南海重点地区非信访地上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警发现进行当场盘查，并给予训诫。以上事实有殷亚华的陈述和辩解，北京市公安局西城分局训诫书、工作说明等证据证实。原告殷亚华违反《信访条例》的相关规定，到北京中南海周边非信访接待场所上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予原告殷亚华行政拘留十日的处罚，此案事实清楚，证据充分，处罚适当。北京市公安局已向我局提供了违法行为人的训诫材料，固定了相关违法事实的证据，依据北京公安机关提供的相应证据及我局调查取证的材料，足以证明违法行为人的违法事实。我局作为原告所在地的公安机关，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，对本案行使管辖权，符合法律的相关规定。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：对殷亚华治安行政处罚卷宗一册，证实原告殷亚华于2015年1月28日到北京市中南海重点地区非上访地上访的违法事实，被告所作出的具体行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。经庭审质证，本院对原、被告出示的证据材料认定如下：对被告所提供的证据原告提出异议，原告认为北京市公安机关出具的训诫书、工作说明为虚假证据，证据来源不合法。对其拘留前进行体检违法，认为侵犯了原告的合法权益。对西城派出所在2015年1月29日对原告的询问笔录有异议，没有本人签字。对被告所举证据本院认为符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，该证据具有真实性、合法性、关联性，与原告在被告处的陈述相互认证；被告提供的全部证据符合法定形式，取得方式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够作为本案被诉具体行政行为的合法性的定案依据，故对原告所提异议不予采信。对原告提出的第三、四份证据，被告提出异议，被告认为原告的丈夫并不是本案的行政处罚的对象，与本案无关联性。原告到中南海给国家领导人邮寄信件的回执与原告此次到非上访地上访的时间不符，不具有客观性、真实性。故本院对原告提出的这两份证据不予采纳。根据以上有效证据本院查明以下事实：2015年1月28日，原告殷亚华到北京市中南海重点地区非上访地上访，被北京市公安机关训诫。被告伊春市公安局伊春分局于2015年1月30日对殷亚华作出伊公（西）行罚决字（2015）21号行政处罚决定书，给予殷亚华行政拘留十日的处罚。上为本案事实。本院认为，被告伊春分局作为原告居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定对本案具有管辖权，有权实施行政处罚。根据国家相关法律的规定，信访人提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规和信访秩序。本案中原告殷亚华以解决上访诉求为由到北京市中南海重点地区非信访地上访，其行为具有违法性，应当受到治安管理处罚，认定其扰乱公共场所秩序的行为并无不当，伊春分局依据《治安处罚法》的规定作出的第21号处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，处罚幅度适当，程序合法。殷亚华要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求及要求行政赔偿的请求没有事实根据和法律依据，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、驳回原告殷亚华要求撤销被告伊春市公安局伊春分局于2015年1月30日对殷亚华作出的伊公（西）行罚决字（2015）21号行政处罚决定的诉讼请求。二、驳回原告殷亚华要求的赔偿及其他诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  朱科华审 判 员  祖国新代理审判员  曲文秀二〇一五年七月三日书 记 员  丁 伟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第2069号?原告施全林。委托代理人袁静，上海市光明律师事务所律师。委托代理人徐西江，上海市光明律师事务所工作人员。被告董震华。原告施全林与被告董震华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施全林及其委托代理人袁静律师、徐西江到庭参加诉讼。被告董震华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年起，原、被告有买卖建筑材料关系，截至2014年1月25日，被告共欠原告货款人民币(以下币种均为人民币)12万元未付清，当日，被告出具《材料款欠条款》(下称《欠条》)一份，对上述货款金额予以确认，并言明：在2014年2月25日前归还，到期如不还，自愿付利息给施全林，按2分息计算。届时，被告未还款。现要求被告支付原告货款12万元；支付上述货款的利息，自2014年2月26日起按年利率20%计至判决生效之日止。被告未作答辩。经审理查明：2009年起，原、被告有买卖建筑材料关系，截至2014年1月25日，被告共欠原告货款12万元未付清，当日，被告出具《欠条》一份，对上述货款金额予以确认，并言明：在2014年2月25日前归还，到期如不还，自愿付利息给施全林，按2分息计算。届时，被告未还款,嗣后，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的《欠条》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：依据《欠条》书证及原告庭审陈述，可依法确认被告至今拖欠原告货款12万元未付清。原告要求被告支付货款12万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告承诺货款于2014年2月25日前归还，逾期按2分息计，故原告理解为被告逾期还款，按货款金额年利率20%计息，要求被告支付上述货款利息(自2014年2月26日起按年利率20%计至判决生效之日止)之主张，并无不当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董震华支付原告施全林货款人民币12万元；二、被告支付原告上述货款的利息，自2014年2月26日起按年利率20%计至判决生效之日止；以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  濮汝平人民陪审员  刘淑萍二〇一五年七月三十日书 记 员  徐 贇附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第1501-1号原告刘松强，男，1990年3月17日出生，汉族，被告孙建珠，男，1968年5月4日出生，汉族，原告刘松强与被告孙建珠买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  周占军二〇一五年七月五日书记员  王 明
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第5074号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈雁军。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈雁军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈雁军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，704.94元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29，704.94元。本院认为，根据原告所提���的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一五年七月二十三日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2015）秀民初字第2275号原告林光武，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。特别代理。被告梁金华，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告梁玉辉，男，1981年6月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告林光武与被告梁金华、梁玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林光武的委托代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告梁金华、梁玉辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林光武诉称，2013年6月23日（农历五月十六日），被告梁金华向原告借款人民币2.4万元（以下货币均指人民币），并由被告梁金华出具借条给原告收执，被告梁玉辉及案外人张建国为该笔借款作担保。因两被告至今未偿还借款。现请求判令被告梁金华及时归还原告借款2.4万元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告梁玉辉承担连带偿还责任。被告梁金华、梁玉辉未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。原告林光武在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明被告梁金华于2013年6月23日向原告借款2.4万元，被告梁玉辉及案外人张建国为该笔借款作担保等事实。被告梁金华、梁玉辉在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2013年6月23日，被告梁金华以资金周转需要为由，向原告借款2.4万元，并由被告梁金华出具借条一份给原告收执，双方未明确约定借款期限及利息。被告梁玉辉及案外人“建国”为该笔借款作担保，并在借条“担保人”处签名确认。因两被告至今没有偿还借款，原告遂向本院起诉，要求判令被告梁金华偿还借款本息；被告梁玉辉承担连带偿还责任。案经审理，因被告梁金华、梁玉辉缺席，致本案无法调解。本院认为，被告梁金华向原告林光武借款2.4万元未还，有被告出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告归还借款2.4万元，符合法律规定，应予支持。因原、被告双方未明确约定借款期限及利息，故原告要求被告梁金华支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告梁玉辉作为担保人，虽未约定担保方式，但依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告请求被告梁玉辉对该笔借款承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。被告梁金华、梁玉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁金华应在本判决生效之日起五日内支付给原告林光武借款二万四千元，并自二○一五年六月二十三日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告梁玉辉对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告梁金华、梁玉辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  林湄娇二〇一五年七月二十一日书 记 员  方慧娜附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗海法刑初字第758号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人林某(自报)，住广东省平远县。因本案于2015年1月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人李林、杨婵，均为广东国政律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]第701号起诉书指控被告人林某犯合同诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察刘莉莉出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人李林到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人林某因无力偿还被害人罗某丙的巨额借款，遂于2014年3月，向罗某丙虚构本市黄埔区中山大道东200号之二401房系其与陈某（该房的业主）共同所有的事实，企图将该房屋出售给被害人并以房款抵扣被害人的欠款。之后，被告人伪造该房屋的房产证骗取被害人罗某丙的信任，又指使同案人陈某乙向（另案处理）冒充陈某甲与罗某丙签订购房协议，以及办理房屋过户税费，将上述房屋以人民币980000元的价格出售给罗某丙。另查明，被害人罗某丙并未向被告人支付房款，涉案房屋亦未实际过户。之后，被告人林某逃匿。2015年1月28日，被告人林某被抓获归案。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦查报告、情况说明、被告人林某的身份材料及前科查询材料，广州市国土资源和房屋管理局出具的房地产登记簿查册表，交通银行广州上渡路支行出具的银行卡查询、交易明细清单，被害人罗某乙提交的身份证及银行卡复印件、“陈某甲”的身份证复印件、个人（存款）回单、房地产咨询及代理费支付承诺书（买方）、房地产买卖合同、房屋买卖合同税收缴款书、房地产权证、房地产登记簿查册表、借款凭证、协议书、收据、房地产咨询及代理费支付承诺书，证人陈某甲提交的个人名下房地产登记情况查询证明、房地产权证、个人贷款支付凭证、公证书、个人住房（商业用房）借款合同，证人李某提交的广州市存量房买卖合同、房地产买卖合同，被告人林某伪造的房地产权证，广州市黄埔区房地产登记交易所出具的关于核查罗某丙提供的房产证真伪情况的函，证人陈某甲、李某的证言及辨认笔录，被害人罗某丙的陈述及辨认笔录，被告人林某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人林某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关未予认定被告人的未遂情节，本院予以纠正。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人其他请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人林某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人林某在有期徒刑五年至八年的量刑建议偏重，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2018年1月27日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  项英子人民陪审员  朱红瑛人民陪审员  滕莉莉二〇一五年七月二十一日书 记 员  袁庆波周娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第00639号申请执行人：陈嘉，男，1954年1月2日生，汉族，台湾人，住马鞍山市雨山区。被执行人：马鞍山安研光电有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区，组织机构代码08032767-8。法定代表人朱鴈，该公司董事长。马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字01325号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人马鞍山安研光电有限公司广发天天利货币A基金365459元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一五年七月十六日书记员  刘 伟
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台椒商初字第940号原告：郭军。委托代理人：徐深国，浙江海贸律师事务所律师。被告：郑明德。被告：台州市椒江名仕娱乐会所。代表人：陈小明。原告郭军为与被告郑明德、台州市椒江名仕娱乐会所（普通合伙）股权转让纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，在审理过程中，原告郭军于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭军撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告郭军负担。审 判 长  胡红芳人民陪审员  项蔓玲人民陪审员  洪昌达二〇一五年七月十日代书 记员  林 晓
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射民初字第00736号原告彭光洪。委托代理人蔡翠萍，射阳县新坍法律服务所法律工作者。被告江苏悦华高空建筑防腐有限公司，。法定代表人夏思平，该公司总经理。被告兴润建设集团有限公司，。法定代表人李云岱，该公司总经理。原告彭光洪与被告江苏悦华高空建筑防腐有限公司（以下简称：“江苏悦华公司”）、兴润建设集团有限公司（以下简称：“兴润公司”）健康权纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员杨水芳独任审判。原告于2015年5月20日撤回对被告江苏悦华公司的诉讼，本院依法予以准许。本案于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告彭光洪的委托代理人蔡翠萍，被告兴润公司经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭光洪诉称，原告于2014年3月随江苏悦华公司到宁夏工地施工，该工程由被告山东兴润公司承建。2014年4月4日，原告由于梯子滑落而摔下，导致髋骨及踝骨骨折。2014年5月11日，原告与两被告签订了三方赔偿协议，由被告兴润公司代替江苏悦华公司赔偿原告134250元（含工资4250元），已经给付了64250元，还剩余70000元，被告兴润公司拖沓不支付，故请求法院判决被告兴润公司支付赔偿款70000元。被告兴润公司未作答辩。经审理查明：2014年3月，原告彭光洪随江苏悦华公司到宁夏灵武工地施工，该工程由被告兴润公司承建。2014年4月4日，由于梯子滑落，原告从高处摔下，致髋骨及踝骨骨折。2014年5月11日，被告江苏悦华公司（甲方）与原告彭光洪（乙方）、被告兴润公司（丙方，担保方）签订三方赔偿协议，主要内容有：1、甲方雇佣乙方在宁夏灵武电厂一期烟囱改造工程上从事拆除烟囱内筒工作，2014年4月4日，乙方在攀登梯子时，梯子滑落致其摔伤，现已治疗完毕，甲方共支付医疗费约39500元、生活费6500元。2、甲方赔偿乙方130000元，此赔偿款包括但不限于医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、生活补助费、精神赔偿金、家属处理此事来回的差旅费等一切费用。3、甲方于2014年5月11日前支付乙方4万元，余款9万元自2014年6月起每月支付1万元，至2015年2月止。4、乙方在宁夏灵武电厂一期烟囱改造工地所得工资4250元，甲方于2014年6月份全部付清。5、任一期款项不按时支付，甲方须向乙方支付违约金20000元。6、乙方收到上述款项后放弃通过任何形式向甲方及丙方主张民事赔偿权利。7、由于甲方无力付款，上述款项由丙方先予以代付。8、本协议签订后，双方余无纠葛。原告彭光洪、被告江苏悦华公司的负责人陈某某、兴润公司的负责人王某签字确认。另查明，被告兴润公司于2014年5月11日支付原告40000元，2014年7月1日支付14250元（含工资4250元），2014年9月5日支付10000元，共计支付赔偿款60000元以及工资4250元。本院认为：原、被告三方签订的协议，是三方就原告的人身损害赔偿事宜达成的协议，系三方真实意思表示，且协议的内容未违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议，本院予以认定。依据协议的内容，可以认定：除了江苏悦华公司已支付的医疗费约39500元以及生活费6500元，江苏悦华公司同意另外再赔偿原告各项费用130000元，此款由被告兴润公司先行代付。被告山东兴润公司支付了60000元赔偿款后，就不再支付，违反协议约定，故原告要求被告兴润公司支付剩余的70000元及违约金20000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兴润建设集团有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告彭光洪90000元。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告兴润建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。代理审判员  杨水芳二〇一五年七月八日书 记 员  赵 伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院行 政 裁 定 书（2015）荣非诉行执审字第181号申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。法定代表人：谢贵隆，局长。被执行人：刘伟，男，1976年10月生，汉族。被执行人：张晓霞，女，1981年11月生，汉族。申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育��事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第401215号征收社会抚养费决定。本案执行费50元，由被执行人承担。审判长 杨 军审判员 吴黎阳审判员 宋小勤二〇一五年七月一日书记员 蒋蕊蔓
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相黄民初字第00310-2号原告徐美玲。委托代理人张炳东，江苏名古城律师事务所律师。委托代理人李洁沁，江苏名古城律师事务所律师。被告金文龙。被告金玟宏（曾用名金文红）。本院在审理原告徐美玲与被告金文龙、金玟宏民间借贷纠纷一案中，原告徐美玲于2015年7月13日以被告已经履行全部义务为由向本院申请撤回对被告金文龙、金玟宏的起诉。本院认为，原告徐美玲自愿向本院申请撤回对被告金文龙、金玟宏的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐美玲撤回对被告金文龙、金玟宏的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币5650元，财产保全费4520元，合计10170元，由原告徐美玲负担。代理审判员 黄 伟二〇一五年七月十三日书 记 员 李方园
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）枣刑执字第1126号罪犯郭兴启，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于二○一一年一月五日作出（2010）薛刑初字第285号刑事判决，以被告人郭兴启犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币120000元（刑期自2010年4月22日起至2024年4月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年一月二十三日，本院作出(2014)枣刑执字第367号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯郭兴启认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子一次，评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯郭兴启在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年4月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子各一次。执行机关提供了罪犯郭兴启入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2005年5月23日该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2008年1月29日被减刑释放。2008年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2009年7月4日刑满释放。本院认为，罪犯郭兴启能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系累犯、多次犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯郭兴启减去有期徒刑十个月（刑期自2010年4月22日起至2022年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽审 判 员  邵明伟人民陪审员  孙晋礼二〇一五年七月八日书 记 员  高 天
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡东法执字第452号申请执行人王长玉，男，1971年4月10日生，汉族被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿法定代表人金思君，职务：矿长。黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-97号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月9日向本院申请执行，申请执行标的为2805.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-97号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  于国柱审判员  刘 俊审判员  高玉明二〇一五年七月八日书记员  申 鹏
被 告 人 张 某 某 贩 卖 毒 品 罪 一 审 刑 事 判 决 书新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑事判决书（2015）米东刑初字第57号公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人张某某，1971年1月15日出生于乌鲁木齐市米东区，回族，小学文化程度，无业。2011年3月18日因犯贩卖毒品罪被告本院判处拘役二个月，并处罚金三千元。2014年12月2因本案被监视居住，2015年2月2日被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月1日中午，被告人张某某在乌鲁木齐市米东区古牧地西路永丰巷58号租住平房内以200元价格向吸毒人员马某出售毒品海洛因2小包，净重0.2克，被民警抓获，并从其租住房屋内搜缴毒品海洛因20小包，净重1.4克。量刑建议，被告人张某某的行为构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人辩称，我对公诉机关指控犯贩卖毒品罪没有异议，并自愿认罪，我从小身体残疾，生活不能自理，请法院对我从轻处罚。经审理查明，2014年12月1日中午，被告人张某某在在乌鲁木齐市米东区古牧地西路永丰巷58号租住平房内向吸毒人员马某出售2小包白色粉沫，被民警抓获，并缴获作案手机一部，又从其租住房屋内搜缴出20小包白色粉沫。经鉴定，当场缴获的2小包白色粉沫，净重0.2克，从屋内搜缴的20小包白色粉沫，净重1.4克，共计1.6克，均检测出毒品海洛因成份。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍身份资料、证人马某的证言、抓获经过、搜查笔录、扣押移交物品清单、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所作出的（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2014）1100号毒品检验鉴定书、被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某明知是毒品海洛因而向他人贩卖，数量达1.6克，其行为破坏了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定“贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金”。第三百五十六条规定“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”。被告人张某某系毒品再犯，应从重处罚。被告人张某某归案后自愿认罪，如实坦白自己犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（执行期限按执行通知书执行，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳）。二、本案缴获的毒品海洛因1.6克，黑色手机一部，依法予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴明才人民陪审员  吕传斗人民陪审员  李燕珍二〇一五年七月十五日书 记 员  刘 亚
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴民初字第183号原告北屯市一八八团永胜常压锅炉厂，住所地新疆北屯市一八八团四连。经营者戴恒通，男，汉族。被告白春江，男，汉族。被告农十师电力公司。法定代表人张政军。本院于2015年7月6日受理原告北屯市一八八团永胜常压锅炉厂与被告白春江、农十师电力公司财产损害赔偿纠纷一案。经审查，原告起诉状称第一被告白春江非我辖区居民，原告亦未向我院提交第一被告白春江在我辖区有经常居住地的证明材料。另第二被告农十师电力公司住所地不在我辖区，侵权行为地亦不在我辖区。本院认为，原告提起的财产损害赔偿纠纷应由动产损毁的侵权行为地或被告住所地法院管辖。本案的侵权行为地、第一被告户籍地及第二被告的住所地均为新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院辖区。因此，本案应由新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院审理。代理审判员  张哲二〇一五年七月二十一日书 记 员  鞠玲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎民初字第539号原告：苏宝珍。委托代理人：石建新，奎屯市大众法律服务所法律工作者。被告：汤新吉。被告：杨治国。本院在审理原告苏宝珍与被告唐新吉、杨治国买卖合同纠纷一案中，原告苏宝珍于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏宝珍撤回起诉。案件受理费1898元（已减半收取），由原告苏宝珍负担。审判员 阿依努尔二〇一五年七月六日书记员 冯  蕾
温州市鹿城区人民法院裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执刑财字第1919号被执行人葛金华。关于葛金华危险驾驶罪一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）温鹿刑初字第00664号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人葛金华应处罚金3000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月29日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1919号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 毅审 判 员  朱 桢代理审判员  潘世文二〇一五年七月九日书 记 员  潘俊茜温州市鹿城区人民法院执行裁定书（2015）温鹿执刑财字第1919号被执行人葛金华，男，1982年8月28日出生，汉族，住江苏省灌南县李集乡兴杨村四组，公民身份号码：320822198208282733。关于葛金华危险驾驶罪一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）温鹿刑初字第00664号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人葛金华应处罚金3000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月29日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1919号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长林毅审判员朱桢代理审判员潘世文二〇一五年七月九日书记员潘俊茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第1789号罪犯阿尔么伍扎，女，1988年1月1日生，彝族，四川省布拖县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）昌中刑初字第30号刑事判决，认定阿尔么伍扎犯贩卖、运输毒品罪，判处阿尔么伍扎无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿尔么伍扎及同案被告人不服，提起上诉，经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利九年。刑期止日2032年6月21日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年5月19日提出对罪犯阿尔么伍扎的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿尔么伍扎在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获得记功1次，获季度表扬奖励6次，确有悔改表现。提请减刑一年，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，罪犯阿尔么伍扎在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年1月、8月被评为改造积极分子2次，2013年5月获得记功一次，2013年10月，2014年1月、5月、7月、8月、12月获得季度表扬奖励6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿尔么伍扎在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿尔么伍扎予以减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一五年七月六日书记员 李  浩
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民保字第23号申请人余少豪，男，1944年7月21日出生，汉族，退休干部。被申请人庄华，女，1977年12月15日出生，汉族，无业。申请人余少豪因与被申请人庄华民间借贷纠纷，于2015年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人庄华名下坐落顺昌县双溪街道城南东路6号蝶景湾XX幢XXXX室房产，保全价值20万元为限。申请人余少华及担保人杨水荣自愿以其名下坐落顺昌县双溪城北路XXX号X幢XXX室房产（房产证号：00XX**号），为本案的财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人余少豪与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封申请人余少豪及担保人杨水荣名下坐落顺昌县双溪城北路XXX号x幢XXX室房产（房产证号：00X**号）。二、查封被申请人庄华名下坐落顺昌县双溪街道城南东路6号蝶景湾XX幢XXXX室房产（房产证号：2010XX**号）。申请人余少豪应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全措施。本案财产保全费1520元，由申请人余少豪负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖平怀二〇一五年七月八日书记员  曾彩婷
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第3193号罪犯冯盛强，男，1958年12月23日出生，汉族，出生地重庆市涪陵区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2012年12月13日作出（2012）肇怀法刑初字第174号刑事判决，以被告人冯盛强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月23日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯冯盛强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯盛强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2013年10月获得表扬，2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯盛强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯盛强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年七月二十四日书 记 员  张莉萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴苏民初字第1101号原告陈XX。被告彭X。被告李XX。被告xx公司。负责人徐xx。原告陈XX与被告彭X、李XX、xx公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，原告陈XX于2015年7月8日以与被告协商处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈XX在法律规定范围内有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈XX撤回起诉。本案受理费476.2元，减半收取238.1元，由原告陈XX承担。审判员  张菊芝二〇一五年七月八日书记员  刘小杆附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔高立民终字第46号上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道666号联通新时代广场。法定代表人何飚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）金鑫，男，汉族，1981年7月29日出生。原审被告中国联合网络通信有限公司，住所地北京市金融大街21号。法定代表人常小兵。原审被告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通大楼。负责人邱万军。金鑫诉中国联合网络通信有限公司（以下简称联通公司）、中国联合网络通信有限公司广东省分公司（以下简称联通广东分公司）、中国联合网络通信有限公司遵义市分公司（以下简称联通遵义分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，贵州省遵义市中级人民法院受理后，联通广东分公司在答辩期间提出管辖权异议。贵州省遵义市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）遵市法知民初字第33-1号民事裁定，驳回联通广东分公司对本案管辖权的异议。上诉人联通广东分公司不服，以金鑫未提供任何证据证明联通遵义分公司实施了扣费行为，联通遵义分公司并非本案适格被告，亦未有任何证据证明遵义市系金鑫诉称的实施侵权行为的网站“沃音乐”（www.10155.com）的网络服务器、计算机终端等设备所在地，且即使侵权行为的计算机终端等设备所在地在遵义市，因本案中的被告住所地非常明确，本案也应选择被告住所地管辖为由，请求撤销贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法知民初字第33-1号民事裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为：金鑫于2015年3月19日向贵州省遵义市中级人民法院起诉，请求判令原审被告停止对歌曲《你最美》的侵权行为；在全国范围内书面公开向金鑫赔礼道歉、消除影响；并赔偿其经济损失和律师费、调查取证费共计5万元整。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”和最高人民法院《民事诉讼法司法解释》第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”的规定，金鑫作为歌曲《你最美》的被侵权人，其住所地贵州省遵义市可以视为侵权结果发生地。同时，金鑫起诉时向法院提交的（2013）黔遵中正内字第5145号《公证书》亦证明，贵州省遵义市中心公证处工作人员在公证处二楼二室使用笔记本电脑付费下载了歌曲《你最美》，故贵州省遵义市亦为实施侵权行为的计算机终端设备所在地。因贵州省遵义市作为本案的侵权行为实施地和侵权结果发生地，贵州省遵义市中级人民法院依法对本案享有管辖权，联通遵义分公司是否系本案适格被告并不影响贵州省遵义市中级人民法院依法对本案享有管辖权。综上，联通广东分公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审裁定对联通广东分公司的管辖权异议予以驳回正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李丽娜代理审判员  罗全龄代理审判员  龙怀亮二〇一五年七月十三日书 记 员  刘 媚
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第1182号申请执行人陈婷，女，汉族，生于1987年7月30日。申请执行人王波，男，汉族，生于1984年1月11日。被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司。住所地江油市太平镇红庙村一组。法定代表人唐朝阳。本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第3805号民事调解书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司的银行存款116120元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费1640元，从被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一五年七月十日书记员  童强
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙梅民初字第00032号原告中原银行股份有限公司南阳科技支行。法定代表人陈建勇，任该行行长。住所地南阳市中州路**号。组织机构代码61466718-4。被告贾建傲，男，生于1967年9月9日，汉族，住内乡县。被告田英会，女，生于1966年6月18日，汉族，住址同上。被告邵红润，男，生于1973年9月21日，汉族，住内乡县。被告扬秋粉，女，生于1974年1月10日，汉族，住址同上。被告内乡县运发物流有限公司。法定代表人邵红润，任该公司经理。住所地内乡县湍东镇五里堡。被告南阳鼎盛汽车销售有限公司。法定代表人裴世海，任该公司经理。住所地南阳市靳岗街道办事处兰营村。被告河南华达汽车销售服务有限公司。法定代表人李世统，任该公司经理。住所地郑州市金水区北环与文化路交叉口。被告裴颖，女，成年人，住郑州市郑东新区。原告中原银行股份有限公司南阳科技支行与被告贾建傲、田英会、邵红润、扬秋粉、内乡县运发物流有限公司、南阳鼎盛汽车销售有限公司、河南华达汽车销售服务有限公司、裴颖借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中原银行股份有限公司南阳科技支行于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背我国法律的规定，也不损害第三人的利益。且各被告也未提出反诉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司南阳科技支行撤回起诉。诉讼费295元，由原告减半负担。审判员  李青二〇一五年七月二十七日书记员  韩冬