重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第02516号原告罗明贵，男，1948年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人谢浩，四川君集律师事务所律师。被告犹元启，男，1985年1月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告赵立忠，男，1972年4月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告重庆宇记运输有限责任公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，组织机构代码73655403-0。法定代表人王容，系该公司经理。委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，系该公司职工，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路49号，组织机构代码90326317-8。负责人卢子健，系该公司总经理。委托代理人王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。原告罗明贵诉被告犹元启、赵立忠、重庆宇记运输有限责任公司（以下简称：宇记公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司（以下简称：财保万盛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告罗明贵及其委托代理人谢浩，被告犹元启、赵立忠、宇记公司委托代理人张本伦、财保万盛支公司委托代理人王建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗明贵诉称，2014年9月19日，被告犹元启驾驶渝BA15**号货车行至万盛经开区石桥路段时，与罗贵强驾驶的摩托车相撞，原告罗明贵因搭乘罗贵强所驾摩托车而受伤。经交警部门责任认定，被告犹元启负事故全部责任。2015年1月6日，重庆市弘正司法鉴定所对原告罗明贵的伤残等级作出鉴定：罗明贵伤残等级为十级。被告犹元启系渝BA15**号货车驾驶员，被告宇记公司系渝BA15**号货车车主，被告财保万盛支公司系渝BA15**号货车的承保单位，各被告均对原告有赔偿义务。现起诉要求被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等共计30960.25元；要求由被告财保万盛支公司在交强险和商业三者险责任限额内优先赔偿；不足部分，被告犹元启、被告宇记公司承担连带赔偿责任；精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。被告犹元启辩称,原告所述属实；被告犹元启是被告赵立忠雇佣的渝BA15**号货车驾驶员，这次交通事故是在为被告赵立忠运货时发生的；对交通事故经过及责任划分无异议，其他意见同被告财保万盛支公司；同意依法承担责任。被告赵立忠辩称,原告所述属实，对交通事故经过及责任划分无异议；被告犹元启是被告赵立忠雇佣的渝BA15**号货车驾驶员；渝BA15**号货车挂靠于被告宇记公司；被告赵立忠垫付了原告罗明贵的医药费4870.05元；其他意见同被告财保万盛支公司；同意依法承担赔偿责任。被告宇记公司辩称,原告所述属实，对交通事故经过及责任划分无异议，同意依法承担赔偿责任。渝BA15**号货车车主系赵立忠，与被告宇记公司系挂靠关系；其他意见同被告财保万盛支公司。被告财保万盛支公司辩称,原告所述属实，对交通事故经过及责任划分、原告罗明贵的住院治疗及医药费、司法鉴定结论以及被扶养人的基本情况无异议；原告要求的护理费过高，应按每天80元计算；住院伙食补助费依法院判定；残疾赔偿金同意按2014年相关标准计算；交通费同意主张500元；对原告提出的停车费、营养费不认可；财产损失应按事故当天定损确定的4854元赔偿；该车投保了交强险和商业三者险及不计免赔项，该车在事故发生时超载，应加扣10%；其他无异议。经审理查明，2014年9月19日，被告犹元启驾驶渝BA15**号货车行至万盛经开区石桥路段时，与罗贵强驾驶的摩托车相撞，致两车受损、罗贵强和搭乘人原告罗明贵受伤。事故发生后，原告罗明贵于2014年9月19日08时58分在重庆市万盛经济技术开发区人民医院住院治疗9天，2014年9月28日08时37分出院，出院诊断为：1、额部、左侧颌面部挫裂伤，2、颅脑震荡伤，3、右肩部、臀部挫伤。住院医药费为4870.05元，由被告赵立忠垫付。事故当日，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故责任认定书认定：犹元启的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，负事故全部责任。2015年1月6日，重庆市弘正司法鉴定所对原告罗明贵的伤残等级作出鉴定：罗明贵伤残等级为十级。原告罗明贵支付鉴定费700元。原告罗明贵于2015年3月30日向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费4870.05元、住院伙食补助费810元（90元/天×9天）、营养费1000元、残疾赔偿金14235元（9490元/年×15年×10%）；被扶养人王守华（1922年3月7日出生）生活费665.25元［（7983元/年×5年×10%）÷6］、护理费900元（100元/天×9天）、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费700元，财产损失6850元（修车费4850元＋停车费1200元＋施救费800元），合计36530.3元，扣除被告赵立忠垫付的医药费4870.05元，赔偿总额为31660.25；要求由被告财保万盛支公司在交强险和商业三者险责任限额内优先赔偿；不足部分，被告犹元启、被告赵立忠、被告宇记公司承担连带赔偿责任；精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。另查明原告罗明贵系农村居民家庭户口，其母亲王守华生于1922年3月7日，育有6个子女，现已丧失劳动能力，且无其他经济来源，依靠子女赡养；重庆市2014年度农村居民人均年生活消费支出标准5796元，农村居民人均纯收入标准为8332。同时查明，被告赵立忠系渝BA15**号货车实际所有权人，该车挂靠于被告宇记公司，被告犹元启系被告赵立忠雇佣的渝BA15**号货车驾驶员。2014年1月13日，被告宇记公司为渝BA15**号货车在被告财保万盛支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同约定的保险期间为2014年1月13日至2015年1月12日止。其中，机动车交通事故强制责任保险责任限额122000元。同日，该车还在被告财保万盛支公司投保了第三者责任险及不计免赔项，保险期间为2014年1月13日至2015年1月12日止，第三者责任险保险金额1000000元。保险合同同时约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%等内容。渝BA15**号货车核定载质量为2840KG，发生交通事故时该车货重为28.250吨。罗贵强驾驶的湘UW00**号正三轮载货摩托车属原告罗明贵所有。关于本次交通事故另一受害人罗贵强的具体经济损失为：1、医疗费11668.46元；2、住院期间伙食补助费1710元；3、护理费1520元；4、误工费10881.96元；5、残疾赔偿金16664元；6、被扶养人生活费13620.6元；7、交通费500元；9、精神抚慰金3000元；10、后续医疗费4000元；11、鉴定费1300元；上列款项合计64865.02元。上述事实，有原告罗明贵举示的道路交通事故认定书、重庆市万盛经济技术开发区人民医院住院病历、住院医药费统一收据、门诊医药费专用收据、费用汇总单、重庆市弘正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、原告所在地村委会出具的证明、原告被扶养人亲属关系证明、户籍信息、行驶证复印件、交通费发票；被告犹元启举示的驾驶证、资格证；被告宇记公司举示的汽车挂靠经营合同；被告财保万盛支公司举示的机动车保险报案记录（代抄单）、保险合同、定损确认书以及当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告犹元启驾驶渝BA15**号货车与罗贵强驾驶的摩托车发生交通事故，致两车受损、罗贵强和搭乘人原告罗明贵受伤，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，被告犹元启在此次交通事故中负全部责任。该起交通事故责任认定程序合法，责任划分适当，原、被告双方均无异议，本院予以采信。渝BA15**号货车在被告财保万盛支公司投保了交强险和第三者责任险以及不计免赔率，故被告财保万盛支公司应当在交强险责任限额内及按照第三者责任险的保险合同约定对原告罗明贵承担赔偿责任。由于该车违反安全装载规定装载超重，按照第三者责任险保险合同的约定，免赔率为10%。具体责任承担方式为：首先由被告财保万盛支公司在交强险责任限额内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；不足部分，根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权责任人在其责任范围内予以赔偿。因渝BA15**号货车系被告赵立忠所有，被告犹元启系受被告赵立忠雇佣驾驶该车发生交通事故，相应赔偿责任应由被告赵立忠承担；被告宇记公司作为涉案车辆的挂靠单位，应对被告赵立忠的赔偿责任承担连带责任。被告犹元启负全责，有重大过错，亦应与被告赵立忠承担连带赔偿责任。被告赵立忠垫付的医疗费用可在相应赔偿金额中予以抵扣。原告罗明贵的具体经济损失，本院根据原、被告所提供的证据，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定如下：1、医疗费4870.05元（被告赵立忠垫付）；2、住院期间伙食补助费810元（90元/天×9天）；3、护理费，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天80元计算，确定其护理费为720元（80元/天×9天）；4、残疾赔偿金，经查明原告系农村居民家庭户口，并有司法鉴定意见书予以佐证其伤残等级为十级，受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准为8332元，本院确认原告罗明贵的残疾赔偿金应为12498元（8332元/年×15年×10%）；5、被扶养人生活费，被扶养人王守华系农村居民家庭户口，1922年3月7日出生，育有6个子女，原告罗明贵排行第二，现已丧失劳动能力，且无其他经济来源，依靠子女赡养，其被扶养人生活费应当按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准5796元计算，应为483元［（5796元/年×5年×10%）÷6］；6、交通费500元，双方在审理中均予以认可，本院予以主张；7、鉴定费700元；8、精神抚慰金，本院酌定主张3000元；9、营养费，原告罗明贵没有证据证明其受伤另需营养，故本院不予主张；10、财产损失，原告主张修车费4850元、停车费1200元、施救费800元，合计6850元，但其停车费并非直接及必然损失，不属于应主张范围，而施救费的证据不足，故本院结合保险公司的定损依据与原告自身请求，主张修车费4850元。上列款项合计28431.05元。综上所述，原告罗明贵的损失费用共计28431.05元。本院确认赔偿顺序如下：由被告财保万盛支公司在交强险医疗限额10000元内赔偿原告罗明贵24**元[（罗明贵的医疗费4870.05元＋住院伙食补助费为810元）÷（罗明贵的医疗费4870.05元＋住院伙食补助费为810元＋罗贵强的医疗费11668.46元＋住院期间伙食补助费1710元+续医费4000元）×10000元]；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告罗明贵172**元（护理费720元＋残疾赔偿金12498元＋被扶养人生活费483元＋交通费500元＋精神抚慰金3000元）；在交强险财产赔偿限额2000元内赔偿原告罗明贵20**元，合计21665元；不足部分6066.05元（28431.05元-21665元-鉴定费700元），由被告财保万盛支公司在第三者责任险赔偿限额1000000元内赔偿原告罗明贵54**.45元（6066.05元×90%）；不足部分606.6元（6066.05元×10%）和鉴定费700元，合计1306.6元，由被告赵立忠赔偿，被告宇记公司负连带赔偿责任。被告财保万盛支公司应赔偿部分直接给付被告赵立忠3563.45元（4870.05元－1306.6元），直接赔付原告罗明贵235**元[（27124.45元-3563.45元]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告罗明贵的损失费用28431.05元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司在交强险医疗限额内赔偿2464元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿17201元（含精神抚慰金），在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿5459.45元，合计27124.45元，其中，直接给付被告赵立忠3563.45元，直接赔付原告罗明贵235**元；不足部分1306.6元（含鉴定费700元）由被告赵立忠赔偿（已支付），被告宇记公司及被告犹元启对此负连带赔偿责任；前述款项限于本判决生效后20日内付清；二、驳回原告罗明贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告赵立忠负担（此款原告已预交，限被告赵立忠于本判决生效后20日内直接给付原告罗明贵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄剑二〇一五年七月二十七日书记员  贺裕