上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第2955号原告孟来娣。被告徐辉。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。委托代理人孙秀英，上海市远东律师事务所律师。原告孟来娣诉被告徐辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员高珊适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告孟来娣、被告徐辉、被告平安保险公司的委托代理人孙秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟来娣诉称：2014年5月5日下午，原告骑电动自行车行驶至上海市杨浦区政府路进市光路时，被告徐辉驾驶沪NKXX**小型轿车将原告撞伤，并造成原告车辆损坏。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称交警支队)认定，被告徐辉承担全部责任。事发时，沪NKXX**小型轿车在被告平安保险公司投保交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业第三者责任保险(以下简称商业险)。事发后，原告至医院就诊，共产生医疗费人民币(以下币种均为人民币)3812.90元，其中被告徐辉垫付了1531.30元。被告徐辉另垫付了交通费69元。原告从事高危行车操作工作，由于右肩膀肌肉严重损伤，遵医嘱病休7个半月，据此主张误工费21,963.90元，不认可司法鉴定意见休息2个月。现原告要求判令被告平安保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费3812.90元、交通费137元、车辆修理费900元、误工费21,963.90元、营养费1200元、护理费1000元、鉴定费900元，超出保险部分由被告徐辉赔偿。被告徐辉的垫付款同意在本案中一并处理。被告徐辉辩称：对事发经过、责任认定、保险情况、鉴定意见均无异议，同意依法赔偿。对原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费的答辩意见同被告平安保险公司。同意在被告平安保险公司赔偿原告车辆修理费700元的基础上，另行赔偿原告车辆修理费200元。事发后，被告徐辉垫付了1600.30元，要求在本案中一并处理。被告平安保险公司辩称：对事故发生经过、责任认定、保险情况和鉴定意见均无异议，沪NKXX**小型轿车在被告平安保险公司投保了商业险100万元并购买了不计免赔率险，现同意在交强险和商业险范围内依法赔偿。对原告主张的医疗费3812.90元、鉴定费900元予以认可。对原告的工作、工种情况无异议，但不认可原告因为特殊工作需要休息7.5个月，现同意按照原告事发前12个月的平均工资扣除事发后2个月发放的工资差额赔偿原告误工费。营养费和护理费均同意按照每天30元的标准各赔偿1个月。酌情认可交通费100元。原告的电动车定损为700元，现同意赔偿车辆修理费700元。经审理查明：2014年5月5日17时00分，在上海市杨浦区政府路进市光路东侧10米处，被告徐辉驾驶案外人张梦玲所有的沪NKXX**小型轿车，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤、原告电动自行车和被告徐辉的车辆损坏。经交警支队认定，被告徐辉在路口违反让行规定承担全部责任，原告无责任。事发时，沪NKXX**小型轿车在被告平安保险公司处投保交强险和商业险(保险金额100万元，并投保不计免赔率险种)。事发后，原告至上海长海医院就诊，共发生医疗费3812.90元，其中被告徐辉支付了医疗费1531.30元。嗣后，被告徐辉为原告支付了交通费69元。事发当日，原告就诊骨科，病史记载原告右肩活动受限。2014年5月12日，原告病史记载肩关节韧带肌腱损伤。2014年9月2日，原告右肩关节MR平扫，放射学诊断为：右肩袖损伤伴肩关节腔少许积液。上海长海医院因原告软组织挫伤、肩关节损伤、右肩外伤、右肩袖损伤，连续为原告开具病假证明书至2014年12月底。2014年5月19日，原告支付电动车修理费900元。现原告诉至本院，作如上诉请。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究室司法鉴定中心对原告损伤后的休息期进行法医学鉴定。2015年3月27日，司法鉴定科学技术研究室司法鉴定中心出具鉴定意见书，分析说明：原告因交通事故受伤，致头部、胸部及右肩等多处损伤，临床予药物等对症治疗，其后多次因右肩部不适就诊，伤后4月临床诊断“右肩袖损伤”并予对症治疗；鉴定意见为：原告头部、胸部及右肩部等多处交通伤，伤后休息60日。原告支付了鉴定费900元。另查，原告系上海工程机械厂有限公司职工，具有桥门式起重机司机的特种设备作业人员证，在单位从事行车驾驶。2015年1月6日，上海工程机械厂有限公司出具减少收入证明一份，主要内容为：原告月度基本收入(工资及奖金)3856.30元，2014年5月5日车祸后未来上班，至2015年1月扣发工资3243.90元、月度奖金8000元、高温费1200元；另参照国定假日奖金发放办法及年终奖考核发放办法，扣发奖金共9520元，合计减少收入共为21,963.90元。2015年5月20日，上海工程机械厂有限公司人力资源部出具证明一份，主要内容为：原告于2015年1月退休；原告在2014年5月5日发生交通事故后，由于工作岗位特殊性，受伤后无法胜任行车驾驶操作，应待伤愈后方可正常上班。根据原告提供的工资卡银行明细清单，原告事发前12个月的平均工资约为4356元，事发后4个月内原告获得的工资性收入约为7962元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、被告徐辉的驾驶证、沪NKXX**小型轿车行驶证、交强险保险单、司法鉴定意见书和鉴定费发票、门急诊就医记录册、检查报告单和医疗费收据、劳动合同、用人单位营业执照和证明、原告作业人员证、银行卡明细清单、病假证明书、电动车修理费发票，被告徐辉提供的医疗费收据、出租车发票，以及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害和财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔付。不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告平安保险公司系沪NKXX**小型轿车交强险和商业险的保险人，原告要求其履行交强险和商业险的赔付责任，本院予以支持。交警支队认定被告徐辉承担本次事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认。因此，超出保险限额的，应由被告徐辉承担100%的赔偿责任。原告主张的损失本院认定如下：(1)医疗费：根据原告提供的门急诊就医记录册和医疗费收据，本院确认原告共发生医疗费3812.90元；(2)误工费：根据原告的工作情况、受伤情况、事发前后的实际收入情况并参考鉴定意见，本院酌情确定原告的误工费为9462元；(3)护理费：原告主张一个月护理费1000元，并无不当，本院予以准许；(4)营养费：根据原告的伤势，本院确认营养费按照每天30元计算一个月共计900元；(5)车辆修理费：两被告同意分别赔偿原告车辆修理费700元和200元，本院予以准许；(6)鉴定费：本院凭据确认鉴定费为900元；(7)交通费：根据原、被告提供的原告就医记录和车资凭证、出租车发票，本院酌情确定交通费为110元。被告徐辉先行垫付的1600.30元，应于被告徐辉的赔偿金额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孟来娣医疗费人民币3912.90元、误工费人民币9462元、护理费人民币1000元、营养费人民币900元、交通费人民币110元、车辆修理费人民币700元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告孟来娣鉴定费人民币900元；三、被告徐辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟来娣车辆修理费人民币200元；四、原告孟来娣应于本判决生效之日起十日内返还被告徐辉人民币1600.30元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币508元，减半收取计人民币254元，由原告孟来娣负担人民币159元、被告徐辉负担人民币95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 高 珊二〇一五年七月二十四日书 记 员 李丝丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条?机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。