江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）射民初字第01129号原告张兵，职工。被告沈加林，个体户。被告游红，女，1974年1月3日生，居民身份证号码3209241974********，汉族，个体户，住江苏省射阳县合德镇罾塘居委会*组**号。两被告共同委托代理人黄建英，江苏三强律师事务所律师。第三人皋峰，射阳大酒店董事长。原告张兵与被告沈加林、游红、第三人皋峰追偿权纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开进行了审理。原告张兵、被告沈加林及被告沈加林、游红的共同委托代理人黄建英、第三人皋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兵诉称：2010年10月12日，被告沈加林向第三人皋峰借款40万元，由原告提供担保。借款到期后，被告沈加林未归还，原告于2013年9月25日向皋峰偿还了借款本金40万元、利息9.6万元，合计49.6万元。现请求判令被告沈加林、游红偿还其代偿的49.6万元。原告张兵为支持其诉讼请求，向本院提交2010年10月12日，被告沈加林向第三人皋峰出具的借条一张，证实被告沈加林向第三人皋峰借款40万元的事实；2013年9月25日，第三人皋峰向原告出具的收条一张，证实原告代被告沈加林向第三人皋峰偿还49.6万元的事实。被告沈加林辩称：2010年10月12日，被告向皋峰借款40万元属实，未约定利息。被告于2010年11月13日向第三人皋峰偿还2万元；同年12月12日偿还2万元；2011年1月13日、同年2月15日、同年3月15日、同年5月15日各偿还2万元，共计12万元；2011年6月12日经中国农业银行股份有限公司射阳朝阳支行向第三人皋峰偿还2万元、同年7月29日经嵇国风向第三人皋峰在该支行的账户汇款14万元。被告已共计偿还28万元，尚欠12万元。对原告的诉讼请求不予认可。被告沈加林为支持其答辩意见，向本院提交中国农业银行股份有限公司射阳朝阳支行转账凭证6张，证实其于2010年11月13日、同年12月12日向第三人皋峰各偿还2万元；2011年1月13日、同年2月15日、同年3月15日、同年5月15日各偿还2万元，共计12万元的事实。被告游红辩称：被告沈加林向原告借款，被告游红不知情，且该借款没有用于家庭生活，被告游红不承担还款责任。被告游红未提交证据。第三人皋峰陈述：2010年10月12日，被告沈加林向其借款40万元，口头约定月利率5%。借款后，被告沈加林按每个月2万元利息标准支付过数次，具体支付利息的数额以被告沈加林提供的证据为准。2013年9月25日，担保人张兵代被告沈加林向其偿还了49.6万元，其中40万元是本金、9.6万元是利息。第三人皋峰未提交证据。被告沈加林经质证，对原告提交的证据1认为向第三人皋峰借款40万元属实，但借条中“月息3分”及借条中划去的“月息5分”的内容不是其本人书写，对该内容也不知情；对证据2的真实性没有异议，对关联性有异议，提出其只应偿还12万元，已偿还的28万元应从借款40万元中扣减，故请求法院驳回原告的其他诉讼请求。被告游红经质证，提出对原告提交的两份证据不知情；对被告沈加林提交的证据无异议。第三人皋峰经质证，提出对原告提交的借条提出“月息3分”及划去的“月息5分”，是第三人当着被告沈加林和担保人张兵的面书写；对收条没有异议。对被告沈加林提交的银行转账凭证无异议，该凭证所载金额是被告沈加林向其向第三人偿还的借款利息。原告张兵经质证，对被告沈加林提交的6份银行转账凭证没有异议。经本院调查，2011年6月29日，被告沈加林通过其朋友董为国账户转至第三人皋峰账户2万元；2011年7月29日，被告沈加林通过其朋友嵇国风账户转至第三人皋峰账户14万元。本院认为，原告张兵、被告沈加林提交的证据均具有证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认；本院依据调查取得的证据，本院予以确认。本院经审理查明，被告沈加林、游红原系夫妻，于2010年10月27日登记离婚。2010年10月12日，被告沈加林向第三人皋峰借款40万元，立据载明：借到皋峰现金肆拾万元正。被告张兵在借条下方载明：我愿意担保肆拾万元正，如沈加林不能偿还，由我张兵偿还。第三人皋峰在借条上注明“年息5分”字样，后重新改为“月息3分”字样。借款后，被告沈加林于2010年11月13日、同年12月12日向第三人皋峰各偿还2万元；2011年1月13日、同年2月15日、同年3月15日、同年5月15日、同年6月29日各偿还2万元；2011年7月29日，被告沈加林通对过其朋友嵇国风账户向第三人皋峰偿还14万元，8次共偿还28万元。被告张兵于2013年9月25日代被告沈加林向第三人皋峰偿还本金40万元、利息9.6万元，共计49.6万元，第三人皋峰立据载明：今收到张兵替沈加林归还本金肆拾万元，利息玖万陆仟元，合计肆拾玖万陆仟元整。原告张兵向被告沈加林、游红追偿49.6万元未果，诉至本院。本院认为，第三人皋峰与被告沈加林间的借款合同、与原告张兵间的保证合同，除利率约定超出法律规定的部分无效外，其余内容不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告沈加林向第三人皋峰借款，没有约定借款期限，被告沈加林在第三人皋峰向其主张权利后，在合理期限内，应及时偿还。被告沈加林向第三人皋峰的借款，发生在被告沈加林、游红的婚姻关系存续期间，原、被告借款发生时，没有明确约定为被告沈加林的个人债务或法律规定的应当认定为被告沈加林个人债务的情形，应按被告沈加林、游红的夫妻共同债务处理。被告沈加林与第三人皋峰间的借款，利息部分的约定超出法律保护范围的部分不予支持。被告沈加林向第三人皋峰借款后，每月按5万元的标准7次向第三人皋峰还款共计14万元，结合第三人皋峰当庭陈述借款时双方口头约定月息5%及借条的记载，本院认定被告沈加林与第三人皋峰间的借款约定月利率为5%，被告沈加林共8次还款28万元，应先偿还法律保护的按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍标准的利息后，超出部分充抵借款本金，充抵后被告沈加林尚欠第三人皋峰的借款本金191535.65元及以191535.65元本金为基数，自2011年7月30日起至2013年9月25日间的法定利息。原告张兵为被告沈加林向第三人皋峰借款提供担保，依法应承担保证责任。现原告张兵已代为被告沈加林向第三人皋峰偿还了借款，依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人沈加林追偿，其行使追偿权的范围，不得大于主债权的范围。2013年9月25日，原告张兵代被告沈加林向第三人皋峰偿还借款本金40万元、利息9.6万元。原告张兵只能在被告沈加林欠第三人皋峰的合法债务范围内向被告沈加林行使追偿权。故原告张兵要求被告沈加林、游红给付代为偿还的借款本金191535.65元，并以本金191535.65元为基数，承担2011年7月30日起至2013年9月25日间的、按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准4倍的利息9.6万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：一、被告沈加林、游红于本决生效后十日内向原告张兵给付代为偿还的借款本金191535.65元，并以本金191535.65元为基数，承担2011年7月30日起至2013年9月25日间，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准4倍的利息9.6万元。二、驳回原告张兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定分期履行期间的，从判决书生效之起计算。案件受理费8740元，由原告张兵负担3127元，被告沈加林、游红负担5613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：40×××21，收款人全称：盐城市财政局非税收入财政专户）。审 判 长  潘高良审 判 员  王小萍人民陪审员  周军国二〇一五年七月十日书 记 员  颜梦婷附录法律条文1．《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2．《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。