wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民终4769号 上诉人（原审被告）：张诗晨，男，1971年10月25日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：徐勇，四川正刚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：肖小红，女，1973年8月23日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：徐勇，四川正刚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许华，男，1963年10月29日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：付云祥，四川律豪律师事务所律师。 上诉人张诗晨、肖小红因与被上诉人许华民间借贷纠纷一案，不服四川省新津县人民法院(2017)川0132民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张诗晨、肖小红上诉请求：撤销一审判决，改判驳回许华的诉讼请求，一、二审诉讼费由许华承担。事实和理由：借款60万元已归还，不应支付利息，肖小红不应承担共同还款责任。 许华答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 许华向一审法院起诉请求：1.张诗晨、肖小红偿还借款60万元，并从2009年1月1日起按月利率2%计付利息至付清之日止；2.诉讼费由张诗晨、肖小红承担。。 一审法院认定事实：2009年1月10日，张诗晨以工程建设需要为由向许华借款600000元；2011年9月1日，张诗晨向许华出具借条一张载明“今借到许华现金（2800000.00）贰佰捌拾万整。借款人：张诗晨”。2013年6月18日，许华与张诗晨、肖小红一起到成都市兴旺建筑工程有限公司办公室，由张诗晨向许华出具一份《委托书》载明“本人欠许华借款：400万元整（肆佰万元整），现委托兴旺建筑工程有限公司代支付。（不足部分由本人支付）”。张诗晨、肖小红于1993年12月11日结婚。张诗晨、肖小红未归还上述借款本金和利息。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。一、关于借款本金问题。庭审中，双方均认可借款本金为60万元，结合许华提交的许华和张诗晨的电话通话录音（张诗晨认可该录音的真实性）中张诗晨认可借款本金为60万元，故一审对许华于2009年1月10日向张诗晨出借60万元的事实予以确认。张诗晨辩称其于2009年初将上述借款60万元予以归还，但未提交证据予以证实，且在上述通话录音中，许华多次要求张诗晨归还400万元，但张诗晨只是对400万元的金额提出异议，而对于60万元借款本金并未提及已经归还。一审对其已经归还60万元的抗辩意见不予采信，故张诗晨应承担归还借款本金60万元的义务。二、关于许华主张的利息。庭审中，许华陈述本案借款本金60万元并约定了利息为月息6分，并在后期予以了调整，在前述通话录音中，张诗晨对许华陈述的在2009年代替张诗晨就本案借款向案外人支付过45万元的利息也未持异议，结合张诗晨于2011年9月1日出具的《借条》以及在2013年6月18日出具的《委托书》载明“本人欠付许华借款：400万元整（肆佰万元整）。”，可以看出双方就该借款约定过利息且《委托书》载明的截止2013年6月18日该借款产生的利息为340万元，但由于上述利息超过法律规定，许华主动调整为按照月利率2%计算利息不违反相关法律规定，一审予是支持，但起算日期为2009年1月11日。三、关于肖小红是否承担共同还款责任的问题。肖小红与张诗晨系夫妻关系且上述借款发生在夫妻关系存续期间，庭审中，许华、张诗晨均陈述签订《委托书》时肖小红在签字现场，许华有理由相信肖小红对《委托书》中的借款事项予以认可，张诗晨的签字是张诗晨与肖小红的共同意思表示，同时，庭审中，张诗晨陈述肖小红没有工作，家庭主要收入来源于自己从事的工程建设，故一审认为张诗晨、肖小红应承担共同的还款责任。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张诗晨、肖小红在判决生效后十日内归还许华借款本金600000元并支付利息（以600000元为基数从2009年1月11日起按照月利率2%计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回许华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10878元（已减半）、保全费1520元，共计12398元，由许华承担1938元，张诗晨承担10460元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，案涉争议焦点问题在于：一、张诗晨是否归还许华借款60万元，以及案涉借款是否约定利息；二、案涉借款是否属于夫妻共同债务。 针对第一个争议焦点问题，本案中，张诗晨认可向许华借款60万元，但主张已经归还，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，张诗晨应举证证明案涉借款60万元已归还，现有证据不能证明其履行归还义务。同时，结合许华与张诗晨之间谈话的录音证据，能证明张诗晨在多次通话中并未提及60万元的具体归还情况，仅针对许华要求其写400多万的还款计划提出异议，因此，一审认定张诗晨应承担向许华归还借款本金60万元的义务，并无不当，本院予以支持。对于借款是否约定利息的问题，结合张诗晨与许华的谈话内容，能说明张诗晨向许华借款款60万元未归还的情况下，许华一直要求张诗晨出具400万元还款计划，同时，结合张诗晨于2013年6月18日出具《委托书》的内容即确认张诗晨欠许华借款400万元整，能印证双方发生的借款约定了利息，但属高息。现许华要求按照月利率2%计算案涉借款利息并未违反法律规定，应属有效，本院予以支持。 关于第二个争议焦点问题即案涉借款是否为夫妻共同债务。本案中，首先，肖小红在张诗晨出具《委托书》时在场，说明其对张诗晨借款事实知情；其次，张诗晨对于借款用途用于工程建设不持异议，而肖小红没有工作，其与张诗晨家庭共同生活，应来自张诗晨对外从事的工程建设。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，案涉借款用于夫妻共同生活及共同生产经营，肖小红应与张诗晨共同向许华承担还款责任。一审对此认定无误，本院予以支持。 综上，张诗晨、肖小红的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费21756元，由张诗晨、肖小红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄 寅  审 判 员 莫 雪 审 判 员 傅敏 二〇一八年四月二十五日 法官助理 ** 书 记 员 李 兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初5180号原告林伟炯，男，汉族，1989年12月16日出生，户籍地址广东省陆丰市，委托代理人马闯，广东丹鸿律师事务所律师。被告马扬浅，男，汉族，1978年1月2日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告石梅花，女，汉族，1984年3月5日出生，户籍地址广东省海丰县，被告黄振东，男，汉族，1958年1月29日出生，户籍地址广东省海丰县，本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷两案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚宇辉人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一八年五月二十四日书 记 员  罗桂兰
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2087号 申请执行人凌利，女，1967年9月3日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人王瑞偲，女，1994年5月31日出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西长城房地产开发有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新四路和泰科技园综合楼A719号房。 法定代表人：王瑞龙，该公司总经理。 申请人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终4339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币165471元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄郁 二〇一八年五月三十日 书记员  黄婧
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0822执1443号申请执行人:桦南县宏安粮油贸易有限公司法定代表人：安宝友职务：董事长委托代理人：姜祥职务：该公司办公室主任被执行人：河南质源豆制品有限公司法定代表人：韩建国本院在执行桦南县宏安粮油贸易有限公司与河南质源豆制品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为113027.92元及利息、案件受理费及公告费，执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0822执1443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓春二〇一八年五月二十一日书记员  刘 洋
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0321民初783号 原告刘爱文，女，1975年12月10日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告许敏青，男，1939年10月2日出生，满族，退休工人，户籍地：河北省青龙满族自治县，现住。 被告汪书芹，女，1945年7月16日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告许烁，女，2000年7月14日出生，满族，待业，住河北省唐山市滦县。 被告许某1，女，2013年2月18日出生，满族，学生，住河北省唐山市滦县。 许烁和许某1法定代理人戴某，女，1975年11月1日出生，汉族，职工，住河北省唐山市滦县。 原告刘爱文与被告许敏青、汪书芹、许烁、许某1民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱文及其委托代理人佟静涛到庭参加了诉讼，被告许敏青、汪书芹、许烁、许某1及许烁和许某1的法定代理人戴某经本院依法传唤均未到庭，本案现已审理终结。 原告刘爱文向本院提出诉讼请求：1、判决四被告在继承份额内偿还原告借款117300元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与许某2（已死亡）系同学关系。许敏青、汪书芹系许某2的父母，许烁、许某1是许某2、戴某（离婚）的女儿。许某2生前因做生意资金不足向原告借款，许某2承诺给付原告借款期间的银行利息，同意在2016年底还清原告借款。许某2与原告达成借款协议后，原告便在2015年11月18日至2016年9月3日期间，分别以银行转账汇款的方式借给许某2人民币117300元。2016年9月9日，许某2在河北钢铁集团矿业责任有限公司研山铁矿上班期间不慎因工伤死亡。原告知情后找到被告催要许某2生前从原告处的借款，被告以无钱为由推拖给付时间，至今未能偿还，原告因此提起诉讼。 四被告均未答辩。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据： （1）原告给许某2的银行转账凭证共21页，用以证明原告用转账方式借给许某2的借款情况。 （2）证人张某1的当庭证言，主要内容为：证人系原告朋友，2016年一二月份有一次证人和许某2在一辆车上，银行给许某2打电话向他要钱，许某2就给刘爱文打电话借40000元钱，但证人没有看见刘爱文将钱借给许某2。 （3）证人张某2的当庭证言，主要内容为：证人系原告的邻居，2015年冬天证人在原告家呆着，原告说有人跟她借钱，让证人给原告作伴出去，证人就跟原告去银行把钱给别人转过去了。 （4）证人陈某的当庭证言，主要内容为：证人系原告的同学，2016年春天许某2来秦皇岛，和证人聊天过程中许某2说跟刘爱文借了90000元钱。 本院依原告申请调取了如下证据： （1）2016年1月26日，许某2和戴某签订的离婚协议书一份； （2）河北钢铁集团司家营研山铁矿有限公司出具的许某22015年6月之后的收入明细表一份。 原告对本院调取的两份证据没有异议。 四被告未出庭，对原告证据和本院调取的证据无质证意见，未向本院提交任何证据。 经庭审审核认证，本院对原告出具的和本院调取的证据作如下分析认定： 原告的证据（1）只能证明原告与许某2之间存在经济往来和银行转账记录，但不能证明二者之间存在借款关系，不能单独作为认定许某2向原告借款的依据。原告证人张某1、张某2、陈某与原告具有朋友、邻居和同学关系，且三人均未直接看见许某2向原告借款的事实，并未形成完整的证据链条，也不能单独作为认定许某2向原告借款的依据。本院调取的两份证据，原告没有异议，可以作为认定案件事实的依据。 经审理查明，被告许敏青、汪书芹系许某2（已故）的父母，被告许烁、许某1系许某2与戴某所生女儿。许某2与戴某于2016年1月26日在滦县民政局协议离婚，双方约定位于滦县的楼房归戴某所有、大众轿车归许某2所有。许某2于2016年9月份去世。原告称其从2015年11月18日至2016年9月3日期间，通过银行转账和汇款的方式共借给许某2117300元钱。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案的焦点在于许某2与原告之间是否存在借款关系以及四被告是否继承了许某2的遗产。原告所举证据不足以证明许某2与原告之间存在借款关系，也没有任何证据证明四被告继承了许某2的遗产，原告应该自行承担举证不能的法律后果。故原告要求四被告在继承遗产份额内偿还原告借款117300元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘爱文的诉讼请求。 案件受理费2646元，减半收取1323元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  郭常松 人民陪审员  李志勇 人民陪审员  刘文广 二〇一八年五月四日 书 记 员  马 莉
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙08执117号 申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人龙游金柜娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷执行一案，现被执行人龙游金柜娱乐有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2018）浙08执117号案以执行完毕方式结案。 二〇一八年五月十四日
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初304号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人胡某,男,1996年2月26日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，农民，住四川省广安市。因盗窃，于2015年2月28日被重庆市公安局巴南区分局决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月8日被刑事拘留，2018年4月12日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉[2018]268号起诉书指控，2018年2月16日凌晨，被告人胡某先翻墙进入位于重庆市巴南区某某交通枢纽站后面的某某建筑工地，再翻窗进入该工地的售楼部办公室，将被害人李某的1台黑色某某牌笔记本电脑、被害人李某某的1台红色某某平板电脑及键盘、被害人陈某的1台白色某某牌笔记本电脑盗走。次日，被告人胡某在巴南区以85元的价格将上述某某平板电脑及键盘和某某笔记本电脑卖给任某某。胡某携带某某笔记本电脑在网吧上网时，某某笔记本电脑被他人盗走。经重庆市巴南区价格认证中心认定，某某笔记本电脑价值1500元，某某平板电脑价值4000元，某某键盘价值700元，某某笔记本电脑价值2100元，共计价值8300元。 2018年3月8日，被告人胡某在重庆市江北区一网吧内被民警抓获。后民警在任某某处查获上述两台电脑并发还被害人。被告人胡某到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人胡某的行为已构成盗窃罪。建议判处被告人胡某拘役五个月，并处罚金2000元。被告人胡某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元；（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2018年8月7日止。） 二、责令被告人胡某退赔被害人李某损失1500元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一八年五月十六日 书记员  张 莹
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初2467号起诉人：陈添华，男，1990年10月11日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托代理人：陈炳强，男，1966年2月2日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，与起诉人系父子关系。2018年5月7日，本院收到起诉人陈添华的起诉状并对其进行询问。后于5月10日收到起诉人邮寄的补充材料。起诉人称其是广州市南沙区横沥镇长沙村村民，因政府储备用地项目征收本村土地。2017年8月22日，被起诉人广州南沙开发区土地开发中心与相关部门联合出具《清场通知》，起诉人至今未收到任何征收补偿费用，对被起诉人“已完成长沙村第四生产队范围内土地的征收补偿工作”的说法无法认同，2018年1月1日，起诉人从村民陈执祥处得知穗南开土地征[2017]0127号《用地补偿协议》的存在，起诉人认为该补偿协议程序实体皆违法，侵害了起诉人的合法权益，应予以撤销，故请求法院：1.撤销被起诉人广州南沙开发区土地开发中心与广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社、广州市南沙区横沥镇人民政府、广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室签订的穗南开土地征[2017]0127号《用地补偿协议》；2.本案诉讼费由被起诉人承担。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，涉案《用地补偿协议》系被起诉人广州南沙开发区土地开发中心与广州市南沙区横沥镇长沙经济合作社、广州市南沙区横沥镇人民政府、广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室签订，该协议涉及的土地属于集体经济组织所有。起诉人虽称是横沥镇长沙村村民，并承包有该村社土地，但未提供承包土地合同等相关证据证明其是涉案用地的土地使用权人。综上，起诉人既不是涉案《用地补偿协议》的行政行为相对人，也不符合上述关于过半数村民人数的规定，其以个人名义针对涉案《用地补偿协议》提起行政诉讼，缺乏事实依据，且不符合上述法律规定，不具有起诉主体资格，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对陈添华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 向 宏审判员 谭 翌审判员 屈玲红二〇一八年五月十四日书记员 张雅琳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国土地管理法》第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1028民初300号 原告：石某某，男，1948年10月4日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：田某某，男，1990年8月22日出生，汉族，住河北省三河市。 原告石某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告田某某经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告田某某给付原告借款41800元及利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月17日，被告从原告处借款41800元，约定于2017年10月1日前偿还，如未按期偿还借款则按照每月1.8%的标准计算利息。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告起诉至法院。 被告田某某未到庭进行答辩。 经审理查明，被告于2015年10月1日从原告处借款30000元现金，并在原告家中书写了借条一份，内容为“兰丽平借款由我田某某借用以后由我田某某负责还款三万元30000元乙方田某某甲方人石某某2015年10月1日”。该借条上有原、被告的签名及捺印，双方口头约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次找被告追要借款，被告于2017年9月17日为原告出具了欠条一张，欠条内容为“欠条田某某今向石健陈借款41800元整（肆万一千八佰元整）于2017年10月1日前归还如超过归还日未如期还款按金额的一分八利息计算。田某某身份证1310821990××××××××2017年9月17日田某某”。被告在该欠条上签名及捺印，且给付原告1000元。借款到期后，被告未履行还款义务。 上述事实，有原告提交的借条、欠条及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告向被告提供了借款，被告为原告出具了借条，双方已形成了民间借贷关系。被告到期未履行还款义务，原告要求被告返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以维护。2017年9月17日被告为原告出具的欠条中记载的41800元，根据原告当庭陈述应为30000元借款本金及11800元的利息，该利息约定未超出法律规定。原告主张被告给付其1000元为诉讼费用，但对该主张原告未提交证据予以证明，故本院不予支持，被告给付原告的1000元应视为借款期间的利息，故对原告主张的11800元借款利息，本院予以维护10800元。原、被告约定的逾期还款利息未超过我国相关法律规定，故本院予以支持，原告主张被告应按月利率1.8%支付逾期付款利息，应按照实际借款数额计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田某某于本判决生效之日起三日内返还原告石某某借款本金30000元，支付借款利息10800元，并按照月利率1.8%标准支付逾期还款利息（自2017年10月2日起计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元减半收取420元，由被告田某某负担，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审 判 长  刘爱国 人民陪审员  刘希良 人民陪审员  葛福中 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  铁 楠 判决附件： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初1614号原告：薛景芳，男，1940年1月30日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告：蒙古拉，男，31岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。本院于2018年5月12日立案受理了原告薛景芳诉被告蒙古拉图民间借贷纠纷一案，依法由审判员王立国适用简易程序公开进行了审理。原告薛景芳到庭参加诉讼，被告蒙古拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月11日，被告蒙古拉从原告处借取12000元，双方约定还款日期为2015年11月11日，约定逾期不还，每天加赔违约金20元，此款到期后，被告推脱不还，无奈诉至人民法院请求法院判令被告蒙古拉立即给付原告欠款12000元及逾期利息；由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告蒙古拉偿还原告借款本金10000元及利息（利息以本金10000元自2015年7月11日起按月息2分计算至全部借款还清之日止）。被告蒙古拉未到庭进行答辩。经审理查明，被告蒙古拉在原告薛景芳处借款10000元，被告蒙古拉为原告出具12000元的借据，其中12000元包括2000元利息款，被告实际借款金额为10000元，双方约定2015年11月11日还款，约定逾期不还，每天加倍违约金20元。此笔借款10000元被告蒙古拉至今未偿还。上述属实，有原告提供的借据及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告蒙古拉欠原告薛景芳本金10000元的事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，对于原告要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告偿还利息（利息以本金10000元自2015年7月11日起按月息2分计算至全部欠款还清之日止），虽原、被告双方约定逾期不还，每天加倍违约金20元，但双方约定违约金过高，原告主张被告偿还利息以本金10000元自2015年7月11日按月息2分计算至全部借款还清之日止，不符合法律规定，本院不予支持，被告应以本金10000元自2015年11月11日按月息2分计算至全部借款还清之日止，偿还原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一是一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙古拉在本判决发生法律效力后立即偿还原告薛景芳借款本金10000元及逾期利息（逾期利息以本金10000元自2015年11月11日起按年利率24%计算至全部借款还清之日止）。如果被告蒙古拉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费50元，由被告蒙古拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起实物日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王立国 二0一八年五月二十二日书记员 温都苏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执恢24号 赵文海、莫子彬、北海天健仁合房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人赵文海与被执行人莫子彬、北海天健仁合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2017年6月，将被执行人北海天健仁合房地产开发有限公司名下位于北海市广东路西、金海岸大道北天健豪园1幢1-5层58套房屋提交网络拍卖，得款15950000元，该款已于2017年8月18日全部退还至申请人账户；于2018年2月11日，将被执行人北海天健仁合房地产开发有限公司名下位于北海市广东路西、金海岸大道北天健豪园1幢第20层房屋提交网络拍卖，得款2302500元，该款扣除两次拍卖执行费共计108775元后，余款2193725元已退还申请人赵文海领取；对于剩余的执行款，申请人赵文海与被执行人北海天健仁合房地产开发有限公司达成和解协议，即天健仁合支付338万元，并缴纳万执行费3.62万元后，本案执行完毕，现天健仁合已经按和解协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，被执行人北海天健仁合房地产开发有限公司已经履行生效法律文书（2015）北民二终字第148号民事判决书确定的所有法律义务，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十一日
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1182民初658号 原告：裴义洪，男，1961年5月15日生，汉族，住江苏省扬中市。 委托诉讼代理人：王红生，扬中市新坝法律服务所法律工作者。 被告：唐有华，男，1963年1月15日生，汉族，住江苏省扬中市。 委托诉讼代理人：唐军，江苏汇典律师事务所律师。 被告：王爱军，女，1971年3月25日生，汉族，住江苏省扬中市。 原告裴义洪与被告唐有华、王爱军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告裴义洪的委托诉讼代理人王红生、被告唐有华的委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴义洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款22万元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐有华于2017年1月25日向原告出具借条一份，借款金额30万元，原告通过银行汇款实际支付借款22万元。后经原告催要，被告分文未还。 原告于法庭辩论终结前增加诉讼请求，主张被告承担原告为申请财产保全而提供保函所支付的保险费用。 原告于2018年4月25日向本院提交书面申请，请求撤回对被告王爱军的起诉，本院依法予以准许。 被告唐有华辩称，借条及借款金额均是事实，但借款发生系因为中南公司对被告有一笔应付款，原告当时系中南公司实际负责人，其自愿向被告本人支付22万元，故本案借款实为被告与中南公司的经济往来。 经审理查明，被告唐有华于2017年1月25日向原告裴义洪出具借条一份载明：“今借到裴义洪人民币计叁拾万元整借款人唐有华2017.1.25”。原告于次日向被告银行账户汇款20万元，于7月26日向被告银行账户汇款2万元。嗣后，被告经原告催要而未能还款，故引起本案诉讼。 另查明，原告为申请保全被告财产，而向本院提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保函作为担保，并为此支付保险费1000元。 以上事实，有原告提供的身份证、借条及汇款凭证、保险费发票等证据予以证明，并与原、被告的当庭陈述相佐。 本院认为，债务应当清偿。被告唐有华向原告裴义洪借款22万元的事实，有原告提供的借条及汇款凭证为凭，被告亦不持异议，本院依法予以确认；被告所主张该借款系其与中南公司之间经济往来的答辩意见，未得证据予以证明，原告亦不予认可，本院依法不予采信；被告经原告催款而长期拖欠，显属不当，故原告要求被告立即偿还借款22万元，并承担按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息的诉讼请求，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法应予支持；因向人民法院申请诉讼财产保全需提供担保，而经批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当予以准许。本案诉讼系因被告未能履行还款义务所引起，原告向保险公司交纳的保全担保保险费属于合理必要的支出，故原告主张该费用由被告承担的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，判决如下： 一、被告唐有华应于本判决生效之日起十日内，向原告裴义洪偿还借款22万元，并支付逾期还款利息（自2018年1月24日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）； 二、被告唐有华应于本判决生效之日起十日内，向原告裴义洪支付保全担保保险费1000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，保全费1695元，合计6295元，由被告唐有华负担(此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本2份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。 审 判 长  聂道胜 人民陪审员  赵 俊 人民陪审员  郭建华 二〇一八年五月三十日 书 记 员  郭 俊
江苏省南通市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏06执复34号 复议申请人（异议人、案外人）：海门市融辉置业有限公司，住所地海门市。 法定代表人：宋燚，董事长。 申请执行人：缪德兵，男，1970年10月1日生，××族，如东县人，住如东县。 委托代理人：孙桂斌，江苏中远大律师事务所律师。 被执行人：曹新忠，男，1975年8月4日生，××族，海门市人，住海门市。 被执行人：顾洪彦，女，1978年4月3日生，××族，海门市人，住海门市。 复议申请人海门市融辉置业有限公司（以下简称融辉置业公司）不服海门市人民法院（2017）苏0684执异100号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 海门市人民法院（以下简称海门法院）在执行申请执行人缪德兵与被执行人曹新忠、顾洪彦买卖合同纠纷一案中，公开拍卖海门市××街道××城××幢××室房产(施工编号为××幢，公安编号为××幢)。 海门法院查明，缪德兵与曹新忠、顾洪彦、南通路易威登生态纺织品有限公司（以下简称路易威登公司）买卖合同纠纷一案，该院于2016年2月2日立案受理，于同年7月25日作出（2016）苏0684民初675号民事判决，判令:“一、曹新忠、顾洪彦于判决生效之日起十日内向缪德兵支付货款人民币1782449元，并承担自2016年2月2日起至实际还款之日止按人民币1782449元为基数以中国人民银行同期同类贷款利率计算所得的逾期付款损失。被告曹新忠、顾洪彦互负连带清偿责任。二、驳回缪德兵的其他诉讼请求。……”判决生效后，曹新忠、顾洪彦未自觉履行，缪德兵向该院申请执行。执行中，该院作出（2016）苏0684执2304号之一执行裁定，将被执行人曹新忠、顾洪彦购买的海门市××街道××城××幢××室房产(施工编号为××幢，公安编号为××幢)，依法于2017年10月4日10时至2017年10月5日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，买受人江萍以人民币151.84万元的最高价竞得。2017年11月10日，该院作出（2016）苏0684执2304号之二执行裁定：“被执行人曹新忠、顾洪彦购买的海门市××街道××城××幢××室房产的所有权及相应的其他权利归买受人江萍所有，自本裁定送达买受人江萍时起所有权转移。二、买受人江萍可持本裁定书到房产登记机构办理相关产权的登记手续。”融辉置业公司遂提出异议。 另查明，2010年4月2日，融辉置业公司与曹新忠、顾洪彦订立了合同编号为××-××商品房买卖合同一份，买受人曹新忠、顾洪彦购买了出卖人融辉置业公司的海门市××街道××城××幢××室房产，建筑面积为204.98平方米，该商品房单价为每平方米人民币5598元，总金额1147478.04元。付款方式为，合同签署当日，买受人向出卖人支付按揭首付款人民币239885元，余款91万元办理按揭手续。合同还约定2010年5月2日交付该商品房。商品房买卖合同订立后，曹新忠、顾洪彦与中国建设银行海门支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，由融辉置业公司提供了担保。2017年4月28日，曹新忠、顾洪彦未按约还款，融辉置业公司提起诉讼，向曹新忠、顾洪彦追偿代付的贷款。海门法院于2017年7月27日立案受理，同年10月11日，融辉置业公司变更诉讼请求为解除商品房买卖合同，归还案涉房屋，案件尚在审理中。 海门法院认为，当事人、利害关系人提出的异议期限应当是在执行过程中，即执行程序开始之后、执行程序终结之前。本案中，案涉房屋已于2017年10月5日拍卖成交，同年11月10日裁定办理房屋所有权的转移，异议人于2017年12月4日提出书面异议，其提出异议申请已经超过了法定的期限，对于其异议申请应当不予受理，已经受理的，应当予以驳回。遂裁定驳回异议人融辉置业公司的异议请求。 融辉置业公司向本院申请复议，请求撤销海门法院苏0684执异100号执行裁定，依法解除并终止对××城第××幢××单元××号房屋的查封及执行程序。理由是：1、案涉执行程序尚未终结，申请人提出的执行异议尚在期限内。2、房屋所有权系复议申请人所有，法院只能预查封，无权直接执行拍卖。3、复议申请人对房屋有解除权，法院在未排除该权利的情况下，无权直接执行拍卖。 本院查明，原审认定事实属实，予以确认。 本院另查明，海门法院于2017年11月10日作出（2016）苏0684执2304号协助执行通知书，于2017年12月11日送达给海门市不动产登记交易中心，协助执行通知内容为：“一、先将曹新忠、顾洪彦购买的海门市××街道××城××幢××室房产强制登记在曹新忠、顾洪彦名下，登记产权发生的费用由买受人江萍承担，产权证由江萍领取。二、将海门市××街道××城××幢××室房产的所有权转移至买受人江萍名下。” 本院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以提出异议。根据《最高人民法院关于》第六条规定，当事人、利害关系人按照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案是案外人以其对执行标的享有所有权而提出执行异议。“执行标的执行终结”，是指人民法院处分执行标的所需履行法定手续全部完成之前。对于不动产和有登记的动产或者其他财产权，是指协助办理过户登记的通知书送达之前；对于动产或者银行存款类财产，是指交付或者拨付申请执行人之前或者分配完毕之前。本案中，不动产协助办理过户登记的通知书送达时间为2017年12月11日，而融辉置业公司提出执行异议的时间为2017年12月4日，故融辉置业公司所提执行异议并未超过法定的期限，对其执行异议应当依法受理，并按照民事诉讼法第二百二十七的规定进行审查处理。原审法院不予受理融辉置业公司的执行异议，属适用法律不当，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销海门法院（2017）苏0684执异100号执行裁定； 二、发回海门法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  金建飞 审判员  刘 瑜 审判员  陈新源 二〇一八年五月二十二日 书记员  陈 炜
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执1454号关于王新明申请执行百威英博大富豪（江苏）啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标为116904元。经本院立案受理，现已执行到位116904元（申请执行人表示自愿放弃迟延履行金等未到位金额），另收取执行费1654元。至此，关于本院（2017）苏0612民初6071号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月十七日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终1239号 上诉人（原审被告）：李好魁，男，1963年8月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：陈传家，男，1970年4月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。 上诉人李好魁因与被上诉人陈传家不当得利纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李好魁上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判驳回陈传家的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，一审法院认定双方的猪款已经结清证据不足，双方的猪款并未结清，应在双方结清全部猪款后李好魁才能将陈传家多支付的部分退回。 陈传家答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，李好魁出具有证明载明双方的款项已结清，陈传家多转了41200元到李好魁账户，一审判决李好魁将该多转款项返还陈传家正确。请求驳回上诉，维持原判。 陈传家向一审法院的诉讼请求：判令李好魁返还不当得利款41200元，并从2017年12月10日起根据中国人民银行同期贷款基准利率给付利息至不当得利款还清并承担本案诉讼费用。 一审法院经审理查明：陈传家经营猪行。2017年12月6日，李好魁经人介绍，向陈传家销售活猪35头，计款87000元。同年12月8日，李好魁再次向陈传家销售活猪30头，计款64100元。该两笔款项双方均已结清。2017年12月9日，陈传家因需向另一生意伙伴李学玺转款41200元，其通过网上银行操作从其本人中国邮政储蓄银行叶集区姚李镇支行（账号62×××58）转账41200元，误将此款转到李好魁中国农业银行账户（账号62×××75）内。当日，陈传家立即找到李好魁，要求李好魁将上述款项退回，李好魁允诺一定会返还，并出具了证明一份，证明载明：“此证明陈传家与李好魁以上帐全清后，陈传家误转41200元到李好魁卡上，李好魁卡号62×××75中国农业银行，误转金额大写：肆万壹仟贰佰元整。以上情况属实证明人：李好魁2017年12月9日。”事后，陈传家多次向李好魁索要该款，李好魁至今未付，陈传家诉至法院。 一审法院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案李好魁虽辩称陈传家的汇款为买卖生猪的货款，但未提交相关证据予以证实，且根据陈传家提供的李好魁出具的证明及录音，均证明双方之间的买卖货款已结算完毕，且李好魁无证据证明其出具证明时存在欺诈、胁迫行为，李好魁的主张无事实和法律依据，故对李好魁的抗辩理由，不予采信。因此，李好魁对陈传家所汇款项的占有没有合法的依据，应当予以返还。返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。陈传家要求李好魁支付自2017年12月10日起至债务履行届满之日止按中国人民同期贷款利率计算利息损失，为不当得利财产的合理孳息，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：李好魁于判决生效之日起十日内返还陈传家41200元及利息（自2017年12月10日起至实际给付之日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由李好魁负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为，陈传家提供的李好魁签字确认的证明及录音光盘，足以证明李好魁认可其与陈传家之间的猪款已经结算完毕，且陈传家误转41200元到李好魁账户的事实。故李好魁对于陈传家误转的41200元负有返还义务。李好魁主张证明系其酒后签字，但未提供相应的证据予以证明，亦未举证证明其签字时存在被欺诈或者胁迫行为，李好魁作为完全行为能力人应对其签字认可的证明应承担相应的法律责任。对于录音资料，李好魁部分认可，在一审法院向其释明后，李好魁未申请对录音资料是否系其本人陈述进行鉴定，故对此李好魁亦应承担举证不力的不利后果。一审法院判决李好魁返还陈传家41200元及利息并无不当，本院予以维持。 综上所述，李好魁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费830元，由李好魁负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 孙 颖 审判员 刘 媛 法官助理邵静怡 二〇一八年五月二十一日 书记员 宋振华 附：（2018）皖12民终1239号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初2369号 原告：陈迪，男，1996年10月1日出生，汉族，住宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：杨勤明，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。 被告：邹会敏，女，1995年3月24日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。 原告陈迪与被告邹会敏同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈迪及其委托诉讼代理人杨勤明、被告邹会敏的委托诉讼代理人张婉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈迪向本院提出诉讼请求：1、判决非婚生儿子陈某由原告抚养，被告支付抚养费；2、判决被告返还彩礼款146000元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年农历正月初十，原被告双方在没有办理婚姻登记的情况下按照农村习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日生育一子陈某，2017年原被告双方到江苏常州打工，2017年9月被告离开常州返回蒙城娘家居住至今。双方没有建立起感情，原告多次到被告处接被告回家，被告拒不返回，双方没有补办婚姻登记的可能。诉至贵院，请求判如所请。 陈迪为其主张的事实举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、出生证明，证明小孩出生情况；3、证明两份，证明彩礼的情况。 邹会敏辩称：1、本案案由是同居关系子女抚养纠纷，被答辩人诉请的彩礼返还不属于本案审理范围，法庭应不予审理；且答辩人在接到法院通知后才得知被答辩人提起诉讼，在此之前答辩人一直认为二人感情很好，且未因感情问题离开被答辩人，不存在被答辩人诉状所称的情况，至被答辩人提起本次诉讼（2018年3月12日），答辩人与其已举行婚礼（婚礼时间2016年2月17日）满二年以上，且为其生育了一子，而被答辩人诉称的彩礼数额也与客观事实不符，答辩人也实际按风俗回了被答辩人46000元，以上，根据《亳州市中级人民法院审理婚约彩礼纠纷案件若干问题的指导意见》及相关规定，被答辩人诉请的彩礼返还也不应得到支持。2、非婚生子陈某应当由答辩人抚养，被答辩人应依法支付子女抚养费：非婚生子出生于2016年8月9日，至今未满两年以上，且自出生后，哺乳期内一直由答辩人带着在娘家帮忙照顾，哺乳期后虽回到被答辩人家，但也是由答辩人带领，因此非婚生子日后由母亲抚养，显然更加有利于其茁壮成长，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”本案中，显然不存在非婚生子可随被答辩人生活的法定情形，同时根据《婚姻法》及相关规定，被答辩人须依法支付非婚生子的子女抚养费。综上，请法庭依法查明上述事实，维护答辩人的合法权益，依法作出公正判决，支持答辩人的答辩意见，同时依法驳回被答辩人关于彩礼的诉讼请求。 邹会敏为其主张的事实举证如下：被告的身份证复印件，证明被告的主体资格。 经庭审举证、质证，认证如下：关于彩礼款返还问题。因原被告同居生活达1年以上并生育子女，根据有关司法解释规定，已无返还义务，故对该部分证据不再进行认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年农历正月初十，原被告双方在没有办理婚姻登记的情况下按照农村习俗举行了结婚仪式,××××年××月××日生育一子陈某。后原被告因生活琐事生气分居生活。现双方为子女抚养及彩礼问题产生纠纷，原告诉讼到院。 本院认为：陈迪与邹会敏未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，同居期间生育一子，因该子现随陈迪生活，改变其生活环境对其健康成长明显不利，故该子由陈迪抚养为宜。根据法律规定邹会敏应支付部分子女抚养费，抚养费数额确定为每年7000元。陈迪要求邹会敏返还收受的彩礼款，不符合法律规定，故对陈迪的上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条规定，判决如下： 一、陈迪与邹会敏同居期间生育女儿陈某由陈迪直接抚养，邹会敏于每年5月30日支付陈迪子女抚养费7000元（从2018年起支付至陈某十八周岁止）； 二、驳回陈迪的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由陈迪负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李廷峰 二〇一八年四月二十五日 书记员  蒋京帅 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民特72号申请人：倪云芳，男，1954年7月11日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：冯辉，上海邦拓律师事务所律师。被申请人：王阿志，女，1929年1月25日生，汉族，户籍地上海市宝山区。第三人：倪孝玲，女，1958年9月16日生，汉族，住上海市静安区梅园路XXX弄XXX号。第三人：倪林芳，男，1949年9月6日生，汉族，住上海市静安区江杨南路XXX弄XXX号XXX室。第三人：倪玲妹，女，1946年9月9日生，汉族，住上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室。第三人：倪惠芳，男，1952年4月16日生，汉族，住上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室。第三人：倪孝芳，男，1956年8月19日生，汉族，住上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室。申请人倪云芳申请确定监护人一案，本案立案后进行了审理，依法追加倪孝玲、倪林芳、倪玲妹、倪惠芳、倪孝芳为第三人。现已审理终结。申请人倪云芳称：被申请人王阿志生育子女六人，即倪玲妹、倪林芳、倪惠芳、倪云芳、倪孝芳、倪孝玲。被申请人在2013年即被诊断为“脑梗塞”，2016年9月头颅CT显示右顶叶占位可能，颅内多发腔梗，老年脑病变。2018年4月3日经宝山区人民法院判决宣告为无民事行为能力人。为保护被申请人王阿志的人身、财产及其他方面合法权益，申请人倪云芳作为被申请人王阿志的子女，特申请指定申请人倪云芳为被申请人王阿志的监护人。母亲王阿志原来与父亲倪某某一起居住在宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室。第三人倪孝芳在自己动迁取得房屋后还占了母亲的房子，并在2016年11月擅自将母亲送到养老院。2017年4月申请人倪云芳去养老院看望母亲时，母亲要求申请人倪云芳将自己带回，故申请人倪云芳将母亲接回同住，对此，第三人倪玲妹、倪林芳、倪孝玲都是同意的，第三人倪玲妹、倪林芳、倪孝玲仍经常看望母亲，但第三人倪孝芳、倪惠芳都不来看望。第三人倪玲妹、倪林芳、倪孝玲共同称：均同意由申请人倪云芳作为母亲王阿志的监护人，申请人倪云芳照顾母亲比较有耐心，性格脾气也好，母亲在精神状态好的时候也比较信任倪云芳。第三人倪林芳系长子，也可以作为母亲的监护人。不同意第三人倪孝芳、倪惠芳作为监护人，他们对母亲是不照顾的。第三人倪孝芳称：不同意申请人倪云芳作为监护人，只同意由本人作为监护人，因为以前一直是由本人照顾母亲王阿志的。申请人倪云芳曾经殴打父母，父亲死亡后，申请人倪云芳就从来没有照顾过母亲，母亲户口和本人在一起，一直到现在都是本人照顾。自2016年11月开始本人将母亲送到养老院，2017年4月申请人倪云芳未打招呼就将母亲接走，目前母亲是和申请人倪云芳在一起。第三人倪惠芳称：申请人倪云芳私自把母亲带到自己家里不合理，第三人倪孝芳多次要求和母亲见面，但申请人倪云芳要求必须六个子女全部到场。申请人倪云芳作为监护人不合适，其长期对母亲不尊重，从结婚开始不孝顺，长期不和父母联系。近几年父母住院，申请人倪云芳一天都没有陪过夜，只是来看看，不关心母亲的病情，只是关心母亲的钱财，甚至父亲死亡也没有来参加。以上问题说明申请人倪云芳不适合做监护人。其他子女作为监护人则无异议的。经审理查明，被申请人王阿志与案外人倪某某系夫妻，二人生育子女六人，即倪玲妹、倪林芳、倪惠芳、倪云芳、倪孝芳、倪孝玲。案外人倪某某于2009年11月4日因死亡注销户籍。被申请人王阿志原与第三人倪孝芳居住在上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室，2016年11月起居住在养老院，2017年4月申请人倪云芳将母亲王阿志接回自己的住所至今。2018年3月，申请人倪云芳诉至本院，要求确认被申请人王阿志为无民事行为能力人，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人王阿志的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为王阿志患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力，后本院判决宣告被申请人王阿志为无民事行为能力人。本院认为，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其有监护能力的近亲属按照法定顺序担任监护人。在指定监护人时应本着对被监护人有利的原则择优确定，监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。本案中，申请人倪云芳与各第三人属于同一顺位有监护人资格的人，现申请人倪云芳、第三人倪林芳、倪孝芳均愿意承担照顾被申请人王阿志的义务，从被申请人王阿志以往的生活情况、当前的居住情况及各子女的意见等，同时指定申请人倪云芳、第三人倪林芳、倪孝芳作为被申请人王阿志的监护人，共同照顾其生活、维护其利益，对被申请人王阿志更为有利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：指定倪云芳、倪林芳、倪孝芳担任王阿志的监护人。本判决为终审判决。审判员  金芳二〇一八年五月二十四日书记员  张宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕民申384号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凤县蔬菜公司。住所地：陕西省凤县。 法定代表人：刘春魁，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西秦峰建筑工程有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市。 法定代表人：张炜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金虎，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：刘利强，该公司员工。 再审申请人凤县蔬菜公司与被申请人陕西秦峰建筑工程有限责任公司（以下简称秦峰公司）买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 凤县蔬菜公司申请再审称，一、二审法院认定事实不清。1997年1月，被申请人承揽凤县XX村工程，与申请人口头商定，用申请人水泥预制厂楼板，折抵被申请人给申请人承建龙口商住楼工程款，先后共用楼板269.22平米。后被申请人会计杨天英称内部核对账务，将收料条拿走，未退回。且被申请人的代理人已经多次自认使用了申请人的楼板，一、二审法院仍以证据不足驳回申请人的诉讼请求，完全是错误的。 秦峰公司提出意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，申请人申请再审称被申请人在施工过程中使用了申请人的楼板，应当支付楼板款。本院认为，申请人提出已经向被申请人供货，但未向法院提交供货清单或财务结算单等与被申请人使用其楼板的相关证据。申请人称相关票据已由被申请人拿走进行核算，故无法向法庭提交。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据该规定，申请人应当承担举证不能的不利后果。一、二审法院以申请人证据不足为由驳回申请人的诉讼请求并无不当，申请人的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回凤县蔬菜公司的再审申请。 审 判 长  王建敏 审 判 员  石 雷 代理审判员  赵 霜 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  李 琨 1
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终1250号 上诉人（原审被告）：乐永红，男，1989年11月4日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 委托诉讼代理人：杨晓明，安徽法卫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：界首市胜昌塑业有限公司，住所地安徽省界首市靳寨工业园区。 法定代表人：王敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。 上诉人乐永红因与被上诉人界首市胜昌塑业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初2745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 乐永红上诉请求：请求二审撤销原判，依法确认乐永红与界首市胜昌塑业有限公司存在劳动关系。事实与理由：一审判决认定事实错误，乐永红受界首市胜昌塑业有限公司的管理并从其处获取劳动报酬，系界首市胜昌塑业有限公司员工，双方存在劳动关系。 界首市胜昌塑业有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，乐永红与界首市胜昌塑业有限公司不存在劳动关系，乐永红系刘昆峰的雇员，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 界首市胜昌塑业有限公司向一审法院的诉讼请求：请求依法撤销界首市劳动人事争议仲裁委员会2016年11月14日作出的界劳人仲案字（2016）077号仲裁裁决并确认界首市胜昌塑业有限公司、乐永红不存在劳动关系。 一审法院经审理查明：2016年3月10日，刘昆峰与界首市胜昌塑业有限公司签订租赁协议，协议约定：刘昆峰租赁界首市胜昌塑业有限公司的厂房进行塑料造料生产；界首市胜昌塑业有限公司生产产生的废料由刘昆峰进行加工，加工费每吨800元，每月月底结算。塑料造料机属刘昆峰所有。刘昆峰生产所需工人委托界首市胜昌塑业有限公司法定代表人陈胜柱招聘，工人工资由刘昆峰交给陈胜柱代为发放。2016年3月20日，乐永红经人介绍担任该塑料造料机操作员。2016年3月27日，乐永红在操作机器时，右手被废丝缠住而卷入机器受伤。于受伤当日在界首市人民医院治疗，2016年5月27日出院。诊断为：1、右手挤压伤（伴拇、食、中、环指毁损）；2、右手掌撕脱伤伴大/小鱼际肌；3、右手第4、5掌骨骨折；4、右第一掌指关节脱位。2016年11月14日，界首市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）077号仲裁裁决书，裁决乐永红与界首市胜昌塑业有限公司存在劳动关系。界首市胜昌塑业有限公司不服该裁决，诉至法院。 一审法院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。用人单位，是指中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。劳动者，是指达到法定年龄，具有劳动能力，以从事某种社会劳动获得收入为主要生活来源，依据法律或合同的规定，在用人单位的管理下从事劳动并获取劳动报酬的自然人。 乐永红所操作的机器是塑料颗粒机，该颗粒机的使用权及运营权均属于刘昆峰所有，不属于界首市胜昌塑业有限公司所有；根据刘昆峰与界首市胜昌塑业有限公司签订租赁协议来看，界首市胜昌塑业有限公司仅是出租了部分场地给刘昆峰使用，界首市胜昌塑业有限公司与刘昆峰之间不存在经营上的承包关系，因此，界首市胜昌塑业有限公司不应当属于本案的用人单位。乐永红虽由界首市胜昌塑业有限公司法定代表人陈胜柱负责招聘，但刘昆峰当庭作证认可系其委托陈胜柱所为；工资由刘昆峰交给陈胜柱发放，工资的实际支付人不是陈胜柱；刘昆峰作证时陈述不认识乐永红，但其当庭认可委托招聘和委托发放工资的事实，因此，乐永红不应当属于本案中界首市胜昌塑业有限公司的劳动者。综上，界首市胜昌塑业有限公司不是涉案的用人单位，乐永红亦不是界首市胜昌塑业有限公司的劳动者，因此界首市胜昌塑业有限公司、乐永红之间不存在劳动关系。界首市劳动人事争议仲裁委员会作出的确认劳动关系的裁决为非终局裁决，界首市胜昌塑业有限公司在法定期限内已向法院提起诉讼，该仲裁裁决未生效，仅是本案的证据，无需法院判决予以撤销该仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决：一、界首市胜昌塑业有限公司与乐永红之间不存在劳动关系。二、驳回界首市胜昌塑业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由乐永红负担。 二审诉讼期间，乐永红围绕本案争议焦点向本院申请王斌斌出庭作证，证明乐永红与界首市胜昌塑业有限公司存在劳动关系。 乐永红质证认为：对于证人证言没有异议。 界首市胜昌塑业有限公司质证认为:对于证人证言有异议，不能证明乐永红与界首市胜昌塑业有限公司存在劳动关系，证言证言互相矛盾，五其他证据相佐证，界首市胜昌塑业有限公司陈胜柱垫付医疗费的行为不能证明乐永红即为我公司员工。 本院认证认为：王斌斌的证言无其他证据相佐证，仅从其证言不能证明乐永红与界首市胜昌塑业有限公司存在劳动关系。 本院查明的事实与一审一致。 本院认为，由于劳动关系本身的特殊性和复杂性，在没有订立书面劳动合同的情况下，可以从以下几方面判断双方是否存在劳动关系：劳动者是否接受用人单位的管理、指挥与监督；用人单位是否向劳动者发放工资，劳动者能否提供用人单位支付工资的记录；劳动者是否是否被纳入用人单位的生产组织体系从事劳动，与其他劳动者存在分工合作；劳动者提供的劳务是否具有连续性；劳动者的工作性质是否日常的等等。本案中，根据乐永红提供的王斌斌的出庭证言及其自述，可以证明乐永红工作时间及工作内容均不固定，亦无需遵守界首市胜昌塑业有限公司的规章制度、考勤管理，且乐永红提供的其他证据也不足以证明其与界首市胜昌塑业有限公司存在事实上的劳动关系，故乐永红主张其与界首市胜昌塑业有限公司存在劳动关系，依据不足，一审法院认定事实并无不当，本院予以维持。 综上所述，乐永红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由乐永红负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 孙 颖 审判员 刘 媛 法官助理邵静怡 二〇一八年五月二十四日 书记员 宋振华 附：（2018）皖12民终1250号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉24民终682号 上诉人（原审原告）：珲春长城菌业科技开发有限公司。住所地吉林省珲春边境经济合作区1号小区。 法定代表人：及长城，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：刘书东，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：贾丽丽，吉林德成律师事务所律师。 上诉人珲春长城菌业科技开发有限公司（以下简称长城公司）与被上诉人刘书东合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2017）吉2404民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 长城公司上诉请求：依法撤销（2017）吉2404民初1161号民事判决，改判或发回重审，上诉费用由刘书东承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。一审中，长城公司的证人聂某出庭作证，证明聂某与孔繁华一起清点发现刘书东接受管理的酒缺失29箱，可以认定一审在刘书东矢口否认的前提下，没有进一步进行核实就下结论。孔繁华是刘书东在离开北京前，刘书东未经长城公司同意自己私自指定代为保管、管理长城公司货物的人，孔繁华在履行代管期间所产生的行为应由刘书东承担，况且聂某与孔繁华清点货物时孔繁华是与刘书东确认的数量。综上，请求二审法院支持长城公司的上诉请求 刘书东辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，应驳回上诉请求。 长城公司一审诉称：要求刘书东返还货款113640元并承担诉讼费用。 一审判决认定事实：2014年5月至2015年2月，刘书东在长城公司工作，系长城公司职员。2014年10月，刘书东受长城公司指派到北京工作负责注册长城公司在北京注册昱日科技公司（该公司由北京融丰商汇投资有限公司和长城公司共同投资设立）及负责销售长城公司生产的龙酒、凤酒相关业务。刘书东在北京工作办公场所系由北京融丰商汇投资有限公司为长城公司提供，办公地点在北京市丰台区航丰路1号时代财富天地1705号，该房屋系京翰律师事务所所有。2014年10月24日，长城公司向北京丰台区怡海花园富润园2号楼301室发货（酒）202件。货物需求单载明：“托运人及长城，收货人刘书东，收货地址北京市丰台区怡海花园富润园2号楼301室，货物品名酒，包装纸箱，件数202，重量1400公斤”。 2014年12月22日，长城公司向北京市昌平区南环东路28-4号发货（酒）60件。货物需求单载明“托运人及长城，收货人刘书东，收货地址北京市昌平区南环东路28-4号，货物品名酒，包装纸箱，件数60，重量360公斤”。刘书东认可其收到长城公司2014年10月24日向北京丰台区怡海花园富润园2号楼301室所发货物（酒）202件。刘书东提出其在北京丰台区办公和居住，长城公司2014年12月22日向北京市昌平区南环东路28-4号所发货物（酒）60件，刘书东没有签收也未收到该批货物，该批货物由别人签收。长城公司未提供相关证据证实该货物系由刘书东签收。 另查明，2015年2月，刘书东从长城公司离职。2015年9月29日，长城公司单方指派其公司工作人员聂某到北京与北京昌平区科委人员孔繁华在昌平区进行货物交接，交接结果为42度龙酒43箱，46度凤酒5箱，42度凤酒15箱。聂某单方出具说明在北京昌平区库存点货结果丢失29箱酒。刘书东提出长城公司在北京昌平区有库房，该库房不是我保管，该交接与我无关，且不能证明货物丢失由我造成。 一审法院认为：关于本案是否超过诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中，长城公司自2015年9月29日单方交接时知道其权利受到损害，其诉讼时效期间应为2015年9月29日至2018年9月29日，故长城公司提起诉讼未超过诉讼时效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，长城公司主张其与刘书东系合作关系，长城公司将其公司生产的中华国礼龙凤酒赊销给刘书东，由刘书东负责销售。长城公司向刘书东发货262件，刘书东未能销售，长城公司要求返还货物，赊销给刘书东的货物缺失29件，现要求刘书东返还29件中华国礼龙凤酒货款113640元。刘书东对长城公司主张双方存在合作关系，长城公司将其公司生产的中华国礼龙凤酒给赊销给刘书东，由刘书东负责销售，不予认可。对此，长城公司负有举证证明责任。长城公司针对自己的主张未提供有效证据予以证实，故其主张证据不足。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回珲春长城菌业科技开发有限公司的诉讼请求。案件受理费2572元，公告费300元，由珲春长城菌业科技开发有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：长城公司在诉讼中主张刘书东与长城公司之间存在合作关系，长城公司将其生产的中华国礼龙凤酒赊销给刘书东，由刘书东负责在北京销售。但在一、二审诉讼中长城公司未提交与刘书东存在合作关系的书面合同或其他相关证据。根据长城公司在一审的陈述可以确认刘书东曾经在长城公司工作，且一审中刘书东提交的2015年1月8日长城公司食品安全许可证申请书载明刘书东系公司的食品安全总监，据此可以认定此期间刘书东在长城公司工作。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，长城公司应对其诉讼主张承担举证不能的不利后果。故对长城公司主张的2014年10月至2015年1月间刘书东与长城公司之间存在合作关系的事实无法确认，长城公司要刘书东求返还货款113640远的请求不予支持。 综上所述，长城公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2572元（长城公司已预交）由珲春长城菌业科技开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  董志忠 审判员  林 一 审判员  葛福祥 二〇一八年五月二十一日 书记员  吴 迪
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1323执1546号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人戚建刚，该公司董事长。 被执行人：相宝爱，男，汉族，农民，住沂水县。 本院在执行申请执行山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方协商处理为由向本院提出撤销执行申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2016）鲁1323民初1982号民事判决书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  白怀东 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘瑞德
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审1385号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 被执行人高雅光学（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约金泉工业区三路1号，统一社会信用代码91440300051502211R。 法定代表人许亮华。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请执行人）于2018年5月23日向本院申请强制执行其于2017年9月15日作出的深公积金责限〔2017〕03-405号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人高雅光学（深圳）有限公司（以下简称被执行人）存在“未按照规定为职工吴秀丽缴存2013年1月至2017年1月期间的住房公积金3425元”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限〔2017〕03-405号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一八年五月三十日 书记员 洪川（兼）
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙08执130号 申请人李芝萌、李云财等与被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2018）浙08执130号案以执行完毕方式结案。 二〇一八年五月二十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执786-790号申请执行人：纪仁娥，女，1973年8月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：姜靖，女，1973年1月13日出生，汉族，住招远市。申请执行人：刘晓光，男，1976年12月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：王丽，女，1970年2月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：冯飞，男，1990年9月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：沈海平，男，1972年12月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：巴翠红，女，1970年4月25日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人纪仁娥等与被执行人沈海平、巴翠红（2017）鲁0602民初3133、3135、3136、3138、3146号商品房预约合同纠纷五案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人巴翠红在你处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人巴翠红在你处每月工资收入元。本裁定立即执行。审判员 顾 鸿二〇一八年五月二十一日书记员 徐晓鹏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢787号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放路1号。负责人张喜军，系该行行长。被执行人杨立君，男，1981年9月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。上列当事人执行一案，本院于2017年5月3日立案执行。执行标的为本金20万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年五月二十一日书记员  高毅竹
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3865号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：李运红，女，1990年1月7日出生，汉族，住河南省民权县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李运红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告李运红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.李运红返还贷款本金10962元；2.李运红支付罚息（罚息以全部未偿还款项为基数，从合同到期次日起，按照1‰/日的标准计付至本金付清之日为止）。被告李运红未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS418699051817525016C）的具体约定和欠款事实：1.借款人：李运红，河南省商丘市民权县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年5月18日。4.贷款金额：18792元。5.贷款用途：用于购买富胜四轮电动车。6.贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的8%。8.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。9.还款：每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。借款人贷款申请日对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31日的，以每月28日为还款日。如最终系统生成还款计划与上文表述不一致的，以系统最终生成的还款计划为准。10.借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司开立的、账号为20171103020015277862的账户内，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，其同意承担因此造成的任何不利后果。11.贷款发放时间：2018年5月19日。12.贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2018-05-19              1503.36                                 2018-06-18                             1566                  2018-07-18                             1566                  2018-08-20                             1566                  2018-09-28                             1580.09                  2018-10-28                             1580.09      13.违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及其他所有本合同项下应付款项立即提前到期。14.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李运红邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李运红签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李运红。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向李运红放款的当日扣收手续费，李运红未实际支配该部分资金，故李运红实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即李运红实际借款金额为17288.64元。现合同约定的贷款期限已经届满，李运红应当承担相应的归还本金的义务。结合当事人约定的利息及李运红的还款情况，截至小雨点公司主张的合同约定的贷款期限届满之日2019年5月18日，李运红尚欠小雨点公司借款本金9430.46元，李运红应当归还小雨点公司上述借款本金，对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。对于小雨点公司所主张的罚息问题。因李运红存在未能按时、足额偿还贷款本金的违约行为，根据合同约定，应当向小雨点公司支付罚息。小雨点公司主张从合同到期次日起计付罚息，系其对自身权利的处分，本院予以确认，但小雨点公司主张的罚息计息标准过高，本院依法将罚息的计息标准调整为年利率24%。据此，李运红应当从2019年5月19日起，以9430.46元为基数，按照年利率24%的标准向小雨点公司支付罚息，直至还清本金为止。对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李运红于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9430.46元；二、被告李运红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年5月19日起至付清时止的罚息，以未返还借款本金9430.46元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.06元，减半收取计37.03元，由被告李运红负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年六月三日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0524民初1136号原告：傅兴国，男，1985年7月15日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人（特别授权）：欧阳全，贵州施仁律师事务所律师。被告：郑尚忠，男，1974年9月7日生，汉族，农民，住四川省泸县。被告：陈国容，女，1981年2月10日生，汉族，农民，住四川省泸县。委托诉讼代理人（特别授权）：郑尚忠（陈国容之夫），即本案被告。第三人：贵州宏洲房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金北路151号一七四队院内，统一社会信用代码：91520524755392380X。法定代表人：何仇飞，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王威伟，公司员工。原告傅兴国与被告郑尚忠、陈国容、第三人贵州宏洲房地产开发有限公司（以下称宏洲房开公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。原告傅兴国向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告代被告郑尚忠偿还的借款及利息共计1,524,000元，并支付资金占用损失（以1,524,000元为基数按月利率2%从2015年6月5日起计算至款项付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告承包宏洲房开公司开发的黔美花园三期土石方开挖及外运弃渣、边坡支护工程，被告郑尚忠从原告手中分包该工程。被告郑尚忠因缺少资金，分别于2014年11月15日、2014年11月21日两次向彭伦富借款计650,000元，约定月利率5%。2014年12月10日向何仇飞借款600,000元，约定月利率4%。该三笔借款均用原告的工程款作为担保。被告郑尚忠向彭伦富与何仇飞的借款及利息分别于2015年5月29日、2015年6月4日从原告工程款中扣除偿付，共计1,524,000元。原告代被告郑尚忠偿付欠款后多次向其追偿，被告却以各种理由拒绝偿还。被告陈国容系被告郑尚忠妻子，对该笔债务应承担偿还责任。本院经审查认为，傅兴国曾于2015年向本院提起诉讼，要求被告郑尚忠偿还其代付的工人工资、机械设备使用费及借款共计1,477,800元并支付违约金100,000元，本院以（2015）黔织民初字第1366号民判决书判决驳回傅兴国的诉讼请求，由于该案中傅兴国主张的借款与本案的诉讼标的同一，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告傅兴国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  彭月发二〇一八年五月三十一日书记员  付禹鑫
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终1731号 上诉人（原审原告）：石大华，男，1977年7月17日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：冯素燕，河北精深律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地邯郸市开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。 法定代表人:苏廷喜，该公司董事长， 委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。 原审被告：姚晓月，男，1980年8月13日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 上诉人石大华因与被上诉人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司、原审被告姚晓月民间借贷纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初751号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：一审判决认定嘉烨公司向石大华借款200万元。自2014年9月3日至2016年5月13日嘉烨公司给付石大华或其指定的收款人姚博山、苏建梅、姚晓月共计205.67955万元。石大华不认可上述四人为其指定的收款人，一审也没有认定该四人是石大华指定收款人的证据。石大华认可已经偿还120万元，该120万元有无通过上述四人偿还的事实，也没有查清。属于认定事实不清。本院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初751号民事判决； 二、发回邯郸市复兴区人民法院重审。 审判长  陈建英 审判员  杨海山 审判员  冯 雪 二〇一八年五月十七日 书记员  常新蕊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执1069号 关于王保中申请执行陈汉森、林文珍民间借贷纠纷一案,经本院执行，申请执行人王保中优先足额受偿743279.39元，被执行人陈汉森、林文珍已全面履行本案义务。申请执行人王保中向本院书面申请结案，现予结案。 特此通知 二〇一八年五月二十四日
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0322刑初159号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人孙广明，男，1984年11月30日出生河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市卢龙县，住卢龙县。2005年因犯抢劫罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑五年，2009年4月刑满释放。2014年3月因犯寻衅滋事罪被昌黎县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年4月19日被释放。2015年6月10日因吸食冰毒被昌黎县公安局强制隔离戒毒二年。2018年3月14日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人孙广明犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派副检察长曹连才出庭支持公诉，被告人孙广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2018年1月份的一天，被告人孙广明窜至昌黎县的寇某家二层楼房处，翻墙入院，从窗户进入屋内盗走三星ＮＯＴＥ3手机一部。经鉴定，该手机价值50元。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人孙广明的刑事责任，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人孙广明进行处罚。 被告人孙广明对公诉机关指控的犯罪事实供认。 经审理查明：2018年1月份的一天晚上，被告人孙广明窜至被害人寇某位于昌黎县的二层楼房处，趁寇某家无从之机翻墙入院，又从一楼窗户进入屋内。在被告人孙广明行窃期间喝了一瓶仓库内的易拉罐饮料，将饮料瓶放在桌子上，盗窃一部三星ＮＯＴＥ3手机手逃离现场。经昌黎县价格认证中心认定，该被盗三星ＮＯＴＥ3手机价值人民币50元（经本院核实，被害人寇某不要求退赔）。 2018年3月14日，昌黎县公安局城关派出所民警在建设银行昌黎支行营业大厅内，将被告人孙广明抓获。经秦皇岛市公安局物证鉴定所鉴定，寇某家被盗案中“易拉罐饮料”上检出的ＳＴＲ分型与孙广明血样基因型相同，似然率为7.01×1017。 另查明，被告人孙广明因犯寻衅滋事罪于2014年3月被本院判处有期徒刑一年八个月，2015年4月19日刑满释放。 上述事实，被告人孙广明当庭未提出异议，并有公诉机关提供的被告人户籍证明、昌黎县公安局强制戒毒决定书、昌黎县人民法院刑事附带民事判决书、释放证明书等书证，被害人寇某的陈述，被告人孙广明的供述与辩解，昌黎县价格认证中心价格认定结论书和秦皇岛市公安局物证鉴定所ＤＮＡ鉴定书，昌黎县公安局现场勘验笔录、平面图及照片，以及其他证明孙广明现实表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙广明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙广明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙广明有犯罪前科，且曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。但被告人孙广明当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙广明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年9月13日止。罚金于判决生效之日起执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张秋生 人民陪审员  郭 丹 人民陪审员  张雪姣 二〇一八年五月三十一日 代理书记员  何记超
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初305号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人朱某某,男,1995年12月20日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2014年7月7日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月1日被抓获，次日被刑事拘留，2018年3月1日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉[2018]271号起诉书指控，2018年1月，被告人朱某某先后三次在重庆市巴南区某某街道办事处辖区居民楼摩托车停放处以螺丝刀撬开摩托车座垫的方式，将摩托车内的电瓶偷走。具体事实如下： 1、2018年1月初的一天，被告人朱某某在某某街道办邮局后一居民楼下过道处，采取上述方式，将被害人卢某某的一辆踏板摩托车内的6个电瓶偷走。次日，被告人朱某某以252元的价格将上述电瓶卖给巴南区一废品收购站老板谭某某。经重庆市巴南区价格认认证中心认定，上述被盗电瓶共计价值600元。 2、2018年1月8日，被告人朱某某在某某街道办事处办公大楼后面的四合院楼下楼梯口处，采用上述方式，将被害人许某某的一辆世纪雄风牌踏板摩托车内的6个电瓶偷走，后以252元的价格将上述电瓶卖给谭某某。经重庆市巴南区价格认证中心认定，上述被盗电瓶共计价值410元。 3、2018年1月29日下午，被告人朱某某在某某街道办某某幼儿园背后楼道处，采用上述方式，将被害人彭某某的一辆踏板摩托车内的6个电瓶偷走，后以294元的价格将上述电瓶卖给谭某某。经重庆市巴南区价格认证中心认定，上述被盗电瓶共计价值550元。 综上，被告人朱某某三次盗窃他人财物共计价值1560元。 2018年2月1日，被告人朱某某被传唤到案后，如实供述了上述事实。案发后，民警在谭某某的废品收购站内查获上述世纪雄风牌电瓶6个并发还给被害人。 公诉机关认为被告人朱某某的行为已构成盗窃罪。建议判处被告人朱某某拘役四个月，并处罚金1000元。被告人朱某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2018年5月31日止。） 二、责令被告人朱某某退赔被害人卢某某损失600元；退赔被害人彭之庆损失550元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一八年五月十六日 书记员  张 莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执529号 申请执行人：陈刚勇，男，1971年4月29日出生，汉族，正安县人，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：周德建，男，1965年8月9日出生，汉族，桐梓县人，住遵义市红花岗区。 被执行人：方志兰，女，1965年5月3日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：周乾坤，男，1987年5月3日出生，汉族，桐梓县人，住遵义市红花岗区。 本院在执行陈刚勇申请执行周德建、方志兰、周乾坤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人周德建、方志兰、周乾坤在金融机构的或其他单位的款项496650元及利息至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一八年五月十六日 书记员  黄 颖
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1028民初833号 原告：苗某某，男，1980年5月5日出生，满族，户籍所在地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县，现住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：芦岩，河北新新律师事务所律师。 被告：王某某，男，1973年12月22日出生，汉族，住河南省滑县。 原告苗某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某某委托诉讼代理人芦岩到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苗某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币100000元并支付逾期给付利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年12月28日，被告从原告处借款100000元，约定借款期限自2017年12月28日至2018年1月27日。借款到期后，被告拒不偿还借款，故原告起诉至法院。 被告王某某未到庭进行答辩。 经审理查明，原、被告通过朋友介绍相识，被告于2017年12月28日从原告处借款100000元，原告于借款当日通过银行转账方式向被告转账100000元。被告为原告出具了借条、收条各一张，借条内容为：“借条本人王某某向苗某某借款人民币共计（大写）壹拾万元整（小写）￥100000元，借期为2017.12.28至2018.01.27日止，到期保证全部还清。借款人：王某某身份证号：×××05122017年12月28日”，收条内容为：“收条今王某某收到苗某某人民币汇款及现金共计壹拾万元整（大写）￥100000元（小写）收款人：王某某身份证号：×××05122017年12月28日”，被告分别在该借条和收条上签名捺印。借款到期后，被告未履行还款义务。 上述事实，有原告提交的借条、收条、招商银行转账汇款业务回单以及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告向被告提供了借款，被告为原告出具了借条和收条，双方已形成了民间借贷关系。被告到期未履行还款义务，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以维护。原告主张双方口头约定了借款利息，被告应按照年利率24%标准支付逾期利息，但对该主张原告未提交证据予以证明，故本院不予支持，逾期利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起三日内返还原告苗某某借款100000元，并按照年利率6%标准支付逾期还款利息（自2018年1月28日起计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，由被告王某某负担，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员  刘爱国 二〇一八年五月十六日 书记员  铁 楠 判决附件： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕民申1333号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市户县建筑工程总公司。住所地：陕西省户县。 法定代表人：王昌绪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵谋，男，该公司第十五直属公司负责人。 委托诉讼代理人：骞耀明，户县148法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西咸新区XX城骏钢机械加工厂。住所地：陕西省西咸新区。 经营者：魏红，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王红刚，该厂员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张兴龙，男，汉族，1970年2月6日生，住陕西省户县。 再审申请人西安市户县建筑工程总公司（以下简称户县建筑公司）因与被申请人西咸新区XX城骏钢机械加工厂（以下简称骏钢加工厂）、张兴龙买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终9906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 户县建筑公司申请再审称，请求撤销一、二审民事判决书，诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、二审判决认定事实不清，于法无据。事实是2015年7月18日晚骏钢加工厂负责人王红刚与户县建筑工程总公司第十五直属公司咸阳垃圾发电厂渗漏液工程项目负责人赵谋及其库管员张稳社、材料员张兴龙共同算账，对案涉欠条所称的26000赵谋本身并不认可。张兴龙只有购货权，没有付款权，所以其出具欠条不是职务行为。另，对于没有收货人签名的送货单申请人均不予认可。 骏钢加工厂提出意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。 张兴龙提出意见称，欠条是在赵谋家中各方对账出来的，本来有27000多元，后算了26000元，张兴龙本人没有付款权，每次供货都是项目部把钱给其本人，其直接跟骏刚加工厂结算，年后项目部没有给钱，所以只收了材料，没有付款。 本院经审查认为，确定本案的核心证据是2015年7月18日张兴龙以咸阳垃圾发电厂渗漏液工程项目部名义，向骏刚加工厂的实际负责人王红刚出具的欠条。该欠条内容为：暂欠王宏刚（王红刚）防水拉杆材料余款贰万陆仟元。经查，王红刚是骏刚加工厂法定代表人魏红的丈夫，系骏刚加工厂的实际负责人。在本案再审审查中，各方当事人均认可张兴龙出具收条的当天，张兴龙、王红刚、户县建筑工程总公司第十五直属公司咸阳垃圾发电厂渗漏液工程项目负责人赵谋及其库管员张稳社，四人在赵谋家中进行对账，虽然申请人称，对账后其不认可该收条确认的26000元货款，故未在欠条上签字。本院认为，2015年7月18日，各方对账确认申请人尚欠被申请人货款26000元，各方对该收条的真实性均无异议。张兴龙作为户县建筑工程总公司第十五直属公司咸阳垃圾发电厂渗漏液工程项目的收料员在收条上签名，系履行职务行为，且该收条是在赵谋家中，当面出具的收条，赵谋称其不认可收条的数额，所以没有签字的理由，本院不予采信。综上，申请人的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回西安市户县建筑工程总公司的再审申请。 审 判 长  王建敏 审 判 员  石 雷 代理审判员  赵 霜 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  李 琨 1
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川18民辖终108号 上诉人（原审被告）：四川省渝大建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号4幢10楼1009-1011号。 法定代表人：肖云，系该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：天全县诚康商贸有限责任公司，住所地：四川省天全县城厢镇建设路67号二楼。 法定代表人：高志林，系该公司执行董事。 原审被告：祝启洪，男，汉族，生于1973年4月10日，住四川省蓬安县。 上诉人四川省渝大建筑工程有限公司因与被上诉人天全县诚康商贸有限责任公司及原审被告祝启洪买卖合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2018）川1825民初544号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人四川省渝大建筑工程有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间未签订任何合同，被上诉人出具的《采购合同》约定的争议的解决条款被被上诉人单方涂改，故不适用《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条协议管辖的规定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而一审法院既非被告住所地又非合同履行地，故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案起诉时接收货币一方的所在地位于四川省天全县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省天全县人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李华伟 审 判 员 康友波 审 判 员 文 茜 二〇一八年五月二十四日 法官助理 魏 林 书 记 员 朱志伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执2062号 申请执行人：郑文龙，男，1998年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省合肥市包河区。 被执行人：马非洲，男，1991年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：一缆通电缆有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园站北社区站北路16号，组织机构代码07870690-0。 法定代表人：王建磊，该公司总经理。 本院作出的（2017）皖0102民初7225号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马非洲、一缆通电缆有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人马非洲、一缆通电缆有限公司的银行存款127461元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一八年五月二十二日 书记员  邹 衍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终1383号 上诉人（原审被告）：成都华美牙科连锁管理股份有限公司，住所地成都高新区西芯大道5号3栋501号。 法定代表人：荣长根，执行董事。 委托诉讼代理人：罗德强，四川高维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都好易达文化传媒有限公司，住所地成都市高新区肖家河巷3号1层。 法定代表人：张帆，执行董事。 委托诉讼代理人：史栋梁，四川中沛律师事务所律师。 原审第三人：杨翊，男，1982年8月20日出生，汉族，住四川省江油市。 上诉人成都华美牙科连锁管理股份有限公司因与被上诉人成都好易达文化传媒有限公司、原审第三人杨翊广告合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院(2017)川0191民初13484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告成都好易达文化传媒有限公司于2018年5月17日以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉。 本院认为，成都好易达文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院(2017)川0191民初13484号民事判决； 二、准许成都好易达文化传媒有限公司撤回起诉。 一审案件受理费600元，减半收取300元，由成都好易达文化传媒有限公司负担；二审案件受理费600元，减半收取300元，由成都华美牙科连锁管理股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 任文磊 审判员王晓川 审判员刘冠男 二〇一八年五月十七日 书记员 周        芋        莲
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初1433号 原告：陈丽源，女，1984年1月20日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。 被告：陈志腾，男，1984年6月26日出生，汉族，住永春县。 原告陈丽源与被告陈志腾民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽源的委托诉讼代理人姚志杰到庭参加诉讼，被告陈志腾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈丽源向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志腾偿还原告借款20000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告陈志腾偿还原告借款10000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈志腾因缺乏资金分别于2011年1月9日向原告借款20000元、于2011年8月31日向原告借款10000元，并分别出具借条给原告收执，被告借款后，未能还款，原告因此提起诉讼，请求依原告诉求裁处，以维护原告权益。 陈志腾未作答辩也未提交任何证据材料。 原告陈丽源围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一张、借条原件两张，因被告陈志腾未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈志腾因缺乏资金周转于2011年1月9日向原告借款20000元，于2011年8月31日向原告借款10000元，未约定利息及还款期限，被告陈志腾出具借条两张交原告收执。经原告催讨，被告未能偿还该笔借款，致原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告陈丽源提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告陈丽源请求陈志腾偿还向其所借款项30000元，符合法律规定。原告陈丽源请求被告陈志腾按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告陈丽源请求依法应予支持。被告陈志腾经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告陈丽源的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告陈志腾应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈丽源借款30000元及其从2018年4月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由陈志腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄永煌 二〇一八年五月十七日 书记员  李渊源 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2- 3-