河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）围民初字第2249号 原告胡月明，男，1975年4月17日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人马利亚，河北泓鹏律师事务所律师。 被告刘艳军（曾用名刘艳超），男，1981年2月2日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告胡月明诉被告刘艳军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长并主审本案，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡月明及其委托代理人马利亚到庭参加了诉讼，被告刘艳军在本案第一次开庭时到庭参加了诉讼，此后开庭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡月明诉称，被告于2008年承包了宝元栈乡丰富沟村修路工程，被告在该村修路期间在我开办的石料厂赊购水砂及石子价款113331.00元。被告已给付我砂石料款30000.00元，下欠83331.00元的砂石料款经我多次索要，至今没有给付。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求法院查明事实，判令被告给付欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。 被告刘艳军辩称，原告的起诉与我没有关系，没有我的名，也没有我的签字。原告运送的砂石料不是给我拉的。收料单上都是王艳泽的签名，原告应找王艳泽索要此款。 经审理查明，在2008年被告刘艳军与李珍二人合伙承包了宝元栈乡丰富沟村修路的工程，在施工的过程中李珍退出了与刘艳军合伙承包关系，将修丰富沟村级路的工程全部转让给了刘艳军一个人，由被告一人进行承包。被告在施工中，向原告购买砂石料，其中2008年7月24日至同年8月5日在原告处购买水砂540立方米，每立方米单价为60.00元，计款32400.00元，被告的收料员王艳泽给原告出具了入库单12张；2008年8月6日至同年8月19日在原告处购买水砂578立方米，每立方米单价为62.00元，计款35836.00元，被告的收料员王艳泽、吴志海给原告出具了入库单10张；2008年7月25日至同年8月2日在原告处购买水砂282立方米，在被告的收料员给原告出具的6张入库单中只注明方量，没有注明每立方米的单价；2008年7月29日和8月1日在原告处购买石子102立方米，在被告的收料员给原告出具的两张入库单中，7月29日的入库单中注明了每立方米单价为55.00元，8月1日的入库单中没有注明单价；2008年8月23日因原告的砂石料厂的水砂供应不上，原告从他人的石料厂购买水砂38.5立方米，分三次运送到被告的工地，计款1155.00元，被告的收料员韩晓勇、孟凡龙、刘国祥分别在原告给被告送货的单据上进行了签名。被告施工结束后，经原告索要，被告只给付原告砂石料款30000.00元，剩余的款项至今没有给付，后原告向本院起诉。 原告为支持自己的诉讼，向法庭提交了以下证据： 1号证据，系被告购买原告砂石料，被告收料员王艳泽、吴志海、韩晓勇、孟凡龙、刘国祥等人签收的砂石料入库单33张，证明原被告之间存在买卖关系。 2号证据，系原告的委托代理人为宝元栈乡丰富沟村村委会主任孙显臣作的调查笔录，证明被告于2008年6-8月间，在该村承包过修路工程，该村已将工程款给付刘艳超和李珍，村已不欠他们的工程款。 3号证据，系证人张国安为原告出具的证明和出车日记，证明自己是为李海军开车的司机，在2008年7-8月份从胡月明的石料厂装水砂送往丰富沟村刘艳超工地，收料的是刘艳超的人叫王艳泽，王艳泽出具的收料单已全部交给了胡月明，同时证明共运砂料1156立方米。 4号证据，系王艳泽出庭所做的证人证言，证明自己通过李珍到李珍与刘艳超修路的工地干的活，后来李珍不干了，自己仍在刘艳超的工地干活，是为刘艳超负责收料。同时对原告出示的1号证据进行了质证，证明在入库单中有自己签名的，均是自己出具的入库单。 5号证据，系吴志海出庭所做的证人证言，证明自己是刘艳超工地的工长，同时证明原告所出示的1号证据，工地已全部收到。并证明韩晓勇、刘国祥、孟凡龙三人与刘艳超的关系。 被告对原告提交的1号证据不予认可，对原告出具的其它证据，因开庭时未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。 本院认为，被告刘艳军承包宝元栈乡丰富沟村村级公路修路工程，在原告处购买砂石料的事实清楚，虽然被告对此持否认态度，但是从原告的举证来看，原告的证据已形成了证据链，足以证明被告在原告处购买砂石料的事实。根据被告方的收料人员给原告方出具的入库单，被告从原告处购买的砂石料，有以下五部分，其中第一部分，自2008年7月24日至同年8月5日，被告购买原告水砂540立方米，每立方米单价为60.00元，计款32400.00元；第二部分，自2008年8月6日至同年8月19日，被告购买原告水砂578立方米，每立方米单价为62.00元，计款35836.00元；第三部分，自2008年7月25日至同年8月2日，被告在原告处购买水砂282立方米，该部分在被告收料员给原告出具的6张入库单中，只记载了方量，没有记载单价。现原告要求按每立方米62.00元给付价款，从原告提交的证据看，在2008年8月5日之前，被告购买原告的水砂每立方米均是60.00元，自2008年8月6日开始每立方米水砂才为62.00元。被告购买原告这282立方米水砂均在8月5日之前，故被告购买原告这282立方米的水砂，应按每立方米60.00元计算较为合理，该部分水砂计款为16920.00元；第四部分，2008年7月29日和同年8月1日，被告在原告处购买石子102立方米，其中7月29日的68立方米，注明了单价为55.00元，8月1日的34立方米没有注明单价，对于没有注明单价的石子，应参照有单价的标准计算，计款5610.00元；第五部分，即2008年8月23日原告从他人石料厂购买的38.5立方米水砂，送到了被告的工地，每立方米单价30.00元，计款1155.00元。综上被告在原告处购买水砂和石子，合计共欠原告砂石料款91921.00元。对上述砂石料款被告已给付原告30000.00元，被告已给付的砂石料应从总欠款中予以扣除，被告应再给付原告砂石料款61921.00元。关于原告主张欠款利息的问题，因双方在形成买卖关系时，对此没有进行约定，被告欠原告的砂石料款多年没有给付，给原告造成了一定的经济损失，被告应当承担一定的经济补偿责任。原告主张的欠款利息，应从原告向本院起诉之日起至被告全部履行给付义务时止，按中国人民银行同期同类贷款的基础利率向原告支付利息较为适当。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告刘艳军在本判决生效后五日内给付原告胡月明砂石料款61921.00元，并自2013年6月4日起至被告履行给付义务时止，按中国人民银行同期同类贷款的基础利率向原告支付利息。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费1380.00元，保全费720.00元，由被告负担。 义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。 审判长 邵 杰 审判员 王俊林 审判员 张倩影 二〇一五年二月二十日 书记员 单文杰 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。