wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2015)晋商初字第00229号原告彭宏计。委托代理人彭涛，代理权限为特别授权。被告晋州市欧瑞建筑材料有限公司。住所地：晋州市吕家营村北。（马于工业区）法定代表人冯禹，系企业法人（无职务）。委托代理人周义军，男，1970年1月25日出生，汉族，原籍晋州市东卓宿镇盘石村新华路**号，现住晋州市通达花园*号别墅。身份证号：1301831970********。系欧瑞公司股东，实际经营者。代理权限为特别授权。被告周义军。原告彭宏计与被告晋州市欧瑞建筑材料有限公司、周义军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人彭涛、被告周义军代表本人及晋州市欧瑞建筑材料有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告周义军以晋州市欧瑞建筑材料有限公司经营困难为由，于2011年12月25日向原告彭宏计借款50万元，有被告写的欠条，盖有晋州市欧瑞建筑材料有限公司公章，后经催要，被告以无款为由，至今未偿还本息。为了保护原告的合法权利，现要求二被告偿还借款50万元及利息，诉讼费用由被告承担。被告欧瑞公司辩称，原告起诉正确，因公司停产无力偿还。被告周义军辩称，同意偿还原告借款，但现在我无力量偿还。经审理查明，2011年12月25日，被告晋州市欧瑞建筑材料有限公司向原告彭宏计借款50万元，写有欠条，并加盖晋州市欧瑞建筑材料有限公司公章，约定：月利率1.5%，并由晋州市欧瑞建筑材料有限公司和周义军共同偿还。打条后，原告通过其子彭涛在打条当天转给周义军指定的周若雨（周义军之子）账户50万元，至今被告未还过本息。以上事实，有借款条、打款记录、周义军的证明及庭审笔录证实。本院认为，原告与被告民间借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律政策，合同合法有效。合同签订后，原告履行了合同义务，被告至今未付借款本息，应负违约责任，原告的诉讼请求应予支持。本案虽然借款是被告晋州市欧瑞建筑材料有限公司使用，但约定由被告晋州市欧瑞建筑材料有限公司和被告周义军共同偿还，本院应予支持。故此，二被告应偿还原告借款本金50万元及利息，利息自2011年12月25日起至判决书生效后确定履行之日止按月利率1.5%计算。依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告晋州市欧瑞建筑材料有限公司、周义军偿还原告彭宏计借款本金50万元及利息（自2011年12月25日起至判决书生效后确定履行之日止按月利率1.5%计算。）。判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元由被告晋州市欧瑞建筑材料有限公司、周义军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  龚登水审 判 员  张宏生人民陪审员  庞 娜二〇一五年七月九日书 记 员  严 贝
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民三(民)初字第798号原告赵乙。原告赵秀萍。原告张鹭。原告赵丙。法定代理人赵乙(系原告赵丙父亲，即本案原告之一)。上列四原告共同委托代理人韩谢诗，上海市天一律师事务所律师。上列四原告共同委托代理人谢正力，上海市华谊律师事务所律师。被告赵玉林。原告赵乙、赵秀萍、张鹭、赵丙与被告赵玉林共有纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张廷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵乙、赵秀萍、张鹭、赵丙的共同委托代理人谢正力，原告赵秀萍、赵乙暨原告赵丙的法定代理人，被告赵玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵乙、赵秀萍、张鹭、赵丙诉称，赵乙的父亲赵甲与被告赵玉林均系已故的赵甲的儿子，赵秀萍系赵甲妻子，赵乙为二人之子，张鹭系赵乙妻子，赵丙为二人之女。上海市海伦路XXX号房屋(以下简称系争房屋)系赵甲承租的公房，原、被告五人户籍均在系争房屋内。赵玉林于1993年获得福利分房上海市宝山区通河二村XXX号XXX室后就未在系争房屋居住，后赵玉林将该房屋出售并购买了他处产权房屋。另外，系争房屋含有非居住面积，系争房屋一直由赵秀萍实际经营，营业执照也登记在赵秀萍名下。2015年1月28日，赵乙、赵玉林与征收单位签订了征收协议，约定征收补偿总额为3,138,028.15元，取得两套产权调换房屋。原告认为，赵玉林享受过福利分房，且征收前长期未实际居住系争房屋，不应分得征收补偿利益。故原告要求法院判决确认四原告分得系争房屋全部征收补偿款3,138,028.15元。被告赵玉林辩称，不同意原告诉请。系争房屋是被告父母购置的，由于历史原因变为承租房，被告出生在系争房屋并长期居住，是同住人。被告没有享受过福利分房，通河二村房屋是被告单位给予被告的奖励。获得通河二村房屋后，被告虽然搬出系争房屋，但经常回来陪伴父母居住。赵秀萍、张鹭、赵丙户籍迁入系争房屋、赵秀萍办理营业执照被告均不知情，也从未同意。赵乙自结婚后就搬到其购买的产权房屋居住，张鹭、赵丙从来没有居住过系争房屋。被告认为，被告应分得征收补偿款的三分之一，其余可由四原告分得，其中产权调换房屋可归四原告所有，被告应分得货币补偿款1,046,009.38元，故不同意原告诉请。经审理查明，赵甲、赵玉林均系已故的赵甲(于1992年去世)、高某某(于2001年去世)夫妇的儿子，赵秀萍系赵甲妻子，赵乙为二人之子，张鹭系赵乙妻子，赵丙为二人之女。系争房屋为赵甲承租的公房，赵甲去世后，原、被告未就变更承租人事宜协商一致，承租人未作变更。被征收前，系争房屋内有原、被告五人户籍在册，其中赵乙、赵秀萍户籍分别于1994年5月17日、1999年5月12日由江苏省江都县迁入，张鹭户籍于2005年5月31日由上海市中山北路XXX弄XXX号房屋迁入，赵丙于2012年10月12日在系争房屋报出生，赵玉林户籍于1998年11月30日由上海市通河二村XXX号XXX室房屋迁入。被征收前，系争房屋原由赵秀萍、赵乙共同居住，赵乙、张鹭婚后于2006年购买了上海市真华路XXX弄XXX号XXX室房屋并居住。1999年，赵秀萍以系争房屋前间为营业用房申请办理了个体工商户营业执照，并经营至系争房屋被征收。2015年1月28日，赵玉林、赵乙与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积33.42平方米，其中居住部分建筑面积12.63平方米，非居住部分建筑面积20.79平方米；房屋价值补偿款1,727,261.07元，停产停业损失补偿118,592.40元，装潢补偿6,315元；该户购买2套产权调换房屋，即凤强塘路1218弄17栋3号103室(暂测面积51.44平方米，房屋总价582,949.70元)、康文路330弄2栋4号203室(建筑面积71.74平方米，房屋总价1,236,685.38元)；各类补贴奖励包括居住房屋搬迁费700元、非居住房屋签约证照奖10万元；非居住房屋其它补偿10万元、居住房屋签约面积奖12,630元、非居住房屋签约面积奖103,950元、非居住房屋自购房补贴357,900元、签约比例奖12万元、家用设施移装费2,000元、特殊面积签约搬迁奖136,406.70元、房价补贴114,206.50元；结算单上另有超比例协议签约奖44,000元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴36,000元、早签早搬加奖9万元、签约搬迁记息奖48,066.07元。扣除购房款1,819,635.08元，尚余货币补偿款1,318,393.07元未发放。另查明，1993年，赵玉林单位上海益昌薄板有限公司向赵玉林及其妻子王某某增配了上海市通河二村XXX号XXX室房屋，后赵玉林、王某某将该房屋产权买下后又出售给他人。《住房调配单》载明，原住房地址海伦路XXX号，租赁户名赵甲，家庭主要成员高某某、赵玉林、王某某、赵乙(系赵玉林女儿)；新配房地址通河二村XXX号XXX室，居住面积21.3平方米，租赁户名赵玉林，家庭主要成员王某某，配房原因为改善居住条件。后该房屋被赵玉林、王某某出售。赵玉林、王某某、赵乙名下另有上海市营口路XXX弄XXX号XXX室房屋，三人于2004年9月2日登记为该房屋产权人。再查明，赵乙、张鹭名下有上海市真华路XXX弄XXX号XXX室产权房屋。上述事实，有原告提供的户籍资料、征收协议、证明、发票、收款收据、房屋租金帐单、住房调配单、上海市房地产登记簿、营业执照，被告提供的证明，本院调取的房屋证明、征收协议、结算单、户口簿、营业执照等征收材料以及双方陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，赵乙、赵秀萍户籍在系争房屋内且长期居住经营，有权分得系争房屋征收补偿款；张鹭、赵丙、赵玉林户籍虽在册，但张鹭、赵丙从未居住，赵玉林享受过福利分房，户籍迁入增配房屋后又迁回系争房屋，属于他处有房，故张鹭、赵丙、赵玉林均无权分得系争房屋征收补偿款。赵乙、赵秀萍自愿同意由赵玉林分得货币补偿款10万元，与法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：???一、原告赵乙、赵秀萍应分得产权调换房屋上海市康文路330弄2栋4号203室、上海市凤强塘路1218弄17栋3号103室及货币补偿款1,218,393.07元；???二、被告赵玉林应分得货币补偿款10万元；???三、驳回原告张鹭、赵丙的诉讼请求。本案受理费31,904.22元，减半收取15,952.11元，由原告赵乙、赵秀萍、张鹭、赵丙负担10,634.74元，被告赵玉林负担5,317.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张廷奎二〇一五年七月二十七日书 记 员  王 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
陕西省淳化县人民法院民 事 判 决 书(2015)淳民初字第00215号原告郭某某，女，1961年3月1日出生，汉族，农民。被告焦某某（又名焦某某），男，1970年9月27日出生，汉族，农民。原告郭某某与被告焦某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。经审理，依法变更本案案由为债务转移合同纠纷。本案现已审理终结。原告郭某某诉称:原告2002年至2011年在礼泉县西北果品包装材料市场经营果品包装材料。2007年10月，经熟人介绍认识做水果生意的被告后，开始给被告供应果品包装材料，开始几年双方合作较好，但从2010年至2011年连续两年被告赊欠原告果品包装材料累计16000元，至今推诿不还，2012年至今，原告多次找被告催要，前后去淳化县官庄镇十次，未能找到被告。后于2013年3月1日找到被告，但被告仍称无钱偿还，答应于当年5月底还清，并承诺如不清还，愿按银行利率付息，同时重新写了欠条。但至5月底后，又根本无法联系到被告，至今该款未归还。现请求：一、被告偿还拖欠原告果品包装材料货款16000元；二、被告按银行利率付给原告欠款利息（计算时间从欠款之日起息）；三、被告承担原告先后十次往返被告家庭所在地讨债的所有费用，包括交通费、伙食费、住宿费等共计1500元；四、被告承担本案诉讼费。原告郭某某向本院提交证据欠条二份拟证明欠款事实。被告焦某某辩称:欠条系其所写，但该款原是苏某所欠，与被告无关，被告与苏某仅是同居关系。2013年3月1日原告在找不见苏某的情况下，找到被告称苏某还欠她果品包装材料款16000元，被告见欠条是苏某写的，在原告的要求下在原欠条下予以注明欠郭亚利16000元，原告走后又再次返回要求被告重新写个欠条，被告在原欠条背面另行书写欠条，但这是苏某的债务，如苏某认可该债务，被告才认可。被告焦某某未向法庭提供证据。经对证据进行质证认证，被告对二份欠条的真实性无异议，但认为这是苏某的债务。该二份欠条真实性被告予以认可，欠条形成过程与原告所述一致，可以相互印证，该二份证据，本院予以认定。本案争议的焦点为被告应否偿还原告该笔债务。经审理查明：约2005年，被告在与苏某做水果生意时相识，双方同居生活至今，其间苏某经熟人介绍，同被告多次在原告处购买果品包装材料，苏某不再做水果生意后，仍欠原告果品包装材料货款计33000元，于2011年3月17日，苏某向原告出具了欠条，归还部分货款后还余16000元未清偿，此后原告多次找苏某偿还该货款未果。2013年3月1日，原告在淳化县官庄镇街道找到被告，原告持原苏某欠条，要求被告按剩余货款金额为其另行书写欠条，被告因曾听苏某说过在原告处还有欠款未结清，加之其认识原欠条为苏某书写，在原欠条下方注明了“欠郭某某现金16000元，五月份清款，如不清款按信用社利息结算”的字样，并签名和书写当天日期。原告持欠条走后，又再次返回，要求被告再次另行书写欠条，被告于是在原欠条背面书写了内容为“欠郭某某16000元，到五份底之前结清，如果到期不还，按银行利息结算”字样的欠条，并签名和书写当天日期，但该款至今未归还。本院认为，原告与苏某因买卖合同形成的欠款关系，被告以书写欠条的形式认可该债务，产生是将原苏某与原告之间发生的债务关系转移由其向原告偿还的意思表示，故被告辩称偿还该款与其无关的答辩意见不予采纳，原告现要求被告偿还该款，应予支持。原、被告双方有“五月底还款，如果到期不还，按银行利息结算”的约定，该约定不违反法律规定，原告要求被告支付逾期还款期间的利息，予以支持。原告请求被告承担讨债费用于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条的规定，判决如下:一、由被告于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭某某欠款16000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2013年6月1日起至实际还款之日止计算利息；二、驳回原告郭某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费237元由被告焦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 杨 钊人民陪审员 任 熙人民陪审员 张高峰二〇一五年七月十五日书 记 员 党林县附录《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2015)高民一初字第519号原告罗某某，女，汉族，江西省高安市人，现住高安市。被告刘某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。原告罗某某（下称原告）为与被告刘某某（下称被告）离婚纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、胡建国组成合议庭，书记员杨芸担任记录，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经人介绍于2010年2月相识，2011年3月2日办理结婚登记，2011年7月12日生育了一个女孩，取名刘某。由于婚前双方了解不够，便草率结婚，婚后原告发现被告不务正业，对家庭没有责任心，经原告多次苦心规劝，但被告仍然不改。被告婚后的行为，对不起家庭及亲人，更伤害了原、被告之间的夫妻感情。现双方分居半年多，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求与被告离婚。被告辩称，被告虽然有赌博行为，但是原告也有此行为，婚姻出现问题，不仅仅是被告的过错。对于婚生女儿的抚养费用，原告也应承担，且须一次性付清。原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：（一）原告的身份证明一份，证明原告的诉讼主体资格适格。（二）一份结婚登记审查处理表，证明原、被告是合法的夫妻关系，于2011年3月2日办理了结婚登记。被告刘某某对原告提供的上述证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性均没有提出异议。被告刘某某没有向本院提供任何证据材料。综上，本院对上述证据认定如下：对原告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。经本院审理查明，2010年2月份，原告罗某某与被告刘某某经人介绍相识，2011年3月2日办理了结婚登记，2011年7月12日生育了一个女儿，取名刘某。原、被告双方虽是经人介绍相识，但原、被告之间婚前建立起了良好的感情基础，婚后也生育了一个女儿。只是由于原、被告双方的性格不合，彼此缺少沟通，导致双方产生一些误解，有时也会为生活琐事发生争吵，才致使双方感情出现一点裂痕。原告遂起诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告的夫妻关系，合法有效，应受到法律的保护。原、被告双方都应该维护家庭的团结和睦，均应有相应的家庭责任感。从有利于小孩健康成长的角度出发，相互理解，彼此包容，夫妻双方的感情是可以和好如初的。庭审中，原告并没有提供充分的证据证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告罗某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告罗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判长  葛永忠审判员  况小建审判员  胡建国二〇一五年七月二十日书记员  杨 芸
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2015)灯民初字第00956号原告：于××，男，1960年9月23日出生，汉族，农民。被告：于××，女，1964年7月25日出生，汉族，农民。本院在审理原告于××诉被告于××离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于××撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告于××负担。审判员  薛景彦二〇一五年七月七日书记员  魏文强
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民二初字第00804号原告：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地安徽省合肥市，组织机构证71175908-0。负责人：王栋，行长。委托代理人：马昊骉，该行员工。委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。被告：万春明，男，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告万春明信用卡纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法组成由审判长李一军、人民陪审员张际华、沙文兰参加的合议庭适用普通程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托代理人马昊骉、吴贤德到庭参加了诉讼，被告万春明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行牡丹支行诉称：2012年1月5日，万春明向工行牡丹支行申请卡号为53×××60信用卡一张，万春明阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《安全用卡须知》等附件资料，根据约定万春明应按期偿还欠款，未按约偿还的，工行牡丹支行有权对未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按日万分之五计收，并按月计收复利，且若万春明未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时还约定万春明同意工行牡丹支行自行或委托第三方通过信函、电话或司法渠道向其催收欠款，并由万春明承担由此产生的滞纳金及损失。截止2015年1月5日，万春明未偿款项共计114095.85元。现工行牡丹支行诉至法院，请求判令：1、万春明立即清偿透支本息合计114095.85元（其中透支本金95395.15元、透支利息15700.70元、滞纳金3000元，透支利息及滞纳金暂计算至2015年1月5日，之后顺延计算至全部清偿之日）。2、诉讼费用由万春明负担。被告万春明未作答辩。经审理查明：2012年1月5日，万春明向工行牡丹支行申请卡号为53×××60信用卡一张，万春明阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《安全用卡须知》等附件资料，根据约定万春明应按期偿还欠款，未按约偿还的，工行牡丹支行有权对未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按日万分之五计收，并按月计收复利，且若万春明未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时还约定万春明同意工行牡丹支行自行或委托第三方通过信函、电话或司法渠道向其催收欠款，并由万春明承担由此产生的滞纳金及损失。截止2015年1月5日，万春明未偿款项共计114095.85元（其中透支本金95395.15元、透支利息15700.70元、滞纳金3000元）。上述款项经工行牡丹支行催要未果。上述事实，由工行牡丹支行提交的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡交易明细、账户表及当事人陈述予以证实。本院认为：万春明向工行牡丹支行申领信用卡并表示自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《安全用卡须知》，当事人意思表示真实，协议内容未违反法律规定，应为合法有效。工行牡丹支行依约向万春明核发信用卡，万春明启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和滞纳金，构成违约，应承担违约责任。现工行牡丹支行诉请要求万春明清偿透支本金、利息及滞纳金符合合约规定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告万春明于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行信用卡欠款透支本金95395.15元、透支利息15700.70元、滞纳金3000元（其中透支利息及滞纳金暂计算至2015年1月5日，之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定顺延计算至全部清偿之日。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元、公告费60元，合计2742元由被告万春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  张际华人民陪审员  沙文兰二〇一五年七月六日书 记 员  韩晨晨附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00201号申请执行人杨某某，女。申请执行人贾某某，男。被执行人刘某某，女。被执行人杨某某，男。被执行人赵某某，男.本院在执行申请执行人贾某某,杨某某与被执行人赵某某,刘某某,杨某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03047民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年七月十日书记员  苗靖青
临朐县人民法院发文拟稿纸签发:拟稿单位或拟稿人核稿人编号(2015)临法（杨）商初字第948号机密程度2015年7月6日(共印份)山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法（杨）商初字第948号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。法定代表人：郭生业，董事长。委托代理人：丛佃祥，公司职工。被告：许安军。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告许安军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛佃祥到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年7月15日，被告许安军与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，约定原告为其办理借款220000元。合同签订后，原告于2014年1月22日向被告许安军发放贷款220000元，贷款月利率为9.5‰，还款期限为2015年1月21日。借款发放后，被告未按约归还借款本息。现请求判令被告归还借款本金220000元及相应利息，被告高黎明承担连带保证责任。被告许安军未答辩。经审理查明：2013年7月15日，原告与被告许安军签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定在2013年7月15日至2016年6月20日期间被告的最高贷款额为220000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准，还款方式为按季结息，到期还本，若贷款逾期则在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。若借款人违反合同约定的任何一款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回借款本息。上述合同签订后，原告于2014年1月22日向被告发放贷款220000元，贷款月利率为9.5‰，还款期限为2015年1月21日。贷款发放后，被告未按约归还借款本金，至今尚欠农村信用社借款本金220000元，利息还至2015年1月20日。上述事实，有原告提供的借款保证合同、贷转存凭证等证据材料及开庭笔录在案为证，足以认定。本院认为：原告与被告许安军签订的最高额借款保证合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告已按合同约定向被告许安军发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许安军于本判决生效之日起十日内向原告山东临朐农村商业银行股份有限公司清偿借款本金220000元及相应利息（本金按未归还金额，自2015年1月21日起至借款还清之日止，分别按合同约定期内利率和逾期利率分段计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元由被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张建坤二〇一五年七月六日书记员  相益新附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第03292���罪犯宋振卫，男，1970年3月12日出生于河南省舞阳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。本院于1998年11月25日作出（1998）武刑初字第331号刑事判决，认定被告人宋振卫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年10月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2004年12月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2007年4月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋振卫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服���期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯宋振卫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯宋振卫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共���国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯宋振卫的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2001年10月30日起至2017年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红川审 判 员  肖运娥代理审判员  宫 楠二〇一五年七月三十一日书 记 员  吴红星
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民诉终字第00002号上诉人(原审起诉人)周保如上诉人周保如因不服仪征市人民法院(2015)仪民初诉字第00001号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周保如原审中诉称，仪征化纤股份有限公司接受其信访材料，并在回函中答复已解决起诉人的实际困难。现诉请仪征化纤股份有限公司提供起诉人写给该公司信的内容，并对该回函中解决的“实际困难”给予解释。原审法院认为，起诉人系仪征化纤股份有限公司的职工，起诉人和仪征化纤股份有限公司之间是管理和被管理的关系，其诉讼请求属单位内部的管理行为，而我国民法调整的是平等主体之间的财产关系和人身关系，故起诉人的起诉不属于法院主管范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：对周保如的起诉，不予受理。上诉人周保如不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，明确起诉人应当提起民事诉讼，还是提起行政诉讼，总之，起诉人的要求应得到法律保护。本院认为，起诉人向其所属企业信访所引发的本案纠纷，属于企业与职工的内部管理关系，不属于平等主体之间的财产关系和人身关系，非人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人向人民法院提起民事诉讼不符合起诉条件，原审法院所作裁定并无不当。此外，起诉人是否提起行政诉讼，本案不予理涉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李志平审判员  陈 玲审判员  钱 康二〇一五年七月十三日书记员  韩 菲
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相民初字第1033号原告苏州伟邦物业管理有限公司，住所地苏州市相城区元和街道齐陆北路10号。法定代表人方培华，总经理。委托代理人赵彪，上海得勤律师事务所律师。被告王学方。本院在审理原告苏州伟邦物业管理有限公司与被告王学方物业服务合同纠纷一案中，原告苏州伟邦物业管理有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州伟邦物业管理有限公司自愿撤回对被告王学方的起诉，系其真实意思的表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州伟邦物业管理有限公司撤回对被告王学方的起诉。案件受理费减半收取人民币96元，由原告苏州伟邦物业管理有限公司负担。审判员  丁亦辛二〇一五年七月十六日书记员  候佳芸
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第00618号朱文花。被告张扑（曾用名张三超）。被告江玉平（曾用名姜玉平），原告朱文花与被告张扑、江玉平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了应诉手续及开庭传票，公告期满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文花到庭参加诉讼，被告张扑、江玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文花诉称，2013年4月，被告张扑经手向原告借用人民币12万元，约定借期一年，并口头约定月利息为二分。借款到期后，原告要求被告还款，被告以暂时无钱为由于2014年5月25日换据，并结欠利息为20000元，期间只付8200元，余款至今一直没有还。被告江玉平作为被告张扑的妻子，依法对该借款偿还责任。请求依法判令被告连带偿还原告借款131800元，并承担自起诉之日起至还清借款之日止的同期银行贷款利息；由被告承担本案诉讼费用。被告张扑（张三超）、江玉平未答辩。经审理查明，2014年5月25日，被告张扑以曾用名张三超名义将以前借原告款结算，并出具借条一份给原告，该借条的内容为：“借条，今借到朱文花人民币壹拾贰万元正（￥120000元）张三超，2014年5月25日。今欠到朱文花人民币贰万元正（￥20000元）（利息款）张三超，2014年5月25日。”。后经原告催要，被告至今未还。另查明，被告张扑与被告姜（江）玉平系夫妻关系。上述事实，有原告陈述及被告张扑出具给原告朱文花的借条予以证实。本院认为，原告朱文花与被告张扑之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示。被告张扑拖欠原告借款不还，依法应当承担偿还借款及利息的民事责任。原被告约定的借款没有约定利息，原告主张的12万元借款自2014年5月25日之前利息为2万元，之后应按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2014年5月26日起计算。被告张扑、江玉平系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，按照法律规定，被告江玉平对该借款及利息也应当承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张扑、江玉平于本判决生效之日起10日内偿还原告朱文花借款12万元及利息（2014年5月25日前利息2万元，2014年5月25日之后利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2014年5月26日起计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费2936元，诉讼保全费1170元，共计4106元，由被告张扑、江玉平负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2936元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 周 文代理审判员 冯 闪人民陪审员 刘好好二〇一五年七月二十日书 记 员 汪 泉
新疆维吾尔自治区库车县人民法院执 行 裁 定 书(2015)库执民字第57-1号申请执行人严享建，男，汉族，1969年4月3日出生，四川省渠县人，个体，住库尔勒市梨香东路。被执行人新疆绿园生态科技有限责任公司。住所地：库车县库车饭店别墅C3楼。法定代表人马海鹏，该公司总经理。委托代理人陈大勇，该公司经理。本院在执行严享建与新疆绿园生态科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2014)库民初字第1037号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，未能查询到被执行人可供执行的财产，于2015年7月16日，双方当事人达成执行和解协议，于2015年10月16日前履行完毕。现因给付期限较长，双方当事人达成执行和解协议，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2014)库民初字第1037号民事判决书的本次执行程序，(2014)库民初字第1037号民事判决的总标的为423624元，已执行0元，未执行423624元，并承担案件执行费6254元。二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 健代理审判员  姜群英代理审判员  岳 岚二〇一五年七月十六日书 记 员  罗 军
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2015]金婺商初字第859号原告：孙士凯。被告：金华市婺城区皇都沐浴会所。经营者：邵仲先。本院在审理原告孙士凯诉被告金华市婺城区皇都沐浴会所买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙士凯撤回起诉。案件受理费180元（已依法减半收取，原告已预交），由原告孙士凯负担。审判员  陈小玲二〇一五年七月三日书记员  施 媛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第15056号原告庄巧丽。委托代理人庄海军，上海市浩信律师事务所律师。被告陈惠。委托代理人严志龙。原告庄巧丽与被告陈惠健康权纠纷一案，本院于2015月4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告庄巧丽及委托代理人庄海军、被告陈惠及委托代理人严志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄巧丽诉称，原、被告均在上海市浦东新区金闻路XXX号赫比精密冲压模具制品有限公司工作。2014年4月26日，在上海市浦东新区金闻路北约20米处，原、被告驾驶电动自行车发生交通事故，经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告负事故的全部责任。现事故造成原告损失为医疗费30,798.35元(人民币，下同)、住院伙食补助费300元、营养费3,000元、护理费3,000元、误工费19,472.40元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费900元、律师费3,000元，请求判令由被告陈惠全额赔偿。被告陈惠辩称，对交通事故的事发经过没有异议，但对事故责任认定有异议，事发时原告在被告前面没有靠边停车，突然停车导致被告刹车不及撞到原告的车，车辆倒下后压到原告的脚趾，导致骨折，对此双方应承担同等责任。对原告主张的具体损失有异议，请求法院依法确认。经审理查明，2014年4月26日19时30分，原告骑电动自行车由南向北行驶至上海市浦东新区金闻路XXX号北约20米处时，适逢后面同方向骑电动自行车的被告行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告驾驶电动自行车时未确保安全负事故全部责任。原告受伤后在上海市浦东医院门急诊并住院治疗(2014年4月26日至2014年5月5日、2015年5月14日至2015年5月25日)。2014年10月15日，原告的伤经上海华医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人庄巧丽足部交通伤，致右足第5跖骨基底部骨折等。损伤后手术治疗休息120日，营养60日，护理60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期30日，营养期15日，护理期15日”，原告为此支付鉴定费900元。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费3,000元。事故发生后，被告已给付原告现金14,581.50元。因双方对赔偿事宜协商未果，2015年4月，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。以上事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、医疗病史、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告对事故责任认定有异议，认为原、被告应负同等责任但未提供相反的证据予以反驳，本院难以采信。根据交警部门对事故作出的责任认定，本院确认由被告陈惠对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，凭据核算，扣除两次住院伙食费216元，本院确认为30,582.35元。2、住院伙食补助费300元,并无不当，本院予以确认。3、营养费，结合鉴定意见确定的期限75天，本院酌情确认为2,250元。4、护理费，结合鉴定意见确定的期限75天，原告主张3,000元，被告无异议，本院予以照准。5、误工费，原告主张按其平均工资3,894.48元/月计算5个月为19,472.40元并提供江苏思远人力资源有限公司的工资收入证明及休假未发工资证明；被告对该些证据的真实性无异议，对误工费认可，并无不当，本院予以照准。6、交通费，原告主张500元但未提供相应证据，考虑原告的诊疗情况，本院酌情支持200元。7、衣物损失费，原告主张300元但未提供相应证据，本院不予支持。8、鉴定费，原告主张900元并提供相应发票，本院予以确认。9、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持1,500元。综上，确认原告的合理损失共计58,204.75元，由被告全额赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告陈惠于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄巧丽58,204.75元(已给付14,581.50元，尚需给付43,623.25元)；二、驳回原告庄巧丽的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元(原告庄巧丽已预交)，减半收取计495.50元，由原告庄巧丽负担50.50元，由被告陈惠负担445元，被告负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡雪梅二〇一五年七月十六日书记员  邱 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00619号原告葛某，农民。委托代理人刘兴春，律师。被告尚某，农民。原告葛某与被告尚某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。葛某及其委托代理人刘兴春到庭参加诉讼，尚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某诉称：原被告于1995年春天经人介绍相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育长子尚某甲，于××××年××月××日生育次子尚某乙，于××××年××月××日生育长女尚某丙。现今，三个孩子都上学读书。2010年农历正月底，被告外出打工，至今未归家，杳无音信。三个孩子的抚养重担都落在原告的肩上。原告认为：原被告分居已有5年半之多，夫妻关系名存实亡，原被告夫妻感情已彻底破裂。因此，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请求依法判令准予原被告离婚；原被告所生长子尚某甲、次子尚某乙、长女尚某丙归被告抚养，抚养费自理；依法分割夫妻共同财产。被告尚某未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原被告于1995年春天经人介绍相识，后确立恋爱关系。双方××××年××月××日进行结婚登记，××××年××月××日生育长子尚某甲，××××年××月××日生育次子尚某乙，××××年××月××日生育长女尚某丙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。以上事实，有原告葛某的庭审陈述及其提交的原告葛某身份证复印件、原被告结婚登记申请书、三名子女常住人口登记卡各1份等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告葛某与被告尚某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但葛某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以葛某要求与尚某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告尚某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告葛某与被告尚某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 员 袁新所二〇一五年七月三十日法官助理 林婷婷书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第4页共4页
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2015)达渠民初字第1498号原告杨某丽，女，生于1986年8月13日，汉族；委托代理人陈彦宏，四川银桥律师事务所律师。被告唐某军，男，生于1982年5月11日，汉族。原告杨某丽诉被告唐某军离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某丽及其诉讼代理人陈彦宏、被告唐某军到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨某丽诉称：原、被告于2007年8月经人介绍相识，同年11月13日办理结婚登记。双方于2008年3月12日生育一女唐某珍，2009年10月31日生育一子唐某丰。婚后，双方有共同存款8万元，其中4万元2022年才可以动用。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常争吵、打闹。2015年6月1日，双方商量回家离婚，但被告出尔反尔，拒绝办理离婚手续。故原告起诉法院要求与被告离婚，婚生女唐某珍由原告直接抚养，被告支付抚养费。为支持自己的诉讼主张，原告杨某丽提出如下证据：1、原、被告及其子女的常住人口登记表，用以证明原、被告主体适格及子女身份信息；2、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻；3、原、被告的短信记录，用以证明被告曾承认与原告夫妻感情已破裂；4、录音资料，用以证明被告同意离婚，双方感情已经破裂、无和好可能。被告唐某军辩称：原告起诉状上所述均是其编造，均不是事实。原告最终的想法是想激怒被告和她离婚，但是为了两个小孩，被告不愿意离婚。被告称原告提供的短信记录内容不完整，其中一段通话记录不是其本人，而是被告的父亲；另一段通话记录则是被告在原告的激怒之下所述，且通话录音均未经过被告许可，侵犯其权利。庭审中，原告杨某丽进行了充分陈述和举证。本院对证据审核后认为：原告杨某丽提供的1、2号证据真实、合法、与本案相关联，应予以采信；原告杨某丽提供的3号证据，因被告辩称原告提供的短信记录内容不完整，而无其他证据予以佐证该证据的真实性，因此对该证据不予采信；原告杨某丽提供的4号证据中，对于同被告父亲通话的录音与本案无关联，本院不予采信；对于被告的录音被告当庭予以认可，但其辩称系原告方在激怒被告的前提下与其商讨离婚事宜，且该录音未经其同意，原告亦无其他证据予以佐证该证据，因此对该证据本院不予采信。根据前述采信的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：2005年正月13日原、被告经人介绍相识恋爱，2006年双方订婚；2007年11月原、被告办理结婚登记。2008年3月12日生育一女唐某珍，2009年10月31日生育一子唐某丰。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告起诉要求与被告离婚，提供的证据只能证明原、被告曾发生过争吵，尚不能证明夫妻感情确已破裂，因此，原告杨某丽要求离婚的理由不符合法定的离婚条件，其离婚请求不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告杨某丽与被告唐某军离婚。案件受理费260元，本院减半收取，由原告杨某丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  段山川二〇一五年七月二十四日书记员  涂 婷
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋石民初字第0391号原告黄某某。被告李某某。本院于2015年6月5日立案受理原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，审理过程中，原告黄某某以双方已到民政局办理离婚登记手续为由，于2015年7月2日向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告黄某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。代理审判员  李来忠二〇一五年七月七日见习书记员  丁宇婷
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第02910号罪犯杨爱华，现在湖北省汉口监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2007年5月7日作出（2007）官刑初字第254号刑事判决，认定被告人杨爱华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元（已交纳）。被告人杨爱华不服，向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。该院于2007年9月17日作出（2007）昆刑终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月3日减去有期徒刑一年；2012年7月30日减去有期徒刑一年二个月；2013年10月31日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省汉口监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨爱华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨爱华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨爱华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生��任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杨爱华的刑罚减去有期徒刑一年四个月。刑期自2006年4月9日起至2015年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 军审 判 员  刘汉涛代理审判员  谢 迟二〇一五年七月十日书 记 员  桂霄雨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4859号罪犯仲永全，男，汉族，初中文化，1992年3月4日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省赣榆县人民法院于2013年7月12日作出(2013)赣刑初字第222号刑事判决，以被告人仲永全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑六年五个月、并处罚金人民币人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2018年9月9日止），并处罚金二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯仲永全在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯仲永全在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯仲永全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯仲永全减去有期徒刑十个月（刑期至2017年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民一初字第180号原告祝某某，男，1961年2月28日生，汉族，无职业，。原告委托代理人王阳，系海州区河北街道法律工作者。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地辽宁省阜新市经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。负责人马振飞。委托代理人赵宝成，系该公司副经理。委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。原告祝某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》，并交纳购房款等费用。现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决。具体诉请如下：1、请求确认原被告定房协议有效并继续履行。2、请求被告给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日）。3、被告承担诉讼费。被告辩称：1、对继续履行没意见，对违约赔偿有意见，合同中有约定交房日期的按照约定日期计算，没有约定交房日期的按照主张之日起计算。2、原告的请求及事实是否有理要结合证据质证。3、原告请求过高部分被告不予承担。4、原告主张的利息过高，按合同法规定应予以调整。经审理查明：原告祝某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并交纳诚意金200000元，现被告未能交房。上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。既原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》中无施工期间及违约责任的约定。另，经本院调查被告取得的《建设工程施工许可证》中规定合同开工日期为2012年12月10日，合同竣工日期为2013年12月31日。本院认为，虽本案原被告在协议中未就房屋建成及交付日期进行约定，但被告在工程建设施工方面存在其他证据可以证明被告理应竣工的时间，被告因自身原因导致工程未能完工，给原告造成损失，应承担相应的赔偿责任，故对于原告主张的被告赔偿利息的诉请，本院予以认可，但对于原告提出的利息计算方式，本院不予认可，本院认为对于原告的利息损失，起算时间应按照被告取得的《建设工程施工许可证》中合同竣工日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、原告祝某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；二、被告沈阳华鼎房地产开发有限公司阜新分公司自2013年12月31日起依据原告交纳的诚意金200000元，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告祝某某利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  朱胜凡审 判 员  李新宇人民陪审员  张湘雪二〇一五年七月一日书 记 员  海春玲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法民二初字第348号原告交通银行股份有限公司深圳蛇口支行。负责人刘洁。委托代理人肖小琛，系公司职员。委托代理人谢仕展，系公司职员。被告深圳市亿斯特电力设备有限公司。法定代表人黄丽玲。被告叶思萍。被告罗文杰。被告龚晴。被告黄丽玲。被告吴小沙。原告交通银行股份有限公司深圳蛇口支行诉被告深圳市亿斯特电力设备有限公司、叶思萍、罗文杰、龚晴、黄丽玲、吴小沙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日以简易程序受理该案，并于2015年6月7日将该案转为普通程序审理。原告在收到简易程序转普通程序缴费通知后，在预交期内未交纳案件受理费，亦未提交免交或缓交诉讼费的申请，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司深圳蛇口支行自动撤回起诉处理。本案受理费20756元，原告交通银行股份有限公司深圳蛇口支行已缴纳10378元，本院减半收取为5189元，由原告交通银行股份有限公司深圳蛇口支行负担。审 判 长  雷英孝人民陪审员  张丙林人民陪审员  丘杰民二〇一五年七月十五日书 记 员  郑晓丽
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞富民初字第550号原告朱秀萍，女，1975年7月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道新兴委。被告王兆利，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道繁荣家园。被告张冬梅，女，1979年12月11日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道繁荣家园。原告朱秀萍与被告王兆利、张冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员刘玉华担任审判长，与人民陪审员李非凡、范秀红组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告朱秀萍委托代理人朱雪萍到庭参加诉讼，被告王兆利、张冬梅经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀萍委托代理人朱雪萍诉称，2013年6月11日，被告王兆利向原告朱秀萍借款6万元，双方口头约定3个月偿还，未书面约定利率及还款日期。借款到期后，朱秀萍多次索要欠款，王兆利推脱未予偿还。现朱秀萍诉至法院，要求王兆利及妻子张冬梅共同偿还欠款及利息。原告朱秀萍委托代理人朱雪萍提交的证据：借据1张。被告王兆利、张冬梅经本院传票传唤未到庭参与诉讼，未提交相关证据。但在本院向王兆利送达起诉状、开庭传票并作调查笔录时，王兆利对借据及欠款事实均无异议，称因为别人欠钱索要不上来，导致其无钱偿还给朱秀萍。经审理查明：2013年6月11日，被告王兆利向原告朱秀萍借款6万元，双方未书面约定利率及还款日期。借款到期后，朱秀萍多次索要欠款，王兆利未予偿还。现朱秀萍诉至法院，要求王兆利及其妻子张冬梅共同偿还欠款及利息上述事实，有原告朱秀萍提供的借据1张及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱秀萍提供的借据,足以证实双方借贷关系成立。王兆利与张冬梅系夫妻关系，该笔债务系双方婚姻存续期间所借，应为夫妻共同债务，朱秀萍的诉讼请求，本院应予支持。因借据上未约定利息，原告主张利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉时起至判决确定时止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条之规定，判决如下:被告王兆利、张冬梅共同偿还原告朱秀萍欠款人民币6万元，利息1260.00（从2015年2月27日起至2015年7月2日止）。本息合计61260.00.00元。执行办法：待本判决生效后立即执行。案件受理费1050.00元，由被告王兆利、张冬梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘玉华人民陪审员  李非凡人民陪审员  范秀红二〇一五年七月二日书 记 员  史 哲
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕梅商初字第70号原告齐齐哈尔市土地矿业权储备交易中心法定代表人丁XX，系该中心主任。委托代理人李X，系黑龙江佳华律师事务所律师。被告赵XX，男，1962年10月22日出生，汉族，无职业，原告齐齐哈尔市土地矿业权交易储备中心[以下简称土地储备中心]与被告赵XX土地承包合同纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马国富担任审判长并主审本案，与审判员毕从志、多美霞共同组成合议庭，2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李莉和被告赵XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告土地储备中心诉称，2013年5月13日，原、被告双方签订“国有农用土地承包经营合同”，约定原告将齐齐哈尔市梅里斯区卧牛吐镇扎布哈村原水务局畜牧农场土地1158.00亩和田间10眼农田灌溉井发包给被告经营，期限3年，每年土地承包费376，350.00元。合同签订后，被告按约定交付了2013年土地承包费并经营管理了该承包地。2014年，被告实际经营管理了该承包地，但未按约定交付土地承包费，经多次催告，被告仍未交付拖欠的土地承包费。现要求解除与被告签订的土地承包合同，并要求被告给付拖欠的2014年土地承包费376，350.00元。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：土地承包合同；中止合同告知书；送达回证；齐政函[2012]72号关于收回原水利局河堤防畜牧场土地使用权的决定。被告赵XX辩称，原告所述与其签订土地承包合同属实，拖欠原告2014年土地承包费376，350.00元无异议，但要求将2014年土地政策补贴款62，822.50元予以扣除，余款313，527.50元同意分期给付，并同意解除土地承包合同。被告未向法庭提供证据。在开庭审理过程中，被告对原告提供的证据均表示无异议。结合原、被告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2013年5月13日，原告土地储备中心与被告赵XX签订国有农用土地承包经营合同，约定：原告将齐齐哈尔市梅里斯区卧牛吐镇扎布哈村原水务局畜牧农场土地1158.00亩和田间10眼农田灌溉井发包给被告经营；期限3年（至2015年12月31日止）；每年承包费376，350.00元，第一年土地承包费在签订合同之日起3日内一次付清；第二年、第三年土地承包费应在当年3月30日前一次付清。到期不交足土地承包费，发包方有权将该地另行对外发包。合同签订后，被告按约定交付了2013年土地承包费，并经营管理了该承包地。2014年，被告实际经营管理了该承包地，但未按约定交付土地承包费。在法庭审理过程中，原、被告均表示同意解除土地承包合同，2015年春原告已将争议承包地收回。经过双方核对帐目，被告拖欠原告2014年土地承包费为376，350.00元，原告应当给付被告2014年国家政策性补贴款为62，822.50元，两项相抵后，被告现拖欠原告土地承包费为313，527.50元。经法庭主持调解，原、被告因给付时间无法达成一致。据以上事实，本院认为，原告土地储备中心与被告赵XX签订的国有农用土地承包经营合同，是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，为有效合同。原、被告均表示同意解除土地承包合同，被告未按约定给付2014年土地承包费系违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。故原告要求解除土地承包合同，并要求被告给付拖欠2014年土地承包费的诉讼请求应予以支持。为了维护交易安全和正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告齐齐哈尔市土地矿业权储备交易中心与被告赵XX签订的国有农用土地承包经营合同[原告已于2015年春将承包地收回]；二、被告赵XX于本判决生效后10日内给付拖欠原告齐齐哈尔市土地矿业权储备交易中心2014年土地承包费313，527.50元[2014年土地承包费为376，350.00元，扣除原告应给付被告2014年国家政策性补贴款62，822.50元]。如果被告赵XX未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，945.00元由原告土地储备中心负担1，370.00元，由被告赵XX负担5，575.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  马国富人民陪审员  毕从志人民陪审员  多美霞二〇一五年七月十四日书 记 员  多艳霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)田刑初字第00719号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人孙某，男，汉族，1969年4月22日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市田家庵区。2015年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，7月17日经本院决定，该局于7月20日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）573号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2015年4月22日20时许，被告人孙某驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本区朝阳路与淮舜路交叉路口时，被在此执勤的交通警察拦下检查，在检查的过程中发现被告人孙某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将孙某带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所对送检血液鉴定，被告人孙某体内血液酒精含量达121.9mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。经审理查明：2015年4月22日20时左右，被告人孙某饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本区朝阳路与淮舜路交叉路口时，被执勤交通警察查获，执勤民警将被告人孙某带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人孙某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为121.9毫克/100毫升。5月25日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人孙某。被告人孙某体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人孙某的供述与辩解，淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所[2015]法毒检字第128号血液酒精含量检验报告书》，被告人孙某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，鉴于被告人孙某系初犯且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2015年8月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁仕林二〇一五年七月二十三日书记员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第03852号原告杨宗平，男，1964年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人杨朝勤，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇田坝村油房沟，组织机构代码20325473-X。法定代表人张集祥，系该公司总经理。委托代理人杨剑��，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。原告杨宗平诉被告重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司（以下简称：油坊公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员黄剑独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨宗平及其委托代理人杨朝勤、被告油坊公司委托代理人杨剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宗平诉称，原告于1993年1月起在被告油坊公司从事采掘工作，2013年7月9日在重庆职业病防治院诊断为煤工尘肺壹期，经万盛经济技术开发区人力资源和社会保险局认定为工伤，后又经重庆市万盛经济技术开发区劳动能力鉴定委员会鉴定为7级伤残；2014年3月和2015年5月，重庆市万盛经济技术开发区社会保障局将原告杨宗平的伤残补助金43381元和医疗补助金34016元，合计77397元，通过农村商业银行支付给了被告油坊��司。原告杨宗平多次要求被告将该款支付给原告，但被告拒不支付，现起诉来院，要求被告给付原告的伤残补助金和医疗补助金77397元，并按中国人民银行贷款利息四倍计算支付资金占用损失。被告油坊公司辩称，原告所述属实，对所欠金额亦无异议，但本案应系劳动争议案件，原告应先仲裁，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于1991年7月在被告油坊公司从事采掘工作，2013年7月9日在重庆职业病防治院诊断为煤工尘肺壹期，经万盛经济技术开发区人力资源和社会保险局认定为工伤，后又经重庆市万盛经济技术开发区劳动能力鉴定委员会鉴定为7级伤残，2014年3月19日和2015年5月6日，重庆市万盛经济技术开发区社会保障局分别将原告杨宗平的伤残补助金43381元和医疗补助金34016元，合计77397元，通过农村商业银行支付给了被告油坊公司。原告杨宗平多次要求��告支付该款未果，遂于2015年5月18日起诉来院，要求被告油坊公司给付原告杨宗平的伤残补助金和医疗补助金77397元，并按中国人民银行贷款利息四倍计算支付资金占用损失。另查明，2015年6月16日，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出渝万盛经开劳人仲案字（2015）第267号仲裁调解书，原告放弃一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期工资的仲裁请求，并与被告达成调解协议：一、解除杨宗平与重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司的劳动关系。二、由重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司支付杨宗平一次性工伤保险待遇（包括：一次性伤残就业补助金、交通费）共计64080元。三、支付期限：上述款项64080元由重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司于2015年7月30日前支付完毕。据原告杨宗平申请，本院于2015年5月25日依法裁定冻结被告油坊公司在重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行关坝分理处的存款90000元，因账户余额不足，实际冻结金额5025.70元。上述事实，有原告出具的职业病诊断证明书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、工伤保险待遇支付审核结算表以及当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，被告油坊公司在重庆市万盛经济技术开发区社会保险局将支付给原告杨宗平依法获得的工伤保险待遇77397元转入其公司账户后，拒不支付给原告杨宗平而占为己有，另作他用，其占有、使用的款项系不当利益，应将其取得的不当得利返还原告杨宗平。对原告杨宗平要求被告油坊公司返还77397元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告杨宗平诉求的利息，本院以中国人民银行同期活期存款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最��人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条之规定，判决如下：限被告重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司于本判决生效后三日内返还原告杨宗平伤残补助金43381元及利息（利息从2014年3月20日起，按中国人民银行同期活期存款利率计算至判决确定的支付之日止）、医疗补助金34016元及利息（利息从2015年5月7日起，按中国人民银行同期活期存款利率计算至判决确定的支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费867元、保全费920元，合计1787元，由重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后3日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄剑二〇一五年七月七日书记员  贺裕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)调确字第815号申请人戴卫平，男，1980年5月2日生，汉族，住湖南省。申请人上海通产丽星包装材料有限公司，住所地上海市。法定代表人成若飞，常务副总经理。委托代理人廖升起，男。本院于2015年7月7日受理了申请人戴卫平与申请人上海通产丽星包装材料有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2015年6月26日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海通产丽星包装材料有限公司一次性支付申请人戴卫平解除劳动关系补偿金共计人民币18,884.78元。二、双方劳动合同至2015年6月30日解除。三、支付方式：双方协议签订后，申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年7月6日之前通过银行转账方式将此款项转入申请人戴卫平指定工资卡内。四、双方自签订本协议后，双方劳动关系存续期间(包括加班工资、高温补贴、年休假等)均无任何其他争议。申请人戴卫平并承诺不再做出损害申请人上海通产丽星包装材料有限公司利益的行为，不再纠缠申请人上海通产丽星包装材料有限公司。五、本协议经双方签字盖章后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人戴卫平与申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年6月26日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 吴 忠二〇一五年七月七日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第1475号原告博星印刷器材(苏州)有限公司。法定代表人法兰兹·乔治·黑格曼(Franz－GeorgHeggemann。委托代理人陆卫华，江苏娄东律师事务所律师。被告上海光华印刷机械有限公司。法定代表人刘文成。委托代理人尤年华。原告博星印刷器材(苏州)有限公司(以下简称博星公司)与被告上海光华印刷机械有限公司(以下简称光华公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施俊杰独任审判，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告博星公司的委托代理人陆卫华、被告光华公司的委托代理人尤年华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博星公司起诉称：2012年1月1日，博星公司与光华公司签订《销售合同》，由光华公司向博星公司购买胶辊等产品。2014年4月23日，博星公司向光华公司发送《对账单》，确认截至2014年4月23日，光华公司共计拖欠博星公司货款202,472.03元。光华公司于2014年4月24日在《对账单》中的“确认无误”栏目下加盖了财务专用章。2014年5月20日，光华公司向博星公司出具了《还款计划》，承诺支付上述202,472.03元货款，并承诺自2014年6月起，每月支付2万元，直至2015年3月结清。但此后，光华公司仅支付了10万元，剩余102,472.03元货款至今未支付，故博星公司诉至法院，请求判令：光华公司支付博星公司货款102,472元。原告博星公司为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：1、《销售合同》，证明博星公司与光华公司于2012年1月1日签订了销售合同，约定由光华公司向博星公司购买胶辊等产品。2、《对账单》，证明2014年4月24日，博星公司与光华公司进行了对账，确认截至2014年4月23日，光华公司共计拖欠博星公司货款202,472.03元。3、《还款计划》，证明2014年5月20日，光华公司向博星公司出具了书面还款计划，承诺对前述欠款分期支付，自2014年6月起，每月支付2万元，直至2015年3月结清。被告光华公司答辩称：对博星公司主张的货款金额和所依据的事实与理由均无异议。光华公司是国有企业，由于目前正处于改制过程中，导致正常的经营中断，待改制完成和新股东到位后，光华公司会就所欠的债权债务做出处理，并与博星公司进行协商。被告光华公司未提交证据材料。本院对原告博星公司的陈述以及提交的证据材料进行了核对，鉴于被告光华公司对原告博星公司所述以及提交的证据材料均无异议，故本院对此均予以确认，并作为本案经审理查明的定案依据。本院认为：博星公司与光华公司依据本案所涉《销售合同》建立的胶辊等产品的买卖合同关系依法成立，受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。博星公司已经按约向光华公司供应了《销售合同》项下的胶辊等产品，履行了合同项下的主要义务，光华公司理应按约支付相应的货款。鉴于博星公司与光华公司已就光华公司欠付的货款金额(202,472.03元)进行了对账确认，故光华公司应当及时向博星公司支付上述货款。现光华公司仅于嗣后支付了10万元，剩余102,472.03元货款至今未支付。光华公司虽辩称其正处于改制阶段，暂无力支付货款，但企业改制并非一方可以单方延期付款的法定事由，故本院对光华公司的辩称意见不予采信。综上，博星公司要求光华公司立即支付102,472元货款的主张实属正当，且于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海光华印刷机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告博星印刷器材(苏州)有限公司货款102,472元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,175元，由被告上海光华印刷机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  施俊杰二〇一五年七月二十八日书 记 员  胡 莎附：相关法律条文?一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第199号-1申请人吴江市九帆铝业有限公司，住所地吴江市七都镇新村二路。法定代表人杨卫佩，该公司总经理。委托代理人华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被执行人曾荣（系吴兴埭溪鸿鑫五金配件厂业主），现下落不明。申请人吴江市九帆铝业有限公司与被执行人曾荣买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）南扬商初字第379号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、曾荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴江市九帆铝业有限公司货款368624.20元。2、本案受理费6830元、公告费526.3元，合计7356.3元（已由吴江市九帆铝业有限公司预交），由曾荣负担，曾荣于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给吴江市九帆铝业有限公司。因被执行人曾荣未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴江市九帆铝业有限公司向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。本案在执行过程中，被执行人曾荣未申报财产。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人曾荣无房产、无车辆、无银行存款等可执行财产。本院决定将被执行人曾荣纳入失信人员名单。本院向申请人吴江市九帆铝业有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人吴江市九帆铝业有限公司，申请人吴江市九帆铝业有限公司亦未提供被执行人曾荣可供执行的财产线索。申请人吴江市九帆铝业有限公司同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人吴江市九帆铝业有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曾荣的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人吴江市九帆铝业有限公司亦未提供被执行人曾荣可供执行的财产线索，申请人吴江市九帆铝业有限公司同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）南扬商初字第379号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 明执行员 朱珏轶执行员 陈 涛二〇一五年七月九日书记员 徐 菲
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2145号罪犯王汝华，现在江苏省句容监狱服刑。句容市人民法院于2008年1月24日作出(2008)句刑初字第1号刑事判决，以被告人王汝华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，继续追缴尚未追回的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日经本院以(2010)镇刑执字第5169号刑事裁定减刑一年十一个月。2013年8月1日经本院以(2013)镇刑执字第2981号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年8月6日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王汝华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯财产类判决未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯王汝华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王汝华在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王汝华减去有期徒刑一年十五日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰姜商初字第00420号原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，组织机构代码60881294-7，住所地泰州市姜堰区姜堰镇西大街65号。负责人丁俊龙，该行行长。委托代理人于海涛（系该行工作人员）。委托代理人黄健（系该行工作人员）。被告钱小娟。被告陈强钢。被告陈文生。被告王萍。原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告钱小娟、陈强钢、陈文生、王萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员李清适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于海波到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年，被告钱小娟、陈强钢因购买位于东方明珠城12幢504室的房屋向原告申请房屋按揭贷款24万元，借款期限自2009年12月8日至2024年12月7日，还款方式为等额本息，担保方式为以上述房屋抵押。贷款发放后，借款人拒不履行还款义务，造成多次逾期。截止2015年6月8日，欠本息179047.71元。请求判令：1.被告钱小娟、陈强钢归还借款本息179047.71元及自2015年6月9日至实际还款之日的利息；2.原告对位于东方明珠城12幢504室的房地产行使抵押权优先归还借款本息。四被告均未答辩，亦未举证。经审理查明：2009年12月8日，原告与四被告签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：贷款人（原告）根据借款人（被告钱小娟）的申请，同意向借款人发放购房借款；借款金额为24万元；借款用途为购买泰州市姜堰区东方明珠城12幢2单元504室；借款期限自2009年12月8日至2024年12月7日；借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%；借款人以每一个月为一个还款周期，每期末月的借款对应日为还款日，以等额本息还款法还款；抵押人（被告钱小娟、陈强钢、陈文生、王萍）同意以坐落于泰州市姜堰区东方明珠城12幢504室设定抵押，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等贷款人实现债权的费用；等等。2014年6月11日，泰州市姜堰区房屋产权产籍监理所、泰州市国土资源局姜堰分局分别为本案所涉借款对泰州市姜堰区东方明珠城12幢504室办理房屋所有权和土地使用权抵押登记，抵押登记的债权数额为24万元。2009年12月8日，原告向被告钱小娟发放借款24万元，约定还款日为每月的8日。自2015年1月8日，被告钱小娟出现逾期还款。截止2015年6月8日，被告钱小娟欠借款本息179047.71元。另查明：被告钱小娟、陈强钢系夫妻关系，本案所涉借款系发生在该两被告夫妻关系存续期间。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的合同有效，当事人应当按照约定履行义务。被告钱小娟未按约定完全履行还款义务系违约行为，被告钱小娟应当承担继续还款的民事责任。被告钱小娟以其个人名义向原告借款系发生在其与被告陈强钢夫妻关系存续期间，本案中，无证据证明该借款系被告钱小娟的个人债务，亦无证据证明被告钱小娟、陈强钢对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按被告钱小娟、陈强钢的夫妻共同债务处理，被告钱小娟、陈强钢均负有偿还的义务。被告钱小娟、陈强钢、陈文生、王萍以其共同共有的坐落于泰州市姜堰区东方明珠城12幢504室房地产为本案所涉借款提供抵押担保，在被告钱小娟未完全履行还款义务的情形下，原告有权对抵押物进行折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱小娟、陈强钢于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行借款本息179047.71元及自2015年6月9日至实际还款之日的利息（按原、被告签订的合同中约定的等额本息还款法计算）。二、若被告钱小娟、陈强钢不履行上述给付义务，原告则有权对被告钱小娟、陈强钢、陈文生、王萍抵押的坐落于泰州市姜堰区东方明珠城12幢504室房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在240000元内优先受偿。如果被告钱小娟、陈强钢未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，依法减半收取1940元，由被告钱小娟、陈强钢负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由被告钱小娟、陈强钢向其直接支付，本院不再退还，被告钱小娟、陈强钢于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3880元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。（此页无正文）审判员 李 清二〇一五年七月二十三日书记员 赵丹丹
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书(2015)峡民初字第337号原告：刘某。被告：邹某甲。原告刘某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员江永平适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告邹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告是二婚，丈夫早年去死。2002年经人介绍与被告认识不久，被告至原告处同居生活。××××年××月××日在新干县办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子邹某乙。2014年3月份，在原告不知情的情况下，被告将婚生小孩的户口迁至新干县。原告与被告性格不合，感情基础一般，不顾家，好吃懒做，经常在外赌博，时常与原告争吵殴打原告，使原告身心疲惫，常年生活在恐惧中，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。婚前原告与前夫已建一栋一层房屋，原告与被告同居后，2003年，在原有房屋基础上加建一层半。故原告要求与被告离婚，婚生小孩邹某乙由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，案件受理费由被告负担。为支持其诉请，原告向法庭提交如下证据：1、结婚证原件二份，证明原、被告于××××年××月××日在新干县民政局办理了结婚登记手续，夫妻关系属实；2、户口簿原件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子邹某乙；3、峡江县正盛法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告刘某为轻微伤；4、峡江县桐林乡流源村村委会出具的证明原件两份，证明原、被告共同生活十多年期间都是居住在峡江县桐林乡流源村居住，原告刘某被被告邹某甲打伤。被告邹某甲未答辩，亦未举证质证。本院对原告分析认定如下：因原告提交的证据均为原件，与本案均有关联性，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃该权利，故本院对原告的证据均予以认定。经审理查明：原告与前夫（已去世）生育儿子李甲（1996年7月14日出生）和女儿李某（1990年6月15日出生，现已出嫁），李甲现在和原告一起生活。2002年，经人介绍与被告相识不久后，被告遂至原告处与原告同居生活，××××年××月××日双方在新干县办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子邹某乙。婚前原告与前夫已建一栋一层房屋，2003年，在原有房屋基础上加建了一层半楼房。因性格不合，婚后原、被告双方经常发生争吵，原告也曾被被告打伤。2015年6月15日，原告被鉴定为轻微伤。本院认为，原告与被告共同生活多年，又生育小孩邹某乙，小孩尚幼，需原、被告的关爱，原、被告夫妻感情并未完全破裂，且原告也未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不充足，对其诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  江永平二〇一五年七月十六日书记员  彭 佩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8427号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告沈恩义，男，汉族，1983年07月11日出生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈恩义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈恩义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41115.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41115.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第2681号原告：费翰林。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小津桥路老虎庙巷10号。法定代表人：李爽。委托代理人：赵霞。原告费翰林与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告逾期办证违约金1783.6元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年5月3日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的商品房，建筑面积60.62平方米，总房款284578元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金。原告于2011年12月12日入住该房屋。被告至今未取得该房屋的产权初始登记批复。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告费翰林逾期办理房屋权属证书的违约金1762元（按284578元的日十万分之一，从2013年4月5日计算至2014年12月15日），于本判决发生法律效力后10日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卜文红二〇一五年七月二十二日书记员  吴 迪
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第03141号原告：际华三五三九制鞋有限公司，住所地重庆市江津区几江街道大西门外，组织机构代码20355022-1。法定代表人：陈君，总经理。委托代理人：吴汉祥，际华三五三九制鞋有限公司职工，特别授权。委托代理人：黎婉，际华三五三九制鞋有限公司职工，特别授权。被告：王元惠，女，汉族，1970年2月13日出生，住重庆市江津区。委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。原告际华三五三九制鞋有限公司（简称际华制鞋公司）与被告王元惠失业保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告际华制鞋公司的委托代理人吴汉祥、黎婉，被告王元惠及其委托代理人张崇兵到庭参加诉讼。本案因双方和解曾依法中止审理，现已审理终结。原告际华制鞋公司诉称：王元惠于2007年12月26日与其建立劳动关系。2014年2月17日，王元惠主动申请与际华制鞋公司解除劳动合同。请求判决际华制鞋公司不支付王元惠失业保险待遇损失16800元。被告王元惠辩称：其于2006年3月至际华制鞋公司上班，2014年2月辞职不是其真实意思表示，因王元惠不交辞职书际华制鞋公司就不支付离职前最后一个月的工资。工作期间，际华制鞋公司未给王元惠缴纳失业保险费等，导致其无法领取失业保险金，应赔偿其失业保险待遇损失16800元。经审理查明:被告王元惠系原告际华制鞋公司员工。王元惠与际华制鞋公司签订有书面劳动合同书，最后约定合同期限至2016年12月25日。工作期间，际华制鞋公司未为王元惠参加失业保险。2014年2月17日，际华制鞋公司向王元惠出具《终止、解除劳动合同通知书》，载明解除的原因为：本人申请，经公司同意，解除劳动合同。王元惠当日签收。2015年1月4日，王元惠向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求际华制鞋公司支付失业保险待遇损失16800元。仲裁委裁决际华制鞋公司支付王元惠失业保险待遇损失，际华制鞋公司不服，诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述、劳动合同书、终止、解除劳动合同通知书、重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会渝津劳人仲案字（2015）第76号仲裁裁决书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，王元惠签字认可的《终止、解除劳动合同通知书》，载明解除的原因为“本人申请，经公司同意，解除劳动合同”。为此，可认定双方解除劳动合同系王元惠提出要约、际华制鞋公司承诺所致。王元惠辩称系际华制鞋公司要求其提交辞职书，否则就不发最后一个月工资，因王元惠未提交任何证据证明，本院不予采信。由于王元惠系主动辞职，其行为亦不属《实施若干规定》第十三条的规定的“非本人意愿中断就业”的情形，依据《失业保险条例》第十四条的规定，王元惠不具备领取失业保险金的条件，际华制鞋公司未给王元惠造成失业保险待遇损失，故际华制鞋公司无需向王元惠赔偿失业保险待遇损失。际华制鞋公司请求不支付王元惠失业保险待遇损失理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条，《失业保险条例》第十四条、人力资源和社会保障部《实施若干规定》第十三条的规定，判决如下：原告际华三五三九制鞋有限公司不支付被告王元惠失业保险待遇损失16800元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告王元惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。审判员  李海霞二〇一五年七月八日书记员  刘晓琴
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)朝刑初字第1844号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人史×（曾用名：史××），男，1986年5月13日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2015]1527号起诉书指控被告人史×犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李长林出庭支持公诉，被告人史×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年4月8日16时许，被告人史×在北京市朝阳区吉祥里101号楼外路边处，以人民币2400元的价格向赵×（男，19岁）出售毒品4包（经鉴定为甲基苯丙胺，净重2.44克）时，被公安机关当场抓获归案。现毒品已收缴。被告人史×的移动电话机2部及烟盒1个扣押在案。上述事实，被告人史×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵×、马×、张×的证言、起赃经过、毒品检验报告、收缴毒品清单、物证及照片、聊天记录、扣押物品清单及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史×无视国法，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人史×犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人史×当庭认罪，有悔罪表现，故对其酌予从轻处罚。在案扣押之移动电话机2部，系被告人史×犯罪时使用的个人财产，烟盒1个系包装毒品所用，均依法应予没收。综上，本院对被告人史×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2016年2月7日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、在案扣押之苹果牌移动电话机及小米牌移动电话机各一部、烟盒一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蕾二〇一五年七月二十八日书记员  张蕊
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第874号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人沙某，农民。被告人沙某曾因犯盗窃罪，于1995年12月4日被无锡市郊区人民法院判处有期徒刑五年。被告人沙某因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月21日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年5月26日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉[2015]621号起诉书指控被告人沙某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2015年6月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月24日上午，被告人沙某与被害人梁某在常州市武进区湟里镇华辰超市门前因拉客争抢生意发生纠纷，后双方互殴。期间，被告人沙某用拳头击中梁某鼻部致其右侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，经法医鉴定属轻伤二级。另查明，被告人沙某明知被害人梁某打电话报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了本案事实，并赔偿被害人经济损失人民币8000元，取得其谅解。上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述笔录、病历资料、调解协议书、谅解书、收条，证人薛某的证言笔录，公安机关制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙某，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人沙某明知他人报警仍在现场等待公安机关处理，归案后如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人沙某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人沙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一五年七月十日书 记 员  李骏附：相关的法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00519号原告刘某，农民。被告殷某，农民。原告刘某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。刘某，殷某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称：2007年原被告经人介绍相识，于2008年2月15日在民政部门领取结婚证，在××××年××月××日生一长子刘某甲，××××年××月××日生一长女刘某乙。由于婚前对被告了解甚少，婚后常因小事而发生口角、打骂，且被告整日游手好闲，对家庭生活不管不问，现两人感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求依法判令原被告离婚；长子刘某甲、长女刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费。被告殷某辩称：我同意离婚，我在外打工，大忙时候如果不回家，原告就有意见。经审理查明：原告刘某与被告殷某2007年经人介绍相识，于2008年2月15日领取结婚证，××××年××月××日生一名男孩刘某甲，××××年××月××日生一名女孩刘某乙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。原告刘某在庭审中称双方已经分居三年多；被告殷某在庭审中称双方分居一年多，我要求抚养一个小孩，要是刘某不同意，我就不同意离婚。以上事实，有原被告的庭审陈述，原告刘某提交的原被告结婚证、被告殷某及两名子女常住人口登记卡各1份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告刘某与被告殷某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但刘某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以刘某要求与殷某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告刘某与被告殷某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 员 袁新所二〇一五年七月六日法官助理 林婷婷书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第4页共4页