重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第02041号原告陈某甲，男，1968年2月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托代理人李凤英，重庆龙都律师事务所律师。被告黄文海，男，1966年9月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托代理人黄文忠，男，1970年7月30日出生，汉族，系黄文海之弟。原告陈某甲诉被告黄文海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由代理审判员李明星适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李凤英、被告黄文海及其委托代理人黄文忠到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院于2015年6月30日裁定转为普通程序审理，依法由审判员刘小东担任审判长，与代理审判员李明星，人民陪审员戴克明组成合议庭，共同负责对案件的审判,并于2015年7月17日再次公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李凤英、被告黄文海及其委托代理人黄文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，2014年9月4日17时许，黄文海驾驶车牌号为渝CSBX**号普通二轮摩托车，从铜梁区姜家岩往水口方向行驶至姜水路7公里100米，在超越同向行驶的货车时，与相对行驶的由原告陈某甲驾驶的车牌号为渝CJXX**号普通二轮摩托车相撞，造成原告和原告搭乘的乘车人朱某某、陈铭洋受伤两车受损的交通事故。事故发生后，铜梁区公安局交通巡逻警察大队旧县公巡中队出现场进行调查，于2014月9月25日作出渝公交人字【2014】第00125号道路交通事故认定书，认定黄文海承担主要责任，陈某甲承担次要责任，朱某某不承担责任，陈铭洋不承担责任。原告受伤后，被送到重庆市铜梁区人民医院住院治疗至2014年9月7日，因病情所需，于2014年9月7日转到重庆市铜梁区中医院住院治疗至2014年10月17日出院。原告所受之伤经重庆市铜梁司法鉴定所鉴定为十级伤残，取内固定需要9050元。原告多次要求被告赔偿，被告均以各种借口和理由拒赔。原告遂起诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告医疗费21846.26元、护理费6600元、误工费31200元、交通费1000元、伤残赔偿金50432元、被扶养人生活费11246.7元，续医费9050元、精神抚慰金5000元、财产损失费900元、鉴定费1450元，合计138724.96元，被告先在交强险赔偿范围内承担责任，超出部份被告承担80%的责任；2、判令被告承担本案诉讼费。被告黄文海辩称，对于事故发生的事实及责任划分无异议。黄文海驾驶的渝CSBX**摩托车未参加交强险和商业三者险属实。原告的请求过高，应当要有证据支持。被告垫付了5000元，应在赔偿款中扣除。经审理查明，2014年9月4日17时许，黄文海驾驶车牌号为渝CSBX**号普通二轮摩托车，从铜梁区姜家岩往水口方向行驶至姜水路7公里100米处，在超越同向行驶的货车时，与相对行驶的由陈某甲驾驶的车牌号为渝CJXX**号普通二轮摩托车相撞，造成陈某甲和渝CJXX**号二轮摩托车乘车人朱某某、陈铭洋受伤两车受损的交通事故。此次交通事故经铜梁区公安局交通巡逻警察大队旧县公巡中队认定黄文海承担主要责任，陈某甲承担次要责任，朱某某不承担责任，陈铭洋不承担责任。事故发生后，陈某甲随即被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗，于2014年9月7日出院，实际住院治疗3天。经人民医院出院诊断：1、左侧胫骨开放性骨折；2、鼻骨骨折；3、左膝胫骨平台骨折；4、左侧颧弓骨折；5、左侧膝关节后十字韧带损伤；6、左膝膝内侧半月板伴副韧带损伤；7、左侧上颌窦骨折；8、眼眶挫伤骨折。因治疗的需要，陈某甲转入重庆市铜梁区中医院继续治疗，于2014年10月17日出院，实际住院治疗40天。经中医院出院诊断：1、左胫骨多段骨折；2、左胫骨髁间脊撕脱骨折；3、左侧上颌骨额突骨折；4、左小腿皮肤裂伤。住院期间陈某甲用去医疗费21642.36元，其中人民医院8872.68元，中医院12769.68元。2014年12月9日，陈某甲因复查伤情产生门诊费203.9元。2015年1月12日，陈某甲向重庆市铜梁司法鉴定所申请伤残程度鉴定及续医费评定。2015年1月19日，重庆市铜梁司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定：1、陈某甲左下肢目前丧失功能10%以上（13%），评定为属X级伤残（十级）；2、陈某甲取内固定等多项后期所需治疗费用，累计人民币玖仟零伍拾元（9050元）。为此，陈某甲垫付鉴定费1450元。出事后，陈某甲的摩托车被送往铜梁县鑫正摩托车配件加工门市部维修，花费980元。2015年4月8日，陈某甲遂起诉来院。另查明,渝CSBX**号普通二轮摩托车登记车主为蒋忠富，该车系出事前被告黄文海在蒋忠富处购买的，但未办理过户登记手续，也未购买交强险和商业三者险。陈某甲系农村户口，2012年1月28日陈某甲在重庆龙宅房地产营销有限公司作为中介公司的介绍下承租了张某某位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号X幢XX-X-X号的城镇房屋一套，并长期在此居住。陈某甲与朱某某系夫妻关系，婚后生育长子陈某乙（已成年），生育次子陈某丙（2008年3月31日出生）。再查明，黄文海垫付费用5000元。重庆市上一年度农村居民人均年生活消费支出为7983元。重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25147元。重庆市上一年度城镇私营单位建筑业年平均工资为41472元。原告主张的损失有：1、医疗费21846.26元,提交重庆市铜梁区人民医院住院病历、诊断证明、出院证、医疗费专用收据、住院费用汇总清单、重庆市铜梁区中医院出院证、诊断证明、住院病历、住院费用汇总单及门诊票据。被告黄文海无异议。2、护理费6600元，原告认为应按80元/天，住院天数43天再加上休息两个月，故以103天计算护理费，但原告仅请求6600元。被告认为不应主张护理费，护理费已包括在医疗费中。3、误工费30900元（103天×300元/天），原告提供了房屋租赁合同、房产证复印件、村委会证明、暂住证、重庆市铜梁区昱森装饰设计有限公司证明，被告认为原告应当有工资表、木工证等相关证据，否则不予认可。4、营养费3000元，庭审中，原告已撤回该项诉讼请求。5、交通费1000元，酌情主张。被告认为交通费过高只应主张100元。6、财产损失900元，原告提供了维修费发票、车辆行驶证，发票金额980元，被告对维修费发票有异议，认为铜梁出的事在旧县修理不合常理，只认可100元。7、残疾赔偿金50432元（25216元/年×20年×10%），提交了司法鉴定意见书、房屋租赁合同、房产证复印件、村委会证明、暂住证、重庆市铜梁区昱森装饰设计有限公司证明。被告认为不能达到证明目的，应当按照农村标准计算。8、被扶养人生活费11246.7元，其中儿子陈铭洋9797.7元（11年×17814元/年×10%÷2），母亲张某某1449元。庭审中，原告撤回要求支付其母亲张某某被扶养人生活费的请求。原告提供了户口登记簿。被告认为应按农村标准计算。9、精神抚慰金5000元，酌情主张。被告认为不应主张。10、续医费9050元，原告提交了司法鉴定意见书，被告认为最多主张2000元。11、鉴定费1450元，原告提交了鉴定费发票，被告无异议。上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、重庆市铜梁区人民医院住院病历、诊断证明、出院证、医疗费专用收据、住院费用汇总清单、重庆市铜梁区中医院出院证、诊断证明、住院病历、住院费用汇总单及门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、摩托车维修费发票、车辆行驶证、房屋租赁合同、房产证复印件、村委会证明、暂住证、重庆市铜梁区昱森装饰设计有限公司证明、常住人口登记薄、询问笔录（黄文海）、询问笔录（周远果）、电话记录等在案佐证，这些证据经本院审查，真实、合法，并与本案关联，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中,此次交通事故经交警部门认定由黄文海承担主要责任，陈某甲承担次要责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，黄文海购买了蒋忠富的摩托车，作为实际车主及投保义务人应当办理过户登记手续并投保交强险，黄文海未履行上述法定义务，应当承担相应的法律后果。因此本案在交强险责任限额内的赔偿责任由黄文海承担，超出交强险责任限额部分，根据双方的过错程度分担责任。本院根据本案的实际情况及双方过错程度，在超出交强险责任限额部分，由黄文海承担70%的赔偿责任，陈某甲自负30%的责任。对原告主张的损失，本院认定如下：（1）医疗费21846.26元。庭审中，原、被告均无异议，本院予以确认。（2）护理费3440元（80元/天×43天）。因原告未举示出院后仍需护理的相关证据，故对其要求主张出院后两个月护理费的请求，本院不予支持。结合原告的伤情及参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院确定其护理费为3440元（80元/天×43天）。对于被告认为护理费已包括在医疗费中不应主张的辩解意见，本院不予采纳。（3）误工费11703.06元（41472元/年÷365天×103天）。本院认为，原告未提供证据证明其工资情况，故对其要求按照300元/天计算误工费的请求，本院不予支持。但原告受伤客观上造成了不能工作的事实，结合庭审中其他证据可以认定原告长期在装饰公司从事木工工作的事实，本院参照上一年度城镇私营单位建筑业行业平均工资标准（41472元/年）计算其误工费。根据法律规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告请求103天，符合法律规定，本院予以支持。（4）交通费500元。结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情主张500元。（5）财产损失100元。庭审中，被告对原告车辆维修项目有异议，本院要求原告补充维修清单等证据加以佐证，原告在规定时间内未补充相关证据，应当承担不利后果。鉴于被告认可100元维修费，本院依法主张财产损失100元。（6）残疾赔偿金54684.65元（含被扶养人生活费4390.65元）。原告虽系农村居民，但其长期在城镇租房居住并从事建筑装修工作，结合租房合同、暂住证、装饰公司证明等材料，能够证明原告在事故发生上一年居住在城镇并有合法收入来源以及不再以农业生产为其主要收入来源的事实，故其残疾赔偿金应按照城镇标准计算,即50294元（25147元/年×20年×10%）。被扶养人生活费4390.65元（7983元/年×11年×10%÷2）。庭审中，原告陈述其儿子陈铭洋一直在农村居住，并在农村上学，故对其被扶养人生活费依法应当按上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告请求计算11年，符合法律规定，本院予以支持。（7）精神损害抚慰金2000元。本院认为，由于本次交通事故造成原告伤残（程度为一处十级）且原告在本次交通事故中承担次要责任，对原告在精神上产生了损害，并造成了严重后果，本院根据原告的请求及本案实际情况酌情支持精神损害抚慰金2000元。（8）续医费9050元。本院认为，因原告提交了司法鉴定意见书鉴定结论为需续医费9050元，故对原告要求支付续医费9050元，本院依法予以支持。被告辩解只应主张2000元的意见，因其未提供相应证据，本院依法不予采纳。（9）鉴定费1450元。原、被告均无异议，本院予以确认。综上，原告的损失分别为医疗费21846.26元、护理费3440元、误工费11703.06元、交通费500元、财产损失100元、残疾赔偿金54684.65元（含被扶养人生活费4390.65元）、精神损害抚慰金2000元、续医费9050元、鉴定费1450元，合计104773.97元。黄文海在交强险责任限额内承担的赔偿责任为82427.71元（10000元+3440元+11703.06元+500元+100元+54684.65元+2000元），在超出交强险责任限额范围承担的责任为15642.38元【（21846.26元-10000元+9050元+1450元）×70%】。剩余损失6703.88元【（21846.26元-10000元+9050元+1450元）×30%】由陈某甲自行承担。由于黄文海垫付了5000元，陈某甲也同意在赔偿款中抵扣。因此扣除垫付款后，黄文海还应支付陈某甲93070.09元（82427.71元+15642.38元-5000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄文海于本判决生效后十日内赔付原告陈某甲因本次交通事故产生的医疗费、护理费、误工费、交通费、财产损失、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、续医费、鉴定费等共计93070.09元；二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，由原告陈某甲负担264元，由被告黄文海负担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1094元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小东代理审判员  李明星人民陪审员  戴克明二〇一五年七月二十三日书 记 员  周巧琳