wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江岸刑初字第01030号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人韩某（绰号：虎子），无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月29被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。被告人张某甲（绰号：缘子），无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月29被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。被告人余某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月29被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。被告人桂某（绰号：小健子），无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月25被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。被告人吴某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月29被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1065号起诉书指控被告人韩某、张某甲、余某、桂某、吴某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人韩某、张某甲、余某、桂某、吴某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月18日2时许，被告人韩某、张某甲、余某、桂某在武汉市江岸区楚才里18号1楼104室的院内，采取由被告人韩某、张某甲撬锁，被告人余某、桂某望风的方式，将被害人李某停放在此的圣宝龙牌电动车48V12AH一辆（价值人民币1，650元）、被害人胡某（被害人李某的嫂子）停放在此的圣宝龙牌电动车48V12AH一辆（价值人民币1，650元）和铃木之星牌电动车48V20AH一辆（价值人民币1，500元）盗走。后分赃挥霍。2014年12月20日2时许，被告人韩某、张某甲、吴某在武汉市硚口区宝丰路23附32号至33号的空地上，采取由被告人韩某、张某甲撬锁，被告人吴某望风的方式，将被害人张某乙停放在此的星月神牌电动车48V20AH一辆（价值人民币2，035元）盗走。后分赃挥霍。2014年12月26日，公安机关将被告人韩某、张某甲、余某、吴某抓获。2015年3月16日，公安机关将被告人桂某抓获。案发后，被告人韩某的家属自愿代为赔偿被害人李某人民币7，000元整，赔偿被害人张某乙人民币3，100元。综上，被告人韩某、张某甲参加盗窃2次，犯罪金额共计人民币6，835元；被告人余某、桂某参加盗窃1次，犯罪金额人民币4，800元；被告人吴某参加盗窃1次，犯罪金额人民币2，035元。上述事实，被告人韩某、张某甲、余某、桂某、吴某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某、胡某、张某乙的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，物证照片，指认犯罪现场笔录及照片，关于对电动车的价格鉴证意见书，武汉市电动自行车行驶证、发票，赔偿申请、收条，情况说明，武汉市公安局江岸区分局花桥街竹叶山派出所制作的被告人韩某、张某甲、余某、桂某、吴某供述及辩解的同步录像光盘，抓获经过、破案经过，被告人韩某、张某甲、余某、桂某、吴某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某、张某甲、余某、桂某、吴某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人韩某、张某甲、余某、桂某、吴某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人韩某的家属在案发后代为全部退赔被害人，对其可酌情予以从轻处罚。在本院审理期间，被告人韩某、张某甲、余某、桂某、吴某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综合全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年10月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人桂某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年12月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）五、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年8月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张依聪代理审判员马鑫人民陪审员朱惠二〇一五年七月二十七日书记员祝先豪
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）湘高法刑执字第433号罪犯陈道盛，男，1973年5月29日出生，汉族，福建省福清市人，现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一二年四月二十六日作出（2011）长中刑一初字第0040号刑事判决，认定被告人陈道盛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一二年八月二日作出（2012）湘高法刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年10月30日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报送本院审理。本院依法在互联网予以公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯陈道盛在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯陈道盛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分92.1分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯陈道盛确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈道盛在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯陈道盛无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨厚申代理审判员  王 帅代理审判员  王 慧二〇一五年七月十五日书 记 员  许 鑫
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂麻城民一初字第00522号原告万天文。被告李红文。原告万天文与被告李红文机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院立案受理后，原告又于2015年7月2日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告万天文的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万天文撤回起诉。案件受理费200元由原告负担。审判长陈红军审判员蔡波人民陪审员毛友胜二〇一五年七月六日书记员周振兴
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民初字第1437号原告张开礼，男，汉族，1975年9月9日生。委托代理人杨怡，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。被告朱兴吉，男，汉族，1966年3月2日生。被告陈赛香，女，汉族，1966年2月17日生。案由：追偿权纠纷。原告张开礼诉被告朱兴吉、陈赛香追偿权纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员吕旭洲适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告张开礼及委托代理人杨怡、被告朱兴吉、陈赛香到庭参加诉讼。被告陈赛香未经法庭许可中途退庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张开礼诉称，朱兴吉和陈���香系夫妻关系，二人于2010年4月4日与会泽县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订了为期3年的借款合同，向农村信用社借款50000元用于经商，找到我作连带责任保证人。2013年4月4日还款期到，被告朱兴吉和陈赛香一直未对该笔贷款进行偿还，农村信用社在二被告逾期不履行还款义务的情况下向法院起诉要求我承担连带保证责任，经法院调解，我分期向农村信用社偿还借款本息合计74396.25元及承担案件受理费830元。请求法院判令：二被告连带给付我向农村信用社代其偿还的贷款本息合计74321.9元、案件受理费830元及承担本案的诉讼费。被告朱兴吉、陈赛香辩称，我们的户口是借给他们用，担保人不是我请的，是朱培云自己请的担保人，担保人也有责任，你们应当向实际用钱人朱培云追偿，我们不承担偿还责任。贷款的事我媳妇陈赛香不知道，她没有签着字，按着印，她不承担偿还责任。根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：借款人朱兴吉、陈赛香是否应当给付原告张开礼代其偿还的农村信用社贷款。针对争议焦点原告张开礼向本院提交了如下证据材料：1、二被告身份证及户口册复印件各1份，用于证明被告相关身份信息。2、借款申请书、个人借款合同、贷款借据、保证合同经核对无误的原件各1份，贷款催收通知书两份，2014会民初字第2687号调解书1份，贷款回收凭证原件3份，用于证明因被告向农村信用社借款，因被告逾期未还款，债权人农村信用社向保证人张开礼主张债权，保证人张开礼按照法律规定履行还款义务即向农村信用社偿还贷款本息合计74321.9元并负担案件受理费830元的事实。经质证，被告朱兴吉对第1组证据没有意见，对第2��证据中借款合同和保证合同有意见，认为借款合同上的字是我签的，手印是我按的，但保证人不是我请的，原告张开礼也有责任；对调解书我没有意见；对贷款回收凭证我没有意见。针对辩称被告朱兴吉、陈赛香向本院申请了证人出庭证人证言：1、朱培云（原告张开礼叔叔，被告朱兴吉堂弟）证人证言1份。朱培云陈述：我拿朱兴吉和陈赛香户口借的钱，我请张开礼做的担保。钱也是我用掉的，利息我转了3年的，我承认赔，请求宽容期限。经质证，原告及委托代理人对该证人证言有意见，认为与本案没有关联性，只能证明被告将贷款贷出提供给证人使用的事实，是另一法律关系；被告朱兴吉对该证人证言没有意见。经庭审出示证据，相互质证，本院认为，原告及委托代理人提交的第1、2组证据能证明原告诉讼主体资格、被��向农村信用社借款、原告张开礼作为保证人承担了保证责任即代被告朱兴吉、陈赛香偿还了案外人农村信用社借款本息合计74321.9元及案件受理费830元的事实，本院予以采信；被告朱兴吉、陈赛香申请证人出庭证人证言1份，只能证明证人认可使用了被告所借贷款的事实，属于另一法律关系，本院不予置评。经庭审质证及综合原被告当庭陈述，本院确认如下法律事实：被告朱兴吉与被告陈赛香系夫妻关系，农村信用社与被告朱兴吉、陈赛香于2010年4月4日签订了为期3年的借款合同，被告朱兴吉、陈赛香向农村信用社借款50000元用于经商。原告张开礼作连带责任保证人，与农村信用社签订了保证合同。2013年4月4日还款期到，被告朱兴吉、陈赛香一直未对该笔贷款进行偿还，原告张开礼也没有履行连带保证义务。农村信用社在二被告逾期不履行还款义务的情况下��2014年10月17日向本院起诉要求保证人张开礼承担连带保证责任，经法院调解，农村信用社与原告张开礼达成调解协议：原告张开礼分期向农村信用社偿还借款本息合计74396.25元及承担了案件受理费830元。原告张开礼作为保证人承担了保证责任即代被告朱兴吉、陈赛香先后偿还了案外人农村信用社借款本息合计74321.9元及承担案件受理费830元。原告张开礼于2015年5月21日向本院起诉要求被告朱兴吉、陈赛香给付代其偿还的农村信用社贷款、案件受理费并承担本次的诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约���任。”被告朱兴吉辩称被告陈赛香不知情，没有签着字、按着手印，不承担借款责任，本案中被告朱兴吉、陈赛香与农村信用社所签订的借款合同具有陈赛香名字及名字上具有手印，庭审中被告陈赛香未经法庭许可中途退庭，，也未对该签名及手印的真伪要求作鉴定，故对该辩称本院不予支持。被告朱兴吉、陈赛香辩称，我们的户口是借给他们用，担保人也不是我请的，是朱培云自己请的担保人，我们不承担偿还责任。被告朱兴吉、陈赛香系具有完全民事行为能力的自然人，应当基本知晓借款逾期不还可能承担的法律后果，并在借款合同上签字、按印，应当承担借款合同上约定的全面履行自己的义务，故对该辩称本院不予支持。被告朱兴吉辩称钱是朱培云用掉的，你们应该直接找他偿还，虽朱培云出庭作证，认可钱是自己用掉的，但属于另一法律关系，权利人可另行起诉，对该辩称本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中原被告系保证合同关系，原告张开礼作为保证人承担了保证责任即代被告朱兴吉、陈赛香偿还了案外人农村信用社借款本息合计74321.9元及案件受理费830元，有权向作为债务人的被告追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告朱兴吉、陈赛香给付原告张开礼人民币75151元（代其被告偿还的贷款74321.9元，案件受理费830元）。案件受理费人民币1660元，减半收取人民币830元，由被告朱兴吉、陈赛香负担。上述款项限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的一方当事人不履行，享有权利的一方当事人可在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。代理审判员  吕旭洲二〇一五年七月一日书 记 员  张 芮
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）绵民申字第80号再审申请人（一审被告、二审上诉人）曾洪辉，男，汉族，1963年10月15日出生，住三台县潼川镇。委托代理人王洪，四川天天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李青明，男，汉族，1973年2月19日出生，住三台县潼川镇。再审申请人曾洪辉因与被申请人李青明提供劳动者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）绵民终字第2072号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，曾洪辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。（此页无正文）审判长  殷亚男审判员  王贵立审判员  欧阳晓二〇一五年七月二十三日书记员  邓 红
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二(民)终字第1836号上诉人(原审被告)上海亚繁金殿投资管理有限公司。法定代表人何纯洁。被上诉人(原审原告)南京成组网络科技有限公司。上诉人上海亚繁金殿投资管理有限公司因不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第1274号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案并非房屋租赁合同纠纷，不应按照房屋租赁合同确定管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，按被上诉人起诉所提供的证据及其关于要求上诉人返还上海市黄浦区丽水路XXX号的租赁履约保证金的诉请，可以初步确定本案为房屋租赁合同纠纷。根据相关规定，房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷，适用不动产专属管辖规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于黄浦区丽水路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年七月二十四日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省铜陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜执他字第00057-1号申请执行人：徐华飞，男，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：施元怀，男，汉族，住安徽省铜陵县。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00360号民事调解书，于2015年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人施元怀的银行存款5050元。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈斌二〇一五年七月十二日书记员  钱涛
河北省邯郸市邯山区法院执 行 裁 定 书（2014）邯山执字第278号申请人徐东顺与被申请人邯郸市住房保障和房地产管理局他民事一案于2014-810-16在我院立案执行，现已执行完毕。同意结案审判长  董爱强审判员  曹英会审判员  张岩岗二〇一五年七月一日书记员  张惠民
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第965号申请执行人荆月仙，女，1950年4月5日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区银湖东街33号东湖新村五号楼四单元504室。被执行人王长春，男，1947年8月29日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区银湖东街33号东湖新村五号楼四单元504室，现住万荣县汉薛镇西景村。本院作出的（2013）运盐民初字第1722号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人荆月仙于2015年7月8日向本院申请强制执行，被执行人至今未能按照生效法律文书自觉履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第51条、第52条、第53条的规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人王长春账户的存款两千一百五十元或查封、扣押、其相当数额的财产。本裁定送达即生效。执行员 张 荣执行员 张 晶执行员 阮学峰二〇一五年七月二十一日书记员 王 瑞
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一初字第933号原告廖某甲，男，生于1954年4月8日，汉族，住唐河县。委托代理人秦爽，唐河县城郊乡法律服务所法律工作者。被告孙某某，女，生于1959年12月12日出生，汉族，住唐河县。原告廖某甲与被告孙某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人秦爽到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某甲诉称，1986年9月10日，原、被告按农村风俗举行婚礼，1991年8月13日原、被告补办结婚登记手续。1987年6月20日，原、被告生育一女孩，取名廖某乙；1989年3月5日原、被告生育一男孩，取名廖某丙。婚后原、被告感情一般，双方因家务琐事经常生气。2012年1月，原、被告再次为琐事生气后，被告离家出走，至今杳无音信，原、被告夫妻感情已经破裂。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、诉讼费由原告负担。原告廖某甲提供了以下证据：第一组证据：身份证、婚姻档案证明。以证明：原告身份及原、被告系夫妻关系。第二组证据：（2014）唐民一初字第886号民事裁定书一份。以证明原告于2014年曾向唐河县人民法院提起离婚诉讼，后原告撤诉。第三组证据：唐河县少拜寺镇某某村民委员会证明1份。以证明2012年1月16日原、被告因家务琐事生气后，被告离家出走，至今杳无音信。被告孙某某未提供答辩和证据。合议庭评议认为，原告提供的第一组证据，系国家职能部门颁发的有效证据，确认为有效证据。原告提供的第二组证据，系生效法律文书，确认为有效证据。原告提供的第三组证据，能证明本案相关事实，确认为有效证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响对证据的认定。依据原告陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：1986年9月10日，原、被告举行婚礼。1991年8月13日原、被告办理结婚登记手续。1987年6月20日，原、被告生育一女，取名廖某乙；1989年3月5日，原、被告生育一子，取名廖某丙。婚初原、被告夫妻感情尚可。后原、被告常因生活琐事生气。2012年1月16日，原、被告又为家务琐事生气，被告离家外出，至今未归，下落不明。2014年原告曾向唐河县人民法院提起离婚诉讼，于2014年4月10日原告撤诉。2015年4月7日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。本院于2015年4月11日依法向被告孙某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，限被告于公告之日起六十日内到唐河县人民法院民一庭应诉。现公告已逾期，被告仍未出现。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的；”的规定，本案，原、被告常为生活琐事生气，2012年1月16日，被告外出，至今未归，下落不明，原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。原告请求离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告婚生两个子女均已成年，原、被告无法定抚养义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告廖某甲与被告孙某某离婚。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告廖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孟 晓审 判 员  刘书堂代理审判员  朱 晓二〇一五年七月十三日书 记 员  刘 冰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂硚口民三初字第00150号原告钟素珍，女，1961年6月23日出生。被告熊幼群，女，1973年10月18日出生。第三人武汉卓杰房地产咨询有限公司，住所地：武汉市江岸区马祖路19号。法定代表人岳亮，该公司总经理。本院在审理原告钟素珍与被告熊幼群、第三人武汉卓杰房地产咨询有限公司物权保护纠纷一案中，原告钟素珍于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟素珍撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告钟素珍撤回起诉。案件受理费498元（已减半），由原告钟素珍负担（已支付）。审判员谢磊二〇一五年七月二十二日书记员金丽芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民二初字第81号原告河南金诚投资担保有限公司。法定代表人张德福，该公司董事长。委托代理人将广泉，河南坤达律师事务所律师。原告杨军民，男，汉族，1967年3月3日出生。河南金诚投资担保有限公司总经理（实际控股人）。被告河南昌信置业有限公司。法定代表人马占松。被告中国光大银行郑州分行。法定代表人徐克顺。被告王蕾，女。第三人马俊奇，男，河南昌信置业有限公司股东。第三人于文斌，男，时任中国光大银行郑州分行郑州会展中心支行业务主办。本院原告河南金诚投资担保有限公司、杨军民应当预交而未预交案件受理费，本院向其送达缴纳诉讼费通知书，通知后仍不预交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马增军审 判 员  贾建新代理审判员  黄跃敏二〇一五年七月十七日书 记 员  李 杨
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸店商初字第266号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行。负责人：蒋昌，委托代理人（特别授权）：李良。被告：陈春苗。被告：徐某甲。被告：徐某乙。被告：陈某。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行（以下至判决主文前简称农商银行）为与被告陈春苗、徐某甲、徐某乙、陈某借款合同纠纷一案，向本院提出起诉并申请财产保全，本院受理后，依法对被告财产进行保全并组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人李良到庭参加诉讼，被告陈春苗、徐某甲、徐某乙、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行起诉称：2013年10月25日，原告农商银行与被告陈春苗、徐某甲、徐某乙、陈某签订个人保证借款合同一份，合同约定：贷款人为农商银行，借款人为陈春苗，借款金额为90，000元，借款期限为2013年10月25日至2014年10月18日，由保证人徐某甲、徐某乙、陈某提供连带保证责任担保，借款月利率为7.5‰，还款方式为按季付息，利随本清。原告于同日依约向被告陈春苗发放了贷款。现贷款已逾期，被告陈春苗未按约归还借款本金及利息，各保证人也未承担相应的连带保证责任。现原告起诉要求判令：被告陈春苗归还借款本金人民币90，000元，并支付计算至2015年2月20日为止的利息4767.43元，支付自2015年2月21日起至借款本金实际付清之日止按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息；被告徐某甲、徐某乙、陈某对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈春苗、徐某甲、徐某乙、陈某未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告农商银行为证实自己的主张，向本院提供：1、个人保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告陈春苗向原告借款人民币90，000元，原告于同日依约向被告发放了贷款的事实；2、利息清单一份，用以证明尚欠利息数额。本院认为，原告提供的上述证据均符合证据的形式要件，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院对原告提供的上述证据均确认有效。综上证据及原告在庭审中的当庭陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款本金并支付利息。农商银行与被告陈春苗、徐某甲、徐某乙、陈某之间的借款、保证行为，未违反法律、法规的禁止性规定，各方当事人意思表示真实，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告陈春苗未按约还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告陈春苗返还借款，并支付相应利息。被告徐某甲、徐某乙、陈某为本案借款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人被告陈春苗追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈春苗、徐某甲、徐某乙、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春苗应返还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行借款本金人民币90，000元，支付计算至2015年2月20日为止的利息4767.43元，合计94767.43元。并支付本金90，000元自2015年2月21日起至借款本金实际付清之日止按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清；款限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告徐灿美、徐灿军、陈欢罗对被告陈春苗的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2，168元，财产保全费1，070元，合计3，238元，由被告陈春苗负担，被告徐灿美、徐灿军、陈欢罗承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2，168元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长 边 锋代理审判员 陈 翊人民陪审员 金 鑫二〇一五年七月二十四日书 记 员 郑小玲
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书（2015）双流刑初字第725号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人朱某某，女，1982年4月22日出生，汉族，身份证号码，文化程度初中，居民，住重庆市巴南区。2015年3月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被双流县公安局刑事拘留，同年4月16日因涉嫌容留他人吸毒罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。被告人袁刚，男，1979年10月18日出生，汉族，文化程度高中，农民，身份证号码，住四川省双流县。2013年4月28日因犯故意伤害罪被双流县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2015年3月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被双流县公安局刑事拘留，同年4月16日因涉嫌容留他人吸毒罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2015]567号起诉书指控被告人朱某某、袁刚犯容留他人吸毒罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人朱某某、袁刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月至2015年3月10日期间，被告人朱某某、袁刚先后多次容留违法行为人冯建、杨某某、孙某等人在其共同租住的位于双流县东升街道办事处藏卫路南二段519号1栋106号房间内吸食毒品。2015年3月10日，被告人朱某某、袁刚再次容留杨某某、孙某在该房间内吸食毒品时，被民警挡获。经用甲基安非他命试剂检测盒检测，被告人朱某某、袁刚与杨某某、孙某的尿检结果均呈阳性。另查明：2013年4月28日，双流县人民法院以（2013）双流刑初字第304号刑事判决书判处被告人袁刚有期徒刑三年，缓刑五年。上述事实，被告人朱某某、袁刚在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人朱某某、袁刚的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场检查笔录、现场图及现场照片，被告人朱某某、袁刚的辨认笔录及辨认照片，证人杨某某、孙某、冯某、孙某某、袁某某的证言及辨认，尿检报告，租房协议，检查笔录，被告人袁刚曾被判处刑罚的四川省双流县人民法院（2013）双流刑初字第304号刑事判决书，被告人朱某某、袁刚的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某、袁刚在其租住房内，多次为他人吸食毒品提供场所及吸毒工具，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人袁刚曾因犯故意伤害罪被判处缓刑，在缓刑考验期间内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决后，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定进行数罪并罚。鉴于被告人朱某某、袁刚均能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人朱某某、袁刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；撤销四川省双流县人民法院（2013）双流刑初字第304号刑事判决书中被告人袁刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的刑事判决。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2018年6月10日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年11月10日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）三、对扣押在案的吸毒工具，依法予以没收，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 跃人民陪审员  文小芹人民陪审员  彭泽贵二〇一五年七月二十二日书 记 员  周 凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬奉商初字第652号原告：吴培佳，男，1969年12月24日出生，汉族，公民身份号码为330224196912246034，住奉化市莼湖镇吴家埠村22组44号。被告：胡明科，男，1978年7月21日出生，汉族，公民身份号码33022419780721641X，住奉化市莼湖镇鲒奇村鲒一4组19号。本院在审理原告吴培佳诉被告胡明科追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴培佳撤回起诉。案件受理费8135元，减半收取4067.5元，由原告吴培佳负担。审判员  叶志伟二〇一五年七月十三日书记员  毛益春
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南召民初字第41号原告臧某某，女，生于1987年4月26日，汉族，住河南省南召县云阳镇。被告吴某某，男，生于1957年3月10日，住台湾省新北市新店区。本院在审理原告臧某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告臧某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  王兴武审 判 员  丁恒众人民陪审员  王 华二〇一五年七月十六日书 记 员  王红钦
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第00369号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人崔某，无业。被告人崔某曾因吸食毒品，分别于2006年、2007年被连云港市公安局连云分局、新浦分局劳动教养一年、一年六个月；又因吸食毒品，于2015年3月13日被连云港市公安局新浦分局决定行政拘留十日并处罚款二千元、强制隔离戒毒二年。被告人崔某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。2015年7月8日经本院决定，同年7月9日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2015)362号起诉书指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员梁晶晶依法出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2015年3月份，被告人崔某在其位于连云港市海州区浦河路15-8号住所先后三次容留伏某某吸食海洛因。分述如下：1、2015年3月6日14时，被告人崔某在其住所内，容留伏某某吸食海洛因。2、2015年3月8日15时，被告人崔某在其住所内，容留伏某某吸食海洛因。3、2015年3月10日14时，被告人崔某在其住所内，容留伏某某吸食海洛因。被告人崔某因有吸毒嫌疑被传唤到案后，主动交代司法机关还未掌握的本人容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，上述被告人崔某在审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等，未出庭证人伏某某的书面证词，被告人崔某的供述和辩解，连云港市公安局海州分局出具的现场检测报告书及连公新毒（2015）第261号吸毒成瘾认定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人崔某犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人崔某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人崔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人崔某刑期自2015年7月9日起至2015年12月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 茆 翔二〇一五年七月十三日书记员 胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1707号申请执行人刘辉，男，汉族，住所地为山东省诸城市。申请执行人刘易龙，男，汉族，住所地为山东省诸城市。法定代理人刘辉，男，汉族，住所地为山东省诸城市。申请执行人ＸＸ利，男，汉族，住所地为山东省临朐县。申请执行人杜春梅，女，汉族，，住所地为山东省临朐县。被执行人杨超，男，汉族，，住址为山东省济南市。本院作出的（2014）历少民初字第24号民事判决书，已经发生法律效力，权利人刘辉、刘易龙、ＸＸ利、杜春梅于2014年11月4日向本院申请执行。本院在执行申请执行人刘辉、刘易龙、ＸＸ利、杜春梅与被执行人杨超机动车交通事故责任纠纷一案过程中，对被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询并执行后，被执行人名下无有价值可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：申请执行人刘辉、刘易龙、ＸＸ利、杜春梅与被执行人杨超机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 张 新审判员 马 骏二〇一五年七月二十日书记员 刘瀚林
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2015）费民初字第407号原告丁明亮，男，汉族，居民。委托代理人丁启龙，山东元序律师事务所律师。被告刁云飞，男，汉族，居民。原告丁明亮与被告刁云飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁明亮及委托代理人丁启龙到庭参加诉讼，被告刁云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁明亮诉称，被告刁云飞在费县马庄镇开设聚福山庄，2013年11月起雇佣原告在其山庄从事厨房帮厨配菜，收拾厨房卫生工作。2014年1月15日被告通知原告到马庄镇北海峪村的鸭棚逮鸭子，原告帮忙逮完鸭子后，乘坐案外人李自庆驾驶的机动车返回，车辆倾倒，致原告右胫腓骨粉碎性骨折。现要求被告赔偿原告各项损失共计63593元。被告刁云飞未答辩。经审理查明，被告刁云飞在费县马庄镇开设聚福山庄，2013年11月起雇佣原告在其山庄从事厨房帮厨配菜，收拾厨房卫生等工作。2014年1月15日被告通知原告到马庄镇北海峪村的鸭棚逮鸭子，原告帮忙逮完鸭子后，乘坐案外人李自庆驾驶的机动三轮车返回，途中车辆倾倒，致原告右胫腓骨粉碎性骨折。原告伤后到费县中医院住院治疗3天，到费县费城镇卫生院住院治疗20天，被告刁云飞垫支医疗费9000元。2015年1月7日原告委托临沂西城法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见原告丁明亮系右胫腓骨折构成九级伤残，误工时限为180天，护理时限为90天，择日行内固定物取出术，费用约为8000元。共支付鉴定费1113元。故丁明亮诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，主要根据本院的庭审调查、原告陈述、原告丁明亮提供的鉴定费票据、临沂西城司法鉴定所司法鉴定意见书等证据认定的。其证据经庭审质证、认证，均已收集、记录在卷。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中原告在被告处工作过程中受伤，被告应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿项目，结合山东省统计局发布的2013年度人均收入和支出的相关标准，根据原告的诉讼请求和原告方提交的相关证据。本院确认原告丁明亮因该事故所受的各项损失如下：第一关于原告主张的伤残赔偿金42480元，原告评定九级伤残，并无不当，本院予以采信。其原告的伤残赔偿金应为42480元（全残212400元×20%）。第二项原告主张的误工费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持，其数额应依法确定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受伤后受害人因伤致残持续误工的误工时间计算至定残日前一天。本案中原告丁明亮主张误工天数为180天，本院参照司法鉴定意见确定为180天，原告为农村居民，误工费按每天49.35元计算，原告丁明亮的误工费为8883元（49.35元／天×180天），鉴定费为1113元。第三项原告主张的后续治疗费8000元，该费用虽尚未实际发生，但结合因骨折造成固定物稽留，医学诊断证明中诊断意见为需取出，取出手术费约为5000元左右，司法鉴定意见书鉴定意见为费用约为8000元等综合因素，本案对后续治疗费一并处理，费用酌定为7000元。综上，原告丁明亮的损失为伤残赔偿金42480元，误工费8883元、鉴定费1113元、后续治疗费7000元，以上合计59476元。被告刁云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁云飞于本判决生效之日起五日内赔偿原告丁明亮残疾赔偿金42840元，误工费8883元，司法鉴定费1113元，后续治疗费7000元，共计59476元。二、驳回原告丁明亮的其他诉讼请求。如果被告刁云飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，申请保全费520元，公告费800元，由被告刁云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕 超人民陪审员  陈庆亮人民陪审员  朱纪红二〇一五年七月十三日书 记 员  朱玉生
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂钟祥行非审字第00014号申请执行人钟祥市国土资源局被执行人亳州市谯城区金马（古池）酒业有限公司本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，对钟祥市国土资源局作出的钟土资执罚（2014）422号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。本院认为，钟祥市国土资源局作出的钟土资执罚（2014）422号行政处罚决定书符合我国法律规定的执行条件。依照《〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十四条、第九十三条的规定，裁定如下：对钟祥市国土资源局作出的钟土资执罚（2014）422号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁祖彪审 判 员  周 艳人民陪审员  高本清二〇一五年七月十三日书 记 员  李前梅
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄商初字第1743号原告：凌亚军。被告：赵瑞飞。原告凌亚军为与被告赵瑞飞民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序独任审判。本案于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告凌亚军到庭参加诉讼，被告赵瑞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌亚军起诉称：2015年2月14日被告赵瑞飞因资金周转困难向原告借款，并出具借条一份，载明：借款人赵瑞飞今借到人民币现金壹万元整，利息按月利息2%计算。被告赵瑞飞在借款人一栏签字按捺指印确认。后原告催讨未果。故请求判令：被告立即返还原告借款10000元整，并支付自2015年2月14日起至实际履行还款之日止算按月利息2%计算的利息。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告立即返还原告借款9800元整，并支付自2015年2月14日起至实际履行还款之日止算按月利息2%计算的利息。被告赵瑞飞未作答辩，亦未举证。原告凌亚军为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告凌亚军、被告赵瑞飞的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体适格。二、借条一份，拟证明被告赵瑞飞于2015年2月14日向原告凌亚军借款10000元并约定月利率2%的事实。本院依法向被告赵瑞飞送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等，但被告赵瑞飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告赵瑞飞于2015年2月14日向原告凌亚军借款10000元，原告凌亚军于同日向被告交付现金9800元。被告向原告出具借条一份，载明：借款人赵瑞飞今向借到人民币现金壹万元整，利息按月利息2%计算。借款后被告赵瑞飞借款本金9800元及利息至今未偿付。原告经催讨未果，遂于2015年6月3日诉至本院。本院认为：被告赵瑞飞虽向原告凌亚军借款10000元，但原告预先在本金中扣除利息200元，实际交付被告9800元，故本院认定借款本金为9800元。被告赵瑞飞向原告借款9800元并约定借款利息按月利率2%计算，有被告赵瑞飞出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。被告赵瑞飞向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵瑞飞于本判决生效之日起十日内归还原告凌亚军借款本金9800元，并支付利息（按月利率2%按本金9800元自2015年2月14日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费70元，减半收取35元，由原告凌亚军负担3元，由被告赵瑞飞负担32元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费70元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）代理审判员  姚青清二〇一五年七月十五日代书 记员  牟家依
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第0176号公诉机关东台市人民检察院。被告人朱某甲，个体经商。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月31日被东台市公安局取保候审，2015年6月10日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年7月14日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东台市人民检察院指控，2015年2月24日18时许，被告人朱某甲酒后持B1证，将此前停在东台市东亭南路杭州人家门前路段的苏B×××××号小型轿车驾驶倒向划定车位，在倒车时，与陈XX驾驶已停驶的苏A×××××号小型轿车碰撞，致两车不同程度损坏。民警在处警中发现被告人朱某甲涉嫌酒后驾车，遂对其抽血检测。经鉴定，被告人朱某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升142毫克。案发后，被告人朱某甲如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、发破案经过及被告人归案经过材料、被害人陈XX的陈述、证人田某、朱某乙的证言、采血记录单及照片、物证检验报告、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、接处警工作登记表等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人朱某甲醉酒后驾驶机动车行驶于道路，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人朱某甲案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十四日起至二○一五年八月十三日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  祝菁二〇一五年七月十四日书记员  胡蓉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第784号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2015）嘉民一（民）初字第784号原告沈杰。委托代理人杨华兴，上海林莉华律师事务所律师。被告吴鹌云。原告沈杰与被告吴鹌云健康权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案后，依法适用简易程序，因被告吴鹌云下落不明，本院于2015年4月9日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告沈杰及委托代理人杨华兴到庭参加诉讼，被告吴鹌云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告沈杰诉称，2013年7月28日凌晨，被告无故与原告发生争执后用刀砍伤原告，造成原告左手示指自中节指间关节处离断伤，经鉴定构成轻伤，住院治疗7天，花费医疗费人民币37838元（以下币种均为人民币），被告除先期支付原告9900元外，未作其它赔偿。2014年1月21日，被告吴鹌云因犯故意伤害罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑九个月，现原告依法提起民事诉讼，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费28838元、误工费10100元（2020元／月×5月）、护理费3000元（1500元／×2月）、营养费2400元（40元／天×60天）、残疾赔偿金95420元、精神损害抚慰金5000元、交通费649元、鉴定费3000元、住院伙食补助费140元；2、本案诉讼费由被告负担。被告吴鹌云未作答辩。原告沈杰为支持其诉请，依法向本院提交了以下证据：1、（2014）嘉刑初字第66号刑事判决书，旨在证明被告故意伤害原告身体及被告支付过原告9000余元医疗费的事实；2、武警上海总队医院入院凭证、出院小结、门诊病史卡、检验报告单、病人费用明细单、医疗费票据、催款单，旨在证明原告治疗身体伤害的经过以及花费的医疗费，扣除被告预先支付的9000余元，共28838元的事实；3、出租车费发票、高速公路车辆通行费发票，证明原告为往返治疗花费交通费649元的事实；4、复医（2013）伤鉴字第1636号司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告被砍伤造成左手示指自中节指间关节处离断伤，构成轻伤，花费鉴定费1000元；5、复医（2014）伤鉴字第2311号司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因故受伤致左手示指中节以远离断，左手中指关节韧带肌腱损伤，目前遗留左手活动功能障碍构成XXX伤残，休息150天，营养、护理各60天，花费鉴定费2000元。鉴于被告吴鹌云未到庭应诉，本院依法对原告提交的上述证据进行核实，确认原告所述属实，并确认误工费按照法庭辩论结束前上一年度上海市最低收入标准计算，为10100元（2020元／月×5月）；护理费2400元（40元／天×60天）；营养费1200元（20元／天×60天）；医疗费共37838元，扣除事发三天内被告给付的9900元，尚有27938元；交通费649元；住院伙食补助费140元；上述各项经济损失合计42427元。审理中，经本院释明，原告自愿撤回残疾赔偿金和精神损害抚慰金的诉请，表示今后有法律依据后另行主张权利。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告吴鹌云故意致伤原告，其在应承担刑事责任的同时，应承担民事赔偿责任。故原告之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。审理中，被告吴鹌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴鹌云应赔偿原告沈杰因伤造成的误工费10100元、护理费2400元、营养费1200元、医疗费37838元、交通费649元、住院伙食补助费140元，合计52327元，扣除被告已支付的9900元，余款人民币42427元被告应于本判决生效之日起十日内交付原告；二、被告吴鹌云应于本判决生效之日起十日内给付原告沈杰鉴定费人民币3000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1003.18元，由原告负担67.50元，被告负担935.68元（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  江爱国人民陪审员  贺 毅人民陪审员  陆文明二〇一五年七月二十日书 记 员  张 晨审 判 长  江爱国人民陪审员  贺 毅人民陪审员  陆文明二〇一五年七月二十日书 记 员  张 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民初字第2019号原告张志，男，53岁汉族，农民，现住赤峰市松山区。委托代理人冯海涛、禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告曲洪云，女，53岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。委托代理人邱志勇，内蒙古乐民律师事务所律师。被告王宪和，男，47岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。原告张志诉被告曲洪云、王宪和物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志的委托代理人冯海涛、禄能，被告曲洪云及其委托代理人邱志勇、被告王宪和到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2015年1月30日下班途中，原告骑摩托车经过被告经营的位于松山区初头朗镇柴胡栏子村高三营子西石材厂门口时摔伤晕倒，经案外人李龙祥报案，赤峰市松山区初头朗派出所出警对原告摔倒的原因及现场进行检查确认，认定原告摔伤是被石板厂拉电线用的铁丝绊倒所致。后原告到赤峰市医院住院治疗。现要求被告赔偿医疗费28726.77元、住院伙食补助费720元（40元／天×18天）、合理费1822.32元（101.24元／天×18天）、误工费3466.98元（192.61元／天×18天）、交通费500元，合计35236.07元。事故发生后被告王宪和为原告垫付医疗费3000元。现要求被告赔偿原告各项损失合计32236.07元。被告曲洪云辩称，此案的赔偿责任不应由我承担，石板厂自1997年建厂以来，从未出现过任何事故，此次事故完全是由赤峰市松山区柴胡栏子村高三营硅石矿的货车严重超高，将我们的电线刮断所致，我方认为硅石矿应承担本案所有责任；我厂已租赁给被告王宪和，承包合同规定2014年6月7日至2015年6月7日承包期限内债权债务及事故与我方无关，此案发生在承包期内，我不承担赔偿责任。被告王宪和辩称，此案起诉我不准确，自电力介入本厂至今已18年，从未出现过任何事故，此次事故完全是由赤峰市松山区柴胡栏子村高三营硅石矿的货车严重超高，将我们的电线刮断所致，我方认为硅石矿应承担本案所有责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、出警回执单，证明原告受伤是被石板厂架设的电线绊倒所致；2、派出所询问（张景斌、李龙、张燕、王宪和、曲洪云）笔录、办案说明，证明原告被二被告经营的石板厂的铁丝绊倒摔伤；3、疾病诊断书，证明原告的伤情；4、病历，证明原告因受伤住院治疗的过程；5、费用清单，证明原告用药情况所花费用；6、医疗费收据，证明住院期间花费的医疗费情况；7、柴胡栏子老爷庙卫生院出具的处方签，证明原告受伤后在此住院及用药情况；8、柴胡栏子老爷庙卫生院医疗费收据，证明原告在该卫生院住院所支付的医疗费；9、保险缴费工资申报表，证明原告在黄金矿业有限公司上班；10、工商档案，证明曲洪云列为被告正确。被告曲洪云、王宪和对原告所举证据质证意见均无异议。但认为石材加工厂已被注销，不应将其列为被告。被告曲洪云为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：承包合同，证明石板厂承包给被告王宪和。原告对被告曲洪云所举证据质证意见为：真实性无异议，与本案没有关联性，属于二被告内部的约定。被告王宪和对被告曲洪云所举证据无异议。被告王宪和未向本院提交证据。根据庭审举证及质证情况，本院认证如下：对原告提交的出警回执单、赤峰市公安局初头朗派出所的询问笔录、疾病诊断书、病历、费用清单、医疗费收据、工商档案，二被告无异议，本院予以采信。对被告曲洪云提交的承包合同原告及被告王宪和无异议，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年1月30日16时许，原告张志骑摩托车经过松山区初头朗镇柴胡栏子村高三营子西石板厂门口时，被该厂拉电线用的铁线绊倒，致原告受伤。原告在赤峰市医院住院治疗18天，经诊断为：右颞部硬膜外血肿、右颞骨骨折、左额颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血。出院医嘱：出院后若病情变化随时就诊，定期复查。原告支付住院医疗费24376.87元，支付门诊挂号费、检查费、材料费1268.9元。原告于2015年2月17日在赤峰市松山区柴胡栏子村老爷庙卫生室就医，支付医疗费2721元，2015年3月5日在赤峰市医院门诊检查，支付检查费360元。事故发生后，被告王宪和为原告垫付医疗费3000元。另查明，被告曲洪云经营的石材加工厂成立于2000年11月24日，组织形式为个体经营于2008年1月21日被工商行政部门注销。2014年6月7日被告曲洪云将该石材加工厂承包给被告王宪和。此次事故发生在被告王宪和承包经营期间内。本院认为，原告被被告王宪和承包经营的石板厂拉电线用的铁丝绊倒受伤的事实清楚，被告王宪和对原告的合理经济损失应承担赔偿责任，被告曲洪云因已将石材加工厂承包给被告王宪和，且此次事故发生在被告王宪和承包期间内，被告曲洪云不应承担赔偿责任。原告请求的误工费每天按192.61元计算，因其举证工伤保险缴费工资基数申请表，月工资为3980元，故应按每天132.67元计算，超出部分，本院不予支持。原告请求的交通费虽未有交通费单据，但根据原告居住地及就医地以200元计算较为适宜，超出部分，本院不予支持。被告王宪和辩称不承担赔偿责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王宪和于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费28726.77元、住院伙食补助费720元（40元／天×18天）、护理费1822.32元（101.24元／天×18天）、误工费2388.06元（132.67元／天×18天）、交通费200元，合计33857.15元。扣除被告王宪和已赔偿的3000元外，再赔偿原告30857.15元。二、驳回原告要求被告曲洪云承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费680元，由原告负担29元，由被告王宪和负担651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘志华审 判 员  连儒军人民陪审员  丁玉芳二〇一五年七月十四日书 记 员  穆 磊
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第1051号罪犯徐永浩，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年9月23日作出（2011）东中法刑初字第39号刑事判决，以被告人徐永浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，因在执行期间发现该犯尚有漏罪，广东省东莞市第三人民法院于2012年5月14日作出（2012）东三法少刑初字第102号刑事判决，以被告人徐永浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元；加上前犯的强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年10月20日。执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯徐永浩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐永浩在2012年6月19日至2015年3月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖23次，2013年7月、2014年5月、2014年11月共获得表扬3次，2015年1月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期内共被扣2分。该犯原判认定其因犯抢劫罪和强奸罪数罪并罚被判处刑罚后，又发现漏罪抢劫罪，故将三罪并罚。该犯尚未履行罚金刑，也未提交相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年3月至2015年3月，在广东省东莞监狱的月平均消费约为150元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯徐永浩原判系数罪并罚，且除因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年八个月外，还因犯强奸罪被判处有期徒刑七年六个月，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐永浩减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2029年5月20日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小玲代理审判员  陈彩玲人民陪审员  姜 旻二〇一五年七月二十四日书 记 员  朱伦攀
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第775号罪犯潘光勇，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省潮安县人民法院于2010年3月19日作出（2010）安刑初字第120号刑事判决，以被告人潘光勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘光勇在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年4月16日、2013年10月25日以（2012）东中法刑执字第641号、（2013）东中法刑执字第2165号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月、一年。刑期执行至2019年8月21日。执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯潘光勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘光勇服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月1日至2015年3月31日共获得嘉奖20次，2014年2月、2014年8月、2015年2月共获得表扬3次，2014年3月、2015年2月共获得记功2次，2014年9月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑，根据罪犯收支明细表，罪犯潘光勇在2013年4月至2015年2月期间，狱内月均消费约为121元，在东莞监狱个人经济账户余额约为157元。七星关区生机镇大寨村村民委员会于2013年7月18日出具证明，并经该镇社会事务办公室、镇人民政府确认，证明该犯家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、贫困证明及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯潘光勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯尚未履行罚金，虽然其提交了贫困证明，但该证明只有村委会、镇社会事务办公室、镇人民政府盖章，未经户籍地或经常居住地县级以上民政部门确认，故对该证明，本院不予采信。根据罪犯收支明细表，该犯狱内月均消费约为121元，不属于较高水平，故本院对其予以减刑。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘光勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年1月21日止）。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩玲代理审判员  刘冬虹人民陪审员  李远远二〇一五年七月二十四日书 记 员  方慧敏
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）济阳民初字第983号原告邓学成，男，1970年1月19日出生，汉族，住济阳县。被告张洪亮，男，1979年3月25日出生，汉族，住济阳县。原告邓学成与被告张洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由代理审判员陈文适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告邓学成到庭参加诉讼，被告张洪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告邓学成诉称，原告与被告系朋友关系，2013年被告以资金周转困难为由，向原告借款6万元，未约定还款期限及利息。原告曾多次向被告追要借款，但均未果，被告至今未归还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款6万元及利息（自2013年5月25日至欠款还请之日，按照银行同期贷款计算利息）；本案诉讼费用由被告承担。被告张洪亮未答辩。经审理查明：2013年5月25日，被告张洪亮向原告借款60000元，并出具欠条一份，欠条内容为：“今欠并收到现金陆万元正（￥60000元）张洪亮。2013.5.25”。被告张洪亮在欠条上签名。庭审中，原告邓学成放弃了对利息的诉讼请求。上述事实，有原告邓学成提供的欠条一份及本院开庭笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：原告邓学成与被告张洪亮之间签订的欠款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪亮于本判决生效之日起十日内给付原告邓学成欠款60000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告张洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  陈文二〇一五年七月十六日书 记 员  张红
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民申字第44号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆第祥。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大关县煤炭生产销售总厂。再审申请人骆弟祥因与被申请人大关县煤炭生产销售总厂工伤保险待遇纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2014）昭中民二终字第250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骆弟祥申请再审称：根据国家安全生产监督管理总局、国家煤矿安全监察局2008年12月11日下发的《煤矿生产安全事故报告和调查处理规定》第二条和第十三条规定“煤矿生产安全事故是指各类煤矿（包括与煤炭生产直接相关的煤矿地面生产系统、附属场所）发生的生产安全事故，事故类别分为顶板、瓦斯、机电、运输、放炮、水害、火灾及其他”骆弟祥从事的工种就属于机电、运输。再根据云南省人民政府令（第131号）《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》第三条：“发生煤矿安全事故后，事故伤亡人员或者其家属除按照《工伤保险条例》及本省有关规定享受工伤保险待遇外，还有权按照本规定要求煤矿企业支付一次性赔偿金。”的规定，骆弟祥应当获得一次性赔偿金。二审判决适用法律错误。为此，骆弟祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为，依据国家安全生产监督管理总局的相关规定和《中华人民共和国安全生产法》的相关规定，是否属于生产安全事故及责任事故应根据事故造成人员伤亡或经济损失情况由相应级别的人民政府和安监部门作出认定。在本案中，骆弟祥所受工伤的事故未经相关行政部门作出系生产安全事故和责任事故的认定，因此，骆弟祥请求在获得工伤保险待遇之外再获得赔偿的主张不能成立。综上，骆弟祥的再审申请不符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回骆弟祥的再审申请。审判长王鹏审判员杨玉华代理审判员农红民二〇一五年七月二十一日书记员周瑶
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑(知)初字第33号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人杨乙。辩护人郑震捷，上海善法律师事务所律师。辩护人何晓敏，上海善法律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2015]34号起诉书指控被告人杨乙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨甲出庭支持公诉，被告人杨乙及其辩护人郑震捷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月起，被告人杨乙经营闵行区金汇路XXX号一楼F633店铺，在店铺内销售假冒注册商标的商品。2015年3月26日，公安机关在其店内查获各类假冒的LV、CHANEL、FENDI、DIOR、GIVENCHY、LOEWE等品牌的包袋等470件。经鉴定，均为假冒注册商标的商品，市场中间价值人民币4,175,150元。被告人杨乙到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人杨乙在开庭审理中对上述事实无异议，且有公安机关出具的扣押清单、现场照片及工作情况，商标权利人的商标注册资料、鉴定材料等，上海市长宁区物价局出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨乙违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额人民币417万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。被告人杨乙已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人杨乙如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。关于被告人杨乙的辩护人提出的被告人系犯罪未遂，有坦白情节可以依法减轻或者从轻处罚的意见以及本案犯罪数额系按正品价格计算，应结合实际情况酌情考虑从轻的意见，本院予以采纳。被告人杨乙的辩护人还提出对被告人杨乙可适用缓刑的意见，本院认为，鉴于被告人杨乙系初犯，有一定认罪、悔罪的表现，人身危险性较小，如对其适用缓刑，不致有再犯罪的危险，故决定对被告人杨乙适用缓刑。据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：一、被告人杨乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。被告人杨乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  田力烽二〇一五年七月二十四日书记员  季秋玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条……销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民一初字第1328号原告覃某甲。被告覃某乙。原告覃某甲诉被告覃某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员杨振龙适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告覃某甲到庭参加诉讼，被告覃某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃某甲诉称，原告与被告覃某乙打工认识不久就同居，××××年××月××日，双方到婚姻登记部门登记结婚。双方于××××年××月××日生育长子覃某丁、××××年××月××日生育次子覃某戊。由于原、被告婚前缺少了解，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事争吵不休，又无法建立真正的夫妻感情。2009年，原、被告双方一起到广东打工赚钱养家，在打工期间，被告却经常和异性朋友外出游玩，背叛了夫妻感情。而被告的这种行为导致了原、被告双方的感情日渐冷淡。2010年5月5日，被告离家出走至今未回，双方从此分居达5年多且没有任何联系，导致双方感情已完全破裂，无法共同生活。原、被告婚后，由于家庭困难，经常到外面打工赚钱养家，婚生小孩都是托付给原告父母照顾，而被告对小孩不闻不问，根本没有尽到一个母亲的责任和义务。综上，双方婚前缺乏了解，婚后性格不合经常吵架，无法建立真正的夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，原告特诉至法院，请求法院判决：一、原告覃某甲与被告覃某乙离婚；二、婚生儿子覃某丁、覃某戊由原告抚养，被告每月支付每个小孩500元抚养费，直至小孩年满十八周岁，教育费、医疗费凭票据各承担一半。原告覃某甲为证明自己的主张，在举证期限内提交以下证据：证据1—身份证、常住人口登记卡，证明原告及婚生儿子的身份情况；证据2—婚姻登记申请资料查看表，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。被告覃某乙未提出答辩，也没有提交证据。本案调查重点：一、原告覃某甲与被告覃某乙之间夫妻感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚的主张应否得到支持；二、如果原、被告双方离婚，婚生儿子覃某丁、覃某戊由谁抚养更有利于小孩成长。证据分析与认定。被告覃某乙未到庭，视为被告放弃答辩和质证的权利。经本院审核，原告覃某甲提交的证据1、2的来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明，原告覃某甲与被告覃某乙于2004年10月份在宾阳县X镇X糖厂工作时认识，双方于2005年年底确立恋爱关系，之后开始同居生活。2006年1月1日双方举办婚礼，××××年××月××日生育长子覃某丁。孩子出生后不久，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方又生育次子覃某戊。两个小孩现跟随原告生活，由原告父母照顾。原、被告自举办婚礼后，一直在原告家生活至2009年7月份。期间，双方感情较好，没有出现严重的矛盾和冲突。之后，被告到广东东莞工作，当年中秋后，原告也到被告所在工厂工作。2010年春节之后，双方在广东东莞不同的工厂上班。自2010年5月份开始分居至今，被告仅于2015年6月份回来看望次子一次。原告曾以双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，无法建立真正的夫妻感情，双方长期分居导致夫妻感情已彻底破裂为由于2014年9月15日诉至法院，后因原告未按时参加庭审，本院于2014年10月21日作出按原告自动撤回起诉处理。之后，原、被告夫妻感情没有改善，原告以同样的理由，再次诉至本院，提出如上诉讼请求。本院认为，夫妻关系的维持主要依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判定准予离婚或不准予离婚的标准。虽然原告覃某甲与被告覃某乙婚前相识、相处的时间较长，双方感情比较好，但婚后夫妻未能加强感情的培养，特别是双方各自外出打工后，夫妻双方之间长期分居生活，缺乏交流和沟通，互不履行夫妻义务，致使夫妻关系恶化，夫妻感情确已破裂。故原告提出与被告离婚，理据充分，本院予以支持。关于婚生小孩覃某丁、覃某戊由谁抚养更有利于小孩成长的问题。从原、被告分居以来，婚生小孩一直跟随原告生活，相互之间感情深厚，由原告抚养比较有利于小孩的成长，因此原告要求小孩由其抚养，理由成立，本院予以支持。关于抚养费如何负担的问题。对于未成年人，父母都有抚养的权利和义务，不直接抚养小孩的父或母，应当负担小孩的抚养费。在庭审过程中，原告放弃要求被告支付婚生小孩抚养费的主张，故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告覃某甲与被告覃某乙离婚；婚生小孩覃某丁、覃某戊由原告覃某甲抚养，抚养费由原告负担。案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨振龙二〇一五年七月二十四日书 记 员  梁圆圆附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2015）新孟民初字第0404号原告：恽金钟。委托代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被告：袁正荣。被告：於爱娟。原告恽金钟诉被告袁正荣、於爱娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由法官助理柏刚受审判员孙杰委托适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告恽金钟的委托代理人朱国贤到庭参加诉讼，被告袁正荣、於爱娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恽金钟诉称：两被告系夫妻关系，我与被告袁正荣发生刀具买卖业务往来，截至2013年4月11日，被告袁正荣共结欠我货款49842元。嗣后，该款经我多次催要未果。为了维护我自身的合法权益，现起诉到法院，要求判令两被告立即支付货款49842元及该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失并承担本案的诉讼费用。被告袁正荣、於爱娟未作答辩。经审理查明：原告恽金钟向被告袁正荣供应刀具等货物，被告袁正荣于2012年2月12日向原告出具欠条一张，载明：“今结欠恽金钟货款截止2012年2月12日合计叁万伍仟元正（35000）”。2013年2月8日，由袁金涛向原告出具欠条一张，载明：“2013年2月8日付现金壹万伍仟元，尚欠伍仟捌佰肆拾贰元正，袁金涛代笔”。在该欠条左侧记载了欠款5842元的计算方法为：“12.2.13-12.4号，23张，合计33842.5-8000-5000=20842，20842-15000=5842元（12年欠款）”。2013年1月26日、2013年2月18日、2013年3月25日、2013年4月11日，原告向被告袁正荣供货四次，货款合计9000元，均由袁金涛对送货单予以确认签收。另查明：袁金涛系被告袁正荣的父亲，於爱娟系被告袁正荣的妻子。上述事实，有原告提供的欠条二张、送货单4张、户籍信息等书面证据及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告恽金钟与被告袁正荣之间的买卖合同关系合法成立并有效。原告按约供货后，被告应及时付清货款。被告袁正荣向原告出具的欠条载明了截至2012年2月12日结欠货款的金额35000元。被告袁正荣之父袁金涛在2013年2月8日代袁正荣出具欠条一张，确认当日付款15000元及2012年2月13日至2012年12月4日之间的货款尚欠5842元。原告提供的送货单可以证明原、被告双方对账之后继续发生业务往来的情况。综上，可以确认被告袁正荣尚结欠原告货款49842元。被告袁正荣与於爱娟系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告主张本案所涉借款为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同支付，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告袁正荣、於爱娟支付货款49842元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。被告袁正荣、於爱娟在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁正荣、於爱娟于本判决生效之日起十日内支付原告恽金钟货款49842元及逾期付款利息（自2015年4月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取523元，由被告袁正荣、於爱娟负担。（原告同意由两被告承担的诉讼费，由两被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）审 判 员  孙 杰二〇一五年七月二日法官助理  柏 刚书 记 员  顾建如
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2015）魏民初字第483号原告崔某甲，农民。被告崔某乙，农民。原告崔某甲与被告崔某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，我俩经人介绍于2008年农历十月二十七日典礼同居，2009年12月9日补办结婚证，同年11月6日生儿子崔某丙，现随我生活，因我俩双方性格不合，被告于2012年农历七月份离家出走至今未归，无和好的可能，请求法院依法判决我俩离婚，儿子由我抚养，被告支付抚养费。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2008年农历十月二十七日典礼同居，2009年11月6日生儿子崔某丙，现随原告生活，同年11月9日补办结婚证，2012年农历七月双方因生活琐事矛盾后被告外出，双方分居至今。以上事实有当事人陈述、身份证、结婚证明、户口登记卡、被告父亲崔永昌的证言等予以证实。本院认为，双方虽已结婚又生育子女，但在婚后的共同生活中因生活琐事发生矛盾后被告外出，双方已分居长达两年之久，互不尽夫妻间的义务，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故，原告要求与被告离婚的请求，本院应予以支持，关于子女的抚养，为不改变其生活环境，儿子崔某丙应由原告抚养，被告应支付一定数额的抚养费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：一、准予原告崔某甲与被告崔某乙离婚；二、儿子崔某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费20000元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由双方平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  宋克玲审 判 员  张云飞人民陪审员  郭爱民二〇一五年七月七日书 记 员  皇永杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云郁法民初字第466号原告莫根根，男，1983年4月28日出生，汉族，住郁南县。被告吴烨城，男，1973年3月27日出生，汉族，住郁南县。本院在审理原告莫根根诉被告吴烨城机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫根根于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫根根申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫根根撤回起诉。案件受理费98.50元（已减半收取），由原告莫根根负担。审判员  李志雯二〇一五年七月三日书记员  刘麟继
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书（2015）献刑初字第00081号公诉机关河北省献县人民检察院。被告人郭某甲，曾用名：郭大茂，农民，群众。因涉嫌污染环境罪，于2014年5月12日被献县公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审，2015年4月9日被本院决定取保候审。被告人韩某，农民，群众，2015年3月23日被献县人民检察院批准逮捕，同日由献县公安局执行逮捕。献县人民检察院以献检公诉刑诉（2015）46号起诉书，指控被告人郭某甲、韩某犯污染环境罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员邓佳出庭支持公诉，被告人郭某甲、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。献县人民检察院指控：2014年2月至2014年4月22日，被告人郭某甲在献县商林乡北宗村兴商玛钢厂院内非法开办电镀厂，从事锅炉口和汽车油箱盖电镀加工。被告人韩某负责提供镀锌技术和组织工人进行电镀加工。该厂在未取得环保部门生产许可的情况下，在生产过程中通过厂内排水沟，将未经无害化处理的污水直接排放到厂区南侧渗坑内，该渗坑无防渗漏措施。经献县环境监测站监测，并经河北省环境保护厅认证，该镀锌厂院内渗坑废水中PH值为2.31，总铬浓度为30.2mg／L，六价铬浓度为16.7mg／L，总铜浓度为0.29mg／L。同时提供了被告人供述、证人徐某、孙某、郭某丙等人证言、监测报告、现场勘验笔录等证据证实，认为被告人郭某甲、韩某的行为已触犯刑法，构成污染环境罪，提请本院依法判处。被告人郭某甲、韩某对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明：2014年2月至2014年4月22日，被告人郭某甲在献县商林乡北宗村兴商玛钢厂院内非法开办电镀厂，从事锅炉口和汽车油箱盖电镀加工。被告人韩某负责提供镀锌技术和组织工人进行电镀加工。该厂在未取得环保部门生产许可的情况下，在生产过程中通过厂内排水沟，将未经无害化处理的污水直接排放到厂区南侧渗坑内，该渗坑无防渗漏措施。经献县环境监测站监测，并经河北省环境保护厅认证，该镀锌厂院内渗坑废水中PH值为2.31，总铬浓度为30.2mg／L，六价铬浓度为16.7mg／L，总铜浓度为0.29mg／L。认定上述事实的证据有：1、被告人郭某甲供述，他在商林乡一个废旧玛钢厂内开办了一个电镀厂，为油箱盖和炉口进行电镀加工，技术方面的事由韩某负责。2、被告人韩某供述，他在郭某甲的镀锌厂主要负责技术方面的事，在开始镀锌生产时，我和郭某甲就商量好挖了一个大坑，把产生的污水排入大坑直接渗入地下了。3、证人徐某证言，2013年年底，电镀厂的工人在厂房的南边挖了一个土坑，这家电镀厂产生的废水都流到那个土坑里。4、证人常某证言，他在郭某甲的镀锌厂负责将代加工件进行除油、酸洗，韩某教给他配制方法。5、证人孙某证言，郭某甲租用他兴商玛钢厂厂房干电镀加工，废水怎么处理的我不知道。6、证人郭某乙、郭某丙证言，证实均在郭某甲开办的镀锌厂干活，产生的废水都流进生产车间南面的一个土坑里。7、监测报告证实通过对渗坑废水进行监测，总铬、六价铬、总锌、总铜的浓度值。8、勘验笔录及现场照片，证实镀锌厂概况。9、献县公安局出具的到案说明，证实韩某于2014年5月22日主动到公安局接受讯问。上述证据，均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。本院认为，被告人郭某甲、韩某违反国家规定，利用渗坑非法排放的污水含有重金属有毒物质，其所排放的总铬、六价铬、总锌浓度超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韩某有投案自首情节，且受郭某甲雇佣，所起作用相对较小，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。刑期从判决执行之日起计算。被告人韩某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2015年9月22日止）上述罚金内容限判决书生效后十日内一次性交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长王坤审判员李兰珍审判员赵新二〇一五年七月九日书记员史净依
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2014）桐民初字第01307号原告王加保，男，1958年7月27日生。委托代理人史柯，河南朝野律师事务所律师。被告黄学伟，男，1977年11月15日生。被告永嘉振鸿物流有限公司法定代表人吕爱民。住所地：浙江省温州市永嘉县瓯北镇大桥北路与新1**国道东南（货运中心43号）被告黄山市歙县鸿达物流运输有限公司住所地：安徽省黄山市歙县交通局院内被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司永嘉支公司住所地：浙江省温州市永嘉县东瓯街道五星工业区负责人徐胜武，任总经理职务。组织机构代码：75909408—1委托代理人胡建博，河南子午律师事务所律师，特别授权。原告王加保诉被告黄学伟、永嘉振鸿物流有限公司（以下简称振鸿物流公司）、黄山市歙县鸿达物流运输有限公司（以下简称鸿达物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司永嘉支公司（以下简称太平洋财险永嘉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王加保及其委托代理人史柯，被告太平洋财险永嘉公司的委托代理人胡建博到庭参加了诉讼，被告振鸿物流、鸿达物流、黄学伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年3月10日18时10分许，被告黄学伟驾驶浙CB60**号重型半挂牵引车牵引皖J68**挂重型半挂车沿312国道自西向东行驶至桐柏县新集乡王寨路段时，与同向骑摩托车行驶的原告相撞，造成原告受伤、摩托车损坏。经桐柏县交警大队认定，被告黄学伟负事故的主要责任。浙CB60**号重型半挂牵���车登记车主为振鸿物流公司，在太平洋财险永嘉公司购买有交强险一份。皖J68**挂重型半挂车登记车主为鸿达物流公司，在太平洋财险永嘉公司购买有第三者责任险一份。事故发生后，原告先后在桐柏县第三人民医院住院治疗，花去大量医疗费、护理费等费用，并造成误工等损失。经鉴定，原告的伤情构成伤残10级。被告振鸿物流公司仅支付了部分费用，原告其他损失至今未得到赔偿。故请求被告赔偿原告住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费21080元、护理费2386.93元、伤残赔偿金16950.68元、鉴定费700元、交通费500元、精神抚慰金6000元共计经济损失49417.61元，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了一下证据：1、原告王加保的户口本、身份证复印件，以证实原告的身份信息；2交通事故责任认定书一份；3、桐柏县交警大队证明一份；4、桐柏县交警大队不调解通知书一份；5、浙CB60**号重型半挂牵引车与皖J68**挂重型半挂车行车证复印件各一份；6、浙CB60**号重型半挂牵引车与皖J68**挂重型半挂车保单各一份；2-6证据证明交通事故的发生，被告黄学伟负事故的主要责任，以及事故车辆的所有人信息和投保信息等情况。7、桐柏县第三人民医院的诊断证一份；8、桐柏县第三人民医院的住院证一份；9、桐柏县第三人民医院的入院记录、住院病历共2页；医疗费票据1张；10、伤残鉴定意见书一份；11、鉴定费发票一张；12、交通费发票；7-12证据证明原告住院治疗的情况，及医疗费数额、伤残等级等情况。13、原告的工资表；14、原告的误工证明一份，以证实原告的误工情况。被告太平洋财险永嘉公司辩称，1、在交强险各分项限额内对原告的合法损失予以赔付；2、原告的诉求部分过高；3、原告的医疗费应扣除非医保���药；4、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告太平洋财险永嘉公司未提交证据。被告振鸿物流公司、鸿达物流公司、黄学伟未到庭、未答辩、未提交证据。被告太平洋财险永嘉公司对原告提交的身份证、户口本、交通事故责任认定书、病历无异议，对诊断证和出院证有异议；对医疗费票据无异议，认为应扣除非医保用药；对伤残鉴定书有异议，认为鉴定书描述的伤情与诊断证记录不一致；对鉴定费票据无异议，但认为保险公司不予承担；对交通费票据有异议，认为系连号票据，应由法院酌定；对原告的工资表有异议，认为没有提供企业的用工合同及证明，应按农村标准确定其误工损失。经审理查明：2014年3月10日18时10分许，被告黄学伟驾驶浙CB60**号重型半挂牵引车牵引皖J68**挂重型半挂车沿312国道自西向东行驶至桐柏县新集乡王寨路段时，与同向骑摩���车行驶的原告相撞，造成原告受伤，摩托车损坏。经桐柏县交警大队认定，被告黄学伟负事故的主要责任，原告王加保负事故的次要责任。事故发生后，原告于2014年3月10日至4月11日在桐柏县第三人民医院住院治疗32天，共花费医疗费8619.83元。入院诊断为：1、头外伤综合症；2、多处软组织损伤；3、左手食指中节指骨骨折；4、左侧胫骨髁间嵴裂纹骨折；5、右手第1掌骨脱位（陈旧性）；6、肺结核。2014年9月1日经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情为伤残十级。原告鉴定费700元。后经被告太平洋财险永嘉公司申请。对原告的伤残进行重新鉴定，经南阳万和法医临床司法鉴定书鉴定原告的损伤未达到伤残等级。浙CB60**号重型半挂牵引车登记车主为振鸿物流公司，在太平洋财险永嘉公司购买有交强险一份，保险期间自2013年12月4日起至2014年12月4日止；皖J68**挂���型半挂车登记车主为鸿达物流公司，在太平洋财险永嘉公司购买有第三者责任险一份。原告受伤前在河南省桐柏县淮安建筑有限公司务工，月工资平均为3865元。本院认为：被告黄学伟驾驶被告振鸿物流公司、鸿达物流公司所有的车辆与原告驾驶的摩托车发生交通事故，该事故经交警部门认定，被告黄学伟负事故的主部责任。振鸿物流公司、鸿达物流公司作为肇事车辆的所有人，应予以赔偿，但根据法律规定，被告太平洋财险永嘉公司作为肇事车辆的承保公司，应首先在交强险限额内予以赔偿，超出部分按事故责任比例在商业险中赔偿，不足部分由被告振鸿物流公司、鸿达物流公司按事故责任比例赔偿。原告的伤情未构成伤残，故营养费于法无据，本院不予支持。原告请求护理费，但根据其伤情且住院医嘱，未显示有护理人员，故本院对原告该项请求亦不予支���。对伤残赔偿金、精神抚慰金的请求，因原告未构成伤残，故不予支持。原告王加保的各项经济损失为：1、住院期间伙食补助费10元／天×30天=300元（原告住院32天，原告请求30天，本院予以认可）2、误工费3720元／月÷30天／月×32天=3968元（原告请求3720元，本院予以认可）；3、交通费酌定200元，以上共计4220元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王加保各项经济损失4220元。二、被告黄学伟、被告永嘉振鸿物流有限公司、被告黄山市歙县鸿达物流运输有限公司对本判决的第一项内容不承担支付义务。被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司永嘉支公司如果未按本判决书确认的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，鉴定费1400元，共计1400元，原告王加保承担1400元，被告永嘉振鸿物流有限公司、被告黄山市歙县鸿达物流运输有限公司各承担500元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当时人人数提出副本，上述于南阳中级人民法院。审 判 长  门敬录审 判 员  王光伟人民陪审员  杨庆忠二〇一五年七月十六日书 记 员  左明朗
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉法民初字第02376号原告重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，组织机构代码75622615-7。法定代表人张大香。委托代理人李宗然，男，1973年9月22日出生，汉族，有特别授权。被告王圣俊，男，1967年11月20日出生，汉族。本院在审理原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告王圣俊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆顺隆物业管理有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。代理审判员 向 娜二〇一五年七月三日书 记 员 杨见川
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民申字第31号再审申请人（一审原告）：张东万，男，朝鲜族，1950年10月19日生，农民，现住址：汪清县。委托代理人：相锡成，汪清县诚信法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：汪清县自来水公司，住所地：汪清县。法定代表人：朴哲男，经理。委托代理人：王伟东，男，汉族，1969年2月28日生，该公司副经理，现住址：汪清县。委托代理人：王君鸿，吉林天友律师事务所律师。再审申请人张东万因与被申请人汪清县自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，不服汪清县人民法院（2015）汪民二初字1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人张东万于2015年7月24日向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人张东万在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张东万撤回再审申请。审 判 长  柳南洙审 判 员  金亨今代理审判员  邓 艳二〇一五年七月二十四日书 记 员  李 洋
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）融刑初字第761号公诉机关福清市人民检察院。被告人艾某甲，男，1964年7月24日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵阳县。2014年3月11日因出售淫秽物品被福清市公安局处以行政拘留十日。2015年3月17日因本案被福清市公安局处以行政拘留十五日，同年4月1日因本案被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）631号起诉书指控被告人艾某甲犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王晓彬出庭支持公诉，被告人艾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福清市人民检察院指控：2015年2月至3月16日期间，被告人艾某甲以牟利为目的，在福清市石竹街道凯福新景苑门口、洋洋百货门口等处摆摊，向路人贩卖淫秽光碟。2015年3月16日16时许，被告人艾某甲在福清市石竹街道凯福新景苑门口摆摊贩卖淫秽光碟时，被民警当场抓获。被告人艾某甲的摊位及其位于福清市宏路街道洋中厝的租住处内被缴获待售的疑似淫秽光碟共计317张。经福清市公安局检验鉴定，其中301张光碟的内容为具体描绘性行为或露骨宣扬色情淫荡形象，均系淫秽光碟。公诉机关认为，被告人艾某甲以牟利为目的，贩卖淫秽光碟300多张，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，应以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。经审理查明：2015年2月至3月间，被告人艾某甲以牟利为目的，在福清市石竹街道的凯福新景苑门口、洋洋百货门口等处摆摊，以一张人民币4元或者三张人民币10元的价格，向路人贩卖淫秽光碟。2015年3月16日下午，被告人艾某甲在福清市石竹街道凯福新景苑门口摆摊贩卖淫秽光碟时，被公安人员当场抓获。经依法检查，公安人员从被告人艾某甲的摊位及其位于福清市宏路街道洋中厝的租住处扣押到待售的疑似淫秽光碟共计317张。经福清市公安局检验鉴定，其中301张光碟的内容为具体描绘性行为或露骨宣扬色情淫荡形象，均系淫秽光碟。上述事实，被告人艾某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某、艾某乙的证言及辨认笔录，现场检查笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，收缴淫秽物品收据，福清市公安局淫秽物品鉴定书，办案情况说明，福清市公安局行政处罚决定书，抓获经过证明，户籍证明及被告人艾某甲的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人艾某甲以牟利为目的，贩卖淫秽光碟，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人艾某甲因本案被行政拘留可予折抵刑期。根据被告人艾某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，判决如下：被告人艾某甲犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月17日起至2016年3月16日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长林小华人民陪审员林娜人民陪审员刘龙二〇一五年七月十五日书记员林云枫附法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城盛民初字第000265号原告都某。被告王某。本院在审理原告都某诉被告王某间借贷纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告都某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 黎 波二〇一五年七月十六日书记员 熊兴建
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书（2014）祥执字第570号申请执行人李某某，男性，汉族，38岁。被执行人张某，女性，汉族，34岁。李某某与张某离婚纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2012）祥民初字第1150号民事判决书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2012）祥民初字第1150号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑艳萍二〇一五年七月二日书记员  梁 俊