wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初13644号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。             负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：陈世奎 ，姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。                               被告                       马士龙，男，汉族，1995年4月27日出生，住山东省苍山县向城镇南新村**，公民身份号码3713241995********。                               案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年10月12日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人陈世奎到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告贷款本金20 910.76元；2、请求判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利4 516.1元（暂计至2020年3月9日，2020年3月10日起利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息实际清偿完毕之日），以上金额共计：25 426.86元；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、放款本金金额                       21 000元                               二、借期内利息标准                       年利率7.395%                               三、罚息标准                       逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。                               四、复利标准                       对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。                               五、还款方式                       分期付息，到期一次还本                               六、是否有约定律师费负担条款及支付情况                       是                               七、借期期限                       2017年5月6日至2018年5月6日                               八、本金逾期时间                       2018年5月7日                               九、借期内利息还款情况                       被告从2017年6月6日起至2018年5月6日归还利息1 552.92元。                               十、剩余本金金额                       2018年5月6日归还本金89.24元，剩余本金20 910.76元。                               十一、复利和罚息还款情况                       截止于2018年6月21日，归还罚息200.02元。                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、罚息认定：从2018年5月7日起至实际付清为止以当期尚欠本金为基数计收罚息。但应当扣除已支付的罚息200.05元。                               四、复利认定：复利已付清，不予支持。                               五、律师费认定：已支付律师费300元，该项诉讼请求予以部分支持。                               六、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、 被告马士龙于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金20 910.76元；             二、 被告马士龙于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式为：以剩余未归还贷款本金为基数，按照年利率7.395%上浮50%即11.0925%为标准，从合同约定的本金应计收罚息之日即2018年5月7日起计算至前述贷款本金实际付清为止，但应当扣除已支付的罚息200.02元）；       三、被告马士龙于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费218元，由被告马士龙负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 徐 佐                         二〇二〇年十月二十二日              书 记 员 范明雪
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执24号 申请执行人：乐东盈通地产投资有限公司。 法定代表人：林晓。 被执行人：聂响春，男。 本院在执行申请执行人乐东盈通地产投资有限公司（以下简称盈通公司）与被执行人聂响春物权保护纠纷一案中，2018年1月12日，申请执行人盈通公司依据海南省第二中级人民法院作出的（2017）琼97民终373号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的130886元，执行费1863元。本院于2018年1月17日立案受理。在执行过程中，已依法向被执行人聂响春发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，限期其履行生效法律文书所确定的义务。但因被执行人长期不在家，无法签收。本院决定向被执行人聂响春发出限制被执行人高消费令及将被执行人纳入失信名单。申请执行人盈通公司于2018年5月18日已向本院申请撤销本案的执行，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执24号案件的执行。 申请执行人因撤销申请而终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  滕艺娴 审判员  潘 海 二〇一八年五月十八日 书记员  陈卢聪 附：本裁定书法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 审核：郭仁文撰稿：郭仁文核对：陈卢聪印刷：陈卢聪 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年5月18日 （打印5份）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初10059号 原告：广西保利物业服务有限公司，住所地：广西南宁市凤翔路**凤翔花园会所办公室。 法定代表人：韦庆忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃雕，广西科豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗敏，广西科豪律师事务所律师。 被告：黎晓红，女，1958年4月3日出生，满族，住辽宁省阜新市海州区。 原告广西保利物业服务有限公司与被告黎晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西保利物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西保利物业服务有限公司负担。 审 判 长  郭慧敏 审 判 员  易紫阳 人民陪审员  周志俊 二〇一八年五月三十日 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初7179号 原告：王文清，男，1988年10月24日出生，汉族，住福建省顺昌县，暂住地福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：沈程程，女，1988年12月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。系原告配偶。 被告：洪毅伟，男，1984年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告王文清与被告洪毅伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文清到庭参加诉讼。被告洪毅伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文清诉称，请求判令：洪毅伟偿还王文清借款本金70000元及逾期还款利息（其中30000元按银行同期贷款利率的四倍自2017年3月3日起计至实际还款日；其中40000元按银行同期贷款利率的四倍自2017年3月8日起计至实际还款日）。 事实与理由：2017年3月3日和2017年3月8日，洪毅伟立下借据向王文清借款70000元，借款期限为2017年3月3日至2017年4月2日，2017年3月3日至2017年4月8日，月利率为2%。后洪毅伟未能依约履行还款义务，王文清多次催讨无果,诉至本院。 洪毅伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。洪毅伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。王文清为支持其诉求，提交了借款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细为证。本院经审查，对王文清提交上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月3日,洪毅伟在借款合同上签字,其上载明:今洪毅伟（身份证号）收到出借人王文清提供的借款本金人民币大写叁万元整（小写30000），借款人承诺于2017年4月2日前归还以上借款本金和利息。若逾期还款，出借人除可向湖里区法院起诉要求借款人偿还尚欠借款本金和利息外（利息以借款人总额为基数，从借款之日起按月利率2%计至实际还清之日止），借款人还愿承担借款总额6%的违约金，以及出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。上述借款转入借款人指定账户：62×××65，户主洪毅伟。2017年3月3日，王文清通过中国建设银行转账洪毅伟30000元。 2017年3月8日,洪毅伟在借款合同上签字,其上载明:今洪毅伟（身份证号）收到出借人王文清提供的借款本金人民币大写肆万元整（小写40000），借款人承诺于2017年4月7日前归还以上借款本金和利息。若逾期还款，出借人除可向湖里区法院起诉要求借款人偿还尚欠借款本金和利息外（利息以借款人总额为基数，从借款之日起按月利率2%计至实际还清之日止），借款人还愿承担借款总额6%的违约金，以及出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。上述借款转入借款人指定账户：62×××65，户主洪毅伟。2017年3月8日，王文清通过中国建设银行转账洪毅伟40000元。 本院认为，王文清主张洪毅伟借款70000元，其提供了借款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细为证，洪毅伟未作抗辩，本院予以认定。现借款合同中约定的还款期限已经届满，洪毅伟尚未履行还款义务。王文清主张按照银行同期贷款利率四倍计算利息低于借款合同约定月利率2%，符合法律规定，本院予以照准。本院对王文清主张洪毅伟偿还其借款本金70000元及利息（其中30000元按银行同期贷款利率的四倍自2017年3月3日起计至实际还款日；其中40000元按银行同期贷款利率的四倍自2017年3月8日起计至实际还款日）的诉求，本院予以支持。洪毅伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 洪毅伟应于本判决生效之日起十日内返还王文清借款70000元及利息（其中30000元按银行同期贷款利率的四倍自2017年3月3日起计至实际还款日止；其中40000元按银行同期贷款利率的四倍自2017年3月8日起计至实际还款日止）。 如果洪毅伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1830元，由洪毅伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  陈青丽 人民陪审员  刘 芳 二〇一八年五月十五日 书 记 员  邹 越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执恢114号 申请执行人周显万申请执行周**合同该纠纷一案。执行中，被执行人周**自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执恢114号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人周**因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年五月九日
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1323行审121号 申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032105883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：邹荣让，男，汉族，1977年5月6日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人邹荣让在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第593号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第593号《行政处罚决定书》主文第二项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第593号《行政处罚决定书》第二项“拆除在非法占用的土地上新建的房屋”准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘树平 人民陪审员  唐艳秋 人民陪审员  唐栋梁 二〇一八年五月二十七日 书记 员代  雅 莉 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1226民初318号 原告广西奉诚置业有限公司。住所地：河池市金城江区西环路**，统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人韦斯，董事长。 特别授权委托诉讼代理人莫华露，男，1975年3月20日生，壮族，住广西河池市金城江区南环路**，河池市河池法律服务所法律工作者。 被告韦华讲，男，1976年10月14日生，壮族，居民，原，原住广西环江毛南族自治县水源镇中涧村塘草屯**住广西环江毛南族自治县。 特别授权委托诉讼代理人韦新生，广西金城江律师事务所律师。 原告广西奉诚置业有限公司诉被告韦华讲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理，依法由审判员韦佩琼适用小额诉讼程序审理，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，书记员徐春晨担任法庭记录。原告广西奉诚置业有限公司特别授权委托诉讼代理人莫华露，被告韦华讲特别授权委托诉讼代理人韦新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西奉诚置业有限公司诉称，2017年4月，凯丰小区业主委员会为了小区业主有一个良好的居住环境，在征求业主意见后，多次请求原告为凯丰小区提供物业服务。原告经过实地考察之后与凯丰小区业主委员会签订物业服务合同，此后接手经营环江凯丰小区物业管理，目前已为凯丰B区服务了10个月。原告进驻后做了治安防范、保洁绿化、工程水电维修、路灯亮化等，取得绝大部分业主的支持和满意，并主动交纳相关物业费用，而被告等少数业主无理取闹，长期拖欠物业费、公共电费、公共维修费用，影响了原告工作的正常运行。被告拖欠物业费用后，经原告多次催索，被告至今未付。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令被告支付2017年5月至2018年2月物业费640元、公共照明电费50元、公共维修费100元、滞纳金200元，共990元。 原告向法庭提供的证据有：1、物业服务合同，证明双方成立物业服务合同关系的事实。2、营业执照及企业变更通知书复印件，证明原告主体适格。3、照片3张，证明原告工作状况。4、获奖照片，证明原告工作质量获得认可。5、被告房屋建筑面积142.32平方米的书面材料。 被告韦华讲辩称，原告请求被告支付物业费缺乏事实依据。表现在:一、原告没有证据证明双方签订物业服务合同，故不存在物业服务合同关系。二、原告与凯丰小区业主委员会签订的合同没有被告的签名。三、业主委员会某人与原告签订的合同没有得到业主大会的授权，也没有征求业主的意见。四、该合同原告落款没有签上日期，说明合同尚未正式订立。五、。五、原告未变更住所地登记江进行物业服务是违法行为，不能作为物业合同一方当事人。总之，原告的诉讼请求理由不成立，请驳回原告诉讼请求。 被告韦华讲向法庭提供的证据有：1、环江县工商行政管理和质量技术监督局责令改正通知书，证明，证明原告登记住所与实际经营住所不符规定，属于违法经营。2、收款收据，证明收取车辆管理费不合法。3、照片,证明原告管理混乱、垃圾成堆及没有列出管理人员职责。4、代理人对蒙万统的问话笔录1份，证明凯丰小区从未召开业主大会选聘业主委员会和原告的物业管理存在问题。 经审理查明，原告广西奉诚置业有限公司原名河池市奉诚置业有限公司。2017年4月25日，被告所居住的环江凯丰小区业主委员会法定代表人谭忠与原告签订物业服务合同，合同约定原告在提供物业服务期间代收公共电费，但该公共电费收取数额和公共维修费的收取数额合同没有约定，而是仅对住宅物业服务费按照业主拥有的物业建筑面积每平方米0.5元计算收取作出了明确约定，同时合同约定物业服务费是按全年、半年、一季度交纳，在业主特殊情况下可按月交纳，业主或物业使用人应在（每月18日之前）履行交纳义务。合同还约定业主或物业使用人违反本合同第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费及公共维修资金的向原告支付应交纳费用每日千分之三的滞纳金或者违反《广西壮族自治区物业管理条例》约定加收滞纳金。合同期限自2017年5月1日起至2020年5月1日止。该合同原告未落款签字日期。原告于2017年5月1日入驻环江凯丰小区从事物业服务。另查明，被告住宅建筑面积为142.32平方米。原告在诉讼中按照每平米0.45元计算收取物业费。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告在合同签订后为被告从事物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费用，原告该项诉讼请求本院予以支持。但原告请求被告支付公共照明电费50元、公共维修费100元、滞纳金200元，因合同未约定具体数额及交纳物业费时间不明确，故该三项诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告韦华讲给付原告广西奉诚置业有限公司物业服务费640元。 二、驳回原告广西奉诚置业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业有限公司负担9元，被告韦华讲负担16元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦佩琼 二〇一八年五月二十八日 法官助理 韩 丽 书 记 员 徐春晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二条合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1203执恢119号 申请执行人：徐相阳，男，1968年6月8日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：年玉侠，女，1970年5月10日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人徐相阳与被执行人年玉侠婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2016）皖1203民初989号民事判决书所确定的向申请执行人徐相阳支付相应房屋对价150000元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2017）皖1203执225号执行裁定书，查封被执行人年玉侠管理使用的位于阜阳市颍东区××区××＃楼××室被拆迁还原的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人年玉侠管理使用的位于阜阳市颍东区××区××＃楼××室被拆迁还原的房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇一八年五月三十一日 书记员  王三利
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初7269号 原告：青岛博冕世纪信息技术有限公司，住所地青岛市市**福州北路****楼****。 法定代表人：石岩林，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘建栋，山东帆都律师事务所律师。 被告：青岛市黄岛区职业教育中心，住所地，住所地青岛市黄岛区海湾路iv> 法定代表人：石兆胜，职务校长。 委托诉讼代理人：刘志荣，山东承泽律师事务所律师。 本院在审理原告青岛博冕世纪信息技术有限公司与被告青岛市黄岛区职业教育中心服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛博冕世纪信息技术有限公司撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。 审判员  赵方栋 二〇一八年五月二十八日 书记员  唐燕东
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初742号 原告：广西来宾桂中农村合作银行。 法定代表人：江耀森。 委托诉讼代理人：陈韬。 委托诉讼代理人：韦德榜。 委托诉讼代理人：李龙。 被告：薄其利。 被告：薄纯斐。 被告：莫皖舒。 被告：黄海燕。 原告广西来宾桂中农村合作银行与被告薄其利、薄纯斐、莫皖舒、黄海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告广西来宾桂中农村合作银行委托诉讼代理人韦德榜、李龙到庭参加诉讼，被告薄其利、薄纯斐、莫皖舒、黄海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西来宾桂中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薄其利、薄纯斐、莫皖舒、黄海燕偿还原告借款本金1000000元，利息168436.22元。（利息暂计算至2018年2月21日止，以后依照合同约定另计），本息合计1168436.22元；2、判决原告广西来宾桂中农村合作银行对被告薄其利提供抵押担保位于来宾市［来国用（2012）第0803080169号、来房权证字第××号］的楼房享有拍卖、变卖后所得款项优先受偿权；3、被告黄海燕负连带偿还债务责任；4、本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月31日，被告薄其利向我行借款人民币壹佰万元整，用于经营烟酒店的补充资金，借款期限2015年3月31日至2017年3月19日，利率5.75%，上浮50%，按月结息，分期还清本息，借款人用其本人位于来宾市［来国用（2012）第0803080169号、来房权证字第××号］的楼房作抵押担保并到相关部门办理抵押登记手续，薄纯斐、莫皖舒夫妻做债务共同承担人，黄海燕作借款连带担保。借款到期后，被告没有按照合同约定日期归还本息，已构成违约。截止2018年2月23日，被告尚欠本金1000000元，应交利息263246.40元，已交利息94810.18元，尚欠利息168436.22元，本息共计1168436.22元。为了维护我行的合法利益，根据法律的相关规定，特诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告薄其利、薄纯斐、莫皖舒、黄海燕均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。薄其利与薄纯斐系父子关系，薄纯斐与莫皖舒系夫妻关系，因经营烟酒店与原告广西来宾桂中农村合作银行签订合同编号为221602150188740号《个人借款合同》及从合同编号为221604150300781号《抵押保证合同》、从合同编号为221604150300801《保证担保合同》，约定被告薄其利向原告借款人民币壹佰万元整（￥1000000.00），借款期限2年从2015年3月25日至2017年3月19日止，基准利率5.75%上浮50%，执行年利率8.625%。按月结息，分期还清本息，借款人薄其利用其本人位于来宾市［来国用（2012）第0803080169号、来房权证字第××号］的楼房提供抵押担保，约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权解除合同。合同签订后，2015年3月27日，被告薄其利为前述房屋办理了抵押登记。2015年3月31日，原告广西来宾桂中农村合作银行依约发放贷款，出具ＮＯ:ＧＸＮＸ04755040号借款借据。截止2018年2月23日，被告尚欠本金1000000元，应交利息263246.40元，已交利息94810.18元，尚欠利息168436.22元，本息共计1168436.22元。 本院认为，原告广西来宾桂中农村合作银行与被告薄其利签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告依约发放贷款后，被告薄其利应依约按照合同约定按期偿还贷款本息，逾期未还款的，则构成违约。现被告薄其利逾期未偿还贷款本息，违反诚信原则，构成根本性违约，原告诉请合法有效，本院应予以支持。被告薄其利对原告诉请和事实亦无异议。本案诉讼是因被告逾期偿还贷款引起，因此，被告应承担本案诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告薄其利、薄纯斐、莫皖舒偿还原告广西来宾桂中农村合作银行贷款本息1168436.00元（其中本金1000000元，利息168436.22元，利息暂计算至2018年2月21日止），往后的利息计算至本院生效判决确定的履行期限届满之日止； 二、判决原告广西来宾桂中农村合作银行对被告薄其利提供抵押担保位于来宾市［来国用（2012）第0803080169号、来房权证字第××号］的楼房享有拍卖、变卖后所得款项优先受偿权。 三、被告黄海燕对上述债务本息承担连带偿还责任。 上述款项，限被告薄其利、薄纯斐、莫皖舒于本判决生效后十日内履行完毕。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15316元，由被告薄其利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  朱娟 二〇一八年五月十日 书记员  韦琳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
广州铁路运输第一法院民 事 裁 定 书(2018)粤7101民初5号原告：广州南岭铁路房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区中山一路**。法定代表人：冼岩，经理。委托代理人：陈辉、刘立健，广东国道律师事务所律师。被告：广州和裕然市场开发有限公司，住，住所地：广州市荔湾区流花路中展里****/div>法定代表人：钟雄，总经理。委托代理人：颜伦任，广东仁言律师事务所律师。委托代理人：吴成锋，广东仁言律师事务所实习律师。原告广州南岭铁路房地产开发有限公司（以下简称南岭公司）与被告广州和裕然市场开发有限公司（以下简称裕然公司）侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还荔湾区站前路11号、11号之一、11号之二、13号、13号之一、15号、17号、19号范围内违法侵占的部分物业，具体为：冷却塔后方违建房屋面积618.75㎡、冷却塔内院违建房屋（不含塔体）面积420.75㎡、主楼东北角绿地面积812.48㎡、地下一层、地下**车位78个、地下**设备房面积9㎡、地下一房面积806.88㎡、首层违建铺面（东北）面积197.63㎡、首层违建铺面（西南）175.28㎡、首层住户大堂三处违建隔层285.18㎡、转换层三处违建房屋（A、C栋）493.78㎡、C栋汽车入口处上方违建房屋面积61.88㎡、C栋13号之一面积78.7㎡、冷却塔违建餐厅200㎡；2、判令被告向原告赔偿自2010年4月24日起至实际返还物业之日的物业使用费及利息，暂计至2017年12月23日为24838882.2元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：广州市荔湾区11号、11号之一、11号之二、13号、13号之一、15号、17号、19号为原广州西站铁路用地，权属广州铁路（集团）公司。2006年6月19日，广州铁路（集团）公司将广州西站房建项目交由羊城铁路实业发展总公司进行投资建设和经营管理，再由羊城铁路实业发展总公司于2006年6月23日交由南岭公司投资建设和经营管理。2009年9月1日，原被告签订《房屋销售合同》，被告向原告购买涉案物业Ａ、Ｂ栋裙楼商业部分。2010年1月30日涉案物业取得《建设工程规划验收合格证》，2010年4月1日经过消防验收。2010年4月23日被告签收并接收案涉房屋。被告进驻涉案物业后，违法侵占原告的场地及物业，2014年4月11日原告向被告发出《关于共同解决西站裙楼相关问题的函》，要求被告对违法侵占的物业予以补偿。根据《物权法》第34条、第37条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”涉案物业所有权人为广州铁路（集团）公司，原告经过合法授权对物业进行投资并经营管理，有权向被告返还被侵占物业并赔偿侵占期间的物业使用费。被告裕然公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系不动产纠纷，本案的涉案不动产位于广州市荔湾区，本院对本案没有管辖权,本案依法应由广州市荔湾区人民法院审理，。本院经审查认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事纠纷，由铁路运输法院管辖：……（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。”涉案纠纷系南岭公司经广州铁路（集团）公司授权建设、管理广州西站房建项目与裕然公司产生的纠纷，系争场地权属于广州铁路（集团）公司的财产，属于铁路运输法院专属管辖范围，并且，案涉纠纷的地点位于广州市荔湾区，属于本院铁路案件的管辖区域。故本院对该案具有管辖权。被告裕然公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告广州和裕然市场开发有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告广州和裕然市场开发有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  江 洁人民陪审员  蔡伟新人民陪审员  林转好二〇一八年五月二十四日书 记 员  温颂灵附：裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01破申10号 申请人：胡晓，男，1968年5月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：张宜思，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢易莹，广西君桂律师事务所实习律师。 被申请人：广西国森投资集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**房，企业注册号450000200024941。 法定代表人：李业如。 2017年6月16日，胡晓以广西国森投资集团有限公司（以下简称国森公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对国森公司进行破产清算。 本院查明，被申请人国森公司于2010年10月12日经南宁市工商行政管理局登记成立，公司注册资本24，000，000元，公司股东为李业如、杨贝贝。公司的经营范围为：对房地产、金融业、能源、建筑工程、娱乐业的投资等。2015年，申请人胡晓与国森公司发生股东损害公司债权人利益责任纠纷，2015年12月1日，双方的纠纷经南宁市青秀区人民法院作出（2015）青民二初字第918号民事判决，确定申请人胡晓对被申请人国森公司享有债权，包括本金525407.5元及利息（以525407.5元为基数，自2013年1月31日起至2015年2月27日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计付；此后至判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的2倍计付）。2016年12月26日，申请人胡晓就上述债权向南宁市青秀区人民法院申请强制执行。南宁市青秀区人民法院在执行过程中未发现被申请人国森公司有可供执行的财产，并于2016年12月26日作出（2016）桂0103执3349号执行裁定书，裁定终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第918号民事判决书的本次执行程序。 本院认为，被申请人国森公司经南宁市工商行政管理局登记成立，故本院对本案具有管辖权。申请人胡晓对被申请人国森公司所享有的债权，已由生效判决书所确定，且经南宁市青秀区人民法院强制执行未果。本院据此认定，被申请人国森公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备法律规定的破产原因。 综上，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下： 受理申请人胡晓对被申请人广西国森投资集团有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 黄 蔚 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一八年五月十六日 书记员 梁雯敏
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0903民初4410号 原告：曹霞，女，1976年3月27日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：赣州友邦大药房零售连锁有限公司，住所地在江西省赣州市经济技术开发区金岭西路**。 法定代表人：李建军,该公司负责人。 本院在审理原告曹霞与被告赣州友邦大药房零售连锁有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告曹霞于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹霞提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告曹霞撤回起诉。 案件受理费278元，减半收取139元，由原告曹霞负担。 审判员  刘冰清 二〇一八年五月二十一日 书记员  乐 园
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初12154号原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江阴市澄江中路**。法定代表人：孙伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李天蕾、章超，该公司职员。被告：杨科，男，汉族。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告杨科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人李天蕾、章超到庭参加诉讼，被告杨科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称事实：主债务情况：借款人是杨科；借款本金15万元；借期2015年7月1日至2016年7月31日；借款于2015年7月6日发放；期内利率为年利率7.8%；截至2017年8月26日，尚结欠本金62825.07元。请求法院判决：杨科立即归还农商行借款本金62825.078元并支付以该款为基数自2017年8月26日起至实际还款之日止按年利率7.8%计算的逾期利息。被告杨科未到庭答辩，亦未举证。本院认为：原告农商行诉称事实有惠农暨阳卡金贷通使用合约、对账单等证据在卷证实，不违反法律或行政法规的禁止性规定，本院予以确认，各方当事人均应按约全面履行义务。被告杨科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨科应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司借款本息64374.66元并支付以本金62825.07元为基数自2017年8月26日起至实际还款之日止按年利率7.8%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1370元、保全费1020元，合计2390元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司已预交），由杨科负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状5份，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 奕人民陪审员  袁春萍人民陪审员  胡瀚刚二〇一八年五月十五日书 记 员  薛钰杰本案援引法律法规《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执912号 东莞市城邦房地产开发有限公司： 关于申请执行人张东安与被执行人东莞市城邦房地产开发有限公司纠纷执行一案【执行依据：（2017）粤1971民初12292号】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2017）粤1971民初12292号已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年五月四日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1279号申请执行人：遵义市新广房地产开发有限公司，住址：遵义市汇川区成都路东方星园星槐苑**房。法定代表人：吕保平。委托代理人：向家礼，男，汉族，1989年9月27日生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，系公司员工。被执行人：赵余凤，女，汉族，1986年9月28日生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被执行人：张礼，男，汉族，1987年9月24日生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初559号民事判决书，受理执行遵义市新广房地产开发有限公司申请执行赵余凤、张礼商品房销售合同纠纷一案，被执行人赵余凤、张礼应当协助申请执行人注销证书编号为2014502871号房屋的预告登记，注销合同编号为2014400171号的商品房预售合同备案登记。同时应承担案件受理费420.00元、公告费600.00元，以及申请执行费50.00元。被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵余凤、张礼银行存款人民币1070.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。二、注销证书编号为2014502871的预告登记。三、注销合同编号为2014400171号的商品房预售合同备案登记。本裁定书送达后立即生效。审判员  凌早二〇一八年五月十七日书记员  黄果
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执797号 申请执行人：王忠，男，汉族，1979年4月29日出生，住高台县。 被执行人：王金凯，男，汉族，1982年3月25日出生，住高台县。 被执行人：万丽萍，女，汉族，1988年12月25日出生，住高台县。系王金凯妻子。 申请执行人王忠与被执行人王金凯、万丽萍买卖合同纠纷一案，本院以（2017）甘0724民初3990号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人王金凯、万丽萍偿还申请执行人王忠欠款41900元，承担案件受理费424元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人王金凯、万丽萍未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王忠已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费529元。 本案在执行过程中，被执行人王金凯下落不明，被执行人万丽萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其拘留15日。后经双方协商达成分期履行协议：本案案件款42324元，被执行人于2018年3月12日履行9471元，自2018年4月起，每月30日前履行2000元，直至本案案件款全部履行完毕为止，并由被执行人王金凯父亲王如军提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）甘0724执797号案件的执行。 如被执行人不按照期限履行，申请执行人可依照原判决再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年五月三十日 书记员  葛 通
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初6242号原告：刘荣彬，男，汉族。委托诉讼代理人：侯露蓉、张海青，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：宋芳芳，女，汉族。委托诉讼代理人：龚震、李治效，江阴市江南法律服务所法律工作者。原告刘荣彬与被告宋芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年6月8日、2017年7月17日公开开庭进行了审理。后裁定转入普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月17日、5月28日公开开庭进行了审理。原告刘荣彬及其委托诉讼代理人侯露蓉、张海青，被告宋芳芳及其委托诉讼代理人龚震、李治效到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣彬向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、宋芳芳对南京市浦口区人民法院（2013）浦民初字第3159号一案承担连带清偿责任，支付货款1617494.3元；2、诉讼费由宋芳芳承担。事实和理由：刘荣彬与案外人方勇买卖合同纠纷一案，经南京市浦口区人民法院审理，2016年4月18日作出（2013）浦民初字第3159号民事判决，判令方勇给付刘荣彬货款1617494.3元，现该民事判决已发生法律效力。因宋芳芳与方勇系夫妻关系，且上述经营活动由其夫妻二人共同经营，应按夫妻共同债务处理，故诉至法院，望判如所请。被告宋芳芳辩称：1、宋芳芳与方勇已于2016年12月13日办理了离婚手续。2、刘荣彬提供的判决书载明买卖合同的双方系刘荣彬与方勇，根据合同的相对性原则，应由方勇承担相应的责任。3、刘荣彬在起诉方勇时未将宋芳芳列为被告，导致其无法主张相应的权利，间接丧失了抗辩权。4、宋芳芳不清楚刘荣彬与方勇之间的业务往来，也未参与经营，即使最终法院认定须承担相应责任，也应在夫妻共同财产范围内承担。综上，请求驳回刘荣彬的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、南京凯燕电子有限公司（以下简称凯燕公司）系从事废弃电器电子产品处理的企业。刘荣彬与案外人方勇均向凯燕公司提供废旧电器,其中刘荣彬所供废旧电器的部分入库单上载明科目为“宋芳芳”。经过对账，形成一份表格，记载内容为：入库金额合计11174374.9元，开票税额合计259975.06元（至2013年8月中旬），付款合计11092332.95元，应付货款（342017.01元）=入库金额+开票税额-已付款，需付2013.6缺件款143.1元，奖励和差价289939元（扣500元罚款），缺件99707元。该份表格由方勇签名。2013年刘荣彬将方勇、凯燕公司诉至南京市浦口区人民法院，要求方勇、凯燕公司支付拖欠的货款1962020.9元。2015年11月10日，该院作出（2013）浦民初字第3159号民事判决，判令方勇给付刘荣彬货款1617494.3元，现该民事判决已发生法律效力。刘荣彬认为（2013）浦民初字第3159号民事判决确认的方勇结欠的货款系宋芳芳与方勇的夫妻共同债务，遂诉至本院，要求宋芳芳承担债务。2017年9月21日，宋芳芳因不服（2013）浦民初字第3159号民事判决书，向南京市浦口区人民法院提起第三人撤销之诉，要求变更（2013）浦民初字第3159号民事判决书第一项：减少支付货款144969.5元。该院经审理于2018年1月29日作出（2017）苏0111民撤6号民事裁定书，认为宋芳芳既不是有独立请求权的第三人，也不是无独立请求权的第三人，裁定驳回起诉。现该民事裁定书已生效。另查明：宋芳芳与方勇于2009年2月11日登记结婚，于2016年12月13日登记离婚。二、刘荣彬在（2013）浦民初字第3159号案件中诉称，与方勇是业务往来关系，向方勇指定的下家客户凯燕公司提供废旧电视机。方勇按供货数量固定收取0.5元/台差价。2012年8月至2013年6月，刘荣彬按方勇要求向凯燕公司供货，方勇一般每周打款1-2次给刘荣彬或刘荣彬指定的上家客户……。在该案的庭审中还陈述，与方勇系废旧电器买卖关系，方勇与凯燕公司之间先建立业务联系，并由刘荣彬代方勇与凯燕公司签署了一份合同，实际上所有业务均由刘荣彬进行收购，并送到指定地点。货款由凯燕公司支付给方勇，再由方勇扣除约定好的差价，之后再转付给刘荣彬或刘荣彬指定的上家……。刘荣彬在本案的庭审中陈述，废旧电器是直接由刘荣彬拉到凯燕公司的，找方勇是为了走账。送货单的抬头是宋芳芳，是因为凯燕公司要开个人所得税票，所以方勇提供了很多名字……。三、2008年3月至2014年10月，宋芳芳在南京长富物业管理有限公司工作。2012年11月19日，南京市江宁区宋芳芳废旧物资回收站（以下简称回收站）成立，登记的经营者为宋芳芳，回收站转账给了方勇部分款项，工商登记申请资料上“宋芳芳”的签字与在庭审笔录上的签字明显不同。宋芳芳认为字不是本人所签，回收站也不是本人所设。宋芳芳电话联系工商资料上载明的电话（号码138××******），对方称系凯燕公司的人员，为走账需要通过中间人以宋芳芳的名义注册了回收站，现在已经不用，税务、银行那边已经销掉了。上述事实有民事判决书、民事裁定书、结婚证、离婚证、离婚协议书、工商登记信息及相应申请材料、入库单、银行交易明细、电话记录承诺书、民事起诉状、付款明细、电话录音、社会保险证明、解除劳动关系证明及保险关系变动表以及当事人的陈述等在卷予以佐证，本院予以认定。本案争议的焦点：方勇结欠刘荣彬的货款，是否为方勇与宋芳芳的夫妻共同债务。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，买卖合同的双方为刘荣彬与方勇，系方勇结欠刘荣彬的货款，数额巨大，超出了家庭日常生活所需，交易往来虽然发生在方勇与宋芳芳夫妻关系存续期间，但刘荣彬仍应举证证明本案所涉债务系方勇与宋芳芳共同生产经营所负。刘荣彬提供了回收站的工商登记信息及回收站与方勇的转账记录，但工商资料上载明的手机号持有方称是凯燕公司人员的，并明确回收站非宋芳芳本人所设亦非宋芳芳本人经营；刘荣彬提供的科目为“宋芳芳”的入库单上的货是刘荣彬所送，刘荣彬称其所供货物均是以方勇的名义向凯燕公司供货，实际上货物由刘荣彬直接送到凯燕公司，故上述证据均不足以证明本案所涉债务系方勇与宋芳芳共同生产经营所负。相反在刘荣彬与方勇交易往来发生期间，宋芳芳固定在南京长富物业管理有限公司工作。综上，认定方勇结欠刘荣彬的货款是其与宋芳芳的夫妻共同债务的证据不足，本院对刘荣彬的诉讼请求不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告刘荣彬的全部诉讼请求。案件受理费19360元（刘荣彬已预交），由刘荣彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 奕人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇一八年五月三十日书 记 员  薛钰杰本案援引法律条款《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0103民初11603号 原告：黎进行，男，1964年8月26日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告：梁甫武，男，1975年8月14日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告：梁建军，男，1953年10月8日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告：蒙育新，男，1969年2月12日出生，壮族，住广西马山县。 被告：韦翠萍，女，1979年7月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年9月22日 开庭时间：2018年3月16日 当事人到庭情况： 原告：原告黎进行、梁甫武、梁建军、蒙育新到庭 原告诉请要点 一、判令被告偿还尚欠黎进行、梁甫武、梁建军、蒙育新四位原告的20000元债款； 二、判令被告支付违约金6000元（违约金按照年利率30%计算，本金20000元，从2017年6月1日至2017年7月20日，20000元×30%＝6000元）； 三、判令被告承担本案诉讼费。 被告答辩要点 经本院依法公告送达，被告韦翠萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 事实认定 经审理查明，被告作为欠款人于2017年5月2日向四原告出具《欠条》，主要载明：“韦翠萍欠黎进行、梁甫武、梁建军、蒙育新等人在金融广场工程款约2万元左右。于2017年5月10日先付一部分后于2017年5月30日前结清所有工期款如有违约拖延一天多一天1000元利息作为补偿，或以此单据作为证据提诉法院”。 庭审中，四原告称被告承包位于南宁市中越路148号金融广场地下室的装修工程，雇佣原告四人过去做水电工；原告四人于2016年9月29日至2016年10月18日过去为被告做工，报酬按每人220元/天计算；工程完成后，被告曾于2017年5月2日之前支付了原告方一部分款项；自出具《欠条》后，被告未向原告支付过任何钱款。 《欠条》中金额大写部分有“左右”字样，四原告还称其与被告的尚欠工程款不止2万元，“左右”字样是由被告写上去的，但是被告最终仅承认剩余2万元款项未向原告结清。 裁判理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦翠萍经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 四原告为被告提供劳务，被告向四原告支付报酬，双方之间存在劳务合同关系。被告于2017年5月2日向原告四人出具的《欠条》载明尚欠原告劳务报酬2万元，系被告对双方债权债务的确认，后被告未按其承诺的期限付清欠款。关于原告提交的《欠条》中“左右”字样，原告称实际欠款为2万元以上，但未能提交相关证据证明，综合证据考量，本院认定欠款总额即2万元。现原告要求被告支付劳务报酬2万元，依法有据，本院予以支持。 关于违约金问题，原、被告成立劳务合同关系，被告向原告事后出具《欠条》中载明“……于2017年5月30日前结清所有工期款如有违约拖延一天多一天1000元利息作为补偿……”。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，原、被告双方可以约定违约金。经本院审理时询问，原告方表示1000元/天的利息标准过高，自愿接受降低至30%的标准计算违约金，即20000元×30%＝6000元，以上系原告自由处分自身权利的行为，本院予以确认。对原告要求被告支付自2017年6月1日至2017年7月20日违约金6000元的诉讼请求，本院予以支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦翠萍支付原告黎进行、梁甫武、梁建军、蒙育新四人劳务报酬20000元。 二、被告韦翠萍支付原告黎进行、梁甫武、梁建军、蒙育新四人自2017年6月1日至2017年7月20日违约金6000元。 案件受理费450元、公告费350元，合计800元，由被告韦翠萍负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内至南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  陈锋华 人民陪审员  梁 莉 二〇一八年五月三十日 书 记 员  覃景莲 附相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初908号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄安平（绰号“小西”），男，1997年1月13日出生于云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因本案于2017年8月3日被羁押，同年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）895号起诉书指控被告人黄安平犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人黄安平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年7月10日下午4时许，被告人黄安平伙同他人窜至中山市某出租屋对面铁棚处，盗得被害人蔡某1停放在该处的黑色女装助力车1辆（未能核价），后将该助力车驾驶至佛山市顺德区容桂车站附近销赃得款人民币500元。2.2017年7月10日晚8时许，被告人黄安平伙同他人窜至中山市某出租屋院子内，盗得被害人彭某停放在该处的红色助力车1辆（未能核价），后将该助力车驾驶至佛山市顺德区容桂车站附近销赃得款人民币300元。3.2017年7月11日下午，被告人黄安平伙同他人窜至中山市某出租屋二楼，分别盗得该层租住的27号房被害人何某1笔记本电脑1台、化妆品1批（均未能核价）及人民币300元；盗得28号房被害人李某的极米牌Z4X型投影仪1台（价值人民币1880元）、盗得38号房被害人张某笔记本电脑1台及手表1块（均未能核价）；并窜至该层35号房被害人何某2及37号房被害人罗某1的住处实施盗窃。4.2017年7月28日晚，被告人黄安平伙同他人窜至中山市某出租屋一楼走廊门口处，盗得被害人蔡某2停放在该处的黑色女装助力车1辆（未能核价），后将该助力车驾驶至佛山市容桂车站附近销赃得款人民币400元。同年8月3日晚7时许，公安人员在中山市南头镇幸福住宿处将被告人黄安平抓获归案。破案后，赃款赃物均未缴回。上述事实，被告人黄安平在开庭审理过程中也无异议，并有被害人蔡某1、彭某、何某1、李某、张某、何某2、罗某1、蔡某2的陈述、中山市公安局黄某分局岭栏派出所出具的抓获经过、搜查笔录、中山市黄某镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、《关于对助力车价格认定协助的复函》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、证人陈某1、杨某1的证言及辨认笔录、证人王某的证言、被告人黄安平的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄安平无视国家法律，多次结伙盗窃、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄安平归案后能如实供述第3宗盗窃罪行，并如实供述公安机关尚未掌握的第1、2、4宗盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄安平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人黄安平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年7月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人黄安平退赔被害人蔡某1、彭某、蔡某2未能核价的助力车各1辆，退赔被害人何某1300元及未能核价的笔记本电脑1台、化妆品1批，退赔被害人李某1880元，退赔被害人张某未能核价的笔记本电脑1台及手表1块。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇一八年五月二十三日书记员  梁玉芳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初15712号原告：黄明军，男，1972年12月12日出生，回族，身份证住址河南省沁阳市。委托代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。被告：杨玲，女，1986年11月25日出生，汉族，身份证住址河南省罗山县。委托代理人：史萍，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：王珺琪，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州市白云区博盛鞋厂，住所地广州市白云区均禾街清湖村大布路**。投资人：钟福来。被告：封武龙，男，1980年4月8日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。本院受理原告黄明军与被告杨玲、广州市白云区博盛鞋厂、封武龙买卖合同纠纷一案，原告黄明军于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第九项之规定，裁定如下：准许原告黄明军撤回起诉。本案受理费183.6元，由原告黄明军负担。审 判 长  伍 璇人民陪审员  何丽和人民陪审员  刘桂英二〇一八年五月十七日书 记 员  向 雯
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)冀04刑更219号 罪犯崔占强，男，1982年3月28日出生，汉族，河北省邯郸县人，现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市复兴区人民法院于2012年12月10日作出（2011）复刑初字第87号刑事判决，认定崔占强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2013年2月1日起至2020年3月30日止），剥夺政治权利一年，并处罚金三十万元（已缴纳一万元）。2014年2月14日，本院作出（2014）邯市刑执字第773号刑事裁定，裁定对其减去有期徒刑八个月。2016年4月25日，本院作出（2016）冀04刑更196号刑事裁定，裁定对其减去有期徒刑十个月（刑期自2013年2月1日起至2018年9月30日止）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第228号提请减刑建议提出，罪犯崔占强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。 河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕247号检察意见认为，罪犯崔占强在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯崔占强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次、表扬四次、狱级改造积极分子二次的奖励。 认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯崔占强减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯崔占强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯崔占强减去尚未执行的有期徒刑,剥夺政治权利一年，并处罚金三十万元（已缴纳一万元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  达建华 审 判 员  张海霞 人民陪审员  杨浩玉 二〇一八年五月三十日 书 记 员  郑 洁
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5567号原告：王欣，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：齐黎明，山东苏润律师事务所律师。被告：王磊，男，汉族，住济南市。被告：王冬梅，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李淑琳，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：段力靖，山东国曜律师事务所律师。原告王欣与被告王磊、王冬梅房屋买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告王欣变更诉讼请求为判令被告王磊、王冬梅赔偿经济损失10000元及承担诉讼费、保全费，经本院组织调解，原告王欣向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王磊、王冬梅的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王欣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王欣负担。审 判 长  朱春晓人民陪审员  胡丽颖人民陪审员  郭小云二〇一八年五月十六日书 记 员  侯雁语
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初3112号 原告：市南区仁恒房屋信息咨询服务部，住所地青岛市市**宏大路******。 被告：周振声，男，1975年5月7日生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理原告市南区仁恒房屋信息咨询服务部与被告周振声居间合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告市南区仁恒房屋信息咨询服务部撤回起诉。 案件受理费144元，减半收取72元，由原告负担。 审判员  赵方栋 二〇一八年五月二十九日 书记员  唐燕东
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初669号 原告：张磊，男，1981年9月20日生，汉族，住潍坊高新区， 委托诉讼代理人：姚蓓蓓，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炳芳，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：山东高创建设投资集团有限公司，注册地：潍坊高新区健康东街**，现办公地址：潍坊高新区高二路517号。 统一社会信用代码：913707006894847290。 法定代表人：程辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张利委，山东日中律师事务所律师。 原告张磊与被告山东高创建设投资集团有限公司（以下简称高创集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚蓓蓓和刘炳芳、被告委托诉讼代理人张利委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付逾期交付车库违约金40320元及逾期利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月29日、5月14日，原告与潍坊高新城市建设投资开发有限公司（以下简称高新城市建设公司）分别签订《车库/车位买卖协议》，约定原告购买高新城市建设公司开发的“金宸公馆一号院”B2-163号、B2-162号车库，每个车库价款12万元，高新城市建设公司应于2015年3月31日前将车库交付原告使用。原告于上述协议签订同时分别交清车库款。2015年9月9日，高新城市建设公司更名为山东高创建设投资集团有限公司（高创集团）。高创集团直至2017年7月19日才交付车库，共逾期840天。依据合同约定和法律规定，高创集团应当按日支付总价款万分之二的违约金共计40320元。为此，要求判如所请。 被告高创集团辩称，被告逾期交付原告认购车库情况属实，但逾期交付时已告知原告，并将被告负一层车位交由原告免费使用直至交付原认购车库。原告主张的逾期交付违约金应按照原协议中约定的第六条计算，而不是原告主张的日万分之二自原告交款之日起的违约金。 本院经审理认定事实如下：2014年4月29日、5月14日，原告与高新城市建设公司分别签订《车库/车位买卖协议》，约定原告购买车库为“金宸公馆一号院”小区B2-163号、B2-162号，每个车库价款12万元。潍坊城市建设公司应于2015年3月31日前将验收合格的车库交付使用。除特殊情况外，潍坊城市建设公司如未能按规定时间交付使用，按以下方式处理：（1）逾期三个月为免责期，免责期满第二天至实际交付之日止，逾期在180日内，潍坊城市建设公司按日向买受人交付总价款万分之一的违约金，协议继续履行；（2）逾期三个月为免责期，免责期满第二天至实际交付之日止，逾期超过180日，买受人有权解除协议；买受人要求继续履行协议的，协议继续履行，自免责期满第二天起至实际交付之日止，潍坊城市建设公司按日向买受人支付总价款万分之二的违约金。原告分别于签订协议同时交清车库款共计24万元，但潍坊城市建设公司未能在合同约定的2015年3月31日交付涉案车库。2015年9月9日，潍坊城市建设公司更名为山东高创建设投资集团有限公司（高创集团），继续履行车库买卖协议。高创集团直至2017年7月19日才向原告交付车库。但对违约金事宜，双方未能达成一致。 关于逾期交付车库违约金，原告主张自逾期之日计算至车库交付之日，逾期利息是因为被告没有及时向原告交付违约金，按照合同法的规定自起诉之日至实际付清之日主张逾期支付利息。 本院认为，原、被告签订的车库买卖协议是双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按约履行。现原告按约交付车库价款，被告逾期交付车库，已经构成违约，应按约向原告支付违约金。被告于2017年7月19日向原告交付车库，逾期超过180日，应自三个月的免责期满第二天即2015年7月1日起至实际交付之日止，按日向买受人支付总价款万分之二的违约金，本院依此计算违约金为35904元（240000元×2÷10000×748天）。原告违约金计算方式缺乏依据，应予纠正。关于原告主张的逾期支付违约金利息问题，双方对违约金的支付时间在协议中并没有约定，故原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告山东高创建设投资集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告张磊逾期交付车库违约金35904元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，减半收取404元（已减半收取），由原告负担55元，由被告负担349元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张培泉 二〇一八年五月二十五日 法官助理 曹玉玲 书 记 员 王素杰
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初426号原告：吴金全，男，1958年8月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：尹明娣（系吴金全妻子），女，汉族，1959年10月28日出生，住济南市。委托诉讼代理人：柳耀武，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。被告：吴寒冻，男，1961年1月16日出生，汉族，住济南市。原告吴金全与被告吴寒冻返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴金全及其委托诉讼代理人尹明娣、柳耀武，被告吴寒冻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴金全诉称:1.请求依法判令被告搬离济南市，将房屋腾空；2.判令被告支付自2016年12月18日至本案立案之日止的房屋占用使用费31200元（按2400元/月计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系兄弟关系，原被告父母去世后，原告于2016年起诉至济南市历下区人民法院请求继承父母遗留下位于济南市历下区明湖小区东区五区7号楼6单元某室房产。济南市历下区人民法院于2016年12月18日作出一审判决，判决涉案房产由原告继承所有，被告不服判决上诉至济南市中级人民法院，2017年6月8日济南市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决，原告多次和被告协商催要其搬离并腾空房屋，被告却拒不理睬，请求法院维护原告的合法权益。被告吴寒冻辩称，一、我不予认可法院将涉案房屋判给吴金全，涉案房屋评估价值低，我无房产，应让我购买涉案房屋。二、吴金全没有给我涉案房屋补偿款；三、吴金全应补偿我住院费4万元，拆迁补助费、安置费、奖励等费用，租房费（8年的按现市场价）给付，因我伺候老人多，吴金全应多给我支付养老的费用；四、涉案房屋装修费用我支出38717元，应由吴金全支出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经对当事人提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合认定事实如下:吴金全与吴寒冻系兄弟关系，涉案房屋系其父母遗产，经本院（2016）鲁0102民初1403号民事判决书及济南市中级人民法院（2017）鲁01民终2973号民事判决书确定，涉案房屋由吴金全所有，并由吴金全向吴寒冻支付房屋补偿款20万元。吴寒冻曾申请再审，济南市中级人民法院作出（2017）鲁01民申311号民事裁定书，裁定“驳回吴寒冻的再审申请”。涉案房屋现已办理过户手续，登记在吴金全名下（房产证号：济房产证历字某号）。但因吴寒冻不认可（2016）鲁0102民初1403号民事判决书的判项，拒不搬离涉案房屋，其主张涉案房屋有其“平方数”，应由其购买，且吴金全并未支付涉案房屋补偿款，应额外将吴寒冻的涉案房屋平方数计算在内并支付装修费用，才能搬离涉案房屋。根据庭审情况及吴金全提供的录音可以证实，吴金全多次向吴寒冻支付涉案房屋补偿款，但吴寒冻提出须将前述判决书中确定的20万元房屋补偿款增加至30万元才同意搬离涉案房屋。经调解，吴金全不同意增加至30万元，但明确表示随时可以支付房屋补偿款20万元。以上事实由济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初1403号民事判决书、济南市中级人民法院（2017）鲁01民终2973号民事判决书、（2017）鲁01民申311号民事裁定书、录音证据及庭审笔录予以证实。本院认为，上述判决中对涉案房屋的权属已经认定，被告吴寒冻拒收房屋补偿款的行为没有法律依据，不能作为其拒不腾房的理由，理应腾房。故，对原告吴金全主张被告吴寒冻搬离济南市并将房屋腾空的诉讼请求，本院予以支持。对于原告吴金全主张被告吴寒冻支付房屋占有使用费的诉讼请求，因其拒绝进行评估又未提交证据证实涉案房屋的租金价格，故无法确定涉案房屋的租金计算标准，对此主张本院不予处理。据此依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告吴寒冻于本判决生效之日起十五日内腾空房屋并搬离济南市历下区明湖小区东区五区7号楼6-某室；二、驳回原告吴金全的其他诉讼请求。案件受理费13990元，由原告吴金全负担850元，被告吴寒冻负担13140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  姚文辉人民陪审员  赵德荣人民陪审员  王群群二〇一八年五月三十日书 记 员  吴 玥
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执572号 宋坤桥、周延伟： 宋坤桥与周延伟其他案由一案，申请执行标的共计2371.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位2496.58元，其中本金2371.58元、案件受理费75元、案件执行费50元。本院已于2018年5月18日将该款转付给宋坤桥。至此，宋坤桥向本院申请执行的（2017）黔0324民初84号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5677号之一 被执行人王某，女，汉族，1977年3月6日出生，户籍地安徽省铜陵市铜管区，系（2017）粤0307刑初3054号案件的被告人。 关于被执行人王某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3054号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案没收手机一部。依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年04月17日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案没收手机一部。已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初3054号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初3054号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年五月四日 书记员  高 爽
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初13643号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。             负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：陈世奎 ，姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。                               被告                       张豹虎，男，汉族，1986年3月26日出生，住山东省威海市文登区张家产镇东官道村**，公民身份号码3710811986********。                               案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年10月12日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人陈世奎到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告贷款本金21 999.58元；2、请求判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利5 027.03元（暂计至2020年3月9日，2020年3月10日起利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息实际清偿完毕之日），以上金额共计：27 026.61元；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、放款本金金额                       22 000元                               二、借期内利息标准                       年利率7.395%                               三、罚息标准                       逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。                               四、复利标准                       对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。                               五、还款方式                       分期付息，到期一次还本                               六、是否有约定律师费负担条款及支付情况                       是                               七、借期期限                       2017年5月3日至2018年5月3日                               八、本金逾期时间                       2018年5月4日                               九、借期内利息还款情况                       被告从2017年6月3日起至2018年5月3日归还利息1 626.96元。                               十、剩余本金金额                       21 999.58元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、罚息认定：从2018年5月4日起至实际付清为止以当期尚欠本金为基数计收罚息。                               四、复利认定：利息已付清，不予支持。                               五、律师费认定：已支付律师费300元，该项诉讼请求予以支持。                               六、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、 被告张豹虎于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金21 999.58元；             二、 被告张豹虎于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式为：以剩余未归还贷款本金为基数，按照年利率7.395%上浮50%即11.0925%为标准，从合同约定的本金应计收罚息之日即2018年5月4日起计算至前述贷款本金实际付清为止）；       三、被告张豹虎于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费238元，由被告张豹虎负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 徐 佐                         二〇二〇年十月二十二日              书 记 员 范明雪
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0523民初1547号 原告：吴家玉，女，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：康自华，和县白桥镇法律服务所法律工作者。 被告：卜学斌，男，1963年10月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告吴家玉诉被告卜学斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告吴家玉及其委托诉讼代理人康自华到庭参加诉讼，被告卜学斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴家玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告卜学斌给付原告借款本金12万元及利息（自2012年8月19日起按月利息10‰计算到还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营所需向原告借款12万元，并出具借条一张，约定月息一分。被告借款后只支付一年利息，后经催要未果，遂诉至法院。 被告卜学斌未作答辩。 原告吴家玉围绕诉讼请求依法提交身份证复印件、借条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：被告卜学斌于2011年8月19日向原告吴家玉借12万元，出具《借条》一张，《借条》载明“今借到吴家玉人民币壹拾贰万元整〈￥120000.00元〉，月息壹分，年付一次息。是实。借款人卜学斌，2011年8月19日”。被告借款后只支付一年利息，借款本金及剩余利息至今未清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卜学斌向原告吴家玉借款12万元，理应承担还款责任。原告主张利息按约定月利率10‰从2012年8月19日支付的诉讼请求，该主张符合原、被告约定，且不违反法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卜学斌于本判决生效后五日内给付原告吴家玉借款12万元及利息（利息按月利率10‰标准从2012年8月19日起算至还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告卜学斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  唐云飞 二〇一八年五月十八日 书记员  陆忠飞 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1323行审116号 申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032105883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：武启坤，男，汉族，1985年4月5日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人武启坤在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第518号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行内容为：罚款人民币79000.00元整。 本院经审查认为，根据灵璧县国土资源局向本院提供的灵国土催告字[2018]第57号《履行行政处罚决定催告书》的送达回证不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，不能证明其已尽到有效催告当事人履行的义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和第五十六条第二款之规定，裁定如下： 对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第518号《行政处罚决定书》强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  潘树平 人民陪审员  唐艳秋 人民陪审员  庄冠杰 二〇一八年五月二十七日 书记 员代  雅 莉 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行;执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： (一)强制执行申请书; (二)行政决定书及作出决定的事实、理由和依据; (三)当事人的意见及行政机关催告情况; (四)申请强制执行标的情况; (五)法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1226民初307号 原告广西奉诚置业有限公司。住所地：河池市金城江区西环路**，统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人韦斯，董事长。 特别授权委托诉讼代理人莫华露，男，1975年3月20日生，壮族，住广西河池市金城江区南环路**，河池市河池法律服务所法律工作者。 被告韦成忠，男，1978年12月5日生，毛南族，居民，原，原住广西环江毛南族自治县水源镇水源社区**住广西环江毛南族自治县。 特别授权委托诉讼代理人韦新生，广西金城江律师事务所律师。 原告广西奉诚置业有限公司诉被告韦成忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理，依法由审判员韦佩琼适用小额诉讼程序审理，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，书记员徐春晨担任法庭记录。原告广西奉诚置业有限公司特别授权委托诉讼代理人莫华露，被告韦成忠别授权委托诉讼代理人韦新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西奉诚置业有限公司诉称，2017年4月，凯丰小区业主委员会为了小区业主有一个良好的居住环境，在征求业主意见后，多次请求原告为凯丰小区提供物业服务。原告经过实地考察之后与凯丰小区业主委员会签订物业服务合同，此后接手经营环江凯丰小区物业管理，目前已为凯丰B区服务了10个月。原告进驻后做了治安防范、保洁绿化、工程水电维修、路灯亮化等，取得绝大部分业主的支持和满意，并主动交纳相关物业费用，而被告等少数业主无理取闹，长期拖欠物业费、公共电费、公共维修费用，影响了原告工作的正常运行。被告拖欠物业费用后，经原告多次催索，被告至今未付。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令被告支付2017年5月至2018年2月物业费661元、公共照明电费50元、公共维修费100元、滞纳金200元，共1011元。 原告向法庭提供的证据有：1、物业服务合同，证明双方成立物业服务合同关系的事实。2、营业执照及企业变更通知书复印件，证明原告主体适格。3、照片3张，证明原告工作状况。4、获奖照片，证明原告工作质量获得认可。5、被告房屋建筑面积146.83平方米的书面材料。 被告韦成忠辩称，原告请求被告支付物业费缺乏事实依据。表现在:一、原告没有证据证明双方签订物业服务合同，故不存在物业服务合同关系。二、原告与凯丰小区业主委员会签订的合同没有被告的签名。三、业主委员会某人与原告签订的合同没有得到业主大会的授权，也没有征求业主的意见。四、该合同原告落款没有签上日期，说明合同尚未正式订立。五。五、原告未变更住所地登记环江进行物业服务是违法行为，不能作为物业合同一方当事人。总之，原告的诉讼请求理由不成立，请驳回原告诉讼请求。 被告韦成忠向法庭提供的证据有：1、环江县工商行政管理和质量技术监督局责令改正通知书，证，证明原告登记住所与实际经营住所不符反规定，属于违法经营。2、收款收据，证明收取车辆管理费不合法。3、照片,证明原告管理混乱、垃圾成堆及没有列出管理人员职责。4、代理人对蒙万统的问话笔录1份，证明凯丰小区从未召开业主大会选聘业主委员会和原告的物业管理存在问题。 经审理查明，原告广西奉诚置业有限公司原名河池市奉诚置业有限公司。2017年4月25日，被告所居住的环江凯丰小区业主委员会法定代表人谭忠与原告签订物业服务合同，合同约定原告在提供物业服务期间代收公共电费，但该公共电费收取数额和公共维修费的收取数额合同没有约定，而是仅对住宅物业服务费按照业主拥有的物业建筑面积每平方米0.5元计算收取作出了明确约定，同时合同约定物业服务费是按全年、半年、一季度交纳，在业主特殊情况下可按月交纳，业主或物业使用人应在（每月18日之前）履行交纳义务。合同还约定业主或物业使用人违反本合同第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费及公共维修资金的向原告支付应交纳费用每日千分之三的滞纳金或者违反《广西壮族自治区物业管理条例》约定加收滞纳金。合同期限自2017年5月1日起至2020年5月1日止。该合同原告未落款签字日期。原告于2017年5月1日入驻环江凯丰小区从事物业服务。另查明，被告住宅建筑面积为146.83平方米。原告在诉讼中按照每平米0.45元计算收取物业费。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告在合同签订后为被告从事物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费用，原告该项诉讼请求本院予以支持。但原告请求被告支付公共照明电费50元、公共维修费100元、滞纳金200元，因合同未约定具体数额及交纳物业费时间不明确，故该三项诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告韦成忠给付原告广西奉诚置业有限公司物业服务费661元。 二、驳回原告广西奉诚置业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业有限公司负担9元，被告韦成忠负担16元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦佩琼 二〇一八年五月二十八日 法官助理 韩 丽 书 记 员 徐春晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二条合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初686号 原告刘彩云，女，1962年1月2日出生，汉族，系退休职工，现住包头市青山区  被告王玉花，女，1957年5月25日出生，汉族，系退休职工，现住包头市   委托代理人何亮，男，1953年3月21日出生，汉族，系退休民警，现住包头市，一般代理原告刘彩云诉被告王玉花民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵宏亮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘彩云、被告王玉花及其委托代理人何亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘彩云诉称：2011年6月22日由于被告资金周转困难向我借钱叁万元，在这几年中多次索要已给1.3万元（陆续给的）剩全部分没有给（1.7万元）至到现在本人生活困难，也无法跟她要到，所以侵犯了本人的合法权利，根据中华人民共和国民法法律将被告予以法律制裁索回所要部分金额，共计17000+26520元合计43，520元整。人民币大写：肆万叁仟伍佰贰拾元整。备注：利息计算过程：2011年6月~2017年12月共计78个月X月息2%是340=26520元，再加上本金17000=46520元。诉讼请求：一、请求被告立即偿打款条借款1.7万（叁万元已还1.3万元）。二、请求被告立即偿还原告利息26520元整（2011年6月22~2017年12月22日、6年6个月按2%计息）。三、诉讼费由被告承担。被告王玉花辩称：2011年6月中旬，刘彩云约我去上海开所谓的招商会，我俩同住在一个房间，在其谎言的诱惑下，我逐渐成了她其勒索的对象，在报单前，她向我承诺，投资3万，翻10倍，3年能挣30万，并且还要给我等价值的产品。也就是“广西中福生物科技有限公司”生产的“本草液”和“吉冬诺”。当时，因为自己没有资金投入，我的情况刘彩云是知道的，她说：“回去以后给我想办法。”6月22日，她约我去报单，金额是3万元，是在原告家的电脑上给我报的单，因为我不懂电脑，也看不明白，并且没有任何报单手续，她操作完以后，就让我给她写一个现金借条，她说，是用电脑中的电子币给我报的单，电子币可以提现，等你挣到了钱，返到我的账上，我再扣你这3万元。于是我就按照她的要求写了借条。这就是借条的由来和当初的实际情况。资金周转困难是实情，借现金是谎言。另，刘彩云的丈夫患了抑郁症，这是刘彩云告诉我的，说急需救治，让我想尽一切办法给她凑点钱，等她从香港解决了钱之后再帮助我，看在她给我报单的份上，我想尽了办法给她凑了一万三千二百元钱还另外写了一个条子，是一万八千元。等待将来在这家公司挣到钱后，她扣我电子币时，减去这部分钱，要不然三万元的现金借条，今天还在她那里。经审理查明：2011年6月22日被告王玉花在给原告刘彩云出具借条一张，内容为“今借到刘彩云现金30000元（叁万元整），借款人：王玉花。”后被告陆续还款13000元，余17000元一直未偿还。本院认为：被告向原告借款事实清楚，有相关证据加以证实，被告称借到的是电子币，与原告进行的是传销活动，实际未借到现金，由于无证据加以证实，且被告陆续还款13000元，其做法相互矛盾，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条之规定判决如下：被告王玉花于判决生效后十五日内偿还原告刘彩云借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告王玉花承担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。       审判 员赵宏亮   二0一八年五月七日 书记员 张慧敏           本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》  第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条 借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条  自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。                       《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。  前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 内0202民初686号
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1281民初1284号申请人：王玉辉，男，1973年11月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省安达市。被申请人：李庆宝，男，1963年10月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。申请人王玉辉与被申请人李庆宝民间借贷纠纷一案，申请人王玉辉于2018年5月9日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李庆宝所有的座落于安达市吉星岗镇吉兴小区1A号楼2层2-45楼房，面积为718.14平方米，并用其所有的座落于安达市铁西街7委7-2房屋一处，建筑面积为60.00平方米，提供担保。本院经审查认为，申请人王玉辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李庆宝所有的座落于安达市吉星岗镇吉兴小区1A号楼2层2-45楼房，面积为718.14平方米，查封期间由被申请人负责保管，不得变卖、转移、故意毁损及设定他项权利负担等，查封期限为3年；二、查封申请人王玉辉座落于安达市铁西街7委7-2房屋一处，建筑面积为60.00平方米，查封期间由申请人负责保管，不得变卖、转移、故意毁损及设定他项权利负担等；案件申请费1，206.00元，由申请人王玉辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨中奎二〇一八年五月九日书记员  樊金艳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初179号 原告：王建平，女，1952年9月12日生，汉族。 委托诉讼代理人：刘洪海，山东大韵律师事务所律师。 被告：刘俊增，男，1973年8月8日生，汉族。 原告王建平与被告刘俊增民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪海、被告刘俊增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建平向本院提出诉讼请求：判令被告刘俊增偿还原告借款本金42248及利息。事实和理由：2003年至2013年，被告分12次向原告借款共计42248元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。 刘俊增辩称，没有向原告个人借过款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，1、原告原是赵氏弓弩公司总经理，被告在赵氏弓弩公司担任司机负责公司发货事宜。2、2003年至2013年10月25日期间，被告出具12份借条，共计借款42248元。3、除2007年11月21日借款35000元外，被告均认可已现金收到借款，上述事实本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告虽认可已收到其余11笔借款，但辩解借款都是为公司发货而暂借公司款项，原告主张，被告虽然部分借款自公司财务处领取现金，但均是向原告个人的借款。2、2007年11月21日的借款35000元，原告主张是现金交付，被告抗辩称未实际收到借款，借条没收回是因原告说借条已经转到财务，后来去财务也没找到。3、原告主张，借款本金为42248元，利息按年利率6%计算，自起诉之日2017年5月22日起至付清之日止。被告对欠款数额和利息不认可。 本院认为，被告虽辩解借款均是向公司借款，但借条中没有体现该信息，被告亦未提供其他证据证明，且公司未对此提出异议，而原告持有借条原件，故应认定原告为借条的债权人。原告虽辩解款项均是用于公司发货，而原告未提供相应发货单，亦不符合发货后到财务进行销账的财务规则，故被告的该抗辩意见，本院不予采信。原告抗辩2007年11月21日的借款35000元没有收到，而原告没有收回借条，亦未提供对方出具的丢失借条或未支付借款的证明，被告的抗辩意见无证据证明，本院不予采信，故被告的借款数额依法认定为42248元。借条虽未约定借款利息，但经催要被告未还，原告主张按年利率6%计算，自起诉之日2017年5月22日起计算至付清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘俊增偿还原告王建平借款本金42248元及利息（按年利率6%计算，自2017年5月22日起计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取214元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费428元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张培泉 二〇一八年五月四日 审判员助理  马海泉 书 记 员  王素杰