wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）尉民初字第1012-2号原告孙志飞，男，1986年生被告陈建兴，男，1968年生被告夏锋，男，1960年生本院在审理原告孙志飞诉被告陈建兴、夏锋民间借贷纠纷一案中，因本案原告撤诉，需解除被告银行财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对二被告财产的查封、扣押强制措施。本裁定一经送达，即具有法律效力。审 判 长  靳军伟助理审判员  梁 波人民陪审员  刘根喜二〇一五年七月二十一日书 记 员  闫俊峰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）酒肃总初字第89号原告兰州银行股份有限公司酒泉分行。法定代表人韩佳俊，该行行长。委托代理人宋国锋，该行东街支行副行长。委托代理人崔笑丛，该行风险管理科科员。被告夏培洲，男。被告夏洋洲，男。被告于虎华，男。本案在审理原告兰州银行股份有限公司酒泉分行与被告夏培洲、夏洋洲、于虎华借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州银行股份有限公司酒泉分行撤回起诉。案件受理费1762.65元，减半收取881.32元，由原告兰州银行股份有限公司酒泉分行承担。代理审判员  李金虎二〇一五年七月二十八日书 记 员  赵亚奇
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂崇阳行非审字第00211号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长被申请执行人钟棒，男。被申请执行人毛芹娟，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年6月5日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年12月28日作出的崇卫计征字（2014）11200号征收社会抚养费决定。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）11200号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）11200号征收社会抚养费决定，认定事情清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人���法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年12月28日作出的崇卫计征字（2014）11200号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长谭望明审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年七月二十七日书记员洪柳
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第844号申请执行人杜建发，男，1973年12月3日出生，汉族，住建瓯市。被执行人黄润铭，男，1955年4月18日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人徐姿美，女，1960年11月22日出生，汉族，住福建省建阳市。本院依据已经发生法律效力的福建省建阳市人民法院于2013年12月11日作出的（2013）潭民初字第1462号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄润铭所有的坐落于上海市松江区×××号【房产证号：沪房地松（×××）第×××号】。二、被执行人黄润铭负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄润铭可以使用查封财产；但因被执行人黄润铭的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  杨仕俤二〇一五年七月一日书记员  范正刚本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂蕲春民一初字第00852号原告：邓芳。委托代理人：张玉龙，湖北亨迪律师事务所律师。被告：王华舟。原告邓芳因与被告王华舟合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。原告邓芳及其委托代理人张玉龙到庭参加诉讼。被告王华舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓芳诉称，其个人经营不锈钢门、窗加工销售的门店。被告自2009年至2013年间在其门店赊购不锈钢材料。双方结算后，因无钱支付，被告遂出具了42300元欠条。请求判令被告偿还欠款42300元。被告王华舟在法定期限内未提出书面答辩意见。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件、户籍证明。拟证明原、被告身份情况；2、被告于2014年元月25日出具的欠条。拟证明被告欠42300元货款的事实；3、工商营业执照副本复印件。拟证明原告经营的不锈钢门、窗加工销售门店，无字号，经营者为原告邓芳。本院认证意见：证据1、3系国家行政机关制作的证书，为公文书证，其中的复印件与原件核实无误，具有真实性与合法性，予以采信；证据2为书证，属直接证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼权利，庭审中原告就欠款的形成所作出的陈述，能印证欠条的真实性与合法性，予以采信。被告在举证期限内未向本院提交证据。本院查明：原告邓芳系未取字号以其为经营者申请工商登记的个体工商户，从事不锈钢门、窗加工销售。自2009年起至2013年间，被告王华舟在原告邓芳处赊购不锈钢材料用于加工门、窗，双方结算后，被告王华舟于2014年1月25日向原告邓芳出具42300元欠条。2015年5月7日，原告邓芳向本院提起诉讼，请求判令被告王华舟偿还欠款42300元。本院认为：被告在原告处赊购货物，双方结算后，被告向原告出具欠条，形成了明确的债权、债务关系。该欠款未书面约定履行期限，原告起诉要求被告偿还欠款，符合法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王华舟于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓芳欠款42300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857.5元，由被告王华舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长张羽审判员刘海龙人民陪审员郦远平二〇一五年七月二十三日书记员陈勇军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）筑观法民初字第894号原告李XX，女，汉族，1972年1月26日生，住所地……。被告朱XX，男，汉族，1964年1月1日生，住所地……。原告李XX诉被告朱XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李XX及被告朱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李XX诉称，原被告双方于1999年8月经人介绍认识，2001年3月23日登记结婚，2001年10月20日生育一女朱AA，现就读于贵阳市观山湖区金华镇林东中学。原被告在婚姻关系存续期间，共同购买了林东矿务局的福利房一间，奇瑞牌汽车一辆。后因被告不顾家，原告进行劝阻还遭到被告家庭暴力，且经常无故挑起家庭事端，致使双方感情破裂，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、奇瑞牌轿车一辆归被告所有；3、婚生女朱AA归原告抚养，由被告每月给付其孩子抚养费1500元；4、本案诉讼费原告自愿承担。被告朱XX辩称，我同意离婚，车辆归我所有我也同意，但是娃娃要归我抚养，因为原告没有固定的居所和稳定的工作，娃娃由我抚养，我只要原告每月支付200元抚养费，诉讼费原告承担没有异议。经审理查明，原、被告双方于经朋友介绍认识后，2001年3月23日登记结婚，2001年10月20日生育一女朱AA。后因生活琐事发生矛盾，原告于2012年6月搬离双方共同住处，分居至今，原告遂以双方感情破裂为由，诉至我院，提出如前诉请。另，被告朱XX在庭审中陈述其职业为工人，月收入为三千五百元左右。主审人于庭后会见双方当事人，双方所生小孩朱AA表示愿意跟随其母亲李XX生活，后因抚养费金额未能达成一致意见未能调解成功。上述事实，有庭审记录、结婚证、户口簿复印件、身份证复印件、会见调解笔录等证据在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。本院认为，本案系离婚纠纷，因双方均同意离婚，故对原告提出的离婚诉请，本院予以准许。关于双方所生子女朱AA的抚养问题，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对于十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”及第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。……”的规定，双方所生子女朱AA已满十三周岁，其表示愿意随母亲李XX生活，且朱AA为女儿，正处于青春期，跟随母亲生活较为适宜，被告朱XX享有探望权，具体的探望方式及时间、次数等由双方自行协商。故双方所生子女朱AA由原告抚养，因被告在庭审中自认其月收入为3500元左右，故抚养费的金额现定为每月700元为宜。至于双方的共同财产及共同债务，由于双方未能举证证明共同财产及共同债务的实际存在，且可能涉及其他人的利益，本院不予处理，双方确需处理，可另案起诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告李XX与被告朱XX离婚；二、婚生女朱AA随原告李XX生活，由被告朱XX每月支付抚养费700元；三、驳回原告李XX的其余诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。代理审判员  黄娜娜二〇一五年七月十三日书 记 员  郭 军
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温松商初字第222号原告：林云香。被告：江素娟。被告：叶君芳。本院在审理原告林云香与被告江素娟、叶君芳民间借贷纠纷一案中，原告在预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  郭定勇二〇一五年七月二十三日代书 记员  江 静
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍民终字第1052号上诉人（原审被告）诸某。被上诉人（原审原告）王某。上诉人诸某因离婚纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第1221号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人诸某于2015年7月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人诸某撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人诸某撤回上诉。二审案件受理费300元，依法减半收取150元，由上诉人诸某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑森轶代理审判员  李丹丹代理审判员  王红良二〇一五年七月六日书 记 员  刘莎莎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民三初字第874号原告深圳市龙英发实业有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道安良社区居委安业路8号，组织机构代码724713313。法定代表人林婵龙，总经理。委托代理人康芬芬，广东滨都律师事务所律师。被告深圳市雅尔卡迪工艺品有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓龙田社区大窝工业区新厂房3号，组织机构代码785266510。法定代表人李功智。被告李功智，男，汉族，1956年1月25日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，被告谢凤茹，女，汉族，1959年10月5日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，本院在审理原告深圳市龙英发实业有限公司诉被告深圳市雅尔卡迪工艺品有限公司、李功智、谢凤茹房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  屈子兰二〇一五年七月二十日书 记 员  赖颖琪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法福执字第175号申请执行人覃天奎。被执行人深圳市德辉达模具有限公司。宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2015]928号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市德辉达模具有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李逊二〇一五年七月二十七日书记员  黄梅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5885号罪犯王丛星，男，汉族，初中文化，1982年10月11日出生于江苏省如东县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如东县人民法院于2012年7月26日作出（2011）东刑二初字第155号刑事判决，以被告人王丛星犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2021年11月10日止），并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王丛星在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯王丛星在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王丛星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王丛星减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨法姜民初字5号原告曾国平，男，1964年4月13日出生，汉族，湘潭市人，居民。被告周谷泉，男，1964年3月23日出生，汉族，湘潭县人，农民。被告刘爱群，女，1965年7月15日出生，汉族，湘潭市人，居民。被告湘潭玉峰建材有限公司，住所地湘潭市高新区双马镇向阳农场国强村66号。法定代表人周谷泉，该公司总经理。本院在审理原告曾国平诉被告周谷泉、刘爱群、湘潭玉峰建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告曾国平未在本院指定的时间内预交诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱再云代理审判员  雷虎翼人民陪审员  黄友初二〇一五年七月十日代理书记员  杨宗霏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第2450号原告刘某，女，1976年5月17日出生，汉族，湘潭市人，湘电股份证券部职工。被告杨某甲，男，1969年11月7日出生，汉族，湘潭市人。原告刘某与被告杨某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成由代理审判员刘帅担任审判长，与人民陪审员李畅、王清平参加的合议庭进行审理，代理书记员胡璐担任法庭记录。原告刘某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称，由于原、被告夫妻感情破裂，被法院判决离婚，婚生女儿抚养权由被告行使。被告因躲避债务一直在外，客观上没有履行照顾婚生女儿的义务，长期没有与婚生女儿联系。现鉴于被告未实际履行抚养义务，且婚生女儿已满11岁，自愿跟随原告生活，故起诉至法院，请求判令：1、婚生女儿杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；2、本案诉讼费由被告。原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原、被告常口信息，拟证明原、被告的诉讼主体适格；2、杨某乙常口信息、（2012）潭中民一终字第304号民事判决书，拟证明原被告离婚后婚生女被判决由原告抚养，但现在被告没有履行抚养义务；3、婚生女儿杨某乙的情况说明、证明各一份，拟证明婚生女儿愿随原告生活。被告杨某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据。本院认证如下：原告提交的证据1、2、3均客观、真实，与本案有关联，能证明原告的待证事实，本院予以认定。本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：原、被告原系夫妻关系，于2003年9月6日婚生一女杨某乙。2013年2月20日，经湘潭市中级人民法院判决原、被告离婚，婚生女儿由被告杨某甲抚养，原告每月支付抚养费600元至婚生女儿年满18周岁能独立生活时止。离婚后，婚生女儿杨某乙跟随原告生活，被告于2009年起至今下落不明。本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚后，虽由被告杨某甲行使抚养权，但婚生女儿杨某乙的日常生活一直由原告照顾，被告未尽到对婚生女儿的抚养、教育义务，并且年满11周岁的婚生女儿杨某乙也表示愿意同原告共同生活。综上，原告要求婚生女儿由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付子女抚养费每月2000元，本院认为抚养费用超过了本地区的实际生活水平，本院酌情认定由被告杨某甲自2015年7月起每月支付抚养费1000元直至婚生女儿年满十八周岁能独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条第一款之规定，判决如下：之规定，判决如下：一、原、被告婚生女儿杨某乙由原告刘某抚养，被告杨某甲自2015年7月起每月月底前支付原告刘某子女抚养费1000元至婚生女儿杨某乙年满十八周岁能独立生活时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 刘 帅人民陪审员 李 畅人民陪审员 王清平二〇一五年七月十三日代理书记员 胡 璐附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民终字第2703号上诉人（原审被告）李烨。被上诉人（原审原告）李桂华。上诉人李烨因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第0335号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人李烨未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡裕华审 判 员  孙尚武代理审判员  黄传宝二〇一五年七月十七日书 记 员  汪 惠
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）株中法刑执字第1048号罪犯谭英俊，男，1969年11月26日出生于湖南省涟源市，汉族，中专文化。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2012年4月17日作出（2012）天刑初字第112号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯谭英俊有期徒刑十二年，剥夺政治权二年，并处罚金20000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谭英俊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谭英俊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，2012年获监狱文化节一等奖，2014年被评为学习之星。积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分164.8分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯谭英俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭英俊减刑二年（刑期自2011年12月9日至2021年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 周继祥审判员 敖 云二〇一五年七月二十四日书记员 贺双平
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书（2015）沅法执字第107号申请执行人张桂芳、张宏斌与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民一终字第667号民事判决书、湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民一初字第1097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张桂芳、张宏斌于2015年4月1日向本院申请强制执行，本院于2015年4月1日依法立案执行。本案申请执行人张桂芳、张宏斌申请执行的生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一五年七月十三日
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂丹江口刑初字第00163号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人向某，男，1980年5月6日出生，汉族，大学文化，系丹江口市林业局石鼓林业站执法员。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月17日，丹江口公安局决定对其监视居住；同年7月8日，丹江口市人民检察院决定对其监视居住；同年7月17日，本院决定对其取保候审。现在家候审。丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王汝军独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽、鲁凤仙出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月17日晚上21时许，被告人向某酒后无证驾驶一辆车牌号为鄂c1lz13的东风标致牌小型轿车，载着王某及汪晶晶从丹江口市车站路往丹江口市右岸城区三官殿方向行驶，行至丹江口市水都大桥西下桥路段时，被执勤的公安民警查获，公安民警对被告人向某使用吹气式酒精检测仪检测，检测的酒精含量为98mg／100ml，后又将被告人向某带至丹江口市公安局交通警察大队抽血检测，经鉴定，被送检的被告人向某血液中的酒精含量为88.5mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、汪晶晶的证言、现场查获照片、查获某、酒精检测仪记录单、提取血样登记表、湖北医药学院法医司法鉴定所出具的法医毒物检验报告书、丹江口市公安局交通警察大队扣留车辆强制措施凭证、扣押物品发还清单、交警现场查获视频、被告人向某所驾驶车辆的机动车行驶证、驾驶人信息证明、户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人向某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人向某未取得机动车驾驶资格且醉酒后驾驶机动车辆，应从重处罚；被告人向某归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现，被告人向某亦具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人向某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，书面建议对被告人向某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）；并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王汝军二〇一五年七月三十日书记员  徐彬鹏附：本判决所适用的法律（包括相关司法解释）条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民一初字第721号原告饶金来，男，汉族，1966年6月12日出生，住会昌县周田镇。被告饶泽良，男，汉族，1980年2月2日出生，住会昌县周田镇。原告饶金来与被告饶泽良追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秋平独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月1日，原、被告及张金华三人以三户联保的方式分别向中国农业银行会昌县支行借款30000元。被告因借款到期后仍不归还借款及利息，该银行向会昌县人民法院提起诉讼，要求被告和原告共同归还借款本金、约定利息和案件诉讼费。会昌县人民法院经审理于2011年9月13日作出（2011）会民二初字第104号民事判决书，判决被告归还借款30000元及承担自2010年12月21日至还清时止按约定利率计算的利息，原告对该借款本金、利息及诉讼费承担连带清偿责任。判决生效后，2015年1月29日，原告按该判决履行了全部给付义务。因被告至今未返还原告所垫付的款项，故原告诉至法院请求判决：1、被告偿还原告42961.59元及该款自2015年1月29日至还清时止按月利率2%计算的利息；2、被告偿还原告所支付的（2011）会民二初字第104号民事判决书的诉讼费638元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2009年4月1日，原、被告及案外人张金华以三户联保的形式向中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称：农行会昌支行）申请农户小额贷款。同年4月10日，三人分别与农行会昌支行签订了《最高额担保农户小额借款合同》，三份合同一致，主要内容如下：借款金额为30000元，借款自2009年4月10日至2012年4月9日，在借期内单笔借款最长期限不超过一年；借款利率按中国人民银行同期同类档次贷款基准利率上浮20%计算，利率调整以3个月为一个周期；借款由三人互相担保。是日，农行会昌支行将30000元存入被告账户，该款被告使用后并未按约定归还，致使农行会昌支行遂向本院提起诉讼，本院于2011年9月13日作出（2011）会民二初字第104号判决，限被告归还农行会昌支行借款本金30000元和利息，原告和张金华对该款项承担连带清偿责任，案件诉讼费288元由原、被告和张金华负担。该案生效后，被告并未履行，农行会昌支行向本院申请执行。因被告举家外出，本院于2015年1月责成原告履行判决所确定的连带清偿义务，为此原告就被告所欠的借款本息累计42961.59元和案件诉讼费288元予以履行并缴交执行费350元，该案得以执结。之后，被告并未归还原告为其垫付的款项，从而引发本案。上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证、会昌县人民法院（2011）会民二初字第104号判决书、中国农业银行凭证两张、执行费票据以及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告未按期归还银行借款本息，致使作为担保人的原告代其归还了银行借款本息，现原告在其垫付范围内向被告追偿符合法律规定，本院予以支持。被告未及时向原告支付所垫付的款项，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，原告主张按月利率2%计算利息没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶泽良向原告饶金来支付所垫付的款项42961.59元及自2015年1月29日至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告饶泽良向原告饶金来支付所垫付的诉讼费和执行费共计638元；三、上述应付款项限本判决生效后十日内付清；四、驳回原告饶金来的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费889元，减半收取为444.5元，由被告饶泽良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李秋平二〇一五年七月十五日书记员  朱裕林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）科民初字第2807号原告秦春艳，女，1965年出生，蒙古族。委托代理人孙福桩，北京市道成（通辽）律师事务所。委托代理人龚婉玉，北京市道成（通辽）律师事务所。被告孟平，男，1990年出生，汉族。被告永安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。负责人马俊，总经理。委托代理人武丽娜，女，38岁，汉族，该公司职员。本院在审理原告秦春艳诉被告孟平、永安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦春艳于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告秦春艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦春艳撤回起诉。案件受理费减半收取188.00元，由原告秦春艳负担。审判员  刘永丽二〇一五年七月一日书记员  于欢欢
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正少民初字第25号原告汪某甲，男，2000年5月20日出生，汉族，农民，住正阳县。原告汪某乙，女，2000年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。法定代理人温某某，女，1965年7月15日，汉族，农民，住址同上，系二原告的母亲。被告汪某丙，男，1968年7月13日出生，汉族，住正阳县。二原告诉被告汪某丙子女抚养费纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，二原告的法定代理人温某某申请撤回对被告汪某丙的起诉。经审查，本院认为，二原告的撤诉申请是其真实意思表示，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许二原告及其法定代理人温某某撤回起诉。诉讼费用675元，减半收取338元，由二原告承担。审 判 长  武 磊审 判 员  代 华代理审判员  李小娜二〇一五年七月二十八日书 记 员  李 丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5717号罪犯吴耀忠，男，汉族，小学文化，1982年5月22日出生于浙江省湖州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2013年9月29日作出（2013）盱刑初字第0347号刑事判决，以被告人吴耀忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年5月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴耀忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯吴耀忠在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴耀忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴耀忠减去有期徒刑九个月（刑期至2015年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第1982号原告：尤子厚被告：庞春生原告尤子厚与被告庞春生买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理，2015年6月24日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告尤子厚，被告庞春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尤子厚诉称：被告于2013年3月26日在原告处赊购化肥218000元，并于当日给原告出具欠据一枚，后于2013年12月9日偿还原告2万元，余款198000元经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告化肥款198000元及利息。被告庞春生辩称：2013年3月26日购买原告化肥，欠款218000元，同年12月还款2万元，余款198000元至今未还，不还的原因是原告的化肥一部分是假肥、一部分化肥不合格，具体多少我不清楚。所以我没有给他余款。经审理查明，2013年3月26日被告向购买原告化肥，欠化肥款218000元，并给原告出欠据一枚。同年12月，被告偿还2万元。余款198000元至今未付。庭审中，被告向法院提供了2013年5月份乾安县工商局委托的吉林省博晟质量检验有限公司的检验报告一份，检验的化肥为乌拉尔椮混肥料、抗旱保水，检验结论为该化肥为不合格。此外乾安县工商局还对被告进行了罚款1万元。原告对此质证意见为，被告提供的检验报告检测的化肥不是原告卖给被告的化肥，工商局的罚款单于原告无关。后原告多次向被告索要，双方于2014年1月27日签订一份协议书，被告所欠的化肥款应于2014年2月30日（2014年2月没有30日）全部还清，关于产品质量及其它一切事项归被告处理，原告不承担任何责任，被告不得以任何理由不归还原告的欠款。如有违约，在原告所在地法院解决。认定上述事实的证据有：被告于2013年3月26日出具的一枚欠据、原、被告于2014年1月27日签订一份协议书等。被告还提供乾安县工商局委托的吉林省博晟质量检验有限公司的检验报告乾安县工商局的罚没款票据但不予采纳。本院认为，原、被告之间是买卖合同纠纷，被告作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告请求给付价款，理由成立，本院予以支持，并按银行贷款利率支付逾期利息。被告提供的证据证明化肥不合格，其证据不了不合格的化肥就是原告的，故其辩解购买原告的化肥中一部分是假肥、一部分化肥不合格，由于证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，判决如下：被告庞春生偿还原告尤子厚化肥款218000元，并从2014年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至本判决生效时止。化肥款及利息于本判决生效时立即执行。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4260元（缓交），减半收取2130元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李顺利二〇一五年七月三十日书记员  杨晨静
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2015）法民三初字第231号原告吴桂芃，女，住址辽宁省法库县。委托代理人王云龙，男，住址辽宁省法库县。被告齐宪庭，男，住址辽宁省法库县。原告吴桂芃与被告齐宪庭土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员马成林独任审判，本案在审理过程中，原告陈国生于2015年4月25日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴桂芃自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告吴桂芃撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴桂芃负担。审判员  马成林二〇一五年七月十七日书记员  许茹欣
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民小额字第550号原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木天山区。法定代表人：于长江，系该公司总经理。委托代理人：杨硕，女，汉族，1993年6月15日出生，系该公司职员，住乌鲁木水磨沟区。被告：李鸿寿寿，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告李鸿寿物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原���乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司已预交），由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司自行承担。代理审判员 张 昊二〇一五年七月二十一日书 记 员 秦立芬
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）焉民初字第1013号原告焉耆县节源供热中心第二供热站，住所地：焉耆县政府路县政府后。负责人唐建国，系该公司经理。委托代理人刘艳，女，回族，1972年8月出生于新疆，系焉耆县节源供热中心第二供热站职工，现住新疆。被告吴传虎，男，现住新疆，其他简况不详。本院在审理原告焉耆县节源供热中心第二供热站诉被告吴传虎供用热力合同纠纷一案中，原告焉耆县节源供热中心第二供热站于2015年7月2日以被告吴传虎已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焉耆县节源供热中心第二供热站的撤诉理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焉耆县节源供热中心第二供热站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。代理审判员 王 敏二〇一五年七月二日书 记 员 邓舒月
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北商初字第775号原告青岛百斯特钣金数控制造有限公司，住所地青岛市李沧区宾川路中段。法定代表人郑军，总经理。委托代理人张超，该公司员工。被告青岛电器成套设备有限公司，住所地青岛市市北区延安三路73号。法定代表人赵吉祥，总经理。委托代理人邵则昊，青岛市北卫衡法律服务所法律工作者。委托代理人王慧，该公司员工。本院在审理原告青岛百斯特钣金数控制造有限公司诉被告青岛电器成套设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛百斯特钣金数控制造有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。审 判 长  邹 岩人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一五年七月八日书 记 员  张文文
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第726号上诉人（原审原告）李政，男，汉族，1976年4月15日生。被上诉人（原审被告）沃尔玛（河南）百货有限公司。法定代表人SeanJohnClarke，总经理。委托代理人张亮，该公司员工。上诉人李政因与被上诉人沃尔玛（河南）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第3225号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李政，被上诉人沃尔玛（河南）百货有限公司的委托代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：李政于2014年10月10日在沃尔玛（河南）百货有限公司郑州中原西路分店花费4.8元购买一瓶芳临磷脂豆乳（核桃味），产品包装上显示有“细磨核桃健脑益智”字样，该产品的配料中显示有核桃粉。李政现已将该芳临磷脂豆乳使用完毕。原审法院认为：李政在沃尔玛（河南）百货有限公司所购买的芳临磷脂豆乳（核桃味），该产品的外包装显示有“细磨核桃健脑益智”字样，该标注含有公众认知的核桃的属性，不必然使消费者产生错误认识并购买该产品，故李政认为沃尔玛（河南）百货有限公司存在欺诈并主张相关赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第四十八条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告李政的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李政负担。李政不服原审判决，上诉称：沃尔玛（河南）百货有限公司销售的芳临磷脂豆乳（核桃味）包装宣传“细磨核桃健脑益智”没有事实依据。消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。沃尔玛（河南）百货有限公司始终不能提供芳临磷脂豆乳（核桃味）具备“健脑益智”功能的证据。国家食药总局在2012年5月10日曾发布消费提示说明，国家从来就没有批准过补脑、提高智商等功能的保健食品，消费者切忌相信个别企业的虚假夸大宣传。相对于普通食品，保健食品是具有一定特殊功效的食品。芳临磷脂豆乳（核桃味）是普通食品，宣传“健脑益智”，违反国家禁止性规定，其目的是误导消费者，欺诈消费者钱财。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，诉讼费用由沃尔玛（河南）百货有限公司承担。沃尔玛（河南）百货有限公司答辩称：沃尔玛（河南）百货有限公司是商品零售企业，自己并不从事商品生产，所涉的产品是沃尔玛（河南）百货有限公司向供应商采购后直接销售的，该商品是合法生产企业生产的产品且质量合格，沃尔玛（河南）百货有限公司已尽到合理限度范围内的审查义务，履行了形式上的食品安全审查义务。未实施欺诈行为，李政要求退还货款的同时应将涉案商品退回。原审判决正确，请求二审法院予以维持。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假、夸大的内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。本案磷脂豆乳为普通食品，在包装盒上直接宣传健脑益智功能，是对该食品功能的夸大宣传，构成对消费者的欺诈。李政请求沃尔玛公司赔偿500元，符合法律规定，李政的该项诉请应予支持。李政要求沃尔玛公司退还货款，但同时李政有退还货物的义务，鉴于李政购买的涉案商品已经使用完毕，故其要求沃尔玛公司退还购物款4.8元的诉请，本院不予支持。原审判决认定事实错误，实体处理不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第3225号民事判决；二、本判决生效后十日内，沃尔玛（河南）百货有限公司赔偿李政500元；三、驳回李政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由沃尔玛（河南）百货有限公司负担；一审比照二审收取。本判决为终审判决。审判长  陈贵斌审判员  舒 杨审判员  张 红二〇一五年七月二十日书记员  毛冰昕
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初字第00575号原告肖仁菊，女，生于1962年11月23日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。委托代理人顾冠男，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。被告梁平县平泉米业有限责任公司,住所地梁平县袁驿镇袁达路。法定代表人黄国平，该公司经理。被告黄国平，男，生于1954年5月12日，汉族，四川省达县人，居民，住重庆市梁平县。原告肖仁菊诉被告梁平县平泉米业有限责任公司、黄国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵担任审判长与代理审判员田启松、人民陪审员吴才国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖仁菊及其委托代理人顾冠男到庭参加了诉讼，被告梁平县平泉米业有限责任公司的法定代表人黄国平经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告肖仁菊诉称，被告因需流动资金，2014年4月17日向原告借款30000元，约定利息为月息1.2％，并出具借条一张。被告至今未偿还原告借款。因此，原告诉讼来院，请求法院判令二被告连带偿还原告借款30000元，并按约定支付利息；诉讼费用由被告承担。被告梁平县平泉米业有限公司、黄国平未答辩。原告肖仁菊为证明其诉讼请求向本院举示了借条原件一份。被告梁平县平泉米业有限公司、黄国平未对原告举示的证据进行质证。被告梁平县平泉米业有限公司、黄国平未举证。经本院审查认为，原告肖仁菊为证明其诉讼请求向本院举示的借条，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告黄国平系被告梁平县平泉米业有限责任公司法定代表人，因需流动资金周转，被告黄国平于2014年4月17日向原告借款30000元，并出具借条一张，约定利息均为月息1.2％。两份借条均加盖了被告梁平县平泉米业有限责任公司的印章，“借用人”一栏加盖了“黄国平”的私章，“会计”一栏加盖了“孙自近”的私章。因被告至今未偿还原告借款，原告肖仁菊诉来本院要求二被告连带偿还原告借款本金30000元，并按约定的1.2％/月的利率支付利息；诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的2014年4月17日借条等证据予以证实。本院认为，借条是相关当事人之间权利、义务内容的约定，依据该借条，在相关当事人之间形成了债权债务关系，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具借条，借条同时对利息做出了明确的约定，该约定无违反相关法律规定之处，基于此，对于原告要求被告偿还借款本金并按照约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告黄国平系被告梁平县平泉米业有限责任公司的法定代表人，其对外经营活动应当由公司承担责任，原告举示的借条，形式上足以证实借款是用于该公司的经营，原告也未提供其他证据证实该借款系二被告的共同借款，因此，对于原告要求二被告连带偿还原告借款的诉讼请求，本院不予支持，该借款应当由被告梁平县平泉米业有限责任公司偿还。被告梁平县平泉米业有限责任公司的法定代表人黄国平经本院依法传唤后无正当理由仍未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁平县平泉米业有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告肖仁菊借款30000元及利息（利息从2014年4月18日起按1.2％/月的利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告肖仁菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告梁平县平泉米业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张小兵代理审判员  田启松人民陪审员  吴才国二〇一五年七月三十日书 记 员  曹春阳
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴中民管字第3号原告李高军，男，汉族。委托代理人单林芝，重庆百君律师事务所律师。委托代理人曾辉，重庆百君律师事务所律师。原告谢莉，女，汉族。委托代理人单林芝，重庆百君律师事务所律师。委托代理人曾辉，重庆百君律师事务所律师。被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司。住所地：重庆市永川区望城北路**号。法定代表人许后荣，董事长。被告四川帝博投资有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区草坝街西华街石油小区*幢后**号。法定代表人许浩，董事长。委托代理人黄国华，四川宏坤律师事务所律师。被告四川巴中经济开发区科技园管理委员会。住所地：四川省巴中市巴州区南坝新区将军大道。法定代表人吕爱国，主任。委托代理人ＸＸ祥，四川宏坤律师事务所律师。本院受理原告李高军、谢莉诉被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司（以下简称“厦坤建设集团”）、四川帝博投资有限公司（以下简称“帝博投资公司”）、四川巴中经济开发区科技园管理委员会（以下简称“科技园管委会”）建设工程施工合同纠纷一案中，被告厦坤建设集团在答辩期内对管辖权提出异议，认为该公司（甲方）与李高军、谢莉（乙方）签订的《施工合同》第十三条约定了“本协议未尽事宜，双方协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院诉讼解决”，本案应根据约定确定管辖法院，即应由甲方厦坤建设集团所在地人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条对专属管辖规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程位于巴中市行政辖区范围内，且诉讼标的额达3000万元以上，根据上述专属管辖规定和最高人民法院《关于调整高级人民和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，本案应由本院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。厦坤建设集团与李高军、谢莉所签订的《施工合同》中，虽然约定未尽事宜协商不成，由厦坤建设集团所在地人民法院诉讼解决，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条对专属管辖的规定，属无效约定。综上，被告厦坤建设集团对本案管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予采纳，对其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  王健宇代理审判员  孙 涛代理审判员  杨 睿二〇一五年七月二十二日书 记 员  朱 芹
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第1727号原告代玉春，女，现住巴林右旗。被告栾宝峰，男，现住巴林右旗。被告安颖辉，女，现住址同上。原告代玉春诉被告栾宝峰、安颖辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代玉春到庭参加诉讼，被告栾宝峰、安颖辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代玉春诉称，2014年6月18日，二被告向原告借款40000元，2014年6月30日又向原告借款60000元，合计100000元。后经原告多次催要，二被告拒不还款，故诉至法院，请求法院判令二被告返还借款本金100000元及利息23650元，本息合计123650元，并承担本案的诉讼费。被告栾宝峰、安颖辉未作答辩。经审理查明，2014年6月18日，被告栾宝峰、安颖辉向原告代玉春借款40000元，约定利息为月息2分；2014年6月30日，二被告又向原告借款60000元，约定利息为每月1350元。上述款项至今未还。上述事实，有原告提供的二枚借据及原告的陈述予以证实。本院认为，原告代玉春提供了二枚借据能够证明被告栾宝峰、安颖辉从原告代玉春处借款的事实，二被告应当偿还此借款。对原告代玉春要求被告栾宝峰、安颖辉偿还借款的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求本金40000元以月息2分计算利息的诉讼请求，不超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，应予以支持。本金60000元以每月1350元计算利息的诉讼请求，已超过银行同类贷款基准利率的四倍，对超出部分，不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾宝峰、安颖辉于本判决发生法律效力后立即给付原告代玉春借款人民币100000元及利息22120元，本息合计122120元。利息已计算至起诉日，以后的利息按本金100000元自2015年5月28日起以银行同期同类贷款基准利率的四倍计息至借款全部还清之日止。被告栾宝峰、安颖辉对上述款项承担连带偿还责任。二、驳回原告代玉春的其他诉讼请求。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1386元，由被告栾宝峰、安颖辉承担。如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  包牧兰二〇一五年七月二十日书记员  木其尔
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第2930号上诉人（原审被告）泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂新村6号楼2楼，组织机构代码：15610456-X。法定代表人纪育造，该公司总经理。被上诉人（原审原告）洪明葛，男，汉族，1970年5月5日出生，住福建省晋江市。原审被告纪惠如，女，汉族，1962年8月25日出生，住福建省石狮市。上诉人泉州市锦程海运有限责任公司不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第773号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州市锦程海运有限责任公司称其登记住所地虽然在泉州市丰泽区，但主要办事机构却是在石狮市，本案应由福建省石狮市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告泉州市锦程海运有限责任公司的住所地在福建省泉州市丰泽区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州市锦程海运有限责任公司称其主要办事机构是在石狮市，但未能提供证据予以证明，其请求将案件移送福建省石狮市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长陈灿彬代理审判员郭连新代理审判员林艳二〇一五年七月十五日书记员魏垂进附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2015）苏刑初字第00240号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人李某，男，因本案于2014年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员卜彦文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2014年10月末至11月中旬，被告人李某在沈阳市苏家屯区冬青街63号5门自己家中，先后二次容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、安婷婷证言，释放证某，辨认笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的15日予以折抵。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者���接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曲 宁二〇一五年七月八日书记员 尹金金
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）百中民一终字第671号上诉人（一审被告）百色市海龙房地产有限公司。住所地：百色市中山一路右江报社办公室二楼。法定代表人田汉青，该公司董事长。委托代理人齐冠霖，广西中名律师事务所律师。被上诉人（一审原告）张翠香。上诉人百色市海龙房地产有限公司因商品房预约合同纠纷一案，不服百色市人民法院（2014）右民一初字第1951号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人百色市海龙房地产有限公司于2015年7月27日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人百色市海龙房地产有限公司自愿要求撤回上诉，其撤回上诉申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人利益。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人百色市海龙房地产有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。二审案件受理费550元（上诉人已预交），减半收取275元，本院退回上诉人百色市海龙房地产有限公司预交的二审案件受理费275元。本裁定为终审裁定。审判长俞穗芳审判员张力夫审判员黄小萍二〇一五年七月二十七日书记员罗丹
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双滦民初字第1437号原告董庆国。被告刘忠华。被告聂颖。本院在审理原告董庆国与被告刘忠华、聂颖民间借贷纠纷一案中，原告佟杰于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董庆国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董庆国撤回起诉。案件受理费9920.00元，减半收取4960.00，由原告董庆国负担，财产保全费（本院尚未采取保全措施）3770.00元，予以退还原告董庆国。审判员  陈晓冲二〇一五年七月十三日书记员  高艳红
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）绥行执审字第256号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人黄均喜，局长。被执行人杨友雄，男，1982年12月出生，汉族，农民。被执行人ＸＸ平，女，1985年12月出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年7月21日申请强制执行对被执行人杨友雄、ＸＸ平夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2009）291号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨友雄、ＸＸ平夫妇于2009年6月3日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项和第三款的规定，于2009年7月21日作出绥计生征字（2009）291号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨友雄、ＸＸ平征收社会抚养费1230元；并限被执行人杨友雄、ＸＸ平自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人杨友雄、ＸＸ平作出的绥计生征字（2009）291号征收社会抚养费决定；二、限被执行人杨友雄、ＸＸ平夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳享海审判员  杨朝友审判员  贺良国二〇一五年七月二十八日书记员  罗 涛附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2015）船民一初字第112号原告：杜思红，女，汉族，住吉林市船营区。被告：王秀兰，女，汉族，住吉林市船营区。被告：杜婉莹，女，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：李飒，吉林冠霖律师事务所律师。原告杜思红与被告王秀兰、杜婉莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告杜思红、被告杜婉莹及委托代理人李飒到庭参加诉讼，被告王秀兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜思红诉称：我于2004年9月租住吉林市船营区某房产，于2006年9月买下此房，2009年杜思明患重病急需资金治疗，因此我和杜思明协商将此房在银行贷款以解决杜思明生活及治病资金。后我将房屋更名至杜思明名下，杜思明在银行贷款24万元，期限是18年。该房首付款由我支付，贷款也由我偿还，房屋使用仍归我所有。杜思明答应待此房贷款还清后将此房还给我。此房名为买卖，实际上是贷款用于杜思明医疗治病，不是真实的房屋买卖，该合同应无效。应发生物权变动回转，该房屋应返还给我。2013年11月27日杜思明死亡，杜婉莹、王秀兰无权继承该房屋，故诉至法院，要求：1、依法撤销原告与杜思明签订的关于吉林市船营区某房产的房屋买卖合同；2、杜婉莹、王秀兰配合原告办理更名过户手续至杜思红名下。杜婉莹辩称：原告不是合同当事人无权撤销合同，诉争合同不存在法律规定撤销的情形，合同已履行完毕，且超过1年的除斥期间，其他诉讼请求超过民事诉讼法的调整范围。原告诉称房屋变更登记是为了维系杜思明生活不是事实。王秀英辩称：原告所诉事实真实，同意原告诉请并配合原告办理房屋更名。经审理查明，2009年12月18日，杜思红与杜思明（系杜思红之弟，于2013年11月27日死亡）签订房地产买卖契约，约定将吉林市船营区某房产卖于杜思明，2009年12月23日杜思明取得该房屋所有权证书。2010年1月22日杜思明与银行签订个人购房借款／担保合同，以该房屋进行抵押贷款（债权数额为24万元、履行期限为222个月）。现该房屋由杜思红占有、管理、使用。现杜思红诉至法院要求：1、依法撤销杜思红与杜思明于2009年12月18日签订的关于船营区某房产的房屋买卖合同；2、杜婉莹、王秀兰配合原告办理更名过户手续至杜思红名下。上述事实，有双方当事人陈述、2009年12月18日杜思红与杜思明签订房地产买卖契约、个人购房借款担保合同、社区证明信等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。本案中，杜思明为从银行贷款而与杜思红签订房屋买卖契约，杜思红将其所有的房屋出卖给杜思明并完成所有权变更登记。但杜思红并未转移房屋占有，结合王秀兰意见、杜思明经济状况及身体情况，可认定杜思明未支付房款及偿还银行贷款，该房屋买卖系杜思红与杜思明串通进行的，二人作出的意思表示与内心真实意思不符，应为通谋虚伪表示，故该房屋买卖合同应认定无效，房屋所有权人应仍为杜思红。关于杜思红要求杜婉莹、王秀兰配合办理诉争房屋更名过户的诉讼请求，因该房屋现尚存他项权利，不具备办理更名过户条件，故对该诉讼请求无法支持，可待他项权利涤除后，办理更名过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜思红与杜思明于2009年12月18日签订的房地产买卖契约无效；2、驳回原告杜思红的其他诉讼请求。案件受理费6043.00元由原告杜思红负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张柏森人民陪审员  张学鹏人民陪审员  李明焕二〇一五年七月二十一日代理书记员  张笑男
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民初字第2058号原告青县泽君物业服务有限公司。法定代表人李哲军，该公司董事长。机构代码证号：××。地址：青县凤城小区院内。被告康书岭。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员王颜二〇一五年七月十三日书记员倪世涛
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民二初字第1592号原告常建军，女，汉族，1957年8月1日出生，住郑州市。被告王萌。原告常建军与被告王萌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告常建军诉称：2014年5月，原告多次追索无果，为维护原告利益，请求法院判令：被告归还借款10万元及利息0.18万元，被告承担本案诉讼费用。本院认为：按照原告诉状中提供的二被告在本院辖区内的住址未能向二被告送达诉讼文书，在本院辖区内也未查询到二被告的户籍信息和暂住信息。综上，本案被告不明确，原告的起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告常建军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张燕杰代理审判员  毛大帅代理审判员  乔婉婷二〇一五年七月十三日书 记 员  罗梦宇
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑终字第128号原公诉机关南平市延平区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏某，男，1959年5月23日出生于南平市，汉族，小学文化，保安，户籍地南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月22被刑事拘留，当月23被取保候审。南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人魏某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月24日作出（2015）延刑初字第131号刑事判决。原审被告人魏某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人魏某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年9月5日20时许，被告人魏某在南平市延平区安丰路口的“阿郑大酒楼”饮酒后，无证驾驶车牌号为闽HND×××××的普通二轮摩托车由“阿郑大酒楼”往其住处行驶，行经205国道2123km＋100m路段时，碰撞到唐某驾驶的停靠在路边的车牌号为闽H×××××学的小轿车左侧车尾，造成魏某受伤、两车损坏的交通事故，道路交通事故认定书认定被告人魏某承担事故的全部责任，唐某无责任。事故发生后，唐某报警，二人在现场等候民警到来，民警到现场将魏某送往医院就诊并进行抽血。经鉴定，被告人魏某当时的血样乙醇含量为204.9mg／100ml，属醉酒驾驶。原判认定上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、罗某某证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故调查报告书、酒精检测单、现场勘验笔录、照片、检查笔录、交通事故认定书、交通事故当事人陈述材料、人口信息、到案经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、违法人员信息查询记录、协议书、调解书、魏某的机动车登记证、唐某的驾驶证与行驶证、修理单、保险单等证据证实。原判认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人魏某在现场等候民警处理，并如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，但其属无证醉酒驾车，在量刑时予以综合考虑。原审依法作出判决：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。上诉人魏某上诉称：1、其具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度好，并取得被害人谅解，原判量刑过重。2、其家有精神异常、瘫痪在床的妻子需要照顾。请求二审从轻处罚，并处以监外执行或免除处罚。经审理查明，原判认定上诉人魏某酒后在道路上无证驾车的犯罪事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实、客观，且能相互印证，予以确认。本院认为，上诉人魏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判在量刑时已综合考虑上诉人具有自首及无证醉酒驾车等情节，二审对其上诉提出从轻处罚的理由不再重复考量，上诉称原审量刑过重的理由不能成立，不予采纳。上诉人魏某妻子系残疾人属实，但不是法定从轻处罚、宣告缓刑的量刑情节，原判量刑并无不当，该上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶仲铭审 判 员  黄建英代理审判员  唐新坤二〇一五年七月一日书 记 员  张乐涛本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳城民二初字第268号原告林兰英。被告柳城县南村页岩砖厂，住所地：柳城大埔镇南村正夯岭。法定代表人林明生，该厂负责人。本院在审理原告林兰英诉被告柳城县南村页岩砖厂关于买卖合同纠纷一案中，原告林兰英于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林兰英申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林兰英撤回起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告林兰英负担。审判员  廖卫光二〇一五年七月二十四日书记员  韦秋桂
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第09260号原告北京信科物业管理有限公司与被告王栋物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京信科物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京信科物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费二十五元由原告北京信科物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  安玉霞二〇一五年七月六日书 记 员  王 欣
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）资刑执字第502号罪犯沙古石洛，女，1973年2月13日生，彝族，出生地四川省雷波县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。西昌铁路运输法院于2008年7月3日作出（2008）西铁刑初字第36号刑事判决，以被告人沙古石洛犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期自2008年4月13日起至2020年4月12日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月15日减刑1年1个月；2012年7月13日减刑1年9个月，刑期至2017年6月12日止。执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第502号提请减刑建议书，向本院报请罪犯沙古石洛减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意（2015）第532号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯沙古石洛减去有期徒刑一年十一个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯沙古石洛自上次减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2013年7月22日获得记功奖励一次。该犯综合考核累计得分195.45分。该犯属病犯，未履行财产刑。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯沙古石洛在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯沙古石洛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年七月八日书 记 员  梁 露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2015）米东民二初字第248号原告：新疆阿勒泰工业用呢有限责任公司。法定代表人：刘兵县。委托代理人：张莉，特别授权代理。委托代理人：王峰，一般授权代理。被告：新疆沙驼股份有限公司。法定代表人：桂弘。原告新疆阿勒泰工业用呢有限责任公司与被告新疆沙驼股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人王峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：1991年至2013年7月期间，一直由我公司为被告供应造纸毛毯，并采用滚动方式结算货款。2014年5月19日经双方核对往来账目，以还款协议方式确认，截止2014年5月19日被告欠我公司货款为91732.92元，并约定于2015年5月20日前付清货款。现已逾期，但被告至今未付清货款。故诉至法院，请求判令被告给付货款91732.92元，支付利息5791.02元，支付查档费30元，并承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明：1991年至2013年7月期间，原、被告双方一直存在业务往来，即由原告为被告供应造纸毛毯，并采用滚动方式结算货款。2014年5月19日经双方核对往来账目，以还款协议方式确认，截止2014年5月19日被告欠原告货款为91732.92元，并约定由被告于2015年5月20日前付清货款。但逾期后，被告至今未付清上述货款，故原告诉讼来院请求解决。另查，原告为本���诉讼从工商行政管理机关调取被告方的工商登记档案材料支出查档费30元。上述事实有：还款协议、民事判决书、发票，以及庭审笔录等证据证实。本院认为：根据原被告双方于2014年5月19日签订的还款协议，可以反映原被告之间不仅存在买卖合同关系，而且双方对债权债务的数额以及履行期限也做了相应约定，故该协议系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守协议约定履行相应义务。由于被告未能按照还款协议约定的最后付款期限即2015年5月20日支付应付货款，已构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的法律责任。故对原告要求被告支付货款91732.92元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的利息起至时间问题，由于双方采用的系滚动方式结算货款，即根据交易习惯，在双方未确定最后的付款时间点之前，不存在逾期付款的情形，���原告要求以双方2014年5月19日结算之日起算逾期付款利息，与双方的约定不符，本院不予支持，该利息起算点应以2015年5月20日作为分界点。因此，对于原告诉请的利息，待本院纠正后对其合理部分予以支持。对于查档费30元，属于原告为本次诉讼支出的合理损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃一审诉讼中抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆沙驼股份有限公司向原告新疆阿勒泰工业用呢有限责任公司支付货款91732.92元；二、被告新疆沙驼股份有限公司向新疆阿勒泰工业用呢有限责任公司支付逾期付款利息207.34元（自2015年5月21日起至2015年6月4日止，以年利率5.50%计算，即91732.92元×5.50%÷365天×15天）；三、被告新疆沙驼股份有限公司向新疆阿勒泰工业用呢有限责任公司支付查档费30元。上述给付款项，限被告新疆沙驼股份有限公司于判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理2238.50元（原告预交），因适用简易程序，减半收取1119.25元，以及邮寄送达费60元，合计1179.25元由被告新疆沙驼股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  郑宝桐二〇一五年七月十日书记员  李 璇
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）五通民初字第730号原告：马晓玲，女，1987年4月26日出生，汉族，住四川省简阳市东溪镇。委托代理人：蔡开剑，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。特别代理。被告：张英，女，1988年2月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。原告马晓玲与被告张英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员许桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马晓玲的委托代理人蔡开剑到庭参加诉讼，被告张英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款110000.00元，并向原告出具借条一张，载明：“本人张英今借到马晓玲110000（壹拾壹万元整）归还日期2015年6月1日之前。地址：乐山市五通桥区佑君街58号，511112198802060725，借款人张英，2015年4月29日。”后被告于2015年5月21日、2015年6月19日、2015年7月13日分别返还原告1000.00元、1000.00元和800.00元，尚欠本金107200.00元。原告起诉至人民法院，请求判令被告归还原告借款107200.00元；被告赔偿原告自2015年6月2日起按人民银行同期贷款利率计算至实际还款日的逾期利息；被告承担本案案件受理费。被告未提交书面答辩和相关证据。经审理查明：2015年4月29日，被告张英向原告马晓玲借款110000.00元，并出具借条一张，载明：“本人张英今借到马晓玲110000（壹拾壹万元整），归还日期2015年6月1日之前。地址：乐山市五通桥区佑君街，借款人张英，2015年4月29日。”被告张英于2015年5月21日、2015年6月19日、2015年7月13日分别返还原告马晓玲借款本金1000.00元、1000.00元和800.00元，尚欠原告马晓玲本金107200.00元。借款期限届满后，被告张英未全部履行还款义务，原告马晓玲起诉至人民法院，请求判令被告张英立即归还原告马晓玲借款107200.00元；被告张英赔偿原告马晓玲自2015年6月2日起按人民银行同期贷款利率计算至实际还款日的逾期利息；被告张英承担本案案件受理费。以上事实，有原、被告的身份证明、原告的陈述、借条一张、予以证实，本院予以确认。本院认为：债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告张英出具给原告马晓玲的“借条”，其形式和内容符合法律规定，该借款合同合法有效。原告马晓玲与被告张英均应全面履行借款合同所确定的义务。被告张英未全部履行返还借款的义务，应承担相应的民事责任和引起本案诉讼的责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张英在本判决发生法律效力后立即返还原告马晓玲借款本金107200.00元及利息（从2015年6月2日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1253.00元，由被告张英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 许 桥二〇一五年七月二十二日书记员 李俊洁
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）温平行审字第241号申请执行人平阳县国土资源局。法定代表人陶孟载。委托代理人张凤影。被执行人温州友诺皮件有限公司。法定代表人：孙高奎。申请执行人平阳县国土资源局于2015年7月10日向本院申请执行平土资罚（2012）150号行政处罚决定。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2012年8月3日作出平土资罚（2012）150号行政处罚决定，认定被执行人温州友诺皮件有限公司非法占用土地500平方米兴建厂房，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对温州友诺皮件有限公司处罚如下：一、责令退还非法占用的500平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用的500平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，计10000元人民币。该处罚决定于2012年9月25日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚（2012）150号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，但其第一项内容不符合强制执行条件。被执行人虽主张已履行第三项处罚内容，但无法提供证据予以证明。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、不予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚（2012）150号行政处罚决定的第一项内容；二、准予强制执行平土资罚（2012）150号行政处罚决定的第二项内容，由平阳县腾蛟镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人在非法占用的500平方米土地上新建的500平方米建筑物和其他设施；三、准予强制执行平土资罚（2012）150号行政处罚决定的第三项内容，由本院执行。如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢夏芬代理审判员  谢海清人民陪审员  黄纪安二〇一五年七月十五日代书 记员  林 晔
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2014）威文商初字第574号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文登支行。住所地文登市米山东路**号。法定代表人：于杰，该行行长。委托代理人：丛东日，该行职员。被告丛培红。被告孙法磊，系被告丛培红之夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文登支行诉被告丛培红、孙法磊借款、抵押合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文登支行委托代理人丛东日到庭参加诉讼。被告丛培红、孙法磊经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法对二被告缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文登支行诉称，原告与被告丛培红于2010年5月14日签订了个人购房借款及担保合同，孙法磊作为共同借款人。合同约定，原告向被告提供购房贷款，借款本金280000元，年利率4.455%，购买房产为XXXXX，借期360个月，由被告采取等额本息还款法，借款人逾期付款须按约定利率的0.3倍支付罚息；被告以购买的XXXXX向原告提供抵押担保。合同还约定，本次贷款如借款人违反借款合同约定或者资信状况恶化的，贷款人可以提前收回贷款，就本次贷款产生的争议由原告住所地人民法院管辖。贷款人有权将抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。合同签订后，原告于2010年5月17日向被告发放了贷款，双方也就XXXXX办理了他项权证，证号：文房他证市区字第201045**号。2014年8月18日逾期至今。截止2014年11月被告累计尚欠借款本金261482.43元及利息、逾期利息。被告的行为严重违反合同约定，原告依约定有权提前收回贷款。请求判令：1、被告丛培红、孙法磊偿还原告借款本金261482.43元以及至实际还款日产生的利息及按合同约定利率加收30%支付至实际还款日产生的罚息；2、确认原告对抵押物XXXXX房屋在拍卖、变卖价值范围内享有优先受偿权；3、二被告承担因本案支出的律师费、诉讼费及因本案产生的其他费用。被告丛培红未答辩。被告孙法磊未答辩。原告提交以下证据：1、个人购房借款合同及担保合同一份，证明被告丛培红向原告借款280000元，被告丛培红以其所有的位于XXXXX房产为涉案借款提供抵押担保，借款期限为360个月，借款利率为4.455%，被告孙法磊作为抵押物共有人在合同中签字，截止2014年11月18日二被告尚欠借款本金261482.43元及之后的利息；2、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及中国邮政储蓄银行小额贷款放款单各一份，证明原告依约向被告发放借款280000元，被告收到并支出借款280000元；3、个人信贷分期还款计划表一份，证明原被告约定每月还款的本金和利息数额；4、他项权证一份，证明被告丛培红以其所有XXXXX房产为该借款提供抵押担保，并在房管部门办理了抵押登记。被告丛培红、孙法磊放弃到庭对以上证据质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案待证事实相关联，应当确认。经审理查明，2010年5月14日，原告与被告丛培红、孙法磊签订了个人购房借款及担保合同一份，合同约定：约定原告向被告丛培红、孙法磊发放贷款280000元，用于购买位于XXXXX房产，贷款年利率为4.455%，贷款期限360个月，采取等额本息还款法按月归还借款本息。被告丛培红以所购房屋（XXXXX）向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款人连续三个月或在本合同期内累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期并要求借款人清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、及其他费用，直至解除合同。被告丛培红未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定的年利率的基础上加收30%确定。合同签订后，原告于2010年5月17日向被告丛培红发放借款280000元，被告丛培红收到并使用借款280000元。截止2014年11月18日被告丛培红、孙法磊尚欠借款本金261482.43及之后的利息。2010年5月17日，原、被告在文登市房地产交易与产权监理处对被告位于XXXXX号房产办理了抵押登记。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文登支行与被丛培红、孙法磊签订的个人购房借款及担保合同是双方当事人的真实意思表示，均属有效合同。原告依约发放借款，被告丛培红、孙法磊接受并使用了借款，理应按合同约定支付借款本金及利息。被告逾期还款，属违约行为，原告有权要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告丛培红以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了抵押登记。被告逾期还款，原告有权以该房产拍卖、变卖的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丛培红、孙法磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文登支行借款261482.43元，并承担自2014年11月18日起至本判决确定的履行付款义务之日止，按合同约定的借款利率计息的利息及罚息；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文登支行对被告丛培红所有的XXXXX房产拍卖或变卖后的价款优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5222元，公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  孙 波审 判 员  夏广会代理审判员  刘 颖二〇一五年七月二十四日书 记 员  丁 萍
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第00449号申请执行人任俊虎，男，1975年3月18日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市北大街。被执行人丁明山，男，汉族，1955年11月7日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区农科所*号楼*单元***室。任俊虎申请执行丁明山民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00628号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2015年6月9日向本院申请强制执行。2015年6月11日本院予以立案。本院在执行过程中，于2015年6月11日向被执行人丁明山送达了执行通知书，责令被执行人丁明山偿还申请执行人任俊虎本金63000元及从2012年1月21日至实际之日的利息（利息为月利率2％），并承担案件受理费1018.25元、执行费845元。2015年6月17日申请执行人任俊虎与被执行人丁明山达成和解协议：同意被执行人丁明山于2015年7月17日前给付申请执行人任俊虎65000元，剩余案件款申请执行人任俊虎自愿放弃。现被执行人丁明山已将案件款予以兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00628号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 汪    成    龙审判员 贾虎平代理审判员淮文杰二〇一五年七月二十七日书记员 党    秀    山
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）株县法民一初字第491号原告唐某，务工。被告肖某，务农。原告唐某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，原告唐某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某承担。审判员  安文娜二〇一五年七月二十七日书记员  陈园园
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民一初字第1002号原告袁某。委托代理人刘燕，威县司法局洺州法律服务所法律工作者。被告胡某。本院在审理原告袁某诉被告胡某为离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年7月9日向本院递交撤诉申请。本院认为，因原、被告经中间人调解现已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告袁某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  吕庆铎二〇一五年七月十日书记员  李林林
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂前执字第557号申请人鄂托克前旗农村信用合作联社。被执行人王茸茸，女，汉族，鄂托克前旗敖勒召其镇。被执行人贺志刚，男，汉族，鄂托克前旗城川镇。被执行人高凤琴，女，汉族，现住鄂托克前旗城川镇。被执��人周志高，男，汉族，现住鄂托克前旗城川镇。本案在执行过程中，申请人申请撤销执行，因重复申请（2013）鄂前城民初字第568号民事判决书内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂前民初字第568号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊拉图审判员  森 盖审判员  水晶花二〇一五年七月十三日书记员  安迪斯
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵市法民申字第32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高泽勤，男，1965年1月19日出生，汉族，贵州省遵义县人。再审申请人（一审原告、二审上诉人）任承举，男，1964年1月11日出生，汉族，贵州省遵义县人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘常美，女，1943年11月19日出生，汉族，贵州省遵义县人。被申请人（原审第三人、二审被上诉人）高照宽，男，1981年9月23日出生，汉族，贵州省遵义县人。再审申请人高泽勤、任承举与被申请人刘常美及原审第三人高照宽确认合同无效纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2013）遵县法民初字第285号民事判决和本院（2013）遵市法民二终字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，再审申请人高泽勤、任承举的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 毅审判员 陈新辉审判员 胡海燕二０一五年七月十三日书记员 吴 铁
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执恢字第139-1号申请执行人屠林荣。被执行人屠根荣。本院依据已经发生法律效力的（2010）湖德新民初字第80号民事判决书，于2011年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明被执行人屠根荣尚有财产可供本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人屠根荣的银行存款人民币48000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 王海明二〇一五年七月二十一日代书记员 ＸＸ杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7610号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告何调瑞，男，1976年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何调瑞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何调瑞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170804.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币170804.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第05551号罪犯吴长安，男，汉族，1991年8月21日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年3月5日作出（2013）埇刑终初字第00082号刑事判决，以被告人吴长安犯强奸罪，判处有期徒刑七年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2013）宿中刑终字第00118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯吴长安确有悔改表现，于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴长安在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴长安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴长安减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年9月6日起至2018年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈光辉
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后民初字第632号原告邢卫明。被告刘文新。原告邢卫明与被告刘文新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢卫明到庭参加诉讼，被告刘文新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢卫明诉称，2013年3月21日，被告向原告借款100000元，约定2013年11月30日前归还。借款到期后，原告几经催要，被告迟迟不还。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还借款100000元，按同期银行贷款利率承担自2013年12月1日起至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。被告刘文新未应诉答辩。经审理查明，2013年3月21日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，言明借到原告人民币100000元，2013年11月30日前归还。借款到期后，被告未能归还借款。原告催要未果，诉讼来院，要求被告立即偿还借款100000元，并按同期银行贷款利率支付自2013年12月1日起至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。上述事实，由原告提供的借条及当事人陈述所证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护，自然人之间借款自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款100000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未按约定期限还款，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘文新于本判决生效后15日内偿还原告邢卫明借款100000元，并按同期银行贷款利率支付自2013年12月1日起至实际还款之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审判员 张 勇二〇一五年七月十日书记员 吴玉花
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执第1583号申请执行人中国银行股份有限公司济南市中支行，住所地为济南市。法定代表人赵元明，行长。被执行人刘学文，男，汉族，住所地为济南市被执行人孙先英，女，汉族，住所地为济南市。被执行人马广超，男，汉族，住所地为济南市。本院作出的（2013）历商初字第391号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司济南市中支行于2014年10月16日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济南市中支行与被执行人刘学文、孙先英、马广超金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：申请执行人中国银行股份有限公司济南市中支行与被执行人刘学文、孙先英、马广超金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 张 新审判员 马 骏二〇一五年七月十五日书记员 刘瀚林
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第09374号上诉人（原审被告）耀贵投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区劲松三区326号院1号楼4层405-406。法定代表人董平，董事长。委托代理人张翔，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京智达世通装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化南街15号。法定代表人霍飞，经理。委托代理人赵东利，北京市高顿律师事务所律师。上诉人耀贵投资集团有限公司（原名称“北京华融阳光科技发展有限公司”、“北京耀贵投资控股有限公司”，以下简称投资公司）因与被上诉人北京智达世通装饰工程有限公司（以下简称工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第04059号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。工程公司在一审中起诉称：2011年8月份，工程公司与投资公司签署《施工合同》。合同签订后，工程公司组织工人和设备进场施工，并完成全部合同义务。工程验收单由投资公司的合同经办人马净和现场负责人熊玉莲签字确认。在施工期间工程公司还为投资公司垫付扰民费。2012年1月份，投资公司的合同经办人马净同工程公司签署工程洽商记录。关于脚手架的搭建，是在签订拆除施工合同的过程中，完全是因为投资公司口头应允将来把后期装修工程发包给工程公司，但实际上投资公司最终并未将装修工程发包给工程公司，故工程公司额外产生的搭建、拆除脚手架的费用应由投资公司承担。因此，工程公司诉至一审法院，请求判令投资公司支付拖欠工程款等。一审法院向投资公司送达起诉状后，投资公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：投资公司为四川波鸿集团的所属公司，为了便于审理，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。一审法院经审理认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。此案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产所在地，即北京市朝阳区劲松3区326号所在地确定管辖法院。故一审法院对本案有管辖权，投资公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告投资公司对本案管辖权提出的异议。投资公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为工程公司为提供《施工合同》原件，且投资公司为四川波鸿集团的所属公司，为了便于诉讼，本案应移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。工程公司对于投资公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：工程公司系以建设工程合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令投资公司支付拖欠工程款等。本案一审立案时间为2014年12月29日。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《施工合同》第十一条“解决纠纷的方式”约定：“本合同在履行过程中发生的争议时，由双方协商解决，协商不成向项目所在地人民法院裁定。”同时，《施工合同》第一条“项目概况”中约定：“2、项目地址：北京市朝阳区劲松3区326号。”故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。投资公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由耀贵投资集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡       琳审 判 员 刘   险   峰代理审判员 何       京二〇一五年七月三十日书 记 员 施成微书记员刁建文
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第806号原告林碧珍，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省上杭县。原告周朝芳，女，1972年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。上述二原告共同委托代理人邱晓能、冯娟娟，福建力衡律师事务所律师。被告厦门国际石材中心运营有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人许荣旗，公司董事长。委托代理人王慧智、王志杰，福建理海律师事务所律师。本院在审理原告林碧珍、周朝芳与被告厦门国际石材中心运营有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告林碧珍、周朝芳于2015年7月14日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告林碧珍、周朝芳撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告林碧珍、周朝芳负担。审判员邱烨二〇一五年七月十六日书记员陈盛鑫附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第3698号原告许某某。被告陈某某。原告许某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称，原告与被告于1992年相识，1995年11月登记结婚，2000年生育一子。后被告与他人合伙做生意，将房产抵押贷款，2013年12月起被告未负担还贷，还常失踪，被告还私自处置了共同财产。上一次起诉离婚经法院判决不予准许后，被告并未改正，仍旧对家庭不闻不问、不尽责任。现原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，故起诉要��与被告离婚。被告陈某某辩称，双方系自由恋爱，有一定的感情基础。现在双方主要矛盾是因被告贷款做生意失败而造成的，并无其他原则性的矛盾，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1995年11月1日登记结婚，2000年4月28日生育一子。现双方为家庭经济及家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2014年7月至本院起诉要求与被告离婚，后判决不予准许。现原告再次起诉，审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，致调解不成。上述事实，有民事判决书、户口簿及双方当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，具有较好的婚姻基础。虽然婚后双方为生活矛盾发生争执影响了夫妻关系，但据此不足以认定夫妻感情已经彻底破裂。综上，双方均应珍惜夫妻感情，相互扶持，相互尊重，相互理解，加强沟通，积极改善夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请不予支持。据此，本院判决如下：原告许某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴姗姗二〇一五年七月七日书 记 员  陈 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。