浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉平商初字第850号原告：浙江××纸××股份有限公司。住所地：浙江××晟工业区。法定代表人：冯××。委托代理人：钱××、邱××。被告：绍兴××××外贸包装用品有限公司。住所地：绍兴县××车站路××号。法定代表人：施××。委托代理人：潘××。委托代理人：汪××。被告：绍兴××彩印包装服饰有限公司。住所地：绍兴县××清镇外商投资园区。法定代表人：许××。委托代理人：叶××。原告浙江××纸××股份有限公司为与被告绍兴××××外贸包装用品有限公司、绍兴××彩印包装服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年6月1日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2009年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告的委托代理人钱××，被告绍兴××××外贸包装用品有限公司的委托代理人潘××、汪××及被告的委托代理人叶××到庭参加诉讼。原告浙江××纸××股份有限公司起诉称：2008年1月18日，原告（原名称为浙江荣晟纸业有限公司，2008年9月11日变更为浙江××纸××股份有限公司）与被告绍兴××××外贸包装用品有限公司签订了一份买卖合同，被告绍兴××××外贸包装用品有限公司向原告购买a级牛皮纸。合同中对货物的数量，质量以及交货的时间、地点、付款方式等进行了约定。其中结算期限约定为当月货款月底结清，违约一方支付对方的违约金按每日千分之一计算。合同签订后，原告依约于2008年1月18日将符合被告要求的a级牛皮纸送到被告处，货款为85795.2元，并于2008年1月24日开具增值税专用发票一张交给了被告，被告绍兴××××外贸包装用品有限公司收到货物及发票后，应当按照合同的约定于2008年1月31日前支付货款，但被告绍兴××××外贸包装用品有限公司至今未支付货款，虽经原告多次催讨未果。2008年1月12日，原告与被告绍兴××彩印包装服饰有限公司签订了一份担保合同，合同约定：由被告绍兴××彩印包装服饰有限公司对被告绍兴××××外贸包装用品有限公司所欠的一切货款承担连带责任保证。原告曾经要求被告绍兴××彩印包装服饰有限公司承担保证责任，但至今为止，被告绍兴××彩印包装服饰有限公司仍然没有依约履行保证责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告绍兴××××外贸包装用品有限公司立即支付拖欠的货款85795.20元，并支付逾期付款违约金（从逾期之日至第一次判决之日止暂计算至2009年5月12日计39637元），合计125432.6元；被告绍兴××彩印包装服饰有限公司对被告绍兴××××外贸包装用品有限公司的上述债务承担连带保证责任；本案的诉讼费用由二被告承担。被告绍兴××××外贸包装用品有限公司答辩称：原告与被告绍兴××××外贸包装用品有限公司双方确实于2008年1月18日签订了一份买卖合同，但由于原告没有履行合同义务，且原告也没有与被告绍兴××彩印包装服饰有限公司签订连带保证合同。被告绍兴××彩印包装服饰有限公司答辩称：1.原告与被告绍兴××××外贸包装用品有限公司之间的买卖关系，被告绍兴××彩印包装服饰有限公司不知情。2.被告绍兴××彩印包装服饰有限公司没有为被告绍兴××××外贸包装用品有限公司与原告之间的此次买卖关系承担保证责任。所以请求法院驳回原告对被告绍兴××彩印包装服饰有限公司的诉讼请求在庭审中，原告进行了举证：1、保证合同1份，证明被告绍兴××彩印包装服饰有限公司在2008年1月13日传真给原告的一份担保合同，被告绍兴××彩印包装服饰有限公司为被告绍兴××××外贸包装用品有限公司在原告处购买原纸进行担保的事实；2、送货单1份，证明原告于2008年1月13日将23.832吨a级牛皮箱板纸交付给了被告绍兴××××外贸包装用品有限公司的事实；3、买卖合同1份，证明原告与被告绍兴××××外贸包装用品有限公司双方于2008年1月18日签订买卖合同对相关情况进行约定的事实；4、增值税专用发票及发票签收单各1份，证明原告于2008年1月24日开具一份发票，金额为85795.20元的事实，及被告绍兴××××外贸包装用品有限公司已收到原告开具的发票的事实。被告绍兴××××外贸包装用品有限公司经质证后认为，对证据1的意见：这份担保合同是复印件，所以对其真实性无法确认；对证据2的意见：供货单上的收货人不是本公司的员工，所以本公司并没有收到上述货物；对证据3的意见：对买卖合同没有异议；对证据4的意见：发票的开具日期不符合法某某，所以对其合法性及所要证明的对象均有异议，不予认定。对发票签收单也不予认可，签收单上的黄某某不是本公司的员工，所以绍兴××××外贸包装用品有限公司没有收到过上述发票。被告绍兴××彩印包装服饰有限公司经质证后认为，对证据1，担保合同是复印件，不是传真原件，被告绍兴××彩印包装服饰有限公司也没有为被告绍兴××××外贸包装用品有限公司与原告之间的买卖关系提供担保；对证据2、3、4，对原告与被告绍兴××××外贸包装用品有限公司之间的买卖关系不知情，所以无法进行质证。被告绍兴××××外贸包装用品有限公司提供了以下证据：传真1份，证明被告绍兴××××外贸包装用品有限公司通知原告供货，且原告第一次提供的货物有质量问题。原告经质证后认为，没有收到这份传真件，原告对被告绍兴××××外贸包装用品有限公司自己制作的所谓的定货单是有异议的，对证据的真实性及关联性均有异议。即使有这份传真件，被告绍兴××××外贸包装用品有限公司的这种供货方式也没有得到原告的确认，所以不能成立。被告绍兴××彩印包装服饰有限公司经质证后认为，被告绍兴××彩印包装服饰有限公司对原告与被告绍兴××××外贸包装用品有限公司之间的买卖不清楚。本院依原告申请调取的增殖税发票认证情况1份，证明原告开具给被告的增殖税发票已认证。原告及二被告经质证后均认为没有异议。经审核，本院认定，对于原告提供的2、3、4及本院调取的证据，能互相印证，且被告绍兴××××外贸包装用品有限公司在第二次庭审中也承认了收到货物，故予以认定。对于原告提供的证据1，被告绍兴××彩印包装服饰有限公司虽对真实性有异议，但是并没有提供相反的证据来反驳，因此对该证据予以采纳。对于被告绍兴××××外贸包装用品有限公司提供的证据，被告绍兴××××外贸包装用品有限公司并没有其他证据证明，且原告也不予认可，故不予认定。本院经审理，认定事实如下：2008年1月13日，原告将符合被告需要的a级牛皮纸送到被告绍兴××××外贸包装用品有限公司处，共计货款为85795.2元。2008年1月18日，浙江荣晟纸业有限公司与被告绍兴××××外贸包装用品有限公司签订了一份买卖合同，被告绍兴××××外贸包装用品有限公司向浙江荣晟纸业有限公司购买a级牛皮纸。合同中对货物的数量，质量以及交货的时间、地点、付款方式等进行了约定。其中结算期限约定为当月货款月底结清，违约一方支付对方的违约金按每日千分之一计算。2008年1月24日，原告开具增值税专用发票一张交给被告绍兴××××外贸包装用品有限公司，被告绍兴××××外贸包装用品有限公司收到货物及发票后，应当按照合同的约定于2008年1月31日前支付货款，但被告绍兴××××外贸包装用品有限公司至今未支付货款。2008年1月13日，被告绍兴××彩印包装服饰有限公司传真给原告一份担保合同，合同约定：由被告绍兴××彩印包装服饰有限公司对被告绍兴××××外贸包装用品有限公司所欠的一切货款承担连带责任保证。另查明，浙江荣晟纸业有限公司于2008年9月11日改名为浙江××纸××股份有限公司。本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。原告向被告绍兴××××外贸包装用品有限公司供货后，被告绍兴××××外贸包装用品有限公司理应按照合同的约定支付货款，但被告绍兴××××外贸包装用品有限公司至今未支付货款，显属欠理，故对原告要求被告绍兴××××外贸包装用品有限公司立即支付货款85795.20元，予以支持。原、被告双方约定的违约金偏高，被告提出要求降低违约金，本院予以支持。对于原告与被告绍兴××彩印包装服饰有限公司的担保合同，由于双方对担保时间没有约定，原告应在六个月内行使权利，现原告怠于行使，故对原告要求被告绍兴××彩印包装服饰有限公司承担连带保证责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，判决如下：一、被告绍兴××××外贸包装用品有限公司在本判决生效后十日内支付原告浙江××纸××股份有限公司货款85795.20元及逾期付款违约金（以本金85795.20元按每日万分之四点二从2008年2月1起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告浙江××纸××股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费2809元，减半收取1405元，财产保全费1215元，合计2620元，由被告绍兴××××外贸包装用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 王 勇二〇〇九年八月十八日书记员 冯春妹