上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民四(民)初字第1048号原告倪代清。委托代理人李莲，上海千志律师事务所律师。委托代理人姚志民，上海千志律师事务所律师。原告倪某某。委托代理人李莲，上海千志律师事务所律师。委托代理人姚志民，上海千志律师事务所律师。被告上海强生出租汽车有限公司。法定代表人金德强。委托代理人陈培信。委托代理人武文杰。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。负责人杨劼。委托代理人范敦冶。原告倪某某与被告赖某某、上海强生出租汽车有限公司(以下简称“强生公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(以下简称“人民财保静安支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚蕾公开开庭进行审理。审理中，原告倪某某申请撤回对被告赖某某的起诉，本院经审查后，口头裁定予以准许。原告倪某某及其委托代理人姚志民、被告强生公司的委托代理人陈培信、被告人民财保静安支公司的委托代理人范敦冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某某诉称：2014年10月1日15时51分许，赖某某驾驶被告强生公司所有的牌号为沪FVXX**小轿车行驶至本市玉田路、东体育会路附近处，恰逢原告骑电动自行车亦行驶至此，因赖某某未确保行车安全，致使两车发生碰撞，原告倒地，车损人伤。事发后，上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称“虹口交警支队”)对该起事故作出责任认定：赖某某承担事故全部责任。原告被送至上海建工医院救治，行右髌骨骨折切开复位内固定术，后伤势经司法鉴定部门鉴定，构成XXX伤残。事发期间，涉案机动车在被告人民财保静安支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简��“交强险”)和机动车商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求被告赔偿：医疗费35,957元、住院伙食补助费650元、营养费2,400元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、误工费56,000元、护理费6,209元、鉴定费2,000元、住院用品费147.70元、交通费1,906元、衣物损失费300元、车辆修理费1,300元、残疾辅助器具费130元；上述损失先由被告人民财保静安支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告强生公司承担赔偿责任。被告强生公司辩称：对原告主张的事故发生经过及虹口交警支队作出的事故责任认定，均没有异议。涉案车辆系公司所有，驾驶员赖某某是公司员工，事发时正在履行职务，公司同意承担相应的赔偿责任。商业三者险责任限额是10万元，未投保不计免赔特��险，同意在全责情况下，承担20%免赔率。另，公司已给付原告现金36,000元，要求一并处理。被告人民财保静安支公司辩称：对原告主张的事故发生经过及虹口交警支队作出的事故责任认定，均没有异议。事发期间，涉案机动车确系在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保险限额为10万元，没有约定不计免赔特约险，因此要扣除20%的免赔率。对于原告主张的部分赔偿金额持有异议，并表示因原告的二期手术尚未完成，因此不同意对二次治疗的相关费用予以一并处理。经审理查明：原、被告双方对本案所涉交通事故的发生经过事实以及虹口交警支队出具的道路交通事故认定书，均没有异议，本院经审查后，对事发经过、事故责任认定，予以确认。事故发生时，涉案的沪FVXX**轿车在被告人民财保静安支公司处投保了交强险以及商业三者���；商业三者险的责任限额为10万元，没有约定不计免赔特约险。根据商业三者险的条款规定，保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，负全部事故责任的免赔率为20%。2015年2月3日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心受理虹口交警支队的委托，对原告的伤残等级及营养、护理、休息期限进行评定，该鉴定中心于2月11日出具复医[2015]残鉴字第399号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人倪某某因交通事故所致右髌骨粉碎性骨折，遗留右下肢功能障碍属XXX伤残；伤后可予以休息180日，营养30日，护理60日。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息60日，营养30日，护理30日。”。原告为此支付鉴定费2,000元。另查明：事故发生当日，原告被送至上海建工医院急诊治疗，于2014年10月1日至11月3日住院治疗(住院天数计32.5天)；后，原告多次��行门诊复查。期间，原告共支付医疗费35,535元(已扣除住院期间膳食费422元)。审理中，两被告确认医疗费的非医保金额为4,867.48元，由被告强生公司承担。2014年10月27日，原告购买了铝合金腋下拐，支付130元。关于护理费，原告提供了由上海××劳务服务有限公司开具的发票2张，发票载明：10月1日至11月2日，33天，45元/天，共计1,485元。原告系上海某某建设工程有限公司(以下简称“某某公司”)工作人员，原告提供劳动合同协议书，协议约定合同期限自2013年7月13日至2015年7月13日；某某公司于2015年3月20日出具“误工证明”，证明内容“现证明我单位员工倪某某，从2013年7月至今一直在我公司工作，月工资7,000元。自2014年10月1日发生交通事故后受伤住院治疗，我公司已停发其全部工资。”；另，原告提供了某某公司盖章的原告个人薪资表，显示“实发工资6,755元”。事发前，原告租住本市虹口区广灵一村XXX号XXX室，提供了租赁合同和房屋租赁凭证。上海市虹口区广中路街道广灵新村居民委员会于2015年4月15日出具证明，证明内容“兹有居民倪某某，2013年7月至今居住在广灵一村XXX号XXX室。特此证明。”。原告为主张住院用品费147.70元，提供了日用品发票等。对此，被告强生公司表示同意承担该项损失。关于交通费，原告提供了长途汽车票、地铁定额发票、公共交通卡定额发票、出租车车票、公交车车资凭证。对此，被告抗辩称：长途汽车票、出租车车票等显示的时间都在事故发生前，且原告在上海有租房，受伤后无需来回上海和老家之间，因此酌情认可300元。原告骑驶的电动自行车在事故中受损，经定损后实际修理，产生车辆修理费1,300元，原告提供保险公司定损单及修理费发票。事故发生后，被告强��公司分别于2014年10月6日、10月8日给付原告现金20,000元、16,000元，提供收条2张。上述事实，由当事人提供的证据材料，及原、被告双方陈述等予以佐证。本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故出具的事故认定书，责任认定明确，当事人对事故认定书亦未表示异议，故本院确认事故认定书相应的证明力，该责任认定可作为确定本案民事损害赔偿的依据。沪FVXX**轿车在事故中承担全部责任，驾驶员赖某某系履行职务行为，故由被告强生公司承担相应的民事赔偿责任。另，根据保险公司商业三者险条款，由于被告强生公司未向被告人民财保静安支公司购买不计免赔特约险，因此机动车方在事故中承担全部责任的，保险公司在商业三者险赔付时，可扣除20%免赔率，该部分损失应由被告强生公司予以承担。复旦司鉴中心���于原告因事故所致伤情出具的鉴定意见书，合法有效，在没有足以反驳该鉴定意见书证据的情况下，本院对此予以确认，该鉴定意见应作为计算本案民事损害赔偿的依据。关于原告因交通事故造成损失费用的确定。1、医疗费：原告就医所产生的费用，应与本案所涉交通事故的发生具有一定的因果关系，视为合理的损失，可据实计算；原告住院费用中包含的伙食费，应由原告自行承担。确认医疗费共计35,535元，其中被告强生公司承担非医保费用4,867.48元。2、营养费(一期治疗)：根据原告受伤情况，结合司法鉴定确定的期限，酌情确认900元。3、护理费(一期治疗)：原告提供的建达鑫公司出具的陪护费发票，本院予以确认，结合司法鉴定确定的护理期，剩余天数27天，按40元/天计算，故该项损失共计2,565元。4、误工费(一期治疗)：根据原告提供的相应证据，按6,755元/月计算误工损失，期限自事故发生至鉴定意见出具之日，故支持误工费29,271.67元。5、残疾赔偿金：原告提供的证据足以证明其在交通事故发生前一年已在本市城镇地区连续居住，且主要收入来源为城镇，故该项赔偿金应适用本市城镇居民人均可支配收入标准赔偿。现结合原告定残时的实际年龄、司法鉴定确定的伤残等级等情况，确认残疾赔偿金95,420元。6、交通费：根据原告受伤就医以及进行司法鉴定等客观情况，酌情支持该项损失300元。7、衣物损失费：原告因被轿车撞倒受伤，造成衣物磨损等，符合常理，酌情支持100元。关于两被告确认的住院伙食补助费650元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费130元、车辆修理费1,300元、鉴定费2,000元，以及被告强生公司表示愿意承担的住院用品费147.70元，本院认为均无不当，予以确认。被告强生公司诉前已给付原告的���金36,000元，可在其应承担的赔偿总额中，予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告倪某某精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费，合计110,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告倪某某医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计10,000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告倪某某衣物损失费、车辆修理费，合计1,400元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告倪某某残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计37,523.35元；五、被告上海强生出租汽车有限公司赔偿原告倪某某残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费���鉴定费、住院用品费，合计14,396.02元；六、上述第一至第五项赔偿款合计173,319.37元，扣除被告上海强生出租汽车有限公司已给付的现金36,000元，余款137,319.37元由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告倪某某；被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起10日内给付被告上海强生出租汽车有限公司钱款21,603.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,088.71元，减半收取2,044.35元，由原告倪某某负担161.16元、被告上海强生出租汽车有限公司负担1,883.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 龚 蕾二〇一五年七月六日书记员 李轶君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数���。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……