wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬江民初字第02276号原告江苏银杏文化产业发展有限公司，住所在南京市鼓楼区石头城6号11幢。法定代表人周进，该公司董事长。委托代理人周永福，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告朱长松。委托代理人潘恒马。被告上海郭墅实业有限公司，住所在上海市普陀区柳园路588号8幢75室。法定代表人潘恒马，该公司总经理。被告华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所在上海市浦东新区浦建路727号浦建雅居201室。负责人严建国，该公司总经理。委托代理人许翔，该公司职员。原告江苏银杏文化产业发展有限公司（以下简称银杏公司）诉被��朱长松、上海郭墅实业有限公司（以下简称郭墅公司）、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员颜婷适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告银杏公司的委托代理周永福、被告朱长松的委托代理人潘恒马、被告郭墅公司的法定代表人潘恒马到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己依法缺席审理终结。原告银杏公司诉称：2014年7月29日11时50分左右，被告朱长松驾驶被告郭墅公司所有的沪D×××××号中型货车由东向西行驶至京沪高速公路（G2）上行线975KM附近，与江湘驾驶的原告所有的苏A×××××号轿车发生追尾碰撞事故，致两车受损。该事故经公安机关认定，被告朱长松负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。因原告的损失被告未予赔偿，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即赔偿原告车辆维修费用、实际损失、折旧损失费用等合计93300元。被告朱长林、郭墅公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，被告朱长林系被告郭墅公司的驾驶员，郭墅公司为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，应由保险公司对原告的损失予以赔偿。被告保险公司书面答辩称：对本案事发经过、责任认定没有异议；肇事车辆在我公司投保了交强险、50万元商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司愿意在保险责任内承担赔偿责任；对原告主张的车辆维修费用，我公司已作出定损，认定47500元，在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业三者险限额内赔偿45500元；对原告主张的租赁费用及折��费用，由于为间接损失，按照保单条款我公司不予理赔。经审理查明，2014年7月29日11时50分左右，被告朱长松驾驶被告郭墅公司所有的沪D×××××号中型货车由东向西行驶至京沪高速公路（G2）上行线975KM附近，与江湘驾驶的原告江湘公司所有苏A×××××号轿车发生追尾碰撞事故，致两车受损。该事故经公安机关认定，被告朱长松负事故的全部责任。另查明，沪D×××××号中型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。再查明，被告朱长松系被告郭墅公司驾驶员，事故发生时系履职行为。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，苏A×××××号轿车行驶证，沪D×××××号中型厢式货车行驶证，朱长松驾驶证，保单及原、被告庭审陈述等证据为证。本院认为：公民合法的财产权受法律保护。本案中交通事故的��实及责任已经公安部门进行依法认定，对此，依法作有效证据采用，即被告朱长松负事故的全部责任，江湘无责任。因沪D×××××号中型货车在被告保险公司投保了交强险及50万不计免赔商业险三者险，事故发生在保险期限内，保险公司应在交强险及商业三者险的赔偿限额内对银杏公司的损失承担赔偿责任。另外，朱长松负事故的全部责任，朱长松系郭墅公司驾驶员，郭墅公司应对银杏公司超出以上保险限额或保险项目的损失承担100%的赔偿责任。根据双方当事人的举证及质证，本院对银杏公司诉请的损失确定如下：1、车辆维修费：原告主张47500元，提供维修票据及清单。被告无异议，本院予以确认。2、租赁车辆费用及交通费，原告主张14800元（租车费13800元，交通费1000元），提供南京爱代家汽车代驾服务有限公司的营业执照、组织机构代码证、汽车租赁合同及发票。被告保险公司抗辩租赁车辆费用属于间接损失，不应由其承担。被告朱长林、郭墅公司抗辩原告车辆仅维修一个月，原告主张两个月租赁费用，显然与事实不符，不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款第（四）项关于财产损失中的“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，原告主张14800元过高，本院不予支持。结合原告车辆的维修时间及通常替代性交通工具的合理费用，本院酌情支持该项费用为3000元。3、二次销售损失费，原告主张26000元，提供购车发票。本院认为，原告未能提供充分证据证明该项损失，本院不予认可。4、代理费，原告主张5000元，提供代理费票据。本院认为，原告主张该项费用没有法律依据，本院不予支持。以上第1项损失47500元属于银杏公司的直接损失，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。超出部分的45500元，由保险公司在商业三者险限额内承担。第2-4项合计3000元，属于事故的间接损失，由郭墅公司承担100%的赔偿责任。对于银杏公司超出上述损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司上海分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告江苏银杏文化产业发展有限公司47500元。二、限被告上海郭墅实业有限公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告江苏银杏文化产业发展有限公司3000元；三、驳回原告江苏银杏文化产业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1065元，原告负担489元，被告上海郭墅实业有限公司负担576元，被告上海郭墅实业有限公司应负担的份额已由原告垫付，被告上海郭墅实业有限公司自判决发生法律效力之日起五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时��照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  颜婷二〇一五年二月六日书记员  刘惠
浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书(2015)绍嵊行审字第36号申请执行人嵊州市人口和计划生育局。法定代表人张金亚。委托代理人赵可儿。委托代理人袁钧妃。被执行人王浙英。申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年9月30日作出嵊计生征字[2014]第228号征收社会抚养费决定，认定王浙英于2005年与俞海峰登记结婚，2006年1月生育一女孩，2010年8月两人协议离婚，婚生女随男方。2011年11月2日王浙英与徐国萍登记结婚，2012年6月8日两人协议离婚，婚姻存续期间无子女。2013年5月22日王浙英在德清县中医院生育一女孩，违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，属多生一胎。嵊州市人口和计划生育局根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2014年9月30日作出嵊计生征字[2014]第228号征收社会抚养费决定，对王浙英征收社会抚养费59636元。决定作出后，王浙英已缴纳社会抚养费30000元；决定生效后，王浙英对尚余应缴纳的社会抚养费29636元经催告没有在规定期限内履行，其亦未提出行政复议申请或提起行政诉讼。2015年2月3日，申请执行人嵊州市人口和计划生育局向本院提出申请，要求本院对被执行人王浙英未缴的社会抚养费29636元采取强制收缴的执行措施。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人嵊州市人口和计划生育局作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局作出的嵊计生征字[2014]第228号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；根据本案的实际情况，申请执行人嵊州市人口和计划生育局要求本院对被执行人王浙英未缴的社会抚养费29636元予以强制收缴的执行申请，符合执行条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予对被执行人王浙英未缴的社会抚养费29636元强制收缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张建华审 判 员  李荣正代理审判员  杨柳青二〇一五年二月四日书 记 员  张 懿
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第1829号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：刘俊才份数：1民 事 裁 定 书（2014）临法执字第1829号申请执行人孙会清，农民。被执行人滕建国，农民。本院在执行孙会清申请执行腾建国身体权纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第659号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年二月六日书记员 王 乐
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邻水执字���122号-1号申请执行人张守权，男，生于1973年7月13日，汉族，住邻水县九龙镇。被执行人熊兴伙，男，生于1972年1月2日，汉族，住四川省邻水县鼎屏镇。张守权与熊兴伙民间借贷纠纷一案，因被执行人熊兴伙未自觉履行本院已经发生法律效力的（2014）邻水民初字第2747号民事调解书所确定的义务，经张守权申请，本院依法立案执行。本院发出执行通知书后，熊兴伙仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人熊兴伙所有的位于邻水县鼎屏镇环城路东二段森林豪庭住房予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王良峰二〇一五年二月三日书记员  方 毅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102财保36号申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人彭侠（身份证号431228198707141611），男，1987年7月14日出生，侗族，住北京市海淀区学院路37号北京航空航天大学。被申请人郴州市瑞乐文娱用品厂，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘镇工业园区。法定代表人陈四青，总经理。被申请人陈四青（身份证号432822196509216113），男，1965年9月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县古楼乡苗元村5组。被申请人陈瑞飞（身份证号431021198907206138），男，1989年7月20日出生，汉族，住桂阳县古楼乡苗元村5组。被申请人陈新风（身份证号432822196810206125），女，1968年10月20日出生，住桂阳县古楼乡苗元村5组。申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人郴州市瑞乐文娱用品厂、陈四青、陈瑞飞、陈新风发生融资租赁合同纠纷后，申请人以被申请人可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2016年2月16日向本院提出申请，要求对被申请人价值645622元的财产采取保全措施。申请人仲利国际租赁有限公司已向本院提交210000元现金为本次保全提供担保。本院认为，仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结郴州市瑞乐文娱用品厂、陈四青、陈瑞飞、陈新风的银行存款645622元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。申请人仲利国际租赁有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  王 强人民陪审员  蔡厚成人民陪审员  喻方芳二〇一五年二月十九日书 记 员  钟海燕附：裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第二款人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
���海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第184号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告黄帅，男，汉族，1982年3月3日生，住山东省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄帅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。���案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年二月十日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第182号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告黄帅，男，汉族，1982年3月3日生，住山东省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄帅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年二月十日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2013）��民执字第204号申请执行人郭永山，住四平市。被执行人于海涛，个体户，住四平市。本院在执行申请执行人郭永山申请执行被执行人于海涛侵权纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人于海涛给付申请执行人郭永山赔偿款3，500.00元，申请执行人郭永山撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2013）东民一重字第4号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘     洪     武执行员 刘     洪     武执行员 李  �  �  春  英执行员 周明博二○一五年二月九日书记员 孟          明
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民二初字第127号原告吴河生。委托代理人刘蓉芳，广东旗轩律师事务所律师。委托代理人朱雪连，广东旗轩律师事务所实习律师。被告东莞市海峰实业有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新村社区村尾工业区，注册号：XXXX。法定代表人詹润昌。被告李携璋。被告詹润昌。原告吴河生诉被告东莞市海峰实业有限公司（以下简称海峰公司）、李携璋、詹润昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘蓉芳、朱雪连到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月15日，海峰公司向原告订购总价107823.63元货物，并约定交货完成时开具30天现金支票。2014年9月28日，原告向海峰公司交付上述货物并经被告确认签收，货款总额为107814元。海峰公司签收货物后没有依约付款，经原告多次催款，海峰公司均未付款。2014年11月27日，海峰公司股东李携璋为增加原告对其信任，自愿加入对海峰公司债务的履行，以自己名义向原告出具欠条和付款计划书，确认自己尚欠原告货款107800元，并计划于2014年11月28日支付原告30000元，余款于2014年12月12日前付清。但李携璋也未按照计划付款给原告。2014年12月13日，海峰公司股东詹润昌为增加原告信任，向原告出具承诺书，确认尚欠原告货款107814元，并于2014年12月18日前支付30000元，余款于2014年12月30日前付清。现詹润昌承诺付款期限已届满，但詹润昌同样未付清货款。原告认为海峰公司拖欠原告货款，依法应支付给原告货款并计付利息，同时李携璋、詹润昌均自愿加入海峰公司债务履行，依法应承担共同清偿责任。同时李携璋、詹润昌系夫妻关系，李携璋、詹润昌和海峰公司财产存在混同，海峰公司财务并不独立，李携璋、詹润昌依法应对海峰公司财产承担连带责任。原告为此诉至法院，请求判令：1.海峰公司向原告支付货款96814元及利息（按银行贷款利率计算，从2015年1月1日计算至实际付清之日止）；2.海峰公司向原告支付律师费15000元；3.李携璋、詹润昌对上述两个诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费由三被告承担。三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，三被告庭后主张：1.对于原告诉请的律师费15000元，三被告有异议，三被告愿意支付律师费2000元，对于原告其他诉讼请求三被告均无异议；2.对原告提交的所有证据真实性予以确认。经审理查明，原告系个体工商户东莞市东城星宇纸品加工厂（以下简称星宇加工厂）的经营者，李携璋、詹润昌系海峰公司投资者，詹润昌系海峰公司法定代表人。2014年9月15日，海峰公司向星宇加工厂发出《订购单》，要求星宇加工厂按照海峰公司要求生产产品，付款条件为交货完成时开具30天现金支票。2014年9月25日、2014年9月28日，星宇加工厂分别向海峰公司送了金额为59071元、48743元的货物，货款合计107814元。2014年11月27日，李携璋向原告出具《欠条》、《付款计划书》各一份，其中《欠条》内容为“现欠吴河生货款107800元，此货款会于2014年12月12日前付清”，《付款计划书》内容为“李携璋欠吴河生货款于2014年11月28日付30000元，余款于2014年12月12日前付完”。2014年12月13日，詹润昌向原告出具一份承诺书，承诺书内容为“本公司欠星宇加工厂的货款共计107814元，将于2014年12月18日前支付30000元，余款于2014年12月30日前付清，如到期不能付清，愿意以名下车辆及值钱物作为抵押，到期未付，星宇加工厂产生的额外费用由我司承担”。三被告向原告支付了货款11000元，尚欠货款96814元没有支付，原告为此诉至法院，诉如所请。以上事实，有原告提交的《订购单》、送货单、《欠条》、《付款计划书》、承诺书，以及庭审笔录、问话笔录等附卷为证。本院认为，三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。对原告提供的所有证据的真实性，三被告均无异议，本院予以确认。对于海峰公司尚欠星宇加工厂货款96814元及利息（以96814元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2015年1月1日支付至实际清偿之日止）的事实，双方均无异议，本院依法予以确认。债务应当清偿，海峰公司无正当理由至今未向星宇加工厂付清货款的行为已违反了法律的规定。星宇加工厂为原告经营的个体工商户，因此原告要求海峰公司支付货款96814元及利息（以96814元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2015年1月1日支付至实际清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求李携璋、詹润昌对案涉货款及利息承担连带清偿责任，李携璋、詹润昌对此均无异议，本院依法予以确认，故本院认定李携璋、詹润昌应对案涉货款及利息承担连带清偿责任。对于原告诉请的律师费15000元，原告没有提交相关证据予以证明，且三被告对此提出异议，三被告自愿支付2000元律师费，故本院认定海峰公司应向原告支付律师费2000元，李携璋、詹润昌对律师费2000元承担连带清偿责任。对于原告主张的超出该范围的律师费部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市海峰实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴河生支付货款96814元及利息（以96814元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2015年1月1日支付至实际清偿之日止）；二、被告东莞市海峰实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴河生支付律师费2000元；三、被告李携璋、詹润昌对第一、二判项中的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告吴河生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1272.26元，已由原告预交，原告负担122.26元，被告负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  吴勇洲二〇一五年二月九日书记员简凤娇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2006号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告梁敏霞，女，1981年12月17日出生，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁敏霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁敏霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76688.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76688.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第279号之二申请执行人魏福庆，男，汉族，居民。被执行人王建设，男，汉族，居民。被执行人刘英莲，女，汉族，居民。被执行人邱恒新，男，汉族，居民。被执行人王丽，女，汉族，居民。本院在执行魏福庆与王建设、刘英莲、邱恒新、王丽民间借贷纠纷一案中,（2014）平民初字第3411号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王建设、刘英莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王建设、刘英莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行6008、6022账户上的18000元和19000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年二月二十七日书记员 陈贵华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第534号原告张秀云，女，1943年7月26日出生，回族，住上海市闵行区。被告宽甸全宇石材加工有限公司，住所地辽宁省。法定代表人李飞。本院在审理原告张秀云与被告宽甸全宇石材加工有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告张秀云于2015年2月26日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀云撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年二月二十六日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行诉初字27号起诉人缪春玲，女，1958年5月29日生，汉族。2015年1月，本院收到缪春玲的行政起诉状。缪春玲称，2013年8月，起诉人向江苏省监察厅实名举报，要求对江苏省人力资源和社会保障厅违规给予任国序同志更改工龄的行政行为进行监察，并要求依据《中华人民共和国监察法》的规定，给予处理结果回复。然而，时至今日未收到江苏省监察厅的回复。起诉人认为，江苏省监察厅的行为违反《中华人民共和国监察法》的规定，属于行政不作为。为维护起诉人的权益，请求法院：1、判决江苏省监察厅不作为；2、判令江苏省监察厅对江苏省人力资源和社会保障厅给任国序同志错误更改工龄的行政行为进行监察，并依法给起诉人处理结果回复。经审查，本院认为，缪春玲认为江苏省监察厅不履行法定职责的行为，侵犯其合法权益，应按照《中华人民共和国行政监察法》的规定，向监察机关提出申诉或申请复审、复核。因《中华人民共和国行政监察法》未明确赋予当事人提起行政诉讼的权利，故缪春玲的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对缪春玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长 李  伟代理审判员 韦  韬代理审判员 张殿��二〇一五年二月二日书 记 员 刘 苏 帼
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)溧商初字第17号原告南京溧水康顺节能材料科技有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。法定代表人胡春芳，南京溧水康顺节能材料科技有限公司董事长。委托代理人沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。被告甘智宝，男，1963年3月13日生，汉族。本院在审理原告南京溧水康顺节能材料科技有限公司诉被告甘智宝买卖合同纠纷一案中，原告南京溧水康顺节能材料科技有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告甘智宝的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京溧水康顺节能材料科技有限公司撤回对被告甘智宝的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京溧水康顺节能材料科技有限公司负担。代理审判员  任涛二〇一五年二月六日见习书记员  孙俊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第830号罪犯史惠君，现在浙江���金华监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2000年6月23日作出（2000）甬刑初字第103号刑事判决，以被告人史惠君犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定，减去有期徒刑六年。浙江省金华监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯史惠君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳��效率，努力完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。监管安全17周年活动中表现较好。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯史惠君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史惠君准予减刑一年四个月（刑期自2000年08月03日起至2015年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一五年二月九日代书记员 钱 佩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1397号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告林建堂，男，1984年5月2日出生，住泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林建堂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告林建堂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97417.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币97417.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第376号-2申请执行人王刘斌，女，汉族，1981年7月11日出生。被执行人骆伟雄，男，汉族，1961年12月12日出生。被执行人何柳洁，女，汉族，1963年2月18日出生。关于王刘斌与骆伟雄、何柳洁债权转让纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2553号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书，上述被执行人应向申请执行人支付借款本金、利息、案件受理费等合计2238917元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费24789元。在执行过程中经查，本院（2014）佛城法执字第3343号案保全查封了被执行人骆伟雄名下的所有的位于佛山市禅城区季华五路5号1103房及季华五路3号地下室511号车位，现在处置过程中，处置完毕后本案可一同参与分配。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第376号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚代理审判员  张文勇代理审判员  崔晓威二〇一五年二月十日书 记 员  黄淑明
﹤h1﹥﹤／h1﹥﹤h1﹥广东省广州市中级人民法院﹤／h1﹥民 事 裁 定 书﹤h2﹥（2015）穗中法民申字第27号﹤／h2﹥再审申请人（一审被告）：曾海平。被申请人（一审原告）：曾仲平。被申请人（一审原告）：曾晓林。法定代理人：王小丽。再审申请人曾海平因与被申请人曾仲平、曾晓林财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3889号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾海平申请再审称：案涉房屋是房管所的房产，不是曾仲平、曾晓林所有的。曾仲平与曾海平、曾治平是兄弟关系，曾仲平将母亲遗留下的电器等财物卖光，并无分给曾海平、曾治平。当时争吵中打破玻璃门，再审申请人已经被越秀公安处以5天拘留处罚。原审调解结果不合理，请求撤销原审调解书。本院经审查认为，再审申请人未能举证证实原审调解时存在违反自愿原则的情形，或者调解协议内容违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”之规定，其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曾海平的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年××月××日书 记 员  叶桂港
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）���行审字第55号申请执行人卢氏县城管执法局。法定代表人曹禄生，局长。被执行人丸美SPA店。申请执行人卢氏县城管执法局于2015年2月2日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年6月16日作出的（2014年）卢城管罚第031号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管罚第031号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管罚第031号行政处罚决定书超过法律规定的申请人民法院强制执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管罚第031号行政处罚决定书不予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志臣审 判 员  王 彬人民陪审员  徐平平二〇一五年二月九日书 记 员  杨旭东
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定（2014）丹执字第135-172185、186、189号（2015）丹执字第25-31号申请执行人彭某某、梁某某、赵某某、徐某某、黄某某、谢某某、罗某某。申请执行人周某某。委托代理人谢某某。申请执行人杨某某、詹某某、胥某某、罗某某、詹某某、罗某某、牟某某、徐某某、杨某某、何某某、凌某某、龙某某、罗某某、刘某某、鲜某某、李某某、罗某某、杨某某、何某某、谢某某、徐某某、郭某某、杨某某、罗某某、杨某某、晏某某、文某某、徐某某、何某某、赵某某、詹某某、陈某某。以上32人的委托代理人李某。申请执行人徐某某、李某、叶某某、邓某某、罗某某等141人。委托代理人徐某某、李某、叶某某、邓某某、罗某某。申请执行人四川某投资管理有限公司。法定代表人谢某某某，该公司总经理。委托代理人殷某某，四川某律师事务所律师。申请执行人邓某某、罗某某、李某某等46人。委托代理人邓某某、罗某某、李某某。申请执行人李某某、徐某某、罗某某等125人。委托代理人李某某、徐某某、罗某某。申请执行人丹棱县某镇某村某组。负责人金某某，该组组长。申请执行人丹棱县某镇某村某组。负责人李某某，该组组长。申请执行人丹棱县某镇某村村民委员会。法定代表人徐某某，该村村主任。申请执行人丹棱县某镇某村某组。负责人周某某，该组组长。被执行人四川省某工业有限公司。法定代表人叶某某，该公司董事长。委托代理人罗某某，该公司职工。本院在执行彭某某、梁某某、四川某投资管理有限公司、丹棱县某镇某村村民委员会等申请执行四川省某工业有限公司仲裁纠纷、劳动争议、买卖合同纠纷、土地租赁权合同纠纷四十九案中，依法对被执行人四川省某工业有限公司的厂房、办公楼、机器设备及其附属设施进行了变卖处置，以156万元卖出。因变卖款无法满足所有的债权人的申请执行标的，经全体申请执行人、债权人和被执行人协商同意，最终确定了按0%至100%的分配比例受偿。现被执行人四川省某工业有限公司暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹棱县人民法院（2014）丹民初字第152、153号民事判决书、（2014）丹民初字第136、140、141、425-429、448-457、493-505、511-513、564、793、818、853-857号民事调解书、乐山市中山区人民法院（2014）乐中民初字第1561号判决书、丹棱县劳动争议仲裁委员会丹劳仲调字（2011）第10号仲裁裁决书、丹棱县劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2013）第27号仲裁裁决书、（2014）第11号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志忠审判员  彭 芳审判员  邹僚松二〇一五年二月二十五日书记员  张 琴
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2014)玄商初字第540号原告滁州东方昆仑物流有限公司，住所地在安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城B区5幢101室。法定代表人李瑞霞，该公司总经理。委托代理人陶善军，安徽曙春律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。负责人娄伟民，该分公司总经理。委托代理人康文，江苏高的律师事务所律师。原告滁州东方昆仑物流有限公司（以下简称东方昆仑公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）财产保险合同纠纷案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员杨晔旻适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理；后又依法组成合议庭于2014年8月1日、12月17日公开开庭进行了审理。原告东方昆仑公司的委托代理人陶善军，被告人保南京分公司的委托代理人康文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东方昆仑公司诉称：原告所有的皖M×××××号自卸车在被告处投保了交强险和车辆损失险等保险。2014年3月29日，原告的驾驶员张青剑驾驶该车在南京市浦口珍珠水泥厂附近发生交通事故，造成原告车辆损坏。公安部门认定张青剑承担事故全部责任。原告车辆的损失经鉴定为32600元，并支付2200元评估费。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失32600元、评估费2200元，合计34800元。被告人保南京分公司辩称：对双方存在保险合同关系无异议；但对保险事故的发生时间、出险原因等均存在异议；原告提供的公估报告的数额也存在异议，明显偏高。经审理查明：原告于2014年3月10日为其所有的皖M×××××自卸车向被告投保了机动车损失保险、第三者责任险等商业保险。保险期限自2014年3月11日0时起至2015年3月10日24时止。营业用汽车损失保险的部分条款如下：第六条：下列情况下,不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：一、地震及其次生灾害……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……第八条：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：……（六）保险期间内发生多次保险事故的（自然灾害引起的事故除外），免额率从第三次开始每次增加5%。第十八条：发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。2014年3月29日凌晨3时左右，原告的驾驶员张青剑驾驶皖M×××××自卸车在南京市××区珍珠水泥厂附近发生侧翻，致车辆装载的货物抛洒及车辆损坏。南京市公安局交通管理局第九大队认定张青剑负事故全部责任。事故发生后，张青剑于10时向被告报案并向公安机关报警。原告于2014年4月1日委托安徽中衡保险公估有限公司进行车辆损失评估，支付评估费2200元。该公司出具的评估报告认定皖M×××××自卸车的车辆损失为32600元。原告为此进行了修理，并由滁州市东方华业贸易有限公司开具了32600元维修配件的票据。原、被告为理赔事宜发生争议，原告诉至本院。本案审理过程中，原告陈述：事故发生时是凌晨3时，因为雨天路滑，路面高低不平，车辆发生侧翻土方洒落，张青剑打电话给他哥哥张青松，张青松让张青剑找地方避雨，他找挖机清理现场；他们认为是单方事故不需向公安机关报警，只在10时左右向保险公司报案，后保险公司查勘员到现场告知必须报警，张青剑即向122报警平台报警。被告则对原告提出的评估数额有异议，并提出评估报告中第38项的“车厢大顶”没有相应的照片印证，该项目不能证明损坏；同时被告向本院申请重新评估皖M×××××自卸车的车辆损失。本院依法委托民太安财产保险公估有限公司，依据原告提交的评估报告的项目进行价格评估。民太安财产保险公估有限公司核定的价格为24500元。此次公估费为1135元，由被告交纳。另查明：被告认为原告本次理赔系第四次理赔，应当扣除10%的免赔额；原告予以否认，被告也未提交原告在同一保险年度内的其它理赔材料。以上事实由保险单及保险条款、道路交通事故认定书、安徽中衡保险公估有限公司车损评估报告、民太安财产保险公估有限公司公估报告、本院庭审笔录等证据证实。本案争议焦点为：本起事故是否应当由被告理赔；理赔的具体数额。本院认为：原、被告之间的车辆损失险保险合同关系合法有效，双方均应当按合同约定履行。被告的车辆在保险期间发生保险事故，原告应当按合同约定向被告理赔保险金。本案保险事故发生后，原告驾驶员虽然在事故发生后近七个小时才向保险公司报案和公安机关报警，但其并未逃离现场；该时间也在合同第十八条约定的事故发生后四十八小时内通知的期限内；故被告不予理赔的依据不能成立，被告应当向原告支付理赔款。本案的具体理赔数额：第一，车辆损失数额，因原告提交的系其单方委托的评估报告，故应当采用本院委托评估的评估报告数额24500元；第二，因被告未出具估损数额，原告委托评估机构进行了评估，支付了2200元评估费，而该评估报告又未被本院支持，故该评估费应当由双方各承担一半。被告对被保险车辆本次事故车厢大顶的损坏提出异议，但未提供相应的证据证明，本院不予采信；被告还提出原告本次理赔系第四次理赔，应当增加10%的免赔额，但未提供证据证明，故本院亦不予采信。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内向原告滁州东方昆仑物流有限公司支付车辆损失24500元、评估费1100元，合计25600元。本案案件受理费670元、评估费1135元，合计1805元，由原告负担477元，被告负担1328元（原告预付670元、被告预付1135元，被告应当在支付执行款时加付193元给原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。审 判 长  杨晔旻人民陪审员  徐莹莹人民陪审员  陶 芬二〇一五年二月十二日见习书记员  梁 晨
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡法安民初字第0702号原告无锡达利机械制造有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道团结村。法定代表人朱炳南，该公司董事长。委托代理人王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被告无锡市万钰电动车业有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道胶西村。法定代表人万利兵，该公司董事长。本院在审理原告无锡达利机械制造有限公司与被告无锡市万钰电动车业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡达利机械制造有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，无锡达利机械制造有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡达利机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费9800元减半收取4900元，公告费500元，合计诉讼费5400元，由无锡达利机械制造有限公司负担(已交纳)。审 判 长  崔 锋审 判 员  胡益新代理审判员  吴修贵二〇一五年二月五日书 记 员  邱玉洁
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第570号罪犯冯杰，男，1992年9月29日出生，苗族，初中毕业，贵州省思南县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年12月16日作出(2013)湖浔刑初字第236号刑事附带民事判决，以被告人冯杰犯寻衅滋事罪、赌博罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币20000元，被告人杨俊、冯勇、冯杰赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币44928元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯冯杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯冯杰在服刑期间，确有悔改表现，部分履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯杰准予减刑三个月（刑期至2015年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年二月十日书 记 员  鲍 俊
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)川民申字第244号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：雷永轩，男，汉族，1954年12月17日出生。再审申请人雷永轩因业主撤销权纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民终字第908号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷永轩申请再审称：公布的书面业主大会投票结果表明所有候选人得票均没有达到法定比例，不符合《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，应当重新选举。但业委会以公告形式确认了名单，决定成立南山花园第二届业主委员会，并已在前进镇政府备案。这不是“选举中出现的争议”，而是业委会根据选举结果做出的侵害全体业主合法权益的决定。原审法院以《民事案件案由规定理解与适用》的内容作为不受理的依据，系法律适用错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。本院认为：投票结果系业主大会采取书面征求意见的会议形式形成的意见，业委会发布公告仅是为了公布、告知并具体执行上述结果，不属于《中华人民共和国物权法》第七十六条规定的可诉的范畴，故一、二审法院作出不予受理的裁定正确，并无法律适用错误的情形。综上，雷永轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回雷永轩的再审申请。审 判 长  刘丽君代理审判员  张 杨代理审判员  贾 欢二〇一五年二月十三日书记 员代  孝 聪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四(民)初字第180号原告上海南晓消防工程设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人高会武，董事长。委托代理人陆秋明，上海市大众律师事务所律师。被告河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人李宝元。被告河北建设集团有限公司上海分公司，住所地上海市金山区。负责人刘伟。被告赵宏雄，男，1971年5月2日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院受理原告上海南晓消防工程设备有限公司诉被告河北建设集团有限公司、被告河北建设集团有限公司上海分公司、被告赵宏雄建设工程合同纠纷一案后，被告河北建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地的河北省保定市新市区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告与被告河北建设集团有限公司上海分公司所签订的《消防工程专业分包合同》中约定：如发生争议，双方均可向合同签订地人民法院提起诉讼，而合同同时记载的签订地点为上海市医学院路69A-B座，属本院辖区，故本院依法对本案有管辖权；被告河北建设集团有限公司提出的管辖异议，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告河北建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卞奎人二〇一五年二月二十六日书记员  卜雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2014)阜民初字第00417号原告黄学山，市民。委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。被告杨干朋，市民。被告杨大鹏，市民。原告黄学山诉被告杨干朋、杨大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告黄学山及其委托代理人郭欣立到庭参加诉讼，被告杨干朋、杨大鹏经本院公告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄学山诉称，我与被告杨干朋是朋友，与被告杨大鹏过去是同事。2010年11月30日，被告杨干朋因经营阜宁华明灯泡厂需要资金，向我立据借款120000元，约定月利率2.5%，借款期限至2014年4月29日。被告杨大鹏为被告杨干朋的借款提供担保。借款借据的格式是我借用的阜宁县鑫山投资有限公司的借据格式。我按照约定给付被告杨干朋120000元现金，被告杨大鹏以及借据内容的书写人曹晶晶也在场，借款不存在内扣利息。借款后，二被告未偿还过借款本金或利息，且二被告现已下落不明。故我诉至法院，请求判令被告杨干朋、杨大鹏偿还借款本金120000元及2010年11月30日至2015年1月30日按月利率2%计算的利息120000元，剩余利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际还款之日，被告并承担本案的诉讼费用。被告杨干朋未作答辩。被告杨大鹏未作答辩。经审理查明，2010年11月30日，被告杨干朋向原告黄学山出具借款借据1份，被告杨大鹏作为担保人在借款借据担保人处签字。借款借据载明：借款人为被告杨干朋，借款金额为120000元，借款月利率为2.5%，期限至2014年4月29日，还款方式为借款到期借款人用现金一次性偿还借款本息。被告杨大鹏为担保人，担保方式为连带保证。借款后，被告杨干朋一直未有偿还借款本金及利息，被告杨大鹏亦未履行保证责任。现原告黄学山诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金120000元及利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告黄学山提交的被告杨干朋、杨大鹏共同出具的借款借据及原告黄学山的陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄学山与被告杨干朋之间的债权债务关系，有被告杨干朋向原告黄学山出具的借据予以证明，本院予以认定，故对原告黄学山要求被告杨干朋归还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告黄学山主张的借款利息，因当事人在借款借据中约定的月利率2.5%超出法律保护的利率范围，现原告黄学山自愿将利率调整至法律规定的限额范围内，本院依法予以支持。经核算，自2010年11月30日起至2015年1月30日止，按照月利率2%计算的借款利息为120000元。被告杨大鹏作为担保人，应依法对被告杨干朋向原告黄学山的借款本息承担连带担保责任。被告杨大鹏承担保证责任后，有权向被告杨干朋追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨干朋偿还原告黄学山借款本金120000元及截至2015年1月30日结欠的借款利息120000元，自2015年1月31日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，限本判决生效后15日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）二、被告杨大鹏对被告杨干朋的上述第一项还款义务承担连带偿还责任，被告杨大鹏在承担保证责任后，有权向被告杨干朋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告杨干朋负担（原告黄学山已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  李有为助理审判员  朱丽雯人民陪审员  左学高二〇一五年二月十五日书 记 员  朱 慧附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第183号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告黄帅，男，汉族，1982年3月3日生，住山东省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄帅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年二月十日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第54号罪犯苻官玉，男，现在海南省新康监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2007年5月25日作出(2007)海南刑初字第68号刑事判决，以被告人苻官玉犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，该判决已发生法律效力。刑期执行自2006年11月22日至2017年11月21日止。罪犯苻官玉于2007年8月3日入监服刑，在服刑期间该犯于2010年11月26日减去有期徒刑一年四个月；2012年11月15日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年；减刑后刑期执行至2015年11月21日止。执行机关海南省新康监狱于2015年2月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯苻官玉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯苻官玉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苻官玉自2012年7月起至2014年10月止，累计考核28个月，共获得7个综合表扬，无扣分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苻官玉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定,裁定如下：对罪犯苻官玉减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一五年二月十一日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月11日印制（共印5份）
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第720号罪犯李棉才，男，1976年9月5日出生，汉族，云南省盐津县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年3月5日作出(2013)嘉桐刑初字第102号刑事判决，以被告人李棉才犯强奸罪，判处有期徒刑三年。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌出庭履行职务，罪犯李棉才到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李棉才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯李棉才对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯李棉才提起的假释意见符合法律规定，罪犯李棉才在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯李棉才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯李棉才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李棉才准予假释（假释考验期至2015年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年二月十三日书 记 员  鲍 俊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)再初字第1号原审原告王凤妹，女，1957年8月22日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原审被告何国麟，男，1982年10月1日出生，汉族，户籍地上。海市普陀区华池路铁路新村XXX号。原审原告王凤妹与原审被告何国麟其他合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出(2014)普民一(民)初字第4020号民事调解书，已经发生法律效力。2015年1月20日，上海市第二中级人民法院作出(2015)沪二中民一(民)再提字第3号民事裁定书，裁定：(一)撤销(2014)普民一(民)初字第4020号民事调解书；(二)本案发回上海市普陀区人民法院重审。2015年2月2日，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。再审过程中，原审原告王凤妹于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告王凤妹在再审期间提出撤回对本案起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第二百零七条之规定，裁定如下：准许原审原告王凤妹撤回起诉。本案原审受理费人民币2450元，由原审原告王凤妹负担。审 判 长  王玉丽代理审判员  乔 洁审 判 员  朱 莹二〇一五年二月十三日书 记 员  朱 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2014）库民初字第3122号原告赵新荣，女，汉族。委托代理人黄鑫诺，新疆孔其律师事务所律师。被告李祖莲，女，汉族。原告赵新荣与被告李祖莲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行审理，原告赵新荣及委托代理人黄鑫诺到庭参加了诉讼，被告李祖莲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2012年被告租用原告钢管扣件用于盖房，租赁合同到���后，被告未按约定支付租赁费，于2012年8月14日给原告出具欠条一张，欠74500元，约定2012年9月30日前还清。原告诉至法院，请求：1、判决被告支付拖欠的租赁费74500元；2、判决被告支付逾期付款违约金9442.88元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，未答辩。经审理查明，2012年，被告租用原告钢管扣件，双方结算后，被告于2012年8月14日给原告出具“今欠款赵新荣现金74500元正，2012年9月30日前还清”欠条一张。被告一直未付该款，故原告诉至法院。庭审中，原告要求被告按74500＊6.3375‰＊20计算逾期付款违约金9442.88元。以上事实有欠条及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，原告陈述，双方存在钢管与扣件的租赁关系，双方于2012年8月14日结算后，租赁费为74500元，有被告出具的欠条为证，故对原告要求被告支��74500元租赁费的诉讼请求应支持。欠条中约定了还清时间为2012年9月30日，本院认为被告未按期履约的行为给原告造成了一定的损失，故原告要求被告支付欠款的利息，可按74500元的银行同期货款利息计算支持8070.83元（74500＊6.65%／12＊20）。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祖莲于本判决生效后十内一次性支付原告赵新荣租赁费74500元；二、被告李祖莲于本判决生效后十内一次性支付原告赵新荣所欠租赁费的损失8070.83元。本案受理费收取1898.58元，公告费200元，由原告负担受理费31.03元，被告负担受理费1867.55元及公告费200元（原告已预交，被告支付上款时一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  谈 洁审 判 员  张剑飞人民陪审员  张灵芝二〇一五年二月十一日书 记 员  张保省
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第96号原告王宪廷，男，1943年12月7日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。委托代理人王向春，男，1965年9月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。被告赤峰市红山区郎家营子村第二村民小组，住所地赤峰市红山区。代表人ＸＸ，组长。本院在审理原告王宪廷诉被告赤峰市红山区郎家营子村第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原告王宪廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费313元，邮寄送达费40元，合计353元（原告已预交），由原告王宪廷负担。审判员 刘 伟二〇一五年二月三日书记员 侯丽媛
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2014)即商初字第2402号原告孙义民。法定代理人王成兰。委托代理人董爱风，即墨市法律援助中心工作人员。被告韩建辉。被告尹述喜。被告张长征。委托代理人韩民，系山东元衡律师事务所律师。原告孙义民诉被告韩建辉、尹述喜、张长征买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙义民法定代理人王成兰及其委托代理人董爱风、被告张长征委托代理人韩民到庭参加了诉讼。被告韩建辉、尹述喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年，原告开办青岛宇宙生产砖块，多次为被告韩建辉承建的李家营工地供砖。被告尹述喜、张长征等人接受水泥砖块共计270900块，每块0.23元，合计砖款62307元。后经原告多次催要，至今未付，现要求被告偿付砖款62307元。被告韩建辉、尹述喜未到庭答辩。被告张长征辩称，1、因双方系买卖合同关系，适用合同法的时效规定，所以原告诉讼请求已过诉讼时效；2、原告所诉主体不适格，发生业务关系时是青岛宇宙建材有限公司，而并不是原告；3、原告所诉价款不对，双方约定砖款单价为0.15元；4、原告所诉砖的数量，被告没有统计；5、被告已经付给原告1万元，应从实际价款中扣除。经本院开庭审理查明，原告经营青岛宇宙建材有限公司生产砖块。2007年10月份至12月份期间，原告往被告韩建辉承建的李家营工地供砖，每次供砖时被告韩建辉雇佣的尹述喜、张长征等人在送货单上签字确认，其中部分送货单上标明砖的单价为0.23元，累计为被告韩建辉供砖270900块。另查明，青岛宇宙建材有限公司系原告独资企业，2014年已经注销登记。上述事实，有原被告的陈述、送货单、录音材料在案佐证，并经当庭质证审查，本院可以认定。本院认为，青岛宇宙建材有限公司与被告韩建辉之间形成买卖合同关系，被告韩建辉欠款62307元（270900块×0.23元/块），事实清楚，证据确凿，应予偿付。青岛宇宙建材有限公司已经注销，原告作为公司股东有权主张该债权。因原被告之间没有进行结算，且也没有约定付款时间，故原告主张并没有超出诉讼时效。被告张长征辩解的事实，没有提供证据证明，本院不予采信。被告韩建辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告要求被告尹述喜、张长征承担责任，无事实及法律责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告韩建辉于判决生效后十日内偿付原告孙义民砖款62307元。二、驳回原告对被告尹述喜、张长征的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由被告韩建辉负担（原告起诉时已经办理免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周建钢人民陪审员  张朝阳人民陪审员  孙裕超二〇一五年二月二十六日书 记 员  兰梦梦附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2014)共民二初字第281号原告德安县亚东玻璃有限公司，住所地：德安县建材市场5幢8号。法定代表人邵洪昌。委托代理人宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。被告包清员。被告范序仙。被告徐为淳。原告德安县亚东玻璃有限公司诉被告包清员、范序仙、徐为淳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋俊华和被告包清员到庭参加了诉讼，被告范序仙、徐为淳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德安县亚东玻璃有限公司诉称，2012年12月11日至2013年3月10日，三被告为其承包的工程在原告处赊购钢材。2013年5月9日，三被告与原告的工作人员陈长莲（经办人）进行结算，三被告共欠货款102888元，并承诺在2013年7月底付清。2014年11月8日，三被告向原告支付货款10000，余款至今未付。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求三被告支付货款92888元及利息（自2013年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至款清之日止），并承担本案的诉讼费。为证明自己的主张，原告德安县亚东玻璃有限公司向本院提供结算清单一份、货物清单十九份等证据予以证实。被告包清员辩称，三被告是从亚东钢材店购买钢材的，与原告无关。另三被告系合伙关系，应按份承担货款，且其已经支付了10000元。被告包清员未提供证据。被告范序仙未提出答辩意见，亦未提供证据。被告徐为淳未提出答辩意见，亦未提供证据。经庭审质证，被告包清员对原告德安县亚东玻璃有限公司出示的结算清单一份、货物清单十九份均无异议，该证据具备真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。根据原告德安县亚东玻璃有限公司、被告包清员的当庭陈述及结算清单一份、货物清单十九份，本院确认原告所述事实属实。本院认为，被告包清员、范序仙、徐为淳向原告德安县亚东玻璃有限公司购买钢材，双方业已进行结算，现原告凭借结算清单和货物清单要求三被告支付余下货款92888元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因三被告未按约支付货款，对原告的利息损失应承担赔偿责任，原告要求三被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年8月1日起支付利息至款清之日止，于法有据，本院予以支持。被告包清员辩称涉案买卖与原告无关，未提供证据证实，而结算清单上的出卖人有“德安县亚东”字样，且结算清单与货物清单均在原告处，故本院认定原告主体适格，三被告理应向原告支付货款。被告包清员辩称货款按份承担，因货物系三被告共同购买，故应承担共同偿还责任，按份只是三被告内部责任划分，不能以此对抗债权人。被告范序仙、徐为淳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包清员、范序仙、徐为淳在本判决生效后十日内向原告德安县亚东玻璃有限公司支付货款92888元及利息（利息以未付货款为基数，自2013年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1061元（原告德安县亚东玻璃有限公司已预交），由被告包清员、范序仙、徐为淳承担，并连同上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一五年二月十二日书记员  关东东
山西省大同市中级人民法院刑事裁��书（2015）同刑执字第26号罪犯张康熬，男，1972年10月30日出生，汉族，山西省原平市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省原平市人民法院于2011年10月31日作出了（2011）原刑初字第181号刑事附带民事判决，以被告人张康熬犯投放危险物质罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年5月23日起至2015年11月22日止），并赔偿附带民事原告人1600元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张康熬自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次、嘉奖一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯张康熬确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明���罪犯张康熬在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯张康熬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系危害公共安全犯罪且未履行附带民事赔偿，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张康熬减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月23日起至2015年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判���高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一五年二月十三日书 记 员  安亚通
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1913号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告欧光跃，男，1980年1月16日出生，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告欧光跃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告欧光跃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60074.58元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60074.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第24号罪犯曾虹，曾用名曾纪星、曾星星，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2010年8月5日以（2010）城刑初字第297号刑判决，以被告人曾虹犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。罪犯曾虹于2010年9月25日入监服刑。服刑期间，该犯于2013年4月26日减刑九个月，减刑后刑期执行期至2015年6月12日止。执行机关海南省新康监狱于2015年2月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯曾虹在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯曾��在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾虹自2012年11月起至2014年10月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬，累计共6个表扬。另查明，罪犯曾虹于2006年4月因吸毒被三亚市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2009年9月因犯盗窃罪被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑七个月，系累犯。罪犯曾虹应交纳罚金20000元，该犯已全部缴纳,赃款2.06万元未缴纳。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾虹在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾虹减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一五年二月十一日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行���关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：梁永平校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月11日印制（共印5份）
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2014）江蓬法棠民初字第623号原告：中国农业银行股份有限公司江门北新区支行，住所地江门市蓬江区。负责人：赖燕辉，该行行长。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：周建强，广东德法理律师事务所律师。被告：王利辉，女，汉族，1978年8月24日出生，户籍登记地址河南省洛阳市洛龙区。原告中国农业银行股份有限公司江门北新区支行（以下简称农行江门北新区支行）诉被告王利辉信用卡纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告农行江门北新区支行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告王利辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行江门北新区支行起诉称：被告在原告处申领了贷记卡，约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。但截止至2014年5月5日被告共拖欠上述贷记卡项下透支款18561.23元。经原告多次催收，但被告未在规定期限内偿还，已严重违约。故向法院起诉，请求判令：1、判令被告向原告偿还金穗贷记卡透支款本金、利息、滞纳金、超限费和其他费用暂计至2014年5月5日，共计人民币18561.23元，其后利息、滞纳金、超限费和其他费用按贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费全部由被告承担。原告农行江门北新区支行向本院提供如下证据：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》各1份；2、卡号为6228370042566323的贷记卡流水清单6页；3、帐户信息明细1页。被告王利辉没有答辩，也没有举证。原告所举证据有正本，证据形式合法，因没有相反证据反驳，因此，本院经审查后对原告所举证据给予认定。案经审理查明：2009年11月16日，被告王利辉与原告农行江门北新区支行签订了《领用合约》，约定：被告应遵守《章程》以及《领用合约》的规定，在到期还款日（最长为五十六天）前偿还欠款。合约签订后，原告依约将卡号为6228370042566323的金穗贷记卡交付被告使用。后被告开始透支并没有依约还款，截止2014年5月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支款本金14758.71元、利息2927.02元、滞纳金863.5元、其他费用12元。上述欠款原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业，其与被告王利辉之间签订的《申请表》、《领用合约》、《章程》是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规的规定，应确认为有效。原告已经按约定向被告王利辉交付信用卡。被告王利辉在取得信用卡后应正常使用，按约定还款。由于被告王利辉使用信用卡透支后未能按时还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告王利辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门北新区支行偿还信用卡透支款本金14758.71元、利息、滞纳金及其他费用（截止至2014年5月5日利息2927.02元、滞纳金863.5元、其他费用12元，之后的利息、滞纳金及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的款项付清之日止）。如果义务人不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费292元，由被告王利辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁 珊审 判 员  王文锋代理审判员  吴翠青二〇一五年二月九日书 记 员  郭观龙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1588号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张启亮，男，1960年1月13日出生，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张启亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张启亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74823.99元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74823.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。《审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第69号申请人：许宝红，女，汉族，1959年3月25日生，郯城县人。被申请人：赵洪银，男，汉族，1983年4月生，临沂市罗庄区人。本院于2015年1月7日作出的（2015）郯诉前保字第69号的保全裁定，现因双方协商调解结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵洪银驾驶的鲁QX32**小型轿车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年二月二日书记员  徐 军
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2014���六沿民初字第1252号原告金某某，男，1949年10月18日出生，汉族。委托代理人王爱国，江苏苏豪律师事务所律师。被告丁某某，女，1966年5月5日出生，汉族。委托代理人申秋琪，女，1948年8月8日出生。委托代理人林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。原告金某某与被告丁某某赠与纠纷一案，原告金某某于2015年2月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告金某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金长有撤回起诉。案件受理费4300元、减半收取2150元，由金长有负担。审 判 长  金相保人民陪审员  牟新群人民陪审员  李鸿云二〇一五年二月四日见习书记员  林爱梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3066号原告上海锦江物业管理公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王华江，总经理。委托代理人刘新明，上海申勤律师事务所律师。被告夏金根，男，1956年9月22日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海锦江物业管理公司与被告夏金根物业服务合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  夏万宏二〇一五年二月十三日书 记 员  田 颂附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第423号罪犯郭军现，男，1984年12月27日出生，汉族，初中文化。原住河南省林州市陵阳镇洹北路*号，现在河南省新乡监狱服刑。河南省林州市人民法院于2012年3月30日作出（2011）林刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人郭军现犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；撤销原判刑罚之缓刑部分，数罪并罚；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元,与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人靳文平经济损失18520元；赔偿附带民事诉讼原告人邓金伟经济损失5965元。被告人郭军现不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）安中刑二终字第100号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2010年7月23日起至2015年7月22日）。罪犯郭军现于2012年7月12日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭军现减去有期徒刑五个月的建议，于2015年1月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯郭军现自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2005年以来，郭军现参加以李玉国为首的黑社会性质组织，该组织在林州市境内有组织地实施寻衅滋事、非法拘禁、故意伤害、赌博等违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众，称霸一方，严重扰乱了正常的社会秩序和经济秩序，造成了非常恶劣的社会影响。其中郭军现参与寻衅滋事1起；非法拘禁1起；赌博1起。经审理查明，罪犯郭军现自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年4月、2014年10月累计获得表扬奖励3次；2013年7月获得记功奖励1次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭军现在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭军现准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年7月23日起至2015年2月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘瑞欣审 判 员  李景昌人民陪审员  贵玉萍二〇一五年二月十二日书 记 员  杨 莉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2330号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李昌龙，男，1976年4月8日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李昌龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李昌龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58008.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58008.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0020号罪犯杨文发,无职业,现在天津市河西监狱服刑。罪犯杨文发运输毒品一案,天津市第二中级人民法院于2012年7月12日作出(2012)二中刑初字第99号刑事判决,判决罪犯杨文发无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后,杨文发不服提出上诉,在审理过程中又申请撤回上诉,天津市高级人民法院于2012年9月5日作出(2012)津高刑一终字第108号刑事裁定,准许杨文发撤回上诉。执行机关天津市监狱管理局于2015年1月22日提出减刑意见书,提出将杨文发的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月,剥夺政治权利五年,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年下半年、2014年上半年分别获得表扬奖励一次,2013年第二季度、2014年第三季度分别获得单项奖励一次。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯杨文发认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:将罪犯杨文发的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月,剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖 琳代理审判员 李 喆代理审判员 尉立新二〇一五年二月十日书 记 员 杨洪宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1519号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告廖建方，男，1973年2月16日出生，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告廖建方信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告廖建方系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63470.2元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63470.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法立保字第14—1号申请人梁洪荣，住江门市新会区。委托代理人杜福香、罗杏勇，广东福香律师事务所律师。被申请人廖永祥，住江门市新会区。申请人梁洪荣与被申请人廖永祥诉前财产保全一案中，申请人梁洪荣于2015年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人廖永祥价值30000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人梁洪荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人廖永祥在金融机构的存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费320元，由申请人梁洪荣负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锦玲二〇一五年二月三日书记员  梁健荣1
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2427号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李健，男，1979年12月23日出生，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57479.57元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57479.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）德执审字第219号申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。法定代表人林宝贝，该局局长。委托代理人黄芳芳、郑淑燕。被执行人吴维森。申请人德化县人口和计划生育局于2015年1月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第986号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人吴维��未婚生育的违法行为，于2014年4月18日立案、调查，2014年8月6日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年8月13日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第986号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费16028元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人吴维森已缴纳5500元，余额10528未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人吴维森作出的德人口和计生征决字（2014）第986号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律���规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第986号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人吴维森应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费10528元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李立新审 判 员  陈千钟代理审判员  曾凯旋二〇一五年二月十日书 记 员  陈文锋
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍嵊民初字第343���原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托代理人（特别授权代理）：张建波，系公司员工。被告：陈庆浪。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告陈庆浪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，并于当日通知原告在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  盛银明二〇一五年二月三日书 记 员  杨 月
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）濉民一初字第03447号原告：李某甲，女，1981年11月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：谢某某，男，1983年11月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告李某甲与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理依法组成合议庭，由审判员董存生担任审判长并主审此案，人民陪审员王安邦、王进参与合议，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告谢某某经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某甲诉称：我与谢某某经媒人介绍相识，2013年3月21日登记结婚，婚后即发现两人性格不合，无法建立起夫妻感情，另外，被告常年在外务工，双方更无法沟通。为此，我曾起诉至法院要求离婚。2014年2月26日法院��决不准离婚后，我与谢某某仍未能和好。一直分居生活至今，现双方再无任何夫妻感情。故诉至法院，请求离婚。原告为证明其诉讼主张向法庭提供如下证据：证据1：原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据2：被告户籍信息一份，证明被告身份情况；证据3：原、被告结婚证一份，证明原、被告婚姻关系；证据3：计生办证明一份，证明原被告未生育子女情况；4：李某乙、周某某、李某丙自书证明各一份，均证明原、被告感情破裂，被告自2013年3月离家出走，至今未归。谢某某未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩和证据。经庭审举证，结合当事人陈述，合议庭对证据的审核认定如下：原告所举证据1-4内容可以相互印证，均具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，故均予以认定。根据上述认证的证据材料及庭审中当事人的陈述，案经审理查明的事实如下：李某甲与谢某某经人介绍相识，按农村风俗举行结婚仪式并于2013年3月12日办理结婚登记手续，共同生活期间，未生育子女。2013年豆季之后，谢某某离家出走，至今未归。另据查明：李某甲曾于2014年2月份向濉溪县人民法院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方仍未能和好，一直分居至今。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。谢某某置家庭生活不顾，离家出走近一年之久，一直未与家人联系，现原被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某甲与被告谢某某离婚；案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  董存生人民陪审员  王安邦人民陪审员  王 进二〇一五年二月三日书 记 员  秦晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第1804号签发：审核：拟稿单位：执五团队拟稿人：李成立份数：3民 事 裁 定 书（2014）临法执字第1804号申请执行人杨介斌，个体。被执行人扈刚，个体。光辉路兴荣园1栋1单元302号。本院在执行杨介斌申请执行扈刚民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2013）临民初字972号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王世平执行员  李成立执行员  王 东二〇一五年二月三日书记员  吴 磊
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白商初字第00047号原告赵中宝。委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告徐传行。原告赵中宝与被告徐传行承揽合同纠纷一案，本院2015年1月22日受理后，依法适用简易程序由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵中宝的委托代理人陆善银到庭参加诉讼，被告徐传行经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵中宝诉称，2013年2月7日，被告欠下原告模板工程款28000元。原告多次催要，被告仅付9000元，余款19000元至今未还。请求判令被告支付原告19000元及自起诉之日起的利息，并承担诉讼费用。被告徐传行未提交答辩状。经审理查明，原告赵中宝承揽被告徐传行家的建房支壳子，2013年2月7日，被告立据欠下原告模板工程款28000元，后支付原告9000元，余款19000元至今未付，引起诉讼。上述事实，有原告的陈述以及原告举证的被告书写的欠条一张予以证实，本院予以确认。本院认为，被告因欠原告赵中宝承揽其家的建房支壳子工程，给原告出具欠条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告徐传行应当承担给付余款之责，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可以依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐传行于本判决生效之日起十日内给付原告赵中宝欠款19000元及利息（自2015年1月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告徐传行负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费276元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一五年二月四日书记员  李小溪法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。