广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)汕龙法下民初字第40号原告李得云，男，汉族，1963年5月13日出生，住江西省抚州市东乡县。委托代理人吴云云，广东铭扬律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。负责人郭振雄。委托代理人吴正海，广东巨龙律师事务所律师。被告深圳市永丰翔物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人唐海明。被告苏明天，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南充市嘉陵区。原告李得云诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）、被告深圳市永丰翔物流有限公司（以下简称永丰翔公司）、被告苏明天机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾丰冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李得云的委托代理人吴云云、被告保险公司的委托代理人吴正海到庭参加诉讼，被告永丰翔公司、被告苏明天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月16日12时10分左右，被告苏明天驾驶粤BY2**号挂重型集装箱半挂车沿汕头市泰山路左转弯车道自北往南行驶至鸥上小学路交界处时,适有原告驾驶摩托车沿鸥上小学路自西往东行驶至交界处，两车发生碰撞，造成原告受伤住院。经交警部门认定，被告苏明天应承担本事故的主要责任，原告应承担本事故的次要责任。事故发生后，原告与各被告多次协商赔偿未果。原告请求判令：1.被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项经济损失共计35563.19元；2.被告永丰翔公司、被告苏明天对超出交强险和商业第三者责任险的原告损失承担连带赔偿责任；3.本案受理费及鉴定费由三被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.身份证、户口本、证明、常住人口信息，证明原告的主体资格、长期在汕头市居住工作生活的事实和被抚养人的情况；2.工商公示信息，证明被告保险公司的主体资格；3.工商公示信息，证明被告永丰翔公司的主体资格；4.身份证、驾驶证，证明被告苏明天的主体资格；5.行驶证、保单，证明涉案车辆的投保情况；6.道路交通事故认定书，证明原、被告发生交通事故的事实；7.病历、CT报告单、出院记录、疾病证明书、收费收据，证明原告受伤住院及支付医疗费的事实。被告保险公司辩称：1.本案涉案车辆是营运车辆，从业司机并没有从业资格证，因此在商业险项下不予赔偿；2.关于医疗费，保险公司已经垫付了10,000元，被告永丰翔公司也垫付了部分医疗费；3.关于误工费，原告没有提供其具体收入情况，所以误工费应该按汕头市最低工资每月1,150元的标准计算；4.关于护理费，因为原告是轻伤，所以护理人员应当为1人，标准应该是每天50元；5.交通费酌定200元；6.营养费过高。其他没有意见。被告保险公司向法庭提交了垫付医疗费10,000元的付款凭证。被告永丰翔公司书面答辩称（原文抄录）：“2014年12月16日，我司粤BH44**撞到李德云，事故责任为主次责任，事故造成我方车损7090元。拖车费1250元，因此事故李德云也负有次要责任。故李德云需赔付我司8340元德30%，合计2502元。我司粤BH44**在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司购买了交强险和商业车险。粤BH44**发生事故造成的人伤和车损，由太平洋财险赔偿，原告请求法院支持损失合计98797.78元，我司损失8340元。除去交强险应先赔偿44732.19元，超出交强险范围由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业险责任30845.91元，我司已经垫付25912.03，李德云需赔付我司2502元。故中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业险责任范围赔偿李德云24**.88。补偿我司垫付款和车损34525.03元。请法院根据李德云的实际情况核定损失！”被告永丰翔公司没有向法庭提交证据。被告苏明天没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭质证，被告保险公司对原告提交的证据无异议，但认为原告的户口本是江西的农村户口，并没有具体工作；原告对被告保险公司提交的证据无异议。经原告申请，本院依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的后期医疗费、误工、护理、营养时限进行评定，该所于2015年6月11日作出韩江司鉴所[2015]临鉴字第052506号司法鉴定意见书。原告对该司法鉴定意见书无异议；被告保险公司认为营养费900元过高，每天补助10元也就450元，对住院期间的护理人数认为应当为1人。被告永丰翔公司和被告苏明天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利及抗辩。对原告及被告保险公司提交的证据,因对方当事人没有异议，本院认为该证据真实、合法、与本案有关联性，予以采信。根据上述采信的证据和当事人的陈述，查明事实如下：2014年12月16日12时10分，被告苏明天驾驶一辆粤BH44**重型半挂牵引车挂粤BY2**号挂重型集装箱半挂车沿汕头市泰山路左转弯车道自北往南行驶至鸥上小学路交界处时,适有原告未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶一辆无牌三轮摩托车沿鸥上小学路自西往东行驶至交界处，粤BH44**重型半挂牵引车车头右角与无牌三轮摩托车车身左侧中部发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头大学医学院第二附属医院急诊治疗，支付急诊医疗费6,912.03元；2014年12月22日转为在该院住院治疗，至2015年2月12日出院，共住院52天，支付住院医疗费41,953.56元。期间被告永丰翔公司垫付了医疗费25,912.03元，被告保险公司垫付了医疗费10,000元。2014年12月26日，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出道路交通事故认定书，认定被告苏明天应负本事故的主要责任，原告应负本事故的次要责任。广东韩江法医临床司法鉴定所经鉴定，于2015年6月11日作出韩江司鉴所[2015]临鉴字第052506号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告李得云的后续治疗费评定为1,000元；康复费评定为1,000元；误工期评定为90天；营养期评定为45天，建议营养费900元；评定其出院后无需护理；建议其住院期间52天每天配护理人员2名。原告支付了鉴定费1,800元。另查，粤BH44**重型半挂牵引车及粤BY2**号挂重型集装箱半挂车的所有人均为被告永丰翔公司。粤BH44**重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（保险限额1,500,000元及不计免赔），交强险保险期间自2014年6月18日12时起至2015年6月18日12时止；第三者商业责任险保险期间自2014年6月26日0时起至2014年12月25日24时止。本院认为：公民的生命健康权受到法律的保护。被告苏明天驾驶粤BH44**重型半挂牵引车挂粤BY2**号挂重型集装箱半挂车与原告驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞造成交通事故，被告苏明天与原告均有过错，交警部门关于本次交通事故责任认定准确，本院予以确认。被告苏明天应根据责任认定依法承担本次事故的损失。被告苏明天对本次事故负主要责任，结合本案实际情况，被告苏明天应对本次事故的损失承担70%的赔偿责任。被告永丰翔公司系粤BH44**重型半挂牵引车的机动车所有人，依法应在被告苏明天责任范围内承担连带赔偿责任。肇事车辆粤BH44**重型半挂牵引车已在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险，原告就其受伤产生的经济损失要求被告保险公司在上述保险责任赔偿限额内予以赔偿，理由充分，应予以支持，但对其主张赔偿的各项费用，应根据已发生的、必须的、适当的以及合理的原则按照相应的责任承担予以确认。原告的伤情及后期医疗费等评定系本院根据原告的申请，依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构是具有从事法医临床鉴定资质的机构，其鉴定程序不违反法律规定，本院对广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所[2015]临鉴字第052506号司法鉴定意见书予以采信。被告保险公司关于该鉴定意见中营养费及护理人数不当的主张，理由依据不足，本院不予采纳。关于原告请求赔偿医疗费48,865.59元、康复费1,000元、营养费900元、后续治疗费1,000元的问题。原告因本次交通事故支付医疗费合计48,865.59元，有治疗费单据为凭，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条、第二十四条的规定，结合司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的该项请求，依法有据，本院予以支持。关于原告请求赔偿误工费12,199.31元的问题。原告未能举证证明其固定收入或最近三年的平均收入状况，根据《解释》第二十条的规定，结合司法鉴定意见书“误工期评定为90天”的意见，其误工费计算可参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》2013年汕头职工年均工资49,475元/年进行计算，即49,475元÷365天×90天=12,199.31元。原告的该项请求，未超出上述标准，依法有据，本院予以支持。关于原告请求赔偿护理费15,600元的问题。根据《解释》第二十一条的规定，结合司法鉴定意见书“评定其出院后无需护理；建议其住院期间52天每天配护理人员2名”的意见，并参照汕头市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费计算标准可按每人每天120元计算，即原告住院期间的护理费为120元／天×2人×52天=12,480元。原告超过部分请求，依据不足，本院不予支持。关于原告请求赔偿住院伙食补助费5,200元的问题。根据《解释》第二十三条的规定，参照汕头市的相关标准，原告住院52天的住院伙食补助费为100元／天×52天=5,200元。原告请求赔偿住院伙食补助费5,200元，未超出上述标准，依法有据，本院予以支持。关于原告请求赔偿交通费500元的问题。根据《解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告入院、出院的实际情况，本院酌情支持原告交通费请求200元。原告超过部分请求，依据不足，本院不予支持。关于原告请求赔偿司法鉴定费1,800元的问题。司法鉴定费系原告为证明其伤情等情况而进行司法鉴定后所发生的经济损失，原告的该项请求，有鉴定机构出具的发票为证，本院予以支持。上述各项费用合计83,644.9元（未抵除被告保险公司已垫付的医疗费10,000元及被告永丰翔公司已垫付的医疗费25,912.03元）。其中交强险医疗费用赔偿限额项下：医疗费48,865.59元、后续治疗费1,000元、住院伙食补助费5,200元、营养费900元，合计55,965.59元；死亡伤残赔偿限额项下：误工费12,199.31元、护理费12,480元、康复费1,000元、交通费200元，合计25,879.31元。被告保险公司应赔偿原告交强险医疗费用项下损失10,000元，死亡伤残赔偿限额项下损失25,879.31元，合计35,879.31元，抵除被告保险公司已支付给原告的医疗费10,000元，被告保险公司在交强险范围内应赔偿原告25,879.31元。原告超过交强险赔偿范围的损失47,765.59元，由被告保险公司在第三者责任保险限额1,500,000元范围内按70%赔偿原告33,435.91元，抵除被告永丰翔公司已支付给原告的医疗费25,912.03元，被告保险公司在第三者责任保险限额范围内应赔付原告7,523.88元。对于被告永丰翔公司在书面答辩状中所提的请求，因被告永丰翔公司未向本院提起反诉，对被告永丰翔公司的损失，本院不予于本案中一并调整。被告永丰翔公司、被告苏明天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合法部分予以支持，超过法律规定部分应予驳回；被告保险公司提出的辩解，有事实及法律依据部分予以采纳，依据不足部分不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李得云交强险赔偿金25,879.31元和第三者责任保险赔偿金7,523.88元；二、驳回原告李得云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元（原告李得云已预交），由原告李得云负担35元，被告保险公司负担535元。被告保险公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的案件受理费直接付还原告李得云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  曾丰冰二〇一五年七月二十八日书记员  李毅华附件相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。