wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洛刑一终字第20号原公诉机关河南省洛阳市瀍河回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）王华伟，男，1976年12月11日出生，汉族，高中毕业，原任河南中迈机械有限公司债权部清欠专员。因涉嫌挪用资金犯罪，于2014年6月4日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。洛阳市瀍河回族区人民法院审理洛阳市瀍河回族区人民检察院指控原审被告人王华伟犯挪用资金罪一案，于2014年12月8日作出（2014）瀍刑初字第83号刑事判决。宣判后，原审被告人王华伟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2011年2月至2013年底，被告人王华伟在任河南中迈机械有限公司（以下简称中迈公司）债权部清欠专员期间，多次挪用该公司客户缴纳的购机分期款及银行代垫款。2011年至2013年期间，王华伟挪用客户张某某的购机款及银行代垫款共计60500元用于其个人消费；2011年11月初，王华伟挪用客户卢某某、任某某、谷某某的购机款7万元，将该款项借给其同学江晓东5万元，剩余2万元用于其个人消费；2012年4月份左右，王华伟挪用客户申某某购机尾款25000元，用于其个人消费；2013年2月底，王华伟挪用客户杨某甲购机分期款1万元，用于其个人消费；2013年7月份，王华伟挪用客户钱某某购机分期款9000元，用于其个人消费；2013年10月23日，王华伟挪用客户王某某购机分期款1万元，用于其个人消费；2013年12月6日，王华伟挪用客户沙某某的购机分期款2万元，用于偿还其个人信用卡欠款；2013年11月份，王华伟挪用客户杨某乙的购机分期款13000元，用于其个人消费；2013年11月份，王华伟挪用客户刘某某的光大银行按揭款2万元，用于其个人消费；2013年12月份，王华伟挪用客户赵某甲的光大银行按揭款14800元，用于其个人消费；2013年12月25日，王华伟挪用客户盛某某购机分期款4万元，用于偿还其个人信用卡欠款。截止案发，被告人王华伟共计挪用中迈公司资金292300元，案发后，王华伟于2014年2月24日偿还23780元，2014年11月21日偿还20000元，中迈公司对其行为表示谅解。原判认定上述事实的证据有被告人王华伟的供述、被害人中迈公司报案书、证人张某某、张某甲、张某乙、杨某某、任某某、卢某某、谷某某、申某某、杨某甲、史某某、钱某某、张某丙、王某某、沙某某、杨某乙、刘某某、赵某某、赵某甲、盛某某、胡某某、刘某甲、冠某某、曹某某证言、王华伟收条、购车发票、刘某某给赵某某中国邮政储蓄银行账户转账凭单、赵某甲给王华伟河南省农村信用社存款凭条、盛某某给王华伟河南农信社卡存款凭条、张某丙向王华伟河南农信社账户存款凭条、王华伟借给江晓东5万元借条、王华伟向江晓东账户存款凭条、王华伟建设银行卡、河南农村信用社账户交易明细、中迈公司企业法人营业执照、组织机构代码证、在职人员基本情况统计表及证明、中迈公司客户还款账目证据材料清单及财务账目明细表、谅解书、抓获经过、被告人王华伟户籍资料及表现证明等。原判根据上述事实和证据认定被告人王华伟的行为构成挪用资金罪，判处有期徒刑四年。上诉人王华伟上诉称：自己主动写了还款计划，能够如实供述，受害单位管理有重大漏洞，一审量刑过重。经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。关于上诉人王华伟提出的自己主动写了还款计划，能够如实供述，受害单位管理有重大漏洞，一审量刑过重的上诉理由，经查，受害单位管理是否有漏洞，不影响对上诉人王华伟的定罪量刑；原判对上诉人王华伟的认罪、悔罪表现及得到被害单位谅解的情节均已认定，并在量刑时对其从轻处罚，在法定幅度之内，并无不当，该上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）王华伟身为公司工作人员，利用职务上的便利，多次挪用本单位资金归个人使用或借贷给他人，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王华伟的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李俊峰审判员  张瑞田审判员  陶向阳二〇一五年二月六日书记员  史亚楠
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佳刑执字第65号罪犯肖天池（曾用名肖天驰、肖道良），男，1985年3月25日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省富锦市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省富锦市人民法院于2010年3月15日以（2010）富少刑初字第4号刑事附带民事判决，认定罪犯肖天池犯抢劫、寻衅滋事、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月减刑一年五个月。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯肖天池原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯肖天池在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖天池减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年11月8日至2018年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  佟 毅审判员  周金星二〇一五年二月十六日书记员  石连印
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城民一调确字第00045号申请人陈锋，居民。申请人夏伟云，居民。本院于2015年2月11日受理了申请人陈锋、夏伟云申请确认人民调解协议效力纠纷的申请后，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。申请人陈锋、夏伟云因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年11月4日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：夏伟云的住院医疗费凭票据由陈锋支付，另陈锋一次性补偿夏伟云60**元，在签收本裁定书时一次性付清。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 邱 林二〇一五年二月十一日书记员 詹忠君
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邵中刑执字第201号罪犯龙生武，男，1989年1月18日出生于湖南省贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省凤凰县人民法院于二○一二年一月五日作出（2011）凤刑初字第137号刑事判决，以被告人龙生武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元（已缴五千元）。判决生效后，于2012年1月21日交付执行，刑期至2021年7月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯龙生武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙生武的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯龙生武在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙生武的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯龙生武在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙生武减去有期徒刑一年九个月，刑期至2019年10月27日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋红玲审 判 员  姚 云审 判 员  李玉芳二〇一五年二月六日代理书记员  邓 旎
双辽市人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行执字第23号申请人：双辽市人民政府法定代表人：王忠源，市长。委托代理人：赵国臣，双辽市房屋征收经办中心，科长。被申请人：张庆华，住双辽市。申请人双辽市人民政府申请执行被申请人张庆华房屋征收补偿决定一案。本院受理后，向双方当事人送达了听证通知书，在法定时间内进行听证。经本院审查认为：申请人于2014年7月3日作出的双政房征补【2014】062号房屋征收补偿决定书程序合法、证据充分、适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法��干问题的解释》第93条之规定，裁定如下:准予申请人双辽市人民政府申请执行被申请人张庆华房屋征收补偿决定一案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：郭天成审判员 ：杜晓艳审判员 ：赵庆国二〇一五年二月五日书记员 ：刘雪峰
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第00077-2号申请执行人：安徽鼎金商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场办公2-2609室，组织机构代码59428626-0。法定代表人：杨善茹，该公司总经理。被执行人：江苏新兴建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市丰收南路五里转盘南侧，组织机构代码74065346-1。法定代表人：葛文道，该公司总经理。申请执行人安徽鼎金商贸有限公司与被执行人江苏新兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）合民二初字第00159号民事判决书，已经发生法律效力。因上述被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请执行人安徽鼎金商贸有限公司已于2014年12月26日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人江苏新兴建设工程有限公司银行账户存款19195227.00元。代理审判员  鄢隆伟二〇一五年二月九日书 记 员  邹丽云
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）定中刑二终字第5号原公诉机关定西市安定区人民检察院。上诉人（原审被告人）任某，曾用名任某某，男，生于1991年9月13日，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，农民，无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月27日被武威市公安局西大街派出所抓获并羁押于武威市公安局凉州分局看守所，同年8月28日被定西市安定区公安局刑事拘留，9月12日被执行逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。定西市安定区人民法院审理定西市安定区人民检察院指控原审被告人任某犯诈骗罪一案，于2014年12月17日作出（2014）安刑初字第338号刑事判决。宣判后，原审被告人任某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年2月，被告人任某在定西市安定区城区“宝玉石锅鱼”火锅店受聘任大堂经理期间，通过QQ聊天认识了定西籍复原军人李腾飞，任某谎称自己曾当过兵，并多次约李腾飞及其女友王喜红吃饭，骗取了李腾飞的信任。起初，任某约李腾飞在“宝玉石锅鱼”火锅店吃饭时，谎称其是该火锅店的合伙人，并以其又要开办新火锅店需借用周转资金为由，骗取李腾飞人民币20000元。同年3月，任某以与他人合伙投资经营“三碗酒火锅城”，让李腾飞投资入股分红为由，骗取李腾飞人民币60000元。同年5月，任某以给火锅店员工发工资缺钱为由，骗取李腾飞女友王喜红人民币10000元。同年6月，任某以要给其朋友送苹果手机为由，骗取李腾飞的苹果4S手机一部，价值2375元。任某骗取上述财物，并未投资经营火锅店，而用于个人消费，李腾飞曾要求与任某签订投资协议，任某以各种理由推诿，并离开定西，后李腾飞要求退款，任某以不在定西、无钱等为由仍推拖，并拒接李腾飞的电话，李腾飞遂向公安机关报案。本院在审理过程中，任某的亲属退赔赃款40000元，李腾飞对任某的行为表示谅解。原判认定上述事实的证据有报案及立案材料，被害人李腾飞、王喜红的陈述，证人罗庆红科、姜奔、吕志勇、任志宏的证言，价格鉴定意见，抓获经过说明，收据及谅解书等，且被告人在庭审中无异议。原审法院认为，被告人任某以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。任某如实供述了其犯罪事实，认罪态度较好，其亲属退赔了部分赃款，被害人李腾飞对其行为表示谅解，可从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人任某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认；依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：1、被告人任某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2、退赔的赃款40000元于本判决生效后发还给被害人李腾飞。上诉人任某的上诉意见是，其在案发后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，原判量刑过重。二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。认定事实的证据已经原审庭审宣读、出示并质证。经审查具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。本院认为，上诉人任某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确。关于上诉人任某诈的上诉理由，经审查，原判已考虑其认罪态度较好，退赔部分赃款，取得被害人谅解等情节予以从轻处罚，量刑适当。上诉人上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王兆审判员  燕翼审判员  孔军二〇一五年二月十日书记员  王珍
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00159号罪犯向楠，男，1987年8月15日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2004年8月5日作出（2004）武刑初字第175号刑事判决，认定被告人向楠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人向楠不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年12月31日作出（2004）鄂刑二终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年10月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年9月4日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年3月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年6月7日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向楠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯向楠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯向楠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯向楠的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年10月24日起至2022年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2014）东二法知民初字第404号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市。法定代表人：王化鹏，协会总干事。委托代理人：邵如榜，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。被告：东莞长安酒店有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：梁炳基。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东莞长安酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告东莞长安酒店有限公司的起诉。本案受理费减半收取为694元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担。审 判 长  吕 宏人民陪审员  李子聪人民陪审员  叶玉勤二〇一五年二月十五日书 记 员  汤海艳
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民初字第648-1号原告：赵永胜。被告：刘琨。被告：张梅艳。被告：博山金大贸易有限公司，住所地博山区新建一路。法定代表人：于清汇，经理。被告：于清汇。本院在审理原告赵永胜诉被告刘琨、张梅艳、博山金大贸易有限公司、于清汇民间借贷纠纷一案中，原告赵永胜于2015年2月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘琨、张梅艳银行存款57000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告赵永胜的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘琨、张梅艳银行存款57000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足则查封被告刘琨、张梅艳相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 敏二〇一五年二月十二日书记员 马爱霞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳执字第2518号申请执行人石启斌，居民。委托代理人张辉，律师。被执行人袁大力，居民。被执行人陈学玲，居民。被执行人徐州攀华钢铁贸易有限公司。住所地邳州市陈楼镇袁湾村。法定代表人袁大良，经理。申请执行人石启斌与被执行人袁大力、陈学玲、徐州攀华钢铁贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月11日作出（2014）邳民初字第2310号民事调解书：一、被告袁大力、陈学玲偿还原告石启斌借款34万元及利息（以借款本金10万元、10万元、5万元、9万元为基数，均按照月利率2%计算，分别自2012年9月25日、10月14日、10月24日、2013年4月16日起至还清本息止。扣除已付利息3万元），分别于2014年7月5日前付10万元及相应利息；8月5日前付5万元及相应利息；10月5日前付10万元及相应利息；余款9万元及相应利息于2014年11月15日前付清。如有一期不按期履行还款义务，被告袁大力、陈学玲需向原告支付违约金5万元，原告可就剩余款项一并申请强制执行。二、被告徐州攀华钢铁贸易有限公司对上述债务承担连带责任。案件受理费3200元，保全费2220元，合计5420元由被告袁大力、陈学玲负担（原告已预交）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人石启斌向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人袁大力、陈学玲的房产已被诉保，查封徐州攀华钢铁贸易有限公司机器设备的行吊、轧板机各一台，申请执行人石启斌同意本次终结执行。本院认为，被执行人袁大力、陈学玲的房产已被诉保，查封徐州攀华钢铁贸易有限公司机器设备的行吊、轧板机各一台，因处置期限较长，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人石启斌同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳执字第2518号执行案件终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 孙 双执行员 孙光献二〇一五年二月六日书记员 张苗苗
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂通城民诉前保字第1号申请人胡蒋新。被申请人胡跃进。申请人胡蒋新因与被申请人胡跃进民间借贷纠纷一案，于2015年2月11日向本院提出申请，要求查封被申请人位于本县隽水镇新桥村的房屋（房产证号0174**）。申请人已向本院提供房屋财产担保。经审查，本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人胡跃进位于本县隽水镇新桥村的房屋（房产证号0174**），该房屋不得抵押、变卖，所有权不得转移。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王仲明二〇一五年二月十一日书记员  刘敏珊附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保��措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第936号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，董事长。委托代理人吕琳琳，公司职工。被告石法朋。被告石永刚。被告石法超。被告石卫生。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告石法朋、石永刚、石法超、石卫生借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张其峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告石法朋、石永刚、石法超、石卫生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月11日被告石法朋向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款50000元，到期日2014年3月9日，利率为10.50‰。同日被告石永刚、石法超、石卫生就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令五被告偿还借款本金50000元及利息并承担违约责任，诉讼费用由四被告承担。被告石法朋、石永刚、石法超、石卫生未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年3月11日被告石法朋向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款50000元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.50‰，还款日期为2014年3月9日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月11日被告石永刚、石法超、石卫生为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。本院认为：原、被告双方于2013年3月11日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告石法朋于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以本金50000元自2013年3月11日至2014年3月9日按月利率10.50‰计算，自2014年3月10日至借款付清之日按月利率15.75‰计算）；二、被告石永刚、石法超、石卫生对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向石法朋追偿。被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由四被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张其峰二〇一五年二月十日书记员  王 剑
河南省获嘉县人民法院执 行 通 知 书（2015）获法执字第220号祁广立：获嘉县城关农村信用社与你合同、因无管理纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民金初字第46号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：支付原告10万元，执行费1400元此令二〇一五年二月十一日附：案件承办人：潘贵喜联系电话：452****监督电话：0373-452****收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款账号：4011101040012933特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2014）历执字第1210号申请执行人中国银行股份有限公司济南市东支行，住所地济南市。代表人陈宗山，行长。被执行人牟洪臣，男，1967年1月29日出生，汉族，住济南市。被执行人赵振莹，女，1973年10月10日出生，汉族，住济南市。（2013）历商初字第1650号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司济南市东支行于2014年8月13日在我院立案执行。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济南市东支行与被执行人赵振莹、牟洪臣借款合同纠纷一案执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院经执行未能查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人中国银行股份有限公司济南市东支行与被执行人赵振莹、牟洪臣借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 张 新审判员 宁 爽二〇一五年二月十日书记员 刘艳红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3945号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。被告吴俊，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告吴俊物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月15日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年二月十五日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第475号原告上海爱登堡电梯股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李绥。委托代理人张睿，男。被告环球阀门集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇三桥工业区法定代表人吴光华。本院在审理原告上海爱登堡电梯股份有限公司与被告环球阀门集团有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海爱登堡电梯股份有限公司于2015年2月12日以被告已付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海爱登堡电梯股份有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年二月十二日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长县民初字第03571号原告唐某甲。法定代理人唐某乙，男，1974年4月12日出生，汉族，系原告唐某甲父亲。被告马某。委托代理人黄梦山。本院在审理原告唐某甲与被告马某抚养费纠纷一案中，原告唐某甲于2015年2月2日以通过其他合法途径解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告马某起诉的申请。本院认为，原告唐某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某甲撤回对被告马某的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告唐某甲负担。审 判 员  谭立强二〇一五年二月二日代理书记员  唐玉鹃
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民一（民）初字第10424号原告何某某。委托代理人刘仍安，上海豪珈律师事务所律师。委托代理人王宇欣，上海豪珈律师事务所律师。被告张某某。本院受理原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案后，被告张某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2013年9月起至今居住在上海市闵行区平阳路XXX弄XXX号，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告户籍地虽然在上海市徐汇区宜山北路XXX弄XXX号XXX室，但其自2013年9月起至今居住在上海市闵行区平阳路XXX弄XXX号，连续居住超过一年，因此，被告张某某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汤惠根二〇一五年二月三日书记员  胡曙元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐商初字第206号原告：杭州杭飞涂料厂。投资人：程静。委托代理人：阮元根、阮因娅。被告：麻红明。原告杭州杭飞涂料厂诉被告麻红明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员施彩红适用简易程序，于2015年2月12公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人阮元根到庭参加诉讼，被告麻红明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告杭州杭飞涂料厂起诉称：2012年10月23日至2013年2月2日期间，原告陆续向被告提供建筑涂料，累计货款82032元，后经多次催讨，被告均以资金紧张为由拖欠，至今未付。故原告诉之法院，请求依法判令被告立即支付货款82032元，并承担本案诉讼费。原告杭州杭飞涂料厂为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭出示并陈述了如下证据材料：送货单五份。证明原告主张的被告尚欠货款41890元的事实。被告麻红明未提出答辩称，亦未提供证据。庭审中，原告将原诉讼请求要求被告支付货款82032元，变更为要求被告支付货款41890元，其余货款原告另行主张。经审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认被告麻红明至今尚欠原告杭州杭飞涂料厂货款41890元。本院认为，原、被告间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告欠原告货款事实清楚，理应支付，由于被告未及时支付货款，故原告要求其立即支付货款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。庭审中，因原告自愿将原诉讼请求金额自82032元变更至41890元，并要求对其余货款另行主张，故对其余货款，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻红明应支付原告杭州杭飞涂料厂货款41890元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1851元，减半收取925.5元，由原告杭州杭飞涂料厂负担502元，由被告麻红明负担423.5元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  施彩红二〇一五年二月十二日书记员  庐 茜
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西新民初字第48号原告赵某梁，男，汉族，甘肃省兰州市西固区下车村村民。被告张某强，男，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市红古平安镇岗子村。本院在审理原告赵某梁诉被告张某强合同纠纷一案中，因被告已主动履行还款义务，原告赵某梁于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：准许原告赵某梁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某梁承担。代理审判员  李淑琴二〇一五年二月十三日书 记 员  张小梅
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）菏刑执字第202号罪犯张运鲁。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇一二年四月二十一日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡刑初字第82号刑事判决，以被告人张运鲁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万八千元。宣判后，被告人张运鲁服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月27日提讯了罪犯张运鲁。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯张运鲁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯张运鲁在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯张运鲁在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，嘉奖一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯张运鲁在服刑期间主动履行罚金一万四千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。本院认为，罪犯张运鲁虽在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，但是综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、影响再犯罪的因素、考核计分等情况，罪犯张运鲁不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（三）项、第十七条第一、三款之规定，裁定如下：对罪犯张运鲁不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  井 慧人民陪审员  曾广国人民陪审员  张 丽二〇一五年二月十日书 记 员  王 森
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2013）扎鲁民初字第1969号原告王桂艳，女，51岁，满族，无职业，住内蒙古通辽市科尔沁。委托代理人包美玲，内蒙古兴君律师事务所律师。被告王俊鹏，男，35岁，汉族，无职业，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被告王景春，男，59岁，汉族，无职业，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被告方翠琴，女，60岁，汉族，无职业，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。原告王桂艳诉被告王俊鹏、王景春、方翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告王桂艳、被告方翠琴到参加诉讼，被告王俊鹏、王景春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王桂艳诉称，2008年3月3日，三被告向原告借款，用于开种子化肥销售店，当时三被告向原告出具一枚欠据，三被告均在欠据上签名按手印。2012年5月20日，因三被告不能偿还欠款，三被告又重新出具一枚欠据，此款被告至今未偿还，故请求法院判令三被告立即偿还欠款85000元及逾期利息（自2013年1月1日起至偿还为止按银行利率支付利息）。被告王俊鹏、王景春未作答辩。被告方翠琴辩称，我儿子王俊鹏向原告借了50000元，什么时间借的我不知道，其他事我不知道。本案争议焦点为：1、三被告是否向原告借款85000元；2、原告要求被告给付利息的诉讼请求能否支持？原告为了证明自己的主张提举了借据一枚。欲证明2012年5月20日三被告向原告借款85000元的事实。欠据上的王俊鹏、方翠琴、王景春的名字都是王俊鹏写的。王俊鹏、方翠琴在我的面前按的手印，王景春的手印谁按的我不清楚。被告方翠琴质证认为，欠据上我没签过字，没按过手印。本院认证为，原告对欠据上手印申请鉴定，后放弃鉴定，故该欠据能够证明王俊鹏向原告借款85000元，但证明不了三被告共同借款的事实，部分不予采信。经审理查明，被告王俊鹏系被告王景春、方翠琴之子。2008年的时候，被告王俊鹏已登记结婚，与父母分居另过。2012年5月20日，被告王俊鹏向原告王桂艳借款85000元，并为原告出具一枚内容为：“今借王桂艳人民币捌万伍仟元整，￥：85000元，借款人：王俊鹏，并在落款日期下面书写方翠琴、王景春名字”。双方未约定还款时间。2013年12月，原告向被告王俊鹏催要过本案争议的借款，但被告王俊鹏至今未偿还。本院认为，被告王俊鹏向原告王桂艳借款的事实清楚，权利义务关系明确，被告王俊鹏应在原告催要后合理期限内偿还借款，故对原告要求被告给付借款及催要后的逾期利息的诉讼请求予以支持。关于原告提出的从2013年1月1日起支付逾期利息的主张，因原告未能举出证据证明于2013年12月前催要过，故对此主张不予支持。关于原告要求三被告共同偿还的主张，因原告未能提供足够的证据证明本案争议的借款由三被告共同借用，或者共同生活期间借用，故对此主张不予支持。被告王俊鹏、王景春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王俊鹏于本判决书生效后立即偿还原告王桂艳借款本金85000元及从2014年12月30日起至本判决生效为止按月利率5.1‰支付利息；二、驳回原告对被告方翠琴、王景春的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，保全费320元，由原告承担320元，被告王俊鹏负担1925元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  齐达来审 判 员  王维中人民陪审员  王艳祥二〇一五年二月二十七日书 记 员  萨其拉
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂樊城民一初字第00019号原告郭秀江，男，1960年3月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区龙王镇方冲村*组。委托代理人李智群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告曹随国，男，45岁，汉族，住襄阳市太平店镇徐庄村*组。被告黄光定，男，1961年4月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄樊市樊城区太平店镇石河村*组。委托代理人龚国忠，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。原告郭秀江与被告曹随国、黄光定提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，本案在审理过程中，原告郭秀江于2015年2月4日向本���递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告郭秀江的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭秀江撤回起诉。案件受理费100元，由原告郭秀江承担。审判员  唐京霞二〇一五年二月四日书记员  杨逢阳
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）思刑初字第235号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人黄某，男，1995年1月9日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，家住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月18日被取保候审。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。厦门市思明区人民检察院指派检察员高仰虹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月12日22时许，因被害人吉某在本市思明区开禾路67号被告人黄某母亲经营的水果店滋事，被告人黄某与被害人在店面门口扭打，期间被告人黄某徒手打伤被害人吉某的头面部，致其左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。同年9月18日，被告人黄某主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。案发后，被告人黄某已赔偿被害人损失人民币15000元，双方达成和解。以上事实，被告人黄某在归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有被害人吉某的陈述、证人叶某、钟某、周某的证言、辨认笔录、被害人的病历材料、现场照片、法医学临床检验鉴定书、协议书、收条、被告人的户籍资料、公安机某足以认定。本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人已赔偿被害人的损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对被告人黄某依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许晓琳二〇一五年二月三日书记员  刘占奎附件本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2014)清英法民二初字第587号原告郭智，男，1984年9月5日出生，汉族，住四川省通江县。委托代理人成廷习，广东德众律师事务所律师。委托代理人谭教奎，广东德众律师事务所律师。被告李先福，男，1967年7月14日出生，汉族，户籍地四川省泸县。现居住英德市。本院在审理原告郭智诉被告李先福承揽合同纠纷一案中，因原告郭智不按规定预交诉讼费根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条关于“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”的规定，本案应按撤诉处理。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  邓志捷审判员  万少坚审判员  陈朝会二〇一五年二月六日书记员  李广怡
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执字第00001-2号申请执行人：湖北公安农村合作银行，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道152号。法定代表人：朱远伦，该公司董事长。被执行人：湖北丽森木业有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇长江路。法定代表人：王松林，该公司董事长。被执行人：王松林，男，1950年3月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：黄忠强，男，1965年4月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：徐岳南，男，1964年2月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：徐鹤鸣，男，1949年3月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：厉爱华，男，1952年3月15日出生，汉族，住浙江省青田县。本院依据已经发生法律效力的［2014］鄂荆州中民四初字第00006号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人湖北丽森木业有限公司发出执行通知，责令其自执行通知送达之日起16日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人湖北公安农村合作银行已办理他项权证，位于公安县青吉工业园的抵押物（他项权证号为：公他项（2012）第00023号，使用权面积：92392.25平方米）及其地上附着物（在建工程抵押证证号分别为：20120008，面积290.00平方米；20120007，面积1921.15平方米；20120006，面积290.00平方米；20120005，面积252.00平方米；20120009，面积1837.43平方米；20120010，面积14040.00平方米，以上房屋尚未办理产权登记）予以查封；二、责令被执行人湖北丽森木业有限公司在本裁定送达之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖被查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘军二○二○一五年二月十五日书记员  梁昊
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第112号赵学凤：原告赵学凤与被告毕少香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第3805号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第112号执行案件执行结案。特此通知。审判员 孟 绮二〇一五年二月二日书记员 李合权
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一初字第22号原告：王某甲，农民。被告：马某甲，农民。被告：马某乙，农民，现在本村。被告：杨某，农民。原告王某甲与被告马某甲、马某乙、杨某因婚约财产责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年12月17日受理后，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。原告王某甲、被告马某甲、马某乙、杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：2014年2月原、被告经媒人王某乙介绍相识，并确立恋爱关系，2014年2月5日按当地习俗“见面”，并举行了订亲仪式，后因两人有分歧，于2014年9月终止了恋爱关系。原告王某甲与被告马某甲在恋爱期间，原告共支出22140元，其中有：原告宴请双方亲朋、给被告马某甲购置礼品、购买衣服、购置手机、充值话费、赴京游玩，被告马某甲之母患病住院期间，原告照顾数日，并有若干开销，共计11640元，以上款项原告自己承担，不要求被告返还。但在恋爱期间，原告先后五次给被告现金：1.“正见面”6600元（2014年2月5日）；2.“认家”1200元，分别是原告母亲给的1000元，原告的大娘给的200元；3.去原告之婶和姐家给700元；4.“送麦收”1000元；5.女方去男方家1000元（2014年7月16日）。以上款项共计10500元，要求被告返还。原告多次找被告要求返还礼金，被告拒不返还。2014年11月5日原告父母找被告要求返还礼金，遭到被告等人的谩骂和殴打，致原告其母面部轻度毁容。三被告的行为侵犯了原告的合法权益。根据《最高人民人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第一款第一项的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予以支持”，被告应如数返还原告借缔结婚姻为名所收受的财物。被告马某甲辩称：对于原告说的原告王某甲与被告马某甲经人介绍相识、见面订亲仪式、终止恋爱关系、见面礼6600元及认家时原告的母亲给了1000元、原告的大娘给了200元无异议，其它的都没有。关于双方发生斗殴的事是由于原告的父母到被告家闹事发生的。被告马某乙、杨某在法定期间内均未提及书面答辩。根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以认定：原告王某甲与被告马某甲于2014年2月经媒人王某乙介绍相识并确立恋爱关系，于2014年2月5日按当地习俗见面，并举行了订婚仪式，给付见面礼6600元，在认家过程中，原告母亲给付被告1000元，原告大娘给付被告200元，2014年9月原告王某甲与被告马某甲终止恋爱关系。征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1.原告王某甲与被告马某甲终止恋爱关系的原因；2.原告要求被告给付其它款项的依据。围绕争议焦点，原告王某甲提供的证据如下：证人王某乙（王某乙，女，1967年3月14日，汉族，住阜城县崔庙镇刘娥庄村，身份证号码××）出庭作证，证明内容为：原告给付被告见面礼及认家钱。围绕争议焦点，被告马某甲、马某乙、杨某均未提供证据。被告马某甲、马某乙、杨某对原告王某甲提供的证据质证意见是：对原告王某甲提交的证据无异议。本院对上述证据的认证意见是：证人王某乙出庭作证，原、被告双方对证人证言均无异议，本院予以认定。本院经审理未查明其它事实。本院认为：原告王某甲与被告马某甲经人介绍确立恋爱关系，在交往期间因琐事发生矛盾，双方终止恋爱关系。原告要求被告返还给付被告的各项礼金6600元，合法有据，本院予以认定；原告主张被告返还其亲属给付的认家钱，由于认家钱系赠与行为，依法不予返还，原告的其它诉请因没有证据能够证明，本院不予认定。原告要求被告向其母赔礼道歉与本案不属于同一法律关系，原告可另行主张权利，本院不予理涉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告马某甲、马某乙、杨某于判决生效之日起5日内返还原告6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。案件受理费62.5元由原告王某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  徐海生二〇一五年二月二十七日书记员  陈庆祥
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2014）承民初字第2596号原告王X被告张XX原告王X与被告张ＸＸ离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告王Ｘ到庭参加了诉讼，被告张ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王Ｘ诉称，我于2005年10月11日与被告登记结婚，婚后因夫妻感情不和，于2010年5月4日协议离婚。后于2011年11月22日复婚，婚后无夫妻共同财产，也没有债权债务。婚生子张某，现年8岁、婚生女张某某，现年2岁。我认为我与被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，自2012年5月分居至今。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚，两个子女由我抚养，被告每月给付每个孩子抚养费各1000.00元至孩子18周岁止。原告在庭审时提交相关的书面证据如下：1、2010年离婚证及离婚协议书各一份；2、2011年结婚证一份。被告张ＸＸ经合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩及相关证据。对于原告王Ｘ提交的证据，经综合评议后，确认其证据效力，作为认定案件基本事实的依据。经审理查明，原告王Ｘ与被告张ＸＸ于2005年10月11日登记结婚，婚后因夫妻感情不和，于2010年5月4日协议离婚。后于2011年11月22日复婚。原、被告双方婚后感情一般，生育一子张某（于2006年8月19日出生），一女张某某（于2012年4月18日出生）。原、被告双方婚后无夫妻共同财产，也没有共同债权债务。原、被告于2012年5月分居至今，且双方互不履行夫妻义务。原告王静以夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院，要求与被告张ＸＸ离婚，婚生子女张某、张某某由原告王Ｘ抚养，被告张XX每月给付每个孩子抚养��各1000.00元至每个孩子18周岁止。本院认为，婚姻应以感情为基础，原告王X与被告张XX婚前由于缺乏感情基础，婚后未建立起较深的夫妻感情。原、被告复婚后感情仍然不好，双方于2012年5月分居至今，且互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情彻底破裂，对于原告王X的离婚之诉应予准许。原告要求婚生子女张某、张某某由其抚养，被告每月给付每个孩子抚养费各1000.00元至每个孩子18周岁止的请求，本院予以准许。本院为保护婚姻当事人的合法权益及有利于子女的身心健康，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告王X与被告张XX离婚；二、婚生子张某、婚生女张某某由原告王X抚养，被告张XX每月给付张某抚养费1000.00元、张某某抚养费1000.00元至子女18周岁止；（张某、张某某的抚养费自2015年1月1日起给付��按季度给付，每季度第一个月1日前给付当季度的抚养费）；三、原、被告其它无争议。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由原告王X承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  罗士恒审 判 员  姜 银人民陪审员  李 剑二〇一五年二月十三日书 记 员  张雪军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第220号原告谢祥生，男，汉族，1948年1月12日出生，户籍地江苏省江阴市。委托代理人朱星祥，上海市袁圆律师事务所律师。被告浙江鸿翔建设集团有限公司，注册地浙江海宁经编产业园区海新路东侧。法定代表人姚岳良。被告李刚，男，汉族，1972年2月22日出生，户籍地浙江省。被告陈扬，男，汉族1965年2月22日出生，户籍地浙江省象山县丹东街道大红鹰家园3幢106室。本院在审理原告谢祥生诉被告浙江鸿翔建设集团有限公司、李刚、陈扬借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢祥生撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币50元，由原告负担。审判员 杨 琼二〇一五年二月二十六日书记员 冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）浔民二初字第141号原告张建新。委托代理人王经照，永修县虬津法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司。代表人徐新，经理。委托代理人陈超，男，该公司法律顾问。委托代理人谢花，江西顺合律师事务所律师。原告张建新与被告中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建新及其委托代理人王经照、被告人保公司的委托代理人陈超和谢花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建新诉称：2013年3月25日，原告为其所有的赣GL15**号小轿车在被告处投保了交强险，保险期间自2013年3月27日至2014年3月26日止。2013年8月7日21时05分许，原告驾驶该保险车辆行驶在九江市龙开河路西苑南路路口由西向北转弯时，与推着自行车由东往西走的王秋枝发生碰撞，致王秋枝受伤。事故发生后，原告及时用电话向被告报案，并打车将王秋枝送往九江市第三人民医院救治，支出交通费65元。王秋枝在该院住院治疗13天后出院，支出医疗费7194.58元。该事故经九江市公安局交通管理支队第二大队勘察后认定原告负事故的主要责任，王秋枝负事故的次要责任。2013年9月3日，交管二大队召集原告与王秋枝调解并达成一致，原告向王秋枝支付包括医疗费等费用合计12214.38元。原告和王秋枝在协议上签了名，九江市经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会加盖了公章，该协议现已履行完毕。此后原告多次向被告理赔未果，故起诉要求被告支付原告因交通事故而垫付的医疗费7194.58元、误工费1229.8元、护理费1105元、交通费65元、住院伙食补助费260元、营养费260元，合计10114.38元。原告张建新为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：证据1、张建新的身份证、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件各一份，以证明原告的主体资格及投保车辆系原告所有，原告系合格驾驶员。证据2、九江市公安局交通管理支队第二大队出具的（2013）第00192号道路交通事故认定书一份，以证明交通事故发生的时间、地点，肇事车辆和当事人的基本情况及事故责任的划分。证据3、出院记录、疾病证明书、用药清单及医疗费收据的复印件，以证明王秋枝临床伤情、住院天数、治疗经过、医疗费用和用药情况。证据4、原告和王秋枝在九江市经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会达成的人民调解协议书一份，以证明原告和王秋枝经调解达成协议，原告须支付赔偿款12214.38元。证据5、交强险保险单一份，以证明赣GL15**号小轿车在被告处投保，事故发生时在保险有效期内。证据6、王秋枝的身份证复印件及其出具的收条一份，以证明王秋枝的身份信息，王秋枝于2013年9月3日双方达成调解协议当天即收到原告支付的赔偿款12215元。经庭审质证，被告人保公司对原告提供的证据1、2、5的真实性、合法性无异议，但对证据3、4、6有异议，认为证据须与原件进行核对，复印件不能作为理赔的证据使用。被告人保公司辩称：原告投保情况及本次事故属实。依据交强险条款，医疗费、住院伙食补助费、营养费等均应在医疗费用赔偿限额10000元内进行赔偿。保险公司只应承担依据保险条款约定的损失的赔偿责任，须依法核定受害人的损失。住院伙食补助费、营养费应以10元／天计算。因原告未向被告提供合法有效的证件、发票导致不能及时获得赔偿，因此发生的诉讼费用应由其本人负担，故被告不应承担诉讼费用。被告人保公司为支持其答辩，向法庭提交了以下证据：证据7、机动车保险报案记录（代抄单）、人伤案件探视报告的复印件各一份，以证明王秋枝受伤轻微，无需进行护理，其无职业及工作单位，月收入不明。经庭审质证，原告对被告提供的证据7有异议，认为该证据只是被告单方的陈述。根据当事人的举证、质证，本院对上述证据认证如下：对双方当事人无异议的证据1、2、5，本院予以确认其证明力。被告对证据3、4、6的真实性虽有异议，但未能提供证据予以反驳，故本院对该证据依法确认其证明力。原告对证据7的真实性有异议，因其证明力明显小于原告提供的证据，且该证据记载的内容不能实现被告的证明目的，故本院对该证据不予确认其证明力。结合当事人的举证、质证、本院的认证以及当事人的陈述，现查明以下事实：2013年3月25日，原告为其所有的赣GL15**号小轿车在被告处投保了交强险，约定保险期间自2013年3月27日至2014年3月26日止，伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。2013年8月7日21时05分许，原告驾驶赣GL15**号小轿车行驶在九江市龙开河路西苑南路路口由西向北左转弯时，与推着自行车由东往西行走的王秋枝发生碰撞，致王秋枝受伤，两车受损。事故发生后，原告及时用电话向被告报案，并打车将王秋枝送往九江市第三人民医院救治。王秋枝在该院住院治疗13天后出院，支出医疗费7194.58元。同年8月13日，九江市公安局交通管理支队第二大队出具（2013）第00192号道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，王秋枝负事故的次要责任。2013年9月3日，九江市经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持原告与王秋枝双方进行调解并签订（2013）第082号人民调解协议书，双方约定由原告向王秋枝支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费和后期治疗费合计12214.38元。协议签订后，原告当即向王秋枝支付12215元。此后，原告向被告理赔遭拒，遂诉来我院。本院认为：原告在被告处为其赣GL15**号小轿车投保交强险，双方之间的保险合同依法成立，合法有效，具有法律约束力，双方均应恪守履行。该车在保险期间由原告驾驶与第三者王秋枝发生道路交通事故，造成王秋枝受伤、两车受损的损害赔偿责任属于保险责任，被告应当及时全面履行保险责任予以赔偿。公安交管部门的道路交通事故责任认定事实清楚，适用法律准确，本院对此予以采信。有关法律规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。经人民调解委员会主持调解，原告与王秋枝达成调解协议并已实际支付赔偿款12214.38元给王秋枝。原告据此诉请的医疗费7194.58元、误工费1229.8元、护理费1105元、交通费65元、住院伙食补助费260元、营养费260元，合计10114.38元，其损失计算数额均不超过王秋枝依法应获赔偿的限额，故本院予以采纳。被告关于依据交强险条款，其公司对于第三者的医疗费、住院伙食补助费、营养费应在医疗费用赔偿限额10000元内进行赔偿的抗辩，因原告诉请的医疗费用7714.58元（医疗费7194.58元＋住院伙食补助费260元＋营养费260元）并未超出该项赔偿限额，故该抗辩无法律作用。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司在本判决生效后3日内，向原告张建新支付保险赔偿款10114.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 熊 辉审判员 何 凡审判员 王苏平二〇一五年二月十二日书记员 郑 芸
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙嘉刑终字第48号原公诉机关平湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，农民，户籍地贵州省册亨县。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人王某犯强奸罪一案，于2014年12月24日作出（2014）嘉平刑初字第1041号刑事判决。被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2014年8月24日凌晨，被告人王某伙同符某（已判刑）至平湖市当湖街道新华路华润阁2008号，采用暴力、威胁等手段，欲强行轮流与被害人韦某发生性关系，因被害人韦某强烈反抗而未得逞。原判认为，被告人王某以奸淫为目的，伙同他人违背妇女意志，欲强行轮流与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，且具有轮奸情节。被告人王某因被害人反抗而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，以强奸罪判处被告人王某有期徒刑三年。被告人王某上诉提出，其事先没有与符某商量，且其与符某均未得逞，不构成轮奸；其没有先动手，应属于从犯；其出生日期为农历八月十二日，案发时应未成年，请求本院依法改判。经审理查明，原判认定上诉人王某强奸的事实，有被害人韦某的陈述、同案犯符某的供述、现场勘查笔录及照片、户籍证明、情况说明等证据予以证实。上诉人王某亦曾供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉所提，经查：1.上诉人王某的有罪供述与符某的供述相符，证明两人实施犯罪前曾进行商议。王某上诉辩解未与符某共谋，与查明的事实不符，也与其前供矛盾，不足采信；2.上诉人王某与他人事先预谋，并先后着手实施强奸，虽均未得逞，但并不影响轮奸情节的认定，上诉提出不构成轮奸的意见与法律规定不符，不能成立；3.上诉人王某与符某共同采用暴力、威胁手段实施强奸，所起作用较大，依法不应认定为从犯，王某就此所提不能成立；4.上诉人王某提出其作案时未成年，与其户籍登记信息不符，也无任何事实依据，本院不予采信。本院认为，上诉人王某违背妇女意志，伙同他人使用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，且具有轮奸情节。上诉人王某因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某请求二审改判的理由均不足，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡永强代理审判员  朱 凯代理审判员  张 筱二〇一五年二月三日书 记 员  黄晓琴
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第395号罪犯许世云，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2013年10月22日作出(2013)甬仑刑初字第465号刑事判决，以被告人许世云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；对其犯罪行为给被害人造成的经济损失，责令退赔。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年2月5日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许世云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯许世云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年12月获单项表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯许世云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许世云准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 尹振国审 判 员 曾娇艳二〇一五年二月十五日代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬商终字第116号上诉人（原审被告）：孙小江。委托代理人：胡赵慧。被上诉人（原审原告）：华家生，无固定职业。委托代理人：陈利青。被上诉人（原审被告）：陈如娣。上诉人孙小江为与被上诉人华家生、陈如娣民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈逍商初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙小江于2015年2月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孙小江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孙小江撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈逍商初字第909号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费12760元，减半收取6380元，由上诉人孙小江负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文海代理审判员  袁 方代理审判员  郑益康二〇一五年二月十五日代书 记员  汤李燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2467号原告上海莲阳物业管理有限公司，���所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。委托代理人计晔民。被告高旭，男，1974年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莲阳物业管理有限公司与被告高旭物业服务合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  夏万宏二〇一五年二月十二日书 记 员  田 颂附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由���民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗黄法刑初字第139号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人钟某，男，1977年1月10日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，文化程度大学本科，广州智付数据服务有限公司总裁，住广东省广州市海珠区。因本案于2014年12月2日被刑事拘留，同年同月9日被取保候审。广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月2日凌晨，被告人钟某酒后驾驶粤a×××××号小型普通客车途经本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出酒精含量为101.6mg／100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果、被告人钟某的户籍资料、被告人钟某的供述、毒物分析检验报告书、交通违法现场照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人钟某违反交通法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人钟某经传唤到案后，能配合交警部门的调查，且尚未造成危害后果，可对其从轻处罚。综合被告人的醉酒程度及上述情节、社会危害程度，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人适用拘役并处罚金的量刑建议，符合本案情节和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李文锋二〇一五年二月四日书记员  邓国容附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鞍西刑初字第78号公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。被告人李某某，男，1981年出生于鞍山市，满族，初中文化，捕前住鞍山市铁西区，无业，因犯故意毁坏财物罪于2008年5月被判处拘役二个月，现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年11月23日被取保候审，2015年1月28日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。被告人周某某，男，1994年出生于鞍山市，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省松原市扶余县，捕前住鞍山市铁西区，无业，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年2月27日被取保候审，2015年1月28日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。被告人郝某某，男，1986年出生于鞍山市，汉族，初中文化，捕前住鞍山市铁西区号，无业，因犯故意毁坏财物罪于2008年5月被判处拘役二个月，现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年3月13日被取保候审，2015年1月28日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市铁西区人民检察院于2014年12月29日以鞍西检公诉刑诉（2014）第473号起诉书指控被告人李某某、周某某、郝某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月19日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，被告人李某某、周某某、郝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2013年5月11日14时许，被告人魏某某召集并指使李某某、周某某、郝某某、邱某某等人将瑞麒麟市场进门第一家卖玩具的档口砸坏。李某某、周某某在路边打车，郝某某在门口望风，邱某某等五人进入鞍山市铁西区体育巷瑞麒麟市场一层内，用脚踹及拿柜台上摆放的滑板车，将高某档口的柜台及货物砸坏后从正门逃跑，并分别上了李某某及周某某所打的两辆出租车后离开。经讯问，被告人李某某、周某某、郝某某对其参与砸坏高雪档口柜台及货物的犯罪事实供认不讳。经鞍山市物价鉴定中心鉴定被毁坏物品价格为6779元。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某、周某某、郝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪，请求依法惩处。被告人李某某、周某某、郝某某对起诉书指控的事实予以供述。经审理查明：2013年5月11日14时许，魏某某召集并指使李某某、周某某、郝某某、邱某某等人将瑞麒麟市场进门第一家卖玩具的档口砸坏。李某某、周某某在路边打车，郝某某在门口望风，邱某某等五人进入鞍山市铁西区体育巷瑞麒麟市场一层内，用脚踹及拿柜台上摆放的滑板车，将高某档口的柜台及货物砸坏后从正门逃跑，并分别上了李某某及周某某所打的两辆出租车后离开。经讯问，被告人李某某、周某某、郝某某对其参与砸坏高雪档口柜台及货物的犯罪事实供认不讳。经鞍山市物价鉴定中心鉴定被毁坏物品价格为6779元。案发后，被告人李某某、周某某被抓获，郝某某到公安机关自首。三被告人赔偿被害人经济损失26000元。上述事实，有被害人高某陈述，证人曾某某、张某某、柳某某、靳某、魏某、张某甲证言，被告人李某某、周某某、郝某某供述，鉴定意见，辨认笔录，扣押清单及发还清单，照片，和解协议，刑事判决书等证据证实，足资认定。本院认为，被告人李某某、周某某、郝某某故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人郝某某系自首，可予从轻处罚。被告人李某某、郝某某曾因犯故意毁坏财物罪被判处刑罚，现又犯该罪，故应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2016年1月27日止）被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年10月27日止）被告人郝某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年7月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  佟守辉人民陪审员  刘 震人民陪审员  贾广宇二〇一五年二月六日书 记 员  王永森
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第785号申请执行人雷卫平与被执行人沈海英、方雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2015）丽莲商初字第112号民事调解书，已经发生法律效力。权利人雷卫平于2015年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币300000.00元及利息。现因被执行人被查封的房产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第785号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  宋云生执行员  陈彦鸣执行员  施宏政二〇一五年二月九日书记员  林 燕
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第223号罪犯李嫦娥，女，出生于1977年11月10日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年8月3日作出刑事判决，认定罪犯李嫦娥犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑5年6个月；青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯李嫦娥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬4次；确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方春兰减刑1年4个月（刑期至2015年4月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一五年二月十七日书记员  马振凯马莉娅
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第22号原告刘宾兰，女，汉族。委托代理人赵文堂，濮阳郎中法律服务所法律工作者被告濮阳智信通通信有限公司。原告刘宾兰诉被告濮阳智信通通信有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宾兰及其委托代理人赵文堂，被告濮阳智信通通信有限公司法定代表人宋越华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年7月签订名为“承包经营合同”的租赁合同1份，承租期限为11年，从2013年8月15日起至2024年8月14日止，每平方米每月租金42元，双方在合同中约定了各自的权利义务。��同签订后，被告一直不履行合同义务，拒绝支付原告租金。现原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令解除原、被告之间的租赁合同，被告将承租房屋返还给原告并恢复原状；被告支付原告自2014年8月15日起至合同解除之日期间的租金（前4个月租金为6240元，37.14㎡×42元／㎡×4个月=6240元）及违约金7487元（37.14㎡×42元／㎡×12个月×40%=7487元）；由被告承担案件诉讼费。被告辩称，被告同意解除合同，但宋越华只是被告公司名义上的法定代表人，实际不参与经营，对公司的具体情况、拖欠原告租金的情况均不清楚。且被告现在并不知道原告房屋由谁占用。经审理查明，原告刘宾兰系坐落于濮阳市市辖区003-12-001-0-2-2053房屋的所有权人。2013年7月22日，原告与被告签订旭龙二楼承包经营合同1份，主要内容为：1、被告全面承租经营旭龙大厦二楼商业；2、原告将其所有的位于濮阳市京开大道与胜利东路交叉口东北角旭龙大厦二楼房产证号为2013-139**（占用面积37.14平方米）的房屋出租给被告；3、被告二楼经营面积共计约为2000平方米；4、承租期限共11年，从2013年8月15日起至2024年8月14日止，租赁单价为每平方米每月租金42元人民币，自合同租金执行之日起，叁年以后，每年递增壹次，递增标准为，在原租赁基础上上浮8%；5、合同签订之日起，被告向原告交付租房押金5万元，并按房产面积交足一年租金；6、承租金缴付方式为一年缴付一次，合同还约定了双方的违约责任：如甲方违约，应按当年租金的两倍作为违约金赔偿乙方。后原、被告又签订了旭龙二楼补充协议一份，其中约定：被告向原告所委托的业主代表交付租房押金；被告承包经营期间，不得改变房屋主体结构。合同签订后，被告全面承租旭龙大厦��楼。现原告以被告违约为由，诉至法院，要求被告支付2014年8月15日至合同解除之日期间的租金及违约金。另查明，截止目前，原告并未收回出租房屋。在本案审理过程中，原告申请撤回要求被告返还房屋及恢复原状的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的承包经营合同和补充协议，实际为房屋租赁合同，系双方在平等协商的基础上自愿签订，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，对双方均有法律约束力。原告庭后申请撤回要求被告返还房屋及恢复原状的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求解除与被告之间的房屋租赁合同，被告同意解除，本院予以支持。由于被告未向原告交纳2014年8月15日之后的租金，现原告要求被告支付自2014年8月15日起至合同解除之日止的租金，并要求被告支付违约金，于法有据，本院予以支持，��金可计算至2015年2月14日，即为9359.28元（37.14㎡×42元／㎡×6个月=9359.28元），之后按合同约定标准计算至判决生效之日。因原告适用违约金计算标准过高，本院酌定违约金参照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息损失，以租金9359.28元为总额，自2014年8月16日起至付清租金9359.28元之日止，以不超过12个月为限。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告刘宾兰与被告濮阳智信通通信有限公司签订的“承包经营合同”和补充协议。二、被告濮阳智信通通信有限公司支付原告刘宾兰自2014年8月15日至2015年2月14日期间的租金9359.28元及违约金（违约金参照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息损失，以租金9359.28元为总额，自2014年8月16日起至付清租金9359.28元之日止，以不超过12个��为限）。之后产生的租金按合同约定标准计至判决生效之日。三、驳回原告刘宾兰的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  侯玉霞代理审判员  李 艳人民陪审员  程楠楠二〇一五年二月十四日书 记 员  李瑞雪
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎执字第00192号申请执行人金某某，男，1973年出生，汉族，住安徽省望江县。被执行人王某某，男，1968年出生，汉族，住安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的(2014)迎民一初字第00646号民事判决书，责令被执行人王某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某银行存款224124元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ二〇一五年二月五日书记员  王涛
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民初字第18号原告周XX，女。被告贺XX，男。原告周XX与被告贺XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周XX、被告贺XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周XX诉称，原告与被告于1995年3月14日登记结婚，婚后生育一子贺XX，现已成年。原、被告婚后感情较好，后来因家庭琐事经常争吵，无法共同生活，要求与被告离婚，家庭财产及债务均归被告所有被告贺XX辩称，不同意离婚，原、被告之间没有什么大矛盾，就是吵了一架达不到离婚的程度，被告对原告还有感情，还想和原告继续过下去。原告周XX为支持其主张，提供了原告的身份证复印件、结婚证两份，原、被告户籍证明各一份，证实原、被告的身份及婚姻关系、子女情况；经庭审质证，被告无异议。本院审查后予以确认。被告贺XX未提供反驳证据。另经桦南县公安局土龙山派出所证实，2014年6月7日，土龙山派出所接指挥中心指令出警，在原告家发现原告浑身是血、右臂有明显外伤，经了解是被告用拳头和脚及用家中窗框将原告打伤，派出所告知原告去住院治疗。通过本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：原告周XX与被告贺XX于1991年3月举行结婚仪式后开始同居生活，于1992年9月18日生育一子贺XX，后办理了结婚登记。原、被告陈述一致的家庭财产有：位于桦南县土龙山镇战生村105平方米砖瓦结构房屋、100只绵羊、外包土地2垧；债务欠张明巾10000元、欠罗世春11000元、欠贺庆江18000元、欠贺兴丽3500元、欠宋兆鹏2500元、欠蓝永香10000元、张玉兰5000元。原、被告在共同生活过程中，因家庭生活琐事产生矛盾，经常争吵打架导致矛盾激化，原告曾报警求助。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚而诉至本院。本院认为，夫妻双方应当互敬互谅以维护和谐稳定的婚姻关系，但原、被告在共同生活过程中，不能妥善处理家庭矛盾，加之被告有实施家庭暴力的行为，导致夫妻关系恶化，虽经本院调解，但原告坚持离婚，原、被告的夫妻关系已经破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持；经本院审查，原、被告共同财产的价值大于原、被告所负债务的总额，原告放弃财产分割，要求财产均归被告、债务均由被告偿还的意见，不损害被告及债权人的利益，本院予以采纳。原、被告其他诉辩主张，没有证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）、第（五）项，第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告周XX与被告贺XX离婚；二、家庭财产归被告贺XX所有，共同债务由被告偿还。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  于晓明二〇一五年二月九日书记员  王伟霞
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第83号上诉人（原审被告）王秀。上诉人（原审被告）刘强兴。被上诉人（原审原告）毛翼。上诉人王秀、刘强兴因与被上诉人毛翼民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2014）黔钟民初字第3125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，2012年10月20日，被告王秀、刘强兴向原告毛翼借款120000元，并出具借条，载明：“今借到毛翼人民币壹拾贰万元整（120000.00元）借款月息按百分之三3%计算每月付息此据借款人：刘强兴王秀”。2013年5月17日，被告王秀、刘强兴再次向原告毛翼借款100000元，并出具借条，载明：“今借到毛翼人民币壹拾万元整（100000.00元）借款月息按百分之三3%计算每月付息此据借款人：刘强兴王秀”。现在，原被告双方为上述款项发生纠纷，故原告诉至法院。原审判决认为，被告王秀、刘强兴向原告毛翼借款220000元，有原告出示的借条在案为凭，且庭审中被告王秀、刘强兴认可借款的事实，故对原告毛翼要求被告王秀、刘强兴偿还借款本金220000元诉讼请求，予以支持。庭审中，被告王秀、刘强兴辩称本案的借款已全部归还，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告王秀、刘强兴辩称支付毛翼的上述款项为偿还本金，利息未支付，不符合常理，应视为先偿还利息。对于被告王秀、刘强兴提交的2014年5月12日转账单据（金额309000元），被告王秀、刘强兴辩称是偿还本案的借款，但是在2014年5月12日之后，被告王秀又通过汇款方式分别于2014年5月21日汇款22500元给原告毛翼、2014年6月23日汇款22500元给原告毛翼、2014年7月21日汇款18750元给原告毛翼、2014年9月24日汇款5500元给原告毛翼，如果二被告差欠原告毛翼的款项已经还清，常理上就不会再继续向原告汇款，故原告毛翼称系其他案件的借款予以采信。原审判决依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：被告王秀、刘强兴于判决生效之日起十日内偿还原告毛翼借款本金220000元。案件受理费4600元，因适用简易程序减半收取2300元，保全费1620元，合计3920元，由被告王秀、刘强兴负担（原告已自愿预交，被告王秀、刘强兴于判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告）。一审宣判后，上诉人王秀、刘强兴不服向本院提起上诉，其上诉的请求是：撤销原审判决；改判上诉人已还被上诉人借款本金129000元及利息。其上诉的理由是：上诉人于2013年3月24日向被上诉人借款70000元，于2013年11月23日借款110000元，合计借款本金为180000元，上诉人已于2014年5月12日一次性支付被上诉人309000元，其中180000元用于上诉人偿还2013年3月24日、2013年11月23日向被上诉人的借款，其中129000元用于上诉人偿还2012年10月29日向被上诉人的借款本金及利息，但一审判决却未将上诉人已经归还的借款予以冲减借款本金，反而认定为是支付借款利息，一审判决结果与本案的客观事实不符，请求撤销原审判决，重新作出公正判决。二审中，被上诉人毛翼未向本院提交书面答辩状。二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人王秀、刘强兴提出上诉的主要理由是认为其已经偿还本案借款及利息，其认为于2014年5月12日支付的309000元中就包含了本案借款，经查，第一，本案两笔借款的借条一直是毛翼持有，而上诉人对归还借款后借条仍由债权人持有没有合理的解释；第二，结合上诉人每月支付利息的金额、笔数以及归还309000元后仍然支付利息的事实，对毛翼提出的截止2014年9月，上诉人尚欠被上诉人四笔借款，包括本案涉及的两笔借款，上诉人归还309000元的是其他借款的意见，本院予以采纳。上诉人主张已经还清被上诉人借款的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2075元，由上诉人王秀、刘强兴负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒙彩虹代理审判员  徐 芳代理审判员  龙 婷二〇一五年二月二十五日书 记 员  陈昱宏
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2014）泾民初字第833号原告薛某某。被告李某某。（未出庭）原告薛某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员张立新担任审判长，与审判员卢靖云、人民陪审员赵利芳组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2003年4月20日举行结婚仪式，2003年5月24日补办结婚登记手续，2005年12月19日生育一女孩，取名李某。共同生活期间，夫妻关系不睦。2010年3月，我外出打工，与被告一直分居生活。2012年8月，我回到家中，被告已外出打工，下落不明，至今杳无音信。现起诉要求与被告离婚。被告均未到庭应诉，也未提交书面答辩。庭审中原告向法庭提交了如下证据：1.原告身份证复印件1份；2.户籍证明2份。被告被告未向法庭提交相关证据。本院对于原告提交的身份证复印件和2份户籍证明，形式要件合法，予以确认，作为本案定案证据使用。根据原告的陈述及本院确认的证据查明以下事实：原、被告于2003年4月20日举行结婚仪式，2003年5月24日补办结婚登记手续，2005年12月19日生育一女孩，取名李某。共同生活期间，夫妻关系不睦。2010年3月，原告外出打工，与被告一直分居生活。2012年8月，原告回到家中，被告已外出打工，下落不明，至今杳无音信。本院认为：被告外出不归下落不明已达两年之久，夫妻关系已名存实亡，故对原告的离婚请求应予支持；根据双方的抚养条件，女孩李某暂随原告生活较妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六条之规定，判决如下：一、准许原告薛某某与被告李某某离婚；二、女孩李某暂随原告薛某某生活。案件受理费100元，由原告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  张立新代理审判员  卢靖云人民陪审员  赵利芳二〇一五年二月二十五日书 记 员  王安荣
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2015）左法执字第392号连喜：你（单位）与申树云健康权纠纷一案，北京市密云县作出的（2012）字第6200号民事判决书，已经发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，通知你（单位）在2015年02月25日09时前自动给付本金1570.00元；利息0元；诉讼费20元；执行费50元。如不能按期给付，必须向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三的规定，追究刑事责任。强制执行将采取以下措施或带来以下后果：冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。搜查、拘传、罚款、拘留。承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。办案人：白邦柱2015年02月06日
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一终字第182号上诉人（原审被告）颜丙金，村民。委托代理人吴景涛，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）孙勤强，村民。委托代理人王福华，郯城方园法律服务所法律工作者。上诉人颜丙金因民间借贷纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2014）郯民初字第2712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，被告颜丙金从原告处取走30，000元，并借给骆宏图使用，骆宏图出具借条一张。后该笔借款未能如期偿还，被告颜丙金自愿承担借款30，000元的偿还义务，并于2013年11月27日为原告孙勤强出具借条一张，未约定借款期限及利息。原告多次催要借款未果，于2014年8月1日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款30，000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，被告颜丙金自愿为原告孙勤强出具借条一张，表明其自愿承担借款30，000元的偿还义务，被告颜丙金应承担还款义务。原告孙勤强要求被告偿还借款30，000元的诉讼请求合法有据，法院予以支持。原、被告未书面约定借款利息及借款期限，故对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，可自原告起诉主张权利之日（2014年8月1日）起按同期中国人民银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决：一、被告颜丙金于本判决生效之日起十日内偿还原告孙勤强借款人民币30，000元及利息（利息自2014年8月1日起至本判决确定履行之日止，按同期中国人民银行同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告孙勤强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告颜丙金负担。颜丙金不服上诉称，原审法院程序有瑕疵，认定事实不清，请求二审法院依法改判。理由是：1、被上诉人孙合涛的亲叔孙勤刚在原审法院马头法庭工作，原审法院应主动回避；2、本案的事实与骆宏图的刑事案件有明显牵连，刑事案件中涉及的款项包括了本案的和孙合涛案件的款项，原审应中止审理；3、因本案与骆宏图刑事案件有关，原审法院应主动去公安机关调查而未去调查取证；4、本案中，上诉人只是经办人，根本不是实际欠款人，原审仅以收到条为据作出判决，与事实不符。被上诉人孙勤强答辩服判。二审查明，上诉人颜丙金是郯城总工会会员。自2011年5月开始，为郯城县蔬菜种植农民专业合作社（以下简称合作社）工作，工作方式是收取他人的现金交合作社，从中得到工资和提成。而涉案30，000元款项即是上诉人分两次从被上诉人之妻吴恒霞处收取后，交给了合作社，合作社亦向吴恒霞出具了借条。后来，该借条又被颜丙金取回。2013年11月27日，颜丙金向被上诉人出具了“今借孙勤强现金30，000元（大写叁万元整）”的借条一张。查明的其他事实同一审一致。本院认为，上诉人颜丙金主张于2013年11月27日向被上诉人孙勤强出具的借条不是其真实意思表示，是被迫的，但未提供相关证据予以证实，故对上诉人本节上诉理由，本院不予采纳。上诉人主张其不是债务人，仅是经办人，但上诉人作为成年人，具有完全民事行为能力，对借条的内容应是明知的，而从借条本身却体现不出经办的意思，结合案情实际，原审认定上诉人自愿代合作社向被上诉人偿还30，000元欠款并无不当。因被上诉人仅是持上诉人出具的借据对其主张权利，故原审对上诉人要求法院对合作社借据进行调查取证的申请未予准许、对上诉人中止审理的请求不予支持并无不当；被上诉人的叔叔孙勤刚仅是法庭的临时人员，不参与本案的审理，故上诉人要求原审法院主动回避不符合法律规定，原审法院程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持；上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人颜丙金负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹凤成审 判 员  张法勇代理审判员  王玉波二〇一五年二月十三日书 记 员  侍媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂建始刑初字第00205号公诉机关建始县人民检察院。被告人吴某，无业。因本案于2014年9月25日被建始县人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。建始县人民检察院以建检诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人吴某犯非法行医罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，同年11月3日，公诉机关以需补充侦查为由建议本院延期审理，本院予以准许。同年12月3日，公诉机关建议恢复审理。同年12月23日公诉机关再次以需补充侦查为由建议本院延期审理，本院予以准许。2015年1月23日，公诉机关建议恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月4日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员胡剑锋、书记员贺声政出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年至2014年6月，被告人吴某在未取得医生执业资格和医疗机构执业许可证的情况下，在本县业州镇烟墩大道开办“牙齿美容”店长期从事牙科诊疗活动。2010年6月，原建始县卫生局对其非法诊疗行为进行行政处罚。此后，被告人吴某仍非法从事牙科诊疗活动，2014年4月，建始县卫生和计划生育局再次对其非法诊疗行为进行行政处罚。同年6月，被告人吴某又因非法从事牙科诊疗活动被建始县卫生和计划生育局查获。另查明，2014年7月25日，被告人吴某主动到公安机关投案，如实供述其主要犯罪事实上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某、金某的证言笔录，被告人吴某二次被行政处罚的相关材料，建始县卫生和计划生育局于2014年6月查获吴某非法从事牙科诊疗活动的相关材料及案件移送函，扣押物品决定书及扣押的被告人吴某的记账本二个、义齿质量保证卡，辨认笔录及照片，经营者为被告人吴某的个体工商户营业执照（经营范围为生活性洗牙），现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，建始县公安局出具的到案经过说明，缴纳罚金票据，被告人吴某的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在未取得医生执业资格的情况下长期非法行医，其行为被卫生行政部门行政处罚二次以后，再次非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人吴某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，可依法对其从轻或减轻处罚。被告人吴某在本案审理期间有悔罪表现，可对其从轻处罚。综上，可对被告人吴某从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴某在有期徒刑一年以下判处并可宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院﹤关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项、第二条第（四）项的规定，判决如下：被告人吴某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄光忠二〇一五年二月六日书记员  张清波
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2015）召法执字第97号张二召：你（单位）与岳友会合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年10月14日作出的（2014）召民二初字第28号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人支付29.8万元。（2）负担本案申请执行费4370元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一五年二月二日
上海市青浦区人民法院行 政 判 决 书（2014）青行初字第44号原告张力群。被告上海市青浦区规划和土地管理局。法定代表人程卫东。委托代理人王耀辉。委托代理人王赟伟。原告张力群要求被告上海市青浦区规划和土地管理局履行政府信息公开职责，于2014年11月14日向本院提起行政诉讼。因补正，本院于同年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院于2014年12月23日公开开庭审理了本案。原告张力群及被告上海市青浦区规划和土地管理局委托代理人王耀辉、王赟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张力群诉称：2014年8月13日，原告向被告申请公开青浦区卫中路-盈中西路-海盈路-城中西路地块性质、规划及编号。被告作为主管机关收到申请后未履行公开职责，已构成行政不作为，请求判令被告依法公开青浦区卫中路-盈中西路-海盈路-城中西路地块性质、规划及编号。为此，原告出示被告于2014年8月13日出具的《业务收件报送材料收件回执》。被告上海市青浦区规划和土地管理局辩称：原告未按规定向被告指定的政府信息公开集中受理点提交申请，且原告申请所要获取的内容未指向特定的政府信息，故原告提交的申请并非政府信息公开。另被告于2014年11月26日以《告知书》的形式书面答复原告，原告要求被告履行政府信息公开职责无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。被告为证明抗辩主张，提交了以下证据材料：1、《青浦区规划和土地管理局信息公开指南》及案件流转单，载明被告信息公开集中受理地点为上海市青浦区华青南路757号，而不是原告所提交的被告设在青浦区行政服务中心窗口，被告将原告的申请作为普通业务而非政府信息公开予以办理。2、《政府信息公开申请表》及原告身份证复印件，该申请表未写明所需政府信息的名称及文号，仅填写其他特征描述为“青浦区卫中路-盈中西路-海盈路-城中西路①土地编号②土地性质③土地规划”。3、2014年11月26日被告制作的《告知书》。在庭审质证中，被告对原告提供的回执无异议，认为回执虽有“申请政府信息公开”字样，但该受理窗口并非政府信息公开指定办理地点，未将原告申请作为政府信息公开予以办理。原告对被告提供的证据1有异议，认为政府信息公开是被告办理业务的一种类型，且回执上也明确写明是政府信息公开申请。原告对被告提供的证据2无异议，认为这份申请表也是被告设在行政服务中心的窗口提供，如原告提交申请地点有误，也未当场告知原告。原告对被告提供的证据3有异议，认为已超出政府信息公开答复期限，且告知的获取途径不符合原告要求。本院对上述证据作如下确认：原、被告提供的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。据此，本院确认以下事实：2014年8月13日，被告设在青浦区行政服务中心受理窗口收到原告提交的《政府信息公开申请表》，要求获取的政府信息特征描述为“青浦区卫中路-盈中西路-海盈路-城中西路①土地编号②土地性质③土地规划”。后原告因被告对其申请未予答复，诉至本院。原告起诉后，被告通知原告补正明确申请内容。原告以被告超期办理为由拒绝补正。2014年11月26日，被告作出《告知书》，告知原告其要求获取的信息属于政府信息公开范围，已在被告门户网站主动公开，建议上网查询。审理中，原告明确其要求获取的“土地编号”系指地块的数字编号；“土地性质”系指国有或集体土地；“土地规划”系指整体规划，即地块具体用途。对此，被告称原告所需前述信息并未有某个具体文件直接载明，而是需要经查询、汇总，被告已主动公开的规划等相关材料已告知原告。依据《告知书》备注中载明的规划用途，原告所称的地块是国有土地。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告具有对政府信息公开申请进行处理并作出答复的行政职责。原告提交申请的地点为被告设在区行政服务中心的受理窗口，虽并非被告所称的政府信息公开申请集中受理地点，但收件回执已载明原告申请办理的事项为政府信息公开，被告以申请地点有误主张原告申请不符合政府信息公开程序要求的意见本院不予采信。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条、第二十一条及《上海市政府信息公开规定》第二十一条之规定，申请人需明确政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号。本案中原告申请获取的土地编号、土地性质及土地规划，均没有据以指向特定政府信息的文件名称、文号，被告认定不符合政府信息公开的申请要求并无不当。但即便原告申请实质上不属于政府信息公开申请，被告在收到申请后亦应及时通知原告补正或予以告知，故被告于原告申请后的3个月左右才通知原告补正以及告知查询途径，显属不当，希被告在今后执法中引起注意。鉴于被告已以《告知书》形式告知原告查询途径以及地块规划用途，并在庭审中告知土地性质等内容，故原告要求被告履行政府信息公开职责缺乏法律依据，且已无必要，其诉讼请求本院难以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告张力群的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周冬英审 判 员  朱坚峰人民陪审员  陈杏根二〇一五年二月十六日书 记 员  纪颖欣附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌民初字第572号原告陈禄，男，1969年6月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被告乌云娜，女，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被告ＸＸＸＸＸ，女，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被告乌兰其木格，女，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。本院在审理原告陈禄诉被告乌云娜、ＸＸＸＸＸ、乌兰其木格民间借贷合同纠纷一案中，原告陈禄于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈禄的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈禄撤回起诉。案件受理费320元，由原告陈禄负担。审判员  黄春梅二〇一五年二月十五日书记员  图娜拉