江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江盛民初字第666号原告耿瑞。委托代理人卢建政。被告李善杰。被告史带财产保险股份有限公司苏州分公司。负责人陈磊。委托代理人何剑。原告耿瑞与被告李善杰、史带财产保险股份有限公司苏州分公司（下称史带分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员陈唯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿瑞的委托代理人卢建政，被告李善杰、被告史带分公司的委托代理人何剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿瑞诉称，2014年6月7日3时35分，原告耿瑞未取得驾驶证驾驶苏E×××××二轮摩托车沿吴江区盛泽镇西二环路由北向南行驶至南三环路路口时与被告李善杰驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损原告受伤的交通事故。原告当即被送至江苏盛泽医院治疗，现经鉴定构成十级伤残。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告李善杰负次要责任。苏E×××××小型轿车在被告史带分公司投保交强险和商业险。请求判令各被告赔偿原告各项损失共计130124.40元。（医疗费21760.57元，住院伙食补助费480元，营养费3600元，残疾赔偿金68692元，护理费5400元，误工费33591元，被抚养人生活费11229元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3495.50元。共计3153748.07元，交强险120000+（33748.07*30%）=130124.40元）。被告史带分公司辩称，对该起事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保强制险及商业险，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间，愿意在保险范围内承担赔偿责任。原告部份主张标准过高，应按法律规定处理，医疗费应当扣除20%的非医保用药。被告李善杰同意史带分公司的意见，请求按法律规定处理。经审理查明，2014年6月7日3时35分，原告耿瑞未取得驾驶证（事后检测属饮酒后驾车）驾驶苏E×××××二轮摩托车沿苏州市吴江区盛泽镇西二环路路口时与被告李善杰驾驶的苏E×××××小型轿车沿南三环路由东向西行驶至该地点，两车发生碰撞，造成两车受损原告受伤的交通事故。原告当即被送至江苏盛泽医院治疗，现已治疗结束。2014年7月11日，苏州市吴江区交通巡逻警察大队作出吴公交认字【2014】第020067号道路交通事故认定书,确认原告负事故主要责任，被告李善杰负次要责任。2015年2月13日，苏州市广济医院司法鉴定所出具编号为苏广司鉴所（2015）精鉴字第0125号司法鉴定意见书，认定耿瑞之伤构成神经功能障碍。2015年2月25日，苏州同济司法鉴定所出具编号为苏同司鉴所（2015）临鉴字第452号司法鉴定意见书，认定：耿瑞因交通事故导致神经功能障碍，构成10级伤残，建议误工期限为伤后8个月，护理期限为伤后一人3个月，营养期限为3个月。另查，苏E×××××小型轿车的所有人为尤如利，被保险人为杨国英，交强险和第三者商业险投保于被告史带分公司，并投保了不计免赔险，保险期限2013年11月3日至2014年11月2日，事故发生在保险期间内。审理中，双方对原告的医疗费21760.57元、被抚养人生活费11229元、护理费5400元、交通费300元的金额均没有异议。另被告李善杰垫付给原告10000元。以上事实有交通事故认定书、司法鉴定意见书、交强险、三者险保单、医疗费发票及病历、出院小结及到庭当事人的当庭陈述等证据证实。存在争议的主要焦点为其他费用的损失数额。关于原告主张的各项损失金额。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1、营养费，原告主张3600元，营养期限为90天，按照每天40元的标准计算。两被告认为，每天标准应该为20元。本院认为，营养费每天40元较为合理,确认营养费为3600元。2，住院期间伙食补助费，原告主张480元，营养期限为24天，按照每天20元的标准计算。两被告认为，应按23天计算。本院认为，住院期间伙食补助费480元在合理范围之内应予认定,确认住院期间伙食补助费为480元。3，误工费，原告主张误工费为8个月*（50387/12）=33591元，原告提供的证据为安徽省蚌埠市海事局2014年1月7日颁发的中华人民共和国内河船舶船员适任证书，职务资格为三类船长，有效期至2019年1月7日。原告认为应按船员这一行业的标准来计算。两被告认为，被告没有因误工而减少收入的证明，只能按最低工资标准1680元的标准计算。本院认为，原告提供的上述证据，可以确认，原告从事的工作职业为内河运输业，并无固定的收入，其因事故受伤而无法工作，原告主张的误工费标准，在江苏省年度分细行业平均工资范围之内。据此，本院认定，误工费为33591元。4，残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金为34346元*20*10%=68692元。提供的证据为户籍证明，证明原告是城镇户口。两被告认为，对户籍证明没有异议，但认为应按苏州的农村标准计算。本院认为，原告系非农业户口，依法应按江苏省上一年度城镇居民可支配收入标准计算。本院认定，残疾赔偿金为68692元元5，精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元。原告认为，鉴定结论为10级，理应赔偿相应的精神损害抚慰金。两被告认为，本次事故原告负主要责任，同意按30%赔偿即为1500元。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任及因果关系等因素确定，结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌情认定，原告的精神损害抚慰金为1500元。6，医疗费21760.57元，双方对医疗费的数额无异议，被告史带分公司认为应当扣除20%的非医保用药。本院认为，对于受害人而言，因发生交通事故受伤入院救治，诊疗项目、范围及用药标准的决定权在于实施救治的医疗机构，受害人或被保险人并无能力对医疗用药和费用标准加以控制，且被告史带分公司也未提供必须使用医保用药的相应证据。因此，被告史带分公司要求对非医保用药费用不予理赔而在总额中扣除20%的辩解，无法律根据，本院不予采纳。综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，给原告造成了人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。苏E×××××小型轿车在被告史带分公司投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔险。因此本案的赔偿规则是先由被告史带分公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由被告吴江支公司根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，根据侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。根据交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，被告李善杰负事故次要责任，原告负主要责任。故本院确认被告李善杰应承担本案30%赔偿责任。本院确认，本案事故各项损失金额分别为原告的医疗费21760.57元，住院伙食补助费480元，营养费3600元，残疾赔偿金68692元，护理费5400元，误工费33591元，被抚养人生活费11229元，交通费300元，另有精神损害抚慰金1500元，鉴定费3495.50元。其中交强险赔偿限额内，医疗费项目为25840.57元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）；伤残项目为120712元（护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费），故被告史带分公司应在交强险责任范围内赔偿其中120000元，在商业三者险合同中按责任比例赔偿9015.77元，合计为129015.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，判决如下：一、被告史带财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告耿瑞医疗费等各项损失129015.77元（其中直接给付原告耿瑞119015.77元，返还被告李善杰垫付的10000元），于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转帐方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；帐号0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告耿瑞其他的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，鉴定费3495.50元，合计4020.50元，由原告承担152元，被告李善杰承担3868.50元，被告李善杰承担的诉讼费用，于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。审判员  陈唯华二〇一五年七月七日书记员  李 萍