wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)包民三终字第212号上诉人（一审被告）崔宏达（曾用名崔红达），男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。委托代理人刘海峰，系内蒙古天骄律师事务所律师。被上诉人（一审原告）董玉梅，女，1957年12月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。委托代理人孙其中，系包头市东河区南门外法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）董雪梅，女，1962年11月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。委托代理人孙其中，系包头市东河区南门外法律服务所法律工作者。上诉人崔宏达因恢复原状纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2014）包东民初字第1994号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔宏达及其委托代理人刘海峰，被上诉人董雪梅及被上诉人董玉梅、董雪梅的共同委托代理人孙其中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，原、被告均是包头市东河区河东镇留柱窑子村的集体组织成员。经过村委会研究决定，给本村的符合申请宅基地条件的多户村民划拨宅基地。二原告于2014年7月2日，向村委会交纳了2500元的宅基地有偿使用费。被告于2014年6月28日向村委会交纳了宅基地有偿使用费。后村委会决定抓阄排序分配宅基地，原、被告因故均未参与抓阄选宅基地。后经该村委会研究决定，划分给二原告一块面积为68平方米的宅基地，位置在李龙东侧的三角地，并由参加分地的村委会工作人员对二原告分得的宅基地进行了指认和标注，即争议的该块宅基地。被告在没有得到二原告和村委会同意的情况下，擅自在二原告分得的宅基地上打起了地基，并堆放了砖块、沙石等建筑材料。双方发生争议后，二位原告诉至包头市东河区人民法院，请求判令被告拆除私自建在原告宅基地上建筑，停止侵害，恢复原状；诉讼费用由被告承担。一审法院认为，二原告对宅基地的取得，虽然未举出经过乡级人民政府的审核和县级人民政府的批准及土地部门的备案的相关证据，但二原告提供的证据载明是村委会研究决定，二原告也符合宅基地的申请条件，村委会将争议的宅基地划归二原告使用，二原告就已经取得了争议宅基地的使用权。被告未经原告的同意，便在二原告取得的宅基地上建起地基和堆放砖头等建筑材料，其行为对二原告的宅基地使用权构成了侵权，应予纠正。被告的抗辩理由，没有法律依据，不予采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告崔宏达于本判决发生法律效力之日起，十日内自行拆除其在二原告宅基地上的建筑，清除在二原告宅基地上堆积的建筑材料。二、责令被告停止对二原告宅基地的侵害，并恢复原状。案件受理费500元，由被告崔宏达负担500元。宣判后，一审被告崔宏达不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人董玉梅、董雪梅的起诉或将案件发回重审。主要理由是：（一）本案案由性质认定有误，应由其他机关先行处理争议，不属于人民法院先期直接受理案件的范围。个人之间因土地使用权争议，由乡级人民政府或县级人民政府处理，对处理决定不服的，才可以向人民法院起诉。（二）一审认定侵权事实存在，判决恢复原状错误。宅基地使用权的取得应依照国家法律规定，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，且依法登记。被上诉人对诉争宅基地主张使用权，缺乏事实和法律依据。综上，一审判决程序违法，认定事实和适用法律错误，应予撤销或发回重审。被上诉人董玉梅、董雪梅在庭审中答辩称，同意一审判决，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，本案诉争宅基地坐落于包头市东河区河东镇留柱窑村，经村民委员会研究决定并对宅基地现场指认和标注，已经将争议宅基地分配给被上诉人董玉梅和董雪梅，上诉人崔宏达未经许可，在争议宅基地上建房和堆放建筑材料的行为属于侵权行为，应承担侵权责任。一审法院判决支持被上诉人的诉讼请求，符合本案查明的基本事实和法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人崔宏达负担。本判决为终审判决。审判长 杨 萍审判员 刘 纲审判员 沈艳萍二〇一五年七月二十七日书记员 李雅滨附：本判决所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：????（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；????（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；????（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；????（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。????原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2015）儋民初字第237号原告钟某珠，女，1958年8月1日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx小区***号。身份证号：4600291958********。原告吴某贞，女，1956年12月12日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海口市xx路**号xx机械厂宿舍*栋***房。身份证号：4600041956********。两原告委托代理人王某生，海南林源律师事务所律师。被告柏后生，男，1990年2月15日出生，汉族，现住海南省xx市xx大道***号xx阳光******号。身份证号：4602001990********。委托代理人柏某梓，男，1965年9月2日出生，汉族，现住海南省xx市xx大道**号xx大厦*楼。身份证号：1101021965********。第三人钟某寿，男，1954年6月10日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx街x巷x村**室。第三人董某姣，女，1953年5月28日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx街x巷x村**室。原告钟某珠、吴某贞诉被告柏后生、第三人钟某寿、董某姣案外人执行异议之诉一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人王某生、被告及其委托代理人柏某梓到庭参加诉讼，两第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月15日，原告收到儋州市人民法院送达的（2014）儋执字第25号《执行裁定书》。原告认为贵院驳回原告提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据，被告所申请执行的财产，即海口市国用（2012）第000048号土地使用权为原告享有，而不属于第三人享有。2003年6月18日，原告吴某贞和钟某珠姐妹俩出资购买了位于海南农垦桂林洋经济开发区旅游区（二期）2号地块，该地面积为13.47亩，土地性质为私人住宅使用。钟某寿和原告钟某珠、吴某贞约定，钟某寿同意原告钟某珠、吴某贞借用其姓名（即钟某寿的姓名）购买该地块中的琼山籍国用（2012）第000048号，地号为：01-10-02-88，图号K08560854，使用面积350.53平方米的地块，原告已支付了全部地价款。该地块权属虽然是登记在钟某寿的名下，但实际占有、使用、管理人还是吴某贞和钟某珠两姐妹，原告实际享有该土地使用权。原告现诉至法院，请求：1、确认位于海口市桂林洋农场开发区生活区350.53平方米土地使用权［土地证号：海口市国用（2012）第0000**号］为原告享有，并停止对该财产的执行。2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述不符合事实。海口市人民政府2011年10月30日颁发的海口市国用（2012）第000048号《土地使用权证》，载明的土地权属非常清楚，原告所述涉案土地是借用钟某寿的名字购买，而且是实际占有管理人，但土地的来源只能证明原告作为钟某寿的代理人、被授权人去办理土地使用权登记手续，并不能说明原告是该地的土地使用权人。涉案土地使用权登记在钟某寿名下，不存在土地使用权变更使用权人的情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人钟某寿、董某姣既不到庭，也未答辩。经审理查明，本案讼争的土地位于海南省海口市桂林洋农场开发区生活区，面积350.53平方米。2011年12月30日海口市人民政府给第三人钟某寿颁发了该块地的《土地使用权证》，土地证号为海口市国用（2012）第0000**号。2012年3月5日，第三人钟某寿就该涉案土地的“合同、转让、签约、规划报建、施工、办理房产证、销售、收取售房款、办理评估、过户、缴纳相关税费、签订与委托内容相关的所有文件等事宜”委托原告吴某贞办理，并于当日经海南省海口市琼崖公证处进行了公证［公证书文号：（2012）琼崖证字第2211号］。被告因与第三人民间借贷纠纷一案，诉前向海南省海口市美兰区人民法院申请财产保全，该院于2013年3月13日作出（2013）美民保字第14号《民事裁定书》，查封涉案地块。之后，被告遂向本院提起了诉讼。本院受理后，于2013年5月27日作出了（2013）儋民初字第632号《民事判决书》，判决主文为：一、钟某寿、董某姣于判决生效之日起十日内共同偿还借款本金95000元及利息给柏后生。利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从2012年7月17日起计算至还清欠款之日止。二、钟某寿、董某姣互负连带清偿责任。该《民事判决书》生效后，因第三人不履行判决书确定的还款义务，被告遂向本院申请强制执行，但在本院欲执行涉案土地时，两原告却于2014年10月28日提出执行异议，本院审查后于2014年12月11日作出（2014）儋执字第25号《执行裁定书》，驳回两原告的异议。上述事实，有原告提供的（2014）儋执字第25号《执行裁定书》、海口市国用（2012）第000048号《土地使用权证书》本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，法律另有规定的除外。涉案土地于2011年12月30日经海口市人民政府登记在第三人钟某寿名下，且不存在其他引起物权变动的情形，第三人钟某寿应为该地的土地使用权人。钟某寿取得该地的土地使用权后就该地的转让及开发等事项委托原告办理的行为，足以证明钟某寿是该地的土地使用权人。原告签订购地协议及支付购地款的行为实际上是代理行为，不能证明原告就是涉案土地的土地使用权人。故原告主张涉案土地属其享有，证据不足，理由不充分，对其诉讼请求，应予以驳回。至于是否应停止对涉案土地的执行属执行程序中应解决的事宜，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钟某珠、吴雪珍的诉讼请求。案件受理费4300元由原告钟某珠、吴雪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长  林淑芳代理审判员  贾小静人民陪审员  林永健二〇一五年七月一日书 记 员  符雅丽附：本案相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。审核：陈永光撰稿：林淑芳校对：符雅丽海南省儋州市人民法院2015年7月1日印制（共印15份）
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2015)辛民初字第1053号原告：王冲。被告：张占全。原告王冲与被告张占全民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员王云峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王冲到庭参加诉讼，被告张占全经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王冲诉称，被告张占全自2015年1月至2015年2月，三次向原告借款41000元，并签署借据，到期后原告多次催要，被告不予偿还。故诉请至法院，要求被告立即偿还借款及利息，并负担本案的诉讼费用。被告张占全经传唤未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，被告张占全以母亲住院需要费用为名，三次向原告借款，第一次2015年1月10日，借款25000元，约定三个月偿还；第二次2015年2月3日借款5000元，约定两个月偿还；第三次2015年2月15日，借款11000元，约定两个月偿还，总计41000元。均打了借条，但是到期后原告多次催要，被告不予偿还。上述事实，有原告提交的借条三张以及庭审笔录所证实。本院认为，被告张占全向原告王冲借款，有借据为证，合法有效。被告应当如期偿还借款，推托不还没有道理。借据上没有约定利息，可以自原告主张权利时依据银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告张占全于本判决生效后十日内，偿还原告王冲借款41000元及利息（利息自2015年5月18日始至本判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告张占全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王云峰二〇一五年七月十四日书记员  赵 冉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南巡民初字第169号原告：洪某。被告：张某。原告洪某因与被告张某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员丁善超独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告洪某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某起诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2013年10月31日，婚生子洪张迪出生。婚后，被告一直住在原告家中，被告未给原告一分钱，还常常向原告要钱。2014年7月，原告父母为被告购买别克轿车一辆，被告有车后经常夜不归宿，最终因欠高利贷，将车辆过户他人还债。2015年春节期间，原告又为被告代偿信用卡透支款30000元。原告认为被告不务正业，染上赌博恶习，双方缺乏信任，感情确已破裂，故诉请判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子洪张迪由原告自行抚养；三、夫妻共同财产依法分割。被告张某答辩称，小孩还小，不同意离婚。原告诉请部分不属实，被告自己养车并给婚生子买奶粉。被告未赌博，也未欠高利贷。认可将车辆过户给别人的事实。针对自己的诉讼请求，原告提供以下证据：1．结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；2．户口本原件一份，证明洪张迪是原、被告的婚生子；3．保证书原件一份，证明被告向原告拿了30000元的事实。被告质证后对上述证据均无异议。针对自己的抗辩，被告未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据，被告质证后均无异议，符合证据构成要件，故本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原、被告双方于2012年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2013年10月31日婚生子洪张迪出生。婚后初期双方感情尚好，后因家庭琐事双方产生矛盾。2015年2月20日，原告为被告偿还30000元债务，被告承诺努力工作，赚钱养家。后因欠债，被告将车辆过户于他人抵债。2015年4月起，双方分居。原告认为双方缺少信任，夫妻感情确已破裂，故诉至本院。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为前提，原、被告经人介绍相识、相恋，在登记结婚前对彼此都有一定程度的了解，故婚姻基础较好。婚后双方感情相对稳定，后虽因生活琐事常有矛盾，但构成夫妻感情彻底破裂的法定事由尚不存在。原、被告如均能珍惜以往的夫妻之情，增加沟通，各自省视自身的缺点和错误，并加以改正，多从家庭和睦及婚生子健康成长的角度考虑，夫妻和好是有希望的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告洪某的离婚诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告洪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于嘉兴市中级人民法院。代理审判员  丁善超二〇一五年七月十八日书 记 员  黄 洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2015）勉民初字第00608号原告：张小甲，男。法定代理人：向山，系原告张小甲之母。被告：张某乙，男，系原告张小甲之父。原告张小甲与被告张某乙因抚养费纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员郭小欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告��小甲的法定代理人向山及被告张某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月，原告之母与被告因感情破裂离婚，当时确定原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费300元。随着物价上涨，且原告已到上学年龄，生活及各项费用都将增加，被告给付的抚养费已经远远不够原告的生活必须开支。请求依法判决被告自2015年5月起每月负担原告抚养费800元，每年给付一次。被告辩称：我与原告之母离婚时双方协商确定原告随其母生活，我每月负担抚养费300元。此后原告一直由向山的父母亲在勉县青羊驿镇抚养，被告给付的300元生活费已经足够原告生活。我每月给付原告抚养费，但我看望原告却受到其母限制。我现在无固定工作，身体也不好，我父母年事已高，经常有病，所以我现在生活负担极重，无力给原告增加抚养费。请求按原定每月300元执行。经审��查明：原告之母向山与被告张某乙于2013年3月经本院调解离婚，离婚时双方协商确定原告张小甲由其母向山抚养，被告张某乙每月支付原告抚养费300元至原告满18周岁时止。此后被告一直按协议履行至2015年4月。2015年5月，原告之母以物价上涨，且原告即将入学生活费用会增加，原定抚养费已经不足以维持原告生活必须开支为由向本院起诉，提出前述诉讼请求。但原告法定代理人未能提交被告现在收入的相关确实证据。另查明：陕西省统计局公布的统计数据为：2014年度全省农村居民人均生活消费性支出为7252元／年，计算每月为604元。上述事实，原被告双方均予认可，且有双方的身份证、户籍本，本院（2015）勉民初字第00608号民事调解书等证据证实，经当庭质证、认证，证据确实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对未成年子女有抚养教���的义务，父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担子女生活费和教育费的一部分。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告父母离婚时双方协议原告由其母抚养教育，被告每月负担抚养费300元。被告一直按协议履行。现原告法定代理人提出让被告每月支付原告抚养费800元，因其未能提交被告收入的相关确实证据，不能以此确定被告负担抚养费的数额，应承担举证不能的法律后果，故原告的该诉讼请求本院不予支持。鉴于物价上涨的因素客观存在，对原告的抚养费可适当调整，具体可根据本省统计局公布的上年度农村居民人居生活消费性支出数据确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：一、自2015年5月1日起，被告张某乙每月负担原告张小甲抚养费350元至张小甲满18周岁时止，每6个月履行一次。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。审判员  郭小欣二〇一五年七月七日书记员  周 晶
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3756号罪犯高建，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年2月17日作出(2014)台温刑初字第228号刑事判决，以被告人高建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进��了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯高建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯高建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高建准予减刑四个月（刑期自2013年05月23日起至2015年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平���〇一五年七月七日代书记员  钱 佩
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢民初字第58号原告：宋某。委托代理人：邹军英。被告：张某甲。被告：张某乙。被告：张某丙。被告：张某丁。被告：张某戊。法定代理人：方某。本院在审理原告宋某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊继承纠纷一案中，原告宋某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以家庭和睦为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告宋某撤回起诉。案件受理费减半收取977元，准予原告免交。审 判 长  肖 伟人民陪审员  张志诚人民陪审员  华志仙二〇一五年七月十五日书 记 员  周超嫦
广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深盐法刑初字第139号公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。被告人詹某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。公诉机关以深盐检公诉刑诉〔2015〕125号起诉书指控被告人詹某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派代理检察员陈红霞出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省深圳市盐田区人民检察院指控：2015年4月27日，樊某电话联系被告人詹某某购买甲基苯丙胺（“冰毒”）并约定在盐田区龙眼园幸福海小区旁的沙县小吃店进行交易。20时许，樊某和“阿德”一起来到沙县小吃店与詹某某交易，詹某某将一小包用白色纸巾包裹的“冰毒”交给樊某，樊某将“阿德”事先准备好的300元人民币交给詹某某。交易完成后，海山派出所民警将詹某某当场抓获，并当场缴获毒资人民币300元，在樊某身上查获白色固体晶体1小包。经深圳市公安局司法鉴定中心鉴定，本案缴获的白色固体晶体重0.89克，从中检出甲基苯丙胺。以上事实有经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、调取证据通知书、调取证据清单、手机通话记录、疑似毒品收条、毒品、毒资照片辨认、手机短信截图照片辨认、现场检测报告书、不随案移交毒资情况说明、情况说明等，证人樊某、“阿德”的证言，被告人詹某某的供述和辩解，鉴定意见，勘验记录和辨认笔录等证据予以证实。被告人詹某某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。本院认为，被告人詹某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成了贩卖毒品罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人詹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年10月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄  玉  财二〇一五年七月九日书记员 林志耿（兼）附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第03171号原告高某某。被告金某某。原告高某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年4月7日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因性格不合经常发生纠纷，导致夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，原、被告于2011年4月7日登记结婚，婚后未生子女。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证明。本院所确认的上述事实有原告的陈述、结婚证等材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告夫妻感情破裂，但原告未提供证据证明自己的主张成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  韩丽妍二〇一五年七月二十七日书 记 员  唐晓飞
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民五(民)初字第344号原告朱伟麟。被告上海华太物业管理有限公司。法定代表人孙伟。委托代理人莫俊婧。原告朱伟麟诉被告上海华太物业管理有限公司(以下简称华太公司)劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。本案原告朱伟麟及被告华太公司之委托代理人莫俊婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟麟诉称，其于2014年2月25日进入华太公司工作，双方签订有期限为2014年3月1日至2017年2月28日的劳动合同。其于2015年1月8日收到华太公司出具的解除劳动合同通知书，以严重违纪为由解除双方劳动合同。因其不存在任何违纪行为，故华太公司解除劳动合同的行为违法，应当支付赔偿金。根据法律规定，华太公司单方面解除劳动合同的行为违法，双方劳动合同应继续有效至仲裁委员会作出裁决，故双方劳动合同解除时间应为裁决之日即2015年4月10日，则其从入职到解除劳动合同的工作时间为1年2个月，华太公司应支付相当于3个月工资的赔偿金。此外，依据法律规定，华太公司解除劳动合同应当提前三十日以书面形式通知，现华太公司未提前通知解除劳动合同，应当支付代通金。因此，华太公司合计应支付相当于四个月工资的赔偿金。根据规定，用人单位单方违法解除劳动合同，应支付劳动者在仲裁及诉讼期间的工资，故华太公司应支付2014年1月11日至2015年4月10日期间的工资。华太公司招聘其时明确说明会发放13薪作为年终奖金，故华太公司应支付2014年年终奖金。请求判决华太公司支付违法解除劳动合同的赔偿金四个月工资10,996元、2015年1月11日至4月10日的工资8,247元及2014年度的年终奖金2,749元。被告华太公司辩称，不同意朱伟麟的诉讼请求。华太公司于2015年1月10日以朱伟麟严重违纪为由解除劳动合同，华太公司服从仲裁裁决，同意支付裁决的赔偿金。双方劳动合同已经解除，不存在解除劳动合同之后的工资，故朱伟麟要求支付2015年1月11日至4月10日的工资8,247元没有法律依据。双方在劳动合同中没有约定过年终奖，华太公司的员工手册也没有规定年终奖，朱伟麟阅看并签署过员工手册，也知晓其中的规定，华太公司实际也没有向员工发放过年终奖，故朱伟麟主张年终奖没有依据。经审理查明，朱伟麟于2014年2月25日进入华太公司从事保安工作，双方签订有期限为2014年3月1日至2017年2月28日的劳动合同。2015年1月8日，朱伟麟收到华太公司出具的解除劳动合同通知书，载明因朱伟麟严重违纪而于当月10日解除劳动合同。朱伟麟实际工作至2015年1月10日，工资结算至当日。朱伟麟离职前十二个月的平均工资为2,749元。2015年2月12日，朱伟麟向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华太公司支付解除劳动合同的赔偿金四个月工资10,000元、2015年1月11日至3月18日的工资7,500元及2014年年终奖2,500元。仲裁委员会于2015年4月10日作出徐劳人仲(2015)办字第363号裁决，由华太公司于裁决生效之日起七日内支付朱伟麟赔偿金5,498元，对朱伟麟的其余请求不予支持。朱伟麟不服裁决，向本院提起诉讼。华太公司另提供员工手册及签收单，证明员工手册并未规定年终奖，朱伟麟知晓员工手册内容。朱伟麟对签收单上签名的真实性无异议，但表示其入职时签收过员工手册，与华太公司现提供的员工手册并不一致，其不记得当时的员工手册有无年终奖的规定。以上事实，有双方当事人的陈述、裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知书、员工手册及签收单、退工证明等予以证明，本院予以确认。本院认为，仲裁委员会认定华太公司违法解除与朱伟麟的劳动合同，并裁决华太公司支付朱伟麟赔偿金5,498元，华太公司对此服从，本院予以确认。朱伟麟于2014年2月25日入职华太公司，双方劳动合同于2015年1月10日解除，故朱伟麟在华太公司处工作未满一年，华太公司应支付朱伟麟相当于两个月工资的赔偿金。朱伟麟主张因华太公司违法解除劳动合同，故双方劳动关系存续至2015年4月10日裁决之日，但其申请仲裁时并未主张恢复劳动关系，故双方劳动合同已于2015年1月10日解除，朱伟麟上述主张缺乏法律依据。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条就用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同的情形作了规定，现华太公司违法解除劳动合同，该情形不在上述法律规定情形之列，故朱伟麟主张代通金亦缺乏法律依据。因此，朱伟麟主张相当于四个月工资的赔偿金缺乏法律依据，本院不予支持。因双方劳动合同已于2015年1月10日解除，之后朱伟麟并未向华太公司提供劳动，故其要求华太公司支付2015年1月11日至4月10日的工资缺乏依据，本院不予支持。朱伟麟主张华太公司招聘其时明确说明会发放年终奖，但未就此提供证据予以证明，故本院对其主张不予采信。在朱伟麟未提供证据证明双方曾就年终奖进行过约定或华太公司有关于年终奖的规定及华太公司曾向员工发放过年终奖的情况下，其要求华太公司支付2014年的年终奖缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，判决如下：一、被告上海华太物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告朱伟麟违法解除劳动合同的赔偿金5,498元；二、驳回原告朱伟麟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汪海燕二〇一五年七月二日书记员  陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第824号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，经理。委托代理人：邰鸿君。被告：王福江。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告王福江供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告方已经履行还款义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。代理审判员  徐秀叶二〇一五年七月二十一日书 记 员  周雪峰
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第2874号原告黄某某，男，1963年3月23日出生，汉族，住上海市。委托代理人殷敏，上海华公达律师事务所律师。被告周某，女，1963年11月3日出生，汉族，住上海市。委托代理人刘骏，上海市君和律师事务所律师。原告黄某某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张敏婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人殷敏，被告周某及其委托代理人刘骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告婚后性格差异逐渐体现，经常为琐事发生争吵，导致夫妻矛盾渐深。2012年原告患房颤，被告不仅漠不关心，还经常无理争吵，对原告身体产生较大影响。现请求法院判令原、被告离婚；女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币600元（以下币种均为人民币）；依法分割共同财产；诉讼费由原、被告依法分担。被告周某辩称，双方感情没有破裂。夫妻争吵是正常的，不影响夫妻感情。如果离婚，不要孩子。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，2000年11月17日登记结婚，2001年6月26日生育女儿黄某乙。婚后因生活琐事发生摩擦，渐生嫌隙。原告曾起诉至闸北区人民法院要求离婚，2014年5月9日以判决不离婚结案。原告现起诉至法院，要求判决如其诉请。庭审中，双方各执已见，致使调解未成。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可。婚姻中因双方未正确处理好家庭矛盾，致使夫妻之间产生隔阂，只要双方互谅互让，多加沟通，失和的夫妻关系有望得到改善。同时，原、被告对尚未成年的女儿都应尽到抚养义务，这种抚养义务不仅体现在物质上的满足，更体现在精神上和生活上的关心。希望原、被告能肩负起为人父母的责任，对自己应尽的义务不应当推诿卸责。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：对原告黄某某要求与被告周某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张敏婕二〇一五年七月三日书 记 员  童小标附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第877号罪犯张兴贵，男，1962年2月28日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）绵刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人张兴贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人48473元。被告人张兴贵不上诉。经本院复核审理，于2012年11月19日以（2012）川刑复字第1023号刑事裁定，核准被告人张兴贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯张兴贵在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张兴贵于2012年12月11日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张兴贵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯张兴贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年七月十三日书 记 员  李 婧
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2015)达达民初字第1688号原告达县瑞安物流有限公司,住所地达州市达川区（原达县南外镇）西环路322号。法定代表人杨群珍，系该司经理。委托代理人（特别授权）张岚萍，男，生于1989年3月10日，汉族，现住四川省达州市达川区,系瑞安公司职工。被告黄礼珍，女，生于1966年9月29日，汉族，住重庆市开县。原告达县瑞安物流有限公司（下简称瑞安公司）与被告黄礼珍挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，同年7月14日依法由代理审判员潘炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达县瑞安物流有限公司的委托代理人张岚萍到庭参加了诉讼，被告黄礼珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞安公司诉称，原、被告于2012年签订了车辆合资合作协议，约定：“原告为被告办理相关证照手续，代为缴付各种税费，被告必须服从管理和按时缴纳费用”；合同第十六条违约责任中约定：“乙方（被告）连续两个月未向甲方（原告）缴纳税费和管理费，甲方可单方面致函乙方解除合作协议并予追缴”。而被告除合同初期履行了相关义务外，之后便连续几个月没有向原告缴纳相关费用。为此，原告曾专程寻找和联系被告要求其速来完善手续和结清各项费用，逾期将依法解除挂靠合同关系未果。时至今日，原告为被告垫付工商、地税、运营等费用数万元没有收到，且对脱管车辆无法实施监控，存在安全隐患。故诉至法院请求判决解除原、被告间的车辆合资合作协议关系（审理中，原告明确该项诉请为解除《车辆挂靠合同书》）；本案诉讼费由被告承担。被告黄礼珍未到庭，提交书面《答辩状》辩称，2012年手续到期后被告将川*******车牌照、行驶证、营运证和押金证明全部归还原告公司，由于该车引进（引擎）爆了，已经毁灭两年多。原告公司应退还被告的押金被告放弃，望法院判令解除合同，与瑞安公司无一切关系。经审理查明，被告黄礼珍系川******拖拉机实际车主。2012年2月23日，原、被告自愿签订《车辆挂靠合同书》，合同项下主要约定：“一、乙方（被告）将川*****拖拉机上户挂靠到甲方（原告）公司，产权属于乙方（被告），经营性质为乙方自主经营，独立核算，自负盈亏，合同期内，乙方应当遵守甲方合同规定的有关制度；二、挂靠合同期限以本车的报废年限为准；三、合同当事人迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的甲乙双方可以解除合同，同时违约责任第十六条（8）项约定乙方不按时缴纳甲方为其代缴的规费、管理费，甲方有权解除合同”。合同关系存续期间，被告前期尚能依约按时支付相关费用，尔后便拒绝支付。经原告多次催收无果，酿成纠纷涉诉来院，请求人民法院判决解除《车辆挂靠合同书》，本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告在平等协商的基础上，自愿签订的《车辆挂靠合同书》系缔约双方的真实意思表示，契合国家汽车运营市场管理规范，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人均应按照合同约定严格、全面履行自己的义务，被告经原告催促拒不支付相关费用，违背了合同约定和法律规定，构成单方违约。原告基于合同的约定，依法享有解除涉案合同之权利。因此，原告的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除达县瑞安物流有限公司与黄礼珍2012年2月23日签订的《车辆挂靠合同书》。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。代理审判员  潘炜二〇一五年七月三十日书?记员?秦铭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第2290号原告李学华，住河南省正阳县慎水乡喻廖村东李**号。被告葛国强，住河南省驻马店市驿城区解放路。被告驻马店市中欣农业产品有限公司，住所地：驻马店市驿城区驿珠路中段。法定代表人葛国强。二被告委托代理人宋庭旺，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区东高居委会谷邢庄.原告李学华与被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李学华、被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司委托代理人宋庭旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李学华诉称，被告葛国强于2014年8月6日向其借款130000元，借款期限为6个月，约定月利率为1.5%，服务费为月利率0.5%。被告驻马店市中欣农业产品有限公司承担担保责任。因被告未按期支付约定利息，其多次催要本息无果，请求：1、被告葛国强偿还借款130000元及利息、服务费；2、被告驻马店市中欣农业产品有限公司在上述借款范围内承担连带清偿责任。被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司辩称，原告李学华诉称的借款事实存在，对借据予以承认，但由于公司现在没有现金偿还原告，请求分期偿还借款或者以公司财物抵偿债务或者原告以其借款向公司入股。经审理查明，2014年8月6日，原告李学华（出借人）与被告葛国强（借款人）签订借款合同，合同约定葛国强向李学华借款130000元，借款期限自2014年8月6日至2014年11月6日，付息方式为按月每月20日支付利息，合同对双方的其他权利义务进行了约定。同日双方又签订了《还款计划书》、支付服务费计划书，约定葛国强分别于2014年8月20日、9月20日、10月20日按照月息1.5%的利率向李学华支付利息各1950元，按照月利率0.5%向李学华支付服务费各650元，于2014年11月6日偿还本金。2014年8月6日，驻马店市中欣农业产品有限公司（保证人）向李学华出具了担保函，为葛国强向李学华借款130000元提供担保，保证期间自2014年8月6日至2014年11月6日，担保方式为连带责任保证。同日驻马店市中欣农业产品有限公司向原告李学华出具了收据。由于被告葛国强没有按照合同约定的期限偿还本息，经原告李学华多次追要无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借据担保合同、《还款计划书》、支付服务费计划书、担保函，收据等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，原告李学华主张被告葛国强借其现金130000元，并向本院提供了被告出具的借据合同、收据为据。被告葛国强对该借据合同及借款事实、借款数额予以认可，双方之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。被告葛国强于2014年8月6日向李学华借款130000元，并约定了借款期限、利息支付方式、还款计划，葛国强就应当按照合同约定全面履行义务，按时向李学华偿还借款本金并支付息。葛国强没有履行合同义务，构成违约，因此原告李学华要求被告葛国强偿还借款130000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中原告李学华主张的利息，双方在借款合同、《还款计划书》中已经约定了月利率1.5%，该约定不违反法律规定，葛国强应当按照约定的利率向李学华支付利息。至于原告李学华主张的服务费，因没有法律依据，该相请求本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条规定，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该案中，驻马店市中欣农业产品有限公司向李学华出具了担保函及担保合同，为葛国强向李学华的借款提供连带担保，被告葛国强没有在双方约定的借款期限内偿还借款及利息，原告李学华可以要求借款人葛国强履行偿还借款的义务，也可以要求保证人驻马店市中欣农业产品有限公司承担保证责任，因此原告李学华诉请被告驻马店市中欣农业产品有限公司在保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因此被告驻马店市中欣农业产品有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告葛国强追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、限被告葛国强于判决生效之日起十日内偿还原告李学华借款本金130000元及利息（自借款之日至2014年10月20日利息为5850元；自2014年10月21日至判决确定之日，利息按照双方约定的月利率1.5%计算）；被告驻马店市中欣农业产品有限公司对该款项承担连带还款责任。二、被告驻马店市中欣农业产品有限公司承担连带还款责任后有权向被告葛国强追偿。三、驳回原告李学华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨珍献审 判 员  朱文玉人民陪审员  周培芝二〇一五年七月十七日书 记 员  李怡然
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第1361号罪犯罗然。现在广西桂林监狱服刑。本院于2005年11月14日作出（2005）桂市刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人罗然犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人杨悦雄等3人经济损失共计人民币85645.68元。在法定期限内，没有上诉、抗诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年4月26日以（2006）桂刑复字第35号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于2006年6月2日交付执行。2008年8月31日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年12月17日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改八年。2013年2月经本院裁定减刑一年五个月。刑期执行至2027年7月16日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯罗然在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。经审理查明，罪犯罗然在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2014年度获优秀学员，2013年度获监狱表扬。自2012年11月至2015年2月止累计获奖励分122.94分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯罗然在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗然减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年，并处赔偿附带民��诉讼原告人杨悦雄等3人经济损失共计人民币85645.68元不变（刑期执行至2025年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  许志成审判员  肖四平二〇一五年七月十六日书记员  文胜昔广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑事裁定书（2015）桂市刑执字第1361号罪犯罗然文化程度和现服刑监所）。×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人罗然犯故意杀人罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关……（简述执行机关���提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长找不到对应人员审判员审判员二〇一五年七月二十日书记员文胜昔
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法金民终字第861号上诉人（原审被告）：潘广宇，住广州市荔湾区。上诉人（原审被告）：刘琴，住广州市荔湾区。两上诉人共同委托代理人：李靖维，广东威戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓兆殷，住广州市越秀区。委托代理人：陈壮，广东格林律师事务所律师。上诉人潘广宇、刘琴因民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民二初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：本院依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2015年5月26日签收《预交诉讼费通知书》。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人潘广宇、刘琴自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 华
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2015)奉法民初字第01206号原告向某甲，男，生于1990年9月19日，汉族，农民。委托代理人刘可成，男，生于1962年8月8日，汉族，居民，系龙桥乡阳坝村民委员会推荐之人，一般代理。被告陈某甲，女，生于1992年4月4日，汉族，居民。原告向某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，于2015年7月8日由审判员舒涛担任审判长，与代理审判��李明航、人民陪审员谢依朝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向某甲及其委托代理人刘可成到庭参加诉讼，被告陈某甲无法通过其他方式送达，经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向某甲诉称：原、被告于2010年相识，并开始同居生活，2011年7月17日生育一子名向某乙，2013年1月19日办理结婚登记。在双方共同生活期间，由于被告不习惯原告家的生活风俗，双方常因家庭琐事发生纠纷。2013年2月，原、被告发生纠纷后，被告借故外出，至今未归。现原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告支付抚养费。被告陈某甲未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原、被告于2011年7月17日共同生育一子，名向某乙，于2013年1月9日补办结婚登记。2015年3月24日，原告诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告支付抚养费。以上事实有原告举示的身份证（复印件）、常住人口登记卡（复印件）、结婚证以及当事人的陈述等证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告向某甲与被告陈某甲经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但没有提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之���定判决如下：驳回原告向某甲的诉讼请求。案件受理费240元，由原告向某甲负担。（已缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审 判 长  舒 涛代理审判员  李明航人民陪审员  谢依朝二〇一五年七月八日书 记 员  王 威
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2014)崇民初字第01714号原告南通市崇川区观音山街道办事处,住所地南通市崇川区观音山街道胜利路88号。法定代表人黄镇,主任。委托代理人周红军（特别授权），江苏开典律师事务所律师。被告周穆如。委托代理人杨在明（特别授权），北京在明律师事务所律师。被告卢燕。委托代理人杨在明（特别授权），北京在明律师事务所律师。本院在审理原告南通市崇川区观音山街道办事处与被告周穆如、卢燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告南通市崇川区观音山街道办事处于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通市崇川区观音山街道办事处撤回起诉。案件受理费人民币7187.5元（已减半），由原告南通市崇川区观音山街道办事处负担。审 判 长  余雪松代理审判员  范纪强人民陪审员  马 莉二〇一五年七月二十七日书 记 员  朱路遥
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邓法民初字第859号原告：王某某，男，生于1969年8月11日，汉族，住邓州市。委托代理人：许立新，河南雷鸣律师事务所律师。被告：蔡某某，女，生于1980年9月12日，汉族，住址同上。委托代理人：刘云瑞，河南定信律师事务所律师。原告王某某与被告蔡某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人许立新到庭参加了诉讼，被告蔡某某及其委托代理人刘云瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：其与被告感情不和，且已分居4年，现要求与被告离婚，两个小孩每人抚养一个。原告王某某为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证、户口本，证明原告的身份；2、婚姻登记记录证明，证明原被告的婚姻关系；3、证明一份，证明其和王某甲系父子关系；4、道路交通事故认定书一份，证明其子王某甲因交通事故，经抢救无效死亡。被告蔡某某辨称：其和原告感情很好，不同意离婚。被告蔡某某证明其主张，向本院提交如下证据；1、被告身份证、户口本，证明被告的身份；2、出生证明一份，证明原告与蔡某乙系父女关系；3、证言一份，证明女儿蔡某乙不希望原、被告离婚。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2001年夏季，原告王某某与被告蔡某某同居生活。2002年6月25日，原、被告双方在政府部门办理结婚登记手续。2003年6月18日，被告生育一女孩，取名蔡某乙。2007年3月17日，被告生育一男孩，取名蔡某甲。婚后，原、被告夫妻感情一般。近几年来，原、被告经常为家务琐事生气吵闹。2014年4月22日，原告诉至本院，要求与被告离婚，各抚养一个孩子，相互不支付小孩抚养费，财产全部归二个孩子所有。因被告不同意离婚，本案无法调解。本院认为：原告王某某与被告蔡某某婚后夫妻感情尚可，双方又生育两个子女，相互之间也有一定的夫妻感情。近几年双方虽为家务琐事生气吵闹，但夫妻情尚未彻底破裂，且原告也未能证实两人夫妻感情已彻底破裂。故原告所诉，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告蔡某某离婚。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  胡 岳审 判 员  钱永臣人民陪审员  陈 冰二〇一五年七月二日书 记 员  袁秀丽
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕中法执二恢字第23号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎宾路。负责人许长明，行长。委托代理人陈旭生、陈延，该行职员。被执行人汕头经济特区通达企业发展总公司，住所地汕头市练江路。法定代表人郭秋辉。被执行人汕头经济特区佳谊翡翠制革厂，住所地汕头市龙湖区。法定代表人郑绍文。中国工商银行股份有限公司汕头分行与汕头经济特区通达企业发展总公司、汕头经济特区佳谊翡翠制革厂借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院于2009年7月8日作出（2004）汕中法执重字第34号恢字1号民事裁定书，查封汕头经济特区通达企业发展总公司名下位于汕头市金园区浮西村梅溪桥旁的全座房地产（房地产权证：粤房地证字第20781**号）。因本案执行尚未完毕，申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行向本院申请延长查封期限。经广东省高级人民法院批准，本院于2015年6月17日依法作出（2015）汕中法执二恢字第23号之一执行裁定书，续行查封上述房地产。2015年7月15日，本院将上述房地产委托有关部门进行评估，因评估需一定时间，中国工商银行股份有限公司汕头分行表示同意案件终结本次执行。本院认为，本案被执行财产价格评估在短时间内未能完成，申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）汕中法执二恢字第23号案终结本次执行。待本案终结本次执行情形消失后，申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈家彬审判员  李少波审判员  杜祝宽二〇一五年七月十七日书记员  陈国光
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2015)寿民初字第1182号原告张钦月。委托代理人杨志明、刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。被告张龙光。被告张振国。本院于2015年3月13日受理原告张钦月诉被告张龙光、张振国民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，因被告张龙光、张振国涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张钦月的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李学锋审 判 员  李美欣人民陪审员  贾河水二〇一五年七月二十三日书 记 员  刘晓燕
舞钢市人民法院民 事 判 决 书(2015)舞民初字第269号原告：胡淑玲，女，1964年11月10日出生，汉族，住舞钢市。委托代理人：胡付增，男，1963年9月29日生，汉族，住舞钢市。被告：侯学英，男，1964年8月13日出生，汉族，住舞钢市。原告胡淑玲诉被告侯学英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告胡淑玲及委托代理人胡付增到庭参加了诉讼，被告侯学英经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年5月，被告从原告处借现金10万元，并约定三天后还。后经多次催要未果，被告于2013年2月16日给我写份借条，后经多次催要，于2014年分两次还完2500元。请求判决被告偿还原告借款10万元。被告侯学英未到庭，未答辩。经审理查明：2013年2月16日，被告向原告出示借条一份，内容为“今借胡淑玲贰拾万元整，到3月10日以前还，到期不还，按市场息3分”。被告于2014年归还利息2500元。本案原告主张被告归还下余本金10万元，对利息不予主张。本院认为：债务应当及时清偿。被告侯学英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其抗辩权利的放弃。原告向本院提供的证据证明被告向原告借款10万元的事实清楚，证据充分。对此借款，被告侯学英应根据原告的请求及时偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告侯学英于本判决书生效之日起十五日内清偿原告胡淑玲借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告侯学英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  任书民代理审判员  孟晓辉人民陪审员  周亚飞二〇一五年七月八日书 记 员  黄 璜附:一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡民终字第1098号上诉人（原审被告）无锡市合家欢亲子乐园游艺室,住所地无锡市桃园新村**号****室。经营者浦振伟。委托代理人秦琪，江苏行德律师事务所律师。委托代理人郝瑞强，江苏行德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）无锡蠡园集成电路设计中心有限公司，住所地无锡市蠡园经济开发区太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦25楼。法定代表人洪松云，该公司经理。委托代理人吴文俊，江苏太湖律师事务所律师。委托代理人殷晓钢，江苏太湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）无锡市城开投资发展公司，住所地无锡市滨湖区鸿桥路879号。法定代表人周益，该公司经理。委托代理人吴文俊，江苏太湖律师事务所律师。委托代理人殷晓钢，江苏太湖律师事务所律师。上诉人无锡市合家欢亲子乐园游艺室因房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院(2014)崇民初字第01081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案”。本院认为：根据（2013）锡民终字第0644号民事判决及蠡园公司、城开公司的表述，现合家欢游艺室的实际经营者为陈某某。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一、二款的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息；营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故本案缺少必要的共同诉讼人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销无锡市崇安区人民法院(2014)崇民初字第01081号民事判决；二、发回无锡市崇安区人民法院重审。审 判 长  周 科审 判 员  蒋依澄代理审判员  郭继光二〇一五年七月二十二日书 记 员  顾骊恺
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2015)瑶民二初字第00471号原告：合肥首佳物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：穆甜甜，该公司经理。委托代理人：沈明永，该公司员工。被告：徐世尧，男，1984年12月22日，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥首佳物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告徐世尧物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人沈明永、被告徐世尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称：徐世尧于2007年购买了合肥市帝豪星港湾小区房屋一套，后与原告签订了前期物业管理服务协议，约定原告为被告提供物业管理服务。但被告自2009年3月11日起便无故拖欠物业费，至起诉之日起，共拖欠物业费8042元，违约金6032元。原告多次催要未果，遂诉讼至法院，要求判令：被告立即支付原告物业管理费5042元、违约金6032元。被告徐世尧辩称：我拖欠物业费是因为房屋质量有问题，导致墙面回潮起皮、复式楼顶通风口漏水；物业公司要求我将太阳能热水器进排水管从窗台外墙穿孔进入室内导致雨天室内渗水；我经原告同意将按摩椅、净水器等物品放在501室，但后来原告未经我同意将物品搬走；防盗门与合同约定的不一样、门禁卡有时失效导致我晚上无法回家，所以不交物业费。经审理查明：被告徐世尧购买了合肥市帝豪星港湾家园小区西*幢**室建筑面积为173.7平方米的房屋一套，2007年12月31日，徐世尧与原告物业公司签订前期物业服务协议一份，约定原告为被告提供房屋公共部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全、交通等项目的维护、修缮服务与管理等服务，被告应向原告缴纳物业管理费及其他应交费用，物业管理费按建筑面积每月每平方米0.66元计算等合同签订后，原告为被告提供了相应的物业管理服务，但被告未依约缴纳2009年3月11日至2015年3月10日期间的物业管理费共计8042元。原告多次催要未果，遂诉讼至法院。上述事实，有原告提供的营业执照、前期物业服务协议、催缴通知照片等书证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：物业公司和徐世尧签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，物业公司依约为徐世尧提供了物业管理服务,徐世尧应依约缴纳物业费。至于物业公司关于徐世尧拖欠2009年3月11日至2015年3月10日期间的物业管理费的主张，徐世尧不持异议，但抗辩因存在房屋因质量问题漏水、物业公司要求其将太阳能热水器进排水管从窗台外墙穿孔进入室内导致雨天室内渗水、防盗门与合同约定不一致及物品丢失、门禁卡时效等问题，故而不缴纳物业费。物业公司对徐世尧的抗辩意见均不予认可，认为房屋质量问题不属于物业服务范围、物业公司对徐世尧丢失的物品没有保管义务，物业公司也未指定太阳能热水器进排水管的安装位置。鉴于徐世尧对自己的抗辩主张均未提供任何证据证明，且被告不予认可，故对徐世尧的上述抗辩意见不予采信。现物业公司主张要求徐世尧按169.24平方米的建筑面积每月每平方米0.66元的标准支付2009年3月11日至2015年3月10日期间的物业费8042元，未超出法律规定及双方约定的标准，依法予以支持；至于物业公司要求徐世尧支付违约金的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告徐世尧于判决生效之日起十日内支付原告合肥首佳物业管理有限公司2009年3月11日至2015年3月10日期间的物业费8042元；二、驳回原告合肥首佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原告合肥首佳物业管理有限公司负担30元，被告徐世尧负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐红梅代理审判员  漆梦圆人民陪审员  方文忠二〇一五年七月三日书 记 员  朱 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第906号原告韩娜，女，汉族。委托代理人刘子淑，河南优诚律师事务所律师。被告河南弘毅置业有限公司，住所地濮阳市人民路盐业局三楼，组织机构代码69059974-2。法定代表人刘宏玉，该���司总经理。委托代理人孙贯玲、白占玲，河南长庚律师事务所律师。原告韩娜诉被告河南弘毅置业有限公司（以下简称弘毅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩娜及其委托代理人刘子淑、被告弘毅公司委托代理人白占玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月5日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的弘毅立方郡小区第1幢1单元2层207号房，当日，原告交纳首付款120325元。被告承诺于2013年9月30日交房，合同到期后，被告一再推迟交房时间。2014年7月7日，原被告达成协议一份，约定被告于2014年7月30日前一次性支付原告补偿款29814元。协议到期后，被告将859元折抵了原告应支付的物业费，下余28955元元至今未付。现原告要求被告：1、协助办理涉案房屋的房产证；2、履行《商品房买卖合同》第14条约定，将气、暖基础设施接通；3、支付协议约定的补偿金28955元及利息损失3474.6元（自2014年7月30日至2015年1月16日，按照银行贷款利率计算）。被告辩称，1、被告现已将气、暖设施预埋到位，但是由于地下停车场尚未施工完毕，导致气暖无法正常供应，被告将尽快完善各项措施。2、被告多次向房管局办理产权证事宜，预计2015年10月份能协助各业主办理产权证。3、原被告签订的要房补偿协议属实。经审理查明，2012年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：00034574），主要约定：一、原告购买被告开发的位于濮阳市石化路“弘毅·立方郡”第1幢1单元2层0207号房，商品房预售证为濮房预售证第2012-144号，面积51.12㎡，层高5.4米，单价7831.08元／㎡，总金额400325元；二、房屋交付时间为2013年9月30日前。商品房达到交付条件后，被告书��通知原告办理交付手续；三、被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告原因逾期的，原告同意给予90日顺延期。合同签订后，原告于2012年12月27日向被告交纳首付款120325元，于2013年1月21日以银行贷款形式向被告交纳余款280000元，两笔房款合计400325元。另查明，2014年7月7日，原被告签订《协议书》一份，主要约定：原告同意将交房时间变更为2014年5月31日，被告向原告支付违约金及其他诉求补偿金共计29814元，于2014年7月30日前一次性付清，如逾期仍不能交房的，则按照《商品房买卖合同》约定标准，向原告支付自2014年5月31日至实际交房期间的违约金，本协议为《商品房买卖合同》的补充协议，协议内容与原合同内容不一致的，以协议约定为准。现房屋已经交付使用。协议约定的补偿款中859元折抵了物业费，下余28955元未付。庭审结束后，原告自愿撤回第二项关于“要求被告履行《商品房买卖合同》第14条约定，将气、暖基础设施接通”的诉讼请求。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据庭审查明事实，至原告提起本案诉讼前，被告已取得包括商品房预售许可证在内的各项证件，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，均应为有效合同。现原告要求被告协助办理涉案房屋的房产证，被告不持异议，原告该项请求理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照补充协议约定支付下余补偿金28955元并承担逾期利息损失（自2014年7月31日起至2015年1月16日止，按照银行贷款利率计算），符合双方所签订协议的约定及法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告将气、暖基础设施预���到位的诉讼请求，是对自己权利的自由处分，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告韩娜与被告河南弘毅置业有限公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议有效；二、被告河南弘毅置业有限公司协助原告韩娜办理濮阳市石化路“弘毅·立方郡”第1幢1单元2层0207号房屋的产权登记手续，办证费用由原告韩娜承担，限于本判决生效后三十日内履行完毕；三、被告河南弘毅置业有限公司支付原告韩娜补偿款28955元及逾期利息损失（自2014年7月31日起至2015年1月16日止，按照中国人民银行规定的同期商业银行流动资金贷款基础利率计算），于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费611元，由被告河南弘毅置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江审 判 员  刘 敏代理审判员  王 宁二〇一五年七月十六日书 记 员  王 颖
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第70420号原告周克清。委托代理人刘慧，山东劳谦律师事务所律师。委托代理人牛力，山东劳谦律师事务所律师。被告孙刚。原告周克清诉被告孙刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周克清的委托代理人刘慧、牛力到庭参加诉讼。被告孙刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周克清诉称，2011年10月25日，被告向原告借款100000元，后原告多次催要，被告拒不返还，为维护自身的合法权益，原告因此起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及借款利息23502.36元（利息自2011年10月25日起按照银行同期贷款利率暂计算至2015年6月30日，应计算至实际还款之日），以上共计123502.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙刚未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月23日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借周克清人民币壹拾万元整（100000）”。2011年10月25日，原告向被告孙刚的账户转账100000元。庭审中，原告陈述被告向原告出具的借条系被告收回原借条后重新出具的，借款实际给付之日为2011年10月25日。上述事实，有借条、银行转账凭证、录音材料、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。本院认为，被告给原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效，原告要求被告偿还借款的要求符合法律规定，被告应按时足额的履行还款义务，偿还原告借款本金100000元。关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2011年10月25日至实际还款之日利息的诉讼请求，因借条中未约定支付利息及借款期限，应依法判令被告按银行同期贷款利率向原告偿付自原告主张权利之日即2015年6月24日至判决生效之日的利息。被告孙刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙刚于本判决生效之日起十日内偿还原告周克清借款本金100000元及借款本金100000元按银行同期贷款利率计算自2015年6月24日至判决生效之日的利息；二、驳回原告周克清的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘清杰人民陪审员  张鲁波人民陪审员  王玉芝二〇一五年七月二十八日书 记 员  闫康民
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书��2015）海中法刑执字第1332号罪犯王天刚。现在海南省美兰监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2011年3月31日作出（2011）美刑初字第152号刑事判决，以被告人王天刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币14000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年10月28日起至2024年6月27日止。罪犯王天刚于2011年5月25日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑八个月，减刑后刑期执行至2023年10月27日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯王天刚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王天刚在服刑期���，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王天刚自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王天刚应交纳罚金人民币14000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币8500元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王天刚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王天刚减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2010年10月28日起至2022年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈杨丽审判员  傅 萍审判员  唐 平二〇一五年七月三十一日书记员  刘 静
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)淅金民初字第72-2号原告：河南福森新能源科技有限公司。法定代表人：侯太生，该公司总经理。住所地：河南省淅川县金河镇工业园区。被告:惠州市金惠得自动化设备有限公司。法定代表人:麦树来，该公司总经理。住所地：广东省惠州市惠州大道（江北段）82号信合大楼1层。本院在审理原告河南福森新能源科技有限公司诉被告惠州市金惠得自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南福森新能源科技有限公司撤回诉讼。案件受理费3540元减半收取1770元，保全费1395元，由原告河南福森新能源科技有限公司负担。审判长  杨晓东审判员  袁民兴人民陪���员薛志勇二〇一五年七月三十日书记员  余 杰
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉滨民保字第00053号申请人董自银，女，汉族，出生于1958年2月10日，安康市汉滨区人，现住新疆尹宁市汉宾乡。委托代理人董自烈，男，汉族，生于1963年6月13日，安康市高新区人，住安康市高新区，现住北京市海淀区。系申请人之弟。委托代理人余强，陕西宁康律师事务所律师。被申请人董自念，男，汉族，出生于1943年2月4日，安康市汉滨区人，住汉滨区五里镇，农民，系申请人之大哥。申请人董自银因被申请人董自念领取其承包土地征收补偿分配款为由，于2015年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人董自念在安康市高新技术产业开发区三元宫村村民委员会代为给付董自念土地征收补偿款160000元暂停支付。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对安康市高新技术产业开发区三元宫村村民委员会代为给付董自念土地征收补偿款160000元暂停支付。申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄福建人民陪审员  周兴义人民陪审员  李富印二〇一五年七月二十七日书 记 员  杨翱翔
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凯刑初字第284号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人吴某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月4日被取保候审。经本院决定，于2015年7月15日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]225号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员陶登国出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月15日21时03分，被告人吴某某酒后无证驾驶贵HW23**号小型普通客车在凯里市凯施线279KM+500M处（即凯里市龙场镇龙场中学门口）被交通警察查获。交警对吴某某作现场呼气式酒精测试，结果为338mg∕100ml，后交警对吴某某抽取血样，送贵州警察职业学院司法鉴定中心鉴定，结论为血液中乙醇含量286.96mg∕100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有刑事照片；证人阮某某、龙某某的证言；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；贵HW23**号车辆行驶证；呼气式酒精测试表；抽取血样登记表、贵警院司法鉴定中心[2015]法毒检字第377号《法医毒物检验报告书》；查获经过；被告人吴某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年11月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇一五年七月十六日书记员  彭东
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南新民初字第67号原告：王某甲。法定代理人：王某乙。委托代理人：杨琼。被告：吴某。原告王某甲因与被告吴某抚养费纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员王懿独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某乙均到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告系母子关系，被告与原告的父亲于2013年7月15日协议离婚，约定原告由父亲王某乙抚养，被告每月承担生活费300元及承担教育费、医疗费的50%。因被告离婚后未承担生活费、教育费以及离婚协议约定的生活费已无法满足原告的生活需要，故诉请判令：一、被告支付原告自2013年8月起至2015年7月的生活费7200元及教育费2000元；二、被告自2015年8月起每月支付原告生活费500元至原告能独立生活时止；三、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩称。针对自己的主张，原告向本院提交了以下证据：离婚协议书、离婚登记审查表复印件各一份（与原件核对无异），证明被告离婚时，约定原告由父亲王某乙抚养，被告每月支付生活费300元，直至原告独立生活止的事实。被告未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认证如下：原告提交的证据系与原件核对一致的复印件，本院予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：原告王某甲系被告吴某与原告父亲王某乙之子。2013年7月15日，王某乙与吴某登记离婚，协议约定原告王某甲由王某乙抚养，被告吴某每月承担原告生活费300元、对于原告的教育费、医疗费承担50%。此后，王某甲随王某乙一起生活至今，被告吴某未按协议支付相应的生活费。本院认为，本案系抚养费纠纷，原告诉求主要涉及被告未按约定支付生活费及要求提高抚养费标准系本案的两个焦点。关于原告要求被告支付2013年8月起至2015年7月止的抚养费的主张，本院认为，从被告吴某与原告父亲王某乙曾在2013年离婚时就原告王某甲生活费事宜达成协议，吴某每月应承担的生活费数额为300元，故原告要求支付自父母离婚后至2015年7月每月300元的生活费，本院予以支持，被告吴某应支付原告2013年8月起至2015年7月的生活费7200元。至于原告要求被告承担已发生的教育费2000元的诉讼请求。因原告没有相应的证据予以证明，本院不予以支持。关于原告要求被告从2015年8月起提高每月生活费至500元直至其独立生活之日止的抚养费的主张，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”该条赋予了子女在必要时向父母任何一方要求超过原定数额的合理的抚养费的权利，是否支持子女的请求主要应看两点，一点为是否是“必要时”，另一点为是否是“合理要求”。本案中，距被告吴某与原告父亲王某乙离婚协议至今已满二年，协议离婚时，约定的生活费相对较低且原告随着年龄的增长生活开支有所增加，因此，本院认为原告起诉要求被告增加抚养费属于“必要时”。另外，抚养费包括子女的生活费用、教育费、医疗费等费用，数额应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据目前原告的实际抚养人王某乙及被告的实际情况，结合原告目前的生活需要以及嘉兴市南湖区的实际生活水平，本院认为被告每月承担原告生活费提高至500元是合理的，被告应自2015年8月起，每月承担原告生活费500元，至原告能独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效之日起七日内支付原告王某甲自2013年8月起至2015年7月的生活费7200元；二、被告吴某自2015年8月起，每月承担原告王某甲的生活费500元，至原告王某甲能独立生活时止；三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告吴某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 王 懿二〇一五年七月十六日书记员 施丽莎附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民商初字第177号原告遵义百颐医药有限责任公司。住所地贵州省遵义市外环永城路恒运楼。法定代表人蔡骏，总经理。委托代理人李开颜，贵州崇尚律师事务所律师。被告黎照诚，男，汉族，贵州省桐梓县人。被告贵州圣药馨园企业管理咨询有限公司。住所地贵州省贵阳市云岩区威清路**号*幢负*层**号。法定代表人石代波，职务不详。第三人陈年年。原告遵义百颐医药有限责任公司诉被告黎照诚、贵州圣药馨园企业管理咨询有限公司、第三人陈年年买卖合同纠纷一案。原告遵义百颐医药有限责任公司于2015年7月21日向本院申请撤回对被告黎照诚、贵州圣药馨园企业管理咨询有限公司、第三人陈年年的起诉。本院认为，原告遵义百颐医药有限责任公司自愿撤回对被告黎照诚、贵州圣药馨园企业管理咨询有限公司、第三人陈年年的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义百颐医药有限责任公司撤回起诉。审 判 长  陈 钰人民陪审员  王凤革人民陪审员  刘桔荣二〇一五年七月二十一日书 记 员  冯 琳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执裁字第00046号异议人（被执行人）李秋华，女,1971年12月29日出生,汉族。申请执行人湖南先锋装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府路117号金典商务中心5幢811房。法定代表人周再祥，董事长。委托代理人兰志如，湖南盈科律师事务所律师。委托代理人胡妍，湖南盈科律师事务所律师。被执行人李霞，男，1969年10月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南先锋装饰设计工程有限公司与被执行人李霞、李秋华合同纠纷执行一案中，被执行人李秋华提出书面异议，本院审查该异议过程中，异议人李秋华向本院提交撤回执行异议的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准许李秋华撤回异议申请。审 判 长  周长军审 判 员  曹淑伟人民陪审员  陈 敏二〇一五年七月二十二日代理书记员  唐 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰刑初字第0228号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人蔡斌，原系泰兴市某某汽车销售服务有限公司销售经理。因本案于2015年4月6日被泰兴市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]201号起诉书指控被告人蔡斌犯诈骗罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人蔡斌到庭��加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月间，被告人蔡斌在泰兴市嘉通汽车销售有限公司任销售经理期间，为偿还债务，在明知自己无偿还能力的情况下，仍虚构购车优惠送大礼、可以帮助优惠车辆购置税、办理好牌照为由，骗得吴某乙、朱某乙、季某等人的信任，并以帮助缴纳车辆购置税、办理好牌照为由，骗得吴某乙、朱某乙、季某的购车款、车辆购置税款合计人民币131000元。所得赃款被其用于偿还个人债务、购买手机等支用。具体分述如下：1、2015年3月1日，被告人蔡斌以帮助缴纳车辆购置税和办好牌照为由，骗得吴某乙车辆购置税款人民币15000元。2、2015年3月17日，被告人蔡斌虚构嘉通公司有“购车优惠送3000元大礼包”的事实，骗得朱某乙购车款、车辆购置税款共计人民币78000元，所得赃款蔡斌用于偿还个人债务。因害怕被朱某乙发现，蔡斌��2015年3月31日汇款人民币2万元至公司账户算作朱某乙购车款，朱某乙实际损失人民币58000元。3、2015年3月24日，被告人蔡斌以虚构车辆购置税可以优惠、可以帮助办好牌照的事实，骗得季某的信任，骗得其车辆购置税款人民币58000元。案发后，被告人蔡斌主动至公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。公安机关自蔡斌处依法扣押赃款人民币10600元，自刘某处接受金色iphone6手机1部。上述事实，被告人蔡斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某乙、朱某乙、季某的陈述，证人钱某甲、刘某、吴某甲、卜某、钱某乙、朱某甲、尹某、李某、汪某、肖某等的证言，公安机关依法调取的人口基本信息、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、营业执照、购车合同、江苏长江商业银行长江支付通，制作的受案登记表、扣押清单、扣押笔录、接受证据材料清单，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡斌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人蔡斌自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人蔡斌自愿认罪且被追缴部分赃款，可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人蔡斌犯诈骗罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2019年4月5日止）。二、公安部门未扣押的被告人蔡斌的违法所得人���币120400元（此款中应扣除公安部门已扣押的1部金色iphone6手机的拍卖折价款），在查明被告人蔡斌财产下落后予以追缴，连同已扣押的人民币10600元分别发还给相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦晓林审 判 员  徐辉云人民陪审员  张玉明二〇一五年七月二十七日书 记 员  王晖平
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2015)周民初字第00201号原告张某。被告董某。本院在审理原告张某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。审 判 长  贾 赟代理审判员  何有涛人民陪审员  刘国栋二〇一五年七月二十三日书 记 员  王佳蓉
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执��第01021号申请执行人童某某，男，住安徽省广德县。被执行人刘某，女，住安徽省广德县。本院依照已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01587号民事调解书，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01587号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建军审判员  王 冰审判员  闻 剑二〇一五年七月十日书记员  刘义婷
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2369号罪犯刘猛，现在江苏省句容监狱服刑。睢宁县人民法院于2012年7月17日作出(2012)睢刑初字第363号刑事判决，以被告人刘猛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘猛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘猛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘猛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘猛减去有期徒刑九个月二十三日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书阳（2015）兵三刑执字第01480号罪犯陈福军（自报身份）,别名陈诚，男，土家族，1986年8月28日出生于湖北省鹤峰县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2011年1月25日作出(2011)蓬法刑初字第12号刑事判决，认定罪犯陈福军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯陈福军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈福军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈福军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯陈福军在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈福军减去有期徒刑十一个月。减刑后的刑期至2015年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月十七日书 记 员 刘  廷  阳
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2015）雄民初字第0704号原告王志强，男，1960年9月4日出生，汉族，住雄县。委托代理人闫文华，河北助友律师事务所律师。被告文香河，男，1958年12月4日出生，汉族，住雄县。委托代理人杨国林，雄县雄州法律服务所法律工作者。原告王志强与被告文香河机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告王志强的委托代理人闫文华，被告文香河及其委托代理人杨国林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王志强诉称，2015年3月6日13时30分许，王志强驾驶二轮摩托车沿文家营村内小路由南向北行驶到一个十字路口时与由东向西行驶文香河驾驶的改装翻斗车发生碰撞，造成王志强受伤，摩托车损坏的交通事故，王志强住院治疗，经雄县公安交通管理大队勘验认定，王志强、文香河负事故的同等责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计41686.9元及后续治疗费；诉讼费用由被告负担。被告文香河辩称，一、从本次交通事故发生的因果关系来看，被告严格遵守交通规则，正常行驶，不存在过错。事发当日，被告驾驶翻斗车由东向西在本村正常行驶在十字路，其车的前部已驶过十字路口中心线，依交通规则，原告应让被告先行，然后原告再行，原告却违反《���华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（二）项、第（三）项及第五十二条第（二）项之规定，违法无证无照驾摩托车主动撞到被告车上。本次交通事故的损害结果完全是原告自己违反交通规则驾车原因所致。被告虽然有无证驾驶翻斗车的行为，但该行为与本次交通事故发生不存在直接因果关系，被告驾驶完全遵守交通规则，客观方面是原告撞了被告，被告是被撞者，而不是撞人者。综上，本次交通事故的发生是由原告不遵守交通规则引起，被告对原告不构成侵权。鉴于被告的驾驶行为与本次交通事故的发生无关，被告认为雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定原、被告负此事故的同等责任有失公正。被告自己认为不应该承担任何责任，请法院对该认定书错误之处予以纠正。二、因被告对交通事故不承担任何责任，原告方通过法院查封��告翻斗车，致使被告无法正常拉土，造成的经济损失原告应予赔偿。每日拉土利润为500元，从正月十六查封车辆以来至今已有四个月的时间，经被告计算，这四个月的经济损失为60000元，对于上述损失，原告应根据查封时间的长短如数赔偿。三、对于原告诉请的赔偿项目及数额，应提供合法有效的证据并由法院核实后确定。四、出于人道主义，被告已给原告垫付医疗费4320元，其中去高碑店处理外伤320元，去白沟交押金两次4000元。经审理查明，2015年3月6日13时30分许，原告王志强无证骑行无照二轮摩托车沿文家营村中小路由南向北行驶到一个十字路口时与由东向西行驶文香河驾驶的改装翻斗车发生碰撞，造成王志强受伤及两车不同程度损坏的交通事故，此事故经雄县公安局交通管理大队事故认定书认定，王志强、文香河负事故的同等责任。事故发生后，原告王志强在白沟新城中心医院住院治疗，经诊断右胫腓骨开放粉碎性骨折。住院21天，医疗费共计24923.8元。出院医嘱：继续口服药物治疗，患肢禁止负重，功能锻炼。建议休息三个月，需人陪护，加强营养。另查明：一、被告文香河驾驶车辆未投保交强险。二、原告王志强系雄县皇瑞塑胶制品有限公司职工，月工资3500元，在住院期间由其女王雨护理，王雨系河北福派安管道制造有限公司职工，任销售职务，月工资3600元。三、原告王志强系农业户口，2015年6月12日，保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告王志强的伤情经鉴定为10级伤残，需后期医疗费用约7000元，鉴定费1530元。四、事故发生后，被告文香河为原告垫付款4320元。上述事实有事故认定书，医疗、交通费票据，误工费、护理费证明、司法鉴定书，庭审笔录等证实。本院认为，雄县公安局交通管理大队出��的事故认定书认定王志强、文香河负事故的同等责任事实清楚，客观公正，本院予以认定。责任比例本院依法确定为原告王志强与被告文香河各负50%的责任。因被告文香河驾驶车辆未投保交强险，原告主张被告文香河首先在交强险各分项限额内（医疗费10000元，死亡伤残限额110000元）赔偿损失，符合相关法律规定，本院予以支持，不足部分由被告文香河按50%的比例负担。原告王志强各项损失医疗费24923.8元，鉴定费1530元均有相关票据证实，本院予以认定。原告主张交通费1000元过高，根据原告的就医情况，本院酌情认定500元为宜。原告王志强误工费期限自事故发生至评残前一日，共计95天，误工费共计11083元（3500元÷30天×95天）。护理费根据原告住院期间及医嘱，结合《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，本院酌情认定护理期限60��，护理费共计7200元（3600元÷30天×60天）。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每日按50元计算，共计1050元（50元×21天）。残疾赔偿金有司法鉴定书证实，本院予以认定，标准参照2015年交通事故赔偿标准中农村居民人均年纯收入10186元计算，共计20372元（10186元×20年×10%）。原告王志强要求精神损害抚慰金，本院予以支持，根据原告的受伤程度，当事人的过错，当地的经济水平，精神损害抚慰金本院酌情认定2000元为宜。原告主张营养费有医嘱证实，本院予以认定，结合原告伤情及治疗情况，本院酌情认定500元为宜。原告主张母亲的被抚养人生活费，因原告未提供被抚养人身份证明，本院不予支持，当事人可另行起诉。综上，原告王志强各项损失共计76158.8元，被告文香河首先在交强险限额范围内负担医疗费10000元，交通费500元，误工费11083元，护理费7200元，残疾赔偿金20372元，精神损害抚慰金2000元，共计51155元。不足部分负担12501.9元（（76158.8元-51155元）×50%），以上共计63656.9元。被告文香河辩称要求原告赔偿经济损失60000元，属反诉内容，本案不予审理。被告文香河垫付的款项予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第四十二条的规定，判决如下：一、被告文香河赔偿原告王志强各项损失63656.9元，扣除垫付款4320元，被告文香河再赔偿原告王志强各项损失59336.9元��63656.9元-4320元），上述款项限本判决生效后20日内履行。二、驳回原告王志强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳794元，由被告文香河负担659元，原告王志强负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘子勋二〇一五年七月十日书记员  郭智辉
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄民初字第00505号原告权某某，女。被告党某某，男。本院在审理原告权某某与被告党某某民间借贷纠纷一案中，原告权某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告权某某负担。审判员  王纯二〇一五年七月二十二日书记员  杨红
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁法民初字第02465号原告李德芳，女，1952年11月5日出生，汉族，重庆市云阳县人，住梁平县。原告殷天碧，女，1952年12月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。被告刘志平，男，1961年10月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人何远明，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告李德芳、殷天碧诉被告刘志平农村土地承包合同纠纷一案中，原告李德芳、殷天碧于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德芳、殷天碧申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李德芳、殷天碧撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告李德芳、殷天碧负担。审判员  刘仕权二〇一五年七月三十日书记员  陈 松
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)旌民管字第41号原告德阳银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街14号，组织机构代码：71181014-9。法定代表人李琦，任该行董事长。委托代理人胡冬林，四川山和律师事务所律师。委托代理人何玙，四川山和律师事务所律师。被告杨筱渝被告刘强被告四川省留利纸业有限公司，住所地：广汉市连山镇留利大街。法定代表人刘理被告刘理本院受理原告德阳银行股份有限公司与被告杨筱渝、刘强、四川省留利纸业有限公司、刘理金融借款合同纠纷一案,被告刘强在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议,认为本案中被告刘强的住所一直为重庆市北碚区北温泉街道金华路291号2单元6-1，且本案其他被告的住所地大多数也属于重庆市北碚区人民法院管辖范围内，根据《民事诉讼法》第21条之规定，本案应由被告住所地，即重庆市北碚区人民法院管辖及审理，据此，德阳市旌阳区人民法院没有管辖权，请求依法将案件移送至有管辖权的重庆市北碚区人民法院审理。经审查，本院认为：原告德阳银行股份有限公司与被告杨筱渝、刘强、四川省留利纸业有限公司、刘理金融借款合同纠纷一案,原、被告杨筱渝于2011年3月15日签订借款合同，此合同第十三条对纠纷的管辖权进行了约定，即向原告所在地法院起诉，被告刘强因与被告杨筱渝系夫妻关系向原告出具共同承担还款义务的声明；被告刘理、被告四川省留利纸业有限公司为被告杨筱渝借款担保，与原告签订保证合同，此合同第八条对纠纷的管辖权进行了约定，即向原告所在地法院起诉；借款合同、保证合同均是双方当事人的真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告双方在合同中对管辖权的约定属双方书面协议选择管辖，并且明确约定原告住所地人民法院管辖，此约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，原告住所地在德阳市旌阳区，依据法律规定，我院对本案具有管辖权，被告刘强所提管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告刘强对原告德阳银行股份有限公司、被告杨筱渝、被告刘理、被告四川省留利纸业有限公司金融借款合同纠纷一案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  李晓春二〇一五年七月十日书记员  郝丽霞