wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书(2014)岚民初字第406号原告班润生，农民。委托代理人杨红连，农民。委托代理人牛月珍，岚县东村法律服务所法律工作人员。被告刘亮珍，农民。第三人王贵珍，岚县纪检委干部。委托代理人牛美连，岚县城关小学教师。原告班润生诉被告刘亮珍、第三人王贵珍劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告班润生及其委托代理人杨红连、牛裕珍，被告刘亮珍，第三人王贵珍及其委托代理人牛美连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月，被告与第三人找到原告，要求原告给其在宋家沟种油松树苗，当时说定种一株2.5元，原告带上家人又雇上人给被告共种树苗36496株，计款93130元，被告及经第三人先后共给付原告30500元，尚欠62630元，有被告欠据一支。现原告要求被告给付种树款62630元并承担诉讼费。原告为支持自己的主张，提交了以下证据：1、刘亮珍欠条一支，拟证明原告种树36496株，至2012年腊月25日刘亮珍尚欠原告78130元；被告刘亮珍辩称，第三人让我给他种树，我让原告去种的，后来第三人买的小苗容器装的那种苗，原告种了以后让第三人打的条子。我不欠原告款。被告刘亮珍提交了以下证据：杨红连、班润生的收条一支，拟证明被告已给付原告种树款38700元；证人雷某当庭证言，证明欠条系证人雷某书写，被告捺印。第三人辩称，2011年12月1日，第三人将家父在宋家沟的油松育苗承包给被告，被告雇上原告和刘贵连让其栽种完。第三人付种树款是以大树每株2.5元，小树每株0.5元，共36300株，分六次给了被告52300元，其中三次第三人给了被告，被告给了原告，这三次共30500元。结算是按被告说的价格，第三人计算后被告签字领走20000元。第三人提交了如下证据：1、曹德珍、边支旺、王兴日、郭五则、刘桂连、张林孩书面证言和张林孩、曹德珍、边支旺、王兴日、郭五则的当庭证言，拟证明第三人将种树一事承包给被告及全部种树款已付清。经审理查明，第三人王贵珍将其父亲在宋家沟的育苗业务承包给被告刘亮珍，刘亮珍又将该业务承包给原告班润生，约定每株2.5元，在种植过程中，虽树苗大小不同，但均未就种植价格重新明确约定。2012年腊月25日，由雷某书写，被告刘亮珍捺印给原告打下了欠条一支，该欠条写明原告在宋家沟种树36496株，款93130元，93130元中有1890元是因被告指挥错误，原告多挖坑的钱。被告先后共给付原告38500元，尚欠原告54630元。对于原告与被告之间的业务关系，本院分析认为，第三人主张将该业务承包给被告，原告主张是被告承包给原告，并且在2012年腊月25日被告捺印给原告打下欠条一支，还有被告已支付原告款条据，以及第三人的证人证言，这些证据之间相互印证，原告与被告之间是承包关系。本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。被告在欠条中确认了原告种树的数量和自己欠原告的款数，是原告与被告之间的债权债务关系，在被告未给付时，被告有给付原告的义务。被告与第三人之间的合同关系及第三人给付被告多少款不是被告对抗给付原告的合法理由。对尚欠原告的54630元，被告应承担给付义务。原告的其他诉讼请求，已无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘亮珍在本判决生效后十五日内给付原告班润生欠款54630元；驳回原告班润生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，由被告刘亮珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长  李志宏审判员  曹国强审判员  李怀亮二〇一五年二月一日书记员  郭小燕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)调确字第167号申请人李彩云。申请人上海慧群包装材料有限公司。本院于2015年2月5日受理了申请人李彩云与申请人上海慧群包装材料有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员吴海明审查此案，现已审查完毕。申请人李彩云与申请人上海慧群包装材料有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年2月3日经上海市青浦区夏阳街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海慧群包装材料有限公司应于2015年2月4日前一次性支付申请人李彩云20**年7月至12月工资及加班费共计人民币13,908元。二、申请人李彩云与申请人上海慧群包装材料有限公司就本案所涉纠纷无其他争议。三、本协议自双方申请人签字之日起生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李彩云与申请人上海慧群包装材料有限公司于2015年2月3日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  吴海明二〇一五年二月五日书记员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐焦民初字第143号原告：郑某，女，齐河县人。委托代理人：张红，齐河县焦庙法律服务所法律工作者。被告：李某甲，男，齐河县人。原告郑某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由本院审判员张彬适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑某及委托代理人张红到庭参加诉讼，被告李某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍认识，双方于2003年11月18日在齐河县民政局登记结婚，于2005年8月17日生女儿李某乙，于2013年2月14日生次女李某丙。婚后我与被告性格不合，双方无法生活。2013年5月份我与被告分居生活。2013年7月份我向法院提出离婚诉讼，同年8月19日为了孩子撤回诉讼，不料仍然无法共同生活，后我又离开被告家。2014年4月份我第二次提起离婚诉讼，后被法院判决不准离婚。在判决后半年多的时间里我与被告互不联系，分居生活至今。我与被告之间的婚姻关系已经名存实亡，为解除这段没有感情的婚姻，再次向法院提起离婚诉讼，请依法判决我与被告离婚，婚生女孩李某乙、李某丙由我抚养，被告承担抚养费，要求被告返还娘家陪送物品，依法分割夫妻共同财产。被告李某甲未答辩，亦未向本庭提交证据。经审理查明，原告郑某与被告李某甲于2003年11月18日在齐河县民政局登记结婚，于2005年8月17日生长女，取名李某乙，现随被告生活，于2013年2月14日生次女，取名李某丙，现随原告生活。原告曾于2013年7月份向本院起诉离婚，于2013年8月19日向本院提出撤诉申请，本院准许其撤回离婚诉讼，于2014年4月16日再次向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方一直未能和好。原被告于2013年8月份分居生活至今。上述事实由原告提交（2014）齐焦民初字第841号民事判决书一份和庭审笔录证实。庭审中，原告主张诉讼请求第二项变更为婚生女孩李某乙由被告抚养，婚生女孩李某丙由原告抚养，抚养费均自理。放弃诉讼请求第三项、第四项。本院认为，原告郑某与被告李某甲虽结婚多年，生有子女，但原告于2013年7月份向本院起诉离婚，于2013年8月19日撤回起诉后又于2014年4月16日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后双方仍未能和好，且于2013年8月份分居生活至今，双方互不尽夫妻义务，原告第三次提起离婚诉讼，应认定夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生子女抚养问题，婚生长女李某乙可由被告抚养，婚生次女李某丙可由原告抚养，抚养费均自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、准予原告郑某与被告李某甲离婚。二、婚生长女李某乙由被告李某甲抚养，婚生次女李某丙由原告郑某抚养，抚养费均自理。案件受理费300元，由原告郑某负担。本判决发生效力前，原被告双方均不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 彬二〇一五年二月十二日书记员 魏松瑞
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2014）察前民初字第560号原告张金有，男，1971年3月25日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。被告杨志兵，男，1958年10月21日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。委托代理人袁忠芳，内蒙古威振律师事务所律师。原告张金有诉被告杨志兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员闫黎兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张金有、被告杨志兵及委托代理人袁忠芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月17日17时30分，被��杨志兵无证驾驶无牌照二轮燃油助力车由西向东逆行至察哈尔工业园区友谊大道与平地泉交叉路口时，与由东向西右转行驶的原告的车辆相撞，造成杨志兵受伤，原告张金有的车辆受损的交通事故。原告提出对驾驶的蒙J159**北京牌低速货车车损及停运损失进行司法鉴定，经察右前旗人民法院司法技术辅助办公室委托乌兰察布市价格认证中心，该中心于2014年11月5日作出乌价认字2014第300号价格鉴定结论书。据此原告变更诉求，请求判令被告赔偿车辆损失2420元、停车费1800元、车辆停运损失30000元，合计34220元，案件受理费及鉴定费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向法庭出示了下列证据：1、出示身份证复印件1份，拟证明原告主体；2、出示行驶证复印件1份，拟证明蒙J159**北京牌低速货车归原告所有；3、出示事故认定书，拟证明原、被告对事故承担的责任；4、出示修车费用证明，拟证明修车花去的金额；5、出示扣车收据，拟证明停车费用；6、出示价格鉴定结论书、鉴定费票据，拟证明车辆损失及停运损失、鉴定费；7、出示市场证明，拟证明停运损失；8、出示道路运输证，拟证明车辆鉴定。被告杨志兵辩称，原告把我的车压住了，说明是原告撞的我，原告的诉讼请求与被告没有任何关系，法庭应驳回原告的诉讼请求，原告的全部诉讼请求被告不承担。被告杨志兵为支持其主张向法庭出示了下列证据：出示身份证复印件1份，拟证明被告主体。经审理查明：2013年12月17日17时30分，被告杨志兵无证驾驶无牌照二轮燃油助力车沿友谊大道由西向东逆行至察哈尔工业园区友谊大道与平地泉路交叉路口时，与沿友谊大道由东向西右转行驶的原告驾驶的蒙J159**北京牌低速货车相撞，造成被告杨志兵受伤，两车受损的道路���通事故。2014年12月31日经察右前旗交警大队作出乌公前交认字[2013]第131075号道路交通事故认定书，认定原告张金有、被告杨志兵对该事故负同等责任。事故发生后原告所有的蒙J159**北京牌低速货车被扣押停放在乌兰察布市顺捷汽车救援有限公司，2014年1月6日原告提取该车时支付停车费1800元。在诉讼过程中原告提出对驾驶的蒙J159**北京牌低速货车车损及停运损失进行司法鉴定，经察右前旗人民法院司法技术辅助办公室委托乌兰察布市价格认证中心鉴定，该中心于2014年11月5日作出乌价认字2014第300号价格鉴定结论书。结论为：车辆损失为2420元、停运损失为1000元/天。现原告要求被告赔偿车辆损失为2420元、停车费1800元，车辆停运损失30000元，合计34220元，并由被告承担案件受理费及鉴定费。本院认为：侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。原、被告驾驶机动车发生���通事故后，察右前旗交警大队作出的乌公前交认字[2013]第131075号《道路交通事故认定书》，本院予以采信。被告杨志兵、原告张金有在此事故中负事故同等责任，应各自承担50%的赔偿责任。故原告主张的车辆损失2420元，停车费1800元，本院支持车辆损失2420元×50%=1210元、停车费1800元×50%=900元，原告主张的停运损失30000元，本院酌定支持修车时间5天和处理事故扣押停车18天，共计23天，每天停运损失为1000元，计23000元的50%，即11500元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款六项、第四十八条，《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告杨志兵在本判决生效后五日内赔偿原告张金有车辆损失1210元、停车费900元，停运损失11500元，以上合计13610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元减半收取328元，鉴定费1000元，合计1328元，由原告负担664元，被告负担664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  闫黎兵二〇一五年二月三日书记员  李佳军附法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：………(六)赔偿损失；第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于交通事故中的财��损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动的要求赔偿车辆修复期间的停运损失，交通事故责任者应予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第2号罪犯吕德林，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2009年2月24日作出（2009）龙刑初字第80号刑事判决，以被告人吕德林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，刑期自2008年10月9日起至2018年10月8日止。罪犯吕德林于2009年3月25日入监服刑，在服刑期间，该犯于2011年11月7日减刑一年九个月；2013年10月21日减刑一年二个月，减刑后刑期执行至2015年11月8日止。执行机关海南省新成监狱于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯吕德林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吕德林的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吕德林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吕德林自2013年7月至2014年10月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬数。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吕德林应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已主动向海口市龙华区人民法院缴纳罚金人民币10000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕德林在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕德林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一五年二月十日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：◊1◊判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月11日印制（共印5份）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2121号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告戴绍南，男，1979年6月3日出生，住浙江省温州鹿城区里垟钟儿基路２号温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告戴绍南信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告戴绍南系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67060.26元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67060.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)秦开民初字第348号????原告吴凤娥，女，1957年2月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。被告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。法定代表人张英杰。本院在审理原告吴凤娥诉被告嘉隆高科实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告吴凤娥没有预交案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。??审判员  常润清二〇一五年二月十七日书记员  戴 红
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第661号罪犯王某。邳州市人民法院于2010年2月20日作出(2010)邳刑初字第85号刑事判决，以被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月16日经江苏省邳州市人民法院以刑事判决加刑一年。2013年3月28日经本院以刑事裁定减刑一年五个月（刑期至2016年4月14日止）。执行机关江��省未成年犯管教所于2015年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯王某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加特岗劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯王某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯王某予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年4月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨道骏审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年二月十日书 记 员  杨 烨
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2015）凯刑初字第106号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人潘某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]51号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2014年11月5日凌晨，被告人潘某某窜至凯里市北京东路46号“大五洲洗浴中心”三楼男士更衣室内实施盗窃，盗得被害人刘某某的一条裤子及其朋友的一件衣服，裤子荷包内有酷派牌5890型白色手机（鉴定价值792元）一部、钥匙一串、身份证一张等物品。二、2014年11月5日中午，被告人潘某某在凯里市二龙奔驰大酒店楼下网吧下机准备离开时，看见被害人陈某某在网吧大厅睡着了，其三星牌G9008W蓝色手机（鉴定价值4553元）正在电脑上充电，遂将手机盗走。2014年11月19日凌晨，被告人潘某某身穿盗窃所得衣服在凯里市文化南路佳利网吧上网时，被被害人刘某某及其朋友发现，遂被扭送至公安机关。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有指认现场及赃物照片；被害人刘某某、陈某某的陈述；凯里市价格认证中心凯认鉴[2014]203号《涉案财物价格鉴定结论书》；凯里市公安局凯公（刑）扣字[2014]279号《扣押决定书》；到案经过；被告人潘某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，责令将违法所得退赔被害人。公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人潘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年11月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人潘某某退赔被害人刘某某被盗物质损失792元、被害人陈某某被盗物质损失4553元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 蓉二〇一五年二月十三日书记员 刘萍萍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2014）商梁民初字第03469号原告惠桂兰委托代理人冯兴臣被告贾艳森原告惠桂兰与被告贾艳森健康权纠纷一案，原告惠桂兰于2014年10月30日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、人民陪审员胡玉山依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告惠桂兰及委托代理人冯兴臣、被告贾艳森均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告惠桂兰诉称：2014年8月15日下午18点左右，原告驾驶自家出租车坐在车内等朋友，被告因乘车与原告发生纠纷，将原告打伤，原告后住进医院治疗，为治疗已花去医疗费近5000元；同时被告的行为，在精神上给原告造成巨大伤害。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告贾艳森赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交��费、鉴定费、复印及照相费、精神抚慰金等损失23519.6元。本案诉讼及其他费用由被告负担。在举证期限内，原告惠桂兰向本院提交了以下证据材料有：1、商中公（治）刑罚决字【2014】第0059号公安行政处罚决定书，证明被告对原告实施了不法行为，原告的伤情和损失与被告的不法行为之间存在因果关系。2、原告受伤住院治疗的病历、出院证、诊断证明各一份，证明原告受伤和治疗的事实。3、照相费单据，证明原告应公安机关要求，鉴定伤情时照相，此单据证明原告为此支付款的事实。4、医疗费、检查费单据各一份，证明原告因受到被告伤害为治疗所支付的医疗费和检查费的事实。5、交通费票据一组，证明原告因受到伤害，为疗伤和处理事故所支付的交通费的事实。6、原告身份证及户口本、驾驶证、营运证复印件各一份，证明目的：证明原告身份真实及系适格的主体资格，原告从事出租车营运，费用计算方面应当按照交通运输有关收入规定计算。7、由法院调取的派出所卷宗材料，证明被告对原告实施不法行为造成原告的损害，被告应当承担赔偿责任。被告贾艳森辩称：原告起诉不是事实，原告出租车拒载我在先，而且当时我先报的警，到派出所以后原告没有明显红外伤，医疗费花费不属实，我也因为这个事被拘留10天了。在举证期限内，被告贾艳森未向本院提交证据材料。根据以上各方当事人的诉辩及陈述，合议庭归纳以下争议焦点：原告诉请是否应予支持，其事实及法律依据是什么。各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议，本院根据证据规则的有关规定分别做出如下认定：被告贾艳森对原告惠桂兰提交的证据1、2、3、4、5、6、7真实性均无异议。对其证明目的有异议，认为原告花费的这些费用与��告无关，因为被告没有打原告，原告的伤情是伪造的。本院认为，被告造成原告惠桂兰受伤系事实，有本院依法调取的公安机关案卷材料佐证，被告对其主张亦未提供有效证据予以证明，故被告异议理由不能成立，本院不予支持。上述事实，有原告提交的上述有效证据及庭审笔录在案佐证。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月15日18时许，原告惠桂兰与被告贾艳森因乘车矛盾发生纠纷，双方撕扯中被告贾艳森致原告惠桂兰受伤，经商丘市公安局梁园分局刑事科学技术研究室出具的（商）公梁（刑）鉴（伤）字【2014】0853号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤，商丘市公安局中州分局于2014年9月24对被告贾艳森给予行政拘留10日并罚款500元的处罚。原告惠桂兰为此住院治疗39天，共支出医疗费4060元，出院后支出其他检查费用399.50元。另查明，2014年度河南省交通运输行业平均工资为44421元/年。本院认为：公民自身的合法权益应予得到保护，本案中原告惠桂兰因被告贾艳森侵权导致其健康权受到侵犯，故原告要求被告赔偿因此次事故导致的各项损失的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告惠桂兰遭受的损失有：原告住院期间为治疗支付的医疗费4060元。误工费按2014年度河南省交通运输行业平均工资计算为44421元÷365天×39天=4746.35元。护理费应计算为44421元÷365天×39天=4746.35元。住院伙食补助费按39天×每天20元计算=780元。营养费按39天×每天10元计算=390元。交通费本院酌情予以支持300元。公安法医检查拍照费用50元。以上各项费用合计15072.70元。其他检查费用399.50因系原告出院后的支出，原告出院医嘱单并未显示需出院后检查，故对于该费用部分本院不予支持。依照《中华��民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条的规定，判决如下：1、被告贾艳森赔偿原告惠桂兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计15072.70元。于本判决生效之日起三日内履行完毕。2、驳回原告惠桂兰的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费用390元，由被告贾艳森负担260元，原告惠桂兰负担130元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杜建华审 判 员  窦建新人民陪审员  胡玉山二〇一五年二月九日书 记 员  张 勇
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第1813号原告孙长江，男。被告王富，男。本院在审理原告孙长江诉被告王富承揽合同纠纷一案中，原告孙长江于2015年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙长江撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一五年二月二十八日书记员  杜 磊
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东少民初字第40号原告李某。委托代理人武建，江苏尚扬律师事务所律师。被告赵某。原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年01月04日立案受理后，由于原告未足额缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费240元，由原告李某负担。审判员  龚淑芳二〇一五年二月二十六日书记员  方安琪
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)裕民二初字第883-1号原告：深圳市火王燃气具有限公司。住所地：深圳市宝安区宝源路宝港中心8层。法定代表人：钱意，该公司总经理。委托代理人：栾春奇、曹德力，河北法璋律师事务所律师。被告：田海涛，男，1981年6月13日出生，汉族，现住石家庄市。委托代理人：陈麒、孙志辉，河北圣佑律师事务所律师。被告：石家庄市秀田精工厨业有限公司。住所地：石家庄市裕华区富强大街与东岗路交叉口南行200米。法定代表人：沈跃根，该公司董事长。委托代理人：李二捧，系该公司会计。本院在审理原告深圳市火王燃气具有限公司与被告田海涛、石家庄市秀田精工厨业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市火王燃气具有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳市火王燃气具有限公司撤回起诉。案件受理费4045元，减半收取2022.5元，由原告深圳市火王燃气具有限公司负担。审判员  王新英二〇一五年二月六日书记员  徐景明
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1640号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张双胜。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张双胜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张双胜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,381.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款65,381.47元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书��2015）岳民二初字第00086号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证32542889-X。法定代表人：徐进军，该行董事长。委托代理人：储志，该行员工。委托代理人：杨东炯，该行员工。被告：胡中兴，男，1964年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告胡中兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，原告安徽岳西农村合作银行于2015年2月15日以与被告胡中兴协商、已归还本金及相应利息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费238元��减半收取119元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  储 彬二〇一五年二月二十五日代书记员  胡方庆附本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第3079原告张彬，男，1953年4月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。委托代理人刘志伟，系内蒙古义源律师事务所律师。被告张晓伟，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，住开鲁县委托代理人刘立飞，系开鲁镇法律服务所法律工作者。被告董丽平（常用名董丽萍），女，1973年3月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。原告张彬与被告张晓伟、董丽平合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彬及委托代理人刘志伟、被告张晓伟委托代理人刘立飞、被告董丽平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张彬诉称，原告与被告张晓伟系父子，二被告于2012年9月举行结婚仪式，以夫妻名义在我村同居生活。在二被告同居期间，二被告于2013年初承包原告的林地100亩耕种，约定承包费为每亩地300.00元，合计承包费为30，000.00元，在承包原告地时未付现金，口头约定秋后打玉米给原告结清。2013年年末，二被告卖了玉米以后，原告向二被告索要承包费二被告以种种理由推脱未付，于是原告让被告张晓伟为原告书写欠据一枚。此款经原告多次索要，二被告一直以种种理由推托。二被告2014年3月份解除了同居关系，欠原告的承包费是在二被告同居期间，因此二被告有共同偿还的义务。故诉至你院要求二被告共同给付原告所欠的承包费30，000.00元。被告张晓伟辩称，同意原告的诉讼请求。原告所述属实。现我方同意承担给付义务。被告董丽平辩称，原告所述造假，我并没有承包原告的地，我与张晓伟处于同居关系，并没有登记，对土地的事情并不知情。经审理查明，原告张彬与被告张晓伟系父子关系。被告张晓伟与被告董丽平于2012年9月举行结婚仪式并同居生活。2013年被告张晓伟、董丽平耕种原告张彬位于建华镇二十家子土地100亩。2014年3月二被告解除同居关系。2014年被告张晓伟为原告张彬出具欠据一枚，欠据记载日期为2014年1月10日，金额为30，000.00元，内容为“张晓伟董丽萍欠张彬2013年二十家子土地承包款100亩×300.00元”“欠款人张晓伟”。另查明，2014年4月10日，原、被告就同居期间相应的个人及共同财产进行分割，并注明以后无任何财产分割争议。认定上述事实的依据如下：1、原告及二被告庭审陈述；2、原告向本院提交的欠据一枚，被告张晓伟予以认可，被告董丽平称欠据内容不属实，对于被告张晓伟曾为原告出具欠据的行为本院予以确认。3、原告向本院提交的（2014）开民初字第1895号民事判决书，原、被告均无异议，本院予以采信。4、本院调取自（2014）开民初字第1895号卷宗中收据一枚，原、被告均无异议，本院予以认定并采信。本案的争议焦点：原告与二被告于2013年是否存在林地承包合同关系，原告主张二被告给付承包费所依据的事实及法律依据。原告为证明其主张向本院提交的被告张晓伟出具的欠据一枚，被告张晓伟予以认可，并称当时董丽平也在场。被告董丽平称书写欠据时她并不在场，欠据内容不真实。原告张彬及被告张晓伟均无据证实欠据书写时董丽平在场或出具欠据系二被告合意。被告张晓伟与原告存在利害关系。该欠据内容难以单独作为认定案件事实的依据。另原告申请法庭出示证人王某甲、曲某某、王某乙到本院所作询问笔录三份，原告及被告张晓伟对三位证人证言无异议，被告董丽平称不认识三个证人，也没有给他们开过工钱。证人应出庭作证，接受当事人的质询，三证人未出庭作证，均系庭前主动来本院反映情况，其证言缺乏客观性，故本院不予采信。在第二次开庭时原告申请证人崔某某出庭，证人证言前后矛盾，缺乏客观性，本院不予采信。原告庭审为证明其对土地有合法的转让权，提交《林地、林木转让合同》一份，被告张晓伟对证据的真实性及证明问题均无异议，被告董丽平称该合同不知道是怎么回事，不予质证。该合同系原告与案外人签订，该合同记载的林地是否系其所称的承包给被告的土地，本院不予认定。原告提交的证明材料一份，该证明材料并未写明证实内容发生的时间且未加盖公章。被告董丽平对该证据的真实性予以否认。该证据来源是否合法，与本案是否具有关联性均不能判断，故不予采信。本院认为，原告张彬是被告张晓伟父亲，二人存在利害关系。原告凭被告张晓伟事后出具的欠据，不足以证明二被告存在共同承包其100亩土地并拖欠承包费用的相关事实。现被告董丽平不认可耕种原告的土地系承包，亦否认与被告张晓伟分割了相应的土地收益。另二被告在解除同居关系时已将共同生活期间的财产分割完毕，其中并无土地收益。庭审中，被告张晓伟称家庭财产、经济收入均由董丽平管理，而在（2014）开民初字第1895号民间借贷纠纷一案中，从张晓伟陈述的还钱过程即其将2万元及利息交给董丽平，让董丽平还给于永林可以看出，张晓伟所述经济收入均由董丽平管理不属实。被告张晓伟亦无据证明土地系承包所得及出具欠据系二被告合意，或承包土地的收益由二被告共同分割。原告请求二被告给付因承包土地而拖欠承包费，缺乏有效证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：驳回原告张彬的诉讼请求。案件受理费275.00元，由原告张彬负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交诉状，并按对方当事人数提出副本，同时交纳案件上诉费用，同时上诉至中级人民法院。审 判 长  轩国芳人民陪审员  刘桂荣人民陪审员  邢宝恒二〇一五年二月五日书 记 员  张 霞
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2015)舒刑初字第7号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人孙某甲(曾用名孙某乙)，男，现住舒兰市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月19日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以舒检刑诉（2015）第6号起诉书指控被告人孙某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年2月4日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员张一智、徐莉莉出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控:2011年9月，被告人孙某甲在明知其子孙某丙（已判刑）盗窃后，将28袋钼精粉藏匿在苑某某（已判刑）家的情况下，为帮助孙某丙逃避法律处罚，伙同李某某（已判刑）、苑某某将28袋钼精粉从苑某某家转移到李某某家。经鉴定，28袋钼精粉价值折合人民币129945.00元。案发后，公安机关将收缴的赃物返还给被盗单位。被告人孙某甲于2014年12月19日到公安机关投案。上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，并有被害人的陈述，被告人的供述，证人证言，物品价格鉴定结论书，派出所办案说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某甲无视国法，明知是他人盗窃的赃物而转移窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某甲向公安机关投案并主动交代自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年，并处罚金人民币贰万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  张春阳二〇一五年二月四日代理书记员  刘 昭
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深盐法执字第244-3号申请执行人严若杏。被执行人深圳市柏山物流有限公司。法定代表人陈燕红。申请执行人严若杏与被执行人深圳市柏山物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2014)穗中法民一终字第5178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，广州市黄埔区人民法院依法委托本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院发送执行通知，被执行人深圳市柏山物流有限公司已将所欠款项人民币72265.67元（其中含迟延履行金997元）付至本院执行款专用账户，本院已将款项划付委托执行法院。本院认为，广州市黄埔区人民法院委托本院执行的广州市中级人民法院作出的(2014)穗中法民一终字第5178号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费人民币969元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广州市黄埔区人民法院委托本院执行的广州市中级人民法院作出的(2014)穗中法民一终字第5178号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  林义欣二〇一五年二月四日书 记 员  贺朋鹏
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)射开商初字第00042号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行。住所地：射阳县合德镇朝阳南街*号。负责人刘礼洪，行长。委托代理人王琳，江苏公正律师事务所律师。被告彭大兵，居民。被告陈秀梅，居民。被告郭士标，村民。被告高永芹，村民。被告顾明国，居民。被告贺守梅，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行与被告彭大兵、陈秀梅、郭士标、高永芹、顾明国、贺守梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王琳到庭参加诉讼；被告彭大兵、陈秀梅、郭士标、高永芹、顾明国、贺守梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行诉称：原告与被告彭大兵于2013年1月16日签订《小额联保借款合同》，合同约定了借款本金为200000元，年利率为10%，还款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款等内容，同时约定了双方的权利与义务及违约责任，注明如被告违约时，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按贷款罚息利率计收利息。彭大兵、陈秀梅、郭士标、高永芹、顾明国自愿为原告向被告任一成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和被告任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日依约定向被告指定的帐户发放了借款本金200000元，同时被告彭大兵向原告出具借据一份，被告陈秀梅在共同还款承诺书上签字，承诺与被告彭大后共同承担还款责任。借款发放后，被告彭大兵、陈秀梅未履行还款义务，原告多次催要均无果，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：①被告彭大兵、陈秀梅立即偿还借款本金200000元，利息12719.62元；②被告彭大兵、陈秀梅依合同约定承担自2014年3月14日起至偿清之日止，以本金200000元为基数，按年利率15%计算的利息；③判决被告郭士标、高永芹、顾明国、贺守梅的还款义务承担连带清偿责任；④本案诉讼费用由被告负担。原告中国邮政银行股份有限公司射阳县支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2013年1月3日，被告彭大兵向原告出具的《贷款申请表》1份。2、2013年1月16日，被告彭大兵、陈秀梅向原告出具的《共同还款承诺书》1份。3、2013年1月16日，原告与被告彭大兵、陈秀梅、郭士标、高永芹、顾明国、贺守梅签订的《小额联保借款合同》1份。4、2011年1月16日，被告彭大兵立据的200000元的借款借据1份。被告彭大兵、陈秀梅、郭士标、高永芹、顾明国、贺守梅未作答辩，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据具有真实性，原告与被告签订的借款合同是有效合同，与本案查明的事实有关联性。经审理查明：2013年1月3日，被告彭大兵因经营之需向原告申请贷款，2013年1月16日，原告与被告彭大兵、陈秀梅、郭士标、高永芹、顾明国、贺守梅签订的《小额联保借款合同》，合同言明：原告向被告彭大兵发放贷款200000元，借款期限为12个月，承担年利率10%计算的利息；如逾期偿还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，并承担实现债权的实际费用。被告郭士标、高永芹、顾明国、贺守梅为被告彭大兵借款作连带责任担保，担保的期间为自借款之日起至借款到期后的二年，担保的范围为本合同项下的贷款本息、罚息和实现债权的费用。同日，被告彭大兵、陈秀梅向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺共同承担本案所涉借款的本息。合同签订的当日，原告向被告彭大兵发放贷款200000元。借款后，被告彭大兵、陈秀梅未能按约偿还借款，被告郭士标、高永芹、顾明国、贺守梅也未承担担保责任，原告在讨款无着的情况下，诉至本院。本院认为：原告与被告彭大兵、陈秀梅、郭士标、高永芹、顾明国、贺守梅签订的《小额联保借款合同》的内容，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告彭大兵、陈秀梅之间的债权债务关系，以及与被告郭士标、高永芹、顾明国、贺守梅之间的担保关系合法，被告彭大兵、陈秀梅除应向原告偿还借款本息外，还应按合同的约定偿还逾期的利息；被告郭士标、高永芹、顾明国、贺守梅作为本案所涉借款的保证人，应对被告彭大兵、陈秀梅本案所涉借款本息的偿还负连带清偿责任;担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭大兵、陈秀梅在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行200000元，承担借款之日起至2014年3月13日的利息12719.62元，合计212719.62元；并承担自2014年3月14日起至本判决确定的履行之日止，以本金200000元为基数，按年利率15%计算的利息；二、被告郭士标、高永芹、顾明国、贺守梅对被告彭大兵、陈秀梅的上述还款义务负连带清偿责任；三、被告郭士标、高永芹、顾明国、贺守梅承担担保责任后，有权向被告彭大兵、陈秀梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费4491元，由被告彭大兵、陈秀梅、郭士标、高永芹、顾明国、贺守梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  龚宏伟审 判 员  张洪兵代理审判员  韦勇民二〇一五年二月十六日书 记 员  朱正鲲附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁非诉审字第00103号申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人胡定平，系该局局长。被申请人喻清。被申请人陈叶兰。申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行喻清、陈叶兰征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁流镇计生征字（2012）第860号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁流镇计生征字（2012）第860号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁流镇计生征字（2012）第860号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人喻清、陈叶兰接到本裁定书之日起三日内自动履行宁流镇计生征字（2012）第860号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将36012元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费440元，由被申请人喻清、陈叶兰承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  袁绍清二〇一五年二月十一日书记员  胡 康
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第369号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人汪某某，男，XX年XX月XX日出生，土家族，文化程度高中，户籍所在地为湖南省沅陵县（以上情况均是被告人自报）。因本案于2014年8月11日被羁押,于当日被东莞市公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人杨吉军，广东同益律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2014〕2861号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人杨吉军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月10日3时30分许，被告人汪某某驾驶车牌号为粤S.8XX**的雪佛兰小轿车从东莞市高埗镇育才路村往高埗村南方向行驶。当车辆行至东莞市高埗镇高富街东莞国药路段时，轿车车头与被害人程某某（搭载陆某某）驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成陆某某重伤二级、程某某轻伤二级的交通事故。肇事后，汪某某逃离现场。经交警部门认定，汪某某负事故全部责任，陆某某、程某某无责任。2014年8月11日，被告人汪某某前往交警大队投案。案发后，汪某某家属向被害人陆某某、程某某分别支付50115元、11200元赔偿款，被害人陆某某、程某某均对王某某表示谅解。上述事实，被告人汪某某在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证肇事车辆，交通事故责任认定，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆技术检验鉴定意见书，到案经过，病历资料，损害赔偿凭证、谅解书，驾驶证复印件，车辆信息登记表、行驶证复印件，身份证复印件、全国违法犯罪人员信息表，扣押、发还物品清单，证人周某甲、周某乙的证言，被害人程某某、陆某某的证言，被告人汪某某的供述等证据证实，足以认定。辩护人杨吉军提出如下辩护意见：1、被告人汪某某有自首情节；2、被告人家属对被害人作出赔偿，已获得被害人的谅解；3、被告人汪某某是初犯、偶犯。本院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人重伤、一人后逃离现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人汪某某在案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人家属赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人表示谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。辩护人杨吉军提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人汪某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。关于本案被告人汪某某的身份问题，根据被告人汪某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人汪某某以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十七条的规定，判决如下：被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进龙代理审判员  黄 新人民陪审员  张敏玲二〇一五年二月五日书 记 员  金晓谦（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第2510号原告孙树飞，男，1988年7月12日生，汉族。委托代理人刘夫明，男，临沂河东元立法律服务所法律工作者。被告张中华，男，汉族，1991年4月9日生。被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄中心支公司（以下简称人寿财险淄博支公司）。法定代表人何文毅，经理。委托代理人王遵义，山东博骏律师事务所律师。原告孙树飞与被告张中华，人寿财险淄博支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告孙树飞及其委托代理人张春壮，被告人寿财险淄博支公司委托代理人王遵义到庭参加诉讼，被告张中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙树飞诉称，2014年5月30日14时45分，被告张中华驾驶鲁B62L**小型汽车，在河东区金一路与东兴路交汇向西300米路北，与原告孙树飞驾驶的鲁QBW0**号小型汽车相撞，致车辆部分受损。2014年6月11日临沂市公安局交警支队河东大队出具了第201405302603号事故认定书，认定被告张中华负事故的全部责任，原告孙树飞无事故责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告���项损失共计21300元，诉讼费由被告承担。被告人寿财险淄博支公司辩称，本次肇事车辆在我公司投保交强险属实，我公司在交强险各分项限额内对原告提出合理、合法的损害承担赔偿责任。鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，2014年5月30日14时45分，被告张中华驾驶鲁B62L**小型汽车，在河东区金一路与东兴路交汇向西300米路北，与原告孙树飞驾驶的鲁QBW0**号小型汽车相撞，致车辆部分受损。2014年6月11日临沂市公安局交警支队河东大队出具了第201405302603号事故认定书，认定被告张中华负事故的全部责任，原告孙树飞无事故责任。事发当天，人寿财险山东分公司临沂理赔分中心对肇事车鲁QBW0**号小型汽车的车损进行了核损，确认车损及修理费共计21300元。另查明，肇事车鲁B62L**小型汽车在人寿财险淄博支公司投保了交强险和保额为20万元的��业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。本院认为，因原、被告双方对道路交通事故认定书所认定的事实和责任承担均无异议，故本院对此予以认可。原告主张的车损21300元，本院予以支持。因肇事车鲁B62L**小型汽车在人寿财险淄博支公司投保了交强险和保额为20万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，所以被告人寿财险淄博支公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内承担21300元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最��人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：原告孙树飞因本次交通事故造成的损失共计21300元，由被告人寿财险淄博支公司承担。以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，保全费270元，由被告张中华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李国锋审 判 员  戴永生人民陪审员  刘汉琛二〇一五年二月十一日书 记 员  刘建鹏
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈民初字第64号原告豆深深，男，2009年8月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。法定代理人张能，女，1974年3月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。系原告豆深深之母。委托代理人王媛媛，河南恪信律师事务所律师。被告任双领，男，1976年3月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在审理原告豆深深诉被告任双领机动车交通事故责任纠纷一案中，原告豆深深于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任双领的起诉。本院认为，原告豆深深的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告豆深深撤回对被告任双领的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告豆深深负担。审 判 长  樊耀奎审 判 员  李泽峰人民陪审员  王红光二〇一五年二月三日书 记 员  王林生
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第15号罪犯马立勇,现在天津市河西监狱服刑。罪犯马立勇故意杀人、抢劫一案,天津市第二中级人民法院于2011年8月3日作出(2011)二中刑初字第111号刑事判决,判处罪犯马立勇死刑,并处罚金10000元,剥夺政治权利终身。宣判后,马立勇不服,提起上诉。本院于2012年12月5日作出(2012)津高刑一终字第56号刑事判决,判处马立勇死刑缓期二年执行,并处罚金10000元,剥夺政治权利终身。执行机关天津市监狱管理局于2015年1月22日提出减刑意见书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年第四季度、2014年第一季度和第二季度获单项奖励三次。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯马立勇接受改造,在死刑缓期二年执行期间,没有故意犯罪,应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:将罪犯马立勇的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 欣代理审判员  乔双红代理审判员  涂胜祥二〇一五年二月十日书 记 员  尉立新
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉��民抗字第18号抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。原审原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。负责人：杨玉柱，该支行行长。原审被告：张金和。原审被告：胡义。原审被告：孙克文。原审被告：孙克学。原审被告：孙克祥。原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与原审被告张金和、胡义、孙克文、孙克学、孙克祥借款合同纠纷一案，吉林省磐石市人民法院于2014年6月6日作出（2014）磐民二初字第523号民事裁定书，已经发生法律效力。吉林市人民检察院作出吉市检民监（2014）22020000135号民事抗诉书，以原审民事裁定适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 李 洁代理审判员 赵 靖代理审判员 关 晶二〇一五年二月��日代理书记员 陈禹竹
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿中执字第00068-1号申请执行人：秦启令，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：张丙峰，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号，组织机构代码78308079-8。法定代表人：赵忠顺，该公司经理。被执行人：朱玉雪，女，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：陈满意，男，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州市华丰新型建筑材料有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇新型乡村工业园东侧，组织机构代码57442608-6。法定代表人：朱玉琳，该公司经理。被执行人：朱玉琳，女，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省萧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00243号民事判决书，向被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、朱玉雪、陈满意、宿州市华丰新型建筑材料有限公司、朱玉琳发出执行通知并限期履行义务，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：车牌号为皖Ｌ×××××的“五菱牌”小型汽车1辆登记在被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司名下，车牌号分别为皖Ｌ×××××、L×××、L×××、L×××、L×××的“龙帝牌”大型汽车5辆登记在被执行人宿州市华丰新型建筑材料有限公司名下。现申请执行人秦启令、张丙峰申请查封上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司名下的“五菱牌”小型汽车1辆（车牌号为：皖Ｌ×××××）及被执行人宿州市华丰新型建筑材料有限公司名下的“龙帝牌”大型汽车5辆（车牌号分别为：皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××）。二、被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、宿州市华丰新型建筑材料有限公司分别负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、宿州市华丰新型建筑材料有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆荣生审 判 员  孙中东代理审判员  刘小宝二〇一五年二月二十六日书 记 员  闫志新附：与本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第707号原告孟博，男，1988年11月17日出生，汉族，住江苏省。委托代理人李航，上海英泽律师事务所律师。被告上海辛尼天然食品有限公司，住所地上海市。法定代表人苏智育。本院在审理原告孟博诉被告上海辛尼天然食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告孟博明确表示不愿意缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周奕南二〇一五年二月十一日书 记 员  王相磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第537号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人刘XX，男。被告人汪XX，男。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]238号起诉书指控被告人刘XX、汪XX犯开设赌场罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人刘XX、汪XX到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年11月3日13时许，民警在深圳市龙岗区XX街道XX花园与XX花园交界处的路边，查获利用扑克牌聚集工厂工人赌博三公的赌点，抓获被告人刘XX以及邓XX等10名涉嫌赌博的人员，缴获赌具扑克牌一副、桌子一张、对讲机一个、抽水用的奶粉罐一个以及赌资共计人民币11320元。经查，被告人汪XX、刘XX、“老头”（情况不详，在逃）提供赌具扑克牌一副、桌子一张，在龙岗区XX街道XX花园与XX花园交界处的路边，每天中午12时30分至13时30分，给附近中午下班的工厂工人赌博三公，从中抽水获利。在逃的被告人汪XX于2014年11月18日被湖北XX铁路公安处XXX站派出所抓获。公诉机关认为被告人刘XX、汪XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关出具深龙检公诉量建[2015]231号量刑建议书，建议对被告人刘XX、汪XX判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人刘XX对起诉指控的犯罪事实没有异议，表示认罪，辩称其只是朋友之间一起玩，主观恶性不大，请求从轻处罚。被告人汪XX对起诉指控的犯罪事实没有异议，表示认罪，辩称2014年11月3日其不在现场，没有参与，请求从轻处罚。上述事实，有公诉机关出示的赌具扑克牌一副、桌子一张、对讲机一个、抽水用的奶粉罐一个、人民币520元、到案经过、抓获经过、被告人身份信息资料、违法犯罪经历比对报告、证人肖XX、许XX等人的证言、被告人刘XX、汪XX的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘XX、汪XX开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘XX提出是朋友之间一起玩，主观恶性不大的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。被告人汪XX提出的2014年11月3日不在场的辩护意见，经查属实，但是被告人汪XX系与被告人刘XX、“老头”一起长期在上述地点开设赌场，因此其当天是否在场不影响对其的定罪量刑。被告人刘XX、汪XX归案后如实供述其犯罪事实并且认罪，依法可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：1、被告人刘XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年6月2日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）2、被告人汪XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年6月17日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）三、随案移送的赌具扑克牌一副、桌子一张、对讲机一个、抽水用的奶粉罐一个、人民币520元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘丽明二〇一五年二月九日书记员  赖杏瑜
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第3980号-2申请执行人何永安，男，汉族，1970年9月8日出生，住广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村新联蚕房巷*号。公民身份号码4406231970********。被执行人佛山市合信行贸易有限公司，住所地佛山市禅城区汾江中路121号东建大厦第十一层AB室。注册号440602000125805，组织机构代码696448750。法定代表人许晓铨。被执行人佛山市纳米雪岚卫浴有限公司，住所地佛山市禅城区城门头西路商业街2号。注册号440602000015107，组织机构代码663388173。法定代表人许晓其。被执行人佛山市伟杰货运有限公司，住所地佛山市禅城区城门头西路1号1510房。注册号440602000172826，组织机构代码557254534。法定代表人许科义。被执行人许晓铨，男，汉族，1982年4月24日出生，住广东省潮州市湘桥区下水门外中栅街*号之12。公民身份号码4451021982********。关于何永安与佛山市合信行贸易有限公司、佛山市纳米雪岚卫浴有限公司、佛山市伟杰货运有限公司、许晓铨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第100号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付借款本金、利息、案件受理费等合计11337446.38元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费78737元。在执行过程中经查，被执行人许晓铨有房产被佛山市中级人民法院首封［案号为（2012）佛中法立保字第186号］。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第3980号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚代理审判员  张文勇代理审判员  崔晓威二〇一五年二月十日书 记 员  黄淑明
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第00239—1号申请执行人胡南，男，1991年2月25日出生，汉族，宿松县人，住宿松县。被执行人张进旺，男，1964年10月13日生，汉族，宿松县人，住宿松县。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月10日作出的（2014）松民一初字第00003号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人张进旺发出执行通知书，责令被执行人按判决书规定履行义务，但被执行人未履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人张进旺所有的在安徽宿松农村商业银行五里支行存款5997元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹庆党代理审判员  张明武代理审判员  肖 洁二〇一五年二月十二日书 记 员  黄星火
海南省定安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）定执他字第20号申请人定安县国土环境资源局。法定代表人王一某，该局局长。被申请人定安某土石方工程有限公司。法定代表莫一某。申请人定安县国土环境资源局申请执行被申请人定安某土石方工程有限公司行政处罚一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的定土环资察字[2014]202号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请人从2013年9月至2014年6月在未取得合法《采矿许可证》的情况下，擅自在定安县龙门镇官衙坡设点开采玄武岩。经省国土环境资源监察总队委托海南省资源环境调查院对该石场非法开采动用资源量进行评估，评估得出该石场非法开采玄武岩3652立方米，根据县价格认证中心对该矿石价格进行认定，违法开采的3652立方米建筑用玄武岩矿产品的总认定价格为73040元。被申请人的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二、三款和《海南省矿产资源管理条例》第九条第一款的规定，申请人于2014年9月2日向被申请人送达《行政处罚事先告知书》，但被申请人未提出陈述和申辩，依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《海南省矿产资源管理条例》第七十七条第一项的规定及《海南省国土环境资源厅行政处罚自由裁量基准表》对无证采矿的裁量基准，申请人于2014年9月15日作出定土环资察字[2014]202号《行政处罚决定书》，对被申请人的违法行为进行处罚：一、没收违法所得人民币73040元；二、处以违法所得20%的罚款，违法所得73040元，罚款计14608元；三、限期复垦非法开采点并消除安全隐患。被申请人既未申请复议，也未向人民法院起诉，处罚决定生效后，被申请人也未自动履行处罚决定，申请人于2014年12月18日向被申请人下发《行政处罚决定履行催告书》，但被申请人至今未履行该决定书所确定的义务，2015年1月9日申请人依法向本院申请强制执行。本院认为，被申请人无证开采玄武岩，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二、三款和《海南省矿产资源管理条例》第九条第一款的有关规定。申请人所作出的定土环资察字[2014]202号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人定安县国土环境资源局于2014年9月15日作出的[2014]202号定土环资察字《行政处罚决定书》第一项、第二项、第三项；2、限被申请执行人定安某土石方工程有限公司在本裁定生效之日起十日内向本院缴交违法所得款人民币73040元、罚款人民币14608元，二项合计人民币87684元;3、限期复垦非法开采点并消除安全隐患。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  潘正亮人民陪审员  陈崇武人民陪审员  陈 琳二〇一五年二月十日书 记 员  杨美莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国矿产资源法》第三条矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。国家保障矿产资源的合理开发利用。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。各级人民政府必须加强矿产资源的保护工作。勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；但是，已经依法申请取得采矿权的矿山企业在划定的矿区范围内为本企业的生产而进行的勘查除外。国家保护探矿权和采矿权不受侵犯，保障矿区和勘查作业区的生产秩序、工作秩序不受影响和破坏。从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件。《海南省矿产资源管理条例》第九条勘查、开采矿产资源需要占用、使用土地、海域的，依照有关法律法规的规定办理。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。审核：孙道达撰稿：潘正亮核对：杨美莲印刷：杨美莲海南省定安县人民法院2015年2月10日印制（共印7份）
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2015)大邑刑初字第52号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人代伟。2005年7月因犯贩卖毒品罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年，2006年5月18日刑满释放。2007年2月7日因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月1日被大邑县公安局刑事拘留，同年11月7日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2015]14号起诉书指控被告人代伟犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员庄正治出庭支持公诉，被告人代伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人代伟因与胡某某发生矛盾，为报复胡某某，于2014年7月5日23时许伙同唐建（另案处理）等人持猎刀在大邑县晋原镇天主堂街11号3楼将与胡某某随行的被害人韩某胸部、头部杀伤。经鉴定，被害人韩某的人体损伤程度为重伤二级，伤残等级为八级伤残。2014年9月30日23时许，被告人代伟与李鸿博（另案处理）相互伙同，携带折叠猎刀、仿六四手枪约胡某某在大邑县晋原镇惠山宾馆咖啡厅谈事。期间，李鸿博与和胡某某在一起的牟某因为以前的矛盾发生扭打，被告人代伟使用携带的手枪对牟某扣动扳机，因枪支机械原因未能完成击发。经鉴定，被告人代伟使用的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，该枪支以火药为动力进行射击。2014年10月1日，被告人代伟被胡某某、牟某扭送至公安机关，公安机关将代伟挡获，同时对仿六四手枪一支、子弹一发、折叠猎刀一把予以扣押。经现场对被告人代伟的尿液用甲基苯丙胺胶体金法检测试纸测试，结果呈阳性。案发后，被告人代伟与被害人韩某达成了赔偿协议，并取得了被害人韩某的谅解。上述事实，被告人代伟在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有大邑县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明，现场示意图、辨认笔录及照片信息说明、辨认作案地点及照片、指认作案工具照片、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、四川华大司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（痕检）字[2014]16063号鉴定书、病历资料、检测报告、谅解书、收条、视频资料、前科材料，证人胡某某、牟某、刘某、张某某的证言，被害人韩某的常住人口信息及陈述，同案犯李鸿博、唐建的供述，被告人代伟的常住人口信息及供词等证据证实。被告人代伟对指控证据不持异议，足以认定。本院认为，被告人代伟故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当依法处罚；代伟不符合配备、配置枪支的条件，却违反枪支管理法律的规定非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应当依法处罚。公诉机关指控代伟犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。代伟犯数罪，依法应当数罪并罚。案发后，代伟对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月1日起至2018年9月30日止。）二、对扣押在案的枪支、子弹、折叠猎刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀萍人民陪审员  崔禄庆人民陪审员  邓运华二〇一五年二月二十六日书 记 员  杨雅琳附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第44321号原告陈大保，男，1973年12月2日生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市浦东新区。委托代理人吉建明，上海鼎善律师事务所律师。被告沈伟江，男，1970年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵建平，上海市金石律师事务所律师。本院在审理原告陈大保与被告沈伟江房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，提出的缓交受理费的申请也不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶郑忠二〇一五年二月二十六日书记员  陈莹瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第6921号原告上海岩石摩托车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人祝凯全。委托代理人杜骏，上海市金石律师事务所律师。被告上海永隆商业投资发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人金建明。本院在审理原告上海岩石摩托车有限公司诉被告上海永隆商业投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告上海岩石摩托车有限公司未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……代理审判员  倪军燕二〇一五年二月二十七日书 记 员  杨丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第29235号原告夏某某，男，1966年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上某某，注册地上海市金山区。法定代表人余仁望。委托代理人刘西龙，男。本院受理原告夏某某诉被告上某某装饰装修合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告夏某某诉被告上某某装饰装修合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杜向红人民陪审员  周志勇人民陪审员  程幼华二〇一五年二月二十五日书 记 员  韩春琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)岳中行终字第12号上诉人(原审第三人)岳阳县公田镇熊山村栗坡组。负责人黄响保，该组组长。委托代理人黄湘叁。被上诉人(原审原告)岳阳县公田镇彭昌村前门组。负责人彭香洲，该组组长。委托代理人袁岳峰，退休干部。原审被告岳阳县人民政府，住所地岳阳县东方路99号。法定代表人张中于，县长。委托代理人许铭，湖南忠民律师事务所律师。上诉人岳阳县公田镇熊山村栗坡组因撤销山林林权证纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2014）岳行初字第55号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人岳阳县公田镇熊山村栗坡组(以下简称栗坡组)负责人黄响保及委托代理人黄湘叁，被上诉人岳阳县公田镇彭昌村前门组(以下简称前门组)的负责人彭香洲及委托代理人袁岳峰，原审被告岳阳县人民政府的委托代理人许铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2009年被告岳阳县人民政府下属机构岳阳县集体制度林权改革领导小组进行林权制度改革。2009年10月10日，被告岳阳县人民政府依据第三人岳阳县公田镇熊山村栗坡组提供的发包方公田镇熊山村栗坡组与承��方黄移山等19户签订的《林地家庭责任承包合同》,《森林、林木、林地状况登记表》,公田镇熊山村栗坡组林木林地地形图。并经林业、林地所在地的乡镇岳阳县公田镇人民政府审核，林业主管部门的同意，根据岳阳县人民政府岳县政函（2009）82号关于同意核发《林权证》的批复。2010年3月15日为第三人岳阳县公田镇熊山村栗坡组颁发了（2010）字第056420号小班号107，小地名凤形坡至土地咀，持证人为黄移山，公田镇熊山村栗坡组面积为0.7亩的林权证。原审法院认为：《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国家林业局《林木林地权属登记管理办法》第十条规定，登记机关对已经受理的登记申请，应当自受理之日10个工作日，在森林、林木和林地所在地进行公告。公告期为30天。而本案被告岳阳县人民政府为第三人岳阳县公田镇熊山村栗坡组颁发林权证时，没有证据证明在森林、林木和林地所在地进行了公告，程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第3目之规定，原审法院判决：撤销被告岳阳县人民政府于2010年3月15日颁发给第三人岳阳县公田镇栗坡组编号为B431002439313（2010）第056420号小班号107林权证。案件受理费50元，由被告岳阳县人民政府承担。上诉人栗坡组不服，上诉称：1、本案超过了起诉期限，程序违法。被上诉人前门组在2012年清明节扫墓时就知道了诉争山办了山林权属证，按起诉期限二年计算，应该在2014年6月底之前起诉，而本案起诉时间是2014年8月。2、被上诉人前门组不具备诉讼主体资格，其没有提供证证实诉争山属其所有的事���。3、原审判决认定事实不清，适用法律错误。岳阳县人民政府在颁发林权证书前，已在上诉人所在地进行了公告公示。这是法定行政行为。原审法院以岳阳县人民政府没有证据证实在森林、林木和林地所在地进行了公告，程序违法为由判决撤销其林权证，适用法律错误。请求二审法院依法撤销岳阳县人民法院(2014)岳行初字第55号行政判决，维持岳阳县人民政府2010年给上诉人颁发的(2010)第056420号林权证。被上诉人前门组没有提供书面答辩意见，口头答辩称：1、关于起诉期限，被上诉人发现岳阳县人民政府颁发给上诉人林权证后，找了岳阳县林业局并及时提起了诉讼，岳阳县公田镇人民政府在一审作了说明，后因变更被告起诉时间亦随之变更至2014年8月15日。因此，本案没有超过起诉期限。2、原审判决认定事实清楚，林地权属登记必须经过公告、公示，这是法定程��。3、被上诉人与上诉人对本案所涉山林权属历来有争议，是本案的适格主体。请求二审法院依法维持原判。原审被告岳阳县人民政府没有提供书面答辩意见。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。二审期间本案争议的焦点为，一是被上诉人是否有诉讼主体资格。岳阳县公田镇人民政府在一审提供的情况说明，证实双方当事人对本案所涉山林权属自1990年开始有争议，因此被上诉人与本案所涉山林权属登记有利害关系，具有诉讼主体资格。栗坡组上诉提出前门组没有诉讼主体资格的理由不成立，本院不予采纳。二是本案是否超过了起诉期限���《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2012年清明扫墓时前门组知道上诉人办理山林权属登记的事实，2014年6月被上诉人已向法院提起诉讼，后因变更被告起诉时间变更至2014年8月。且上诉人在一审期间没有对起诉期限提出抗辩。被上诉人在知道具体行政行为内容之日起2年提起了行政诉讼，因此其起诉没有超过法定起诉期限。栗坡组上诉认为前门组超过起诉期限的理由没有证据支撑，本院不予支持。3、关于岳阳县人民政府颁发林权证程序是否合法的问题。国家林业局《林木林地��属登记管理办法》第十条规定，登记机关对已经受理的登记申请，应当自受理之日10个工作日，在森林、林木和林地所在地进行公告。公告期为30天。而本案岳阳县人民政府为第三人岳阳县公田镇熊山村栗坡组颁发林权证时，没有证据证明在森林、林木和林地所在地进行了公告，程序违法。原审法院据此撤销岳阳县人民政府于2010年3月15日颁发给第三人岳阳县公田镇栗坡组编号为B431002439313（2010）第056420号小班号107林权证并无不当。栗坡组上诉认为原判认定事实不清的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人岳阳县公田镇熊山村栗坡组负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  陈 子二〇一五年二月二日书记员  胡 娜附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；(二)原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；(三)原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第30号申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。法定代表人胡劲松，局长。委托代理人王剑荣、邓伟明，博罗县生态建设和环境保护局干部。被申请执行人廖自雄，男，汉族，1979年6月6日出生，住广西钟山县，系博罗县石湾镇清平服装印花厂的经营者（经营场所：博罗县石湾镇源头村严屋末地）。申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字[2014]293号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人廖自雄在未经环保部门审批及需配套的环保设施未建成的情况下，擅自将其位于博罗县石湾镇源头村严屋末地的博罗县石湾镇清平服装印花厂投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止博罗县石湾镇清平服装印花厂的生产；2、罚款2万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年9月10日将行政处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请复议或向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字[2014]293号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2014]293号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  聂新玲二〇一五年二月十三日书记员  黄浩芳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬江商初字第00658号原告张国顺，系江都苏源电器厂业主。被告扬州市洪德汽车配套件有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇陈庄村阚庄组。法定代表人赵辉。原告张国顺与被告扬州市洪德汽车配套件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员孙建军适用简易程序独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告张国顺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国顺诉称：2009年10月至2014年8月，原、被告发生汽车配件往来，原告向被告供货，被告给付原告部分货款。截止2014年8月25日，被告共欠原告货款123573.1元，尚有货款12585.9元未开票。原告多次催要货款，被告迟迟不付。原告索要货款无着，故向法院起诉，要求被告支付货款123573.1元。原告张国顺为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、往来货款核对余额确认书1份。用以证明2014年8月25日，原、被告双方进行了对账，被告确认尚欠原告货款123573.1元；2、发货单6张。用以证明被告已收到原告货物，收货人为丁雪、张贵林，分别为被告仓库保管员和车间主任，货款价值12585.9元，这部分货款尚未开票，也就是对账单上的未开票数额。被告扬州市洪德汽车配套件有限公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：原告张国顺系江都苏源电器厂业主。从2009年10月起，原告与被告发生业务往来，由原告向被告提供汽车零配件，被告陆续给付了部分货款。2014年8月25日，经双方对账，被告尚欠原告货款123573.1元，由被告在对账确认书上盖章予以确认。之后，被告未能给付所欠货款。以上事实有当事人的庭审陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为：原、被告口头约定的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额支付货款。原、被告经结算，双方对所欠货款的金额已确定，被告理应按照确认的数额支付货款。被告未能按照约定履行，原告则有权要求其支付货款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州市洪德汽车配套件有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告张国顺给付货款123573.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1385元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  孙建军二〇一五年二月六日书记员  崔一晨
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第92号-1申请执行人：王开金，男，1977年5月17日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人：孙庆银，男，1957年8月26日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第407号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙庆银的银行存款50000元。二、冻结期限为6个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  高方园二〇一五年二月十日书记员  于洪涛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第185号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海珅益文化发展有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海珅益文化发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年二月十日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第144号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人叶某某，因涉嫌抢夺罪，于2014年10月5日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年11月12日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年1月30日以惠城检公诉刑诉〔2015〕106号起诉书指控被告人叶某某犯抢夺罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年10月4日，被告人叶某某与陈某某（在逃，情况不详）共谋驾驶摩托车抢夺。次日2时许，陈某某驾驶摩托车搭载叶某某来到惠城区水口惠泽大道9号公馆与123酒店之间，见被害人梁某某及朋友徒步经过，便由陈某某接应，叶某某下车抢得被害人梁某某银色的手提包一个，包内装有苹果手机两台（经估价，共价值4390元人民币）、现金1700元等物。得手后，准备乘坐陈某某的摩托车离开时，被梁某某的朋友及赶来的公安民警抓获归案。破案后，赃款赃物已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人叶某某以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆强行夺取他人财物，共价值人民币6090元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。叶某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人叶某某对公诉机关指控其犯抢夺罪不持异议。经审理查明，2014年10月4日，被告人叶某某与陈某某（在逃，情况不详）共谋驾驶摩托车抢夺。次日2时许，陈某某驾驶摩托车搭载叶某某来到惠城区水口惠泽大道9号公馆与123酒店之间，见被害人梁某某及朋友徒步经过，便由陈某某接应，叶某某下车抢得被害人梁某某银色的手提包一个，包内装有苹果手机两台（经估价，共价值4390元人民币）、现金1700元等物。得手后，准备乘坐陈某某的摩托车离开时，被梁某某的朋友及赶来的公安民警抓获归案。破案后，赃款赃物已发还被害人。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，扣押、发还清单，现场照片及签供，辨认笔录及照片，价格鉴定结论，抓获经过，其他书证，户籍资料，抓获经过，被告人供述。本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆强行夺取他人财物，共价值人民币6090元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人叶某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人叶某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月5日起至2015年11月4日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄奕美二〇一五年二月十三日书记员  严晓威附相关法律条文：第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）黑执字���00534号申请执行人邢某某，男，汉族，1959年10月29日生，现住黑山县小东镇。被执行人黑山县某某砖业有限公司。本院在执行上列双方当事人建筑工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑民二初字第00500号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑荣军二〇一五年二月五日书记员  刘 楠
天津市宁河县人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第0611号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人于水欢。被执行人朱其趁。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字[2014]年第2257号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对津宁河计生征字[2014]年第2257号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年二月六日书记员 ： 刘 征相关法律规范：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0011号罪犯廖虔亮。现在天津市河西监狱服刑。罪犯廖虔亮抢劫一案,天津市第二中级人民法院于2012年9月4日作出(2012)二中刑初字第165号刑事判决,认定罪犯廖虔亮犯抢劫罪,判处廖虔亮无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。上诉期内,罪犯廖虔亮没有提出上诉,检察机关未抗诉。2015年1月22日,执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书,并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。2013年第二季度、2014年第一、二、三季度分别获得单项奖励,2013年下半年获得全监表扬奖励。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯廖虔亮认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:将罪犯廖虔亮的刑罚减为有期徒刑十九年七个月,剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张荣丽代理审判员  涂胜祥代理审判员  尉立新二〇一五年二月十日书 记 员  孔 凯
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0021号罪犯杨庆江。现在天津市河西监狱服刑。罪犯杨庆江故意杀人、故意伤害一案,天津市第一中级人民法院于2012年4月12日作出(2012)一中刑初字第44号刑事判决,认定罪犯杨庆江犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身;犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年,合并执行无期徒刑,剥夺政治权利终身。上诉期内,罪犯杨庆江没有提出上诉,检察机关未抗诉。2015年1月22日,执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书,并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。2012年第四季度、2013年第一、二季度及2014年第三季度分别获得单项奖励,2013年下半年及2014年上半年分别获得全监表扬奖励。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯杨庆江认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:将罪犯杨庆江的刑罚减为有期徒刑二十一年四个月,剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张荣丽代理审判员  涂胜祥代理审判员  尉立新二〇一五年二月十日书 记 员  孔 凯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第22号原告秦永平。被告何永辉。本院在审理原告秦永平诉被告何永辉其他与公司有关纠纷一案中,原告于2015年2月15日，以原告起诉的被告主体存在瑕疵为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦永平撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告秦永平自行负担。审判员  张哲二〇一五年二月二十五日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第��三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……