wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第178号申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。法定代表人胡劲松，局长。委托代理人王剑荣、邓伟明，系该局工作人员。被申请执行人博罗县罗阳镇欢乐时光酒吧。住所地：博罗县罗阳镇中园五路。投资人李建坤。申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字[2015]21号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人博罗县罗阳镇欢乐时光酒吧在经营活动中使用音响设施超过国家规定的噪声排放标准。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、噪声监测原始记录表、《监测报告》[（博）环境监测（调）字（2014）第00013号]、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《广东省设施》第二十八条的规定。依据《广东省设施》第三十二条第（十一）项的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：罚款1千元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年1月23日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向本院提起行政诉讼。另查明，根据博罗县委、博罗县人民政府通知精神，从2015年2月1日起，博罗县生态建设和环境保护局更名为博罗县环境保护局。本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字[2015]21号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2015]21号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶东来审 判 员  聂新玲人民陪审员  陈光辉二〇一五年七月二日书 记 员  黄浩芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天少民初字第474号原告：苏某，女，汉族，出生于1984年3月10日，住乌鲁木齐市。被告：李某某，男，汉族，出生于1973年5月29日，住址不详。本院在审理原告苏某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告苏某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告苏某负担，剩余75元本院退予原告苏某。代理审判员  邢蓉二〇一五年七月十四日书 记 员  王倩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4515号罪犯严永强，男，汉族，初中文化，1979年5月22日出生于江苏省滨海县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省苏州市平江区人民法院于2012年2月3日作出(2012)平刑二初字第0011号刑事判决，以被告人严永强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年11月24日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月25日作出(2013)宁刑执字第10930号刑事裁定,对罪犯严永强减去有期徒刑十个月(刑期至2018年1月24日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯严永强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯严永强在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯严永强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯严永强减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2015）���民初字第1315号原告兴隆县质量技术监督局。地址：河北省承德市兴隆县兴隆镇南土门村。法定代表人蔺福兴，局长。委托代理人张宪，北京市腾岳律师事务所律师。被告刘素伶，住河北省兴隆县。委托代理人翟建波，河北东庆律师事务所律师。原告兴隆县质量技术监督局与被告刘素伶劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月15日立案登记后，依法由审判员陈凌曦独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宪，被告刘素伶及其委托代理人翟建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年11月通过关系到我单位食堂工作，双方约定不用为被告缴纳养老保险及其他费用，故被告的工资高于本单位其他聘用人员。2014年8月，我单位食堂被撤销，与被告解除了劳动关系。2014年9月29日，被告因经济补偿金和社会保险问题提起仲裁���请，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲案字（2014）第76-2号仲裁裁决书，裁定我单位给付被告经济补偿金8，100.00元，并为其缴纳2008年11月至2014年8月的养老保险。我单位认为该裁决错误，故提起诉讼，请求人民法院依法判决我单位不向被告支付解除劳动关系的经济补偿金，不为被告缴纳2008年11月至2014年8月的养老保险。被告辩称，我于2008年11月到原告食堂从事做饭工作，并没有向原告承诺放弃养老保险，我工资略高于其他工作人员，是由于工作岗位不同，我每天工作时间均在8小时以上，如果有客人工作时间更长，工资低的话没有人愿意从事该项工作，故原告不为我缴纳养老保险的理由不能成立。2014年8月，原告因内部食堂被撤销，提出与我解除劳动关系，我同意解除劳动关系，但原告应按法律规定支付解除劳动关系的经济补偿金，但原告拒绝支付，故提起仲裁，我认为原告向我支付解除劳动关系的经济补偿金，并为我缴纳养老保险是其应尽的法定义务，故请求法院依法判决。原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1号证，原告于2008年11月5日召开的关于成立局机关食堂有关问题研究的会议记录1份（复印件）；2号证，原告处的工资表14张（复印件）；以上1、2号证证明被告的工资已包括原告所应缴纳的养老保险费。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：1号证有异议，缴纳养老保险是用人单位应尽的义务，该会议记录系原告内部规定不能约束被告，故不予认可；2号证有异议，不是工资表，只是原告内部发放工资的凭证，不能证明被告工资里包括养老保险费。被告未向本院提供证据。经庭审质证，本院对证据作出如下确认：原告的1号证，用人单位为劳动者缴纳养老保险费系法律规定的义务，原告内部决定不能成为原告不为被告缴纳养老保险费的理由，故该证据与本案不具有关联性，不予采信；2号证，被告对其真实性无异议，本院予以采信，但不能证明被告的工资中包括原告所应承担的养老保险费，达不到原告的证明目的。经审理查明，2008年11月，被告刘素伶到原告兴隆县质量技术监督局食堂工作，每月工资是1，350.00元，双方未签订劳动合同。原、被告未按法律规定到社会保险经办机构为被告缴纳养老保险。2014年8月份，原告的食堂被撤销，原、被告解除了劳动关系。2014年9月29日，被告要求原告为其缴纳2008年11月24日至2014年8月31日的社会保险，并支付解除劳动关系的经济补偿金及2014年8月份的工资，故向兴隆县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2015年4月1日，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲案字（2014）第76-2号仲裁裁决书，裁决原告��付给被告解除劳动关系经济补偿金8，100.00元，原告和被告按各自比例到社会保险经办机构补缴2008年11月至2014年8月的养老保险费。原告不服该仲裁裁决诉至本院。本院认为，2008年11月至2014年8月，被告在原告食堂工作，并由其发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但原、被告之间存在事实劳动关系，对此本院予以确认。原告因其食堂被撤销与被告解除了劳动关系，属于用人单位向劳动者提出并与劳动者协商一致解除劳动合同的情形，故原告应向被告支付经济补偿金。被告自2008年11月至2014年8月在原告处工作，工作时间为5年10个月，经济补偿金应按6个月计算，被告每月工资为1，350.00元，经济补偿金为8，100.0元。关于被告的养老保险费缴纳问题，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳���，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；”第二十六条规定，“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”故此，因欠缴、补缴社会保险费发生的争议，应由劳动保障行政部门或者税务机关责令缴费单位限期缴纳，该事项属于相关行政部门的主管范围，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，判决如下：一、原告兴隆县质量技术监督局向被告刘素伶支付解除劳动关系的经济补偿金8，100.00元，于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半后收取5.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  陈凌曦二〇一五年七月七日书记员  孟 伟附页一、判决依据1、《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。2、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。3、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数再加三份提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的数额10.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果申请执行的期间为二年。本案权利人自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第3728号上诉人(原审原告)：闫勇军，身份证登记住址四川省广安市广安区。被上诉人（原审被告）：广州市广交置业发展有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：朱清国。上诉人闫勇军因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第1712号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2015年4月13日向上诉人闫勇军送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人闫勇军自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年七月十五日书记员  吴菲菲
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第1354号原告冷某，农民。被告高某，农民。本院在审理原告冷某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷某撤诉。案件受理费300元，减半收取，由原告承担。审判员  黄萌萌二〇一五年七月二十九日书记员  陈永杰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3992号罪犯徐增龙，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2006年10月23日作出(2006)龙刑初字第86号刑事判决，以被告人徐增龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。被告人徐增龙不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2006年11月23日以（2006）丽中刑终字第115号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐增龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯徐增龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年度被评为监狱级改造积极分子,2014年获监狱年纪记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐增龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐增龙准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2005年11月29日至2017年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年七月二十七日代书记员 钱 佩
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第3639-2号申请执行人：ＸＸ锋，住广州市越秀区。被执行人：黄伯森，身份证住址：广州市越秀区。申请执行人ＸＸ锋与被执行人黄伯森民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)穗��法民一初字第4198号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄伯森应返还借款给申请执行人40300元及利息，并承担案件受理费510元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的财产情况，除轮候查封了被执行人黄伯森所有的东山区水荫路水荫直街东一巷10号802房外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。经查发现广东省从化市人民法院正在处理被执行人名下的房产，现申请执行人要求本案参与该案处理被执行人财产所得款项的分配，并同意本案在等候参与分配期间终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第3639号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍利群审判员  张晓红审判员  林奕云二〇一五年七月二十二日书记员  张国华
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第599号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人(原审被告人)伍某，户籍地广东省广州市海珠区。2007年1月12日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑四年，2009年9月29日刑满释放。2013年10月8日因犯贩卖毒品罪再被该院判处有期徒刑一年六个月，2014年12月5日刑满释放。2011年3月14日因吸毒行为被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。2012年8月3日因吸毒行为被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。因本案于2015年1月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人伍某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月12日作出（2015）穗海法刑初字第643号刑事判决。原审被告人伍某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料、讯问上诉人伍某，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原公诉机关指控：2015年1月10日14时许，被告人伍某按事前约定至本市海珠区小港路与南华东路交界处，准备向刘某贩卖海洛因，尚未交易即被民警抓获，后被当场缴获白色块状物4包（经检验，净重0.44克，检出海洛因成分）。原公诉机关随案移送了相关证据。原审法院依法适用速裁程序公开开庭审理，被告人对指控没有异议。原审法院认为，被告人伍某已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人伍某是累犯、毒品再犯，依法从重处罚。惟被告人伍某是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。另鉴于被告人伍某有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押的海洛因0.44克，予以没收。上诉人伍某上诉称：其根本不认识刘某，也没有把毒品给过任何人及收取任何费用，不构成贩卖毒品罪。经本院审理查明，原判认定上诉人伍某贩卖毒品的事实不仅有公诉机关随案移送的相关证据证实，上诉人伍某在一审庭审中亦对指控的事实和罪名无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人伍某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。关于上诉人伍某提出不构成贩卖毒品罪的上诉意见，经查，伍某贩卖毒品的事实不仅有其在侦查阶段多次的稳定供述、亲笔供词、指认现场和查获毒品笔录以及原审庭审对指控无异议的供述等证据证实，而且有向其购买毒品的证人刘某的证言、两人联系买卖毒品的相关手机通话清单、公安机关出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场查获涉案毒品的搜查笔录及扣押清单、现场尿液检测报告书、前科材料等证据予以佐证证实，足以认定。伍某上诉否认贩卖毒品的意见与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄敏洽审判员  黄 坚审判员  相迎春二〇一五年七月十日书记员  陈丹超
泗阳县人民法院拟稿纸（2015）泗开民初字第0732号机密程度机密签发核稿主送：原、被告抄送：存档（共印份）拟稿人徐学松2015年7月27日江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗开民初字第0732号原告谢静。委托代理人陈春和、王建国，江苏义缘律师事务所律师。被告杨同海。原告谢静诉被告杨同海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告谢静的委托代理人陈春和、被告杨同海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢静诉称，2012年9月19日被告向原告借款1200000元，当时约定利息为月利率4%，借期三��月，并出具了借条。2013年1月1日双方按月息4%计算，被告共支付原告1000000元，其中本金800000元，利息200000元。并出具400000元借条给原告，口头约定月息4%。2015年5月21日原告向被告出具200000元收条属实，但收条上约定的是收到的是400000元的利息，利息期限是从2013年1月1日起至被告支付该款项之日止。后被告没有支付该款项，故原告诉至法院，请求法院判令被告归还借款400000元及利息，利息从2013年1月1日开始至被告还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。被告杨同海辩称，2012年9月19日被告向原告借款1200000元属实，但是借款是给其他人用的，约定借期三个月，约定月利率4%，当时出具了借条。2013年1月1日被告归还了本金1000000元，被告出具了400000元借条给原告。现同意偿还原告本金200000元，不同意偿还利息。经审理查明，2012年9月19日被告向原告借款1200000元，约定利息为月利率4%。2013年1月1日被告偿还原告1000000元，并出具400000元借条给原告。2015年5月21日原告收到被告偿还款200000元。后被告没有支付该款项而成诉。上述事实，有原被告的陈述、原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院争议焦点为被告应当向原告偿还本息是多少元。针对争议焦点，原告认为，如果本案涉及利率，同意按月利率2％计算，2013年1月1日借条系之前双方借款结算后出具，被告应当偿还400000元；对于利息，因诉争借款之前约定利息，故仍应当支付利息。被告认为，如果本案涉及利率，同意按月利率2％计算，只同意偿还200000元，因诉争借条中未约定利息，故不同意支付利息。本院认为，因原被告当初借款约定月利率为4％，后双方对还款是偿还本金还是利息有争议���按规定应当视为先偿还利息，但如果超过国家利率标准支付利息，该超过部分应当冲抵本金。在2012年9月19日双方借款1200000元，按月利率2％计算至2013年1月1日，利息为82400元。故至当天视为偿还本金为917600元（1000000－82400），尚欠本金282400元（1200000－917600）。从2013年1月1日至2015年5月21日以282400元为本金，按月利率2％计算，利息为162097.60元。2015年5月21日被告偿还200000元，冲抵本金为37902.40元（200000－162097.60），尚欠244497.6元（282400－37902.40）。因双方之间原来借款约定利息，故对该本金从2015年5月22日起至还款之日止被告仍应当按2％支付利息。综上，本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应当在原告索要借款时及时归还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，��决如下：被告杨同海于本判决生效后十日内归还原告谢静借款244497.60元及利息，利息从2015年5月22日起至还清款之日止，按月利率2%计算。案件受理费已减半收取3961元，由被告杨同海负担2900元，原告谢静负担1061元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费7922元。代理审判员  徐学松二〇一五年七月二十七日书 记 员  胡婉姝
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民特113号申请人：沈阳泗水创新孵化公共服务平台有限公司，住所地：沈阳市浑南区。法定代表人：黄卫国，总经理。被申请人：朱庆莹，男，1982年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：闫娇，女，1984年8月27日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。本院在审理申请人沈阳泗水创新孵化公共服务平台有限公司与被申请人朱庆莹请求撤销劳动仲裁裁决一案中，因申请人沈阳泗水创新孵化公共服务平台有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按申请人沈阳泗水创新孵化公共服务平台有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 娜审 判 员  马晨光代理审判员  田依立二〇一五年七月十四日书 记 员  康 赦
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6456号罪犯沈庆禄，男，1982年1月3日出生，壮族，云南省文山壮族苗族自治州人，初中毕业，住云南省砚山县，现在浙江省第四监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一一年十一月二十三日作出(2011)杭余刑初字第1225号刑事判决，以罪犯沈庆禄犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币一万二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈庆禄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯沈庆禄在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈庆禄提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯沈庆禄准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月二十九日书 记 员  戴皖涢
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2015)三民初字第2092号原告：潘建勋，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。委托代理人：岳桂琼，女，住四川省三台县潼川镇。被告：刘泽勇，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。被告：张水清，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。原告潘建勋诉被告刘泽勇、张水清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后,依法由审判员李建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘建勋与委托代理人岳桂琼到庭参加了诉讼，被告刘泽勇经本院传票传唤，法定期间未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。审理中，原告潘建勋撤回对被告张水清的起诉。本案现已审理终结。原告潘建勋诉称：2012年3月，被告刘泽勇因修房需资金向原告借款说几个月就还，张水清说他担保请放心，结果一推再推，2014年2月18日又重新修改欠条，但至今未还，原告多次催收无果。现要求被告偿还借款人民币260000元及按商业银行同期贷款利率计算利息。被告刘泽勇未在法定期答辩。经审理查明：被告刘泽勇因承建工程于2012年3月14日向潘建勋借款人民币260000元，到期后刘泽勇未还款，于2014年2月18日向原告潘建勋出具借条，载明：“今借到潘建勋现金260000元（贰拾陆万元整）。经双方协定定于3月底前还款否则抵房子先成丽景13栋12楼面积大概100㎡左右。保证转合同，注（若潘建勋卖房时刘译勇保证转合同包含）。借款人：刘泽勇2014.2.18日，担保见证人：张水清”。后被告刘泽勇到期未予偿还。2015年6月12日，原告潘建勋起诉来院，提出如上诉请。审理中，原告潘建勋撤回对被告张水清的起诉。上述事实，有原、被告身份信息、借条等证据原件及复印件经庭审质证在卷证实。本院认为,被告刘泽勇在原告潘建勋处借款是实，此款理应偿还，本院对原告潘建勋要求被告刘泽勇偿还借款人民币260000元的诉讼请求予以支持，对其要求刘泽勇偿还借款利息并按商业银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持，其利息应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，对其撤回对被告张水清的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定,判决如下:由被告刘泽勇在本判决生效之日偿还原告潘建勋借款人民币260000元及利息，利息从2014年2月18日计算至付清款之日止，利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元,由被告刘泽勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李建伟二〇一五年七月十日书记员  刘 敏
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2015)尉民初字第1338号原告郜卫东，男，汉族。委托代理人：朱新勇，河南智卓律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：王琼，河南智卓律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告开封市昌达公路工程有限公司住所地：尉氏县城人民路东段**号。法定代表人李绍军，经理原告郜卫东与被告开封市昌达公路工程有限公司（下称昌达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜卫东及委托代理人朱新勇、王琼到庭参加诉讼，被告昌达公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告在2008年7月12日因工程建设需要，向原告借款40000元，并向原告出具收据一张，双方约定借款利息为月息0.012元。至今，被告仍未偿还此款。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还原告借款40000元及利息（利息自借款之日起计算到借款还清之日止）。诉讼费、保全费由被告负担。原告提交的证据有：收据一张。被告没有答辩和提交证据。经审理查明，2008年7月12日，被告因工程建设向原告借款40000元，并向原告出具收据一张，双方约定借款利息为12‰。原告多次向被告催要此款，至今，被告没有归还，引起双方纠纷。本院认为，被告欠原告借款40000元及利息属实，有借款收据为证，应予以归还。因被告欠原告借款久拖不还，应负造成此纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告开封市昌达公路工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郜卫东借款40000元及利息（利息自2008年7月13日起计算到借款还清之日止，按月息12‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，保全费420元共计820元，由被告开封市昌达公路工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张智勇二〇一五年七月二十八日书记员  周颂普
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭拱刑初字第456号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人郑某，无业。2011年4月4日因盗窃被杭州市公安局经济技术开发区分局行政拘留10日；2011年4月21日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留15日；因本案于2015年4月15日被刑事拘留，同月23日被变更强制措施为取保候审，同年7月21日被本院决定逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）412号起诉书，指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：1、2014年9月5日7时许，被告人郑某至本市下沙经济技术开发区下沙街道网信网吧二楼，以直接拔取的方式，在551号、168号、105号、106号、357号、287号、379号、378号机位电脑上共窃得型号为DDR3的金邦牌4G内存条八根。同年9月28日，杭州市公安局经济技术开发区分局对被告人郑某处以行政拘留12日（羁押期限自2014年9月28日至2014年10月10日），后于2015年4月30日撤销该行政处罚。2、2014年10月30日5时许，被告人郑某至本市下沙经济开发区下沙街道智格社区风云网吧，以用螺丝刀拆开电脑机箱拔取的方式，在92号机位电脑上窃得型号为DDR3的金邦牌4G内存条一根。后被民警查获，涉案的螺丝刀一把被依法收缴、内存条一根发还给被害人。同年10月30日，杭州市公安局经济技术开发区分局对被告人郑某处以行政拘留15日（羁押期限自2014年10月30日至2014年11月14日），后于2015年4月30日撤销该行政处罚。3、2015年3月20日5时许，被告人郑某至本市拱墅区莫干山路972号唐人网络会所，以直接拔取的方式，在188-189包厢、190-191包厢内窃得型号为DDR3的金邦牌4G内存条四根（共计价值人民币408.33元）。后予以销赃，赃款被花用。2015年3月30日，民警经侦查在本市拱墅区新文路15号风速网吧内抓获被告人郑某。次日，杭州市公安局拱墅区分局对被告人郑某处以行政拘留15日（羁押期限自2015年3月31日至2015年4月15日），后于2015年5月5日撤销该行政处罚。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某、彭某、杨某的陈述、接受证据清单、网吧上网记录、监控录像、价格鉴定意见、行政处罚决定书、拘留所执行回执、撤销公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人郑某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人郑某归案后如实供述，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2015年11月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、违法所得人民币408.33元责令被告人郑某予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肫宏梅人民陪审员  童华苗人民陪审员  王敏华二〇一五年七月二十一日代书 记员  吴 煜
金湖县人民法院结 案 通 知 书王茂林：你申请执行孙玉顺保证合同纠纷一案，执行标的30000元，诉讼费275元，合计30275元，执行过程中，被执行人孙玉顺主动向你归还了30275元，并承担执行费354元。至此，你申请执行的本院（2014）金宝民初字第0231号民事判决书执行完毕。二〇一五年七月三日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4560号罪犯张猛，男，汉族，初中文化，1985年1月20日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2013年7月22日作出(2013)宿豫刑初字第0217号刑事判决，以被告人张猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年5月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张猛在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯张猛在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张猛予以假释（假释考验期自2015年7月9日起至2016年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2170号罪犯吴从雨，现在江苏省句容监狱服刑。常州市武进区人民法院于2011年9月29日作出(2011)武刑初字第837号刑事判决，以被告人吴从雨犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日经本院以(2014)镇刑执字第61号刑事裁定减刑十个月（刑期至2016年7月7日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯吴从雨服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，财产类判决履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴从雨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴从雨在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴从雨减去有期徒刑十一个月十六日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  杨 烨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7934号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告严金龙，男，1988年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告严金龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告严金龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89749.01元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币89749.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛中法立民终字第866号上诉人（原审起诉人）谢秀仪，女，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审起诉人）梁某。两上诉人的委托代理人劳艳婷、叶志陶，分别、律师助理。上诉人谢秀仪、梁某不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法立民初字第72号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：两上诉人的起诉符合登记立案的条件，符合民事受案范围，应依法受理。因此，两上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定原审法院立案受理本案。本院经审查认为，本案系两上诉人认为原审被起诉人佛山市南海区大沥镇联安村东隅股份合作经济社未确认其集体经济组织成员资格，侵害其合法权益而提起的诉讼，故本案纠纷性质属集体经济组织成员资格确认纠纷。集体经济组织成员资格确认纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的民事诉讼受案范围，相关纠纷应由相应行政部门协调有关集体经济组织处理。据此，对上诉人的起诉，应依法不予受理。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一五年七月二十七日书 记 员 张素文
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）河中法��民终字第40号上诉人（原审被告）：河源市洲邦实业投资发展有限公司。被上诉人（原审原告）：廖锦红。上诉人河源市洲邦实业投资发展有限公司因与被上诉人廖锦红民间借贷纠纷一案，不服河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第319-1号民事裁定，向本院提起上诉。原审认为：本案属于合同纠纷，被告河源市洲邦实业投资发展有限公司为河源市新市区中山大道东、旺福路西恒信花园D104号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本院对本案有管辖权，被告河源市洲邦实业投资发展有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河源市洲邦实业投资发展有限公司���本案管辖权提出的异议。河源市洲邦实业投资发展有限公司不服原审裁定，上诉称：首先，上诉人并非本案的适格被告，向被上诉人廖锦红借款的是案外人黄咏泉本人，而不是上诉人。故不能以上诉人的住所地为本案的管辖地。其次，案外人黄咏泉一直在河源市东源县经商，且在东源县有固定住所，已连续居住了多年。综上，本案的管辖权在东源县人民法院，而不应在河源市源城区人民法院。被上诉人廖锦红未作答辩。本院经审查认为：本案作为一起合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或合同履行地。上诉人的住所地在河源市源城区辖区内，被上诉人作为原审原告，选择向被告住所地提起诉讼，河源市源城区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人上诉主张向被上诉人借款的是案外人黄咏泉本人��而不是上诉人，与上诉人出具给被上诉人的《借据》所记载的事实不符。故上诉人主张应按黄咏泉的住所地确定本案管辖权的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李伯成审判员  黄连平审判员  骆志艺二〇一五年七月十日书记员  黄 芳
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铁银执字第00111号申请执行人：杨晓杰。被执行人：管运平。本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民二初字第00019号调解书，于2015年1月26日向被执行人管运平发出执行通知，责令被执行人管运平于2015年1月30日前履行其义务，但被执行人管运平至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：冻结被执行人管运平的公积金。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史伟君二〇一五年七月十六日书记员 ：时庆彬
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜官诉保字第00059号申请人徐健耀,男,汉族，1982年9月20日出生，住铜陵市。被申请人焦柯卿,男,汉族，1979年5月2日出生，住铜陵市。被申请人潘萍，女，汉族，1986年7月17日出生，住铜陵市。申请人徐健耀因申请诉前财产保全，于2015年7月23日向本院提出申请，要求对被申请人焦柯卿、潘萍价值15万元的财产进行查封、冻结并向本院提供了财产担保。经审查，本院认为申请人徐健耀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:查封、冻结被申请人焦柯卿、潘萍价值15万元的财产。查封、冻结申请人徐健耀在铜陵市长江西路网点23号的担保财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦宁二〇一五年七月二十三日书记员  洪 蕾
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民终字第01116号上诉人（原审被告）陈军。被上诉人（原审原告）赵秀娟。委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。原审被告张凤，系陈军之妻。上诉人陈军因与被上诉人赵秀娟、原审被告张凤民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭并审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：陈军以经营“龙影婚纱影楼”为由向赵秀娟借款6.5万元，并于2014年8月18日向赵秀娟立借据一份，借据上注明现金借用，未约定借款利息及还款期限。陈军在借款后，经赵秀娟催要，一直未还款。张凤与陈军系夫妻关系，本案借款发生在陈军、张凤夫妻关系存续期间。原审法院认为：本案赵秀娟与陈军之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方应按相关法律规定享有权利，承担义务。张凤与被告陈军系夫妻关系，本案债务发生于陈军、张凤夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。陈军、张凤经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。由于赵秀娟所提供的证据系原始证据，故本院对赵秀娟所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。陈军在向赵秀娟借款后却不及时归还，应承担本案的全部责任，张凤与陈军系夫妻关系，应对陈军所欠借款承担共同还款责任。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，作出如下判决：陈军、张凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向赵秀娟支付借款6.5万元及利息(利息计算方式：按本金6.5万元，从2015年3月25日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由陈军、张凤负担。上诉人陈军不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审程序违法，其2015年3月13日因涉嫌贩卖毒品罪被刑拘，原审法院未送达诉状副本及传票；2、原审认识事实错误，其从未向赵秀娟出具过6.5万元的欠条；3、其个人债务与妻子张凤无关。综上，原审程序违法，认定事实错误，请求依法改判。陈军二审提供高邮市公安局拘留通知书，证明其于2015年3月13日因涉嫌贩卖毒品罪被刑拘。被上诉人赵秀娟答辩称：1、原审程序合法，2015年3月25日起向原审法院起诉后，原审法院向张凤送达了应诉材料和传票，张凤未应诉也未提交陈军被刑拘的任何材料，原审缺席审判程序合法；2、原审认定事实清楚，陈军在借据中已明确注明“现金借用”，该借款是因经营所需产生，应属夫妻共同债务。陈军上诉无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。赵秀娟二审中未提供证据。原审被告张凤未答辩，亦未提交证据。对陈军提供的证据，赵秀娟对其真实性无异议，关联性不认可。因陈军无正当理由原审未提供上述证据，且不影响本案基本事实的认定，本院对上述证据不予采纳。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院二审查明：原审法院于2015年3月30日向张凤送达陈军、张凤的诉状副本、传票等应诉材料，由张凤本人签收。本案二审争议焦点：1、原审程序是否合法；2、陈军是否应当向赵秀娟偿还借款6.5万元及利息。本院认为：原审程序合法。陈军的应诉材料已由其配偶张凤签收,原审法院已有效送达了陈军的应诉材料。即使陈军被刑拘，亦可委托律师或其家属到庭参加诉讼，或者向人民法院申请到被羁押场所开庭，但原审中陈军不但未应诉，其配偶张凤甚至未向原审法院告知陈军被刑拘的情形。因此，原审程序并无不当。陈军应当向赵秀娟支付借款6.5万元及利息。涉案借据上有陈军签名，且注明“现金借用”，原审判决陈军偿还借款并支付逾期利息并无不当。陈军虽上诉称其未出具涉案借据，但未提供反驳证据予以推翻，本院不予采纳。关于陈军上诉称其债务与妻子张凤无关。首先，不告不理是民事诉讼中的一项基本原则，也是处分原则在审判范围确定上的具体表现，它决定着一审、二审以及再审的审判范围。本案中，原审判决确定陈军与张凤共同偿还涉案欠款本息，陈军作为共同诉讼当事人仅可对其与张凤之间权利义务的内部分担关系存在异议提出上诉，而不应涉及张凤与赵秀娟之间关系，该部分诉权归属张凤，并非陈军诉权行使范畴，故本院对陈军认为其债务并非夫妻共同债务的上诉理由不予理涉。其次，本案债权债务关系存在于陈军、张凤的夫妻关系存续期间，现无证据证实陈军与债权人明确约定涉案欠款为个人债务，或债权人知道陈军、张凤夫妇对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的情形，故即便对陈军该部分上诉理由不予理涉也不会导致实质上的不公。综上，上诉人陈军的上诉理由不能成立。原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费1430元，由上诉人陈军负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年七月二十四日书 记 员 徐 梅
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平水民初字第308号原告：蔡某。被告：黄某。原告蔡某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序分别于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某起诉称：原告与被告黄某经人介绍认识，在彼此缺乏了解的情况下，于××××年××月××日草率办理结婚登记，至今未生育。婚后发现原、被告性格差异明显，被告没有家庭责任感，以致夫妻经常为家庭琐事争吵，且被告经常殴打原告，实施家庭暴力。2014年9月24日，原告以夫妻感情破裂为由向贵院提起离婚诉讼，后经被告亲戚朋友劝说，原告撤回起诉，但夫妻感情未改善，互不履行夫妻义务。婚后由原告支付江西省赣州市章贡区商贸城4栋1-403号、1-426号、1-428号三间房屋的按揭款230000元，按揭款属于夫妻共同财产，现原告无固定工作，生活困难，要求被告还返应属原告的财产。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，在婚后又未建立起应有的夫妻感情，被告及其家人又经常殴打原告，原告认为夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，继续维持名存实亡的婚姻毫无意义。现原告要求与被告离婚；被告应承担夫妻共同债务115000元；被告应支付夫妻共同财产115000元；被告应返还原告借款70000元；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。被告黄某答辩称：对原告蔡某诉称的认识经过、结婚时间及原告曾起诉离婚均无异议。原告的其他诉称不属实，被告不同意离婚。本院经审理，认定事实如下：原告蔡某与被告黄某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，至今未生育。2014年9月24日，原告向法院提起离婚诉讼，本院于2014年11月17日作出（2014）温平水民初字第446号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉，但双方仍分居生活。以上事实有原、被告的陈述，结婚证，原告蔡某的居民身份证，被告黄某的户籍证明及(2014)温平水民初字第446号民事裁定书等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。本院认为：原告蔡某与被告黄某系合法婚姻，依法应受法律保护。但由于原、被告在共同生活期间，未能正确处理夫妻关系，致夫妻关系恶化。原告向法院提出离婚诉讼，经本院裁定准许原告撤回起诉后，双方仍未能和好。现原告再次起诉要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：准许原告蔡某与被告黄某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈 群二〇一五年七月二日代书记员  苏义杰
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长安���字第00922号申请执行人谢某某。法定代理人李颖，谢某某之母。被执行人西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会。法定代表人刘涛，该村民委员会主任。被执行人西安市长安区细柳街道蒲阳村南村民小组。负责人洪月喜，该组组长。本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院的（2015）长安民初字第00662号民事判决书，向被执行人西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区细柳街道蒲阳村南村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区细柳街道蒲阳村南村民小组至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被��行人西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会存款1725元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 华审判员 王 方审判员 李晓军二〇一五年七月二十七日书记员 闫 勇
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）山商初[城头]字第3号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。负责人：张全，行长。委托代理人：赵振水，居民，该信用社工作人员。被告：张兴全。被告：房茂凤（被告张兴全之妻）。被告：郭文东。被告：宫德元。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭农商行）与被告张兴全、房茂凤、郭文东、宫德元金融借款合同纠纷一案，本院后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农商行的委托代理人赵振水到庭参加诉讼，被告张兴全、房茂凤、郭文东、宫德元经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山亭农商行诉称：2012年3月7日，同被告张兴全、郭文东、宫德元签订个人借款合同、最高额保证合同，被告张兴全向其借款50000元，期限自2012年3月7日至2013年3月4日，该借款由被告郭文东、宫德元提供担保。借款到期后，经多次催要至今未付。故提起诉讼，要求被告张兴全、房茂凤偿付借款50000元及利息、罚息直至欠款还清之日止；被告郭文东、宫德元承担连带清偿责任。被告张兴全、房茂凤、郭文东、宫德元未提交书面答辩意见。经审理本院认定：2012年3月7日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告张兴全、郭文东、宫德元签订个人借款合同和最高额保证合同。合同约定：被告张兴全向信用联社借款50000元，期限自2012年3月7日至2013年3月4日。借款人可在借款的期限内随借随还，循环使用，借款的金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告郭文东、宫德元为该借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，最高额保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。信用联社按期履行出借义务，借款到期后，经原告山亭农商行多次催要，至今未付。另查明，被告张兴全、房茂凤系夫妻关系，财产共有人，2012年3月6日被告房茂凤出具财产共有人同意借款承诺书，被告张兴全在信用社申请借款50000元，若出现违约行为，本人自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债务。2014年9月28日，枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭农商行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、银监会批复、利息清单、承诺书、贷款逾期通知书、结婚证复印件等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。本院认为：信用联社同被告张兴全、郭文东、宫德元签订的个人借款合同、最高额保证合同，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭农商行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭农商行是其分支机构，原告山亭农商行作为本案原告符合法律规定。原告山亭农商行要求被告张兴全偿付借款及利息、罚息，要求被告郭文东、宫德元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭农商行要求被告房茂凤偿付借款及利息，因被告张兴全、房茂凤是夫妻关系，财产共有人，且被告房茂凤已书面承诺自愿以全部财产偿付借款及利息，故原告山亭农商行要求被告房茂凤偿付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张兴全、房茂凤、郭文东、宫德元经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张兴全于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款50000元及利息（自2012年3月7日起至2013年3月4日止，按利率12.0266‰计算；自2013年3月5日起至本判决确定的还款之日止，按利率12.0266‰上浮50%计算）；二、被告郭文东、宫德元对上述款项承担带清偿责任，清偿后可向被告张兴全、房茂凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张兴全、房茂凤、郭文东、宫德元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  范祥法代理审判员  张 跃人民陪审员  仇光景二〇一五年七月二十七日书 记 员  苗 梅
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 裁 定 书(2015)多商初字第12号原告周瑞生（诉讼代表人），男，1940年3月13日出生，汉族。原告张树仁（诉讼代表人），男，1953年8月13日出生，回族。原告马明儒（诉讼代表人），男，1956年10月5日出生，回族。原告薛宝义（诉讼代表人），男，1950年10月5日出生，回族。原告王清（诉讼代表人），男，1959年1月2日出生，汉族。被告刘成瑞，男，1948年9月20日出生，汉族。原告周瑞生、张树仁、马明儒、王清、薛宝义、张辉升、崔金保、李金生、麻玉奎、马治文、马志刚、薛忠华、刘国亮、于春梅、马志明、徐长增、张传心诉被告刘成瑞损害股东利益责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周瑞生、张树仁、马明儒、王清、薛宝义等17人诉称，多伦县宏达建筑安装有限责任公司于1998年5月10日成立，该公司以多伦县第一工程队基本资金及基本财务为基础，在多伦县企业改革时转制为该公司。该公司转制前第一工程队的所有财产均为集体所有。其基本财产如下：1、硅钙厂一座，总价值52.6万元；2、位于多伦县福盛街5号办公楼一座、位于中心市场平房4处；3、使用工具、架杆、钢材等。该公司成立时，制定了公司章程，法定代表人为刘成瑞，原属于多伦县第一工程队的上述财产及部分工人一并以股份形式转入该公司。被告在实际经营中严重违反公司章程，在没有召开董事会、监事会及股民大会的情况下，利用职权将上述大部分财产分期、分批变卖。原告发现后多次找县领导反映情况，2014年被告又将公司剩下的办公楼卖掉，被告的行为违反了公司章程第11、12、15、16、17、19、38、42、条，同时侵犯了原告的合法权益。为此原告依据中共多伦县多党发1998第15号文件及盟委、行署1996第34号文件和1997年全盟改革工作会议精神，请求法院判令：1、被告因侵犯原告股权、知情权、财产权，退还倒卖该公司硅钙厂非法所得54万元。并依法公布本公司所有财务往来账目，红利及所有财务的去向，全额退回非法买卖固定资产所得。追回被告非法买卖公司办公楼的资金，被告所退财务除给原告缴纳各项保险外剩余部分由原告平均分配。2、本案的诉讼费用由被告负担。本院认为，本案原告起诉状中所列诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告周瑞生、张树仁、马明儒、王清、薛宝义、张辉升、崔金保、李金生、麻玉奎、马治文、马志刚、薛忠华、刘国亮、于春梅、马志明、徐长增、张传心的起诉。案件受理费13800元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  董向群审 判 员  张丽文人民陪审员  李健霞二〇一五年七月二十四日书 记 员  黄 萌
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2015)洪民初字第657号原告洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。法定代表人李志军，理事长。委托代理人李茂良，洪雅县农村信用合作联社职工。被告杨继福，男，出生于1973年1月21日，汉族。被告杨宁，女，出生于1980年5月12日，汉族。原告洪雅县农村信用合作联社与被告杨继福、杨宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托代理人李茂良，被告杨继福、杨宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告洪雅县农村信用合作联社诉称，被告杨继福于2008年11月17日向原告下辖的金釜信用社借款3万元用于房屋维修，被告杨宁进行保证担保。双方约定借款期限为一年，借款利率为月千分之8.325，逾期利息按借款利率上浮50%计算。借款逾期后，经多次催收，被告拒不偿还，现要被告偿还借款本金3万元及利息，被告杨宁承担连带责任。被告杨继福未答辩。被告杨宁未答辩。经审理查明，被告杨继福与被告杨继系叔侄关系。被告杨继福于2008年11月17日以房屋维修为由向原告下辖的金釜信用社借款3万元，被告杨宁进行保证担保。双方约定借款期限为一年，借款利率为月千分之8.325，逾期利息按借款利率上浮50%计算。保证合同约定杨宁对该借款承担连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款后，被告杨继福偿还借款利息至2008年12月28日。后经多次催收，被告及其亲属在催款通知上签字后仍未偿还借款。原告未在保证期间内向保证人杨宁主张权利。上述事实，有原告陈述，借款申请书，个人借款合同，个人保证合同，借据，逾期贷款催收通知书等证据证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告杨继福向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，被告杨继福应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告杨宁虽系该笔借款的连带连带保证人，但因原告未在保证期间向保证人杨宁主张权利，因此被告杨宁的保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、由被告杨继福在本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算为：借款本金3万元从2008年12月29日起至2009年11月16按月利率为千分之8.325计算；从2009年11月17日起至还清日止按月利率千分之12.4875计算）。二、驳回原告洪雅县农村信用合作联社对被告杨宁的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由被告杨继福负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  凌福刚人民陪审员  邹正元人民陪审员  郑 洪二〇一五年七月三日书 记 员  刘 萍
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)陕赔民申字第00493号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：商传刚，男，汉族，1960年8月20日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安泽达航空制造有限责任公司（原名西安飞宇试航精密制造有限责任公司）。住所地：陕西省西安市阎良区蓝天路*号*号厂房西。法定代表人：杨张顺，该公司执行董事。委托代理人：陈伟，该公司资讯专员。委托代理人：李露，陕西许小平律师事务所律师。再审申请人商传刚因与被申请人西安泽达航空制造有限责任公司劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。商传刚申请再审称：（一）一、二审审判组织组成不合法。开庭时，宣布有陪审员，但未见陪审员出现。二审判决上有两名代理审判员，但未在庭审中出现。（二）审判长有枉法行为。（三）一、二审判决适用法律错误。申请人要求被申请人因单方解除劳动合同额外支付申请人一个月工资，该项诉讼请求与本案劳动争议具有不可分性，人民法院应予受理。（四）一、二审判决缺乏证据支持。被申请人未能出具解除劳动合同送达证据，应当认定申请人2014年6月30日申请劳动仲裁即为劳动争议发生之日，应支付2014年6月份工资7765元。一、二审法院认定被申请人单方解除劳动合同合法缺乏证据支持，且被申请人解除劳动合同后未支付经济补偿金。被申请人建有工会，根据司法解释规定，用人单位解除劳动合同时应当通知工会，但被申请人未通知，因此被申请人应支付申请人经济赔偿金21088.43元。（五）申请人有新证据证明平时、休息日加班费未支付给申请人，一、二审法院应判被申请人支付申请人加班费37437.57元。一、二审法院计算经济补偿金和2014年6月份工资时，未将加班费计算在内。综上，一、二审法院判决置事实不顾，程序违法，适用法律错误，判决明显不公。故请求撤销一、二审民事判决，依法改判。本院认为：关于申请人申请再审提出的审判组织问题。一审法院以简易程序审理本案，故不存在申请人谈及的陪审员的问题；二审法院虽未开庭审理，但在询问当事人后迳行判决，不违法律规定。故一、二审法院不存在审判组织组成不合法的情形。申请人称审判长有枉法裁判行为无证据支持。关于申请人主张被申请人额外支付其一个月工资的请求，申请人已就此纠纷另行仲裁和诉讼。在本院审查期间，申请人已放弃该项请求以及主张6月份全额工资的请求，对此，本院应予准许。关于申请人请求的经济赔偿金。因申请人一审并未主张被申请人非法解除劳动合同，请求给付经济赔偿金，故申请人该项请求超出原一审请求范围，本院不予审查。一、二审法院按照申请人平均工资标准，判令被申请人给付其经济补偿金并无不当。关于申请人主张的加班费。2013年加班费申请人已经领取；2014年申请人换休与加班对冲后，尚有43.5小时没有领取加班费，一审判令被申请人支付申请人加班费4360元，二审予以维持，已充分保护了申请人利益，其提供的证人证言不能证明被申请人未支付其加班费。综上，商传刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（七）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回商传刚的再审申请。审 判 长  张向阳代理审判员  谭显斌代理审判员  张明霞二〇一五年七月二十四日书 记 员  黄文静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4324号罪犯姬吉，男，汉族，初中文化，1986年6月10日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2013年11月6日作出(2013)钟刑二初字第157号刑事判决，以被告人姬吉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2016年1月4日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯姬吉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯姬吉在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大帐情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯姬吉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姬吉减去有期徒刑五个月二十六日（刑期至2015年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一五年七月一日书记员 杨 帆
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第8407号原告郑栽星。被告张爱华。委托代理人宋丽伶，上海申浩律师事务所律师；委托代理人张启松。原告郑栽星与被告张爱华相邻关系纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑栽星，被告张爱华及其委托代理人宋丽伶、张启松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑栽星诉称，原、被告系邻居，被告私自在公共走道上安装铁门，与原告家的防盗门发生相互碰撞，影响正常通行且原告不能正常擦窗门；被告将其家进户门由内开改为(右开门)外开式，堵住了原告卫生间的窗户；被告在装修过程中，损坏了原告房内的瓷砖。经物业及居委等劝说均无果。故请求法院判令：被告拆除安装在公共走道上的铁门；立即恢复501室房门原来开、关的方向；要求被告赔偿装修过程中损害的502室的瓷砖(当庭明确瓷砖费用为100元)、案件受理费由被告承担。被告张爱华辩称，不同意原告的第一、第二项诉讼请求，同意赔偿原告瓷砖费用100元。被告安装铁门时原告与物业公司的相关人员都是同意的，当时原告并没有提出异议。被告同意给原告一把外面铁门的钥匙，方便原告擦自己的卫生间的窗户。而且本幢楼及小区里面住户基本都是这样安装防盗门的，且被告家有5个月的小孩及原告卫生间散发恶臭，所以被告认为维持现状比较合理。里面的门原来是铁门和木质房门并在一起，铁门是向外开启，房门是向内开启，现在被告把木质房门改为铁质防盗门，向外开启。经审理查明，原告郑栽星与被告张爱华系邻居，双方分别系上海市闵行区普乐路XXX弄XXX号XXX室及501室的房屋权利人。被告在装修房屋期间，将其原进户铁门(外开式)和里面内开式木质房门改装为铁质防盗门(外开式)，装修时损坏了原告房内的部分瓷砖，被告又擅自在其家的进户大门外的公共通道上安装了铁门(外开式)，该铁门紧邻原告的大门且成90度相邻。以上事实，由照片及原被告的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。被告擅自在走道公共部位安装铁门，很容易给相邻的原告造成通行不便及发生安全隐患。故现原告要求其拆除铁门，排除对其造成的妨碍，本院予以支持。关于被告进户防盗门外开式的安装，不会给原告卫生间窗开启及通行等造成影响。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告张爱华于本判决生效之日起三十日内将本市闵行区普乐路XXX弄XXX号XXX室房屋的进户门外的公共走道上的铁门予以拆除；二、被告张爱华于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑栽星瓷砖费用100元；三、驳回原告郑栽星其他诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币40元，由被告张爱华负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  严晓为二〇一五年七月十五日书记员  宣淞译附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌中执复字第6号申请复议人王志亮，男，1957年10月14日出生，汉族，住鄂尔多斯市棋盘井新区幼儿园小区*号楼*单元***室。申请执行人乌海市华富小额贷款有限责任公司。法定代表人樊华，该公司总经理被执行人王志亮，男，1957年10月14日出生，汉族，住鄂尔多斯市棋盘井新区幼儿园小区*号楼*单元***室。申请复议人王志亮不服海南区人民法院（2015）海南执异字第3号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，在生效的裁判文书确定的权利义务基础上，乌海市华富小额贷款有限责任公司依照生效的法律文书所确定的权利，申请执行王志亮，系该公司对其债务人王志亮追偿债务的合理请求，异议申请人王志亮与乌海市华富小额贷款有限责任公司的股东之一王志蓝的顶账行为，是王志亮与王志蓝之间的个人行为，并非偿还乌海市华富小额贷款有限责任公司的借款。故执行法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，驳回申请人王志亮的执行异议申请。申请复议人王志亮称，2011年10月13日、2011年11月9日王志亮分别向乌海市华富小额贷款有限责任公司借款290万元是事实，但是申请复议人王志亮已于2013年4月20日以鄂托克旗鑫泰矿业有限责任公司股份的形式顶还了该公司监事、股东王志蓝（王志蓝占该公司33%的股份），而该还款行为是乌海市华富小额贷款有限责任公司当时的全体股东同意作出的，因此申请复议人王志亮将该笔款给付了股东王志蓝，所以不应该再执行王志亮。本院查明，申请复议人王志亮向乌海市华富小额贷款有限责任公司借款290万元是事实，乌海市海南区人民法院作出的（2013）海南民一初字第686号民事判决书，是生效的法律文书，乌海市华富小额贷款有限责任公司，有权依照生效的法律文书所确定的权利义务，申请执行王志亮。本院认为，申请复议人王志亮与乌海市华富小额贷款有限责任公司的股东之一王志蓝的顶账行为，是王志亮与王志蓝之间的个人行为，并非偿还乌海市华富小额贷款有限责任公司的借款。海南区人民法院作出的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十一条、第二十三条的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持异议裁定。审判长  宋建勇审判员  张晓云审判员  马俊图二〇一五年七月二十四日书记员  秦 跃
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2015)张民初字第1539号原告：山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区北西六路**号。法定代表人：王某某，总经理。委托代理人：姜某某，山东言波德律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：秦某某，山东言波德律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩某甲。被告：韩某乙。法定代理人：韩某丙。原告山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司（以下简称黄金地产）诉被告韩某甲、韩某乙商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人秦某某、被告韩某乙的法定代理人韩某丙到庭参加诉讼，被告韩某甲经传票传唤未到庭。现已审理终结。原告诉称，2010年7月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》（备案编号：2010062361A374187529），被告按揭购买原告的黄金国际E区17号楼3单元030502号房屋一套，该合同依法在房管部门进行了备案登记。因被告违约，现《商品房买卖合同》已解除，但被告拒不配合办理合同备案登记撤销手续，拒不返还房屋，造成原告无法收回房屋，另行出售，严重侵害了原告的合法权益，现诉请法院依法判令被告履行协助办理撤销备案登记手续并返还房屋。被告韩某甲未到庭，亦未答辩。被告韩某乙的法定代理人认可原告所诉事实，希望协商解决。经审理查明，2010年7月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》（备案编号：2010062361A374187529），被告按揭购买原告的黄金国际E区17号楼3单元030502号房屋一套，该合同依法在房管部门进行了备案登记。因被告未按期偿还银行贷款，被银行诉至淄博高新技术产业开发区人民法院，经法院调解，双方达成调解协议，法院于2014年10月29日制作（2014）新商初字第331号民事调解书，内容为：被告支付所欠银行贷款本息及律师费，继续履行担保借款合同，原告黄金地产承担连带担保责任，若黄金地产承担了担保责任，被告认可与原告黄金地产所订《商品房买卖合同》解除，黄金地产到房管部门办理《商品房买卖合同》的备案撤销手续，收回房屋，黄金地产扣除承担的款项，将剩余房款返还被告。因被告未履行该调解协议，法院于2015年4月22日执行原告黄金地产417893.92元、诉讼费7450.72元，共计425344.64元。为此原告诉来本院要求按照调解书中的协议内容，判令被告履行协助办理撤销备案登记手续。上述事实，由原告提供的《商品房买卖合同》、法院的调解协议、调解书、过付单、庭审笔录等证据为证，足以认定。本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的调解协议合法有效。根据该协议，被告方履行借款担保合同违约，原告在承担担保责任后，被告认可与原告所订《商品房买卖合同》解除，相应应当到房管部门办理《商品房买卖合同》备案撤销手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告韩某甲、韩某乙于判决生效后十日内协助原告山东黄金地产旅游集团有限公司淄博分公司办理《商品房买卖合同》（备案编号：2010062361A374187529）备案登记的撤销手续。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  槐彦生二〇一五年七月二十日书记员  王 雪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第12119号原告韩某某。委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告郭某某。原告韩某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人江永茜，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，原、被告于2006年初经人介绍相识，2006年8月29日登记结婚。婚后未生育。原告系初婚，被告系再婚。因婚前原告对被告不了解，仓促结婚，婚后原告发现双方性格差异非常大，经常发生矛盾。家里的家务都是原告做，被告不仅不做家务，还在网上裸聊，对原告父母极度不尊重，2010年2月、2012年3月原告曾起诉要求与被告离婚，后均撤诉。2014年11月4日原告再次起诉要求与被告离婚的诉讼请求被驳回，但原、被告间夫妻感情并没有任何的修复，现再次要求与被告离婚。被告郭某某辩称，被告通过原告的弟媳介绍相识，原、被告经充分了解后结婚。被告怀孕3次都流产，去医院检查后正常，要求原告去医院检查，但是原告一直拖着不去，就此产生一些矛盾；日常生活中被告一直靠自己工作改善原、被告的生活，原告却一直在外赌博，07、08年把家中的存款及工资卡里的钱拿去还赌债，2013年被告帮原告还了1.9万元赌债。这些都是生活的琐事，被告都无所谓的，被告只想要一个完整的家庭。双方婚后感情尚可，2014年11月份至今没有吵架。原、被告夫妻感情未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年初经人介绍相识，2006年8月29日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。婚初感情尚可，后因琐事发生争执，原告曾于2010年2月、2012年3月至本院起诉要求和被告离婚，但均以和解撤回起诉。2014年9月原告以夫妻感情已破裂为由起诉来本院，要求与被告离婚，同年11月本院判决驳回原告韩某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求；现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉来院。审理中又查明，原告未有正当工作，以现有房屋出租为生。诉讼中，原告坚持要求离婚，被告表示夫妻感情未破裂，故不同意离婚，因双方对婚姻意见相左，致调解不成。以上事实，由原告提供的结婚证及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾应属难免，双方应本着互相谦让，互相尊重的态度化解彼此间的矛盾。原、被告自行相识、相恋，具有相当的感情基础，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。婚后理应共同努力改善家庭生活环境，现双方为琐事生隙，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，处理好与长辈的关系，树立起正确的家庭观念，积极劳动，相互理解、信任、尊重，原被告之间的关系还是能得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告韩某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏吾德二〇一五年七月二十二日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。???人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4488号罪犯彭金山，男，汉族，小学文化，1988年4月7日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2012年9月29日作出(2012)泰靖刑初字第166、283号刑事判决，以被告人彭金山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2016年6月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯彭金山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯彭金山在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭金山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭金山减去有期徒刑十一个月五日（刑期至2015年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民(商)初字第02856号原告中国建设银行股份有限公司北京昌平支行，住北京市昌平区城区镇东环路95号。被告魏艳哲，男，年龄42。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司北京昌平支行诉被告魏艳哲金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判长  杜春龙陪审员  李选萍陪审员  兰海燕二〇一五年七月三日书记员  王 莹
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书(2015)台温商初字第1287号原告：杨明花。被告：黄光明。被告：陈彩云。被告：ＸＸＸ。原告杨明花与被告黄光明、陈彩云、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员张挺霞适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨明花、被告陈彩云到庭参加诉讼，被告黄光明、ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨明花起诉称：2014年9月10日，被告黄光明、陈彩云向原告借款人民币40万元，由被告ＸＸＸ提供担保，并约定在2015年3月9日归还该笔借款。此后，该款经原告催讨，被告均未履行还款义务。现起诉要求：1、请求依法判令被告黄光明、陈彩云共同偿还借款人民币40万元，并支付自2014年9月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2、请求依法判令被告ＸＸＸ元对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。原告杨明花为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件、三被告协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告的主体资格。2、借条一份，拟证明被告黄光明、陈彩云于2014年9月10日向原告借款40万元，由被告ＸＸＸ提供担保的事实，并约定在2015年3月9日前偿还借款。被告陈彩云答辩称：我与黄光明共同向原告杨明花出具借条属实，但原告只实际交付10万元，余款30万元至今未实际交付。对于交付的10万元借款，我与黄光明已经于2014年9月26日至2014年12月26日分10次共计还款94400元，尚欠5600元借款未偿还。被告陈彩云为支持其主张的事实，提供了温岭农村合作银行回单9份及明细对账单一份，用以证明被告黄光明、陈彩云分10次向原告杨明花还款总计94400元的事实。被告黄光明、ＸＸＸ未作答辩，均未提交相关证据材料。原告提交的证据材料，本院在送达起诉状副本时均已提交给了三被告，被告黄光明、ＸＸＸ既未到庭应诉，又未提交书面意见，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。对原告提交的证据1，被告陈彩云无异议，本院予以确认，能够证明原、被告主体适格。对原告提交的证据2，被告陈彩云对真实性无异议，但辩称只收到借款10万元，余款30万元未实际交付。本院审查认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告未提交证据予以反驳，故对该证据予以认定，能证明原告诉称的待证事实。对被告陈彩云提交的证据，原告对真实性无异议，但其主张被告偿还的94400元系偿还其他债务，与本案无关。本院审查认为，原告对被告偿还94400元的事实无异议，且未能提交相关证据证明被告偿还的款项系偿还其他债务，本院对其主张不予采纳，该证据能证明被告被告黄光明、陈彩云自2014年9月26日至2014年12月26日止分10次共计偿还原告借款94400元。经审理，本院认定案件事实如下：2014年9月10日，被告黄光明、陈彩云经被告ＸＸＸ担保共同向原告杨明花借款40万元，并出具借条一份，约定还款期限为2015年3月9日。借款后，被告黄光明、陈彩云自2014年9月26日至同年12月26日分10次共计偿还原告借款94400元，余款305600元经原告多次催讨无国。本院认为，原告杨明花与被告黄光明、陈彩云之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告黄光明、陈彩云应按约返还借款，被告ＸＸＸ亦应按约承担保证责任。鉴于借条中双方未约定借款利息，应视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付自借款之日（即2014年9月10日）起按月利率2%计算至实际履行之日止利息的诉讼请求不予支持。鉴于借条中双方已约定还款期限，被告未在约定的还款期限内偿还原告借款的，应支付原告自借款期限届满次日（即2015年3月10）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。被告ＸＸＸ自愿为被告黄光明、陈彩云的上述借款提供担保，因双方对担保方式未作明确约定，应视为提供连带责任保证，保证人应对全部债务承担连带保证责任。被告陈彩云辩称自2014年9月26日至2014年12月26日止已偿还原告借款94400元，并提供证据予以证明，对此本院予以采信。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄光明、陈彩云在本判决生效后十日内偿还给原告杨明花借款305600元，并支付自2015年3月10日起按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告ＸＸＸ对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8155元，减半收取4077.5元，由被告黄光明、陈彩云、ＸＸＸ共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8155元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。审 判 员 张挺霞二〇一五年七月十日代书记员 郭金艳
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄行执字第122号申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住青岛市黄岛区被执行人：青岛新长江电子科技有限公司，住青岛市黄岛区申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛新长江电子科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄行审字第67号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付17280元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄行执字第122号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  孟爱君人民陪审员  卢 妍二〇一五年七月二十八日书 记 员  姜茂喜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7722号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴敏弟，男，1971年9月9日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴敏弟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴敏弟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112308.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币112308.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7700号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告唐恒，男，1987年7月16日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐恒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐恒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币156559.77元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币156559.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省台州市路桥区人民法院行 政 裁 定 书(2015)台路行初字第19号原告黄米九。委托代理人陈欢欢（特别授权）。被告路桥区金清镇汝泉村村民委员会，住所地路桥区金清镇汝泉村。法定代表人黄文兴。委托代理人��伯康（特别授权）。原告黄米九因认为被告路桥区金清镇汝泉村村民委员会不履行法定职责，向本院提起诉讼。本院于2015年5月5日依法受理后，于5月7日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。被告在法定期限内提交了答辩状及相关证据材料。2015年6月11日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈欢欢，被告法定代表人黄文兴及委托代理人陈伯康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄米九诉称，原告依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》，申请办理路桥区金清镇汝泉村的宅基地审批手续，并先后于2013年11月21日取得《建设用地规划许可证》，2014年1月9日取得《路桥区农村村民建设用地许可证》，被告路桥区金清镇汝泉村村民委员会在上述二证审批上均予以签字盖章。2014年8月，原告向被告支付了相关的集���土地使用费。但被告一直拒绝其在建设工程规划申请表签字盖章，被告行为明显构成违约，应当承当相应的法律责任。故原告提起诉讼，要求被告依照《浙江省城乡规划条例》第三十八条之规定，履行法定职责，在原告的建设工程规划许可证申请报批文件和资料上签字盖章。被告路桥区金清镇汝泉村村民委员会辩称，一、被告不是适格的行政诉讼被告。根据《村民委员会组织法》规定，村委会是基层群众性自治组织，村委会是基于村民代表大会或者村民大会的表决后对村民宅基地征用、安置作出处分的，其不具有行政公权力的性质。其次，原告要求被告在建设工程规划许可证申报文件资料上签字盖章的行为不属于政府授权履职的具体行政行为，村民委员会不能成为本案行政诉讼的被告。二、被告本届系汝泉村第十届村民委员会，在原告《建设用地规划许可证》、《路桥区农村村民建设用地许可证》申报上盖章系上届村委会所为。经本村村民就相关建房问题信访后，被告就原告等人宅基地征用、安置问题进行全体党员、村民代表大会，表决结果未获得通过。三、上届村委会与村民办理征地手续，程序违法。经村民信访反映政府部门作出答复后重新召开村民代表讨论结果又未获通过，且原告的建房打桩行为又被金清镇人民政府在“三改一拆”行动中以违章违法被拆除，现原告要求在建设工程规划许可证申报文件上签字盖章，被告无权也不敢违法履行。被告在庭审中主张，原告邮寄的申请书是由原告指定的村民梁宝（保）定签收的，该村民并非被告汝泉村村委会班子成员，被告未收到原告的申请书。综上，请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。经审理查明，2015年4月10日，原告黄米九通过邮政特快专递向被告路桥区金清镇汝泉村村民委员会邮寄了建设工程许可证报批资料及表格。该份快递于次日由该村村民梁宝（保）定签收。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。本案中，被告路桥区金清镇汝泉村村民委员会不是负有审批建设工程规划许可管理职责的行政机关，也不是法律、法规、规章授权的组织，故认为路桥区金清镇汝泉村村民委员会不是适格的被告。另，原告向被告邮寄的申请材料是由村民梁宝（保）定签收的，原告称被告收到申请，缺乏证据，本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告黄米九的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 陈 俐代理审判员 罗 婷人民陪审员 陈芳萍二〇一五年七月十五日代书 记员 冯渊璐附件：本裁定所依据的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。中华人民共和国村民委员会组织法第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第266号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人杨某，男，1973年8月13日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2014年4月24日因涉嫌犯诈骗罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月16日经邛崃市公安局决定被取保候审，同年12月25日经邛崃市公安局变更强制措施为刑事拘留。2015年1月28日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]183号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2015年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年至2014年期间，被告人杨某得知以农民身份购买农机可以享受相应国家补贴，便联系帅某某、谢某等四人，利用四人的身份证、户口簿等身份信息，采取冒用帅某某、谢某等四人名义的方式，以四人的名义分别购买享受国家农业机械购置补贴的轮式拖拉机各1台，共计4台（LX804型，每台补贴为人民币50000元），在购得轮式拖拉机4台后将其转手倒卖获利，共计骗取国家农业机械购置补贴款200000元。2014年4月24日，被告人杨某主动到邛崃市公安局宝林派出所投案，并如实供述了自己的罪行；2014年5月16日，被告人杨某向邛崃市公安局退缴了违法所得100000元，退缴的违法所得已随案移送本院（缴款票据）；2015年7月10日，被告人杨某向本院退缴了违法所得100000元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的常住人口详细信息，接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过说明、邛崃市拾捌农机专业合作社《介绍信》、《经销企事业供货表》、《农机购置补贴指标确认通知书》、《邛崃市2013年农业机械购置补贴申请表》、银行卡、邛崃市公安局扣押决定书及扣押清单、缴款书（收据）、被告人杨某的供述，证人帅某某、谢某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取国家农业机械购置补贴款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持；对被告人杨某退缴在案的违法所得，依法应当返还被害人。被告人杨某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到邛崃市公安局宝林派出所投案，投案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杨某案发后退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚；被告人杨某在审理过程中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据被告人杨某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人杨某退缴在案的违法所得200000元，予以返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟兴旺人民陪审员  吴 建人民陪审员  彭碧文二〇一五年七月十日书 记 员  郭 霄附相关法律、司法解释规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2015)新孟民初字第0494号原告：陈某甲。被告：陈某乙。被告：徐某。原告陈某甲诉被告陈某乙、徐某探望权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员孙杰适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告徐某到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原告系案外人祝珍娣的亲生女儿。祝珍娣在2012年患脑溢血，原告夫妻历经万难将母亲抢救回来。后被告再三阻止原告探望母亲。现诉至法院，请求判令：确认原告享有对母亲祝珍娣的探望权；被告不得以任何形式阻止原告行使探望权。被告陈某乙未作答辩。被告徐某辩称，原告可以去探视，我不会阻止。经审理查明：祝珍娣系原告陈某甲和被告陈某乙的生母。现祝珍娣随儿子陈某乙共同生活。2014年9月6日，因陈某乙阻止姐姐陈某甲进屋看母亲，双方发生纠纷，并报警。后原告为维护自己探望母亲的权利，诉至本院要求处理。上述事实，有原、被告陈述及原告所举派出所情况说明等在卷佐证。本院认为：原告陈某甲作为祝珍娣的女儿，享有探望母亲祝珍娣的权利。现祝珍娣随两被告生活，原告在探望母亲时，两被告不应该以任何方式阻止。因调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告陈某甲享有对母亲祝珍娣的探望权，被告陈某乙、徐某不得阻止原告行使权利。本案案件受理费40元（已减半），由被告陈某乙负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用80元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审 判 员  孙 杰二〇一五年七月三十日法官助理  杨 柳书 记 员  祁一鸣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8667号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告包达平，男，汉族，1973年09月12日出生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告包达平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告包达平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38315.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38315.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2015)潼法民初字第03183号原告黄某，女，1977年10月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人米祖远，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告杜某，男，1974年3月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告黄某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员李圣丹独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人米祖远，被告杜某及其委托代理人毛咏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，1997年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年12月双方依民俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。2005年，原、被告经协商一致收养女儿杜某甲。2011年7月5日，原、被告双方补办结婚登记。因原告未生育子女，被告长期歧视原告，且对原告不信任，持防御态度，双方常为琐事发生纠葛。2014年9月10日，被告杜某曾向潼南区人民法院起诉离婚，但当庭撤诉。随后原告向潼南区人民法院起诉离婚，但被依法驳回诉讼请求。其后，被告杜某无和好诚意，多次到原告打工的地方和父母住处寻衅闹事，导致夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚；养女杜某甲由被告抚养至独立生活止；依法平均分割夫妻共同财产。被告杜某辩称，原、被告双方夫妻感情基础牢靠，婚后生活和睦。被告一直信任原告，婚后所有收入都交给原告保管支配。2014年被告起诉离婚，是因为原告去烟台打工，被告联系不上，被告找到原告后，即当庭撤回了起诉。原、被告除了打工都是在一起居住，双方夫妻感情并未破裂。即便曾与原告发生过纠纷，被告也有和好诚意，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1997年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年12月，双方依民俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。2005年，原、被告经协商一致收养女儿杜某甲。2011年7月5日，原、被告补办结婚登记。婚姻关系存续期间，原、被告常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2014年7月，双方因琐事发生纠纷后，黄某外出打工，杜某因无法联系黄某，遂向潼南区人民法院起诉离婚，黄某回来应诉后，杜某即当庭撤诉。随后，黄某又向潼南区人民法院起诉离婚，潼南区人民法院以（2014）潼法民初字第03127号民事判决书判决驳回黄某的诉讼请求。2015年6月29日，原告黄某再次诉至本院，请求如诉称。上列事实，有原、被告陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、民事判决书、证人证言等证据在案佐证，这些证据经开庭质证和审查，足以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。有下列情形之一，调解无效的，人民法院应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告主张原、被告的夫妻感情已经完全破裂，但在举证期限内未举示证据证明上述事实。而且，原、被告办理结婚登记前了解充分，婚姻基础牢靠。即便原、被告在夫妻关系存续期间有过纠纷，只要双方及时沟通交流，互谅互让，其感情是可以修复的。故原告要求与被告离婚的主张，因缺乏相应的事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告黄某要求与被告杜某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李圣丹二〇一五年七月二十八日书 记 员  吴红梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)七刑初字第475号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人费某，男，生于1993年5月28日，汉族，高中文化，无业，2015年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局七里河分局依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第423号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海荣依法出庭支持公诉。被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月20日23时许，被告人费某酒后驾驶小轿车由本市西固区行驶至兰州市第一人民医院附近时被公安人员抓获。经对费某血液进行检测，其血液中酒精含量为165.02mg/100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、被告人供述、血样提取登记表、酒精检测报告，足以认定。本院认为，被告人费某无视交通法规，忽视行车安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审判员 王 昭二〇一五年七月七日书记员 张天宇