wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初5517号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，行长。 委托诉讼代理人：梁亮，男，该行员工。 被告：陈宏伟，男，1991年7月23日出生，汉族，住临海市。 被告：王健，男，1992年6月11日出生，汉族，住临海市。 被告：姚海龙，男，1992年3月29日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆商业银行）与被告陈宏伟、王健、姚海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告泰隆商业银行的委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼，被告陈宏伟、王健、姚海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 泰隆商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈宏伟偿还本金10000元及截至2018年4月28日欠息合计11413.34元，并支付自2018年4月29日起至2020年3月5日按月利率8.5‰计算产生的利息，自2020年3月6日至履行完毕之日按月利率12.75‰计算产生的利息、罚息；2、判令王健、姚海龙对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月21日，泰隆商业银行与陈宏伟、王健、姚海龙签订了编号为（330112170320）浙泰商银（小保借）字第（0025050690）号小额保证借款合同。合同约定：陈宏伟向泰隆商业银行借款金额为100000元；借款期限自2017年3月20日起至2020年3月5日止（实际借款期限自2017年3月21日起）；借款利率为月利率8.5‰；如逾期归还借款，对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；王健、姚海龙为借款提供连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等债务及泰隆商业银行为实现债权所支付的费用。泰隆商业银行于2017年3月21日向陈宏伟发放了100000元借款。2017年6月21日，陈宏伟未按月归还季度利息，王健、姚海龙也未予以代偿。根据双方签订的小额保证借款合同，泰隆商业银行有权提前收回贷款。 陈宏伟、王健、姚海龙未作答辩。 泰隆商业银行为支持其主张，向本院提交了以下证据：小额保证借款合同、借款凭证、放款通知书、贷款业务查询单等证据，拟证明陈宏伟于2017年3月21日向泰隆商业银行借款100000元，借款期限为2017年3月21日至2020年3月5日，借款的还本付息方式为按季结息、到期利随本清，借款由王健、姚海龙提供连带责任保证及自2017年6月21日开始陈宏伟、王健、姚海龙均未支付借款利息的事实。陈宏伟、王健、姚海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定的案件事实与泰隆商业银行诉称一致。 本院认为，原、被告之间签订的小额保证借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。现陈宏伟在借款后未按约支付利息，其行为已构成违约，故泰隆商业银行要求陈宏伟提前归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。王健、姚海龙作为连带责任保证人，在泰隆商业提前收回贷款时应按约承担保证责任。综上所述，泰隆商业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈宏伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金100000元，并支付利息、罚息（利息、罚息算至2018年4月28日计11413.34元，自2018年4月29日起至2020年3月5日按月利率8.5‰计算，自2020年3月6日起按月利率12.75‰算至本判决履行完毕之日止）； 二、王健、姚海龙对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2528元，减半收取1264元，由陈宏伟负担，王健、姚海龙负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇一八年五月二十八日 代理书记员  李苹苹 —?*MERGEFORMAT?318?— —?*MERGEFORMAT?319?—
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初306号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人陈浩，男，1990年7月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，个体开挖掘机，住浙江省海宁市（户籍地安徽省阜阳市颍东区）。因本案，2017年12月15日被取保候审。被告人郑奎康（小名“大康”），男，1993年12月20日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，个体开挖掘机，住浙江省海宁市（户籍地安徽省萧县）。因本案，2017年12月15日被取保候审。被告人祁唱唱，男，1992年9月12日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，个体开挖掘机，住浙江省海宁市（户籍地安徽省萧县）。因本案，2017年12月15日被取保候审。被告人李珍，男，1979年10月17日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，个体货物运输，住浙江省杭州市余杭区（户籍地浙江省海宁市）。因本案，2017年12月15日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]297号起诉书指控被告人陈浩、郑奎康、祁唱唱、李珍犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉。被告人陈浩、郑奎康、祁唱唱、李珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月14日晚，被告人陈浩、郑奎康、祁唱唱经事先商议、踩点后，结伙被告人李珍共同盗窃挖掘机或打桩机内的柴油，并由被告人李珍驾驶面包车至海宁市周王庙镇联民村官家坝桥附近的杭海城际铁路在建工地，先后两次采用以油管吸油的方式窃得停放于工地上的挖掘机和打桩机油箱内的被害人孙某1所有的0#柴油共987.50升，价值6083元。窃后，被告人一伙将大部分柴油销售给他人，所得赃款及剩余柴油由被告人陈浩、郑奎康、祁唱唱进行分配，被告人李珍从中获利400元。案发后，各被告人已退赔被害人孙某1相关损失。上述事实，被告人陈浩、郑奎康、祁唱唱、李珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某1的陈述，证人朱某、周某的证言，扣押笔录及照片，调取证据清单及成品油零售价格表、微信支付信息、通话记录、收条，现场勘验检查笔录及照片，视频截图，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈浩、郑奎康、祁唱唱、李珍以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民私人财物，价值6000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈浩、郑奎康、祁唱唱、李珍总体上地位作用相当，不区分主次，量刑时可结合其犯罪情节酌情有所体现。被告人陈浩、郑奎康、祁唱唱、李珍均系初次犯罪，归案后能如实供述自己的罪行，且赃款业已退赔，减轻了实际损失，可分别依法及酌情从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈浩犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人郑奎康犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人祁唱唱犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人李珍犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一八年五月十五日书记员  朱栋宇?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤13民辖464号原告:广东省惠州市外经物资总公司，住所地：惠州市花边岭。法定代表人：肖来英。被告：惠州市国土局，住所地：惠州市惠城区。法定代表人：黄伟涛。第三人：惠州市农副产品批发中心，住所地：惠州市河南岸。法定代表人：刘伯峰。原告广东省惠州市外经物资总公司与被告惠州市国土局及第三人惠州市农副产品批发中心因债权人代位权纠纷一案诉至广东省惠州市惠城区人民法院。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王  瑞  南审判员 王    丹审判员 许  海  明二〇一八年五月二十二日书记员 李林倩（代）
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初10914号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：李梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李梅信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李梅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,514.7元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,514.7元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年五月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省徐州经济技术开发区人民法院             刑事判决书             （2018）苏0391刑初77号                               公诉机关                       江苏省徐州经济技术开发区人民检察院                       指控罪名                       危险驾驶罪                               被告人                       自然情况                       被告人王振亚，男，1966年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州经济技术开发区。                               强制措施情况                       2018年3月22日被徐州市公安局直属分局取保候审。2018年4月24日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2018年5月24日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。                               有无前科劣迹                       曾因阻碍人民警察依法执行职务，2015年11月11日被徐州市徐州经济技术开发区公安治安警察大队行政罚款贰佰元。                               公诉人                       崔毅                       辩护人                       无                               审理查明事实                       2018年3月7日20时许，被告人王振亚酒后持准驾车型为C4的驾驶证驾驶苏Cxxxx号小型普通客车上道路行驶，至徐州经济技术开发区境内徐庄镇徐庄桥附近时，被民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人王振亚血液中的乙醇含量为239.7mg／100ml血。                               证据                       接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书；发破案经过、到案经过；证人苗某、王某、赵某等人证言；呼气酒精含量测试笔录及检测结果;血样提取登记表、抽血照片；辨认照片；驾驶证、行驶证信息；物证检验报告；申请书；不准予重新鉴定决定书；行政处罚决定书；户籍证明等。                               量刑情节                       法定                       到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。                               酌定                       具有前科劣迹，予以酌情从重处罚。驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，予以酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款                               判决主文                       被告人王振亚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年9月7日止；罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                       审 判 员                       凌 霞                               书 记 员                       任晓毅                                                     二〇一八年五月二十九日                注：法律条文等附件详见背面 本案援引法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0321民初2246号 原告：邓湘艳，女，1957年5月27日出生，汉族，农民，住湘潭县河口镇新新村又星塘组，系受害人谷正村之妻。 原告：谷子遐，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住湘潭县射埠镇合力村新奇组，系受害人谷正村之子。 原告：谷德，男，1984年1月24日出生，汉族，农民，住湘潭县射埠镇合力村新奇组，系受害人谷正村之子。 上述原告共同委托诉讼代理人：王运秋，湘潭县石潭法律服务所法律工作者。 被告：国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙中路399号。 法定代表人：张环球，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨国军，男，1963年11月19日出生，汉族，住湘潭县易俗河镇花果山花果岭17号，系该公司法务部主任。 委托诉讼代理人：杨劲松，男，1969年10月22日出生，汉族，住湘潭县易俗河镇城塘人民北路，系该公司法务部专职人员。 第三人：李旭泉，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，住湘潭县梅林桥镇划香村（现飞龙桥村）杨梅组。 原告邓湘艳、谷子遐、谷德诉被告国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司（以下简称县供电公司）、第三人李旭泉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓湘艳、谷子遐、谷德及共同委托诉讼代理人王运秋、被告县供电公司的委托诉讼代理人杨劲松、杨国军、第三人李旭泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计311300元。事实和理由：2017年8月17日被告下属机构紫金河供电所工作人员楚建泉指派第三人到案外人易定方家进行入户电力线路改造，第三人邀请受害人谷正村一起完成该工作，工作过程中谷正村站在楼梯上紧扎接头线，因天气高温炎热而失去知觉，遂从楼梯高处摔下受伤，后经湘潭市中心医院抢救无效死亡。事故发生后原告（受害人亲属）多次找被告协商赔偿未果。 被告县供电公司辩称：1、谷正村接受第三人李旭泉雇请到易定方家从事劳务时从高处摔下死亡，本案属于提供劳务者受害责任纠纷，第三人及受益人易定方应为赔偿义务人。2、被告与第三人无劳动和劳务关系，第三人属于个体从业人员，其雇请谷正村从事入户电力线路架设属于违法行为，其行为后果与被告无关。3、被告与谷正村的死亡没有法律关系，不应承担民事赔偿责任。 第三人李旭泉述称：1、被告工作人员（紫金河供电所外线班班长）楚建泉请第三人对易定方家入户线路进行改造，第三人邀请工友谷正村共同完成该工作；2、第三人根据楚建泉指示代收了此次改线工作的材料费和工资共计1200元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的主要证据，本院认定如下：原告提交的1、证人易定方出具的《证明》，证明易定方先与紫金河供电所工作人员联系进户电线改移事项后，第三人到易定方家商量改移费用并进行施工；2、调查李旭泉的笔录，证明易定方家进户用电线路改移工作系紫金河供电所工作人员楚建泉指派第三人李旭泉去完成的；3、手机联系信息清单及《证明》，证明第三人李旭泉与楚建泉电话联系后才去易定方家从事进户线改移工作；4、注销户口证明、死亡证明，证明谷正村死亡已注销户口；5、收条，证明受害人死亡后产生尸体冷冻费用3万元；6、病历资料及治疗费，证明谷正村伤后经抢救治疗并产生医疗费共计5764.61元；7、鉴定文书及尸检费发票，证明谷正村系重型颅脑损伤死亡，尸体检验费1200元。 第三人提交的证据1、电话号码记录纸条，证明被告工作人员楚建泉向用电户易定方提供第三人的电话号码，此后易定方电话联系第三人完成进户用电线路改移工作；2、证人谢润春（系用电户易定方之妻）的证言，证明易定方家进户用电线路改移是被告下属紫金河供电所工作人员联系第三人李旭泉并由其负责完成。 原告提交的证据1、3、4、5、6、7具有真实性，予以认定，证据2系当事人陈述，不能达到被告指派第三人完成改户线工作的证明目的。第三人提交的证据1、2具有真实性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6、7月间，用电户易定方（住易俗河镇回龙村龙形组）因户外用电线路（进户线路）不适应生产需求向被告所属的紫金河供电所口头申请改移用电线路，该供电所工作人员未接受该项工作但向易定方及家属告知第三人李旭泉（非供电所员工）可完成改线工作并提供了其电话号码，此后易定方与第三人进行了电话联系，2017年8月16日第三人李旭泉到易定方家查看了工作现场，双方约定改线工作的包干（含材料、工资）费用1500元，另安排中餐及香烟。次日上午八时，第三人李旭泉邀请其父李正明及工友谷正村共三人至易定方家进行进户线改移工作，谷正村的劳务工资约定由第三人支付，上午十一时许天气炎热，谷正村站在靠墙楼梯上扎紧进表电线时跌落受伤，当日经抢救无效后死亡，2017年8月30日湘潭县公安局物证鉴定室鉴定认为谷正村系重型颅脑损伤死亡。事故发生当日下午第三人继续完成改线工作并结算收取易定方的包干费用，此后第三人向原告赔偿了因谷正村死亡造成的损失82000元（其中垫付抢救费用2000元）。原告请求被告赔偿未果后诉至本院。 本院认为，1、本案受害人谷正村系在从事劳务工作中从高处跌落受伤导致死亡，并非因触电身亡，故本案案由应确定为提供劳务者受害责任纠纷。2、根据查明事实，用电户易定方向被告口头申请进户线改造事项，被告仅为其提供了第三人李旭泉的联系方式，易定方与第三人联系并达成承揽协议，此后第三人邀请其父李正明及工友谷正村共同完成了改户线工作并收取承揽包干费用，谷正村的工资由第三人另行支付。上述事实证明受害人谷正村接受第三人李旭泉邀请从事劳务工作并由其支付工资，二者形成了雇佣（劳务）关系。第三人李旭泉并非被告单位工作人员，其承揽及雇佣行为系个人民事行为，该行为并不属于执行被告工作任务的职务行为，故被告与第三人及谷正村并未建立雇佣（劳务）关系。原告认为被告指派第三人李旭泉进行改户线工作，谷正村在完成该项工作中死亡，被告因此应承担赔偿责任。因谷正村及第三人与被告不存在劳务关系，其死亡结果与被告没有法律上的因果关系，故原告请求被告承担民事赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。原告在本案中未向第三人李旭泉等赔偿义务人提出赔偿请求，其损失可另行诉讼处理。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告邓湘艳、谷子遐、谷德的诉讼请求。 案件受理费5952元，由原告邓湘艳、谷子遐、谷德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 赵 继 荣 人民陪审员 李  灿 人民陪审员 池 俊 平 二〇一八年五月二十一日 代理书记员 郭玛依莎 [判决书所附法律条文] 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省萍乡市安源区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)赣0302行审10号 申请执行人萍乡市残疾人联合会。 法定代表人郝建国。 被申请执行人萍乡市某某管理局。 申请执行人与被申请执行人因征收残疾人就业保障金一案，申请执行人依据《残疾人就业条例》第九条、《江西省实施办法》第二十五条、《江西省残疾人就业办法》第十七条、国家财政部关于《残疾人就业保障金管理暂行规定》第二条的规定，于2017年7月14日对被申请执行人作出了萍残联征字【2017】第11号《残疾人就业保障金征收决定书》，决定被申请执行人2016年度应缴纳残疾人就业保障金8658元。申请执行人向被申请执行人邮寄送达了该决定书，并告知其诉权。2017年10月30日，申请执行人下达了《行政决定履行催告书》。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2018年3月27日向本院申请强制执行。本院于2018年5月10日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出萍残联征字【2017】第11号《残疾人就业保障金征收决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行萍残联征字【2017】第11号《残疾人就业保障金征收决定书》。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  胡剑平 二〇一八年五月十四日 代理书记员  廖玲平
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执2198号 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初11255号民事判决书，在执行申请执行人董振茗与被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务，本案已执行完毕。现通知结案，并将被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一八年五月十四日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初5018号原告：安徽省易景物业管理有限公司上海分公司。法定代表人：王凯。委托诉讼代理人：龚小平。被告：**鹰。原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司诉被告**鹰物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2016年6月起至2017年12月止的物业管理费1940.66元和2016年9月起至2017年12月止的滞纳金1407.6元。本院于2018年5月2日受理，依法适用简易程序进行审理。原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  钱静二〇一八年五月二十四日书记员  陆影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执813号本院在执行申请执行人温州达诺贸易有限公司与被执行人浙江圣雄皮业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人浙江圣雄皮业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将浙江圣雄皮业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三十一日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘01民终8110号上诉人（原审原告）：王楚贵，男。被上诉人（原审被告）：湖南航天医院，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路189号。法定代表人彭望书，系医院院长。委托诉讼代理人：皮健，湖南如金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市第四医院，住所地长沙市岳麓区麓山路70号。法定代表人段晓明，系该院院长。委托诉讼代理人：邓洁文，湖南泓锐律师事务所律师。上诉人王楚贵因与被上诉人湖南航天医院（以下简称“航天医院”）、长沙市第四医院（以下简称“四医院”）医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下简称“一审法院”）（2016）湘0104民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初1103号民事判决；二、发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。上诉人王楚贵预交的二审案件受理费3157元予以退还。审判长  黄学里审判员  王晓虹审判员  常晓华二〇一八年五月十七日书记员  王 静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执723号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人吕杨增、林小莲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人吕杨增、林小莲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将吕杨增、林小莲纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月二十一日
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5038号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。法定代表人：孙胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：何玲龙，系该行（公司）员工。委托诉讼代理人：吴茜瑶，系该行（公司）员工。被告：陈士昌，男，1962年10月1日出生，汉族，住温岭市。被告：钟雪芳，女，1965年8月9日出生，汉族，住温岭市。被告：陈运艇，男，1969年9月8日出生，汉族，住温岭市。被告：陈士友，男，1965年1月8日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告陈士昌、钟雪芳、陈运艇、陈士友金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月13日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告一、被告二偿还给原告借款本金50万元，正常利息11505.01元（截止2018年1月2日）并支付自2018年1月3日起按月利率10.23‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以本命50万元为基数，复利以11505.01元为基数）二、请求判令被告三、被告四对上述款项承担连带共同保证责任；三、本案相关诉讼费用由四位被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的委托诉讼代理人吴茜瑶到庭参加诉讼，被告陈士昌、钟雪芳、陈运艇、陈士友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2017年7月4日，原告与被告陈士昌、陈运艇、陈士友签订了合同编号为温联村银（2017）保借字第301017070410979号保证借款合同，合同约定借款金额为人民币50万元，借款期限自实际放款之日起至2018年1月1日止、借款利率为月利率6.819999‰、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息、未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。被告陈运艇、陈士友自愿对上述借款承担连带责任保证。保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告钟雪芳出具一份共同债务确认书，确认被告陈士昌的上述债务为其共同债务。原告按约于2017年7月4日发放了贷款。借款到期后，截止2018年1月1日被告陈士昌、钟雪芳尚欠原告借款本金500000元、利息11505.01元，且至今均未履行还款义务，被告陈运艇、陈士友亦未履行保证责任，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈士昌、钟雪芳在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金500000元、利息11505.01元（截止2018年1月2日），并支付逾期利息、复利（逾期利息以500000元为基数、复利以11505.01元为基数，自2018年1月3日起均按月利率10.23‰计算至实际履行之日止）;二、被告陈运艇、陈士友对上述判决第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8915元，减半收取4457.50元，保全费5000元，合计9457.50元，由被告陈士昌、钟雪芳、陈运艇、陈士友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 干军辉二〇一八年五月十无代书记员 王雪建?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初6517号 原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。 法定代表人：朱海荣，董事长。 委托诉讼代理人：朱炎培、宣艳秋，原告单位员工。 被告：陈伟，男，1965年11月29日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市城西街道西景园11栋。 被告：程秀莲，女，1979年3月21日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市城西街道西景园11栋。 被告：陈翔，男，1990年2月25日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市西景园11号。 被告：何艳云，女，1990年11月15日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市西景园11号。 被告：陈群，男，1969年9月16日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市篁园路416号1单元701室。 被告：吴桂芳，女，1973年12月11日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市篁园路416号1单元701室。 被告：义乌市路尊汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市北苑街道春晗路5号1楼1-6。 法定代表人：陈翔。 原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告陈伟、程秀莲、陈翔、何艳云、陈群、吴桂芳、义乌市路尊汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月18日向本院提出诉讼，要求判令：1、被告陈伟、程秀莲立即偿付原告借款本金450万元及利息（含罚息、复息）251000.44元[利息已按照合同约定计算至2018年4月10日，以后利息（含罚息、复息）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告陈伟、程秀莲坐落于篁园路446、448、4××号房产折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权[房产证号：义乌房权证江东字第c00000594、00000595号、土地证号：义乌国用（2009）第1-778号]；3、被告陈翔、何艳云、陈群、吴桂芳、义乌市路尊汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋、朱炎培到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月29日，被告陈伟与原告签订《最高额抵押融资协议》、《最高额抵押合同》各一份，约定被告陈伟以其所有的坐落于义乌市篁园路446、448、4××号房地产[房产证号：义乌房权证江东字第c00000594、00000595号，土地证号：义乌国用（2009）第1-778号]为其在2017年8月29日至2020年8月28日期间向原告申请的最高融资限额为人民币560万元的融资设定抵押担保，抵押担保的范围为抵押债权确定期间内双方签订的一系列授信合同、融资合同、协议以及其他法律性文件项下的原告债权，包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年8月30日，双方为上述房地产办理了抵押登记。 2017年8月29日，被告陈翔、何艳云、陈群、吴桂芳、义乌市路尊汽车销售服务有限公司及案外人金华市雅致汽车销售有限公司共同向原告出具保证函，承诺其同意为原告向债务人陈伟在2017年8月29日至2020年8月28日期间内提供的最高融资限额人民币450万元的所有融资债权提供连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资债务的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于所有融资债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。最高额融资债权如另设有人的担保和或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当原告主张债权时，可以就物的担保实现债权或要求本保证人承担连带保证责任，也可以同时要求本保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。 2017年8月29日，原告与被告陈伟（借款人）、程秀莲（共同债务人）签订借款合同一份，约定原告向借款人发放借款450万元，期限2017年8月30日至2018年8月29日止；借款利率在贷款基准利率水平上上浮107%，即合同月利率为7.503750‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔贷款执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。上述借款由程秀莲承担共同债务责任。同时约定，借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息或卷入重大不利诉讼，原告有权提前收贷。同日，原告告知各担保人，本案所涉借款用于归还陈伟原在原告处的450万元贷款。 2017年8月30日，原告按约发放贷款。 因被告陈伟违反《借款合同》的约定，原告于2018年4月2日向被告发送贷款催收通知书，宣布所有贷款提前到期。后各被告仍未还本付息。截止2018年4月10日，被告尚欠原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金450万元及利息（含罚息、复息）251000.44元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伟、程秀莲于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金450万元及利息、罚息、复息（计算至2018年4月10日为251000.44元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告陈伟、程秀莲所有的坐落于义乌市产[房产证号：义乌房权证江东字第c00000594、00000595号；土地证号：义乌国用（2009）第1-778号；最高债权数额：560万元]折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 三、被告陈翔、何艳云、陈群、吴桂芳、义乌市路尊汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22404元，由七被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 丁国芳 二〇一八年五月二十一日 代书记员 朱家辉
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1102民初538号原告河南中远物流有限公司，地址：漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。负责人冯广军，系该公司经理。委托代理人崔付中、张伶俐，河南汇恒律师事务所律师。被告张小民，男，汉族，1974年11月2日生，住河南省平顶山市湛河区。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远物流公司）诉被告张小民合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中远物流公司的委托代理人崔付中、张伶俐到庭参加诉讼，被告张小民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中远物流公司诉称，2017年9月25日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2017年9月18日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今也未为该车购买保险。近日公司与被告联系，被告一直拒接电话，被告已违约。为维护我公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉请1、判令原被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫LA981挂重型仓栅式半挂车15日内将车辆过户出我公司，交回有关营运手续；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。被告张小民未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，豫Ｌ×××××重型半挂牵引车和豫LA981挂重型仓栅式半挂车的登记车主均为河南中远物流有限公司。2017年9月25日，原告河南中远物流有限公司为甲方，被告张小民为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。约定乙方将其所有的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫LA981挂重型仓栅式半挂车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均必须按时到公司指定的保险公司并按要求参加车辆交通强制险及商业险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告张小民违反合同约定于2017年9月18日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告张小民解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫LA981挂重型仓栅式半挂车过户出原告公司，交回相关营运手续。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告张小民未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远物流公司要求与被告张小民解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫LA981挂重型仓栅式半挂车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中远物流有限公司与被告张小民的合同关系；被告张小民于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫LA981挂重型仓栅式半挂车过户出原告河南中远物流有限公司，交回营运手续。本案诉讼费100元，由被告张小民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  乔清霞审判员  杨 景审判员  吕亚杰二〇一八年五月二十一日书记员  陈 茹
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1075号本院在执行申请执行人杨文平与被执行人周珍贵盗窃罪一案中，因被执行人周珍贵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将周珍贵纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三十一日
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘29刑更91号罪犯丁小龙，男，1982年3月22日出生，汉族，甘肃省榆中县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2015年9月6日以(2015)甘刑一终字第13号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯丁小龙在服刑改造期间，能够认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加"三课"教育学习，按时完成作业，经监狱考核，思想教育71分，成绩合格，到课率98%。该犯现在服装加工工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，质量均符合要求。年出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为107.5分，获监狱表扬奖励2次；2016年12月至2018年2月，该犯累计积分考核积分为1404.2分，获监狱表扬奖励2次，被评为2017年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁小龙减刑八个月(刑期自2013年10月28日至2028年2月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张振荣审 判 员  马旭东代理审判员  吴贵裕二〇一八年五月十五日书 记 员  马 云
四川省宣汉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川1722行审5号 申请执行人：宣汉县国土资源局，住所地宣汉县东乡镇神庙街1号。 法定代表人：雷跃渠，系该局局长。 委托代理人：刘华，系该局法规监察股股长。 委托代理人：刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。 被执行人：宣汉县林森源木业有限公司，住所地宣汉县东乡镇永安村一社。 法定代表人：赵云，系该公司投资人。 申请执行人宣汉县国土资源局2018年5月14日向本院申请强制执行宣国土资罚（2017）第35号国土资源违法案件行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 2010年10月10日，宣汉县林森源木业有限公司与宣汉县东乡镇永安村第一农业合作社签订土地承包经营合同，对该社堰池梁的土地进行流转（期限19年）。宣汉县林森源木业有限公司于2012年修建简易办公室和木材加工房等，经手工皮尺测量，占集体土地3077.4m2。该项目属未经批准非法占地行为，且不符合宣汉县东乡镇土地利用总体规划。2017年9月29日，宣汉县国土资源局向宣汉县林森源木业有限公司送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。宣汉县国土资源局认为，宣汉县林森源木业有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依照该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《四川省国土资源规范性行政处罚自由裁量权暂行规定》规定，于2017年10月10日作出宣国土资罚（2017）第35号国土资源违法案件行政处罚决定：1.责令退还占用的集体土地3077.4m2；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并对非法占用集体的行为处10元/平方米，共计30774元。上述事实有询问赵云笔录、土地承包合同、现场勘测笔录、土地利用项目审查图、证人证言、送达回证。宣汉县林森源木业有限公司履行该决定第三项，未履行该决定第一项和第二项，宣汉县国土资源局于2018年4月17日向宣汉县林森源木业有限公司送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，宣汉县国土资源局作出的处罚决定第一项，即责令退还占用的集体土地3077.4m2，未审查清楚宣汉县林森源木业有限公司对涉案土地是否享有使用权，该项处罚不当，应不准予强制执行。其余各项处罚决定认定的事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律正确，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第一百六十一条规定，裁定如下： 一、不准予强制执行申请执行人宣汉县国土资源局作出的宣国土资罚（2017）第35号国土资源违法案件行政处罚决定第一项，即责令退还占用的集体土地3077.4m2； 二、准予强制执行申请执行人宣汉县国土资源局作出的宣国土资罚（2017）第35号国土资源违法案件行政处罚决定第二项，即拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状，由宣汉县国土资源局组织实施。 申请执行人如不服本裁定第一项，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省达州市中级人民法院申请复议。 审判长  张正平 审判员  杨林峰 审判员  程 碧 二〇一八年五月二十四日 书记员  冉 欢
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1104民初716号 原告：大洼县城郊农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李冬英，该农场场长。 委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。 被告：陈国山，男，1965年2月13日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：陈歌（陈国山之女），女，1992年3月12日出生，无职业，住盘锦市大洼区。 原告大洼县城郊农场为与被告陈国山农村土地承包合同纠纷一案，于2018年3月6日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告大洼县城郊农场于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大洼县城郊农场撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告大洼县城郊农场撤回起诉。 案件受理费100元（已预交），由原告大洼县城郊农场负担。 审判员 吴 军 二〇一八年五月十四日 书记员 张晓霞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初3939号原告：朱永娅，女，汉族，1972年7月28日出生，住梁园区。被告：李博，男，汉族，1989年5月3日出生，住商丘市。未到庭。原告朱永娅与被告李博民间借贷纠纷一案，本院2018年4月13日以简易程序立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永娅到庭参加了诉讼，被告李博经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱永娅向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款100000元及利息（利息自2015年1月17日起偿还至借款本金实际还清之日止，按月息2分计算）。事实和理由：2015年1月17日被告向原告借款100000元，承诺一个月内归还。借款后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。被告李博未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的借条，形式合法，内容真实，且被告无异议，可以作为本案定案的依据。根据当事人的自认及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年1月17日被告向原告朱永娅借款100000元，承诺一个月内归还，上述借款被告均未按约定归还，形成本案纠纷。本院认为，被告李博向原告朱永娅借款，双方形成民间借贷关系。原告在履行了出借义务后，被告未按约定履行还款义务，故原告据此要求其返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定，本院依法支持其自主张权利之日起至实际付清借款之日止的利息，按年息6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告李博偿还原告朱永娅借款100000元及利息（利息自2018年4月13日起，按年利率6%计算，至实际付清全部借款之日止。）,于判决生效后五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150。由被告李博负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李明洁二〇一八年五月二十二日书记员  司 曼
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1322执322号 申请执行人罗忠淼，女，1968年1月10日出生，汉族，农民，住新化县水车镇扶竹村五组27号。 被执行人新化县燎星房地产开发有限公司，住所地新化县上梅镇迎宾路建材市场内五栋。 法定代表人陈铁初，该公司董事长。 被执行人李旭东，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇滨江路1号，系新化县燎星房地产开发有限公司本项目负责人。 被执行人刘业舒，男，1945年11月28日出生，汉族，住新化县上梅镇华新社区 被执行人杨秀珍，女，1958年5月17日出生，汉族，住新化县上梅镇新洋路。 本院在执行申请执行人罗忠淼与被执行人新化县燎星房地产开发有限公司、李旭东、刘业舒房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗忠淼要求被执行人新化县燎星房地产开发有限公司、李旭东、刘业舒为其购买的房屋办理房屋产权证，经本院执行后仍有部分条件未达到办理房屋产权证的要求。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下： 终结新化县人民法院（2018）湘1322执322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘登寿 二〇一八年五月三十日 法官助理罗旭星 代理书记员  李伟杰
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0624执恢126号之二 被执行人郎郁，住址杜蒙县。 关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年04月19日冻结了被执行人郎郁在中国农业银行账户内存款1287.53元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郎郁在中国农业银行账户内存款人民币1014880.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 王郑鑫二〇一八年五月十六日书记员杜平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初6110号原告：吕娟。委托代理人：黎梅珍，广东深鹏律师事务所律师。被告：萧建安。被告：萧春庭。本院在审理原告吕娟与被告萧建安、萧春庭民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第九项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  许林锋人民陪审员  李平静人民陪审员  杨明畅二〇一八年五月二十九日书 记 员  李玉莹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2390号 申请执行人：吕之锋，女，1976年9月27日生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，1956年12月4日生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，1967年10月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，1969年8月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行吕之锋与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2390号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1024民初317号 原告：李仕奎，男，1963年7月19日出生，汉族，住威远县高石镇。 委托诉讼代理人：许强，四川听天律师事务所律师。 被告：李华银，男，1965年5月6日出生，汉族，住威远县越溪镇。 被告：朱存华，女，1967年3月9日出生，汉族，住威远县越溪镇。 原告李仕奎与被告李华银、朱存华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李仕奎的委托诉讼代理人许强到庭参加诉讼，被告李华银、朱存华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仕奎向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款160000元并支付利息（按每月2400元的标准，从2016年1月1日计算至付清止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告是多年朋友，2013年7月，二被告从原告处借款160000元经营车行，并出具《借据》一张。《借据》载明利息按每月2400元支付。二被告支付利息至2015年12月31日，2017年12月，原告联系被告偿还借款及利息，被告拒不理之。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《借据》原件一张；拟证明二被告共同借款160000元的事实，且约定利息按每月2400元算；2、银行流水明细，拟证明原告交付借款情况及被告支付利息情况；3、罗碧英与原告结婚证，拟证明此款系通过原告妻子支付；4、被告李华银、朱存华的结婚证复印件。 被告李华银、朱存华未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告李华银、朱存华系夫妻关系，于2008年12月11日补办结婚证。原告李仕奎与案外人罗碧英系夫妻关系。 2013年7月17，被告李华银、朱存华因经营车行需要向原告李仕奎借款160000元，并出具《借据》一张，载明“今借到李仕奎人民币现金160000.00元正（壹拾陆万元正）。月息按每月2400元（贰仟肆佰元）付给。借款人：李华银、朱存华2013.7.17”，约定借款利息为每月2400元。原告李仕奎于2013年7月17日通过其妻子罗碧英的银行账户取款2000元，向被告李华银、朱存华交付现金2000元；于2013年7月23日、2013年8月16日通过罗碧英的银行账户分别向被告李华银账户转款100000元、40000元，共计向被告李华银、朱存华交付借款160000元。被告李华银、朱存华借款后，其通过罗碧英账户向李仕奎支付了部分利息，于2013年10月22日支付利息2400元、2013年11月23日支付利息2400元、2013年12月11日支付利息2400元、2013年12月26日支付利息2400元。庭审中，原告李仕奎认可被告李华银、朱存华支付利息至2015年12月31日。后被告李华银、朱存华未再支付利息，亦未返还借款本金。 本院认为，被告李华银、朱存华作为借款人向原告出具《借据》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告提供的银行流水明细能够证明其交付了借款资金，原告与被告李华银、朱存华的借款关系成立，合法有效。原告向被告李华银、朱存华支付了借款，被告李华银、朱存华应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回，贷款人可以催告借款人在合理期限内返回”之规定和约定，向原告返还借款本金并支付利息。现原告主张被告李华银、朱存华返还借款本金并支付利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，原告认可被告李华银、朱存华2015年12月31日前的利息已支付，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告李华银、朱存华从2016年1月1日起按月利息2400元支付利息，符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下： 被告李华银、朱存华于本判决生效之日起十日内返还原告李仕奎借款本金160000元，并从2016年1月1日起按每月2400元支付利息至借款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元，由被告李华银、朱存华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长  尹华荣 审判员  刘 骏 审判员  王仕明 二〇一八年五月十四日 书记员  阴 卓
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执866号之三 申请执行人中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码：×××14Ｎ。 法定代表人：赵双连，董事长。 委托代理人：李国庆、姜艳，辽宁大东律师事务所律师。 被执行人武侯区泉祥酒水经营部，经营场所：四川省成都市武侯区四川西南食品城17幢10号。 经营者：杜钱宏，男，汉族，1986年7月24日出生，户籍地：重庆市长寿区。 申请执行人中粮集团有限公司与被执行人武侯区泉祥酒水经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）浙0108民初1936号民事判决书已经发生法律效力。权利人中粮集团有限公司于2017年5月10日向本院申请立案执行，要求被执行人归还案款人民币20000元。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2017年5月15日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。 2、本院于2017年5月22日委托武侯区人民法院查询被执行人的房产、车辆信息，受托法院未反馈。 3、因被执行人违反财产报告制度，本院于2018年5月18日将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。 4、本院于2018年5月23日通过点对点系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人有大额存款、不动产、车辆等可供本案执行的财产信息。 5、本院于2018年5月23日通过总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行，未发现被执行人有可供本案执行的财产信息。 6、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已电话告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人之后通过短息回复表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年5月23日，被执行人尚应归还赔偿款人民币20000元，承担案件受理费366元、执行费200元，上述款项合计人民币20566元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判  长 陈建军 人民陪审员 陈杰 人民陪审员 徐雨晨 二〇一八年五月二十三日 书记 员 来 宏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0702执931之一 申请执行人：陈权，男，1972年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被执行人：吴立华，女，1963年10月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。 原告陈权诉被告吴立华民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1566号民事判决书已发生法律效力，陈权于2018年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人吴立华偿还借款40000元，案件受理费400元，共计40400元，执行费506元由被执行人承担。本案在执行过程中，法院已依法划扣被执行人吴立华固定收入40906元（含执行费506元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下： 内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1566号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  吕 白 人民陪审员  邱丽渊 二〇一八年五月二十六日 书 记 员  杨金澎
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽03行初61号 原告余玉明，女，汉族，1959年12月9日出生，住福州市晋安区。 被告福州市人民政府，住所地福州市乌山路96号。 法定代表人尤猛军，市长。 委托代理人黄凡，福州市人民政府工作人员，一般代理。 委托代理人杨华栋，福建新世通律师事务所律师，一般代理。 原告余玉明诉被告福州市人民政府行政复议一案，于2018年1月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤回对被告福州市人民政府的起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的权益，不违反法律规定，应裁定予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告余玉明撤回起诉。 案件受理费人民币二十五元，由原告余玉明负担。 审 判 长  刘开赐 代理审判员  李国洪 人民陪审员  郑绍平 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  宋寅颖 附：所引用相关法律依据条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0922执33号之一申请执行人:李水明,男性,1955年03月12日出生。被执行人:谢继恩,男性,1951年12月21日出生。本院在执行李水明与谢继恩借款合同纠纷一案中，经查被执行人谢继恩在陕西石泉农村商业银行金元分理处账号为XXXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢继恩账户为XXXX的存款，期限为12个月。本裁定立即执行。执行长 焦 军执行员 姚佩刚执行员 金述林二〇一八年五月二十三日书记员 张安莉
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖374号牟定县人民法院：牟定县人民检察院提起公诉的被告人李兴伦行贿罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年五月十八日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初1666号 原告：朱俊林，男，1987年11月6日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：闫伟强、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：朱君红，男，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：俞玲，浙江民禾律师事务所律师。 原告朱俊林诉被告朱君红劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱俊林的委托诉讼代理人闫伟强、被告朱君红的委托诉讼代理人俞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱俊林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费1683元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告雇员，由于被告经营不善，拖欠原告劳务费拒不支付，已严重影响原告生活，故诉至法院。 被告朱君红答辩称：欠款属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、欠付工资表等证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实的事实与原告起诉状相一致。 本院认为，原、被告之间为劳务合同纠纷，原告在提供劳务及被告出具欠条确认欠款后，理应按约支付，被告未支付欠款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告朱俊林主张的劳务报酬1683元，有欠条、欠付工资表予以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告朱君红于本判决生效之日起五日内给付原告朱俊林劳务费1683元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱君红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  计丽明 二〇一八年五月十六日 法官助理杜宇 书记员陆丹丽
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执2798号之三申请执行人济源市天坛千禧副食商行，住所地济源市天坛路与滨河南路口西段一号院内，负责人刘光。被执行人周利明，男，1974年4月20日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2017)豫9001民初1793号判决书立案执行济源市天坛千禧副食商行与周利明买卖合同纠纷一案，立案后向被执行人周利明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周利明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周利明在中国工商银行17×××74账户内存款人民币4713.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一八年五月二十三日书记员  牛海峰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2253号 申请执行人：彭赛，男，1988年9月25日生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，1956年12月4日生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，1967年10月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，1969年8月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行彭赛与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2253执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
云南省昆明市西山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0112执保580号 申请人：云南筑友房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。 法定代表人：林剑锋。 委托诉讼代理人：万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：安宁兆瑞商贸有限公司，住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园5号商铺。 法定代表人：自兴莉。 本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人安宁兆瑞商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2018年5月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人安宁兆瑞商贸有限公司价值9983562.79元财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人安宁兆瑞商贸有限公司价值9983562.79元财产。 保全费5000元，已由申请人云南筑友房地产开发有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨国娟 二〇一八年五月二十三日 书记员  符慧芸
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10072号原告：上海同丰物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄云兰，总经理。委托诉讼代理人：高桂良，上海九鼎律师事务所律师。被告：钱香云，女，1974年12月27日生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告上海同丰物业管理有限公司诉被告钱香云物业服务合同纠纷一案中，原告上海同丰物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海同丰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 蓓二〇一八年五月二十三日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1024民初2621号 原告：崔军伟，男，1972年1月2日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。 被告：胡晓滔，男，1951年6月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告崔军伟与被告胡晓滔买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告崔军伟于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔军伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元。 审 判 员 郭晓燕 二〇一八年五月二十八日 代书记员 成霓霞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）京行终2054号 上诉人（原审碧萃公司）山西碧萃生物科技有限公司，住所地山西省太原市。 法定代表人苗春峰，总经理。 委托代理人陈迁，北京市博友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。 法定代表人赵刚，主任。 委托代理人陈亮，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 上诉人山西碧萃生物科技有限公司（简称碧萃公司）因与被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初7797号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院认定：碧萃公司对第19721533号“定制奇肌”商标（简称诉争商标）指定使用的化妆品等商品与第4771159号“奇肌QEGFL”商标（简称引证商标）核定使用的化妆品等商品相同或类似不持异议，原审法院予以确认。诉争商标完整包含引证商标的显著识别部分，两商标在汉字组成、呼叫、整体风格等方面近似，整体不易区分，已构成近似商标。引证商标在评审阶段和本案诉讼阶段均为有效注册状态，构成诉争商标申请注册的权利障碍，对碧萃公司关于中止本案审理的请求不予支持。同时，现有的宣传及使用证据不足以证明诉争商标经使用能够与引证商标相区分，从而不致使消费者产生混淆误认。据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回碧萃公司的诉讼请求。 碧萃公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要上诉理由为：一、原审法院未中止审理本案，构成程序违法。二、诉争商标与引证商标不构成近似商标。 商标评审委员会服从原审判决。 经审理查明： 一、诉争商标 1.申请人：碧萃公司。 2.申请号：19721533。 3.申请日期：2016年4月21日。 4.标识： 5.指定使用商品（第3类，类似群0301-0309）：洗发液、清洁制剂、抛光制剂、研磨剂、香精油、化妆品、牙膏、香、动物用化妆品。 二、引证商标 1.注册人：周立东。 2.注册号：4771159。 3.申请日期：2005年7月11日。 4.专用权期限至2019年2月13日。 5.标识： 6.核定使用商品（第3类，类似群0301-0309）：化妆品、洗面奶、清洁制剂、上光剂、化妆品用香料、牙膏、芬芳袋（干花瓣与香料的混合物）、洗衣剂、磨光制剂、动物用化妆品。 三、被诉决定 商标评审委员会以碧萃公司申请注册的诉争商标与引证商标构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出商评字[2017]第106274号关于第19721533号“定制奇肌”商标驳回复审决定（简称被诉决定）：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。 四、其他事实 另查，国家工商行政管理总局商标局于2018年1月11日作出商标撤三字[2017]第W001555号《关于第4771159号第3类“奇肌；QEGFL”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，决定：撤销第4771159号第3类“奇肌；QEGFL”（即本案引证商标），原第4771159号《商标注册证作废》。该决定现已生效。 上述事实有诉争商标档案和引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证。 本院认为： 根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 本案中，引证商标在相应商品上的注册均已被撤销，不再构成诉争商标注册申请的权利障碍。基于该事实变更情况，诉争商标的注册申请不再构成《商标法》第三十条规定所指情形，商标评审委员会应根据该新发生的事实变更情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，诉讼费用应由碧萃公司承担。 鉴于本院已经责令商标评审委员会就诉争商标所提复审申请重新作出决定，本院对碧萃公司的其他上诉理由不再评述。 综上，基于新发生的事实变更情况，碧萃公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下： 一、撤销北京知识产权法院（2017）京73行初7797号行政判决； 二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第106274号第19721533号“定制奇肌”商标驳回复审决定； 三、国家工商行政管理总局商标评审委员会针对山西碧萃生物科技有限公司就第19721533号“定制奇肌”商标所提复审申请重新作出决定。 一、二审案件受理费各一百元，均由山西碧萃生物科技有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 焦 彦 审判员 王东勇 审判员 王晓颖 二〇一八年五月十七日 书记员 王 瑜
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0528民初516号原告：中国农业银行股份有限公司新宁县支行，住所地新宁县金石镇。负责人：王学军，该支行行长。委托诉讼代理人：邹童群，男，1968年9月17日出生，汉族，住新宁县，该支行客户经理。委托诉讼代理人：岳群渊，男，1986年10月30日出生，汉族，住新宁县，该支行客户经理。被告：李丽，女，1985年9月8日出生，汉族，住新宁县。被告：何赣，男，1980年12月13日出生，汉族，住邵东县。被告：李中飞，男，1968年3月16日出生，汉族，住新宁县。原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行（以下简称农业银行新宁县支行）与被告李丽、何赣、李中飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹童群、岳群渊到庭参加诉讼，被告李丽、何赣、李中飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农业银行新宁县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李丽偿还原告贷款本金50000元，及至2017年10月16日的利息506.86元，并按合同约定支付自2017年10月17日至贷款结清日止的利息。被告何赣对该笔借款本息承担共同偿还责任。被告李中飞对该笔借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李丽于2014年9月3日向原告立据借款50000元，三年自助循环放款，被告何赣为共同债务人，被告李中飞为连带责任保证人，约定借款期限为2014年9月3日至2017年9月2日。最后一次自助放款到期日为2017年8月27日，借款到期后原告多次催收，截至2017年10月16日被告尚欠贷款本金50000元、利息506.86元。李丽辩称，对借款事实不持异议，也自愿承担偿还义务，但因已与何赣离婚，需抚养小孩，生活困难，偿还能力有限，故恳请每月偿还2000元，分期履行还款义务；减免借款利息；免除或适当减少诉讼费。何赣、李中飞未作书面答辩。经审理查明，2014年8月16日，李丽向原告提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，并与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定：李丽向原告借款50000元，用款方式为自助可循环，额度有效期自2014年9月3日起至2017年9月2日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款用途为农业生产，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，还款方式为到期一次性利随本清还款。2014年8月16日，李中飞向原告提交了《保证承诺书》，承诺为李丽所借农户小额贷款50000元提供担保，并在李丽与原告所签的借款合同担保人一栏签名捺印，为该借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年9月3日，原告通过自助贷款放款的方式依约向李丽发放了贷款50000元，李丽在合同约定单笔借款期限内偿还了该借款。2017年8月8日，李丽再次通过自助渠道办理了借款业务，向原告借款50000元，借款到期日为2017年8月27日。借款到期后，李丽未偿还该笔借款及利息，至今尚欠借款本金50000元、截至2017年10月16日的利息506.86元及2017年10月16日以后的利息。另查明，被告何赣为邵东县物价局工作人员，其与李丽于2017年6月26日离婚。以上事实有原、被告的身份信息资料、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、保证承诺书、农户贷款借款合同、个贷凭证基础信息、业务凭证、离婚证等证据及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，被告李丽与原告签订农户贷款借款合同后，通过自助渠道办理了借款业务，向原告借款50000元，原告与被告李丽之间形成了合法的金融借款合同关系。合法的金融借款，应受法律保护。被告李丽应当按照合同约定履行还款义务。被告何赣未在借款合同中签名，原告也没有证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，且李丽在最后一次借款前已与何赣离婚，故原告要求何赣对该笔借款承担共同偿还责任的主张，证据不足，本院不予支持。被告李中飞以担保人的身份在借款合同上签字，其与原告之间形成了合法的保证合同法律关系。原告起诉时未超过保证期间，故被告李中飞应对该笔债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向李丽追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行借款本金50000元，及截至2017年10月16日的利息506.86元，并自2017年10月17日起至借款还清之日止按照合同约定的利率和计息方式支付利息；二、被告李中飞对上述借款本息负连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向被告李丽追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1062元，减半收取531元，由原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行负担131元，被告李丽、李中飞负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  虞淇钧二〇一八年五月二十二日代理书记员  夏 荣
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0203执1644号 申请执行人大连江澜广告传媒有限公司。 被执行人时空客集团股份有限公司。 申请执行人大连江澜广告传媒有限公司与被执行人时空客集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月19日作出的（2017）辽0203民初1874号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人时空客集团股份有限公司应当给付申请执行人大连江澜广告传媒有限公司《广告租赁合同》第二条及附件约定项下的租赁物，案件受理费46800元由被执行人时空客集团股份有限公司负担。 大连江澜广告传媒有限公司于2017年11月01日向我院申请执行，本院于2017年11月01日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人时空客集团股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人时空客集团股份有限公司暂不具备执行条件，且申请执行人大连江澜广告传媒有限公司无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  季明达 二〇一八年五月二十六日 书记员  马靖宇
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0824民初1854号 原告：汪夏英，女，1958年4月18日出生，汉族，住开化县。 被告：许泽涛，男，1989年6月8日出生，汉族，住开化县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：衢州市柯城区信安街道府东街460号1-2层，机构代码：91330802754942790J。 负责人：楚军锋。 本院于2018年5月21日立案受理了原告汪夏英与被告许泽涛、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  汪子军 二〇一八年五月二十九日 法官助理马金燕 书记员陈晓磊 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初1949号 原告：杭州西湖假期国际旅行社有限公司。住所地：浙江省杭州余杭区临平街道龙王塘路117号。 法定代表人：刘亮，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建，该公司员工。 被告：赵德会，男,1970年9月20日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：汤兴潮，浙江仁联律师事务所律师。 原告杭州西湖假期国际旅行社有限公司（下称原告）诉被告（下称被告）赵德会合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理立案后，依法由审判员吴高高适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建、被告到庭参加诉讼。双方当事人自行和解无果，本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年5月26日至6月5日间，原告两次接受被告委托，办理了被告及其朋友等20人次的四川旅游接待工作。原告工作人员陈苗苗通过微信、电话等方式与被告确认了客人的旅游行程、标准、价格，合计产生费用24790元。但被告至今未予给付，原告催要无果，故起诉请求判令：被告向原告支付四川旅游服务款共计24790元并承担本案诉讼费。 原告为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了下列证据材料： 1.陈苗苗《全日制劳动合同》、身份证复印件、工作交接表、员工离职申请审批表、解除劳动申请审批表、业务交接单、情况说明、网银截图打印件各1份、用以证明陈苗苗曾系原告公司员工，代表原告公司与被告开展业务接洽，系在2017年8月离职的事实； 2.催款函1份，用以证明案涉两笔旅游业务的费用明细已经发生的事实； 3.行程单打印件2份，用以证明案涉两笔旅游项目的具体行程及费用的事实； 4.《国内旅游委托接待合同》1份，用以证明原告将案涉两笔旅游业务委托昆明景泰旅行社有限公司办理接待的事实； 5.手机录音音频及文字整理材料各1份，用以证明被告确认接受原告的旅游服务并产生了实际费用的事实。 被告答辩称：其确有向案外人陈苗苗推荐过朋友参加旅游项目，但只是将朋友信息告知给陈苗苗，并无组团参加旅游，亦未亲自赴四川旅游过。诉前，其对原告并无了解，与原告也未签订过合同，双方间并无任何法律关系。故此，原告起诉无理无据，请求依法予以驳回。 被告未提供证据。 经质证，被告对原告提供的证据1三性均持异议，主张其对陈苗苗的工作情况不知情，且该证据超过了15天举证期间；对证据2主张系是原告与昆明景泰旅行社有限公司的业务关系，与被告无关；对证据3主张该行程单无被告签字，不予认可；对证据4认为系被告与昆明景泰旅行社有限公司的业务往来，不能作为本案证据；对证据5认为录音中陈建的身份不能确定，也非被告的通话录音。 经审查，原告提交的证据1系原告与陈苗木签署形成，证据2、3、4，系原告自行打印或与第三方签署形成，被告非相对方，相关内容未经被告签字或认可，证据5录音资料的谈话内容中并无涉及有被告通过陈苗苗委托原告办理案涉旅游项目的相关内容，故对原告持前述证据待证原、被告间就案涉旅游费用存在合同关系的证明目的，本院不予确认，对证据2、4的的其他证明内容，本院结合双方陈述意见予以综合认定。 根据本院确认的有效证据以及双方当事人在庭审中的陈述意见，本院认定的本案事实如下： 原告系经营旅游服务业务的有限责任公司。2016年1月1日，原告为组团社与昆明景泰旅行社有限公司签订《国内旅游委托接待合同》，双方就权利义务及业务开展事宜达成协议，合同有效期自2016年1月1日至2017年12月31日。期间，昆明景泰旅行社有限公司根据前述合同约定，为原告办理了订单号为HP20170519211619577357820、HP20170519211631426357820的地接业务，合计应收接待旅游团费24790元。为此，昆明景泰旅行社有限公司于2017年8月10日向原告发送《催款函》，催促给付。原告遂诉至本院，请求上判。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在做出判决前，当事人未能提供证据加以证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原告诉请要求被告支付旅游服务款，依法应就其与被告间存在旅游服务合同关系的事实提供证据加以证明。但据本案审理查明，原告并未与被告签署过协议，其在诉讼中作为证据提交的行程单、昆明景泰旅行社有限公司签署的《国内旅游委托接待合同》以及昆明景泰旅行社有限公司发送的催款函等证据材料中亦无任何被告的签字确认，而其作为证据提交的录音资料，通话内容中亦没有能够体现案涉的两份订单系由被告委托原告办理的意思表示，故原告在本案中提交的证据不能证明其主张案涉旅游订单系被告委托原告承接办理的事实，依法应承担举证不利的法律后果。故此，被告主张原告的诉请缺乏依据的抗辩意见，理由成立，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告杭州西湖假期国际旅行社有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费420元，减半收取210元，由原告杭州西湖假期国际旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴高高 二〇一八年五月二十八日 书记员  李 佳 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1022刑初55号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人谭某文，男。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年12月26日被宜章县公安局刑事拘留，2018年1月25日被该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人谭某文犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员李奇松出庭支持公诉，被告人谭某文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2012年3月18日凌晨,被告人谭某文伙同郑某飞、谭某富(均已判刑)驾驶一辆三轮摩托车从宜章县一六镇到梅田镇龙村村,将被害人邝某明家牛栏里的一头黄牛婆盗走,后以4200元卖给谭某标,谭某文分得600元。经认定,被盗黄牛婆的价格为人民币4800元。案发后，被盗黄牛婆被公安机关追回发还了被害人邝某阴。 上述事实，被告人谭某文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭某文的常住人口基本信息，到案说明，宜章县人民法院（2012）宜刑初字第183号刑事判决书，价格鉴定结论书，现场勘验检查、辨认笔录，扣押物品、文件清单，发还物品文件清单，证人郑某飞、谭某富、谭某亮、邝某学、李某军、谭某标的证言，被害人邝某明的陈述，被告人谭某文的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人谭某文以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谭某文积极实施，起了主要作用，是主犯。被告人谭某文如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人谭某文在一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金的幅度内确定宣告刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人谭某文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，罚金限判决生效后十日内缴纳清。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年6月25日止）。 二、被告人谭某文犯罪所得赃款600元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张世恒 人民陪审员  王耀华 人民陪审员  邝光荣 二〇一八年五月十五日 代理书记员  雷 彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初7962号 原告：杭州桐飞纺织有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1984号1号楼四楼。 法定代表人：胡江民，经理。 委托代理人：武晓宇，浙江北鼎律师事务所律师。 被告：溧阳市爱尔森服饰有限公司。住所地：江苏省溧阳市天目湖镇田家山村工业园区溧戴路2号2幢。 法定代表人：金银凤。 原告杭州桐飞纺织有限公司为与被告溧阳市爱尔森服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州桐飞纺织有限公司于2018年5月16日向本院提出撤回对被告溧阳市爱尔森服饰有限公司的起诉，且未交纳诉讼费。 本院认为，原告杭州桐飞纺织有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州桐飞纺织有限公司撤回起诉。 审判员  应芳芳 二〇一八年五月十六日 书记员  莫丽飘 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0731民初1261号原告：邓德辉，男，1940年9月16日生，汉族，于都县人，住于都县,委托代理人：刘称生，于都贡江法律服务所法律工作者。原告：邓观音发，男，1968年9月3日生，汉族，于都县人，住于都县,被告：谭和九，男，1962年10月27日生，汉族，于都县人，住于都县,本院在审理原告邓德辉、邓观音发诉被告谭和九排除妨碍、赔偿损失纠纷一案中，原告邓德辉、邓观音发于2018年5月16日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告谭和九的起诉。本院认为，原告邓德辉、邓观音发向本院申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓德辉、邓观音发撤回起诉。本案受理费483元，减半收取241.5元，由原告邓德辉、邓观音发负担。审 判 员  易俭国二〇一八年五月十六日代理书记员  张 妍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执保597号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515486145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 被申请人：胡建平，男，1969年2月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被申请人胡建平追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日依法立案受理。 本院经审查认为，为了维护当事人合法权益，使本案能得以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人胡建平名下价值9300元的财产,在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨明康 二〇一八年五月二十五日 书记员  李国芬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初15881号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码:914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦勇，该公司职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司职员。 被告：黄树森，男，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：华丽梅，女，1980年11月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：梁永，男，1964年9月9日出生，壮族，住南宁市。 被告：覃仕伟，男，1979年10月7日出生，仫佬族，住南宁市江南区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告黄树森、华丽梅、梁永、覃仕伟金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告黄树森、华丽梅向原告清偿所欠贷款本金158052.15元及利息103834.37元，共计261886.52元（包含利息5360.69元、罚息75201.92元及复利23271.76元，暂计至2017年11月21日，以后至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告梁永、覃仕伟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。 本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人韦勇到庭参加诉讼。被告黄树森、华丽梅、梁永、覃仕伟经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2015年1月22日至2016年1月22日。 二、借款人：黄树森、华丽梅。 三、借款本金：450000元。 四、借款利率：编号为HT203015012100663的《个人借款/担保合同》约定，贷款期限内年利率为15.96%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 五、还款方式：按还款计划表还款。 六、抵押物（或质押物）：无。 七、保证人及担保方式、保证期间：梁永、覃仕伟，连带责任保证，主合同项下贷款到期之日起两年。 八、还款情况：借期届满后未按合同约定支付足额本息，截至2017年11月21日尚欠借款本金158052.15元，利息5360.69元，罚息75201.92元。 九、关于原告主张的复利部分，根据《人民币利率管理规定》第二十五条“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处”之规定，复利的计算基数应为借款人所欠利息，而原告主张的复利的计算基数包含了利息和罚息，在法庭向原告释明应在庭后三个工作日内提供以利息作为复利计算基数的计算结果后，原告广西北部湾银行股份有限公司未能在指定的时间内提交相应证据证明其主张，视为其放弃举证的权利，原告主张的复利部分依据不足，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄树森、华丽梅共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贷款本金158052.15元； 二、被告黄树森、华丽梅共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司贷款利息、罚息（计算方法：至2017年11月21日止，利息为5360.69元、罚息为75201.92元，此后至实际清偿之日止，以本金158052.15元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告梁永、覃仕伟对被告黄树森、华丽梅的上述债务承担连带清偿责任,被告梁永、覃仕伟承担保证责任后，有权向被告黄树森、华丽梅追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其余诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5228元，保全费1829元，公告费260元，三项合计7317元。由原告广西北部湾银行股份有限公司负担349元；由被告黄树森、华丽梅共同负担6968元,被告梁永、覃仕伟对该费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  陈俊文 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初3573号原告：杨皓，男，汉族，1957年10月15日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李登辉，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁保飞，河南扬善律师事务所实习律师被告：王兵，信息不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。负责人：王胜，职务总经理。原告杨皓与被告王兵、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法进行了审理。原告杨皓向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计141645.88元；本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年4月9日22时50分许，王兵驾驶豫Ａ×××××轿车沿建设路由东向西行驶在秦岭路左转时与杨皓驾驶电动两轮车沿建设路由东向西行驶发生擦碰事故，致杨皓受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定王兵负事故全部责任，杨皓无责任。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”因本案中的诉求已在(2018)豫0102民初889号民事调解书中予以处理，该调解书已生效，故原告的起诉违反了一事不再理原则，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨皓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇一八年五月二十三日书记员  吴肖洁
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0110刑初458号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人郑林德，男，汉族，1972年1月2日出生，因本案于2018年5月9日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]487号起诉书指控被告人郑林德犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人黄某出庭，指控：2018年5月9日0时许，被告人郑林德饮酒后驾驶“浙Ａ×××××”号小型普通客车途经杭州市余杭区星河隧道路段时被公安机关查获。经现场呼吸酒精测试，被告人郑林德酒精含量为134mg/100ml。后经余杭区第一人民医院抽血，并经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人郑林德血液中的乙醇含量为163.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人郑林德具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人郑林德拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人郑林德对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑林德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人郑林德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏敏诙二○一八年五月十六无书记员  张 欣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0481执939号申请执行人：舞钢市质量技术监督局。法定代表人：姜耀军，职务：局长。委托代理人：郭建成，男，该局工作人员。被执行人：舞钢市利泰龙建材有限责任公司。地址：舞钢市尹集镇北。法定代表人：李国林。关于舞钢市质量技术监督局诉舞钢市利泰龙建材有限责任公司行政处罚纠纷一案，申请人于2017年7月7日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人未发现其有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产信息，本院在告知申请执行人应依法终结本次执行程序后，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  操玉江审判员  蔡卓琳审判员  李玉祥二〇一八年五月二十六日书记员  韦春杰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3530-3539、3541-3556号之九 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华，总干事。 被执行人广州市星豪娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇北太路1760号白云汽车货运站货物联运配载市场白云综合大楼5层。 法定代表人张婷婷。 中国音像著作权集体管理协会与广州市星豪娱乐有限公司著作财产权纠纷系列案，本院于2017年8月23日作出(2017)粤0111民初8068-8082、8096-8106号民事判决书，已经发生法律效力，但广州市星豪娱乐有限公司一直未按生效判决自觉履行。2018年2月7日，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的合计74143元，并删除侵权歌曲，执行费合计14300元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本系列案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法到被执行人经营地调查其财产线索及经营情况，发现被执行人已被公安机关查封，无营业。本系列案依法查封了被执行人广州市星豪娱乐有限公司经营地的电视机若干台，但由于查封物价值较小，申请执行人申请暂不处理。此外，本院已依法将被执行人广州市星豪娱乐有限公司纳入失信被执行人名单。本系列案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国音像著作权集体管理协会亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本系列案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本系列案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执3530-3539、3541-3556号案终结本次执行。 被执行人在本系列案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年五月二十三日 书记员  冯健懿