海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南一中民一终字第21号上诉人（原审被告）王川中。委托代理人赖忠建。委托代理人赖朝荣。被上诉人（原审原告）杨霞。委托代理人张成宝。委托代理人陆彦冲。上诉人王川中因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2014）琼中民初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明，琼中新进合力木材加工厂系个人经营，营业执照上登记的业主是被告王川中，是个体工商户。原告杨霞在被告王川中开办的琼中新进合力木材加工厂工作。2012年12月初的某一天，原告杨霞在琼中新进合力木材加工厂工作过程中，在搬放木头时，被地上弹起的木芯打中左眼，原告杨霞叫琼中新进合力木材加工厂管理员王海恒的妻子颜莉拿冰块敷住眼睛，稍会后原告杨霞继续工作。2013年1月7日，原告杨霞到海南医学院附属医院住院治疗，海南医学院附属医院对原告杨霞的入院病情诊断为左眼挫伤：1.左眼外伤性虹睫炎；2.左眼外伤性瞳孔散大；3.左眼外伤性白内障；4.左眼底出血。原告杨霞在海南医学院附属医院住院9天（2013年1月7日至2013年1月15日），共花去医疗费2995.70元，其中：医保统筹报销医疗费1602.25元，原告杨霞个人支付医疗费1393.45元。原告杨霞于2013年1月15日从海南医学院附属医院出院，出院病情诊断为左眼挫伤：1.左眼铁锈沉着症；2.左眼外伤性瞳孔散大；3.左眼外伤性白内障；4.左眼球内异物。2013年1月18日，原告杨霞到海南省中医院住院手术治疗，海南省中医院对原告杨霞的入院病情诊断为：1.左眼球内异物；2.左眼外伤性白内障；3.左眼外伤性虹膜睫状体炎。原告杨霞在海南省中医院住院12天（2013年1月18日至2013年1月29日），共花去医疗费24269.52元，其中：医保统筹报销医疗费12782.50元，原告杨霞个人支付医疗费11487.02元。原告杨霞于2013年1月29日从海南省中医院出院，出院病情诊断与入院病情诊断一致。2013年9月22日，原告杨霞以“新进合力胶合板厂”作为被告，向本院提起诉讼，并申请伤残等级司法鉴定。2013年10月29日，海南公平司法鉴定中心作出琼公平鉴（2013）医鉴字第203号《司法鉴定意见书》，原告杨霞鉴定为七级伤残。2013年12月2日，原告杨霞以诉讼主体不适格为由，向本院申请撤回起诉，本院于2013年12月6日作出（2013）琼中民初字第291号《民事裁定书》，准许原告杨霞撤回起诉。2013年12月23日，原告杨霞第二次以“琼中新进合力木材加工厂”作为被告，向本院提起诉讼。本院经审理后认为，“琼中新进合力木材加工厂”营业执照上登记的业主是王川中个人经营，是个体工商户，原告杨霞以“琼中新进合力木材加工厂”作为被告，诉讼主体不适格，本院于2014年4月15日作出（2014）琼中民初字第7号民事裁定书，驳回原告杨霞的起诉。2014年6月23日，原告杨霞第三次以“王川中”作为被告，向本院提起诉讼。本院经审理后认为，原告杨霞如在工作过程中导致工伤，原告可到当地工伤保险赔偿经办机构申请工伤认定及工伤保险赔偿，本院于2014年7月23日作出（2014）琼中民初字第211号民事裁定书，驳回原告杨霞的起诉。2014年8月1日，原告杨霞就工伤认定向琼中县人事劳动保障局提出申请，琼中县人事劳动保障局经审查，认为原告杨霞提出工伤认定的时间已超过规定时效，琼中县人事劳动保障局遂于原告杨霞申请当天作出《工伤认定申请不予受理决定书》，不予受理原告杨霞的申请。2014年8月6日，原告杨霞就本案向本院提起诉讼，请求被告王川中赔偿：医疗费12893.34元，误工费31615元，护理费1937.40元，营养费660元，住院伙食补助费1100元，残疾赔偿金176128元，交通费1042元，鉴定费700元，精神抚慰金10000元。原告杨霞就本案起诉后表示，对琼中县人事劳动保障局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》不申请行政复议，也不提起行政诉讼。以上事实，有原告杨霞提供的证据：1.杨霞的《身份证》、《证人证言》；2.《入院记录》、《出院记录》各两份，琼公平鉴(2013)医鉴字第203号《司法鉴定意见书》；3.《工伤认定申请不予受理决定书》；4.《医疗费票据》10张、鉴定费《收据》1张；5.《交通费票据》31张；6.《个体户机读档案登记资料》。有被告王川中提供的证据：1.海南省农垦那大医院《病历》；2.海南医学院附属医院《入院记录》及《出院记录》；3.(2013)琼中民初字第291号案、(2014)琼中民初字第7号案及(2014)琼中民初字第211号案的民事起诉状及开庭笔录；4.《证明材料》；5.《收据》、《门诊收费专用票据》。以及双方当事人的庭审陈述笔录予以佐证。原审法院审理认为，琼中新进合力木材加工厂是个人经营，营业执照上登记的业主是被告王川中，是个体工商户，王川中作为被告，诉讼主体适格。原告杨霞系琼中新进合力木材加工厂工人，被告王川中与原告杨霞之间存在着劳务关系。证人王某某、吴某某、叶某某均是琼中新进合力木材加工厂工人，原告杨霞在琼中新进合力木材加工厂工作过程中左眼受到伤害，事发时三证人均在场，三证人均证实原告杨霞眼睛所受伤害发生在上班工作时间和工作地点，因此，原告杨霞向被告王川中主张损害赔偿，本院予以支持。原告杨霞在工作过程中致左眼受到伤害时，其本身并无过错，被告王川中也未能提供证据证明原告杨霞左眼受到伤害时自身有过错，对原告杨霞左眼受到伤害的民事责任，被告王川中应承担全部责任。根据相关法律规定，参照《2012-2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》，本院对原告杨霞的赔偿项目和计算标准确认如下：1.原告杨霞的医疗费为12880.47元；2.原告杨霞的误工费为19482.65元；3.原告杨霞的护理费为1266.67元；4.原告杨霞的营养费660元，因没有医疗机构的意见，本院不予以确认；5.原告杨霞的住院生活补助费为1050元；6.原告杨霞的残疾赔偿金为146952元；7.原告杨霞的交通费为348元；8.原告杨霞提出的精神抚慰金10000元过高，本院酌情确认原告杨霞的精神抚慰金为5000元。以上合计186979.79元，被告王川中已支付现金10000元，还应支付176979.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：被告王川中自本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨霞医疗费12880.47元、误工费19482.65元、护理费1266.67元、住院生活补助费1050元、交通费348元、残疾赔偿金146952元、精神抚慰金5000元，以上共计186979.79元，扣减已支付的10000元，尚应支付176979.79元。案件受理费4691元、鉴定费700元，共计5391元（原告杨霞已交纳），由原告杨霞负担1186元，由被告王川中负担4205元。上诉人王川中上诉称，原判认为“证人王某某、吴某某、叶某某均是新进合力木材加工厂工人，被上诉人杨霞在工作过程中左眼受到伤害，事发时三证人均在场，三证人均证实被上诉人杨霞眼睛所受伤害发生在上班时间和工作地点。因此，被上诉人杨霞向上诉人王川中主张损害赔偿，本院予以支持。被上诉人杨霞在工作过程中致左眼受到伤害时，其本身并无过错，上诉人王川中也未能提供证据证明被上诉人杨霞左眼受到伤害时自身有过错，对被上诉人杨霞左眼受到伤害的民事责任，上诉人王川中应承担全部责任。”原审法院的判决在认定事实、证据采信、法律适用和判决结果方面均是错误的，这样的判决一旦生效，必将严重损害法律权威，严重损害上诉人合法权益。首先，原判认定被上诉人杨霞在2012年12月某一天左眼受伤发生在上班工作时间和工作地点不属实，《海南农垦那大医院门诊病历》、海南医学院附属医院的《入院记录》、《出院记录》可以证明。且被上诉人杨霞在（2014）琼中民初字第211号案琼中法院《开庭笔录》和（2013）琼中民初字第7号（第2次起诉）、（2014）琼中民初字第211号（第3次起诉）起诉状中表述的左眼受损害时间不一致，致使无法对被上诉人杨霞左眼伤害的形成时间进行司法鉴定。其次，原审判决采信被上诉人杨霞提供的虚假证人证言判案，与法律规定不符。证人王某某、叶某某两人于本案“作证”前，曾于2013年8月20日与吴某某、冯某某四人共同在被上诉人杨霞打印好的“证明材料”上集体作证，并且明确当天在场的是“我们四人……”，其中没有本次“作证”的吴玉珉，所以吴玉珉当时不在场不具备证人身份。其证言内容虚假。再次，原审判决违反“谁主张谁举证”基本证据规则，判决上诉人王川中承担赔偿责任理由不成立。《民事诉讼证据规则》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系提供劳务者受害责任纠纷，应当适用“谁主张谁举证”的一般举证规则。原判却以“因上诉人王川中在庭审中所举证不能否认被上诉人杨霞眼睛所受伤害并非在上班工作时间和工作地点，故上诉人王川中辩驳理由不能成立”而使用的“举证责任倒置”牵强理由，判决上诉人王川中承担被上诉人杨霞所谓的经济损失，其裁判理由以及判决结果严重错误。故上诉请求1.撤销海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2014）琼中民初字第298号民事判决；2.改判驳回被上诉人杨霞在一审中的全部诉讼请求；3.判令被上诉人杨霞承担一、二审诉讼费用。被上诉人杨霞以一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人王川中的上诉为由，作出书面答辩。经审理查明，二审查明的事实及采信的证据与海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2014）琼中民初字第298号民事判决查明的事实及采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。双方争议的焦点为：上诉人王川中在上诉中主张不承担被上诉人杨霞的左眼受伤的医疗费12880.47元、误工费19482.65元、护理费1266.67元、住院生活补助费1050元、交通费348元、残疾赔偿金146952元、精神抚慰金5000元，共计186979.79元，应否支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，琼中新进合力木材加工厂是个人经营，营业执照上登记的业主是上诉人王川中。被上诉人杨霞系琼中新进合力木材加工厂的工人，与上诉人王川中之间形成提供劳务关系。被上诉人杨霞在琼中新进合力木材加工厂工作的过程中左眼受到损害，且被上诉人杨霞的左眼损害不是因被上诉人杨霞个人的故意行为造成的，也不是因第三人的违法行为造成的损害。因此，被上诉人杨霞在琼中新进合力木材加工厂工作的过程中左眼受到损害，其主张上诉人王川中赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用，符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，本院予以支持。上诉人王川中在上诉中主张不承担被上诉人杨霞左眼受伤的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用，其主张不符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，本院不予支持。同时，上诉人王川中也没有提供证据证明其主张是正确的，应承担举证不能的不利后果。综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。上诉人王川中的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，其上诉请求明显不能成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4691元，由上诉人王川中负担。本判决为终审判决。审 判 长  林 彬审 判 员  李福星代理审判员  李丹丹二〇一五年二月三日书 记 员  陈 伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：黄一哲撰稿：林彬校对：陈伟印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月3日印制（共印18份）