wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺民初字第1856号原告：叶某。委托代理人：胡松安。被告：池某甲。原告叶某为与被告池某甲离婚纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人胡松安、被告池某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某起诉称：原、被告于2004年认识后相互产生好感，同年双方确认了恋爱关系。××××年××月××日在金华市婺城区民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子池某乙，婚后原、被告双方性格严重不合，经常为琐事争吵，无法继续共同生活。自2012年1月份开始分居已经3年多。目前夫妻感情已完全破裂，无维持的必要，双方无和好可能，继续这段名存实亡的婚姻只会给双方更多的伤害和痛苦。现请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子池某乙的抚养权归原告所有，被告每月支付1500元抚养费至儿子成年；3.诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.结婚证1份，证明原、被告的婚姻登记情况；3.出生证明1份，证明婚生子的情况。被告池某甲答辩称：我不同意离婚，我和原告从来没有吵过架，夫妻感情一直比较好的，没有什么矛盾。被告未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告无异议，经审核，本院确认其证明力。根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：原、被告双方于2004年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子池某乙。婚后初期夫妻关系较好，当时被告在原告父母所经营的公司工作。2011年5月开始，原告怀疑被告有外遇，夫妻产生矛盾。此后，被告又因经济原因且认为原告父母从中挑唆自己与原告的夫妻关系而与原告父母产生矛盾。2012年1月，原告携子回到永康父母家中居住生活，被告则到南京自行创业，此后双方未再见面。原告称被告多次发短信威胁其与家人，被告则认为这只是与原告沟通的一种方式而非威胁，但原告置之不理。双方分居期间儿子一直随原告生活，现系永康市崇德小学学生，被告未支付过生活费用。本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但在婚后共同生活中缺乏信任与沟通，且未能妥善处理与对方父母之间的关系，导致夫妻产生矛盾。产生矛盾后双方分居至今已三年有余，夫妻关系仍未有所好转，说明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院依法予以支持。婚生子池某乙在双方分居期间一直随原告生活，且已在当地学校就读，为有利于其今后的生活学习方便，原告要求儿子随其生活的请求，本院予以支持。至于儿子的抚养费用，参照本地的一般生活水平并考虑被告的经济能力，本院确定由被告承担儿子抚养费1000元/月。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告叶某与被告池某甲离婚。二、婚生子池某乙随原告叶某生活，由被告池某甲承担儿子抚养费1000元/月，自2015年8月开始至儿子成年能独立生活止。2015年8月—12月的抚养费于本判决生效后十日内付清，此后每年的抚养费于当年的1月30日前付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费150元（原告已预交），由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 韩小飞二〇一五年七月二十三日代书记员 褚海燕
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第3219号罪犯朱宏鑫，现于重庆市九龙监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2013年9月18日作出（2013）江法刑初字第00943号刑事判决，以被告人朱宏鑫犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，继续退赔被害人经济损失1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年10月28日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯朱宏鑫在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯朱宏鑫在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱宏鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱宏鑫减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年七月二十三日书 记 员  袁 娜
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郏民���字第1016号原告周某，女，1979年12月30日生，汉族，农民。被告张某某，男，1979年5月12日生，汉族，农民。本院在审理周某与张某某离婚纠纷一案中，周某于2015年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，周某申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许周某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。审判员  马晓沛二〇一五年七月六日书记员  陈红超
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2015)太民初字第413号原告智月香，女。被告王春义，男。原告智月香诉被告王春义确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告智月香，被告王春义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年春，被告以改善农村居住条件，加快农村的城镇化建设为由，在本村进行平房改楼房的拆迁改造，2014年3月18日原、被告双方签订了《敦坊村联户集资拆迁方案》之后，将原告所有的房屋19间计492平方米拆除，同时占用原告宅基地使用土地348平方米。约定支付原告房屋补偿费498260元，补偿商铺130平方米，超出130平方米的部分按2500元/㎡付款（栋数1-2）。但在履约中被告多处违约，诸如，商铺结构、窗户、阳台玻璃等都与方案和承诺相悖，更不可思议的是被告竟然用山西恒兴房地产开发有限公司祁县分公司的名义与该村19户村民签订了《敦坊村联户集资拆迁方案》，被告假借该公司的名义和报废公章，这一手段纯属欺骗、违法，是法律所不允许的，被告根本不具备主体资格，而且对原告持有的125㎡的厂棚、三相电表、果树等财产均没有折价，侵吞了原告近20万元。2015年3月26日，太谷县胡村镇人民政府、太谷县规划局、太谷县国土资源局等发了通知，对被告的建筑行为定性为违法，限期拆除，恢复原状。被告建筑行为首先是违法的，其二利用注销公司报废公章诈骗村民，获利巨大，显失公平。原告在不知被告底细、被蒙骗产生重大误解的情况下与被告签订的合同应属无效，对拆除的原告住宅应予恢复原状或按中央2015（1）号文件征地补偿政策给予赔偿。被告王春义辩称，首先协议是我签订的，但是盖房主体是村委会，我是受委托进行签订的协议，房子也不是我盖的，是王利敬盖的，办手续都是以村委会办的，我是受王利敬的委托进行签订的协议。原告说她不知情，她是完全知情。签定协议后，一开始是祁县公司邢俊林要盖，但是60多户折价折了600多万元，邢俊林一看折价太高，就跑了。从折价来讲，原告的价格是最高的。原告隐瞒了事实，折价完以后，当时我又给原告补偿了10万元，当时我打的条子。原告现在请求撤销合同，法院如果判决撤销合同，那原告和谁签合同签吧。如果说是恢复原状，那是不可能的，既然原告起诉告了我，为何有些事实要隐瞒。经审理查明，2014年3月18日，被告王春义以山西恒兴房地产开发有限公司祁县分公司的名义与原告智月香达成《敦坊村联户集资拆迁方案》。对原告所有的房屋及院落进行拆迁补偿，房屋补偿费共计498260元，商铺补偿130㎡，剩余部分按2500元/㎡付款（东数1-2）。另外，被告再补偿原告100000元，其中包括30000元的车库，以及房款70000元，被告王春义给原告出具了欠条。合同签订后，原告的房屋被拆除。后被告王春义以太谷县敦坊明珠住宅小区管理委员会的名义与原告签订了一份售楼协议书，由原告以184800元购买明珠小区1号楼5单元202室112㎡的房屋一套，被告王春义从给原告的房屋拆迁款中将该房款扣除，另被告王春义实际支付了原告房屋拆迁款260000元，根据拆迁方案应属于原告的商铺有两套，即东数第一、二个，其中130㎡是用原告的旧房屋置换所得，其余超出面积按2500元/㎡付款。上述房屋被告现尚未实际交付原告。现原告以被告王春义假借山西恒兴房地产开发有限公司祁县分公司名义和使用报废公章与原告签订集资建房拆迁协议明显违法、以及对部分财产没有折价为由，要求撤销双方签订的无效合同，诉讼中，原告对于恢复原告房屋原样及赔偿的诉讼请求撤回，要求另行解决。被告王春义则对原告的诉讼请求不予认可。本院所查明的上述事实，有双方当事人陈述，《敦坊村联户集资拆迁方案》、《售楼协议书》等在案为凭，这些证明材料已经本院审核，可以采信。本院认为，被告王春义持加盖有山西恒兴房地产开发有限公司祁县分公司印章的格式合同，与原告签订了集资建房拆迁协议，盖章的山西恒兴房地产开发有限公司祁县分公司营业执照于2007年已经被祁县工商行政管理局吊销，该公司不能作为从事经营活动的主体，故该拆迁方案形式上违背了法律规定，应属无效。但双方对于拆迁协议的内容已基本履行，原告用自己的房屋拆迁款已经购买了明珠小区1号楼5单元202室112㎡的房屋一套，以及两套商铺（其中置换130㎡，超出面积被告扣除了原告的部分拆迁款，余额部分双方尚未结清），上述房屋在双方拆迁协议被确认无效后，因原告的旧房院已不可能恢复原状，故根据实际情况仍应留归原告，善后其他事宜应由合同的实际经办人王春义负责处理。依据《中华人民共和国民合同法》第52条、56条、58条之规定，判决如下：原告智月香与被告王春义以山西恒兴房地产开发有限公司祁县分公司签订的《敦坊村联户集资拆迁方案》属无效协议。案件受理费100元，由被告王春义负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  贾世东人民陪审员  贾玉根人民陪审员  尹 娜二〇一五年七月十四日书 记 员  梁 晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿埇民一初字第04891号原告：杨明伟，男，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。经营人：潘超，男，汉族，住宿州市埇桥区，委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。原告杨明伟诉被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员张全超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨明伟的委托代理人朱叶到庭参加诉讼，被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店的委托代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明伟诉称，原告是中国移动通信集团有限公司宿州分公司（以下简称宿州移动公司）的员工，2013年1月1日，宿州移动公司与被告签订《标志服清洗服务合同》。约定：被告给宿州移动公司办理洗衣卡，宿州移动公司按照每人每季度300元标准给被告结算。2014年12月10日，宿州移动公司与被告达成《清算服务结算协议》，该协议第二条明确约定：“2015年4月30日后，甲方员工选择将洗衣卡内费用一次性结清的，乙方（被告）保证剩余费用一次性退还本人”。现被告终止经营，原告认为洗衣卡内金额属于个人所有依法向埇桥区人民法院提起诉讼，请求被告予以结算并返还卡内余额500元。被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店辩称，原告主体不适格，原、被告之间无服务合同，被告没有为原告提供过服务；被告与宿州移动公司签订的合同已履行完毕双方互不拖欠。经审理查明。原告系宿州移动公司的职工，2012年1月1日，宿州移动公司与被告签订《标志服清洗服务合同》，第三条第3项：“为了避免使甲方工作服混淆，乙方负责为甲方按照员工姓名每人办理一张标志服登记卡，用来记录甲方员工标志服清洗的套数（次）。”第四条约定：“标志服清晰费用标准：300元/人/季，根据实际员工人数结算每季度清洗费。”2013年1月1日被告与宿州移动公司再次签订《标志服清洗服务合同》，内容与2012年1月1日签订的一致。2014年12月10日，宿州移动公司与被告达成《清算服务结算协议》，双方协商一致解除《标志服清洗服务合同》，同时该协议第二条明确约定：“2015年4月30日后，甲方员工选择将洗衣卡内费用一次性结清的，乙方（被告）保证剩余费用一次性退还本人。”另查明，原告按照《标志服清洗服务合同》的约定，持被告发放的预付款消费洗衣卡在被告处消费，宿州移动公司按照合同约定共计向被告汇付五个季度的洗衣卡：1.2012年5月15日汇入116700元；对应发票号：00003388号；2、2012年12月24日汇入121800元；对应发票号：00000744号；3.2013年3月29日汇入122100元；对应发票号：0002798号；4.2014年1月8日汇入121500元；对应发票号00019514号；5.2014年12月11日汇入120900元；对应发票号00017978号；原告卡内预存消费金额总计为1500元，原告自认消费1000元，卡内余额为500元。本院认为，被告与宿州市移动公司签订《标志服清洗服务合同》及《结算协议》合法有效，双方应共同恪守履行。被告与宿州移动公司签订的《标志服清洗服务合同》，虽然合同相对方分别是被告与宿州移动公司，但原告是该合同约定的消费主体，原告是持卡人，卡内消费金额属于原告自行支配为其所有，原告实际是被告服务合同的服务内容的享有者和消费金额的支配者。《结算协议》明确约定原告享有向被告结算退费的权利，因此被告辩称原告不是适格的主体没有事实及法律依据，本院不予采信。原告向法庭举证了宿州移动公司预付卡内每人共计消费总额1500元，原告自认消费1000元并无不妥。其作为消费者有权知道消费项目及消费金额，被告辩称自己消费详单记录丢失，应当由原告举证消费卡内剩余金额的主张，该辩称无法律依据，亦不予采信，被告应当承担对原告消费详单举证不能责任。综上，上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告工商登记资料、《标志服清洗服务合同》、《结算协议》、汇款委托书、汇款单及发票票据、预付款消费卡、消费清单、原告系宿州移动公司职工身份证明证据在卷佐证，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店经营人潘超承担，于本判决生效后十日内返还原告杨明伟洗衣款500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本裁决为终审判决。审判员  张全超二〇一五年七月二十日书记员  征翔祥
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初970号原告：孙占英，男，汉族，1987年5月19日出生，住址：吉林市公主岭市。原告：王玲利，女，汉族，1987年2月15日出生，住址：吉林市公主岭市。委托代理人：孙占英，男，汉族，1987年5月19日出生，住址：吉林市公主岭市。被告：沈阳鹏臣房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王晓平，该公司总经理。委托代理人：张国艳，女，汉族，1971年2月6日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告孙占英、王玲利与被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告孙占英、王玲利经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费458元，减半收取229元，由原告孙占英、王玲利负担。审 判 长  王桂华人民陪审员  何 晖人民陪审员  任 丽二〇一五年七月六日书 记 员  闻 慧本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)郴苏民初字第458号原告周海池，男，1977年6月5日生，汉族，郴州市苏仙区人，中专文化，户籍所在地：郴州市苏仙区栖风渡镇街洞居委会宿舍，现居住郴州市北湖区三里村。身份证号码：430403197706050513。被告程娇娇，女，1988年7月9日生，汉族，西安市临潼区人，住址同上。身份证号码：610115198807095267。本院在审理原告周海池与被告程娇娇离婚纠纷一案中，原告周海池于2015年7月6向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周海池撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告周海池承担。审 判 长 李 乐代理审判员 邓 敏人民陪审员 李大华二〇一五年七月六日书 记 员 李林莎附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014)平执字第2782号之五申请执行人山东华玉集团平邑石膏矿。被执行人诸城市杨春水泥有限公司。本院在执行山东华玉集团平邑石膏矿与诸城市杨春水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，（2014）临商终字第731号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人诸城市杨春水泥有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人诸城市杨春水泥有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行10×××96账户上64500元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年七月八日书记员 陈贵华
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第1715号原告姜立成，男，汉族，农民，住德惠市。被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司。法定代表人夏善越，经理。原告姜立成诉被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙永德独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜立成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜立成诉称，原告于2013年10月开始在被告处打工，做化验工作，2014年双方约定每月工资3000元，2015年1月开始约定为每月工资4000元，现被告累计拖欠原告2014年工资款19500元及2015年1月份至3月15日工资款10000元，共计29500元，此款经原告多次索要未果，故诉请法院，要求被告给付工资款29500元，本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。被告未向本院提供书面答辩意见。经审理查明，原告于2013年10月开始在被告处打工，做粮食化验工作，2013年10月至2014年12月双方约定每月工资3000元，2015年1月开始约定为每月工资4000元，现被告累计拖欠原告2014年工资款19500元及2015年1月份至3月15日工资款10000元，共计29500元。以上事实有原告提供的欠条一枚、证人李某某、张某某的庭审证言及原告当庭陈述笔录在卷为凭。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的劳务合同，但已经形成了事实上的劳务关系。原告在被告处工作，应该取得相应的劳动报酬。2014年被告拖欠原告劳务费19500元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认；原告诉称2015年工作了两个月零15天，双方约定月工资4000元，虽然没有书面证据，但是因其与当时劳动力的实际价格相符，且有证人证言相佐证，本院予以采信。故原告的诉求理由正当，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司自本判决生效之日起立即给付原告姜立成劳务费29500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，减半收取268.5元，由被告负担，因原告申请缓交诉讼费，故不再返还原告诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  孙永德二〇一五年五月七日书 记 员  魏丹爽
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第05345号原告孙某某，男，汉族，住重庆市合川区。被告韩某某，女，汉族，住重庆市合川区。本院在审理孙某某诉韩某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告孙某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告孙某某撤回对被告韩某某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担（已缴纳）。审判员  曹娜二〇一五年七月十七日书记员  陈怡
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第07738号原告唐某某，女，1927年2月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。被告田某甲，女，出生年月不详，汉族，原长江钢厂退休职工，住重庆市南岸区。被告田某乙，男，1949年3月27日出生，汉族，原重庆轴承总厂退休职工，住重庆市沙坪坝区。被告田某丙，女，出生年月不详，汉族，原重庆联运公司退休职工，住重庆市江北区。被告田某丁，女，出生年月不详，汉族，原重庆客车总厂退休职工，住重庆市渝中区。被告田某戊，女，出生年月不详，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。本院在审理原告唐某某与被告田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、田某戊赡养纠纷一案中，原告唐某某于2015年7月9日向本院提出撤���申请。本院认为，原告唐某某在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元(原告已预交)，由原告唐某某负担。审判员  陈弃艳二〇一五年七月二十四日书记员  杨 美
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4458号罪犯王国中，男，汉族，高中文化，1969年10月25日出生于江苏省金坛市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2012年8月1日作出(2012)坛刑二初字第0111号刑事判决，以被告人王国中犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年12月28日止），并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王国中在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯王国中在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王国中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且大部分赃款未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王国中减去有期徒刑九个月（刑期至2024年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁行审字第58号申请执行人新宁县人口和计划生育局。法定代表人吉家桂，该局局长。被执行人杨文华，男，汉族，新宁县人。被执行人刘欣，女，汉族，新宁县人。申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年7月10日向本院申请强制执行新水计生征字（2015年）第42号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县��口和计划生育局申请执行被执行人杨文华、刘欣，征收社会抚养费25500元。经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年5月28日依法作出的新水计生征字（2015年）第42号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：新宁县人口和计划生育局作出的新水计生征字（2015年）第42号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小凤审判员  夏晓林审判员  虞淇钧二〇一五年七月二十三日书记员  谢 青
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)彭法民初字第01009号原告晏某甲，男，1978年1月16日出生，汉族，重庆市人。委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师（一般授权代理）。被告冉某，女，1987年6月19日出生，土家族，重庆市人。委托代理人唐椿芳，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。原告晏某甲与被告冉某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员王稀适用简易程序于2015年6月1日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告晏某甲及其委托代理人王忠平，被告冉某及其委托代理人唐椿芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏某甲诉称：2004年3月，我与被告相识恋爱。2004年8月7日，我与被告在彭水县民政局登记结婚（结婚时，因被告年龄不到，被告将自己年龄由1987年6月19日变更为1982年6月19日）。2006年1月25日，婚生长子晏某乙（9岁）出生。2008年12月26日，婚生二女晏某丙（7岁）出生。我与被告婚后感情一般，但在二女儿出生后，被告性格变怪，并且迷上赌博，成天在外打牌，只要我对其劝说，便与我发生吵闹。2009年1月，再次与我吵嘴后外出至今没有回家与我一起生活。被告在外出期间，已于2011年6月13日再次与彭水县润溪乡樱桃村3组田某某登记结婚，并生育子女。综上，我与被告婚后虽然开始感情一般，但后因被告的过错，致使我们夫妻已经分居生活了五年多的时间，并且在分居期间被告还与他人重婚，其重婚行为给我造成了极大的伤害，期间被告对子女也未尽一点抚养义务。被告应当对给我造成的伤害进行赔偿，对子女未尽的抚养义务进行补偿。现我与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故向人民法院起诉，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子晏某乙（9岁）、婚生女晏某丙（7岁）由原告抚养，被告从2009年2月开始每月支付两个孩子抚养费1000元至子女独立生活时为止；三、被告赔偿原告损失30000元；四、被告承担诉讼费。原告晏某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证、结婚证；2、两个孩子的户口卡；3、被告与田某某的结婚登记档案。被告冉某辩称：与客观事实不符合。原告的过错导致被告出走。第一个婚姻是无效的婚姻，未达到法定婚龄。被告离开的原因是原告与其他女性关系密切。原告殴打被告。原告有家庭暴力。原告还与其他人同居生活。被告也在负责抚养原、被告之子女，被告的母亲在接送孩子上学。现在被告与别人的婚姻解除了，是单身，只要原告改正错误，可与原告生活。但是，原告坚持要离婚的话，要赔偿被告离婚损害赔偿3万元，要分割共同财产，抚养女儿，抚养费互不支付。被告冉某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：一、宁某某的调查笔录；二、视听资料。结合原、被告举示的证据材料和双方当庭陈述，本院查明如下事实：原告晏某甲与被告冉某于2004年8月7日登记结婚。原告晏某甲与被告冉某于2006年1月25日生育一子，取名晏某乙，又于2008年12月26日生育一女，取名晏某丙。现原、被告之子女随原告晏某甲共同生活。2009年1月，原告晏某甲与被告冉某发生争吵，被告冉某离家外出。在离家外出期间，被告冉某于2011年6月13日与本县润溪乡樱桃村三组婚外异性田某某登记结婚。被告冉某于2014年11月25日与田某某在本院调解离婚。被告冉某主张有共同财产红岩大货车一辆、房产一套，但无证据佐证，原告亦予否认，本院无法认定。原告晏某甲提出有共同债务三、四万元，被告冉某提出向其亲戚借款八千五百元，但双方均不能举示证据予以证明，双方均不认可共同债务的存在。本院认为,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的”。被告冉某与婚外异性田某某重婚，导致原、被告的感情确已破裂，故对原告晏某甲的离婚诉请予以支持。关于子女抚养问题。原、被告生育二个子女，现二子女随原告生活，从有利于子女健康成长角度考虑，由原告晏某甲抚养子女有利于子女成长。被告冉某作为母亲，亦有抚养之义务，当给付抚养费，结合双方和当地经济情况，以每孩300元/月为宜。关于夫妻共同财产分割问题。如有共同财产，被告冉某可另案起诉要求予以分割。关于夫妻共同债务问题。如共同债务真实存在，可由债权人另案处理。关于离婚损害赔偿问题。被告冉某与原告晏某甲分居期间，又与婚外异性田某某登记结婚，给原告晏某甲造成了损害，当向原告晏某甲支付离婚损害赔偿。结合被告冉某的过错程度和当地经济情况，本院酌情确认为2000元。综上所述，原、被告已达到离婚标准，应予离婚，子女由原告抚养，被告支付抚养费每孩300元/月，被告向原告支付离婚损害赔偿。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告晏某甲与被告冉某离婚；二、婚生子女晏某乙、晏某丙由原告晏某甲抚养，被告冉某支付子女抚养费每孩每月300元，从本判决生效之月起分别支付至晏某乙、晏某丙分别年满18周岁止；三、被告冉某向原告晏某甲支付离婚损害赔偿2000元，限于本判决生效后30日内支付；四、驳回原告晏某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元（已由原告晏某甲预交120元），减半收取120元，由原告晏某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费240元，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员 王 稀二〇一五年七月十三日书记员 胡显斌
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泗刑初字第0261号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人谢某，个体工商户。2015年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月5日，被告人谢某受被害人唐某乙雇佣，负责维修泗阳县众兴镇二桥居委会电灌站屋顶。当日中午，被告人谢某趁他人不备，窃取被害人唐某乙放在电灌站屋内的钱包一个。被盗钱包内有现金5800元、银行卡11张、身份证、超市会员卡等钱财。另查明，案发后，被告人谢某主动至泗阳县公安局投案，归案后如实供述其犯罪事实，并将其所窃钱财交至公安机关，公安机关将上述钱财退还被害人唐某乙。上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，且有被害人唐某乙陈述，证人唐某甲证言，现场勘验笔录，扣押及发还清单，辨认笔录及照片，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某犯罪后自动投案，归案后如实供述罪行，系自首；其积极退还所窃取钱财，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对被告人谢某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学成二〇一五年七月十三日书记员  王 南
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民三(民)初字第1567号原告丁进贵。原告丁文官。委托代理人丁进贵。被告上海川北物业有限公司。法定代表人颜志奇。委托代理人范赐晋。被告徐滨。第三人朱伯校。原告丁进贵、丁文官与被告上海川北物业有限公司(以下简称“川北物业”)、被告徐滨房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法通知朱伯校为第三人参加诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁进贵、丁文官的委托代理人丁进贵，被告川北物业的委托代理人范赐晋到庭参加诉讼。被告徐滨、第三人朱伯校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁进贵、丁文官诉称，上海市秦关路XXX号亭子间9.5平方米(以下简称“系争房屋”)系原告父亲单位所分的公有住房，由于丁某某系军队保密单位工作，故承租人列为侯某某。由父亲丁某某与继母侯某某共同承租使用。1990年原告父亲丁某某入住养老院，系争房屋由侯某某居住。2002年侯某某回祖籍居住，丁某某与侯某某联系较少。2013年丁某某想回系争房屋居住，发现该房屋已由被告徐滨租赁居住。经了解系被告川北物业依据侯某某女婿即第三人朱伯校申请，收回系争房屋后以10万元有偿转让给徐滨，其中给了朱伯校5万元。侯某某虽于2006年6月死亡并在其老家火化，但户籍仍在系争房屋内。且徐滨系川北物业职工家属。原告多次与川北物业协商未果，现诉讼要求确认川北物业收回系争房屋并将该房屋使用权有偿转让给徐滨无效。被告川北物业辩称，系争房屋的房屋性质属国有，由侯某某承租。2006年6月，侯某某病逝于诸暨，根据当时房屋租赁条例41条规定，承租人死亡的，申请的共同居住人、在该房屋内有本市常住户口的可以申请继续履行租赁合同，如果要继续租赁必须要有本市常住户口。原告之父丁某某虽与侯某某系再婚夫妻，但其户口所在地是南汇，2008年以前不属于本市常住户口。根据当时租赁条例，丁某某不符合继续履行承租条件的。原告虽是侯某某继子，但没有法定的身份关系。原告提到2013年其父亲想回秦关路XXX号才发现租赁人已变更为他人，更证明他们的关系并是不是很紧密的关系，甚至2006年侯某某过世都不知道。侯某某女婿朱伯校欲准备将系争房屋给我们，川北物业领导特地去了诸暨，了解到侯某某已经过世了，因为房子里有家具，朱伯校也一直照顾侯某某，我们觉得直接收回也不合理，故以5万元回收了这套房屋。徐滨是我们单位职工的儿子，2003年出资10万购买了系争房屋，系争房屋承租人是徐滨。不同意原告诉讼请求。被告徐滨未作答辩。第三人朱伯校述称，侯某某系第三人岳母，与丁某某系再婚夫妻，第三人与丁某某不相识。侯某某一人居住在系争房屋内，后期年老无人照顾，当地居委会电话联系第三人后，第三人将侯某某接回照顾至2006年侯某某过世。系争房屋第三人向川北物业写过申请，川北物业也给了第三人5万元。但侯某某在上海年老多病，丁某某和原告遗弃了侯某某，也说明放弃了系争房屋。不同意原告诉讼请求。经审理查明，两原告系丁某某子女，第三人系侯某某女婿，侯某某与丁某某系再婚夫妻。系争房屋系公有住房，原承租人为侯某某，侯某某承租系争房屋时内有户籍侯某某一人。2006年6月，侯某某去世。2006年9月，第三人朱伯校向川北物业申请称：系争房屋承租人侯某某于2006年6月去世，其女儿先于侯某某去世，其是女婿，经商量决定，由朱伯校出面将侯某某租赁的房子交给川北物业，今后若因房子发生的一切法律纠纷均由朱伯校负责。由于侯某某去世前生病住院、房子搬迁等化费较大费用，申请给予一定补助。2007年9月，被告徐滨以使用权转让形式，出资10万元，取得系争房屋，承租人为徐滨。同月，川北物业向第三人朱伯校支付5万元，第三人朱伯校出具收条。另查明，丁某某户籍原在部队集体户，1979年退休户籍迁回上海市南汇县惠南公社勤丰大队九生产队并实际生活在南汇县,1990年起入住养老院，2014年3月去世。现原告遂诉讼要求判如所请。上述事实，有原告提供的丁某某、侯某某的结婚证明、系争房屋常住人口登记表、侯某某户籍证明、92440部队关于系争房屋住房情况证明、秦关路房屋租赁凭证、川北物业情况说明、使用权转让支付款凭证、朱伯校申请报告、朱伯校收到5万元凭证、丁某某户籍证明、常住人口登记表、丁进贵户籍资料，被告川北物业提供的两份减免租金申请表、两份信访处理单，第三人朱伯校提供的2006年6月12日侯某某火化证明书、川北物业汇给朱伯校5万元的邮政汇款收据，经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民合法权益受法律保护。系争房屋系公有住房，承租人侯某某去世，按照政策其生前有本市常住户口的配偶可以继续租赁系争房屋。但纵观本案，侯某某的丈夫丁某某原系单位集体户口，1979年退休时其户籍迁回上海市南汇县惠南公社勤丰大队九生产队并在南汇县生活，至侯某某去世未实际生活居住在系争房屋内。又根据原告的陈述，丁某某对于侯某某何时回乡、何时去世也一无所知。其次，财产转让一般是以对价为条件的，以合理的价格有偿转让。被告徐滨受让系争房屋，支付了全额的对价，履行了适当的手续，取得系争房屋的租赁权，系善意取得，从而来对抗原承租人。综上原告要求确认两被告之间对系争房屋使用权有偿转让行为无效的诉讼请求，本院不予支持。被告徐滨、第三人朱伯校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告丁进贵、丁文官要求确认上海川北物业有限公司收回上海市秦关路XXX号亭子间并将该房屋使用权有偿转让给被告徐滨无效的诉讼请求不予支持。本案受理费80元，由原告丁进贵、丁文官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹北霖审 判 员  程美珍人民陪审员  毛济平二〇一五年七月二十四日书 记 员  陆 兆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)德行终字第33号上诉人（原审原告）刘碧珍，女，1953年4月16日生，汉族，住什邡市方亭街道北外社区。上诉人（原审原告）舒兴琼，女，1958年4月11日生，汉族，住什邡市方亭街道北外社区。上诉人（原审原告）陈兴琼，女，1958年4月4日生，汉族，住什邡市方亭街道北外社区。上诉人（原审原告）张霞，女，1972年7月29日生，汉族，住什邡市方亭街道北外社区。上诉人（原审原告）赖生秀，女，1945年8月12日生，汉族，住什邡市方亭街道北外社区。诉讼代表人刘碧珍，女，1953年4月16日出生，汉族，住什邡市方亭街道北外社区。委托代理人钟逆然，男，1970年11月10日出生，汉族，住什邡市方亭街道。被上诉人（原审被告）什邡市统计局。住所地：什邡市沱江路西段。法定代表人王义彬，该局局长。委托代理人青泽波，四川方纬律师事务所律师。上诉人（原审原告）刘碧珍等五人因政府信息公开一案，不服什邡市人民法院于2015年4月17日作出（2015）什邡行初字第15号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，该案现已审理终结。原判经审理查明：原告刘碧珍等人向被告什邡市统计局提出政府信息公开申请，要求什邡市统计局公开前方亭街道办外北村2004年，2005年，2006年农业产值的统计数据及统计方式。被告什邡市统计局在法定期限内针对各原告的申请，分别作出《政府信息不存在告知书》，答复内容均为“经查，您申请获取的政府信息不存在。根据《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，本机关特此告知”。原告不服，向一审法院提起诉讼，要求1.判令被告提供原告所申请的政府信息；2.本案诉讼费由被告承担。另查明：经一审法院向原告委托代理人释明，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第（五）项“被告主张政府信息不存在，原告能够提供该信息系由被告制作或保管的相关线索的，可以申请人民法院调取证据”的规定，原告可向本院提供相关证据线索，以便本院进行调取。原告委托代理人表示没有其他线索提供。原审人民法院认为：被告什邡市统计局作为法定的国家统计机构，具有完成国家统计调查任务，执行国家统计标准，执行全国统一的基本统计报表制度，并按照本级人民政府的决定，发布本行政区域内国民经济和社会发展情况的统计公报的法定职责。同时，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告什邡市统计局对原告提出的政府信息公开申请具有根据情况作出答复的行政职责。原告提供的原外北村统计报表，是被告在完成对本行政区域的国民经济和社会发展情况的统计工作中获取的众多基础性数据之一，按统计制度的规定该报表应由其所属乡（镇）、街道对所属区域内的统计单位的统计报表汇总后上报统计部门，被告并不直接接受该报表。川办函（2004）39号文第四项的核心是规范征地补偿安置平均年产值数据的来源、采用情况，即政府在征收土地时必须采用统计部门公布的数据，不得采用其他部门的数据。但规定仅对交通能源、大型水利、水电项目建设用地不得使用全县平均年产值数据。因此，该规定并未禁止政府在征收其他土地时可使用统计部门公布的全县平均年产值。综上，原告所举证明并不能证明所申请的政府信息必然存在，经本院释明后原告亦不能提供该信息由被告制作或者保管的相关线索。而被告所提供的证据能证明原告所申请的政府信息不符合农林牧渔业综合统计报表制度所规定的统计事项，被告未对原告申请的政府信息进行过统计。原告所申请公开的统计方式的政府信息，因统计方式是被告所采用的工作方法和科学制度，统计方式不属于政府信息的范畴。因此，被告什邡市统计局在法定期限内根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”的规定，作出的《政府信息不存在告知书》事实清楚，证据充分，符合法定程序。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告刘碧珍等人的诉讼请求。宣判后，原审原告刘碧珍等五人不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，判令被上诉人依法公开上诉人申请获取的政府信息。本院查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人刘碧珍等五人在法定举证期限内未举出被上诉人对上诉人申请的政府信息进行过统计的事实清楚，证据确凿。一审人民依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，认定被上诉人《政府信息不存在告知书》的具体行政行为是合法的。一审人民法院依法判决驳回上诉人刘碧珍等五人的诉讼请求是完全正确的，上诉人的上诉理由因无事实和法律依据，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审应征收案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  姚峻审判员  王剑审判员  李梅二〇一五年七月二十三日书记员  郭利
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5873号罪犯沈志根，男，1970年2月16日出生，汉族，浙江省平湖市人，小学毕业，住浙江省平湖市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇二年五月十五日作出(2002)嘉中刑初字第18号刑事判决，以罪犯沈志根犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈志根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯沈志根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈志根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈志根准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年七月十六日书记员王静
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2015)津法刑初字第00512号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刘某某，男，1979年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因本案于2015年5月21日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2015]479号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员周俊华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2014年10月26日21时20分许，被告人刘某某酒后驾驶号牌为渝C1N7**号小轿车从重庆市江津区滨江路鑫亚港湾码头出发沿滨江路往滨江西段行驶，当行驶至滨江路“领航国际城”路段时将行人李某某（本案被害人）撞倒后离开现场行驶至滨江路财政局路段时又撞在被害人王某某停放在滨江路边上的渝C5N8**号轿车尾部。事故发生后，被害人王某某向公安机关报警并将被告人刘某某控制。经抽血送检，被告人刘某某驾驶机动车时血液中乙醇含量为236.4mg/100ml。案发后，被告人刘某某赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。被告人刘某某到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人刘某某对事故发生负全部责任。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议。且有：驾驶证行驶证信息、当事人血样提取登记表、行驶路线图、道路交通事故认定书、户籍资料、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人谭某某、韩某某的证言，被告人刘某某的供述和辩解，乙醇检验报告等鉴定意见，辨认笔录、现场指认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生负全部责任的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某某案发后与被害人达成赔偿谅解协议，悔罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币肆仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）上列罚金限被告人刘某某在本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李春丽二〇一五年七月二十二日书 记 员  梁 晶
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00416号原告杨树芹。委托代理人陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。被告穆成高。被告寇建霞。原告杨树芹与被告穆成高、寇建霞民间借贷纠纷一案，本院2015年6月9日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨树芹及委托代理人陈文兵、被告穆成高、寇建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树芹诉称，2010年12月3日，被告穆成高借用原告现金1万元，约定月息为1.5%；2011年12月16日，被告寇建霞借用原告现金13800元，没有约定利息。二被告系夫妻关系，借款均用于房山水库蔬菜大棚的生产。后原告多次催要借款，被告拒不还款。请求判决二被告连带偿还借款本金23800元，利息8250元，共计32050元。被告穆成高、寇建霞辩称，欠款是事实，但是只欠13800元。经审理查明，2010年12月3日，被告穆成高向原告杨树芹借款1万元，约定利率为月利率1.5%。2011年12月16日，原被告双方对经济往来进行了结算，被告寇建霞向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借杨树芹壹万叁仟捌佰元整。（13800元）。借款人：寇建霞。2011年12月16日”。后，2010年12月3日借条被原告杨树芹撕毁。被告穆成高与被告寇建霞系夫妻关系。上述事实，有原告杨树芹提供的借条2张，有原告杨树芹的当庭陈述，有被告穆成高、寇建霞的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告杨树芹提供的2011年12月16日借条，被告穆成高、寇建霞对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院对此予以认定。被告穆成高与被告寇建霞系夫妻关系，被告寇建霞向原告杨树芹借款发生在其与穆成高夫妻关系存续期间，被告穆成高没有提供证据证明涉案债务属于被告寇建霞的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告穆成高、被告寇建霞应当共同向原告杨树芹偿还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告杨树芹诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日即2015年6月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告穆成高、被告寇建霞于本判决生效之日起10日内共同偿还原告杨树芹13800元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2015年6月9日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告杨树芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，由原告杨树芹负担259元，由被告穆成高、被告寇建霞共同负担342元（原告杨树芹已预付，待被告穆成高、被告寇建霞偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费601元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一五年七月二十八日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（四）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（五）、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第3页共5页
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8184号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告葛洪洋，男，1979年04月24日出生，汉族，住湖北省通城县麦市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告葛洪洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告葛洪洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44144.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44144.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1609号罪犯周启英，女，1962年12月19日生，汉族，文盲，贵州省晴隆县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。丘北县人民法院于2012年1月16日作出（2012）丘刑初字第00012号刑事判决，认定被告人周启英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人周启英提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）文中刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年3月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周启英准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2374号罪犯杨春，男，1985年9月3日出生，汉族，初中毕业，重庆市永川区人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年9月11日作出(2013)湖浔刑初字第275号刑事判决，以被告人杨春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州���湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。2014年度监狱级记功。经审理查明，罪犯杨春在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨春准予减刑六个月（刑期至2015年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  ��勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月六日书 记 员  鲍 俊
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2015)宣民一初字第01814号原告:夏云祥,男,住安徽省宣城市宣州区。被告:吴春芳,女,住安徽省宣城市宣州区。被告:安徽福日汽车配件有限公司,住所地安徽省宣城市区。法定代表人：吴春芳，该公司总经理。两被告的委托代理人：王明慧，系安徽福日汽车配件有限公司员工。原告夏云祥诉被告吴春芳、安徽福日汽车配件有限公司（以下简称福日汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告夏云祥到庭参加诉讼、被告吴春芳、福日汽车公司及两被告委托代理人王明慧，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告因资金周转，于2014年3月1日向原告借款22万元并出具借条一份，后原告多次催要借款，两被告一直未还，现要求：1、依法判令两被告立即偿还借款22万元及其利息（自2014年3月1日起至还款之日止，按双方约定的月利率1.5%予以计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2、被告吴春芳身份证复印件1份，证明被告吴春芳的身份事项；3、被告福日汽车公司营业执照、企业信息查询单、组织机构代码证复印件各1份，证明被告福日汽车公司的登记信息；4、借条1份，证明两被告向原告借款的事实。两被告未到庭，其向本院提交书面答辩状称：吴春芳系福日汽车公司执行董事、法定代表人，向原告借款系职务行为，原告在诉状中认可吴春芳是为公司借款，故应当由福日汽车公司承担清偿借款的责任，另原告与福日汽车公司没有约定支付利息，依法应视为不支付利息。两被告均未提供证据。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：两被告因资金周转，于2014年3月1日向原告借款22万元并出具借条一份，双方未书面约定利息，也未约定借款期限，后原告多次催要借款，两被告均未归还，2015年5月4日原告向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款22万元事实清楚，双方权利义务关系明确，双方未约定借款期限，原告可以随时要求归还借款，两被告经催要仍未归还借款，还应当支付借款逾期利息，因双方未约定利息，原告主张自2014年3月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算利息无法律依据，本院不予支持。本院确定利息自2015年5月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。两被告系共同借款，应当承担连带责任。两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴春芳、安徽福日汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告夏云祥借款22万元及其利息（自2015年5月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告夏云祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5244元，由被告吴春芳、安徽福日汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  李萍萍人民陪审员  陈益民人民陪审员  赵春燕二〇一五年七月九日书 记 员  程 浮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7585号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告闫杰，男，1970年3月21日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告闫杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告闫杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24639.18元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24639.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3743号罪犯牟伦东，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2013年8月14日作出(2013)台玉刑初字第573号刑事判决，以被告人牟伦东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯牟伦东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯牟伦东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯牟伦东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牟伦东准予减刑八个月（刑期自2013年03月14日起至2015年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年七月八日代书记员  钱 佩
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺北民初字第239号原告金华市友林物业服务有限公司。法定代表人尤柏友。被告凌超，成年。本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告凌超物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市友林物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市友林物业服务有限公司负担。代理审判员  兰千卉二〇一五年七月十日代书 记员  傅聪杰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长县民初字第00572号原告申邵伟。委托代理人姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托代理人陈灿梅，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告湖南增辉房地产发展有限公司，住所地：长沙县星沙开元路17号湘商世纪鑫城1601号。法定代表人刘洋，总经理。委托代理人熊煜，系公司法务。委托代理人谭艳辉，湖南湘达律师事务所律师。原告申绍伟与被告湖南增辉房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告以按现有诉讼请求起诉，本案判决结果将对原告不利为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南增辉房地产发展有限公司的起诉。本院认为，原告申绍伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申邵伟撤回起诉本案受理费244元，减半收取122元，由原告申邵伟负担。审 判 员  邓 翠二〇一五年七月二十九日代理书记员  陈晓婷
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)温泰商初字第533号原告：陈晓燕。委托代理人：陶郑标、林欣榆，浙江共进律师事务所律师。被告：王法达。被告：吴海燕。陈晓燕与王法达、吴海燕民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，陈晓燕的委托代理人林欣榆到庭参加了诉讼，王法达、吴海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。陈晓燕起诉称：在王法达、吴海燕夫妻关系存续期间，王法达于2013年7月20日向其借款人民币50000元，并出具借条1份，约定按月利率2%计算利息及借款期限1年。借款逾期后经陈晓燕多次催讨，王法达、吴海燕拒不归还，故起诉请求：判令王法达、吴海燕归还借款本金人民币50000元及相应利息（自2014年7月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金归还之日止）。陈晓燕为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、陈晓燕身份证，王法达、吴海燕户籍证明和婚姻登记历史详表各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、王法达于2013年7月20日向陈晓燕出具借条一份，欲证明王法达向陈晓燕借款人民币50000元、约定按月利率2%计算利息及借款期限为1年等事实；3、信用社转账凭证一份，欲证明借款于当天以转账方式交付的事实。王法达、吴海燕未作书面答辩。在本院指定的举证期限内均未举证。经当庭举证、质证，王法达、吴海燕无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，陈晓燕的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合陈晓燕的庭审陈述，本院认定本案事实如下：王法达、吴海燕系夫妻关系，于1999年10月29日登记结婚，2013年8月20日补发结婚证。王法达于2013年7月20日向陈晓燕借款人民币50000元，当天该借款通过信用社转账方式汇入王法达银行账户(账号：62×××05)，并向陈晓燕出具借条1份，约定按月利率2%计算利息和借款款期限1年。王法达按月利率2%支付一年的利息12000元，但对借款本金及其他利息均未归还。陈晓燕与王法达未曾约定本案债务为王法达个人债务。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案王法达向陈晓燕借款人民币50000元，有借条及转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，王法达应按期予以归还。陈晓燕诉请按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，但月利率的执行应以双方约定利率2%为限。陈晓燕认为王法达已按月利率2%支付1年的利息，经审查并未超出法定保护范围。讼争债务形成于王法达、吴海燕婚姻关系存续期间，吴海燕未能向本院提供证据证明王法达与陈晓燕曾经约定该笔债务为王法达个人债务，且吴海燕也未提供证据证明该债务属王法达的个人债务，故认定该债务为夫妻共同债务，王法达、吴海燕应共同归还。综上，陈晓燕的诉讼请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王法达、吴海燕于本判决生效之日起十日内归还陈晓燕借款本金人民币50000元及相应利息（自2014年7月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本金归还之日止，实际执行的月利率以2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由王法达、吴海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭成庚二〇一五年七月一日（）书记员  洪东鑫
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2015)平商初字第2066号原告刘崇倩。被告赵华风。原告刘崇倩与被告赵华风修理合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘崇倩、被告赵华风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘崇倩诉称，2014年期间，被告赵华风到原告处洗车、装饰车辆，欠原告款项共计3000元整，经原告多次催要，被告均未给付。请求法院判令被告立即支付欠款人民币3000元整，本案诉讼费由被告承担。被告赵华风辩称，原告提交的欠条并非被告本人所写，不应由被告承担还款责任。经本院开庭审理查明,被告赵华风多次在原告处洗车、装饰车辆。2015年2月10日，被告赵华风为原告出具欠条一份，内容为“今欠到人民币叁仟元正。赵华风2015.2.10日”。庭审过程中被告提出该欠条非其本人所写，原告申请笔迹鉴定，庭后被告提交申请书认可该欠条为其所写，无需鉴定笔迹。上述事实，有原告提供的欠条、被告提交的申请书及双方当事人当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，被告多次在原告处洗车、装饰车辆，双方之间存在修理合同法律关系，应依法履行合同义务，被告欠原告维修费3000元，原告请求支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下:被告赵华风付给原告刘崇倩维修款3000元，于判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵华风负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 侯   京   玉审判员 孙大军陪审员王善各二〇一五年七月二十八日书记员 李       岩
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第01539号原告张洪干，居民。被告刘宇，居民。原告张洪干诉被告刘宇车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我���被告于2014年12月2日订立一份出租车租赁合同，约定由我租赁被告的车牌号为苏N×××××号桑塔纳牌轿车，租赁期限从2014年12月2日至2016年3月27日，每月租金3900元。并约定我向被告交纳保证金5000元，车辆正常的维修费由被告承担。后我租赁了该车辆，并向被告交纳保证金5000元，在租车期间产生车辆维修费1750元。现我已不租赁该车辆，请求判令被告退还保证金5000元，并给付维修费用1750元。被告辩称，当时原告称他的资格证在二、三天内就可以办好，我承诺他短时间内不超过15天，我不收他租赁费用，但时间长了，我就不同意返还他款项了。经审理查明，原、被告于2014年12月2日订立一份出租车租赁合同，约定原告租赁被告的车牌号为苏N×××××号桑塔纳牌轿车一辆。租赁期限从2014年12月2日至2016年3月27日，每月租金3900元，并约定租车时原告应当向被告交纳押金30000元，同时约定了违约责任等内容。后被告将该车辆交付原告使用，原告向被告交纳押金30000元。至2014年12月23日双方因故解除合同，原告将该车辆交还给被告，被告退还原告押金25000元，另5000元押金由被告立收条给原告，收条载明：“收条今收到租车违章保证金伍仟元整（5000元）刘宇半个月为限，2014年12月23日2点之前”。后因原告向被告索要该押金未果，诉来本院要求处理。庭审中，原告称在租赁车辆期间产生车辆维修费1750元，并提供了未注明来源的修配费用清单一张，被告对此不予认可。上述事实，有原告陈述、被告答辩、出租车租赁合同、收条等证据予以证实。本院认为，原、被告订立的车辆租赁合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束��，双方均应按约履行。后双方不愿再履行合同，原告已将所租车辆返还给被告，被告也返还原告保证金25000元，视为双方自愿解除了该合同。对于余下的保证金5000元，双方约定作为原告使用该车辆期间的违章保证金，且以半个月为限。现在已超过约定的期限，被告也没有证据证明原告使用该车辆期间有违章记录，故被告应当返还原告该保证金。对于原告所称的维修费1750元，被告不予认可，原告提供的证据也不足以证明其主张，本院对此不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘宇应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告张洪干保证金5000元；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审判员  张胜利二〇一五年七月十五日书记员  宋飞艳
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2015)乐至民初字第1118号原告邱某甲，女，生于1986年10月5日，汉族，村民，四川省乐至县人。被告谢某某，男，生于1981年8月8日，汉族，村民，四川省乐至县人。原告邱某甲诉被告谢某某离婚纠纷一案,本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员杨宁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某甲到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邱某甲诉称,原、被告婚后因性格不和发生吵闹，被告于2013年4月离家外出，双方分居生活至今，导致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚，婚生子邱某乙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费。被告谢某某向本院提交书面意见称,被告曾于2012年提出离婚，因原告家长要求被告赔偿而未果。因原告出轨，被告在经济上有部分保留，如果原告要求离婚无理由，被告则不同意离婚，子女抚养权由法院判决。经审理查明，原、被告于2006年10月7日在乐至县龙门乡人民政府登记结婚，于2006年12月25日生育一子邱某乙。原、被告婚后因性格不和、家庭经济开支等原因吵闹、打架，双方曾于2011年6月16日达成书面离婚协议，2012年，被告提出离婚，因被告需赔偿原告250000元等问题，而导致离婚未果。之后，被告怀疑原告出轨，原告也怀疑被告与杨某有不正当往来，导致夫妻关系恶化。原告称双方从2013年4月分居生活至今，无证据证实。另查明，原、被告之子邱某乙长期跟随原告父母共同生活。本院认为：原、被告婚后因性格不和、家庭经济开支等原因吵闹、打架，双方曾于2011年、2012年两次协商离婚，致夫妻关系恶化。之后，原、被告均怀疑对方与他人有不正当往来，导致夫妻感情破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之子邱某乙长期跟随原告父母共同生活，为有利于子女的生活习惯与学习环境的稳定，使之健康成长，原、被告之子邱某乙由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下:一、准予原告邱某甲与被告谢某某离婚；二、原、被告之子邱某乙，由原告邱某甲抚养。从2015年8月起，每月月底之前，由被告谢某某给付原告邱某甲子女抚养费200元，至邱某乙独立生活时止。案件受理费260元，本案适用简易程序减半交纳130元，由原告邱某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  杨宁军二〇一五年七月××日书记员  官远胜
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第07754号原告廉如琪，女，1994年12月17日出生。委托代理人刘金永，北京市盈科律师事务所律师。被告代士雷，男，1987年8月20日出生。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。负责人李莎，总经理。原告廉如琪诉被告代士雷、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟营独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告廉如琪及委托代理人刘金永，被告代士雷，均到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本��现已审理终结。原告廉如琪诉称：2014年11月20日7时50分，在北京市通州区西集镇杜柳棵村内，被告代士雷驾驶小客车（车牌号：皖KY11**）与王晴驾驶的电动三轮摩托车（无号牌，后乘原告廉如琪）发生交通事故，造成两车受损，王晴及乘车人廉如琪受伤。经交警处理，肇事双方负同等责任。事后，廉如琪被送往北京市通州区潞河医院治疗，伤情经北京博大司法鉴定所鉴定中心鉴定，2015年3月30日鉴定意见为：被鉴定人廉如琪误工期为90日，营养期为30日，护理期为30日。保险公司系肇事机动车辆保险投保公司。至今，关于赔偿未解决，现为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费22442.37元、住院伙食补助费300元、营养费1500元、护理费3600元、误工费4500元、交通费500元、鉴定费2100元（超出交强险部分，按照同等责任主张50%）；诉讼费由被告承担。被告代士雷辩称：对于事故责任认定没有异议，我开的车是我自己的，车辆有交强险和商业三者险（限额20万），保险公司是人寿保险。被告保险公司未到庭，向本院寄来一份答辩状辩称：事故车辆在我公司只投保有交强险和商业险（20万限额）。关于原告的证据材料请法院予以核实，对原告有票据且真实的损失进行合理赔偿。一起事故两人受伤，请法院统筹对两人的赔付。诉讼费不同意承担。经审理查明，2014年11月20日7时50分，在北京市通州区西集镇杜柳棵村内，被告代士雷驾驶小客车（车牌号：皖KY11**）与王晴驾驶的电动三轮摩托车（无号牌，后乘廉如琪）发生交通事故，造成两车受损，王晴及乘车人廉如琪受伤。经交警处理，肇事双方负同等责任。事后，廉如琪被送往北京市通州区潞河医院住院治疗6日，后伤情经北京博大司法鉴定所鉴定中心鉴定，2015年3月30日鉴定意见为：被鉴定人廉如琪误工期为90日，营养期为30日，护理期为30日。另查，小客车（车牌号：皖KY11**）所有人为代士雷，该车在保险公司仅投保有交强险和商业险（保险限额20万元），保险期间尚未届满发生交通事故。再查，廉如琪，1994年12月17日出生，户口性质为农业。经核实，原告廉如琪的合理损失为：医疗费22442.37元、住院伙食补助费300元、营养费900元、护理费3000元、误工费4500元、交通费300元、鉴定费2100元。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、费用清单、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放��了答辩、举证和质证的权利。公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产权益造成损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告肇事车辆向保险公司投保有交强险及商业险，保险期限尚未届满发生交通事故，故保险应在保险限额内承担赔偿责任。此次事故，肇事双方负同等责任，本院认为被告赔偿责任以承担50%为宜。现原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，但对主张过高部分不予支持。其中营养费，本院结合原告伤情认为原告主张每日50元过高，本院酌定为每日30元；其中护理费，原告主张每日120元，本院认为原告伤在手掌，每日护理费本院参照市场上同等护理级别劳务报酬酌定为每日100元；其中交通费，依据证据材料原告回了河北，在京住院6日，交通费原告主张500元，本院酌定为300元；原告主张的误工费，鉴定意见为误工期90日，原告主张4500元，本院认为原告为青年，鉴定误工期为三个月，原告主张4500元数额没有不当，故本院对于原告误工费的诉讼请求予以支持。另说明，此次交通事故还有一人受伤，关于交强险医疗费��偿限额部分双方各使用一半。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险项下赔偿原告廉如琪医疗费、住院伙食补助费、营养费人民币五千元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险项下赔偿原告廉如琪护理费、交通费、误工费共计人民币七千八百元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险项下赔偿原告廉如琪医疗费、住院伙食补助费、营养费人民币九千三百二十一元一角九分，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告廉如琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费二千一百元，由原告廉如琪负担一千零五十元（已交纳），由被告代士雷负担一千零五十元，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费三百三十二元，由原告廉如琪负担一百一十八元（已交纳），由被告代士雷负担二百一十四元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审���员张伟营二〇一五年七月十五日书记员  杨军
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第05126号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，主任。委托代理人张静，重庆派瑞律师事务所律师。委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。被告冯兵，男，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人冯会林，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告田志明，男，汉族，住重庆市渝中区。被告郭伟，男，汉族，住重庆市渝中区。被告永安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区电测村100号13-5、13-6，组织机构代码73659390-2。负责人吴林，该公司经理。委托代理人张生龙，该公司员工。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“救助基金中心”）与被告冯兵、田志明、郭伟、永安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称“永安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员谭宁模独任审判，公开开庭进行了审理，书记员谭诗琦担任法庭记录。原告救助基金中心的委托代理人何成坤，被告冯兵的委托代理人冯会林，被告田志明、郭伟，被告永安保险的委托代理人张生龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告救助基金中心诉称，2014年6月4日，田志明驾驶郭伟所有的车牌号码为渝A8T5**的小型客车，从菜园坝往袁家岗方向行驶，至黄沙溪隧道出口时，该车左侧前部、左后视镜与从车行方向右至左横过道路的行人冯兵接触，致冯兵受伤。经交警部门做出责任认定，田志明承担本次事故的同等责任，冯兵承担此次事故的同等责任。应重庆市第四人民医院申请救助基金中心垫付冯兵的抢救费，经审核，救助基金中心于2014年12月2日向重庆市第四人民医院垫付冯兵的抢救费用89800元。经救助基金中心多次催收，责任人始终没有履行偿还义务。故救助基金中心诉至法院要求判令：四被告赔偿原告救助基金中心代为垫付冯兵因交通事故受伤的抢救费用89800元。被告冯兵辩称，救助基金中心垫付89800元属实，根据本次交通事故责任划分，冯兵同意承担30%的偿还责任。被告郭伟辩称，救助基金中心垫付89800元属实，根据本次事故责任划分，郭伟同意承担70%的偿还责任，事故车辆在永安保险投有商业三者险，永安保险应在保险范围内承担责任，同意按15%的比例扣除非医保用药。田志明是郭伟聘请的驾驶员，系在履行职务过程中发生本次事故。郭伟已经偿还了救助基金中心32000元。被告田志明辩称，田志明系郭伟雇佣的驾驶员，系在履行职务行为过程中发生本次事故，请求法院依法判决。被告永安保险辩称，对本次事故发生和责任认定无异议。根据事故责任划分，冯兵负同等责任，在交强险外的医疗费应按四六比例划分，冯兵自行承担40%的责任。渝A8T5**号车在永安保险投保有商业三者险，保险限额是50万元，并投保有不计免赔，同意按15%的比例扣除非医保用药。经审理查明，2014年6月4日，田志明驾驶郭伟所有的车牌号码为渝A8T5**的小型客车，从菜园坝往袁家岗方向行驶，至黄沙溪隧道出口时，该车左侧前部、左后视镜与从车行方向右至左横过道路的行人冯兵接触，致冯兵受伤。经交警部门做出责任认定，田志明承担本次事故的同等责任，冯兵承担此次事故的同等责任。2014年6月4日至2014年8月20日，冯兵在重庆市第四人民医院住院治疗，共产生医疗费128809.17元，应重庆市第四人民医院的申请、渝中区公安分局交通巡逻警察支队的通知，救助基金中心垫付医疗费89800元，后郭伟自行偿还救助基金中心32000元。渝A8T9**号车系郭伟所有，田志明是郭伟聘请的驾驶员，在履行职务过程中发生本次事故。渝A8T5**号车在永安保险公司投有交强险及商业三者险，商业三者险的限额为50万元，并投保有不计免赔，事故发生在保险期限内；在赔偿冯兵一案中渝A8T5**号车的交强险限额已经用尽，商业三者险范围内已赔付38151.2元。上述事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、垫付通知书、垫付告知书医疗费票据、进账单、行政事业单位资金往来结算票据等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十五条规定：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，救助基金中心向重庆市第四人民医院垫付冯兵因交通事故产生的抢救费，依法有权向该事故的责任人追偿。因冯兵、田志明各负此事故的同等责任，根据事故的责任划分，由冯兵自行承担30%的责任，由渝A8T5**号车方承担70%的偿还责任，永安保险公司再根据保险合同约定在商业三者险范围内进行赔偿。超出保险范围部分，因田志明是郭伟聘请的驾驶员，并在履行职务过程中发生本次事故，故应由雇主郭伟承担赔偿责任。又因渝A8T5**号车投保了不计免赔，郭伟与永安保险均同意按15%的比例扣除非医保用药。综上，冯兵应偿还26940元，永安保险应偿还53431元，郭伟偿还9429元；郭伟已经偿还的32000元应在本案中予以扣除，故永安保险直接偿还救助基金中心30860元，另行赔付郭伟22571元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、七十六条之规定，判决如下：一、被告冯兵于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心26940元；二、被告永安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心30860元；三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取623元，由被告冯兵负担290元，被告郭伟负担333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  谭宁模二〇一五年七月二日书 记 员  谭诗琦
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双桥民初字第628号原告薛曙光，个体工商户，住承德市承德县。委托代理人韩艳杰，承德市恒信法律服务所法律工作者。被告王连军，住承德市.本院于2015年1月26日立案受理了原告薛曙光诉被告王连军返还原物纠纷一案，依法由人民法院审判员李金石人民陪审员董淑芬、王华三人组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，原告于2015年7月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛曙光撤回对被告王连军的起诉。案件受理费减半收取后1950.00元，由原告承担1950.00元。审 判 长  李金石人民陪审员  董淑芬人民陪审员  王 华二〇一五年七月二十日书 记 员  张 洋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8380号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑佩芬，女，汉族，1969年04月22日出生，住浙江省乐清市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑佩芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑佩芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36527.61元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36527.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第00318号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李配君。委托代理人：曹士江，连云港市新浦区浦南镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：连云港市浦南中学。住所地：江苏省连云港市新浦区浦南镇中心路北。法定代表人：周进，该中学校长。委托代理人：陈莉，该中学办公室工作人员。委托代理人：陶士波，该中学副校长。再审申请人李配君因与被申请人连云港市浦南中学（以下简称浦南中学）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第0555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李配君申请再审称：1.李配君是全日制用工，每天工作6小时，浦南中学按月发放工资，而非全日制用工发放工资时间最长不得超过15日。2.浦南中学与李配君建立劳动关系后，没有签订书面劳动合同，导致不能从书面明确双方的用工方式，浦南中学主张非全日制用工应当承担举证责任，但浦南中学未能提供证据证实本案用工形式为非全日制用工。综上，请求提起再审：1、撤销一、二审判决；2、支持申请人的诉讼请求。被申请人浦南中学答辩称，1.李配君是非全日制用工，每天工作时间2小时到3小时，每周工作时间不超过10小时。2.因李配君是非全日制用工，双方可以口头约定用工形式。李配君到学校超市上班，我方明确告知其工作时间并口头约定工资由工作时间累计计算，按月发放工资是因为工资数额较小双方一致同意按月结算，上班后李配君按月领取工资并无异议。综上，请求驳回再审申请人的再审请求。本院审查查明：李配君原系浦南中学的员工，从事超市销售工作，其居住在浦南中学附近，一般每周工作5天（星期一至星期五），每月工资500元左右。李配君在浦南中学工作期间，双方未签订书面劳动合同，浦南中学也未为李配君缴纳社会保险。2013年3月，浦南中学通知李配君终止用工。2013年4月，李配君向连云港市新浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、浦南中学为李配君补缴2008年3月至2013年3月的养老保险费；2、补发工资10128元；3、补发工资差额16930元；4、给付经济补偿金5500元；5、给付赔偿金11000元。2013年7月1日，连云港市新浦区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字〔2013〕第131号仲裁裁决书，裁决驳回李配君的请求。后李配君不服，向一审法院提起诉讼。另查明，诉讼中，双方当事人对入职时间和工作时间产生争议。李配君称其于2008年3月至浦南中学工作，属于全日制用工，工作时间为早上8：30-10：10，中午11：30-13：00，下午14：30-16：00，17：00-18：00，晚上19：40-20：10，星期五下午有时营业，有时不营业。浦南中学对李配君所称的工作时间不予认可，并称李配君于2009年3月23日至浦南中学上班，其工作时间如下：1、2009年3月23日至2010年2月9日期间：上午9：50-10：10，中午12：00-12：50，下午17：30-18：10，晚上19：50-20：20；2、2010年2月10日至2011年11月19日期间：上午9：40-10：00，中午12：00-12：50，下午17：30-18：00，晚上19：50-20：20；3、2011年11月20日至2012年2月19日期间：中午12：00-12：40，下午17：20-17：50，晚上：19：50-20：10；4、2012年2月20日至2012年8月29日期间：中午11：50-12：40，下午17：30-18：00，晚上19：50-20：10；5、2012年8月30日至2013年3月期间：上午9：50-10：10，中午12：00-12：50，下午15：35-15：45，17：30-18：00，晚上19：50-20：10；6、星期五下午不营业。还查明，浦南中学提供的2009年3月份工资发放凭证中载明：李配君的工资为200元（3月23日至3月31日）。诉讼中，李配君提交的各项诉讼请求的明细如下：1、2008年3月至2013年3月的保险费16834元，其中2008年为2628元、2009年为3082元、2010年为3364元、2011年为3699元、2012年为4059元；2、工资差额16930元，其中2008年为1800元〔（700-500）×9〕、2009年为1800元〔（700-500）×9〕、2010年为2610元〔（790-500）×9〕、2011年为3870元〔（930-500）×9〕、2012年为5850元〔（1100-450）×9〕、2013年为1000元〔（1100-600）×2〕；3、补发三个月假期期间的工资（生活费）10128元，其中2008年为1680元（700×80%×3）、2009年为1680元（700×80%×3）、2010年为1896元（790×80%×3）、2011年为2232元（930×80%×3）、2012年为2640元（1100×80%×3）；4、经济补偿金为5500元（1100×5）；5、赔偿金11000元（5500×2）；6、未签订劳动合同双倍工资19800元（1100×9×2）。江苏省连云港市新浦区人民法院于2014年1月9日作出（2013）新民初字第3331号民事判决：驳回李配君的诉讼请求。李配君不服，上诉至江苏省连云港市中级人民法院。2014年6月5日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2014）连民终字第0555号民事判决：驳回上诉，维持原判。李配君仍不服，向本院申请再审。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条的规定，非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。再审申请人李配君在被申请人浦南中学超市上班，因该超市面向学校内的学生，关于超市营业时间双方均认可是配合学校的上课、下课时间分时间段营业，但争议的是平均每天营业时间是否超过4小时，每周的工作时间是否超过二十四小时。因用人单位与劳动者未订立书面劳动合同，用人单位主张双方为非全日制用工关系，应由用人单位对其主张负举证责任。对于学校超市的营业时间浦南中学已经提交了由学生等证明的营业时间说明，并未超过4小时。李配君主张其与浦南中学平均每日工作6小时超过4小时依据不足。李配君还主张在超市营业时间之外还在为超市工作以及工作内容得到学校的指示，但是没有提交相应的证据予以证明。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条的规定，非全日制用工小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的最低小时工资标准。非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。虽然本案中劳动报酬结算是按月支付，但是在工资支付周期内平均每日实际工作时间未超过劳动合同法规定，不影响李配君的用工方式是非全日制用工的认定。综上，李配君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李配君的再审申请。审 判 长  王 蔚代理审判员  马绍恒代理审判员  丁晓苏二〇一五年七月十三日书 记 员  徐 璩
湖南省临湘市人民法院行 政 裁 定 书(2015)临行执审字第263号申请执行人临湘市人口和计划生育局,住所地：临湘市政府大院。法定代表人李晓鸣，该局局长。被执行人方翔，男，汉族，住临湘市。被执行人沈利，女，汉族,住临湘市。申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年6月3日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年1月4日作出的临计生征字〔2014〕第X3629号行政征收决定。本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。被执行人方翔，沈利系夫妻关系，2014年9月26日在湖南省临湘市生育第贰个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2015年1月4日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《的应用解释》的规定作出对方翔，沈利按生育时上年度户籍地人均收入11001元的2倍,共同征收44004元社会抚养费的行政征收决定,并于2015年1月27日送达了临计生征字〔2014〕第X3629号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内方翔，沈利对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字〔2014〕第X3629号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字〔2014〕第X3629号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长  任刚德审判员  郭桂林审判员  万曙辉二〇一五年七月三十日书记员  赵丽莎
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书(2015)慈行非字第69号保全申请人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。法定代表人李元龙，局长。委托代理人康勇，男，慈利县零阳镇计生办主任。被申请人方顺杰，男，1974年7月11日出生，汉族，农民。被申请人胡桂香，女，1974年8月7日出生，土家族，农民。保全申请人慈利县人口和计划生育局为了使慈利县征决[2015]X635号《征收社会抚养费决定书》所确定的对两被申请人征缴社会抚养费22832元得以顺利执行，申请人于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人方顺杰、胡桂香的财产予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人方顺杰、胡桂香的银行存款23322元（含保全费、执行费490元）。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘俭审 判 员  聂菁代理审判员  王婷二〇一五年七月九日书 记 员  李迅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2015)呼民初字第796号原告：刘朝安，男，汉族。被告：呼图壁县金穗农业发展有限公司。法定代表人：周立胜，总经理。原告刘朝安与被告呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员辛奇霞适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘朝安到庭参加了诉讼，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘朝安诉称：2012年10月17日，原告向被告出售棉花1860公斤，价款为14322元。双方约定，原告将棉花交付被告后付款，但该款项经原告多次催要，被告未向原告支付。因被告未按约定期限支付棉花款，产生利息3866元。为维护其合法权益，现由原告诉至法院，请求判令：被告呼图壁县金穗农业发展有限公司支付棉花款14322元、逾期付款损失3866元（月利率为10‰，计算期限2012年10月17日至2015年1月17日），合计18188元。被告呼图壁县金穗农业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明：2012年10月17日原告向被告出售棉花1860公斤，价款为14322元。双方约定，原告将棉花交付被告后付款，但该款项经原告多次催要，被告未向原告支付。上述事实有原告刘朝安提供的由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司出具的过磅单1张载卷佐证，该组证据形式、来源合法，内容真实、有效，具有证明力，本院予以采信。另查明：原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。被告逾期付款期间人民银行同类贷款年利率为6﹪。本院认为：债务应当清偿。原告刘朝安向被告金穗农业发展有限公司出售棉花并予以实际交付，履行了合同义务，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司应当承担向原告刘朝安支付14322元棉花收购款的义务，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告主张被告支付逾期付款损失3866元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，人民银行同期同类贷款年利率为6﹪，逾期罚息利率在此基础上加收30％-50％，本院酌定加收40％，逾期罚息月利率为7‰。原告主张按月利率为10‰计算损失，不超过月利率7‰部分，本院予以支持，超过部分不予支持，即支持2707元（14322元×7‰／月×27个月，计算期限2012年10月17日至2015年1月17日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘朝安支付棉花款14322元、逾期付款损失2707元（计算期限2012年10月17日至2015年1月17日），合计17029元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元、邮寄送达费44.40元（均减半收取），合计171.4元，由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司负担，与上述款项一并给付原告刘朝安。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  辛奇霞二〇一五年七月一日书 记 员  黄 诚
江苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浦刑初字第00115号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人杨某，农民。2014年12月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月24日转逮捕，2015年1月12日转取保候审。辩护人胡安明，江苏穿石律师事务所律师。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2015］70号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人胡安明到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，2014年11月8日20时50分许，被告人杨某无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿江苏省淮安经济技术开发区周圩村张庄11组南北路由北向南行驶至宁连一级公���183K处左转弯过程中，疏于观察且未让直行车辆优先通行，致其所驾摩托车与沿宁连一级公路由西向东行驶至此的徐某驾驶的苏A×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏，徐永辉受伤经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人杨某负事故的主要责任。事故发生后，被告人杨某主动报警并留在事故现场等候处理。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、相关书证等证据。据此认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杨某当庭对被指控的交通肇事犯罪事实不表异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人杨某有自首情节，且能积极赔偿被害方的经济损失，又系××人，建议法庭对其宣告缓刑。经审理查明，2014年11月8日20时50分许，被告人杨某无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿江苏省淮安经济技术开发区周圩村张庄11组南北路由北向南行驶至宁连一级公路183K处左转弯过程中，疏于观察且未让直行车辆优先通行，致其所驾摩托车与沿宁连一级公路由西向东行驶至此的徐某驾驶的苏A×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏，乘坐苏A×××××号小型轿车的徐永辉受伤经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人杨某负事故的主要责任。另查，被告人杨某在事故发生后主动报警，并在归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人杨某的家人与被害人家属自愿就民事赔偿达成协议，杨某的家人已代杨某按协议履行了赔偿义务，被害人家属对杨某的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人杨某的���述，证人徐某的证言，淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队出具的交通事故责任认定书，淮安市公安局122接警单，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关的事故现场勘查笔录、现场图和调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某主动打电话报警并留在事故现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨某的认罪态度、悔罪表现，并结合本案民事部分的赔偿情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈新华代理审判员  姚 伟人民陪审员  王恒解二〇一五年七月三日书 记 员  刘 蓓附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法���《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款第（一）项，交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；………