wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2015)茂信法北民初字第67号原告黄某某，女，汉族，住信宜市。被告罗某某，男，汉族，住信宜市。原告黄某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员梁权鹏适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原告与被告于2009年相识，于2010年10月13日在信宜市民政局婚姻登记处办理结婚登记。原告与被告结婚初期感情尚可，但结婚两年后，因性格不合及生活琐事等原因，双方经常争吵。为此，原告与被告从2014年3月18日一直分居到现在，双方感情仍然没有任何改善。在此期间，双方多次协议离婚未果。以上事实足以说明原告与被告之间的感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，维持这样的夫妻关系，双方都痛苦。为尽早解除双方之间的痛苦，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、案件受理费由被告承担。被告罗某某口头辩称，我与原告于2009年相识，虽然我们曾多次协商过离婚，但每次都是原告自己提出的，但我认为我与原告的感情尚未破裂，因此我不同意离婚。经审理查明，原告黄某某与被告罗某某于2009年自由相识，2010年10月13日双方自愿到信宜市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，原告黄某某在信宜市高坡中学教小学六年级，每月工资3700元左右，而被告罗某某在信宜市世外葡园工作，每月工资3000元左右。原、被告的夫妻感情初期还是好的，后因被告多次不守信用，双方性格不合，经常争吵，致使原、被告夫妻感情出现了问题。婚姻存续期间，原、被告没有生育有子女。原告黄某某于2015年4月27日以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出上述诉称中的诉讼请求。另查明，原、被告在庭上均称没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权，但有6万多元债务尚未偿还。并且被告罗某某称上述债务自己愿意全部承担。本院认为，原、被告的婚姻是自主自愿结合的，建立了较为牢固的夫妻感情。现在引起夫妻感情发生变化的主要原因是被告对原告不够关心，常因家庭琐事发生争吵，致使原告对婚姻失去了信心。只要被告今后能够端正自身态度，积极工作，做到言而有信，关心呵护原告，在生活当中能够积极负起丈夫的责任。原、被告双方能够做到相互理解、相互包容，珍惜已建立的夫妻感情，是可以和好下去的，原、被告的夫妻感情未达到完全破裂的程度。原告称夫妻感情确已破裂，缺乏充足的依据，其起诉请求离婚的理由不够充分，故对其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告黄某某与被告罗某某离婚。案件受理费150元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。代理审判员  梁权鹏二〇一五年七月二日书 记 员  赖浩文附有关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高立民终字第0145号上诉人(原审被告):天津海泰投资担保有限责任公司,住所地天津华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包基地中心楼503室。法定代表人:牟福江,该公司执行董事。委托代理人:张文宝,天津旗帜律师事务所律师。被上诉人(原审原告):天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司,住所地天津空港经济区西四道168号融和广场2-1-101室。法定代表人:王崇新,该公司董事长。原审被告:李明清。原审被告:解亚民。原审被告:天津市福港棉业有限公司,住所地天津市滨海新区大港小王庄镇北大港农场。法定代表人:王吉江,该公司总经理。上诉人天津海泰投资担保有��责任公司因与被上诉人天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司、原审被告天津市福港棉业有限公司、李明清、解亚民金融借款合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院对管辖权异议作出的(2014)二中保民初字第0089号民事裁定,向本院提起上诉,请求撤销一审裁定将本案移送天津市第一中级人民法院审理。主要理由为:本案被告实际经营地都在天津市南开区,天津市第二中级人民法院对本案没有管辖权,本案应由天津市第一中级人民法院管辖。被上诉人天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司及原审被告天津市福港棉业有限公司、李明清、解亚民均未发表意见。本院经审查认为,本案涉及主从合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定,应依据主合同即《借款合同》确定本案管辖法院。涉案的《借���合同》第十条约定:发生纠纷向“乙方”即本案原告天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司住所地法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,合法有效,应作为本案确定管辖的依据。依据约定管辖条款及“乙方”天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司住所地位于天津空港经济区的事实,原审法院天津市第二中级人民法院对本案有管辖权。因此,上诉人天津海泰投资担保有限责任公司主张将本案移送天津市第一中级人民法院审理的上诉请求,缺乏依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。一审案件受理费80元,由天津海泰投资担保有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 征代理审判员  ��涛代理审判员  黎志飞二〇一五年七月二十日书 记 员  李阿鹏
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1154号罪犯林国围，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2012年9月12日作出(2012)茂南法刑初字第228号刑事判决，以被告人林国围犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月12日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林国围在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯林国围获得嘉奖22次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林国围确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯林国围减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  徐耀生人民陪审员  黄长卿二〇一五年七月二十日书 记 员  徐雪芬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8571号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告卢俊宾，男，汉族，1980年03月13日出生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢俊宾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢俊宾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50497.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50497.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深龙法民一初字第60号原告杨某，身份证住址：广东省罗定市。委托代理人华卫，广东创安律师事务所律师。被告刘某，户籍地址：深圳市福田区。被告李某，户籍地址：深圳市福田区。原告杨某诉被告刘某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向二被告进行送达，二被告的接收地址均为“深圳市福田区莲花路2018号金色家园三期11东2105”。二被告确认其户籍地址和经常居住地址均为“深圳市福田区莲花路2018号金色家园三期11东2105”，被告刘容确认其并不在身份证上的地址“广东省深圳市龙岗区横岗镇马竹路44号”居住。原告提供的其与被告刘容于2012年8月15日签订的《借款合同》，约定纠纷发生后向合同签订地法院诉讼解决，合同确认的签订地点为深圳市南山区世纪村；原告提供的其与被告刘容于2014年9月25日签订的《分期还款协议》约定“向深圳市福田区人民法院起诉”，后更改为“向深圳市龙岗区人民法院起诉”。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；协议管辖的，应当选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。虽然原告提供的其与被告刘容于2014年9月25日签订的《分期还款协议》约定“向深圳市福田区人民法院起诉”，后更改为“向深圳市龙岗区人民法院起诉”，但更改处仅有手指摸并无原、被告的签名，经本院向二被告调查，二被告均不确认对管辖的约定有更改，没有证据证明本院辖区与本案争议有实际联系，故即使双方在《分期还款协议》中约定为“向深圳市龙岗区人民法院起诉”，该约定也为无效约定。且二被告的户籍地址和经常居住地址均在福田区，合同的履行地也在福田区，因此本院对本案没有管辖权，二被告经本院合法送达，在答辩期间届满后未应诉答辩，故本案应当移送有管辖权的法院审理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院审理。代理审判员  吴珊二〇一五年七月二十九日书 记 员  肖锦
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温苍民初字第1139号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司。法定代表人：黄建镇。被告：易陈梅。本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告易陈梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日以物业服务费已缴清为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。代理审判员  林超方二〇一五年七月二十三日书 记 员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第429号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：朴京淳，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人：金美花，系该公司经理。被告于红，现住图们市，其他自然信息不详。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告于红物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。代理审判员  徐秀叶二〇一五年七月十三日书 记 员  周雪峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第2014号原告潘丽丽，女，1981年10月29日出生，汉族，农民，现住榆树市城发乡长岭村*组。被告韩超，男，1981年4月14日出生，汉族，农民，现住榆树市城发乡长岭村*组。本院在审理原告潘丽丽诉被告韩超离婚纠纷一案，因双方当事人自行和好，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：准予原告撤诉案件受理费300元，由原告负担。代理审判员  孟庆国二〇一五年七月十三日书 记 员  史哲峰
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜秀民一保字第00184号申请人:安庆汉斯汽车销售服务有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：陈尊中，总经理。被申请人:安庆鑫易通汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：汪恭顺，总经理。本院在审理申请人安庆汉斯汽车销售服务有限责任公司诉被申请人安庆鑫易通汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人安庆汉斯汽车销售服务有限责任公司于2015年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安庆鑫易通汽车销售服务有限公司的430000元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人安庆汉斯汽车销售服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安庆鑫易通汽车销售服务有限公司430000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘琴二〇一五年七月十三日书 记 员  陈冉附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第540号申请执行人王某，女，汉族，住址赤峰市松山区。被执行人苗某，地址翁牛特旗。王某与苗某婚姻家庭、继承纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人苗某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人苗某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苗某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年七月二十二日书记员  李大伟
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）招金民初字第89号原告杨某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告王某甲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告王某乙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告王某丙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告王某丁，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在审理原告杨某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某定赡养费纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。审 判 长  孙福建人民陪审员  徐进尧人民陪审员  张洪林二〇一五年七月二日书 记 员  ＸＸ阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7858号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张爱民，男，1973年3月4日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张爱民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张爱民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136244.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币136244.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告���表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第2790号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告顾叶萍，女，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告顾叶萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,638元。本院于2015年7月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年七月二十四日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省绥中县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥前卫民初字第00120号原告王某，男，住辽宁省绥中县前卫镇。被告蔡某，男，住址辽宁省绥中县小庄子镇。原告王某诉被告蔡某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员杨恩旭担任审判长，人民陪审员赵国忠、安久利依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告蔡某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王某诉称，被告于2010年从我处购买门窗共计欠我18600元，并于2010年10月18日写下欠条，经多次催要于2014年8月21日还款2000元，下欠16600元未还，多次索要未果，诉至本院，请求依法判令被告还款16600元。被告蔡某未答辩。经审理查明，原告经营绥中县某建筑有限公司，期间该公司现已注销，被告因盖楼房在原告处购买门窗共计欠款18600元，并于2010年12月18写下欠据，原告多次催要于2014年8月21日还款2000元，下欠16600元至今未还，原告索要未果，故诉至本院。本院确认的上述事实，有当事人当庭陈述及欠据在卷为证，这些证明材料本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间权利义务关系明确，被告到原告处购买门窗，应当及时给付价款，逾期支付侵害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告蔡某于判决生效五日内给付原告王某人民币16600元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告蔡某承担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  杨恩旭人民陪审员  赵国忠人民陪审员  安久利二〇一五年七月三十日书 记 员  张 鹏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第03676号上诉人（原审被告）重庆恩锦贸易有限公司。法定代理人林仕辉，职务总经理。委托代理人伍庆明，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）谢先君。委托代理人陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。上诉人重庆恩锦贸易有限公司因劳动争议纠纷一案，不服九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第11367号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆恩锦贸易有限公司于2015年6月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆恩锦贸易有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人重庆恩锦贸易有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩 艳代理审判员 胡 俊代理审判员 刘恋砚二〇一五年七月二日书 记 员 曾 燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民一(民)初字第3406号原告张子乾，男，1980年11月4日生，汉族，住本市。委托代理人张文杰，上海尚佳律师事务所律师。委托代理人程若朋，上海尚佳律师事务所律师。被告许敏，女，1981年1月31日生，汉族，户籍地本市。第三人陆湘婷，女，1981年11月25日生，汉族，户籍地本市。原告张子乾与被告许敏、第三人陆湘婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日、6月16日公开开庭进行了审理。原告张子乾及其委托代理人张文杰、程若朋，被告许敏到庭参加诉讼。第三人陆湘婷经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张子乾诉称，原告与被告、第三人均系朋友关系。2013年11月21日，原、被告签订《借款抵押合同》一份，约定原告向被告借款人民币(以下金额均为“人民币”)1,300,000元，借款期限三个月，原告自愿将本市七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给被告。后原告按照被告的要求，分别在两家不同的银行将被告转账给原告的钱款1,300,000元中的1,200,000元又转账给案外人，自己实际只收到借款100,000元，剩余的借款被告一直未交付。2014年7月1日，原告收到被告出具的催款函，7月16日原告又收到上海市宝山公证处发出的函件，得知被告已向公证处申请签发执行证，要求原告归还借款和违约金。现原告以被告采取欺骗方式让原告签订借款抵押合同，在合同履行中以合法形式掩盖非法占有原告财产目的，已构成欺诈为由，起诉来院，要求一、撤销原、被告签订的《借款抵押合同》，原告退还被告100,000元；二、判令被告办理房屋抵押撤销手续。被告许敏辩称，不同意原告的诉请，当时的确借款1,300,000元给原告，也将1,3000,000元汇至原告账户，至于原告为何只收到100,000元自己也不清楚，也未要求原告将款项转至他人账户。第三人陆湘婷未答辩。经审理查明，原告与被告、第三人均系朋友关系。2013年11月21日，原、被告签订《借款抵押合同》一份，该合同约定：被告向原告出借本金1,300,000元；借款三个月，自2013年11月21日起至2014年2月20日止；借款利率按中国人民银行公布的放款当日使用的同期贷款基准的4倍计算；原告自愿将其名下的本市七莘路XXX弄XXX号XXX室的房屋抵押给被告，抵押财产担保的范围包括借款本金及利息、违约金和实现抵押权的费用；双方协议该房产价值1,350,000元。当日，原告签署委托书一份，委托第三人办理本市七莘路XXX弄XXX号XXX室的房屋出售或房屋出租等事宜，并与被告办理了本市七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押权登记手续。次日，上海市宝山公证处出具了《具有强制执行效力的债权公证文书》。2014年6月27日，被告出具《催款函》，要求原告归还借款，8月14日，被告再次出具《债权让与通知书》，告知原告其已将债权转让第三人。又查，2013年11月21日，在中国建设银行股份有限公司上海疏影路支行，案外人徐麟将500,000元通过转账交付被告，后被告立即将该款转账交付原告，原告又立即将该款转账交付第三人，第三人又立即将该款转账交付被告，被告又立即转账将该款交付原告，原告将该款中的195,000元转账交付案外人徐麟、将305,000元转账交付案外人陈某，案外人徐麟从其所得的195,000元自取50,000元、转账被告70,000元，案外人陈某自取50,000元。再查，2013年11月21日，在中国工商银行股份有限公司上海市莘庄支行，被告将300,000元转账交付原告，原告立即将该款中的200,000元转账交付案外人陈某，原告自取100,000元。审理中，原告称在中国建设银行股份有限公司上海疏影路支行转账的真正金额只有500,000元，之所以在两家不同银行转账，是被告口头承诺，以现金方式将借款交付原告，转账只是一个流程。被告称实际借给原告的钱款为800,000元，另500,000元是作为抵押房屋的担保金。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《借款抵押合同》、公证书各一份，本院查询的对账单若干等证据，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告2013年11月21日签订的《借款抵押合同》业经上海市宝山公证处公证，是双方当事人真实意思表示，合法有效。现只是在交付借款过程中原、被告产生歧义，且原告未提供被告故意隐瞒真实情况或者故意告知自己虚假的情况，欺骗自己，诱使自己作出错误的意思表示而与被告订立《借款抵押合同》的相关证据。故现原告以原、被告书面约定借款1,300,000元，但其实际只收到借款100,000元，被告的行为构成欺诈，要求撤销原、被告签订的《借款抵押合同》、退还被告100,000元、判令被告办理房屋抵押撤销手续的诉讼请求，本院不予支持。第三人经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告张子乾要求撤销原、被告签订的《借款抵押合同》、退还被告人民币100,000元、判令被告许敏办理房屋抵押撤销手续的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币16,500元，由原告张子乾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪 强审 判 员  徐立新人民陪审员  梁联瑞二〇一五年七月二十日书 记 员  鲁佩侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》，第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）海执字第166-2申请执行人中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。负责人李松玉。被执行人黄瑞军。本院受理申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被��行人黄瑞军纠纷执行一案过程中，于2013年4月11日作出（2013）海执字第166号执行裁定书，查封被执行人黄瑞军名下的桂E×××××号小型汽车一辆。现因被执行人黄瑞军主动履行了广州市天河区人民法院（2009）天法民二初字第2164号民事判决书确定的全部义务（即支付了本案的贷款本息人民币24120.03元给申请执行人中信银行股份有限公司广州分行），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结广州市天河区人民法院（2009）天法民二初字第2164号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  黄春平审判员  庞 文审判员  张培兴二〇一五年七月十七日书记员  张文辉附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相黄民初字第400号原告苏州安邦物业服务有限公司,住所地江苏省苏州工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室。法定代表人周雪峰，总经理。委托代理人郭平，该公司员工。被告金艳洁。本院在审理原告苏州安邦物业服务有限公司与被告金艳洁物业服务合同纠纷一案中，原告苏州安邦物业服务有限公司于2015年7月20日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州安邦物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告金艳洁的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州安邦物业服务有限公司撤回��被告金艳洁的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。审判员  周文明二〇一五年七月二十四日书记员  赵 波
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第627-1号申请执行人冯卜雷，男，1985年1月17日出生，汉族，农民，住河间市，证件号码130984198501173674。被执行人冯翠玲，女，1987年11月21日出生，汉族，农民，住河间市，证件号码130984198711213961。本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第275号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯翠铃银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一五年七月三十日书记员  王兵权
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第05130号原告封某某，女，汉族，生于1991年12月9日，住重庆市綦江区。被告林某某，男，汉族，生于1982年10月30日，住重庆市綦江区。委托代理人吴某某，男，汉族，生于1967年12月16日，住重庆市綦江区。原告封某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员潘勇适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告封某某、被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封某某诉称，2014年11月开始，原、被告通过网上认识。认识不久后，双方便于2015年3月25日在重庆市綦江区民政局登记离婚。双方婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。双方系认识不久草率结婚，缺乏感情基础。让原告无法接受的是，被告竟然让原告去当“鸡婆”。原告拒绝后，被告将原告身份证、银行卡及手机全部搜去控制，为此双方发生过多次激烈的冲突。为此，双方感情破裂，原告特诉请法院判决原、被告离婚。被告林某某辩称，原告所述事实不符，我们双方感情并未破裂，我也没有让原告去当“鸡婆”，我们婚后就领了生育证的。原告之前没有户口，是我出钱帮她上了户口。原告和我结婚前就和别人生了小孩。我不同意离婚，如果要离婚的话，原告必须还给我五万元钱。经审理查明，原、被告于2014年11月在网上聊天认识，认识十几天后双方确立了恋爱关系，后双方于2015年3月25日在重庆市綦江区民政局登记结婚。双方于婚后申领了生育证。原、被告婚后未生育小孩。今年6月中旬，原、被告发生纠纷后，原告离家到重庆打工至今。原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记档案、证人证言等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，予以认定。本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决原、被告是否离婚的法定依据。原告起诉离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，原告应当提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告双方系自由恋爱，具有感情基础，且婚后申领了生育证。现原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告封某某要求与被告林某某的离婚请求。本案案件受理费120元，由原告封某某负担（已纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  潘勇二〇一五年七月二十一日书记员  黄亚
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2398号罪犯武恩东，男，1981年7月12日出生，汉族，初中文化，安徽省五河县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年12月31日作出(2013)湖吴刑二初字第451号刑事判决，以被告人武恩东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯武恩东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。经审理查明，罪犯武恩东在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯武恩东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武恩东准予减刑五个月（刑期至2015年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年七月九日书 记 员 鲍 俊
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第722号原告赤峰新开地矿山机电设备有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人李晋，系总经理。被执行人内蒙古金成重工机械有限公司，地址翁牛特旗。法定代表人裴军治。赤峰市新开地矿山机电设备有限公司与内蒙古金成重工机械有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古金成重工机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赤峰市新开地矿山机电设备有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人内蒙古金成重工机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赤峰市新开地矿山机电设备有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人内蒙古金成重工机械有限公司新的财产线索，申请执行人赤峰市新开地矿山机电设备有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年七月二十二日书记员  李大伟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初7069号原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，组织机构代码67338294-7。法定代表人：何超宇，职务：董事长。委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。被告：朱亭遇，女，汉族，1967年9月3日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告朱亭遇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。代理审判员  刘云龙二〇一五年七月二十一日书 记 员  陈春梅
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)西昌民初字第1939号原告凉山州鑫磊典当有限责任公司法定代表人马菌，系该公司董事长。被告谭正才，男，54岁，汉族。本院在审理原告凉山州鑫磊典当有限责任公司诉被告谭正才借款合同纠纷一案过程中，原告凉山州鑫磊典当有限责任公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告凉山州鑫磊典当有限责任公司撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元由原告凉山州鑫磊典当有限公司承担。审判员  毛琳二〇一五年七月三十日书记员  田野附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民一初字第1189号原告佟冲，男，锡伯族，住沈阳市皇姑区。被告郑绥中，男，汉族，住沈阳市东陵区。第三人辽宁芒果投资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。本院受理的原告佟冲与被告郑绥中、第三人辽宁芒果投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，由审判员程世刚担任审判长，与审判员王娜、人民陪审员李洪侠依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告郑绥中名下位于沈阳市浑南新区某街x室住宅一处，面积为167.38平方米。原告自愿以其名下存于中国民生银行的定期存款400000元（账号:5000000000xx）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告郑绥中名下位于沈阳市浑南新区某街x室房屋的产籍（房屋所有权证号：N06024xx，老卷号：20-12-散-6367；）；二、冻结原告佟冲银行存款400000元（户名：佟冲，账号:5000000000xx）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程世刚审 判 员  王 娜人民陪审员  李洪侠二〇一五年七月九日书 记 员  白丽丹
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第862号罪犯邹林，男，1991年12月20日出生，四川省安县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）绵刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人邹林犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年11月14日以（2012）川刑终字第871号刑事裁定，维持并核准被告人邹林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯邹林在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯邹林于2012年12月3日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邹林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯邹林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年七月十三日书 记 员  李 婧
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书(2015)介民初字第890号原告卜春宝，男，住介休市。被告岳启旺，男，住介休市。法定代理人郭卫民，男，住介休市。被告郭卫民，男，住介休市。原告卜春宝诉被告岳启旺、郭卫民机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告卜春宝于二〇一五年七月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卜春宝撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告负担。审 判 长  焦四虎人民陪审员  赵梦阳人民陪审员  王晓蓉二〇一五年七月二十一日书 记 员  宋琳霞
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2015）六沿民初字第825号原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。法定代表人王永富，该公司经理。委托代理人郑玲燕，该公司行政职员。被告崔海亮，男，1983年4月23日生，汉族。原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛物业公司）与被告崔海亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员滕宏清适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛物业公司的委托代理人郑玲燕到庭参加诉讼，被告崔海亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣盛物业公司诉称，被告崔海亮自2011年1月1日起至2014年12月31日拖欠物业管理费5000元、滞纳金2737.5元，共计7737.5元。原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告支付上述费用合计7737.5元；2、诉讼费用由被告承担。被告崔海亮书面答辩称，被告房屋系位于南京市六合区XX路上的门面房，与小区内部不通。自2009年楼上住户陆续入住后，楼上的生活废水直接排放到其门面房前，造成路面漫水，给被告及行人造成环境污染及安全隐患。被告多次向原告反映未果，故原告提供物业服务存在严重缺陷和过错，要求原告修缮下水道，驳回其诉求物业费中未尽到义务的部分请求。经审理查明，崔海亮系南京市六合区XX小区XX区XX号门面房业主，房屋建筑面积为69.45平方米。2009年2月17日，崔海亮与荣盛物业公司签订《前期物业服务合同》，约定由荣盛物业公司提供物业服务，服务内容包括：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生管理、安全管理、绿化管理、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理；房屋及小区共用部位、共用设备设施日常维护的服务质量标准为：确保居住小区内楼房共用部位、共用设备设施的正常使用运行和小修养护、确保雨水、污水管道保持畅通，定期清掏化粪池、雨水井；物业服务费按建筑面积计收，商业用房收费标准为1.5元/平方米/月。2014年1月15日，XX小区业主委员会与荣盛物业公司签订《物业管理委托合同》，继续由荣盛物业公司提供物业服务。崔海亮未支付2011年1月1日至2014年12月31日物业服务费，荣盛物业公司向崔海亮发律师函催交未果，遂诉至本院。诉讼中，本院组织双方现场勘验确认：XX小区XX区XX号和XX号门面房之间通往道路的台阶上可见两根直径分别为110cm、75cm的排水管，该排水管在房屋交付时已经存在；排水管前挖了一条宽约20cm的沟渠，将排水引入雨水井，现场路面无积水。崔海亮主张将排水引入雨水井之前，楼上住户的生活污水随着排水管直接排放路面，造成路面经常漫水，并提交一组照片。荣盛物业公司表示该排水管属于前期地产设计问题，且该公司已经更改管道将污水排入雨水井中。另查明，2011年1月1日至2014年12月31日，崔海亮拖欠物业服务费5000元（69.45平方米×1.5元/平方米×48个月）。上述事实，有原、被告陈述、XX（XX城）前期物业服务合同、XX物业管理委托合同等证据予以证明。本院认为，崔海亮作为被服务的业主，不论是自己签订还是业主委员会代表全体业主签订物业服务合同，均应当遵守合同约定，履行交费义务。崔海亮主张楼上生活污水直接排放到其门面房门前，造成路面漫水，该问题不是荣盛物业公司对共用部位和共用设备设施维护或管理不当造成，崔海亮据此拒交物业服务费，缺乏依据，本院不予支持。关于滞纳金，崔海亮虽欠交物业服务费，但因双方对于物业服务质量存有争议，故荣盛物业公司要求崔海亮支付滞纳金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告崔海亮于本判决生效之日起10日内向原告南京六合荣盛物业服务有限公司支付物业服务费5000元；二、驳回原告南京六合荣盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告崔海亮负担（此款原告南京市六合荣盛物业服务有限公司已预交）。本判决为终审判决。代理审判员  滕宏清二〇一五年七月二十日见习书记员  吴 娴
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第221号原告张玉川，女。委托代理人王建，四川国金律师事务所律师。被告唐纪国，男。被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司。住所地：成都市武侯区。负责人罗国庆，系公司经理。委托代理人李凡，男。委托代理人王磊，男。原告张玉川与被告唐纪国,被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司(以下简称华安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员牛果担任审判长、与人民陪审员王昌建、陈珊组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告张玉川的特别授权代理人王建，华安���险特别授权代理人李凡和一般授权代理人王磊到庭参加诉讼，被告唐纪国经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉川诉称，2013年5月1日，被告唐纪国驾驶川A***38号小型客车在德源镇与原告骑行的自行车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经郫县公安局交通警察大队认定，被告唐纪国负事故全部责任。事故发生后原告被送往西南兵工成都医院住院治疗，经医院检查诊断，交通事故导致原告枕部血肿等。经治疗，原告于2013年7月8日出院。川A***38号小型客车在被告华安保险投保了交强险和商业三者险。原告遂起诉至本院，请求判令：被告唐纪国支付原告各项费用共计30790元，被告华安保险在保险责任范围内直接将赔偿款支付给原告。被告唐纪国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告华安保险辩称，对事故发生和责任认定无异议，事故发生在保险期间内，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。经审理查明，2013年5月1日15时30分，原告骑行自行车与被告唐纪国驾驶其所有的川A***38号小型普通客车在德源镇发生交通事故，导致原、被告车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生当日原告被送往西南兵工成都医院住院治疗，2013年7月8日出院，出院医嘱：建议出院后修养3月等,诊疗证明书：住院期间需留壹人护理等。另查明，被告唐纪国为川A***38号小型普通客车在被告华安保险投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。以上事实有当事人陈述，原、被告身份证复印件和企业登记信息，交强险和商业险保单及保险费发票、机动车驾驶证和行驶证复印件、交通事故认定书、证明、住院病人出院病情证明书及���疗费发票、诊疗证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，公民的合法权益应依法保护。本案中原告应获得的赔偿项目和具体金额为：住院伙食补助费2040元（68天×30元/天）、护理费4080元（68天×60元/天）、交通费本院酌情支持200元，以上共计6320元。关于原告主张的误工费，因原告未提供住院期间及出院后修养3个月期间收入实际减少的证据，故本院不予支持；关于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的受伤情况及本次交通事故给原告造成的后果等，本院不予支持。因被告唐纪国在被告华安保险为川A***38号小型普通客车购买了交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间内，故华安保险应在保险责任范围内支付原告住院伙食补助费、护理费、交通费共计6320元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司在本判决生效之日起十日内支付原告张玉川住院伙食补助费、护理费、交通费共计6320元。二、驳回原告张玉川其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，收取案件受理570元,公告费600元，共计1170元，由被��唐纪国承担。该款已由原告张玉川预交，被告唐纪国在本判决生效之日起十日内支付给原告张玉川。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  牛 果人民陪审员  王昌建人民陪审员  陈 珊二〇一五年七月十八日书 记 员  李海林
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第1590号之一申请执行人林传伟，居民，住平邑县。被执行人侯传平，居民，住平邑县。被执行人陈修刚，居民，住平邑县。本院在执行林传伟与侯传平、陈修刚民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第4081号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈修刚在中国农业银行股份有限公司平邑城关分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈修刚在中国农业银行股份有限公司平邑城关分理处62×××16账户上的存款80000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一五年七月二十七日书记员  王健
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5649号罪犯周伟生，男，1992年4月16日出生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县，现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市下城区人民法院于二〇一三年八月十五日作出(2013)杭下刑初字第96号刑事判决，以罪犯周伟生犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯周伟生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周伟生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周伟生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周伟生准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月十四日书记员王静
新疆生产建设兵团第三师中级人民法���刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第01221号罪犯李伟，男，汉族，1969年1月18日出生于四川省营山县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2007年8月1日作出(2007)惠中法刑一初字第37号刑事判决，认定罪犯李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。罪犯李伟曾减刑二次共二年十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯李伟在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确��悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，表扬1次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（期限自2017年8月23日起至2019年8月22日止）。减刑后的刑期至2017年8月22日止。本裁定送达后即发生法律���力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月十四日书 记 员 刘  廷  阳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2457号罪犯周平，男，1962年4月13日出生，汉族，大学本科，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2012年6月5日作出(2011)湖长刑初字第435号刑事判决，以被告人周平犯受贿罪，判处有期徒刑七年,并处追缴赃款人民币185000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察员王战士、李彬出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯周平到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯周平对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯周平提起的假释意见符合法律规定，罪犯周平在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯周平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯周平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周平准予假释（假释考验期至2017年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年七月八日书 记 员  鲍 俊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第693号之一申请执行人梁小妹，女，1927年6月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人梁和平，男，1967年9月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人梁辰，男，2007年4月25日出生，汉族，住址同上。被执行人梁缘，女，2007年4月25日出生，汉族，住址同上。被执行人梁辰、梁缘的法定代理人梁和平（系梁辰、梁缘父亲），基本情况详上。被执行人梁小有，男，1934年12月19日出生，汉族，住址同上。被执行人梁福文，女，1962年5月6日出生，汉族，住址同上。被执行人闫红霞，��，1976年12月24日出生，汉族，住址同上。被执行人王保良，男，1960年4月15日出生，汉族，住址同上。被执行人王婷婷，女，1987年9月12日出生，汉族，住址同上。原告梁小妹、陈小金、梁小娣、梁作文、梁作新、梁根娣、梁秀娣、张连英、梁根娣、梁来娣、梁勇明、梁勇平、梁培富、梁珠妹、梁培珍与被告龙根娣、龙丽君、龙洁、龙根勇、龙建民、梁和平、梁辰、梁缘、梁小有、梁福文、闫红霞、王保良、王婷婷共有纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）虹民三（民）初字第466号民事判决，已经发生法律效力。权利人梁小妹于2015年3月17日向本院申请执行，要求义务人梁和平、梁辰、梁缘、梁小有、梁福文、闫红霞、王保良、王婷婷给付补偿款93,780.77元。本案在执行过程中，本院依据申请执行人的申请依法向上海市虹��区第二房屋征收事务所有限公司发出协助执行通知书、执行裁定，要求暂停向被执行人交付动迁安置房屋。同时，本院对该被执行人应得动迁安置房（上海市天家路200弄9号904室）予以预查封。另查，被执行人无其他财产可供本案执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人名下财产经核实，唯有一套动迁安置房（上海市天家路200弄9号904室）已由本院预查封，目前并无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）虹民三（民）初字第466��民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 亮审 判 员  孔 斌代理审判员  石录赟二〇一五年七月七日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2533号罪犯姚国荣，男，1973年7月16日出生，汉族，初中毕业，浙江省德清县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2013年3月28日作出(2013)湖德刑初字第43号刑事判决，以被告人姚国荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币250000元。被告人姚国荣不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理,于2013年5月21日以（2013）浙湖刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚国荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯姚国荣在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯姚国荣在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚国荣准予减刑七个月（刑期至2022年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月二十日书 记 员  张 欣
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民三初字第362号原告大连市鹏利建筑机械租赁有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西北路847号。法定代表人马全友，系总经理。委托代理人周洁，系辽宁同泽律师事务所律师。被告大连铃鹿复合建材有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路554A号4层2号。法定代表人金尚逸，系总经理。被告金尚逸，男，朝鲜族，住辽宁省大连市中山区。被告程明军，男，汉族，住沈阳市大东区。被告王强，男，住辽宁省大连市沙河口区。本院在审理原告大连市鹏利建筑机械租赁有限公司与被告大连铃鹿复合建材有限公司、金尚逸、程明军、王强租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出保全申请，要求冻结被告大连铃鹿复合建材有限公司、金尚逸、程明军、王强银行账户存款1,020,000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告大连铃鹿复合建材有限公司、金尚逸、程明军、王强银行账户存款1,020,000.00元或查封同等价值的财产；二、查封担保人马全友、郭丽共有的位于沈阳市和平区某街x号，建筑面积为193.83平方米的房屋一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑天冰二〇一五年七月七日书记员  黄金石
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5653号罪犯罗红镇，男，1990年3月1日出生，��族，浙江省建德市人，初中毕业，住浙江省建德市，现在杭州市南郊监狱服刑。建德市人民法院于二〇一三年六月十八日作出(2013)杭建刑初字第187号刑事附带民事判决，以罪犯罗红镇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗红镇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度��到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗红镇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗红镇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗红镇准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月二十九日书记员王静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第28058号原告北京尚域广告有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街21号1号（住宅）楼2805室。法定代表人张岩，董事长。委托代理人樊学峰，北京永绥律师事务所律师。被告叶娇娇，女，1987年11月2日出生。原告北京尚域广告有限公司（以下简称尚域公司）与被告叶娇娇劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。尚域公司之委托代理人樊学峰、叶娇娇到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。尚域公司诉称：叶娇娇于2014年4月14日入职，双方没有签订劳动合同系因叶娇娇在实习期即欲与其他公司签订劳动合同，因此拒绝与我公司签订劳动合同。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求：1、不支付叶娇娇2014年8月1日至2014年8月13日期间的工资1655.17元；2、不支付叶娇娇2014年5月14日至2014年8月13日期间未签订劳动合同双倍工资差额10878.16元；3、不同意出具解除劳动合同证明及办理社保转移手续。叶娇娇辩称：我同意仲裁裁决，不同意尚域公司的诉讼请求。经审理查明：叶娇娇于2014年4月14日入职尚域公司，工资标准为试用期2个月，每月工资3200元，转正后每月4000元，双方未签订劳动合同。叶娇娇实际工作到2014年8月13日，尚域公司未支付叶娇娇2014年8月1日至8月13日的工资，尚域公司主张因叶娇娇未办理工作交接给客户造成了损失，尚域公司据此提交了广告订单及报销单等，叶娇娇对证据真实性不予认可。关于离职，叶娇娇主张其于2014年8月13日因未缴纳社会保险及拖欠工资等原因口头向尚域公司提出解除劳动关系。尚域公司主张2014年8月13日叶娇娇不辞而别，未说明原因。叶娇娇提交的北京市社会保险个人权益记录显示尚域公司为叶娇娇缴纳2014年8月至2015年1月的社会保险。叶娇娇以尚域公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年4月23日，朝阳仲裁委做出京朝劳仲字[2015]第01866号裁决书，裁决:1、尚域公司支付叶娇娇2014年8月1日至2014年8月13日期间工资1655.17元；2、尚域公司支付叶娇娇2014年5月14日至2014年8月13日期间未签订劳动合同双倍工资差额10878.16元；3、尚域公司为叶娇娇出具解除劳动合同证明及办理社保转移手续；4、驳回叶娇娇的其他仲裁请求。尚域公司不服仲裁裁决诉至本院。以上事实，有双方当事人提交的银行明细、社保明细、报销单、京朝劳仲字[2015]第01866号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，叶娇娇实际工作到2014年8月13日，尚域公司未支付2014年8月1日至8月13日的工资，尚域公司应支付叶娇娇2014年8月1日至8月13日的工资，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。用人单位自2008年1月1日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，尚域公司未与叶娇娇签订书面劳动合同，尚域公司应支付叶娇娇2014年5月14日至2014年8月13日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额，仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”双方均认可劳动关系已于2014年8月13日解除，尚域公司应为叶娇娇出具解除劳动合同证明及办理社保转移手续。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告北京尚域广告有限公司于本判决生效后七日内支付被告叶娇娇二〇一四年八月一日至二〇一四年八月十三日工资一千六百五十五元一角七分；二、原告北京尚域广告有限公司于本判决生效后七日内支付被告叶娇娇二〇一四年五月十四日至二〇一四年八月十三日期间未签订劳动合同双倍工资差额一万零八百七十八元一角六分；三、原告北京尚域广告有限公司于本判决生效后七日内为被告叶娇娇出具解除劳动合同证明及办理社保转移手续；四、驳回原告北京尚域广告有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京尚域广告有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  杨晓娥二〇一五年七月三十一日书 记 员  李剑奇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第428号之一申请执行人辛超，男，1980年3月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海金海轩餐饮管理有限公司，住所地上海市曲阳路。原告辛超与被告上海金海轩餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）虹民四(民)初字第2263号民事判决，已经发生法律效力。权利人辛超于2015年2月9日向本院申请执行，要求义务人支付违法解除劳动合同的赔偿金7,280元、案件受理费5元。本案在执行过程中，经查实，被执行人上海金海轩餐饮管理有限公司现已实际不经营，其名下开立于建设银行上海邯郸路支行的银行账号31001560100050019876内有经常往来项目，本院予以冻结处理。同时，本院未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人表示对于本案可终结本次执行程序，暂缓执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人上海金海轩餐饮管理有限公司现已实际不经营，但其名下有一银行账号内有经常往来项目，应当予以冻结。除此之外，本院未查实到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供其有其他可供执行财产的线索，因此本案目前暂时难以继续执行，应依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人仍可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）虹民四(民)初字第2263号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 亮审 判 员  孔 斌代理审判员  石录赟二〇一五年七月七日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2706号罪犯华仲辉，男，1971年1月25日出生，汉族，初中毕业，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年8月27日作出(2012)甬镇刑初字第487号刑事判决，以被告人华仲辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯华仲辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯华仲辉在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯华仲辉在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华仲辉准予减刑一年（刑期至2018年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年七月二十二日书 记 员  张 欣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1164号之一申请执行人薛某1，男，1983年6月23日出生，汉族，住上海市场中路。被执行人朱某某，女，1985年10月24日出生，汉族，现住上海市南汇区。原告朱某某与被告薛某1离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）虹民一(民)初字第1401号民事调解书，已经发生法律效力。权利人薛某1于2015年5月5日向本院申请执行，要求义务人朱某某给付2014年5月至2015年4月双方所生之女薛某2的抚养费共计6000元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人朱某某银行存款3391.17元，并依法冻结其农业银行航头支行的工资账户。同时本院未查实到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院依法扣划被执行人朱某某银行存款3391.17元，并依法冻结其农业银行航头支行的工资账户。同时本院未查实到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本案目前暂难以全额执行到位，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）虹民一(民)初字第1401号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 亮审 判 员  孔 斌代理审判员  石录赟二〇一五年七月十三日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄商初字第1111号原告：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行，住所地：青岛市黄岛区泊里镇驻地。机构代码：78759639-6负责人：王冰，行长。委托代理人：丁金伟，单位职工。被告：田XX，男，XX出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇XX。被告：于XX，男，XX出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇XX。被告：徐XX，男，XX出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇XX。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被告田XX、于XX、徐XX金融借款合同纠纷一案，本院按照原告提供的送达地址向被告田XX送达应诉材料，无法送达。本院于2015年4月20日通知原告限期交纳公告费或提供被告田XX的准确送达地址，期限届满原告未交纳公告费或提供被告田XX的送达地址。本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告田XX的准确送达地址，致使无法向其送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案原告预交的案件受理费1363.00元，退回原告。审判员  李宝超二〇一五年七月一日书记员  贾茂福
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(20145)浦刑初字第348270号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人朱某甲，男，1988年5月5日出生，汉族，无业。因吸食毒品，分别于2014年9月19日被行政拘留十日，于2014年11月14日被行政拘留十四日（未执行）。因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年11月15日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年11月18日被该分局取保候审，2015年6月9日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行取保候审，同年7月16日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］275号起诉书指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员史靓出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年至2014年间，被告人朱某甲在南京市浦口区江浦街道巩固村郑所组5号的住处，容留朱某乙（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次，具体分述如下：1、2012年底的一天晚上，被告人朱某甲在南京市浦口区江浦街道巩固村郑所组5号的住处，容留朱某乙吸食冰毒。2、2013年2月9日晚，被告人朱某甲在南京市浦口区江浦街道巩固村郑所组5号的住处，容留朱某乙吸食冰毒。3、2014年11月10日晚，被告人朱某甲在南京市浦口区江浦街道巩固村郑所组5号的住处，容留朱某乙冰毒。2014年11月14日，被告人朱某甲因吸食毒品被公安机关查获，后如实供述了自己容留他人吸毒的罪行。另查明，被告人朱某甲归案后检举了他人容留自己吸毒的事实。公诉机关认为，被告人朱某甲容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定。提请依法判处。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议，有证人朱某乙的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、查获经过、现场检测报告书、刑事摄影照片、辨认笔录、情况说明、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，被告人朱某甲的行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人朱某甲容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人朱某甲有立功情节，依法可以从轻处罚；被告人朱某甲因吸食毒品被公安机关查获，后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2015年7月17日起至2015年8月12日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐文露二〇一五年七月二十三日书 记 员  杨 莹
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)周民申字第82号再审申请人（一审原告）罗会，又名罗洪会，男，汉族，1968年11月2日出生，住扶沟县。委托代理人霍爱本，扶沟县南街法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）扶沟县农村信用合作联社。住所地：扶沟县。法定代表人王耀同，理事长。再审申请人再审申请人罗会与被申请人扶沟县农村信用合作联社抵押合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2014）扶民初字第1120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗会申请再审称：一、（2003）扶民初字第791号民事判决书和（2004）扶民执字第30号民事裁定书中的原告主体资格和申请执行人主体资格均不适格。二、（2003）扶民初字第791号民事判决书和（2004）扶民执字第30号民事裁定书的诉讼程序违法。请求：一、裁定撤销（2014）扶民初字第1120号民事判决书，并对本案依法作出实体裁判。二、判决确认扶房交押（99）第049号房地产抵押监证书中的抵押物的抵押权消灭。三、判决被申请人将扶房交押（99）第049号房地产抵押监证书上的房地产归还给申请人。本院认为：申请人罗会申请再审，其事实和理由中均涉及扶沟县人民法院（2003）扶民初字第791号民事判决书和（2004）扶民执字第30号民事裁定书，由于上述两份法律文书均已发生法律效力，罗会认为上述两份法律文书有错误，可以通过法定程序另行处理。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人罗会的再审申请。审判长  张彦兵审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇一五年七月二日书记员  燕振兴
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)东江西民初字第698号原告孙秀菊，女，50岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。被告马玉赞，女，38岁，汉族，无职业，现住通化市东昌区。原告孙秀菊与被告马玉赞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日收到原告起诉状，于同日受理，受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告孙秀菊到庭参加了诉讼。被告马玉赞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年9月29日，被告向原告借款8万元，双方约定月利息3分，从2014年6月开始计算，并为原告出具了借条。被告承诺随时还款，但在原告催要时，被告以种种理由拖欠，至今未偿还，要求被告偿还借款本金8万元和利息2.88万元。被告未到庭、未答辩。本案在审理过程中，根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：被告是否应当承担偿还借款及利息的民事责任？原告主张，被告应当偿还借款及利息。原告为证实其主张提供的证据是：借条一份。证明：被告马玉赞向原告孙秀菊借款8万元，约定月息3分，利息自2014年6月份开始计算（每月20日结算利息）。本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，对证据进行质证，视其对权利的放弃，本院采信。经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实，2013年9月29日，被告向原告借款8万元，并向原告出具了借条，约定利息从2014年8月开始计算，月息3分。该款至今未偿还。在庭审中，根据原告提供的证据及查明的事实，本院评判如下：原告认为，被告应当偿还借款及利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告向原告借款8万元，在原告主张权利后，其未及时偿还，故被告应承担偿还该借款及利息的民事责任。双方约定的借款利率高于银行贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应当按照银行贷款利率四倍计算。依照上述法律的规定，缺席判决如下：被告马玉赞于本判决生效后立即偿还原告孙秀菊借款本金8万元，并承担2014年6月1日始至该借款偿还时止期间的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,470.00元由被告负担。被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一五年七月二十八日书 记 员  刘一博
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第00834号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚祯卫。委托代理人：任文智。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆磷肥厂清算组。住所地：重庆市江津区几江街道鼎山大道***号。负责人：段祥，该清算组组长。再审申请人姚祯卫因与被申请人重庆磷肥厂清算组房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第00391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚祯卫申请再审称：（一）重庆磷肥厂清算组成员单位是经济贸易委员会、财政局、国土局等行政机关，因此，重庆磷肥厂清算组与姚祯卫之间是官民关系，不是平等民事主体，重庆磷肥厂清算组不具有原告的主体资格。（二）姚祯卫是重庆磷肥厂的职工，在1990年代，为推行住房商品化，在政府的主导下解决企业职工的住房，原重庆磷肥厂为姚祯卫分配了该福利房。并经重庆磷肥厂清算组同意，自2009年起未缴纳房租。（三）姚祯卫所居住的虽为办公楼，但根据原重庆磷肥厂经济状况，企业为解决职工的住房困难，安排至办公楼居住，并有必要的生活设施，故姚祯卫居住的办公楼房屋的性质为住宅。一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。姚祯卫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为:重庆磷肥厂清算组于2006年12月成立，对原重庆磷肥厂财产进行保管、清理和处分。《中华人民共和国企业破产法》(试行)第二十四条规定，清算组成员应从企业上级主管部门、政府财政部门等有关部门和专业人员中指定。清算组可以依法进行必要的民事活动。因此，重庆磷肥厂清算组的成立合法，其进行民事诉讼时与姚祯卫之间属平等的民事主体，也当然具有原告的主体资格。本案诉争房屋为原重庆磷肥厂办公楼，房屋性质为非住宅，在租赁给姚祯卫后，可以居住，但并不能改变诉争房屋在房地产登记机关的登记为非住宅性质。现并无证据证明诉争房屋已由原重庆磷肥厂按照福利分房方案分配给了姚祯卫，故姚祯卫提出该房屋系原重庆磷肥厂分配给自己的住房，其有权按房改优惠政策购买的理由不成立。且根据已查明的事实，姚祯卫入住本案诉争房屋，系原重庆磷肥厂基于姚祯卫原有住房成为危房后，在无其它房屋居住的情况下，临时安排、租赁给其居住的，姚祯卫与原重庆磷肥厂之间建立的是房屋租赁合同关系，只是该租赁合同具有在一定程度上保障姚祯卫居住的目的。该房屋租赁合同并未约定租赁期限，根据合同法的规定，为不定期租赁，出租人有权在合理期限通知承租人后随时要求解除租赁合同，承租人是否缴纳房租不影响出租人对不定期租赁合同行使解除权。现重庆磷肥厂清算组决定对本案诉争房屋进行处置，并在合理期限通知了姚祯卫，其有权解除租赁合同，收回房屋。综上，姚祯卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姚祯卫的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一五年七月九日书 记 员  鲍昊悦
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2015)贵民二初字第00476号原告：安徽润佳电缆集团股份有限公司，住所地安徽省池州市高新技术开发区生态大道润佳科技产业园，组织机构代码：55456405-1法定代表人：徐开华，该公司总经理。诉讼代表人：汪云飞，该公司破产管理人负责人。委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：桂月飞，男，1971年1月6日生，汉族，该公司破产管理人工作人员。被告：金湖县进源仪表化纤厂，住所地江苏省金湖县金湖西路124号，组织机构代码14004040-X。法定代表人：黄玺榕，该公司总经理。原告安徽润佳电缆集团股份有限公司（以下简称“润佳电缆公司”）与金湖县进源仪表化纤厂（以下简称“进源仪表厂”）对外追收债权纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由代理审判员张佳佳适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告润佳电缆公司的委托代理人方海峰、桂月飞到庭参加诉讼，被告进源仪表厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。润佳电缆公司诉称：2013年10月8日，贵院受理润佳电缆公司破产清算一案，并指定润佳电缆公司清算组担任管理人。管理人在工作中发现被告尚��润佳电缆公司1400元，经原告多次催讨，被告一直未付。润佳电缆公司为维护其合法权益，诉请到法院，请求依法判令：进源仪表厂立即支付给润佳电缆公司1400元及逾期付款利息（利息自2013年10月1日起，按银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日止），并由进源仪表厂承担本案的诉讼费用。进源仪表厂未到庭，也未提交书面的答辩状，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明：2011年9月28日，润佳电缆公司向进源仪表厂支付1400元，用途为货款。上述事实有当事人陈述和润佳电缆公司提供的电子银行交易回单等证据在卷佐证。本院认为：本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，即“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，即“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，润佳电缆公司诉称进源仪表厂欠其货款1400元，但仅凭润佳电缆公司提交的电子银行交易回单并不能证明其诉称事实，故润佳电缆公司诉进源仪表厂返还货款的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告安徽润佳电缆集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽润佳电缆集团股份有限公司负担。如不服本判��，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  张佳佳二○二○一五年七月十三日书 记 员  曾小娇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1179号罪犯潘钦璋，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2013年6月6日作出(2013)茂南法刑初字第154号刑事判决，以被告人潘钦璋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月19日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯潘钦璋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯潘钦璋获得嘉奖13次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘钦璋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯潘钦璋减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  徐耀生人民陪审员  黄长卿二〇一五年七月二十日书 记 员  徐雪芬
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2015)菏牡刑初字第437号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人侯某，农民。因涉嫌危险驾驶罪,于2015年5月22日被取保候审。辩护人张怀思，山东君诚仁和律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2015]443号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人张怀思到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人侯某于2015年5月8日16时许，酒后驾驶鲁R×××××号小型轿车，沿菏泽市长江路自东向西行驶至长江路于西安路口处，被执勤交警查获，经对侯某进行血液抽检。经检验，侯某血液中乙醇含量为177.4mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人侯某实施了醉酒在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有执勤民警王玉启、黄健出具的执勤经过，物证检验报告及公安机关出具的证明材料等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能积极交纳罚金，认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人侯某可酌情从轻处罚，并依法宣告缓刑。辩护人建议对被告人从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董莉二〇一五年七月二十四日书记员  刘永
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4452号罪犯李春雷，男，汉族，初中文化，1973年12月5日出生于江苏省启东市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2008年1月9作出(2008)启刑初字第0005号刑事判决，以被告人李春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期至2017年1月9日止），并处罚金人民币六万元。江苏省南京市中级人民法院于2011年10月18日作出(2011)宁刑执字第7551号刑事裁定,对罪犯李春雷减去有期徒刑九个月(刑期至2016年4月9日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李春雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯李春雷在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李春雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、在本次减刑间隔期内违纪，受到警告处分，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李春雷减去有期徒刑七个月（刑期至2015年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执保133号原告：广汉三星堆水泥有限公司，住所地四川省广汉市高坪镇金九村。法定代表人方均，总经理。被告：天行集团有限公司，住所地浙江省永康市芝英街道环镇西路38号。法定代表人应玉双，董事长。被告：永康市天一搪瓷制品有限公司，住所地浙江省永康市古山镇古山工业区。法定代表人应圣浩，董事长。被告：浙江恒泰铝业有限公司，住所地浙江省永康市古山镇古山四村工业区。法定代表人吴中和，董事长。被告：武义华欧家具有限公司，住所地浙江省金华市武义县东南工业区端村前山。法定代表人吕欧，董事长。被告：程东庆，男，1955年2月23日出生，汉族，住浙江省永康市方岩镇。被告：徐伟强，男，1974年5月18日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：徐联盟，男，1966年3月20日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：孙富松，男，1965年9月14日出生，汉族，住四川省什邡市八角镇。被告：李元洪，男，1966年1月15日出生，住四川省什邡市八角镇。被告：刘礼国，男，1951年11月11日出生，汉族，住四川省广汉市新丰镇。被告:徐联胜，男，1968年8月7日出生，汉族，住四川省什邡市民主镇。被告：林宽德，男，1963年6月25日出生，汉族，住四川省广汉市雒城镇。被告：刘明燕，女，1978年2月7日出生，汉族，住四川省广汉市新丰镇。原告广汉三星堆水泥有限公司与被告天行集团有限公司、永康市天一搪瓷制品有限公司、浙江恒泰铝业有限公司、武义华欧家具有限公司、程东庆、徐伟强、徐联盟、孙富松、李元洪、刘礼国、徐联胜、林宽德、刘明燕合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出申请，请求对被告的财产采取保全措施，冻结被告的银行存款4000万元或者查封、扣押其等值的财产，并已经提供担保。本院认为，原告广汉三星堆水泥有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告天行集团有限公司、永康市天一搪瓷制品有限公司、浙江恒泰铝业有限公司、武义华欧家具有限公司、程东庆、徐伟强、徐联盟、孙富松、李元洪、刘礼国、徐联胜、林宽德、刘明燕的银行存款4000万元或者查封、扣押其等值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石清玉代理审判员  吴中学人民陪审员  史艳丽二〇一五年七月二十九日书 记 员  杨晓桃
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)苍溪民初字第1298号原告陈某某，男，生于1967年2月20日，汉族，农村居民。委托代理人何某，四川鉴平律师事务所律师。被告杨某某，女，生于1969年12月15日，汉族，城镇居民。原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员田蕊独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1990年9月30日在苍溪县云峰镇人民政府登记结婚。次年农历10月10日生育一子陈某甲，现已经成年。婚后由于家庭经济困难，原告常年在外务工，夫妻间聚少离多感情淡薄。2003年开始，原、被告同在成都务工经常发生纠纷。2004年在苍溪县城购买房屋后又因经济问题发生争吵，夫妻感情破裂。2010年9月原告搬到公司宿舍居住生活。原告于2010年至2014年先后四次向苍溪县人民法院提出离婚诉讼，均被判不准离婚。2015年4月原告再次起诉请求准予原、被告离婚，平均分割共同财产及债务。被告杨某某未作答辩。庭审中，原告陈某某针对其诉讼请求提供了下列证据：一、原、被告身份证明，拟证实诉讼主体适格。二、1990年9月30日苍溪县云峰镇人民政府颁发的结婚证复印件一份，拟证实原、被告登记结婚后具有合法婚姻关系。三、2010年11月18日本院作出的（2010）苍溪民初字第1942号民事判决书复印件一份、2012年2月20日本院作出的（2012）苍溪民初字第212号民事判决书复印件一份、2013年5月24日本院作出的（2013）苍溪民初字第58号民事判决书复印件一份，2014年4月2日本院作出的（2014）苍溪民初字第648号民事判决书原件一份，拟证实原告于2010年、2011年、2012年、2014年先后四次向本院起诉请求与被告离婚，本院均判决不准离婚的事实。四、2015年2月28日蒲某某出具的书面证明、2015年2月25日刘某出具的书面证明，拟证实原告在2009年起居住单位的集体宿舍，和被告分居多年。被告杨某某未出庭质证，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院在审理过程中前往被告杨某某的务工地成都市中铁二十三局进行了调查询问，被告称原告多年来与异性有不正当的交往，给被告带来精神伤害，2010年开始分居生活至今。现要求原告支付被告20万元的精神补偿款才能签字离婚。对于证据一、二、三本院予以采信，这三组证据均出自有权机关，能够达到原告的证明目的，真实、合法、且与本案有关联。对于证据四结合本院对被告杨某某的询问，能够证明原、被告因长期分居，且在法院四次作出不准离婚的处理之后，双方仍未和好，夫妻感情已破裂的事实，本院予以采信。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：1988年农历腊月，原告陈某某与被告杨某某经人介绍相识并确立恋爱关系，1990年9月30日双方自愿在苍溪县云峰镇人民政府登记结婚。1991年农历10月10日婚生一子陈某甲，现已成年。婚初，原告主要在外务工，被告在家带养小孩，夫妻感情一般。2004年12月原、被告共同在苍溪县陵江镇购置房屋一套。后双方为偿还债务，家庭经济较为拮据。2009年7月，原、被告因家庭生活琐事发生口角纠纷，导致夫妻关系不睦。此后，原告分别在2010年9月、2011年12月、2012年12月、2014年2月先后四次以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，要求离婚，本院均判决不准离婚。在本院判决不准离婚后，双方仍没有和好互不往来。2015年4月，原告陈某某再次起诉来院，要求离婚。原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有位于苍溪县龙潭社区住房一套、苍溪县云峰镇住房一套；无共同债权及债务。同时，原告陈某某向本院出具的书面财产分割意见称苍溪县龙潭社区住房一套归被告享有，老家苍溪县云峰镇住房一套归原告所有。本院认为：原、被告系自愿、合法婚姻,本应相互尊重、相互理解，维系好美满的婚姻。但结婚后，双方因生活琐事发生纠纷分居生活已逾2年，互不履行夫妻义务，致夫妻关系不睦。尤其在法院四次判决不准离婚之后，夫妻关系无任何改善，现夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。被告杨某某提出原告婚后多年与异性有不正当的交往以及要求原告支付20万元的精神补偿款才能离婚的辩解意见，因其未向本院提供确实充分的证据予以证明，该辩解意见本院不予支持。原、被告夫妻共同财产分割方面，根据苍溪县龙潭社区住房和苍溪县云峰镇房屋现有市场价值，本着照顾女方原则并结合原告陈某某向本院出具的书面意见，位于苍溪县龙潭社区住房归被告杨某某所有，位于苍溪县云峰镇房屋归原告陈某某所有较为妥当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、准予原告陈某某与被告杨某某离婚。二、原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产中位于苍溪县龙潭社区住房一套归被告杨某某所有，位于苍溪县云峰镇房屋归原告陈某某所有。案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  田蕊二〇一五年七月六日书记员  张静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1046号原告周家顺。被告李善敏。被告雷成国。本院在审理原告周家顺诉被告李善敏、雷成国股权转让纠纷一案中,原告于2015年7月27日，以需继续收集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周家顺撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告周家顺自行负担。审判员  张哲二〇一五年七月二十九日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺北商初字第450号原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行。负责人章如军。委托代理人章晓敏。被告李子武。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行与被告李子武金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行撤回起诉。本案受理费3990元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司金华江北支行负担。审 判 员  罗 华二〇一五年七月二十四日代书记员  叶晓盼
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民三初字第1107号原告：曹英俊，女，1962年12月29日出生，汉族。委托代理人：方芳，女，1985年6月6日出生，满族。被告：张玲，女，1956年6月25日出生，汉族。原告曹英俊与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员肖立忠独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方芳、被告张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张玲先后两次向原告借款。第一次于2014年9月29日向原告借款30000元，并承诺2014年10月29日还清，并出具借条一份；第二次于2014年10月10日又向原告借款11000元，并承诺2014年11月10日还清，并有借条为证。借款到期后，经原告多次催要，被告均不能还钱，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告41000元及相应利息1000元，由被告承担诉讼费。被告辩称：我向原告借款属实，第一次向原告借款3万元，实际借给我27000元，当时扣了当月3000元的利息，约定每月的利息是本金的10%；第二次又向原告借1万元，又加了1000元利息，所以形成了11000元，总计41000元。实际我拿到手的是37000元。利息每月4000元，我支付到2015年1月。经审理查明，2014年9、10月间，被告张玲先后两次向原告曹英俊借钱，共计借款40000元，向原告出具了借条，并口头约定每月利息为本金的10%。今年1月被告最后一次支付利息。此款原告多次向被告催要，被告至今未还。庭审中，原告当即表示放弃主张利息，只要求被告偿还其本金40000元。上述事实，有原、被告陈述，借条一张等材料，经开庭质证，被告没有异议，本院予以确认。本院认为：原、被告间的合法借贷关系，依法应受法律保护。被告没有按时还款系违约行为，原告要求被告立即偿还借款的请求与法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张玲于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告曹英俊借款人民币40000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费850元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  肖立忠二〇一五年七月六日书记员  冯 欣
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015)皋石民初字第366号原告瞿某。被告沈某。原告瞿某与被告沈某抚养费纠纷一案，原告瞿某在本案审理过程中向本院申请撤回对被告沈某的起诉。本院经审查认为,原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告瞿某撤回对被告沈某的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告瞿某负担。代理审判员  刘名节二〇一五年七月九日见习书记员  徐向伟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5719号罪犯秦仁平，男，1975年8月18日出生，汉族，四川省南溪区人，住四川省南溪县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇八年十二月五日作出(2008)瓯刑初字第1069号刑事判决，以罪犯秦仁平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯秦仁平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子，2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核��、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯秦仁平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯秦仁平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦仁平准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月十七日书记员  唐 波
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第00853号原告王保存，男。原告代理人颜世雄，陕西驼城律师事务所。被告思阿娜，女。本院在审理原告王保存与被告思阿娜买卖合同纠纷一案中，原告王保存于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王保存申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王保存撤回起诉。案件受理费50元，由原告王保存负担。审 判 长  黄利梅审 判 员  陆亚莉人民陪审员  程占堂二〇一五年七月十五日书 记 员  李梅梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8431号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈可，男，汉族，1982年12月02日出生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈可信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈可系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52417.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52417.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……