江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬江民初字第02066号原告徐先进。委托代理人陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告高峰。被告扬州市江都公共交通公司，住所地扬州市江都区仙女镇长江路155号。法定代表人吴惠明，该公司总经理。委托代理人徐启宏、姜启良，该公司员工。被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路152号。负责人杨文泉，该公司总经理。委托代理人ＸＸ，该公司职员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路540号。负责人吴华，该公司总经理。委托代理人吴咸军，该公司法律顾问。原告徐先进诉被告高峰、扬州市江都公共交通公司（以下简称公交公司）、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称紫金财险）、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员申玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐先进的委托代理人陈国勇，被告公交公司的委托代理人徐启宏，被告紫金财险的委托代理人ＸＸ，被告太平洋财险的委托代理人吴咸军到庭参加诉讼，被告高峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐先进诉称：2014年1月29日10时25分左右，被告高峰驾驶苏K×××××号大型普通客车由西向东行驶至老336省道286KM＋900M处，车辆行驶至道路左侧，与由东向西行驶的徐先进驾驶的浙H×××××号小型轿车相撞，致徐先进、黄萍、王素华受伤。本起事故经公安机关认定，被告高峰负事故的全部责任，徐先进、黄萍、王素华不负事故责任。苏K×××××号大型普通客车在被告紫金财险投保了交强险，在被告太平洋财险投保了商业三责险100万元，无不计免赔。故原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失140568.73元，其中被告公交公司垫付医疗费15582.73元。被告公交公司辩称：对事故的发生、责任认定没有异议。我公司垫付徐先进医疗费用15582.73元，要求在本案中一并处理。被告高峰是我公司的员工，责任由我公司承担。被告紫金财险辩称：对事故的发生没有异议，对事故责任认定没有异议，对原告车辆在事故发生时在我司投保交强险没有异议，关于原告主张的损失在质证时再一一发表意见。被告太平洋财险辩称：对事故发生、责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了商业三责险100万元，无不计免赔。我公司愿意在交强险赔付后的限额内承担责任，涉诉车辆在本案中负全部责任，按照合同条款，应扣除20%的责任比例。具体损失在质证中一一发表意见。经审理查明：2014年1月29日10时25分左右，被告高峰驾驶苏K×××××号大型普通客车由西向东行驶至老336省道286KM＋900M处，车辆行驶至道路左侧，与由东向西行驶的徐先进驾驶的浙H×××××号小型轿车相撞，致徐先进、黄萍、王素华受伤。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告高峰负事故的全部责任，徐先进、黄萍、王素华不负事故责任。事发当日，原告被送至扬州市江都人民医院住院治疗，2014年3月7日出院。出院医嘱：1.建议休息4个月，前1个月卧床，建议评残；2.定期复查，每月一次；3.有发生骨不连，功能障碍，行走痛，跛行，需后期关节镜手术可能；4.继续口服药治疗；5.加强营养。2014年11月19日，经本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告徐先进伤残程度鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐先进因交通事故致左膝关节囊积液、左膝内侧半月板后角损伤，目前遗留左下肢丧失功能10%以上，属10级伤残。从受伤之日起，其休息期限为24周，营养期限为14周，护理期限为12周。另查明：苏K×××××号大型普通客车在被告紫金财险投保了交强险，在被告太平洋财险投保了商业三责险100万元，无不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、苏K×××××号大型普通客车的行驶证、扬州东方医院司法鉴定所出具的鉴定报告、高峰的驾驶证、保险单、扬州市江都人民医院出院证、出院记录以及当事人的陈述相佐证。本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费，原告主张15582.73元（被告公交公司垫付），提供扬州市江都人民医院的出院记录、出院证、医疗费票据、用药清单等证据。被告太平洋财险辩称金额由法院核定，扣减交强险承担的1万元以外由我司承担保险责任，同时按照三责险保险合同扣除10%非医保用药。本院认为，被告太平洋财险的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。经核定，本院认定医疗费为15582.73元；2、住院伙食补助费，原告主张36天×18元／天=648元，提供扬州市江都人民医院的出院记录、出院证等证据。被告紫金财险、太平洋财险没有异议。结合原告伤情及本地实际，本院酌定住院伙食补助费为36天×18元／天=648元；3、营养费，原告主张98天×10元／天=980元，提供扬州市江都人民医院的出院记录、出院证、扬州东方司法鉴定所鉴定报告等证据。被告紫金财险、太平洋财险无异议。根据医嘱，原告需要加强营养，并结合鉴定意见，本院酌定营养费98天×10元／天=980元；4、护理费，原告主张94天×80元／天=7520元，提供扬州市江都人民医院的出院记录、出院证、扬州东方司法鉴定所鉴定报告等证据。被告紫金财险、太平洋财险辩称对期限没有异议，住院期间认可60元每天，出院后40元每天。结合原告伤情及本地实际，本院认定护理费为住院37天×60元／天＋出院57天×40元／天=4500元；5、误工费，原告主张168天×117元／天=19656元，提供上海瞬新汽车服务有限公司的营业执照、误工证明及工资表、扬州市江都人民医院的出院记录、出院证、扬州东方司法鉴定所鉴定报告等证据。被告紫金财险、太平洋财险辩称认可90元每天，共90天。本院认为，原告提供的证据不足以证明其收入状况，其误工费标准应参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算即100元／天（36650元／年÷365天），结合原告伤情，本院酌定误工期限为245天，故误工费认定为168天×100元／天＝16800元；6、残疾赔偿金，原告主张43851元／年×2年=87702元，提供扬州东方司法鉴定所鉴定报告、上海市居住证等证据。被告紫金财险、太平洋财险辩称根据原告的伤情未达伤残赔偿标准，要求重新申请鉴定。本院认为，扬州东方医院司法鉴定所经本院委托对原告的伤情进行鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员具有执业资格，程序合法，对该鉴定结论本院予以认定。故对被告紫金财险、太平洋财险要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。结合《2013年上海市国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均可支配收入43851元／年，本院认定残疾赔偿金为43851元／年×2年=87702元；7、精神损害抚慰金，原告主张5000元。被告紫金财险、太平洋财险辩称不予认可。结合被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为4500元；8、鉴定费，原告主张2480元，提供票据为证。被告紫金财险、太平洋财险辩称不承担。本院认为，被告紫金财险、太平洋财险的抗辩意见无法律依据，对该意见不予采纳。结合原告提供的票据，认定鉴定费为2480元；9、交通费，原告主张1000元，未提供证据。被告紫金财险、太平洋财险辩称认可200元。结合原告伤情及就诊、鉴定情况，本院酌定交通费为500元。以上经本院认定的原告损失合计为133692.73元。本院认为：公民的人身健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，本院依法予以认定。被告高峰负事故公交公司应依法承担赔偿责任。因苏K×××××号大型普通客车在被告紫金财险投保了交强险，在被告太平洋财险投保了商业三责险100万元，无不计免赔。在本院（2014）扬江民初字第02067号民事调解书中，被告紫金财险已经承担交强险3830元（其中医疗限额1900元，伤残限额1930元）；在本院（2014）扬江民初字第02068号民事判决书中，被告紫金财险已经承担交强险10820元（其中医疗限额8100元，伤残限额2720元）。故被告公交公司的赔偿责任依法由被告紫金财险在交强险范围内赔偿105350元（含精神损害抚慰金4500元，鉴定费2480元），由被告太平洋财险在商业三责险范围内赔偿22674.18元（28342.73元×80%），被告公交公司承担5668.55元（28342.73元×20%）。被告公交公司垫付原告医疗费15582.73元，扣除其应承担的5668.55元，余款9914.18元，应从被告紫金财险、太平洋财险给付原告的赔偿款中予以返还。被告高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告紫金财险于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告徐先进损失105350元；二、被告太平洋财险于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告徐先进损失22674.18元（其中给付原告徐先进12760元，给付被告公交公司9914.18元）；三、驳回原告徐先进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取551元，由被告公交公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员 申 玮二〇一五年二月十一日书 记 员 徐舒成