wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初5035号 原告：晋江建文化工有限公司，住所地晋江市罗山街道苏内社区内塘北宅路**，统一社会信用代码9135058207322585X5。 法定代表人：李文星。 委托诉讼代理人：黄淑芬，福建秦剑律师事务所律师。 被告：李宣群，男，1982年5月29日出生，汉族，住南安市。 原告晋江建文化工有限公司与被告李宣群买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告晋江建文化工有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江建文化工有限公司自愿提出撤诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋江建文化工有限公司撤诉。 案件受理费94元，减半收取计47元，由原告晋江建文化工有限公司负担。 审判员  谢远欣 二〇一八年五月二十三日 书记员  蔡婷英 －2－
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0521民初9499号 原告:惠安简特网络科技有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇企塘花园**404，统一社会信用代码91350521MA34AE3LXM。 法定代表人：刘洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440000890350458F。 代表人：石合群，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：张其水、吴亚兰，福建瀛莱律师事务所律师。 原告惠安简特网络科技有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、中国平安财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安简特网络科技有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告惠安简特网络科技有限公司负担。 审判员  黄慧佳 二〇一八年五月二十四日 书记员  陈思莹 2
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民申229号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙海军，男，1968年1月6日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志学，男，1966年11月10日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。二申请人的委托代理人：王湛国，内蒙古千孚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高明军，男，1972年1月21日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。再审申请人孙海军、刘志学与被申请人高明军债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2018）内04民辖终24号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：原审裁定认定克旗法院有管辖权的依据是孙海军在克旗居住，依据是克旗西拉沐轮街道柳兰社区出具的证明。在二审裁定以后，我们到克旗取证，柳兰社区又向我们出具证明，他们所证明孙海军在他辖区居住的楼房不属于他辖区管辖。青山社区给我们出具说归他们管辖，但是没有在那居住，西拉沐轮街道办事处给我们出具证明说张宽开发楼属于青山社区辖区之内。本院审查认定的事实与一、二审法院认定的事实一致。本院认为，一、二审法院认定事实清楚，裁决并无不当，申请人申请再审没有充分的证据支持，所提证据不足以改变原裁定，再审理由不能成立。综上，孙海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请人孙海军的再审申请。审判长 梁金花审判员 郑文清审判员 阎 明 二0一八年五月十五日书记员 白永慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初5498号原告：佛山市尚无界装饰设计工程有限公司，住所地佛山市一顺德区大良街道府又南国东路**首层**铺。法定代表人：李小平。委托诉讼代理人：邱华平，广东广顺律师事务所律师。被告：孟庆福，男，1983年8月5日出生，汉族，现住广东省佛山市顺德区。第三人：深圳市彬讯科技有限公司，住，住所地深圳市南山区高新区中区科研路**比克科技大厦**1001-A/div>法定代表人：王国彬。原告佛山市尚无界装饰设计工程有限公司（以下简称：尚无界公司）诉被告孟庆福、第三人深圳市彬讯科技有限公司（以下简称：彬讯公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告尚无界公司委托代理人邱华平到庭参加诉讼。被告孟庆福、第三人彬讯公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚无界公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即向原告支付装修工程款人民币58000元，利息7704元，合计人民币：65704元；二、依法判决被告并从起诉之日起至清还之日止以58000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告与第三人于2014年12月19日签订《土巴兔装修保服务合同》，合同约定原告承接被告位于佛山市顺德区中汇花园10座402号房屋的装修工程，装修工程总价款为195000元。原告按照约定为被告装修完工后，被告仅支付了装修工程款137000元，余款58000元，被告拒不支付。原告多次催促被告付款，被告均无理拒绝。为保护自己的合法权益，原告特根据民诉法的有关规定提起民事诉讼，请求依法公正判决。本院向被告孟庆福、第三人彬讯公司送达起诉状副本和开庭传票；但被告孟庆福、第三人彬讯公司没有到庭参加诉讼。被告孟庆福、第三人彬讯公司在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。经庭审质证，被告孟庆福、第三人彬讯公司没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的部分证据，有原件进行核对，证据来源合法，本院予以采纳；原告提供的部分证据为复印件，但与所提交的证据原件内容尚相互印证，能形成完整证据链，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：（1）原、被告与第三人于2014年12月19日签订《土巴兔装修保服务合同》，合同约定：1.原告承接被告位于佛山市顺德区中汇花园10座402号房屋的装修工程，装修工程总价款为195000元；2.合同生效后被告向第三人支付托管工程款39000元，其余工程款由被告按进度向原告支付，在原告按约定条件竣工后，被告授权第三人代表被告在竣工验收后30天内支付托管工程款39000元；3.第三人在合同有效期内可为被告提供四次免费的节点上门验收，对成品进行施工质量验收；（2）被告及其配偶周晓雅分别于2014年11月30日、2014年12月22日、2015年1月10日、2015年1月15日、2015年6月4日共向原告支付了款项98000元，2015年12月28日第三人通过易付宝向原告支付了托管工程款39000元。本院认为,本案争议焦点在于，被告应否给付原告款项及利息。围绕上述争议焦点分析如下：一、被告是否应向原告支付剩余工程款。原告与被告、第三人签订的《土巴兔装修保服务合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规强制性的规定，合法有效，对原被告及第三人均具约束力。根据合同约定，装修工程总价款为195000元，并约定如有增项或变更则另行签订书面工程变更单予以确认。本案中被告并无举证证明存在工程变量，则工程总价款应确认为195000元。另，合同约定第三人提供免费成品验收，如工程按约定竣工，则被告方授权第三人代表被告于竣工30日内将托管工程款支付给原告。第三人已于2015年12月28日按合同约定将托管的工程款支付给了原告，虽原告无书面验收文件，但根据合同条款约定，亦应视为已竣工验收。原告已履行约定的合同义务，故有权请求被告支付剩余的工程款，被告应向原告支付剩余工程款58000元。二、关于利息计算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。欠付工程款的利息在法律性质上属于法定孳息，工程款的付款时间应为合同约定的时间，参照第三人支付托管工程款的时间为2015年12月28日，则涉案工程款最迟的付款时间亦不应超过此日。原被告并无约定逾期给付工程款所应支付的利息计算方式，原告请求从2016年1月1日起按照中国人民银行的同期同类贷款利率计付至实际清偿日止，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孟庆福应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市尚无界装饰设计工程有限公司支付工程款58000元及利息（计算方法：从2016年1月1日起至实际清偿之日止，以实欠工程款为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费721.3元（已减半收取），由被告孟庆福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  严婧二〇一八年五月十六日书记员  杨翀
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0102民初2707号原告：张灏，男，2006年8月15日出生，汉族，住山西省大同市。法定代理人：张如海，男，1979年2月15日出生，住山西省大同市。委托诉讼代理人：孟凡媛，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩梅，山东博翰源律师事务所律师。被告：青岛摩登置业发展有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：苗纪正，总经理。被告：潍坊锦山生态旅游开发有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：苗纪正，总经理。原告张灏与被告青岛摩登置业发展有限公司、潍坊锦山生态旅游开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告张灏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张灏撤回起诉处理。审 判 长  张美丽人民陪审员  赵德荣人民陪审员  郭小云二〇一八年五月二十四日书 记 员  傅晓旭
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏8601行初439号 原告方守吉，男，1952年2月4日生，汉族，住江苏省新沂市。 被告新沂市唐店街道办事处，住所地江苏省新沂市唐店街道唐店街。 负责人刘伟，该办事处主任。 原告方守吉要求确认被告新沂市唐店街道办事处（以下简称唐店办事处）除名行为违法及赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告方守吉诉称：请求法院认定原唐店乡政府无法律依据将任教17年的教师原告处理除名的行政行为违法，判令被告唐店办事处赔偿教职工工资款1213968元，十六年上访的住宿费、车旅费、误工费等1393820.5元，赔偿精神抚慰金8000元总计赔偿1411350.5元，并决定由被告负担本案诉讼费用。主要事实、理由为，原告1977年毕业后在棋盘中学任教，教学中严格要求自己，做好本职工作，从无过失导致领导同志找谈过话，1980年8月31日调到唐店中学任教；在这样情况下，1989年9月1日被唐店乡政府工作人员王庆禄在唐店中学教职工大会上宣布教师除名，原告难以接受，遂不断上访、维权，花光积蓄、负债累累，原告心中阴影始终存在，由于对原告是无过错处理，找寻所有的档案材料，均没有发现原告被行政法规处理过的结论，根据新沂市机关事业单位工作人员养老保险视同缴费年限证明，原告系新沂市唐店中学职工，单位性质为财政拨款，这项证明足以认定原告当时的学校职工身份；多年的上访，都不能实事求是作出结论，直到2018年01月22日徐州市“12345”政府服务热线对诉讼人回复的意见2，才将原告无过错开除公职，没有处理原告的法律依据公示，原告唐店中学职工认定和无过错被行政处理的事实存在，原告合法权益被损害；根据《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定，原告应当得到赔偿。 关于原告方守吉的起诉是否符合法定起诉条件，被告唐店办事处认为原告长期未上班工作，应当早已知道被诉具体行政行为，原告提起本案诉讼，超过法定的起诉期限，法院应当裁定驳回原告起诉。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过1989年4月4日中华人民共和国主席令第十六号公布自1990年10月1日起施行）第七十五条规定，该法自1990年10月1日起施行。行政诉讼法对发生在该法施行之前的行政行为，不具有溯及既往的效力。根据《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》（[1992]民他字第10号）规定，在行政诉讼法实施之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件的，人民法院不予受理。据原告方守吉诉称，其要求确认违法的除名行为的宣布时间为1989年，作出时间在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，且当时的法律没有规定对原告诉称的除名行为不服可以提出行政诉讼，本案不属于行政诉讼案件受理范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围等条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉，故对原告的起诉应依法驳回。对于原告的赔偿请求，本院亦不予审查。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告方守吉的起诉。 本案不收取案件受理费。原告方守吉预交的案件受理费50元由本院退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  焦琰茹 代理审判员  李勇辉 代理审判员  姜 川 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  郝纹敬 附：本裁定适用的相关法律依据: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》（[1992]民他字第10号） 河南省高级人民法院： 你院豫法（告）请（1991）38号《关于不服工商行政机关的查封、划拨通知书能否按民事或行政侵权案件受理的请示》收悉。经我院审判委员会讨论，同意你院请示报告中的第二种意见，即：开封市工商局1988年对开封市曹门经销部作出冻结划拨酒款通知书，并以“白条”为收据提走其1653件川曲酒替开封市豫川副食品联营公司冲抵货款的行为，是行政侵权行为，但案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，人民法院不能受理。曹门经销部应向有关行政机关申请解决。 此复
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初1125号之一原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司如皋龙游湖分公司，住所地如臬市城南街道万寿南路306号法定代表人:李长江，总经理。委托诉讼代理人：周荣，该公司工作人员。被告：陈二红，女，1975年12月18日生，汉族，住如皋市。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司如皋龙游湖分公司与被告陈二红物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月18日立案后，原告于2018年5月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司如皋龙游湖分公司撤回对被告陈二红的起诉。案件受理费485元，由原告负担。审 判 长  章海涛人民陪审员  曾 冰人民陪审员  杨福生二〇一八年五月九日法官助理李婕书记员席玉峰
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0403民初795号原告：国泰财产保险有限责任公司济南中心支公司，住所地：济南市市中区经十路20518鲁银大厦****。统一社会信用代码：91370100307211654Y。负责人：宿升莲，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐凯，该单位工作人员。被告：孙权，男，1995年3月16日出生，汉族，住薛城区。原告国泰财产保险有限责任公司济南中心支公司（以下简称国泰财险济南支公司）与被告孙权保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告孙权经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告国泰财险济南支公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付代为赔偿的车辆损失费3,290元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，孙权驾驶鲁Ｒ×××**号小型车沿甄城陈王路由北向南行驶至事故地点时，与由西向东，任张山驾驶的车牌号为鲁Ａ×××**的小型轿车相接触，致孙权受伤，车辆损坏的交通事故。经菏泽市公安局警察支队甄城大队作出事故认定书，孙权负主要责任，任张山负事故次要责任。任张山驾驶的鲁Ａ×××**车在原告处投保有交强险及商业三者险，事故发生后，鲁Ａ×××**投保人程化美向原告申请代为求偿，原告已向投保人程化美支付鲁Ａ×××**车辆维修费5,960元（分两笔支付，一笔为2,000元，一笔为3,960元）。原告代为履行赔偿后，程化美向原告出具了“代为求偿案件索赔申请书”、索赔权利转让书，将向事故主要责任方即被告所有的鲁Ｒ×××**号小型轿车追责的权利转让给原告，授权原告行使追偿权。故向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告孙权未作答辩。根据当事人提交的证据，经审理查明，本院认定事实如下：2017年10月17日，被告孙权驾驶的鲁Ｒ×××**号小型客车沿甄城陈王路由北向南行驶时与由西向东行驶的任张山驾驶的鲁Ａ×××**小型轿车相接触，致孙权受伤，两车损坏。经菏泽市公安局甄城大队认定，被告孙权负事故主要责任，任张山负事故次要责任。任张山驾驶的鲁Ａ×××**小型轿车在国泰财险济南支公司购买了交强险及机动车损失保险，该交通事故发生在保险期间（2017年1月19日至2018年1月18日）内，被保险人程化美向保险人国泰财险济南支公司申请理赔，国泰财险济南支公司于2017年10月17日向被保险人程化美赔偿5,960元。同日，程化美向原告出具机动车辆索赔权利转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告，向责任方孙权追偿。庭审中查明，被告孙权为其所有的车辆投保交强险，未购买商业险。本院认为，菏泽市公安局甄城大队的事故认定责任书，事实认定清楚，责任划分明确，本院予以确认。原告受理了被保险人程化美的索赔申请，赔偿了车辆损失。因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告依法享有向被告孙权的代位求偿权，本院予以支持。原告主张的代位求偿的数额4772元计算得当，本院应予支持，本院认为原告所主张扣除被告车辆损失数额1480元是其自愿赔偿被告损失属于其意思自治，本院予以减除。被告孙权未出庭亦未答辩，视为放弃自身诉讼权利，应承担相应不利法律后果。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙权于判决生效之后十日内向原告国泰财产保险有限责任公司济南中心支公司支付代为赔偿的车辆损失费等共计3292元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张志胜二〇一八年五月十七日书记员  李亚波
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初1855号 原告王浩鹏，男，1998年3月3日出生，满族，现住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人刘峰，秦皇岛市天一法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人曹丽，女，1971年6月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河区，系原告母亲。 被告李俊卓，男，1998年6月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告王浩鹏与被告李俊卓民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序由审判员柴国权独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告王浩鹏委托诉讼代理人刘峰、曹丽到庭参加诉讼；被告李俊卓经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王浩鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款三万元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年2月1日，被告李俊卓从原告王浩鹏处借款人民币三万元整，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口拒绝还款，其行为严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益遂诉至法院，请求依法判决被告偿还欠款。 被告未到庭，也未向本院提交任何答辩材料和证据。 原告为支持其主张，向本院提交下列证据： 证据一、借款合同及收款借条一份，证明被告向原告借款3万元事实，被告未按期归还。约定期限为2018年3月2日归还，但被告误写为2017年3月2日； 证据二、微信转账凭证，证明原告共向被告转款29300元（2018年2月5日2500元，2018年2月7日2000元，2018年2月9日13500元，2018年2月13日5000元，2018年2月14日5300元，2018年2月18日1000元，合计29300元）； 证据三、原告的父亲与被告之间的通话录音及书面整理材料五分，证明李俊卓欠原告三万元。 经审查，原告方提交的证据一、二、三真实合法，与本案相关联；上述证据综合证实原告王浩鹏与被告李俊卓存在民借贷合同关系，且证实了被告欠原告借款29300元。 依上述证据的确认情况及原告方的陈述，本院确认下列事实： 2018年2月期间，被告李俊卓向原告王浩鹏借款人民币29300元并出具借条。借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还借款，原告遂诉至法院请求依法判决被告偿还借款本息。 本院认为，原告王浩鹏与被告李俊卓签订的《借款合同》合法有效能够证实原告对被告享有债权，又借款合同约定的借款利息符合法律规定本院亦应予以支持。原告提供的转账凭证只能证明向被告实际转款29300元，故本院对原告要求返还29300元借款的请求予以支持，其他不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李俊卓返还原告王浩鹏借款本金29300元及支付利息（自2018年3月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算），上述款项于判决生效十日内给付。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年五月十六日 书记员  刘 立
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0583民初3934号 原告王德育，男，1983年6月27日出生，汉族，住南安市。 被告泉州市博乐物业管理有限公司，住所地南安市。 法定代表人曾伟松。 本院在审理原告王德育与被告泉州市博乐物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王德育与被告泉州市博乐物业管理有限公司合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告王德育以双方庭外达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉，这是原告王德育对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王德育撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王德育负担。 审判员  苏尚全 二〇一八年五月十日 书记员  陈冰冰
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2222民初1278号原告吴扎那，男，1960年12月26日出生，蒙古族，农民，科右中旗人，现住科右中旗巴彦呼舒镇西尔跟嘎查。委托代理人常淑梅，内蒙古烘晴律师事务所律师。被告刘成，男，54岁，蒙古族，农民，科右中旗人，现住科右中旗代钦塔拉苏木哈日沁嘎查。本院在审理原告吴扎那诉被告刘成民间借贷纠纷一案中，原告吴扎那于二〇一八年五月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴扎那的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴扎那撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告吴扎那承担25元。审判员  王宝山二〇一八年五月九日书记员  乌云嘎
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初8556号原告：董梁，男，1971年3月5日生，汉族，住南通市通州区。被告：张祥进，男，1982年11月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：单国兵，男，1968年8月2日生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通佳逸房产征收服务有限公司，住所地南通高新区世纪大道**（营业房**）。法定代表人：倪凯华。被告单国兵、南通佳逸房产征收服务有限公司的共同委托诉讼代理人：曹建中，江苏金平川律师事务所律师。被告单国兵、南通佳逸房产征收服务有限公司的共同委托诉讼代理人：戴志强，江苏金平川律师事务所实习律师。原告董梁与被告张祥进、单国兵、南通佳逸房产征收服务有限公司（以下简称佳逸公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年12月27日立案，因被告张祥进下落不明转为普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告董梁、被告单国兵和佳逸公司的委托诉讼代理人曹建中、戴志强到庭参加诉讼，被告张祥进经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董梁向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告的被索要财产损失2700元及追讨被索要财物过程中的误工费、通讯费1500元。事实和理由：2015年1月17日，原告经拆迁办工作人员张祥进通知到现场拆迁办公室签订协议，张祥进以解决修房费为由向原告索要中华香烟6条。同年7月份拿钱时，原告才发现被骗，后找张祥进，但张祥进始终不露面。原告找到张祥进的老板单国兵，得知张祥进是其雇佣的外地人，在春节后已被开除，单国兵让原告报110处理。原告先后找110、区政府、纪委、信访办解决均未果，故诉至本院要求处理。被告张祥进未作答辩。被告单国兵辩称，被告张祥进并非其雇佣的人员，其未委托被告张祥进与原告办理房屋拆迁安置补偿事宜。原告诉称与被告张祥进之间的礼物往来系个人事情，与其无关。即使礼物往来属实，原告为了达到非法目的向他人馈赠礼物也属于违法行为，应当依法予以追缴。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告佳逸公司辩称，被告张祥进并非其工作人员，其未委托被告张祥进办理与原告家房屋拆迁有关事宜。原告有无给被告张祥进送烟，其并不知晓，原告亦无法证实。即使原告向被告张祥进送礼，亦系违法行为，应予追缴。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，原告董梁与南通市通州区金沙街道办事处就拖拉机站周边地块征收补偿安置事宜签订房屋征收补偿协议，被告佳逸公司作为协议征收实施单位盖章，并由他人签名“单国兵”。2015年7月26日，原告董梁在金沙镇朝阳桥拆迁办向南通市通州区公安局城北派出所报警称自家在拆迁过程中送给拆迁工作人员小张（被告张祥进）几条香烟，民警到场了解，小张已不在该单位，后原告董梁与对方联系自行协商处理。2015年9月21日，原告董梁到通州区信访局信访登记，反映“其92年进金麒机械厂工作，住在老拖拉机站宿舍，08年房屋维修用去7千多元，今年拆迁时拆迁公司张祥进向其索要中华烟6条，承诺补偿款加价，但至今不能兑现。要求：1、退回张祥进索要的物品折价3000元；2、补旧房维修款5000元；3、享受今年5月1日前签字奖励金5000元。”南通市通州区金沙街道办事处受理后，于2015年11月16日向原告董梁出具书面答复意见如下：“关于张祥进退回索要物品的问题，经了解，张祥进索要物品属个人行为，金沙街道与拆迁公司均不知情，且张祥进已于2015年春节前离开拆迁公司。你曾多次报警处理该问题，城北派出所也已出警，该问题应由派出所调查处理。关于补偿旧房维修款和奖励金的问题，经调查，你户拆迁时，已根据相关拆迁政策补偿到位，也领取了奖励金，并且你户已签订《房屋拆迁协议》，你对拆迁补偿有异议，可向人民法院提起诉讼。”后原告董梁继续向有关部门申诉、信访，但未有结果。2016年11月15日，原告董梁以张祥进、南通国华房屋征收服务有限公司为被告，向本院起诉。本院受理后，经过两次庭审，原告将南通国华房屋征收服务有限公司变更为南通佳逸房产征收服务有限公司。2017年10月27日开庭时，因董梁经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法裁定原告董梁按撤诉处理。现原告董梁再次诉来本院。另查明，南通国华房屋征收服务有限公司的法定代表人为本案的被告单国兵。以上事实，有房屋征收补偿协议、接处警工作登记表、南通市通州区金沙街道办事处文件、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。不当得利的前提应是在没有合法的事实依据下获得的利益。结合本案，被告张祥进是否获得利益即中华烟6条，原告董梁仅提供了其与手机号码为137××××****的通话录音及短信记录，无其他证据予以佐证，且被告张祥进未到庭，无法核实该手机号码系被告张祥进本人使用，亦无法核实案涉通话录音及短信记录系被告张祥进本人所为。退一步说，即使被告张祥进向原告董梁索要中华烟6条属实，一方面，该行为系被告张祥进的个人行为，不属于征迁工作人员的职权范围，不构成职务行为，被告单国兵及佳逸公司不承担责任；另一方面，原告董梁送礼是为了达到非法目的，即补偿款加价，该行为亦不应受到法律保护。综上，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董梁的全部诉讼请求。案件受理费50元、公告费690元，合计740元，由原告董梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  赵广荣人民陪审员  印向阳人民陪审员  张 霞二〇一八年五月二十四日书 记 员  黄 凤
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执538号申请执行人：王晓婷,女,汉族,1979年9月14日出生,住吉林省吉林市船营区。委托代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被执行人：何光平,男，汉族,1965年2月17日出生,住贵州省遵义市凤冈县。王晓婷与何光平民间借贷纠纷一案，被执行人何光平应向申请人王晓婷支付借款本金33543.77元及利息，本案在执行过程中，被执行人何光平未履行付款义务，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人何光平名下确无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结王晓婷申请执行何光平民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一八年五月三十日书记员 胡潜力
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民初294号 原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托代理人：朱栋，北京德恒（南京）律师事务所律师。 委托代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：仙居县锦凤凰量贩音乐吧，住所地浙江省仙居县福应街道月塘村大卫文化广场二层A区。 投资人：马驰峰。 本院在审理原告苏越与被告仙居县锦凤凰量贩音乐吧著作权权属、侵权纠纷一案中，原告苏越于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告苏越在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告苏越撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏越负担。 审 判 长  陈 薇 审 判 员  葛欠喜 人民陪审员  王玲丽 二〇一八年五月三十日 代书 记员  王迎腾
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初1198号原告：倪天斌，男，1981年4月3日生，汉族，住如皋市。委托代理人：朱松华（特别授权），南通市中兴法律服务所法律工作者。被告：刘爱平，男，1971年10月25日生，汉族，住如皋市。本院受理原告倪天斌与被告刘爱平机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告倪天斌于2018年4月29日向本院申请撤回对被告刘爱平的起诉。本院经审查认为：原告倪天斌的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告倪天斌撤回对被告刘爱平的起诉。案件受理费400元，由原告倪天斌承担。审 判 长  汤美珠代理审判员  何 叶人民陪审员  叶 飞二〇一八年五月二日书 记 员  蒋浩楠
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0102行初457号原告刘秉贡，男，1955年3月20日出生，汉族，山东省水泥质量监督检验站退休职工，身份证住址济南市槐荫区。被告山东省人力资源和社会保障厅，住所地济南市。法定代表人韩金峰，厅长。委托代理人王兆伟，该单位工作人员。委托代理人苏恩敏，该单位工作人员。原告刘秉贡因认为被告山东省人力资源和社会保障厅（以下简称“被告省人社厅”）未履行退休工资重新核实法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月27日立案后，依法向被告省人社厅送达了起诉状副本及应诉通知书。原告刘秉贡诉称，原告2015年3月未退休前，应发终点工资为5250.65元。4月退休后，工资为3930元，不符合鲁人社发[2015]46号文件规定的计算标准。针对原告提出的异议，所在单位一直不认真处理和作为。2017年9月14日，原告向被告交了《请求对退休工资重新核算确定申请书》，要求对2016年4月总工资由4697.98元降为4434元一事重新核算。但被告作为审核机关和退休工资发放机关，针对原告多次反映，均千方百计推卸责任，拒不履责，对原告工资权益造成了损害。综上，请求人民法院：判决被告对原告退休工资重新核算变更确定。经查明，原告刘秉贡于2015年3月退休。2017年9月，原告刘秉贡向被告省人社厅提出了《请求对退休工资重新核算变更确定申请书》，主要内容为：申请人所在单位同年底变更为2类事业单位。申请人2015年3月退休，退休前3月的终点应发工资为5250元，退休后4月工资仅为3900元左右，不符合鲁人社发[2015]46号文件规定的计算标准。经咨询单位负责退休工资的工作人员，被告知：计算时上述文件还没有发布，故一直没有按照该文件进行核算。2016年4月入社保系统时，申请人的总工资又从4698元降为4434元，并将2014年9月确定的319元绩效工资取消。经申请人询问单位，被告知：入社保系统后，助工职务对应的退休补贴统一确定为2118元，如有异议可向人社厅或者上级机关提出。申请人认为，本人的退休工资收入不符合分配制度，违反了鲁人社办发[2014]107号文件的规定，侵犯了自身合法权益，请求省人社厅对申请人的退休工资重新核算变更确定。本院认为，《最高人民法院适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本院认为，原告刘秉贡的《请求对退休工资重新核算变更确定申请书》主要提出两项异议。一是对2015年3月的退休待遇核定行为持异议，二是对2016年4月的退休待遇调整行为持异议。对第一项异议，原告刘秉贡应对2015年3月的退休待遇核定行为本身主张权利。第二项异议涉及的退休待遇调整行为，与被诉行政行为不属于同一法律关系，亦非本案被告省人社厅作出。故对原告刘秉贡于2017年9月以申请书名义提出的重新核算要求，被告省人社厅是否作出处理均对其权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘秉贡的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 任 军人民陪审员 王 琳人民陪审员 叶德行二〇一八年五月十五日书 记 员 张晓丛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执1949-3号 申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 法定代表人：龚民，公司董事长。 被执行人成都龙泰金属有限责任公司，住所地成都市武侯区双楠花园****。 法定代表人：李英。 被执行人成都盛世龙泰优钢物流有限公司，住，住所地成都市洞子口量力钢材市场三交易区商务楼**/div> 法定代表人：李川。 被执行人四川加泰国际贸易有限公司，住所地，住所地新津县物流园区钢铁展示区**iv> 法定代表人：李川。 被执行人成都杰达钢管有限公司，住所地成都市，住所地成都市洞子口量力钢材物流中心新**堆** 法定代表人：刘之江。 被执行人成都金龙泰实业有限公司，住所地成都市金，住所地成都市金牛洞子口乡友联村量力钢材市场**** 法定代表人：彭庆蓉。 被执行人四川正德钢材贸易有限公司，住所地成都市金牛区，住所地成都市金牛区量力钢材物流中心******iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李小英。 被执行人李川，男，汉族，1979年10月4日出生，住成都市金牛区。 被执行人李默，女，汉族，1982年9月21日出生，住重庆市渝中区。 被执行人李健，男，汉族，1953年11月2日出生，住成都市金牛区。 被执行人何建华，女，汉族，1954年4月4日出生，住成都市金牛区。 被执行人李小英，女，汉族，1970年11月27日出生，住成都市金牛区。 被执行人李成功，男，汉族，1966年3月24日出生，住成都市金牛区。 被执行人刘之江，男，汉族，1966年5月7日出生，住天津市静海县。 被执行人禹绍凤，女，汉族，1966年6月3日出生，住天津市静海县。 被执行人彭庆平，男，汉族，1962年6月22日出生，住成都市金牛区。 被执行人郭克勤，女，汉族，1966年3月6日出生，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初10105号民事判决书，受理成都小企业融资担保有限责任公司申请执行成都龙泰金属有限责任公司、成都盛世龙泰优钢物流有限公司、四川加泰国际贸易有限公司、成都杰达钢管有限公司、成都金龙泰实业有限公司、四川正德钢材贸易有限公司、李川、李默、李健、何建华、李小英、李成功、刘之江、禹绍凤、彭庆平、郭克勤追偿权纠纷一案。本案执行标的代偿款18994546元及利息等，本案执行费86585元应由被执行人承担。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都龙泰金属有限责任公司、成都盛世龙泰优钢物流有限公司、四川加泰国际贸易有限公司、成都杰达钢管有限公司、成都金龙泰实业有限公司、四川正德钢材贸易有限公司、李川、李默、李健、何建华、李小英、李成功、刘之江、禹绍凤、彭庆平、郭克勤限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人何建华名下有位于海南省三亚市河东区阳光名邸×号栋×单元×房（三土房（2013）字第××号）不动产一处。 本院认为，被执行人成都龙泰金属有限责任公司、成都盛世龙泰优钢物流有限公司、四川加泰国际贸易有限公司、成都杰达钢管有限公司、成都金龙泰实业有限公司、四川正德钢材贸易有限公司、李川、李默、李健、何建华、李小英、李成功、刘之江、禹绍凤、彭庆平、郭克勤未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人何建华名下位于海南省三亚市河东区阳光名邸×栋×单元×房（三土房（2013）字第××号）不动产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵谦 二〇一八年五月二日 书记员  杨玲
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0102民初2706号原告：王晓冬，女，1971年12月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孟凡媛，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩梅，山东博翰源律师事务所律师。被告：青岛摩登置业发展有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：苗纪正，总经理。被告：青岛摩登置业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：苗纪正，经理。被告：潍坊锦山生态旅游开发有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：苗纪正，总经理。原告王晓冬与被告青岛摩登置业发展有限公司、青岛摩登置业发展有限公司济南分公司、潍坊锦山生态旅游开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告王晓冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王晓冬撤回起诉处理。审 判 长  张美丽人民陪审员  赵德荣人民陪审员  郭小云二〇一八年五月二十四日书 记 员  傅晓旭
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初7476号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：潘森芳，女，1981年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：林培灿，男，1981年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄光仪，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告潘森芳、林培灿信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华、被告林培灿的委托诉讼代理人黄光仪到庭参加诉讼。被告潘森芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 潘森芳曾向厦门农商行申请信用卡： 一、申请时间：2015年12月18日。 二、审核通过时间：2016年1月28日。 三、卡片种类：福万通普惠金融卡（灵活金）。 四、卡号：62×××04。 五、信用额度：80000元。 六、利率：按实际使用天数计算，每日万分之五。 七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 八、截至2017年5月11日尚欠本金：69130.22元。 九、截至2017年5月11日应付利息：13439.57元。 十、截至2017年5月11日应付滞纳金：4124.47元。 十一、律师费：1500元。 十二、公告费：300元。 十三、保全费：902元。 十四、两被告结婚登记时间：2007年6月12日。 十五、两被告离婚时间：2017年2月22日。 十六、其他：2016年以来，本院共受理被告为林培灿、潘森芳的民间借贷案件20件，其中撤诉一件、调解一件，其余均以判决方式结案，上述案件中借款人均为潘森芳，借款时间均发生在2016年前后，结案标的合计超过2500000元。 十七、原告的诉讼请求：1.潘森芳、林培灿立即偿还贷记卡本金69130.22元以及截至2017年5月11日的利息13439.57元、滞纳金4142.47元，共计86694.26元；2.潘森芳、林培灿立即支付律师费1500元、公告费300元、保全费902元。 十八、林培灿辩称：其对潘森芳办理信用卡并不知情，且潘森芳最后一次还款发生在2016年10月4日，即讼争债务发生于2016年10月之后，在林培灿与潘森芳离婚诉讼期间。此外，潘森芳因沉迷赌博自2016年起在短时间内对外负债400多万元，未承担任何家庭支出，讼争债务并未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。 裁判理由 潘森芳在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金及厦门农商行为本案支出的律师费、公告费、保全费。林培灿虽与潘森芳系夫妻关系，但潘森芳在使用该信用卡期间大量对外借款，合计金额已超出了日常生活需要，厦门农商行并无证据证明本案款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对其要求林培灿共同还款的诉讼请求，不予支持。潘森芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、潘森芳于本判决生效之日起十日内返还厦门农村商业银行股份有限公司欠款本金69130.22元并支付截至2017年5月11日的利息13439.57元以及滞纳金4142.47元； 二、潘森芳于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司律师费1500元、公告费300元及保全费902元； 三、驳回厦门农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2004元，由潘森芳负担负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  苏镧浠 人民陪审员  陈青丽 人民陪审员  刘 芳 二〇一八年五月十一日 书 记 员  许 隽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）闽0305民初2654号 原告：郭爱珍，女，1976年8月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林建新，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告郭爱珍与被告林建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郭爱珍的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，林建新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭爱珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令林建新偿还郭爱珍借款8万元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计息。2、本案诉讼费用由林建新承担。事实与理由：林建新以需要资金周转为由分别于2013年5月6日、2013年5月15日向郭爱珍借款3万元、5万元，时由林建新本人出具借条二份为凭。后经多次催讨，林建新拒不偿还。 林建新未作答辩。 郭爱珍在举证期限内向本院提供借条二份，证明林建新分别于2013年5月6日、15日各向郭爱珍借款3万元、5万元的事实。 林建新未向本院提供证据。 本院经审查认为，郭爱珍提供的上述证据，客观真实，应予确认，并可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 林建新因资金周转需要分别于2013年5月6日、15日各向郭爱珍借款3万元、5万元，计8万元。时由林建新分别向郭爱珍出具借条二张为凭。后经郭爱珍多次催讨，林建新借故未还。为此，郭爱珍诉至本院。案经审理，因林建新未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林建新向郭爱珍借款8万元，有郭爱珍提供的证据借条二张证明，事实清楚，证据充分，可以认定。郭爱珍请求林建新归还借款8万元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计息，符合法律规定，应予支持。林建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林建新应在本判决生效之日起五日内归还给郭爱珍借款8万元，并自2018年4月11日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取900元，由林建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇一八年五月十七日 书记员  林淑花 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1- -3-
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0821刑初98号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人兰春水，男，1984年1月16日出生于福建省长汀县，汉族，文盲，务农，户籍所在地和住址为长汀县。2001年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元；2002年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2003年2月27日因犯破坏监管秩序罪被本院判处有期徒刑一年；2008年3月20日因犯抢劫罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元；2014年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币45000元；2017年4月12日因犯盗窃罪、抢夺罪被江西省瑞金市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2018年1月8日刑满释放。因涉嫌盗窃于2018年2月1日被长汀县公安局刑事拘留，同月12日经长汀县人民检察院批准并由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。 被告人兰春水被控盗窃一案，长汀县人民检察院于2018年5月8日以汀检公刑诉[2018]102号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月17日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏某出庭支持公诉，被告人兰春水到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月间，被告人兰春水驾驶无牌三轮摩托来到盗窃作案2起，盗窃鸡、鸭、兔等家禽共计价值人民币4177元。盗后，被告人兰春水将鸡、鸭、兔分别运至江西省瑞金市、连城县四堡镇、长汀县腾飞市场销售给他人，得赃款1760元。赃款均被其挥霍。具体是： 1、2018年1月12日凌晨，被告人兰春水驾驶无牌三轮摩托车来到长汀县策武镇策田村三个拢5-3号，将被害人黄某家鸡舍内的10只公鸡（每只3.5公斤）、4只老母鸡（每只2.5公斤）、4只小母鸡（每只1.5公斤）盗走。被告人兰春水销赃后得赃款人民币1260元。经长汀县价格认证中心鉴定：被盗公鸡54元/公斤、被盗老母鸡58元/公斤、被盗小母鸡40元/公斤。被盗家禽总价值为人民币2710元。 2、2018年1月22日凌晨，被告人兰春水驾驶无牌三轮摩托车来到长汀县城区罗汉新村605电视干扰台旁农田，将被害人涂某家鸡舍内的2只老母鸡（每只3公斤）、5只鸭（其中番鸭1只、粤鸭4只，每只3公斤）、4只兔子（其中1只4公斤、3只1.75公斤）盗走。被告人兰春水销赃后得赃款人民币500元。长汀县价格认证中心鉴定：被盗老母鸡58元/公斤、被盗番鸭44元/公斤、被盗粤鸭36元/公斤、被盗兔子60元/公斤。被盗家禽总价值为人民币1467元。 2018年2月1日，被告人兰春水在长汀县策武镇工贸新城被长汀县公安局民警抓获，并依法扣押被告人兰春水作案使用的三轮摩托车一辆。到案后，被告人兰春水如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人兰春水在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《到案（抓获）经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《情况说明》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、本院（2014）汀刑初字第132号《刑事判决书》、江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781刑初45号《刑事判决书》、江西省洪城监狱狱政管理科出具的《证明》；被害人黄某、涂某的陈述；长汀县公安局制作的指认笔录、指认现场照片、现场勘验检查笔录等勘验、检查笔录；长汀县价格认证中心出具的《被盗家禽的价格证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰春水以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4177元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人兰春水犯盗窃罪，数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人兰春水曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人兰春水归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人兰春水犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币六千元，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2018年9月30日止。） 二、继续追缴被被告人兰春水盗窃的家禽或家禽的折价款人民币四千一百七十七元，发还被害人黄某、涂某。 三、继续追缴被告人兰春水尚未退出的违法所得人民币一千七百六十元，予以没收，上缴国库。 四、已扣押的作案工具三轮摩托车一辆，予以没收，判决生效后由暂扣机关长汀县公安局折款后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶青 二〇一八年五月十七日 法官助理李丽红 书记员丘小龙 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0305民初1957号 原告：卓丽香，女，1994年1月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈雲容，福建普阳律师事务所执业律师。一般代理。 被告：陈斌，男，1992年6月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告卓丽香与被告陈斌同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。卓丽香及其委托诉讼代理人陈雲容，陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓丽香向本院提出诉讼请求：依法判令非婚生女孩陈某1，陈斌每月支付抚养费1000元至孩子年满十八周岁止。事实与理由：2015年3月8日，卓丽香与陈斌经媒人介绍认识。××××年××月××日，双方按照农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女孩陈某2。同居生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，陈斌不尊重卓丽香且对妻儿不闻不问，丝毫未尽为人父的责任和义务。现双方已无法维持同居关系，非婚生女孩陈某2一直由卓丽香抚养。综上，为维护孩子合法权益及今后健康成长，恳请依法支持上述诉求。 陈斌辩称，对双方缔结婚姻的过程及生育孩子情况没有异议，双方确于至今未办理结婚登记手续。卓丽香以对其不尊重，并为琐事经常争吵，不愿办理结婚登记不是事实，这是卓丽香为达到骗婚诈财所编造的理由。双方同居期间，虽共同生育一女，但卓丽香常以各种借口离家出走，长期不归，在其家中生活不足五个月。卓丽香自孩子满月后就带孩子离家出走，不与其共同生活，月月索要生活费，现还提出要求支付抚养费，既然卓丽香没有能力抚养孩子，请求判决孩子由陈斌抚养。 卓丽香在本院指定的举证期限内提供证据如下： 1身份证复印件一份，证明卓丽香诉讼主体适格。 经质证，陈斌无异议。 2出生医学证明一份，证明双方于××××年××月××日共同生育一女孩陈某2的事实。 经质证，陈斌无异议。 3村委会证明一份，证明卓丽香与陈斌至今未办理结婚登记的事实。 经质证，陈斌无异议。 4当庭提供声明一份及身份证二份，证明卓丽香的父母卓×、林×表示愿意帮助卓丽香照顾抚养陈某2的事实。 经质证，对声明书，陈斌认为只是卓丽香单方的意思表示，不同意孩子由卓丽香家庭抚养。对其父母的身份无异议。 5当庭提供门诊病历、超声检查报告单、DR检查报告单各一份，证明陈某2自出生患有斜颈，并一直由卓丽香照顾抚养的事实。 经质证，陈斌无异议。 陈斌当庭提供支付宝转账截屏打印件三张，证明陈斌有通过支付宝转账陆续给卓丽香经济支持，承担抚养义务的事实。 经质证，卓丽香对该组证据的真实性无异议，但对证明对象有异议，该款项并非全部用于抚养照顾孩子需要，是双方的经济往来，且卓丽香也有转账给陈斌。2017年9月份之后，陈斌就没有再支付任何费用。 本院经审查认为，卓丽香提供的上述证据，陈斌无异议，应予确认。陈斌当庭提供的上述证据，卓丽香无异议，应予确认。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月8日，卓丽香与陈斌经人介绍认识。××××年××月××日，卓丽香与陈斌按照农村习俗举行婚礼同居生活。××××年××月××日，双方生育女孩陈某2，现随卓丽香生活。后双方因生活琐事发生矛盾而分居生活。至今双方未补办结婚登记手续。为此，卓丽香诉至本院，案经审理，因双方各持已见，致调解无效。 本院认为，卓丽香与陈斌至今未办理结婚登记手续，双方属同居关系，不受法律保护。现非婚生女孩陈某2年龄尚小，且一直随卓丽香生活，应由卓丽香抚养为宜。陈斌依法应承担非婚生孩子的抚养费，考虑到陈斌无固定收入的现实情况，其应按每年4800元支付抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 非婚生女孩陈某1，陈斌每年支付给卓丽香4800元，作为非婚生女孩陈某2的抚养费(从2018年5月起至非婚生女孩陈某2十八周岁止，该抚养费于每年12月20日之前付清)。 案件受理费100元，减半收取50元，由卓丽香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇一八年五月八日 书记员  林淑花 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活： （１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的； （２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的； （３）因其他原因，子女确无法随母方生活的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3- -2-
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0981民初5072号 原告：王小林，男，汉族，1959年2月3日出生，住江苏省苏州市金阊区。 委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所实习人员。 被告：苏州市凤凰建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省苏州市南环西路**，统一社会信用代码913205087174694715。 法定代表人：孔德中。 原告王小林与被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司（以下简称“凤凰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小林到庭参加诉讼，被告凤凰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小林向本院提出诉讼请求：1.判令凤凰公司向王小林支付工程款100万元及逾期利息（以100万元为基数，按月利率1.5%的标准，从2015年12月14日起算至工程款付清之日止）；2.本案诉讼费由凤凰公司承担。事实和理由：王小林与凤凰公司于2012年12月30日签订一份《苏州市凤凰建筑安装工程有限公司项目责任书》，约定凤凰公司将其承包的福安金瑞商业广场项目的水电安装工程分包给王小林，由王小林实际施工。王小林进场施工后，因福安金瑞商业广场项目建设方资金链断裂，工程无法继续施工。2015年12月14日，凤凰公司的现场负责人与王小林对已完工工程进行结算后，确认王小林已完工的工程款暂计为100万元。2018年3月，经王小林要求，凤凰公司再次确认王小林已完工的工程款为100万元，并加盖了该司印章。现王小林催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至本院。 凤凰公司未作答辩。 王小林为了证明其诉讼主张，依法提交了《苏州市凤凰建筑安装工程有限公司项目责任书》、工程预算书复印件（载明中间结算内容）、工程预算书（载明“核定100万元”）及（2014）宁民初字第1011号民事判决书各一份作为证据，本院依法进行了认证。经审查，上述证据内容明确、形式合法，均与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月30日，王小林代表“福安金瑞商业广场安装工程项目部”与凤凰公司签订一份《苏州市凤凰建筑安装工程有限公司项目责任书》，约定：1.福安市金瑞商业广场安装工程项目部应严格按照《福安金瑞商业广场工程施工合同》的约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担质量保修责任；2.福安市金瑞商业广场安装工程项目部的主要负责人为王小林；3.如福安市金瑞商业广场安装工程项目部未按约履行上述施工合同而造成公司受损的，项目部主管王小林应对此承担连带偿还责任；4.工程审定造价扣除所有成本及税费（包括但不限于公司已经或即将支付的违约金和赔偿金、按该工程审定造价的22%计算的管理费）后的利润作为项目部的报酬和奖励……如有亏损，由项目部负责人自行承担；5.项目部应完成的工作包括将施工所需的水电电讯线路接至施工场地，按文明施工有关要求及规定做好场地硬化及施工道路铺设工作，做好施工场地周围地下管线和邻近建筑物、构筑物古树名木的保护工作……；6.工程总结算价参照总承包合同及附属协议执行，工程竣工交付后，项目部应按总承包合同及附属协议规定提供竣工验收资料，并且负责完成工程结算及审定工作，公司应积极配合，工程造价审定结果应视为项目部负责人认可结果。如因项目部提供竣工结算资料不完整，造成审计拖延时间，其责任由项目部自行负责。 合同签订后，王小林按约进场施工。2013年11月，福安金瑞商业广场项目工程因故停工。2014年，凤凰公司与福安金瑞商业广场项目的发包人福建金瑞置业有限公司因工程款等发生纠纷，经福建省高级人民法院调解达成协议，确认解除双方之间签订的《建设工程施工合同》、补充协议及项下附件等相关合同。2015年2月14日，凤凰公司工作人员确认“安装班组王小林目前工程暂定壹佰万整（1000000元），据此工程按实结算为准”。此后，凤凰公司又在前述内容上添加“核定1000000元”并加盖了公司印章加以确认。现王小林向凤凰公司催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，凤凰公司与王小林之间签订的《苏州市凤凰建筑安装工程有限公司项目责任书》及凤凰公司出具给王小林的“结算报告”，系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。凤凰公司确认，王小林施工的水电安装工程价款为100万元。现王小林主张凤凰公司支付工程款100万元，合法有据，应予支持。鉴于，凤凰公司与王小林之间未就逾期支付工程款的利息标准作明确约定。现王小林主张100万元工程款按月利率1.5%计息，依据不足，不予支持。但王小林仍有权要求凤凰公司支付按年利率6%的标准计算从2015年12月14日起至工程款付清之日止的逾期利息。 综上所述，王小林的诉讼请求依据充分，应予支持。凤凰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏州市凤凰建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付王小林工程款100万元及逾期利息（按年利率6%标准算，从2015年12月14日起计至工程款付清之日止）。 二、驳回王小林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17500元，减半收取为8750元，由王小林负担1175元，由苏州市凤凰建筑安装工程有限公司负担7575元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 杨 胜 二〇一八年五月二十三日 书记员 张夏溦 附注：义务人在规定期限内必须履行义务，如未履行义务，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 法条附注： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： (一)建设工程已实际交付的，为交付之日； (二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； (三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执1656号被执行人：韩慧，男，1994年1月14日生，汉族，江苏省泰州市人，中专文化，无业，住泰州市姜堰区（户籍地泰州市姜堰区）。被执行人韩慧开设赌场罪一案，本院于2017年6月9日作出的(2017)苏1204刑初139号刑事判决书已生效，依据该刑事判决书，被执行人韩慧应当缴纳罚金22500元。该刑事判决书生效后，被执行人交缴纳了部分罚金，尚有罚金17211.28元未缴纳，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月5日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年7月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院分别于2017年7月10日、2018年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产信息。另，经本院依法向泰州市姜堰区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2018年5月18日，本院至被执行人户籍所在地调查了解，被执行人母亲反映，被执行人一直没有正式的工作，都是跟随其生活，被执行人没有财产，目前被执行人的小孩由被执行人父母帮助带。4、2017年8月14日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2018年5月4日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院（2017）苏1204刑初139号刑事判决，判决被执行人有期徒刑二年三个月，刑期自2017年6月9日起至2019年9月8日。6、2018年5月22日，本院依法扣划了被执行人向泰州市姜堰区公安局缴纳的保证金10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但能否清偿取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的保证金10000元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)苏1204刑初139号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一八年五月二十三日书 记 员  陶秋蓉
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑终147号原公诉机关山东省海阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）李大鹏，男，1986年10月25日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，个体，户籍地同现住址海阳市。2007年8月24日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被海阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年6月13日刑满被释放。2013年5月17日因寻衅滋事被海阳市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2016年10月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于海阳市看守所。海阳市人民法院审理海阳市人民检察院指控原审被告人李大鹏犯寻衅滋事罪一案，于二○一八年一月十九日作出（2017）鲁0687刑初112号刑事判决。宣判后，被告人李大鹏不服，提出上诉。本院于2018年3月12日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定，孙某1于2010年竞买了海阳市行村供销社加油站资产，该加油站由于某1承包经营，承包期限至2017年8月，关于该加油站拆除问题双方未协商谈妥。2013年4月30日，孙某1与被告人李大鹏签订拆除加油站的协议，约定由被告人李大鹏对该加油站进行拆除。被告人李大鹏分别于2013年4月30日、5月2日、5月14日、6月13日先后四次纠集骆某等人驾驶铲车等强行将加油站的房屋等推倒，致于某1存放于加油站内的高密度板、手拉葫芦、存储航空煤油的油罐等物品损坏，并致于某2、于某1、于某1妻子王某1受伤。经海阳市价格认证中心认证：被损坏的高密度板等物品价值人民币16686元。经法医鉴定，于某1、于某2、王某1伤情均构成轻微伤。案发后，被告人李大鹏于2016年10月20日被传唤到案。原审认定上述事实的证据有：被害人于某1、于某2、王某1的陈述，证人孙某1、骆某、王某2等的证言，被告人李大鹏的供述与辩解，伤情鉴定书，涉案物品价格鉴定结论书，勘验检查笔录，受案登记表、办案说明、抓获经过证明，协议书、租赁经营合同书，违法犯罪前科查询、行政处罚决定书、刑事判决书等证据。原审法院认为，孙某1虽经过拍卖取得了加油站的所有权，但于某1对加油站租赁合同未到期，根据“买卖不破租赁”的原则，如需提前解除合同，双方应协商解决或通过其他法律途径予以处理。孙某1在协商不成的情况下，与被告人李大鹏强势而为，二人均应当预见到双方发生冲突的可能。被告人李大鹏没有拆迁资质，受雇佣于孙某1四次为其拆迁，在遇到阻拦的情况下，仍不停止，任意损毁他人财物，情节严重，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名成立，应依法予以惩处。本案中被告人孙某1与李大鹏二人签订的拆迁协议无论真实性与否，均不具有对抗他人的效力，辩护人关于孙某1授意李大鹏暴力拆除证据不足的辩护理由，不予采纳。其关于被告人主观恶性较少，社会危害不大的辩护理由，亦不予采纳。被告人李大鹏系累犯，依法应当从重处罚。庭审中其自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十五条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款及有关法律之规定，以被告人李大鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。原审法院宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人李大鹏不服，提出上诉。其上诉理由是：自己是基于和孙某1之间的拆迁协议进行的拆迁，不是寻衅滋事；属于自首，应当从轻或减轻处罚；愿意赔偿损失，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人李大鹏在原租赁合同尚未到期且双方尚未达成协商的情况下，强行拆迁，任意损毁他人财物，情节严重；随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。关于其是基于拆迁协议而进行拆迁的上诉理由，经查，加油站租赁合同未到期，且租赁权人于某1与新买受人孙某1尚未达成协商意见，双方应协商解决或通过其他法律途径予以处理，而不应通过强拆手段处理；此外，无论上诉人李大鹏与孙某1是否存在拆迁协议均不影响本案上诉人李大鹏违法犯罪行为的定性，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于其提出自己是自首的上诉理由，经查，上诉人李大鹏是被公安机关传唤到案，不具有自首的情节，该上诉理由不能成立，亦不予采纳。其能够如实供述自己罪行，属于坦白，可以酌定从轻处罚。另查，上诉人李大鹏及其亲属没有主动赔偿被害人损失；上诉人李大鹏在原判刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应从重处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  盖柏先审判员  宫凌云审判员  王兴龙二〇一八年五月七日书记员  李 晓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终302号 上诉人（原审原告）：叶玉枚，女，汉族，住南宁市。 被上诉人（原审被告）：莫石纯，男，汉族，现住湖南省益阳市。 上诉人叶玉枚因与被上诉人莫石纯财产损害赔偿纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 叶玉枚上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人的损失5111元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年5月21日，被上诉人从湖南省带领一名男子来到上诉人位于南宁市铺面货物，将上诉人红米手机一部、电风扇一台、办公桌一张及数张凉席全部砸坏，价值5111元。上诉人对被砸坏的财产，多次请求派出所到物价认定中心评估，派出所回答要上诉人自己去就行了，但上诉人去物价认证中心，物价认证中心却不接受个人案件。一审只看了损坏的照片，但没有查实损坏的财产被损坏到什么程度即判决被上诉人赔偿上诉人500元，明显偏袒被上诉人。 莫石纯辩称，1、被上诉人没有实施损坏上诉人财产的行为，不应承担赔偿责任。2、上诉人不是适格的原告。3、关于上诉人主张的财产损失，一审法院在庭审时已经向上诉人释明，但上诉人没有充足证据证实其损失数额。请求二审法院驳回上诉人上诉请求。 叶玉枚向一审法院起诉请求：1．判令莫石纯赔偿叶玉枚财产经济损失费5111元；2．本案诉讼费全部由莫石纯承担。 一审法院认定事实：2016年5月21日，莫石纯参与损坏叶玉枚位于南宁市铺面内的财物，致叶玉枚一部红米note2手机屏幕破裂、一部风扇的一片叶片折断、一张办公桌受损及数张凉席破损。 一审法院认为，根据法律规定，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，叶玉枚的陈述（包括公安机关对叶玉枚的询问笔录及叶玉枚在庭审中的陈述）及公安机关制作的《治安调解协议书》，可以证明系莫石纯损坏叶玉枚铺面内的财物，莫石纯依法应承担赔偿责任。 关于叶玉枚是否为本案适格原告的问题。叶玉枚陈述称其为南宁市铺面的经营者，且能提供受损财物的购买凭据，这即可证明叶玉枚是本案适格原告。此外，对于个体工商户而言，先实际经营、后办理营业执照，这并不违反一般社会经验，即营业执照能佐证叶玉枚关于其是涉案铺面的经营者的陈述。而莫石纯主张事发时不是叶玉枚在经营店面，并未能证据予以证明，故不予采纳。 关于叶玉枚财产损失的数额。一审法院向叶玉枚释明，叶玉枚对其所遭受的财产损失有权申请评估鉴定，叶玉枚未在指定期限内提出申请。但叶玉枚财产损失的事实确实存在，结合照片反映出的财物受损状况和更换手机屏幕的价格、一般凉席的市场价格等，酌情确定叶玉枚的财产损失为500元。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条的规定，判决：莫石纯赔偿叶玉枚500元。案件受理费25元，由叶玉枚负担20元，莫石纯负担5元。 二审中，当事人未提交新证据。 本院认为，莫石纯损坏叶玉枚铺面内的财物的事实，有公安机关对叶玉枚、莫石纯所作的询问笔录及公安机关制作的《治安调解协议书》予以证实，本院予以确认。莫石纯主张其没有损坏叶玉枚的财物，但未提交相反证据，故对其该主张，本院不予采纳。关于叶玉枚是否为本案适格原告的问题。叶玉枚述称其为南宁市铺面的经营者，虽未提交营业执照，但其提供了受损财物的购买凭据，故叶玉枚是本案适格原告。关于叶玉枚被损坏的财产的价值问题。一审法院向叶玉枚释明后，叶玉枚未申请对其损失进行司法鉴定，故对叶玉枚主张的损失无法确定，鉴于叶玉枚的财产被损坏，其确实因此遭受损失，故一审法院根据叶玉枚的财产损坏情况及市场价格等因素，酌情确定莫石纯赔偿叶玉枚损失500元并无不当。本院予以维持。叶玉枚主张其损失为5111元，但未提供相应证据证实，故其主张莫石纯赔偿其损失5111元，本院不予支持。 综上所述，上诉人叶玉枚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人叶玉枚负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 浩 审判员 黄 蔚 审判员 陆力宁 二〇一八年五月二十一日 书记员 梁雯敏
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0391民初2843号 原告王淑荣，女，1970年12月14日出生，汉族，现住天津市津**。 被告秦皇岛途昊汽车服务有限公司，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人曹冬，经理。 本院在审理原告王淑荣与被告秦皇岛途昊汽车服务有限公司联营合同纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王淑荣撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审判员  柴国权 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 立
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）皖刑申23号 呙丽华： 你因呙俊犯故意伤害罪、流氓罪一案，不服本院（2014）皖刑终字第00080号刑事裁定，向本院提出申诉，请求再审本案。 经审查：1、除同案犯杨立岩、陈良东的供述证明呙俊持枪柄砸击被害人曹某头部致曹某倒地外，同案犯李开颜的供述亦证明其在事后听呙俊自述用枪砸击被害人曹某头部，且上述三份供述与证人马某的证言、相关刑事科学技术鉴定能够相互吻合。且杨立岩、陈良东的供述所证呙俊持械行凶致枪磕走火的细节亦能与证人杨某、王某1、王某2、何某所作听见一声枪响后，曹某流血倒地的证言相互印证。杨立岩、陈良东的证言作为定案证据并无不当。2、你提供的杨立岩、李开颜的书面证明及谈话录音，不足以证明原生效裁判认定的事实错误。3、你认为生效裁判认定的曹某的死亡原因与司法鉴定结论相矛盾，但未能提供充分证据，此项申诉理由不能成立。 综上，本院认为，原生效裁判认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一八年五月十七日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初1170号 原告：张剑，男，汉族，1988年7月13日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人庄洋，河北华伦律师事务所律师。 被告：赵佳伟，男，汉族，1989年7月28日出生，现住河北省石家庄桥**。 原告张剑与被告赵佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑委托诉讼代理人庄洋到庭、被告赵佳伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为1万元整，借款期限为2014年7月10日起至2015年7月9日止。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告赵佳伟未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年7月10日原、被告签订《循环借款协议》，2015年11月30日原告通过易智付公司（第三方平台）支付被告6500元。之后，被告未偿还借款本金及利息，尚欠原告本金6500元及利息。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 被告赵佳伟支付原告张剑借款本金6500元及利息（自2015年11月30日起至付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵佳伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  柴国权 二〇一八年五月九日 书记员  刘 立
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖民辖34号 原告：张际勇，男，1965年4月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告:安徽天京食品产业有限公司，住所地安徽泗县大路口乡山芋产业园。 法定代表人:李秀明，该公司负责人。 2017年11月27日安徽省泗县人民法院立案的（2017）皖1324民初6197号原告张际勇与被告安徽天京食品产业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，与2018年1月23日安徽省蚌埠市禹会区人民法院立案的（2018）皖0304民初389号原告张际勇与被告安徽天京食品产业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2018年4月10日，安徽省蚌埠市中级人民法院报请本院指定管辖。 本院经审查认为，被告安徽天京食品产业有限公司虽为中外合资企业，但该企业在国内注册，属中国法人。本案系该企业与他人因合同产生的纠纷，其企业内部外商投资者并非涉案主体，不属于涉外案件，应按一般管辖规定确定案件的审理法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院立案的（2017）皖1324民初6197号民事裁定； 二、原告张际勇与被告安徽天京食品产业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案由安徽省泗县人民法院审理； 三、安徽省蚌埠市禹会区人民法院自接到本裁定之日起十日内将（2018）皖0304民初389号案件全部卷宗材料及诉讼费移送安徽省泗县人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张红柳 审判员  朱奎春 审判员  夏传国 二〇一八年五月十八日 法官助理鲁艺 书记员付丽
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽06执198号 申请执行人：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港特别行政区新界沙田安平街**新贸中心****，公司编号2141236。 负责人：张晓琳，董事。 委托代理人：吴云，福建麦博律师事务所律师 委托代理人：朱贻澍，福建麦博律师事务所律师 被执行人：漳州市百欣贸易有限公司，住所，住所地福建省漳州市芗城区**路岱山段社会信用代码91350600751358257R。 法定代表人：黄鹭雄 被执行人：黄鹭雄，男，1966年4月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：游跃西，男，1974年1月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：漳州市旺进贸易有限公司，住所地，住所地福建省漳州市芗城区岱山路**内），统一社会信用代码91350602779613459J。 法定代表人：卢丽春。 申请执行人明策伟华有限公司与被执行人漳州市百欣贸易有限公司、黄鹭雄、游跃西、漳州市旺进贸易有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，因被执行人财产所在地在芗城区人民法院辖区内，且在芗城区人民法院有涉被执行人游跃西等系列案件正在执行当中。为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款、《福建省高级人民法院实施最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定细则》第16条第一款之规定，裁定如下： 本院作出的[2017]闽06民初68事判决一案指定由芗城区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴光宇 审判员  胡朝群 审判员  黄荣禾 二〇一八年五月十日 书记员  张芳华
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执203号 申请执行人陈顺友与被执行人李传伟其他案由纠纷一案，正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初2492号民事调解书已发生法律效力。被执行人李传伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈顺友向本院申请执行，请求被执行人赔偿6000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李传伟按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执203号执行案件执行完毕，于2018年5月2日结案。 二〇一八年五月二日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1426执995号申请执行人司白银，女，1967年10月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人司娟，女，1970年11月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人司小满，女，1975年9月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行司白银、司娟与司小满共有物分割纠纷一案中，本院于2018年5月24日立案，经审查，据以执行的法律文书不具有给付内容。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人司白银、司娟的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一八年五月三十日书记员  张 宇
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初2289号申请人：中国建设银行股份有限公司运城盐湖支行。委托诉讼代理人：高太钢，山西明厚律师事务所律师。被申请人：山西格瑞环保设备有限公司。被申请人：运城市盐湖区银宏商贸有限公司。被申请人：王耀东，男。被申请人：高永梅，女。被申请人：裴根权，男。被申请人：吕翠梅，女。被申请人：临猗县供热有限公司。委托诉讼代理人：张彦昌，男，系该公司员工。申请人中国建设银行股份有限公司运城盐湖支行与被告山西格瑞环保设备有限公司、运城市盐湖区银宏商贸有限公司、王耀东、高永梅、裴根权、吕翠梅、临猗县供热有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司运城盐湖支行于2018年3月29日向本院提出财产保全的申请，本院于2018年5月23日受理。申请人中国建设银行股份有限公司运城盐湖支行要求依法对被申请人山西格瑞环保设备有限公司、运城市盐湖区银宏商贸有限公司、王耀东、高永梅、裴根权、吕翠梅、临猗县供热有限公司共计价值16000000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司运城盐湖支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西格瑞环保设备有限公司、运城市盐湖区银宏商贸有限公司、王耀东、高永梅、裴根权、吕翠梅、临猗县供热有限公司银行账户存款人民币16000000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 张彦宏人民陪审员王引弟人民陪审员李献有二〇一八年五月二十八日书记员 许                 洁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民监45号再审申请人（原审被告)：牟方华，男，1966年2月9日出生，汉族，工人，住重庆市渝**。再审申请人（原审被告）：陈保珠，女，1965年4月1日出生，汉族，无业，现住重庆市渝**。两位再审申请人的委托代理人：骆世和，重庆凯豪律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孙国田，男，1959年9月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人牟方华、陈保珠因与被申请人孙国田合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初1838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，牟方华、陈保珠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：1指令松山区人民法院再审本案；2再审期间，中止原判决的执行。审判长 梁金花审判员 郑文清审判员 阎 明 二0一八年五月二日书记员 白永慧
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6625号申请执行人陈建国,男,1961年10月11日生,汉族，住如皋市。被执行人周兵,男,1966年1月6日生,汉族，住如皋市。申请执行人陈建国与被执行人周兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的(2017)苏0682民初1086号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周兵于本判决生效后立即偿还陈建国借款2177103元及利息（自2016年3月12日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）。案件受理费24220元，由周兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：本金2177103元及利息，案件受理费24220元，执行费24413元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。故本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、通过全国总对总司法查控系统，查询被执行人周兵在阿里巴巴、财付通、中国建设银行、浦发银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国银行、交通银行、中国农业银行、中国民生银行、江苏省农村信用社联合社、中信银行有开户信息，存款总额只有零星，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年11月16日冻结了被执行人在江苏如皋农村商业银行白蒲支行的账户，卡号3206221101109003135090；在江苏如皋农村商业银行勇敢支行的账户，账号3206220101990000013695；在江苏如皋农村商业银行白蒲支行的账户，卡号3206221101109002922290；在江苏如皋农村商业银行白蒲支行的账户，卡号3206221101109002561236；在江苏如皋农村商业银行白蒲支行的账户，卡号3206221101109002081113；在江苏如皋农村商业银行新姚支行的账户，卡号3206220901101000062894；在江苏如皋农村商业银行勇敢支行的账户，卡号3206221001103008087615；在工商银行海淀八里庄储蓄所的账户，账号02×××54；在工商银行南通如皋白蒲支行的账户，账号11×××95；在交通××××高新技术产业开发区支行的账户，账号62×××39；在邮政储蓄银行北京西城区北广营业所的账户，账号60×××12，冻结期限均为一年。请申请执行人在冻结到期前一个月向本院提出续封申请，逾期不申请所产生的后果由其自行承担。3、被执行人周兵名下无汽车登记信息。4、通过全省点对点司法查控系统查询，被执行人周兵在如皋地区没有不动产登记信息。申请执行人陈建国提供的财产线索，本院核查后，被执行人周兵在石家庄高新区无不动产登记信息。5、本院依职权将被执行人周兵纳入失信被执行人名单。6、本院至其白蒲镇沈桥村调查，其法律服务所工作人员反映周兵做工程亏空，和妻子离婚，常年在外，去向不明。7、本院于2018年4月28日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、照片及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，本院经核实被执行人在石家庄高新区并无不动产登记信息。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初1086号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月二日书 记 员  刘国军
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民申6号 再审申请人（一审被告）：寿光市明鑫助剂有限责任公司。住所地寿光市洛城工业园。组织机构代码72073270－1. 法定代表人：王洪波，董事长。 委托代理人：王金波，该公司经理。 被申请人（一审原告）：李振波，男，汉族，住寿光市。 再审申请人寿光市明鑫助剂有限责任公司与被申请人李振波债权转让合同纠纷一案，不服本院（2010）寿稻商初字第753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查查认为，本院于2010年8月5日作出（2010）寿稻商初字第753号民事判决，于2010年8月14日送达双方当事人，该判决书生效时间为2010年8月30日。再审申请人于2018年4月30日向本院申请再审，已超出法律规定的六个月的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回寿光市明鑫助剂有限责任公司的再审申请。 审 判 长  奚春波 审 判 员  张俊香 人民陪审员  李建华 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  张明宝
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初1426号 原告：张剑，男，汉族，1988年7月13日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人庄洋，河北华伦律师事务所律师。 被告：马丽思，女，汉族，1989年7月2日出生，现住河北省藁城市。 原告张剑与被告马丽思民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑委托诉讼代理人庄洋到庭、被告马丽思经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月27日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为100000元整，借款期限为2014年7月27日起至2015年7月26日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告马丽思未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年7月27日原、被告签订《循环借款协议》，2015年1月18日至2015年3月31日原告通过易智付公司（第三方平台）支付被告共计100000元。之后，被告未偿还借款本金及利息，尚欠原告本金100000元及利息。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马丽思支付原告张剑借款本金100000元及利息（自2015年3月31日起至付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马丽思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年五月八日 书记员  刘 立