山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂民初字第197号原告（反诉被告）丁成全，男，1949年12月出生，汉族，农民，住沂水县。委托代理人丁东宝（丁成全之子），男，1979年6月出生，汉族，农民，住沂水县。委托代理人武传明，沂水宏晟法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）公丕成，男，1958年11月出生，汉族，农民，住沂水县。委托代理人刘兆阳，山东成全律师事务所律师。原告（反诉被告）丁成全与被告（反诉原告）公丕成人身损害赔偿纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告（反诉被告）丁成全及其委托代理人丁东宝、武传明，被告（反诉原告）公丕成及其委托代理人刘兆阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁成全诉称，2014年6月30日，原告去地里看庄稼，因为水沟与被告公丕成发生争吵，被告随即将我打伤，我被送往沂水中心医院住院治疗，属于钝器伤，且构成轻微伤，给我造成经济损失24257.39元（医疗费8653.39元、护理费12444元、住院伙食补助费240元、营养费300元、交通费400元、法医鉴定费200元、病历复印费20元、精神抚慰金2000元）。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求，切实维护原告的合法权益。请求：一、依法调解或判令被告公丕成赔偿原告各项经济损失24257.39元；二、本案诉讼费由被告承担。被告公丕成辩称，原告所诉与事实不符，被告没有殴打原告，原告的损伤与被告无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。反诉原告公丕成诉称，2014年6月30日，反诉被告丁成全因水沟问题在庄稼地里和我发生争吵，随后将我打伤。事后我住院治疗，经鉴定构成轻微伤，对我造成各项经济损失8546.85元（医疗费4105.15元、误工费1631.10元、护理费800.60元、住院伙食补助费300元、法医鉴定费200元、病案复印费10元、交通费500元、精神抚慰金1000元）。为维护反诉人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第51条的规定，现提起反诉，请求法院依法处理。反诉被告丁成全辩称，反诉人公丕成轻微伤不是我打的，我不承担赔偿责任。2014年6月30日，我去地里看庄稼时，因水沟问题我被反诉人打伤，反诉人反说我打的他，我一老头他青壮年，力气如此悬殊，我根本打不过他，对反诉人的医疗费等各项损失，我不承担任何赔偿责任。诉人在高庄医院住院6天后，又在沂水县人民医院住院与事实不符，我不承担赔偿责任，反诉人在县医院挂号占着床位，第二天我亲眼见反诉人在家干活，拉水打农药栽黄烟，挑水秧麦茬地瓜，说明反诉人身体好，没有伤。对此，我不承担赔偿责任。反诉人的病历载明在内科肛肠科治病，而不是外伤，请求法院依法查明事实，驳回反诉人的反诉。原告丁成全为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据1、法医鉴定书一份，证明原告丁成全被打构成轻微伤；证据2、高庄派出所的证明一张，证明原告被打伤后经多次调解未成；证据3、证人书证一份，证明由公丕海、陈东利现场证实原告、被告因水沟发生争吵；证据4、高庄卫生医院的病历、用药明细、住院记录和CT报告一宗，证明原告的伤势情况；证据5、沂水中心医院的病历、用药明细、住院记录等一宗，证明原告的伤势情况；证据6、诊断证明一份，证明原告的伤情；证据7，医疗单据3张，共8653.39元，证明原告治疗费用；证据8，护理人员丁东宝工资停发证明1份、事发前3个月工资表1份、劳动合同1份，证明护理费损失；证据9，交通车票7张，证明丁东宝从青岛来沂水护理原告的交通费用；证据10，法医鉴定费单据一张，证明花费鉴定费200元；证据11，病历复印费单据一张，证明花费复印费20元。被告公丕成对原告的上述证据发表了如下质证意见：对证据1的真实性和关联性有异议，原告应该提供原件；对证据2，无异议；对证据3的真实性、合法性、关联性有异议，证人没有出庭作证；对证据4的关联性有异议，病历记载原告有高血压病史及脑梗塞病史，该病与本案伤害无关联性；对证据5、6、7真实性、关联性有异议，沂水中心医院病历记载原告有脑梗死、房性早博、高血压、冠心病，均与本案伤害无关联性；对证据8真实性、合法性有异议，护理人员的工资停发证明的公章是调度专用章而非财务专用章，三张工资表上的章是沂南县劳务合作公司章而不是其用工单位青岛华能港务公司章，劳动合同为复印件是护理人员和沂南县劳务公司签订的而非与青岛港务公司签订的，是复印件，亦未在劳动局登记备案；对证据9关联性有异议，因为这是案外人的交通费并非是原告的费用；对于证据10、11的真实性无异议，但是对关联性有异议。对于原告用药的关联性和合理性有异议，我申请用药鉴定，另外对原告脑梗塞、高血压、心脏早搏等与本案的关联性申请鉴定。被告公丕成申请对原告丁成全患有脑梗死、频发房性早搏、高血压病、冠心病是否因本案受伤诱发、关联性及非治疗本次受伤药物进行鉴定。我院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所就相关事项进行鉴定，2015年5月25日，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出沂蒙司鉴所[2015]临鉴字第1079号，鉴定意见为：经审查被鉴定人丁成全未发现明显非治疗本次受伤不合理用药。原告丁成全发表了如下质证意见：上次开庭中，被告申请对原告住院用药进行司法鉴定，2015年5月25日临沂沂蒙法医司法鉴定所作出鉴定意见，被鉴定人丁成全未发现明显非治疗本次受伤不合理用药，用药合理，请求法庭支持原告住院全部医疗花费。被告公丕成发表了如下质证意见：对鉴定结论有异议，因原告的冠心病、高血压、心脏早搏、脑梗死与本案没有关联性，原告所花费治疗费用与原告无关，不申请重新鉴定。反诉原告公丕成为支持其反诉请求，提交了以下证据：证据1、医疗费单据一宗，证明公丕成分别在高庄中心卫生院及沂水县人民医院，因受伤医疗花费4105.15元的事实；证据2、住院病历两份，证明公丕成分别在高庄中心卫生院及沂水县人民医院住院治疗的事实；证据3、沂水县公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明公丕成受伤是由丁成全造成的；证据4、法医鉴定票据一份，证明公丕成支付鉴定费200元的事实；证据5、病历复印费单据一份，证明病历复印花费10元；证据6、护理人员身份证明一份，证明护理人员的身份；证据7、用药明细，费用清单一宗，证明公丕成住院用药花费情况。反诉被告丁成全对反诉原告的上述证据发表了如下质证意见：对证据1，医疗费单据加盖公章的部分真实性没有异议；对证据2，对两份住院病历真实性没有异议，对在高庄中心医院住院病历无异议，对在县医院治疗病历有异议，不认可，公丕成腰部受伤不应该在肛肠科治，认为该份住院病历与本案没有关联性；对证据3、4、5、6，没有异议；对证据7，在高庄卫生院用药明细没有异议，对在沂水县医院的部分有异议，公丕成是在县医院肛肠科住的院，不认可，住院日期也不符合。原告（反诉被告）丁成全未提交其他证据予以支持己方诉讼请求或反驳本诉被告（反诉原告）公丕成的抗辩。被告（反诉原告）公丕成未提交其他证据予以支持己方诉讼请求或反驳本诉原告（反诉被告）丁成全的抗辩。我院依照原告申请，向沂水县公安局高庄镇派出所调取了该派出所对原告丁成全、被告公丕成作出的讯问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见告知书及到案经过记录：材料1、沂水县公安局高庄镇派出所对本诉原告丁成全做的询问笔录（第1次-第2次）；材料2、沂水县公安局高庄镇派出所对本诉被告公丕成做的询问笔录（第1次-第2次）；材料3、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见告知书各两份；材料4、到案经过记录两份。原告丁成全对本院自沂水县公安局高庄派出所调取的相关笔录，发表如下质证意见：对材料1、材料2询问笔录，均证实了双方都承认动手的事实，原告被打情况；对材料3，证明原告被打造成轻微伤的事实无异议；对材料4，无异议。被告公丕成对本院自沂水县公安局高庄派出所调取的相关笔录，发表如下质证意见：对材料1中原告陈述内容的真实性有异议，原告所述的事情经过与事实不符；对材料2无异议；对材料3，证实被告公丕成也构成轻微伤；对材料4无异议。原被告均未向法庭提交证据，用以证明并支持自己的质证意见。对于原告提交的证据1，系公安机关根据本诉原告伤情出具的鉴定，为有权机关作出的第一手资料，对该证据本院予以采信；对证据2，系公安机关出具的证明，证实本诉原告丁成全和本诉被告公丕成在下峪村村西地边发生争吵后厮打成块，双方均承认动手，但二人所说事实不一致，又无现场证人予以证实，此案暂时不能依法进行查处，经多次调解，双方不能达成和解协议，对此本院予以采信；对证据3，证人未出庭作证，不符合证据的合法性，且该证据不能证明案件实质内容，本院不予采信；对证据4、5、6、7，本诉被告虽有异议，其未提交相关证据予以反驳，且沂蒙司鉴所[2015]临鉴字第1079号鉴定意见为经审查被鉴定人丁成全未发现明显非治疗本次受伤不合理用药，故本院证据4、5、6、7予以采信；对证据8，工资停发证明未加盖华能青岛港务有限公司公章且与工资表、劳动合同中公章不一致，劳动合同亦未在劳动部门登记备案，同时未提交护理人员的纳税证明，原告不能证明该组证据的真实性、合法性及关联性，该组证据不具有证据的有效要件，对此本院不予采信，但鉴于护理人员脱离农业生产的事实，护理费标准本院将根据相关行业标准予以酌情认定；对证据9，不属于原告因伤治疗支付的交通费，对此本院不予采信，本院将根据实际情况予以酌情认定；对于证据10、11，被告对真实性无异议，本院予以采信。对临沂沂蒙法医司法鉴定所作出沂蒙司鉴所[2015]临鉴字第1079号鉴定报告，原告无异议，被告虽有异议，但未提交相反证据予以反驳；本院认为，司法鉴定结论合情、合法，对此，本院予以采信。对反诉原告提交的证据1，反诉被告无异议，本院予以采信；对证据2，反诉被告对在高庄中心医院住院病历无异议，其虽对反诉原告在沂水县人民医院住院病历与本案的关联性有异议，但沂水县人民医院住院病历记载病史与诊断具有关联性，治疗具有连续性，对此本院予以采信；对证据3、4、5、6，反诉被告无异议，本院予以采信；对证据7，反诉原告虽在肛肠科治疗，但治疗项目与本案伤情有关，对此本院本院予以采信。对本院向沂水县公安局高庄派出所就案件情况调取的相关材料，本院认为该以上证据系公安机关根据当事人的真实意思表示做出的笔录，为有权机关作出的第一手资料，对该证据真实性予以认可；结合本诉中原告提交的证据2，可认定本诉原告丁成全和本诉被告公丕成在下峪村村西地边发生争吵后厮打成块，双方均承认动手，但二人所说事实不一致，又无现场证人予以证实。根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况本院确认以下事实：原告（反诉被告）丁成全与被告（反诉原告）公丕成系同村村民。2014年6月30日，原告（反诉被告）丁成全在在沂水县高庄镇下峪村村西地边，因水沟问题与被告（反诉原告）公丕成发生争执，在争执过程中发生厮打，双方均受伤。2014年6月30日5时51分，沂水县公安局高庄镇派出所接到报警后后赶到现场，经询问，原告（反诉被告）丁成全与被告（反诉原告）公丕成因搬石头发生争执，双方撕打成块，原告（反诉被告）丁成全已被送到医院救治，遂口头传唤被告（反诉原告）公丕成到高庄派出所接受询问。出警民警于2015年6月30日、2015年7月22日分别对原告（反诉被告）丁成全、被告（反诉原告）公丕成进行询问。2014年8月21日，沂水县公安局高庄派出所证明：2014年6月30日5时许，丁成全和公丕成在下峪村村西地边发生争吵后厮打成块，双方均承认动手，但二人所说事实不一致，又无现场证人予以证实，此案暂时不能依法进行查处，经多次调解，双方不能达成和解协议。2014年6月30日，原告（反诉被告）丁成全受伤后被送往高庄镇中心院急救后，同日转院至沂水中心医院治疗，经诊断为头外伤反应、脑震荡、颈部皮肤抓伤、多处软组织挫伤、腔隙性脑梗死、房性早搏、高血压病。原告（反诉被告）丁成全受伤后住院共计7天，花费医疗费共计8653.39元；经沂水县公安局法医学人体损伤程度鉴定本诉原告（反诉被告）丁成全的损伤已构成轻伤；原告（反诉被告）丁成全为农村户口，损伤发生时已满64周岁，应按农村居民标准计算相关赔偿数额。2014年6月30日，被告（反诉原告）公丕成受伤后被送往高庄镇中心院治疗，2014年7月7日被至送往沂水县人民医院治疗，经诊断为皮肤挫伤。本诉被告（反诉原告）公丕成受伤后住院共计10天，花费医疗费共计4105.15元；经沂水县公安局法医学人体损伤程度鉴定本诉被告（反诉原告）公丕成的损伤已构成轻伤；被告（反诉原告）公丕成为农村户口，应按农村居民标准计算相关赔偿数额。本院确定原告（反诉被告）丁成全的经济损失：1、医疗费：8653.39元；2、护理费：60975元/365天×7天=1169.38元；3、住院伙食补助费：30元/天×7天=210元；4、鉴定费：200元；5、交通费：100元；6、病案复印费：20元；共计：10352.77元。本院确定被告（反诉原告）公丕成的经济损失：1、医疗费：4105.15元；2、误工费：54.37元/天*10天=543.70元；3、住院伙食补助费：30元/天*10天=300元；4、护理费：80.06元/天*10天=800.60元；5、法医鉴定费：200元；6、病历复印费：10元；7、交通费：100元；共计：6059.45元。上述事实有沂水县公安局高庄派出所询问笔录、调查笔录、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通费用票据、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民享有身体健康权，禁止任何人施以非法侵害。侵害公民身体健康的，应当赔偿医疗费等项费用。本案中，原告（反诉被告）丁成全与被告（反诉原告）公丕成系同村居民，本应和睦相处，双方因水沟问题发生纠纷可向村委会等有关部门反映解决。但双方在应当预见有可能激化矛盾的情况下，未冷静协商，引起争吵及撕打，双方未尽到克制与理智的注意义务，并互相撕打，导致矛盾进一步激化，双方均存在过错，应承担相应的民事责任。关于过错责任划分问题，原告（反诉被告）丁成全与被告（反诉原告）公丕成均承认动手，但二人所述事实不一致，又无现场证人予以证实，本院根据双方伤情及受伤部位所受作用力情况，酌情认定原告（反诉被告）丁成全承担40%责任，被告（反诉原告）公丕成承担60%责任。故，被告（反诉原告）公丕成应赔偿原告（反诉被告）丁成全的经济损失为6211.66元（医疗费8653.39元+护理费1169.38元+住院伙食补助费210元+鉴定费200元+交通费100元+病案复印费20元=10352.77元）*60%；原告（反诉被告）丁成全应赔偿被告（反诉原告）公丕成的经济损失为2423.78元（医疗费4105.15元+误工费543.70元+住院伙食补助费300元+护理费800.60元+法医鉴定费200元+病历复印费10元+交通费100元=6059.45元）*40%。对原告（反诉被告）丁成全起诉数额中的过高部分及被告（反诉原告）公丕成反诉数额中的过高部分，本院均不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告公丕成于本判决生效后十日内赔偿原告丁成全各项经济损失6211.66元（医疗费8653.39元+护理费1169.38元+住院伙食补助费210元+鉴定费200元+交通费100元+病案复印费20元=10352.77元）*60%；反诉被告丁成全于本判决生效后十日内赔偿反诉原告公丕成各项经济损失2423.78元（医疗费4105.15元+误工费543.70元+住院伙食补助费300元+护理费800.60元+法医鉴定费200元+病历复印费10元+交通费100元=6059.45元）40%；上述一、二两项相冲抵，被告（反诉原告）公丕成应赔偿原告（反诉被告）丁成全各项费用共计3787.88元，此款于本判决书生效后十日内支付；四、驳回原告（反诉被告）丁成全与被告（反诉原告）公丕成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元（含反诉费50元），原告（反诉被告）丁成全负担376元，被告（反诉原告）公丕成负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  焦 利审 判 员  刘京军人民陪审员  王立国二〇一五年七月二十二日书 记 员  滕喜龙