wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）镇行终字第00078号上诉人（原审原告）尹腊珍。被上诉人（原审被告）丹阳市云阳街道办事处。住所地：丹阳市丹凤南路**号。法定代表人李庆丰，主任。出庭应诉的负责人曹金辉，副主任。委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。上诉人尹腊珍因与被上诉人丹阳市云阳街道办事处政府信息公开行政诉讼一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹行初字第00045号行政判决，于2015年6月17日向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于7月2日公开开庭审理，上诉人尹腊珍、被上诉人的负责人曹金辉、被上诉人的委托代理人钱鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：尹腊珍于2015年1月30日通过挂号信方式向丹阳市云阳街道办事处提出政府信息公开申请，要求公开：（1）云阳街道办事处房屋产权证、土地使用权证；（2）丹阳市云阳街道办事处租给“水中仙商务会所”历年租赁协议；（3）历年租金支出的详细账单；提供形式为查阅上述材料的原始资料，并向尹腊珍提供上述资料的复印件，其上应加盖丹阳市云阳街道办事处“与原件核对无异”章或丹阳市云阳街道办事处公章，邮寄给尹腊珍。丹阳市云阳街道办事处在收到尹腊珍申请后，于2015年2月2日通过邮政特快方式向尹腊珍邮寄送达了回复，认为根据相关法律法规规定，尹腊珍申请公开的政府信息与其自身生产、生活、科研等特殊需求无关，本单位不予提供。尹腊珍不服，诉至原审法院，请求判决：1、丹阳市云阳街道办事处未按尹腊珍要求提供资料的行政行为违法；2、判令丹阳市云阳街道办事处向尹腊珍提供相关信息；3、诉讼费用由丹阳市云阳街道办事处承担。原审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条、第二十四条的规定，除行政机��主动公开的信息外，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向各级行政机关申请获取相关政府信息。对申请公开的政府信息，行政机关对于属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；依法不属于本行政机关公开或者政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内答复；如需延长答复期限的，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，丹阳市云阳街道办事处在2015年2月2日收到尹腊珍提出的政府信息公开申��即作出回复，因尹腊珍不能合理说明获取政府信息系根据其自身生产、生活、科研等特殊需要，丹阳市云阳街道办事处据此不予提供，并于当日通过EMS方式向尹腊珍邮寄送达了该回复，已履行了政府信息公开法定告知或者说明理由义务。尹腊珍的诉讼请求不能成立，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项的规定，原审法院判决驳回尹腊珍要求确认丹阳市云阳街道办事处未按尹腊珍要求提供材料的行政行为违法、判令丹阳市云阳街道办事处提供云阳街道办事处房屋产权证、土地使用权证、丹阳市云阳街道办事处租给“水中仙商务会所”历年租赁协议及历年租金支出的详细账单的诉讼请求。案件受理费50元，由尹腊珍负担。上诉人尹腊珍不服原审判决，上诉称：1、上诉人是丹阳市云阳街道办��处的居民，有监督权和知情权，有权要求公开相关信息；2、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（一）项之规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括城乡建设和管理的重大事项；该条例第十二条第（七）项规定，乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：乡镇集体企业及其他乡镇经济实体承包、租赁、拍卖等情况。被告未公开信息已违反法律规定。请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审。被上诉人丹阳市云阳街道办事处答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。本院经开庭审理，双方当事人��原审证据均无新的质证意见，对原审查明的事实均无异议。本院对原审查明的事实予以确认。本案的争议焦点是：1、上诉人申请公开的信息是否为被上诉人应主动公开的政府信息；2、被上诉人的信息公开答复是否合法。围绕争议焦点，双方当事人展开辩论，同各自诉、辩意见。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条至第十二条规定了行政机关应主动公开的政府信息范围。本案中，上诉人申请公开的云阳街道办事处房屋产权证和土地使用权证、丹阳市云阳街道办事处租给“水中仙商务会所”历年租赁协议及历年租金支出的详细账单等信息均不属于上述规定中应主动公开的政府信息的范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、��人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，上诉人申请公开相关信息，但是未能合理说明获取相关信息是其自身生产、生活、科研等特殊需要，故被上诉人因此拒绝公开相关信息并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由尹腊珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 雄审 判 员  曹 英代理审判员  陈小娟二〇一五年七月八日书 记 员  肖梦婕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔东民申字第19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨志英，女，1940年3月15日生，苗族，农民，住雷山县丹江镇永乐路*号。委托代理人范述喜，贵州兴商律师事务所律师。委托代理人唐靖，贵州兴商律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）金秀明，女，1960年1月9日生，苗族，退休职工，住雷山县妇联宿舍*单元*楼。委托代理人顾海先，男，1944年5月15日生，苗族，退休教师，住凯里市三棵树镇蒿支坪村*组*号。原审被上诉人（一审被告）李子雄，男，1967年12月26日生，苗族，干部，住雷山县丹江镇永乐路9号。再审申请人杨志英因与被申请人金秀明、原审被上诉人李子雄离婚后财产纠纷一案，不服本院（2013）黔东民终字第427号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨志英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龙和斌审判员  欧 琳审判员  冉定飞二〇一五年七月二十八日书记员  梁红云
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第458号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人姚国春，现住扶余市.被执行人刘清文，1970年07月18日生汉族,现住扶余市.申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人姚国春、刘清文金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月22日作出（2014）扶民初字第2225号民事判决书，内容如下：被告姚国春、刘清文于本判决生效后立即给付原告借款本金214万元及相应利息。案件受理费11960元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年5月29日立案执行，本院在执行过程中，将被执行人车籍予以查封，发现被执行人下落不明且无法找到扣押的车辆。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2225号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  夏晓辉书记员  夏晓辉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执543号申请执行人:张明月，男，1946年11月1日出生。被执行人:李茂辉，男，1963年9月9日出生。张明月与李茂辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）大民（商）初字第9882号民事判决书已发生法律效力。张明月于2016年1月11日向我院申请执行，要求李茂辉支付借款等共计400000元及案件受理费3650元,共计403650元。本院于2016年1月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李茂辉送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人李茂辉名下无车辆登记信息；有无产权登记的房屋一套，位于大兴区旧宫镇清逸园小区1号楼2单元201，本院依法向北京市旧宫镇物业管理中心送达协助执行通知书及裁定书，限制该房屋的转让、抵押和变卖。有银行账户4个，无可供执行金额，已被我院依法冻结。本院依法将被执行人李茂辉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张明月申请执行的标的款403650元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李茂辉确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第9882号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 岗代理审判员  申家杰代理审判员  任爱平二〇一五年七月二十五日书 记 员  孙佳欣
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)苍溪民初字第1915号原告杨胜成。原告高中秀。被告陵江三鑫页岩砖瓦厂。法定表人：赵全兵。本院在审理原告杨胜成、高中秀与被告陵江三鑫页岩砖瓦厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告杨胜成、高中秀于2015年7月29日以被告已被注销，被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告杨胜成、高中秀撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。审判员  向晓娟二〇一五年七月二十九日书记员  李梦兰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1814号上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区。法定代表人：陆兆禧，董事。委托代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈书伟，住广东省深圳市龙岗区。原审被告：东海县莎菲水晶饰品有限公司，住所地江苏省连云港市东海县。法定代表人：寇建广。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民二初字第160号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：一、协议管辖应优先于法定管辖，本案应由被告住所地人民法院管辖。被上诉人因在天猫卖家的店铺中购买疑似假冒产品而提起诉讼，其与天猫卖家之间存在网络购物合同关系，而与上诉人之间不存在网络购物合同关系。买卖双方与上诉人之间仅存在网络服务合同关系，上诉人与被上诉人之间的法律关系应该为网络服务合同关系，且双方存在管辖条款的事实。二、本案应根据管辖条款确定管辖法院。上诉人与被上诉人之间的《淘宝服务协议》管辖条款既不违反级别管辖，也不违反专属管辖，合法合理。1．上诉人提供的服务不具有唯一性、垄断性、专营性或不可替代性，包括被上诉人在内的网络服务使用者在选择网络服务提供商以及是否同意淘宝服务协议时，有充分自主权和选择权。每版《淘宝服务协议》开头即用黑体字作出特别提示，对协议管辖条款也以黑体字作出注明，而以该方式提醒被上诉人注意管辖条款，符合法律的规定，法律对此未明确有更高的提醒义务。2．淘宝网用户众多，其中既有网店经营者，也有消费者；淘宝服务协议管辖条款约定以被告住所地人民法院为第一审管辖法院，并未约定以上诉人所在地法院为管辖法院，对于双方的权利义务完全对等。3．该管辖条款不存在《合同法》规定的第五十二和第五十三条的规定情形，同时未存在有一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，法律是鼓励交易双方通过协议约定管辖。三、被上诉人并非一般的消费者，其针对淘宝卖家和天猫卖家就类似事实多次提起诉讼，具备一定程度的法律知识，清楚该管辖条款对自身权利可能产生的限制和不利后果，应该认得被上诉人对管辖条款知晓认同，该管辖条款有效。四、若认定上述约定管辖条款无效，则实际上对上诉人构成“反向歧视”，违反法律的公平原则。因上诉人所提供的服务导致的每年数百起针对上诉人的诉讼中，99.5％的案件结果是上诉人无需承担任何责任。若上述约定管辖条款无效，上诉人需针对不特定网络服务使用者的起诉在全国(甚至全世界)各地应诉，这对上诉人极不公平，不符合法律对格式合同作出规制的本意。五、即使本案不适用协议管辖，上诉人作为本案的被告，住所地位于杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。根据民事诉讼一般管辖原则，本案应由被告住所地法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院管辖。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然用户点击上诉人的《淘宝服务协议》，其中约定“你与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”，但上诉人未提供证据证明已采取合理方式提请被上诉人注意，或按照被上诉人的要求对约定管辖的条款予以说明,根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”、第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，该约定管辖条款无效。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”规定，本案上诉人与被上诉人没有约定交货地点，且涉案货物采用快递送达，收货地址在广州市天河区东圃镇新园新村路边商业街一号（美宜佳），即合同履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年七月二十九日书记员  梁碧莹
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第368号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路35-2号楼西12门。法定代表人张庆余，任该公司经理。被告康守权，男，现住沈阳市苏家屯区香杨路******号（1-3-2），身份证号2101117********。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告康守权物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年七月三日书 记 员  李 莹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）昆刑三��字第194号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人马关洪，曾用名马关东，男，回族，1987年11月11日出生，贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化。2014年10月25日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人赵建星，云南天途律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2015）72号起诉书指控被告人马关洪犯运输毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员魏来出庭支持公诉，被告人马关洪及其辩护人赵建星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2014年10月24日，被告人马关洪以体内藏毒的方式乘坐MU2489航班从西双版纳运输毒品前往武汉，在昆明长水国际机场经停时被公安民警抓获，查获其体内排出的毒品甲基苯丙胺净重327克。公诉机关针对上述指控事实当庭出示了抓获经过、排毒记录及指认照片、刑事科学技术鉴定书、提取毒品记录及照片、毒品称量记录及照片、扣押决定书、扣押清单等证据，并据此认为被告人马关洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人马关洪对公诉机关的指控事实供认不讳，对出示的证据无异议。其辩护人提出被告人马关洪具有自首情节，受人指使运输毒品，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，涉案毒品未流入社会，本案未作毒品含量鉴定、应推定为查获的毒品含量明显偏低对被告人减轻处罚，建议对被告人马关洪判处十年以下有期徒刑。经本院审理查明：2014年10月24日，被告人马关洪体内藏毒乘坐MU2489航班从西双版纳运输毒品前往武汉，在昆明长水国际机场经停时被公安民警抓获，民警查获从被告人马关洪体内排出的毒品甲基苯丙胺净重327克。上述事实，有以下证据予以证实：1、贵州省威宁彝族回族苗族自治县公安局黑石头派出所出具的户籍证明，证实被告人马关洪的自然身份情况与起诉书所列一致。2、民警殷某某、努某出具的抓获经过、现场盘问笔录，证实2014年10月24日13时20分，民警在昆明长水国际机场119号对景洪至武汉经停昆明的MU2489航班进行公开查缉时，发现一名男子形迹可疑，于是对其进行盘查，在盘查过程中该男子承认体内藏有毒品，后民警将该男子带到航站楼公安X光机检查室进一步进行检查，发现男子体内有大量异物存留，遂将该男子抓获。3、排毒记录，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，被告人指认毒品照片、毒品称量记录及照片、刑事科学技���鉴定书及鉴定意见通知书、扣押物品、文件清单，罚没物资专用收据等，证实：民警查获从被告人马关洪体内排出的毒品可疑物经称量净重327克，经鉴定为毒品甲基苯丙胺。被告人马关洪对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。以上毒品已依法收缴。相关物证照片已由被告人当庭确认，并在卷佐证。4、车票，证实被告人马关洪持有2014年10月24日西双版纳至武汉的飞机票一张。5、DR诊断报告，证实经云南省第三人民医院检查，被告人马关洪中下腹部肠腔内有颗粒样异物。6、被告人马关洪供述：2014年10月21日我又来到小勐腊，10月22日这天我在赌场里输了很多钱，这时我之前在这里认识的“黄哥”让我帮他运小马到宜昌，每颗给我6元钱，我就同意了。2014年10月24日凌晨4点左右，“黄哥”来到我住的房间，当时他手里拿着黑色塑料袋包着的一袋小马，我吃了100多颗，他帮我塞了两颗大的在我的肛门里，塞好后，拿了1000元人民币给我，并给我一部手机，之后“黄哥”就离开了。2014年10月24日凌晨6点左右，我离开小勐腊，一路来到景洪，到景洪后我打车来到了机场，然后我就坐飞机来到了昆明，到昆明转机过程中我就被警察查获了。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，本院予以认定。本院认为：被告人马关洪无视国家法律，明知是毒品仍然携带运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的在案证据，足以证实被告人马关洪作为完全刑事责任能力人，采用隐蔽的方式运输毒品，其应对自己实施的��输毒品的犯罪行为承担刑事责任。鉴于被告人马关洪被民警现场盘问时就主动交代了自己体内带有毒品的犯罪事实，属于自首，本院依法对其减轻处罚。其辩护人提出的被告人马关洪具有自首情节的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。其辩护人提出的本案未作毒品含量鉴定、应推定为毒品含量明显偏低对被告人减轻处罚的辩护意见，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条规定，毒品的数量以查证属实的运输毒品的数量计算，不以纯度折算，该辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院已予以充分注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人马关洪的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十七条，第六十四条、判决如下：一、被告人马关洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2027年10月24日止）。二、查获的甲基苯丙胺327克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牟又红代理审判员  张秀琴人民陪审员  李克昌二〇一五年七月二日书 记 员  杨 云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10442号原告秦义荣，女，1965年1月9日生，汉族，住上海市杨浦区。被告李永平，男，1981年12月20日生，汉族，住上海市闵行区。原告秦义荣诉被告李永平民间借贷纠纷一案，本院于2015年05月20日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王静波审 判 员  袁 洁人民陪审员  梅国蓉二〇一五年七月九日书 记 员  王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六裕诉保字第00061号申请人：岳峰，男，1975年3月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区大别山路农机齿轮总厂，身份证号3422011975********。被申请人：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：季红。被申请人：孙克仙，男，1970年7月30日生，汉族，住安徽省肥东县。申请人岳峰与被申请人安徽新宇建筑工程有限公司、孙克仙买卖合同纠纷一案，于2013年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人安徽新宇建筑工程有限公司、孙克仙的银行存款计220万元进行查封。申请人岳峰已向本院提供位于六安市佛子岭路以北御景龙湖山庄E区6号楼305、405、车库10室别墅一套（房产证号：房地权证房产中心字第××号）作为担保。经审查，本院认为：申请人岳峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:一、查封冻结被申请人安徽新宇建筑工程有限公司、孙克仙220万元的银行存款。二、查封申请人岳峰位于六安市佛子岭路以北御景龙湖山庄E区6号楼305、405、车库10室别墅一套（房产证号：房地权证房产中心字第××号）申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 峰二〇一五年七月二十九日书记员 曹文斌附：本裁定相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6570号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告商祥。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告商祥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告商祥系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,965.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,965.96元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1245号之一原告上海朗特实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人丁敏，该公司执行董事。委托代理人吉劲加甫，男。委托代理人姚行广，男。被告深圳市高科塑化有限公司，注册地广东省深圳市。本院在审理原告上海朗特实业有限公司诉被告深圳市高科塑化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒯滕健二〇一五年七月八日书记员  姚 磊附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)克中法行立终字第3号上诉人张桂花，女，汉族，原独山子区运输公司退休职工，住克拉玛依市。上诉人张桂花不服独山子区人民法院（2015）独行立初字第39号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：该行政纠纷产生的原因为独山子区人力资源和社会保障局没有执行国家有关政策，独山子区人力资源和社会保障局是最初作出违法行政行为的机关，且其养老保险金也是交纳到独山子区人力资源和社会保障局，故独山子区人力资源和社会保障局应为本案被告，独山子区人民法院依法应该受理本案。一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，并裁定由独山子区人民法院立案受理本案。本院经审查认为，现有证据证明，上诉人的养老保险待遇最初系克拉玛依市人力资源和社会保障局（原克拉玛依市劳动人事局）计算、审核和发放的，因此作出该行政行为的机关为克拉玛依市人力资源和社会保障局。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖，本案中，作出行政行为的机关即克拉玛依市人力资源和社会保障局住所地不在独山子区，独山子区法院当然没有管辖区，上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  莱提帕审判员  解红星二〇一五年七月二十九日书记员  唐 旭
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2014)合法民特字第00021号申请人张才月，男，1951年11月23日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人张才月要求宣告被申请人魏德秀死��一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张才月以被申请人魏德秀于1976年3月外出，至今下落不明为由，请求宣告被申请人魏德秀死亡。经查，魏德秀，女，身份信息不详，与申请人张才月系事实婚姻关系。1976年3月，魏德秀外出后至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。2014年7月，申请人张才月向本院提出申请，要求宣告魏德秀死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月16日发出寻找魏德秀的公告。法定公告期间为一年，现已届满，魏德秀仍然下落不明。本院认为，被申请人魏德秀自1976年3月外出后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人张才月要求宣告魏德秀死亡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下:宣告魏德秀死亡。本判决为终审判决。审判员  池海二〇一五年七月十六日书记员  陈芳
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阳商初字第1275号原告梁甲岭，男，农民。委托代理人赵永革，河南百特律师事务所律师。被告威海韩孚生化药业有限公司，住所地：山东省乳山市乳山寨镇风台顶村。法定代表人王玉亭，该公司经理。委托代理人于复荣，山东金恒律师事务所律师。被告沧州兴业生物技术有限公司，住所地：河北省沧州市沧县兴济镇。法定代表人王立君，该公司董事长。本院在审理原告梁甲岭与被告威海韩孚生化药业有限公司、被告沧州兴业生物技术有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告梁甲岭于2015年7月31日以起诉时收集证据不足，需要补充收集新证据为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁甲岭撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁甲岭负担（已缴纳）。审判员  辛耀云二〇一五年七月三十一日书记员  冯丽霞
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渝二中法行终字第00077号上诉人（原审原告）刘昀，男，1957年9月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。上诉人（原审原告）石琼，女，1978年6月8日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托代理人杨永志，重庆程正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市巫溪县人民政府,组织机构代码75007150-2，住所地重庆市巫溪县柏杨街道广场东路8号。法定代表人龚均，县长。被上诉人（原审第三人）巫溪县宁厂镇薅坪村民委员会,住所地重庆市巫溪县宁厂镇薅坪村。法定代表人齐顺洪，主任。被上诉人（原审第三人）重庆市大官山旅游实业有限公司,组织机构代码67612417-7，住所地重庆市巫溪县城厢镇人民街88号。法定代表人张米友，总经理。上诉人刘昀、石琼因林权行政登记一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2015）巫法行初字第00008号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：1998年1月，刘仁林与巫溪县宁厂镇薅坪村官山社（简称官山社）签订承包合同，共承包该社土地3700亩，期限为50年。1998年3月，刘仁林将该承包权转让给石琼。2004年12月，巫溪县宁厂镇薅坪村民委员会（简称薅坪村委会）与巫溪县金菊农林开发有限公司（简称金菊公司）签订承包合同，约定由金菊公司承包经营官山社移民搬迁后全部空闲的原官山社土地3700亩。2005年3月，金菊公司取得巫溪林证字(2005)第666666号林权证。2006年11月，石琼以薅坪村委会、金菊公司为被告、刘仁林第三人起诉土地承包合同纠纷，请求确认其与薅坪村委会签订的土地承包合同有效，及确认薅坪村委会与金菊公司签订的土地承包合同无效。期间经历一审、二审、再审。2009年1月，金菊公司与重庆市大官山旅游实业有限公司（简称大官山公司）就上述承包土地签订土地经营权转让合同。2009年6月，金菊公司持有的巫溪林证字（2005）第666666号林权证被注销。2009年8月，巫溪县人民政府（简称巫溪县政府）向大官山公司颁发巫溪林证字（2009）第105609号林权证。2010年12月，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法民提字第325号民事判决，认定：在官山社未整体搬迁前，官山社具有发包土地的主体资格。薅坪村委会在官山社整体搬迁后具有对官山社原林地的发包权；刘仁林与官山社签订的《承包土地合同书》以及石琼与刘仁林签订的《土地转包协议》均为有效；石琼不是薅坪村委会与金菊公司签订合同的相对人，不能对此土地承包合同提起诉讼，其要求确认薅坪村委会与金菊公司签订的《土地承包经营合同》无效的诉讼请求不能获得支持。刘昀、石琼认为，其承包了官山社3700亩土地，而大官山公司在其承包地内搞种植、修建建筑物等，严重影响其生产活动。其2014年5月才知巫溪县政府向大官山公司颁发了巫溪林证字（2009）第105609号林权证，该府的颁证行为侵犯了其合法权益，故起诉至人民法院请求撤销巫溪县政府向大官山公司颁发的巫溪林证字（2009）第105609号林权证。还查明，石琼20**年6月30日以薅坪村委会为被告，向巫溪县人民法院提起民事诉讼，请求延长其在大官山承包的集体土地的合同期限。该院受理后，于2011年7月27日开庭审理，刘昀作为石琼委托代理人参加该案庭审。庭审中，薅坪村委会举示了巫溪林证字（2009）第105609号林权证，刘昀当庭予以质证。原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，刘昀、石琼提起本诉的法定期限应当从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。但根据该院依职权调取的证据，可以认定刘昀、石琼从2011年7月27日就知道本案被诉行政行为内容，故刘昀、石琼诉称其2014年5月才知道本案被诉行政行为内容的陈述与查明事实不符。刘昀、石琼20**年1月13日提起的诉讼明显超过法定期限。遂裁定驳回刘昀、石琼的起诉。刘昀、石琼提起上诉称，巫溪县政府在原审中并未提出其已超过法定起诉期限的理由，而原审法院却违法调取证据予以证明，致认定事实错误。其是2014年才知道涉案林权证的内容，应当适用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条关于最长期限20年的规定，故原审法院适用法律错误。请求二审人民法院依法予以改判。巫溪县政府、薅坪村委会、大官山公司未作书面答辩。二审查明事实与原审法院查明事实无异。二审补充查明，石琼、刘昀1998年6月结婚，2012年2月离婚。本院认为，石琼、刘昀以其承包了官山社3700亩土地，而大官山公司在其承包地内搞种植等，严重影响其生产活动,至2014年5月时，其才知晓巫溪县政府向大官山公司颁发了巫溪林证字（2009）第105609号林权证，该府的颁证行为侵犯其合法权益为由，起诉至人民法院请求撤销巫溪县政府向大官山公司颁发的巫溪林证字（2009）第105609号林权证。对此认为，在石琼诉薅坪村委会请求延长其在大官山承包土地合同期限的民事诉讼中，巫溪县人民法院2011年7月27日开庭审理该案时，薅坪村委会举示了巫溪林证字（2009）第105609号林权证，刘昀作为石琼代理人对该证据予以质证，故认定石琼、刘昀2011年7月27日就知道或者应当知道巫溪县政府颁发巫溪林证字（2009）第105609号林权证的内容。石琼、刘昀认为巫溪县政府向大官山公司颁发该林权证侵犯其权益，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，应在2013年7月27日前提起行政诉讼。现石琼、刘昀2015年1月13日才提起行政诉讼，显然已超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回石琼、刘昀的起诉，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条中“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”的规定。石琼、刘昀上诉称巫溪县政府在原审中并未提出其已超过法定起诉期限的理由，而原审法院却违法调取证据予以证明，致认定事实错误。对此认为，人民法院审理行政案件应根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》的规定，主动对请求事项是否属于行政审判权限范围、起诉人是否具有原告诉讼主体资格、起诉人是否错列被告是否拒绝变更、起诉期限是否超过法定期限、起诉是否重复起诉、诉讼标的是否为生效法律文书所羁束等程序事项进行审查。因此，原审法院对石琼、刘昀提起的诉讼是否超过法定起诉期限主动进行审查，并无不当。根据《国务院关于人民法院诉讼费收费办法》的规定，原审法院不应收取案件受理费50元，本院对此予以纠正。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。石琼、刘昀的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈克梅代理审判员  程鸿声代理审判员  刘红霞二〇一五年七月二十四日书 记 员  韦 玮
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕盈刑初字第130号公诉机关盈江县人民检察院。被告人何某某，男，1981年8月18日出生，景颇族，小学二年级文化，务农。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年4月22日被盈江县公安局刑事拘留，同年5月20日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕113号起诉书指控被告人何某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月17日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年4月22日10时许，被告人何某某在盈江县弄璋镇南算村委会被盈江县公安局禁毒警察大队民警抓获，后分别在被告人何某某家后面空置的空心砖房子内查获其持有的毒品海洛因二瓶，经称量净重3.9克、DXUAN牌直板手机一部；从房子外面墙角石头缝隙内查获其藏匿的毒品甲基苯丙胺片剂一袋，经称量净重9.7克。从其身上查获人民币共计1965元。上述事实被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.电话记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人何某某正侧面照片、户口证明；3.抓获经过；4.查获被告人何某某的现场照及其指认查获其的毒品、手机、人民币照；5.搜查笔录；6.扣押清单；7.(德)公(司)鉴(毒品)字[2015]476号物证检验报告、鉴定意见通知书；8.被查获毒品的称量、取样笔录及照片；9.现场检测报告书及现场检测照片；10.公安机关出具的情况说明；11.被告人何某某的供述及辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人何某某违反国���对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有、数量较大（查获毒品甲基苯丙胺9.7克、海洛因3.9克）的行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人何某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某某被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。对于被查获被告人何某某的人民币1965元、DXUAN牌直板手机一部无证据证实为违法所得或供犯罪所用。综上所述，根据被告人何某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年10月21日止。罚金定于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、查获的违禁品毒品甲基苯丙胺9.7克，海洛因3.9克予以没收。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏 勇审 判 员  赵 峰人民陪审员  郑维伦二〇一五年七月二十日书 记 员  瞿 易
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第2423号原告杨1，男，1961年5月27日生，汉族，住上海市崇明县。原告陈某某，女，1947年3月27日生，汉族，住上海市崇明县，现住崇明县长兴镇元沙清水苑XXX号。两原告委托代理人杨国红，上海市佩信科诺律师事务所律师。被告杨某2，男，1950年1月19日生，汉族，住河北省衡水市。被告杨某3，女，1944年3月27日生，汉族，住上海市崇明县，现住崇明县长兴镇长兴家园599弄173号603室。本院在审理原告杨1、陈某某诉被告杨某2、杨某3法定继承纠纷一案中，原告杨1、陈某某于2015年7月22日以需提起行政诉讼，暂不具备民事诉讼条件为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨1、陈某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杨1、陈某某负担。审判员  宋成钢二〇一五年七月二十二日书记员  朱 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第639号原告：图们市态和供热有限公司。法定代表人：高学文，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。被告：郭庆义。本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告郭庆义供用热力合同纠纷一案中,原告图们市态和供热有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。代理审判员 金 旭二〇一五年七月二十八日书 记 员 周雪峰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)克中法行立终字第9号上诉人邹声敏，男，汉族，原独山子区运输公司退休职工，住克拉玛依市。上诉人邹声敏不服独山子区人民法院（2015）独行立初字第32号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：该行政纠纷产生的原因为独山子区人力资源和社会保障局没有执行国家有关政策，独山子区人力资源和社会保障局是最初作出违法行政行为的机关，且其养老保险金也是交纳到独山子区人力资源和社会保障局，故独山子区人力资源和社会保障局应为本案被告，独山子区人民法院依法应该受理本案。一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，并裁定由独山子区人民法院立案受理本案。本院经审查认为，现有证据证明，上诉人的养老保险待遇最初系克拉玛依市人力资源和社会保障局（原克拉玛依市劳动人事局）计算、审核和发放的，因此作出该行政行为的机关为克拉玛依市人力资源和社会保障局。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖，本案中，作出行政行为的机关即克拉玛依市人力资源和社会保障局住所地不在独山子区，独山子区法院当然没有管辖区，上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  莱提帕审判员  解红星二〇一五年七月二十九日书记员  唐 旭
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第955号罪犯吴铭健，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2013年4月3日作出(2013)江鹤法刑初字第139号刑事判决，以被告人吴铭健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月3日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴铭健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯吴铭健获得嘉奖20次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴铭健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴铭健减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)京刑初字第176号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人朱某。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2015]153号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2014年8、9月份的一天，被告人朱某在镇江市京口区交通技师学校大门口附近向吸毒人员李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋，约0.3克，得款人民币200元。二、2014年9、10月份的一天，被告人朱某在上述地点向吸毒人员刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋，约0.3克，得款人民币200元。2015年3月17日，被告人朱某因吸毒被公安机关抓获，后主动交代了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、李某的证言，辨认笔录，照片，现场检测报告书，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱某因吸毒被抓获后主动交代向他人贩卖毒品的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年2月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、退出的非法所得人民币400元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文二〇一五年七月二十九日书记员  董斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第00703号原告：王正清，男，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：李旻，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：顾敏，女，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：程善军，安徽舒洲律师事务所律师。原告王正清与被告李旻、顾敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员解文生适用简易程序独任审判。于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告王正清及其委托代理人胡双庆，被告李旻、顾敏及顾敏委托代理人程善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正清诉称：被告李旻、顾敏原为夫妻关系。2013年9月10日被告李旻因经营之需向原告借款50000元。双方口头约定借款期限一年，月利率2％。2014年10月原告要求被告李旻清偿借款，李旻一直推诿不予归还。现原告诉请判令被告李旻、顾敏共同清偿借款100000元并自起诉之日起按中国人民银行规定的贷款基准利率支付利息。被告李旻辩称：该笔借款属其个人债务，与顾敏无关。目前暂无清偿能力，等变卖房产后清偿。被告顾敏辩称：李旻借款，其不知情。该笔借款由李旻转借他人，并未用于家庭经营活动，也未用于家庭生活。故该笔借款应为李旻个人债务，应由李旻清偿。顾敏不应承担清偿责任。经审理查明:2013年9月10日李旻以经营周转为由向王正清借款50000元。双方口头约定借款期限一年，月利率2％。借款期间，李旻支付11个月利息。借款到期后李旻未予清偿。另查明，被告李旻、顾敏原为夫妻关系，于2013年12月17日在婚姻登记机关办理离婚手续。离婚协议约定：夫妻共同财产位于舒城县城关镇鼓楼商城A1栋301室房屋一套及奥迪轿车一辆归顾敏所有；位于舒城县城关镇龙舒花园小区6栋601室房屋一套归李旻所有；婚姻存续期间债权归李旻享有，债务由李旻负担。上述事实，由原、被告陈述，经过庭审质证的借条、离婚证及离婚协议等在卷佐证，足以认定。本院认为：王正清、李旻之间的借贷关系合法有效，受法律保护。该笔借款发生在李旻、顾敏夫妻关系存续期间，根据法律规定，应当认定为夫妻共同债务，李旻、顾敏应共同清偿。被告未按期清偿借款已构成违约，应承担逾期利息。原告要求按中国人民银行规定的基准利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。王正清、李旻未明确约定该笔借款为李旻个人债务；李旻、顾敏也无婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的书面约定；同时，该笔借款转借他人的证据也不确凿充分。故顾敏以借款未用于家庭经营、为李旻个人债务的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告李旻、顾敏于本判决生效之日起30日内共同清偿原告王正清借款本金50000元及相应的利息。自2015年5月5日开始按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告李旻、顾敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  解文生二〇一五年七月二十七日书记员  方 莉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8384号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑海欧，男，汉族，1980年10月20日出生，住浙江省乐清市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑海欧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑海欧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44105.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44105.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇坪民初字第00047号原告肖立权。被告镇坪三大峡水电有限责任公司，住所地：镇坪县城关镇下新街22号。法定代表人巨柱国，该公司董事长。委托代理人张小晟，陕西枫叶律师事务所律师。委托搭理人张汉君，该公司职工。本院在审理原告肖立权诉被告镇坪三大峡水电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告肖立权于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖立权撤回起诉。本案案件受理费7752.00元，减半收取3876.00元，由原告负担（已交纳）。审判长  赵维新审判员  陈 勇审判员  冉道军二〇一五年七月二十九日书记员  刘晓庆
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1127号罪犯梁伟胜，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2010年8月26日作出(2010)新刑初字第480号刑事判决，以被告人梁伟胜犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月30日作出(2010)江中法刑二终字第142号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁伟胜在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年3月30日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁伟胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梁伟胜获得嘉奖17次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁伟胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁伟胜减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  徐耀生人民陪审员  黄长卿二〇一五年七月二十日书 记 员  徐雪芬
内蒙古自治区卓资县人民法院民 事 判 决 书〔2014〕卓民初字第409号原告王玉娟，女，一九七四年十月三日出生，汉族，现住河北省唐山市玉田县，系冀BY37**∕冀BRU**登记车主。委托代理人马靖敏，女，一九八七年三月十一日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁县，系原告小姑子。被告河北乾之运运输有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县，系冀A507**登记车主。法定代表人高燕辉，公司总经理。被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市。负责人伍再兴，公司总经理。委托代理人韩龙刚，男，一九八四年十月五日出生，汉族，现住呼和浩特市，系保险公司员工。原告王玉娟诉被告河北乾之运运输有限公司、被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉娟委托代理人马靖敏、被告河北乾之运运输有限公司法定代表人高燕辉、被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司委托代理人韩龙刚到庭参加诉讼，原告王玉娟经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，二0一四年七月一日七时零二分，高洪臣驾驶的冀BY37**/冀BRU**挂号陕汽牌重型仓栅式半挂车沿G6高速公路行驶至390KM+30M（北幅）附近时，由于操作不当导致所驾车辆失控先与前方同车道内由张永良驾驶的冀A507**号陕汽牌重型半挂牵引车（挂车无号牌）及挂车上所载货物发生碰撞，后又受力与高速公路中央隔离护栏发生碰撞，随即将从冀BY37**/冀BRU**挂号陕汽牌重型仓栅式半挂车内坠下的乘车人王欣碾压，造成冀BY37**/冀BRU**重型仓栅式半挂车乘车人王欣受伤，双方所驾车辆和冀A507**号陕汽牌重型半挂牵引车（挂车无牌号）所载货物及高速公路路产不同程度受损的交通事故，事故发生后，经交警部门认定，高洪臣负此起交通事故的主要责任，张永良负此起交通事故的次要责任，王欣在此起交通事故中无责任。现请求二被告赔偿我车辆损失费42530元、施救费18000元、路损费25400元，并由被告承担诉讼费。被告河北乾之运运输有限公司辩称，路损费25400元已按主次责任我公司已承担完毕，即7620元已给付原告，车损部分同意法院判决。被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，事故的真实性、合法性没有异议，对事故认定书所记载的我公司承保车辆在此事故中承担的是次要责任，根据交强险条例的相关规定，我公司在原告诉讼请求内承担财产损失限额2000元，我公司积极履行赔偿项目，此诉讼相关的诉讼费用及鉴定费我公司不予承担。经审理查明，二0一四年七月一日七时零二分，高洪臣驾驶的冀BY37**/冀BRU**挂号陕汽牌重型仓栅式半挂车沿G6高速公路行驶至390KM+30M（北幅）附近时，由于操作不当导致所驾车辆失控先与前方同车道内由张永良驾驶的冀A507**号陕汽牌重型半挂牵引车（挂车无号牌）及挂车上所载货物发生碰撞，后又受力与高速公路中央隔离护栏发生碰撞，随即将从冀BY37**/冀BRU**挂号陕汽牌重型仓栅式半挂车内坠下的乘车人王欣碾压，造成冀BY37**/冀BRU**重型仓栅式半挂车乘车人王欣受伤，双方所驾车辆和冀A507**号陕汽牌重型半挂牵引车（挂车无牌号）所载货物及高速公路路产不同程度受损的交通事故。二0一四年七月十八日，内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队集宁大队作出内公交高集认字【2014】第016号事故认定书，认定高洪臣负此起交通事故的主要责任，张永良负此起交通事故的次要责任，王欣在此起交通事故中无责任。事故发生后，王玉娟车辆受损，修理厂出具修理费用清单，合计修理费用42530元，赔偿公路损失25400元，给付卓资县众泰修理厂施救费18000元。另查明，被告河北乾之运运输有限公司为其所有的冀A507**半挂牵引车在被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限为二0一四年五月五日零时起至二0一五年五月四日二十四时止，且交通事故发生在有效保险期内。二0一四年七月二十二日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告在此事故中造成的经济损失。本院认为，内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队集宁大队作出内公交高集认字【2014】第016号事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，当事人均无异议，本院予以采信。被告河北乾之运运输有限公司所有车辆，已投保了机动车交通事故责任强制保险，被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司应当在交强险责任限额范围内对原告车辆损失直接承担赔偿责任，对于超过保险责任限额的部分由乾之运运输有限责任公司承担，当事人对赔偿项目无异议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告王玉娟车辆损失费2000元。二、被告河北乾之运运输有限公司赔偿原告车辆损失费8040元(28800×30%)、施救费5400元（18000×30%）、公路损失费7620元（25400×30%已给付）。案件受理费186元，由河北乾之运运输有限责任公司负担。以上判决内容于判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  郭四平二〇一五年七月二十日书记员  张 敏
南昌市青云谱区人民法院民 事 调 解 书(2015)青民一初字第411号原告:李万鹏，男，汉族，住南昌市青云谱区。被告:邬海泉，男，住南昌市青云谱区。案由：民间借贷纠纷。原告诉称：要求被告归还原告借款人民币45000及利息4000元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：借款情况属实，我同意还钱，请法院调解。本案在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告邬海泉自愿于2015年12月31日前归还原告李万鹏借款本金人民币45000元，如被告邬海泉未能在2015年12月31日前归还上述款项，则被告邬海泉除归还本金45000元，还应按银行同期存款利率自2013年1月4日起支付利息直至本金还清之日止；二、案件受理费1025元（原告已预交），减半收取512.5元，由被告邬海泉自愿承担并于2015年12月31日前支付给原告李万鹏，依法退回原告李万鹏512.5元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审 判 长  何晓洁审 判 员  张 戈人民陪审员  曾广惠二〇一五年七月十七日书 记 员  涂 文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第3712号上诉人（原审原告）：胡先洪，住所地：广东省广州市从化区。被上诉人（原审被告）：广州市广交置业发展有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：朱清国。上诉人胡先洪因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2014)穗越法民三初字第1707号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为,上诉人于2015年4月13日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人胡先洪自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年七月二十九日书记员  杨 华
江苏省盐城市中级人民法院裁判文书拟稿纸案号（2015）盐民终字第01682号审判组织合议庭成员：审判长周联联、代理审判员樊丽萍、代理审判员刘淼裁判结果决定过程根据合议庭意见（√）审联会意见（）审委会意见（）裁判方式判 决裁判文书页数印刷份数决定印刷份数人签名拟稿人核稿人签发人校对人印刷人装订人监印人备注江苏省盐城市中级人民法院民事判决书（2015）盐民终字第01682号上诉人（原审被告）陈高猛，个体经营户。委托代理人张建，上海方本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金正刚，村干部。委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。上诉人陈高猛因与被上诉人金正刚买卖合同纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2015）大三民初字第0152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭对本案进行了审理，上诉人陈高猛及其委托代理人张建，被上诉人金正刚及其委托代理人陈昌洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金正刚一审诉称，其与陈高猛系同组村民，均从事养殖业，陈高猛经常培育鱼种。2013年底，金正刚与陈高猛口头协商达成协议：由陈高猛将自己培育的鱼种出售给金正刚养殖，陈高猛要求金正刚交付20万元订金。金正刚认可后，因陈高猛借陈舜、孙文礼各5万元无钱还款，通过协商金正刚替陈高猛归还上述两笔款项计10万元，2013年12月26日金正刚将存在斗龙商业银行的存单三张，分别为4万、4万、2万交给陈高猛到银行去领取，陈高猛立下收据一份，载明收到金正刚鱼种款20万元。立据后至今，陈高猛未向金正刚交付鱼种，导致金正刚损失，金正刚多次找陈高猛追要款项无果。现请求判令陈高猛立即归还鱼种款20万元及从起诉之日起至还款之日止的利息。陈高猛一审辩称，收条是其书写，收钱的方式也如金正刚的陈述。但该20万元是购买鱼种的定金，应当适用定金罚则，不予退还。陈高猛与金正刚达成协议时，双方约定鱼种每市斤6.4元，于2014年春节后装运鱼种。后陈高猛多次联系金正刚，其都不装运鱼种。后来金正刚了解到鱼种市场价格下跌，与陈高猛就价格不能达成新的协议，致使鱼塘在2014年春节后因气温回升、塘口鱼种密度大造成大量死鱼，损失惨重，鱼种一直在塘口未出售。金正刚曾请法律服务所束宝芳调解，但协调无果。因陈高猛与金正刚在2013年12月26日约定不因市场价格因素变动而变动，现金正刚言而无信，造成陈高猛严重的死鱼损失，陈高猛将保持诉权，另案主张权利。请求驳回金正刚的诉讼请求。一审法院经审理查明：金正刚、陈高猛均从事渔业养殖。2013年年底，金正刚需购买鱼种，陈高猛有鱼种出售，双方协议金正刚按每斤6.4元的价格向陈高猛购买鱼种，金正刚先给付陈高猛人民币20万元。金正刚代陈高猛偿还了10万元欠款，并将10万元银行存单交由陈高猛兑付。2013年12月26日，陈高猛向金正刚出具收条一份，载明：“收条，今收到金正刚贰拾万元正，￥200000.00，鱼种款，今收人陈高猛，2013.12.26”。金正刚支付20万元后，提出要将鱼种运走，陈高猛认为当时的气温低，装鱼容易致鱼生病，建议金正刚等春节后气温回暖时再装运鱼种，金正刚接受了陈高猛的建议。春节后气温回升可以运鱼时，鱼种价格下跌，双方就交易的价格产生分歧，金正刚以自己春节前曾说过春节后鱼价随行就市为由主张按市场价格交易，陈高猛以双方最初确定的每斤6.4元的价格系不因市场变化而变化的固定价格为由主张按每斤6.4元交易。双方多次协商过程中，陈高猛曾同意鱼种卖出后将款项还给金正刚，金正刚亦表示同意，但陈高猛后又以鱼死亡损失大为由未履行，金正刚索款无果遂诉至一审法院。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。金正刚、陈高猛关于鱼种买卖达成的协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因双方对春节后鱼种交易的单价各执一词，未能通过补充协议确定，致案涉鱼种买卖合同至今未实际履行。又因双方买卖协议系口头协议，一审法院亦不能按照合同的相关条款确定。双方在协商过程中达成的关于陈高猛将鱼种出售后再将所收款项返还给金正刚的协议，系双方当事人一致同意解除鱼种买卖合同的约定，案涉的鱼种买卖合同从双方达成合意时起解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因陈高猛以鱼死亡损失大为由拒绝返还所收款项，金正刚可以要求陈高猛退还已收取的20万元。金正刚要求陈高猛支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，一审法院支持该利息按中国人民银行同期贷款利率计算。陈高猛向金正刚出具的收条中未载明“定金”字样，且金正刚不认可该20万元系定金，故一审法院对陈高猛关于该20万元应适用定金罚则的辩称不予采信。陈高猛已辩称对损失保持诉权，另案主张，本案不予理涉。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十一条、第九十三条、第九十七条的规定，判决：陈高猛于判决发生法律效力之日起三十日内向金正刚返还人民币200000元，并承付此款从2015年2月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈高猛负担。上诉人陈高猛不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.金正刚交给陈高猛的20万元系定金。由于鱼种培育有较强的季节性和风险性，陈高猛为合理分配风险，要求金正刚交付定金作为履行鱼种买卖合同的担保，符合当事人双方的真实意思表示，也符合鱼种买卖的一般做法。2.双方在签订买卖合同时约定鱼种价格为6.4元／市斤，金正刚后因鱼种单价下降不继续履行合同的义务，属于违约，陈高猛有权没收20万元，且可要求赔偿损失。3.陈高猛从未提出将鱼种出售后再将款项返还给金正刚，双方之间并没有达成解除协议的合意。请求二审法院撤销原审判决，依法改判陈高猛没收金正刚的定金20万元，且一、二审诉讼费用均由金正刚承担。被上诉人金正刚针对上述上诉理由答辩称：20万元并没有约定是定金。虽然当时洽谈的是6.4元／市斤，但因陈高猛没有及时供货给金正刚，责任应当由陈高猛承担。陈高猛与金正刚已达成解除协议的一致。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律准确，故恳求维持原审判决。本院二审查明的事实与原审判决查明的事实相同，对原审判决查明的事实本院予以确认。本案的争议焦点为：一、案涉20万元款项是否属于定金；二、双方是否达成了解除合同的约定。本院认为：一、关于案涉20万元是否属于定金的问题。《中华人民共和国担保法》第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”陈高猛出具给金正刚的收条上仅载明案涉20万元款项系鱼种款，双方在20万元款项交付前并未订立书面的定金合同，也未在收条上对该20万元是否适用定金罚则作出明确表述，故陈高猛认为该20万元系定金的上诉理由，本院不予支持。二、关于双方是否达成了解除合同的约定的问题。金正刚于双方未能就鱼种价格达成一致意见后向陈高猛主张返还案涉20万元，一审庭审中陈高猛陈述“我也同意将鱼卖掉就将钱给原告”，表明陈高猛同意待鱼种出售后将该20万元予以返还，应当认定系其同意与金正刚解除合同的意思表示，故案涉鱼种买卖合同自此解除。综上，陈高猛的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人陈高猛负担。本判决为终审判决。审 判 长  周联联代理审判员  樊丽萍代理审判员  刘 淼二〇一五年七月二十九日书 记 员  周亚梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13249号原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人徐俊毅。委托代理人林枫。被告李开春，住上海市闵行区万源路***弄***号***室。原告上海申大物业有限公司与被告李开春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤回起诉，且原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  左玉国二〇一五年七月二十日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2015)金浦刑初字第498号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人黄某甲，农民。因本案于2015年6月15日被浦江县公安局取保候审。浦江县人民检察院以浦检刑诉[2015]504号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2015年4月3日10时50分许，被告人黄某甲驾驶车牌号为浙G×××××的轻型厢式货车运载货物并在后车厢内乘载陈爱民，从浦江县宏业大道767号驶往星碧大道27号，途中因后车厢内货物倾倒压到车厢内的陈爱民，造成陈爱民受伤的交通事故。陈爱民经浦江县人民医院抢救无效于2015年4月12日死亡。经浦江县公安局法医鉴定：陈爱民符合胸部挤压伤及相关并发症致死的临床表现。经浦江县公安局交通警察大队责任认定：黄某甲承担事故全部责任，陈爱民无责任。案发后,被告人明知他人报警，仍在现场等候交警处理。2015年4月13日，被告人黄某甲与陈爱民家属达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙、方某的证言；公安机关行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，驾驶证复印件，门诊病历复印件，死亡医学证明书，收条，协议书，谅解书；道路交通事故责任认定书、涉嫌超载车辆过磅记录，物证检验报告，车辆技术检验报告、法医学尸表检验意见书；现场勘察笔录、现场示意图及照片；被告人黄某甲的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲违反道路交通安全法，驾驶超载的轻型厢式货车上路行驶且在车厢内载人，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄某甲主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄某甲已与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，已履行完毕并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王龙飞二〇一五年七月二十九日代书 记员  陈清清
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)克中法行立终字第24号上诉人徐进芳，女，汉族，原独山子区运输公司退休职工，住克拉玛依市。上诉人徐进芳不服独山子区人民法院（2015）独行立初字第15号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：该行政纠纷产生的原因为独山子区人力资源和社会保障局没有执行国家有关政策，独山子区人力资源和社会保障局是最初作出违法行政行为的机关，且其养老保险金也是交纳到独山子区人力资源和社会保障局，故独山子区人力资源和社会保障局应为本案被告，独山子区人民法院依法应该受理本案。一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，并裁定由独山子区人民法院立案受理本案。本院经审查认为，现有证据证明，上诉人的养老保险待遇最初系克拉玛依市人力资源和社会保障局（原克拉玛依市劳动人事局）计算、审核和发放的，因此作出该行政行为的机关为克拉玛依市人力资源和社会保障局。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖，本案中，作出行政行为的机关即克拉玛依市人力资源和社会保障局住所地不在独山子区，独山子区法院当然没有管辖区，上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  莱提帕审判员  解红星二〇一五年七月二十九日书记员  唐 旭
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6341号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郭永刚。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郭永刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郭永刚系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,561.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,561.91元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第1428号上诉人（原审原告）：天津市金郁华商贸有限公司。法定代表人：张金奎。委托代理人：马乐。被上诉人（原审被告）：严蓉。上诉人天津市金郁华商贸有限公司（以下简称金郁华公司）因与被上诉人严蓉确认劳动关系纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上民初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：严蓉系金郁华公司的工作人员。严蓉2013年5月至2013年12月每月工资2999元，由金郁华公司委托天津市汇丰劳务服务有限公司滨海新区分公司支付给严蓉，该期间双方未签订劳动合同。2014年1月1日，严蓉与金郁华公司签订了《劳动合同书》，合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日。2014年6月30日，严蓉以家庭原因，不能胜任杭州业务员一职为由向金郁华公司提交了辞职报告，于2014年7月31日离职。原审法院另查明：严蓉为与金郁华公司确认劳动关系纠纷一案向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年3月2日作出杭劳人仲案字（2015）第002号仲裁裁决书，裁决：一、严蓉与金郁华公司于2013年5月1日至2014年7月31日期间存在劳动关系；2、金郁华公司支付严蓉2013年6月1日至2014年4月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额38144.90元；三、驳回严蓉的其他申请请求。后金郁华公司不服该裁决向该院起诉，诉讼请求为：1、请求确认严蓉与金郁华公司之间不存在劳动关系；2、请求判令本案诉讼费由严蓉承担。在审理过程中，金郁华公司申请变更诉讼请求为：1、确认严蓉、金郁华公司之间2013年5月1日至2014年7月31日期间存在劳动关系；2、判令金郁华公司以2999元的标准支付严蓉2013年6月1日至2013年12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资，不予支付仲裁裁决中超出标准的数额。庭审中，金郁华公司申请撤回变更后的第1项诉讼请求，该院当庭予以准许。原审法院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，根据查明的事实，金郁华公司从2013年5月起每月支付严蓉工资。严蓉认为其于2013年3月23日进入金郁华公司，但未提交有效证据予以证明，该院不予采信。该院认定严蓉、金郁华公司于2013年5月1日至2014年7月31日存在劳动关系。2014年1月1日，严蓉、金郁华公司双方已签订《劳动合同书》，故严蓉主张的未签订劳动合同双倍工资差额的期间和金额有误，该院支持2013年6月1日至2013年12月31日的未签订劳动合同双倍工资差额20993元（2999元/月×7个月）。金郁华公司已提交双方签订的《劳动合同书》，且严蓉要求提供劳动合同的请求也不属于劳动争议案件审理范围，本案中不予处理。严蓉已明确放弃补足最低工资、加班工资的请求，故本案中不再予以处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认天津市金郁华商贸有限公司与严蓉于2013年5月1日至2014年7月31日存在劳动关系；二、天津市金郁华商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付严蓉未签订劳动合同的双倍工资差额20993元；三、驳回严蓉对天津市金郁华商贸有限公司提出的其他请求。如果天津市金郁华商贸有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由天津市金郁华商贸有限公司负担，退还天津市金郁华商贸有限公司5元。宣判后，金郁华公司不服，向本院提起上诉称：原审法院判决计算金郁华公司支付严蓉双倍工资差额错误。请求判令：一、撤销原审判决，改判驳回严蓉的诉讼请求。二、本案一审、二审诉讼费用由严蓉负担。被上诉人严蓉答辩称：一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为：原审法院根据严蓉工资发放明细认定其实际入职时间为2013年5月、在职期间的月工资为2999元，结合双方于2014年1月1日签订书面《劳动合同》的事实，原审法院判令金郁华公司支付20993元未签订书面劳动合同双倍工资差额并无不当。金郁华公司上诉主张原审法院计算双倍工资错误，未指明错误之处，亦缺乏事实依据，本院不予采纳。金郁华公司上诉请求驳回严蓉的所有请求，无事实和理由，本院不予采纳。综上，金郁华公司的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津市金郁华商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 丹审 判 员  金瑞芳代理审判员  毕克来二〇一五年七月二十八日书 记 员  吴梦姣
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭建刑初字第365号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人李某。公诉机关以建检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人吴建军出庭，指控：2015年6月8日10时30分许，被告人李某到本市新安江街道府西路61幢2单元104室，以借打手机为名，窃得刘守花所有的金色IPhone6手机一部，鉴定价值为人民币4465元。认为被告人李某具有如实供述、退赃、取得谅解的处罚情节，建议判处被告人李某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 方 璇二〇一五年七月八日书 记 员 周雯琪
文书内容()字第号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郑某超因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人李忠板，广东京兆律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1697号起诉书指控被告人郑某超犯妨害公务罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公��开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人郑某超及其辩护人李忠板到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月16日21时许，公安机关接报案派员前往佛山市顺德区勒流街道某便利店查处赌博违法行为时，遇群众阻拦。后接报增援赶至现场的公安人员张某某等人奉命到场协助处警，并准备将查处的涉案人员郑某城（另案处理）等带至公安机关作进一步调查。期间，被告人郑某超不听现场公安人员规劝，冲至现场吵闹、谩骂执法人员；阻止执法人员处置现场及带离相关的人员，并挥拳殴打处警人员张某某，拉扯张某某的警衔，致张某某右眼角受伤，警衔被扯烂。事件造成涉案的三名违法人员趁机逃跑，被告人郑某超在公安人员准备将其带离现场时也借机逃跑。经鉴定，被害人张某某的损伤符合��性外力作用所致，其右眉弓见少许皮下出血，达轻微伤。经查，被害人张某某等人是接举报电话赶至现场处警及增援现场处警的。公诉机关提供了下列证据：抓获经过、归案情况说明，被害人张某某的报案陈述及对被告人郑某超辨认笔录，证人简某某、王某、林某某、雷某某、吴某某、黄某某、潘某某、郑某城的证言以及对被告人郑某超的辨认笔录、证人黄某某、潘某某对案发现场的辨认笔录，被告人郑某超的供述，法医鉴定意见，检查笔录，接处警记录。公诉机关据此认为被告人郑某超无视国家法律，以推打、拉扯等暴力手段阻碍公安人员依法执行公务，致一人轻微伤、涉案违法人员逃离现场等后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑某超有期徒刑八个月至一年零八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人郑某超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出量刑建议无异议。辩护人的辩护意见：对指控的罪名无异议。一、本案部分证人是被害人的同事，其证人证言的合理性方面值得推敲，证据存在证据瑕疵；二、现场中办案人员的行为有泄愤嫌疑，导致矛盾激化；三、本案中所谓的暴力行为轻微，被告人郑某超没有主动实施暴力行为，在混乱中可能发生拉扯情况；四、被告人郑某超主观上是出于保护父亲；五、被告人郑某超当庭认罪，没有前科劣迹，法律意识淡薄，其已经深刻反省自己的行为。请求法院对其从轻判处。有期徒刑六个月或者拘役六个月比较适宜。经审理查明，公诉机关指控被告人郑某超犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分���并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人郑某超无视国家法律，以推打、拉扯等暴力手段阻碍公安人员依法执行公务，致一人轻微伤，并至涉案违法人员逃离现场等后果，被告人郑某超的行为已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑某超犯妨害公务罪，罪名成立。对于辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：本案部分证人，是依法在现场处警的执法人员，他们的证言所证实内容与本案其他证据相互印证，因此他们身份问题，并不影响证言的客观性、真实性，本院依法予以采纳。本案现有证据证实现场执法人员依法执行职务、履行职责，现有证据不能证实有违法行为以及泄愤情况，故该辩护意见无事实依据，理由不成立，本院不予采纳。本案现有证据多名现场的证人证实，被告人郑某超阻止现场执法人员执法时，殴打处警人员张某某��故辩护人提出被告人郑某超没有主动实施暴力行为的辩护意见无事实依据，本院不予采纳。辩护人提出被告人郑某超出于保护父亲才实施阻止现场执法人员执法，被告人郑某超保护父亲只是动机问题，而妨害公务罪的主观方面是指明知公安机关等机关正在依法执行任务，故意加以阻挠、妨害的，故被告人郑某超的动机并不影响妨害公务罪的犯罪构成。被告人郑某超当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出该辩护意见理由成立，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议，与被告人郑某超的罪责相符，本院予以采纳。辩护人提出对被告人郑某超判处有期徒刑六个月或者拘役六个月的辩护意见与被告人郑某超罪责不符，本院不予采纳。根据被告人郑某超的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：��告人郑某超犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年9月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张雪青人民陪审员  尤惠璇人民陪审员  罗嘉敏二〇一五年七月二十日书 记 员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件��，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)简阳民初字第2456号原告：谭某，男，1980年1月26日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：毛英，简阳市光大法律服务所法律工作者。被告：纪某某，女，1985年3月27日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：向某某，女，1946年6月29日出生，汉族，住四川省简阳市，系纪某某之姑婆。原告谭某诉被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员刘雪梅适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告谭某及其委托代理人毛英、被告纪某某及其委托代理人向某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭某诉称：原被告于2005年11月10日经人介绍相识，同年12月15日在简阳市民政局婚姻登记处办理了结婚登记。婚后于2006年9月30日生育长子谭某甲，2012年10月8日生育次子谭杰航。婚初夫妻感情一般，婚后因双方在思想、性格、志趣、爱好等方面差异较大，经常为家庭琐事发生纠纷，事后又不能彼此谅解。2014年7月因被告在外作出一些伤害夫妻感情的行为，导致双方再次发生矛盾，并分居生活至今。现夫妻关系已名存实亡，故原告起诉来院，请求判决或调解离婚；婚生长子谭某甲、次子谭某乙随原告生活，两个子女至独立生活止的生活费由被告每月给付800元，其他所需教育费和医疗费由原被告各负担一半。被告纪某某辩称：原告所述登记结婚、生育子女是属实的。原被告婚后感情较好，因原告猜疑心较重，双方发生一些矛盾；但被告未作出伤害夫妻感情的事情。2014年8、9月原被告间发生矛盾，被告携子回娘家生活一、二月；2014年10月起被告到成都打工至今。被告现在考虑到子女尚幼，坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于2005年11月10日经人介绍相识，同年12月15日在简阳市民政局婚姻登记处办理了结婚登记。婚后于2006年9月30日生育长子谭某甲，2012年10月8日生育次子谭某乙。2014年起原被告因家庭琐事发生争吵，2014年10月被告到成都打工，双方分居生活至今。本案以上事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的结婚证、身份证、户口簿、征地房屋拆迁补偿安置协议书等证据证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。本院认为：原、被告自愿结婚近十年，婚后生育二子，双方已建立起真挚的夫妻感情。近一二年夫妻感情出现一些矛盾，导致被告于2014年10月起外出打工至今。原告据此认为夫妻感情已破裂而起诉来院。本院认为原告请求离婚所依据的夫妻感情确已破裂的��由不充分，也无相关证据证明，且被告在本案审理过程中坚决不同意离婚。为有利于维护婚姻家庭关系的稳定，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告谭某与被告纪某某离婚。本案案件受理费150元，由原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  刘雪梅二〇一五年七月二十九日书记员  胡 兴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7831号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘成娇，女，1977年11月20日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘成娇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘成娇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币149116.80元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币149116.80元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2015)勃民商初字第59号原告刘成国，男，汉族。被告张晓琴，女，汉族。原告刘成国诉被告张晓琴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告刘成国无法提供被告张晓琴的准确送达地址及联系方式，经本院对被告张晓琴户籍登记地址进行核实，仍无法找到被告张晓琴。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘成国的起诉。案件受理费1,025.00元，依法退还原告刘成国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  陈 雷代理审判员  吕秀成人民陪审员  王殿清二〇一五年七月二十日书 记 员  侯春光
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)深中法劳终字第3700号上诉人（原审原告）刘岳良，男，汉族，户籍地址湖北省监利县。委托代理人蒋剑烽，广东生龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）联明空调设备（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区。法定代表人莫大畏，董事长。上诉人刘岳良因与被上诉人联明空调设备（深圳）有限公司（以下简称联明空调设备公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法山民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。经本院合法传唤被上诉人联明空调设备公司未到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭缺席审理了本案，现已审理终结。上诉人刘岳良上诉请求：1、改判联明空调设备公司支付刘岳良单方解除劳动合同补偿金和赔偿金122655元；2、改判联明空调设备公司支付刘岳良年底双薪4810元；3、改判联明空调设备公司支付刘岳良2013年12月11天工资2405元；4、改判联明空调设备公司支付刘岳良2005年至2013年9年共41个月高温津贴6150元；5、改判联明空调设备公司支付刘岳良2008年-2013年未休年休假工资24124.14元；6、改判联明空调设备公司支付刘岳良2009年7月1日-2013年12月11日休息日加班费及25%的经济补偿金、法定假日加班工资共187217.48元；7、改判联明空调设备公司支付刘岳良律师费用5000元。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，刘岳良与联明空调公司双方签订无固定期限劳动合同，双方应当遵照劳动合同的约定履行自己的义务，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。刘岳良提交2009年7月1日至2012年6月（不含2010年11月、2011年1月、5月、12月）考勤汇总查询表复印件加盖“联明坪山冷气制品厂有限公司”小圆形印章，联明空调公司对此不予确认。刘岳良也未提交联明坪山冷气制品厂有限公司是否存在的相关工商登记资料，以及联明坪山冷气制品厂有限公司是否确认存在此公章，同时也未提交联明坪山冷气制品厂有限公司是否同意在非本公司员工的考勤汇总查询表复印件加盖其公司公章的说明，也未提交联明坪山冷气制品厂有限公司在考勤汇总查询表复印件盖章时是否核对原件，同时刘岳良也未申请联明坪山冷气制品厂有限公司出庭作证。况且刘岳良是联明空调公司员工，不是联明坪山冷气制品厂有限公司员工，刘岳良提交的考勤汇总查询表没有加盖联明空调公司的印章，而是盖有联明坪山冷气制品厂有限公司印章，联明坪山冷气制品厂有限公司的印章不能代替联明空调公司印章，故加盖有联明坪山冷气制品厂有限公司的考勤汇总查询表，本院不予采信。原审法院依据刘岳良提交的考勤汇总查询表已经核算联明空调公司支付刘岳良2012年1月1日至2013年10月期间差额加班工资53253元，高于刘岳良应得的差额加班工资，鉴于联明空调公司未对原审判决提出上诉，视为认可原审判决，属自行处分权利，故本院不再进行调整。刘岳良提出过高部分的加班工资差额的上诉请求，依据不足，本院不予支持。关于加班工资25%经济补偿金，于法无据，本院不予支持。联明空调公司根据生产管理的需要与保安公司签订护卫合同，双方约定了刘岳良的保安服务工作由保安公司接管，保安工作将全部移交保安服务公司，原保安工作的所有岗位撤销，联明空调公司据此调整刘岳良的工作岗位，是用人单位正常生产经营的需要。调整工作岗位后，刘岳良的工资水平与原岗位基本相当，不具有侮辱性和惩罚性，无其他违反法律法规的相关情形。联明空调公司对刘岳良的岗位进行调整的行为，符合法律规定，是用人单位合法行使用工自主权的行为。刘岳良自2013年11月19日起未请假不到新岗位上班，拒绝履行劳动合同约定的义务超过15天，违反了基本的劳动纪律，联明空调公司对刘岳良做出的辞退处理，事实清楚，合法有据。刘岳良提出联明空调公司支付解除劳动合同补偿金和赔偿金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。根据相关法律规定，劳动争议仲裁申请仲裁的时效期间为一年，故刘岳良2008年至2010年未休年休假工资已过诉讼时效，本院不予支持。根据联明空调公司提交的考勤表和工资表显示，刘岳良2011年度年休假已享受，刘岳良可享受带薪年休假天数分别为：2012年度10天、2013年度9天。联明空调公司须支付刘岳良未休年休假工资6038元。原审对此计算正确，本院予以确认。刘岳良提出过高部分未休年休假工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。根据相关法律规定，刘岳良主张2006年至2011年的高温津贴的请求已经超过仲裁申请时效，故对刘岳良的上诉请求，本院不予支持。关于2012年度和2013年度的高温津贴，因联明空调公司未能提交有效证据证明其已将原告工作场所温度降低至33摄氏度以下，且刘岳良工作岗位为保安员，需进行户外工作，故联明空调公司应支付刘岳良2012年度和2013年度的高温津贴1500元。原审对此计算正确，本院予以确认。刘岳良提出过高部分高温津贴的上诉请求，依据不足，本院不予支持。刘岳良主张联明空调公司支付2013年年底双薪4810元，但刘岳良未能提交有效证据证明联明空调公司应当支付2013年年底双薪，故本院对刘岳良的该项上诉请求不予支持。原审依据刘岳良胜诉比例，确认联明空调公司应负担的律师费数额为862元，并无不当，本院予以确认。刘岳良提出联明空调公司支付过高部分律师费的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人刘岳良承担。本判决为终审判决。审 判 长 黄  振  东审 判 员 蔡  雪  燕代理审判员 刘  灵  玲二〇一五年七月二十日书 记 员 黄延彰(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00384号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人邓兴，男，1988年3月15日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2009年7月28日因犯盗窃罪被判处拘役三个月十四天，2013年1月30日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。2015年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年5月26日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）392号起诉书指控被告人邓兴犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于2015年7月14立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人邓兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2015年4月1日上午，被告人邓兴伙同卢立强（在逃）进入宁乡县黄材镇黄材村黄材大道S区14栋姜某华家，将被害人姜某华停放在一楼大厅内的一辆车牌号为湘A982**的黑色豪爵牌女式两轮摩托车盗走。经宁乡县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值2100元。上述事实，被告人邓兴在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人姜某华的陈述，现场勘验笔录及照片，证人张某强的证言，监控视频资料及制作说明，现场辨认记录及照片，辨认笔录，价格鉴定意见书，户籍证明，刑事判决书，邓兴于2015年5月6日被抓获的到案经过，被告人邓兴的供述和辩解等经庭审质证的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邓兴以非法占有为目的，秘密入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人邓兴的指控成立，本院予以支持。被告人邓兴在共同盗窃犯罪中起主要作用，系主犯。被告人邓兴因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓兴有犯罪前科，但其到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人邓兴判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(限于本判决生效后十日内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁晓河二〇一五年七月二十日书记员  张 芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)日民一终字第432号上诉人（原审被告）日照雅禾国际大酒店有限公司，住所地日照市东港区兴海中路96号。法定代表人朱铭芳，董事长。委托代理人胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。委托代理人费奇，山东海洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡宗美，女。委托代理人许京伟，山东博特律师事务所律师。上诉人日照雅禾国际大酒店有限公司（以下简称“雅禾酒店公司”）因与被上诉人胡宗美劳动争议一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2012年11月28日，胡宗美到雅禾酒店公司从事洗碗工作，2013年11月28日21时，胡宗美发生交通事故受伤，后胡宗美未再回雅禾酒店公司工作。2015年1月26日，胡宗美向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年1月26日作出东劳人仲案字【2015】第67号不予受理通知书，认为胡宗美的请求不属于劳动人事争议受案范围。胡宗美不服，在法定期限内向原审法院起诉，要求确认其与雅禾酒店公司之间存在劳动关系。另查明，胡宗美受伤后入院治疗，雅禾酒店公司为其支付了部分医疗费。再查明，雅禾酒店公司未为胡宗美缴纳社会保险，胡宗美亦未享受退休待遇或社会养老保险待遇。原审认定原321人：上述事实的证据有当事人陈述、东劳人仲案字【2015】第67号不予受理通知书、工作牌、员工就餐卡、工资表、工资签字表、宿舍值日表、企业信息以及道路交通事故认定书等。原审认为，2012年11月28日，胡宗美到雅禾酒店公司从事洗碗工作，2013年11月28日21时，胡宗美发生交通事故受伤，后胡宗美未再回雅禾酒店公司工作，以上事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。胡宗美虽主张其于2012年10月即到雅禾酒店公司工作，但胡宗美未对其主张提供任何证据予以证明，因此对胡宗美该主张原审法院不予采信。根据胡宗美提供的未缴纳养老保险证明及雅禾酒店公司企业信息，胡宗美与雅禾酒店公司均符合法律、法规规定的主体资格，雅禾酒店公司虽主张其与胡宗美之间系临时雇用关系，但雅禾酒店公司已明确认可胡宗美在雅禾酒店公司工作期间由雅禾酒店公司对胡宗美进行管理，工资由雅禾酒店公司发放，且雅禾酒店公司对胡宗美提供的员工就餐卡亦无异议，原审法院认为，胡宗美接受雅禾酒店公司的管理，从事雅禾酒店公司安排的有报酬的劳动，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，胡宗美与雅禾酒店公司之间存在事实劳动关系。综上，原审依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决胡宗美与雅禾酒店公司日照雅禾国际大酒店有限公司之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由雅禾酒店公司负担。上诉人雅禾酒店公司上诉称：一审法院认定事实错误，被上诉人是在上诉人处从事洗碗工作的临时人员，其工作期限不固定，随时可离职，双方不是劳动关系，仅是临时雇佣关系。请求二审法院撤销原审判决，并依法确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人胡宗美答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人之间存在合法劳动关系，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。一审中各方当事人提交的证据均已随案移送本院，二审均未提供新的证据。本院认定的案件事实与原审一致。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案被上诉人在上诉人处从事洗碗工作，其遵守上诉人的工作时间规定和工作安排，由上诉人支付劳动报酬，上诉人与被上诉人均符合劳动法律、法规规定的主体资格。上诉人与被上诉人虽未签订书面劳动合同，但双方之间形成事实上的劳动关系。故上诉人关于“双方系临时雇佣关系”的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人日照雅禾国际大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 尚 华审判员 刘玉玉审判员 高月玉二〇一五年七月二十八日书记员 李 娜