浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初333号 原告卢康俊，男，1978年7月2日出生，汉族，住址江苏省高邮市。 委托代理人朱晓霞，浙江浙杭律师事务所律师。 被告沙荣生，男，1962年9月17日出生，汉族，住址浙江省杭州市西湖区。 被告华韵，女，1968年4月14日出生，汉族，住址浙江省杭州市江干区。 原告卢康俊与被告沙荣生、华韵民间借贷纠纷一案，由浙江省杭州市下城区人民法院移送本院审理，本院于2018年1月8日受理。本案受理后依法由审判员叶文军独任审判，后依法组成合议庭审理。本案于2018年5月4日、5月7日公开开庭进行了审理。原告卢康俊及其委托代理人朱晓霞、被告沙荣生、华韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢康俊诉称，沙荣生因资金周转需要向卢康俊借款50万元，并于2016年11月2日出具借条，约定50万元借款于2017年4月30日归还，若逾期沙荣生愿承担银行贷款利率4倍并承担相应的法律责任等内容。2016年11月3日卢康俊打款给沙荣生50万元，沙荣生也出具收款确认书确认收到上述借款。鉴于该债务是在沙荣生和华韵夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由沙荣生、华韵共同偿还。时至今日，经卢康俊多次催讨，沙荣生、华韵分文未付。原告卢康俊提出以下诉讼请求： 判令被告沙荣生、华韵共同偿还借款50万元，并支付逾期利息至付清日止（从2017年5月1日起暂计算至2017年8月17日为26100元，按年利率17.40%计算）。 被告沙荣生辩称，只认可借款本金33万元。借款前卢康俊要求先付半年利息，沙荣生于2016年11月1日向卢康俊支付了105000元，其中转账55000元、现金5万元。2017年5月26日沙荣生向卢康俊支付了65000元，作为后面3个月的利息。借款是用来配资炒股的。 被告华韵辩称，钱是沙荣生向卢康俊借的，借款的时候华韵没有签字，事后也没有打电话确认，所以华韵是不知情的。结婚以来，沙荣生不负责任，不要说借的钱连沙荣生自己的工资从来都没有放到家庭账户，这么多年来都用华韵的工资在维持家庭开支。华韵与沙荣生夫妻关系一直不是很好，所以沙荣生在外面做这些事华韵都不知情。希望卢康俊能够证明钱是用在家庭生活上的。 主要争议事实。一、沙荣生主张其于2016年11月1日向卢康俊支付了105000元利息（转账55000元、现金5万元），卢康俊只认可收到转账的55000元和现金5000元，共计6万元利息，双方存在争议。本院认为，就现金支付的5万元利息，沙荣生提交的中国工商银行杭州补制回单申请书只能反映其于2016年10月8日柜面取现5万元，不能证明其向卢康俊交付了该5万元款项，沙荣生未能提交其他证据来证明5万元利息的支付，因此现金支付的利息本院只认定5000元。 二、沙荣生主张其于2017年5月26日向卢康俊支付了65000元作为后面3个月的利息，卢康俊予以否认，双方存在争议。本院认为，沙荣生提交的中国工商银行杭州补制回单申请书只能反映其于2017年5月25日柜面取现72000元，不能证明其向卢康俊支付了65000元利息，沙荣生未能提交其他证据来证明65000元利息的支付，且沙荣生主张的3个月利息65000元与前述6个月利息105000元在利率上亦不相同，因此沙荣生主张的本节事实本院不予认定。 三、借款用途。沙荣生主张借款其用于配资炒股，并提交了向案外人汤平付款的中国工商银行转账凭证、与汤平签订的合作借款协议以证明。本院认为，沙荣生提交的合作借款协议可以证明沙荣生与案外人约定由沙荣生向案外人支付保证金、案外人向沙荣生提供借款和证券账户、沙荣生利用该证券账户进行炒股的事实，中国工商银行转账凭证可以证明沙荣生向案外人转账付款的事实，其中2016年11月3日以后的转账金额计52万余元，对该些证据华韵亦无异议，因此沙荣生主张的借款用途本院予以认定。 经审理本案事实认定如下： 2016年11月2日，沙荣生向卢康俊出具借条，言明向卢康俊借款50万元，定于2017年4月30日归还，若逾期按银行贷款利率4倍计息。此前，沙荣生已于2016年11月1日向卢康俊支付了6个月的借款利息6万元。2016年11月3日，卢康俊向沙荣生转账交付了50万元借款。2017年4月28日左右，沙荣生向卢康俊归还了30万元借款。2017年5月26日，沙荣生又向卢康俊借款30万元；双方约定“50万元的还款日期往后延期10天，原借条不再修改”。沙荣生借款系用于炒股。沙荣生至今未向卢康俊归还借款本金，未再支付过借款利息。 沙荣生与华韵于1988年登记结婚，于2017年5月23日离婚，离婚时双方约定双方无共同债权债务，若有债务在谁名下由谁承担。 上述事实，有原告卢康俊提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、结婚申请书、被告沙荣生提交的中国工商银行转账凭证、合作借款协议、被告华韵提交的离婚证、离婚协议书、本案庭审记录证实。 本院认为，卢康俊虽于2016年11月3日向沙荣生交付了50万元借款，但沙荣生已提前向卢康俊支付了利息6万元，因此借款本金金额应认定为44万元，卢康俊有权要求沙荣生归还。本院向卢康俊释明提前支付的6万元利息应从借款本金中扣除后，卢康俊要求沙荣生支付按月利率2%计算的6个月借款期限内的借款利息。本院认为，虽然2016年11月3日至2017年4月30日不足6个月，但2017年4月30日至2017年6月6日期间的利息卢康俊未另行要求支付，在此期间沙荣生使用44万元借款已超6个月；按卢康俊、沙荣生各自主张的6个月利息金额，双方约定的借款利率不低于月利率2%；因此卢康俊有权要求沙荣生支付该借款利息，金额为52800元。 关于逾期利息，庭审中卢康俊要求自2017年6月6日起按年利率17.40%计算。本院认为，沙荣生主张双方约定借款延期3个月并无证据证明，双方于2017年5月26日所作的“50万元的还款日期往后延期10天”的约定意思虽不明确，但即使自2017年5月26日开始计算10天至6月6日借款亦已逾期，且卢康俊主张的逾期利率低于借款期内的利率，因此对卢康俊要求沙荣生支付的逾期利息本院予以支持。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本院认为，虽无证据表明华韵当时知晓沙荣生炒股、借款的事实，但涉案借款沙荣生用于炒股，属于投资经营行为，涉案借款应认定为沙荣生与华韵的夫妻共同债务。沙荣生、华韵离婚时约定双方无共同债权债务、若有债务在谁名下由谁承担，因此涉案借款本息应由沙荣生清偿，华韵负连带责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告沙荣生向原告卢康俊归还借款本金人民币44万元、支付借款利息人民币52800元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告沙荣生向原告卢康俊支付借款逾期利息人民币15102元（暂计算至2017年8月17日，此后以尚欠的上述借款本金金额为基数按年利率17.40%计算至上述借款本金还清之日止），于本判决生效后十日内付清。 三、被告华韵对上述款项的支付承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告卢康俊其他诉讼请求。 案件受理费人民币9061元，由原告卢康俊负担人民币182元，由被告沙荣生、华韵负担人民币8879元；财产保全申请费人民币3020元，由被告沙荣生、华韵负担。 原告卢康俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沙荣生、华韵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶文军 人民陪审员  陈媛媛 人民陪审员  傅艳妮 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  杨文婕