wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2420号 原告倪成文，男，1968年11月11日出生，汉族，住兰溪市。 被告屠国兴，男，1976年8月28日出生，汉族，住兰溪市。 原告倪成文为与被告屠国兴买卖合同纠纷一案，于2018年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告倪成文到庭参加诉讼，被告屠国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告倪成文诉称，原告自2015年年初至2016年5月4日卖给被告头扣。2017年1月27日，双方经结算，被告尚欠原告货款59670元，被告出具欠条一份。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求判令被告立即支付货款59670元。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2欠条一份，证明被告欠款的事实。 被告屠国兴未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告多次向原告购买头扣。2017年1月27日，被告就尚欠的货款向原告出具欠条一份，载明：“今欠倪成文59670元伍万玖仟陆佰柒拾元正。” 本院认为，被告屠国兴尚欠原告货款59670元事实清楚，故原告要求被告屠国兴支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屠国兴于本判决书生效后十日内向原告倪成文支付货款59670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费646元（已减半收取），由被告屠国兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 袁 平 二〇一八年五月三日 书记员 朱晓兰 ??-1-?
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初6872号 原告:王海龙，男，出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：朱英杰，男，1981年11月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 原告王海龙与被告朱英杰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月9日立案。原告王海龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王海龙撤回起诉处理。 审判员  李翔宇 二〇一八年五月十六日 书记员  付倩倩
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1242号申请执行人：朱维秋，女，1964年1月3日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：霍媛，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢凯，贵州子尹律师事务所实习律师。被执行人：张晓珊，女，1971年6月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书（2018）黔0303民初1731号，受理执行朱维秋申请执行张晓珊民间借贷纠纷一案，被执行人张晓珊应以梁启林遗产和个人财产[贵州省遵义市汇川区南京路电力花园C幢7层3号房屋（不动产权证号：201202732）、贵州省遵义市开发区大连路6幢4层a号房屋(不动产权证号：监证00041135)、贵州省遵义市汇川区南京路电力花园开发房电力花园A栋13-1号房屋（不动产权证号：201106264）、贵州省遵义市汇川区香港路盛泰大厦二单元九楼房屋（不动产权证号：20170032495）]为限偿还梁启林生前以个人名义向原告朱维秋所借的借款本金300,000元；诉讼费3350元、保全费2320元，由被执行人张晓珊以上述项下的财产为限负担。被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封梁启林遗产和个人财产[贵州省遵义市汇川区南京路电力花园C幢7层3号房屋（不动产权证号：201202732）、贵州省遵义市开发区大连路6幢4层a号房屋(不动产权证号：监证00041135)、贵州省遵义市汇川区南京路电力花园开发房电力花园A栋13-1号房屋（不动产权证号：201106264）、贵州省遵义市汇川区香港路盛泰大厦二单元九楼房屋（不动产权证号：20170032495）]（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。二、诉讼费3350元、保全费2320元，由被执行人张晓珊以上述项下的财产为限负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴昊二〇一八年五月十一日书记员  唐璇
甘肃省临夏市人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2901民初437号原告：王正林。委托诉讼代理人：马翠霞，临夏华润律师事务所律师。被告：马外力。委托诉讼代理人：马学良。被告：马哎巴。原告王正林与被告马外力、马哎巴买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告支付拖欠的货款728250元，并要求按国家贷款利率支付逾期还款期间的利息；2、依法判令被告因其迟延履行付款造成原告经济损失5万元；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系贩卖牛羊皮生意往来关系，由原告向二被告提供皮子，二被告收到货后及时向原告支付货款。自2015年10月开始二被告一直以种种理由和借口不给原告支付货款。后经双方核对账务，二被告尚欠原告728250元的皮子款，二被告于2017年1月30日以书面形式签字确认。现因原告多次向二被告讨要欠款未果，故依法提起诉讼，要求判如所请。二被告辩称,其二人与原告系生意合作伙伴。原告所主张的728250元的欠款中，二被告于2018年2月15日已偿还了原告10000元。二被告与原告在生意往来中存在赊欠问题是很正常的，现原告将二被告诉至法庭有违生意常理和交易习惯。近年来由于二被告对市场应变能力不强加之二被告在皮子运输过程中疏于管理，皮子出现了变质，产生了严重滞销、亏损。二被告也在积极的讨要被人所欠的欠账，等逐渐收回货款后会及时支付原告的货款。另原告所主张的利息及其他50000元的损失，二被告并未与原告有任何约定，望法院予以详查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告长期从事贩卖牛羊皮生意，由原告收集皮子后向二被告供货，二被告向原告支付货款。但自2015年10月开始二被告在收到皮子后并未及时向原告支付相应货款，截止2016年3月经双方核对账务，二被告拖欠原告皮子款728250元，为此二被告于2017年1月30日向原告出具了欠条。另被告马哎巴提出已给原告偿还10000元欠款的主张，经庭审调查，被告马哎巴之前与原告存在10000元的借款关系，故该款是偿还原告以前的借款还是现在的货款双方存有争议，被告马哎巴亦未进一步提供其偿还的是货款的相关证据。本院认为，原告王正林与被告马外力、马哎巴之间的皮子买卖关系合法有效，受法律保护，原告要求二被告偿还拖欠的货款728250元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张由二被告承担逾期利息和其他损失50000元的诉求及被告马哎巴主张已偿还原告10000元欠款的主张，因双方事先未约定或向本院提交相关证据佐证，本院不予采信。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马外力、马哎巴拖欠原告王正林皮子款728250元，限本判决生效后一个月内付清，二被告互负连带责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告马外力、马哎巴未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11082元，由被告马外力、马哎巴各承担5042元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费11082元，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周卫军审 判 员  马文祥人民陪审员  包瑞娟二〇一八年五月十五日书 记 员  马 倩
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初7734号 申请人：张科，男，汉族，1988年3月16日出生，住广东省河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：兰健菊，广东鹏城阳光律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长，董事长。 被申请人：佛山中衍基础工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道东鄱村岗头东大街3号首层之二，统一社会信用代码91440604314889930E。 法定代表人：单忠华。 被申请人：单忠华，男，汉族，1968年3月8日出生，住江苏省徐州市徐州经济开发区。 申请人张科与被申请人佛山中衍基础工程有限公司、单忠华租赁合同纠纷一案，申请人张科向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山中衍基础工程有限公司、单忠华的财产在价值124841.93元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人张科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山中衍基础工程有限公司、单忠华的银行存款124841.93元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蔡 珊 二〇一八年五月十一日 书记员 许琦薇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初3189号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：四川省成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：李乃桐，行长。 委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，1990年10月7日出生，住四川省屏山县。 被申请人：胡涛，男，汉族，1988年8月29日出生，住四川省双流县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行诉被告胡涛金融借款纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2018）川0106民初3189号民事裁定：查封胡涛名下位于成都市天府新区房屋。 本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行要求解除对被申请人胡涛名下财产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 一、解除对胡涛名下位于成都市天府新区房屋的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张书恒 二〇一八年五月三日 书记员  韩月萍
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民特51号申请人：朱玉荣，女，1958年8月23日生，汉族，住安徽省宿松县。申请人：安徽爱达针织服饰有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。法定代表人：何瑞玉，该公司董事长。本院于2018年5月28日立案受理申请人朱玉荣、安徽爱达针织服饰有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人朱玉荣、安徽爱达针织服饰有限公司关于民间借贷纠纷，于2018年5月24日经宿松县民事纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、安徽爱达针织服饰有限公司于2021年5月21日前，归还当事人朱玉荣借款148000元整。二、当事人朱玉荣自愿放弃上述借款利息。三、其他无争议。本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱玉荣、安徽爱达针织服饰有限公司于2018年5月24日经宿松县民事纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余华忠二〇一八年五月二十八日书记员  尹佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初110号 原告：谢某，女，1987年11月8日出生，汉族，原住琼海市，现在海口打工租房居住。 委托诉讼代理人：陈某，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：张某，男，1983年9月8日出生，汉族，原住琼海市，现下落不明。 原告谢某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，适用普通程序，于2018年4月29日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人陈某到庭，被告张某缺席。本案现已审理终结。 谢某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚；原、被告婚生长子张俊峰、次子张俊衡由被告自行抚养。事实和理由：原告谢某与被告张某在2009年下半年相识，双方在没有相互充分认识和了解的情况下于2010年2月22日在琼海市民政局登记结婚。双方于2012年1月6日生育长子张俊峰，2015年12月1日生育次子张俊衡。婚后，原告发现与被告的性格存在较大差异，被告脾气暴躁、好赌，双方缺少沟通交流，夫妻感情得不到进一步培养。在2014年，被告开始有外遇。2016年，原告通过被告的QQ相册发现被告与第三者的暧昧照片，被告瞒着原告已经有了两年多的婚外情。原告质问被告时，被告也承认有婚外情的事实。2016年1月份起，被告就极少回家，生活中对原告不理不睬。2016年7月10日，被告在长子张俊峰暑假期间，带着两个儿子去了广州生活。原告也于2016年7月外出打工，双方分居至今。2017年3月份，被告向原告发送视频截图，证实了被告与第三者生育孩子。原告在外打工，没有固定住所，收入不稳定，不利于抚养小孩。被告在2016年7月份已带着两个儿子去广州生活。因此，两个儿子由被告抚养更有利于孩子的健康成长。在双方夫妻关系存续期间，没有共同财产分割，也没有共同债务承担。 被告张某没有提供答辩意见，也未提供相应证据证明。 原告提供下列证据：1.《结婚证》，证明原、被告存在婚姻的事实；2.户口本，证明原、被告家庭成员关系情况；3.照片10张，证明被告婚后与其他异性同居生活并生育一女孩。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经庭审调查，本院认定事实如下：原、被告2009年下半年认识，2010年2月22日双方在琼海市民政局登记结婚，结婚证字号为：琼海结字001000773.双方在2012年1月6日生育长子张俊峰，2015年12月1日生育次子张俊衡。由于认识时间短双方便草率结婚，没有建立起夫妻感情，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。2016年某一天，原告通过被告QQ相册发现被告已经有两年多的婚外情，被告也予以承认。2016年7月份，在长子张俊峰暑假期间，被告独自带着两个儿子去广州生活，原、被告开始分居生活，原告外出打工。2017年3月份，被告给原告发送视频截图，证实被告与第三者已生育一女孩。原、被告婚姻存续期间，没有夫妻共同财产及共同债权、债务需要法院处理。因被告张某下落不明，本院于2018年2月8日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，被告未提出正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 本院认为:夫妻关系应以感情为基础。被告张某在与原告婚姻存续期间有婚外情，并与第三者生育有女孩，可见原、被告夫妻感情已没有和好可能。对原告的离婚诉求，本院予以准许。被告在2016年7月份便独自带着两个儿子到广州生活，原告对孩子无法尽抚养义务，且原告没有固定住所、没有稳定生活来源，因此，原告主张被告自行抚养两个孩子，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告谢某与被告张某离婚； 二、原、被告婚生长子张俊峰、次子张俊衡均由被告自行抚养。 案件受理费300元，由原告谢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  范祎龙 人民陪审员  黎海健 人民陪审员  黎辉萍 二〇一八年五月七日 书 记 员  严 均 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑： （1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的； （2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的； （3）无其他子女，而另一方有其他子女的； （4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初1748号 起诉人:周怀斌，男，汉族，1967年10月10日出生，住北海市。 本院于2018年5月15日收到起诉人周怀斌的起诉材料。起诉人周怀斌向本院提出诉讼请求：一、依法判令陈军华停止其职务违法剥夺起诉人周怀斌（2017）桂0502民初1837号民间借贷纠纷案的合法诉权的侵害，公开在北海日报、北海365网站上向起诉人周怀斌赔礼道歉；二、判决陈军华恢复法官原状，端正法官态度，遵守法官行为规范，依法保障诉讼参与人以及案外人的诉讼权利和民事权益；三、判决陈军华、黄思国、陆斐然、吴玲、巫端浩返还（2017）桂0502民初1837号民间借贷纠纷案鉴定现场提取的《借条》原件给起诉人周怀斌；四、判决李军、廖明、廖慧翔、汤震强、罗元恺承担陈军华、黄思国、陆斐然、吴玲、巫端浩返还（2017）桂0502民初1837号民间借贷纠纷案鉴定现场提取的《借条》原件给起诉人周怀斌的连带责任；五、判决陈军华、黄思国、陆斐然、吴玲、巫端浩和李军、廖明、廖慧翔、汤震强、罗元恺承担本案诉讼费用。 起诉人诉称：北海市海城区人民法院审委委员、民一庭庭长、审判员廖慧翔受李军、廖明的指使，利用职务之便串通民二庭副庭长、审判员陈军华仗势违法分别于2017年8月3日和2018年5月3日庭审时强行剥夺起诉人周怀斌就（2017）桂0502民初1837号民间借贷纠纷一案罗元恺申请笔迹鉴定的辩驳异议和回避申请权，造成（2017）桂0502民初1837号民间借贷纠纷案鉴定现场提取起诉人周怀斌的《借条》原件遗失或损毁，侵害了起诉人周怀斌的合法权益，已经构成共同侵权，应当承担侵权责任。 本院经审查认为，起诉人周怀斌的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，属于滥用诉权行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对起诉人周怀斌的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审判员  赖崇坤 二〇一八年五月十七日 书记员  周莲松 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1024民初2790号 原告：香河。 负责人：郭某某，经理。 住所地：香河县。 委托诉讼代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。 被告：穆某某，男，汉族，1990年2月10日出生，河北省香河县人，住香河县安抚区。 被告：穆某某，男，1968年2月25日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县安抚区。 二被告委托诉讼代理人：艾金钟，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。 被告：恒泰。 法定代表人：刘某，董事长。 住所地：香河县。 委托诉讼代理人：王文成，河北王文成律师事务所律师。 原告香河（以下简称鑫源水暖商店）与被告穆某某、穆某某、恒泰（以下简称恒泰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫源水暖商店于2018年3月31日撤回对高振中的起诉。原告鑫源水暖商店的委托诉讼代理人张雪冬，被告穆某某、穆某某的委托诉讼代理人艾金钟，被告恒泰公司的委托诉讼代理人王文成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫源水暖商店向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告材料款14912.70元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年7月28日从原告处购买水暖材料，欠原告材料款14912.70元，后经多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告穆某某辩称，我不欠原告材料款，原告起诉我给付材料款无事实及法律依据。我和高振中、紫宸悦府工地没有关系，我系无业。我和穆某某系父子关系。 被告穆某某辩称，我不欠原告材料款；原告起诉我没有事实及法律依据，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。高振中和我没有关系，穆某某和我系父子关系。 被告恒泰公司辩称，被告穆某某与恒泰公司系挂靠承包关系，被告穆某某与恒泰公司签订了内部承包合同，约定该工程由被告穆某某负责承包施工及人员组织，物料购买均由被告穆某某负责，并不得以恒泰公司名义对外购买原材料，工程结束后，因该工程发生的一切债权债务由穆某某负担，施工人员由穆某某负责安置或辞退。高振中是穆某某雇佣的施工人员，负责收料，恒泰公司收到紫宸公司的工程款后，代扣税金和管理费后全额转付给穆某某；在实际施工过程中，恒泰公司严格按照合同履行的，不拖欠穆某某工程款；原告与恒泰公司未发生材料买卖关系，恒泰公司不拖欠原告材料款，故原告诉恒泰公司与另外两被告连带承担给付材料款不应予以支持；因穆某某承包的潮白晓月工地4号楼、12号楼工程到目前为止已有11个案件，均作出了一审判决，其中有5个已经生效，均判决穆某某承担给付责任，恒泰公司在欠付穆某某工程款范围内承担责任，到今天穆某某与恒泰公司、紫宸公司建筑工程施工合同纠纷还没有做出判决，所以并没有确定恒泰公司是否拖欠穆某某工程款。 本院经审理认定事实如下，2014年，被告恒泰公司与被告穆某某签订工程施工内部承包合同，合同中约定，被告恒泰公司将其承揽的潮白晓月住宅小区一期12号楼工程交由被告穆某某承包施工，并约定工程所需工具、设备、原材料等均由被告穆某某负责办理，如有赊欠，应以其名义进行。后原告鑫源水暖商店于2015年7月28日向潮白晓月工地供应水暖材料，被告拖欠原告材料款14912.70元，欠款单位经办人处有高振中签字。后经多次催要，被告至今未给付。 另查，被告穆某某和被告穆某某系父子关系。 上述事实有，销售单、内部承包合同、证明及原、被告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告鑫源水暖商店为被告穆某某承建的香河县潮白晓月工地提供水暖材料，有高振中的签字确认，双方之间已形成买卖合同关系，该行为合法有效，应受法律保护。现原告主张三被告应给付材料款14912.70元，有相应销售单予以证实，但被告穆某某、穆某某认为原告起诉其给付材料款没有事实及法律依据，本院结合被告穆某某与被告恒泰公司签订的《工程施工内部承包合同》可以确定，涉案工程系被告恒泰公司交由被告穆某某承包施工，被告穆某某并非被告恒泰公司的工作人员，被告穆某某因系涉案工程的承包方，故其应对拖欠原告的上述材料款承担给付义务，被告穆某某不应承担给付义务。被告恒泰公司认为，原告与其之间未发生买卖合同关系，故不应承担给付责任。本院认为，被告恒泰公司虽与原告之间未直接发生买卖合同关系，但其将涉案工程交由给被告穆某某承包施工，且二者之间就工程款的支付问题尚在另案审理中，故根据相应法律规定，被告恒泰公司应在欠付工程款的范围内对本案原告承担给付材料款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告穆某某给付原告香河材料款14912.70元，于判决生效后立即履行。 二、被告恒泰在其欠付工程款范围内对本判决第一项规定的款项承担给付责任。 三、被告穆某某在本案中不承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，由被告穆某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  魏 锋 人民陪审员  赵立国 人民陪审员  杨建宝 二〇一八年五月十一日 书 记 员  刘 楠
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5090号 原告：厉杰，男，1982年8月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：王凌峰，男，1983年10月2日出生，汉族，住四川省青神县。 原告厉杰与被告王凌峰民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院提起诉讼，诉请判令被告王凌峰归还借款89000元并支付利息8600元（已暂算至2018年3月30日，庭审中变更为从2017年6月11日起按月利率1%计算至履行完毕之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月11日，被告向原告借款89000元，并签署确认借据及收条一份，约定借期至2018年1月30日，利息按月利率1%计算。到期后经催讨，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王凌峰于判决生效之日起三日内归还原告厉杰借款89000元并支付利息（从2017年6月11日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013元（已减半），由被告王凌峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉国智 二〇一八年五月二十九日 代书记员 任楠楠
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1126民初720号 原告：庆元县志东果业有限公司，住所地庆元县松源街道星光路84号，统一社会信用代码91331126751176461F。 法定代表人：吴通凤，任总经理。 委托诉讼代理人：吴荣步，浙江百山祖律师事务所律师。 被告：杭州赞货网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道科技馆街1491号金龙大厦1221室，统一社会信用代码913301083419392863。 法定代表人：姚晓东，任董事长。 原告庆元县志东果业有限公司与被告杭州赞货网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告庆元县志东果业有限公司于2018年5月29日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆元县志东果业有限公司撤回起诉。 案件受理费11300元，减半收取计5650元，由原告庆元县志东果业有限公司负担。 审判员  范敏娟 二〇一八年五月二十九日 法官助理胡丽莉 书记员吴素芸 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执326号 申请执行人：吴培水，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住安丘市。 被执行人：许军静，女，1987年6月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人吴培水与被执行人许军静（2017）鲁0784民初1268号民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已自行交付4000元、现无其他可供执行的财产为由，于2018年5月31日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0784民初1268号民事判决书的执行。 案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于德江 审判员  李 凯 审判员  朱 浩 二〇一八年五月三十一日 书记员  李占宇
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执513号申请执行人:赵占奎，男，1962年11月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：张元洪，男，1970年10月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初4503号民事调解书，受理赵占奎申请执行张元洪买卖合同纠纷一案。被执行人张元洪应给付申请人案款50000元，并承担诉讼费500元及执行费658元，共51158元。在执行过程中，被执行人张元洪下落不明，现亦未找到有可供执行的财产，本案暂无法执行，对被执行人张元洪已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人张元洪下落不明，也没有可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一八年五月十五日书记员  王 莉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2372号 原告严泸萍，女，1994年12月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告吴威威，男，1993年2月7日出生，汉族，住兰溪市。 原告严泸萍为与被告吴威威民间借贷纠纷一案，于2018年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告严泸萍到庭参加诉讼，被告吴威威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告严泸萍诉称，原、被告系朋友关系。自2015年起，被告向原告多次借款。2016年11月6日，双方对之前的借款进行核对，明确总借款为25000元。当日，被告向原告出具借条一份，约定于2016年12月31日前归还5000元，剩余20000元于2017年11月6日前还清。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求判令被告立即归还借款本金25000元并支付利息554.17元（本金5000元自2016年12月31日起按年利率6%暂算至2018年1月16日为317.5元，本金20000元自2017年11月6日起按年利率6%暂算至2018年1月16日为236.67元，利息皆计算至实际履行之日）。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件、被告人口信息查询证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告吴威威未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告多次向原告借款。2016年11月6日，被告就尚欠的借款向原告出具借条一份，载明：“今向严泸萍借款人民币25000元整。大写：贰万伍千圆整。双方协商于2016年12月31日前归还人民币伍千圆整，剩余贰万人民币于2017年11月6日前还清”后被告分文未归还原告借款，故原告向法院起诉。 本院认为，原告严泸萍与被告吴威威之间的借贷关系合法有效，原告要求被告吴威威归还借款并支付利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴威威于本判决生效后十日内归还原告严泸萍借款25000元并支付利息（其中借款5000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年1月1日起计算至实际清偿之日，其中借款20000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年11月7日起计算至实际清偿之日）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费220元（已减半收取），由被告吴威威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 袁 平 二〇一八年五月二日 书记员 朱晓兰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执798号 申请执行人:遵义市红花岗区农村商业银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。 法定代表人：罗勋。 被执行人：高福刚，男，1960年1月10日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：遵义市永诚房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区石佛洞。 法定代表人：陈学。 被执行人：陈学，男，1960年1月10日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：陈立欢，女，1981年12月15日生，汉族，住遵义市汇川区。 本院在执行遵义市红花岗区农村商业银行股份有限公司与高福刚、遵义市永诚房地产开发有限公司、陈学、陈立欢金融借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人高福刚、遵义市永诚房地产开发有限公司、陈学、陈立欢在金融机构的或其他单位的款项800000元至本院，或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一八年五月七日 书记员 杨逸舒
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执488号 关于申请执行人张运速与被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市七一东路营业所银行卡纠纷一案，（2016）冀0606民初409号已经发生法律效力。由于被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市七一东路营业所没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张运速于2018年3月19日向本院请强制执行，请求被执行人履行应尽的法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完毕。 本院认为，（（2016）冀0606民初409号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张运速基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币41480.0元已由被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市七一东路营业所交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初409号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年五月二十二日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初224号 原告赵肖聪，男，1990年3月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告徐健辉，男，1988年11月8日出生，汉族，住兰溪市。 原告赵肖聪为与被告徐健辉民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告赵肖聪到庭参加诉讼，被告徐健辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵肖聪诉称,原、被告系朋友关系。2017年11月2日，被告因资金周转需要，向原告借款5000元，借款期限1个月，约定月利率2分。借款到期后本金利息一并支付。原告按约将5000元借款通过现金交付给被告。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求：1、被告归还原告借款本金5000元并支付利息144.66元（按月利率2%计算，暂计算至2017年12月15日，之后利息仍按此标准计算，直至借款本金还清止），共计人民币5144.66元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内提交：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条、收条各一份，证明被告向原告借款的事实。 被告徐健辉未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2017年11月2日，被告向原告借款5000元并出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。后被告分文未归还借款本息，故原告向法院起诉。 本院认为，原告赵肖聪与被告徐健辉之间的借贷关系合法有效，原告要求被告徐健辉归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款时间和利息，视为不支付利息，本院仅支持从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失。依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐健辉于本判决生效后十日内归还原告赵肖聪借款5000元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2018年1月10日起计算至债务实际清偿之日）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元，由被告徐健辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严志花 人民陪审员  胡 哲 二〇一八年五月十六日 书 记 员  朱晓兰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0691民初1109号原告：金某，女，1978年5月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：丁某1，男，1979年12月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告金某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孟广新二〇一八年五月十八日书记员  孙岩峰
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1523执857号 申请执行人：安徽和昌汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区国际汽车城。 法定代表人：朱淑桂，董事长。 委托诉讼代理人：张正峰，该公司员工。 被执行人：高千银，男，1968年11月5日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 被执行人：吴优转，女，1971年5月5日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 被执行人：舒城县五州物流配送中心，住所地安徽省六安市舒城县城关镇舒中村。 负责人：黄俊，总经理。 本院在执行安徽和昌汽车销售服务有限公司与高千银、吴优转、舒城县五州物流配送中心担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高千银、吴优转、舒城县五州物流配送中心银行存款85000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。 本裁定立即执行。 审 判 长  胡勤胜 审 判 员  倪 明 代理审判员  李万林 二〇一八年五月三十日 书 记 员  金若梅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1353号申请人：刘世林，女，汉族，1963年5月2日出生，贵州省湄潭县人，现住贵州省湄潭县。被执行人：张诗雨，男，汉族，1988年7月10日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。申请人刘世林与被执行人张诗雨借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张诗雨银行存款人民币64000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一八年五月十七日书记员  邹钛
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔06刑更46号罪犯江凡，男，1989年8月25日生，汉族，大专文化，无业，贵州省赫章县人，住该县。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2015年3月5日作出（2015）汇刑初字第122号刑事判决，以被告人江凡犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。江凡不服提出上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）遵市法刑二终字第66号刑事判决，改判江凡有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决生效后于2015年9月24日交付执行。刑期自2014年11月15日起至2024年11月14日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2018年3月22日提出减刑建议，报请本院审理，本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯江凡在服刑期间，确有悔改表现，获得表扬3个，建议予以减刑7个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯江凡符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯江凡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截止2017年3月31日止积分转换为表扬2个；2017年4月1日至2017年7月31日获表扬1个。罚金10000元已缴纳。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯江凡在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯江凡减去有期徒刑7个月。（刑期自2014年11月15日起至2024年4月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红芳审判员  吴晓慧审判员  张金勇二〇一八年五月二日书记员  罗 欢
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0308民初392号之一原告：许某，男，汉族，2012年8月3日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。法定代理人：罗某，女，汉族，1984年10月29日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区，系原告母亲。被告：深圳市思智文化发展有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区沙头角街道梧桐路1968号倚山花园二期会所，统一社会信用代码：91440300093961897W。法定代表人：张德祥。被告：深圳市耀中卓越文化发展有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区莲塘街道港莲路19号名磊大厦401、402室，统一社会信用代码：91440300064980634A。法定代表人：钟志晓。原告许某与被告深圳市思智文化发展有限公司、深圳市耀中卓越文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因两被告均无法找到，案件转为普通程序。原告许某在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告许某撤回起诉处理。案件受理费人民币27.82元，减半收取计人民币13.91元，由原告许某负担，原告多预缴的人民币13.91元，由本院退回。审判长 罗   鸣审判员 简 增 荣审判员 董 学 军二〇一八年五月三十日书记员 张会（兼）
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0102执3665号 申请执行人：谢道军，男，1965年11月24日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：蒋飞，男，1986年9月10日出生，汉族，住所地安徽省肥东县。 被执行人：刘学龙，男，1988年10月14日出生，汉族，住所地安徽省肥东县。 本院在执行谢道军与蒋飞、刘学龙机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,被执行人名下暂无可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，未找到被执行人；5、对被执行人采取限制高消费措施。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 胜 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一八年五月二十六日 书记员 郝 晋
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初4741号原告:侯韧夫，男，1965年11月23日出生，汉族，自由职业，现住济南市。委托诉讼代理人：王娟，山东思圆行方律师事务所律师。被告：刘杰，男，1975年６月26日出生，汉族，住济南市。被告：张玉霞，女，1979年6月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵越，山东才有律师事务所律师。委托诉讼代理人：张严，山东才有律师事务所律师。原告侯韧夫与被告刘杰、张玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯韧夫及委托诉讼代理人王娟、被告委托诉讼代理人赵越、张严到庭参加诉讼，本案现已审理终结。侯韧夫向本院提出诉讼请求：1.判令刘杰、张玉霞偿还侯韧夫欠款29650元及利息（自起诉之日起至还清之日止以29650元为基数,按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令诉讼费用由刘杰、张玉霞承担。事实和理由：侯韧夫与刘杰1998年认识，2010年刘杰从侯韧夫处购买双胶纸，2012年5月8日进行结算，并为侯韧夫出具欠条两张共计欠款94198元，后于2013年2月23日，双方又对2012年2月23日后发生的新业务进行结算并另出具借条一张，欠款为44344元，后刘杰陆续还款，至今尚欠侯韧夫29650元，经侯韧夫多次催要，刘杰拒绝还款，刘杰和张玉霞系夫妻关系，该欠款应当由刘杰和张玉霞共同偿还。特诉至法院，请求判如所请。刘杰、张玉霞辩称，侯韧夫陈述与事实不符，原、被告双方曾经存在业务关系，但现在双方不存在欠款关系，被告已不欠侯韧夫货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方曾存在双胶纸买卖合同关系。刘杰在2012年5月8日向侯韧夫出具《欠条》一份，内容为，“今欠侯韧夫纸款20140元（贰万零壹佰肆拾元整），刘杰，2012.5.8号”，在该份欠条上，侯韧夫自记还款记录四次，共计3510元；刘杰在2012年5月8日向侯韧夫出具《欠条》一份，内容为，“今欠侯韧夫纸款74058元（柒万肆仟零伍拾捌元整），刘杰，2012.5.8号”，在该份欠条上，侯韧夫自记还款记录四次，共计8681元；2013年2月23日向侯韧夫出具《欠条》一份，内容为，“今欠侯韧夫纸款44344.00元（肆万肆仟叁佰肆肆元整），刘杰，2013.2.23号”，在该份欠条上，侯韧夫自记还款记录十五次，共计47308元。刘杰分别于2016年10月18日、2016年10月23日、2016年12月20日、2017年1月12日、2017年1月23日、2017年1月26日偿还货款4000元、4000元、6000元、15000元、10000元、3357元，共计42537元。刘杰、张玉霞系夫妻关系。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人对货款是否已经还清争议较大，本院作出如下认定。侯韧夫主张刘杰、张玉霞尚欠货款29650元，刘杰、张玉霞主张货款均已还清，提供还款明细打印件一份，侯韧夫对上述还款明细不予认可，提出还款明细中有些是偿还的货款、有些是信用卡套现（即原告在被告处刷POS机信用卡套现后，刘杰将款再打给侯韧夫或侯韧夫之妻），并提供交通银行信用卡账单、平安银行信用卡账单、中信银行信用卡账单等证据，另侯韧夫提供“29650元收条”复印件一份，称其于2011年12月20日向被告送过一批货，当时钱货两清，被告付款后，侯韧夫之妻李祥云向被告出具“29650元收条”一份，原、被告双方在2014年10月24日就双方业务往来进行对账时，被告提出将其2011年12月20日给付的29650元款项偿还原告于2012年5月、2013年2月向其所送货物款项，上述29650元所涉款项与2012年5月、2013年2月所送货物无关。本院认为，刘杰、张玉霞主张货款已经还清，其有责任证明还款的情况，仅通过还款明细复印件并不能证明其主张，本院为查明案件事实通知刘杰、张玉霞到庭参加庭审，但刘杰、张玉霞无故未到庭参加庭审，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在的规定，本院认为，侯韧夫主张的被告尚欠29650元货款的待证事实，具有高度可能性，故本院认定该事实存在。刘杰、张玉霞系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务，承担共同还款责任。刘杰、张玉霞至今没有完全履行付款义务，对引起此次纠纷应当承担相应责任，对侯韧夫要求刘杰、张玉霞支付29650元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于侯韧夫主张的利息问题，刘杰、张玉霞未及时支付相应货款，存在违约，应承担相应违约责任，刘杰、张玉霞可自侯韧夫起诉之日起（2017年7月26日）至还清之日止，以29650元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杰、被告张玉霞于本判决书生效之日起十日内向原告侯韧夫支付货款29650元；二、被告刘杰、被告张玉霞于本判决书生效之日起十日内向原告侯韧夫支付逾期利息（以29650元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2017年7月26日起计算至被告刘杰、被告张玉霞还清之日止）。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由刘杰、张玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  董浩代理审判员  张刚人民陪审员  李靖二〇一八年五月三日书 记 员  陈倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1204执1936号申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码XXXXX7X，住所地泰州市姜堰区。负责人：丁俊龙，该行行长。被执行人颜立彬，男，1962年12月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被执行人颜立彬信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）苏1204民初282号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：颜立彬于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行本金18898.81元、利息1252.63元、滞纳金851.59元，合计21003.03元，并支付自2016年10月23日起按领用合约的约定计算至实际给付之日止的利息、滞纳金、超限费。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年8月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月9日通过“全国网络执行查控系统查询被执行人颜立彬的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人颜立彬名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。3.本院于2017年11月12日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人颜立彬名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，未发现被执行人颜立彬有不动产登记信息。4.执行过程中，本院于2018年3月9日将被执行人颜立彬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年3月21日再次通过“全国网络执行查控系统查询被执行人颜立彬的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，仍未发现被执行人颜立彬名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。6.在执行过程中，本院到被执行人颜立彬住址所在地的村民委员会进行人员下落、财产等调查，经查被执行人颜立彬躲债外出、具体处所不明，亦未能发现其有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话方式将上述调查结果告知申请执行人后，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初282号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年五月二十三日书记员  钱 煜
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初8042号 申请人:佛山市奇创自动化设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路115号十座八层，统一社会信用代码91440604776909238A。 法定代表人：黄韬。 委托诉讼代理人：李润冰，广东福德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅精，广东龙浩律师事务所律师。 被申请人：苏州博杰思达机械有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇富强路11号，统一社会信用代码913205815580354990。 法定代表人：许捷恺。 申请人佛山市奇创自动化设备有限公司诉被申请人苏州博杰思达机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州博杰思达机械有限公司的财产在价值270000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市奇创自动化设备有限公司以其名下号牌号码为粤Ｅ×××××丰田牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市奇创自动化设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人苏州博杰思达机械有限公司的财产在价值270000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封申请人佛山市奇创自动化设备有限公司名下号牌号码为粤Ｅ×××××丰田牌小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年五月二日 书记员  曹淑娟
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更75号罪犯李贤军，男，1964年1月20日出生，汉族，高中文化，重庆市开县人，原住贵州省玉屏侗族自治县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2007年12月18日作出（2007）铜中刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人李贤军犯故意杀人罪、挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿27725元（已履行八千元）。判决生效后于2008年4月20日交付执行。贵州省高级人民法院于2011年6月23日作出（2011）黔刑执字第360号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年12月23日作出（2013）铜中刑执字第700号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。刑期自2011年6月23日起至2028年2月22日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2018年4月4日提出减刑建议书报请本院审理，同年5月2日本院立案受理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，贵州省铜仁市人民检察院检察员陈仕铭、执行机关代表席贵军、卢坤出庭履行职务，罪犯李贤军到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯李贤军在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬11个，建议予以减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院的出庭意见为：罪犯李贤军符合减刑条件，对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李贤军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年8月至2015年12月获评改造积极分子3次，转换表扬9个；2016年1月至2017年9月获评表扬2个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯李贤军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯李贤军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，附带民事赔偿内容不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月23日起至2027年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年五月三十一日法官助理李景瑄书记员郑文
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0822执1454号申请执行人：曲凤国，男，汉族，1974年10月16日出生，现住山东省威海市环翠区。被执行人：刘志宇，男，汉族，1979年9月20日出生，现住桦南县福泰华庭。本院在执行曲凤国与刘志宇民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑0822执1454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少峰二〇一八年五月二十五日书记员  尚宏达
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初4616号 原告：宁波金泽电气有限公司。住所地：余姚市泗门镇夹塘村。统一社会信用代码：91330281066621010H。 法定代表人：夏利明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王巧珍，浙江鑫浩律师事务所律师。 被告：余姚市瀚凯广电器有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区凤仪路66号。统一社会信用代码：91330281MA282H1J75。 委托诉讼代理人：吴可斌，男，1960年10月3日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波金泽电气有限公司与被告余姚市瀚凯广电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理，原告宁波金泽电气有限公司的委托诉讼代理人毛鲁涛、王巧珍，被告余姚市瀚凯广电器有限公司的委托诉讼代理人吴可斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波金泽电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款78921.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与余姚市锐澳欧电器有限公司系业务单位，原告供应余姚市锐澳欧电器有限公司电源线，截止2017年3月30日对账确认，余姚市锐澳欧电器有限公司欠原告货款113927.50元，且该笔货款由被告垫付，并出具协议一份，后被告陆续支付原告货款35005.90元，目前尚欠原告货款78921.60元，被告一直未按约履行付款义务，故特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告余姚市瀚凯广电器有限公司辩称：垫付货款有协议书在无异议，但现在被告公司经营困难无力垫付。 对原告宁波金泽电气有限公司提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：协议1份，拟证明经当事人对账，被告同意垫付货款的事实。被告余姚市瀚凯广电器有限公司对真实性没有异议，但被告纯粹是垫付，如果垫付不出应当由原来的单位支付。本院认为，该协议与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。 综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：被告余姚市瀚凯广电器有限公司于2017年3月30日出具《协议》一份，载明：余姚市锐澳欧电器有限公司欠宁波金泽电气公司货款113927.50元，因余姚市锐澳欧电器有限公司经济问题，现该货款有余姚市瀚凯广电器有限公司垫付，以后每月垫付货款1至2万元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，原告宁波金泽电气有限公司与被告余姚市瀚凯广电器有限公司双方达成协议由被告为余姚市锐澳欧电器有限公司垫付货款，被告余姚市瀚凯广电器有限公司自应按照协议的约定垫付货款，现被告余姚市瀚凯广电器有限公司未履行该垫付货款的义务，应承担相应的违约之责。原告宁波金泽电气有限公司的诉请合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告余姚市瀚凯广电器有限公司支付原告宁波金泽电气有限公司货款78921.60元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1773元，减半收取886.50元，由被告余姚市瀚凯广电器有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  朱章程 二〇一八年五月二十八日 书记员  史钟林
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0682民申11号 再审申请人（原审被告）：张立中，男，1969年12月6日出生，汉族，定州市人。 再审被申请人（原审原告）：张庆伍，男，1944年8月2日出生，汉族，定州市人。 再审申请人张立中因与再审被申请人张庆伍民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2015）定民初字第2425号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张立中申请再审称，申请人不服定州市人民法院（2015）定民初字第2425号民事判决（以下简称原审判决），要求依法撤销原审判决，按照审判监督程序对案件进行再审。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足。1、定州市人民法院（2015）定民初字第2418号至2427号共十份民事判决，其中被告均系申请人张立中，基本事实相同，一个合议庭审理，虽有不同的原告，但其委托代理人均为何均然。2、十个案件均仅以借条为证，在无其他证据佐证的情况下，直接认定事实，作出判决。3、十个案件借条中借款人的署名均为“张立中、赵小敏”，赵小敏系申请人张立中之妻，已经去世。张立中的签名并非申请人书写，申请人也根本不知道该借款。原审判决根本未核实借条的真实性。4、十个案件的借款时间集中在2013年3月至2013年9月期间，借款本金共计485000元。如此大额和频繁的借款，明显违背了正常的民间借贷常理。同一个合议庭同时审理，却对如此异常的情况置之不理。原审中，对于同一个代理人出具的所谓的“借条”，首先应审查其真实性，仅凭借条不能证明借款的成立和生效。原审判决应重点审查借款款项的来源，如何给付，是否合法，而不是仅依据借条这一形式认定相关事实。 二、原审判决直接认定以上借款为夫妻共同债务，显属适用法律错误。1、原审判决认定“被告的妻子以夫妻名义借款属家庭债务”，无法律依据。2、所有借条上的签名均非申请人书写，且申请人对此事毫不知情，不属于以夫妻名义的借款关系。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”基于以上几点，原审判决不仅认定事实错误，且在无任何法律依据的前提下，草率的依据“借条”认定关联的十个案件共计485000元债务为夫妻共同债务，显属适用法律错误。 三、原审判决适用公告方式向申请人送达开庭传票和原审判决，程序违法。首先，适用公告送达必须符合下列条件中的一项。第一，受送达人下落不明，是指受送达人无固定住址，也无法查明其现在的住址，使人民法院无法采用直接送达的方式向当事人送达诉讼文书。首先，在立案时应要求被申请人提供案件当事人目前详细的地址和联系方式。再次，确认被送达人下落不明应有公安部门或其单位、村委会的证明材料予以佐证，必要时要对被送达人的近亲属进行调查询问。否则构成程序违法。第二，用其他方式无法送达。原审法院并未采取公告方式以外的任何其他送达方式，不能证明用其他送达方式无法送达。在此情况下，原审直接采用公告方式送达法律文书构成程序违法。第三，必须在案卷中记明原因和经过。原审卷宗中没有这方面的记载，说明原审法院即未证实申请人下落不明，也没有采取其他任何送达方式，显系程序违法。 法院送达程序的违法直接导致了本案基本事实无法查清，导致了判决结果的错误。故此，申请人提出申请，请依法对原审判决予以再审。 再审被申请人张庆伍提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据充分。原审判决十个案件中的借条均由赵小敏（张立中之妻）所写，钱由张立中收取并核对数目。借条上的手章由张立中本人亲手盖章。张立中是神威饲料厂的法人代表，张立中知道该借款。十个借条借款时间是不同的，借款约定每一年为一周期，到借条时间之日张立中、赵小敏夫妻按借条偿还利息给再审被申请人，在原借条上只做年份更改，本金继续借贷。该债务是张立中与赵小敏的夫妻共同债务。赵小敏去世后，2014年底张立中偿还部分借款，剩余借款至今未偿还。因再审被申请人找不到张立中，遂向法院起诉，法院在找不到张立中的情况下使用公告送达方式符合法律规定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请法院依法驳回再审申请人的申请。 本院经审查认为，再审申请人张立中于2014年冬离家（钮店村）。再审被申请人张庆伍于2015年8月12日起诉再审申请人张立中后，原办案人因在钮店村无法找到张立中，遂到张立中的姐姐家（东王郝村）找到张立中的母亲，并询问其母亲是否知道张立中的下落，在其母亲称不知道张立中的下落后，才适用公告送达方式向张立中送达开庭传票等法律文书，该送达程序符合法律规定。（2015）定民初字第2425号民事判决书于2016年5月4日在报纸上公告送达，该判决于2016年7月19日生效。再审申请人张立中于2018年3月28日向本院提出再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的规定。且张立中的再审申请亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张立中的再审申请。 审 判 长  崔彩芬 审 判 员  张 娜 人民陪审员  王海林 二〇一八年五月二日 书 记 员  温东岩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初284号 原告：蔡纪森，男，1959年11月29日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区， 委托诉讼代理人：孙业鹏，坊子阳春法律服务所法律工作者。 被告：赵连华，男，1955年6月18日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区， 委托诉讼代理人：赵洪亮(赵连华之子)，男，1983年4月21日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区， 原告蔡纪森与被告赵连华农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡纪森的委托诉讼代理人孙业鹏，被告赵连华的委托诉讼代理人赵洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡纪森向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的承包合同；2、判令被告返还原告承包费94000元并赔偿损失45670元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月1日签订土地承包合同，合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告所交付的土地无法达到使用条件，致使原告无法使用该承包土地，导致该承包合同已经无法继续履行。要求判如所请。 被告赵连华辩称，不同意解除承包合同，也不同意返还承包费和赔偿损失。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据双方提供的证据，本院认识事实如下： 2016年3月1日，原、被告双方签订土地承包合同一份，约定由原告蔡纪森承包被告赵连华的土地，承包地位置位于谷家石门东南石栏子顶，高铁村后，高二路以东，西至高二路，南至高铁，东至高铁村，北至谷家石门地；承包地面积为10.4亩，东西长110米，南北宽63米，承包年限为10年，自2016年3月1日至2026年2月28日止，被告于2016年3月1日将承包地完整交付于原告，承包费共计10万元，原告已经支付了9.4万元，剩余6000元于2020年12月30前支付。原、被告双方在合同上签字确认。 合同签订后，原告向被告支付了承包费共计94000元。 原告主张，因当时承包地的目的是为了种植花卉苗木，签订合同前该场地当中有树木未铲除，有很多坟墓未迁出，另外有一条道路没有堵上，致使原告的合同目的无法实现，而原、被告口头约定上述三项障碍由被告清理完毕，但至起诉前仅将树木铲除，其余两项没有完成，所以要求解除合同，返还94000元承包费并赔偿损失。原告提交：进地工作量明细表一份，载明原告为实施钢渣垫路、修工地南北路、雇佣推土机等前期工作的花费，共计45670元，要求被告赔偿。被告对此不予认可，主张被告只是把土地承包出去了，其他的包括树木等土地附着物，合同并没有约定由被告负责清理，当时合同签订后，原告自己说土地问题（包括坟墓、道路、树木问题）均由原告自行清除。 原告提交通话录音一份，主张原、被告双方在签订合同之前有过口头约定，该口头约定被告将原告所承包的土地内的树木铲除，迁移坟墓，把中间道路堵上，在该通话录音中，被告仅对堵路予以否认。被告对录音证据不予认可，主张原告是从被告赵连华处承包了这块地后又想承包给下家，后因建设问题没建设成功，下家不想继续租了，所以原告想让被告将租赁费全部退还。 上述事实，有原告提交的土地承包合同、承包费明细、进地工作量明细、录音等证据及双方当事人陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。 本院认为，原、被告签订的土地承包合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。双方的承包合同中并未明确约定由谁具体负责对树木等土地附着物的清理工作。原告主张，双方曾口头约定，该宗土地上的地上附作物由被告负责清理，现因被告的原因，导致原告承包土地的合同目的无法实现，要求解除合同由被告返还承包费并赔偿损失。但原告提供的证据不足以证明存在合同不能履行应予解除的情况，应承担举证不利的法律后果。对原告要求解除合同、返还承包费并赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蔡纪森的诉讼请求。 案件受理费3093元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3093元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  杨建军 人民陪审员  相 梅 二〇一八年五月七日 书 记 员  李红蕾
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0181民初6569号之一 原告：福建力源实业有限公司，住所地福建省福清市海口镇人民政府大楼303室，经营场所福建省福清市海口镇垦区陆岛交通码头。 法定代表人：王丁开，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞柳英，福建宽达律师事务所律师。 被告：吴智河，男，1978年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：福建泉州市紫云建材有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道锦美社区后头街90号。 法定代表人：黄少榕。 被告：胡志敏，女，1975年10月18日出生，苗族，住福建省晋江市。 原告福建力源实业有限公司与被告吴智河、福建泉州市紫云建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，原告福建力源实业有限公司向本院申请追加被告胡志敏作为本案的共同被告，本院依法予以准许。诉讼中，原告福建力源实业有限公司自愿申请撤回对被告胡志敏的起诉。 本院认为，原告福建力源实业有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告胡志敏的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建力源实业有限公司撤回对被告胡志敏的起诉。 审判长  高丽钦 审判员  严昌辉 审判员  谢志民 二〇一八年五月七日 书记员  林佳伟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1222号申请执行人：张雪芹，女，汉族，1979年02月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：田尉，男，土家族，1973年03月06日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初4821号民事调解书，受理执行张雪芹申请执行田尉民间借贷纠纷一案，被执行人田尉应支付申请执行人金额30万元及利息，承担案件受理费、执行费，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田尉银行存款人民币419820元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 昊二〇一八年五月四日书记员 郑启伟
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1421民初1814号 申请人：上海越汇金属处理有限公司。住所地上海市嘉定区外冈镇朱戴路1951号5幢。统一社会信用代码91310114695768672R。 法定代表人：江春明，公司总经理。 委托诉讼代理人：李尚中，四川山助律师事务所律师。 被申请人:四川精点科技有限公司。住所地四川省仁寿县视高经济开发区。统一社会信用代码915114215821933740。 法定代表人：许蓉。 被申请人：四川越汇汽车零部件有限公司。住所地四川省仁寿县视高工业园区。统一社会信用代码91511421MA62J7AL89。 法定代表人：颜海英。 关于上海越汇金属处理有限公司（以下简称“上海越汇金属公司”）与四川精点科技有限公司（以下简称“精点科技公司”）、四川越汇汽车零部件有限公司租赁合同纠纷一案，申请人上海越汇金属公司于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人精点科技公司位于仁寿县土地权利证书号为仁国用（2012）第7036号、宗地统一编码为511421139206ＧＢ00606的土地使用权，金额以4800000元为限。申请人上海越汇金属公司以中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司财产保全保单保函（保单号：ＡＣＨＤＷＯＯＺＯ118Ｑ000013Ｗ）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人四川精点科技有限公司位于仁寿县土地权利证书号为仁国用（2012）第7036号、宗地统一编码为511421139206ＧＢ00606土地使用权，金额以4800000元为限。查封期限为三年。 需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张华杰 二〇一八年五月十日 书记员  魏 月
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1453号 申请执行人:张林，男，苗族，1984年12月21日生，住遵义市务川县。 被执行人：遵义东润房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道8号办公室。 法定代表人：熊荣华，公司经理。 本院在执行张林与遵义东润房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人遵义东润房地产开发有限公司在金融机构的或其他单位的款项48064元至本院（收款单位名称：遵义市红花岗区人民法院。开户行名称：交通银行贵州省分行营业部。账号：62×××23）或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  卢松 二〇一八年五月八日 书记员  蒲键
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申377号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚中伟，男，1965年8月24日生，汉族，住贵州省所地瓮安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省瓮安县建中镇凤凰社区前主居民组。住所地：贵州省瓮安县建中镇凤凰社区。负责人：尚能宏，该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省瓮安县建中城镇建设投资开发有限责任公司。住所地：贵州省瓮安县建中镇人民政府办公楼。法定代表人：石城，该公司董事长兼总经理。再审申请人尚中伟因与被申请人瓮安县建中镇凤凰社区前主居民组（以下简称前主居民组）、瓮安县建中城镇建设投资开发有限责任公司（以下简称建中城投公司）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终2043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚中伟申请再审称，（一）争议土地在第一轮、第二轮土地承包中均由申请人的父亲和申请人承包，该事实有申请人提供的农村土地承包经营权证和证人肖某的证言进行佐证。（二）瓮安县建中镇凤凰社区和建中城投公司到现场丈量时，都已签字确认其土地使用权属于尚中伟。（三）争议土地四至范围内并没有山塘，按照《确定土地所有权和使用权若干规定》第五十六条“土地所有权或使用权证明文件上的四至界限与实地一致，但实地面积与批准面积不一致的，按实地四至界线计算土地面积，确定土地的所有权或使用权”之规定，原审法院以登记面积小于征地丈量面积、申请人未能提供证据证明承包了集体的山塘为由，未予支持申请人的诉请不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是申请人尚中伟是否对争议土地享有承包经营权。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”之规定，申请人是否享有土地承包经营权，应以土地经营权合同和土地承包经营权证为凭据，而申请人在一、二审中所提交的大窝土地承包经营权证仅显示0.3亩，按计量标准，1亩约等于666.67平方米，0.3亩约为200平方米。因此，即便如一审中证人认为当时承包时均为估算而未实际测量真实面积，但这也与争议土地面积测量为1292.20平方米相差甚远。在此基础上，申请人也未能举证其对争议土地享有法律上认可的承包经营权证据，故申请人应当承担举证不能的责任。因此，二审法院的裁判并不存在事实认定不清、适用法律错误的情形。综上，尚中伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回尚中伟的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一八年五月十一日法官助理舒金曦书记员周玲
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初2209号申请人：苏州阳光电子器材厂，住所地江苏省苏州市相城区太平工业园。负责人：沈斌。委托诉讼代理人：徐谦，江苏德富信律师事务所律师。被申请人：江苏江阴-靖江工业园区晨辉照明电器有限公司，住所地江苏省江阴-靖江工业园区万丰村云兴圩73号。法定代表人：黄厚林。申请人苏州阳光电子器材厂与被申请人江苏江阴-靖江工业园区晨辉照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币18万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人苏州阳光电子器材厂的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏江阴-靖江工业园区晨辉照明电器有限公司银行存款人民币18万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 刚二〇一八年五月二十一日书记员 丁雯雯
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0322民初1467号 原告：许振勇，男，1976年6月19日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告：李晓强，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告：李才山，男，1958年7月4日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告：朱晓琳，女，1987年6月3日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 原告许振勇与被告李晓强、李才山、朱晓琳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许振勇、被告李晓强、被告朱晓琳到庭参加诉讼，被告李才山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许振勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付饲料款127500元；2.要求被告支付违约金12750元。事实和理由：我在本村经营饲料商店，三被告共同经营养猪场。2016年12月-2017年12月期间，被告赊购饲料合款157500元，约定每年年底之前结清饲料款，否则按照欠款的10％支付违约金。2017年12月被告给付饲料款30000元，尚欠127500元。经原告多次索要欠款，被告一直拒绝给付。故起诉到人民法院，请求判令被告给付欠款及违约金。 李晓强口头辩称，欠款127500元的事实存在，没有偿还时间及违约金的约定。养猪场是我与妻子朱晓琳共同经营的，与父亲李才山无关。 朱晓琳口头辩称，我同意李晓强的答辩意见。 李才山既未出庭应诉也未提交书面答辩状 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于欠款偿还时间以及违约金的约定，原告提交了有被告李晓强、李才山签字,总金额157500元的欠条，欠条明确约定在当年12月31日之前还清货款，如当年未还，以10％违约金处理。被告虽然提出异议，认为按照交易习惯应当是猪卖掉以后才支付欠款，但该抗辩显然无法对欠条约定内容的效力构成影响。故对上述证据予以确认。 另查明，被告李才山与被告李晓强系父子关系，被告李晓强与被告朱晓琳系夫妻关系。2017年9月26日，被告李晓强偿还原告欠款30000元，尚欠127500元。 本院认为，被告李晓强、朱晓琳承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照欠条约定支付违约金的诉讼请求，有相关证据支持并有法律依据，本院予以支持。原告以部分欠条上有李才山签字，三被告系共同经营养猪场而要求被告李才山承担给付责任的诉讼请求，因缺乏其他相关证据佐证，且被告李晓强、朱晓琳均认可自行经营养猪场，与李才山无关，故对原告要求被告李才山承担给付责任的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李晓强、朱晓琳给付原告许振勇饲料款127500元、违约金12750元，以上两项共计140250元，于本判决生效后15日内履行。 二、驳回原告许振勇要求被告李才山承担给付责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1553元由被告李晓强、朱晓琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张建利 二〇一八年五月九日 书记员  王 宇
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0424民特10号 申请人:张洁鑫，女，1992年9月12日出生，汉族，住海盐县。 申请人张洁鑫申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张洁鑫称：被申请人张叶民与申请人张洁鑫系父女关系。被申请人因欠下约200万元债款，在2010年9月离家出走，至今下落不明满四年，并在2015年4月23日宣告其失踪，现要求宣告张叶民死亡。 经审理查明：被申请人张叶民，男，1968年9月26日出生，汉族，住海盐县张家浜13号。公民身份号码：。系申请人张洁鑫的父亲。2010年9月离家出走，至今下落不明。申请人张洁鑫申请宣告张叶民死亡后，本院于2017年4月29日在人民法院报上发出寻找张叶民的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张叶民仍然下落不明。 本院认为，被申请人张叶民于2010年9月离家出走，至申请人张洁鑫向本院申请宣告其死亡时已下落不明满四年，虽经本院公告查寻，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人张洁鑫作为张叶民的女儿，申请宣告张叶民死亡，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五的规定，判决如下： 宣告张叶民死亡。 本判决为终审判决。 审判员  许云峰 二〇一八年五月二日 书记员  陈冬琦 ??1?
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0122执2853号 申请执行人:袁冬梅，女，1977年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 被执行人:张长霞，女，1972年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 申请执行人袁冬梅与被执行人张长霞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初3899号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  夏 露 审判员  石 磊 二〇一八年五月二十三日 书记员  方成岭
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初1842号 原告：浙江海港物流有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道盐北路333号，统一社会信用代码913304245633480437。 法定代表人：崔洪洁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈雪军、董巍，浙江海威特律师事务所律师。 被告：嘉兴市冰川电子商务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区文贤路134号2幢308室，统一社会信用代码91330402307577402M。 法定代表人：吴金忠。 被告：吴金忠，男，1986年9月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：李文捷，女，1986年1月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 原告浙江海港物流有限公司（以下简称“海港公司”）与被告嘉兴市冰川电子商务有限公司（以下简称“冰川公司”）、吴金忠、李文捷追偿权纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院提起诉讼，请求判令（已变更）：1、被告冰川公司立即偿还原告代偿款1721236.86元，并以1721236.86元为基数，按年息4.35%支付自2017年1月11日起至代偿款清偿完毕之日止的利息损失；2、被告吴金忠、李文捷对上述第一项付款中被告冰川公司未能清偿款项各承担七分之一的清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈雪军到庭参加诉讼，被告冰川公司、吴金忠、李文捷经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2015年12月4日，被告冰川公司作为借款人与嘉兴银行股份有限公司南湖支行（以下简称“嘉兴银行”）签订合同编号为2015年8041流借字第B00572号《流动资金借款合同》一份，约定由嘉兴银行向被告冰川公司提供短期借款，借款金额为3000000元；期限自2015年12月7日起至2016年6月7日止；借款年利率为7.28%等。另，嘉兴银行与原告海港公司、被告吴金忠、李文捷、案外人崔洪洁、平湖市呵呵嘿电子商务有限公司、吴月峰、陆洁签订2015年8041保字第000838、000838-1、000838-2、000838-3号《保证合同》四份，约定由上述七人作为保证人，对冰川公司的借款提供连带责任保证，各保证人相互之间承担连带责任；保证范围为被担保主债权本金及利息、罚息、逾期利息等所有应付费用；保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年；合同还对其他事项进行了约定。案涉借款到期后，借款人冰川公司未按期全额归还本息。经嘉兴银行催讨，2017年1月10日，原告作为保证人之一向嘉兴银行代偿本金2900000元、利息121236.86元，合计代偿3021236.86元。原告代偿后，嘉兴银行与冰川公司就上述债务已全部清结。但被告冰川公司未归还原告代偿款，其余担保人亦未履行担保责任。现原告拟与案外人崔洪洁、平湖市呵呵嘿电子商务有限公司、吴月峰、陆洁庭外自行和解，故本案中只向被告吴金忠、李文捷主张其各承担七分之一的清偿责任。另，据原告陈述，因原告尚欠冰川公司1300000元，故原告主张上述1300000元债务与其代偿款进行相应抵销，本案中仅请求冰川公司偿还代偿款1721236.86元。 上述事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、嘉兴银行借款（借据）、代偿证明、嘉兴银行收回借款、利息凭证各一份，《保证合同》四份为证。 本院认为，本案原、被告及案外人崔洪洁、平湖市呵呵嘿电子商务有限公司、吴月峰、陆洁与嘉兴银行签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》合法有效，各方当事人均应按约履行。被告冰川公司作为借款人，未按约定的期限及时还本付息，原告作为保证人，在其承担保证责任后，有权向债务人即被告冰川公司追偿，被告冰川公司应承担归还原告代偿款1721236.86元的责任，且该款已实际产生利息损失，原告请求自代偿款实际支付之次日即2017年1月11日起按年利率4.35%计付利息，于法有据，本院予以支持。案涉借款由原告海港公司、被告吴金忠、李文捷、案外人崔洪洁、平湖市呵呵嘿电子商务有限公司、吴月峰、陆洁共同提供连带责任保证，故原告有权要求其他保证人清偿其应当承担的份额。七位担保人未约定各自的保证份额，故应当平均分担。被告吴金忠、李文捷未能举证已支付过款项，故应在冰川公司未能清偿原告海港公司代偿款1721236.86元的范围内各承担七分之一的责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告嘉兴市冰川电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海港物流有限公司代偿款人民币1721236.86元并支付相应利息损失（以1721236.86元为基数，自2017年1月11日起按年利率4.35%计算至代偿款全部清偿完毕之日止）； 二、被告吴金忠、李文捷在被告嘉兴市冰川电子商务有限公司未能清偿原告浙江海港物流有限公司代偿款1721236.86元及利息损失的范围内各向原告承担七分之一的清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20291元，保全费5000元，合计25291元，由被告嘉兴市冰川电子商务有限公司、吴金忠、李文捷连带负担25291元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  王东月 人民陪审员  王水明 人民陪审员  陆林华 二〇一八年五月二十八日 法官助理高凯茜 书记员朱杰 ??5?
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0281民初4767号 原告：符勤专，男，1970年6月14日出生，汉族，住余姚市。 被告：邵华杰，男，成年，汉族，住余姚市。 原告符勤专与被告邵华杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告符勤专于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告符勤专以双方当事人已自行和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告符勤专撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告符勤专负担。 审 判 员 胡忠焕 二〇一八年五月十一日 代书记员 姚 洁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6096号 原告：中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人：邹建华，系协会总干事。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：泰顺县新世界夜总会。 法定代表人：胡云普。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县新世界夜总会侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  林孟 二O一八年五月二十九日 书记员  林乐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0302民初776号原告：安家飞，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：张**，男，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告安家飞与被告张**装饰装修合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安家飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安家飞负担。审判员 张 鲁二〇一八年五月二十八日书记员 顾丽娜
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖12行初207号 原告曾健，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人刘义，北京京云律师事务所律师。 委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。 被告阜南县人民政府，住所地阜南县鹿城镇阜前路8号，统一社会信用代码证00318130-2。 法定代表人李云川，该县县长。 委托代理人金鑫，该县人民政府法制办副主任。 本院在审理原告曾健诉被告阜南县人民政府房屋征收公告一案中，曾健向本院申请撤诉。 本院认为，原告曾健的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告曾健撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾健负担。 审判长 张 辉 审判员 周海龙 审判员 杨 柳 二〇一八年五月八日 法官助理韩笑 书记员丁茹梦 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0826民初1269号原告：吕大龙，男，1976年1月25日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。被告：张子悦，男，1968年8月7日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。被告：王明树，男，1963年11月12日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。被告王明树委托诉讼代理人：孙国英（系被告王明树之妻），女，1964年2月19日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。原告吕大龙与被告张子悦、王明树农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告张子悦及被告王明树的委托诉讼代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我要求二被告给付我修理房屋费用7000.00元。在2014年6月，二被告清包工给我建房六间，在房屋建成后经双方结算，原告给被告写了欠6600.00元的欠条一张，双方口头约定在住两年后，如果不出现质量问题，一次性付清欠款。此房在2015年雨季出现漏雨情况后，原告多次找被告要求修理，至2017年3月被告起诉我要求我给付所欠建房款时被告也没有给我修理房屋，在被告起诉我要求我给付建房款时，我答辩称房屋有质量问题，法庭当时告知可以另行起诉，后来我自己花费7000.00余元进行了修理，经我多次向被告索要至今未果，故此起诉。被告张子悦辩称，我们和原告签订建房合同时没有约定后期质量保证条款，是以交付验收后即可质量合格，当时在合同中明确约定“在施工中，出现问题甲方即原告方应随时提出，过后不予负责”，故现在原告提出给付其房屋修理费的问题，是没有道理的，对于原告所述我们双方有关于房屋质量口头约定的主张也是没有的事实，事实是后来我们多次找原告要钱，原告只是说没钱，并没有提房屋漏雨的话，就在我们起诉他要求给付所欠建房款时，他才说烟筒漏雨，是想以这个理由不想给我们建房钱，所以不同意原告的诉讼请求。被告王明树的辩称内容与被告张子悦的辩称内容基本一致。庭审中，原告提供了2014年6月15日建房合同一份，收条两份（写在一张纸上），照片两张，（2017）冀0826民初462号判决书一份，被告提供胡瑞国证明一份。根据双方当事人提供的证据及发表的质证意见并结合双方当事人在庭审中的陈述，查明案件事实如下：2014年6月15日，原被告双方签订了建房合同一份，约定二被告为原告建民房一处，每平米320.00元，另加1500.00元的工程，承包方式为包工不包料。另外双方约定，在施工过程中，出现问题原告应随时提出问题，过后不予负责。后被告按约为原告施工，工程结束后，原告进行了入住。经双方结算工程款，原告给付了被告大部分工程款，尚欠被告工程款6600.00元，经被告索要，原告未给付被告此款，后被告起诉，经本院判决，判决原告给付被告剩余工程款，原告在给付被告剩余工程款后，认为被告给自己所建的房屋有质量问题，造成房屋漏水，致使自己另行修房，故请求被告给付自己修房款7000.00元。本院认为，原告认为被告给自己所建的房屋存在质量问题，造成房屋漏水，故要求被告给付自己房屋修理费，但被告对原告所持的自己所建的房屋存在质量问题的理由不予认可，不同意原告的诉讼请求，因原被告双方在签订建房合同时约定了在施工过程中，出现问题原告方应随时提出，过后不予负责，故应视为原被告双方对所建房屋的建房质量已经进行了约定，约定提出建房质量问题的时间为在施工过程中，而原告在施工已经结束且自己已经入住后向被告提出建房质量问题，不符合双方的合同约定，且被告对原告的理由亦不予认可，故原告的请求无法得到支持；另原告陈述其在给二被告出具欠条后双方曾对关于所建房屋的质量问题达成了口头协议，但二被告对此不予认可，原告未能就自己所认为的双方有此口头约定提供相关证据予以证实，故对原告的此理由不予支持；另原告所提出房屋漏水的理由不能确定是被告所建房屋施工过程中劳务不合格还是自己所购买的瓦的质量问题所造成的，故原告的请求在这一方面亦无法得到支持，其应承担不利的诉讼后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吕大龙的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，保全费100.00元，合计125.00元，由原告吕大龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵光临二〇一八年五月二日书记员  王 也
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执恢110号申请执行人肖毅，男，汉族，1970年11月15日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人郑祖勇，男，汉族，1970年6月15日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的(2013)汇民初字第1269号民事判决书，受理执行肖毅申请执行郑祖勇民间借贷纠纷一案，被执行人郑祖勇应支付申请执行人借款本金180000元及利息，承担案件受理费、保全费、公告费共计6000元，执行费2600元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑祖勇银行存款人民币25万元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 昊二〇一八年五月八日书记员 冉郑舟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6054号 原告：中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：泰顺县蓝会所卡拉厅。 经营者：朱文伟。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县蓝会所卡拉厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案受理费免收。 审 判 员 魏杨豹 二Ｏ一八年五月二十一日 代书记员 周 荃
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初3952号原告：孙博文，委托诉讼代理人：韩晓燕。被告：谭维钢。本院在审理原告孙博文诉被告谭维钢委托合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙博文撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担。审 判 长  刘海燕人民陪审员  陈志英人民陪审员  陈长虹二〇一八年五月二十五日书 记 员  徐艳飞
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0106行初138号 起诉人：陈某1，男，1962年6月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院于2018年4月24日收到陈某1的行政诉状，起诉人陈某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令成都市国土资源局金牛分局立即履行《金牛区拆迁住房安置协议书（统计序号：445#）》，向陈某1交付金牛区某三期某房屋（B4型，建筑面积70.23平方米）安置房，并办理不动产产权证书。事实和理由：2007年12月28日，成都市国土资源局金牛分局委托成都市金牛区人民政府沙河源街道办事处与陈某1父亲陈某2（已故）、原告兄弟陈某2签订了《优价购房协议书》、《房屋货币化安置协议书》，根据以上协议，原告可以优价购买与农村宅基地使用证载明正房建筑面积相同的安置房180平方米，陈某1先期优价购买了两套，剩余优价购房56.6平方米在某B区范围内，房屋结算价格继续执行A区价格。2015年3月26日，成都市国土资源局金牛分局委托成都市金牛区人民政府沙河源街道办事处与原告兄弟陈某2签订《金牛区拆迁住房安置协议书》，再次明确剩余未安置房屋面积56.6平方米将安置于某三期B区。2017年5月23日，某三期B区建成。成都市金牛区人民政府沙河源街道办事处再次与陈某1签订《金牛区拆迁住房安置协议书》，将某三期某房屋安置给陈某1，陈某1补差价款23223元。协议签订后，成都市国土资源局金牛分局拒绝交付房屋。 本院经审查认为，陈某1的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人陈某1的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长 侯  彤 人民陪审员  段 曦 人民陪审员  帅安国 二〇一八年五月二日 书记员刘琦
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初4316号 原告：四川厚积律师事务所。住所地成都市金牛区金府路666号1305室。 法定代表人：杨直甲，主任。 委托诉讼代理人：蒋佳，女，该所员工。 被告：四川兴美建设工程有限公司。住所地成都市金牛区解放路一段126号。 法定代表人：陈星林，董事长。 本院在审理原告四川厚积律师事务所与被告四川兴美建设工程有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告四川厚积律师事务所于2018年5月8日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告四川兴美建设工程有限公司的起诉，本院认为，原告四川厚积律师事务所自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许四川厚积律师事务所撤回起诉。 案件受理费860元,减半收取430元,由四川厚积律师事务所负担。 审判员  徐孝 二〇一八年五月八日 书记员  张玲
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初707号 原告：浙江丰成建筑劳务股份有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道盐北路378号，统一社会信用代码91330400054221255P。 法定代表人：彭代前，该公司董事长。 委托代理人：吴勇魏、郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。 被告：邵健，男，1974年6月6日出生，汉族，住上海市金山区。 本院于2018年1月16日立案受理了原告浙江丰成建筑劳务股份有限公司诉被告邵健民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告邵健的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江丰成建筑劳务股份有限公司撤回对被告邵健的起诉。 本案受理费275元，由原告浙江丰成建筑劳务股份有限公司负担。 审判员  王东月 二〇一八年五月七日 书记员  朱 杰 ??1?
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执恢310号申请执行人：杨宗龙，男，1957年3月29日出生，汉族，住所地：山东省烟台市牟平区。被执行人：烟台虹口东升实业有限公司，住所地：烟台市芝罘区大马路128号。法定代表人：张庆爱，总经理。本院在执行申请执行人杨宗龙与被执行人烟台虹口东升实业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台虹口东升实业有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条》规定，裁定如下：终结（2018）鲁0602执恢310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 毕昌范二〇一八年五月三日书记员 仵 鑫