wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原 告 张 玉 青 与 被 告 前 郭 县 蒙 古 艾 里 乡 图 那 嘎 村 民 委 员 会 农 村 土 地 承 包 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书(2015)前民初字第2486号原告张玉青，男委托代理人康春梅，吉林良佐律师事务所律师。被告前郭县蒙古艾里乡图那嘎村民委员会。法定代表人齐洪军，系村民委员会主任。原告张玉青与被告前郭县蒙古艾里乡图那嘎村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉青及其委托代理人康春梅、被告前郭县蒙古艾里乡图那嘎村民委员会法定代表人齐洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉青诉称，原告于1998年开始至2004年承包被告的预留地共计1.6公顷，花承包费共计2490元，但原告的应分的承包地少，被告用原告买的预留地补少分的承包地了，因此原告所购买的预留地实际上并没有耕种并没有获得收益。原告当年买地都是花高额的利息向村里人借的，直到2013年，原告才知道自己交的承包费而没有种到地，原告每年都向被告索要此笔损失款，被告都以各种理由推脱，并协商给原告种一年一垧土地，后因补给的土地数量问题协商未果，原告现特依据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国合同法》的规定，请求人民法院判令被告给付赔偿损失3.2万元，以维护原告的合法权益。被告前郭县蒙古艾里乡图那嘎村民委员会辩称，1998年开始至2004年原告承包了村里的机动地一共1.6公顷，原告已实际耕种经营了该土地。事实是原告家庭应分承包地缺0.135公顷，村委会从来没有答应过原告用原告买的预留地补少分的承包地。原告没有损失，不同意赔偿。经审理查明，1998年第二轮土地承包时，原告张玉青及其家庭成员6口人在被告村分得人均承包地一等地13.8亩（北坝根），二等地22.2亩（坟西地）。原告在北坝根处分地后，其西侧有0.2-0.25公顷的村集体机动地。经原告与被告协商，原告于1998年至2004年承包了该处村集体机动地。1998年原告承包了0.2公顷，交承包费200元；1999年原告承包了0.2公顷，交承包费300元；2000年原告承包了0.25公顷，交承包费250元；2001年原告承包了0.25公顷，交承包费500元；2002年原告承包了0.25公顷，交承包费500元；2003年原告承包了0.2公顷，交承包费240元；2004年原告承包了0.25公顷，交承包费500元。原告实际耕种并经营了上述土地。另查明，原告及其家庭按人口应分承包地二等地少分0.135公顷。认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述、原告提供的1998年至2004年交承包费收据七枚等。本院认为，1998年至2004年，原告实际耕种并经营了其所承包的村机动地，原、被告履行了双方间的土地承包合同。不存在原告诉称“原告所购买的预留地实际上并没有耕种并没有获得收益”的情况，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称“被告用原告买的预留地补少分的承包地”，证据不足，且被告予以否认，本院不予采信。原告少分按人口应分承包地0.135公顷，与原告承包村机动地，不属于同一法律关系，应另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第六十条；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：驳回原告张玉青的诉讼请求。案件受理费600元，本院减半收取300元，由原告承担；剩余300元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 孙立清?二〇一五年七月二十三日?书记员 张 晓 兰
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第791号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人谢某，男。因本案于2015年3月4日被抓获，同日被刑事拘留，2015年4月10日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。被告人李某，男。因犯开设赌场罪，于2014年7月22日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年1O月16日刑满释放。因本案于2015年3月4日被抓获，同日被刑事拘留，2015年4月10日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。被告人张某，男。因本案于2015年3月4日被抓获，同日被刑事拘留，2015年4月10日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2015〕744号起诉书指控被告人谢某、李某、张某犯开设赌场罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉，被告人谢某、李某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月1日开始，被告人谢某和被告人李某二人为了牟取非法利益，租用深圳市南山区蛇口花样美年广场5栋天台开设赌场，每天凌晨O时左右开始到凌晨4时许纠集三十多名赌客，利用扑克牌以“斗三公”的方式进行赌博。谢某和李某是股东，负责赌场的全面工作，并雇请被告人张某在赌场用P0S机为赌客刷卡提供现金、管理“水钱”和记账；雇请沈向阳、郑尽忠(已被行政处罚)为荷手，负责发牌和“抽水”。2015年3月4日4时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人谢某、李某、张某及参赌人员陈秀珍等33人(其中20人已被行政处罚)，缴获赌资人民币67531元、赌具扑克牌二副。上述事实，被告人谢某、李某、张某在开庭审理中亦无异议，并有缴获手机、赌资、银行卡、纸牌等，受案登记表，立案决定书，手机通话记录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，缴获经过，刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，情况说明书，被告人身份信息资料等，证人岳坡、向仕余、郑尽忠、沈向阳、陈秀珍等人的证言，案发现场勘验检查工作记录，被告人谢某、李某、张某，证人岳坡、郑尽忠等人的辨认笔录，案发现场监控录像，被告人谢某、李某、张某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关以深南检公诉量建〔2015〕723号量刑建议书，建议对被告人谢某判处一年以下有期徒刑，对被告人李某判处一年六个月以下有期徒刑，对被告人张某判处十个月以下有期徒刑或拘役，均并处罚金。本院认为，被告人谢某、李某、张某以盈利为目的，为他人提供赌具及赌博场所，开设赌场，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某作用较小，酌情从轻处罚；被告人李某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某、李某、张某、曾令容到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。综合本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起执行至2015年11月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起执行至2015年10月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起执行至2015年9月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）四、缴获的赌资人民币67531元及赌具由扣押机关依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国辉二〇一五年七月二十四日书记员  石银芳
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灵民初字第01909号原告：赵某某,女,1976年7月25日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。被告：田某某，男，1963年5月5日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告赵某某与被告田某某同居关系纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某某负担。审判员  刘银二〇一五年七月十五日书记员  周祥
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)川凉中民终字第518号上诉人(原审原告)：李荣康，男，1969年5月出生，汉族，村民。委托代理人：杨正红，四川船城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人(原审被告)：潘真亮，男，1973年8月出生，汉族，村民。委托代理人：杨继平，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：陈波宇，四川月城律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。上诉人李荣康与被上诉人潘真亮承揽合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2015）会理民初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日受理后，依法组成由审判员刘莉担任审判长、审判员杨发蓉、代理审判员邱学南参加的合议庭进行了公开审理，书记员杨波担任记录。上诉人李荣康及其委托代理人杨正红，被上诉人潘真亮及其委托代理人杨继平、陈波宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销四川省会理县人民法院（2015）会理民初字第478号民事判决；二、发回四川省会理人民法院重审。二审案件受理费1900元予以退还。审 判 长  刘 莉审 判 员  杨发蓉代理审判员  邱学南二〇一五年七月十五日书 记 员  杨 波
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)城民一初字第138号原告郭保忠，男，1985年5月21日出生，汉族，经商，现住拉萨市。委托代理人王梅，西藏子产律师事务所律师。被告边巴次仁，男，藏族，其他情况不详。被告刘宁，男，汉族，其他情况不详。原告郭保忠与被告边巴次仁、刘宁承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告郭保忠于2015年7月8日以其需收集证据为由，自愿向本院提出书面申请，请求撤回对被告边巴次仁、刘宁的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郭保忠提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭保忠撤回对被告边巴次仁、刘宁的起诉。案件受理费975元（原告预交），依法减半收取487.5元，由原告郭保忠承担。审判长 蒋  利审判员 达娃卓嘎审判员 仁丹旺姆二〇一五年七月八日书记员 德吉央宗
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1626号罪犯李云芬，女,1972年12月1日生，傣族，初中文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2004年9月27日作出(2004)红中刑初字第168号刑事判决，认定被告人李云芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2004年12月9日作出（2004）云高刑复字第937号刑事裁定，核准原判。判决生效后，于2005年2月22日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院2007年1月10日作出(2007)云高刑执字第219号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2009年4月23日作出（2009）云高刑执字第977号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李云芬准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月23日起至2024年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第01470号原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706元。法定代表人鲁传伟，总经理。委托代理人吴宏德，男，汉族，1992年4月23日出生。被告呼新宇，男，1966年4月22日出生。本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告呼新宇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。诉讼费578元收取289元由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。审 判 长  王 玮审 判 员  黎晓琦人民陪审员  成 放二〇一五年七月三十一日书 记 员  吕洋波
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2014)大竹民初字第1980号原告马索夫。特别授权委托代理人唐绪玲，系原告妹妹。一般授权委托代理人唐文学，四川黎明律师事务所律师。被告廖祥贵。特别授权委托代理人ＸＸ轩，四川星源律师事务所律师。一般授权委托代理人廖祥富，系被告哥哥。本院在审理原告马索夫诉被告廖祥贵民间借贷纠纷一案中，原告马索夫于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告马索夫自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马索夫撤回起诉。案件受理费10700元，诉讼保全申请费5000元，本院予以免收。审判员 袁 红二〇一五年七月三十一日书记员 唐婷婷
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义苏溪商初字第752号原告赵爱荣，务工。委托代理人楼利勤，浙江义元律师事务所律师。被告顾得权，经商。原告赵爱荣诉被告顾得权民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，原告赵爱荣未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  黄国才二〇一五年七月二十四日代书 记员  楼晓晶
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书2015镇刑初字第52号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人于某某，男，44岁，1971年9月15日出生，吉林省镇赉县人，汉族，初中文化，无职业。现住镇赉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月27日被取保候审。被告人于某某危险驾驶一案，由吉林省镇赉县人民检察院于2015年5月20日以镇检公诉刑诉（2015）36号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人于某某于2015年4月23日18时许，驾驶吉G260**号小型轿车，沿坦白公路由东向西行驶至23KM＋800M时，车辆驶入道路左侧，与宋某某驾驶驮带姚某某由西向东行驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，宋某某、姚某某受伤的交通事故。经查，于某某血液中乙醇含量为141.62毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。此次事故于某某承担主要责任，宋某某承担次要责任，姚某某无责任。案发后，于某某与宋某某、姚某某达成赔偿协议，取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人于某某醉酒后驾驶机动车上道行驶并发生交通事故致人受伤，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任，并建议对被告人判处拘役二至三个月。被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：1.书证：（1）立案决定书。此证据证明：镇赉县公安局于2015年4月24日决定对于某某危险驾驶案立案侦查。（2）公安交通管理强制措施凭证。此证据证明：于某某于2015年4月24日被镇赉县公安局交通管理大队扣留驾驶证；宋某某于2015年4月24日被镇赉县公安局交通管理大队扣留机动车。（3）常住人口数据查询详细信息。此证据证明：于某某的身份信息。（4）驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单。此证据证明：于某某有B2驾驶证，于某某驾驶的机动车辆所有人是高峰。（5）常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件。此证据证明：宋某某、姚某某、田某某、韩某某的身份信息，宋某某无机动车驾驶证。（6）道路交通事故认定书。此证据证明：此次事故于某某承担事故主要责任，宋某某承担事故次要责任，姚某某无责任。（7）送达回执。此证据证明：道路交通事故认定书已送达宋某某、姚某某、于某某。（8）赔偿协议此证据证明：于某某与宋某某、姚某某就2015年4月23日发生的交通事故达成赔偿协议，于某某赔偿17万元，现已给付10万元。（9）谅解书此证据证明：宋某某、姚某某表示谅解于某某，不再追究其刑事责任。2.证人证言：（1）田某某2015年4月24日证言。此证据证明：田某某证实4月23日在坦白公路发生的交通事故是他报的警。（2）韩某某2015年4月24日证言。此证据证明：韩某某证实事故发生当天他当时坐在于某某开的车里，他当时喝酒躺着睡觉了，等醒过来才知道于某某开的车和一辆摩托车撞上了。（3）胡某某2015年4月24日证言。此证据证明：嘎什根乡民警胡某某证实2015年4月23日晚6点多钟，有老百姓报警说坦白公路于家围子路段撞车了，到现场后把于某某带回派出所的事实经过。3.被害人陈述：（1）宋某某2015年4月24日陈述。此证据证明：宋某某陈述2015年4月23日下午5点多钟其驾驶无号牌两轮摩托车，驮着妻子姚某某，被一辆灰色轿车撞到道路南侧沟内的事实经过。（2）姚某某2015年4月24日陈述。此证据证明：姚某某陈述2015年4月23日下午5点多钟，她坐宋某某骑着的两轮摩托车，被一辆灰色轿车撞上的事实经过。4.被告人的供述与辩解：于某某2015年4月23日供述与辩解。此证据证明：于某某供述2015年4月23日18时许在坦白公路驾驶吉G260**号牌的灰色轿车与一辆摩托车相撞的事实经过，事发之前喝了一杯白酒和一瓶啤酒。5.鉴定意见：镇赉县公安司法鉴定中心刑事科学技术检验报告。此证据证明：于某某系醉酒驾驶机动车，宋某某系酒后驾驶机动车。于某某血液中检出乙醇141.626mg／100ml；宋某某血液中检出乙醇23.625mg／100ml。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）道路交通事故现场勘查笔录、现场草图、现场平面图、现场照片。此证据证明：于某某危险驾驶机动车现场勘查情况。（2）交通事故检验鉴定评估书。此证据证明：2015年4月23日18时许，发生交通事故的于某某驾驶的小型轿车和宋某某驾驶的两轮摩托车的车体痕迹均是发生交通事故与物体撞击形成。对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人均无异议。本院认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。本院认为，被告人于某某醉酒后驾驶机动车上道行驶并发生交通事故致使他人受伤，并对该事故负主要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中能自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，被害人对其行为表示谅解，应从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁乃军审 判 员  周庆林代理审判员  王 爽二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 超
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2015)莱阳刑初字第262号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人吕某某，男，1982年8月19日出生，汉族，中专文化，农民。2015年3月27日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人吕某某于2015年2月21日21时许，接到哥哥吕某甲的电话，得知吕某甲开出租车载客至莱阳市龙旺庄街道办事处梁好泊村，途中乘客醉酒呕吐弄脏车窗，双方因赔偿问题发生争执。被告人吕某某赶到梁好泊村东城花园超市门口，上前殴打围着吕某甲的人，朝其中在现场的梁好泊村村民刘某某面部击打一拳，致鼻部右上颌额突及右侧鼻骨骨折，经法医鉴定，刘某某的伤情构成轻伤二级。另查明，案发后被告人吕某某明知他人报警，而在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。被告人吕某某的家人已赔偿刘某某各项损失24500元，刘某某要求对吕某某从宽处罚。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，且有报案记录、受案登记表、户籍证明、前科查询记录、到案经过、收条、谅解书等书证，证人吕某甲、张某某、李某、左某某、董某某、梁某某、郑某、李某某、刘某、张某等人的证言，被害人刘某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及被告人吕某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，其积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院对被告人吕某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰审 判 员  孙高强人民陪审员  盖福仁二〇一五年七月二十二日书 记 员  于 雪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第4293号原告王文玉。委托代理人栾国庆，上海沪港律师事务所律师。委托代理人陈佳佳，上海沪港律师事务所律师。被告王文斌。委托代理人段晓利，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告王文玉与被告王文斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文玉及其委托代理人栾国庆、被告王文斌的委托代理人段晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文玉诉称，被告与原告系姐妹关系。2001年1月，被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)350,000元并出具借条。但经原告多次催要被告至今尚未归还上述借款，现原告诉请要求被告归还借款350,000元。被告王文斌辩称，双方确系姐妹关系。上述借款被告已经全部归还原告，并由原告书面确认，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2001年1月，被告向原告出具《借据》，其上载明：“借王文玉人民币叁拾伍万元整。”而后，原告于2002年1月出具《协议》，其上载明，“王文斌于2001年1月借款叁拾伍萬元正已還。”审理中，原告解释，虽然其确实出具过上述协议，但该协议系根据被告的要求出具，该协议出具后被告并没有归还原告借款350,000元，此后原告多次向被告催讨，被告一直推脱。以上事实，有原告提供的借据、被告提供的协议及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经质证属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判��前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告提供的借据以及双方相关陈述，可以认定原、被告之间曾存在借贷关系。在原告无相反证据足以反驳的情况下，被告提供的还款凭证足以认定被告已经归还借款的事实，故原告要求被告返还借款的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王文玉的诉讼请求。案件受理费减半收取为3,275元，由原告王文玉负担。如不服本判决，原告王文玉可在判决书送达之日起三十日内、被告王文斌可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛璐萍二��一五年七月二十四日书记员  张庆刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泗民一初字第02582号原告：曹崇训，男，1938年10月24日出生，汉族。被告：李庆金，男，1960年6月30日出生，汉族。本院在审理原告曹崇训与被告李庆金买卖合同纠纷一案中，原告曹崇训于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹崇训申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告曹崇训撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹崇训负担。代理审判员  张秀生二〇一五年七月八日书 记 员  陈 正附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经���票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12679号原告上海长瑞物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张纷飞，董事长。委托代理人单志军，男。委托代理人程小芳，女。被告何大燮，住上海市闵行区吴中路***弄***号***室。被告程雨瑛，住上海市闵行区吴中路***弄***号***室。被告何哲勤，住上海市闵行区吴中路***弄***号***室。原告上海长瑞物业管理有限公司诉被告何大燮、程雨瑛、何哲勤物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付拖欠的自2013年1月份起至2013年4月份止的物业管理费人民币602.40元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海长瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈龙二〇一五年七月九日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第2123号原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行，地址平度市青岛路中段。负责人王青，行长。委托代理人李晓光，该单位职工。被告青岛兄弟摩托集团有限公司，地址平度市济南路9号。。法定代表人丁鹏升，经理。被告王海庆。被告丁朋法。被告青岛市二郭摩托车销售有限公司，地址平度市郑州路南段西侧。法定代表人郭吉文，总经理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行与被告青岛兄弟摩托集团有限公司、被告王海庆、被告丁朋法、被告青岛市二郭摩托车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行的委托代理人李晓光、被告青岛兄弟摩托集团有限公司的法定代表人丁鹏升到庭参加诉讼。被告王海庆、被告丁朋法、被告青岛市二郭摩托车销售有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行诉称，2013年9月6日，原告与被告青岛兄弟摩托集团有限公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：青农商平度青岛路支行流借字2013年第0088号），约定被告青岛兄弟摩托集团有限公司向原告借款20万元。被告王海庆、丁朋法、青岛市二郭摩托车有限公司对该借款合同项下的借款人义务承担连带保证责任。上���贷款于2014年8月20日到期，现被告结欠贷款本金199945.10元及利息20353.85元（利息计算至2015年5月8日）至今未偿还。虽原告多次索要，但均遭到被告的拒绝。为保护原告的合法权益免受损害，请求：一、判令被告青岛兄弟摩托集团有限公司偿还贷款本金199945.10元。二、判令被告青岛兄弟摩托集团有限公司偿还截止到2015年5月8日的贷款利息20353.85元及自2015年5月8日至实际付款日的利息。三、判令被告王海庆、丁朋法、青岛市二郭摩托车销售有限公司对上述贷款借款人合同项下的义务承担连带清偿责任。四、判令被告承担原告支付的诉讼费、律师费等相关实现债权的费用。被告青岛兄弟摩托集团有限公司辩称，欠原告贷款本金199945.10元未还属实，原告所诉的欠款利息数额及利息的计算方式也正确，应该给付。另外，原告所在的总行即青岛农村商业银行股份有限公���平度支行的一个部门用了我公司一部分自行车、还用了我公司一部分酒，欠了我们很多钱没有偿还，总行的领导答应用自行车款抵顶借款，但至今没有给我公司解决。现在既然原告起诉了，我们以后另行与原告的总行即青岛农村商业银行股份有限公司平度支行解决就总行欠我们自行车钱和酒钱的问题。但我们没有将自行车和酒直接卖给原告。被告王海庆未到庭应诉，也未提交书面答辩状。被告丁朋法未到庭应诉，也未提交书面答辩状。被告青岛市二郭摩托车销售有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，2013年8月24日，被告青岛兄弟摩托集团有限公司的两个股东即王海庆、被告丁鹏法，向原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行出具“法人代表（股东）同意担保承诺书”，内容如下：我是青岛兄��摩托车集团有限公司（借款人）的法定代表人（股东、董事），我自愿以我本人名下全部资产为青岛兄弟摩托集团有限公司（借款人）向你行借款人民币：贰拾万元（小写：￥200000.00元）提供担保，并自愿承担连带责任。我已对借款人使用贷款的金额、期限、用途知悉，并对《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》中各印就条款作了全面、准确的理解，对合同含义与债权人、其他债务人的认识一致，若借款人不能按你社要求偿还借款本息，我自愿承担还款责任。特此承诺。承诺人：王海庆、丁朋法。该担保承诺书未约定保证期间。2013年9月6日，被告青岛兄弟摩托集团有限公司与原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行签订编号为（青农商平度青岛路支行）流借字（2013）年第0088号《流动资金借款合同》一份，合同约定被告��岛兄弟摩托集团有限公司借原告款20万元；借款用途为购三轮摩托车；借款期限自2013年9月6日至2013年8月20日；借款利率：固定利率，年利率为9%，在合同有效期内利率不变。该借款合同还约定：借款人未按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2013年9月6日，被告青岛市二郭摩托车销售有限公司作为该笔借款的借款保证人，与原告签订保证合同，为被告青岛兄弟摩托集团有限公司所借原告的该笔借款及借款合同项下借款人的义务承担连带清偿责任。被告青岛兄弟摩托集团有限公司于2013年9月6日收到原告按借款合同约定所付借款20万元，该笔借款到期日为2014年8月20日。该笔借款约定借款期满后，被告未按约定偿还借款本息，虽经原告多次向被告催要，至今被告尚欠原���借款本金199945.10元未还，欠原告2015年5月8日之前的利息20353.85元未还，2014年5月8日之后的借款利息被告分文未付。上述事实，有原告提供的《流动资金借款合同》复印件一份、《保证合同》复印件一份、借款借据复印件一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》及借款借据是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。本案原告按合同约定出借给被告青岛兄弟摩托集团有限公司借款20万元后，被告未按合同约定期限偿还原告借款本息，约定借款期满，虽经原告多次催要，尚欠原告借款本金199945.10元及部分利息至今未还，被告的行为有失诚信、构成违约。原告要求被告偿还借款本金及利息理由正当，应予支持。因被告未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款应依借款合同约定根据逾期天数按借款合同约定利率上浮50%计收利息。被告王海庆、被告丁朋法因被告青岛兄弟摩托集团有限公司向原告借款为原告出具了“法人代表（股东）同意担保承诺书”，该担保承诺书合法有效，被告王海庆、被告丁朋法系被告青岛兄弟摩托集团有限公司向原告所借20万元借款的保证人，对该笔借款本息依法应承担连带清偿责任。被告青岛市二郭摩托车销售有限公司作为借款保证人并与原告签订保证合同，对该笔借款本息的偿还依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告青岛兄弟摩托集团有限公司于判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支���借款本金199945.10元及利息（2015年5月8日之前利息为20353.85元，2015年5月9日至判决生效之日按年利率9%的1.5倍计付利息）。二、被告王海庆、被告丁朋法、被告青岛市二郭摩托车销售有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4604元，由四被告负担。因原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行已预交，限四被告于本判决生效后十日内直接付给原告。因原告撤回保全申请，退还原告缴纳的保全费1621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审 判 长  卢爱林审 判 员  倪 明人民陪审员  李世仁二〇一五年七月三日书 记 员  欧燕妮
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第944号罪犯赵浜，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年1月14日作出(2012)珠香法少刑初字第105号刑事判决，以被告人赵浜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月19日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵浜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯赵浜获得嘉奖23次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行完财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵浜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵浜减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第377号申请执行人长岭县XX局。法定代表人林XX，局长。被执行人兰XX。被执行人赵XX。申请执行人长岭县XX局与被执行人兰晓峰、赵连方行政处罚纠纷执行一案，长岭县人民法院于2014年1月13日作出的（2014）长行审字第3号行政裁定，裁定如下：申请执行人长岭县XX局作出的吉长计生征决字（2013）第1454号社会抚养费决定，准予强制执行。该裁定发生法律效力后，申请执行人长岭县XX局于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人兰XX、赵XX缴纳社会抚养费18000元。本院于当日立案执行。立案后，查明二被执行人无存款无财产可供执行，经申请执行人长岭县XX局同意，本院于2014年8月28日裁定终结本次执行程序。现申请执行人长岭县XX局撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2011）长行审字第3号行政裁定所确定的给付内容终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王宝国二〇一五年七月十三日书记员  张 冲
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第03254号原告李某某，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人蒋治德，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。被告周某某，女，1973年8月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人胡宗洲，重庆峡阳律师事务所律师。本院在审理原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。审判员  夏云二〇一五年七月二十九日书记员  郑渝
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00225号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人刁某。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月14日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人刁某犯诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人刁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2014年7月,被告人刁某在经营长寿宫酒店期间，与被害单位扬州金鼎电子有限公司结算2013年度就餐费用时，采用篡改收据金额的手段，骗取被害单位人民币12000元。2015年4月13日，被告人刁某经公安机关电话通知主动到案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人刁某退出全部赃款。上述事实，被告人刁某在开庭审理过程中无异议，且有证人袁某的证言，扬州市公安局生态科技新城分局出具的到案经过，书证收据及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刁某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一五年七月十五日书记员  丁 婧
广东省梅江区人民法院民 事 判 决 书(2015)梅江法民二初字第193号原告陈某某，男，汉族。被告刘某某，女，汉族。原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员何仕珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1990年认识，1996年11月19日登记结婚，婚后生育一子陈某。婚后，双方因在生活小问题上发生口角，直至大闹、并经常分居。从2014年8月双方因钱、房子问题吵闹不可收拾，使双方无法生活在一起，原告由此搬出家里，到外面租住房屋到现在，在此过程中，双方多次提出离婚，被告还要求原告作出书面离婚协议。现双方感情已经破裂，无法再共同生活，根据法律规定，原告特提起诉讼，请求：1、判令原告和被告离婚。2、婚生儿子陈某已满18周岁，随原告或随被告由其选择。被告辩称，不同意离婚。如要离婚，要求分割夫妻共同所有的一辆东风日产小汽车，并解决被告及婚生儿子的居住问题。经审理查明，原、被告是中专同学，约在1994年至1996年间确定恋爱关系，1996年11月19日在梅江区人民政府登记结婚。婚初双方感情尚可，1997年7月4日生育一子陈某，现已年满18周岁。原告认可有婚外情，但认为2013年年底开始双方常因生活琐事发生口角才导致夫妻感情破裂。被告对此予以否认，认为是因原告有婚外情所致。2014年11月原告搬离家中，双方开始分居至今。期间，双方曾协商婚姻问题但未果。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告则做出不同意离婚等答辩意见。因婚生儿子已经年满十八周岁，原告在庭审中要求不再处理儿子的抚养权问题，只要求与被告离婚。诉讼中，原告称无夫妻共同财产，有夫妻共同债权债务但不需要由法院处理。被告则认为2014年4月购有一辆东风日产小汽车，该车在2014年10月份作价40000元卖给原告表弟，要求分得其中的20000元给儿子。被告还主张2011年原告出借500000元给学艺路的杨老板，要求法院处理该500000元债权。原告则称该500000元是自己从别人手中借得后转借给杨老板，如被告要求分得该债权，那么原告名下的500000元的债务也应该由夫妻共同承担。案经本院主持调解未果。本院认为，原、被告原是中专同学，1996年登记结婚，婚后育有一子，可见婚后双方建立起一定的感情基础。原告承认有6、7年的婚外情，但认为离婚是因生活琐事导致。被告对此予以否认，并坚持表示不同意离婚。经查，虽双方以2014年11月开始分居，但对于分居的原因各执一词。现原告要求离婚，被告不同意离婚，双方分居亦不构成婚姻法规定的因感情不和分居满两年的情形，据此，本院认定原告诉请离婚的理由不足，不予支持。希望原告能够改正错误，打消离意，在共同生活中多关心被告，被告则应多从婚生儿子的利益出发，双方共同维护夫妻关系及家庭的和睦。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，按规定收取150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  何仕珠二〇一五年七月十六日书记员  吴尽娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1177号罪犯周玉龙，男，1988年3月11日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第六监区服刑。内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二〇一一年八月十日作出（2011）克刑初字第52号刑事判决，以被告人周玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2011年5月10日起至2017年5月9日止。赤峰市中级人民法院于二〇一三年七月十二日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。刑期改为自2011年5月10日起至2016年5月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯周玉龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯周玉龙在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治课学习，平均成绩为88.5分。该犯从事炊事员劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2013年4月至2014年12月，累计获考核分305.5分，记功五次。本院认为，罪犯周玉龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周玉龙减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年5月10日起至2015年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  徐景娥审判员  吕 岩二〇一五年七月二日书记员  于 芳
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2015)衢杜商初字第210号原告：丰霞。委托代理人（特别授权代理）：李新华。被告：周晓廉。被告：黄树新。原告丰霞诉被告周晓廉、黄树新民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周晓廉归还借款80000元并支付利息；2、被告黄树新承担连带保证责任3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。经本院审理认定：2013年9月23日，被告周晓廉向原告借款80000元，约定该款于2013年10月22日之前归还，如逾期未还按每天千分之三的利息支付违约金给原告，并由被告黄树新提供担保。当日，被告周晓廉出具借据一份给原告，同时约定如发生纠纷，由衢江区人民法院管辖。被告黄树新在借据担保人一栏签字确认，但双方未明确约定保证方式。还款期间届满后，被告周晓廉未还款，被告黄树新未履行保证义务。2015年6月24日，此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告周晓廉于本判决生效之日起十日内归还原告丰霞借款本金80000元并支付利息（至2015年5月20日的利息27063.91元，自2015年5月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、被告黄树新对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，减半收取1221元，由被告周晓廉负担，被告黄树新承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  程林珍二〇一五年七月十三日书 记 员  杨孟琦申请执行期间二年附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲审字第104号申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：广州市宇腾贸易有限公司，住所地：广州市黄埔区。法定代表人：林晓英，经理。委托代理人：谢泽河，广东安国律师事务所律师。委托代理人：谢国锋，广东安国律师事务所实习律师。被申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：广东新供销商贸连锁股份有限公司，住所地：广州市萝岗区。法定代表人：黄庆福，董事长。委托代理人：杨秀平，广东红棉律师事务所律师。申请人广州市宇腾贸易有限公司（以下简称宇腾公司）因与被申请人广东新供销商贸连锁股份有限公司（以下简称新供销商贸公司）租赁合同纠纷一案，宇腾公司不服广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2014）穗仲案字第2425号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人宇腾公司申请撤销仲裁裁决的理由为：一、仲裁裁决所依据的证据即2014年7月25日被申请人委托律师发出的履约通知书，是其为应付本次仲裁而后补的，属于伪造证据。二、仲裁庭关于我方向被申请人补偿损失7000元没有法律依据。三、仲裁庭认定我方承担仲裁费4053元没有依据。被申请人新供销商贸公司答辩称：一、申请人提起仲裁与我方委托律师出具律师函是两回事，我方不存在伪造证据的行为。二、仲裁裁决是仲裁庭综合考虑双方损失依法作出的，我方予以认可。三、仲裁庭对仲裁费的分担分配正确。综上，我方不同意申请人的撤销理由。本院经审查查明：2012年11月1日，申请人与被申请人签订《新供销商铺租赁合同》，约定被申请人将其商铺租赁给申请人使用。此后，双方在履行合同的过程中发生争议，申请人于2014年6月18日向广州仲裁委申请仲裁，仲裁案号为：（2014）穗仲案字第2425号。广州仲裁委于同年7月22日组成仲裁庭审理该仲裁案件。同年7月25日，被申请人向申请人出具履约律师函并把该函件作为仲裁证据提交仲裁庭，仲裁庭对该证据质证认证后予以采纳。同年12月22日，广州仲裁委作出（2014）穗仲案字第2425号仲裁裁决。申请人不服上述仲裁裁决，于2015年5月4日向本院申请撤销上述仲裁裁决。本院认为：（2014）穗仲案字第2425号仲裁裁决为国内仲裁裁决，本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人认为被申请人于2014年7月25日委托律师发出的履约律师函，是被申请人为应付本次仲裁而后补的，属于伪造证据。经查，申请人于2014年6月18日提起（2014）穗仲案字第2425号仲裁案件，广州仲裁委于同年7月22日组成仲裁庭审理该仲裁案件。同年7月25日被申请人向申请人出具上述履约律师函并把该函件作为仲裁证据提交仲裁庭，仲裁庭对该证据经质证认证后予以采纳。对此，本院认为，现行法律及广州仲裁委的仲裁规则均未禁止在仲裁提起后形成的证据不能作为证据使用，现仲裁庭对上述证据进行质证后，对其真实性予以确认，申请人至今未能提交任何证据推翻上述证据的真实性，故其主张上述证据属于伪造证据，缺乏依据，本院不予采纳。至于仲裁庭裁决申请人向被申请人赔偿损失7000元以及由申请人承担仲裁费4053元的问题，均属于案件实体处理的范畴，并非法律规定的撤销仲裁裁决的依据，故其以此为由申请撤销仲裁裁决，本院不予采纳。综上所述，申请人宇腾公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下:驳回申请人广州市宇腾贸易有限公司关于撤销广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第2425号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人广州市宇腾贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王美英审判员  官润之审判员  陈弋弦二〇一五年七月六日书记员  方卓迪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2015)楼刑一初字第170号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人吴某，男，1978年8月20日出生于湖南省岳阳市，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月26日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。辩护人郑某，湖南某律师事务所律师。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2015］142号起诉书指控被告人吴某犯非法拘禁罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参与评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2015年7月7日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员聂世武出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年1月8日19时许，被告人吴某为向被害人邓某讨要债务，纠集“小婆子”（个人信息不详，在逃）等六、七人在湖南省华容县塔市驿镇小墨山宾馆将被害人邓某强行押上车，带至岳阳市岳阳楼区非法拘禁长达5小时左右。期间，被告人吴某吩咐“小婆子”等人对被害人邓某进行殴打，致使其受轻微伤。2015年3月25日，被告人吴某在岳阳市公安局岳阳楼分局洛王派出所内被公安民警抓获归案。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人吴某无视国法，为索取债务伙同非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，被告人吴某在犯罪过程中起主要作用，系主犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，对被告人吴某予以判处。被告人吴某对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见；其辩护人提出的辩护意见为被告人吴某犯罪情节轻微，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人吴某犯非法拘禁罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局岳阳楼分局王家河派出所[2015]76号报警案件登记表，手机通话详单，湖南省岳阳市平安司法鉴定所[2015]法临检字第2022号司法鉴定意见书，案发地小墨山宾馆监控视频等视听资料，被害人邓某向被告人吴某出具的欠条，证人岳阳市公安局岳阳楼分局王家河派出所民警陆波、高辉出具的关于抓获被告人吴某经过的证言，证人杨某的证言，被告人吴某的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。本院认为：被告人吴某为索取债务，伙同他人非法拘禁被害人邓某，并对被害人实施殴打致其受轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人吴某犯非法拘禁罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人吴某在犯罪过程中起到了主要作用，系主犯。被告人吴某到案后能如实供述其犯罪事实并当庭认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚；对其辩护人提出的相关辩护意见，因与事实及法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖冰峰人民陪审员  史建国人民陪审员  文建设二〇一五年七月九日书 记 员  谭 旭
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉商初字第412号原告徐州汉旗工程机械有限公司。法定代表人姬广军，该公司总经理。委托代理人董海宝，男，1983年4月2日生，汉族。委托代理人陆爱铭，江苏润诚律师事务所律师。被告董小印，男，1968年11月3日生，原告徐州汉旗工程机械有限公司诉被告董小印租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员吴风华独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐州汉旗工程机械有限公司的委托代理人董海宝、陆爱铭；被告董小印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐州汉旗工程机械有限公司诉称，2014年9月14日，原被告签订《工程机械租赁合同》，约定被告租赁原告挖掘机二台，原告按约将上述机械交付给被告使用，但被告严重违约，在支付了8万元保证金后，后续仅支付租金4.8万元便不再支付，且租赁物至今未返还。根据双方合同的相关条款约定，延期返还租赁物的，按照约定租金继续支付。故至原告起诉之日，被告拖欠租金及租金损失共计48万元，经原告多次催要，被告仍不履行义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付合同期内的租金32.8万元，合同期外的租金损失15.2万元，合计48万元。被告董小印辩称，对于双方存在机械租赁合同关系认可，但是有一台挖掘机是刘伟使用的，刘伟是合同的担保人。此外原告曾经口头承诺减免两个月零二十天的使用租金。原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：工程机械租赁合同，证明原被告签订两台挖机的租赁事项，合同约定了租金、租期、超期后的租金支付、违约责任等事项。被告对原告所举证据无异议。被告未向法庭提交证据。本院经审查认为，被告对原告提供的证据真实性无异议，且该证据来源合法与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。经审理查明，2014年9月22日，原被告签订《工程机械租赁合同》一份。合同约定，被告租赁原告“徐工”牌挖掘机二台，租金每台每月3.8万元，租赁期限自2014年9月24日至2015年3月24日，被告应付租金总额为45.6万元，被告自2014年10月14日至2015年3月14日，每月14日支付租金7.6万元，在合同生效之日被告应支付履约保证金8万元。合同还约定，被告必须保证原告的设备安全退场，如因被告原因造成设备不能退场，被告应按照设备延迟退场的时间和约定的租金标准支付延期退场期间的租金。上述合同签订后，原告履行了合同义务，将租赁物交付给被告使用，被告支付了履约保证金8万元。在合同履行过程中，被告仅支付了租金4.8万元，至原告诉讼时，双方合同期限已经届满，被告实际拖欠租金40.8万元。本院认为，原被告双方签订的租赁合同系双方自愿达成，不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。对于被告拖欠租金及租金损失的事实，被告并不持异议，双方仅对拖欠的数额存在争议。被告辩称租赁的其中一台机械实际使用人为担保人刘伟，但从双方所签订的合同内容来看，并不存在担保条款，且被告也没有证据表明在主合同之外存在担保合同。即便存在担保人刘伟实际使用租赁机械的事实，被告作为租赁合同的承租人仍然要承担给付租金的义务，并不能因担保人实际使用了租赁物而免除被告的义务。被告辩称原告口头承诺减免被告部分租金，但原告当庭予以否认，且被告就此主张未向法庭举证，因此该抗辩理由本院不予采信。原告要求将被告缴纳的履约保证金冲抵租金，以及要求被告给付因超期归还租赁物计算二个月的租金损失，对此被告予以认可且不违反双方约定，因此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告董小印于本判决生效后十日内给付原告徐州汉旗工程机械有限公司租金328000元，租金损失152000元，合计480000元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告董小印负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吴风华二〇一五年七月三十一日书记员  柳娇宏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4965号罪犯陆琦，男，汉族，大专文化，1970年3月20日出生于江苏省太仓市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2012年12月19日作出(2012)太刑二初字第0295号刑事判决，以被告人陆琦犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年7月27日止），并处没收财产八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陆琦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陆琦在服刑期间曾受到三次监狱表扬，财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省太仓市人民法院出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯陆琦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆琦减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]伊中民终字第194号上诉人（原审被告）刘金荣。委托代理人于宝生。委托代理人苗春雷，黑龙江隆华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚清梅。上诉人刘金荣因与被上诉人姚清梅房屋租赁合同纠纷一案，不服伊春市南岔区人民法院（2013）南民初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人刘金荣及其委托代理人于宝生、苗春雷，被上诉人姚清梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原告姚清梅与被告刘金荣于2012年9月30日签订了房屋租赁合同，合同约定：原告将位于伊春市南岔区建国街建政委十五组2－72#1层5厅93.67平方米门市一户租给被告刘金荣，租期为一年，自2012年10月1日起至2013年9月30日止，年租金为70000元。租期满后，原告收回房屋，不再租给被告。2013年9月30日，租期届满，被告刘金荣未将该房屋倒出，且自2013年10月1日起至今未给付租金。另查明，关于原告刘金荣诉被告李敏、姚清梅房屋买卖合同纠纷一案，伊春市南岔区人民法院于2014年12月10日作出（2014）南民初字第50号民事判决：一、被告李敏与被告姚清梅签订的房屋买卖协议书无效。二、原告刘金荣对位于伊春市南岔区建国街建政委十五组铁路医院综合楼一层第五厅门市房，享有优先购买的权利。三、驳回原告刘金荣要求确认其与被告李敏之间达成的关于以上述门市房的房屋买卖合同有效的诉讼请求。被告姚清梅在法定期间内提出上诉，伊春市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）伊民终字第28号民事判决：撤销伊春市南岔区人民法院（2014）南民初字第50号民事判决书第一、二项；维持伊春市南岔区人民法院（2014）南民初字第50号民事判决书第三项；驳回刘金荣的诉讼请求。原审认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且已实际履行，该合同有效。现合同约定租期已届满，双方亦未续签合同，故原、被告之间的租赁关系已终止，租赁合同已解除。被告应当将房屋倒出返还给原告。被告既未倒出房屋，又拒绝给付占有使用房屋期间的损失，侵害了原告的合法权利，系属违约。现原告要求倒出房屋并支付占有使用房屋期间的损失的诉讼请求，于法有据，予以支持。其要求被告支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告提供的证据来源合法，且与案件事实相关联，予以采信。被告提供证据与案件没有关联性，不予采信。法院依职权调取的证据，与案件事实相关联，真实有效，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，被告刘金荣于本判决生效后十日内将原告姚清梅所有的位于伊春市南岔区建国街建政委十五组2－72#1层5厅93.67平方米门市倒出，同时被告刘金荣给付原告因占有使用该房屋期间的损失（自2013年10月1日起至倒出房屋时止按年租金70000元计算）。一审宣判后，原审被告刘金荣不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人之间不存在房屋租赁关系。涉案房屋上诉人于2005年8月14日已经购买，所有权应为上诉人所有。其次，租赁合同是应案外人李敏要求签署的，并非上诉人真实意思表示，而且签署租赁合同时，被上诉人并未购买涉案房屋，被上诉人与案外人李敏恶意串通，在上诉人不知情的情况下，以非法手段骗取房产证，应是无效的。被上诉人姚清梅答辩表示服从一审判决。二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提供证据。经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。另查明，2010年1月22日，被上诉人与案外人李敏签订涉案房屋买卖协议书，约定自2009年10月31日起争议房屋产权归被上诉人所有。备注：李敏再收2009年10月31日起至2011年10月31日止两年房租，共计6万元。2011年10月31日以后归被上诉人收取。2011年10月22日，上诉人与被上诉人签订该房屋租赁合同，租期自2011年10月1日起至2012年10月1日止，租金为3万元已付。2012年9月30日，上诉人与被上诉人签订该房屋租赁合同，租期自2012年10月1日起至2013年9月30日止，租金为7万元已付。2013年3月22日，被上诉人取得该房屋所有权证。现该房屋由上诉人占有使用。本院认为，上诉人、被上诉人之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，且已经履行完毕，租赁合同合法有效应予保护。上诉人称其与被上诉人之间不存在房屋租赁关系，该房屋所有权应为上诉人所有，因其未提供证据证明，对该上诉理由不予支持。上诉人认为租赁合同是应案外人李敏要求签署的，并非其真实意思表示，因举证不足，不予支持。上诉人认为在签订租赁合同时被上诉人并未购买该房屋，被上诉人系与案外人李敏恶意串通，在上诉人不知情的情况下，以非法手段骗取房产证，与本案无关，不予认定。现租赁期限届满，上诉人既未续租，亦未向被上诉人交纳房屋租金，上诉人与被上诉人之间签订的租赁合同因租期届满而终止。上诉人应将该房屋返还被上诉人。上诉人自2013年10月1日起占有使用该房屋属于无权占有，被上诉人要求其支付占有使用该房屋期间的损失，于法有据，应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担。本判决为终审判决。(此页无正文)审 判 长  焦 杨代理审判员  于晓星代理审判员  高 峰二〇一五年七月一日书 记 员  高冬梅
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泗刑初字第0291号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人陈某甲，农民。2015年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。被告人吴某甲，工人。2015年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月13日被取保候审。被告人吴某乙，工人。2015年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。被告人王某，工人。2015年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人陈某甲、吴某甲、吴某乙、王某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人陈某甲、吴某甲、吴某乙、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月9日凌晨，被告人陈某甲、吴某甲、吴某乙、王某经预谋，被告人吴某乙开车至泗阳经济开发区刘集圩小区K4路东第二排第四栋附近，被告人吴某乙负责望风，被告人吴某甲、王某在车上等候，被告人陈某甲采用棉袄遮住面部、火腿肠喂食的方式窃取被害人董某乙比特犬、土狗各一只。经鉴定，涉案比特犬价值人民币6400元，土狗价值人民币126.6元。另查明，案发后，涉案比特犬已由被告人吴某甲归还被害人董某乙。被告人陈某甲、吴某乙、王某于2015年4月11日主动至泗阳县公安局北京路派出所投案，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人陈某甲、吴某甲、吴某乙、王某在审理过程中亦无异议，且有被害人董某乙陈述，证人方某、董某甲、陆某、陈某乙、郁某、徐某、崔某、葛某、陈某丙、叶某、毕某证言，视听资料，价格鉴证结论书，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、吴某甲、吴某乙、王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲、吴某甲、吴某乙、王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲、吴某甲、吴某乙、王某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人陈某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人吴某甲、吴某乙、王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人陈某甲、吴某乙、王某犯罪后自动投案，归案后如实供述罪行，系自首；被告人吴某甲归案后如实供述罪行，故对被告人陈某甲、吴某甲、吴某乙、王某从轻处罚，并对被告人陈某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。被告人吴某乙犯盗窃罪，判处罚金二千五百元。（罚金已缴纳）。被告人王某犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金已缴纳）。二、责令四被告人退赔被害人董近经济损失126.6元。（于判决生效后十日内退赔）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学成二〇一五年七月二十四日书记员  王 南
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2015)贵民二初字第00417号原告：林德九，男，1961年9月13日生，汉族，住池州市贵池区。被告：胡章六，男，1971年3月16日生，汉族，住池州市贵池区，经常居住地池州市贵池区。原告林德九与被告胡章六买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告林德九到庭参加诉讼，被告胡章六经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林德九诉称：2010年9月，胡章六承建了欧华杏花村商业街项目。2010年10月，原告开始为胡章六提供该工程所需水泥。2013年，该工程结束后，双方对原告提供的水泥进行结算，确定总水泥款为68万元。后被告仅支付部分水泥款，尚欠279000元，并于2014年2月19日出具欠条予以确认。原告为维护合法权益，请求判令被告立即向原告支付货款279000元及利息（自2014年2月20日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）并承担本案诉讼费用。林德九为证明其诉称提交了欠条一份，证明胡章六欠其货款279000元。胡章六没有到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为放弃相应诉讼权利。对于林德九提供的证据，本院经审查，认为该组证据具备真实性、合法性、关联性，对其效力予以认定。经审理查明：胡章六多次从林德九处赊购水泥。2014年2月19日，胡章六出具欠条确认其欠林德九货款279000元。该款经原告多次催讨未果，以致成诉。本院认为：依法成立的合同受法律保护。胡章六向林德九购买材料，并欠付货款，所以原、被告之间成立了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”所以林德九诉请要求胡章六支付所欠货款279000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因双方对付款期限并未作出明确约定，故林德九要求胡章六自2014年2月20日起支付逾期付款利息无事实及法律依据，但林德九可自起诉之日起，即2015年5月27日向胡章六主张逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡章六于本判决生效之日起十日内向原告林德九支付货款279000元及利息（自2015年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告林德九其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5485元，由被告胡章六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  张佳佳人民陪审员  徐金枝人民陪审员  吴义学二〇一五年七月十日书 记 员  曾小娇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1866号原告孙某，女。委托代理人杨某，长岭县法律援助中心律师。原告吴某，女。原告张某，女。原告张某某，女。原告张某雨，男。被告张某伟，男。委托代理人孙某，女。委托代理人王某，某法律服务所法律工作者。被告某保险公司。负责人白某，总经理。委托代理人王某，吉林某律师事务所律师。原告孙某、吴某、张某、张某某、张某雨诉被告张某伟、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，��法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、吴某、张某、张某、张某雨、被告张某伟、被告某保险公司的委托代理人王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月26日张彦志驾驶吉J5R7**号轿车与被告张某伟驾驶的吉AH66**轿车相撞，当场将张彦志撞死。此事故经长岭县公安局交通警察大队事故认定，被告张某伟与张彦志承担本次事故的同等责任。吉AH66**轿车在被告天安财产保险公司吉林中心支公司投保交强险。现诉至法院，要求二被告赔偿张彦志死亡赔偿金192424.20元、丧葬费21423元、被抚养人孙某的生活费7379.71元（计算5年，除以4个子女）、精神损害抚慰金30000元，合计251226.91元。要求某保险公司在交强险范围内先承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告张某伟承担赔偿责任；要求被告赔偿金额共计195613.46元，诉讼费由被告承担。被告张某伟辩称，对事实无异议，交警队认定双方承担同等责任，我方同意在法律规定的项目中承担同等责任。我方同意死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费总额去除交强险赔偿的110000元，剩余部分承担50%的赔偿责任；不同意赔偿精神损害抚慰金。被告某保险公司辩称，被告张某伟在我公司投保交强险，通过庭审，张某伟无驾驶证，根据保险条例，无证驾驶属于保险公司免责条款，保险公司不同意赔偿。如需赔偿，我公司只能在交强险限额内赔偿，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费限额10000元，财产损失2000元，总额是122000元。请求法院在查清事实的情况下作出公正裁决。经审理查明，2015年4月26日22时30分，张彦志驾驶吉J5R7**号QQ轿车，沿106线公路由东向西行驶，行至191KM＋600M处会车时，同被告张某伟驾驶的由西向东行驶的吉AH66**（窜挂吉J507**号）捷达轿车相撞，致张彦志死亡、张洪伟受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告张某伟承担事故同等责任，张彦志承担事故同等责任。另查，被告张彦志驾驶的吉AH66**轿车在被告某保险公司投保了机动车交通事故强制保险交，保险期间为2015年4月4日至2016年4月3日。原告孙某生育四名子女。现原告方提起诉讼，要求二被告赔偿张彦志死亡赔偿金192424.20元、丧葬费21423元、被抚养人孙某的生活费7379.71元、精神损害抚慰金30000元，合计251226.91元。并要求某保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告张某伟承担赔偿责任；上述事实，有长岭县公安局交通警察大队事故认定书、原、被告陈述、死亡证明、行车证复印件、保险单复印件、长岭县公安局太平川派出所出具的二份身源证明、身份证复印件等证据证��。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权责任人按各自过错比例赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，且原、被告均无异议，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项关于驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持的规定，某保险公司应在交强险责任限额范围内先予赔偿。对其辩解因张某伟无驾驶证，根据保险条例，无证驾驶属于保险公司免责条款，保险公司不同意赔偿的观点，本院不予采信。原告方请求二被告赔偿张彦志死亡赔偿金192424.20元、丧葬费21423元、被抚养人孙某的生活费7379.71元，符合法律规定，予以保护。精神损害抚慰金，根据受诉法院所在地平均生活水平，本院酌情保护10000元。综上，原告方合计损失为231226.91元。被告某保险公司应在交强险责任限额范围内先予赔偿，剩余部分根据责任认定书由被告张某伟承担百分之五十的赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条第一项之规定，判决如下：被告某保险公司在交强险死亡、伤残限额内赔偿原告孙某、吴某、张某、张某、张某雨经济损失110000元（张彦志死亡赔偿金192424.20元、丧葬费21423元、被抚养人孙某的生活费7379.71元等损失221226.91元中100000元；精神损害��慰金10000元）。此款限判决生效后立即给付。被告张某伟赔偿原告孙某、吴某、张某、张某、张某雨剩余损失121226.91元的50％即60613.46元。此款限判决生效后立即给付。驳回原告孙某、吴某、张某、张某、张某雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，减半收取739元，由被告某保险公司承担328元，由被告张某伟承担180元，原告方承担231元；剩余739元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰书记员  付 佳书记员付佳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第5308号原告王玉英。委托代理人吉中伟。被告郭宝玉。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人张云军，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。原告王玉英诉被告郭宝玉、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾佳娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉英及其委托代理人吉中伟，被告郭宝玉、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人张云军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉英诉称，2014年12月16日14时，被告郭宝玉驾驶车牌号为皖KEXX**的小客车(以下简称事故车辆)由东向西行驶至上海市杨浦区政府路、国和路路口处时，与骑助动车由南向北行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤送医。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称杨浦交警支队)认定，被告郭宝玉对事故负全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司系事故车辆交强险的承保单位。嗣后，双方为赔偿事宜多次协调，均未果。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币(以下所涉货币均为人民币)6,714.3元、交通费458元、助动车修理费700元、衣物损失1,680元、护理费1,000元、误工费12,500元、精神抚慰金2,000元。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。对原告主张的助动车修理费700元予以认可。对医疗费，认可票据金额为6,714.3元，但认为其中2015年2月3日的两张票据，没有相应的就诊记录予以印证，故不予认可；对交通费认可200元；对衣物损失认可200元；对护理费，认可按照每天40元计算15天；对误工费，认为原告不能提供正规劳动合同或者工资发放凭证，故不予认可，对于其休息的时间认为医院开具的病假单时间过长，认可2个月；对精神抚慰金，认为原告没有构成伤残等级故不同意支付。被告郭宝玉的答辩意见与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司一致。经审理查明，2014年12月16日14时48分，被告郭宝玉驾驶车牌号为皖KEXX**的小客车由东向西行驶至上海市杨浦区政府路、国和路路口处时，与骑助动车由南向北行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经杨浦交警支队认定，被告郭宝玉负事故全部责任。事发后，原告被送至上海长海医院诊治，被诊断为左小腿外伤后血肿形成，腰部软组织损伤。治疗期间，原告支付医疗费6,714.3元。另查，1、被告郭宝玉系事故车辆的登记所有人，其向中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了事故车辆的机动车交通事故责任强制险。保险期限自2014年8月4日至2015年8月3日止。2、原告提供收条一份，证明其聘请钟点工担任护理人员花费的费用。3、原告提供上海帅华物流有限公司出具的收入证明一份、上海长海医院出具的病假单，证明其受伤后的误工损失。本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本起事故，经杨浦交警支队认定，被告郭宝玉负全部责任，双方对此亦无异议，本院予以确认，故本案事故双方的民事责任依此确定。因事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制险限额内先行赔付，超出交强险部分由被告郭宝玉承担。本起事故造成的各项损失本院据实确定如下：一、医疗费，凭据确定为6,714.3元；二、交通费，酌定为200元；三、助动车修理费700元，被告无异议，本院予以确认；四、衣物损失，依据事故实情，确定为500元；五、护理费，根据原告伤情及钟点工的收费标准，原告主张1,000元，并无不当，可予支持；六、误工费，因原告未能提供劳动合同及有效工资凭证，对于其主张的每月2,500元的工资标准不予认可，考虑到原告系外来务工人员，故按照上海市最低工资标准认定其每月收入为2,020元，至于误工时间，原告虽提供了上海长海医院开具的病假单，但根据原告的实际伤情，酌定为2个月，故原告的误工费本院确定为4,040元；七、精神损害抚慰金，根据事故当事人的责任程度及原告伤情，原告主张2000元并无不当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告王玉英医疗费人民币6,714.3元、交通费人民币200元、护理费人民币1,000元、误工费人民币4,040元、精神损害抚慰金人民币2,000元、助动车修理费人民币700元、衣物损失人民币500元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币420元，减半收取计人民币210元,由被告郭宝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 顾 佳 娜二〇一五年七月三十日书 记 员 张文怡林萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条??医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条??误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条??护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条??交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中区法民初字第07258号原告周某，女，1986年7月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被告谢某，男，1966年8月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告周某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年7月28日向本院提出申请。本院认为，原告周某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案受理费减半收取120元，由原告周某负担。代理审判员  孙蓓蓓二〇一五年七月二十八日书 记 员  蒋仁兰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第18745号原告王松。委托代理人李景良，上海市汇盛律师事务所律师。被告颜台岩。原告王松与被告颜台岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告王松的委托代理人李景良到庭参加诉讼，被告颜台岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理中，本院根据原告王松的申请，依法对被告颜台岩名下的相关财产进行了财产保全。本案现已审理终结。原告王松诉称，原、被告系朋友关系。2014年，被告因资金紧张，向原告借款，并签署《借款合同》，约定被告向原告借款10万元(人民币，下同)，被告需在2014年7月13日将借款全部归还原告，借款限期内按月利率百分之二支付利息，如未依约还清本金或利息，被告还应支付逾期利息，并另赔偿5万元作为违约金，如产生争议协商不成，由上海市浦东新区人民法院诉讼解决。合同签订后，原告向被告交付了借款现金1.5万元，其余8.5万元通过银行卡卡转账的方式向被告进了交付。后被告出具收条一份，确认收到借款10万元。然而借款到期后，被告未归还所欠债务，经原告多次催要仍未归还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款10万元，并支付以10万元为基数、参照同期同类银行贷款利率四倍计算的自2014年6月14日至7月13日的借款利息及自2014年7月14日起至实际还款之日起的逾期还款利息。被告颜台岩未到庭亦未具答辩。经审理查明，2014年6月13日，原、被告签订《借款合同》一份，主要内容为被告向原告借款10万元，归还日期为2014年7月13日，借款利息及逾期利息按月利率百分之二计算，如被告逾期还应赔偿原告5万元，如发生争议协商不成向上海市浦东新区人民法院诉讼解决。当天，原告通过银行卡卡转账向被告转入借款8.5万元，被告出具收条一份确认收到原告出借款项10万元。现被告逾期未还款，故原告于2015年5月22日诉至本院要求判如所请。以上事实，由《借款合同》、中国农业银行卡卡转账凭证、《收条》及原告陈述等证据证实。本院认为，被告向原告借款的事实清楚、证据充分，理应按约归还借款、借款利息及逾期利息，现原告将约定的利息及逾期利息计算标准作了调整，于法无悖，故对原告之诉请本院依法予以支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜台岩于本判决生效之日起十日内归还原告王松借款10万元；二、被告颜台岩于本判决生效之日起十日内支付原告王松自2014年6月14日起至2014年7月13日止以10万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的借款利息；三、被告颜台岩于本判决生效之日起十日内支付原告王松自2014年7月14日起至实际清偿日止以10万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,337元，减半收取计1,168.50元，保全费5,000元，共计6,168.50元(原告王松已预交)，由被告颜台岩负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 冯 昀二〇一五年七月二十七日书记员 徐中华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4593号罪犯尹丽奇，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2012年11月9日作出(2012)台路刑初字第919号刑事判决，以被告人尹丽奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年,并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效��后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯尹丽奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯尹丽奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯尹丽奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹丽奇准予减刑一年（刑期自2012年9月14日起至2022年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 菁
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00188-1号原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地南通市通州区川港工业园区B区。法定代表人虞金锁，董事长。被告通州区川姜镇日高布业经营部，经营场所南通市通州区川姜镇南通家纺城金三西路40号。经营者陈英。被告陈建冲。本院在审理原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司诉被告通州区川姜镇日高布业经营部、陈建冲侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年7月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司撤回对被告通州区川姜镇日高布业经营部、陈建冲的起诉。案件受理费减半收取400元、保全费420元，合计820元，由原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司负担。审判员  纪建华二〇一五年七月二十九日书记员  葛焱华第2页共2页
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭西商特字第30号申请人：中国建设银行股份有限公司杭州中山支行。负责人：盛勇。委托代理人：洪波、胡一干，浙江泽鸿律师事务所律师。被申请人：陆某某。申请人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行（以下简称建设银行中山支行）于2015年7月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员吕小明独任进行了审查。申请人建设银行中山支行称，2010年9月19日，建设银行中山支行与陆某某签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定陆某某向建设银行中山支行借款500000元整，借款期限为288个月，从2010年9月19日至2034年9月19日，陆某某每月应归还本息金额为2998.63元。陆某某以其拥有的杭州市留下西苑1幢1单元602室房产为该合同项下的债务提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，建设银行中山支行向陆某某发放了贷款500000元。2010年9月16日，双方就案涉房屋办理了抵押权登记，建设银行中山支行取得了编号为杭房他证字第104496**号他项权证。根据合同约定，陆某某每月应还款2998.63元，但陆某某并未按约履行还本付息义务，自2015年3月份开始拒不还款，经多次催讨，陆某某仍未归还。截止2015年6月30日，陆某某未归还借款本金450333.02元、利息8530.34元、罚息153.05元。为此，建设银行中山支行提出申请：请求裁定拍卖、变卖被申请人陆某某的抵押财产即杭州市留下西苑1幢1单元602室房产，对拍卖、变卖后所得款项在本金450333.02元、利息8530.34元、罚息153.05（利息和罚息暂算至2015年6月30日，此后利息按约定计算至实际履行之日止）、律师费5000元和本案实现担保物权费用范围内优先受偿。被申请人陆某某未参与听证。本院经审查认为，申请人建设银行中山支行与被申请人陆某某之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的意思表示真实，内容合法有效。被申请人陆某某以其所有的位于杭州市留下西苑1幢1单元602室房产（房屋所有权证号：杭房权证西移字第××号）为借款设定抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）等，且依法办理了抵押登记手续，该抵押合法有效。现被申请人陆某某未按合同约定向申请人归还借款本息，故申请人有权依照《个人住房（商业用房）借款合同》约定宣布合同项下的贷款提前到期，并有权就拍卖、变卖抵押财产所得价款在抵押担保范围内优先受偿。截止2015年6月30日，被申请人陆某某尚欠申请人借款本金450333.02元，利息8530.34元，罚息153.05元。申请人主张就其因实现债权支付的律师费，本院根据案件的性质及公平、合理与必要的原则，确定为每件3000元。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人陆某某坐落于杭州市留下西苑1幢1单元602室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行对变价所得款项，在被申请人陆某某尚欠借款本金450333.02元、利息8530.34元、罚息153.05元（利息暂计算至2015年6月30日，此后至实际清偿之日止的利息按合同约定的利率标准另行计算）及律师费3000元，合计462016.41元的范围内优先受偿。案件申请费4168元，由陆某某负担，于本裁定生效之日起十日内交付本院。本裁定为终审裁定。审判员  吕小明二〇一五年七月二十二日书记员  冯 俊
温县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温民三小初字第00029号原告冯学斌，男。被告河南新峰机器有限公司，住所地：温县子夏大街南段（亿腾公司对门）。机构代码：777974402。法定代表人张森，该公司经理。被告张森，男。原告冯学斌诉被告河南新峰机器有限公司、张森买卖合同纠纷一案，原告冯学斌于2015年7月28日向本院提出撤回对被告河南新峰机器有限公司、张森的起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯学斌撤回对被告河南新峰机器有限公司、张森的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯学斌负担。审判员  段爱霞二〇一五年七月二十八日书记员  任稳静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4764号罪犯桂金，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年2月12日作出(2012)温瑞刑初字第73号刑事判决，以被告人桂金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯桂金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯桂金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯桂金在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桂金准予减刑一年四个月（刑期自2011年8月18日起至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 菁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第7280号原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ。委托代理人赵志豪，男。委托代理人王孛，女。被告薛学豹，男，1986年1月16日生，汉族，住址不详。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告薛学豹金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告薛学豹系我司借款人。原告与被告于2015年1月10日签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告归还贷款本金人民币107,844.28元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年七月五日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮法执字第00275号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路。负责人汪鸿光，该支行行长。委托代理人朱建红，该支行员工。被执行人张鑫。被执行人朱秀红。被执行人张晓明。被执行人张亚飞。中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行与张鑫、朱秀红、张晓明、张亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2014）淮法商初字第0463号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张鑫、朱秀红应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市楚州支行借款本金26952.98元，利息9852.92元，（利息计算至2014年4月27日，之后利息按合同约定计算至本判决确定给付之日），合计36805.90元；张晓明、张亚飞对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费720元，减半收取，由张鑫、朱秀红负担。中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行因被执行人张鑫、朱秀红、张晓明、张亚飞未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月17日立案受理。执行过程中，本院依法已对被执行人张鑫、朱秀红、张晓明、张亚飞的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮法商初字第0463号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪志阳审判员  陈爱明审判员  王亚琳二〇一五年七月一日书记员  龚 媛
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)抚民二终字第39号上诉人（原审被告）万鹏瑞，男，1958年12月11日出生。委托代理人廖志华，江西衡业律师事务所律师。委托代理人丁国锋，江西衡业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江西抚州四友房地产开发中心。法定代表人周跃，总经理。委托代理人赵伯豪，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者。上诉人万鹏瑞因与被上诉人江西抚州四友房地产开发中心合同纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院(2014)临民初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审人民法院未查清抚州市临川区兵马巷26号房屋性质、权属以及上诉人万鹏瑞对它是否拥有权属情况下，判决上诉人万鹏瑞将该房屋交付给被上诉人江西抚州四友房地产开发中心，有侵犯案外人抚州市临川区副食品公司合法权益之嫌，属基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）规定，裁定如下：一、撤销抚州市临川区人民法院(2014)临民初字第1017号民事判决；二、发回抚州市临川区人民法院重审。二审案件受理费120元，依法退回上诉人万鹏瑞。审 判 长  王明华审 判 员  彭 珺代理审判员  范 宣二〇一五年七月十三日书 记 员  黄 欢
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖德武商初字第127号原告王剑敏。被告胡伟。原告王剑敏（以下简称原告）与被告胡伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告王剑敏到庭参加诉讼，被告胡伟经本院合法传唤（以公告方式），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因购车欠银行贷款向原告借款，原告于2014年8月28日汇款10000元至被告账户，于2014年10月10日再次出借17000元给被告，两次借款合计27000元。借款时，双方约定，在2014年11月1日前归还不计利息��如逾期按银行同期贷款利率的四倍计付利息。后被告未按时归还借款，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。故诉请判令：1.被告立即归还原告借款27000元；2.借款逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算；3.本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：证据1.2014年8月27日的《借条》原件1份，用以证明被告向原告借款10000元，约定借款期限自2014年9月1日至2014年11月1日止，若逾期不还，按银行月贷利息四倍计付利息的事实。证据2.2014年10月10日的《借条》原件1份，用以证明被告向原告借款17000元，约定于2014年11月1日归还17200元，到期未还，按银行月利息的四倍计算利息的事实。证据3.银行业务回单原件5份，用以证明被告向原告交付借款27000元的事实。被告未进行答辩也未��交任何证据。本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据在形式和内容上均符合有效证据的条件，本院予以认定。结合庭审中原告对借款的经过、来源、交付、用途等陈述，能够证明原告的待证事实。本院经审理查明，2014年8月27日，被告向原告借款10000元，并由被告出具借条一份予以确认，约定借款期限自2014年9月1日至2014年11月1日止，若逾期不还，按银行月贷利息四倍计付利息。2014年10月10日，被告再次向原告借款17000元，并由被告出具借条一份予以确认，约定于2014年11月1日归还17200元，到期未还，按银行月利息的四倍计算利息。两笔借款期限届满后，被告均未予还款，以致纠纷成讼。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告已履行���出借义务，然被告未能按时履行还款义务，属违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告归还借款27000元，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，应当支付逾期付款利息。双方在借条中明确约定若逾期付款按银行同期贷款基准利率的四倍计付利息，故被告应当支付逾期付款利息4509元（27000元×6%÷365天×254天×4倍（自2014年11月2日暂计算至2015年7月13日）=4509元］。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡伟在本判决生效之日起十日内归还原告王剑敏借款27000元。二、被告胡伟在本判决生效之日起十日内支付原告王剑敏逾期付款利息4509元（自2014年11月2日暂计算至2015年7月13日，其后按年利率6%支付至本判决确定的给付之日）。若被告胡伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，公告费690元，合计1165元，由被告胡伟负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  潘钟芬人民陪审员  施安成人民陪审员  马娅鸣二〇一五年七月十三日代书 记员  严亚萍
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书(2015)金武王商初字第133号原告：邵君江。委托代理人（特别授权）：仰忠。被告：周梅有。原告邵君江与被告周梅有民间借贷纠纷一案，原告以已与被告周梅有达成和解协议为由于2015年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵君江撤回起诉。案件受理费2336元（减半收取），由原告邵君江负担（已交纳）。代理审判员  颜婧二〇一五年七月二十三日代书 记员  吴静