wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第149号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海纳鼎企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海纳鼎企业发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一五年二月十日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00033号原告南通展群纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇财富中心A-1幢。法定代表人王俊湘，董事长。被告张国华。本院在审理原告南通展群纺织有限公司诉被告张国华侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通展群纺织有限公司于2015年2月2日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南通展群纺织有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通展群纺织有限公司撤回对被告张国华的起诉。案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告南通展群纺织有限公司负担。审判员 刘 华二〇一五年二月二日书记员 葛焱华
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2015��新执字第00099-1号申请执行人陈东合。被执行人李玉玲。陈东合与李玉玲合伙纠纷一案，本院（2014）新民初字第01150号民事调判决已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人陈东合于2015年1月12日向本院申请执行，要求李玉玲支付欠款美金7.5万元及逾期付款利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本院依法查询、冻结、划拨被执行人李玉玲美金7.5万元或同等数额人民币存款，扣留、提取同等数额收入；或查封、扣押、冻结被执行人李玉玲名下同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  康建平审判员  王 虹审判员  雷安坤二〇一五年二月二日书记员  党 涵
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第674号罪犯陈曦，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2011年12月28日作出(2011)六刑初字第251号刑事判决，以被告人陈曦犯组织、领导黑社会性质组织罪,非法拘禁罪,寻衅滋事罪,开设赌场罪,聚众斗殴罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金十五万元。被告人陈曦不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院经二审审理，于2012年3月19日作出（2012）宁刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生效力后交付执行。2015年1月14日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院委托检察员张子洲出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官陈小康出庭履行职务，罪犯陈曦到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈曦服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时认为，该犯被判处罚金十五万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯陈曦的悔罪书证实，其能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔罪认识。执行机关提出的罪犯陈曦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表、罪犯陈曦的悔罪书及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈曦在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，且系涉黑犯罪首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈曦的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年7月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邰玉妹审 判 员  杨道骏代理审判员  徐海宁二〇一五年二月五日书 记 员  朱 艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第4377号原告刘继福被告苏剑飞本院在审理原告刘继福与被告苏剑飞民间借贷纠纷一案中，原告刘继福于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘继福的申请自愿、合法、且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘继福撤回起诉。案件受理费350元免收。审判员  张晓涛二〇一五年二月十日书记员  白存海
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邻水执字第126号-1号申请执行人沈鑫瑜，男，生于1963年4月14日，汉族。被执行人沈文利，女，生于1977年1月15日，汉族。申请执行人沈鑫瑜与被执行人沈文利民间借贷纠纷一案，因被执行人一直未自觉履行已发生法律效力的（2014）邻水民初字第4131号民事调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人沈文利在中国邮政储蓄银行的存款予以扣划70000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一五年二月十七日书记员  黄冠男
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城盛民��字第00069号原告ＸＸ荣，农民。被告都付国，农民。本院在审理原告ＸＸ荣诉被告都付国民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王剑峰二〇一五年二月九日书记员  祝小军
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）运中刑执字第187号罪犯张江江，男，1971年5月6日出生，汉族，高中文化，山西省芮城县人。现羁押在永济监狱。山西省芮城县人民法院于2012年12月11日作出（2012）芮刑初字第179号刑事判决书，以被告人张江江因犯诈骗罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年4月27日起至2015年7月26日止）。执行机关于二O一五年二月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张江江在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余15分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言���。经审理查明，罪犯张江江在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余15分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯张江江在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张江江减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  常邓飞审 判 员  张保和代理审判员  王 玮二〇一五年二月十七日书 记 员  林玉兰
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中立保字第1号申请人周世燕，男被申请人林荣鑫，男。被申请人林宁，男。被申请人黄杏秋，女。被申请人林少芳，女。被申请人海南鲤河海洋食品工业有限公司。申请人周世燕因与被申请人林荣鑫、林宁、黄杏秋、林少芳、海南鲤河海洋食品工业有限公司民间借贷纠纷，向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人林荣鑫名下价值2200万元的财产。申请人周世燕以案外人琼海佳宜置业有限公司位于琼海市嘉积镇原旧机场地面积613平方米的土地使用权、案外人周世良位于琼海市嘉积镇银海商住区面积317平方米的房屋所有权及该房屋占用面积88平方米的土地使用权、案外人周世良位于琼海市嘉积镇泮水乡大木常头面积509.10平方米的房屋所有权及该房屋占用面积190平方米的国有土地使用权、案外人王会雅位于琼海市嘉积镇爱华路西段面积889.60平方米的房屋所有权及该房屋占用面积300平方米的国有土地使用权、案外人王祖华位于琼海市嘉积镇山叶埇面积344.10平方米的土地使用权、案外人马奋位于琼海市嘉积镇山叶埇面积370.50平方米的土地使用权、案外人马奋位于琼海市嘉积镇教育路赤坡段面积571.50平方米的房屋所有权及该房屋占用面积162平方米的土地使用权、案外人王文杏位于琼海市嘉积镇银海经济开发区面积172平方米的土地使用权及面积172平方米的土地使用权、案外人陈爱芳位于琼海市嘉积镇金海路商住区面积255平方米的房屋所有权及该房屋占用面积87平方米的土地使用权为本案财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人周世燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：一、对案外人琼海佳宜置业有限公司位于琼海市嘉积镇原旧机场地面积613平方米的土地使用权；案外人周世良位于琼海市嘉积镇银海商住区面积317平方米的房屋所有权及该房屋占用面积88平方米的土地使用权；案外人周世良位于琼海市嘉积镇泮水乡大木常头面积509.10平方米的房屋所有权及该房屋占用面积190平方米的国有土地使用权；案外人王会雅位于琼海市嘉积镇爱华路西段面积889.60平方米的房屋所有权及该房屋占用面积300平方米的国有土地使用权；案外人王祖华位于琼海市嘉积镇山叶埇面积344.10平方米的土地使用权；案外人马奋位于琼海市嘉积镇山叶埇面积370.50平方米的土地使用权；案外人马奋位于琼海市嘉积镇教育路赤坡段面积571.50平方米的房屋所有权及该房屋占用面积162平方米的土地使用权；案外人王文杏位于琼海市嘉积镇银海经济开发区面积172平方米的土地使用权、面积172平方米的土地使用权；案外人陈爱芳位于琼海市嘉积镇金海路商住区面积255平方米的房屋所有权及该房屋占用面积87平方米的土地使用权予以查封。二、保全被申请人林荣鑫名下价值2200万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 符 晓代理审判员 冯 花代理审判员 王娜茹二〇一五年二月四日书 记 员 王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。审核：胡曙光撰稿：符晓校对：王敏敏印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2015年2月4日印制（共印17份）
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第156号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞沙田支行，地址为东莞市沙田镇民田村沙太二路粤港花园三期（江畔居）商铺101至105号。负责人：唐鸿章，职务：行长。委托代理人：张慧，该公司职员。委托代理人：郭有娣，该公司职员。被执行人：黄培建，男。被执行人：刘桂萍，女。被执行人：黄培庆，男。被执行人：张旺转，女。申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞沙田支行所依据已发生法律效力的广州仲裁委员会（2014）穗仲莞案字第3132号裁决向本院申请执行黄培建、刘桂萍、黄培庆、张旺转仲裁一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人的主要财产位于东莞市第一人民法院辖区，为了提高执行效率，减少执行成本，保护当事人合法权益，宜将本案指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、广州仲裁委员会（2014）穗仲莞案字第3132号裁决指定东莞市第一人民法院执行。二、本院将案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。本裁定送达即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一五年二月二十七日书记员 谢炽辉
原 告 张 晓 辉 诉 被 告 王 军 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2015)前民初字第487号原告张晓辉，个体工商户，住所地扶余县。被告王军，住所地前郭县。原告诉称，被告2014年11月8日向原告借款200000元，约定2014年11月30日还款，但借款到期后被告没有偿还借款，原告多次索要，被告未偿还，故起诉要求被告偿还借款200000元，并支付利息，本院认为，原告起诉要求被告偿还借款，但原告不能提供被告的确切地址，又不能找到被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张晓辉的起诉。案件受理费4300元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  晏淑荣二〇一五年二月二日书记员  张 岩
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1647号罪犯严石根，男，1973年12月6日出生，汉族，浙江省江山市人，现在杭州市上城区看守所服刑。杭州市上城区人民法院于二〇一四年七月七日作出(2014)杭上刑初字第295号刑事判决，以罪犯严石根犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市上城区看守所于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯严石根曾因犯赌博罪，杭州市江干区人民法院于二○○七年三月五日作出（2007）江刑初字第228号刑事判决，判处该犯有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。后该犯又因赌博被处以行政处罚，杭州市江干区人民法院于二○一四年九月二十三日作出（2014）杭江刑执字第15号刑事裁定，撤销了（2007）江刑初字第228号刑事判决中对其宣告缓刑部分，收监执行原有期徒刑九个月。上述事实有减刑审批表、留所服刑罪犯考核加、扣分表、罪犯奖惩审批表、刑事裁定书等材料在案佐证。本院认为，罪犯严石根尚不符合减刑条件，执行机关呈报减刑的建议不当，应予纠正，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严石根暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年二月十二日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1641号罪犯孙忠华，男，1966年10月11日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一〇年十二月二十一日作出(2010)杭余刑初字第542号刑事判决，以罪犯孙忠华犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币50000元。孙忠华不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年一月三十日作出(2011)浙杭刑终字第92号刑事裁定，准予撤诉。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。由浙江省第六监狱指派赵银军、周群山和浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、杜文斌、郑英先出庭履行职务��罪犯孙忠华到庭参加审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙忠华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯孙忠华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孙忠华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙忠华提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于罪犯孙忠华尚有部分赃款未退清，应当从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙忠华准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年二月十一日书记员戴皖涢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00012号申请执行人：芜湖市长城环保炊具有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区.法定代表人：王裕芳，执行董事。委托代理人：王光才，该公司员工。被执行人：芜湖市方瑞环保炊具有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：张树樑，执行董事。本院在执行申请执行人芜湖市长城环保炊具有限责任公司与被执行人芜湖市方瑞环保炊具有限公司租赁合同纠纷一案中，本案执行标的为278687.5元，剩余的债权数额为278687.5元。因被执行人芜湖市方瑞环保炊具有限公司无财产可供本院执行，申请执行人未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2014）芜经开民二初字第00147号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑文武审判员  孙文霞审判员  杨俊生二〇一五年二月十日书记员  俞 强
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民二(商)初字第2611号原告上海紫友建筑装饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陆平，经理。委托代理人杨培芝，上海市华亭律师事务所律师。被告徐韵晴，男，1986年9月22日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告上海紫友建筑装饰有限公司诉被告徐韵晴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海紫友建筑装饰有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告上海紫友建筑装饰有限公司负担(已付)。审 判 长  胡晓晖审 判 员  王 军人民陪审员  马蒙恩二〇一五年二月二十六日书 记 员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)肇宁法民一初字第8号原告罗某甲，男，汉族，广东省广宁县人，住广宁县。身份证号码：×××3811。被告梁某，女，汉族，广东省广宁县人，住广宁县。身份证号码：×××5620。原告罗某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告罗某甲、被告梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某甲诉称：原、被告大约于2000年认识并确立恋爱关系，××××年××月××日生育女儿罗某乙。尽管双方年龄都小，彼此了解不深，但双方由于已育一女儿，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育了儿子罗某丙。原告为了养家糊口，拼命工作，生活上对被告的关心不够，而被告对此却不理解，双方的感情开始出现危机。因被告有外遇，致夫妻感情破裂。特向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告女儿罗某乙、儿子罗某丙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费每人800元至女儿和儿子年满18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。被告梁某辩称：一、原告起诉的事实与真实情况不完全相符。1、我与原告结婚后是有工作的，家庭开支都由我的工资收入来维持。原告长期没有工作，好吃懒做，还染上赌博的恶习，因此致双方矛盾越来越多。原告从2010年4月份才找到工作，但没有改掉赌博的恶习。2、原告说我有外遇，完全是无中生有。事实是我和朋友合伙做生意，前期挣的钱都拿回来维持家庭开支，后因经营不善亏损了，经结算我要补38000元给朋友。二、1、我同意与被告离婚；2、因我做了绝育手术，我要求儿子由我携带抚养，女儿由原告携带抚养，各自承担抚养费；3、婚后清偿了原告婚前在老家建造房子欠下5万多元债务，要求分割财产或由原告补偿我25000元；4、我欠朋友38000元，有欠条为证，属夫妻共同债务，原告应负责偿还19000元；5、本案诉讼费应由原告承担。经审理查明：原告罗某甲与被告梁某于2000年认识并确立恋爱关系，××××年××月××日生育了女儿罗某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育了儿子罗某丙。儿女一直都由原、被告共同携带抚养至今。原、被告婚后因生活琐事经常争吵致夫妻感情出现矛盾。被告曾于2014年中草了一份“离婚协议”给原告，该协议对离婚后儿女由原告携带抚养及被告有探视权等提出初步方案，因原告不同意而没有达成一致意见。现原告以被告有外遇致夫妻感情完全破裂为由，提起本案诉讼要求与被告离婚。本院多次通知原、被告带双方的女儿罗某乙到庭，接受本院征询其是愿意跟随父亲或跟随母亲生活的意见，原告提出女儿不肯跟其到庭，被告以带女儿到庭的义务在原告方为由推诿，无果。原、被告均确认婚后没有购置夫妻共同财产。在诉讼中，被告提出儿女均愿意跟随其生活。另查明，原告从2010年8月至今在广东乐善机械有限公司工作，收入稳定。本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由，请求与被告离婚，被告奕同意，本院应予以准许。关于子女抚养问题，原告主张儿女均由其携带抚养，考虑被告提出儿女均愿意跟随被告生活，而儿子未满10周岁，及被告做了绝育手术等因素，女儿罗某乙由被告携带抚养，儿子由原告携带抚养较为合适；虽然儿子和女儿的年龄相差六年多，但根据原、被告的负担能力及当地的生活水平，原、被告应各自承担儿女的抚养费。原告主张被告有外遇，只提供了一份报警回执，不能证明其主张，本院不予认定。被告主张原告有赌博恶习，原告予以否认，被告没有提供相关证据证明，本院不予确认。被告主张因婚后归还原告婚前建房债务50000元而要求原告经济补偿25000元，因被告没有提供相关的证据证实，且原告不予确认，故本院不予认定。鉴于被告在离婚后没有房屋居住，应由原告予以适当的经济帮助，综合本案的实际情况，酌定原告在离婚时给予被告经济帮助8000元。至于被告主张因做生意欠下债务38000元属夫妻共同债务问题，被告仅提供一张“经欠人”署名为被告“梁某”的欠条复印件为证，不能证明其主张，且原告不予确认，故本院不予认定综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七、第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条、最高人民法院《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第３条、第5条的规定，判决如下：一、准予原告罗某甲与被告梁某离婚。二、女儿罗某乙有被告梁某携带抚养，儿子罗某丙由原告罗某甲携带抚养，并由原、被告各自承担抚养费。三、原告罗某甲应在本判决发生法律效力之日起10日内支付经济帮助8000元给被告梁某。本案受理费300，减半收取为150元，由原告罗某甲承担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈兰芳二〇一五年二月二日书记员  马庆全附录法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。最高人民法院《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第３条、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。第5条、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)中二法古民二初字第97号原告：林亚平，男，1975年9月，汉族，住广东省吴川市.委托代理人：罗圣安、陈显圳，广东凯行律师事务所律师。被告：中山市天士照明电器有限公司，住所地中山市横栏镇。法定代表人：黎敏。被告：中山市多利仕照明电器有限公司，住所地中山市横栏镇。法定代表人：黎全权。原告林亚平诉被告中山市天士照明电器有限公司、中山市多利仕照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎妙独任审判，公开开庭进行了审理。原告林亚平的委托代理人罗圣安到庭参加诉讼，被告中山市天士照明电器有限公司、中山市多利仕照明电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经营的中山市横栏镇丰惠铝板经营部与两被告有业务往来。2014年6月6日-6月30日期间，原告共计向两被告供应价值42584元的铝板。2014年8月26日，被告向原告出具支票（票号：3140443021296282，金额：42584元）用以支付上述货款，但因支票账户余额不足而被退票。退票后，被告仅支付5000元，经原告多次催促支付剩余货款37584元，两被告拒不付款，拖延至今。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：两被告连带向原告支付货款37584元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月1日起计至清偿之日止）。原告就其诉请提供以下收据：一、销售发货单，证明原告向被告供应价值42584元的铝板；二、支票，证明支票由被告中山市天士照明电器有限公司签发、被告中山市多利仕照明电器有限公司交付支票给原告用以支付货款；三、退票理由书，证明因被告支票账号余额不足，原告未收到货款；四、欠条，证明两被告确认尚欠原告37584元货款；五、企业机读档案资料，证明两被告主体资格。被告中山市天士照明电器有限公司、中山市多利仕照明电器有限公司未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告林亚平是中山市横栏镇丰惠铝板经营部的经营者。2014年6月6日-6月30日期间，原告向被告中山市多利仕照明电器有限公司供应价值42584元的铝板，由中山市天士照明电器有限公司的股东丘二月、黎敏、员工丘小凡负责签收。被告收货后于2014年8月26日向原告出具支票（出票人：中山市天士照明电器有限公司，票号：21296282，金额：42584元）用以支付上述货款，但因支票账户余额不足而被退票。退票后，被告向原告支付5000元，并由丘五月于2014年12月28日立下欠条，内容为兹有多利仕即天士照明欠原告支票款37584元，承诺2014年12月31日支付5000元，2015年1月底付清，否则以同等价值货物抵押。欠条约定付款期限到期后，被告未付款，原告遂提出上述请求。庭审中，原告陈述丘五月，是两被告的实际经营者之一，是中山市天士照明电器有限公司的股东丘二月的弟弟，中山市天士照明电器有限公司法定代表人黎敏的丈夫。另中山市天士照明电器有限公司、中山市多利仕照明电器有限公司是混同经营，被告中山市天士照明电器有限公司的员工以被告中山市多利仕照明电器有限公司的名义进行采购活动，且经营地址、名称、人员也混同。上述事实，有原告提交的销售发货单、支票、退票理由书、欠条、企业机读档案资料及陈述等为证。本院认为：原告向两被告供应铝板，双方形成买卖合同关系。两被告向原告购买铝板后，未能结清货款，构成违约，依法应当承担相应的付款责任和违约责任。故原告要求两被告支付货款37584元及利息，理据充分，本院予以支持。被告中山市天士照明电器有限公司、中山市多利仕照明电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告林亚平诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市天士照明电器有限公司、中山市多利仕照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内偿付原告林亚平货款37584元及利息（自2015年1月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取383元，财产保全费370元，合计753元，由被告中山市天士照明电器有限公司、中山市多利仕照明电器有限公司负担。（此款原告已预交，执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员 黎 妙二〇一五年二月十二日书 记 员 吴文达
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第107号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人薛某某，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月15日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年1月20日以惠城检公诉刑诉〔2015〕68号起诉书指控被告人薛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年12月14日凌晨3时许，被告人薛某某在马安镇新乐四巷新乐幼儿园旁边的废品店内以人民币450元向两名男子（均信息不详，在逃）收购了一辆盗窃所得的白色麦科特牌电动车（价值人民币2060元），车牌为惠州F2955。12月15日凌晨4时许，在其废品店内分别以450元、550元又向该两名男子收购了盗窃所得的一辆小刀牌电动车（价值人民币2750元）及一辆麦科特牌电动车（价值人民币2200元）。破案后，该三辆电动车均已缴回，其中两辆已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人薛某某无视国法，明知是犯罪所得的三辆电动车而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人薛某某对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不持异议。经审理查明，2014年12月14日凌晨3时许，被告人薛某某在马安镇新乐四巷新乐幼儿园旁边的废品店内以人民币450元向两名男子（均信息不详，在逃）收购了一辆盗窃所得的白色麦科特牌电动车（价值人民币2060元），车牌为惠州F2955。12月15日凌晨4时许，在其废品店内分别以450元、550元又向该两名男子收购了盗窃所得的一辆小刀牌电动车（价值人民币2750元）及一辆麦科特牌电动车（价值人民币2200元）。破案后，该三辆电动车均已缴回，其中两辆已发还被害人。以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，提取笔录、扣押清单及发还清单，照片签认，鉴定意见，到案经过，户籍资料，收据，被害人陈述，被告人供述。本院认为，被告人薛某某无视国法，明知是犯罪所得的三辆电动车而予以收购，价值7010元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人薛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。根据被告人薛某某的犯罪情节和悔罪表现，予以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人薛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄奕美二〇一五年二月二日书记员  何金英附相关法律条文：第三百一十二条掩饰、隐瞒犯罪所得罪明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)二中执字第316号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人杨林，董事长。被执行人山西路鑫能源集团有限公司（原名：山西省介休市路鑫煤炭气化有限公司），住所地山西省晋中市介休市义安镇北辛武工业小区。法定代表人朱其诚。被执行人六枝特区佳顺焦化有限公司，住所地六盘水路喜循环经济产业园区。法定代表人张泽斌。被执行人六枝特区溢鑫科技有限公司，住所地六盘水路喜循环经济产业园区。法定代表人朱连荣。被执行人山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司，住所地介休市张兰镇东风村。法定代表人孟吉玉。被执行人贵州路鑫喜义工矿股份有限公司，住所地贵州省六盘水路喜循环经济产业园区。法定代表人吴碧海。被执行人朱其诚，男，1945年11月21日出生。被执行人朱福连，男，1962年7月1日出生。被执行人王荣荣，女，1948年1月19日出生。被执行人郑安莉，女，1961年1月6日出生。本院依据已经发生法律效力的北京市中信公证处(2015)京中信执字00001号执行证书。于2015年2月2日向被执行人山西路鑫能源集团有限公司、六枝特区佳顺焦化有限公司、六枝特区溢鑫科技有限公司、山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司、朱其诚、朱福连、王荣荣、郑安莉发出执行通知，责令被执行人山西路鑫能源集团有限公司、六枝特区佳顺焦化有限公司、六枝特区溢鑫科技有限公司、山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司、朱其诚、朱福连、王荣荣、郑安莉接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人山西路鑫能源集团有限公司、六枝特区佳顺焦化有限公司、六枝特区溢鑫科技有限公司、山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司、朱其诚、朱福连、王荣荣、郑安莉未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西路鑫能源集团有限公司、六枝特区佳顺焦化有限公司、六枝特区溢鑫科技有限公司、山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司、朱其诚、朱福连、王荣荣、郑安莉的银行存款人民币三亿元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人山西路鑫能源集团有限公司、六枝特区佳顺焦化有限公司、六枝特区溢鑫科技有限公司、山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司、朱其诚、朱福连、王荣荣、郑安莉应向申请人支付截止至2015年1月26日的利息一千七百六十九万二千六百零二元七角四分、罚息五十七万八千二百二十六元一角、违约金三百万元的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人山西路鑫能源集团有限公司、六枝特区佳顺焦化有限公司、六枝特区溢鑫科技有限公司、山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司、朱其诚、朱福连、王荣荣、郑安莉截止至2015年1月26日起至贷款实际清偿日止的违约金、罚息、复利（按照《借款合同》约定计算）的相应银行存款。四、冻结、划拨被执行人山西路鑫能源集团有限公司、六枝特区佳顺焦化有限公司、六枝特区溢鑫科技有限公司、山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司、朱其诚、朱福连、王荣荣、郑安莉应负担的申请执行费、执行中实际支出费用及实现债权所支付全部费用的相应银行存款。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人山西路鑫能源集团有限公司、六枝特区佳顺焦化有限公司、六枝特区溢鑫科技有限公司、山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司、朱其诚、朱福连、王荣荣、郑安莉应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员  高春晖执行员  潘 冰二〇一五年二月二日书记员  刘 玥
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第375号罪犯朱永水，男，1964年3月6日出生，汉族，小学毕业，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2008年8月25日作出(2008)慈刑初字第1182号刑事判决，以被告人朱永水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年八个月,剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱永水在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱永水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱永水在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱永水准予减刑一年三个月,剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年二月二日书 记 员  鲍 俊
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇州民保字第27号申请人黄友丽，女，汉族，1962年10月10日出生，住四川省崇州市。被申请人徐凤娟，女，汉族，1970年5月2日出生，住四川省崇州市。本院在审理原告黄友丽诉被告徐凤娟民间借贷纠纷一案中，原告黄友丽于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐凤娟位于崇州市济协乡房屋（监证XXXX862）和川Ａ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人黄友丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人徐凤娟位于崇州市济协乡的房屋（监证××号）予以查封；二、对被申请人徐凤娟所有的川Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封；三、对申请人黄友丽用于担保的位于崇州市崇阳镇住房（监证XXXX843号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李健二〇一五年二月四日书记员  许臻
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书(2015)淮法席民初字第00925号原告朱四海。委托代理人侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。被告朱在树。原告朱四海与被告朱在树健康权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，由代理审判员李可可适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱四海及其委托代理人侯祝山到庭参加诉讼，被告朱在树未经法庭许可中途退庭。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告朱四海、原告朱四海及其委托代理人侯祝山，被告朱在树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱四海诉称，原、被告系同村村民，2015年3月15日，被告用拖拉机和木棒等杂物将原告儿子家住宅大门封堵，原告得知后，遂将上述杂物清除。在清除过程中，被告用木棍继续堵门，于是双方发生缠打，在缠打过程中，被告用木棍将原告右腿打伤。原告受伤后在淮安区席桥中心卫生院治疗23天好转出院，花去医疗费10302.88元。原、被告就赔偿事宜协商未果，现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费10302.88元，住院伙食补助费414元，营养费、误工费、护理费待鉴定后主张。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费10302.88元，住院伙食补助费414元，本次诉讼中不主张营养费、误工费和护理费。被告朱在树辩称，原告没有将机房拆除并把地还给被告家，被告才堵原告家的门，被告没有打原告，不同意赔偿。经审理查明，2015年3月5日17时许，被告朱在树因其侄子朱士宽与原告朱四海的儿子朱高峰两家的宅基地问题，用拖拉机和其他杂物将朱高峰家的大门堵住，原告朱四海得知后来到现场与被告朱在树发生缠打，在双方缠打过程中，原告朱四海摔倒在地导致右腿受伤。原告朱四海受伤后在淮安××××桥镇中心卫生院住院治疗，2015年3月5日住院，2015年3月28日出院，住院23天，花去医疗费10302.88元，出院诊断，“右股骨粗隆间骨折伴右股骨上端骨折”。2015年3月16日，淮安市公安局淮安分局物证鉴定室作出淮公物鉴（法检）字[2015]137号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见，：“原告朱四海身体所受损伤程度属轻伤一级。”后原、被告双方就赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的病历、医疗费发票、疾病诊断证明书、出院记录、费用清单、受案登记表、立案决定书、传唤证、讯问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、照片等证据在卷，经庭审质证，予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告朱在树用杂物将原告朱四海儿子朱高峰家的大门堵住，进而与前来理论的原告朱四海发生缠打，致原告朱四海右腿受伤，主观上具有过错，应负主要的责任。原告朱四海遇事不能冷静处理，与被告朱在树发生缠打，自身亦具有过错，也应承担相应的责任。综合本次纠纷发生的原因、双方各自的过错程度，本院确定由被告朱在树承担原告朱四海合理损失的60%赔偿责任。原告朱四海称被告朱在树用木棍将其右腿打伤，仅有其个人在公安机关的询问笔录予以证实，被告朱在树予以否认，当时在场的刘美华、席大梅、朱士宽、朱继和、朱四谷在接受公安机关询问时均陈述未看到原、被告双方用木棍殴打对方，故原告朱四海称被告朱在树用木棍将其右腿打伤，证据不充分，本院不予采信。原告朱四海主张医疗费10302.88元，、有原告朱四海提供的住院医药费收据、费用清单予以证实，本院予以支持；原告朱四海主张住院伙食补助费414元(18元/天*23天)，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告朱四海主张赔偿的合理费用为10716.88元（10302.88元+414元），被告朱在树应赔偿6430.13元（10716.88*60%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告朱在树于本判决生效后五日内赔偿原告朱四海6430.13元；二、驳回原告朱四海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告朱四海负担20元，由被告朱在树负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）。审 判 长  芮东俊代理审判员  李可可人民陪审员  胡 玲二○一五年二月一日一五年二月四日书 记 员  孙开欢附页--相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二(商)初字第1619号原告宁波恒元精工管阀科技有限公司。被告上海雯萱商贸有限公司。原告宁波恒元精工管阀科技有限公司诉被告上海雯萱商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周援到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年8月26日签订一份购销合同约定被告向原告供应塑料原料，合同金额为人民币60,000元（以下币种相同）。该合同2条约定原告银行汇款，被告必须在收到款后当天发货；第5条违约责任明确违约方每天支付总金额5%的违约金；第11条明确合同有效期限3个月。原告于合同签订当天通过中国农业银行转账支付被告货款60,000元。但被告一直没有履行合同约定的交货义务，原告多次催要未果。据此，原告请求判令解除合同，判令被告返还货款60,000元，并支付违约金45,000元（以60,000元为基数，自2014年8月26日起至9月19日止，按照每日万分之五的标准计算）。被告未作答辩。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、购销合同1份，以证明原、被告之间存在买卖合同法律关系的事实；2、中国农业银行支付凭证1张，以证明原告支付被告60,000元货款的事实。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。据此，本院确认原告诉称内容属实。本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告支付60,000元货款后，就一直无法联系被告，被告也未履行交货的合同义务，致使原告无法实现合同目的，故原告诉请解除合同，返还货款，支付违约金，于法有据，应予支持。本院按照每日万分之五的标准，计算自2014年8月27日起至9月19日止的违约金为72,000元，多余原告主张的45,000元，多余部分应当视为原告对自身权利的放弃，未尝不可。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告宁波恒元精工管阀科技有限公司与被告上海雯萱商贸有限公司于2014年8月26日签订的购销合同于本判决生效之日解除；二、被告上海雯萱商贸有限公司应于本判决生效后十日内返还原告宁波恒元精工管阀科技有限公司货款人民币60,000元；三、被告上海雯萱商贸有限公司应于本判决生效后十日内支付原告宁波恒元精工管阀科技有限公司违约金人民币45,000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,400元，公告费690元，合计3,090元，由被告上海雯萱商贸有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏审 判 员  雷 霆人民陪审员  张磊磊二〇一五年二月二日书 记 员  刘 芬附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1398号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告姜枫，男，1976年2月29日出生，住厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姜枫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告姜枫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47662.3元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47662.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第76号之一申请执行人：郭远欢，男，汉族，住址：广东省珠海市（格林春天花园），公民身份号码：×××1510。被执行人：段韬，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0516。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2014）第153号裁决书，受理了郭远欢申请执行段韬民间借贷纠纷一案。该生效法律文书裁决：段韬于2014年10月25日前归还人民币2500元给郭远欢，于2014年11月10日前归还人民币10000元给郭远欢，于2014年12月15日前归还人民币2500元给郭远欢，于2015年1月15日前归还人民币2500元给郭远欢，另仲裁费用1500元，共计19000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月29日立案执行。因被执行人段韬至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取段韬名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币2.5万元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  王显荣代理审判员  刘 博二〇一五年二月二日书 记 员  谢有根
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第186号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告阮顺，男，汉族，1986年1月17日生，住山东省肥城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告阮顺金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年二月十日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第170号原告上海视炫文化传播有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢Ａ区。法定代表人陈某某，该公司总经理。委托代理人陈真真、吕嗣华，上海市国泰律师事务所律师。被告宁波嘉纳影视文化有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。被告宁波嘉纳影视文化有限公司，住所地浙江省宁波市。本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日以被告已归还拖欠的租金为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海视炫文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告自行负担。审判员  张卫东二〇一五年二月三日书记员  陶 晔
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第541号罪犯杨云松，男，1964年8月1日出生，汉族，浙江省湖州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年9月23日作出(2013)嘉桐刑初字第777号刑事判决，以被告人杨云松犯伪造公司印章罪、挪用资金罪，判处有期徒刑四年十个月。被告人杨云松不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审复核审理,于2013年12月18日以(2013)浙嘉刑终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯杨云松到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨云松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯杨云松对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨云松提起的假释意见符合法律规定，罪犯杨云松在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯杨云松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯杨云松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期二年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨云松准予假释（假释考验期限至2017年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年二月九日书 记 员  鲍 俊
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2015沙民初字第100号原告王发珠,女,汉族,1964年12月31日出生,住沙县。委托代理人周善瑜、杨政福，福建万融律师事务所律师。被告三明市联发煤业有限公司,住所大田县广平镇万宅村100号,组织机构代码15586084-9。法定代表人张澄清，董事长。被告钟先光,男,汉族，1965年1月5日出生,住沙县。原告王发珠与被告三明市联发煤业有限公司、钟先光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘礼友独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周善瑜、被告钟先光到庭参加诉讼，被告三明市联发煤业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月21日原、被告签订“短期借款协议书”一份，约定被告三明市联发煤业有限公司向原告借款45万元，月利率2.5%，由被告钟先光进行担保。2012年10月12日原、被告再次签订“短期借款协议书”一份，约定被告三明市联发煤业有限公司向原告借款75万元，月利率2.5%，由被告钟先光进行担保。现请求：1、被告三明市联发煤业有限公司偿还原告借款本金115万元、利息48.3万元（按月利率2%计至2014年12月19日）及自2014年12月20日至实际还款日的利息；2、被告钟先光对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告三明市联发煤业有限公司应诉，未作书面答辩。被告钟先光辩称，原告所述属实。经审理查明：1、2012年6月19日原告通过农村信用社向被告三明市联发煤业有限公司汇款45万元。同年6月21日原、被告签订“短期借款协议书”一份，约定被告三明市联发煤业有限公司向原告借款45万元，月利率2.5%，借款期限自2012年6月19日至2012年年底，由被告钟先光进行担保。2、2012年10月12日原、被告再次签订“短期借款协议书”一份，约定被告三明市联发煤业有限公司向原告借款70万元，月利率2.5%，借款期限自2012年10月17日起，由被告钟先光进行担保。同年10月17日原告通过农村信用社向被告三明市联发煤业有限公司汇款70万元。3被告支付利息至2013年3月19日。4、2013年5月20日被告钟先光向原告出具担保书，同意被告三明市联发煤业有限公司于2012年6月19日、2012年10月12日向原告借款115万元的担保期限自借款期限届满之日起3年。上述事实有借款协议书、银行转账凭证、收据、担保书以及到庭当事人的庭审陈述证实。本院认为，被告三明市联发煤业有限公司向原告借款115万元有借条、银行转账凭证、收据证实，被告三明市联发煤业有限公司应予偿还。原、被告约定借款月利率2.5%，原告现要求按月利率2%计息，符合约定与法律规定，予以支持。被告钟先光在借条“担保人”栏签字、出具担保书，应依法承担连带清偿责任。被告三明市联发煤业有限公司经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：一、被告三明市联发煤业有限公司共欠原告王发珠借款本金人民币115万元，应于本判决生效后10日内偿还。二、被告三明市联发煤业有限公司自2013年3月19日至实际还款日应按月利率2%向原告王发珠支付上述借款的利息。三、被告钟先光对第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19497元，因适用简易程序减半收取9748.5元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  刘礼友二〇一五年二月十五日书记员  郑晓霖一、本判决所依据法律条文中华人民共和国合同法：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。中华人民共和国担保法：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见:６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。中华人民共和国民事诉讼法：第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书���2015）新商初字第11号原告：李某，男，汉族，新绛县人。被告：廉某，男，汉族，侯马市人。本院在审理原告李某与被告廉某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李某于2015年2月3日以与被告廉某已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费1212元，减半收取606元由原告李某负担。审判员  高文斌二〇一五年二月三日书记员  段瑞静
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶执异字第1号申请执行人武志国（已故）。被执行人刘井贤，女，1960年5月10日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇前坨村，身份证号码×××。异议人（被执行人）刘井贤，女，1960年5月10日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇前坨村，身份证号码×××。申请执行人武志国与被执行人刘井贤民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2002年11月25日作出（2002）扶执字第226号民事裁定书，裁定将被执行人刘井贤位于石桥乡前坨子村四家子屯电机井前6亩土地承包经营权予以扣押，交付申请执行人武志国抵偿全部债务，期限自2003年到2025年止。异议人（被执行人）刘井贤于2014年1月6日向本院提出异议，以法院扣押土地时间过长为由，请求法院撤销（2002）扶执字第226号民事裁定书。在本院审查过程中，异议人（被执行人）刘井贤向本院提出撤回异议的申请。经合议庭审查认为，异议人（被执行人）向本院提出的撤回异议的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予异议人（被执行人）刘井贤撤回异议请求。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李玉林审 判 员  常树才代理审判员  侯艳华二〇一五年二月二日书 记 员  庞 瑶
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2015)江开法民一初字第1号原告张媚娟，女。委托代理人张巨欢，广东知成律师事务所律师。委托代理人余惠玲，广东知成律师事务所助理律师。被告中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市长沙西郊路25号前座。负责人高永业。委托代理人何青华，男，是该单位工作人员。委托代理人杨志飞，女，是中国农业银行股份有限公司江门分行工作人员。原告张媚娟诉被告中国农业银行股份有限公司开平市支行侵权责任纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法由代理审判员余小红适用简易程序独任审理，并于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告张媚娟的委托代理人张巨欢、被告中国农业银行股份有限公司开平市支行委托代理人何青华、杨志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原���张媚娟诉称：原告的丈夫梁春牛是被告单位的离退休人员，属于被告单位管理的参保职工。梁春牛于2014年7月5日过世，被告为其申报相关社保待遇及身故保险金，社保基金核定基本养老保险死亡待遇69696元（包括丧葬补助费17424元、一次性抚恤金17424元、供养直系亲属一次性救济费和生活困难补助费34848元），上述款项已划入被告账户并由被告负责向梁春牛有供养关系的直系亲属进行发放。但被告的工作人员告知原告，认为上述款项可能涉及遗产分割问题，不同意发放上述款项，建议原告到法院起诉。原告认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而涉案款项不是给予死者的，也不是死者生前的财产，不属于遗产的范围，不能作为遗产继承。本案所涉及的款项有其特定的发放对象：（1）丧葬补助费，发放对象应为死者打点一切丧葬事宜的原告方；（2）一次性��恤金，可参照劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属的范围规定》第二、三条的规定，有权申领抚恤金的只有年满55周岁却无任何经济来源的原告；（3）供养直系亲属一次性救济费和生活困难补助费，同样参照前述规定，有权申领抚恤金的只有年满55周岁却无任何经济来源的原告。综上所述，被告应向原告发放基本养老保险死亡待遇69696元，但经原告多次要求，被告无故扣留拒不发放，其行为已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告基本养老保险死亡待遇69696元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告张媚娟在举证期限内提供了以下证据（证据4、5、8为原件，其他为复印件）：1、身份证及户口簿，证明原告的身份及主体资格；2、工商登记资料，证明被告的工商登记情况；3、个人社保信息，证明梁春牛的工作单位是被告及其投保的基本情况；4、马冈圩社区居委会证明，证明原告与梁春牛是夫妻关系；5、死亡医学证明书、荻海社区居委会证明、户口注销证明，证明梁春牛已于2014年7月5日身故；6、基本养老保险死亡待遇核定表，证明社保基金核定梁春牛的基本养老保险死亡待遇总额为69696元；7、发票、收据，证明原告方支付丧葬费的情况；8、死者梁春牛社保卡一张，证明梁春牛参加社会保险。被告中国农业银行股份有限公司开平市支行辩称：一、原告要求被告支付梁春牛基本养老保险死亡待遇的全部款项及身故保险金的诉讼请求有误，且无任何证据及法律依据支撑。首先是原告并非梁春牛基本养老保险死亡待遇款项的唯一合法对象，梁春牛其他直系亲属亦属于该笔款项的发放对象。其次被告无法发放梁春牛的死亡待遇款项是由原告及其亲属间分配意见不一所致，本案中，被告自身并无任何扣留该笔款项拒不发放的意思表示及行为，原告所谓的“不当得利”的提法不符合实际，被告只有代为发放梁春牛死亡待遇款项的义务而没有代为分配的权利或义务。只要原告亲属间协商一致，委托代表到被告处办妥签收等相关手续后，被告可立即履行发放梁春牛死亡待遇款项的义务。三是本案实质上是原告家庭内部财产分配纠纷，所谓的“不当得利”纠纷是原告无理地强加给被告的。原告未能举证证明被告有无故不发放梁春牛死亡保险金及全部的死亡待遇款项支付给原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。原告认为69696元的基本养老金是原告与死者的夫妻共同财产，是没有任何依据的。同时根据《广东省劳动厅关于职工因病或非因工死亡的一次性抚恤金发放对象的批复》，原告所主张的69696元的发放对象应包括死亡职工梁春牛的配偶、子女、孙子女。综合以上意见，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告中国农业银行股份有限公司开平市支行没有证据提交。经庭审质证，被告中国农业银行股份有限公司开平市支行对原告提供的证据发表如下意见：对全部证据的真实性没有异议，但认为所有的证据均无法证明被告有任何无故扣留、拒不发放的意思表示及行为；同时也无法证明原告是唯一合法的发放对象。针对原告与其他家属确实存在对该笔款项分配意见不统一的事实，被告被迫无法发放该款项。经审查核实，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并结合本院查明的事实作出认定。本院查明：原告的丈夫梁春牛是被告单位的离退休人员，属于被告单位管理的参保职工。梁春牛于2014年7月5日去世，被告为其申报相关社保待遇，社保基金核定基���养老保险死亡待遇69696元（包括丧葬补助费17424元、一次性抚恤金17424元、供养直系亲属一次性救济费和生活困难补助费34848元），上述款项已划入被告账户并由被告负责向梁春牛有供养关系的直系亲属进行发放。被告认为，上述款项可能涉及遗产分割问题，不同意发放上述款项给原告。原告认为，基本养老保险死亡待遇69696元不属于遗产的范围，不能作为遗产继承。本案所涉及的款项有其特定的发放对象，有权申领抚恤金的只有年满55周岁却无任何经济来源的原告，经原告多次要求被告发放，被告拒不发放，遂引起诉讼。经查明，死者梁春牛的父母均已死亡，梁春牛与原告共生育四名子女，女儿梁月霞、女儿梁秀霞，儿子梁伟强与女儿梁秀婵。其中女儿梁秀婵于1994年6月死亡，儿子梁伟强于2011年4月死亡。在诉讼过程中，死者梁春牛的女儿梁月霞、梁秀霞向本院提出不作为第三人参加诉讼，并表示将属于梁月霞、梁秀霞的社保待遇由原告张媚娟全权处理及代领。本院认为：本案属侵权责任纠纷。参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金，此款项属被抚恤人的财产。丧葬补助金和抚恤金不属于遗产范围，应当依据该款的性质和发放意图结合实际情况进行给付。按照《中华人民共和国社会保险法》第十七条“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。”的规定，原告张媚娟是死者梁春牛的遗属，符合领取基本养老保险死亡待遇69696元的条件，原告起诉被告要求支付基本养老保险死亡待遇69696元有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项、《中华人民共和国社会保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司开平市支行应在本判决生效之日起十日内支付基本养老保险死亡待遇69696元给原告张媚娟。本案受理费1021元，由被告负担，此款原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  余小红二〇一五年二月四日书 记 员  朱晓贤梁佩琼
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第32036号原告储凤规。委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。被告上海同福矽晶有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林俊仁。原告储凤规与被告上海同福矽晶有限公司(以下至判决主文前简称同福矽晶公司)离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、代理审判员杨艳军、人民陪审员王金霞组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告储凤规及委托代理人唐维君到庭参加诉讼。被告同福矽晶公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告储凤规诉称，2000年5月原告进入被告处工作，2008年自农村退休后，仍然在被告处工作，担任流水线电镀车间操作工一职，未签订相应合同，工资为计件方式现金发放，多劳多得，一般月工资为人民币3,000元左右。2014年3月1日，被告开始拖欠工人工资，2014年6月3日，被告被政府查封接管。经核对，被告共计拖欠原告劳务报酬10,286元。原告于2014年8月21日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称浦东劳动仲裁委)申请仲裁，浦东劳动仲裁委以原告已退休，原、被告之间的争议不属于其受理范围为由，作出不予受理决定。故原告诉至法院，要求被告支付2014年3月1日至2014年6月2日的工资共计10,286元。被告同福矽晶公司未具答辩。经审理查明，原告退休后受聘于被告处工作，未签订劳务合同。2014年8月17日，被告处工作人员王帮国、苗永出具拖欠工资证明，确认被告“拖欠储凤规2014年3月1日至2014年6月2日的工资10,286元”。2014年8月21日，原告向浦东劳动仲裁委申请劳动仲裁。2014年8月25日，浦东劳动仲裁委以原告已退休，争议不属于其受理范围为由出具不予受理通知书。以上事实，由拖欠工资证明、不予受理通知书、庭审笔录及原告陈述等证据证实。本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。所产生的用工争议不受劳动法律的调整，应依普通民事法律进行处理。本案中，原告退休后受聘于被告处，应当按照劳务关系处理。原告称被告拖欠其2014年3月1日起至2014年6月2日的工资共计10,286元，本院结合在案证据、具体案情及民事证据规则，确认原告主张于法无悖，予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此而可能导致的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海同福矽晶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告储凤规工资10,286元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费57元(原告储凤规已预交)，由被告上海同福矽晶有限公司负担，被告上海同福矽晶有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 金代理审判员  杨艳军人民陪审员  王金霞二〇一五年二月二日书 记 员  蒋莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第05675号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市西三环路一段。法定代表人：田永云，该公司总经理。被告：曾艳，女，汉族，生于1974年12月17日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告曾艳物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年11月10日受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。代理审判员 孙 静二〇一五年二月二十九日书 记 员 黄丽荣
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜秀民一保字第00123号申请人：胡学明，男，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。被申请人：陈俊杰，男，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理申请人胡学明与被申请人陈俊杰建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人193576.6元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:查封、冻结被申请人陈俊杰193576.6元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡斌二〇一五年二月十日书记员  汪君
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1239号罪犯蔡会强，男，1994年11月3日出生，傈僳族，云南省永胜县人，文盲文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省永胜县人民法院于二○一二年八月九日作出(2012)永刑初字第77号刑事判决，以被告人蔡会强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡会强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡会强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯，考核周期2013年10月受警告处分。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡会强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蔡会强减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月24起至2019年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月二十八日书 记 员  王佳静
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)调确字第109号申请人蔡秀芳，女，1967年9月25日出生，汉族，住湖北省广水市。申请人上海凯怀木业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王爱民，总经理。本院于2015年1月28日受理了申请人蔡秀芳、上海凯怀木业有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动合同纠纷，于2015年1月27日经青浦区金泽镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人上海凯怀木业有限公司应支付申请人蔡秀芳2014年11月、12月、2015年1月的工资共计人民币7,353.50元，此款上海凯怀木业有限公司应于2015年1月27日支付1,000元，同年2月1日支付1,900元，同年2月8日支付4,453.50元；二、双方无其他争议；三、上述协议内容经双方签字后即生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人蔡秀芳与上海凯怀木业有限公司于2015年1月27日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  刘燕二〇一五年二月五日书 记 员  唐新附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑二初字第49号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人向某，男，汉族，高中文化，无业。因本案，于2014年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人陈鸿，广东圳泰律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉[2015]35号起诉书指控被告人向某犯故意伤害罪，于2014年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人向某及辩护人陈鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年9月2日22时许，被告人向某在深圳市罗湖区深南东路金城大厦路边遇见被害人张某某，张某某质问向某为何要骚扰其女朋友郑某某，向某称没有骚扰郑某某，便打算离开。张某某抓住向某不准其离开，向某趁其不备，打了张某某左脸部一拳，后逃离现场。经鉴定，张某某下颌骨多发骨，属轻伤二级。2014年10月15日，深圳市公安局罗湖分局民警在深圳市罗湖区一网吧将被告人向某抓获归案。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1.书证：情况说明、抓获经过、被告人向某的身份信息；2.证人证言：证人王某某、熊某某、郑某某的证言；3.被害人陈述：被害人张某某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人向某的供述与辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定报告；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；8.视听资料、电子数据：案发现场的监控录像及截图。公诉机关认为，被告人向某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人向某对公诉机关指控的上述事实及上述证据无异议，但其辩称其不是故意要伤害被害人的，事情的起因和矛盾起源于被害人，打他一拳是为了自我保护，没有要伤害对方的目的。辩护人提出如下辩护意见：郑某某在公安机关所作的笔录中明确了她与张某某的关系是前男女朋友关系，被害人通过威胁的手段并抓住被告人让不让其离开，被害人构成寻衅滋事，被告人打了被害人更像是防卫过当。经审理查明，公诉机关指控被告人向某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被告人向某的家属于2015年2月5日与被害人张某某达成和解协议，并赔偿了张某某人民币41000元，并取得了被害人张某某的谅解。本院认为，被告人向某违反国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人向某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人向某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人向某的家属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，且受害方对事情的引发也负有一定责任，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人关于被告人的行为系防卫过当的辩护意见，没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年2月14日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  战和祥人民陪审员  胡聪明二〇一五年二月九日书 记 员  冯丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)驿民初字第4009号原告刘振全。被告驻马店市第二初级中学。委托代理人郭彦华。委托代理人周耀河。原告刘振全诉被告驻马店市第二初级中学租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告刘振全撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘振全负担。审 判 长  赵丽莉代理审判员  张伟光人民陪审员  邵 翔二〇一五年二月二日书 记 员  张园园
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第678号罪犯任应春，男，1976年5月2日出生，汉族，河南省固始县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年7月12日作出(2013)湖吴刑一初字第302号刑事判决，以被告人任应春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金30000元。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯任应春自入监服刑至2014年12月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯任应春在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯任应春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任应春准予减刑七个月（刑期至2015年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年二月十二日书 记 员  鲍 俊
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第300��罪犯杨晓霞，又名杨红，现在山西省女子监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2010年7月7日作出了（2010）运盐刑初字第230号刑事判决，以被告人杨晓霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元（已交）。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯杨晓霞减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够努力完成生产任务，出勤率达100%。经审理查明：罪犯杨晓霞的刑期从2012年11月16日起至2015年8月18日止，该犯于2014年1月31日、8月31日共获监狱表扬二次��2014年9月30日获监狱嘉奖一次。本院认为：罪犯杨晓霞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨晓霞准予减去余刑，予以释放。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年二月九日书 记 员  付雪晴
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南扬商初字第529号原告李爱琴。原告刘丰朝。委托代理人陆春雷，南通市通州区五接法律服务所法律工作者。被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市南长区五星家园787-1号。法定代表人赵吉平，该公司总经理。委托代理人盛雪川，该公司员工。本院在审理原告李爱琴、刘丰朝与被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告李爱琴、刘丰朝于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱琴、刘丰朝的申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李爱琴、刘丰朝撤回起诉。案件受理费减半收取为4917元（已由李爱琴、刘丰朝预交），由李爱琴、刘丰朝负担。审 判 长 汤 然代理审判员 赵 冬人民陪审员 贾 琦二〇一五年二月十一日书 记 员 丁舟扬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第203号原告厦门龙轩霓商贸有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人吴洁。委托代理人荀书锐，上海通润律师事务所律师。委托代理人潘熙，上海通润律师事务所律师。被告上海美库服饰有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人宋光碧。被告刘娟，女，汉族，1973年10月4日出生，户籍地四川省成都市。本院受理原告厦门龙轩霓商贸有限公司与被告上海美库服饰有限公司、刘娟联营合同纠纷一案后，被告上海美库服饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地虽登记在上海市闵行区，但其主要营业地位于上海市徐汇区虹漕路XXX号XXX幢XXX楼B座，亦即本案系争合同中载明的被告地址，因此根据我国民事诉讼法及相关司法解释对法人住所地的规定，本案被告上海美库服饰有限公司的住所地位于上海市徐汇区，并非登记注册地址，应将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，本案系争合同约定由被告上海美库服饰有限公司所在地法院管辖。系争合同中明确记载被告上海美库服饰有限公司联系地址为上海市徐汇区虹漕路XXX号XXX幢XXX楼B座，落款处地址也同前。该地址位于上海市徐汇区人民法院辖区内，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告上海美库服饰有限公司对本案管辖权提出的异议依法成立，本案移送上海市徐汇区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  蒯滕健二〇一五年二月五日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）汕海法民二初字第49号原告：海丰金鹏国际酒店有限公司。住所地：海丰县。法定代表人：林惠燕，该公司董事长。委托代理人：陈贤井，广东展业律师事务所律师。委托代理人：郭伟长，广东展业律师事务所实习律师。被告：郭木方，男，汉族，1961年12月5日出生，住海丰县。原告海丰金鹏国际酒店有限公司诉被告郭木方餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈贤井、郭伟长、被告郭木方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海丰金鹏国际酒店有限公司诉称：被告郭木方于2012年9月19日晚在原告酒店设宴迎亲。当晚在原告餐饮部消费人民币79346元（下同），客房部消费1424元，娱乐部消费4459元，合计85229元。经原告多次催讨，被告至现未付。为维护原告合法权益，请求法院判令被告郭木方付还消费款项85229元，被告郭木方承担本案诉讼费用。被告郭木方辩称：被告从未收到原告的书面催款通知；被告在原告餐饮部消费32席，而不是38席。被告自备的龙虾、鱼鳔若干，有存货在原告处未还，要求扣减。经审理查明：被告郭木方于2012年9月19日晚在原告酒店设宴迎亲。被告提供的宴会菜单上注明：订席“38备4”，每席2088元。当日17点49分，原告属下广福临大酒楼开具餐饮单据，载明郭府迎亲38席，每席2088元共计79346元。当晚被告在原告客房部消费1424元，在原告属下海明珠豪都会消费4459元。以上消费款项共计85229元，被告至现未付。另查：海丰县城酒楼宴席的交易习惯是以预定的宴席席数包底结算。如果消费不足预定的席数，仍以预定席数结算，存余的由客户在二、三日内消费完毕；如果消费超过预定席数，则按实结算。以上事实有原告提供的餐饮单据、住宿登记表，被告提供的宴会菜单及原、被告庭审陈述、《调查笔录》证实。本院认为：本案系餐饮服务合同纠纷。原、被告虽未签订书面的餐饮服务合同，但从本案的事实来看，原告已向被告提供了餐饮服务，被告也以自己的行为表示接受，故双方依据交易习惯已形成口头的餐饮服务合同。该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律的保护，被告应当履行给付原告餐饮、住宿、娱乐费的义务。原告主张被告支付住宿费1424元，娱乐消费4459元，有被告亲属、朋友签名的单据及被告庭审确认为据，本院予以支持。原告认为按本地酒楼订席的交易习惯，“38备4”是指酒楼按约定的菜谱制作38席，再备齐4席的食材，如果消费超过38席则按实结算，如果低于38席则按38席结算，存席在一星期内由客户消费完毕。因此被告应支付38席的餐费79346元。被告辩称订席“38备4”，是指以34席为底再预备4席的食材，应按实际消费32席结算，并否认其本人在餐费单据上签名。参照本地酒楼订席按预定包底结算的交易习惯，被告未能提供证据证明其与原告对结算方式另有约定，因此被告辩称按实际消费结算与交易习惯不符，本院不予采纳。原告在开席前开具的餐费单据上的顾客名称、宴席数目、每席单价均与被告提供的菜单及交易习惯相符，本院予以采纳。原告请求被告按38席支付餐费79346元，本院予以支持。被告辩称原告未将用剩的食材龙虾、鲍鱼退还，要求扣减。被告未能提供证据证明食材供货及存货的具体数量及单价，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告对此应承担举证不能的责任。被告要求扣减食材存货的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告郭木方在判决生效后十日内支付原告海丰金鹏国际酒店有限公司餐饮费、住宿费、娱乐费共计85229元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由被告郭木方负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  吴海英代理审判员  彭俊生代理审判员  李永辉二〇一五年二月五日书 记 员  吴银辉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)深宝法西执字第869号申请执行人翁宝利。被执行人张香福、冉玉兰、深圳市鸿滨投资担保有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人张香福、冉玉兰、深圳市鸿滨投资担保有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张永兵二〇一五年二月十日书记员  方思元
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法民一初字第21号原告戴某某。委托代理人汤嘉祺，广东中深律师事务所律师。被告叶某某。委托代理人张胜瓯，广东世纪华人律师事务所律师。原告戴某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人汤嘉祺、被告叶某某及其委托代理人张胜瓯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于1994年2月相识，于1995年6月在原告没有到场的情况下办理了结婚登记，于1995年10月7日生育女儿叶某甲，于2000年2月28日生育儿子叶某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告有非常严重的大男子主义思想，性格孤僻暴躁，经常因为小事对被告恶言相向。结婚多年，双方没有正常的夫妻生活，从2001年开始双方就不在一起居住，被告极少过问原告的情况，对儿女漠不关心。至起诉之日止，原告已一年没有见过被告。双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告诉请法院判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子叶某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费及高等教育学杂费共计人民币160000元；3、被告承担诉讼费。被告答辩称：一、不同意离婚，因为双方的夫妻感情深厚，从1995年结婚至今已经有近20年，女儿都快20岁了，儿子也已经快15岁了。被告每天早出晚归的工作，把所有的收入都交给原告管理。二、原、被告没有见面是因为原告住在中英街里面，且所有证件都是原告保管，原告不给被告办理进入中英街的边防通行证，导致双方分居的责任在于原告；三、被告认为双方的夫妻感情没有破裂，希望法院不要判决双方离婚。如果法院一定要判决双方离婚，则诉求：1、依法分割夫妻的主要共同财产即位于深圳市盐田区沙头角镇内环城路的碧海花园E栋102房产；2、由被告抚养叶某乙、叶某甲，不需要原告支付抚养费。本院经审理查明：原、被告双方于1994年8、9月间相识，于1995年初确立恋爱关系，于1995年6月17日办理结婚登记，于1995年10月7日生育女儿叶某甲，于2000年2月28日生育儿子叶某乙。叶某甲已成年且已结束学业，叶某乙现在深圳市盐田区就读中学。2013年7月14日，原告与案外人文某某、李某某就购买深圳市盐田区沙头角某房产签署房产买卖合同。2013年8月5日，原告向案外人文某某支付购房款人民币1710000元。2013年9月27日，原告向兴业银行股份有限公司深圳分行按揭贷款人民币950000元。深圳市盐田区沙头角某房产登记的权利人为“戴某某【100%】”。原告主张因购买前述深圳市盐田区沙头角镇某房产曾向案外人陈某某借款人民币200000元，并申请陈某某作为证人出庭对此作证。证人陈某某作证称：2013年8月份，原告向其借款人民币200000元。原告在庭审中称已为被告办理了出入沙头角中英街的边防通行证件。原告主张双方感情已彻底破裂，从2001年起就不再一起居住，并申请双方的婚生女叶某甲作为证人出庭对此作证。证人叶某甲作证称：在居住于盐田区某房产期间，其与原告共居于一室，被告与原告没有共同居住于同一个房间内，原、被告经常因被告不交家用而发生争吵。以上事实，有结婚证、房产买卖合同、房产证、中国银行客户回单、个人综合消费借款合同、借款抵押合同、贷款借据，客户还款明细清单、证人证言等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述证实，足以认定。本院认为：原、被告双方经自由恋爱而缔结婚姻关系，至今已近二十年，期间共同抚育子女，彼此间已有充分的了解并建立了深厚的感情基础。关于原告所称的双方从2001年开始分居至今的问题，因证人叶某甲的证言仅能证实原、被告双方未共同居住于同一室内，而不能证实双方是因夫妻感情不和、不尽夫妻同居义务而分居，故原告应承担举证不能的不利后果，对原告上述主张本院不予确认。原、被告双方虽因家庭琐事偶有争吵，但双方之间并不存在足以造成感情破裂的根本性矛盾，只要双方互谅互让，加强沟通和理解，珍惜彼此感情，共同化解矛盾，维护家庭和谐，仍有和好的可能。综上，原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、不准原告戴某某与被告叶某某离婚；二、驳回原告戴某某的其他诉讼请求；三、驳回被告叶某某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币2725元，由原告戴某某负担人民币150元，由被告叶某某负担人民币2575元。被告叶某某多预交的人民币2575元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 刘  艳  丽二〇一五年二月二日书 记 员 吴翩翩（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书���2015）融水执字第93号申请执行人管财林，农民。被执行人杨仁生。申请执行人管财林与被执行人杨仁生合伙协议纠纷一案，本院于2003年12月19日作出的（2003）融民初字第137号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2004年10月13日向本院申请执行。本案在执行中，双方当事人于2005年3月4日达成执行和解协议，因协议约定的履行期限长，本院根据协议终结了本案的本次执行程序。2015年2月6日，申请执行人管财林以被执行人杨仁生未按协议履行义务和有养老金为由，向本院申请恢复执行。本案在恢复执行中，双方当事人又达成执行和解协议，被执行人杨仁生按协议履行了全部义务。申请执行人管财林同意本案执行结案，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区融水苗族自治县人���法院（2003）融民初字第137号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国社审 判 员  龙 江代理审判员  廖彦松二〇一五年二月二十五日书 记 员  兰树彪
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2015）辰民初字第0335号原告杨××。委托代理人邢永忠，天津五君律师事务所律师，一般代理。被告蒋××，天津市汽车桥有限公司退休工人。原告杨××与被告蒋××离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员边凤乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨××及其委托代理人邢永忠、被告蒋××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨××诉称，原、被告于2008年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年12月28日共同生活，双方均系再婚。双方子女均已成家另过。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般、经常因为琐事发生争吵，被告经常挑拨原告父子关系。2014年10月27日双方因发生矛盾开始分居，已经无和好的可能。故起诉请求依法判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告担负。被告蒋××辩称，不同意离婚。原被告之间还有感情，婚后很少发生矛盾，有矛盾都是被告儿子、儿媳妇掺和导致的。双方于2014年11月3日发生过矛盾，原告于2014年11月10日离家。经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年12月28日共同生活，双方均系再婚。在共同生活中双方曾因生活琐事产生过矛盾，原告于2014年11月10日离家另行居住。上述事实有原、被告陈述、书证等予以证实。本院认为，原、被告虽系再婚，但共同生活6年有余，应建立了一定的夫妻感情。在共同生活中双方应更倍加珍惜夫妻感情，正确对待产生的矛盾，加强沟通、理解，互谅互让、互相体贴，及时化解矛盾，不能轻易放弃家庭。原告��珍惜以往的夫妻感情慎重对待婚姻问题。被告不同意离婚，应主动做和好工作。综述，原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告杨××的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  边凤乐二〇一五年二月二日书记员  李 伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民��院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2015)武山商初字第49号原告常州市金翎彩印有限公司，住所地常州市钟楼区星港路53号。法定代表人顾茜蕴，该公司总经理。被告常州市亦普照明电器有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇梧岗村。法定代表人汤延凌。本院受理原告常州市金翎彩印有限公司诉被告常州市亦普照明电器有限公司分期付款买卖合同纠纷一案后，原告于2015年2月3日向本院提出书面申请要求撤诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准予常州市金翎彩印有限公司撤回起诉。本案诉讼费825元（已减半收取），由常州市金翎彩印有限公司负担。审判员 葛 峰二〇一五年二月三日书记员 李丹丹
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）溧洪民初字第66��原告赵阳，男，1982年12月3日生，汉族。被告陈林渊，男，1967年8月1日生，汉族。本院在审理原告赵阳诉被告陈林渊民间借贷纠纷一案中，原告赵阳于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵阳撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告赵阳负担。审 判 员  武宁琪二〇一五年二月二十六日见习书记员  方 霞
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书(2014)黄执字第01460号申请执行人：张润春，女，1971年9月19日出生，住河北省海兴县。被执行人：张月栋，男，1960年8月6日出生，回族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。本院于2014年9月2日立案执行张润春与张月栋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的2014年黄民初字第02055号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张润春于2014年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人张月栋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：中止本院的2014年黄民初字第02055号民事调解书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程金岭二〇一五年二月二十八日书记员  李海栋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第172号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告东芝电梯(中国)有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告东芝电梯(中国)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一五年二月十日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第7932号原告盛小东。被告羌萍。本院在审理原告盛小东诉被告羌萍民间借贷纠纷一案中，原告盛小东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盛小东撤回起诉。本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告盛小东负担。审 判 长  徐丹红审 判 员  王 英人民陪审员  陈 娟二〇一五年二月四日书 记 员  金 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……