wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执484号 申请执行人陈长厚，男，1949年4月7日出生，住浙江省青田县。 申请执行人陈柏雄，男，1960年2月13日出生，住浙江省青田县。 被执行人潘安，男，1957年4月13日出生，住浙江省青田县。 被执行人管轩，男，1969年12月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。 陈长厚、陈柏雄与潘安、管轩合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初2689号判决书已发生法律效力。因潘安、管轩未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈长厚、陈柏雄的申请于2018年02月07日立案执行，执行标的300000元。 本院在执行申请执行人陈长厚、陈柏雄与被执行人潘安、管轩合伙协议纠纷一案中，于2018年2月8日向被执行人潘安、管轩发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人潘安、管轩纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人潘安、管轩目前无财产可供执行。本院已对被执行人潘安、管轩采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年5月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘益君 审 判 员 王金荣 审 判 员 侯保中 二〇一八年五月十六日 代书记员 舒 云
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0106民初4074号 原告：李春生，男，1978年4月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 被告：李春柳，女，1998年3月28日出生，汉族，住址辽宁省锦州市黑山县。 原告李春生诉被告李春柳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，经查，本案涉及刑事犯罪，且已于沈阳市公安局沈北分局立案，立案决定书编号为“沈公沈北（刑）立字（2018）409号”。本院认为，本案涉嫌犯罪行为，不属于民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李春生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘雪 二〇一八年五月二十四日       书记员王晓宇 本裁定所依据的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初14899号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋菲，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：黎国杰，男，1967年11月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告黎国杰信用卡纠纷一案原告诉请：1、被告向原告归还本金50000元、利息10144.15元、费用20324.85元（利息及费用暂计至2017年8月10日，此后继续计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案的公告费；3、被告承担本案诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告委托诉讼代理人卢翔飞到庭参加诉讼。被告黎国杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：黎国杰。 二、卡号：62×××28。 三、计息及费用规定：《广西北部湾银行财政预算单位公务卡领用协议》规定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；账户内溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利息计算透支利息；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。 四、还款责任：自申请人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，银行有权降低申请人信用额度、降低财政公务卡等级、冻结账户、收回、停用财政公务卡，并可授权所属机构和特约商户没收财政公务卡，申请人应立即偿还所有欠款，并应赔偿银行因此受到的损失。 五、逾期情况：黎国杰持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2017年8月10日止，尚欠借款本金50000元、利息10144.15元、违约金20324.85元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告黎国杰未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告黎国杰偿还透支款本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎国杰偿还原告广西北部湾银行股份有限公司透支本金50000元； 二、被告黎国杰给付原告广西北部湾银行股份有限公司利息（计算方法：至2017年8月10日止，利息为10144.15元，此后至实际清偿之日止，以本金50000元为基数，按日利率万分之五分段计付）； 三、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1812元，公告费350元，两项合计2162元，由被告黎国杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初73190号原告：上海盛浙金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张定伟，执行董事。委托诉讼代理人：唐建立，上海市海达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘醒，上海市海达律师事务所律师。被告：许祖灿，男，1982年2月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被告：姚洁，女，1979年6月4日出生，汉族，住上海市虹口区。上列两被告共同委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。本院在审理原告上海盛浙金融信息服务有限公司诉被告许祖灿、姚洁损害公司利益责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告许祖灿、姚洁银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告上海盛浙金融信息服务有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告许祖灿、姚洁银行存款500万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗 懿审 判 员  王 未人民陪审员  吴慈新二〇一八年五月二十三日书 记 员  余雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1043号 张晟北京泰合连城投资有限公司浙江分公司： 申请执行人张晟与被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人张晟向本院申请强制执行，本院于2018年05月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1043号案件执行完毕。 二〇一八年五月三十日
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初940号 原告：季加青 委托诉讼代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。 被告：吴秋云 被告：吴滨滨 原告季加青与被告吴秋云、吴滨滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季加青到庭参加诉讼，被告吴秋云、被告吴滨滨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季加青向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款92000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻，因其从事工艺品加工业务，向原告购买板胚产品。截至2018年2月26日尚有货款100000元未支付。两被告向原告出具欠条一张，并承诺分四期支付，2018年3月15日还10000元，2018年4月15日还30000元，2018年5月15日还30000元，2018年6月15日还30000元。之后，两被告仅支付了8000元，剩余92000元一直未支付。 吴秋云、吴滨滨未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告形成买卖合同关系。经结算，双方就所欠款项及支付方式进行了确定，两被告应按约定履行货款支付义务，但两被告在结算后未按约定履行义务，两被告已构成违约，原告就已到期和未到期的债权一并主张权利，于法有据，本院予以支持。因两被告违约，原告要求两被告承担自2018年5月14日起的逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案立案案由确定为民间借贷纠纷，案由确定不当，应变更为买卖合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告吴秋云、吴滨滨于本判决生效之日起十日内支付原告季加青货款92000元及利息损失（利息损失以92000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年5月14日计算至货款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴小才 二〇一八年五月二十九日 法官助理叶军广 书记员姚冰冰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初2541号 原告：仙居商会联合担保有限公司，住所地：仙居县南峰街道泰和南路272-278号。 法定代表人：吴小伟，系经理。 委托代理人：杨微娅，系公司员工。 被告：泮亚平，男，1979年2月9日出生，汉族，住仙居县。 被告：余玲凤，女，1977年11月7日出生，汉族，住仙居县。 被告：张凤弟，男，1964年9月13日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居商会联合担保有限公司（下简称商会公司）为与被告泮亚平、余玲凤、张凤弟追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商会公司的法定代表人吴小伟及委托代理人杨微娅到庭参加诉讼，被告泮亚平、余玲凤、张凤弟经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告商会公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告泮亚平、余玲凤偿还原告代偿款147000元及利息（自代偿之日起按日万分之十计算至付清之日止，结算至2018年3月31日的利息为65069.33元）；2、被告张凤弟对被告泮亚平、余玲凤的上述应付款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告泮亚平、余玲凤偿还原告代偿款147000元及利息（自代偿之日起按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：2015年5月14日，被告泮亚平与原告签订仙商中福委保字第150527001号《委托（保证）合同》一份，委托由原告为其向中行仙居支行的20万元借款提供连带责任保证，并约定借款人出现逾期的保证金不予退还；若未按主合同约定期限还款造成原告代偿的，应赔偿原告因代偿而产生的代偿全部债务、孳息（按代偿款项日万分之十计算至债务履行完毕之日止）及为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、调查费等）。被告余玲凤向原告出具《共同还款承诺书》一份，自愿为被告泮亚平的上述债务承担共同还款责任。被告张凤弟向原告出具《反担保函》一份，自愿为被告泮亚平在中行仙居支行的贷款向原告提供反担保，保证范围为原告为被告泮亚平代偿的全部债务、孳息及实现债权等费用，保证方式为连带责任保证。2015年5月27日，被告泮亚平与中国银行股份有限公司仙居县安洲支行（下简称中行仙居支行）签订了《中国银行股份有限公司福农卡大额分期合同》一份，约定借款金额20万元，期限一年，同日原告与中行仙居支行签订了《福农卡大额分期保证合同》一份约定由原告为被告泮亚平的福农卡贷款提供连带保证。合同签订后，中行仙居支行按约放款，但被告泮亚平履行了部分还款义务后就违约未付，经中行仙居支行催讨，原告于2016年6月30日为被告泮亚平代偿了20万元，被告泮亚平陆续归还原告53000元（包括2016年6月30日归还10000元，2016年7月1日归还20000元，2016年7月20日归还15000元，2017年7月5日归还4000元，2017年9月4日归还4000元），尚欠原告代偿本金147000元及孳息，被告泮亚平未支付《委托（保证）合同》中约定的5%保证金给原告。 被告泮亚平、余玲凤、张凤弟未作答辩与举证。 本院经审理查明事实如原告所述，有《福农卡大额分期合同》、《反担保函》、《代偿证明》、《福农卡大额分期保证合同》、《委托（保证）合同》、《共同还款承诺书》、《结婚证复印件》及到庭当事人陈述所证实，予以确认。 本院认为，原告商会公司依约替被告泮亚平偿付了银行贷款200000元后，有权向被告泮亚平追偿。被告余玲凤自愿出具共同还款承诺书，故对被告泮亚平的应付款项负有共同偿还的义务。被告张凤弟作为反担保人，依法对保证期间内的代偿款承担连带责任。2016年6月30日至2016年7月1日按本金19万元月利率2%计算的利息为126.67元，2016年7月1日至7月20日按本金17万元月利率2%计算的利息为2153.33元，2016年7月20日至2017年7月5日按本金155000元月利率2%计算的利息为35753.33元，2017年7月5日至2017年9月4日按本金151000元月利率2%计算的利息为6040元，故截至2017年9月4日，被告泮亚平尚欠原告代偿款本金147000元利息44073.33元。被告泮亚平、余玲凤、张凤弟未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上所述，原告商会公司合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泮亚平、余玲凤在判决生效之日起十日内偿还原告仙居商会联合担保有限公司代偿款147000元及利息（自2017年9月4日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止，加上前期结欠利息44073.33元）； 二、被告张凤弟对被告泮亚平、余玲凤的上述应付款项负连带责任；被告张凤弟在承担保证责任后有权向被告泮亚平、余玲凤追偿； 三、驳回原告仙居商会联合担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告泮亚平、余玲凤、张凤弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇一八年五月二十八日 代书记员 郭青青 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-3-?
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执1949号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人梁齐峰，男，1985年6月13日生，汉族，住安徽省凤台县。 梁齐峰犯容留他人吸毒罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初756号刑事判决书，该判决书主文确定：“被告人梁齐峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人梁齐峰未按期履行罚金义务，本院于2018年2月27日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金人民币三千元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法对被执行人梁齐峰名下财产进行了调查，未发现被执行人梁齐峰名下有可供执行的财产，亦未发现被执行人梁齐峰的具体下落。本院已委托被执行人梁齐峰住所地所在辖区法院对其名下财产进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将梁齐峰纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查函等证据予以佐证。 本院认为，本案被执行人梁齐峰应缴纳的罚金，因被执行人梁齐峰名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初756号刑事判决书主文罚金三千元的未履行部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩长安 审判员  王 坚 审判员  唐 韧 二〇一八年五月三十日    书记员  张 凯
江苏省无锡市惠山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0206执2686号之一 申请执行人：杨佳伟，男，1988年9月6日生，汉族。 委托代理人：殷建新（受杨佳伟的特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。 被执行人：黄芳，女，1979年11月7日生，汉族。 申请执行人杨佳伟与被执行人黄芳民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年2月28日作出（2017）苏0206民初281号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、黄芳确认结欠杨佳伟借款2万元。黄芳自2017年3月至2017年8月，于每月月底前支付前支付3000元，余款2000元于2017年9月底前付清。二、如黄芳未按约履行,则支付杨佳伟违约金3000元，且杨佳伟有权自黄芳违约之日起，就2万元的未履行部分及违约金一并申请法院强制执行。三、案件受理费275元（已减半收取），由杨佳伟负担。四、本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为13799.49元，本院于2017年11月29日立案受理。 执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询黄芳名下银行存款、车辆、房产、证券等财产，查明黄芳名下无可供执行的银行存款，无车辆登记，无房产登记，无有价证券。本院至黄芳住所地无锡市××山区××街道洋溪人家xx号xx室寻找其本人，但未找到，遂张贴公告。向物业公司进行调查，答复称不知道黄芳的下落情况。因黄芳未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位款项。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初281号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审判长  顾华明 审判员  许正平 审判员  荆 佩 二〇一八年五月二十三日 书记员  周 彬
湖南省常宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0482行审31-2号 申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。 法定代表人雷青元，该局局长。 委托代理人郑家勇。 被执行人王华，住常宁市。 被执行人欧阳德翠，住常宁市。 申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年5月15日向本院申请强制执行常卫计征决字[2017]11603号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请称：2017年11月3日，申请执行人作出常卫计征决字[2017]11603号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人王华、欧阳德翠夫妇征收社会抚养费102436元。并于同日送达被执行人。被执行人拒不履行又不申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办理》的有关规定，申请法院依法强制执行。并提供了王华、欧阳德翠家庭人口常住登记卡一份，常宁市城乡居民家庭人均纯收入表一份，调查笔录二份和征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费告知书、常卫计征决字[2017]11603号征收社会抚养费决定书及送达回证各一份。 经审查查明：被执行人王华、欧阳德翠夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人王华、欧阳德翠夫妇于2017年11月3日收到申请人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2017]11603号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。 本院认为，申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]11603号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予执行申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]11603号《征收社会抚养费决定书》。 二、限被执行人王华、欧阳德翠在本裁定书送达后三日内自动履行常卫计征决字[2017]11603号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期，本院将强制执行。 执行申请费100元，由被执行人王华、欧阳德翠负担。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  贺传衡 审 判 员  吴云鹤 人民陪审员  吴冬云 二〇一八年五月二十五日 代理书记员  郭嘉晨 打印责任人：郭嘉晨校对责任人：吴云鹤
河北省高邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0127民初409号原告：中国农业银行股份有限公司高邑县支行，住所地高邑县凤中路247号。法定代表人：岳宏川，该行行长。委托诉讼代理人：赵鑫，该行员工。被告：吕瑞玺，男，1966年1月2日出生，汉族，住高邑县。原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行（以下简称农行高邑县支行）与被告吕瑞玺借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告吕瑞玺经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司高邑县支行向本院提出诉讼请求：请求法院判决吕瑞玺偿还透支我行信用卡本金及利息22700.97元及直到还清拖欠我行本息期间所产生的利息和其它费用。事实与理由：吕瑞玺于2015年5月7日办理我行信用卡一张，信用额度40000元。吕瑞玺2015年6月29日开始透支信用卡，截止2017年7月9日，累计透支本金19697.22元，到期后，我行多次催收，但该客户一直以资金紧张没有偿还。截止目前拖欠本息合计22700.97元。该客户以资金紧张为借口拖欠至今。为维护我行资金安全，尽早收回资金，我行予以提起诉讼。吕瑞玺未提交答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告吕瑞玺于2015年5月7日向原告农行高邑县支行申请办理信用卡，2015年6月18日经原告农行高邑县支行审查同意后，向被告吕瑞玺发放信用卡。被告吕瑞玺于2015年6月29日开始透支信用卡，截止2017年7月9日，累计透支本金19697.22元，利息3003.75元，本息合计22700.97元。以上事实有信用卡申请表、身份证复印件及被告申报材料、信用卡交易明细为证。本院认为，2015年5月7日原告农行高邑县支行与被告吕瑞玺签订《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，该行为系双方真实意思表示，借贷关系成立。被告吕瑞玺申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，应当遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本金及利息，现被告逾期不还，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未质证，视为放弃质辩的权利，对原告主张的事实本院予以采信。故对原告农行高邑县支行请求判令被告吕瑞玺偿还信用卡透支本息合计22700.97元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕瑞玺偿还原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行信用卡透支借款本金及利息22497.51元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告吕瑞玺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郭建朝人民陪审员  石盼盼人民陪审员  武钰莹二〇一八年五月二十八日书 记 员  曹佩璇
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初995号 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行，住所地绍兴市柯桥区钱清镇东江永通国贸大厦。 负责人胡海忠。 被告绍兴市越城区灵芝街道办事处，住所地绍兴市越城区凤林西路155号。 负责人柳祖耀。 本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行诉被告绍兴市越城区灵芝街道办事处合同纠纷一案中，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取25元，由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行负担。 审 判 长  周晓圆 人民陪审员  沈忠仙 人民陪审员  高 峰 二〇一八年五月十一日 书 记 员  徐 惠 ?*MERGEFORMAT?2?
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初6095号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：庄永平，男，1962年1月9日出生，汉族，住所福建省泉州市鲤城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告庄永平小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧到庭参加诉讼，被告经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2016年12月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37306元；交付时间：2016年12月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月9日尚欠本金余额27574.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27574.31元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告庄永平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27574.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597.40元，由被告庄永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  姚元琴二〇一八年五月二十八日书 记 员  陈富棠
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初336号原告：李玉强，男，1974年9月7日出生，汉族，住文安县。委托代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。被告：张永刚，男，1970年10月12日出生，汉族，住文安县。被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司负责人：程海军,该公司经理。住址：河北省石家庄市桥西区统一社会代码：91130100MA07NE35C委托代理人：朱保建、吴永志，该公司职工。原告李玉强与被告张永刚、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财保河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘博、被告张永刚及被告富德财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人朱保建、吴永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告赔偿原告各项经济损失暂定97456.99元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月10日15时10分许，被告张永刚驾驶冀Ｒ×××××小型轿车由南向北行驶至文大路冷冻厂道口处左转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经文安县交警大队认定，被告张永刚负主要责任，原告负次要责任。被告张永刚驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车在第二被告处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。被告张永刚辩称:对交警做出的事故认定书无异议，对原告造成的损失由保险公司赔偿。被告富德财保河北分公司辩称：事故车辆在我司投保有交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，事故的真实性及事故责任没有异议，事故认定书认定为主次责任，在交强险以外按比例责任承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费保险公司不承担，属于间接损失，且申请数额过高。原告为证明其主张，提交了如下证据：一、责任认定书一份证实：原告与被告张永刚发生交通事故的经过，被告张永刚负事故主要责任，原告负事故次要责任。二、保险单两份证实：被告张永刚驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车在第二被告处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。三、诊断证明一张、病例一份证实：原告因此次事故造成的伤势情况，住院32天。四、医疗票据22张、用药明细11张证实：原告因此次事故花付的医疗费数额。五、司法鉴定意见书一份证实：原告误工期为评残前一日，护理期以及营养期为90日，后续治疗费为8000元。六、鉴定费发票一张证实：原告花付鉴定费3920元。七、营业执照一张、误工证明两张、工资表4张、户口页2张证实：原告的误工损失及护理损失的计算依据。护理人是原告妻子。八、维修单一张证实：原告车辆维修费数额。九、交通费票据，证实：原告支付的交通费2000元。被告张永刚提供证据：事故当天在医院给付原告1000元，身份证、驾驶证、行驶证各一份。被告富德财产保险股份有限公司河北分公司未提交证据。经审理查明：2017年9月10日15时10分许，被告张永刚驾驶冀Ｒ×××××小型轿车由南向北行驶至文大路冷冻厂道口处左转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经文安县交警大队认定，被告张永刚负主要责任，原告负次要责任。事故发生当日原告李玉强住文安县医院治疗，于2017年10月12日出院，实际住院32天，共花费医疗费44916.99元，经鉴定，原告李玉强受伤后，建议其误工期至评残前一日，护理期及营养期均为90日，李玉强术后，内固定物存留，今后需行内固定物取出后，建议其治疗费为人民币8000元。原告花费鉴定费3920元。原告现住文安县人，户籍性质系农业户口。原告李玉强在河北强发塑料制品有限公司工作，月工资为3500元。伤后由任翠萍护理，月工资为3400元。另查，被告张永刚驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车在富德财保河北分公司投有交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期间。以上事实有事故责任认定书、诊断证明、费用清单、保单、鉴定书等有效证据予以证实。本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，原、被告无异议，原告的损失由富德财保河北分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由三者险按70%比例来承担赔偿；被告张永刚负主要责任，原告负次要责任，本院予以采信；原告主张的住院伙食补助费按每天100计算，计32天；原告主张的营养费按每天50元计算，计90天；原告主张的误工费按每月3500元计算，误工时间为伤残评定前一日，共计170天；原告主张的护理期按护理人员月工资3400元计算，共计90天；原告主张的交通费过高，本院酌情支持1000元；原告主张的医疗费、后续治疗费、鉴定费、车辆损失费合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告李玉强各项损失共计76465元，于本判决生效后五日内履行；二、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司退还被告张永刚垫付款1000元，于本判决生效后五日内履行三、被告张永刚赔偿原告李玉强鉴定费共计2744元，于本判决生效后五日内履行；四、驳回原告李玉强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，减半收取计928元，被告张永刚负担（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  何玉水人民陪审员  陈海新人民陪审员  巩文明二〇一八年五月二十六日书 记 员  刘 森赔偿清单一、医疗费：44916.99元；二、住院伙食补助费：100元×32天=3200元；三、营养费：50元×90天=4500元；四、误工费：3500元÷30天×170天=19833元；五、护理费：3400元÷30天×90天=10200元；六、交通费：1000元；七、后续治疗费：8000元；八、车辆损失费：1000元共计92650元1、富德财保河北分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费31033元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失1000元，共计42033元。2、富德财保河北分公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费按70%计算，即（60616.99元-10000元）×70%==35432元富德财保河北分公司共赔偿原告77465元，扣除垫付1000元，在赔偿原告各项损失共计76465元3、被告张永刚赔偿原告鉴定费3920元×70%=2744元。4、富德财保河北分公司退还张永刚垫付款1000元。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初596号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人胡创祁，男，1993年12月10日出生于安徽省祁门县，汉族，高中文化，农民，家住安徽省祁门县。2018年5月7日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]485号起诉书，指控被告人胡创祁犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人胡创祁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年4月30日20时50分许，被告人胡创祁酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车途经永康市余某1停放在该处的浙Ｇ×××××号汽车发生碰撞，造成车损的交通事故。随后被告人胡创祁继续驾车行驶至学院路和华夏路交叉路口处时被余某1追上。民警处警后发现被告人胡创祁有酒后驾车嫌疑，遂对其进行现场酒精呼气检测，其结果为144mg/100ml，民警随即带其前往医院提取血样检材。经《道路交通事故认定书》认定：被告人胡创祁负该事故的全部责任。经检验，被告人胡创祁血样中的乙醇成分含量为132mg/100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人胡创祁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡创祁的供述、证人余某1、杨某的证言、现场笔录、酒精呼气检测单、血样提取登记表、检验报告、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡创祁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡创祁的意见，予以支持。被告人胡创祁归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡创祁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇一八年五月二十九日 代书记员  邵美丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0783刑初504号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人江凯，男，1987年10月23日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，居民，家住弋阳县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年1月4日被东阳市公安局依法取保候审。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]484号起诉书指控被告人江凯犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员贾珊出庭支持公诉，被告人江凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 东阳市人民检察院指控，2017年3月15日，被告人江凯从河北省安新县三台镇“某鞋贸商行”购得标有“耐克”商标标识的运动鞋180双、板鞋520双，标有“阿迪达斯”商标标识的运动鞋1480双、板鞋600双，存放于本市白云街道下昆溪村仓库待售，后于2017年4月5日被本市市场监督管理局查获。经鉴定，上述2780双鞋子均为假冒注册商标的产品，货值共计人民币226000元。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、鉴定结论及被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人江凯销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，且系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条之规定判处。 被告人江凯在庭审中辩称，鉴定价格过高，总货值没有这么大。 经审理查明，2017年3月15日，被告人江凯以牟利为目的从河北省安新县三台镇“某鞋贸商行”进购标有“耐克”商标标识的运动鞋180双、板鞋520双，标有“阿迪达斯”商标标识的运动鞋1480双、板鞋600双，存放于本市白云街道下昆溪村仓库待售。后于2017年4月5日被东阳市市场监督管理局查获并扣押，后移交东阳市公安局扣押。经鉴定，上述2780双运动鞋、板鞋均为假冒注册商标的产品。其中，标有“耐克”商标标识的运动鞋、板鞋每双单价均为人民币60元，标有“阿迪达斯”标识的运动鞋每双单价人民币100元，板鞋每双单价人民币60元，货值金额共计人民币226000元。 上述事实，有下列当庭列举并经庭审质证的证人张某的证言、东阳市市场监督管理局制作的现场笔录、实施行政强制措施决定书及扣押清单、扣押笔录、罚没和暂扣财物入库单、涉嫌犯罪案件移送书、案件调查终结报告、照片、浙江省行政司法执法暂扣款票据、公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、接受证据清单及银行卡交易明细单、协助查询财产通知书及借记卡产品资料查询记录、线索传递函、被侵权人企业法人营业执照、商标注册证、鉴定证明、上海市卢湾公证处公证书、请求书、授权委托书、商标资料查询记录、东阳市价格鉴定监审中心东价认定[2017]81号价格认定结论书、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人江凯对上述事实所作的供述等证据证实，本院予以确认。 对于被告人江凯当庭提出的鉴定价格过高、总货值没有这么大的辩解，经审理认为，司法机关在办理本案时，货值金额系委托国家认可的有鉴定资质的价格鉴定机构依法定程序做出的鉴定结论，证实鉴定标的在价格认定基准日的市场价格，其内容客观、真实，应予采信，且被告人江凯在公安机关依法告知时亦曾签字确认。故被告人江凯所提上述辩解，本院不予采纳。 本院认为，被告人江凯明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，数额较大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人江凯已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人江凯归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人江凯的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为保护他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人江凯犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、公安机关扣押在案的假冒注册商标的商品，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  应赛帅 人民陪审员  舒士宁 人民陪审员  王炳余 二〇一八年五月二十八日 代书 记员  蒋丽媛 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0110行审121号 申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。 法定代表人：陈勇，局长。 委托代理人：张媛，系该局工作人员。 被执行人：杭州余杭经济开发建设有限公司，住所地余杭经济技术开发区超峰东路2号。 法定代表人：徐刚。 申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2017]91号《土地行政处罚决定书》，于2018年5月14日向本院申请，要求对被执行人杭州余杭经济开发建设有限公司强制执行以下事项：1、退还非法占用的641平方米土地；2、罚款人民币7885。并提供了作出行政行为的证据及依据。 经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2017]91号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2017]91号《土地行政处罚决定书》中第一项“责令退还非法占用的641平方米（合0.962亩）土地”由杭州市余杭区人民政府临平街道办事处组织实施，于收到本裁定之日起二个月内实施完毕。 二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2017]91号《土地行政处罚决定书》中对杭州余杭经济开发建设有限公司的罚款7885元。由本院立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建勇 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  耿海颖 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  陆佳骅 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0103民初3942号原告：乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路558号京华佳座1020室。法定代表人：鲁广明，总经理。委托代理人：吴树华，男，1955年9月26日出生，汉族，乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：张强，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案中，因原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭健娥二〇一八年五月二十三日书记员  索菲娅
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初574号原告：孟泉惠，男，1978年10月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：丁吕伟、葛丙锋，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告:冯永兴，男，1967年1月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告孟泉惠与被告冯永兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。2018年2月2日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月15日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛丙锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟泉惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元、支付利息400元及逾期利息5200元（逾期利息以20000元为基数，自2016年12月15日起按月利率2%暂计至2018年1月14日，实际计算至本息付清之日止）并承担律师费2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为一个月，月利率2%，如逾期还款，被告需承担月利率2%的逾期利息，并支付原告为实现债权支付的律师费。借款到期后，被告未还款，原告多次催讨未果。原告为证明其诉称事实，提交证据如下：一、借款协议和收条各一份（同一张纸），证明被告向原告借款，双方对借款金额、期限及违约责任等作了约定，且被告已收到借款的事实；二、中国工商银行电子银行回单一份，证明原告交付借款的事实；三、委托代理合同及律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付代理费2500元的事实。被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，均予以采纳。根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2016年11月15日，被告向原告借款20000元，并在借款协议中约定借款期限自2016年11月15日至2016年12月14日，利息按月利率2%计算，若逾期还款，出借人为实现债权而产生的案件受理费、保全费、律师代理费等一切费用由借款人承担。同日，原告通过银行转账向被告交付借款20000元，被告借款协议下方出具收条一份。借款到期后，被告未还款，原告催讨未果而诉至本院，并因本次诉讼支付律师代理费2500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款20000元、按年利率24%支付利息（含逾期利息）并承担律师代理费2500元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯永兴于本判决生效之日起十日内归还原告孟泉惠借款20000元，并支付利息（自2016年11月15日起按年利率24%计算至被告实际履行之日）；二、被告冯永兴于本判决生效之日起十日内支付原告孟泉惠实现债权的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，公告费650元，合计1152元，由被告冯永兴负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  林幸宇审 判 员  庞珊影人民陪审员  骆惠龙二〇一八年五月二十一日书 记 员  王贇洁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*MERGEFORMAT?-4-??*MERGEFORMAT?-5-?
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3402-3414号之四 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州市迪圣特餐饮娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区石槎路自编3号A、B、C栋御东商业广场内第B栋四层。 法定代表人：杨万源。 中国音像著作权集体管理协会与广州市迪圣特餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产全纠纷系列案，本院作出的(2017)粤0111民初5059-5071号民事判决书已发生法律效力。因广州市迪圣特餐饮娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国音像著作权集体管理协会于2018年2月5日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的共计53750元,执行费共计7150元。 本案在执行过程中，于2018年2月5日向被执行人广州市迪圣特餐饮娱乐有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广州市迪圣特餐饮娱乐有限公司未履行相应义务。本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市迪圣特餐饮娱乐有限公司的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执3402-3414号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年五月二十二日 书记员  罗惠锶
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0703民初1055号 原告：福建省建阳市武夷电器有限公司（以下简称福建省建阳市武夷电器有限公司），住所地南平市建阳区童游蝙蝠山工业小区内。 法定代理人：范某，执行董事。 诉讼代表人：邓宝生，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：黄志鹏，福建启新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓宝生，福建启新律师事务所律师。 被告：涂才宽，男，1975年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县江埠乡墩上枫林村146号，现住南平市建阳区。 原告福建省建阳市武夷电器有限公司与被告涂才宽合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省建阳市武夷电器有限公司委托诉讼代理人邓宝生、黄志鹏到庭参加诉讼，被告涂才宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省建阳市武夷电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令涂才宽立即退出所占用的福建省建阳市武夷电器有限公司位于建阳区蝙蝠山工业小区内的厂房（约1200㎡）、土地；2、判令涂才宽立即向福建省建阳市武夷电器有限公司支付从2017年12月起按6600元/月计算的占用费26400元（暂计至2018年3月31日，实际应计至退场之日止）。事实和理由：涂才宽于2016年2月1日与武夷电器公司签订了《厂房出租合同协议》，租赁期限为5年，自2016年2月1日起至2021年1月31日止；同时，双方还在该协议中约定，月租金6600元。由于武夷电器公司经营不善、资不抵债，向法院申请破产。南平市建阳区人民法院于2017年9月6日作出（2017）闽0703破申1号《民事裁定书》，受理武夷电器公司的破产申请，并指定福建启新律师事务所负责武夷电器公司破产清算事务。2017年11月25日，破产管理人向涂才宽发出了《通知书》，明确告知涂才宽根据,《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，其与武夷电器公司签订的《厂房出租合同协议》已于2017年11月7日解除，并要求涂才宽在两个月内退出租赁的场地，因解除合同所产生的损失可进行债权申请。因涂才宽未能在期限内退场，破产管理人于2018年3月9日再次向涂才宽发出退场和按原租金支付场地占用费的通知，但涂才宽至今未退出厂房。 涂才宽未作答辩。 福建省建阳市武夷电器有限公司向本院提供证据：1.（2017）闽0703民初破申1号《民事裁定书》、《决定书》；2.不动产登记信息证明；3.《厂房出租合同协议》；4.《通知书》、《询问笔录》；5.《通知书》。涂才宽既未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。福建省建阳市武夷电器有限公司提交的证据来源合法、客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，福建省建阳市武夷电器有限公司与涂才宽签订了《厂房出租合同协议》，涂才宽租赁福建省建阳市武夷电器有限公司所有的厂房面积为1200㎡；租赁期限为5年，自2016年2月1日起至2021年1月31日止；月租金为6600元。2017年7月15日，福建省建阳市武夷电器有限公司以公司不能清偿到期债务为由向南平市建阳区人民法院申请破产清算。南平市建阳区人民法院于2017年9月6日作出（2017）闽0703破申1号《民事裁定书》，受理福建省建阳市武夷电器有限公司的破产清算申请，并于2017年9月28日作出（2017）闽0703破2号《决定书》指定福建启新律师事务所担任福建省建阳市武夷电器有限公司破产管理人。2017年11月25日，破产管理人向涂才宽发出了《通知书》，要求涂才宽在两个月内退出租赁的场地。因涂才宽未能在期限内退场，破产管理人于2018年3月9日再次向涂才宽发出退场和按原租金支付场地占用费的通知，但涂才宽至今未退出厂房。 另查明，涂才宽在诉讼期间支付了租金26400元。 本院认为，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。本案中，本院已于2017年9月6日受理福建省建阳市武夷电器有限公司的破产清算申请，福建省建阳市武夷电器有限公司与涂才宽签订的《厂房出租合同协议》已于2017年11月7日解除。合同解除后，当事人有权要求恢复原状，因此福建省建阳市武夷电器有限公司要求涂才宽退出所占用的福建省建阳市武夷电器有限公司位于建阳区蝙蝠山工业小区内的厂房并支付占用费用的诉讼请求，予法有据，予以支持。涂才宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、涂才宽于本判决生效之日起三十日内退出所占用的福建省建阳市武夷电器有限公司位于建阳区蝙蝠山工业小区内的厂房（约1200㎡）、土地； 二、涂才宽应支付福建省建阳市武夷电器有限公司自2018年4月1日至实际退出之日止的占用费用，占用费用按每月6600元计算。 三、驳回福建省建阳市武夷电器有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由涂才宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余卫东 二〇一八年五月二十四日 书记员  吴胜男 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。 管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执802号本院在执行申请执行人陈清与被执行人林多春、张新玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人林多春、张新玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将林多春、张新玲纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三十一日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初2362号原告：陈晓辉，男，汉族，1979年2月22日出生，户籍地址广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：晏辉，广东乐辉律师事务所律师。被告：中枢（深圳）物流有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新科技园后海大道2388怡化金融科技大厦603室，统一社会信用代码91440300319318790L。法定代表人：周勇刚。本院审理原告陈晓辉诉被告中枢（深圳）物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告肖学洋于2018年5月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈晓辉自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈晓辉撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取为25元，由原告负担（原告已预交案件受理费3695元，本院退回3670元）。审判员  张法民二〇一八年五月二十一日书记员  钟慧珊
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3290号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：黄陈宇、吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：方明强，男，1987年1月24日，汉族，住江苏省东台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告方明强信用卡纠纷一案，原告浦发银行杭州分行向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金560.57元，并支付截至2018年3月28日的利息47.93元、违约金158.38元，其他费用49.85元,以上合计816.73元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月26日,被告方明强在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告方明强书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××71的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告方明强尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）560.57元、利息47.93元、违约金19.82元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年9月8日起计算至2018年3月28日）、其他费用49.85元，以上合计678.17元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方明强于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金560.57元、其他费用49.85元，并支付利息47.93元、违约金19.82元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告方明强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年五月三十日书记员 邵家奇
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1004执30号之二 申请执行人浙江振泰担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号815室。 法定代表人齐建明。 被执行人沈宣玲，男，1963年3月12日出生，汉族，住台州市路桥区。 被执行人唐彩娇，女，1966年12月20日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人沈宣玲、唐彩娇为商事仲裁一案，本院作出的（2017）甬仲金字第245号国内仲裁书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江振泰担保有限公司于2018年01月03日向本院申请执行，要求被执行人沈宣玲、唐彩娇履行生效法律文书确定的债务307815.66元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。 本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人沈宣玲、唐彩娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈宣玲、唐彩娇逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索（若有）进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人沈宣玲、唐彩娇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人沈宣玲所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。 鉴于被执行人沈宣玲、唐彩娇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈宣玲、唐彩娇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。 上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江振泰担保有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1004执30号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆金镔 审 判 员 汪东军 审 判 员 毛奇奇 二〇一八年五月二十四日 代书记员 潘柳含
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0104民初7286号 原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A座106室。 法定代表人范熊熊，公司董事长。 委托代理人沈跃平（特别授权），公司员工。 委托代理人卢蔓菲，公司员工。 被告单康俊，男，1973年11月24日出生，汉族，住江 苏省滨海县东坎镇响坎村三组35号。 被告王菊兰，女，1973年8月6日出生，汉族，住江苏 省滨海县东坎镇响坎村三组35-1号。 被告单娇娇，女，1992年10月25日出生，汉族，住江 苏省滨海县东坎镇响坎村三组35-1号，身份证号码。 原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚担保公司）诉被告单康俊、王菊兰、单娇娇追偿权纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审理，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告高诚担保公司的委托代理人沈跃平到庭参加诉讼，被告单康俊、王菊兰、单娇娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高诚担保公司起诉称：2017年3月22日，原告与各被告就被告向中国工商银行股份有限公司金华开发区支行（以下简称工商银行）借款一事签订了一份《汽车按揭服务合同》，约定：原告为被告向工商银行借款提供担保，若被告违约导致原告替被告承担偿还责任，则原告有权向被告要求赔偿代偿本金及相应的利息损失和原告为实现债权所支出的费用以及相关经济损失，被告王菊兰作为共同还款人对单康俊的借款债务承担共同还款责任，被告单娇娇作为反担保人承担连带担保责任。同日，被告与工商银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告也向工商银行出具了《担保确认函》，为被告向工商银行借款承担担保责任。上述合同签订后，工商银行如期向被告发放了贷款，但被告不但未按照约定归还借款，且未能配合工商银行办理抵押登记手续，为此，原告于2017年6月29日代偿19600元。代偿后，被告至今未履行还款义务。现提起诉讼，要求判令：1、被告单康俊、王菊兰偿还原告垫付本金19600元；2、被告单康俊、王菊兰支付原告违约金1093.68元（由垫付日起暂算至2017年9月30日，要求计算至法院生效判决确定付款日，按日万分之六计算）；3、被告单娇娇承担连带清偿责任；4、上述被告承担本案诉讼费用。 被告单康俊、王菊兰、单娇娇均未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本案事实认定与原告所诉一致。 以上事实由原告提交的《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保确认函、转账凭证、担保函及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告高诚担保公司为被告单康俊、王菊兰垫付银行贷款本息的事实清楚，证据充分，原告依法享有向单康俊、王菊兰追偿的权利。被告单娇娇作为反担保人，应对本案所涉债务承担连带清偿责任。原告主张的违约金按日万分之六的标准计算，该标准不违反法律规定，予以准许。经计算，暂算至2017年9月30日，违约金为1093.68元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告单康俊、王菊兰归还原告浙江高诚担保有限公 司代偿款人民币19600元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告单康俊、王菊兰支付原告浙江高诚担保有限公 司违约金人民币1093.68元（暂算至2017年9月30日，此后以未偿还代偿款金额为基数，按日万分之六的标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、被告单娇娇对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币317元，减半收取人民币158.5元，由被告单康俊、王菊兰、单娇娇负担。 原告浙江高诚担保有限公司于本判决生效之日起十五 日内向本院申请退费。被告单康俊、王菊兰、单娇娇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈维专 二〇一八年三月八无 书记员  李晓斐 ?*MERGEFORMAT?1?
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0106民初4073号 原告：李春生，男，1978年4月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 被告：王健，男，1998年7月2日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市灯塔市。 原告李春生诉被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，经查，本案涉及刑事犯罪，且已于沈阳市公安局沈北分局立案，立案决定书编号为“沈公沈北（刑）立字（2018）409号”。本院认为，本案涉嫌犯罪行为，不属于民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李春生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘雪 二〇一八年五月二十四日       书记员王晓宇 本裁定所依据的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2714号申请人：徐州瑞远房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇大刘村310国道西30米。法定代表人：申小功，该公司负责人。被申请人：杨伟，男，1977年4月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：张桂丽，女，1976年11月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理申请人徐州瑞远房地产开发有限公司诉被申请人杨伟、张桂丽追偿权纠纷一案中，申请人徐州瑞远房地产开发有限公司于2018年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨伟、张桂丽名下银行存款750000元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了保全担保财产。本院认为，申请人徐州瑞远房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨伟、张桂丽名下银行存款750000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费4270元，申请人徐州瑞远房地产开发有限公司已缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 曹 磊二〇一八年五月十七日书记员 迟崇禹
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1282民初2282号 原告：卢锅章，男，1946年6月9日生，汉族，住靖江市。 委托诉讼代理人：卞神宝，江苏丁晓芳律师事务所律师。 被告：刘春宝，男，1966年3月23日生，住靖江市。 本院在审理原告卢锅章与被告刘春宝为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢锅章撤诉。 案件受理费416元，减半收取208元，由原告负担（已交纳）。 审判员  张学军 二〇一八年五月十六日    书记员  夏颖颖
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1336号本院在执行申请执行人温州市瓯海区人民法院与被执行人郑存乐假冒注册商标罪一案中，因被执行人郑存乐拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将郑存乐纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月二十八日
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0424刑初94号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人曹玉芽，男，1957年6月20日出生于湖南省衡东县，身份证号码：430424195706207210，汉族，初中文化，农民，户籍地、住址地：衡东县吴集镇龙奉村37组。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月3日被衡东县公安局决定取保候审，2018年4月19日由本院决定取保候审。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人曹玉芽犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员綦小燕出庭支持公诉，被告人曹玉芽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月26日12时许，被告人曹玉芽在衡东县吴集镇龙江村其姐姐家吃饭时喝了三两米酒。随后，被告人曹玉芽无证驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至衡东县吴集镇吴集中队门口地段时，被正在执勤的民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人曹玉芽血液酒精浓度为146.5mg/100mL。经湖南省中成司法鉴定所鉴定，被告人曹玉芽血液中乙醇含量为124.97mg/100mL。 上述事实，被告人曹玉芽在庭审过程中无异议，并有当庭质证的下列证据予以证实：被告人曹玉芽的户籍资料、到案经过、车辆行驶证、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、血样提取照片、道路交通事故检验鉴定委托书；交通违法现场图；湖南中成司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书；被告人曹玉芽的供述和辩解等，足以认定。 本院认为，被告人曹玉芽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人曹玉芽在庭审中能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人曹玉芽是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人曹玉芽在居住地生活期间为人表现较好，有悔罪表现，故衡东县司法局的评估意见是：建议适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，应予采纳，对被告人曹玉芽宣告缓刑，实行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人曹玉芽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘芬芬 人民陪审员  刘柏国 人民陪审员  丁荣华 二〇一八年五月十一日 代理书记员  夏 晴                            校对责任人：刘芬芬 打印责任人：夏晴                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1066号本院在执行申请执行人王海钢与被执行人李绍青盗窃罪一案中，因被执行人李绍青拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将李绍青纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三十一日
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2526民初903号原告戴树华，男，1967年3月20日出生，汉族，个体。委托代理人王铁，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告曹井彬，男，1993年1月15日出生，汉族，无职业。原告戴树华诉被告曹井彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴树华及其委托代理人王铁到庭参加了诉讼，被告曹井彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴树华诉称，1、判令被告给付欠款19900.00元及利息（从起诉之日起按年息6%计算至还清日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月22日给原告出具欠条（用材料欠人民币19900.00元），原、被告平时关系挺好的就没约定还款日期。至今原告催还过几次，被告一拖再拖，无奈提起诉讼。请依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告曹井彬未到庭，未提交书面的答辩意见及质证意见。经审理查明，2015年4月22日，被告曹井彬向原告戴树华出具欠据一枚，上述“今收到科普小区8#2单601用材料欠人民币19900.00元。”落款欠款人处由曹井彬签字捺印。审理中被告曹井彬提出申请对欠据中欠款人曹井彬的签字及手印做笔记鉴定，但提交申请后被告曹井彬不予配合，导致鉴定申请退回，视为被告曹井彬其放弃笔记鉴定。上述欠款至今未还。上述事实，由原告的陈述及提供的《欠据》等书证予以证实。本院认为,债务应当清偿，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告19900.00元，并出具了《欠据》一份，双方之间形成了合法有效的债权债务关系，被告应当及时偿还欠款。现原告要求判令被告给付欠款19900.00元的诉求，与法有据，本院予以支持。另原告要求给付利息（从起诉之日起按年息6%计算至还清日）的诉请，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹井彬在本判决生效之日起五日内偿还原告戴树华欠款人民币19900.00元。驳回原告戴树华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297.50元由被告曹井彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  金治华审 判 员  阿丽玛人民陪审员  高 娃二〇一九年五月十七日书 记 员  赵 君附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0119刑137号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人陈兴容，女，1966年9月12日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，案发时系重庆市南川区人民医院妇女儿童分院清洁工，户籍所在地重庆市南川区，现租住于重庆市南川。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。 公诉机关以渝南川检刑诉[2018]133号起诉书指控， 1，2018年3月初的一天上午，被告人陈兴容在重庆市南川区人民医院妇女儿童分院14楼儿科治疗室打扫清洁收垃圾时，将治疗室里放置的零散雾化药品盗走后藏在13楼的一间闲置房间里。 2，2018年3月初的一天上午，被告人陈兴容在重庆市南川区人民医院妇女儿童分院14楼儿科治疗室打扫清洁收垃圾时，将治疗室里放置的2盒雾化药品盗走后藏在13楼的一间闲置房间里。 3，2018年3月17日9时许，被告人陈兴容在重庆市南川区人民医院妇女儿童分院14楼儿科治疗室打扫清洁收垃圾时，将治疗室里放置的4盒雾化药品盗走后藏在13楼的一间闲置房间里。 2018年3月17日，被告人陈兴容形迹可疑，被单位领导盘问后，主动交代自己盗窃药品的罪行，当日被公安民警抓获归案。所盗药品(包含134支布地奈德混悬剂、31支硫酸沙丁胺醇溶液、48支硫酸特布他林雾化液)已被公安机关追回扣押并发还给被害方。经重庆市南川区价格认证中心价值鉴定，以上被盗药品共计价值2445．81元。 公诉机关认为，被告人陈兴容的行为构成盗窃罪。因被告人陈兴容形迹可疑，被单位领导盘问后，主动交代自己盗窃药品的罪行，属自动投案，犯罪后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈兴容自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对被告人陈兴容判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈兴容犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的被盗药品发还被害单位（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒲晓波 二〇一八年五月十四日 书记员  王 橙
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3530-3539、3541-3556号之十七 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华，总干事。 被执行人广州市星豪娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇北太路1760号白云汽车货运站货物联运配载市场白云综合大楼5层。 法定代表人张婷婷。 中国音像著作权集体管理协会与广州市星豪娱乐有限公司著作财产权纠纷系列案，本院于2017年8月23日作出(2017)粤0111民初8068-8082、8096-8106号民事判决书，已经发生法律效力，但广州市星豪娱乐有限公司一直未按生效判决自觉履行。2018年2月7日，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的合计74143元，并删除侵权歌曲，执行费合计14300元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本系列案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法到被执行人经营地调查其财产线索及经营情况，发现被执行人已被公安机关查封，无营业。本系列案依法查封了被执行人广州市星豪娱乐有限公司经营地的电视机若干台，但由于查封物价值较小，申请执行人申请暂不处理。此外，本院已依法将被执行人广州市星豪娱乐有限公司纳入失信被执行人名单。本系列案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国音像著作权集体管理协会亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本系列案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本系列案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执3530-3539、3541-3556号案终结本次执行。 被执行人在本系列案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年五月二十三日 书记员  冯健懿
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙1082刑初1251号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人胡伟杰，男，1992年12月26日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住浙江省临海市。2009年4月16日因殴打他人被临海市公安局决定行政拘留十日（不执行）；2013年10月16日因吸毒被临海市公安局决定行政拘留十二日；2014年6月24日因犯故意伤害罪被临海市人民法院判处拘役三个月；2016年2月18日因吸毒被临海市公安局决定行政拘留十三日；2016年2月25日因吸毒成瘾被临海市公安局责令接受社区戒毒；2017年5月16日因吸毒被临海市公安局决定行政拘留十五日；2016年7月29日因犯容留他人吸毒罪被临海市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2017年5月23日因吸毒成瘾严重被临海市公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年5月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年6月16日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人黄荷琴，浙江全力律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1232号起诉书指控被告人胡伟杰犯贩卖毒品罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人胡伟杰及其指定辩护人黄荷琴到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，于2018年3月15日建议本院延期审理，2018年4月13日补充侦查完毕，建议本院恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年3月29日，章某通过微信等方式联系被告人胡伟杰购买甲基苯丙胺（冰毒）。被告人胡伟杰以人民币500元的价格将约1克甲基苯丙胺贩卖给章某。章某通过微信转账方式向被告人胡伟杰支付毒资人民币500元。 2017年4月6日，章某通过微信等方式联系被告人胡伟杰购买甲基苯丙胺。被告人胡伟杰以人民币200元的价格将约0.5克甲基苯丙胺贩卖给章某。章某通过微信转账方式向被告人胡伟杰支付毒资人民币200元。 2017年4月11日，章某通过微信等方式联系被告人胡伟杰购买甲基苯丙胺。被告人胡伟杰以人民币300元的价格将约0.5克甲基苯丙胺贩卖给章某。章某通过微信转账方式向被告人胡伟杰支付毒资人民币300元。 2017年4月12日，章某通过微信等方式向被告人胡伟杰购买甲基苯丙胺。被告人胡伟杰以人民币400元的价格将约1克甲基苯丙胺贩卖给章某。章某通过微信转账方式向被告人胡伟杰支付毒资人民币400元。 2017年5月12日，王某电话联系被告人胡伟杰购买甲基苯丙胺。被告人胡伟杰以人民币200元的价格将约0.2克甲基苯丙胺贩卖给王某。王某按被告人胡伟杰的要求将毒资人民币200元通过微信转账至昵称为“陌小米”的微信账号。 2017年5月15日，被告人胡伟杰在临海市被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人胡伟杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、微信聊天及交易记录、情况说明，到案经过，证人章某、王某的证言，被告人胡伟杰的供述，物证检验报告，现场笔录、称重及取样笔录、辨认笔录，抓捕视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡伟杰违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，数量不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡伟杰自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人胡伟杰的违法所得应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡伟杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2020年5月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、向被告人胡伟杰追缴违法所得人民币一千六百元（款限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑学虎 审判员  刘志红 审判员  屈 峰 二〇一八年五月二十一日 书记员  屈 明 —?*MERGEFORMAT?280?— —?*MERGEFORMAT?279?—
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0783民初15273号 原告：张晓勇，男，1978年5月13日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：董瑞阳，浙江浙乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆飒飒，浙江浙乾律师事务所律师。 被告：蒋洪乾，男，1963年4月19日出生，汉族，住东阳市。 原告张晓勇与被告蒋洪乾民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月29日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款人民币60000元整，并支付利息及违约金7108.48元（其中40000元的利息及违约金从2017年4月30日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍暂计算至2017年11月28日；其中10000元的利息及违约金从2017年7月10日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍暂计算至2017年11月28日；其中10000元的利息及违约金从2017年8月5日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍暂计算至2017年11月28日；以后利息及违约金按月利率20‰计算至实际还清之日止）。二、判令被告支付原告为追索债权产生的律师代理费2500元。三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，先依法决定适用简易程序，后因被告蒋洪乾下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案中审理过程中，原告申请对被告的财产进行保全，本院已裁定予以准许。原告张晓勇的委托诉讼代理人骆飒飒到庭参加诉讼，被告蒋洪乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年4月30日，被告蒋洪乾向原告借款40000元，并于当日向原告出具借条（附收条）一份，双方约定利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，利息每个月月底支付，若发生纠纷，被告须支付违约金（违约金按每天未还款金额的5%支付）和实现债权的费用，被告于当日确认收到现金40000元。 2017年5月7日，被告蒋洪乾再次向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条（附收条）一份，双方约定利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，若发生纠纷，被告须支付违约金（违约金按每天未还款金额的5%支付）和实现债权的费用，被告于当日确认收到现金10000元。 2017年7月10日，被告蒋洪乾第三次向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条（附收条）一份，双方约定利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，若发生纠纷，被告须支付违约金（违约金按每天未还款金额的5%支付）和实现债权的费用，被告于当日确认收到现金10000元。三份借条出具后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋洪乾应于本判决生效之日起十日内归还原告张晓勇借款60000元并支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息（所得利率不得超过月利率20‰，其中40000元的利息从2017年4月30日开始计算；其中10000元的利息从2017年7月10日开始计算；其中10000元的利息从2017年8月5日计算；以上三笔均计算至2017年11月28日止，此后利息以借款60000元为基数从2017年11月29日起按月利率20‰计算至借款实际付清之日止）。 二、被告蒋洪乾应于本判决生效之日起十日内支付原告张晓勇律师代理费2500元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，诉讼保全费716元，合计2256元，由被告蒋洪乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  孙玉肖 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  楼正康 二〇一八年五月二十五日 代书 记员  周欣倩 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2266号申请人：徐慧，女，1984年6月1日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：庞洪波，男，1970年1月10日生，汉族，住黑龙江肇东市。申请人徐慧诉被申请人庞洪波建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人徐慧向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庞洪波名下的银行存款42万或查封、扣押其同等价值的其他财产。并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人徐慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人庞洪波名下的银行存款42万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封申请人徐慧位于合肥市淮海大道以北、东淝河路以西房产。财产保全费2620元，申请人徐慧已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘宇二〇一八年五月十日书记员  王璐
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初66号原告：温小敏，男，汉族，1964年4月16日出生，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：李颖，潮州市湘桥区金山法律服务所副主任。被告：卢楚楷，男，汉族，1979年8月3日出生，住潮州市湘桥区。原告温小敏诉被告卢楚楷民间借贷纠纷一案，本院2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月21日公开开庭进行审理，原告温小敏的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，被告卢楚楷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温小敏诉称：被告以采购原材料急需资金为由，于2015年9月4日、9月10日、9月12日三次向原告借款共190万元，并立具《借条》交原告存执。借期届满后，被告称其有大笔货款暂时收不回，要求延缓一段时间还款，因被告经营的企业有正常生产，且承诺补偿利息损失，所以原告也就同意。但一拖就是近二年。后原告意外得知其经营企业的法人已更换为其弟，且无法联系到被告，无奈之下只得起诉。请求判令：1.被告付还原告借款190万元及偿付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计的利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告温小敏为其陈述的事实提供了如下证据：1.原、被告身份证。证明原、被告的主体资格。2.《借条》三份。证明被告向原告借款190万元的事实。被告卢楚楷没有提供答辩状及证据。被告卢楚楷没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告温小敏提供的上述证据予以确认。经审理查明：卢楚楷向温小敏借款三笔共190万元，分别是：2015年9月4日借款50万元、2015年9月10日借款40万元、2015年9月12日借款100万元，并分别立具《借条》交温小敏存执。上述三笔借款均约定借期二个月。但借期届满后，卢楚楷没有履行还款，温小敏催讨未果，遂于2018年1月3日向本院起诉。本院认为：温小敏与卢楚楷借贷关系明确,双方的借贷行为有效，受法律保护。卢楚楷借款期届后没有履行还款，应负本案纠纷的责任，尚欠借款190万元应予付还。由于双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，温小敏请求卢楚楷支付自起诉之日起按年利率6%计的利息合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告卢楚楷应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告温小敏借款190万元并支付利息（自2018年1月3日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21900元，由被告卢楚楷负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李少杰人民陪审员  李伟松人民陪审员  李潮生二〇一八年五月三十日书 记 员  谢奕玫
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0104刑初308号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人李楠，男，1982年2月15日出生于天津市，汉族，初中文化，康怡餐饮有限公司员工，住天津市南开区（户籍地同上）。2012年5月23日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年9月21日被公安机关取保候审。辩护人潘今宜，天津至大律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕334号起诉书指控被告人李楠犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，被告人李楠及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2017年5月间，被害人王某1与杨某1通过微信相识，后杨某1提出与王某1断绝联系而遭到王某1的拒绝。2017年8月13日晚，杨某1约王某1在天津市南开区黄河道水琳园小区门口见面，在二人交涉期间，杨某1的爱人周某及周某的朋友被告人李楠赶到现场，为帮周某出气，李楠挥拳将王某1头面部打伤。经鉴定，王某1右侧眶下壁骨折构成轻伤二级；文证材料记载的其右耳外伤性鼓膜穿孔6周未自行愈合构成轻伤二级；其右眼球钝挫伤、右颧部裂伤、21┘牙切缘部分缺损分别构成轻微伤。案发后，王某1获得赔偿并对李楠表示谅解。天津市南开区人民检察院认为，被告人李楠的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议对被告人李楠判处一年以下有期徒刑或者拘役，适用缓刑。提请法院依法判决。被告人李楠对于公诉机关指控的事实、罪名及所提量刑建议均无异议，恳请法庭对其从轻处罚。辩护人提出，1.被告人李楠认罪态度较好；2.被告人李楠积极赔偿被害人并取得谅解；3.被害人王某1对于本案的发生存在过错。综上，建议法庭对被告人李楠适用缓刑。上述事实，被告人李楠在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，诊断证明书，谅解书、收条，前科材料，证人杨某1、李某、王某2、宁某、庞某、周某、杨某2证言，被害人王某1陈述，被告人李楠的供述与辩解，鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李楠故意伤害他人身体，并致轻伤二级的危害后果，其行为依法构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李楠的指控成立，所提量刑建议较为适当。被告人李楠具有犯罪前科，应酌情考虑对其从重处罚。被告人李楠在归案后认罪态度较好，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以对其从轻处罚。被告人李楠签署认罪认罚具结书，当庭亦未提出异议，可以对其从宽处罚。关于辩护人所提被害人存在过错的辩护意见，经查，被告人李楠与被害人王某1并无利害冲突，其出于朋友意气而对王某1实施殴打，王某1在本案中并无过错，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人所提其他辩护意见，本院酌情予以采纳。综合考虑犯罪情节、社会危害性及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人李楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张磊二〇一八年五月十日书 记 员  赵强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0229执恢103号申请人陈小明，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住湖北省云梦县。被执行人杨春野，男，1986年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初字第677号民事判决书，关于陈小明与杨春野借款合同纠纷一案，在2018年4月23日向本院申请恢复执行，执行期间，双方当事人自愿达成和解，被执行人给付申请人人民币16，400.00元包括诉讼费人民币143.00元，剩余部分全部放弃，申请执行费由杨春野承担。此案和解履行完毕结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：克山县人民法院（2015）克民初字677号民事判决书履行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  刘玉龙审判员  王学军二〇一八年五月二十四日书记员  程忠慧