江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋新民初字第0167号原告宣金莲。原告宣金芳。以上两原告共同委托代理人宣来林。原告宣来林。委托代理人倪圣泉。被告ＸＸ伟。被告中国人民财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年中路90号。负责人高峰。被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司。负责人冒建勋。以上两被告保险公司共同委托代理人陈宇维。原告宣金莲、宣金芳、宣来林与被告ＸＸ伟、中国人民财产保险股份以下公司南通中心支公司（以下简称人保南通公司）、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣金莲、宣金芳的共同特别授权代理人宣来林、原告宣来林的特别授权代理人倪圣泉，被告人保南通公司、人保如皋公司的共同特别授权代理人陈宇维到庭参加诉讼，被告ＸＸ伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宣金莲、宣金芳、宣来林诉称，2014年11月12日17时20分左右，被告ＸＸ伟驾驶苏F1H1**号轿车沿如皋市302县道由西向东行至与如皋市顾坊路交叉路口，与沿顾坊路由北向南左转弯行驶由原告近亲属宣金生驾驶的电动自行车相撞发生事故，致宣金生抢救无效死亡，车辆损坏。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定双方负事故同等责任。被告ＸＸ伟驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险。事故发生后，对于超出交强险和商业三责险的赔偿，经如皋市公安局交通巡逻警察大队的主持调解，原告与被告ＸＸ伟达成了调解协议。现请求判令：1、被告赔偿三原告因道路交通事故造成的各项损失共计412278.8元；2、诉讼费用由被告负担。被告人保南通公司及人保如皋公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，被告车辆在人保南通公司投保交强险，在人保如皋公司投保商业险30万元（不计免赔），事故发生在保险期限内，同意在保险合同规定的范围内按责承担相应的赔偿责任，其余意见待质证时发表。被告ＸＸ伟未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2014年11月12日17时20分左右，ＸＸ伟驾驶苏F1H1**号轿车沿如皋市302县道由西向东行至与如皋市顾坊路交叉路口，与沿顾坊路由北向南左拐弯向东行驶的由宣金生（男，1957年11月09日生，汉族，居民身份证号码320622195711097872）驾驶的电动自行车相碰发生事故，致宣金生受伤后经抢救无效于当日死亡，两车损坏。事故发生后，宣金生送往如皋市人民医院抢救，发生抢救医疗费778.8元。经尸体检验，宣金生符合交通事故致严重颅脑损伤死亡，如皋市公安局交通巡逻警察大队于2014年12月23日作出皋公交认字〔2014〕第00834号道理交通事故认定书，认定ＸＸ伟、宣金生分别承担此事故同等责任。肇事车辆苏F1H1**号轿车在人保南通公司投保交强险，在人保如皋公司投保商业三责险30万元（含不计免赔），且事故发生在保险期限内。2014年12月1日，在如皋市交通事故赔偿纠纷调解中心的主持下，被告ＸＸ伟与被害人近亲属宣金莲、宣金芳、宣来林（即本案三原告）达成调解协议，在交强险、商业险之外一次性赔偿宣金生亲属损失160000元，不再承担保险公司赔偿款以外的任何赔偿责任。另查明，宣长贵、张文美夫妇（均已故）生前共生育五个子女，分别为宣金莲、宣金芳、宣金生、宣来林、宣金圣，其中宣金圣已于1996年病故。死者宣金生生前未结婚，未生育子女，亦未收养子女，其与弟弟宣来林、侄子宣海涛一家共同生活。宣海涛与宣金生未有相关遗赠抚养协议或者书面凭据，宣海涛明确表示不愿意作为原告参与到本案中向被告主张相关赔偿。2015年1月26日，三原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原、被告当庭陈述、交通事故责任认定书、交强险保单、商业险保单、尸检报告复印件、死亡医学证明、火化证明复印件和注销证明复印件、人民调解协议书、医疗费发票、户籍证明、村委会证明及等证据在卷予以佐证。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。受害人或者死者近亲属遭受精神损害的，赔偿义务人还应当赔偿精神损害抚慰金。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中，死者宣金生已无第一顺序继承人，生前对其尽较多赡养义务的侄子宣海涛亦明确表示其不愿意作为原告参与本案，故应当由第二顺序继承人即其兄弟姐妹宣金莲、宣金芳、宣来林作为原告，向被告主张相关赔偿权利。因事故致宣金生死亡所致原告的合理损失，应先由被告人保南通公司在交强险赔偿责任限额内先行赔偿，不足部分，由被告人保如皋公司在商业第三者责任险中予以赔偿。仍有不足的部分，由被告ＸＸ伟按责任承担60%，又因被告ＸＸ伟已经与死者宣金生的近亲属即本案三原告达成了调解协议，故对超出交强险和商业三责险限额范围的损失应当按照调解协议履行，本院中不作处理。对三原告主张的因交通事故致宣金生死亡造成的损失，本院依法核定如下：1、医疗费，原告主张778.8元，并提供如皋市人民医院的医疗费发票等证据予以证明。在事故发生后，宣金生被送往如皋市人民医院抢救，发生抢救医疗费778.8元，故本院对原告的该项损失确认为778.8元。2、死亡赔偿金，原告主张按照城镇标准32538元/年计算20年，并提供如皋市水利建设安装工程有限公司的工商登记、用工协议书、工资打卡记录、工资发放证明等证据证明，被告对原告提交的上述证据不予认可，认为应当按照农村标准计算死亡赔偿金。死者宣金生生前在城镇从事工作，有稳定收入，不以务农为主要生活来源，应当以城镇标准计算死亡赔偿金，结合死者的年龄，本院确认死亡赔偿金为650760元。3、丧葬费，原告主张25639.5元，被告对原告主张的该项损失没有异议，本院予以确认。4、精神损害抚慰金，原告主张50000元。根据事故责任、死者年龄以及致人死亡的后果等因素，本院衡情支持30000元。5、参加处理事故人员误工费，原告主张1000元，被告认为过高，认可3人3天按照70元/天的标准计算为630元。原告未能提供相关证据，本院认可630元。6、财产损失，原告主张2000元，并提交如皋市价格认证中心价格鉴证结论书，被告认为原告主张过高，认可1000元。结合事故认定书及原告提交的证据，本院确认原告的该项损失为2000元。以上各项损失共计709808.3元，由被告人保南通公司在交强险限额范围内赔偿112778.8元，由被告人保如皋公司在商业三责险范围内赔偿300000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通中心支公司公司在交强险范围内赔付三原告因本次交通事故所造成的损失共计112778.8元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在商业第三者责任险范围内赔付三原告因本次交通事故所造成的损失共计300000元。以上第一、二两项，均于本判决生效后十五日内履行。三、驳回原告宣金莲、宣金芳、宣来林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通中心支公司负担660元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担1500（案件受理费原告已垫付，两被告分别于本判决生效后十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2160元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。审 判 长  郭朝晖代理审判员  汤美珠人民陪审员  环爱云二〇一五年七月一日书 记 员  蒋浩楠