wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2015)文马民初字第277号原告代某某。委托代理人韦延武，云南圆合圆律师事务所律师。被告范某某。原告代某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，适用简易程序，于2015年7月13日公依法开开庭进行了审理，原告代某某及委托代理人韦延武，被告范某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍认识后于1994年12月31日登记结婚，婚后于1995年4月5日生育一子，现已成年。1995年初原、被告与父母分家，分得120平方米空地，并在该地上建盖了约40平方米的石棉瓦房，老房子由被告的父母居住，待被告父母去世后原告夫妇与被告长兄夫妇各户享受一半，原、被告双方于2007年在政府照顾下享受位于三鑫机电城21幢4单元703室廉租房一套，无其他夫妻共同财产，也无债权债务。由于双方在婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告脾气暴躁。经常对原告实施家庭暴力，被告还嗜赌成性、不务正业、不管家庭、不管孩子。整个家庭全靠原告一人苦苦支撑。原告一忍再忍，被告得寸进尺。生育长子范林兵后，被告还是无所顾忌，多次当着儿子的面殴打原告，并称若原告报警就要原告的命，被告的行为已经威胁到原告的性命，夫妻关系名存实亡，没有再继续共同生活的可能和必要，故起诉到法院请求：一、判决准许原、被、告离婚；二、位于文山市文新街320号的石棉瓦房一间（无证）归原告所有，位于三鑫机电城21幢4单元703室的廉租房归被告所有；三、诉讼费用由被告承担。原告针对其主张，提供了以下证据：结婚证原件两份，证明原、被告双方属合法夫妻关系，受法律保护。经质证，被告对结婚证没有异议。被告范某某辩称，既然原告不想跟我过下去，我同意离婚，但是原告要先还我父母的借款34000，其中原告盖房子借款26000元，原告做水果生意借款2000元，原告打官司借款6000元。被告范某某针对其答辩理由，未提交证据。经审理查明，原、被告于1994年6月经人介绍认识并于同年12月31日登记结婚，婚后生育一子（已成年）。双方建盖了文新街320号石棉瓦房约40平方米（无证），建盖了马塘镇新开田村民委白革上寨村房屋一间（无证），2007年承租了位于文山市三鑫机电城21幢4单元703室廉租房一套。现双方因家庭琐事发生矛盾，原告认为无法与被告继续生活，遂向法院提起诉讼。以上事实，有结婚证、当事人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原告代某某与被告范某某于1994年12月31日按我国婚姻法办理结婚登记手续，婚姻关系受法律保护，因双方在庭审中都表示同意离婚，故原告请求判决准予离婚的诉讼请求本院予以支持。关于双方争执的债务，因涉及债权人的权利，应当由债权人主张，且原、被告双方均未提交证据予以证明，本院不予处理。关于双方争议的位于文山市文新街320号石棉瓦房、位于文山市马塘镇新开田白革上寨村的房屋、位于文山市三鑫机电城21幢4单元703室的廉租房，因原、被告双方未取得上述房物的产权，对上述房屋的所有权本院不作处理。但结合本案实际，为有利于解决原、被告的居条件和有利于双方的生产生活，住位于文山市文新街320号石棉瓦房由被告范某某管理使用，位于文山市马塘镇新开田白革上寨村的房屋由原告代某某管理使用，位于文山市三鑫机电城21幢4单元703室的廉租房由原告承租较妥。双方共同财产电脑一台、电视机两台、大床两张、云HQ98**摩托车一辆、洗衣机一台，原告代某某表示放弃分割，归被告范某某所有。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告代某某与被告范某某离婚；二、夫妻共同财产，电脑一台、电视机两台、大床两张、云HQ98**摩托车一辆、洗衣机一台归被告范某某所有；二、位于文山市文新街320号石棉瓦房由被告范某某管理使用，位于文山市马塘镇新开田白革上寨村的房屋由原告代某某管理使用；二、驳回原告代某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告代某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审判员  梁春鹏二〇一五年七月三十日书记员  蒋发厅
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宝中执二字第00034号申请执行人宝鸡科创物业发展有限责任公司，住所地宝鸡市高新大道195号（科创新园）J栋5层。法定代表人毕新堂，任公司董事长。诉讼代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师。诉讼代理人冯少华，任公司总经理。被执行人宝鸡兴业空调设备（集团）有限公司，住所地住所地宝鸡市高新大道195号（科创新园）I栋。法定代表人魏宁，任该公司董事长。本院依据已发生法律效力的宝鸡仲裁委员会作出的（2013）宝仲调字第8号仲裁调解书向被执行人宝鸡兴业空调设备（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡兴业空调设备（集团）有限公司在银行、其他有储蓄业务机构的存款400万元或查封、扣押其价值相应的其他财产。本裁定送达后立即生效。执行长  刘正平执行员  袁保利执行员  封聚权二〇一五年七月三十日书记员  冯全兴
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1091民初1215号原告：王某甲。法定代理人：隋某某。被告：王某乙。原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员胡传佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲之法定代理人隋某某、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原告系被告与前妻隋某某之女，2010年5月19日，被告与隋某某经人民法院调解离婚，原告由隋某某抚养，被告每月支付抚养费550元。随着物价上涨、原告学习生活开支增加，原抚养费已不足够。故请求判令被告每月支付抚养费1800元。被告王某乙辩称，其身体情况不好，收入也不高，只能同意增加到每月650元。经审理查明，原告系被告王某乙与前妻隋某某之女，2011年隋某某向本院起诉离婚，经本院主持调解，双方达成离婚协议，并约定原告由隋某某抚养教育，被告每月支付子女抚育费550元，被告已按该标准支付抚养费至2016年6月。根据庭审中被告提交的存折显示，2015年其平均月收入约4000元，2016年1-6月平均月收入约2500元。被告提交医院诊断证明书，显示其腰部不适。以上事实，有当事人陈述、民事调解书、存折等证据在案为凭。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，被告系原告之父，2014年，被告与原告之母隋某某经人民法院调解离婚，原告由隋某某抚养，被告每月支付抚养费550元。随着消费水平的提高，其所需的生活及学习等费用势必有所增长，故原告有权要求增加抚养费。被告提交的存折反映了其收入水平，综合考虑原告的生活需要、被告的收入、年龄、身体情况以及当地生活水平等因素，以被告每月支付抚养费800元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王某乙每月支付原告王某甲抚养费800元，至原告独立生活止。其中2016年7月抚养费于2016年8月25日前付清，自2016年8月起，每月抚养费应于当月月底前付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担25元，由被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  胡传佳二〇一五年七月二十九日书记员  孙 晓
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二初字第554号原告郑义文。委托代理人郭元庆，天津天仁律师事务所律师。被告天津祥军混凝土有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇东泥沽村。法定代表人丰泽军，总经理。委托代理人王一品，天津集广律师事务所律师。原告郑义文与被告天津祥军混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑义文的委托代理人郭元庆和被告的委托代理人王一品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑义文诉称，原告自2011年3月至2014年11月30日至被告处从事司机工作，但被告未支付原告经济补偿金等项。原告于2015年1月12日至天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金等。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2015）第95号裁定书，原告对该裁决书不服，故诉至法院，请求法院依法判决：1、2013年带薪年休假工资2868元；2、2012年11月29日至2014年11月30日延时加班费6885元；3、2012年11月29日至2014年11月30日双休日加班费19891元；4、2012年11月29日至2014年11月30日法定节假日加班费6311元；5、2013年冬季取暖费520元；6、2014年防暑降温费512元；7、解除劳动合同经济补偿金20800元；8、诉讼费由被告承担。被告天津祥军混凝土有限公司辩称，被告同意支付原告2013年度冬季取暖费335元和2014年度防暑降温费312元，对原告的其他诉请均不同意。理由为原告已经享受了年假待遇，且超过法定时长，故不同意支付带薪年休假工资。由于原告工作不存在加班，故不同意支付诉请第2、3、4项加班费。由于原、被告双方劳动关系尚未解除，故不同意支付原告解除劳动合同经济补偿金。原告向法庭提供如下证据：邮寄凭证1份、辞职申请1份，证明原告向被告邮寄了辞职书。被告对于原告提交的邮寄凭证中的计费单真实性无异议，但不认可邮寄凭证的证明目的及关联性，不能证明公司已经签收。对于辞职申请书，被告并未收到，不认可其关联性。被告向法庭提供如下证据：考勤表3份、工资表1册，证明原告工资发放情况。原告对被告提交的考勤表不认可，认为是后补的，原告从事行业的工作时间都是上24歇24小时。对于工资表无异议。本院对原、被告无异议的原告提交的工资表证明效力予以确认。原告提交的邮寄凭证中计费单真实性予以确认，但无法证明邮寄内容及邮寄件的收取情况，无法证明原告主张的向被告邮寄辞职申请书的事实，故对其证明效力，本院不予确认。被告提交的考勤表系由车队队长郭艳文记录的考勤记录，原告当庭陈述考勤亦是由车队队长郭艳文掌握，车队队长郭艳文应负责原告等人的考勤记录，原告当庭对该考勤记录不认可，但未提交相反的证据予以反驳，故本院对被告提交的证据考勤表的证明效力予以确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原告于2010年3月19日到被告处从事司机工作，工资现金发放，工资每年有涨幅。双方未签订劳动合同。2014年5月份，原告的工资调整为基本工资3700元、安全200元、保险260元，合计4160元。原告于2014年12月份申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2015）第95号裁决书，裁决被告支付原告2013年度冬季取暖费335元和2014年度防暑降温费312元并驳回了原告的其他仲裁请求。原告对该裁决书不服，故呈讼本院，提出如上诉请。庭审中，原告称其作息时间为上24小时休24小时，公休日和法定节假日不休息，被告对该事实予以否认，原告亦未提交充足的证据证明其主张的事实。另查明，被告于2014年向原告支付了防暑降温费200元。原告2014年2月全月在家放假休息，放假期间被告向原告支付1500元工资。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护，现对原告的诉请分析、认定如下：1、被告是否应支付原告2013年未休带薪年假工资2868元，原告2013年应享有5天的带薪年休假，原告于2014年2月休假1个月，被告应支付5天的休假工资，被告已支付原告1500元工资，该数额已经足额支付。故本院对原告主张被告支付2014年未休带薪年假工资的诉请不予支持。2、被告是否应支付原告2012年11月29日至2014年11月30日的延时加班费6885元、公休日加班费19891元、法定节假日加班费6311元，依据相关规定，劳动者就其主张的加班事实有义务向法庭提交证据，但原告未向法庭提交充足的证据证明其加班的事实。根据被告提交的考勤记录可知，原告工作期间不存在每天延时、公休日、法定节假日加班的情况，且原告亦未提交证据证明其工作的时长超过了法律规定的标准工作时间，故本院对原告主张的被告支付2012年11月29日至2014年11月30日的每天延时加班费6885元、公休日加班费19891元、法定节假日加班费6311元的诉请不予支持。3、被告是否应支付原告2013年度冬季取暖费520元、2014年防暑降温费512元。原告主张2014年度的防暑降温费512元，但未扣除被告已支付的200元，扣除被告已支付的款项，被告应支付原告2014年度防暑降温费312元。由于被告当庭同意支付原告2013年度的冬季取暖费335元，不违反法律规定，本院予以确认。4、被告是否应当支付解除劳动合同经济补偿金。原告主张向被告邮寄了辞职申请，但未提供充分的证据予以证实，被告亦不认可双方已解除劳动合同，故对于原告该项诉请，本院不予支持。综上，被告应支付原告2013年度的冬季取暖费335元和2014年度的防暑降温费312元，共计646元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津祥军混凝土有限公司于本判决书生效后十日内给付原告郑义文2013年度的冬季取暖费335元和2014年度的防暑降温费312元，共计646元。二、驳回原告郑义文的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告郑义文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一五年七月三十日书 记 员 王梓璇
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执异字第1-1号申请执行人：张X玲。被执行人（异议人）：田X萍。本院在执行申请执行人张X玲申请执行被执行人田X萍民间借贷纠纷一案中，被执行人田X萍于2015年5月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。被执行人（异议人）田X萍称：田X萍与张X玲民间借贷纠纷一案，市中区人民法院查封的住房（证号：00741717）系与李传海共同共有，且唯一住房。该套住房现一直由被执行人和李传海居住。被执行人特提出异议，请求法院停止对被执行人位于市中区文化路办事处孔庄东里2号楼1单元201室住房的查封拍卖。本院查明：被执行人田X萍与案外人李传海于2008年11月13日共同购买了孙景才（孙井才）潘元英位于市中区文化路办事处孔庄东里2号楼东1单元2层东户的房屋一处，同日在房管局办理了房产证，在房产证上注明了：房屋所有人田X萍，共有人李传海。申请执行人张X玲申请执行被执行人田X萍民间借贷纠纷一案，2012年12月25日立案执行，该案进入执行程序后，本院于2014年7月18日在房管局续封了被执行人田X萍所有的位于市中区文化路办事处孔庄东里2号楼东1单元2层东户房屋一处（房产证号为：枣房权证枣字第××），现进入了拍卖程序。被执行人（异议人）田X萍向本院提出书面异议，请求法院停止查封拍卖枣房权证枣字第××房屋。本院认为：被执行人（异议人）田X萍与案外人李传海共同购买了房屋，并办理了产权证书，该房屋属于共同共有财产，被执行人田X萍本身就是该案的被执行人，应当履行到期债务，而被执行人（异议人）田X萍拒不履行到期债务，本院对田X萍享有共同共有财产的份额部分，应依法处理，其保留案外人李传海享有共同财产的份额部分。申请执行人同意在拍卖款中预留房屋租金。因此，被执行人（异议人）田X萍以生活必需的居住房屋为由提出异议不成立，不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回被执行人（异议人）田X萍的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈宇宏审 判 员  尤荣杰人民陪审员  褚衍亮二〇一五年七月一日书 记 员  徐 静
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2014)雁民初字第05182号原告：孟某。委托代理人：梁强，陕西英博律师事务所律师。委托代理人：牛莉莉，陕西英博律师事务所律师。被告：高某甲。原告孟某与被告高某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人牛莉莉，被告高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名高某乙。2004年5月27日，原、被告因感情破裂，在西安市碑林区法院调解离婚。约定婚生女高某乙由被告抚养。双方离婚后，原告积极履行了母亲应尽的义务，后经过原告与女儿沟通发现，被告对女儿高某乙一直采用传统的打骂教育，使女儿自尊心受到极大地伤害，对其成长也造成了不利的影响。原告对女儿给予了更多的关爱，经过原告的悉心照料，女儿的学习与生活有了很大的改善，女儿也表示愿意随原告生活。综上，被告抚养女儿高某乙不利于其身心××，原告有能力抚养女儿高某乙，为了女儿的身心××发展，现原告诉至法院，请求：1、判令原、被告婚生女高某乙由原告抚养；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告高某甲辩称，一、双方于2004年5月27日经碑林法院调解离婚，并对女儿高某乙的抚养权问题作出了明确的协议约定。二、被告在抚养高某乙的十年多的岁月中，含辛茹苦的独自抚养女儿，与女儿同甘共苦、相依为命，被告尽职尽责，家庭气氛十分宽容和谐，被告与女儿高某乙建立了不可分割的父女感情。三、被告在十多年来多次放弃重新组建家庭的机会，目的是为了让女儿高某乙心理发育成长能够有一个相对平静的生存环境和相对平安的心里状态。十几年来，被告与高某乙的单亲家庭完全是因为女儿的存在而存在，绝对不可再次破碎。四、原告目前的再婚再育家庭现状，完全不适合高某乙生活、学习和身心××的成长。五、原告提出转移抚养权的另一个理由，是有利于高某乙的学习，这种主张更加荒谬。高某乙学业退步以及暂时躲避被告的监护，跟原告有很大的原因。高某乙多次被原告强行滞留耽误学业，义务教育被严重干扰，至今还不能在注册的学校正常上课。六、被告对于高某乙的正常家庭教育管理并非如原告谬指的对孩子的打骂教育，原告捏造事实，并借此理由欲达到其掠取女儿抚养权的目的，现被告坚决不同意变更抚养关系。经审理查明,××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生育一女，名高某乙。2004年5月27日，原、被告因感情破裂，经西安市碑林区法院调解离婚。离婚时约定：婚生女高某乙由被告高某甲抚养。后在共同生活中，随着高某乙的成长，因父女年龄上形成的“代沟”，及高某乙进入青春期的叛逆、父女沟通不够等原因，致父女关系不睦。高某乙随后与原告共同生活，并表示愿随母生活。原告遂与被告商议变更抚养关系，为被告拒绝。原告遂诉至法院。审理中，本院向高某乙征求意见，并要求其也要认真、理智的对待父亲提出的问题，其表示愿随母生活。上述事实，有民事调解书、证人证言、工资证明、工资账户流水单、照片、网络联系记录、成绩单、工资单及本案谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。本院认为，关爱子女，渴望亲情是每个有责任心的父母的共性。被告高某甲与原告离婚后，抚养女儿十年余，付出了心血，既有艰辛亦有欢乐。但女儿一天天长大，青春期来临，亦讲求个性与独立人格，但心智并未完全成熟，对社会上的事物尚不具备正确的判断力，确实需要正确引导，理性疏导。原告要求变更抚养关系，并有抚养能力，女儿亦表示愿随母生活，但被告对变更抚养关系情绪激动，反应强烈。本院为了稳妥处理纠纷，不致双方矛盾激化，现对原告的变更请求不予支持。双方应理智、冷静、豁达的协商解决问题。被告应注意教育子女方法，更加耐心、细致，加强父女之间的理解与沟通。原告亦应对女儿多加关心，注意策略与方法，讲求实际与效果。兹依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：驳回原告孟某之诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  毕智强人民陪审员  王继红人民陪审员  王西梅二〇一五年七月三十日书 记 员  高彩娥
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2015)株荷法民一初字第447号原告李自明，男，1970年4月19日出生，汉族。被告株洲云龙示范区云田镇柏岭社区居民委员会，住所地株洲云龙示范区云田镇柏岭社区。负责人万立新，系该社区居委会主任。原告李自明与被告株洲云龙示范区云田镇柏岭社区居民委员会（以下简称“柏岭社区居委会”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由代理审判员胡棕盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李自明、被告柏岭社区居委会负责人万立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自明诉称，2012年4月10日，原告与被告签订了《原大岭村村部承租合同书》，原告承租了原大岭村村部的房屋，承租期限为50年，租金共30万元。原告已经将租金30万元交给了被告。根据合同书的第七条，双方签订合同后，被告应将合同书拿到镇司法所盖章，并将此房屋建房证和房产证证书复印给原告后合同才生效。因被告未将合同书拿到镇司法所盖章，也没有将建房证和房产证复印给原告，原告多次催促，但被告一直未办理好相关手续。原告认为，被告如果不能办理好相关手续，应根据合同书的第五条，双倍赔偿原告的经济损失共计60万元。为了维护原告的合法权益，请求判决：1、被告应按双方签订的合同书的第七条，履行相关义务，否则要求被告赔偿原告60万元并解除租赁合同；2、由被告承担本案诉讼费。原告李自明为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，用以证明原告李自明的诉讼主体资格；证据2、《原大岭村村部承租合同书》复印件一份，用以证明原、被告存在合同关系；证据3、李自明原村部维修改造明细表，用以证明原告维修所花费的费用。被告柏岭社区居委会辩称，1、原告应提供合同原件和被告收取30万元租金的收据进行核对；2、该合同上的房屋产权属教育局所有，不属于被告的资产，被告不能将该房屋出租；3、根据合同第6、7条的约定，因该合同没有镇司法所的盖章，故本合同无效；4、根据合同的约定，出租原大岭村村部必须经过被告社区全体干部同意，并上报镇政府和区镇府同意；5、原告要求赔偿60万元的理由不成立。被告柏岭社区居委会为支持其辩解意见，向法庭提供以下证据：证据1、镇司法所的证明资料，拟证明株洲云龙示范区云田司法所未在合同上盖章的事实；证据2、原大岭村村部承租合同书，拟证明2011年12月27日原、被告签订合同的内容。根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：原告所提供的证据1经被告质证无异议，本院依法予以认定；原告提供的证据2经被告质证有异议，本院经审查认为，该份证据有原告的签名和被告的盖章，故本院对其真实性予以认可；原告提供的证据3经被告质证有异议，本院经审查认为，该份证据系原告自己制作，上面并没有被告的签名或盖章，原告亦未提供其它证据相佐证，故本院不予认定。被告提供的证据1经原告无异议，本院依法予以认定；被告提供的证据2经原告质证有异议，本院经审查认为，该份证据不符合民事诉讼证据的规定，本院不予认定。根据本院认定的上述证据，结合原、被告的陈述，确认本案的基本事实如下：2012年4月10日，原告与被告签订了《原大岭村村部承租合同书》，原告承租了原大岭村村部的房屋，承租期限为50年，租金共计30万元。该合同书的第七条约定：“甲乙双方签订合同后，甲方负责将合同书拿到镇司法所盖章，并将此房屋建房证和房产证证书复印给原告后合同才生效，双方合同公证，公证相关费用由乙方全部承担”。合同签订后，云田司法所并未在该合同书上盖章，被告也未将该房屋的建房证和房产证复印件交给原告。原告多次催促，但被告一直未能履行合同的相关义务。本院认为，本案系租赁合同纠纷。根据原、被告签订的《原大岭村村部承租合同书》中第七条的约定“甲乙双方签订合同后，甲方负责将合同书拿到镇司法所盖章，并将此房屋建房证和房产证证书复印给原告后合同才生效，双方合同公证，公证相关费用由乙方全部承担”，故该合同属附生效条件的合同。被告没有证据证明其取得该房屋的合法权益，未能进行公证，该合同的生效条件未能成就。同时，原告未能提供证据证明其已经支付租金的事实，也未能提供证据证明其所受到的损失，故对原告诉讼请求，本院依法不予支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李自明的诉讼请求。本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告李自明负担2450元，被告株洲云龙示范区云田镇柏岭社区居民委员会负担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  胡棕盛二〇一五年七月六日书 记 员  谭泉贤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2015)梨执异字第21号案外人黄海艳，女。委托代理人黄春才，男。申请执行人常文武，男。被执行人李淑华，女。本院在执行申请执行人常文成与被执行人李淑华买卖合同一案中，案外人黄海艳于2015年7月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，已发进行审查，现已审查终结。案外人黄海艳称，异议人黄海艳与被执行人李淑华双方于2015年3月19日签订《房屋买卖合同书》，并且该合同书在十家堡镇法律服务所办理了司法见证，约定被执行人将其坐落在十家堡镇王相村八组的四件砖瓦房屋《房产执照》为吉房执梨乡房执十字第150号）出售给异议人，异议人向其支付全部房款70000.00元，于2015年3月20日交付给异议人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求立即中止执行，并返还异议人的财产位于梨树县十家堡镇王相村八组的上述财产。申请执行人常文成答辩称，一、查封的财产系被执行人李淑华所有，而非案外人黄海艳所有。案外人黄海艳的父母养猪，在答辩人常文成家购买饲料，共欠饲料款及利息19万余元，长期拖欠不还。将这笔钱用于盖房子和猪舍了。法院查封的四间房子就是用答辩人的资金盖起来的，就是李淑华的财产，不可能是别人的财产。二、被答辩人提供的证据系作假而来。被执行人李淑华丈夫去世后，欠答辩人这么多钱，就不讲诚信，想赖账，规避法院执行。这些手续是不能生效的。请法院查清手续真假，明辨是非，驳回被答辩人的异议。三、对于参与做假证的司法部门人员，我们将通过相关程序进行控告，一告到底。本院查明，案外人黄海艳在提出执行异议同时，亦向本院提供了《房屋买卖合同书》、《见证书》和《收据》等有关书证，以此证明其与被执行人李淑华已于2015年3月19日进行了房屋买卖交易，于2015年3月24日本院的（2015）梨民二初字第67号民事判决和2015年6月16日本院在执行过程中，对案外人初异议的执行标的张贴封条前就已买受了该财产，并实际履行完毕。申请执行人常文成未向本院提供相关证据。另查明，被执行人李淑华与已故丈夫黄春富共同所有的坐落于十家堡镇王相村八社山上1400平方米的院落及猪舍中价值180000.00元部分已被本院诉讼保全查封。本院认为，案外人黄海艳想本院提供的相关证据，复合上级法院关于意义案件审查形式要件精神，应予采信，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对本院张贴封条的位于梨树县十家堡镇王相村八社四件砖瓦结构住宅房屋的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监管程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李业平审判员  吴学田审判员  苏海坡二〇一五年七月三十日书记员  李 纯
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞昂商初字第311号原告袁清君，男，1952年3月9日出生，汉族，无职业。被告赵立军，男，1963年12月23日出生，满族，农民。原告袁清君与被告赵立军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员徐万玉适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告袁清君到庭参加诉讼，被告赵立军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。原告袁清君诉称：被告赵立军与闫川宝于2013年6月24日向原告袁清君借款15000.00元，利息1400.00元，本息合计16400.00元，定于2013年12月24日还清，借款人闫川宝已于2013年12月28日偿还本息8200.00元。现欠本息8200.00元由赵立军偿还，但赵立军说改手续分批偿还，到如今经原告多次索要此款，或者让他带担保人来改手续，始终不来。故原告依法提起诉讼，要求：一、请求法院判令被告赵立军偿还原告袁清君本金8200.00元，自2013年12月24日后至今利息按2.5分判令至账清为止；二、要求被告按借款协议中的要求条款执行；三、要求被告承担本案的诉讼及其他实际支出费用。被告赵立军在答辩期限内未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。在举证期限内，原告袁清君向法庭提交的证据为：2013年6月24日，借款人为赵立军、闫川宝的16400.00元的《借款协议》原件一份，证明欠款事实的存在。在举证期限内，被告赵立军未向法庭提交证据。经审理查明：2013年6月24日，被告赵立军与闫川宝共同向原告袁清君借款15000.00元，双方约定到期利息为1400.00元，如逾期还款，则每天支付1%的违约金。此款到期后，借款人闫川宝向债权人袁清君另行出具了8200.00元的欠据，而对于剩余的8200.00元，经原告多次催要，被告赵立军均未能予以偿还或者重新签订借据，故原告袁清君诉至本院，要求：一、请求法院判令被告赵立军偿还原告袁清君本金8200.00元，自2013年12月24日后至今利息按2.5分判令至账清为止；二、要求被告按借款协议中的要求条款执行；三、要求被告承担本案的诉讼及其他实际支出费用。在庭审过程中，原告袁清君自愿放弃诉请中的第二项，同时表示利息同意按照月息2分标准计算，但要求计算至被告赵立军实际还清欠款时为止。本院认为：合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原告袁清君与被告赵立军、闫川宝之间的借贷内容不违反我国法律、法规的强行性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系成立并具有法律效力，故本院对原告袁清君的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。民间借贷的利息收益其本质是应属于投资收益范畴，权利人在约定的收益到期后有权兑现自己的权利。结合本案，对于原告袁清君诉请的借款本金8200.00元的问题，因双方在签订《借款协议》时本金为15000.00元，但双方约定到期后的利息为1400.00元，该利息的约定不违反相关法律法规的限制性规定，本院予以确认。在债务到期后，原告袁清君按照本息16400.00元的一半8200.00元来主张权利，不违反法律的相关规定，故本院对此依法予以确认。对于原告袁清君主张的借款利息的问题，因双方在签订《借款协议》时约定逾期每天支付1%的违约金，因该约定过高，经本院释明，原告袁清君当庭表示同意按照月息2分标准计算利息。对于利息计算的起算时间，因原告袁清君主张自2013年12月24日，因该日期系双方约定的第一次借款的最后还款日期，且此后被告赵立军并未偿还任何本息，故本院认为新的债权债务的起算时间应为2013年12月24日；对于利息计算的截止日期，本院认为，理应计算至欠款全部还清时为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵立军应于本判决生效后5日内一次性偿还原告袁清君借款本金8200.00元，并以前述本金为基数，自2013年12月24日起，到借款付清之日止，按月利率2分为标准，向原告袁清君支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由赵立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  徐万玉二〇一五年七月六日书记员  孙淑香
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南二中刑执字第218号罪犯周亚芬，男，1964年11月20日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化。现在海南省乐东监狱服刑。乐东黎族自治县人民法院于2012年2月3日作出（2012）乐刑初字第76号刑事判决，以被告人周亚芬犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年11月26日起至2016年11月25日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月5日作出（2012）海南二中刑终字第57-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯周亚芬于2013年1月9日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表符桂嗣、陈明扬出庭提请对罪犯周亚芬予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派代理检察员黎东兴、钟兴华出庭履行职务。罪犯周亚芬、证人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯周亚芬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减��有期徒刑一年。罪犯周亚芬对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯周亚芬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周亚芬被评为2014年度监狱改造积极分子；自2013年4月起至2015年2月止，累计考核23个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表及开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周亚芬在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周亚芬减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2015年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝良存审判员  贾希闯审判员  许杏花二〇一五年七月二十三日书记员  杨 舟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书(2015)杭临民初字第684号原告陈某甲。委托代理人洪金潮。被告章某。原告陈某甲与被告章某离婚纠纷一案，原告陈某甲于2015年4月8日向本院提起诉讼���本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶桂风独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人洪金潮到庭参加诉讼，被告章某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原、被告双方于1988年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女陈某乙，××××年××月××日生育二女儿陈某丙，现均已成年。婚后几年，夫妻关系尚可，后因家庭琐事时有争吵，被告怀疑原告有外遇，并采取不当手段，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年8月22日向法院提起离婚诉讼，2014年9月15日被依法驳回离婚诉讼请求。原告认为，原、被告夫妻关系已名存实亡，双方已无感情基础，现经慎重考虑，原告再次起诉，请求判令原、被告离婚。为证明自己���主张，原告陈某甲向本院提交了如下证据：1、婚姻状况证明复印件1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、（2014）杭临民初字第XXXX号民事判决书1份，欲证明原告于2014年8月22日起诉离婚被临安市人民法院判决驳回离婚诉讼请求的事实。因被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据经本院依法审核，予以采信。被告章某书面辩称：原、被告在1988年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日自愿在原高虹乡人民政府登记结婚，双方的婚前感情是好的。婚后，分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育两女，分别取名陈某乙、陈某丙，现均已成年。双方结婚之后直至2012年11月之前夫妻感情一直不错，原、被告感情出现问题的原因是原告自2013年起有外遇，而且经常在家无端生事，打骂被告。原告诉状所称被告打骂原告及其母亲是无中生有的事情。原、被告婚后共同生活长达26年之久，培养了2个女儿成为大学生，十分珍惜这份感情。即使原告这段时间无端生事，打骂被告，但被告仍十分珍惜这份感情，总是认为原告仅仅是被第三者所迷惑，并非真心与自己感情不和。2014年8月22日原告提起离婚诉讼，虽然被告没有去庭审，但是书面提出答辩意见，希望被告能回心转意，继续共同生活，法院依法判决驳回了原告的离婚诉请。嗣后，被告为了改善夫妻关系，一直与原告共同生活，即使原告有第三者，被告也愿意原谅原告，希望原告为了子女和家庭也慎重考虑离婚事宜，毕竟原、被告的年纪都不年轻了。综上，被告认为，原、被告自由恋爱结婚，婚前感情较好，夫妻生活多年，虽然存在一定的矛盾，夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，恳请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。被���章某未向本院提供证据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认的事实如下：原告陈某甲与被告章某于1988年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女陈某乙，于××××年××月××日生育次女陈某丙，现均已成年。原、被告恋爱期间及婚后关系尚可，后因家庭琐事双方时有争吵，加之被告认为原告有外遇行为，影响了双方的夫妻感情。2014年8月22日原告曾向本院提起离婚诉讼，本院2014年9月15日判决驳回了原告的离婚诉讼请求，2015年4月8日原告再次提起离婚诉讼。本院认为:原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活25年有余，且生育了两个女儿，应当建立了一定的夫妻感情。虽然双方近年来出现了一些矛盾，并且导致了原告两次提起离婚诉讼，但原、被告夫妻感情并未达到确已破裂的程度。只要双方互谅互让，珍惜以��的夫妻感情，还是有希望和好的。原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，要求离婚的依据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告陈某甲要求与被告章某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。审判员  叶桂风二〇一五年七月三日书记员  沈 昀附：相关的法律条文一、《中华人民��和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2015)青法民初字第304号原告孟某某，现住青冈县。被告林某某，现住青冈县。本院在审理原告孟某某与被告林某某离婚纠纷一案过程中，原告孟某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属主动放弃诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告孟某某负担。审判员 邢 友二〇一五年七月二十九日书记员 魏子鸿
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第884号原告肖玉龙，男，1988年7月8日出生，汉族，四川省宜宾市人。委托代理人颜福圣、许丽，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。被告李胜林，男，1975年12月20日出生，汉族，四川省宜宾市人。被告陈兴洪，女，1974年12月2日出生，汉族，四川省宜宾市人。原告肖玉龙诉被告李胜林、陈兴洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭对本案进行了审理。原告肖玉龙的委托代理人颜福圣到庭参加诉讼，被告李胜林、陈兴洪经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖玉龙诉称：原告与被告李胜林于2014年9月15日在翠屏区签订《借款协议》，约定被告李胜林因资金周转向原告借款，金额为375600元，期限为18个月（自2014年9月15日至2016年3月15日），还款方式为按月分期偿还本息23567元／期，还款时间为每月15日，若李胜林逾期未归还借款本息，应每月按未偿还借款金额的10%向原告支付违约金；若逾期超过15日，原告有权提前终止本协议；双方约定争议管辖法院为合同签订地法院。协议还约定，被告李胜林委托原告在借款金额中代其向宜宾市联信投资信息咨询有限公司支付咨询费、审核费、服务费75600元。协议签订当日，原告通过银行转账方式向被告李胜林支付200000元，另代其向宜宾市联信投资信息咨询有限公司支付人民币75600元，次日，原告通过银行转账方式向被告支付100000元，原告已按协议履行完约定义务。2014年10月15日，被告偿还了第一期本息23567元，次月起，被告李胜林未再按约偿还每期本息，原告此后多次催促被告李胜林偿还本息无果。被告李胜林与被告陈兴洪系夫妻，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，该笔借款应为夫妻共同债务，被告陈兴洪应承担共同清偿义务。根据双方借款协议约定计算，每月利率为0.71%。现请求判令被告偿还原告借款本金人民币354733.4元，按月利率0.71%计算自2014年11月15日起至债务清偿之日止的利息，按应还借款本息10%计算的违约金35473.34元；诉讼、保全费由被告承担。被告李胜林无答辩意见。被告陈兴洪无答辩意见。经审理查明：2014年9月15日，原告通过中介机构宜宾市联信投资信息咨询有限公司介绍与被告李胜林签订《借款协议》，约定：原告向被告李胜林出借375600元，被告李胜林自2014年9月15日起，每月15日分18期向原告分期偿还本息23567元／期；若被告李胜林未按协议约定还款日足额偿还本息，应向原告支付当月本息10%的违约金，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。后原告按约向被告李胜林转账支付300000元，以代被告李胜林支付宜宾市投资信息咨询有限公司咨询费、审核费、服务费的方式借支现金75600元。此后，被告李胜林向原告偿还了第1期本息23567元。2014年11月15日后，被告李胜林未再偿还原告本息，原告多次催促无果,故诉至本院，要求判如所请。另查明：1、被告陈兴洪与被告李胜林系夫妻，双方于1998年1月12日登记结婚。2、诉讼中，原告向本院申请保全被告李胜林财产，缴纳保全费2471元。上述事实有：原告身份证、被告李胜林、陈兴洪的身份证复印件、结婚证复印件、借款协议、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、银行转账流水、收据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原告肖玉龙向被告李胜林出借资金，并实际交付，双方的借贷关系成立，受法律保护。双方在协议中约定，若被告李胜林未按期偿还本息，应支付当期本息违约金，并未约定若因被告李胜林违约致原告提前主张偿还全部借款，被告李胜林应支付未偿还本金10%的违约金，故原告主张被告李胜林应支付未偿还本金10%的违约金，无证据证明，该请求本院不予支持。双方约定还款方式为按期偿还本息，且被告李胜林已按约向原告偿还第1期本息，故原告主张利息按0.71%[(23567元／期×12期-375600元)÷375600元÷18期×100%]月利率计算，符合双方约定，且未超过中国人民银行同期贷款利率4倍，本院予以支持。剩余本金的确定：被告李胜林自2014年11月15日起，尚欠原告本金352200.33元[375600元-23567元×(1-0.71%)×1期]。被告李胜林与被告陈兴洪系夫妻，借款的事实发生在双方夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告李胜林、陈兴洪经合法传唤，无正当理由拒不到庭，未就原告主张的事由进行抗辩，依法应承担对其不利的法律后果，故被告李胜林、陈兴洪应当对上述债务承担共同偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李胜林、陈兴洪于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告肖玉龙借款本金352200.33元。二、被告李胜林、陈兴洪于本判决生效之日起三十日内共同向原告肖玉龙支付利息，计算方法为：本金352200.33元为基数，从2014年11月15日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率0.71%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、驳回原告肖玉龙的其他诉讼请求。如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9625元（其中案件受理费7154元、保全费2471元），由被告李胜林、陈兴洪负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长 陈 方审 判 员 赵 容人民陪审员 孙 静二〇一五年七月三十一日书 记 员 韦汉敏
南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执���第1466号申请执行人南京同凯兆业生物科技有限责任公司，住所地在南京市浦口区浦口经济技术开发区天浦路1号3FA123。法定代表人蔡家栋，总经理。委托代理人张一飞，江苏天茂律师事务所律师。被执行人南京珏双微波设备有限公司，住所地在南京市栖霞区靖安街道长江教育路。法定代表人赵成祥，总经理。南京同凯兆业生物科技有限责任公司（下称同凯公司）与南京珏双微波设备有限公司（下称珏双公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日做出的（2014）浦江民初字第115号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：解除原告同凯公司与被告珏双公司于2011年10月26日签订的设备采购合同；被告珏双公司于本判决生效后十日内返还原告同凯公司货款人民币247800元，并支付违约35400元；本案受理费5548元，减半收取2774元，由被告珏双公司负担。因被执行人珏双���司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同凯公司向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人珏双公司名下无银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。本院已将被执行人珏双公司纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位285974元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1466号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履��债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已经被执行人珏双公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1466号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2014）浦江民初字第115号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 煜审判员 盛宝霞审判员 吴明龙二〇一五年七月三十日书记员 邢啸天
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民二初字第601号之二原告深圳市兴龙宝科技有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路8号第二栋二楼A段。法定代表人叶亮华。委托代理人王辉，广东证鉴律师事务所律师。委托代理人雷施玺，广东证鉴律师事务所律师助理。被告东莞市科俊电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇四村正龙横路1号。法定代表人周飞艳，经理。委托代理人覃金花，广东顺航律师事务所律师。委托代理人邓涛，广东顺航律师事务所律师助理。本院在审理原告深圳市兴龙宝科技有限公司诉被告东莞市科俊电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告东莞市科俊电子有限公司于本院指定的答辩期限内提出管辖权异议，主张：双方曾对彼此之间发生争议的管辖法院作出过约定，按照当时的口头约定，双方一致同意：若双方因货物交易往来发生争议协商解决不成时，均可向东莞市第一人民法院起诉，现原告将案件起诉至贵院审理，被告认为其行为违反了双方约定，故向本院申请将本案移送至东莞市第一人民法院管辖。被告对其管辖权异议申请未向本院提交证据材料。针对被告的管辖权异议申请，原告未答辩，也未向本院提交证据材料。本院认为，被告主张双方曾对彼此之间发生争议的管辖法院作出过约定，若双方因货物交易往来发生争议协商解决不成时，向东莞市第一人民法院起诉，但未向本院提交证据证明，故本院对被告的该项主张依法不予支持。本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地位于东莞市塘厦镇，属于本院的辖区，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告东莞市科俊电子有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告东莞市科俊电子有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 杨 诚二○二○一五年七月三十一日书 记 员 谢嘉敏附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)西中民申字第00171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马金秀。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：印建安。委托代理人：金渭生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱瑞。委托代理人：金渭生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴剑威。委托代理人：金渭生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚钢。委托代理人：金渭生。再审申请人马金秀因与被申请人印建安、朱瑞、吴剑威、尚钢一般人格权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2014)雁民初字第01559号民事判决及本院（2015）西中民高终字第00061号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马金秀申请再审称：（一）一、二审庭审违反民事诉讼法相关规定，都没有辩论。一审其不知道辩论，二审其要说话，代理审判员何强让其给法官说，但是其去找法官说，法官不让说，所以其有理也无法说。（二）本案发生的地点特别，没有人敢出来作证，谁敢出来作证，谁就没有饭吃。其在区法院立案时给法官写了一份没有证据原因的材料，害怕对方在开庭不承认，又给法官写了申请书，让法官调取派出所的谈话笔录和监控。朱瑞在派出所的谈话笔录承认把申请人架到楼梯的事实，法院为什么不采用。（三）民事诉讼法第六十四规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集或人民法院审理需要的证据，人民法院应当调查收集，人民法院应当按照法定程序，全面地客观审查证据。既然法院认为申请人没有举证，为什么不按照上述规定做。其申请一审法院调取保安朱瑞的谈话笔录和相关监控，一审法院调取了谈话笔录和相关监控且经过质证，但是没有调取八楼的监控，二审期间没有申请调取。对方所述假话连篇，其要求调取八楼的监控。（四）本案有事实也有法律依据，法院为什么说缺乏事实没有法律依据，这里面有问题。其怀疑一审和二审法官在审理案件中和被申请人有利益关系，但没有证据和线索材料。一审法官刚开始说打官司就是要赢，说其缺材料，第二次态度就转变了，每次开完庭都是其先走，对方不知道和法官说什么，一审法官凭什么给其捏造事实。二审时其找法官谈司法公开的问题，二审法官说上级就是这么规定的，还说自己每月工资四千多，和其说这些不就是让人给其送钱。马金秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第九项、第十三项之规定申请再审。印建安、朱瑞、吴剑威、尚钢提交意见称：（一）2013年2月份对马金秀所反映的住房补贴问题已经书面答复，马金秀拒收。（二）朱瑞把马金秀送到办公室，马金秀要去八楼找董事长印建安，保安将其带到楼下，尚钢劝说并制止马金秀，马金秀在劝说过程中骂人并要报警，且在二审期间拒绝调解。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，法庭调查充分，审判程序合法，应当予以维持，申请人没有任何事实和法律依据，依法驳回再审申请。本院认为：本案再审申请审查的焦点为一、二审法院是否对当事人申请调查收集的证据���调查收集、是否违反法律规定剥夺当事人辩论权利、是否存在枉法裁判行为。（一）关于一、二审法院是否对当事人申请调查收集的证据未调查收集的问题。经审查，一审法院根据马金秀的书面申请，从西安市公安局唐延路派出所调取了朱瑞的《询问笔录》及相关监控视频录像且经过了庭审质证，而马金秀在二审期间并没有申请调取八楼监控等证据，因此，马金秀认为对审理案件需要的主要证据因客观原因不能自行收集而书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的再审申请理由，不能成立。（二）关于一、二审法院是否违反法律规定剥夺当事人辩论权利的问题。马金秀申请再审提出其在一审不知道辩论，二审法官不让其说话，其有理也无法说。经审查，根据一、二审庭审笔录记载，一、二审法院在公开开庭审理本案时不仅在法庭调查阶段对当事人提供的��关证据进行了质证，并且在法庭辩论阶段听取了当事人各方发表的意见和最后陈述，由此说明一、二审法院在审理本案当中已经充分保障了马金秀的相关诉讼权利。故马金秀认为一、二审庭审没有辩论而违反民事诉讼法规定的再审申请理由，不能成立。（三）关于一、二审法官是否存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的问题。马金秀虽怀疑一、二审法官在审理案件中和被申请人有利益关系，但其在申请再审阶段对此未能提供证据予以证明。因此，马金秀申请再审的依据不足。综上，马金秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回马金秀的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一五年七月二十七日书 记 员  侯阿娇
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第02287号原告邓黎黎，女，1977年8月12日出生，汉族，重庆市大足区人。被告李馥任，男，1985年2月17日出生，汉族，重庆市大足区人。被告肖瑞益，女，1987年10月20日出生，汉族，重庆市大足区人。委托代理人周曦娟，重庆远桥律师事务所律师。原告邓黎黎与被告李馥任、肖瑞益民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，与人民陪审员王鹏程、赵佳组成���议庭，适用第一审普通程序于2015年6月3日、7月6日公开开庭进行了审理。原告邓黎黎、被告肖瑞益及其委托代理人周曦娟到庭参加了诉讼，被告李馥任经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年1月26日，被告李馥任因生意周转困难向原告借款207000元，双方约定的还款期限为2015年1月24日，被告李馥任出具借条一份，双方口头约定利息为月息3分5。因二被告至今尚未归还原告借款，原告特起诉来院，请求判令二被告返还原告借款207000元及利息14490元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至付清借款之日止；2、本案诉讼费用由二被告负担。被告肖瑞益辩称：1、程序上，本案应该中止审理，由于出具借条的李馥任并未到庭参加诉讼，对其借款的真实性无法核实，对借款的用途及还款的情况也无法核实，本案应待李馥任到庭后再查明事实；2、实体上应该驳回对肖瑞益的诉讼请求，即使借款真实发生，也是李馥任的个人借款行为，属于其个人借款，该借款并未用于夫妻共同生活，肖瑞益对此借款并不知情，如果借款真实发生，那么借款也应该发生了一年多的时间了，期间原告家人到医院来看病，原告也并未告知答辩人借款的事情，且答辩人的工资足以支付答辩人和孩子的生活，故答辩人不应承担责任；3、起诉前按照月利率3.5%计算的利息过高，超出部分也不应支持，对起诉之后的按照基准利率计算的利息的计算标准没有异议。被告李馥任未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年12月26日，被告李馥任以做生意需要周转资金为由，向原告借��207000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到邓黎黎现金207000.00元（贰拾万零柒仟元正），于2015年元月24日归还”。双方约定该借款按月息3.5%支付利息。另原告邓黎黎在被告处拿取价值18510元的货物。上述事实，借条及当事人陈述等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告邓黎黎与被告李馥任之间系民间借贷关系，被告李馥任向原告邓黎黎出具借条，借条明确载明借款金额，原告邓黎黎与被告李馥任之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护，现原告邓黎黎要求被告李馥任偿还借款本金207000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告邓黎黎要求被告李馥任支付利息的诉讼请求。本院认为，（一）从2015年2月26日起至2015年4月26日按月利率3.5%计算的利息14490元，依照《最高人民法院关于人民法院���理借贷案件的若干意见》第六条的规定，该部分利息可按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，对超出部分的利息不予支持；（二）从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息，因本案的起诉时间为2015年4月23日，本院已对原告2015年4月23日至2015年4月26日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，故该段利息应从2015年4月27日起计算，标准可按原告要求的中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于被告肖瑞益是否承担还款责任的问题。本案被告李馥任所欠原告债务，虽然是其以个人名义所借，但系在其与被告肖瑞益婚姻关系存续期间所借，且二人未有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，原告与被告李馥任、肖瑞益也未约定该笔债务为李馥任个人债务，被告肖瑞益举示的被告李馥任多次到澳门的证据，不足以证明李馥任到澳门就是去赌博，且也不足以证明被告李馥任使用的是原告所出借的借款及该笔借款未用于夫妻共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告肖瑞益亦负有返还之责。故，对原告要求被告肖瑞益返还借款的诉讼请求，本院���以支持。关于证人贺仲春因履行出庭作证义务而支出的交通费70元，因双方均无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条的规定，该项费用应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李馥任于本判决生效之日起十日内返还原告邓黎黎借款本金207000元及利息（利息计算方式：以207000元为本金，从2015年2月26日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至2015年4月26日止；以207000元为本金，从2015年4月27日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清本金之日止）；二、被告肖瑞益对被告李馥任的上述义务承担连带责任；三、驳回原告邓黎黎的其他诉讼请求；四、被告李馥任、肖瑞益于本判决生效之日起十日内向证人贺仲春支付因履行出庭作证义务而支出的交通费70元，被告李馥任、肖瑞益已先行垫付的，不再支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4622元、保全费1628元，合计6250元，由被告李馥任、肖瑞益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4622元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  吴振亚人民陪审员  王鹏程人��陪审员赵佳二〇一五年七月二十九日书 记 员  戴汶州
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第254号申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。法定代表人王凤鑫，任理事长。被执行人李光友。被执行人高成兰。被执行人李根村。被执行人马东新。申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人李光友、高成兰、李根村、马东新金融借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额88361.29元，已执行40451元，未执行47910.29元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第828号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一五年七月三十一日书记员  卓 鹏
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）虎刑初字第00198号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人秦某某，男，1990年5月1日生，汉族，初中文化，农民。2014年1月1日被留置盘问，次日因本案被行政拘留十四日并处罚款五百元，2015年5月12日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院��起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员陈晶出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年1月1日晚，被告人秦某某伙同陈某某、张某（均已判刑）等人，在本市虎丘区枫桥街道新毛家花园39幢XXX室内，持木棍将被害人陈XX打伤。经鉴定，被害人陈XX的损伤已构成人体轻伤一级。案发后，被告人秦某某如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人秦某某的行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人秦某某系从犯，应当从轻处罚。被告人秦某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人秦某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人秦某某对被指控的犯罪事��不持异议。经审理查明：2014年1月1日晚，被告人秦某某伙同陈某某、张某（均已判刑）等人，在苏州市虎丘区枫桥街道新毛家花园39幢XXX室内，持木棍将被害人陈XX打伤。经鉴定，被害人陈XX的损伤已构成人体轻伤一级。被告人秦某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中其自愿认罪。另查明：本案的犯罪工具木棍三根已于案发后被公安机关扣押，并于同案犯陈某某、张某一案的判决中被予以没收。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人陈XX的陈述及其辨认笔录，证人陈某某、张某、李某某、王某某、汪某某的证言及其辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、到案经过、暂押人犯登记表、法医学人体损伤程度鉴定书，被害人病历资料，行政处罚决定书、刑事判决书以及被告人秦某某的户籍资料等证据证��，足以认定。本院认为，被告人秦某某伙同他人共同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人秦某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人秦某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人秦某某因本案被行政拘留的期限在刑期中予以折抵。公诉机关指控被告人秦某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名以及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，对被告人秦某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月十五天。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年12月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李盼盼二〇一五年七月三十一日书 记 员  吴晓萍
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2015）开法民���字第03095号原告中国电信股份有限公司开县分公司，住所地重庆市开县汉丰街道迎宾社区迎宾路，组织机构代码75929266-X。法定代表人熊伟，总经理。委托代理人（特别授权）王永春，女，汉族，1981年1月4日出生。被告秦生露，男，汉族，1984年2月9日出生。本院在审理原告中国电信股份有限公司开县分公司诉被告秦生露电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司开县分公司于2015年7月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份有限公司开县分公司的申请符合法律规定，且意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  陈秀娟二〇一五年七月七日书 记 员  魏久江
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初2389号原告：丁文枝，男,1980年4月20日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被告：张言鸿，男,1972年10月16日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告：陈秋羽，女,1979年7月30日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告丁文枝与被告张言鸿、陈秋羽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员尹来意、周建华组成合议庭适用普通程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告丁文枝到庭参与诉讼，被告张言鸿、陈秋羽经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。丁文枝诉称：2012年1月31日，张言鸿、陈秋羽向丁文枝借款960000元，用于家庭生意资金周转，并出具借条和收条以及借款协议各一份。现该借款早已到期。丁文枝向两被告无数次催要未果，两被告至今未履行还款义务，给丁文枝在经济和精神上造成了巨大的损失，为了维护本人的合法权益免受侵害，现诉至法院，请求判令：1、张言鸿、陈秋羽偿还丁文枝本金960000元；2、张言鸿、陈秋羽从借款之日起按月息2分支付利息给丁文枝，利息暂算至起诉之日为20万元整，以后利息以960000元为基数按2分利息计算至实际付清日止；3、本案的一切诉讼费用由两被告承担。张言鸿、陈秋羽未作答辩。经审理查明：2012年1月31日，丁文枝与张言鸿、陈秋羽签订借款协议一份，该协议约定张言鸿、陈秋羽因家庭开装饰工程公司需要向丁文枝借现金960000元，月息为2分。借款期限为4年，自2012年1月31日至2016年1月31日止，到期归还本息。若发生纠纷，约定由合肥市庐阳区人民法院审理。当日，张言鸿、陈秋羽向丁文枝出具借条一份，该借条载明：“今借到丁文枝现金960000元，月息2分。借款人：张言鸿、陈秋羽，2012年1月31日”。以上事实有借款协议、借条、收条及当事人陈述予以证实。本院认为：丁文枝与张言鸿、陈秋羽签订的借款协议，以及张言鸿、陈秋羽向丁文枝出具的借条、收条系其真实意思的表示，对于借款960000元的事实，本院予以确认。丁文枝主张偿还借款，本院依法予以支持。对于借款利息，因借条等凭证中均注明了月息2分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张言鸿、陈秋羽于本判决生效之日起十日内偿还原告丁文枝借款本金960000元并支付利息（自2012年1月31日起按月息2%计算至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为15240元，公告费400元，合计15640元由被告张言鸿、陈秋羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  尹来意人民陪审员  周建华二〇一五年七月二十九日书 记 员  刘文文附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第2358号原告：延吉市华益物业管理有限公司，住所：延吉市朝阳街爱丹路44号，组织机构代码：79520580-X。法定代理人：金今花，该公司总经理。委托代理人：沈永冲，该公司物业经理。被告：魏松来，男，1964年4月22日生，汉族，个体工商户，现住延吉市华益名筑小区。原告延吉市华益物业管理有限公司（以下简称华益物业公司）诉被告魏松来物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员崔海兰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华益物业公司的委托代理人沈永冲，被告魏松来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告支付自2012年1月1日起至2012年8月5日、2013年8月5日起至2014年12月31日止的物业费1868.68元及违约金511.67元，共计1688.54元，诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告的门市房出租给他人，承租人经营粮店，因门前乱停放车辆影响粮店做生意，所以被告与承租人达成协议少收承租人2000元租金。多次向原告反应，但原告一直未能解决。经审理查明：原告华益物业公司于2006年11月15日依法成立，经营范围为物业管理。原告分别于2010年4月6日、2013年4月6日与延吉市华益名筑小区业主委员会签订物业委托合同书，约定合同期限为2010年4月6日起至2016年4月5日，收费标准为住宅每月每平方米0.7元，违约金按日万分之五计算。被告的门市房位于延吉市华益名筑小区16号楼105，面积为77.88平方米。原告按照合同约定，为华益名筑小区提供物业服务，但被告没有缴纳2012年1月1日起至2012年8月5日、2013年8月5日起至2014年12月31日止期间的物业费1868.68元。认定上述事实的证据有：前期物业服务合同、物业服务合同、物业费最后缴款通知书。本院认为，原告华益物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市华益名筑小区业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告为华益名筑小区提供了相关的物业服务，被告直接或间接的受益，因此原告诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期交纳物业服务费的违约金的诉讼请求，因合同中约定的违约金超出国家关于违约金的规定，本院予以调整至按日万分之2.1计算为宜。被告关于以门前乱停车辆影响做生意为由不同意交纳物业费的抗辩意见，因门市房前车辆停放不属于物业服务范围，故其抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本院判决如下：被告魏松来于本判决生效后立即支付给原告延吉市华益物业管理有限公司2012年1月1日起至2012年8月5日、2013年8月5日起至2014年12月31日止期间的物业费1868.68元及违约金（均自被告拖欠每年物业费的次年1月1日起，计算至缴纳全部物业费之日止，均按日万分之2.1计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告魏松来负担。本判决为终审判决。审判员  崔海兰二〇一五年七月三十一日书记员  朴艺花
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第339号申请执行人温岭市国土资源局。法定代表人ＸＸ峰。被执行人莞渭陈村老年人协会。负责人王小郝。申请执行人温岭市国土资源局于2015年6月29日向本院申请强制执行温土资���（2015）第26号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年1月25日作出温土资罚（2015）第26号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道莞渭陈村地方非法占用535.14㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用535.14㎡土地上建造的一层铁皮棚、水泥地及围墙；3、罚款10702.8元。2015年5月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2015）第26号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市国土资源局组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。申请执行费61元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一五年七月一日书记员  杨 芬
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇山民初字第00391号原告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。法定代表人成美蓉，董事长。委托代理人范长喜，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被告陈娟娟。被告南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。法定代表人吴京津，董事长。诉讼代表人陈梁，清算组组长。委托代理人施建华，上海融孚律师事务所律师。原告南通三九焊接设备有限公司（以下简称三九设备公司）与被告陈娟娟、南通三九焊接机器制造有限公司（以下简称三九机器公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王风华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告三九设备公司委托代理人范长喜、被告陈娟娟、被告三九机器公司委托代理人施建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三九设备公司诉称，被告陈娟娟于2005年3月进入原告公司即在被告三九机器公司处工作。2013年5月7日，被告三九机器公司经营期满，经南通市中级人民法院裁决进入清算，后经职工代表大会和全体职工会议决定，被告陈娟娟与被告三九机器公司解除借用关系，与原告解除劳动合同关系。待被告三九机器公司清算结束后向被告陈娟娟支付经济补偿款。在仲裁庭审过程中，被告陈娟娟变更了仲裁请求要求被告三九机器公司支付其经济补偿金及扣发的安全风险金等，庭审中，被告三九机器公司承诺由其张榜公布应发放的经济补偿金、安全风险金及未发工资等，2014年5月17日，被告三九机器公司张榜公布了对被告陈娟娟应支付的补偿金、安全风险金等，然仲裁庭置上述事故不顾，于2015年1月6日作出仲裁裁决，要求原告支付被告陈娟娟所谓的安全风险金及支付提前一个月通知的工资2507.9元，现原告为维护自身及被告陈娟娟的合法权益，特诉至法院，请求判令被告三九机器公司支付被告陈娟娟经济补偿金21317.10元，被告三九机器公司返还被告陈娟娟安全风险金300元，原告无需向被告陈娟娟支付提前一个月通知的工资2507.9元。被告三九机器公司辩称，所有员工是和三九设备公司存在劳动关系，2003年10月开始，根据三九设备公司与三九机器公司签订的借用协议，将员工借用到三九机器公司工作。所有员工与三九机器公司之间不存在劳动关系。2013年5月份以后三九机器公司经营期限届满做出不再借用员工的决定是符合法律规定的。三九机器公司自愿承担员工借用期间的经济补偿金不是基于法律规定，自愿给付的经济补偿金应当在清算分配时给付。被告陈娟娟2005年3月12日入职，认可其前12个月的月平均工资为2770.41元，另有安全风险金300元，年休假补贴104元，经济补偿金为23548元。被告陈娟娟辩称，要求被告三九机器公司和原告按照先前被告三九机器公司公布的数据支付其经济补偿金23548元及返还安全风险金300元、年休假补贴104元，原告三九设备公司按照仲裁裁决支付其提前一个月解除合同的代通知金2507.9元。经审理查明，被告陈娟娟于2005年3月12日入职原告三九设备公司，根据原告与被告三九机器公司签订的《人员借用协议》，被告陈娟娟即前往被告三九机器公司处工作。2013年5月8日，被告三九机器公司与被告陈娟娟签订协议一份，载明“乙方（陈娟娟）系甲方（三九机器公司）借用南通三九焊接设备有限公司人员。现甲方经营期限到期，无法继续经营，自即日起双方的借用关系自动终止。与南通三九焊接设备有限公司的劳动合同自动终止。甲方依法承担乙方工龄的结算。等甲方清算完结后向乙方支付其经济补偿金。”随后，被告三九机器公司停发了原告工资，被告三九设备公司办理了原告的退工登记、停缴社保费用手续。后被告陈娟娟就本案诉请内容向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南通市劳动人事争议仲裁委员会2015年1月6日作出裁决。原告三九设备公司不服裁决，诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告三九机器公司系中外合资企业，经营期限自2001年5月8日至2013年5月7日；根据该公司中方股东南通市崇川区闪光机电设备厂的申请，江苏省南通市中级人民法院于2013年6月20日裁定对其强制清算。被告三九设备公司现无资产，不能组织正常的生产经营活动。还查明，被告陈娟娟2013年4月份工资为2507.9元。庭审中，原、被告均认可被告陈娟娟前12个月月平均工资为2770.41元，经济补偿金数额26079元。以上事实，有原告提供的职代会决议、全体职工会议纪要、协议、借用协议及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告三九设备公司与被告陈娟娟于2005年3月12日签订劳动合同，后根据原告与被告三九机器公司签订的《人员借用协议》，被告陈娟娟即前往被告三九机器公司处工作。2013年5月被告三九机器公司经营期限到期，由于原告三九设备公司亦长年不再经营，无法为员工提供工作岗位和劳动条件，原劳动合同确已无法履行，原告三九设备公司以该理由解除与被告陈娟娟的劳动合同并不违法，但应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，并应当支付被告陈娟娟解除劳动合同的经济补偿金。关于经济补偿金数额，原、被告认可的23548元（2770.41×8.5）符合法律规定，本院予以确认。被告三九机器公司自愿承担被告陈娟娟借用期间的经济补偿金，本院予以照准，但不能因此免除原告三九设备公司的义务，其应对经济补偿金的给付承担连带责任。被告陈娟娟在被被告三九机器公司退回并停发工资后，即被解除劳动合同，原告三九设备公司并未提前三十日以书面形式通知劳动者本人，应当额外支付被告陈娟娟一个月工资，参照被告陈娟娟2013年4月份工资标准，本院认可2507.9元。关于安全风险金300元系被告三九机器公司收取，应当由其承担返还义务。关于被告陈娟娟年休假补贴104元，虽然被告三九机器公司予以认可，但不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本案不予理涉。依照《中华人民共和国劳动劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项之规定,判决如下：一、被告南通三九焊接机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告陈娟娟经济补偿金人民币23548元，原告南通三九焊接设备有限公司对上述义务的履行承担连带给付责任。二、被告南通三九焊接机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告陈娟娟安全风险金人民币300元。三、原告南通三九焊接设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈娟娟未提前一个月通知解除劳动合同的工资2507.9元。四、驳回原告南通三九焊接设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 王风华二〇一五年七月十六日法官助理 郁 华书 记 员 童 莉
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书���2015）于民二初字第03660号原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街206—211号。法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。委托代理人：吴晶羽，男，住址沈阳市于洪区被告：徐玉田，男，住址沈阳市于洪区（缺席）原告沈阳北环物业管理有限公司（以下简称“北环物业公司”）诉被告徐玉田物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告北环物业公司法定代表人孙昱宏到庭参加诉讼。被告徐玉田经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，该业主拖欠2012年1月1日至2013年12月31日物业费3432元，在欠费期间，我公司一直按照物业服务合同约定为被告提供服务。现要��被告立即支付拖欠的物业费3432元、滞纳金1879元并承担诉讼费。被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。经审理查明，原告北环物业公司是合法经营的物业管理企业。2012年1月1日，原告（乙方）与环际花园业主委员会（甲方）签订物业管理委托合同，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的0.3%交纳滞纳金。委托管理期限为自2012年1月1日起至2013年12月31日止。另查明，被告徐玉田系居住在由原告提供物业管理服务的小区业主。被告拖欠2012年1月1日至2013年12月31日期间物业费3432元。上述事实，有当事人陈述，物业管理委托合等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与环际花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业服务公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐玉田于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳北环物业管理有限公司2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业费3432元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐玉田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一五年七月二十日书记员  魏立涛
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁法民初字第01298号原告唐开金，男，生于1964年07月01日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。委托代理人谢维碧，梁平县法律援助中心律师。被告白兴奎，男，生于1962年2月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告唐开金诉被告白兴奎承包经营权纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐开金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐开金负担。审判员  蓝文军二〇一五年七月二十一日书记员  林高丽
四川省南充市顺庆区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2015)顺庆行初字第115号原告深圳市骏马汽车运输有限公司，住所地深圳市南山区西丽珠光苑9栋A座501号。法定代表人马岩，职务执行董事。委托代理人罗杏孙，男，1967年8月出生，住深圳市龙岗区，系该公司法律顾问。被告南充市道路运输管理局顺庆分局，住所地南充市顺庆区凤天路10号。法定代表人蒋才胜，职务局长。委托代理人陈鸿君，该局工作人员。委托代理人冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。原告深圳市骏马汽车运输有限公司（以下至判决主文前简称深圳骏马公司）因与被告南充市道路运输管理局顺庆分局（以下至判决主文前简称区运管局）行政赔偿一案，于2015年5月20日向本院提起行政诉讼。本院当日立案，于2015年5月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员陈俊杰担任审判长，与人民陪审员付朝晖、李自文组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭与(2015)顺庆行初字第82号等案进行了合并审理。原告深圳骏马公司的委托代理人罗杏孙，被告区运管局的委托代理人陈鸿君、冯知凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告区运管局于2015年2月21日至2015年3月7日不允许原告所属的停放在南充市顺庆区锦亭���华塑厂区内的粤BY91**号大客车驶离。原告诉称，原告单位司机驾驶粤BY91**在结束2015年春节前运输任务后，将车驶入南充市顺庆区锦亭路华塑厂停车场内后回老家过年，在2015年2月22日，原告单位司机前去该停车场提车，准备返回云南继续参加节后春运时，发现车辆已经被被告在未办理任何手续的情况下，非法扣押在该停车场内。被告在不出具任何法律手续的情况下以执法用车堵住停车场大门阻止原告车辆开出的方式非法扣押原告车辆，直至原告于2015年3月7日向被告缴纳所谓的3000元罚款后，被告才于2015年3月8日允许原告车辆驶离该停车场，非法扣押时间长达15天。被告扣押原告车辆的行为严重违反了《中华人民共和国行政强制法》的规定，属于违法行为，其违法行为主要表现在：被告在扣押原告车辆的时候不依法当场制作《行政强制措施决定书》并送达给原告，而且采取以执法车辆非法堵住停车场出口，不让原告车辆驶出的方式进行非法扣押，其行为违反了《中华人民共和国行政强制法》第二十四条的规定，属于违法扣押。依据《中华人民共和国行政强制法》第二十四条“行政机关决定实施查封、扣押的，应当履行本法第十八条规定的程序，制作并当场交付查封、扣押决定书和清单”之规定，被告在扣押原告车辆时本应当场制作并交付《行政强制措施决定书》给原告，但被告不仅不制作当场制作及交付《行政强制措施决定书》给原告，而且采取极其流氓手段，以执法车辆非法堵住停车场大门不让原告车辆驶出的方式进行非法扣押，其行为明显违反了《中华人民共和国行政强制法》第二十四条，其扣押行为违法。并且属于滥用职权的违法。而且由于被告的滥用职权，在非法扣车时拒绝向原告开具相关扣押文书，致使原告无法及时行使法律救济权利，直接剥夺了原告通过法律进行救济的权利。原告为了维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，向贵院提起行政诉讼，请求判令被告赔偿因其超期扣押原告车辆的经济损失30000元。原告为了支持自己的主张，向本院提供了以下证据。第一组，从被告区运管局网站上下载的2015年2月26日的信息报道--《区运管局严防死守外省籍“打野车”扰乱客运市场》，欲证明被告从2015年2月21日开始采取强制措施对原告车辆进行扣押。第二组，照片四张，欲证明被告车辆一直在停车场门口两边对原告车辆非法扣押。第三组，深圳骏马公司罚没款收据，欲证明原告缴款后，才得以放行。第四组，同行业租赁车辆价格表，欲证明原告应被告非法扣押损失，车辆平时1200-1400元/天，春运时翻倍，扣押期间每天损失至少2000元。被告质证认为，案涉车辆是自己停放在该停车场内的，因为该车辆涉嫌违法，司机不在现场，我局一直等待调查，照片不能证明连续情况，我局车辆未堵在门口，车辆租赁费的真实性不予认可。被告区运管局辩称，案涉车辆不是我局扣押的，是原告自行停放在该停车场内的；原告公司的线路牌是深圳至云南，省局让我局调查，我局进行调查时车上无人，故在停车场等候，直到司机来开车时对其调查，其拒绝，后来接受调查后，将车开走。被告区运管局未向本院提供证据。经审理查明，2015年2月21日前，原告的驾驶员自行将案涉客车停放在南充市顺庆���锦亭路华塑厂停车场内，同月21日，原告的驾驶员欲将案涉车辆驶离时，被被告执法人员阻碍。2015年3月7日，原告向南充市非税收入监管中心缴纳了3000元罚没款后，于2015年3月8日，将案涉车辆驶离。同时查明，粤BY91**号大型普通客车系原告深圳骏马公司所有，该车使用性质是旅游客运。以上事实，有原告提供的经庭审质证后本院予以采信的中华人民共和国机动车行驶证》《区运管局严防死守外省籍“打野车”扰乱客运市场》的信息报道、照片四张、《四川省政府非税收入一般缴款书》和原被告的陈述加以证实。本院认为，本案争议的焦点主要是原告的赔偿请求是否成立。被告区运管局在发现本辖区内有异地牌照且车内未放置明确的要经过南充境���的线路牌的客运车辆时，对其实施监督检查是其法定职责，虽然被告的扣押行为被本院受理的(2015)顺庆行初字第82号案经审理后确认违法，但是被告仅是违反了《中华人民共和国行政强制法》规定的扣押程序，该行为对原告的利益不会造成实质损害，况且扣押行为的发生是因原告的驾驶员不配合监督检查造成的，故本案原告的赔偿请求不能成立，本院不予支持其诉请。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第五条“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（二）因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形”之规定，判决如下：驳回原告深圳市骏马汽车运输有限公司的诉讼请求。本案不征收诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审 判 长  陈俊杰人民陪审员  付朝晖人民陪审员  李自文二〇一五年七月三十一日书 记 员  李 莉
叶县人民法院民 事 判 决 书(2015）叶民初字第448号原告侯斌，男，1985年12月5日出生，汉族。被告宋新峰，男，1981年10月4日出生，汉族。原告侯斌诉被告宋新峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯斌到庭参加诉讼，被告宋新峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月31日，被告因事从原告处借款20000元，约定利息3分，使用期3个月。借款到期后原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元及利息。被告宋新峰未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩意见。经审理查明：2014年7月31日，被告宋新峰向原告借款20000元，并出具借条一份：“今借侯斌现金贰万元整（20000元）。被告至今未予偿还。本院认为：被告宋新峰借原告款20000元，由被告向原告出具的借条为证，事实清楚。现原告请求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告主张借期3个月，利息3分，未提供证据证明。其要求被告支付利息，应从主张权利之日（起诉之日）计付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告宋新峰于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告侯斌借款20000元。在偿还该款的同时，按中国人民银行规定的金融机构同期同类借款利率计付自2015年3月16日至还清之日止利息。案件受理费300元，由被告宋新峰负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  蒋明哲审 判 员  王 蒙人民陪审员  张代军二〇一五年七月十六日书 记 员  张 旗
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4577号罪犯张领，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年8月2日作出（2007)温刑初字第173号刑事判决，以被告人张领犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张领不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年12月20日以（2007）浙刑一终字第200号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年7个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张领在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯张领在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张领在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张领准予减刑一年三个月（刑期自2011年1月28日起至2027年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 菁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民初字第02000号原告湖南长大四维混凝土有限公司，住所地长沙县暮云镇牛角塘村石柱塘组。法定代表人谭志雄。委托代理人贺亚清。委托代理人朱博，湖南旷真律师事务所律师。被告陈年华。被告龚浩。委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。原告湖南长大四维混凝土有限公司与被告陈年华、龚浩融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺亚清、朱博，被告龚浩到庭参加了诉讼，被告陈年华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南长大四维混凝土有限公司请求判令：一、两被告向原告支付货款96735.5元；二、两被告向原告支付截止2015年5月4日止的违约金13012元，并支付自2015年5月5日起至货款付清之日止的后续违约金（根据双方约定的违约金标准月率3%计算）；三、两被告承担本案的全部诉讼费用。被告龚浩辩称，被告已经支付大部分货款，仅欠货款15685.9元，且付款承诺上的签名并非被告龚浩本人所签，而是由被告陈年华代签，而被告龚浩与陈年华已经离婚，被告陈年华的代签行为不能约束被告龚浩。被告陈年华未作答辩。经审理查明,被告龚浩与被告陈年华因“湘府好美家”工程需要，于2013年11月至2013年12月期间，向原告购买混凝土。2014年9月16日，被告陈年华以自己名义并代表被告龚浩与原告湖南长大四维混凝土有限公司签订《付款承诺》，认可截止2014年8月30日，被告陈年华、龚浩尚欠原告湖南长大四维混凝土有限公司货款106740元，并承诺在2014年9月底、10月底、11月底、12月底分别向原告湖南长大四维混凝土有限公司支付1万元，在2015年2月10日前支付3万元，剩余36740元于2015年6月1日前付清。如逾期未付清货款，则以所欠货款为基数，按每月3%的标准向原告湖南长大四维混凝土有限公司支付违约金。后两被告并未如期还款，截止2015年5月4日，两被告尚欠原告湖南长大四维混凝土有限公司货款96735.5元。另查明，被告龚浩与被告陈年华已于2013年3月8日离婚。上述事实，有被告身份证、离婚证、结算单、付款承诺、被告龚浩的银行流水明细、当事人庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告湖南长大四维混凝土有限公司与被告龚浩、陈年华签订的《付款承诺》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，被告龚浩、陈年华须如约履行还款义务。被告龚浩虽于2014年9月29日还款1万元，仍应支付所欠的货款96735.5元。被告龚浩认为《付款协议》上的签名系被告陈年华代签，而两被告已于2013年3月8日离婚，因此该《付款协议》不能约束被告龚浩。对此抗辩，本院不予认可。原告湖南长大四维混凝土有限公司在与被告陈年华签订《付款协议》之时，并不知道两被告已经离婚。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定，被告陈年华的代签行为系无权代理，但被告龚浩于2014年9月29日按协议约定支付了1万元给原告湖南长大四维混凝土有限公司，可视为被告龚浩对于被告陈年华代理行为的追认，故该《付款协议》对被告龚浩具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九之规定，《付款协议》中约定的违约金系当事人真实、自愿之意思表示，但超过法律规定的标准，本院调整为按每日万分之五计算。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决如下：一、限被告龚浩、陈年华于本判决生效后十日内支付原告湖南长大四维混凝土有限公司货款96735.5元；二、限被告龚浩、陈年华于本判决生效后十日内支付原告湖南长大四维混凝土有限公司违约金。（以本金96735.5元为基数，按每日万分之五的标准从2014年10月1日起计算至实际清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付义务金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1247元，由被告龚浩、陈年华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗霖二〇一五年七月二十九日代理书记员  童芬附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。《中华人民共和国合同法》【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第2289号原告骆某某，女，1967年1月8日生，汉族，住上海市宝山区。被告倪某某，男，1960年3月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告骆某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆某某到庭参加诉讼。被告倪某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告骆某某诉称，原、被告于2003年10月登记结婚，均系再婚，婚后未生育。婚后，原、被告经常为生活琐事发生争吵致关系不睦，分居至今已经两三年，无任何联系。原告曾于2013年10月起诉离婚，被告未到庭，法院判决不予准许。后双方亦无联系，原告也不清楚被告的现状。原告认为，双方感情已经彻底破裂，无和好可能，故再次起诉要求与被告离婚，无共同财产要求法院处理。被告倪某某未作答辩。经审理查明，原、被告于1997年相识恋爱，2003年10月登记结婚，婚后未生育。婚后双方曾为生活琐事发生争执。原告曾于2013年10月向法院起诉离婚未获准许。现再次起诉离婚。以上事实，有结婚证、民事判决书、当事人陈述等为证，经本院审查属实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，有一定的婚姻基础，但婚后双方因琐事产生矛盾，缺乏沟通，以致夫妻关系不断恶化。原告曾于2013年10月起诉离婚未获准许后，双方关系未见好转，应视为夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告骆某某与被告倪某某离婚。案件受理费人民币200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 晓代理审判员  鲁晓彦人民陪审员  林景平二〇一五年七月三十日书 记 员  丁 伟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂枝江民督字第74号申请人左大新，男，生于1959年10月25日，汉族，农民，住枝江市。被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。法定代表人周金龙，该社负责人。申请人于2015年7月25日向本院申请支付令，被申请人因拖欠劳务工资3250元，请求迅速支付。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左大新劳务工资3250元。案件受理费16元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一五年七月二十八日书记员 许海旋
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂枝江民督字第112号申请人肖英，女，生于1984年1月13日，汉族，农民，住枝江市。被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。法定代表人周金龙，该社负责人。申请人于2015年7月25日向本院申请支付令，被申请人因拖欠劳务工资28000元，请求迅速支付。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖英劳务工资28000元。案件受理费166元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一五年七月二十八日书记员 许海旋