wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)琼9005行审78号 申请执行人文昌市国土资源局，住所地文昌市清澜开发区白金路2号。 法定代表人高昌海，该局局长。 委托代理人庄川，该局法规监察室主任。 委托代理人吴康丽，海南凯志律师事务所律师。 被执行人庄辉壮，男，汉族，成年，海南省文昌市会文镇 烟堆村民委员会昌郎村民小组村民，现住该村。 委托代理人华敏，男，文昌市和平法律律师事务所主任。 申请执行人文昌市国土资源局于2018年4月18日向本院申请强制执行文土资罚字[2017]66号《行政处罚决定书》（以下简称[2017]66号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。 申请执行人文昌市国土资源局称，经查实，被执行人庄辉壮未经批准擅自在文昌市会文镇沙港村委会福坑村宝寺路口旁新建建筑物，占地面积0.521亩。该行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地违法行为。本局于2017年5月27日依法立案查处，于2017年7月27《行政处罚决定书》（[2017]75号）送达给被执行人，2018年1月23日将《履行行政处罚决定催告书》（文土资罚催字[2018]35号）送达给被执行人催告其履行。现法定期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定：1.责令退还非法占用的0.521亩（347.35平方米）土地给会文镇沙港村民委员会福坑村民小组；2.没收在非法占用的0.262亩土地上新建的建筑物及构筑物；3.对你非法占用的0.262亩（174.67平方米）农用地处以每平方米10元罚款，对非法占用的0.259亩（172.68平方米）建设用地处以每平方米5元罚款，合计2610元。现申请执行上述处罚决定的内容并加处罚款2610元。 申请执行人向本院提交了如下证据:1.授权委托书;2.立案呈批表;3.营业执照、法定代表人身份证明;4.测绘资质证书；5.询问笔录;6.相片;7.文昌市会文镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部;8.文昌市会文镇土地利用现状图;9.国土环境资源违法案件调查报告;10.违法案件会审记录;11.《行政处罚告知书》及送达回证;12.《行政处罚决定书》及送达回证;13.《履行行政处罚决定催告书》及送达回证;14.海南省人民政府关于同意《文昌市土地利用总体规划（2006-2020年）》（2014年修改）的批复（琼府函[2015]103号）;15.关于庄辉壮非法占地建建筑物一案强制执行风险评估报告（文土资函[2018]513号）。 被执行人庄辉壮认为加处罚款不合理。 本院认为，被执行人庄辉壮未经批准擅自在文昌市会文镇沙港村委会福坑村宝寺路口旁新建建筑物，占地面积0.521亩的行为有询问笔录、现场相片等证据证实。申请执行人作出的处罚决定程序合法、适用法律法规正确，进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的各项义务，在催告期限内亦未履行义务。法律规定处罚作出后即应执行，被执行人未在期限内履行给付罚款义务，申请执行人对其加处罚款符合法律规定。申请执行人文昌市国土资源局申请强制执行符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》有关规定的精神，裁定如下： 准予强制执行文昌市国土资源局作出的文土资罚字[2017]66号行政处罚决定如下事项：1.责令退还非法占用的0.521亩（347.35平方米）土地给会文镇沙港村民委员会福坑村民小组；2.没收在非法占用的0.262亩土地上新建的建筑物及构筑物；3.对你非法占用的0.262亩（174.67平方米）农用地处以每平方米10元罚款，对非法占用的0.259亩（172.68平方米）建设用地处以每平方米5元罚款，合计2610元；4.加处罚款2610元。上述第一、二项内容由文昌市人民政府依法组织实施；第三、四项内容由本院负责执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。                                                  审 判 长 严 世 棉             人民陪审员 王 用             人民陪审员 唐 建 峰                                                 二0一八年五月十一日                         书 记 员 潘 泰 明                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。…… 审核:严世棉撰稿:严世棉校对:潘泰明印刷:潘泰明 海南省文昌市人民法院2018年5月14日印制 （共印8份）
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0621执270号申请执行人：范伟德，男，生于1989年，甘肃省民勤县。被执行人：刘世庭，男，生于1991年，甘肃省民勤县。被执行人：张梅英，女。生于1970年，甘肃省民勤县。本院在执行申请执行人范伟德与被执行人刘世庭、张梅英借款合同纠纷一案中，申请执行人范伟德向本院申请撤回（2018）甘0621执270号案件的执行。经审查，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）甘0621执270号执行案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  常 发审 判 员  高万全人民审判员  李红梅二〇一八年五月十一日书 记 员  闫宸华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初73号原告：李景国，男，1977年2月8日生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：明爱学，青州东夏法律服务所法律工作者。被告：徐伟，男，1982年9月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。原告李景国与被告徐伟合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李景国及委托诉讼代理人明爱学，被告徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款543488元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告根据被告要求，为被告承建钢结构大棚一处，施工完毕，经双方结算，被告于2015年9月1日给原告出具欠据一张，证明欠原告工程款543488元。后催要，被告未付。被告辩称，原告没有施工完毕，发包方不给我钱，我也没有办法给原告钱。我确实欠原告工程款，具体数额我没算。我给原告出具欠据后又给付原告15000元。请人民法院依法处理。经审理查明：2015年4月被告徐伟承揽济南泰圣园物流有限公司钢结构大棚工程，徐伟又将该工程分包给原告，2015年9月1日，被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠李景国工程款伍拾肆万叁仟肆佰捌拾捌元整（543488元），分三次付清：2015年第一次9月20日拾万元整，第二次11月11日贰拾万元整；第三次12月30日贰拾万叁仟肆佰捌拾捌元整，徐伟，2015年9月1日。身份证：。被告徐伟出具欠条后于2016年1月12日付款10000元，2016年6月29日付款5000元。被告徐伟称其在受到外力作用下出具的欠条以及原告没有施工完毕，原告不予认可。被告没有在本院指定的期限内提交证据。本院认为，当事人对其主张应提交证据予以证明。原告持被告出具的欠条向本院主张权利，被告认可欠条系其所写，并认可欠原告工程款，应认定原、被告之间存有债权、债务关系。债务应当清偿。被告给原告出具欠条后还款15000元，应在欠款总额中扣除。被告称其系在受到外力作用下出具的借条及原告没有施工完毕，被告不予认可，原告对其主张没有提交证据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告徐伟于本判决生效后三十日内给付原告李景国工程款528488元。案件受理费4617元，原告负担128元，被告负担4489元.如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇一八年五月十四日书记员  邢丽燕
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3372号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：黄陈宇、吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：陈悦，男，1990年5月3日，汉族，住浙江省德清县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告陈悦信用卡纠纷一案，原告浦发银行杭州分行向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金6606.92元，并支付截至2018年3月28日的利息470.01元、违约金360.08元，其他费用82.43元,以上合计7519.44元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月6日,被告陈悦在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告陈悦书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××80的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告陈悦尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）6606.92元、利息470.01元、违约金130.65元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年12月6日起计算至2018年3月28日）、其他费用82.43元，以上合计7290.01元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈悦于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金6606.92元、其他费用82.43元，并支付利息470.01元、违约金130.65元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年五月三十日书记员 邵家奇
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1312执恢392号 中国工商银行股份有限公司临沂城西支行： 关于你单位申请执行阮帮成等借款合同纠纷一案，本案已于2018年5月25日执行完毕。 特此通知 二〇一八年五月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执2329号 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初11257号民事判决书，在执行申请执行人杨思卫与被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务，本案已执行完毕。现通知结案，并将被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一八年五月十四日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执436号 申请执行人许正府，男，1969年8月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人束庆华，男，1961年12月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人霍山县金祥运输有限公司，住所地安徽省六安市霍山县与儿街道大沙埂村，统一社会信用代码913415256662158929。 法定代表人金勇。 许正府与束庆华、霍山县金祥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）苏0585民初2424号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司支付许正府交通事故赔偿款2273元，于本判决生效之日起10日内履行束庆华支付许正府交通事故赔偿款14520元，于本判决生效之日起10日内履行。霍山县金祥运输有限公司对束庆华的赔偿责任承担连带赔偿责任。案件受理费168元，公告费560元，合计728元，由束庆华负担630元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担98元。束庆华、霍山县金祥运输有限公司未按判决书规定期限履行义务。根据许正府的申请，本院于2018年2月2日立案执行，执行标的15150元。 执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，无其它财产可供执行，尚未执行到位15150元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。因申请执行人生活困难，向本院救助，并表示拿到救助后，本案未执行部分放弃，无需法院执行。经审批，申请执行人符合救助条件，本院救助许正府5000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、社区证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请救助后对本案未执行部分放弃，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0585民初2424号民事判决书的执行。 定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  徐 澄 审判员  王 勇 二〇一八年五月二十一日  书记员  黄 斌
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初1258号 原告：周艳军，男。 委托代理人戎道志，系法律工作者，住沈阳市苏家屯区白松路。 被告：李广军，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司。 负责人王鹏，系该公司经理。 委托代理人邬基荣，系律师。 原告周艳军与被告李广军、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戎道志与被告李广军、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费11294.69元、误工费13986元、住院伙食补助费1600元、护理费24706.64元、交通费1500元、营养费19400元、辅助器具费790元、鉴定费1100元、伤残赔偿金55889.20元、精神抚慰金7000元、车辆维修费800元，共计人民币138066.53元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月26日10时30分，被告李广军驾驶辽AN1A38号车辆行驶至苏家屯区陈相镇时将原告撞伤，原告住院治疗16天，发生医疗费11294.69元。此事故经交警队认定，被告李广军负事故全部责任。现原告诉至法院要求赔偿。 被告李广军辩称，情况属实，我车辆在被告保险公司投有保险，由保险公司承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。对原告主张合理损失，首先由交强险承担，不足的由商业险承担。原告主张误工费应提供误工证明、误工期间经济减少的证据。伤残赔偿金将结合原告户口性质实际年龄按照伤残系数赔偿，精神损害抚慰金过高，鉴定费、诉讼费不同意给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日10时30分，在沈阳市苏家屯区陈相屯镇晨光小区门前，被告李广军驾驶辽AN1A38号车辆从北向南往东转弯驶出小区时，与原告周艳军骑电动自行车从东向西行驶发生交通事故，造成原告周艳军受伤及双方车损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告李广军承担此事故的全部责任。事故发生后，原告在中国人民解放军第202医院住院治疗16天，二级护理16天，共发生医疗费11294.69元。原告出院后遵医嘱休息至2017年11月24日，期间为二级护理、加强营养。原告经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为十级残，支出鉴定费1100元。被告李广军垫付原告周艳军在沈阳市苏家屯区中西医结合医院门诊医疗费781.56元。辽AN1A38号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，商业三者险50万含不计免赔。此事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李广军违规驾驶车辆，根据公安机关认定，其负事故的全部责任，故其应承担民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，残疾赔偿金等费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。关于原告主张的医疗费11294.69元、住院伙食补助费1600元、鉴定费1100元、辅助器具费790元、车辆维修费800元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的护理费，原告住院期间二级护理，支付护理费3840元，出院后遵医嘱二级护理至2017年11月24日，参照本地区居民服务业行业标准计算，原告主张的护理费24706.64元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的交通费，根据原告治疗及复诊情况，本院酌情支持1000元为宜。关于原告主张的营养费，原告出院后遵医嘱加强营养至2017年11月24日，本院酌情支持10000元为宜。原告主张的伤残赔偿金，原告提供的两份社区居住证明相互矛盾，故按照原告户口性质判付，则伤残赔偿金为20609.60元（12881元/年×16年×0.1）。关于原告主张的精神抚慰金，此事故造成原告精神伤害，应当予以抚慰，精神损害抚慰金酌情支持5000元。原告主张的误工费，原告未提供证据证明存在误工损失，本院不予支持。被告李广军垫付的医疗费，应有被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告周艳军医疗费11294.69元、住院伙食补助费1600元、鉴定费1100元、辅助器具费790元、车辆维修费800元、护理费24706.64元、交通费1000元、营养费10000元、伤残赔偿金20609.60元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币76900.93元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还被告李广军垫付款人民币781.56元。 如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1186元，减半收取，由被告李广军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  林丽娜 二〇一八年五月二十九日 法官助理闻萍 书记员王丹凤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初3978号 原告：冯圆圆，女，地址;沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：张海洋，辽宁腾达律师事务所律师。 被告：沈阳双欧科技有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代理人：刘勇军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴司伦，男，汉族，住沈阳市大东区。 原告冯圆圆与被告沈阳双欧科技有限公司（以下简称“双欧公司”）服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯圆圆及其委托诉讼代理人张海洋、被告双欧公司委托诉讼代理人吴司伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯圆圆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告与被告签订的《会员协议书》。2、请求人民法院判令被告返还人民币21，000元并支付相应违约利息。3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年3月2日，原、被告签订《会员协议书》一份，约定原告享受会员优惠政策，缴纳10，000元会员服务费，可享受购置被告项目“爱特家迷你居”一套房屋两万元的优惠。 因原告与沈阳万盈置业有限公司商品房买卖合同无法签订，故优惠政策也无法履行，应予解除，被告应予返还原告缴纳的会员费。 因此，原告请求被告返还原告缴纳的会员费，并支付相应违约利息，被告承担本案诉讼费。 被告双欧公司辩称，我方与原告方签订《会员协议书》，原告向我方缴纳21，000元会员费情况属实，同意解除《会员协议书》，但由于我方与开发商沈阳万盈置业有限公司为销售代理关系，亦签订《分销协议》，上述款项为我方为沈阳万盈置业有限公司销售服务的佣金，故我方认为此款项应由沈阳万盈置业有限公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，原告冯圆圆与被告人双欧公司签订《会员协议书》约定，原告成为双欧公司的会员，享受双欧公司会员专项权限，原告在购买“π星球”项目专享优惠，在会员协议签订时，原告缴纳壹万元作为会员服务费，每一笔会员服务费可享受被告万盈公司“π星球”项目提供的一套房屋贰万元的优惠，同时约定如支付会员服务费后未成功认购任何房产，在原告提出申请并交齐退款材料后，双欧公司会在30个工作日内完成审核并退款，如果签订《房屋认购协议书》或者《商品房买卖合同》后，由于自身原因导致退款的，服务费概不退还。原告与被告双欧公司在《会员协议书》中确定的房间号为16#1-6-3，面积45.11平方米，总价为437，500元。该协议签订后，原告向被告双欧公司交纳了会费21，000元。以后，原告虽然与沈阳万盈置业有限公司签订了《“爱特家迷你居”商品房认购协议》，但协议签订后，万盈公司一直未与原告签订《商品房买卖合同》，现双方同意解除该认购协议，致使原告在本案中的合同目的无法实现。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《会员协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。依据合同法规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为明确表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。在本案中，万盈公司明确表示无法与原告签订正式的商品房买卖合同，致使原告与被告签订《会员协议书》的合同目的无法实现，原告要求解除协议，被告亦同意解除，故对原告要求解除《会员协议书》的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告返还交付的会员费的诉讼请求，因原告与被告在《会员协议书》中明确约定“支付会员费后，如未成功认购任何房产，则沈阳双欧科技有限公司（低低买房）会在30个工作日内完成审核并退款”。在本案中因万盈公司的原因，使原告未成功认购任何房产，被告应按约定期限返还原告缴纳的会员费，逾期还应支付相应违约利息。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定判决如下： 一、解除原告冯圆圆与被告沈阳双欧科技有限公司签订的《会员协议书》； 二、被告沈阳双欧科技有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告冯圆圆会员费21，000元。并按中国人民银行人民币同期同类贷款利率标准计算利息，自2018年4月20日起至被告实际付清时止。 如果被告沈阳双欧科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。    案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告沈阳双欧科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王洪达 二〇一八年五月二十九日 书记员王舒
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2279号 申请执行人：何士华，男，1979年7月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，1956年12月4日生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，1967年10月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，1969年8月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行何士华与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2279号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初3051号原告：何建权，男，1993年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：徐成龙，男，1986年2月15日出生，汉族，住长春市双阳区。原告何建权与被告徐成龙网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。案件审理过程中，原告何建权以本案纠纷双方当事人已达成庭前和解为由，于2018年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何建权撤回起诉。案件受理费174元，减半收取计87元，由原告何建权负担。审判员 肖 芄二〇一八年五月二十二日书记员 沈榆昕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初2541号 原告：吕梵樱，女，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王利民、程艳伟，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 委托诉讼代理人：王光彪，浙江森泽律师事务所律师。 被告：义乌市花居贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道丹晨一路2号A楼306室（托管100）。 委托诉讼代理人：**，浙江森泽律师事务所律师。 原告吕梵樱诉被告浙江淘宝网络有限公司、义乌市花居贸易有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月2日公开开庭审理了本案。原告吕梵樱的委托诉讼代理人程艳伟、王利民，被告浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人王光彪，义乌市花居贸易有限公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕梵樱向本院提出诉讼请求：判令被告浙江淘宝网络有限公司删除侵犯原告作品著作权的商品链接；被告义乌市花居贸易有限公司立即停止销售侵犯原告《军舰立体拼图》（登记号为2012-F-00061778）作品著作权产品的行为；判令被告义乌市花居贸易有限公司赔偿原告经济损失及制止侵权所支付的合理费用4万元。 被告浙江淘宝网络有限公司答辩称，已经删除了侵权产品的链接。 被告义乌市花居贸易有限公司答辩称，原告美术作品的独创性比较低；原告未能提供证据证明原告所受损失或被告获利情况；被告在店铺所用的47万人购买只是一个宣传用语，并非实际成交数；原告是批量维权，请求法庭酌情考虑赔偿数额。 原告吕梵樱为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、著作权登记证书一份，证明原告是本案涉案作品著作权的权利人； 2、公证书及实物各一份，证明被告在网络平台上销售侵权产品的事实。 3、交易快照截图一份，证明原告作品已经公开发表的事实。 被告义乌市花居贸易有限公司质证认为，对证据1没有异议。对证据2没有异议。对证据3，该证据系庭后提供，超过举证期限；该证据显示的店铺销售者为义乌市森禾玩具厂，并非原告，联系人也非原告。 被告浙江淘宝网络有限公司经质证没有异议。 被告对证据1、2没有异议，本院对其证明力予以确认。对证据3，该证据与案件事实相关，且能够证明原告作品公开的时间，对其证明力予以确认。 被告浙江淘宝网络有限公司、义乌市花居贸易有限公司未向本院提交证据。 经审理查明：原告吕梵樱于2012年5月25日以著作权人身份向国家版权局申请美术作品《军舰立体拼图》进行了登记，登记号为2012-F-00061778。2013年3月13日，原告以网络销售使用涉案作品的产品的形式将作品公开。 2017年11月16日，原告委托代理人在被告义乌市花居贸易有限公司淘宝网店点击“立体拼图3D拼图儿童玩具纸质模型房3-4-5-6-7岁8-10周岁男孩女孩”产品链接并购得福特号核动力母舰一个，单价为3.6元/个。该销售页面显示该链接下有多个款式，共有25281个成交。公证处对收货和浏览交易记录的过程出具了公证书一份。 经庭审比对，原告涉案美术图案为《军舰立体拼图》，主要为一航母形象，航母上有舰岛、各种型号飞机，以及其他舰载武器。被诉侵权产品系立体拼图玩具，从整体看，除航母部分位置的颜色不同，其余图案基本相同。 本院认为，原告向本院提交了涉案美术图案的登记证书，该美术图案具有独创性，属于我国著作权法上的美术作品，在没有充足的相反证据的情况下，应当认定原告系涉案美术作品的著作权人，且该作品已公开发表，其权利受我国法律保护。经庭审比对，被诉侵权产品上使用的图案，整体图案从元素与组合、线条与表达等方面基本相同，差异细微，通过综合判断，构成实质性相似。被告义乌市花居贸易有限公司在网络店铺销售使用原告涉案美术作品的产品，属于著作权法意义上的发行行为，被告未经原告许可，发行原告作品，其行为构成了对原告著作权的侵犯，应承担相应的民事责任。原告要求被告停止销售、赔偿损失的诉请，于法有据，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于原、被告双方均未能提供证据证明原告因侵权行为所遭受的实际损失或者被告侵权的实际获利，本院综合考虑涉案作品为美术作品、作品的知名度、侵权行为为销售、侵权产品的销量、原告为本案做了证据保全公证及委托了律师出庭等具体因素，同时考虑到被诉侵权产品价格较低，公证费为多个案件共用，酌情确定被告应向原告给付维权合理费用及经济损失共计7000元（含合理费用）。 关于被告浙江淘宝网络有限公司的责任，原、被告在庭审中已经确认涉案商品链接已经删除，原告的该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告义乌市花居贸易有限公司立即停止销售侵犯原告享有的名称为《军舰立体拼图》之小航母图案（登记号为2012-F-00061778）美术作品著作权产品的行为。 二、被告义乌市花居贸易有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告吕梵樱经济损失7000元（含合理费用）。 三、驳回原告吕梵樱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告吕梵樱负担100元，由被告义乌市花居贸易有限公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  郭翔峰 二〇一八年五月二十二日 书记员  丁 盼 ? 附：原告作品 被诉侵权产品 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0621民初866号原告：张国文，男，1966年12月6日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为变更诉讼请求，调解，和解，代收法律文书。被告：深圳市骏兴达实业有限公司。住所地：深圳市坪山新区。法定代表人：黄玲玲。委托诉讼代理人：张超，广东绿建律师事务所律师。代理权限为代为搜集、调取、提供证据，代为答辩、参与庭审、发表代理意见，代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解，代领诉讼文书。原告张国文与被告深圳市骏兴达实业有限公司（以下简称骏兴达公司）产品生产者责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告张国文的委托诉讼代理人王宏，被告深圳市骏兴达实业有限公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国文向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿一倍价款49000元、误工费7500元、鉴定费560元。事实和理由：2017年6月18日，原告在浚县城镇友谊商店购买被告生产的BV10mm2的电线用于线路铺设，电工发现该批电线存在问题，2017年7月10日，原告委托鉴定，结论为“样品按照GB/T5023-2008标准检测，导体电阻不合格”。由于该批电线存在质量问题，无法使用，致使原告返工，造成误工损失、鉴定费损失，故而起诉。被告深圳市骏兴达实业有限公司辩称：被告产品符合国家相关标准，经抽检全部合格，不存在质量问题。原告单方委托鉴定，被告无法确认送检的产品是否为被告所生产，质检报告与待证事实不具有关联性。原告只起诉被告而不起诉第三人浚县城镇友谊商店，有与第三人串通恶意诉讼之嫌。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的照片、检验报告、购货收据等证据相互印证，确能证明原告所购买的被告生产的电缆存在缺陷，存在欺诈行为等事实，本院予以采信；被告提交的检验报告、通知书、证书等证据均非针对涉案标号的电缆，不能证明被告所生产的涉案标号电缆系合格产品，本院不予采信。根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院确认案件事实如下：2017年6月18日，原告张国文为自己所经营的饭店更换供电线路及新房电力线路铺设所用，从浚县城镇友谊商店购得被告骏兴达公司生产的BV10mm2电线产品98盘，单价500元，合计价款49000元，产品标注为“合格”。原告使用过程中发现异常，便委托鹤壁金衡建材检测有限公司对该批电线进行了检测，结果为：按照GB/T5023-2008标准，经检测导体电阻不合格。本院认为，产品生产者和经营者有义务向消费者提供符合有关标准的商品，产品生产者应对其生产的产品质量负责，且应保证消费者享有所购商品的真实情况，本案中被告所生产的涉案电线存在缺陷，经检测不符合国家强制性标准，而被告在商品上却标注为合格产品，存在欺诈行为，故原告依照所购商品价款的数额要求赔偿49000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由没有事实根据及法律依据，本院不予采纳。原告的其他诉请没有有效证据支持，且被告不予认可，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第二十七条、第三十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第四十八条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市骏兴达实业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张国文经济损失49000元；驳回原告张国文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，减半收取613.5元，由被告深圳市骏兴达实业有限公司负担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 魏 方二〇一八年五月十七日书记员 郭青玉
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初3216号 原告：海宁新城物业管理有限公司，住所地：海宁市海洲街道（硖石镇）水月亭西路172弄3号，统一社会信用代码：91330481727201014U。 法定代表人：张晓虹，执行董事。 委托诉讼代理人：曹江燕，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：张晓红，女，1971年9月22日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁新城物业管理有限公司与被告张晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，原告海宁新城物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海宁新城物业管理有限公司撤回对被告张晓红的起诉，是其在法律规定范围内处分自己的诉权，且意愿表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准许原告海宁新城物业管理有限公司撤回对被告张晓红的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告海宁新城物业管理有限公司承担。 审判员  朱元祥 二〇一八年五月二十三日 书记员  贾琼霞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初2189号原告：崔桂兰，女，1957年6月1日出生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：刘书华，男，1955年9月14日出生，汉族，现住，与原告系夫妻关系。被告：沧州市天宇化工有限公司，住所地：沧州市运河区御河西路金鼎大厦领域1号楼1单元2102室统一社会信用代码：9113090378082829Q。法定代表人：李中增，该公司总经理。被告：孟宪玲，女，1964年1月15日出生，汉族，沧州市运河区墅。原告崔桂兰与被告沧州市天宇化工有限公司、孟宪玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告崔桂兰委托诉讼代理人刘书华到庭参加诉讼，被告沧州市天宇化工有限公司、被告孟宪玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔桂兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金300000元，并自2017年4月21日起以300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的24%计算利息直至本案履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年7月份开始，被告因资金紧张为由，多次向原告借款，双方约定利息为年利率24%。截止到2017年4月21日，被告尚欠原告借款本金共计300000元。现原告急需要用款，要求被告偿还借款本息，故为维护原告合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款本息。在本案审理过程中，原告崔桂兰将诉讼请求第一项中利息变更为按月息1分主张。沧州市天宇化工有限公司、孟宪玲缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告孟宪玲是被告沧州市天宇化工有限公司的股东之一，并担任公司监事。自2014年起，被告沧州市天宇化工有限公司和被告孟宪玲因公司经营需要多次向原告崔桂兰借款。截至2017年4月21日，经双方对账，被告沧州市天宇化工有限公司和被告孟宪玲为原告出具了两份收据（编号为043306和043307），内容均为：“今借崔桂兰现金壹拾伍万元整。”两份收据上均盖有被告沧州市天宇化工有限公司的公章，收款人处均有被告孟宪玲的签名。被告按照收据中月息1分的约定向原告支付利息至2017年10月21日，便不再还款，经原告多次催要，剩余借款本息，二被告至今未予偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案所涉借贷关系的出借人为原告崔桂兰，原告提交的两份收据上均盖有被告沧州市天宇化工有限公司的公章，收款人处均有被告孟宪玲的签名，所借款项汇入的是被告孟宪玲的银行账户，故二被告应为共同借款人。原告崔桂兰履行了300000元的出借义务，二被告应当按照约定如期偿还借款本息。二被告仅按约定月利率1%支付利息至2017年10月21日，剩余本金及利息至今未予偿还，故对原告要求二被告共同偿还借款本金300000元及自2017年10月21日起按照月利率1%计算至借款本息偿还完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沧州市天宇化工有限公司、孟宪玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告沧州市天宇化工有限公司、孟宪玲共同偿还原告崔桂兰借款300000元及利息（利息以本金300000元为基数，自2017年10月21日按照月利率1%计算至借款本息还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告沧州市天宇化工有限公司、孟宪玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  郝梦迎人民陪审员  邱俊玲人民陪审员  许嘉玲二〇一八年五月二十四日书 记 员  陈金平
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初1620号之一 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司重工支行，营业场所：杭州市下城区沈家路66-72号。 负责人：王华钦。 被告：郭晓晓，男，1984年10月12日出生，汉族，住杭州市萧山区； 本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司重工支行与被告郭晓晓金融借款合同纠纷一案中，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司重工支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告杭州联合农村商业银行股份有限公司重工支行撤回起诉处理。 案件受理费5208元，减半收取2604元，财产保全费1823元，两项合计4427元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司重工支行负担。 审判员  楼芝兰 二〇一八年五月十六日 书记员  钱芬红 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审285号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队。被执行人：吴晨晨，男，1988年6月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行吴晨晨行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000084293公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000084293公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年五月二十四日书记员 陈燕双
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0509民初481号 原告:周晖。 委托诉讼代理人：顾萍萍，系原告周晖妻子。 被告：沈振华。 原告周晖与被告沈振华合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告周晖的委托代理人顾萍萍到庭参加诉讼，被告沈振华经本院公告送达，现公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告周晖向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告欠款8万元，并支付利息（自2017年3月2日起至实际给付日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年开始，原、被告一起进行项目工程合作，之后被告提出双方达成口头协议，由被告单独操作此项目，原告不再具体参与，待项目完成后，由被告支付原告10万元作为合作收益。现该项目已完成，被告却借故一直未支付原告该笔款项，原告多次催讨，被告以各种理由拖延不付。后又说该项目未达预期利润，答应给原告的10万元降为8万元，并立据欠条一份，并承诺于2017年11月底前付清。后被告未按期付款。审理中，原告称被告于2018年春节前一两天支付原告，目前实际结欠6万元，并将利息的诉讼请求变更为以6万元为基数，自2017年12月1日起至实际给付日按中国人民银行同期贷款利率计算。 被告沈振华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年开始，经口约，原告周晖与被告沈振华合作网络工程和监控项目，后双方合作终止。经结算，被告于2017年3月2日向原告出具欠条一份，载明今欠周晖人民币8万元，本人承诺此款于2017年11月底前还清。后经原告催讨，被告仅于2018年春节前归还2万元，余款至今未还。 以上查明事实，由原告提供的欠条原件及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的项目合作关系合法有效。合作关系终止后，被告向原告出具欠条，并承诺付款期限。现付款期届至，被告拖欠不付，引起本案纠纷的责任在于被告。因被告于诉讼后给付原告2万元，故原告要求被告给付欠款6万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告沈振华应于本判决生效后十日内支付原告欠款6万元，并偿付逾期利息（以6万元为基数，自2017年12月1日起至实际给付日按中国人民银行同期贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××65）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1858元，由被告沈振华负担，于本判决生效后十日内直接给付原告周晖，原告周晖预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 审 判 长  厉昱中 人民陪审员  陈明珠 人民陪审员  张芹芳 二〇一八年五月十五日    书  记 员 徐 霞
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0402刑初153号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人朱强，男，1989年7月3日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，住四川省资中县。曾因犯盗窃罪，于2016年3月18日被四川省盐边县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月29日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年1月11日被取保候审。在被取保候审期间，因盗窃，于2018年2月22日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。 辩护人何霞，执业证号：15104201411751977，四川徐绍刚律师事务所律师。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人朱强犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员程林出庭支持公诉，被告人朱强及辩护人何霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省攀枝花市东区人民检察院指控，1.2017年12月25日15时许，被告人朱强窜至攀枝花市东区炳草岗大街407号附1号“弗沃德管道”店内，趁黄某在店内沙发上睡觉之机，盗走茶几上挎包内现金人民币820余元。 2.2018年2月21日11时许，被告人朱强窜至攀枝花市中西医结合医院第一住院楼9楼儿科14号病房内，盗走徐某放在43号病床枕头上的16G苹果6智能手机一部（价值人民币950元）。 本院另查明，案发后，公安机关追回赃款人民币426元，已发还给被害人黄某。 上述事实，被告人朱强在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关出示，并经庭审质证、认证的报案材料，受案登记表，抓获经过，被害人黄某、徐某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，手机价格认定结论书，扣押清单，发还清单，收缴、追缴物品清单，视听资料，刑事判决书，被告人辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1，700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人朱强犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的被告人朱强已退赔了部分赃款,如实供述的辩护意见属实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人朱强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年8月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)； 二、责令被告人朱强于本判决生效后十日内退赔被害人黄某的损失人民币394元、徐某的损失人民币950元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐坤林 二〇一八年五月二十一日 书记员  龙 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初4697号原告：孙连春，男，汉族，1967年6月20日生，住本市京口区。委托诉讼代理人：闵云贵，江苏江成律师事务所律师。被告：张杰，男，汉族，1967年11月7日生，住本市。委托诉讼代理人：李翔，江苏国美律师事务所律师。原告孙连春与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闵云贵、被告张杰及其委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙连春诉称，被告于2012年11月29日、2013年2月3日、2013年4月2日三次分别向原告借款6万元、22万元、10万元，合计38万元。但到期后，其仅归还了8800元，尚欠借款371200元，现要求其立即归还。被告张杰辩称，原、被告不存在真实的借贷关系。第一次6万元借条及第三次10万元借条皆因案外人薛博元欠原告借款利息，薛博元要求被告出具的。第二次借款22万元，我收到了借款89200元也转给了薛博元，另130800元也是薛博元所欠利息。2017年11月的8800元，系原告在被告经营的饭店刷卡套现，与本案借款无关。原告从2013年至2017年年底从未向被告主张过债权，已超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告及案外人薛博元系朋友关系。2012年11月29日被告向原告出具借条一份，言明借款6万元，6至12个月还清；2013年2月3日被告又向原告出具借条一份，言明借款22万元，6个月还清；2013年4月2日，被告第三次向原告出具借条一张，言明借款10万元，4个月还清。原告于2013年2月3日转账给被告89200元。审理中，原告称除了转账89200元，其余借款均系现金交付，被告则持辩称理由，认为其从未收到过原告的现金。同时证人周某也证明，第二次借款现场没有看到现金。原告则认为证人周某不是在场人。因双方意见不一，调解不成。上述事实，有原告提供的借条三张、转账凭证、部分取款凭证、证人周某的谈话笔录及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告出具的三张借条均注明还款日期，其中最迟还款期为2013年11月29日，故本案的诉讼时效最迟为2015年11月29日。原告向本院举证在该期限内向被告主张过权利，仅举证被告于2017年11月7日向原告转账8800元，该转账行为的时间已超过了诉讼时效，且被告认为与本案无关。故此转账行为不能认定为对原告借款的重新确定，亦不能重新计算诉讼时效。被告抗辩原告的诉讼请求已超过诉讼时效的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孙连春的诉讼请求。案件受理费6868元，由原告孙连春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  张世龙人民陪审员  赵 玲人民陪审员  何永慧二〇一八年五月三十一日书 记 员  林 洁
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0128民初521号 原告：河北白云日用化学有限公司，住所地：深泽县。 法定代表人：杜某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩某，该公司销售部总经理。 被告：河北云森环保科技有限公司，住所地：石家庄市长安区嘉业大厦8楼。 法定代表人：李某，该公司经理。 河北白云日用化学有限公司与河北云森环保科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告河北白云日用化学有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北白云日用化学有限公司撤诉。 案件受理费840元，减半收取420元，由原告负担。 审判员  杨英媛 二〇一八年五月二十三日 书记员  贾 赛
陕西省商南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕1023执79号 申请执行人：苏小胜，男，汉族，农民。 委托代理人：王言菊，女，汉族，农民。 被执行人：陈开有，男，汉族，农民。 被执行人：姜芳，女，汉族，农民。 被执行人：陈祖平，男，汉族，农民。 申请执行人苏小胜与被执行人陈开有、姜芳、陈祖平民间借贷纠纷一案，已经商南县人民法院（2016）陕1023民初1433号民事判决书判决：一、由被告陈开有、姜芳在本判决生效后十日内偿还原告苏小胜借款50000元，并自2015年10月13日起按年息24%支付借款利息至履行完毕之日止；二、被告陈祖平对上述款项承担连带还款责任；案件受理费525元，由被告陈开有、姜芳承担。判决书生效后，被执行人陈开有、姜芳、陈祖平未按期履行义务。据此，申请执行人苏小胜于2018年1月23日向本院申请执行。 经本院审查，申请执行人苏小胜的申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年1月24日向被执行人陈开有、姜芳、陈祖平送达案件执行通知书。执行中，申请执行人苏小胜与被执行人陈开有、姜芳、陈祖平自愿达成执行和解协议：一、本案执行款50525元及利息（其中含受理费525元），由被执行人陈开有、姜芳于2018年10月30日之前偿还申请执行人苏小胜借款本金5525元；二、剩余本金45000元及利息，由被执行人陈开有、姜芳自2018年11月起每月30日之前向申请执行人苏小胜偿还借款本金5000元直至本金清结，利息于2019年10月30日之前双方自行核算支付清结；三、双方同意本案本次执行程序终结。案件执行费658元，由被执行人陈开有、姜芳承担。本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干规定》第108条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 商南县人民法院（2016）陕1023民初1433号民事判决书的本次执行程序终结。 如若被执行人陈开有、姜芳未履行和解协议，权利人苏小胜可申请人民法院重新立案恢复对原调解书的执行。 本裁定书送达后即具有法律效。 审判长  杨继国 审判员  曹振勇 审判员  何显空 二〇一八年五月二十五日 书记员  夏 杰
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0582民初27号 原告：黄坤。 委托代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。 被告：丁爱萍。 原告黄坤与被告丁爱萍房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月18日立案。 本院在审理过程中，发现本案可能涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告黄坤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审 判 长  赵 霞 人民陪审员  刘进法 人民陪审员  黄栋成 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  卢 熙
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6213号原告：莫小花，女，1968年8月13日出生，汉族，住温岭市。被告：陈林佳，女，1995年12月30日出生，汉族，住温岭市。原告莫小花与被告陈林佳民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款本金260万元及利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告陈林佳分别于2016年2月3日、2016年3月1日、2017年5月22日向原告莫小花借款100万元、100万元、60万元，并由被告出具借条三份。上述款项共计260万元，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈林佳于本判决生效之日起十日内偿还给原告莫小花借款本金260万元，并支付自2018年5月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，减半收取计13800元，由被告陈林佳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑艳二○一八年五月二十一无代书记员 陈婕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执121号申请执行人袁昌荣，男，1980年11月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人吕翔，男，1977年6月17日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。关于袁昌荣与吕翔劳动合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）渝0105民初10555号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息。本院于2018年1月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金153300元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 余 江审判员 王浚吉审判员 鲍伟来二〇一八年五月二十五日法官助理贺文静书记员袁瑞
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3410号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：黄陈宇、吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：陈小林，男，1980年9月16日，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告陈小林信用卡纠纷一案，原告浦发银行杭州分行向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1997.43元，并支付截至2018年3月28日的利息187.71元、违约金194.58元,以上合计2379.72元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月21日,被告陈小林在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告陈小林书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××97的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告陈小林尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1997.43元、利息187.71元、违约金76.55元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年8月22日起计算至2018年3月28日），以上合计2261.69元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小林于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1997.43元，并支付利息187.71元、违约金76.55元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年五月三十日书记员 邵家奇
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1112号本院在执行申请执行人瓯海区人民法院与被执行人伍贤堂妨害信用卡管理罪一案中，因被执行人伍贤堂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将伍贤堂纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2341号 申请执行人：李先永，男，1987年4月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，1956年12月4日生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，1967年10月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，1969年8月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行李先永与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2341号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
河南省周口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫16刑申39号李素梅：你因故意伤害一案，对太康县人民法院（2016）豫1627刑初42号刑事附带民事判决及本院（2016）豫16刑终第127号刑事裁定不服，以原判认定事实错误、证据不足、程序违法为由，向本院提出申诉。李素梅申诉称，本案的所有证据、笔录均不能证明受害人李凤梅的轻伤是李素梅所为，证人证言、询问笔录及一审的调查笔录相互矛盾，不能证明李素梅犯罪的事实。请求：撤销太康县人民法院（2016）豫1627刑初42号刑事附带民事判决及本院（2016）豫16刑终第127号刑事裁定，依法对本案再审。本院经审查，李素梅已构成故意伤害罪的事实清楚，有公安机关的人体损伤鉴定书及相关证人证言及其供述等证据在卷为证，且上述证据相互印证。原判根据你的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对你所处刑罚适当，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一八年五月十六日
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1802执300号申请执行人：罗树连，女，1988年3月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被执行人：郭进燏，男，1988年8月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区。申请执行人罗树连与被执行人郭进燏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初4235号民事判决书已经发生法律效力。根据上述调解书的确定：被执行人郭进燏应于本判决生效之日起10日内向申请执行人罗树连归还借款本金60000元及该款利息（从2016年4月8日起按年利率24%计付至借款清偿之日止）。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。同时，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2018年5月21日组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2018）粤1802执300号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  招跃温审判员  韦伟强审判员  刘 鑫二〇一八年五月十九日书记员  李杰豪
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初3226号 原告：张某，男，汉族，1956年12月28日出生，住胶州市。 上述五原告委托诉讼代理人：孙春宁，山东琴岛律师事务所律师。 上述五原告委托诉讼代理人：张峰，山东琴岛律师事务所律师。 被告：青岛胶州湾医院，住所地胶州市广州北路113号（原市中医院）。 法定代表人：陈庆林，院长。 委托诉讼代理人：孙某，男，1965年11月20日出生，汉族。住胶州市。系被告医院院长。 委托诉讼代理人：冯乐英，胶州华盛法律服务所法律服务工作者。 被告：青岛大学附属医院，住所地青岛市江苏路16号。 法定代表人：王新生，院长。 委托诉讼代理人：肖兴国，山东瑞康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟燕，山东瑞康律师事务所律师。 原告张某诉被告青岛胶州湾医院、被告青岛大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院递交了撤诉申请，依法申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本案依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回对被告青岛胶州湾医院、被告青岛大学附属医院的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  孙瑛 二〇一八年五月二十九日 书记员  李靖
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0481民初9122号 原告：徐梁，男，1980年3月12日出生，汉族，住海宁市。 被告：宋佩红，女，1982年7月10日出生，汉族，户籍所在地：嘉兴市南湖区。 原告徐梁与被告宋佩红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，后于2018年1月5日裁定转为普通程序，并于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告徐梁到庭参加诉讼，被告宋佩红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐梁向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元，并支付自借款之日起、按银行同期同档贷款利率的4倍计算至实际付清之日止的利息。事实与理由：被告因资金周转需要于2016年7月13日向原告借款20000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为365天，被告每月按银行同期同档贷款利率的四倍支付利息。被告如数收到借款并出具了收条。此后，原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告宋佩红未作答辩，亦未向法院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提供了借款协议（含收条）一份，证明被告于2016年7月13日向原告借款20000元的事实。 对于原告提供的证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为，原告所提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月13日，被告向原告借款20000元，双方签订借款协议一份，协议载明：借款本金为20000元；借款期限为365天，自2016年7月13日起至2017年7月12日；每月按银行同期同档贷款利率的四倍支付利息。被告在借款人栏签名捺指印并注明公民身份号码、家庭住址、联系电话。在借款协议的下部，被告出具收条一份，确认收到原告借款20000元。该借款，被告至今未还本付息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款后未按约定的期限归还借款本息，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院应予支持。对原告主张利息的诉请，符合双方约定且不违反法律规定，本院应予支持。 综上所述，对原告要求被告归还借款20000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋佩红应于本判决生效之日起十日内归还原告徐梁借款20000元并支付相应利息[以20000元为基数、自2017年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为上限）计算至实际付清之日止]。 案件受理费300元，由被告宋佩红负担。公告费600元，由被告宋佩红于判决生效后直接支付给原告徐梁。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱敏红 人民陪审员  李国梁 人民陪审员  汤洪涛 二〇一八年五月十四日 法官助理马金晶 书记员于洪 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初246号 原告：赵淑娟，女，1966年5月6日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区。 委托诉讼代理人：崔可举，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：赵国芳，女，1975年1月29日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区。 委托诉讼代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。 赵淑娟与赵国芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵淑娟的委托诉讼代理人崔可举，赵国芳的委托诉讼代理人姜守峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵淑娟向本院提出诉讼请求：1、要求赵国芳赔偿赵淑娟各项经济损失共计138800元（其中医疗费26519元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、伤残赔偿金68020元、误工费25158.6元、护理费5590.8元、交通费1000元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费2210元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月25日8时30分许，赵国芳驾驶无号牌电动二轮摩托车沿临沂临港经济开发区朱芦镇厉家泉村里路段由西向东行驶至事故路口时，与由北向南行驶的赵淑娟电动自行车发生碰撞，致赵淑娟受伤。交警出具事故认定书：认定赵国芳承担事故的全部责任，赵淑娟不承担事故责任。 赵国芳辩称，事故发生属实，责任划分有异议，该车所有人系赵国芳，被告驾驶车辆系电动自行车；原告也应承担事故责任，事故发生地系十字路口，原告应有注意义务，被告不应承担全部责任，应按同等划分；事故发生后为原告垫付医疗费22000元，原告诉求过高。 本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警认定赵国芳承担事故的全部责任，赵淑娟不承担事故责任；3、赵国芳驾驶无号牌电动二轮摩托车未投保交强险；4、原告赵淑娟伤后入住临沂临港康平医院，住院治疗17天，出院结算费用23780.66元，门诊花费539元；5、临沂诚证司法鉴定的作出司法鉴定意见书，认定赵淑娟之损伤构成十级伤残，误工期270日，护理期60日，营养期60日，内固定取出费用7000元；赵国芳对此鉴定意见书提出异议，并要求重新鉴定，经山东医专附属医院司法鉴定所作出的重新鉴定意见书评定，赵淑娟之损伤构成十级伤残，误工期270日，内固定取出费用约5000元；6、赵淑娟居住的山东省临沂临港经济开发区朱芦镇刘家东山村已列入城镇规划区范围，为城镇居民；7、2016年度山东省城镇居民人均可支配收入为34012元，城镇居民误工费为每天93.18元，伙食补助费为30元/天。 本院认为，赵淑娟主张医疗费，其中花费的24319.66元有相应的住院病历、用药清单及单据证实，二次手术费5000元有相应的法医鉴定证实，本院予以确认；关于伙食补助费、营养费，有相应的证据证实，且计算正确，本院予以确认；关于伤残赔偿金，按城镇居民标准计算为68020元（34012元/年×20年×10%）；关于误工费，误工期270天，按城镇居民标准计算为25158.6元（93.18元/天×270天）；护理费，护理期60日，按城镇居民标准计算为5590.8元（93.18元/天×90天）；关于交通费，结合原告的住院天数、往返里程，酌定为300元；关于精神抚慰金，酌定为1000元；关于法医鉴定费，有相应的单据证实，本院予以确认。原告赵淑娟因本次交通事故造成经济损失共计133909.06元，其中：医疗费24319.66元、二次手术费5000元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、伤残赔偿金68020元、误工费25158.6元、护理费5590.8元、交通费300元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费2210元。交警部门认定赵国芳在本次事故中承担全部责任，赵国芳关于赵淑娟也应承担事故责任的辩解，因未提供证据证实，本院不予支持。赵淑娟的损失应由赵国芳承担全部赔偿责任。赵国芳辩称事故发生后，为赵淑娟垫付医疗费22000元，但未提供证据证实，赵淑娟认可垫付20000元，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵国芳赔偿原告赵淑娟医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、法医鉴定费等各项经济损失共计133909.06元（已付20000元）； 二、驳回原告赵淑娟的其他诉讼请求。 以上第一、二项判决内容于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3076元减半收取1538元由被告赵国芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王世珍 二〇一八年五月十六日 书记员  葛寒丽
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0722执296号 申请执行人:浦北县人民法院刑庭，浦北县人民法院刑庭 被执行人:黄陈章，男，1983-10-5出生，民族汉族，住所地浦北县。 本院在执行（2018）桂0722执296号，现因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0722执296号的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 军 二〇一八年五月十日 书记员 宾华山
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执140-1号 申请执行人梁香活，女，汉族，1984年5月13日出生，住广东省江门市新会区，。 被执行人江门市新会区信兴包装工艺厂，住所地江门市新会区会城灵镇大中围工业区。 负责人：谭社驹。 申请执行人梁香活与被执行人江门市新会区信兴包装工艺厂仲裁一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2017]第796号仲裁裁决书，被执行人江门市新会区信兴包装工艺厂应向申请执行人梁香活支付伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金3000元、一次性伤残就业补助金12000元，合计36000元；并承担案件执行费440元。但被执行人至今没有履行。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。一、请法院扣划银行账户内冻结的17000元给申请执行人，余下19000元被执行人承诺分三期履行，从2018年5月开始，每月月底前支付6000元，最后一期于7月底支付7000元。二、若被执行人逾期或不按协议履行上述任何一期的还款义务，申请执行人有权向人民法院按照原审判决书申请强制执行。三、本案的执行费440元由被执行人负担。申请执行人同意撤回对本案的执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，该协议合法有效，当事人应自觉按照协议履行，且申请执行人同意撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2017]第796号仲裁裁决书的执行。 如被执行人未能按照和解协议内容履行，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条和第五百二十条的规定向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李毅明 二〇一八年五月二十九日 书记员  刘兆东
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏06行终220号 上诉人（原审原告）李中华，男，1968年1月15日生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）如皋市长江镇人民政府,住所地如皋市。 法定代表人顾留忠，镇长。 上诉人李中华因与被上诉人如皋市长江镇人民政府行政强制及赔偿一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621行初241号行政判决，向本院提起上诉。 本案审理过程中，李中华于2018年5月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，李中华申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人之合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许李中华撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人李中华负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 张       志       新 审判员 郁               娟 审判员 谭       松       平 二〇一八年五月十四日 书记员 朱超先
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初906号 原告：邹良平，男，1977年3月23日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告：程裕强，男，1969年2月19日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告：王华平，男，1978年10月3日出生，汉族，住浙江省武义县。 三原告共同委托诉讼代理人：储舍洪，武义县正阳法律服务所法律工作者。 被告：浙江牧林装饰工程有限公司，住所地：浙江省金华二环北路1299号4、5楼。 法定代表人：陈跃江，系总经理。 被告：汪方，男，1979年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告邹良平、程裕强、王华平与被告浙江牧林装饰工程有限公司、汪方建设工程合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序。2018年5月25日，原告提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹良平、程裕强、王华平撤诉。 案件受理费759元（已减半收取），由原告邹良平、程裕强、王华平负担（已交纳）。 审 判 员 王晓猛 二〇一八年五月二十五日 代书记员 周子凯 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1948-1951、1984-1985、1920-1922、1743号之九 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月2日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执1948-1951、1984-1985、1920-1922、1743号。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月2日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于（2018）粤0111执1948-1951、1984-1985、1920-1922、1743号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故（2018）粤0111执1948-1951、1984-1985、1920-1922、1743号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执1948-1951、1984-1985、1920-1922、1743号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  罗 炜 审判员  潘文宇 二〇一八年五月三十一日 书记员  罗惠锶
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执1214号 美兴小额贷款（四川）有限责任公司： 关于你公司申请执行雍树林、赵兴兰、雍昌甫借款合同纠纷一案，依据(2016)川0104民初4982号民事判决于2018年5月25日执行完毕。 特此通知 二〇一八年五月二十五日
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0424民初2157号 原告喻润重，男，1971年12月23日生，汉族，住衡东县。 被告罗某，女，1979年6月22日生，汉族，住衡东县。 被告颜水成，男，1953年8月12日生，汉族，住衡东县。 被告董水连，女，1953年5月7日生，汉族，住衡东县。 被告董某，女，2010年1月20日生，汉族，住衡东县。 法定代理人罗某，女，1979年6月22日生，汉族，住衡东县。 本院于2017年12月13日立案受理了原告喻润重诉被告罗某、颜水成、董水连、董某民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告喻润重到庭参加诉讼，被告罗某、颜水成、董水连、董某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告喻润重请求判令：1、要求四被告共同偿还原告借款本金人民币50万元；2、诉讼费用由四被告全额承担。 被告罗某、颜水成、董水连、董某未到庭，未作答辩。 经审理查明，2017年4月1日董正林向原告喻润重出具借条一张，借条载明：“今借到喻润重人民币50万元整事实，利息贰拾万元整。共计柒拾万元整。不再计算利息。此据。2017年5月18日之前付拾万元，剩下10月1日付清”。 另查明，董正林已于2017年12月6日去世。被告罗某与董正林系夫妻关系。被告颜水成、董水连系董正林父母，被告董某系董正林女儿。 本院认为，董正林向原告借款50万元有原告提供的借条为凭，董正林应当归还借款。原告没有证据证明该债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，或者债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示，故涉案债务应为董正林的个人债务。现董正林已死亡，其法定继承人为父母、配偶、子女即本案被告颜水成、董水连、罗某、董某。该四名继承人未明确放弃继承，应视为接受继承。继承是对被继承人生前财产权利和财产义务的概括承受,债务人的死亡并不能导致债务的消灭,因此其继承人在遗产继承范围内负有偿还义务。由于被继承人董正林的遗产范围及实际价值不明，又未对遗产实际进行分割，本案中各继承人应当清偿的债务数额无法确定。为了保障原告的合法权益，涉案借款应由继承人在被继承人遗产范围内承担。被告罗某、颜水成、董水连、董某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗某、颜水成、董水连、董某在继承被继承人董正林遗产范围内偿还原告借款50万元，上述给付义务在本判决书生效之日起十日内履行。 二、驳回原告喻润重的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8800元，财产保全费3120元，共计11920元，由被告罗某、颜水成、董水连、董某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  谭伟雄 人民陪审员  向建社 人民陪审员  阳玉元 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  颜 珂                            校对责任人：谭伟雄 打印责任人：颜珂                附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初1717号原告：方金龙，男，1980年8月4日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：朱志勇，男，1974年8月13日出生，汉族，住浙江省三门县。原告方金龙与被告朱志勇民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱志勇偿还原告借款本金170000元及利息，利息自2015年9月25日起按月利息2%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本院经审理认定，2013年，被告朱志勇经原告方金龙、案外人严先足担保向陈华亮借款。后因被告朱志勇未能清偿上述债务，原告履行担保责任，代被告向陈华亮偿还了借款170000元。原告代偿后向被告追偿，2015年9月25日，被告向原告出具借条一份，将代偿款转化为借款，载明借款金额为170000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。嗣后，经原告催讨，被告至今未偿还借款本金及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱志勇于本判决生效之日起三十日内归还原告方金龙借款本金170000元及利息，利息自2015年9月25日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止。如果被告朱志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5499元，减半收取2749.5元，由被告朱志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 张凌锋二〇一八年五月二十二日代书记员 余慧玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初6024号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市清城区桥北一路1号。负责人：吴卫权，该银行行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁富述，广东众达成律师事务所律师。被告：陈凯，男，1975年3月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市潜山县，现住广东省清远市清城区，原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告陈凯信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨仕广到庭参加诉讼，被告陈凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈凯即时偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司清远分行牡丹信用卡(卡号：46×××70、双品牌卡号62×××18)透支款本金4498.14元、利息793.77元、违约金1369.18元，共6661.09元（计至2017年9月15日）和从2017年9月16日起至透支本息还清之日止的新欠款利息和违约金【按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算】；2、判令被告陈凯承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈凯于2016年4月8日与原告签订牡丹信用卡领用合约，向原告申请领用一张牡丹信用卡，原告发卡日期为2016年4月18日，账户审批信用额度为5000元，主卡号为46×××70、双品牌卡号62×××18。被告陈凯应遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》中的有关规定。截至2017年9月15日，被告陈凯在该信用卡尚欠透支款本金4498.14元、利息793.77元、违约金1369.18元，共6661.09元。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款〝3.牡丹信用卡条款（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。〞、《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十条第一款第二项〝对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用义务的交易款项，下同）：对于逾期91（含）天以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。〞、《信用卡收费标准》〝滞纳金：2.牡丹人民币信用卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。〞和《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。”之规定，本案中被告陈凯严重违反上述规定，除偿还透支本金外，既要支付逾期的透支利息，又要支付违约金。被告陈凯使用主卡号为46×××70、双品牌卡号62×××18的牡丹信用卡透支后没有按时足额归还，自2016年12月5日起，其已逾期284天，逾期已超过91天以上，此后的还款先偿还本金，因偿还本金不够，至2017年9月15日止应支付透支利息为793.77元，违约金为1369.18元。持卡人被告陈凯使用信用卡透支后没有按时足额归还，截至2017年9月15日，上述信用卡尚欠透支本息合计6661.09元，透支时间已超过约定的期限，原告请求支持其诉讼请求。被告陈凯没有答辩，也没有提供证据。以上事实，有原告提供的开卡申请表、贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告尹军偿还透支本金、利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年9月15日，欠本金4498.14元、利息793.77元、违约金1369.18元（该费用计至2017年9月15日，此后费用按中国工商银行牡丹信用卡领用合约和章程的约定及规定计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈凯于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金4498.14元及利息、违约金（该费用计至2017年9月15日为利息793.77元、违约金1369.18元，此后费用按中国工商银行牡丹信用卡领用合约和章程的约定及规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蒋茂杰人民陪审员  潘素华人民陪审员  邓桂英二〇一八年五月二十一日书 记 员  周煜贤附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤03民终5453号 上诉人（原审被告）：魏运莲，女，汉族，1978年7月1日出生，住湖北省公安县。 被上诉人（原审原告）：龚道林，汉族，男，1970年2月15日出生，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：朱丽平，男，汉族，1985年9月21日出生，住湖北省公安县，系被上诉人龚道林女婿。 原审被告：龚军，汉族，男，1979年1月17日出生，住湖北省公安县。 上诉人魏运莲因与被上诉人龚道林、原审被告龚军民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初24841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 上诉人魏运莲上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判上诉人对被上诉人74000元本金及利息不承担偿还责任；3、一审诉讼费和上诉费由被上诉人承担。上诉事实和理由详见上诉状。 被上诉人龚道林辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。具体意见详见二审调查询问笔录。 原审被告龚军经本院合法传唤未到庭参与诉讼。 被上诉人龚道林向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告74000元并支付逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费。 一审法院判决：两被告应于判决生效之日起五日内偿还原告74000元及利息（以74000元为本金，从2017年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至债务清偿之日止）。案件受理费825元，由两被告负担。 原审查明事实清楚，本院予以确认。 本院经审理认为：本案二审争议焦点为涉案债务是否为上诉人与原审被告的夫妻共同债务。鉴于本案《欠条》系由原审被告一人出具，且本案当事人均对涉案债务系被上诉人与原审被告合伙办厂的退伙款项转化而来无异议，本院认为涉案款项属于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关问题的解释》第三条规定，对于此种债务，如债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，除债权人能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，人民法院均不予支持。本案中，被上诉人对此所提交的证据为案外人阳代芳出具的《证人证词》，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第五十六条规定，证人应当出庭作证，有特殊情况经法院准许的情况下，证人可以提交书面证言作证，鉴于被上诉人明确不申请阳代芳作为证人出庭作证，也没有证据证明阳代芳存在上述规定中的可不出庭作证的特殊情形，本院对被上诉人提交的《证人证词》不予采纳，被上诉人未提交充分证据证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，因此被上诉人以夫妻共同债务为由要求上诉人承担共同还款责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持，原审对此认定有误，本院予以纠正。 综上，上诉人魏运莲的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初24841号民事判决为：原审被告龚军应于本判决生效之日起五日内偿还被上诉人龚道林74000元及利息（以74000元为本金，从2017年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至债务清偿之日止）； 二、驳回被上诉人龚道林额其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费825元，由原审被告龚军承担；二审案件受理费1650元，由被上诉人龚道林承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁  二〇一八年五月十一日 书记员 范馥馥（兼） 书记员 潘平平（兼）
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初2753号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：李武纲，男，1980年12月12日出生，汉族。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李武纲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告李武纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2013年9月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年8月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2776.95元、利息及费用1439.94元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币2776.95元、利息及费用1439.94元（利息及费用暂计算至2016年8月5日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。 被告李武纲未到庭答辩。 经审理查明，2013年9月，被告李武纲向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxx），原告与被告签订的交通银行个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年8月5日累计拖欠信用卡本金人民币2776.95元、利息及费用1439.94元未还。 上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告李武纲申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李武纲于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币2776.95元、利息及费用（截止2016年8月5日的利息及费用为1439.94元，从2016年8月6日至判决实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费50元、公告费300元由被告李武纲承担(原告已预付，被告随上述欠款一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 审 判 员  钟 茜 代理审判员  秦 洁 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  唐欣欣
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0703执2664号申请执行人金华市金东区农信担保有限责任公司，住所地金华市环城东路167号，组织机构代码:551797140。法定代表人方允献。被执行人张峻华，男，1974年6月28日出生，住金华市金东区。被执行人楼思麟，女，1978年10月7日出生，住金华市金东区。申请执行人金华市金东区农信担保有限责任公司与被执行人张峻华、楼思麟保证合同纠纷一案，本院于2017年08月31日立案执行。本案申请执行标的金额为248575.35元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人张峻华、楼思麟纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”、“总对总”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，发现有登记在被执行人名下的车辆，本院进行了查封，但未扣押。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 曹     立     新审判员 胡     茂     弟审判员 姜秀芳二〇一八年五月十八日书记员 薛     来     竞
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0180执136号之一 申请执行人：简阳市升大羽绒有限公司，住所地四川省简阳市。 法定代表人：陈升菊，执行董事。 被执行人：平湖市雷吉顺服装贸易部，住所地浙江省平湖市林埭镇群丰村5组金家浜9号，统一社会信用代码913304825547672628。 代表人：姚保平，投资人。 被执行人：姚保平，男，1964年11月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：金忠良，男，1970年7月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行简阳市升大羽绒有限公司与平湖市雷吉顺服装贸易部、姚保平、金忠良合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人简阳市升大羽绒有限公司以“双方正在协商，为有利于协商”为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）川0180执136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖玉文 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一八年五月三十日 书记员  王玉琢
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初1643号 原告：戴百琴，男，1957年5月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告：沈勤俭，男，1957年3月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 上列两原告的共同委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：彭兆岳，男，1957年3月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告戴百琴、沈勤俭与被告彭兆岳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2018年5月31日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴百琴及两原告的共同委托诉讼代理人姚建生到庭参加诉讼；被告彭兆岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付毛纺原料款266800元；2.判令本案诉讼费由被告承担。 被告彭兆岳未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾存在毛纺原料业务往来，2011年1月10日，经双方对账确认，被告尚欠两原告货款570900元，并由被告向两原告出具《欠条》一份予以确认。后经两原告向被告催讨，被告陆续支付货款304100元，余款266800元至今未付，以致纠纷成讼。 上述事实由原告的陈述及其提供的《欠条》一份予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告拖欠货款未付，显属违约，现两原告提出要求被告支付余款266800元的诉讼请求，并无不当，应予以支持。庭审中，两原告称被告在《欠条》中将原告戴百琴的名字误写为了“戴百群”，该份《欠条》为被告书写，现由两原告持有，对该书写系笔误的主张，被告彭兆岳亦未到庭应诉抗辩，本院对两原告的该主张予以采信。被告彭兆岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告彭兆岳于本判决生效之日起十日内支付原告戴百琴、沈勤俭货款266800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5302元，减半收取2651元，由被告彭兆岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王彦刚 二〇一八年五月三十一日 书记员  郑期鸣 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1224民初655号原告：朱斌，男，1982年4月4日出生，汉族，住址：湖南省祁东县，委托诉讼代理人：石循源，广东国政律师事务所律师。被告：蔡新兴，男，1981年8月2日出生，汉族，住址：广东省怀集县，被告：罗玉燕，女，成年人，住址：广东省怀集县，系被告蔡新兴的妻子。原告朱斌与被告蔡新兴、罗玉燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱斌的委托诉讼代理人石循源到庭参加诉讼,被告蔡新兴、罗玉燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款50000元及利息6000元（利息按年利率24%计至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年间，原告和被告蔡新兴进行木材交易，被告欠下货款85000元未还，2017年1月3日，被告蔡新兴出具“欠条”给原告，约定在同年1月28日前先付一半，余款在年内还清，立据后被告至今只支付了35000元，余下50000元拖欠至今未付。被告蔡新兴、罗玉燕承认原告在本案中所主张的事实，并在本案开庭前偿还了50000元货款给原告，但不同意支付利息。本院于2018年3月22日向被告蔡新兴、罗玉燕送达起诉状副本和开庭传票，但被告蔡新兴、罗玉燕既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本院认为，对原告主张的利息问题，由于双方在“欠条”中对利息没有作出约定，应视为不支付利息，原告请求自立据之日起按年利率24%计算利息的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条一二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱斌的诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告朱斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄启亮二〇一八年五月三十日书记员  严文浩
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2018黑0225执415号申请执行人：赵颖被执行人：甘南县建达房地产开发有限公司本院在执行申请人赵颖与被执行人甘南县建达房地产开发有限公司其他案由纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初688号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：宋重武二〇一八年五月二十二日书记员 ：李明阳