四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2015）江安民初字第678号原告苟仁贵，男，1964年12月30日出生，汉族，居民，群众，住江安县大井镇。委托代理人李文坤，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。被告杨伯兴，男，1995年11月20日出生，苗族，居民，群众，住兴文县石海镇。被告杨西良，男，1972年4月3日出生，苗族，居民，群众，住兴文县石海镇。委托代理人刘明清，四川翠屏律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司。住所地，云南省昭通市绥江县中城镇凤池新区。组织机构代码：79721233-3。负责人何立成，公司经理，委托代理人吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。原告苟仁贵与被告杨伯兴、杨西良、中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司（以下简称人保财险绥江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由代理审判员晏中国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟仁贵及其委托代理人李文坤，被告杨西良及其委托代理人刘明清，被告人保财险绥江支公司的委托代理人吴俊刚到庭参加了诉讼，被告杨伯兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苟仁贵诉称，2014年12月7日，被告杨伯兴驾驶号牌为川Q435**的普通两轮摩托车从江安县红桥镇往大井镇方向行驶，当日15时00分行驶至江安县境内Q25县道36KM＋500M处时，因占道行驶且临危处置不当与原告苟仁贵驾驶的电动车发生碰撞，造成了车上人员原告及曾光富受伤的道路交通事故。事故发生后，江安县公安局交通管理大队作出第5115231201500263号道路交通事故认定书，确定原告苟仁贵无责任，当事人曾光富无责任，被告杨伯兴在此次事故中负全部责任。川Q435**普通两轮摩托车的实际车主系被告杨西良，该车在被告人保财险绥江支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间。为此，原告诉至人民法院，根据第二次鉴定意见变更诉讼请求后请求判决被告赔偿原告医疗费22791.96元、误工费7600元（80���／天×95天）、护理费980元（70元／天×14天）、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金58683.2元、续医费9600元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费400元，合计104565.16元；本案的诉讼费用由被告承担。被告杨伯兴未答辩。被告杨西良辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议；被告杨伯兴未经被告杨西良允许擅自驾驶肇事车辆造成交通事故的发生，应当由被告杨伯兴承担本次交通事故的责任；原告驾驶无牌照车辆，在本起交通事故中自身存在过错，应当相应减轻被告应承担的责任；肇事车辆在人保绥江县支公司购买了交强险，被告应承担的赔偿责任，应该由保险公司在交强险限额内承担责任；被告杨西良为原告垫付了1000元医疗费，请求在本案中一并处理。被告人保财险绥江支公司辩称，同意被告杨西良的前三点答辩意见；保险公司在交强险保险限额内��付，鉴于原告的医疗费用共产生30000多元，已经超出了交强险医疗费用10000元的限额，我方建议双方协商分配；被告杨伯兴无照驾驶造成事故发生，保险公司在按保险合同承担赔付责任后，保有对被告杨伯兴追偿的权利；保险公司不承担本案的诉讼费用。经审理查明，2014年12月7日，被告杨伯兴驾驶号牌为川Q435**号普通两轮摩托车从江安县红桥镇往大井镇方向行驶，当日15时行驶至江安县境内Q25县道36KM＋500M处时，因占道行驶且临危处置不当与原告苟仁贵驾驶、搭乘曾光富的电动车发生碰撞，造成了原告及曾光富受伤的道路交通事故。事故发生后，江安县公安局交通管理大队作出第5115231201500263号道路交通事故认定书，确定原告苟仁贵无责任，当事人曾光富无责任，被告杨伯兴在此次事故中负全部责任。原告受伤后，随即被送往江安县川南医院住院治疗，于2014年12月21���出院，实际住院14天，共产生医疗费22685元，其中被告杨西良垫付了医疗费1000元，其余部分为原告自行垫付。江安县川南医院出院诊断为：左胫骨下段骨折，左侧颞骨凹陷性骨折，左侧筛板凹陷性骨折，上颌骨、左侧鼻骨、颧骨线性骨折。出院医嘱及建议：1.保持伤口清洁干燥，4天后返院伤口拆线；2.定期1月、2月、3月、半年、1年后复查左小腿平片及头颅CT；3.门诊随访。2015年3月11日，四川临港司法鉴定所作出川临司鉴所（2015）临鉴字第223号法医学鉴定意见书，其鉴定意见为：1.苟仁贵因交通事故致左胫骨下段骨折，左侧颞骨凹陷性骨折，左侧筛板凹陷性骨折，上颌骨、左侧鼻骨、颧骨线性骨折。现遗留左下肢丧失功能12%，评定为十级伤残；轻度张口受限，评定为十级伤残。2.苟仁贵行康复治疗、复查X线片及左胫骨骨折内固定物取除术之续医费、累计约需人民币9600元。原告为此支付了鉴定费1300元，其中伤残等级鉴定费700元，后续治疗费鉴定费600元。诉讼中，被告人保财险绥江支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院准许后，依法委托了四川求实司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定。2015年5月20日，四川求实司法鉴定所作出了川求实鉴定（2015）临床鉴2980号法医学鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人苟仁贵因交通事故受伤的伤残等级为十级伤残。被告人保财险绥江支公司支付了鉴定费等费用2200元。原告向本院提交了用工合同书、长宁县双河镇大水竹器加工厂工资表、长宁县双河镇大水竹器加工厂出具的证明一份、《房屋转让协议书》一份、《房屋租赁协议》一份、长宁县双河镇双河社区居民委员会和长宁县双河镇双河社区鱼王社区联合出具的《证明》一份证实原告苟仁贵从2013年4月起至2014年12月止在长宁县双河镇大水竹器加工厂工作，并租房居住于长宁县双河镇双河社区。又查明，被告杨西良系川Q435**号普通两轮摩托车的实际车主，该车具有合法的行驶资质。被告杨伯兴是被告杨西良的侄子，被告杨伯兴未经被告杨西良同意私自驾驶川Q435**号普通两轮摩托车外出发生了交通事故，被告杨伯兴未取得合法的驾驶资格，该车投保于被告人保财险绥江支公司，保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中在有责赔付的情况下死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次交通事故发生在保险期间。另查明，本次交通事故另一伤者曾光富经本院核定后的经济损失情况为：合计8174元，其中医疗费用项损失6394元、伤残项损失1780元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“���害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告在本次交通事故中受伤造成的各项损失有医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等，该损失应当按照2014年度有关统计数据标准计算。据此，本院对原告因本次交通事故所产生的损失认定如下：关于原告方的医疗费22791.96元，经核对医疗机构出具的正式有效的票据为22685元，被告杨西良垫付了1000元，其余部分为原告自行垫付，本院予以确认。关于原告请求的护理费980元（70元／天×14天）、住院伙食补助费210元、续医费9600元、精神损害抚慰金3000元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求的交通费400元，根据原告就医及评残的经过，结合本地交通状况，本院酌情支持300元。关于原告请求的鉴定费1300元，因第二次鉴定意见伤残等级改变了第一次鉴定意见的部分伤残等级，故伤残等级鉴定费700元由原告自行承担，本院依法确定原告的鉴定费为600元。关于原告请求的误工费7600元（80元／天×95天），结合原告误工实际减少的损失情况，按70元／天标准计算，误工天数可计算至定残前一天为93天，本院对原告请求的误工费依法调整为6510元（70元／天×93天）。关于原告方请求的残疾赔偿金58683.20元，虽然原告系农村居民户籍，但原告在交通事故发生前一年一直在城镇居住生活，且在城镇务工，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，因此，原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。被告人保财险绥江支公司主张原告应按农村居民标准计算残疾赔偿金，但未提供任何证据予以证明，对被告人保财险绥江支公司的辩解理由不予采纳。原告的残疾赔偿金计算有误，本院依法调整为48762元（24381元／年×20年×10%）。综上，原告在本次交通事故中受伤造成的合理损失有：医疗费22685元、住院伙食补助费210元、续医费9600元、护理费980元、误工费6510元、残疾赔偿金48762元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费600元、交通费300元，合计92647元，其中医疗费用项损失32495元、伤残项损失60152元。江安县公安局交通管理大队作出第5115231201500263号道路交通事故认定书，确定原告苟仁贵无责任，被告杨伯兴在此次事故中负全部责任。该认定程序合法、结论客观，各方当事人均无异议，本院依法予以采信；为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告杨伯兴作为侵权人应承担相应的责任，而被告杨西良作为肇事车辆的实际车主，其疏于保管车辆及钥匙，也存在一定过失，其也应承担相应的责任。本院根据其过错程度依法确定由被告杨伯兴承担90%的民事赔偿责任，被告杨西良承担10%的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的���由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）��有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，原告因本次交通事故受伤造成的各项损失合计92647元，其中医疗费用项损失32495元、伤残项损失60152元。原告请求被告人保财险绥江支公司在川Q435**号车的交强险限额内予以赔偿，本院依法予以支持。原告因本次交通事故受伤造成的各项损失合计92647元，其中医疗费用项损失32495元、伤残项损失60152元。本次交通事故另一伤者曾光富经本院核定后的经济损失8174元，其中医疗费用项损失6394元、伤残项损失1780元。曾光富、原告苟仁贵两位伤者在此次交通事故中造成的经济损失合计为100821元，其中医疗费用项损失总额为38889元、伤残项损失总额为61932元。因二位伤者的医疗费用项损失总额38889元，已超过10000元的交强险医疗费用赔偿限额，故应按比例在交强险医疗费用赔偿限额内进行赔偿，由被告人保财险绥江支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告苟仁贵医疗费用项损失8356元（32495元÷38889元×10000元）；对超出交强险赔偿限额的医疗项损失24139元（32495元-8356元），由被告杨伯兴承担90%的责任计算为21725元（24139元×90%），由被告杨西良承担承担10%的责任计算为2414元（24139元×10%）。因二位伤者的伤残项损失总额未超过交强险分项限额，故应由被告人保财险绥江支公司在交强险伤残限额内赔偿原告60152元，被告人保财险绥江支公司在交强险限额内合计赔偿原告68508元（60152元＋8356元），被告人保财险绥江支公司实际赔偿后的追偿权可另案处理。被告杨西良垫付的1000元，要求在本案中一并处理，为减少当事人的诉累，本院予以准许。以上费用予以品迭后，被告杨西良还应赔偿原告1414元（2414元-1000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股���有限公司绥江支公司于本判决生效后五日内，在川Q435**号普通两轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告苟仁贵因本次交通事故受伤造成的各项损失计68508元；二、由被告杨伯兴于本判决生效后五日内赔偿原告苟仁贵因本次交通事故受伤造成的各项损失计21725元；三、由被告杨西良于本判决生效后五日内赔偿原告苟仁贵因本次交通事故受伤造成的各项损失计1414元；四、驳回原告苟仁贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，依法减半收取1144元，由被告杨伯兴承担1030元，被告杨西良承担114元；被告杨伯兴、杨西良负担部分在给付原告苟仁贵上述赔偿款时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。代理审判员  晏中国二〇一五年七月二十日书 记 员  罗登虎