wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民二初字第00247号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：牛明，安徽天宽律师事务所律师。被告：张伟，男，1983年12月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司。法定代表人：高国民，该公司经理。被告：阜南鑫业运输有限公司，住所地阜南县。法定代表人：王广彬，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告张伟信用卡纠纷一案,本院2015年2月7日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、牛明到庭参加诉讼，被告张伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年5月30日，被告张伟向原告申办了卡号为37×××71的信用卡1张，信用额度为3000元；2012年7月30日，被告张伟向原告申请调整信用卡额度为29万元，由被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司出具担保函提供连带担保责任，并愿意承担被告张伟所未偿还的本金、利息及滞纳金。额度调整后，被告张伟于2012年8月13日一次性刷卡消费29万元，期后，虽经原告多次催要，被告张伟仅归还了部分本息，截止到2014年11月21日，被告张伟尚欠原告本金181970.06元、利息32551.09元、滞纳金7655.92元，合计222177.07元。张伟未到庭亦未提交书面答辩。阜阳市浩宇汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩。阜南鑫业运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明：2012年5月30日，被告张伟向原告申办了卡号为37×××71的信用卡1张，信用额度为3000元；2012年7月30日，被告张伟向原告申请调整信用卡额度为29万元，由被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司出具担保函提供连带担保责任，并愿意承担被告张伟所未偿还的本金、利息及滞纳金。额度调整后，被告张伟于2012年8月13日一次刷卡消费29万元，期后，虽经原告多次催要，仅归还了部分本息。截止到2014年11月21日，被告张伟尚欠原告本金181970.06元、利息32551.09元、滞纳金7655.92元，合计222177.07元。上述事实，有身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函、法定代表人身份证复印件等予以证实。本院认为：张伟与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。张伟在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司为张伟提供连带责任保证，应在保证范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计222177.07元；二、被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4633元,由被告张伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  陈英明人民陪审员  李世影二〇一五年七月十三日书 记 员  张 敏附：(2015)泉民二初字第00247号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债券的费用。保证合同另有约定额，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第484号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人刘公寓，曾用名刘宫寓，务工。曾因犯盗窃罪于2004年4月9日被安徽省东至县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2005年1月7日被安徽省东至县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪于2009年2月18日被安徽省东至县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2013年9月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月21日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2015〕557号起诉书指控被告人刘公寓犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人刘公寓到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序，故转为普通程序，并依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人刘公寓到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年3月23日下午，被告人刘公寓预谋盗窃，来到龙湾区瑶溪街道白楼下村前岸路1号，溜门入室，盗走一楼厨房间内被害人江某的女式提包里的现金7000余元，后被他人以重金生子名义诈骗。2015年3月24日上午，被告人刘公寓预谋盗窃，来到龙湾区瑶溪街道白楼下村前岸路9号，溜门入室，来到三楼即被被害人张某发现，刘公寓谎称来买衣服，于是张某叫刘公寓离开，刘公寓离开时被闫某发现有盗窃嫌疑，于现场抓获刘公寓，并将其扭送至派出所。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘公寓的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予处罚。被告人刘公寓系累犯，应当从重处罚。建议对被告人刘公寓在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。被告人刘公寓对指控事实无异议。经审理查明：被告人刘公寓被他人以重金生子名义诈骗，为筹集对方要求的款项，遂预谋盗窃。2015年3月23日中午，刘公寓溜门进入温州市龙湾区瑶溪街道白楼下村前岸路1号，盗走被害人江某放在一楼厨房间内的女式提包里的现金7000余元，后将盗得款项汇给诈骗方。2015年3月24日上午，被告人刘公寓预谋盗窃，溜门进入温州市龙湾区瑶溪街道白楼下村前岸路9号，来到三楼即被被害人张某发现，刘公寓谎称来买衣服，于是张某让刘公寓离开。刘公寓离开时被闫某发现有盗窃嫌疑并被抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人刘公寓的供述及辨认笔录，证明其于2015年3月23日盗窃他人财物，次日欲在前岸路9号盗窃时被发现并被抓获的事实。2、被害人江某的陈述，证明其财物被盗的事实。3、被害人张某的陈述，证明其家中一楼是卖衣服的。2015年3月24日早上，其儿媳称有人进入家中，其遂上楼查看，在三楼发现一谎称来看裤子的男子。其见该男子身上没有拿其家中物品就想让他离开，隔壁邻居说该男子是小偷并将他抓住。4、证人刘某的证言，证明其发现可疑男子进出江某家中，告知江某后，江某发现财物被盗，遂报警。5、证人闫某的证言，证实其曾有二次看到刘公寓到过他家，就记住了这个人。3月23日，其看到刘公寓从其工作的车间隔壁出来，猜想是偷了东西，但是没追上刘公寓，后得知江某被偷了七八千元。次日早上，其又看到刘公寓，就把刘公寓抓住送到派出所。6、现场照片，证明案发现场的情况。7、银行账户交易明细、银行卡账户信息、手机聊天记录截图，证明涉案赃款被诈骗的事实。8、刑事判决书、执行通知书、刑满释放证明书、违法犯罪记录证明，证明刘公寓因犯盗窃罪被判处刑罚的情况。9、归案经过，证明刘公寓系被动到案。10、人口信息，证明刘公寓的身份情况。本院认为，被告人刘公寓以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘公寓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应被判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人刘公寓能如实供述罪行，依法可从轻处罚。鉴于第二节盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘公寓犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年1月23日止。)二、责令被告人刘公寓退赔赃款人民币7000元，返还被害人江小春。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何 娇人民陪审员 林 森人民陪审员 邵建和二〇一五年七月七日代书 记员 诸仁棋
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院刑 事 判 决 书[2015]兴安刑初字第36号公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。被告人张xx，男，1991年6月27日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，中专文化。现被取保候审。鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检刑诉[2015]32号起诉书指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院检察员谢丽梅出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月17日19时许，被告人张xx在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌FW125型二轮摩托车，由西向东行驶至鹤岗市兴安区峻德医院门前时，在道路左侧与由东向西行驶的沈xx驾驶的松花江牌轻型普通货车相撞，被告人张xx被撞伤。经酒精检验鉴定：被告人张xx血样中乙醇含量为229.2mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈xx的证言，书证道路交通事故认定书、户籍证明，鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张xx无视交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控被告人张xx犯危险驾驶罪正确。鉴于被告人张xx能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币2,000.00元，待判决生效后三日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  沈会丰二〇一五年七月七日书 记 员  张丽娟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)州民二终字第46号上诉人（原审原告）湘西自治州兴桥物业管理有限公司。地址：吉首市乾州新城花园小区承康阁附*楼。法定代表人熊春生，男，该公司经理。委托代理人刘晓湘，男。委托代理人唐玄哲，北京市长安律师事务所长沙分所律师。被上诉人（原审被告）吉首市新城房地产开发有限公司。地址：吉首市乾州新区市政大楼b附楼。法定代表人李忠华，男，该公司董事长。委托代理人杨荣仪，男。委托代理人罗应锋，湖南金垣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉首华泰国有资产投资管理有限公司。地址：吉首市新城花园小区综合楼*座。法定代表人王跃，男，该公司董事长。委托代理人汤志强，湖南广湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龙梦君，女。委托代理人周树辉，湖南董艺律师事务所律师。原审被告湘西长行村镇银行股份有限公司。地址：吉首市世纪大道新城花园综合楼*座。法定代表人高峰，男，该公司董事长。委托代理人向少山，男。上诉人湘西自治州兴桥物业管理有限公司与被上诉人吉首市新城房地产开发有限公司（以下简称新城公司）、吉首华泰国有资产投资管理有限公司（以下简称华泰公司）、龙梦君、原审被告湘西长行村镇银行股份有限公司（以下简称长行村镇银行）物业服务合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2014）吉民初字第1186号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人刘晓湘、唐玄哲、被上诉人新城公司的委托代理人杨荣仪、罗应锋、被上诉人华泰公司委托代理人汤志强、被上诉人龙梦君的委托代理人周树辉、原审被告长行村镇银行的委托代理人向少山到庭参加诉讼。上诉人的法定代表人熊春生、被上诉人新城公司的法定代表人李忠华、被上诉人华泰公司的法定代表人王跃、被上诉人龙梦君、原审被告长行村镇银行的法定代表人高峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认为，因本案上诉人在二审中提交了新的证据，证明原判认定事实错误，本案事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉首市人民法院（2014）吉民初字第1186号民事判决；二、本案发回吉首市人民法院重审。案件受理费9283.3元，退回上诉人。审 判 长  陈礼乐审 判 员  李华华代理审判员  张李艳二〇一五年七月十五日代理书记员  舒 丹
广东省深圳市南山区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）深南法行非诉审字第330号申请执行人深圳市南山区城市管理行政执行局。法定代表人李业甫，该局局长。委托代理人杜婉纯，广东国晖律师事务所律师。委托代理人陈玉珏，广东国晖律师事务所实习律师。被执行人李得梅。申请执行人向本院申请强制执行其作出的[2015]深南城行决字第（09011）号《深圳市南山区城市管理行政执法局行政决定书》。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人深圳市南山区城市管理行政执法局申请强制执行的[2015]深南城行决字第（09011）号《深圳市南山区城市管理行政执法局行政决定书》，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  邱传写审判员  何 茜审判员  杨 媚二〇一五年七月三十一日书记员  张文敏
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第01464号原告郝某某。被告王某某。被告闫某。原告郝某某与被告王某某、闫某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员曹鸿震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告闫某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郝某某诉称，2013年2月5日，被告王某某以入股做生意为由向原告借款150000元，约定月利率为0.022元，2013年1月16日被告王某某再次向原告借款50000元，约定月利率为0.022元，并打下借款条据。2014年8月5日，被告王某某因欠原告贷款利息向原告出具26400元的欠款条据一支。以上三笔债务是在二被告婚姻存续期间所欠债务，二被告理应共同偿还。后经原告多次催要未果，故原告诉求法院：1、依法判令二被告立即偿还原告借款150000元及利息（月利率按0.022元计算，从2013年2月5日起算至还款之日止的利息）；2、判令二被告偿还原告借款50000元及利息（月利率按0.022元计算，从2013年1月16日起算至还款之日止的利息）；3、判令二被告偿还欠原告贷款利息26400元；4、诉讼费用由被告承担。原告郝某某向法庭提供了如下证据：第一组证据借款借据一支，用以证明被告于2013年1月16日向原告借款50000元，月利率为22‰的事实；第二组证据借款借据一支，用以证明被告于2013年2月5日向原告借款150000元，月利率为22‰的事实；第三组证据欠条一支，用以证明被告于2013年2月5日至2014年8月5日未支付利息的事实。被告王某某辩称，借款150000元和50000元的借据属实，这两支借据利息清至2014年2月5日，26400元的利息欠条是从2014年2月5日至2014年8月5日的利息，实际未支付，不认可，利息应从2014年2月5日开始计算。虽然二被告系夫妻，但是借款没有用于二被告的家庭共同生活，用于被告王某某家人的投资了，闫某也未在借据上签字，不应该把闫某列入共同被告；2015年2月18日偿还了2000元的本金。被告闫某未到庭，未提供答辩，亦未提供证据。被告王某某向法庭提供了如下证据：第一组证据打款回单一支，用以证明2015年2月18日，被告向原告妻子偿还了2000元本金的事实；第二组证据贷款欠条一支，用以证明被告贷款以后钱的用途，由被告兄弟（王某某）用了，不是二被告用于家庭共同生活。本院在审理过程中依法调取了如下证据：婚姻登记记录证明一份，用以证明二被告的婚姻关系。经庭审质证，对原告提供的第一、二组证据，被告王某某无异议，对原告提供的第三组证据，被告王某某有异议，认为利息清至2014年2月5日，按照法定利息从2014年2月6日开始重新计算，不认可利息条据；对原告提供的三组证据，被告闫某未到庭质证，亦未表示异议；对被告王某某提供的第一组证据，原告无异议，对被告王某某提供的第二组证据，原告有异议，认为条据是贷款之前打的，不认可；对本院依法调取的证据，原告无异议，被告王某某无异议，被告闫某未到庭质证，亦未表示异议。本院对原、被告提供的证据作如下认定：对原告提供的第一、二组证据，被告王某某无异议，被告闫某未到庭质证，亦未表示异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信；对原告提供的第三组证据，被告闫某未到庭质证，亦未表示异议，被告王某某有异议，但是借据上有被告亲笔签名和捺印，借据中载明内容不违反法律、行政法规的强制性规定，能够证明双方当事人之间形成特定债务关系的事实，本院予以采信。对被告王某某提供的第一组证据，原告无异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信；对被告王某某提供的第二组证据，原告有异议，与本案无关，本院不作认定。对本院依法调取的婚姻登记记录证明，原告无异议，被告王某某无异议，被告闫某未到庭质证，亦未表示异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2013年1月16日，被告王某某向原告借款50000元，约定月利率为22‰,2015年2月18日，被告王某某偿还原告借款本金2000元；2013年2月5日，被告王某某向原告借款150000元，约定月利率为22‰。借款之后，被告将借款利息清至2014年2月5日，2014年8月5日，被告王某某将上述借款利息26400元向原告出具欠条一支。后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。另查明，二被告于2010年4月8日登记结婚。本院认为，原告郝某某与被告王某某之间所签借据合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告王某某偿还借款本金及利息，理由正当合理，本院予以支持；原、被告约定的月利率22‰高于法律规定，应予调整，应当按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算利息；2014年8月5日被告王某某向原告出具的26400元的利息欠条，视为被告王某某同意并自愿支付，没有损害国家、社会公共利益或者他人合法权益，本院不予干预，借款的清息时间应认定为2014年8月5日；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”，本案中二被告于2010年4月8日登记结婚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告闫某对上述债务负有偿还义务。被告闫某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、闫某于本判决生效后十日内偿还原告郝某某借款人民币本金48000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算，计息时间从2014年8月5日起至履行完毕之日止。）；二、被告王某某、闫某于本判决生效后十日内偿还原告郝某某借款人民币本金150000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算，计息时间从2014年8月5日起至履行完毕之日止。）；三、被告王某某、闫某于本判决生效后十日内偿还原告郝某某所欠利息款26400元。四、被告王某某、闫某互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，减半收取2345元（缓交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曹鸿震二〇一五年七月十日书记员代 国 平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉南新民初字第80号原告:优某。被告:谢某。本院在审理原告优某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日以双方已在民政部门办理了离婚手续由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告优某撤回起诉。案件受理费减半收取150元由原告负担。审判员 王 懿二〇一五年七月十日书记员 施丽莎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2015)芙刑初字第359号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人谢某，男，1980年1月10日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无职业，。因本案于2015年3月23日被抓获，3月24日被刑事拘留，4月8日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2015］327号起诉书指控被告人谢某犯非法持有毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年3月23日21时30分许，被告人谢某携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）来到长沙市芙蓉区建湘路银座佳驿宾馆苏某开的305房间，准备与他人一起共同吸食毒品。后被公安干警抓获，当场从谢某身上收缴白色晶体4小包。经鉴定，4小包白色晶体重15.51克，系毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局定王台派出所接受刑事案件登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，搜查笔录，扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单，收缴的毒品的照片，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2015）1175号物证检验报告，证人苏某、隆某的证言，被告人谢某的供述、户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人谢某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺15.51克仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年11月22日止）。二、没收扣押的被告人谢某的毒品，由扣押的公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪斌二〇一五年七月七日书记员  李雪附刑法条文：第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)菏牡刑初字第370号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某甲，农民。系本案被害人。被告人靳某，农民。因本案于2015年3月11日被行政拘留，于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于菏泽市看守所。辩护人董建春，山东天清律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉［2015］390号起诉书指控被告人靳某犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉,本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了合并审理。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人靳某及其辩护人董建春，被害人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人靳某于2015年3月10日18时许，在菏泽市牡丹区南城“雀友茶社“歌城二楼，因用手机拍照一事与被害人刘某甲等人发生矛盾，靳某用拳头将刘某甲鼻子打伤，致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，经鉴定，刘某甲伤情为轻伤二级。公诉机关对其指控提供了被告人靳某的供述和辩解，被害人刘某甲的陈述，证人侯某、张某等人的证言，菏泽市公安局牡丹分局对被害人刘某甲所做的伤情鉴定，户籍证明等其他证据材料证实。公诉机关认为，被告人靳某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人刘某甲诉称，被告人靳某将被害人打致轻伤，为维护其合法权益，要求依法追究被告人靳某刑事责任的同时，判令被告人赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损失费等费用共计35000元。附带民事诉讼原告人对其诉请提交了住院病历予以证实。被告人靳某对指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。表示认罪，同意赔偿被害人的经济损失。辩护人对公诉机关指控被告人靳某犯故意伤害罪不持异议。但辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，社会危害性及主观恶意较小，认罪态度较好，能主动交待自已的犯罪行为，双方系因琐事产生纠纷，互相殴斗，互有过错，且被告人愿尽力赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人靳某于2015年3月10日18时许，在菏泽市牡丹区南城“雀友茶社“歌城二楼，因用手机拍照一事与被害人刘某甲等人发生矛盾，靳某用拳头将刘某甲鼻子打伤，致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，经鉴定，刘某甲伤情为轻伤二级。上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据证实：1、被害人刘某甲的陈述证实，2015年3月10日18时许，在“雀友茶社”因琐事与被告人靳某等人发生矛盾和厮打，在厮打过程中，被被告人靳某将其鼻子打伤的事实。2、证人郭某、蒋某、张某、刘某乙、侯某、康某等人的证言相互印证，证实2015年3月10日18时许，在菏泽市牡丹区南城“雀友茶社“歌城二楼，因靳某用手机拍照一事与被害人刘某甲等人发生矛盾，后靳某等人与刘某甲等人双方互相厮打，在厮打过程中靳某将刘某甲鼻部打伤的事实。3、被害人刘某甲的法医学人体损伤程度鉴定书、伤检照片证实，被害人刘某甲双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折及软组织损伤，刘某甲的损伤属轻伤二级。4、公安机关出具的被告人的户籍证明及其他证明材料。5、被告人靳某对指控的犯罪事实供认不讳。上述证据，经控辩双方质证，能相互印证，本院予以确认。公诉机关指控被告人靳某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，足以认定。另查明，被害人刘某甲受伤后在菏泽市牡丹人民医院分院住院治疗14天，花医疗费2904.30元。2014年农村居民人均纯收入11882元。上述证据，有被害人提交的并经当庭举证、质证的住院病历予以证实。本院认为，被告人靳某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被害人刘某甲由此造成的经济损失，被告人应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某甲要求被告人赔偿经济损失35000元，其中有证据证实的有医疗费2904.30元、住院伙食补助费1120元（80×14）、误工费455.75元（11882÷365×14）、护理费455.75元（11882÷365×14），共计经济损失4935.80元，要求赔偿的请求合理，本院予以支持。其余部分无事实和法律依据，本院不予支持。被告人靳某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可对被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款，及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人靳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年3月10日止。）二、被告人靳某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲各种经济损失共计人民币4935.80元，限判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董 莉审 判 员  陈 凯人民陪审员  陈贵良二〇一五年七月二十八日书 记 员  刘 永
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2015)菏牡商初字第421号原告：孔祥杰，农民。委托代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。被告：付志会，农民。原告孔祥杰与被告付志会租赁合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告孔祥杰及委托代理人任永华到庭参加诉讼，被告付志会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥杰诉称：2014年10月，被告付志会使用原告的挖掘机从事拆迁房屋工作，双方约定每小时使用费300元，被告共使用原告机器260个小时，应向原告支付78000元，被告支付56500元后，尚欠原告21500元。2014年11月11日，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未还。特诉至法院，请求判令被告付志会支付原告租赁费21500元，涉诉费用由被告承担。被告付志会未答辩。原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：2014年11月11日，付志会欠条一份，证明2014年10月份，付志会租用原告挖掘机260个小时，总计租金应为78000元，付志会已支付了租金56500元，剩余租金21500元，至今未支付。被告付志会未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见。根据前述证据，本院确认以下法律事实：被告租赁原告孔祥杰的挖掘机工作260个小时，租赁费共计78000元，已支付原告租赁费56500元，剩余租赁费21500元，被告至今未支付。综上所述，本院认为：被告租赁原告的挖掘机工作，为原告出具欠据，应认定原、被告之间存在租赁合同关系，原告已按照租赁合同约定将挖掘机交付被告使用、收益，被告未按照约定履行支付租金的义务，被告应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付租赁费21500元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告付志会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付志会支付原告孔祥杰租赁费21500元。限判决书生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告付志会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  卢康萍审 判 员  樊玉霞人民陪审员  肖 普二〇一五年七月七日书 记 员  于 翔
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第1854号上诉人（原审原告）：ＸＸ根。委托代理人：何建强，浙江法君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州金达染整有限公司。法定代表人：李慎松。委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。上诉人ＸＸ根因与被上诉人杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：ＸＸ根自2000年3月开始到金达公司工作，至2013年12月底已工作13年9个月。2013年12月底，因政府决定关停金达公司，双方终止劳动合同关系。同时，金达公司向包括ＸＸ根在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。金达公司已以每月1470元的标准支付ＸＸ根6个月的经济补偿金共计8820元。2015年2月15日，因支付经济补偿金等争议ＸＸ根向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委同日决定不予受理，ＸＸ根遂于同年3月10日提起本案诉讼，请求判令：一、金达公司支付ＸＸ根经济补偿金48707.12元（14个月×4109.08元/月，扣除已付部分）；二、解除双方劳动合同关系；三、案件受理费由金达公司承担。案经调解无效。原审法院认为：ＸＸ根作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。金达公司早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与ＸＸ根的劳动关系，且于关停时即已告知ＸＸ根经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议ＸＸ根在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，金达公司以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回ＸＸ根诉请的辩称，符合法律规定，予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，ＸＸ根现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，于2015年5月8日判决：驳回ＸＸ根的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由ＸＸ根负担，予以免交。宣判后，ＸＸ根不服，向本院提起上诉称：原审法院对诉讼时效的理解错误，导致整个案件事实认定错误。金达公司关停与经济补偿金的支付，系在萧山区瓜沥镇人民政府指导下实施的，且金达公司支付经济补偿金是在瓜沥镇政府与萧山区社会保障局指导下支付的，ＸＸ根作为一名劳动者，有理由相信在政府参与下的经济补偿金支付标准是合法合理的。ＸＸ根事后了解到原审法院在2014年3月3日作出的（2014）杭萧民初字第906、907、908、909号判决中，明确了即使金达公司因政府关停与劳动者解除劳动关系，也应当依法按照国家法律支付经济补偿金，而非地方政府的政策性规定。在法院作出上述支持部分职工的诉请判决后，ＸＸ根才知道原先的补偿协议并不合理合法，因此于2015年2月15日向萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出关于经济补偿金等的劳动仲裁申请，但不被受理，后又于同年3月10日向原审法院提起诉讼，ＸＸ根从知道权利受害到提起仲裁、诉讼并未超过一年的时效。综上，请求：1、撤销原判，改判支持ＸＸ根一审提出的所有诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由金达公司承担。被上诉人金达公司在二审中辩称：一、ＸＸ根对知道或者应当知道其权利被侵害之日的时间说法，在一审中和上诉状中的陈述是前后矛盾的。一审中ＸＸ根认为其没有超过一年诉讼时效的事实和理由是其不知道金达公司支付给其经济补偿金，也不知道金达公司被关停的相关事实。而在上诉状中，ＸＸ根则认为其了解到2014年3月3日原审法院作出的民事判决才知晓其权利被侵害，因此在一审中和二审中的表述是矛盾的。二、如ＸＸ根是因为知道原审法院的民事判决才知道其权利被侵害，其应当在2014年3月或者4月就提起相关劳动仲裁，但事实是ＸＸ根直到2015年2月才提出相关的劳动争议仲裁申请。三、ＸＸ根提出劳动争议仲裁的真实理由和原因是因为在2014年的相关的劳动争议仲裁申请人在2015年获得了相关补偿款，ＸＸ根认为其吃亏了，所以提出仲裁申请。结合一审相关证据材料，可以证实ＸＸ根在2013年12月已经知道企业停产相关事实，而2014年1月金达公司已经把相关补偿标准告知并把钱款支付给了ＸＸ根，ＸＸ根知道了经济补偿金的钱款，也知道相关补偿标准，其在2015年2月即长达一年以后提出经济补偿金请求，明显超过法定诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回ＸＸ根的上诉，维持原判。二审中，在本院指定的举证期限内，ＸＸ根向本院提交八份判决书，拟证明ＸＸ根知道自身权利受侵害的时间。针对上述证据，金达公司认为，ＸＸ根提交的八份判决书不属于新证据，该八份民事判决书系在2014年3月份就已经形成，结合ＸＸ根上诉状的内容可知，其在2014年3月已经知道了该判决书的存在，显然不属于民事诉讼法关于新证据的规定。另外，该八份判决书与本案需要查明的事实没有关联性。本院认为，上述八份他案之判决书与本案没有关联性，故本院对上述证据不予认定。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，金达公司于2013年12月份因政府关停企业，终止了与ＸＸ根的劳动关系，且金达公司在2013年12月告知了劳动者经济补偿金的具体计算方法，并于2014年1月实际发放了经济补偿金，故ＸＸ根至迟在2014年1月份就应当知晓其权利被侵害，现ＸＸ根于2015年2月申请劳动争议仲裁显然已经超过一年的仲裁时效，原审法院据此驳回ＸＸ根要求经济补偿金的诉请并无不当。至于ＸＸ根主张的其收到杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓权利被侵害的上诉意见不具有合理性，对该意见不予采信。关于ＸＸ根要求解除劳动合同的诉请，因双方劳动关系已经因金达公司关停而终止，故ＸＸ根再要求解除双方之间的劳动合同关系于法无据，原审法院未予支持其该项诉请并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人ＸＸ根负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一五年七月二十八日书 记 员 袁其伟
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）琼中民初字第247号原告王彩玉，女。委托代理人邓力玮，男，1984年5月23日出生，黎族，现住琼中县交通局*栋宿舍***房。被告海南省琼中县营根镇什通第一经济合作社。住所地：海南省琼中县营根镇海榆路。法定代表人王传安，该经济合作社组长。原告王彩玉诉被告海南省琼中县营根镇什通第一经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员王二美适用简易程序独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告王彩玉及其委托代理人邓力玮到庭参加诉讼，被告法定代表人王传安经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭决定缺席审理。因本案案情与（2015）琼中民初字第234号、245号、246号案情类似，经征询当事人的意见，同意将四案合并审理。现案件已审理终结。原告诉称，2015年春节前，被告向村庄的社员每人发放征地补偿款4000元。原告向被告交涉请求被告也应当按其他村民标准向原告发放以上征地补偿款，但被告以原告是“外嫁女”为由，拒绝向原告发放。之前，被告同样存在向本村庄其他社员发放征地补偿款而不向原告发放的事实，经原告向法院提起诉讼，法院以（2014）琼中民初字第228号民事判决书、海南一中民一终字第504号民事判决书认定原告具有被告村庄集体经济组织成员资格而依法判决被告向原告发放了征地补偿款。为此，现特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告以其他村民同等的标准向原告支付征地补偿款4000元。被告琼中县营根镇什通第一经济合作社未到庭应诉、答辩。为证实原告所诉，原告提交的常住人口登记卡、（2014）琼中民初字第228号《民事判决书》，证明了原告自出生时起即取得被告村庄户籍。2012年2月1日，原告王彩玉与琼中县湾岭镇岭门村的许安清结婚，但原告王彩玉的户口未迁出被告的村庄。原告王彩玉在琼中县湾岭镇岭门村未分到承包土地，也未分配到土地征收补偿款。原告王彩玉的母亲王爱珠系被告村庄的集体经济组织成员，王爱珠作为户主的户口本中有原告王彩玉，且原告王彩玉在琼中县营根镇参加农村新型合作医疗。被告没有证据证实原告户口迁出被告村庄以及已丧失被告村庄集体经济组织成员资格等事实。以上判决书已经生效，具有法律效力、证明效力，本院予以采信。本院依原告申请，于2015年6月10日从琼中县营根镇财政所调取了：1、关于琼中县白龙溪休闲度假区项目征地补偿款分配方案的批复（营府字【2015】6号）；2、营根镇什通一队经济合作社关于琼中白龙溪休闲度假区项目征地补偿款分配方案；3、什通一队春节分红人员名单三份证据，均证明了被告于农历2014年12月27日向其社员发放土地补偿款每人4000元的事实。被告未提交证据。经审理查明：原告王彩玉自出生时即取得被告村庄户籍。2012年2月1日，原告王彩玉与琼中县湾岭镇岭门村的许安清结婚，但原告王彩玉的户口未迁出被告的村庄。原告王彩玉在琼中县湾岭镇岭门村未分到承包土地，也未分配到土地征收补偿款。原告王彩玉的母亲王爱珠系被告村庄的集体经济组织成员，王爱珠作为户主的户口本中有原告王彩玉，且原告王彩玉在琼中县营根镇参加农村新型合作医疗。2010年至2013年期间，被告村庄因“营根河”改造及“白龙溪度假区”建设工程需要，被国家两次征用了部分田地。被告村庄分别获得了70多万元及9496470.92元的征地补偿款。经召集村民代表进行表决作出决定，被告村庄分别于2011年1月26日向所在村庄村民每人分配征地款5000元，“外嫁女”分配1500元；于2012年春节向每位村民分配1000元，“外嫁女”不分配；于2013年春节向每位村民分配400元，“外嫁女”不分配；于2014年1月28日向每位村民分配20000元，“外嫁女”不分配。对以上四次分配征地补偿款，原告王彩玉只在第一次以“外嫁女”的身份领取到分配款1000元。为此，原告王彩玉于2014年6月26日向本院提起诉讼，请求法院判令被告以其他村民同等的标准向原告支付征地补偿款共计25400元。本院以（2014)琼中民初字第228号《民事判决书》判决认定原告具有被告村庄集体经济组织成员资格，并判决被告向原告发放了相应的征地补偿款。以上民事判决书已经生效。之后，于2015年2月份，也即农历2014年12月27日，2015年春节前，被告再次向本村村民发放征地补偿款每人4000元，但同样以原告是“外嫁女”为由而拒绝向原告发放以上征地补偿款4000元。为此，原告王彩玉于2015年5月11日向本院提起诉讼，请求被告向原告支付征地补偿款4000元，并由被告承担本案的诉讼费用。另查明：至今没有相应证据证实原告已丧失被告村庄集体经济组织成员资格的证据。本院认为：原告王彩玉已被生效的（2014）琼中民初字第228号《民事判决书》认定其具有被告集体经济组织成员资格，且又被告没有其他的相反证据证实原告因新情况出现而丧失被告村庄集体经济组织成员资格的情形，故应认定原告至今具有被告村庄集体经济组织成员资格。因此，原告请求被告以其他村民同等的标准向原告支付征地补偿款4000元的诉讼请求有事实根据及法律依据，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告琼中县营根镇什通第一经济合作社自本判决生效之日起30日内，支付给原告王彩玉征地补偿款共计人民币4000元。如被告琼中县营根镇什通第一经济合作社未在以上指定期限内履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已缴纳）由被告琼中县营根镇什通第一经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  王二美二〇一五年七月八日书记员  陈 艳附：本判决书适用的法条《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2015)山法民初字第00774号原告刘某甲，男，1986年9月4日出生，汉族。被告黎某某，女，1987年2月5日出生，汉族。原告刘某甲与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，因被告黎某某外出，具体地址不详，依法向被告黎某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员王林担任审判长，与人民陪审员史学僚、冯晓艳组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告黎某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，我与被告于2005年7月经人介绍相识，同年12月26日按农村习俗举行结婚仪式，2009年2月11日办理结婚登记。2008年9月19日生育长女取名刘某乙；2010年6月1日生育次女取名刘某丙，均跟随原告生活居住。因双方认识时间短，感情基础薄弱，夫妻感情不睦，夫妻关系已名存实亡，双方无和好的可能，其夫妻感情已破裂。因此，特向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚；依法判决婚生子女抚养关系；共同财产平均分割；共同债务共同偿还；本案受理费由被告负担。原告刘某甲为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示：第一组证据：原告刘某甲、被告黎某某及婚生女的身份证明，用于证明原、被告及其女的基本身份情况；第二组证据：原、被告结婚证明，用于证明原、被告系合法的夫妻关系；第三组证据：巫山县某某镇某某村村民委员会证明，用于证明被告外出的事实；被告黎某某未提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。为查明本案的客观事实，本院依职权调查收集下列证据材料并在开庭审理时出示：本院对龚某某（系巫山县某某镇某某村村民委员会支书）的询问笔录1份，用于证明被告黎某某外出，具体地址不详，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。开庭审理中，对原告提交的证据进行了质证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃权利。原告对其本人提交的证据所证明的内容以及本院依法调查收集的证据无异议。原告提交的第一组、第二组、第三组证据，其来源合法，证明内容客观真实，能够证明原、被告及其女的基本身份情况，原、被告系合法的夫妻关系的事实，对于以上三组证据本院予以确认。本案在审理过程中，经过原告的陈述、举证、质证，结合本院认证，确认如下事实：原告刘某甲与被告黎某某于2005年7月经人介绍相识，同年12月26日按农村习俗举行结婚仪式，2009年2月11日办理结婚登记。2008年9月19日生育长女取名刘某乙；2010年6月1日生育次女取名刘某丙，均跟随原告生活居住。现原告刘某甲以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告黎某某离婚；依法判决婚生子女抚养关系；共同财产平均分割；共同债务共同偿还；本案受理费由被告负担。原告称双方自2013年5月8日分居生活至今以及有婚前财产、债务，夫妻共同财产，均未提交证据证实。本院认为，原告刘某甲与被告黎某某经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告刘某甲起诉要求与被告黎某某离婚，但提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告应当承担举证不能的不利后果，故原告刘某甲要求与被告黎某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲要求与被告黎某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费240元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审 判 长  王 林人民陪审员  史学僚人民陪审员  冯晓艳二〇一五年七月十六日书 记 员  杜明海
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民终字第01242号上诉人（原审被告）王同波，居民。委托代理人王永刚、葛元建，江苏新海连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）付怀军，居民。委托代理人焦加忠，灌云县下车法律服务所法律工作者。原审第三人淮安市光明水利疏浚工程有限公司，住所地在江苏省洪泽县高良涧镇杨码五组（洪山路桥南西侧）。法定代表人董步明，该公司经理。上诉人王同波因与被上诉人付怀军，原审第三人淮安市光明水利疏浚工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2014)灌商初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人王同波及其委托代理人王永刚、葛元建，被上诉人付怀军及其委托代理人焦加忠到庭参加诉讼，原审第三人淮安市光明水利疏浚工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原审法院经审理查明，王同波于2012年2月24日向付怀军出具借条一份，载明借到付怀军人民币壹拾万元整用于购买装载机。该笔借款王同波至今未偿还。庭审中，王同波出具一份签订于2012年4月13日的协议，以证明付怀军、王同波、淮安市光明水利疏浚工程有限公司之间的所有账目已经清算完毕且王同波已不欠付怀军和淮安市光明水利疏浚工程有限公司任何款项。经查，该协议甲方为淮安市光明水利疏浚工程有限公司，乙方为王同波，并无付怀军。该协议内容为终止甲乙双方的抛石运输合同以及甲乙双方之间的清算，并不涉及付怀军。因此，该协议与本案无关联性。王同波又于庭审中出具一份2012年4月14日案外人耿开红的中国农业银行金穗借记卡明细对账单，以证明付怀军是代表淮安市光明水利疏浚工程有限公司履行义务，付怀军、王同波之间已不存在任何债权债务纠纷。经查，该明细对账单内容与本案无关联性，不能证明付怀军、王同波之间不存在债权债务关系。原审法院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系应予保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，王同波向付怀军借款人民币10万元，双方之间形成的借款合同不违反法律法规的禁止性规定，是当事人的真实意思表示，合法有效。该借款经付怀军催要王同波至今未返还，因此王同波应当承担返还借款10万元的义务。付怀军要求王同波返还借款10万元有事实与法律依据，原审法院依法予以支持。王同波辩称付怀军是淮安市光明水利疏浚工程有限公司的合伙人、付怀军代表淮安市光明水利疏浚工程有限公司行使经营管理职权、付怀军向王同波借款是履行职务行为，付怀军、王同波之间不存在任何债权债务关系等，因无证据证明，原审法院对此不予采信。王同波庭审中举证的协议书、对账明细单等证据与本案无关联性，原审法院对此不做理涉。如存在纠纷，王同波可向人民法院另行起诉。原审法院遂判决：王同波于判决生效后十日内向付怀军返还借款人民币10万元。案件受理费2300元，由王同波负担。王同波不服原审判决上诉称：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由：1、付怀军受淮安市光明水利疏浚工程有限公司委托出借涉案款项，其是职务行为，非个人行为。王同波与付怀军之间不存在民间借贷关系。2012年4月13日，王同波与淮安市光明水利疏浚工程有限公司所有账目已结清，至此，王同波、付怀军、淮安市光明水利疏浚工程有限公司之间所有债权债务亦均已履行完毕。2、付怀军与淮安市光明水利疏浚工程有限公司是合伙关系，付怀军是以淮安市光明水利疏浚工程有限公司项目经理身份在山东烟台龙口市从事填海抛石工程，付怀军向王同波出借款项行为均不是个人行为，而是履行职务行为，付怀军向王同波主张10万元借款的主体不适格，依法应予驳回。被上诉人付怀军答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由：付怀军与王同波之间的借贷关系合法有效，付怀军多次向王同波主张还款，但王同波均没有还款。王同波上诉称其与淮安市光明水利疏浚工程有限公司签订山东烟台龙口市沿海抛石工程运输合同期间曾发生多笔借款，均是付怀军代表淮安市光明水利疏浚工程有限公司出借资金，王同波该主张无事实依据。事实上，王同波与淮安市光明水利疏浚工程有限公司签订的协议与付怀军无关。王同波提供的协议甲方为淮安市光明水利疏浚工程有限公司，乙方为王同波，无付怀军，协议内容亦不涉及付怀军。2、债务应当清偿，借贷关系应受到保护，王同波应按约定履行义务。原审第三人淮安市光明水利疏浚工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。二审期间，王同波向本院提供下列证据：1、王志岭、陈晓东出具的证明一份。证明付怀军负责淮安市光明水利疏浚工程有限公司财务，付怀军要求王同波偿还的10万元系淮安市光明水利疏浚工程有限公司出借的款项，且该借款已在运输费中扣除，王同波与付怀军之间不存在债权债务关系；证据2、淮安市光明水利疏浚工程有限公司与付怀军共同出具的证明一份。证明付怀军代表淮安市光明水利疏浚工程有限公司负责王同波抛石运输合同的债权债务处理；3、龙口市南山西海岸人工岛建设发展有限公司出具的证明一份。证明王同波与付怀军在龙口市南山西海岸人工岛建设发展有限公司处商谈抛石运输合同，双方所有经济往来（含其向淮安市光明水利疏浚工程有限公司借款10万元）已一次性处理完毕；4、耿开红中国农业银行金穗借记卡明细对账单及王同波与耿开红结婚证。证明付怀军用同一张卡向柳工铲车办事处账户和耿开红账户汇款，付怀军的行为是履行淮安市光明水利疏浚工程有限公司的职务行为；5、淮安市光明水利疏浚工程有限公司出具的防台、抢险小组组织以及防台措施一份。证明付怀军是淮安市光明水利疏浚工程有限公司的合伙人。付怀军质证认为：证据1中王志岭、陈晓东系王同波与董步明签订运输合同的介绍人，王志岭、陈晓东证明涉案借款已一次性扣除不具有真实性；证据2不能证明涉案借款系由淮安市光明水利疏浚工程有限公司出借；证据3不具有真实性。因为王同波向付怀军借款行为系其个人行为；对证据4王同波与耿开红结婚证的真实性无异议，耿开红中国农业银行金穗借记卡明细对账单与本案无关。董步明在原审法院的谈话笔录可以证明董步明与王同波有经济往来，与付怀军无关；证据5仅能证明付怀军为董步明打工，不能证明王同波与付怀军之间不存在债权债务关系，该证据与本案无关。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，王同波对涉案借款事实无异议，但其主张付怀军系代表淮安市光明水利疏浚工程有限公司向其出借款项，出借人是淮安市光明水利疏浚工程有限公司，且涉案借款已结清，对此付怀军不予认可，淮安市光明水利疏浚工程有限公司法定代表人董步明亦否认涉案借款是其公司出借。王同波提供的证据不能证明涉案借款出借人系淮安市光明水利疏浚工程有限公司，亦不足以证明涉案借款已结清，王同波的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王同波负担。本判决为终审判决。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一五年七月十七日书 记 员  张荣洹法律、司法解释条文法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2078号罪犯彭希富，现在江苏省句容监狱服刑。南京市秦淮区人民法院于2013年6月6日作出(2013)秦刑二初字第75号刑事判决，以被告人彭希富犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报��本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯彭希富服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，罚金人民币五千元现已履行，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯彭希富在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭希富在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯彭希富减去有期徒刑七个月二十七日（减刑后刑期至2015年7月21日止）。本裁定书送达后即发生法律���力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  刘 震
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015)菏民一终字第880号上诉人（原审被告）：李苏。上诉人（原审被告）：丁玉朋。二上诉人共同委托代理人：曹务清。被上诉人（原审原告）：张现彬。委托代理人：彭海军，山东郓州律师事务所律师。原审被告：侯全华，郓城县卫生局职工。上诉人李苏、上诉人丁玉朋因与被上诉人张现彬、原审被告侯全华民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2014）郓民初字第1625号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人李苏、丁玉朋及其共同委托代理人曹务清，被上诉人张现彬及其委托代理人彭海军到庭参加诉讼。原审被告侯全华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：2013年11月9日被告侯全华向原告借款18.5万元并给原告出具证明，内容为：“今借张现彬壹拾捌万伍千元整，两月还清，利息0.02%。借款人：侯全华。担保人：李苏。担保人：丁玉朋。我自愿为侯全华担保现金壹拾捌万伍千如侯全华不还，代替偿还。李苏、丁玉朋”。2013年11月19号原告张现彬根据被告侯全华提供的卡从自己持有的中国农业股份有限公司郓城支行卡中转入徐晓飞名下10万元，另外支付被告侯全华现金8.5万元，共计18.5万元。借款到期被告侯全华偿还本金3万元，2013年春节被告李苏偿还本金1万元，庭审中被告李苏对偿还借款本金1万元及约定利率月息2分予以认可。原审法院认为：合法的民间借货关系受法律保护，被告侯全华向原告张现彬借款18.5万元，侯全华偿还本金3万元，被告李苏偿还本金1万元，事实清楚，证据充分，且有证明条及当事人的陈述为证，对此剩余借款14.5万元应予偿还。被告李苏、丁玉朋作为借款保证人，因保证方式约定不明，应承担连带保证责任。原、被告约定利率月息2分，符合法律规定，应予支持，自2013年11月9日至判决确定的履行之日起止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于〈人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决：被告侯全华于判决生效后十日内偿还原告借款本金145000元及利息（自2013年11月9日利率按月息2分计算至判决确定的履行之日止），被告李苏、丁玉朋承担连带担保责任。案件受理费3200元，由被告侯全华负担。上诉人李苏、丁玉朋不服原审法院的上述民事判决，共同提出上诉称：被上诉人张现彬与原审被告侯全华之间是否存在借贷关系，张现彬是否将涉案款项交付给侯全华，原审法院并未查清。2013年11月9日侯全华向被上诉人出具证明，上诉人作为担保人签字时，被上诉人并未当场将18.5万元交付给侯全华，对款项是否实际交付，上诉人并不知情。张现彬提供的2013年11月19日被上诉人通过转账转入徐晓飞名下的转账记录与本案没有关联性。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判二上诉人不承担责任，或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人张现彬答辩称：被上诉人转帐10万元时间是侯全华借款当日，即2013.11.9日。原审判决将转账时间写成2013.11.19日属于笔误。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持，驳回上诉。原审被告侯全华未答辩。本案二审庭审后，侯全华到庭接受调查，其认可收到了涉案款项，但称该款是张现彬组织多人赌博时，侯全华因赌博缺钱而向张现彬借款。本院二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实基本一致。本院认为，本案二审争议的焦点是张现彬是否实际向侯全华支付涉案借款。首先，鉴于侯全华向张现彬出具了18.5万元借条，且二上诉人均作为担保人在该借条上签字，且借款人侯全华本人已对收款的事实予以认可，故对涉案借款已实际支付给侯全华的事实，应予确认。其次，侯全华虽认可涉案借款的真实性，但主张该款系因赌博所借，且张现彬对此明知。对此本院认为，张现彬一审时即对涉案借款系赌债的事实予以否认，侯全华和二上诉人亦均不能提供相关证据证明，故对此不予采信。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李苏、丁玉朋的各项上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由上诉人李苏、丁玉朋负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏秀蕊审 判 员  李 锋代理审判员  李 兴二〇一五年七月十五日书 记 员  刘启国
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第865号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人胡某，退休。2012年2月28日因酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队直属一大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元。因本案于2015年7月16日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕870号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月26日12时45分许，被告人胡某饮酒后驾驶车牌号为浙G×××××的普通二轮摩托车，沿金华市环城北路北侧非机动车道自东往西行驶至农家乐路段时，与对向行驶过来的姜某驾驶的车牌号为浙G×××××的轻型普通货车发生碰撞，造成胡某受伤，两车损害的交通事故。经司法鉴定，胡某血液中的乙醇含量为176mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经金华市公安局交通警察支队直属四大队道路交通事故认定，胡某醉酒后驾驶机动车未按规定车道通行，负同等责任；姜某驾驶机动车未按规定车道通行且逆向行驶，负同等责任。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述，查获经过，行政强制措施凭证及复印件，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，视频光盘，道路交通事故认定书，诊治证明书，行政处罚记录，驾驶证、行驶证复印件，人口信息，被告人胡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又在醉酒驾驶机动车过程中发生交通事故，酌情从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年9月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘小飞二〇一五年七月二十二日书 记 员  陈 楚
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第1460号-2申请执行人霍仕锐，男，汉族。被执行人麦沛良，男，汉族。关于霍仕锐申请执行麦沛良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法槎民初字第537号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人麦沛良应内向申请人霍仕锐偿还借款本金40万元及支付利息（利息自2014年9月23日起按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍计算至实际清偿日止）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向佛山市禅城区澜石镇街道里水村村民委员会送达协助执行通知书，要求冻结被执行人麦沛良在该村应得的分红收益。此外，本院经向银行、房管、土地、车辆、工商管理等单位调查，未发现被执行人麦沛良有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1460号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  陈文戈审判员  钟松毓二〇一五年七月二日书记员  周健玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4798号罪犯王安国，男，汉族，初中文化，1983年11月25日出生于江苏省高邮市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2013年2月20日作出（2013）邮刑初字第0061号刑事判决，以被告人王安国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；与前犯寻衅滋事罪所判处的有期徒刑一年，缓刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。江苏省高邮市人民法院于2014年2月21日作出（2014）邮刑执字第0002号收监执行决定书，决定撤销缓刑，执行原判刑罚（刑期至2016年1月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王安国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王安国在服刑期间曾受到一次监狱表扬，罚金刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯王安国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王安国减去有期徒刑五个月二十五日（刑期至2015年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2015)梅江法民三初字第132号原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市江南彬芳大道48号。负责人黄寅，该行行长。委托代理人肖红，系广东从信律师事务所律师。委托代理人杨斯荣，系广东从信律师事务所律师助理。被告林怡君，男，汉族，1981年7月20日生，身份证号码：4414211981********，住址：梅州市梅江区中环路乐富豪酒店*座101。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告林怡君信用卡合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨斯荣律师助理到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年5月12日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为0004637580001046550，授信额度为10万元。至2015年1月27日，被告共欠原告本息等费用合计123511.65元。经原告多次催促被告归还所欠款项，被告仍未归还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还积欠原告的贷记卡透支本息等合计123511.65元给原告（其中本金99904.95元、利息14599.71元、滞纳金5999.99元、服务费3007元，暂计至2015年1月27日止），2015年1月28日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和领用合约约定的利率计付；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、章程、授权书、联系人确认书、个人信用报告、被告身份证复印件、基本信息明细、单笔核对结果、账户信息明细、原告营业执照等（以上证据均为复印件）以证明其诉称。被告经本院合法传唤未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明，被告于2010年5月12日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为0004637580001046550，授信额度为10万元。被告领卡后通过该卡消费，最后一次偿还本息时间是在2014年4月22日，以后未再偿还。至2015年1月27日止，被告共欠原告本息等合计123511.65元（其中本金99904.95元、利息14599.71元、滞纳金5999.99元、服务费3007元）。经原告催收，被告一直未支付尚欠透支款项。原告遂于2015年3月16日向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。本院认为，被告林怡君尚欠原告贷记卡透支本息等合计123511.65元（其中本金99904.95元、利息14599.71元、滞纳金5999.99元、服务费3007元，暂计至2015年1月27日止）的事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、基本信息明细、单笔核对结果、账户信息明细及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告未按约定还款，属违约行为。现原告请求判令被告偿还尚欠贷记卡透支本息等合计123511.65元，证据充足，理由充分，依法应予支持。原告诉请被告偿还从2015年1月28日起至还清上述款项之日止的利息，按贷记卡章程规定和领用合约约定的利率计付。因原告上述利息的请求未提交相关证据证实，本院不予支持，但依法可按被告实欠本金数额，以中国人民银行有关逾期贷款利率规定计付利息。被告经本院合法送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林怡君应在本判决生效之日起10日内，偿还贷记卡本金99904.95元、利息14599.71元、滞纳金5999.99元、服务费3007元（计至2015年1月27日止），合计123511.65元，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。二、被告林怡君应从2015年1月28日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数，以中国人民银行规定的逾期贷款利率计付利息，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770.23元（此款已由原告预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘育平审 判 员  曾士芳人民陪审员  康桂丽二〇一五年七月十五日书 记 员  陈 悦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1181号罪犯徐先明，男，1972年12月28日出生，汉族，江苏省江都市人，无文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○七年二月十三日作出（2007）赤刑二初字第2号刑事判决，以被告人徐先明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳1000元）。刑期自2006年7月21日起至2019年7月20日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一○年一月、二○一一年三月、二○一二年十月、二○一四年二月四次作出刑事裁定，共对罪犯徐先明减去有期徒刑三年二个月。刑期改为自2006年7月21日起至2016年5月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯徐先明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯徐先明在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均93分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，创产值16498.72元。自2013年9月26日至2015年1月25日累计考核分246.1分，记功3次。本院认为，罪犯徐先明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐先明减去有期徒刑八个月，刑期改为自2006年7月21日起至2015年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  徐景娥审判员  吕 岩二〇一五年七月二日书记员  于 芳
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第878号原告ＸＸ茂，男，1969年6月9日出生，汉族。委托代理人黄民强，男，1951年1月19日出生，汉族。被告刘洪庆，男，1954年3月9日出生，汉族。委托代理人胡国平，绥宁县平兴法律服务所法律工作者。本院在审理原告ＸＸ茂与被告刘洪庆财产损害赔偿纠纷一案中，原告ＸＸ茂于2015年7月16日向本院提交申请，要求撤回对被告刘洪庆的起诉。本院认为，原告ＸＸ茂的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告ＸＸ茂撤回起诉。本案受理费482元，减半收取241元，由原告ＸＸ茂负担。审判员  龙妍妃二〇一五年七月十六日书记员  梁绪昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2015)旌民一初字第00312号原告：方晟，男，1985年12月15日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被告：陈旭（曾用名陈和权），男，1987年3月10日生，汉族，农民，户籍地安徽省旌德县，经常居住地福建省厦门市同安区。本院在审理原告方晟诉被告陈旭民间借贷纠纷一案中，原告方晟于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告方晟撤回起诉。案件受理费60元，由原告方晟负担。审判员  戴卫平二〇一五年七月十六日书记员  周 红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)富民二初字第724号原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。代表人王正，行长。委托代理人李胜才，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员，住四川省富顺县。被告熊端桂，女，1954年2月25日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告徐怀青（曾用名徐怀清），男，1952年5月14日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告唐克芳，女，1951年1月11日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行（简称农业银行富顺县支行）诉被告熊端桂、徐怀青、唐克芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行富顺县支行的委托代理人李胜才到庭参加了诉讼，被告熊端桂、徐怀青、唐克芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行富顺县支行诉称：2013年12月31日，被告熊端桂与原告农业银行富顺县支行签订了《农户贷款借款合同》一份，被告熊端桂为借款人，陈启铭及被告唐克芳为多户联保担保人。同日，原告农业银行富顺县支行向被告熊端桂发放了贷款30000元，约定每次循环使用贷款的期限为一年。逾期后被告熊端桂、徐怀青未按合同约定还本付息。现要求被告熊端桂、徐怀青立即偿还借款本金30000元及应付利息和逾期利息，被告唐克芳对以上债务承担连带保证责任。被告熊端桂辩称：本案中实际借款人为陈启铭，所有手续均由陈启铭办理，本人没有参加，不应当承担30000元贷款的还款责任；本人愿意想办法代陈启铭偿还借款本息，但保留对相关人员追偿的权利；本案与被告徐怀青无关，所有过程被告徐怀青没有参加，不应承担任何法律责任。被告徐怀青、唐克芳未提出答辩意见。经审理查明：被告徐怀青、熊端桂系夫妻关系。2013年11月21日，被告熊端桂作为申请人，被告徐怀青作为申请人配偶，陈启铭（已死亡）及被告唐克芳作为担保人向原告农业银行富顺县支行提交了《农户小额贷款业务申请表》一份。2013年12月31日，原告农业银行富顺县支行作为贷款人，被告熊端桂作为借款人，陈启铭、被告唐克芳作为多户联保担保人，三方签订了《农户贷款借款合同》一份，约定可循环借款额度为30000元，用款方式为可循环方式，有效期自2013年12月31日起至2016年12月30日止，单笔借款期限最长不超过一年。用途为购货，执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（6％）为基础上浮40％确定，即年利率为8.4％。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，即逾期利息（包括罚息）计算标准年利率为12.6％。还款方式为利随本清，即到期一次性归还借款本息。担保方式为保证，担保的债务最高余额为90000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告农业银行富顺县支行向被告熊端桂发放了贷款30000元，此笔借款到期日期为2014年12月30日。借款后不久陈启铭死亡。借款到期后，被告熊端桂未按合同约定还本付息，经原告农业银行富顺县支行催收后，被告熊端桂仍未履行还款义务。截止2015年4月21日，被告熊端桂尚欠原告农业银行富顺县支行借款本金30000元及逾期利息（包括罚息）3466.54元。本院认为：原告农业银行富顺县支行与被告熊端桂及陈启铭和被告唐克芳签订的《农户贷款借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。原告农业银行富顺县支行依约于2013年12月31日向被告熊端桂提供了30000元的贷款，按照约定，被告熊端桂应当在2014年12月30日前归还该笔借款本金30000元及利息，但被告熊端桂至今未按照约定期限和还款方式还本付息，故对原告农业银行富顺县支行要求被告熊端桂立即归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐怀青、熊端桂系夫妻关系，在夫妻存续期间的债务为共同债务，应当共同偿还，故对原告要求被告熊端桂、徐怀青共同归还所欠借款本息的请求，依法应予支持。被告唐克芳作为多户联保担保人，按照合同约定应当对借款人即被告熊端桂所欠借款本息（包括罚息）承担连带保证责任，故对原告农业银行富顺县支行要求被告唐克芳承担连带保证责任的请求，依法应予支持。被告熊端桂辩称该笔借款系担保人陈启铭所使用而认为该借款应当由实际使用人偿还的理由均不能成立，本院对其辩称主张不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告熊端桂、徐怀青在本判决生效后5日内共同偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行借款本金30000元及利息（截止2015年4月21日止的利息（包括罚息）为3466.54元和从2015年4月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止以年利率12.6％为标准进行计算的利息（包括罚息）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告唐克芳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由被告熊端桂、徐怀青、唐克芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  廖伯荣审 判 员  黄 强人民陪审员  郭学淑二〇一五年七月十三日书 记 员  宋君常附件--法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2015)忠法民初字第01289号原告何某某，女，1989年8月17日出生，汉族，务农，住重庆忠县。被告谭某甲，男，1987年6月8日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。原告何某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员刘伟担任审判长，与人民陪审员江书双、刘锦荣组成合议庭，适用普通程序并于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2009年4月经人介绍相识，2010年2月1日在忠县某某镇人民政府登记结婚，2010年3月27日生育一子谭某乙。双方婚前相识不久便同居生活，缺乏感情基础；婚后，性格不合，没有共同语言，加之被告脾气暴躁，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕。原、被告从2012年正月分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。2014年原告曾向法院起诉离婚，嗣后于2014年7月10日撤回起诉。现原告再次诉讼至法院，要求与被告离婚。被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2010年2月1日在忠县某某镇人民政府登记结婚，2010年3月27日生育一子谭某乙。在夫妻共同生活中，双方常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人的庭审陈述以及原告提供的身份证、结婚证、（2014）忠法民初字第01232号民事裁定书，被告出具的“保证书”在案佐证，足以认定。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告2010年2月1日登记结婚，不久生育了一个小孩；表明夫妻感情基础较好。同时，原告没有向本院提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的理由不予采信。在夫妻共同生活中难免发生矛盾，只要双方积极履行家庭及夫妻义务，相互理解，关心、爱护对方，积极面对，夫妻关系是能够改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告何某某要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。审 判 长  刘 伟人民陪审员  江书双人民陪审员  刘锦荣二〇一五年七月十三日书 记 员  杨琳丽
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书(2015)富裕刑初字第123号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人迟xx，男，1汉族，初中文化，农民。黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉[2015]103号起诉书，指控被告人迟xx犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人迟xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院指控，2015年3月19日19时50分，被告人迟xx驾驶黑BF63**号小型轿车行驶至富裕县龙安桥镇镇直超越饭店东侧道路时，被富裕县公安局龙安桥派出所查获。经鉴定：迟xx血液乙醇含量为199.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经侦查，被告人迟xx于2015年3月19日被公安机关在富裕县抓获。公诉机关认为，被告人迟xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人迟xx判处拘役二个月至三个月并处罚金的量刑建议。被告人迟xx对公诉机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑意见。经审理查明，2015年3月19日19时50分，被告人迟xx酒后驾驶黑BF63**号小型轿车，行驶至富裕县龙安桥镇镇直超越饭店东侧道路时，被富裕县公安局龙安桥派出所查获，对迟xx抽取血液后送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定：迟xx静脉血中检出乙醇含量为199.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2015年3月19日，公安机关将被告人迟xx传唤到案。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证户籍证明，证实被告人迟xx具有完全刑事责任能力。（二）被告人的供述和辩解被告人迟xx的供述，证实其饮酒开车被查获的事实。（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2015]513号鉴定报告，证实了被告人迟xx静脉血中检出乙醇，含量为199.5mg/100ml的事实。（四）其他证据材料到案情况说明，证实被告人迟xx被传唤到案的事实。上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定。本院认为，被告人迟xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。迟xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役并处罚金。鉴于迟xx在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人迟xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年9月6日止。从2015年5月31日向后顺延98天罚金已缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 松审 判 员  杨恩广代理审判员  陈 聪二〇一五年七月九日书 记 员  李秉琦本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第814号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人唐某甲，农民。2012年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月26日刑满释放。2013年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月4日刑满释放。2014年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2015年3月17日刑满释放。因本案于2015年4月14日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕791号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2012年7月的一天，被告人唐某甲窜至金华市婺城区乾西乡湖头村滋德街5号，用脚踢门进入被害人陈某家中，在卧室枕头底下窃得现金人民币2200元后逃离现场。2、2015年4月7日，被告人唐某甲窜至金华市婺城区竹马乡东宅村八尺弄堂19号，用石头砸锁开门进入被害人李某家中，窃得卧室桌上苹果2只（价值人民币6元）后逃离现场。3、2015年4月7日下午，被告人唐某甲窜至金华市婺城区罗店镇西吴村秀竹路8号，破坏挂锁开门进入被害人姚某家中，在卧室床上窃得手机2只（无法鉴定）后逃离现场，后将2只手机以150元卖给回收家电的人。4、2015年4月10日下午，被告人唐某甲窜至金华市婺城区罗店镇罗店村车门里巷15号，爬墙洞进入被害人罗某家二楼，在一楼卧室桌上的塑料盒内窃得硬币50元左右后逃离现场。5、2015年4月10日下午，被告人唐某甲窜至金华市婺城区罗店镇罗店村聚财巷1号，以溜门方式进入被害人项某家二楼，在一楼卧室桌上窃得硬币5元，被回家的被害人发现后逃离现场。6、2015年4月11日晚，被告人唐某甲窜至金华市婺城区罗店镇西吴村仙品西路11号，挪开木门进入被害人吴某家，在客厅偷喝了一瓶啤酒（价值人民币5元）后逃离现场。综上，被告人唐某甲盗窃作案6次，涉案财物共计价值人民币2266元。2015年4月14日，被告人唐某甲在金华市婺城区洪源网吧内被抓获归案。上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、吴某、姚某、陈某、罗某、项某的陈述，现场勘验检查，辨认笔录及照片，手印鉴定书，关于手机等物的价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，调取证据通知书及清单，刑事判决书，罪犯档案材料，抓获经过，人口信息，被告人唐某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人唐某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人唐某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年10月13日止）。二、责令被告人唐某甲将违法所得退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘小飞二〇一五年七月二十日书 记 员  陈 楚
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2015)湖德民初字第201号原告韩德木。委托代理人陈吉燕。被告浙江东睦科达磁电有限公司。法定代表人曹阳。委托代理人刘海云，浙江莫干山律师事务所律师。原告韩德木与被告浙江东睦科达磁电有限公司劳动争议一案，于2015年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告韩德木及其委托代理人陈吉燕、被告浙江东睦科达磁电有限公司的委托代理人刘海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2011年2月11日起在被告处工作至今，原告的工作岗位、工作地点均未变动。被告与案外人杭州拓成劳务服务有限公司（以下简称拓成公司）签订的劳务派遣合同不能证明原告的劳动关系已经转移。原告不服仲裁裁决。故诉请法院判令：确认原告与被告自2011年2月11日至今存在劳动关系。被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告系拓成公司劳务派遣到原告处的员工。请求法院驳回原告的诉讼请求。经开庭审理，本院认定事实如下：原告于2011年2月进入被告单位从事喷漆工作。2013年1月1日起，被告与案外人拓成公司签订劳务派遣服务合同，同年1月5日，原告与拓成公司签订劳动合同，合同期限为2013年1月5日至2015年12月31日，其后，原告工资由拓成公司发放。被告为原告缴纳2011年2月至2013年5月期间的工伤保险。上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书、仲裁庭审笔录；2.工作证、工资发放记录、社会保险参保记录；3.劳务派遣服务合同、银行转账凭证、劳务费发票；4.当事人陈述。本院认为：原告于2011年2月进入被告单位工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。2013年1月起，被告与案外人拓成公司签订劳务派遣服务合同，对部分劳动者实行劳务派遣。原告自2013年1月5日起与拓成公司签订劳动合同，被告于2013年6月起停止为原告缴纳工伤保险，故原、被告之间劳动关系存续期间为2011年2月至2013年5月底，2013年6月开始，原告与案外人拓成公司之间形成劳动关系。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告韩德木与被告浙江东睦科达磁电有限公司劳动关系存续期间为2011年2月至2013年5月底；二、驳回原告韩德木的其他诉讼请求。本案受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  翁璐娴人民陪审员  沈惠贤人民陪审员  盛树康二〇一五年七月三十一日代书 记员  傅 琪
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第882号罪犯吉力尔格，男，1976年3月28日出生，四川省金阳县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）成刑初字第307号刑事判决，以被告人吉力尔格犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯吉力尔格在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吉力尔格在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吉力尔格在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第���百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吉力尔格无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2015年7月13日起至2033年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年七月十三日书 记 员  李 婧
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第865号-2申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区季华五路30号。负责人翟炜哲，行长。被执行人佛山市日顺达贸易有限公司，住佛山市顺德区大良北区环城路244号首层之四。法定代表人梁文方。被执行人梁文方，住广东省佛山市顺德区。被执行人李雪峰，女，汉族，1968年5月28日出生，住广东省佛山市顺德区。关于交通银行股份有限公司佛山分行申请执行佛山市日顺达贸易有限公司、梁文方、李雪峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2269号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市日顺达贸易有限公司应向申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金3878339元及相应利息、罚息；返还一审案件诉讼费合计24500元；被执行人梁文方、李雪峰对上述债务在最高额840万元范围内承担连带清偿责任。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年2月4日立案执行，本案执行费42999元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，其未自觉履行本案债务。经查明，佛山市顺德区人民法院正以（2015）佛顺法执字第1158号案处理梁文方、李雪峰名下房产，本院已致函该院进行参与分配。另被执行人李雪峰所有的位于顺德区大良街道办事处苏岗社区居民委员会德胜中路3号纯水岸花园13座10A、位于顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会欣荣路1号水悦城邦花园15栋3座1号铺等共十处房产因均系由广州市天河区人民法院以（2014）穗天法金民初字第189号案查封，本院已致函该院进行参与分配。同期，本院经向金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，均未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人并征询其意见，其对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第865号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一五年七月十七日书 记 员  陈威龙
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第961号上诉人(原审原告)：张田径，住湖北省天门市。被上诉人(原审被告)：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：肖汉华，系该司董事长。委托代理人：姚润丰，系该司职员。上诉人张田径因与被上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年3月15日，张田径在华润万家生活超市（广州）有限公司处购得单价14.60元的“雨润劲火腿240g”16盒，合计233.60元，产品标准号：GB/T20711-2006，食品生产许可证编号：QS440104010448，配料：猪肉、猪皮、水等。张田径提供华润万家生活超市（广州）有限公司出具的购物发票、购物小票、涉案火腿，拟证明其主张。张田径认为根据GB/T20711-2006（熏煮火腿）的国家标准，其所购买的产品不可以加猪皮，故向原审法院提起本案诉讼，请求原审法院判令：1.华润万家生活超市（广州）有限公司赔偿货款损失233.6元；2.华润万家生活超市（广州）有限公司支付货款的十倍赔偿金2336元；3.本案诉讼费由华润万家生活超市（广州）有限公司承担。原审法院认为，张田径向华润万家生活超市（广州）有限公司购买商品并支付了相应价款，双方之间的买卖关系依法成立，张田径作为消费者的合法权益受到法律保护。根据中华人民共和国国家标准GB/T20711-2006（熏煮火腿）规定，熏煮火腿以畜、禽肉为主要原料，经精选、切块、盐水注射（或盐水浸渍）腌制后，加入辅料，再经滚揉、充填（或不充填）、蒸煮、烟熏（或不烟熏）、冷却、包装等工艺制作的火腿类熟肉制品。原料肉应为经过去皮、骨、脂肪和筋腱后的净瘦肉。辅料为水、白砂糖、食盐、味精、淀粉、肠衣、食品添加剂、其他辅料等。结合本案，张田径未能提供充分证据证明猪皮是作为主要原料加入涉案火腿，且上述国家标准中并未禁止猪皮作为辅料加入火腿，故张田径以现有证据不能证明其主张，张田径的诉讼请求依据不足，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第五条、第三十九条，《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第四十八条、第五十二条、第九十六条《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第三十五条、第三十九条之规定，于2015年5月6日作出如下判决：驳回张田径的诉讼请求。原审案件受理费25元，由张田径负担。判后，张田径不服上述判决，向本院提起上诉称：国家标准GB／T20711-2006(熏煮火腿)4.1要求原料应符合GB／T99592-2008标准要求，该标准3.1条规定每片猪肉按不同部位分割成的去皮、去骨、去皮下组织的肌肉。GB／T20711-2006(熏煮火腿)4.1.2原料肉应为经过去皮、骨、脂肪和筋腱后的净瘦肉，两份国家标准都要求去皮，即为禁止使用猪皮，依据最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；对涉案产品添加猪皮是否符合国家标准要求应由生产者和销售者承担举证责任，而在一审中华润万家生活超市（广州）有限公司经正当传唤并未参加庭审，应当承担举证不能责任，而原审法官要求张田径举证，是其适用法律错误。以辅料加入的理由是偷换概念，包庇厂家商家出售掺杂的商品，侵害消费者的合法权益。综上，请求二审法院判令：1.撤销原审判决，依法改判华润万家生活超市（广州）有限公司赔偿张田径货款损失233．6元及支付货款的十倍赔偿金2336元。2.华润万家生活超市（广州）有限公司承担一、二审的诉讼费用。针对张田径的上诉，华润万家生活超市（广州）有限公司答辩称：同意一审判决，请求二审法院维持原判。本院经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。在本院二审审理期间，华润万家生活超市（广州）有限公司提交了下列证据：1.全国肉禽蛋制品标准化技术委员会于2015年3月24日向南京雨润食品有限公司出具的《关于“熏煮火腿”中使用猪皮是否符合GB/T20711-2006的请示函的回复》，其主要内容为：“你公司在生产“熏煮火腿”时，为了体现“熏煮火腿”的特色，在生产加工配料中加入了肉皮，并在产品的标签中向消费者明示了加入了“猪皮”，说明你公司所生产的“熏煮火腿”中加入的猪皮并没有充作为主要原料-“瘦肉”的含量，据此，我们认为在认定“熏煮火腿”产品品质时，未作相关检验分析，仅从企业的产品明示标签中查看到的有“猪皮”来判断有违产品标准的规定的结论是不对的。”拟证明熏煮火腿中加入猪皮作为辅料符合国标。2.2015年4月24日广州市从化质量技术监督检测所对广州雨润肉类食品有限公司生产的240g雨润劲火腿作出的检验报告，检验结论为：“依据GB/T20711-2006《熏煮火腿》（特级）、GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》标准评定，所检项目符合要求。”拟证明涉案产品符合上述国家标准。张田径对上述证据发表质证意见认为：对证据1的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，全国肉禽蛋制品标准化技术委员会是事业单位，事业单位没有权利出具此类回函，国家标准已明确必须是去皮，华润万家生活超市（广州）有限公司认为猪皮是作为辅料加入属于偷换概念。对证据2的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，检测报告中所涉及的产品的生产日期为2015年4月23日，其购买的产品的生产日期是2015年2至3月份左右。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。张田径提起本案诉讼应当提交证据证明其诉讼主张，现其为证明华润万家生活超市（广州）有限公司销售的“雨润劲火腿240g”含有猪皮违反了国家标准，提交了购物发票、购物小票以及涉案火腿作为证据并依据GB/T20711-2006国家标准而提起本案诉讼。根据其提交的证据并不足以证明华润万家生活超市（广州）有限公司销售的“雨润劲火腿240g”含有猪皮违反了国家标准，原审据此以其依据不足驳回其诉讼请求并无不当。原审法院对举证责任的分配正确。张田径上诉认为本案的举证责任应当由华润万家生活超市（广州）有限公司承担的理据不充分，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，本院予以维持。张田径的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张田径负担。本判决为终审判决。审 判 长  谭卫东审 判 员  张朝晖代理审判员  汤 瑞二〇一五年七月二日书 记 员  许拯华蔡静雯