山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初1117号原告：王爱莲，女，1968年11月21日出生，汉族，济南兄弟不锈钢有限公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：李汝亮,山东鲁蔚律师事务所律师。被告：武华华，女，1980年7月3日出生，汉族，无业，住济南市。被告：张明正，男，1977年2月20日出生，汉族，济南万福乐食品有限公司经理，住济南市。以上两被告的共同委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。原告王爱莲与被告武华华、被告张明正民间借贷纠纷一案，原告王爱莲向济南市市中区人民法院提起诉讼，被告武华华、被告张明正对管辖权提出异议，济南市市中区人民法院裁定本案移送本院处理，原告王爱莲不服，提起上诉，济南市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱莲的委托诉讼代理人李汝亮，被告武华华、被告张明正的共同委托诉讼代理人王佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金120万元及利息（自2017年4月21日起，按照年息10%计算至法院生效判决确定的还款之日）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，武华华以购房为由向王爱莲借款120万元，并约定年息为10%，同日，王爱莲通过女儿沃若雨的银行账户向武华华银行账户转账118万元，并给付武华华2万元现金，后经王爱莲多次催要未果。该债务系武华华与张明正的夫妻共同债务，应由两人共同清偿。现提起诉讼，望判如所请。武华华辩称，根据《合同法》第六十二条第四项之规定，对于履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。但本案中武华华于2015年5月20日向王爱莲借款120万元，并约定年息10%，此后武华华按月向王爱莲支付借款利息，至2017年4月20日。而在2017年4月20日之后的借款利息还未到期，王爱莲也未通知武华华要求偿还借款本息，在并未给武华华必要的准备时间的情况下，王爱莲却于2017年5月10日直接向济南市市中区人民法院提起诉讼。王爱莲的行为不符合《合同法》的上述规定，属于恶意诉讼。因此，对于王爱莲因本案所产生的案件受理费、保全费应由其自行承担。在王爱莲起诉后，武华华于2017年5月15日联系济南市市中区人民法院的法官，向法官告知武华华已经将款项准备好，可以偿还给王爱莲，但法官在联系王爱莲后，告知武华华对方不同意调解。在此情况下，武华华只有将全部涉案款项121万元交付至济南市市中区人民法院的账户内，并告知法官已经将涉案款项支付给法院的情况，但法官告知武华华，因王爱莲不同意调解，所以只能开庭审理。因此，武华华认为在王爱莲不同意调解的情况下，武华华将涉案款项交付至法院的行为应该是一种提存行为，应视为武华华在提存范围内已经履行了偿还借款本金及利息的义务。此后，王爱莲再无权要求武华华支付借款利息。应驳回王爱莲的诉讼请求中关于利息的主张。对于王爱莲所诉的借款本金120万元的事实及数额均无异议，该债务属于武华华与张明正的夫妻共同债务。张明正辩称，其答辩意见同武华华的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2015年5月20日，武华华向王爱莲出具借条一份，载明：“借条今借王爱莲现金1200000（壹佰贰拾万元整），年息10%。借款人：武华2015.5.20。”武华华、张明正对以上借条的真实性没有异议，认可上述借条是武华华本人出具的。王爱莲提交中国农业银行股份有限公司济南泺口支行交易受理凭证二份、案外人沃若雨出具的证明一份，以证明其通过女儿沃若雨的银行账户向武华华转账支付了借款118万元。武华华、张明正对以上证据的真实性及证明内容均没有异议。武华华、张明正均认可以上借条中载明的借款120万元系其两人的夫妻共同债务。关于借款120万元的偿还情况，王爱莲称武华华没有偿还过借款本金，但已偿还了2015年5月20日至2017年4月20日期间的利息，是按年利息10%标准偿还的利息。武华华、张明正均认可以上王爱莲陈述的偿还情况。对有争议的证据及事实，本院认定如下：王爱莲称其通过女儿沃若雨的银行账户向武华华转账支付了118万元，以现金方式支付了其余2万元，其支付了借款共计120万元。武华华认为王爱莲实际支付了借款为118万元，其余2万元是预先扣除的利息。张明正同意武华华以上陈述的意见。武华华提交证据1、案外人陈继霞银行交易明细网上打印件一份（三页），以证明2017年5月15日其通过陈继霞的账户分25笔将应支付给王爱莲的涉案款项汇至济南市市中区人民法院的账户内；提交证据2、录音光盘一张（包括现场录音一段、电话录音三段）及书面整理材料四份，以证明其于2017年5月15日上午告知济南市市中区人民法院的法官涉案款项已经准备好，法官告知其本人，联系王爱莲下午去法院调解，在未得到法院通知调解的情况下，其于2017年5月15日下午两次联系法官，要求法官联系王爱莲进行调解，但法官说联系王爱莲的律师，但王爱莲的律师一直没有回复，在此情况下，其于2017年5月15日晚上将涉案款项121万元汇至济南市市中区人民法院账户内，2017年5月16日上午其再次联系法官，告知法官已将涉案款项汇至法院账户内，但法官向其告知，因王爱莲不同意调解，所以只能开庭审理。王爱莲对以上证据1的真实性及证明内容均有异议，但认为武华华确实向济南市市中区人民法院交纳了财产保全的保证金121万元，并申请要求法院解除了对其采取的所有保全措施，法院也解除了对武华华、张明正的财产保全措施；对证据2的真实性无法确认，但市中区法院的法官向其告知，武华华要求与其进行调解，但因其本人不同意与武华华进行调解，所以市中区法院没有组织双方进行调解。张明正对武华华以上证据的真实性及证明内容均无异议。对武华华提交的以上证据1的关联性，本院不予采信。对武华华提交的证据2的真实性、关联性，本院不予认定。王爱莲要求武华华、张明正共同偿还借款本金120万元及利息，其明确利息的计算方式为：以120万元为基数，自2017年4月21日起计算至实际还清之日止，按年利率10%计算。武华华、张明正对王爱莲主张的以上借款本金120万元的数额没有异议，对利息计算方式中的基数、利率均无异议，但对计算期间有异议，认为利息计算应该自2017年4月21日起至2017年5月15日止，认为在王爱莲不同意调解的前提下，其在2017年5月15日已经将借款本息付至市中区法院账户内，至此应认定武华华已经履行了121万元债务的偿还义务，所以此后不应再计算借款利息，而且在2017年5月19日武华华明确向市中区法院的法官表示，其支付给法院的121万元不是保证金，是偿还给王爱莲的借款本息，对此法院也作了笔录。另，王爱莲于2017年5月10日向济南市市中区人民法院提起诉讼，诉请判令武华华、张明正立即偿还其借款本金120万元及利息，在诉讼过程中，王爱莲申请财产保全，济南市市中区人民法院查封了张明正名下的房屋及冻结了张明正、武华华名下的账号。济南市市中区人民法院于2017年5月22日作出（2017）鲁0103民初4244号之一民事裁定书，裁定解除张明正名下相关房屋的查封及解除武华华、张明正名下相关账号的冻结，该民事裁定书中载明：“原告王爱莲与被告武华华、张明正民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）鲁0103民初4244号民事裁定书，裁定冻结被告武华华、张明正名下银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并依法采取了保全措施。后被告武华华、张明正向本院过付款帐户交纳保证金121万元，并申请解除对其采取的全部保全措施。”后武华华、张明正向济南市市中区人民法院提出管辖权异议，该法院裁定本案移送本院处理，王爱莲不服，提起上诉，济南市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。后济南市市中区人民法院将上述案件移送本院。本院认为，本案中，王爱莲与武华华、张明正之间属于民间借贷纠纷。根据王爱莲提交的借条一份、中国农业银行股份有限公司济南泺口支行交易受理凭证二份、沃若雨出具的证明一份，及双方当事人的庭审陈述，能够相互印证证明武华华向王爱莲借款120万元的事实成立，对此本院予以认定。武华华、张明正均认可上述借款系其两人的夫妻共同债务。双方未约定借款期限，现王爱莲以起诉方式要求武华华、张明正共同偿还借款120万元，证据充分，事实清楚，符合法律规定，应予支持。武华华、张明正主张王爱莲实际支付借款为118万元，其余2万元是预扣的利息，对此其未提交证据予以证明，且其在答辩意见中也认可向王爱莲借款120万元的事实，对其以上主张，不予支持。关于双方争议的武华华向济南市市中区人民法院交纳的121万元款项是否属于武华华偿还王爱莲借款本息121万元的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。本案中，针对济南市市中区人民法院的财产保全，武华华、张明正向该法院申请解除对其房屋、银行账户的保全，且向该法院交纳了121万元款项，根据上述规定，该121万元款项应属于武华华、张明正申请解除保全而向法院提供的担保，且济南市市中区人民法院作出的（2017）鲁0103民初4244号之一民事裁定书中也认定武华华、张明正向该法院过付款帐户交纳保证金121万元。因此，对于武华华、张明正认为其向济南市市中区人民法院交纳121万元，其已偿还了王爱莲借款本息121万元的主张，不予支持。庭审中，武华华、张明正认可借款本金数额为120万元，双方均认可在起诉之前没有偿还过借款本金，但是偿还过自2015年5月20日至2017年4月20日期间的利息，是按年利息10%标准偿还的利息。在2015年5月20日武华华向王爱莲借款时，双方约定年息10%，武华华、张明正至今未向王爱莲偿还借款本金120万元，王爱莲要求按双方约定的年息10%支付2017年4月20日之后的利息，其利息的主张及计算方式，符合法律规定，并无不当，应予支持。武华华、张明正主张其在2017年5月15日已经将借款本息付至市中区法院账户内，应认定其已经履行了121万元债务的偿还义务，此后不应再计算借款利息。武华华、张明正的上述主张，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、武华华、张明正共同偿还王爱莲借款120万元，于本判决生效之日起10日内付清；二、武华华、张明正于本判决生效之日起10日内共同向王爱莲支付利息，利息的计算方式为：以120万元为基数，自2017年4月21日起至实际给付之日止，按年利率10%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费15600元，由武华华、张明正共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张清国审判员  曹新建审判员  朱广民二〇一八年五月四日书记员  汪 煜