wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
发文字号（2015）惠城法刑一初字第556号缓急密级签发人核稿人拟稿单位拟稿人拟稿时间份数广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑一初字第556号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人郑某，因贩卖毒品罪被惠城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2014年12月9日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月19日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2015年4月25日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。被告人惠州市惠城区人民检察院于2015年07月08日以惠城检公诉刑诉〔2015〕803号起诉书指控被告人郑某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪,，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日10时30分公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员（代理检察员）刘旭宏出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，被告人郑某从上家“阿毛”（具体信息不详，在逃）处购买毒品海洛因，后再转卖给吸毒人员刘某等人，从中赚取差价。2015年3月19日23时许，被告人郑某在惠城区麦地花边岭南路隆泰金都酒店门口与刘某进行毒品交易时，被公安人员抓获，并当场在郑某身上查获一小包可疑毒品。经鉴定，该小包可疑毒品净重0.33克，检出烟酰胺和海洛因成分。认定上述事实的证据如下：刑事案件受理、立案材料，扣押清单，调取证据通知书及通话记录，鉴定意见，辨认笔录，现场检测报告书，到案经过，户籍及前科资料，证人证言，被告人供述。本院认为，被告人郑杨无视国法，为牟取利益，贩卖烟酰胺和海洛因净重0.33克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郑杨曾因贩卖毒品罪被惠城区人民法院判处拘役，又犯贩卖毒品之罪，系毒品再犯，应从重处罚。郑杨归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑某无视国法，为牟取利益，贩卖烟酰胺和海洛因净重0.33克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郑某曾因贩卖毒品罪被惠城区人民法院判处拘役，又犯贩卖毒品之罪，系毒品再犯，应从重处罚。郑某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郑某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，被告人郑某从上家“阿毛”（具体信息不详，在逃）处购买毒品海洛因，后再转卖给吸毒人员刘某等人，从中赚取差价。2015年3月19日23时许，被告人郑某在惠城区麦地花边岭南路隆泰金都酒店门口与刘某进行毒品交易时，被公安人员抓获，并当场在郑某身上查获一小包可疑毒品。经鉴定，该小包可疑毒品净重0.33克，检出烟酰胺和海洛因成分。认定上述事实的证据如下：刑事案件受理、立案材料，扣押清单，调取证据通知书及通话记录，鉴定意见，辨认笔录，现场检测报告书，到案经过，户籍及前科资料，证人证言，被告人供述。本院认为，被告人郑杨无视国法，为牟取利益，贩卖烟酰胺和海洛因净重0.33克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郑杨曾因贩卖毒品罪被惠城区人民法院判处拘役，又犯贩卖毒品之罪，系毒品再犯，应从重处罚。郑杨归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，扣押清单，调取证据通知书及通话记录，鉴定意见，辨认笔录，现场检测报告书，到案经过，户籍及前科资料，证人证言，被告人供述。本院认为，被告人郑某无视国法，为牟取利益，贩卖海洛因0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某曾因贩卖毒品罪被判处拘役，又犯贩卖毒品之罪，系毒品再犯，依法从重处罚。郑某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2016年1月18日止）。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长     审判员  胡锦辉审判员     二〇一五年七月二十一日二〇一五年七月二十七日书记员  许微雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第1105号罪犯文能。现在海南省美兰监狱服刑。海南省���一中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）海南一中刑初字第108号刑事判决，以被告人文能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。该判决已发生法律效力，刑期自2011年10月26日起至2022年10月25日止。罪犯文能于2012年12月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯文能在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯文能在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯文能��核自2013年2月起至2015年2月，该犯共考核26个月，获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文能在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文能减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2011年10月26日起至2022年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 萍审判员 唐 平审判员 陈杨丽二〇一五年七月三十一日书记员 孟利伟
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包青民初字第1557号原告宋玉兰，女，1957年2月23日出生，汉族，住包头市青山区。被告贺昭，男，其他自然信息不详。原告宋玉兰诉被告贺昭买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宋玉兰诉称，被告贺昭于2015年2月6日在包头市青山区工商联大厦内从原告宋玉兰处提走白酒两件，价值10000元，发往北京。后原告多次打电话向被告催要此款，被告拒不付款。故原告起诉至法院，要求：1、被告支付货款10000元及利息；2、诉讼费由被告负担。本院认为，原告宋玉兰提供被告贺昭的住所等身份信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告宋玉兰的起诉。案件受理费免收，原告宋玉兰已预交25元，退还原告宋玉兰25元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 秦 雯二〇一五年七月二十八日书记员 杨玉东附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。?第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书(2015)舟嵊商初字第126号原告柴雪儿。委托代理人（特别授权）陈真杰，浙江名检律师事务所律师。被告黄国华。原告柴雪儿与被告黄国华民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴雪儿诉称，2010年至2014年期间，被告黄国华以需要资金周转为由五次向案外人柴雪琴借款，共计290000元，并出具借条五份（因其中部分借条已更换，实际借款日期不清楚）。2015年5月28日，案外人柴雪琴将上述债权转让给原告柴雪儿，原、被告及案外人柴雪琴三方签订《债权转让三方协议》，协议约定案外人柴雪琴将对黄国华享有的290000元债权转让给原告柴雪儿。同时，原、被告重新约定上述债权的还款期限为2015年5月31日，但未约定借款利息。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告却至今未能归还借款本金。故原告诉至法院，要求被告黄国华归还借款本金290000元。原告提供借条原件五份和债权转让三方协议原件一份，以证明被告尚欠原告借款本金290000元的事实。被告黄国华辩称，对原告起诉的借款事实和提供的证据均没有异议，承认原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的证据系书证原件，结合原、被告的诉辩，能够证明原、被告双方的债权债务事实，本院对其证明效力予以确认。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原债权人柴雪琴与被告黄国华之间的合法借贷关系应受法律保护。原债权人（债权出让人）柴雪琴与原告（债权受让人）柴雪儿签订债权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，双方的债权转让行为应为合法有效。被告黄国华在债权转让协议上签字确认，表明其已接到债权转让的通知，该债权转让对其发生效力。原告作为债权受让人，与被告黄国华重新约定还款期限，被告理应按期归还借款。但借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今仍未能归还借款，实属违约，应当承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和第二百零六条之规定，判决如下：被告黄国华于判决生效后十日内归还原告柴雪儿借款本金290000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告黄国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。[上诉案件受理费5650元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。审 判 员  刘 娜二〇一五年七月三十日代书记员  方思蝶
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2015)广汉民初字第1391号原告四川亚奔建材科技有限公司，住所地广汉市向阳镇青月村5组。法定代表人杨昌松，经理。委托代理人卿立明，四川万寿律师事务所律师。（特别授权）被告李建，男，1979年2月18日生。原告四川亚奔建材科技有限公司诉被告李建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋成刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川亚奔建材科技有限公司的委托代理人卿立明到庭参加诉讼，被告李建经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月1日，原、被告之间签订了《借款协议》一份，根据协议约定，被告以自己名下的财产作为担保借款人民币163051元，借款期限5个月。从2015年1月1日起至2015年3月31日止，若逾期还款则按照银行同期贷款利率的4倍计算利息。并约定了由原告所在地人民法院管辖。协议签订后，原告向被告出借人民币163051元，被告向原告出具借条一份。现借款期限已满，原告多次派人催收未果。现诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款163051元，并支付逾期利息至付清本息为止；2、本案诉讼费由被告承担。被告李建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月1日，被告因做建材生意需要，与原告之间签订了《借款协议》一份，根据协议约定，被告以自己名下的财产作为担保借款人民币163051元，借款期限5个月。从2015年1月1日起至2015年3月31日止，若逾期还款则按照银行同期贷款利率的4倍计算利息。并约定了由原告所在地人民法院管辖。协议签订后，原告向被告出借人民币163051元，被告向原告出具借条一份。以上事实有原告营业执照、组织结构代码证复印件，被告的身份证复印件，借款协议，借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案中原、被告之间自愿签订了借款协议，且原告已履行了借款义务，该协议成立并生效。被告应按约履行还款义务。双方约定了借款期限为2015年1月1日至2015年5月31日，并未约定借款内利息，但约定了逾期还款利息按照银行同期贷款利率四倍计算。经查，该约定符合法律的相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李建于本判决生效后十日内偿还原告四川亚奔建材科技有限公司借款163051元及逾期利息，逾期利息以163051元为基数，从2015年6月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1781元（原告已预缴），由被告李建承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋成刚二〇一五年七月一日书记员  俸 丹
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第00501号承办单位执行一科核稿签发拟稿会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第00501号申请执行人李德进，居民。被执行人刘笃义，居民。李德进与被执行人刘笃义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）赣民初字第04664号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人刘笃义于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人李德进损失136391元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第04664号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年七月三日书记员 王 硕
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2015)温乐柳商初字第880号原告:陈丽丹。委托代理人（特别授权）：陈文林。被告：程太平。原告陈丽丹与被告程太平买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文林到庭参加诉讼，被告程太平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈丽丹起诉称：原告从事低压电器的销售。2013年7月间，被告因经商需要向原告购买小型短路器。原告将货物送至被告处，被告在送货单上签字确认。后经催讨，至今未支付。现原告起诉要求判令：1、被告支付原告货款46760元及利息损失（自2015年6月10日起按人行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告程太平未作答辩。经审理本院认定：2013年7月间，被告多次向原告购买货物，货款合计为46760元。上述货款被告至今未支付。以上事实有身份证、人口信息、送货单及原告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，被告欠原告货款的事实，有送货单为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当予以偿付。现原告要求被告支付货款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告程太平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程太平应在本判决生效之日起十日内偿付原告陈丽丹货款46760元并赔偿利息损失（以46760元基数，自2015年6月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由被告程太平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 黄 敏二〇一五年七月十日代书 记员 施古月
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民一初字第183号原告王某，女，1962年11月8日生，汉族，无职业，系阜新市地税局直属分局职工。原告委托代理人王阳，系海州区河北司法所法律工作者。被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司，住所地阜新市东市路5号。负责人马振飞，系经理。被告委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。原告王某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳泽友房地产阜新分公司签订了《华鼎商业广场订房协议》且交纳购房款，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决。?具体诉请如下：1、请求确认原被告定房协议有效并继续履行。2、请求被告给付原告年息按20%计算的补偿（从交款之日到判决生效之日）。3、由被告承担诉讼费用。被告辩称：1、对继续履行没意见，对违约赔偿有意见，合同中有约定交房日期的按照约定日期计算，没有约定交房日期的按照主张之日起计算。2、原告的请求及事实是否有理要结合证据质证。3、原告请求过高部分被告不予承担。4、原告主张的利息过高，按合同法规定应予以调整。经审理查明：原告王某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场A座号楼房，并交纳诚意金200000元，协议约定施工日期为2011年4月30日至2012年10月31日，同时约定如被告未能按规定日期交付使用，则按当年银行同期最高利率给予补偿，现因被告未能交房。上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。即原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》约定施工日期至2012年10月31日，且因双方在订房协议中约定“甲方不能按规定日期交付使用，则按当年银行同期最高利率给予补偿”。故本院认为，被告应当自2012年10月31日起按照当年中国人民银行最高贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、原告王某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；二、被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司自2012年10月31日起依据原告交纳的诚意金200000元，按照当年中国人民银行最高贷款利率给付原告利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  朱胜凡审 判 员  李新宇人民陪审员  张湘雪二〇一五年七月一日书 记 员  海春玲
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)陕审民申字第00426号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张海军，男，汉族，1964年10月1日出生，农民。委托代理人：王娟，女，汉族，1960年3月20日出生，广西职业技术学院教师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：三原县鲁桥镇坊南村民委员会（原三原县鲁桥镇吴家道村民委员会）。法定代表人：刘振，该村委会主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张民，男，汉族，1956年11月11日出生，农民。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张雪萍，女，汉族，1958年8��20日出生，农民。再审申请人张海军因与被申请人三原县鲁桥镇吴家道村民委员会、张民及张雪萍农村土地承包经营权纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院于2015年1月26日作出的(2014)咸中民终字第01684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查查明，二审判决生效后，2015年4月21日，原三原县鲁桥镇吴家道村民委员会与三原县鲁桥镇坊南村民委员会合并为现三原县鲁桥镇坊南村民委员会，法定代表人变更为刘振。本院认为，张海军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  朱玉红代理审判员  任 庆代理审判员  杨宗信二〇一五年七月二十一日书 记 员  曹亚晶
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书(2015)隆民一初字第547号原告阳立群，男，1947年7月11日出生，汉族，湖南省隆回县人。委托代理人欧阳移和，湖南志涛律师事务所律师。被告阳永文，男，1972年9月7日出生，汉族，湖南省隆回县人。本院在审理原告阳立群诉被告阳永文民间借贷纠纷一案中，原告阳立群于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳立群自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳立群撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告阳立群承担。审 判 长  刘湘南人民陪审员  陈湘明人民陪审员  肖小荣二〇一五年七月七日书 记 员  阳 舒
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第1889号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人曹付强，男，山东沂水农村商���银行股份有限公司高桥支行职工。特别代理。被告段会武，男，汉族，居民，住沂水县。被告位九菊，女，汉族，居民，住沂水县。被告张庆良，男，汉族，居民，住沂水县。被告魏九习，男，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告段会武、位九菊、张庆良、魏九习金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告段会武、位九菊、张庆良、魏九习经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：2012年8月17日，被告段会武向原沂水县农村信用合作联社借款60000元，借款凭证号为026274008，2013年8月15日到期，按约定到期归还本息。现结欠本金60000元。由位九菊、张庆良、魏九习自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法调解或判决被告段会武立即偿还借款本金60000元及利息；被告位九菊、张庆良、魏九习对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告段会武、位九菊、张庆良、魏九习未答辩。经审理查明，被告段会武于2012年8月17日向原沂水县农村信用合作联社借款人民币60000元，借款凭证号为026274008，月利率为11.5‰，于2013年8月15日到期，以上借���由被告位九菊、张庆良、魏九习为其提供连带责任保证。现结欠借款本金60000元及借款之日起的利息；借款到期后，原告向借款人、担保人多次催要借款本息，被告均未履行还本付息义务。另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月27日变更为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务关系由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、公告及催收通知书复印件等材料予以证实。本院认为，沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）高桥农村信用合作社与被告段会武、位九菊、张庆良、魏九习签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人段会武未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告位九菊、张庆良、魏九习自愿为段会武提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告段会武追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段会武于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60000元及相应利息（利息自2012年8月17日起至本判决确定的履行之日止以60000元为本金按双方合同约定方式计算）。二、被告位九菊、张庆良、魏九习对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告段会武追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由被告段会武、位九菊、张庆良、魏九习负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫友浩二〇一五年七月二十八日书记员  秦 洁
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋搬���初字第756号原告伍华清。委托代理人刘碧晴（特别授权）。委托代理人陈璋红（特别授权）。被告南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市搬经镇董王社区四组。法定代表人韩斌，董事长。原告伍华清与被告南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员徐洁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伍华清的特别授权委托代理人刘碧晴、陈璋红到庭参加诉讼，被告南通烨泽纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍华清诉请：请求法院判令被告支付劳动工资3265元，诉讼费用由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付工资时一并给付原告）。被告南通烨泽纺织品有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年5月26日，被告南通烨泽��织品有限公司股东吴云作为经办人出具欠条一份并加盖南通烨泽纺织品有限公司印章后，交原告伍华清收执，载明：“欠条南通烨泽纺织品有限公司今欠伍华清工资叁仟贰佰陆拾伍元整2015.5.26经办人：吴云”。出具欠条后，被告未能及时履行，原告追索未果，遂于2015年6月诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、欠条、营业执照复印件、组织机构代码证打印件等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告南通烨泽纺织品有限公司立据确认结欠原告伍华清工资3265元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付原告伍华清工资3265元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通烨泽纺织品有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员 徐 洁二〇一五年七月十六日书 记 员 纪福华
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四(民)初字第596号原告王兴宝。委托代理人潘丽丽。被告上海强丰物业管理有限公司，住所地上海市金山区东平南路555号。法定代表人吴连强，董事长。委托代理人沈花妹，女，汉族，1978年11月23日，住上海市金山区亭林镇亭北村3116号，系公司员工。原告王兴宝诉被告上海强丰物业管理有限公司确认劳动关系纠纷一案,本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴青独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年1月14日和被告签订聘用协议，今年3月29日原告在工作期间遭到被告公司保洁员王粉季的殴打。后被告单方面解除聘用关系，未按聘用协议约定的书面方式告知原告。原告于2015年4月13日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于同日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院，要求判令确认原、被告自2014年8月7日至2015年4月1日期间存在事实劳动关系。被告辩称原告已超过法定退休年龄，双方之间系劳务关系，故不同意原告的诉请。原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、金劳人仲（2015）通字第46号不予受理通知书，证明本案已经过仲裁前置处理程序；2、聘用协议、胸牌复印件，证明双方存在劳动关系；3、中国邮政储蓄银行股份有限公司银行流水明细，证明原告的工资收入情况；4、小城镇基本社会保险缴费情况表，证明原告尚未享受养老保险待遇；5、上海市公安局案件接报回执单、验伤通知书，证明原告被公司员工殴打，不是双方发生争执。经质证，被告对证据1、3予以认可；证据2真实性予以认可，称双方是劳务关系；证据4真实性予以认可，称缴费情况表截止到2013年12月的情况，与被告无关；证据5真实性予以认可，称系原告自己的陈述，未经过核实，不能证明待证事实。被告未向本院提供证据。经审查，证据1、3本院予以采纳；证据2真实性予以确认；证据4真实性予以确认，但该证据截止日期为2013年12月31日，与被告无关，本院不予采纳；证据5真实性予以确认，该证据系原告自己陈述，未经过核实，本院不予采纳。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告于2014年8月7日入职被告处，2015年4月1日离职。2015年4月13日，原告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告自2014年8月7日至2015年4月1日存在劳动关系。该会于当日作出金劳人仲（2015）通字第46号不予受理通知书，对原告的申诉请求，不予受理。原告不服，诉至本院。本院认为，原告与被告签订聘用协议时已年满五十周岁，已达到法定退休年龄，原告在达到法定退休年龄前提下与被告签订聘用协议，依照双方约定进行处理。从双方签订的聘用协议内容来看，双方系根据民法规则进行约定，未用《劳动法》的规定确定双方的权利义务，故根据双方聘用协议约定的内容，原告与被告之间系建立劳务关系而非建立劳动关系，本院对原告要求确认双方自2014年8月7日至2015年4月1日之间存在劳动关系的诉请，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王兴宝的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告王兴宝承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 青二〇一五年七月六日书记员 陈笑辉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。????没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文件名称：原告王某与被告常某离婚纠纷一案一审民事裁定书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)经开民初字第1899号原告：王某，女，汉族。委托代理人：李青荣，女，汉族，系原告母亲。被告：常某，男，汉族。原告王某与被告常某离婚纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  杜晓红二〇一五年七月十日书记员  郑文娟
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)达中民终字第465号上诉人（原审被告）达州市达县建设煤矿。负责人刘多华，系该矿总经理。委托代理人（特别授权）黄建华,四川弘旺律师事务所律师。委托代理人郑鑫,四川弘旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨从轩，男,生于1951年2月3日，汉族，住达州市达川区。委托代理人谢波，达州市达川区法律援助中心法律工作者。上诉人达州市达县建设煤矿因与杨从轩提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人达州市达县建设煤矿的特别授权委托代理人黄建华、一般委托代理人郑鑫，被上诉人杨从轩及其委托代理人谢波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告于2012年9月25日11时许在达州市达县建设煤矿南风巷（赖子河沟煤厂）井下抽水中，因为矿下渗水，抽水机要被水淹没了，开始关掉了电闸开关，原告便去抬机器，副矿长屈德政未查明情况突然送电致电机启动，当场水泵皮带缠住原告右小腿裤管，致原告右小腿绞伤，当时被送到达州市达川区渡市镇中心卫生院住院治疗，经该卫生院诊断为：1、右小腿皮肤撕脱伤；2、右侧跟腱撕裂伤；3、右小腿下段肌肉挫伤；2012年12月2日伤情基本好转后原告便出院，用去医疗费共计21927元，已由达州市达县建设煤矿结清。而达川区渡市镇中心卫生院出院证中医师建议出院后休息没有书明具体期间。原告的伤情于2014年1月14日经达州市劳动能力鉴定委员会鉴定为无伤残等级，于2014年12月1日经达州金证司法鉴定中心鉴定为十级伤残，被告不服达州金证司法鉴定中心的鉴定意见，曾书面申请重新鉴定，庭审前被告撤回重新鉴定申请书。原审法院审理认为，原告在达州市达县建设煤矿井下工作时，因工受伤，而原告年龄超过60周岁，没有被认定为工伤，但原告的合法权益亦应得到法律的保护，被告单位忽视安全，导致原告受伤，被告应依法承担全部赔偿责任。原告出院证中医师没有写明休息的天数，故其出院后的误工损失，证据不充分，不予采信。原告当庭出示的交通费发票497.5元没有说明发生交通费的具体情况，法院酌情认定200元。被告辩称：“达州金证司法鉴定中心作出的（2014）临鉴字第0688号司法鉴定意见书不仅程序违法，而且依据的鉴定标准和所作出的鉴定结论也是完全错误的，不得作为本案定案的依据”没有证据足以推翻该鉴定，其辩称不予支持。据此判决：一、被告达州市达县建设煤矿于本判决生效后十日内赔偿原告杨从轩受伤后的损失共计31350元[护理费4140元（69天×60元/天）,伙食补助费1380元(69天×20元/天),残疾赔偿金15790元(7895元/年×20年×10%),精神抚慰金5000元(50000元×10%),误工费4140元(69天×60元/天),鉴定费700元,交通费200元]二、驳回原告杨从轩其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告达州市达县建设煤矿负担。宣判后，原审被告达州市达县建设煤矿不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，采信证据错误，责任划分不当，赔偿项目错误，赔偿标准过高，请求二审法院查明事实，依法改判。原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人达州市达县建设煤矿对被上诉人杨从轩在井下工作时受伤的事实无异议，本院予以确认。被上诉人杨从轩的受伤原因系上诉人达州市达县建设煤矿的工作人员未查明情况突然送电致电机启动所致，达州市达县建设煤矿忽视安全，导致事故的发生，对其损害后果依法应当承担赔偿责任。上诉人达州市达县建设煤矿上诉称，杨从轩应承担部分责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人达州市达县建设煤矿上诉称，一审法院采信达州金证司法鉴定中心作出的达金司鉴中心（2014）临鉴字第0688号司法鉴定意见书是错误的，经审查，虽然杨从轩的伤情于2014年1月14日经达州市劳动能力鉴定委员会鉴定为无伤残等级，但在诉讼中，杨从轩又举证提供了达州金证司法鉴定中心的鉴定意见书，审理中，达州市达县建设煤矿对金证司法鉴定中心作出的10级伤残鉴定结论提出了书面的重新鉴定申请，而后又于2015年3月10日书面申请撤回了重新鉴定申请，表明了上诉人达州市达县建设煤矿放弃了权利，认可了该鉴定意见，因此，上诉人达州市达县建设煤矿的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。一审采信达州金证司法鉴定中心作出的达金司鉴中心（2014）临鉴字第0688号司法鉴定意见书，并以此确认相关赔偿项目和计算相关费用是正确的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费358元，由上诉人达州市达县建设煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  胡光俊审判员  程 瑜审判员  钟 伟二〇一五年七月七日书记员  罗 恒
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第2570号罪犯曾细祥，男，1975年7月5日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年1月30日作出(2013)东三法刑初字第129号刑事判决，以被告人曾细祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年7月17日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年10月21日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯曾细祥在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾细祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月获得表扬；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾细祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾细祥予以减去有期徒刑三个月十九天（刑期执行至2015年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月一日书 记 员  吴 薇
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2015���足法民初字第00714号原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道国梁路6号商贸中心2幢。法定代表人：李红，经理。被告：李浩，男，汉族，其余信息不详。本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告李浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费96元（已减半收取），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审判员  覃术安二〇一五年七月八日书记员  邓茹双
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书(2015)勉民初字第00663号原告：勉县农村信用合作联社。法定代表人：裴世鸣。委托代理人：王春凤。（特别授权）委托代理人：黄晓。（特别授权）被告：腾秀华。本院于2015年5月26日立案受理原告勉县农村信用合作联社与被告腾秀华金融借款合同纠纷一案，依法由审判员晏晓明适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人王春凤，被告腾秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月17日，被告腾秀华以借新还旧为由向原告下属汽车站信用社借款50000元，期限二年，并签订了《借款合同》和《抵押担保合同》，贷款抵押物为被告腾秀华名下位于勉县勉阳镇火花村二组的自建房屋建筑面积87.32平方米，并在勉县房管局办理了房屋他项权证。原告于当日向被告发放了借款50000元。2014年8月12日借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告多次催收无果。请求判令被告偿还借款50000元，利息19442.07元（利息计算至2015年5月20日）及后续利息。由被告承担本案的诉讼费。被告辩称：原告所述借款金额属实,《借款合同》和《抵押担保合同》是我签订的。我积极归还该笔贷款。经审理查明：2012年12月17日，被告腾秀华以借新还旧为由向原告下属汽车站用社借款50000元，约定利率为9.36‰，期限二年，并签订了陕农信汽车站借字[2012]第8号《个人借款合同》和陕农信汽车站抵字[2012]第8号《抵押担保合同》，贷款抵押物为被告腾秀华名下位于勉县勉阳镇火花村二组的自建房屋建筑面积87.32平方米，并在勉县房管局办理了房屋他项权证（勉县房勉阳镇他字第4257号，房屋他项权利人：勉县农村信用合作联社汽车站分社；房屋所有权人：腾秀华；权利价值88500元）。原告于当日向被告发放了借款50000元。2014年8月12日借款期限届满后，原告向被告发出了到、逾期贷款催收（偿还协议）通知书，被告未履行还款义务，原告多次催收无果。原告遂以其诉请诉至本院，审理中，调解未能达成协议。上述事实，有原、被告的陈述，农村信用社借款借据、申请书、《借款合同》、《抵押担保合同》、《房屋他项权证》、到、逾期贷款催收（偿还协议）通知书等证据证实,证据确实，足以认定。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用之原则。被告腾秀华依据借款合同取得借款后，却不按约定期限偿还借款本息，显属违约，应承担民事违约责任。原告要求被告立即归还借款本息及后续利息之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告腾秀华归还原告勉县农村信用合作联社借款50000元，利息19442.07元，本息合计69442.07元及自2015年5月20日后至借款清偿完结之日止的利息、加息。限判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元由被告腾秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。审判员  晏晓明二〇一五年七月三十日书记员  宋 平
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2673号上诉人(原审原告)：广州一亚皮具制品有限公司。法定代表人：岑耀基，该公司总经理。委托代理人：梁龙金，广东弼信律师事务所律师。委托代理人：赵永娟，广东弼信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄锦伟。委托代理人：陈健彬，广东银德律师事务所律师。上诉人广州一亚皮具制品有限公司因与被上诉人黄锦伟劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第1492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州一亚皮具制品有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向黄锦伟支付违法解除劳动合同的赔偿金63225元；二、驳回广州一亚皮具制品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由广州一亚皮具制品有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人广州一亚皮具制品有限公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判广州一亚皮具制品有限公司无须支付黄锦伟违法解除劳动合同赔偿金63225元；3、本案受理费由黄锦伟负担。被上诉人黄锦伟答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于解除劳动合同赔偿金的问题。因广州一亚皮具制品有限公司没有提供证据证实黄锦伟存在严重违反公司规章制度、工作失职导致公司蒙受重大经济损失以及不能胜任岗位工作，故原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上认定广州一亚皮具制品有限公司解除与黄锦伟的劳动合同属于违法解除，依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州一亚皮具制品有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州一亚皮具制品有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州一亚皮具制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一五年七月二十二日书 记 员  郭文蕾
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第662号之一申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行，住所地：珠海市金湾区。法定代表人游丹妮。被执行人珠海市金湾区聚群甘蔗专业合作社，住所地：珠海市金湾区。法定代表人黄群英。被执行人黄裕泉，男，1945年4月5日出生，汉族，住广东省珠海，身份证号码：XXXXX055413。被执行人黄群笑，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××5446。被执行人郑斯龙，男，1974年8月3日出生，汉族，住广东省，身份证号码：4XXXXX6812。本院依据已经发生法律效力的（2014）珠金法民二初字第211号民事判决书，已向被执行人珠海市金湾区聚群甘蔗专业合作社、黄裕泉、黄群笑、郑斯龙发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行清偿9，232，896.53元及利息，并向本院交纳执行费73，564元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人珠海市金湾区聚群甘蔗专业合作社、黄裕泉、黄群笑、郑斯龙的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币9，306，460.53元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  吴作栋二〇一五年七月二十九日书记员  张 林附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第637号原告：义乌市方圆袜业有限公司。法定代表人：朱戈芳。委托代理人：方新民。被告：何志军。原告义乌市方圆袜业有限公司诉被告何志军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日以简易程序立案受理后，依法由审判员穆文好适用简易程序审理，后因通过其他方式无法向被告送达应诉通知书等相关材料，本院依法进行了公告送达，并将本案转为普通程序、依法组成合议庭，于2015年7月24日对本案进行了公开开庭审理。原告义乌市方圆袜业有限公司的法定代表人朱戈芳、委托代理人方新民到庭参加了诉讼；被告何志军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市方圆袜业有限公司诉请法院判令被告支付货款共计人民币1185000元整及利息199080元。庭审中，原告明确利息从2013年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年1月11日，此后的利息也按此标准计算至实际履行之日止。被告何志军未作答辩，也未提供证据。经审理查明：被告曾向原告购买货物。2013年1月24日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款1185000元，承诺于2013年6月30日前付清，如逾期支付欠款的，则从欠款之日起至实际付清款项之日按银行利率支付利息，并由欠款人承担为追偿而支付的律师费等一切费用。同日，被告何志军出具了还款计划书：2013年2月8日前付10万元整；2013年4月30日前付40万元整；2013年6月30日付清。嗣后，上述货款被告至今分文未付。以上事实，由原告提供的欠条一份、还款计划书一份及原告的庭审陈述在卷作证。本院认为，买受人应按约向出卖人支付价款。本案中，被告应及时向原告支付货款1185000元，其逾期未付的行为已构成违约，依法应承担继续履行的责任。原告可要求被告支付自2013年1月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告何志军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩和质证权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何志军于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市方圆袜业有限公司货款1185000元及利息（自2013年1月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17256元、公告费650元，均由被告何志军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币17256元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  穆文好人民陪审员  骆铠铠人民陪审员  黄 瑾二〇一五年七月三十日代书 记员  钱逸华
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温苍龙民初字第471号原告：李崇丹。委托代理人：黄光业，浙江中欣律师事务所律师。被告：杨德村。被告：陈春仙。本院在审理原告李崇丹与被告杨德村、陈春仙房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  廖宝章二〇一五年七月十日代书 记员  李 达
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第7659号原告辛洪文。委托代理人孙丹毅，上海申同律师事务所律师。委托代理人杨征东，上海申同律师事务所律师。被告钱晓芳。原告辛洪文与被告钱晓芳健康权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛洪文及被告钱晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛洪文诉称，原告与被告均系上海市化工物品汽车运输有限公司押运员。2014年12月8日，原被告两人前往南京从事押运工作，途经嘉定区高速公路段，被告认为原告言语中对其不敬，竟将车靠边停靠，开始无故殴打原告，造成原告头面部血肉模糊。由于当时车辆在高速路段，原告也无法逃脱，直到车辆行驶至嘉定安亭收费站时，原告才得以脱逃报警。之后，原告前往医院验伤治疗，经诊断，原告头外伤、鼻背部皮挫伤严重。之后，原告一直伴有头晕眼花等症状，故于2014年12月10日住院治疗，直至同年12月13日出院。原告认为，公民的身体权受到法律保护。被告在高速路段行驶途中，无故殴打致原告头面部外伤严重，对原告造成身体和心理上的双重伤害，理应赔偿原告因此事造成的损失。现诉至法院，要求判令被告赔偿原告医药费7,132.20元、交通费585元、住院伙食补助费94元、误工费6,025元、营养费1,200元、护理费900元、衣物损200元、精神损害抚慰金2,000元、律师费2,000元。被告钱晓芳辩称，其与原告系一个公司的员工，其是驾驶员，原告是押运员。2014年12月8日，双方一起执行押运工作。原告在车上是对他人言语不敬，其就制止原告，原告就开始对其进行辱骂，因为这个情况双方发生了肢体冲突。原告脸被其抓破了，但是原告也踢了被告，被告的脸也受伤了，但是事后其没有进行验伤，也没有治疗。其认为原告的损失是不存在的，原告的伤情不严重，这些治疗都是恶意去看的。故不同意对原告进行赔偿。经审理查明，原告辛洪文与被告钱晓芳系同事，原告系押运员，被告系驾驶员。2014年12月8日上午8时许，被告驾驶车辆与原告一起前往南京，车行至沪宁高速京沪检查站附近，双方因口角导致肢体冲突。原告伤后即至上海市嘉定区安亭医院治疗，诊断为多发性外伤，其并于2014年12月10日入住上海市普陀区中心医院，诊断为头外伤，鼻背部皮挫伤，同年12月13日出院，出院时医生并开具休息30天的病情证明书。为治疗其伤情，共花费医疗费7,068.16元。原告于2014年8月20日与上海东极人力资源管理有限公司签订了一份期限自2014年9月1日至2016年8月31日的劳动合同，约定被派往上海市化工物品汽车运输有限公司从事押运员工作，其2014年1月至11月期间月均工资4,016.58元。以上事实，由原告提供的询问笔录、病历卡、出院小结、病情证明书、医疗费发票、劳动合同、银行卡交易明细及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，因过错致他人人身伤害的应承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告辛洪文与被告钱晓芳因口角导致肢体冲突，原告对冲突的引发亦具有过错，鉴于此，本院酌情确定被告对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。医疗费，本院结合原告提供的病历卡、出院小结及医疗费发票予以核定。住院伙食补助费据原告住院天数及国家机关一般工作人员出差伙食补助标准酌定为50元。原告对其营养期、护理期、休息期未提供足够之证据，为避免讼累，本院据原告伤情酌情确定营养7日，休息30日，无需护理。故就营养费酌定为140元，护理费不予支持。误工费，本院结合原告事发前后的收入情况及确定的休息天数酌定为4,100元。交通费，根据原告就诊次数酌定为200元。原告伤情尚不严重，其关于精神损害抚慰金的诉请，于法无据，本院不予支持。未有证据证明原告衣物受损，故对衣物损不予支持。律师费系原告因诉讼所受损失，应属赔偿范围，且收费合理，本院予以支持。综上，本院对原告损失确认如下：医药费7,068.16元、交通费200元、住院伙食补助费50元、误工费4,100元、营养费140元、律师费2,000元，合计13,558.16元，由被告赔偿70%计9,490.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告钱晓芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告辛洪文9,490.71元；二、驳回原告辛洪文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计154.30元，由原告负担46.29元，被告负担108.01元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓勤二〇一五年七月二十七日书记员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。……
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民一初字第135号原告聂某某。委托代理人王阳，阜新市海州区司法局河北司法所工作人员。被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司，住所地阜新市东市路5号（阜新市东市场）。负责人马振飞，系该公司经理。委托代理人赵宝成，系该公司副经理。委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。原告聂某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳泽友房地产阜新分公司签订了《华鼎商业广场订房协议》且交纳购房款，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法认原、被告定房协议有效并继续履行。请求被告给付原告年息按20%计算的补偿（从交款之日到判决生效之日）。由被告承担诉讼费用。被告辩称：对继续履行没意见，对违约赔偿有意见。原告的请求及事实是否有理要结合证据质证。原告请求过高部分被告不予承担。原告主张的利息过高，按合同法规定应予以调整经审理查明：原告聂某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场楼房，并交纳诚意金150000元，协议约定施工日期为2011年4月30日至2012年10月31日，同时约定如被告未能按规定日期交付使用，则按当年银行同期最高利率给予补偿，现被告未能交房。上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。即原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》约定施工日期至2012年10月31日，且因双方在订房协议中约定“甲方不能按规定日期交付使用，则按当年银行同期最高利率给予补偿”。故本院认为，被告应当自2012年10月31日起按照当年中国人民银行最高贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、原告聂某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；二、被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司自2012年10月31日起按照当年中国人民银行最高贷款利率给付原告聂某某缴纳诚意金150000元的利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  贺 宁审 判 员  成 健人民陪审员  张湘雪二〇一五年七月一日书 记 员  冯诗佳
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬慈观商初字第396号原告：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。法定代表人：冯国平。委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。被告：蒋立卫。被告：蒋尧飞。被告：宁波金地建设有限公司。被告：蒋丽云。原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司（以下简称金汇公司）诉被告蒋立卫、蒋尧飞、宁波金地建设有限公司、蒋丽云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员袁齐适用简易程序于2015年7月28日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人岑睿杰到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司以被告蒋立卫等未偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告蒋立卫即时归还原告借款本金500000元，并支付原告自2015年5月21日起至2015年6月9日的利息5600元以及自2015年6月10日起至实际清偿日止、以借款本金500000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2.被告蒋立卫支付原告为实现债权支出的代理费10000元；3.被告蒋尧飞、宁波金地建设有限公司、蒋丽云对上述第1、2项诉请中的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告负担。四被告既未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院认定如下事实：2014年12月10日，被告蒋立卫向原告借款500000元，并约定：借款期限为2014年12月10日至2015年6月9日；月利率为16.8‰；还款方式为按月结息，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，则应支付自逾期之日起、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；被告蒋尧飞、宁波金地建设有限公司、蒋丽云为该借款本息等提供连带责任担保，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。此后，被告蒋立卫仅支付了截至2015年5月20日的利息，其余被告也未承担连带清偿责任。经计算，被告蒋立卫尚欠原告自2015年5月21日起至2015年6月9日止的利息5600元。另外，原告为实现本案债权支出了律师代理费10000元。以上事实由原告的陈述及其提供的最高额保证借款合同、借款借据、客户借记通知单、委托律师合同及代理费发票等予以证明。本院认为：本案涉及的最高额保证借款合同、借款借据及委托合同等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告蒋立卫应按约还本付息。被告蒋立卫未按约还款，原告有权根据合同的约定要求其支付逾期利息及为实现债权支出的合理费用。同时，原告也有权在保证期间内要求其余被告按约承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告蒋尧飞、宁波金地建设有限公司、蒋丽云承担连带清偿责任后，有权向被告蒋立卫追偿。四被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋立卫于本判决生效之日起七日内归还原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司借款本金500000元，并支付原告截至2015年6月9日止的利息5600元以及自2015年6月10日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；二、被告蒋立卫于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司为实现债权支出的代理费10000元；三、被告蒋尧飞、宁波金地建设有限公司、蒋丽云对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告蒋立卫追偿。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费8956元，减半收取计4478元，由四被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 袁 齐二〇一五年七月二十八日代书 记员 沈丽香
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)克中立特字第26号申请人（仲裁被申请人）：新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司，住所地：乌苏市金威花园小区1-01、2-01号。组织机构代码：56437593-2.负责人：郭自强，系公司总经理。委托代理人：张玉，新疆鼎智律师事务所律师。委托代理人：李强，男、汉族，系该公司办公室主任。被申请人（仲裁申请人）：李万军，男，汉族，住新疆乌苏市。被申请人（仲裁申请人）：毕小凤，女，汉族，住新疆乌苏市。上述二被申请人委托代理人：王献新，新疆旭光律师事务所律师。申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司与被申请人李万军、毕小凤合同纠纷一案，克拉玛依仲裁委员会作出（2014）克仲决字第68号仲裁裁决后，新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司不服该裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司认为：一、双方签订的合同约定由乌苏市仲裁委员会裁决，但乌苏市仲裁委员会并不存在，克拉玛依仲裁委员会不能取得案件的管辖权，程序违法；二、仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，裁决结果对申请人明显不公平。请求依法撤销该仲裁裁决。被申请人及其委托代理人答辩称，对于仲裁的管辖权问题，克拉玛依仲裁委员会在仲裁过程中已经作出了决定。仲裁裁决适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法驳回申请人的申请。经审查，本院认为，人民法院审理撤销仲裁裁决案件，应严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定进行审查，当事人提出的撤销理由超出上述法律规定时，依法不予审查。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条之规定，约定的仲裁机构名称不准确，能够确定具体的仲裁机构的，应认定选定了仲裁机构；约定某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，双方签订的合同约定提交乌苏市仲裁委员会裁决，表明双方提交仲裁裁决的意思表示真实、确定，且乌苏只有一个仲裁机构即克拉玛依仲裁委员会乌苏代表处，应认定双方当事人选定了克拉玛依仲裁委员会。申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司关于双方没有选定具体的仲裁机构，克拉玛依仲裁委员会无权裁决的撤销裁决理由不能成立。对于申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司提出的仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，裁决结果对申请人明显不公平等申请撤销仲裁裁决的理由，依照《中华人民共和国仲裁法》第九条、第五十八条之规定，仲裁实行一裁终局的制度，仲裁机构对案件事实的认定、适用法律等不属于人民法院的审查范围，本院依法不予审查。综上，申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司要求撤销克拉玛依仲裁委员会（2014）克仲决字第68号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  莱提帕审判员  解红星二〇一五年七月二十一日书记员  唐 旭
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第354-2号申请执行人：麦雪玲，女。被执行人：陈海雄，男。被执行人:麦雪珍，女。申请执行人麦雪玲诉被执行人陈海雄、麦雪珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江海法民一初字第381号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事调解书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第354号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕韶海审 判 员  吴卫民代理审判员  曾其峰二〇一五年七月二日书 记 员  李妙贤
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山师民二初字第10号原告中国农业银行股份有限公司衡山县支行，住所地：衡山县开云镇解放南路26号。负责人刘仕成，行长。委托代理人李岳云，男，1962年4月26日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县开云镇桥南新村*号*栋**室。被告苏义平，男。被告谭春耕，男。被告喻新桃，男。被告文春香，女。原告中国农业银行股份有限公司衡山县支行诉被告苏义平、谭春耕、喻新桃、文春香金融借款合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员旷雯文担任审判长，人民陪审员旷起东、人民陪审员谭志衡参加的合议庭，适用普通程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。书记员彭斌担任庭审记录。原告中国农业银行股份有限公司衡山县支行的委托代理人李岳云及被告谭春耕到庭参加了诉讼。被告苏义平、喻新桃、文春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司衡山县支行诉称，原告与被告苏义平、谭春耕、喻新桃、文春香于2012年3月8日签订《农户贷款借款合同》，被告苏义平向原告借款50000元，该笔借款到期日为2015年3月6日，被告谭春耕、喻新桃、文春香为此笔借款提供连带责任担保。后原告按合同约定方式向被告苏义平发放了此笔贷款。借款到期后，被告苏义平仍下欠贷款本金50000元，利息1114.47元。原告故起诉至法院要求四被告归还贷款本金50000元及利息1114.47元（利息从2014年12月21日计算至2015年5月15日），同时归还自2015年5月16日至实际清偿之日的利息，并承担本案的全部诉讼费用。原告为支持自己的主张，向本庭提供如下证据：1.四被告的身份资料，证实四被告系本案适格主体；2.农户贷款借款合同，证明被告苏义平向原告借款的事实以及被告谭春耕、喻新桃、文春香承担连带担保责任的事实；3.银行卡复印件，证明入账卡的卡号信息；4.贷款交易明细，证明原告向被告发放贷款的具体数额及原、被告双方的交易过程；5.欠息清单，证明该笔借款所欠利息的情况；被告谭春耕辩称，此笔借款属实，且对借款下欠的本金及利息均无异议。原告方提交的五份证据被告谭春耕均予以认可。被告表示目前无经济能力偿还债务。被告未向本庭提供证据。对于原告提交的上述证据，经庭审质证，结合当事人陈述，本庭作如下认证：原告提交的证据1为有权机关出具的证明，能够证实四被告为本案适格主体，本庭作为有效证据予以认定；证据2是原告与四被告签订的借款合同，是原始证据，该证据系各方当事人真实意思表示，且证据本身未违反法律规定，能客观反映双方的借贷合同关系，可以作为定案的依据；证据3为银行卡复印件，能够证实入账卡的基本信息，且被告不持异议，本庭作为有效证据予以认定；证据4为原告提供的贷款交易明细，能够证实原告发放的贷款的具体数额及双方交易的具体过程，被告方予以认可，本庭对此份证据予以采信；证据5是原告提供的欠息清单，经审查与中国人民银行关于利率计算的规定相符合，亦可以作为认定计算利息的依据。根据有效证据及原告的陈述，本庭确认如下法律事实：被告苏义平于2012年3月8日以牲禽销售为由向原告中国农业银行股份有限公司衡山县支行借款50000元，此笔借款于2015年3月6日到期。双方签订《农户贷款借款合同》，原告通过转账的形式向被告苏义平提供借款，合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，即按年利率8.40000%（执行利率）计算，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%（即按年利率10.92000%计算）计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时被告谭春耕、喻新桃、文春香在借款合同上以联保的形式签名，该合同担保条款中约定保证方式为连带责任保证，约定保证期限为借款到期日起两年，分期偿还的为每期还款日起两年。现被告下欠原告借款本金50000元，利息1114.47元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告苏义平签订了借款合同，原告履行发放贷款的义务后，被告苏义平则应向原告按约定偿还期限和利率标准偿还借款并支付利息，但被告苏义平向原告借款后没有按约定的期限偿还借款，酿成纠纷，其应对纠纷的发生承担完全民事责任。故对原告要求被告苏义平偿还借款本金50000元的请求本院予以支持，原告要求被告支付利息的欠息清单经审查符合中国人民银行关于人民币利率管理的相关规定，本院予以支持。被告谭春耕、喻新桃、文春香在借款合同中以联保的方式为被告苏义平提供担保，该合同系双方自愿签订，为当事人的真实意思表示，故被告谭春耕、喻新桃、文春香对此笔借款应负连带清偿责任。被告苏义平、喻新桃、文春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种自动放弃民事诉讼权利的行为，不影响本院对该案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏义平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡山县支行借款本金50000元及利息1114.47元（利息计算至2015年5月15日止）及偿付自2015年5月16日至借款本金还清之日的利息（按原、被告签订的借款合同中约定的贷款利率标准支付）。二、被告谭春耕、喻新桃、文春香对以上第一项所涉债务承担连带清偿责任。如被告未在本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由被告苏义平、谭春耕、喻新桃、文春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  旷雯文人民陪审员  旷起东人民陪审员  谭志衡二〇一五年七月九日书 记 员  彭 斌校对责任人：旷雯文打印责任人：彭斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2015)巴法刑初字第00464号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人张朝盈，男，1977年3月14日出生于重庆市巴南区，公民身份号码5102221977********，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留。同年6月30日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2015〕401号起诉书指控被告人张朝盈犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日，公开开庭审理本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员阎思、闵芳出庭支持公诉，被告人张朝盈到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年6月15日10时50分许，被告人张朝盈经事先与吸毒人员刘涛电话联系后，在重庆市巴南区界石镇老车站附近路旁，将用塑料管包装的2小管海洛因疑似物以100元的价格贩卖给刘涛。交易完成后，张朝盈及刘涛被民警当场抓获。民警从张朝盈身上查获用塑料管包装的3小管海洛因疑似物(分别净重0．06克、0．04克、O．07克)，步步高手机1部等物品，从刘涛身上查获用塑料管包装的2小管海洛因疑似物(净重均为O.06克)，均扣押于重庆市公安局巴南区分局。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从张朝盈及刘涛身上查获的海洛因疑似物中均检出海洛因成分。被告人张朝盈到案后，如实供述了上述贩卖毒品的事实。上述事实，被告人张朝盈在审理中无异议，并有毒品、毒资、手机等物证，立案登记表，立案决定书，户口信息，通话清单、到案经过，情况说明，现场检测报告书，证人刘涛的证言，被告人张朝盈的供述，《物证检验报告》，搜查、检查、称量、检材提取、辨认、指认现场、检测样本提取笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人张朝盈违反毒品管理法规，贩卖含有海洛因成分的毒品O.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张朝盈犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张朝盈能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张朝盈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年12月14日止。）二、对涉案毒品0.29克，予以没收；步步高手机1部予以没收，上缴国库（由重庆市公安局巴南区分局处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴文才二〇一五年七月二十九日书记员  罗馨柔
广西壮族自治区宾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宾刑初字第266号公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。被告人李某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日被宾阳县公安局拘传。宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员林洁出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾阳县人民检察院指控，2015��4月1日19时至23时许，被告人李某甲在其胞弟李明应位于广西宾阳县武陵镇廖村村委会高桥村一无门牌的房子内，容留黄某、潘某、蒙某和李某乙（未成年人）等四人在该房内吸毒。经公安人员现场采用冰毒试剂检测，黄某、潘某、蒙某、李某乙和被告人李某甲的尿液检测结果均为阳性。宾阳县人民检察院认为，被告人李某甲提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年4月1日19时至23时许，被告人李某甲在其胞弟李明应位于广西宾阳县武陵镇廖村村委会高桥村一无门牌的房子内，容留黄某、潘某、蒙某和李某乙（未成年人）��四人在该房内吸毒，当日23时许被公安人员查获。经公安人员现场采用甲基安非他明（胶体金法）检测，上述五人的尿液检测样本结果均呈阳性。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、证人黄某的证言、证人潘某的证言、证人蒙某的证言、证人李某乙（未成年人）的证言、证人李某丙的证言、被告人李某甲的供述、现场检测报告书、现场勘查笔录、刑事案件现场指认笔录、现场示意图、指认照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某甲容留四人吸食毒品，其中一人为未成年人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述了自己的罪行，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年12月31日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 青 晴二〇一五年七月九日书 记 员 赵秋美附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯��分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺北民初字第331号原告金华万事皆替物业管理有限公司。法定代表人陆锡芳。委托代理人余丽华。被告郑志清，成年。原告金华万事皆替物业管理有限公司为与被告郑志清物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告金华万事皆替物业管理有限公司提供的其与金华市书香名邸小区业主委员会签订的《物业管理接管合同》中，双方在合同第四条明确约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交金华市仲裁委员会依法仲裁”。故本案不属于本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告金华万事皆替物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 叶必顺二〇一五年七月十四日代书记员 方 萍
广东省雷州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛雷法执字第238号之一申请执行人林宏梅，女，1966年11月3日出生，汉族，广东省珠海市香洲区。被执行人梁斯炜，男，1966年8月18日出生，汉族，广东省广州市天河区。被执行人吴玲，女，1977年6月6日出生，汉族，广东省珠海市香洲区。依据已经发生法律效力的湛江市中级人民法院于2015年2月9日作出的（2015）湛中法民一终字25号民事调解书，申请执行人林宏梅于2015年7月2日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人林宏梅申请对被执行人吴玲名下分别座落于珠海市香洲区吉大石花东路、珠海市拱北侨光路、珠海市前山港岸街，珠海市拱北夏湾昌平路四套房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴玲名下座落于珠海市香洲区吉大石花东路房。二、查封被执行人吴玲名下座落于珠海市前山港岸街房。三、查封被执行人吴玲名下座落于珠海市拱北夏湾昌平路房。四、被执行人吴玲负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人吴玲可以使用被查封财产；但因被执行人吴玲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何怡成审判员  周文波审判员  汤云飞二〇一五年七月六日书记员  曹月城
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑��（假）字第2529号罪犯郭改名，男，汉族，1973年5月22日出生，河南省商水县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年12月5日作出（2003）新刑终字第475号刑事裁定，认定被告人郭改名犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2006年4月25日起至2025年6月24日止。本院于2008年、2010年、2013年三次裁定减刑六年二个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日2019年4月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月25日提出对罪犯郭改名的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯郭改名在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获六次表扬，获一次记功，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯郭改名在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年上半年、下半年、2014年下半年被评为监狱劳动改造积极分子三次，于2013年10月、2014年1月、4月、7月、8月、2015年1月获表扬奖励六次，于2013年5月获单项记功一次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。本院认为，罪犯郭改名在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭改名予以减刑十个月，剥夺政��权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一五年七月二十三日书记员 李  浩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1629号罪犯周选玉，女,1966年2月24日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2008年10月23日作出(2008)文中刑初字第94号刑事判决，认定被告人周选玉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周选玉提出上诉。云南省高级人民法院于2009年1月19日作出（2008）云高刑终字第1768号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，于2009年8月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年2月18日作出(2011)云高刑执字第527号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2013年5月6日作出（2013）云高刑执字第1594号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周选玉准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月6日起至2032年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初字第03380号原告：张曾珍，女，1983年2月22日生，汉族。委托代理人：王明兴，1948年10月2日生，汉族，特别授权。被告：罗加生，男，1969年8月16日出生，汉族。委托代理人：肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者，一般代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司，住所地重庆市江北区红石路12号天文台大厦23-4、5，组织机构代码77846284-7。负责人：晏青川，总经理。委托代理人：程黎明，系中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司员工，特别授权。本院在审理原告张曾珍被告罗加生、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张曾珍于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张曾珍申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张曾珍撤回起诉。本案案件受理费减半预收246元，实际收取246元，由原告张曾珍负担。审判员  钟永建二〇一五年七月十三日书记员  张 琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛顺法滘民初字第838号之一原告广东顺德农村商业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人贺春林。被告王杰琼，女，1974年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告广东顺德农村商业银行股份有限公司顺德分行与被告王杰琼因信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王杰琼银行存款32526.66元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告王杰琼银行存款32526.66元或查封、扣押相等于该价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李晓芹二〇一五年七月二十三日书记员  韩思韵
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺白商初字第431号原告许芳芝。被告盛剑锋。本院在审理原告许芳芝与被告盛剑锋民间借贷纠纷一案中，因原告许芳芝在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈剑锋二〇一五年七月十七日代书记员 黄朗锋
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书[2015]金婺商初字第1410号原告：袁廷婷。被告：程铭。原告袁廷婷为与被告程铭民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告袁廷婷到庭参加诉讼。被告程铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告袁廷婷起诉称：双方原是同事关系，2014年10月13日被告到浙江派尼尔机电有限公司上班担任驾驶员。上班期间其陆续向原告借款合计2861元。2015年1月底被告辞职。因无钱归还，被告于2015年1月26日向原告写下借据1份，约定以其一月份工资作抵扣。2015年3月14日，被告从公司领取一月份工资后未归还借款，并以各种理由、借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告请求判令被告程铭偿还原告人民币2861元，并支付利息（按每月100元，从2015年2月1日起计算到还清止），并承担本案诉讼费用。被告程铭未作答辩，也未向本院提交证据。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：借据1份，证明被告向原告借款2861元的事实。在审理过程中，被告未提出反驳意见或证据。本院根据证据审核认定的有关规定对原告提供的证据进行审核。经审查，本院认为原告提供的上述证据形式和来源合法，内容真实可信，对待证事实具有证明力。案经审理，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。本院认为，原告诉请的被告程铭与其之间存在借贷关系、向其借款2861元的事实，有其提供的“借据”为凭，被告亦未提出异议。对此，本院依法可予认定。被告程铭应当清偿。原告要求支付利息的请求，合法有据，鉴于涉案借款系定期无息借贷，计息利率宜参照中国人民银行同期同档贷款基准年利率5.35‰计算，从2015年3月15日起计息，超出部分，本院依法不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告程铭应当返还原告袁廷婷借款2861元，并支付利息（自2015年3月15日起按年利率5.35‰计至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起七日内支付；二、驳回原告袁廷婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告程铭负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。审判员  陈小玲二〇一五年七月二十八日书记员  施 媛
建昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)建民初字第00578号原告常某某，男。被告丁某某，男。委托代理人张某某，男。被告陈某某，男。原告常某某诉被告丁某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡建国独任审判，公开开庭进行了审理，原告常某某、被告丁某某委托代理人和被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月2日，被告丁某某朝我借款30000.00元，当时由陈某某担保，双方约定月利息2%，还有违约金等，借期一个月。到期后，我朝被告要钱，他一拖再拖，至今未还，故诉至法院。经确认，原告诉讼请求如下：一、要求二被告连带偿还借款30000元及约定的利息。二、诉讼费由被告负担。被告丁某某代理人当庭答辩称，同意偿还原告的借款本金及利息，但现在手里没钱，要求原告给几个月时间偿还。被告陈某某当庭答辩称，这笔借款我一分也没用着，让我承担责任不太合适，这笔借款不应该让我偿还。经审理查明：2014年11月2日，被告丁某某向原告常某某借款30000.00元，约定还款日期为2014年12月1日，月利息为2%，双方签订了《借款合同》，被告陈某某作为担保人在借款合同上签字，现被告尚未偿还该笔借款的本金及利息。原告于2015年5月25日诉至本院，请求支持其诉讼请求。上述事实，有原告提交的《借款合同》及双方当事人的当庭陈述等载卷为证，可以确认。本院认为：原告常某某与被告丁某某的民间借贷合同关系成立，双方应按照约定履行自己的义务。依法被告丁某某应及时偿还尚欠的借款本金30000.00元并按照约定利息给付逾期利息，被告陈某某应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告丁某某和被告陈某某于本判决生效之日起连带偿还给原告常某某借款本金30000.00元及利息（利息自2014年11月27日起给付至本判决生效之日止，利率依照双方约定的月息2%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告丁某某和被告陈某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  胡建国二〇一五年七月六日书 记 员  王 峰
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沿滩民一初���第279号原告曾某，男，汉族，1994年12月9日出生，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人陈必华，四川省自贡市沿滩区金桥法律服务所法律工作者。被告曾某甲，男，汉族，1967年10月13日出生，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人岳某某，女，汉族，1968年9月29日出生，，住四川省自贡市沿滩区，系被告曾某甲的妻子。本院在审理原告曾某诉被告曾某甲抚养费纠纷一案，原告曾某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。案件受理费25元，由原告曾某负担。审判员  廖向东二〇一五年七月二十七日书记员  龚德奎
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湄民初字第1498号原告陈显兰。被告四川省华城建筑有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区红星路。法定代表人胡均云，系该公司董事长。本院在审理原告陈显兰与被告四川华城建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告陈显兰不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定。裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费2700元，由原告陈显兰负担。审 判 长  沈 燕人民陪审员  杨再华人民陪审员  彭光品二〇一五年七月二十一日书 记 员  邓光亮
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民二初字第01674号原告赫明玉，女，住址沈阳市东陵区。委托代理人佟旭东，男，住址沈阳市东陵区。被告沈阳首创新资置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高各路8-1号三楼。法定代表人曹越，系该公司董事长。原告赫明玉与被告沈阳首创新资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由本院代理审判员朱婉姝独任审判。在审理过程中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告赫明玉撤回起诉。案件受理费984元，减半收取492元，由原告赫明玉承担。代理审判员  朱婉姝二〇一五年七月十四日书 记 员  韩袁园
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2015���香刑初字第440号公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人迟某某，出生于吉林省松原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）410号起诉书指控被告人迟某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月20日21时34分许，被告人迟某某酒后驾驶车牌号为×××的长城牌小型轿车在哈尔滨市香坊区沿香福路由北向南行驶至香明街交口附近时，被哈尔滨市公安局交警支队香坊大队执勤交警当场���获。经鉴定：被告人迟某某血液酒精含量为168.30mg／100ml，属醉酒驾车。上述事实，业经审理查明，被告人迟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，被告人迟某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于迟某某坦白犯罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人迟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定���日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张云龙二〇一五年七月三十一日书 记 员  逯 阳