wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5142号罪犯田如国，男，苗族，初中文化，1985年3月4日出生于贵州省松桃苗族自治县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2011年10月27日作出（2011）澄刑初字第1407号刑事判决，以被告人田如国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2015年12月10日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯田如国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯田如国在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯田如国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田如国减去有期徒刑四个月二十六日（刑期至2015年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月八日书 记 员  杨 帆
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第08616号上诉人（原审原告）段京城，男，1972年3月18出生。委托代理人张晓娟，天津全唐律师事务所律师。上诉人（原审被告）北京市朝阳区东坝乡三岔河村民委员会，住所地北京市朝阳区东坝乡三岔河村。法定代表人鲁孝芳，村长。委托代理人孙武军，北京市武阳律师事务所律师。委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。上诉人段京城与上诉人北京市朝阳区东坝乡三岔河村民委员会（以下简称三岔河村委会）恢复原状纠纷一案，均不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第17112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2015年3月，段京城起诉至原审法院称：我对北京市朝阳区××号房屋享有合法所有权，2013年12月25日三岔河村开始腾退拆迁，我的房屋在拆迁范围内，我是被拆迁人，但是拆迁方不给我安置房居住，而且拆迁补偿款极低，不合理、不透明，也没有参照三岔河村周边商品房价格标准，因此我至今没有签订拆迁补偿协议。2014年9月25日上午9时，三岔河村委会趁我外出，带一伙人将我的房屋强行拆掉，造成我一家人无家可归，给我的生活造成了很大经济损失，心理上留下了抹不掉的阴影，也造成了极坏的社会影响，损害了我国坚持依法治国的良好政府形象。新的拆迁法明确规定拆迁项目中应该遵循先补偿、安置，后拆迁的原则，拆迁单位应该是依法取得拆迁资格证书的单位来实施拆迁工作，对不同意搬迁的村民由人民法院的强拆通知书方可强拆，三岔河村委会不具有拆迁资质，强行拆除我的房屋明显是违法的，故我诉至法院，要求三岔河村委会将我损坏的房屋恢复原状。三岔河村委会辩称：不同意段京城的诉讼请求。我方依据土地管理法第8条、第65条，经村民代表大会决议通过，对段京城房屋进行帮迁，该行为是集体内部帮迁行为，不属于拆迁行为。现在房屋已经拆除完毕，土地准备与土储部门进行交接，不存在恢复原状的可能性。原审法院经审理查明：2013年8月29日，法院就段京城起诉案外人焦××离婚后财产纠纷一案出具民事调解书，确认位于北京市朝阳区××号院内北房东数第一、二间归段京城所有，院内北房东数第三、四间，西厢房两间归焦××所有。段京城称院内还有东厢房一间，主张其为房屋权利人。东坝乡××号院所涉土地已纳入东坝乡城乡一体化区域，东坝乡拆迁腾退办公室已于2013年12月23日发布拆迁腾退补偿办法和细则。三岔河村委会协助拆迁公司进行了拆迁相关工作，相关机构对东坝乡××号院内房屋进行了丈量评估，宅基地使用权人焦××已签订拆迁协议并腾退，段京城认为拆迁补偿标准过低，未签订拆迁协议。2014年8月1日，三岔河村委会召开村民代表大会，形成决议，依据相关法律法规收回未拆迁腾退户的宅基地使用权，工作过程中村委会采取帮迁、强制等方式予以收回，补偿安置按照《东坝乡城乡一体化住宅房屋腾退补偿安置办法》实施。决议形成后，三岔河村委会在段京城住所张贴了腾退通知，2014年9月25日对东坝乡××号院内房屋实施了拆除工作。段京城不认可村民代表大会决议的合法性，认为三岔河村委会收回宅基地不符合法律规定的情形，三岔河村委会无强拆资质，拆除程序也不合法。原审法院经审理认为：段京城享有东坝乡××号院内北房东数第一、二间的所有权，该权利受法律保护。三岔河村委会依据村民代表大会决议收回涉案集体土地，并对地上房屋进行强制帮拆并无合法依据，应承担相应法律责任。侵犯物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。鉴于涉案土地纳入城乡一体化区域，房屋恢复原状从经济角度不具有必要性，从土地储备性质角度也不具有可行性，经法院释明，段京城坚持要求恢复原状，本案中不主张其他救济方式，法院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，判决驳回段京城全部诉讼请求。判决后，段京城不服，以原判认定事实不清、适用法律错误为由上诉至本院称：征收个人住宅应保障被征收人的居住条件，根据拆迁政策并不能保障我的居住条件，其他救济途径无法满足我的居住条件；现三岔河村委会将房屋毁损，我依据法律规定有权选择要求其承担恢复原状的责任，故请求二审法院撤销原判，依法改判支持段京城的原审全部诉讼请求。三岔河村委会亦不服，上诉至本院称：三岔河村委会作为农村集体经济组织，已收回本案所涉集体土地，有权对地上物予以处分；关于腾退房屋三岔河村委会同意对段京城予以补偿，但段京城拒绝领取，因其合法财产权益将通过补偿款的形式予以转化，故帮迁并不会给其物权造成实质损害。因此，原判说理部分认定事实不清，请求二审法院撤销原判说理部分所作认定，并维持原判主文所作裁判。本院经审理查明的事实与原审判决无异。上述事实，有（2013）朝民初字第30941号民事调解书、三岔河村第九届六次村民（社员）代表大会决议、照片等书证及双方当事人陈述在案为证。本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据本案所查事实，段京城享有涉案房屋东数第一、二间的所有权，该物权受法律保护，非经合法手续不得剥夺。因段京城对相关拆迁政策有异议，亦未与相关拆迁单位达成拆迁协议，故三岔河村委会应通过法律途径予以解决，但其仅依据村民代表大会决议收回涉案集体土地并对地上房屋进行了强制帮拆，并不符合相关法律规定，该行为侵犯了段京城所享有的物权，应就此承担相应的法律责任。因此，三岔河村委会的上诉理由于法无据，其要求撤销原判的说理部分，缺乏依据，本院不予支持。因涉案房屋已被拆除，该房屋所处周边区域亦处于拆迁腾退范围，涉案土地已纳入城乡一体化区域，房屋恢复原状不具有可行性，亦不具有必要性，经原审法院释明段京城仍然坚持要求恢复原状，在本案中不主张其他救济方式，故原审法院根据本案实际情况判决驳回段京城要求恢复房屋原状的诉讼请求，并无不当。段京城上诉坚持要求恢复房屋原状，依据不足，本院难以支持。综上，双方的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由北京市朝阳区东坝乡三岔河村民委员会负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费140元，由北京市朝阳区东坝乡三岔河村民委员会负担70元（已交纳），由段京城负担70元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵代理审判员  江锦莲代理审判员  张清波二〇一五年七月十五日书 记 员  黄 蕾
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2014）甬海法温执民字第108号关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江长江能源发展有限公司、温州市长江能源海运有限公司、河田集团有限公司、杨选建船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬海法温商初字第5号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本案债权参与了“长能29”轮拍卖价款的分配，受偿191252元。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬海法温执民字第108号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员 池 策二〇一五年七月十三日书记员 郭临瓯
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第966号罪犯曹九霞，现在山西省女子监狱服刑。山西省灵丘县人民法院于2013年1月30日作出了2013年1月30日以（2013）灵刑初字第5号刑事判决，以被告人曹九霞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一千元。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯曹九霞减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够深挖犯罪根源，真诚认罪悔罪，端正改造态度，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和劳动改造，考试成绩均分94分；生产劳动中，该犯在服装裁案车间打号岗位，劳动中态度端正，能够踏踏实实，积极肯干，努力钻研技术，保质保量完成了生产劳动任务，出勤率达100%。经审理查明：罪犯曹九霞的刑期从2012年5月22日起至2016年7月21日止。该犯于2014年2月28日、9月30日共获监狱表扬二次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年4月15日获监狱表扬一次；2015年4月15日共获监狱嘉奖二次。本院认为：罪犯曹九霞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹九霞准予减刑十一个月，刑期自2012年5月22日起至2015年8月21日止。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年七月三十一日书 记 员  付雪晴
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）内东民初字第514号原告李某某。被告张某某。原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员黄太平担任审判长并主审，与人民陪审员黄富全、刘先成组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某某诉称：原、被告相识几天就开始同居，因怀孕无奈草率结婚，婚前无感情基础。婚后因双方均无固定收入，被告又不去打工挣钱而维持家庭生活，不顾原告及女儿生活的困苦，双方以此经常吵架。2012年初，再一次吵架后，被告离家出走，流入社会鬼混。原告后来寻找被告得知被告于2012年9月份伙同他人作出违法犯罪的事，被公安机关网上追捕。现被告已失踪两年多，下落不明。故原告诉至法院，请求判决：1、原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付生活费及教育费600元。被告张某某未答辩。经审理查明：原、被告于2007年初相识恋爱后同居，2008年2月23日生育一女张某甲（现7周岁）。2009年9月10日办理结婚登记。2012年8月，被告因涉嫌抢劫被东兴区公安分居上网追逃，至今下落不明已近3年。现原告诉至法院，提出离婚诉讼请求。另查明，原告自述无共同财产及债权债务。上述事实，有原、被告身份证明、结婚登记审查处理表、户籍证明、内江市公安局平坦派出所证明、（2014）内东刑初字第16号判决书及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻，应受法律保护。2012年8月，被告因涉嫌抢劫被东兴区公安分居上网追逃，至今下落不明已近3年，其夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求成立，本院予以支持。婚生女张某甲年仅7岁，属未成年人又长期跟随原告生活且被告被东兴区公安分居上网追逃，现下落不明，故由原告抚养为宜，原告要求抚养女儿的请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付张某甲的抚养费，符合法律规定，但由于原告自述无共同财产及债权债务，且被告下落不明，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第9条“对一方无经济收入或者下落不明的，可用其财物折抵子女抚养费”的规定，原告也没有提供被告有财物和经济收入的证据，应承担举证不能的法律后果，可待被告出现或证据确实充分情况下另案主张权利。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条、第12条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告张某某离婚；二、婚生女张某甲由原告李某某抚养。本案受理费260元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  黄太平人民陪审员  刘先成人民陪审员  黄富全二〇一五年七月三日书 记 员  刘藉蔚
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）中宁执裁字第95-1号申请执行人杨虎，男，生于1982年3月2日，回族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被执行人ＸＸ青，男，生于1968年1月16日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1396号民事调解书，在执行申请执行人杨虎与被执行人ＸＸ青民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金18000元，承担案件受理费93.5元，以上共计18093.5元。现查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）中宁民初字第1396号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于 龙代理审判员 田 龙代理审判员 梁文涛二〇一五年七月十七日书 记 员 李军荣
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第1223号原告刘士辉，男，1984年4月25日出生，汉族，住湖北省房县。被告徐家明，男，1948年6月24日出生，汉族，住福建省平潭县。被告徐家国，男，1950年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。原告刘士辉诉被告徐家明、徐家国劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘士辉到庭参加诉讼，被告徐家明、徐家国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘士辉诉称，原告于2013年3月17日被被告徐家明、徐家国雇佣前往辽宁省于家岭隧道从事喷浆工作，截止至2013年11月份工程结束，两被告共结欠原告工资66700元（人民币，下同）。2013年11月2日由被告徐家明为欠款人，徐家国为担保人向原告出具欠据一张，欠据载明“陆万陆千柒佰元正，上款系16队欠支护班刘士辉计欠工资66700元”。原告多次催讨，被告拒不还款。现请求法院判令两被告连带偿还拖欠原告的工资66700元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告徐家明、徐家国未作答辩。经审理查明，2013年11月2日，被告徐家明结欠原告刘士辉工资款66700元。之后，原告多次向被告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。认定上述事实有当事人陈述、《欠据》原件等证据在案佐证。本院认为，原告刘士辉提供《欠据》原件一份，主张被告徐家明为欠款人，被告徐家国为担保人，两人应承担连带还款责任，本院认为，被告徐家国在《欠据》上签名但未注明为担保人，依现有证据，尚不能认定被告徐家国系担保人，故本院认定该欠款债务人系被告徐家明，被告徐家明应承担相应责任，被告徐家国不承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故徐家明应负清偿债务的责任。原告主张欠款的逾期利息自起诉之日（2015年5月8日）起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，经审查，该请求并无不当，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐家明应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘士辉工资款人民币66700元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月8日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告刘士辉对被告徐家国的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1468元，减半收取为人民币734元，由被告徐家明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员翁才华二〇一五年七月十五日书记员卢健附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第1889号原告孙某，女。委托代理人孟建民。被告宋某。原告孙某诉被告宋某离婚纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其诉讼代理人孟建民到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某诉称，2012年10月份与被告认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。我与被告均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前接触较少，了解不多，草率结婚，婚后常因家庭琐事吵闹。被告好逸恶劳，长期以包工程为由要求原告为被告贷款。现原被告已分居生活，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求法院依法判决离婚。被告宋某未答辩，亦未提交证据。经审理本院认定，原被告于2012年10月份认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。二人均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前接触较少，了解不多，草率结婚，婚后常因家庭琐事吵闹。上述事实，主要根据原、被告结婚证，当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，原、被告已登记结婚，夫妻关系合法有效，从婚姻事实来看，婚姻基础和婚后感情均尚可。原、被告因家庭琐事产生矛盾在所难免，并且原告未能提交充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂。所以，原告请求离婚，本院不予准许。只要双方顾念家庭、互谅互让，多从对方的立场考虑问题，共建和谐幸福之家仍有希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告宋某离婚。案件受理费300元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇一五年七月二十四日书记员  王秀琪
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2001）文执字第3号申请执行人太原市北城物资总公司机电供应站。法定代表人任文忠，该公司经理。被执行人山西晋兴工程建设有限公司。法定代表人陈学琛，该公司经理被执行人文水县土堂村民委员会法定代表人张安明，该村民委员会主任本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院（2001）文经初字第7号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西晋兴工程建设有限公司、文水县土堂村民委员会账户存款人民币257854.3元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟立成二〇一五年七月二日书记员  张昌彪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1670号申请执行人杜军波，男，汉族，住地为济南市。被执行人山东省博兴县瑞诺工贸有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人辛国辉，总经理。被执行人辛国辉，男，汉族，住址为山东省。被执行人李晓艳，女，汉族，住址均为山东省博兴县。本院作出的（2014）历商初字第639号民事判决书，已经发生法律效力，权利人杜军波于2014年10月24日向本院申请执行。本院在执行申请执行人杜军波与被执行人山东省博兴县瑞诺工贸有限公司、辛国辉、李晓艳民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行财产线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：申请执行人杜军波与被执行人山东省博兴县瑞诺工贸有限公司、辛国辉、李晓艳、李向阳民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 张 新审判员 马 骏二〇一五年七月二十日书记员 刘瀚林
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1026号申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南蓝翔路支行与被执行人董月贵、黄永河、李兴贵、钟寨金融借款合同纠纷一案，本院于2011年4月27日作出的（2010）天商园初字第402号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南蓝翔路支行申请，该案进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务，申请执行人于2015年7月27日向本院提交申请，申请对该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2010）天商园初字第402号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘冰执行员  张勇执行员  董青二〇一五年七月二十七日书记员  杨彬
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执非字第66号申请执行人舟山市市场监督管理局金塘分局，住所地浙江省舟山市定海区。法定代表人：方伟江。被执行人胡天旦。本院在执行舟山市市场监督管理局金塘分局与胡天旦（2015）舟定执非字第66号无证经营一案中，查明被执行人胡天旦无固定职业和收入，也无有效的财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结舟山市定海区人民法院（2015）舟定执非字第66号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 孙 建二〇一五年七月二十八日（）书记员 夏 松
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2015）西商初字第521号原告中国建设银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市黄海路18号。法定代表人孙伟波，该行行长。委托代理人陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告ＸＸ健，莱西市文化西路南侧1号楼东单元502户。被告于党成。上列原被告间金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司莱西支行撤回对被告ＸＸ健、于党成的起诉。案件受理费7033元，减半收取3516.5元，由原告负担。审 判 长  倪鲁静人民陪审员  刘思君人民陪审员  姜维友二〇一五年七月八日书 记 员  赵少馥
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浔民初字第1907-2号原告黄董洪。委托代理人刘旭全，桂平市城区法律服务所法律工作者。被告朱文祥。本院在审理原告黄董洪与被告朱文祥民间借贷纠纷一案中，立案时原告已预交依照简易程序减半收取的案件受理费375元，现本案已依法裁定转为普通程序审理，应全额预交案件受理费750元，原告需补缴纳受理费375元。本院于2015年7月10日向原告发出《缴纳案件受理费通知书》，通知原告补缴纳案件受理费375元，但原告在规定的期限内没有补缴纳案件受理费，也没有申请办理减、缓、免交受理费的手续。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费375元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄董洪负担187.5元，余下受理费187.5元退回元给原告黄董洪。审 判 长  梁海莉审 判 员  郑庆锋人民陪审员  周亚运二〇一五年七月三十一日代书 记员  邓 莹
广西壮族自治区忻城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）忻民初字第587号原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司。法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。委托代理人邱春富，该分公司项目经理。被告张东敏。本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告张东敏物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告张东敏已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。代理审判员  黄龙飞二〇一五年七月十三日书 记 员  覃 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第6952号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。负责人孙德顺，行长。被执行人田海良，男，1982年5月25日出生。本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2012）西民初字第21659号民事判决书执行过程中，被执行人田海良无可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：交通银行股份有限公司北京市分行申请执行田海良其他合同纠纷一案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人交通银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人田海良有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人田海良有继续履行的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 员  李树勇审 判 员  吕 祥代理审判员  程中涛二〇一五年七月二十日书 记 员  陈亚丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7643号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告周知明，男，1973年11月23日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周知明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周知明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币191713.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币191713.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告��且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第1807号原告成都兴民物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人丁江林，董事长。委托代理人陈斌，男，汉族，，住四川省��堂县，系公司总经理。特别授权。委托代理人温革民，男，汉族，，住成都市武侯区，系公司副总经理。一般代理。被告毛海军，男，汉族，，住四川省仁寿县。被告毛子华，男，汉族，，住四川省仁寿县。被告苏金花，女，汉族，，住四川省仁寿县。原告成都兴民物业管理有限公司（以下简称兴民公司）与被告毛海军、毛子华、苏金花物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行审理。原告兴民公司的委托代理人陈斌、温革民、被告毛海军、毛子华、苏金花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴民公司诉称，2012年，原、被告签订《前期物业服务合同》，合同签订后，被告未按照合同约定支付物业费用以及原告代缴的水费和垃圾处理费。根据物业合同第三条第一款第二项（3.1.2）条约定，物业服务费应按半年预缴纳。被告应分别在每年的1月1日前和6月1日前缴费。自2013年6月至今，原告曾多次向被告催缴物管费用，被告拒不缴纳。根据合同第三条第一款第七项（3.1.6）和第三条第一款第八项（3.1.8）约定，原告代缴的水费和垃圾处理费，被告部分拖欠，至今未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付逾期物管费3090.48元，并按照每日千分之三支付滞纳金1668.84元，支付水费302元，垃圾处理费176元，合计5237.32元；2、本案诉讼费由被告承担。被告毛海军、毛子华、苏金花辩称，针对原告诉请我方支付物管费3090.48元以及因���期缴纳物管费的滞纳金1668.84元，我方不予认可；原告并没有按照《前期物业合同》的约定尽职尽责地履行其义务，违约在先，故不能强行收取物管费，原告更没有权利收取滞纳金。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告毛子华、苏金花为被告毛海军的父母，均系成都市成华区东裕路130号银锣湾小区业主，其住房面积为80.48平方米。2011年6月9日，被告毛海军、毛子华、苏金花与原告兴民公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由兴民公司负责银锣湾的前期物业管理，住宅物业服务费按建筑面积1.6元／平方米．月计收，并约定若逾期支付物管费等费用的应按日交纳应交费用千分之三滞纳金的标准向兴民公司支付延迟履行违约金。其后，兴民公司一直在银锣湾从事小区物业管理工作，另查明被告毛海军因其房屋漏水等，要求兴民公司处理未果，遂于2013年7月起停止缴纳物管费等费用，至2015年6月已拖欠物管费3090.48元、水费302元、垃圾处理费176元。上述事实，有经过庭审质证的如下证据及当事人庭审陈述在案为证：1、双方当事人的身份信息；2、商品房买卖合同；3、前期物业服务合同、入住确认书、家庭成员登记表、房屋验收确认表；4、发票。本院认为，原、被告双方于2011年6月9签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，原、被告双方均应按照合同约定履行自己的权利义务。本案中，原告兴民公司依照与被告毛海军、毛子华、苏金花等银锣湾业主签订的《前期物业服务合同》对三被告居住的银锣湾小区进行物业管理，原、被告双方形成了物业管理服务法律关系。此后原告依照前期物业服务合同为原告提���物业管理服务，履行了合同约定的义务，被告接受了原告的物管服务，理应缴纳物管费等费用，对原告要求被告支付物管费、水费、垃圾费的请求，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，因双方在合同中有明确的约定，因此本院对原告主张的1668.84元滞纳金予以支持。对被告提出的应待房屋漏水等问题解决后再支付物管费的主张，本院认为，合同双方均应各自履行约定的义务，被告房屋漏水等事由并不能免除其应承担的支付物管费的义务。被告应通过合理、合法途径解决问题。对其辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告毛海军、毛子华、苏金花于本判决生效之日起十五日内，向原告成都兴民物业管理有���公司支付物管费3090.48元、水费302元、垃圾处理费176元、滞纳金1668.84元，以上费用合计5237.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毛海军、毛子华、苏金花承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  舒友蛟二〇一五年七月十五日书 记 员  李明慧
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2015）太执字第01627号申请人太仓市浮桥法律服务所。法定代表人傅培浩，主任。被执行人杨安辉。申请人太仓市浮桥法律服务所向本院申请强制执行（2015）太浏商初字第00024号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人杨安辉未按本院（2015）太执字第01627号执行通知规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨安辉银行存款2075元，汇入太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓分行，帐号45×××14）。本裁定书送达后立即执行。执行员  金永华二〇一五年七月十二日书记员  周 波
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第01064号原告胡兆生。委托代理人张清华，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。被告李磊。委托代理人崔凤丽，淮阳县“148“法律服务所法律工作者。原告胡兆生诉被告李磊侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡兆生及其委托代理人张清华、被告李磊及其委托代理人崔凤丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其在淮阳县城内的海信及美的专卖店从事产品售后服务。2014年夏季，原告为被告安装6台中央空调，被告拖欠部分材料及安装费用。2014年腊月27日，原告去被高家催要安装空调的费用，被告将原告打伤致昏迷，原告父亲拨打了“110”、“120”。原告在住院第二天才恢复意识，但仍感觉全身疼痛、头疼、头晕、恶心。因被告的此次伤害使原告在淮阳县法医鉴定中心住院多天，使原告的身体和精神均受到伤害，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失10000元，诉讼费由被告负担。原告为支持其诉请提供的证据有：第一组、原告的住院证、诊断证明、病例、用药清单、出院证。证明目的：原告住院治疗情况。第二组、海信专卖店保修专用票据若干。证明目的：原告每天安装空调1-7台，每台75元或95元，收入是每天平均500元。第三组、交通费票据。证明目的：因此事故花费交通费100元。被告李磊辩称，双方没有打架事实，不存在赔偿问题。诉讼费由原告自己承担。经庭审质证，依据当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告胡兆生系被告李磊的姐夫，在淮阳县城内的海信及美的专卖店从事产品售后服务。2014年腊月27日，原告胡兆生去被告李磊家催要安装空调的费用，双方发生纠纷，被告李磊致原告胡兆生头部受伤，胡兆生在淮阳县中医院住院8天，花医疗费2502.06元。本案在审理过程中，本院依职权调取淮阳县公安局白楼乡派出所对胡兆生及李磊的询问笔录，在询问李磊的笔录中李磊自认“在胡兆生脸上打了两下，后将胡兆生摔倒在地”。另查明：2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472／年。本院认为，被告李磊致原告胡兆生受伤，由淮阳县公安局白楼乡派出所对李磊的询问笔录在卷为证，事实清楚。对被告李磊辩称没有打架的事实，本院不予采信。根据法律规定，公民给他人身体造成伤害的，应赔偿医疗费、护理费等费用，原告胡兆生伤情轻微且住院病历中无“加强营养的医嘱”，故其要求营养费的请求不予支持。在本案中，原告与被告因琐事发生打架，双方均有过错，被告应在其过错范围内承担原告合法、合理损失的70%。经核实，原告的合法、合理损失具体数额为：1、医疗费2502.06元，有正规医疗票据，本院予以支持；2、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）；3、误工费624元（8天×28472元／年÷365天），按2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472／年标准计算。4、护理费637元（8天×29041元／年÷365天），按2014年河南省居民服务业在岗职工平均工资标准29041元计算。5、交通费酌定为80元。上述各项费用共计4083.06元，被告李磊承担70%即2858元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李磊于本判决生效之日起5日内赔偿原告胡兆生2858元。驳回原告胡兆生其它诉讼请求案件受理费50元，由被告李磊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审  判  长 方贤君审  判  员 郭秀杰人民 陪 审员 汤培军二〇一五年七月十四日（代）书记员 叶培绪
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第0908号原告张志远。委托代理人王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。被告果建彬。原告张志远与被告果建彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月3日立案受理后，依法由审判员曹旭东适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伯军到庭参加诉讼，被告果建彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志远诉称，原告与被告系朋友关系。2014年10月14日，被告因资金紧张向原告借款23000元，并为原告出具欠条1张。后经原告催要未果，故请求依法判令被告立即偿还原告借款23000元，诉讼费由被告负担。原告向本院提交以下证据予以证明：被告为原告出具的欠条1张，用以证实被告向原告借款23000元的事实。被告果建彬未向本院提交书面答辩状，也未参加庭审。被告果建彬未向本院提交证据予以证明。经本院庭审质证，原告提交的证据，因被告未到庭参加质证视为放弃抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2014年10月14日，被告因资金紧张向原告借款23000元，被告并为原告出具欠条1张，内容为：今欠张志远现金贰万叁仟元，￥23000。后原告持欠条曾向被告催要借款未果。无奈，原告诉至本院上述事实，有原告提交证据及陈述意见在卷佐证。本院认为，原告主张被告偿还借款23000元之请求，有被告为原告所写欠条可佐证，双方已形成债权债务关系，被告应予积极偿还借款，对于原告之主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告果建彬偿还原告张志远借款23000元，于判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（原告已预交），由被告负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹旭东二〇一五年七月九日书记员  徐少峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴堡执字第00146号申请执行人李宏斌，男，汉族。被执行人李超超，男，汉族。被执行人李明明，男，汉族。李宏斌与李超超、李明明民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年4月14日作出（2015）吴堡民初字第00217号民事调解书，确定由李超超于2015年6月13日之前一次性清偿李宏斌借款人民币30000元，李明明负连带清偿责任。案件受理费1300元，减半收取650元，由李超超、李明明负担。调解书发生法律效力后，由于二被执行人未按期限主动履行义务，李宏斌向本院申请执行，本院经审查，于2015年7月22日依法立案。本案在执行过程中，被执行人李超超向申请人李宏斌偿还借款10000元，对于剩余借款，申请人���宏斌向本院申请撤销执行。经审查该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2015）吴堡民初字第00217号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周拴成审判员  薛利平审判员  张探成二〇一五年七月二十三日书记员  薛维国
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书（2015）泉执字第00511号潘某某：你（单位）与阜阳市天成汽车租赁公司租赁合同一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年七月二十四日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9952号罪犯魏金增，男，1965年5月26日出生，汉族，北京市延庆县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一○年十月十五日作出（2010）西法刑初字第586号刑事判决，以被告人魏金增犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏金增在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏金增在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏金增在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯魏金增减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月13日起至2017年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洮黑民初字第240号原告：刘文侠，女，1980年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。被告：刘天忠，男，49岁，汉族，洮南市人，农民，现住同上。本院在审理原告刘文侠诉被告刘天忠土地承包合同纠纷一案中，原告刘文侠于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费由原告自愿承担。审 判 长  李一夫人民陪审员  刘立新人民陪审员  王 爽二〇一五年七月二十一日书 记 员  张 鹏
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第225号原告金寿祖。委托代理人吕炳，上海方旭律师事务所律师。被告魏军祥。原告金寿祖与被告魏军祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告金寿祖的委托代理人吕炳到庭参加诉讼，被告魏军祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金寿祖诉称，原、被告是邻居关系。被告以开发房地产做生意需要钱为由，多次向原告借款，截至2013年1月6日，被告向原告借款共计人民币(以下币种均为“人民币”)200000元，并于2013年1月6日出具借条给原告，约定还款期为2013年4月5日前。还款期至，被告至今分文未还，原告催讨未果，故诉至法院要求判令：1、被告归还借款本金200000元；2、被告支付利息，以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年4月7日算至本判决生效之日止。被告魏军祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书后未应诉答辩。因被告未到庭，本院根据原告提供的证据查明如下事实，2013年1月6日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到金寿祖贰拾万元正人民币，归还日期三个月之内。”审理中，原告称上述借款分三、四次以现金的方式交付，每次被告都出具《借条》，期间被告有借有还，后双方经过结算，被告于2013年1月6日出具一张200000元的《借条》给原告。原告是做旅店生意的，出借资金一部分是银行取款，一部分是原告的备用资金。2012年9月、10月、11月，小的金额不算，大笔金额取出的有164000元。原告提供上海芷南招待所的《证明》及《营业执照》，用以证明原告与他人共同投资上海芷南招待所，登记在他人名下，原告是实际管理人。因被告未按约还款，致诉讼。上述事实，由原告提供由被告出具的《借条》一份、原告名下的工商银行的历史明细清单及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原告向本院提交由被告出具的《借条》一份及银行历史明细清单，用于证明被告向原告借款200000元，本院予以确认。因原、被告双方未约定利息的计算方式，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法不悖，本院予以准许。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏军祥应于本判决生效之日起十日内归还原告金寿祖借款人民币200000元；二、被告魏军祥应于本判决生效之日起十日内支付原告金寿祖借款利息，以人民币200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年4月7日起至本判决生效之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4615元，由被告魏军祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛玉英代理审判员  王红霞人民陪审员  曹 旦二〇一五年七月二十二日书 记 员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄州民三初字第00361号原告孙娇龙。委托代理人陈杰，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。被告湖北花样年置业有限公司（以下简称花样年公司）。住所地：襄阳市高新区追日路*号*座502。法定代表人毛家全，花样年公司董事长。委托代理人欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告孙娇龙与被告花样年公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员卓洪涛独任审判，2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙娇龙的委托代理人陈杰、被告花样年公司的委托代理人欧兵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙娇龙诉称：2013年8月12日，原告与被告花样年公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同就房屋面积、价款、交付时间、产权证办理、违约责任等方面进行了约定。合同生效后，原告履行了自己的义务，而被告在合同约定的2014年11月30日交房日，未能按时交付房屋，构成了违约。按照合同约定，原告有权要求被告继续履行合同，并要求被告承担按合同约定标准计算的违约金。故请求依法判令被告支付：1、自2014年12月1日起至被告实际交付合格的商品房之日止以购房款570254元为基数按日万分之三计算的违约金；2、承担本案的诉讼费用。被告花样年公司辩称：原告诉称被告逾期交房属实，愿意承担违约责任；双方约定违约金过高，应予以下调。以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：原告孙娇龙为证明其主张，向法庭举出如下证据：原、被告双方签订的合同一份、不动产发票一张。用以证明双方之间存在商品房买卖合同关系及双方约定的权利义务，原告已履行了付款义务。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。本院对上述证据的真实性予以采信。被告花样年公司在举证期限内未向法庭提供证据。根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：被告花样年公司以出让方式取得位于襄阳市襄州区航空路、编号为B’383-1的地块的土地使用权，在该宗土地上经有关部门批准建设商品房，定名为温哥华1792，并在房管部门取得（2013）047号商品房预售许可证。2013年8月12日，原告孙娇龙与被告花样年公司签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买上述温哥华1792项目中第13幢1单元13-1-2601号房屋，建筑面积为112.55平方米，单价每平方米5066.67元，总金额为570254元；合同第六条付款方式及期限：买受人应于2013年8月12日前向出卖人支付房价款570254元。双方在合同的第八条约定了房屋的交付期限：被告应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。合同第九条规定：出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30（含）日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、由于买受人原因未能按时交付的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订后，原告将房款全部支付给被告，被告给原告开具发票一张，总金额为570254元。合同约定的房屋交付日2014年11月30日到期后，被告未能向原告交付房屋。庭审中，被告认可讼争房屋至今不具备合同约定的交付条件。为此，引起诉讼。本院认为，原告孙娇龙与被告花样年公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人花样年公司应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第九条约定：“……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”依照双方合同约定，被告花样年公司未按照合同约定期限向原告交付房屋，已构成违约，应当自双方合同规定的最后交付期限的第二天起至实际达到交付条件之日止，向买受人孙娇龙支付违约金。故原告要求被告继续履行合同，并承担自2014年12月1日起至实际交付房屋之日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；原告还要求被告承担按合同约定的违约金计算标准（即按已付房款日万分之三的标准）计算的违约金，对此，本院认为，虽然被告提出违约金计算标准过高，但双方约定的违约金计算标准并未超出法律规定，加之被告至今仍未能向原告交付合格的房屋，故原告的这一主张，本院予以支持。被告花样年公司辩称违约金计算标准过高、应予以下调的理由于法不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告湖北花样年置业有限公司继续履行与原告孙娇龙于2013年8月12日签订的《商品房买卖合同》；二、被告湖北花样年置业有限公司向原告孙娇龙支付以购房款570254元为基数，按双方约定的日万分之三的标准，自2014年12月1日起计算至实际交付合格的商品房之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告湖北花样年置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  卓洪涛二〇一五年七月十七日书记员  陈洪波
安徽省含山���人民法院刑 事 裁 定 书（2015）含刑执字第00001号罪犯陈荣胜（小名二子），男，1972年3月15日出生，汉族，个体经商，住安徽省含山县。本院于2013年8月26日作出了（2014）含刑初字第00112号刑事判决书，以开设赌场罪，判处被告人陈荣胜有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关含山县司法局于2015年7月9日书面建议本院撤销对罪犯陈荣胜的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关含山县司法局认为该社区矫正人员陈荣胜有违反法律的行为，其具体事实如下：2015年5月21日，含山县司法局执法检查组到陶厂镇“点验”到陈荣胜，要求其按规定到司法所接受见面谈话，经与其多方联系未果，5月26日陶厂镇司法所工作人员和矫正小组成员实地走访陈荣胜家里，并下发《通知》责令其尽快到司法所说明���况，直至6月22日，陈荣胜一直未回陶厂。6月29日，陈荣胜到司法所接受谈话并说明其一直在外的原因，其脱离社区矫正监管，超过一个月。为此，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员陈荣胜撤销缓刑。上述事实，含山县司法局提供了：1、谈话笔录；2、情况说明；3、报告；4、会议记录；5、查找通知等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈荣胜在缓刑期间违反相关法律规定，含山县司法局对社区矫正人员陈荣胜撤销缓刑的建议，符合法律规定，应予支持。现依照《中华人民共和国刑法》第七十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）含刑初字第00112号刑事判决书中对罪犯陈荣胜宣告缓刑一年六个月的执行部分；二、对罪犯陈荣胜收监执行原判有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  贾长山审 判 员  杨科平代理审判员  杨吉磊二〇一五年七月二十三日书 记 员  宋翠平
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑执字第1358号罪犯王仁，男，1953年7月8日生，汉族，河南省卫辉市人，初中文化。现在河南省豫中监狱服刑。河南省卫辉市人民法院于2012年9月28日作出（2012）卫刑初字第180号刑事判决，认定王仁犯贪污罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年3月3日起至2022年3月2日止。判决生效后，于2012年10月25日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王仁入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年期间，王仁作为村会计，利用经手高速公路扩宽附着物赔偿款的职务便利，私自伪造虚假领款手续，单独领取赔偿款87719.47元占为己有。又伙同他人采取同样手段领取赔偿款42550.8元，分得赃款22550.8元（已退）。罪犯王仁服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年4月、9月获得表扬、2015年2月获得表扬；2013年11月获得记功。2013年上半年起至2015年2月28日止每半年的评审鉴定结果分别为：一般、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王仁本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王仁减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩代理审判员  刘 喆人民陪审员  靳 霞二〇一五年七月三十日书 记 员  姚晓科
山西省吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2009）离执字第43号申请执行人刘天翔。被执行人乔引生，吕梁市矿山救护队职工。本院依据已经发生法律效力的由山西省吕梁市离石区人民法院于2007年11月28日作出的（2007）离民初字第296号民事判决书，于2015年5月23日向被执行人乔引生发出执行通知书，责令被执行人乔引生给付申请执行人刘天翔煤款232000元和借款15000元，案件受理费5000元、执行费3605元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔引生帐户存款247000元和费用8605元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海亮二0一五年七月二日书记员郭永耀
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬东催字第86号申请人：盛泰集团有限公司。法定代表人：宋士德。委托代理人：钟建、汤华东，北京德和衡（上海）律师事务所律师。申报人：杭州临安天富矿粉厂。法定代表人：刘刚。申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2015年1月12日、票据号码3070005131964177、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额100000元、付款行平安银行宁波分行的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人杭州临安天富矿粉厂在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。审 判 员 赵小萍二〇一五年七月二十四日代书记员 李若凡
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第8270号原告福建中兰德担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路209号18层04-06室，组织机构代码79809899-0。法定代表人张锴雍，董事长。委托代理人蒋文勤、蔡佳琳。被告黄玉春，女，1984年3月17日出生，汉族，住福建省永春县。原告福建中兰德担保有限公司与被告黄玉春追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员王红旗独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  曾燕珍审 判 员  王红旗人民陪审员  曾华鲜二〇一五年七月七日书 记 员  陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）塔刑初字第74号公诉机关塔城市人民检察院。被告人马某，男，1989年1月18日出生，回族，文盲，无固定职业。2015年1月2日因涉嫌交通肇事罪，被塔城市公安局刑事拘留，同年1月22日经塔城市公安局取保候审，2015年7月13日经塔城市人民法院批准逮捕，现羁押于塔城市看守所。塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（205）67号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月21日23时35分，被告人马某驾驶新GA16**号小型面包车沿塔城市伊宁路由东向西行驶至军区仓库路口时将行人吐某、托某撞到，造成两人受伤，伤者吐某经抢救无效死亡。事故发生后马某驾车逃逸。被告人马某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定：车辆、行人应该按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。《中华人民共和国道路安全交通法实施条例》第九十二条第一款之规定：发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。公诉机关认为，被告人马某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶机动车车辆，造成一人死亡，其在此次交通事故中负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议对被告人马某在有期徒刑三年至四年范围内量刑处罚。被告人马某辩称：对公诉机关指控我的犯罪事实和罪名都无异议，我知道驾车撞人逃逸是违法的，也感到非常后悔，希望法庭从轻判决，给我一次重新做人的机会。出监所后多挣钱，尽快赔偿两被害人的经济损失。同时我想说的是，我是接到塔城市交警大队民警的电话后，第二天早上就主动到交警队投案的。经审理查明：2015年3月21日23时35分，被告人马某驾驶新GA16**号小型面包车沿塔城市伊宁路由东向西行驶至军区仓库路口时将行人吐某、托某撞到，造成两人受伤，伤者吐某经抢救无效死亡。事故发生后马某驾车逃逸。根据《中华人民共和国道路安全交通法实施条例》第五十二条第一款之规定，被告人负此次交通事故的全部责任。同时查明：1、2015年3月21日23时35分塔城市交警大队事故民警接到报警后，给被告人马某打电话，并对其做思想工作，被告人承认了犯罪事实，并于次日上午10时许主动到塔城市交警大队投案。2、交通事故发生后，被告人马某与被害人吐某父亲双方达成赔偿协议，被告人同意赔偿被害人亲属各项经济损失420000元，已赔偿220000元，被害人亲属表示对被告人谅解。另一被害人托某自愿放弃对被告人刑事责任和民事赔偿责任的追究。3、被告人马某经塔城市司法局社区矫正评估，符合社区矫正条件。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：1、书证：案情说明书、受理案件登记表、道路交通事故立案登记表、报案材料、扣押物品清单、驾驶证复印件、行政案件权利义务告知书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书，证实2015年1月2日被告人马某因涉嫌交通肇事罪，被塔城市公安局刑事拘留，同年1月22日经塔城市公安局取保候审；户籍证明，证实被告人马某的基本信息。2、证人马某、徐某、托某（被害人）证言，证实交通事故现场情况及报警的事实。3、鉴定书、尸检鉴定书、现场侦查笔录、现场图、现场照片，证实被害人吐某的死因系交通事故造成颅骨损伤死亡，被害人托某此次损伤系轻微伤，及事故发生现场情况。4、同步录音录像光碟，证实公安机关在办案过程中无违法犯罪行为5、被告人的供述与辩解，及庭审笔录在卷佐证。公诉机关提交的证据，经当庭出示质证，来源合法，内容与客观相一致，被告人对此无异议，且与本案具有一定的关联性，可以作为定案依据，本院予以认定。本院认为：被告人马某交通法制观念淡漠，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定：车辆、行人应该按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。及《中华人民共和国道路安全交通法实施条例》第九十二条第一款之规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。被告人马某驾车发生交通肇事，不顾被害人生命安危，驾车逃逸，致被害人吐某死亡，被害人托某轻微伤，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追求其刑事责任，公诉机关对被告人马某指控的罪名成立。交通事故发生后，被告人马某在交通民警的劝说、教育下，主动到公安交警部门投案，庭审中如实供述其犯罪事实和犯罪过程，可以认定为自首，酌情对其从轻处罚。同时被告人在其家人的协助下已赔偿了被害人亲属部分经济损失，双方并达成了赔偿协议，被告人取得了被害人亲属谅解，在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民法通则》一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓期四年执行（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁启勇代理审判员  赵 刚人民陪审员  郑生有二〇一五年七月三十一日书 记 员  王丽君
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法横民初字第230号原告：清远碧桂园新亚房地产开发有限公司，地址：清远市新城l7号区新亚员工管理活动中心之五（2号楼2层）。法定代表人：宋军委托代理人：韦润明，公司职员。委托代理人：尚高升，公司职员。被告：张志君，男，汉族，住广东省清城区，公民身份证号码：×××0071。原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司诉被告张志君房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司的委托代理人尚高升到庭参加诉讼，被告张志君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月30日，原告与被告签订了编号为2013113015395199的《商品房买卖合同》一份（以下简称“合同”），约定由被告向原告购买位于清远市清城区凤翔南路33号碧桂园新亚山湖城峰景一街五座17层03号的商品房一套。根据合同约定，被告应向原告支付购房款共计636847元。被告的付款方式为：在签订合同时支付首期房款254739元；在2014年2月27日前支付第二期房款191054元；2014午5月27日前支付l91054元。合同同时约定，如果被告未能按照合同约定支付购房款，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，被告支付了首期购房款后，从2014年2月27日起开始拖欠楼款，至今仍未支付第二、第三期楼款。该购房款暂计至2015年1月22日的违约金为人民币32612.92元。经原告多次催款，被告仍未履行付款义务。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付购房款人民币382108元及违约金。原告后花园公司向本院提交了如下证据：1、《商品房买卖合同》，证明原、被告双方存在商品房预售合同关系。2、《预售许可证》，证明涉案商品房已经取得预售资格。3、催告函，证明原告催告被告支付房款。被告张志君没有答辩，也没有向本院提交证据。本院经审理查明：2013年11月30日，被告张志君与原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于清远市清城区凤翔南路33号碧桂园新亚山湖城峰景一街五座17层03号的商品房。商品房总价636847元，被告的付款方式为：在签订合同时支付首期房款254739元；在2014年2月27日前支付第二期房款191054元；2014午5月27日前支付l91054元。如果被告未能按照合同约定支付购房款，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。合同还就双方的其他权利、义务作出约定。合同签订后，被告支付了首期购房款后，从2014年2月27日起开始拖欠楼款，原告遂于2015年1月30日向本院提起诉讼，提出上述诉求。原告提起诉讼后，被告于2015年3月31日支付了二期房款191054元，2015年6月29日支付了三期房款191054元，庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告从逾期付款之日起支付违约金至被告付清购房款之日止。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。被告张志君向原告购买位于清远市清城区凤翔南路33号碧桂园新亚山湖城峰景一街五座17层03号的商品房的事实，有原告向本院提交的《商品房买卖合同》为凭，协议内容合法有效，对双方具有约束力。作为买受人，被告张志君有义务按双方约定的期限向原告支付购房款。诉讼中，被告在收到本院传票后不到庭，未对原告主张的逾期付款及逾期付款时间提出异议，故对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告应当自每期购房款逾期之次日起，按每日万分之三向原告支付违约金至付清购房款之日止，即其中二期房款191054元从2014年2月28日计至2015年3月31日，逾期397日，违约金为191054元／日×0.03%×397日=22754.53元，三期房款191054元从2014年5月28日起，计至2015年6月29日，逾期398日，违约金为191054元／日×0.03%×398日=22811.85元，被告应支付违约金给原告共计45566.38元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志君于本判决生效之日起10日内向原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司支付违约金45566.38元。案件受理费7521元，由被告张志君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  刘永忠人民陪审员  沈光普人民陪审员  温有财二〇一五年七月二十四日书 记 员  梁闯龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第0132号申请人朱后干。被执行人吴昌成。朱后干与吴昌成民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出（2014）金民初字第2027号民事判决书已发生法律效力，判决：被告吴昌成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱后干支付借款本金5万元及利息（从2014年9月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费555元，合计1080元，由被告吴昌成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）金民初字第2027号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 粘 铭审判员 王德勇二〇一五年七月十五日书记员 王 静
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第5149号原告何建，男，1973年10月16日出生，汉族，住四川省崇州市。法定代理人何菲，男，住四川省崇州市，系原告何建之子。委托代理人冷静勇，四川蜀航律师事务所律师。被告彭家松，男，1954年12月9日出生，汉族，住四川省双流县。被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市。负责人万镭，经理。原告何建与被告彭家松、永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称永安财险德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人何菲及委托代理人冷静勇，被告彭家松到庭参加诉讼。被告永安财险德阳公司向本院提交了书面意见。本案现已审理终结。原告何建诉称，2014年12月3日，被告彭家松驾驶川F＊＊＊**三轮摩托车与原告何建驾驶并搭载徐某某的二轮摩托车在成新蒲快速通道双流福田村5组路段相撞，致两车受损、何建受伤、徐某某当场死亡。交警认定被告彭家松承担事故主要责任。原告经医院抢救治疗后，现仍然构成一级伤残。诉请判令被告赔偿原告受伤致残的各种损失共计1578761元，其中保险公司在保险责任范围内承担给付责任。被告彭家松辩称，车辆在保险公司投保了交强险。原告何建有酒驾嫌疑并有超速的违法行为。被告永安财险德阳公司辩称，车辆仅投保了交强险，已为交通事故支付交强险赔偿款120000元，不再承担赔偿义务。经审理查明，2014年12月3日14时10分许，被告彭家松驾驶川F＊＊＊**号正三轮摩托车沿成新蒲快速通道辅道由新津方向往成都方向逆向行驶至双流福田村5组路段时，与相对方向原告何建驾驶并搭载徐某某的无号牌普通二轮摩托车相撞，致两车受损、原告何建受伤、徐某某当场死亡。事故发生后，原告被送到双流县第一人民医院住院治疗至2015年3月23日转院到成都上锦南府医院继续住院治疗，于2015年5月2日出院。2014年12月30日，双流县公安局交通警察大队作出双公交认字第2014-1-2163号《道路交通事故认定书》，认定被告彭家松负事故主要责任、原告何建负事故次要责任。2015年5月26日，四川旭日司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》两份，评定何建属一级伤残、需要完全护理；原告支出伤残鉴定费3800元。另查明，原告何建的父母共生育了四个子女，其母亲赵文秀于1937年2月13日出生，住四川省射洪县太兴乡。本起交通事故死者徐某某系原告何建之妻，二人的女儿何娟生于2004年5月1日。原告治疗伤情产生的医疗费198239.31元全部由原告自己支付。川F＊＊＊**号摩托车系被告彭家松所有，该车由被告永安财险德阳公司承保了交强险。本起交通事故发生后，何建受伤致一级伤残。被告彭家松另案预付了40000元。被告永安财险德阳公司为本起交通事故已支付了120000元。上述事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书、当事人的户籍信息、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、《法医学鉴定意见书》及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告彭家松虽对交警部门作出的交通事故责任认定有所异议，但其并未提交充分证据予以证明，本院难以采纳，故本院对交警部门的责任认定予以确认。根据原告何建与被告彭家松在交通事故中的过错程度，本院确定双方按照3∶7分别承担责任。原告因为交通事故受伤致残的损失及其所主张的赔偿费用，按照相关法律规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：198239.31元；2、住院伙食补助、营养费：原告住院150天，住院伙食补助、营养费合并按50元／天计算共计为7500元；3、护理费：⑴住院期间护理费：原告住院150天，双流住院按60元／天、成都住院按80元／天计算共计为9800元；⑵定残后的护理费：依据四川旭日司法鉴定所的《法医学鉴定意见书》对原告目前情况的有关论述及结论，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条的规定，本院酌定何建定残后的护理期限，从2015年5月3日起，暂按3年计算，按照四川省上一年度服务行业的平均工资计算为31642元／年×3年×100%=94926元。超过本院在本案中确定的定残后的护理期限后，原告届时可再向人民法院起诉要求被告继续给付定残后的护理费；4、交通费：原告受伤后处理交通事故按1500元计算交通费较宜；5、误工费：原告因交通事故致伤残，误工期限为受伤后至定残日前一天为170天，按农业行业平均年工资计算为15930元（170天×34203元／365天）；6、⑴残疾赔偿金：按农村标准计算为8803元／年×20年×100％＝176060元；⑵计入残疾赔偿金的被扶养人生活费：赵文秀的被扶养人生活费计算为8887.50元（7110元／年×5年÷4人），何娟被扶养人生活费计算为24885元（7110元／年×7年÷2人），前述生活费共计33772.50元；7、精神损害抚慰金：考虑此次交通事故的损害后果及各方过错，酌定为20000元；8、鉴定费：伤残等级及护理鉴定费3800元予以支持。综上，本院确认原告上述损失共计为561527.81元。川F＊＊＊**车由被告永安财险德阳公司承保了交强险，而本起交通事故导致何建受伤致一级伤残、徐某某死亡，则原告受伤的损失561527.81元，由被告永安财险德阳公司首先在交强险承担65000元，其余的496527.81元，由原告自行承担30%即148958.34元、被告彭家松承担70%即347569.46元。被告永安财险德阳公司已支付本起交通事故交强险全部赔偿款，故不再承担给付义务，而被告彭家松还应支付给原告347569.46元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告彭家松于本判决生效之日起三十日内向原告何建支付因交通事故受伤的赔偿款347569.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9504元，由原告何建负担6247元、被告彭家松负担3257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ元二〇一五年七月二十九日书记员  刘 蔓
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏开民保字第4号申请人李常进，男，1973年4月23日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。被申请人张万山，男，1954年10月19日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。申请人李常进与被申请人张万山房屋买卖合同纠纷一案，已经菏泽仲裁委员会受理。申请人李常进向本院提出保全申请，要求对位于菏泽市华英路菏泽伯特利置业有限公司开发的小区1号楼西单元13层1301F室房屋一套进行查封，李常安、陈爱霞提供房权证号为菏市房权证市直字第1796**号房产作为担保。经审查，本院认为，申请人李常进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封菏泽市华英路菏泽伯特利置业有限公司开发的锦绣中华小区1号楼西单元13层1301F室房屋一套，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。二、查封李常安、陈爱霞所属房权证号为菏市房权证市直字第1796**号的房产一处，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。诉讼保全费2520元，由申请人李常进负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王平文二〇一五年七月十六日书记员  王 聪
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射兴商初字第00028号原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县城人民路160号。负责人颜欢，该支行行长。委托代理人潘汉军，该支行客户经理。被告王学军。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称射阳农行）诉被告王学军借记卡纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告射阳农行的委托代理人潘汉军到庭参加诉讼，被告王学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告射阳农行诉称：2010年7月8日，被告在原告的营业机构申请办理了卡号为62×××06的信用卡一张。被告持卡透支后未能按约还款，截至2014年8月27日，拖欠借款本金24640.34元，利息899.60元，滞纳金1292.78元，分期付款手续费428.12元，合计27260.84元。按照信用卡使用章程，被告已严重违约。请求法院判令被告立即偿还借款本金、利息、滞纳金、分期付款手续费合计27260.84元，并自2014年8月28日起至实际给付之日止，以本金24640.34元为基数，按日利率万分之五支付利息，本案诉讼费、公告费由被告承担。被告王学军未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2010年10月12日，原告射阳农行与被告王学军签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，约定：原告向被告发放卡号为62×××06的信用卡一张，被告持卡透支后，未能按期偿还全部款项的，应按日利率万分之五支付利息，未能按期偿还最低还款额的，还应支付5%的滞纳金，申请分期还款的，还应支付分期金额6‰的分期付款手续费等内容。后被告持卡透支，未能按约及时还款，截至2014年8月27日，拖欠原告本金24640.34元，利息899.60元，滞纳金1292.78元，分期付款手续费428.12元，合计27260.84元。原告索款未果，起诉至本院。以上事实，有基本信息明细、账户信息明细、信用卡开卡资料、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡章程、交易流水查询表等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告在信用卡透支后未按约及时还款，属于违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告偿还本息并支付滞纳金、账单分期手续费的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学军于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金、利息（计算至2014年8月27日）、滞纳金、分期付款手续费合计27260.84元，并自2014年8月28日起至实际给付之日止，以本金24640.34元为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，公告费300元，合计1366元，由原告负担中国农业银行股份有限公司射阳县支行负担492元，被告王学军负担874元。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。审 判 长  顾亮亮审 判 员  周子荣代理审判员  陈红春二〇一五年七月十七日书 记 员  朱恒敬附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第542-1号申请执行人张兴彬，男。被执行人王占章，男。被执行人崔树国，男。被执行人赵淼，男。张兴彬申请执行王占章、崔树国、赵淼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第2665号民事调解书，于2015年1月27日立案执行。本院查明，被执行人王占章有房产一套（房产证号：改字第××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王占章所有的房产一套（房产证号：改字第××）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一五年七月十三日书记员  宋安旗
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪民初字第2408号原告：李某某，男，住四川省合江县。被告：杨某某，男，住四川省仪陇县。本院在审理原告李某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案中，因原告李某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告李某某负担。代理审判员 魏 丽二〇一五年七月十五日书 记 员 邹文娟
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台路刑初字第387号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人阮某，农民。2003年8月12日因吸毒被台州市公安局路桥分局强制戒毒三个月；2004年8月4日因吸毒被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养两年；2007年9月25日因吸毒被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养两年；2011年3月18日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年；2014年10月23日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。2015年1月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年2月10日经台州市路桥区人民检察院。台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人���某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，同年7月6日以台路检刑追诉（2015）1号追加起诉决定书追加指控被告人阮某犯贩卖毒品罪。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月至10月期间，被告人阮某五次在其家出租的位于台州市路桥区路北街道腾达路323号立地房底层仓库内，窃得承租人乔平波放置在该仓库内的ZHH五金轴承共计20余箱。经鉴定，201型号的轴承1100个（价值人民币1100元）、202型号的轴承1100个（价值1320元）、203型号的轴承1100个（价值1650元）、204型号的轴承600个（价值1080元）、205型号的轴承600个（价值1200元），共计价值6350元。后乔平波发觉货物被窃，被告人阮某家属退赔其经济损失人民币6000元。台州市公安局黄岩分���在办理被告人阮某吸毒案件中，被告人阮某如实交代公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。2015年1月9日，被告人阮某被台州市公安局路桥分局从杭州市戒毒所押回。上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主乔平波的陈述、证人林某的证言、情况说明、价格鉴定结论书、辨认笔录、劣迹材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，2014年10月1日晚，被告人阮某在台州市路桥区路北街道腾达路323号家中，以人民币350元的价格向陈某贩卖毒品冰毒1小包（重约1克）。上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、方某的证言、劣迹材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某目无法纪，违反国家毒品管理法规，明知冰毒是毒品而予以贩卖，且以非法占有为���的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成贩卖毒品罪、盗窃罪，依法应实行数罪并罚。被告人阮某犯盗窃罪系自首，已退赔失主经济损失，且如实供述其所犯贩卖毒品罪的犯罪事实，并均当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人阮某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押���日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年3月8日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张秀敏人民陪审员  林彩珍人民陪审员  郭晓婷二〇一五年七月十七日代书 记员  林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最��刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）遂中民终字第357号上诉人（原审被告）射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司。住所地：射洪县太和镇太和大道南段***号。法定代表人汪中帅，该公司董事长。上诉人（原审被告）射洪县洪达家鑫化工有限责任公司。住所地：射洪县太和镇城南美丰工业城。法定代表人汪中帅，该公司董事长。被上诉人（原审原告）刘龚，男，汉族，住四川省射洪县太和镇太和大道。上诉人射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司、射洪县洪达家鑫化工有限责任公司不服射洪县人民法院（2015）射洪民管字第5号民事裁定，向本院提出上诉。射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司、射洪县洪达家鑫化工有限责任公司上诉称，射洪县人民法院对本案没有管辖权，其裁定驳回上诉人管辖权异议的理由不成立，上诉请求撤销（2015）射洪民管字第5号民事裁定，将本案依法移送至有管辖权的人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司与被上诉人刘龚签订的借款协议中未约定合同履行地以及纠纷的解决方式，诉讼时其管辖应依法适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。本案被告住所地及合同履行地均在四川省射洪县行政辖区，且诉讼标的额亦在基层法院受诉级别管辖范围内，故被上诉人刘龚向射洪县人民法院起诉符合法律规定，该院依法对本案拥有管辖权。因此，上诉人射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司、射洪县洪达家鑫化工有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定程序合法，适用法律和案件处理正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖 巍审 判 员 陶 延代理审判员 魏 星二〇一五年七月二十七日书 记 员 胡又凡
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第2510号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人秦某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2015]438号起诉书指控被告人秦某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年5月，被告人秦某某申领中国银行信用卡1张，在明知无还款能力的情况下，于2013年8月至2014年6月透支消费、取现，2014年5月21日最后一次还款后累计透支本金人民币78818元，经银行多次催收超过三个月拒不归还。2015年2月4日，被告人秦某某接电话通知后主动投案，如实供述了上述事实。公诉人当庭讯问了被告人、宣读了相关书证等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人秦某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究刑事责任。被告人秦某某系自首，可依法从轻处罚。被告人秦某某对起诉书的指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2013年5月，被告人秦某某向中国银行申领信用卡1张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)，后在明知无还款能力的情况下，于2013年8月28日至2014年6月3日期间多次持卡透支消费、取现，于2014年5月31日最后一次还款，累计透支本金人民币78818元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。2015年2月4日，被告人秦某某接民警电话通知后主动投案，如实供述了上述事实。在本院审理过程中，被告人秦某某在家属帮助下归还了透支本金。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1、中国银行报案书、信用卡申领材料、交易明细证实被告人秦某某向中国银行申领信用卡并透支使用的情况。2、催收记录证实被告人秦某某经银行多次催收超过三个月未归还的情况。3、案发经过证实被告人秦某某的到案情况。4、还款凭证证实被告人秦某某在家属帮助下归还本金的情况。5、被告人秦某某的相关供述及辩解。本院认为，被告人秦某某在使用信用卡时恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人秦某某系自首，当庭认罪态度较好，并在家属帮助下归还了透支本金，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人秦某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得的一切财物责令退赔。三、禁止被告人秦某某在一年六个月内从事高消费活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 琼审 判 员  凌 鸿人民陪审员  孙根祥二〇一五年七月十四日书 记 员  佘晓民附：相关法律条文中华人民共和国刑法第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。??前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉民终字第493号上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1979年10月3日出生，汉族，住中国人民解放军驻嘉某部队公寓房。公民身份号码1306251979********。委托代理人：余天才，浙江开发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王偲晗，女，2007年7月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区王店镇船厂浜**号。公民身份号码3304112007********。法定代理人：陆婧，女，1981年1月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区王店镇船厂浜**号。公民身份号码：3304111981********。上诉人ＸＸ因与被上诉人王偲晗抚养费纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南长巡民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理认定：ＸＸ与王偲晗的法定代理人陆婧原系夫妻关系，双方婚后生育一女，即王偲晗。后(2011)嘉南民初字第3531号民事判决书判令ＸＸ与陆婧离婚，婚生女儿王偲晗由陆婧抚养，ＸＸ每月承担生活费600元，教育费、医疗费凭有效票据由陆婧、ＸＸ各半负担，至王偲晗独立生活时止。王偲晗认为原判600元的生活费过低，不能满足其基本生活需要，且现物价上涨，王偲晗母亲工作收入不稳定，要求增加抚养费。另查明，ＸＸ自2014年1月至2014年12月，基本工资为3615元/月，飞行等级补助2100元/月，生活性津贴2310元/月，航空保健性补贴250元/月，飞行任务拨付费用84000元，其他非固定收入总计4420元，上级拨付经费1200元，奖励工资为1740元，工资扣发医保660元。原审法院经审理认为，父母对子女有抚养教育的义务，未成年人或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利，关于子女抚养费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出增加抚养费的合理要求，故王偲晗请求ＸＸ增加抚养费符合法律规定。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，根据最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题的解释》的规定，子女抚养费的金额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚育费可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。本案ＸＸ的收入中月基本工资3615元/月及飞行等级补助2100元/月，生活性津贴2310元/月，航空保健性补贴250元/月，为每月固定发放，飞行任务拨付费用因飞行时间的长短而不固定。原审综合ＸＸ收入的以上因素，参考浙江省城镇人均消费性支出、王偲晗为在校学生的现状、及王偲晗母亲现收入不稳定等情况，确定ＸＸ每月应支付的抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）为3000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题的解释》第七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：ＸＸ于2014年11月起每月支付王偲晗抚养费3000元，至王偲晗独立生活时止。如果ＸＸ未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由王偲晗负担。原审判决宣告后，ＸＸ不服，向本院提起上诉称：原审将航空保健补贴包括在计算被抚养人生活费的收入当中，存有不妥。ＸＸ作为空军飞行员，需要保持优良的身体素质，部队给飞行员发放的飞行保健补贴是专门给予飞行员本人的营养费用，故该笔补贴不能计入ＸＸ的固定收入当中。ＸＸ每月固定收入为8025元，按照司法解释的规定，子女抚养费按收入的20%-30%进行确定，原审判令ＸＸ每月承担3000元抚养费，缺乏法律依据。浙江省上一年度的城镇居民消费性支出为全年23257元，按此标准，ＸＸ每月也只需支付1938元，王偲晗母亲陆婧作为抚养人，其对王偲晗也有抚养义务，原审以陆婧收入不稳定为由将抚养义务置于ＸＸ一人之上，缺乏依据。其次，原离婚诉讼的生效判决已经确定ＸＸ应承担的抚养数额，原审法院所作的判决等同撤销了上级法院的判决。综上，请求撤销原判，改判ＸＸ每月承担抚养费1000元至王偲晗独立生活为止。王偲晗在二审答辩称：王偲晗实际消费已经达到60000-70000元/年。ＸＸ的特殊津贴不属于ＸＸ的个人财产。法律规定抚养费数额可按对方收入的20%-30%确定，有特殊情况的可以提高。王偲晗母亲现在没有稳定的工作，为保障儿童的合法权利，请求二审法院驳回ＸＸ的上诉请求，并将抚养费增加至6000元/月。双方当事人在二审中均未提交新的证据。王偲晗在二审中申请法院向中央军委调取ＸＸ的工资收入明细和正常飞行员的年平均飞行时间，并调取ＸＸ2014年1月1日至2014年12月31日的工资单。对其调查申请，本院审查认为，ＸＸ的工资收入应由ＸＸ所在单位出具，而ＸＸ所在单位已经出具相关证明，王偲晗申请向中央军委调取证据，缺乏依据。另外，根据最高人民法院《关于解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出上诉请求的，除违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形外，法院均不予审理。本案中王偲晗在原审判决宣告后，其并未提出上诉，故其在答辩中提出的应当将抚养费增加至6000元/月的请求，本院不予审查。因此，其据此要求调取证据的申请，本院不予准许。本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。本院经审理认为，夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另外一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少，由双方协议，协议不成的，由法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决确定数额的合理要求。本案中，王偲晗以生效判决确定的抚养费不能满足目前的生活需要为由要求增加抚养费，符合法律规定。关于子女抚养费数额，人民法院可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，可按其月总收入的20%至30%的比例给付，有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。ＸＸ获得的飞行保健补贴属于工资收入中的津补贴范畴，应列入固定收入总额，ＸＸ辩称飞行保健补贴属于给予ＸＸ本人的营养费，不应列入固定收入总额，理由不能成立。原审综合考虑ＸＸ收入情况、浙江省城镇人均消费性支出及王偲晗母亲收入不稳定等情况，酌情确定抚养费3000元（包括生活费、教育费、医疗费），符合婚姻法保护未成年子女利益的宗旨，所确定的数额并无不当，本院不予更改。综上，上诉人ＸＸ的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由ＸＸ负担。本判决为终审判决。审判长 谭 灿审判员 杨海荣审判员 王世好二〇一五年七月二日书记员 林雪琴
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第837号罪犯保布莫日喝，女，1978年1月10日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）川凉中刑初字第210号刑事判决，以被告人保布莫日喝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯保布莫日喝在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯保布莫日喝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯保布莫日喝在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯保布莫日喝无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年七个月，剥夺政治权利八年。(刑期从2015年7月13日起至2036年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年七月十三日书 记 员  李 婧