wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2015）栖商初字第343号-1原告疏义方，男，汉族，1985年11月6日出生。委托代理人胡昊，安徽世邦律师事务所律师。被告南京蓝柯高分子材料有限公司，注册地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路417号5楼。法定代表人刘敏。被告张世彬，男，汉族，1977年9月25日出生。被告刘敏，女，汉族，1980年2月20日出生。被告南京立方化工有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦602室。法定代表人陈新国。被告安徽蓝柯复合材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江工业园。法定代表人张世彬。本院于2015年5月22日立案受理原告疏义方与被告南京蓝柯高分子材料有限公司（以下简称蓝柯公司）、张世彬、刘敏、南京立方化工有限公司、安徽蓝柯复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，被告蓝柯公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的主要办事机构所在地在江苏省南京市秦淮区，请求将案件移送至该区人民法院管辖。经查，2014年12月22日，原告疏义方（需方）与被告蓝柯公司（供方）签订《供销合同》，约定“发生纠纷由供方所在地法院依法裁决，也可由需方所在地法院依法裁决”，后因被告未按约供货，原告诉至本院。合同载明的供方地址在南京市秦淮区蓝旗街8号紫荆大厦12楼。另查明，2014年10月11日，蓝柯公司与江苏金陵机械制造总厂（以下简称金陵总厂）签订《房屋租赁合同》，约定金陵总厂将位于南京市秦淮区某路X号某大厦XXXX、XXXX室房屋出租给蓝柯公司作为办公用房，合同期限为2014年10月13日至2018年12月12日止。蓝柯公司的注册地在南京市栖霞区，现已无人办公。本院认为，合同纠纷的当事人有权协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。法人的住所地是指其主要办事机构所在地。本案中，双方管辖约定有效，原告按双方约定，选择被告蓝柯公司（供方）所在地确定管辖，该公司注册地虽在南京市栖霞区，但主要办事机构所在地在南京市秦淮区，被告蓝柯公司请求将案件移送该院审理，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第三十条之规定，裁定如下：被告南京蓝柯高分子材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。代理审判员  陈洁二〇一五年七月十日书 记 员  曾宇
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民一初字第160号原告张某某。委托代理人王阳，阜新市海州区司法局河北司法所工作人员。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。负责人马振飞，系该公司经理。委托代理人赵宝成，系该公司副经理。委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。原告张某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王阳，被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》，并交纳购房款等费用。现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，被告的上述行为按法律规定应承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决确认原被告定房协议有效并继续履行。请求被告给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日）。被告承担诉讼费。被告辩称：对继续履行合同没有异议。原告的请求是否有理由，是否有依据，要结合原告提供的证据。对原告主张利息按合同计算。对原告主张超出协议部分被告不予承担。经审理查明：原告张某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并交纳诚意金200000元，现被告未能交房。上述事实，有原、被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。既原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》中无施工期间及违约责任的约定。另，经本院调查被告取得的《建设工程施工许可证》中规定合同开工日期为2012年12月10日，合同竣工日期为2013年12月31日。本院认为，虽本案原被告在协议中未就房屋建成及交付日期进行约定，但被告在工程建设施工方面存在其他证据可以证明被告理应竣工的时间，被告因自身原因导致工程未能完工，给原告造成损失，应承担相应的赔偿责任，故对于原告主张的被告赔偿利息的诉请，本院予以认可，但对于原告提出的利息计算方式，本院不予认可，本院认为对于原告的利息损失，起算时间应按照被告取得的《建设工程施工许可证》中合同竣工日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、原告张某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司自2013年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告张某某已交纳诚意金200000元的利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（缓交），由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  贺 宁审 判 员  成 健人民陪审员  张湘雪二〇一五年七月一日书 记 员  冯诗佳
淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)淮开民初字第2100号原告淮安弘康房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区富士康路188号。法定代表人李先华，该公司董事长。被告上海海同拍卖有限公司，住所地上海市普陀区真南路500号144幢（同济大学沪西校区电信路）北楼3楼。法定代表人孙金花，该公司董事长。我院在受理原告淮安弘康房地产开发有限公司诉被告上海海同拍卖有限公司侵权责任纠纷一案中，经审查，被告住所地为上海市普陀区真南路500号144幢北楼3楼，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院审理。审判员  万晓萍二〇一五年七月二日书记员  齐晓静
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字第985-1��申请执行人郑明琪。被执行人岳洪涛。本院在执行申请执行人郑明琪与被执行人岳洪涛民间借贷纠纷一案中，执行标的总额为10851元，尚未执行标的额为10851元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 樯二〇一五年七月二十二日执行员 徐金军
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）肥刑初字第323号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人蒋某，北辰正方建设集团有限公司项目经理。因涉嫌危险驾驶罪，2015年5月22日被肥城市公安局取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）281号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省肥城市人民检察院指控，2015年5月14日15时许，被告人蒋某酒后驾驶苏E×××××小型越野客车沿肥城市孙牛路由南向北行驶至王瓜店镇指挥庄村北时，被民警查获。经抽血鉴定，蒋某静脉血检出乙醇成分，其含量是101.2mg／100ml。对指控的上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获���场照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队六中队出具的查获经过；（3）肥城市公安局物证检验报告；（4）呼气式酒精测试结果单；（5）当事人血样提取登记表；（6）驾驶证、行驶证复印件；（7）行政强制措施凭证；（8）全国常住人口详细查询结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人蒋某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处��金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  霍玉君二〇一五年七月二十日书记员  冯 源
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1544号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托代理人：黄琳，该公司法务。被上诉人（原审原告）：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。上诉人广州晶东贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法民一初字第296号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州晶东贸易有限公司上诉认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案中，商品通过邮寄交付，依法应由交邮地广州市萝岗区为合同履行地，而被告的实际经营地位于广州市越秀区北京路，本案应移至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人提供的网上订单显示，收货地址为广州市黄埔区茅岗公寓A3，该收货地应为合同履行地，原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年七月十日书记员  杨 华
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连民终字第01359号上诉人（原审被告）江宋树。被上诉人（原审原告）李金才。上诉人江宋树因与被上诉人李金才返还不当得利纠纷一案，不服灌南县人民法院（2014）南民初字第1716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，因上诉人江宋树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：江宋树的上诉按自动撤回处理。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人江宋树承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一五年七月三十日书 记 员  孙文远法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民终字第01409号上诉人（原审被告）赣榆区赣马镇李宅村村民委员会。负责人李涛，该村支部书记。被上诉人（原审原告）孙传沛（配）。委托代理人李治国，江苏榆和律师事务所律师。上诉人赣榆区赣马镇李宅村村民委员会（以下简称李宅村委会）因与被上诉人孙传沛宅基地使用权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第02289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年10月10日，李宅村委会将孙传沛承包的本村部分土地经流转收回至村里，孙传沛领取流转款1200元。2014年3月20日，李宅村委会在没有办理农用地转用手续的情况下，将该土地作为宅基地对外公开竞标拍卖，孙传沛与村里他人一起参与竞标，并缴纳1万元保证金，后孙传沛以10万元中标取得四间房屋的宅基地，因其无钱缴纳，李涛应孙传沛要求为其垫付宅基地款10万元，同日，李涛将10万元宅基地款上缴至赣榆区赣马镇农村经济服务中心，然后由孙传沛立下欠条一份交李涛持有，李涛就其垫付款已于2014年5月23日向原审法院提起诉讼，原审法院已作出（2014）赣民初字第3102号民事判决，现二审正在审理。现以李宅村委会拍卖宅基地行为违反法律的禁止性规定为由，向原审法院提起诉讼，要求依法确认双方2014年3月20日宅基地买卖行为无效，并要求李宅村委会返还宅基地拍卖款100000元及建房押金10000元。原审法院另查明，孙传沛在李宅村已有一处宅基地并建有房屋。原审法院认为，农村居民一户在本村只能拥有一处宅基地。农村村民新建住宅使用土地，应由村民提出申请经村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意，乡镇人民政府审核后，报县级人民政府批准。李宅村委会将孙传沛的部分承包地通过流转的方式收回，然后以宅基地对外公开拍卖，孙传沛虽然通过竞拍，以100000元的价格取得四间房屋的土地，但孙传沛在农村已有一处宅基地，依法不能再拥有一处宅基地，违反了农村居民一户在农村只能拥有一处宅基地的法律规定，且李宅村委会拍卖的土地系耕地，亦没有办理农用地转用审批手续，双方于2014年3月20日宅基地买卖行为应为无效，李宅村委会收取孙传沛的宅基地款及建房押金应当返还给孙传沛，故对孙传沛要求确认2014年3月20日宅基地买卖行为无效，要求李宅村委会返还宅基地拍卖款100000元及建房押金10000元的诉讼请求，原审法院依法应予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第六十一条第一款之规定，判决如下：一、孙传沛与赣榆区赣马镇李宅村村民委员会2014年3月20日宅基地拍卖行为无效。二、赣榆区赣马镇李宅村村民委员会应于判决生效之日起十日内返还孙传沛宅基地拍卖款100000元及建房押金10000元。案件受理费2500元，由赣榆区赣马镇李宅村村民委员会承担。上诉人李宅村委会不服上述判决，向本院提起上诉称：第一，一审法院认定事实错误。1、一审法院曲解本案事实，双方不是宅基地买卖关系，而是宅基地承包关系。农村村内有空闲地，为了便于管理，这些地块通过竞标方式承包给本村农户，家里缺宅基地的到有关部门办理许可手续后按建房用地，家里不缺宅基地的按承包土地使用，这类土地的承包费普遍高于田地承包费。2、上诉人已经通知被上诉人到村委会履行签订中标后宅基地承包使用权30年的承包经营合同书，因被上诉人中标后抬标问题，自认为承包费太高而反悔。被上诉人有违自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。3、上诉人的行为没有违反民法通则第五十八条（五）项之规定。4、本案不属于人民法院受理范围，依据《土地管理法》第16条，应由人民政府处理。第二，一审认定事实错误，导致适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人孙传沛答辩称，本案应驳回上诉，维持原判，并由上诉人承担上诉费用。本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，农村村民使用宅基地，应当经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。除了基于继承宅基地上房产而取得宅基地使用权之外，宅基地使用权只能依申请、无偿获得。本案上诉人拍卖宅基地的行为，违反法律强行性规定，应属无效。上诉人上诉称其系发包宅基地，不是拍卖，因宅基地使用权只能依申请经审批取得，不存在通过发包取得宅基地使用权的方式，故即使上诉人系发包宅基地，也属于违法行为，亦属无效。上诉人收取被上诉人110000元没有法律依据，应予返还。综上，上诉人李宅村委会的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人赣榆区赣马镇李宅村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一五年七月二十日书 记 员  祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第458号原告沈阳港联物业（广州）有限公司沈阳分公司。法定代表人李平。被告李冬梅，女。原告沈阳港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告李冬梅物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳港联物业（广州）有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年七月十四日书 记 员  李奕然
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)乳刑初字第151号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月4日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2015)175号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、李静贤出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2015年3月份以来，被告人刘某甲到乳山市诸往镇绕涧村刘某乙、刘某丙等人住处，采用翻墙入院、入室盗窃作案4起，盗窃人民币2900元。案发后，部分赃物已追回。公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其责任。被告人刘某甲对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2015年3月份以来，被告人刘某甲到乳山市诸往镇绕涧村刘某乙、刘某丙等人住处，采用翻墙入院、入室手段，盗窃作案4起，盗窃人民币共计2900元。案发后，部分赃物已追回。2014年4月4日，被告人刘某甲被抓获。上述事实，有被告人刘某甲的供述，乳山市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过，扣押、发还清单，失主刘某丁、刘某戊、隋某、刘某乙的陈述，人身安全检查笔录，被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被盗物品已被追回，本院在量刑时对被告人刘某甲酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年10月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  朱义全人民陪审员  于翠连人民陪审员  冯成飞二〇一五年七月二十四日书 记 员  宋孟娜
广东省广州市天河区人民法院执 行 通 知 书(2014)穗天法执字第7118-1号赵云禄:徐逾平与你相邻权纠纷一案,广州市天河区人民法院作出的(2013)穗天法民四初字第400号民事判决书已经发生法律效力。因你逾期未履行判决义务，徐逾平向本院申请执行。执行过程中，本院已责令你履行判决义务，但你逾期未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你在2015年8月9日前履行如下义务：(1)修复广州市天河区沙河镇柯木塱村欧岗山北片96号房屋与97号房屋之间空地上靠近97号房屋一侧长11米、宽1.5米范围的被拆除的地砖，恢复原状，承担案件受理费50元；(2)支付执行费550元。上述款项部分可汇入以下账户：开户名：广州市天河区人民法院开户银行：平安银行广州越秀支行帐号：11×××01若在上述日期前已自动履行或通过本院账户付款的，需凭付款证明到执行局办理结案事宜。付款操作指引：1、当事人可以持本通知书直接到本院办理付款手续。2、当事人通过银行汇款、转账的，请按以下提示操作：（1）当事人或委托其他单位、个人代付款的，应当要求银行注明案号【(2014)穗天法执字第7118号】和执行员陈晓升（2）当事人通过其他途径汇款、转账的，请在转账后及时告知执行法官查收，并到法院办理相关手续。风险提示：1、如未按上述要求操作，你所付款项有可能被列为不明款项而无法及时处理，由此导致迟延履行的法律后果将由你承担。2、逾期不履行上述指定行为的，本院依法强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由你承担，你还须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金，且将面临本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定予以处理的可能（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任。……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第二款规定，人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款规定：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。第二款规定：拘留的期限，为十五日以下）。执行员 ：陈晓升电话：020-8300****二〇一五年七月二十八日风险提示:根据《最高人民法院关于公布失信被执行人员名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单,依法对其进行信用惩戒:(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的;(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的;(三)违反财产报告制度的;(四)违反限制高消费令的;(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的;(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省郫县人民法院行 政 裁 定 书(2015)成郫行初字第65号原告张静，女，1965年1月4日出生，，汉族，户籍所在地成都市温江区。被告成都市温江区人民政府公平街道办事处，住所地：四川省成都市温江区。法定代表人张雪松，职务主任。负责人许开波，职务副主任。委托代理人巫江，四川英特信律师事务所律师（特别授权）。委托代理人蒋雪萍，四川英特信律师事务所律师（特别授权）。原告张静与被告成都市温江区人民政府公平街道办事处（以下简称公平街办）拆迁纠纷一案，本院于2015年5月18日受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静，被告公平街办负责人许开波、被告委托代理人巫江、蒋雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静诉称，原告系温江区公平街办太极6组村民，2005年6月拆迁安置时，原告家应安置3人，但实际只安置2人，只安置住房及门面128平方米，至今少安置房及门面160平方米，从2008年元月至今也未得到应分得的安置房权益78000元（由被告每月赔偿原告1000元计算）。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告安置原告160平方米住房及门面，并补偿原告租房费78000元（2008年元月1日至2015年6月1日止）。被告公平街办辩称：1、原告要求被告再安置160平方米住房及门面，不具有法律和事实依据依法不应得到支持。原告的住房安置政策适用温府发[2005]138号文件，并已按照规定完全享受了住房安置政策，拆迁时原告的丈夫不是当地正住户口，按照政策不应享有任何安置待遇，但考虑到原告残疾这一特殊情况，仍对其丈夫进行了35平方米的现房安置，属于超政策性照顾；2、原告已完全享受了住房安置政策，其主张赔偿租房费78000元不应获得支持；3、原告提起的诉讼已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回被告的起诉。经庭审查明，在原告所在的成都市温江区公平街道太极村6社拆迁中，原告张静于2005年6月1日，对拆迁补偿明细签字确认，并与成都市温江区公平拆迁办公室签订了《拆迁协议》。2007年3月17日，原告张静向安置单位申请分配购买统建房。2007年12月10日双方签订了《惠民社区安置房订购合同书》，安置原告张静房屋一套，面积106.25平方米。2010年2月24日双方再次签订《惠民社区安置房订购合同书》，安置原告张静房屋一套，面积44.99平方米。同日，原告出具书面承诺，自愿选择上述两套房屋安置，放弃剩余平方，不再找补。上述事实,有拆迁协议、2007年《惠民社区安置房订购合同书》、2010年《惠民社区安置房订购合同书》、承诺书、双方当事人的陈述等证据在案为证。本院认为，原告张静于2005年6月1日签订了《拆迁协议》。此足以证实原告张静在2005年6月即知道被告在实施成都市温江区公平街道太极村6社拆迁工作。2007年12月10日、2010年2月24日原告两次签订了《惠民社区安置房订购合同书》，接受了两套安置房屋，并出具书面承诺，自愿选择该安置。即原告至迟在2010年2月24日也应当知道被告的安置行为。依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告张静于2015年5月18日向本院提起本次诉讼，已经超过两年起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第六十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张静的起诉。原告张静预先预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  赵 波人民陪审员  刘思勋人民陪审员  魏灵燕二〇一五年七月二十一日书 记 员  陈小林附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。第六十三条裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民四(民)初字第1981号原告张业华。委托代理人杨国营，上海海一律师事务所律师。被告上海宏政贸易有限公司。法定代表人高正红。原告张业华诉被告上海宏政贸易有限公司(以下简称宏政公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金玮独任审理，公开开庭进行了审理。原告张业华及其委托代理人杨国营到庭参加了诉讼。被告宏政公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张业华诉称，2015年4月15日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告将上海市杨浦区宁国路XXX号底层房屋(以下简称系争房屋)出租给原告，租期为2015年4月1日至2015年10月30日，每月租金人民币3,000元(以下货币单位均为人民币)，保证金6,000元，违约金为30,000元。签约后，原告支付了2015年4月房租3,000元及保证金6,000元，被告出具了收条。2015年4月22日，原告又支付了2015年5月的房租3,000元。谁料2015年4月23日下午2时许，被告方来了10余人称原告拖欠房租，将原告正在售卖的货物全部抛到马路上，并将大门上锁。有人拨打110报警，派出所称到法院解决。原告认为，原告已支付了2个月的房租，租赁期限未满，被告莫须有地称原告欠租，强行将货物抛到马路上，违反了合同第四条的约定。现诉至法院，要求判令：1、解除原、被告于2015年4月15日签订的房屋租赁合同；2、被告返还2015年4月至2015年5月的房屋租金6,000元，并返还租赁保证金6,000元；3、被告支付违约金30,000元。被告宏政公司未到庭应诉，未作辩称。经审理查明，2015年4月15日，原告作为承租方(乙方)、被告作为出租方(甲方)签订《租赁合同书》，约定甲方将系争房屋出租给乙方，该物业建筑面积约为17平方米，租期暂定2015年4月1日起至2015年10月30日，月租金为3,000元，直至本合同期满，租金按照先付费，后使用的原则进行，乙方每一个月缴甲方一次，乙方应于2015年4月1日支付3,000元(下次付款提前10日)，第二次为2015年4月20日支付3,000元，以此类推，直至交清本合同的全部费用。签订本合同乙方须向甲方支付保证金6,000元，本合同保证金为甲方赔给乙方的最高赔偿金，如乙方投资大，可另签补充合同增加保证金的金额，否则以本合同的保证金为准。合同第四条约定解除本合同的条件及违约责任(甲乙双方约定本合同违约金定为30,000元)：甲乙双方有下列情形之一的，违约方承担违约责任并赔偿本合同保证金给未违约方。(一)乙方按时支付甲方所有费用的情况下，甲方提前收回乙方使用的该物业(该物业所有权人除外)；(二)在合同期内甲方给乙方擅自递增房租金的；(三)乙方不欠甲方费用的情况下甲方干扰乙方正常经营的；甲方违背以上(1-3项)算甲方违约。合同另对双方的权利义务作了约定。当日，原告向被告支付了房租3,000元及保证金6,000元。被告向原告出具《收条》，内容为：“今收到上海市宁国路XXX号底层物业2015年4月1日至2015年4月30日房租金3000元，合同期内不退(注：双方约定本合同的第一个月租金在任何情况下不退还，因含有中介费及空房期)。另收到本合同缴纳的保证金：6,000元整，合同期内不退。合同期满本人凭本收条和合同原件及所有付费收条和本人身份证换《房屋移交认定书》，七个工作日内凭《房屋移交认定书》退还保证金(他人不可代领)。”当日，原告出具收条，明确收到系争房屋钥匙一把。原告认可其实际于2015年4月1日即拿到系争房屋钥匙，开设雨伞店。2015年4月22日，原告转账向被告支付2015年5月房租3,000元。2015年4月23日下午，被告将系争房屋内原告的货物全扔至马路上，并在系争房屋大门上加锁。2015年5月，原告具状来院，作如上诉请。以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、收条、交通银行存款凭证、接报回执单、照片及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2015年4月15日就系争房屋签订的房屋租赁合同约定租期为2015年4月1日至2015年10月30日。原告已向被告支付了2015年4月至2015年5月的房租6,000元及保证金6,000元。被告于2015年4月23日将原告系争房屋内原告的物品扔出，并加锁，致使原告无法再使用系争房屋，显属违约，应按租赁合同的约定支付违约金30,000元。现原告要求解除该租赁合同，于法有据，本院确定该合同于2015年4月23日解除。对于原告要求被告返还2015年4月至2015年5月的房屋租金6,000元，因原告实际使用系争房屋至2015年4月23日，其应支付实际使用期间的租金，故被告应向原告返还2015年4月24日至2015年5月31日期间的房租3,700元及保证金6,000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利与义务，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张业华、被告上海宏政贸易有限公司于2015年4月15日就上海市杨浦区宁国路XXX号底层房屋签订的《租赁合同书》于2015年4月23日解除；二、被告上海宏政贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张业华2015年4月24日至2015年5月31日的房屋租金人民币3,700元；三、被告上海宏政贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张业华保证金人民币6,000元；四、被告上海宏政贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张业华违约金人民币30,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币850元，减半收取计人民币425元，由原告张业华负担人民币23元，由被告上海宏政贸易有限公司负担人民币402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 金 玮二〇一五年七月二十四日书 记 员 蒋杨锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》?第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书(2015)湛徐法民一初字第108号原告劳某，女，1989年11月10日出生，汉族，住徐闻县。被告刘某，男，1981年1月1日出生，香港居民，住香港元朗。原告劳某诉与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告劳某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告劳某诉称，原告与被告于2008年认识后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，后来慢慢被告经常冷落原告，不顾家，经常因家庭琐事吵吵闹闹，后来双方不再互相联系了，造成夫妻感情破裂。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院准许原告的诉讼请求，判决双方离婚。原告为其主张的事实在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告劳某的《居民身份证》复印件一份，证明原告劳某的身份情况。2、被告刘某的《香港永久性居民身份证》复印件一份，证明被告刘某的身份情况。3、《结婚证书》复印件一份，证明原、被告登记结婚的情况。4、原告���某的《常住人口登记卡》复印件一份，证明原告劳某户籍情况。被告刘某不作答辩，在举证期限内未提供证据。由于被告刘某不到庭，对原告劳某提供的证据未发表质证意见。该证据来源合法，客观反映了本案的事实，本院对以上证据均予以确认。经审理查明，2008年7月，原告劳某与被告刘某经他人介绍认识后建立恋爱关系，于××××年××月××日在香港九龙弥敦道636号银行中心9楼9035室登记结婚。婚后夫妻感情一般，未共同生育子女。婚后由于双方常因家庭琐事发生纠纷，之后缺少沟通，自2010年起不再互相联系，导致夫妻感情不好。原告于2015年4月2日诉至本院，要求与被告离婚。原、被告婚后没有夫妻共同财产和共同债权债务。本院认为，本案属离婚纠纷。本案焦点为原告劳某与被告刘某夫妻感情是否破裂，是否符合离婚条件。关于原告劳某与被告刘某夫妻感情是否破裂，是否符合离婚条件的问题。原、被告相识后，自愿登记结婚，是合法的夫妻关系，受法律保护。但婚后由于双方常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。2010年后，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”，原告主张夫妻感情破裂，请求准予与被告离婚，理由充分，依法应予准许。被告经本院合法传票，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告劳某与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  邹秀宏代理审判员  洪福林人民陪审员  游华江二〇一五年七月十三日书 记 员  苏丽翡附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的��（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第00126号原告任茂成，男，1969年7月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人王平，重庆新凯律师事务所律师。被告余珂坱，男，1977年4月6日，汉族，农��，住重庆市垫江县。原告任茂成诉被告余珂坱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任茂成的诉讼代理人王平到庭参加了诉讼，被告余珂坱经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任茂成诉称，2014年1月8日，被告以投资娱乐业为由，向我借款28万元，并向我出具了借条一张，双方约定于2014年6月底前还清，没有约定利息。当天，被告又向我借款7万元，并出具借条一张。借款到期后，经我多次催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告立即偿还我借款35万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。被告余珂坱未作答辩。经审理查明，被告余珂坱以投资娱乐业为由，2014年1月8日，向原告任茂成借款28万元，并向原告出具了借条一张，双方约定于2014年6月底前还清，没有约定利息。当天，被告又向原告借款7万元，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催收未果，特诉至我院，请求判令被告余珂坱立即偿还我借款35万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条二张等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，未按合同约定的期限履行偿还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告主张被告偿还原告借款35万元，本院予以支持；虽双方未约定借款利息，但原告主张从起诉之日起至还清时止，由被告支付原告逾期还款的利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余珂坱在本判决发生法律效力后10日内偿还原告任茂成借款35万元及利息（利息从2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。如果被告余珂坱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6550元，由被告余珂坱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定���诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  王佑强人民陪审员  刘 敏二〇一五年七月一日书 记 员  李虹麟
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)清英法浛民初字第218号原告英德市石灰铺镇保安村委会新楼村民小组负责人：李金发，职务：村民小组长。被告付苟，男，汉族，住英德市。本院在审理原告英德市石灰铺镇保安村委会新楼村民小组诉被告付苟排除妨害纠纷一案中，原告英德市石灰铺镇保安村委会新楼村民小组于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告英德市石灰铺镇保安村委会新楼村民小组撤回起诉。审判员  杨伟雄二〇一五年七月一日书记员  孔一如
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鹰民一初字第17号原告鹰潭市月湖区金鼎小额贷款股份有限公司，住所地：江西省鹰潭市军民路1号花园国际大酒店附楼第四层。法定代表人丁健雄，董事长。委托代理人邓谷飞，江西赣鹰律师事务所律师。委托代理人易根明，江西赣鹰律师事务所律师。被告宋小强，现羁押于珠湖农场饶州监狱。原告鹰潭市月湖区金鼎小额贷款股份有限公司（以下简称金鼎小贷公司）与被告宋小强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鼎小贷公司的委托代理人邓谷飞、易根明，被告宋小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鼎小贷公司诉称：被告宋小强因资金周转需要，于2013年4月15日与原告签订借款合同。合同约定了借款金额450万元、还款期限、借款利息、违约金等事项。次日，原、被告签订了抵押合同，被告以其拥有的位于贵溪市交通路南侧友信商住楼六层1-6011-6022-6012-602号、七层1-7011-7022-7012-702号、八层1-8011-8022-8012-802号三处房产设立抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约支付借款450万元。借款到期后，被告只归还了2013年7月15日之前的借款利息，借款本金及逾期利息至今未归还。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即返还原告借款本金450万元、逾期利息及违约金（以借款本金450万元为基数，按银行贷款利率四倍自2013年7月16日计算至被告还清借款之日止）及实现债权的费用4.5万元。2、判令原告对被告用于抵押的坐落于贵溪市交通路南侧友信商住楼六层1-6011-6022-6012-602号、七层1-7011-7022-7012-702号、八层1-8011-8022-8012-802号三处的房产行使抵押权，上述房产折价或拍卖后的价款优先归还原告的上述款项。3、诉讼费由被告承担。被告宋小强庭审时口头答辩称：借款人民币450万元是事实。4.5万元的律师费我不应承担。合同期内打了六笔利息，具体金额我不记得，应当纳入本案计算。后期2013年7月8日之后的利息应当由贵溪市公安局李旭东承担。450万元是打到ＸＸ账上，此450万元被ＸＸ所骗，应找ＸＸ要钱。根据原、被告的诉辩，本案争议的焦点为：1、原告是否按照借款合同支付给被告借款人民币450万元；2、被告按照借款合同的约定支付利息多少，尚欠利息多少；3、原告主张的实现债权的费用能否支持。原告金鼎小贷公司为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：证据一，企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人证明、身份证复印件各一份。证明原、被告诉讼主体资格。证据二，借款合同、借款凭证、网上银行电子回单、抵押合同、贵房他证雄字第2013141**号、贵房权证贵溪市字第××号、贵房他证雄字第××号、贵房权证贵溪市字第××号、贵房他证雄字第××号、贵房权证贵溪市字第××号各一份。证明：1、被告宋小强向原告借款人民币450万元；2、合同约定的还款期限为2013年6月15日，现已到期，被告具有还款义务；3、合同约定的借款利息为月利率9.6‰（日利率0.32‰）。逾期还款的违约金为欠款总额的日3‰，被告具有支付利息及违约金的义务。4、被告清偿债务的范围；5、被告向原告提供财产抵押担保的具体情况。证据三、发票、江西省律师服务收费指导价标准。证明原告为实现上述债权所花费的律师代理费共计4.5万元，该费用应当由被告承担。被告宋小强未提供证据。经庭审质证，被告宋小强对原告金鼎小贷公司所提供证据的质证意见为：对证据一、证据二没有异议；对证据三的真实性不发表意见，费用我不承担。本院认为，对原告金鼎小贷公司提交的证据一、证据二，被告无异议，本院予以确认。对证据三，因原、被告借款合同中第8条约定了实现债权的费用包括律师费，且原告向法庭提交了江西省鹰潭市地税局开具的律师代理费发票，故对于证据三，本院予以采信并确认。综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年4月15日，原告金鼎小贷公司与被告宋小强签订一份借款合同。合同约定被告宋小强向原告借款人民450万元，用途为流动资金周转，借款期限为2013年4月16日至2013年6月15日，月利率9.3‰。同时合同还约定了还款方式、借款展期、划款授权、违约及处理等诸多条款。2013年4月16日，原告金鼎小贷公司与被告宋小强签订一份抵押合同。合同约定被告宋小强以其所拥有三套房产为上述借款设定抵押担保，即宋小强所有的坐落于江西省贵溪市交通路南侧友信商住楼贵房权证贵溪市字第××号房、贵房权证贵溪市字第××号房及贵房权证贵溪市字第××号房。上述三套房产均在贵溪市城镇房屋产权登记发证办公室办理了房屋他项权证，及贵房他证雄字第2013141**号、贵房他证雄字第××号、贵房他证雄字第××号。2013年4月16日，原告金鼎小贷公司按照借款合同的约定支付给被告宋小强450万元，收款户名宋小强，开户行农行帐号62×××12。被告宋小强在原告金鼎小贷公司2013年4月16日借款凭证上签名捺印，声明收到上述借款。借款到期后，被告宋小强仅支付2013年7月16日之前的利息，借款本金及2013年7月16日之后的利息均未按约定给付，故原告金鼎小贷公司遂向人民法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为：原告金鼎小贷公司与被告宋小强之间的借款法律关系成立并生效，双方当事人应按照借款合同的约定履行相应的义务。现被告宋小强违反约定，故其依法应承担本案借款本息的清偿责任及违约责任。就上述借款，原、被告签订了抵押合同并办理了抵押登记，该抵押合同成立并生效。依照原、被告签订的抵押合同，被告宋小强应承担相应的抵押担保责任。对于本案律师代理费，被告宋小强称不应由其承担，但其未提出不承担的事实和理由，且双方的借款合同约定了律师代理费的承担，故被告宋小强的这一辩驳观点不能成立。关于本案借款利息的计算，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为准，超过部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告宋小强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告鹰潭市月湖区金鼎小额贷款股份有限公司借款本金人民币450万元及利息（利息自2013年7月17日起开始计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息，至还清借款为止）；二、被告宋小强于本判决生效之日起十日内给付原告鹰潭市月湖区金鼎小额贷款股份有限公司为实现债权的律师费用4.5万元；三、如果被告宋小强不能按照上述规定的期限履行给付义务，则原告鹰潭市月湖区金鼎小额贷款股份有限公司有权以本案借款抵押物（即坐落于江西省贵溪市交通路南侧友信商住楼贵房权证贵溪市字第××号房、贵房权证贵溪市字第××号房及贵房权证贵溪市字第××号房，共三套房屋）之财产折价或拍卖，变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币49915元，由被告宋小强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  俞水才审 判 员  汪福庚代理审判员  范 超二〇一五年七月十七日书 记 员  廖玮楠
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邻水执字第361号-1号申请执行人钟太明，男，汉族，生于1962年7月25日，住邻水县鼎屏镇。被执行人谭光辉，男，汉族，生于1978年8月28日，住邻水县观音桥镇。钟太明与谭光辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）邻水民初字第975号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谭光辉未自觉履行该判决书所确定的义务，经钟太明申请，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人谭光辉所有的位于邻水县观音桥镇兴华居委会4组的房屋全部予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王良峰二〇一五年七月八日书记员  方 毅
湖南省临湘市人民法院行 政 裁 定 书(2015)临行执审字第243号申请执行人临湘市人口和计划生育局,住所地：临湘市政府大院。法定代表人李晓鸣，该局局长。被执行人刘阳，男，汉族，住临湘市。被执行人沈园园，女，汉族,住临湘市。申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年7月14日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年3月20日作出的临计生征决字〔2015〕第X290号行政征收决定。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。被执行人刘阳、沈园园系夫妻关系,2014年1月20日在湖南省临湘市生育第2个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2015年3月20日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《的应用解释》的规定作出对刘阳、沈园园共同征收35000元社会抚养费的行政征收决定,并于2015年3月30日送达了临计生征决字〔2015〕第X290号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内刘阳、沈园园对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字〔2015〕第X290号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字〔2015〕第X290号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长  任刚德审判员  郭桂林审判员  万曙辉二〇一五年七月二十四日书记员  赵丽莎
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）���刑初字第3145号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人施晓某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2522号起诉书指控被告人施晓某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人施晓某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月17日11时许，被告人施晓某至上海市浦东新区邹平路XXX弄XXX号上南中学东校区门口，窃得被害人潘禹帆停放于该处的捷安特牌自行车1辆，价值人民币2，118元。2015年3月18日10时许，被告人施晓某至上海市浦东新区邹平路XXX弄XXX号上南中学东校区门口，用随身携带的大力钳钳断车锁，窃得被害人下重伸明停放于该处的捷安特牌自行车1辆，价值人民币2，753元。案发后，赃物已被追��发还被害人。上述事实，被告人施晓某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人潘禹帆、下重伸明的陈述笔录，证人孙某某、俞某某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、扣押清单、发还清单及相关照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心意见书，有关的行政处罚决定书、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施晓某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人施晓某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。部分涉案赃物已被追缴发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施晓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年10月17日止）。二、尚未追缴的违法所得责令继续退赔；缴获的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一五年七月二十九日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或���有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义上溪民初字第145号原告义乌市鼎鑫市场开发有限公司。法定代表人应海国。委托代理人吴庆荣、王一轩（实习）。被告陈爱民。本院在审理原告义乌市鼎鑫市场开发有限公司诉被告陈爱民房屋租赁合同纠纷一案中，原告义乌市鼎鑫市场开发有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市鼎鑫市场开发有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许义乌市鼎鑫市场开发有限公司撤回起诉。案件受理费2626元，由原告义乌市鼎鑫市场开发有限公司负担。代理审判员  朱晗晟二〇一五年七月二十日书 记 员  经 君
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民申字第7号再审申请人（一审被告）：商志东。被申请人（一审原告）：商小琴。再审申请人商志东因与被申请人商小琴健康权纠纷一案，不服本院〔2015〕金婺白民初字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。商志东申请再审称：商小琴在住院期间服用的大部分药物系治疗其他疾病，非直接治疗损伤。商志东未打商小琴，不知道她怎么会受伤。一审起诉状内容失实，把要求助医申请说成做低保。商小琴在住院期间共化验17次，但未提供上述化验单。要求法院重新调查收集17张化验单，并要求重新鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第二百条第（一）项至第（五）项、第（九）项、第（十一）项等规定，请求对本案提起再审。本院认为：一审依商志东申请依法委托金华职业技术学院司法鉴定所对商小琴的医疗费合理性进行了鉴定，鉴定意见认为商小琴所用西地碘片、舒血宁注射液、奥美拉唑钠粉针非治疗损伤必需。一审依法剔除了商小琴在住院期间所用上述药物的费用，未剔除的商小琴门诊时所花奥美拉唑钠粉针费用38.96元可在执行阶段予以处理。商志东并未提交证据证明商小琴所花医疗费用有其余不合理之处。一审依双方当事人申请调取了金华市公安局婺城分局琅琊派出所对商志东、商小琴等多人所做询问笔录及现场勘验笔录等证据，综合上述证据及双方庭审陈述，一审认定商志东的侵权行为对商小琴造成了伤害，证据充分。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许；一审已委托司法鉴定所对商小琴医疗费的合理性进行了鉴定，商志东未能提交证据证明本案存在可重新鉴定的情形，其提出的重新调查并重新鉴定的要求，本院不予准许。一审判决基本事实认定清楚，法律适用正确，商志东的再审理由不能成立，其所提再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回商志东的再审申请。审 判 长 郑向华审 判 员 邵秋玲审 判 员 金 燕二〇一五年七月二十日代书记员 杨越巧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1961号原告上海东方威尔传动设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人LORENZOZAFFARONI。委托代理人杜新，上海市协力律师事务所律师。被告上海电力环保设备总厂有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄建华。本院在审理原告思多奇(上海)流体动力技术有限公司诉被告上海电力环保设备总厂有限公司买卖合同纠纷一案，原告思多奇(上海)流体动力技术有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告思多奇(上海)流体动力技术有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  朱志磊二〇一五年七月十五日书记员  陈 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂枝江民督字第13号申请人朱尊富，男，生于1952年6月14日，汉族，农民，住枝江市。被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。法定代表人周金龙，该社负责人。申请人于2015年7月23日向本院申请支付令，被申请人因拖欠土地租金2950元，请求迅速支付。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱尊富土地租金2950元。案件受理费16元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一五年七月二十六日书记员 许海旋
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第01041号原告张彩。被告贾桂杨。原告张彩与被告贾桂杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彩到庭参加诉讼，被告贾桂杨未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩诉称，2014年4月11日被告贾桂杨向原告借款112000元，口头约定利息为2分。现被告贾桂杨联系不上。请求判令被告归还借款112000元及利息。被告贾桂杨未答辩。经本院审理查明，2014年4月11日被告贾桂杨向原告借款100000元，口头约定月息为2分，使用时间半年。被告贾桂杨出具借据一张，在借条中将利息12000元计入在本金中，定于2014年11月11日偿还借款，否则按利息四倍计算。逾期后被告未向原告还款。诉讼中原告提供了被告贾桂杨所写借据。本院认为，被告向原告借款的实际数额应为10万元，被告在向原告出具借条时将利息12000元计入在本金之中，而根据法律规定，利息不得计入本金中。被告应向原告还款本金10万元，并应按照约定的利息2分自借款之日起计算至付清款止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾桂杨于本判决生效后十日内偿还原告借款10万元及利息（利息自2014年4月11日起按月息2分计算至付清款止）。案件受理费2540元由被告贾桂杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2540元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一五年七月四日书记员  王玥法律条文及上诉须知法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2015)邹行查字第83号申请人邹平县人力资源和社会保障局。住所地邹平县鹤伴二路***号。法定代表人马兴无，局长。委托代理人时庆龙，邹平县劳动保障监察大队监察员。特别授权代理。被申请执行人山东新安凯科控科技有限公司。住所地邹平县韩店工业园。法定代表人刘健聪，经理。申请人邹平县人力资源和社会保障局向本院申请执行被申请执行人山东新安凯科控科技有限公司劳动保障监察行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县人力资源和社会保障局于2015年1月27日以被申请执行人山东新安凯科控科技有限公司未向职工及时足额支付劳动报酬为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，向被申请执行人作出邹人社监理字【2015】第014号行政处理决定，内容为：支付职工颜世格工资3620元，王红工资8741元，徐付国工资6889元，席宾工资11500元，夏明工资6000元。经审查查明，申请人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监理字【2015】第014号行政处理决定，于2015年1月29日依法送达给被申请执行人山东新安凯科控科技有限公司，被申请执行人收到该行政处理决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监理字第【2015】第014号行政处理决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处理决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县人力资源和社会保障局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县人力资源和社会保障局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人山东新安凯科控科技有限公司于本裁定书送达之日起五日内支付职工颜世格工资3620元，王红工资8741元，徐付国工资6889元，席宾工资11500元，夏明工资6000元；三、被申请执行人山东新安凯科控科技有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一五年七月二十二日书记员  郑珊珊
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法房初字第70号原告：陈明珠。委托代理人：陆冬林，金卡（深圳）律师事务所律师。被告：深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司法定代表人：苏帆。委托代理人：王广东。本院在审理原告陈明珠诉被告深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈明珠于2015年7月7日向本院提出撤回对被告深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司的起诉申请。本院认为，原告陈明珠的撤诉申请符合有关法律规定,应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈明珠撤回对被告深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司的起诉。案件受理费按二分之一收取为人民币25元，由原告陈明珠承担。审判员  祝序文二〇一五年七月八日书记员  李舒怡
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015)和民四初字第0714号原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人董文，职务总经理。委托代理人李文琪，该公司职工。委托代理人刘维宣，该公司职工。被告周慧文（未出庭）。本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告周慧文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。审判员  李霞二〇一五年七月三十日书记员  宗宁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4179号罪犯盛超君，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年7月31日作出(2014)台温刑初字第1020号刑事判决，以被告人盛超君犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金550000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯盛超君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯盛超君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯盛超君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛超君准予减刑二个月（刑期至2015年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  朱勤超
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第410号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告刘艳平，女，身份信息不详。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公与被告刘艳平物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称被告欠物业费人民币4343元。经审查明，本院认为，起诉应符合起诉条件。现原告起诉的被告下落不明，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告并不明确，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年七月十七日书 记 员  李奕然
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2015）涿民初字第736号原告中国工商银行股份有限公司涿州支行负责人解悦，行长。委托代理人王雷，住涿州市，系该行客户经理。委托代理人季文婷，河北平川律师事务所律师。被告李俊杰，住涿州市。原告中国工商银行股份有限公司涿州支行诉被告李俊杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季文婷到庭参加诉讼。被告李俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月6日，原、被告签订了个人借款／担保合同。根据合同的约定，被告的贷款用途为房屋装修，贷款金额为10万元整。贷款期限为120个月。且被告李俊杰位于涿州市某小区的房产抵押给原告用作抵��担保，并办理了抵押登记。2009年11月2日，原告依合同约定发放了此笔贷款，被告初始能按约偿还贷款，至2014年5月22日被告已违约24期，依合同约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用”，被告已构成违约，原告有权要求被告提前清偿，被告尚欠原告贷款余额81221.27元（其中积欠本金18376.52元），积欠利息12687元（暂计算至2014年5月22日，应继续计算至本息还清之日止），合计93908.27元。原告认为，被告不按时还款付息，已构成违约，应予以清偿。另外，根据双方合同的约定，原告为追索此笔贷款而产生的诉讼费用律师费等所有费用，由被告承担。依据借款／担保合同约定及《中华人民共和国合同法》的相关规定，现提起诉讼，请求法院依法判令被告李俊杰立即向原告支付贷款余额81221.27元（其中积欠本金18376.52元），积欠利息12687元（暂计算至2014年5月22日，应继续计算至本息还清之日止），合计93908.27元，并支付利息至本息还清之日止；判令被告李俊杰以坐落在涿州市某小区XXX号的房产承担抵押担保责任，原告有以该房产有限受偿的权利；本案的律师费、诉讼费等相关费用由被告承担。被告未提交书面或口头答辩。经审理查明，被告李俊杰与原告中国工商银行股份有限公司涿州市支行签订个人借款／担保合同一份，约定被告向原告贷款100000元，用于房屋装修，贷款期限为120个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次借助利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（���基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第4.1约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。李俊杰以位于涿州市某小区XXX号的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，被告初始能按合同约定偿还贷款，至2014年5月22日被告已违约24期，现原告起诉来院，请求法院依法判令被告李俊杰立即向原告支付贷款余额81221.27元，积欠利息12687元（暂计算至2014年5月22日，应继续计算至本息还清之日止），合计93908.27元，并支付利息至本���还清之日止；判令被告李俊杰以坐落在涿州市某小区XXX号的房产承担抵押担保责任，原告有以该房产优先受偿的权利；本案的律师费、诉讼费等相关费用由被告承担。。以上事实，有个人借款／担保合同一份、中国工商银行个人贷款凭证一份、房屋所有权证一份、抵押意愿书一份、房屋他项权证一份、贷款还款明细及原告方当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李俊杰向原告中国工商银行股份有限公司涿州支行贷款，原告按约定将贷款发放给被告，被告应按约及时还款。根据合同约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用���直至解除合同。故原告要求被告李俊杰支付贷款余额81221.27元，积欠利息12687元（暂计算至2014年5月22日，应继续计算至本息还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在借款合同中约定被告以位于涿州市某小区XXX号的房产作为抵押，故原告要求被告以位于涿州市某小区XXX号的房产承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，未提供律师收费凭证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零三条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十五日内被告李俊杰清偿原告中国工商银行股份有限公司涿州支行贷款余额81221.27元，积欠利息12687元（暂计算至2014年5月22日，应继续计算至本息还清之日止）二、被告李俊杰以位于涿州市某小区XXX号的房产承担抵押担保责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2148元，由被告李俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  包智茹审 判 员  刘会波人民陪审员  孟令丹二〇一五年七月二十七日书 记 员  李汭欣
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执恢复字第12号之一申请执行人上海银象制衣有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人许忠民。被执行人马海云，男，1965年7月15日生，汉族，住所地辽宁省。被执行人马秀良，男，1968年9月12日生，汉族，住所地浙江省平湖市。被执行人周月芳，女，1968年11月7日生，汉族，住所地上海市金山区。原告上海银象制衣有限公司诉被告马海云、马秀良加工合同纠纷一案，本院作出的(2003)金民二(商)初字第12号民事判决书已发生法律效力。另外，本院在执行中作出的(2004)金执字第1494号民事裁定书也已发生法律效力。现权利人上海银象制衣有限公司向本院申请恢复执行，要求三被执行人支付加工款536,992.00元和逾期付款利息5000.00元，另负担案件受理费等人民币10,461元。立执行案后,本院向三被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，责令三被执行人到庭履行义务，但三被执行人既未申报财产，也未按生效法律文书确定义务履行。在执行中，被执行人马秀良与申请执行人经自愿协商，达成一致意见：被执行人马秀良在2015年7月底前支付人民币8万元；第三人张丽军自愿以坐落于上海市金山区朱泾镇金龙新街XXX弄XXX号房产为被执行人马秀良抵债人民币30万元，协助申请执行人办理该房产过户手续；被执行人马秀良和周月芳剩余债务的清偿责任申请执行人自愿放弃。另外，本院经向上海市房地产交易中心、银行等单位查询，现未查找到被执行人马海云在本市范围内登记的房产、银行存款等可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人马海云其他可供执行财产线索。本院已对被执行人马海云采取限制高消费、边境出境和将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。以上事实，有执行通知书、传票、报告财产通知令、执行决定书、限制高消费令、查询单等材料为证。本院认为，被执行人马秀良与申请执行人经自愿协商，达成一致意见。现被执行人马秀良和周月芳剩余债务的清偿责任申请执行人自愿放弃。而本院未查找到被执行人马海云可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费等措施。申请执行人现未能向本院提供被执行人马海云可供执行财产线索。对此，申请执行人表示同意案件本次执行程序终结，待查找到被执行人马海云可供执行财产线索后依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：因本院作出的(2003)金民二(商)初字第1054号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄小山代理审判员  逢文清代理审判员  杨 锋二〇一五年七月二十九日书 记 员  王见文附：相关法律条文
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第01112号原告林春方，女，汉族，1973年10月10日出生，住重庆市渝北区。委托代理人秦学彬，重庆维淮律师事务所律师。被告刘敏，女，汉族，1970年1月24日出生，住重庆市渝中区。原告林春方与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴庆担任审判长，与人民陪审员曾宪达、人民陪审员柳明光组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，李弸担任法官助理，书记员刘烨钿担任法庭记录。原告林春方的委托代理人秦学彬到庭参加了诉讼，被告刘敏经本院依法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林春方诉称，2014年6月24日，刘敏向林春方借款40万元，承诺两三个月后归还欠款。2014年7月23日，刘敏向林春方出具借条。嗣后，刘敏一直未还款，林春方经多次催收未果，乃起诉来院，请求判决：刘敏立即向林春方归还借款40万元，并从2015年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清为止。被告刘敏未答辩。经审理查明，林春方与李彬系夫妻关系。2014年6月24日，李彬分两笔通过银行转账的方式向刘敏的账户转款汇入共计40万元。2014年7月23日，刘敏向林春方出具借条一份，该借条载明：今借到林春方转账40万。嗣后，因刘敏一直未还款，林春方乃于2015年1月13日提起本案诉讼。审理中，林春方称上述借款系其丈夫李彬于2014年6月24日分两次转款给刘敏，后刘敏于2014年7月23日向其补出的借条。上述事实，有借条、还款计划、中国工商银行电子银行回单等证据在案佐证以及当事人陈述为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。林春方提交的借条系原件，且有其丈夫李彬转款的银行凭证。而刘敏未对借款债务的真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院依据现有证据认定刘敏与林春方之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。双方当事人均应按约履行各自的义务。刘敏向林春方借款后一直未偿还借款，其行为已属违约。现林春方要求刘敏归还借款本金40万元，本院予以支持。关于利息应如何计算的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本院认为，林春方与刘敏之间没有对支付利息进行约定，故应视为刘敏不支付利息。同时，双方当事人对借款期限也没有约定，故林春方可以催告刘敏在合理期限内还款。现林春方未举证证明其在提起本案诉讼前向刘敏进行过催收，故本院应认定林春方向本院提起诉讼之日（2015年1月13日）为林春方向刘敏催告之日。同时，林春方要求刘敏从2015年2月23日起支付逾期利息，即2015年1月13日至2015年2月23日为刘敏偿还借款的合理期限。刘敏超过合理期限后未还款，理应向林春方支付相应的利息。现林春方要求刘敏支付以借款本金40万元为基数，自2015年2月23日起至还清借款本金之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并不违反法律法规的规定，本院予以支持。刘敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘敏在本判决生效之日起十日内偿还原告林春方借款本金40万元，并支付以该借款本金40万元为基数，自2015年2月23日起至借款本金付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费7600元，公告费300元，共计7900元，由被告刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴 庆人民陪审员  柳明光人民陪审员  曾宪达二〇一五年七月二十二日法官 助理  李 弸书 记 员  刘烨钿
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第811号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人徐某甲，农民。因本案于2015年4月13日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕787号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月11日0时许，被告人徐某甲携带铁凿子、手套、老虎钳等工具，驾车来到金华市婺城区沙畈乡半溪村沿溪路24号，戴上手套以用铁凿子撬门锁的方式进入被害人傅某家中，从卧室内盗得人民币100元，利群牌（红硬）香烟7包，后又在客厅用铁凿子撬出电动自行车的一组电瓶，用老虎钳剪断线路，盗得海宝牌电瓶4只后原路返回，驾车逃离现场。经鉴定，被盗得的7包利群牌（红硬）香烟价值人民币140元，海宝牌电瓶4只价值人民币330元。2015年4月13日，被告人徐某甲主动到公安机关接受调查，如实供述罪行。并退还赃物电瓶4只、人民币100元、香烟4包。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某的陈述，证人徐某乙的证言，现场勘查、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押、发还清单及照片，归案经过，自首情节证明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某甲有自首情节，赃款赃物已退还被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月13日至2015年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一五年七月二十日代书记员 张 毅
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝三中法民终字第00920号上诉人（原审原告）：夏某某，女，1973年12月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某某，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。上诉人夏某某与被上诉人张某某离婚纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2015年4月8日作出（2015）丰法民初字第01169号民事判决，夏某某对该判决不服，向本院提起上诉。夏某某未在规定的时间内交纳诉讼费，亦未提出减免缓交诉讼费用的申请。本院经审查认为，上诉人夏某某未按规定交纳诉讼费用，亦未提出减缓免诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李勇审 判 员  蔡伟代理审判员  张艳二〇一五年七月十四日书 记 员  洪燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1156号罪犯彭广坡，男，1966年12月22日出生，汉族，山东省梁山县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇〇六年七月十日作出（2006）阿鲁刑初字第37号刑事判决，以被告人彭广坡犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2005年9月21日起至2019年9月20日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年七月一日作出（2008）赤刑执字第991号刑事裁定，对罪犯彭广坡减去有期徒刑六个月，刑期改为自2005年9月21日起至2019年3月20日止。刑罚执行期间，公安机关发现原判决有漏罪，于是押回重审。内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一〇年六月十八日作出（2010）阿鲁刑初字第44号刑事判决，被告人彭广坡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。与阿鲁科尔沁旗人民法院（2006）阿鲁刑初字第37号刑事判决书合并执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金12000元（未缴纳）。刑期自2005年9月21日起至2020年3月20日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年九月、二〇一四年二月二次作出刑事裁定，共对罪犯彭广坡减去有期徒刑一年二个月，刑期改为自2005年9月21日起至2018年10月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯彭广坡在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯彭广坡在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均86.9分。该犯在从事服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值11523.54元，获奖金618.80元。自2013年10月26日至2014年12月25日考核期内获考核分181.10分，记功3次。本院认为，罪犯彭广坡在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭广坡减去有期徒刑八个月，刑期改为自2005年9月21日起至2018年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  徐景娥审判员  吕 岩二〇一五年七月二日书记员  于 芳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱州执字第631-2号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州支行法定代表人，万鹏涛，行长被执行人：王丰林，男，1967年4月26日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：邓秋玲，女，1968年11月3日出生，汉族，农民，住址同上。系被告王丰林之妻。被执行人：肖美玲，女，1975年7月24日出生，汉族，住莱州市。被执行人：柳国玉，女，1973年10月18日出生，汉族，农民，系莱州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州支行与被执行人王丰林、邓秋玲、肖美玲、柳国玉借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州支行以本院（2011）莱州商民初字第588号民事判决已经发生法律效力、被执行人傅振林拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院冻结了被执行人肖美玲的银行存款，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2013）莱州执字第631-1号执行裁定书对被执行人肖美玲的银行存款100元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一五年七月三日书记员  邓 旭
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第1560号原告陕西国润冶金产业有限责任公司。法定代表人张压西。委托代理人王南京。被告中国二十冶集团有限公司。法定代表人王英俊。委托代理人蒋剑学。原告陕西国润冶金产业有限责任公司(以下简称国润公司)与被告中国二十冶集团有限公司(以下简称二十冶公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施俊杰独任审判，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告国润公司的委托代理人王南京、被告二十冶公司的委托代理人蒋剑学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国润公司起诉称：2012年4月4日，国润公司与二十冶公司签订《工程材料购销合同》。2012年4月23日、4月26日，国润公司又先后与二十冶公司下属工程项目经理部签订了两份《工程材料购销合同》。上述三份《工程材料购销合同》均约定，由二十冶公司向国润公司采购钢材等工程材料。在上述合同的履行期内，国润公司按约向二十冶公司交付了合同项下的工程材料。2012年8月10日至8月13日，国润公司先后向二十冶公司开具了12张增值税普通发票，价税金额合计1,077,303.95元。2012年8月20日，二十冶公司的工作人员蒋剑学在国润公司出具的《送货单》中签字，确认签收了国润公司开具的增值税普通发票，并对送货金额也进行了确认。根据三份《工程材料购销合同》的约定，二十冶公司应当在审核增值税普通发票、送货单等资料无误后的15天内付款；二十冶公司无正当合理理由逾期付款的，国润公司有权向二十冶公司索要逾期支付款项导致的利息。此后，二十冶公司先后于2015年2月10日、5月19日向国润公司支付了货款25万元、40万元，共计65万元。截至目前，二十冶公司尚欠国润公司427,303.95元货款未支付，国润公司经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、二十冶公司支付国润公司货款427,303.95元；2、二十冶公司支付国润公司逾期付款违约金(以1,077,303.95元为基数，自2012年9月14日计算至2015年2月9日；以827,303.95元为基数，自2015年2月10日计算至2015年5月18日；以427,303.95元为基数，自2015年5月19日计算至实际清偿日止；以上均按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算)。原告国润公司为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：1、《工程材料购销合同》(合同编号分别为CT2012－4－4、CT2012－4－23、CT2012－4－26)，证明国润公司与二十冶公司之间的买卖合同关系。2、增值税普通发票12张，证明国润公司在供货后，向二十冶公司开具了价税金额合计为1,077,303.95元的增值税普通发票。3、《送货单》，证明经二十冶公司核实，其对货物的金额予以了确认。4、中国工商银行业务回单，证明2015年2月10日，二十冶公司向国润公司支付了货款25万元。被告二十冶公司答辩称：对国润公司所述事实理由无异议，认可国润公司主张的货款金额。关于逾期付款违约金，由法院根据合同约定的逾期付款违约金的计算方式依法判决。被告二十冶公司未提交证据材料。本院对原告国润公司的陈述以及提交的证据材料进行了核对，鉴于被告二十冶公司对原告国润公司所述以及提交的证据材料均无异议，故本院对此均予以确认，并作为本案经审理查明的定案依据。本院认为：国润公司与二十冶公司依据本案所涉三份《工程材料购销合同》建立的工程材料买卖合同关系依法成立，受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。国润公司已经按约向二十冶公司供应了《工程材料购销合同》项下的工程材料，履行了合同项下的主要义务，二十冶公司理应按约支付相应的货款。鉴于国润公司与二十冶公司已于2012年8月20日就货款总额(1,077,303.95元)进行了确认，故二十冶公司应当及时向国润公司支付上述货款。但二十冶公司仅于嗣后支付了65万元，剩余427,303.95元货款至今未支付。因此，国润公司要求二十冶公司立即支付427,303.95元货款的主张实属正当，且于法有据，本院予以支持。至于逾期付款违约金，本案所涉三份《工程材料购销合同》中约定的利息实属逾期付款违约金，而无论是计算期间还是计算标准，国润公司的主张均符合合同约定，且并非畸高，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款和第三款、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国二十冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西国润冶金产业有限责任公司货款427,303.95元；二、被告中国二十冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西国润冶金产业有限责任公司逾期付款违约金(以1,077,303.95元为基数，自2012年9月14日计算至2015年2月9日；以827,303.95元为基数，自2015年2月10日计算至2015年5月18日；以427,303.95元为基数，自2015年5月19日计算至实际清偿日止；以上均按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3,855元，由被告中国二十冶集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  施俊杰二〇一五年七月二十八日书 记 员  胡 莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第307号罪犯吴宗会，女，1976年10月4日生，汉族，出生地四川省成都市成华区，高中文化，原住成都市成华区花径路78号2栋1单元11号，现在四川省女子监狱服刑。成都市青白江区人民法院于2012年4月25日作出（2012）青白刑初字第44号刑事判决，以被告人吴宗会犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月（刑期自2011年8月3日起至2023年2月2日止），并处罚金2.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第307号提请减刑建议书，向本院报请罪犯吴宗会减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意[2015]第338号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯吴宗会减去有期徒刑十一个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯吴宗会自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分150.21分。原判处罚金2.5万元，该犯于2014年3月22日交至本院。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴宗会在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项和第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯吴宗会减去有期徒刑十一个月。（减刑后的刑期自2011年8月3日起至2022年3月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  查秀芳二〇一五年七月八日书 记 员  梁 露
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1851号申请执行人林淑贞，女，汉族，住所地为山东省济南市。被执行人济南峻玮机械有限公司，住所址为山东省济南市。法定代表人张荣静，总经理。被执行人张荣静，女，汉族，汉族，住址为山东省济南市。被执行人张立强，男，汉族，住所地为山东省济南市。本院作出的（2013）历商初字第1859号民事判决书，已经发生法律效力，权利人林淑贞于2014年11月10日向本院申请执行。本院在执行申请执行人林淑贞与被执行人济南峻玮机械有限公司、张荣静、张立强民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：申请执行人林淑贞与被执行人济南峻玮机械有限公司、张荣静、张立强民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 张 新审判员 马 骏二〇一五年七月二十日书记员 刘瀚林
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第0141号原告杨建生，男，汉族，1965年2月14日出生，住江苏省昆山市。委托代理人周慧，上海明伦律师事务所律师。委托代理人吴国强，上海观安律师事务所律师。被告昆山市花桥为民房屋拆迁有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇顺杨村十一组。法定代表人王建华，该公司负责人。委托代理人许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。委托代理人张茹稼，江苏沉浮律师事务所实习律师。被告杨爱弟，男，汉族，1942年10月19日出生，住江苏省昆山市。委托代理人杨春林，男，系被告次子。被告杨春林，男，汉族，1967年2月10日出生，住江苏省昆山市。原告杨建生与被告昆山市花桥为民房屋拆迁有限公司（以下简称拆迁公司）、杨爱弟、杨春林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告杨建生及其委托代理人周慧、吴国强，被告拆迁公司委托代理人许雪根、张茹稼，被告杨爱弟、杨春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建生诉称：原告杨建生与被告杨春林系兄弟关系，杨爱弟系二人父亲。2009年3月12日三被告签订房屋拆迁协议书，被告拆迁公司对位于昆山市花桥镇××组的房屋进行拆迁，拆迁公司向杨爱弟、杨春林支付房屋拆迁补偿总额292846元并对其进行多层住宅安置。因原告母亲卜秀芳是被拆迁房屋的共有人，其2005年1月30日病逝，卜秀芳生前没有留下遗嘱，因此卜秀芳在被拆迁房屋中二分之一的份额由原告和被告杨爱弟、杨春林三人法定继承，原告应得到六分之一的份额。原告属被拆迁人之一，但该拆迁协议中却没有原告的签名，该协议损害原告的财产权益，应属于无效协议，故原告请求法院判决：1、确认三被告签订的《房屋拆迁协议书》无效；2、由被告拆迁公司对原告进行重新安置；3、由被告承担本案诉讼费用。被告拆迁公司辩称：原告诉请没有事实和法律依据。我公司与另外二被告签订的拆迁协议符合拆迁条例以及相关政策规定，又是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。另外，按照拆迁政策的规定，对被拆迁人房屋的安置符合花桥镇拆迁政策的规定，且已经全部安置到位，原告可以依据继承法的规定另外向被告杨爱弟、杨春林主张相应的权利，与我方无关。被告杨爱弟、杨春林共同辩称：原告出去读大学后，杨爱弟就与杨春林住一起，所以房子应该是由杨春林所有。经审理查明：原告杨建生系被告杨爱弟长子，被告杨春林系杨爱弟次子。位于昆山市花桥镇××组（产证号为昆花房字第××号）的老房屋系杨爱弟所有，共有人系卜秀芳（杨爱弟配偶，登记误写为朱秀芳），卜秀芳已于2005年因病死亡。2009年3月12日，被告拆迁公司与杨爱弟、杨春林签订房屋拆迁协议书，被告拆迁公司对位于昆山市花桥镇××组的老房屋进行拆迁，安置拆迁补偿总额292846元，经拆迁安置了昆山市花桥镇周泾六期5号楼206室、53栋2201室两套房屋，现被告杨爱弟、杨春林居住于周泾六期××号楼××室中。另查明：原告杨建生1982年9月考入江苏农学院后户口迁出，1986年大学毕业后回昆山工作至今。上述事实，有房屋拆迁协议书、村镇房屋所有权证存根、宗地图、户籍证明、迁移证存根、迁出通知书、死亡证明及庭审笔录予以证实。本院认为，老房屋拆迁前，原告因其母亲去世而享有老房屋的部分份额，2009年老房屋拆迁，由拆迁公司与杨爱弟、杨春林签订房屋拆迁协议书，原告杨建生并未在拆迁协议书上签字，但是根据庭审时原告自述及被告认可，原告杨建生与其父亲杨爱弟关系很好，双方一直存在来往，杨建生也负责照顾杨爱弟的生活，另外原告自2009年以来也多次向被告杨爱弟、杨建生要过房子，由此可知原告对老房屋拆迁并由被告杨爱弟、杨春林与拆迁公司签订拆迁协议书一事是知晓的，但是其从未对此提出过异议应视为对拆迁协议书的追认。原告并无证据证明房屋拆迁协议书存在无效情形，故本院对原告本案中的诉请不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告杨建生的诉讼请求。案件受理费80元，本院确定由原告杨建生负担，该费用已由原告交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行：帐号，10-550101040009599。审 判 长  邵凤鸣人民陪审员  陆 芳人民陪审员  郭静芳二〇一五年七月十五日书 记 员  何跃武附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8636号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈学灿，男，汉族，1972年08月10日出生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈学灿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈学灿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44133.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44133.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法民二初字第472号原告：陈忠欣，男，汉族，1969年6月21日出生，住浙江省东阳市，委托代理人：谢浩吟，广东时文律师事务所律师。委托代理人：黄玲玲，广东时文律师事务所律师。被告：东莞市发材建材贸易有限公司。住所地：广东省东莞市东城区石井中心路55号2B。组织机构代码为79116129-9。法定代表人：徐军，总经理。被告：亿华集团有限公司（原名广东亿华建筑工程有限公司）。住所地：广东省深圳市南山区桂庙路北向南瑞峰花园1栋B-1410。组织机构代码为55717811-3。法定代表人：胡万勇，董事长。本院在审理原告陈忠欣诉被告东莞市发材建材贸易有限公司、亿华集团有限公司委托合同纠纷一案中，于2015年5月12日向原告直接送达了《预交诉讼费通知单》，限其于收到通知之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤诉处理。原告陈忠欣未在限期内向本院缴交诉讼费，亦未提出缓、减、免交费用的申请。故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  杨粤欣二〇一五年七月二日书记员  孙靖怡
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书��民一初字第00864号原告：汪某，男，汉族，住安徽省歙县。被告：王某，女，汉族，住安徽省歙县。本院在审理原告汪某与被告王某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某承担。审判员 姚 侠二〇一五年七月一日书记员 方建树附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）��予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖民小字第139号原告三门峡慧泉物业管理有限公司，住所地：住三门峡市文明路慧泉公园玖号。法定代表人黄成兵，经理。原告委托代理人邓康，河南康研律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告孙建明，男，1963年3月1日出生，汉族三门峡市630。被告胡红斌，男，1971年5月18日出生，汉族河南省洛宁县四32。本院于2015年5月11日受理了原告三门峡慧泉物业管理有限公司与被告孙建明、胡红斌财产损害赔偿纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  秦志强二〇一五年七月八日书记员  唐亚敏附：本案由秦志强担任审判长，与审判员王胜章、人民陪审员马春红共同组成合议庭进行审理。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)周民申字第108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李国军，男，1962年10月20日生，汉族，住项城市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:田秀英，又名田翠英，女，1960年11月5日生，汉族，住址同上，系李国军之妻。身份证号码：4127021960********。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国贞，男，1955年10月15日生，汉族，住项城市。再审申请人李国军、田秀英因与被申请人李国贞民间借贷纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2014）周民终字第2290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李国军、田翠英申请再审称：1997年1月11日，李国军向李国贞借款17000元，1998年1月11日李国贞说17000元欠条丢失，应李国贞要求，李国军给李国贞补了本金及利息的证明金21080元，一审中证人赵保旗、田顺民己出庭，证明了还款的事实，而一审法院偏向李国贞判我方败诉。假设借款事实存在，但是诉讼时效早己超出，法定的诉讼时效，一、二审断章取义，判决书中不讲诉讼时效的事实。其次，田秀英并非本案借款人。一审法院根据笔迹鉴定书，17000元的借条田秀英签字存在虚假，不予认定，但是判决中为什么还是田秀英承担还款责任。显然，一二审判决不严谨性，错误判决无辜行为人承担责任。综上所述：请求再审依法撤销原一、二审判，重新作出公正的判决。再审请求：1、请求依法撤销周口市中级人民法院(2014)周民终字第2290号和项城市(2006)项民初字第02061号民事判决书，依法裁定本案进入再审。2、请求法院裁决田秀英不承担还款责任。3、一、二审所有费用由李国贞承担。本院认为：申请人李国军、田秀英申请再审的主张，没有提供充分的证据予以证明。因此，其申请再审的理由不能成立。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人李国军、田秀英的再审申请。审判长  张彦兵审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇一五年七月十三日书记员  燕振兴