昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0114民初2347号 原告：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行。住所地昆明市昆明新区雨花片区书香大地02幢111-112号商铺。 负责人：廖云龙，系银行行长。 委托诉讼代理人：丁辰、谢玲艳，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。 被告：卢银杰，男，1987年9月23日生，汉族，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。 被告：施艳辉，女，1987年1月8日生，汉族，昆明市官渡区人，住昆明市官渡区。 被告：云南融地汽车销售服务有限公司,住所地云南省昆明市盘龙区白龙路409号6-1、6-2号商网。 法定代表人：黄庆伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：罗礘熠、张鑫，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。 原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行（以下简称农业银行）与被告卢银杰、施艳辉、云南融地汽车销售服务有限公司（以下简称融地公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢玲艳，被告融地公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告卢银杰、施艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告卢银杰、施艳辉共同归还原告借款本金人民币118594.88元，并支付原告至实际还清该款项之日止所产生的分期手续费、利息、及滞纳金（暂时计算至2017年8月，分期手续费为人民币5471.96元、利息人民币为19202.94元、滞纳金为人民币2680.22元），合计145950.00元。二、判令被告卢银杰承担原告因实现本债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、处置费等），其中律师费为人民币7297.50元。三、判令被告云南融地汽车服务有限公司对被告卢银杰的上述债务（本案诉讼请求第1、2项）承担连带清偿责任。四、判令原告有权对被告卢银杰、施艳辉抵押给原告的云Ａ×××××奥迪A6车辆折价或者拍卖、变卖后所得的价款对上述债权（本案诉讼请求第1、2项）优先受偿。五、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告卢银杰、施艳辉系夫妻。经被告卢银杰申请，原告与被告卢银杰于2014年8月4日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称“借款合同”），约定原告向被告卢银杰提供241000元贷款供其用于购买奥迪A6车辆，被告卢银杰分36期将贷款本金、分期手续费（分期手续费费率为11.4%）归还原告，如未按足额还款，则按照约定向原告支付利息、滞纳金。被告卢银杰、施艳辉将其所有的云Ａ×××××奥迪A6车辆为该项债务向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告融地汽车销售服务公司为被告卢银杰的该项债务提供连带责任保证担保。借款合同签订后，原告2014年9月18日按照借款合同约定向被告卢银杰提供了借款。之后被告卢银杰没有按照借款合同约定归还借款。综上所述，原告为保护自己的合法权益，依据《合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请，维护正常的金融交易秩序。 被告融地公司辩称：对于原告的诉状中所诉事实与理由没有异议。律师费因没有实际产生或没有发票，我方不承担。 被告卢银杰、施艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，其提交的证据材料系原件或与原件核对无异议的复印件，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。对于原告提交的第十五份证据，因被告融地公司对其不予认可，且未能提交正式发票予以举证证实该费用的实际产生，本院对此不予采信。对于原告补交的说明，虽然被告融地汽车对其不予认可，但该份证据合法、客观真实，且与本案有关，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告卢银杰与被告施艳辉是夫妻。经被告卢银杰申请，原告与被告卢银杰、被告融地公司于2014年8月4日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称借款合同），约定由原告向被告卢银杰提供241000元贷款供其用于购买奥迪A6汽车，被告卢银杰以分期还款方式偿还贷款，还款贷记卡卡号为62×××19，分期手续费费率为11.4％，分期手续费计算为27474元，贷款本金及分期手续费共计268474元，分36期偿还。被告施艳辉于2014年8月4日就被告卢银杰的上述债务向原告出具了《共同还款承诺书》。被告融地公司系被告卢银杰上述债务的连带保证人，保证期间为每期账单到期还款日起二年。被告卢银杰、施艳辉与原告签订了抵押合同，并办理了抵押登记，被告卢银杰、施艳辉以云Ａ×××××号车为借款合同约定的债务提供抵押担保。被告融地公司是被告卢银杰的该项债务的连带保证人。2014年9月18日，原告依借款合同约定向被告卢银杰提供贷款241000元。2015年2月7日存在首期逾期还款。原告于2017年8月23日向本院提起诉讼主张被告融地公司承担保证责任。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原告农业银行、被告卢银杰、被告融地公司签订的借款合同合法有效。原告已履行发放贷款的义务，被告卢银杰未按约定履行偿还贷款本息的义务，已构成违约，根据法律规定，原告可以要求被告卢银杰偿还贷款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用，故对原告就此所提诉讼主张，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告施艳辉应否与被告卢银杰承担连带清偿责任的问题，本院认为，被告施艳辉与被告卢银杰是夫妻，债务发生在夫妻关系存续期间，且在本案中被告施艳辉还就被告卢银杰的上述债务向原告出具了《共同还款承诺书》，故案涉债务为被告卢银杰与被告施艳辉的夫妻共同债务，被告施艳辉对上述债务应承担连带清偿责任。关于被告融地公司是否应承担连带清偿责任的问题，因原告、被告卢银杰、被告融地公司签订的借款合同约定被告融地公司为该债务的连带保证人，被告卢银杰于2015年2月7日存在首次逾期付款的行为，根据《担保借款合同》第八条第三款第二项的约定，融地公司承担连带保证责任的保证期间为每期账单到期还款日起二年，根据庭审查明的事实，被告于2015年2月7日首次存在逾期还款行为，原告2017年8月23日以诉讼方式向被告融地公司主张其承担连带保证责任的事实，综上，被告自2015年2月7日至2015年8月23日期间拖欠原告的债务（即分期本金、利息、分期手续费、滞纳金）因已超过了两年的保证期间，故被告融地公司对被告自2015年2月7日至2015年8月23日期间拖欠原告的债务无需承担保证责任。但被告自2015年8月24日至款清之日期间拖欠原告的债务（即分期本金、利息、分期手续费、滞纳金）仍在合同约定的保证期间，对于该期间的被告欠付原告的债务，被告融地公司应承担连带保证责任。对于原告主张的抵押权，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”本案中，被告卢银杰、施艳辉与原告签订抵押合同，用云Ａ×××××号车为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告享有对该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。对于原告所主张的律师费，由于原告仅提交了委托代理协议，未能提交正式发票予以举证证实该费用已经实际产生，本院对此不予支持。被告卢银杰、施艳辉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，理应承担由此引起的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告卢银杰、施艳辉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行偿还借款本金118594.88元，并偿还截止2017年8月10日的分期手续费5471.96元、利息19202.94元、滞纳金2680.22元； 二、由被告卢银杰、施艳辉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行偿还剩余分期手续费及自2017年8月10日起至款清之日止按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定的计算方式计算的利息、滞纳金； 三、被告云南融地汽车销售服务有限公司对被告卢银杰、施艳辉欠付原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行自2015年8月24日至款清之日止的借款本金、分期手续费、利息、滞纳金承担连带清偿责任； 四、原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行享有对云Ａ×××××号奥迪A6汽车以折价、拍卖、变卖的价款优先受偿的权利； 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3365元、公告费260元，由被告卢银杰、施艳辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  李世民 人民陪审员  杨 静 人民陪审员  李正升 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  牟志涛