杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初1105号 原告：陆程华，男，1989年7月16日出生，壮族，住广西省南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：范娇阳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司浙江分公司，营业场所：浙江省杭州市。 负责人：赵晓青，副总经理。 委托诉讼代理人：宋鹏达、俞郑巢，该公司员工。 原告陆程华为与被告太平财产保险有限公司浙江分公司（以下简称太平财保浙江分公司）责任保险合同纠纷一案，于2018年2月7日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员周培芳适用简易程序独任审判，分别于2018年4月2日、4月20日公开开庭进行了审理。原告陆程华委托诉讼代理人范娇阳、被告太平财保浙江分公司委托诉讼代理人宋鹏达、俞郑巢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆程华提出诉讼请求：1、请求判令被告在交强险和商业险责任限额范围内给付原告保险金396552.6元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月19日，原告为自己所有的发动机号为GC4AJ066364的新机动车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，约定保险期间为2016年9月19日11时2分起至2017年9月19日二十四时止。2017年8月23日，原告驾驶被保险车辆沿102省道东向西行驶至102省道56公里950米路段时，与前方南向北横过102省道的行人屠关林发生碰撞，造成屠关林受伤后经医院抢救无效于2017年9月14日死亡、车辆损坏的道路交通事故，杭州市公安局临安区分局警察大队认定原告陆程华和行人屠关林承担该事故的同等责任。2017年9月20日，经杭州市公安局临安区分局交通警察大队队长牵头和主持下，原告与死者屠关林家属吕云南、吕良、屠似心、屠春姑在临安市人民调解委员会达成了《人民调解协议书》，第一项约定原告一次性赔偿屠关林家属吕云南、吕良、屠似心、屠春姑医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、死者家属误工费、交通费等各项经济损失共计人民币436845元，其中86845元已经支付，尚需支付35万元整。2017年9月25日，原告将350000元打入了预定的账户，屠关林的家属出具了收条。至此，原告已经履行了机动车交通事故的全部赔偿义务。另外，原告车辆的修理费花费了3600元，事后，原告依照法律规定和合同约定向被告理赔，双方无法达成一致赔偿意见。鉴于上述事实，原告认为，原告依法向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，并已经向第三者履行了赔偿义务，因此被告应当按照法律规定和合同约定履行支付全部保险金的义务，现为维护自己的合法权益，特向贵院起诉。 被告太平财保浙江分公司答辩称：本次事故的发生在保险期间内，事故车辆在被告处投保了交强险和第三者险50万元，还有不计免赔险。原告的诉求金额部分，医药费中应当扣除非医保，经被告核算，医药费中扣除非医保后剩余95364元，这些被告认可。关于护理费，屠关林实际住院21天，护理费应当按照住院天数计算，每天100元。关于住院伙食补助费，认可21天，30元每天计算。关于丧葬费部分，本次交通事故并非造成死者死亡的直接原因，丧葬费应当按照事故的参与度进行分配。死亡赔偿金部分，被告认为应当适用农标。精神抚慰金，不予认可。家属处理事故的误工费应当按照3人7天的标准，每人100元/天，总计2100元。交通费认可500元。关于死者衣物手机未定损，且原告在与死者家属协商过程中也未提到该项损失。汽车修理费，依据实际发票金额就可以了，3600元认可。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据： 1、机动车保险单，证明原告向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，其中车辆损失险保额73780元，第三者责任保险50万元并投保了不计免赔险的事实； 2、驾驶证、行驶证，证明被保险车辆系原告自有自开的事实； 3、道路交通事故认定书，证明原告和行人屠关林应当承担交通事故同等责任的事实； 4、住院病历、出院记录、医疗费发票，证明第三者屠关林因事故受伤经医院抢救了22天后因抢救无效死亡的事实以及发生了医疗费用、护理费、住院伙食补助费等费用的事实； 5、护理费发票，证明第三者屠关林抢救期间花费了护理费的事实； 6、火化证、户口注销证明，证明第三者屠关林因交通事故死亡的事实； 7、家庭情况登记表、死者及家属身份证复印件、人民调解协议书、收条、转账凭证，证明死者屠关林系杭州市临安区居民，适用城镇标准的事实，同时证明原告与死者屠关林家属达成了《人民调解协议书》，约定一次性赔偿436845元，并且赔偿金已经全部支付给了死者家属的事实； 8、交通费发票，证明死者及其家属为处理事故所发生的实际交通费用； 9、汽车修理费发票及清单，证明原告自行花费了3600元汽车修理费的事实。 被告太平财保浙江分公司向本院提交投保单、免责告知书、保险条款，以证明在投保时候，被告已经对原告进行了相关的告知。 上述证据，经庭审出示，被告对原告提交的证据1三性无异议;对证据2、3，无异议；对证据4，病例、出院记录三性均无异议，但屠关林的死亡原因并非交通事故造成的骨折性损伤致死，而是因为医院在进行胆囊检查时，医疗行为所致死，屠关林的死亡与本次交通事故无较大关联。医疗费发票中有一页四小张标注是杭州环龙贸易有限公司，收据并不能认定与交通事故具有关联，而且并非正规发票，该四张小票总金额为863.5元不予认可，医药费中含有非医保27465元，依据保险合同约定，保险事故发生后，非医保保险人不承担赔偿责任；对证据5三性均有异议；对证据6三性无异议；对证据7，家庭成员登记表和身份证仅能够证明死者的住址，并不能作为原告作为城镇赔偿死者的依据。支付凭证，原告仅支付死者350000元，因此不能按照实际调解金额要求保险公司予以赔偿，调解协议书与原告诉请金额不一致，无法认定原告与死者之间具体协商的赔偿项目；对证据8三性均有异议，由法院酌定；对证据9三性均无异议。原告对被告提交的投保单上的签字没有异议，但投保的时候，保险公司只是让原告按照上面的黑体字抄写了一遍，实际上是没有告知的。本院认为，原、被告提交的证据均客观真实，与案件事实相关，相关证明效力予以确认。 本院认定的事实如下：2017年8月23日21时35分许，陆程华驾驶沪Ｃ×××××号长安牌小型轿车，沿102省道东向西行驶至102省道56公里950米路段时，与前方南向北横过102省道的行人屠关林发生碰撞，造成屠关林受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局临安区分局交通警察大队认定：因陆程华、屠关林双方的道路交通安全违法行为共同导致事故的发生，且当事人陆程华、屠关林双方的道路交通安全违法行为对事故发生所起的作用及过错程度基本相当，故确定陆程华、屠关林承担事故的同等责任。车祸发生后，屠关林于2017年8月24日零时20分许进入临安市人民医院住院治疗，后又转至浙江大学医学院附属第二医院治疗，于2017年9月14日死亡。2017年9月20日，陆程华与死者家属吕云南、吕良、屠似心、屠春姑就赔偿问题达成《人民调解协议书》：1、陆程华一次性赔偿屠关林妻子吕云南、儿子吕良、屠似心、女儿屠春姑医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、死者家属误工费、交通费等各项经济损失共计人民币436845元，其中86845元已经支付，尚需支付350000元；2、吕云南、吕良、屠似心、屠春姑收到赔偿款项后，双方此次纠纷就此了结，吕云南、吕良、屠似心、屠春姑自愿放弃一切诉求，不再向陆程华提出其他任何要求，并配合陆程华办理保险理赔手续。后陆程华于2017年9月25日支付了剩余的赔偿款350000元。 另查明，沪Ｃ×××××号小型普通轿车在被告太平财保浙江分公司投保了交强险、第三者责任险（50万）、机动车损失保险与不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。 本院认为，本案涉案车辆在被告太平财保浙江分公司投保的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车综合商业保险合同合法有效，依法应予保护，双方当事人均应全面履行合同义务。对于原告主张的费用，本院核定如下：1、医疗费。原告主张122829元，被告认可95364元，剩余27465元为非医保费用应予排除。原告对27465元的非医保费用金额无异议，但主张其中10000元在交强险范围内优先赔付。本院确认医疗费用122829元，其中27465元为非医保费用。2、护理费。原告主张3160元，本院根据原告提交的票据确认2980元。3、住院伙食补助费。原告主张2200元，本院根据住院天数酌情按每天50元支持1050元。4、丧葬费。原告主张28192.5元，予以支持。5、死亡赔偿金。原告主张358827元，受害人为农村户籍，并无证据证明其在城市居住生活，本院支持174692元（24956元*7年）。6、精神损害抚慰金。原告主张50000元，本院根据交通事故双方过错责任酌情确定30000元，原告主张在交强险内优先赔付，本院予以认可。7、家属误工费。原告主张4698.8元，本院酌情确定3244元。8、交通费。原告主张1680.4元，予以认可。9、死者衣物手机损失。原告主张2000元，本院酌情认可600元。上述损失合计365267.9元，应由被告太平财保浙江分公司在交强险范围内承担120600元的赔偿责任，在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，即136321.74元【（365267.9-120600-17465）*60%】。另，原告因事故支出汽车修理费3600元，应由被告赔付。上述金额合计260521.74元，原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆程华保险理赔款260521.74元； 二、驳回原告陆程华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7248元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取3624元，由原告陆程华负担1243元，被告太平财产保险有限公司浙江分公司负担2381元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周培芳 二〇一八年五月四日 代书记员 孟吉霞 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-7-?