.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院民事判决书（2018）甘0824民初177号原告：王某1，甘肃省华亭县人，住华亭县。原告：糟某，甘肃省华亭县人，住华亭县。原告：谢某，甘肃省华亭县人，住住华亭县。原告：王某2，甘肃省华亭县人，住华亭县。法定代理人：谢某，甘肃省华亭县人，住华亭县，系王某2之母。原告：王某3，甘肃省华亭县人，住华亭县。法定代理人：谢某，甘肃省华亭县人，住华亭县，王某3之母。上述原告委托代理人：李某，甘肃泾水清律师事务所律师，一般代理。被告：刘某，甘肃省华亭县人，住华亭县。被告：西安安金城汽车用品配件有限公司住所地：陕西省西安市雁塔区富鱼路岳旗寨十字西路185号房。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司法定代表人：黎某，公司总经理。住所地：陕西咸阳渭城人民东路117号。委托代理人：吴某，公司法律顾问，特别代理。被告：田某，现年41岁，住山东省聊城市。被告：冠县瑞祥运输有限公司法定代表人：刘灯格住所地：山东省冠县烟庄街道办事处东二环北首被告：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司法定代表人：朱俊民住所地：聊城城镇建设北路81号委托代理人：张某，公司经理，一般代理。原告王某1、糟某、谢某、王某2、王某3与被告刘某、西安安金城汽车用品配件有限公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司、田某、冠县瑞祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托代理人李某、被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司委托代理人吴某、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司委托代理人张某到庭参加诉讼。被告田某、冠县瑞祥运输有限公司、西安安金城汽车用品配件有限公司经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告王某1、王某2、谢某、糟某、王某3向本院提出诉讼请求:1、请求赔偿王登位死亡赔偿费513860元，丧葬费29774.5元，亲属误工费10500元，被抚养人生活费514531.6元，精神赔偿金100000元，共计1168666.1元。由保险公司在保额范围内赔偿，剩余部分由其余四被告共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月28日01时35分许，被告田某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××重型仓式半挂车沿S203线由南向北行驶途中，行驶至S203线安口崾岘路段处发生侧翻，形成道路交通事故。1时45分许，王登位驾驶被告刘某所有的×××重型普通货车沿S203号线由南向北行驶途中，行经上述路段时×××号重型普通货车侧翻于路外，致王登位当场死亡，车辆受损。后经华亭县交警大队责任认定，王登位承担主要责任，田某承担次要责任。查明，×××号重型自卸货车登记证所有人为西安安金城汽车用品配件有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司购买了交强险、车上人员险（司机）10万元，三者责任险100万元，车损险33852万元。×××号重型半挂牵引车登记证所有人为冠县瑞祥运输有限责任公司，在中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司购买了交强险，三者责任险100万元，车损险23.5万元。×××重型仓式半挂车登记证所有人为冠县瑞祥运输有限责任公司，在中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司购买了三者责任险50万元，车损险10万元。需要补充的是，误工费按7人计算3天，每天每人500元；被抚养人生活费计算4人，均安城镇居民计算，死者父亲王某119539.20元×20年÷3人=130261元，死者母亲糟某19539.20元×20年÷3人=130261元，死者儿子王新成19539.20元×12年÷2人=117235.2元，死者女儿王某319539.20元×14年÷2人=136774.4元，共计514531.6元。事故发生后，为了埋人被告刘某当时支付了10万元。被告刘某辩称，原告陈述的王登位是我的雇员、事故发生经过、责任认定、投保情况及我垫付10万元埋葬费的情况均属实，对于原告的诉请，由保险公司进行理赔，对于我垫付的10万元埋葬费，保险公司理赔后原告应返还给我。被告西安安金城汽车用品配件有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司辩称，原告陈述的事故发生经过、责任认定、投保情况均属实。对于原告合理合法的诉请，先由×××号重型半挂牵引车及×××重型仓式半挂车投保的交强险进行理赔，剩余部分按责任比例我公司愿意在×××号重型自卸货车投保的车上人员险（司机）10万元限额内进行理赔。诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。原告诉请的死亡赔偿金应该按农民标准进行计算；亲属误工费已包含在丧葬费之内，不应重复计算；被抚养人生活费应该均按农民标准计算，且死者的父母亲均未到60岁，不应该计算抚养费；因为本案死者在本次事故中承担的是主要责任，故精神抚慰金不应该计算。被告田某未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。被告冠县瑞祥运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司辩称，原告陈述的事故发生经过、责任认定、投保情况均属实。对于原告的合理合法的诉请，我公司愿意在交强险和150万元的第三者商业保险限额内进行理赔。诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。原告诉请的死亡赔偿金应该按农民标准进行计算；亲属误工费已包含在丧葬费之内，不应重复计算；被抚养人生活费应该均按农民标准计算，且死者的父母亲均未到60岁，不应该计算抚养费；因为本案死者在本次事故中承担的是主要责任，故精神抚慰金不应该计算。本院经审理认定事实如下:死者王登位系被告刘某的雇员。2017年11月28日01时35分许，被告田某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××重型仓式半挂车沿S203线由南向北行驶途中，行驶至S203线安口崾岘路段处发生侧翻，形成道路交通事故。1时45分许，王登位驾驶被告刘某所有的×××重型普通货车沿S203号线由南向北行驶途中，行经上述路段时×××号重型普通货车侧翻于路外，致王登位当场死亡，车辆受损。后经华亭县交警大队责任认定，王登位承担主要责任，田某承担次要责任。查明，×××号重型自卸货车登记证所有人为西安安金城汽车用品配件有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司购买了交强险、车上人员险（司机）10万元，三者责任险100万元，车损险33852万元。×××号重型半挂牵引车登记证所有人为冠县瑞祥运输有限责任公司，在中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司购买了交强险，三者责任险100万元，车损险23.5万元。×××重型仓式半挂车登记证所有人为冠县瑞祥运输有限责任公司，在中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司购买了三者责任险50万元，车损险10万元。事故发生后，埋葬死者时被告刘某给原告家支付了10万元。查明，原告一家为农村户口，但常年生活在华亭县城。本院认为，死者王登位驾驶机动车在结冰路面未降低行驶速度，且临危采取措施不当，是本次事故发生的主要原因，应承担70%的主要责任，被告田某在事故发生后未按规定设置警告标志，是本次事故发生的次要原因，应承担30%的次要责任。对于原告合理合法的损失，先由×××号重型半挂牵引车投保的交强险限额内理赔11万元，由×××号重型自卸货车在投保的车上人员险（司机）10万元限额内理赔7万元，剩余部分，原告自己承担70%，其余30%由×××号重型半挂牵引车及×××重型仓式半挂车在投保的150万元第三者商业保险限额内赔偿。原告合理合法的损失已有赔偿主体，故被告刘某在埋葬死者时给原告家支付的10万元属于被告刘某的垫资，原告得到赔偿后应该返还给被告刘某。原告诉请的丧葬费、死亡赔偿金证据确实充分，计算正确，合法合理，依法予以支持；原告诉请的亲属误工费，人数和天数的计算合理合法，但每天的金额过高，应该按每天114.7元计算，即为2408.7元；原告诉请的被抚养人生活费，原告出示的证据足以可以证明原告一家人在城镇生活二十多年的事实，故被抚养人生活费应该按城镇居民标准计算，对于死者父母亲应不应该计算抚养费的问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁;被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。上述规定明确规定丧失劳动能力又无其他生活来源的死者的成年近亲属可以计算生活费，并没有要求年龄必须满60岁，本案死者的父母亲虽然年龄没有达到60岁，但原告出示的证据完全可以证明死者的父母亲已经丧失了劳动能力且没有其他生活来源，故死者父母亲的生活费依法应该计算，因为本案被抚养人有数人，故计算时年赔偿总额累计不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，经过核定被抚养人生活费为351705.6元；原告诉请的精神抚慰金，因死者的亲属确实在本次事故中遭受了精神损害，根据死者在事故中的责任情况，酌情支持20000元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告王某1、王某2、谢某、糟某、王某3诉请的死亡赔偿费513860元，丧葬费29774.5元，亲属误工费2408.7元，被抚养人生活费351705.6元，精神赔偿金20000元，合计917748.8元，由×××号重型半挂牵引车在投保的交强险限额内理赔11万元，由×××号重型自卸货车在投保的车上人员险（司机）10万元限额内理赔7万元，剩余737748.80元，原告自己承担70%，其余30%即221324.64元，由×××号重型半挂牵引车及×××重型仓式半挂车在投保的150万元第三者商业保险限额内理赔。限判决书生效后三十日内赔偿。原告实际领款301324.64元，被告刘某实际领款10万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费14503元，由被告刘某负担10152.1元，被告田某负担4350.9元。限判决书生效后十日你缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 李治杰人民陪审员 马光华人民陪审员 刘智华 二○一八年五月二十四日书 记 员 张 宁