昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初7172号原告：何牛，男，汉族，1974年3月24日生，住昆明市盘龙区。委托代理人：段艳国，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：王应磊，男，汉族，1966年1月30日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：李锦云，女，汉族，1971年1月2日生，住云南省昆明市盘龙区。两被告委托代理人：罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：王力军，男，汉族，1968年12月27日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：杨媛，女，哈尼族，1968年4月5日生，住云南省昆明市官渡区。原告何牛诉被告王应磊、王力军、李锦云、杨媛民间借贷纠纷，本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭，分别于2018年1月9日、于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告何牛的委托代理人段艳国，被告王应磊，被告李锦云及其委托代理人罗杨到庭参加了诉讼，被告王力军、杨媛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：1、判令两被告返还原告借款600000元；2、判令被告向原告按年利率24%支付自2015年2月17日起至实际还款之日的资金占用利息（截止2017年9月17日的金额为372000元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼、保全费用。事实与理由：2011年9月7日，被告王应磊向原告借款40万元并出具借条。2015年2月17日，被告王应磊、王力军向原告出具欠条确认共计欠原告款项为60万元，并承诺于2015年6月30日前付清，如到期未还则按照月利率4%计算逾期利息。后经原告多次催要，被告均未偿还上述款项，现原告特起诉至本院主张权利。被告王应磊答辩称：钱是我经手，通过支票支付到了云南银悦冶金材料有限公司，我当时是公司股东，钱是借给公司的。被告李锦云答辩称：本案被告王应磊和被告王力军已经有10多年没有共同生活，双方经济独立，虽然没有解除婚姻关系，但是双方并没有对这笔借款使用在夫妻共同生活上。我方对借款也并不知情。案件发生后我方询问被告王应磊后得知，这笔借款是借给被告王应磊所在的公司并不是借给个人，被告王应磊当时是该公司股东。被告王力军、杨媛经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据欠条及通话记录、短信往来，因欠条系被告王应磊向原告出具，其作为欠款人及通话、短信往来的相对方认可前述证据的真实性，故本院对上述证据的真实性予以认可。对于原告提交的证据支票存根，虽然没有原件，但是该份证据记载的内容可以与欠条及被告王应磊于庭审中陈述的内容相互印证，故本院对于其真实性予以认可。对于原告提交的证据云南银悦冶金材料有限公司登记信息，被告王应磊、李锦云质证对其真实性予以认可，本院予以确认。对于上述证据的证明目的是否认可，本院将结合全案综合论述。对于证人李某及谭添的证人证言，因两证人与被告李锦云系近邻与亲戚关系，与本案有利害关系，且被告李锦云并未提交其他证据对证人证言进行佐证，故本院对于证人证言不予采信。综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2011年9月7日，被告王应磊向原告出具《借条》载明：“今借何牛现金人民币400000元。”同日，原告通过转账支票的方式向原告被告王应磊交付借款20万元，被告王应磊在转账支票存根的借款人处签字。后原告又通过现金方式向被告王应磊交付借款20万元。2015年2月17日，被告王应磊、王力军作为欠款人向原告出具《欠条》载明：“今欠何牛现金人民币400000元，利息200000元，合计600000元，于2015年6月30日前付清（如到期未还按月利率4%计算）。”现被告承诺的还款时间已过，被告未按约定向原告偿还借款本息，为维护自身合法权益，原告特起诉至本院。另查明，被告王应磊与被告李锦云于1995年3月7日登记结婚，被告王力军与被告杨媛于1991年10月8日登记结婚。被告王力军、王应磊均系云南银悦冶金材料有限公司的股东，被告王力军系云南银悦冶金材料有限公司的的法定代表人。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王应磊向原告借款并向原告出具《借条》，该《借条》是对双方债权债务关系的确认，后被告王力军与被告王应磊共同向原告出具《欠条》的行为，可以认定为债务的加入，被告王力军自愿作为债务人与被告王应磊共同承担还款责任，被告王应磊辩称本案实际借款人是案外人，原告对此不予认可，且被告王应磊未就其抗辩主张进行有效举证，应承担举证不能的后果，故对其以上抗辩主张不予采信。本院依法确认原告与被告王应磊、王力军之间借贷关系依法成立。被告王应磊、王力军为借款人，原告为贷款人。关于借款本金的认定，被告王应磊对借款本金为400000元的事实不持异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告王应磊、王力军向原告出具的《欠条》中明确约定了还款时间为2015年6月30日前，现还款期已过，原告有权要求被告王应磊、王力军偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告王应磊、王力军在向原告出具的《欠条》中明确了借款利息为20万元，因该笔借款本金为40万元，且产生于2011年9月7日，故截止2015年2月17日，双方经结算确定利息为20万元并未超过法律的规定，本院予以支持。被告于《欠条》中承诺如果2015年6月30日前未归还借款则支付逾期利息，但并未中就自2015年2月17日起至2015年6月30日止的借款期内的利息进行约定，故本院对于原告要求被告支付自2015年2月17日起至2015年6月30日止按年利率24%计算的利息不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方于欠条中约定按月利率4%计算逾期利息，现原告主张按年利率24%计算逾期利率系对自身权利的处分且不违反法律的规定，故本院支持被告王应磊、王力军向原告支付以400000万元为本金，自2015年7月1日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，虽然被告王应磊与被告李锦云，被告王力军与被告杨媛在借款发生时是处于婚姻关系存续期间，但是原告向本院提交的云南银悦冶金材料有限公司的工商登记信息，仅能证明被告王应磊、王力军系该公司的股东，存在经营公司的事实，并不能证明上述借款用于公司经营且配偶实际参与了公司的经营、管理、决策等事项，也不能证明上述借款是用于夫妻共同生活或是基于夫妻共同意思表示。故对原告要求被告李锦云、杨媛承担责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王应磊、王力军于本判决生效之日起十日内共同向原告何牛偿还截止自2015年2月17日的借款本金400000元，利息200000元；二、被告王应磊、王力军于本判决生效之日起十日内共同向原告何牛支付以400000元为本金，自2015年7月1日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的利息；三、驳回原告何牛对被告李锦云、杨媛的诉讼请求；四、驳回原告何牛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费13520元由被告王应磊、王力军共同承担11294元，由原告何牛承担2226元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  李全平人民陪审员  李 波二〇一八年五月二十一日书 记 员  胡龙坤