wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）郑行申字第2号河南兴发幕墙门窗有限公司：你公司诉郑州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、刘银生工伤行政确认一案，对本院（2014）郑行终字第248号行政判决不服，以本案中的劳动关系主体错误为由，向本院提出了再审申请，请求依法撤销本院（2014）郑行终字第248号行政判决，将本案发回重审。本院经复查认为，因郑州市劳动人事争议仲裁委员会已作出郑劳人仲案字（2012）0500号仲裁裁决书，确认了刘银生与你公司存在劳动关系，且该仲裁裁决已发生法律效力。市人社局作出的豫（郑）工伤认字（2013）0030005号郑州市工伤认定决定符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，事实清楚，程序合法，适用法规正确。现你公司认为本案中的劳动关系主体错误，但未提交新的证据予以证明，故你公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。你公司对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，依法驳回你公司的再审申请。特此通知。书记员冯若梅二〇一五年二月十日
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）日行初字第41号原告徐衍彪，男，农民。被告五莲县人民政府，住所地五莲县富强路101号。法定代表人马维强，县长。原告徐衍彪诉被告五莲县人民政府行政撤销一案向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：本案移交日照市东港区人民法院审理。审 判 长  尚 华审 判 员  高月玉人民陪审员  吕佐武二〇一五年二月二十七日书 记 员  李 娜
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第558号罪犯许夕江，男，1955年6月30日出生，汉族，初中文化，山东省荣成市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。本院于2012年9月10日作出(2012)浙甬刑一初字第181号刑事判决，以被告人许夕江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯许夕江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯许夕江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯许夕江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许夕江减去有期徒刑一年。刑期自2012年3月13日起至2015年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  尹振国人民陪审员  孙 灵二〇一五年二月二十七日代书 记员  何锦霞
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第1490号罪犯李勇，河北省无极县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省无极县人民法院于二〇一〇年十二月十七日作出（2010）无刑初字第00063号刑事判决，以被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。同案被告人张海洋不服，提出上诉。无极县人民检察院提出抗诉。河北省石家庄市中级人民法院于二〇一一年四月一日作出（2011）石少刑终字第00017号刑事裁定，维持一审对被告人李勇的定罪量刑。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，于2012年4月20日至2014年7月21日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2009年11月20日起至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱厂代理审判员  谷 莉代理审判员  张世强二〇一五年二月十日书 记 员  王向颖
四川省双流县人民法院行 政 裁 定 书（2015）双流行初字第30号原告陈敏，女，汉族，1975年2月20日出生，住成都市温江区。被告崇州市公安局。住所地：四川省成都市崇州市崇阳镇金盆��大道。法定代表人杨文良，局长。委托代理人向自国，该局民警。原告陈敏与被告崇州市公安局行政公安其他一案，原告陈敏向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。原告陈敏诉称，2012年12月6日，玉成花木种植场苗木被人毁坏，原告于10：46报警寻求人身财产保护后，被告处警不力未能依法履行保护原告人身财产权利，原告提起行政诉讼，请求依法确认2012年12月6日，玉成花木种植场苗木被故意毁坏，原告于10：46报警寻求人身财产保护后，被告处警不力未能依法履行保护原告人身财产权利的具体行政行为违法。经审查，本院认为，原告曾于2013年12月11日向本院提起诉讼，以其经营的“崇州市江源镇玉成花木种植场”，在2012年4月21日-2013年5月期间，遭受他人故意毁坏，多次报警寻求人身财产保护��被告处警不力，未能依法履行保护其人身财产权利为由，起诉要求确认被告处警不力未能依法履行保护其人身财产权利的具体行政行为违法，该案经本院审结后作出（2014）双流行初字第9号行政判决书，该判决已经发生法律效力。该判决已对原告于2012年4月21日-2013年5月期间多次报警后，被告的处警行为进行了审理。现原告以该期间的其中1次报警后，被告处警不力，未能依法履行保护其人身财产权利为由，再次起诉要求确认被告处警不力未能依法履行保护其人身财产权利的具体行政行为违法，系重复起诉。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（八）起诉人重复起诉的”的规定，原告陈敏的起诉依法应当不予受理，已经受理��，裁定驳回起诉。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈敏的起诉。案件受理费依法不予收取，原告陈敏预交的50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴志洪审 判 员  高 瑛人民陪审员  张光政二〇一五年二月十日书 记 员  陈文维
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民初字第112号原告韩吉平，男，1975年1月出生，汉族，住禹城市。被告张新凤，女，汉族，住禹城市。本院在审理原告韩吉平诉被告张新凤民间借贷同纠纷一案中，原告韩吉平于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩吉平的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告韩吉平撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员 韩 杰二〇一五年二月十五日书记员 杨超先
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书（2015）法刑初字第83号公诉机关辽宁省某某县人民检察院。被告人马某，男。某某县人民检察院以法检刑诉（2015）第39号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院检察员刘扬、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月29日17时许，被告人马某在某某县某某镇某某宾馆所开的306房间内，容留并与董某、谷某某、耿某某三人共同吸食冰毒（甲基苯丙胺）0.3克。当日20时许，四人被某某县公安局五台子派出所民警发现并当场抓获。上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证（受案登记表、案件来源、现场检测报告书、常住人口信息登记表），证人耿某某、谷某某、董某、韩某某的证言，被告人马某的供述与辩解，证人韩某某的辩认笔录等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人马某容留他人并参与吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人马某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘占新二〇一五年二月十五日书记员  李 岩
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第997号申请执行人：袁玉玲，女，汉族。被执行人：马旬，男，汉族。本院在执行袁玉玲申请执行马旬民间借贷纠纷一案中，因被执行人马旬下落不明，且暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的(2014)红民初字第1539号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一五年二月十六日书记员  刘柏安
山东省莱州市人民法院确 认 决 定 书（2015）莱州调确字第274号申请人郑书平，男，1971年8月26日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人李登芝，女，1941年9月28日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人郑书真，男，1969年8月27日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人郑书礼，男，1966年1月24日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2015年2月26日受理了申请人郑书平、李登芝、郑书真、郑书礼关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人郑书平、李登芝、郑书真、郑书礼因房屋继承纠纷，于2015年2月26日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在郑世臣名下，坐落于莱州市平里店镇小矫家村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房苗政字第26-8-87号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第15160008号】，由甲方郑书平继承，归甲方郑书平所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一五年二月二十六日书记员  綦俊娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿豫来民初字第00153号原告徐玲，居民。委托代理人沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。原告ＸＸ路，居民。被告吕军，居民。原告徐玲与被告ＸＸ路、吕军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐玲的委托代理人沈岩到庭参加诉讼。被告ＸＸ路、吕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐玲诉称：被告ＸＸ路、吕军雇佣原告在宿迁市宿豫区曹集乡大宅门老造纸厂维修房屋，共欠原告工资款1755元。2013年9月19日，二被告向原告出具���条一张，并约定于当年年前付清，但二被告至今未给付。现起诉要求二被告给付工资款1755元，并承担本案的诉讼费用。被告ＸＸ路、吕军未作答辩。本院经审理查明：2013年9月19日，被告ＸＸ路、吕军向原告徐玲出具欠条一张，欠条载明：“今欠到曹集乡大宅门老造纸厂工资19.5工日=1755元壹仟柒佰伍拾伍元，年前付清，ＸＸ路、吕军，2013年9月19日”。后原告徐玲多次向被告ＸＸ路、吕军索要工资款未果，因而成讼。上述事实，有当事人的身份证明、欠条及原告庭审陈述陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告ＸＸ路、吕军应当按照欠条载明的时间、数额向原告徐玲支付劳动报酬，故对原告要求二被告给付工资款1755元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告ＸＸ路、吕军经本院合法传唤无正当��由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告ＸＸ路、吕军于本判决发生法律效力之日起三日内向原告徐玲支付工资款1755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ路、吕军负担（原告已预付，二被告待履行上述判决义务时一并给付）。本判决为终审判决。代理审判员 张 帅二〇一五年二月十一日书 记 员 许小雨附录一、法律条���《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第177号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告崔世军，男，汉族，1981年11月23日生，住甘肃省平凉市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告崔世军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年二月十日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕商初字第346-1号原告山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市。法定代表人金强，董事长。被告滕州市亚泰研磨有限公司。住所地：滕州市。法定代表人董庆祝，总经理。被告滕州市宝丰矿山机械有限公司。住所地：滕州市。法定代表人张鸿彤，董事长。被告董庆祝，男，1972年8月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告张鸿彤，男，1974年2月4日出生，汉族，住滕州市。本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司与被告滕州市亚泰研磨有限公司、滕州市宝丰矿山机械有限公司、董庆祝、张鸿彤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出保全的申请，申请查封（冻结）被告价值290万元的房产、银行存款或其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封原告山东滕州农村商业银行股份有限公司步行街分社所有的，位于滕州市新兴路步行街（南区）商铺A区荆河路24号营业房一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  孔 聪代理审判员  程方圆人民陪审员  朱 宁二〇一五年二月十三日书 记 员  龙 敏
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2015）卢民初字第425号原告李爱芹。委托代理人马瑶，河北权智律师事务所律师。被告秦皇岛大金房地产公司开发有限公司，法定代表人：冯洋，经理。委托代理人李永杰，该公司法律顾问。原告李爱芹与被告秦皇岛大金房地产公司开发有限公司（以下简称大金房地产公司）所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑶及被告委托代理人李永杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李爱芹诉称，2013年2月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，依合同约定，原告向被告购买德源商业街第2栋15号房屋，建筑层数为3层，建筑面积265.43平方米，房屋总价款1036931元。合同还约定，被告应在2013年10月1日前交付房屋，并约定房屋交付后90日内为原告办理产权登记手续，逾期按房屋价款的百分之零点五支付违约金。原告按照合同约定，于2013年2月28日将房屋总价款1036931元交给被告，但被告至今未按合同约定为被告办理产权登记手续。因此原告诉至法院，请求依法判决：1、确认德源商业街第2栋15号房屋归原告所有；2、被告立即为原告办理上述房屋的产权登记手续并承担逾期违约金5184元。原告为支持自己的主张提交如下证据：1、商品房买卖合同，是原、被告于2013年2月28日签订的，证明被告将其所有的位于石门镇石门街德源商业街第2栋15号房屋卖给原告。2、收据，证明被告于2013年2月28日收到原告全部购房款1036931元。3、银行汇款凭证，证明秦皇岛鼎能科技开发有限公司于2012年8月30日汇款给被告1400万元，原告购房款包含在此款内，是通过秦皇岛鼎能科技开发有限公司团购汇的款。4、团购德源商业街商铺员工明细，证明秦皇岛鼎能科技开发有限公司团购被告德源商业街商铺，其中包括李爱芹所购买的2栋15号。被告大金房地产公司公司辩称，原、被告之间存在买卖合同关系，没有给原告办理产权登记手续，是因为该房屋被石家庄市中级人民法院审理的其它民间借贷案件保全查封，被告无法办理产权登记。原告要求被告承担违约责任，因不是被告方原因造成的违约，故被告不应承担违约责任。被告大金房地产公司公司未提供证据。经本院庭审质证，被告对原告提交的商品房买卖合同、收据、银行汇款凭证，团购德源商业街商铺员工明细的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。本院根据上述认证，确认本案以下事实，2012年8月30日，秦皇岛鼎能科技开发有限公司组织团购被告在石门镇石门街德源商业街商铺，并给被告汇款1400万元，原告在团购名单之内。2013年2月28日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定，原告向被告购买德源商业街第2栋15号房屋，建筑层数为3层，建筑面积265.43平方米，房屋总价款1036931元。合同还约定，被告应在2013年10月1日前交付房屋，并约定房屋交付后90日内为原告办理产权登记手续，逾期按房屋价款的百分之零点五支付违约金，共5184元。被告于2013年2月28日为原告出具了购房款收据。2014年5月，被告已将该案所涉房屋交付给原告，但至今未按合同约定为原告办理产权登记手续，因此原告诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同受法律保护。原告依合同约定履行了付款义务，被告依合同约定交付了房屋，因此原告取得了本案所涉房屋的所有权。但依合同约定，被告应在房屋交付后90日内为原告办理产权登记手续，但被告至今仍未办理属违约行为，应承担违约责任，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称的，不能给原告办理登记手续，是因房屋被查封，是被告意志以外的原因所致，被告方无过错，不应承担违约责任的意见，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第﹤一﹥款、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛大金房地产公司开发有限公司开发的卢龙县石门镇石门街德源商业街第2栋15号房屋所有权归原告李爱芹所有；二、被告秦皇岛大金房地产公司开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告李爱芹办理完上述房屋产权登记手续，并给付原告违约金5184元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告李爱芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  张立江二〇一五年二月二十六日书记员  翁艳娟
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2015）津法行非审字第00060号申请执行人：重庆市江津区人民政府，住所地：重庆市江津区几江大同路。法定代表人王合清，区长。委托代理人：杜彬，重庆市江津区土地房屋征收储备中心干部，一般代理。委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，一般代理。被执行人：陈德贵，女，1953年8月12日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市江津区人民政府于2015年1月29日向本院申请强制执行江津征补（2014）4号《重庆市江津区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》（以下简称江津征补（2014）4号《补偿决定》。本院受理后，向被执行人陈德贵送达了听证通知书和强制执行申请书副本，但被执行人未在本院规定的听证时间来听证，本案现已审查终结。申请执行人重庆市江津区人民政府（以下简称区政府）称：根据国务院第590号令《国有土地上房屋征收与补偿条例》和渝办发（2011）123号《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》规定，区政府已于2014年5月22日作出《关于实施重庆三五三三印染服装总厂有限公司片区一期国有土地上房屋征收的决定》。同日，发布了江津府布（2014）36号《国有土地上房屋征收公告》，并附《重庆市三五三三印染服装总厂有限公司片区一期国有土地上房屋征收补偿方案》（以下简称《补偿方案》），确定签约期限为2014年5月30日至2014年7月8日，该项目由重庆市江津区国土资源和房屋管理局委托重庆市江津区土地房屋征收储备中心按照相关规定和工作程序实施房屋征收。被执行人陈德贵的房屋（房屋所有权证号：911**号）位于江津区德感三五三三厂6幢2单元5层209号，住宅，证载建筑面积61.17平方米，补足公摊后63.78平方米，已纳入本次征收范围。根据《补偿方案》，房屋征收补偿方式为货币补偿和房屋产权调换两种。按货币补偿方式，以被征收房屋建筑面积乘以被征收房屋房地产市场评估结果确定的价格计算房屋补偿金额。按产权调换方式，由征收部门提供用于产权调换的房源，被征收人在产权调换房源中选择产权调换房在征收过程中，被执行人以石海云（陈德贵丈夫）去世时没有得到工龄补偿，且当时住大学生宿舍厂里要求搬出来说要补偿但没有补偿为由，拒绝签订补偿协议。2014年8月13日，我府作出江津征补（2014）4号《补偿决定》，决定：一、你（陈德贵）可以选择下列补偿中的一种：（一）房屋产权调换，房屋产权调换位置为江津区滨江新城海会苑B3栋23楼E号房，建筑面积81.97平方米，房屋结构为混合，户型为二室二厅，产权调换房的价格按4135元／平方米计算，被征收房屋装修装饰补偿费按每平方米500元计算，搬迁补助费2000元，临时安置费每月800元／月，在房屋交付时按本项目征收补偿方案结清相关费用。（二）货币补偿，其中房屋补偿费242723元，货币补偿补助费19134元，公摊系数补偿费10356元，搬迁补助费1000元，水表补偿费720元，电表补偿费700元、闭路电视费670元，天然气补偿费3980元，被征收房屋装修装饰补偿费按每平方500元计算为31890元，合计应领取费用311173元。二、请你（陈德贵）在收到本补偿决定之日起15日内与重庆市江津区土地房屋征收储备中心选择补偿方式并签订《征收补偿协议》，并将座落于江津区德感三五三三厂6幢2单元5层209号的房屋搬迁腾空交重庆市江津区土地房屋征收储备中心拆除。该决定于2014年8月15日送达被执行人陈德贵，并于同日送达《催告通知书》。现江津征补（2014）4号《补偿决定》已生效，被执行人仍拒绝搬迁交出土地，特向贵院申请强制执行。经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”故申请执行人有权对未达成征收补偿协议的被执行人作出补偿决定。其次，被执行人以石海云（陈德贵丈夫）去世时没有得到工龄补偿，且当时住大学生宿舍厂里要求搬出来说要补偿但没有补偿的要求，既不符合《重庆市三五三三印染服装总厂有限公司片区一期国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，又于法无据，本院不予支持。第三，申请执行人作出的江津征补（2014）4号《补偿决定》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。第四，申请执行人申请强制执行的具体行政行为不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。综上，应裁定准予执行申请执行人于2014年8月13日作出的江津征补（2014）4号《补偿决定》的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对重庆市江津区人民政府2014年8月13日作出的江津征补（2014）4号《重庆市江津区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》准予强制执行，由重庆市江津区人民政府组织实施。达后即发生法律效力。审 判 长  沈迎春审 判 员  陈利斌代理审判员  倪晓晶二〇一五年二月十一日书 记 员  王蜀舟
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）榕执字第242号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人赵友冬，福建莱宝律师事务所律师。委托代理人余晓萍，福建莱宝律师事务所实习律师。被执行人福清市星辰娱乐中心，住所地福建省福清市玉屏街道凤凰路**号*层。投资人俞忠明。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人福清市星辰娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第1371号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币82800元。本院依法立案执行。经查，被执行人住所地在福清市，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第2条、《福建省高级人民法院实施﹤高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定﹥细则》第16条第一款之规定，裁定如下：本院作出的（2014）榕民初字第1371号民事判决书由福清市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  严菊生执行员  金 松执行员  朱龙彪二〇一五年二月十七日书记员  林润城
陕西省凤翔县人民法院刑 事 判 决 书（2015）凤翔刑初字第00013号公诉机关凤翔县人民检察院。被告人陈某某，男，1996年4月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县，农民。2014年10月1日因涉嫌强奸罪被凤翔县公安局刑事拘留，2014年11月7日被凤翔县公安局执行逮捕。现羁押于凤翔县看守所。辩护人曹靖苑，陕西渭塬律师事务所律师凤翔县人民检察院以凤翔县检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人陈某某犯强奸罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，不公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员李小斌出庭支持公诉，被告人陈某某、辩护人曹靖苑等到庭参加诉讼。现已审理终结。凤翔县人民检察院指控，2014年10月1日0时至6时许，被告人陈某某在凤翔县城关镇太白巷悦来旅馆213房间，对当晚搭讪认识的被害人汪某某采用扇巴掌、掐脖子和语言威胁等手段，强行三次发生性关系。公诉机关认为，被告人陈某某违背妇女意志，以胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人陈某某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人曹靖苑提出的辩护意见是，1、对公诉机关的定性不持异议；2、对部分事实有异议，案发当晚受害人主动要求开房，被告人没有胁迫被害人事实，被告人与受害人发生第一次性关系时被害人同意；3、本案属先通后奸，其犯罪情节手段一般，被害人存在最先引诱；4、被告人与被害人是在谈恋爱时相识并开房，其强奸意图是临时犯意和激情犯罪应区分；5、陈某某系青少年，案发前无不良记录，系初犯、偶犯，归案后能如实供述案件事实；6、案发后被告人家属给予被害人应有的赔偿，取得被害人的谅解，被告人也要求对被告人从轻处罚，建议判处缓刑。经审理查明，2014年9月30日晚22：30分左右被告人陈某某与两个朋友步行经过东湖口新合作超市门口时，看见两个女孩坐在道沿上的椅子上休息，就朝两个女孩吹口哨，两女孩之一的被害人汪某某要求被告人留QQ号，后五人一起到城墙遗址公园游玩，在聊天时被告人要求汪某某做其女朋友，汪某某答应考虑。五人分别回到县城后。被告人陈某某又通过电话联系汪某某，两人约定慧通网吧门口见面，在慧通网吧门口汪某某送朋友卫某某进网吧后，汪某某给陈某某说“我瞌睡很，你在恒源给我开间房睡。”陈某某说其钱不够，两人就到悦来旅社开房，并发生了性关系。被告人陈某某再次要求与汪某某发生性关系时，汪某某不同意，被告人便采用扇巴掌、掐脖子和语言威胁等手段，强行二次与汪方悦发生性关系。上述案件事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、抓捕破案经过，户籍证明，被害人汪某某陈述，悦来旅社住宿登记簿，现场勘查检验记录及照片，提取笔录，（宝）公（司法）鉴（DNA）字（2014）699号宝鸡市公安司法鉴定中心《物证鉴定书》，辨认笔录及照片，证人卫某某、赵某某、王某某、屈某某之证言，汪某某收到赔偿款之收条、汪某某的谅解书，被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，第七十二条，第七十三条二款，六十七条三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒲鹏飞审 判 员  韩雅琴人民陪审员  杜启科二〇一五年二月十三日书 记 员  包亚娟
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2012）乳执字第248号申请执行人王月华。被执行人威海笙歌艾金服装有限公司。法定代表人冷鹏飞，经理。本院在执行王月华与威海笙歌艾金服装有限公司返还财产纠纷一案中，经传唤，被执行人将本案应执行本金交齐，现执行款已返还，申请执行人主动放弃对此案剩余款项的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院（2010）乳城民初字第84号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 哲审判员 高胜万审判员 牟旭成二〇一五年二月五日书记员 宋 晓
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）揭中法刑执字第340号罪犯黄XX，男，1982年2月17日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2013年4月1日作出（2013）揭榕法刑初字第31号刑事判决，以被告人黄XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月21日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年11月4日，共获嘉奖13次；2014年5月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄XX予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一五年二月十三日书记员  陈妙珊
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐赵民初字第64号原告：张秀明，男，汉族，齐河县人。被告：张承连，男，汉族，齐河县人。被告：张承忠，男，齐河县人。本院在审理原告张秀明诉被告张承连、张承忠民间借贷纠纷一案中，原告张秀明于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张秀明撤回对被告张承连、张承忠的起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告张秀明负担。审判员  鞠健二〇一五年二月十日书记员  孟敏
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2014）绛民再字第2号原审原告：韩某某，男，1981年9月18日出生，汉族.委托代理人：程英杰，男，汉族，绛县中城社区法律服务所法律工作者。原审被告：王某某，女，1974年4月13日出生，汉族。委托代理人：贾世荣，男，汉族，绛县法律援助中心律师。原审原告韩某某与原审被告王某某同居关系析产纠纷一案，本院于2012年12月4日作出（2012）绛民一初字第370号民事调解书，已经发生法律效力。2014年4月14日本院以（2014）绛民监字第2号民事裁定书，决定对本案进行提审。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。原审原告韩某某及其代理人程英杰，原审被告王某某及其代理人贾世荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，原审原告韩某某同被告王某某于2011年农历7月22日未办理结婚登记而按照当地风俗举行婚礼后开始同居，同居前原审原告通过媒人按照当地风俗给付原审被告彩礼36000元。2012年10月8日原审原、被告开始分居。本院于2012年12月4日主持调解作出（2012）绛民一初字第370号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告韩某某与被告王某某解除同居关系；二、被告王某某于2012年元月4日前返回给原告韩某某礼金22000元；三、如被告王某某到期不能全额返还原告22000元礼金，原告韩某某按照36000元申请人民法院执行；四、原、被告再无其他争议。原审被告王某某于2013年7月15日以1、原审法院未依法向被告（申请人）送达相关司法文书，导致被告不能行使答辩权；2、该调解书内容违反法律规定，调解书中王某某第一次返还礼金的时间应该是2013年元月4日以前，但调解书误写成是2012年元月4日以前，而补正裁定是2013年2月4日送达的，超过了第一次履行时间2013年元月4日；3、原审承办人为掩饰这种无效行为，说是：“笔误”，以裁定书予以“补正”没有法律依据为由，向本院提起再审再审查明的事实和原审查明的事实一样。再审原告韩某某提供了招亲协议书和原审调解笔录。证明原审原告韩某某招亲时给付原审被告王某某礼金36000元。庭审中，原审原告的证人徐建新出庭作证并执词称，其是原审原、被告的介绍人，原告招亲时给了被告彩礼36000元，同时双方还写了招亲协议。原审被告王某某对原审原告提供的招亲协议书认可，否认原审原告给付其36000元的彩礼。但其未能提供证据证明其的主张。故对原审原告提供的证据和证人证言，本院予以采纳。再审被告王某某提供了1、清单一份。证明家庭开支；2、医疗费票据和交通费票据。证明再审被告王某某全家花的医疗费和交通费；3、2013年1月4日袁宗平的收条一张。证明再审被告已付再审原告韩某某3000元；4、韩某某的笔记本记录给媒人2280元和律师费3000元。庭审中，再审被告王某某的证人殷凤兰出庭作证并执词，在街上见到原告韩某某，韩某某说王某某骗了他10000元。再审原告韩某某对再审被告王某某的提供的证据1、2认为系王某某自己写的，其所说的开支均系我外出打工挣的钱，与本案无关。且王某某也未能提供其他证据进行印证，故对该证据本院不予采信。证据3、4韩某某没有异议，本院予以确认。但对证据3要证明的事实本院不予采纳，因本案在提起再审时执行庭已经将该款退给再审被告王某某，王某某已出具收款收据。经本院审判委员会讨论认为，依据《婚姻法司法解释（二）》的第十条第一项之规定，双方未办理结婚手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。就本案而言，再审原告韩某某与再审被告王某某未到婚姻登记机关登记，仅按民间习俗举行结婚仪式开始同居生活，双方同居时再审原告给付了再审被告一定数额的礼金，且双方同居时间较短，现再审原告要求再审被告返还礼金的主张，本院应当支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条和《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第十条第一项之规定，拟定为再审被告王某某在本判决生效后十日返还再审原告韩某某礼金36000元。审 判 长  张 虎审 判 员  李希良代理审判员  王晓燕二〇一五年二月十三日书 记 员  赵煜杰
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第166号申请执行人：殷某，居民。被执行人：陈某，居民。上列当事人离婚纠纷一案，胶南市人民法院于2009年7月16日作出的（2009）胶南民初字第1062号民事判决书已发生法律效力。执行标的9600元。本案在执行过程中，被执行人履行义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2009）胶南民初字第1062号民事判决书（2014年度抚养费）执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐付波审 判 员  王怀贞人民陪审员  何利娟二〇一五��二月五日书 记 员  刘龙飞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第1052号罪犯何锋云，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2013年5月29日作出了（2013）金永刑初字第236号刑事判决，以被告人何锋云犯组织卖淫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯何锋云予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何锋云在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯何锋云在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯何锋云在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯何锋云予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月14日起至2015年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  吴 炜二〇一五年二月四日书记员  刘 菁
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈和刑初字第00815号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人张野，男，××年××月××日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市铁西区马壮街**号1-1-2。曾因犯贩卖毒品罪于2013年被判处有期徒刑七个月。被告人张野因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月30日被抓获，同年6月1日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人孙彦，系辽宁欣合律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）888号起诉书指控被告人张野犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张楠、阎福宽出庭支持公诉，被告人张野及其辩护人孙彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，一、被告人张野于2012年11月下旬某日，在沈阳市和平区民族南街66号温州城小小鸟便利店门前，以人民币500元的价格向姚某贩卖一袋约重0.4克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。二、被告人张野于2014年4月29日0时许，在沈阳市于洪区于洪广场建设银行门前，以人民币500元的价格向姜某贩卖一袋约重0.3克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。三、被告人张野于2014年5月10日21时许，在沈阳市铁西区重工街十马路张记饭店门前，以人民币500元的价格向姜某贩卖一袋约重0.4克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。四、被告人张野于2014年5月22日21时许，在沈阳市铁西区重工街十马路张记饭店门前，以人民币800元的价格向姜某贩卖一袋约重0.6克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。五、被告人张野于2014年5月30日22时许，在沈阳市和平区西塔街26号波士KTV后门消防通道楼梯上，以人民币500元的价格向姚某贩卖一袋白色可疑晶体，后被公安机关当场抓获。经鉴定，该袋白色可疑晶体净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人张野在庭审过程中亦无异议，并有证人姚某、姜某、岳某的证言，鉴定意见，辨认笔录，书证及被告人张野的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张野违反国家法律规定，明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控成立。被告人张野系累犯且系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人张野认罪态度较好，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第三百五十六条、第六十五条一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张野犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元（于本判决生效后三个月内一次性向本院缴纳），依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2018年3月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑 琦审 判 员  苏博群人民陪审员  姜 杰二〇一五年二月十五日书 记 员  郑 萍
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2015）江蓬法民一初字第68号原告：肖丰，男，1974年7月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。被告：冯亮，男，1970年4月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托代理人：赵一帆、李坚强，均系广东秉铨律师事务所律师。原告肖丰诉被告冯亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员张华理适用简易程序独任审理，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告肖丰的委托代理人华清，被告冯亮的委托代理人赵一帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖丰诉称：2011年年初，原告为���告经营的“万家福饮食前线”进行装修，工程于2011年5月30日完工并验收合格后交付被告使用。双方核算确定总工程款为167000元。至2012年10月3日，被告支付工程款共80168元，尚欠86832元。2012年10月30日，经双方协商签订《欠款—还款计划》一份，约定被告应于2012年10月31日前支付28000元给原告，剩余款项从2012年11月16日至2015年3月16日分27期、每期每月16日前还款2100元。如逾期不还，余款按月息1.5%计算利息。而被告此后只偿还了14300元后，余款72532元至今未付，原告追讨未果，故提起本案诉讼，请求判令：一、被告偿还其所欠原告的装修工程款72532元及利息26112元（利息自2013年1月1日暂计至2014年12月31日），二、本案诉讼费用由被告承担。原告肖丰在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体资格；2、工作证、身份证，证明被告主体资格；3、装修结算表、欠条，证明被告欠原告工程款的事实；4、欠款-还款计划，证明具体还款方式及时间情况。5、营业执照复印件及个体户机读档案登记资料，证明原告系蓬江区冠华装饰工程部的经营者。被告冯亮答辩称：原告所主张的欠款金额、提交的欠条和还款计划都是被告本人签名、真实的。但原、被告双方曾经在2014年达成口头协议，被告只需偿还5万元工程款给原告后，双方的债权债务抵销。被告冯亮没有为其答辩提供证据予以证明，并在庭审时确认原告起诉状中所陈述的事实和理由。经审理查明：肖丰为江门市蓬江区冠华装饰工程部的个体经营者。2011年年初，肖丰为被告冯亮所经营的“万家福饮食前线”进行装饰装修，该工程于2011年5月30日完工，被告确认工程结算价为169069元。该工��由被告的验收后，已交付给被告使用。2011年8月27日，被告向原告出具《欠条》一份，确认装修工程总造价为169069元，原告给予优惠价为167000元，被告已支付工程款17000元，尚欠150000元。经双方协商余下工程款由被告在2011年10月30日前还清，逾期则按1%的月利率计算利息。2012年10月30日，原、被告共同签订《欠款—还款计划》一份，其全文如下：截止二零一二年十月三十号止，收到冯亮装修工程款（人民币）：陆万叁仟壹佰陆拾捌元（￥：63168元）。尚欠（人民币）：捌万捌仟捌佰叁拾贰元（￥：86832元）。经协商，2012年12月31日前，冯亮再支付现金贰万捌仟元整（28000元），剩余款项从2012年11月16日至2012年11月16日至2015年3月16日，每个月16日前转入肖丰所持有的中国银行账号：6227614417411743贰仟壹佰元（2100元），共计分27期款。如果逾期不还，按余款月息百分之1.5计息。之前所签欠条至本协议所欠款项完成后自动失效。该《欠款—还款计划》签订后，被告只支付了14300元，余款72532元至今未付，原告追讨未果遂提起本案诉讼。本院认为：原告肖丰与被告冯亮虽没有签订书面的装饰装修合同，但形成了事实上的装饰装修合同关系，因此本案为装饰装修合同纠纷。原、被告就工程款支付期限所签订的《欠条》、《欠款—还款计划》的内容没有违反法律的规定，因而合法有效。对于原告所主张的事实和理由，被告当庭予以确认，这是被告的真实意思表示，原告并能提供证据予以证明，故本院对原告所主张的事实和理由予以确认。原告已经按照双方的约定履行了对装饰装修工程的施工义务，故依照合同的约定和法律的规定取得向被告主张工程款72532元的权利。被告虽辩称双方曾协商余下工程款应为5万元，但原告予以否认，被告���能提供证据予以证明，故被告该抗辩意见本院不予采纳。被告在先后向原告出具《欠条》、《欠款—还款计划》承诺分期向原告支付工程款的情况下，违反双方约定的付款时间而拖欠工程款已经构成违约，原告要求其支付利息合法有据，本院依法予以支持，但自2013年1月1日起至2014年12月31日止的利息应计算为26111.52元（72532元×24×1.5%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告冯亮应在本判决生效之日起十日内支付工程款72532元及自2013年1月1日起至2014年12月31日止的利息26111.52元给原告肖丰。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2266元，减半收取1133元，由被告冯亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  张华理二〇一五年二月二十七日书记员  何淑婉
内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包青执字第116号申请执行人郝佳馨，女，1978年11月8日出生，住包头市青山区。被执行人樊玉章，男，汉族，出生日期不详，住包头市青山区。郝佳馨申请执行樊玉章民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第2181号《民事判决书》，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人樊玉章的银行存款11200元。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  阎卿芳二〇一五年二月四日书记员  岳立杰附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）漳刑执字第450号罪犯欧阳海石，男，1975年11月6日出生，汉族，小学文化，福建省龙海市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2010年3月23日作出（2010）龙刑初字第137号刑事判决，认定被告人欧阳海石犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年10月17日起至2019年10月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决生效后，于2010年4月19日交付执行刑罚。服刑期间，2012年9月11日经福建省漳州市中级人民法院作出（2012）漳刑执字第1380号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月17日起至2019年1月16日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯欧阳海石在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料。于2015年1月26日报送本院审理。本院于2015年1月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳海石在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年均获监狱改造积极分子。2012年7月至2014年12月累计达标分22分。另查明，该犯财产刑已全部履行。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据等证据证实，本院予以确认。本案��示期间，未收到对罪犯欧阳海石减刑的异议。本院认为，罪犯欧阳海石在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯欧阳海石减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年10月17日起至2017年1月16日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张美清审 判 员  温继峰代理审判员  陈燕萍二〇一五年二月二十五日书 记 员  董 杰附：本案所适用法律条��：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十��年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审��裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
文件名称：沈阳某物业管理有限公司与被告祝某某物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）经开民初字第233号原告：沈阳某物业管理有限公司。法定代表人：车秀琴，该公司董事长。委托代理人：吴某某，辽宁某律师事务所律师。委托代理人：邵某，辽宁某律师事务所律师。被告：祝某某。原告沈阳某物业管理有限公司与被告祝某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序进行了审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳某物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  杜晓红二〇一五年二月十三日书记员  郑文娟本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第1480号罪犯周梦迪，河北省正定县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省正定县人民法院于二〇一〇年十二月十五日作出（2010）正少刑初字第00015号刑事判决，以被告人周梦迪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年四月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周梦迪在服刑期间，于2013年6月13日至2014年4月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周梦迪减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2010年4月10日起至2015年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱厂代理审判员  谷 莉代理审判员  张世强二〇一五年二月十日书 记 员  王向颖
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绿民二初字第714号原告长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市绿园区西环城路7255号。法定代表人张一民，总经理。委托代理人郭丽，北京大成（长春）律师事务所律师。被告于永庆，男，1961年9月24日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司与被告于永庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长春科瑞物业管理有限公司撤回对被告于永庆的起诉。案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告承担。审 判 长  杨立春代理审判员  谢 薇人民陪审员  郭 力二〇一五年二月六日书 记 员  ＸＸ恒
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第10345号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被告沈重雄，男，1988年7月13日出生，汉族，住福建省诏安县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告沈重雄信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员黄素萍担任审判长，与人民陪审员程祖家、郑慧灵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告沈重雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行厦门市分行诉称，被告沈重雄向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××21的信用卡，被告使用信用卡后发生欠款，原告多次催讨，拒不还款。故请求判令被告：1、立即偿还信用卡欠款共计21034.59元，其中本金16351.38元、利息3449.23元、滞纳金1218.98元、其他费用15元（暂计至2014年6月25日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日时止）；2、承担本案全部诉讼费用。被告沈重雄未作答辩。经审理查明，被告沈重雄曾向原告申办一张龙卡信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款待遇，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。该领用协议所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境外通过VISA、万事达卡、JCB或其他非银联网络取现，取现金额的3%，最低3美元；通过带有银联标识的ATM取现，12元＋取现金额的1%，其中取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内取现费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；超限费为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等。之后，原告依约发放了卡号为62×××21的信用卡，被告沈重雄在使用该卡期间长期透支，至2014年6月25日尚欠透支本金16351.38元、利息3449.23元、滞纳金1218.98元、其他费用15元，合计21034.59元。庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、龙卡信用卡申请表；2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；3、《中国建设银行龙卡信用卡章程》；4、沈重雄信用卡欠款对账单。因被告沈重雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩权利，本院对原告建行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。本院认为，被告沈重雄向原告申办龙卡信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡领用协议和章程的义务。被告沈重雄在使用龙卡信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反龙卡信用卡领用协议和章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还全部欠款。原告要求被告沈重雄还清所欠透支本金并支付利息、滞纳金、财产保全费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈重雄应于本判决生效之日起七日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××21的信用卡计至2014年6月25日的欠款本金16351.38元、利息3449.23元、滞纳金1218.98元、其他费用15元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费326元，由被告沈重雄负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  黄素萍人民陪审员  程祖家人民陪审员  郑慧灵二〇一五年二月四日书 记 员  黄素梅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第00104号申请执行人瞿友清。被执行人袁隆辉。本院在执行申请执行人瞿友清与被执行人袁隆辉买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第05271号民事调解书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁隆辉银行存款人民币43579.75元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效审判员 左 凯二〇一五年二月五日书记员 陈南飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂汉阳刑初字第00170号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人周某，无职业。2013年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。被告人王欢，无职业。1996年因犯流氓罪被判处有期徒刑三年六个月；2011年1月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第152号起诉书指控被告人周某、王欢犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人周某、王欢均到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年10月15日2时许，被告人周某、王欢在武汉市汉阳区工贸对面的大唐沐足万隆电玩城2楼，将4颗毒品麻果以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员吴某，后被公安民警当场抓获。经武汉市公安局毒品司法鉴定中心检验鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，共净重0.37克。上述事实，被告人周某、王欢在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人吴某的证言，物证照片，扣押物品笔录、上交毒品入库登记单，现场检测报告书、刑事判决书、户籍证明等书证，毒品检验鉴定书及被告人周某、王欢的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某、王欢明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某、王欢犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人周某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人王欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人周某、王欢归案后均能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人王欢在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2014年10月15日起至2015年4月14日止。）二、被告人王欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2014年10月15日起至2015年4月14日止。罚金限判决生效三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 玮二〇一五年二月十六日书记员 李伊伊
黑龙江省双城市人民法院民 事 判 决 书（2015）双商初字第278号民＋事＋判＋决＋书原告顾某某，男，1982年5月15日出生，汉族，无职业。被告李某某，男，1978年6月2日出生，汉族，农民。原告顾某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告顾某某于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月9日，被告在原告处借款60，000.00元，约定还款期限为2013年1月13日。到期后，被告未予还款，经原告多次索要未果，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本金60，000.00元及利息，诉讼费由被告承担。被告未出庭未提供答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证2张，意在证明原、被告的身份情况；证据二、借条，意在证明2013年1月9日，被告在原告处借款60，000.00元，约定2013年1月13日前一次性还清。证据三、证人朱某某出庭作证证言，意在证明证人与原告是朋友关系。2013年1月9日，被告为了偿还银行贷款在原告处借款60，000.00元，并给原告出具了欠条，且亲自署名捺印，约定2013年1月13日还清，但被告是始终未还。证据四、证人胡某某出庭作证证言，意在证明证人与原告是朋友关系。2013年1月9日，被告为了偿还银行贷款在原告处借款60，000.00元，并给原告出具了欠条，且亲自署名捺印，约定2013年1月13日还清，但被告是始终未还。庭审中，被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认证意见认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证实原告及被告的身份请况；证据二是被告在原告处借款时给原告出具的欠据，且在该欠据上亲自署名捺印，约定了还款期限，因此，可以证实双方的借贷关系，证据三、四可以证实被告欠原告借款，所以，对原告所举证据一、二、三、四，本院予以采信。经审理查明：：2013年1月9日，被告因偿还银行借款在原告处借款60，000.00元，约定还款期限为2013年1月13日。到期后，被告未予还款，经原告多次索要未果，故原告诉讼到法院。本院认为，被告在原告处借款，并给原告出具借条，双方的借贷关系成立，且合法有效。2013年1月13日借款期限届满后，被告未予还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，原告要求被告立即偿还借款本金60，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告李某某于判决生效后十日内偿还原告顾某某借款本金人民币60，000.00元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300.00元减半收取650.00元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  郝剑二〇一五年二月四日书记员  刘晶
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄阳中执字第00008号申请执行人张念波，男，被执行人襄阳市楚典生态农业有限公司。住所地：襄阳市襄城区陵园路*号*栋*单元右室。法定代表人黄光友，系该公司董事长。被执行人枣阳市飞龙棉业有限公司。住所地：枣阳市琚湾镇蔡阳西街。法定代表人黄郡蓉，系该公司董事长。本院受理的申请执行人张念波与被执行人襄阳市楚典生态农业有限公司、枣阳市飞龙棉业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲调字第0001088号调解书。在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封（预查封）、扣押被执行人襄阳市楚典生态农业有限公司、枣阳市飞龙棉业有限公司价值140万元的财产或冻结、划拨、提取、扣留相同金额的银行存款、应得收入及其他收益。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。若因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月；查封、扣押动产的期限为一年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘泽震审 判 员  江 涛代理审判员  周光辉二〇一五年二月四日书 记 员  童开波
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执异字第9号案外人骆艺珠，女，汉族，1970年7月17日出生，住福建省云霄县。委托代理人赖海田，福建兰海律师事务所律师。申请执行人叶金锵，男，汉族，1977年7月23日出生，住厦门市思明区。委托代理人徐礼彬，福建永时律师事务所律师。委托代理人林燕滨，福建永时律师事务所实习律师。被执行人刘安宁，男，汉族，1981年10月27日出生，住厦门市湖里区。本院在执行申请执行人叶金锵与被执行人刘安宁房屋买卖合同纠纷一案中，案外人骆艺珠以书面形式提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人骆艺珠称，2011年11月之后，刘安宁资金运作困难，案外人的丈夫骆镇荣、骆镇荣的哥哥骆镇国应刘安宁请求，代刘安宁偿还他人借款35万元。2012年3月15日，因刘安宁无力偿还骆镇荣、骆镇国垫付的款项，刘安宁与案外人通过厦门市湖里区近吉翔房产中介服务部签订了一份《房产买卖协议》，双方约定刘安宁将址于厦门市湖里区金湖五里13号2301室房产（以下简称讼争房产）出售给案外人，以抵偿借款；办理完毕讼争房产权属证书当日，再支付购房尾款15万元。签订合同当天，刘安宁将讼争房产交付给案外人装修并使用至今。案外人认为，其是讼争房产的实际购买人，请求法院中止对讼争房产的执行。申请执行人叶金锵称，申请执行人与刘安宁签订的《房产买卖协议》合法有效；而骆艺珠与刘安宁签订的房产买卖合同疑点众多，对该合同的真实性不予认可；退一步讲，假使骆艺珠与刘安宁签订的房屋买卖合同是真实的，骆艺珠也无法提供充分有效的证据证明其已履行了支付购房款的义务，故骆艺珠不是讼争房产的实际合法产权人。本院查明，本院于2014年5月15日，作出（2014）湖民初字第2221号民事调解书，调解书主要内容为：“确认叶金锵与刘安宁签订的《房产买卖协议》合法有效；刘安宁承诺于2014年5月19日前将讼争房产交付给叶金锵使用，并支付逾期交房违约金126750元（以房产成交总价75万元为基数，按日万分之五计算，自2013年6月16日计至2014年5月19日止）。”讼争房产系拆迁安置房，现尚未办理房屋权属证书。讼争房产现由骆艺珠居住使用。本院认为：本案争议的焦点为：刘安宁与骆艺珠之间是否存在房屋买卖合同关系，双方是否有履行房屋买卖合同。骆艺珠主张其与刘安宁之间存在房屋买卖合同关系，且已履行完毕。为此，骆艺珠提供了：1、2012年3月15日刘安宁与骆艺珠签订的《房产买卖协议》一份，合同内容为：刘安宁将讼争房产出售给骆艺珠，总价为50万元；签订合同之日支付定金7万元；于2012年3月13日支付35万元，产权证领取之日支付15万元；收到首期购房款之日，将房产交付给骆艺珠使用。合同上加盖了厦门市湖里区近吉翔房产中介服务部的印章。2、电费、煤气费缴交凭证，上述票据体现2013年3月案外人缴交讼争房产第一笔电费，2013年6月案外人缴交讼争房产第一笔煤气费。3、借条6张，其中2011年4月17日刘安宁出具借条一份，出借人为吴海鹤，借款金额10万元，骆镇国在见证人一栏签字；其中2011年9月4日刘安宁出具借条一份，出借人为吴海鹤，借款金额5万元；其中2011年6月18日刘安宁出具借条一份，出借人为吴贵福，借款金额5万元；其中2011年6月19日刘安宁出具借条一份，出借人为吴贵福，借款金额8万元，骆镇国在担保人一栏签字；其中2011年6月27日刘安宁出具借条一份，出借人为吴贵福，借款金额2万元，骆镇国在担保人一栏签字；其中2011年7月23日刘安宁出具借条一份，出借人为孙宝生，借款金额5万元。上述借款共计35万元。4、证人吴贵福证言，证言内容为骆艺珠的丈夫骆镇荣、骆镇荣的哥哥骆镇国代刘安宁偿还借款8万元。5、2014年7月21日刘安宁证明书一份，内容为讼争房产的房款35万元现金，已在2012年度收取用于还借款；其与叶金锵是借款关系，并非是买卖关系，房子是抵押物。叶金锵主张骆艺珠与刘安宁之间不存在房产买卖合同关系，其质证意见为：对《房产买卖协议》的真实性不予认可，刘安宁证明书与刘安宁的陈述相矛盾，对真实性也不予认可；对借条的真实性及证明对象不予认可，不能证明借款均由骆镇荣、骆镇国偿还，并转为购房款；证人证言不能证明骆艺珠与刘安宁之间存在房产买卖合同关系。电费、煤气费说明2012年3月至2013年2月没有人装修、居住讼争房产。为此，叶金锵提供了厦门市湖里区近吉翔房产中介服务部基本信息及注销登记申请书一份，内容为厦门市湖里区近吉翔房产中介服务部已于2012年2月23日注销。本院出示了刘安宁20**年7月16日执行笔录一份，笔录内容为：刘安宁陈述讼争房产除了与叶金锵签订买卖合同外，没有与其他人签订过房产买卖合同，与骆镇荣只有印象签订过借条，好像有抵押房子给骆镇荣以便借款。本院分析认为：首先，骆艺珠提供的2012年3月15日《房产买卖协议》上，有骆艺珠及刘安宁的签字，故认定骆艺珠与刘安宁有就讼争房产签订房产买卖合同。合同上加盖了厦门市湖里区近吉翔房产中介服务部的公章，而厦门市湖里区近吉翔房产中介服务部已于2012年2月23日注销，存在暇疵，但不宜据此否认2012年3月15日《房产买卖协议》真实性。其次，刘安宁在本院执行笔录中陈述其与骆艺珠之间没有签订房产买卖合同，在证明书中又陈述其收取35万元购房款用于偿还借款，刘安宁在本院所作陈述与骆艺珠提交的证明书相互矛盾，故对上述两份证据的真实性均不予确认；骆艺珠持有6份借条，及证人吴贵福证言，不能证明其亲属已经代刘安宁偿还6份借条上的款项35万元，可以抵作购房款35万元，故对骆艺珠提出的其已支付购房款35万元的主张，不予采纳。综上，认定刘安宁与骆艺珠之间存在讼争房产买卖合同关系，刘安宁已交付讼争房产给骆艺珠，骆艺珠未支付购房款给刘安宁。综上所述，本院认为，骆艺珠与刘安宁之间存在讼争房产买卖合同关系，叶金锵与刘安宁亦存在讼争房产买卖合同关系，因叶金锵已支付购房款75万元，而骆艺珠提供的证据不足以证明其已支付购房款35万元，故讼争房产归叶金锵所有较为公平合理，骆艺珠要求中止对讼争房产的执行，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关行适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第15条的规定，裁定如下：驳回案外人骆艺珠的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  张艺杰代理审判员  唐雪阳二〇一五年二月二日书 记 员  许宇阳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）津高民申字第0066号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王燕，女，1971年3月1日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国银行股份有限公司天津江都路支行，住所地天津市河北区。负责人韩国正，支行行长。再审申请人王燕因与被申请人中国银行股份有限公司天津江都路支行储蓄存款合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民二终字第261号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院在再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  强兆彤代理审判员  杨 波代理审判员  荆媛媛二〇一五年二月五日书 记 员  徐红红
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民西初字第76号原告杨清军，男，1959年8月20日出生，汉族。委托代理人刘振青，孟州市大定路法律服务所法律工作者。被告杨天文，男，1950年6月19日出生，汉族。委托代理人王国青，孟州市法律援助中心律师。被告杨永，男，1978年11月25日，汉族。系杨天文之子。被告杨天功，男，1961年7月23日出生，汉族。委托代理人杨天文，被告杨天功弟弟。本院于2014年4月22日立案受理了原告杨清军诉被告杨天文、杨永、杨天功财产损害赔偿纠纷一案，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨清军及其委托代理人刘振青、被告杨天文及其委托代理人王国清、被告杨永、被告杨天功的委托代理人杨天文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨清军诉称：2009年8月，经杨庄村委同意由原告出资在村中打水井一口，用于村民及原告生产生活用水，2013年10月8日，被告等人不顾村委会及原告多次劝阻，分四次将原告所打水井用建筑垃圾填平，原告与之理论，被告不予理睬，目前已影响原告及部分村民用水。请求判令：1、三被告赔偿水井损失26508元；2、三被告赔偿因水井无法使用导致原告顾人拉水费用29520元；3、诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为三被告将水井恢复原状，赔偿水泵、电缆损失。三被告辩称：该水井位于被告杨天功的宅院内，该宅院原系被告杨天文、杨天功父亲杨某丙所有，1989年颁发了宅基地使用证，杨某丙过世后由杨天功继承，2010年因村中修路需要，占用了该宅院的一部分，后经杨庄村委会研究决定，对该宅院进行了调整，调整后的范围是东至现中家，南至沟边、西至心良家、北至公家，原告所打水井位于宅院内，且是该宅院出入口位置，三被告发现原告行为侵犯自己合法权益后，多次进行了阻止并要求恢复原状，但原告置之不理，三被告只好采取自助救济行为，将水井填埋，该行为没有违法性，也不存在过错，不构成侵权。原告所称打井时间应是2010年6月底，除原告之外，没有其他村民使用该水井。根据原、被告诉辩意见，本院对本案争执焦点确认如下：1、本案所争执的水井所有权归谁。2、该水井是不是在被告杨天功的宅基地内。3、被告将水井填埋是否合法。4、原告请求的损失有无事实和法律依据。为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1、杨庄村委2009年8月1日的会议记录1份和2014年3月14日杨庄村委会的证明一份，证明该水井使用权、管理权、所有权归原告所有。2、杨庄村委会主任杨玉俊证言，证明原告在该处打井经村委会批准；3、董德红出具的打井费用证明及其妻子董燕梅证言，证明打井费用为12000元。4、凡心敬出具的用电2400度共计1704元的证明。5、凡心敬出具的打井用电料555元的证明。6、凡文治证人证言，证明打井下管总共用20个工人每人80天共计1600元，用石子1200元。7、孟州市胜力水暖批零部出具的原告购买水管共计2119元的证明。8、孟州市国庆三金机电部出具的原告购买水泵2550元、电缆1100元的证明。9、证人杨某甲证言，证明该负责挖管、回填，共领到工资1500元。10、证人杨某乙证言，证明打井时负责打井抽水，共干了26天，每天80元，领到工资2080元。11、孟州市龙泉钻井有限公司资质证、该公司出具的证明，证明该水井能够恢复原状，需要费用1.5万元。证据12、证人樊某、汤某证言，证明因三被告填井，导致原告猪厂无水可用，原告雇佣二证人为其拉水。被告质证后对证据1无异议，但称该证据系伪造；证据2所述打井时间不对，证明不了打井的合法性；证据3、4、5、6、9、10所述不真实，证据7、8无异议；对证据11无异议，但该井在被告家，不应恢复；证据12原告每天根本用不了8罐水，最多能用2罐水，二证人与原告有亲戚关系，不应采信。本院审查后认为证据1系村委会出具的会议记录及证明，证据2系村委会主任证言，能够证明原告打井系经村委会研究决定，本院予以采信。证据3-7以及证据9、10原告意在证明打井期间的各项费用被告应当赔偿，但原告诉讼请求是要求被告将水井恢复原状，并非请求赔偿该部分损失，因此对该部分证据本院不予采信。证明8中的水泵、电缆已能证明当时原告购买时的价格，本院予以采信。证据11被告无异议，本院予以采信。证据12二证人证言无法准确说明为原告拉水的时间以及原告为此支出的费用，对该证人证言本院不予采信。三被告向本院提交了如下证据：1、杨某丙宅基地使用证，证明本院涉及的宅院系其父亲遗留的财产；2、杨庄村委会证明，证明由于村里修路拆除了宅院街房，村里对其宅基地进行了调整以及调整后的长、宽和四至。原告质证后对被告提交的证据真实性无异议，但宅基地使用证上显示名字是杨某丙，村委证明仅能说明村委对宅基地进行了调整，但调整的是杨天功的宅基地。本院审查后认为原告对两证据真实性无异议，本院对被告提交的证据真实性予以采信，但由于该宅院进行了调整，该证据并不能证明本院所涉及的水井在被告所称的宅院内。依据原、被告双方当事人的陈述、举证、质证以及本院认定的证据，本院对案件事实确认如下：2009年8月，经槐树乡杨庄村委会研究决定，由原告杨清军出资在村委指定的地点打机井一眼，杨清军享有管理权、使用权，使用期20年。2013年10月8日，三被告以杨清军所打机井位其宅院内为由将水井填埋。三被告所称的宅院原系杨天文、杨天功的父亲杨某丙所有，杨某丙过世后由杨天功继承，后因村里修路，村委对其宅院进行了调整，目前该宅院宽10米，长22米，四至为：东至现中、南至边沟、西至心良、北至公家。被告填井时将水泵、电缆一并予以填埋，水泵、电缆共价值3650元。本院认为：本案所涉及的水井位于被告所称的宅基地前，该宅基地原登记在被告杨天文、杨天功父亲杨某丙名下，杨某丙去世之后由杨天文继承，后因为村内修路，村委会对该宅基地进行了调整，因此该宅基地被告有使用权，原告称被告无使用权，该意见本院不予支持。原告起诉时要求三被告赔偿打井时所花费的相关费用，诉讼中又变更为将水井恢复原状，经本院多次释明，原告坚持要求将水井恢复原状。本院认为原告所打的水井位于该宅基地前左侧位置，已影响到被告对宅基地的使用，也与当地风俗习惯相悖，因此对原告要求恢复原状的请求本院不予支持。水井系当地生产生活必须的不动产，被告认为水井所在的位置侵害了自己的利益，也应申请由相关部门进行处理，而不应在协商不成的情况下自行将水井填埋，本案中所涉及的水井三被告以水井在其宅基地内为由，自行将水井填埋，侵害了原告的利益，应承担相应的侵权责任，由于水井不宜恢复原状，但水泵及电缆损失3650元被告应当赔偿。原告要求赔偿因水井被填埋，其被迫顾人拉水产生的费用，被告不认可，原告提交的证据也不能准确说明其因拉水共给其造成了多少损失，对该请求本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、限被告杨天文、杨天功、杨永于判决生效后三日内赔偿原告杨清军水泵、电缆损失3650元；二、驳回原告的诉讼其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由原告杨清军承担50元，被告杨天文、杨永、杨天功承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  霍跟上审判员  刘文明审判员  薛自力二〇一五年二月四日书记员  ＸＸ鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸠民一初字第00209号原告：张宏首，男，汉族，1971年11月21日出生，住芜湖市镜湖区。委托代理人：花恒胜，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：常州飞峰建筑构建有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：吴云良。被告：中建八局第一建设有限公司，住所地济南市。被告：南翔万商（安徽）物流产业股份有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。被告：合肥众生建筑劳务有限公司，住所地合肥市庐阳区。本院在审理上列原告张宏首诉被告常州飞峰建筑构建有限公司、被告中建八局第一建设有限公司、被告南翔万商（安徽）物流产业股份有限公司、被告合肥众生建筑劳务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取3989元，财产保全费2520院，合计6509元，由原告负担。审判员  陶呈成二〇一五年二月二十五日书记员  叶 青附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第1488号原告卫琴，女，1975年12月21日生，汉族，住上海市嘉定区外冈镇北周路7号。委托代理人李恒康，上海天闻世代律师事务所律师。被告汤建荣，男，1973年12月5日生，汉族，住上海市宝山区泗塘四村37号101室。本院在审理原告卫琴诉被告汤建荣民间借贷纠纷一案中，原告卫琴于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卫琴撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费4195.50元，诉讼费共计人民币4220.50元，由原告卫琴负担。审判员  吴红兰二〇一五年二月十五日书记员  陈莎莎
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字第00034-1号申请执行人：安徽瑞德钢结构有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县综合经济开发区，组织机构代码：73731401-2。法定代表人：许郭明，该公司总经理。被执行人：安徽大恒竹木有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区，组织机构代码：69105389-9。法定代理人：杨某，该公司总经理。镇花石咀本院依据本院于2014年11月14日作出的（2014）六民一初字第00113号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安徽大恒竹木有限公司未按生效法律文书确定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限制被执行人安徽大恒竹木有限公司股东、股权、公司名称、法定代表人的变更；限制期限为贰年。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一五年二月二十八日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中民三终字第25号上诉人（原审被告）：张宁，住吉林市丰满区。委托代理人：李德军，吉林市昌邑区光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吉林市东辰小额贷款有限公司。住所：吉林市。法定代表人：王庆吉，董事长。委托代理人：董振佳，该公司职员。委托代理人：张昆，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：郭思阳，住吉林市丰满区。上诉人张宁因与被上诉人吉林市东辰小额贷款有限公司、郭思阳借款合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2014）吉高新民二初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张宁于2015年2月5日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人张宁自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张宁撤回上诉。二审案件受理费1575元（已减半收取），由上诉人张宁负担。本裁定为终审裁定。审判长  高忠华审判员  毕雪松审判员  李 炜二〇一五年二月五日书记员  卫 如（本件共2页，共印15份）
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沧刑执字第200号罪犯张树军。现在河北省沧州监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2001年7月30日作出（2001）廊刑初字第63号刑事判决，以被告人张树军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月13日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2023年2月12日止）；2006年8月20日、2008年11月18日、2011年2月18日经本院裁定分别减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张树军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励十一次、记功奖励二次、狱级改造积极分子二次。确有悔改表现，建议减刑二年。沧州市人民检察院检察意见认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张树军符合减刑条件。经审理查明，罪犯张树军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年3月15日、2011年6月15日、2011年9月15日、2011年12月15日、2012年3月15日、2012年6月15日、2012年9月15日、2012年12月15日、2013年4月15日、2013年7月15日、2014年1月25日共获表扬奖励十一次；2013年10月25日、2014年4月25日获得记功奖励二次；2011年、2012年分别获狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警徐宁、钟玉枢及罪犯证明人刘雪松、贺涛证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯张树军在服刑期间认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张树军减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 葛淑红二〇一五年二月××日书记员 王文秀
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第3号罪犯吴让和，男，1970年4月20日出生，苗族，出生地湖南省怀化市麻阳苗族自治县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市于2011年11月30日作出（2011）东二法刑初字第1573号刑事判决，以被告人吴让和犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月6日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯吴让和在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴让和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年6月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴让和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴让和予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  曹 兰代理审判员  苏振业二〇一五年二月四日书 记 员  钟伽汶
山东省邹城市人民法院结 案 通 知 书（2014）邹执字第228号申请执行人岳忠杰、。被执行人刘衍强。被执行人王冠珠。被执行人马健，男，51岁，回族，住济南市槐荫区经十路***号。申请执行人岳忠杰于2014年3月4日向本院申请执行的与被执行人刘衍强、王冠珠、马健追偿权纠纷一案中，申请执行标的为50000元。本院在执行过程中，被执行人履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人岳忠杰与被申请执行人刘衍强、王冠珠、马健一案予以执结。审判员  宋继泉二〇一五年二月十五日书记员  陈庆平
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第143号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告邓兆翠，女，1985年11月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告邓兆翠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一五年二月十日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2014）莱城民初字第2734号原告：倪某。委托代理人：高龙国，山东鲁中宏正律师事务所律师。被告：亓某。原告倪某与被告亓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万东独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人高龙国、被告亓某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪某诉称：我与被告2010年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女出生。因双方婚前了解较少，婚后为建立起夫妻感情，孩子出生后，双方便分开居住、生活，被告对我和孩子物管不问，未尽到做丈夫和父亲的义务，双方夫妻感情破裂，无和好可能，特诉至法院，请求判令我与被告离婚；婚生女由我抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。被告亓某辩称：我不同意离婚，原告陈述不属实，我们是从2014年9月开始分居，是因为原告从家中搬出，不让我见她和孩子，我们没有什么矛盾，婚后感情还是比较深的。经审理查明：原、被告2010年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名亓某某。双方婚前感情尚可，婚后时因家庭琐事发生争吵，原告于2014年9月离家，双方开始分居，2014年11月28日诉来本院，要求与被告离婚。以上事实，由原告所提交的身份证明、结婚证及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚前感情尚可，婚后育有一女，形成了稳定的家庭生活环境，夫妻感情较为牢固，虽然原告诉称双方时因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情造成一定影响，但两人不存在夫妻间根本性矛盾，夫妻感情并未破裂，没有达到离婚的条件；今后，只要原、被告相互理解，相互支持，加强沟通交流，顾念家庭及子女利益，和好是有可能的，故原告要求与被告离婚，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告倪某与被告亓某离婚。减半收取案件受理费150元，由原告倪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。代理审判员 万 东二〇一五年二月五日书 记 员 胥文恺附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐分商初字第53号原告：盛军。委托代理人：丁华强。被告：徐清浩。原告盛军与被告徐清浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员陈秋亮适用简易程序，于同年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告盛军的委托代理人丁华强到庭参加诉讼；被告徐清浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告盛军起诉称：2014年1月30日，被告徐清浩向原告盛军借款10000元，借款利率为银行同类贷款利率的四倍，借期为30日。同时，双方约定若被告徐清浩逾期返还借款的，原告盛军因诉讼而支付的代理费由被告徐清浩承担。借期届满后，被告徐清浩未按约偿还借款本息。经原告盛军多次催讨无果，故起诉至法院，要求被告徐清浩归还借款10000元，支付利息1800元（利息按月利率1.8%从2014年1月30日计算至2014年11月29日止）及代理费600元，本案诉讼费用由被告徐清浩承担。庭审中，原告盛军放弃被告徐清浩支付代理费的诉讼请求。原告盛军为支持其诉讼主张，提供了下列证据：借款凭据一份，证明原、被告之间的借贷关系。被告徐清浩未作答辩，亦未向本院提交证据。经本院审理认定，原告盛军提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告徐清浩放弃质证和抗辩的权利，根据原告盛军提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2014年1月30日，被告徐清浩向原告盛军借款10000元，借款利率为银行同类贷款利率的四倍，借期为30日。借期届满后，被告徐清浩未按约偿还借款本息。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告徐清浩借款后应承担按约返还借款及支付合法利息的民事责任。被告徐清浩未按约返还借款，系违约行为，应依法支付逾期利息。本院对原告盛军的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐清浩返还原告盛军借款10000元，支付2014年1月30日起至2014年11月29日止的利息1800元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告徐清浩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费95元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈秋亮二〇一五年二月十二日书记员  徐维飞
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）聊刑执字第71号董道胜，男，现在山东省聊城监狱服刑。山东省阳谷县人民法院于2008年2月26日作出（2008）阳刑初字第16号刑事判决，以被告人董道胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月17日、2013年8月22日经本院裁定减刑各一年。刑期至2015年11月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1390号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董道胜减去余刑释放。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民赔审员魏方亚二〇一五年二月十一日书 记 员  张玉芬
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城庙民初字第00470号原告刘某。被告吴某。上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。代理审判员  鲁忠民二〇一五年二月九日书 记 员  陶 勇
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乾民执字第1100号申请执行人王香霞，乾安县人。被执行人张宝君，乾安县人。申请执行人王香霞与被执行人张宝君保证合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年9月23日作出（2014）乾民初字第1155号民事调解：原告张宝君、被告张磊协助被告王香霞将诉争房屋土地使用权登记于王香霞名下。在执行过程中被执行人自动履行了协助内容，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2014）乾民初字第1155号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李昌盛审判员  王清江审判员  刘连国二〇一五年二月十三日书记员  张 葳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00176号罪犯杨明勇，男，1970年5月13日出生，汉族，重庆市南川市人，高中文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2008年10月31日作出（2008）同刑初字第324号刑事判决，以被告人杨明勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元；与原犯交通肇事罪被判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。被告人杨明勇不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2009年1月14日以（2009）厦刑终字第24号刑事裁定，准许杨明勇撤回上诉。后交付执行。2012年5月8日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年2月25日起至2016年8月24日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以杨犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对杨犯提请减刑。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，于2012年12月13日受到警告处理1次。经教育后能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事机工劳动中，服从分工，积极肯干，保质超量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年9月10日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情���表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨明勇减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯杨明勇自近期以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪受到处理，减刑幅度应从严掌握；但该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又可适当从宽；综合上述两方面的因素，结合考虑该犯犯罪的具体情节，原判刑罚情况以及该犯服刑期间的表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨明勇减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年2月25日起至2015年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年二月六日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑���阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。