wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第01695号原告李光富，男，1964年6月23日出生，汉族。委托代理人彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。被告徐某，女，1932年4月22日出生，汉族。被告陈某丙，男，1964年7月5日出生，汉族。被告王某甲，男，1992年12月5日出生，汉族。委托代理人王某甲，男，1968年10月22日出生，汉族。被告石某某，男，2003年9月22日出生，汉族。法定代理人石某甲，男，1970年2月16日出生，汉族。被告王某甲乙，女，2011年3月22日出生，汉族。法定代理人王某甲，男，1984年3月3日出生，汉族。原告李光富诉被告徐某、陈某丙、王某、石某某、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员朱丹适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告李光富及其委托代理人彭先乐到庭参加诉讼。被告徐某、陈某丙、王某、石某某、王某乙经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李光富诉称，陈某丙、陈某甲于2014年3月20日在原告处借款25万元，借款期限六个月。当日，陈某丙、陈某甲出具借条一张。陈某甲于2015年2月2日死亡。被告被告徐某、王某、石某某、王某乙系陈某甲的法定继承人，应在继承遗产范围内偿还原告借款。现起诉要求被告陈某丙偿还借款25万元及从2014年9月21日起按中国人民银行贷款同期同档次贷款利率上浮30%计算至该款还清为止的利息；被告徐某、王某、石某某、王某乙在陈某甲的遗���范围内偿还25万元借款及相应利息；诉讼费由被告承担。被告王某甲辩称，原告诉请被告王某甲是基于王某与债务人陈某甲的继承关系。被告王某甲只在继承遗产范围内承担债务清偿责任。而被告王某甲于2015年2月15日在重庆市大渡口区公证处通过公证形式放弃了对债务人陈某甲的遗产继承，因此应驳回对被告王某甲的诉讼请求。被告徐某、陈某丙、石某某、王某乙未到庭应诉，亦无提供答辩意见。经审理查明，2015年2月2日陈某甲去世。被告徐某系被继承人陈某甲母亲，被告王某甲、王某乙均系陈某甲的子女。陈某甲父亲陈谷已于1995年3月26日去世。陈某甲（又名陈某乙）于1991年与王某甲结婚后离婚，后与石某甲结婚并于2006年离婚，之后未再婚。陈某甲、陈某丙于2014年3月20日向原告李光富借款25万元，并出具借条一张，载明：“借条今借到李光富现金25万元，大写贰拾伍万元整，借款时间为六个月。2014年3月20日至2014年9月20日。到期后一次性还清此款。以银行回单为依据。借款人签字陈某甲陈某丙2014.3月20日”。此后，李光富将上述款项交付给陈某甲、陈某丙。另查明2015年2月15日被告王某甲在重庆市大渡口区公证处通过公证形式声明放弃了对陈某甲遗产的继承权。以上事实，有原告当庭陈述，原告向法庭提供了借条、汇款凭证、（2015）铜法民保字第00031号民事裁定书、被告徐某的证明、死亡注销户口证明、重庆医科大学附属第一院产科证明、大渡口区公证处出具的公证书（2015渝渡证字第1379号）、铜梁区某某镇某某村村委会和某某派出所共同出具的证明、陈某甲婚姻状况信息等证据予以证明，本院对原告出示证据材料的真实性予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。同时法律还规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案陈某甲、陈某丙共同向原告李光富借款25万元属实，依法应连带归还原告借款。为此原告要求被告陈某丙承担归还借款25万元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因陈某甲已死亡，被告徐某、王某甲、王某乙作为债务人陈某甲的法定继承人，均应当在继承遗产的范围内承担还款责任。关于原告要求被告徐某、王某乙在继承陈某甲遗产范围内承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告王某甲在继承陈某甲遗产范围内承担还款责任的请求，因被告王某甲在继承开始以后遗���处理之前已明确放弃继承权，其不再对被继承人陈某甲的债务承担还款责任，对该请求本院依法不予支持。关于原告要求被告方支付利息从2014年9月21日起至还清为止按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%计算利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告石某某在继承遗产范围内承担还款责任的请求，因原告未提供证据证明石某某系陈某甲的法定继承人，为此本院不予支持。对被告王某甲提出应驳回对王某的诉讼请求的辩称意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十五条一款、第三十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某丙于本判决生效后十日内归还原告李光富��款25万元，并支付从2014年9月21日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%计算的利息；二、被告徐某、王某乙在各自继承陈某甲的遗产范围内承担对借款25万元及从2014年9月21日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%计算的利息的还款责任；二、驳回原告李光富对被告王某甲、被告石某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半交纳2525元，由被告陈某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  朱丹二〇一五年七月六日书 记 员  刘颖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4268号罪犯苏海云，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年10月25日作出(2013)温瓯刑初字第1103号刑事判决，以被告人苏海云犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏海云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯苏海云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期二年一个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯苏海云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏海云准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月16日起至2016年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2015)台三商初字第1011号原告：章以宽。被告：林亚娟。本院在审理原告章以宽与被告林亚娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以与被告林亚娟达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章以宽撤回起诉。本案受理费530元，减半收取265元，由原告章以宽负担。代理审判员  刘海赟二〇一五年七月二十三日代书 记员  奚聪聪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)克中法民立终字第61号上诉人（原审被告）：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区十三号街20号。法定代表人：康宝华，系董事长。上诉人（原审被告）：沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司。住所地：四川省成都市武侯区机投镇半边街村。负责人：薛文仁，系分公司总经理。被上诉人（原审原告）：武维哲，男，汉族，暂住克拉玛依市。被上诉人（原审被告）：徐长春，男，汉族，住甘肃省兰州市。上诉人沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司与被上诉人武维哲、徐长春劳务合同纠纷管辖权异议上诉一案，克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2015年5月22日作出（2015）克民一初字第528号民事裁定，沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司不服向本院提出上诉称，被上诉人武维哲与徐长春之间是否存在劳务纠纷，与二上诉人均无关。本案应移送四川省成都市武侯区法院或者沈阳市经济技术开发区法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人对履行地点没有约定，原审原告的诉讼请求为给付劳务费，依法应以接收货币一方即原审原告所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院均有管辖权的，原告可以向任何一个法院起诉，故被上诉人武维哲向合同履行地的克拉玛依区人民法院起诉符合法律规定。至于被上诉人武维哲与徐长春之间是否存在劳务纠纷，是否与二上诉人有关，涉及实体处理，不属于管辖权异议案件的审查范围，二上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  莱提帕审判员  解红星二〇一五年七月二十一日书记员  唐 旭
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1090号罪犯赖桂纪，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年6月8日作出(2011)珠香法刑初字第1701号刑事判决，以被告人赖桂纪犯参加黑社会组织罪、绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月5日作出(2012)珠中法少刑终字第9号刑事判决，对其判项予以维持。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月19日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赖桂纪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯赖桂纪获得嘉奖20次；2014年2月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖桂纪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，因罪犯属涉黑犯罪和累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯赖桂纪减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  徐耀生人民陪审员  黄长卿二〇一五年七月二十日书 记 员  徐雪芬
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌民初字第00024号原告连云港市明仕饮料厂。住所地，灌云县南岗乡南岗村。负责人钱桂山，该厂厂长。委托代理人钱金柱，该厂副厂长。委托代理人王运河，该公司法律顾问。被告赵祥祝。委托代理人赵祥中。委托代理人包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告赵大成。委托代理人包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。原告连云港市明仕饮料厂诉被告赵祥祝、赵大成排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由代理审判员梁承君适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行审理。后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行审理。原告连云港市明仕饮料厂的负责人钱桂山及其委托代理人钱金柱、王运河，被告赵祥祝的委托代理人赵祥中、包根，被告赵大成的委托代理人包根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港市明仕饮料厂诉称：原告前身为所属地村预制厂，占地面积为2959㎡。2010年9月11日由灌云县水利局发出《关于同意明仕饮料厂在南岗乡塘沟河原预制厂建厂房的通知》，灌云县南岗乡人民政府于2010年10月27日与原告签订协议书，同意原告在原厂区2959㎡范围内建设明仕饮料厂。原告依法取得营业执照、企业组织机构代码证、税务登记证、食品卫生许可证，原告生产经营是合法的，应受到法律保护。原、被告系紧邻关系。原告南大门一条向西出行的多年老路，2010年由原告投资修建铺设成水泥路，该路修成为周边百姓带来了方便和经济效益，原告只有通过该道路将所生产的产品运出。被告赵祥祝、赵大成父子故意找茬，用水泥砖、水泥强行砌成水泥砖墙，横拦堵住原告必行的厂大门，完全封死原告厂门，致使原告被迫停产至今。停产后，造成原告机械过渡膜及管道严重损坏和报废。二被告在实施砌墙封门过程中，原告三次打电话报警，经灌云县公安局南岗派出所警察到现场劝阻未果，后原告通过多种渠道求助亦未果。现原告诉至法院，请求判令被告方停止侵害，排除妨害、恢复原状，赔偿原告被其封门造成停产的经济损失人民币60000元，本案诉讼费用由被告方承担。在诉讼过程中，原告撤回要求被告方赔偿原告被其封门造成停产的经济损失人民币60000元的诉讼请求。被告赵祥祝、赵大成共同辩称：原告的诉求无事实和法律依据，原告在诉状中陈述的与事实不符。1、被告并没有堵原告通行的南大门，至于原告的南大门是谁堵的与本案被告没有任何关系。2、在原告同意的情况下，被告在自己使用的土地范围内拉了一道围墙，原原告的西门来往通行给被告带来很大隐患，为了避免不应发生的事情，故原告同意将西门拉道围墙。3、原告要求赔偿损失6万元是原告自己的想象，同时与诉状中陈述的十几万元不符。4、原告适用排除妨碍的法律不符，被告没有实施排除妨碍的行为。综上，请求依法驳回原告对被告的诉求。经审理查明，原告连云港市明仕饮料厂坐落于灌云县南岗乡南岗村，该厂使用的土地系案外人灌云县南岗乡岗南村民委员会出让给案外人钱余堂，2010年9月1日钱余堂又将场地转给原告使用。原告的厂房坐北朝南，该厂南边围墙外为灌溉渠，灌溉渠南边有一条田间道，紧邻村民农田。原告在厂西边开辟大门并铺设道路通行。被告赵祥祝与被告赵大成系父子关系。2012年，被告方在原告西边土地建筑房屋，其院落地坪铺至原告西边厂门门前。被告方所建房屋没有相关规划手续，所占土地没有土地使用权证。2014年10月，被告赵祥祝、赵大成在原告西边厂门外用砖头砌墙封堵原告大门，只留一道缝隙供人出入。以上事实有原、被告当庭部分陈述，原告举证的企业营业执照、组织机构代码证，协议书，询问笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，不动产的相邻各方应当遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告与被告赵祥祝、赵大成作为相邻方，本应该和睦相处，但被告方在原告西边厂门前堆砌围墙，严重妨害了原告的通行。被告方辩称经原告同意在西门砌围墙的辩称，被告方未提供证据证明，且与本院查明事实不符，本院不予采信，故原告要求被告方拆除建在西边门外的围墙，恢复原告通行的理由正当充分，本院予以支持。在诉讼过程中，原告撤回要求被告方赔偿被其封门造成停产的经济损失人民币60000元的诉讼请求，在本案中不要求处理，另行向被告方主张，系对其民事权利、诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(一)、(二)、(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告赵祥祝、赵大成停止对原告连云港市明仕饮料厂西大门外通行道路的侵害，并于本判决生效后五日内将拆除堆砌在该西大门外的围墙，将该道路恢复原状。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由原告连云港市明仕饮料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘玉新代理审判员  梁承君代理审判员  姬凡雅二〇一五年七月十三日书 记 员  周岚岚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。（二）《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。（三）《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第894号罪犯廖彬，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年10月19日作出(2012)东二法刑初字第1405号刑事判决，以被告人廖彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月1日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯廖彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯廖彬获得嘉奖8次；2014年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯廖彬减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4479号罪犯李俊，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2010年12月8日作出(2010)金永刑初字第718号刑事判决，以被告人李俊犯盗窃罪,抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子奖励。实际已执行刑期4年10个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯李俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李俊准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月23日起至2016年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月十七日书记员  朱勤超
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民保字第00096号申请人周谦英，女，1977年9月4日出生。担保人罗广印，男，1972年9月10日出生。担保人彭雅利，女，1976年10月11日出生。被申请人李远琴，女，1973年1月5日出生。本院受理申请人周谦英与被申请人李远琴诉前财产保全纠纷一案，申请人周谦英于2015年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李远琴位于重庆市武隆县仙女山镇香叶路18号1幢附一楼（307房地证2014字第03228号）、一楼（307房地证2014字第03229号）、二楼（307房地证2014字第03230号）、四楼（307房地证2014字第03232号）的房产予以保全，申请人用其商业房产（209房地证2011字第13797号）和担保人用其商业房产（209房地证2011字第04064号）为本案财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人周谦英提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:一、查封被申请人李远琴位于重庆市武隆县仙女山镇香叶路18号1幢2-1房产（307房地证2014字第032**号）、4-1房产（307房地证2014字第03232号）、附1-1房产（307房地证2014字第03228号）、1-1房产（307房地证2014字第03229号）；二、查封申请人周谦英所有的位于铜梁区东城街道办事处中兴东路236号商用房产（209房地证2011字第137**号）；三、查封担保人罗广印、彭雅利位于重庆市铜梁区巴川镇淮远古韵北街109号第四层的商用房产（209房地证2011字第040**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何明福二〇一五年七月二十九日书记员  向 菲
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2015)翠屏民初字第3732号原告肖勤，女，四川省屏山县人。原告肖彬，男，四川省屏山县人。二原告共同委托代理人廖云华，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。被告张叶双，男，四川省南充市嘉陵区人。委托代理人刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。被告黄云强，男，四川省宜宾县人。委托代理人罗志国，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司。住所地重庆市南岸区南坪东路*号。负责人杨帮建，总经理。委托代理人王之强，四川龙行律师事务所律师。原告肖勤、肖彬诉被告张叶双、黄云强、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称人保重庆南岸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告肖勤、肖彬及其共同的委托代理人廖云华，被告张叶双及其委托代理人刘金平，被告黄云强及其委托代理人罗志国，被告人保重庆南岸公司的委托代理人王之强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖勤、肖彬诉称：2015年2月27日，被告黄云强驾驶所属的川QY55**小型轿车并搭乘肖仕全、肖仕华、张玺昆、周模彬由翠屏区两路桥方向经宜屏快速通道往宜宾县高场方向行驶，当行驶至宜屏快速通道600米处跨越双黄实线时，与对向行驶由被告张叶双所驾驶的渝AL01**小型普通客车相撞，造成张玺昆死亡的交通事故。2015年4月3日，交警部门出具事故认定书，黄云强承担此次事故主要责任，张叶双承担此次事故次要责任，死者张玺昆无责任。另查明，川QY55**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司营业部投保了保险，渝AL01**小型普通客车在被告人保重庆南岸公司投保了保险。就本次交通事故的赔偿事宜，双方未达成一致意见。综上所述，为了维护原告的合法权益，依照法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告共同赔偿原告因交通事故造成的死亡赔偿金447360元、丧葬费20897.50元、精神损害抚慰金30000元、交通费500元、处理丧葬事宜的误工费1500元，共计500257.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告要求按2014年新标准计算其赔偿项目。被告张叶双辩称：1、原告要求按今年新标准计算，新的标准应以省高院下发的文件为准；2、死亡赔偿金按农村标准予以计算，被抚养人生活费不予认可。被告黄云强辩称：1、对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、本次事故属于意外，死者及乘客与黄云强均系亲戚关系，是去接送他们时发生的交通事故，请求法院酌情判定责任；3、原告诉请的各项标准请求人民法院依法核定。被告人保重庆南岸公司辩称：1、对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、被告张叶双在我公司购买了交强险和30万元限额商业险及不计免赔，我公司在保险限额内赔偿；3、精神损害抚慰金、被抚养人生活费我公司不予赔付。经审理查明：2015年2月27日18时35分，被告黄云强驾驶川QY55**小型轿车（搭乘肖仕全、肖仕华、张玺昆、周模彬）由翠屏区两路桥方向经宜屏快速通道往宜宾县高场方向行驶，当行驶至宜屏快速通道600米处跨越双黄实线时，与对向行驶由被告张叶双驾驶的渝AL01**号小型普通客车相撞，致两车受损，肖仕全、肖仕华、张玺昆当场死亡，黄云强、周模彬受伤的交通事故。另查明：1、事故发生后，交警部门作出责任认定：黄云强承担本次事故的主要责任；张叶双承担本次事故次要责任；肖仕全、肖仕华、张玺昆、周模彬无责任。2、渝AL01**号小型普通客车为被告张叶双所有，事发时由其驾驶。3、渝AL01**号小型普通客车在被告人保重庆南岸公司投保了交强险和第三者商业责任保险（限额30万），并购买了不计免赔，事发在保险期限内。4、死者张玺昆（女，512527196308266646）系农村居民家庭户，住四川省屏山县新发乡蒋坝村麻柳组43号，原告肖勤系其长女，原告肖彬系其次子。5、事故中另一死者肖仕全（512527195106096621），女，63岁，系城镇居民家庭户，住四川省宜宾市宜宾县高场街村。上述事实有：身份证、户口簿复印件、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、组织机构代码证、营业执照、法人身份证明、保险单、保险条款、投保单抄件、证明及原被告当庭陈述等证据佐证。本院认为，原被告各方对本次交通事故的事实及责任划分无异议，本院予以确认。对于本起事故给原告造成的损失，首先应由渝AL01**号小型普通客车交强险的保险人人保重庆南岸公司在交强险分项限额内赔付，不足部分由被告张叶双、被告黄云强按事故责任比例承担赔偿责任。其中被告张叶双承担的部分，由渝AL01**号小型普通客车商业三者险保险人被告人保重庆南岸公司根据商业三者险合同约定予以理赔。因本次交通事故中多人伤亡，且死者张玺昆、肖仕华的近亲属同时向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本院于法确定张玺昆、肖仕华的近亲属各分得交强险限额内死亡伤残限额55000元。原告的各项损失本院依法核定如下：1、丧葬费22848.50元、精神损害抚慰金30000元，符合法律规定，本院予支持；2、死亡赔偿金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”的规定，本次事故中因其中一名死者肖仕全系城镇居民，故死者张玺昆的死亡赔偿金可按城镇居民标准予以计算，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持，即487620元；3、本院酌情支持交通费200元，处理丧葬人员误工费1000元，上述金额合计541668.50元。因本次交通事故造成多人死伤，根据法律规定及公平原则，保险限额应为其他死伤者预留，故原告上述损失仅在较强限额内扣除30000元，余款511668.50元，该款由被告黄云强承担70%即358167.95元，由被告张叶双承担30%即153500.55元。其中被告张叶双承担的部分，由被告人保重庆南岸公司在商业三者险限额内赔付81000元，余款72500.55元由张叶双自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告肖勤、肖彬111000元。二、被告黄云强于本判决生效之日起15日内赔偿原告肖勤、肖彬358167.95元。三、被告张叶双于本判决生效之日起15日内赔偿原告肖勤、肖彬72500.55元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8802元，减半收取为4401元，由被告黄云强承担3080元，由被告张叶双承担1321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  王东二〇一五年七月十三日书记员  张杰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第1987号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人孙文红，男，1994年11月3日出生，汉族，无业，户籍地贵州省凤冈县。2014年8月26日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月19日被羁押，2015年4月20日被刑事拘留，2015年5月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1809号起诉书指控被告人孙文红犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人孙文红到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月19日17时许，被告人孙文红携作案工具钥匙去到佛山市顺德区均安镇均榄路276号一楼楼梯间，用钥匙将停放于此处的一辆绿佳牌小力鹰型电动车（价值人民币1743元）车头锁撬开，接着骑上电动车准备逃跑，刚骑出均榄路时被被害人叶某发现，叶某冲上前抓住电动车车把，孙文红见状即弃车往中山方向逃跑，叶某骑上电动车追赶孙文红，追至中山市古镇镇罗沙桥附近时将孙文红控制住并交由公安机关处理。破案后，涉案电动车已起回并发还被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人孙文红的供述及对作案地点、涉案赃物的指认笔录；被害人叶某的报案陈述及对被告人孙文红的辨认笔录；现场勘验笔录；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；接受证据材料清单、发还清单；刑事判决书及释放证明；侦查证明；户籍证明。公诉机关据此认为被告人孙文红无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙文红已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。被告人孙文红在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人孙文红有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人孙文红对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人孙文红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人孙文红无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人孙文红犯盗窃罪，罪名成立。被告人孙文红已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人孙文红在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人孙文红归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人孙文红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年12月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇一五年七月十四日书记员  王志勇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8465号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐靖，男，汉族，1966年08月06日出生，住安徽省芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐靖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐靖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53427.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53427.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8291号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐建河，男，汉族，1974年07月15日出生，住山西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐建河信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐建河系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39874.77元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39874.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第1770号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王某甲，出生地安徽省宿州市，住宿州市(以上身份情况均自报)。因本案于2015年3月19日被羁押并于次日被拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕1695号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有毒品罪，于2015年6月25日向本院提起了公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年3月19日20时许，被告人王某甲在本市白云区嘉禾街望岗村望岗街81号处被公安人员抓获，同时被缴获其藏匿于随身携带的手提包中的白色晶体状毒品1包及红色药片状毒品1包。经鉴定，白色晶体状毒品净重6.89克，红色药片状毒品净重3.93克，均检出甲基苯丙胺成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。被告人王某甲对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2015年3月19日20时许，被告人王某甲在本市白云区嘉禾街望岗村望岗街81号处被公安人员抓获，同时被缴获其藏匿于随身携带的手提包中的白色晶体状毒品1包及红色药片状毒品1包。经鉴定，白色晶体状毒品净重6.89克，红色药片状毒品净重3.93克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某乙、黄某、范某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，搜查笔录，涉案现场检测报告书，涉案毒品照片，扣押清单，被告人的到案经过，嘉禾派出所出具的关于本案部分证据的情况说明，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗云公(司)鉴(化验)字［2005］136、137号化验检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王某甲犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年9月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺10.82克，予以没收、销毁(由广州市公安局白云区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 文人民陪审员 黎 珍人民陪审员 谭伟强二〇一五年七月七日书 记 员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第3070号罪犯矣浩滨，男，1991年6月8日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。人民法院于2013年3月12日作出(2013)揭普法刑初字第113号刑事判决，以被告人矣浩滨犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯矣浩滨在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯矣浩滨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月表扬；2014年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯矣浩滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯矣浩滨予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月十六日书 记 员  吴 薇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民二初字第20-1号原告：吉林市冀东混凝土有限公司。住所地：吉林市丰满区。法定代表人：张宏伟，该公司经理。委托代理人：杨志山，该公司法律顾问。被告：长春建工集团吉林市天晟建筑工程有限公司。住所地：吉林市北大湖镇经济开发区。法定代表人：魏继峰，该公司总经理。本院在受理原告吉林市冀东混凝土有限公司诉被告长春建工集团吉林市天晟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林市冀东混凝土有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市冀东混凝土有限公司申请撤回告诉请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市冀东混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费6695.79元，减半收取3347.90元，由原告吉林市冀东混凝土有限公司承担。审 判 长  单 军代理审判员  王东竹代理审判员  付传波二〇一五年七月十七日书 记 员  刘 卓
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1747号上诉人（原审被告）：广州市长江物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：赵桂江。被上诉人（原审原告）：原超华，身份证住址广西。委托代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：张国权，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审第三人：赵桂敏，住址广州市海珠区。原审第三人：农小说，住广西德保县。上诉人广州市长江物业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2014)穗越法民三初字第1763-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州市长江物业管理有限公司上诉认为，其与被上诉人于2013年3月30日签订的《管理合同》第六条明确约定：“甲乙双方因合同发生争议时，应当协商解决，协商不成时，可向广州市海珠区人民法院起诉”，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷案件，属因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。上诉人与被上诉人虽有书面协议约定选择广州市海珠区人民法院管辖，但因该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，故约定管辖无效。因本案诉争的不动产在广州市越秀区行政区域范围内，因此原审法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年七月十七日书记员  杨 华
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬仲保字第00013号申请人：江苏江都农村商业银行股份有限公司。被申请人：扬州市武坚纺织有限公司。被申请人：谢仁兆。被申请人：谢清。被申请人：孙志娟。申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被申请人扬州市武坚纺织有限公司、谢仁兆、谢清、孙志娟金融借款合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司申请对被申请人扬州市武坚纺织有限公司、谢仁兆、谢清、孙志娟的银行存款1113.94万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州市武坚纺织有限公司、谢仁兆、谢清、孙志娟的银行存款1113.94万元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  顾国先审判员  杨庆生审判员  赵一平二〇一五年七月十四日书记员  韩 菲
辽宁省绥中县人民法院民 事 判 决 书（2015)绥前所民初字第00305号原告李某，男，住辽宁省绥中县前所镇。身份证号：XXX。委托代理人王履宏，绥中县前所镇法律服务所法律工作者。被告孙某，男，现住辽宁省绥中县。身份证号：XXX。被告王某，女，现住辽宁省绥中县明水乡。身份证号：XXX。被告孙某甲，女，现住辽宁省绥中县明水乡。委托代理人孙某甲，男，住辽宁省绥中县。原告李某诉被告孙某、王某、孙某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月24日受理，依法由审判员佟德钦主适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王履宏和被告孙某、王某、孙某甲及其委托代理人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2012年农历4月28日，我和被告孙某甲经人介绍相识。2013年农历10月24日，我们按民俗举行结婚仪式。2015年农历2月6日，被告孙某甲将自己的衣物拿回娘家，言明不和我过了。被告先后收受我彩礼六万元，为此，我请求人民法院责令三被告返还彩礼六万元。被告孙某、王某辩称，原告和我女儿经人介绍于2013年10月按民俗结婚。当时我女儿小，我们不同意结婚，原告说服了我们的女儿，我们拗不过女儿就没过问此事。现在原告起诉我们，我要求原告返还我给他买家电的款项一万多元。请法院依法处理。被告孙某甲辩称，我与原告结婚两年，没有登记。共同生活期间，相处很好。原告在外打工，我心情抑郁导致糖尿病，原告拒绝为我治病，我只好回娘家寻求医治。原告所说的彩礼款，除了办嫁妆外，这两年的生活开销、婚后家里被盗又添置家电、我治病等已经用完，我还欠父母一万多元。请法院依法公正处理。经审理查明，被告孙某、王某和孙某甲系父女、母女关系。经人介绍，李某和孙某甲于2012年农历4月28日相识并建立恋爱关系。2013年农历10月24日，李某和孙某甲未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。同居前，李某按民俗给孙某甲彩礼款六万元，其中见面礼三千元、认门礼三千元、“结婚”彩礼五万四千元。同居时，孙某甲带去嫁妆有电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、沙发一组、三金一套及个人衣物。2015年农历2月6日，李某和孙某甲终止同居关系。现李某请求人民法院责令三被告返还彩礼六万元。本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录；证人证言笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，该同居关系不受法律保护，任何一方终止同居关系，法律不予禁止。终止同居关系时，被告收受原告按民俗给付的彩礼应酌情予以返还。被告同居时所带嫁妆为被告个人财产，该财产应归被告所有。本案系婚约财产纠纷，该婚约关系主体是本案的原、被告，原告以被告父母为诉讼主体不适格。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告孙某甲于判决生效后十日内返还原告李某彩礼款15000元。二、孙某甲个人才财产电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、沙发一组、三金一套及个人衣物归孙某甲个人所有。如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费200元，原、被告各负担175元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  佟德钦二〇一五年七月十日书记员  董连富
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第06749号原告杨柳，女，1969年4月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被告张琰玲，女，1972年5月20日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市。本院在审理原告杨柳诉被告张琰玲民间借贷纠纷一案中，原告杨柳于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨柳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨柳撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杨柳负担。代理审判员  谭中平二〇一五年七月二十七日书 记 员  陈 瑶
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第1512号原告金瑜。被告李晓龙。原告金瑜与被告李晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金瑜到庭参加诉讼。被告李晓龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月3日，被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)3万元，当日，被告收款后出具《借据》、《收条》各一份，对上述借款金额予以确认，并言明：于2013年5月2日之前归还，利息按银行同期贷款利息(率)的四倍计算等。届时，被告未还款。现要求被告返还原告借款本金3万元；支付上述借款的逾期利息，自2013年5月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止。被告未作答辩。经审理查明：2013年4月3日，被告向原告借款3万元，当日，被告收款后出具《借据》、《收条》各一份，对上述借款金额予以确认，并言明：于2013年5月2日之前归还，利息按银行同期贷款利息(率)的四倍计算等。届时，被告未还款届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供《借据》、《收条》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：依据《借据》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金3万元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金3万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告承诺借款于2013年5月2日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算等，故原告要求被告支付上述借款的逾期利息(自2013年5月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止)，此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告李晓龙返还原告金瑜借款本金人民币3万元；???二、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2013年5月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止；???以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币925元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  濮汝平人民陪审员  刘淑萍二〇一五年七月七日书 记 员  徐 贇附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬江刑初字第00402号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人耿某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月17日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华、被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控,2015年2月5日0时50分许，被告人耿某酒后驾驶苏K×××××号轿车，由东向西行驶至扬州市江都区仙女镇南苑路与行知路交叉路口时，与由南向北谢某驾驶的苏B×××××轿车发生交通事故，致两车受损。经扬州市江都区公安局交通警察大队责任认定，被告人耿某负此事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人耿某血液中乙醇含量为159.3mg/100ml。事故发生后，被告人耿某向公安机关自首。案发后，被告人耿某与被害人谢某达成了赔偿协议，并得到被害人谢某的谅解。上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人谢某的陈述；被告人耿某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人耿某尚能自首，故依法予以从轻处罚。鉴于被告人耿某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人耿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人耿某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一五年七月三日书记员  杨 洋文书附页：（2015）扬江刑初字第00402号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00320号原告杜君凤。委托代理人赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。被告杜秀云。原告杜君凤与被告杜秀云不当得利纠纷一案，本院2015年4月29日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告杜君凤的委托代理人赵敬柱、被告杜秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜君凤诉称，被告系原告小叔，原告的承包地被征用，被告从东海县安峰镇毛北村带领原告的土地补偿款24958元。原告多次要求被告退还上述款项，被告拒不退还。请求判决被告偿还原告土地征用补偿款24958元。被告杜秀云辩称，原告系被告侄女，是被告抚养长大的，土地补偿款系村里发放，钱是打到被告卡里的。原告已经出嫁，钱不应当得到。经审理查明，安峰镇毛北村杜胜虎、沈翠花夫妇育有三名儿子，原告杜君凤系长子家女儿，次子名为杜秀生，三子系被告杜秀云，现杜胜虎、沈翠花夫妇及其长子、次子均已去世。2013年8月，安峰镇毛北村发放征地补偿款，杜秀云共领取149752元。2015年4月19日，东海县安峰镇毛北村民委员会出具证明一份，内容为：“证明。兹有我村1组村民杜秀云于2013年8月从村委会领取其家庭成员6人土地征用补偿款共计149752元，该被征用土地为杜秀云下列家庭成员6人共有。杜秀云父亲：杜胜虎（已故）、杜秀云母亲：沈翠花（已故）、杜秀云二哥：独秀生（已故）、杜秀云原二嫂：张侠、杜秀云侄女：杜君凤、杜秀云本人”。上述事实，有原告杜君凤提供的证明，有原告杜君凤的委托代理人赵敬柱的当庭陈述，有被告杜秀云的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据东海县安峰镇毛北村民委员会出具的证明，涉案土地使用权为杜胜虎、沈翠花、杜秀生、张侠、杜秀云、杜君凤六人所有。原告杜君凤系杜胜虎、沈翠花夫妇长子的女儿，系被告杜秀云的侄女，享有领取土地补偿款的相关权利。被告杜秀云带领的款项应当予以退还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告杜秀云于本判决生效之日起10日内退还原告杜君凤土地征用补偿款24958元。案件受理费424元由被告杜秀云负担（原告杜君凤已预付，待被告杜秀云退还土地征用补偿款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费424元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一五年七月二十七日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。（三）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第4页共4页
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2014)新马民初字第00800号原告新沂市雨泽农村小额贷款有限公司。法定代表人张羽纶，该公司董事长。委托代理人张程，该公司职工。被告陈晓春。被告张杰。原告新沂市雨泽农村小额贷款有限公司（以下简称雨泽小贷公司）与被告陈晓春、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行审理。原告雨泽小贷公司的委托代理人张程、被告陈晓春到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雨泽小贷公司诉称：2013年2月26日，被告陈晓春在原告处贷款450000元，双方约定借款月利率为15‰，按季还息到期还本，还款日期为2014年2月26日。借款到期后，经原告多次催要，被告未予还款。为此，原告雨泽小贷公司起诉要求两被告偿还借款本金450000元及利息（利息的计算方式为：截止到2014年7月14日的利息为113085元，之后的利息按照借款合同的约定支付至本金还清时止），诉讼费由被告负担。被告陈晓春辩称：被告陈晓春只是履行借款手续，该借款系张杰实际使用，被告陈晓春不同意偿还。被告张杰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：被告陈晓春因资金周转需要于2013年2月26日向原告雨泽小贷公司借款450000元，并由被告张杰承担连带责任担保，约定还款期限为2014年2月26日。原、被告双方约定借款月利率为15‰，逾期利率为18‰。借款到期后，经原告多次催要，被告张杰偿还了借款利息6300元，本金及其余利息未予偿还。以上事实，有原告及到庭被告的陈述，原告提供的借款合同、保证合同及借款借据等证据在卷，本院予以认定。本院认为：被告陈晓春因资金周转需要向原告借款，双方形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。被告陈晓春借款后至今仍未偿还原告借款，应承担本案民事责任。现原告要求被告偿还借款本金450000元，符合法律规定，本院予以支持。现原告要求被告按照月利率15‰支付借款期间的利息及按照月利率18‰支付逾期利息的诉讼请求，未超出法律规定的标准，本院予以支持，同时被告已经支付的6300元利息应当予以扣除。被告张杰为原告和被告陈晓春之间的借款提供连带责任保证，故应按约定承担连带保证责任。同时保证合同中约定保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现原告在保证期间内要求被告张杰承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张杰在承担保证责任后，有权向被告陈晓春追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓春于本判决生效之日起十日内偿还原告新沂市雨泽农村小额贷款有限公司借款本金450000元及利息（截止到2014年7月14日的利息为113085元，之后的利息按照月利率18‰计算至本金还清时止，同时被告已经支付的利息6300元予以扣除）。二、被告张杰对上述款项承担连带清偿责任。三、被告张杰在承担连带清偿责任后，有权向被告陈晓春追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9431元，由被告陈晓春、张杰负担（原告已预交，由被告陈晓春、张杰于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 涛人民陪审员  洪其龙人民陪审员  周小伟二〇一五年七月六日书 记 员  苏芳娣
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2015）美民一初字第1052号原告：孔才娃，女。原告：李滋晔，男。委托代理人：李松，男。委托代理人：余明财，海口市琼山区红旗法律事务所主任。被告：海口市美兰区灵山镇美庄村委会美大村民小组。委托代理人：李恩深，男。原告孔才娃、李滋晔诉被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会美大村民小组（以下简称美大村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔才娃及委托代理人李松、余明财，被告法定代表人李亚儒及委托代理人李恩深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔才娃、李滋晔诉称，二原告系被告村民李松同志的妻儿。2014年4月24日，被告发放土地补偿款，人均8万元，被告以二原告未按期将户口迁回本村为由，只分发给二原告20%的补偿款，即32000元；2014年12月29日，被告再次发放土地补偿款，人均12万元，被告再次以二原告未按期将户口迁回本村为由，只分发给二原告40%的补偿款，即96000元。二原告已经在2014年1月9开始办理户口迁回手续，并及时将该情况告知被告，被告知晓后表示知悉并认可，但却在二原告将户口迁回本村后，扣发二原告的土地补偿款，被告的上述行为严重侵害二原告的合法权益。二原告作为本村民小组成员应当与本村其他村民一样享有同等待遇，理应分得全额土地补偿款，为维护自身合法权益不受侵害，故起诉请求判令：l、被告向二原告发放土地补偿款272000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告美大村民小组辩称，二原告是村里人，但其要求分配100%的土地款不是事实。原来原告的户口没有迁移，是非农户口。我们规定2014年春节前要把户口迁移回来，给予三个月的时间迁移户口，但是原告超过了迁移户口的期限。政府分两次拨款，我们已经把人口计算好了。第一次原告领到了外出人口的16000元，第二次原告将户口迁移回来。我们开村民大会，大会规定为了照顾一部分人，给他们发放40%的土地款，并将迁移户口的时间进行限定。原告领取了40%的土地款，说明已同意该方案。如果原告不同意该方案，就不该领这40%的钱，不存在分配不公的问题。经审理查明，原告孔才娃于1970年3月22日出生，原系海口市灵山镇大昌村委会群东村民小组村民。2008年4月2日，孔才娃与被告村民李松登记结婚，婚后随夫生活于被告美大村民小组，1995年3月6日生育男孩即原告李滋晔。2014年1月11日，李松申请将原告户口迁入被告美大村民小组，同年1月20日公安机关准予原告户口迁入，并登记在该村民小组，后变更登记于户主李松名下，属于农业家庭户口。另查，原告孔才娃婚后至今，在娘家原集体经济组织未享有农村承包地、也未获得征地补偿款等待遇，主要以耕作丈夫家庭承包地作为生活来源。被告土地被征用，2014年1月24日、12月29日分别向本村村民每人分配补偿款80000元及120000元，合计每人分配补偿款人民币200000元。在上述分配中，被告向二原告分配补偿款人民币128000元，拒绝按村民标准发放余款人民币272000元。2015年4月22日原告遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。以上事实有户口本、结婚证、农村土地承包经营权证、户口迁移审批表、证明、证明书、银行清单以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，判断原告是否享有分配土地补偿款的权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。原告孔才娃与被告美大村民小组村民李松登记结婚，基于婚姻将户口迁入被告处，属于农业家庭户口，依法取得被告集体经济组织户籍，且婚后随夫生活于被告处，以耕作家庭承包地为主要生活来源，在被告处形成较为固定的生产、生活，故应当认定孔才娃具备被告集体经济组织成员资格，随其生活的婚生子女李滋晔也应当具备该组织成员资格，因此，二原告依法应享有与其他成员同等权利。被告在分配征地补偿款时，侵犯了二原告应享有与其他村民同等分配份额的权利，二原告请求支付征地补偿款人民币272000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下:被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会美大村民小组于本判决生效后十日内，向原告孔才娃、李滋晔支付征地补偿款人民币272000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5380元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  韦王文人民陪审员  吴宗华人民陪审员  林诗柏二〇一五年七月十三日书记员陈佩婷附：相关法律条文《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第1180号原告上海三河服饰有限公司。法定代表人沈顺华。委托代理人徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。被告上海环仪冷轧有限公司。原告上海三河服饰有限公司诉被告上海环仪冷轧有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。原告起诉时向本院提出了诉讼保全申请，但因未提供有效财产线索，未能采取有效财产保全措施。2015年7月17日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐纯晔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海三河服饰有限公司诉称：2012年5月10日，被告向原告借款人民币200万元，约定借款期限自2012年5月10日至2014年5月9日，年息为15%，借款期内，被告按约付清了第一年度利息30万元，第二年度利息未支付。借款期限到期后，原、被告重新签订了《借款合同》一份，约定借款金额为230万元(其中30万元为原第二年度的利息)，借款期限自2014年5月10日至2014年11月9日，年息为15%。但届期被告未按约还本付息，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金200万元，并偿付逾期利息(1、以200万元为本金，自2013年5月10日起计算至2014年11月9日止，按年利率15%计算为45万元；2、以200万元为本金，自2014年11月10日起计算至实际付清日止，按年利率22.5%计算)。审理中，原告变更第一段计息方式为：以200万元为本金，自2013年5月10日起计算至2014年5月9日，按年利率14%计算为28万元；以200万元为本金，自2014年5月10日起计算至2014年11月9日，按年利率15%计算为15万元。原告为证明诉请主张，提供下列证据：1、2014年5月10日《借款合同》原件一份(到期后，因为被告未还款，故续借半年产生的合同)，载明被告因流动资金紧张向原告借款，借款金额230万元(续借)，借款期限2014年5月10日至2014年11月9日，年息15%，违约责任：被告保证如期归还全额本金与利息，如有违约在原有的利息基础上加息50%的违约金，证明双方之间存在借贷关系，并约定借款期限、利率及违约责任的事实。2、2012年5月10日入账通知复印件一份(与原件核对无异)，证明原告于2012年5月10日转账借款给被告200万元的事实。庭审后，原告提交了2012年5月10日、2013年5月10日的借款协议各一份。被告上海环仪冷轧有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告双方均非金融单位，为保护金融市场的有序运行，我国法律一般不允许非金融企业之间互相借款。但本案中，原告为帮助被告解决流动资金紧张问题出借被告借款，借款到期后也仅短期续借，本院认为原、被告这种临时出借借款而签订的借款协议并不违反我国法律法规的禁止性规定，且借款合同系双方当事人在平等、自愿基础上的真实意思表示，双方当事人均应恪守。现被告逾期未归还欠款，理应按照借款的约定及时归还原告本金并偿付相应的利息，并承担合同约定的逾期还款责任，原告主张的金额和利息计算方式，并无不当，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???一、被告上海环仪冷轧有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海三河服饰有限公司借款本金200万元；???二、被告上海环仪冷轧有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海三河服饰有限公司利息43万元；???三、被告上海环仪冷轧有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海三河服饰有限公司200万元自2014年11月10日起至实际付清之日止的逾期利息，年利率按22.5%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26,240元，减半收取计13,120元，财产保全费5,000元，合计18,120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨明华二〇一五年七月二十九日书记员  黄洁亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沙法刑初字第00895号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人邱某，男，1967年2月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市南岸区，现住地重庆市沙坪坝区。2010年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2011年4月26日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被羁押并被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）762号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月16日中午，被告人邱某翻窗进入沙坪坝区歌乐山镇上天池度假村的职工宿舍内，趁无人之机，将被害人廖某某的一台神舟精盾K470P-17D1型黑色笔记本电脑、一部索尼DSC-H400型黑色数码相机、一部松下黑色相机、一块男士手表和一双蓝色运动鞋盗走，后将其销赃。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值2100元，被盗的索尼相机价值1100元。2015年5月26日，被告人邱某在其家中内被公安民警抓获。上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某某的陈述，证人缪某某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场图，指纹鉴定文书，涉案财物的价格鉴证意见，抓获经过，本院（2010）沙法刑初字第635号刑事判决书及被告人邱某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，所盗财物价值3200元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。邱某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。邱某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年10月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人邱某退赔经济损失3200元，予以发还被害人廖某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一五年七月九日书 记 员  王利娇
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第01136号原告南通中南世纪城物业管理有限公司，住所地南通市桃园路8号中南世纪城内。法定代表人蔡凯宁，总经理。委托代理人刘彩英，南通中南世纪城物业管理有限公司职员。委托代理人崔健祥，南通中南世纪城物业管理有限公司职员。被告俞红平。本院在审理原告南通中南世纪城物业管理有限公司与被告俞红平物业服务合同纠纷一案中，原告南通中南世纪城物业管理有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞红平的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通中南世纪城物业管理有限公司撤回对被告俞红平的起诉。案件受理费48元（已减半），由原告南通中南世纪城物业管理有限公司负担。审判员  顾婷婷二〇一五年七月八日书记员  王 琳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越民申字第12号再审申请人（原审被告）丁建龙。委托代理人（特别授权代理）王立江。徐世汇。被申请人（原审原告）平安银行股份有限公司上海延东支行。负责人张民。委托代理人（特别授权代理）王良，浙江国大律师事务所律师。原审被告张春梅。再审申请人丁建龙因与被申请人平安银行股份有限公司上海延东支行、原审被告张春梅金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）绍越商初字第1118号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案审查过程中，再审申请人丁建龙于2015年7月3日向本院提交撤回再审申请的报告。本院认为，再审申请人丁建龙在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人丁建龙撤回再审申请。审 判 长  周仕勇审 判 员  陶珊珊代理审判员  韩咪竹二〇一五年七月十七日书 记 员  赵 飞附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢柯航商初字第20号原告：黄佐君，男，1984年12月6日出生，汉族，身份号码：362323198412060714，住衢州市柯城区通荷路77号。被告：徐庭红，男，1981年4月22日出生，汉族，身份号码：330821198104226038，住衢州市柯城区沟溪乡后坞村149号。本院在审理原告黄佐君诉被告徐庭红民间借贷纠纷一案中，原告黄佐君于2015年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黄佐君的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:准许原告黄佐君撤回起诉。案件受理费836元，减半收取418元，由原告黄佐君负担（已预缴）。审 判 员 邵晓飞二〇一五年七月八日代书记员 钱正夫
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2015)荣刑初字第134号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人邓某甲，男，1974年1月18日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民。2015年3月15日因本案被取保候审。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人邓某甲犯非法持有枪支罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员刘威出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣县人民检察院指控，2015年3月14日22时许，被告人邓某甲携带一支改装的射钉枪以及射钉枪弹、铁砂子等物，在荣县河口镇罗家冲村正合路公路边山坡上打鸟时，被巡逻的公安民警挡获。经鉴定，被告人邓某甲持有的改装射钉枪具有致伤力，认定为枪。上述事实，被告人邓某甲在审理过程中无异议，并有报警记录、受案登记表、到案情况说明、立案决定书、户籍信息；证人晏某某、邓某乙证言；被告人邓某甲供述和辩解；扣押清单、现场勘查笔录、照片、枪支鉴定书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人邓某甲自愿认罪，又系初犯，可酌定从轻处罚并适用缓刑。为维公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邓某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收扣押在案的改装射钉枪一支。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毕雪辉二〇一五年七月七日书记员  李 伶
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第03858号原告张国金，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人潘红，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告何厚东，男，汉族，住重庆市合川区。原告张国金与被告何厚东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，由审判员刘文伟独任审判适用简易程序于2015年6月29日、2015年7月14日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本院依法进行了审理；第二次庭审，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张国金诉称，被告于2014年6月打电话叫原告到被告承建的湖北省宜都机电厂上班，从事搬运和修理工作，月工资4650元左右。被告一直拖欠原告2014年6月至9月的工资共计18600元，原告多次找到被告要求其支付工资，被告一直以没有钱为由推诿。后被告于2014年10月6日亲笔向原告出具欠条一张，欠条载明欠原告工资的事实。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付原告工资18600元并以该金额为基数从2015年4月7日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至该款付清时止；二、本案受理费由被告承担。被告何厚东辩称，原告到湖北宜都机电厂上班属实，但我并不是老板，只是介绍原告到该厂从事搬运和修理设备工作，被告只能协助原告向厂方追索劳动报酬。尽管欠条是被告亲笔书写，但原、被告之间并不构成劳务关系，之所以向原告出具欠条，是为了方便原告向厂方收钱才出具的。经审理查明，被告于2014年10月6日向原告出具由其亲笔签名的欠条一张，欠条载明：今欠到张国金的工资半年内付清，共计18600元。出具欠条后，被告未按约定向原告履行付款义务，原告遂起诉来院要求被告支付所欠劳动报酬。上述事实，有原、被告的陈述，欠款等证据，经庭审质证载卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告辩称出具欠条是为了方便原告找案外人索要工资的意见，因被告并未举示充分的证据予以证实，故对被告的该辩称意见本院不予采信。现被告向原告出具亲笔签名的欠条一张，该欠条足以证明被告拖欠原告工资18600元的事实，在原、被告之间构成债权、债务关系，因此，被告应清偿该债务，故原告要求被告支付工资18600元之诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，对此，本院依法予以尊重。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何厚东支付所欠原告张国金工资18600元，款限于本判决书生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费264元，本院减半收取132元由被告何厚东负担，该款已由原告张国金垫付，由被告何厚东在给付标的款时一并向原告给付，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费264元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  刘文伟二〇一五年七月二十二日书记员  杜润杰
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾执异字第00013号（2015）宾执异字第13号案外人王志刚，男，1970年3月20日生，汉族，住宾县。身份证号：×××申请执行人金立业，男，1978年12月3日生，汉族，职员，住宾县。身份证号：×××被执行人蒋洪生，男，1958年6月6日生，汉族，个体户，住宾县。身份证号：×××本院在执行金立业与蒋洪生民间借贷纠纷一案中，案外人王志刚提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王志刚称，2013年6月6日，其与哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司签订一份《购房协议》，以365，650.00的价格购得宾县宾州镇建设东区文化新园2单元18层2门，开发公司虽然将该楼房交付申请人，但因申请人需用该楼出售后变现支付农民工工程款，故申请人就未办理入户。2015年1月30日宾县人民法院作出（2015）宾民初字第554-1号民事裁定书，将宾县宾州镇建设东区文化新园2单元18层2门房产查封。宾县人民法院不应查封案外人购买的并一直占有的房产，应依法解除对该异议房产的查封。本院查明，案外人王志刚向本院提供其与哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司文化新园项目部及工程项目经理蒋洪生（实为蒋洪生挂靠哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司）签订宾县宾州镇建设东区文化新园2单元18层2门《购房协议》一份，面积103平方米，价格为365，650.00元，交款方式为一次性结清，抵顶消防工程款，时间为2013年6月6日。本院认为，案外人王志刚仅向本院提供其与哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司文化新园项目部及工程项目经理蒋洪生签订的《购房协议》，不能证明其在本院对该楼房查封之前已购得该房产，并且一直占有的事实，故案外人王志刚的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王志刚的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 王靖钊二〇一五年七月三十日书记员 富 强
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2015)莱阳刑初字第258号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人董战义，男，1964年12月23日出生，汉族，初中文化，无业。2015年3月13日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人董战义犯非法持有毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人董战义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人董战义于2015年3月13日0时许，在莱阳市城厢街道办事处立新村李某某租住的房屋处，被民警从其携带的红色头盔夹层里及上衣口袋内查获甲基苯丙胺（冰毒）十五包，共计95.43克。上述事实，被告人董战义在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获记录、户籍证明、前科查询、人身检查笔录、扣押清单等书证，辨认笔录，理化检验鉴定报告，证人李某某的证言，及被告人董战义的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董战义非法持有甲基苯丙胺95.43克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董战义归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董战义犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2023年3月12日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰审 判 员  孙高强人民陪审员  盖福仁二〇一五年七月二十二日书 记 员  于 雪
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北新民初字第3625号原告沈阳博嘉物业有限公司，住所地沈阳市大东区北顺城路212号，组织机构代码67199334-9。法定代表人巩志永，系该公司经理。委托代理人于龙，系该公司工作人员。委托代理人高鵾鹏，系该公司工作人员。被告武保秋。原告沈阳博嘉物业有限公司与被告武保秋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，请求判令被告给付物业费2943元及违约金265元。审理中，原告未能提供被告武保秋准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳博嘉物业有限公司的起诉。案件受理费25元免收。本裁定为终审裁定。审判员 赵 亮二〇一五年七月二十七日书记员 王赫男本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬江刑初字第00439号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人马某，打工。被告人马某因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员邹庆庆出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年3月25日早上5时许，被告人马某来到中海工业（江苏）有限公司生活区门前，趁李某睡觉之际，进入李某的小房间内，将李某摆放在房间床上包内的4160元人民币窃走。2015年4月7日，被告人马某主动投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人马某退回了全部赃款。上述事实，被告人马某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭曹阿珍的证言；被害人李某的陈述；被告人马某的供述与辩解；被告人马某对作案地点的辨认笔录；发破案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人马某在案发后积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人马某系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋杂云二〇一五年七月十五日书 记 员  徐 意文书附页：（2015）扬江刑初字第00439号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉平民初字第1150号原告：嘉兴市山鑫物业有限公司。法定代表人：方芳。委托代理人：张丽军、顾雪梅。被告：龚雪。本院在审理原告嘉兴市山鑫物业有限公司与被告龚雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告嘉兴市山鑫物业有限公司撤回对被告龚雪的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市山鑫物业有限公司负担。代理审判员  丁秀慧二〇一五年七月二十一日书 记 员  张 儒
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第2542号罪犯沈伟，男，1983年6月15日出生，汉族，出生地湖南省怀化市芷江侗族自治县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年12月20日作出(2012)东一法刑初字第2023号刑事判决，以被告人沈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2013年4月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月18日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯沈伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯沈伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月一日书 记 员  吴 薇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4260号罪犯安姣，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年2月20日作出(2013)温鹿刑初字第334号刑事判决，以被告人安姣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯安姣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯安姣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期二年七个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯安姣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安姣准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月16日起至2016年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2998号原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人张瑞申，系经理。委托代理人石宝慧，系公司职工。被告张亚林，男，年龄不详，住址翁牛特旗。原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告张亚林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2011、2012、2013、2014、2015年度物业费1266.00元，支付滞纳金100.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年6月8日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  高艳丽二〇一五年七月三日书 记 员  杨 巍
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂商初字第4号原告鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人张增强，该行董事长。委托代理人李艺珍，该行职工。委托代理人安振国，该行职工。被告白利军，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市.被告胡英则，女，汉族，系被告白利军之妻.被告白昊，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市.被告康向东，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告侯利军，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告崔永飞，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告王文明，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市.被告王建岗，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告吉日嘎拉图，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市.原告鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司与被告白利军、胡英则、白昊、康向东、侯利军、崔永飞、王文明、王建岗、吉日嘎拉图金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司诉称，2011年1月20日，被告白利军、胡英则向原告借款8000万元，借款利率执行年利率17.523‰，用于购种养和种苗；按季结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告白昊、康向东、侯利军、崔永飞、王文明、王建岗、吉日嘎拉图作为保证人在保证合同上签字捺印，承担连带保证责任。2012年1月20日，借款到期后，该笔借款经被告白利军，胡英则向原告申请办理了展期，并签订了《借款展期协议》，展期后到期日为2012年12月20日，借款利率执行年利率17.523%。并由保证人在借款展期协议上签字捺印。借款展期到期后经原告多次催要，上述被告仍未归还所欠借款本息。请求判令：1、被告白利军、胡英则向原告偿还借款本金4000万元和利息57035421.62元（利息暂计算至2014年11月21日）及从2014年11月22日至实际给付之日的利息（包括利息、罚息及复利）。截至2014年11月21日本金、利息97035421.62元。2、被告白昊、康向东、侯利军、崔永飞、王文明、王建岗、吉日嘎拉图对上述债务承担连带清偿责任。3、上述被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于起诉费、保全费、公告费等）。本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：驳回原告鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司的起诉，案件移送鄂尔多斯市人民检察院。案件受理费642097.63元，退回原告鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司。审 判 长  魏敬乾代理审判员  王 玲代理审判员  贺楚涵二〇一五年七月二十一日书 记 员  胡全伟法条链接：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民一终字第420号上诉人（原审被告）裴日科。委托代理人林巧玲。被上诉人（原审原告）林小帅。委托代理人朱学贤。原审被告吴俊野。委托代理人吴英丰。上诉人裴日科因机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院（2014）万民初字第1453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销海南省万宁人民法院（2014）万民初字第1453号民事判决；二、发回万宁市人民法院重审。审 判 长  林 彬审 判 员  彭志新代理审判员  王思霖二〇一五年七月二十一日法官 助理  王超慧书 记 员  陈 伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：林彬撰稿：林彬校对：陈伟印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月21日印制（共印16份）