wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）许刑执字第820号罪犯谷建业，男，汉族，现在许昌监狱监狱服刑。长葛市人民法院于2013年2月21日作出（2013）长刑初字第00076号刑事判决，认定谷建业犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。（刑期自2012年10月12日起至2018年4月11日止）。2013年4月7日交付执行。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谷建业自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，原判认定2012年10月份，该犯伙同他犯在长葛市抢夺被害人财物价值15958元。主犯、累犯。罪犯谷建业在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自入狱以来，共获得表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谷建业自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷建业减去有期徒刑三个月（刑期自二0一二年十月十二日起至二○一八年一月十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延波审判员  赵 萍审判员  马 龙二〇一五年二月十二日书记员  丁盈盈
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第100号原告：北京世邦和广告传媒有限公司。住所：北京市房山区良乡镇良官大街58号-C23。法定代表人：陈晓阳，总经理。委托代理人：李淑芳、林文，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南茂昽实业有限责任公司。住所：昆明市高新区科高路新明巷。法定代表人：黄晓龙，董事长。委托代理人：杨曦、杜丽娟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告北京世邦和广告传媒有限公司（以下简称原告）诉被告云南茂昽实业有限责任公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2012年12月其与被告签订《茂昽品牌规划及推广服务合同书》，约定原告负责被告2012年12月1日至2013年11月30日的品牌体系建设广告创意、设计等工作。合同签订后，原告按时按质完成了合同约定内容，被告仅支付了部份款项，尚欠原告款项530000元至今未付，故诉请判令被告支付原告合同欠款530000元并自2013年5月7日起按利率2分利息计算至本判决确定的给付期限届满之日；判令被告承担违约金53000元并承担诉讼费。被告答辩称：截止服务期满原告并未完成合同义务，其已履行义务与合同约定严重不符，故原告所诉讼应予驳回。原告为证明其诉讼主张举证如下：一、茂昽品牌规划及推广服务合同书；二、第164号公证书及附件；三、第165号公证书及附件。被告对上述证据真实性无异议，但不认可原告证明目的。被告为证明其抗辩主张举证如下：合同书及附件；品牌服务进度表；SI设计合同；告知函；调查报告。原告对上述证据一、三、四无异议，对证据二、五不予认可。本院对上述证据中原、被告均无异议的证据证明效力依法予以确认。经审理确认：2012年12月11日，原、被告签订《茂昽品牌规划及推广服务合同书》，约定原告为被告提供品牌塑造，营销传播综合代理服务，负责被告自2012年12月1日至2013年11月30日的茂昽品牌体系建设、广告创意、设计等工作。对于原告提出的所有报告，被告应在收到报告的一周内给予书面答复，否则即视为被被告审核通过。在服务期间被告需支付原告服务费，月度计费8万元/月，另加10万元目标进度奖，共计1060000元。任何一方违约将以项目咨询费用的5%作为违约金数额，由违约方向非违约方作出赔偿。2015年1月8日和2月3日北京市长安公证处分别出具（2015）京长安内经证字第164号和第165号公证书，明确对原告代理人从互联网上下载相关网页的过程及下载网页的内容进行证据保全，证明原告通过邮件方式向被告提供品牌推广所需的文件资料、设计文稿等。另查明，被告已向原告支付服务费用共计530000元。本院认为：原、被告所签《茂昽品牌规划及推广服务合同书》系双方当事人真实意思表示，应是合法有效具有相应法律约束力。原告所举证据北京市长安公证处（2015）京长安内经证字第164号、第165号公证书已证实原告通过邮件方式向被告提供了品牌推广所需的文件资料、广告方案等。根据合同约定如被告对原告提出的所有报告在收到后一周内未给予书面答复即视为被其审核通过，现被告并未举证证明其对原告提供的报告在约定时间内提出过书面异议，故其认为原告并未按质按量完成合同义务的抗辩主张不能成立，原告诉请判令其支付服务费530000元及相应违约金的请求符合双方合同约定，本院应予支持。至于原告主张的利息，因违约金已能弥补该部分损失，且原告未举证证明尚存在其他损失，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告云南茂昽实业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告北京世邦和广告传媒有限公司支付服务费530000元及违约金53000元；二、驳回原告北京世邦和广告传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9630元，减半收取为4815元，由被告云南茂昽实业有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李昊阳二〇一五年二月十二日书记员  杨 娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1084号罪犯曹刚，男,1987年9月24日出生，汉族，云南省江川县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一二年一月九日作出（2011）安刑初字第242号刑事附带民事判决,以被告人曹刚犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚,判处有期徒刑四年零六个月。宣判后，附带民事诉讼被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年二月十五日以（2012）昆刑终字第169号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曹刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系主犯、数罪并罚及有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曹刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯曹刚减去有期徒刑一个月(刑期自2010年12月8日起至2015年5月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第1289号罪犯谢用辉，浙江省永嘉县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2012年12月20日作出（2012）温永刑初字第1004号刑事判决，以被告人谢用辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金45000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢用辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢用辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谢用辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢用辉准予减刑十个月九天（刑期自2012年8月24日起至2015年02月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一五年二月九日书记员  朱勤超
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第1770号罪犯王勇，男，1995年1月12日出生，汉族，初中文化，成都市新都区人，捕前务农，现在金堂监狱服刑。成都市新都区人民法院于2013年1月5日作出（2013）新都少刑初字第2号刑事判决书，以被告人王勇犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金500元。刑期自2012年8月10日起至2015年8月9日止。2013年1月23日送金堂监狱服刑改造。执行机关四川省金堂监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分84分。另查明，罪犯王勇被处罚金500元已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯王勇减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一五年二月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 寒代理审判员  何云鹏人员陪审员马佳二〇一五年二月三日书 记 员  汪云川
湖南省怀化市中级人民法院 同 意 移 送 管 辖 决 定 书 (2015)怀中刑一决字第1号 湖南省怀化市鹤城区人民法院： 你院2015年1月23日关于被告人余先勇故意伤害一案请求移送本院审判的报告已收到。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条的规定，同意将该案移送本院审判。你院收到此决定书后，即办理有关移送事宜，并书面通知提起公诉的湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 二〇一五年二月十一日 抄送：湖南省怀化市人民检察院
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）广刑执字第139号罪犯赵成，男，生于1963年5月15日，汉族，四川省盐亭县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省盐亭县人民法院于2008年9月3日作出了（2008）盐刑初字第80号刑事判决，以被告人赵成犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2008年11月28日作出了（2008）绵刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年5月30日以（2012）广刑执字第523号刑事裁定将罪犯赵成的刑罚减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯赵成在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年度获监狱级改造积极分子，折合标准分10分。2012年3月至2014年9月获得标准分207分，共计217分。经审理查明，罪犯赵成在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯赵成本人报告等证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯赵成确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯赵成减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵成减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二O一五年五月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘顺波审 判 员  尹红虹人民陪审员  吴显月二〇一五年二月九日书 记 员  范 萍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民二初字第286号原告：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行。住所：昆明市塘双路199号。负责人：何骞，行长。委托代理人：陈朝晖，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈俊杰，男，汉族，1979年3月6日生，住昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行诉被告陈俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告陈俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年9月10日，原告与被告签订《个人购（建）房担保借款合同》，约定原告向被告发放贷款350000元，期限自2008年9月10日起至2038年9月9日止，共计360个月。被告用于购买位于昆明市滇池路四公里处永和花园27幢1-302A号住房一套，并用该房产为上述借款提供抵押担保。合同对利息、逾期归还贷款利息、违约责任及其相关费用的承担等做出约定。合同签订后，原告于2008年9月10日向被告发放了该笔借款，被告偿还部分借款后连续逾期多期未归还贷款，经原告多次催收被告仍拖欠贷款至今。原告故诉至法院，请求判令：一、被告归还借款本金328119.71元，利息及罚息5933.85元（截止到2014年5月6日）及自2014年5月7日至实际还清贷款之日的逾期利息及罚息（从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上浮30%计收罚息）；二、原告对抵押房屋（昆明市滇池路四公里处永和花园×幢×号住房）的折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权支付的律师代理费10000元。被告陈俊杰未作答辨。原告为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：一、《个人购（建）房担保借款合同》、《公证书》各1份，欲证原、被告之间存在担保借款合同关系；二、《个人借款凭证》1份，欲证明原告按约向被告履行了借款义务；三、《房产证》、《房屋他项权证》各1份，欲证被告以自己合法所有的房产为其借款设定抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对上述抵押财产享有抵押权；四、《个人凭证基础信息》、《个人借款还款明细》、《应还未还明细》各1份，欲证截至2014年5月6日，被告尚欠本金328119.71元，利息及罚息5933.85元，共计欠款334053.56元；五、《委托代理协议》1份，欲证原告为实现债权而支付律师费。被告陈俊杰未到庭对原告所举证据进行质证，也未提交证据。本院认为，原告所举证据真实、合法，本院予以确认。综上所述，本院确认本案下列法律事实：2008年9月10日，原告与被告签订《个人购（建）房担保借款合同》，约定原告向被告发放贷款350000元用于购买位于昆明市滇池路四公里处永和花园×幢×单元×号住房一套；借款期限自2008年9月10日起至2038年9月9日止，共计360个月；还款方式为按月等额本息还款，执行年利率为8.613%；被告未按约定日期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起至本息清偿为止计收罚息；对逾期借款的应付未付利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定；合同有效期内，被告未足额偿还借款本息超过90天，原告有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。借款采用阶段性保证担保与抵押担保的方式，由云南博欣房地产开发有限公司作为阶段性保证保证人自合同签订之日起至被告取得房地产权利证书并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续为止为被告的债务承担连带保证责任；抵押担保的范围包括本合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订后，原告于2008年9月10日向被告发放了该笔借款。被告取得昆明市滇池路四公里处永和花园×幢×单元×号住房的房权证（房屋所有权证号为×）后，于2009年12月21日办理了抵押物登记手续。被告自2014年1月15日后再未向原告按期偿还借款，截至2014年5月6日被告尚欠本金328119.71元，利息及罚息5933.85元。本院认为：原、被告订立的借款担保合同系有效合同，受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务。原告已履行了发放贷款的义务，在合同履行过程中被告未足额偿还借款本息超过90天已构成违约，原告可依合同约定提前收回已发放借款，由被告即时清偿剩余借款本息，故本院对原告要求被告归还借款本息的诉请予以支持。原告作为抵押权人在债务人不履行债务时，有权实现抵押权。原告主张的律师代理费，双方在合同中虽有约定，但原告未能提供相应的律师费发票予以佐证，故律师费尚未实际发生，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊杰于本判决生效之日起十五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行借款本金328119.71元、利息5933.85元，并承担自2014年5月7日起至本息付清之日止的逾期利息（按合同约定计算）；二、如被告陈俊杰到期未清偿债务，则原告有权以登记的抵押物位于昆明市滇池路四公里处永和花园×幢×单元×号房屋（房屋所有权证号为×）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长 王 强人民陪审员 曾 熙人民陪审员 杨 辉二〇一五年二月九日书 记 员 马梓喻
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西法执字第2305号申请执行人：李丽，女，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：左朝会，男，身份证登记住址：昭通市宜良县。申请执行人李丽与被执行人左朝会合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人左朝会已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张宗波二〇一五年二月三日书记员  王 娜
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2015）蒙民一初字第00745号原告：胡某1，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。被告：陈某，女，1979年9月23日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。本院于2015年2月25日立案受理原告胡某1诉被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员康峰适用简易程序公开进行了审理。经查明：原告胡某1与被告陈某经他人介绍相识后于2002年举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一男孩，取名胡某2，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名胡某3。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告为此诉讼到院。另查：原、被告共同财产有杭州欧诺建材有限公司20％的股份、一辆牌照浙Ａ×××××福田牌小型汽车；共同债务尚欠被告姐姐陈大俊人民币12000元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告胡某1与被告陈某离婚。二、婚生子胡某2由原告胡某1抚养，婚生女胡某3由被告陈某抚养（胡某3的学费由原告胡某1承担，直至其年满十八周岁止，具体数额凭缴费发票）。三、夫妻共同财产杭州欧诺建材有限公司20％的股份及一辆牌照浙Ａ×××××福田牌小型汽车归原告胡某1所有；原告胡某1于2015年2月27日一次性给予被告陈某经济帮助20000元。四、夫妻共同债务欠陈大俊人民币12000元，原告胡某1已于2015年2月27日交给被告陈某，由陈某负责偿还。案件受理费200元，减半收取100元，原告自愿负担。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  康峰二〇一五年二月二十七日书记员  李科
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字第292号罪犯姚小伟，现在河南省豫东监狱服刑。河南省郑州市高新技术产品开发区人民法院于2010年4月29日作出（2010）开刑初字第278号刑事判决，认定被告人姚小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，于2010年5月21日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姚小伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。经审理查明，原判认定2010年11月27日1时30分，被告人赵拥军、姚小伟伙同他人，驾车到二七区贾砦村将被害人李丽捆绑带至一废弃房屋处，抢走李丽现金5500元手机两部、铂金戒指等物及交通银行卡一张（内存金额115208元）。后多次取钱未果。姚小伟系本案主犯。罪犯姚小伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬6次，记功2次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯姚小伟减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。本院认为，罪犯姚小伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚小伟减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年7月15日起至2015年2月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳中庆审判员  翟作仁审判员  谢劳动二〇一五年二月五日书记员  张良涛
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第00369号罪犯谌栋梁，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。北京市第二中级人民法院于一九九八年三月二十四日作出（1998）二中刑初字第162号刑事判决，以被告人谌栋梁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，二000年五月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00二年十一月复经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二00四年十月、二00六年十二月、二00八年十月、二0一0年九月、二0一一年十二月、二0一三年六月六次经本院共减刑五年二个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯谌栋梁在服刑中获监狱四次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯谌栋梁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谌栋梁在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谌栋梁减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年2月26日止）剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一五年二月三日书记员 鲁习梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第309号原告中金再生资源(中国)投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人秦志威。委托代理人朱义礼，上海市民生律师事务所律师。被告上海长链物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张斌。被告上海长耕内河装卸服务站，住所地上海市宝山区。投资人张长根。被告张长根，男，1955年4月1日生，汉族，住上海市宝山区。本院受理原告中金再生资源(中国)投资有限公司(下简称中金公司)诉被告上海长链物流有限公司(下简称长链公司)、上海长耕内河装卸服务站(下简称长耕服务站)、张长根仓储合同纠纷一案后，被告长链公司、长耕服务站、张长根在提交答辩状期间均对管辖权提出异议，被告长链公司认为：原告就本案向本院起诉违反民事诉讼中“一事不再理”原则，属于重复诉讼，不能使用《仓储保管合同》中协议管辖的约定；如果原告认为被告长链公司存在违反《仓储保管合同》的行为，原告也只能选择要求被告长链公司承担违约责任或者侵权责任，而原告已经在(2014)浦民二(商)初字第1683号案件中作出选择，即要求被告长链公司承担违约责任。因此，原告再次依据《仓储保管合同》向本院提起诉讼没有任何事实基础、法律依据。即使原告以侵权之债向法院提起诉讼，也只能向有管辖权的人民法院提出，即被告长链公司住所地或者侵权行为地人民法院。故请求将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。被告长耕服务站、张长根认为：原告就本案向本院起诉违反民事诉讼中“一事不再理”原则，属于重复诉讼，不能使用《仓储保管合同》中协议管辖的约定；被告长耕服务站、张长根与原告之间不存在任何仓储合同关系，不应当使用合同纠纷管辖规定；如果原告认为被告长耕服务站、张长根存在过错行为，导致其合法权益受到侵害，也应当以侵权损害赔偿为由向人民法院提起侵权纠纷，即有管辖权的法院应当为被告长耕服务站、张长根住所地或者侵权行为地人民法院，而不应当以仓储合同纠纷为由向本院提起合同纠纷；本案并不适用《民事诉讼法》第三十五条规定的管辖法院。故请求将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。经审查，在(2014)浦民二(商)初字第1683号生效判决中，本院判令被告长链公司向原告交付螺纹钢2353.059吨，但在该案执行过程中，因被告长链公司去向不明，其留在长耕码头上的螺纹钢被多家法院查封，经协调，原告只分得螺纹钢230.43吨，剩余2122.629吨螺纹钢无法按照生效的判决书执行，该案判决的执行程序已经终止。本院认为，在前一案件中，原告的诉请是要求被告长链公司继续履行合同即交付螺纹钢2353.059吨，而在本案中，原告是要求三被告以损害赔偿的方式替代履行《仓储保管合同》的合同义务。虽然原告两次诉讼均是为解决与被告长链公司同一合同引起的争议，但其诉讼请求及其依据的法律关系并不相同，法院对该诉讼予以受理，并不违反一事不再理原则。而原告与被告长链公司于2012年7月签订的《仓储保管合同》约定，凡与本协议有关的争议，双方应友好协商解决，友好协商不成的，应将争议提交原告所在地人民法院管辖裁决。现原告所在地位于上海市浦东新区浦东南路XXX号证券大厦北塔13楼，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海长链物流有限公司、上海长耕内河装卸服务站、张长根对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海长链物流有限公司、上海长耕内河装卸服务站、张长根共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  任国民二〇一五年二月三日书记员  王薇薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。3、第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……（略）
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民抗字第6号抗诉机关：云南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）杨桂珍。申诉人（一审被告、二审被上诉人）徐翔。被申诉人（一审原告、二审上诉人）合文韵，美国籍。被申诉人（一审原告、二审上诉人）合文宏，美国籍。申诉人杨桂珍、徐翔与被申诉人合文韵、合文宏确认合同无效纠纷一案，昆明市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）昆民一终字第263号民事判决，已经发生法律效力。杨桂珍、徐翔不服，向检察机关申诉。2014年11月20日，云南省人民检察院作出云检民监（2014）53000000051号民事抗诉书，以（2013）昆民一终字第263号民事判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  包靖秋审 判 员  吴立宏代理审判员  刘晓虹二〇一五年二月五日书 记 员  杨冰洁
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）玉中法执字第110号申请执行人北京紫禁城影业有限责任公司。被执行人中国共产党江川县委员会宣传部。北京紫禁城影业有限责任公司（以下简称：紫禁城影业公司）与中国共产党江川县委员会宣传部（以下简称：江川县委宣传部）仲裁一案，北京仲裁委员会于2013年5月21日作出（2013）京仲裁字第0287号裁决书，由江川县委宣传部支付紫禁城影业公司赞助费人民币150000元；仲裁费由紫禁城影业公司承担20651.68元，江川县委宣传部承担人民币8850.72元。裁决发生法律效力后江川县委宣传部未按期履行其债务。紫禁城影业公司于2014年6月12日向我院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，申请执行人紫禁城影业公司与被执行人江川县委宣传部经自愿协商达成执行和解协议，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0287号裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王云峰执行员  陈恩涛执行员  罗 锋二〇一五年二月五日书记员  武文斌
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第240号罪犯张乃祖，男，1980年12月4日出生，汉族，出生地广东省东莞市，专科毕业，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）东中法刑一初字第214号刑事判决，以被告人张乃祖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，于2012年8月13日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯张乃祖在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张乃祖系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月13日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年3月至2014年5月获得14次嘉奖）。该犯2014年1月2日因与他犯争执被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张乃祖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张乃祖予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年二月三日书 记 员  周慧结
晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第81号申请执行人刘红兵，男，1974年1月11日生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人袁顺明，男，1971年2月21日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人李桐林，男，1959年11月4日，汉族，住晋宁县。申请执行人刘红兵与被执行人袁顺明、李桐林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）晋民初字第408号民事判决书，因被执行人袁顺明在我院辖区无财产可供执行，而其住所地及可供执行的主要财产在四川省泸州市江阳区人民法院辖区内，故委托四川省泸州市江阳区人民法院代为执行。经告知申请执行人，申请执行人同意结案。执行员  杨建新二〇一五年二月十二日书记员  王云芳云南省晋宁县人民法院委托执行函（2015）晋法执字第81号四川省泸州市江阳区人民法院：我院受理的刘红兵与被执行人袁顺明、李桐林买卖合同纠纷一案，晋宁县人民法院已于2014年9月16日审理完毕。现该案（2014）晋民初字第408号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人袁顺明未能自动履行生效法律文书所确定的义务，而其住所地及可供执行的主要财产在你院辖区内，特委托贵院代为执行上述生效法律文书，并望在执行完毕后及时将结果函复本院。联系人：杨建新联系电话：0871-67893644晋宁县人民法院二0一五年二月十二日
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆知民初字第499号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路6号高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司董事长。委托代理人刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人高昊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明云天水香野菌园餐饮有限公司。住所：昆明市关兴路万兴印象小区F幢F1-1号。负责人罗文强。原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告昆明云天水香野菌园餐饮有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭。本院于2015年1月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘晓炜、高昊到庭参加诉讼，被告经法院依法送达开庭传票，无理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：王及伟拥有ＺＬ20052002××××.6号（全玻璃窗墙）实用新型专利，原告获得专利权人许可实施该专利，并且可以以自己名义对侵犯该专利的行为进行维权。原告发现被告在其经营场所安装了6樘侵犯原告专利权的全玻璃窗墙。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即停止对ＺＬ20052002××××.6号实用新型专利的侵害；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用人民币10000元；被告承担本案诉讼费。被告未作答辩也未提交证据。原告提交了下列证据：1、专利实施许可合同、专利授权书；2、专利证书、年费收据、检索报告；3、侵权产品照片。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2005年5月30日，王及伟向国家知识产权局申请名称为“全玻璃窗墙”的实用新型专利，2006年7月19日获得授权，专利号为ＺＬ20052002××××.6，该专利现处于保护期内。该专利权利要求1记载：一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃、玻璃百叶窗和玻璃筋构成，墙用玻璃和玻璃百叶窗之间由玻璃筋联接，玻璃筋分别与墙用玻璃和玻璃百叶窗粘接。2010年9月16日，王及伟授予原告该专利的普通实施许可权，同时授权原告可以以自己名义或授权第三方在国内对侵犯该专利的行为追究侵权责任并收取赔偿收益。被告在其经营场所安装了6樘被控侵权产品。本院认为，根据《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第五十九条第一款的规定，ＺＬ20052002××××.6号实用新型专利权利要求1记载了该专利的全部技术特征，应以此确定该专利的保护范围。经查，被控侵权产品系由墙用玻璃、玻璃百叶窗和玻璃筋构成，通过照片可以看出墙用玻璃和玻璃百叶窗之间由玻璃筋联接，玻璃筋分别与墙用玻璃和玻璃百叶窗粘接。通过比对，被控侵权产品完全覆盖了涉案专利必要技术特征，落入专利保护范围。根据《专利法》第十一条第一款的规定，被告未经专利权人许可在经营场所安装侵权产品的行为构成对原告合法权益的侵害，应承担相应的侵权责任。对于原告要求被告停止侵权的请求，应当予以支持；对于赔偿请求，根据被告侵权情况，判令被告赔偿原告经济损失人民币6300元。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款和第六十五条之规定，判决如下：一、被告昆明云天水香野菌园餐饮有限公司停止侵害ZL200520022484.6号实用新型专利权的行为；二、被告昆明云天水香野菌园餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告昆明市万变窗墙有限责任公司人民币6300元；三、驳回原告昆明市万变窗墙有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告昆明云天水香野菌园餐饮有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  蔡 涛人民陪审员  叶昆雁人民陪审员  陈建云二〇一五年二月五日书 记 员  童美霞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）刑执字第1083号罪犯邓家华，男,1969年9月21日出生，汉族，云南省绥江县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○○九年七月二十日作出（2009）官刑初字第542号刑事判决,以被告人邓家华犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十二日、二○一二年十二月二十八日、二○一三年十一月十五日经本院三次裁定共减刑二年零十一个。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓家华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邓家华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系同类前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邓家华在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邓家华减去有期徒刑二个月(刑期自2009年4月8日起至2015年3月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）许刑执字第754号罪犯梁国灿，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。新郑市人民法院于2011年10月10日作出（2011）新刑初字第476号刑事判决，认定被告人梁国灿犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期自2011年7月4日起至2016年1月3日止）。2011年11月11日交付执行。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁国灿自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。经审理查明，原判认定被告人梁国灿于2011年7月3日15时，该犯驾驶重型货车与由北向南行驶的张世杰驾驶的轿车发生交通事故，造成两车损坏，驾驶员张世杰及另外两乘车人死亡，一人受伤。被告人系自首。罪犯梁国灿在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自入狱以来，共获得表扬6次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。本院认为，罪犯梁国灿自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁国灿减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月4日起至2015年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延波审判员  赵 萍审判员  马 龙二〇一五年二月十二日书记员  丁盈盈
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第1285号罪犯钱建远，浙江省乐清市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年11月15日作出（2013）温乐刑初字第1509号刑事判决，以被告人钱建远犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱建远在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯钱建远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯钱建远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱建远准予减刑二个月六天（刑期至2015年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一五年二月九日书记员  朱勤超
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第181号罪犯卢志勇，男，1970年9月14日出生，汉族，出生地广东省英德市，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）东中法刑二初字第17号刑事判决，以被告人卢志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币600000元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢志勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯卢志勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢志勇在本次考核期间（2013年3月1日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬）。罚金人民币600000元已执行人民币15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢志勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年二月三日书 记 员  周慧结
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）曲中民终字第168号 上诉人（原审原告）吕美会，女，1976年5月25日生，汉族，云南省会泽县人，农民，原住四川省广安市广安区兴平镇艳沟村4组43号，现住会泽县。 被上诉人（原审被告）黎永志，男，1971年12月22日生，汉族，四川省广安市人，农民，住址同上。 上诉人吕美会因与被上诉人黎永志同居关系纠纷一案，不服会泽县人民法院(2014)会民初字第2049号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原审法院认为：原告吕美会以自己同被告黎永志属同居关系，双方在同居期间未办理结婚登记手续为由提起诉讼，但在本案审理过程中，被告黎永志向法庭陈述，原、被告双方于1994年底××××年初在四川省广安市广安区兴平镇办理过结婚登记手续，后结婚证遗失。原告吕美会向法庭提交的会泽县古城街道后落村民委员会的证明一份，欲证实双方未办理过结婚登记手续，但会泽县古城街道后落村民委员会不是婚姻登记机关，无法证实公民个人的婚姻登记情况，且原告吕美会在法院指定的合理期限内也未向法庭提交相关证据，予以证实双方属同居关系还是夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回原告吕美会的起诉。案件受理费100元免交。 一审宣判后，吕美会不服，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，发回原审法院继续审理。其主要上诉理由是：因为没有办理过结婚登记，婚姻登记机关没有登记信息。上诉人的户籍所在地的村民委员会出具的证明能够证实上诉人的基本生活情况。 被上诉人黎永志未作答辩。 本院经审查认为，上诉人吕美会向法院提起的是同居关系纠纷，法院不应以上诉人未举证证明双方属同居关系还是夫妻关系驳回起诉，而应就当事人的诉请进行审理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”的规定，原审适用法律错误，本院应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销会泽县人民法院(2014)会民初字第2049号民事裁定； 二、指令会泽县人民法院对本案进行审理。 审判长 王 勇 审判员 孙树平 审判员 周梅芳 二〇一五年二月九日 书记员 王俊元
贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）港北民初字第113号 原告覃文显，男，1962年6月23日出生，壮族，住贵港市港北区。 被告马文防，男，成年，住贵港市港北区。 本院在审理原告覃文显诉被告马文防买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃文显以双方当事人已达成庭外和解为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃文显撤回起诉。 本案受理费726元，减半收取为363元，由原告覃文显负担。 审判员  胡盛赋 二〇一五年二月十一日 书记员  楼英连
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字第140号罪犯史国力，现在河南省豫东监狱服刑。河南省杞县人民法院于2004年7月30日作出（2004）杞刑初字第97号刑事判决，认定被告人史国力犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万五千元；盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后2004年10月14日交付执行。2013年2月4日减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱2014年12月17日提出减刑建议，于2015年1月5日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十个月。经审理查明，原判认定被告人史国力1994年4月2日，该犯伙同他人以租车为名，将商丘市汪某佳士得出租车骗至商丘市郑阁镇附近，趁天黑无人之机把汪某捆绑仍在地里，将车抢走，价值人民币21000元。后该犯伙同他人在杞县、商丘先后盗窃三轮车5辆，价值人民币15000元。二ＯＯ八年一月二十八日减去有期徒刑一年，二Ｏ一Ｏ年十一月五日减去有期徒刑一年三个月。罪犯史国力在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功1次，表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯史国立减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯史国力自入狱以来确有悔改表现，确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯史国力减去有期徒刑八个月。（刑期自2004年5月5日起至2015年3月4日止）。本裁定送达后刑期发生法律效力。审判长  陈国杰审判员  肖玉学审判员  翟作仁二〇一五年二月五日书记员  李政楠
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安中刑执字第125号罪犯霍涛，男，1987年9月5日出生，汉族，河南省安阳市龙安区人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2012年11月26日作出（2012）文刑初字第332号刑事判决，认定被告人霍涛犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，罚金10000元。2013年4月28日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯霍涛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：2012年6月、7月，罪犯霍涛在安阳市区抢夺二次，价值共计13134元。根据上述事实，河南省安阳市文峰区人民法院认定被告人霍涛犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，罚金10000元。罪犯霍涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯霍涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯霍涛减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年7月19日起至2017年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭鲁训代理审判员  赵中友人民陪审员  郭锡娟二〇一五年二月十二日书 记 员  崔江梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1093号罪犯祖正华，男,1981年2月19日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省富民县人民法院于二○一四年五月四日作出（2014）富刑初字第49号刑事判决,以被告人祖正华犯盗窃罪,判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯祖正华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯祖正华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。另查明，罚金刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯祖正华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯祖正华减去有期徒刑二个月(刑期自2013年10月21日起至2015年2月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第985号罪犯孙在权，男，汉族，高中文化，1967年1月13日出生于江苏省扬州市，现在江苏省南京监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）二中刑初字第1648号刑事判决，以被告人孙在权犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年8月2日止）。被告人孙在权不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年4月13日作出（2012）高刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯孙在权在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯孙在权在服刑期间曾受到二次监狱表扬。涉案赃款部分被追缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙在权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙在权减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一五年二月五日书 记 员  周月闻
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字第299号罪犯殷肥，男，1972年11月26日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2012年4月9日作出（2012）中刑初字第45号刑事判决，认定被告人殷肥犯抢夺罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，2012年4月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑减刑，报送本院审理，本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯殷肥入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，原判认定2011年5月24日至同年6月12日间，被告人殷肥伙同同伙张春华驾驶150型摩托车，在焦作市马村区、建设路、塔北路等处，采取乘人不备等手段，抢夺作案16次，将被害人张某某等16人脖子上的金项链抢走。被抢物品中已作价部分24266元。殷肥系本案主犯。案发后，部分赃物追回，已退还被害人。罪犯殷肥在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯殷肥减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。本院认为，罪犯殷肥自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷肥减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年6月15日起至2018年9月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳中庆审判员  翟作仁审判员  谢劳动二〇一五年二月五日书记员  张良涛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第846号罪犯王桃元，男,1989年11月9日出生，布依族，贵州省紫云县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于二○一一年十一月一日作出（2011）呈刑初字第250号刑事判决,以被告人王桃元犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚,判处有期徒刑六年零二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第19016号裁定书减刑六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王桃元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王桃元在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系残犯、前科犯、数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王桃元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王桃元减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年5月19日起至2016年2月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双立初字第4号原告贺某，女，2009年2月13日生，汉族，双峰县人，住双峰县。法定代理人贺洞湘，系原告贺某之父。被告彭某，女，2000年6月27日生，汉族，双峰县人，住双峰县。法定代理人彭新明，系被告彭某之父。被告彭新明，男，1968年10月18日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告肖卫存，女，1970年8月23日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上，系被告彭某之母。本院在审理原告贺某与被告彭某、彭新明、肖卫存机动车交通事故责任纠纷一案中，被告彭某、彭新明于2015年1月15日向本院提出管辖异议，认为被告彭新明连续一年以来在湘乡市境内务工，并且居住在湘乡县城，同时，被告彭某随父转入湘乡市入学就读。因此，本案应由湘乡市人民法院管辖，双峰县人民法院没有管辖权，请求将该案移送湘乡市人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案系民事侵权纠纷引发的诉讼，原告既可选择向侵权行为地的双峰县人民法院起诉，也可选择向被告彭新明、彭某居住地的湘乡市人民法院起诉，因此，双峰县人民法院对本案依法享有管辖权，被告彭某、彭新明所提异议理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告彭某、彭新明的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。审判员  黄福江二〇一五年二月四日书记员  刘阳波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
东营经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东开行审字第1号申请人：东营经济技术开发区人口和计划生育局。住所地东营市府前大街59号。法定代表人：常胜，局长。委托代理人：田慧，该局工作人员。被申请人：张振东，男，1971年3月8日出生，汉族，现住东营市东营区。2015年1月16日，申请人东营经济技术开发区人口和计划生育局向本院提出申请，请求强制执行其于2014年7月25日作出的《东营经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》（东开人口社扶费征决字[2014]33号），即对被申请人张振东征收社会抚养费85112元，本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2014年7月25日，申请人东营经济技术开发区人口和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出东开人口社扶费征决字【2014】33号社会抚养费征收决定，向被申请人张振东征收社会抚养费85112元。2014年7月28日，申请人将社会抚养费征收决定书送达被申请人。被申请人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2014年12月1日，申请人向被申请人送达东开社抚费催告字【2014】第001号社会抚养费征收催告书，被申请人未履行交纳社会抚养费义务。2015年1月16日，申请人申请本院强制执行。申请人向本院提交了以下证据、依据：1、育龄妇女基础信息卡1份；2、违反计划生育案件受理、立案审批表1份；3、调查笔录1份；4、身份证复印件2份；5、常住人口登记卡2页；6、出生医学证明复印件1份；7、结婚证复印件1份；8、东营经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费征收告知书及送达回证各1份；9、东营经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费征收决定书及送达回证各1份；10、东营经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费征收催告书及送达回证各1份；11、社会抚养费征收基数统计表一份；12、《山东省人口与计划生育条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第四十二条、第四十三条、第五十一条，《行政强制法》第三十六条、第五十三条、第五十四条。本院认为，申请人东营经济技术开发区人口和计划生育局作出的东开人口社扶费征决字【2014】33号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。申请人申请本院强制执行，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请人东营经济技术开发区人口和计划生育局作出的东开人口社扶费征决字【2014】33号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。审 判 长  周国防审 判 员  鲍 蕾代理审判员  王飞虎二〇一五年二月十三日书 记 员  牛 琳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第65号罪犯刘红艳，女，1973年10月15日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2011年11月25日作出（2010）昌刑初字第185号刑事判决，认定被告人刘红艳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘红艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人刘红艳元系法轮功练习者，其购买电脑、打印机、刻录机等设备及使用刻有“法轮功”字样的印章制作“法轮功”非法宣传品，该犯通过花费印有“法轮功”字样的人民币传播“法轮功”。2011年4月27日，公安机关依法从其家中收缴大量法轮功非法宣传品。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分184.4分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘红艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘红艳减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  梁青科审判员  李晓春二〇一五年二月五日书记员  王庆岐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第948号原告裴庆枢，男，1930年3月25日生，汉族，住昆明市永康路刘家营新区。被告裴苑秀，女，1951年5月2日生，汉族，住昆明市官渡区。本院于2015年1月14日立案受理原告裴庆枢诉被告裴苑秀返还原物纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告裴庆枢撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告裴庆枢承担，其余50元退还原告裴庆枢。审判员 朱 蓉二〇一五年二月三日书记员 张婷婷
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民初字第1425号原告商丘市银信典当有限责任公司。法定代表人苏效越，该公司董事长。委托代理人温建华，男，1970年8月5日生，汉族，原告公司职员，住所地民权县。委托代理人苏效钦，河南宇博律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告民权县民政局。法定代表人刘东亚，该局局长。委托代理人蒋举功，河南梁园律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告民权县人民政府。法定代表人姬脉常，该县县长。委托代理人武传鑫，民权县政府法制办工作人员。代理权限为特别授权。第三人李永民，男，1951年6月8日生，汉族，个体户，住所地民权县。委托代理人秦海远，民权148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告商丘市银信典当有限责任公司与被告民权县民政局、民权县人民政府、第三人李永民典当纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2001年8月9日，民权县绿洲福利面粉厂以房产（房产18间、杂房两处合计125.57㎡）、土地（土地使用证号码：民土（96）10503号，土地使用面积2085.6㎡）和机器设备（附设备抵押物登记清单）作典押，在原告处借款261600元，典押物已办理相关抵押登记。同日，民权县绿洲福利面粉厂以该厂临街房两处和张明德、王辉红、张孝生的房地产作典押，申请办理典当借款136000元，相关权属证件已由产权人交给典当行，同意办理典当借款。两笔借款到期后民权县绿洲福利面粉厂未能按期偿还借款本息费，后经原告数次催要，借款人也数次保证清偿借款本息费，赎回典押物，但都未能按约履行，也未将典押物交由原告变卖清偿所欠的借款本息费。请求依法判令被告民权县民政局、民权县人民政府清偿两笔借款本金共计397600元，利息截止到2015年1月26日为1403496.18元。本院认为，民权县绿洲福利面粉厂与民权县银信典当行于2001年8月9日签订两份典当借款合同，向民权县银信典当行借款两笔共计397600元。原告商丘市银信典当有限责任公司持民权县银信典当行与民权县绿洲福利面粉厂签订的典当借款合同主张权利，其提交的河南省经济贸易委员会文件复印件虽有“同意民权县银信典当行更名为‘商丘市银信典当有限责任公司’”的内容，但未提供民权县银信典当行被本案原告吸收合并或因其他情形变更为本案原告的工商登记资料，故原告主张其由民权县银信典当行变更而来的证据不足，即原告没有证据证明其与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回商丘市银信典当有限责任公司的起诉。诉讼费13730元、财产保全费1200元、鉴定费1500元，由商丘市银信典当有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 洁审判员 刘素梅审判员 付 艳二〇一五年二月十二日书记员 王 珊
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）墨通民初字第143号 原告肖明兰，女，生于1968年9月16日，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，农民，住墨江县。 委托代理人毕荣，墨江县法律援助中心法律服务工作者。特别授权代理。 被告苏恩荣，男，生于1978年4月16日，汉族，云南省墨江县人，农民，住墨江县。 被告苏国华，男，生于1948年8月15日，汉族，农民，云南省墨江县人，住墨江县。 被告徐子芬，女，生于1956年6月13日，汉族，农民，云南省墨江县人，住墨江县。 原告肖明兰与被告苏恩荣、苏国华、徐子芬恢复原状纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭。2014年11月21日，本院公开开庭进行了审理。原告肖明兰及其委托代理人毕荣、被告苏恩荣、徐子芬均到庭参加诉讼，被告苏国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖明兰诉称，原告自1956年至今一直引用“大水井”水源点的水，在2013年前没有任何人和组织来干涉原告的正常使用。2013年4月20日被告因建盖房屋，在浇灌房顶的时候不够用水，在没有经过原告同意的情况下在该水源点擅自搭建水管引用此水源作为房屋浇灌使用（注：被告原引用的水源不在此处），严重影响了原告的人畜饮水问题，原告不同意被告引用此水源点的水，双方为此发生纠纷。后经过各部门多次调解，2013年11月8日在墨江县人民调解委员会的调解下，双方达成以下协议：“1、由原告在被告家菜园地上建设约1.5方的水池，建好后在一个平行点上安装两根水管，由两家共同平分使用；2、两家要共同保护好水源点的卫生，不得人为的破坏，不得在水源点旁边搞建筑；3、本协议双方当事人签字生效后，不得再以此事再发生任何矛盾或纠纷。”协议达成后，原告按照协议的规定建设好水池，恢复了使用多年的水源，但是被告徐子芬、苏国华却把原告的水管拔掉，用锄头挖断多次，使原告无法正常用水。后经原告多次恢复，但又被被告多次破坏，被告重新指定给原告的水路无法正常引水。自2013年4月20日至今，原告无法使用该水源点的水，被告的侵权行为，严重影响了原告的生产生活，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告恢复原告在“大水井”水源点架设的水管管路，恢复至原告能够正常使用人畜饮水。 被告苏恩荣、徐子芬辩称，被告家老一辈人就一直在“大水井”水源点引用水，原告家以前的水管路线经过被告家的牛圈和菜地，不利于被告家生产生活，所以被告家不同意原告家原来的水管线路。后经过墨江县调解委员会的调解，另行指定了原告家的水管路线：水池-水池侧面-顺小路左侧到大路走-原告家，被告同意重新指定的该条路线。三被告从来没有破坏过原告家的水管，所以没有恢复的责任。 综合各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议： 1、原告所说的原状是何时的原状？ 2、原告引水的路线是怎样的？ 3、原告的引水管是否是被告破坏的？ 原告肖明兰为证实其诉讼主张，向本院提交了四组证据： 1、原告的身份证复印件、墨江县人民政府关于那海村新村一组肖明兰与苏恩荣水利纠纷情况说明各一份，欲证明争议地的水源在2013年11月8日之前一直是原告一家使用，被告没有使用过该水源的事实； 2、墨江县人民调解委员会制作的人民调解协议书一份，欲证明2013年11月8日在团田镇人民调解委员会调解下，原告同意被告使用争议水源的事实； 3、照片十二张，欲证明被告徐子芬破坏引水管的情况及破坏后原告无法正常使用引水管的事实； 4、墨江县那海村民委员会出具的证明一份，欲证明原告自1956年就在“大水井”水源点用水至今，原来的水路被告家不给过，新水路又不通水的事实。 经质证，被告对原告提交的证据2无异议；对其余证据的真实性无异议，对证据1，认为被告家老一辈的时候就在此水源点用水；对证据3，认为照片上的被告没有破坏原告家的水管，照片上被告所拿的水管是自家的，掏水池是因为水管要按照调解协议书上的线路走；对证据4，认为原告家自1956年就在此饮水不是事实。 被告苏恩荣、苏国华、徐子芬未向本院提交证据证明其答辩意见。 本院认为，原告提交的证据1、2、4，来源合法，内容真实，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信；证据3的照片上面有被告掏水池和拉水管的行为，但不能证明被告破坏原告家的水管的事实，本院不予采信。 根据庭审及质证，本院确认如下法律事实： 原告肖明兰家自1956年起引用位于墨江县“大水井”水源点的水作为人畜饮水。2013年4月20日，被告家在该水源点旁边建盖房屋，在未经原告同意的情况下被告搭一根水管引用“大水井”水源点的水，作为房屋浇灌使用，导致原告家的引用水量不足，原、被告双方为此发生纠纷。被告建盖好房屋后在此水源点搭建水管引水使用至今，原告认为此水源点一直是原告家在使用，不同意被告在此水源点引水使用，被告也不同意原告家的水管线路经过自家的牛圈和菜园地。原、被告双方为此纠纷不断，后经原、被告所在地的镇、村、组的工作人员多次进行了实地调解，原、被告双方在墨江县人民调解委员会的主持下于2013年11月8日达成了以下协议：“1、由肖明兰家在苏恩荣家菜园地上建设约1.5方的水池，建好后在一个平行点上按（“按”字应为“安”）两根水管，由两家共同平分使用；2、两家要共同保护好水源点的卫生，不得人为的破坏，不得在水源点旁边搞建筑；3、本协议经双方当事人签字生效后，不得再以此事再发生任何矛盾或纠纷。”在达成该协议的同时，双方同意将原来的水路：水池-水池侧面-被告家牛圈内侧-被告家菜园地-原告家，改为：水池-水池侧面-顺小路左侧至大路走-原告家。协议达成后，原告家曾按照达成协议时指定的路线拉水管试着引水。后原告认为调解时指定的水路由于水源点未安装闸阀，两家所在的位置高度不一致，且原告家距水源点比较远导致两家的水量不能平均分配，要求按照调解以前的水管路线引水，但是被告家不同意原告的水路经过自家的牛圈和菜园地。原、被告发生纠纷后，墨江县党委、政府多次调解未果，现原告家没有从该水源点引水使用。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据能证明原、被告双方存在水源及水路纠纷的问题，但是不能证明被告对原告的水路实施过破坏行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本院认为，恢复原状的前提条件是存在侵权行为，本案中原告既没有向本院提供引水管的线路原状，也不能证明被告对原告的引水管实施过侵权行为的事实，则恢复原状的前提条件不存在，故原告要求被告对引水管恢复原状的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告认为其没有破坏过原告引水管的答辩理由，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告肖明兰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告肖明兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审 判 长  杨正菊 审 判 员  张晓燕 人民陪审员  杨忠禄 二〇一五年二月十三日 书 记 员  李健华
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）石行终字第00013号上诉人（原审原告）邢勇成，男，1965年12月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。被上诉人（原审被告）石家庄市公安局长安分局。法定代表人刘晓，局长。委托代理人杜良，石家庄市公安局长安分局青园街派出所副主任。委托代理人王明昊，石家庄市公安局长安分局法制大队副主任。上诉人邢勇成因公安行政处罚一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2014）长行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2014年3月7日邢勇成在北京市中南海附近非法上访，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局府右街派出所训诫，石家庄市长安区人民政府青园街道办事处工作人员于2014年3月8日6时许将其从北京市马家楼接回。石家庄市公安局长安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项之规定，于2014年3月8日作出长公(青)行罚决字[2014]第0153号公安行政处罚决定书，对邢勇成行政拘留十日。原审认为，石家庄市公安局长安分局举证能够证明2014年3月7日邢勇成在北京市中南海附近非法上访，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局府右街派出所训诫；邢勇成要求责令石家庄市公安局长安分局给予国家赔偿不符合提出国家赔偿的法定条件，不予支持。石家庄市公安局长安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项之规定，作出长公(青)行罚决字[20l4]第0153号公安行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予支持。原审判决：维持石家庄市公安局长安分局2Ol4年3月8日作出的长公(青)行罚决字[20l4]第0l53号公安行政处罚决定;驳回邢勇成的其它诉讼请求。上诉人邢勇成不服，提起上诉称，一、原审法院审理过程存在程序违法。一审法院始终没有通知延期审理，违反了《行政诉讼法》第57条有关审限规定，存在程序违法。二、原审法院认定事实不清。被上诉人长安分局对上诉人行政处罚事实证据中，均没有上诉人扰乱北京中南海地区公共秩序的表述和事实存在。三、原审法院适用法律错误。一审法院在被上诉人是否有管辖权限认定上存在适用法律错误。上诉人邢勇成请求二审法院撤销一审判决、撤销被上诉人长安分局长公(青)行罚决字[2014]第Ol53号公安行政处罚决定、要求被上诉人给予国家赔偿、并承担一、二诉讼费用。被上诉人石家庄市公安局长安分局答辩称，对邢勇成所作行政处罚，事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。一、经调查查明：2014年3月7日邢勇成在北京市中南海附近非法上访，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局府右街派出所训诫。认定邢勇成的违法事实有:1、邢勇成、张翠磊的询问笔录;2、青园街办事处出具的“关于张翠磊、邢勇成非访劝返过程的说明;3、青园街工作人员李志培、潘春丽的询问笔录;4、北京市公安局西城分局的训诫书;5、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明;6、询问邢勇成的录像等证据证实。二、被上诉人在办理邢勇成扰乱公共场所秩序案中，严格遵守受案、立案、传唤、询问调查、告知、审批、处罚的相关法律程序。三、被上诉人对邢勇成的拘留处罚决定正确，不符合国家赔偿的条件，被上诉人没有承担诉讼费的义务。被上诉人石家庄市公安局长安分局请求二审法院维持原判。二审经审理查明事实与一审认定主要事实基本一致。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定:行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、赌博、嫖娼、毒品的案件除外。邢勇成居住地为石家庄市长安区，石家庄市公安局长安分局对邢勇成在北京的违法行为进行管辖符合规定。信访人员应当按照正常渠道到有关机关或者指定的接待场所提出自己的信访诉求。北京中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。被上诉人石家庄市公安局长安分局提交的证据可以证实邢勇成前往北京中南海周边非正常信访，扰乱了当地的公共秩序；被上诉人立案受理后，进行了询问、调查，处罚前履行了告知程序，因此被上诉人作出的行政处罚决定证据充分、程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人邢勇成负担。本判决为终审判决。审判长  刘立虹审判员  张 力审判员  李文华二〇一五年二月五日书记员  石 璐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第203号罪犯吕艳秋，女，1987年8月24日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2004年7月6日作出（2004）长刑初字第186号刑事判决，认定被告人吕艳秋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月26日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第96号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2010年1月21日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第030号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2012年7月31日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2120号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯吕艳秋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人吕艳秋因其爷爷吕学中经常责骂她偷家里的钱上网吧等事，而对吕学中心怀不满。2003年12月4日下午3时许，吕艳秋在吕学中家因琐事又被吕学中责骂，后吕艳秋趁吕学中睡觉之机从床上拿起一把斧子，照吕学中头部猛击数下，致被害人吕学中因颅脑损伤而死亡。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分416.4分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吕艳秋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吕艳秋减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  梁青科审判员  李晓春二〇一五年二月五日书记员  王庆岐
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第975号罪犯戚承，男,1971年7月10日出生，汉族，山东省威海市人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年六月十二日作出（2012）临中刑初字第166号刑事判决,以被告人戚承犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯戚承在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯戚承在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯戚承在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯戚承减去有期徒刑七个月(刑期自2012年2月2日起至2026年7月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆知民初字第509号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路6号高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司董事长。委托代理人刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人高昊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告云南健之佳连锁健康药房有限公司华昌路分店。住所：昆明市华昌路22号。负责人蓝波。委托代理人陈玉龙，男，汉族，1988年3月3日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区，系云南健之佳连锁健康药房有限公司原告，特别授权代理。委托代理人张具堆，男，汉族，1985年4月17日生，身份证住址：云南省昆明市五华区，系云南健之佳连锁健康药房有限公司员工，特别授权代理。原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告云南健之佳连锁健康药房有限公司华昌路分店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭。本院于2015年1月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘晓炜、高昊，被告的委托代理人陈玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：王及伟拥有ＺＬ20052002××××.6号（全玻璃窗墙）实用新型专利，原告获得专利权人许可实施该专利，并且可以以自己名义对侵犯该专利的行为进行维权。原告发现被告在其经营场所安装了的全玻璃窗墙侵犯了原告的专利权。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即停止对ＺＬ20052002××××.6号实用新型专利的侵害；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用人民币8000元；3、被告承担本案诉讼费。被告答辩认为：涉案产品是由案外人昆明市云康装饰有限公司安装的，其使用的被控侵权产品具有合法来源，被告不应承担赔偿责任。本院认为，本案争议的问题是：一、被控侵权产品是否落入ＺＬ20052002××××.6号实用新型专利保护范围，侵害了原告的合法权益；二、若构成侵权，被告应如何承担责任。原告提交了下列证据：1、专利实施许可合同、专利授权书；2、专利证书、年费收据、审查决定书；3、侵权产品照片。被告提交了下列证据：1、被告营业执照、组织机构代码证及情况说明；2、装修合同及装修图纸；3、案外人昆明云康有限公司情况说明。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2005年5月30日，王及伟向国家知识产权局申请名称为“全玻璃窗墙”的实用新型专利，2006年7月19日获得授权，专利号为ＺＬ20052002××××.6，该专利现处于保护期内。该专利权利要求1记载：一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃、玻璃百叶窗和玻璃筋构成，墙用玻璃和玻璃百叶窗之间由玻璃筋联接，玻璃筋分别与墙用玻璃和玻璃百叶窗粘接。2010年9月16日，王及伟授予原告该专利的普通实施许可权，同时授权原告可以以自己名义或授权第三方在国内对侵犯该专利的行为追究侵权责任并获得赔偿；许可期限五年。原、被告均认可涉案玻璃窗墙为3樘。另查明，被告系云南健之佳连锁健康药房有限公司的非法人分支机构，被告在经营过程中产生的全部债权债务由云南健之佳连锁健康药房有限公司。2013年8月20日，云南健之佳连锁健康药房有限公司与案外人昆明市云康装饰有限公司就昆明市华昌路22号分店签订了一份装修合同，昆明市云康装饰有限公司于2014年11月3日出具了一份情况说明，证明华昌路分店的玻璃窗墙是由其购买安装。对本案争议的问题，本院作如下评述：根据《专利法》第五十九条第一款的规定，ＺＬ20052002××××.6号实用新型专利权利要求1记载了该专利的全部技术特征，应以此确定该专利的保护范围。经查，被控侵权产品由玻璃百叶窗与玻璃连接组合形成幕墙，玻璃百叶窗和玻璃之间由玻璃横条与竖条连接支撑，完全覆盖了涉案专利必要技术特征，落入专利保护范围。根据《专利法》第十一条第一款的规定，被告使用未经专利权人许可制造的侵权产品构成对专利权的侵害。被告证明了侵权产品有合法的来源，根据《专利法》七十条的规定，在没有证据证明其主观存在过错的情况下，应当免除其赔偿责任。此外，被告本应当停止使用侵权产品，但考虑到拆除侵权产品可能对其开展正常营业造成困难，为避免社会成本的不必要浪费，本院认为，被告可以与涉案专利的权利人协商，在合理条件下获得使用许可，并且有权向侵权产品的提供者追偿。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款，第五十九条第一款、第六十八条第一款和第七十条之规定，判决如下：一、被告云南健之佳连锁健康药房有限公司华昌路分店停止使用侵犯ZL200520022484.6号实用新型专利权的产品；二、驳回原告昆明市万变窗墙有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告昆明市万变窗墙有限责任公司负担25元，由被告云南健之佳连锁健康药房有限公司华昌路分店负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  罗娟艳人民陪审员  叶昆雁人民陪审员  陈建云二〇一五年二月三日书 记 员  樊玥彤
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第294号罪犯房六贵，男，1982年1月23日出生，瑶族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）清中法刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人房六贵犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月2日作出（2010）粤高法刑四终字第229号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯房六贵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月26日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯房六贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯房六贵在本次考核期间（2013年5月1日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年11月获得表扬；2014年8月获得表扬。该犯2014年4月19日因破坏生产被扣2分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯房六贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯房六贵予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2015年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年二月三日书 记 员  周慧结
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第170号原告罗云通，男，生于1941年2月21日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县。委托代理人杨光明，云南亨达律师事务所律师。被告李品书，男，生于1961年12月7日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被告中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司（以下简称中国财保盐津支公司），住所地：盐津县盐井镇水井街91号。代表人陈银，经理。委托代理人陈飞，该公司经理。原告罗云通与被告李品书、中国财保盐津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员李显东适用简易程序独任审判。于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告罗云通的委托代理人杨光明，被告李品书，中国财保盐津支公司的委托代理人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗云通诉称，2014年7月19日，原告步行上街途中，被被告李品书驾驶的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车撞伤。经交通警察部门认定，李品书负事故的全部责任。事故车辆已向中国财保盐津支公司投保机动车交通事故责任强制保险。原告受伤后先后经宜宾市第一人民医院、盐津县落雁乡卫生院共住院治疗35天，用去医疗费52992.15元。被告李品书已支付35000元。原告经司法鉴定为：左下肢损伤评定为八级伤残；需后续治疗费12000元；休息期300日，营养期90日，护理期120日。原告各项损失155506.75元，分别为：医疗费52992.15元，护理费15600元（156天×100元/天），住院伙食补助费3500元（35天×100元/天），营养费4500元（90天×50元/天），交通费1019元，后续治疗费12000元，残疾赔偿金48795.60元（7年×23236元/年×30%），精神损害抚慰金15000元，鉴定费2100元。要求保险公司首先在限额内赔偿，不足部分由李品书在扣除已支付的35000元后予以赔偿。同时向法庭提交了以下证据：1、原告身份证明；2、盐津县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；3、罗云通住院病历；4、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书三份及鉴定费收据；5、交通费票据1019元，其中620元为原告支出，其余为原告之子从外地回家探望支出。被告李品书、中国财保盐津支公司辩称，原告诉讼请求中的护理费标准应按鉴定日期80元/天计算；原告之子从外地回家探望支出的交通费不能计算在内；精神抚慰金过高；鉴定费不属交强险赔偿范围。对案件事实及其他证据无异议。本院认为，对双方无争议的案件事实及证据予以确定和采信。关于护理费，按照被告认可的日期及标准计算为9600元（120天×80元/天）；交通费以原告支出的620元计算，精神抚慰金15000元予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年7月19日，原告罗云通步行上街途中，被被告李品书驾驶的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车撞伤。经交通警察部门认定，李品书负事故的全部责任。事故车辆已向中国财保盐津支公司投保机动车交通事故责任强制保险。原告受伤后先后经宜宾市第一人民医院、盐津县落雁乡卫生院共住院治疗35天，用去医疗费52992.15元。被告李品书已支付35000元。原告经司法鉴定为：左下肢损伤评定为八级伤残；需后续治疗费12000元；休息期300日，营养期90日，护理期120日。原告各项损失147007.75元，分别为：医疗费52992.15元，护理费9600元（120天×80元/天），住院伙食补助费3500元（35天×100元/天），营养费4500元（90天×50元/天），交通费620元，后续治疗费12000元，残疾赔偿金48795.60元（7年×23236元/年×30%），精神损害抚慰金15000元。鉴定费2100元。本院认为，被告李品书驾驶机动车辆致行人罗云通受伤，李品书负事故的全部责任，应全额予以赔偿。因李品书驾驶的车辆已向被告中国财保盐津支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对罗云通的损失应首先由保险人在强制保险责任各项目限额（医疗费10000元，伤残110000元）内赔偿，不足部分由李品书赔偿，已垫付金额予以扣除，鉴定费、诉讼费由李品书负担。罗云通各项损失共计147007.75元，其中医疗损失类68492.15元（医疗费52992.15元、住院伙食补助费3500元、后续治疗费12000元），由保险人在交强险范围内赔偿10000元，其余58492.15元由李品书赔偿。伤残类78515.60元（护理费9600元、营养费4500元、残疾赔偿金48795.60元、交通费620元、精神抚慰金15000元），由保险人赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司赔偿罗云通各项损失88515.60元；二、李品书赔偿罗云通58492.15元，扣除已支付的35000元，尚应支付23492.15元；三、驳回原告罗云通的其他诉讼请求。上述款项限于判决生效后10内付清。案件受理费1355元、鉴定费2100元由李品书负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李显东二〇一五年二月三日书记员  王天柱附件：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字第39号罪犯孙陆海，男，现在河南省豫东监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）汴刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人孙陆海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人赵长俊、陈秀英扶养费25039.28元。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年1月26日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯孙陆海到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙陆海入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年六个月。经审理查明，原判认定1999年11月26日下午14时许，被害人赵发叶与李新年等人酒后在开封市公园路原三元烤鸭店门口与烟摊主孙某因买烟发生矛盾，与孙某之父孙某某、孙某之子孙某某引起厮打，赵发叶等人将孙某某、孙某打伤，孙某某被追打途中在一饭店内拿一把菜刀返回烟摊，向赵某某颈部砍一刀，致使其死亡。被告人孙陆海作案后潜逃，2010年11月5日被抓获。罪犯孙陆海在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯孙陆海减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。本院认为，罪犯孙陆海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙陆海减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年11月5日起至2021年5月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖玉学审 判 员  翟作仁人民陪审员  周玉祥二〇一五年二月五日书 记 员  李政楠
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字第114号罪犯田丰，现在河南省豫东监狱服刑。河南省开封市金明区人民法院于2012年1月17日作出（2012）金刑初字第6号刑事判决，认定被告人田丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后2012年1月30日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱于2014年2月17日提出减刑建议，于2015年1月5日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年四个月。经审理查明，原判认定被告人田丰2011年春节后，该犯先后3次将其购买的冰毒30克，卖给他人吸食。2011年3月该犯从郑州购进冰毒90.8克，在返回途中被公安机关查获。罪犯田丰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。连续受监狱表扬4次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯田丰减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯田丰自入狱以来确有悔改表现，确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯田丰减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2011年3月16日起至2022年11月15日止）。本裁定送达后刑期发生法律效力。审判长  陈国杰审判员  肖玉学审判员  翟作仁二〇一五年二月五日书记员  李政楠
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西法执字第2306号申请执行人：李丽，女，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：左朝会，男，身份证登记住址：云南省昭通市宜良县。申请执行人李丽与被执行人左朝会合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人左朝会已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张宗波二〇一五年二月三日书记员  王 娜
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第00226号申请执行人：姚某，女，汉族，1976年9月4日出生，住昆明市。委托代理人：胡常明、王为，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵某，男，汉族，1976年12月29日出生，住昆明市盘龙区。本院受理的姚某申请执行赵红名抚养费纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2009）盘法民一初字第082号民事判决书，被执行人赵某于本判决生效之日起十日内支付申请执行人姚某人民币40200元，案件受理费100元由被执行人赵某承担。现本案已全部执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2009）盘法民一初字第082号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员 陈 为二〇一五年二月十二日书记员 王志清
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第188号原告吴益群，女，1968年12月23日生，汉族，户籍地海门市。委托代理人黄虓，上海市捷华律师事务所律师。委托代理人胡琦伟，上海市捷华律师事务所律师。被告吴健，女，1971年10月26日生，汉族，户籍地海门市。委托代理人蒋霞，上海中企泰律师事务所律师。本院受理的原告吴益群与被告吴健其他所有权纠纷一案，被告吴健在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告误将本市北京西路XXX弄XXX号XXX栋XXX室其办公地作为其居住地起诉至静安区人民法院，而其在本市龙柏三村XXX号XXX室已实际居住满一年，并且办理了来沪人员居住登记手续，故要求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理；而原告则坚持认为被告的实际居住地为本市北京西路XXX弄XXX号XXX栋XXX室本院辖区，不同意案件移送；对此，原、被告双方当事人各自向本院提供了静安区石门二路街道东王居委会的居住证明，同时，被告还提供了来沪人员居住登记表。经本院向龙柏三村居委会相关干部核实，被告目前确实居住于本市龙柏三村XXX号XXX室，但未明确已连续居住满一年。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。从本案情况看，原、被告为被告的实际居住地发生争议，虽为自己的主张各自向本院提供了同一居委会的居住证明，但均属单一证据；而被告除了提供上述证据外，还向本院提供了其在龙柏三村居委会办理的来沪人员居住登记表，但该证据尚不足以证明被告在龙柏三村已连续居住满一年；结合本院向龙柏三村居委会核实的被告实际居住情况，应当认定被告在本市的实际居住地均未满一年，故原告选择本院进行诉讼，及被告要求本案移送上海市闵行区人民法院管辖，显属不当；本案应当移送海门市人民法院管辖；综上，被告提出管辖权异议的理由成立，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：被告吴健对本案提出管辖权异议的理由成立，本案移送海门市人民法院继续审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡智明二〇一五年二月三日书记员  王 韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……