南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2015)栖民初字第293号原告刘宏英，女，汉族，1935年3月14日出生。委托代理人吴群，汉族，1966年11月30日出生。被告叶成晨，男，汉族，1994年8月3日出生。被告叶芳斌，男，汉族，1969年10月11日出生。以上两被告共同委托代理人唐凯，江苏维世德律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人娄伟民，该公司总经理。委托代理人叶芃，江苏宏邺律师事务所律师。委托代理人沈雨朦，江苏宏邺律师事务所律师。原告刘宏英与被告叶成晨、叶芳斌、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员李慧珠适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告刘宏英及其委托代理人吴群，被告叶成晨、叶芳斌及其委托代理人唐凯，被告人保南京公司的委托代理人叶芃到庭参加诉讼。本案于2015年4月30日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告刘宏英的委托代理人吴群，被告叶成晨、叶芳斌及其委托代理人唐凯，被告人保南京公司的委托代理人叶芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏英诉称，2014年9月30日，原告儿子赵某某与被告叶成晨驾驶的苏A×××××号小轿车在花园街道龙潭派出所附近发生交通事故，造成赵某某抢救无效死亡。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）处理，于2014年10月22日出具《道路交通事故认定书》，认定被告叶成晨与赵某某分别承担此事故同等责任。苏A×××××号车车主为被告叶芳斌，该车在被告人保南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。原告认为，被告的侵权行为侵害了原告儿子赵某某的生命权，给原告带来了巨大的经济损失和精神伤害，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告误工费、交通费、招待亲属费用、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项费用共计485000元。诉讼费由被告承担。被告叶成晨辩称，对本起交通事故发生的事实没有异议，对于交警部门的责任认定有异议。我与原告已达成协议，并已按照协议向原告支付30000元，原告承诺不再向我主张赔偿。被告叶芳斌辩称，对本起交通事故发生的事实没有异议，对于交警部门的责任认定有异议。我是被告叶成晨的父亲，事故发生时车辆借给叶成晨使用。事故发生后，我为死者赵某某垫付了医疗费7318.53元、急救费520元、拖尸及道路施救费2300元，共计10138.53元，要求在本案中一并处理。被告人保南京公司辩称，对本起交通事故发生的事实没有异议，对于交警部门的责任认定有异议。事故车辆苏A×××××号车在我司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。对于原告的各项诉请，误工费我司认可3人3天的标准，交通费认可200元，招待亲属费用我司不予承担，死亡赔偿金及丧葬费我司认为应按照2014年的农村标准进行赔偿，精神损害抚慰金按责承担。对于被告垫付的医疗费要求扣除10%的非医保用药费用。我司不承担诉讼费、送尸费、施救费、保管费。经审理查明，2014年9月30日18时20分许，叶成晨驾驶苏A×××××号轿车沿龙潭花园街道由北向南行驶至龙潭派出所附近，越中心双黄线行至路左过程中，适遇无机动车驾驶证的赵某某驾驶无牌号二轮摩托车沿此路段由南向北行至此处，措施中赵某某连人带车摔倒受伤，造成道路交通事故。赵某某经医院抢救无效于当日死亡。此事故经交警七大队处理，于2014年10月22日出具宁公交认字（2014）第09019号道路交通事故认定书，认定叶成晨与赵某某分别承担此事故同等责任。苏A×××××号车车主为叶芳斌，其与叶成晨为父子关系，事故发生时该车借给叶成晨使用。该车在人保南京公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生于保险期限内。事故发生当天，赵某某即被送往东南大学附属中大医院进行救治，经抢救无效于当日死亡。赵某某抢救期间医疗费用共计7838.5元（含救护车费用）由被告叶芳斌垫付，此外叶芳斌还垫付了送尸费、施救费及保管费共2300元。事故发生后，原告刘宏英与被告叶成晨在南京市栖霞区人民调解委员会组织下于2014年12月22日达成调解协议，其内容为：1、叶成晨已付清全部医疗费，此部分由保险公司直接赔付给叶成晨（凭票核算）；2、保险公司核赔的死亡赔偿金、丧葬费、赡养费等赔偿金除医疗费之外全部支付给死者的母亲刘宏英;3、叶成晨另一次性补偿死者家属三万元。双方无其他赔偿请求，此事故一次性赔偿完毕。当日叶成晨即按照协议支付了30000元补偿金。另查明，赵某某生于1968年7月24日，其户籍地为本市栖霞区某某村某某队XX号，户籍性质为家庭户。目前，赵某某的法定继承人仅为其母亲刘宏英即本案原告。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、病危通知书、法医鉴定报告、死亡证明、常住人口登记表、户籍证明、原告家庭户口信息、户口本及被告提供的驾驶证、行驶证、医疗费票据、施救费票据、人民调解协议书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。赵某某因本起交通事故死亡，其继承人即本案原告刘宏英依法有权获得赔偿。被告虽对交警部门的责任认定提出异议，但其所提交的司法鉴定意见书不足以证明其对本起事故及损害后果的发生无过错或过错较轻，交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。因本起事故发生在机动车之间，且事故双方为同等责任，本院依法确认叶成晨与赵某某承担事故的责任比例各为50%。因在本起事故发生时，叶成晨借用叶芳斌所有的车辆，且无证据证明叶芳斌对本起交通事故及损害后果的发生有过错，故车主叶芳斌不承担赔偿责任。本起交通事故发生于保险期间内，被告人保南京公司作为苏A×××××号车交强险及商业三者险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务。超出交强险限额部分，由被告人保南京公司根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿。如仍有不足部分，因被告叶成晨与原告已达成调解协议且双方在庭审中对该调解协议一致予以认可，故叶成晨在本案中不再承担赔偿责任。庭审中被告人保南京公司要求在医疗费中扣除10%的非医保用药费用，因其他被告不予认可，且人保南京公司未提交证据予以证实，故对人保南京公司该项主张本院不予支持。关于原告刘宏英主张的各项损失，本院依法认定如下：1.误工费。原告未提供证据证明误工损失，本院结合其处理本起交通事故相关事宜的合理时间，按照5人5天，每人每天100元的标准，酌情支持原告误工费为2500元。2.交通费。原告未提交证据证明其为处理本起交通事故所产生的交通费损失，本院结合其处理本起交通事故相关事宜的合理期间，酌情支持原告交通费为1000元。3.死亡赔偿金。赵某某为我市辖区常住居民，故原告主张按照受诉法院所在地城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院依法支持其主张的死亡赔偿金686920元（34346元/年×20年）。4.精神损害抚慰金。赵某某因本起交通事故死亡，原告要求精神损害抚慰金有事实和法律依据，但由于本案中赵某某对损失事实和损害后果的发生有过错，应根据其过错程度减轻侵权人的精神损害赔偿责任，本院依法酌定支持其精神损害抚慰金为25000元。5.丧葬费。本院根据相关法律规定，支持原告主张的丧葬费为25639.5元（51279元/年÷2）。6.招待亲属费用。原告主张的该项费用于法无据，本院不予支持。综上，上述各项费用共计741059.5元，被告叶芳斌垫付的医疗费7838.5元及施救费等1800元，属于本起事故合理损失，应于本案中一并处理，被告叶芳斌垫付的保管费500元不属于法律规定的损失赔偿范围，对于该笔费用在本案中不予处理。上述费用共计750698元，由被告人保南京公司在交强险限额内赔偿原告118038.5元，超出交强险限额部分由被告人保南京公司按照责任比例在商业三者险限额内赔偿原告316329.8元（632659.5元×50%），余款316329.7元由原告自行负担。被告叶芳斌垫付的费用由人保南京公司从应赔偿给原告的款项中予以扣除，并直接返还给被告叶芳斌。鉴于被告叶成晨在本案中应承担的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告人保南京公司全额代为赔付，故本院对被告叶成晨在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宏英各项损失合计424729.8元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告叶芳斌垫付款9638.5元。三、驳回原告刘宏英对被告叶成晨及叶芳斌的诉讼请求及其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元，由原告刘宏英负担1413元，被告叶成晨负担1413元（此款原告刘宏英已预交，被告叶成晨于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李慧珠人民陪审员  葛秀芳人民陪审员  高益群二〇一五年七月三十日书 记 员  Ｘ Ｘ