wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更429号罪犯莫永佳，男，1989年5月27日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2015年5月27日作出(2015)惠博法刑一初字第417号刑事判决，以被告人莫永佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月3日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯莫永佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯莫永佳减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯莫永佳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬，并220分；2015年11月1日扣1分，2017年5月5日扣1分。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫永佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯莫永佳予以减去有期徒刑六个月三天（刑期执行至2018年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李婵君
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执359号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地：临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处。法定代表人刘冬凯，行长。被执行人张杰，男，1991年7月20日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人徐传丽，女，1987年5月11日生，汉族，住临沂市河东区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人张杰、徐传丽借款合同纠纷一案中，因申请人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1312执恢359号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  刘西洋审判员  刘成宝审判员  陈 玮二〇一八年五月十六日书记员  段 涛
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1689号昆山东大特钢制品有限公司、苏州市立和赢模具有限公司：昆山东大特钢制品有限公司申请执行苏州市立和赢模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50952元。经本院立案受理,被执行人苏州市立和赢模具有限公司已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此昆山东大特钢制品有限公司向本院申请执行的（2017）苏0506民初6917号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月三日
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执他97号 申请执行人：泰安高新区鑫路达建筑设备租赁站，住所地泰安高新技术产业开发区凤翔路1708号。 法定代表人：周丁丁，经理。 被执行人：四川省巴中正通建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市巴州区东城街东洲大厦。 法定代表人：李国平，经理。 被执行人：田君，男，1984年10月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人泰安高新区鑫路达建筑设备租赁站与被执行人四川省巴中正通建筑劳务有限公司、田君租赁合同纠纷一案，泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0991民初501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向泰安市高新区人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0991执60号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： （2018）鲁0991执60号案件由岱岳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年五月四日 书记员 陈珠慧
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0902民初1303号 原告李致春，男，汉族，陕西省安康市人。 被告施凤琳，女，汉族，陕西省安康市人。 原告李致春与被告施凤琳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告施凤琳赔偿财产损失21733.92元；2、由被告施凤琳承担鉴定评估费10000元。事实与理由：我与被告施凤琳系楼上楼下邻居。2017年7月23日中午，施凤琳家阳台水管爆裂，大水通过三楼渗漏到我家二楼室内，渗漏长达3小时之久，导致室内墙壁、木地板、所有电器设备、床垫、被褥等财产受损。后经社区领导、公安民警、物业人员调解，未能达成赔偿协议。经申请人民法院对受损财产进行鉴定评估，财产损失价值为21733.92元。 原告为支持其诉讼请求，提供以下证据： 1.房产证、房产证复印件，证明原告居住于汉滨区文昌路XXXX小区2号楼1单元301室。 2.照片11张及光盘1张，证明原告房屋因楼下漏水被水浸泡现场。 3.陕西蓝图司法鉴定中心出具的陕蓝司鉴定中心（2018）工程鉴字第011号，证明原告财产损失共计21733.92元（其中墙面顶棚及地面拆除费用1413.5元、装修成新率为45%，重置受损装修费用为7500.42元、室内财产损失为12820元）。 被告辩称，原告所述2017年7月23日中午因我家水管爆裂，自来水渗漏到楼下二、三楼，给其造成财产损失的事实是正确的。但水管漏水的原因是当日太阳光太强烈，水管龙头长期在太阳光下曝晒，12时左右发现龙头只有细微的渗漏，我就及时找物业公司值班人员关水闸，谁知物业公司当日无人值班，随后，我又设法多次联系物业公司的管理人员，因物业公司中途耽搁几小时，从2时到5时家中水管由渗漏变成大水漫灌，虽用多种办法封堵，但都无济于事。综上，因为物业公司值班人员擅离职守，不能及时关闭水闸，致水管爆裂，大水渗漏到楼下，给原告造成损失，但造成漏水的原因不是我，责任应该由物业公司承担。 被告未提供证据支持其主张。 经审理查明，原告李致春与被告施凤琳系汉滨区文昌路XXXX小区2号楼邻居，李致春住1单元201室，施凤琳住1单元401室。2017年7月23日中午12时许，施凤琳家阳台水管发现裂缝，向外滴水。施凤琳遂找小区物业公司关闭水闸，未果。后裂缝逐渐扩大，至2时许，水量增大，大水通过楼板流入楼下程淑珍和李致春家，致李致春家墙壁、地板等装修及部分家具、电器受损。约5时许，小区物业公司关闭楼下水管总阀，施凤琳家水管才停止外溢。后李致春诉至本院，经本院主持调解，双方未达成协议。李致春遂申请对其家庭受损财产进行鉴定评估，本院移送安康市中级人民法院司法技术室对外评估。安康市中级人民法院通过电脑摇号委托至陕西蓝图司法鉴定中心进行评估。2018年3月31日，陕西蓝图司法鉴定中心作出（2018）工程鉴字第011号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李致春位于汉滨区文昌路XX号XXXX小区2号楼1单元201室因渗漏造成的财产损失为21733.92元。 上述事实，有房产证、照片、光盘、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述所证实，本院予以采信。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告室内水管产生裂缝，继而发生爆裂，系其对自身财产疏于管理维护，因水管爆裂致自来水外溢流入楼下原告家中，致原告财产受损，被告有过错，应承担民事赔偿责任，故原告要求被告赔偿其财产损失的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告辩称因物业公司工作人员擅离职守，致水阀在数小时内不能关闭，自来水外溢给楼下住户造成的损失应由小区物业公司承担，本案应追加物业公司为被告承担赔偿责任的辩解，因被告与物业公司之间系物业服务合同关系，被告可在承担责任后，另行主张，故对被告的此项辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款六项、第二十条之规定，判决如下： 由被告施凤琳赔偿原告李致春财产损失21733.92元。限本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，鉴定评估费10000元，由被告施凤琳承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  郭小军 人民陪审员  何向爱 人民陪审员  吴 涛 二〇一八年五月八日 书 记 员  朱云靖
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初3413号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王纯袖，该公司职工。被告：刘敦彬，男，1954年10月28日出生，汉族，农民，住丰县。被告：朱翠英，女，1954年10月27日出生，汉族，农民，住丰县。被告：马秀英，女，1963年6月15日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘敬开，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称江苏丰县农商行）与被告刘敦彬、朱翠英、马秀英、刘敬开金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏丰县农商行的委托代理人王纯袖到庭参加诉讼。被告刘敦彬、朱翠英、马秀英、刘敬开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令本次借款合同项下借款立即到期并解除合同，被告刘敦彬、朱翠英归还借款本金10万元以及按照约定从借款之日2018年5月10日至实际还清之日的利息、复利、罚息;2.判令被告马秀英、刘敬开对刘敦彬债务清偿承担连带责任；3.本案产生的一切费用由被告共同承担。被告刘敦彬、朱翠英、马秀英、刘敬开未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              江苏丰县农商行                  借款人              刘敦彬                  共同借款人              朱翠英                  担保人              马秀英、刘敬开                  担保方式              连带责任保证担保                  担保范围              借款本金、利息、罚息、复利等。                  担保期间              主合同项下债务到期后满两年之日止                  借款本金              10万元                  借款发放日              2018年5月10日                  借款到期日              2019年5月9日                  借款利率              年利率10.956%                  违约责任              如逾期还款，则在借款利率水平上上浮30%计收罚息；                  还款方式              按季结息、到期还本                  偿还本息              截至法庭辩论终结前，本金未归还，利息归还7232.61元                  借款用途              借新还旧      以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书、各被告的身份证复印件、贷款还款明细以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1.被告刘敦彬、朱翠英应否偿还原告借款本金10万元及利息、复利及罚息；2.被告马秀英、刘敬开应否对上述债务的清偿承担连带责任。本院认为：原被告签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因涉案个人担保借款合同已于2019年5月9日到期，故原告江苏丰县农商行主张涉案借款合同项下借款立即到期并解除合同的诉请，于法无据，本院不予支持。被告刘敦彬、朱翠英未按个人担保借款合同及借款借据的约定履行还本付息的义务，已构成违约。故，对于原告江苏丰县农商行要求被告刘敦彬、朱翠英偿还其借款本金10万元及利息、复利、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马秀英、刘敬开为该笔借款向原告江苏丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告刘敦彬、朱翠英追偿。被告刘敦彬、朱翠英、马秀英、刘敬开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘敦彬、朱翠英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金10万元及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算。被告已归还利息7232.61元从中予以扣除。本案中的借款本息，如尚有已偿还的部分，一并扣除）。二、被告马秀英、刘敬开对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告刘敦彬、朱翠英追偿；三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1150元（原告已预交），由被告刘敦彬、朱翠英、马秀英、刘敬开共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 丁国栋二〇二一年七月五日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初11879号原告深圳市海里表面技术处理有限公司。法定代表人蒲元武。法定代表人宋镇江，系公司法务。被告浙江嘉倪电子有限公司。法定代表人陈朋成。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市海里表面技术处理有限公司撤回起诉处理。案件受理费1207元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇一八年五月二十八日书记员  黄晓晴书记员  刘 婷
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民初631号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：赛罕区九号公馆娱乐城。经营者：张永强。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告赛罕区九号公馆娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院审理期间以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告赛罕区九号公馆娱乐城的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担，剩余150元退还原告中国音像著作权集体管理协会。审判长 冯蒙艺审判员 李 艳审判员 王海莹二○一八年五月十一日书记员 魏恩霖
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初2683号 原告：尹伯宁，男，1989年2月26日出生，汉族，住四川省达县。 被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市武侯区人民南路四段12号华宇.蓉国府大厦16楼。 负责人：李捷。 委托诉讼代理人：付超，四川经纬通律师事务所律师。 原告尹伯宁与被告富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德财保四川分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月3日公开开庭审理。原告尹伯宁，被告委托诉讼代理人付超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告尹伯宁向本院提出诉讼请求：判令被告向原告理赔修车费20472元。事实与理由：原告为其所有的川Ａ×××××号别克牌轿车（发动机号173220516）在被告投保了机动车损失险等险种。原告于2018年1月17日驾车发生交通事故，现要求被告履行合同，承担保险责任。 被告富德财保四川分公司辩称，对原告为川Ａ×××××号车辆在被告处投保机动车车损险、保险事故发生在保险期间、交通事故责任认定、原告因交通事故花去车辆维修费20472元的事实无异议。但因原告驾照的准驾车型为Ｃ5，其驾驶的川Ａ×××××号车辆车型为Ｃ2，与驾照载明的准驾车型不符，按照保险合同约定，被告不承担赔偿保险责任。 经本院审理认定事实如下：2018年1月12日，原告为其所有的临时号牌川Ａ×××××车辆（正式号牌为川Ｓ×××××，发动机号173220516）别克牌轿车投保了机动车损失险限额126500元及不计免赔率，保险期间从2018年1月13日至2019年1月12日。机动车损失险保险条款约定，发生意外事故时，驾驶人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的，保险人不负责赔偿。2018年1月17日，原告驾驶该车疏于观察导致该车碰撞道路旁边路灯杆，导致该车受损。经交警部门认定，原告承担事故全部责任。该车经维修产生维修费用20472元。原告向被告申请理赔后，被告以原告所持有的驾驶证准驾车型为Ｃ5而其驾驶小型自动挡汽车车型为Ｃ2，驾驶证与准驾车型不符，故拒绝赔偿。 原告在发生交通事故时，驾驶证载明准驾车型为残疾人小型自动挡载客汽车即Ｃ5，其所驾驶的川Ａ×××××号车辆类型为小型自动挡汽车即Ｃ2。 以上事实有当事人身份信息、保单、交通事故责任认定书、修车结算单及发票、临时驾驶证、行驶证及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告所持有的驾驶证准驾车型与其驾驶的车辆车型不符，符合车辆损失险保险条款中保险人不负责赔偿的约定。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。原告称其未收到保险条款，对免责条款不清楚。本院认为，被告无证据证明将保险条款交付给了原告，故被告不能证明已经向原告履行了免责条款的提示及明确告知义务，应当承担不利的法律后果。本院认定被告未向原告就免责条款履行提示、明确说明义务，免责条款不发生法律效力。本院对原告的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，第二十三条之规定判决如下： 被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向原告尹伯宁支付保险金20472元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，因适用简易程序减半收取156元，由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杜伟 二〇一八年五月十一日 书记员张晓霜
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1386号广州岭南国际旅行社有限公司：本院移送执行你方诉讼费一案，（2015）穗萝法民三初字第240号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后经查明，本案诉讼费在主动执行时已执行到位，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年五月二十四日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执199号申请执行人：陈介民，男，1952年3月22日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。被执行人：朱文华，男，1934年12月23日生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行陈介民与朱文华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆、社保、工商等进行调查,冻结了被执行人名下的养老金帐户，本次执行到位5,011.42元。未查实被执行人名下其余有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索。综上，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张青审判员  蒋萍审判员  李腾二〇一八年五月三十日书记员  邱珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1302执4545号之一 申请执行人：周敏，女，1970年4月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人：陈鹤婷，女，1996年2月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州吉泰物业管理有限公司，住所地宿州市外环南路白马商城，组织机构代码58153696-1。 法定代表人：王伟新，该公司经理。 被执行人：宿州市白马置业有限公司，住所地宿州市经济开发区金海大道8号，组织机构代码69572396-8。 法定代表人：周观春，该公司董事长。 委托代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所律师。 周敏、陈鹤婷依据本院（2016）皖1302民初2703号民事判决书申请执行宿州吉泰物业管理有限公司、宿州市白马置业有限公司委托合同纠纷一案，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人宿州吉泰物业管理有限公司、宿州市白马置业有限公司在金融机构的存款； 二、冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王秋灵 二〇一八年五月二十三日 书记员  张婉婉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初631号原告：中国建设银行股份有限公司铁路支行，住所地临沂市兰山区陶然路107号，统一社会信用代码9137130286830296XF。主要负责人：张光华，行长。委托诉讼代理人：苏广文，山东超信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家富，男，1968年4月24日出生，汉族，该行职工，住。被告：范功明，男，1987年6月9日出生,汉族，个体经营，住山东省蒙阴县。原告中国建设银行股份有限公司铁路支行与被告范功明信用卡纠纷一案,本院于2018年1月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司铁路支行于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司铁路支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司铁路支行撤诉。案件受理费1175元，减半收取588元，由原告中国建设银行股份有限公司铁路支行负担。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  李厚银二〇一八年五月三日书 记 员  朱向荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执7350-1号申请执行人卢通，男，汉族，1987年6月10日出生，住河南省新密市。被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号。法定代表人崔银婷。关于卢通申请执行三门峡海成置业有限公司申请支付令一案，本院作出的（2017）豫0191民督55号支付令已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2017年10月24日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2017年10月24日第一次录取网络查控，未发现被执行人名下银行存款及车辆信息；3、本院于2017年10月31日，轮候查封被执行人三门峡海成置业有限公司名下位于三门峡市陕州路与金华路交叉口西南角的土地一宗；4、本院于2018年4月8日，录取第二次总对总查控，暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索；5、本院于2018年5月2日录取第三次总对总查控，对被执行人三门峡海成置业有限公司名下的证券信息、工商登记信息、银行存款、房产信息和车辆信息进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院于2018年5月8日对申请人卢通委托代理人进行终本约谈，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民督55号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一八年五月十二日书 记 员  任 扬
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执348号任丽凤、宏全企业（苏州）有限公司：任丽凤与宏全企业（苏州）有限公司申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，经本院立案受理，执行款已自动履行到位。现已结案。特此通知。二〇一八年五月八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初9926号原告王安萍，女，汉族，1989年9月9日出生，住址江西省吉安市泰和县，被告叶春明，男，汉族，1991年10月20日出生，住址广东省和平县，本院于2018年3月22日立案受理原告王安萍与被告叶春明合伙协议纠纷一案，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王安萍撤回起诉。案件受理费人民币1350元，由原告承担。审判员 林    雪二〇一八年五月二十三日书记员 郭永青（兼）
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1319号申请执行人：鹿邑县人民防空办公室，住所地鹿邑县。法定代表人：梁鹿林，系该办公室主任。被执行人：鲍远军，男，回族，1958年8月14日出生，住鹿邑县。本院在执行鹿邑县人民防空办公室与鲍远军行政非诉执行一案中,依据已经发生法律效力的河南省鹿邑县人民法院(2017)豫1628行审104号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人员名单并限制其高消费。经查询，被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记等有关信息，发现被执行人名下无可供执行财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年五月二十六日书记员  陈滕威
江苏省兴化市人民法院民 事 调 解 书（2018）苏1281民初2891号原告：泰州市博大建设工程有限公司，住所地兴化市永丰镇人民路18号。法定代表人：周晓海，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李忠，江苏楚豪律师事务所律师。被告：兴化市星凯家居生活广场有限公司，住所地兴化市垛田镇南仇村。法定代表人：陈建新，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。原告泰州市博大建设工程有限公司与被告兴化市星凯家居生活广场有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰州市博大建设工程有限公司向本院提出诉讼请求，要求判决：1、被告支付原告门窗工程款165751元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月，被告将星凯家居生活广场三期15号楼、星凯住宅四期13号楼的门窗施工工程发包给原告。工程完工后，双方对工程量（门窗面积）进行确认，被告支付了部分工程款，余款165751元至今未支付。原告多次向被告索要剩余工程款，被告拒不支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告兴化市星凯家居生活广场有限公司所欠原告泰州市博大建设工程有限公司工程款165751元，被告于2018年8月30日前一次性给付原告。二、原告泰州市博大建设工程有限公司对星凯家居生活广场钻石花苑13号楼、15号楼两栋楼的铝合金门窗的售后维修工程于2018年5月30日前完成。被告应当于2018年5月16日18点前将报修清单交给原告。如原告于2018年5月30日前未能完成售后维修工程，则被告可另行聘请他人进行维修，维修费用在5000元以内（以实际维修费用为准，但不超过5000元），从原告的工程款里面进行扣除。三、诉讼费用1808元（已减半收取），由原告泰州市博大建设工程有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向兴化市人民法院申请强制执行。审判员  唐昌国二〇一八年五月十五日书记员  唐 蕙
山西省山阴县人民法院民事裁定书（2018）晋0621民初242号原告：赵某，山西省山阴县人，住山西省山阴县。被告：李某，山西省山阴县人，住山西省山阴县。被告：康某，山西省山阴县人，住山西省山阴县。原告赵某与被告李某、康某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告赵某于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由赵某负担。审 判 长   冯子丽审 判 员   李日明人民陪审员   常月英 二〇一八年五月十日书 记 员   赵彩萍
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初1771号本院于2018年1月8日对原告易采房地产有限公司与被告胡金金劳动争议一案作出的（2017）鲁0191民初1771号民事判决书中，文字上存有笔误，应予补正，现裁定如下：（2017）鲁0191民初1771号民事判决书第三页第十九、二十行中的“2017年8月8日至2017年10月20日”改为“2016年8月8日至2016年10月20日”，第四页第十五、十六行中的“2017年8月8日至2017年10月20日”改为“2016年8月8日至2016年10月20日”。审 判 长  王 卉人民陪审员  苏为民人民陪审员  师长利二〇一八年五月十六日书 记 员  韩 菁
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1914号张月明、张学清：张月明申请执行的张学清不当得利纠纷一案，申请执行标的为141550.00元及利息。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，张月明向本院申请执行的（2017）苏0506民初4434号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月二十五日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1200号申请执行人：邱基山，男，1989年8月27日生，汉族，住广东省。委托代理人王伟，上海键特律师事务所律师。委托代理人尹健美，上海键特律师事务所律师。被执行人：张应勇，男，1983年3月27日生，户籍地江苏省兴化市，现住址不详。申请执行人邱基山以被执行人张应勇至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的已经发生法律效力的(2017)沪0105民初9468号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款余款人民币59,000元及债务利息，负担案件受理费人民币1,140元与公告费人民币600元。本案受理后，本院即向上述被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但上述被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，查实被执行人名下有牌号为苏AHXXXX号机动车一辆，本院已经对其做查封处理，除此之外未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件。申请执行人于2018年5月28日向本院提出撤回本案执行申请。本案已将被执行人列入失信被执行人黑名单并限制高消费。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执1200号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨焕林审 判 员 俞惠琴审 判 员 顾首明二〇一八年五月三十日法官助理 张的日书 记 员 李 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初4800号原告阿克苏.诺贝尔.长诚涂料（广东）有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗镇燕川第一工业区。法定代表人汪演滨。被告深圳市泳兴旺五金涂装有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道黄埔居委会洪田金源工业区21栋。法定代表人高尚。本院在审理原告阿克苏.诺贝尔.长诚涂料（广东）有限公司诉被告深圳市泳兴旺五金涂装有限公司买卖合同纠纷五案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告阿克苏.诺贝尔.长诚涂料（广东）有限公司撤诉处理。案件受理费共计人民币192元，由原告阿克苏.诺贝尔.长诚涂料（广东）有限公司承担。审判员  殷耀华二〇一八年五月三十一日书记员  王雪梅书记员  高 洁
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢200号韩元永、郑茂烯：韩元永申请执行郑茂烯民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，韩元永向本院申请执行的（2017）苏0506民初2313号民事调解书已执行完毕，现已结案。二〇一八年五月二十二日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书  （2018）川0411执511号  四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人袁春，男，1986年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县。 被执行人王磊，绰号：“小妹”，男，1984年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县 本院执行的与袁春、王磊责令退赔周丽梅一案。在执行过程中，被执行人袁春、王磊已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）川0411刑初261号刑事判决书中关于责令退赔周丽梅100元的执行。 本裁定立即执行。    审 判 员  许 礼 斌  二〇一八年五月十日  书 记 员  张 洪 清
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初11289号之一原告深圳市德康净化空调设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松岗大洋工业区51号北1栋厂房101，统一社会信用代码9144030066707960XD。法定代表人彭汝萍。委托代理人王鹏，广东深达律师事务所律师。被告绵阳市建诚电子有限公司东莞分公司，住所地东莞市茶山镇超朗村新塘，统一社会信用代码91441900068537584F。负责人文发保。被告绵阳市建诚电子有限公司，住所地绵阳市新皂工贸经济实验区8号路中段，统一社会信用代码91510703X20910757P。法定代表人何俊。本院在审理原告深圳市德康净化空调设备有限公司与被告绵阳市建诚电子有限公司东莞分公司、绵阳市建诚电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市德康净化空调设备有限公司于2018年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市德康净化空调设备有限公司撤诉。案件受理费3305.28元，保全费2290元，由原告负担。审判员 王  进  媛二〇一八年五月二十一日书记员 相惠玲（兼）
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1478号陈亚丽：本院移送执行你方诉讼费一案，（2016）粤0112民初3818号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后本院依法扣划被执行人银行存款150元，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年五月三十日
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9023民初983号 原告：李畅，女，1989年9月5日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住河南省洛阳市西工区。 委托诉讼代理人：张涛，男，海南威盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄倩，女，海南威盾律师事务所律师。 被告：海南华地置业有限公司，住所地：澄迈县永发镇江北路155号。 法定代表人：王二砚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董付亮，男，该公司法务专员。 原告李畅与被告海南华地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。本案在审理过程中，原告和被告申请庭外和解，双方自愿达成和解协议（协议内容为：一、被告同意免收原告方五年的物业管理费作为一次性处理方案，原告方同意放弃因上述纠纷而对被告享有的相应权利，即原告方不再就上述纠纷追究被告相应的违约责任及其他责任；二、自本协议签订之日，双方就逾期交房问题已经处理完毕，双方别无争议和纠纷，任何一方不得再向对方主张任何权利）。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李畅撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李畅负担。  审判员 黄 航 二〇一八年五月十四日 书记员 王茀仁 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执恢54号申请执行人临沂河东农村合作银行太平支行，住所地：临沂市河东区太平街道办事处驻地。负责人王统强，行长。被执行人吴希学，男，1979年3月23日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人赵辰增，男，1982年9月21日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人张兆星，男，1981年7月21日生，汉族，住临沂市河东区。本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行太平支行与被执行人赵辰增、吴希学、张兆星借款合同纠纷一案中，因申请人山东临沂河东农村商业银行撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1312执恢54号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  刘西洋审判员  刘成宝审判员  陈 玮二〇一八年五月十五日书记员  段 涛
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执1911号申请执行人：广州市城投文化旅游发展有限公司，住所地广州市越秀区中山四路228号九楼905房。委托代理人：刘艺、闫槿，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被执行人：广东星企投资有限公司，住所地广州市海珠区南华东路草芳围2号自编150号205房。法定代表人：肖念谊，总经理。被执行人：肖念谊，女，1982年9月20日出生，汉族，住广州市东山区，广州市城投文化旅游发展有限公司与广东星企投资有限公司租赁合同纠纷一案，广州市中级人民作出的（2016）粤01民终13678号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付租金320000元、利息116980元及违约金，承担案件受理费7973。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法追加肖念谊为本案被执行人。本院依法查封被执行人肖念谊名下车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，因是上述车辆未能实际控制，本院暂无法处理。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执1911号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱  执行长  朱奕波执行员  张 伟执行员  陈敏豪二〇一八年五月三十日书记员  陈嘉丽
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2167-2168、2171-2174号广州市埔都娱乐城有限公司：关于中国音像著作权集体管理协会申请执行你著作权权属侵权纠纷的（2018）粤0112执2167-2168、2171-2174号案，因你已自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第108条第（1）项的规定，此案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一八年五月十四日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民申12号再审申请人（一审原告）：张飞龙，男，汉族，1997年9月20日出生，住广东省英德市。被申请人（一审被告）：李健勇，男，汉族，1993年10月22日出生，住广东省清远市清城区。再审申请人张飞龙因与被申请人李健勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）粤1802民初3868号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张飞龙申请再审称，由于本人在一审时未能提交有效证据证明被申请人向我借款29077.78元的事实，故一审判决驳回了诉讼请求。现已搜集到足够证据以证明被申请人确实向我借贷的事实，其中再审申请人通过微信支付被申请人15523元、支付宝支付1380元、现金支付3630元。另因听信被申请人向白金卡内存入3860元、在网上软件还款1380元、在京东支付宝还了本息3284.80元及违约金19.98元，以上合计令再审申请人损失本金27282.39元、利息1795.39元，合计29077.78元。为维护我的合法权益，我请求再审，依法撤销广东省清远市清城区人民法院于2017年10月19日作出的（2017）粤1802民初3868号民事判决，改判由被申请人向再审申请人支付借款本息合计29077.78元。本院经审查认为，原审案件为民间借贷纠纷，产生合法有效的借贷关系需有当事人双方的借贷合意，而且借款有实际交付。张飞龙提出再审申请并未能举证证明其与被申请人李健勇存在借贷的意思表示，另其提供的手机微信及支付宝转账记录有100多次，转帐金额有3元、5元、10元、20元，甚至上到有100元等各种不同的金额都有，转账清单上标明有“零钱”或“红包”的支付方式，在100多次的转账清单上并未注明款项的具体用途，故无法认定为借款。况且涉及100多次的转账有3元、5元等金额都认定为借款并不符合情理。此外，张飞龙主张现金借支给被申请人3630元亦没有任何依据。因此，张飞龙的再审主张缺乏依据，亦无提供新的证据足以推翻原判决，其申请再审的事实和理由并不充分，故对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张飞龙的再审申请审判长  冯瑞锋审判员  刘永忠审判员  邓 楠二〇一八年五月二十九日书记员  罗艳丹审附有关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执异32号 异议人（被执行人）：姚贵山，男，1943年8月18日生，汉族，住临沂市河东区。 异议人（被执行人）：李秀堂，女，1946年3月11日生，汉族，住临沂市河东区。 异议人（被执行人）：姚明明，男，1989年11月22日生，汉族，住临沂市河东区。 异议人（被执行人）：姚某，男，2003年5月23日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人:王艳艳，女，1976年4月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 在本院执行申请执行人王艳艳与被执行人姚贵山、李秀堂、姚明明、姚某继承权纠纷和生命权、健康权、身体权纠纷两案中，姚贵山、李秀堂、姚明明、姚某对本院查封的河东区汤头办事处观泉府10号楼Ｂ单元302室及储藏室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚贵山、李秀堂、姚明明、姚某称，涉案楼房是用姚明明、姚某的母亲因道路交通事故死亡获得的赔偿金中的28万元以姚继保的名义购买，姚继保留下口头遗嘱该楼房由姚某继承，该房产对姚某来说具有特殊意义。另姚某还是未成年人，姚贵山、李秀堂目前重病缠身，也无固定的经济收入和劳动能力，如果法院强制执行该楼房，姚某将会无固定居住场所。综上，请求法院停止对该房产的执行。 本院查明，姚贵山、李秀堂是姚继保的父母，姚明明、姚某是姚继保的子女。2013年1月16日，姚继保与临沂新天地置业有限公司签订购房确认书，购买观泉府10号楼Ｂ单元302室及储藏室。王艳艳与姚继保2014年3月17日登记结婚，2014年8月11日，二人发生争执，姚继保持刀将王艳艳砍伤，后服毒自杀，于次日死亡，去世前曾立下口头遗嘱，其所有财产由姚某个人继承。2015年3月25日，王艳艳以姚贵山、李秀堂、姚明明、姚某为被告提起继承纠纷之诉，本院审理后作出（2015）河民初字第909号民事判决，认定观泉府10号楼Ｂ单元302室及储藏室系姚继保的生前个人财产，应由姚某继承，判决姚贵山、李秀堂、姚明明、姚某返还王艳艳应得汽车变卖款项46885元，并承担诉讼费用；2015年5月19日，王艳艳以姚贵山、李秀堂、姚明明、姚某为被告提起生命权、健康权、身体权纠纷之诉，本院审理后作出（2015）河民初字第1382号民事判决，判决姚某在继承姚继保的遗产实际价值内赔偿王艳艳医疗费、残疾赔偿金等共计76146.66元，并承担诉讼费用。两份判决书生效后，四被告拒不履行判决书确定的义务，本院立案执行，在执行过程中，本院于2016年10月25日查封了观泉府10号楼Ｂ单元302室及储藏室，在委托进行价值评估后，向四被执行人发出限期履行通知书，要求其自接到通知后七日内履行生效判决确定的义务，逾期未履行，将依法拍卖房产。四被执行人因此向本院提出书面异议。 另查明，经本院到临沂市不动产登记中心查询，姚继保在××村××房，不动产权证号为临房权证河东区字第0××3号。 本院认为，被执行人姚贵山、李秀堂、姚明明、姚某未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。涉案房产系姚继保的遗产，在其去世后由姚某继承，故本院对该房产进行拍卖符合法律规定。因姚继保在××村××住房，故被查封拍卖的房产并非姚某维持生活必需的居住房屋。综上，异议人要求法院停止执行的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回姚贵山、李秀堂、姚明明、姚某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长 朱 磊 人民陪审员 顾 彬 人民陪审员 刘洪涛 二〇一八年五月五日 书 记 员 吴 峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初11951号原告深圳市威亚工程塑料有限公司。法定代表人陈珉。委托代理人邹国梁，系公司员工。被告深圳市亚陆行新能源材料有限公司。法定代表人邓越川。原告深圳市威亚工程塑料有限公司与被告深圳市亚陆行新能源材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告深圳市威亚工程塑料有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市威亚工程塑料有限公司撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇一八年五月十一日书记员  黄晓晴
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更473号罪犯沈城山，男，1979年5月6日出生，汉族，出生地广东省龙门县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省龙门县人民法院于2015年8月18日作出(2015)惠龙法刑一初字第106号刑事判决，以被告人沈城山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月17日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯沈城山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯沈城山减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯沈城山在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬，并53分。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈城山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沈城山予以减去有期徒刑二个月十七天（刑期执行至2018年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李婵君
辽宁省法库县人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）辽0124执1193号 被拘留人辽宁昌元置业有限公司法人王巨林 本院在执行申请执行人骆贺俊与被执行人辽宁昌元置业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人辽宁昌元置业有限公司的法定代表人王巨林违反报告财产制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对辽宁昌元置业有限公司的法定代表人王巨林拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定执行。 执 行 员 张 百 才  二〇一八年五月八日 书 记 员 曹 艳 亮
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民再291号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审起诉人、二审上诉人、再审申请人）：李永庆，男，1951年10月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。申诉人（一审起诉人、二审上诉人、再审申请人）：项付善，男，1962年9月19日出生，汉族，住南阳市宛城区。申诉人李永庆、项付善因起诉南阳市宛城区人民政府养老保险待遇纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2015）南民立终字第11号民事裁定书，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院作出豫检民（行）监〔2016〕41000000532号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2017年7月6日作出（2017）豫民抗57号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河南省人民检察院抗诉认为，南阳市中级人民法院（2015）南民立终字第11号民事裁定适用法律确有错误：（一）《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼，也可以协商解决。调解原则适用于仲裁和诉讼程序。”该条法律明确规定，劳动争议问题属于人民法院的受案范围，本案中，李永庆、项付善所诉求的事实属于劳动争议问题，当事人的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，南阳市中级人民法院以“原南阳县棉办的设立和撤销，均系当时的政府行为，二上诉人的诉讼请求不属于人民法院主管的民事案件受理范围，人民法院依法不应受理”，属于适用法律确有错误。（二）李永庆、项付善分别于1975年3月、1984年3月被安排在原南阳县黄台岗镇从事棉花生产辅导工作。后因棉花生产形势不好，经通知，二人分别在2001年12月、2001年3月离开棉花生产办公室，在家等待使用通知至今。二人与原南阳县人民政府棉花生产办公室已经形成了事实上的劳动合同关系。由李永庆、项付善提供劳动，原南阳县人民政府棉花生产办公室提供报酬。根据中华人民共和国劳动部办公厅《关于实行劳动合同制若干问题的请示的复函》（劳法办〔1997〕88号文件）规定“一、关于临时工订立无固定期限劳动合同问题。全面实行劳动合同制度以后，用人单位在临时性岗位上用工，应当与劳动者签订劳动合同并依法为其建立各种社会保险。用人单位及其本人应当按照国家规定缴纳社会保险费用，并享受有关保险福利待遇”。该通知于1997年9月15日执行。故原南阳县人民政府棉花生产办公室没有及时为李永庆、项付善缴纳各种保险，违反法律规定。南阳市中级人民法院民事裁定以二人的诉请不属于法院受理范围裁定不予受理，属于适用法律错误。2015年7月1日，李永庆、项付善向南阳市宛城区人民法院提起诉讼，请求判令南阳市宛城区人民政府承担其养老金每月2000元。南阳市宛城区人民法院一审认为，李永庆、项付善起诉请求事项不属于法院受理范围。2015年7月21日，南阳市宛城区人民法院作出（2015）宛民立字第002号民事裁定书，裁定对李永庆、项付善的起诉，不予受理。李永庆、项付善不服一审裁定，向南阳市中级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定，判决支持其诉讼请求。南阳市中级人民法院二审认为，原南阳县棉办的设立和撤销，均系当时的政府行为，李永庆、项付善的诉讼请求不属于人民法院主管的民事案件受案范围，人民法院应依法不予受理。2015年8月28日，南阳市中级人民法院作出（2015）南民立终字第11号民事裁定书，驳回上诉维持原裁定。本院再审认为，1975年3月15日，原南阳县革命委员会生产指挥部下发《关于棉花辅导员有关问题的通知》，决定从棉花产量较高的生产队抽调一批棉花技术辅导员，加强各社队的棉花技术指导工作。通知对抽调人员的条件、期限、管理方式、劳动报酬和生活安排等做了规定，李永庆、项付善系根据该通知被抽调的棉花技术辅导员。李永庆、项付善主张南阳市宛城区人民政府未依据劳动法规定，为其建立养老保险关系，造成其无法享受社会保险待遇，请求判令南阳市宛城区人民政府按月承担其养老金2000元。本院认为，李永庆、项付善并未与南阳市宛城区人民政府建立劳动关系，其不再从事棉花生产技术辅导员工作后，产生的的问题系历史遗留的政策性问题，应由有关部门依据相应政策予以解决。李永庆、项付善的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，原审裁定不予受理李永庆、项付善的起诉，并无不当。李永庆、项付善的再审请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：维持南阳市中级人民法院（2015）南民立终字第11号民事裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹松志审 判 员  申希江代理审判员  薛玉清二〇一八年五月二十五日书 记 员  张 婉
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2238号谭健明：本院移送执行你方罚金一案，依法已经发生法律效力判决书已经发生法律效力，你应向本院缴纳罚金3000元，根据本院刑事审判庭的移送申请，本院于2018年3月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后本院依法扣划被执行人银行存款3050元，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年五月二十九日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执794号申请执行人：夏爽，男，1947年10月3日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：夏国进，男，1960年4月5日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行夏翔与夏国进民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下的房产因与案外人共同共有，并且本院轮候查封，无权处置。被执行人名下的车辆，本院也予以查封。除此之外，被执行人名下无可供执行的证券、银行帐户、社保等财产或者线索。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已将被执行人夏国进纳入失信被执行人名单、限制高消费令措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张青审 判 员 蒋萍审 判 员 李腾二〇一八年五月二十八日法官助理 房倩书 记 员 陈鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执13211号申请执行人：陈杰伦，男，1996年8月23日出生，住所地广州市荔湾区。被执行人：广州盈安餐饮有限公司，住所地广州市天河区兴盛路7号105房，统一社会信用代码914401063401080859。法定代表人：聂玉峰。陈杰伦与广州盈安餐饮有限公司仲裁一案，广州市天河区劳动人事仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2017】1961号调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人应向申请执行人支付工资8740元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人已停止经营，下落不明和暂无可供执行的财产线索。本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执13211号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  朱奕波执行员  张 伟执行员  陈敏豪二〇一八年五月三十日书记员  陈嘉丽
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更388号罪犯蒋雨，男，1991年3月10日出生，汉族，出生地贵州省六盘水市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年1月14日作出(2013)惠城法刑二初字第526号刑事判决，以被告人蒋雨犯抢劫罪，抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2014年4月4日作出(2014)惠中法刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年10月8日作出（2016）粤52刑更字1732号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年1月5日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯蒋雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蒋雨减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯蒋雨在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬，并344分。本次自觉履行缴纳罚金人民币10000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蒋雨予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李婵君
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2043-2052号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2043-2052号（以下简称2043-2052号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月4日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2043-2052号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2043-2052号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2043-2052号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  刘 静 审判员  罗 炜 二〇一八年五月三十一日 书记员  李施韵
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执703号之一申请执行人候天华，男，汉族，1966年3月23日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司，统一社会信用代码914116286956695460。被执行人胡缤，男，汉族，1971年5月24日出生，住河南省鹿邑县。在本案执行申请执行人候天华与被执行人北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司、胡缤借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2018年2月26日、2018年7月4日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息；5、依法查封被执行人名下房产。未发现可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  宋 琨审判员  刘 振二〇一八年五月二十六日书记员  贺婷婷
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0123民初1150号原告：张洪波，男，1977年10月22日出生，汉族，住康平县。被告：胡波，男，1980年12月26日出生，汉族，住康平县。委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。被告：贺迎新，女，1992年8月1日出生，汉族，住康平县。委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。原告张洪波与被告胡波、贺迎新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪波及被告胡波、贺迎新的委托诉讼代理人刘晶涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付欠款33,000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月22日，二被告家急用钱从我处借款33,000元，并约定2016年5月1日还我，口头答应给点利息，给我打了一张欠条。到期后，二被告一拖再拖，迟迟不给，故原告起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告胡波、贺迎新辩称，二被告是农民，有稳定的工作，稳定的收入，不存在借款原因。欠条主要内容是原告书写的，原告让被告在欠条上签名。原告说口头给点利息不符合交易习惯，胡波与张洪波是铁哥们，双方之间不存在相互给打欠条的情况。借条签名虽然是被告书写，但是被告没有收到钱，这不符合借贷关系成立的要件，双方的借贷关系是不能成立的。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，被告胡波、贺迎新向原告借款33,000元，并约定2016年5月1日还款。被告胡波、贺迎新为原告出具欠条一张，明确欠原告借款33,000元，并在该欠条上签字确认。此款二被告至今尚未偿还，故原告提起诉讼。本院认为，被告在欠条上签字，说明原、被告双方形成借款的合意。被告抗辩自己在没有收到借款的情况下出具的欠条，与常理不符。双方约定2016年5月1日为还款日期，但被告至今尚未偿还该借款，故被告应向原告偿还借款33,000元。关于原告主张的利息问题，因原被告双方对利息没有约定，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告胡波、贺迎新于本判决生效后10日内偿还原告张洪波借款33,000元；二、驳回原告张洪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告胡波、贺迎新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇一八年五月二十一日法官助理李艳杰书记员秦垚
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更383号罪犯高锡平，男，1967年1月8日出生，汉族，出生地广东省龙门县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省龙门县人民法院于2015年11月6日作出(2015)惠龙法刑一初字第130号刑事判决，以被告人高锡平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2015年12月17日作出(2015)惠中法刑二终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月12日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯高锡平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯高锡平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯高锡平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并552分；扣1分。本次自觉履行缴纳罚金人民币20000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高锡平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯高锡平予以减去有期徒刑六个月十二天（刑期执行至2018年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年五月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李婵君
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0983民初3521号之一本院2017年8月25日对原告程洪举与被告山东洪达化工有限公司、洪业化工集团股份有限公司、第三人山东新查庄矿业有限责任公司债权转让纠纷一案（2017）鲁0983民初3521号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鲁0983民初3521号民事判决书中：“洪业化工集团有限公司”补正为“洪业化工集团股份有限公司”。审判员  石海峰二〇一八年五月三日书记员  侯秀红
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初196号之二原告：李祖刚，男，住北京市。委托诉讼代理人：高东升，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：内蒙古新世界投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：张景革，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾志敏，北京市中洲呼和浩特律师事务所律师。原告李祖刚与内蒙古新世界投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李祖刚于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告内蒙古新世界投资有限公司的起诉。本院认为，原告李祖刚自愿撤回对被告内蒙古新世界投资有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李祖刚撤回起诉。案件受理费减半收取8510元，由原告负担。审 判 长 乌日娜人民陪审员 张俊琴人民陪审员 李春秀二〇一八年五月十四日书 记 员 韩 阳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1802号被执行人张正杰，男，1966年2月25日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被执行人张心杰，男，1946年10月10日出生,汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行张正杰、张心杰罚金一案中，先后实施了下列执行行为：2017年11月20日向被执行人张正杰、张心杰邮寄送达了执行通知书和财产报告令；向张正杰、张心杰发出限制消费令，并依法将张正杰、张心杰纳入失信被执行人名单；向金融机构查询程俊彬的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  宋 琨审判员  刘 振二〇一八年五月九日书记员  袁晓东
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2318号陈志洪：本院作出的（2017）粤0112刑初1202号《刑事判决书》已经发生法律效力。因你未履行上述判决书确定的缴纳罚金义务，根据本院刑庭的移送，本院于2018年3月21日立案执行。执行过程中，本院强制执行被执行人的银行存款1000元，现本案执行完毕。因本院刑庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年五月四日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1524号申请执行人：赵心安，男，汉族，1966年3月10日出生，住鹿邑县。被执行人：栾东华,男,汉族,1975年6月30日出生,住鹿邑县。本院在执行申请执行人赵心安与被执行人栾东华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省鹿邑县人民法院(2017)豫1628民初179号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人员名单并限制其高消费。经查询，被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记等有关信息，发现被执行人名下无可供执行财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年五月二十六日书记员  陈滕威
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执902号申请执行人：王东，男，汉族，1977年10月3日出生，汉族，住博兴县。申请执行人：程小辉，女，汉族，1977年12月27日出生，汉族，住博兴县。被执行人：马桂明，男，1984年8月8日出生，汉族，住博兴县。被执行人：张楠，女，1984年10月3日出生，汉族，住博兴县。被执行人：姚伏，男，1970年8月8日出生，汉族，住博兴县。被执行人：姚爱菊，女，1969年7月10日出生，汉族，住博兴县。本院在执行王东、程小辉与马桂明、张楠、姚伏、姚爱菊追偿权纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付案款41445元，案件受理费406.5元。本案于2017年11月23日立案执行，2017年11月27日发出执行通知书和报告财产令等，2017年11月27日网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆,无财产可供执行。2018年2月5日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年4月18日经查询被执行人无债权、不动产，无财产可供执行。2018年4月18日对被执行人的工商登记、银行存款、证券、车辆等进行二次查询，无财产可供执行。2018年4月27日，被执行人姚伏、姚爱菊自动履行全部义务交款20722元。被执行人马桂明、张楠现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔树国审判员  王中学审判员  常文忠二〇一八年五月七日法官助理韩广东书记员李婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初155号原告：陈爱玲，女，1936年7月15日出生，汉族，小学文化程度，住洛阳市涧西区。原告：崔龙，男，1988年11月1日出生，汉族，本科文化程度，住洛阳市涧西区。二原告共同委托代理人：原宗保、李风林，河南一得律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：娄源瑛，女，1980年8月24日出生，汉族，大专文化程度，河南省新乡市人，住洛阳市涧西区。委托代理人：王灏，河南洛河畔律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈爱玲、崔龙诉被告娄源瑛为股权转让纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人原宗保、李风林，被告娄源瑛及其委托代理人王灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告娄源瑛立即向原告支付股权转让金30万元及利息（利息自2015年11月6日起按年利率6%计算至实际支付完全部款项之日止）。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年崔永强（陈爱玲儿子，崔龙父亲）与崔永博注册成立洛阳聚群机械设备有限公司，崔永强出资30万元占60%的股份。2015年11月6日崔永强与被告娄源瑛达成股权转让协议，约定：崔永强将其在洛阳聚群机械设备有限公司60%的股份转让给被告娄源瑛，转让金30万元整。同日崔永强与娄源瑛在工商局办理股权变更登记，并由娄源瑛担任该公司法定代表人。股权转让后被告娄源瑛迟迟未向崔永强支付股权转让金。2015年11月20日，崔永强因病去世，陈爱玲、崔龙（崔永强父亲于1994年1月28日去世，崔永强与妻子2007年7月19日离婚，二人生育一子崔龙）作为崔永强的法定继承人多次向娄源瑛追要股权转让金，但娄源瑛以各种理由推诿，至今未向原告支付股权转让金，无奈原告状诉本院要求维护其合法权益。被告娄源瑛辩称，1、原告陈爱玲不具有诉讼的真实意愿。被告与崔永强共同生活多年，期间对原告陈爱玲照顾有加，甚至出资为其购买房屋居住，双方关系很好，诉讼前及起诉后，陈爱玲多次表示不愿起诉，但崔龙多次要求其到法院诉讼，因此被告认为原告起诉不是其真实意思表示。2、被告与崔永强之间的股权转让协议没有约定转让金额。洛阳聚群机械设备有限公司是2009年被告与崔永强一起筹资成立并经营的，但公司成立时被告由于身份证问题不能办理公司登记，加之又不能办理一人公司，因此二人商量，借用崔永强哥哥崔永博的名字作为股东成立公司，崔永博只是挂名股东，其没有出资和实际经营。3、××期间，其将股份转让给娄源瑛仅仅是为了完成工商登记形式上的变更。4、被告系公司的实际股东，且与崔永强一直共同生活（双方系同居关系，没有办理结婚登记），××逝，公司所有股权应为娄源瑛和崔永强共同所有，因此，原告要求被告支付股权转让金的事实不能成立，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年2月11日，崔永强与崔永博（二人系兄弟关系）注册成立洛阳聚群机械设备有限公司，崔永强持有公司60%股权，共计30万元出资，崔永博持有40%股权，共计20万元出资。2015年10月27日，崔永强与被告娄源瑛签订《股权转让协议》一份，内容为：“原洛阳聚群机械设备有限公司自成立起都是我和娄源瑛一起经营和筹资，现将我崔永强所在洛阳群聚机械设备有限公司的股权全部转入娄源瑛的名下，特此证明。转让人：崔永强，受让方：娄源瑛，崔永强、娄源瑛均在协议上签字，崔永强捺有指印”。2015年11月6日，崔永强、娄源瑛又签订一份《洛阳聚群机械设备有限公司股权转让协议》，约定：转让方崔永强同意将持有洛阳聚群机械设备有限公司60%的股权共30万元出资额以30万元转让给受让方娄源瑛，娄源瑛同意按此价格及金额购买上述股权，出资转让于2015年11月6日完成。崔永强、娄源瑛均在协议上签字，崔永强捺有指印。同日，洛阳聚群机械设备有限公司召开公司临时股东会，形成《股东会决议》如下:1、同意变更公司股东由原股东崔永强、崔永博，变更为：崔永博、娄源瑛；2、股权转让：股东崔永强持有60%的股权，共计30万元的出资，等值转让给新股东娄源瑛，娄源瑛同意按此价格购买其股权，股东崔永博放弃优先购买权，转让于2015年11月6日完成，转让后，崔永强退出本公司，不再参与公司经营；3、变更后股东出资比例：娄源瑛出资30万元，占60%股份，崔永博出资20万元，占40%股份。全体股东崔永强、崔永博、娄源瑛在决议上签字。同日，双方在工商局进行了变更登记。现聚群机械设备有限公司的法定代表人为娄源瑛。另查明，崔永强与前妻朱明英结婚后于1988年11月1日生育一子取名崔龙，于2007年7月19日登记离婚。崔永强系陈爱玲与崔清芳之子，其父亲崔清芳于1994年1月28日死亡。崔永强于2015年11月20日死亡。原告陈爱玲、崔龙系崔永强的法定继承人。本院认为，崔永强与被告娄源瑛分别于2015年10月27日和2015年11月6日就洛阳聚群机械设备有限公司的股权转让问题签订了两份转让协议，但因2015年11月6日的转让协议签订时间在后，且内容与前一份内容有所不同，故应以后签订的协议为准。崔永强与被告娄源瑛于2015年11月6日签订的《洛阳聚群机械设备有限公司股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。该协议约定“崔永强同意将持有洛阳聚群机械设备有限公司60%的股权共30万元出资额以30万元转让给娄源瑛，娄源瑛同意按此价格购买上述股权”，被告娄源瑛应按此协议履行其向崔永强支付30元股权转让金的义务，崔永强死亡后，原告陈爱玲、崔龙系崔永强的法定继承人，二原告依法享有继承被继承人崔永强取得转让金的权利，即被告娄源瑛应向原告陈爱玲、崔龙支付股权转让金30万元及利息，关于利息，协议约定娄源瑛同意购买崔永强的股权，出资转让于2015年11月6日完成，依据此约定及有关法律规定，利息应从2015年11月7日起，按年利率6%计算至全部款项付清之日止，故对原告要求被告支付股权转让金30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告关于“原告陈爱玲不具备诉讼的真实意愿及协议未约定转让金额及被告原系聚群公司的实际股东，不应支付股权转让金”的抗辩，因缺乏事实根据和充分的证据佐证，其抗辩不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：被告娄源瑛于判决生效后二十日内向原告陈爱玲、崔龙支付股权转让金30万元及利息（以30万元为基数，按年利率6%计算，从2015年11月7日起至实际付清款项之日止。）。上述款项若逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告娄源瑛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  袁大红人民陪审员  赵西安人民陪审员  赵国权二〇一八年五月六日书 记 员  师丽锋
山西省神池县人民法院民事裁定书（2018）晋0927民初19号原告：王华，男，1962年10月15日生，住山西省神池县。被告：秦立功，男，1977年3月14日生，住山西省宁武县。原告王华与被告秦立功民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告王华于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告借款已还清，其申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王华撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告王华负担。审判长 王宇红审判员 陈 诚审判员 师立鑫二〇一八年五月九日书记员 贺 佳
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1303民监2号监督机关：惠州市惠阳区人民检察院再审申请人（原审原告）：陈绪平，男，汉族，1952年5月24日出生，地址：湖北省阳新县。再审申请人（原审原告）：吴银玉，女，汉族，1957年8月6日出生，地址：湖北省阳新县。再审申请人（原审原告）：陈某1，男，汉族，2006年8月10日出生，地址：湖北省阳新县。再审申请人（原审原告）：陈某2，男，汉族，2012年2月1日出生，地址：湖北省阳新县。被申请人（原审被告）：张绍飞，男，汉族，1994年8月10日出生，户籍地:四川省渠县。住址：惠州市惠阳区。被申请人（原审被告）：深圳市鹏翔辉土石方工程有限公司，地址：深圳市龙岗区坪地街道坪西花园村绿因路20号。法定代表人：管艳灵。被申请人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司，地址：深圳市宝安区前进二路与西乡大道交汇处宝运达物流中心信息大厦七楼711室。法定代表人：彭安斌。再审申请人陈绪平、吴银玉、陈某1、陈某2与被申请人张绍飞、深圳市鹏翔辉土石方工程有限公司、永安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2017年7月19日作出（2017）粤1303民初266号民事判决书，向惠州市惠阳区人民检察院申诉，惠阳区人民检察院以惠阳检民（行）违监［2018］44138100002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  余志浓审 判 员  唐小波人民陪审员  林景宁二〇一八年五月二十四日书 记 员  施 威附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条（第一款）各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、医疗费用、劳动报酬的案件，可以不中止执行。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内09民终467号上诉人（原审被告）：内蒙古北方药都科技发展有限公司。法定代表人：白雅力格，任总经理。被上诉人（原审原告）：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司。法定代表人：芦兰英，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞平，男，乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司员工。上诉人内蒙古北方药都科技发展有限公司因与被上诉人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司借款纠纷合同一案，不服集宁区人民法院（2017）内0902民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人邮寄送达开庭传票，其所指定的收件人彭东强在2018年5月2日本人签收后，上诉人在规定的开庭时间无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古北方药都科技发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费113000元，减半收取56500元，由上诉人内蒙古北方药都科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 乌 兰审判员 张丽君审判员 荆 茂二〇一八年五月二十一日书记员 任志超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306清申2号申请人刘华峰，男，汉族，1973年10月24日生，户籍住址广东省深圳市南山区，委托代理人李春秀，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托代理人纪鹏生，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市宝富源科技有限公司，住所地深圳市宝安区前进二路凤凰岗第一工业区A栋厂房陆楼北边，组织机构代码79921258－0。法定代表人余伟航。第三人余伟航，女，汉族，1969年12月8日生，户籍住址广东省深圳市福田区，第三人林其武，男，汉族，1959年12月2日生，户籍住址福建省长汀县，第三人周桂华，男，汉族，1976年9月4日生，户籍住址江西省新干县，委托代理人朱爱新，广东卓科律师事务所律师。申请人刘华峰与被申请人深圳市宝富源科技有限公司，第三人余伟航、林其武、周桂华申请公司清算纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人刘华峰的委托代理人纪鹏生、第三人周桂华的委托代理人朱爱新到庭参加诉讼。被申请人深圳市宝富源科技有限公司，第三人余伟航、林其武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况被申请人深圳市宝富源科技有限公司于2007年3月6日登记设立，认缴注册资本300万元，登记股东四人，分别为林其武（出资额132万元，出资比例44%）、刘华峰（出资额6万元，出资比例2%）、余伟航（出资额157万元，出资比例52.3333%）、周桂华（出资额5万元，出资比例1.6667%）。由于2010年未年检，该企业已被吊销营业执照。因深圳市宝富源科技有限公司拖欠加工费，案外人林其梓以余伟航、林其武、刘华峰、周桂华为被告诉至本院，案号为（2015）深宝法民二初字第2687号。在该案中，林其梓认为，深圳市宝富源科技有限公司拖欠其加工费共计425,369.7元已经本院（2013）深宝法民二初字第1378号民事判决书确认，该民事判决生效后，其向本院申请强制执行，深圳市宝富源科技有限公司无财产可供执行，该公司已于2013年1月11日被吊销营业执照，余伟航、林其武、刘华峰、周桂华作为公司股东，未在法定期限内成立清算组对公司进行清算，应对公司债务承担连带清偿责任。庭审中，林其梓申请撤回对林其武、周桂华的起诉。本院于2016年8月23日作出（2015）深宝法民二初字第2687号民事判决，本院认为，刘华峰、余伟航怠于履行清算义务，经法院向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警去除车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，深圳市宝富源科技有限公司名下除去向不明粤Ｂ×××××J车辆外，无可供执行财产。本院判令，余伟航、刘华峰对深圳市宝富源科技有限公司对林其梓的债务425,369.7元及利息承担连带清偿责任，驳回林其梓的其他诉讼请求。刘华峰不服该民事判决上诉至深圳市中级人民法院，该院于2017年12月25日作出（2016）粤03民终20261号民事判决。该院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款规定，清算义务人要承担清算责任应具备以下条件：1、未在法定期限内成立清算组进行清算；2、公司财产出现贬值、流失、毁损或者灭失；3、公司财产贬值、流失、毁损或者灭失系因清算义务人未履行清算义务而导致。从该案已查明的事实来看，深圳市宝富源科技有限公司股东在2013年1月11日公司被吊销营业执照之后十五天内未成立清算组进行清算，而2014年林其梓申请执行时深圳市宝富源科技有限公司确实已无财产可供执行，但在未经清算之前，不能排除公司无财产可供执行是其正常经营亏损所致，林其梓不能证明深圳市宝富源科技有限公司财产贬损、流失、毁损或者灭失是因股东不履行清算义务而导致的，故林其梓要求深圳市宝富源科技有限公司股东承担赔偿责任的主张不能成立。一审判决深圳市宝富源科技有限公司股东刘华峰、余伟航对该公司的债务承担连带清偿责任，刘华峰提起上诉，而余伟航未提起上诉，为公平处理本案，本案应发回重审。该院裁定撤销本院（2015）深宝法民二初字第2687号民事判决书，本案发回本院重审。2017年6月19日，深圳市宝富源科技有限公司进行清算组成员备案，刘华峰、余伟航登记为清算组成员。裁定结果本院认为，深圳市宝富源科技有限公司股东虽未在法定期限内组成清算组对公司进行清算，但其现已进行清算组备案，则应先由股东自行清算，只有在虽然成立清算组但故意拖延清算的情况下，公司股东才可申请法院指定清算组对公司进行清算。本案中，申请人刘华峰即是清算组成员，其未提供证据证明清算组存在故意拖延清算的情形。另外，从（2013）深宝法民二初字第1378号民事判决的执行情况来看，深圳市宝富源科技有限公司已无可供执行的财产清偿债权，该公司已具备企业破产法及相关司法解释规定的破产原因。因此，本院无法再指定有关人员组成清算组对被申请人深圳市宝富源科技有限公司进行强制清算。综上，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条，《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条的规定，裁定如下：驳回申请人刘华峰的强制清算申请。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 高  志  军人民陪审员 蔡  金  兰二〇一八年五月二十一日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第5页共7页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初7655号之一原告陈锐新，男，汉族，1991年12月12日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。被告陈威雄，男,汉族,1984年1月3日出生,身份证住址广东省广州市天河区。原告陈锐新与被告陈威雄民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,发现本案不宜适用小额程序，裁定转为普通程序，但原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告陈锐新撤诉处理。案件受理费人民币25元，由原告陈锐新负担。审 判 长 王庄人民陪审员陈炯波人民陪审员 黄    丽    端二〇一八年五月二十五日书 记 员 李        倩
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1621执恢17号 申请执行人郑风忠，男，1963年4月14日出生，汉族，住惠民县。 被执行人马云新，男，1975年4月27日出生，汉族，住惠民县。 被执行人李景涛，男，1981年10月12日出生，汉族，住惠民县。 申请人郑风忠申请执行被执行人马云新、李景涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）惠商初字第505号民事调解书，业已发生法律效力。期间经执行终结本次执行程序，后经权利人申请，本院于2018年1月15日立案恢复执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书和报告财产令等执行手续。经查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等信息，未能发现其有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人马云新、李景涛纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施；本院依法要求申请人郑风忠提供被执行人的财产线索，申请人明确表示无法提供且同意终结本案的本次执行程序。本案标的额66000元全部未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结惠民县人民法院（2013）惠商初字第505号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳镇 审判员  赵洪良 审判员  刘 振 二〇一八年五月二十二日 书记员  孟利力
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0684民初2944号 原告梁景均，男，1978年2月9日生，汉族，广东省台山市人，住广东省台山市。 委托诉讼代理人：谢冬妮，广东达声律师事务所律师。 被告：董裕辉，男，1970年4月25日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。 被告：杨延文，男，1979年10月10日生，汉族，黑龙江省通河县人，住黑龙江省通河县。 两被告委托诉讼代理人：李晓靖，浙江素豪律师事务所律师。 原告梁景均与被告董裕辉、杨延文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，适用普通程序组成合议庭于9月29日公开开庭进行了审理。原告梁景均的委托诉讼代理人谢冬妮，被告董裕辉、杨延文的委托诉讼代理人李晓靖到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告梁景均向本院提出诉讼请求：要求两被告双倍返还原告定金542000元，赔偿原告损失人民币330000元。事实与理由：原、被告于2016年12月22日签订购销合同一份，约定：两被告向原告出售产地为安哥拉的短盖豆木材1200吨，总价2520000元，定金271000元；两被告应出具提单正本、产地证、植检证；如两被告将货物转卖，应双倍返还定金。原告支付定金后，要求核实产地证、植检证，但两被告不能提供，并强迫原告接收无产地证、植检证的木材。原告不认同，被告将木材卖给第三方。原告签订案涉合同后，多次前往安哥拉查看、跟进木材的履行情况，花费了大量的人力、物力。而且原告于2017年2月20日与客户签订了出卖木材的协议，并收取客户定金33万元，因两被告违约，导致原告不能履行与客户协议，向客户双倍返还了定金66万元。 被告董裕辉、杨延文辩称，合同约定原告见正本提单后应付清余款，原告已见正本提单，但其却以资金紧张、证件不齐等借口不按约定支付货款，经两被告催要后仍未支付。两被告为防止扩大损失，临时找了买家以较低的价格出售，木材具有原产地证、植检证，买家也顺利完成报关手续，将木材提走。请求驳回原告的诉讼请求。 原告提供了与两被告签订的购销合同、收据各一份，微信聊天记录，两被告对其真实性无异议，本院予以认定。 两被告提供了海运提单复印件八份，原告无异议。两被告另提供了达飞轮船（中国）有限公司广州分公司的情况说明一份，主要内容为：八份海运提单项下的货物已分别于2017年3月30日、4月1日被深圳市亦峰木业有限公司从广州黄埔港提走。本院对两被告提供的上述证据的真实性予以认定。 本院向黄浦出入境检验检疫局调取了上述货物提单项下的植物检疫证书，该检疫证书系冈比亚共和国签发，原产国系冈比亚，进货港为中国黄埔，签发日期为2017年1月2日。原告质证称，该证书系冈比亚签发，不能认定两被告已履行提供植物检疫证书的义务。 两被告另提供了植物检疫证书复印件一份，载明签发国为安哥拉，签发日期为2017年2月24日，目的地为中国宁波。原告质证称并非本案所涉木材证书。 本院认为，两被告提供的植物检疫证书不能证明系本案争议木材的证书，与本案无关联，不予认定。黄浦出入境检验检疫局提供的植物检疫证书系涉案木材提单项下的证书，与本案具有关联性，可以作为证据使用。 经审理查明，2016年12月22日，董裕辉、杨延文（甲方）与梁景均（乙方）订立购销合同一份，由乙方向甲方购买产地安哥拉的木材1200吨，总价为252万元，到货港口为广州黄埔。其中第1条约定：“甲方出具提单正本、产地证、植检证给乙方，并承担到港前所有费用，乙方自行清关，所有清关费用由乙方承担。”第3条约定：乙方预付27.1万元作为购买货物的定金，乙方“在国内见正本提单后付清尾款224.9万元整”。第6条约定：由于不可抗力引起的交货延迟或不能发货，不视为违约，预付款如数退还，如甲方将货物转卖其他客户，甲方双倍返还乙方定金。第7条约定：本合同经双方签字后生效，须支付定金的，在定金付出后生效。 合同签订后，原告梁景均依约支付了定金人民币271000元。根据双方微信记录，2017年2月至3月中旬，原告在微信中一直要求两被告提供“产地证”、“植检证”，两被告未能提供，原告也未支付余款。两被告将本案标的物出卖第三方，深圳市亦峰木业有限公司分别于2017年3月31日、4月1日从达飞轮船（中国）有限公司广州分公司将本案标的物提走。 本院认为，首先，原告梁景均与被告董裕辉、杨延文签订的购销合同，系双方真实意思表示，原告梁景均依约支付了定金271000元，故买卖合同已发生法律效力。 第二、关于两被告是否违约。 《中华人民共和国进出境动植物检疫法》第十二条规定，“货主或者其代理人应当在动植物、动植物产品和其他检疫物进境前或者进境时持输出国家或者地区的检疫证书、贸易合同等单证，向进境口岸动植物检疫机关报检。”第四十六条规定，木材属于“植物产品”。《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。根据上述规定，本案双方约定的植物检疫证书属于两被告必须提供的单证，两被告如不能交付，将导致不能实现合同目的，构成违约。 根据查明的事实，两被告在双方交易过程中既未以任何方式向原告证明其已持有植物检疫证书，更未出示该证书；黄浦出入境检验检疫局提供的植物检疫证书系冈比亚签发，木材原产地为冈比亚，不是产自安哥拉，所以本院认为两被告系未能提供符合合同要求的木材及植物检疫证书，两被告构成违约，应双倍返还定金。 关于原告主张于2017年2月20日与第三方签订出售木材合同，收取定金33万元，因无法履行合同而双倍赔偿了66万元。即使原告主张的损失为真实，因本案原、被告在2017年2月17日微信记录中，已对付款及提供植物检疫证书产生了争议，在两被告尚未提供植物检疫证书、交易能否完成尚未确定的情况下，原告仍在2月20日与他人签订了出售木村合同，系扩大损失，故对原告主张的赔偿损失33万元不予支持。 综上，原、被告订立的合同合法有效，现双方均无实际履行可能，合同应予解除，两被告构成违约，收取的定金应双倍返还原告，原告其他诉讼请求应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十九之规定，判决如下： 一、被告董裕辉、杨延文于本判决生效后十日内支付原告梁景均542000元。 二、驳回原告梁景均其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币12520元、公告费300元，合计12820元（原告预交），由被告董裕辉、杨延文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币12520元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  韩朱锋 代理审判员  祁宏亮 人民陪审员  任兰高 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  丁 莹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0107民初2562号之一 原告：黄志泽，男，1969年12月18日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李雪英，四川天则律师事务所律师。 被告：黄永菊，女，1963年9月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告黄志泽与被告黄永菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理。原告黄志泽于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄志泽的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄志泽撤诉。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告黄志泽负担。 审判员  李非阳 二〇一八年五月十一日 书记员何馨悦
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初2064号原告：李英华，男，1990年5月31日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。被告：王凤美，女，1938年2月8日出生，汉族，居民，住临淄区。被告：李郁，男，1965年6月30日出生，汉族，居民，住临淄区。被告：李杰，男，1967年9月19日出生，汉族，居民，住临淄区。被告：李文，男，1970年1月3日出生，汉族，居民，住临淄区。被告：李玉翠，女，1963年4月2日出生，汉族，居民，住临淄区。委托诉讼代理人：李郁，男，1965年6月30日出生，汉族，居民，住临淄区。被告：李芳，女，1972年3月23日出生，汉族，居民，住临淄区。原告李英华与被告王凤美、李郁、李杰、李文、李玉翠、李芳赠与合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告李英华于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李英华提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李英华撤回起诉。案件受理费50元，由原告李英华负担。审 判 员  朱新桂二〇一八年五月二十九日代理书记员  周美静
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执367号 被执行人刘永，男，1990年10月25日生，汉族，住山东省临沭县。 本院在执行被执行人刘永罚金一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一八年五月十五日 书记员  张连科
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁0781执恢198号 张立军、韩继磊、曲秀娟、青州市胜达机械配件厂： 张立军与韩继磊、曲秀娟、青州市胜达机械配件厂借款合同纠纷一案，申请执行标的共计68750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位53000元，未执行到位的15750元，申请执行人申请放弃。本院已于2018年5月9日将该款转付给张立军。至此，张立军向本院申请执行的(2015)青高民初字第443号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月九日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢2280号施洋、苏州哪划算网络有限公司：施洋申请执行与苏州哪划算网络有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的39252.00元。经本院立案受理，现已执行到位19626.00元。本案已和解履行完毕。至此，施洋向吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请执行的（2017）吴劳人仲案字第389号仲裁裁决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月三十日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执1336号申请执行人：抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司，住所地江西省抚州高新区南门路888号，统一社会信用代码91361003566270384K。法定代表人：贡建平，职务董事长。被执行人：江海湧，男，1973年10月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：吕昉娈，女，1977年1月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人：温岭市松门丽晶茶餐厅，个人独资企业，住所地浙江省温岭市松门镇振兴路130号，组织机构代码07404455-9。法定代表人：江海湧，该企业独资股东。本院在执行申请执行人抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司与被执行人江海湧、吕昉娈、温岭市松门丽晶茶餐厅借款合同纠纷一案中，根据江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初3204号民事判决书确认，被执行人江海湧、吕昉娈、温岭市松门丽晶茶餐厅应给付申请执行人抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司执行标的款人民币410万元，现本院执行被执行人江海湧、吕昉娈、温岭市松门丽晶茶餐厅执行标的款人民币0元，未执行标的款人民币410万元，经查，被执行人江海湧、吕昉娈、温岭市松门丽晶茶餐厅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：终结江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初3204号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一八年五月七日书 记 员  程 江
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初1012号 原告:钟文佳，女，1988年5月6日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：刘磊，男，1983年3月18日生，汉族，住桂林市秀峰区。 本院在审理原告钟文佳诉被告刘磊合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，申请查封被告价值49.5万元的财产，原告提供中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司的保单保函作为担保。 本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告刘磊49.5万元银行存款或者查封同等价值的其他财产（查封其他财产的，详见查封财产清单）。 冻结银行存款的，期限为壹年，查封动产的，期限贰年，查封不动产及其他财产的，期限为叁年。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  蒋熙山 二〇一八年五月十四日 书记员  巫依琳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0305执117号 申请人：张立庆，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：李海霞，女，汉族，居民，现住淄博市张店区。 被执行人：淄博昊润服装有限公司，住所地：淄博市高新区创业大厦E座1004号。 法定代表人：李海霞，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初3941号民事调解书，向被执行人李海霞、淄博昊润服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李海霞、淄博昊润服装有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李海霞、淄博昊润服装有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1050000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李海霞、淄博昊润服装有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一八年五月二十八日 代理书记员  徐英鑫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁1091刑初136-1号被告人王岩杰危险驾驶一案，本院于2018年5月3日作出（2018）鲁1091刑初136号刑事判决书。现发现其中有错误表达，特此补充裁定如下：原判决书中正文第三页第13行“被告人王岩杰醉酒后驾驶机动车辆发生事故并负事故的全部责任，且找人顶替，均当从重处罚”与前文表达重复，现予以删除。审判员  马丽娜二〇一八年五月七日书记员  戚其正
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1502号申请执行人：刘学锋，男，1972年5月28日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：薛显昱，男，1971年5月5日出生,汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行刘学锋与薛显昱买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2017年10月18日向被执行人薛显昱邮寄送达了执行通知书和财产报告令；向薛显昱发出限制消费令，并依法将薛显昱纳入失信被执行人名单；向金融机构查询薛显昱的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向房管部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  宋 琨审判员  刘 振二〇一八年五月十二日书记员  袁晓东