湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法民三终字第197号上诉人（原审被告）蒋新平。上诉人（原审被告）蒋新忠。两上诉人的共同委托代理人戴运生，湖南惠湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）匡广华。委托代理人黄红萍，系被上诉人之表姐。上诉人蒋新平、蒋新忠因与被上诉人匡广华民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民三初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。两上诉人的共同委托代理人戴运生，被上诉人匡广华及其委托代理人黄红萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2012年12月31日，被告蒋新平向原告借款130万元，并出具借条，确认了借款金额，约定借款期限5个月，按月付息，每月支付利息6.5万元；被告蒋新忠以担保人身份在借条上签名，同意承担连带责任保证担保直到被告蒋新平还清借款本息时为止。当天，被告蒋新平还向原告出具了借款人承诺书，承诺如到期未还，除继续支付应付利息外，需在原利率上加付50%的逾期利息，按借款金额按日1%支付违约金；欠息满一个月时，按欠息金额按日1%支付违约金。被告蒋新忠也于当天向原告出具担保人承诺书，承诺为被告蒋新平提供连带责任保证担保，担保范围包括借款、利息、逾期利息、违约金、出借人实现债权的费用和借款人其他应付费用。原告于当天即以转账和支付现金的方式，向被告蒋新平支付了约定的借款。但被告蒋新平未按约定支付利息，借款到期后，也未返还借款，被告蒋新忠也未履行保证责任，从而引起纠纷。原审认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。约定支付利息的，约定的利率最高不能超过银行同期贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分利息不予保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。有连带责任保证的，债务人逾期未履行债务的，债权人可要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。被告蒋新平向原告借款，原告已向被告蒋新平支付了借款130万元，被告蒋新平为此向原告出具借款，确认了借款金额及期限，却未在约定的期限返还借款；被告蒋新忠系被告蒋新平的连带责任保证人，经原告催告，也未履行保证责任，从而引起纠纷，两被告应承担违约责任。原告要求两被告返还借款130万元，符合法律规定，予以支持。至于利息，2012年7月6日，中国人民银行公布的半年期贷款基准月利率为4.67‰，故在此期间半年期的民间借贷月利率最高不得超过18.68‰。被告蒋新平借款130万元，每月需付息6.5万元，月利率即为50‰，原告要求按约定的月利率50‰支付利息，不符合法律规定，对超出规定部分的利息请求，不予支持。至于逾期利息即违约金，根据《中国人民银行﹤关于人民币贷款利率有关问题的通知﹥》［银发（2003）251号］的相关规定，逾期贷款罚息由按日计收改为在合同载明利率水平上加收30%-50%，因此，本案逾期利率最高不得超过月利率28.02‰，原告要求在约定利率水平上加收50%计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中国人民银行﹤关于人民币贷款利率有关问题的通知﹥》［银发（2003）251号］第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告蒋新平、蒋新忠返还原告匡广华借款130万元，并按月利率18.68‰支付2013年1月1日至2013年5月31日的利息，2013年6月1日起按月利率28.02‰支付逾期利息至清偿之日止，限在本判决书生效之日起十天内付清；二、驳回原告匡广华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费16500元，由两被告负担，原告已垫付16500元，两被告在执行中清偿。宣判后，上诉人蒋新平、蒋新忠不服，向本院提起上诉称：一、一审认定逾期利率错误。一审认定逾期利息超过了《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，《中国人民银行﹤关于人民币贷款利率有关问题的通知﹥》不适用民间借贷，上述规定只是对金融借款的规定，一审适用法律错误。二、保证人责任适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》的规定，借款人不能偿还借款时，保证人才承担连带责任，不是共同责任，一审判决保证人承担共同偿还责任，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，改判：上诉人蒋新平支付逾期利息按月利率18.68‰至清偿之日止；上诉人蒋新忠对本案债务承担连带偿还责任；一、二审诉讼费由上诉人和被上诉人合理分担。被上诉人匡广平答辩称：一、本案借款约定了逾期利息，根据《中国人民银行﹤关于人民币贷款利率有关问题的通知﹥》的相关规定，一审判决在未超过银行同期贷款利率四倍的利率基础上加收50%计算逾期利息，符合法律规定。二、双方签订的《担保人承诺书》明确了担保人需承担责任与义务的对象是被上诉人而不是上诉人蒋新平。上诉人请求改判蒋新忠承担连带偿还责任既无证据支持，也不符合法律规定。三、本案系因上诉人违约引起的诉讼，应由上诉人承担诉讼费用。在本院指定的证据交换期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。另查明，被上诉人匡广华在二审庭审中认可借款出借后陆续收取上诉人蒋新平支付的利息15万元。本院认为，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。中国人民银行于2012年7月6日公布的半年期贷款基准月利率为4.67‰，则在此期间半年期的民间借贷月利率最高不得超过18.68‰。《中国人民银行﹤关于人民币贷款利率有关问题的通知﹥》［银发（2003）251号］关于逾期利息的计算标准系对金融借款的有关规定，不适用于民间借贷纠纷，故本案中逾期利息的计算亦应以银行同类贷款利率的四倍为限，对两上诉人提出的上诉人蒋新平应按月利率18.68‰支付逾期利息至清偿之日止的诉请，本院予以支持。在上诉人蒋新忠向被上诉人出具的《担保人承诺书》中已明确约定上诉人蒋新忠对本案的130万元借款本息提供连带责任担保，故对两上诉人提出的上诉人蒋新忠对本案债务承担连带偿还责任的主张，本院亦予支持。综上，原审判决认定部分事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：撤销湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民三初字第41号民事判决；二、上诉人蒋新平自本判决生效之日起十日内返还被上诉人匡广华借款130万元，并按月利率18.68‰支付2013年1月1日起至判决确定的还款之日止的利息（上诉人蒋新平已支付的15万元利息应予扣减），上诉人蒋新忠承担连带清偿责任；三、驳回被上诉人匡广华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费16500元，二审案件受理费16500元，共计33000元，由上诉人蒋新平、蒋新忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  李芳仪审 判 员  龙 娟代理审判员  肖琳芳二〇一五年二月二日书 记 员  徐 晶校对责任人：龙娟打印责任人：徐晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……