上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第9847号原告卓志民。被告陈娟。被告陆寅。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人周丹妮、辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告卓志民诉被告陈娟、陆寅、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由本院审判员苏吾德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓志民，被告陆寅，被告保险公司的委托代理人周丹妮到庭参加诉讼。被告陈娟经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卓志民诉称，2014年3月9日12时许，原告驾驶非机动车行驶至虹井路出红松路北约70米处时，与被告陈娟驾驶的牌号为赣CJXX**小型轿车发生相撞，致原告受伤及车辆受损。本次事故经交警认定，被告陈娟负事故的全部责任，原告无责任。据此，原告诉至法院要求判令赔偿：医疗费32,748.28元、误工费9,240元、护理费1,400元、营养费2,100元、鉴定费1,000元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损300元、电动车损失费150元、交通费500元，以上损失要求被告保险公司在交强险和商业险范围内承担，超出部分由被告陈娟和陆寅承担连带赔偿责任。原告为证明其主张，提供如下证据：1、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单；2、出院小结、病史卡2份、医疗费发票、医药费清单；3、鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票。被告陆寅辩称，对事故发生及责任认定无异议，赔偿要求与保险公司答辩意见一致。其与陈娟系夫妻关系，愿意一并承担赔偿责任。事发之后被告垫付了1,000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，同意在保险范围内赔偿原告的损失。被告在保险公司投保了交强险和30万商业险含不计免赔险。对原告提交的证据真实性无异议，医药费要求法院核实，并扣除自费部分、统筹部分及附加支付部分；交通费因原告提供的是定额票据，酌情认可300元；营养费、护理费、误工费、鉴定费均无异议；衣物损酌情认可200元；车辆损失因无定损及修理费票据，不认可；精神损害抚慰金因原告未构成伤残，不认可。经审理查明，原告诉称的事故发生经过、责任认定均属实。原告因交通事故受伤，经治疗共发生医疗费32,748.28元。原告因本次交通事故受伤，伤情经华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人卓志民因交通事故致右环指近节开放性粉碎骨折，现遗留右手环指活动障碍，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理30日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息20日，营养10日，护理5日。以上事实，由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院小结、病史卡、医疗费发票、医药费清单、鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票以及双方当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故公安机关认定陈娟承担全部责任，现被告陆寅主张其与陈娟系夫妻关系，愿意共同承担赔偿责任，故就此造成原告的经济损失超出交强险部分，在商业第三者责任险限额内由保险公司理赔，不足部分由被告陈娟、陆寅依法承担赔偿责任。关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告治疗伤情产生的必要费用，应计入赔偿范围；2、精神损害抚慰金，根据原告的治疗情况，原告在本次交通事故造成的伤情较轻，且原告未有精神损害抚慰金的证据予以佐证，故本院对原告提出的精神损害抚慰金不予支持；3、交通费，结合原告的伤情及就诊记录，本院酌定交通费300元；4、物损费，原告现虽未有证据证明其车损及衣物损的事实，但是结合事故事实，本院依法酌定物损费400元；5、误工费、营养费、护理费、鉴定费，现原告主张的误工费、营养费、护理费、鉴定费均系原告因本次事故造成的实际损失，本院予以认可。综上，本起事故造成的损失有：医疗费32,748.28元、交通费300元、车损费400元、误工费9,240元、护理费1,400元、营养费2,100元、鉴定费1,000元，合计人民币47,188.28元。以上损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元、交通费300元、误工费9,240元、护理费1,400元、营养费2,100元、车损费400元，合计人民币23,440元。医疗费22,748.28元由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿。鉴定费1,000元由被告保险公司予以理赔。被告陆寅垫付的1,000元由被告保险公司在商业险理赔款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告卓志民人民币23,440元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任商业三者险的限额内赔偿原告卓志民人民币21,748.28元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卓志民鉴定费人民币1,000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈娟、陆寅人民币1,000元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计555.48元，由被告陈娟、陆寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏吾德二〇一五年七月九日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。