济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2014）历城民初字第4005号原告ＸＸ，男，1979年11月30日出生，汉族，个体业主，住济南市。原告谷士海，男，1982年3月28日出生，汉族，个体业主，住济南市。两原告共同委托代理人林东，济南历城君桥法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告大连交通运输集团有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人李继君，总经理。委托代理人张鹏，男，1980年5月4日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市，特别授权代理。被告孙军国，男，1973年2月23日出生，汉族，个体业主，住辽宁省庄河市。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市。代表人杨万武，总经理。委托代理人赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。原告ＸＸ、谷士海与被告穆爱武、大连交通运输集团有限公司（简称大连交运公司）、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（简称平安财险大连分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日受理。审理中，原告ＸＸ、谷士海申请撤回对被告穆爱武的起诉，并申请追加孙军国为被告参加诉讼。本案依法由审判员于东亮独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、谷士海及其共同委托代理人林东，被告大连交运公司的委托代理人张鹏，被告平安财险大连分公司委托代理人赵玉军及被告孙军国到庭参加了诉讼。庭后，两原告申请对其车辆的停运损失进行司法鉴定，司法鉴定期间两个月。司法鉴定意见作出后，本院依法组成合议庭，于2015年6月15日再次公开开庭对本案进行了审理。原告ＸＸ、谷士海及其共同委托代理人林东，被告平安财险大连分公司委托代理人赵玉军及被告孙军国到庭参加了诉讼。被告大连交运公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ、谷士海共同诉称，2014年9月19日6时许，原告ＸＸ驾驶其与原告谷士海共有的鲁AB36**号油罐车在青银高速公路青岛方向行驶至303KM＋300M处时，被穆爱武驾驶的辽BA92**号客车追尾，发生交通事故，造成两车损坏及车上人员原告谷士海受伤。经交警认定，原告ＸＸ、谷士海无责任，穆爱武承担事故全部责任。另查，辽BA92**号客车所有人为被告大连交运公司，被告孙军国系承包人，该车在被告平安财险大连分公司投保交强险及第三者责任险。因双方无法达成一致，为维护两原告合法权益，特诉至法院，请求判令：三被告赔偿两原告车辆损失76070元、车损鉴定费1700元、交院车辆鉴定费6000元、医疗费3627元、住院伙食补助费60元、误工费2527.35元、护理费200元、停车费3500元、拖车救援费550元、交通费2000元、停运损失82800元、停运损失鉴定费2000元、诉前保全费1020元，共计182054.35元，保险公司在交强险及商业险赔偿范围内承担赔偿责任，保险公司不承担的部分由其余两被告承担。被告大连交运公司辩称，事故车辆辽BA92**号大客车属其公司所有，我公司与被告孙军国系车辆承包关系，车辆在平安财险大连分公司投保有交强险和商业险，其中商业三者险是100万元。交通事故属实，对交警的责任认定也无异议，对于两原告主张的赔偿项目及数额有异议，两原告主张的数额过高，可依法处理。被告孙军国辩称，事故车辆属被告大连交运公司所有，其是该车的承包人，已承包了四年半，每年一签合同。交通事故属实，穆爱武是其雇佣的司机，对交警部门的责任认定无异议，但两原告的合理损失应由保险公司进行赔偿。车辆的保险手续是其通过被告大连交运公司购买的，投保1份交强险、1份商业险，其中商业三者险是100万元。被告平安财险大连分公司辩称，同意在法庭查清事实的情况下在合理合法的范围内予以赔偿。根据相关法律规定和保险合同约定，鉴定费、营运损失及停车费用等间接损失不属于保险理赔范围。经审理本院对以下事实予以认定：1、2014年9月19日6时40分许，穆爱武驾驶辽BA92**号大型卧铺客车行驶至青银高速公路青岛方向303KM＋300M处时，因观察不周、采取措施不当，从后方撞击原告ＸＸ驾驶的鲁AB36**号重型罐式货车，造成一起辽BA92**号乘车人林裕维、王全举、宋辉、于雪莲、王春娥及鲁AB36**号乘车人谷士海六人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队历城一大队委托，山东交院交通事故司法鉴定中心出具了交通司法鉴定意见书。两原告支付鉴定费6000元。交警部门于2014年11月26日出具道路交通事故认定书认定，穆爱武驾驶机动车观察不周、采取措施不当的行为是造成此次事故的全部原因，承担事故全部责任，ＸＸ、谷士海、林裕维、王全举、宋辉、于雪莲、王春娥无责任。2、辽BA92**号客车所有人为被告大连交运公司，被告孙军国系承包人，该车在被告平安财险大连分公司投保交强险一份及商业险一份，其中第三者责任险为100万元。穆爱武系被告孙军国雇佣的司机。鲁AB36**号重型罐式货车登记所有人为济南义顺化学危险品运输有限公司，实际为原告ＸＸ、谷士海共同共有，挂靠在该公司名下运营，从事危险化学品运输。3、原告谷士海因头部受伤被送往章丘市中医院入院治疗2天，花费2498元，另于事故当日在章丘市疾病预防控制中心花费预防接种费即破伤风免疫球蛋白费168元。2014年9月20日，原告谷士海通过山东大学第二医院救护车转院至山东省立医院进行治疗，花费救护车费800元，医疗费161.79元，并未再住院。2014年9月23日，原告谷士海到山东省立医院复查并出具病员检查证明，内容为：“头部损伤仍头痛，休息半月。”4、经交警部门委托，济南市价格认证中心出具价格鉴定（认证）结论书，认定两原告的事故车辆车体损失为50570元，罐体损失为25500元，总损失为76070元。两原告支付价格鉴定费1700元。5、两原告提交济南兴华汽车修理有限公司出具的证明一份，证实维修期间自2014年11月26日至同年12月17日，共计22天。关于两原告主张的停运损失，经两原告申请，本院依法委托山东新业价格评估有限公司进行了评估。山东新业价格评估有限公司于2015年4月16日出具评估结论书，评估意见为：经评定估算，鲁AB36**号油罐车在正常营运情况下的日均停运损失为930.35元，在2014年9月19日至2014年12月17日期间的停运损失为82800元。两原告为此支付评估鉴定费2000元。上述事实，有原告ＸＸ、谷士海提交的道路交通事故认定书1份、车辆行驶证1份、驾驶证1份、挂靠协议1份、车损鉴定结论书2份及清单1份、维修发票1份、鉴定费发票3份、住院费清单1份、医疗费单据12份、门诊病历2份、病员检查证明1份、救援费发票1份、停车费收款收据1份、修理期间证明1份、停运损失鉴定意见书1份，被告孙军国提交的保单2份及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。两原告主张停运损失82800元，主要以停运损失评估意见为据。经质证，被告孙军国对此提出异议，认为该评估意见以两原告提交的收条作为鉴定依据不合规定，停运损失鉴定的数额过高，且停运损失应由保险公司负担。被告平安财险大连分公司也有异议，认为鉴定数额过高，停运损失的计算期间应只计算合理的维修期间，且停运损失不属于保险理赔范围，投保时已尽到提示说明义务，该项损失不应由其承担，提交投保单2份、车辆承保资料签收单2份、保险条款1份。经质证，被告孙军国称其系将保费交至大连交运公司由公司进行投保，保险公司和大连交运公司均未告知和说明过保险公司的免赔事项，故停运损失应由保险公司承担。对此两原告认为，停运损失为间接损失，属于保险公司约定的免除责任范围，如保险公司尽到了提示说明义务可以免责，停运损失应由侵权人进行赔偿。经审查本院认为，被告平安财险大连分公司提交的上述证据合法有效，本院予以采信。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。穆爱武驾驶辽BA92**号大型卧铺客车观察不周、采取措施不当，从后方撞击原告ＸＸ驾驶的鲁AB36**号重型罐式货车造成交通事故，交警部门据此认定其应承担事故全部责任，合法有据，本院予以采信。原告ＸＸ、谷士海作为受害者及受损车辆实际共同所有人，有权依法主张权利。根据相关法律规定，两原告的合理损失，应当首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，应由相关赔偿义务人依法承担。被告孙军国作为穆爱武的雇主及辽BA92**号大型卧铺客车的承包人，应当承担保险之外的赔偿责任。被告大连交运公司作为车辆的所有人，享有车辆运营利益，应当与被告孙军国承担连带责任。对两原告的各项主张，具体分述如下：1、三被告对两原告主张的鉴定费共计9700元、住院伙食补助费60元、救援费550元、停车费3500元真实性无异议，上述款项均有相关单据予以证实，本院予以确认。2、两原告主张的车辆损失76070元，有交警部门依法委托所作的价格鉴定结论书及维修发票为证，本院予以确认。3、原告谷士海主张的医疗费中，其在章丘市中医院花费2498元及事故当日在章丘市疾病预防控制中心花费预防接种费即破伤风免疫球蛋白费168元均合法有据，且与伤情具有关联性，本院予以采信。因其未能证实转院的合理性，对于原告谷士海转院后花费的费用本院不予支持。4、原告谷士海主张的误工费，其主张误工期间15天有相应病员检查证明为证，本院予以采信。因其长期从事交通运输业，故其主张按照上年度交通运输行业平均收入标准计算误工费计2527元符合法律规定，本院予以支持。5、原告谷士海因伤住院2天，其主张2天的护理期间本院予以采信，本院参照当地护工标准80元／天计算护理费计160元。6、两原告主张交通费2000元，数额过高，本院根据实际情况酌情支持300元。7、两原告主张停运损失82800元，被告均持有异议。本院认为，评估意见系经法定程序作出，被告虽有异议，但未在规定期限内申请重新鉴定，因此本院对该车在正常营业情况下日均停运损失为930.35元的评估意见予以采信。对于停运期间，应当包括交警处理交通事故扣车的期间及合理的维修期间，该段期间内两原告因穆爱武的侵权行为导致停运，且两原告无故意拖延导致停运期间延长之情形，故两原告在该期间的停运损失应当全部得到赔偿，其主张停运期间为89天停运损失为82800元合法有据，本院予以支持。对于赔偿责任主体，根据被告平安财险大连分公司与被告大连交运公司签订的保险合同，停运损失属于免责事由，被告大连交运公司作为投保人在投保单投保人声明处及车险承保资料签收单上均已加盖公章予以认可，可以认定保险人已尽到对免责条款的提示说明义务，对于被告平安财险大连分公司认为停运损失不属于保险理赔范围的辩称意见，本院予以采信。被告孙军国并非投保人，被告平安财险大连分公司没有义务对其尽提示说明义务，因此被告孙军国关于保险公司没有尽到提示说明义务故应承担停运损失赔偿责任的辩称意见不符合法律规定，本院不予采信。综上，该停运损失应由被告孙军国承担。另外，鉴定费及停车费根据合同约定也不属于保险理赔范围，故也应由被告孙军国承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告ＸＸ、谷士海车辆损失2000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告ＸＸ、谷士海车辆损失74070元，共计76070元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告谷士海医疗费2666元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告谷士海住院伙食补助费60元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告谷士海误工费2527元。五、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告谷士海护理费160元。六、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告ＸＸ、谷士海交通费300元。七、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告ＸＸ、谷士海救援费550元。八、被告孙军国赔偿原告ＸＸ、谷士海停运损失82800元。九、被告孙军国赔偿原告ＸＸ、谷士海停车费3500元。十、被告孙军国赔偿原告ＸＸ、谷士海鉴定费9700元。十一、被告大连交通运输集团有限公司与被告孙军国承担连带责任。上述判项，均限各被告于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十二、驳回原告ＸＸ、谷士海的其他诉讼请求。案件受理费3941元，诉前保全费1020元，均由被告孙军国、大连交通运输集团有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于东亮人民陪审员  张炳华人民陪审员  刘桂荣二〇一五年七月二十四日书 记 员  彭 鹏