wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初1348号原告张桂荣，女，1963年3月4日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告白银峰，男，1974年5月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告包乌日吉木色（别名包乌日吉梅），女，1977年11月11日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告张桂荣为与被告白银峰、包乌日吉木色追偿权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂荣到庭参加诉讼，被告白银峰、包乌日吉木色经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂荣诉称,被告白银峰、包乌日吉木色于2013年2月13日经我担保向徐春生借款12500元，并为徐春生出具上述金额元的借据一枚，约定于2013年12月13日还款。此款到期后，经债权人徐春生索要，被告白银峰、包乌日吉木色未按约定履行还款义务，故债权人徐春生向我主张权利，要求我承担保证责任偿还此笔借款，现我已向债权人徐春生承担保证责任偿还借款12500元，支付利息1562元，之后我找被告白银峰、包乌日吉木色索要此款，被告白银峰、包乌日吉木色已经外出打工，无法联系。故我诉至法院，要求向被告白银峰、包乌日吉木色追偿为其偿还的借款12500元及逾期利息1562元[12500元×0.005元×25个月（从2013年12月13日至2016年1月13日）-0.5元]，合计14062元，并要求被告白银峰、包乌日吉木色承担本案受理费及公告费。被告白银峰、包乌日吉木色未答辩。经审理查明，被告白银峰、包乌日吉木色系夫妻关系，二被告于2013年2月13日经原告张桂荣担保向徐春生借款12500元，并为徐春生出具上述金额元的借据一枚，约定于2013年12月13日还款，未约定利息。此款到期后，债权人徐春生索要未果，故债权人徐春生向原告张桂荣主张权利，要求原告张桂荣承担保证责任偿还此笔借款，现原告张桂荣已向债权人徐春生承担保证责任偿还借款12500元，支付逾期利息1562元，并由债权人徐春生为原告张桂荣出具收据一枚。原告张桂荣向被告白银峰、包乌日吉木色索要此款未果，被告白银峰、包乌日吉木色外出打工，现住址不详，故原告张桂荣诉至法院。原告张桂荣针对诉请主张，在举证期限内举证：证据1、金额为12500元的借款据1枚，证明原告张桂荣为被告白银峰、包乌日吉木色担保从徐春生处借款及约定还款日期的事实；证据2、收据一枚，证明原告张桂荣作为担保人，替被告白银峰、包乌日吉木色偿还借款本息合计：14062元的事实；证据3科尔沁左翼中旗东苏林场三分场及科尔沁左翼中旗公安局腰林毛都派出所共同出具的证明一份，证明被告白银峰、包乌日吉木色已外出打工3年，无法联系的事实。被告白银峰、包乌日吉木色在举证期限内未举证。经本院审查，原告张桂荣提供的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告张桂荣作为保证人，向债权人徐春生清偿了被告白银峰、包乌日吉木色所欠的12500元，并支付逾期利息1562元后，就该清偿金额依法享有追偿权，故对原告张桂荣要求被告白银峰、包乌日吉木色偿还借款12500元及逾斯利息1562元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告白银峰、包乌日吉木色经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白银峰、包乌日吉木色于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张桂荣债款12500元及逾期利息1562元[12500元×0.005元×25个月（从2013年12月13日至2016年1月13日）-0.5元]，合计14062元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元、公告费400元,合计552元,由被告白银峰、包乌日吉木色负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  张晓东审 判 员  付玉春人民陪审员  海长林二〇一五年七月十三日书 记 员  王 鑫
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1621号原告徐燕铭，男，1967年1月30日生，汉族。原告张淼芬，女，1966年11月14日生，汉族。被告上海恒尚钢材加工有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈纪丰。本院在审理原告徐燕铭、张淼芬与被告上海恒尚钢材加工有限公司民间借贷纠纷一案中，两原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币649,000元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，两原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告上海恒尚钢材加工有限公司的银行存款人民币649,000元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王广灏二〇一五年七月十五日书 记 员  王彦越附：相关法律条文
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5755号罪犯洪敏阳，男，1964年4月17日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县，现在浙江省第二监狱服刑。本院于一九九八年十二月二十五日作出(1998)杭刑初字第176号刑事判决，以罪犯洪敏阳犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯洪敏阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯洪敏阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯洪敏阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯洪敏阳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯洪敏阳准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月十三日书记员谢婧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10189号原告张觉。原告牟依群。上列两原告共同委托代理人魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告李敏。被告张永琪。本院在审理原告张觉、牟依群与被告李敏、张永琪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张觉、牟依群撤回起诉。案件受理费减半收取计3,342.50元，由原告张觉、牟依群负担。审判员  陆玲英二〇一五年七月十六日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015��东一法民四初字第15号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**号。代表人：孔潜发，分行行长。委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李伟峰，男，1970年3月19日出生，香港特别行政区居民，，。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告李伟峰信用卡纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的管辖权，于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人邱任到庭参加了诉讼,被告李伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申领信用卡（卡号：40×××15）。此后，该卡出现透支，至2014年10月24日止，透支本息等合计人民币30007.17元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，被告应向原告归还透支本息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告偿还信用卡透支本金人民币28210.61元及利息、滞纳金等（截至2014年10月24日尚欠利息人民币1349.3元、滞纳金人民币447.26元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用，暂合计人民币30007.17元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。经审理查明，被告（合同乙方）于2011年6月15日在原告（合同甲方）处办理金穗贷记卡一张，主卡卡号为40×××15，人民币��户信用额度为人民币20000元。被告所填写的申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用第二项和第五项分别约定：对于非现金交易，申领人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第九条其他约定第二项：本合约适用中华人民共和国法律及中国人民银行、中国银行业监督管理委员会相关规定，未尽事宜除双方另有约定外，按照银行卡联合组织、国际组织的规则办理。《中国农业银行金穗贷记���领用合约（个人卡）》收费标准显示：“滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%”。截至2014年10月24日，被告尚欠原告人民币账户透支款本金人民币28210.61元，利息人民币1349.3元，滞纳金人民币447.26元，共计人民币30007.17元。以上事实，有原告提交的《申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、持卡人账户详细信息及持卡人账户交易明细等证据，以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告是香港特别行政区居民，故本案属涉港信用卡纠纷。由于双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了适用中华民人共和国法律,参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，应确定内地的法律作为本案的准据法。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告在使用贷记卡透支消费后并未按约偿还贷记卡欠款的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还贷记卡透支款本金、利息及滞纳金，合法有据，本院依法予以支持。贷记卡透支款本金、利息、滞纳金等暂计至2014年10月24日为人民币30007.17元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。综上所述，依��前述法律以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伟峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付贷记卡欠款本息、滞纳金等（透支款本金、利息、滞纳金等暂计至2014年10月24日为人民币30007.17元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550.18元，由被告李伟峰负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴学知代理审判员  张 竹人民陪审员  苏敏仪二〇一五年七月十五日书 记 员  李慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照��定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律���书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛中法民四仲字第59号申请人佛山市南海慷德家居制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇官和路39-6号（车间2）,组织机构代码69246468-1。法定代表人冯浩，总经理。委托代理人周文斌，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人许马斩，男，汉族，1986年11月22日出生，住广东省阳西县上洋镇南保村委会南保下村105号，公民身份号码441721198611222016，系公司行政经理。被申请人唐秧林，女，汉族，1973年4月28日出生，住湖南省永州市零陵区富家桥镇神夫塘村8组，公民身份号码432901197304288365。委托代理人熊新德，河南明信律师事务所律师。申请人佛山市南海慷德家居制品有限公司（以下简称慷德公司）因与被申请人唐秧林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称南海仲裁委）佛南劳人仲案字[2015]748号仲裁裁决，于2015年5月11日向本院申请撤销该裁决，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人慷德公司称：唐秧林于2013年6月5日入职慷德公司工作，任职包装工作，双方有签订劳动合同，工资计算方式为计件。2015年3月11日慷德公司因生产工艺需要，要求对挤出产品进行就地包装，减免搬运环节，以降低包装工劳动强度，降低搬运过程的安全风险。包装计件单价并不降低，但唐秧林等六人抱团，认为就地包装就是要拆散她们，不服从慷德公司的工作安排，并自行离开工作岗位，此后再无返回慷德公司工作，未结算工资，也未正式通知慷德公司解除劳动关系，慷德公司认为唐秧林与慷德公司解除劳动关系的方式属于自行离职。因此，南海仲裁委员依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条及第四十七条的规定，支持慷德公司应向唐秧林支付经济补偿金是不符合法律规定的，因而是错误的，此为其一；其二，唐秧林仲裁请求要求支付高温津贴，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，高温津贴不属于终局裁决的范围，因此，原仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。慷德公司又补充认为，仲裁裁决书最后没有交代慷德公司作为用人单位可以申请撤销仲裁裁决的权利，南海仲裁委在程序上是违法的。故此，为保障慷德公司的合法权益，特依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》四十九条第一款之规定，请求撤销南海仲裁委员作出的佛南劳人仲案字[2015]748号仲裁裁决。被申请人唐秧林答辩称：申请撤销仲裁裁决的权利在民事诉讼法上已经明确规定了。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回慷德公司的申请。本院查明：唐秧林与慷德公司因劳动合同纠纷一案向南海仲裁委申请仲裁。南海仲裁委受理后，于2015年4月16日依法由独任仲裁员郑浩军公开开庭进行了审理。2015年4月27日，南海仲裁委作出佛南劳人仲案终字[2015]748号仲裁裁决，裁决：一、慷德公司在裁决书生效之日起十日内支付唐秧林2014年10月份高温津贴150元；二、慷德公司在裁决书生效之日起十日内支付唐秧林2015年1月份工资3455元、2月份工资775元、3月份工资1085元；三、慷德公司在裁决书生效之日起十日内支付唐秧林解除劳动关系经济补偿金6740元；四、驳回唐秧林的其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。唐秧林收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。本院认为：本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位只有在有证据证明劳动争议仲裁裁决存在下列情形之一，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。即申请人慷德公司只能针对劳动仲裁裁决存在上述条款第一款第（一）项至第（六）项情形之一才能向法院申请撤销终局裁决。本案中，申请人慷德公司申请撤销南海仲裁委作出的佛南劳人仲案字[2015]748号仲裁裁决的理由，一是认为唐秧林与慷德公司解除劳动关系的方式属于自行离职，南海仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条及第四十七条的规定，支持慷德公司应向唐秧林支付经济补偿金是不符合法律规定的；二是认为高温津贴不属于终局裁决的范围，南海仲裁委作出的佛南劳人仲案字[2015]748号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误；三是认为南海仲裁委作出的佛南劳人仲案字[2015]748号仲裁裁决最后没有交代慷德公司作为用人单位可以申请撤销仲裁裁决的权利，南海仲裁委在程序上是违法的。对此，首先，由于慷德公司没有为唐秧林购买社会保险，且慷德公司没有提供证据表明是唐秧林自愿放弃购买社会保险，慷德公司拖欠唐秧林2015年1月至3月份工资，事实清楚，故佛南劳人仲案字[2015]748号仲裁裁决认为唐秧林以慷德公司没有为其参加社会保险、拖欠2015年1月至3月份工资为由申请解除劳动关系，并要求支付经济补偿金6740元符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条及第四十七条的规定，并予以支持，适用法律正确，本院予以确认。其次，高温津贴是针对高温条件下从事经济建设和企业生产经营活动的职工发放的特殊工资性补偿，慷德公司认为高温津贴不属于终局裁决的范围，理由不成立。第三，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项规定的“违反法定程序”是指劳动仲裁裁决违反法定程序，足以影响案件的公正裁决。本案中，南海仲裁委作出的佛南劳人仲案字[2015]748号仲裁裁决最后没有交代慷德公司作为用人单位可以申请撤销仲裁裁决的权利，属于仲裁裁决书制作瑕疵，没有影响案件的公正裁决，不应作为撤销仲裁裁决的理由。综上，慷德公司提出撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市南海慷德家居制品有限公司请求撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2015]748号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人佛山市南海慷德家居制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴行政代理审判员  谢达辉代理审判员  黄健晖二〇一五年七月八日本件与原本核对无异书 记 员  廖 旋
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6335号罪犯黄飞虎，男，1997年2月18日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学毕业，住贵州省沿河土家族自治县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省永嘉县人民法院于二〇一二年八月二十八日作出(2012)温永刑初字第989号刑事判决，以罪犯黄飞虎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄飞虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度被评为所级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄飞虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄飞虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄飞虎准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月二十日书记员戴皖涢
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第3020号原告陈某，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告杨某，女，1982年9月17日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理陈某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。审判员 金 山二〇一五年七月十三日书记员 荀孟琳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2475号罪犯唐玉星，男，1980年9月26日出生，汉族，初中文化，湖南省双牌县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年7月25日作出(2013)嘉桐刑初字第483号刑事判决，以被告人唐玉星犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯唐玉星到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐玉星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯唐玉星对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯唐玉星提起的假释意见符合法律规定，罪犯唐玉星在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯唐玉星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯唐玉星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐玉星准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年七月二十日书 记 员  张欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3261号之一原告罗云泷，男，1980年5月21日出生，住上海市徐汇区。委托代理人邹连香，上海申浩律师事务所律师。被告曹烨磊，男，1995年7月30日出生，汉族，住广东省广州市。本院在审理原告罗云泷与被告曹烨磊买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  乔财权审 判 员  王建军人民陪审员  童笑钦二〇一五年七月三日书 记 员  吴晓霞附：相关法律条文第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3801号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈洪锋，男，1990年9月2日生，住福建省宁德地区宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈洪锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币147,281.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币147,281.79元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年七月十日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平商初字第97号原告：温州银行股份有限公司平阳支行。负责人：郑重。委托代理人：赵洲。被告：郑少芬。原告温州银行股份有限公司平阳支行与被告郑少芬信用卡纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司平阳支行的委托代理人赵洲到庭参加诉讼，被告郑少芬经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州银行股份有限公司平阳支行起诉称：2011年9月13日，被告郑少芬向原告申领金鹿信用卡（卡号：62×××03）。发卡后，被告郑少芬从2011年9月29日至2014年10月1日共刷卡消费、取现35笔累计金额为92188.1元，共产生利息7255.1元，总费用13836.42元，仅归还76830元（其中归还本金73266.06元，利息1078.18元，归还滞纳金2035.76元）。余款经原告多次催讨，被告至今未予偿还。为此原告诉诸本院请求判令：1、被告郑少芬偿还信用卡欠款本金人民币18922.04元及至清偿完毕之日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2014年10月1日为11800.66元）和至清偿完毕之日止的利息（按日万分之五计收，暂计至2014年10月1日为6176.92元）;2、本案诉讼费由被告承担。原告温州银行股份有限公司平阳支行在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、居民身份证、金融许可证，证明原告诉讼主体资格；2、被告居民身份证，证明被告诉讼主体资格；3、金鹿信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约，信用卡资信调查及审批表，证明被告向原告申领信用卡的事实及原告与被告关于使用信用卡的约定，信用卡领用协议的具体内容等事实；4、被告使用的信用卡账单明细，证明被告使用信用卡未按约偿还，造成违约的事实及结欠金额。被告郑少芬未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。上述证据经庭审出示质证，被告郑少芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。证据4系原告单方制作，除消费金额外，其余各项支出系原告依据自己的标准计算，故本院仅对其中的消费金额予以确认。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2011年9月13日，被告郑少芬向原告温州银行股份有限公司平阳支行申请办理温州银行金鹿信用卡申请表，并声明自愿遵守《温州银行金鹿信用卡领用合约》约定。原告经审核后向其发放了卡号为62×××03，信用额度为15000元的信用卡（后额度提高到19500元），账单日为每个月1日。被告郑少芬在使用该信用卡后，通过消费形成透支，期间仅陆续偿还部分款项。2013年7月1日，被告最后一次消费（分期付款）675.83元后尚欠原告透支本金18922.04元，尚欠原告消费利息1084.35元。另查明，根据《金鹿信用卡领用合约》约定，原告记账日至最后还款日为免息还款期，如被告未按期全额还款，透支金额将不享受免息还款的待遇，并自原告记账日起计算透支利息；信用卡透支款以实际透支天数计收利息，利率为日万分之五；对被告使用信用额度内转账及支取现金的款项，不享受免息还款期的待遇，自原告记账日开始计算利息并收取取现费。信用卡的还款顺序为：先还上期，后还本期，同期的按利息、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、挂失费、滞纳金）、取现和消费透支款的顺序进行偿还；若被告在到期还款日前未能清偿当期最低还款额时，除计收透支利息外，原告还可按最高还款额未还部分的5%每月计收滞纳金，最低还款额等于信用额度内非现金交易（消费）透支的10%+超过限额部分非现金交易的100%+现金交易（取现）透支的100%+本期利息费用（年费、挂失费、利息、滞纳金和各类手续费）+上月最低还款额未还部分+上期视同全额还款未还部分的100%。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的信用卡领用合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效。合同内容对双方当事人均具有约束力，应当按照约定全面履行各自的义务。被告郑少芬领取信用卡后，通过消费形成透支，但并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，至今尚欠原告透支本金18922.04元未予偿还，已经构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还透支本金18922.04元，本院予以支持。被告郑少芬除应偿还透支本金18922.04元外，还应支付从透支之日起的利息。本案利息应为：2013年7月1日前为1084.35元，从2013年7月2日起以18922.04元为基数，按日万分之五计算至判决确定履行之日止。因信用卡领用合约中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息、滞纳金计入本金计算复利，本院不予支持。关于滞纳金，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条的规定，最低还款额是持卡人非现金交易可享受的待遇和优惠条件，持卡人未偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的５％承担滞纳金。被告因消费形成透支，原告给予被告最低还款额待遇，即每月还款10%。因被告没有按最低还款额还款，原告要求收取滞纳金符合法律规定。但根据上述规定，滞纳金不可能超过透支本金的５％。本案中被告透支本金为18922.04元，滞纳金最高应为18922.04×5%≈946.10元。现原告要求被告支付滞纳金11800.66元，对其中的946.10元，本院予以支持，超过部分，不予支持。原告主张滞纳金按月计收至实际偿还之日止，依据不足，本院不予支持。被告郑少芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑少芬于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳支行透支本金18922.04元、滞纳金946.10元及利息（2013年7月1日前的利息为1084.35元，从2013年7月2日起以18922.04元为基数，按日万分之五计算至判决确定履行之日止)；二、驳回原告温州银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由温州银行股份有限公司平阳支行负担319元，郑少芬负担403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费722元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐澄钊人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一五年七月二十二日代书 记员  朱诗亮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第470号原告中国民生银行股份有限公司上海闵行支行，注册地上海市闵行区。负责人陆钧。委托代理人谢庆彬。委托代理人杨天一。被告裘雄，男，1963年8月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被告徐瑾，女，1963年9月30日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司上海闵行支行与被告裘雄、徐瑾金融借款合同纠纷一案期间，原告中国民生银行股份有限公司上海闵行支行于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告裘雄、徐瑾的银行存款人民币2,645,514.25元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告裘雄、徐瑾的银行存款人民币2,645,514.25元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘滨二〇一五年七月一日书 记 员  张政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2015)瀍民初字第781号原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区上阳花园物业楼。法定代表人钱峰，总经理。委托代理人翟文钰、赵倩，公司职员，特别授权。被告王洪武，男，住。本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告王洪武物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市广和物业管理有限公司撤诉理由正当。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。助理审判员  郝英英二〇一五年七月十四日代书 记员  徐志萌
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海执字第0640号申请执行人陈永红。被执行人李来保，汉族住泰州市海陵区安居苑27幢101室。被执行人张桂萍。申请执行人陈永红与被执行人李来保、张桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）泰海民初字第1447号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人李来保、张桂萍于判决生效后十日内共同返还申请执行人陈永红借款人民币30000元，并支付逾期利息（以人民币30000元为本金，自2014年1月3日起按同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）；二、被执行人李来保、张桂萍共同负担案件受理费、公告费合计人民币1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法于2015年4月15日通过司法查控系统查询了两被执行人的银行开户情况，未发现两被执行人有银行存款可供执行；于2015年4月17日至泰州市车辆管理所查询了两被执行人名下的车辆登记情况，未发现两被执行人名下有车辆可供执行；于2015年6月4日至泰州市房地产交易中心查封了被执行人李来保名下的位于泰州市海陵区安居苑27幢101室的房屋（系轮候查封），该查封期限三年，至2018年6月3日止，本院未发现被执行人张桂萍名下有房屋可供执行。另本院于2015年4月15日向两被执行人发出执行令，督促其履行申请法律文书确定的义务，但两被执行人未履行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，暂无两被执行人其他可供执行的财产线索提供，且向本院表示两被执行人现下落不明、无法查找，被执行人李来保名下的位于泰州市海陵区安居苑27幢101室的房屋系其唯一一套住房，且本案对该房屋的查封系轮候查封，对该房屋不申请评估、拍卖，并申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的银行开户、名下房屋及车辆等财产情况进行了调查，除依法轮候查封的被执行人李来保名下的房屋外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示两被执行人现均下落不明，无法查找，被执行人李来保名下的位于泰州市海陵区安居苑27幢101室的房屋系其唯一一套住房，且本案对该房屋的查封系轮候查封，故对该房屋不申请评估、拍卖，并向本院申请终结本案本次执行程序，系其对自身权利的处分，并无不当，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰海民初字第1447号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴爱萍执行员  李 志执行员  王海宾二〇一五年七月二十日书记员  李 祎
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈和民四初字第00713号原告：孙海峰,男，1970年11月17日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司（组织机构代码：76957659-4），住所地沈阳市和平区青年大街386号。法定代表人：邹月林，系该公司经理。委托代理人：尚德栋，男，1987年5月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告孙海峰与被告沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙家君独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告孙海峰，被告沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司委托代理人尚德栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海峰诉称：原告于2011年4月8日到被告处工作，在被告所开发建设的清韵百园项目工程部任工程副总。入职后被告始终未与原告订立书面劳动合同，但存在事实劳动关系。跟《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费用”及《中华人民共和国劳动法》第七十三条“劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付”之规定，被告共拖欠原告2013年10月14日至2015年5月25日养老、医疗、工伤、失业、生育保险进60,000元（根据2013年6月3日被告出具的社会统筹保险申请，被告应支付原告各项保险金为3,000元/月×20个月=60,000元）。诉讼请求：1、请求法院判令被告为原告支付2013年10月14日至2015年5月25日养老、医疗、工伤、失业、生育保险金60,000元；2、请求法院判令被告承担诉讼费。被告沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司辩称：原告于2013年10月13日与我单位解除劳动关系，我单位无义务为其交付2013年10月14日至2015年5月25日的社保，故我单位不同意为其支付保险金6万元。经审理查明：2015年5月29日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求支付2013年10月14日至2015年5月25日养老、医疗、工伤、失业、生育保险金。该委于2015年5月29日以原告的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁事项为由作出沈劳人仲不字[2015]632号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。另查明：本院[2015]沈和民四初字第438号民事判决书及沈阳市中级人民法院[2015]沈中民一终字第1238号民事判决书均认定原告于2011年4月8日入职被告处工作，2013年10月13日，原、被告双方劳动关系解除。”上述事实，有沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲不字[2015]632号不予受理通知书、本院[2015]沈和民四初字第438号民事判决书、沈阳市中级人民法院[2015]沈中民一终字第1238号民事判决书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为:原、被告的劳动关系已于2013年10月13日解除。劳动关系解除后，用人单位已无为劳动者缴纳社会保险或支付劳动者自行缴纳社会保险费的法定义务，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙海峰的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙家君二〇一五年七月三十日书记员  董悦冉
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第3210号原告孙一X。被告赵一X。被告孙二X。被告孙三X。原告孙一X与被告赵一X、孙二X、孙三X所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员卢存强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙一X与被告赵一X、孙二X、孙三X均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙一X诉称，孙四X与被告赵一X系夫妻关系，二人共育有二子一女，即长子孙一X、次子孙二X、长女孙三X。2008年4月7日，父亲孙四X和母亲赵一X将孙四X名下的X房屋赠与原告。2014年5月4日，孙四X去世。2012年，因辖区修地铁造成上述房屋出现震损情况，2015年6月相关部门将震损补偿款汇入孙四X卡内。因孙四X已经去世无法领取上述款项，故原告呈诉，请求：1、判令孙四X名下天津农商银行卡号内震损补偿费共计99599.4元全部归原告所有；2、本案诉讼费由原告自愿担负。被告赵一X、孙二X辩称，原告陈述的赠与情况属实，同意原告的诉讼请求。被告孙三X辩称，赠与情况属实，但在父亲孙四X名下的银行存款，应属于孙四X所有，故不同意原告的诉讼请求。为支持其主张，四原告提供如下证据：1、火化证复印件一份，证明孙一X于2014年5月4日去世，于2014年5月7日火化；2、天津市X街委员会出具的证明一份，证明孙四X与赵一X系夫妻关系，二人共育有二子一女，即长子孙一X、次子孙二X、长女孙三X；3、存在孙四X名下的天津农商银行卡号为62×××99的银行卡，卡里有6449元；卡号为62×××84的银行卡，卡里有93110.4元，总计99559.4元；4、赠与协议复印件一份，证明孙四X、赵一X将X房屋全部赠与原告孙一X；5、承诺书复印件一份，证明孙四X、赵一X、孙一X之间的赠与协议是有效的；6、国有土地使用证一份，证明X土地使用者登记在孙四X名下。针对原告提供的证据，三被告发表如下质证意见：对证据1至证据6均无异议。被告赵一X、孙二X、孙三X未提供证据。经庭审举证、质证，本院对上述证据做如下认定：对原告所提供的全部证据，双方当事人对真实性均无异议，本院予以采纳。经审理查明，孙四X与被告赵一X系夫妻关系，二人共育有二子一女，即长子孙一X、次子孙二X、长女孙三X。孙四X于2014年5月4日去世。2008年4月7日，孙四X、赵一X夫妇与长子孙一X签订签订赠与协议，将孙四X名下X房屋全部赠与原告孙一X，但并未办理权利人变更登记手续。2012年，上述房屋在修地铁过程中出现震损。2015年6月，相关部门给予震损补偿款99559.4元，汇入孙四X在天津农商银行的银行账户，其中卡号为62×××99的借记卡内存款6449元，卡号为62×××84的借记卡内存款93110.4元。上述事实，有原、被告庭审陈述及相关书证所佐证。本院认为，本案的争议焦点为：孙四X名下的99559.4元震损补偿费是孙四X的遗产还是原告孙一X的个人财产。因该笔震损补偿费系针对X房屋所遭受震损而进行的补偿，而上述房屋虽登记在孙四X名下，但是庭审中原、被告双方均认可该房屋已经赠与给原告孙一X，故针对该房屋所进行的补偿，应由孙一X取得。原告孙一X自愿担负本案诉讼费，不违反法律规定，依法予以准许。综上，对于原告孙一X的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十五条，判决如下：孙四X名下存款99559.4元（开户行：天津农商银行，卡号为62×××99的借记卡内存款6449元，卡号为62×××84的借记卡内存款93110.4元），系原告孙一X个人财产，由原告孙一X支取。案件受理费1144元，由原告孙一X担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  卢存强二〇一五年七月三十一日书 记 员  庞世香附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国物权法》第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。第六十五条私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护。国家依照法律规定保护私人的继承权及其他合法权益。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第24363号原告郑×，男，1978年4月9日出生。被告王×，女，1979年1月13日出生。委托代理人林泰斌，北京昊庭律师事务所律师。原告郑×（下称原告）与被告王×（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范怡倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人林泰斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于1998年6月自由恋爱，在父母的催促下，于2001年3月13日登记结婚，婚后于2004年12月6日生下一女儿，婚后夫妻感情一般，婚后由于一些家庭和生活、工作原因导致夫妻分居已3年有余。在分居期间，被告和我生病期间的父亲产生了矛盾，彼此激怒，没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄，家庭矛盾、分居生活导致我二人感情破裂，已无和之可能。由于我父亲病重，我母亲需要长时间照顾我父亲，我长期上夜班，无时间照顾女儿，恳请贵院将女儿判由被告抚养。原告、被告的夫妻感情已经完全破裂，也没有和好的可能，故诉至法院，请求判决：1、原告、被告离婚；2、婚生女郑x1归被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，直至郑x1年满18周岁止；3、登记在原告名下的车牌号为京N**斯柯达明锐牌小型轿车归原告所有，给被告一半的折价补偿款。被告辩称：不同意离婚，原被告一直都没有分居，感情也很好，我和家里面也没有矛盾，我对于婚姻也没有过错，为了照顾孩子还有家庭我把工作都给辞了，我认为我和原告的夫妻感情没有破裂，我对原告还有感情，我愿意跟原告继续生活下去。购买车辆的钱我出资了90%，车登记在原告名下。经审理查明：原告与被告于1990年相识，双方是初中同班同学，1998年6月确定恋爱关系，2001年3月13日登记结婚，2004年12月6日生育一女郑x1。双方婚后夫妻感情较好，后因为双方工作地点的变更、脾气秉性等家庭琐事发生矛盾。原告认为在孩子六岁前夫妻感情挺好的，后来原告到顺义区工作，被告在市里工作，双方长期两地分居，夫妻感情变淡；被告称夫妻感情一直很好，原告在顺义区工作，只要有时间被告就去顺义，对原告有感情，坚决不同意离婚。双方共同财产情况已记录在案。以上事实，有结婚证复印件、双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：婚姻关系的存在与维系应以夫妻感情为基础。原告、被告系同学，自由恋爱走入婚姻殿堂，婚后并无不可调和的矛盾，应认定为具有较为良好的感情基础，后因家庭琐事发生矛盾。在婚后的共同生活中，双方因脾气性格、处事方法等原因，难免会因为生活中的一些问题产生矛盾。根据庭审调查，原告、被告并无根本性的矛盾。原告、被告均应多从自身查找不足，发现对方的优点，珍视双方的感情。现被告表示坚决不同意离婚，故本院认为，只要双方珍惜夫妻感情，共同努力，正视婚姻家庭中存在的问题，加强沟通和交流，多些相互包容和理解，婚姻关系是可以和好如初的。因此，本院认为双方的婚姻关系应以维持为宜。希望双方今后不断努力，共同维护好婚姻家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郑×的全部诉讼请求。案件受理费75元，由原告郑×负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  范怡倩二〇一五年七月十六日书 记 员  贾清沛
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6005号罪犯赵国强，男，1987年5月26日出生，汉族，陕西省洛南县人，初中毕业，住陕西省洛南县，现在浙江省第二监狱服刑。杭州铁路运输法院于二〇一一年十一月七日作出（2011）杭铁刑初字56号刑事判决，以罪犯赵国强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。赵国强的父母不服，提出上诉。上海铁路运输中级法院经二审审理，于二〇一二年五月二十一日作出(2011)沪铁中刑终字第25号刑事判决，撤销原判量刑部分，判处赵国强有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，赵国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加力所能及的劳动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵国强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵国强准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月三十一日书记员王静
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)清连法东民初字第6号原告：陈木友，男，1936年1月1日出生，汉族，连州市人，住连州市。委托代理人：李学松，广东新拓律师事务所律师。委托代理人：吴宝民，广东新拓律师事务所律师。被告：陈记林，男，1952年5月26日出生，汉族，连州市人，住连州市。本院在审理原告陈木友诉被告陈记林确认合同效力纠纷一案中，原告陈木友于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈木友申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈木友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈木友负担。原告陈木友已支付鉴定机构鉴定费4760元。审 判 员  罗文广人民陪审员  高旺娇人民陪审员  欧荣良二〇一五年七月三十日书 记 员  欧雪玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第965-1号原告：戴春玲，女，汉族，生于1968年10月28日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。原告：李超，男，汉族，生于1989年5月11日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。被告：戴春慧，女，汉族，生于1972年7月4日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。本院在审理原告戴春玲、李超与被告戴春慧土地承包经营权纠纷一案中，现原告李超经本院传票传唤无正当理由未到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李超自动撤诉处理。审判员  李小云二〇一五年七月十三日书记员  王艳玲
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1398号申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行，住所地如东县苴镇管家园路3号。法定代表人黄智勇，支行长。委托代理人冯华，新光支行职员。被执行人冯胜芳。被执行人桑林。被执行人孙炳林。申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行（以下简称新光支行）与被执行人冯胜芳、桑林、孙炳林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第0378号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书内容，被执行人冯胜芳应���还申请人新光支行借款本金100000元、利息40356元，合计人民币140356元。被执行人桑林、孙炳林对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。执行过程中，本院经查询，未发现三被执行人名下有银行存款记录。案外人夏建泉到庭谈话，当场履行执行款10000元并缴纳执行费2029元。申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，亦不要求继续对被执行人强制执行，并同意本案暂时终结执行。本案已经执行到位执行款10000元、执行费2029元，尚余执行款131910元未能履行到位。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执���的财产线索。上述事实，有银行存款查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，案外人夏建泉已经履行部分执行款并缴纳执行费。申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，亦不要求继续对被执行人强制执行，并同意本案暂时终结执行。本案暂难执行到位，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：终结本院（2013）东商初字第0378号民事判决书的本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  柳小进执行员  高亚雷执行员  高沿江二〇一五年七月十三日书记员  郁秋将
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬奉民三初字第383号原告：范彩虹。被告：浙江兴润置业投资有限公司。法定代表人：沈明崇。委托代理人：江天云。委托代理人：陈洁。原告范彩虹为与被告浙江兴润置业投资有限公司（以下简称兴润公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴项南适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告范彩虹、被告兴润公司的委托代理人江天云、陈洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范彩虹起诉称：2013年6月8日，原告范彩虹向被告兴润公司定购阳光茗都58幢605室房屋，并支付定金20万元。被告出具定购房屋证明单并开具了定金收据，依据购房证明单上的约定，被告兴润公司应当于2013年7月5日之前与原告范彩虹签订所定购房屋的《商品房买卖合同》，原告范彩虹支付余款，但当原告按约前往被告处办理购房手续时，得知原告范彩虹所定购的房屋已无法交付，原告要求被告双倍返还定金，被告因经营状况恶化，无力返还。故请求判令被告兴润公司双倍返还原告购房定金40万元。被告兴润公司未作书面��辩，在庭审时口头答辩称：原告范彩虹向被告订购房屋，支付定金20万元情况属实。根据原告范彩虹所提交的定金收据和房屋定购证明单，该定金应当属于签约定金，即约定双方当事人签订合同的定金。当事人违反约定没有签订合同应当承担定金责任，证明单上面附带约定第二条明确“买方应于2013年7月5日前携带本证明单……莅临阳光茗都售楼处签订《商品房买卖合同》，逾期者视同违约，卖方不另催告，本证明单自然作废，已付定金买方不得以任何理由要求退货，并自愿无条件放弃先诉抗辩权”。被告曾向公司销售部门核实此案情况，对于2013年7月5日双方为什么没有签订商品房买卖合同情况现在已经问不清楚。被告认为原告应该承担没有签订合同的定金责任，但原告提出的主张是履约定金，与本案情况不相符。原告范彩虹为证明自己的诉讼主张，在举证期限内��供了购房定金证明单、收款收据各一份，用以证明原告范彩虹向被告兴润公司定购阳光茗都58幢605号房屋及交付20万元定金的事实。对于原告提供的证据，被告兴润公司对证据的真实性没有异议，但认为20万元属签约定金。经审查，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2013年6月8日，原告范彩虹向被告兴润公司定购阳光茗都58幢605室房屋，并支付定金20万元。为此，被告兴润公司出具《阳光茗都〔叠墅〕定购房屋证明单》一份，并开具了商品房预定暂收单据，房屋证明单附带约定第二条写明“买方应于2013年7月5日前携带本证明单……莅临阳光茗都售楼处签订《商品房买卖合同》，逾期者视同违约，卖方不另催告，本证明单自然作废，已付定金买方不得以任何理由要求退货，并自愿无条件放弃先诉抗辩权”。在2013年7月5日前，原���被告未签订商品房买卖合同，本案所涉房屋在2013年7月份已被宁波市江东区人民法院查封。本院认为：本案的争议点在于未签订《商品房买卖合同》的原因、责任主体及20万元定金的性质。对于原因、责任主体，本院认为无法签订合同的原因在于涉案房屋被宁波市江东区人民法院查封，无法办理过户登记手续，导致原、被告无法签订《商品房买卖合同》。为此，违约的责任主体为被告兴润公司，需承担相应的违约责任。对于20万元定金的性质，被告兴润公司辩称属于签约定金。本院认为《阳光茗都〔叠墅〕定购房屋证明单》虽然没有明确约定在被告兴润公司违约情况下，是否双倍返还定金，但根据附带约定第二条的内容，在原告未按时签订合同无权退还20万元定金，根据权利义务对等及日常交易惯例，需认定该定金属于违约定金为宜，即给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。原告的诉讼请求于法有据，被告兴润公司需返还给原告范彩虹40万元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：被告浙江兴润置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还给原告范彩虹定金，计40万元。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告浙江兴润置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。审判员  吴项南二〇一五年七月二十日书记员  王馨馨附：一.本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给���定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人.3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉��法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第03467号原告管国玲，女，1947年2月6日出生,住重庆市涪陵区。被告重庆建峰化工集团有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处，组织机构代码20329625-1。法定代表人何平，该公司董事长。本院在审理原告管国玲诉被告重庆建峰化工集团有限公司社会保险纠纷一案中，因原告管国玲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费600元，减半收取300元，由原告管国玲负担。审判员  张文二〇一五年七月一十三日书记员  李奉
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2015)阜刑初字第00172号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人芦某，无业。因犯寻衅滋事罪,于2002年7月17日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年;因吸毒，于2014年2月12日被阜宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元;因吸毒,于2014年6月13日被阜宁县公安局决定强制隔离戒毒二年;因犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪,于2014年6月23日被本院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日被取保候审,同年6月18日经本院决定逮捕，同月29日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2015]127号起诉书指控被告人芦某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日向���院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2014年1月份,被告人芦某在自己驾驶的轿车内，先后3次容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1、2014年1月份的一天傍晚，被告人芦某驾驶自己的轿车与王某至阜宁县羊寨镇致富大桥附近，容留王某吸食甲基苯丙胺1次；2、2014年1月份的一天晚上，被告人芦某驾驶自己的轿车与王某至阜宁县羊寨镇羊寨街附近，容留王某吸食甲基苯丙胺1次；3、2014年1月底的一天晚上，被告人芦某驾驶自己的轿车与王某从阜宁县城往羊寨镇，途中容留王某吸食甲基苯丙胺1次。被告人芦某于2015年2月5日主动向阜宁县公安局投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中不持异议，且有证人王某等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及归案情况说明、调取的刑事判决书、行政处罚决定书、制作的讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人芦某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人芦某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人芦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决��行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年12月28日止。罚金人民币五千元，限本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一五年七月一日书记员  陈炫铭附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人���正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温苍民初字第843号原告：谌某。委托代理人：林万如。被告：王某。本院在审理原告谌某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谌某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谌某负担。代理审判员  林超方二〇一五年七月二十日代书 记员  叶 婷相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民四(民)初字第1364号原告张仁义，男，1962年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省。被告温莎物业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘志奇。委托代理人王瑜，女。委托代理人彭莹婷，女。本院在审理原告张仁义诉被告温莎物业管理(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张仁义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告张仁义负担。审判员  顾正恺二〇一五年七月十日书记员  陆 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第7119号原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈根伟，董事长。委托代理人樊杰，男。委托代理人陈如斯，女。被告韦国英,女，1970年12月15日生，苗族，住址不详。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告韦国英金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称,被告韦国英系我司借款人。原告与被告于2014年6月签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告归还贷款本金人民币90,635.18元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年七月五日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2683号罪犯吴徐锦，男，1982年9月16日出生，汉族，中专文化，浙江省嘉兴市秀洲区人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2013年1月9日作出(2013)嘉盐刑初字第16号刑事判决，以被告人吴徐锦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月,并处罚金2万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴徐锦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯吴徐锦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。2013年度获监级表扬,2014年度获监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴徐锦在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴徐锦准予减刑七个月（刑期至2015年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年七月二十日书 记 员  张欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2015��翠屏民初字第2596号原告：陈某某，女，汉族，住宜宾市翠屏区。被告：胡某某，男，汉族，住宜宾市翠屏区。原告陈某某被告胡某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告陈某某于2015年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取为130元，原告陈某某自愿负担。审判员  唐云华二〇一五年七月十四日书记员  高 洪
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2015)玄商初字第585号原告南京市白下区阿熙子建材销售中心（个体工商户高云玲），住所地在南京市秦淮区虎踞南路*******号****室。委托代理人赵以国，江苏刘洪律师事务所律师。委托代理人高欠，该中心员工。被告南京通坤机电设备有限公司，住所地在南京市玄武区玄武门22号。法定代表人蔡庆霞，该公司总经理。原告南京市白下区阿熙子建材销售中心（以下简称阿熙子中心）诉被告南京通坤机电设备有限公司（以下简称通坤公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告阿熙子中心的委托代理人赵以国、高欠到庭参加诉讼；被告通坤公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿熙子中心诉称，2012年3月9日，原、被告双方签订了一份工业品买卖合同，约定由原告向被告供应建材，被告于次月结当月货款总额的90%，余款10%在工程安装结束一个月内结清。合同签订后，原告依约供应被告货物，但是被告仅仅支付部分货款，剩余部分货款拖延未付。在原告催要下，被告法定代表人于2014年9月6日出具一份还款保证书，承诺于2015年1月26日前还清未付款项。但是付款期限到期后被告未能兑现承诺，因此被告又于2015年4月6日交给原告一份转账支票，但在提示承兑时因被告账户余额不足而被银行拒绝。为此原告诉至法院，要求被告给付原告货款55526.88元及支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年7月21日起至实际付清之日止）。被告通坤公司未到庭参加诉讼，但是庭后辩称：与原告签订买卖合同、收到原告交付的货物、现在应给付剩余货款59904元等属实，但同时应从货款中扣除应缴税款8655.13元。现在被告经营困难，无力立即给付原告剩余货款，故请法院依法裁判。经审理查明，2012年3月9日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订一份工业品买卖合同，双方约定：货物的品名、规格、价格见清单，交货地点为甲方指定地点，运输费用由乙方承担，结算方式为次月结当月货款总额的90%,余款10%在工程安装结束一月内结清。在合同后所附报价单以及送货单中，详细列明了产品的品名、规格型号、数量、单价、金额等，货款合计188155元。合同签订后，自2012年4月10日起至6月20日，原告依约多次供应被告约定的各种产品，价值总计171402元，但是同时被告退还原告价值25498元的货物。2014年9月6日，被告法定代表人蔡庆霞向原告出具了一份保证书，载明：“本人蔡庆霞欠货款伍万玖仟玖佰零肆元整￥59904元，定于2015年元月26日还清”。2015年4月9日，被告又交给原告南京银行转账支票一张，票面载明：收款人为原告，出票人为被告，金额为59904元，用途为货款。4月10日，因被告银行账户存款余额不足，南京银行明确拒绝原告提示兑付上述支票的要求。审理中，原告表示：原告总计交付被告价值145904元货物，扣除3%应缴税款后应为141526.88元，2012年7月6日被告给付货款86000元，剩余货款即为55526.88元。上述事实有买卖合同、报价单、送货单、清单、保证书、银行凭证及本院庭审记录等证据证实。本院认为，原告与被告签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，均依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。原告依约提供货物后，被告应当按约及时给付原告全部货款，且应赔偿未及时付款而给原告造成的经济损失。所以，原告要求被告立即给付货款以及支付逾期付款利息的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。被告认为应从所欠货款中扣除8655.13元税款的抗辩意见，因未提供证据证明、也不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京通坤机电设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京市白下区阿熙子建材销售中心货款55526.88元以及支付迟延付款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2012年7月21日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，减半收取700元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。审 判 员  李海桥二〇一五年七月十日见习书记员  罗安迪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6076号罪犯张锐，男，1975年5月16日出生，汉族，吉林省吉林市人，大学本科，住吉林市丰满区，现在浙江省乔司监狱服刑。三门县人民法院于二〇一二年九月十四日作出(2012)台三刑初字第312号刑事判决，以罪犯张锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张锐提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张锐准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月三十一日书记员王静
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第6590号之一申请执行人王诚彪，男，1938年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人吴扣珍。被执行人陈力，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人王诚彪与被执行人陈力房屋买卖合同纠纷一案，本院的(2015)闵民五(民)初字第1084号民事判决已经发生法律效力。因义务人陈力未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未支付人民币508,420元、迟延履行的债务利息及执行费7,484.20元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈力银行存款人民币515,904.20元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张炜二〇一五年七月一日书记员  袁辰附：相关法律条文
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第733号申请执行人：吉林正圣建筑工程有限公司，组织机构代码：69612XXXX，住所地：松原市经济技术开发区新宇路。法定代表人：徐震。委托代理人：王国学，乾安县人，现住乾安县。被执行人：吕雪东，乾安县人，现住乾安县。申请执行人吉林正圣建筑工程有限公司与被执行人魏春芳建筑工程施工合同纠纷一案，乾安县人民法院于2015年5月21日作出（2015）乾民初字第686号民事判决：被告吕雪东于本判决生效之日给付原告吉林正圣建筑工程有限公司建设工程款人民币6300元。案件受理费由被告负担人民币25元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2015年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人吕雪东交付全部执行款给申请人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）乾民初字第686号民事判决结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  刘连国二〇一五年七月三日书记员  王兰贺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第7134号原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈根伟，董事长。委托代理人樊杰，男。委托代理人陈如斯，女。被告毛善文,男，1973年11月21日生，汉族，住址不详。被告刘海林,男，2014年6月27日生，汉族，住址不详。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告毛善文、刘海林金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称,被告毛善文系我司借款人，被告刘海林系上述借款的保证人。原告与被告毛善文于2014年7月签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告毛善文发放借款，但被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告毛善文归还贷款本金人民币81,594.87元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告毛善文未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权；被告刘海林对被告毛善文的上述债务(包括贷款本金、利息及逾期利息)承担连带清偿责任。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年七月五日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)望民保字第00024号申请人：徐XX，男，1970年8月12日生，汉族，住望江县。委托代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。被申请人：殷XX，男，1960年10月12日生，汉族，住望江县。2009年，被申请人以购房缺钱为由向申请人借款17万元。申请人于2015年7月2日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的位于望江县华阳镇华阳商城的房屋（望私房字第××号）。申请人已向本院提供黄言发位于华阳镇雷池大道金旺名都的房屋（房地权证华阳镇字第××号）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人殷XX所有的位于望江县华阳镇华阳商城的房屋（望私房字第××号）予以查封。二、对申请人徐XX提供的担保财产--黄言发位于华阳镇雷池大道金旺名都的房屋（房地权证华阳镇字第××号）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  万熊杰二〇一五年七月八日书 记 员  何转林
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄锁民初字第110号原告南京太平物业管理有限公司。法定代表人华芝培，该公司总经理。委托代理人亢伟，江苏科腾律师事务所律师。委托代理人徐丽，江苏科腾律师事务所律师。被告时昌林，男，1974年9月28日生，汉族。被告张惠莉，女，1979年3月6日生，汉族。原告南京太平物业管理有限公司（以下简称太平物业公司）与被告时昌林、张惠莉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，于2015年7月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太平物业公司的委托代理人亢伟到庭参加诉讼，被告时昌林、张惠莉经本庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平物业公司诉称，2004年8月7日，原告与玄武区城镇建设综合开发有限公司（以下简称玄武城建公司）签订了《xx山庄前期物业管理合约》，约定由原告向南京市玄武区xx山庄住宅小区（以下简称xx山庄小区）提供物业管理服务，至xx山庄小区业主委员会与物业公司签订合同时止。2012年11月30日，原告与xx山庄小区业主委员会签订《xx山庄物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限从2012年12月1日至2013年12月31日止。被告时昌林、张惠莉系xx山庄小区x幢601室房屋（以下简称xx山庄601室）的业主，按物价部门的批复标准每月应支付115元物业管理服务费，但被告从2006年11月至2013年12月共欠缴物业管理服务费9890元，原告多次催缴未果，故诉至法院要求判令被告支付物业管理服务费9890元。被告时昌林、张惠莉未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，2004年8月7日，原告（乙方）与玄武城建公司（甲方）签订《xx山庄前期物业管理合约》，双方就甲方开发的xx山庄一期工程房屋及关于配套设备设施的物业管理前期介入问题进行协商，乙方待小区建成后，按物价部门规定的标准和方法收取物业管理服务费。合同至乙方（或其它物业公司）与xx山庄小区业主委员会签订物业管理合同止。2005年1月7日，南京市物价局下发了《关于xx山庄小区前期物业管理试行收费标准的批复》（宁价房物字（2005）001号），其中明确规定xx山庄小区前期物业管理收费标准为：以每月每平方米（建筑面积）计算，多层住宅为0.5元，小高层及高层住宅为0.9元。2012年11月30日，原告（乙方）与xx山庄小区业主委员会（甲方）签订《xx山庄物业服务合同》，约定原告为xx山庄小区提供物业服务，合同期限自2012年12月1日至2013年12月31日止，物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为多层住宅0.5元／月·平方米、高层住宅0.9元／月·平方米。双方还就服务内容与质量、物业的经营与管理等进行约定。另查明，被告时昌林、张惠莉系xx山庄小区x幢601室业主，按标准每月应缴纳物业管理服务费115元。因被告时昌林、张惠莉未到庭参加诉讼，致本案无法调解。上述事实，有当事人陈述、《xx山庄前期物业管理合约》、《xx山庄物业服务合同》、南京市物价局文件、欠费催缴通知单及本院庭审笔录等加以证明。本院认为，原告与玄武城建公司签订的《关于玄武区城镇建设综合开发公司xx山庄前期物业管理合约》以及原告与xx山庄小区业主委员会签订的《xx山庄物业服务合同》均系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告依约提供物业服务，被告应依约缴纳物业管理服务费。根据以上两份协议的约定及南京市物价局《关于xx山庄小区前期物业管理试行收费标准的批复》，被告应支付原告自2006年11月至2013年12月的物业管理服务费9890元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告时昌林、张惠莉于本判决生效之日起十日内支付原告南京太平物业管理有限公司自2006年11月至2013年12月的物业管理服务费9890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告时昌林、张惠莉负担（此款已由原告预交，被告在支付上述判决款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受��费50元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。审 判 长  窦 开人民陪审员  赵元敬人民陪审员  王 露二〇一五年七月二十日见习书记员  任县风
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邻水民初字第1500号原告蒋某某，女，汉族，生于1984年10月28日。被告任某，男，汉族，生于1981年9月29日。委托代理人贾仕伦，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。本院在审理原告蒋某某与被告任某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某某撤诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告蒋某某撤回对被告任某的起诉。案件受理费减半收取150元，原告蒋某某自愿承担。审判员  宁晓波二〇一五年七月十四日书记员  张 鑫
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6276号罪犯郑斌斌，男，1991年1月3日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中毕业，住浙江省湖州市南浔区，现在浙江省乔司监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于二〇一二年十一月一日作出(2012)湖吴刑一初字第460号刑事判决，以罪犯郑斌斌犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑斌斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。罪犯郑斌斌罚金已履行完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郑斌斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑，减刑时相应从严掌握。该犯积极履行财产性义务，减刑时可以从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑斌斌准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月三十一日书记员戴皖涢
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2015)泾民二初字第00238号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：胡永勤，该公司厚岸支行行长。被告：查继泽。原告安徽泾县农村商业银��股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告查继泽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭由审判员包明玉担任审判长并主审本案，人民陪审员佘超俊、马枝学参加评议，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人胡永勤到庭参加诉讼，被告查继泽经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。泾县农商行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。2010年2月6日，泾县信用联社厚岸信用社与查继泽签订了一份借款合同。同日，泾县信用联社厚岸信用社按约足额向查继泽发放了10000元整的贷款，月利率为8.4‰，用途为经营饭店，到期日是2011年2月6日，借款方式信用，还款方式为利随本清。2013年4月2日，泾县农商行发出贷款催收通知书一份，由查继泽当场签字确认。此后，该笔贷款经泾县农商行多次向查继泽催收未果。现诉至法院，要求判令：1、查继泽立即归还贷款本金10000元并支付自2010年2月6日起至2011年2月6日止按借款合同约定利率计算的利息及自2011年2月7日起至还清之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息(截止2015年3月18日利息为6484.80元)，合计本息16484.80元；2、诉讼费由查继泽负担。查继泽没有到庭亦未提交书面答辩。泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：1、组织机构代码、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及中国银行业监督管理委员会安徽监管局（2011）384号文件复印件各1份，拟证明泾县农商行的相关情况及诉讼主体资格。2、查继泽身份证明、借款申请、农户短期贷款申请书、借款合同、借款借据、贷款催收通知书复印件各1份，拟证明查继泽的身份及查继泽向泾县信用联社申请贷款10000元，双方签订了借款合同，泾县信用联社厚岸信用社已按合同约定向查继泽发放了贷款10000元。此笔贷款到期后，查继泽对该笔贷款本金及利息未予归还。虽经泾县农商行多次催收，查继泽至今没有归还贷款的事实。查继泽没有向法庭提交证据。对泾县农商行所举的证据，查继泽没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：2010年2月6日，查继泽向泾县信用联社厚岸信用社提出贷款申请，申请贷款10000元，借款用途为经营饭店。同日，查继泽与泾县信用联社厚���信用社签订一份借款合同，借款期限为2010年2月6日起至2011年2月6日止，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。合同期间利率为月利率8.4‰。合同约定若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。合同签订后，泾县信用联社厚岸信用社按约足额向查继泽发放了10000元整的贷款。上述贷款到期后，查继泽对该笔贷款本金及利息未予归还。泾县农商行经多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。另查明：2011年12月5日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。本院认为：泾县厚岸农村信用合作社与查继泽签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县厚岸农村信用合��社在按合同约定按时向查继泽发放贷款后，即履行了合同的主要义务，查继泽理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县信用联社的债权债务由现泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告查继泽于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并支付自2010年2月6日起至2011年2月6日止按借款合同约定利率计算的利息及自2011年2月7日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，公告费300元，合计为512元，由被告查继泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  包明玉人民陪审员  马枝学人民陪审员  佘超俊二〇一五年七月二十日书 记 员  洪 清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付��剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第一十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的��按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6000号罪犯沈月松，男，1945年4月7日出生，汉族，浙江省绍兴市人，文盲，住浙江省绍兴市越城区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇五年四月二十八日作出(2005)绍中刑初字第47号刑事判决，以罪犯沈月松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2008年02月04日经浙江省高级人民法院以(2008)浙刑执字第48号裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈月松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯沈月松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯沈月松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈月松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈月松准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月三十一日书记员王静
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳民二初字第00578号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县。法定代表人：徐进军，该行董事长。被告：柳艳高。本院适用小额诉讼程序审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告柳艳高金融借款合同纠纷纠纷一案过程中，因柳艳高外出务工去向不明需公告送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  ＸＸ球二〇一五年七月十日书记员  郭 军
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)简阳民初字第2630号原告：苏某某，女，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：张文，四川阳安律师事务所律师。被告：张某甲，男，汉族，住四川省简阳市。原告苏某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院当日立案受理，依法由审判员李颂适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告苏某某及其委托代理人张文，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍恋爱后于1994年11月15日登记结婚，婚后双方常为生活琐事争吵、打架，由于双方未能沟通解决问题，被告已离家三年多不回家，原告在家独立抚养小孩。现原、被告的夫妻感情已破裂，确无和好可能，故向法院诉讼：1、要求与被告离婚；2、女儿张某乙随原告生活，儿子张某丙随被告生活，双方各自承担子女的生活费、教育费及医疗费；3、依法分割夫妻共同财产(农村自建房屋)。被告辩称：婚后双方因家庭琐事确有纠纷发生，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。经审理查明：苏某某与张某甲于1991年经人介绍恋爱，1994年11月15日登记结婚，于1999年8月20日抱养长女张某乙，2001年7月1日生育次子张某丙。婚后双方为家庭生活琐事有一些纠纷发生，2012年双方协商离婚未果后，苏某某即外出务工，致双方分居生活至今。以上事实，有原告提供的结婚证、户籍资料及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：根据我国婚姻法的规定，认定夫妻感情确已破裂，并经调解不能和好，是人民法院在审理离婚案件中判决准予离婚的标准。原、被告因家庭琐事发生纠纷，并从2012年起分居生活，双方的夫妻关系已因此产生裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告苏某某与被告张某甲离婚。本案案件受理费150元，由原告苏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  李颂二〇一五年七月二十日书记员  苟帅
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民一初字第1606号原告李小梅。委托代理人任金波，海南国岛律师事务所律师。被告吴康勇。本院在审理原告李小梅与被告吴康勇民间借贷纠纷一案中，原告李小梅于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小梅申请撤诉系其在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李小梅撤回对被告吴康勇的起诉。本案适用简易程序审理减半收取案件受理费2750元，由原告李小梅负担。审判员 袁 文二〇一五年七月八日书记员 符芳茗
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第1100号原告范义中，男，1972年8月31日出生，汉族，户籍地上海市松江区。委托代理人周满华，广东汇森律师事务所律师。被告上海沃盟轻工城有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人黄宝贵。第三人周伦斌，男，1963年12月18日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇东市。本院在审理原告范义中诉被告上海沃盟轻工城有限公司、第三人周伦斌房屋买卖合同纠纷一案，原告方于2015年7月向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告方以需要重新收集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告范义中撤回起诉。本案受理费人民币5,065.3元，减半收取人民币2,532.70元，由原告负担。审判员  徐冬梅二〇一五年七月二十日书记员  夏朝羡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2015)聊东执字第464号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区。代表人刁维山，行长。被执行人白广勇，男。中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行白广勇银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第805号民事判决书，于2015年1月21日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行人白广勇无存款、股权、车辆、房产，据此认定被执行人无可供执行的财产。本案执行标的19460元，执行到位0元。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）聊东商初字第805号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一五年七月六日书记员  宋安旗
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第964号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告何昊炅，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告何昊炅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年七月十四日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5948号罪犯梁新锋，男，1985年12月12日出生，仫佬族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，高中毕业，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年七月八日作出(2009)浙甬刑一初字第107号刑事附带民事判决，以罪犯梁新锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币92281.1元。梁新锋不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年三月八日作出(2009)浙刑三终字第195号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年八月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯梁新锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯梁新锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁新锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁新锋准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月二十四日书记员戴皖涢
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：审核：核稿：事由：拟稿人：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第715-1号申请执行人吴观胜。被执行人柯桂。被执行人吴水莲。本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民三初字第623号民事判决，于2015年7月20日向被执行人柯桂、吴水莲发出执行通知书，责令被执行人柯桂、吴水莲清偿借款100000元及利息（从2014年9月2日起按中国人民银行同类贷款利率计至本判决指定的履行期限届满之日止）给申请执行人吴观胜，向申请执行人吴观胜加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2300元、诉讼保全费1170元及执行费1400元，但被执行人柯桂、吴水莲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人吴水莲名下所有的位于茂名市西粤中路x号大院x号xxxx房（所有权证：xxxxxxxxxx，建筑面积：xxx平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴水莲所有的的位于茂名市西粤中路x号大院x号xxxx房（所有权证：xxxxxxxxxx，建筑面积：xxx平方米）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  黄乐诗审判员  陈统运二〇一五年七月三十一日书记员  黄文胜
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第01451号原告彭某某。委托代理人刘德清，宁乡县法律援助中心律师（一般授权）。被告朱某。原告彭某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭某某诉称：2009年1月，原、被告相识后不久即建立恋爱关系，2012年2月10日登记结婚，婚后没有共同生育小孩。婚后被告经常殴打我，我们无法共同生活下去。2014年3月，原告向宁乡县人民法院起诉离婚，判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未得到改善，现再次起诉，请求人民法院判决原、被告离婚。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、民事判决书，拟证明原告曾起诉离婚的事实；3、送达回证，拟证明原告曾起诉离婚，原告收到判决书的事实；4、朱某快递回单，拟证明原告曾起诉离婚，被告朱某已经收到判决书的事实；5、B超检验报告单，拟证明原告起诉时未孕的事实；6、朱良桥卫生院开的证明，拟证明被告曾对原告进行家庭暴力的事实。被告朱某未到庭，未提交书面答辩状，亦未提交���据，视为被告朱某放弃本案的抗辩、举证、质证的权利。经庭审举证质证，对原告提交的证据，本院综合认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5均具有合法性，真实性，关联性，均应认证；原告提交的证据6不能达到原告的证明目的，不予认证。根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认如下事实:原告彭某某与被告朱某于2009年1月相识，不久即建立恋爱关系，2012年2月10日登记结婚，婚后没有共同生育小孩。原、被告婚后一段夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵打架。2014年3月，原告向本院起诉要求离婚，2014年4月，本院判决不准其离婚，原告以夫妻关系未得到有效改善为由，于2015年4月再次起诉，要求与被告离婚。本院认为：原、被告恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础好，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。现因家庭生活琐事夫妻发生矛盾，但���不能认定其夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告互相关心体贴，互谅互让，各自改正自己的缺点，其夫妻关系仍有望和好。为稳定和构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告彭某某与被告朱某离婚。案件受理费200元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  ＸＸ二〇一五年七月二日代理书记员  邱静附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜珙执字第287��申请执行人张伟，男，1976年10月4日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人熊安然，男，1969年10月17日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人孙群芳，女，1971年12月17日出生，，汉族，住四川省珙县。被执行人熊安良，男，1963年9月19日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第49号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、扣留被执行人熊安然在宜宾市住房公积金管理中心珙县管理部的住房公积金。二、扣留被执行人熊安良在宜宾市住房公积金管理中心珙县管理部的住房公积金。本裁��书送达后即发生法律效力。执行员  周祖国二〇一五年七月二十三日书记员  邓仕新