wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗开民初字第0663号原告高莹。委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告张德超。原告高莹诉被告张德超民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告高莹的委托代理人高谦到庭参加诉讼，被告张德超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高莹诉称：2012年3月、4月期间被告张德超因购房资金需要向原告借款人民币50000元，后于2014年1月8日补出具借条，该款经多次索要在庭审前仅归还20000元，现诉至法院要求：被告张德超偿还借款30000元及利息，利息自2014年1月8日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，被告承担本案诉讼费用。被告张德超未作答辩。经审理查明，被告张德超于2014年1月8日向原告高莹出具50000元借条一份，借条中载明“于2014年6月底还清，如到期未还，按照国家银行利息计算”，但该借款至今仅归还20000元，余款未还。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。债务人应当在约定期限内及时归还借款。原告主张的借款及利息，并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德超于本判决生效后十日内偿还原告高莹借款30000元及利息，利息自2014年1月8日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。案件受理费已减半收取588元，由被告张德超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1176元。代理审判员  刘海军二〇一五年七月十日书 记 员  刘 栋
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城五民初字第195号原告李明友，男，汉族，河南省淮滨县人。委托代理人王一强，男，汉族，山西省沁源县人。被告天安财产保险股份有限公司长治中心支公司负责人郝军宏，职务总经理。地址：山西省长治市英雄南路与解放东街十字转盘东北大楼。委托代理人乔康，系被告保险公司职工。原告李明友诉被告天安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李明友及委托代理人王一强、被告保险公司的特别授权代理人乔康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月1日5时50分，原告李明友驾驶车牌号为豫A1RX**号帕萨特牌小型轿车沿长治市五针街由东向西行驶至长治市五针街与天晚集南路交叉路口时不慎撞至路旁电杆塔上，造成原告受伤、车辆报废的交通事故。事故发生后，长治市公安局交通警察支队四大队下达事故认定书，认定原告在此次交通事故中负全部责任。原告于2014年3月17日在被告保险公司投保第三者责任保险、机动车损失险及基本险不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告立即向被告保险公司报案。被告保险公司到现场进行了查勘，但迟迟不予核定损失也未委托鉴定部门对车损进行鉴定，原告就赔偿问题多次与被告保险公司协商未果。依据法律规定，原告提起诉讼，要求依法判令被告支付原告车辆损失143800元并赔偿因此造成的损失10000元。被告辩称：被告保险公司会在保险合同约定的范围内对于原告合理合法的损失予以赔偿。对于原告资产评估咨询报告不予认可，被告保险公司已向法院提交重新鉴定申请。原告为了支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、行驶证、机动车登记证各一份，证明原告系具有合法驾驶资质的人员，且原告的车辆已经过合法的审验和登记；2、山西省长治市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书（简易程序）一份，证明本次交通事故经长治市交警支队四大队作出了相关事故认定、经过及责任划分；3、机动车辆保险单三份，证明豫A1RX**号帕萨特牌小型轿车在被告保险公司投保有第三者责任险、机动车损失险、基本险不计免赔率，且本次事故发生在保险期限内；4、长治市诚信资产评估有限公司资产评估咨询报告一份，证明豫A1RX**号帕萨特牌小型轿车在评估咨询基准日2015年3月1日的修复费用为130988元，评估人具有合法的评估资质；5、长治市诚信资产评估有限公司收据一支，证明原告支付资产评估费3000元。经质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，认可；对证据4不认可，属于单方委托，保险法规定应当由原、被告共同委托评估，且评估依据有错误，所以该评估报告不能作为定案依据，同时根据相关法律规定当维修费用高于重置费用时赔偿的最高价格为重置价格；对证据5认为该费用不符合保险法规定的由保险人承担鉴定费的规定。被告未向本院提供证据。经举证质证，本院庭审查明如下事实：原告李明友于2014年3月16日在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、机动车损失险以及基本险不计免赔率特约，保险期限自2014年3月16日0时起至2015年3月16日24时止，其中机动车损失险的保险金额/责任限额为143820元。2015年3月1日5时50分许，原告李明友驾驶豫A1RX**号帕萨特小型轿车沿长治市五针街由东向西行驶至长治市五针街与天晚集南路交叉路口时接至路旁电杆塔，致原告李明友受伤。2015年3月20日，长治市公安局交通警察支队四大队作出第20152159号道路交通事故认定书（简易程序），认定李明友驾驶机动车上道路行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定即机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在本次事故中负全部责任。经原告李明友委托，长治市诚信资产评估有限公司就豫A1RX**帕萨特SVW7183MJ1小型轿车于事故发生日2015年3月1日交通事故毁损后的修复费用进行评估。2015年4月20日，长治市诚信资产评估有限公司晋长诚信评咨报字【2015】第007号资产评估咨询报告，评估咨询结论为“用于本报告所列评估咨询目的的委估事故车辆在评估咨询基准日2015年3月1日的修复费用为：人民币壹拾叁万零玖佰捌拾捌元整（￥130988元）”，“资产评估结果使用有效期为自评估咨询报告出具日起1年，即2015年4月20日至2016年4月19日”。2015年5月4日，原告李明友以保险合同纠纷为由诉至本院，要求依判令被告保险公司赔偿原告李明友车辆损失143820元以及由此给原告李明友造成的损失10000元。本院认为：原、被告双方签订的关于机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、机动车损失险以及基本险不计免赔率特约的相关保险合同，属于原、被告双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告李明友按照合同约定向被告缴纳相应保险费，被告保险公司应按照合同约定承担保险人的责任。由于原告李明友在被告处投保有机动车损失保险，且被告对本案交通事故的发生，以及原告车辆在被告处投保的事实无异议。因此，被告应按照约定在机动车损失险责任限额内对原告的车辆损失进行理赔，故原告要求被告在机动车损失保险限额内理赔对方车辆损失的理由充分，本院予以支持。因长治市诚信资产评估有限公司晋长诚信评咨报字【2015】第007号资产评估咨询报告的评估咨询结论为：用于本报告所列评估咨询目的的委估事故车辆在评估咨询基准日2015年3月1日的修复费用为人民币壹拾叁万零玖佰捌拾捌元整（￥130988元），故被告应当在机动车损失保险限额内赔付原告130988元。对于被告辩称该修复费用已高于重置费用的主张，因其未提供证据予以支持，故本院不予采信。关于原告要求被告赔偿其经济损失10000元的诉讼请求，因未提供证据予以佐证，故本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告李明友申请鉴定机构进行鉴定，其目的就是为了查明和确定其车辆的损失程度即保险标的的损失程度，鉴定费也是为了这一目的支付的必要的、合理的费用，因此，鉴定费3000元依法应由保险人即被告保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告天安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车损失保险的保险限额内给付原告李明友豫A1RX**号帕萨特小型轿车修复费用130988元。二、驳回原告李明友的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，由原告李明友承担501元、被告天安财产保险股份有限公司长治中心支公司承担2875元；鉴定费3000元，由被告天安财产保险股份有限公司长治中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  宋燕飞人民陪审员  陈 璐人民陪审员  许 鹏二〇一五年七月二十四日书 记 员  魏思佳
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2015）东时商初字第0034号原告：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地：东台市望海东路28号。负责人：刘海涛，该行行长。委托代理人：杨旭东，该行职员。被告：胡宏，村民。原告中国农业银行股份有限公司东台市支行（以下至判决主文前简称东台农行）与被告胡宏信用卡纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告东台农行的委托代人杨旭东到庭参加诉讼，被告胡宏经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东台农行诉称，2009年11月25日，被告胡宏向原告申办贷记卡一张，核定透支最高限额为人民币20000元，约定还款方式为全额还款。之后，被告胡宏正常使用该卡。2014年12月4日，被告胡宏在还款2000元后，对所透支余下未还的透支本息和次账单期间新产生的透支本息一直未按约定履行还款。2015年4月28日、5月20日和6月24日，被告胡宏分别还款5000元、5000元和1000元。截止2015年7月6日，被告拖欠本金17734.68元，利息3489.45元，滞纳金1303.15元，合计22527.28元。故诉讼请求判令被告胡宏归还22527.28元以及从2015年7月7日起至判决生效确定的履行之日止，以17734.68元为本金按日万分之五计算的利息以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金。被告胡宏未应诉、答辩。经审理查明，中国农业银行金穗信用卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，按是否有免息还款期分为贷记卡和准贷记卡。2009年10月14日，被告胡宏向原告东台农行申办贷记卡一份，卡号00×××78，核定最高透支额为人民币20000元。贷记卡领用合约和贷记卡章程规定：持卡人应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示短信、与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款。贷记卡持卡人除取现透支、转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日（含）之间为免息还款期。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。持卡人正常还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡办理后，被告胡宏正常使用该卡。2014年12月4日，被告胡宏还款2000元后，对原透支余下未还的透支本息和次账单期间新产生的透支本息一直未按约定履行还款义务。2015年4月28日、5月20日和6月24日，被告胡宏再次分别还款5000元、5000元和1000元。截止2015年7月6日，被告胡宏拖欠本金17734.68元，利息3489.45元，滞纳金1303.15元，合计22527.28元。故原告诉至本院，请求判令如前所请。上述事实，有原告提交的中国农业银行贷记卡领用合约、信用卡章程、交易明细单、账户信息明细单、贷记卡申领表以及原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。中国农业银行贷记卡领用合约、信用卡章程规定了原、被告之间的权利义务，不违反法律规定，双方均应按约定履行各自义务。被告胡宏向原告东台农行申领贷记卡，但未按约履行还款义务，原告东台农行要求其归还拖欠的本金、利息、滞纳金的诉讼请求，应予支持。被告胡宏经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡宏于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东台市支行22527.28元（截止2015年7月6日），并支付从2015年7月7日起至本判决生效确定的履行之日止，以17734.68元为本金按日万分之五计算的利息以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告胡宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜云昌代理审判员  华 佳代理审判员  丁 惠二〇一五年七月十五日书 记 员  黄 敏附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽莲刑初字第497号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人季某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月3日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）456号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月25日20时55分许，被告人季某饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，行驶至丽水市莲都区寿尔福路天宁工业区88号门口路段时，被民警查获。经当场呼气式血液酒精含量检测，被告人季某血液酒精含量为117.5mg／100ml，后经乙醇定性定量检测，被告人季某血液乙醇含量为143mg／100ml。被告人季某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人季某的供述；3、证人周某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第2015-0592号检验报告书；5、查获经过及现场照片；6、受案登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；7、呼气式酒精含量测试单；8、血样提取登记表；9、强制措施凭证；10、物品发还凭证；11、违法犯罪记录查询证明；12、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人季某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人季某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人季某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人季某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李建平二〇一五年七月二十日书记员  何一芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11959号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚。被告李云龙，男，1965年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告李云龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张恩健二〇一五年七月三日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）和执字第0762号申请人渤海银行股份有限公司天津多伦道支行，住址天津市和平区荣业大街100号。代表人杨灿，副行长。被执行人孙学强，男，1976年10月30日出生，汉族，住址天津市河西区。申请执行人渤海银行股份有限公司天津赛顿支行与被执行人姚宝贵金融借款纠纷一案，本院做出的（2012）和民三初字第0079号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2015年5月15日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）和执字第0762号案件的本次执行程序。二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽君代理审判员  乔 伟代理审判员  王 嬿二〇一五年七月二十一日书 记 员  周朋辉
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太执字第00481号申请执行人：张汝真，男，1965年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省太和县洪山村委会洪山集140号1户。身份证号码：342123196501172175。被执行人：张志刚，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。身份证号码：××。本院在执行被执行人张志刚买卖金合同纠纷一案中，于2015年5月6日（公告）向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行本院（2014）太民一初字第02660号安徽省太和县人民法院民事判决书确定的义务。逾期后被执行人未按执行通知书履行义务。执行的标的为：393000元，案件受理费7195元、执行费5795元，现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。且被执行人长期外出，具体地址不祥，申请执行人申请本院现就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太和县人民法院（2014）太民一初字第02660号民事判决书中第一项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王西峰二〇一五年七月八日书记员  孔祥亚
南京市建邺区人民法院行 政 裁 定 书（2015）建行初字第126号原告南京塑料制品厂有限公司。法定代表人谢淑兰，董事长。委托代理人周永春，南京塑料制品厂有限公司职员。委托代理人陈桂华，南京塑料制品厂有限公司职员。被告南京市人力资源和社会保障局。法定代表人朱志宏，局长。委托代理人吴瑕，南京市人力资源和社会保障局党组成员。委托代理人杜春芳，南京市人力资源和社会保障局干部。被告江苏省人力资源和社会保障厅。法定代表人谭颖，厅长。委托代理人张猛，江苏省人力资源和社会保障厅干部。第三人高建林。原告南京塑料制品厂有限公司（以下简称塑料制品厂）不服被告南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的宁人社工认字（2015）0138号认定工伤决定（以下简称“认定工伤决定”）一案，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，根据原告塑料制品厂的申请，依法追加江苏省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告塑料制品厂诉称，市人社局2015年2月26日作出“认定工伤决定”，认定高建林在骑摩托车下班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤为工伤。本公司认为，没有证据证明高建林发生交通事故的当晚在本公司加班，市人社局作出的“认定工伤决定”缺乏事实和法律依据，高建林所遭受的交通事故不能被认定为工伤，请求法院撤销“认定工伤决定”；判令市人社局承担本案诉讼费用。第三人高建林述称，塑料制品厂提起的诉讼超过起诉期限，提出的证据都是不真实的，希望法院驳回塑料制品厂的诉讼请求。经审理查明，2015年1月8日，高建林向市人社局提出工伤认定申请，市人社局于同日受理。2015年2月26日，市人社局作出“认定工伤决定”，认定高建林受到的事故伤害为工伤。市人社局分别于2015年3月6日、9日向高建林、塑料制品厂直接送达了宁人社工认字（2015）0138号认定工伤决定书（以下简称“认定工伤决定书”）。塑料制品厂不服，于2015年3月20日向省人社厅申请行政复议，省人社厅于2015年3月23日立案受理。2015年4月23日，省人社厅作出（2015）苏人社行复第25号行政复议决定，后将（2015）苏人社行复第25号行政复议决定书（以下简称“行政复议决定书”）用挂号信邮寄给塑料制品厂。塑料制品厂于2015年5月2日收到“行政复议决定书”。2015年5月25日，塑料制品厂向本院提起本案行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。┄┄”本案中，塑料制品厂于2015年5月2日收到“行政复议决定书”后，未在法律规定的十五日内提起行政诉讼，直至2015年5月25日才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由的，对塑料制品厂提起的本案行政诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）的规定，裁定如下：驳回原告南京塑料制品厂有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙国荣人民陪审员  金茂林人民陪审员  徐 堃二〇一五年七月二十四日书 记 员  曹 飞
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德城民初字第2054号原告：赵新，男，36岁。被告：于鹏林，男，33岁。本院在审理原告赵新诉被告于鹏林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出申请，要求本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  孟吉民审判员  贾向民审判员  王 剑二〇一五年七月二日书记员  刘家振
四川省珙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜珙刑初字第105号公诉机关四川省珙县人民检察院。被告人周某某。珙县人民检察院以珙检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员赖春蓉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月18日1时38分，被告人周某某酒后驾驶川QBA2**号二轮摩托车行驶至巡芙路1KM＋800M处时，与被害人武某某驾驶的川QCE1**号二轮摩托车相撞，造成被告人周某某及武某某受伤和车辆损坏的道路交通事故。经对周某某抽血送检，其血液中乙醇浓度为166.05mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并受案登记表、立案决定书，现勘笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，常住人口及车辆信息查询结果，被害人武某某陈述，到案说明，诊断证明书，血样提取登记表，法化检验意见书，鉴定结论通知书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某如实供述所犯罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张学玲二〇一五年七月十五日书 记 员  熊英娇附：本案法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执字第732号申请执行人任正芬等十九人。被执行人丹阳市毓恒服装辅料有限公司，住所地丹阳市珥陵镇丈山河滨路10号。法定代表人史玉明。申请执行人任正芬等十九人与被执行人丹阳市毓恒服装辅料有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月18日作出的丹劳人仲案字（2014）第1227号仲裁裁决书，已发生法律效力，依该裁决第一项：被执行人丹阳市毓恒服装辅料有限公司应给付申请执行人工资总计237816.97元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产及车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索。查封了被执行人的机器设备，但暂不具备处置条件，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的机器设备外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2014）第1227号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  束文辉审判员  张俊建审判员  常春华二〇一五年七月二十四日书记员  吴江晨
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2015）金行审字第104号申请执行人郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人陈宏伟，区长。委托代理人吴深磊、刘龙，该区政府工作人员。被执行人王某某，男，汉族。委托代理人康志琴，女，汉族。申请执行人郑州市金水区人民政府于2015年6月24日向本院申请强制执行金房征补（2013）10号国有土地上房屋征收补偿决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日举行听证，听取了双方意见，本案现已审查终结。因郑州市金水路西延工程建设，需对项目规划涉及金水区域内国有土地上的房屋及附属物、构筑物实施征收，沙口路122号院3号楼的住宅房屋按照规划列入征收范围。2013年7月24日郑州市金水区人民政府发布《关于郑州市金水路西延工程金水区房屋征收与补偿安置方案（征求意见稿）的通告》，张贴于被征收范围内居民小区院内，征求意见期限30日。在征收工作入户征求意见阶段，被执行人要求室内面积按照1.5倍补偿，并对安置地点、搬迁补助费、物业费补助等提出意见。2013年8月31日，郑州市金水区人民政府发布《关于金水路西延工程金水区项目国有土地上房屋征收与补偿安置方案征求意见及修改情况的通告》，2013年9月1日召开社会稳定风险评估座谈会及论证会。2013年9月2日郑州市金水区人民政府作出金房征决（2013）3号房屋征收决定书，同日该房屋征收决定及《金水路西延工程金水区项目国有土地上房屋征收与补偿安置方案》均张贴于被征收范围内小区院内，方案规定2013年9月10日至9月25日为签订征收补偿安置协议、搬家及兑付阶段。被执行人王某某在沙口路＊＊＊号院＊号楼＊单元＊＊号有住宅房屋一套，房屋所有权证号050＊＊＊＊＊＊＊，建筑面积57.56平方米。2013年9月2日征收部门郑州市金水区人民政府房屋征收与补偿办公室发出《关于金水路西延工程金水区项目选择房屋征收评估机构的通知》并附房屋评估机构名单，9月4日经公证选取河南天健房地产评估有限公司作为项目评估机构，9月8日，沙口路＊＊＊号院＊号楼房屋评估结果公示，王某某住宅房屋评估单价6316元，总价363549元。2013年9月9日，征收实施单位向王某某送达房屋分户评估报告，因王某某与房屋征收部门在签约期限内未达成补偿协议，郑州市金水区人民政府于2013年12月25日作出金房征补（2013）10号房屋征收补偿决定书，决定：一、被征收房屋坐落于征收范围内，房屋所有权证号为050＊＊＊＊＊＊＊，用途为住宅，门牌号为金水区沙口路＊＊＊号院＊号楼＊单元＊＊号，建筑面积57.56平方米，该房屋由金水区人民政府予以征收。二、由征收部门按以下方式之一向被征收人履行房屋征收的补偿：（一）如被征收人选择货币补偿，根据河南天健房地产评估有限公司对房屋及附属设施的评估和《补偿方案》的规定，被征收人应得的货币补偿数额为：1、房屋价值补偿款472613.7元。2、室内装饰装修补偿费拒绝评估。3、住宅搬迁补助费，在校中、小学交通补助费及其他补助费合计10000元。4、临时安置补助费7200元。5、物业补助费2160元。（二）如被征收人选择房屋产权调换，按《补偿方案》确定的安置地点为金水区沙口村城中村改造范围内，安置房屋价值与被征收房屋价值的差额及被征收人应得的室内配套、装修、附属设施补偿费按照《补偿方案》结算。1、室内装饰装修补偿费拒绝评估。2、住宅搬迁补助费，在校中、小学交通补助费及其他补助费合计10000元。3、临时安置补助费21014.4元。4、物业补助费2160元。三、被征收人王建设收到本决定书之日起十五日内与金水路西延工程南阳路街道办事处项目指挥部办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将金水区沙口路＊＊＊号院＊号楼＊单元＊＊号房屋腾空。同时告知不服该决定有权申请行政复议和向人民法院起诉的权利和期限。因被执行人拒绝签收征收补偿决定，2014年12月17日在基层组织工作人员见证下该决定书留置送达并张贴在被执行人住处。被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉。2015年5月22日，申请执行人向被执行人又送达履行房屋征收补偿决定催告书，被执行人仍未履行将其房屋腾空及办理补偿安置移交手续。在听证过程中，被执行人提出其未收到金房征补（2013）10号国有土地上房屋征收补偿决定，并提出补偿标准低，过渡费不够租房，要求按建筑面积2倍安置周边现房。申请人提供了房屋征收补偿决定书的留置送达记录及现场照片，并提供郑州市金水区三全路康苑居小区＊号楼＊单元＊楼西北户＊号面积81.96平方米的经济适用房作为被执行人的过渡用房，其他货币补偿安置费用均存于征收实施单位金水路西延工程南阳路街道办事处项目指挥部银行账户。本院认为：郑州市金水区人民政府为了市政道路工程建设公共利益的需要，依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序征收王某某的住宅房屋，所作出的金房征补（2013）10号国有土地上房屋征收补偿决定认定事实清楚，证据确凿，且征收决定中给予被执行人货币补偿及产权调换两种安置方案的选择权，补偿安置的其他内容也符合相关规定，并为其提供临时安置周转过渡用房，其他货币补偿安置的费用均存于实施单位银行账户，已充分保护被征收人因房屋征收应依法享有的合法权益。被执行人所称未收到征收补偿决定书，有留置送达记录及现场照片，被执行人的意见本院不予采纳；被执行人要求按照建筑面积2倍安置周边现房等要求，不符合安置方案，且沙口路＊＊＊号院＊号楼其他住户均已按照安置方案签署协议并及时搬迁，被执行人的行为不仅影响市政工程建设，且对其他住户不公平，被执行人的该意见本院也不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人郑州市金水区人民政府2013年12月25日作出的金房征补（2013）10号国有土地上房屋征收补偿决定准予强制执行，由郑州市金水区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  任立栋审 判 员  姚 丽助理审判员  巩大振二〇一五年七月二十二日书 记 员  谢 地《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第4810号上海市嘉定区人民法院民事裁定书（小额诉讼案件）（2015）嘉民一（民）初字第4810号原告上海国光物业管理有限责任公司。法定代表人韩瑾，总经理。委托代理人俞仁志。被告顾丽娟。原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告顾丽娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币3376.70元、滞纳金2600.07元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 王 英二〇一五年七月十五日书记员 潘存芳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民保字第38909号申请人张秉余，男，1946年12月6日出生，汉族，住xxx。身份证件号。委托代理人陆霄颖，北京市中拓律师事务所律师。被申请人北京世安住房股份有限公司，住所地xxx。法定代表人刘安，总经理。申请人张秉余于2015年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京世安住房股份有限公司银行存款六十四万四千零二十七元零四分，如存款不足，查封被申请人北京世安住房股份有限公司相应价值的其他财产。申请人张秉余已向本院提供担保。本院认为：申请人张秉余提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人张秉余名下位于xxx房屋。二、冻结被申请人北京世安住房股份有限公司银行存款六十四万四千零二十七元零四分，如存款不足，查封被申请人北京世安住房股份有限公司相应价值的其他财产。申请人张秉余应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘超二〇一五年七月二十一日书记员  赵萌
广西壮族自治区百色市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）百刑终字第176号原公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。上诉人（原审被告人）李道苏，农民。因犯盗窃罪，2014年1月8日被靖西县人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于靖西县看守所。广西壮族自治区靖西县人民法院审理广西壮族自治区靖西县人民检察院指控原审被告人李道苏犯盗窃罪一案，于二〇一五年五月十二日作出（2015）靖刑初字第79号刑事判决。原审被告人李道苏不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员代春银、严秋霞出庭履行职务，上诉人李道苏到���参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定，2014年12月4日上午，被告人李道苏窜到靖西县新靖镇城中菜市附近伺机行窃。10时许，农某内在该处的“全场1元”摊点买东西时，将自己的电动车停放在一旁。被告人李道苏靠近农某内的电动车，用手强行打开电动车座椅，盗走农某内放在电动车坐垫下的一个手提包，包内装有人民币1800元、身份证、驾驶证等物。被告人李道苏将1800元钱用于挥霍，其余物品随手扔掉。原判另查明，被告人李道苏20**年9月18日因犯盗窃罪，于2014年1月8日被靖西县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2014年8月19日刑满释放。原判认定上述事实的证据有：立案登记表，被害人农某内陈述，现场方位图、现场照片，案发现场视频及视频截图图片，被告人辨认现场笔录及照片，靖西县公安局扣押决定书、扣押��品清单、返还物品清单，靖西县人民法院（2014）靖刑初字第17号刑事判决书，钦州监狱（2014）钦狱释字第911号释放证明书，被告人李道苏的供述及户籍证明。原判认为，被告人李道苏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪为同种犯罪，应当从重处罚。被告人李道苏当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的第一条的规定，判决：被告人李道苏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人李道苏上诉称，一审判决量刑过重，希望二审法���对其减轻处罚。广西壮族自治区百色市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，关于认定本案事实的证据，经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认，并作为定案依据。关于上诉人李道苏的上诉意见，本院经审查认为，李道苏盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。一审法院鉴于李道苏是累犯，有坦白等从重、从轻处罚情节，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金，不存在量刑过重的情节，其要求对其减轻处罚没有事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人李道苏以非法占有为目的，秘密窃取他人现金1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李道苏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。李道苏归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确。适用法律除漏用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款外，其余均正确，对原判漏用的法律条文，本院予以补正。量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦金碧代理审判员  卢荣旗代理审判员  易紫阳二〇一五年七月十五日书 记 员  梁 珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执字第00680号申请执行人惠晓慧，女，汉族，咸阳市人。被执行人陕西众亿置业有限公司。惠晓慧与陕西众亿置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）咸秦民初字第02504号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被告陕西众亿置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告惠晓慧借款95000元及利息，案件受理费2600元。本案在执行中，已向被执行人送达了执行通知书，要求其自觉履行判决书确定的义务并承担执行费1425元。但被执行人陕西众亿置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西众亿置业有限公司银行存款99025元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一五年七月十三日书记员  王军战
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第1585号原告中国工商银行股份有限公司沙县支行。被告朱美华，女，汉族，1959年8月15日出生。本院于2015年7月1日受理原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告朱美华金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司沙县支行未在7日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨钦铭二〇一五年七月十四日书记员  庄 沁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第03520号原告高建国，男，汉族，1963年2月15日出生，住重庆市渝中区。被告徐绿娟，女，汉族，1964年1月27日出生，住四川省成都市武侯区。原告高建国与被告徐绿娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵利利担任审判长，与人民陪审员柳明光、人民陪审员曾宪达组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，由书记员曾德宁担任法庭记录。原告高建国到庭参加了诉讼，被告徐绿娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高建国诉称，2005年11月4日，徐绿娟向高建国借款现金18万元，双方未书面约定利息和还款期限，徐绿娟在借款时口头承诺借款一个星期，如果赚钱后会支付高建国1万元利息。徐绿娟在口头承诺的借款期限届满后未偿还借款，也未支付过利息。现高建国向法院提起诉讼，请求判令：徐绿娟偿还高建国借款18万元。被告徐绿娟未答辩。经审理查明，2005年11月4日，徐绿娟向高建国出具《借条》一份，载明：借到高建国18万元正（整）。2015年3月13日，高建国以徐绿娟未偿还借款为由，向本院提起诉讼。审理中，高建国陈述其向徐绿娟支付借款18万元系现金支付。上述事实，有《借条》及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，高建国举示了《借条》，并对借款的过程进行了陈述，徐绿娟未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故本院认定高建国陈述属实，其向徐绿娟支付借款18万元，双方借款合同关系依法成立，徐绿娟应根据诚实信用原则及时向高建国还清借款。现高建国陈述徐绿娟未还款，徐绿娟亦未对此抗辩，故本院认定徐娟娟未向高建国还款，高建国要求徐绿娟偿还借款18万元的诉讼请求，本院予以支持。徐绿娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐绿娟在本判决生效之日起十日内偿还原告高建国借款18万元。如果被告徐绿娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，公告费300元，共计4200元，由被告徐绿娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵利利人民陪审员  柳明光人民陪审员  曾宪达二〇一五年七月二十三日书 记 员  曾德宁
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）万法刑初字第00580号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人林某，男，1989年2月25日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗罪，于2015年5月29日被重庆市万州区公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第589号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年4月21日，林某某、林某甲（二人均另案处理）共谋诈骗后，在重庆市万州区后山镇紫云村实施诈骗。二人先放出自己携带的蛇，林某甲假装抓蛇被蛇咬到手，用右手捏住其左手手腕的动脉血管，使血液不能流通从而使手掌变紫，血液从林某甲事先割伤的左手中指流出。在围观群众误以为林某甲中毒后，林某某拿出随身携带的“解毒药”（即气管炎丸）涂抹在林某甲的左手中指伤口处。林某甲遂松开右手，几分钟后左手慢慢恢复正常。林某某便开始吹嘘“解毒药”不仅能解蛇毒，还能治疗妇科病等疾病。在初步取得被害人信任后，林某某在与假冒其哥哥的被告人林某通电话时，故意渲染“解毒药”的珍贵性。被害人罗某某、杜某某受骗后，分别花费4500元和1000元从二人处购买了200颗及80颗“解毒药”。2.2015年4月23日，林某某单独在重庆市万州区余家镇九龙村，以上述方式实施诈骗。诈骗过程中，被告人林某同样以通电话的方式配合。林某某共骗取被害人杨某某4000元、郭某某400元。另查明，林某某、林某甲的亲属共同退赔了被害人的全部经济损失。2015年5月28日，被告人林某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取照片、搜查照片、作案工具照片、蝮蛇放生照片、扣押决定书及清单、收条、发还凭证、办案说明、被告人林某的供述、证人林某乙、林某丙、林某丁、杜某甲、林某某、林某甲的证言、被害人罗某某、杨某某、杜某某、郭某某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、提取笔录、搜查笔录、DNA鉴定书及鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人林某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人林某六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院部分予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邬建华二〇一五年七月十三日书记员  徐合平
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑执字第1429号罪犯罗良柏，男，壮族，出生地广西壮族自治区百色市靖西县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）惠中法刑二初字第42号刑事判决，以被告人罗良柏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗良柏在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年10月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年11月7日。执行机关广东省河源监狱因罪犯罗良柏在服刑期间悔改表现突出，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗良柏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。罪犯罗良柏缴纳罚金二百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗良柏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗良柏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年七月十五日书 记 员  叶 颖
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）旌民初字第2049号原告秦某某。委托代理人杨贻训，德阳市旌阳区天正法律服务所法律工作者。被告刘某某。原告秦某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员杨莉适用简易程序独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人杨贻训，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某诉称：原告与被告原系夫妻关系，双方于2004年在德阳市旌阳区民政局登记离婚，离婚时双方约定位于西街半截巷小区中元建司职工住宅楼7-2号房产归原告秦某某所有。被告刘某某是该房产的登记所有权人，但原告秦某某是该房产的实际所有权人。由于该房产的房产证及土地证由中元建司代办，办理完毕后，中元建司却未交予各业主，被告也不协助原告办理房产过户手续。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1.位于德阳市西街半截巷小区中元建司职工住宅楼7-2号房产所有权属于原告秦某某所有；2.被告刘某某协助原告秦某某办理房产过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。被告刘某某辩称：答辩人与原告曾私下协商房子给小孩，因此答辩人同意协助原告办理房产过户手续，但原告必须保证不卖房子。根据原、被告的诉辩主张及举证质证意见，本院确认如下事实：原、被告原系夫妻关系，双方于2004年9月28日登记离婚，离婚时达成如下财产分割协议：被告自愿放弃所有夫妻共同财产；原告除分得家俱电器等生活用品外，还分得位于西街半截巷小区中元建司职工住宅楼7-2号住房一套（即现市区半截巷47号1栋-7-2号），作为被告对原告的经济补偿。协议约定的房产于2010年10月20日办理了产权登记，登记所有权人为被告刘某某。因原告要求被告协助其办理产权过户手续未果，原告遂将该纠纷诉至本院。上述事实有当事人陈述、离婚证、财产分割协议、房屋登记查询结果通知书等证据予以证实。本院认为：根据法律规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；原、被告在离婚时约定本案讼争房屋归原告所有，该约定对原、被告双方均具有法律约束力，故原告请求判令讼争房屋归其所有本院予以支持；被告系讼争房屋的登记权利人，应当按照协议的约定协助原告办理房产过户手续；本案审理中被告抗辩同意协助原告办理房屋过户手续，并要求原告保证不出卖该房屋，但双方离婚时的财产分割协议并未附加该项条件，故对被告的该项抗辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：位于四川省德阳市旌阳区半截巷47号1栋-7-2号住房1套归原告秦某某所有，被告刘某某于本判决生效之日起十日内协助原告秦某某办理该房屋的产权过户手续。本案征收案件受理费100元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 杨 莉二〇一五年七月三日书记员 肖鹳霖
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第01441-1号申请执行人方义宏，男，1969年11月15日出生，汉族，被执行人李光亮，男，1972年5月26日出生，汉族，被执行人胡长立，男，1972年2月20日出生，土家族，申请执行人方义宏与被执行人李光亮、胡长立建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第02674号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人李光亮、胡长立至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人方义宏支付工程款32000元及逾期付款利息1968元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2014年6月13日计算至2015年6月14日），加倍支付迟延履行期间的债务利息157元（暂计算至2015年7月13日），负担案件受理费及公告费1254元，本案申请执行费427元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人李光亮、胡长立银行存款或其他收入35806元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人李光亮、胡长立相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴满宏二〇一五年七月十三日书记员  戴 勇
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民终字第2386号上诉人（原审被告）福建欧联卫浴有限公司。法定代表人游国标。被上诉人（原审原告）厦门市博润贸易有限公司。法定代表人熊玉玲，总经理。委托代理人黄有仕、王发镔，北京盈科（厦门）律师事务所律师。上诉人福建欧联卫浴有限公司因与厦门市博润贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1634-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建欧联卫浴有限公司上诉主张：《民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系买卖合同，履行地应为货物交付地点。既然双方没有对合同履行地进行明确约定，本案就应该由被告住所地人民法院即南安市人民法院管辖。湖里区人民法院既非合同履行地法院亦非被告住所地法院，依法对本案不具有管辖权。请求：撤销原审裁定，将本案移送至南安市人民法院审理。本院经审查认为，本案管辖权争议的焦点实际是关于讼争合同履行地点的确定问题。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”由于本案双方当事人在合同中对履行地点没有约定，故应依据该司法解释的规定来确定合同的履行地。鉴于厦门市博润贸易有限公司系起诉请求福建欧联卫浴有限公司支付货款，即本案争议标的为给付货币，故应认定讼争合同履行地在接收货款的厦门市博润贸易有限公司所在地。原审法院作为厦门市博润贸易有限公司的住所地法院，依法有权管辖本案。上诉人福建欧联卫浴有限公司关于讼争合同没有约定交货地，应以被告住所地确定管辖的上诉主张与最高院上述司法解释的规定不符，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王小兰代理审判员黄永忠代理审判员陈丽英二〇一五年七月十日书记员王国伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民三民初字第307号原告刘焕改，农民。委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。被告李奎峰，农民。被告张新国，农民。原告刘焕改与被告李奎峰、张新国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘焕改及其委托代理人张加印，被告李奎峰、张新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘焕改诉称，2014年9月11日15时0分许，原告刘焕改驾驶电动三轮车沿赵花村南东西土路由西向东行驶至环乡路丁字路口右转弯向南行驶时，与沿环乡路由北向南行驶李奎峰驾驶被告张新国的鲁M×××××二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤，两车损坏。阳信交警队认定，刘焕改负事故的同等责任，李奎峰负事故的同等责任。原告被送往滨州市中心医院住院治疗18天，事故造成原告损失医疗费20536.96元，伙食补助费540元，后续治疗费7000元，误工费13080元，交通费1500元，伤残赔偿金23764元，精神损害赔偿金1000元，护理费4260元，共计67174元，要求由被告赔偿。被告李奎峰、张新国辩称，李奎峰系借用张新国的摩托车，对事故真实性无异议，我方也因事故产生医疗费，依据住院期间医疗费正规发票，双方的医疗费的总和由双方平均承担。交通费数额过高，票据与实际地点不统一，没有去德州的票据。不认可鉴定费的存在，鉴定意见书也不认可。对误工费、伤残赔偿金有异议，只对原告住院期间18天护理费认可。精神损害抚慰金不承担。经审理查明，2014年9月11日15时，原告刘焕改驾驶电动三轮车与被告李奎峰驾驶借自于被告张新国的鲁M×××××二轮摩托车在阳信县商店镇赵花村南路段发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏。阳信交警队认定，刘焕改负事故的同等责任，李奎峰负事故的同等责任。原告被送往滨州市中心医院住院治疗18天，其伤为右侧锁骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮血肿，共支出医疗费20536.96元。经本院委托，2015年4月18日，德州恒信法医司法鉴定中心对原告伤情出具鉴定意见为：1、被鉴定人刘焕改颅脑损伤致神经功能障碍日常活动能力轻度受限评定为十级伤残，2、被鉴定人刘焕改因伤需护理60日，院内护理需二人，院外需一人护理，3、被鉴定人刘焕改需择期取右锁骨骨折内固定物，费用7000元左右（或按实际发生额认定），4、被鉴定人刘焕改治疗终结时间为鉴定日前一天。原告因此支出鉴定费2800元。山东省2014年农村居民人均纯收入11882元（以下简称数据“A”）。鲁M×××××未投保交强险。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、费用清单，原告的司法鉴定意见书、鉴定费发票，以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。本院认为，原告刘焕改驾驶电动车与被告李奎峰驾驶借自于被告张新国的机动车发生交通事故，造成原告受伤，交警部门认定肇事双方负事故同等责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。被告张新国出借未投保交强险的机动车，应在相当于交强险限额内对原告与被告李奎峰负连带赔偿责任。可依法确定的原告损失为：医疗费20536.96元，后续治疗费7000元，住院伙食补助费540元（原告住18日，按每日30元计算），误工费13080元（根据原告鉴定误工期限为218日，本院酌定每日误工费60元，即60元／日×218日），护理费4260元（本院酌定院内护理费每人每日60元、院外每日50元计算，即60元／人／日×18日×2人＋50元／日×42日），交通费500元（原告主张过高，本院根据原告伤情、住院时间、住院地点与家庭住址的距离酌定），××赔偿金23764元（数据A×20年×10%），精神损害抚慰金1000元（本院根据原××程度对其造成的影响酌定），鉴定费2800元。原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。以上共计73480.96元，首先由被告李奎峰、张新国在相当于交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费13080元，护理费4260元，交通费500元，××赔偿金23764元，精神损害抚慰金1000元，计48770元。剩余损失24710.96元，由被告李奎峰按65%的比例向原告赔偿16062元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告李奎峰、张新国于本判决生效之日起十日内向原告刘焕改赔偿48770元，二被告互负连带责任；二、被李奎峰瑞于本判决生效之日起十日内向原告刘焕改赔偿16062元；三、驳回原告刘焕改的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元，由原告刘焕改负担52元，被告李奎峰、张新国负担1073元，被告李奎峰负担354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张荣新人民陪审员  刘明臣人民陪审员  褚仁华二〇一五年七月十六日书 记 员  韩晓童
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民一初字第02392号原告：章红宇。被告：陈梁。被告：鲁超。被告：徐迎春。被告：邹彩霞。被告：铜陵市三人行图文设计有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段28号金都大厦809室。法定代表人：陈梁,执行董事。本院在审理原告章红宇诉被告陈梁、鲁超、徐迎春、邹彩霞、铜陵市三人行图文设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  刘敬萱人民陪审员  虞晓兰二〇一五年七月二十七日书 记 员  周 丽附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第00618号申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司。法定代表人：李干，董事长。被执行人：王其好，男，1969年5月20日生，汉族。被执行人：管理翠，女，1971年8月14日生，汉族。被执行人：定远县月亮城休闲会所。负责人：王其好，经理。本院执行申请人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司申请执行王其好、管理翠、定远县月亮城休闲会所金融借款合同纠纷一案，执行标的1208063.99元。本院在执行过程中，查明被执行人提供抵押的房产正在处理之中，暂无其他无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院（2014）定民二初字第00247号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张静审 判 员  俞斌代理审判员  石明二〇一五年七月三十一日书 记 员  陈辉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任受执字第3号申请执行人曹某。被执行人马某。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2015）任受执字第3号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一五年七月十九日书记员  姜海青
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2606号罪犯陈龙，男，1985年9月14日出生，汉族，初中文化，湖南省衡山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2012年12月6日作出(2012)杭富刑初字第1022号刑事判决，以被告人陈龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈龙准予减刑一年（刑期至2015年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月十七日书 记 员  张 欣
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民三（民）初字第1164号原告上海香港广场物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人林建岳，董事长。委托代理人顾文祺，原告公司员工。委托代理人蔡晓嫚，原告公司员工。被告边德富，男，1965年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海香港广场物业管理有限公司诉被告边德富物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付自2013年7月1日至2014年3月31日物业管理费人民币3，774.60元并偿付滞纳金人民币4，806.32元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员任孟荪独任审判，于2015年7月6日、8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾文祺、蔡晓嫚，被告边德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，本院查明，被告欠原告自2013年7月1日至2014年3月31日物业管理费人民币3，774.60元，属实。被告辩称，原告未对地下水泵系统做有效的保养和维护，以致噪音增大，再加管道安装缺陷，长期严重影响被告一家的生活，多次报修和投诉，得不到解决，故要求赔偿；另，原告在管理期间，服务水准下降，2014年11月，被告所有的用车被划伤，却无法调取监控录像，故原告无权向被告收取物业管理费。本院认为，原告与上海伟怡房地产发展有限公司订立的前期物业管理服务合同，依法成立，具有法律效力；合同到期后续签至2013年10月31日，此后，原告继续提供管理服务，事实上服务至2014年3月31日，应视为原合同继续有效；原告按照合同履行了基本的义务，被告理应支付物业管理费；被告所辩水泵一事，而原告不承认该基本事实，且此是专业性很强的问题，需专业机构检测后定性，承办法官当庭告知被告应另行起诉；至于车辆划伤一节，发生时原告已退场，设备虽系其移交给后任物业公司，但归责于原告，逻辑上无法说通。综上，原告所诉物业管理费本金部分，本院予以支持；其所诉的滞纳金，因引起纠纷事出有因，本院不予支持。为维护社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告边德富应于本判决生效之日起十日内支付原告上海香港广场物业管理有限公司所管理的位于上海市长宁区房屋自2013年7月1日至2014年3月31日的物业管理费人民币3，774.60元；二、驳回原告上海香港广场物业管理有限公司其余诉请。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由原告上海香港广场物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  任孟荪二〇一五年七月十五日书记员  张莹莹附：相关法律条文1、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第832号上诉人（原审原告）：杭州日报报业集团盛元印务有限公司。法定代表人：秦晓春。被上诉人（原审被告）：上海富行文化传播有限公司。法定代表人：周遵一。被上诉人（原审被告）：昆山永丰余广告印务有限公司。法定代表人：陈哲三。被上诉人（原审被告）：上海永丰余广告印务有限公司。法定代表人：陈哲三。上诉人杭州日报报业集团盛元印务有限公司为与被上诉人上海富行文化传播有限公司、昆山永丰余广告印务有限公司、上海永丰余广告印务有限公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第758号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定错误。杭州日报报业集团盛元印务有限公司与昆山永丰余广告印务有限公司、上海永丰余广告印务有限公司之间没有签订书面印刷合同，但不证明双方不存在合同关系。没有合同的，只是不能适用《民事诉讼法》规定的约定管辖。而只能适用《民事诉讼法》规定的法定管辖，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告方有选择决定权。杭州日报报业集团盛元印务有限公司在本案立案时提供了送货单、发票、关于发行刊物《旭茉》的相关问题说明三份证据。该三份证据，特别是发票及情况说明该两份证据从形式上已充分说明：1、杭州日报报业集团盛元印务有限公司与昆山永丰余广告印务有限公司、上海永丰余广告印务有限公司之间存在印刷合同关系。2、根据《最高人民法院经济审判庭关于如何确定加工承揽合同履行地问题的电话答复》：加工承揽合同方的所在地应为合同履行地。本案杭州日报报业集团盛元印务有限公司所在地为杭州市下城区。故杭州日报报业集团盛元印务有限公司选择合同履行地法院起诉符合法律规定。综上，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案仍由杭州市下城区人民法院审理。本院经审查认为：杭州日报报业集团盛元印务有限公司并未能提供其与上海富行文化传播有限公司、昆山永丰余广告印务有限公司、上海永丰余广告印务有限公司之间存在承揽关系的书面合同依据，故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，以被告之一昆山永丰余广告印务有限公司的住所地确定本案管辖权，该处理并无不当。杭州日报报业集团盛元印务有限公司的上诉理由不能成立，对其要求撤销原审裁定的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  夏文杰二〇一五年七月二十日书 记 员  张 婷
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第722号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人扶某，男，24岁，户籍地河南省新县。2015年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）648号起诉书指控被告人扶某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2015年7月28日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人扶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月16日，被告人扶某在本市湖里区ＸＸ里36号裕兴大厦1542室盗走被害人叶某某“苹果”牌6代plus手机1部（价值人民币5605元）。同年4月25日，被告人扶某在本市湖里区江头家顺旅馆388室被公安机关抓获。其到案后如实供述了自己的上述行为。案发后，赃物已被追缴并发还被害人叶某某。上述事实，被告人扶某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人叶某某的陈述，证人扶某某、李某某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、发票复印件、通话记录，作案现场照片、赃物照片，价格鉴定结论书，常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人扶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估财物价值人民币5605元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人归案后能积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在拘役三个月至四个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人扶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈国树人民陪审员  石延庆人民陪审员  杨红霞二〇一五年七月三十一日代书 记员  陈雨佳附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜法民初字第03293号原告重庆欣顺庆包装制品有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处飞龙路12号，组织机构代码05985653-2。法定代表人张伟，董事长。被告重庆北天鹅服饰有限公司，住所地重庆市铜梁区渝西科技工业园区金龙大道30号，组织机构代码59228394-7。法定代表人范国平，董事长。原告重庆欣顺庆包装制品有限公司（以下简称欣顺庆公司）诉被告重庆北天鹅服饰有限公司（以下简称北天鹅公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告欣顺庆公司的法定代表人张伟到庭参加诉讼。被告北天鹅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欣顺庆公司诉称，2014年北天鹅公司在欣顺庆公司购买包装箱，经双方结算，北天鹅公司欠欣顺庆公司货款11581.29元及代扣代交税款1968.82元，共计13550.11元。后欣顺庆公司将开具的增值税发票交给北天鹅公司，北天鹅公司做账后却迟迟不予付款。现起诉，请求：1、由北天鹅公司给付欣顺庆公司货款13550.11元及从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计付至货款本息付清日止的利息；2、诉讼费由北天鹅公司承担。被告北天鹅公司未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。经审理查明，2014年期间北天鹅公司在欣顺庆公司购买包装箱，后经双方结算，北天鹅公司欠欣顺庆公司货款11581.29元及代扣代交税款1968.82元，共计13550.11元。后欣顺庆公司于2014年8月30日开具金额为13550.11元的增值税发票并交给北天鹅公司，北天鹅公司做账后至今未予付款。上述事实，有欣顺庆公司的陈述及其提供的增值税发票、证人陈君的证言等证据在案佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。北天鹅公司向欣顺庆公司购买包装箱，双方经结算后欣顺庆公司并按结算金额开具了增值税发票，双方的买卖合同关系成立。北天鹅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信欣顺庆公司在本案中的陈述及举示的证据。因双方对货款的给付时间约定不明，欣顺庆公司可以随时要求北天鹅公司给付。欣顺庆公司要求北天鹅公司给付货款13550.11元及从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计付的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆北天鹅服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆欣顺庆包装制品有限公司货款13550.11元及资金利息，资金利息从2015年6月11日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计付至货款本息付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半交纳65元，由被告重庆北天鹅服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费130元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员 郭 平二〇一五年七月十五日书记员 逯莉雯
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第2085-4号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人杨立霞、纪现营、赵爱华、纪现平、纪飞借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨立霞、纪现营、赵爱华、纪现平、纪飞有履行能力而拒不履行本院（2015）莒商初字第109号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将纪现平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年七月十五日
武汉海事法院民 事 判 决 书（2015）武海法商字第00523号原告：谢增伟。委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。被告：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。法定代表人：韩国用，执行董事。原告谢增伟与被告芜湖石硊江海轮船有限公司（以下简称“石硊公司”）船员劳务合同纠纷一案，因被告石硊公司住所地安徽省芜湖市在本院管辖区域内，案件所涉“国用17号”轮系海船，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜虹独任审理。本案于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告谢增伟的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告石硊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，案件现已审理终结。原告谢增伟诉称，自2012年9月7日起，原告谢增伟在被告石硊公司所属“国用17号”轮担任大管轮，月工资为人民币（以下均为人民币）22500元。截至2012年12月23日离船之日，被告石硊公司已累计拖欠原告谢增伟在该轮任职期间的工资54000元，且未支付遣返费用。其后，虽经原告谢增伟多次催要，但被告石硊公司至今未支付上述费用。为此，原告谢增伟诉请本院判令：1、被告石硊公司支付原告谢增伟工资54000元、遣返费500元，合计54500元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2012年12月24日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告谢增伟就上述债权对“国用17号”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告石硊公司承担。被告石硊公司未作答辩。原告谢增伟为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、船员证书（复印件）。证明原告谢增伟具备担任涉案船舶大管轮的资质。2、船员服务簿（复印件）。证明原告谢增伟曾在被告石硊公司所属“国用17号”轮上担任大管轮以及任职时间。3、《“国用17号”轮船员被拖欠工资明细表》（原件）。证明被告石硊公司已确认，原告谢增伟在其所属“国用17号”轮上担任大管轮，月工资标准为22500元，被告石硊公司共拖欠原告谢增伟在“国用17号”轮任职期间的工资54000元。4、欠条（原件）。证明被告石硊公司共欠原告谢增伟工资60000元，其中，拖欠原告谢增伟在“国用17号”轮任职期间的工资为54000元。5、中华人民共和国芜湖海事局出具的“国用17号”轮船舶基本信息、船舶国籍登记证书详细信息、所有权登记证书详细信息（均为原件）。证明被告石硊公司为“国用17号”轮的所有人及实际经营人。本院认证意见为：被告石硊公司对原告谢增伟的诉讼请求和提交的证据有行使抗辩、质证等诉讼权利，但被告石硊公司既未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据，且不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。原告谢增伟提交的证据3、证据4、证据5系原件，本院对上述证据予以采信；证据1、证据2虽为复印件，但两证据与证据3、证据4的内容可相互印证，故本院予以认定。被告石硊公司未提交证据。经审理查明：2012年9月7日，原告谢增伟受聘到被告石硊公司所属“国用17号”轮上担任大管轮，月工资为22500元。截至2012年12月23日原告谢增伟离船之日，被告石硊公司共拖欠原告谢增伟在“国用17号”轮任职期间的工资54000元。另查明，“国用17号”轮系海船，船籍港为芜湖港，船舶所有人和经营人均为被告石硊公司。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告石硊公司聘请原告谢增伟在其所属“国用17号”轮上担任大管轮职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告谢增伟依约为被告石硊公司提供了劳务，被告石硊公司欠付原告谢增伟在“国用17号”轮任职期间的工资54000元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告石硊公司应向原告谢增伟支付所欠工资54000元。原告谢增伟要求被告石硊公司自其离船次日即2012年12月24日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。根据《中华人民共和国船员条例》第三十一条（五）项、第三十三条的规定，船员在船工作期间，由于破产、变卖船舶、改变船舶登记或者其他原因，船员用人单位、船舶所有人不能继续履行对船员的法定或者约定义务的，船员可以要求遣返，遣返费用由船员用人单位支付，依前述规定，本院对原告谢增伟主张的遣返费用500元予以支持。本案所涉“国用17号”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告谢增伟系该轮大管轮，其关于船员工资、遣返费用的给付请求，属于船舶优先权范围。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖石硊江海轮船有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告谢增伟工资人民币54000元、船员遣返费人民币500元，合计54500元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2012年12月24日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、原告谢增伟就前项判决内容对“国用17号”轮具有船舶优先权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，财产保全申请费人民币640元，合计人民币645元，由被告芜湖石硊江海轮船有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员颜虹二〇一五年七月十二日书记员莫俊超
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第01540号罪犯周正党，男，壮族，1987年5月9日出生于广西壮族自治区靖西县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）湛中法刑一初字第22号刑事判决，认定罪犯周正党犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯周正党在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周正党符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周正党在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬5次的奖励。本院认为，罪犯周正党在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周正党减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2021年6月27日起至2024年6月26日止）。减刑后的刑期至2021年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月十七日书 记 员 刘  廷  阳
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）叶垦刑初字第4号公诉机关新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院。被告人王卫平，女，汉族，1975年10月26日出生。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年7月22日被新疆塔城垦区公安局依法取保候审。2015年5月14日经新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院决定由塔城垦区公安局执行取保候审。新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院以新兵叶垦检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王卫平犯故意毁坏财物罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院指派检察员冯力、代理检察员罗赟出庭支持公诉，被告人王卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王卫平同丈夫王某甲（系本案被害人）于2014年1月20日在塔城市民政局协议离婚。2014年7月22日凌晨0时许，被告人王卫平为报复其前夫王某甲，将王某甲停放在第九师某团变电所附近的青贮收割机（牧神牌9QSZ-3000）前挡风玻璃砸毁，然后将点燃的毛巾扔进驾驶室进行焚烧，造成驾驶室大面积被损毁。案发当日，被告人王卫平主动到新疆塔城垦区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。后经塔城市价格认证中心鉴定，被烧毁的青贮收割机驾驶室价值16205元。另查明，被毁坏的青贮收割机实际系王某甲、陈某某共同出资购买。案发后被告人王卫平积极赔偿被害人王某甲、陈某某全部经济损失，并取得了被害人的书面谅解。以上事实，被告人王卫平在开庭审理中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人王卫平的供述，被害人王某甲、陈某某的陈述，归案情况说明，证人胡某某、杨某某的证言，检查、提取、辨认笔录，物证照片，价格鉴定结论书，户籍证明，离婚协议书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王卫平故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王卫平故意毁坏财物的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王卫平到当地公安机关主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王卫平积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人王卫平犯罪情节较轻、主观恶性较小、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王卫平犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 何 辉审判员 侯昌朝审判员 杜鸿章二〇一五年七月十三日书记员 蒋亚玲
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）方行审字第627号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人王大海，任局长职务。被执行人董纪有，男。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2015年7月7日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2015年2月12日作出的方建征字（2015）第10021号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第10021号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2015）第10021号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第10021号征收决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  燕 晓二〇一五年七月十三日书 记 员  秦 祎
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳刑执字第1100号罪犯武继根，男，1984年9月26日出生，汉族，高中文化，山西省孝义市人。山西省介休市人民法院以（2009）介刑初字第135号刑事判决书，认定其犯强奸罪、猥亵儿童罪，合并执行有期徒刑九年。刑期自2009年4月2日至2018年4月1日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1577号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月13日再次提请本院对罪犯武继根予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯武继根在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯武继根在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武继根减去有期徒刑一年六个月（刑期执行到2015年10月1日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李计莲二〇一五年七月二十三日书 记 员  刘 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 � � 裁 定 书（2015）庐民一初字第02169-2号原告：安徽省立医院，住所地安徽省合肥市。法定代表人：许戈良，院长。委托代理人：代光敏，该单位法律顾问。委托代理人：周洋，该单位法律顾问。被告：范晓丽，女，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。本院于2015年6月15日作出（2015）庐民一初字第02169号财产保全的裁定，因该案已终结诉讼，故解除对原、被告名下的财产的保全，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：一、解除对被告范晓丽在定远县医疗保险管理服务中心的保险报销款项132519.87元的解封；二、解除对担保人安徽省立医院名下的位于XXXXX室（房地权证合产字第××号）房屋的查封。审判员 刘 洋二〇一五年七月九日书记员 贾红燕
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）白洮执字第77号申请���行人李桂荣，被执行人郭景林本院于2015年1月19日立案执行李桂荣申请郭景林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）白洮西民初字第353号法院生效裁判，现因被执行人郭景林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）白洮执字第77号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周金锋二〇一五年七月三日书记员  于 瀛
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民一终字第611号上诉人（原审被告）张永房。委托代理人马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）定州市周村镇前屯社区村民委员会，住所地定州市周村镇前屯社区。法定代表人沈根林，村主任。委托代理人吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。上诉人张永房因排除妨害纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2014）定民初字第2539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张永房及其委托代理人马占峰、被上诉人定州市周村镇前屯社区村民委员会的委托代理人吕英涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年3月，原告对村东南部的部分土地承包经营权进行招标，被告未经原告许可即在7亩土地上栽种国槐树苗，并经营至今。被告称该土地所有权与南马家寨村存在争议，无证据证实，不予采信。被告称曾向原告交纳承包费和招标押金，证据不足，也不予采信。被告方的证人出庭作证时，证明了被告抢占土地的事实。以上事实有定州市周村镇人民政府的书面证明一份、原告两委会议记录、原审法院勘验笔录与现场照片、张某的证人证言以及双方当事人的当庭陈述证明。原审法院认为，农民集体所有的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度，土地承包经营权应当通过家庭承包方式、招标、拍卖、公开协商等方式取得，自土地承包合同生效时成立。被告在没有依法取得土地承包经营权的情况下，强行耕种经营原告管理的村集体所有的7亩土地，侵犯了原告土地的合法所有权和发包权，已构成侵权，被告应立即停止侵权行为，清除土地上的附着物，恢复原状，返还原告土地。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：被告张永房立即停止对原告7亩土地的侵权，清除7亩土地上的附着物，恢复土地原状，返还原告7亩土地，限被告张永房判决生效后三十日内执行。案件受理费80元由被告张永房负担。上诉人张永房不服一审判决称，一、原判决认定事实错误。原判决认定上诉人强行耕种被上诉人7亩土地。但事实上本案争议的土地是本村村民张永昌耕种，与上诉人无关。且原审法院未进行丈量测算就认定本案争议的土地为7亩也缺乏事实依据。二、物权纠纷案件，应当首先由原告举证，证实其具有相关权利。《中华人民共和国物权法》第六条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”被上诉人起诉上诉人要求上诉人排除妨碍，应当举证证实其对争议的土地的所有权，其未能提供证据就不能证实其具备原告主体资格。综上，原判决认定事实不清，且被上诉人不能证实其具备原告主体资格。特此提出上诉，请求二审人民法院予以纠正。被上诉人定州市周村镇前屯社区村民委员会辩称，一、该耕地为前屯社区村委会所有，一审中有村委会会议记录及周村镇人民政府出具的证明予以确认，证明上诉人抢占耕地的事实，同时上诉人提供证人张某出庭作证也证明了上诉人抢占耕地的事实，故上诉人的上诉理由不能成立；二、上诉人主张其与村委会存在土地承包合同关系，未出示有效合同予以佐证，从而不能证明其主张的事实，对于张永房称土地是张永昌名义承包，与其无关，这一主张与一审答辩及勘验笔录认可内容相矛盾，应不予采信，对于上诉人提到邻村与前屯村委会存在土地争议纠纷，上诉人未能提供相关证据予以证明，故其主张不能成立，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，应依法驳回，维持原判。二审法院查明的事实同一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人主张邻村与被上诉人村委会存在土地争议纠纷，被上诉人不具备主体资格，上诉人未提供证据证实争议土地是邻村的，定州市周村镇人民政府出具的证明予以证实，上诉人抢占耕地的事实存在。且一审法院已对争议土地进行了勘验，有勘验笔录证实。故故对上诉人这一主张，本院不予采信。上诉人未经被上诉人村委会招投标，也未向村委会交纳土地承包费，强行耕种村集体所有的7亩土地，侵犯了被上诉人村委会土地的合法所有权和发包权，已构成侵权，上诉人应立即停止侵权，清除土地上的附着物，恢复原状，返还被上诉人土地。故上诉人的主张理据不足，本院不予支持。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张永房负担。本判决为终审判决。审判长赵志宏审判员于纪芳代理审判员付术勇二〇一五年七月三十日书记员刘淼
重庆市���梁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜法民初字第03309号原告龚某，女，1964年6月7日出生，汉族。委托代理人陈提斯，重庆天朗律师事务所律师，执业证号15002201010267245。被告李某，男，1953年2月18日出生，汉族。本院在审理原告龚某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告龚某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚某撤回起诉。案件受理费120元，由原告龚某承担。审判员  朱平二〇一五年七月二十九日书记员  陈玉
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第02215号原告：陈旭，女，1988年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：朱攀，安徽始信律师事务所律师。被告：刘景芳，女，1989年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：孙斌，男，1985年4月出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。原告陈旭与被告刘景芳、孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员夏丽丽适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈旭及其委托代理人朱攀、被告刘景芳均到庭参加诉讼，被告孙斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈旭诉称：2014年3月8日，被告刘���芳向原告借款人民币46000元整，并向原告出具欠条一张。该欠条载明，该借款于2014年10月份归还。但时至今日，被告刘景芳分文未还。刘景芳与孙斌系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，孙斌应当承担连带偿还责任。原告曾多次向两被告催讨未果，为维护自身合法权益，特具状法院，请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款人民币46000元整，并按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月1日起支付利息至本息清偿之日止并由被告承担本案诉讼费用。陈旭向本院提供了身份证复印件、欠条、婚姻登记记录证明各一份以证明其主张。刘景芳辩称：我和陈旭是夫妻关系，条子是我打的，但是原告并没有借钱给我，我打欠条给她是因为原告父母问她钱去哪里了，原告请求我配合她，我才帮忙打了一份欠条。刘景芳未向本院提交书面证据。孙斌��应诉答辩。经审理查明：2014年3月8日，刘景芳向陈旭出具欠条一份，欠条载明：“本人刘景芳今借到陈旭46000元整，于2014年10月份归还。”因上述借款到期后未还，故原告诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。另查明：孙斌、刘景芳于2011年8月29日在贵池区民政局登记结婚，两人系夫妻关系。上述事实由当事人当庭陈述及借条原件佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告人民币46000元，有欠条为证，事实清楚，双方权利义务关系明确。被告刘景芳辩称欠条虽为自己所写，但并未实际借款，因其未提供相应证据予以证明，本院不予支持。刘景芳与孙斌系夫妻关系，上述借款为夫妻关系存续期间所借，应当由孙斌、刘景芳共同偿还。因欠条约定借款于2014年10月份归还，原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但利息应当计算至本判决确定的履行期限届满日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘景芳、孙斌于本判决生效后十日内归还原告陈旭借款46000元及利息（利息自2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由刘景芳、孙斌负担。如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  夏丽丽二〇一五年七月二十七日书 记 员  陈 胜附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第954号罪犯温建唐，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2012年8月1日作出（2012）琼中刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人温建唐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年八个月；被告人温建于唐与四名同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计203913.33元，并互负连带赔偿责任。该犯及同案被告人不服，提出上诉。二审在审理过程中，上诉人又提出撤诉。海南省第一中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）海南一中刑终字第138号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。该犯刑期自2012年3月29日起至2018年11月24日止。罪犯温建唐于2012年10月11日入监服刑。执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯温建唐在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯温建唐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯温建唐自2013年1月起至2015年2月止，累计考核26个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯温建唐与四名同案被告人应共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币203913.33元。其中，部分原告人的赔偿款156484.42元，因五名被告人均无可供执行的财产，琼中黎族苗族自治县人民法院于2013年5月16日通过涉法涉访救助资金化解本案，申请执行人（原告人）已表示同意领取救助款后不再就该案向法院主张任何权利，并表示同意本案案结事了，琼中法院就该款项作出了终结执行的裁定。现尚余赔偿款188264.91元，罪犯温建唐于2014年10月27日缴纳赔偿金3800元，按其承担份额，履行率为10%。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、终结裁定书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯温建唐在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但因该犯至今仅赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3800元，履行率为10%，故对其减刑幅度应作调整，执行机关提请对该犯减刑十一个月的幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温建唐减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年3月24日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年七月二十七日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制（共印5份）
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民一初字第142号申请人龚成华，住安宁市。特别授权诉讼代理人龚声松、王仕恩，云南衡炜律师事务所律师。被申请人廖忠元，住昆明市。特别授权诉讼代理人张仁彪，云南红云律师事务所律师。申请人龚成华与被申请人廖忠元申请确认仲裁协议效力一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。申请人龚成华申请称：2014年6月20日，申请人与被申请人签订《借款合同》，并在该合同中约定了仲裁条款，对于该合同申请人系在被威胁的情形下签字，对于其中的仲裁条款也并非申请人本意。申请人认为，双方订立的仲裁协议具备《中华人民共和国仲裁法》第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》规定的无效情形。故申请：确认申请人与被申请人于2014年6月20日签订的《借款合同》中的仲裁条款无效。被申请人廖忠元答辩称：申请人与被申请人于2014年6月20日签订的借款合同中的仲裁条款，及相应的合同内容是双方真实意思表示，在签订合同时并不存在申请人认为的被威胁的事实，合同是双方的真实意思表示，申请人的请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。经审理，本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，申请人虽认为双方2014年6月20日签订的《借款合同》系受威胁签订的合同，并非其真实意思表示，但对此其并未提交任何证据予以证实，故本院对其主张依法不予支持。同时，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条关于“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”之规定，虽然双方所签《借款合同》第五条约定：争议解决方式，甲、乙双方在履行本合同过程中若发生争执，双方协商解决，协商不成，提交“昆明市仲裁委员会”申请仲裁。而昆明市仅有昆明仲裁委员会一家仲裁机构，双方的约定可以确定系明确指向该仲裁机构，故双方的该仲裁条款合法有效，双方均应严格履行该项约定，申请人龚成华提出该仲裁条款无效的主张，无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回申请人龚成华的申请。案件受理费400元由申请人龚成华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王思予审 判 员  蔡 芸代理审判员  熊梓旭二〇一五年七月二十四日书 记 员  焦 菡
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第247号被告人基本情况姓名纪某出生日期1978年6月25日民族汉族性别男文化程度大专职业务工住址山东省即墨市此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1015号指控事实2014年12月13日22时30分许，被告人纪某饮酒后驾驶车牌号为鲁XXXC**号小型普通客车与王某某驾驶的鲁XXX5**号小型轿车、管某某驾驶的鲁XXXD**号小型轿车于漓江西路海上嘉年华路段处发生交通事故。经检测，纪某血液中的乙醇含量为183.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人纪某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人纪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条判决结果被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。执行起算刑期自2015年7月1日起至2015年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张艳丽二O一五年七月一日书记员郭帅