广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法良民初字第1328号原告何丽贞，女，1969年09月29日出生，汉族。委托代理人陈玉婷、吴文英，广东金舵律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路9号。法定代表人陈伟光。委托代理人左贤生，系公司职员。被告广东省电信工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路102号华盛大厦南塔904房。法定代表人管学锋。委托代理人郑德荣，系公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何丽贞的委托代理人陈玉婷、吴文英，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保公司）的委托代理人左贤生，被告广东省电信工程有限公司（以下简称电信公司）的委托代理人郑德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丽贞的诉讼请求：一、被告电信公司支付赔偿款合计248825.82元；二、被告人保公司在保险责任限额内对上述赔偿承担责任；三、诉讼费用由两被告承担。被告人保公司辩称，一、涉案车辆粤E＊＊＊**号车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者责任险500000元（含不计免赔），保险期间为2014年1月1日至2014年12月31日。二、针对原告的各项诉讼请求，具体意见如下：1.无相应的医疗机构的医疗诊断证明书，不能说明该费用均与本次事故有关。对于住院期间的医疗费用，仅应在国家医保用药范围内承担赔偿责任。2.原告没有提供医疗医嘱说明原告需要加强营养，故该费用不应支持。3.对原告要求的住院伙食补助费、护理费无异议。4.原告住院1次，门诊3次，故原告的交通费明显过高，请法院酌情认定。5.鉴定费不属于本次事故的直接损失，故不应赔偿。6.原告的伤情未达到八级伤残，应按照九级伤残计算。7.原告未提供劳动合同、银行流水、工资签收单等证实其因伤导致收入减少，故应当按照佛山市地区最低工资标准1310元／月计算误工费用。8.精神损害抚慰金请法院酌情认定，但不属于商业险的赔偿范围。9.评估费不属于保险的赔偿范围，且该评估费过高，不应予以支持；维修费应参照维修费发票确定；对拖车费无异议。10.诉讼费用不应由被告人保公司承担。被告电信公司同意被告人保公司的答辩意见。经审理查明，2014年2月21日9时00分许，唐伟锋驾驶粤E＊＊＊**机动车自北向西行驶，当驶至顺德区大良近良路七号公馆对面路段时，因转弯未让直行车辆，与何丽贞驾驶的电动车发生碰撞，导致两车车辆损坏以及何丽贞受伤的道路交通事故。经交警部门认定，唐伟锋负事故的全部责任，何丽贞不负事故责任。事故发生当天，何丽贞因伤入住佛山市顺德区第一人民医院住院治疗，次日出院，出院诊断为：1.腰2椎体爆裂性骨折；2.左侧颧部软组织挫裂伤；3.颈椎病。2014年2月22日，何丽贞入佛山市中医院住院治疗，入院诊断为腰2椎体爆裂性骨折并不全瘫，于2014年2月24日行后路切开减压、复位内固定术＋骨移植。2014年4月30日出院，出院建议：1.不适随诊，适期复诊，全体壹一个月；2.住院期间留陪人壹人；3.适当营养补充，加强功能锻炼；4.一年后可来院拆除手术内固定物。经广东通济司法鉴定中心对何丽贞的伤情进行鉴定，评定其因腰部活动明显受限为八级伤残，并产生法医鉴定费1500元。诉讼中，本院准许了人保公司的重新鉴定申请，对何丽贞的伤情进行重新鉴定，于2014年10月29日经广东南天司法鉴定所评定为九级伤残，并产生法医鉴定费3000元。何丽贞所驾驶的电动车在本次交通事故中受损，产生拖车费40元；经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司进行鉴定，其车辆损失为110元，为此支出了评估费100元。另查明，唐伟锋是电信公司的员工，发生事故时正在执行工作任务。唐伟锋所驾驶的粤E＊＊＊**机动车在人保公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元（含不计免赔），事故发生于保险期间。事故发生后，人保公司在交强险保险限额内垫付了10000元，电信公司垫付了20000元。何丽贞（出生于1969年9月29日）是佛山市顺德区陈村镇人，其与何丽娥等4人共同扶养其母亲梁桂开（出生于1941年7月7日），其丈夫共同扶养其女儿华泳琳（出生于2000年4月22日）。本起事故造成何丽贞各项损失合计为253441.82元（计算详见附表）。本院认为，被告电信公司的员工唐伟锋驾驶粤E＊＊＊**机动车，因过错与原告发生交通事故，致原告受伤并构成九级伤残，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条的规定，应当由被告电信公司承担侵权责任。对于原告的上述损失合计253441.82元，因原告所驾驶的粤E＊＊＊**机动车在被告人保公司投保了交强险以及保险限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失253441.82元，首先应当由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已经垫付），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（其中优先赔付精神损害抚慰金），在财产损失赔偿限额内赔偿250元，交强险还应当赔偿110250元。交强险未足赔偿的部分损失133191.82元，应当由被告人保公司在商业第三者责任险保险限额500000元内予以赔偿。因被告电信公司已经垫付了20000元，故扣减原告已经受偿的该20000元，被告人保公司尚应在商业第三者责任险内向原告支付赔偿款113191.82元。在被告人保公司对原告进行上述赔偿之后，被告电信公司不再负赔偿责任；至于被告电信公司所垫付的费用，可与其保险公司自行理赔。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险分项赔偿限额内向原告何丽贞支付赔偿款110250元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险保险限额内向原告何丽贞支付赔偿款113191.82元；三、驳回原告何丽贞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3054.71元（已减半收取），由原告何丽贞负担728.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担2325.81元（应直接返还原告何丽贞，本院不另作收退）。司法鉴定费3000元，由原告何丽贞负担（应直接返还被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范子进二〇一五年二月三日书记员  冯秋莹附表：赔偿项目原告主张两被告答辩本院认定及理由一医疗费70652.82元不能证明均与本次事故有关，且应按国家医保用药范围内进行赔偿根据原告提供的住院及门诊发票，其所支付的医疗费损失的金额合计为70652.82元，对此本院予以确认二住院伙食补助费3400元无异议原告住院合计68天，按50元／天的标准计算，其住院伙食补助费为3400元三护理费4050元无异议根据其提供的陪人费收据，本院确认其住院期间的护理费为4050元四营养费5000元无医嘱，不应予以支持原告在出院时，医嘱有加强营养支持，故结合其病情，本院酌情支持其营养费为3000元五辅助器具费3226元无异议原告提供的4张发票上，本院仅支持“护腰带”以及“腰椎矫形器”的金额合计2615元，对“日用品”的金额不予支持六误工费32598.70元应按1310元／月的标准计算误工费，误工时间应不超过定残前一天原告无固定工作，无证据证明其因本次事故产生了误工损失，故对于误工费的请求，本院不予支持七残疾赔偿金148474元应按九级伤残计算原告因本次交通事故造成九级伤残，有权请求残疾赔偿金，按城镇标准计算20年为130394.80元。其有母亲和女儿待扶养，其母亲的被扶养年限为7年，其女儿的被扶养人年限为4年，二人的被扶养人生活费为18079.20元。将被扶养人生活费并入残疾赔偿金，两项合计为148474元八精神损害抚慰金30000元请法院酌定，不应由商业险赔偿原告因本次交通事故造成九级伤残，造成精神极大损害，有权请求精神损害抚慰金。根据原告的伤情以及侵权人的过错程度，本院确定原告的精神损害抚慰金为20000元九鉴定费1500元不属于保险责任原告支付了鉴定费1500元，后经重新鉴定，其伤残等级下降，故本院确定该鉴定费1500元由原告自行承担十交通费1377元过高，请法院酌情支持原告发生交通事故，两次出院治疗，之后进行了伤残鉴定，以及门诊治疗，交通费的支出属于必然，故本院酌情确定其交通费为1000元十一财产损失250元车辆损失的评估费不属于保险责任，维修费应参照维修费发票确定，对拖车费无异议原告主张本项损失，均有证据可予证明，本院予以支持，确定其财产损失为250元合计253441.82元