四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0191民初12290号 原告：成都小企业融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区天晖中路56号曙光国际大厦A幢16—18楼。 法定代表人：龚民。职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈杜道宏，男，1988年9月7日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：聂聪，男，1983年2月6日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工，一般授权代理人。 被告：四川钰宏商贸有限公司。住所地：成都市成华区东篱路53号。 法定代表人：金常亮。 被告：李玉，女，1968年8月18日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：四川鸿业嘉鸿投资集团有限公司。住所地：成都市郫县红光镇合兴村。 法定代表人：李玉。 被告：郫县新兴玻璃钢有限公司。住所地：成都市郫县红光镇八里村。 法定代表人：陶鹏程。 被告：四川鸿业建设集团有限公司。住所地：成都市青羊区同诚路8号12栋。 法定代表人：李玉。 被告：四川鸿业实业有限公司。住所地：成都市青羊工业集团发展区（东区）科技创新园17幢。 法定代表人：李玉。 被告：四川翰融资产投资管理有限公司。住所地：成都市高新区繁雄大道西段399号1—1—16号。 法定代表人：杜礼超。 被告：四川海港投资管理有限公司。住所成都市青羊区同诚路8号12栋1单元4层1号。 法定代表人：徐红梅。 被告：黄伟，男，1967年8月28日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：李霁川，女，1970年2月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都新兴富皇塑胶制品有限公司。住所地：郫县红光镇高店路西段278号。 法定代表人：李启强。 原告成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称“小企业融资担保公司”）诉被告四川钰宏商贸有限公司（以下简称“钰宏商贸”）、李玉、四川鸿业嘉鸿投资集团有限公司（以下简称“鸿业嘉鸿投资集团”）、郫县新兴玻璃钢有限公司（以下简称“新兴玻璃钢公司”）、四川鸿业建设集团有限公司（以下简称“鸿业建设集团”）、四川鸿业实业有限公司（以下简称“鸿业实业公司”）、四川翰融资产投资管理有限公司（以下简称“翰融投资管理公司”）、四川海港投资管理有限公司（以下简称“海港投资管理公司”）、黄伟、李霁川、成都新兴富皇塑胶制品有限公司（以下简称“新兴富皇公司”）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张薇担任审判长，与人民陪审员吴建强、朱灵锋组成合议庭公开开庭进行审理。原告小企业融资担保公司的委托诉讼代理人陈杜道宏到庭参加诉讼，被告钰宏商贸、李玉、鸿业嘉鸿投资集团、新兴玻璃钢公司、鸿业建设集团、鸿业实业公司、翰融投资管理公司、海港投资管理公司、黄伟、李霁川、新兴富皇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告小企业融资担保公司诉称，被告钰宏商贸因其业务需要，向中国建设银行股份有限公司成都郫县支行（以下简称“建行郫县支行”）申请融资贷款，为此被告钰宏商贸委托原告为期提供保证担保，担保金额为人民币400万元。为担保原告因履行《保证合同》所承担的保证责任及原告的损失，被告分别向原告提供了担保措施。2015年12月7日及2016年2月23日，原告两次收到建行郫县支行出具的《履行担保责任通知书》，原告依约代偿了被告钰宏商贸未及时支付的到期贷款本金及利息共计3999279.74元。依据合同约定，原告有权向被告行使追偿权。综上，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告钰宏商贸偿还原告代偿的金额，共计人民币3999279.74元，并支付原告从实际代偿之日起至被告偿还原告代偿金额之日为止的资金利息（按照被告钰宏商贸与建行郫县支行签署的《人民币流动资金贷款合同》项下罚息利率12.15%计算，即以人民币3999279.74元为基数，从2015年12月7日起计算至款项实际付清之日止，暂计至2017年8月2日，为人民币843048.17元；2、被告钰宏商贸向原告支付违约金人民币40万元；3、被告钰宏商贸承担本案的案件受理费、财产保全费、律师代理费等与本案诉讼相关的一切费用；4、确认原告对被告海港投资管理公司抵押给原告的位于武侯区的住宅（权2×8）享有优先受偿权；5、确认原告对被告海港投资管理公司抵押给原告的位于武侯区的住宅（权2×8）享有优先受偿权；6、确认原告对被告黄伟和李霁川抵押给原告的位于武侯区的住宅（权2×4）享有优先受偿权；7、确认原告对被告黄伟和李霁川抵押给原告的位于高新区的住宅（权2×7）享有优先受偿权；8、确认原告对被告海港投资管理公司抵押给原告的位于青羊区育婴堂街9号的生产用房240平米（权1×6）享有优先受偿权；9、确认原告对被告新兴玻璃钢公司抵押给原告的位于郫县红光镇八里村工业用地5373.8平米（郫国用（2010）第128号，权0×8），地上建筑物办公用房180平米、工厂1212平米、住宅180平米享有优先受偿权；10、确认原告对被告新兴富皇公司抵押给原告的位于郫县社工业用地10581.3平米（郫国用2010第130号，权0×7），地上建筑物办公用房1303平米、工厂4169.91平米、仓库1140.8平米、其它520.8平米享有优先受偿权；11、被告李玉、鸿业嘉鸿投资集团、新兴玻璃钢公司、鸿业建设集团、鸿业实业公司、翰融投资管理公司、海港投资管理公司、黄伟、李霁川就被告钰宏商贸的上述第1项、第2项和第3项债务承担连带保证责任。庭审中，原告放弃主张律师代理费的诉讼请求。 被告钰宏商贸、李玉、鸿业嘉鸿投资集团、新兴玻璃钢公司、鸿业建设集团、鸿业实业公司、翰融投资管理公司、海港投资管理公司、黄伟、李霁川、新兴富皇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明，2015年3月23日，原告（担保人、甲方）与被告钰宏商贸（借款人、乙方）签订编号2015年委贷字第0126号《委托担保协议》，约定：乙方因业务需要，特委托甲方就乙方与金融机构（含银行）签订的相关主合同项下的债务提供相应保证担保，甲方经审查并同意为乙方担保。担保的主债权以甲方与相应金融机构签订的保证合同及/或最高额保证合同为准，债权总金额为人民币肆佰万元整，甲方的保证范围、保证方式和保证期限以甲方与金融机构签订的保证合同及/或最高额保证合同为准。甲方承担保证责任后，有权向乙方进行追偿，追偿范围包括：甲方代偿金额和自代偿之日起的相应利息、罚息（按乙方与主合同项下的金融机构约定的贷款利率的150%计算）；甲方因承担保证责任而产生的其他费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、案件调查费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等及损失；乙方如违反本合同的有关条款以及不能按照主合同的有关规定按时还款，乙方应按本协议约定的担保金额的10%向甲方支付违约金，同时乙方应承担由此而产生的所有损失及费用。 被告钰宏商贸（借款人、甲方）与建行郫县支行（贷款人、乙方）签订编号为郫县2015小成003号《人民币流动资金贷款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币肆佰万元整；借款期限为2015年3月30日至2015年12月29日；贷款利率为固定利率，即LPR利率（本合同项下首次发放贷款时，LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率；此后，贷款利率依前述约定调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率）加280基点（1基点=0.01%），在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；甲方应在结息日向乙方支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；还本计划为2015年8月29日还款200万元、2015年12月29日还款200万元；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。 原告（保证人、甲方）与建行郫县支行（债权人、乙方）签订编号为郫县2015小成003号保《保证合同》，约定：为确保被告钰宏商贸（以下简称“债务人”）与乙方签订的编号为郫县2015小成003号《人民币流动资金贷款合同》（以下简称“主合同”）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 被告李玉、鸿业嘉鸿投资集团、新兴玻璃钢公司、鸿业建设集团、鸿业实业公司、翰融投资管理公司、海港投资管理公司（乙方）分别与原告（甲方）签订《反担保保证合同》，约定：乙方自愿就甲方向债务人钰宏商贸提供的融资担保向甲方提供反担保保证。合同担保的主债权为甲方承担的保证责任及甲方代偿后的利息、违约金、损失等。乙方的反担保保证范围为甲方依据编号为郫县2015小成003号保《保证合同》对债权人承担的保证责任的全部（包括代偿的本金、代偿的利息、逾期利息及罚息、违约金以及债权人为实现债权所产生的律师费等其他费用等）；甲方因承担保证责任所产生的律师费、支付的资金和费用的资金利息等；甲方实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、案件调查费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等）；甲方与债务人钰宏商贸签署的《委托担保协议》约定的违约金（违约金标准：甲方担保金额的10%）；甲方的其他损失。保证期间为两年，自甲方实际承担保证责任之次日起算。反担保保证方式为连带保证责任。在甲方向债权人承担保证责任后，甲方有权直接要求乙方在其担保范围内承担保证责任，乙方承担了反担保保证责任后有权向债务人追偿。 2015年3月27日，被告海港投资管理公司、黄伟、李霁川（抵押人、乙方）与原告（抵押权人、甲方）签订《反担保抵押合同》，约定：乙方自愿就甲方向债务人钰宏商贸提供的融资担保向甲方提供反担保抵押。本合同担保的主债权为甲方承担的保证责任及甲方的损失。乙方的担保范围为甲方依据编号为郫县2015小成003号保《保证合同》对债权人承担的保证责任的全部（包括代偿的本金、代偿的利息、逾期利息及罚息、违约金以及债权人为实现债权所产生的律师费等其他费用等）；甲方因承担保证责任所产生的律师费、支付的资金和费用的资金利息等；甲方实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、案件调查费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等）；甲方与债务人钰宏商贸签署的《委托担保协议》约定的违约金（违约金标准：甲方担保金额的10%）；甲方的其他损失。乙方提供的抵押物为房产，甲乙双方约定的抵押物现值约为肆佰万元人民币，抵押物详情见本合同所附抵押物清单。乙方以本合同约定之抵押物提供反担保。抵押权的存续期间至甲方向乙方出具解除抵押反担保责任通知书之日止。主债务履行期届满，甲方承担担保责任的，有权要求乙方按照本合同承担抵押反担保责任，乙方承担了反担保责任后有权向债务人追偿。2015年8月21日，原告与被告黄伟、李霁川共同办理了位于高新区房屋（成房他证他权字第××号）以及位于武侯区人民南路四段55号1栋4单元1楼1号房屋（成房他证他权字第××号）他项权利证书，共同担保的债权数额400万元；与被告海港投资管理公司共同办理了位于青羊区房屋（成房他证他权字第××号）、位于武侯区晋吉南路287号19栋7单元1楼1号房屋（成房他证他权字第××号）以及位于武侯区晋吉南路287号8栋3单元3楼2号房屋（成房他证他权字第××号）他项权利证书，共同担保的债权数额400万元。上述抵押权均为后顺位抵押。 被告新兴富皇公司（抵押人、乙方）与原告（抵押权人、甲方）签订《反担保抵押合同》，约定：乙方自愿就甲方向债务人钰宏商贸提供的融资担保向甲方提供反担保抵押。本合同担保的主债权为甲方承担的保证责任及甲方的损失。乙方的担保范围为甲方依据编号为郫县2015小成003号保《保证合同》对债权人承担的保证责任的全部（包括代偿的本金、代偿的利息、逾期利息及罚息、违约金以及债权人为实现债权所产生的律师费等其他费用等）；甲方因承担保证责任所产生的律师费、支付的资金和费用的资金利息等；甲方实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、案件调查费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等）；甲方与债务人钰宏商贸签署的《委托担保协议》约定的违约金（违约金标准：甲方担保金额的10%）；甲方的其他损失。乙方提供的抵押物为土地，甲乙双方约定的抵押物现值约为叁仟万元人民币，抵押物详情见本合同所附抵押物清单。乙方以本合同约定之抵押物提供反担保。抵押权的存续期间至甲方向乙方出具解除抵押反担保责任通知书之日止。主债务履行期届满，甲方承担担保责任的，有权要求乙方按照本合同承担抵押反担保责任，乙方承担了反担保责任后有权向债务人追偿。双方未就位于郫县办理抵押登记。 2015年3月27日，被告新兴玻璃钢公司（抵押人、乙方）与原告（抵押权人、甲方）签订《反担保抵押合同》，约定：乙方自愿就甲方向债务人钰宏商贸提供的融资担保向甲方提供反担保抵押。本合同担保的主债权为甲方承担的保证责任及甲方的损失。乙方的担保范围为甲方依据编号为郫县2015小成003号保《保证合同》对债权人承担的保证责任的全部（包括代偿的本金、代偿的利息、逾期利息及罚息、违约金以及债权人为实现债权所产生的律师费等其他费用等）；甲方因承担保证责任所产生的律师费、支付的资金和费用的资金利息等；甲方实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、案件调查费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等）；甲方与债务人钰宏商贸签署的《委托担保协议》约定的违约金（违约金标准：甲方担保金额的10%）；甲方的其他损失。乙方提供的抵押物为土地，甲乙双方约定的抵押物现值约为叁仟万元人民币，抵押物详情见本合同所附抵押物清单。乙方以本合同约定之抵押物提供反担保。抵押权的存续期间至甲方向乙方出具解除抵押反担保责任通知书之日止。主债务履行期届满，甲方承担担保责任的，有权要求乙方按照本合同承担抵押反担保责任，乙方承担了反担保责任后有权向债务人追偿。2015年6月2日，原告与被告新兴玻璃钢公司共同办理了位于郫县他项权利证书，抵押金额400万元，抵押面积5373.8平方米，抵押期限为2015年3月30日至2015年12月29日，权利顺序为第四。 2015年3月30日，建行郫县支行向被告钰宏商贸发放贷款400万元。 2015年12月7日，建行郫县支行向原告发出编号2015年第01号《履行担保责任通知书》，载明：根据郫县2015小成003号《人民币流动资金贷款合同》的约定，债务人钰宏商贸应当于2015年8月29日归还贷款本金200万元，现债务人钰宏商贸不能按期归还到期的贷款本息。根据编号为郫县2015小成003号保《保证合同》的约定，要求原告于2015年12月11日代偿所欠借款本金壹佰玖拾玖万捌仟玖佰贰拾玖元柒角肆分。2015年12月11日，原告向建行郫县支行支付1998929.74元。同日，建行郫县支行向原告发出《同意解除部分担保责任通知书》，变更原告的担保责任范围。 2016年2月23日，建行郫县支行向原告发出编号2016年第01号《履行担保责任通知书》，载明：根据郫县2015小成003号《人民币流动资金贷款合同》的约定，债务人钰宏商贸应当于2015年12月29日归还贷款本金200万元，现债务人钰宏商贸不能按期归还到期的贷款本息。根据编号为郫县2015小成003号保《保证合同》的约定，要求原告于2016年2月23日代偿所欠借款本金贰佰万元、利息及复息壹仟叁佰伍拾元，合计代偿金额人民币贰佰万壹仟叁佰伍拾元整。同日，原告向建行郫县支行支付2001350元，建行郫县支行向原告发出《同意解除担保责任通知书》，同意解除原告对编号为郫县2015小成003号保《保证合同》的担保责任。 另经本院调查查明，在抵押权人未提出申请解除抵押的情况下，郫县国土局对于已过登记抵押期限的抵押权不会采取解除抵押登记的措施。本案涉及的郫县的土地仍处于对原告设定抵押权的状态。 上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的编号为2015年委贷字第0126号《委托担保协议》、编号为郫县2015小成003号《人民币流动资金贷款合同》、编号为郫县2015小成003号保《保证合同》、编号为2015年反保贷字第0126号《反担保保证合同》7份、编号为2015年反保贷字第0126号《反担保抵押合同》3份、成房他证他权字第××号他项权利证书、成房他证他权字第××号他项权利证书、成房他证他权字第××号他项权利证书、成房他证他权字第××号他项权利证书、成房他证他权字第××号他项权利证书、郫他项2015第43号他项权利证书、借款借据、编号2015年第01号《履行担保责任通知书》、编号2016年第01号《履行担保责任通知书》、《同意解除部分担保责任通知书》、《同意解除担保责任通知书》、收据2份、电子银行凭证2份、调查询问笔录等证据材料在案佐证。 本院认为，被告钰宏商贸与建行郫县支行签订的《人民币流动资金贷款合同》、原告于建行郫县支行签订的《保证合同》、原告与被告钰宏商贸签订的《委托担保协议》、原告与被告李玉、鸿业嘉鸿投资集团、新兴玻璃钢公司、鸿业建设集团、鸿业实业公司、翰融投资管理公司、海港投资管理公司签订的《反担保保证合同》、原告与被告海港投资管理公司、黄伟、李霁川、新兴富皇公司、新兴玻璃钢公司签订的《反担保抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效，对当事人均具有法律约束力。 建行郫县支行已履行出借义务，被告钰宏商贸到期未足额履行还款付息的义务，是酿成本案纠纷的根本原因，原告依约代被告钰宏商贸偿还建行郫县支行贷款本金、利息及复息4000279.74元后，有权向被告钰宏商贸及其反担保人追偿。原告要求被告钰宏商贸归还代偿款3999279.74元，属于减轻被告钰宏商贸的债务负担，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 在资金占用损失的计算问题上，原告主张根据《委托担保协议》第五条第三项第一款及第七条约定，要求被告钰宏商贸按照钰宏商贸与建行郫县支行约定的贷款利率的150%的标准即12.15%/年支付资金占用损失（自2015年12月7日起至偿还完毕之日止）以及按约定的担保金额的10%向原告支付违约金400000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告依据双方在《委托担保协议》中的约定向被告钰宏商贸主张资金占用损失及违约金符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用损失的起算时间，根据《委托担保协议》第五条第三项第一款“甲方承担保证责任后，有权向乙方进行追偿。追偿范围包括下列款项：1、甲方代偿金额和自代偿之日起的相应利息、罚息（按乙方与主合同项下的金融机构约定的贷款利率的150%计算）”之约定，原告两次代偿的金额和时间不同，故应当分开计算资金占用损失，即代偿金额为1998929.74元的资金占用损失应当从代偿之日即2015年12月11日起计算，代偿金额为2001350元的资金占用损失应当从代偿之日即2016年2月23日起计算。综上，被告钰宏商贸应偿还原告资金占用损失为以1998929.74元为基数，按照年利率12.15%的标准，从2015年12月11日起计算至实际清偿完毕之日止；以2001350元为基数，按照年利率12.15%的标准，从2016年2月23日起计算至实际清偿完毕之日止。同时，被告钰宏商贸应当向原告支付违约金400000元。 关于原告要求对抵押财产享有优先受偿权的请求，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”之规定，原告对位于高新区房屋、位于郫县土地的抵押权自双方签订《反担保抵押合同》，并将抵押财产在相关行政部门办理抵押登记时已经成立，足以对抗善意第三人，对于原告的上述请求，本院予以支持，但案涉的抵押登记为后顺位抵押，故原告对抵押物变价后所得款项在超出顺位在先的担保债权的部分享有优先受偿权。位于郫县土地，因原被告双方未就该抵押权办理抵押登记，故该抵押权未能设立，故对于原告要求就位于郫县土地享有优先受偿权的主张，本院不予支持。关于原告主张对位于郫县土地以及位于郫县土地的地上建筑物的抵押权，因原告未能举证证明在该两块土地上建筑物的产权性质、建筑面积、建设是否经过审批许可及登记备案情况，故对于原告的该项主张，本院不予支持。 关于原告主张被告李玉、鸿业嘉鸿投资集团、新兴玻璃钢公司、鸿业建设集团、鸿业实业公司、翰融投资管理公司、海港投资管理公司、黄伟、李霁川对被告钰宏商贸的债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”及第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告李玉、鸿业嘉鸿投资集团、新兴玻璃钢公司、鸿业建设集团、鸿业实业公司、翰融投资管理公司、海港投资管理公司作为被告钰宏商贸的连带责任保证人，应在保证期间内在约定的保证范围内承担连带偿还责任，对于原告要求被告李玉、鸿业嘉鸿投资集团、新兴玻璃钢公司、鸿业建设集团、鸿业实业公司、翰融投资管理公司、海港投资管理公司在保证范围内对被告钰宏商贸的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告李玉、鸿业嘉鸿投资集团、新兴玻璃钢公司、鸿业建设集团、鸿业实业公司、翰融投资管理公司、海港投资管理公司承担保证责任后可向被告钰宏商贸追偿。因被告黄伟、李霁川并未向原告提供连带保证责任担保，故原告要求被告黄伟、李霁川对被告钰宏商贸的债务承担连带担保责任的主张无事实和法律依据，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川钰宏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都小企业融资担保有限责任公司支付代偿款3999279.74元及资金占用利息，利息的计算方式为：以1998929.74元为基数，按照年利率12.15%的标准，从2015年12月11日起计算至实际清偿完毕之日止；以2001350元为基数，按照年利率12.15%的标准，从2016年2月23日起计算至实际清偿完毕之日止； 二、被告四川钰宏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都小企业融资担保有限责任公司支付违约金400000元； 三、原告成都小企业融资担保有限责任公司就位于高新区房屋拍卖、变卖后的价款中超出顺位在先的担保债权的部分，在前述所有债权范围内享有优先受偿权； 四、原告成都小企业融资担保有限责任公司就位于郫县土地拍卖、变卖后的价款中超出顺位在先的担保债权的部分，在前述所有债权范围内享有优先受偿权； 五、被告李玉、四川鸿业嘉鸿投资集团有限公司、郫县新兴玻璃钢有限公司、四川鸿业建设集团有限公司、四川鸿业实业有限公司、四川翰融资产投资管理有限公司、四川海港投资管理有限公司对本判决第一至二项确定的债务承担连带清偿责任； 六、被告李玉、四川鸿业嘉鸿投资集团有限公司、郫县新兴玻璃钢有限公司、四川鸿业建设集团有限公司、四川鸿业实业有限公司、四川翰融资产投资管理有限公司、四川海港投资管理有限公司、黄伟、李霁川、成都新兴富皇塑胶制品有限公司承担担保责任后，可向被告四川钰宏商贸有限公司追偿； 七、驳回原告成都小企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45540元，公告费520元及后续公告费，由被告四川钰宏商贸有限公司、李玉、四川鸿业嘉鸿投资集团有限公司、郫县新兴玻璃钢有限公司、四川鸿业建设集团有限公司、四川鸿业实业有限公司、四川翰融资产投资管理有限公司、四川海港投资管理有限公司、黄伟、李霁川、成都新兴富皇塑胶制品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 薇 人民陪审员  吴建强 人民陪审员  朱灵锋 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  高妮娜