wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书（2015）陇民初字第00146号原告：宋玲弟，又名宋林娣，女，生于1968年9月24日。委托代理人：张万红，陕西法豪律师事务所律师。被告：卢明丽，女，生于1980年3月20日。委托代理人：卢福奎，男，生于1955年12月20日。特别授权。原告宋玲弟与被告卢明丽财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋玲弟及委托代理人张万红，被告卢明丽及委托代理人卢福奎均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告宋玲弟起诉称：原、被告均在陇县县城西大街郑家巷摆摊做水果生意。2014年5月21日，原、被告双方因顾客发生争执，被告将原告的水果摊上的樱桃、草莓等倒在地上并打伤原告。原告当即被送往医院治疗，致使倒在地上的水果受损折价324元，原告之前购置的水果因住院未卖出变坏，价值600多元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告财物损失924元。原告宋玲弟向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、陇县公安局城关派出所调查询问笔录；3、证人证言；4、发货单。被告卢明丽答辩称：原告所说的不符合事实。原告也将被告水果车的樱桃、甜瓜、草莓等扔在地上，被告没有卖完的水果也变坏了，被告有进货单证明财产损失500多元，所以双方都有财产损失。被告卢明丽向本院提交以下证据：1、水果销售批发清单；2、宝鸡市人民院诊断证明书；3、证人证言；4、证人张师敏、王居合出庭证言。原告宋玲弟向本院提交的证据1原告身份证复印件，证实原告身份信息；证据2陇县城关派出所询问笔录、证据3证人证言、及证据4发货单，证实原、被告打架经过及财产受损的事实。被告卢明丽向本院提交的证据1水果批发销售清单、证据2宝鸡市人民医院诊断证明书，证实被告经济损失；证据3证人证言、证据4证人出庭证言，证实原、被告打架经过。经审理查明，原、被告均在陇县县城西大街郑家巷摆摊做水果生意。2014年5月21日中午12时许，原、被告双方因争抢顾客发生争吵，原、被告相互将对方水果扔在地上，造成原告水果损失324元。上述事实，有双方当事人陈述、原告身份证复印件、询问调查笔录、发货单、诊断证明、病案、证人证言，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，公民合法财产受法律保护，侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。原、被告在发生争执后，被告损坏原告草莓、樱桃等水果，应当予以赔偿。原告当庭虽提供了发货单，但提供不出其已销售的数量，故本院认定具体损失以双方事发后在派出所陈述的324元为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十九条之规定，判决如下：一、由卢明丽赔偿宋玲弟财产损失324元；二、驳回宋玲弟其他诉讼请求。上述有执行内容的款项于判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢明丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 琼代理审判员 高 芳人民陪审员 兰选证二〇一五年七月六日书 记 员 王永亮
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第00548号申请执行人：徐世炯，男，1968年8月7日出生，住安徽省肥西县。被执行人：滁州市新华建筑安装有限责任公司，安徽省滁州市琅琊区。本院在受理徐世炯与滁州市新华建筑安装有限责任公司、李少付建设工程施工合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）滁执字第00237号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人滁州市新华建筑安装有限责任公司、李少付发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市新华建筑安装有限责任公司、李少付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市新华建筑安装有限责任公司、李少付存款1375641.60元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张继彬二〇一五年七月二十日代理书记员  张莹莹
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2015）尉刑初字第175号公诉机关尉氏县人民检院。被告人宋某某，男，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2013年7月18日被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月24日转取保候审，2014年7月17日被尉氏县人民检察院取保候审。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人宋某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院检察员康建立、助理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013以来，被告人宋某某在明知盐是专营的情况下，仍从非正规渠道购进盐后在尉氏县进行销售，其中2013年4月份，在尉氏县城关镇菜市街某某门市部，宋某某将4件（20kg／件）多元强化营养盐销售给门市部老板方某某夫妇；2013年5、6月份，在尉氏县小陈乡某某村门市部，宋某某将5件（20kg／件）多元强化营养盐销售给门市部老板陈某某；2013年6月份，在尉氏县西站对面某某砂锅店，宋某某将一袋（50kg／袋）高级精制盐销售给砂锅店老板王某某。经河南省盐产品质量监督检验中心检验：被告人宋某某销售的盐达到精制工业盐优级标准（不含碘）。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、杜某某、方某某、陈某某的证言，河南省盐产品质量监督检验中心检验报告，王艳红的辨认笔录，尉氏县盐业管理局扣押物品清单及照片，尉氏县公安局邢庄乡派出所出具的无前科证明，户籍证明等证据证实，足��认定。本院认为，被告人宋某某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。宋某某自愿认罪，依法可从轻处罚。适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安局、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定》第二条、第六条之规定，判决如下：被告人宋某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓��一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）在缓刑考验期间，禁止宋某某从事有关食品经营的相关活动。（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙军玲审 判 员  石 佳人民陪审员  何淑会二〇一五年七月十日书 记 员  杨 萌
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第467-1号申请执行人：付勇兵，男，汉族，1965年7月6日出生，住址：广东省惠州市惠阳区淡水车站新桥村委会。被执行人：彭会光，男，汉族，1971年8月23日出生，住址：广东省惠州市惠阳区淡水街道办事处。被执行人：朱翠英，女，汉族，1971年2月11日出生，住址：广东省惠州市惠阳区淡水街道办事处。关于付勇兵与彭会光、朱翠英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民一初字第1036号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认彭会光应在判决发生法律效力之日起30日内偿还借款230万元及利息【利息以借款230万元为本金，从2014年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率算至借款本金全部还清之日止】给付勇兵；朱翠英对上述债务承担连带偿还责任。本案受理费25200元、保全费5000元，由彭会光、朱翠英共同承担。权利人付勇兵于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第467号，执行费25652元由彭会光、朱翠英承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人彭会光、朱翠英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期，未履行。本院于2014年10月15日以（2014）惠阳法民一初字第1036-1号民事裁定书依法对被执行人朱翠英名下位于惠州市惠阳区淡水乐华新村、惠州市惠阳区淡水人民六路中天彩虹进行了查封。本院认为：因被执行人彭会光、朱翠英未履行生效法律文书确定的义务，应对所查封被执行人的上述房产移送司法委托管理室委托评估，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人朱翠英名下位于惠州市惠阳区淡水乐华新村二期的价值进行评估。二、对被执行人朱翠英名下位于惠州市惠阳区淡水人民六路中天彩虹的价值进行评估。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一五年七月二十一日书记员  黄文科
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郸民初字第1352号原告王志强，男，汉族，1971年1月17日出生。被告刘文贵，男，汉族。本院在审理原告王志强诉被告刘文贵民间借贷纠纷一案中，原告王志强于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王志强撤回起诉。案件受理费50元由原告王志强负担。审判员  杨新志二〇一五年七月二十一日书记员  田智广
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第02928号原告张辉，男，1971年10月16日出生。委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。被告北京惠丰金禾食品有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇杨家会中路84号。组织机构代码：71876995-1。法定代表人张怀礼。原告张辉与被告北京惠丰金禾食品有限公司（以下简称惠丰金禾公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托代理人赵一凡到庭参加诉讼。被告惠丰金禾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉诉称：2010年6月24日，我到被告处工作，担任司机职务，双方未签订劳动合同。自入职开始，被告未为我缴纳社会保险。我离职后，因补缴社会保险需劳动关系证明，我曾向平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委裁决驳回了我的请求。我不服仲裁裁决，故起诉要求：1、确认我与被告自2010年6月至2014年6月存在劳动关系；2、被告支付我2010年6月至2011年6月养老保险补偿金3000元。被告惠丰金禾公司未进行答辩。经审理查明：2010年9月，原告入职北京雪田食品有限公司，担任司机一职，双方未签订劳动合同。2012年4月6日，北京雪田食品有限公司名称变更为北京惠丰金禾食品有限公司。原告入职初期，被告未为其缴纳社会保险。2013年6月至2014年5月，被告为原告交纳了社会保险。2014年6月，原告从被告处离职。2014年12月23日，原告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认其与被告自2010年6月至2014年6月存在劳动关系；2、被告支付其2010年6月至2011年6月养老保险补偿金3000元。2015年3月26日，该仲裁委裁决驳回了原告的申请请求。上述事实，有原告陈述、银行账户详单、银行代付业务申请单、参保人员缴费信息、工商登记信息、京平劳人仲字（2015）第288号裁决书等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张，应当提供证据加以证明。本案中，根据原告提交的社保缴费记录以及本院查询的原告工资发放记录，可以认定原告与被告自2010年9月至2014年6月存在劳动关系。原告要求确认此前双方存在劳动关系，因没有证据予以佐证，本院不予支持。对于原告主张的养老保险补偿金，以本院核实确认的数额为准。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《北京市农民工养老保险暂行办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张辉与被告北京惠丰金禾食品有限公司自二〇一〇年九月至二〇一四年六月存在劳动关系；二、被告北京惠丰金禾食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告张辉二〇一〇年九月至二〇一一年六月期间养老保险补偿金一千六百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由被告北京惠丰金禾食品有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓明人民陪审员  杨 华人民陪审员  任荣来二〇一五年七月十三日书 记 员  杜晓楠
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第571号本院在执行申请执行人宋越兵与被执行人山东鹏程汽车科技有限公司劳动、人事争议纠纷一案中，查明被执行人山东鹏程汽车科技有限公司拒不完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人山东鹏程汽车科技有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月十四日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坛执字第01251号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市延陵中路668号。法定代表人陆向阳，该公司董事长。委托代理人胡江，该公司工作人员。被执行人袁小美。委托代理人汤建平，江苏剑群律师事务所律师。被执行人赵忠。被执行人张会丽。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与袁小美、赵忠、张会丽保证合同纠纷一案，本院于2012年8月13日作出的（2012）坛商初字第0335号民事判决书已经发生法律效力，依上述文书确定，袁小美、赵忠、张会丽于本判决生效之日起10日内返还江南银行借款人民币37000元、支付利息10000元（至2012年3月15日）及2012年3月16日起至判决给付之日止的利息（按金额37000元、月利率10.17‰计算）；袁小美、赵忠、张会丽负连带共同责任。本案受理费人民币487.5元（已减半），由袁小美、赵忠、张会丽共同负担。本案在执行过程中，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2015年7月22日以袁小美、赵忠、张会丽下落不明、确无可供财产执行为由，向本院撤销执行申请。本院认为，江苏江南农村商业银行股份有限公司撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予江苏江南农村商业银行股份有限公司江苏江南农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，本院（2012）坛商初字第0335号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军代理审判员  张 鹏代理审判员  钱金华二〇一五年七月二十三日书 记 员  周 杰
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）醴法民一初字第593号原告文某某，男，1986年5月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托代理人刘昌全，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。被告唐某某，女，1992年6月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告文某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人刘昌全到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告送达应诉手续及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年农历8月15日经被告姑母介绍相识，双方在没有了解的情况下，于2014年10月1日订婚，12月2日按农村风俗习惯举行婚礼，2014年12月8日登记结婚，同月14日，被告离家出走，至今与原告没有任何联系。事后，原告了解到被告完全是用一种欺骗手段，与原告登记结婚，用婚姻骗取钱财，为此婚姻原告为被告购买金器花2万元，过礼金5万元，打发被告父母、亲属礼金3万余元，还有其他费用，共计15万余元。为被告买金器、过礼金及打发亲属的现金均是被告方索要的。原告为了从痛苦的婚姻中解脱出来，请求判令原、被告解除婚姻关系，并返还原告礼金8万元、金器2万元。为支持其请求，原告向本院提交了下列证据：结婚证1份，拟证实原、被告于2014年12月8日在醴陵市民政局登记结婚，系夫妻关系；醴陵市XX镇XX委员会出具的证明1份，拟证实被告从2014年12月14日外出至今未归，下落不明的事实；商品质量保证单5张，拟证实原告为结婚为被告购买了近两万元的金器。被告既未到庭参加诉讼，也未作答辩及提交相关证据。经庭审举证，本院认为原告向本院提交的证据1、2来源合法、具有真实性、且与本案相关联，本院予以确认；对证据3，本院认为该证据仅只能证明原告购买金器的事实，但无法证明原告将购买的金器已交付给了被告，故本院对该证据不予认定。基于上述认定的证据，结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于2014年农历8月经人介绍相识，同年12月8日在醴陵市民政局登记结婚，婚后第六天被告借口离家外出后一去不归，也无任何联系，原告经多方寻找无果便于2015年3月诉来本院要求处理。本院认为：本案系离婚纠纷。本案中，原、被告经人介绍相识后，在缺乏了解的情况下便草率登记结婚，属于婚姻基础差，婚后，原、被告在一起共同生活的时间非常短暂，也未能建立夫妻感情，现被告离家外出，下落不明，双方难以共同生活，故原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持；原告要求被告返还礼金8万元、金器2万元，因原告未提交相关证据予以佐证，对其请求本院不予支持；因被告未到庭，原、被告是否有夫妻共同财产及债权、债务无法查实，在本案中不作处理；被告经本院公告送达应诉手续及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告文某某与被告唐某某离婚；驳回原告文某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告文某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长 刘 涛代理审判员 曾 勇人民陪审员 张学清二〇一五年七月三日代理书记员 刘 珊附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第6769号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行。负责人敬宗泉。委托代理人林钧，上海市白玉兰律师事务所律师。委托代理人叶盈盈，上海市白玉兰律师事务所律师。被告杨亚丽。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行与被告杨亚丽信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,由审判员李菁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林钧到庭参加诉讼，被告杨亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系中国邮政储蓄银行贷记卡持卡人。被告使用其所持有信用卡透支消费计人民币91,349.03元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2014年11月30日止的透支款人民币91,349.03元(包括本金人民币77,560.83元、利息人民币6,276.20元及滞纳金人民币7,512元)，并支付自2014年12月1日起至实际清偿之日止的利息(计算公式：人民币83,837.03元×0.5‰×天数)。本案在审理过程中，被告曾归还原告欠款人民币8,010.33元，且原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2015年7月8日止的透支款人民币85,629.33元;支付自2015年7月9日起至实际清偿之日止的利息(计算公式：人民币78,511.19元×0.5‰×天数)。原告为证明其主张，提供了中国邮政储蓄银行贷记卡申请表及领用合约、帐户交易明细表、催讨记录等证据。被告杨亚丽未到庭应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按中国邮政储蓄银行贷记卡申请表及领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任，故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告杨亚丽应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行透支款人民币85,629.33元;二、被告杨亚丽应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行自2015年7月9日起至实际清偿之日止的透支利息(计算公式：人民币78,511.19元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,041.87元，由被告杨亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李菁二〇一五年七月二十二日书记员  王佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第2871号原告王兴太，男，1956年9月10日出生，汉族，初中文化，住永城市。原告代志远，男，1962年9月3日出生，汉族，初中文化，住永城市。二原告的委托代理人周建永，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告姚辉立，男，1971年11月8日出生，汉族，住永城市。本院在审理原告王兴太、代志远诉姚辉立建筑工程施工合同一案中，原告王兴太、代志远提出撤诉申请。经查，原告王兴太、代志远提出撤回起诉申请，是对自己诉权的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王兴太、代志远撤回起诉。审 判 长  李安琦审 判 员  郑春玲人民陪审员  陈 翠二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘洪涛
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄城执字第00396—1号申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称襄阳农商行）。法定代表人李维林，襄阳农商行董事长。被执行人罗兴华。被执行人王晓燕，系罗兴华之妻。被执行人王凯。被执行人梁翠银，系王凯之妻。被执行人周晓成。被执行人罗正成，系周晓成之妻。关于申请执行人襄阳农商行与被执行人罗兴华、被执行人王晓燕、被执行人王凯、被执行人梁翠银、被执行人周晓成、被执行人罗正成金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂襄城民二初字第00820号民事判决已发生法律效力，但六执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗兴华、被执行人王晓燕在银行的存款440000元；或查封、扣押、扣留、提取被执行人罗兴华、被执行人王晓燕价值440000元的财产、收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  雷清华审判员  乔 勇二〇一五年七月十三日书记员  徐青松
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥民初字第00681号原告田某，女，1964年10月4日生，汉族，农民。被告黄某，男，1965年1月24日生，汉族，住址、职业同上。原告田某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员田富平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，1988年2月6日双方结婚登记，婚后于1988年10月7日生一男孩黄田龙，1990年2月18日生一女黄丹。现儿子在外打工，女儿已结婚。由于被告性格暴躁，双方经常因琐事发生争吵计较，夫妻关系一般。2006年被告在西安经营车辆，在此期间被告与她人有不正当关系、原告知道后也去了西安与被告一起生活。但因被告由外遇，双方经常发生斗殴。2012年被告要出售家中窑洞，而原告不同意，双方发生纠纷，后分居至今。多年来被告一直对家庭不负责任，对原告不忠，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。请求人民法院：1、依法判决准予原、被告离婚；2、家中现有窑洞两孔，依法分割；3、家中债务1万元由被告偿还。被告辩称，原、被告婚后生有一个儿子和一个女儿，双方生活期间，被告能为家庭尽心尽力。2000年前后被告购买了两辆车在西安搞运输，为家庭生活奔波，后原告到西安也亲自结算运费等。在生活过程中，原告既管被告生意中的账务，也管家中现金。后因被告经营车辆发生肇事，使被告经济困难。2008年前后被告只能将经营的车辆出售，后回到绥德家中。2012年-2013年间由于经济困难被告被迫将家中建起的三孔窑洞以17万元价格出售。但该款原告拿走了6.5万元，现被告有病，生活困难。原告一定要离婚应将拿走的卖窑款6.5万元给被告，同时原告应将拿走的被褥等财物给被告。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1988年2月6日办理了结婚登记手续。婚后双方于1988年10月7日生一男孩黄田龙，1990年2月18日生一女黄丹。2000年左右，被告黄某购买了两辆汽车在西安市搞运输煤炭生意。后原告田某也去西安，夫妻一起生活。因被告经营的车辆在经营期间发生肇事，被告于2008年左右将车辆出售。回到绥德老家生活。后因家庭用钱紧急，原、被告将马家坪村修起的三孔窑洞以17万元的价格出售，后该窑款原告拿走6.5万元。在生活过程中由于家庭经济困难，并对一些家庭问题的观点不一致，导致夫妻产生矛盾。为此原告田某于2015年6月17日提起离婚诉讼，要求与被告黄某离婚。上述事实有双方当事人的陈述，婚姻登记证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告经人介绍，后双方自愿登记结婚，婚后双方生有一儿一女。双方在婚后二十多年中，夫妻共同将孩子抚养成人，对生活过程中遇到一些困难，双方也能共同想办法解决。足见双方已建立起深厚的夫妻感情。在生活中对一些家庭问题，双方观点不一致，以致在处理一些家庭事务过程中双方产生矛盾也在情理之中。本案原、被告之间的矛盾并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能冷静思考，正确对待双方之间出现的问题，做到互谅互让，完全可以和好。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：不准原告田某与被告黄某离婚。案件受理费150元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  田富平二〇一五年七月十七日书记员  周 慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第05545号罪犯李磊，男，汉族，1983年4月15日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2008年3月5日作出（2008）利刑初字第092号刑事判决，以被告人李磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年、罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年04月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变，于2013年07月03日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李磊确有悔改表现，于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯家庭目前困难，无力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省利辛县民政局出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯李磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李磊减去自本裁定送达之日起至2016年9月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈光辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民五初字第1119号原告潘啟华，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人林锐钊，系广东中信致诚律师事务所律师。被告潘裕新，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人周福洪，系广东智友律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人唐继国。委托代理人彭浩祥。原告潘啟华与被告潘裕新、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用简易程序于同年7月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求判令：1.被告平安保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失合计135806.088元；2.被告潘裕新对上述被告平安保险公司的赔偿款承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我司仅投保机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及含不计免赔在内的限额为200000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内；潘裕新醉酒驾驶发生本次事故，依据保险条款规定，我司对超出交强险部分不负责赔偿。对于交强险已赔付的损失我司依法享有追偿权。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）被告潘裕新辩称：我方已购买车辆保险，原告相应的损失应由平安保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我方向原告支付了13000元，该款应于交强险外划分责任后扣减。依据（2015）佛南法民五初字第657的民事判决书，我方只应承担事故的70%的责任。本院经审理查明：2015年2月15日，原告潘啟华驾驶的粤y×××××号小型轿车与被告潘裕新醉酒后驾驶的粤e×××××号小型轿车发生碰撞，造成潘裕新、潘啟华受伤，两车不同程度损害的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，原告潘啟华承担此事故的次要责任，被告潘裕新承担此事故的主要责任。事故发生次日，原告被送往南海经济开发区人民医院后转往佛山市第一人民医院住院治疗，至同年2月26日出院，住院共10天。出院后，原告继续在该院门诊治疗。原告治疗期间共花费医疗费20306.4元。其中被告潘裕新垫付13000元。出院医嘱为注意休息，饮食清淡。2015年4月15日，广东经纬司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人潘啟华的损失达十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。原告潘啟华为城镇居民，至定残时年满27周岁。其有被抚养人一人，为潘某某，抚养年限为18年。本起事故造成原告的各项损失为138971.84元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本案被告潘裕新醉酒后驾驶，故对本起交通事故所造成原告潘啟华的损失138971.84元，应先由被告平安保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）、（二）项的规定在肇事车辆所投交强险医疗限额内赔付10000元，在死亡伤残限额内赔偿94392.44元。上述合计104392.44元。被告潘裕新根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定在交强险财产损失限额内赔偿2000元。被告平安保险公司可根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，在实际赔偿后享有向被告潘裕新的追偿权。超出部分32579.4元，本院酌定由被告潘裕新承担70%的赔偿责任，即22805.58元，扣除被告潘裕新已垫付的13000元，被告潘裕新还应赔偿9805.58元。综上，原告在本案中应得的赔偿金额为116198.02元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿104392.44元予原告潘啟华。二、被告潘裕新应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿11805.58元予原告潘啟华。三、驳回原告潘啟华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1508.06元（原告已预交），由原告负担228.06元；被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1125元，被告潘裕新负担155元，两被告负担的份额应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  张彦二〇一五年七月三十一日书 记 员  叶晟附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费20306.4元20306.4元无异议。依据原告提交的票据核算。二住院伙食费1000元1000元应以50元／天计算。原告诉请合理，本院予以支持。三营养费0元2000元不认可。无书面医嘱，不予支持。四护理费700元3465元不认可。原告未提供证据证明由潘杰华护理，护理费计得：10天×70元／天=700元。五交通费300元1000元过高，不超过200元为宜。酌定。六残疾赔偿金（含被抚养人生活费）86892.44元86892.44元无异议。原告诉请合理，本院予以支持。七鉴定费1500元1500元不应由保险公司承担。按原告提供的票据核算。八误工费0元。9066元不认可。原告未提供证据证明其因本次交通事故造成收入减少，本院对该诉请不予支持。九精神损害抚慰金5000元10000元不认可。根据双方的过错程度，原告伤情，被告垫付费用情况酌定。十车辆损失2327323636元不认可。依据实际发生票据予以支持。合计138971.84元被告潘裕新垫付13000元
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜民初字第961号原告：阜康市阜东混凝土有限公司。法定代表人：徐鹏，该公司总经理。委托代理人：杨巧巧，该公司员工。被告：中天银都（北京）建设工程有限公司。法定代表人：肖文锋，该公司经理。被告：中天银都（北京）建设工程有限公司新疆分公司。代表人：侯天宁，该分公司经理。本院在审理原告阜康市阜东混凝土有限公司与被告中天银都（北京）建设工程有限公司、中天银都（北京）建设工程有限公司新疆分公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告阜康市阜东混凝土有限公司于2015年7月21日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告阜康市阜东混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，被告亦未反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阜康市阜东混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费1238元、其他诉讼费用320元，合计1558元，均由原告阜康市阜东混凝土有限公司承担。审判员  朱小平二〇一五年七月二十一日书记员  高 峰
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第1183号罪犯姜忠成，现在山西省晋中监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2005年10月26日作出了（2005）吕刑初字第31号刑事判决，以被告人姜忠成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并附带民事5.9万元。被告人姜忠成的同案犯不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2006年5月12日作出了（2005）晋刑一终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2009年3月11日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；山西省高级人民法院于2011年8月24日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；山西省晋中市中级人民法院于2013年7月17日裁定减刑一年六个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。经审理查明：罪犯姜忠成在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在71分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2014年2月26日、2014年3月26日、2014年12月3日、2015年04月22日获监狱表扬四次，于2015年2月26日获监狱嘉奖一次。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。本院认为：罪犯姜忠成在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯姜忠成准予减去有期徒刑一年，刑期自2011年8月24日起至2027年2月23日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年七月三十一日书 记 员  付雪晴
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙横民初字第93号原告：王某，农民。委托代理人：肖振华，仙居县横溪法律服务所法律工作者。被告：杨某甲，农民。委托代理人：徐春林，职工。委托代���人：麻英妹。原告王某与被告杨某甲为离婚纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴财荣适用简易程序于2015年7月15日公开开庭审理了本案。并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人肖振华、被告杨某甲及其委托代理人徐春林、麻英妹均到庭参加诉讼。原告王某诉称：原、被告于2012年3月下旬经人介绍认识，××××年××月××日在仙居县民政局办理了结婚登记手续，随行嫁妆：洗衣机一台、空调一台、冰箱一台、46寸彩电一台、床一张、六门橱一口、梳妆台一个、木沙发一套、皮箱一对、电视机柜一只、棉被十条。2013年9月16日原告生下儿子杨家城。由于被告父母对被告娇生惯养，被告贪玩懒做，终日无所事事，原被告婚后关系就不融洽，夫妻间做事无商量，共同生活期间经常争吵。自从儿子出生后，被告经常��事生非，根本不考虑原告的感受，生活上对原告并不关心，矛盾逐渐升级乃至再也无法共同生活。今年正月十五原被告争吵后，原告离家出走，从此原、被告完全分居生活至今。现起诉请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子杨某乙；3、归还婚前财产—嫁妆（庭审中，原告自愿放弃该项诉讼请求）。被告杨某甲辩称：一、结婚时间及儿子出生时间是对的。二、其与原告感情很好，不同意离婚，希望原告想想儿子。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在仙居县民政局办理了结婚登记手续。2013年9月16日生下儿子杨家城。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供结婚登记审查处理表、被告提供的户口簿等证据所证实。本院认为原告��求离婚，但是没有提供任何证据证明夫妻双方感情确已破裂，且原、被告自愿登记结婚，并育有一子，足以证明建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告目前有所不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互相体谅、互相尊重，多为孩子和家庭着想，珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻和好还是有可能的。原告起诉要求离婚的理由和证据均不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 吴财荣二〇一五年七月十五日代书记员 陈娇君附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）寒经民初字第651号原告吴波。被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。本院在审理原告吴波与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款693646.80元或查封其相应价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款693646.80元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  于春兰审 判 员  苑振都代理审判员  张 晋二〇一五年七月三十一日书 记 员  马华华
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民一初字第538号原告：刘元军，经商。原告：朱元福，经商。两原告的共同委托代理人：陈光信，系江西淮玉律师事务所律师。被告：郑圣文，务工。原告刘元军、朱元福与被告郑圣文委托代理合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由代理审判员颜波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘元军及两原告的委托代理人陈光信到庭参加诉讼，被告郑圣文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘元军、朱元福诉称：两原告与被告系朋友关系，两原告于2012年12月10日与被告签订了委托代理协议书，双方约定：两原告委托被告办理玉山县冰溪镇荷花垅13直地基的批文，如事情两个月之内办成，两原告一次性支付给被告30万元。协议签订当日，原告刘元军预付给被告10万元，被告在协议书下方写明：“我帮刘元军办理此协议的批文，双方谈妥办理此地费用开支总共叁拾万元整。刘元军今日首付我拾万元整，剩余贰拾万元整待批文办好再付清我，如二月未办好，首付拾万元整，我无偿归还刘元军，再补偿刘元军人民币贰万元整”。事后，被告未能依约办理好地基审批手续，也未按约归还原告10万元及补偿款2万元，两原告曾多次向被告催讨，但被告均以各种理由拒绝归还，故原告诉至法院，要求解除委托代理协议书，并要求被告立即归还人民币10万元并支付补偿款人民币2万元，本案诉讼费由被告承担。原告刘元军、朱元福向法庭提供了以下证据证明其主张：一、原告刘元军、朱元福的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。二、江西淮玉律师事务所出具的查询单一份，证明被告郑圣文的身份情况。三、协议书原件及复印件各一份，证明原、被告双方签订了委托代理合同的事实。被告郑圣文未作答辩也未向法庭提供证据。经审理查明：两原告与被告系朋友关系，两原告因办理地基批文一事于2012年12月10日与被告签订了委托代理协议书，协议约定：“经双方协商，甲方委托乙方办理荷花垅13直地基业务全程包办批文，如事情两个月之内办成，甲方一次性付给乙方30万元。（注：30万元由所有批文的平方数照摊）”。协议签订当日，原告刘元军预付给被告10万元，被告在协议书下方写明：“我帮刘元军办理此协议的批文，双方谈妥办理此地费用开支总共叁拾万元整。刘元军今日首付我拾万元整，剩余贰拾万元整待批文办好再付清我，如二（个）月未办好，首付拾万元整，我无偿归还刘元军，再补偿刘元军人民币贰万元整”。事后，被告未能依约办理好地基审批手续，也未按约归还原告10万元及补偿款2万元，两原告曾多次向被告催讨，但被告均以各种理由拒绝归还，故原告诉至法院，要求解除委托代理协议，并要求被告立即归还10万元及支付补偿款2万元，本案诉讼费由被告承担。以上事实，有原告的陈述和原告提供的证据，相互印证，本院予以确认。本院认为：两原告委托被告办理地基审批手续，双方签订了委托代理合同，按照《土地登记办法》第九条及《玉山县城市规划区居（农）民建房管理办法》第五条等相关法规的规定，地基审批事宜应由申请人本人提出申请并按相应程序办理，若两原告为符合资格的申请人且报批材料齐全，两原告可自行办理地基批文，原告支付巨额委托代理费给被告不合常理，本院认为两原告应是不符合办理地基审批批文的申请资格和相应条件，两原告依法无法获得玉山县冰溪镇荷花垅13直地基的使用权，因此委托被告通过其他途径办理地基审批手续，存在以合法方式掩盖非法目的的情形，上述委托代理合同应认定为无效合同，无效合同自始无效，不需要解除合同，故对原告要求解除与被告签订的委托代理合同的诉讼请求，本院不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对原告要求被告立即归还原告人民币10万元的诉讼请求，本院予以支持。由于合同无效，原、被告约定的被告未办理好地基批文时需支付原告补偿款2万元的条款也自始无效，故对原告要求被告支付补偿款2万元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑圣文于本判决生效之日起十日内归还原告刘元军、朱元福委托代理费人民币10万元。二、驳回原告刘元军、朱元福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,700元，减半收取计人民币1,350元，由被告郑圣文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。代理审判员 颜 波二〇一五年七月七日书 记 员 祝良武
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10333号罪犯罗应荣，男，1969年11月18日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○○年十月二十七日作出（2000）临中刑初字第233号刑事附带民事判决，以被告人罗应荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年一月十五日以（2001）云高刑终字第6号刑事附带民事判决书，维持对被告人罗应荣的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年一月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1310号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年二月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1989号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十日、二○○九年四月二十日、二○一○年七月二十日、二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一三年四月二十五日经本院六次裁定共减刑八年零一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理,本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关以罪犯罗应荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗应荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗应荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯罗应荣准予减去有期徒刑五个月（刑期自2005年2月20日起至2015年8月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年七月八日书 记 员  柏天文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第3858号原告杨某某，女，1990年10月14日生，汉族，住德惠市。被告杜某某，男，1986年10月28日生，汉族，住德惠市。本院在审理原告杨某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费300.00元，返还原告150.00元，原告自行负担150.00元。邮寄送达费72.00元，返还原告。代理审判员 孙 扬二〇一五年七月二十一日书 记 员 宋艳艳
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜城民三初字第00333号原告胡爽，无业。被告高喜旺，司机。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称太平洋财保南阳公司）。住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、二层。组织机构代码：74405509-8.负责人孙常安，太平洋财保南阳公司经理。委托代理人史贵江，湖北长久律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告胡爽诉被告高喜旺、太平洋财保南阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡爽于2015年7月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告胡爽在诉讼期间申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡爽撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡爽负担。审判员童启勇二〇一五年七月二十三日书记员黄林红
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第03853号原告王定英，女，1974年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人周勇，重庆宸沛律师事务所律师。委托代理人刘家莉，重庆宸沛律师事务所律师。被告杨红川，男，1968年4月17日出生，汉族，住重庆市合川区。本院受理的原告王定英与被告杨红川买卖合同纠纷一案中，原告王定英于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王定英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王定英撤回起诉。案件受理费25元，由原告王定英负担。代理审判员  杨婷二〇一五年七月二十四日书 记 员  王倩
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法民一初字第449号原告：梁振群。被告：深圳市瑞君供应链管理有限公司。法定代表人：郑伟。本院在适用简易程序审理原告梁振群诉被告深圳市瑞君供应链管理有限公司产品销售者责任纠纷一案的过程中，因本案的法律事实和待证问题必须以深圳市市场监督局盐田分局的调查结果，及（东）食药监食流罚告（2015）01061501号处罚文书复议结果为依据，无法在三个月内审结，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 员      祝序文  二○一五年七月三十一日书 记 员      李舒怡
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽中民三初字第2884号原告高某某，女，现住辽中县。被告吝某某，男，现住辽中县。本院在审理原告高某某诉被告吝某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款十一项之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。代理审判员  刘治兵二〇一五年七月三十一日书 记 员  王一好
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇鼎法立民初字第73号原告：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住所地：肇庆市鼎湖区。法定代表人：邓裕忠。委托代理人：江展航，梁达森，该社职员。被告：李永强，男，汉族，住肇庆市鼎湖区被告：何桂兰，女，汉族，住肇庆市鼎湖区被告：何计生，男，汉族，住肇庆市鼎湖区被告：王美珍，女，汉族，住肇庆市鼎湖区本院在审理原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社诉被告李永强、何桂兰、何计生、王美珍借款合同纠纷一案中，因原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈勇强二〇一五年七月二十五日书记员  李 昕
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2015）长县行审字第00172号申请执行人长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人），住所地：长沙县星沙镇板仓路198号。法定代表人张小亮，局长。委托代理人李国栋，春华镇人大副主席、计划生育主管。委托代理人王胜利，春华镇人民政府计划生育办公室副主任。被执行人蒋露，农村居民。被执行人米铁英，城镇居民。申请执行人于2015年7月10日向本院申请强制执行长春华计生征决（2015）019号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人查实被执行人蒋露、米铁英于2013年7月25日违法多生育一个子女。申请执行人于2015年3月12日对蒋露、米铁英作出了“长春华计生征决（2015）019号”征收社会抚养费决定书，限被执行人蒋露、米铁英在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费77334元，被执行人蒋露、米铁英收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年4月23日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催（2015）第118号”履行社会抚养费征收决定催告书，但被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长春华计生征决（2015）019号”征收社会抚养费决定书。二、限被执行人蒋露、米铁英在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长春华计生征决（2015）019号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费77334元。审判长  肖红斌审判员  盛 群审判员  汤励农二〇一五年七月二十一日书记员  李琳曼
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贾商初字第00651号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴办事处。负责人王波，该支行行长。委托代理人王庆涛，该支行职员。被告胡作勤。被告朱艳丽。本院在审理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行诉被告胡作勤、朱艳丽金融借款合同纠纷一案中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行撤回起诉。案件受理费减半收取190元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行负担。审判员  夏厚春二〇一五年七月十四日书记员  解梦梦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城中执字第5-7号申请执行人董王黎，女，住柳州市。被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市高新区。法定代表人李正银，该公司董事长。被执行人李正银，男，住柳州市。关于董王黎与柳州市银阳房地产开发有限公司、李正银民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第2263号民事调解书，责令被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司、李正银履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司委托广西照顺资产经营有限公司对外租赁场地并收取租金。2015年3月20日当事人达成协议，广西照顺资产经营有限公司同意将租赁柳州市城中区房屋所得的租金用于偿还被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司、李正银所欠申请执行人董王黎的欠款。为保证当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对广西照顺资产经营有限公司与被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司2015年7月至9月租赁柳州市城中区房屋的应得租金的冻结，余款继续冻结；二、提取广西照顺资产经营有限公司与被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司2015年7月至9月租赁柳州市城中区房屋的应得租金，共计人民币222264元；该款转入本院帐户。帐号：62×××66，账户名：柳州市城中区人民法院，开户行：中国银行柳州市海关路分理处。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 坤审 判 员  刘卫民审 判 员  陈道远二〇一五年七月二十一日代书记员  李凌云
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2015）桓民初字第1058号原告：宋飞飞，女，1988年10月1日生，汉族，现住山东省博兴县。委托代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。被告：田军波，男，1982年1月18日生，汉族，山东省桓台县。原告宋飞飞诉被告田军波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员金云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋飞飞的委托代理人杨超，被告田军波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋飞飞诉称：2015年3月2日13时30分许，王鹏驾驶鲁C×××××号轿车顺桓台县起凤镇夏三村东西路由东往西行驶，在起凤镇夏三村锦毅商砼工厂门口处，与田军波驾驶的由北往东左转弯的轮式装载机相撞，致宋飞飞、王诗雅受伤，轿车损坏，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定田军波负事故的主要责任，王鹏负事故的次要责任。该事故导致原告宋飞飞受伤，原告所有的鲁C×××××号轿车损坏，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判另被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车辆损失费等共计54308元，并承担本案诉讼费用。被告田军波辩称：原告主张的车辆损失，认可物价部门所做的鉴定。但是对于拆检费有异议，不认可，鉴定中包含拆检费用。对鉴定费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费均不认可，有异议。赔偿比例根据事故责任书划分责任承担赔偿责任，对于原告不合理的费用不予承担。经审理查明：2015年3月2日13时30分许，王鹏驾驶鲁C×××××号轿车顺桓台县起凤镇夏三村东西路由东往西行驶，在起凤镇夏三村锦毅商砼工厂门口处，与田军波驾驶的由北往东左转弯的轮式装载机相撞，致宋飞飞、王诗雅受伤，轿车损坏，造成伤人道路交通事故。2015年3月31日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出淄公交（桓）认字（2015）第030204号道路交通事故认定书，确定田军波负此事故的主要责任，王鹏负此事故次要责任。宋飞飞、王诗雅不负此事故责任。鲁C×××××号轿车车主为宋飞飞。田军波驾驶的无号牌轮式装载机系其本人从二手车市场购买，车辆未购买任何保险。经本院审核，宋飞飞因涉案交通事故所造成的各项损失为：1、医疗费1768.52元。原告宋飞飞提交了博兴县人民医院住院收费票据、住院病历、费用明细等证据，证明其因涉案交通事故治疗支付医疗费1768.52元。被告田军波经质证有异议，辩称原告宋飞飞支付大量的检查费用，不认可。经本院审查，原告提交的费用单据与涉案交通存在关联，本院予以确认。2、误工费160元。原告宋飞飞未提交证据证明其误工，但主张其误工费为100元／天，误工时间3天，共计误工费为300元。被告田军波经质证有异议，不认可原告存在误工。经本院审查，原告系城镇居民，其误工费可参照城镇居民标准计算住院期间2天，故原告的误工费为160元（计算办法：29222元／年÷365天×2天）。3、护理费160元。原告宋飞飞住院期间2天确需一人护理，护理费参照护工标准80元／天予以计算。故，本院确认护理费为160元（计算办法：住院2天×1人×80元／天）。4、住院伙食补助费60元。原告在博兴县人民医院住院治疗2天，每天按照30元计算。5、交通费60元。原告宋飞飞虽未提交证据，但其在住院期间确有必要交通费支出；本院酌情支持交通费60元。6、鉴定费1500元。原告提交票据予以证明，被告田军波经质证无异议，本院予以确认。7、车辆财产损失费49634元。原告提交车辆财产损失价格鉴定书等证据予以证明，被告田军波经质证无异议，本院予以确认。上述各项费用，共计53282.52元。上述事实，有原告宋飞飞提供的道路交通事故认定书、博兴县人民医院住院收费单据、住院病历、费用明细、票据、车辆财产损失价格鉴定书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字（2015）第030204号道路交通事故责任认定书，各方当事人均不持异议，可作为本案定案的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（三）款规定“‘机动车’是指以动力装载驱动或者牵引、上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定“在中华人民共和国境内道路上行使的机动车的所有人或者管理人，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”，因此，凡是在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车，均应当按规定投保机动车交通事故责任强制保险。本案所涉装载机是进行工程专项作业的轮式车辆，其在中华人民共和国境内道路上行驶，应当按照规定购买机动车交通事故责任强制保险。依照法律规定，被告田军波作为装载机的所有人，系该车第三者责任强制保险的投保义务人，其驾驶未投保第三者责任强制保险的装载机发生交通事故造成损害，应在第三者责任强制险范围内对涉案交通事故的原告宋飞飞所受的损害承担赔偿责任；超出上述第三者责任强制险范围的部分由被告田军波按交通事故认定书认定的责任承担70%的民事赔偿责任。原告宋飞飞各项损失中，被告田军波在第三者责任强制险限额内应赔偿宋飞飞的费用为医疗费和住院伙食补助费共计1828.52元；误工费、护理费、交通费共计380元；车辆财产损失费2000元；合计为4208.52元。被告田军波应承担赔偿宋飞飞超出交强险限额的费用为车辆财产损失费33343.80元{计算办法：［车辆财产损失费49634-2000元（交强险限额内）］×70%}。原告宋飞飞提交修理费3000元的单据主张该费用系车辆拆检费，被告田军波不认可。经本院审查，原告所提交的维修单据不能证明与涉案事故的关联性，原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告田军波在第三者责任强制险限额内赔偿原告宋飞飞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆财产损失费等共计4208.52元，于本判决生效后十日内付清。二、被告田军波赔偿原告宋飞飞车辆财产损失费33343.80元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告宋飞飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，原告宋飞飞负担53元，被告田军波负担526元；保全费620元，被告田军波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  金云霞二〇一五年七月十五日书记员  邢艳萍
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民辖终字第00073号上诉人（原审原告）丹阳市新桥镇周升建筑设备租赁站，住所地丹阳市丹北镇新桥群楼群益村。经营者周国升。被上诉人（原审被告）镇江威信模块建筑有限公司，住所地镇江新区丁卯南纬四路36号1幢501-30室。法定代表人HAIRONGAHERNE。上诉人丹阳市新桥镇周升建筑设备租赁站（以下简称周升租赁站）不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第419号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年7月1日受理后，���法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案租赁物使用地以及被告住所地均在镇江新区，故镇江威信模块建筑有限公司（以下简称威信公司）的管辖权异议成立。原审法院裁定该案移送镇江经济开发区人民法院管辖。周升租赁站不服原审裁定，向本院提起上诉称：周升租赁站与威信公司于2013年9月18日签订的《建筑施工租赁合同》第十条约定：双方发生争议，由出租方合同签订地人民法院管辖。根据最高院民诉法解释，合同对管辖有约定的从约定，所以本案应当由约定的合同签订地即威信公司住所地法院管辖。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人请求。被上诉人威信公司辩称���首先，双方签订的《建筑施工租赁合同》“乙方盖章处”的公章并非本公司公章；其次，该合同第十条内容，并未表明约定由“合同签订地”法院管辖。根据民诉法及其司法解释，应当由租赁物使用地法院管辖。请求二审法院依法维持，驳回上诉。本院对原审法院依法查明的事实予以确认。本院认为，因合同纠纷提起诉讼的，双方对管辖法院有约定的从其约定，没有约定或约定不明的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定其管辖法院。本案中，双方当事人签订的《建筑施工租赁合同》中关于管辖的内容体现为第十条：“甲、乙双方发生争议，由甲方合同签订的人民法院管辖受理。”根据该约定，双方并未对管辖法院做明确约定，视为约定不明，应当按照相关法律确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的���讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。涉案租赁合同的租赁物使用地在镇江新区，故原审法院认定本案由镇江经济开发区法院管辖并无不当。周升租赁站认为应当由其所在地法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 剑代理审判员 田 原代理审判员 甘可平二〇一五年七月二十四日书 记 员 孟惠聿
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)蒸民一初字第522号原告屈立平，男，1982年3月27日出生，汉族，衡阳县人。被告曾海军，男，1990年12月8日出生，汉族，衡阳县人。被告彭拜，男，1967年7月24日出生，汉族，衡阳县人。原告屈立平诉被告曾海军、彭拜为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员夏俊成适用简易程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告屈立平到庭参加诉讼，被告曾海军、彭拜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。本案现已审理终结。原告屈立平诉称，2013年2月6日原告经被告彭拜介绍与被告曾海军签订房屋买卖合同，原告将一套房屋以129600元卖给被告曾海军，合同签订后，被告曾海军依约支付购房款100600元，其余29000元约定于2013年10月1日前付清。被告彭拜出具担保书担保如未付清购房款，责任由其承担。2013年9月20日，原告通过被告彭拜与被告曾海军签订补充协议，约定被告曾海军在2013年10月1日前支付15000元，其余14000元自2013年10月1日起每天按万分之五收取利息至2014年1月1日付清购房款。尔后被告曾海军只付款11000元，剩余18000元，经原告多次催收，被告曾海军拒不履行义务。特诉至人民法院，请求判令被告偿还原告的购房款本金18000元并承担利息3000元。被告曾海军、彭拜未予答辩。为支持自己的诉讼请求，原告屈立平向本院提供了下列证据：1、原告屈立平作为甲方于2013年2月6日与被告曾海军作为乙方签订的房屋买卖合同，合同约定甲方将座落在衡阳县西渡镇马厂组的怡心苑B户型8楼一套144平方米的住房以129600元出卖给乙方；乙方于2013年2月6日付购房款100600元，余款29000元在2013年10月1日前付清，若未付清，按每天万分之五计息，并由中介人彭拜负责付清；合同还对其他事项进行了约定，欲证明原、被告之间的权利义务关系。2、2013年9月20日原告屈立平与被告曾海军签订的补充协议，约定被告曾海军尚欠原告屈立平的购房款29000元于2013年10月1日前支付15000元，余欠14000元从2013年10月1日后为每天万分之五滞纳金，在2014年1月1日前交清，原、被告均在协议上签名，欲证明双方对权利义务关系进行变更的事实。3、被告彭拜于2013年2月6日书写的担保书，主要内容为2013年2月6日交足100000元，第二次10月1日交清余款，如未兑现，由彭拜负责付清；欲证明被告彭拜自愿承担担保责任的事实。被告曾海军、彭拜未向本院提供证据。本院认为，原告屈立平所提供的证据能充分的反映原、被告之间明确的权利义务关系，且证据的形式无违反法律禁止性的规定，应作为有效的证据予以认定，并作为本案的定案依据。经对证据的采信和庭审调查，本院对下列事实予以确认：2013年2月6日，原告屈立平经被告彭拜介绍与被告曾海军签订了房屋买卖合同，原告屈立平将自己于2012年4月6日所购买的座落在衡阳县西渡镇马厂组的怡心苑B户型8楼一套144平方米的住房卖给被告曾海军，约定价格为129600元，由被告曾海军在当天支付100600元，其余29000元在2013年10月1日前付清，若未付清，按每天万分之五计息，并由被告彭拜负责付清，合同还对其他事项进行了约定；原、被告三人均在合同上签名后，被告曾海军依约支付了100600元，原告屈立平将房屋交付给被告曾海军，被告彭拜亦依约书写了保证书。2013年9月20日原告屈立平与被告曾海军签订补充协议，约定被告曾海军尚欠原告屈立平的购房款29000元，于2013年10月1日前支付15000元，余欠14000元从2013年10月1日后为每天万分之五滞纳金，在2014年1月1日前交清，原、被告三人均在协议上签名。之后，被告曾海军通过银行转账付给原告屈立平11000元，余款经原告屈立平多次催收，被告曾海军未能履行付款义务。本院认为，原告屈立平与被告曾海军在平等自愿基础上签订的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护，被告曾海军未按合同约定完全履行付款义务，违反了诚实信用原则，应承担相应的法律责任。被告彭拜自愿为被告曾海军进行担保，其行为未违反法律规定，属有效的保证行为，依法应对被告曾海军的债务承担保证责任；原告屈立平要求被告曾海军偿付购房款18000元并承担利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曾海军、彭拜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾海军应偿付原告屈立平购房款18000元，并承担资金利息3000元，合计21000元，限于判决生效后十日内付清；被告彭拜对该项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费335元，减半收取163元，由被告曾海军、彭拜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  夏俊成?二O一五年七月十五日书记员  刘蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。?依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。?当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民担保法》?第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省壶关县人民法院民 事 裁 定 书（2015）壶民初字第220号原告郎白则，男，1969年6月8日出生，汉族，壶关县五龙山乡水池村人，农民。委托代理人赵飞，山西金壶律师事务所律师。被告壶关县石阔建材有限公司，住所地壶关县五龙山乡石门村。法定代表人马太平，职务经理。被告陈双柱，男，出生年月不详，回族，住址不详。原告郎白则与被告壶关石阔建材有限公司、陈双柱劳务合同纠纷一案，原告郎白则于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郎白则撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郎白则承担。审 判 长  张金红审 判 员  李华燕人民陪审员  赵碧波二〇一五年七月二十九日书 记 员  王文玲
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2015）密民初字第04749号原告马×，女，1977年11月8日出生。被告李×1，男，1978年2月26日出生。原告马×与被告李×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐文静独任审判，不公开开庭进行了审理。原告马×、被告李×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马×诉称：2005年我与被告经人介绍相识，同年12月13日登记结婚，2008年1月4日生育一子李×2；婚后我与被告感情尚可，但从2008年开始双方感情变淡，没有共同语言；2010年我与被告协议离婚，约定双方之子归被告抚养；离婚后因为孩子原因，我又继续同被告共同生活；2014年2月12日，我与被告复婚，但复婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，没有共同语言，导致双方感情破裂，故诉至法院请求：1、判令我与被告离婚，孩子归被告抚养；2、诉讼费用由被告承担。被告李×1辩称：原告所述婚姻子女情况属实；我与原告近期因工作还有家里的琐事确实产生一些小矛盾，但我们还有夫妻感情，未到破裂的程度，我不同意离婚。经审理查明：2005年原告与被告经人介绍相识，2005年12月13日登记结婚，2008年1月4日生育一子李×2；婚后双方感情尚可，自2008年开始双方感情变淡，缺乏共同语言，双方于2010年协议离婚，约定双方之子李×2归被告抚养；离婚后双方分开生活两三个月后，原告又返回被告处与被告共同生活；2014年2月12日双方再次登记结婚；现原告起诉至法院，称双方因家庭琐事经常发生争吵，没有共同语言，导致双方感情破裂，故要求判决离婚；庭审中被告表示双方确实因琐事产生矛盾，但双方还有夫妻感情，未到感情破裂的程度，故不同意离婚。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、出生证明等证据在案佐证。本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据；原、被告双方婚后感情尚好，且生育了一名子女，虽然双方曾协议离婚，但离婚后一直共同生活，并在2014年2月12日再次登记结婚，说明双方具有较深的感情基础；现双方因工作问题及家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到感情破裂的程度；双方均应珍惜已建立的夫妻感情，加强夫妻间的沟通与交流，互相尊重，互相信任，共同建设和谐的家庭，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告马×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  徐文静二〇一五年七月十三日书 记 员  何琴玲
江苏省阜宁县���民法院民 事 裁 定 书（2015）阜羊民初字第00354号原告顾某，农民。被告梁某，农民。本院在审理原告顾某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告顾某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁某的起诉。本院认为，原告顾某自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾某撤回对被告梁某的起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告顾某负担（原告已预交）。审 判 员 季加石二〇一五年七月十七日法官助理 朱龙芹书 记 员 顾彬彬
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂南漳东民初字第00003号原告冯晓涛，个体工商户。委托代理人王光华，湖北水镜律师事务所律师。被告周晓勇，农民。原告冯晓涛与被告周晓勇为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯晓涛的委托代理人王光华当庭参加了诉讼，被告周晓勇因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯晓涛诉称：2012年3月20日，被告周晓勇因生意需资金周转，向其借款45000元，约定借款期限12个月，从借款之日按月40‰计息，并出具了书面借条。后原告多次要求被告偿还无果。为此，特向法院起诉，要求被告偿还借款本金45000元，并按月息40‰支付利息。被告周晓勇未答辩，未举证。经审理查明：2012年3月20日，被告周晓勇因生意需资金周转，向原告冯晓涛借款45000元，双方约定使用期限12个月，从借款之日按月40‰计息，被告周晓勇出具了书面借条1份。后原告曾要求被告偿还无果，被告外出打工，不知下落。为此，原告诉至本院。上述事实有原告冯晓涛身份证复印件，被告周晓勇户籍证明、被告周晓勇出具的书面借条予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确合法，原告要求被告偿还借款本金理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起至还清之日止按月息40‰支付利息。原、被告对借款利率约定过高，被告应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付利息。逾期利率双方没有约定，被告应参照借期利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晓勇于本判决生效后三日内偿还原告冯晓涛借款45000元。并自2012年3月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付利息。二、驳回原告冯晓涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告周晓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××38。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判长刘玉审判员任逸民人民陪审员张国庆二〇一五年七月二十日书记员张伟
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2015）清新法浸民初字第108号原告：黄某妹，女，汉族，住广东省清远市清新区。被告：马某坚，男，汉族，住广东省清远市清新区。原告黄某妹诉被告马某坚离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员杨玲适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄某妹、被告马某坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某妹诉称：原告与被告是经他人介绍相识恋爱，于1998年2月10日在浸潭民政办办理婚姻登记手续，夫妻俩于2002年8月16日生下女儿马某贤、2005年10月6日生下儿子马某权、2000年5月5日生下女儿马某娴。由于婚前双方没有了解清楚就急于结婚，经常因一些小事争吵，被告经常对原告拳打脚踢，还抓住原告的头发往墙上撞，如此家庭暴力，令原告无法忍受。被告长期游手好闲，不务正业，根本没有尽过父亲的责任。家中大小事务均不理睬，连子女上学学费都不给。家中所有的开支都由原告独力承担。原告在浸潭广健鞋厂工资只有1500-2000元左右，难以支撑下去，原告因负担过重、压力过大经常头痛。至今原、被告已分居5年多，夫妻感情已完全破裂，无法和好。因此原告起诉请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿马某贤由原告携带抚养，抚养费由原告自行承担；婚生女儿马某娴、婚生儿子马某权由被告携带抚养，抚养费由被告自行承担；由被告承担本案的诉讼费。被告辩称不同意离婚，原告起诉状上的所述不实。原告向本院提交的证据为：1.身份证，拟证明原告主体资格；2.结婚证，拟证明原、被告婚姻关系；3.户籍证明，拟证明原告主体；4.人口信息全项，拟证明被告主体。被告对原告提交的证据无异议，被告未提交证据。本院经审理查明，原告与被告于1997年经人介绍相识，1998年2月10日自愿到原清新县浸潭镇民政办办理了结婚登记，后因结婚证遗失，于2009年4月23日到原清新县民政局补领了结婚证。双方生育了三名子女，户籍信息显示分别为儿子马某权，2005年10月6日出生，女儿马某娴，2000年5月5日出生，女儿马某贤，2002年8月16日出生。三个孩子现在都在被告家里居住。原告称要求离婚原因是被告经常对原告使用家庭暴力，双方于2011年12月4日起开始分居，被告否认家庭暴力，并称原告于2015年2月立即出走。原、被告确认无夫妻共同财产和共同债权。被告称有8000元共同债务，该笔钱用于交计划生育罚款。以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、户籍证明、人口信息全项及庭审笔录在案佐证，足以证明。本院认为，原告与被告相识、恋爱并自愿结婚，已共同生活约二十年，生育了三名子女，夫妻共ＸＸ，共患难，建立了深厚的夫妻感情，对此双方应当珍惜。婚姻生活中难免会有磕磕碰碰，夫妻双方应当互敬互让，以家庭为重，多一些包容和体谅，少一些苛责和计较。夫妻相处过程中遇到困难和问题时应当共同面对，相互扶持，共度难关。根据在案证据和双方在庭审中的陈述，不足以证明夫妻感情已完全破裂，双方的感情尚有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告黄某妹与被告马某坚离婚。本案受理费150元，由原告黄某妹负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨玲二〇一五年七月十五日书记员  潘恒附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）零刑初字第218号公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人周某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。2010年8月12日因犯故意伤害罪被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑一年；2013年12月30日因犯盗窃罪被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌开设赌场罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2015年3月9日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；于2015年3月27日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，于2015年3月28日被永州市公安局零陵分局执行逮捕，现羁押在永州市零陵看守所。被告人刘某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。因涉嫌犯开设赌场罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2014年12月17日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；经永州市公安局零陵分局决定，于2014年12月29日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）＊＊＊号起诉书指控被告人周某犯赌博罪、被告人刘某某犯赌博罪、故意毁坏财物罪一案，于2015年5月21日向本院提起公诉。本案受理后，于2015年6月12日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳、被告人周某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2014年10月至12月初期间，被告人周某、刘某某等4人合伙在永州市零陵区富家桥镇民族村和高贤村等地聚众赌博，被告人周某负责在赌场“抽水”，被告人刘某某负责赌场“安全”，共获利5000元以上，参赌人员达30人以上。2、2014年10月25日盘红亮到民族村将被告人刘某某开设的赌场桌子掀翻，后双方约定10月26日到民族村谈事；2014年10月26日下午，盘红亮等人驾驶湘M＊＊**雪佛兰小车到民族村蒋家院子时，被告人刘某某、“蓝鸟”等十余人手持“管杀”将湘M＊＊**雪佛兰小车前、后、侧面的玻璃砸烂，并将车身及尾灯部位全部砍烂；2014年11月25日经永州市零陵区价格认证中心鉴定湘M＊＊**雪佛兰小车的损失价格为11000元（其中车辆损失9000元，修理费用2000元）。案发后，被告人刘某某之兄刘建文于2014年12月23日与该车车主李冠华、盘红亮自愿达成了和解协议，一次性赔偿11000元，此款已当场兑现，该车车主表示放弃追究被告人刘某某的法律责任。另查明：被告人周某、刘某某分别于2015年3月3日和2014年12月16日被抓获归案；2015年3月3日，永州市公安局零陵分局在被告人周某的协助下成功抓获毒贩吕林林，并缴获冰毒与麻古疑似物187.91克。上述事实，有经庭审质证属实的抓获经过、户籍证明、鉴定意见通知书、领条、和解协议、证人证言、被害人陈景滔的陈述、二被告人的交待与辩解、价格鉴定结论书等证据予以证实，被告人周某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为：被告人周某、刘某某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，已构成赌博罪；被告人刘某某为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，同时构成了故意毁坏财物罪，故公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某、刘某某被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。被告人周某到案后积极检举揭发他人犯罪，并提供犯罪线索，协助抓获毒贩，有立功表现，但其此前已先后两次故意犯罪并被判处有期徒刑，且在刑满释放后，均未满5年内又重新犯罪，属累累犯，应从重处罚。被告人刘某某故意毁坏他人财物后，已积极赔偿到位，并得到了被害人的谅解，可以从宽处罚。综上所述，对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二百七十五条、第五十二条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年7月9日止）。二、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴付）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李少阳审 判 员  韩新军人民陪审员  唐新国二〇一五年七月七日书 记 员  张凌萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴州执字第241号申请执行人张正宽，男，生于1957年11月，汉族，大专文化，教师，住巴中市巴州区兴文镇。被执行人巴中市茧丝绸总公司法定代表人沈德明，该公司经理。本院在执行申请执行人张正宽申请执行被执行人巴中市茧丝绸总公司经济补偿金争议纠纷一案中，因被执行人巴中市茧丝绸总公司申请政策性破产，巴中市中级人民法院已受理，申请执行人张正宽同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴地劳仲案字（1999）第11号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董全成二〇一五年七月十三日书记员  何远发
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第4122号罪犯廖城，现在广西中渡监狱服刑。广西贺州市中级人民法院于2005年10月14日作出（2005）贺刑初字第19号刑事判决，以被告人廖城犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2005年3月1日起至2020年2月29日止。判决发生法律效力后于2005年11月8日交付执行。在服刑期间，本院于2009年7月27日作出（2009）柳市中刑执字第3787号刑事裁定，对罪犯廖城减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元不变；于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7513号刑事裁定，对罪犯廖城减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人���币5000元不变。刑期至2017年7月31日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第524号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯廖城在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯廖城提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯廖城能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2015年3月获奖励分165.14分；获2013年度“劳动能手”和2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖城在服刑期间的评审鉴定表、奖励审��表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯廖城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖城减去有期徒刑二年（刑期至2015年7月31日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二０一五年七月二十八日书 记 员  刘 宸
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第1286号原告标速（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人林天来，该公司董事长。委托代理人邓珉，广东穗江律师事务所律师。被告王俊清，男，1971年3月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告标速（福建）体育用品有限公司（下称标速公司）与被告王俊清买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告标速公司的委托代理人邓珉到庭参加诉讼，被告王俊清经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营需要向其购买鞋子，双方于2012年9月22日结算，被告确认尚欠原告货款2000649元。该欠款至今未付。请求判令，被告偿付原告货款2000649元。被告未作答辩。审理中，原告提供如下证据：欠条一份，证明其主张的事实。本院认为，原告提供的上述证据，被告未到庭提出异议，本院对其真实性予以确认。综上，对本案的主要事实可作如下认定：被告因经营需要向原告购买鞋子，于2012年9月22日确认尚欠原告货款2000649元，该欠款至今未付。本院认为，被告向原告购买鞋子，双方的买卖合同关系，意思表示真实，且未违反法律强制性规定，合法有效。被告拖欠原告货款，应承担继续偿付货款等违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王俊清应于本判决生效之日起三十日内支付原告标速（福建）体育用品有限公司货款2000649元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22805元，由原告负担2805元，被告负担20000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈凯思代理审判员  陈艺婷代理审判员  许珊妹二〇一五年七月十三日书 记 员  潘苗玉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑初字第19-2号被告人黄照良受贿罪一案，本院于二0一五年六月二十六日作出（2015）海南一中刑初字第19号刑事判决书。现发现其中有错误（遗漏）字句，特此补充裁定如下：原判决书第2页倒数第12行：“王世坤”，现更正为：“黄照良”。审 判 长  张奇志代理审判员  张龙剑代理审判员  胡丽珠二〇一五年七月七日书 记 员  邹 铭
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民催字第00042号申请人重庆蔡氏液压设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山新开寺村居民点组。法定代表人蔡园，该公司董事长。申请人重庆蔡氏液压设备有限公司称其持有的银行承兑汇票遗失（票号30100051／24913615，金额陆拾叁万元整，出票日期2014年12月23日，出票人全称东风小康汽车有限公司，付款行为交通银行十堰分行，收款人全称东风小康汽车有限公司重庆分公司，汇票到期日2015年6月23日），向本院申请公示催告。在公示催告期间，利害关系人重庆宗申发动机制造有限公司持有该银行承兑汇票原件向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款，裁定如下：终结本案公示催告程序。审判员  余晓明二〇一五年七月十五日书记员  罗丽红
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳中执复字第27号申请复议人（被执行人）谢文刚。申请执行人丰再秀。申请执行人汤蓓。申请执行人汤澍。被执行人岳阳市安强运输有限责任公司。住所地岳阳市君山区柳林镇挂口亚华市场*栋*号门面。法定代表人向安强，公司总经理。申请复议人谢文刚不服华容县人民法院（2015）华执异字第00012号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人（被执行人）谢文刚未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中，依法作出（2014）华执字第927-2号执行裁定书，裁定查封或扣押异议人谢文刚相应价值的财产，没有违反法律规定。本院的执行行为合法，异议人谢文刚的异议理由不能成立。据此，执行法院于2015年5月5日作出（2015）华执异字第00012号执行裁定，驳回了谢文刚的异议。申请复议人谢文刚称：1、本案原申请执行人汤永丰已死亡，后期继续治疗费、康复费、继续护理费已无执行之必要；2、后期继续治疗费、康复费、继续护理费不能由原申请执行人汤永丰的继承人所继承。3、本案应当对后期继续治疗费、康复费、继续护理费等裁定终结执行。4、本案不存在引起再审程序启动的情形，故不能提起再审程序。即使本案能启动再审程序，申请复议人认为没有必要再审。综上，申请复议人谢文刚请求撤销执行法院（2015）华执异字第00012号执行裁定，并终结本案执行。经审查查明，汤永丰与谢文刚、岳阳市安强运输有限责任公司（以下简称岳阳安强公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司（以下简称中国财保江汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，执行法院经审查确认汤永丰因交通事故受伤所造成的各项损失共计1542055.71元，其中医药费287935.71元，后期治疗费40000元，康复费5000元，鉴定费2700元，伙食补助费5760元，住院期间护理费18181元，后期护理费685273元，伤残赔偿金444866元，营养费3840元，交通费3500元，精神损害抚慰金50000元。该院于2014年6月11日作出（2013）华民初字第1177-6号民事判决书，判令由中国财保江汉支公司赔偿汤永丰损失62万元；由谢文刚赔偿汤永丰922055.71元，已赔偿17万元，还应赔偿752055.71元。上述款项限在该判决生效后10日内付清；岳阳安强公司对谢文刚应赔偿汤永丰的损失负连带赔偿责任。该判决书于2014年9月12日生效，执行法院于2014年10月21日立案执行。同年10月28日，执行法院向谢文刚、岳阳安强公司发出（2014）华执字第927号执行通知书和报告财产令，责令其在执行通知送达之日起3日内赔偿汤永丰752055.71元及逾期履行的利息；岳阳安强公司对谢文刚应赔偿汤永丰的损失负连带赔偿责任。谢文刚、岳阳安强公司均未按期履行。因汤永丰在判决生效后已死亡，2014年11月26日，执行法院根据汤永丰之妻丰再秀及子女汤澍、汤蓓的的申请，作出（2014）华执字第927-1号执行裁定，变更丰再秀、汤蓓、汤澍为本案申请执行人。2014年11月27日，执行法院作出（2014）华执字第927-2号执行裁定，查封或扣押谢文刚、岳阳安强公司价值78057.71元的财产。谢文刚提出汤永丰死亡后，判决书所确认的后期继续治疗费、康复费、继续护理费等未发生的费用无需执行，应按实计算汤永丰已发生的治疗费和护理费，对超出部分不应执行，请求撤销执行法院（2014）华执字第927-2号执行裁定。执行法院于2015年1月7日作出（2015）华执异字第00001号执行裁定，驳回了谢文刚的异议。谢文刚不服，向本院申请复议，本院以（2015）岳中执复字第9号执行裁定，撤销了（2015）华执异字第00001号执行裁定，发回执行法院重新审查。执行法院另行组成合议庭，对谢文刚的异议进行了重新审查，并于2015年5月5日作出（2015）华执异字第00012号执行裁定，再次驳回了谢文刚的异议。本院认为，汤永丰与谢文刚、岳阳安强公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据生效的（2013）华民初字第1177-6号民事判决书，扣除谢文刚已赔偿给汤永丰的17万元，谢文刚还应赔偿752055.71元及逾期履行的利息。因谢文刚未按期履行，被执行人岳阳安强公司亦未履行连带赔偿责任，执行法院根据生效判决采取执行措施不违背法律规定。鉴于汤永丰在判决生效后已死亡，执行依据载明的事实发生了变化，申请复议人谢文刚提出判决所确认的后期继续治疗费、康复费、继续护理费等未发生的费用无需执行的复议理由，申请复议人谢文刚应另行依法寻求司法救济。在执行依据没有变更之前，执行法院对谢文刚及岳阳安强公司的财产采取控制性执行措施并无不当。综上，申请复议人谢文刚提出的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回申请复议人谢文刚的复议申请。本裁定送达立即生效。审判长 焦  蔚审判员 曹  波审判员 欧阳迪明二〇一五年七月三日书记员 黄 甲 桢
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2015）农民初字第370号原告:农安县忠义肉鸡养殖专业合作社法定代表人:刘中义被告:王兴和，现住农安县。被告:李桂芳，现住农安县。原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社与被告王兴和、李桂芳养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马宝海担任审判长，审判员黄蒙主审、人民陪审员孙庆一参加评议，公开开庭进行了审理。原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社法定代表人刘中义、被告王兴和到庭参加了诉讼，被李桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月和2011年10月，二被告曾两次代养原告公司的肉鸡，双方��定由原告向二被告提供鸡雏、饲料、药品，由二被告养殖鸡雏并由原告定期回收。双方结算时，2011年3月那批鸡二被告共欠原告款2751元、2011年10月那批鸡二被告共欠原告款36695元。二被告以夫妻名义共同进行肉鸡养殖，所欠原告的款应按夫妻共同债务处理，故要求二被告给付原告欠款39446元。原告为自己的主张向法庭提供了以下证据：一、欠据23张及对账情况，证明二被告2011年3月养鸡共欠原告2751元。被告王兴和对此份证据无异议，但主张当时原告已承诺这笔钱不要了。二、欠据21张及对账情况，证明二被告2011年10月养鸡共欠原告鸡雏、饲料、药36695元。被告王兴和认为这次养鸡虽然赔了款，但是出栏时每只鸡原告应给被告3.5元劳务费。被告王兴和辩称，李桂芳是我妻子，我们二人曾代养原告的肉鸡，其中有两次赔了款，一次是2011年3月赔款2751元，但原告曾承诺此款不用我们二人还了，另外2011年10月我们二人与原告签定肉鸡养殖回收合同，此次养鸡共赔款36695元，但我们不同意给付原告养鸡赔款，因为我们当时约定我们以劳务费方式代养，由原告负责雏、料、药，我们代养，出栏时每只鸡给我们3.5元劳务费，所以我们不同意原告的诉讼请求，不同意给付欠款。被告王兴和为自己的主张未提供任何证据。被告李桂芳经本院合法传唤未到庭，举证期限内未提供任何证据，答辩期内未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年3月，被告王兴和代养原告的肉鸡，双方约定由原告提供鸡雏、饲料、药品，由被告王兴和养殖鸡雏并由原告定期回收。双方结算时，被告王兴和共欠原告款2751元；2011年10月，被告王兴和再次代养原告的肉鸡。双方结算时，被告王兴和共欠原告款36695元。本院认为，一方提供技术指导、���物家禽幼苗、养殖饲料，一方负责喂养，保证成品达到一定标准，成品由提供技术方保价回收，双方即为养殖回收合同关系。二被告是夫妻关系，以被告王兴和名义签订肉鸡养殖合同，系夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原告向法庭提供了欠据及结算单，主张二被告在2011年3月养殖原告公司的肉鸡过程中共欠原告款2751元，被告王兴和对结算时欠款2751元表示认可，本院对原告主张的二被告在2011年3月养殖过程中产生的欠款2751元依法予以认定；原告向法庭提供了欠据及结算单，主张二被告在2011年10月养殖原告公司的肉鸡过程中共欠原告款36695元，被告王中孝对结算时欠款36695元表示认可，本院对原告主张的二被告在2011年10月养殖过程中产生的欠款36695元依法予以认定，被告王兴和主张两次养鸡虽赔款，但原告应给付劳务费用，其均未提供相关证据予以证实，没有事实依据，本院对此依法不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王兴和、李桂芳于本判决生效之日偿还给原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社欠款39446元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马宝海审 判 员  黄 蒙人民陪审员  孙庆一二〇一五年七月十七日书 记 员  王 雪