wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第943号原告高田(上海)汽配制造有限公司。法定代表人葛征宇。委托代理人沈洁。委托代理人朱桀禹，上海严义明律师事务所律师。被告烟台北洋科技有限公司。原告高田(上海)汽配制造有限公司诉被告烟台北洋科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。被告烟台北洋科技有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2015年5月26日裁定予以驳回。本案于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈洁、朱桀禹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高田(上海)汽配制造有限公司诉称：2007年4月至2012年12月期间，原、被告建立买卖合同关系。被告向原告购买汽车座椅侧气囊，货物由案外人广东原尚物流股份有限公司长春分公司向被告进行配送，双方约定货到付款。原告依约向被告交付产品，并于2012年11月和同年12月开具了金额分别为人民币768,426.76元(注：本文以下所涉币种均为人民币)和284,602.50元的发票，但被告仅支付了货款415,185.30元，余款637,843.96元迟迟未付。2015年1月16日，原告向被告发送《应收款项对账确认函》，要求被告支付欠款637,843.96元，被告在确认函上盖章确认了欠款数额并向原告承诺付款，但其至今仍未支付上述款项。为维护原告合法权益，故请求判令：1、被告向原告支付货款637,843.96元；2、被告向原告偿付637,843.96元自2013年1月1日起至判决生效之日止的利息损失，利率中国人民银行同期贷款利率计付，暂计至2015年5月7日的利息为92,487元；原告为��明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2012年1月6日至同年12月3日的送货单原件二十一份，来源于案外人物流公司处，货物均由被告工作人员签收，证明原、被告之间存在买卖合同关系以及原告向被告按约履行了送货义务的事实；2、原告于2015年1月16日当面交付被告的《应收款项对账确认函》原件一份，被告盖章后交还原告，证明被告对确认函的内容予以认可，承认结欠原告货款637,843.96元未付。被告烟台北洋科技有限公司未作答辩。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的送货单、《应收款项对账确认函》等证据予以证明，是合法有效的，应受到法律保护,双方均应全面履行各自义务。原告已经按约履行了供货义务，被告应当按约及时支付货款，现其拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任，并承担相应的违约责任。原告最后一次送货的时间为2012年12月3日，被告应在收到货物的同时支付货款，现被告未按约支付，原告自2013年1月1日起计算逾期付款利息损失，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告烟台北洋科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高田(上海)汽配制造有限公司货款637,843.96元；二、被告烟台北洋科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告高田(上海)汽配制造有限公司637,843.96元自2013年1月1日起至本判决生效之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,103.30元，减半收取计5,551.65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  沈月红二〇一五年七月二十二日书 记 员  王明明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变���或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）���阳民初字第1843号原告张某甲，女，1968年4月29日生，汉族，户籍所在地济阳县，现住济阳县。被告张某乙，男，1969年11月28日生，汉族，户籍所在地济阳县，现住济阳县。委托代理人张丽，山东荟萃律师事务所律师。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，因原告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，财产保全费5000元，由原告张某甲负担。审 判 长  李 娜人民陪审员  陈兆兵人民陪审员  马建军二〇一五年七月七日书 记 员  刘 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫民初12963号原告王梅荣，女，汉族，1952年7月16日出生，住址：郑州市高新技术开发区。委托代理人杨春霞，女，1983年3月11日出生，汉族，���郑州高新技术产业开发区。被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处岗崔村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区沟赵办事处岗崔村。负责人崔羊群，村委会主任。委托代理人张才战，河南信心律师事务所律师。委托代理人许文勋，河南信心律师事务所律师。原告王梅荣与被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处岗崔村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王梅荣委托代理人杨春霞、被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处岗崔村民委员会委托代理人张才战、许文勋到庭参加诉讼。原告诉称：被告河南天行健汽车服务有限公司辩称：本案所涉车辆是2013年7月2日从我店里购买的，购买人是汪伟灿，购车发票价是90500元。出事地点在���地，出事后原告找当地的4S店进行过协商，具体协商过程我店并不清楚。汪伟灿委托的律师在今年春节之前和我店代理人见过一次面，要求给协调处理，我店代理人告知原告律师还是与当地4S店对接处理比较好。被告北京现代汽车有限公司辩称：本案涉事车辆与原告2013年7月2日在4S店购买的车辆不是同一辆车；2、原告所购买的车辆是经过检验合格的，符合国家标准，不存在质量问题；3、原告向法院提交的所有证据不能证明涉案车辆存在质量问题。经审理查明：原告代理人戎志亮向本院提交了豫Ａ×××××号车辆的行驶证、购车发票、车辆登记证书、车辆购置税完税证明、保险单等复印件，本院要求其提供原件时代理人称车辆行驶证在车上被烧毁了，其他文件的原件在代理人的顾问公司，已经找不到了。本院让代理人通知汪伟灿本人到庭，以便查���购车的实际情况，代理人称通知不到汪伟灿本人，并称起诉状也是顾问公司转给代理人的，汪伟灿并没有当着代理人的面在起诉状上签字。原告代理人称涉事车辆至今留在事故现场的公路上，因双方都没有证据证明事故现场的车辆与汪伟灿购买的豫Ａ×××××号车系同一辆车，经二被告同意，本院告知原告代理人去现场拍摄车辆的发动机号和车架号，原告代理人拍摄的照片显示现场只有底盘和车架，车辆上的其他东西全都不见了，车架号也模糊看不清楚了。原告代理人提供了南召县公安局崔庄派出所2014年1月24日出具的出警证明复印件一份，内容为：“2014年1月23日上午10时18分我所接到南召县公安局110指挥中心报警电话称：在崔庄乡百尺潭景区通往马市坪乡滑雪场公路上一辆灰色北京现代牌轿车发生着火，接警后我所民警迅速赶赴现场，经现场勘查，该车（车牌：豫Ａ×××××）属于车辆自燃，非人为因素造成”。原告代理人称该证明的原件在南召县人民法院，并提供了一份从网上打印的该院作出的（2014）南召民商初字第69号民事判决书一份，判决书显示“另查明：豫Ａ×××××车辆登记车主王伟灿（车辆系初次登记）。2013年6月25日，王伟灿将该车交于被告河南金基公司托管理财。金基南召公司系河南金基公司的分公司，其公司出租车辆均由河南金基公司提供。”本院认为：原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告的代理人称起诉状是其顾问公司转给代理人的，代理人并没有见到原告汪伟灿在起诉状上签字，经本院传唤，代理人称通知不到汪伟灿本人。原告代理人向本院提交的证明车辆信息的材料均为复印件，并称原件已找不到了。（2014）南召民商初字第69号民��判决书显示“豫Ａ×××××车辆登记车主王伟灿（车辆系初次登记）”，原告代理人拍摄到的燃烧车辆的车架号模糊不清，均无法证明停放在事故现场的车辆与豫Ａ×××××号车是同一辆车，也无法证明本案原告汪伟灿与本案具有直接利害关系，更无法证明本案起诉是否是汪伟灿本人的意思表示。故本案不符合人民法院受理民事案件的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告汪伟灿的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  申晓娟代理审判员  汪 涛人民陪审员  王慧然二〇一五年七月三十日书 记 员  王铭浩
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)睢凌民初字第00392号原告朱某。委托代理人邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告吴某。原告朱某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，被告吴某在答辩期内对管辖权提出异议，称其与原告朱某及儿子朱锋自2004年起一直在山东省青岛市居住，2012年4月16日购买了山东省青岛市市北区宁化路51号2号楼3单元401户房屋，并居住至今。因此该案管辖法院应为山东省青岛市市北区人民法院，故请求将该案移送山东省青岛市市北区人民法院审理。经审查本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告吴某向本院提交的证据及本院对原告朱某所作的谈话笔录，能够确认被告吴某自2013年年底起其经常居住地为山东省青岛市市北区，且其户籍已于2015年4月14日由江苏省睢宁县迁往山东省青岛市市北区，故本院对该案没有管辖权。被告吴某提出的管辖权异议成立，因被告吴某的户籍地及经常居住地现均在山东省青岛市市北区，本案应移送至山东省青岛市市北区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省青岛市市北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李亚林二〇一五年七月三十一日书记员  赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第126号原告董志民，男。委托代理人孙光辉，河南帝豪律师事务所法律工作者。被告段军义，男。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人吴节运，任经理。委托代理人王倩，河南天昭律师事务所律师。原告董志民诉被告段军义、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董志民的代理人孙光辉及被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州公司）委托代理人王倩到庭参加了诉讼，被告段军义经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董志民诉称，2015年3月16日8时，被告段军义驾驶豫K901**号重型货车行至临颍县杜曲镇岗张村倒车时，将原告位于路边的平房撞毁，经交警部门认定，段军义负事故的全部责任。事故车在中华联合财险郑州公司投保有交强险和商业三者险，故要求二被告共同赔偿原告损失40562元，并承担诉讼费用。被告中华联合财险郑州公司辩称：原告不能证明涉案房屋所有权人是原告的，原告主体不适格；本案原告和被告段军义没有提供段军义操作特种车辆应该具有的操作证和从业资格证，依保险合同约定，我公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任；原告单方委托评估房屋损失，数额过高，评估不具有合理、公平、客观性，要求重新评估鉴定；本案诉讼��用我公司不承担。被告段军义未答辩。经审理查明，2015年3月16日8时许，被告段军义驾驶豫K901**重型混凝土搅拌运输车，行驶至临颍县杜曲镇岗张村倒车时，撞上原告董志民位于路边的平房，造成董志民房屋受损。临颍县公安交通警察大队出具事故认定书，认定：该次事故段军义负事故全部责任，董志民无责任。经临颍县公安局交通警察大队委托，临颍县价格认证中心对董志民房屋受损情况进行了估价鉴定，临颍县价格认证中心出具：临价车鉴定（2015）078号鉴定结论书，确认董志民房屋估损总值为40562元。另查明，事故车登记所有权人贾素芳，为豫K901**在中华联合财险郑州公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，其中商业三者险限额为100万元。保险期间均自2014年8月30日至2015年8月29日止，该事故发生在保险期内。本院认为，段军义驾驶豫K901**号车，撞上董志民的房屋，造成房屋受损的交通事故，有临颍县交警队出具的事故认定书，董志民的房产证在卷佐证，本院予以确认。董志民的房屋损失经临颍县交通警察大队委托，临颍县价格认证中心出具鉴定结论书，确认董志民房屋估损总值为40562元。被告中华联合财险郑州公司辩称该评估不公正、合理、客观，要求重新评估鉴定，由于没有向本院提交重新鉴定申请书，对中华联合财险郑州公司要求重新鉴定的要求本院不予支持，本院确认本次事故造成原告董志民房屋损失40572元。中华联合财险郑州公司辩称，董志民和段军义都没有提供被告段军义操作特种车辆应具有的操作证和从业资格证，在商业三者险限额内不应承担赔偿责任，由于中华联合财险郑州公司没有提供有关证据予以佐证，本院对其辩称不予采信。中华联合财险郑州公司是豫K901**号车的交强险和商业三者险的保险人，该次事故发生在保险期限内，被告段军义负事故全部责任，被告中华联合财险郑州公司应首先在交强险限额内赔偿董志民2000元，余额38562元应在商业三者险限额内予以赔偿。中华联合财险郑州公司辩称不承担诉讼费用本院予以采信。据此依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告董志民40562元。案件受理费814元，由被告段军义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  宋昆仑二〇一五年七���二十日书记员  姚瑞涛
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民终字第1128号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所在宝应县苏中北路10号。负责人衡锋，该公司总经理。委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郝思明。委托代理人袁永良，江苏征远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张爱东。被上诉人（原审被告）刁人荣。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郝思明、张爱东、刁人荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市宝应县人民法院（2014）宝民初字第2699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。郝思明原审诉称：2014年4月3日8时46分左右，被告刁人荣驾驶苏K×××××车辆行驶至宝应大道金湾岗，与原告郝思明驾驶的电动自行车发生碰撞，导致双方车辆受损，郝思明受伤。该起事故经公安部门调查取证后认定，刁人荣承担本起事故的全部责任，郝思明无责任。被告刁人荣驾驶的苏K×××××车辆登记车主为被告张爱东，且该车已在被告中国人保宝应公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。现要求判令被告给付原告医疗费、交通费等各项费用合计人民币170978.14元，并承担本案诉讼费用。中国人保宝应公司原审辩称：事故发生事实无异议，责任请求法庭依法认定。事故车辆在我公司投保了交强险及商业险50万元（不计免赔），我公司不承担鉴定、诉讼费。张爱东原审辩称：保险都有，我是车主，刁人荣跟我借的车。刁人荣原审辩称：当时原告只是轻伤，我跟张爱东借的车，事发后我垫付了343元。原审查明：2014年4月3日8时46分左右，被告刁人荣驾驶苏K×××××小型普通客车行驶至宝应大道金湾岗，与原告郝思明驾驶的电动自行车发生碰撞，导致双方车辆受损，郝思明受伤。该起事故经公安部门调查取证后认定，刁人荣承担本起事故的全部责任，郝思明无责任。被告刁人荣驾驶苏K×××××小型普通客车登记车主为被告张爱东，该车系向张爱东所借，且该车已在被告中国人保宝应公司处投保了交强险及商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。因原、被告双方未能达成一致意见，遂引起本诉。事故发生后，原告被送到宝应县人民医院治疗。原告的伤情经原审法院委托，由扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，其鉴定结论为：被鉴定人郝思明，因交通事故致左膝关节半月板、韧带损伤，遗留左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。被告刁人荣已垫付原告343元。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成的损失，依法有权获得赔偿。原审法院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费4032.14元；营养费744元[（2天+出院后酌定60天）×12元/天]；住院伙食补助费36元（2天×18元/天）；护理费3100元[50元/天×（住院2天+出院后60天)]；误工费5834元[34346元/年÷365天×（2天+出院后酌定60天）]；交通费酌定1000元；残疾赔偿金68692元（34346元/年×20年×10%）；鉴定费850元；车损525元；评估费25元；精神抚慰金酌定5000元，原告从事的是会计工作，其仅为十级伤残，不影响其劳动能力，故原告主张的被抚养人生活费原审法院不予支持。以上合计89838.14元。被告刁人荣驾驶苏K×××××小型普通客车在被告中国人保宝应公司处投保了交强险，中国人保宝应公司应先按《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的交强险责任限额，承担原告的损失。超出保险公司承担的部分，由被告刁人荣承担。刁人荣垫付了原告343元，应予以相应抵扣。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郝思明89838.14元；二、原告郝思明在上述赔偿款项中返还被告刁人荣所垫付的343元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告负担880元，由被告刁人荣负担980元（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。判决后，保险公司不服，向本院提起上诉称：1、对被上诉人郝思明的伤残等级和按照城镇居民标准计算残疾赔偿金有异议；2、护理费标准过高、误工期限过长，误工标准应当按照农村收入标准计算；3、一审法院判决上诉人承担鉴定费、评估费无依据。综上，请求二审法院依法改判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为：被上诉人郝思明因交通事故人身受到损害，治疗终结后，为确定郝思明伤残程度，经原审法院委托，扬州市江都人民医院司法鉴定所经过阅片、体检等后认为“被鉴定人郝思明，因交通事故致左膝关节半月板、韧带损伤，遗留左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残”。该鉴定分析意见与郝思明伤情和治疗情况吻合，鉴定机构具备相应资质，鉴定程序合法，原审据此认定郝思明伤残等级依据充分，上诉人保险公司对此虽持异议，但未能举出反证，对其异议本院不予采信。根据被上诉人郝思明一审所提交的劳动合同、工资表、误工证明等可以证实事故发生前郝思明的主要生活来源于非农业收入，故原审法院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金符合法律规定。被上诉人郝思明因交通事故致左膝关节内外侧半月板后角损伤，内侧副韧带及周围软组织损伤等，其妻子为护理郝思明从2014年4月3日至6月8日暂离工作岗位，原审法院根据郝思明住院情况、实际伤情并结合其妻子护理时间等认定相应误工期限并按照平均工资标准计算误工损失并无不当。原审法院根据当地护理水平和护工收入等酌定50元/天的护理费标准也无不当。鉴定费、评估费等是郝思明因交通事故产生的实际损失，应当在保险公司理赔范围之内。综上，保险公司的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3720元，由上诉人保险公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  周冰代理审判员  柏鸣代理审判员  韩凯二〇一五年七月二十八日书 记 员  羊燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第06576号原告潘贵明，男，汉族，重庆市自强金属加工厂厂长，住重庆市沙坪坝。被告叶波，男，汉族，无固定职业，住四川省广安市。原告潘贵明与被告叶波房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘贵明撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告潘贵明负担。代理审判员  马晓敏二〇一五年七月三日书 记 员  卢 静
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书��2015）房民初字第10994号原告吴永军，男，1961年3月1日出生。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人张国伟。被告杨广泽，男，54岁。本院在审理原告吴永军与被告杨广泽债权人撤销权纠纷一案中，原告吴永军于2015年7月8日以诉讼主体有误为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告吴永军申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴永军撤诉。案件受理费三十五元，由原告吴永军负担（已交纳）。审判员  赵洪波二〇一五年七月八日书记员  李欣宇
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第4075号原告李艳军，男，47岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。委托代理人杨光，内蒙古三易律师事务所律师。被告陈宏芳，男，45岁，汉族，职员，现住赤峰市红山区。被告赤峰市松山区城子乡小学。住所地：赤峰市松山区城子乡画匠沟门村。法定代表人宋子涛，校长。委托代理人林子超，男，汉族，赤峰市松山区。本院在审理原告李艳军诉被告陈宏芳、赤峰市松山区城子乡小学承揽合同纠纷一案中，原告李艳军于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李艳军撤回起诉。案件受理费833元，由原告负担。代理审判员  刘亚文二〇一五年七月十日书 记 员  夏莹莹
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)耀民初字第00211号原告徐海涵，男，2015年6月17日死亡。被告李云超，男，汉族。本院在审理徐海涵诉李云超民间借贷纠纷一案中，徐海涵于2015年6月17日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（一）项之规定裁定如下:本案中止诉讼。审判员  杨海平二〇一五年七月二十三日书记员  陈 鑫
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)隆昌民初字第1892号原告黎某某，男，1981年1月4日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被告夏某某，女，1983年10月9日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。原告黎某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员曾建军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黎某某诉称：原、被告于2003年上年经人介绍认识谈婚姻，2004年4月4日登记结婚。2004年8月25日生育长子，，2006年9月11日生育次女。原、被告没有夫妻共同财产和债务。原被告婚前了解不够，没有感情基础，婚后没有共同语言，性格不合，常为家庭琐事闹矛盾，且原、被告于2012年初因吵架分居至今，现感情确已完全破裂，再无和好可能。原告起诉，要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告每月给付抚养费600.00元。被告夏某某未到庭，但向本院邮寄书面答辩意见辩称：被告同意与原告离婚；同意二子女由原告抚养、被告每月付给子女抚养费300.00元至400.00元。经审理查明：原、被告于2003年上年经人介绍认识谈婚姻，2004年4月4日登记结婚。2004年8月25日生育长子，2006年9月11日生育次女。现原、被告双方分居生活。另查明，原、被告无夫妻共同财产及债务。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述及结婚证、常住人口登记卡等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾并分居，双方均不注重感情的培养，不能相互理解、相互体谅，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告一致同意婚生子女由原告抚养，被告每个月付给两个子女抚养费各200.00元，系原、被告对子女抚养达成的协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实及有效证据作出裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告黎某某与被告夏某某离婚；二、婚生长子、次女由原告黎加明抚养，被告夏某某自2015年8月起每月给付两个小孩抚养费各200.00元至独立生活时止；本案诉讼费130.00元，由原告黎某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  曾建军二〇一五年七月三十日书记员  王 涛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第11983号原告上���鼎高物业管理有限公司。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚。被告邢炯。原告上海鼎高物业管理有限公司诉被告邢炯物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2013年7月的物业管理费人民币(以下币种同)1,197.70元及滞纳金50元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年6月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员严晓为独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告上海鼎高物业管理有限公司的委托代理人李萌刚到庭参加诉讼，被告邢炯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告依据其与上海市闵行区都市宜家苑业主大会等签订的物业服务合同，向都市宜家苑小区提供物业管理服务。物业费收费标准经物价部门核定为高层(含电梯费用)每月每��方米1.30元，多层每月每平方米0.90元。被告系该小区42号802室房屋(建筑面积131.60平方米)业主，其未向原告缴纳自2013年1月至2013年7月的物业管理费1,197.70元。原告主张的滞纳金，于法无据，不予支持。被告邢炯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告邢炯于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司2013年1月至2013年7月的物业管理费人民币1,197.70元；二、驳回原告上海鼎高物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告邢炯负担(于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。本判决为终审判决。审判员  严晓为二〇一五年七月一日书记员  宣淞译附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席审理。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国合��法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云城法刑初字第282号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人陈某某，男，1989年2月8日出生，身份证号码：4453231989********，汉族，初中文化，住广东省云浮市云城区南盛镇新村**号。因涉嫌危险驾驶于2015年4月16日被取保候审。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人陈某某危险驾驶罪一案，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月19日0时58分许，被告人陈某某醉酒后驾驶粤WVB6**号普通二轮摩托车行驶至云浮市X67线9KM＋300路段时，因操作失当跌倒，造成陈某某受伤，摩托车损坏的交通事故。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：陈某某的静脉血液中检出乙醇成份，含量为180mg／100ml。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2015年3月19日0时58分许，被告人陈某某醉酒后驾驶粤WVB6**号普通二轮摩托车行驶至云浮市X67线9KM＋300路段时，因操作失当跌倒，造成陈某某受伤，摩托车损坏的交通事故。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：陈某某的静脉血液中检出乙醇成份，含量为180mg／100ml。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，线索来源及查破经过，道路交通事故认定书，户籍证明及常住人口登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单。2、检验报告、告知书。3、被告人陈某某的供述与辩解。4、道路交通事故现场勘验查笔录、图照。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑广荣二〇一五年七月二十二日书记员  伍倩仪
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1549-1号原告张雪梅，居民。被告邹平永昌新型建材有限公司。住所地邹平县韩店镇大位村。法定代表人赵怀章，公司经理。被告李永军，居民。被告刘玉兰，居民。被告山东东亚研磨材料有限公司。住所地邹平县九户镇都入平村。法定代表人赵德军，公司经理。被告赵德军，居民。被告刘芳，居民。被告邹平县友康冷饮有限公司。住所地邹平县邹周路西、高速路南。法定代表人安可新，公司经理。被告安可新，居民。被告刘桂华，居民。本院在审理原告张雪梅与被告邹平永昌新型建材有限公司、李永军、刘玉兰、山东东亚研磨材料有限公司、赵德军、刘芳、邹平县友康冷饮有限公司、安可新、刘桂华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告邹平永昌新型建材有限公司、李永军、刘玉兰、山东东亚研磨材料有限公司、赵德军、刘芳、邹平县友康冷饮有限公司、安可新、刘桂华在银行的存款250000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结被告邹平永昌新型建材有限公司、李永军、刘玉兰、山东东亚研磨材料有限公司、赵德军、刘芳、邹平县友康冷饮有限公司、安可新、刘桂华在银行的存款250000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李翔鸿审 判 员  祁永庆代理审判员  贾永明二〇一五年七月七日书 记 员  张 岛
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民三初字第00184号原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行，住所地呼和浩特市新华大街。负责人孟和平，该行行长。委托代理人李树立，该行员工。委托代理人马媛媛，该行员工。被告刘永青，男，1987年5月1日出生，汉族，住呼和浩特市金川开发区。被告陈亚婷，女，1987年8月25日出生，汉族，住呼和浩特市金川开发区。原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行诉被告刘永青、陈亚婷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王采生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树立、马媛媛到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行诉称:二被告于2014年2月19日在原告处借款150000元，期限12个月，用途为个人投资经营，被告应于2015年2月19日按期清偿上述债务，现已逾期，故原告诉至法院，要求二偿还借款150347.68元,并支付罚息，承担诉讼费。被告刘永青、陈亚婷未提出答辩意见。经审理查明，原告与二被告于2014年2月17日签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定：被告从原告处借款150000元，期限12个月，用途为短期周转，每月的20日为结息日和付息日，按月还息，到期一次还本。利率按照中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮60%执行，即贷款利率为8.96%，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收60%，即罚息利率为14.336%。2014年2月19日原告将借款发放给被告刘永青，被告应于2015年2月19日按期清偿上述债务，至2015年4月12日，被告偿还了约定的利息和本金2190.15元，尚欠本金147809.85元。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本息合计150347.68元,并支付罚息，承担诉讼费。本院认为，原、被告双方签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，属有效协议，双方应当按照协议履行各自的权利义务。原告依约定履行了放款义务，被告应当按照约定偿还借款，不还或不完全还款都构成违约，应当按照约定承担罚息。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：被告刘永青、陈亚婷于判决生效后30日内偿还原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行借款本金147809.85元；支付本金147809.85元的罚息，从2015年2月20日起，按照14.336%计算至付清之日。案件受理费1654元（原告已预交），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  王采生二〇一五年七月十六日书记员  焦萌萌
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第00551号承办单位执行一科核稿签发拟稿会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第00551号申请执行人仲丛明，居民。被执行人仲启良，居民。被执行人孙承华，居民。被执行人李若水，居民。仲丛明与被执行人仲启良、孙承华、李若水民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月6日作出（2011）赣商初字第897号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人仲启良、孙承华、李若水于本判决生效之日起十日内归还申请执行人仲丛明借款60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2011）赣商初字第897号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年七月七日书记员 王 硕
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书(2015)绍嵊刑初字第506号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人许某甲，农民。因本案于2014年12月31日被嵊州市公安局刑事拘留,2015年1月16日变更为取保候审。现取保候审于居住地。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2015]465号起诉书指控被告人许某甲犯开设赌场罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2011年6月至2012年1月、2013年2月至2014年3月期间，被告人许某甲以营利为目的，在嵊州市黄泽镇塘头村226号家中经营的棋牌室内开设赌场，组织黄某、何某、许某丙等人以翻“牌九”的方式进行赌博，抽头渔利数额累计人民币30000余元。案发后，公安机关从被告人许某甲处扣押人民币30000元，现暂扣于嵊州市公安局。上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、扣押决定书、扣押清单、抓获经过等书证，证人许某乙、黄某、陈某、何某、许某丙、傅某、许某丁、王某等人的证言，被告人许某甲的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某甲以非法占有为目的，开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人许某甲能当庭自愿认罪，抽头渔利已被追缴，酌情予以从轻处罚。根据被告人许某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人许某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳)。二、扣押于嵊州市公安局的违法所得人民币三万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章国松二〇一五年七月二十日书记员  邢柯玲附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开没赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2275号罪犯朱利建，现在江苏省句容监狱服刑。仪征市人民法院于2012年6月11日作出(2012)仪刑初字第0185号刑事判决，以被告人朱利建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯朱利建服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次、记奖一次，确有悔改表现。罚金一万元未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱利建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱利建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱利建减去有期徒刑九个月十六日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  刘 震
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5601号罪犯温才忠，男，1979年12月24日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省临海市人民法院于二〇一二年九月二十四日作出(2012)台临刑初字第364号刑事判决，以罪犯温才忠犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪，判处有期徒刑七年十个月，温才忠不服，提出上诉，浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年一月六日作出(2012)浙台刑二终字第229号刑事判决，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派陆骥、王恩出庭执行职务，罪犯胡建中到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯温才忠在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议减刑十一个月。经审理查明，罪犯温才忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬，2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯温才忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯温才忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯温才忠准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月二十日书记员  唐 波
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越执异初字第20号原告蒋友仁。委托代理人（特别授权代理）陈金法。被告恒丰银行股份有限公司绍兴支行。法定代表人丁韬。委托代理人（特别授权代理）裘丽洁。第三人浙ＸＸ星建业有限公司。法定代表人姚荣根。委托代理人（特别授权代理）姚百松。本院在审理原告蒋友仁与被告恒丰银行股份有限公司绍兴支行、第三人浙ＸＸ星建业有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告蒋友仁于2015年7月15日向本院提出撤回对被告恒丰银行股份有限公司绍兴支行、第三人浙ＸＸ星建业有限公司起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告蒋友仁撤回起诉。案件受理费减半收取26900元，由原告负担。审 判 长  周仕勇审 判 员  陶珊珊代理审判员  韩咪竹二〇一五年七月二十日书 记 员  赵 飞附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省绛县人民法院刑 事 判 决 书（2015）绛刑初字第89号公诉机关绛县人民检察院。被告人侯某某，男，1957年6月29日出生，汉族。初中文化，个体牙科。因涉嫌犯非法行医罪于2015年5月15日被绛县公安局取保候审，2015年6月30日被本院取保候审。绛县人民检察院以绛检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人侯某某犯非法行医罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于2015年6月19日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员刘素宏、代理检察员吕捷出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。绛县人民检察院指控，被告人侯某某在未取得《医疗机构执业许可证》和个人医师资格证的情况下，即在绛县横水镇开办牙科非法从事牙科诊疗活动。绛县卫生局分别于2014年1月6日、2月24日、3月17日、2015年2月11日给予侯某某行政处罚，后被告人侯某某仍继续非法从事牙科诊疗活动。公诉机关当庭提供了案件移送材料，扣押清单，询问郭某某、张某某、张某1、王某某的笔录，搜查笔录，户籍证明，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人侯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人侯某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。当庭无辩解意见。经审理查明，被告人侯某某在未取得《医疗机构执业许可证》和个人医师资格证的情况下，即在绛县横水镇开办牙科非法从事牙科诊疗活动。绛县卫生局分别于2014年1月6日、2月24日、3月17日、2015年2月11日给予侯某某行政处罚，后被告人侯某某仍继续非法从事牙科诊疗活动。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。绛县卫生局绛卫案移（2015）0001号案件移送书，能够证实本案的来源；询问郭某某的笔录，能够证实“2014年4月左右的一天（具体时间记不清了），我右边下面的四个牙坏了，我到横水某牙科看牙，侯某某给我看了后，说给我牙上戴四个牙套，我说能行，他向我要400元钱，他先让我咬了牙印，过了几天他给我打电话去把牙套带上了，最后我和他谈了价格给了他100元钱。”的情况；询问张某某的笔录，能够证实“2014年7月左右的一天（具体时间记不清了），我的上面3颗牙坏了，早已经掉了，牙根疼的不行，到某牙科后，那个医生说给我安三个假牙，他让我先咬了牙印，过了几天我去他那把假牙安上了，我给他付了500元钱。”的情况；询问张某1的笔录，能够证实“2015年3月左右的一天（具体时间记不清了），我的上面8颗牙掉了，我到某牙科让那个医生给我安牙，他让我咬了牙印，过了几天给我安的假牙，给我安了5个烤瓷牙，3个钢牙，我给他付了600元钱。给我安的挺好的。”的情况；询问王某某的笔录，能够证实“2015年3月左右的一天（具体时间记不清了），我的下面2颗牙坏了，我到某牙科让那个医生给我看了看，他说给我坏的牙补一下，他让我咬了牙印，过了几天，我到那个牙科诊所，他把我的牙补了一下，就是戴的牙套，总共戴了六个，我给他付了850元钱。没有异常情况。”的情况；绛县公安局食品药品犯罪侦查大队搜查笔录和扣押清单，能够证实办案民警在被告人侯某某经营的某牙科搜查到接诊记录4本，金锁牙科名片一盒并予以扣押的情况；绛县卫生局201405003、000025、201405004、0005715号卫生行政执法文书，能够证实绛县卫生局于2014年1月6日、2月24日、3月17日、2015年2月11日分别给予被告人侯某某行政处罚的情况；绛县公安局户籍证明，能够证实被告人侯某某的出生年月日是1957年6月59日，为负刑事责任年龄；被告人侯某某的供述，能够证实“我是因为我经营的牙科未取得《医疗机构执业许可证》和个人医师资格证，从事牙科诊疗活动被传唤到将县公安局的。绛县卫生局对我行政处罚过四次。第一次是2014年1月6日绛县卫生局对我牙科未取得《医疗机构执业许可证》和个人医师资格证明的情况下，从事诊疗活动，当即责令停止一切诊疗活动，并作出罚款3000元的行政处罚；第二次是2014年2月24日绛县卫生局责令停止一切诊疗活动并给予我警告的行政处罚；第三次是2014年3月7日绛县卫生局责令停止一切诊疗活动并给予我警告的行政处罚；第四次是2015年2月11日绛县卫生局责令停止一切诊疗活动并给予我警告的行政处罚。大约1980年后我就开始经营某牙科，一直经营至今。某牙科的负责人是我自己，主要从事给患者镶牙、制作假牙、有牙痛的患者我给他杀杀神经。我的牙科没有取得《医疗机构执业许可证》，我没有取得个人医师资格证，我的牙科没有聘用牙科医生，就我一人。我的牙科一周大概有三五个患者，以中老年人为主。烤瓷牙分三个价位，分别是80元、90元、100元，牙痛杀神经每个牙齿10元，补牙每个牙齿20元，铸造假牙每个牙齿20元。我的牙科内有两套综合治疗椅。”的事实。本院认为，被告人侯某某在未取得《医疗机构执业许可证》和个人医生执业资格证的情况下非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪，公诉机关指控其该项罪名成立。鉴于被告人侯某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人侯某某犯非法行医罪，单处罚金2000元人民币（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 兵审 判 员  周雅莉人民陪审员  李 霞二〇一五年七月二十八日书 记 员  周绛娜
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁江民初字第2234号原告蒋某。委托代理人贺代奇。被告付某甲。原告蒋某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶静适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人贺代奇和被告付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称，2013年4月原被告经人介绍相识恋爱，5月1日，原告应被告要求辞去成都龙泉的工作来到被告老家临江寺同居生活。××××年××月××日，原告与被告登记结婚。婚后，由于性格、兴趣、爱好不同，双方常因生活琐事争吵以致夫妻感情破裂。被告本是大学本科毕业应有自己的光辉前途，但是自原告认识被告以来，被告不出去找一份正当的职业，每天沉溺于打游戏。被告从早到晚加班加点的打，经常晚上打到二、三点才休息。就连吃饭时间也离不开电脑，还要原告将饭做好以后端到被告的手上。原告怀孕期间不仅得不到被告的关心和照顾，反而还要做点小生意来维持家庭开支来照顾被告。在原告与被告一起生活的两年时间里，家庭开支基本上是由原告和原告的父母在支撑。小孩出生以后，被告也未尽做父亲的责任，基本上靠原告的父母在帮忙照看。被告的种种行为严重伤害了夫妻感情，原被告也多次协商离婚，但被告提出一些无理要求未能达成一致意见。原告认为原被告之间的夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故诉至人民法院，请求判决：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子随原告生活，要求被告每月支付孩子抚育费600元；3、共同财产平均分割。被告付某甲辩称，我不同意离婚。原告不是应我的要求辞去成都的工作��而是原告的父亲来介绍我们的时候说要做生意。我打游戏是为了赚钱而不是为了玩乐，我是职业玩家，而不是不务正业。在原告回老家期间，我通过玩游戏挣了几千甚至上万元。其实，我和原告很少吵闹，主要是原告与我父母有点不和。原告做小生意做了一年多，我也从网上挣了3万多，这些钱全部给了原告。孩子出生我父母给了原告3000元钱，孩子做满月酒的礼钱也是全部由原告掌握。我们婚姻生活期间，我不知道原告的父母给了我们多少钱，我只知道原告的父母从我们那里借钱。我和原告之间不是没有感情，主要是因为我买不起房子。我已经尽了当丈夫和父亲的责任。经审理查明，2013年4月，原告蒋某与被告付某甲经人介绍相识谈恋爱，于××××年××月××日在简阳市民政局登记结婚。××××年××月××日，原告蒋某与被告付某甲生育婚生子付某乙。在婚姻关系存���期间，原告蒋某与被告付某甲对原告蒋某的父母享有15，000元的债权，无其他共同债权和债务。原告蒋某于2015年6月4日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。上述事实有原、被告的陈述、结婚证和出生医学证明等证据在卷佐证。本院认为，原告蒋某以夫妻感情破裂为由，要求离婚，被告付某甲予以否认并不同意离婚。根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，原告蒋某有责任提供证据证明夫妻感情确已破裂，但原告蒋某在诉讼过程中未提供证据证明夫妻感情确已破裂。故原告蒋某的诉讼请求依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋某的诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 叶 静二〇一五年七月八日书记员 高超秀
拟稿人何静拟稿时间2015.7.15核稿意见打印10份领导批发广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法西民初字第1174号原告南通开发区中瑞金属制品有限公司，住所地，组织机构代码75895076－3。法定代表人曹秀红，总经理。原告东莞市长安鑫坤弹簧钢丝店，住所地，组织机构代码L3135045-2。经营者陈凤祥。委托代理人吴育林，广东名道律师事务所律师。委托代理人黄爱军，广东名道律师事务所律师。被告深圳市旭晖鑫益五金电子有限公司，住所地，组织机构代码×××268。法定代表人李朝晖。原告南通开发区中瑞金属制品有限公司、东莞市长安鑫坤弹簧钢丝店诉被告深圳市旭晖鑫益五金电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通开发区中瑞金属制品有限公司、东莞市长安鑫坤弹簧钢丝店撤回起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告南通开发区中瑞金属制品有限公司、东莞市长安鑫坤弹簧钢丝店承担。代理审判员 何    静二〇一五年七月十五日书 记 员 庄秋玲（兼）
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)任民初字第3361号原告赵后海。被告微山县易丰种植专业合作社法定代表人马魁，董事长。被告马魁。原告赵后海与被告微山县易丰种植专业合作社、马魁民间借贷纠纷一案，原告赵后海于2015年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告赵后海诉称，2014年5月7日起，被告向原告陆续借款到2015年2月10日止，共计21000元未还，2014年12月30日双方达成还款协议，但到期后，被告一直未还，原告多次催要，被告以无款为由拒付。为此，特向贵院提起诉讼，请求判决两被告还本付息。本院认为，原告赵后海自2014年5月7日起分别于当日、5月16日、6月6日、11月25日、12月9日日共存入济宁市任城区昌丰种植专业合作社、微山县易丰种植专业合作社长沟分社21000元，公章虽系济宁市任城区昌丰种植专业合作社（法定代表人王兆臣，后变更为徐法朋），微山县易丰种植专业合作社长沟分社（负责人马魁）。但该“农民专业合作社互助金存入凭单”注明的机构名称是“微山县易丰种植专业合作社”“易丰种植专业合作社”。微山县易丰种植专业合作社（法定代表人马魁）在各地设多处分社。该笔款2014年12月30日微山县易丰种植专业合作社向原告承诺按一定期限偿还，法定代表人马魁签字确认。微山县易丰种植专业合作社工商登记业务范围“农作物种植；组织采购，供应成员所需的生产资料；组织收购、销售成员所生产的产品；引进新技术、新产品、开展技术交流（涉及许可经营的，须凭许可证或批准文件经营）”。现马魁涉嫌非法吸收公共存款罪已于2015年6月17日被济宁市公安局市中区分局立案侦查。与原告情况相似的近50人陆续起诉，具体情况我院无法查清，从现有材料并结合本案实际情况综合分析被告马魁亦涉嫌犯罪，该案不属于法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵后海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱健二〇一五年七月十二日书记员  梁坤
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗南法南民初字第343号原告陈某甲，住广州市番禺区。被告李某，住广州市南沙区。委托代理人张慧娜，广东天诺律师事务所律师。原告陈某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈某甲、被告李某及其委托代理人张慧娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，夫妻感情破裂。请求判决离婚，两女儿由原告抚养，被告每月支付女儿生活费3000元，号牌粤A×××××小车归被告所有，4万元债权归原告所有，被告搬离现居住房屋。被告辩称，一是夫妻还有感情，不同意离婚，二是家里没有债权，三是如果判决离婚，请求俩女儿由被告抚养，原告每月支付俩女儿抚养费共3000元，四是如果判决俩女儿由原告抚养，被告愿意每月支付抚养费2000元，五是母女继续使用现在居住房屋。经审理查明，原、被告是“中专”同窗同学，期间恋爱，终于在毕业工作之后的××××年××月××日，携手登记结婚。之后被告“嫁入”原告处，与原告的父母和胞妹共同居住生活于紫兴东街41号房屋（宅基地房屋），并将户口从原籍阳江市某村迁入该址。原、被告于××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日再生育女儿陈某丁。之后被告接受“计划生育”手术。现原、被告生活不和，导致争讼。上述事实，有《结婚证》《户口簿》《出生证》《医院证明》以及当事人陈述所证实。本院认为,原、被告从同学至夫妻，一路走来定会留下许多令人欣赏和感动的故事。而今天生活平谈，夫妻相背，甚至吵架，当属正常。因为苦乐相生相克，享受快乐与承受苦痛是人人必修功课。在本院看来，原、被告当前生活要事不是离婚，应是合力拉扯孩儿成人，而完整一家是幼儿身心××的基本保证。儿女是父母生活的根本，应珍惜养育过程，切勿轻率断绝婚姻，以免年老追悔。此外，即使一方决意要夫妻分离，则应首先对孩子抚养、夫妻一方居住等人的基本生存问题作出妥善安排，才能成就离婚。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下:一、不准予原告陈某甲与被告李某离婚；二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。本案受理费150元由原告陈某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周智广二〇一五年七月二十九日书记员  黄志伟
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第909号罪犯车国友，男，1970年2月2日出生，四川省沐川县人，汉族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）乐刑初字第36号刑事判决，以被告人车国友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯车国友在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯车国友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯车国友在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯车国友无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2015年7月13日起至2035年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年七月十三日书 记 员  李 婧
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2015)岱民初字第587号原告李长娥。委托代理人邝林林，山东正唐律师事务所律师。被告宋金国。被告许庆。以上两被告委托代理人孙浩，山东京鲁律师事务所律师���被告民安财产保险有限公司山东分公司营业部，住所地济南市槐荫区道德中街80号阳光商业中心负责人丁少锋，总经理。委托代理人李明，该公司职工。被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市济泺路219号。负责人郭超，总经理。委托代理人牛月昇，系泰安公司职工。原告李长娥与被告宋金国、许庆、民安财产保险有限公司山东分公司营业部、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长娥的委托代理人邝林林，被告宋金国、许庆的委托代理人孙浩，被告民安财产保险有限公司山东分公司营业部的委托代理人李明，被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人牛月昇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长娥诉称，2014年9月19日，宋金国驾驶许庆所有的鲁A×××××号轿车因故障停在超车道，与原告驾驶的鲁Q×××××普通客车在京台高速由南向北行驶至458KM+400M处时发生交通事故，事故造成原告受伤，双方车辆受损。经泰安交警认定，被告宋金国承担事故的次要责任。请求判令被告赔偿原告医疗费5602.38元、住院伙食补助费1500元、误工费488.30元、护理费293元、交通费500元，以上合计8384元，超出交强险部分按40%主张得4122元；判令第三被告在交强险范围内承担责任，第四被告在商业险范围内承担责任；诉讼费由被告承担。被告宋金国、许庆辩称，对事故的事实和责任划分无异议，对于原告起诉的请求，在保险公司赔付后，我方在合法的范围内承担赔偿责任。被告民安财产保险有限公司山东分公司营业部辩称，根据原告赔偿明细在投保范围内，我司同意在交强险限额内���担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，对本次事故无异议，因本次事故涉及三方车辆，责任为主、次责任及无责任，对原告的合理损失，首先由次要责任及无责任方在交强险的限额内赔偿，对于超出部分根据商业险合同规定，我司承担30%的责任，因商业合同中约定的驾驶员为许庆，实际驾驶员为宋金国，故在30%比例的基础上应扣除10%的免赔，以上意见在标的车事故发生时证件有效的情况下进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。经审理查明，2014年9月19日13时45分许，梁光华驾驶鲁Q×××××k小型普通客车沿京台高速公路由南向北行驶至458KM+400M处时，由于操作不当，超车后与因故障停在超车道的宋金国驾驶的鲁A×××××小型轿车相撞，在向右侧车道运动过程中，又与正常行驶的仲启忠驾驶的苏N×××××/苏N×××××挂重型普通挂车相撞，造车鲁Q×××××k小型普通客车驾驶员及乘员梁成荣、张现荣、朱成金、吴开秀、张金爱、徐庆文、邵长艾、左凡忠、李长娥九人受伤，车辆受损的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属六大队对此事故作出（2014）第00237号道路交通事故认定书，确定梁光华承担事故的主要责任，宋金国承担次要责任，仲启忠等其他人无责任。事故发生后，原告于2014年9月19日至同年9月29日在泰山医学院附属医院住院治疗，主要诊断为急性创伤性头痛、右膝外伤等，实际住院9天，支付住院医疗费4246.82元、门诊医疗费581.20元，医院长期医嘱留陪人一名；2014年9月30日至同年10月6日原告又在邹城市城前镇尚河卫生院住院治疗，实际住院6天支付住院医疗费774.36元。另查明，鲁A×××××号轿车所有人为许庆，该车已于2015年4月21日报废并注销。鲁A×××××号轿车在民安财产保险有限公司山东分公司营业部投保交强险，在中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保商业险，本次事故发生在保险期间。在订立的商业险保单中载明指定驾驶员为许庆，其保单条款规定投保时指定驾驶人，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险车辆的，增加免赔率10%。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、住院及门诊病历、医疗费票据、用药明细等证据在案证实。本院认为，梁光华、宋金国驾驶机动车均应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因双方违章驾驶行为致本次交通事故发生，结合公安交警部门的道路交通事故认定书，本院确定梁光华承担事故的主要责任，宋金国承担次要责任，并应承担30%的赔偿责任。宋金国驾驶的车辆分别在民安财产保险有限公司山东分公司营业部、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投��交强险及商业三者险，对本次事故给原告造成的损害，应先由两保险公司在交强险限额内和商业三者险范围内予以赔付，对两保险公司不予赔付部分由宋金国赔偿；涉案车辆的商业险保单中载明指定驾驶员为许庆，依据保险条款的约定非指定驾驶人使用被保险车辆的，增加免赔率10%即中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险部分按20%赔付，免赔部分应由宋金国担责，许庆对本次事故不承担责任。关于原告请求的医疗费5602.38元、护理费293元、交通费500元、误工费488.30元，其请求合法有据，本院应予采纳；关于住院伙食补助费1500元，原告请求过高，本院酌定支持450元；综上本院确认原告各项损失共计7333.68元。因本案是同一起交通事故十个被侵权人同时起诉，应按一份交强险及各被侵权人的损失比列确定交强险的赔偿数额，涉及李长娥的医疗费5602.38元��其他人医疗费88150.34元，涉及原告方的医疗费为10000×5602.38/（5602.38＋88150.34）＝598元，即应赔偿的交强险项目医疗费为598元。在本次事故中仲启忠虽无责任，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，应由其车辆承保交强险的保险公司赔付无责任的赔偿限额12100元，即在民安财产保险有限公司山东分公司营业部应赔付款中扣除，原告可就该部分损失向苏N×××××/苏N×××××号车辆交强险承保公司另行主张权利；涉及李长娥的医疗费应扣减60元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司山东分公司营业部在交强险限额内赔付原告李长娥医疗费539元、误工费488.30元、护理费293元、交通费500元，共计1820.30元，于判决生效之日起七日内履行；二、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在第三者商业险范围内赔付原告李长娥各项损失1090.87元（其中医疗费5004.38元、住院伙食补助费450元，合计5454.38元按20%计算即1090.87元），于判决生效之日起七日内履行；三、被告宋金国赔偿原告李长娥各项损失545.44元（其中医疗费5004.38元、住院伙食补助费450元，合计5454.38元，按10%计算即545.44元），于判决生效之日起七日内履行；四、驳回原告李长娥对被告许庆的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李长娥承担6元，由被告宋金国承担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  陈 中人民陪审员  张希亮人民陪审员  司书敏二〇一五年七月十三日书 记 员  宋美娟
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙湖民终字第361号上诉人（原审原告）：安吉金鹏家居制造股份有限公司。法定代表人：杜建民。委托代理人：王全喜。被上诉人（原审被告）：张浩。委托代理人：潘以强。委托代理人：杨羽。上诉人安吉金鹏家居制造股份有限公司（以下简称金鹏公司）为与被上诉人张浩劳动争议一案，不服浙江省安吉县人民法院（2015）湖安民初字第401号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经过调查和阅卷，本案现已审理终结。原审法院经审查查明：张浩以金鹏公司未支付工资和经济补偿金为由，于2015年2月3日向安吉县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2015年3月18日，该委作出仲裁裁决书，裁决事项为：一、金鹏公司与张浩的劳动合同关系于2014年11月19日解除；二、金鹏公司于裁决生效之日起五日内支付张浩2014年8月1日至11月19日的工资13477.56元；三、金鹏公司于裁决生效之日起五日内支付张浩解除劳动合同的经济补偿金5564.13元；四、驳回张浩的其他仲裁请求。嗣后，金鹏公司不服该裁决，于2015年4月9日向原审法院提起诉讼，以缺乏事实与法律依据为由，要求不履行仲裁确定事项。原审法院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条设置一裁终局制度，旨在更加迅捷地终结小额劳动争议，使劳动者合法利益受到及时快速的保护。该条明确规定，涉及不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金争议的仲裁裁决属于终局裁决，而本案所涉的仲裁裁决确定的劳动报酬和经济补偿金事项，单项数额均在安吉县最低工资标准十二月金额之内，应属终局裁决事项。综上，该裁决事项中属于民事案件受案范围的裁决事项为终局裁决事项，且没有其他非终局裁决事项，作为用人单位的金鹏公司对终局裁决不服的诉讼权利应依法受到限制，不具有直接向原审法院提起诉讼的权利，若存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种法定情形的，可向湖州市中级人民法院申请撤销该裁决。故该院不应受理本案，即已受理也应驳回起诉。据此，除上述所列法条外，还应依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第（二）项之规定，裁定：驳回金鹏公司的起诉。金鹏公司上诉称：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”涉案仲裁裁决书中明确表述“如不服本裁定，当事人可于收到本裁定书之日起十五天内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期本裁定书即发生法律效力。”根据该仲裁裁决书对当事人权利救济途径的告知等内容，该仲裁裁决书的裁决类型并非终局裁决，应当适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款，原审裁定书适用该条第二款错误。即使涉案仲裁裁决属于一裁终局的裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，原审法院也应当在民事裁定书中告知金鹏公司有权在收到裁定书之日起三十日内向湖州市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，以免金鹏公司丧失法律赋予的撤销权。综上，请求二审撤销原审裁定，并裁定原审法院受理此案。张浩答辩称：一审适用法律正确，请求二审驳回金鹏公司的上诉请求，维持原审裁定。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与原审认定的一致。对原审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：原审裁定驳回金鹏公司的起诉是否正确。金鹏公司认为根据涉案仲裁裁决书对当事人权利救济途径的告知等内容，该仲裁裁决应为非终局裁决，本院认为，该仲裁裁决书并未载明其为终局裁决或非终局裁决，故应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款的规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，由人民法院审查后分情形处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，就此作出仲裁裁决为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条的规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。涉案仲裁裁决确定的劳动报酬和经济补偿金事项，单项数额均在安吉县最低工资标准十二月金额之内，原审认定该仲裁裁决为终局裁决并无不当，故原审法院不应受理此案，即已受理也应驳回起诉。此外，原审裁定书在说理部分已明确金鹏公司若存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种法定情形的，可向湖州市中级人民法院申请撤销该裁决，并未侵犯金鹏公司的权利，金鹏公司的相关上诉理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿延冰审 判 员  徐 晶代理审判员  周辰晨二〇一五年七月二十四日书 记 员  谢敏飞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2567号罪犯马鑫，男，1988年3月22日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市余杭区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2007年8月7日作出(2007)浙杭刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人马鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年12月24日以（2007）浙刑三终字第175号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2013年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。经审理查明，罪犯马鑫在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马鑫在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马鑫准予减刑一年一个月（刑期至2015年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年七月二十七日书 记 员  张欣
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇山民初字第00512号原告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。法定代表人成美蓉，董事长。委托代理人姬化人，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被告邵晓军。被告南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。法定代表人吴京津，董事长。诉讼代表人陈梁，清算组组长。委托代理人施建华，上海融孚律师事务所律师。原告南通三九焊接设备有限公司（以下简称三九设备公司）与被告邵晓军、南通三九焊接机器制造有限公司（以下简称三九机器公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王风华适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告三九设备公司委托代理人姬化人、被告邵晓军、被告三九机器公司委托代理人施建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三九设备公司诉称，被告邵晓军于2010年5月进入原告公司即在被告三九机器公司处工作。2013年5月7日，被告三九机器公司经营期满，经南通市中级人民法院裁决进入清算，后经职工代表大会和全体职工会议决定，被告邵晓军与被告三九机器公司解除借用关系，与原告解除劳动合同关系。待被告三九机器公司清算结束后向被告邵晓军支付经济补偿款。在仲裁庭审过程中，被告邵晓军变更了仲裁请求要求被告三九机器公司支付其经济补偿金及扣发的安全风险金等，庭审中，被告三九机器公司承诺由其张榜公布应发放的经济补偿金、安全风险金及未发工资等，2014年5月17日，被告三九机器公司张榜公布了对被告邵晓军应支付的补偿金、安全风险金等，然仲裁庭置上述事故不顾，于2015年1月6日作出仲裁裁决，要求原告支付被告邵晓军所谓的安全风险金及支付提前一个月通知的工资2090.58元，现原告为维护自身及被告邵晓军的合法权益，特诉至法院，请求判令被告三九机器公司支付被告邵晓军经济补偿金6271.75元，被告三九机器公司返还被告邵晓军安全风险金300元，原告无需向被告邵晓军支付提前一个月通知的工资2090.58元。被告三九机器公司辩称，所有员工是和三九设备公司存在劳动关系，2003年10月开始，根据三九设备公司与三九机器公司签订的借用协议，将员工借用到三九机器公司工作。所有员工与三九机器公司之间不存在劳动关系。2013年5月份以后三九机器公司经营期限届满做出不再借用员工的决定是符合法律规定的。三九机器公司自愿承担员工借用期间的经济补偿金不是基于法律规定，自愿给付的经济补偿金应当在清算分配时给付。被告邵晓军于2010年5月12日入职，认可其前12个月的月平均工资为2349.87元，另有安全风险金300元，经济补偿金为7049.63元。被告邵晓军辩称，要求被告三九机器公司和原告按照先前被告三九机器公司公布的数据支付其经济补偿金7049.63元及返还安全风险金300元，原告三九设备公司按照仲裁裁决支付其提前一个月解除合同的代通知金2090.58元。经审理查明，被告邵晓军于2010年5月12日入职原告三九设备公司，根据原告与被告三九机器公司签订的《人员借用协议》，被告邵晓军即前往被告三九机器公司处工作。2013年5月8日，被告三九机器公司与被告邵晓军签订协议一份，载明“乙方（邵晓军）系甲方（三九机器公司）借用南通三九焊接设备有限公司人员。现甲方经营期限到期，无法继续经营，自即日起双方的借用关系自动终止。与南通三九焊接设备有限公司的劳动合同自动终止。甲方依法承担乙方工龄的结算。等甲方清算完结后向乙方支付其经济补偿金。”随后，被告三九机器公司停发了原告工资，被告三九设备公司办理了原告的退工登记、停缴社保费用手续。后被告邵晓军就本案诉请内容向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南通市劳动人事争议仲裁委员会2015年1月6日作出裁决。原告三九设备公司不服裁决，诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告三九机器公司系中外合资企业，经营期限自2001年5月8日至2013年5月7日；根据该公司中方股东南通市崇川区闪光机电设备厂的申请，江苏省南通市中级人民法院于2013年6月20日裁定对其强制清算。被告三九设备公司现无资产，不能组织正常的生产经营活动。还查明，被告邵晓军2013年4月份工资为2090.58元。庭审中，原、被告均认可被告邵晓军前12个月月平均工资为2349.87元，经济补偿金数额7049.63元。以上事实，有原告提供的职代会决议、全体职工会议纪要、协议、借用协议及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告三九设备公司与被告邵晓军于2010年5月12日签订劳动合同，后根据原告与被告三九机器公司签订的《人员借用协议》，被告邵晓军即前往被告三九机器公司处工作。2013年5月被告三九机器公司经营期限到期，由于原告三九设备公司亦长年不再经营，无法为员工提供工作岗位和劳动条件，原劳动合同确已无法履行，原告三九设备公司以该理由解除与被告邵晓军的劳动合同并不违法，但应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，并应当支付被告邵晓军解除劳动合同的经济补偿金。经济补偿金原、被告均认可7049.63元，本院予以确认。被告三九机器公司自愿承担被告邵晓军借用期间的经济补偿金，本院予以照准，但不能因此免除原告三九设备公司的义务，其应对经济补偿金的给付承担连带责任。被告邵晓军在被被告三九机器公司退回并停发工资后，即被解除劳动合同，原告三九设备公司并未提前三十日以书面形式通知劳动者本人，应当额外支付被告邵晓军一个月工资，参照被告邵晓军2013年4月份工资标准，本院认可2090.58元。关于安全风险金300元系被告三九机器公司收取，应当由其承担返还义务。依照《中华人民共和国劳动劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项之规定,判决如下：一、被告南通三九焊接机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告邵晓军经济补偿金人民币7049.63元，原告南通三九焊接设备有限公司对上述义务的履行承担连带给付责任。二、被告南通三九焊接机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告邵晓军安全风险金人民币300元。三、原告南通三九焊接设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邵晓军未提前一个月通知解除劳动合同的工资2090.58元。四、驳回原告南通三九焊接设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王风华二○一五年七月十六日法官助理郁华书记员  童 莉
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初字第00671号原告张某某，女，1972年5月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人屈超碧，梁平县新盛法律服务所法律工作者。被告李某甲，男，1973年5月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1992年相识恋爱，1995年5月24日登记结婚，1995年7月24日生育一女名李某乙，2006年7月6日生育一子名李某丙。原、被告婚后因双方性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，被告特别爱赌博，打工挣的钱根本无法满足被告区赌博，且被告对夫妻感情不忠实，导致原、被告夫妻关系名存实亡，确已破裂，诉诉至法院请求判令准许原、被告离婚，婚生子李某丙随原告生活，由被告每月支付抚养费350元。被告未应诉答辩。经审理查明，原、被告于1992年相识恋爱，1995年5月24日登记结婚，原、被告婚初感情一般，并于1995年7月24日生育一女名李某乙，2006年7月6日生育一子名李某丙。后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚；婚生子李某丙随原告生活由被告每月支付抚养费350元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的结婚证、常驻人口登记卡等证据予以佐证。本院认为，原、被告婚初感情一般，后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化，但原告主张原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  齐永忠代理审判员  余道瑞人民陪审员  屈经亮二〇一五年七月二日书 记 员  卢建平
广州铁路运输法院民 事 裁 定 书(2014)广铁法民初字第289号原告：张世勤。委托代理人：祝胜满，广东端华律师事务所律师。被告：新化县雪峰山物流有限责任公司。法定代表人：杨同欣。被告：杨同欣。被告：刘晚红。本院在审理原告张世勤诉被告新化县雪峰山物流有限责任公司、杨同欣、刘晚红公路货物运输纠纷一案中，原告张世勤于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世勤向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张世勤撤回起诉。本案受理费减半收取为3208元，公告费300元，由原告张世勤负担。审 判 长 虞 慧人民陪审员 王 震人民陪审员 何德华二〇一五年七月六日书 记 员 姜玄芳裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2014)京刑初字第215号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人黎声培。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2014]217号起诉书指控被告人黎声培犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2014年10月9日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人黎声培到庭参加诉讼。在案件审理过程中，因被告人黎声培脱逃，本院于2014年12月10日裁定中止审理。2015年7月20日，本院裁定恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2013年3月20日晚11时许，被告人黎声培在本市京口区学府路某酒店XX房间门口，因琐事与被害人许某发生冲突，后挥拳击打被害人许某面部，致被害人许某两侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人许某的损伤属轻伤。上述事实，被告人黎声培在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某的陈述，证人沈某的证言，人体损伤程度鉴定意见，情况说明，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黎声培故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黎声培曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黎声培如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎声培犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史友兴人民陪审员  樊小玲人民陪审员  伍云蓉二〇一五年七月二十四日书 记 员  魏传娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书���2015）甘民申字第412号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)宋延仁，男，汉族，住甘肃省景泰县。被申请人(一审被告、二审上诉人)王立满，男，汉族，住甘肃省民勤县。再审申请人宋延仁因与被申请人王立满民间借贷纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2014）白中民一终字第437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，宋延仁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令甘肃省白银市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 杨    磊代理审判员 龙    鑫代理审判员 满  春  梅二〇一五年七月二十三日书 记 员 杨军（代��
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱民初字第890号原告：方小英。委托代理人：楼建祥，浙江平凡律师事务所律师。被告：陈伟伟。原告方小英（以下简称原告）与被告陈伟伟（以下简称被告）排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员李燕山独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼建祥，被告陈伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月，原告通过杭州我爱我家房地产经纪有限公司介绍与沈哲浩（沈骤、徐晶玲）签订房屋买卖合同，购买了位于杭州市拱墅区小河佳苑（南区）3幢3单元802室的房产，并于2015年2月5日办理的该房屋的所有权证、土地使用权证和契证，取得房屋所有权。在房屋买卖过程中，经房屋经纪工作人员陪同看房时发现被告暂时住在该房屋内，并得知并非房屋出让人租给被告的。后在双方及房产经纪工作人员说明房产将出让的情况下，被告表示本计划在春节前后搬离，但在原告办理完房产三证及“过完春节后”，发现被告仍住在该房屋内。原告多次告知该房产所有权已经归属于原告，要求被告即刻搬离，但被告却迟迟不予以搬离腾空房屋居住至今。故诉至法院，请求判令：1.被告腾退杭州市拱墅区小河佳苑（南区）3幢3单元802室房屋。2.由被告承担本案诉讼费。被告辩称：1.原告在诉状中所述不是事实而是原告虚构的，我爱我家房地产经纪有限公司及原告本人没有来过涉案房屋，被告没有见过原告，没���人告知被告房屋产权已经变更，被告没有表示过在春节后搬离。2.被告与徐佳乐一起向王国良承租涉案房屋，2013年起一直居住至今，从未有人来声称过房屋产权有争议，被告对房屋产权归属不清楚。3.原告既然向沈哲浩购买了涉案房屋，应该向沈哲浩要求履行交付，而不应该向被告主张。原告并非善意取得涉案房屋，而是恶意取得，故不享有依不动产善意取得人的物权，无权对抗王国良2010年12月7日基于房屋买卖交付而享有的事实上的合法占有。经审理查明：坐落于小河佳苑（南区）3幢3单元802室房屋所有权人系沈哲浩（监护人沈骤、徐晶玲）。2015年1月20日，沈哲浩的监护人沈骤、徐晶玲与原告签订《杭州市房屋转让合同》一份，约定房屋所有权人沈哲浩（监护人沈骤、徐晶玲）将小河佳苑（南区）3幢3单元802室房屋出售给原告，原告支付房屋转让款110万元。2015年3月5日，原告取得小河佳苑（南区）3幢3单元802室房屋的所有权。被告主张其系房屋承租人。现被告居住在小河佳苑（南区）3幢3单元802室房屋内。上述事实有经本院质证、认证并采信的房地产经纪服务合同、房屋转让合同、房产三证和双方当事人陈述等证据佐证。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，原告提供的房产三证能够证明原告系小河佳苑（南区）3幢3单元802室房屋的所有权人。原告作为房屋所有权人，对自己的房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，他人妨害其物权的，权利人可以请求排除妨害。被告主张其系小河佳苑（南区）3幢3单元802室房屋的承租人，但是提供的《房屋租赁合同》中，出租人为王国良，被告没有进一步提供证据证明王国良系小河佳苑（南区）3幢3单元802室房屋的物权人或者王国良经过了物权人的授权可以出租房屋，因此，本院认为被告对小河佳苑（南区）3幢3单元802室房屋的占有属于无权占有。故被告应停止侵权排除妨碍，腾退出小河佳苑（南区）3幢3单元802室房屋。综上，依据《中华人民共和国劳动物权法》第十七条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：被告陈伟伟于本判决生效之日起三十日内腾退出杭州市拱墅区小河佳苑（南区）3幢3单元802室房屋。案件受理费减半收取40元，由被告陈伟伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李燕山二〇一五年七月七日代书记员 汪殷华
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第327号原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。负责人袁彩平，行长。委托代理人戴明生，该单位员工。委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。被告王鹏。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告王鹏信用卡纠纷案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴明生、杨青到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州中行诉称，2013年1月，被告王鹏向原告申请办理信用卡，卡号52×××40。截至2015年3月23日被告在使用信用卡过程中透支本息、滞纳金合计156666.04元。请求判令被告给付信用卡透支本息156666.04元（利罚息计算至2015年3月23日，此后的利罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。原告提供了长城环球通系列信用卡申请表及领用合约、欠费明细。经审理查明，2013年1月，被告王鹏向原告申请办理信用卡，卡号52×××40。信用卡领用合约约定，透支利息日息万分之五，按月计收复利。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告根据被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。被告联络信息如有变更，应及时致电原告客服热线通知原告办理资料变更手续，否则原告按被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于被告未及时通知原告联络信息变更而产生的一切风险和损失由被告自行承担。截至2015年3月23日被告在使用信用卡过程中透支本息、滞纳金合计156666.04元。本院认为，原告与被告王鹏之间的信用卡服务合同关系合法有效。王鹏在信用卡使用过程中透支，所欠透支本息应予偿还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告在申请表中写明了通讯地址，本院根据送达地址寄送法院专递被退回，应视为送达，故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本息156666.04元（利罚息计算至2015年3月23日，此后的利罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，减半收取为1717元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 姜 莉二〇一五年七月二日书记员 田金星
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1803号上诉人（原审被告）：昆山昊群塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：孙晓燕。委托代理人：胡东，系广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：张华，系广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林秀如，住广东省广州市番禺区。委托代理人：张晓丹，系广东法制盛邦律师事务所律师。原审被告：王银柱，住广东省广州市番禺区。原审被告：孙晓燕，住广东省广州市番禺区。原审被告：广州市侨鑫塑胶有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：王银柱。上述三原审被告共同委托代理人：胡东，系广东诺臣律师事务所律师。上述三原审被告共同委托代理人：张华，系广东诺臣律师事务所律师。原审被告：王杰文，住广东省广州市番禺区。上诉人昆山昊群塑胶制品有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民一初字第141-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，因上诉人的住所地位于江苏省昆山市，本案应由江苏省昆山市人民法院管辖，广东省广州市番禺区人民法院对本案无管辖权，要求撤销原审裁定，并将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。本院经审查认为：本案属民间借贷纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人在各方签订的《协议书》中的第六条约定“各方若发生争议，应友好协商解决，无法解决的，任何一方可向合同履行地广州市番禺区人民法院起诉”，该协议管辖条款系各方当事人共同的真实意思表示，没有违反法律规定，属合法有效。原审法院为合同履行地的法院，依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年七月三十日书记员  杨 华
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执异字第18号案外人新疆一诺建材有限公司。（下称一诺公司）法定代表人刘凤勤。住址吐鲁番市大河沿镇1196号（源泰公司院内）委托代理人王正明，男，汉族，1953年4月1日出生，身份证号：1427261953********，现住吐鲁番市大河沿镇。申请执行人邹高文，男，汉族，1970年9月27日生，身份证号：4329301970********。现住托克逊南疆路交通修理厂对面废品站。被执行人新疆九鼎机械设备有限公司。（下称九鼎公司）法定代表人尹勇智住址吐鲁番市大河沿镇1196号（源泰公司院内）。委托代理人尹勇智，男，汉族，1969年9月25日生，身份证号：1427261969********，现住址吐鲁番市大河沿镇。本院在执行邹高文申请执行九鼎公司买卖合同纠纷执行案中，案外人一诺公司对吐鲁番市人民法院查封的高铝铸铁钢球提出书面异议，本院受理后依法进行听证审查。案外人一诺公司的委托代理人王正明，申请执行人邹高文，被执行人九鼎公司的委托代理人尹勇智到庭参加了听证。现本案听证审查终结。案外人一诺公司称，对吐鲁番市人民法院2015年5月作出的评估、拍卖钢球的通知，提出异议。请求法院把查封九鼎公司的钢球产品，如数归还给一诺公司。其为支持该异议请求，提出事实和理由是：2015年3月被执行人九鼎公司与案外人一诺公司签订了钢球供销合同，一诺公司分三次将486万元的货款支付给了九鼎公司。2015年5月吐鲁番市人民法院将该钢球作出了评估、拍卖的通知。案外人一诺公司为支持其异议请求提出的证据是工业品买卖合同（高铬铸铁磨球）一份，一诺公司通过新疆农村信用社网上银行电子回单（三张）付给九鼎公司合计486万元货款的凭证。本院查明，2015年3月5日被执行人九鼎公司与案外人一诺公司签订了钢球供销合同，一诺公司分三次将486万元的货款支付给了九鼎公司。案外人一诺公司在听证会上向我院提交了新疆农村信用社网上银行电子回单（三张）及合同书一份。该合同第六条约定交提货地点及方式：由需方提供后由供方装车发货。第七条运输方式及费用负担，由汽车运输，费用需方承担。2015年5月13日吐鲁番市人民法院将该钢球作出的评估、拍卖的通知。本院认为，案外人一诺公司对吐鲁番市人民法院2015年5月13日在九鼎公司车间内查封的钢球，以其与被执行人九鼎公司于2015年3月5日签订了钢球供销合同，并分三次将486万元的货款支付给了被执行人九鼎公司为抗辩理由，请求法院把查封九鼎公司的钢球产品，如数归还给案外人一诺公司。根据合同法的规定，动产买卖关系的成立是以交付为成立要件，双方都必须积极配合，案外人一诺公司与被执行人九鼎公司签订的工业品买卖合同（高铬铸铁磨球）第六条明确约定交提货地点及方式：由需方提供后由供方装车发货。第七条运输方式及费用负担，由汽车运输，费用需方承担。即该合同的交付方式是代办托运的方式。代办托运的方式是以货物托交承运人为成立要件。现货物未交托运，故该合同所述的买卖关系尚未成立。吐鲁番市人民法院查封九鼎公司的钢球产品，未触及案外人一诺公司的利益。案外人一诺公司请求把查封九鼎公司的钢球产品，如数归还给一诺公司的理由不成立，本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：驳回案外人新疆一诺建材有限公司要求归还吐鲁番市人民法院查封的新疆九鼎机械设备有限公司的钢球产品的异议请求。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：        朱        鸿审 判 员 ：阿娜古力·阿不都外力人民陪审员 ：        丁        杰二〇一五年七月二十九日书 记 员 ：瓦日斯江&mi  ddot;卡哈尔附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第3646号原告杨洁，女，1962年3月19日出生，汉族，住上海市闵行区报春三村36号301室。被告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路200号。法定代表人徐达，职务董事长。委托代理人王元超，该公司员工。委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。原告杨洁与被告中国移动通信集团上海有限公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨洁，被告中国移动通信集团上海有限公司的委托代理人王元超、陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洁诉称，2013年9月22日，原告长期使用的移动手机号码1365174****突然无法拨出或接听，但经原告向移动营业厅查询，被告知没有问题。2013年9月24日，原告至商场购物刷卡消费，亦无法收到银行短信通知，原告至银行柜台查询，被告知银行端没有问题。原告为防止意外情况发生，又申请了两个手机号码，分别为1580196****、1500020****，但4天后，发现上述号码失效。原告又继续以自己名义申请了四个号码，分别为1502680****、1391898****、1590050****、1870181****，并以他人名义申请了两个号码，分别为1502108****（后换为1522188****）、159006674589，上述号码同样发生无法通信的状况���原告多次到被告处咨询并寻求解决方案，但被告无法作出合理解释及解决问题。2014年7月22日，原告通过查询发现手机号码1510215****使用了原告的名字，但该号码并非由原告使用，而且该号码还入侵了原告的电脑。原告认为，被告理应保障原告的通信权和正常生活权利，但原告因无法正常通讯而导致无法找到工作，并影响到无法正常使用银行卡、无法使用淘宝网、无法到网吧上网、无法到图书馆借书，而且原告仅在被告处办理号码时及在银行办理业务时使用过身份证，其他地方从未使用过身份证，故可推断出被告还泄露了原告的身份信息，原告故诉至法院，请求判令：一、要求被告查出号码1510215****的实际使用人，并将相关信息向原告披露；二、被告向原告赔偿损失人民币5000元；诉讼费由被告承担。被告中国移动通信集团上海有限公司辩称，经被告后台查询，原告��称的上述号码均处于正常状态，也没有查询到原告的投诉记录，故无法同意原告的诉讼请求。经审理查明，根据原告提供的业务受理确认单，2013年11月26日，原告申请了手机号码1500020****；2013年12月3日，原告申请了手机号码1580196****；2014年4月18日，原告申请了手机号码1391898****；2014年5月14日，原告申请了手机号码1502680****。另原告查询后得知，手机号码1510215****登记在原告名下，但原告认为并非由其申请。现原告认为，被告因泄露了原告的身份信息，导致原告无法正常使用手机号码，并影响到正常生活，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的业务受理确认单等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告主张被告泄露了原告的身份信息，进而导致原告无法正常使用手机号码，并影响到原告正常生活，但即便手机号码1510215****并非由原告申请，也只能证明有人冒用原告的身份信息申请了上述号码，而无法得出被告泄露了原告的身份信息的结论。原告所称的其所申请的号码接连无法正常通讯，但未提供证据予以证明，亦未当场演示，至于其所称的进而影响到银行卡的使用等情况，更是难以体现两者的关联性，故对原告的相关诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告杨洁的所有诉讼请求。本案受理费人民币50元（原告已预付），减半收取，计人民币25元，由原告杨洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���上海市第二中级人民法院。代理审判员 张 庆二〇一五年七月二十二日书 记 员 李嘉楠附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第1280号原告李国力，男，1959年7月17日生。委托代理人李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心律师。被告李国钦，男，1967年2月18日生，汉族。被告许亚妮，女，1967年4月30日生，汉族。本院在审理原告李国力与被告李国钦、许亚妮排除妨害纠纷一案中，原告李国力于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国力在诉讼期间自愿申请撤诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国力撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李国力负担。审 判 长  王 磊人民陪审员  张庭军人民陪审员  王德成二〇一五年七月十日书 记 员  何 铮
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭萧瓜民初字第264号原告王某。委托代理人何金旭，浙江湘湖律师事务所律师。被告周某。本院在审理原告王某与被告周某赡养费纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤回对周某的起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由王某负担。代理审判员  金晓璐二〇一五年七月二十八日书 记 员  徐婷婷