wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第870号原告曾云飞，男，1978年3月3日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托代理人周开才，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告曾庆文，男，1968年11月28日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托代理人叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。原告曾云飞诉被告曾庆文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员肖丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周开才、被告委托代理人叶大青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2013年5月6日，被告因资金周转需要向原告借款400000元，借期为一年，并约定按月利率2%计付利息。后被告偿还借款200000元，利息付至2015年2月5日，余款至今未付，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求:1、判令被告偿还原告借款200000元及自2015年2月8日起至付清款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告曾庆文辩称，借款属实，被告于借款当天支付利息8000元，原告主张的月利率2%过高。经审理查明，被告曾庆文因资金周转需要向原告曾云飞借款400000元，并于2013年5月6日向原告出具借条一张，载明借原告400000元，月利率2分，借款期限一年。后被告偿还原告借款200000元，利息付至2015年2月7日，余款至今未付。另查明，2013年5月6日，中国人民银行公布金融机构六个月至一年（含一年）贷款基准年利率为6%。上述事实有原告向法庭提交的身份证复印件一张、借条一份、银行交易明细及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。本院认为，原告曾云飞要求被告曾庆文偿还借款200000元，有借条及原、被告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在借条中约定月利率2%，该利率未超过银行同期贷款利率四倍，现原告主张被告自2015年2月8日起至付清款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告曾庆文欠原告曾云飞借款200000元，限被告于本判决生效后一个月内偿还；二、上述借款，被告曾庆文自2015年2月8日起至付清款之日止按月利率2%计付利息。案件受理费4460元，减半收取2230元，由被告曾庆文承担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。代理审判员  肖丽萍二〇一五年七月一日代理书记员  叶 婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑执字第1672号罪犯范志华，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。平南县人民法院于2010年9月30日作出（2010）平刑初字第310号刑事判决，以范志华犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1800元，刑期自2010年5月27日起至2021年5月26日止；该犯不服，提出上诉，本院于2010年12月7日作出（2010）贵刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年12月21日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯获减刑一年三个月，减刑后刑期至2020年2月26日止。2015年6月9日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年十一个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。经审理查明，该犯自2013年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获评监狱改造积极分子、2014年度获监狱表扬（已折成奖励分）。截至2015年3月止，累计奖励分140.41分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。本院认为，罪犯范志华在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：对罪犯范志华减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2018年4月26日止），并处罚金1800元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈香妙审判员  黄裕和审判员  廖赞军二〇一五年七月二十七日书记员  杨银菊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民初字第143号原告姜某某，女，汉族，农民。被告田某某，男，汉族，农民。原告姜某某与被告田某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1997年5月19日经政府登记结婚，婚生一子田某，后因家庭暴力，感情不和，现已分居四年，夫妻感情确已破裂，现我要求与被告离婚，婚生男孩田某由我自行抚养，我们婚内无财产，无债权债务，其它无争执。在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张事实成立，举示了证据。举示证据情况如下：证据一：婚姻登记证明，证明原、被告系夫妻关系。证据二：原、被告户口复印件各一份，原告身份证复印件一份，证明原、被告身份关系。证据三：呼兰区石人镇金星村村民委员会出具的介绍信一份，证明原、被告已经分居四年的事实。被告田某某未举示证据。本院对以上证据予以确认。经本院审理查明：原、被告于1997年5月19日经政府登记结婚，婚生男孩田某（1998年2月2日出生）。后因感情不和，致使原告与被告分居，现已长达四年之久，感情已经破裂。故原告来法院起诉离婚，因二人分居后，婚生男孩田某随同原告生活，要求婚生男孩田某自行抚养，婚后无财产纠纷。本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚好，后双方经常吵打，致使原告姜某某与被告田某某于2011年分居至今，已达四年之久，可见夫妻关系名存实亡，感情却已破裂。婚生男孩田某自二人分居之日起一直随同原告生活，由原告照顾，因此由原告继续抚养，有利于婚生子女身心的健康发展。另外，在案件办理过程中，被告经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭主张自己的权利。综上所述，法院考虑到原、被告分居的事实及二人的经济状况等，原告离婚及取得婚生子女的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华民国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告姜某某与被告田某某离婚。二、婚生男孩田野由原告姜某某自行抚养。三、其他无争执。案件受理费300.00元，由原告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审＋＋判＋＋长＋＋＋＋贾占平＋审＋＋判＋＋员＋＋＋＋张海燕＋审＋＋判＋＋员＋＋＋＋马德友二〇一五年七月二十九日书＋＋记＋＋员＋＋＋＋许＋＋亮
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民再终字第00022号抗诉机关：河南省人民检察院。原审被告、二审上诉人：姜付军，男，生于1970年6月29日，汉族，居民，住唐河县。原审被告、二审上诉人：赵建梅，女，生于1971年3月2日，汉族，居民，住址同上，系姜付军妻子。委托代理人：张鹏云，河南恒阳律师事务所律师。原审原告、二审被上诉人：韩新江，男，生于1976年9月15日，汉族，农民，住唐河县。原审原告、二审被上诉人：曾云彦，女，生于1978年1月22日，汉族，农民，住唐河县，系韩新江之妻。委托代理人：郭凯，河南宛龙律师事务所律师。姜付军、赵建梅与韩新江、曾云彦为返还原物纠纷一案，不服唐河县人民法院（2011）唐城民初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年8月27日作出（2012）南民二终字第570号民事判决，该判决已发生法律效力。河南省人民检察院于2014年11月13日以豫检民监（2014）41000000071号民事抗诉书向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院于2015年1月20日作出（2015）豫法立二民申字第00007号民事裁定，裁定指令本院再审本案，再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。姜付军、赵建梅的委托代理人张鹏云，韩新江、曾云彦的委托代理人郭凯，河南省人民检察院指派检察员沈琳、邓艳娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原一、二审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）南民二终字第570号民事判决及唐河县人民法院（2011）唐城民初字第509号民事判决；二、发回唐河县人民法院重审。审判长  胡书海审判员  王 浩审判员  王伟凯二〇一五年七月十六日书记员  吴春哲
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第3623号罪犯赵杰只，现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2009年3月6日作出（2009）文少刑初字第18号刑事判决，认定被告人赵杰只犯强奸罪，判处有期徒刑九年。被告人赵杰只不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）安少刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2008年11月19日起至2017年11月18日）。罪犯赵杰只于2009年6月11日送入河南省新乡监狱服刑改造。赵杰只在执行期间，2012年9月12日减刑一年五个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵杰只减去有期徒刑十个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯赵杰只自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2008年7月16日，被告人赵杰只伙同他人在安阳市文化宫“智能网吧”内采用哄骗、威胁等手段将被害人李某、范某某骗至安阳市开发区长江大道中段绿化带内，将其强奸。经审理查明，罪犯赵杰只自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月、2013年10月、2014年2月、2014年8月、2015年2月、2015年4月累计获得表扬奖励6次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵杰只在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵杰只准予减去有期徒刑十个月。（刑期自2008年11月19日起至2015年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  李景昌代理审判员  张国飞二０一五年七月二十八日书 记 员  杨 莉
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第55-3号申请执行人张佑明。被执行人李敏斌。本院在执行张佑明与李敏斌合同诈骗纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）合刑初字第51号刑事判决书，于2014年11月26日向被执行人李敏斌发出执行通知书，责令被执行人李敏斌退赔给申请执行人张佑明现金人民币39.7万元，但被执行人李敏斌未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人李敏斌除了与其配偶黄启锋共有三套房产外（李敏斌拥有部分产权），无其他可供执行的财产，且申请执行人在本院穷尽财产调查措施后亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已裁定对该三套房产予以拍卖，但不能在本次执行期限内执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）合刑初字第51号刑事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）合刑初字第51号刑事判决的本次执行程序。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  莫善球审 判 员  黄雪莲代理审判员  农于宁二〇一五年七月十三日书 记 员  覃桂茶附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民二（商）初字第1014号原告上海联实数码科技有限公司。法定代表人石磊。委托代理人石子骏。被告上海和坤信息技术有限公司。法定代表人胡自祥。原告上海联实数码科技有限公司（以下简称“联实公司”）与被告上海和坤信息技术有限公司（以下简称“和坤公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用普通程序组成了合议庭。本院于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告联实公司的委托代理人石子骏到庭参加诉讼。被告和坤公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告联实公司诉称，2014年3月25日，原、被告之间签订了合同，约定原告向被告和坤公司订购美国河床公司网络加速设备自2014年5月起至2015年5月止，为期一年的原厂金牌保修服务，合计金额为71，000元（人民币，下同）。2014年3月28日，原告将保修费支付给被告和坤公司。原告向被告和坤公司采购的产品为设备的保修服务，并无实物交付。2015年3月，原告向原厂申请设备续保时，被告知未收到2014年5月至2015年5月的保修服务费用，设备处于脱保状态。如需续保，需补足未付的服务费用。后原告多次联系被告和坤公司，均未果。现原告联实公司诉至法院，请求判令：1、被告和坤公司退还保修费71，000元；2、被告和坤公司支付违约金3，550元。被告和坤公司未到庭应诉。经审理查明，2014年3月25日，原告联实公司与被告和坤公司签订了一份《合同书》。合同书主要约定，买方为原告联实公司，卖方为被告和坤公司；合同标的为MNTGLDSHA00550、MNTGLDSHA01050；产品保修条款为一年原厂服务保修；金额合计为71，000元；合同签订生效之日起7日内买方付清本合同全款；违约方按照交货或者逾期付款金额的日1‰承担违约责任，但违约金不得超过逾期交货或逾期付款金额的5%25，等等。诉争合同经原、被告盖章确认。2014年3月25日，被告和坤公司向原告联实公司出具了七张增值税专用发票，合计金额为71，000元。2014年3月28日，原告联实公司通过银行转账向被告和坤公司支付了保修费71，000元。2015年3月，原告联实公司与原厂续签保修服务时，被告知未收到2014年5月至2015年5月的保修服务费用，设备处于脱保状态。如需续保，需补足以前拖欠的服务费用。原告联实公司遂与被告和坤公司联系，但被告和坤公司下落不明，遂引发诉讼。以上事实，有《合同书》、上海增值税专用发票、借记通知、庭审笔录、当事人陈述等证据为证。上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，诉争合同系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。现原告联实公司已按约履行了付款的义务，被告和坤公司也应按约履行保修义务。被告和坤公司未履行诉争合同约定义务的行为已构成严重违约，故本院对原告联实公司要求被告和坤公司退还保修费71，000元，及按诉争合同约定的标准支付违约金的诉讼请求均予以支持。审理中，被告和坤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海和坤信息技术有限公司于本判决生效起十日内退还原告上海联实数码科技有限公司保修费人民币71，000元；二、被告上海和坤信息技术有限公司于本判决生效起十日内支付原告上海联实数码科技有限公司违约金人民币3，550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1，664元，由被告上海和坤信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 刘 霞审 判 员 曹 湧人民陪审员 肖 娜二〇一五年七月二十七日书 记 员 张钰丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭开民初字第00310号原告沭阳县宝源典当有限责任公司，住所地沭阳县金缘小区7号楼103室。法定代表人蒋福中，该公司经理。被告汪冬梅，居民。被告徐蕾蕾，居民。被告支卓敏，居民。被告徐蕾蕾、支卓敏共同委托代理人胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。原告沭阳县宝源典当有限责任公司（下简称宝源典当公司）诉被告汪冬梅、徐蕾蕾、支卓敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理��,依法适用普通程序组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告宝源典当公司法定代表人蒋福中、被告徐蕾蕾、支卓敏委托代理人胡韦亮到庭参加诉讼，被告汪冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝源典当公司诉称：2010年3月9日，三被告从原告处借款10万元，利息费用19.8‰，逾期加息20%，约定借款期限至2010年6月9日。2011年4月18日，三被告归还原告本金9万元及利息，剩余1万元及利息费用至今未还。现要求判令三被告归还原告借款1万元及从2011年4月18日起至还清时的利息费用和诉讼费用。被告汪冬梅未到庭，亦未作答辩。被告徐蕾蕾、支卓敏辩称：1、本案借款合同的相对人为原告与被告汪冬梅，二被告非共同��款人；2、被告徐蕾蕾、支卓敏以保证人身份在借款合同上签字，且已超过法定的保证期限，二被告的保证责任已经免除；3、该笔借贷的借款期限至2011年6月3日，已经超过诉讼时效；4、原告与被告汪冬梅之间的借贷设立的抵押，原告应先就抵押物优先受偿，原告后将抵押的房产证、土地证交还被告汪冬梅，视为放弃对抵押物的优先受偿权，保证人仅就担保物以外的未清偿债务进行担保。综上，要求驳回原告的诉讼请求。针对被告徐蕾蕾、支卓敏的答辩，原告补充陈述：被告徐蕾蕾、支卓敏是共同借款人，签署合同时因借款合同中借款人一栏写不下三个人的名字才写在担保人处的。再者，我与原告之间并未就抵押物进行登记，不存在优先受偿权。经审理查明：2010年3月9日，被告汪冬梅与原告签订借款合同，约定由被告汪冬梅从原告处借款10万元，月利率为1.98%，借款期限至2010年6月9日，被告汪冬梅以沭阳县东方名都小区17幢1单元102室房屋进行抵押。被告徐蕾蕾、支卓敏以担保人身份在借款合同上签字。合同签订后，原告即向被告汪冬梅交付款项10万元，被告汪冬梅向原告出具收据一份，并将其所有的东方名都小区17幢1单元102室房屋的房产证及国有土地使用权证交由原告保管。借款到期后，由于借款人汪冬梅及保证人未能及时还款，原告与被告汪冬梅协商将还款期限延期至2010年9月9日，后又再次延期至同年12月9日。2011年4月18日，被告汪冬梅向原告还款90000元及利息（以10万元为基数，从借款之日起按约定利息标准计算至2011年4月18日）。2011年4月18日，原告将东方名都小区17幢1单元102室房屋的房产证及国有土地使用权归还原告，同年5月3日，被告汪冬梅向原告出具保��书，承诺在一月内还清本息。现原告因索款无着，诉来本院要求处理。以上事实，由庭审笔录、典当借款申请书、典当抵押贷款合同、申请抵押贷款调查报告、三被告共同出具的质押贷款保证书及承诺书、当票、续当凭证两份、被告汪冬梅出具的收条及保证书等证据证实，本院予以确认。另查明，原告与被告汪冬梅并未对东方名都小区17幢1单元102室房屋进行抵押登记。本案的争议焦点为：被告徐蕾蕾、支卓敏是原告与被告汪冬梅之间借贷合同的共同借款人还是保证人。本院认为，原告与被告汪冬梅之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。经双方结算，被告汪冬梅尚欠原告借款1万元及相应的利息，由被告汪冬梅��具的保证书为证，权利义务关系明确，被告汪冬梅理应履行还款义务。关于本案的争议焦点，被告徐蕾蕾、支卓敏以“担保人”身份在汪冬梅的典当借款申请书中签字，再结合借款当日被告汪冬梅出具的申请质（抵）押贷款调查报告、质（抵）押贷款保证书、承诺书及当票，均可以反映出借款人为被告汪冬梅，被告徐蕾蕾、支卓敏并非借款合同的相对人，故对原告要求被告徐蕾蕾、支卓敏承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告徐蕾蕾、支卓敏辩称原告未在保证期间内向其主张债权，故其保证责任已免除，本院认为，原告在本案中请求权基础是被告徐蕾蕾、支卓敏为共同借款人，非保证人，故被告徐蕾蕾、支卓敏是否已免除保证责任及原告对该二人的诉讼请求是否超过诉讼时效均不在本案审查范围内。被告汪冬梅经本院合法传��无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪冬梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告沭阳县宝源典当有限责任公司支付借款本金1万元及利息（自2011年4月18日起按月息1.98%标准计算至还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汪冬梅���担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。代理审判员 肖 云人民陪审员 耿立兵人民陪审员 张明文二〇一五年七月九日书 记 员 李 馨法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不���，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民二初字第2852号原告集荣模座（深圳）有限公司。被告深圳市捷讯实业发展有限公司。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告集荣模座（深圳）有限公司于2015年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告集荣模座（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5956元，由原告承担。代理审判员  贺琼二〇一五年七月二十一日书 记 员  张宁
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第01027号原告蒋某某，男，住陕西省汉中市。被告方某某，男，住陕西省汉中市。本院在审理原告蒋某某与被告方某某民间借贷纠纷一案中，原告蒋某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。本案受理费930元，减半收取465元，由原告蒋某某承担。审判员 ：韩建娥二〇一五年七月三日书记员 ： 李 怡
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第37-9号申请执行人栾肇慧，女。被执行人李玉春，男。被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。法定代表人李玉春，董事长。栾肇慧申请执行李玉春、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2015）南民初字第4号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李玉春、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人栾肇慧向本院申请强制执行，申请执行标的690万元及利息。本院于2015年1月19日立案执行。在执行中查明，本院于2015年6月4日作出了（2015）南民破字第1号民事裁定书，宣告被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第4号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑家琳代理审判员  韩广泰代理审判员  江娄骅二〇一五年七月十五日书 记 员  吴 倩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第48-3号申请执行人马X，男，汉族，1971年11月10日出生，内蒙古丰镇市人。被申请执行人郭XX，男，汉族，1972年8月11日出生，内蒙古丰镇市人。被申请执行人郭XX，男，汉，1966年8月21日出生，内蒙古丰镇市人。本院在执行申请执行人马X申请执行被执行人郭XX、郭XX劳务合同纠纷一案中，因被执行人郭XX经本院查证确无可供执行财产，被执行人郭XX在丰镇市北城区街道办事处的工资本院依法扣留、提取，双方当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结丰镇市人民法院（2014）丰民初字第192号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的剩余债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁存旺审判员  庞福宝审判员  尚 玮二〇一五年七月二十五日书记员  康福成
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍柯民初字第2025号原告：李万海。委托代理人：马南兴。被告：卓乐双。被告：绍兴聚和纺织服饰有限公司。法定代表人：万永生。被告：大众保险股份有限公司绍兴支公司。负责人：朱卫红。本院在审理原告李万海诉被告卓乐双、绍兴聚和纺织服饰有限公司、大众保险股份有限公司绍兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年7月9日向本院申请撤回对被告卓乐双、绍兴聚和纺织服饰有限公司、大众保险股份有限公司绍兴支公司的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李万海撤回对被告卓乐双、绍兴聚和纺织服饰有限公司、大众保险股份有限公司绍兴支公司的起诉。案件受理费578元，减半收取289，由原告李万海负担。审判员  傅国兰二〇一五年七月九日书记员  何 斐
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌四民初字第2213号原告：刑某某，女。委托代理人：王某某。被告：赵某某，男。原告刑某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员宋建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刑某某及其委托代理人刑某某、被告赵某某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1979年结婚，婚后生育五个子女，现均已成年。我与被告属父母之命，包办的婚姻，基础薄弱。婚后发现被告脾气暴躁，稍有不顺就拳脚相加，为了孩子我一再忍让。这些年更是变本加厉。我曾于2003年和2005年两次提起离婚诉讼，均未得到准许。现在被告又无故于4月21日将我打伤住院。我已无法承受身体和精神的伤害，故再次提起诉讼，要求与被告离婚，共同财产依法分割，我要求分割房屋，土地归我经营。被告辩称：我同意离婚。财产无原告分文，建房款是我被他人伤害所得赔偿款和政府给我的。土地是两个收养的孩子的。打仗的事是原告先动手的，她又打不过我，总之必须离婚。经审理查明，原、被告于1979年4月1日登记结婚，婚后夫妻感情一般。共生育子女5名，现均已成年。期间收养子女两名。由于双方性格不投，在日常生活中，经常为生活琐事口角生气。为此，原告于2003年2月离家出走，2004年2月6日曾向本院起诉要求与被告离婚。2004年3月经本院判决不准双方离婚。之后原告于2004年4月返回家中与被告共同生活。2004年10月16日，双方再次为生活琐事发生矛盾，原告再次离家出走。2005年3月原告又一次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2005年4月26日下发判决书，再次不准原、被告双方离婚。此后，双方时离时合，夫妻关系没有明显改善。2015年4月21日，双方为生活琐事又一次发生矛盾，原、被告发生吵骂并发生厮打。2015年5月4日，原告第三次向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告表示同意离婚，但不同意分割财产，原告要求分割房屋和土地不要求议价分割和分割其它财产。另查明，原、被告共同财产，混凝土结构平房6间。其中有大面积房屋4间，小面积房屋2间。另外加工坊一处（6间），五洲丰三轮车一辆、电动车一辆、摩托车一辆、大小猪6头（大猪一头300斤左右、小猪5头50斤左右），碾米机一台、粉碎机一台、粉面机一台。诉讼过程中，被告称有共同债务8，000元，共同存款30，000元在原告手中，未提供证据证明。原、被告同称有土地10亩，双方均为提交该10亩土地合法手续。上述事实有原、被告陈述、本院2005凌民权初字第263号民事判决书、2004凌民权初字第144号民事判决书等在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告虽结婚多年并生育5名子女。但因双方性格不投，常为生活琐事口角生气，时有打骂行为。为此原告多次起诉，虽经本院判决不准离婚两次，但夫妻关系未能改善。本次诉讼过程中，被告明确表示同意离婚。说明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。关于平房和加工房，均是原、被告夫妻关系存续期间所建，虽被告贡献较大且由其所得赔偿款的个人款项投入，亦应确认为原、被告夫妻共同财产进行分割。诉讼中原告一再要求只分割房屋，不同意作价。其个人意见应予尊重。关于摩托车、三轮车、电动车、碾米机、粉碎机、粉面机，多年来一直由被告使用，鉴于被告身有残疾，应予以照顾，应确定归被告所有为宜。关于原、被告争议的10亩土地问题，双方均未提交合法手续，本案中不予分割。关于被告提出有共同存款30，000元和共同债务8，000元，其未提交证据证明，原告否认，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：准予原告刑某某与被告赵某某离婚；原、被告共同财产平房六间（大面积四间、小面积两间），东侧三间归原告所有，西侧三间归被告所有。加工房六间，原、被告各分得三间。原、被告共同财产五洲丰三轮车一辆、电动车一辆、摩托车一辆、大小猪六头、碾米机一台、粉碎机一台、粉面机一台归被告所有；驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋建华二〇一五年七月三日书记员  刘雲琦
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汀刑初字第185号公诉机关长汀县人民检察院。被告人涂某某，男，1968年8月14日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地及住址为福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶于2015年3月25日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年7月1日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。被告人涂某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2015年7月8日以汀检公刑诉（2015）153号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月15日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员傅增明出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月21日14时25分许，被告人涂某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从长汀县南山镇中复村往塘背村方向行驶，途经南山镇五杭村深坑背路段时，与相对方向由曹某某驾驶的闽A号小型普通客车发生碰撞，造成涂某某本人受伤、两车损坏的交通事故。长汀县公安局交通管理大队认定：涂某某负事故的主要责任。福建闽西司法鉴定所鉴定：涂某某送检血液中检测出乙醇含量为128.62mg／100ml，达醉酒标准。到案后，被告人涂某某如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《抓获经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、行政强制措施凭证、《车辆情况说明》、《驾驶人信息查询结果单》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、福建省汀州医院出具的《疾病证明书》；证人曹某某、吴某的证言；长汀县公安局交通管理大队制作的《扣押笔录》、《当事人血样（尿样）提取登记表》及提取过程照片、《道路交通事故事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、现场照片等勘验、检查笔录；长汀县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》、福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人涂某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人涂某某无证驾驶无牌机动车上路行驶，发生事故，负事故的主要责任，依法从重处罚。被告人涂某某案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人涂某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人涂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日；并处罚金人民币二千五百元，限于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 叶 青二〇一五年七月十五日书记员 钟复亮附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省高级人民法院民 事 判 决 书（2015）赣民二终字第60号上诉人（原审被告）江西佳禾电子有限公司，住所地：江西省上饶市。法定代表人宋细风，该公司经理。委托代理人黄鹤，江西盛义律师事务所律师。委托代理人喻晨帆，江西盛义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上饶经济技术开发区土地储备中心，住所地：江西省上饶市。法定代表人刘敬东，该中心主任。委托代理人洪学勇，江西时空律师事务所律师。委托代理人刘振涛，江西时空律师事务所律师。上诉人江西佳禾电子有限公司（以下简称佳禾公司）因与被上诉人上饶经济技术开发区土地储备中心（以下简称经开区土地储备中心）借款合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2014）饶中民二初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。佳禾公司的委托代理人喻晨帆，经开区土地储备中心的委托代理人洪学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，佳禾公司因要支付土地出让金需向经开区土地储备中心借款，双方于2012年11月2日签订借款协议，佳禾公司向经开区土地储备中心借款66095226.67元，借款期限为90天，利息为月息2分。2012年11月13日，经开区土地储备中心依约向佳禾公司汇入上述款项。后，佳禾公司分两次向经开区土地储备中心还款5000万元，尚欠1609.5万元及利息未偿还。还款期限已过，佳禾公司仍未偿还欠款。故经开区土地储备中心诉至原审法院，请求判令佳禾公司立即偿还借款人民币16095226.67元，并支付利息10041937.3元（利息按月息2％，自2012年11月13日分段暂计至2014年9月22日止）合计26137163.97元。原审法院认为，本案借款协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。佳禾公司未按协议约定归还借款违约，应承担归还借款并按协议约定利率支付利息，原审法院对于经开区土地储备中心的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决：佳禾公司自本判决生效之日起十五日内归还经开区土地储备中心借款本金16095226.67元，并支付利息10041937.3元（利息按月息2％，自2012年11月13日分段暂计至2014年9月22日止）合计26137163.97元。案件受理费172486元，由佳禾公司承担。佳禾公司上诉称，原审判决中关于利息的判决部分计算错误，根据央行同期贷款利率，六个月以内（包含三个月）的年利率为5.6％，即月息0.46％，四倍月息应当为1.8％。本案中借款期限仅为三个月，应适用半年贷款利率。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，借款利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。故本案以2％计息明显偏高，超出法律应当保护的范围，应以月息1.8％计息。上诉人请求二审法院撤销原审关于利息的判决，改判“支付利息9037743元（利息按月息1.8％计息，自2012年11月13日分段暂计至2014年9月22日止）”，一、二审费用全部由被上诉人承担。经开区土地储备中心答辩称，上诉人关于利息计算过高的上诉意见不成立。理由是：1、双方签订的借款合同明确约定借款利息为月息2分，该约定利息标准受法律保护。2、尽管双方约定的借款期限为三个月，但上诉人未依约偿还，而是严重违约，导致实际借款的期限超过了2年。为此应适用一至三年的借款利息，经查人民银行公布的2012年7月6日至2014年11月22日期限内一至三年贷款利率为年利率6.15％，折合月率为0.51％，四倍计算为2.05％，故此，原判认定月息2分并不超过该标准。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。二审庭审中，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，原审法院认定本案借款合同有效，并判决佳禾公司偿还借款本金16095226.67元，双方当事人对此均无异议，佳禾公司对此也未提出上诉，应予确认。佳禾公司上诉认为原审判决依照合同约定的月利率2％计息过高，请求二审法院调减。对此，本院认为，佳禾公司未按照合同约定期限归还借款本息，已构成违约，其尚欠16095226.67元本金未予归还，至今已逾两年。原审判决依照合同约定的月利率2％的标准计算利息并不过高，应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13838元，由江西佳禾电子有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 黄 颖审判员 赵建艳审判员 王 冬二〇一五年七月二十三日书记员 蔡 静附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第2196号原告某某公司。法定代表人某某。委托代理人某某。被告某某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  周娟红二〇一五年七月六日书记员  胡 琼附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第3241号原告：王某甲，退休工人。被告：王某乙，农民。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由代理审判员刘坚壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无婚生子女。婚后原、被告因性格不合，经常为家务琐事发生争执。原告于2014年2月28日向法院起诉离婚，经贵院判决不准离婚，原被告自判决之日起分居至今，双方已无感情可言，请求法院判决原告王某甲与被告王某乙离婚。被告辩称：我不同意离婚，如果原告一定要离婚，要给我20000元的补偿。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后因家庭琐事经常发生争执，致使夫妻感情破裂。另查明，原告曾于2014年2月28日起诉离婚，经普兰店市人民法院于2014年4月10日作出（2014）普民初字第997号民事判决书判决，不准原、被告离婚。后因原、被告至今未和好，再次诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一本、（2014）普民初字第997号民事判决书1份及当事人的陈述笔录在案为凭，已经开庭审理和本院的审查，可以采信。本院认为，夫妻关系是以感情为基础的，没有感情的婚姻关系应予以解除。本案中，原告以夫妻感情破裂为由，于2014年2月28日向法院起诉离婚，经本院判决不准离婚。现原告再次以感情破裂为由起诉离婚，可见夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，理由充分，本院予以支持。被告要求原告给付20000元补偿款的主张，于法无据。本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告王某甲与被告王某乙离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  刘坚壮二〇一五年七月三十日书 记 员  倪 烁
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民申字第00281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹剑飞，女，1980年2月21日出生，汉族，农民，现住江西省吉安市新干县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹淑婷，女，2005年1月2日出生，汉族，学生，现住址同上。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹易强，男，2010年3月4日出生，汉族，学生，现住址同上。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹新夫，男，1955年5月3日出生，汉族，农民，现住址同上。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭春仔，女，1959年1月9日出生，汉族，农民，现住址同上。五位再审申请人共同的委托代理人尤晨，内蒙古通宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郭建舰，男，霍林郭勒金碧辉煌音乐广场经营者，其他自然情况不详。再审申请人邹剑飞、邹淑婷、邹易强、邹新夫、郭春仔因与被申请人郭建舰违反安全保障义务责任纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2014）通民终字第629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹剑飞、邹淑婷、邹易强、邹新夫、郭春仔申请再审称，郭建舰的行为不是违反安全保障义务，而是无意思联络的共同侵权，即使郭建舰无法预见到邹海云死亡的后果，也不影响其成为无意思联络的共同侵权人，郭建舰应承担按份责任。故原审判决适用法律错误，请求再审。本院认为，本案系在娱乐场所消费期间因第三人实施侵权行为造成邹海云死亡引发的纠纷，应由第三人承担侵权责任。郭建舰作为金碧辉煌音乐广场的管理者因未尽到安全保障义务，应承担相应的补充责任，且金碧辉煌音乐广场已经赔付再审申请人10万元。再审申请人认为郭建舰应承担无意思联络共同侵权责任，没有法律依据，故其再审申请的理由不能成立。综上，邹剑飞、邹淑婷、邹易强、邹新夫、郭春仔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邹剑飞、邹淑婷、邹易强、邹新夫、郭春仔的再审申请。审 判 长  孙晓磊代理审判员  张 军代理审判员  武丽英二〇一五年七月十三日书 记 员  李青菓
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第538号原告孙灿光,男,1977年7月12日出生,汉族,河南省濮阳县村民，住河南省濮阳县。身份证号：。委托代理人胡荣，男，太原市尖草坪区法律援助中心法律工作者，住山西省太原市。被告范刚杰，男，1985年4月27日出生，汉族，河南省濮阳县村民，住河南省濮阳县。身份证号：。委托代理人穆文素，山西平略律师事务所律师。被告河南省广厦建设工程有限公司，住所地河南省周口市沈丘县沙南产业集聚区办公楼十层。法定代表人李丙申，总经理。委托代理人樊利军，山西晋泰律师事务所律师。原告孙灿光与被告范刚杰、被告河南省广厦建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙灿光的委托代理人胡荣，被告范刚杰及其委托代理人穆文素，被告河南省广厦建设工程有限公司的委托代理人樊利军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙灿光诉称，2013年3月原告经系同乡的被告范刚杰介绍到位于山西钢铁建设（集团）有限公司承揽的位于太原市尖草坪区大同路迎新街太钢冷轧项目部”入口电气室”工程，具体做土建工程事宜。后据了解，被告范刚杰因系自然人，故在承包上述工程时使用了被告河南省广厦建设工程有限公司的建筑施工资质。在此期间，原告任劳任怨辛勤劳作在施工现场长达数月，现该工程竣工并已实际投入生产，但被告仍以各种理由表示拒绝给付剩余人工费。综上所述，现作为农民工的原告认为自己付出了辛勤的劳作但未得到应有的回报，直接侵害了其合法权益，故诉至贵院，请求判决被告支付拖欠原告工资5075元。被告范刚杰辩称，所欠工资属实。根据建设领域农民工工资支付管理暂行办法第七条的规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。本案中被告范刚杰没有相应资质，被告河南省广厦建设工程有限公司应承担支付原告全部工资的责任。被告河南省广厦建设工程有限公司（以下简称广厦公司）辩称，1、原告起诉被告广厦公司没有法律依据，目前我国法律规定，行使代位权的法律依据只有合同法和最高院关于审理建设工程施工合同的司法解释有相关的规定。本案不符合上述法律规定，不符合合同法规定的代位权纠纷之要件。原告与范刚杰之诉争与劳动纠纷属于劳动劳务纠纷，和二被告之间的合同纠纷不属于同一法律关系，不应当同案审理。关于最高院审理建设工程施工合同司法解释实际施工人起诉发包人，发包人在欠付工程款范围内承担支付责任，此规定为合同纠纷案件，而本案原告不属于实际施工人的合同主体资格，而是劳务纠纷的劳动纠纷。2、广厦公司和原告无劳动劳务关系，更未拖欠原告工资。3、原告起诉中陈述的事实和双方之间的历史真相不相符合。事实是，2013年5月1日，广厦公司将从太钢公司承包的冷轧项目电器工程的所有土建项目劳务部分转包给范刚杰，在施工过程中，截止2013年11月9日，范刚杰从广厦公司项目负责人李宝明处领取现金195万元。同年11月27日，范刚杰又从李宝明处支取现金75.8万元。就该工程范刚杰共从广厦公司出借支2708000元。范刚杰施工至2014年8月，该工程竣工，2014年11月广厦公司从太钢公司结算补建项目劳务部分金额为2175990元。再根据广厦公司和范刚杰之间的合同第七条约定，范刚杰应当支付广厦公司管理费及土建项目造价的2%，金额为43519.8元。范刚杰还应当支付广厦公司为其垫付的开票税金比例为工程造价及开票额的4.6%，金额是10095.54元。根据双方最终结算，范刚杰现应当退还广厦公司675625.34元。综上，应当驳回原告对广厦公司的诉讼请求。经审理查明，2013年3月19日，山西钢铁建设（集团）有限公司与被告河南省广厦建设工程有限公司签订了《外委工程协议书》，约定山西钢铁建设（集团）有限公司将太钢不锈钢冷轧技术改造项目中的挡墙、风机房等土建工程分包给被告广厦公司。2013年5月1日，被告广厦公司的委托代理人李宝明又与被告范刚杰签订了《工程承包协议》，将上述所有土建工程转包给被告范刚杰。被告范刚杰雇佣了原告孙灿光为其承包的工程提供劳务服务。被告范刚杰欠付原告孙灿光工资5075元至今未付。上述事实有工资单一份、《外委工程协议书》、《工程承包协议》及原、被告庭审陈述材料等在案佐证。本院认为，被告范刚杰雇佣原告孙灿光为其提供劳务服务，理应支付劳动报酬。所欠工资款5075元应当支付。被告范刚杰不具备用工主体资格。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告广厦公司对被告范刚杰所欠原告工资款应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定，判决如下：一、被告范刚杰支付原告孙灿光所欠工资款5075元。二、被告河南省广厦建设工程有限公司对本判决第一条确定的被告范刚杰支付原告孙灿光的工资款承担连带清偿责任。以上第一条、第二条于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范刚杰、被告河南省广厦建设工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  荣俏娣人民陪审员  贾建平人民陪审员  李长林二〇一五年七月一日书 记 员  李振玲
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第755号高宗祥：关于封丘县人民法院诉高宗祥罚金一案，（2015）封邢初字第249号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月24日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限高宗祥自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对高宗祥采取强制执行措施。二〇一五年七月二十四日附：执行员：杜建伟联系电话：828****书记员 ：侯晨阳监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民立终字第00586号上诉人（原审被告）石家庄塑胶有限责任公司，住所地：石家庄市裕华区汇通路81号。法定代表人张彦军。被上诉人（原审原告）河北旭城房地产开发有限公司，住所地：石家庄市富强大街173号。法定代表人苏振芳，该公司董事长。上诉人石家庄塑胶有限责任公司不服石家庄市裕华区人民法院2014年裕民二初字第00480号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，一、原审法院以本案“诉讼请求不涉及诉讼标的”为由驳回上诉人的管辖权异议，明显错误。诉讼标的是诉讼构成的要素之一，是指当事人之间因发生争议，而请求人民法院作出裁判的法律关系。本案中，被上诉人的诉讼请求为协助办理房产证和提交办证所需材料；诉讼标的应为双方为办理房产证而产生的权利义务关系；诉讼标的额即为本案争议的标的额即办理房产证所涉及的利益金额。诉讼标的是整个案件的核心，没有诉讼标的即无法律关系，法院就无法立案受理。因此，原审法院认为本案不涉及诉讼标的，明显是错误的，以此为依据作出的裁定应当予以撤销。二、根据我国相关法律规定及本案实际情况，本案应由石家庄市中级人民法院管辖。根据冀高法（2013）103号《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》，诉讼标的额高于2000万元的第一审民商事案件由石家庄市中级人民法院管辖。本案的诉讼标的额即办理旭景琴园小区7#.8#两栋楼和商业楼的房产证所涉及的利益金额己远超2000万元，理应由石家庄市中级人民法院管辖。另外，本案双方当事人己就同一合同产生的纠纷由石家庄市中级人民法院一审审理过，因此，考虑到本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，应将本案移送至石家庄市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送本院管辖。本院经审查认为，本案系委托代建合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的诉讼请求为被告向原告提供办理房屋所有权证书所需的证件、资料和文件，并协助原告办理房屋所有权证书。诉讼请求并不涉及给付金额。因此本案由被告住所地所在的裕华区人民法院管辖并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张进生审 判 员  陈 博代理审判员  任媛媛二〇一五年七月二十三日书 记 员  赵晓月
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院民 事 判 决 书（2015）通商初字第360号原告王丽新，会计，住通河县。被告柏彦春，无职业，住通河县。原告王丽新与被告柏彦春民间借贷纠纷一案，原告王丽新于2015年3月8日向本院提起诉讼。本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王丽新到庭参加诉讼。被告柏彦春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽新诉称：被告柏彦春因做生意缺少资金，于是以1分2厘的月利率向原告借款47500元，但双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告于2013年12月26日偿还30000元，余款17500元至今未还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款17500元，并按约定利率给付利息，承担本案诉讼费用。被告柏彦春经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告王丽新为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。证据A.欠条1份。主要内容：今欠人民币肆万柒仟伍佰元（47500元），利息按壹分贰厘计算。欠款人：柏彦春，2012年12月26日。拟证明：被告柏彦春在原告王丽新处借款47500元的事实。被告柏彦春未到庭对原告王丽新举示的证据质证，亦未提交证据。本院认为：因被告未到庭，所以在庭审中无法对原告举示的证据A欠条进行质证。但经法庭询问，原告能够说明欠条是被告因为做生意缺钱而向原告借款形成，双方并无其他经济往来，原告的陈述没有明显不实或不符合常理的，且该证据系原始证据，证明力强，故对证据A予以采信。根据对证据的分析认定以及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：原告王丽新与被告柏彦春原系同事关系。2012年12月26日，被告柏彦春在原告王丽新处借款47500元，并于同日给王丽新出具了欠条，约定月利率1.2％，但就借款期限原、被告双方当事人没做约定。嗣后，原告多次向被告催要，被告于2013年12月26日偿还给原告30000元，余下借款17500元及利息款至今未给付。本院认为：民间借贷大多产生于熟人之间，基于借贷双方当事人的相互信赖，很多人对借据的形式、内容并不关注，因此，在大量的民间借贷合同中借款方给出借方出具的借（欠）条，一般情况下就承担了借贷双方当事人达成借款合意的外在表现形式。本案中，柏彦春给王丽新出具的欠条作为证明原、被告双方当事人债权债务关系已经实际发生的直接证据，其欠条主文的字面意思应是原、被告双方当事人的真实意思表示，证明力较强，故原、被告双方当事人的借贷合同关系依法成立、合法有效。原告在起诉状及庭审陈述时承认被告于2013年12月26日已经偿还了借款30000元，对此本院予以确认，故原告要求被告偿还借款余额17500元的诉讼请求成立，予以支持。原告要求被告以47500元为本金自2012年12月26日借款之日起至2013年12月26日偿还借款30000元之日按约定月利率1.2%计息6840元，及以借款余额17500元为本金自2013年12月26日起至2014年12月26日止按约定月利率1.2%计息2520元，合计给付以上两笔利息款9360元的诉讼请求成立，予以支持。原告要求被告以借款余额17500元为本金，自2014年12月27日起按约定月利率1.2﹪给付利息款至17500元本金偿还之日止的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柏彦春于判决生效之日起十日内偿还原告王丽新借款17500元；二、被告柏彦春于判决生效之日起十日内给付原告王丽新利息款9360元；三、被告柏彦春以第一项判项17500元借款为本金，自2014年12月27日起按月利率1.2﹪计息，给付原告王丽新利息款至借款17500元偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元、公告费560元，合计796元，由被告柏彦春负担（此款原告王丽新已预交，被告柏彦春于本判决生效之日起十日内给付原告王丽新）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  于希明人民陪审员  顾中翰人民陪审员  朱桂娟二〇一五年七月九日书 记 员  金雅玲
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双双民初字第111号原告：李万东，男，1969年4月21日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市双山镇山玻璃村三屯。被告：刘志刚，男，35岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市双山镇山玻璃村三屯。被告：张柏阳，男，48岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市双山镇山玻璃村三屯。原告李万东与被告刘志刚、张柏阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李万东到庭参加诉讼，被告刘志刚、张柏阳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告刘志刚于2014年1月20日经保人张柏阳担保，在原告处借款本金17000.00元，月利2分。当时二被告给原告出具借据一份。并约定2015年1月20日还款。到期后我找二被告要此款。被告拖欠至今未还。二被告于2015年春节后都外出打工，现不知下落。为维护我合法权益，要求被告刘志刚偿还借款本金17000.00元及利息。被告张柏阳负连带偿还责任。被告刘志刚未答辩。被告张柏阳未答辩。在开庭审理中，原告出示了借据。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：2014年1月20日，经被告张柏阳担保，被告刘志刚在原告处借款17000.00元，约定月利2分，定于2015年1月20日偿还，二被告并给原告出具了借据。到期后二被告未还款。本案焦点主要为：被告刘志刚是否经张柏阳担保在原告处借款17000.00元，二被告应否偿还，应如何偿还。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：被告刘志刚经被告张柏阳担保在原告处借款17000.00元的事实清楚，有借据为凭。被告刘志刚应按照约定积极偿还借款及利息。对于逾期后的利息因双方没有约定，应按照中国人民银行同期贷款利率计算给付。被告张柏阳应承担保证责任。原被告对保证方式没有约定，被告张柏阳应按照连带责任保证承担担保责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告刘志刚偿还原告李万东借款本金17000.00元，并自2014年1月20日起按月利2分给付利息款至2015年1月20日止。自2015年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息款至判决生效止。利息款于执行时一并结算。二、被告张柏阳对上述借款本金及利息负连带偿还责任。本判决于判决生效后履行。案件受理费225.00元由被告刘志刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ：王爱平审 判 员 ：辛国义人民陪审员 ：刘占民二〇一五年七月四日书 记 员 ：高志刚
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2015）成郫民初字第2461号原告黄某某，男，1941年1月8日出生，，汉族，住四川省郫县。委托代理人杨昌发，郫县蜀兴法律服务所法律工作者。被告宋某某，1968年5月14日出生，，汉族，住四川省郫县。被告黄某，女，1973年2月26日出生，，汉族，住四川省郫县。被告黄某，男，1976年8月28日出生，，汉族，住四川省郫县。被告黄某，男，1995年8月8日出生，，汉族，住四川省郫县。原告黄某某被告宋某某、被告黄某、被告黄某、被告黄某赡养纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人杨昌发、被告宋某某被告黄某被告黄某被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，1971年原告与谭某某结婚，结婚时谭某某带有一女，即被告宋某某，时年两岁多，三人共同生活。后原告又与谭某某于1973年2月26日生育一女黄某，1976年8月2日生育一子黄某。1991年原告与谭某某离婚，1997年4月与叶某某结婚，婚后生育一子，取名黄某。2014年2月20日，原告与叶某某离婚。现原告年事已高，单身一人，身患严重心脏病，除土地租金外无经济收入，现安装心脏起搏器已逾9年急需更换，尚有25000元的资金缺口。为维护其合法权益起诉要求：1、判令被告每月各支付生活费300元；2、日常医疗费及安装心脏起搏器尚不足的25000元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。被告宋某某辩称，原告不是自己的亲生父亲，与其母亲已于1991年离婚。被告现在新繁一家家具厂打工，除非原告与其母亲复婚，否则被告不承担赡养义务，被告黄某辩称，被告偶尔打点临工，但愿意依法承担对原告的赡养义务，请求法院依法判决。被告黄某辩称，被告在四川泰格电器公司上班，因原告的房子占了被告的地基，除非原告明确将其房子分割一半给被告，否则被告不承担赡养义务。被告黄某辩称，被告系在校大学生，无经济来源，但愿意承担对原告的赡养义务。经审理查明，1971年12月，原告黄某某与谭某某结婚，被告宋某某随其母谭某某与原告黄某某共同生活。原告与谭某某于1973年2月26日生育一女，取名黄某，1976年8月2日生育一子，取名黄某。1991年原告与谭某某离婚，1997年4月与叶某某结婚，婚后于1995年8月8日生育一子，取名黄某。2014年2月20日，原告与叶某某离婚。现原告以其年事已高，单身一人，身患严重心脏病，除土地租金外无经济收入，现安装心脏起搏器已逾9年急需更换为由，起诉要求：1、判令被告每月各支付生活费300元；2、日常医疗费及安装心脏起搏器尚不足的25000元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。另查明，1、原告黄某某患房窦综合征，心脏起搏器术后9年，现需更换起搏器，起搏器费用4---5万元；2、被告黄某系四级伤残；3、被告黄某系在校大学生，无经济收入。以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，有原告黄某某向本院提交的户口信息、郫县人民法院法民（1990）字第419号民事调解书、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、三六三医院病情诊断证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，子女对其父母进行赡养是法定义务，被告黄某作为原告婚生子女应承担相应赡养责任。关于被告宋某某是否应向原告履行赡养义务的问题，虽然被告与原告属继父女关系，但宋某某与原告共同生活时尚不足3岁，而其父母离婚时宋某某已成年，故在宋某某成长期间，原被告已构成事实上的抚养关系，根据权利与义务的对等原则，宋某某应当履行对黄某某的赡养义务。被告黄某身患残疾，其赡养能力有限，其赡养责任本院酌情予以减轻。被告黄某系在校大学生，自身并未完全独立生活，暂不能取得经济收入，其赡养责任应在其具备赡养能力时予以确认，届时四被告的赡养责任承担可另行确定。关于原告要求被告支付生活费的请求，结合当地具体生活水平及原告的实际需要，确定原告的生活费每月为700元，其中宋某某、黄某每人每月各承担260元，黄某每月承担180元。关于原告主张的医疗费，实际产生后由被告宋某某和黄某各承担37%，由被告黄某承担26%；关于原告安装心脏起搏器急需被告先行垫付的25000元，由被告宋某某和黄某各垫付9250元，由被告黄某垫付6500元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：一、从2015年8月起，被告宋某某、被告黄某、被告黄某于每月5日前各给付原告黄某某生活费260元、260元和180元；从2015年7月起，原告黄某某产生的医疗费用由被告宋某某承担37%，由被告黄某承担37%，由被告黄某承担26%；二、本判决生效之日起三日内，被告宋某某、被告黄某、被告黄某各先行支付原告黄某某安装心脏起搏器的费用9250元、9250元和6500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。审判员  周裕灵二〇一五年七月九日书记员  廖茂媛
上海市闸北区人民法院行 政 判 决 书（2015）闸行初字第87号原告杨月英，女，1957年2月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市相城区太平花娄村联圩（6）俞家门100号，住上海市闸北区东新民路**弄***号。被告上海市公安局闸北分局，住所上海市闸北区天目中路600号。法定代表人潘子罕，职务分局局长。委托代理人刘晓飞，上海市公安局闸北分局工作人员。委托代理人毛巍，上海市公安局闸北分局北站派出所工作人员。原告杨月英诉被告上海市公安局闸北分局（以下简称闸北公安分局）作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月1日受理后，向被告闸北公安分局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告杨月英、被告闸北公安分局的委托代理人刘晓飞、毛巍到庭参加诉讼。本案现己审理终结。被告闸北公安分局于2015年3月20日作出沪公（闸）行罚决字（2015）第0013号行政处罚决定书，认定原告杨月英于2015年3月18日8时在北京市天安门地区犯有扰乱公共场所秩序的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告杨月英处以行政拘留五日的行政处罚。被告闸北公安分局在法定期间向本院提交了作出被诉行政处罚决定的证据、依据：（一）证据1、受案登记表，证明被告下属北站派出所于2015年3月20日接报受理了原告涉嫌扰乱公共秩序一案。2、上海市公安局传唤证，证明被告下属北站派出所依法对原告进行了传唤，原告拒绝签收传唤证。3、上海市公安局行政处罚告知笔录，证明被告在作出被诉行政处罚决定之前，对原告进行了事先告知，告知其拟作行政拘留五日的处罚以及陈述申辩权利，原告拒绝在笔录上签名。4、行政处罚复核审批表，证明因原告拒绝在行政处罚告知笔录上签字，被告按照法律规定进行复核审批。5、行政处罚决定书，证明被告于2015年3月20日作出沪公（闸）行罚决字（2015）第0013号行政处罚决定书，对原告处以行政拘留五日的处罚，原告拒绝签收。6、对原告的询问笔录，证明原告于2015年3月18日在北京天安门地区有扰乱公共场所秩序的违法行为。7、两份北京市公安局天安门地区分局训诫书，证明原告于2014年12月31日、2015年3月18日在天安门地区有扰乱公共场所秩序行为，被北京市公安局天安门地区分局予以训诫。（二）依据1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第七十七条、第八十二条第一款、第九十一条、第九十四条第一款、第二款、第九十五条第（一）项。2、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款。原告杨月英诉称，因原告家失窃，心情不好去北京天安门旅游，被送回沪，被告捏造事实，弄虚作假，称原告2015年3月18日在北京天安门广场犯有扰乱公共秩序的违法行为，拘留原告五天。被告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条的规定，且无事实依据，要求撤销被告作出的沪公（闸）行罚决字（2015）第0013号行政处罚决定书；诉讼费由被告承担。被告闸北公安分局辩称，被告下属的北站派出所对原告杨月英扰乱公共场所秩序案进行了受案登记并对其进行传唤。经查，2015年3月18日原告在北京市天安门地区上访、滞留不听劝阻，存在扰乱公共场所秩序的违法行为，并被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，被告根据治安管理处罚法规定于2015年3月20日履行了告知，复核程序，并作出了作出沪公（闸）行罚决字（2015）第0013号行政处罚决定。被告作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，原告杨月英认为被告闸北公安分局提供的证据1-4都是假的；对证据5表示领取了；对证据6做笔录是事实，其未在笔录上签名，内容都是诬赖原告；对证据7真实性没有异议，本院对上述证据作认证如下：被告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案的依据，本院予以采信。经审理查明，2015年3月18日8时，原告在北京市天安门地区有扰乱公共场所秩序的行为。被告于2015年3月20日受案调查，传唤原告，对原告进行询问。当日，被告对原告进行行政处罚前的事先告知并复核后，对原告作出行政拘留五日的行政处罚，并向其送达了行政处罚决定书，原告拒绝签字。原告不服处罚决定，诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告的户籍所在地属本市闸北区，故被告对本案依法具有管辖权。被告在作出行政处罚前，依法询问原告，将原告的违法事实、陈述申辩权利及拟给予的处罚等事项，对原告进行了告知，并依法予以复核，其作出行政处罚决定的行政程序合法。被告提供的北京市公安局天安门地区分局训诫书、受案登记表及询问笔录等，能够证明原告于2015年3月18日在北京市天安门地区扰乱了正常的公共场所秩序。被告对原告作出拘留五日的行政处罚决定，属认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，原告的诉请主张，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨月英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨月英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杜敏仙审 判 员  孙 迪人民陪审员  毕晓莹二〇一五年七月三十日书 记 员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2015）翠屏民初字第4144号原告：文兴易，男，成都市成华区人。委托代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。法定代表人：金建国，该公司董事长。委托代理人：罗芳，该公司员工。原告文兴易与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文兴易的委托代理人贺朝燕到庭参加诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告文兴易诉称：2011年4月21日，原告为购买被告开发建设的位于金江大厦物流中心2幢-1层474、475号房，向被告支付了该房的定金100000元。2011年5月10日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢负一层474号商铺，总价款1648480元。原告依约分期支付了向被告支付了全部购房款及办证所需费用，被告未按约定为原告办理双证，已构成违约。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1.被告为原告办理位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢负一层474号商铺的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2.被告支付原告因未按约定办理前述两证的违约金149954元，并继续计算至取得两证之日。3.诉讼费由被告承担。被告忠心公司未作答辩。经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。2011年4月21日，原告为购买被告开发建设的位于金江大厦物流中心2幢-1层474、475号房，向被告支付了定金100000元。2011年5月10日，原告文兴易与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦二期物流中心2幢负一层474号’，该房预测建筑面积74.94平方米（其中套内建筑面积43.06平方米，公摊建筑面积31.88平方米）”。合同第五条约定“该商品房总价为1648680元”。合同第二十条约定“……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）……买受人不退房的，字买人应当承得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。”文兴易向忠心公司支付购房款1648680元及费用83828元。2011年5月10日忠心公司向文兴易交付了本案商品房。忠心公司至今没有为文兴易办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。上述事实，有原被告在法庭上的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、付款收据、双证总证、交房公告、身份证、营业执照等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告忠心公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。忠心公司与文兴易签订的《商品房买卖合同》、合同主体及合同内容均符合法律规定，应予维护。忠心公司未为文兴易办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，文兴易提出的办证请求及迟延办证违约金支付请求，应予支持。根据合同约定，本案商品房的交付时间为2011年5月10日，根据合同约定应在360日内办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，则文兴易主张的违约金应自2013年1月1日起按329.70元／天（1648680元×2%00）计算至文兴易取得《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》之日止，未超出法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告文兴易办理金江大厦二期物流中心2幢负一层474号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告文兴易。二、被告四川忠心房地产投资有限公司自2013年1月1日起按329.70元／天向原告文兴易支付迟延办证违约金，该违约金计算至原告文兴易取得《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》之日止，被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向给付违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4538元，减半收取为2269元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  黄婉二〇一五年七月十五日书记员  罗红
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）潜民一初字第01295号原告：叶某甲（又名叶银环），女，1971年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。被告：叶某乙（又名叶文友），男，1966年7月29日出生，汉族，农民，住址。本院在审理原告叶某甲诉被告叶某乙离婚纠纷一案中，原告叶某甲因与被告叶某乙自行协议离婚，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，叶某甲因与叶某乙已自行协议离婚，现提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某甲负担。审 判 员  朱邦斌二〇一五年七月三十一日代理书记员  杨 颖
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣崖商初字第40号原告荣成市崖头汽车修配厂，住所地荣成市成山大道。负责人张景新，该厂厂长。委托代理人丛群英、肖晓，该厂职工。被告王俊超，男，汉族，1982年9月27日出生，现住址，居民。本院在审理原告荣成市崖头汽车修配厂与被告王俊超买卖合同纠纷一案中，原告以暂时无法提供被告准确送达地址及联系方式为由，于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。审 判 员  万 波人民陪审员  刘柏妤人民陪审员  于培波二〇一五年七月二日书 记 员  滕真真
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东西湖执保字第00068号申请执行人吴小云。被执行人黄泉清。本院在执行申请执行人吴小云与被执行人黄泉清民间借贷纠纷一案中，被执行人黄泉清未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄泉清的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈卫国二〇一五年七月二十三日书记员  许鹏飞
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第939号罪犯符忠，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省陵水黎族自治县人民法院于2013年3月4日作出（2013）陵刑初字第44号刑事判决，以被告人符忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（刑期自2012年10月26日起至2016年10月22日止）。罪犯符忠于2013年4月10日入监服刑。执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、李红元、苏禹出庭提请对罪犯符忠予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯符忠，证人王某某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯符忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。罪犯符忠对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符忠自2013年6月起至2015年2月止，累计考核21个月，共获得4个综合表扬，共累计4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符忠应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间2015年3月10日已缴纳罚金人民币2000元，履行率100%。该犯因患有双肺继发性肺结核，现在正在服药治疗，于2014年2月10日被确定为病犯。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、缴纳罚金票据、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符忠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符忠减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期执行至2015年9月22日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年七月二十七日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制（共印5份）
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第01598号罪犯奚武刚，绰号“武大”，男，汉族，1972年11月26日出生于浙江省青田县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2012年9月24日作出（2012）丽青刑初字第380号刑事判决，认定罪犯奚武刚犯非法持有枪支罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯奚武刚在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯奚武刚符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯奚武刚在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次、表扬1次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯奚武刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯奚武刚减去有期徒刑十个月。减刑后的刑期至2022年8月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月十八日书 记 员 刘  廷  阳
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）确民保字第00058号申请人刘卫华，男，1968年5月21日生，汉族，住确山县。被申请人驻马店市恒泰房地产开发有限公司。法定代表人孙勇想，职务经理。申请人刘卫华因与被申请人驻马店市恒泰房地产开发有限公司有借款纠纷，于2015年7月24日向本院提出申请，要求查封被申请人驻马店市恒泰房地产开发有限公司所有的位于驻马店市遂平县国槐路西段遂平中学东侧“恒泰·和家园”小区价值300万元的房产。申请人已于2015年7月27日向本院提供房产作为担保。经审查，本院认为申请人刘卫华的诉前保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人驻马店市恒泰房地产开发有限公司所有的位于驻马店市遂平县国槐路西段遂平中学东侧“恒泰·和家园”小区价值300万元的房产。二、查封担保人刘卫华所有的位于确山县盘龙镇生产街中段路东房产证号为确山房权证确字第××号的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栗梁二〇一五年七月二十八日书记员  王娟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第3387号原告辽宁裕峰物业管理有限公司。法定代表人张炜，系该公司总经理。委托代理人赵睿男，系该公司职员。被告平艳军。原告辽宁裕峰物业管理有限公司诉被告平艳军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告辽宁裕峰物业管理有限公司（以下简称物业公司）的委托代理人赵睿男到庭参加了诉讼，被告平艳军经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，请求被告给付原告所欠物业费2084元及相应利息，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，被告系沈阳市沈北新区道义新城二期3#412号业主（建筑面积为66.83平方米）。2009年为该小区提供服务的沈阳欣嘉和物业有限公司撤出，原告接管道义新城二期小区物业，开始提供物业服务。庭审中原告提交一份落款日期为2009年7月25日，原告与沈阳瀚博房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》一份，协议约定了原告为该小区提供物业服务，收费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.65元收取。被告自2011年1月1日至2014年12月31日共欠物业费2084元。上述事实，有物业服务合同、当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告自2009年开始为道义新城二期小区提供物业服务，被告作为园区业主也接受了原告提供的服务，即应履行缴纳物业费的义务。因此对原告要求被告给付自2011年1月1日至2014年12月31日物业费的诉讼请求予以支持。关于利息问题，根据审理查明原告服务确有不完善之处，故对原告主张利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告平艳军于本判决生效后给付原告辽宁裕峰物业管理有限公司物业费2084元（2011年1月1日至2014年12月31日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平艳军承担。本判决为终审判决。代理审判员  宋鹏程二〇一五年七月十三日书 记 员  吴 彤本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第1676号原告宋某。委托代理人曾磊、柯徐立，江苏圆点律师事务所律师。被告马某某。被告徐某某。原告宋某与被告马某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员侯盈独任审判，于2015年7月18日公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人曾磊到庭参加诉讼，被告马某某、徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告宋某诉称，2010年6月18日被告马某某向原告借款6万元，2013年1月10日借款20万元，总共借款26万元，被告已偿还10万元，因20万元的借款约定利息是月息2分，6万元没有约定利息。故诉至法院要求被告返还借款16万元及10万元的利息（自2014年9月1日起至起诉之日止，以10万元为本金按月息两分计算），诉讼费、保全费由二被告承担。被告马某某、徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年6月18日被告马某某向原告借款6万元并书写借条1张；2013年1月10日被告马某某向原告借款20万元并书写借条1张。后被告偿还10万元尚欠16万元未偿还，现原告以诉称理由诉至本院。以上事实有原告提供的借条2张、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单等证据予以证实。原告提供的证据与其陈述相互印证，可作为定案的依据。被告马某某、徐某某未到庭，视其对质证权利的放弃。因被告马某某、徐某某未到庭无法调解。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原告与被告之间签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。在借款合同关系中，出借人有支付借款的义务，借款人有到期返还借款并支付利息的义务。本案中，原告已按照约定支付了借款，但被告没有返还借款。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原、被告之间的借款均未约定还款期限，但经原告催要被告没有返还借款，原告诉至法院，应当视为被告经催告后在合理期限内未返还。关于本金数额的确定问题，被告借款26万元现已偿还10万元，尚余16万元未偿还。关于借款期限利息的计算，原告主张按照双方口头约定20万元的利息是按照月息2分计算，被告给付至2014年8月31日，6万元没有约定利息。20万元的利息是按月息2分计算且履行至2014年8月31日，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以准许。关于涉案16万元是否系马某某、徐某某夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，涉案16万元借款发生于马某某、徐某某婚姻存续期间，且不具备上述法律规定的免责情形，应当认定为夫妻共同债务。被告马某某、徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某、徐某某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告宋某借款人民币16万元及利息（自2014年9月1日起以10万元为本金按月息2分计算至2015年6月12日止）。案件受理费人民币3880元减半收取1940元、保全费1120元，合计人民币3060元由二被告承担（该案原告已预交，被告连同案款于本判决生效后十日内给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  侯 盈二〇一五年七月二十九日见习书记员  王冬琪
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢执民字第561号申请执行人李云中。被执行人丰云龙。本院依据已经发生法律效力的2015年03月05日衢州衢江法院（2015）衢杜商初字第00077号调解书，于2015年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丰云龙履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人丰云龙在银行的存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一五年七月一日书记员  彭 振
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初2371号原告济源市沁园奔富精品烟酒商行。住所地：济源市。经营者赵乐军，男，1978年9月24日，汉族。委托代理人张桂玲、孙建霞，河南剑光律师事务所律师。被告王继涛，男，1969年10月20日出生，汉族，被告王杰，男，1992年3月16日出生，汉族。原告济源市沁园奔富精品烟酒商行与被告王继涛、被告王杰买卖合同纠纷一案。本院于2016年4月27日立案受理。2016年6月27日，依法由代理审判员马秀娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙建霞到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告王继涛在其处购买烟、酒等物品，被告王杰在其处赊购货物两次，共计欠款3744元，该欠款记在王继涛账上，王继涛未提出异议，现王继涛只对本人签字的认可，对王杰签字的不予认可，现请求依法判令二被告给付3744元。二被告未答辩，也未向本院提供证据。原告向本院提供的证据为：1、二被告签字的帐页一份，证明2014年1月18日起，二被告赊购货物七次，总计价款14476元，其中2014年1月22日、24日的两次是王杰签字。2、济源市人民法院（2016）豫9001民初360号民事判决书一份，证明济源市人民法院作出的判决对王杰签字的3744元未予以支持。3、河南省济源中级人民法院（2016）豫96民终431号民事裁定书一份，证明其不服一审判决上诉后，经该院准许撤回上诉。被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的上述证据客观、真实，本院均予以认定。根据当事人陈述、举证，本院确认如下案件事实：被告王杰于2014年1月22日、24日在原告处购买酒等物品，欠款3744元未付，被告王杰当天在流水账上签字。该款至今未付本院认为：被告王杰购买原告物品，应支付相应价款。被告王杰欠原告3744元，有相关证据证实，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。由于王继涛对王杰的签字的欠账不予认可，原告要求被告王继涛承担付款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王杰于本判决生效后十日内支付原告济源市沁园奔富精品烟酒商行3744元；二、驳回原告要求被告王继涛付款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。代理审判员  马秀娟二〇一五年七月十九日书 记 员  钱芳芳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民管终字第103号上诉人（原审被告）通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所地通化县快大茂镇团结路1777号。法定代表人赵敏，经理。被上诉人（原审被告）安有良，男，1960年11月20日生，汉族，住所地长春市朝阳区。上诉人通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司因与被上诉人安有良借款合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民立管初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：“原审法院认定上诉人与被上诉人合同签订地为长春市高新区君怡酒店520房属认定与事实错误。上诉人根本没有去长春，更没有去过长春君怡酒店520室。合同的签订地为通化县喜来登大酒店董事长办公室，故请求撤销本案原审裁定，维护司法尊严。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人2014年9月16日签订的编号为ML2014030001J的《借款合同》第十二条对争议的解决方式约定为：“向合同签订地有管辖权的人民法院起诉”。同时在本合同最后一页注明“签订地：长春市高新区君怡酒店520房”。上诉人与被上诉人约定的管辖条款符合上述法律规定。上诉人提出合同实际签订地与约定的签订不一致，不应以约定的合同签订地确定管辖法院的主张，因上诉人对该主张未提供证据证明，即使二者不一致，也应以约定为准。因“君怡酒店”在长春高新技术产业开发区，所以，长春高新技术产业开发区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由与事实不符，其上诉请求本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  周更男审判员  李雪松二〇一五年七月十六日书记员  罗惠元
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第01665号原告林红新，男，1971年11月7日出生，汉族。委托代理人张庆丰，河南安昌律师事务所律师。被告任鸣雷，男，1983年4月15日出生，汉族。委托代理人陈燕民，河南永生律师事务所律师。原告林红新与被告任鸣雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员耿新平独任审判，公开开庭进行了审理。原告林红新的委托代理人张庆丰、被告任鸣雷的委托代理人陈燕民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林红新诉称，2014年10月11日，原、被告经协商签订房产买卖协议，协议约定原告购买被告所有的位于安阳市铁西××路东××门面房7间，房屋价款80万元，双方于协议签订日交接完毕。原告要求被告协助办理过户手续时，被告以种种理由一直推诿。原告起诉要求判令被告履行房产买卖协议，协助原告办理过户手续。被告任鸣雷辩称，被告对买卖房屋及款项没有异议，但是当时卖给原告房屋价格偏低，要求原告再支付一部分房款。经审理查明，2014年10月11日，原、被告签订一份房产买卖协议，约定被告自愿将位于铁西××路东门面房柒间（房屋所有权证号为安郊房私字第0024201号、第0024204号、第0024205号），面积289.81平方米，出售给原告，原告通过了解，自愿购买；双方一致协定该房成交价格为人民币80万元，包括室内固定设施；被告于当日腾清房屋，原告于当日一次性支付房款；原告需办理过户或公证时，被告应提供相应证件，协助办理，但费用由原告承担；本协议签订地为安阳县柏庄镇柏庄新市场；本合同在履行中发生纠纷，向合同签订地人民法院起诉。合同签订后，原告将房款80万元支付被告，被告将房屋及三套房产证移交原告。后原告要求被告协助办理过户手续，双方发生纠纷。上述事实，有原告提交的买卖协议一份、房产证三份等证据及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，2014年10月11日，原告林红新与被告任鸣雷签订一份房产买卖协议，约定被告自愿将位于铁西××路东门面房柒间，出售给原告，合同签订后，原告将房款80万元支付被告，被告将房屋及三套房产证移交原告。后原告要求被告协助办理过户手续，被告拒绝配合，双方发生纠纷。原、被告签订的房屋买卖协议是双方当事人真实意识表示，且房款已交接清楚，原、被告签订的房屋买卖协议应认定为有效合同，依法予以保护；按照双方当事人在房产买卖协议中的约定，原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院应予支持。被告要求原告再支付部分款项才协助原告保留过户手续的辩解不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告任鸣雷于本判决生效后十日内协助原告林红新办理位于铁西路南段路东门面房柒间（房屋所有权证号为安郊房私字第0024201号、第0024204号、第0024205号）的房产过户手续。案件受理费100元减半收取50元，由被告负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  耿新平二〇一五年七月十五日书记员  刘卫平
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）翠屏民初字第3688号原告：文会军，男，汉族，四川省宜宾县人。委托代理人：唐婷，四川戎星律师事务所律师。被告：钟仁彬，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。本院在审理原告文会军与被告钟仁彬民间借贷纠纷一案中，原告文会军于2015年7月6日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告钟仁彬的起诉。本院认为，原告文会军自愿撤回对被告钟仁彬的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文会军撤回对被告钟仁彬的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告文会军承担。代理审判员 蒋 波二〇一五年七月六日书 记 员 王小松
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2015）白洮民一初字第101号原告初海军，现住吉林省白城市。被告沈阳，现住吉林省白城市。被告沈彦春，现住吉林省白城市。原告初海军诉被告沈阳、沈彦春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告初海军到庭参加诉讼。被告沈阳、沈彦春经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月28日，沈彦春从原告处借款800000.00元用于经营买卖，被告沈阳作为连带责任担保人为沈彦春担保，当时口头约定年底偿还。现还款期限已届满，原告多次向被告索要此款，被告以种种理由拖延给付，故请求二被告立即给付欠款800000.00元，被告沈阳承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用和保全费。二被告在答辩期未提交答辩意见。为了证明自己的主张，原告出示下列证据：借据一张（原件），证明2013年10月28日被告沈彦春向原告借款800000.00元，被告沈阳作为担保人在借据上签字。借钱的时候说是做买卖，资金周转不过来。二被告未到庭，对原告出示的证据未有质证。根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：2013年10月28日被告沈彦春向原告借款800000.00元，并为原告出具欠据一枚，被告沈阳为此笔借款担保。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告沈彦春之间的债权债务关系明确，并有借据为证，故本院对原告要求被告沈彦春偿还800000.00元欠款的请求依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”在本案的借款合同中被告沈阳作为担保人在借据上签字，因双方未约定保证方式，故被告沈阳依法应按照连带责任保证承担保证责任。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈彦春于本判决生效后十日内立即偿还原告欠款800000.00元。二、被告沈阳对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元、保全费4520由被告沈彦春、沈阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长 郭    昕审 判 员 郭    颖代理审判员 姜    薇二〇一五年七月二日书 记 员 ＸＸ超（兼）
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）杭下执民字第199号申请执行人周烨。被执行人：刁露锋。本院依据已经发生法律效力的（2011）杭下民初字第01291号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刁露锋名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刁露锋的存款309500.00元或查封、扣押等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 俊二〇一五年七月二十一日代书记员  韦文彬