湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0481民初48号 原告：李桃花。 委托诉讼代理人：谢运花。 被告：胡亮。 被告：王海清。 委托诉讼代理人：黄诚。 被告：襄阳市宇锋物流有限公司。 法定代表人：冯金连。 被告：天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。 代表人：水乾宇。 委托诉讼代理人：柏仁。 原告李桃花为与被告胡亮、王海清、襄阳市宇锋物流有限公司（以下简称宇锋公司）、天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称天安财险襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周志慧担任审判长，人民陪审员周路容、贺雪平参加的合议庭,于2018年5月8日公开开庭进行了审理。代理书记员张沅沅担任记录。原告李桃花的委托诉讼代理人谢运花、被告胡亮、被告王海清的委托诉讼代理人黄诚、被告天安财险襄阳中心支公司的委托诉讼代理人柏仁到庭参加诉讼。被告宇锋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令:1、诸被告赔偿原告损失236464.86元。辩论终结前，原告将请求金额增加到247120.86元（医疗费70188.86元、住院伙食补助费3300元、营养费1980元、护理费8400元、误工费10760元、残疾赔偿金135792元、残疾辅助器具费3200元、鉴定费1500元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元）；2、被告天安财险襄阳中心支公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3、被告天安财险襄阳中心支公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任后，不足的部分由被告胡亮、王海清向原告承担赔偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月21日6时10分许，被告胡亮驾驶湘D2Q741小车搭载乘客李桃花等6人沿耒阳市西湖路往G107方向行驶，行径至锡里村小道进入G107国道左转弯，遇被告王海清驾驶鄂FA053重型半挂牵引车（鄂FEH85挂车）沿G107国道由北往南方向行驶至该路段时，两车避让不及相撞，造成两车受损及胡亮、李桃花受伤的交通事故。原告受伤后，于2017年1月21日在耒阳市第三人民医院治疗，花费医疗费1772.1元，该费用原告自行垫付。同日被送至解放军169医院住院治疗，于2017年3月28日出院，住院时间66天，总共花费医疗费92944.76元，被告胡亮在原告入院治疗后交付医药费10000元，被告王海清在原告入院治疗后交付医药费15000元，此后再未支付任何费用，原告自行支付医疗费42000元，现尚欠解放军169医院住院期间的医疗费25944.76元（未结清）。原告出院后，于2017年6月28日经南华大学司法鉴定中心鉴定，伤残损伤程度为九级伤残，误工期为120天，住院期间计护理期、营养期。经耒阳市公安局交警大队认定，被告胡亮负本次事故主要责任，被告王海清负本次事故的次要责任，原告无责任。经查，被告王海清驾驶的鄂FA053重型半挂牵引车（鄂FEH85挂车）登记在被告宇锋公司名下，其作为所有权人应当承担相应的赔偿责任；另被告王海清驾驶的鄂FA053重型半挂牵引车向被告天安财险襄阳中心支公司投保了交强险以及商业三者险等保险，交通事故发生在保险合同期限内，该保险公司应承担保险责任。综上，原告为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 原告提交了以下证据以支持其诉讼请求： 1.原告的身份证、李桃花、金杜生的户籍登记卡，证实：（1）、原告的主体资格；（2）、原告家庭成员情况及护理人员金杜生的身份情况，系原告的丈夫。 2.道路交通事故认定书，证实本次交通事故的基本事实、形成原因及责任划分，其中被告胡亮负本次事故的主要责任，被告王海清负本次事故的次要责任，原告无责任。 3.交强险保险单、商业三者险保险单，证实：（1）、被告王海清驾驶的鄂FA053重型半挂牵引车（鄂FEH85）车辆登记在被告宇锋公司名下，向被告天安财险襄阳中心支公司投保的事实；（2）、被告宇锋公司应当在其过错范围内承担赔偿责任，被告天安财险襄阳中心支公司应在保险责任限额内承担保险责任。 4.被告胡亮的驾驶证、湘D2Q741小车的行驶证，证实：（1）、被告胡亮的身份情况；（2）、湘D2Q741小车属于被告胡亮所有，被告胡亮应当在责任限额向原告承担赔偿责任。 5.耒阳市第三人民医院医疗费票据及南华大学附属第一医院复查费用票据；169医院住院病历、费用清单及欠医疗费证明，证实：（1）、原告因交通事故受伤在耒阳市第三人民医院抢救治疗及花费医疗费1772.1元的事实(该笔费用原告自行垫付）；（2）、原告支付复查费472元的事实；（3）、原告在169医院住院治疗66天，花费92944.76元（被告胡亮交10000元，被告王海清交15000元，原告自行支付42000元，因治疗尚欠169医院医疗费25944.76元。 6.残疾辅助器具费票据，证实：原告因交通事故受伤，购置辅助器具，花费3200元的事实。 7.司法鉴定意见书及鉴定费票据，证实：（1）、原告受伤后鉴定为九级伤残，误工期为120天，住院期间计护理期、营养期；（2）、原告已支付鉴定费1500元。 8.江西鑫鼎陶瓷有限公司营业执照、工作证明、工资发放银行流水，证实：（1）、原告于2015年9月入职江西鑫鼎陶瓷有限公司，月工资超过2690元，因交通事故造成了误工损失；（2）、原告的损失应当按照城镇居民标准计算的事实；（3）、原告的误工损失应当参照其工资标准予以计算。 被告胡亮对上述证据经质证，均无异议。 被告王海清与被告天安财险襄阳中心支公司对上述证据经质证，对证据1需要核对原件。对证据2、3无异议。证据4与本公司无关。关于证据5，原告应当提供预交费用的相关证据，本公司请求法院给予七天的准备期以决定是否申请对原告医药费的关联性进行鉴定。证据6缺乏医嘱证实其必要性、关联性。关于证据7，对其中的伤残等级鉴定意见无异议，但该鉴定机构没有资质对误工期、护理期、营养期作出认定；对鉴定费的合法性无异议，但不属于本公司赔偿范围。对证据8中的营业执照无异议；工作证明形式不合法，缺乏经办人的签名，且有改动的情形；缺乏劳动合同与缴纳社保的证明，亦没有工资单佐证，如在公司宿舍居住，应有缴纳水电费的相关票据予以佐证，否则不予认定。 被告胡亮辩称：对交警队就本次交通事故的基本事实、形成原因及责任划分作出的认定无异议。原告索赔的标准过高。 被告胡亮未提交证据。 被告王海清辩称：鄂FEA053重型半挂牵引车和鄂FEH85挂车系被告王海清与被告宇锋公司共同出资购买，登记在被告宇锋公司名下，其中鄂FEA053重型半挂牵引车向被告天安财险襄阳中心支公司投保了交强险和责任限额100万元且不计免赔的商业三者险，保险期限自2016年4月22日起至2017年4月21日止。本次事故发生后，被告王海清先行替原告向医院垫付了1万元，向原告支付了5000元现金，共计15000元，请求法院将该15000元纳入本案一并处理。 被告王海清提交了以下证据以支持其反驳主张： 1.预交费用票据、收条，证实本次事故发生后，被告王海清替原告先行垫付了10000元医疗费，支付现金5000元。 原告与被告胡亮、被告天安财险襄阳中心支公司对上述证据经质证，均无异议。 被告宇锋公司未到庭答辩，亦未提交证据。 被告天安财险襄阳中心支公司辩称：被告王海清应提供事故发生时合格的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证等有效证件证实本次事故属保险责任，不存在责任免除的情形。根据保险合同约定，本案医药费应当扣除非医保用药。本案中超出交强险部分，根据责任比例，商业险不超过30%的赔偿责任。请求法院驳回原告于法无据，与事实不符的诉讼请求，其中残疾赔偿金应当按农村居民标准计算，且应按2017年标准计算。本公司不承担本案的诉讼费与鉴定费。本案中实际上造成了李桃花与胡亮两人受伤的后果，根据相关法律规定，应为另一受害人胡亮预留交强险份额。 被告天安财险襄阳中心支公司未提交证据。 经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，被告王海清提交的证据1，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以认定。原告提供的证据8中的营业执照、江西鑫鼎陶瓷有限公司的证明及中国建设银行股份有限公司高安八景支行关于原告的工资发放银行流水清单，能相互印证，可以形成完整的证据链，予以认定。 经审理查明：鄂FEA053重型半挂牵引车和鄂FEH85挂车由被告王海清与被告宇锋公司共同出资购买，登记在被告宇锋公司名下。被告宇锋公司为鄂FEA053重型半挂牵引车向被告天安财险襄阳中心支公司投保了交强险和责任限额100万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均自2016年4月22日起至2017年4月21日止。2017年1月21日6时10分许，被告胡亮（持C1型驾驶证）驾驶湘D2Q741小车搭载原告等人沿耒阳市西湖路往G107方向行驶，行驶至锡里村小道进入G107国道左转弯时，遇被告王海清（持A2E型驾驶证）驾驶鄂FEA053重型半挂牵引车（鄂FEH85挂车）沿G107国道由北往南方向行驶至该路段，两车避让不及相撞，造成两车受损及原告和被告胡亮受伤的交通事故。2017年2月7日，耒阳市公安局交通警察大队作出耒公交认字[2017]第4304815201700227号道路交通事故认定书，认定被告胡亮负本次事故的主要责任，被告王海清负次要责任，原告无责任。原告受伤后，在耒阳市第三人民医院、解放军第169医院等地治疗，共住院66天，产生的总医疗费为95188.86元。主要诊断：闭合性重型胸外伤（左第3-11肋骨骨折、左侧血气胸、双肺挫伤、右侧血胸、左肺不张、左侧胸壁皮下积气、左侧胸壁软组织挫伤）；骶骨右侧及右髂骨多发性骨折、右侧坐、耻骨骨折。治疗期间，原告为配置胸腰椎矫形器，支付了3200元。事发后，被告胡亮、王海清分别向原告垫付了10000元、15000元。2017年6月16日，原告委托南华大学司法鉴定中心对伤残程度及三期进行评定，该中心于2017年6月28日作出南大司鉴中心[2017]临鉴字第0153号司法鉴定意见书，评定：原告左第3-11肋骨骨折，构成九级伤残；误工期评定为120天，住院期间计护理期、营养期；医疗费评有效票据核准。原告已支付鉴定费1500元。 另查明：原告自2015年9月入职江西鑫鼎陶瓷有限公司，工资通过中国建设银行股份有限公司高安八景支行发放，所领取的工资为非固定工资。 在本案诉讼过程中，经本院释明后，被告胡亮自愿表示不参与鄂FEA053重型半挂牵引车的交强险部分的分享。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本次交通事故发生于机动车与机动车之间，经耒阳市公安局交警大队认定，被告胡亮负本次事故的主要责任，被告王海清负次要责任，原告无责任，各方对此无异议，故本院依照该认定结论确定双方的民事责任；鄂FEA053重型半挂牵引车向被告天安财险襄阳中心支公司投保了交强险及责任限额100万元且不计免赔的商业三者险，故原告的合理损失，应先由被告天安财险襄阳中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，按照事故双方的责任比例分担，主次比例为7：3，其中由被告王海清分担的部分，仍由被告天安财险襄阳中心支公司在商业三者险责任限额内根据保险合同承担赔偿责任，如还有不足，则由被告王海清与被告宇锋公司基于车辆共有关系承担连带赔偿责任。参照湖南省统计局公布的本案法庭辩论终结时止的上一统计年度即2017年的相关统计数据，结合本案事实和证据并根据相关法律规定，对原告的损失确定如下：1、医疗费95188.86元；2、住院伙食补助费3300元（50元/天×66天）；3、营养费1320元（20元/天×66天）；4、护理费，原告未提供护理人员的收入证明，参照城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资35387元的标准，住院66天，计6399元（35387元/年÷365天×66天）；5、误工费，原告无固定收入，亦未提供证据证实最近三年的平均收入状况，参照城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资30757元的标准，结合医疗机构和法医鉴定结论，误工120天，计10111.9元；6、交通费酌定为2000元；7、残疾赔偿金，原告在城区务工，按城镇居民计算，为135792元（33948元/年×20年×20%）；8、残疾辅助器具费3200元；9、精神损害抚慰金酌定为10000元；10、鉴定费1500元。上列1-10项合计268811.76元，其中第1-3项99808.86元属交强险医疗费用赔偿限额项目，因超过了交强险责任限额，先由被告天安财险襄阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿10000元；第4-9项167502.9元属交强险死亡伤残赔偿限额项目，亦超过了交强险责任限额，先由被告天安财险襄阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金10000元）。原告未获交强险赔偿的148811.76元（268811.76元-10000元-110000元），按照前文责任比例划分，由被告胡亮分担70%计104168.23元，核减被告胡亮先行支付的10000元，尚应赔付94168.23元；由被告王海清分担30%计44643.53元，该44643.53元未超过被告天安财险襄阳中心支公司承保鄂FEA053重型半挂牵引车商业三者险的责任限额，故仍由该保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内赔付，因被告王海清先行垫付了15000元，为减少诉累，实现案结事了，对该垫付部分应予扣减，核减后，被告天安财险襄阳中心支公司实际应赔偿原告的总额为149643.53元（10000元+110000元+44643.53元-15000元），应向被告王海清支付保险金15000元。原告要求被告胡亮、宇锋公司、王海清赔偿损失247120.86元中的243811.76元，并由被告天安财险襄阳中心支公司对其中的164643.53元承担保险责任的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，予以支持；对其过高部分及其他诉讼请求，不予支持。被告天安财险襄阳中心支公司关于原告在本次治疗过程中治疗了与本次交通事故无关的其他自身疾病，对该部分费用应予剔除的主张，因未提供证据证实，故对其主张不予采纳；关于不承担鉴定费赔偿责任的主张，不符合法律规定，不予采纳。原告欠付解放军169医院的医疗费，已由被告胡亮、被告天安财险襄阳中心支公司赔偿，故应由原告直接向医院清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告李桃花的损失149643.53元（被告王海清先行支付的15000元已核减）； 二、被告胡亮赔偿原告李桃花的损失94168.23元（先行垫付的10000元已核减）； 三、被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司向被告王海清支付保险金15000元； 四、驳回原告李桃花的其他诉讼请求。 上列第一、二、三项，限在本判决生效之日起20日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 本案案件受理费4847元，由被告胡亮负担3393元，被告王海清负担1454元；原告已预交案件受理费4847元，被告胡亮、王海清应在执行中清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  周志慧 人民陪审员  周路容 人民陪审员  贺雪平 二〇一八年五月二十一日 代理书记员  张沅沅                            校对责任人：周志慧 打印责任人：张沅沅                附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院》 第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。