湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第00978号原告罗桂芝，女，1956年1月28日出生，汉族。被告孙向红，男，1965年11月8日出生，汉族。被告王招秀（系孙向红之妻），女，1965年10月5日出生，汉族。被告胡志明，男，1964年1月15日出生，汉族。原告罗桂芝与被告孙向红、王招秀、胡志明民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员郭应湘担任审判长、人民陪审员苏光灿、董文优参加的合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。书记员宋娇担任法庭记录。原告罗桂芝、被告胡志明到庭参加诉讼，被告孙向红、王招秀经本院合法传唤无正��理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗桂芝诉称，被告以搞工程的名义向原告借款20000元，双方约定借款期限为两年，每年清一次利息。一年后，被告未按约支付利息。此后，原告多次要求被告还款，但被告无动于衷，还拒接电话。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告共同偿还原告借款本金20000元及利息26600元（从借款之日起按约定借款利率暂计算至立案之日止）。被告胡志明辩称，原告所诉属实，其系本案借款的担保人，但还款责任应由被告孙向红、王招秀承担。被告孙向红、王招秀无答辩。为支持其诉讼请求，原告罗桂芝在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1、原告罗桂芝的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告孙向红、王招秀的常口信息，拟证明两被告告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；证据3、被告胡��明的身份证，拟证明被告胡志明的诉讼主体资格；证据4、借条原件1张，拟证明被告孙向红向原告借款20000元，双方对借款期限及利息进行了约定，被告胡志明提供担保的事实；被告孙向红、王招秀均未对上述证据发表质证意见，亦均未在举证期限内向本院提交证据。被告胡志明对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，其未在举证期限内向本院提交证据。经过庭审举证、质证和审查，本院对原告提交的证据认证如下：原告的证据1、2、3、4均真实、合法、有效，且四份证据之间能相互印证，本院依法予以采信。根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：原告罗桂芝与被告胡志明系姻亲关系，被告孙向红与王招秀系夫妻关系，被告孙向红、王招秀与被告胡志明系同村村民。2013年5月2日，被告孙向红经被告胡志明介绍，以��工程缺少资金为由向原告借款20000元。原告通过胡志明给付孙向红现金20000元，孙向红向原告出具了借条1张，借条内容如下：“今借到罗桂芝同志现金贰万元整〈￥20000.00元〉，月息1分5厘，借期二年，借款人孙向红字，2013年5月2号”。被告胡志明在该借条的左下方札记如下内容：“胡志明担保，1508472****（六一）”。此后至今，被告孙向红、王招秀未向原告偿还借款本金及利息，胡志明亦未承担担保责任。另查明，本案借款发生在被告孙向红、王招秀婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告孙向红之间的借贷关系明确、合法，约定的借款利率未超过中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍，亦明确、合法。原告按约向被告孙向红提供了借款，孙向红应全面履行还款义务；现孙向红未按约定期限还款，故原告有权要求其按约定利率支付逾期利息；本案借款发生在被告孙向红、王招秀婚姻关系存续期间，被告王招秀应依法承担连带清偿责任；被告胡志明为本案借款提供了保证担保，因双方没有约定保证方式及担保范围，依据担保法的相关规定，此种担保方式应推定为连带责任保证担保，担保的范围包括主债权及利息、违约金等。由于被告孙向红未按约定期限偿还借款，故原告有权利要求胡志明对本案借款承担连带保证担保责任。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见���第6条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙向红、王招秀于本判决生效之日起五日内共同偿付罗桂芝借款本金20000元及利息（利息计算方式：本金20000元从2013年5月2日起按月利率1.5%计算至本判决所确定的履行之日止），并相互承担连带清偿责任。二、胡志明对上述借款本金及利息承担连带保证责任。胡志明在承担保证责任后，有权向孙向红、王招秀追偿；三、驳回罗桂芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费465元，公告费560元，共计1025元，由孙向红、王招秀共同负担。如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郭应湘人民陪审员  苏光灿人民陪审员  董文优二〇一五年七月二十八日书 记 员  宋 娇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条���款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共��债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。