wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第2458号原告：陈文益，男，汉族，1986年10月21日出生，住址：惠州市惠东县。委托代理人：冯计明，广东衡仁律师事务所律师。委托代理人：邝艳霞，广东衡仁律师事务所实习律师。第一被告：尹日伟，男，汉族，1969年5月15日出生，住址：惠州市惠城区。第二被告：刘翠华，女，汉族，1970年10月18日出生，住址同上。第三被告：深圳市正原通贸易有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道河东花园12巷15号101。法定代表人：尹日伟。第四被告：深圳市正负壹投资管理有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道甲岸路及海秀路交汇处熙龙湾花园商业办公楼1002。法定代表人：刘翠华。委托代理人：许自新，广东尚典律师事务所律师。委托代理人：陈咏华，广东尚典律师事务所实习律师。原告陈文益诉被告尹日伟、刘翠华、深圳市正原通贸易有限公司、深圳市正负壹投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文益的委托代理人冯计明、邝艳霞到庭参加诉讼，被告尹日伟、刘翠华、深圳市正原通贸易有限公司、深圳市正负壹投资管理有限公司经本院依法送达民事起诉状副本、开庭传票及相关法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈文益诉称：2013年11月6日，第一被告尹日伟、第二被告刘翠华向原告借款人民币200万元，双方签订《借款合同》，合同约定：借款期限为六个月，借款利率为日利率2.5‰，逾期支付利息的，每逾期一日，按应付未付的利息额的2%比例支付违约金，并由第三被告深圳市正原通贸易有限公司与第四被告深圳市正负壹投资管理有限公司提供连带担保。合同签订后，原告即将借款汇入被告尹日伟、刘翠华的指定账户，并由二被告出具借款借据确认收到款项。然而，第一被告尹日伟与第二被告刘翠华的借款已于2014年5月5日到期，但是被告尹日伟、刘翠华迟迟不归还。被告尹日伟、刘翠华拖欠原告的借款本金200万及利息，原告多次催收未果。根据合同的约定，第三被告、第四被告对第一被告与第二被告的此次借款承担连带保证责任，因此第三被告、第四被告对第一被告与第二被告的上述借款和利息应承担连带支付责任。原告釆取各种办法向被告催收借款本金及利息（含逾期利息），被告均釆取推诿方式。被告的行为已经严重违反合同约定，原告在催收未果的前提下，为维护自身的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、第一被告、第二被告立即向原告偿还借款本金计人民币200万元及利息约30万元（利息具体计算为：以200万元为本金，日利率按2.5‰计算，自2013年11月6日计算至偿还完毕之日止）；2、第一被告、第二被告立即向原告支付违约金（逾期支付利息的违约金约5万，违约金具体计算为：以利息30万为本金，按日利率2.5‰计算，自2013年12月7日计算至还清之日止），第三被告、第四被告对上述借款及利息承担连带支付责任；3、本案诉讼费、保全费由四被告承担。被告尹日伟、刘翠华、深圳市正原通贸易有限公司、深圳市正负壹投资管理有限公司未到庭参加诉讼亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明：第一、二被告分别为第三、四被告的法定代表人。2013年11月6日，第一被告尹日伟、第二被告刘翠华与原告签订《借款合同》，合同约定：借款金额人民币贰佰万元整（2000000元）；借款期限为六个月，自2013年11月6日至2014年5月5日止；原告将上述借款直接划入第二被告账户，账户名称：刘翠华，开户行：工行惠州市桥东支行，账号：62×××04；借款利率为日利率2.5‰，原告在划款前直接扣除本笔借款的利息；逾期支付利息的，每逾期一日，按应付未付的利息额的2%比例支付违约金；第三被告深圳市正原通贸易有限公司与第四被告深圳市正负壹投资管理有限公司为本笔借款提供连带担保。第一、二被告作为借款人在合同上签名；第三、四被告作为担保人在合同上签名或盖章。第一、二被告出具《借款收据》，载明收到原告陈文益划来的借款人民币贰佰万元整。同日，原告通过银行转账方式，将1925000元，汇入被告指定的上述账户。经询问，原告表示汇款时，扣除第一个月利息75000元，实际支付给被告的款项是1925000元。原告称被告借款后至今，尚未偿还款项。裁决理由和结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与第一、二被告经协商自愿达成借款协议，第三、四被告作为担保人在借款协议上签名或盖章确认，故原告与四被告之间借贷法律关系和保证法律关系成立并有效，依法予以保护，双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自义务。原告在借给被告款项时，预先在本金中扣除了第一个月的利息75000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。所以，本次借款的本金应认定为1925000元。关于利息约定，双方约定月利率2.5‰，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算其利息。原告主张的违约金，亦超过上述规定，不予支持。第三、四被告为本次借款承担连带保证责任，且在保证期限内，应承担相应的保证责任。因此，原告要求第一、二被告返还借款1925000元及利息，第三、四被告承担连带责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告尹日伟、刘翠华、深圳市正原通贸易有限公司、深圳市正负壹投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告尹日伟、第二被告刘翠华应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈文益返还借款1925000元并支付利息（利息以1925000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年11月6日起计至本息清偿之日止）。二、第三被告深圳市正原通贸易有限公司、第四被告深圳市正负壹投资管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈文益的其他诉讼请求。本案受理费25600元、保全费5000元（原告已预交），由第一被告尹日伟、第二被告刘翠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培代理审判员  黄链生代理审判员  尹海霞二〇一五年七月十日书 记 员  郭 淼
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖民保字第54号原告:付国印，男，汉族，1960年3月7日生。委托代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师。被告：刘春，男，汉族，1964年8月17日生。被告：甘蔚，女，汉族，1966年9月17日生。本院在审理原告付国印诉被告刘春、甘蔚买卖合同纠纷一案时，原告付国印向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告高国庆银行账户存款人民币73266元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人喻某某自愿以其所有的位于莲塘镇房产一套向本院提供担保。经审查，本院认为：原告付国印向本院提出的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、限额冻结被告刘春、甘蔚银行账户存款人民币73266元或查封、扣押其同等价值的财产；二、立即查封担保人喻某某所有的位于莲塘镇房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判长  龚爱根审判员  李 露审判员  胡恋梅二��一五年七月二日书记员  贾 琰
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四(民)初字第320号原告索南多杰，男，1962年4月20日出生，台湾省居民，现住上海市。委托代理人吴琲，上海市嘉华律师事务所律师。被告上海和德门诊部有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人徐泓。委托代理人肖峰，上海恒洋律师事务所律师。委托代理人王诗沁，上海恒洋律师事务所律师。原告索南多杰诉被告上海和德门诊部有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，分别于2015年7月20日至2015年7月24日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴琲、被告委托代理人王诗沁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索南多杰诉称：原告于2013年6月取得大陆《医师执业证书》，于2013年9月进入被告处工作，同年10月21日经上海市长宁区卫生和计划生育委员会批准至被告处就业，拟从事诊疗活动并获取劳动报酬。由于原告系台湾地区居民，被告应当为申请人办理《台港澳人员就业证》后方可合法用工，但被告一直未予办理，导致原告未能正常执业，也未获取劳动报酬。原告欲至他处就业，但被告又无故不配合办理卫生行政管理部门要求的医师变更执业地点/机构手续，导致原告无法至他处正常就业，故请求法院依法判令：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、协助原告至具有管辖权的卫生和计划生育委员会办理原告执业地点/机构变更手续；3、为原告开具离职证明。被告上海和德门诊部有限公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，双方系合作关系，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告原名称为上海康悦门诊部，后于2014年3月7日变更为上海和德门诊部有限公司。上海汇达资产投资管理有限公司为被告股东。2013年9月15日，原告配偶张翠如作为乙方与甲方被告股东上海汇达资产投资管理有限公司签订《合作协议书》，约定甲方向乙方提供场地，包括上海康悦门诊部1楼的诊室两间，2楼手术室一间、病房一间、诊室三间。乙方负责派遣医生3人、护士2人、咨询师1人到上海康悦门诊部工作，乙方承担上述人员的基本工资、社会保险和其他费用开支。2013年10月14日，被告为原告办理医师执业证书执业地点变更手续，由上海康实美门诊部变更为上海康悦门诊部。原告确认其系基于《合作协议书》的约定至被告处工作，最后工作日至2014年4月30日。被告未向原告发放过任何工资，亦未对原告进行考勤管理。2015年1月22日，索南多杰向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决上海和德门诊部有限公司：1、协助申请人（原告）于具有管辖权的卫生和计划生育委员会办理执业地点/机构变更手续；2、开具离职证明。该委于2015年1月27日以申请人与被申请人之间的争议事项不属于受理范围为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内诉至本院。上述事实，有仲裁通知书、合作协议书、医师资格证书及原、被告的陈述等证据佐证。证据经当庭质证，本院予以确认。审理中，由于双方各执己见，致本案无法调解。本院认为，劳动关系是劳动者为用人单位提供劳动并且该劳动成为用人单位业务活动的组成部分，用人单位支付劳动报酬而形成的管理与被管理的经济社会关系。原告主张与被告之间存在劳动关系，但其庭审中确认系经《合作协议书》的约定至被告处工作，未接受被告考勤管理和监督，劳动报酬亦不是由被告支付，可见原、被告之间并不存在从属性的管理关系，故本院对原告的该项主张不予支持。原、被告之间不存在劳动关系，原告要求确认双方存在劳动关系及要求被告为其出具离职证明的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告协助原告于具有管辖权的卫生和计划生育委员会办理原告执业地点/机构变更手续的诉讼请求，不属于人民法院的受理范围，本院对其该项主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告索南多杰的全部诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告索南多杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  娄 嬿代理审判员  周泉泉人民陪审员  曹美凤二〇一五年七月二十四日书 记 员  熊利民附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《最高人民法院的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第4362号原告高海燕，女，1976年4月26日出生。被告王增强，男，1974年8月日27日出生。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，注册号110101002903336。负责人郑晓哲，总经理。委托代理人张明辉，男，1981年11月2日出生。委托代理人王丽，女，1986年10月29日出生。原告高海燕诉被告王增强、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告高海燕，被告王增强、中华联合保险北京分公司之委托代理人张明辉、王丽到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告高海燕诉称，2015年5月6日，在石景山区时光北街，被告王增强驾驶京x**小客车与骑自动自行车的原告发生交通事故，此次事故经交通管理部门认定，由王增强负全责。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费12390.96元、辅助器具费37元、护理费2400元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、交通费200元、复印费7.6元、误工费5100元、电动车1600元、手机1000元、衣服1000元、精神损失费1000元；2、诉讼费由被告承担。被告中华联合保险北京分公司辩称，医疗费需扣除自费部分；伙食补助费同意按15天每天50元赔偿；营养费需提供医嘱证明及购买营养品发票；误工费应提供休假证明等相关手续；护理费应提供护理发票及护理协议；残疾辅助器具费不同意赔偿；复印费不同意赔偿；精神不同意赔偿，因没构成伤残；交通费需提供与就医时间相吻合的票据；财产损失需提供照片、票据等相关证据；诉讼费不属于保险赔偿范围。被告王增强辩称，垫付住院押金5000元，要求一并处理，电动自行车、手机是后让我去交通队补的手续，不同意赔偿，其他意见同保险公司。经审理查明，2015年5月6日，在石景山区时光北街，被告王增强驾驶京x**号汽车与骑电动自行车行至该处的原告发生交通事故，造成原告受伤，电动车、手机受损。此次事故经交通管理部门认定，由王增强负全责。王增强驾驶的肇事车辆已在中华联合保险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。事故后，原告被送往医院救治，被诊断为脑外伤、创伤性蛛网膜下腔出血不除外、头皮血肿等症，住院治疗15日。原告主张医疗费12390.96元，提供医疗费单据、病历为证，被告中华联合保险北京分公司要求扣除自费药，庭审过程中，中华联合保险北京分公司与王增强达成一致意见，由王增强负担458.56元，由中华联合保险北京分公司负担11932.4元。原告按照100元/日×15日为标准，主张住院伙食补助费1500元，被告认为应按50元/日计算。原告按照100元/日×30日为标准，主张营养费3000元，提供诊断证明为证，被告认为数额过高，不予认可。原告主张住院期间护工护理15日，护理费2400元，提供护理费发票、诊断证明为证。原告主张按照月收入3400元为标准，主张2015年5月6日至2015年6月20日误工，误工费5100元，提供单位证明、诊断证明为证，被告认为误工期过长，其对误工真实性不予认可。原告主张辅助器具费37元，系佰多邦卫生护理垫，提供发票为证，被告认为没有医嘱不同意赔偿原告主张交通费200元，提供一卡通充值发票为证，被告不予认可。原告主张复印费7.6元，提供发票为证，被告不予认可。原告主张电动自行车修理费1600元，被告对此不予认可，庭审过程中，原、被告均认可电动自行车修理费1200元。原告主张手机损失1000元，提供事故认定书、受损手机为证，被告对此不予认可，庭审过程中，原、被告均认可手机损失500元。衣服损失1000元，未提交相关证据。王增强主张垫付住院费5000元，原告对此予以认可。上述事实，有病历、诊断证明、发票、相关证明、医疗费发票、事故认定书及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。审查原告提交证据，依据相关法律，本院认定原告主张护理费2400元、住院伙食补助费1500元、辅助器具费37元、复印费7.6元，系合理损失，本院予以确认。原、被告均认可电动自行车损失1200元、手机损失500元、王增强赔偿原告医疗费458.56元，中华联合保险北京分公司负担医疗费11932.4元，本院对此不持异议。原告主张营养费3000元，数额过高，结合其伤情，本院酌定为500元。原告主张误工费5100元，数额过高，其有诊断证明的误工期为2014年5月7日至2014年6月11日，共36日，按照其收入标准，数额应为4080元。原告主张交通费200元，数额过高，结合其就医时间、地点、次数，本院酌定为160元。因本次交通事故未给原告造成严重后果，故对其主张之精神损害抚慰金，本院不予支持。王增强垫付之5000元医疗费，本院在本案中一并解决。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内赔偿高海燕医疗费六千九百三十二元四角、住院伙食补助费一千五百元、营养费五百元、护理费二千四百元、误工费四千零八十元、交通费一百六十元、辅助器具费三十七元、复印费七元六角、手机损失五百元、电动自行车修理费一千二百元；二、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内返还王增强垫付之医疗费五千元；三、王增强于本判决生效后二十内赔偿高海燕医疗费四百五十八元五角六分；四、驳回高海燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百六十五元，由高海燕负担五十九元（已交纳），由王增强负担二百零六元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 朱 薇二〇一五年七月二十一日书记员 王海玲
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第00845号原告任怀胜，居民。被告任怀林，村民。系原告同胞二兄长。本院在审理原告任怀胜诉被告任怀林占有物返还纠纷一案中，2015年7月21日任怀胜向本院提出撤诉申请。本院认为，任怀胜申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予任怀胜撤回起诉。本案案件受理费900元，减半收取450元由任怀胜负担（任怀胜已预交900元，本院退付其450元）。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂人民陪审员  雷 敏二〇一五年七月二十一日书 记 员  黄晓庆
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1186号罪犯刘志军，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2007年1月26日作出(2007)顺刑初字第337号刑事判决，以被告人刘志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2007年4月3日作出（2007）佛刑二终字第139号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘志军在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年9月13日对其减去有期徒刑九个月；2013年3月22日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年4月18日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘志军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯刘志军获得嘉奖24次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；2015年2月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币1200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘志军减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  徐耀生人民陪审员  黄长卿二〇一五年七月二十日书 记 员  徐雪芬
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)新立终字第122号上诉人（原审被告）：甘彦琴，女，汉族，1973年3月5日出生，住昌吉回族自治州奇台县半截沟镇新户梁七村**号。上诉人（原审被告）：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路南侧。法定代表人：甘彦海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司。住所地：昌吉回族自治州木垒县三明东路天山花园*号楼*单元***室。法定代表人：刘必新，该公司经理。原审被告：新疆鑫海融资担保有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路****号。法定代表人：甘彦春，该公司经理。上诉人甘彦琴、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司与被上诉人木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司及原审被告新疆鑫海融资担保有限公司小额借款合同纠纷管辖权异议上诉一案，昌吉回族自治州中级人民法院于2014年12月13日作出（2014）昌中民二初字第177-2号民事裁定。甘彦琴、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司不服向本院提起上诉称，一、双方当事人签订的《借款合同》第九条“乙方不履行借款合同，同甲方发生争议，经双方协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖”的约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。根据该规定协议管辖必须选定一个唯一的法院所在地，应具有排他性，而本案中协议管辖条款约定不明，违反了级别管辖规定，应属无效约定。二、本案昌吉回族自治州中级人民法院不具有合法的管辖权，不能适用《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中贷款人甲方木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司与借款人乙方甘彦琴、担保人丙方新疆鑫海融资担保有限公司、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司签订的《借款合同》第九条约定：“乙方不履行借款合同，同甲方发生争议，经双方协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖”。甲方木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司所在地位于昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，该协议管辖条款对地域管辖的约定是明确的，即在昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，属昌吉回族自治州中级人民法院管辖范围，故该协议管辖约定为有效约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。本案诉讼标的金额245万余元，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》的规定，亦属于昌吉回族自治州中级人民法院管辖范围。故原审原告木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司向昌吉回族自治州中级人民法院起诉符合法律规定和双方约定，本案应由昌吉回族自治州中级人民法院管辖，原审法院裁定驳回甘彦琴、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人甘彦琴、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 倩助理审判员  乃皮斯助理审判员  张 乐二〇一五年七月二十七日书 记 员  郝 姗
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)越民初字第706号原告：越西县金达摩托车销售有限公司，住所：越西县越城镇三岔口路194－198号法定代表人：刘建美，该公司负责人。被告：曲木大尔子，男，现年36岁。本院在审理原告越西县金达摩托车销售有限公司诉被告曲木大尔子买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告越西县金达摩托车销售有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告越西县金达摩托车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告越西县金达摩托车销售有限公司负担。审判员 袁 容二〇一五年七月三十一日书记员 李浩浩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第778号原告三星财产保险(中国)有限公司。被告上海三平货运代理有限公司。原告三星财产保险(中国)有限公司诉被告上海三平货运代理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告三星财产保险(中国)有限公司撤回对被告上海三平货运代理有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币80元，由原告三星财产保险(中国)有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  刘景锋二〇一五年七月一日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第3144号原告常政奎。委托代理人周俊桃，上海丰兆律师事务所律师。被告上海金月圆食品有限公司。法定代表人陶天成。委托代理人罗卫东，上海市鸿生律师事务所律师。原告常政奎诉被告上海金月圆食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告常政奎及其委托代理人周俊桃、被告上海金月圆食品有限公司的委托代理人罗卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常政奎诉称：原告于2014年2月15日入职被告处，担任销售总监一职，双方未签订劳动合同，口头约定工资为年薪15万元，每月先支付6,000元，其余按年结算。但原告入职后被告一直未按约支付原告工资，2014年10月15日，被告解除与原告的劳动关系。故原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，请求判令：1、被告支付原告2014年2月15日至2014年10月15日期间工资100,000元；2、被告支付原告2014年3月16日至2014年10月15日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额87,500元；3、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金25,000元。被告上海金月圆食品有限公司辩称：原、被告于2014年4月就合作销售月饼达成口头协议，约定由原告自行开发客户，按实际销售回款额的5%给予提成，原、被告之间是合作关系，原告并非被告处员工。故被告也不服仲裁裁决，请求判令：1、被告不支付原告2014年4月1日至2014年10月15日期间工资32,734元；2、被告不支付原告2014年5月1日至2014年10月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额27,698元。经审理查明：2014年11月7日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付原告2014年2月15日至2014年10月15日期间工资100,000元；2、被告支付原告2014年3月16日至2014年10月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额87,500元；3、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金25,000元。2014年12月9日，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会以松劳人仲(2014)办字第5017号裁决书作出裁决：一、被告支付原告2014年4月1日至2014年10月15日期间工资32,734元；二、被告支付原告2014年5月1日至2014年10月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额27,698元；三、原告其余仲裁请求不予支持。裁决后，原、被告均不服，遂向本院提起诉讼。审理中，原告为证明自己的主张，主要向本院提供了其代表被告与他人签订的经销协议书和其与被告法定代表人陶天成的通话录音。被告对原告提供的该两份证据的证据真实性无异议，但认为上述证据无法证实原、被告之间存在劳动关系。审理中原告确认被告曾支付过原告工资10,000元。以上事实，有仲裁裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：本案主要的争议焦点系原告与被告是否存在劳动关系，如存在劳动关系则原告的工资为多少。因被告对原告的提供的通话录音和经销协议书无异议，故对该两份证据，本院予以确认。根据上述证据，可以证明原告受被告的聘用，为被告销售月饼，故可以证明原、被告之间存在劳动关系。被告辩称双方系合作关系，无相关证据证实，本院不予采纳。关于原告的工资情况，根据原告提供的录音资料，无法证实双方约定为年薪15万元，但可以确定原告每月底薪为6,000元，鉴于被告实际未按时支付过原告工资，故本院每月按双方确定的底薪6,000元计算原告的工资。关于工作年限，因由用人单位承担举证责任，现被告未提供证据证明原告实际的工作年限，故本院采纳原告的主张，工作期限确定为2014年2月15日至2014年10月15日，因此被告应当支付原告在此期间的工资，鉴于原告在庭审中自认被告已支付过10,000元，故被告还应支付原告工资38,000元。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。现双方无劳动合同，故被告应支付原告2014年3月16日至2014年10月15日期间二倍工资差额42,000元。原告认为被告于2014年10月15日解除了双方的劳动关系，无相关证据证实，故原告要求被告支付解除劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十八条、第八十二条第一款的规定，判决如下：一、被告上海金月圆食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常政奎2014年2月15日至2014年10月15日期间工资38,000元；二、被告上海金月圆食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常政奎2014年3月16日至2014年10月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额42,000元；三、驳回原告常政奎的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告常政奎负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇一五年七月一日书记员  陆望舒附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》?第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七规定支付赔偿金。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1018号原告上海合志人力资源管理有限公司。被告上海开奕人才服务(集团)有限公司。本院在审理原告上海合志人力资源管理有限公司诉被告上海开奕人才服务(集团)有限公司名誉权纠纷一案中，被告上海开奕人才服务(集团)有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原告注册地址虽为金山区山阳镇浦卫公路16299弄1号101室，但其实际地址为上海市梅园路77号上海人才大厦15楼南，该地址为原告的主要办事机构所在地，本案系一起侵权纠纷案件，侵权结果发生地在上述的原告所在地，故要求将本案移送至上海市闸北区人民法院审理。经初步审查，本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权实施地和侵权结果发生地，原告的住所地应认定为侵权结果发生地，现原告的注册地为金山区山阳镇浦卫公路16299弄1号101室，该地址可确定为原告的住所地，属于本院管辖的区域，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回被告上海开奕人才服务(集团)有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一五年七月七日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)莫民初字第01213号原告李某某，女，1934年12月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。被告孙某甲，男，61岁，汉族，打工，现住黑龙江省黑河。被告孙某乙，男，44岁，汉族，职工，现住莫旗。被告孙某丙，男，41岁，汉族，职工，现住莫旗。被告张某某，女，57岁，汉族，无业，现住莫旗。被告孙某丁，女，51岁，汉族，职工，现住内蒙古乌兰浩特市。被告孙某戊，女，53岁，汉族，职工，现住辽宁省营口市。本院在审理原告李某某诉被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、张某某、孙某丁、孙某戊赡养费纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告李某某负担。代理审判员  宋成娟二〇一五年七月二十日书 记 员  李楠楠
江西省万安县人民法院行 政 裁 定 书(2015)万非诉行执字第11号申请人万安县人口和计划生育委员会，住所地万安县行政新区。负责人刘雪黎，副主任。被申请人廖华湄。被申请人冯桂英。申请人万安县人口和计划生育委员会于2014年12月29日以被申请人廖华湄、冯桂英政策外生育为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项规定，作出了万韶计生征决[2014]第070号社会抚养费征收决定书。该决定书查实廖华湄、冯桂英于2013年4月28日政策外生育，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十七条之规定。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，决定征收其社会抚养费21133元。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查认为，申请人万安县人口和计划生育委员会作出的万韶计生征决[2014]第070号社会抚养费征收决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人廖华湄、冯桂英在法律规定期间既不起诉又不履行，且经申请人催告后，被申请人仍未履行。申请人万安县人口和计划生育委员会于2015年6月15日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人万安县人口和计划生育委员会作出的万韶计生征决[2014]第070号社会抚养费征收决定准予强制执行。限被申请人廖华湄、冯桂英在本裁定书送达之日起七日内履行下列义务：缴纳社会抚养费21133元。被申请人未在指定的期限内向本院履行本裁定确定的义务，还将承担执行费用。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁平华审 判 员  肖 鹰代理审判员  周剑锋二〇一五年七月十四日书 记 员  胡婷婷
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）三垦民一初字第00096号原告马某甲，男，1962年10月9日出生，回族，住十二师三坪农场。委托代理人董君，新疆庸和律师事务所律师。被告马某乙，男，1968年10月13日出生，回族，住十二师五一农场。委托代理人侯宪珍，新疆赛天律师事务所律师。原告马某甲与被告马某乙名誉权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员李青适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告马某甲、委托代理人董君，被告马某乙及委托代理人侯宪珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称：原告和马某乙是堂兄弟关系，和被告之妻���某很早就认识。被告曾多次找到原告吵闹并口头在五一农场和三坪农场散布谣言，称马某乙的女儿马某丙是原告的亲生骨肉，造成恶劣影响，使马某甲的名誉受到损害。原告不堪忍受，精神受到巨大打击，整天足不出户，精神颓废，社会评价严重降低。2015年3月9日，被告要求原告与其一起与被告女儿马某丙做亲子鉴定，为此双方互相殴打。2015年3月26日，乌鲁木齐市王家沟派出所在调解过程中，双方口头约定，由双方各垫付一半鉴定费，如果马某丙与原告不存在亲子关系，鉴定费由被告承担，否则由原告承担。2015年5月5日，马某甲委托新疆新医司法鉴定所对原告与被告女儿马某丙进行dna鉴定，并垫付4050元鉴定费。2015年5月13日新疆新医司法鉴定所依法作出2015新医物鉴字第wz940号鉴定意见书，检验结果是马某甲与马某丙不存在亲子关系。原告要求被告承担鉴定费，被��拒不承担。现要求1、被告停止侵害，消除影响，赔礼道歉；2、被告支付鉴定费4050元；3、被告赔偿原告精神损失费50000元。原告为支持其诉讼请求成立，向本院提供以下证据：1、派出所询问笔录一份，证实被告在派出所称其妻子在十几年前被原告糟蹋一回，怀疑其女马某丙是原告之女，并要求做亲子鉴定；2、行政处罚决定书，证实原告弟弟与被告发生打架的过程及原因；3、鉴定费发票一张，证实原告支出鉴定费的情况。被告马某乙辩称：原告的诉讼请求和理由无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原被告是堂兄弟关系，原告称被告在三坪农场和五一农场散布谣言，是歪曲事实。事实是原告对周围的亲朋好友说被告的女儿是原告和被告妻子所生。被告妻子告知被告，在1990年左右，原告涉嫌强奸被告妻子，由于顾及脸面未报案，也没有声张���被告不可能给自己抹黑。如果原告是清白的，为何要做亲子鉴定。由于原告四处宣扬，导致被告被邻居和亲朋好友耻笑，因此产生矛盾。鉴定费由双方各自承担。被告本身家庭和睦，现在女儿马某丙已经离家出走，被告身心受到极大伤害，是受害者，被告保留追究原告四处散布谣言的相应权利。被告为证实其抗辩理由成立，向本院提供以下证据：派出所询问笔录一份，证实是原告委托其弟弟到被告家中要求做亲子鉴定，因此发生争吵，并被公安机关行政处罚。经庭审质证，被告对原告提供证据1的真实性、合法性认可，对关联性及要证明的问题不认可。在笔录中载明是原告弟弟马某丁要求做亲子鉴定，不是被告要求做；对证据2的真实性及合法性无异议，对关联性及证明问题不认可。处罚决定书与本案无关，原告委托其弟弟在被告家中将被告打伤。基于双方发生口角打架，派出所进行处罚不能说明什么问题；对证据3的真实性及合法性认可，对关联性不予认可。是原告自愿做鉴定，产生的费用由原告本人承担。原告对被告提供证据的真实性、合法性认可，对关联性不予认可。被告自己在派出所的陈述，对被告不利的可以作为认定案件事实的依据，对被告有利的不能作为定案依据。经法庭调查，本院认证如下：本院对原告提供的证据1、证据2、证据3及被告提供证据的真实性、合法性及关性均予以认定。上述证据能够证实被告与原告弟弟打架的原因及公安机关对打架双方的处理及原告支出的鉴定费用。经审理查明：原被告是堂兄弟关系。2015年3月，被告听邻居说自己的女儿马某丙可能不是自己亲生的，被告回家问其妻子索某缘由，索某告知自己在1999年曾被原告糟蹋过，索某本人也不知马某丙是原告的女儿还是被告的。3月5日，被告去原告家里问此事，无果。3月9日，原告弟弟马某丁到被告家中，要求被告做亲子鉴定，双方发生口角并相互撕扯殴打。因此马某乙和原告弟弟马某丁均被乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）分局王家沟派出所处以罚款贰佰元的行政处罚。2015年5月5日，被告和妻子及女儿马某丙叫原告一起去做鉴定。原被告双方均委托新疆新医司法鉴定所进行nda鉴定，鉴定意见为马某甲与马某丙不存在亲生关系，马某乙与马某丙存在亲生关系。双方各自负鉴定费4050元。原告因要求被告承担鉴定费无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点是原告要求被告停止侵害，消除影响，赔礼道歉及要求被告支付鉴定费4050元，赔偿精神损失费50000元有无事实和法律依据。原告因其名誉受损，有权向人民法院主张权利。主张名誉受损一方应承担证明加害方的举证责任。本案��，原告称是被告在三坪农场和五一农场口头散布谣言称被告之女马某丙是原告的亲生骨肉，并于2015年3月到原告家威胁原告，原告无奈给被告出具了45000元抚养费的欠条。马某丙现已十四、十五岁，被告于2015年初知道原告与被告妻子的事情，今年3月初找被告。首先，若是被告散布谣言，为何要等到今年3月。其次，对这种自揭家丑的消息由被告散布不合常理。再次，被告否认自己散布谣言及原告出具欠条的事实。《民事诉讼法》司法解释规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对原告主张的事实，被告不认可，原告也无充分证据加以证实。原告提供的证据��足以证实是被告散布谣言，故原告要求被告停止侵害，消除影响，赔礼道歉无事实和法律依据，本院不予支持；原告要求被告承担鉴定费4050元的主张，因被告否认双方对鉴定费承担有口头约定，原告亦无充分证据证实鉴定费由被告承担的事实，故原告的此项诉讼请求本院不予支持；原告要求被告赔偿精神损失费50000元的诉讼请求是基于被告有散布谣言的事实存在。因本院认定原告无充分证据证实系被告散布谣言，故原告要求被告赔偿精神损失费50000元无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的主张不符合《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，原告无充分证据证实被告侵害其名誉权，其请求本院应予驳回。为保护公民的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马某甲的诉讼请求。案件受理费70元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员 李 青二〇一五年七月二十一日书记员 梅雪磊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1628号罪犯吴丽琼，女,1967年7月26日生，壮族，高中文化，云南省砚山县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2004年12月2日作出(2004)临中刑初字第779号刑事判决，认定被告人吴丽琼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴丽琼提出上诉。云南省高级人民法院于2005年3月17日作出（2005）云高刑终字第548号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，于2005年12月20日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年4月10日作出(2007)云高刑执字第3122号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2009年10月10日作出（2009）云高刑执字第3446号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院3次裁定共减去有期徒刑二年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴丽琼准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月10日起至2026年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)吉中民一终字第222号上诉人(原审原告)周金元。委托代理人肖武军，江西安平律师事务所律师。上诉人(原审被告)安福唯冠油压机械有限公司，住所地安福县工业园。法定代表人李东峰，该公司董事长。委托代理人王育新，该公司行政总监。上诉人周金元、安福唯冠油压机械有限公司（以下简称唯冠公司）劳动争议纠纷一案，不服安福县人民法院（2014）安民一初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2012年3月至2014年6月，周金元在唯冠公司从事电工及维修工作。20l3年9月1日前，双方未签订劳动合同，每月工资2500元。2013年8月20日，经唯冠公司同意从当年9月份开始将铸造事业部的电工机修承包给周金元，每月工资3500元，以完成工作为准，不计考勤。2013年9月1日，双方签订了为期两年的书面劳动合同。2014年6月25日，唯冠公司以周金元未按照其管理制度和劳动纪律打考勤记录，未按公司安排要求完成工作任务，工作效率低下，无突出业绩为由辞退周金元。周金元于2014年6月向安福县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决结果为：一、周金元与唯冠公司劳动关系解除，唯冠公司支付周金元2013年9月、10月工资2800元和2014年5月、6月工资7000元；二、唯冠公司为周金元办理社保登记，从2012年3月至2012年8月和2013年12月至2014年6月补交基本养老保险费合计7168元,其中唯冠公司应补交5120元，周金元应补交2048元，其他诉求不予支持。周金元不服诉至法院。另查明，2014年8月份，唯冠公司补发了周金元2013年9－10月份以及2014年5－6月份的工资8884.15元。一审法院认为：周金元自2012年3月开始在唯冠公司从事电工及维修工作，已建立事实劳动关系。2013年9月1日，经双方协商一致签订了劳动合同，该劳动合同系双方自愿签订且不违反法律规定，合法有效。根据唯冠公司批准的由其铸造事业部提请《关于电工机修承包工作的申请》，周金元“不计考勤，以完成工作为准，保证车间正常生产”，唯冠公司辩称该申请仅仅执行到2013年年底，但未提供证据佐证，该辩解意见不予采信。唯冠公司称其通过腾讯通将打卡的通知传达各部门，再由部门主管通知员工并张贴，但并未提供任何证据佐证，该辩解意见不予采信。唯冠公司也未提供证据证明周金元未按公司安排要求完成工作任务。故唯冠公司将周金元辞退属违法解除劳动合同，应向周金元支付赔偿金。周金元主张唯冠公司应支付未签订劳动合同的二倍工资差额，但其依法应从知道或者应当知道权利被侵害之日起一年内主张权利，故其该项诉请已超过诉讼时效，不予支持。唯冠公司未提供证据证明其已为周金元缴纳社会保险费用，故周金元要求唯冠公司缴纳2012年3月至2014年6月的社会养老保险的诉请，合法有据，予以支持。周金元要求唯冠公司支付未及时支付工资的25％的经济补偿金以及额外经济补偿金的诉请，因不符合该法律规定的情形，其诉请不予支持。唯冠公司已于2014年8月份支付周金元拖欠的工资，周金元还要求支付拖欠工资无事实依据，不予支持。根据唯冠公司提供的工资发放表，唯冠公司已向周金元支付了加班工资，且周金元未提供任何相反证据予以推翻，故��金元要求支付加班工资的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条第一款、第四十七条、第八十二条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、周金元与唯冠公司在2012年3月至2013年8月存在事实劳动关系；周金元与唯冠公司劳动关系解除，唯冠公司支付周金元赔偿金17500元，此款限判决生效后十日内付清；二、唯冠公司为周金元缴纳2012年3月至2014年6月的社会养老保险金；三、驳回周金元的其他诉讼请求。案件受理费10元，由唯冠公司负担。周金元不服一审判决，上诉称：1、其关于未签订书面劳动合同双倍工资差额的主张并未超过仲裁时效；2、2013年9月唯冠公司应当与其签订无固定期限劳动合同，并应支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额；3、一审法院未支持其2012年3月至2013年8月加班工资以及未提前通知解除劳动合同的一个月工资不当。故请求二审法院依法改判。唯冠公司答辩称：周金元双倍工资差额的请求已过仲裁时效，公司已支付其加班工资，请求驳回其上诉.唯冠公司亦不服一审判决，上诉称：1、周金元未按照公司规定打卡考勤，公司解除与周金元的劳动合同并未违法；2、公司已经自2012年9月起为周金元缴纳了基本养老保险金。故请求二审法院依法改判。周金元答辩称：其与公司有明确约定不参与打卡考勤，公司关于打卡的通知也不是事实；养老保险依法应当缴纳。故请求驳回其上诉。根据两上诉人的上诉理由及其答辩意见，归纳本案争议焦点为：1、唯冠公司是否违法解除与周金元的劳动合同？2、周金元主张未签订书面劳动合同双倍工资差额是否超过仲裁时效？3、周金元关于支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额、加班工资、未提前通知解除劳动合同一个月工资以及缴纳养老保险金的请求应否支持？二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：周金元与唯冠公司之间明确约定周金元不参与打卡考勤，事实清楚。唯冠公司提出其于2014年起要求所有员工打卡考勤，但并未证明该通知已送达给周金元，且该通知内容也表述了计件人员例外，不能证实周金元属于必须打卡的人员范围，故对唯冠公司该理由不予采纳，其系违法解除与周金元的劳动合同，应当向周金元支付赔偿金。周金元自2012年3月起与唯冠公司建立劳动���系，双方应当自次月起一年内即2013年3月前签订书面劳动合同，但至2013年3月唯冠公司仍未与周金元签订书面劳动合同，周金元的权利已经明显被侵犯，其应当在一年的仲裁时效内即2014年3月前就未签订书面劳动合同双倍工资差额事项向当地劳动争议仲裁委员会提出仲裁，但其直至2014年6月才申请仲裁，故其仲裁申请已超过时效，该项请求不予支持。周金元与唯冠公司于2013年9月自愿协商签订了固定期限劳动合同，此系双方真实意思表示，周金元主张应当签订无固定期限劳动合同以及唯冠公司应支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资，与法相悖，不予支持。唯冠公司已经提供工资表证实其支付了加班工资，周金元要求唯冠公司支付其加班工资不予支持。周金元要求唯冠公司支付未提前通知解除劳动合同一个月工资不符合相关法律规定，不予支持。唯冠公司提出其已自2012年9月起为周金元缴纳了养老保险金，但一、二审均未提供证据证实，故对其该理由不予采纳，若其确实在社保机构为周金元缴纳了部分养老保险金，可在执行阶段予以核减。综上，原判认定事实清楚，证据充分，处理正确。周金元和唯冠公司的上诉请求均于法无据，不予支持.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由周金元和安福唯冠油压机械有限公司各负担10元。本判决为终审判决。审 判 长  杨思铭代理审判员  彭 箭代理审判员  罗良华二〇一五年七月九日书 记 员  陈利国
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民再字第6号原审原告：余顺成，经商。委托代理人黄雄。原审被告：金华市哥尼亚洗涤用品有限公司。法定代表人：王森斌。原审原告余顺成诉原审被告金华市哥尼亚洗涤用品有限公司（以下简称哥尼亚公司）劳动报酬纠纷一案，本院于2008年8月29日作出〔2008〕婺民一初字第4061号民事调解书，已经发生法律效力。金华市婺城区人民检察院审查后，认为该案涉嫌虚假诉讼，于2015年4月7日向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论并作出决定，于同年5月14日作出〔2015〕金婺民建字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原审原告余顺成的委托代理人黄雄以及原审被告哥尼亚公司的法定代表人王森斌到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，本案现已审理终结。2008年7月28日，“原审原告”起诉称，哥尼亚公司于2008年2月24日与余顺成签订劳动合同，自2008年2月24日至2009年2月23日止聘其为销售助理，岗位工资为人民币6200元，辅助工资为人民币900元。一直拖欠至今已四个月未发放，催要多次均无果，该公司法定代表人王森斌出具工资欠条一张。“原审原告”诉请：请求被告哥尼亚公司发放拖欠的四个月工资款共计人民币28400元。原审查明：原告余顺成曾担任哥尼亚公司销售经理，岗位工资为每月人民币6200元，辅助工资为900元。被告现拖欠原告4个月工资，被告法定代表人已出具欠条1张。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告哥尼亚公司于2008年9月12日前支付原告余顺成工资款28400元。案件受理费5元（已减半收取），由被告负担。原审认为，双方当事人达成的调解协议不违反法律规定，予以确认。本院再审查明：2008年7、8月间，因王森斌（哥尼亚公司法人代表）欠方光明、黄建洪、姜春燕、金育红、盛红斌和王德访等人借款，且哥尼亚公司面临破产清算，方光明等人为能够尽早全额实现债权，利用余顺成等26人的身份信息，并结合欠款数额共同伪造成了一份哥尼亚公司2008年3月至6月的工资表（工资总额为664800元）及一份欠条，交由王森斌签字盖章，然后由方光明等人在起诉书和授权委托书上冒充余顺成等26人签字，利用伪造的工资表、欠条等材料，于2008年7月28日以余顺成等26人的名义向本院提起诉讼。同年8月29日，王森斌到庭应诉，并当庭对余顺成等26人的工资债务予以认可，与“原告”代理人达成调解协议，骗取了本院的〔2008〕婺民一初字第4061号等26份民事调解书。本院再审认为，余顺成与哥尼亚公司之间未曾发生过劳动关系，双方之间并无劳动报酬纠纷。该案与本院2008年8月29日调解结案的以哥尼亚公司为被告的另外25件劳动报酬纠纷案件，系方光明、黄建洪、姜春燕、金育红等人与王森斌恶意串通，伪造工资表和欠条后，冒用余顺成等26人的名义提起的虚假诉讼，目的是参与分配处置哥尼亚公司财产所得的价款，以获取非法利益。哥尼亚公司和“原审原告余顺成”在〔2008〕婺民一初字第4061号案件审理过程中达成的调解协议，损害了其他债权人的合法权益，本院确认该调解协议的效力，确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院〔2008〕婺民一初字第4061号民事调解书；二、驳回“原审原告余顺成”的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  石伟明审 判 员  楼小平人民陪审员  姜景明二〇一五年七月十三日代书 记员  方 宁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4670号罪犯陈德根，男，汉族，初中文化，1989年5月9日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2013年8月7日作出(2013)阜刑初字第0249号刑事判决，以被告人陈德根犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2016年7月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈德根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陈德根在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈德根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈德根减去有期徒刑十一个月二十四日（刑期至2015年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
广东省广州市中级人民法院民 事 调 解 书(2015)穗中法民五终字第3727号上诉人（原审被告）：陈杰，住广西藤县。委托代理人：彭歆，广东法纳川穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地广州市越秀区，法定代表人：伦玉卿，该司董事。委托代理人：梁友斌，该公司职员。上诉人陈杰因与被上诉人广州裕丰咨询顾问有限公司居间合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天民四初字第2627号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决中关于违约金的判决，改判驳回广州裕丰咨询顾问有限公司关于违约金的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2015年7月21日自愿达成如下调解协议：一、陈杰在2015年8月5日前向广州裕丰咨询顾问有限公司支付中介服务费及咨询费43000元，同时支付违约金22000元；如果陈杰逾期清付上述款项，则陈杰应按原审判决执行，即陈杰应向广州裕丰咨询顾问有限公司支付中介服务费及咨询费43000元及违约金（自2014年11月10日起计至付清欠款之日止，以43000元为本金，按照每日1%的标准计算，违约金总数不得超过43000元）;二、一审案件受理费880元由广州裕丰咨询顾问有限公司负担;二审案件受理费880元减半收取为440元，由陈杰负担;三、双方当事人均同意本调解协议自双方于2015年7月21日当庭签字之日起生效。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  韩志军审 判 员  郭东升代理审判员  刘 卉二〇一五年七月二十二日书 记 员  党春婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)洛龙民催字第133号申请人北京仟舜永和科贸有限公司。法定代表人唐顶仁，董事长。委托代理人唐留栓，公司员工。申请人北京仟舜永和科贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年4月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人北京仟舜永和科贸有限公司，向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告洛阳银行票号为3130005226050691，出票日期：2015年1月4日，到期日期：2015年7月4日，出票人洛阳达维防水材料有限公司账号672110010000000390，收款人洛阳华杰公路工程有限公司，账号259814140234，票面金额为200000元，出票行为洛阳银行的汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人北京仟舜永和科贸有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 ：刘定宣陪审员 ：李艳红陪审员 ：王小丽二〇一五年七月二十三日书记员 ：杨鹏举
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书��2015）汴民终字第800号上诉人（原审被告）李俊成。委托代理人白文平，城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）张杰。张杰因与李俊成民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向兰考县人民法院提起诉讼，该院于2015年4月8日作出（2015）兰民初字第00136号民事判决，李俊成不服，上诉至本院。李俊成于2015年7月2日自愿申请撤回对张杰的上诉。本院经审查认为，李俊成申请撤回上诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李俊成撤回上诉，双方均按一审判决执行。二审案件受理费2300元减半收取1150元，由李俊成承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  任晓飞审 判 员  胡云鹏代理审判员  申和平二〇一五年七月二日书 记 员  王 璞
文书内容被告人基本情况姓名安某某出生日期1986年8月24日民族汉族性别男文化程度初中职业无业住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年5月26日被刑事拘留，同年6月9日逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1145号指控事实被告人安某某盗窃4次，共计价值人民币252元指控罪名盗窃罪量刑建议拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人安某某的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人安某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人安某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。执行起算刑期自2015年5月26日起至2015年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员王德成二O一五年七月二十八日书记员陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第285号
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)黔高行监字第37号再审申请人(一审原告、二审上诉人)闫成方，男，汉族。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)贵州省赫章县公安局。法定代表人林科俊，局长。再审申请人闫成方因与贵州省赫章县公安局（以下简称“赫章县公安局”）治安行政处罚纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2010）黔毕行终字第71号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫成方申请再审称：赫章县公安局于2009年9月17日对再审申请人作出赫县公（法）决字（2009）第752号公安行政处罚决定，决定拘留再审申请人10日，但实际拘留20日，程序违法，赫章县公安局答辩称拘留20日，是因有10日执行的是2008年暂缓执行的赫公（朱）决字（2008）第533号治安行政处罚决定，原审法院采信该答辩主张，判决错误。故，请求撤销贵州省毕节市中级人民法院（2010）黔毕行终字第71号行政判决，依法重新审理本案。本院经审查认为，原审判决维持赫章县公安局赫县公（法）决字（2009）第752号公安行政处罚决定，认定事实的主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第九十二条第二款之规定，裁定如下：本案指令贵州省毕节市中级人民法院另行组成合议庭进行再审。审 判 长  管劲松审 判 员  申有量代理审判员  邱兴琼二〇一五年七月二十二日书 记 员  刘 畅第1页共2页
中华人民共和国北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑初字第00748号公诉机关中华人民共和国北京市东城区人民检察院。被告人罗×（英文名：A×R×A×），男，1995年12月6日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国籍，护照号码：××××××，大学文化，×大学学生，现住北京市朝阳区×号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月28日被我院取保候审。辩护人刘容、陈恒俊，中华人民共和国北京市尚公律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2015]605号起诉书指控被告人罗×犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人罗×及其辩护人刘容、陈恒俊到庭参加了诉讼。中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司翻译陈桂芳担任英语翻译。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2015年6月28日6时许，被告人罗×醉酒后驾驶两轮摩托车在北京市东城区安定门外大街地坛西门127路公交站与被害人刘×相撞，后被民警当场查获。经鉴定，被告人罗×血液中酒精含量246.6mg/100ml。后被告人罗×赔偿被害人经济损失。针对指控的上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人罗×无视中华人民共和国法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人罗×及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见为，被告人主观恶性不大，犯罪行为轻微，未造成严重的社会危害后果，已与被害人达成和解，此次犯罪为初犯、偶犯。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年6月28日6时许，被告人罗×醉酒后驾驶两轮摩托车在北京市东城区安定门外大街地坛西门127路公交站与被害人刘×相撞，后被民警当场查获。经鉴定，被告人罗×血液中酒精含量为246.6mg/100ml。后被告人罗×赔偿被害人经济损失。认定上述事实的证据有：1、被告人罗×的供述，证实在上述时间、地点其醉酒后驾驶摩托车发生交通事故的经过。2、证人高×、唐×的证言，证实二人是交通民警，在上述时间、地点出警处理一起交通事故，驾驶摩托车肇事的是一名巴基斯坦年轻人，当时满身酒气，正在公交车上酣睡。3、证人魏×的证言，证实其是现场127路公交车司机，在上述时间、地点其停车正上下乘客时，一辆摩托车将一位正在上车的女乘客撞到，摩托车司机满身酒气，其将该人控制住并报了警。4、被害人刘×的陈述，证实上述时间、地点其正要上127路公交车，被一名骑摩托车的外国人撞倒，后公交车司机将该人拉上车控制住，并报了警。5、122报警记录单、受案经过、到案经过、查获经过、民警查获录像，证实被告人归案情况。6、呼吸酒精测试记录、当事人抽取血样登记表、血液酒精检测记录、酒精检验报告，证实被告人驾驶摩托车时处醉酒状态。7、被告人驾驶的机动车辆信息、车辆鉴定书，证明其所驾驶的车辆系机动车且没有行驶资格。8、交通事故责任认定单，证实该起事故被告人负全部责任。9、协议书，证实案发后被告人已对被害人予以赔偿。10、×大学出具的被告人在校学习情况说明、及对此事件校方处理意见，证实被告人平时表现良好，校方依据校规将对被告人予以处分，但准与其完成在华学业。建议法院从轻处罚。11、被告人的护照材料证实，被告人的国籍、身份情况。上列证据经庭审举证、质证，本院审查属实，予以确认。本院认为，被告人罗×无视中华人民共和国法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人罗×犯危险驾驶罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。鉴于被告人罗×系初犯，到案后如实供述所犯罪行，法庭审理中自愿认罪，有一定的悔罪表示，并已赔偿受害人，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综上，本院对被告人罗×依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三款，第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人罗×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2015年7月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白崇伟代理审判员  王 欣人民陪审员  陈 璟二〇一五年七月三十一日书 记 员  岳 玲
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第2883号原告王露霖。委托代理人崔嵬，上海致格律师事务所律师。被告郭刚。原告王露霖诉被告郭刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王露霖的委托代理人崔嵬到庭参加诉讼，被告郭刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王露霖诉称，原、被告系朋友关系。2015年4月3日，被告以资金周转为由向原告借款600万元，借期10日。后原告汇款给被告。但借款到期后，被告未归还款项。现请求法院判令被告归还原告借款600万元。被告郭刚未作答辩。经审理查明，原告王露霖持有落款日期为2015年4月3日的《借据》1份，主要内容为：“今借王露霖人民币陆佰万元整(XXXXXXX元)，期限十天。”落款由被告郭刚签名。2015年4月3日，原告汇款给被告600万元。上述事实，除当事人陈述外，另有借据、工商银行个人业务凭证(填单)及凭证等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告郭刚向原告王露霖借款并出具《借据》，原告已履行借款交付义务，双方借贷关系合法有效，被告应该按约定向原告返还借款，故原告主张被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由未出庭答辩和提供证据，以推翻原告的主张和相应的证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭刚于本判决生效之日起十日内返还原告王露霖借款600万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53,800元，减半收取计26,900元、保全费5,000元(原告王露霖均已预缴)，由被告郭刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 薇二〇一五年七月二十一日书记员 范振远附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第3159号原告陈桂香。被告黄雅新。原告陈桂香与被告黄雅新相邻关系纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、代理审判员朱红、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈桂香，被告黄雅新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂香诉称，原、被告系邻居关系。被告于2013年9月间装修时，擅自改变门的方向，将原先的内开门改为外开门，且又改变了进户门的位置，把门向西移动140公分，敲掉墙体。而公共走道宽只有116公分，被告的门宽87公分，且被告的门经常敞开不关，造成原告行走不便，突然开门时，还会撞到门上，可能会造成碰撞伤害，存在安全隐患。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令被告将门恢复至向内开并将门恢复至原来位置。被告黄雅新辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在装修时，原告未就门的朝向和位置向被告提出异议，如果原告当时提出，那时改过来也不会花费太多费用，但现在再改造就需要支付很多改建费用。且被告开门都是很慢的，门向外开不影响原告的生活。经审理查明，原、被告分别系上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室、906室业主，双方系邻居。908室位于906室房屋西侧，出入须经906室门外的公共走道。906室进户门在房屋交付使用时为由外向里的安装方式，2013年被告在装修906室房屋时，将进户门向西移位并改变为由里向外的安装方式。原告于2015年1月7日诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原、被告的陈述，本院至上海市浦东新区航头镇昱星家园、上海金伟颐家物业管理有限公司所作的调查笔录等证据所证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。被告进户门前的公共走道为原告出入的必经通道，被告擅自将进户门改变为由里向外的安装方式，其在开启时无法观察到完整的进出状况，可能会产生碰撞，确实给原告的通行造成了一定的妨碍及安全隐患，原告的诉请于理于法有据，本院予以支持。至于原告诉求的门移位主张，本院认为，尽管被告确存在移动门位置的行为，但原告现有证据不足以证明被告将门移位的行为已经或者可能给原告造成妨碍或损失，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告黄雅新于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋进户门恢复为原设计由外向里开启方式；二、驳回原告陈桂香的其余诉讼请求。案件受理费人民币80元(原告陈桂香已预交)，由被告黄雅新负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 徐 俊代理审判员 朱 红人民陪审员 濮如毅二〇一五年七月十六日书 记 员 邱 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的应当精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泸民初字第97号原告陈某某，女。被告刘某，男。本院在审理原告陈某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月15日以无法提供证据材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的申请是对自己离婚主张的变更，在法律范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。审 判 长  石长引人民陪审员  杨朝先人民陪审员  龚宗民二〇一五年七月十五日代理书记员  舒亚琴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或上诉人负担。
温县人民法院民 事 判 决 书(2015)温民三小初字第00011号原告夏丕兵，男。委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。委托代理人李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。被告温县道和建材有限公司，住所地:温县鑫源路西段南侧。法定代表人马公社。该公司经理。原告夏丕兵与被告温县道和建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月6日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告夏丕兵的委托代理人陆永鹏、李永峰到庭参加诉讼,被告温县道和建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2015年3月12日开始为被告公司工作，截止2015年6月底，被告欠原告四、五月两个月工资共计3850元，迟迟不予支付。现要求被告立即支付工资款3850元，承担本案诉讼费用。原告提供的证据为：2015年5月30日被告给原告出具的欠条一张，2015年4月份工资表一张、2015年5月份工资表一张，证明被告欠原告工资款3850元的事实。被告温县道和建材有限公司在法定期限内未答辩，亦未提供证据。证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。原告为被告工作，被告欠原告工资款3850元，由被告给原告出具的欠条、工资清单为证，原告要求被告支付欠工资款3850元，理由正当,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、的规定，判决如下：被告温县道和建材有限公司应在本判决生效后3日内支付原告夏丕兵工资款3850元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温县道和建材有限公司承担。本判决为终审判决。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  段爱霞二〇一五年七月二十二日书记员  任稳静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2015��镜民一初字第01139号原告：芜湖市色织布厂，住所地安徽省芜湖市。负责人（留守办公室）：吴强，留守厂长。委托代理人：曹勇前，安徽深蓝律师事务所律师。委托代理人：丁科峰，安徽深蓝律师事务所律师。被告：张智火，男，汉族，1944年12月6日出生。原告芜湖市色织布厂诉被告张智火返还原物纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员杨利群独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告芜湖市色织布厂的委托代理人丁科峰，被告张智火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖市色织布厂诉称：1997年被告因原告未给予妻子报销医药费为由抢占原告所有的房屋一间至今。双方为涉案房屋一直进行交涉。2014年包括涉案房屋在内的原告整体厂区被列入征收范围，原告多次向被告发出腾房通知，但被告拒不腾出房屋，另被告在此期间���自建造的房屋一间，故起诉要求判令：1、被告立即腾让经营部门面房一间，并拆除私自建造房屋后将房屋返还给原告；2、被告赔偿非法占用房屋期间给原告造成的经济损失43200元（参照涉案房屋相同地段的房屋租金200元／月计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。被告张智火辩称，答辩人的爱人生前是原告厂职工，因住院治疗花费医药费三十余万元，原告因系特困企业只给予报销一、二万元，余下部分至今没有给予报销，答辩人当年无奈将住房卖掉给爱人治病，生活困难无房居住，先是住在原告厂传达室，之后原告安排答辩人住进涉案房屋，所以答辩人既不是抢占房屋，也不是承租房屋。答辩人不同意原告的诉讼请求。答辩人对涉案房屋处理意见有二：一是原告将答辩人爱人的医药费给予报销，答辩人领取款项后立即腾让房屋返还给原告；二是原告按政策将涉案房屋产权出售给答辩人，答辩人通过拆迁安置取得住房。经审理查明：被告的妻子叶良红（已故）系原告的职工。叶良红自1997年生病至2002年病故产生大额医疗费，因原告属于特困企业无力报销，虽经镜湖区政府协调处理，也只报销了一小部分，为此被告以生活困难无房居住为由自1997年起至今在原告所有的经营部门面房一间（位于芜湖市镜湖区砻坊路XXX号，建筑面积约22平方米，具体位置详见附图）居住。占用期间被告未支付任何费用。2014年8月1日，包括涉案房屋在内的原告整体厂区被列入征收范围，原告多次要求被告腾让房屋并自行拆除违章建筑未果，遂成讼。庭审中，被告坚持要求报销医疗费，同时表示愿出资购买房屋产权。另查明：被告在涉案房屋区域有自建房屋。上述事实，有现场照片、附图、航拍图、情况说明、证明、通知及当事人的陈述等证据证��，本院予以确认。本院认为：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。原告对其所有的经营部门面房一间，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告擅自侵占并使用该房屋，其行为侵害了原告的财产所有权，应当承担侵权民事责任，故对原告要求被告腾让返还房屋的诉讼请求，本院予以支持，原告参照同地段房屋月租金200元的标准主张被告占有房屋给其造成的经济损失，其请求符合法律规定和该房屋所在地段租金水平，本院予以支持，计算期间为1997年1月起至本判决确定的返还房屋之日止，但对于原告要求被告自行拆除违章建筑的诉请，因其不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予支持，原告应向行政主管部门报告解决。对于被告要求原告报销医疗费即返还房屋的辩��，因其依据的是职工劳动保障权利，应通过劳动仲裁等正当途径依法主张，而不应采用非法的方式进行，故本院不予采信，另被告愿出资购买房屋产权的意见，原告应给予充分的考虑，根据被告系职工配偶的实际情况，在符合优惠出售公有住房政策的条件下，能否与被告进行协商以利妥善解决历史遗留问题，但该意见已不属于本案的处理范畴，本院不宜处理，据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项、第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告张智火于本判决生效之日起二十日内将位于芜湖市镜湖区砻坊路XXX号经营部门面房一间（建筑面积约22平方米，具体位置详见附图）腾让交还给原告芜湖��色织布厂；二、被告张智火于本判决生效之日起二十日内赔偿原告芜湖市色织布厂占用上述房屋造成的经济损失（按照月租金200元的标准，自1997年1月起计算至本判决确定的返还房屋之日止）；三、驳回原告芜湖市色织布厂要求被告张智火自行拆除私自建造的一间房屋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取540元，由原告承担100元，由被告负担440元（原告已预交诉讼费，被告于给付赔偿款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  杨利群二〇一五年七月七日书记员  沈 芳附：���案适用法律条款《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：第（四）项返还财产；第（六）项赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款起诉必须符合下列条件：第（四）项：属于人民法院受理民事诉讼的范围。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2015)衢江峡商初字第145号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周涛。委托代理人（特别授权）：周春祥。被告：王国荣，农民。被告：毛小君，农民。被告：王明理，农民。法定代理人：徐双玉，农民，系被告王明理的妻子。被告：徐双玉，农民。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告王国荣、毛小君、王明理、徐双玉金融借款合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，要求判令：1、被告王国荣归还原告借款本金1300000元及计算至2015年4月26日止的利息83130.67元，从2015年4月27日起至2015年5月15日止按月利率8.8‰计算，从2015年5月16日起至借款本金还清之日止的利息按月利率13.2‰计算；2、被告王明理、徐双玉所有的坐落于衢县沈家工业区振兴街东50号，建筑面积240.8平方米的房地产对上述债务承担抵押担保责任；3、被告毛小君、王明理、徐双玉对上述第一项款项承担连带保证责任；4、被告承担一切诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员仲舒独任审判并于2015年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司委托代理人周春祥、被告王国荣、王明理之法定代理人徐双玉、徐双玉到庭参加诉讼，被告毛小君经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2012年5月25日，原浙江江山农村合作银行营业部（贷款人）与被告王国荣（借款人）、被告王明理（抵押人）、被告徐双玉（抵押人）签订了合同号9251120120014706号个人最高额抵押借款合同一份，合同约定：贷款人同意在2012年5月25日至2015年5月15日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币（大写）壹佰叁拾万元正；借款种类与用途以借款借据为准；在上述借款期间内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放；借款期限、借款利率以借款借据约定为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清；抵押人以抵押财产清单上的财产作为抵押物，为本合同项下发生的所有债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息及复息等；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款借据所约定的利率加收50%的罚息利率计算罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人、保证人帐户中扣划……等内容。本合同附件抵押财产清单的抵押财产为坐落于衢州市衢县（现为衢江区）沈家工业区振兴街东50号房地产[国有土地使用证号：衢国用（97）字第2643号、房屋所有权证号：衢县字第03/003869号）]。2012年5月25日，原浙江江山农村合作银行与被告王明理就抵押财产清单上的财产办理了他项权证。2014年5月27日，被告王国荣向原浙江江山农村合作银行营业部申请贷款1300000元并于同日办理了借款借据，该借款借据载明：借款金额为1300000元，借款用途为购买钢材，借款期限为2014年5月27日至2015年5月15日，借款月利率为8.8‰，还款方式为到期还本，按季结息。被告王国荣借款后按约支付利息至2014年9月20日止的利息。2014年12月26日，原浙江江山农村合作银行依约从被告王国荣账户中划扣2000元作为支付利息。另：2014年12月22日，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复〔2014〕747号（批复）同意，浙江江山农村商业银行股份有限公司开业的同时，原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王国荣之间的债权债务关系明确，被告王国荣应按约归还借款本息。被告王明理、徐双玉以其所有的房地产为被告王国荣的涉案借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，应当对被告王国荣涉案借款本息承担抵押担保责任。而被告毛小君作为涉案借款担保人，理应对被告王国荣的涉案借款本息承担连带清偿责任。至于原告要求被告王明理、徐双玉对涉案借款承担连带保证责任，因被告王明理、徐双玉出具的融资保证函仅对2012年5月16日被告王国荣向原告的贷款1300000元承担连带担保，而非对涉案借款1300000元本息予以担保，本院对原告要求被告王明理、徐双玉承担连带保证责任的请求不予采信。对于被告王国荣提出被告王明理在签订个人最高额抵押借款合同时其精神不正常的抗辩，对此本院认为，被告王国荣、徐双玉在签订合同时未向原告放贷人员予以明确说明，且被告王国荣、徐双玉在庭审中亦认为个人最高额抵押借款合同有效，而在庭审过程中就被告王明理在2012年5月25日签订个人最高额抵押借款合同时其精神状况不正常未提供证据予以证明，因此被告的该抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，本院对原告合理的请求予以支持，对其不合理的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国荣于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金1300000元及利息（自2014年9月21日起至2015年5月15日止的利息按月利率8.8‰据实计算，自2015年5月16日起至借款本金清偿之日止的利息按月利率13.2‰据实计算，上述利息已支付2000元）。二、被告王明理、徐双玉以其所有的坐落于衢州市衢县（现为衢江区）沈家工业区振兴街东50号房地产[国有土地使用证号：衢国用（97）字第2643号、房屋所有权证号：衢县字第03/003869号）]对上述第一项款项承担抵押担保责任。三、被告毛小君对前述第一项款项承担连带清偿责任。四、驳回原告浙江江山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17248元，减半收取为8624元，由被告王国荣、毛小君、王明理、徐双玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 仲 舒二〇一五年七月十七日书记员 刘芳芳
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第00633号原告：简某，男，2010年12月19日出生，汉族。法定代理人：龚某，女，1985年6月10日出生，汉族（系原告简某母亲）。委托代理人：胡洪波，系重庆名豪律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆市大足区某镇某社区居民委员会某组。代表人：谢清福，组长。委托代理人：蒋能斌，系重庆石都律师事务所律师。原告简某与被告重庆市大足区某镇某社区居民委员会某组（以下简称某社区某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员彭黎明独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告简某及其法定代理人龚某未到庭参加诉讼，其委托代理人胡洪波到庭参加了诉讼；被告某社区某组代表人谢清福及其委托代理人蒋能斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告简某诉称：原告于2010年12月出生，随母亲龚某落户于大足区某镇某村某组。2015年4月，被告因征地而取得土地收益款，并按照该村民小组的人口以每人17000元的标准进行了分配。原告的母亲和其他村民一样已分得了应分的份额，但被告以原告为外孙户为由拒绝分给原告。原告的母亲具有被告集体经济组织成员资格，其子女出生后就依法登记为该集体经济组织所在地的常住户口，取得该集体经济组织成员资格，原告应当享有同其他村民同等待遇分得土地补偿款。被告的行为已侵犯原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告应当享有的第六村民小组土地收益分配款17000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。被告某社区某组辩称：原告虽然具有被告所在地常住户口，但不具有在被告所在地固定的生产、生活和不依赖于被告集体组织的土地作为生活保障的基本条件。因此，原告不能认定为被告集体经济组织成员资格。2015年4月22日，被告村民召开会议制定的《某社区某组征地补偿款分配会议记录》及《会议决议》均属于村规民约，是合法有效的。该村规民约约定：外孙是否可以参与本次分配，需要通过法律程序解决，时限为一个月。本案中，原告没有在规定的一个月的时间内通过法律程序解决，视为放弃争取其分配被告集体财产的权利。综上所述，原告不论从集体经济组织成员资格的认定，还是从村规民约的约定等方面看，均不符合分配集体财产的基本条件，遂请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告简某之母龚某于1985年6月10日出生，其出生后登记为被告某社区某组所在地常住户口，龚某与大足区高升镇简报伟结婚后，其户口在被告某社区某组未迁出。原告简某于2010年12月19日出生后，其于2011年10月19日随其母亲龚某登记为被告某社区某组所在地常住户口。2015年2月9日，因被告某社区某组的部分土地被国家征收，获得青苗、地上构（附）着物综合补偿款和征地补偿款等收益款共计7041769元。2015年4月22日，被告某社区某组召开村民会议，形成《某社区某组征地补偿款分配会议记录》及《会议决议》，约定外孙是否参与分配，通过法律程序解决，时限为一个月。被告某社区某组遂于2015年5月3日对本集体经济组织成员人均分得征地收益款17000元（其中龚某也分得了征地收益款17000元），被告某社区某组未分配给原告简某。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告简某及其母亲龚某等的常住人口登记卡；《某社区某组征地补偿款分配会议记录》及《会议决议》、分配花名册、征收土地协议书等证据予以证实，经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告简某的母亲龚某出生后登记为被告某社区某组所在地常住户口，龚某遂自出生时起取得了被告某社区某组集体经济组织成员资格。龚某结婚后，其户口仍在被告某社区某组未迁出，现被告某社区某组未向法院举示证据证明龚某已具有嫁入地集体经济组织成员资格或其他丧失户籍所在地集体经济组织成员资格的情形，因此，龚某仍具有被告某社区某组集体经济组织成员资格（其因此亦分得了征地收益款17000元）。父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。本案中，原告简某的母亲龚某具有被告某社区某组集体经济组织成员资格，原告简某出生后随其母亲龚某登记为被告某社区某组所在地常住户口，因此，原告简某自出生时即取得了被告某社区某组集体经济组织成员资格。集体土地被征收所获得的征地收益款属于全体集体经济组织成员共同所有，原告简某享有与本集体经济组织其他成员平等的权益，其要求被告某社区某组支付征地收益款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：由被告重庆市大足区某镇某社区居民委员会某组于本判决生效后十日内向原告简某支付征地收益款17000元。如果支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半），由被告重庆市大足区某镇某社区居民委员会某组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  彭黎明二〇一五年七月二十三日书记员  谭茗月
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第1883号原告：项福平。被告：谢万峰。被告：浙江省金华市科迪仪器设备有限公司。法定代表人：江泽群。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。负责人：毛新龙。委托代理人：郑杰、黄亚兰。本院在审理原告项福平诉被告谢万峰、浙江省金华市科迪仪器设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告项福平撤回起诉。本案受理费200元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 韩小飞二〇一五年七月二十二日代书记员 褚海燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4978号罪犯李荣鑫，男，汉族，小学文化，1974年5月12日出生于安徽省灵璧县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年6月20日作出(2012)泰海刑初字第165号刑事判决，以被告人李荣鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2021年11月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4.5万元。非法所得予以追缴赃款并没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李荣鑫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯李荣鑫在服刑期间曾受到二次监狱表扬。未交纳罚金，未退赔赃款。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料，等证据证实。本院认为，罪犯李荣鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未交纳罚金，未退赔赃款，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李荣鑫减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)日商终字第185号上诉人（原审被告）：秦雷，男。上诉人（原审被告）：姜连芹，女。被上诉人（原审原告）：王宁，男。上诉人秦雷、姜连芹因与被上诉人王宁买卖合同纠纷一案，不服五莲县人民法院(2015)莲商初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，经传票传唤，上诉人秦雷、姜连芹无正当理由不到庭。本院认为：上诉人秦雷、姜连芹经本院传票传唤，无正当理由不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人秦雷、姜连芹撤回上诉处理。二审案件受理费525元，由上诉人秦雷、姜连芹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐玉国审 判 员  马德健代理审判员  宋海红二〇一五年七月二十二日书 记 员  陈令燕
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第1782号申请执行人李群，淄博蓄电池厂火炬工贸总公司职工。被执行人淄博市公路管理局临淄分局。住所地，淄博市临淄区人民东路**号。被执行人于庆明。被执行人王卫涛。本院执行的李群诉淄博市公路管理局临淄分局、于庆明、王卫涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院（2008）淄民三终字第93号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一五年七月三日书记员  郑云静
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书(2015)深盐法执外异字第6号案外人深圳市明雅二手车有限公司。法定代表人姚天明，该公司总经理。委托代理人姚杰辉。申请执行人郑昌勇。被执行人陈焕周。被执行人张鹏敏。郑昌勇与陈焕周、张鹏敏债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2014）深盐法民二初字第212号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈焕周、张鹏敏未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑昌勇向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为(2015)深盐法执字第261号。执行过程中，我院查封了被执行人陈焕周名下粤BWX**小型汽车一辆。案外人深圳市明雅二手车有限公司向本院提出异议，称异议人与陈焕周于2014年12月30日签订《车辆转让协议》，约定陈焕周将其粤BWX**小型汽车出售给异议人，异议人支付购车款人民币63000元。2011年5月8日，异议人已向陈焕周付清全部购车款，陈焕周也已将上述车辆及钥匙和登记证等交给异议人，该车辆由异议人实际占有和使用。异议人认为在购买该车辆过程中没有过错，且已经支付全部价款并实际占有该车辆，所以请求法院解除对粤BWX**小型汽车的查封。本院依法受理并另行组成合议庭进行审查。在审查过程中，我院于2015年7月1日解除了对粤BWX**小型汽车的查封,案外人深圳市明雅二手车有限公司于2015年7月16日向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人深圳市明雅二手车有限公司撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许深圳市明雅二手车有限公司撤回异议。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  林茂增审 判 员  简增荣代理审判员  赵 娇二〇一五年七月十六日书 记 员  刘 昊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双商初字第00133号原告东海县农村信用合作联社。法定代表人张华，理事长。委托代理人朱明、苗新刚，合作联社工作人员。被告金红生，农民。被告赵小红，农民。被告金虎，农民。被告刘超敏，农民。原告东海县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与金红生、赵小红、金虎、刘超敏金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月28日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告农信联社的委托代理人苗新刚到庭参加了诉讼，被告金红生、赵小红、金虎、刘超敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信联社诉称：被告金红生、赵小红系夫妻，于2012年6月29日在山左口信用社以被告金红生的名义借款22000元，定于2013年6月15日到期，由金虎、刘超敏夫妻提供连带担保。此款到期后经信用社多次催要，至今未还，为此特向法院起诉，要求被告归还所欠借款本金22000元及利息，并加付逾期付款违约金。被告金红生、赵小红、金虎、刘超敏未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2012年6月29日，被告金红生、金虎与原告农信联社签订《个人担保借款合同》，同日被告金红生与原告农信联社签订《借款借据》，借款合同和借据约定：金红生向农信联社借款22000元，用于借新还旧；年利率14.364%；借款期限自2012年6月29日至2013年6月15日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由金虎为金红生该借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的为每期还款日起二年。原告农信联社称，涉案借款本金未归还，利息已经还至2013年9月20日。金红生与赵小红系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，故赵小红应承担共同还款责任。以上事实，有原告方的陈述及原告方举证的《个人担保借款合同》、《借款借据》、《贷款到账确认书》、金红生利息说明、被告金红生与赵小红结婚证、被告金虎与刘超敏结婚证、四被告的身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告金红生应承担向原告农信联社偿还借款本息及罚息的民事责任；被告金虎应当按照约定对涉案借款本息及罚息承担连带偿还责任。被告金红生与被告赵小红系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，赵小红作为金红生妻子应对金红生的借款本息及罚息承担连带清偿责任。被告金虎与被告刘超敏虽系夫妻关系，但金虎系涉案借款的担保人，原告农信联社没有提供刘超敏应当承担还款责任的依据，因此，对农信联社要求刘超敏承担偿还涉案借款本息的请求，不予支持。被告金红生、赵小红、金虎、刘超敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金红生、赵小红于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告农信联社支付借款22000元及利息、逾期还款罚息（利息及罚息自2013年9月21日起按照借款合同约定的利率计算至借款实际给付之日止）。二、被告金虎对被告金红生的上述借款本息和罚息承担连带偿还责任。三、驳回原告农信联社的其他诉讼请求。案件受理费175元减半收取87.5元，由被告金红生、赵小红、金虎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一五年七月六日法官助理 林婷婷书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第7页共7页
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦商初字第1191号原告:浦江县艺雅汽车租赁有限公司。法定代表人：虞贤芳。被告:黄晨轩。原告浦江县艺雅汽车租赁有限公司（以下简称艺雅公司）为与被告黄晨轩车辆租赁纠纷一案，原告艺雅公司于2015年3月19日向本院提出起诉，本院于日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艺雅公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告黄晨轩因下落不明，经本院公告送达传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告艺雅公司诉称：黄晨轩在2014年6月17日17点15分来艺雅公司承租丰田凯美瑞轿车一辆，车牌为：浙A×××××。并签订了租赁合同。当时约定租金为280元一天。黄晨轩于2014年7月25日16点30分归还汽车。产生的租车费用为10640元，租车当天已付500元，结算后剩余租车费10140元，经协商后约定一个星期归还，事后经原告多次打电话催讨，黄晨轩至今未归还所欠款。故原告提出诉讼请求：要求被告黄晨轩立即归还所欠租车费人民币10140元，并承担本案诉讼费用。原告艺雅公司针对自己的主张提交的证据有：1、汽车租赁合同（原件）一张，证明黄晨轩向原告租车的事实。2、租赁车辆交接单（原件）一份，证明黄晨轩租车过程车辆交接情况。被告黄晨轩未作答辩亦未提交证据。经审理，本院认为原告艺雅公司提交的证据来源合法，内容真实，应认定为有效。据此，本院认定事实如下：黄晨轩与艺雅公司于2014年6月17日签订了汽车租赁合同一份，约定黄晨轩向艺雅公司承租丰田凯美瑞轿车一辆，车牌为浙A×××××，租金为280元一天，还车时给清租车费用。后黄晨轩实际用车时间为当日的17点15分至2014年7月25日16点30分，期间租车费用为10640元。扣除黄晨轩租车当天已付的保证金500元，尚欠租车费10140元，经艺雅公司多次催讨，黄晨轩至今未予支付。本院认为：原被告之间的汽车租赁合同关系合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。被告黄晨轩承租使用艺雅公司提供的车辆后，尚欠艺雅公司汽车租赁费10140元，事实清楚。被告黄晨轩应按约定及时支付。原告艺雅公司的诉请合法有据，本院予以支持。被告黄晨轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：限被告黄晨轩于本判决生效后十日内支付给原告浦江县艺雅汽车租赁有限公司汽车租赁费10140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54元，公告费650元，合计704元，由被告黄晨轩负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33001677427053006847。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费54元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  楼竟伟代理审判员  叶 青人民陪审员  黄颖松二〇一五年七月二十二日代书 记员  朱君欢