湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民二终字第00034号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部，住所地襄阳市襄城区环城南路128号。代表人陈向东，该营业部经理。委托代理人张青梅，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张大英，女，1946年3月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）邹海琳，女，1968年4月17日出生，汉族。被上诉人（原审原告）刘楚汉，男，1995年1月15日出生，汉族。上列三被上诉人的委托代理人刘波，湖北水镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡顺保，男，1963年9月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）胡晓焕，男，1990年8月10日出生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部（以下简称人民保险襄阳营业部）因与被上诉人张大英、邹海琳、刘楚汉、胡顺保、胡晓焕机动车交通事故责任纠纷一案，不服南漳县人民法院（2014）鄂南漳民一初字第00217号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民保险襄阳营业部的委托代理人张青梅，被上诉人张大英、邹海琳、刘楚汉的委托代理人刘波到庭参加诉讼。被上诉人胡顺保、胡晓焕，经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2014年5月14日20时30分，张大英、邹海琳、刘楚汉的亲属张文山持A1A2驾驶证酒后驾驶自己家庭所有的牌号为鄂F68X**奥迪牌小型轿车，由南漳县九集镇涌泉向南漳县城关方向行驶，行至南漳县城关镇建设大道3km＋200m路段，与同向前方胡顺保持B2驾驶证驾驶登记在其子胡晓焕名下的鄂F5XX**褔田牌重型自卸货车追尾相撞，致两车不同程度损坏，张文山当场死亡。2014年5月28日，南漳县公安局警察大队对此次事故作出的南公交认字（2014）第2014030C号道路交通事故认定书，认定张文山酒后驾驶机动车未保持安全车速是造成事故的主要原因，由张文山负此事故的主要责任；胡顺保驾驶有安全隐患的机动车且违反操作规范是造成事故的次要原因，由胡顺保负此事故的次要责任。胡顺保不服，认为自己无责，向襄阳市公安局交通警察支队申请复核，支队认为南漳县公安局警察大队认定部分事实不清，责令重新调查、认定。同年9月18号，南漳县公安局交通警察大队再次对此次事故作出南公交认字（2014）第2014055C号道路交通事故认定书，认定张文山酒后驾驶机动车未保持安全车速是造成事故的主要原因，由张文山负此事故的主要责任；胡顺保驾驶有安全隐患的机动车，且未按规定车道行驶，是造成事故的次要原因，由胡顺保负此事故的次要责任。2014年9月29日，南漳县物价局价格认证中心对严重损坏的鄂F68X**奥迪牌小型轿车进行价格鉴定，出具南价认字（2014）166号价格评估鉴定结论，认为此车辆修复价为984934元，远远高于基准日（事故发生日）的新车购置价846667元，故决定事故车辆基准日的价格为804334元。原审判决另认定，张大英系农业户口，生育三位子女，自2004年1月起与其长子张文山（1969年出生）一家共同居住生活至今；邹海琳（系南漳县楚源汽车驾驶培训学校登记的经营者）与张文山系夫妻关系，居住于南漳县城关镇和平桥社区，共同经营楚源驾校，生育一子刘楚汉。2013年11月20日，邹海琳夫妻出资780000元购买一辆德国产奥迪牌小型轿车，交纳车辆购置税69800.5元，于2014年3月3日注册登记，牌号为鄂F68X**。胡顺保、胡晓焕系父、子关系，鄂F5XX**福田牌重型自卸货车登记所有人为胡晓焕，其于2014年3月13日在人民保险襄阳营业部投保了交强险和限额为500000元的第三者责任保险、不计免赔率，保险期间均为2014年3月14日零时起至2015年3月13日24时止。原审法院认为，胡顺保驾驶有安全隐患的机动车，且未按规定车道行驶是造成事故的次要原因，应当负此事故的次要责任，赔偿因此次事故遭受损失的张大英、邹海琳、刘楚汉各项损失；张大英、邹海琳、刘楚汉亲属张文山酒后驾驶机动车未保持安全车速是造成事故的主要原因，张文山应负此事故的主要责任，相应减轻胡顺保的赔偿责任。人民保险襄阳营业部作为承保鄂F5XX**褔田牌重型自卸货车（肇事车辆）的保险人，应当在交强险限额内赔偿张大英、邹海琳、刘楚汉损失；张大英、邹海琳、刘楚汉超出交强险限额外的损失，按胡顺保的责任大小，由人民保险襄阳营业部依承保第三者责任保险不计免赔率的约定在500000元限额内予以赔偿。张大英、邹海琳、刘楚汉请求精神损害抚慰金20000元，人民保险襄阳营业部认为过高，按事故责任赔偿10000元精神损害抚慰金为宜，根据本案当事人责任大小、本地实际生活水平，酌定支持10000元，由人民保险襄阳营业部在交强险限额内予以赔偿。张大英、邹海琳、刘楚汉主张的车辆损失804334元，人民保险襄阳营业部虽然提出异议，但在限定的时间内未申请重新鉴定，视为对其权利的放弃，此鉴定意见，予以采信。张大英户籍虽为农业户口，但长期随子女居住、生活在城镇，应当按实际生活、居住地计算生活费，故人民保险襄阳营业部对张大英生活费按农村标准计算的主张的理由，不能成立，不予支持。参照2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，张大英、邹海琳、刘楚汉的各项损失：丧葬费19360元（38720元／年×1／2）、死亡赔偿金458120元（22906元／年×20年）、被扶养人张大英生活费63000元（15750元／年×12年×1／3）、精神损害抚慰金10000元、车辆损失804334元，计1354814元。由人民保险襄阳营业部在交强险限额内赔偿张大英、邹海琳、刘楚汉因近亲属受害的死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2000元，计112000元；张大英、邹海琳、刘楚汉的交强险限额以外损失的丧葬费19360元、死亡赔偿金358120元（458120元-100000元）、被扶养人张大英生活费63000元、车辆损失802334元（804334元-2000元），计1242814元，由人民保险襄阳营业部在承保的第三者责任保险500000元限额内按胡顺保的责任大小予以赔偿30％，即372844.2元；张大英、邹海琳、刘楚汉的其他损失由其自己承担。综上，人民保险襄阳营业部共赔偿张大英、邹海琳、刘楚汉的损失484844.2元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部在本判决生效后十五日内赔偿张大英、邹海琳、刘楚汉丧葬费等损失484844.2元；二、驳回张大英、邹海琳、刘楚汉的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取1596元，由张大英、邹海琳、刘楚汉负担1000元，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部负担596元，在判决生效后七日内缴纳。上诉人人民保险襄阳营业部不服原审上诉判决，向本院提起上诉称：南漳县公安局交通警察大队作出的南公交认字（2014）第2014055C号道路交通事故认定书已明确说明张文山酒后驾驶鄂F68X**号小轿车追尾撞于由胡顺保驾驶、人民保险襄阳营业部承保的鄂F5XX**号货车，应当认定鄂F5XX**号货车无责，该保险公司仅应对受害人承担无责的交强险赔偿责任10%；另外，胡顺保驾驶鄂F5XX**号货车存在安全隐患，依照保险条款的约定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》等相关规定，人民保险襄阳营业部不应当承担商业险的赔偿责任。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人张大英、邹海琳、刘楚汉共同答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人胡顺保、胡晓焕未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审另查明，南漳县公安局交通警察大队事故处理队对胡顺保驾驶鄂F5XX**号货车信息查询单的内容记载，该货车检验有效期为2015年3月31日止；人民保险襄阳营业部提供A0111090923号保险条款中无“驾驶人驾驶被保险存在安全隐患机动车”责任免除的明确约定。二审还查明，邹海琳公民身份证登记姓名为邹海琳。原审判决文书书写邹海林的“林”字错误，应当以公安机关登记为准。针对上诉人人民保险襄阳营业部的上诉，本院进行如下评判：其一，作为国家认定交通事故责任的交通警察部门的交通事故责任认定书在没有相反的证据予以推翻的情况下，应当作为审理交通事故责任纠纷案件的重要证据予以采信。本案中的鄂F68X**号小轿车与鄂F5XX**号货车发生交通事故后，南漳县公安局交通警察大队对两肇事车辆的交通事故责任认定书，并未认定胡顺保驾驶的且由上诉人人民保险襄阳营业部承保鄂F5XX**号货车无责任，而是认定该机动车的一方负次要责任。上诉人人民保险襄阳营业部以承保机动车无责为由主张其营业部承担交强险10%的赔偿责任，不能成立。其二，为了防止自己的机动车在运行过程中肇事，对他人生命或财产造成损害，合法转嫁机动车肇事的赔偿责任风险，投保人胡顺保与保险人人民保险襄阳营业部签订的商业三者险保险合同，虽然胡顺保驾驶人民保险襄阳营业部承保的鄂F5XX**号货车存在安全隐患，但是人民保险襄阳营业部提供的商业保险条款中并未将“存在安全隐患”的车辆肇事后作为免责的约定事项，保险人人民保险襄阳营业部不应将保险合同未约定“责任免除”事项作为拒绝赔付商业三者险的理由，应按保险合同约定的承保险种及金额，并按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项之规定，应向受害人赔偿商业三者险保险金的给付义务。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条第一百七十条第一款第（一）项之规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费596元，由上诉人人民保险襄阳营业部负担。本判决为终审判决。审 判 长  柴 勇审 判 员  王定强代理审判员  田在新二〇一五年二月三日书 记 员  李 琳