wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执528号之一申请执行人：南通苏中建设有限公司,住江苏省海安县。法定代表人：臧正华，该公司董事长。被执行人：徐州虹达置业有限公司，徐州市沛县。法定代表人：蒋晨虹，该公司董事长。申请执行人南通苏中建设有限公司与被执行人徐州虹达置业有限公司建设工程施工合同一案，本院作出（2015）徐民初字第00147号民事调解书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人徐州虹达置业有限公司位于沛县剑桥府邸小区二期的304个地下停车位，本院经市场调查，得出该地下停车位市场价值为每个8万元，则该304个地下停车位的市场价值为2432万元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖徐州虹达置业有限公司位于沛县××小区××期的下列304个地下停车位（按车位编号）：393－402、404－406、408－410、412－438、440－442、444、445、450、451、454－458、460、463、470－472、474、477、480、483、486、488－512、514、515、517、519－525、527－535、540－558、564、570－572、575、582－607、610－619、621－624、628－635、637。本裁定送达后立即生效。审判长  谭晓兵审判员  单 鑫审判员  王幸生二〇一八年五月二十二日书记员  王 莉
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执1666号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，住所地天台县平桥镇思泉北路2号，组织机构代码:081665062。 法定代表人汪礼森。 被执行人张天龙，男，1985年11月8日出生，住天台县。 被执行人周军挺，男，1983年8月21日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初1480号民事判决书，责令被执行人张天龙、周军挺归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行借款本金206986.44元及相应利息，负担案件诉讼费2200元、执行费3004.8元。但被执行人张天龙、周军挺至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张天龙、周军挺的银行存款人民币250000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 卫 二〇一八年五月二十三日 书记员 陈达楚
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1202民初2770号申请人：姚建梅，女，1988年10月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：华玉琴，江苏泰乾律师事务所律师。被申请人：李群，男，1991年1月3日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：王宣淇，女，1991年9月18日生，汉族，住连云港市连云区。被申请人：江爱军，男，1972年4月18日生，汉族，住东台市。申请人姚建梅与被申请人李群、王宣淇、江爱军债权人撤销权纠纷一案，申请人姚建梅于2018年5月23日向本院申请诉讼保全，要求查封、冻结被申请人江爱军名下位于泰州市海陵区房屋，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人姚建梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江爱军名下位于泰州市海陵区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵亚亚人民陪审员  陈 雯人民陪审员  韩苏年二〇一八年五月二十二日书 记 员  陈心怡
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0302民初3830号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：温州鸿盛量贩娱乐服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东信大楼201室、202室、203室、二层西南向。法定代表人：肖先华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州鸿盛量贩娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 叶 珺二〇一八年五月二十八日书记员 张亦彬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初813号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。委托诉讼代理人：罗兰，浙江秉格律师事务所律师。被告：千亿设计集团有限公司，住所地福建省泉州市惠安建筑业发展中心1幢505号写字楼。法定代表人：黄铭清。原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告千亿设计集团有限公司（以下简称千亿公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年5月3日公开开庭审理了本案。原告快版公司的委托诉讼代理人罗兰到庭参加诉讼，被告千亿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。快版公司向本院提起诉讼，请求判令被告千亿公司：1.立即删除涉案侵权作品；2.赔偿快版公司经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：许威是《不是领导，如何影响他人、指导团队？》（以下简称涉案作品）的原始著作权人。2017年8月9日其将涉案作品的信息网络传播权授权给快版公司，快版公司有权以自己的名义对授权之前或之后的的信息网络传播权侵权行为采取任何法律维权措施。快版公司通过时间戳的方式固定证据，证明千亿公司于2016年4月15日在其运营的微信公众号“福建省千亿建筑设计有限公司”（ＩＤ：×××）通过信息网络传播，非法向公众发布涉案作品。“福建省千亿建筑设计有限公司”（ＩＤ：×××）认证主体为福建省千亿建筑设计有限公司，2017年9月20日，福建省千亿建筑设计有限公司变更公司名称为千亿公司，2017年10月7日变更微信公众号名称为千亿公司。千亿公司的行为侵犯了快版公司的合法权益，并给快版公司造成一定的损失。为此，快版公司提起诉讼，望判如所请。千亿公司未作答辩。快版公司围绕其诉讼请求依法当庭提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。千亿公司未提交证据材料。根据上述有效证据及快版公司在庭审中的陈述，本院认定事实如下：《不是领导，如何影响他人、指导团队？》一文于2016年2月23日发表于“简书”网站（网址为××／ｐ／093ｂ51ｆ28ａ41），字数约为2491字，该篇文章的发布人为许大威仔。2017年8月9日，许威出具《声明书》载明许大威仔为其笔名，其合法拥有涉案作品包括信息网络传播权在内的著作权，现将涉案作品的信息网络传播权非独家授权给快版公司，并独家授权快版公司有权以自己名义对授权之前或之后的信息网络传播权侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此的赔偿或补偿。授权期限为授权书签署之日起至一年，如授权到期时双方均没有异议则自动续期一年。2016年4月15日，微信公众号“福建省千亿建筑设计有限公司”（ＩＤ：×××）发布《【千亿职场管理】不是领导，如何影响他人、指导团队？》（以下简称被诉侵权文章）一文，其使用的内容与发表于《简书》上的涉案作品文字内容基本一致。2017年10月12日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，对前述“福建省千亿建筑设计有限公司”（ＩＤ：×××）微信公众号上发布被诉侵权文章的情形进行保全。微信公众号“福建省千亿建筑设计有限公司”（ＩＤ：×××）的认证主体为千亿公司。千亿公司成立于2006年9月6日，注册资本5000万。经营范围：建筑工程设计、装饰设计、城市规划设计、市政工程设计、公路工程设计、水利工程设计、建筑人防工程设计、建筑幕墙工程设计、风景园林工程设计、建筑智能化系统设计；工程技术咨询；工程地质勘测、工程勘察、建设工程质量检测等。“福建省千亿建筑设计有限公司”（ＩＤ：×××）认证主体为福建省千亿建筑设计有限公司，2017年9月20日，福建省千亿建筑设计有限公司变更公司名称为千亿公司。2017年10月7日“福建省千亿建筑设计有限公司”（ＩＤ：×××）的微信公众号名称变更为“千亿设计集团股份有限公司”，微信号：×××，账号主体为千亿公司。本院认为，涉案作品表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”涉案作品2016年2月23日由许大威仔发表于“简书”网站，许威在授权书中载明许大威仔为其笔名，并将名称为“许大威仔”的简书中的原创作品的信息网络传播权非独家授权给快版公司，在无相反证据的前提下，可以认定许威对涉案作品享有著作权。其已将涉案作品信息网络传播权非独家授权给快版公司、针对侵权的诉权独家授权给快版公司，因而，快版公司具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”。本案中，千亿公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者千亿公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、千亿公司的侵权情节等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下事实：1、涉案文字作品字数约为2491字；2、侵权文章使用了涉案作品全文；3、千亿公司成立于2006年9月6日，注册资本5000万元；4、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告千亿设计集团有限公司立即删除微信公众号“福建省千亿建筑设计有限公司”（ＩＤ：×××）发布的涉案侵权文章；二、被告千亿设计集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）2600元；三、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担9元；由被告千亿设计集团有限公司负担16元。原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告千亿设计集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沙 丽二〇一八年五月十八日书记员 俞伊依
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初1223号 原告宋天荣，男，1965年7月21日出生，汉族，住成都市温江区。 被告成都市温江区人民政府，住所地：成都市温江区海科大厦5号楼6楼。 法定代表人陈志勇，区长。 委托代理人管馨，成都市温江区人民政府工作人员。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托代理人武晓光，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告宋天荣诉被告成都市温江区人民政府（以下简称区政府）行政监察（监察）行政复议一案，本院于2017年12月13日受理立案后，依法组成合议庭于2018年3月5日进行了公开审理。原告宋天荣，被告成都市温江区人民政府委托代理人姜璟俊、成都市温江区人民政府负责人委派出庭工作人员管馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市温江区人民政府于2017年12月4日作出了温复字（2017）第97号《成都市温江区人民政府行政复议决定书》（以下简称97号决定书），以不属于行政复议范围为由驳回原告宋天荣的行政复议申请。原告不服该行政复议决定，遂向法院提起行政诉讼。 原告宋天荣诉称，其不服温江区监察局于2017年9月28日作出《关于反映永宁镇政府相关问题的调查回复》（以下简称《回复》），向被告成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）申请行政复议，于2017年12月5日收到案涉97号决定书，原告仍不服，遂提起本案诉讼。请求人民法院依法撤销被告于2017年12月4日作出的97号决定书；判令被告受理原告的行政复议申请。 被告温江区政府答辩称，被告具有相关行政复议权限，作出的第97号《决定书》认定事实清楚、程序合法，符合法律规定。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告宋天荣于2017年7月25日向温江区监察局递交被控告人为四川省成都市温江区永宁镇人民政府的《控告书》。温江区监察局于2017年9月28日作出《回复》，告知原告宋天荣决定不予受理，并将信访事项转温江区法制办。原告宋天荣不服，于2017年10月9日通过邮寄方式向被告温江区政府提交行政复议申请书，请求依法撤销《回复》，责令温江区监察局重新作出答复。被告温江区政府于2017年10月12日立案受理，并于同日作出《被申请人答复通知书》。温江区监察局于2017年10月20日作出《行政复议答复书》。被告温江区政府于2017年12月4日作出案涉97号决定书，以《回复》不属于行政复议范围为由驳回了原告的行政复议申请，并于同日通过邮寄的方式向原告送达。 上述案件事实有《控告书》《回复》《行政复议申请书》《被申请人答复通知书》《行政复议答复书》、97号决定书、邮寄单据以及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《行政复议法》第十二条第一款“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”之规定,被告温江区政府为作出案涉行政复议决定的适格主体。被告温江区政府收到原告的复议申请后，在法定期限内受理并进行审查后作出行政复议决定并送达给原告，符合法定程序。 本案争议焦点在于原告宋天荣提出的行政复议申请是否属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政监察法》第二条以及第四十条、第四十二条之规定，监察行为系内部行政行为，不服监察机关履行监察职责的行为应当通过申请复审和复核程序救济。本案中，原告宋天荣对温江区监察局作出的《回复》不服，实质上是对监察机关履行监察职责的行为不服，应当依法寻求救济。故，被告温江区政府以原告宋天荣的申请不属于行政复议的受案范围为由，驳回原告的行政复议申请并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告宋天荣的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告宋天荣负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  袁 艺 人民陪审员  谢援朝 人民陪审员  向际宪 二〇一八年五月十八日 书 记 员  彭 莹
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执934号周亚莉宁波丽华制衣厂：申请执行人周亚莉与被执行人宁波丽华制衣厂劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人周亚莉向本院申请强制执行，本院于2018年05月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波丽华制衣厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执934号案件执行完毕。二〇一八年五月十八日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1289号 原告：中国农业银行股份有限公司武义县支行，住所地：武义县县前街2号。 代表人：梅秋儿。 委托代理人：祝建洪（特别授权代理），男，1969年12月18日出生，汉族，住武义县，系银行员工。 被告：陈丁燕，男，1966年8月25日出生，汉族，住武义县。 原告中国农业银行股份有限公司武义县支行为与被告陈丁燕金融借款合同纠纷一案，于2018年4月26日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告陈丁燕归还原告借款本金人民币276532.57元，支付利息3183.29元（利息已算至2018年4月8日，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日为止）；2、被告所有的位于武义县城壶山街道宇峰大厦1810室的住宅【房权证浙（2017）武义县不动产权第0007194号】的处置对清偿以上债务原告享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝建洪到庭参加诉讼。被告陈丁燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月30日，被告陈丁燕与原告签订《个人购房担保借款合同》一份。合同约定：被告陈丁燕向原告借款28万元；借款用途为归还购买房产的借款；借款期限自2017年9月30日至2031年9月29日止，实际借款期限和具体起止日以借款凭证记载为准；借款利率采用基准利率方式即基准利率上浮5%后确定；还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回借款；借款逾期加收50%罚息，并按人民银行规定计收复利；被告陈丁燕以自有的坐落于武义县不动产权第0007194号】为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记【浙（2017）武义县不动产证明第0009277号】，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。 2017年10月19日，原告向被告陈丁燕发放贷款28万元，借款利率为年利率5.145%，借款到期为2031年9月29日，还款日为每月的19日。在借款合同履行过程中，被告陈丁燕未能按约履行还款义务，原告要求提前收回借款，遂成讼。另，截至2018年4月8日，尚欠借款本金276532.57元及利息3183.29元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈丁燕于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司武义县支行借款本金276532.57元，并支付利息3183.29元（利息已计算至2018年4月8日，之后利息仍按借款合同约定计算至借款本息实际归还之日止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司武义县支行对登记在被告陈丁燕名下坐落于武义县不动产权第0007194号】拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5496元，减半收取2748元，由被告陈丁燕负担，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇一八年五月二十八日 代书记员 梅青倩 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2364号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区白云路109号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：陈国怀。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人陈国怀信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9659号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初4395号原告：欧阳燃,男,1992年4月7日出生,汉族,住广州市花都区。被告:吴泽稳,男,1984年11月20日出生,汉族,住广州市花都区。原告欧阳燃与被告吴泽稳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法由审判员张永枫独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告欧阳燃、被告吴泽稳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款102000元及利息（利息以102000元为基数，自2017年7月14日起按月利率2%计算至付清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因资金周转困难于2017年7月14日向原告借款102000元，并约定半年后归还。但逾期后，经原告多次催收，被告仍分文未还。故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼中，原告认为其主张的102000元是属于买卖关系形成的一笔债务。称从2017年4月7日起，应被告要求，向其供应生产所需锌合金，期间被告支付部分货款，到2017年7月14日双方结算，被告尚欠102000元未付。当天，被告出具借据一张，约定2018年3月还清该笔款项。原、被告之间不是真正的借款关系，是将买卖关系形成的欠款转变为债务关系。原告为证明其起诉理由成立向本院提供的证据有：1、原被告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；2、借据及收据各一张，证明被告欠款102000元未付的事实。被告承认原告在本案中所主张的买卖关系形成的债务事实，并对原告要求计付的利息无异议，但认为因做生意亏本，目前暂无能力偿还欠原告102000元的货款及利息，请求法院依法判决。由于被告对原告起诉的诉讼请求及事实理由没有异议，本院确认原告起诉的诉讼请求及事实理由。本院认为，被告吴泽稳对原告欧阳燃起诉的事实全部没有争议，本院予以确认。因此，被告欠原告货款102000元及利息（以102000元为基数，自2017年7月14日起按月利率2%计算至付清欠款之日止），被告应予清偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告吴泽稳在本判决发生法律效力之日起十日内付清欠款102000元给原告欧阳燃。二、被告吴泽稳在偿付上项欠款的同时支付利息给原告欧阳燃，利息以本金102000元为基数，按月利率2%，从2017年7月14日起计至付清款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告吴泽稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张永枫二〇一八年五月十日书记员  李晓君
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执945号申请执行人：上海市静安区人民法院，住所地上海市。法定代表人：孙培江，院长。被执行人：陈寅岗，男，1986年10月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：韩世平，男，1988年1月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：魏伟斌，男，1988年10月13日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。被执行人：俞果，男，1988年11月26日出生，汉族，暂住上海市嘉定区。被执行人：朱敏，男，1983年2月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：徐文正，男，1986年8月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：葛冬亮，男，1987年12月22日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人上海市静安区人民法院依据已经发生法律效力的(2017)沪0106刑初892号刑事判决书，向本院申请执行，责令被执行人陈寅岗、韩世平、魏伟斌、俞果、朱敏、徐文正、葛冬亮履行法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：(2017)沪0106刑初892号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张作春审判员  吴春艳审判员  周广元二〇一八年五月二十二日书记员  潘 瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0727执101号 申请执行人：赖来秀，女，汉族，住江西省赣州市龙南县。 被执行人：叶志亮，男，汉族，住龙南县。 申请执行人赖来秀依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初1735号民事判决书于2017年11月25日向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶志亮未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。2018年5月10日，本院依法发出限制高消费令将被执行人叶志亮纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行31070元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行31070元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 钟 巍 审判员 ： 谢 华 审判员 ：廖志文 二〇一八年五月二十四日 书记员 ：何欣荣
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0585执4546号 申请执行人王卫中，男，1963年4月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托代理人吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。 委托代理人杨波，上海正源（昆山）律师事务所实习律师 被执行人陈建飞，男，1963年9月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。 王卫中与陈建飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0585民初3074号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陈建飞给付王卫中货款445500元，并支付王卫中自2008年6月2日起至实际付款之日止的逾期付款的利息损失（以445500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），在本判决生效之日起10日内履行。陈建飞未按判决书规定期限履行义务。根据王卫中的申请，本院于2017年11月29日立案执行，执行标的450830元。 案件执行过程如下： 1、2017年11月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2017年12月1日、2018年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。 3、2018年5月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的450830元,现已执行到位6800元，尚未执行到位444030元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0585民初3074号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  ** 审判员  徐澄 审判员  钱磊 二〇一八年五月二十九日  书记员  黄斌
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川13刑更395号 罪犯杨清辉，男，1974年9月5日出生，汉族，初中文化，出生地四川省广元市利州区。现在四川省川中监狱七监区服刑。 四川省广元市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）广刑初字第14号刑事判决，以被告人杨清辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元整。被告人杨清辉不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年10月19日作出（2010）川刑终字第694号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年12月22日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2009年9月27日起至2024年9月26日止。服刑期间刑期变更情况：2013年4月10日经四川省南充市中级人民法院减去有期徒刑一年零七个月；2014年9月22日经四川省南充市中级人民法院减去有期徒刑十一个月；2015年12月2日经四川省南充市中级人民法院减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年4月26日止。 刑罚执行机关四川省川中监狱提出减刑意见书，于2018年4月12日报请本院审理。本院于2018年4月19日立案，并于2018年4月19日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年4月19日至2018年4月23日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 刑罚执行机关四川省川中监狱以罪犯杨清辉在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由。建议报请对罪犯杨清辉减去有期徒刑七个月。 南充市人民检察院认为罪犯杨清辉符合提请减刑条件，但该犯财产性判项未履行，减刑考核期内月均消费289.07元，建议酌情扣减提请减刑的幅度，将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，四川省高级人民法院生效裁判认定：2009年9月23日，杨清辉与陈礼明电话联系购买冰毒后，于次日向陈礼明提供的账户汇入资金10000元，同时要求欲向其购买毒品的景爱芳向陈礼明账户汇入资金20000元。当晚杨清辉通过邓永刚完成与陈明礼的毒品交易。同年9月26日，景爱芳到广元市找到杨清辉购买毒品，被公安人员挡获，并当场查获冰毒及麻古共计96.2克。同日，公安人员抓获杨清辉、邓某及支某，并搜查出冰毒及麻古1.8克、33.5克；2009年8月，杨清辉介绍支某先后在广元市利州区卖给吸毒人员侯文冰毒0.5克；同年9月底，杨清辉介绍邓某在广元市利州区卖给吸毒人员郭某冰毒0.2克。在贩卖毒品的共同犯罪中，杨清辉出资购买毒品、提供交通工具并指使他人参与贩卖毒品，是主犯。 罪犯杨清辉自上次减刑以来，能服从法院判决，自觉遵守监规纪律和监狱的各项规定，积极接受教育改造，积极参加劳动，在键盘组装、服装加工劳动中，遵守各项安全操作规程，努力完成劳动任务。在当次考核期内实际获得转换表扬4个。 罪犯杨清辉在当次考核期内经监狱悔改表现评定办公室评定为：91分，确有悔改表现。 该犯处没收财产人民币三万元，未见相关执行证明材料；狱内月均消费289.07元，账面余额1967.5元。2016年12月19日经广元市利州区宝轮镇人民政府证明其家中经济困难。 上述事实，有罪犯杨清辉的生效判决书、执行通知书、减刑审核表、认罪悔改评定表、监区民警集体研究会议记录、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯当次考核期内的狱内消费统计台账、罪犯个人思想改造认识材料、同监组罪犯的书面证明材料、罪犯家庭经济困难证明等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯杨清辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个转换表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、处没收财产人民币三万元，未见相关执行证明材料以及交付执行后的一贯表现等因素，本院调整减刑幅度为6个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨清辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  鲜代秋 人民陪审员  吴定方 二〇一八年五月九日 书 记 员  朱月红
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初1168号 原告：武义县熟溪街道祥新快餐店，住所地：浙江省金华市武义县熟溪街道东南工业区（端村浙江兴隆包装有限公司旁）。 经营者：傅江，男，1980年12月27日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：陈俊（特别授权），武义县中天法律服务所法律工作者。 被告：浙江兴隆包装有限公司，住所地：武义县熟溪街道端村工业区。 法定代表人：徐剑平。 第三人：武义威特厨房用具有限公司，住所地：武义县东南工业区（端村）。 法定代表人：李立波。 原告武义县熟溪街道祥新快餐店为与被告浙江兴隆包装有限公司、第三人武义威特厨房用具有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告武义县熟溪街道祥新快餐店以补充证据为由，于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武义县熟溪街道祥新快餐店撤回起诉。 案件受理费650元（已减半收取），由原告武义县熟溪街道祥新快餐店负担（已交纳）。 审判员  胡晓红 二〇一八年五月二十八日 书记员  唐腾懿 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初1437号 原告：郁秋芳，女，1980年1月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：闫伟强、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：朱君红，男，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：俞玲，浙江民禾律师事务所律师。 原告郁秋芳诉被告朱君红劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁秋芳的委托诉讼代理人闫伟强、被告朱君红的委托诉讼代理人俞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郁秋芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费5072元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告雇员，由于被告经营不善，拖欠原告劳务费拒不支付，已严重影响原告生活，故诉至法院。 被告朱君红答辩称：欠款属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、欠付工资表等证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实的事实与原告起诉状相一致。 本院认为，原、被告之间为劳务合同纠纷，原告在提供劳务及被告出具欠条确认欠款后，理应按约支付，被告未支付欠款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告郁秋芳主张的劳务报酬5072元，有欠条、欠付工资表予以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告朱君红于本判决生效之日起五日内给付原告郁秋芳劳务费5072元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱君红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  计丽明 二〇一八年五月十六日 法官助理杜宇 书记员陆丹丽
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初458号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人王永，男，汉族，1983年6月20日出生，初中文化，务工人员，户籍所在地南阳市宛城区，现住南阳市。因涉嫌盗窃，2018年2月12日被南阳市公安局红泥湾分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2018）350号起诉书，指控被告人王永犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范成然独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人王永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2016年6月份以来，被告人王永通过王建伟（另案处理）将自家适用的智能电表私自打开，人为接短，致使电表读数减少，以此实施窃电。经南阳供电公司电能计量中心鉴定，该电表误差率为-73.2%，通过读取智能电表内存数据，窃取电量为6102千瓦时，因用户为居民用电，执行电价为0.56元/千瓦时，合计窃取电费4571.84元。2018年3月9日，王永退赔南阳供电公司红泥湾供电所3417.12元。公诉机关认为，被告人王永以非法占有为目的，盗窃个人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提起公诉，请依法判处。被告人对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年6月份以来，被告人王永通过王建伟（另案处理）将自家适用的智能电表私自打开，人为接短，致使电表读数减少，以此实施窃电。经南阳供电公司电能计量中心鉴定，该电表误差率为-73.2%，通过读取智能电表内存数据，窃取电量为6102千瓦时，因用户为居民用电，执行电价为0.56元/千瓦时，合计窃取电费4571.84元。2018年3月9日，王永退赔南阳供电公司红泥湾供电所3417.12元。案发后，被告人王永已补缴所窃电费。上述事实，被告人王永在开庭审理过程中亦无异议，并有电表检测报告、现场勘查报告及退赔情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，王永认罪悔罪，且赃物已退赔被害人，对王永可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王永犯盗窃罪，判处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一八年五月二十三日书记员  马学宁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初7231号 原告：刘长国，男，1963年8月24日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：王必进，男，1960年2月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告刘长国为与被告王必进承揽合同纠纷一案，于2018年4月28日向本院提起诉讼，请求判令被告支付铲车作业款43400元及利息损失（自2018年4月28日日起按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈成建适用简易程序独任审判，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘长国及其委托诉讼代理人杨剑龙到庭参加诉讼，被告王必进经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年间，原告刘长国为被告王必进承建的工地提供铲车作业436小时，按每小时180元共计作业款78480元。后被告于2016年3月13日支付原告10000元，于2016年6月8日支付5000元，于2016年12月31日支付20000元，并于2017年1月16日对尚欠43400元的事实签名确认，后被告至今分文未付，故原告诉至本院。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王必进于本判决生效后五日内支付原告刘长国铲车作业款人民币43400元并赔偿利息损失（自2018年4月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，由被告王必进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈成建 二〇一八年五月三十一日 书记员  沈 颖
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执899号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人夏爱民、夏秀松金融借款合同纠纷一案中，因被执行人夏爱民、夏秀松拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将夏爱民、夏秀松纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三十一日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3530-3539、3541-3556号之十二 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华，总干事。 被执行人广州市星豪娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇北太路1760号白云汽车货运站货物联运配载市场白云综合大楼5层。 法定代表人张婷婷。 中国音像著作权集体管理协会与广州市星豪娱乐有限公司著作财产权纠纷系列案，本院于2017年8月23日作出(2017)粤0111民初8068-8082、8096-8106号民事判决书，已经发生法律效力，但广州市星豪娱乐有限公司一直未按生效判决自觉履行。2018年2月7日，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的合计74143元，并删除侵权歌曲，执行费合计14300元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本系列案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法到被执行人经营地调查其财产线索及经营情况，发现被执行人已被公安机关查封，无营业。本系列案依法查封了被执行人广州市星豪娱乐有限公司经营地的电视机若干台，但由于查封物价值较小，申请执行人申请暂不处理。此外，本院已依法将被执行人广州市星豪娱乐有限公司纳入失信被执行人名单。本系列案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国音像著作权集体管理协会亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本系列案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本系列案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执3530-3539、3541-3556号案终结本次执行。 被执行人在本系列案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年五月二十三日 书记员  冯健懿
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0213刑初261号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人马建国，男，1972年1月22日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，农民，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月10日被宁波市公安局奉化分局取保候审,经本院决定,于2018年5月23日被取保候审。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）159号起诉书指控被告人马建国犯交通肇事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人马建国到庭参加诉讼。现已审理终结。陈某机关指浙Ｂ×××××1月13日上午，被告人马建国驾驶浙BH浙Ｂ×××××卸货车沿本区松湖镇马某1区滨沙路西往东行驶。8时47董某当车行驶至滨沙路与金海路交叉口地方直行通过该路口时，被告人马建国因疏忽大意，未让右方道路的来车先行，其驾驶的车辆车头与沿金海路南往北行驶直行通过该马某1由陈波驾驶的浙BP01马某1重型自卸货车车身左后侧发生碰撞，造成浙BH9C06轻型自卸董某乘员马忠庆受伤经医院抢救无效死亡、乘员董瑞丰和被告人马建国受伤、两车损坏的道路交通事故。经宁波市公安局奉化分董某大队认定，被告人马建国负事故主要责任。案发后，宁波万泰建设有限公司赔偿死者马忠庆近亲属人民币82万元，马忠庆家属对被告人马建国的行为表示谅解。另查明，经鉴定，被害人董瑞丰颈部的损伤程度为轻伤一级，鼻部的损伤程度为轻微伤，被告人马建国的损伤程度为重伤二级。被告人马建国取得了被害人董瑞丰的谅解。上述事实，被告人马建国在开庭审理中无异议，并有证人陈波、马春姣、李国宝的证言、人口信息、呼气式酒精测试结果单、血样登记表、到案经过、谅解书、接警单、疾病诊断意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、照片、法医学尸体检验报告、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、车辆司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马建国违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人轻伤的重大道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马建国到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人马建国取得了被害人马忠庆近亲属及被害人董瑞丰的谅解，对被告人马建国可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍丙春二〇一八年五月三十日书记员  方婷婷?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻的；(二)有悔罪表现的；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0421民初1678号 原告：郑杰，男，1993年8月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：闫伟强、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：朱君红，男，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：俞玲，浙江民禾律师事务所律师。 原告郑杰与被告朱君红劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告郑杰于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑杰撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元（原告已申请缓交），由被告朱君红负担。 审判员  计丽明 二〇一八年五月十六日 法官助理杜宇 书记员陆丹丽
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初6809号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧3号写字楼5楼。 法定代表人：**来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴情红、谢清清，该公司职员。 被告：张佳勇，男，汉族，1985年5月28日出生，住惠安县。 本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司诉被告张佳勇物业服务合同纠纷一案中，因原告福建世邦泰和物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈玉衔 二〇一八年五月三十一日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期 限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终4528号 上诉人（原审被告）：深圳市梦纳万都影业管理有限公司。 法定代表人：宋春伟。 上诉人（原审被告）宋春伟。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：梁春阳，广东圣方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩吉平。 委托诉讼代理人：廖东江，广东莞彰律师事务所律师。 上诉人深圳市梦纳万都影业管理有限公司（以下简称梦纳公司）、宋春伟因与被上诉人韩吉平请求变更公司登记纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初21734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。 上诉人梦纳公司、宋春伟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回韩吉平的全部诉讼请求，并由其承担一、二审诉讼费用。 被上诉人韩吉平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理，确认一审查明的事实。另查明，涉案《股权合作协议书》约定，韩吉平支付对价的方式为汇款至梦纳公司的名下银行账户。 本院认为，本院生效的终审民事裁定认定，涉案的《股权合作协议》实质上是上诉人宋春伟向被上诉人转让其持有上诉人梦纳公司部分股权的股权转让协议，该合同的双方当事人为宋春伟与韩吉平；韩吉平依该合同从宋春伟处受让取得梦纳公司的股权后，请求梦纳公司为其股东身份办理公司登记变更手续，双方之间为请求变更公司登记纠纷，一审法院对本案具有管辖权。因上述认定对本案具有既判力，故本院对上诉人梦纳公司与宋春伟有关管辖权、双方纠纷案由确定等问题的上诉事由，不再作审查。针对上诉人的其他上诉事由，本院评判如下： 对于梦纳公司及宋春伟上诉主张，涉案合同名为股权转让，实为民间借贷的问题，本院认同一审法院的相关评判，理由不再赘述。本案事实表明，韩吉平已按双方约定的支付方式，履行了将款项汇入梦纳公司名下账户的合同义务，故韩吉平在付出对价从宋春伟处受让取得梦纳公司33.3%的股权后，请求梦纳公司为其办理公司登记变更手续，有事实及法律依据。据此，一审法院判令梦纳公司在限期内办理韩吉平持有梦纳公司股权的工商变更登记手续，股权出让方宋春伟予以配合，并无不当，本院予以确认。 综上，梦纳公司与宋春伟的上诉请求不成立，本院均予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费31200元，由上诉人深圳市梦纳万都影业管理有限公司负担15600元，上诉人宋春伟负担15600元。 本判决为终审判决。 审判长 冼  朝  暾 审判员 张  永  彬 审判员 陈  雅  娟  二〇一八年五月十八日 书记员 刘晓露（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初2627号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛中路1号。 法定代表人：张胜，董事长。 委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。 被告：许天笑，男，1981年4月29日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京紫竹物业管理股份有限公司与被告许天笑物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月9日立案。原告南京紫竹物业管理股份有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京紫竹物业管理股份有限公司申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司负担。 审 判 员 应良华 二〇一八年五月二十四日 法官助理 米庆光 书 记 员 孙彦文
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初1744号 原告：郎爱新，女，1956年8月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：慎华，男，1979年8月21日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市拱墅区，现住浙江省桐庐县。 原告郎爱新与被告慎华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郎爱新到庭参加诉讼，被告慎华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告郎爱新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元，利息8000元，合计28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年正月28日，被告向原告借款20000元，当时双方约定利息按月利率1.5%计算。2017年8月29日，双方重新结算确定尚欠原告借款20000元，利息8000元，被告重新出具欠条给原告。此后被告没有归还，故原告诉至法院。 原告郎爱新为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，以证明被告尚欠原告借款20000元及利息8000元的事实。 被告慎华未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2008年3月5日（2008年正月廿八日），被告向原告借款20000元，当时双方约定利息按月利率1.5%计算。2017年8月29日，原、被告双方对借款本息作了重新确认，由被告向原告出具欠条一份，载明：今欠郎爱新人民币贰万元整，2008年正月28号欠原利息1分5算计算至今利息数字较大，今双方协商，还利息8000元（2年归还，每年归还12500元），每年年底前归还一次（此欠条为重出欠条）。后被告未按约定归还。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约返还原告借款的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慎华于本判决生效之日起十日内归还原告郎爱新借款20000元，并支付利息8000元，合计28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告慎华负担。 原告郎爱新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告慎华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱坤荣 二〇一八年五月十日 书记员  徐维飞 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初6856号原告：赵增粮，男，汉族，1979年8月19日出生，住河南省淮阳县，委托代理人：李柏顺，广东广健律师事务所律师。被告：东莞市东珠酒店有限公司，住所地为广东省东莞市东坑镇中兴大道大和塘84号。法定代表人：谢达辉。委托代理人：刘合成，该公司员工。委托代理人：张国利，该公司员工。原告赵增粮诉被告东莞市东珠酒店有限公司与公司有关纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓鹤飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李柏顺，被告的委托代理人刘合成、张国利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是一家经营“中、西餐制售、旅业、美发服务、卡拉OK歌舞厅、足浴服务、酒吧、经营演出业务”的有限公司，其股东为谢达辉和谢杰超。被告因经营需要邀请原告进行投资。2015年6月25日，被告向原告出具一份收据，确认收到原告投资东珠酒店款125000元整。原告向被告交付上述投资款后，双方未对有关的投资风险、股权比例等具体事项作出任何约定，双方也没有签订任何书面协议，被告至今没有变更公司章程并将原告登记为公司股东，被告没有给原告分过红利，被告至今也没有让原告享受股东应有的股东权利。因此，原告投入上述资金后未能成为被告公司的股东，其投资目的未能实现，故原告要求被告返还，但被告未能返还。因此，原告特诉请法院判令：一、被告向原告返还投资款125000元及利息（以投资款125000为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月1日开始计算至实际返还之日止，暂计至2018年4月30日为15000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告公司有5个董事，也就是原告投资的钱是投资到了其中一个董事刘合成名下。至于刘合成与他名下的其他小股东的关系，被告公司并不清楚，也不认可该关系。原告的投资款确实是由刘合成收到了，但是收据上加盖公司公章是刘合成未经被告同意自行加盖的，被告公司是不会承认小股东的存在，只承认刘合成本人作为董事在被告公司的地位和权利。因此，原告起诉被告是错误的，收取原告投资款的是刘合成，刘合成只有被告公司10%的股份，被告不承担刘合成在外融资所欠的债务。经审理查明，被告东莞市东珠酒店有限公司是有限责任公司，成立于2007年6月22日，登记股东为谢杰超、谢达辉。原告于2015年6月25日将投资款125000元交付给被告的“董事”刘合成，被告向原告出具了收据，并加盖了公章。原告以被告收款后，至今没有变更公司章程并将原告登记为公司股东，也没有给原告分过红利，被告至今也没有让原告享受股东应有的股东权利为由要求被告返还投资款，并于2018年4月12日提起诉讼，要求判如所请。以上事实，有原告提供的收据、银行交易明细清单、企业信用信息公示报告以及庭审笔录附卷为证。本院认为，原告向被告支付投资款125000元，有被告出具的加盖公章的收据为证，本院予以采信，对于被告主张系刘合成的个人行为，与公司无关的抗辩主张，本院不予采信。退一步讲刘合成系被告自认的“董事”，其可以使用公章对外出具收据，其收取投资款的行为也足以使原告认为其已经取得了被告的授权，故刘合成收取投资款及出具加盖被告公章的收据的法律后果应当由被告承担，至于被告与刘合成之间的内部关系及纠纷，应当由被告与刘合成另行处理。现被告收取原告的投资款既未与原告签订书面的投资协议，约定股权比例、投资收益等具体事项，也未将原告登记为公司股东，被告没有给原告分过红利，被告至今也没有让原告享受股东应有的股东权利，原告的投资目的无法实现，那么被告应当将投资款125000元返还给原告，并向原告支付利息（以125000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年1月1日起计至实际返还之日止）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告东莞市东珠酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告赵增粮返还投资款125000元及相应利息（以125000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年1月1日起计至实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告东莞市东珠酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  邓鹤飞二〇一八年五月二十一日书记员  郭家铄附主要法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初7637号 原告:陈尚锦，男，1973年11月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲伟，沭阳县勤辉律师事务所律师。 被告:胡迪，男，1995年7月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告陈尚锦与被告胡迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈尚锦的委托诉讼代理人仲伟到庭参加诉讼，被告胡迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈尚锦向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款20000元及利息（从2017年3月9日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：2017年3月7日，被告向原告借款20000元，约定2017年3月9日还款，后被告未付款，因而成讼。 被告胡迪未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2017年3月7日，被告胡迪向原告借款20000，被告并向原告出具借据一张，载明：借款金额为20000元，还款日期为2017年3月9日。后被告未付款，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证。 本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行各自的义务。原告向被告交付借款后，被告未按约还款，构成违约，原告现要求被告返还借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告向原告出具借据明确约定还款时间，被告未付款，现原告要求被告从逾期还款之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡迪应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告陈尚锦借款20000元及利息（以20000元为基数，从2017年3月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告胡迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审判员  宋芹 二〇一八年五月三十日 书记员  赵雪 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初1883号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码：×××0ＸＤ。法定代表人：朱英毅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永辉，广东青晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。被告：广州市增城年旺商店，经营场所广州市增城新塘镇太平洋工业区137号之一，统一社会信用代码：×××500。经营者：刘年旺。被告：刘年旺，男，1982年9月28日出生，汉族，住广东省揭西县。原告广州轻出集团股份有限公司与被告广州市增城年旺商店、刘年旺侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司自行承担。审 判 长  吴 放人民陪审员  李少芳人民陪审员  王丽红二〇一八年五月二十四日法官助理苏映霞书记员吴思婷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初847号原告王国凡，男，汉族，生于1968年3月18日，住河南省新野县。委托代理人朱小彦，河南宛龙律师事务所律师。被告南阳龙盛源食品有限公司。住所地南阳市卧龙区龙升工业园2号路。组织机构代码58171515-0。法定代表人金志新，任该公司总经理。原告王国凡与被告南阳龙盛源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱小彦到庭参加诉讼，被告南阳龙盛源食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王国凡诉称，被告南阳龙盛源食品有限公司因生产经营需要，向原告借款450000元，约定利息为月息2分，借款到期后，被告以种种理由拒绝还款，现请求判令被告偿还原告借款450000元并按月息2分计付利息。被告南阳龙盛源食品有限公司未提出答辩。经审理查明，被告系从事食品生产加工的经营企业，因生产经营需要，于2014年12月15日向原告借款450000元，被告并于同日出具“借条”一份，借条载明：“今借王国凡现金肆拾伍万元整（450000￥），月息2％，2014、12、15号”，被告法定代表人金志新在借据上签字且加盖了本公司印章。该笔借款到期后，被告未如约向原告偿还借款并支付利息，原告为此向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述及借据在卷证实，足以认定。本院认为，被告因生产经营需要而与原告达成借款的合意，双方形成民间借贷合同关系，被告作为借款人，未按照约定向原告还本付息构成违约，现原告以此为由要求被告偿还借款并支付利息的理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告南阳龙盛源食品有限公司自本判决生效后十日内偿还原告王国凡借款450000元及利息（利息按月利率2％，自2014年12月15日起开始计算，至借款全部付清之日止）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8050元，由被告南阳龙盛源食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇一八年五月二十三日书 记 员  张子麟
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0103刑初369号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人肖业辉（曾用名：肖正辉），男，1973年7月3日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住湖南省。因犯盗窃罪，于2016年9月19日被长沙市雨花区人民法院判处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月18日被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留，2018年4月3日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]442号起诉书指控被告人肖业辉犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦焰出庭支持公诉。被告人肖业辉到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人肖业辉盗窃犯罪事实如下：2018年3月3日凌晨4时许，被告人肖业辉利用凌晨夜深人稀之时，采取挤门缝的方法2次进入本市岳麓区、天心区路边店铺窃取财物，窃取财物合计价值人民币3489元。具体犯罪事实分述如下：1、2018年3月3日凌晨4时许，被告人肖业辉至长沙市岳麓区被害人夏某1经营的便利店，从门缝挤入店内，窃取该店内硬盒芙蓉王香烟9条。2、2018年3月13日凌晨3时，被告人肖某至长沙市天心区友谊路402大厦被害人陈某经营的千金大药房，从门缝挤入店内，窃取该店内现金人民币1500元。经司法鉴定，被盗硬盒芙蓉王香烟9条合计价值人民币1989元。2018年3月18日，被告人肖业辉被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行。该院以抓获经过、刑事判决书、被害人夏某1、陈某的陈述等证据为佐证，指控被告人肖业辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖业辉曾因盗窃被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节。被告人肖业辉归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，并自愿签署认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。同时该院建议对被告人肖业辉犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，被告人肖业辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。上述事实有接报案登记表、抓获经过、刑事判决书、户籍资料等书证；被害人夏某2、陈某的陈述；被告人肖业辉的供述和辩解；价格认定结论书；监控视频、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖业辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人肖业辉犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人肖业辉的行为依法予以惩处。被告人肖业辉曾因盗窃罪被判刑，可以酌情从重处罚。被告人肖业辉归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖业辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2018年10月17日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）二、责令被告人肖业辉退赔被害人夏某1损失人民币1989元，退赔被害人陈某损失人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇一八年五月三十一日书记员  阙 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初1509号 原告：刘运其，男，汉族，1976年8月14日出生，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：王国恩，杭州市萧然法律服务所法律工作者。 被告：虞建华，女，汉族，1979年2月16日出生，住杭州市滨江区。 原告刘运其与被告虞建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告刘运其于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告刘运其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘运其撤诉。 案件受理费6614元，减半收取计3307元，由原告刘运其负担。 审判员 吴 彦 二〇一八年五月十五日 书记员 傅佳丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2426号 申请执行人：王孝荣，女，汉族，民成，住山东省费县。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，汉族，住址同上。 本院在执行王孝荣与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2426号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初5599号 原告：许恩军，男，1979年3月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈绍兴，男，1978年11月6日出生，汉族，住玉环县。 原告许恩军与被告陈绍兴民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告返还借款人民币60000元整，并支付利息2008年11月3日起至实际偿还之日止按月利率2%计算。2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2008年11月3日，被告因资金周转为由向原告借款60000元，约定月利率2%，由被告出具给原告借条一份。后经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈绍兴于本判决生效之日起十日内偿还原告许恩军借款本金60000元并支付自2008年11月3日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4222元，减半收取2111元，由被告陈绍兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员 郑  颖 二〇一八年五月三十日 书记员 周博健洒 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0111民初2547号 原告：付永强，男。 被告：沈阳市苏家屯区浑南灌区管理处，住所地沈阳市苏家屯区葵松路20号。 法定代表人：王建平。 被告：沈阳市苏家屯区林盛街道办事处林盛堡村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处林盛堡村。 法定代表人：王永涛，系主任。 被告：石晓光，男。 原告付永强诉被告沈阳市苏家屯区浑南灌区管理处（以下简称浑南灌区）、沈阳市苏家屯区林盛街道办事处林盛堡村民委员会（以下简称村委会）、石晓光财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长李智博、审判员谭长尉（主审）、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付永强与被告浑南灌区、村委会、石晓光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告付永强向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同赔偿玉米青苗款20000元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2017年从林盛堡村承包了土地6.6亩，原告在承包地上种植了玉米，2017年5月12日，村委会排水管道漏水，将原告承包地上的玉米全部淹没有十余天，造成原告承包地玉米苗全部淹死，原告承包地在2017年后绝收的后果。 被告浑南灌区辩称，他这块地属于沉陷的地。他应该告煤矿，不应该告我，之前我们修坝之前给他家地已经赔偿了7200元。 被告村委会未作答辩。 被告石晓光未作答辩。 经审理查明，原告付永强承包了苏家屯区林盛街道办事处林盛堡村村民李萍、李彩香的旱田共计6.6亩。对于承包田被淹的具体原因，原告并不清楚。 上述事实，有当事人陈述笔录、照片二张、农村土地流转合同2份、浑南灌区提供四张照片在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，被侵权人应对实施侵权的主体承担举证证明责任。在本案中，原告付永强并没有提供充分证据证明其承包田水淹损失的责任主体，故对原告赔偿损失的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告付永强的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告付永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李智博 审 判 员  谭长尉 人民陪审员  金一川 二〇一八年五月十一日 书 记 员  李 雯
杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0110行审122号 申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。 法定代表人：钱军，该局局长。 委托代理人：陈波、祝樱洁，系该局工作人员。 被申请执行人：杭州余杭裕农建材有限公司,住所地杭州余杭区仁和街道九龙村西塘河边。 法定代表人：吴裕农。 申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚[2017]第5-31号《行政处罚决定书》，于2018年5月14日向本院申请，要求对被执行人杭州余杭裕农建材有限公司强制执行以下事项：责令立即停止码头砂石料装卸项目的生产。并提供了作出行政行为的证据及依据。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚[2017]第5-31号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚[2017]第5-31号《行政处罚决定书》中第一项“责令立即停止码头砂石料装卸项目的生产”，由杭州市余杭区环境保护局组织实施,于本裁定送达之日起两个月内实施完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建勇 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  耿海颖 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  陆佳骅 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙06民终1813号 上诉人（原审被告）：吕林夕，女，1979年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：管敏海，男，1984年7月13日出生，汉族，住浙江省乐清市大荆镇龙避岙村，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：丁丽玲，浙江乾盛律师事务所律师。 上诉人吕林夕因与被上诉人管敏海买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。上诉人吕林夕、被上诉人管敏海的委托诉讼代理人丁丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕林夕上诉请求：依法公正审理，改判驳回管敏海的全部诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定买卖关系发生在吕林夕与管敏海之间系事实认定错误。首先，管敏海提交的通话录音中，吕林夕明确表示因为去年经济生意方面不好，也出了很多问题，还有一些压货库存也特别多，导致公司经营方面有问题，才未支付款项。双方有多年业务往来，管敏海对吕林夕系杭州吕姿联服装设计有限公司（以下简称吕姿联公司）的业务员是知情的，所以吕林夕在通话中多次以“我”来代表公司，也合情合理。其次，管敏海提交的送货单上，除吕林夕三个字与其他字体不相符，吕姿联三个字的字迹与其他字样相符，也就是说，送货单应是与吕姿联公司有关。一审法院仅简单认定该证据系管敏海单方制作，不予认可，却忽视了管敏海其实是认可收货单位是吕姿联或与吕姿联公司有关。最后，吕姿联公司已出具证明证实吕林夕系公司职员，与管敏海之间的往来系履行公司行为，支付的款项也是代公司支付，且公司为吕林夕缴纳社保，更能证实吕林夕系公司职员。二、一审判决吕林夕支付货款没有事实依据。从管敏海提交的录音资料来看，吕林夕的回复只是表示有欠款的事实，但一来是公司经营出了问题导致拖欠货款，二来也没有明确欠款数额为10万元，三是2017年7月3日与2017年9月16日的录音所说的金额根本不一致，对此并无对账单、送货单等佐证，一审判决认定吕林夕须承担该款项过于偏颇。 管敏海辩称，双方存在买卖合同，管敏海为吕林夕提供货物，因吕林夕尚有10万元未支付遂成讼。双方交易期间，一直是管敏海应吕林夕要求提供货物，吕林夕通过个人账户向管敏海支付货款，实际交易双方一直是管敏海与吕林夕。吕林夕从未向管敏海出示过任何公司的委托手续，或者表明其系代表公司采购或者表明应当由公司支付货款。综上，请求驳回吕林夕的上诉请求。 管敏海于2018年1月5日向一审法院起诉请求：判令吕林夕立即支付管敏海货款10万元及利息（自起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 一审法院认定事实：管敏海与吕林夕间曾存在面料买卖关系，管敏海共向吕林夕供货计35万元，然吕林夕仅支付了25万元，尚欠10万元至今未付，遂成讼。 一审法院认为，管敏海与吕林夕之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现管敏海已履行了相应的供货义务，吕林夕未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于管敏海要求吕林夕支付尚欠货款及利息的请求，该院予以支持。吕林夕辩称其系履行职务行为、吕咨联公司才是交易相对方，该院认为，吕林夕在与管敏海的通话中从未否认欠款事实，也未提及应由公司负责支付欠款，且本案已付货款均从吕林夕个人账户汇入管敏海个人账户，故该院确认本案买卖关系发生于管敏海与吕林夕之间并无不当，对吕林夕该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告吕林夕于判决生效之日起十日内支付原告管敏海货款10万元及该款自2018年1月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吕林夕负担，款于判决生效后七日内向该院交纳。 二审中吕林夕、管敏海均未提供新的证据。 经审理，本院对一审法院查明的事实均予确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，管敏海为证明其系与吕林夕发生买卖合同关系及吕林夕欠款的事实，提供了录音资料等证据，对于管敏海催讨欠款10万元事宜，吕林夕明确答复“……可能要晚一点……我这边有的话，会定期给你安排的……”“……如果这里我空余的钱放在这里，我肯定给你打过去了……”“……我现在真的是没，要有的话我就给你去排了……”“……要稍微晚一点……可能11月吧，到时候给你安排……”“……因为这个钱早晚都要付给你的，拖在这里，你们心里不踏实，我也是这个事情放在心里……”，从上述答复可以证实吕林夕既未对管敏海向其主张付款表示异议，也从未对款项数额提出异议，而都是承认没钱无法支付，同时结合管敏海提交的吕林夕付款的银行交易明细清单，可认定在双方交易过程中均系吕林夕个人付款且尚欠款10万元的事实。现吕林夕上诉提出本案所涉合同关系系发生于管敏海与吕姿联公司之间，虽提供了吕姿联公司出具的证明及其本人的参保证明和劳动合同等证据，但上述证据尚不足以证实管敏海明知吕林夕系作为吕姿联公司的业务员与其发生买卖合同的这一事实，同时因吕林夕曾担任吕姿联公司的法定代表人，其虽已卸任，但在管敏海提交的录音中提到“……我们公司在缩小，我都没让他们在了，我现在不想做那么多了……我们的设计师我都是让他们单帮我出的，不需要固定，然后养在这里……”等内容，无法推知管敏海明知或应当知道吕林夕所主张的仅担任吕姿联公司业务员的事实，而在管敏海一方提到如果要货可根据地址寄送时吕林夕陈述“如果需要的话，我跟你联系”，再结合双方在庭审中陈述系根据指示发货等内容，亦可明确管敏海系根据吕林夕指定地址发货的事实，此外吕林夕也未能提供合同等证据加以证明所涉交易并非其个人行为，因此，综合上述分析并结合案件情况，本院认为管敏海提供证据的证明力明显大于吕林夕提供证据的证明力，故可根据证据高度盖然性原则确认管敏海主张双方之间存在买卖合同关系及吕林夕尚欠货款10万元的事实，对于吕林夕以不存在买卖合同关系为由要求驳回管敏海诉请的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，吕林夕的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人吕林夕负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安洁 审判员  柳雪松 审判员  陆卫东 二〇一八年五月十七日 书记员  李佳丽 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102执保377号申请人：徐想坤担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司被申请人：袁峰申请人徐想坤与被申请人袁峰发生诉前财产保全纠纷，申请人以情况紧急，被申请人可能转移财产为由，于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁峰的银行存款20万元或其他财产权益采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：XXXXXXXXXX）为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，徐想坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人袁峰的银行存款20万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费1560元，由申请人徐想坤负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人徐想坤在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑云二〇一八年五月十一日书记员  郭维适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初866号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。 负责人：冯俊，行长。 委托诉讼代理人：张菲、贾佳，浙江海浩律师事务所律师。 被告：邱继文，男，1984年2月1日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。 原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告邱继文信用卡纠纷一案，本院适用前置程序进行送达，并于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭审理，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告工行浣纱支行的委托诉讼代理人贾佳到庭参加诉讼，被告邱继文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行浣纱支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款共计524202.12元，其中本金498639.58元，利息23062.54元，违约金2500元（利息、违约金等计算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日）。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭陈述：截至开庭前被告还款600.59元，且被告办理了八笔分期提前还款，应扣除手续费3372元，故原告均从本金中予以扣除，且原告于2017年11月29日为被告办理了停息，至此不再计收利息、违约金，故原告当庭减少诉讼请求1如下：被告偿还信用卡本金494666.99元，利息23062.54元，违约金2500元（利息、违约金暂计至2017年6月12日，此后按约定计算至2017年11月29日）。 事实和理由：被告向原告申领信用卡，原告依据原被告双方合约及章程为被告办理了卡号62×××977的信用卡。截至2017年6月12日，被告使用该卡发生共计524202.12元透支金额（其中包括本金、利息、违约金等，本金中包括分期付款授权累计额102290元）未能按约定归还。上述款项，虽经原告多次催收，至今未果。另，原告于2016年11月15日发布公告，对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式，新章程于2017年1月1日起执行。原告认为，被告向原告申领并使用信用卡，但其后被告未依约归还相应欠款，已构成违约且造成原告损失。根据我国合同法的规定及双方约定，被告理应立即归还欠款并承担相应违约责任。 被告邱继文未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交证据：信用卡申请表、章程、领用合约；新章程及公告截屏；账户交易详单、欠款明细、还款交易明细。被告未到庭发表质证意见，应视为放弃质证的权利。本院认为上述证据与本案相关，对案件事实具有证明力，故均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定，2010年8月10日，被告向原告申领信用卡（卡号62×××977）并承诺遵守《牡丹信用卡领用合约》和《中国银行牡丹信用卡章程》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截至2017年6月12日，被告积欠信用卡透支本息共计524202.12元。原告在庭审中陈述，此后被告仅还款600.59元，并办理分期提前还款应扣除手续费3372元。 同时查明，2016年11月15日原告发布公告，对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告邱继文未按约归还欠款，应承担违约责任。被告邱继文经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告邱继文于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金494666.99元； 二、被告邱继文于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息23062.54元（暂计算至2017年6月12日，此后利息按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至2017年11月29日止）； 三、被告邱继文于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行违约金2500元（暂计算至2017年6月12日，此后利息按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至2017年11月29日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件预收受理费9042元，根据原告减少诉讼请求的金额计算为9002元，由被告邱继文负担。 原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱继文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李旭峰 人民陪审员  宋晓瑛 人民陪审员  王建国 二〇一八年五月二十三日 代书 记员  马昱昀 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3513-3524号之四 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州市至劲歌城娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太路自编29号惠信广场第五层。 法定代表人：谢棉深。 中国音像著作权集体管理协会与广州市至劲歌城娱乐有限公司侵害其他著作财产全纠纷系列案，本院及广州知识产权法院作出的(2017)粤0111民初2584-2586、2588-2590、2897-2602号、（2017）粤73民终1136-1147号民事判决书已发生法律效力。因广州市至劲歌城娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国音像著作权集体管理协会于2018年2月6日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的共计36521元,执行费共计6600元。 本案在执行过程中，于2018年2月6日向被执行人广州市至劲歌城娱乐有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广州市至劲歌城娱乐有限公司未履行相应义务。本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市至劲歌城娱乐有限公司的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执3513-3524号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年五月二十二日 书记员  罗惠锶
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执733号申请执行人陈贵权，男，1977年12月13日，汉族，福建人，户籍地：福建省政和县人，现住株洲县。被执行人陈金，男，1974年10月7日出生，汉族，福建省人，自由职业，住福建省周宁县。申请执行人陈贵权与被执行人陈金民间借贷纠纷一案，由株洲县人民法院2017年3月9日出具（2016）湘0221民初1007号民事判决书，确定陈金支付陈贵权借款本金285000元及利息，民事判决书生效后，被执行人陈金未按法院文书履行义务，陈贵权向本院申请强制执行，本院于2017年12月26日立案执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。并进行了网络查询及传统查询，但未发现被执行人陈金有财产可供执行，2018年5月22日申请人陈贵权向本院申请暂时撤回执行申请并经本院同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0221执733号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吴长征审判员  李 科审判员  刘冰冰二○一八年五日二十二日书记员  罗贤凯
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初1826号 原告：卢慕松，男，1946年5月22日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区，现住浙江省杭州市下城区。 被告：景德镇市彩晨投资有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县古县衙。 法定代表人：张少华。 原告卢慕松为与被告景德镇市彩晨投资有限公司（以下简称为彩晨公司）民间借贷纠纷一案，于2018年3月19日向本院起诉，本案于同日受理后，依法由审判员张晓红独任审理，于2018年5月16日公开开庭进行审理。原告卢慕松到庭参加诉讼，被告彩晨公司经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，本案现已审理终结。 原告卢慕松诉请本院依法判令：1.归还借款本金3万元。2.归还到期利息5400元，逾期利息仍按年利率18%计算至实际付清之日。3.被告承担诉讼费用。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告彩晨公司因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认，并将证据两份原件附卷作证。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 1、合同签订情况：2017年1月5日，被告彩晨公司与原告卢慕松签订《借贷合同》（合同编号为HZ-lc1n-0000123）。 2、借款金额：30000元。 3、借款期限：2017年1月5日至2018年1月4日止。 4、借款利息：收益总额为5400元，按季度支付至原告卢慕松指定的银行卡账户。 5、违约责任：若逾期还款的，需自逾期之日起，每日按应付金额的万分之贰向原告卢慕松支付逾期付款违约金。 6、还款及欠款情况：借款发放后，被告彩晨公司未有还款。 本院认为，被告彩晨公司与原告卢慕松签订的《借贷合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。关于借款，有《收款收据》为证，借款到期后，被告彩晨公司未支付利息，也未归还本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告彩晨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告景德镇市彩晨投资有限公司于本判决生效后十日内归还原告卢慕松借款本金30000元； 二、被告景德镇市彩晨投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢慕松借款利息5400元及及逾期利息（暂计算至2018年1月4日，自2018年1月5日起以未还本金为基数，按年利率18%计算至实际偿清借款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，减半收取331.5元，由被告景德镇市彩晨投资有限公司负担。 原告卢慕松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告景德镇市彩晨投资有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张晓红 二〇一八年五月十七日 书记员  王仕林 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1302执5049号之三 被执行人：吕宾，又名吕伟斌、吕卫斌，男，1976年8月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，住宿迁市宿城区。 本院在执行吕宾集资诈骗罪涉财产刑一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无房产登记信息，无工商登记信息。扣划了被执行人银行存款36600元，已及时缴纳国库；查封了被执行人的苏77R07号机动车一辆，但未扣押，故无法执行。未发现其他有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 （此页无正文） 审判长  沈金龙 审判员  刘金星 审判员  宁辉远 二〇一八年五月二十三日  书记员  刘家明
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初2506号原告：陈建新，男，1975年9月20日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：梅翔，浙江众成律师事务所律师。被告：吴聪聪，男，1985年12月20日出生，汉族，住义乌市。原告陈建新诉被告吴聪聪买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅翔到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。并予当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款26000元。事实和理由：原被告之间有着电容器的买卖业务，截止2016年2月4日经双方对账确认，被告结欠原告货款26000元，分两年付清，至今未归还。被告吴聪聪未应诉。原告提交了欠条1份，本院予以采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下:被告向原告购买电容器，双方于2016年2月4日对账，被告还结欠原告货款26000元，约定分两年付清，但至今未支付。本院认为，原、被告间买卖合同合法有效。被告应当支付所欠原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴聪聪给付原告陈建新货款26000元，限于本判决生效后十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由被告吴聪聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审 判 长  余有国人民陪审员  李金荣人民陪审员  陈 瑜二〇一八年五月十四日书 记 员  **晶?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-2-?
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0525财保125号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：谢先勇，男，1967年9月14日出生，汉族，居民，住洞口县。 被申请人：李风姣，女，1969年9月10日出生，汉族，居民，住址同上，系谢先勇之妻。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢先勇在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为81×××48的存款10000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款10000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢先勇在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为81×××48的存款10000元。 案件申请费120元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一八年五月二十二日 法官助理石东 书记员邓昭璋