wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执恢523号 周赞、广州耀博贸易有限公司： 本院作出的（2014）穗海法民二初字第2501号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人周赞、广州耀博贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月24日立案执行，案号为（2015）穗海法执字第3570号。经执行，你周赞、广州耀博贸易有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2015）穗海法执字第3570号、（2018）粤0105执恢523号两案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年五月十七日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执1240号 申请执行人东莞市金诺模具钢材有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头社区环市南路****。 被执行人东莞市恒太电子科技有限公司，址地为广东省东莞市凤岗镇五联村碧湖大道6号恒太工业园A栋一楼、B栋一至三楼。 法定代表人：黄风华 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初11735号民事调解书 二、立案执行日期：2018年1月25日 三、执行内容：被执行人东莞市华洋联达科技有限公司应向申请执行人东莞市金诺模具钢材有限公司支付货款本金497462.42元，返还案涉诉讼费7451元，以及利息和延迟利息，另执行费由被执行人承担。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 东莞市恒太电子科技有限公司：本系列案共执行到位3180703.38元，其中银行划扣款（来自于东莞市恒太电子科技有限公司）884137.35元，财产拍卖款2101000元，康佳公司给付的加工款195566.03元。房东深圳市盛世宏基投资发展有限公司向本院申请场地使用费244500元（包含2017年10月租金即场地使用费194550元，17年11月至18年4月按使用1000平方米，每平方米10元计算，每月使用费1万元，合计5万元），看管费26000元（提交的申请书计算错误，由其提供的计算方式计算可得），遮盖设备的帆布费用2880元，遮盖设备搭建的铁皮房费用70000元，以上盛世宏基公司的申请款项本院酌情给予其5万元的场地占用费和看管工人工资。工人仲裁案件共欠付工资以及非因工死亡补偿金403649.05元，欠付经济补偿金327870元，合计731519.05元，共69宗案件，产生执行费6257元，合计737776.05元。房东垫付工资案件共208宗，共垫付工资1477770元，该208案诉讼阶段产生诉讼费9876元，至执行阶段产生执行费16080元，以上合计1503726元。因此，欠付的工人工资、经济补偿金、非因公死亡待遇补偿金、垫付的工人工资，需要返还的诉讼费、案件产生的执行费共计2241502.05元。扣除工人工资以及非因工死亡的债权案件后剩余3180703.38-评估费14954.5-2241502.05-场地占用费以及看管公司50000=874246.83元。供应商货款案件共产生诉讼费106737元以及相应的执行费11572。874246.83-106737-11572=755937.83元。(2017)粤1973执9661号案件划扣得款884137.35元，占本案总共得款的比例为884137.35/3180703.38=27.80%。(2018）粤1973执3366号保全两台T**火花机，该两台设备评估价166380元，占评估总价的比例为166380/1900400=8.75%，实际得款额为2101000*8.75%=183837.5元，占本案得款总额的比例为183837.5/3180703.38=5.78%。（2017）清执收22号保全了注塑机4台，评估价为376000元，占评估总价的比例为376000/1900400=19.79%，实际得款额为2101000*19.79%=415787.9元，暂本案得款总额的比例为415787.9/3180703.38=13.07%。根据剩余的756330.83元剩余各保全申请执行人的占比额度可得，(2017)粤1973执9661号一案申请人优先受偿额为755937.83*27.80%=210150.72元，(2018）粤1973执3366号一案申请执行人优先受偿额为755937.83*5.78%=43693.21元，（2017）清执收22号一案申请执行人优先受偿额为755937.83*13.07%=98801.08元。因此，扣除上述三个保全优先受偿的案件后，本案剩余可分配额为755937.83-210150.72-43693.21-98801.08=403292.82元。其中(2017)粤1973执9661号扣除优先受偿额后，剩余2293377.39-210150.72=2083226.67元额度可参与分配。(2018）粤1973执3366号扣除优先受偿额后，剩余432711-43693.21=389017.79元额度可参与分配。（2017）清执收22号扣除优先受偿额后，剩余572189.58-98801.08=473885.5元可参与分配。一般债权总额为10471880.35元，剩余可分配总额为403292.82，因此分配比例为403502.5/10441056.56=3.8512%。申请执行人在上述分配中共分得诉讼费7451元及货款19158.27元。合计受偿26609.27元。 本案申请人合计已经受偿300140.12元。 此外，被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本院对本案进行终结本次执行程序处理。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1973执1240号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人东莞市恒太电子科技有限公司、黄风华有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李能耀 审 判 员  李锦政 人民陪审员  莫敏如 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  曾惠恩
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初952号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人叶冠康，男，1988年8月6日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。2013年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2013年11月28日刑满释放。因本案于2017年12月14日被羁押，同日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）906号起诉书指控被告人叶冠康犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人叶冠康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月24日下午，被告人叶冠康窜至中山市古镇镇某住宅处，翻墙入内盗得被害人袁某1诺基亚手机1部（未能核价）及新台币40000元后逃离现场。2017年12月14日，公安人员在中山市强制隔离戒毒所内将被告人叶冠康抓获归案。破案后，赃物、赃款均未缴回。上述事实，被告人叶冠康在开庭审理过程中也无异议，并有被害人袁某1的陈述、中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的到案经过、中山市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》、《鉴定书》、中山市古镇镇物价检查所出具的《关于对手机价格认定协助的复函》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、外币兑换水单、本院作出的（2013）中二法刑二初字第30号刑事判决书、广东省四会监狱狱政管理办公室出具的释放证明书、中山市公安局作出的行政处罚决定书、证人袁某2的证言、被告人叶冠康的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶冠康无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人叶冠康在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶冠康归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人叶冠康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人叶冠康犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年9月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人叶冠康退赔被害人袁某1新台币40000元及未能核价的诺基亚手机1部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇一八年五月二十九日书记员  梁玉芳关政
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初3663号原告：酒泉宏康食品有限责任公司。法定代表人：吕某，该公司经理。被告：上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行。负责人：冯某，该分行行长。被告：于某，男，甘肃省酒泉市人，系酒泉市宏鑫菜业有限责任公司法定代表人，住酒泉市。被告：赵某，女，甘肃省酒泉市人。酒泉宏康食品有限责任公司与上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行、于某、赵某抵押合同纠纷一案，我院于2017年10月11日立案，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告酒泉宏康食品有限责任公司撤诉。案件受理费39152元，减半收取计19576元，由原告负担。审判长 邵瑞华人民陪审员 郭贵文人民陪审员 陈治林二〇一八年五月二十一日书记员 郭晓丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1208号之一申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码91370600865096064D。法定代表人：王晓东，行长。委托代理人：杜海军，男，住烟台经济技术开发区，系单位职工。被执行人：烟台东鸣冷冻空调设备安装有限公司。。住所地烟台市芝罘区环山路**统一社会信用代码91370600723263496N.法定代表人：倪庆龙，执行董事。委托代理人：曲卫、赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。被执行人：山东欧意国际贸易有限公司，住所地，住所地烟台市芝罘区幸福路付**构代码705580319-6.法定代表人：郭肇斌，董事长。委托代理人：曲卫、赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。被执行人：孙国平，男，1959年12月27日生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：曲卫、赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。被执行人：尉爱玲，女，1963年2月22日生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：曲卫、赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人烟台东鸣冷冻空调设备安装有限公司、山东欧意国际贸易有限公司、孙国平、尉爱玲借款合同纠纷一案中，于2016年9月5日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令各被执行人向申请执行人给付借款10244396.52元，并负担案件受理费及执行费用,但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙国平、尉爱玲银行存款10244396.52元。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一八年五月二十九日书记员  王 伟
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初13634号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：陈世奎 ，姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。                               被告                       薛永，男，汉族，1980年10月18日出生，住江苏省阜宁县三灶镇前三灶村****，公民身份号码3209231980********。                               案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年10月12日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人陈世奎到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告贷款本金13 882.37元；2、请求判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利3 790.48元（暂计至2020年7月9日，2020年7月10日起利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息实际清偿完毕之日），以上金额共计：17 672.85元；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、放款本金金额                       14 000元                               二、借期内利息标准                       年利率7.395%                               三、罚息标准                       逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。                               四、复利标准                       对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。                               五、还款方式                       分期付息，到期一次还本                               六、是否有约定律师费负担条款及支付情况                       是                               七、借期期限                       2017年5月4日至2018年5月4日                               八、本金逾期时间                       2018年5月5日                               九、借期内利息还款情况                       被告从2017年6月4日起至2018年5月4日归还利息1 035.36元。                               十、剩余本金金额                       13 882.37元                               十一、罚息和复利                       2018年6月26日归还罚息29.92元。                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、罚息认定：从2018年5月5日起至实际付清为止以当期尚欠本金为基数计收罚息。但应扣除已支付罚息29.92元。                               四、复利认定：利息已付清，不予支持。                               五、律师费认定：已支付律师费300元，该项诉讼请求予以支持。                               六、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、 被告薛永于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金13 882.37元；             二、 被告薛永于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式为：以剩余未归还贷款本金为基数，按照年利率7.395%上浮50%即11.0925%为标准，从合同约定的本金应计收罚息之日即2018年5月5日起计算至前述贷款本金实际付清为止，但应扣除已支付罚息29.92元）；       三、被告薛永于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费121元，由被告薛永负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 徐 佐                         二〇二〇年十月二十二日              书 记 员 范明雪
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0102民初5254号 原告：山东省企业融资担保有限公司，住所地济南市。 法定代表人：石广超，董事长。 委托诉讼代理人：贾明君，山东德衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王**，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：冠县欧曼钢球套圈制造有限公司，住所地冠县。 法定代表人:左保军，董事长。 被告：冠县鑫融融资性担保有限公司，住所地冠县。 法定代表人:周学甫，总经理。 被告：山东众冠交通设施有限公司，住所地冠县。 法定代表人:刘建立，董事长。 被告：左保军，男，汉族，住山东省冠县 被告：胡新红，女，汉族，住山东省冠县 原告山东省企业融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）与被告冠县欧曼钢球套圈制造有限公司（以下简称欧曼公司）、冠县鑫融融资性担保有限公司（以下简称鑫融公司）、山东众冠交通设施有限公司（以下简称众冠公司）、左保军、胡新红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融资担保公司的委托代理人王**到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、欧曼公司偿还融资担保公司担保代偿款人民币8065166.85元及代偿款利息（以8065166.85元为基数，自代偿之日起至被告偿还全部代偿金额之日，按照代偿金额的日万分之五计算），暂计至2017年8月7日，利息为491975元（8065166.82元×122天×0.0005/天），并支付违约金806517元，三项合计9363658.85元；2、其他四名被告鑫融公司、众冠公司、左保军、胡新红对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、诉讼保全费等实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2016年6月7日，融资担保公司与欧曼公司签订《借款担保协议》，约定融资担保公司为欧曼公司向凤凰金融平台借款800万元提供连带保证责任担保。融资担保公司与欧曼公司签订《委托担保合同》，约定由鑫融公司、众冠公司、左保军、胡新红分别向原告提供连带责任反担保，并分别出具《不可撤销的反担保函》。2017年4月7日，因欧曼公司未能及时偿还上述贷款，原告代欧曼公司偿还本息共计8065166.85元。根据相关法律规定及合同约定，原告就代偿部分已经依法取得担保追偿权，依法有权向各被告追偿及要求各被告承担合同责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告欧曼公司、鑫融公司、众冠公司、左保军、胡新红未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于各被告未到庭参加诉讼，经审查，本院对原告提交的证据均确认为有效证据，在卷佐证。 经审理本院认定，2016年6月7日，融资担保公司与欧曼公司签订《借款担保协议》两份，约定融资担保公司为欧曼公司通过凤凰金融平台借款两笔共计8000000元提供连带保证责任担保。同日，融资担保公司与欧曼公司签订《委托担保合同》两份，约定如欧曼公司未能按照主合同约定履行还款义务导致融资担保公司承担还款责任的，应按融资担保公司代偿金额的10%向融资担保公司支付违约金，并自融资担保公司代偿之日起至欧曼公司偿还融资担保公司全部代偿金额之日止，按照代偿金额的万分之五每日计算，向融资担保公司支付代偿款利息。鑫融公司、众冠公司、左保军、胡新红分别向融资担保公司提供连带责任反担保，并出具《不可撤销的反担保函》。2017年4月7日，因欧曼公司未能及时偿还上述贷款，融资担保公司代欧曼公司偿还本息共计8065166.85元。因融资担保公司要求欧曼公司偿还代偿款及利息、违约金，并要求其余被告履行担保责任，形成纠纷，融资担保公司诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。欧曼公司向凤凰金融平台申请借款，因未能按照合同约定及时偿还贷款，导致保证人融资担保公司支付了代偿款8065166.85元，承担了保证责任。因此，融资担保公司有权向欧曼公司进行追偿。融资担保公司请求判令欧曼公司向其支付代偿款10%的违约金及按照每日万分之五计算的利息损失，两者合计计算超过了24%的年利率，故本院调整为以8065166.85元为基数，按照年利率24%计算损失，超出部分不予支持。 《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”融资担保公司为欧曼公司的借款提供担保时，由鑫融公司、众冠公司、左保军、胡新红提供反担保，承诺在融资担保公司承担保证责任后，反担保人为欧曼公司的该笔债务承担连带责任保证。故，融资担保公司要求鑫融公司、众冠公司、左保军、胡新红对其支付的代偿款本息承担连带责任，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告冠县欧曼钢球套圈制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省企业融资担保有限公司代偿款8065166.85元； 二、被告冠县欧曼钢球套圈制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省企业融资担保有限公司损失（以8065166.85元为基数，按年利率24%，自2017年4月7日起计算至实际清偿之日止）； 三、被告冠县鑫融融资性担保有限公司、山东众冠交通设施有限公司、左保军、胡新红对上述一至二项承担连带清偿责任； 四、驳回原告山东省企业融资担保有限公司超出部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77350元，保全费5000元，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  朱春晓 人民陪审员  郭小云 人民陪审员  陈 军 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  路文懿
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)冀04刑更231号 罪犯孙继光，男，1985年10月10日出生，汉族，河北省博野县人，现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省保定市新市区人民法院于2009年7月3日以（2009）新刑初字第161号刑事判决，认定孙继光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年1月25日至2020年1月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月26日，本院作出（2013）邯市刑执字第1003号刑事裁定，裁定对其减去有期徒刑一年（2009年1月25日至2019年1月24日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警史红英、王唯录出庭履行职责，罪犯孙继光到庭参加庭审，本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第240号提请减刑建议提出，罪犯孙继光在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。 河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕260号检察意见认为，罪犯孙继光在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯孙继光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬六次的奖励。 另查明，该犯近一年狱内消费金额为1966.4元。 认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙继光减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯孙继光自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极履行财产性判项，结合其狱内消费情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯孙继光减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元不变。 刑期自2009年1月25日至2018年7月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  达建华 审 判 员  张海霞 人民陪审员  杨浩玉 二〇一八年五月三十日 书 记 员  郑 洁
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初2981号之一 解除保全申请人：梁家樟，男，1980年11月11日出生，汉族，住广州市花都区。 原告：江万龙，男，1988年4月20日出生，汉族，住广州市花都区。 原告江万龙与被告梁家樟、第三人广州市昌建房地产代理有限公司、王杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）粤0114民初2981号民事裁定，裁定冻结梁家樟的银行存款938000元或查封其等值的其他财产，并于2017年4月24日查封了梁家樟所有的位于广州市花都区镜湖大道16号XX栋XX房价值938000元的部分。2017年6月27日，本院作出（2017）粤0114民初2981号民事判决，判决如下：驳回原告江万龙的全部诉讼请求。后江万龙不服上述民事判决，向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）粤01民终17932号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。（2017）粤01民终17932号民事判决书于2017年11月28日发生法律效力。梁家樟以（2017）粤01民终17932号民事判决书已生效为由，向本院申请解除查封措施。 本院经审查认为，（2017）粤01民终17932号民事判决书已经发生法律效力，申请人请求解除上述保全措施，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对梁家樟所有的位于广州市花都区镜湖大道16号XX栋XXX房的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白一帆 二〇一八年五月××日 书记员  黄丽雅
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初3008号 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 负责人：范国德，职务：行长。 被申请人：肖玉先，男，1973年5月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：陈世兰，女，1974年4月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：陈庆华，男，1977年1月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被申请人：郑木利，女，1979年7月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被申请人：日照市时代先恒国际贸易有限公司，住，住所地：日照市岚山区岚山中路南海路东（新天地001幢1单元512号） 法定代表人：肖玉先，职务：总经理。 被申请人：青岛华杰林物资有限公司，住，住所地：青岛市城阳区城阳街道城子社区建材市场北500米/div> 法定代表人：陈庆华，职务：总经理。 中国民生银行股份有限公司青岛分行与肖玉先、陈世兰、陈庆华、郑木利、日照市时代先恒国际贸易有限公司、青岛华杰林物资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司青岛分行于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖玉先、陈世兰、陈庆华、郑木利、日照市时代先恒国际贸易有限公司、青岛华杰林物资有限公司银行存款330万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以其所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖玉先、陈世兰、陈庆华、郑木利、日照市时代先恒国际贸易有限公司、青岛华杰林物资有限公司名下银行存款330万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一八年五月十日 书记员  杜鑫磊
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执381号申请执行人：李庭花，女，1939年6月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托代理人：姜胜明，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。被执行人：姜胜成，男，1969年11月19日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人李庭花与被执行人姜胜成赡养纠纷一案中，本院于2018年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人给付护理费、医疗费、执行费合计7776元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人姜胜成银行存款7776元。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一八年五月二十八日书记员  王 伟
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0104行初8号 原告鲍国松，男，1972年7月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人原江，北京京尚律师事务所律师。 被告杭州市国土资源局萧山分局，住所地杭州市萧山区育才北路**。 法定代表人俞国雄，该局局长。 委托代理人沃青雯，浙江王建军律师事务所律师。 委托代理人戚柳成。 被告杭州市国土资源局，住，住所地杭州市解放东路**市民中心**/div> 法定代表人谢建华，该局局长。 原告鲍国松诉被告杭州市国土资源局萧山分局、杭州市国土资源局不履行法定职责及行政复议一案，于2018年1月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告鲍国松于2018年5月13日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告鲍国松的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告鲍国松撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告鲍国松承担。 审  判  长 斯文丽 审  判  员 易 欣 人民 陪 审员 来 敏 二〇一八年五月十四日 （代）书记员 王云霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初870号 原告：绵阳涪城万达广场有限公司，住所地：绵阳市涪城区警钟街**。 法定代表人：齐界，公司总裁。 委托诉讼代理人：王江，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘禾，四川睿桥律师事务所律师。 被告：刘怡，女，1969年11月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：王军，男，1971年9月10日出生，汉族，住四川省郫县。 原告绵阳涪城万达广场有限公司（以下简称“涪城万达公司”）诉被告刘怡、王军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王江、被告刘怡到庭参加了诉讼，被告王军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘怡、王军立即向原告偿还全部代偿金额226万元及该款从2017年3月27日起按日万分之五向原告支付违约金直至代偿款项全部付清之日止；2、判决被告刘怡、王军向原告支付实现债权的律师费23万元；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由： 2013年5月17日被告刘怡、王军与原告签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号：143413）及补充协议，购买绵阳涪城万达广场花园路X号X栋X楼XX号商业用房一套，价款共计444.03666万元，首期支付房款222.03666万元，其余房款向兴业银行股份有限公司绵阳支行贷款支付。 2013年5月29日，原告、被告刘怡、王军及兴业银行绵阳支行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，兴业银行绵阳支行向被告刘怡、王军发放购房贷款222万元，并由原告提供阶段性连带责任保证担保。 贷款期限内，被告刘怡、王军未按照合同约定归还购房贷款，兴业银行绵阳支行向四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区人民法院）提起诉讼，高新区人民法院于2016年10月20日作出（2016）川0792民初429号民事判决书。判决生效后，兴业银行绵阳支行向高新区人民法院申请强制执行，执行中原告履行了（2016）川0792民初429号民事判决书确定的生效法律义务，共计支付226万元。 原告于2017年9月25日向被告送达了《告知函》，要求被告履行代偿还款义务，但被告至今未向原告归还代偿款项。 原告认为，被告的行为严重违背诚实信用原则，给原告造成了重大损失。根据中华人民共和国民事诉讼法及相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼。 被告刘怡辩称：我确实没有支付190多万元的本金，但事出有因。因我买了原告的房子，从2015年7月份就开始报修，每年到下雨季节房子就开始漏雨，租户连房租都没付就跑了。房子只要一下雨就修，差不多每年都在修。按合同来说我确实该支付，但我认为这个钱应该由万达公司来付。 原告为证明其主张，提出了《商品房买卖合同》、《合同补充协议（商铺）》、《个人购房抵押（保证）借款合同》、（2016）川0792民初429号民事判决书、执行通知书、告知函、《专项委托服务合同》、四川增值税专用发票等证据，被告刘怡对原告所提出的证据的真实性无异议，但认为双方约定的违约金过高，不认可律师费。 根据双方当事人的陈述及原告提出的证据，本院对原告起诉所陈述的事实予以采信，同时还认定以下事实： 2013年5月17日原告（甲方）与被告（乙方）签订的《合同补充协议（商铺）》第二条第3款第（1）项约定：乙方未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致甲方承担担保责任的，乙方应在甲方向其送达告知函之日起7日内，将甲方代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及甲方因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给甲方，同时自甲方实际承担上述款项之日起，至乙方实际向甲方支付全部款项之日止，乙方应按日向甲方支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及赔偿金）万分之五的违约金。 2016年10月20日，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院就兴业银行股份有限公司绵阳支行诉王军、刘怡、绵阳涪城万达广场有限公司借款合同纠纷一案作出（2016）川0792民初429号民事判决：一、由王军、刘怡在判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司绵阳支行偿还借款本金1907368.28元以及资金利息（其中包括截止2016年3月10日的利息108941.01元、罚息11430.44元，2016年3月10日后的利息、罚息按照《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的标准计算至本金付清之日止）；二、绵阳涪城万达广场有限公司对前述第一项应付款项承担连带清偿责任。案件受理费22800元、公告费900元，共计23700元，由王军、刘怡负担13700元，绵阳涪城万达广场有限公司负担10000元。 2017年2月20日，该院应兴业银行股份有限公司绵阳支行提出的强制执行申请，向王军、刘怡、绵阳涪城万达广场有限公司发出（2017）川0792执140号《执行通知书》，要求自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。2017年3月27日，该院从本案原告的银行帐户扣划226万元。 2018年1月5日，原告与四川睿桥律师事务所签订《专项委托服务合同》一份，约定原告委托该律师事务所办理其与刘怡、王军追偿权纠纷一案（案号：（2018）川0703民初870号）的一审、二审（如有）、执行程序的代理服务。2018年4月25日，该所向原告开具230000元的增值税专用发票。 本院认为：被告为从原告处购买商铺，与兴业银行股份有限公司绵阳支行签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》以及原、被告签订的《合同补充协议（商铺）》，均系当事人真实意思的表示，不违反我国法律和行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。因被告未按照借款合同约定的时间归还借款，兴业银行股份有限公司绵阳支行通过诉讼主张债权，被告刘怡、王军作为主债务人未按照人民法院生效判决履行法定义务，执行法院从该债务的担保人即本案原告处扣划执行款项226万元，依照原、被告的约定，该费用应由被告向原告偿还。被告辩称只应承担本金，不符合双方的约定，本院不予支持。对原告请求被告偿还226万元代偿款的主张，本院予以支持。原告还要求按照双方的约定由被告承担该款按日万分之五计算的违约金，被告当庭提出违约金过高的主张，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，本院予以适当调整。原告要求被告给付其实现债权的律师费23万元，根据审理查明，该费用并非双方签订的《合同补充协议（商铺）》第二条第3款第（1）项约定的“甲方因此遭受的全部损失”，原告的该项主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告刘怡、王军于本判决生效后七日内归还原告绵阳涪城万达广场有限公司代偿款226万元及该款从2017年3月27日起至付清之日止按中国人民银行公布的商业银行贷款利率的130%计算的资金利息； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14734.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  包建锐 二〇一八年五月二十一日 书记员  李春枝
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0791财保98号 申请人：日照银行股份有限公司潍坊分行，住潍坊高新区胜利东街**，统一社会信用代码：91370700082955328K。 法定代表人：王志刚，行长。 被申请人：潍坊华天国际贸易有限公司，住所地山东省潍坊市综合保税区高新二路规划路以**楼**（配套区），组织机构代码：699680280。 法定代表人：邱寿云，执行董事兼总经理。 被申请人：潍坊金天马装饰工程有限公司，住所，住所地潍坊高新区健康街以南高五路以西清池家具****生产楼**机构代码：596597062。 法定代表人：张作美，执行董事兼总经理。 被申请人：潍坊星合门窗有限公司，住潍，住潍坊市寒亭区开元街道胡家朱茂村机构代码：593604853。 法定代表人：王海峰，执行董事兼总经理。 被申请人：辛本娟，女，1974年6月8日生，汉族，住潍，住潍坊市寒亭区div> 被申请人：王海峰，男，1974年2月15日生，汉族，住潍，住潍坊市寒亭区div> 被申请人：邱寿云，男，1958年10月20日生，汉族，住潍，住潍坊市奎文区div> 被申请人：王连花，女，1955年10月1日生，汉族，住潍，住潍坊市奎文区div> 被申请人：王捷，男，1962年5月4日生，汉族，住潍，住潍坊市奎文区div> 被申请人：张作美，女，1970年5月18日生，住潍，住潍坊市奎文区div> 被申请人：王超，男，1969年11月2日生，住潍，住潍坊市奎文区div> 申请人日照银行股份有限公司潍坊分行与被申请人潍坊华天国际贸易有限公司、潍坊金天马装饰工程有限公司、潍坊星合门窗有限公司、辛本娟、王海峰、邱寿云、王连花、王捷、张作美、王超金融借款合同纠纷一案，申请人日照银行股份有限公司潍坊分行于2017年5月向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潍坊华天国际贸易有限公司、潍坊金天马装饰工程有限公司、潍坊星合门窗有限公司、辛本娟、王海峰、邱寿云、王连花、王捷、张作美、王超银行存款人民币320000元或者查封或扣押同等价值的财产，申请人日照银行股份有限公司潍坊分行以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊华天国际贸易有限公司、潍坊金天马装饰工程有限公司、潍坊星合门窗有限公司、辛本娟、王海峰、邱寿云、王连花、王捷、张作美、王超银行存款人民币320000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 鹏 二〇一八年五月三十日 书记员 李红蕾
徐州市云龙区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）苏0303刑执6号 罪犯张勇，男，1964年3月7日生，汉族，大专文化，无业，住徐州市泉山区。 2017年11月9日本院作出了（2017）苏0303刑初351号刑事判决，以非法持有毒品罪判处罪犯张勇有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币14000元。宣判当日本院对罪犯张勇进行逮捕，徐州市看守所以罪犯张勇患有左室扩大，大面积心梗，建议一步检查治疗为由不予收押，后罪犯张勇以身患心脏病、糖尿病为由申请暂予监外执行鉴定。我院将罪犯张勇的卷宗材料委托鉴定部门进行鉴定。 经查，罪犯张勇患有高血压病2级（极高危）、冠心病、陈旧性心肌梗死，PCI术后，心功能4级，心包积液，2型糖尿病，糖尿病肾病。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫计委司发通[2014]112号《暂予监外执行规定》附则《保外就医严重疾病范围》第三条第1款规定，罪犯张勇所患疾病达到暂予监外执行严重疾病的范围和程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯张勇暂予监外执行。 二〇一八年五月十四日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1602民初2112号 原告：张亚东，男，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市百邦装饰工程有限公司，住所地，安徽省亳州市谯城区工业路中段**。统一社会信用代码：91341600MA2MQK0K00。 法定代表人：李永发，该公司经理。 被告：李永发，男，1979年11月9日出生，汉族，住安徽省亳，住安徽省亳州市谯城区> 原告张亚东诉被告亳州市百邦装饰工程有限公司、李永发承揽合同纠纷一案，于2018年3月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李献忠担任审判长，人民陪审员王晓宇、邢春峰参加评议，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告张亚东到庭参加诉讼。被告亳州市百邦装饰工程有限公司、李永发经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亚东诉称，诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款28000元。2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告经营装饰、水电安装等工程，2016年被告请原告给予干油漆工程活，2016年11月30日经双方结算被告共欠原告工程款33000元，同年被告给付原告工程款5000元，还下欠工程款28000元，由欠条为证，该款经原告多次向被告催要，被告借故推脱拒不履行所欠工程款，为维护原告合法权益，故起诉至法院。 亳州市百邦装饰工程有限公司、李永发未答辩，也未向法庭提供证据材料。 张亚东围绕诉讼请求依法提交了证据。对张亚东所举证据，本院认证如下：上述证据符合证据规则的特性，能够证明其主张，对其证据效力予以认定。 审理查明的事实为：2016年李永发请张亚东干油漆工作，双方于2016年11月30日经结算亳州市百邦装饰工程有限公司、李永发共同向张亚东书写一份欠款33000元欠条【欠条今下欠张亚东33000.00元整叁万叁仟元，按每月5000元清还以此条为准，以上欠条作废已付5000元李永发亳州市百邦装饰工程有限公司（印章）2016年11月30日】，同年李永发给付张亚东工程款5000元，下欠工程款28000元至今未付。 本院认为，张亚东按照李永发的要求完成了工作，李永发应按照约定给付张亚东承揽劳务费。故对张亚东请求李永发向其支付承揽劳务价款28000元的诉讼请求，予以支持。关于张亚东要求亳州市百邦装饰工程有限公司共同对上述债务承担责任的诉讼请求，本院认为，亳州市百邦装饰工程有限公司对李永发要求张亚东完成相应工作量的行为自愿与李永发共同承担民事责任，不违反法律规定，故对张亚东的该诉讼请求，本院予以支持。 亳州市百邦装饰工程有限公司、李永发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担，对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 亳州市百邦装饰工程有限公司、李永发于判决发生法律效力之日起五日内向张亚东给付承揽劳务工程款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费500元（张亚东预交500元），由亳州市百邦装饰工程有限公司、李永发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李献忠 人民陪审员  王晓宇 人民陪审员  邢春峰 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  陈 旭 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 谯城区法院执行款专户名称如下： 户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户 账号：20000569613610300000122 开户行：亳州药都农村商业银行股份有限公司营业部 行号：402372200013 亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48 账户名：安徽省亳州市中级人民法院 开户行：工行亳州市分行魏武支行。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1848号 申请人：向兰，女，汉族，1964年11月生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：唐玖永，男，汉族，1974年2月生，四川省万源市人，住万源市。 本院在执行向兰与唐玖永借款合同纠纷一案中，经过“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，本院依法将唐玖永纳入失信被执行人黑名单，同时报送公安机关协助司法拘留。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释第五百一十九条执规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行，再次申请执行不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  令狐斌 审判员  陈刚刚 审判员  王 冉 二〇一八年五月十六日 书记员  梁佳彬
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0981执240号 申请执行人：柴红武，男，汉族，生于1968年7月1日，甘肃省玉门市人，出租车司机，住玉门市老市区。 被执行人：李海霞，女，汉族，生于1973年3月30日，甘肃省礼县人，无业，住酒泉市肃州区。 本院在执行柴红武申请执行李海霞婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人李海霞履行案件款397238元的给付义务，并承担执行费5859元，合计403097元。在执行过程中，被执行人李海霞履行案件款80000元，并交纳了执行费5859元，双方当事人对剩余案件款自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一八年五月二十九日 书记员  陈 昊
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初953号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人和春明，男，1995年5月16日出生于云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县，藏族，初中文化，无业，户籍所在地迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。因本案于2017年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2018年2月3日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人和峰（曾用名捌四），男，1995年6月1日出生于云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县，藏族，初中文化，无业，户籍所在地迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。因本案于2017年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2018年2月3日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）923号起诉书指控被告人和春明、和峰犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人和春明、和峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月22日凌晨，被告人和春明伙同和峰密谋盗窃后，先后窜至中山市南头镇南和西路与兴业南路交界处路边、南头镇光明南路三街5号路边，由被告人和峰负责望风，被告人和春明在上述地点分别拉开2辆汽车车门，进入车内实施盗窃，未果。随后，被告人和峰前往某网吧门口等候被告人和春明，被告人和春明窜至某路边拉开被害人陈某停放在该处的丰田小车车门，在车内盗得人民币2320元、铂金项链1条、铂950项链1条、铂金手链1条、足金戒指1个、钯950吊坠1只、18K金钻石吊坠1只及染色石英岩手链2串（共价值人民币13100元），后在上述网吧门口处分给被告人和峰赃款100元，另将2200元存入其尾号为2648的工商银行账户内，并将上述首饰藏匿于其位于某房的住处。同年12月28日下午2时许，公安人员在中山市某网吧内将被告人和春明抓获归案，后公安人员在被告人和春明的带领下在上述304房内抓获被告人和峰，并当场缴获上述被盗首饰。破案后，公安机关已将缴回的上述被盗首饰发还被害人陈某，其余赃款未缴回。上述事实，被告人和春明、和峰在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某的陈述、中山市公安局南头分局南城派出所出具的抓获及缴获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、被缴获的物品的照片、中山市南头公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》、中山市南头镇物价检查所出具《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、银行账户开户资料及交易明细、被告人和春明、和峰的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人和春明、和峰无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人和春明在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人和峰在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人和春明归案后协助公安机关抓获被告人和峰，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人和春明、和峰归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人和春明、和峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人和春明犯盗窃罪，判处有期徒刑九月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年9月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）被告人和峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年7月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、责令被告人和春明、和峰共同退赔被害人陈某2320元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇一八年五月三十日书记员  梁玉芳关政
山东省滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1603执413号 申请执行人：沾化金华混凝土有限公司，住所地滨州市沾化区富国街道办事处马家村西邻。 法定代表人：耿涛，该公司经理。 被执行人：山东滨州城建集团公司东营分公司，住所地东营市东营区泰安路西首。 法定代表人：刘丙钊，该公司经理。 本院在执行沾化金华混凝土有限公司与山东滨州城建集团公司东营分公司买卖合同纠纷一案中，经审查，执行依据（2016）鲁1603民初1589号民事调解书确定的债务履行期间尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回沾化金华混凝土有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李洪岐 二〇一八年五月二十二日 书记员  孟令娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0503执2141号 申请执行人：陈玉桂，女，1949年6月生，汉族，马鞍山市市容局退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:河南鑫奥博肥业有限责任公司，住所地河南省禹州市。 法定代表人：史明涵，该公司董事长。 申请执行人陈玉桂与被执行人河南鑫奥博肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）皖0503民初628号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月27日向本院申请强制执行，执行标的为35005元。本院于2017年11月27日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先遵富 审判员 周玉生 二〇一八年五月二十五日 书记员 蒋 新
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执保125号 :周国银其他 :李金林其他 申请保全人:合肥大航机电设备有很公司,住安徽省肥西县桃花工业园金凤路**,法定代表人：周国银,机构代码：00000000-0 被保全人:铜陵市沃特玛是池有限公司,住安徽省铜陵市翠湖五路西段**,法定代表人：李金林,机构代码：00000000-0。 关于合肥大航机电设备有很公司与买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0705民初1657号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人价值8600000.00元的财产，期限为1年。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一八年五月十二日 书记员  徐 飞
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0782民初577号原告王五群，男，1971年2月28日生，汉族，住辉县。被告石俊杰，男，1989年10月10日生，汉族，住辉县。被告李连文，男，1967年12月1日生，汉族，住辉县。原告王五群与被告石俊杰、李连文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王五群、被告石俊杰、李连文到庭参加诉讼。本案因案情复杂不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，本院于2018年5月25日第二次公开开庭进行了审理，原告王五群、被告石俊杰、李连文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王五群向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告石俊杰立即返还原告借款100000元并支付从借款之日起至借款付清之日止的利息（按照月息2分计算）；2、请求判令被告李连文承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年7月7日，被告石俊杰因需资金周转，通过被告李连文向原告借款100000元，被告石俊杰为原告出具了借条，并由被告李连文签字担保。后经原告多次找两被告催要该笔借款，两被告拒不返还，故原告诉至法院。被告石俊杰辩称：原告所诉借款属实，该借款我付过原告4个月的利息，是按照月息5分支付的，共计20000元。2015年10月29日，我向李连文出具了一份15万元的欠据，李连文同意由其还原告10万元，我向李连文偿还15万元。现该两笔欠款，我只同意偿还一笔。被告李连文辩称：原告所诉石俊杰借款，我为石俊杰担保属实。但我代石俊杰按照月息5分向原告付过16个月的利息。另外原告为要账在我家居住将近两年，给我的家庭造成伤害，我不同意承担担保责任。原告王五群围绕诉讼请求向本院提交了一份两被告出具的借据。内容：“借条今借到王五群现金100000元正拾万元正借款人：石俊杰担保人：李连文2013年7月7号”。以证明两被告借款及担保的事实，并且双方口头约定利息为月息5分。被告石俊杰未向本院提交证据。被告李连文为证明其抗辩主张向本院提交了一份2015年10月29日的录音光盘。以证明被告李连文按照月息5分向原告支付16个月利息，利息已付至2015年2月。被告石俊杰、原告儿子王振及被告李连文妻子等人在场。经庭审质证，两被告对原告提供的借据真实性无异议，故本院对原告提供的该份证据予以认定。关于被告李连文提供的录音证据，原告对录音的真实性无异议，但称其儿子王振系应李连文妻子的要求，是为了配合李连文夫妇，让石俊杰给其出具欠据才说李连文付了16个月的利息，原告并没有收到两被告支付的利息。被告石俊杰对该份录音证据的真实性无异议，但称当时原告的儿子认可李连文付了16个月的利息，但李连文是否实际支付不清楚。综上对该份录音证据，原告及石俊杰对证据的真实性均无异议，本院对该份录音证据的真实性予以确认。在该份录音证据中原告儿子王振认可两被告按照月息5分利息付至2015年2月，故本院确认两被告已向原告支付19个月利息，共计95000元的事实，本院对原告的质证意见不予采信。根据庭审及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年7月7日，被告石俊杰向原告王五群借款100000元，被告李连文为该笔借款提供担保，两被告为原告出具了一份借据，借款利息双方口头约定为月息5分。借款当天，被告石俊杰支付给原告5000元利息，石俊杰从原告王五群处取走95000元。此后，两被告按照双方口头约定的月息5分，共向原告王五群支付了19个月利息，合计95000元。现原告向两被告催要借款本息未果，致诉讼在案。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告石俊杰向原告借款100000元，借款时石俊杰预先支付给原告的5000元利息，应当从借款总额中予以扣除，故被告石俊杰实际借款数额为95000元。关于借款利息，原告要求从借款之日起计算，与本案事实不符，被告李连文提供的录音证据可以证明两被告按口头约定的月息5分，支付借款利息至2015年2月，共计支付原告95000元利息的事实。双方对借款利率的约定高于法律规定，以95000元为借款基数，按照年利率36%计算，截止2015年2月6日，利息应为54150元，两被告已付超出部分的40850元应折抵借款本金。截止2015年2月份，被告欠原告的借款数额为54150元。原告要求被告未支付的利息按照年利率24%计算，不违反法律规定。故对原告要求被告石俊杰偿还借款100000元并支付从借款之日起至借款付清之日止的利息（按照月息2分计算）的诉讼请求，本院部分予以支持。关于被告石俊杰辩称其已向李连文出具欠据，不同意同时偿还本案借款的意见，因该笔借款并未经原告同意发生债务转移或者已实际履行完毕，故对被告石俊杰的辩解意见，本院不予采纳。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告李连文应当按照连带责任保证，对原告所诉债务承担保证责任，被告李连文拒绝承担保证责任的理由，不能成立。故本院对原告王五群要求被告李连文承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告石俊杰于本判决生效后十日内返还原告王五群借款本金54150元并支付利息37905元（自2015年2月7日起至2018年1月6日止，按照年利率24%计算），自2018年1月7日起至借款付清之日止的利息（按照年利率24%计算）亦由被告石俊杰支付；二、被告李连文对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告王五群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由原告王五群负担2319元，由被告石俊杰、李连文负担2101元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  程淑芳人民陪审员  张振龙人民陪审员  王艳霞二〇一八年五月二十八日书 记 员  平玉科
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执恢字第97号之二申请执行人：山东丽鹏股份有限公司，住所地烟台市牟平区姜格庄镇邹革庄村。法定代表人：孙世尧，董事长。委托代理人：常宗信，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被执行人：烟台开发区鑫鑫金属印刷厂，住所地烟台经济技术开发区古现街道办事处林家村。负责人：林宋先，厂长。被执行人：林宋先，男，1962年12月7日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：王美兰，女，1961年10月1日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：林文先，男，1953年9月23日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人山东丽鹏股份有限公司与被执行人烟台开发区鑫鑫金属印刷厂、林宋先、王美兰、林文先买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2010）开商初字第154号民事判决书，四被执行人应偿还申请执行人欠款378370.97元及利息，现四被执行人未按民事判决书确定的日期履行给付义务。本院于2015年9月28日下达（2015）开执恢字第97-1号民事裁定书，查封了被执行人林文先所有的位于烟台市福山区河滨小区35号楼东二单元三层西户的房产一套（房产证号为福私房字第**。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人的银行存款、证券、工商信息、互联网银行，均未发现有可供执行的财产。经查，本院查封的被执行人林文先的房产暂不易进行拍卖、变卖。申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案作结案处理。本院认为，因查封的被执行人林文先的房产暂不易进行处置，申请执行人同意终结本次执行程序，做结案处理，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  孙永刚二〇一八年五月十八日书记员  王 伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执10153号 东莞市畅安货物运输服务有限公司： 关于申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市畅安货物运输服务有限公司行政非诉执行一案【执行依据：（2018）粤1971行审331号】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971行审331号已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十二日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7426号原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街挂绿路**。负责人：吴刚，该行行长。委托诉讼代理人：陈清华、朱彦宁，广东启源律师事务所律师、实习律师。被告：黄军，男，1987年5月4日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告中国银行股份有限公司广州增城支行（以下简称中国银行增城支行）与被告黄军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行增城支行的委托诉讼代理人陈清华、朱彦宁到庭参加诉讼，被告黄军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。案件事实鉴于被告没有对原告提供的证据发表质证意见，没有提供任何证据，也没有对原告的主张提出任何抗辩，故本院依据原告提供的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：合同约定的情况：                  借      款      情      况              借款人              黄军              金额              13万元                  发放日              2018年5月30日              期限              36个月（一期为一个月）                  用途              购车               还款方式              按月等额还本及还手续费                  借款及还款账户              开户行：中国银行增城支行，户名：黄军      信用卡账户：********                  手续费              分期额度的12%共15600元（分36期扣收），每月对账日支付                  利息              以欠款本金（含手续费）为基数按每日万分之五计算                  违约金              按最低还款额未还款部分的5%收取还款违约金                        被告欠款情况              欠款起始日              2020年1月17日                  截至2020年8月7日尚欠              本金及手续费              82791.27元（本金70011.27元＋手续费12780元）                  利息              2626.03元                  违约金              8505.98元      二、需要说明的其他事项：原告主张的手续费计入本金（截至2020年8月7日手续费已还2820元，尚欠12780元），并明确自2020年8月8日起的利息以拖欠的本金（含手续费）82791.27元为基数按《领用合约》第三条第19点即每日万分之五的标准计算，违约金主张按《领用合约》第三条第18点的约定标准计算。三、原告的诉讼请求：1、被告黄军立即向原告偿还贷款本金及手续费82791.27元及按合同约定（即利息按逾期金额的日万分之五、违约金按每月剩余欠款金额的5%）计算至实际清偿日的利息和违约金（截至2020年8月7日，利息2626.03元、违约金8505.98元），暂合计93923.28元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡并申请办理购车专向分期付款业务，并自愿签署了《信用卡领用合约（2017年版）》、《专向分期付款借款合同》，双方之间的借款合同关系成立、生效，上述合同对双方具有法律约束力。原告已经履行发放贷款的合同义务，被告理应依约履行按期还款的合同义务。但被告没有按期偿还借款，构成违约，应承担违约责任，按照双方签订的《专向分期付款借款合同》附件一“通用条款”第三条的约定，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，并要求被告偿还逾期及未到期的本金和手续费、按合同约定支付利息及违约金。现原告主张被告偿还全部借款本金和手续费、利息及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张截至2020年8月7日，被告共拖欠逾期的本金及手续费82791.27元，利息2626.03元、违约金8505.98元，被告未到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；自2020年8月8日起的利息以82791.27元为基数按日利率万分之五计算，违约金按《领用合约》约定的标准计算，利息和违约金均计至实际清偿之日止，符合双方约定，且未违反法律规定，本院亦予以支持。被告黄军没有应诉和举证，视为放弃抗辩和质证、举证的权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州增城支行偿还借款本金及手续费82791.27元、利息和违约金（截至2020年8月7日的利息2626.03元、违约金8505.98元；自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息以82791.27元为基数按每日万分之五计算，违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条的约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1074元，由被告黄军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘衡芳二〇二〇年十月十三日书记员  黎剑烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1226民初315号 原告广西奉诚置业有限公司。住所地：河池市金城江区西环路**，统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人韦斯，董事长。 特别授权委托诉讼代理人莫华露，男，1975年3月20日生，壮族，住广西河池市金城江区南环路**，河池市河池法律服务所法律工作者。 被告覃怡，女，成年，住，住广西环江毛南族自治县/div> 本案在审理原告广西奉诚置业有限公司与被告覃怡物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月25日以被告已经交清物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告广西奉诚置业有限公司自愿负担。 审 判 员 韦佩琼 二〇一八年五月十五日 法官助理 韩 丽 书 记 员 覃淑婧
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1323执913号 申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人戚建刚，该社董事长。 委托代理人王洋。 被执行人院东头社区 法定代表人任恒常，男，汉族，住沂水县。 被执行人刘克军，男，汉族，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被申请执行人下岩峪社区、刘克军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月11日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1323民初828号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庞国防 审判员  张树银 审判员  杜正波 二〇一八年五月十一日 书记员  单 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5682号之一 被执行人潘某娟，女，汉族，1977年10月4日出生，户籍地广西壮族自治区钦州市钦**，系（2017）粤0307刑初3544号案件的被告人。 关于被执行人潘某娟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3544号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案没收手机一部。依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年04月17日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案没收手机一部。已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初3544号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初3544号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年五月四日 书记员  高 爽
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0104行审23号 申请人杭州市江干区市场监督管理局，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**。 法定代表人徐文明，局长。 委托代理人王莉莉，该局工作人员。 被申请人陈爱青，女，汉族，1970年1月27日出生，住浙江省永康市。 申请人杭州市江干区市场监督管理局认为被申请人陈爱青涉嫌将“驰名商标”字样用于店内广告宣传及擅自变更登记事项的行为违反了《中华人民共和国商标法》第十四条第五款及《个体工商户条例》第十条第一款的规定，于2017年7月17日作出杭江市管凯罚处字[2017]012号《行政处罚决定书》。对被申请人将“驰名商标”字样用于店内广告宣传的行为，根据《中华人民共和国商标法》第五十三条的规定，决定对被申请人给予下列处理：1、责令改正；2、罚款100000元。对被申请人擅自变更登记事项的行为，根据《个体工商户条例》第二十三条第一款的规定，决定对被申请人给予下列处理：1、责令改正；2、罚款500元。该决定书中告知了被申请人缴款方式、救济途径等内容，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人杭州市江干区市场监督管理局遂于2018年5月23日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的杭江市管凯罚处字[2017]012号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予对被申请人陈爱青罚款人民币100500元及加处罚款人民币100500元强制执行。 审  判  长  杨佩林 审  判  员  斯文丽 审  判  员  易 欣 二〇一八年五月二十四日 （代）书记员  王云霞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民终2306号 上诉人（原审原告、反诉被告）：鄂尔多斯市西北电缆有限公司，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗阿镇现代装备制造基地。组织机构代码：60109029-1。 法定代表人：许豫忠，该公司董事长。 委托代理人：陶鹏，内蒙古义盟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：石家庄新华能源环保科技股份有限公司，地址：石家庄市装备制造基地北部（装备制造基地新华路**）。组织机构代码：60109029-1。 法定代表人：贾会平，该公司董事长。 委托代理人：常宏钊，河北和融兴律师事务所律师。 上诉人鄂尔多斯市西北电缆有限公司（以下简称西北电缆）与被上诉人石家庄新华能源环保科技股份有限公司（以下简称新华能源）买卖合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，应发还重审。第一，国家对电缆生产实行生产许可证管理，因此，本案中西北电缆在索要货款前应证明出售给新华能源的电缆是合格产品，因此，重审时请查明西北电缆的产品是否是合格产品，再依法处理。第二、新华能源反诉请求返还不合格部分货物的货款，但未提交相应的应退货物的证据，重审时应查明后一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初1185号民事判决； 二、本案发回石家庄市栾城区人民法院重审。 上诉人鄂尔多斯市西北电缆有限公司预交的二审案件受理费39294元予以退回。 审判长  易卫军 审判员  赵志山 审判员  孟维山 二〇一八年五月二日 书记员  许志昂
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0827民初431号原告：甘冬玉，女，1959年10月10日出生，汉族，居民，住遂川县。委托诉讼代理人：胡某某、王某某，江西遂龙律师事务所律师。被告：遂川县公共交通有限公司，住所地：遂川县泉江镇国道南路**。法定代表人：陈梦雪，经理。委托诉讼代理人：梁某某、廖某，江西映山红律师事务所律师。原告甘冬玉与被告遂川县公共交通有限公司（以下简称县公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人王某某，被告委托诉讼代理人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘冬玉向本院提出诉讼请求：判令被告县公交公司赔偿原告医疗费等各项损失157465.41元。事实和理由:2017年2月27日早上,原告搭乘被告的6路公交车（车号为赣Ｄ×××**）。该车司机在车门未关的情形下行驶，导致原告从车门处摔下受伤。被告未履行安全运输旅客的合同义务，依法应赔偿原告全部损失。被告县公交公司辩称：1、对本案事故发生的经过没有异议，但原告自身具有重大过错；2、原、被告间的客运合同不成立，请求驳回原告的诉请；3、原告不应按城镇标准计算赔偿项目，误工费不应支持，护理费过高，其他费用请求法院依法核定。本院经审理认定事实如下：:2017年2月27日早上,原告甘冬玉在遂川县人民医院的公交站台搭乘被告的6路公交车（车号为赣Ｄ×××**）。原告甘冬玉上车后，站在该车后门等其孙子上车，并挡住车门致车门无法关闭。该车司机高志勇口头劝阻未果后，在车门未关的情形下行驶约30米，导致原告甘冬玉从后车门处摔下受伤。原告甘冬玉受伤后，在遂川县人民医院住院治疗9天。经遂川吾和司法鉴定中心鉴定，原告甘冬玉的伤残程度等级综合评定为十级，误工损失日为365日，护理期限为150日，营养期限为180日，后续治疗费为10000元。经审核，对原告甘冬玉的经济损失认定如下：医疗费20224.76元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金57346元（28673元/年*20年*10%）、护理费21482.05元（52273元/年/365天*150天）、住院伙食补助费180元（20元/天*9天）、营养费3600元（20元/天*180天）、鉴定费1900元，合计114732.81元。本院认为，当事人对原告甘冬玉在搭乘公交车的过程中受伤的事实没有争议。双方争议的争点：1、原、被告间的客运合同是否成立；2、原告的损失是否因其重大过失造成的；3、原告的损失是否应按城镇标准计算及应否计算误工费。关于争议焦点1，被告作为从事公共运输的承运人不得拒绝旅客通常、合理的运输要求，根据公交运输领域内的交易习惯，自原告搭乘上被告的公交车之时起，原、被告间和客运合同已经成立且有效。关于争议焦点2，承运人应当对在运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。从本案事故发生经过来看，原、被告双方主观上均存在过错，但从双方行为的方式、行为的目的、应注意安全义务的高低以及对危险程度的认知等方面分析，被告的过错程度明显大于原告。原告的行为系一般过错，而被告方的行为构生重大过错。根据相关法律规定，因原告主观上的不具有故意和重大过失，故不能免除或减轻被告的赔偿责任。关于争议焦点3，原告自2015年以来一直与家人在遂川城共同生活，可以认定其经常居住地系遂川城。因此，原告诉请按城镇标准计算赔偿，本院予以支持。因原告未提供其从事职业的证据，且已过法定退休年龄，故其诉请的误工费，本院不予支持。综上，被告县公交公司作为承运人违反了安全运输旅客的义务，应当对原告由此造成的损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十九条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条规定，判决如下：一、被告遂川县公共交通有限公司于判决生效之日起六十日内赔偿原告甘冬玉医疗费等各项损失114732.81元。二、驳回原告甘冬玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，减半收取计1725元，由被告县公交公司负担1298元，其余由原告自负。原告已预交，被告县公交公司于判决生效之日起十日内迳行付给原告1298元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  梁初生二〇一八年五月二十四日书记员  彭慧芳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执291号之一 申请执行人：刘磊,男,1985年3月14日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：张宇,女,1982年1月28日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行刘磊与张宇民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 序 审判员 吴邦海 审判员 王 森 二〇一八年五月十四日 书记员 张 博 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1602民初6779号 原告：葛淑娟，女，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：黄美英，女，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：许慧龙，男，1983年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：许超，男，1988年1月2日出生，汉族，住址同上。 原告葛淑娟诉被告黄美英、许慧龙、许超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛淑娟到庭参加诉讼,被告黄美英、许慧龙、许超经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛淑娟向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同偿还借款22万元及利息3.63万元，本息合计25.63万元（诉讼后的利息按月利率1%计息至还清时止）；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与许敬海系朋友关系。被告因经营亳州敬海商贸有限责任公司和亳州市汇思达网络有限公司需资金周转，分别于2011年9月20日借款7万元、2014年10月20日借款15万元，合计共从原告处借款22万元，利息3.63万元；共计：25.63万元。并出具借据，现金交付给许敬海使用，原、被告双方借款合同成立。2017年11月6日许敬海病故，给原告造成巨大损失。为此，根据《民法通则》等相关法律规定提起诉讼。 被告黄美英、许慧龙、许超未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告葛淑娟所举证据原告身份证复印件、三被告的户籍信息、借条、证明复印件具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实如下:2011年9月20日许敬海向原告葛淑娟借款7万元，并出具借条一份，内容如下：“今借到葛淑娟现金柒万元整（70000.00元），（每月结息一次），许敬海，2011年9月20号”。2014年10月20日又向原告借款15万元，并出具借条，内容如下：“今借到葛淑娟现金壹拾伍万元整（150000.00元），许敬海2014年10月20号”。被告黄美英系许敬海的妻子、许慧龙系许敬海的长子、许超系许敬海的次子。许敬海已去世。该款至今未还。 本院认为，原告葛淑娟与许敬海之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。许敬海本应向原告归还借款，因许敬海去世，许敬海的妻子黄美英、长子许慧龙、次子许超作为许敬海遗产的第一顺序继承人，应在继承许敬海遗产的实际价值范围内偿还原告22万元借款及利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2011年9月20日的借条对利息约定不明，2014年10月20日的借条未约定利息，视为不支付利息。原告请求起诉之后的利息，应按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告黄美英、许慧龙，许超于本判决生效之日起七日内在继承许敬海遗产的范围内偿还原告葛淑娟借款22万元及利息（自2017年11月10日起按年利率6%计算至还清之日止）。 二、驳回原告葛淑娟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5145元，由黄美英、许慧龙，许超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 健 审 判 员  李 伟 人民陪审员  赵永明 二〇一八年五月六日 书 记 员  任 倩
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初2301号原告江小哜,男,汉族，1948年7月4日出生,住浙江省杭州市上城区。委托代理人（特别授权）汪仁平、杜斌斌，浙江泽鸿律师事务所律师。被告程伟（曾用名程涛）,男,汉族，1987年11月21日出生,住湖北省房县。被告席伯,女,汉族，1985年10月9日出生,住浙江省杭州市。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。代表人徐学德。委托代理人（特别授权）朱丽艳，浙江策力律师事务所律师。原告江小哜诉被告程伟、席伯、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称财保公司杭州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法由审判员许炯独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告江小哜诉称，其因交通事故受到人身伤害，现诉至法院，要求判令：1、被告程伟赔偿原告各项损失合计89248.4元；2、被告席伯对第一项赔偿承担连带责任；3、被告财保公司杭州市分公司在保险范围内对原告损失承担先行赔偿责任；3、三被告承担案件诉讼费用。被告程伟、席伯均未答辩。被告财保公司杭州市分公司辩称，对于交通事故事实及责任认定均无异议。涉案车辆在保险公司投保交强险及商业险100万元不计免赔。原告主张的医疗费应扣减非医保费用1259.29元。残疾赔偿金认可2017年标准，但为10年。护理费应为120元每天计算60天。营养费应为30元每天计算90天。交通费认可300元。住院伙食费认可30元每天计算30天。精神抚慰金认可4000元。鉴定费应由原告自行负担，如应负担则应由被保险人承担。诉讼费保险公司不承担。本案经审理查明的事实如下：2016年6月26日，被告程伟驾驶浙ＡＹ××**号车辆至××路××市场路段时与由南向北人行横道骑电瓶车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告程伟负全部责任，原告无责任。2017年8月28日，原告经法医鉴定，构成道路交通事故十级伤残，护理期60天，营养期90天。另查明，被告席伯系案涉浙ＡＹ××**号车辆所有权人。浙ＡＹ××**号车辆在被告财保公司杭州市分公司投保交强险和商业三者1000000元及不计免赔险。本院认为，公民的人身权利受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任，本案中程伟的过错行为造成了江小哜的人身损害，故程伟应承担相应赔偿责任。因事故车辆浙ＡＹ××**号车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。因浙ＡＹ××**号车辆在财保公司杭州市分公司投保商业三者险，其车辆所有人与保险公司之间的保险合同关系成立且有效，当事人双方应当依照约定及法律规定享有权利、履行义务。因投保人已投保附加险“第三者责任商业险不计免赔险”，故保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）关于医疗费，原告因本次事故支付医疗费人民币9642.54元，其中非医保费用1259.29元；（2）关于残疾赔偿金，原告因本次事故构成十级伤残，对于原告主张残疾赔偿金人民币56387.1元符合法律规定，本院予以认可；（3）关于护理费，经鉴定原告因本次事故需护理60天，对于原告主张护理费人民币9268.76元，本院予以认可；（4）关于营养费，根据鉴定机构的意见及原告的伤残情况，对原告主张的营养费4500元，本院予以认可；（5）关于交通费，依据原告的病情，原告及其必要的陪护人员因原告就医确实发生一定的费用，酌情支持原告交通费500元；（6）关于住院伙食补助费，原告主张的1550元，本院予以认可；（7）关于鉴定费，该费用由原告在起诉前产生并非必要产生费用，故本院不予认可；（8）关于精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，精神确实受到损害，结合其伤情对精神损害抚慰金确定为人民币5000元。以上总计为86848.4元。因被告财保公司杭州市分公司无证据证明原告产生的医疗费用与疗伤无关，故在交强险医疗费用10000元限额内，优先赔偿非医保费用部分。据此，由财保公司杭州市分公司在交强险中赔付86848.4元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付原告江小哜款项人民币86848.4元（精神损害抚慰金已先行在交强险范围内赔付），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告江小哜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币1015.5元，由原告江小哜承担人民币27.5元，由被告程伟负担人民币988元。原告江小哜可在本判决生效之日起十五内向本院申请退还诉讼费。被告程伟应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  许炯二〇一八年五月二十七日书记员  姚璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0103民初8943号 原告：黄少菊，女，1972年4月18日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：韦翠萍，女，1979年7月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年8月9日 开庭时间：2018年3月16日 当事人到庭情况： 原告：原告黄少菊到庭。 原告诉请要点 一、判令被告偿还原告欠款14355元； 二、判令被告支付违约金4306.5元（违约金按照年利率30%计算，本金14355元，从2016年9月1日至实际偿清债款日为止，14355元×30%＝4306.5元）； 三、判令被告承担本案诉讼费。 被告答辩要点 经本院依法公告送达，被告韦翠萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 事实认定 经审理查明，被告作为欠款人于2017年6月17日向原告出具《欠条》，载明：“今日欠到黄少菊等工人在金融广场工钱一共14355元于2017年7月15日前结清”。 庭审中，原告称被告承包位于南宁市中越路148号金融广场地下室的装修工程，雇佣原告过去做大楼装修垃圾清理工,由原告负责组织9人，其中几人的劳务报酬已由原告垫付完毕，目前尚欠的劳务报酬经9名帮工同意由原告黄少菊一人代表向被告追讨。原告为被告做工，约定报酬按每人150元/天计算。工程完成后，被告曾支付了原告一部分工资，但出具欠条后被告未向原告支付过任何钱款。 另查明，《欠条》中记载“黄少菊等工人”字样，原告辩称当时向被告提供帮工。 裁判理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦翠萍经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告为被告提供劳务，被告承诺向原告支付报酬，双方之间存在劳务合同关系。被告于2017年6月17日向原告出具的《欠条》，载明尚欠原告劳务报酬14355元，系被告对双方债权债务的确认，后被告未按其承诺的期限付清欠款。现原告要求被告支付劳务报酬14355元，依法有据，本院予以支持。 关于违约金问题，被告向原告出具《欠条》中未约定违约金，原告现要求被告向其支付违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦翠萍支付原告黄少菊劳务报酬14355元。 二、驳回原告黄少菊其他诉讼请求。 案件受理费267元、公告费350元，合计617元，由被告韦翠萍负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28.网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  陈锋华 人民陪审员  梁 莉 二〇一八年五月三十日 书 记 员  覃景莲 附相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终1505号被上诉人(原审原告)张闫，女，36岁，1981年9月17日，汉族，地址：信阳市平桥区，上诉人因民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初5286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初5286号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初5286号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初5286号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初5286号民事判决；二、……（写明加判的内容）。”〕……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审判长 张 杰审判员 王 朗审判员 任明乐二〇一八年五月二十八日（）书记员 冯砚池
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初888号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人冼培金，男，1969年5月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贺州市平桂区。2008年因犯贩卖毒品罪被原中山市人民法院判处有期徒刑十个月，2008年10月3日刑满释放；2010年9月28日因犯贩卖毒品罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，2013年1月6日刑满释放；2013年7月25日因犯盗窃罪被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，刑期至2013年12月7日止；2014年12月9日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元，2015年9月8日刑满释放；2016年3月23日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2016年9月5日刑满释放。因本案于2018年1月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于中市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）832号起诉书指控被告人冼培金犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人冼培金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月19日中午12时30分许，被告人冼培金窜至中山市黄圃镇，扒窃被害人杨某1上衣口袋内的VIVO牌X6D型手机1部（价值人民币1600元），过程中被巡逻的公安人员发现，后公安人员在上述地点将被告人冼培金人赃俱获。破案后，公安机关已将缴回的上述被盗手机发还被害人杨某1。上述事实，被告人冼培金在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杨某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、被扣押物品的照片、中山市黄圃镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市第一人民法院作出的刑事判决书、肇庆市中级人民法院作出的刑事裁定书、福建省莆田市荔城区人民法院作出的刑事判决书、中山市看守所及广西壮族自治区梧州监狱分别出具的刑满释放人员通知书、证人梁某1、潘某的证言及辨认笔录、被告人冼培金的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冼培金无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人冼培金在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冼培金盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人冼培金归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人冼培金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人冼培金请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：被告人冼培金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年10月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇一八年五月二十二日书记员  梁玉芳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执恢118号申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼。法定代表人：罗维。被执行人：遵义市宇晟汽车销售有限责任公司，，住所地遵义市红花岗区海尔大道南方花苑****门面法定代表人：周峰。被执行人：姚波，男性，1964年01月25出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：苟廷凤，女性，1973年02月21出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：曾先明，男性，1967年05月08出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：梁树先，女性，1966年08月01出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：田文，男性，1987年01月13出生，汉族，住四川省成都市青羊区。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请执行遵义市宇晟汽车销售有限责任公司、姚波、苟廷凤、曾先明、梁树先、田文借款合同纠纷一案中借款合同纠纷一案，因被执行人为履行法律文书义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市宇晟汽车销售有限责任公司、姚波、苟廷凤、曾先明、梁树先、田文银行存款人民币3300000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本定立即执行裁。审判员  尚荣江二〇一八年五月十八日书记员  王 伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初2655号 原告：陈子椿，男，1977年3月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：吴世林，广西钰锦律师事务所律师。 被告：黄军，男，1965年10月5日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：陈小燕，女，1968年2月24日出生，汉族，住广西岑溪市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年3月5日 开庭时间：2018年5月21日 当事人到庭情况： 原告：委托代理人吴世林到庭。 被告：黄军、陈小燕未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告黄军、陈小燕连带归还原告借款本金1000000元并支付借款利息（利息的计算：以1000000元为基数，从2017年2月21日计至付清借款本金及利息之日止，按月息2%分段计算）；2、被告黄军、陈小燕连带支付违约金120000元；3、被告黄军、陈小燕连带承担因财产保全开具保函而支出的保险费用4080元；4、由被告黄军、陈小燕承担本案的诉讼费用、保全费用。 事实认定 2015年8月21日，被告黄军与原告及担保人苏洋共同签订《借款协议》。《借款协议》载明：被告黄军向原告借款1000000元，月息按同期银行利率的四倍计算，还款期限为自借款之日起算90天内，逾期还款则按未还款部分金额的日利率0.5%计算违约金，苏洋对借款本息承担连带保证责任。2015年8月21日，被告黄军向原告出具《借条》，确认收到原告出借本金1000000元。原告提供的《中国农业银行银行卡交易明细清单》（户名：陈子椿，账号：62×××17）载明：1、原告于2015年8月21日支出1000000元；2、2016年1月22日，案外人莫英华向原告账户转款30000元；3、2016年8月6日，被告陈小燕向原告账户汇款60000元；4、2016年8月27日，被告陈小燕向原告账户汇款30000元；5、2016年9月1日，被告陈小燕向原告账户汇款100000元；6、2017年9月20日，被告陈小燕向原告账户汇款60000元；7、2017年9月27日，被告陈小燕向原告账户汇款60000元。上述第2-7项，原告当庭认为属于被告支付利息部分。此外，原告自认被告黄军还于2016年3月1日支付利息20000元，于2016年3月3日支付利息10000元。原告还向本院提供了其支付保险费的发票，证明其支付保险费4080元。 原告提供的被告信息载明：被告黄军与被告陈小燕系夫妻关系。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供证据《借款协议》、《借条》等证据可证明其与被告黄军之间存在民间借贷关系，出借本金1000000元经被告书面确认，现借款期限届满，被告黄军应依约还本付息。关于应还本金及利息的计算：经原告确认及证据所示，被告黄军及被告陈小燕从2016年1月22日至2017年9月27日期间所付款项合计370000元，足以支付至2017年2月6日期间的利息，现原告主张从2017年2月21日起算利息，合理合法。被告黄军还应向原告偿还借款本金1000000元并支付利息，因《借款协议》约定的逾期还款违约金明显高于法律规定，且原告同时主张逾期还款利息和违约金，依法应按月利率2%计息，故具体利息的计算：以1000000元为基数，从2017年2月21日起计至被告黄军还清借款本金之日止，按月利率2%分段计算。关于本案债务是否二被告婚姻关系存续期间的共同债务的认定问题。鉴于原告提供的《中国农业银行银行卡交易明细清单》载明被告陈小燕向原告偿还部分借款利息，且有原告提供的证据佐证二被告系夫妻关系，故本院认定本案债务属于二被告婚姻存续期间的共同债务，被告陈小燕应对被告黄军在本案中的债务承担连带清偿责任。至于原告主张的违约金，因二被告须支付逾期还款利息，且违约金约定与司法解释规定相悖，故本院不予支持。至于保险费问题，因该项费用并非原告诉讼过程中须支出的必要费用，故本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄军应向原告陈子椿偿还借款本金1000000元； 二、被告黄军应向原告陈子椿支付借款利息（以1000000元为基数，从2017年2月21日起计至被告黄军还清借款本金之日止，按月利率2%分段计算）； 三、上述第一、二项，被告陈小燕应承担连带清偿责任； 四、驳回原告陈子椿的其他诉讼请求。 本案受理费17077元，保全费5000元,由被告黄军、陈小燕共同负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案前述裁判主文确定的履行期限届满之日止十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  杨学群 人民陪审员  卢志芬 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  杨 璇