wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）花执字第228号 申请执行人贵阳银行股份有限公司花溪支行，住所地贵阳市花溪区榕筑南溪绿园5座3号。 负责人汤明芳，该支行行长。 委托代理人朱亮，该支行员工。 委托代理人朱鹏，该支行员工。 被执行人郭小勇。 被执行人贵阳润通汽车贸易有限公司，住所地贵阳市中曹司汽车场b栋6号。 法定代表人陈江雄。 本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国贵州省贵阳市元盛公证处作出的（2015）黔筑元执字第0008号执行证书，向被执行人郭小勇、贵阳润通汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人郭小勇、贵阳润通汽车贸易有限公司向申请执行人贵阳银行股份有限公司花溪支行支付案件款23.328839万元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。 本院查明被执行人郭小勇购有中集牌重型专项作业车（下灰车）一辆（车辆型号：zjv5310gxhhjbjb，车辆识别代码／车架号：lrdv7pec8eh007998，发动机号：1414d02739），并且用该车向申请执行人贵阳银行股份有限公司花溪支行进行抵押借款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣押执行人郭小勇所有的中集牌重型专项作业车（下灰车）一辆（车辆型号：zjv5310gxhhjbjb，车辆识别代码／车架号：lrdv7pec8eh007998，发动机号：1414d02739）。 二、申请执行人贵阳银行股份有限公司花溪支行负责保管扣押的财产。在扣押期间不得使用、转移、变卖被扣押的财产。不得对被扣押财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、扣押期限为两年（从2015年02月11日起至2017年02月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦长国 二〇一五年二月十一日 书记员  罗砺锋
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民一初字第00239号原告：袁家朴，男，1991年5月16日出生，汉族，住安徽省含山县。委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。委托代理人：汤庆华，和县经济开发区管委会劳动保障站站长。被告：安徽东宝实业有限公司。法定代表人：徐思雷，该公司总经理。本院在审理原告袁家朴诉被告安徽东宝实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告袁家朴于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁家朴在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁家朴撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁家朴负担。审判员  王荣二〇一五年二月十五日书记员  刘佳
广东省惠州市惠城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)惠城法刑一初字第122号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被告人杨财稳，2009年5月22日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月，2009年9月19日刑满释放；2013年10月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2014年2月12日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月31日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年12月4日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。 惠州市惠城区人民检察院于2014年1月21日以惠城检公诉刑诉〔2015〕74号起诉书指控被告人杨财稳犯贩卖毒品罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人杨财稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠州市惠城区人民检察院指控，2014年10月份，被告人杨财稳从“王伟”（情况不详）处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）吸食，因其无经济来源，为了维持吸毒所需，杨财稳在吸食毒品的同时将部分毒品卖给邬某等人赚取差价，2014年10月31日下午15时，民警根据举报在惠城区龙湖一茶庄内抓获杨财稳，并在其驾驶的小车(粤LF某)内缴获可疑毒品5包（经检验，共净重为7.37克，均检出甲基苯丙胺成分）。 以上事实，公诉机关提交了相应证据。 公诉机关认为，被告人杨财稳无视国法，贩卖甲基苯丙胺7.37克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨财稳是累犯、毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。 被告人杨财稳对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明，2014年10月份，被告人杨财稳从“王伟”（身份信息不详，在逃）处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）吸食，因其无经济来源，为了维持吸毒所需，杨财稳在吸食毒品的同时将部分毒品卖给邬某等人赚取差价，2014年10月31日下午15时，民警根据举报在惠城区龙湖一茶庄内抓获杨财稳，并在其驾驶的小车(粤LF某)内缴获可疑毒品5包（经检验，共净重为7.37克，均检出甲基苯丙胺成分）。 以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、刑事案件受理、立案材料，证明案件来源及公安机关启动侦查程序合法、有效。 2、户籍材料，证明被告人杨财稳案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。 3、到案经过，证明2014年10月31日公安民警在惠州市惠城区龙湖一茶庄内抓获被告人杨财稳。 4、辨认笔录，证明被告人杨财稳对案发现场、涉案毒品、吸毒人员邬某、郑某进行了辨认，相互之间亦进行了辨认，辨认结果与认定事实相符。 5、提取笔录、扣押清单，证明公安民警在惠州市惠城区龙湖一茶庄前被告人杨财稳所驾驶的一辆神龙富康小轿车内（粤LF某）搜到用红双喜烟盒装的5小包可疑毒品冰毒，公安民警依法予以提取并扣押。 6、惠市公（司）鉴（化）字[2014]2435号《刑事化验检验报告》，检验意见：可疑毒品5小包（共净重为7.37克），均检出甲基苯丙胺成分。 7、刑事判决书： （1）（2009）惠城法刑一初字第110号：2009年5月22日被告人杨财稳因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月，2009年9月19日刑满释放。 （2）（2013）惠城法刑一初字第286号：2013年10月23日被告人杨财稳因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2014年2月12日刑满释放。 8、吸毒人员供述： （1）郑某：我跟“稳哥”（被告人杨财稳）交易过三次毒品冰毒。 （2）邬某：我跟“稳叔”（被告人杨财稳）交易过一次毒品冰毒。2014年10月27日凌晨2时许，我用我的号码打给“稳叔”的号码，我问他有没有100（毒品冰毒的价格），他说有80（毒品冰毒的价格），于是我就向他购买80元的毒品冰毒，他就叫我到惠城区龙湖市场门口等，然后“稳叔”就派了一名男子开车（一辆绿色的小轿车车牌号码是粤LF某）送过来，用一个透明的小塑料袋装着毒品冰毒，将毒品冰毒交给我，我就付了100元，那名男子没有找我钱就离开了。 9、被告人杨财稳供述：这些毒品冰毒是找一个叫“王伟”的男子买的。我买来的毒品冰毒除了自己吸食，还卖给过三个人，分别是“惠东妹”（吸毒人员郑某）、“阿平”以及邬某。 本院认为，被告人杨财稳无视国法，贩卖甲基苯丙胺7.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨财稳犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨财稳是累犯、毒品再犯，本院依法从重处罚。被告人杨财稳归案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人杨财稳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨财稳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2019年8月30日止）。 二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡锦辉 审 判 员  朱 雄 代理审判员  李文娟 二〇一五年二月十日 书 记 员  许微雪 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）亭刑二初字第00021号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人杨某，因涉嫌盗窃罪，于2013年12月24日被盐城市公安局城南新区分局取保候审，2014年12月31日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2015]11号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年12月8日凌晨，被告人杨某至盐城市城南新区东进路某某棋牌室内，采取扒窃的手段，窃得被害人杨某乙挎包内钱包里的现金人民币2000元。被告人杨某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。另查明，案发后，被窃现金2000元被追回并已发还被害人。上述事实，被告人杨某当庭无异议，并有被害人杨某乙的陈述、盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、证件保全清单、发还清单、被窃人民币照片、银行查询取款记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韦 国二〇一五年二月一日书记员 邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂张湾民一初字第00383号原告王鹏。被告杨伟。被告吕秀娟。被告赵峰。原告王鹏诉被告杨伟、吕秀娟、赵峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员熊伟担任审判长，审判员张磊（主审）、人民陪审员余策兵参加的合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告王鹏，被告吕秀娟、赵峰到庭参加了诉讼；被告杨伟经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王鹏诉称：被告杨伟因做生意资金周转困难，分别于2013年10月2日、2013年10月14日以出具借条的形式向我借款共计150000元，两次借款均由被告赵峰作担保。后上述借款到期后，经我多次催告，被告杨伟一直未予偿还。因被告吕秀娟与被告杨伟系夫妻关系，其负有共同清偿上述借款的责任，现向法院起诉，请求法院判令：1、被告杨伟、吕秀娟共同偿还借款150000元及利息；2、被告赵峰对借款150000元及利息承担连带清偿责任。原告王鹏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、被告杨伟于2013年10月2日出具的金额为10000元的借条原件1份，用以证明被告杨伟向原告王鹏借款100000元及被告赵峰为该笔借款提供担保的事实。证据二、被告杨伟于2013年10月14日出具的金额为50000元的借条原件1份，用以证明被告杨伟向原告王鹏借款50000元及被告赵峰为该笔借款提供担保的事实。被告吕秀娟辩称：1、被告杨伟向原告王鹏借钱的事情我不清楚，且其借钱都是用于打牌；2、我已与被告杨伟离婚。综上，对原告王鹏主张的借款，我不同意偿还。被告吕秀娟为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：离婚证复印件及离婚协议各1份，用以证明：1、被告吕秀娟已与被告杨伟离婚，被告杨伟所欠债务与被告吕秀娟无关；2、被告杨伟向原告王鹏所借款项系赌债。被告赵峰辩称：被告杨伟向原告王鹏借款属实，我为上述借款担保也属实。被告赵峰未向本院提交证据。被告杨伟未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。经庭审质证，被告吕秀娟对原告王鹏提交的证据一、证据二中由被告杨伟书写的字迹无异议，但认为其对上述两笔借款不知情，其不应承担清偿责任。被告赵峰对原告王鹏提交的证据一、证据二均无异议。原告王鹏对被告吕秀娟提交的证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为其向被告杨伟出借的两笔借款均发生在被告杨伟与被告吕秀娟婚姻关系存续期间，被告吕秀娟应当对该笔借款承担偿还责任。被告赵峰对被告吕秀娟提交的证据无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的实际借款人杨伟经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其在本案审理过程中放弃行使答辩和质证的权利。故对上述有争议的证据，本院认为：原告王鹏提交的证据一、证据二，上述借条中载明的“担保人”即被告赵峰对该笔借款的真实性并无异议，且被告吕秀娟认可两份借条上字迹系被告杨伟亲笔书写，故上述借条能够证实原告王鹏实际向被告杨伟出借了150000元，对上述证据本院予以采信。被告吕秀娟提交的证据仅能证明其与被告杨伟于2014年4月11日协议离婚并办理了离婚登记，并不能证明被告杨伟向原告王鹏所借借款系用于赌博，故对该证据本院部分予以采信。经审理查明：2013年10月2日，被告杨伟向原告王鹏借款100000元，并出具借条1份，被告赵峰为该笔借款提供担保。2013年10月14日，被告杨伟向原告王鹏借款50000元，并出具借条1份，被告赵峰为该笔借款提供担保。上述两笔借款共计150000元，均发生在被告杨伟与被告吕秀娟夫妻婚姻关系存续期间。现原告王鹏因多次向被告杨伟、吕秀娟及赵峰催要上述借款无果，故而成诉。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告杨伟分两次向原告王鹏借款150000元，被告赵峰为其上述两笔借款提供担保，事实清楚，证据确凿，故结合上述两笔借款发生在被告杨伟与被告吕秀娟夫妻关系存续期间、被告赵峰未与原告王鹏在被告杨伟出借的两份借条中约定保证范围，对原告王鹏要求被告杨伟、被告吕秀娟共同偿还其借款和被告赵峰对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王鹏主张的债务利息，因其提交的借条中并未约定利息，故本院仅按其起诉之日的中国人民银行同期贷款利率从其起诉之日开始计算利息。关于被告吕秀娟辩称其对上述两笔借款不知情、上述借款系用于赌博的主张，因其未能提供充足证据证实，故对其抗辩主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告杨伟、吕秀娟于本判决生效后十五日内偿还原告王鹏借款150000元及利息（以本金150000元为基数，按2014年6月4日的中国人民银行同期贷款利息从2014年6月4日计算至清偿之日止）；二、被告赵峰对被告杨伟、吕秀娟应偿还原告王鹏的借款本金150000元及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。如果被告杨伟、吕秀娟、赵峰未按未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费800元，共计4100元由被告杨伟、吕秀娟、赵峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专用账户：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  熊 伟审 判 员  张 磊人民陪审员  余策兵二〇一五年二月十一日书 记 员  张 勋附：本判决所依据的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3610号原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王治兵，总经理。委托代理人史英良。委托代理人成志芬。被告陈淮中，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告陈淮中物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一五年二月六日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2015）南川法民初字第00539号原告王某某（曾用名王某某），女，1966年10月19日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被告余某甲，男，1953年2月4日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。原告王某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员张丽敏适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告余某甲经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识确立恋爱关系，1987年9月登记结婚。婚后，由于被告对原告无端猜疑，加之被告又懒惰，导致双方产生矛盾。2014年5月向南川法院起诉离婚，但被判决不准离婚，判决不准离婚后双方仍无联系且分居生活。夫妻感情已彻底破裂。现请求依法判决原、被告离婚，婚后财产平均分割。被告余某甲无答辩意见。经审理查明，上列原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，1987年9月7日登记结婚，1988年2月3日生育一女，名余某乙（已成家）。婚初几年，原、被告关系较好。2000年原告到南川XX化工厂上班期间，因被告对其有猜疑，加之原告认为被告懒惰，不能挣钱养家，导致双方产生矛盾，夫妻关系受到影响。2008年左右，原告外出到重庆等地打工至今。2014年5月，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院审理认为原、被告夫妻感情未完全破裂，判决不准原、被告离婚。2015年1月27日，原告又向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。上述事实，有原告的当庭陈述，结婚证、（2014）南川法民初字第01392号民事判决书等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后能尽心抚育其子女，说明双方有一定的感情。双方在共同生活中虽因生活琐事等问题产生过矛盾，但只要在今后的共同生活中多增进夫妻感情交流，相互理解和支持，共同处理好家庭事务，其夫妻关系仍会有和好可能。在庭审中原告也未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已完全破裂。根据证据规则和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》衡量，不能认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：不准原告王某某与被告余某甲离婚案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张丽敏二〇一五年二月十二日书记员  王佳艺
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第856-1号 原告万克平。 委托代理人张守玲，山东贤合律师事务所律师。 被告宋玉民， 原告与被告建设工程合同纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提出财产保全申请，要求将被告宋玉民所有的在日照市东港区人民法院执行局（××）东执行字第××号中的执行款8414元予以冻结。保全标的额为8414元。原告已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告宋玉民所有的在日照市东港区人民法院执行局（××）东执行字第××号中的执行款8414元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 二、冻结期限为二年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年二月六日 书记员  陈祥贵
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富新商初字第35号原告：吴星。被告：白纯。原告吴星与被告白纯民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告吴星到庭参加诉讼；被告白纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告吴星起诉称：原、被告系朋友。在2013年11月3日，被告因资金周转不便所需资金向原告借款60000元，当时被告向原告承诺此借款会在2014年11月30日前归还。可借款到期后，被告并没有履行其还款义务，后原告为此又多次向其催讨而无果。故原告吴星起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款60000元、支付利息15600元（从2013年11月3日起暂算至2014年12月3日止，计13个月，按月利率20‰计算），合计75600元；2、被告支付从2014年12月4日起至所有借款还清止的利息（按同期贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告吴星将诉讼请求变更为：1、被告立即归还原告借款60000元、支付从2013年11月4日起至所有借款还清止按月利率20‰计算的利息（暂算至2014年12月3日为15600元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告吴星为证明其主张向本院提供如下证据：借条1份，证明被告白纯向原告吴星借款的事实。被告白纯未作答辩，也未向本院提供证据。对原告吴星提供的证据，被告白纯未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：2013年11月3日，被告白纯向原告吴星借款人民币60000元，并出具借条一份。双方约定月利率为20‰，借款于2014年11月30日前归还。借款到期后，被告白纯至今未归还借款，也未支付利息。故原告吴星起诉至法院，要求处理。本院认为：原告吴星与被告白纯之间的借贷关系合法有效。被告白纯尚欠原告吴星借款60000元的事实，有被告白纯出具的借条及原告吴星的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方明确约定了借款归还日期及借款利率且约定的借款利率未违反法律规定，被告白纯应按约归还借款并支付利息，其未及时支付借款本金及利息的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告吴星变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告白纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白纯归还原告吴星借款人民币60000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告白纯支付原告吴星以60000元为基数从2013年11月4日起至本判决确定履行之日止按月利率20‰计算的利息及逾期利息（暂算至2014年12月3日为15600元），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1690元，减半收取845元，由被告白纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。代理审判员  沈光翠二〇一五年二月十三日书 记 员  屠建峰
江西省新建县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新恒民初字第11号 原告新建县农村信用合作联社，住所地：新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。 法定代表人杨选军，该社理事长。 委托代理人余冬平，该社职员。 被告肖水根，男，1968年12月23日出生，汉族，住新建县。 被告傅海勇，男，1970年2月6日出生，汉族，住新建县。 本院在审理原告新建县农村信用合作联社诉被告肖水根、傅海勇借款合同纠纷一案中，原告新建县农村信用合作联社于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新建县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费1045元，原告同意承担。 审判员  李恒斌 二〇一五年二月十五日 书记员  陶艳春
河北省行唐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）行行裁字第00062号 申请执行人行唐县国土资源局 法定代表人孟振平，局长。 被执行人杨二连。 行唐县国土资源局申请强制执行的（2014）行国土资罚字第024号行政处罚决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下： 申请执行人行唐县国土资源局申请强制执行的（2014）行国土资罚字第024号行政处罚决定书本院准予执行。 申请执行费50元，由被执行人杨二连负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  耿化力 审判员  习平利 审判员  王 军 二〇一五年二月五日 书记员  王 茜
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大中刑执字第308号罪犯许德彪，男，现年20岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。2012年12月14日，云南省大理市人民法院作出（2012）大刑初字第393号刑事判决书，确认罪犯许德彪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2012年3月2日起至2015年9月1日止。云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯许德彪在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯许德彪入监以来，能够认罪服法，按规定完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。现实改造表现尚好，有一定悔改表现。2013年3月因抗拒劳动改造违规受到禁闭处罚一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许德彪在服刑改造期间，能够认罪服法，基本能够遵守监规纪律，服从管理教育，参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因违反监规，受到禁闭处分一次，应相应扣减应减刑期限。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许德彪准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2015年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  张家林二〇一五年二月十五日书记员  彭雅洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第302号原告上海万树置业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人孙嘉，总经理。委托代理人贺国良，上海百悦律师事务所律师。委托代理人戴善音，上海百悦律师事务所律师。被告朱健。本院在审理原告上海万树置业有限公司诉被告朱健商品房预售合同纠纷一案中，因原告上海万树置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币5,369.44元，减半收取计2,684.72元，由原告上海万树置业有限公司负担。审判员  沈慧芬二〇一五年二月十二日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岱民初字第2299号原告赵健，男，1977年11月9日生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人丁卫峰，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。被告杨俊杰，男，1976年5月6日生，汉族，住泰安市岱岳区。被告刘仁忠，男，1972年12月25日生，汉族，住泰安市泰山区。被告张家志，男，1979年9月10日生，汉族，住泰安市泰山区。原告赵健与被告杨俊杰、刘仁忠、张家志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵健的委托代理人丁卫峰到庭参加诉讼，被告杨俊杰、刘仁忠、张家志经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵健诉称，2014年9月12日被告从原告处借款300000元，借期为一个月。现借款人下落不明，该笔借款存在风险。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款30万元；诉讼费、保全费用由被告承担。被告杨俊杰未答辩。被告刘仁忠未答辩。被告张家志未答辩经审理查明，2014年9月12日被告杨俊杰向原告借款300000元，被告杨俊杰并为原告出具借据。该借据载明，“借款期限壹个月，2014年10月11号归还”。被告刘仁忠、张家志作为担保人在该借据上签字，同时注明：“借款人还不上担保人自愿替借款人偿还，以致（至）还清”。被告杨俊杰并于同日为原告出具收到条一份，内容为“今收到现金叁拾万元整（￥300000.00元）”借款到期后，被告一直未偿还原告借款。原告诉来本院，要求被告归还借款300000元。以上事实由原告陈述、被告所写借据、被告杨俊杰所写收据等证据在案证实。本院认为，被告杨俊杰所欠原告借款本金300000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告杨俊杰偿还，本院予以支持。被告刘仁忠、张家志作为担保人对该借款提供担保，依法应对被告杨俊杰所欠原告款项承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条第一款第七项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下；一、限被告杨俊杰于本判决生效后三日内偿还原告赵健借款300000元。二、被告刘仁忠、张家志对上述款项承担连带清偿责任。被告刘仁忠、张家志承担连带责任后可依法向被告杨俊杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元由被告杨俊杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 勇代理审判员  杜敏芝人民陪审员  户平科二〇一五年二月五日书 记 员  姚继林
河南省延津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）延行审字第89号 申请人：延津县人口和计划生育委员会。 法定代表人：杨中州，任主任。 被申请人刘某某、申某某。 被申请人刘某某、申某某违反计划生育，延津县人口和计划生育委员会于2014年7月31日作出延人口征决字（2014）05002号社会抚养费征收决定书，现征收决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书执行，延津县人口和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查，经审查：该社会抚养费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下： 准予执行延津县人口和计划生育委员会作出的延人口征决字（2014）05002号社会抚养费征收决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邢延文 审 判 员  王福利 人民陪审员  王 闯 二〇一五年二月二十五日 书 记 员  张学宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2773号原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张建平，总经理。被告周瑞山，住上海市漕宝路XXX弄XXX号XXX室。原告上海凯达物业有限公司与被告周瑞山物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费461.70元及滞纳金207.76元。本院于2015年1月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海凯达物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一五年二月三日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省双流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）双流民初字第1489号 原告成都昶明科技有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人龙平，该公司总经理。 委托代理人谭波，该公司员工。 被告成都索拉泰克精密机械有限公司。住所地：成都蛟龙工业港。 法定代表人DavidC.Wang，该公司董事长。 本院在审理原告成都昶明科技有限公司诉被告成都索拉泰克精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议、被告已履行义务为由，于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都昶明科技有限公司撤回起诉。 案件受理费161元，由原告负担。 审判员 王 涛 二〇一五年二月十二日 书记员 程雪菲
广东省博罗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）惠博法行非诉审字第29号 申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路66号。 法定代表人胡劲松，局长。 委托代理人王剑荣、邓伟明，博罗县生态建设和环境保护局干部。 被申请执行人钟昌伟，男，汉族，1972年11月6日出生，住广东省龙川县，系博罗县石湾镇至诚印花厂的经营者（经营场所：博罗县石湾镇北路43号）。 申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字[2014]388号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。 本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人钟昌伟在未经环保部门审批及需配套的环保设施未建成的情况下，擅自将其位于博罗县石湾镇北路43号的博罗县石湾镇至诚印花厂投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止博罗县石湾镇至诚印花厂的生产；2、罚款2万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年9月17日将行政处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请复议或向本院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字[2014]388号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2014] 388号行政处罚决定。 执行费由被申请执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  杨远忠 审判员  叶东来 审判员  聂新玲 二〇一五年二月十三日 书记员  黄浩芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第2250号原告李建全，男，1987年8月31日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告沈辉，男，1981年12月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告李建全诉被告沈辉民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币100元(已减半收取)，由原告李建全负担(已交纳)。审判员  邬晓红二〇一五年二月三日书记员  余 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）鄂襄城执字第00186-3号 申请执行人方瑞卿。 被执行人湖北襄阳三九酿酒厂。 本院于2013年11月8日作出的（2011）鄂襄城执字第00186-1号执行裁定查封了被执行人湖北襄阳三九酿酒厂位于襄阳市襄城区卧龙镇2868.9平方米土地使用权（土地证号：412800111）。该案在执行过程中，双方当事人于2015年1月29日自愿达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人要求解除对被执行人湖北襄阳三九酒酿酒厂位于襄阳市襄城区卧龙镇2868.9平方米土地（土地证号：412800111）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人湖北襄樊三九酿酒厂位于襄阳市襄城区卧龙镇2868.9平方米土地使用权（土地证号：412800111）的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张茂玉 审判员  胡明杰 审判员  雷清华 二〇一五年二月五日 书记员  余 华
青海省互助土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）互民初字第576号 原告：张有梅，女，汉族，1987年5月10日出生，粮农。 委托代理人：刁宝山，系互助县五十法律援助工作站法律工作者。 被告：李英英，男，汉族，1988年1月22日出生，粮农。 被告:李寿荣，男，汉族，1967年12月15日出生，粮农 本院在审理原告张有梅与被告李英英、李寿荣劳务合同纠纷一案中，原告张有梅于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张有梅申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张有梅撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张晓东 二〇一五年二月十六日 书记员  蔡相玉
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2014）台天商初字第2605号原告：陈立宽，农民。被告：葛永青，农民。原告陈立宽与被告葛永青民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员张修峰适用简易程序于2015年1月23日和2015年2月28日进行两次公开开庭审理并当庭宣判。两次开庭，原告陈立宽和被告葛永青均到庭参加诉讼。原告陈立宽诉称：被告尚欠原告借款人民币50000元未还，至2014年8月29日经双方确认后，被告重新出具借据一份，双方约定借款利息为月利率20‰。后经原告催讨，被告未归还借款。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告葛永青归还原告借款本金人民币50000元，并自2014年8月29日起按月利率20‰支付利息至本金还清之日止。案件在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金人民币50000元。被告葛永青辩称：1、借条是我出具的，对其真实性无异议，出具借条的时候双方未约定利息，借条上打印的利息是不存在的。我当时出具借条是迫于无奈，我不写借条，我前妻（原告女儿）就不同意和我离婚。2、2012年下半年，我向原告借款13000元，这笔钱是我和原告的女儿用于归还房贷的。另外10000元借款是我在山东做生意缺钱让我前妻向原告借的。我和我前妻总共向原告借款人民币23000元，没有50000元。我出具50000元的借据就是为了离婚，这50000元钱不是作为离婚的补偿，也没有说明这50000元的用途。离婚的时候，我承诺替前妻把信用卡的欠款还掉，现在原告起诉这50000元，我就还钱了。3、我只承认向原告借款人民币23000元，而且23000元借款是我和被告的女儿的共同债务，我只愿意归还11500元。为证明被告借款的事实，原告向本院提交借据一份。被告葛永青对原告提交的借据的真实性无异议，但是对其关联性、合法性有异议，称欠原告的钱总共只有23000元，而且借据是在迫于无奈的情况下出具的。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告葛永青曾向原告陈立宽借款，并于2014年8月29日出具一份借款金额为人民币50000元的借据，双方未约定借款利息。后经原告催讨，被告未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛永青向原告陈立宽借款的事实清楚，证据充分，被告葛永青在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告葛永青拖欠借款未还，原告陈立宽要求被告葛永青归还借款，理由正当，本院予以支持。被告葛永青辩称借据是在受胁迫的情况下出具的，而且总共只向原告借款人民币23000元，但是均未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，判决如下：限被告葛永青在本判决生效之日起10日内偿还原告陈立宽借款本金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1150元，减半收取575元，由原告负担50元，由被告负担525元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1150元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张修峰二〇一五年二月二十八日代书记员 许薇敏
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民一初字第02884号原告：孟庆玉，男，住安徽省临泉县。委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。被告：广德县新联铸造有限公司。住所地安徽省广德县。法定代表人：胥阿青，任董事长。委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。本院在审理原告孟庆玉诉被告广德县新联铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟庆玉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由孟庆玉负担。审 判 长  夏东生人民陪审员  宋帮龙人民陪审员  马洪永二〇一五年二月四日书 记 员  张 琳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第03026号 原告刘思杨，男，汉族，1957年5月5日生。 被告刘社光，男，汉族，1973年1月9日生。 被告高增进，男，汉族，1961年4月20日生。 被告高利君，男，汉族，1979年9月9日生。 被告侯来则（曾用名侯春茂），男，汉族，1963年7月17日生。 原告刘思杨诉被告刘社光、高增进、高利君、侯来则民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行审理。原告刘思杨，被告刘社光、高增进、高利君、侯来则到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告刘社光、高增进、高利君于2013年1月31日向原告借款220000元，三人联名向原告打下220000元借条，借条中约定月息利率为2%。约定原告如需使用该笔借款，提前一个月通过借款人还款。被告侯来则为该借款的保证人，由其承担连带责任。2014年2月，原告因急需用钱，向四被告多次催要，四被告只向原告支付了该笔借款从2013年1月至2013年8月部分利息，本金至今未还。故起诉至人民法院，请求法院判令四被告共同向原告偿还借款220000元整，利息13200元，共计233200元。 被告刘社光、高增进、辩称，借款事实属实，我们三人联名出具一张借条，被告刘社光借款100000元，被告高利君借款50000元，被告高增进借款70000元。因三人约定互保，故联名出具一张借条。担保条款属实。 被告高利君辩称，原告起诉前未要求我还钱，我曾给原告还过钱，原告说要还一起还，后来就把我的钱让高增进拿走了。对于三个人一起借款打的一个条子是属实的，侯来则是担保人。 被告侯来则辩称，原告陈述属实，对原告起诉没有意见。 原告为支持其诉讼请求向法院提供借条一张，证明四被告向原告借款的事实。 经审理查明，被告刘社光、高增进、高利君于2013年1月31日向原告借款220000元。其中被告刘社光借款100000元，被告高利君借款50000元，被告高增进借款70000元。被告刘社光、高增进、高利君共同向原告出具借条一张，在借条中约定月息利率为2%，对还款期限未明确约定。该笔借款由被告侯来则提供担保。被告刘社光、高增进、高利君向原告支付了该笔借款至2014年7月的利息。因被告刘社光、高增进、高利君不能继续支付利息，原告刘思杨诉至法院。 本院认为，被告刘社光、高增进、高利君共同向原告刘思杨借款220000元，三人联名向原告出具借条一份。该借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。三人作为共同借款人，对该笔借款承担连带清偿责任。借条中约定月息利率为2%，即年利率为24%，符合法律规定。被告已将利息给付至2014年7月的利息，对原告刘思杨请求支付2014年8月至11月（三个月）的利息13200元，本院予以支持。被告刘社光、高增进、高利君共同借款合同中约定由被告侯来则提供担保，并借条中签字认可，该担保条款是双方的真实意思表示，合法有效。被告侯来则应当对该笔借款承担连带保证责任 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“ 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，判决如下。 一、被告刘社光、高增进、高利君共同向原告偿还借款220000元，利息13200元，共计233200元，于本判决书生效之日起七日内履行完毕； 二、被告侯来则承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2399元（应交案件受理费4798元，因适用简易程序减半收取2399元，，原告已预交），由被告刘社光、高增进、高利君承担，于上述给付日期一并交与原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 审判员  苑洲田 二〇一五年二月二十日 书记员  连小艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）花民二初字第00124-1号 原告：马鞍山市鑫瑞金属有限公司。 委托代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。 被告：安徽中科建筑路桥有限公司。 被告：安徽业之峰工程建设有限公司。 本院于2015年2月4日作出（2015）花民二初字第00124号财产保全的裁定，依法冻结了被告安徽中科建筑路桥有限公司、安徽业之峰工程建设有限公司银行账户存款1423000元。现因案件审理需要，本院依法予以解除保全措施。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下： 解除对被告安徽中科建筑路桥有限公司、安徽业之峰工程建设有限公司银行账户存款1423000元的冻结。 审判员 陈 浩 二〇一五年二月六日 书记员 汪江红 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬奉商初字第205号原告：中国农业银行股份有限公司奉化市支行。住所地：奉化市锦屏街道体育场路14号。代表人：余秀位，该支行行长。委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。被告：毛祖明，职业不详。被告：林巧梅，职业不详。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行诉被告毛祖明、林巧梅金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕亚锦二〇一五年二月六日书记员  印孟娜附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）淮民二保字第00034号 申请人：徐洋，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人：刘峰，男，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。 法定代表人：娄杰。 被申请人：中太建设淮北中奕工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：李明军。 申请人徐洋、刘峰与被申请人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司、中太建设淮北中奕工程有限公司（以下简称二被申请人）因买卖合同事宜产生纠纷，徐洋、刘峰准备向本院提起诉讼，因情况紧急，为避免其合法权益受损，于2015年2月9日向本院提出诉前财产保全，要求冻结二被申请人银行账户存款300万元或查封、冻结被申请人的其他等值财产。 申请人徐洋以其名下的位于淮北市相山区惠苑路国际商城一套商铺、位于淮北市相山区人民路南现代花园房产和位于淮北市相山区惠黎路31号西苑小区房产为担保物向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人徐洋、刘峰与被申请人买卖合同纠纷关系明确，徐洋、刘峰的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对申请人徐洋、刘峰的担保物即位于淮北市相山区惠黎路国际商城一套商铺、位于淮北市相山区人民路南现代花园室房产和位于淮北市相山区惠黎路31号西苑小区房产予以查封。 二、冻结安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司、中太建设淮北中奕工程有限公司银行账户存款300万元或查封、冻结被申请人的其他等值财产。 申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼又不申请仲裁的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑孝军 审判员  杨立义 审判员  袁新成 二〇一五年二月九日 书记员  李 玫 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台椒刑初字第136号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人洪某甲。2003年5月13日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月；2012年3月27日因吸食毒品被行政拘留十五日；2013年6月4日因利用赌博机开设赌场被行政拘留十四日。2014年9月1日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月28日经台州市椒江区人民检察院。辩护人李文彬，浙江海贸律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人洪某甲犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员梁敏捷、被告人洪某甲及其辩护人李文彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月，被告人洪某甲为获取非法利益，购置赌博机5部计40台（每部独立操作单元8台），放置在台州市椒江区洪家街道洪三路160号二楼其经营的台州市椒江三乐动漫城有限公司的暗门内，聚集了洪某乙、林某等人赌博，并雇佣陶某（另案处理）等人负责收银等工作，至同年7月29日被公安机关查某止，共计非法获利人民币15000元。同年8月31日，被告人洪某甲被抓获。在审理期间，被告人洪某甲的亲属为其退出人民币15000元。上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有赌场照片、娱乐经营许可证照片、证人林某、洪某乙、陶某、史某的证言、协助查询财产通知书、明细某、户籍证明、情况说明、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、辨认笔录、查某、抓获经过、退赃票据、证据保全清单、刑事判决书、行政处罚决定书、电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某甲以营利为目的，利用赌博机共计40台开设赌场聚众赌博，非法获利人民币15000元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人洪某甲有前科劣迹，酌情予以从重处罚，认罪态度好，其亲属为其退出赃款，酌情予以从轻处罚。被告人洪某甲要求从宽处理，其辩护人辩称被告人洪某甲经营仅一个月获利仅15000元，当庭自愿认罪，其亲属为其积极退赃，请求从宽处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人洪某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月一日起至二〇一七年八月三十一日止。罚金已预缴）。二、已退出的赃款计人民币一万五千元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 剑人民陪审员  何方富人民陪审员  朱正飞二〇一五年二月二日书 记 员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2014）临商初字第3866号原告马西培，农民。委托代理人黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。被告孙志强，男，居民。被告刘延利，女，居民。系被告孙志强之妻。原告马西培与被告孙志强、刘延利买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黑军智到庭参加了诉讼，被告孙志强、刘延利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马西培诉称，被告因家庭经营缺货，拉走我的电机，后经我多次催要，被告仅归还部分货款，下欠11500元，并于2013年7月25日为我出具欠条一张。现因经济困难向其催要，被告无正当理由拖欠不还。据此，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还欠款11500元并承担本案诉讼费用。被告孙志强、刘延利均未到庭参加诉讼。庭审后被告孙志强经本院询问辩称，欠款属实，但已于2014年9月偿还1000元，但未让原告出具收据。同意按照11500元偿还原告。经审理查明：原告系从事电机生产的个体户，二被告系夫妻，从事电机销售，自2011年以来双方开始发生电机购销业务。截至2013年7月25日，二被告累计拖欠原告马西培货款金额为11500元，并于当日由被告孙志强为原告出具欠据一份，载明：“今欠马西培11500元（7月25日）孙志强”。后经原告多次催要，二被告未能偿还。本院依法确认上述事实的证据有原告的陈述，原告提交的由被告孙志强为其书写的欠据、本院依法对被告孙志强所做的询问笔录各一份等在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第十条第一款明确规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案中原、被告双方系买卖合同关系，各方均应按照约定和法律规定履行各自义务。截至2013年7月25日，被告累计拖欠原告货款11500元，并为原告出具11500元的欠据一份，被告孙志强同意按照原告起诉数额履行，本院予以准许。上述买卖合同关系发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告共同偿还所欠货款11500元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙志强、刘延利于判决生效后五日内支付原告马西培货款11500元。如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。案件受理费88元，由被告孙志强、刘延利负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏春斌人民陪审员  常云华人民陪审员  王绍贞二〇一五年二月十二日书 记 员  崔红颜
浙江省乐清市人民法院行 政 判 决 书（2015）温乐行初字第1号原告乐清市虹桥华宝塑料件厂，住所地：乐清市虹桥镇仙垟赵村，营业执照注册号：330382604081315。投资人梅天峰。委托代理人余海峰。被告乐清市人力资源和社会保障局。住所地：浙江省乐清市城东街道伯乐东路888号。法定代表人李海斌。委托代理人蔡可。委托代理人欧阳俊。第三人易金媛。委托代理人黄忠林。原告乐清市虹桥华宝塑料件厂诉被告乐清市人力资源和社会保障局、第三人易金媛工伤行政确认一案，于2014年11月28日向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月23日受理后，向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》等规定，适用行政诉讼简易程序独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。原告投资人梅天峰及其委托代理人余海峰、被告委托代理人蔡可、欧阳俊、第三人易金媛及其委托代理人黄忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告乐清市人力资源和社会保障局于2014年8月27日作出的乐人社工认（2014）2035号工伤认定决定，认定：2014年4月7日18时40分许，易金媛在生产车间操作注塑机时，不慎右手被机器压伤。事故发生后，易金媛被送到乐清市第二人民医院治疗。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定易金媛属于工伤。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、工伤认定申请表、第三人身份证、原告工商基本登记情况、第三人病历材料，证明第三人向被告提出工伤认定申请并提交相应证据材料；2、工伤认定补正材料告知书、工伤认定受理决定书、工伤认定限期举证通知书，证明被告要求第三人补正材料及受理工伤认定，并要求原告举证的程序；3、梅天峰、易金媛、武伯祥调查询问笔录，证明被告在受理后进行调查取证的情况；4、工伤认定决定书及送达回执、被告工作人员执法证件，证明被告作出的具体行政行为并进行送达以及工作人员执法资格。法律依据：《工伤保险条例》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，《工伤认定办法》第五条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条。原告乐清市虹桥华宝塑料件厂诉称：第三人易金媛受伤因其女儿误伤导致的，故其受伤不属于工伤。被告作出工伤认定决定认定事实和适用法律错误，请求人民法院撤销被告乐清市人力资源和社会保障局2014年8月27日作出的乐人社工认（2014）2035号工伤认定决定。原告在法定期限内向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份情况；2、乐人社工认（2014）2035号工伤认定决定书，证明被诉具体行政行为；3、吴远义、武伯祥调查笔录、光盘视频，证明第三人受伤因其自身原因造成的事实。被告乐清市人力资源和社会保障局辩称：2014年5月12日，第三人向被告申请工伤认定并提交了相应材料，被告于2014年7月14日予以受理，并向原告送达了限期举证通知书。经调查核实，第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，且没有《工伤保险条例》第十六条规定的情形，应当认定为工伤。原告未能提供证据证明第三人受伤不属于工伤的证据。原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，被告所作的乐人社工认（2014）2035号工伤认定决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求人民法院予以维持。第三人易金媛陈述：第三人受伤是机器故障造成的，与带小孩没有关系，原告没有任何证据证明事故的发生是因第三人女儿造成的。原告的起诉理由均属主观猜测，没有事实和法律依据，应予以驳回。被告作出的涉案工伤认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。第三人在法定期限内未向本院提交一份视频证据，证明原告企业管理严重不规范及第三人受伤系机器故障造成的事实。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告、原告分别于2014年7月22日、2014年10月24日对武伯祥进行了调查笔录，原告对被告提供的调查笔录表示有异议，认为武伯祥前后两次笔录互相矛盾，被告未尽深入调查取证的职责；被告对原告提供的调查笔录也表示有异议，认为原告的调查仅凭其主观推测作出的，不具有客观性，且原告申请的证人没有出庭作证；第三人认为原告提供的调查笔录不具有真实性，支持被告提供的调查笔录；本院认为，被告对武伯祥所作的笔录可以证实被告依职权履行了调查程序，被告依职权制作的公文文书，其证明效力优于其他书证，故本院对被告提供的调查笔录予以确认，对原告提供的调查笔录不予确认。对被告提供的易金媛调查笔录，原告表示有异议，认为该笔录不具有真实性；本院认为，该调查笔录与被告提供的武伯祥调查笔录中所陈述的内容基本一致，对此本院予以确认。对原告提供的吴远义调查笔录，被告认为该证据不具有真实性；本院认为，吴远义没有出庭作证，该证据真实性无法核实，对此本院不作确认。对原告提供的视频光盘，被告、第三人认为从视频中看不出易金媛女儿的动作，不能证实第三人因其女儿影响导致受伤的事实；本院认为，该证据无法反映第三人受其女儿影响导致受伤的情形，且原告又未提供其他证据予以证实，不予采信。对第三人提供的视频光盘，本院认为该证据不是事故当天的视频，与本案没有关联性，对此本院不作确认。原、被告及第三人对其他证据的真实性均无异议，本院予以采信。根据上述采信的证据，本院确认以下事实：2014年3月份，第三人易金媛进入原告处从事注塑机工作，没有签订劳动合同。2014年4月7日18时40分许，第三人在厂里操作注塑机时，右手不慎被压伤。事故发生后，第三人被送到乐清市第二人民医院治疗。2014年5月12日，第三人向被告乐清市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2014年7月14日，被告就工伤认定予以受理。2014年8月27日，被告作出乐人社工认（2014）2035号工伤认定决定，认定第三人易金媛属工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。第三人易金媛在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，属于工伤。原告认为第三人受伤系第三人女儿误伤导致不属于工伤，要求撤销被告作出的认定工伤决定的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告乐清市虹桥华宝塑料件厂的诉讼请求。案件受理费25元，由原告乐清市虹桥华宝塑料件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  卓晓平二〇一五年二月十二日书 记 员  黄海丹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1217号罪犯尹海宾，男，1984年4月23日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于二○一三年三月二十六日作出（2013）西法刑初字第48号刑事判决，以被告人尹海宾犯诈骗、合同诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹海宾在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹海宾在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系数罪并罚，考核周期2014年7月受警告处分。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹海宾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯尹海宾减去有期徒刑三个月（刑期自2012年5月18日起至2019年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月二十八日书 记 员  王佳静
浙江省富阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富商初字第573号原告：童小龙。委托代理人：颜琦达，富阳市明珠法律服务所法律工作者。被告：闻昌华。本院于2015年2月3日立案受理原告童小龙诉被告闻昌华民间借贷纠纷一案，因原告童小龙未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 李 滨二〇一五年二月十五日书 记 员 张鸿达
"湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武东开民二初字第00010号原告：李火英。被告：北京丽都信厦楼宇服务有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街19号。法定代表人：陈晓村，董事长。被告：长飞光纤光缆股份有限公司，住所地：武汉市洪山区关山二路四号。法定代表人：文会国，董事长。原告李火英（以下简称“原告”）与被告北京丽都信厦楼宇服务有限公司（以下简称“北京丽都公司”）、长飞光纤光缆股份有限公司（以下简称“长飞公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2015年1月29日以原告与北京丽都公司、长飞公司达成和解协议为由向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李火英撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李火英负担（经审批予以免除）。审判员  周琼二〇一五年二月四日书记员  李雯"
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4001号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。被告陈勇，男，住上海市闵行区莘东路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月16日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年二月十六日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第59号上诉人（原审被告）李爱琴,女，1966年2月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）张洪文,男，1960年11月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人马连玉，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。本院在审理上诉人李爱琴与被上诉人张洪文物权保护纠纷一案中，因上诉人李爱琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李爱琴撤回上诉处理，双方按原审判决执行。案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 王明娟审判员麻秋野审判员郭光宇二〇一五年二月十二日书记员 冯                       玲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）叠执字第543号申请执行人：桂林市鑫源物业服务有限责任公司，住所地：桂林市普陀路56号。法定代表人：吕小凤，经理。被执行人：盘晓梅。被执行人：李峰。本院在执行桂林市鑫源物业服务有限责任公司申请执行盘晓梅、李峰物业服务合同纠纷一案中，桂林市叠彩区人民法院于2012年12月18日作出的（2011）叠民初字第1097号民事判决书已经发生法律效力，被执行人盘晓梅、李峰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人桂林市鑫源物业服务有限责任公司已向本院申请执行。经查，被执行人盘晓梅、李峰暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2011）叠民初字第1097号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一五年二月十五日书 记 员 张文武
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第34号申请执行人于之浩，男，2012年1月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处南关东村。被执行人王世安，男，1967年9月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇王家村。本院在执行申请执行人于之浩与被执行人王世安身体权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的（2014）招执字第34号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一五年二月十八日书记员  路尚恩
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）温鹿行审字第140号 申请执行人温州市城市管理与行政执法局。 法定代表人李世斌。 被执行人温州鸿诚环卫道路运输有限公司，住所地温州市瓯海区南白象街道西象路84号。 法定代表人王静立。 申请执行人温州市城市管理与行政执法局于2015年2月11日向本院申请强制执行温城法处字（2014）第203-104号行政处罚决定确定的被执行人温州鸿诚环卫道路运输有限公司履行罚款人民币5000元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市城市管理与行政执法局于2014年7月28日作出温城法处字（2014）第203-104号行政处罚决定并于2014年8月25日送达被执行人，责令被执行人改正沿途丢弃、遗撒建筑垃圾的违法行为，并给予警告和处以罚款人民币5000元整。2014年10月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市城市管理与行政执法局作出的温城法处字（2014）第203-104号行政处罚决定中罚款人民币5000元项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵亚兰 二〇一五年二月十三日 书记员  王 健
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜县执字第00022号申请执行人：崔显林，男，汉族，现住阜蒙县。被执行人：刘红伟，男，汉族，现住阜蒙县。本院在执行申请执行人崔显林申请执行被执行人刘红伟机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人于2015年2月5日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县民一初字第1876号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世权二〇一五年二月五日书记员  岳永旭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第392号原告上海秀域美容有限公司，住上海市闸北区共和新路XXX弄XXX-XXX号XXX-XXX层。法定代表人李晓宁，总经理。委托代理人柴菊香，上海市泾锐律师事务所律师。被告郭冬梅。本院在审理原告上海秀域美容有限公司与被告郭冬梅房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海秀域美容有限公司于2015年2月3日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海秀域美容有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年二月三日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3973号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。被告杨月红，女，住上海市闵行区莘东路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告杨月红物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月15日以被告已付清所诉物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年二月十五日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第842号罪犯崔善录，原住河南省濮阳市。现在河南省平原监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2011年5月6日作出（2010）濮中刑二初字第14号刑事判决，认定被告人崔善录犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10万元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金20万元。刑期自2008年9月25日起至2021年9月24日止。被告人崔善录不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2012年4月9日作出了（2011）豫法刑二终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年5月4日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯崔善录减去有期徒刑八个月的建议，于2015年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯崔善录自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2006年至2007年间，崔善录与他人多次实施了伪造金融票证的犯罪活动以获取不正当利益；2004年，崔善录购买并填写虚假空白发票，违法将濮阳市利易生房地产开发有限公司注册资本增加。经审理查明，罪犯崔善录自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月表扬1次，2013年5月、2014年8月记功2次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、靳某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔善录在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔善录准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年9月25日起至2021年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云代理审判员  王 蕾人民陪审员  毛旭阳二〇一五年二月十三日书 记 员  赵苏娅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东商初字第2286号原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区东昌东路61号。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：白福众。被告：郭清芝，女，农民。被告：李绍波，男，农民。被告：李绍虎，男，农民。被告：李钦峰，男，农民。被告：李绍云，男，农民。原告聊城农村商业银行股份有限公司（简称聊城农商银行）与被告郭清芝、李绍波、李绍虎、李钦峰、李绍云借款合同纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白福众与被告李绍波、李绍虎、李钦峰、李绍云到庭参加诉讼，被告郭清芝经本院传票及公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农商银行诉称，聊城市东昌府区农村信用合作联社与李绍兴、李绍波、李绍虎、李钦峰、李绍云签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定李绍兴在原告处借款4万元。借款期限为自2011年11月28日至2014年11月24日，借款期限内循环使用。2013年3月13日李绍兴在我社借款4万元，约定2014年3月12日归还，2013年8月28日归还本金1万元，2014年1月14日归还5000元，2014年2月20日归还5000元。2013年11月7日借款1万元，约定2014年11月5日到期归还。借款到期后经催收被告至今未还。被告李绍波、李绍虎、李钦峰、李绍云均答辩称，给李绍兴的借款担保属实，但是郭清芝有还款能力，应由郭清芝还款。被告郭清芝未到庭，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，2011年11月28日原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）与李绍兴、李绍波、李绍虎、李钦峰、李绍云签订了个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份，该合同第一条约定李绍兴在2011年11月28日至2014年11月24日间可在该社最高额借款4万元。该合同第六条第四款约定的还息方式为：利随本清，即借款到期一次性归还所有的本金及利息；第十条第三款约定：债务人、保证人死亡、被宣告失踪、被宣告死亡等情形时贷款人有权宣布借款期限提前届满。被告李绍波、李绍虎、李钦峰、李绍云自愿为李绍兴在该处的借款提供连带责任保证。合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，李绍兴于2013年3月13借款4万元，2014年3月12日到期；2013年11月7日李绍兴借款1万元，到期日2014年11月5日。借款到期后李绍兴于2013年8月28日还本金1万元，共同债务承担人郭清芝于2014年1月14日还本金5000元，郭清芝于2014年2月20日还本金5000元。李绍兴2013年11月7日的1万元借款，到期日为2014年11月5日，原告提起诉讼的日期为2014年9月29日。另查明，借款人李绍兴于2014年1月9日因故死亡。另查明，李绍兴、郭清芝在2011年11月28日郭清芝出具共同承担债务承诺书时两人存在夫妻关系，被告郭清芝承诺用共有的财产偿还李绍兴在原告处的上述欠款。山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联保保证借款合同一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证二份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份；7、还款、还息凭证各一份。本院认为，2012年4月28日东昌府区信用社与李绍兴、李绍波、李绍虎、李钦峰、李绍云签订的个人最高额联合保证借款合同及联保协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李绍兴于2013年3月13借款4万元，共同还款义务人郭清芝在借款到期后未履行全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求共同债务承担人郭清芝偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。李绍兴2013年11月7日的1万元借款，到期日为2014年11月5日，原告提起诉讼的日期为2014年9月29日，合同第十条第三款约定：债务人、保证人死亡、被宣告失踪、被宣告死亡等情形时贷款人有权宣布借款期限提前届满。现已查明借款人李绍兴于2014年1月9日因故死亡，原告依合同约定宣布该笔借款提前到期，对其主张本院予以支持。关于被告李绍波、李绍虎、李钦峰、李绍云的保证责任问题，本院认为，保证合同约定保证期间为借款履行期限届满之日起两年，即自2014年3月13日起两年。被告李绍波、李绍虎、李钦峰、李绍云未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。李绍兴、郭清芝在2011年11月28日郭清芝出具共同承担债务承诺书时两人存在夫妻关系，被告郭清芝承诺用共有的财产偿还李绍兴在原告处的上述欠款。但借款到期后，被告郭清芝未履行全部还款责任，所以对聊城农商银行要求被告郭清芝承担还款责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭清芝于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司两笔借款本金3万元及利息（利率按照合同约定的利率，分别自借款之日起至判决确定的还款之日止）。二、被告李绍波、李绍虎、李钦峰、李绍云负连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张 强人民陪审员  杜景忠人民陪审员  温欣欣二〇一五年二月二十七日书 记 员  贺 岩
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2015）神民初字第01739-1号原告高秀礼，男，汉族，1962年4月6日出生，陕西省神木县人。原告贺世雄，男，汉族，1959年3月10日出生，陕西省神木县人。被告王雄，男，汉族，1981年2月28日出生，陕西省神木县人。被告姜翠瑛，女，汉族，1975年3月9日出生，陕西省神木县人。原告高秀礼、贺世雄诉被告王雄、姜翠瑛追偿权纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被告王雄所有的账号2710022701109001833397、被告姜翠瑛所有的账号2710022701109002332766予以冻结。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起原告申请财产保全的原因成立，为了防止被告财产的转移、隐匿、毁损或者变卖，维护当事人的合法权益，应依法准许原告的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告王雄所有的陕西农商银行账号为2710022701109001833397、被告姜翠瑛所有陕西农商银行的账号为2710022701109002332766内的款项逐月各冻结2000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高见远二〇一五年二月十二日书记员  乔春娥
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2015）营西民一初字第65号原告李景良，男。委托代理人郭大华，系辽宁睿智律师事务所律师。被告营口大光房地产开发有限公司，现住址辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地。法定代表人吴弘奇，系该公司董事长。委托代理人刘少鹏，男，系该公司员工。委托代理人黄龙海，男，系该公司员工。原告李景良与被告营口大光房地产开发有限公司商品房预售纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年3月27日签订河海丽湾认购单，约定原告预定购买被告开发的位于新联大街的房屋。双方签订认购单后，原告交纳预付款68504元。但被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。故诉至法院要求：1、解除原被告签订的商品房买卖合同，被告返还已交付预付款68504元；2、被告支付违约金3322元；3、被告承担诉讼费。原告提交证据如下：1、认购单；2、收据。被告营口大光房地产开发有限公司辩称，解除合同关系，返还认购款没有意见，但是违约金没有约定，有约定的按合同处理。经审理查明，原、被告于2012年3月27日签订河海丽湾认购单，约定原告预定购买被告开发的位于新联大街的房屋。双方签订认购单后，原告交纳预付款68504元。但被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。本院所确认的上述事实，有认购单、收据及当事人陈述等证据在案为凭，经本院组织当事人质证及审查，可以认定上述事实。本院认为，原、被告签订的认购单属于预约合同，即为了将来签订商品房买卖合同而签订的。虽然认购单约定了房屋销售价款，但对买卖房屋的交房时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款并无明确约定，需在签订房屋买卖合同时协商一致达成。目前，河海丽湾项目尚未交付，无法继续履行的责任在于被告，而原、被告对于卖方逾期交房的违约责任虽未作约定，但原告主张违约金应按原告已交付房款数额，自其主张权利之日起至判决确定之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率酌情确定违约金，以弥补原告所受损失为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口大光房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告返还预付款68504元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告自2012年5月22日以4000元计；2012年3月28日以64504元计起至判决确定之日止的违约金。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元（缓交），由被告营口大光房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  董 娜审 判 员  邢 路人民陪审员  李卫东二〇一五年二月十五日书 记 员  王志超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3561号原告胡某某。委托代理人刘跃平，上海君澜律师事务所律师。被告都某某，男，1956年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被告张某某，女，1963年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。本院在审理原告胡某某与被告都某某、张某某劳务合同纠纷一案中，原告胡某某未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 何 刚二〇一五年二月二十六日书 记 员 杨川川附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）祁民初字第3096号原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（原祁阳县农村信用合作联社），住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处，组织机构代码39430027-5。法定代表人刘国富，董事长。委托代理人（特别授权代理）唐双喜，男，1968年11月7日出生，汉族，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司小金洞乡支行行长。被告奉继来，男，1980年9月25日出生，汉族，农民。本院于2014年12月11日立案受理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（原祁阳县农村信用合作联社）与被告奉继来金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月19日以原、被告自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（原祁阳县农村信用合作联社）撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  石国强人民陪审员  邓满春二〇一五年二月九日代理书记员  蒋春风
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉善商初字第131号原告：嘉兴功力机械有限公司。（嘉兴市王店金盛五金机械厂内）。法定代表人：戴连珍。委托代理人：孙兆胜、徐丹凤（实习）。被告：嘉善努努拉链有限公司。法定代表人：郭振义。原告嘉兴功力机械有限公司诉被告嘉善努努拉链有限公司买卖合同纠纷一案，原告嘉兴功力机械有限公司于2015年1月21日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙兆胜、徐丹凤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴功力机械有限公司起诉称：原告根据双方签订的合同向被告供应了全自动热室压铸机1台，就应付货款人民币65000元，虽经原告催讨，但截至本案起诉之日，被告仍未支付，原告认为，被告仍未支付货款人民币65000元的行为显属违约。据此，原告为维护自身合法权益，向法院起诉要求判令被告支付原告货款人民币65000元及利息损失（以货款65000元为基数，自起诉之日起按人民银行同期贷款利率为标准，按实计算至法院判决确定履行之日止）；并承担本案诉讼费用。被告嘉善努努拉链有限公司未答辩。庭审中原告为证明其主张，提供以下证据证明：一、原告企业法人营业执照复印件、原告组织机构代码证复印件、原告法定代表人身份证打印件、被告公司基本情况打印件、被告组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；二、2014年4月12日原、被告签订的合同原件一份，证明原、被告双方就本案所涉的机器签订了相关的合同，并就相应的质量、交货时间、运输及付款方式以及诉讼的解决办法等相关事项进行了明确约定的事实；三、送货单原件一份，证明原告依据14年4月12日合同约定，将相应的压铸机送货给被告，由被告合同委托代理人王志国予以签收；四、浙江增值税专用发票复印件一份，证明原告于2014年11月7日向被告开具增值税发票，金额为65000元。由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，对原告提供的证据以及所证明的内容，本院予以确认。被告未向法庭提供证据。本院根据原告提供的证据、庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告诉状陈述相一致。本院认为，原、被告系压铸机买卖关系，原告在向被告提供压铸机后，被告理应依约支付货款，现被告拖欠原告压铸机款65000元，造成纠纷，责任在被告，故要求被告支付压铸机款65000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求以压铸机款65000元为基数，自起诉之日起按人民银行同期贷款利率为标准，按实计算至法院判决确定履行之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉善努努拉链有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴功力机械有限公司货款65000元；二、被告嘉善努努拉链有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告嘉兴功力机械有限公司逾期付款损失：以65000元为基数，自2015年1月21日起至本判决确定的付款之日止，按银行同期贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，减半收取713元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王一川二〇一五年二月十二日书记员  黄 丽附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西中刑减字第00253号罪犯李翔，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）西刑一初字第00147号刑事判决，以被告人李翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2023年11月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月31日本院以（2013）西监刑执减字第2292号刑事裁定对该犯减刑十一个月（余刑执行至2022年12月21日止）。执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李翔在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个。本院认为，罪犯李翔在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李翔准予减刑一年（余刑执行至2021年12月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一五年二月九日书记员 贾磊晶
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）泸民终字第579号 上诉人（原审原告）陈润彩，女，1948年10月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托代理人何林，男，51岁，住古蔺县。 被上诉人（原审被告）杨仿英，女，1986年10月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托代理人王家煜，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）罗胜强，男，1984年12月26日生，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人陈润彩因不当得利纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2014）古蔺民初字第2967号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈润彩于2015年2月5日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人陈润彩的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈润彩撤回上诉，双方均按照原审判决执行。 二审案件受理费2340元，减半收取1170元，免予收取。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 勇 审判员 石正秀 审判员 王文辉 二〇一五年二月五日 书记员 张 玲
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖116号昆明铁路运输法院：昆明铁路运输检察院提起公诉的被告人李某、黄强运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一五年二月二十二日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第414号罪犯朱广卿，男，1971年01月12日出生，汉族，小学文化，河南省新密市人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省新密市人民法院于二○○八年三月二十六日作出（2008）新密刑初字第246号刑事判决，认定朱广卿犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二○○七年十二月二十九日起至二○二○年六月二十八日止。该犯于2008年04月16日交付执行。服刑期间，被本院裁定减刑二次，累计减去刑期二年一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱广卿近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2007年12月21日晚，朱广卿骑红色隆鑫牌125型两轮摩托车，携带工具从新密市岳村镇乔沟村到尖山乡田种湾村朱家门组，抢劫被害人马平海现金71元后又多次向马平海的儿子马国乾索要现金5万元，经讨价后敲诈现金5000元。到约定地点取款时抓获。罪犯朱广卿在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬1次，记功2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱广卿在此次减刑间隔内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯朱广卿减去刑期十一个月。刑满日期：二○一七年六月二十八日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  荣艳艳人民陪审员  宋 宁二〇一五年二月十三日书 记 员  朱丛歌
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第2873号原告连益民，男，1969年11月30日出生，汉族。被告傅建民，男，1966年10月18日出生，汉族。被告尚立春，女，1968年2月15日出生，汉族。原告连益民与被告傅建民、尚立春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连益民到庭参加诉讼。被告傅建民、尚立春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告连益民诉称，被告傅建民因资金周转需要，于2012年4月20日向原告借款人民币（币种下同）100000元。双方约定借款期限6个月，月息3.5%，利息按月支付。借款期限届满后，原告多次向被告傅建民催讨借款未果。被告傅建民与尚立春系夫妻关系，依据法律规定，应依法共同偿还借款。因此诉至本院，请求判令：一、二被告共同偿还原告借款100000元及利息（自2012年4月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计至实际还款之日止）；二、本案案件受理费、公告费由二被告承担。被告傅建民未作答辩。被告尚立春未作答辩。经审理查明，2012年4月20日，被告傅建民出具《借据》向原告连益民借款100000元。约定月息3.5%，借期6个月，利息按月支付。期限届满后，被告未偿付借款本息，原告因此于诉至本院。另查明，被告傅建民与被告尚立春于1991年11月10登记结婚，系夫妻关系。以上事实有原告提供的《借据》及庭审笔录为证。本院认为，原告连益民主张被告傅建民向其借款100000元的事实，有被告傅建民出具的《借据》佐证，本院予以采信。被告傅建民未按约定的期限返还借款，故原告诉请被告返还并支付利息，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依照上述规定，二被告不能证明该借款由被告傅建民与原告连益民约定为个人债务，亦不能证明其二人在夫妻关系期间约定财产归各自所有，并且作为债权人的原告知道该约定，故该笔借款应按共同债务处理，原告诉请被告尚立春偿还上述债务，于法有据，本院予以支持。被告傅建民、尚立春无正当理由缺席审理，视为放弃质证权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅建民、尚立春于本判决生效之日起十日内返还原告连益民借款100000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，自2012年4月20日起计至本判决确定的还款之日止）；若被告傅建民、尚立春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费3479元及公告费，由被告傅建民、尚立春负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  郑松青人民陪审员  郑 茜人民陪审员  黄耀庭二〇一五年二月六日代书 记员  卢 琳附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。一百零八条债务应当清偿……。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。