江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第02034号上诉人（原审被告）刘某甲。委托代理人杨珍荣（系上诉人母亲）。被上诉人（原审原告）柏某。委托代理人刘军（系被上诉人哥哥）。上诉人刘某甲因与被上诉人柏某离婚纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2014）天少民初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日对本案进行了不公开开庭审理。上诉人刘某甲及其委托代理人杨珍荣、被上诉人柏某及其委托代理人刘军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，柏某、刘某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名刘某乙。婚后因刘某甲长期在外工作，双方聚少离多，因经济等原因产生矛盾。2014年7月10日，柏某以刘某甲不关心柏某及婚生女，隐匿财产，缺乏对家庭和��会的关爱，双方长期分居，已无感情可言等为由，诉至法院，请求法院判令双方离婚，婚生女刘某乙由柏某抚养，刘某甲每月支付婚生女刘某乙生活费人民币2500元，婚生女刘某乙的教育费、医疗费凭票据由双方各半负担，刘某甲承担柏某从2003年至今独立抚养婚生女所产生的债务的一半，依法分割夫妻共同财产，刘某甲将婚生女刘某乙的户籍迁回原籍，所涉费用由双方各半负担。另查明，2007年，刘某甲至浙江大学宁波理工学院工作，浙江大学宁波理工学院为刘某甲提供相关住房，刘某甲缴纳相应房款，浙江大学宁波理工学院于2007年9月14日开具的浙江大学宁波理工学院校内收据载明刘某甲支付房款人民币366949元，其中借款人民币196056元。2009年12月29日，刘某甲离开浙江大学宁波理工学院，浙江大学宁波理工学院退还刘某甲住房受让款人民币222241元，补偿刘某甲装修���人民币60000元，刘某甲于2009年12月31日支付柏某人民币10000元，于2010年1月10日支付柏某人民币110000元。庭审中，柏某要求分割刘某甲自2009年至今工资、公积金、安家费等收入，但未提供相关证据庭审中，柏某要求分割刘某甲老家房屋拆迁款，而其也认可被拆迁房屋所有权人系刘某甲之母。庭审中，刘某甲要求分割柏某在婚姻关系存续期间在深圳、广州等地与他人合伙经营的获利人民币总计约人民币300000元及柏某自2009年至今工资收入，但未提供相关证据。庭审中，柏某提出在婚姻关系存续期间向周玖玲累计借款人民币60000元，向董志慧累计借款人民币160000元系共同债务，对上述债务，刘某甲表示不知情，不予认可。庭审中，柏某要求刘某甲承担其从2003年至今独立抚养婚生女所产生的债务的一半，但其未明确负债金额，亦未提供相应证据。上述事实，有柏某��刘某甲双方的陈述、结婚证复印件、相关证明等证据予以证实。原审法院经审理认为，柏某、刘某甲经登记结婚多年，婚后并生育一女，双方原本应珍惜已建立起来的夫妻感情，但柏某以双方已无感情可言为由起诉要求离婚，刘某甲同意离婚，据此可以认定夫妻感情已经破裂，故对柏某请求判令与刘某甲离婚的诉讼请求，法院予以支持。关于婚生女刘某乙的抚养问题，鉴于婚生女刘某乙日常生活主要由柏某及其父母负责，经征询刘某乙的意见，从有利于子女健康成长的原则出发，婚生女刘某乙由柏某、刘某甲共同抚养，随柏某生活较妥，刘某甲应支付必要的抚养费。根据婚生女刘某乙住所地的生活消费水平及孩子的生活所需等，刘某甲每月应支付婚生女刘某乙生活费人民币800元，婚生女刘某乙的教育费和医疗费凭票据由双方各半负担。关于共同财产的分割，柏某所提要求分割浙江大学宁波理工学院退还刘某甲的房款人民币450000元（含现金人民币60000元）的诉讼请求，经查，柏某提供的浙江大学宁波理工学院于2007年9月14日开具的浙江大学宁波理工学院校内收据载明刘某甲支付房款人民币366949元，其中借款人民币196056元，而刘某甲则陈述称浙江大学宁波理工学院曾退房款及装修款共计人民币282241元至其账上，其已将其中人民币120000给了柏某，而柏某未提供浙江大学宁波理工学院退刘某甲房款具体金额的相关证据，故对柏某所提该诉讼请求法院不予支持。柏某所提要求分割刘某甲自2009年至今工资、公积金、安家费收入的诉讼请求，刘某甲在庭审中称其公积金已提取，相关工资收入等已用于日常生活及赡养其母亲，无存款，学校安家费尚未支付，而柏某未提供刘某甲具体收入的相关证据，故法院对此不予处理，柏某可待持有相关证据后另行主张权利。柏某所提要求分割刘某甲老家房屋拆迁款的诉讼请求，刘某甲在庭审中称被拆迁房屋所有权人系其母亲，对此柏某亦予以认可，因柏某所提该诉讼请求涉及案外人权益，故法院对此不予处理。刘某甲所提要求分割柏某在婚姻关系存续期间在深圳、广州等地与他人合伙经营获利人民币总计约人民币300000元的请求，柏某在庭审中对其在婚姻关系存续期间在深圳、广州等地与他人合伙经营获利人民币总计约人民币300000元一事予以否认，刘某甲未提供柏某上述获利部分的相关证据，故法院对此不予处理，刘某甲可待持有相关证据后另行主张权利。刘某甲所提要求分割柏某自2009年至今工资收入的诉讼请求，柏某在庭审中称其目前月收入约人民币5000元，工资收入均用于养育女儿，而刘某甲未提供柏某2009年至今工资收入的相关证据，故法院对此不予处理，���某甲可待持有相关证据后另行主张权利。关于债权债务，柏某提出在婚姻关系存续期间向周玖玲累计借款人民币60000元，向董志慧累计借款人民币160000元系共同债务，对上述债务，刘某甲表示不知情，不予认可，对此法院不予处理。刘某甲在庭审中表示，其所涉债权债务由其另行处理。柏某所提要求刘某甲承担柏某从2003年至今独立抚养婚生女所产生的债务的一半的诉讼请求，因其未明确负债金额，亦未提供相应证据，对此法院不予处理。柏某所提要求刘某甲将婚生女刘某乙的户籍迁回原籍，所涉费用由双方各半负担的诉讼请求，因该请求不属本案处理范围，故法院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，作出如下判决：一、柏某与刘某甲离婚。二、婚生女刘某乙由柏某与刘某甲共同抚养，随柏某生活，刘某甲自本判决生���当月起每月支付婚生女刘某乙生活费人民币800元，至刘某乙独立生活时止。刘某乙的教育费和医疗费凭票据由柏某和刘某甲各半承担。刘某甲对婚生女刘某乙享有探视权。三、驳回柏某的其他诉讼请求。案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由柏某与刘某甲各半负担。上诉人刘某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：1、希望将婚生女判归刘某甲抚养，对方工作也比较忙，没有时间抚养；2、关于小孩的抚养费问题，已经一次性支付完毕，一审忽略了这个事实；3、若小孩跟随刘某甲共同生活，则被上诉人柏某愿意支付多少抚养费都可以，不支付也行。综上，请求二审法院撤销原审判决第二项，改判婚生女刘柏杨随上诉人刘某甲共同生活，被上诉人柏某归还上诉人已支付的婚生女的抚养费人民币十四万元整，本案上诉费由被上诉人承担。被上诉人柏某答辩称：小孩是我从小带大的，跟着我比较合适，对方也没有抚养小孩的真实意思。对方之前支付的14万元系偿还我父母的借款，跟小孩的抚养费没有任何关系，如果上诉人说已经支付了抚养费，请上诉人出示相关证据。综上，要求二审驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人刘某甲没有提供新证据。被上诉人柏某为了证明婚生女一直随自己生活、学习的情况，提交了澄月社区居委会、黄石市磁湖小学和黄石市迪智园幼儿园出具的四份证明。上诉人刘某甲对于该四份证明的质证意见为：1、对澄月社区居委会2014年5月14日出具的证明没有异议，该居委会2014年9月15日出具的证明容易引起歧义，因为柏某的工作是近期才稳定的，之前不稳定；2、迪智园幼儿园出具的证明没有时间，且在柏某在外工作的情况下，“母亲接送”、“就读四年”等不具有真实性；3、磁湖小学的证明也说到了母亲接送，在柏某在外工作的情况下怎么接送小孩呢？二审中，上诉人刘某甲对原审查明的事实提出如下异议：1、婚生女的户籍姓名为刘柏杨，刘某乙是曾用名；2、对“刘某甲于2009年12月31日支付柏某人民币10000元”有异议，在2009年12月31日前总计先行支付的是3万元，分好几笔当面支付的，对方也写了收条，后来又支付的11万。被上诉人柏某对原审查明的事实无异议，认可曾收到过刘某甲支付的14万元（3万＋11万），但称这笔钱是用于归还柏某父母的借款的，一审中被上诉人曾提供了刘某甲写给柏某母亲刘竹青的借条，可以相互印证。双方对原审查明的其他事实无异议，本院对双方无异议的原审事实依法予以确认。二审中，本院另查明，婚生女的户籍登记姓名为刘柏杨，刘柏杨又名刘某乙，有宁波公安局钟公庙派出所出具的户籍登记材料为证。本案在二���审理过程中，由于双方均坚持婚生女随己方生活，致调解未成。本院认为，上诉人刘某甲与被上诉人柏某对原审判决双方离婚均无异议，本院依法予以维持。对于上诉人刘某甲要求婚生女随刘某甲共同生活的上诉意见，本院认为，离婚后子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，双方均有抚养能力，均要求女儿与自己共同生活，在此条件下，一审考虑到婚生女自己的主观意愿，结合其已在女方家中生活多年，外祖父母亦有能力帮助照顾外孙女的情况，将婚生女判归与被上诉人柏某共同生活，并无不当。上诉人刘某甲未提供充分证据证明女方有对子女健康成长明显不利的情形，故对其该上诉请求，本院不予支持。对于上诉人刘某甲所称“已支付过小孩的抚养费、要求返还14万元”的上诉请求，经查，刘某甲未提交相关证据证明其主张，故本院对该上诉请求不予支持。判决后，不论孩子与哪方共同生活，作为孩子的父母，均应共同努力，为孩子创造一个和谐幸福的成长环境，将离婚对孩子的伤害及影响降至最低。综上，上诉人刘某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下∶驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人刘某甲承担。本判决为终审判决。审判长  龙孝云审判员  汪杏芬审判员  王 佳二〇一五年二月三日书记员  万海峰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……