wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）亳刑终字第00114号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛利芳，女，1988年7月17日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市谯城区。2014年9月6日被抓获，同年9月7日因涉嫌犯窝藏罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留。同年9月1日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人薛利芳犯窝藏罪一案，于2015年1月8日作出（2014）谯刑初字第00965号刑事判决，认定被告人薛利芳犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人薛利芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月15日公开开庭审理本案。亳州市人民检察院指派检察员葛某出庭履行职务。上诉人薛利芳到庭参加诉讼。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人薛利芳以服从原判为由申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人薛利芳撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2014）谯刑初字第00965号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛淑君审 判 员  罗 炜代理审判员  杜 奇二〇一五年二月十五日书 记 员  张皓源附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字第74号罪犯位留功，男，现在河南省豫东监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2006年4月8日作出（2005）周刑初字第120号刑事判决，认定被告人位留功犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。宣判后，于2006年7月19日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2009年1月15日作出（2009）豫法刑执字第01605号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2011年10月30对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年1月26日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯位留功到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯位留功入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年六个月。经审理查明，原判认定1998年至2003年间，被告人位留功伙同他人持木棍、匕首等工具，先后参与抢劫作案6起，抢劫财物价值人民币20000余元；参与盗窃作案4起，盗窃财物价值人民币7000余元，在抢劫犯罪中有多次抢劫，入户抢劫情节。被告人位留功在共同犯罪中系主犯。罪犯位留功在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬4次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯位留功减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。本院认为，罪犯位留功自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯，对其减刑应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯位留功减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2009年1月15日起至2026年2月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖玉学审 判 员  翟作仁人民陪审员  周玉祥二〇一五年二月五日书 记 员  李政楠
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡商辖终字第00092号上诉人（原审被告）：江阴联广工程机械有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道15号。法定代表人：卜峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡市康晖机械制造有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道鸿祥路38号。法定代表人：杨福康，该公司董事长。上诉人江阴联广工程机械有限公司（以下简称联广公司）因与被上诉人无锡市康晖机械制造有限公司（以下简称康晖公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新商辖初字第0069号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明：2013年5月30日，联广公司与康晖公司签订《工矿产品购销合同》1份，约定联广公司委托康晖公司制造“树脂生产线”设备1套，总金额为28万元。合同对产品型号、数量、金额、结算方式及期限等进行了约定。合同第十二条约定：“……协商不成，当事人双方同意由起诉地仲裁委员会仲裁。当事人未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉。”合同中未约定仲裁机构。合同附技术协议1份，对工艺方案、选用设备、主要技术参数等作了约定。联广公司与康晖公司均确认事后未达成书面仲裁协议。康晖公司称联广公司结欠款项，故诉至原审法院，请求判令联广公司立即支付欠款及逾期付款利息。联广公司对本案管辖权提出异议，请求将本案移送江阴市人民法院审理。原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案中，双方当事人未在合同中选定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议，符合双方约定的“可向人民法院起诉”的条件，因此该案应由法院主管。康晖公司根据技术协议为联广公司定制树脂生产线，该行为符合承揽合同特征，故涉案合同虽名为买卖合同，实质上是定作合同。定作合同属承揽合同范畴，承揽合同以加工行为地为合同履行地，故该案合同履行地为加工行为地即康晖公司所在地，康晖公司住所地属该院辖区，故该院对本案有管辖权。综上，联广公司对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回联广公司对本案管辖权提出的异议。联广公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认为涉案合同为定作合同与事实不符，本案应根据原告就被告的原则确定管辖权，因联广公司住所地在江阴市，故原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江阴市人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案合同符合承揽合同的法律特征，且没有明确约定合同履行地点，故一审法院认定加工行为地为合同履行地并无不当。因加工行为地为康晖公司住所地，且康晖公司位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，联广公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一五年二月五日书 记 员  王俊伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑三初字第555号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人徐国乘，曾用名：宋涛，男，汉族，1985年8月20日出生，初中文化，农民，贵州省贵阳市人，户籍所在地：贵州省贵阳市乌当区。2014年9月1日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人易德祥，云南东方神律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉［2014］195号起诉书指控被告人徐国乘犯运输毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派代理检察员贾旆出庭支持公诉，被告人徐国乘及其辩护人易德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：被告人徐国乘以体内藏带毒品的方式运输毒品，于2014年8月31日18时乘坐MU5964号航班从云南省临沧市飞往云南省昆明市，抵达昆明市长水国际机场时被抓获，后从其体内排出毒品可疑物81粒，经称量及鉴定，毒品可疑物分别为海洛因及甲基苯丙胺，其中海洛因净重305.9克，甲基苯丙胺净重56.1克。公诉机关认为：被告人徐国乘非法运输毒品海洛因及甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人徐国乘对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，提出因为其女儿看病欠了许多钱，才帮助他人运输毒品，对出示的证据无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：被告人徐国乘具有自首情节，受人雇佣，具有良好的认罪态度和悔罪表现，系初犯、偶犯，公诉机关关于本案毒品重量的证据存在重大瑕疵，无法证明被告人运输毒品的净重量，本案不排除存在特情介入的情形，综上，请求对被告人徐国乘从轻、减轻处罚。公诉机关对被告人徐国乘庭审中提交的其女儿徐嫣然的疾病证明书、出院小结复印件不予质证，认为与本案无关。本院经审理查明：被告人徐国乘以体内藏毒方式运输毒品。2014年8月31日18时，被告人徐国乘乘坐MU5964号航班从云南省临沧市飞往昆明市，抵达昆明市长水国际机场时被公安民警抓获，后民警查获从被告人徐国乘体内排出的毒品海洛因净重305.9克、甲基苯丙胺净重56.1克。上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证实：1、贵州省贵阳市公安局乌当分局下坝派出所出具的户籍证明，证实：被告人徐国乘的自然情况与起诉书所列一致。2、民警马某某、农某、王某某、杨某某分别出具的抓获经过及情况说明，证实：2014年8月31日，民警接到昆明市禁毒支队提供的线索称：有人以体内带毒的方式，于当日下午16时25分乘坐MU5964号航班从临沧至昆明，准备在昆明转机后再前往其他城市。接线索后，民警前往昆明长水机场，于18时许将涉嫌运输毒品的吴畏及徐国乘抓获，民警对两人现场盘问获悉，吴畏及徐国乘两人相互之间并不认识，被告人徐国乘在民警对其现场盘问笔录时没有承认自己体内藏有毒品，后经X光照片后，其才承认体内藏有毒品的事实。后民警将两人带往昆明关上空军医院排毒。3、DDR报告单，证实：被告人徐国乘腹部、盆腔区异物存留。4、排毒记录、赃物辨认笔录及照片、扣押笔录、毒品称量记录及照片、毒品取样记录、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押清单、涉案财物管理入库登记表等证据，经被告人徐国乘当庭质证后，确认：民警查获的从被告人徐国乘排出的毒品可疑物，经称量和鉴定，海洛因净重305.9克、甲基苯丙胺净重56.1克。鉴定意见告知被告人徐国乘后，其对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。5、车票和机票，证实：被告人徐国乘于2014年8月31日7：00乘坐车牌号为云Ｓ×××××的客车从南伞到临沧，于当日下午16时25分乘坐MU5964号航班从临沧至昆明。6、被告人徐国乘供述：2014年8月24日，“小伟”打电话给我，叫我帮他带一次毒品，我说有空了就帮他带。26日，“小伟”打了10000元给我，我就坐车到昆明，然后到了临沧、南伞，按照“小伟”的要求，我接待了他的兄弟“老皮”，30日晚上顺利拿到了毒品，我拆开外包装后，发现里面是一粒粒的毒品，我数了一下，总共有81粒，其中有10粒稍大一点，是“小马”，因为它颜色深，又是片剂，我能够看出来。另外的71粒，我就不知道具体是什么毒品了。之后我一边喝水，一边把包装好的81粒毒品吞进了肚子。31日早上7点我坐车到了临沧，然后乘坐当日下午4点25分的飞机到昆明。下午5点20分我到达昆明机场时就被抓了。运输的毒品是要运到贵阳，到贵阳后，“小伟”会打电话跟我联系，到时候我把毒品交给他，运输毒品的报酬按每克60元给我。“小伟”是贵州黔西县人，27岁左右，身高1.6米多一点，体形微胖，中长发，别的我就记不得了。7、情况说明，证实：被告人徐国乘只知道“小伟”，而不知道“小伟”的具体身份和电话号码，民警无法查找该人。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且采证程序合法，应予认定。本院认为，被告人徐国乘无视国家法律，非法运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的证据，足以证明被告人徐国乘作为完全刑事责任能力人，为了获取非法利益，主观明知是毒品，客观上采用了较为隐蔽的方式运输毒品的犯罪事实，其应对自己实施运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出本案有特情介入的辩护意见，无证据予以证实，本院不予采纳。其他辩护意见，本院已予以注意。据此，为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人徐国乘的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐国乘犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2029年8月31日止）；二、缴获的毒品海洛因305.9克、甲基苯丙胺56.1克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 峥审 判 员  牟又红人民陪审员  张 玲二〇一五年二月五日书 记 员  方 馨
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字第68号罪犯许军旗，男，现在河南省豫东监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2006年8月28日作出（2006）郸少刑初字第32号刑事判决，认定被告人许军旗犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金25000千元。宣判后，于2006年9月9日交付执行。执行期间，本院于2009年5月25日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年10月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许军旗入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年四个月。经审理查明，原判认定2005年5月10日上午，被告人许军旗伙同李振田在郸城县南丰镇农村信用社门口，趁受害人不备，抢夺现金4万元。2005年5月11日中午，被告人许军旗伙同贺祖杰等人预谋后，于下午18时30分至20时20分，先后在涡阳建设路中国银行门口、北制管厂门口、涡阳名都饭店门口和建设路行政大厅附近抢夺作案四起，抢得拎包4个、手机3部、小灵通2部及现金等物品价值6751元。被告人许军旗分得赃款2100元和手机一部，未退赔。审理中，被告人通过家属退赔被害人辛某某现金2000元。罪犯许军旗在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬4次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯许军旗减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。本院认为，罪犯许军旗自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许军旗减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2006年5月4日起至2015年3月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国杰审判员  翟作仁审判员  肖玉学二〇一五年二月五日书记员  李政楠
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第157号罪犯梁红江，男，1971年10月21日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市榆次区人。现在山西省汾阳监狱服刑。2011年12月20日，山西省晋中市中级人民法院作出（2011）晋中中法刑初字第57号刑事判决，认定被告人梁红江犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年7月2日以（2012）晋刑三终字第43号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯梁红江在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯梁红江因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯梁红江确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成生产任务，获得监狱表扬三次，嘉奖一次。本院认为，罪犯梁红江在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯梁红江的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年7月2日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓轩审 判 员  郭雁平代理审判员  郭瑞昌二〇一五年二月五日书 记 员  刘莉媛
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第32号公诉机关景洪市人民检察院。被告人杨正军，男，基诺族，1976年10月16日出生于云南省景洪市，初中文化，住景洪市。2014年10月21日因涉嫌非法占用农用地罪被取保候审。景洪市人民检察院以（2014）景检刑诉字第708号起诉书指控被告人杨正军犯非法占用农用地罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人杨正军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年2月，被告人杨正军在未经相关林业部门许可的情况下，擅自雇请6个外地民工，到当地人叫“糯米地”的地方砍伐了一块林地，随后将该块地烧掉并种植下橡胶，套种了旱谷。2014年10月18日，经景洪市林业技术员作出技术鉴定，被告人杨正军非法占用农用地的林地属国有林，面积21亩，树木387棵，损失活立木蓄积20.85313立方米，折合原木材积10.84363立方米。2014年10月28日，经景洪市价格认证中心鉴定，被告人杨正军非法占用农用地中的林木价值7048元。另查明，被告人杨正军系视力有残疾人。上述事实被告人杨正军无异议，并有报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；证人杨某的询问笔录；景洪市林业局技术鉴定书、景价鉴（2014）322号价格鉴定意见及告知书、现场勘查笔录、现场平面示意图；被告人杨正军在侦查机关的供述与辩解及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨正军违反国家土地管理法律规定，未经林业行政主管部门许可，擅自到国有林毁林开垦种植经济作物，非法占用林地达21亩，数量较大，其行为触犯了刑律，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。且属于视力残疾人员犯罪，可以依法轻或者免除处罚。鉴于被告人杨正军案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯和偶犯，护意见符合客观事实，本院决定对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第十九条之规定，判决如下：被告人杨正军犯非法占有农用地罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 和审 判 员  王 菁人民陪审员  黄道德二〇一五年二月三日书 记 员  柴沁辰附注：第三百四十二条【非法占用耕地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第1251号罪犯王伟，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2009年11月5日作出（2009）东刑初字第446号刑事判决，以被告人王伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人王伟不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2010年1月11日以（2009）浙金刑一终字第178号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟准予减刑一年十一个月（刑期自2008年10月14日起至2015年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年二月九日书 记 员  刘 菁
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑一初字第00114号公诉机关×××人民检察院。被告人王治祥，男性，1979年06月28日，汉族，云南省昭通市巧家小河镇垭口村公所药山社29号。辩护人。×××人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人王治祥犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人王治祥、辩护人。等到庭参加诉讼。现已审理终结。×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实和适用法律的意见）。被告人王治祥的供述、辩解和辩护人。的辩护意见……（予以概述）。经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：被告人王治祥犯盗窃罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判员 何 燕（）二〇一五年二月十二日书记员 毛珊珊
云南省香格里拉县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）香民初字第301号 原告：香格里拉县农村信用合作联社。 法定代表人：张建勇，系该社理事长。 住所地：香格里拉县长征大道106号。 委托代理人：李志春，合发律师事务所律师。特别授权代理。 被告：和茂林，男，藏族，1983年5月13日生，云南省香格里拉县人，现住香格里拉县。 被告：和丽川，男，藏族，1962年10月8日生，云南省香格里拉县人，现住香格里拉县。 委托代理人：和茂林，系被告和丽川之子。特别授权代理。 原告香格里拉县农村信用合作联社诉被告和茂林、和丽川借款合同纠纷一案，本院受理后，于2015年1月16日依法适用简易程序进行公开开庭审理，原告香格里拉县农村信用合作联社的委托代理人李志春及被告和茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告香格里拉县农村信用合作联社诉称：2010年10月29日，被告和茂林与原告签订了《个人借款合同》和《抵押合同》。被告和丽川以共同借款人和抵押物共有人的身份在两份合同中签字，借款合同约定由原告向被告提供个人综合信用贷款800000.00元，月利率为6.4567‰，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。还款期限为2015年11月29日。抵押合同约定，由两被告将其所有的香格里拉房权证建塘镇字第××号房屋一幢和房屋所在地的香土国用（C-23)第56号国有土地使用权作为贷款的抵押担保，借款合同抵押条款和抵押合同中特别约定，被告抵押担保的范围包括主债权、利息、罚息以及原告实现债权的费用，包括律师费。合同签订后，双方按照约定办理了房产和土地使用权的抵押登记。在办理完相关手续后，原告于2010年11月14日向被告发放了贷款人民币80万元。按照合同，被告应当按季度结清贷款利息，但是，经原告多次催要，被告仅支付了部分利息后至今未归还大部分借款利息，截止2013年12月30日累计欠息149540.91元，违约未归还贷款利息超过3期以上。以上事实有《借款合同》、《抵押合同》、催收通知书等证据证实。被告的行为违反了借款合同的约定，给原告造成了严重损失。现原告根据《借款合同》第十一条第11.2项的约定，要求被告提前归还所有借款，特提起诉讼，请求判令被告归还借款本金80万元及至清偿之日止的利息；并承担本案诉讼费及实现债权的费用41481.64元；依法确认抵押担保合同成立有效。 被告和茂林辩称：对原告所述事实无异议，但因暂时无力一次性付清，可否分期付清，另外，被告对于需支付律师费的诉讼请求不明白为什么支付，被告认为不应该支付。 被告和丽川的辩称与被告和茂林的辩称一致。 庭审中，原、被告确认的事实如下：2010年10月29日，被告和茂林及被告和丽川与原告签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，原告于2010年11月14日向被告发放了贷款人民币80万元，截止2013年12月30日累计欠息149540.91元，违约未归还贷款利息超过3期以上。原、被告签订的《抵押合同》合法有效。 原告香格里拉县农村信用合作联社为证明其诉讼请求，提交了下列证据： 1、原告机构代码证、营业执照和法定代表人身份证明书，证明原告及法定代表人合法身份。 2、被告和茂林、和丽川身份证复印件及户口薄复印件，证明被告身份。 3、借款申请书、借款人基本情况填写表、借款人个人简历、证明、借款人经济收入证明、借款人及家庭成员承担债务承诺书、证明、承诺书、借款合同、借款借据，证明被告和茂林、和丽川向原告借款80万元并实际收取的事实。 4、抵押人基本情况填写表、抵押人同意抵押担保承诺书、抵押人及家庭成员承担债务承诺书、抵押合同、抵押物清单、抵押物照片、房产抵押登记申请表、房地产抵押清单、工程规划许可证、建设用地规划许可证、房产证、土地使用权证、国有土地使用权抵押合同、房产抵押物状况表，证明两被告以其所有的香格里拉房权证建塘镇字第××号房屋一幢和房屋所在地的香土国用（C-23)地56号国有土地使用权作为贷款的抵押担保并办理了抵押登记，以此形成的抵押担保合同合法有效的事实。 5、个人逾期催收通知书三份、还款协议书、提示到期履行担保责任通知书、个人欠息通知书，证明被告违约未按期归还贷款利息的事实。 6、云南省律师收费管理办法、委托代理合同、委托书。证明原告为追偿贷款，实现债权支出的费用共计41481.64元。 被告和茂林及被告和丽川对原告提交的六组证据的三性没有异议，但认为第6组证据说的律师费不应由被告承担。 被告和茂林及被告和丽川未提交证据。 经上述举证、质证，本院认为原告提交的1、2、3、4、5组证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定；第6组证据因与本案无关，不予认定。 经审理查明：2010年10月29日，原告与被告和茂林及被告和丽川以共同借款人和抵押物共有人的身份签订了合同编号为：2010年借字第111402号《个人借款合同》和编号为2010年抵字第111402号《抵押合同》，借款合同约定，由原告向被告提供个人综合信用贷款800000.00元，月利率为6.4567‰，还款方式为按季度付息，到期还本，利随本清，合同期限至2015年11月29日。抵押合同约定，由两被告将共有的香格里拉房权证建塘镇字第××号房屋一幢和房屋所在地的香土国用（C-23)地56号国有土地使用权对该笔贷款抵押担保，合同签订后，原告于2010年11月14日向被告发放了贷款人民币800000.00元。截止2014年11月9日原告起诉时止，被告在合同期内累计超过六个付款期未按时偿还贷款本息。 本案争议焦点：被告是否应支付律师费？ 本院认为，首先，原告请求被告提前清偿借款本金及利息，并要求确认《抵押合同》合法有效的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。其次，是否聘请律师是当事人的权利，并不是必须行为，不是必要支出，并且原告在起诉时未提交律师事务所开具的律师费发票作为律师费支付的证据，故关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告和茂林于本判决生效之日起二十日内，向原告香格里拉县农村信用合作联社偿还借款本金人民币800000.00元（大写：捌拾万元整）及贷款本息清偿日止的利息（利随本清）。 二、被告和丽川对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。 原告香格里拉县农村信用合作联社与被告和茂林及被告和丽川于2010年10月29日签订的合同编号为2010年抵字第111402号《抵押合同》合法有效。 驳回原告香格里拉县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 案件受理费依法减半应征收6647.7元，由被告和茂林承担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判员  马国琴 二〇一五年二月九日 书记员  许悦莉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第97号罪犯杨孝坡，男，1978年8月7日出生，侗族，出生地湖南省怀化市通道侗族自治县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）东中法刑一初字第213号刑事判决，以被告人杨孝坡犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月19日作出（2011）粤高法刑一终字第305号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年11月14日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯杨孝坡在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨孝坡在本次考核期间（2011年11月14日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年9月被评为改造积极份子（2013年1月获得表扬、2013年1月至2014年7月获得14次嘉奖）。该犯2012年7月25日因违反日常管理制度被扣1分。罚金人民币30000元已执行人民币3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨孝坡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨孝坡予以减去有期徒刑八个月二十天（刑期执行至2015年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年二月三日书 记 员  周慧结
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二终字第00179号上诉人（原审原告）：李广军，个体工商户。委托代理人：李子林。被上诉人（原审被告）：大连华翱房地产开发有限公司，住所地普兰店市孛兰南二段645号。法定代表人：于化刚，该公司经理。原审原告李广军与原审被告大连华翱房地产开发有限公司（以下简称华翱公司）买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年11月12日作出（2014）普民初字第559号民事裁定，李广军不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原告李广军一审诉称：2011年11月11日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于普兰店市台南街xxx号房屋。原告交付了购房款601，059.00元。但被告未交付，特提起诉请，请求确认原告与华翱公司签订的商品房买卖合同有效。一审法院经审查认为：在审理原告诉被告华翱公司买卖合同纠纷一案过程中，原审法院陆续受理大批起诉华翱公司的买卖合同纠纷案件，经审查发现，该批案件标的额巨大，涉及人数众多，大多数房屋买卖合同约定单价明显过低，有的收据上明确写有“借款”字样，且其中有数套房屋一房多卖，华翱公司存在诈骗、集资诈骗、非法或变相吸收公众存款犯罪的嫌疑。故根据1998年最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，普兰店市人民法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，作出如下裁定：驳回原告李广军的起诉，将本案移送公安机关。案件受理费100元（原告已预交），予以返还原告。李广军上诉的理由及请求是：上诉人与华翱公司之间签订的房屋买卖合同合法有效，原告正是基于华翱公司出卖房屋价格较低，具有投资和升值潜力才购买的案涉房屋，至于华翱公司的法定代表人是否存在诈骗等犯罪行为，与上诉人无关。据此，上诉人请求撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。本院经审查认为：购房者与华翱公司之间存在多起案件，此批案件涉及人数众多，汇集起来标的额大，且涉及“一房多卖”等情况，较为复杂，处理起来应持审慎态度。结合本案现状，在普兰店市公安局已有态度的情况下，是否移送，应由相关机关协调妥当后再做决定更为适宜。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第332条之规定，裁定如下：一、撤销普兰店市人民法院作出的（2014）普民初字第559号民事裁定；二、指令普兰店市人民法院对本案进行审理。审 判 长  宫黎明审 判 员  王 鹏代理审判员  季 烨二〇一五年二月五日书 记 员  耿 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》332.第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第00316号原告桂某，男，汉族，30岁,住。被告李某，男，25岁，住。本院在审理桂某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告桂某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂某撤回起诉。案件受理费937元，减半收取计468.50元，由原告桂某承担。审判员 王 萍二〇一五年二月九日书记员 黄一帆
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第20567号原告徐甲。被告胡某某。原告徐甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐甲、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐甲诉称，原、被告系大学同学，2000年开始恋爱，2006年4月7日登记结婚。2008年5月10日生育一子徐乙。婚初感情尚可，后因原告工作不稳定及双方在小孩抚养问题上存在不同意见，导致感情上产生了问题。被告于2012年4月带领小孩不辞而别，直到2014年4月才与原告见面。现夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院要求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、孩子的抚养权归原告所有，被告每月支付抚养费人民币（以下币种同）1，000元；3、依法分割夫妻共同财产。被告胡某某辩称，一、同意离婚；二、要求儿子由其抚养，原告每月支付抚养费4，000元；三、对于夫妻共同财产的分割，因其对上海市闵行区灯辉路XXX弄XXX号XXX室（以下简称系争房屋）的付出比原告多，要求占系争房屋72%的份额，且房屋判归被告；关于牌照为苏E9XXXX的小轿车，要求按照车辆市值的一半计3.5万元来分割。2012年4月双方开始分居，而儿子随被告生活，原告未支付过孩子的任何费用，分居后其向他人借款9万元，要求原告承担分居期间儿子所花费的医疗学习费用的一半，以66，861元计算；四、原告在婚姻中存在暴力等行为。经审理查明，原、被告系大学同学，2000年开始恋爱，2006年4月7日登记结婚。2008年5月10日生育一子徐乙。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾。现原告以诉称理由来院。2007年6月，原被告作为买受人购买了总房价为479，000元的系争房屋（登记权利人为原被告两人），首付款10万元由原被告共同出资2万元，原、被告的父母分别出资2万元、6万元，余款379，000元是双方以原告名义从银行取得的商业贷款。至2014年11月底，贷款余额为277，089.95元。2011年8月，以被告名义贷款购买了牌号苏E9XXXX小型轿车一辆。庭审中，双方均认可现系争房屋价值190万元，小型轿车连牌价值7万元（现贷款已还清）。自2012年4月起原被告开始分居，被告与儿子一起搬至他处生活。被告陈述由其支付了相关儿子的医疗及学习费用12万元左右。再查明，原告徐甲系伍尔特（中国）有限公司职工，其自述月收入5，000元左右；被告胡某某系晟碟半导体（上海）有限公司职工，每月收入18，000元左右。另，双方对系争房屋及小型轿车的还贷情况，原告陈述2012年4月分居后由其支付，被告陈述前期费用和贷款由其支付，2012年4月开始，确由原告归还房屋及车辆的贷款，但被告的公积金扣至2012年11月，在此之前被告的公积金一直用于归还房贷。2012年4月始，原告将系争房屋的其中一间出租，收费每月900元。庭审中，原告提出其父母于2011年借给双方20万元，其表示将要求父母另案起诉。被告提出与原告分居后，向他人借款9万元，用于其儿子的日常生活。诉讼中，因双方分歧较大，致调解未成。以上事实，由结婚证、房地产登记簿、行驶证、收入证明、贷款对账单、银行交易明细、公积金扣款明细等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，婚姻关系的维持系以感情为基础。现被告同意离婚，可以认定双方感情已破裂。原告主张要求与被告离婚的请求，本院应予准许。关于儿子抚养问题。本院考虑到分居后儿子一直随被告生活等因素，故双方之子与被告共同生活为宜。对2012年4月至今被告因抚养儿子支出的抚养费用由原告予以补偿，该款及原告所收系争房屋租费本院将在夫妻财产补偿中一并予以处理；根据原告的收入情况，本院对原告支付儿子的抚养费确认为每月1，500元。关于原、被告双方的财产问题。因原被告就系争房屋达不成一致意见，根据有关法律规定，对于共同财产的分割，在协议不成的情况下，亦应遵循照顾子女和女方权益的原则判决；系争房屋首付款中由双方父母的出资款，该出资应认定为对原被告双方的赠与，视为双方共同财产；至于双方婚后共同以银行转帐及公积金等方式支付过的房贷及汽车贷款，均属于双方共同财产；本院又考虑到被告收入情况、分居后双方所生儿子随被告生活并支付相关医疗学习费用、系争房屋的剩余贷款还款情况、车辆现在被告名下的事实等情况，宜将系争房屋及车辆判归被告所有，由被告支付原告相应折价款（房屋剩余贷款由被告归还）。被告提出分居后向他人借款9万元的依据不足，本院不予采信。综上考虑，本院酌情由被告支付原告相应的财产折价款75万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十二条第二款、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：一、准予原告徐甲与被告胡某某离婚；二、原、被告之子徐乙随被告胡某某共同生活，原告徐甲自2015年3月起每月支付抚养费人民币1，500元至徐乙年满十八周岁止；三、座落于上海市闵行区灯辉路XXX弄XXX号XXX室的房屋归被告胡某某所有，该房屋的剩余银行贷款由被告胡某某归还，办理产权过户手续产生的相关费用由被告胡某某承担；四、原告徐甲于本判决生效之日起两个月内搬离上海市闵行区灯辉路XXX弄XXX号XXX室房屋；五，被告胡某某名下的苏E9XXXX小型轿车一辆，归被告胡某某所有；六、被告胡某某于本判决生效之日起两个月内支付原告徐甲财产折价款计人民币75万元；案件受理费减半收取计人民币2，372.50元，由原告徐甲、被告胡某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  严晓为二〇一五年二月九日书记员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》一、第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十二条第二款……当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。三、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有基础丧失或者有重大事由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）广刑执字第137号罪犯张丛荣，男，生于1965年2月8日，汉族，四川省绵竹市人，高中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省绵竹市人民法院于2013年1月14日作出了（2013）绵竹刑初字第26号刑事判决，以被告人张丛荣犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张丛荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年5月至2014年9月获得标准分101分。经审理查明，罪犯张丛荣在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯张丛荣本人报告等证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯张丛荣确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张丛荣减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张丛荣减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二O一五年四月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘顺波审 判 员  尹红虹人民陪审员  吴显月二〇一五年二月九日书 记 员  范 萍
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字第266号罪犯姬见良，现在河南省豫东监狱服刑。河南省民权县人民法院于2012年3月27日作出（2012）民少刑初字第6号刑事判决，认定被告人姬见良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，于2012年4月8日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姬见良入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。经审理查明，原判认定2007年3月22日19时，被告人姬见良因恼恨其前妻与邻居黄继东一起生活，即带领其弟弟、儿子等多人，持械推倒黄继东家院墙，对黄继东及其父黄成科殴打，致黄成科轻伤，并对闻讯赶来的黄继东叔父黄成坤殴打，致其死亡。案发后，姬见良亲属与被害人亲属已达成和解协议。姬见良有自首情节。罪犯姬见良在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；参加力所能及的生产劳动。受表扬2次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯姬见良减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证证据在案作证。本院认为，罪犯姬见良自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姬见良减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年9月17日起至2017年11月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳中庆审判员  翟作仁审判员  谢劳动二〇一五年二月五日书记员  张良涛
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）津铁民初（指）字第73号原告孙金星，男，1956年12月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被告华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区乐园道68号。组织机构代码72445345-1。负责人李玉田，总经理。本院在审理原告孙金星与被告华泰财产保险有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙金星撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  户传飞二〇一五年二月五日书 记 员  吴丽丽
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2015）平民一初字第805号原告黄某，女，1951年7月11日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人焦文峰，平度平北法律服务所法律工作者。被告纪某，男，1950年11月21日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2015年1月12日立案受理了原告黄某与被告纪某离婚离婚纠纷一案，依法由审判员张培武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某诉称，原告与被告于××××年登记结婚，婚后原、被告育有一子一女，均以独立生活。双方婚后感情较差，夫妻不和，2010年原告离家出走至今未归，感情已破裂。为此，特向贵院起诉，请求法院依法解除原告与被告之间的婚姻关系；夫妻共同财产平分；本案诉讼费、邮寄费由原告承担。被告纪某辩称，原告放弃共同财产分割就同意离婚。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告黄某与被告纪某自愿离婚。二、其他互不追究。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，共计210元，由原告黄某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张培武二〇一五年二月六日书记员  兰长青
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民二初字第156号原告：江阴市盛东金属制品有限公司。住所：江苏省江阴市周庄镇周庄村赶船墩。法定代表人：缪文治，总经理。委托代理人：赵敏，该公司工作人员，特别授权代理。被告：中国云南路建集团股份有限公司。住所：昆明市关上关平路2号。法定代表人：邓小顺，董事长。委托代理人：张兴，该公司工作人员，特别授权代理。委托代理人：许礼金，该公司工作人员，特别授权代理。原告江阴市盛东金属制品有限公司诉被告中国云南路建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王强独任审理，于2014年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月18日，原告下属曲靖分公司与被告下属云南武昆高速公路第四合同段项目部签订冷扎带肋钢筋网片供货合同，嗣后，原告按约供给被告合同约定货物。2014年1月13日，经双方对账达成还款计划书，该计划书对还款时间做了明确约定。到期后，被告未能按约支付货款，原告多次发函向被告催要货款，但被告却迟迟未予偿付，故诉至法院，请求判令被告：一、支付货款人民币409151.24元（并承担自2014年2月1日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；二、承担本案的诉讼费用。被告辩称：我方确实向原告购买相关货物，因施工拖延致工程亏损，目前资金困难无法向原告支付货款；对原告诉请的欠款金额不予认可，数额上现只剩十多万元未支付，扣除因不合格货物所致的罚款部分，实际上只有九万多元未向原告支付；原告诉请的利息，双方并无相关约定，故请求驳回原告诉讼请求。原告为证实其主张，向法庭提供以下证据材料：一、2012年8月18日供货合同1份，欲证原被告间的买卖合同关系及具体约定内容；二、2013年11月2日对账单1份，欲证原被告经对账确认被告尚欠货款429151.24元；三、2014年1月13日被告经办人出具的《还款计划》1份，欲证被告的欠款事实。经质证，被告对原告所提交证据的真实性均无异议，并坚持其答辩意见。被告针对其答辩主张向法庭提交了如下证据材料：一、增值税发票8张，欲证被告收货数量；二、支付单据4份，欲证被告已付款金额；三、罚款文件2份，欲证原告向被告供货数量及被告产生的损失；四、增值税发票2张、对账单1份，欲证原告对账单中有15万元错算在我方帐上。经质证，原告对被告提交的证据一、二的真实性无异议，但证据一中少算一批货物；证据三不能证明所供货物有质量问题，故原告对此不予认可；证据四真实性无异议，且说明两张增值税发票的销货单位虽是另一公司，但加盖的是原告曲靖分公司的章，且被告也认可。综上双方举证、质证意见，本院认为：原告提交证据材料被告对真实性无异议，本院予以确认。被告所提交证据一、二、四原告对其真实性无异议，本院依法予以认可；证据三系被告单方出具，原告又有异议，且该证据不能单独证明被告因原告所供货物有质量问题而产生的实际损失，故本院对该证据不予采信。综上所述，本院确认本案如下法律事实：2012年8月18日，原告下属曲靖分公司与被告下属云南武昆高速公路第四合同段项目部签订冷扎带肋钢筋网片供货合同，约定：由原告向被告供应冷扎带肋钢筋网片；结算方式为按实际用量结算货款，货到工地一个月内付清货款（另当发后一车货时，前一车货款全部结清），供方提供完税发票；验收标准、方法及提出异议期限：收货单位在验收过程中如发生数量、质量等异议，应在收到货二天内书面通知供方。合同签订后，原告供给被告约定货物。2014年1月13日，原被告经对账确认被告尚欠原告货款429151.24元，该对账单经被告合同经办人许礼金签字确认，并由许礼金出具了支付计划，承诺“尽可能在春节支付一部分，其余在年底支付完毕”。后被告于2014年3月11日、2014年9月10日各向原告支付20000元、80000元，至今尚未支付余款329151.24元，原告遂提起本案诉讼。本院认为：原告与被告签订的供货合同是双方在平等、自愿、合法的基础上所签订的合同，其为有效合同，应受法律保护。原告提交的证据能够证实被告尚欠原告货款和未按约定履行付款义务的事实，被告应向原告支付货款。至于被告主张应从货款中扣除因不合格货物所致的罚款，因被告未在约定质量异议期内提出异议，也未提交证据证明原告所供货物与罚款事由间的关联性，又无相关财务凭证及其他证据印证罚款事实已实际发生，故本院对其主张应付款中扣除损失部分的辩解不予采纳。至于原告主张的利息部分，鉴于被告未支付货款确实对原告资金形成占用，本院对原告主张利息部分予以支持，但起算时间本院酌情予以调整，即以原被告最后对账确认时间2014年1月13日次日起算，按银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下：一、被告中国云南路建集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江阴市盛东金属制品有限公司支付货款人民币329151.24元；二、被告中国云南路建集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江阴市盛东金属制品有限公司支付货款利息（以货款329151.24元本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月14日起至本判决确定的货款付清之日止）。案件受理费7437.00元，减半收取3718.50元，由被告负担，其余3718.50元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员 王 强二〇一五年二月三日书记员 马梓喻
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第305号罪犯李成，男，1989年2月5日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2011年8月1日作出（2011）朝刑初字第1400号刑事判决，认定被告人李成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿人民币328727元。因被告人不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）二中刑终字第1846号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于2010年12月6日在北京市朝阳区因交通事故与被害人发生纠纷，进而对被害人进行殴打，致使被害人重伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分317分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯伙同他人致一人重伤，主观恶性较深，未赔偿被害人由此造成的经济损失，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李成减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一五年二月五日书 记 员 王庆岐
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）广刑执字第101号罪犯谢玉海，男，生于1983年7月11日，汉族，安岳县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2012年4月13日作出（2012）龙泉刑初字第149号刑事判决，以被告人谢玉海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯谢玉海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。考核期内共计获得标准分121分。经审理查明，罪犯谢玉海在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯谢玉海确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯谢玉海减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢玉海减去有期徒刑十个月的刑罚执行，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘顺波审 判 员  尹红虹人民陪审员  吴显月二〇一五年二月九日书 记 员  范 萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第870号罪犯廖万才，男，1982年2月18日出生，布依族，贵州省镇宁县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一一年七月十一日作出（2011）安刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人廖万才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第19022号裁定书减刑六个月。执行机关云南省安宁监狱于二Ｏ一五年一月十九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖万才在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明罪犯廖万才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯廖万才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯廖万才减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年12月7日起至2019年11月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）临中刑初字第51号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人盛振一，男，汉族，河南省邓州市人，1996年7月1日生，小学文化，住邓州市。因本案于2014年8月11日被镇康县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。被告人廖福辉，男，汉族，广西平乐县人，1983年11月1日生，小学文化，住平乐县。因本案于2014年8月11日被镇康县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）597号起诉书指控被告人盛振一、廖福辉犯运输毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人盛振一、廖福辉到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省临沧市人民检察院指控：2014年8月10日16时15分许，被告人廖福辉、盛振一携带毒品乘坐云Ｓ×××××客运车，途经轩莱边境检查站时遇边防武警查缉，执勤人员当场从被告人廖福辉裆部查获用透明塑料袋包裹的毒品海洛因40颗，净重236克；从被告人盛振一裆部查获用透明塑料袋包裹的毒品海洛因39颗，净重275克。后被告人廖福辉从其体内排出毒品海洛因24颗，净重51克；被告人盛振一从其体内排出毒品海洛因23颗，净重126克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了相关证据予以证明，并认为被告人廖福辉、盛振一的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，在共同犯罪中，二被告人各自承担罪责。庭审中，被告人廖福辉、盛振一对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。经审理查明，2014年8月10日16时15分许，被告人廖福辉、盛振一乘坐云Ｓ×××××客运车途经轩莱边境检查站时遇边防武警查缉，执勤人员当场从被告人廖福辉裆部查获用透明塑料袋包裹的毒品海洛因40颗，净重236克；从被告人盛振一裆部查获用透明塑料袋包裹的毒品海洛因39颗，净重275克。后被告人廖福辉从其体内排出毒品海洛因24颗，净重51克；被告人盛振一从其体内排出毒品海洛因23颗，净重126克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、抓获经过、检查笔录、排毒记录、物证照片、扣押物品清单，证实2014年8月10日16时15分，轩莱边境检查站执勤人员在执勤现场依法对一辆由南伞驶往永德方向的白色金杯牌客运车（牌号为云Ｓ×××××）实施公开检查时，发现乘坐该车3号座位的廖福辉和5号座位的盛振一形迹可疑，遂将二人带至人身检查室进行详细检查。当场从廖福辉裆部查获用透明塑料袋包裹的毒品可疑物40颗，从盛振一裆部查获用透明塑料袋包裹的毒品可疑物39颗，并将二人抓获。经留置审查，廖福辉从其体内排出24颗毒品可疑物，盛振一从其体内排出23颗毒品可疑物。2、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录，证实对被告人廖福辉、盛振一携带的毒品可疑物提取后送检，经鉴定均系毒品海洛因，其中廖福辉随身携带及从体内排出的毒品海洛因净重分别为236克、51克；盛振一随身携带及从体内排出的毒品海洛因净重分别为275克、126克。3、被告人盛振一、廖福辉对其二人主观上明知毒品而运输的犯罪事实供认不讳。4、证人蒋某（云Ｓ×××××驾驶员）证实，案发当天二被告人在南伞客运站乘其驾驶的客运车前往永德，途经轩莱边境检查站被执勤人员查获二人携带毒品的情况。5、户籍证明，盛振一由邓州市公安局出具，廖福辉由平乐县公安局出具，证实二被告人的年龄、住址以及均无犯罪前科的情况。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人盛振一、廖福辉运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人盛振一、廖福辉无视国法，明知是毒品仍然进行运输，其二人行为均已触犯刑律，构成运输毒品罪。在共同犯罪中，二被告人各自承担罪责。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及罪责承担方式的意见成立，本院予以支持。被告人盛振一运输毒品数量较大，依法应予以严惩，但鉴于其归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院依法对其作从轻处罚。被告人廖福辉运输毒品数量较大，但鉴于其归案后认罪态度好，有认罪、悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人盛振一犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月11日起至2029年8月10日止），并处没收财产人民币二万元。二、被告人廖福辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月11日起至2029年8月10日止），并处没收财产人民币一万元。三、查获的毒品海洛因688克依法予以没收，由镇康县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹丽霞审 判 员  傅永光代理审判员  陈瑞强二〇一五年二月十二日书 记 员  谢珊珊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第3866号原告柏秀婕，女，1987年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告管弦，女，1982年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告俞磬，男，1982年4月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告柏秀婕诉被告管弦、俞磬房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告提出财产保全申请，要求依法查封现在被告管弦、俞磬名下的上海市浦东新区阳光三村XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，原告柏秀婕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告管弦、俞磬名下上海市浦东新区阳光三村XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春华二〇一五年二月三日书记员  潘宸琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 案 件 执 行 结 束 通 知 书 （2015）芙行执字第9号 申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局。 被执行人徐汉钦。 申请执行人长沙市国土局资源局芙蓉区分局申请强制执行芙国土资腾（2014）第16号《限期腾地决定书》一案，我院于2014年12月29日受理后依法组成合议庭，于2015年1月13日作出了（2015）芙行审字第2号《行政裁定书》，准予强制执行芙国土资腾（2014）第16号《限期腾地决定书》；限被执行人徐汉钦在收到本裁定书之日起三日内自动履行芙国土资腾（2014）第16号《限期腾地决定书》所确定的义务，即：到长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所办理有关手续，并腾出被征用土地。逾期不履行的，将依法强制执行。2015年1月19日本院作出了（2015）芙行执字第9号《公告》并于当日张贴于徐汉钦家中。但在执行过程中，被执行人徐汉钦仍拒不履行法律文书所确定的义务，本院于2015年1月18日对被执行人徐汉钦依法进行强制执行。 至此，本案已执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 经办人郑茜 二〇一五年二月十二日 书记员  梁书
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第122号原告云南福之骏工程机械有限公司诉被告李谷、马康斌买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告云南福之骏工程机械有限公司于2015年2月2日申请撤回对被告李谷、马康斌的起诉，经审查，原告云南福之骏工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准予原告云南福之骏工程机械有限公司撤回对被告李谷、马康斌的起诉。二、案件受理费9000元（原告已预交），减半收取，退还原告云南福之骏工程机械有限公司4500元，剩余4500元由原告云南福之骏工程机械有限公司承担。代理审判员  周永婷二〇一五年二月三日书 记 员  杨颖超
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第84号罪犯李卫红，女，1968年10月16日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）通中刑二初字第23号刑事判决，认定被告人李卫红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币50000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年5月20日作出（2011）吉刑三终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年11月22日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第2982号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李卫红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2009年6月该犯受他人指使出资参与购买冰毒，并向他人贩卖冰毒2克。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分193.9分。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币8000元，狱内月均消费人民币551.07元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李卫红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系毒品犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李卫红减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  梁青科审判员  李晓春二〇一五年二月五日书记员  王庆岐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第01889号罪犯陈国春，男，汉族，1969年11月8日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2008年4月16日作出（2008）余刑初字第259号刑事判决，以被告人陈国春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，罚金五千元。案经浙江省宁波市中级人民法院二审审理，于2008年5月30日作出（2008）甬刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈国春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈国春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈国春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国春减去自本裁定送达之日起至2016年12月19日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  洪 琳人民陪审员  王永清二〇一五年二月九日书 记 员  方璟瑜
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第2260号罪犯董连超，河北省保定市南市区人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市北市区人民法院于二〇一一年八月二十八日作出（2011）北刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人董连超犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。附带民事诉讼原告人辛凯亮及被告人董连超和中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司均不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年十一月二十二日作出（2011）保刑终字第359号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯董连超在服刑期间，于2012年9月12日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯董连超减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2011年1月21日起至2015年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国芳代理审判员  段 超代理审判员  王志强二〇一五年二月十二日书 记 员  王向颖
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西中刑减字第00328号罪犯靳小强，现在陕西省西安监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2008年6月19日作出（2008）顺刑初字第348号刑事判决，以被告人靳小强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2017年12月26日止），罚金20000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月24日本院以（2012）西监刑执减字第787号刑事裁定对该犯减刑一年十个月（余刑执行至2016年2月26日止）。执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯靳小强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18次。本院认为，罪犯靳小强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯靳小强准予减去余刑。剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一五年二月九日书记员 贾磊晶
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第1328号罪犯刘志南，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）浙台刑二初字第21号刑事判决，以被告人刘志南犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘志南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯刘志南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现，已实际执行原判刑期二年三个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯刘志南在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志南准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月15日起至2016年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一五年二月九日书记员  朱勤超
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第912号罪犯王利，女，1959年5月29日出生，汉族，重庆市北碚区人，现于重庆市女子监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2013年10月22日作出（2013）南法刑初字第962号刑事判决，以被告人王利犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年11月21日交付执行。刑期至2015年3月18日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年2月2日提出（2014）重女狱减字第83号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯王利在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯王利在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王利减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年二月十二日书 记 员  袁 娜
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第184号原告高书眉诉被告徐朝平装饰装修合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告高书眉申请撤回对被告徐朝平的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准予原告高书眉撤回对被告徐朝平的起诉。二、本案案件受理费人民币75元（原告已预交），减半收取，计人民币37.50元，由原告高书眉负担。代理审判员  陈婧怡二〇一五年二月三日书 记 员  沈思思
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民初字第135号原告杨丽，女，生于1974年3月29日，汉族，初中文化，农民，住景东彝族自治县。原告杨正勇，男，生于1976年8月31日，汉族，初中文化，农民，住景东彝族自治县。被告杨正莲，女，生于1969年5月21日，农民，景东彝族自治县锦屏镇山冲村迤文果组。委托代理人杨学章，男，系被告父亲。代理权限为特别授权代理。委托代理人杨成秀，女，系被告母亲。代理权限为特别授权代理。原告杨丽、杨正勇诉被告杨正莲物权纠纷一案，本院受理后，原告杨丽、杨正勇于2015年2月12日申请撤诉。经审查，原告杨丽、杨正勇的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨丽、杨正勇撤诉。本案诉讼费200元，减半收取后应收100元，由原告杨丽、杨正勇承担。审判员  刘国相二〇一五年二月十二日书记员  张金妹
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民保字第9-2号原告：方东星，男，汉族。委托代理人：朱晓、阮杰，上海段和段昆明律师事务所律师，一般授权代理。被告：王斌，男，汉族。本院在审理原告方东星诉被告王斌民间借贷纠纷一案过程中，原告方东星向本院提出申请，要求对被告王斌价值人民币680862元的财产进行诉讼保全。原告方东星已向本院提供登记于方东星、杨明芳名下的座落于昆明市XX小小区（现门牌：荷风路X号）2幢1单元2层201号的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封原告方东星、杨明芳所有的昆明市XX小小区的房产。二、查封柯鑫华所有的教场西路XX号（现门牌：荷风路X号）2幢1单元2层201号的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员  起瑞遥二〇一五年二月九日书 记 员  李娅萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二（商）初字第107号原告丹阳市恬恬工具有限公司。法定代表人朱文星。委托代理人殷建荣。被告上海铁锋关河国际贸易有限公司。法定代表人杨宗逵。委托代理人蒙玫。委托代理人周丽敏，上海东方华银律师事务所律师。原告丹阳市恬恬工具有限公司与被告上海铁锋关河国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱文星、原告委托代理人殷建荣和被告委托代理人蒙玫、周丽敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丹阳市恬恬工具有限公司诉称：被告向原告购买钻头，至2014年10月，被告尚欠原告货款人民币64，067.28元未付。原告多次催要，被告久拖不付。故原告诉至法院，请求判决：被告向原告支付货款64，067.28元并承担本案诉讼费用。被告上海铁锋关河国际贸易有限公司辩称：被告对上述货款金额予以确认，被告承认未将上述款项支付给原告。原告与被告之间存在长期交易关系，被告认为原告提供的其他合同产品有质量问题，上述货款可以抵销其他合同的赔偿金。原告向本院提供了以下证据：1、原告与被告之间的购销合同9份，证明2014年上半年双方订立买卖合同。2、物流货运单、入库单、收货收据一组。证明原告将系争货物送到被告指定的仓库。3、增值税发票和快递单一组。证明原告根据货款金额开具了发票并寄给被告，发票的总金额就是被告所欠货款的金额64，067.28元。另外，原告还整理了证据1中的合同与发票的对应关系清单。被告未向本院提供证据。经当庭质证，被告对原告提供的三组证据的真实性均无异议。根据原告提供的证据、被告的质证意见及庭审陈述，本院对原告的证据均予以采信。根据上述证据并结合原告及被告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2014年3月至5月期间，原告与被告之间签订了9份购销合同，合同编号分别为214WJGSXXXXXXX-06、214WJGS406171-05、214WJGSXXXXXXX-06、214WJGS893454-06、214MMCD316599-06、214WJGS436242-05、214WJGS789384-04、214WJGSXXXXXXX-07、214WJGS896455-07；上述合同均约定了货物的品名、总价、交货日期等，并均特别说明“请工厂务必在接到开票通知后2周内把发票寄达我司”。上述合同签订后，原告依约履行了交货义务，并按照被告的开票通知开具了6份总金额为64，067.28元的增值税专用发票。审理中，原告确认：原告与被告之间存在长期交易关系，原告系依据本案中的9份购销合同和6份发票要求被告支付系争货款。本院认为，被告对于未支付原告货款64，067.28元的事实并无异议，本案的争议焦点在于：被告主张用上述货款抵销赔偿金是否可以支持。本院认为，被告主张的赔偿金并非基于本案系争的9份合同，而是依据双方之间另外的合同关系，且原告亦不认可其提供的产品存在质量问题。因此，对于原告是否应当向被告支付质量赔偿金这一事实双方尚存在争议。另外，原告在庭审中明确表示不同意抵销。故被告要求用本案系争货款抵销其他合同赔偿金的主张本院难以支持。因此，本院对原告要求被告支付货款64，067.28元的诉讼请求予以支持。对于被告所称的其他合同的赔偿金，被告可以另行起诉主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告上海铁锋关河国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丹阳市恬恬工具有限公司货款64，067.28元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，401元，减半收取计700.50元，由被告上海铁锋关河国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张宏毅二〇一五年二月三日书记员  梁 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）文中行终字第6号上诉人（一审原告）邓春生，男，壮族，1949年3月10日生，小学文化，农民，住富宁县。被上诉人（一审被告）富宁县新华镇人民政府。组织机构代码：01521725—3。住所地:富宁县新华镇东风路2号。法定代表人普启孝，镇长。第三人邓东生，男，壮族，1952年8月6日生，初中文化，农民，富宁县人，住富宁县。第三人黄金贵，男，壮族，1985年6月16日生，初中文化，富宁县人，住富宁县。上诉人邓春生因诉被上诉人富宁县新华镇人民政府土地行政管理行政确认一案，不服富宁县人民法院（2014）富行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案在二审审理期间，上诉人邓春生于2015年2月9日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回上诉。经审查，本院认为上诉人邓春生的撤诉申请未损害国家利益、公共利益和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人邓春生撤回上诉。二审案件受理费50.00元，上诉人邓春生自愿全额承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭新华审 判 员  张 萍代理审判员  王汉水二〇一五年二月十二日书 记 员  何建宾
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字第78号罪犯付国旗，男，现在河南省豫东监狱服刑。河南省商水县人民法院于2009年12月21日作出（2009）商少刑初字第108号刑事判决，认定被告人付国旗犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年。宣判后，于2010年1月11日交付执行。执行期间，本院于2013年2月4日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后于同年1月8日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付国旗入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，原判认定2007年11月，被告人付国旗分别伙同朱溜冰、贾革命、付战胜、任秀梅等人，窜到固墙镇付庄、袁老乡贾寨村两次盗割正在使用的通信电缆520米，造成电话中断210小时，直接经济损失14045元。罪犯付国旗在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯付国旗减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。本院认为，罪犯付国旗自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付国旗减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年9月8日起至2015年2月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国杰审判员  翟作仁审判员  肖玉学二〇一五年二月五日书记员  李政楠
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第00827号罪犯温才发，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）渝五中法刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人温才发犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿受害人4.045586万元。判决生效后交付执行机关执行。2013年9月10日，本院以（2013）渝五中法刑执字第4627号刑事裁定书减去有期徒刑九个月，刑期至2017年10月25日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年1月29日提出（2014）渝九狱减字第399号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市九龙监狱以罪犯温才发在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯温才发在服刑期间获3次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯温才发在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯温才发减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年二月十二日书 记 员  袁 娜
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民三终字第590号上诉人（原审被告）张立波，男，1977年7月22日出生，汉族，云南省石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县，现于云南省宜良监狱服刑。被上诉人（原审原告）杨春云，男，1966年3月2日出生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。诉讼代理人赵冬梅、徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。诉讼代理人李树琼，女，1964年2月28日出生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县，系杨春云之妻，特别授权代理。原审被告陈石林，男，1963年7月14日出生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。上诉人张立波与被上诉人杨春云及原审被告陈石林财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2014）石民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，被上诉人杨春云以另行解决本次纠纷为由，于2015年2月12日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人杨春云的撤诉申请符合相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项及第一百一十八条之规定，裁定如下：一、撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2014）石民初字第120号民事判决；二、准许被上诉人杨春云撤回起诉。二审案件受理费人民币9000元，予以免交。本裁定为终审裁定。审判长 余 锋审判员 彭 韬审判员 宋光玉二〇一五年二月十二日书记员 江 娜
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）广刑执字第271号罪犯王涛，男，生于1991年5月7日，汉族，四川省仪陇县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省射洪县人民法院于2012年2月8日作出了（2012）射洪刑初字第07号刑事判决，以被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2012年6月至2014年9月共获得标准分142.5分。经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据在案予以证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯王涛确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王涛减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑一年的刑罚执行。剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二0二二年八月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘顺波审 判 员  尹红虹人民陪审员  吴显月二〇一五年二月九日书 记 员  范 萍
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）广刑执字第94号罪犯赖学勇，男，生于1978年2月6日，汉族，四川省成都市青羊区人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2013年1月11日以（2013）青羊刑初字第15号刑事判决，以被告人赖学勇犯制造毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯赖学勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。考核期内共计获得标准分80分。经审理查明，罪犯赖学勇在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯赖学勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯赖学勇减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖学勇减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一五年二月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘顺波审 判 员  尹红虹人民陪审员  吴显月二〇一五年二月九日书 记 员  范 萍
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜法诉前保字第5号申请人宜良县公安局。组织机构代码证：01512345-X地址：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处汇东西路中段。法定代表人：杨红云，职务：局长。委托代理人缪立平，宜良县公安局干警，特别授权代理。被申请人苏海超，男，汉族，1980年5月12日生，河南省柘城县人，现住河南省柘城县。被申请人柘城县开来物流有限公司。地址：河南省柘城县平安工业园区。申请人宜良县公安局与被申请人苏海超机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人宜良县公安局于2015年2月3日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人苏海超驾驶的属于被申请人柘城县开来物流有限公司停放在云南省交警总队高速公路昆石大队二中队事故处理点，号牌为豫Ｎ×××××解放牌重型仓栅式货车予以扣押。申请人宜良县公安局自愿提交自己所有的号牌为云A3619警中型专用客车为担保，担保人宜良县公安局向本院提交了书面承诺书及《中华人民共和国机动车登记证书》作为担保物。经审查，本院认为：申请人宜良县公安局的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人苏海超驾驶的属于被申请人柘城县开来物流有限公司停放在云南省交警总队高速公路昆石大队二中队事故处理点，号牌为豫Ｎ×××××解放牌重型仓栅式货车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄晓荣二〇一五年二月三日书记员  董红波
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2014）牟民一初字第553号原告：杨君伟，男，1983年3月26日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。委托代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。被告：曲学海，男，1975年10月31日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。原告杨君伟与被告曲学海买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨君伟的委托代理人李曰路到庭参加诉讼，被告曲学海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨君伟诉称：原告为被告供应柴油，截止2013年12月26日被告共计欠原告油款37400元，被告为原告出具欠条一份。原告多次催索，被告一直拖延未付。请求判令被告立即付清所欠油款3740元并承担本案诉讼费用。被告曲学海未答辩。经审理查明：原告称被告有个打渔的船需要柴油，原告陆续为被告供给柴油，截止2013年12月26日被告累计欠原告油款37400元，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠杨君伟油款叁万柒仟肆佰元整（37400元）。曲学海2013.12.26”。原告称其多次向被告催索此款，被告一直未付。上述事实，有原告的庭审陈述、被告出具的欠条证据在卷佐证。本院认为：被告曲学海经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交证据进行质证的权利。原告主张被告欠其油款的事实，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告要求被告立即付清欠款并承担诉讼费用，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲学海于本判决生效之日起十日内付给原告杨君伟人民币37400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由被告曲学海承担；公告费560元，由被告曲学海交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曲继伟审 判 员  贺洪春人民陪审员  孙艺业二〇一五年二月二十三日书 记 员  陈俊男
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字第319号罪犯朱争论，男，1966年6月10日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化程度。现在河南省豫东监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2006年6月22日作出（2006）周刑初字第69号刑事判决书，认定被告人朱争论犯抢劫，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。朱争论同伙不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年11月2日作出（2006）豫刑一终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2007年1月15日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2009年4月26日，将其刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年9月1日，将其刑期减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱争论入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。经审理查明，原判认定2003年1月至2005年3月间，被告人朱争论伙同他人相互交叉结伙作案，先后至商水、项城等地，持枪械、刀具等作案工具，实施抢劫作案9起，抢劫价值55972元，致四人轻伤；2004年10月19日凌晨，朱争论伙同他人到商水县上贺村，盗窃被害人羊7只，价值人民币二千元。朱争论系本案主犯。罪犯朱争论在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，并能完成任务。受表扬2次，记功3次。刑罚执行机关提请对罪犯朱争论减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。本院认为，罪犯朱争论自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱争论减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2011年9月1日起至2029年10月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳中庆审判员  翟作仁审判员  谢劳动二〇一五年二月五日书记员  张良涛
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初31475号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      代表人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：李丹、马锐，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：邵凯，男，1987年5月7日出生，汉族，住重庆市永川区。                            案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告邵凯信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告邵凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告邵凯归还截至2018年5月27日尚欠的透支本金11411.45元及利息741.66元、违约金1274.51元，并支付自2018年5月28日起按合同约定计算利息和复利至欠款付清之日止。                  被告邵凯申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年2月12日                                              截至日期              2018年5月27日                                                 欠款金额              本金              11411.45元              利息               741.66元                  滞纳金              0元              费用               0元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。邵凯申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求邵凯偿还欠款并支付相应利息、复利等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求邵凯支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告邵凯于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金11411.45元，支付截至2018年5月27日的利息741.66元，并支付自2018年5月28日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取67.85元，由被告邵凯负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                        审  判  员    张  静                        二○一八年九月十一日            法 官 助 理    颜瑶莎         书  记  员    刘  钰
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）腾民特字第2号申请人中国建设银行股份有限公司腾冲支行。负责人赵光裕，中国建设银行股份有限公司腾冲支公司行长。被申请人李波，男，1990年6月生，汉族，住腾冲县。被申请人李涛，男，1993年6月生，汉族，住腾冲县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司腾冲支行与被申请人李波、李涛c一案中，申请人于2015年2月3日向本院撤回申请。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司腾冲支行向本院提出的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人中国建设银行股份有限公司腾冲支行撤回申请。案件受理费人民币100元，由申请人中国建设银行股份有限公司腾冲支行交纳。审判员  段生菊二〇一五年二月三日书记员  王维娟
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）许刑执字第794号罪犯伟柱，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。郑州市金水区人民法院于2009年5月27日作出（2009）金刑初字335号刑事判决，认定伟柱犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，罚金五千元。（刑期自2008年11月6日起至2016年11月5日止）。2009年7月9日交付执行。服刑期间于2013年1月21日减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯伟柱上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。经审理查明，原判认定，2008年9月26日，被告人伟柱伙同石金鹏持刀在一棋牌室抢劫他人现金2400元；10月1日晚，又伙同多人持砍刀、钢鞭在棋牌室将刘某某砍成重伤。该犯系主犯。罪犯伟柱在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬4次，记功1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分3次，共扣1.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯伟柱自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系主犯，未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其犯罪性质及服刑表现，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伟柱减去有期徒刑十一个月（刑期自二〇〇八年十一月六日起至二〇一五年三月五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延波审判员  赵 萍审判员  马 龙二〇一五年二月十二日书记员  丁盈盈
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第52号原告上海农村商业银行股份有限公司浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人王建平。委托代理人李菊，女。委托代理人汤明昊，男。被告上海春宇实业有限公司,住所地上海市浦东新区金藏路XXX号XXX号楼XXX楼XXX室。法定代表人薛光春。被告上海春宇集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人薛光春。被告山煤国际能源集团华南有限公司,住所地广州市天河区珠江新城华夏路XXX号富力中心写字楼第36层02、03单元。法定代表人胡启鹏。本院受理原告上海农村商业银行股份有限公司浦东分行诉被告上海春宇实业有限公司、上海春宇集团有限公司、山煤国际能源集团华南有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告山煤国际能源集团华南有限公司在法定期间对本案管辖权提出异议，申请将本案移送至广东省广州市天河区人民法院进行审理。被告山煤国际能源集团华南有限公司认为被告山煤国际能源集团华南有限公司为涉案票据的出票人及付款人，原告是涉案票据的贴现行、持票人。被告山煤国际能源集团华南有限公司与原告之间是票据纠纷而非金融借款合同纠纷，可见被告山煤国际能源集团华南有限公司不是本案适格的被告，原告要求被告山煤国际能源集团华南有限公司承担相应责任的，应当以票据纠纷为由向有管辖权的法院另行起诉。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条之规定：“因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地……为票据付款地，……”本案涉案汇票上没有载明付款地，因此依法应当将付款人(即被告山煤国际能源集团华南有限公司)的营业场所、住所地或经常居住地视为付款地。本案中，被告山煤国际能源集团华南有限公司与原告仅存在票据法律关系，根据上述法律规定，涉及被告山煤国际能源集团华南有限公司与原告之间的纠纷应当由被告山煤国际能源集团华南有限公司住所地法院，即广东省广州市天河区人民法院管辖。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，涉案《上海农商银行最高额融资合同》明确约定任何有关本合同争议均由贷款人即原告所在地的有管辖权的人民法院管辖。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，也未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效。本案中，原告住所地为上海市浦东新区世纪大道1500号，属本院管辖，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告山煤国际能源集团华南有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告山煤国际能源集团华南有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆剑平审 判 员  张巍巍人民陪审员  乐新祥二〇一五年二月十八日书 记 员  刘 赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……