wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2009）台椒商初字第1071号原告：浙江台州椒江农村合作银行三甲支行，住所地台州市椒江区三甲街道繁荣新村25号。诉讼代表人：洪昌恩，行长。委托代理人：管海华，浙江台州椒江农村合作银行职员。被告：潘建胜，男，1968年8月12日出生，住台州市椒江区三甲街道飞龙村156号。身份证编号：3326011968********。被告：潘建平，男，1964年2月23日出生，住台州市椒江区三甲街道飞龙村157号。身份证编号：3326011964********。被告：李友兵，男，1970年11月7日出生，住台州市椒江区三甲街道飞龙村121号。身份证编号：3326011970********。原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行与被告潘建胜、潘建平、李友兵金融借款合同纠纷一案，于2009年4月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭。于2009年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管海华到庭参加诉讼，被告潘建平经本院传票传唤、被告潘建胜、李友兵经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行诉称：2007年11月21日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被告潘建胜向原告借款300000元，月利率为0.942%，还款期为2008年8月15日，还款方式为按期还本、利随本清、按季结息。被告潘建平、李友兵作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告潘建胜发放了贷款。期间，被告潘建胜支付了部分利息。借款到期后，被告潘建胜尚未归还原告借款本息，被告潘建平、李友兵也未履行保证责任。截止2009年1月31日，被告潘建胜尚欠原告借款本金300000元及利息37749.27元。现原告要求判令被告潘建胜归还借款本金人民币300000元及利息（截止2009年1月31日的利息为37749.27元，自2009年2月1日起至实际还款之日止的利息按日利率0.0471％计算）；被告潘建平、李友兵对上述债务承担连带责任。原告举证如下：一、保证借款合同一份。证明原告与被告潘建胜存在借贷关系及被告潘建平、李友兵作连带责任保证的事实。二、借款借据一份。证明原告已向被告潘建胜发放贷款300000元的事实。三、利息清单一份。证明被告潘建胜尚欠利息的事实。被告潘建胜、潘建平、李友兵未作答辩。本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告潘建胜、潘建平、李友兵送达，三被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按照合同的约定，已向被告潘建胜发放了贷款300000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告潘建胜未全面履行归还原告借款本息的义务，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任，被告潘建平、李友兵应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告潘建胜、潘建平、李友兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告潘建胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行借款本金300000元及利息（截止2009年1月31日的利息为37749.27元，自2009年2月1日起至本判决确定给付之日止的利息按日利率0.0471％计算）。二、被告潘建平、李友兵对被告潘建胜偿还原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行的上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，由被告潘建胜负担，被告潘建平、李友兵承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6370元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××40003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 长  陈善华人民陪审员  何方富人民陪审员  朱正飞二〇〇九年八月十四日代理书记员  周云飞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2009)建仲保字第5号提请人南京市建邺区劳动争议仲裁委员会。申请人李成荣，男，1977年9月26日生，住本市。被申请人南京顺驰地产有限公司，地址在本市梦都大街176-3号。提请人南京市建邺区劳动争议仲裁委员会在受理仲裁申请人李成荣与被申请人南京顺驰地产有限公司的劳动争议仲裁一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2009年8月5日提请本院对被申请人所属的房产予以查封。要求被申请人提供担保，申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人李成荣申请仲裁程序中的财产保全，并提供了相应的财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人李成荣的财产保全请求。二、自即日起对被申请人南京顺驰地产有限公司所属的本市建邺区奥体中心西北部运动员村西侧B地块奥城7幢1单元1901室予以查封。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 潇二〇〇九年八月五日书记员 邹宇生
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2009）甬镇商初字第526号原告：宁波××××电器机械制造有限公司。住所地：浙江省宁波市××区××工业小区××龙路北侧。法定代表人：李××。委托代理人：陆×。被告：罗××。原告宁波××××电器机械制造有限公司为与被告罗××买卖合同纠纷一案，于2009年6月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李佳适用简易程序于2009年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波××××电器机械制造有限公司的委托代理人陆×到庭参加诉讼。被告罗××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告宁波××××电器机械制造有限公司起诉称：原、被告于2007年4月24日签订《注塑机买卖合同》一份，合同约定：被告向原告购买hq-1200注塑机一台，货款总额为84000元。付款方式为分期付款，其中首付款为40000元，其余货款分八期付清，具体时间为2007年5月25日至2007年12月25日，每个月支付5500元。合同还约定，未按合同规定日期付款，每延期一天，按照银行延期付款规定，偿付供方违约金。合同签订后，原告按约于2007年5月15日向被告交付了注塑机，但被告并未依约付款，截至2008年9月22日，被告尚欠货款52000元。后在原告的催促下，被告于2008年9月22日出具欠款保证书一份，承诺在2008年9月25日至2009年4月25日分期付清所欠货款，但被告至今仍未付清。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款52000元，并支付自2009年4月25日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。原告在举证期限内向本院提供注塑机买卖合同、送货单、欠款保证书各一份以证明其主张的事实。被告罗××未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以认定。依据原告提供的证据及其陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务，原告向被告交付货物后，被告应按照约定及时支付货款。现被告逾期支付原告货款，显属违约，应按合同约定承担违约责任。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告罗××支付原告宁波××××电器机械制造有限公司货款人民币52000元，并支付自2009年4月25日起至本院判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1100元减半收取550元，由被告罗××负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 李 佳二〇〇九年八月十三日代书 记员 辛璐贤
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2009）台椒商初字第1793号原告：中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道299号，组织机构代码：××。代表人：林建国，该支行行长。委托代理人：田景云，浙江海豪律师事务所律师。委托代理人：顾军敏，浙江海豪律师事务所实习律师。被告：何积娟，张家庄村11组615号，身份证号码：3326251976********。原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行为与被告何积娟信用卡纠纷一案，于2009年7月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈海燕适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人田景云到庭参加诉讼，被告何积娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行起诉称：2006年12月15日，被告何积娟向原告申办牡丹贷记卡，在查阅牡丹卡领用合约章程后，填写了牡丹卡个人卡申请表。据牡丹信用卡章程、领用合约的规定，若被告因取现或转帐发生透支，则应按每日万分之五支付所用款项部分自银行记帐日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，免计利息，否则原告有权对未付部分计收从记账日起至还款日止的利息，并按月计收复利。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5％的滞纳金。若被告超额透支，则对超出部分再加收5％超限费。被告应承担使用信用卡而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用。双方对争议管辖等其他事项也作了约定。原告于2007年1月10日审查批准，给被告何积娟透支信用额度为10000元，并发给被告何积娟牡丹贷记卡（卡号为45×××075727242）。被告领卡使用后，自2008年12月27日开始透支，截至2009年7月1日，尚欠透支本金9947.83元，利息、滞纳金2124.51元，合计12072.34元。要求判令被告归还牡丹贷记卡透支本金9947.83元，并支付利息和滞纳金（截止2009年7月1日的利息、滞纳金为2124.51元，自2009年7月2日起至付清之日止的利息按每日万分之五的利率计算）。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：1、牡丹卡个人卡申请表、领用合约及审批表各一份，证明原、被告间存在牡丹信用卡贷款合同关系的事实。2、牡丹卡历史交易明细单一份，证明被告欠原告信用卡透支款项的事实。被告何积娟未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。本院已将原告提供的证据送达给被告何积娟，被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原、被告之间签订的牡丹信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告何积娟领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告何积娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告何积娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行牡丹信用卡透支款本金人民币9947.83元及截止2009年7月1日的利息、滞纳金2124.51元，并支付自2009年7月2日起至本判决确定给付之日止按每日万分之五的利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告何积娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 员 陈海燕二〇〇九年八月二十六日代书记员 金 媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2009）温瓯商初字第478号原告：张家港××××南国际贸易有限公司。住所地：张家港保税区化工××交易市场××室。法定代表人：汤××。委托代理人：蔡××。被告：温州××××司。－2层）。法定代表人：张××。委托代理人：陈×。委托代理人：向××。原告张家港××××南国际贸易有限公司为与被告温州××××司买卖合同纠纷一案，于2009年5月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金国平适用简易程序独任审判，分别于2009年7月1日、7月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人蔡××，被告的委托代理人陈×、向××已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家港××××南国际贸易有限公司起诉称：2007年至2008年间，被告向原告购买化工产品，原告按照约定已向被告交付相关产品。2008年2月4日，原被告对货款进行结算，被告结欠原告货款687136元，并由被告出具对账单。此后，被告陆续支付货款156500元。于2008年9月2日被告再次与原告对账确认，尚欠原告货款530636元。经催讨，被告至今未履行付款义务故原告请求判令被告支付货款530636元及逾期付款利息（从起诉之日起计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告支付货款496136元及逾期付款利息（从起诉之日起计算至实际履行之日止，利率由法院确定）。在举证期限内，原告为证明其所主张的事实，向本院提供下列证据：1.原告的营业执照副本1份，证明原告的主体资格；2.对帐单2份，证明被告欠款事实；3.银行承兑汇票复印件13份，证明2006年与2007年间，原被告存在买卖关系。被告温州××××司答辩称：一、原被告之间没有发生业务往来，原告要求被告支付货款没有事实与法律依据。二、被告公司曾某某股权转让，转让后公司的财务凭证和印章均由转让前的股东实际控制，原股东利用公章虚构了交易事实。请求法院依法驳回。被告没有向本院提供证据。原告提供的证据，经庭审质证。被告对第1组证据的真实性没有异议，但认为原告的营业执照仅有2006年的年检，对原告的主体资格是否合法有异议，并要求法院在庭后对原告工商登记情况进行审查认定。经审查，原告的营业执照未被吊销，企业状态为“在业”，故原告尚具有诉讼主体资格。被告对第2组证据的真实性有异议，由于被告公司的股份转让，公司的印章仍由原股东实际控制，对账单存在伪造的可能。本院认为，被告没有提供相应证据证明其公司的印章被他人非法使用，故原告提供的第2组证据，本院予以采用。被告认为第3组证据为复印件，不应采信。本院采纳被告的意见，因该组证据的真实性无法确认，本院不予认定。本院经审理，认定事实如下：2007年至2008年间，被告向原告购买化工产品。2008年2月4日，原被告对货款进行结算，被告结欠原告货款687136元，并由被告出具对账单。此后，被告陆续支付货款156500元，被告于2008年9月2日再次与原告对账确认。此后，被告又陆续支付货款34500元，现尚欠原告货款496136元。本院认为：被告尚欠原告货款496136元的事实清楚，被告应当依法履行付款义务。原告有随时向被告主张货款的权利，由于被告在本案起诉后仍没有及时支付货款，应向原告支付逾期付款后的利息损失。被告认为，被告公司曾某某股权转让，转让后公司的财务凭证和印章均由原股东实际控制，原股东利用印章虚构了交易事实，原被告之间没有发生业务往来。本院认为，企业印章对外使用代表企业的行为，应由企业实际掌控，被告没有提供证据证明其印章被他人非法使用的事实，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告温州××××司应于本判决生效之日起十日内支付原告张家港××××南国际贸易有限公司货款496136元及逾期付款的利息损失（按每日万分之二点一，从2009年5月15日起计算至本判决确定的履行之日止）。本案受理费8742元，减半收取4371元，由被告温州××××司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金国平二〇〇九年八月六日书记员  彭迅扬附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2009）金永商初字第2444号原告：李建杭，省永康市西城街道龙川西路93号。委托代理人：应希汉（特别授权），浙ＸＸ溪律师事务所律师。委托代理人：吴美聪，浙ＸＸ溪律师事务所实习律师。被告：浙江深茂器械有限公司。住所地：浙江省永康市西城街道西塔一路32号。法定代表人：徐雅彬，该公司执行董事。本院在审理原告李建杭与被告浙江深茂器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解并履行完毕，债权债务已结清为由，向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李建杭撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建杭负担。审 判 员 王可玖二〇〇九年八月十八日代书记员 胡晓霞
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2009）嘉桐商初字第1554号原告：嘉兴市××××有限公司，住所地：嘉兴市××区创业路××号。法定代表人：钱××。被告：浙江××复合材料有限公司，住所地：桐乡市崇福镇××村××桥××号。法定代表人：蔡××。本院在审理原告嘉兴市××××有限公司与被告浙江××复合材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告嘉兴市××××有限公司以原、被告已经达成合作协议为由于2009年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告嘉兴市××××有限公司撤回起诉。本案受理费7337元，减半收取3668.50元，由原告承担。代理审判员  李永华二〇〇九年八月二十一日书 记 员  高 庆
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2009）嘉海商初字第1599号原告：浙江鸿翔建设集团有限公司海宁商砼分公司。住所地：海宁市马桥街道原钱塔水泥厂内。代表人：姚岳良，该公司经理。委托代理人：金虎良，浙江海翔律师事务所律师。被告：浙江中宁建设有限公司。住所地：海宁市长安镇德丰村（新德大桥南堍）。法定代表人：高琦平，该公司董事长。本院在审理原告浙江鸿翔建设集团有限公司海宁商砼分公司与被告浙江中宁建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江鸿翔建设集团有限公司海宁商砼分公司于2009年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告浙江鸿翔建设集团有限公司海宁商砼分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告浙江鸿翔建设集团有限公司海宁商砼分公司撤回起诉。本案案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全申请费3620元，合计8520元，由原告浙江鸿翔建设集团有限公司海宁商砼分公司负担。审判员  汤良飞二〇〇九年八月二十七日书记员  高莹莹
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2009）台椒商初字第1673号原告：浙江台州椒江农村合作银行东山支行，住所地台州市椒江区葭芷街道东兆路。诉讼代表人：邬根荣，行长。委托代理人：管海华，浙江台州椒江农村合作银行职员。被告：戴仁辉，男，1980年4月12日出生，住台州市椒江区葭芷街道尚澄村29号。身份证编号：3326011980********。被告：戴仙富，男，1954年8月28日出生，住台州市椒江区葭芷街道尚澄村181号。身份证编号：3326011954********。原告浙江台州椒江农村合作银行东山支行与被告戴仁辉、戴仙富金融借款合同纠纷一案，于2009年7月2日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈善华独任审理，于2009年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管海华到庭参加诉讼，被告戴仁辉、戴仙富经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江台州椒江农村合作银行东山支行起诉称：2008年4月8日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被告戴仁辉向原告借款90000元，月利率为0.6225%，还款期为2009年4月6日，还款方式为按期还本、利随��清、按年结息。被告戴仙富作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计算罚息。合同签订以后，原告按约向被告戴仁辉发放了贷款。期间，被告戴仁辉支付利息至2008年12月20日。借款到期后，被告戴仁辉未还本付息，被告戴仙富也未履行保证责任。截止2009年4月6日，被告戴仁辉尚欠原告借款本金90000元及利息1979.55元。现原告要求判令被告戴仁辉归还借款本金人民币90000元及利息（截止2009年4月6日的利息为1979.55元，自2009年4月7日起至实际还款之日止的利息按日利率0.031125％计算）；被告戴仙富对上述债务承担连带责任。原告举证如下：一、保证借款合同一份。证明原告与被告戴仁辉存在借贷关系及被告戴仙富作连带责任保证的事实。二、借款借据一份。证明原告已向被告戴仁辉发放贷款90000元的事实。三、利息清单一份。证明被告戴仁辉尚欠利息的事实。被告戴仁辉、戴仙富未作答辩。本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告戴仁辉、戴仙富送达，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告戴仁辉发放了贷款90000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告戴仁辉未履行归还原告借款本息的义务，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任，被告戴仙富应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告戴仁辉、戴仙富经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告戴仁辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江台州椒江农村合作银行东山支行借款本金90000元及利息（截止2009年4月6日的利息为1979.55元，自2009年4月7日起至本判决确定给付之日止的利息按日利率0.031125％计算）。二、被告戴仙富对被告戴仁辉偿还原告浙江台州椒江农村合作银行东山支行的上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，适用简易程序审理，减半收取案件受理费1050元，由被告戴仁辉负担，被告戴仙富承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中��人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 员  陈善华二〇〇九年八月十二日代理书记员  周云飞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期���的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任��
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍嵊商初字第1111号原告：裘××。委托代理人（特别授权代理）：孙××。被告：吴××。被告：钱才（××。原告裘××诉被告吴××、钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月25日立案受理后，依法向被告吴××、钱某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书；并由审判员储一敏适用简易程序于2009年7月29日公开开庭审理了本案。原告裘××及其委托代理人孙××到庭参加诉讼，被告吴××、钱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裘××起诉称，2008年3月21日，被告吴××因沙场所需向原告借款30000元，约定借期为一年，即于2009年3月21日归还，并由被告钱某某作为借款担保人，由两被告立具借条为凭。当时言明被告吴××如未能归还，被告钱某某会归还原告。期满后，两被告不守信用，未按约定的期限归还借款，并经原告多次催讨未果。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求被告吴××立即归还原告借款30000元；被告钱某某对上述借款承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有被告于2008年3月21日出具的借条一份；证明原告与被告吴××、钱某某间存在保证借款的法律关系和原告借给被告吴××30000元及被告钱某某作担保的事实。被告吴××在本院询问时，口头答辩称，对原告主张的事实无异议并承认原告所提出的全部诉讼请求；与被告钱财福系外甥女关系，借条是被告吴××出具的，借条上担保人栏“财福”是被告吴××书写的，手印是被告钱某某捺的。被告吴××在本院指定的举证期限内未向本院提交证据材料。被告钱某某在本院询问时，口头答辩称，对原告主张的事实无异议并承认原告所提出的全部诉讼请求；平时书写时，钱某某与钱财福都写的，是同一人。被告钱某某在本院指定的举证期限内未向本院提交证据材料。本院经审理，认定事实如下：钱某某与钱财福系同一人；2008年3月21日，被告吴××因故向原告借款30000元，并出具借条一份，该借条载明，今向原告借人民币30000元整；借款人吴××，担保人财福，借款日期为2008年3月21日，归还日期为2009年3月21日；被告吴××、钱某某各自在借条上的借款人和担保人栏捺手印。期满后，被告吴××至今未归还，作为担保人的被告钱某某亦未清偿上述借款。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴××向原告借款30000元并出具借条一份，是当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律的规定，属合法有效。被告吴××应当在约定期限内按约履行还款义务，但被告吴××至今未归还，损害了原告的合法权益。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告钱某某在借条的担保人栏捺印中对保证方式和保证担保的范围没有约定，应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任；当被告吴××未支付上述借款时，作为连带保证责任的被告钱某某有义务清偿上述借款，如未清偿，则对上述借款本息承担连带保证责任；被告钱某某作为保证人承担保证责任后，有权向债务人被告吴××追偿。据此，原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告吴××在本判决生效后十日内归还给原告裘××借款人民币30000元；被告钱某某对上述借款承担连带保证责任；二、被告钱某某对上述借款承担连带保证责任后，有权向被告吴××追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由两被告负担（款已由原告垫付，限两被告于本判决生效后十日内径付原告；如未径付，原告可向法院单独或与执行标的一并申请法院执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  储一敏二〇〇九年八月三日书记员  钱 玲
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2009）杭滨商初字第569-1号原告浙江××××实业有限公司，住所地浙江省××大××路××号。法定代表人陈×。委托代理人（特别授权）姜××。被告龚××。被告浙江××龙置业有限公司，住所地浙江省××大道××号。法定代表人范××。本院在审理原告浙江××××实业有限公司诉被告龚××、浙江××龙置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告浙江××××实业有限公司于2009年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江××××实业有限公司以双方和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江××××实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币63624元，减半收取人民币31812元，，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币36812元，由原告浙江××××实业有限公司负担。审判员  蓝钦如二〇〇九年八月十三日书记员  朱琛栋
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2009）衢柯商初字第885号原告：杨振球，林镇南坞村58号。被告：邓利锋，城区宝鼎城市花园42幢1单元602室。本院在审理原告杨振球与被告邓利锋股权转让纠纷一案中，原告杨振球以被告已主动履行义务为由，于2009年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告邓利锋的起诉。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨振球撤回对被告邓利锋的起诉。本案受理费1400元，减半收取700元，由原告杨振球负担。审判员  余洪喜二〇〇九年八月二十六日书记员  林 明
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2009）莲民一初字第1352号原告王某。被告叶某。本院在审理原告王某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告王某于2009年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。诉讼费300元，由原告王某减半负担150元。审判员  寇永利二〇〇九年八月十一日书记员  李 贞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条：原告可以放弃或者变更诉讼请求，被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2009）丽青商初字第843号原告：浙江××××有限公司，x，住所地：青田县××××工业园区。法定代表人：刘××。委托代理人：毛××。被告：浙江××有限公司，住所地：瑞安市××街道南方大厦××室。法定代表人：傅××。本院在审理原告浙江××××有限公司与被告浙江××有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决为由，于2009年8月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江××××有限公司撤回对被告浙江××有限公司的起诉。本案诉讼费4240元，减半收取2120元，保全费1770元，合计3890元，由原告浙江××××有限公司负担。审 判 员 叶朝霞二〇〇九年八月二十日代书记员 熊秀丽
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2009）杭建商初字第1536号原告金××。被告姜××。被告乔××。本院在审理原告金××诉被告姜××、乔××民间借贷纠纷一案中，因原告金××经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币1050元减半收取525元，由原告金××负担。审 判 员 陈 文 正二〇〇九年八月三日代书记员 ���泉
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2009）乐法执字第170号申请人刘福国。被执行人玄永收。本院在执行申请人刘福国与被执行人玄永收买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人玄永收暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）乐民二初字第473号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。审判长  于洪伟审判员  刘成信审判员  辛 征二〇〇九年八月十日书记员  韩振海
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2009）温鹿商初字第88号原告：中国银行股份有限公司××行，住所地：温州市××××楼。法定代表人：刘××。委托代理人：翁××。被告：章××。原告中国银行股份有限公司××行为与被告章××信用卡纠纷一案，于2008年12月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员陈锡林担任审判长、审判员杨要武、戴谊参加评议的合议庭，于2009年6月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司××行的委托代理人翁××到庭参加诉讼。被告章××经本院公告送达开庭传票及相关诉讼文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司××行诉称：根据被告章××的申请，原告为其办理了中国银行人民币长城信用卡，卡号××，截止2008年5月28日，被告章××违反了《中国银行长城信用卡章程》，透支本金2446.05元及利息、滞纳金，给原告造成损失。被告至今未还。诉讼请求：1、要求被告章××立即归还原告中国银行股份有限公司××行信用卡透支本金2446.05元及利息、滞纳金（计算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、长城卡贷记卡（个人卡）申请表、《中国银行长城人民币信用卡章程》，证明原、被告于2006年12月7日成某某同关系及合同的内容。原告根据《章程》第六条的规定计算利息、复利以及滞纳金的事实。2、查询帐户历史明细，证明被告至2008年5月28日止欠原告透支款2446.05元的事实。3、被告身份证复印件、户籍证明、收入证明、户口本复印件，证明被告章××的身份情况以及月收入的情况的事实。被告陈某某未作答辩，亦无证据提交。审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：原告提供的长城卡贷记卡（个人卡）申请表中有被告的签名，该项证据与《中国银行长城人民币信用卡章程》相印证，对证据1的真实性本院予以确认，该证据与本案具有关联性，可以证明原、被告对双方权利义务的约定，本院对其效力予以认定。证据2可以证明被告持卡透支本金2446.05元的事实，本院对其效力予以认定。证据3可以证明本案被告的主体资格，本院对其证明效力予以认定。被告章××未到庭，视为其自动放抗辩权。经审理本院认定事实如下：2007年1月15日，原告根据被告章××的申请为被告开立了卡号为××的贷记卡。2007年8月27日被告章××开始透支至2008年5月28日被告章××共消费透支2446.05元未还。根据《中国银行长城人民币信用卡领用合约（个人卡）》第九条规定，一方逾期未还清，则银行自记帐日期按实以人民银行规定的利率向持卡人计收日利率万分之五的利息。长城贷记卡消费月结金额的10%为最低还款额。持卡人在还款期内没有交足最低还款额，发卡银行按最低还款额未还部分的5％加收滞纳金。据此，原告从2008年5月28日开始透支2446.05元，利息应按日利率万分之五计算至履行完毕之日止，滞纳金每月为12.23元（2446.05元×10%×5％）。本院认为：原告向社会发出人民币长城卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡章程的约束，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过取现透支，但并未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，其除立即偿还透支的本金外，还应支付从透支之日起的利息及滞纳金。原告诉请被告偿付透支本金、利息及滞纳金，合法有据，本院予以支持。被告章××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告章××于本判决书生效之日起三日内偿付原告中国银行股份有限公司××行透支本金人民币2446.05元及利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，滞纳金按每月12.23元计算，均从2008年5月28日开始至履行完毕之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司××行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费250元，由被告章××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 陈锡林审 判 员 杨要武审 判 员 戴 谊二〇〇九年八月三日代书记员 郑晓成
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长执字第790号申请执行人苏仙绒。被执行人陈令涛。本院在执行苏仙绒与陈令涛探视权一案过程中，被执行人陈令涛未在本院规定的履行期（八月二十日）将孩子陈佳音由新疆接回；申请执行人苏仙绒不同意迟延至八月二十四日履行，并于八月二十一日申请撤案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项之规定，裁定如下：(2009）长民初字第2382号民事调解书第二项“在孩子陈佳音放暑假时，原告（苏仙绒）可带孩子30天”终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小三审 判 员  刘林选代理审判员  杨 霖二〇〇九年八月二十五日书 记 员  王西平
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2009）温瑞商初字第1089号原告陈甲。委托代理人黄乙。被告黄甲。被告陈乙。被告潘××。本院受理原告陈甲与被告黄甲、陈乙、潘××民间借贷纠纷一案，原告陈甲于2009年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈甲撤回起诉。本案受理费2150元，由原告陈甲负担。代理审判员 李 进二〇〇九年八月三日书 记 员 詹应国
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第3726号原告：任炎芳，农民，住义乌市江东街道下朱村11组。委托代理人：叶小琴。被告：金洪江，江东街道下朱村11组。公民身份号码：××原告任炎芳与被告金洪江民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月26日受理后，依法由代理审判员黄晓青独任审判，于2009年7月1日公开开庭进行了审理。原告任炎芳及其委托代理人叶小琴到庭参加了诉讼，被告金洪江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任炎芳起诉称：2007年，被告因家里建房所需向原告借款50000元，房子建成后，被告未依约归还借款。现起诉要求被告归还借款50000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至实际履行完毕之日止。被告金洪江未作答辩，也未提供证据。原告任炎芳为证明自己的主张，提供欠条一份，证明被告金洪江向原告借款50000元的事实。被告金洪江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告的举证与其庭审陈述能相互印证，本院对上述欠条的证明力予以确认。根据上述认证意见，结合原告方的庭审陈述，本院确认以下事实：被告金洪江向原告任炎芳借款50000元用于建房，并于2007年6月15日出具欠条一份，载明借款事实。上述借款，被告至今未予返还。本院认为，被告金洪江尚欠原告任炎芳借款50000元未还属实，应当及时予以返还，未能及时返还的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金洪江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告金洪江于本判决生效后十日内返还原告任炎芳借款50000元并支付逾期利息（自2009年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告金洪江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  黄晓青二〇〇九年八月二十四日代书 记员  朱向丽【附注】（2009）金义商初字第3726号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2009）湖德商初字第1543号原告章红兵，农民，身份证号码330521198305254215，家住德清县禹越镇西港村东南兜7号。被告凌洪，农民，清县禹越镇高桥集镇天皇殿村受舍组24号。本院在审理原告章红兵与被告凌洪民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半计收658元，由原告章红兵负担。审 判 员  杨新良二〇〇九年八月十八日代理书记员  顾美玉
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2009）金武商初字第614号原告应美娟，女，1962年12月28日出生，汉族，住武义县壶山街道壶山上街170号。原告王淑娥，女，1959年3月4日出生，汉族，住武义县壶山街道解放北街12号401室。被告王文，男，1955年11月6日出生，汉族，住武义县壶山街道星光2弄5号。被告李惠恒，茭道镇南仓村东正泉水路1号。本院在审理原告应美娟、王淑娥与被告王文、李惠恒民间借贷纠纷一案中，原告于2009年8月4日向本院申请财产保全，要求查封被告王文、李惠恒的价值5万元的财产，并已提供5000元的现金担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：查封被告王文、李惠恒的价值5万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邹欣荣二〇〇九年八月四日代书记员 潘建伟
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第2814号原告丁生林。被告四川省华鼎建设有限责任公司。住所地：成都市金牛区解放路一段95号。法定代表人杨俊忠。被告赵中荣。本院在审理原告丁生林与被告四川省华鼎建设有限责任公司、赵中荣承揽合同纠纷一案中，原告丁生林于2009年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁生林自愿申请撤诉，符合“原告有权在宣判前撤诉”之规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下:准许原告丁生林撤回起诉。本案案件受理费减半收取155元，由原告丁生林负担。（此页无正文）审判员  王雪梅二〇〇九年八月五日书记员  肖 健附本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬余商初字第1014号原告：孙××。委托代理人：杨××。被告：沈××。原告孙××为与被告沈××买卖合同纠纷一案，于2009年4月23日向本院起诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2009年8月17日公开开庭进行了审理。原告孙××的委托代理人杨××到庭参加诉讼，被告沈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙××起诉称：被告曾多次向原告购买过挤出机的配件，截止2007年9月12日，被告结欠原告货款63440元。为明确被告对所欠货款无异议而出具了借条1份，但此款至今未付。原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令被告支付所欠货款63440元；本案诉讼费由被告承担。为证明以上事实，原告孙××向本院提交了借条1份。被告沈××未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查，对原告提交的借条1份予以认定。本院认定的事实与原告所述的一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护，被告沈××收货后未支付相应的货款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告沈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告沈××支付原告孙××货款63440元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1386元，由被告沈××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  韩家娓审 判 员  高立群代理审判员  欧善威二〇〇九年八月十八日书 记 员  俞 琼
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2009）平民一初第1363号原告：袁锡广（身份证号：3702261951********），男，1951年2月25日生，汉族，农民，住平度市。原告：袁举忠（身份证号：3702831982********），男，1982年4月22日生，汉族，农民，住平度市。共同委托代理人：张宁，男，1965年6月27日生，平度市永昌法律服务所法律工作者。被告：张洪辉（身份证号：3702261965********），男1965年3月24日生，汉族，农民，住平度市。被告：相明英（身份证号：3702261967********），女，1967年5月17日生，汉族，农民，住平度市。被告张南南（身份证号：3702831989********），男，1989年11月21日生，汉族，大学学生，住平度市。共同委托代理人：杨行茂，男，1964年2月13日生，平度市德胜法律服务所法律工作者。原告袁锡广、袁举忠与被告张洪辉、相明英、张南南人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法做成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁锡广、袁举忠及其委托代理人张宁、被告张洪辉、相明英、张南南及其委托代理人杨行茂到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告袁锡广、袁举忠诉称，原被告属于同村村民，2008年7月25日6时许，被告张洪辉无故堵塞原告袁锡广大棚的排水沟，原告找被告理论，被告张洪辉将原告袁锡广拉到家中，被告三人厮打原告袁锡广，致使右手食指近关节处骨折，右眼结膜出血，在平度市人民医院治疗14天，花去医疗费5802.13元，医生建议休息六周。经平度市公安局鉴定为轻微伤，司法鉴定为10级伤残。在找被告处理过程中，被告张洪辉又将原告袁举忠打伤，在平度市人民医院治疗花去医疗费592.5元。为维护我们的合法权益，请求判令被告赔偿二原告医药费6394.63元，护理费802.62元，误工费4013.10元，伙食补助费168元，交通费75元，鉴定费1120元，复印费20元，手机损失费380元，残疾赔偿金17018元，合计29991.28元，诉讼费由原告承担。被告张洪辉、相明英、张南南辩称，一、本案诉讼主体明显错误，被告张洪辉只与原告袁举忠发生肢体冲突，并未与原告袁锡广有肢体接触，原告袁锡广无权参加诉讼。二、原告所诉与事实不符。2008年7月25日，袁锡广到被告家里无理取闹，导致袁锡广之子袁举忠将被告张洪辉打成轻伤。三、原告要求赔偿数额有误。原告的计算标准应以发生事故时的标准计算，而不应按新的计算标准。为此请求法院驳回原告袁锡广的诉讼请求。袁锡广的伤残情况应向法庭提供证据。经审理查明，原、被告系同村村民，两家种植的蔬菜大棚前后相邻。2008年7月25日早晨6时许，原告袁锡广因被告张洪辉给其堵排水沟，到被告张洪辉家中理论，两人先争吵起来，后原告袁锡广与被告张洪辉、相明英、张南南三人发生厮打，原告袁锡广被致伤右手食指、眼部、腰部，后原告袁锡广寻机回家将其子袁举忠找来，将被告家中部分物品损坏。后在村委处理过程中，双方发生厮打，原告袁举忠被被告张洪辉致伤头部，原告袁举忠致伤被告张洪辉左耳。纠纷发生后，经平度市公安局张戈庄派出所调查处理，被告张洪辉左耳鼓膜穿孔，构成轻伤（已经本院另行处理）。原告袁锡广、袁举忠构成轻微伤，花费鉴定费400元。原告袁锡广在平度市人民医院治疗14天，花费医疗费5802.13元，医院建议休息42天，医院诊断为：头外伤反应，右手食指近关节指骨骨折，右眼结膜下出血。2008年11月3日，经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定其右手食指损伤为伤残十级，鉴定费720元。原告袁举忠在平度市人民医院取药治疗，花医药费592.50元，医院建议休息14天。两原告治疗期间的交通费用费用共计52元，复印费20元。庭审过程中，被告对原告袁锡广的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定。双方经协商确定青岛正源司法鉴定事务所为鉴定机构，2009年6月2日，青岛正源司法鉴定事务所对袁锡广右手食指关节指骨骨折致残程度为十级。上述事实，有原告提供的门诊病历、医药费收据、用药证明、病假证明、车票、司法鉴定费收据、青岛九鼎医学司法鉴定中心、青岛正源司法鉴定事务所鉴定书，被告提供的平度市人民检察院起诉书及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方均系同村村民，理应和睦相处，遇有纠纷应相互谅解，协商处理，或通过正当渠道解决，发生厮打并致伤对方均有过错。原告袁锡广在厮打过程中被致伤，虽未有证据证明具体由谁致伤，但在三被告未提供证据证明其自伤的情况下，应推定为三被告所伤，三被告应承担主要赔偿责任。被告张洪辉致伤原告袁举忠应承担主要赔偿责任。二原告主张的赔偿费用标准以法庭辩论终结前上一年度的统计标准计算，并无不当，应予支持，被告辩称应以发生事故时的标准计算的主张，本院不予支持。原告主张的手机损失因无证据证明损失的存在及损失系被告所致，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张洪辉、相明英、张南南赔偿原告袁锡广医药费5802.13元，护理费802.62元（57.33元×14天）、误工费3210.48元（57.33元×56天）、残疾赔偿金17018元、伙食补助费168元（12元×14天），共计27001.23元的70％计款18900.86元。二、被告张洪辉赔偿原告袁举忠医药费592.50元、误工费802.62元（57.33元×14天），共计1395.12元的70%计款976.58元。三、被告张洪辉、相明英、张南南赔偿原告袁锡广、袁举忠交通费52元、鉴定费1120元、复印费20元，共计1192的70％，计款834.40元。以上三项，被告张洪辉、相明英、张南南于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费485元，邮寄费60元，共计545元，原告袁锡广、袁举忠负担165元，被告张洪辉、相明英、张南南负担380元，因原告已预交，三被告于判决生效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  禚春东审判员  姜明进审判员  徐培兴二〇〇九年八月二十日书记员  张妍妍
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬鄞商初字第2291-1号原告：新会××××有限公司。住所地：广东省江门市××区××东××工业区××号。法定代表人：曾××。被告：宁波市鄞州××塑料××有限公司。住所地：浙江省××鄞州区瞻岐镇××号。法定代表人：赵××。本院在审理原告新会××××有限公司与被告宁波市鄞州××塑料××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新会××××有限公司于2009年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被告宁波市鄞州××塑料××有限公司的价值92365元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款，第九十四条，第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告宁波市鄞州××塑料××有限公司银行存款92365元，或查封等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员 郑 燕二〇〇九年八月二十七日代书 记员 朱飞燕
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2009）台黄商初字第1703号原告：缪丽娟，身份证号码332622195912230020，住台州市黄岩区西城街道滨江新村92幢1单元201室。被告：余小华，身份证号码332622196002130017，住台州市黄岩区西城街道洋头里6弄74号。本院在审理原告缪丽娟与被告余小华为民间借贷纠纷一案中，原告缪丽娟于2009年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已归还借款为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告缪丽娟撤回起诉。案件受理费67元，依法减半收取33元，由原告缪丽娟负担。审 判 员 陈兰冰二〇〇九年八月七日代书记员 任 伊
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉秀商初字第575号原告：金八胜，市马桥街道湖塘街5号。被告：高文建，市秀洲区王店镇太平桥村田畈里6号。原告金八胜为与被告高文建民间借贷纠纷一案于2009年4月14日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员董飚担任审判长，与代理审判员刘晓序和人民陪审员姚毛毛组成合议庭于2009年8月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2006年1月27日，被告高文建因羊毛衫厂购机欠账向原告妻子借款8000元并保证同年8月份归还，原告妻子将钱交给被告后，被告出具了借条一份。原告2006年9月回到海宁后向被告催讨，被告于2007年1月27日重新出具一份借条，并载明2008年6月底前归还，利息按照年利率10%计算。但借款到期后被告仍未归还，故原告诉至法院，请求判令被告高文建归还借款8000元及利息1733.3元（按照年利率10%从2007年1月27日计算至2009年3月27日止）。被告高文建未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了一份证据：借条（原件），被告于2007年1月27日第二次出具的借条，证明被告高文建向原告借款8000元，约定按照年利率10%计算利息，2008年6月底前归还的事实。被告高文建未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查核实，认证如下：原告提供的证据形式合法、内容真实且与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述及本院确认的其他书面证据，本院确认案件事实与原告金八胜起诉主张的事实一致。本院认为，原告金八胜与被告高文建之间的民间借贷合同合法成立并生效，应受法律保护。双方约定了归还日期，被告应按期归还借款，逾期无正当理由不归还应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求按照年利率10%计算利息，不超出法律允许的范围，但从原告提交的证据来看，仅表明按照年利率10%付利息，并未明确系借款期间的利息，故本院认为系逾期还款利息，应从逾期还款之日即2007年7月1日起按照年利率10%计算至2009年3月27日止。被告高文建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告高文建于本判决生效之日起十日内归还原告金八胜借款8000元及逾期还款利息1393.3元（以8000元为基数，按照年利率10%从2007年7月1日计算至2009年3月27日止）；二、驳回原告金八胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高文建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  董 飚代理审判员  刘晓序人民陪审员  姚 毛毛二〇〇九年八月十七日书 记 员  沈月勤
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2007）长执字第659号申请人刘西俊与被申请人黄家明货款纠纷一案，本院作出(2007）长民初字第780号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘西俊于2007年7月25日向本院申请执行，执行标的为14212.5元。本案在执行过程中查明，被执行人黄家明离开了经常居住地西安市长安区兴隆街办南张村，现下落不明，无可供执行财产，对应付申请人款项分文未付。申请人也未能提供被执行人黄家明可供执行的财产或线索。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：本院（2007）长执字第659号执行案件执行终结。申请人如再发现被执行人有可供执行财产时，可再次立案执行。本裁定送达后立即生效。执行长  赵海民执行员  薛建涛执行员  李小军二〇〇九年八月二十日书记员  杨少领
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2009）衢常商初字310号原告：郑国星，个私业主，住浙江省衢州市柯城区航埠镇下河东村***号，现住浙江省衢州市柯城区航埠镇上塘周村167-1号。被告：季宝新，男，1983年9月23日出生，汉族，常山县宝新果蔬菌有限公司负责人，住浙江省常山县天马镇渡口小区10幢东单元102室。原告郑国星与被告季宝新民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周宏良独任审判，于2009年8月4日上午公开开庭进行了审理。原告郑国星到庭参加诉讼。被告季宝新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑国星诉称，原、被告在一次去成都参加糖酒会的火车上认识。2007年10月25日，被告季宝新到原告厂里说进货缺少资金，向原告借款人民币20000元，出具借条一张交原告收执，并口头承诺一个月后归还。后经原告多次催要，被告于2008年5月15日出具承诺书，承诺于同年6月30日归还，逾期还款的应按利率20‰支付逾期还款利息。然到期后又没履约，被告于2008年11月17日又出具保证书，保证在同年12月底归还借款，逾期还款的按利率20‰支付逾期还款利息。被告保证的还款时间到期后，被告仍未依约还款，故诉至法院要求被告返还原告借款本金人民币20000元，支付利息8000元（自2007年10月25日至2009年6月26日，按月利率2%计算），由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告减少利息部分诉讼请求，要求被告按利率20‰支付自2008年7月1日起至借款还清之日止的逾期还款利息。为证明以上事实，原告向本院提供以下证据：一、被告季宝新于2007年10月25日出具的借条一份，证明被告季宝新向原告郑国星借款人民币20000元的事实；二、被告季宝新于2008年5月15日出具的承诺书一份，证明双方约定被告季宝新应于2008年6月30日归还借款，逾期还款的应按利率20‰支付逾期还款利息的事实；三、被告季宝新于2008年11月19日出具的保证书一份，证明双方再次约定该笔借款的还款时间及逾期还款利息的事实，即借款定于2008年12月底还清，逾期还款利息按利率20‰计算的事实。被告季宝新未作答辩、举证，未到庭参加诉讼。经庭审质证，本庭认为，原告所提供的三份证据由被告季宝新签字出具交原告收执，其借贷内容并不违法，被告季宝新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，放弃了抗辩权，故本庭对原告所举的证据的真实性、合法性予以确认，并确认原告所举证据能支持自己的主张。综上，本院认定的案件事实如下：2007年10月25日，被告季宝新因进货缺少资金向原告借款人民币20000元，并出具借条一张交原告收执。后被告季宝新于2008年5月15日出具承诺书一份承诺于同年6月30日归还借款，同时约定逾期还款的应按利率20‰支付逾期还款利息。2008年11月17日，被告季宝新又向原告出具保证书，保证在同年12月底归还借款，若逾期还款的仍按利率20‰支付逾期还款利息。被告保证的还款时间到期后，被告未依约还款，现原告诉至本院。庭审中，原告减少利息部分诉讼请求，要求被告按利率20‰支付自2008年7月1日起至借款还清之日止的逾期还款利息。本院认为，被告季宝新欠原告郑国星借款本金人民币20000元的事实清楚，有其出具的借条为据，被告季宝新应按其出具的保证书所约定的还款时间履行还款付息之义务，被告至今未还款付息，已损害了原告的合法权益。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告季宝新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告季宝新返还原告郑国星借款人民币20000元，并支付自2008年7月1日起至本判决确定履行之日止的逾期还款利息（按利率20‰计算），限本判决生效后十五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元减半收取250元，由被告季宝新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费500元。款缴浙江省财政专户结算户——衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：306011199886000187。逾期不缴的，按自动放弃上诉处理）。审判员  周宏良二〇〇九年八月四日书记员  徐方军
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2009）湖德商初字第1431号原告浙江德清农村合作银行，住所地德清县武康镇永安街159号。法定代表人郑毓，理事长。委托代理人赵红鑫，该行信贷员。被告陈水荣，1196311260751，汉族，住德清县乾元镇金鹅山村童家墩40-1号。被告沈文毫，196907300718，汉族，住德清县乾元镇城北村刘介桥7号。被告陈晓明，96207030219，汉族，住德清县乾元镇南郊路3号206室。被告莫金花，196407160720，汉族，住德清县乾元镇金鹅山村童家墩40-1号。本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江德清农村合作银行撤回起诉。本案案件受理费减半交纳人民币1759.50元，由原告浙江德清农村合作银行负担。审 判 员 陶志林二〇〇九年八月二十八日代书记员 黄成飞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2009）温泰民执字第193-1号申请执行人：泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社，住所地：泰顺县。负责人：季钱清，系该××社主任。委托代理人：陈大富。系该××社员工。被执行人：曾安祖。被执行人：曾自满。申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社与被执行人曾安祖、曾自满借款合同纠纷一案，本院2008年8月5日作出（2008）泰雅民初字第112号民事判决，已经发生法律效力。权利人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社于2009年6月4日向本院申请执行。本院于2009年6月8日向二被执行人曾安祖、曾自满发出执行通知书，责令二被执行人曾安祖、曾自满在执行通知书送达后两日内自动履行归还申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社借款本金50000元及相应利息，并负担案件诉讼费1832元、执行费698元，但二被执行人曾安祖、曾自满至今未履行。本院依职权查询了在泰顺县的各大银行机构及房产管理、国土资源等部门，均未发现二被执行人曾安祖、曾自满名下有可供执行的财产。申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并据此同意终结本次执行程序终结。截止2009年8月24日被执行人曾安祖、曾自满尚欠泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社借款本金50000元及相应利息【利息从2005年7月31日起至2006年6月20日止按本金50000元、月利率10.695‰计算，从2006年6月21日起按本金50000元、月利率10.695‰计算至偿还之日止并加收日利率万分之5.3475罚息（遇罚息利率调整，分段计息）】。经本院依职权对被执行人曾安祖、曾自满的财产展开调查取证工作，调查了被执行人曾安祖、曾自满的银行存款及建房用地等情况，均未发现被执行人下落及可供执行的财产线索，本案本次执行措施已穷尽，确实无法继续执行，经申请执行人的同意，应终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2009）温泰民执字第193号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧卫忠二〇〇九年八月二十四日书记员  夏晓宾
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2009）浦民二初字第1135号原告张征，街道永安村岳塘下张62-1号。被告吴尚丰，成年，。原告张征与被告吴尚丰民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年8月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张征诉称：2008你那12月11日，被告向原告借得人民币20000元，其中约定利息2分，一个月后归还。为此，被告出具了借条一份，借款到期后，经原告多次催讨，至今分文未还。现原告诉讼来院，要求1、依法判令被告立即归还借款20000元，利息按约定利息，计算至起诉日止，违约金2000元，以后另计；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：提交2008年12月11日借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告未作答辩，也未向本院提供任何证据。针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。经审理本院查明的事实与原告陈述基本一致。本院认为：原、被告之间借贷关系成立，被告吴尚丰尚欠原告借款计人民币20000元及利息，事实清楚，证据充分，有被告亲笔签名的借条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：由被告吴尚丰于本判决生效后十日内归还原告张征借款计人民币20000元及利息（利息按约定利息月利率2分计算，从2008年12月12日开始计算至实际履行完毕日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，公告费650元，共计人民币1000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费350元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737）。审 判 长 洪秀珍审 判 员 倪如松审 判 员 周利民申请执行时效贰年逾期不予执行二oo九年八月十四日代书记员 陈凤凰
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2009）台椒商初字第1848号原告：浙江××××农村合作银行界牌支行，住所地台州市××界牌路××号。诉讼代表人：徐××。委托代理人：管××。被告：盛××。被告：林××。原告浙江××××农村合作银行界牌支行与被告盛××、林××金融借款合同纠纷一案，于2009年7月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈善华独任审判。于2009年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管××到庭参加诉讼，被告盛××、林××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江××××农村合作银行界牌支行诉称：2007年11月26日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被告盛××向原告借款35000元，月利率为0.942%，还款期为2008年10月21日，还款方式为按期还本、利随本清、按年结息。被告林××作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告盛××发放了贷款。借款到期后，被告盛××未还本付息，被告林××也未履行保证责任。截止2009年6月2日，被告盛××尚欠原告借款本金35000元及利息7302.86元。现原告要求判令被告盛××归还借款本金人民币35000元及利息（截止2009年6月2日的利息为7302.86元，自2009年6月3日起至实际还款之日止的利息按日利率0.0471％计算）；被告林××对上述债务承担连带责任。原告举证如下：一、保证借款合同一份。证明原告与被告盛××存在借贷关系及被告林××作连带责任保证的事实。二、借款借据一份。证明原告已向被告盛××发放贷款35000元的事实。三、利息清单一份。证明被告盛××尚欠利息的事实。被告盛××、林××未作答辩。本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告盛××、林××送达，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。依法成立的合同，具有法律约束力，双方应按合同的约定各自履行义务。原告按照合同的约定，已向被告盛××发放了贷款35000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告盛××未履行归还原告借款本息的义务，其行为违反了合同的约定和法律的规定，已构成违约，应承担相应的违约责任；被告林××未履行保证义务，应承担连带责任保证。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告盛××、林××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告盛××于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江××××农村合作银行界牌支行借款本金35000元及利息（截止2009年6月2日的利息为7302.86元，自2009年6月3日起至本判决确定给付之日止的利息按日利率0.0471％计算）。二、被告林××对被告盛××偿还原告浙江××××农村合作银行界牌支行的上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，适用简易程序审理，减半收取受理费430元，由被告盛××负担，被告林××承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费860元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 员  陈善华二〇〇九年八月二十八日代理书记员  周云飞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2009）甬镇商初字第566号原告：宁波市××司。××号（液体化工市场内）。法定代表人：刘××。委托代理人：史××。被告：慈溪××工××司。住所地：慈溪市××××村。法定代表人：郁××。原告宁波市××司为与被告慈溪××工××司买卖合同纠纷一案，于2009年7月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李佳适用简易程序于2009年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波市××司的法定代表人刘××及其委托代理人史××到庭参加诉讼，被告慈溪××工××司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告宁波市××司起诉称：原、被告于2006年8月订立工矿产品购销合同一份，合同对买卖货物的名称、数量、质量、货款结算方式、期限和违约责任等作了明确的约定。之后，原告依约履行了供货义务，被告未能按约定履行相应的付款义务，经原告催讨后被告支付了部分货款，并口头要求将合同顺延，原告同意按合同继续供货。原告最后一次供货是2007年4月30日，按照合同约定，所有欠款应在原告最后一车供货之日起的三个月内全部付清。2008年3月27日，被告法定代表人郁××及股东徐某某、邵某在总结算表上签字确认截至2008年3月27日被告慈溪××工××司尚欠原告货款1556888.42元。被告至今仍未履行付款义务，故诉至法院请求判令被告支付货款1556888.42元，支付自2008年3月28日起至2009年6月27日止的利息损失98368元，及自2009年6月28日起至判决确定的履行日止按照年利率4.988%计算的利息损失。原告在举证期限内向本院提供了如下证据：1.工矿产品购销合同原件一份。用以证明原、被告之间存在买卖合同关系及合同约定的相某某利、义务内容。2.总结算表原件一份。用以证明2008年3月27日被告确认拖欠原告货款1556888.42元的事实。被告慈溪××工××司未出庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，合同双方当事人应全面履行合同义务。原告交付货物后，被告未按照约定及时支付货款，应承担给付及违约责任。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告慈溪××工××司支付原告宁波市××司货款人民币1556888.42元，支付自2008年3月28日起至2009年6月27日止的利息损失98368元，及自2009年6月28日起至判决确定的履行日止按照年利率4.988%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19697元减半收取9849元，财产保全申请费5000元，合计人民币14849元，由被告慈溪××工××司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  李佳二〇〇九年八月十一日代书 记员  郑瑶
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2009）湖吴商初字第655号原告：潘×。被告：荣某某，居民。住址：湖州市吴兴区爱山街道宏基花园6幢702室。公民身份号码：33050219560102063x。原告潘×与被告叶某某、荣某某民间借贷纠纷一案，原告于2009年4月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员沈金汝适用简易程序审理。因被告叶某某下落不明，故依法组成合议庭，并向被告叶某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书。2009年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘×的委托代理人竺满浩，被告荣某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院公告传唤期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告潘×起诉称：被告叶某某于2008年11月20日向原告借款人民币218000元，约定于2008年12月30日前归还。如逾期一天，被告叶某某每天愿付违约金1000元，直至还清借款为止。并由被告荣某某作担保，借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故请求依法判令：一、被告叶某某立即归还原告借款218000元，支付违约金52320元（从2008年12月30日起至2009年4月止按每天2‰计算），被告荣某某对被告叶某某还款承担连带责任；二、本案诉讼费由两被告承担。在庭审中原告变更第一项诉讼请求中违约金的数额为43600元（按借款总金额的20％计算）。被告叶某某未作答辩。被告荣某某未作书面答辩，但在庭审中承认其为被告叶某某向原告借款提供担保属实，要求协商解决。原告为支持其诉请主张，向本院提供并在庭审中出示2008年11月20日由被告叶某某出具的借条一份，证明被告叶某某向原告借款218000元，定于2008年12月30日归还，如逾期一天，每天愿付违约金1000元，并由被告荣某某提供担保的事实。被告叶某某、荣某某未向法院举证。原告提供的上述证据，经庭审质证，被告荣某某无异议，经本院审查认为，除约定违约金的数额外，具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本院不予确认。经本院审理，认定事实如下：2008年11月20日被告叶某某向原告借款218000元，约定于2008年12月30日前归还。如逾期一天，被告叶某某每天愿付违约金1000元，直至还清借款为止。并向原告出具借条一份。被告荣某某在借条的担保人栏内签名，并约定如借款逾期五天未还清，担保人愿意支付借款，同时承担原告为讨回本借款而支付的律师费、诉讼费等。借款到期后，经原告多次催讨，被告叶某某至今分文未还，以致纠纷成讼。本院认为：原告与被告叶某某之间的借贷关系系民间借贷，合法有效。被告叶某某拖欠借款显属违约，亦是引起本案纠纷的原因，依法应承担立即归还借款及违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以失当减少”之规定，现原告请求被告叶某某返还借款、支付违约金的主张，本院应予照准。至于违约金的数额，原告在庭审中表示降低违约金，变更违约金的数额按总借款的20％计算，未违反法律规定，本院应予准许。被告荣某某为被告叶某某借款提供担保，系其真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规强制性规定，故应确认合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”之规定，原告请求被告荣某某对全部债务承担连带清偿责任，本院应予支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告叶某某返还原告潘×借款218000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、被告叶某某应支付原告潘×违约金43600元，限于本判决生效之日起十日内清偿。三、被告荣某某对被告叶某某上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5224元，财产保全费1945元，公告费600元，合计7769元，由被告叶某某负担，被告荣某某连带负担（该款已由原告预缴，故限于被告方于本判决生效之日起七日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  沈金汝人民陪审员  钟宝清人民陪审员  陈火荣二〇〇九年八月十七日书 记 员  刘智慧
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2009）吴民二初字第679号原告苏州艾沃电子科技有限责任公司，住所地苏州工业园区胜浦镇金胜路16号（永久针织公司内）。法定代表人陆斌，董事长。委托代理人徐摩，江苏新天伦律师事务所律师。被告苏州力众电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路777号。法定代表人王加祥。原告苏州艾沃电子科技有限责任公司诉被告苏州力众电子科技有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2009年4月21日立案受理，依法组成合议庭审理，并向被告公告送达了诉状副本、开庭传票等应诉材料。2009年8月17日本院公开开庭审理了本案，原告委托代理人徐摩到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州艾沃电子科技有限责任公司诉称：被告向原告采购电子产品，价款总计1002003.02元，被告仅支付188848.75元，故请求判令支付余款813154.27元。被告苏州力众电子科技有限公司未作答辩。经审理查明，自2007年底以来，原告根据被告的要求，向被告提供电子产品。原告供货后，向被告开具了增值税专用发票九份（被告均已抵扣），价税合计人民币830773.93元，尚余171229.09元未开具增值税发票。被告收货后仅支付了原告货款188848.75元，余款813154.27元至今未付。庭审中，原告对未开票部分的货款171229.09元，要求与被告另行处理。由此，被告尚应支付原告货款641925.18元。上述事实，有原告提供的增值税专用发票、苏州市吴中区国税局第六分局的证明及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告发生的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告接受原告货物后，理应承担付款之义务。原告的诉讼请求有据可证，应予支持。对于未开票部分的货款，原告要求与被告另行处理，与法不悖，予以准许。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告苏州力众电子科技有限公司于本判决生效之日给付原告苏州艾沃电子科技有限责任公司货款人民币641925.18元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11932元，公告费600元，合计人民币12532元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。审 判 长  王丽芳审 判 员  吴剑良代理审判员  苗郑青二〇〇九年八月二十五日书 记 员  时琼芳
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2009）舟定商初字第534号原告任贤舟，男，1978年10月7日生，汉族，住舟山市普陀区勾山街道大岭下路87号。委托代理人（特别授权代理）郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。被告阎滨，男，1972年10月15日生，汉族，住舟山市定海区昌国街道环城东路25号8幢404室。被告王媛，沈家门街道明珠路18号明珠公寓1幢406室。原告任贤舟诉阎滨、王媛民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月27日立案受理，依法由审判员方自力担任审判长，与审判员陆明龙、人民陪审员刘婉会组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭行舟到庭参加诉讼，被告王媛经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告阎滨去向不明，经公告送达后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：两被告原系夫妻关系，2007年10月31日，被告阎滨因经营需要向原告借款26万元整，并出具借条，借款期限至2007年11月15日止。借款到期后，原告多次催讨未果，故起诉要求两被告归还借款26万元并支付从起诉之日起的同期贷款利息。两被告未答辩。经审理查明：2007年10月31日，被告阎滨向原告借款26万元，并出具借条，借条约定还款期限为2007年11月15日止。另查明：被告阎滨与被告王媛于2009年1月16日离婚。以上事实由原告提供的借条一份及离婚登记审查处理表予以证实。本院认为：原告提供的借条能够证实被告阎滨向原告借款26万元，借条上约定还款期限为2007年11月15日，现已过还款期限，故对原告要求被告阎滨归还借款26万元的诉讼请求，本院予以支持。该借款至原告起诉后尚未归还，故被告阎滨应承担相应的违约责任，故对原告提出要求被告阎滨支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息，本院予以支持。被告阎滨与原告之间的借款，系在与被告王媛夫妻关系存续期间所借，在无其他相反证据的情况下，应视为夫妻共同债务，故被告王媛应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告阎滨、王媛在本裁判文书生效后十日内归还原告任贤舟借款26万元并支付逾期利息（该利息以26万元为本金，从2009年4月27日起按中国人民银行公布的同期同类银行基准贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，由被告阎滨、王媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  方自力审 判 员  陆明龙人民陪审员  刘婉会二〇〇九年八月二十五日书 记 员  孙丽娜
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2009）丽龙商初字第430号原告：林××。被告：蔡甲。被告：严××。被告：蔡乙。本院在审理原告林××与被告蔡甲、严××、蔡乙民间借贷纠纷一案中，原告林××于2009年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林××自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告林××撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林××负担。代理审判员  吴明才二〇〇九年八月二十日书 记 员  叶吉红
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍诸商字第2727号原告浙江尤尼克管业有限公司。住所地：诸暨市店口镇特色管园区。法定代表人周兴祖，系公司董事长。被告新昌中油管道燃气有限公司。住所地：新昌县城关镇人民中路158号。法定代表人赵海峰。本院在审理原告浙江尤尼克管业有限公司与被告新昌中油管道燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江尤尼克管业有限公司于2009年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江尤尼克管业有限公司以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江尤尼克管业有限公司撤回起诉。本案应收诉讼费2880元，依法减半收取1440元，由原告浙江尤尼克管业有限公司负担。代理审判员  徐雷勇二〇〇九年八月五日书 记 员  方 芳
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖长泗商初字第159号原告张月忠，泗安镇仙山村三圹冲自然村4号。被告孙卫国，泗安镇双联村长联自然村182号。被告江成霞，安镇双联村长联自然村182号。原告张月忠诉被告孙卫国、江成霞民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月17日受理后，依法组成由审判员周侃担任审判长，审判员卢新良、代理审判员陈烨参加评议的合议庭，于2009年8月18日公开开庭进行了审理，原告张月忠到庭参加诉讼，被告孙卫国、江成霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年8月19日，被告孙卫国向原告借款人民币50000元，并约定于2008年10月底之前归还，但借款期限届满后，被告未按约履行还款义务。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：一、二被告立即归还借款人民币50000元，并承担逾期利息损失1890元，合计51890元；二、本案诉讼费由被告承担。被告孙卫国、江成霞未作答辩，亦未向本院提交证据材料本案经审理查明：2008年8月19日，被告孙卫国向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，注明十月份前归还，但并未约定借款利息。该笔款项到期后，经原告多次催讨，被告孙卫国至今仍未归还。另查明，被告孙卫国、江成霞系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实由原告提交的借条原件一份、两被告人口信息表各一份及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告张月忠与被告孙卫国之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告孙卫国向原告张月忠借款后，经原告催讨未在借款期限届满后及时归还借款，显属过错，应承担归还借款的民事责任。被告孙卫国未按约定在借款期限届满后及时归还借款，应承担相应的逾期利息，原告诉请逾期利息1890元，符合法律规定的范围，对此，本院予以认可。被告孙卫国是在两被告婚姻存续期间向原告张月忠借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告江成霞应与被告孙卫国共同承担归还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告孙卫国、江成霞归还原告张月忠借款本金50000元、逾期利息1890元，合计51890元，限于本判决生效之日起十日内付清。本案案件受理费1097元由被告孙卫国、江成霞承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告张月忠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：在提交上诉状之日起七日内应缴纳上诉案件受理费1097元（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐户：10×××38，开户银行：湖州市农行红丰支行），逾期不交按自行撤回上诉处理。审判长周侃审判员卢新良代理审判员  陈  二〇〇九年八月十八日书 记 员  杨泽斌
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2009）温瑞商初字第1106号原告：毛×。委托代理人张××。被告：陈甲。被告：陈乙。上述两被告共同委托代理人蔡××。原告毛×为与被告陈乙、陈甲民间借贷纠纷一案，于2009年6月19日向本院起诉。本院于同日受理后，以简易程序立案，由审判员胡爱华独任审判，于2009年7月29日公开开庭进行了审理。原告毛×及代理人张××、被告代理人蔡××到庭参加诉讼。证人翁某甲、林某、郑某、翁某乙到庭作证。因原告申请财产保全，本院依法裁定冻结陈甲银行帐户。原告毛×诉称：两被告系夫妻关系，2008年9月20日，其夫妻共同向原告借款14万元，约定借款期限一个月，原告通过银行转帐方式汇给陈甲14万元，届期，陈甲以夫妻感情不和为由，拒绝偿还借款，原告曾多次催讨未果，请求判令被告陈乙、陈甲偿付借款本金14万元及违约金（按月利率2.5%计算，从2008年10月20日起至实际履行之日止）。在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1原、被告身份证及户籍证明，证明原、被告主体资格；2、借条一张、银行转帐凭证二张，证明借款14万元的事实。被告陈乙、陈甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借条的固定格式是原告提供的，签字是真实的，仅收到11万元，借款后已偿还6万元，余欠5万元，另约定违约金是每天万分之四，而不是百分之四，起诉利息2.5%没有依据，不应支持。在本院指定的举证期限内被告申请证人出庭，欲证明已还款6万元的事实。证人翁某甲、林某、郑某、翁某乙分别出庭陈述，证明曾经陪陈乙去还款，但没有看见具体还款金额及收款人，有听陈乙说是还款给毛×。上述原告提供的证据的真实性被告无异议，认为2008年9月11日存款3万元凭证，是陈甲自己存款，不是毛×借款。上述证人证言，经庭审质证，原告认为证言不真实的，不能证明陈乙还借款的事实；被告认为证言是真实客观的，可以证明待证事实。本院认为四位证人均未看见陈乙偿还毛×借款的事实，故该证言没有证明力，不予采信；借条及银行业务凭证的真实性双方无异，本院予以采信，被告辩解2008年9月11日3万元存款凭证，系陈甲自己的存款行为，但又不能解释该凭证由毛×收执的理由，其辩解意见不成立。经审理本院认定的借款事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告陈乙、陈甲向原告毛×借款14万元，事实清楚，证据充分；毛×与陈乙、陈甲之间的借贷行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护；但约定的违约金过高，超过﹤最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》﹥规定的“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”，本院作适当调整，其违约金参照借款时半年期人民银行基准利率的四倍计算，以年利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告陈乙、陈甲于本判决生效后十日内偿还原告毛×借款本金14万元及违约金（按年利率2%计算，从2008年10月19日起至判决确定履行之日止）；未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；本案受理费3660元，减半收取1830，保全费920元，合计2750元，由被告陈乙、陈甲负担，定于本判决生效后十日内缴纳；毛×自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，到温州市中级人民法院预缴上诉案件受理费3660元，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，账号：31×××1040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  胡爱华二〇〇九年八月十二日书记员  柯成建浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2009）温瑞商初字第1106号原告：毛×。委托代理人张××。被告：陈甲。被告：陈乙。本院在审理原告毛×与被告陈甲、陈乙民间借贷纠纷一案中，原告毛×于2009年6月19日向本院提出冻结被告陈甲在瑞安市农村合作银行存款9万元的保全申请，并已向本院交纳保证金。本院认为，原告毛×的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：冻结被告陈甲存款9万元（冻结期限不超过六个月，续冻结不超过三个月；冻结期限届满未办理延期手续的，冻结效力消灭）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员胡爱华二○0九年六月十九日书记员黄萍萍
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书（2004）麟执字第31-2号申请人张某某，女，汉族，居民。申请人杜某，男，汉族，无业，系张某某之子。被执行人李某某，男，汉族，个体司机，现下落不明。张某某、杜某与李某某交通肇事赔偿纠纷一案，渭滨区人民法院作出的（2003）宝渭法刑初字第152号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人张某某、杜某于2004年2月27日向渭滨区人民法院申请执行。宝鸡市中级人民法院于2004年4月6日以（2004）宝中法执指字第11号民事裁定书指定该案由我院执行。本案在执行过程中，本院于2004年4月19日向被执行人送达了执行通知书，但其言明他正在服刑，无履行能力，只能出狱后打工挣钱履行义务，被执行人出狱后下落不明。又无可供执行的财产。于2004年8月2日裁定中止执行。2008年10月9日依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，依法恢复执行。执行中查明，被执行人李某某仍然下落不明，又无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产或线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的36786元，未执行，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条六项之规定，裁定如下：本院（2004）麟执字第31号张某某、杜某与李某某交通肇事赔偿纠纷执行一案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  ＸＸ兵执行员  黄宏平执行员  田瑞春二〇〇九年八月二十五日书记员  王养波
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2006）长执字第107号申请人秦皇岛市康泰医学系统有限公司申请执行西安市长安区中医医院货款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2005）长民初字第189号民事判决书执行此案，本案执行标的为21000元。执行中查明，被执行人经济困难，无支付能力，愿以其拥有的B超机折抵货款，但权利人不接受，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：(2006）长执字第107号案（未执行标的21OO0元）本次执行程序终结。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后一立即发生法律效力。执行长  朱平旗执行员  王 方执行员  张育民二〇〇九年八月十日书记员  李 明
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2009）温瑞商初字第1364号原告：薛××。被告：潘××。本院在审理原告薛××与被告潘××民间借贷纠纷一案中，原告薛××于2009年8月17日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告薛××撤回对被告潘××的起诉。本案受理费1050元，减半收取525元由原告薛××负担（已预交；原告应当自法律文书生效之日起15日内来本院办理退还其余预交的525元受理费）。审判员  涂波二〇〇九年八月十七日书记员  林欣
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书（2009）铜民一初字第508号原告：蒋某某，女，1966年12月20日生，汉族，住铜官山区。被告：吴某某，男，1971年9月8日生，汉族，住铜陵县。本院在审理原告蒋某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2009年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：准予原告蒋某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。审判员  汤慧芳二〇〇九年八月二十六日书记员  汪圣剑
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2009）金义商初字第4933号原告张声江，男，1979年11月28日出生，汉族，经商，户籍地义乌市现代花园5幢3单元。被告王庆良，经商，户籍地义乌市荷叶塘镇前店李宅村。本院在审理原告张声江与被告王庆良租赁合同纠纷一案中，因原告张声江经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告张声江负担。审判员  丁国芳二〇〇九年八月二十五日书记员  楼 晖
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书（2009）铜民一初字第514号原告：何琪，女，2008年6月29日生，汉族，住铜陵县五松镇。法定代理人：章正兰，女，1982年1月26日生，汉族，住址同上，系何琪的母亲。被告：铜陵县五松镇马冲村新沟村民组。负责人：叶金发，村民组组长。本院在审理原告何琪诉被告铜陵县五松镇马冲村新沟村民组侵犯集体经济组织成员权纠纷一案中，原告何琪于2009年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：准予原告何琪撤回起诉。案件受理费2025元，减半收取1012.50元，由原告何琪负担。审判员  汤慧芳二〇〇九年八月二十一日书记员  汪圣剑
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2009）台天商初字第724号原告：浙江天台农村合作银行街头支行，住所地天台县街头镇嘉图东街55号。负责人：陈迎春，行长。委托代理人（特别授权代理）：叶金木，职工。被告：季宗庆，农民，住天台县街头镇前岙村。本院在审理原告浙江天台农村合作银行街头支行与被告季宗庆借款合同纠纷一案中，原告于2009年8月27日向本院提��撤诉申请。本院认为，原告以被告已归还本息为由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江天台农村合作银行街头支行撤回起诉。本案受理费3700元，减半收取1850元，公告费100元，合计人民币1950元，由原告浙江天台农村合作银行街头支行负担。审 判 长  周和平审 判 员  胡国卫人民陪审员  蔡森科二〇〇九年八月二十七日代书 记员  何慧敏
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖长商初字第801号原告陆伯民，男，1958年12月24日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县雉城镇陆汇头村下落自然村**号。被告陈新龙，浙江省长兴县人，住长兴县李家巷镇许家浜村。原告陆伯民诉被告陈新龙民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月20日受理后，依法由审判员田旦颖适用简易程序，于2009年8月26日公开开庭进行了审理。原告陆伯民到庭参加诉讼，被告陈新龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈新龙因资金周转需要，于2008年9月22日向原告借款20000元，口头约定借期为三个月，但到期后经原告多次催讨，被告一直未予归还。故起诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担被告陈新龙未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、借条一份，证明借款的事实被告未向本院提交证据。对上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。依据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告陈新龙于2008年9月22日向原告陆伯民借款20000元，并出具借条一份，后该款经原告催讨，被告至今未予归还，故纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈新龙向原告陆伯民借款后，未及时归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告陈新龙给付原告陆伯民借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：在提交上诉状之日起七日内应缴纳上诉案件受理费300元（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐户：10×××38开户银行：湖州市农行红丰支行），逾期不交按自行撤回上诉处理。审判员  田旦颖二〇〇九年八月二十六日书记员  ＸＸ晶
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2009）台玉商初字第2280号原告朱洪良，打工，住安徽省阜阳市颍州区袁集镇窑前村朱小庄13号，现暂住玉环县坎门街道浦西路45号。（身份证号：3412251968********）被告李文岳，办厂，住玉环县坎门街道花港路79号。（身份证号：××53）原告朱洪良与被告李文岳定金合同纠纷一案，于2009年7月31日向本院起诉。于2009年8月17日依法由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱洪良到庭参加诉讼，被告李文岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱洪良诉称，原告向被告收购铁屑，于2007年10月30日向被告交纳了50000元的定金，由被告向原告出具收条一份为凭。后经原、被告双方结算，还有余款22000元在原告处，被告既未继续向原告提供销屑也未予给付剩余定金。故诉请判令被告返还原告铁屑定金款人民币22000元。被告李文岳未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。上述事实，有原告提供的由被告出具的收条原件一份及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间的定金合同依法成立，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。原告已按约支付了定金，被告理应按约提供货物，但被告只提供部分货物，没有完全履行合同规定提供货物，致该合同无法履行，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告返还抵扣部分货款后的定金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：由被告李文岳于本判决生效后十日内返还原告朱洪良铁屑定金款人民币22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告李文岳负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］审 判 员  叶开飞二〇〇九年八月十七日代理书记员  王俊琴