wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0424刑初178号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人宋爱军，男，1973年4月3日生，汉族，初中文化程度，个体经营者，住浙江省海盐县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年2月6日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年2月11日被变更强制措施为取保候审，同年5月2日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月7日被本院变更强制措施为取保候审。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）第121号起诉书指控被告人宋爱军犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉，被告人宋爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年1月30日晚上，被告人宋爱军饮酒后驾驶号牌为浙Ｆ×××××的小型普通客车，行驶至海盐县武原街道海滨路绮园商业街停车场路段时，被正在执勤的交警查获。经检验，被告人宋爱军血液中乙醇含量为117毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升，属醉酒驾车。 2、2018年4月22日晚上，被告人宋爱军在驾驶证被依法扣留的情况下，饮酒后驾驶号牌为浙Ｆ×××××的小型普通客车，行驶至海盐县海盐县秦山街道长丰路卫家凉亭路段时，因操作不慎发生侧翻，后路人报警而被民警查获。经检验，被告人宋爱军血液中乙醇含量为136毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升，属醉酒驾车。经事故调查认定，被告人宋爱军承担事故的全部责任。 3、到案后，被告人宋爱军能如实供述上述事实，属有坦白情节。 上述事实，被告人宋爱军在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的证人顾某、袁某、常某、汪某、孙某的证言；海盐县公安局受案登记表、警情详情单、驾驶人和车辆登记信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、现场调查笔录、行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测记录单、当事人血样提取登记表、交通事故认定书、查获经过；嘉兴志源司法鉴定所法医毒物鉴定意见（血检报告）等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人宋爱军违反道路交通安全法律、法规，先后2次醉酒后在道路上驾驶机动车，其中1次系在涉嫌犯罪被取保候审且扣留机动车驾驶证期间驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋爱军到案后有坦白情节，依法可对其从轻处罚，但根据其犯罪事实、情节、社会危害性等，不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋爱军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  董轶军 二〇一八年五月十五日 法官助理纪玉兰 书记员吴李琳 ??3?
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1122民初329号原告红安县辉扬建筑物资租赁站统一社会信用代码92421122MA4BJYAK8J(1-1)经营场所：红安县城关镇环城村二组经营者：吴敬平，男，汉族，生于1967年7月，湖北省红安县人，住红安县，委托代理人：陈召君、夏威,湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别授权。被告红旗渠建设集团有限公司统一社会信用代码91410581790647377P住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼法定代表人：李强原告红安县辉扬建筑物资租赁站与被告红旗渠建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告红安县辉扬建筑物资租赁站及其委托代理人夏威到庭参加了诉讼，被告红旗渠建设集团有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红安县辉扬建筑物资租赁站诉称：2011年5月31日，原告与河南红旗渠建设集团有限公司所属的独贵塔拉向阳小区项目部签订了《建筑材料租赁合同》。合同约定由原告向河南红旗渠建设集团有限公司所属的项目部出租架料，河南红旗渠建设集团有限公司按月支付租金，并对租金、滞纳金、违约金的计算方式等内容进行了约定。合同签订后，原告按照被告要求交付了钢管6568.5米，扣件6810套，顶丝2304根。2013年6月17日，河南红旗渠建设集团有限公司变更为现在的被告即红旗渠建设集团有限公司。截止2016年9月30日，合计租金55536.44元，被告仅支付13000元，尚欠42536.44元。原告多次催要租金，被告拒不给付，故原告请求1.判令解除原告于2011年5月31日与被告签订的《建筑材料租赁合同》；2.判令被告支付违约金39820.2元；3.判令被告支付租金42536.44元；上述两项合计82356.64元。4.本案的诉讼费由被告承担。被告红旗渠建设集团有限公司未向法庭提交答辩意见。原告红安县辉扬建筑物资租赁站为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一，原告营业执照复印件一份，负责人身份证复印件一份，被告企业信息一份，被告公司变更信息一份，拟证明原被告的诉讼主体资格。证据二，2011年5月31日原告与被告独贵塔拉向阳小区二标项目部签订的《建筑材料租赁合同》一份，拟证明原被告签订的租赁合同合法有效。证据三，原告就被告杭锦旗独贵塔拉向阳小区二标项目部发货清单收货清单各4张及租金结算清单一份，拟证明材料均已收回，截止到2011年10月31日被告仍下欠租金42536.44元。本院认为，原告提供的证据一、二、三来源合法，内容真实，依法予以采信。被告红旗渠建设集团有限公司未向法庭提交证据。经庭审举证，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：原告红安县辉扬建筑物资租赁站于2011年5月31日与河南红旗渠建设集团有限公司所属的独贵塔拉向阳小区项目部签订了一份《建筑材料租赁合同》，该合同约定由原告向河南红旗渠建设集团有限公司所属的项目部出租材料，河南红旗渠建设集团有限公司按月支付租金，并对租金、滞纳金、违约金的计算方式等进行了约定。合同签订后，原告按要求向该项目部交付了钢管6568.5米，扣件6810套，顶丝2304根。经双方结算，该项目部欠原告材料租金55536.44元。2013年6月17日，河南红旗渠建设集团有限公司变更为红旗渠建设集团有限公司（即被告）。上述被告所欠租金仅支付了13000元，余款经原告多次催要未果，故成此讼。本院认为，原告红安县辉扬建筑物资租赁站与被告红旗渠建设集团有限公司所属的独贵塔拉向阳小区项目部签订的《建筑材料租赁合同》真实有效，被告应依照合同约定履行义务，依据该合同约定，被告应向原告支付租金余额42536.44元，并承担违约金39820.2元，合计82356.64元。故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告红安县辉扬建筑物资租赁站与被告红旗渠建设集团有限公司所属的独贵塔拉向阳小区项目部于2011年5月31日签订的《建筑材料租赁合同》。二、被告红旗渠建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告红安县辉扬建筑物资租赁站租金、违约金合计82356.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1858元，由被告红旗渠建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉案件上诉费1858元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  阮红耀审判员  阮红玲审判员  赵学焕二〇一八年五月二日书记员  王 璐附：法院标的款帐户户名：红安县人民法院开户银行：中国建设银行红安支行账号：42×××45黄冈市中级人民法院开户银行：中国农业银行黄冈分行营业部账号：17×××19
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1627执288号关于申请执行人乔威与被执行人马志龙买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马志龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔威依法向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人马志龙主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人乔威基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年五月二十五日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0822执1440号申请执行人：董凤学，男，汉族。1980年2月12日出生，现住桦南县孟家岗镇。被执行人：朱文平，男，汉族。1967年5月24日出生，现住吉林省榆树市。本院在执行董凤学与朱文平买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑0822执1440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少峰二〇一八年五月十八日书记员  尚宏达
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0602民初597号 原告：申某，女，1925年4月13日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：许淑霞，河北明光律师事务所律师。系保定市竞秀区法律援助中心指派。 被告：王某1，男，1949年11月18日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 被告：王某2，女，1947年4月30日出生，汉族，现住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：杨福瑞，男，130604194807151236，系王某2丈夫。 原告申某与被告王某1、王某2赡养纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某及其委托诉讼代理人许淑霞、被告王某1、被告王某2及其委托诉讼代理人杨福瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告分别支付原告赡养费每月600元，合计1200元；2、请求法院判决被告王某1为原告提供养老住所；3、请求法院判决被告王某1支付原告20000元卖房款；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告申某系被告王某1、王某2的母亲。1991年，原告丈夫王举三因病去世。原告原有一套旧房己由被告王某1卖掉，卖房款20000元亦未给付原告。后，原告由被告王某1、王某2轮流赡养。现原告与被告王某1共同生活，但是被告王某1动辄就让原告搬走。原告今年已94岁高龄，体弱多病，不能照顾自己，且无生活来源，需子女履行赡养义务。 被告王某1认可申某提出的第一项诉讼请求，但认为应由二被告共同为原告提供养老住所。20000元卖房款确实存在过，但多年来已用于原告的生活开支。 被告王某2承认申某提出的全部诉讼请求。 本院认为，一、当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的第一项诉讼请求，不违反法律规定。故原告的第一项诉讼请求应予支持。二、对于原告主张由被告王某1提供住所的请求，因原告已九十四高龄，受我国旧有的家庭观念影响，认为理应随儿子生活，由儿子儿媳照顾养老。女儿已出嫁是婆家的人，应照顾公婆。虽然原告观念陈旧，但因其年事已高，现随儿子王某1生活，不改变其生活环境对其健康更为有利，故原告随被告王某1生活为宜。但原告随被告王某1生活，王某1必将付出更多的精力和物力，女儿王某2应为此向王某1支付部分费用作为补偿。依照《河北省2017年国民经济社会发展统计公报》显示城镇居民人均消费支出为20600元，平均每月为1717元，原告每月所需费用应依此金额计算。现扣除原告主张的1200元生活费后，二被告仍应向原告支付517元用于日常生活的衣食住行，因王某1为原告提供住所，故王某2应将其应负担的一半生活费用258.5元给付被告王某1。三、对于原告主张被告王某1应归还其卖房款2万元，因与本案非属同一法律关系，故原告应另案主张。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、由被告王某1在其居所中履行对原告申某的赡养义务。 二、被告王某1、王某2于自2018年4月起每人每月向原告申某支付赡养费人民币600元。 三、被告王某2于判决生效之日每月给付被告王某1人民币258.5元的经济补偿。 四、驳回原告申某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取计80元。由二被告各负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  庞鸣倩 二〇一八年五月二十九日 书记员  肖 端
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0827执945号 关于高宏亮申请执行张铁华买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月25日立案执行，并于2018年05月02日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二日
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初1693号 原告季淑贤，女，1943年7月17日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告赵国柱，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 原告季淑贤与与被告赵国柱劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告季淑贤于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季淑贤的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季淑贤撤诉。 案件受理费25元由原告季淑贤负担。 审判员  张建利 二〇一八年五月十五日 书记员  田敬华
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执999号 申请执行人杨正洪与被执行人贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿劳动争议一案。执行中，被执行人贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执999号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年五月八日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初1642号 原告：阙彬龙，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：廖郁如，男，1979年11月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林福增，男，1984年1月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告阙彬龙与被告廖郁如、林福增民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告阙彬龙于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阙彬龙自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阙彬龙撤诉。 案件受理费3740元，减半收取为1870元，由原告阙彬龙负担。 审判员 陈  上  熠 二〇一八年五月七日 书记员 黄艳华(代)  1
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初1528号 原告徐志元，男，1971年3月15日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人胡国良，浙江浙澜律师事务所律师。 被告兰溪市山河建设有限公司，所地兰溪市兰江街道西山路563号营业房。 法定代表人盛小英，执行董事。 被告项惠胜，男，1971年8月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告滕森苍，男，1968年8月10日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告徐志元诉被告兰溪市山河建设有限公司、项惠胜、滕森苍纠纷一案中，原告徐志元于2018年5月2日以收到被告滕森苍支付的挖机费35160元为由，向本院提出撤回对被告兰溪市山河建设有限公司、项惠胜、滕森苍的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐志元撤回对被告兰溪市山河建设有限公司、项惠胜、滕森苍的起诉。 本案诉讼费379元(减半收取)，由原告徐志元负担。 审 判 员 佘万宝 二〇一八年五月三日 代书记员 邱灵芝
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1204执2207号申请执行人宋祖英，女，1973年5月13日生，汉族，住福建省政和县杨源乡坂头村苏坑1号，现住上海市。被执行人严强，男，1979年7月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人宋祖英与被执行人严强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）苏1204民初1089号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：严强于本判决生效后十日内给付宋祖英货款563850元，并支付逾期利息（自2015年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日）。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年9月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月22日通过“全国网络执行查控系统查询被执行人严强的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人严强名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。3.本院于2017年11月12日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人严强名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，未发现被执行人严强有不动产登记信息。4.执行过程中，本院于2018年3月9日将被执行人严强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年3月9日再次通过“全国网络执行查控系统查询被执行人严强的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，仍未发现被执行人严强名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。6.在执行过程中，本院到被执行人住所地的村民委员会进行人员下落、财产等调查，经查被执行人严强躲债外出，具体处所不明，亦未能发现其有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初1089号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年五月二十八日书记员  全小军
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6111号 原告：中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人：邹建华，系协会总干事。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：泰顺县蓝巨星娱乐厅。 投资人：夏利真。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县蓝巨星娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  林孟 二O一八年五月二十九日 书记员  林乐
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执1268号申请执行人：罗国强，男，汉族，1978年8月7日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：黎奎，男，汉族，1981年1月15日出生，贵州省正安县人，户籍地贵州省正安县，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：黎敏，女，汉族，1978年10月6日出生，贵州省正安县人，户籍地贵州省正安县，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：帅信渊，男，汉族，1979年7月15日出生，贵州省正安县人，户籍地贵州省正安县，现住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初2874号民事判决书，受理申请执行人罗国强申请执行被执行人黎奎、黎敏、帅信渊民间借贷纠纷一案，被执行人黎奎、黎敏、帅信渊应给付申请执行人法律文书款50000元及利息（从2016年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算至借款本金还清之日止），缴纳案件受理费1060元，公告费400元，缴纳执行费875元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎奎、黎敏、帅信渊银行存款人民币69335元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  詹赟二〇一八年五月十日书记员  邹钛
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0402民初2499号 原告段某。 原告段某某。 二原告共同委托诉讼代理人王某。 被告段某某。 本院在审理原告段某、段某某诉被告段某某法定继承纠纷一案中，被告段某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由有争议的房屋拆迁款及两套安置房所在地的某人民法院管辖。 经审查，本院认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时的住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，被继承人段某某死亡时的住所地在咸阳市秦都区，故咸阳市秦都区人民法院有管辖权，被告的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回被告段某某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  李咏梅 二〇一八年五月十五日 书记员  陈 莹
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初1365号之一申请人：李恩合，男，1969年4月7日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人：李恩军，男，1969年4月7日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人：于克宝，男，1953年10月2日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人：李瑞凤，女，1967年8月13日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人：李焕福，男，1967年6月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：李秀永，男，1975年7月29日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：李玉彬，男，1969年9月15日出生，住天津市宁河区。本院在审理原告李恩合、李恩军、于克宝、李瑞凤、李焕福与被告李秀永、李玉彬财产损害赔偿纠纷一案中,原告于2018年4月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李秀永、李玉彬在天津市宁河区人民法院的保证金100000元。申请人李恩合、李恩军、于克宝、李瑞凤、李焕福以保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人李恩合、李恩军、于克宝、李瑞凤、李焕福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李秀永、李玉彬在天津市宁河区法院的保证金100000元，期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结（或扣押、查封）的，应当在冻结（或扣押、查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（或扣押、查封）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除冻结（或扣押、查封）。代理审判员  单建杰二〇一八年五月二日书 记 员  曹 宁
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初1689号 原告刘小娜，女，1978年8月15日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告赵国柱，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 原告刘小娜与与被告赵国柱劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告刘小娜于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小娜的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘小娜撤诉。 案件受理费25元由原告刘小娜负担。 审判员  张建利 二〇一八年五月十五日 书记员  田敬华
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初10308号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：何汉荣，男，汉族，1974年2月8日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人何汉荣信用卡纠纷一案，申请人于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人何汉荣的财产在价值95239.71元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何汉荣的财产在价值95239.71元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年五月二十六日 书记员  曹淑娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初1939号申请人：胡诗燕，女，1979年12月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。被申请人：神州畅行(福建)汽车服务有限公司马鞍山分公司，统一社会信用代码91340500MA2MW1P90K。负责人:季刚,该分公司经理。被申请人：神州畅行(福建)汽车服务有限公司，统一社会信用代码91350128MA3462MF9M。法定代表人:张志刚,该公司总经理。本院在审理申请人胡诗燕与被申请人神州畅行(福建)汽车服务有限公司马鞍山分公司、神州畅行(福建)汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，胡诗燕向本院提出财产保全的申请，要求冻结神州畅行(福建)汽车服务有限公司马鞍山分公司、神州畅行(福建)汽车服务有限公司18.3万元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：胡诗燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结神州畅行(福建)汽车服务有限公司马鞍山分公司、神州畅行(福建)汽车服务有限公司18.3万元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方雪峰二〇一八年五月二十三日书记员  孙惠娟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1276号申请人：贵州冠彩贸易有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区广州路九节滩还房B栋7号门面，统一社会信用代码：91520303MA6E8TMDXW。法定代表人：赵熙若,该公司负责人。被执行人：汇川区瑞奇菲斯酒吧（个体工商户），经营场所：贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城新天地A区一层AK-2-5号，统一社会信用代码：92520303MA6DWRYX41。经营者：谭大力，该酒吧经营者。申请人贵州冠彩贸易有限公司与被执行人汇川区瑞奇菲斯酒吧买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汇川区瑞奇菲斯酒吧银行存款人民币309000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一八年五月九日书记员  邹钛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0191民初1615号 申请人：成都市玖拾味餐饮管理有限公司，住所地：成都高新区锦城大道859号。 法定代表人:李宏平，该公司董事长。 被申请人:成都市皇庭阁餐饮有限责任公司，住所地：成都市高新区锦城大道859号。 法定代表人:李梅，该公司总经理。 本院在审理原告成都市玖拾味餐饮管理有限公司诉被告成都市皇庭阁餐饮有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人成都市玖拾味餐饮管理有限公司于2018年5月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人成都市皇庭阁餐饮有限责任公司名下的位于成都市高新区锦城大道825号1栋3楼301号商业用房（建筑面积：1112.91平方米）在2000000元内采取保全措施。申请人成都市玖拾味餐饮管理有限公司以担保人李洪艳名下的位于成都市高新区府城大道中段188号1栋1单元3层304号房屋（业务件号：权2062316，建筑面积：118.08平方米）提供担保。 本院经审查认为，原告成都市玖拾味餐饮管理有限公司起诉要求被告成都市皇庭阁餐饮有限责任公司向原告返还其交纳的租赁保证金人民币2000000元并支付从2015年2月21日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的利息至付清之日止；被告向原告支付违法解除租赁合同违约金人民币7806960元；判令被告向原告支付租赁房屋装修损失、购买物品损失、经营损失等共约人民币370万元。为了防止被告成都市皇庭阁餐饮有限责任公司转移财产，可以对该房屋采取保全措施，同时原告成都市玖拾味餐饮管理有限公司提供了等值担保，故其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都市皇庭阁餐饮有限责任公司名下的位于成都市高新区锦城大道825号1栋3楼301号商业用房（建筑面积：1112.91平方米）在2000000元内采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁林军 二〇一八年五月二十一日 书记员  刘苡辰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初6277号 原告：文猛，男，1994年9月8日出生，汉族，户籍所在地：重庆市綦江区，现住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：方双，浙江浙乾律师事务所律师。 被告：詹修德，男，1981年9月21日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在审理原告文猛与被告詹修德民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吕美丽 二〇一八年五月三十一日 书记员  宣洋婷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执1695号 申请执行人：何红君，男，1970年9月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，个体，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：遵义九鼎商砼有限公司，住所地：遵义市红花岗区长征镇民主村铜锣井。统一社会信用代码：91520302587273090Q。 法定代表人：孔厉，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。 本院在执行申请执行人何红君与被执行人遵义九鼎商砼有限公司合同纠纷一案中，申请执行人何红君以被执行人遵义九鼎商砼有限公司已履行20000元文书款且双方对剩余文书款自愿达成和解协议为由，于2018年5月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执1695号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇一八年五月十五日 书记员  张 瑜
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0822执1455号申请执行人：洪逸，男，汉族，1991年12月15日出生，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：王春圆，男，汉族，1995年1月30日出生，现住桦南县金融华府。本院在执行洪逸与王春圆民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑0822执1455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少峰二〇一八年五月二十五日书记员  尚宏达
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0132民初11号 原告：四川兴建建筑材料有限公司，住所地四川省成都市新津县花源镇柳河村7组。 法定代表人：张怀忠，总经理。 委托诉讼代理人：陈春瑶，四川良木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付龙萍，四川良木律师事务所律师。 被告：成都嗣晟水电安装有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路2号一栋3楼16号。 法定代表人：高晓燕，总经理。 委托诉讼代理人：梁正甫，广东广和（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左丽琳，女，公司员工。 原告四川兴建建筑材料有限公司（以下简称兴建公司）与被告成都嗣晟水电安装有限公司（以下简称嗣晟公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年1月2日受理后，嗣晟公司提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议；嗣晟公司不服裁定，向四川省成都市中级人民法院提起上诉，四川省成都市中级人民法院作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告四川兴建建筑材料有限公司的委托诉讼代理人陈春瑶、被告成都嗣晟水电安装有限公司的委托诉讼代理人梁正甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴建公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款36510.62元；2、被告支付原告自2016年7月19日起至2017年12月29日的违约金9189.87元，以及按照每日17.41元的标准支付自2017年12月30日起至全部款项付清之日止的后续违约金；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年1月30日因“新津县普兴中心小学改扩建工程-学生食堂项目”签订《成都市建筑工程预拌砂浆采购合同》，约定由原告向被告提供砂浆，并对付款时间、违约责任、管辖法院等内容进行了约定。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告未按约定支付货款，截止2017年12月29日，被告尚欠货款36510.62元，违约金9189.87元，以上金额合计为45700.49元。原告多次催收无果，为维护自身的合法利益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持。 嗣晟公司辩称，被告承建了新津县普兴中心小学改扩建工程学生食堂项目，但未与原告签订过买卖合同，原告出示的采购合同上的印章不是被告公司的；被告未使用过原告的建筑材料，本案所涉的冯家信、徐天祥不是被告的员工，也没有对其授权签订合同或采购的权利；原告所提供的相关发票，被告没有收到；原告主张的违约金过高，请求人民法院依法予以调整。 本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，兴建公司与嗣晟公司签订合同编号为SCXJ－XSHT－20160103号成都市建筑工程建筑砂浆采购合同，约定兴建公司向嗣晟公司供应嗣晟公司承建的新津县普兴中心小学改扩建工程学生食堂项目使用的砂浆，合同用量400吨，合同金额约85000元，嗣晟公司指定的货物签收人及票单签字人为冯家信，供货完毕后的30日内付清全款，逾期付款超过七日，应按日逾期付款的万分之八支付违约金。嗣晟公司委托代理人徐天祥在合同上签名确认，并加盖嗣晟公司印章。合同签订后，兴建公司于2016年6月19日完成了对嗣晟公司的最后一次供货。2016年7月18日，兴建公司向嗣晟公司出具对账单，双方确认兴建公司共向嗣晟公司供应砂浆370.38吨，累计供货金额为76510.62元。嗣晟公司于2016年7月1日支付兴建公司货款40000元，余款36510.62元至今未付。 另查明，庭审中，嗣晟公司确认其承建了新津县普兴中心小学改扩建工程学生食堂项目并以兴建公司主张的违约金过高为由请求人民法院依法予以调整；兴建公司对嗣晟公司逾期付款嗣晟公司造成的损失未提供证据证明。 上述事实，有本院予以确认采信的原、被告的身份信息、砂浆采购合同、对账单、发票、发票签收回执单及当事人当庭陈述的庭审笔录等在案为证。 本院认为，本案的争议焦点为：兴建公司与嗣晟公司之间是否存在买卖合同关系。首先，嗣晟公司是案涉合同约定的使用货物工程即新津县普兴中心小学改扩建工程学生食堂项目的承建者，兴建公司向合同约定的工程地点、工程项目供应砂浆并向嗣晟公司开具发票，进行对账，并提供了砂浆采购合同、对账单、发票、发票签收回执单等证据，兴建公司已经完成了对双方存在买卖合同关系事实的证明；嗣晟公司否认双方存在买卖合同关系，或者其承建的工程项目还有其他承建主体、其使用的砂浆由其他供货者提供，嗣晟公司应当提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，嗣晟公司未提供证据证明自己的主张，应当承担不利后果；其次，嗣晟公司以砂浆采购合同上的印章不是其公司印章以及冯家信、徐天祥不是其公司员工，没有对其授权签订合同或采购砂浆为由抗辩双方不存在买卖合同关系。砂浆采购合同上的印章是否是被告公司印章，冯家信、徐天祥是否是被告的员工，嗣晟公司均不能以此否认兴建公司向其承建的工程项目提供砂浆的事实；另外，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，徐天祥持嗣晟公司印章代理嗣晟公司签订砂浆采购合同的行为足以构成表见代理，该代理行为有效；嗣晟公司可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。综上所述，兴建公司与嗣晟公司之间存在买卖合同关系。 依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，兴建公司依照合同约定向嗣晟公司供应建筑砂浆后，嗣晟公司至今仍未付兴建公司剩余货款36510.62元，嗣晟公司依法应当履行支付货款的义务。兴建公司请求嗣晟公司支付的违约金，因兴建公司没有提供相关的证据证明嗣晟公司逾期付款给兴建公司造成的具体损失，本院根据嗣晟公司的请求调整为嗣晟公司逾期付款给兴建公司造成的占用资金的利息损失，即嗣晟公司从2016年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付未付货款的利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、成都嗣晟水电安装有限公司在本判决生效后十日内支付四川兴建建筑材料有限公司货款36510.62元及该款从2016年7月20日起至本院指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息； 二、驳回四川兴建建筑材料有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取472元，由四川兴建建筑材料有限公司负担172元、成都嗣晟水电安装有限公司负担300元。成都嗣晟水电安装有限公司负担的部分，四川兴建建筑材料有限公司已预交，成都嗣晟水电安装有限公司在履行上述金钱给付义务时，一并支付给四川兴建建筑材料有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  杨皙 二〇一八年五月二日 书记员  吴迪
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民终1434号 上诉人（原审原告）：刘晓丽，女，1995年5月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苗玉康，男，1995年11月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人刘晓丽因与被上诉人苗玉康同居关系纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初5012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘晓丽以双方达成和解协议为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘晓丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下： 准许上诉人刘晓丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘晓丽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 代 巍 审判员 叶茂林 审判员 刘丹丹 二〇一八年五月七日 书记员 李金楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执恢270号 申请执行人戴三伟与被执行人邵正平等民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月10日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执恢270号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年五月十五日
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川3423民初492号 原告：龙文富,男,现年51岁,四川省盐源县人，村民,住盐源县。 委托诉讼代理人：龙文周，男，现年45岁，系原告之弟，代理权限为一般代理。 被告：王玉珑，男，现年48岁，汉族，广东省深圳市人，个体工商户，住广东省深圳市罗湖区，现住。 委托诉讼代理人：罗福斌，四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理上列原告与被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告龙文富于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙文富撤诉。 本案案件受理费减半收取人民币125元，由原告负担。 审 判 长 刘 永 洪 人民陪审员  阿福兰 人民陪审员  赵银洪 二〇一八年五月二十三日 书记员解庭贵
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初4861号 原告：四川金房物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区政通路24号。 法定代表人：陈娉娜，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：李勤，男，1968年8月14日生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：刘颖，女，1977年2月10日生，汉族，住重庆市江北区。 原告四川金房物业服务有限公司与被告李勤、刘颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告四川金房物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川金房物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  侯彤 二〇一八年五月三十日 书记员  唐悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103民初570号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 主要负责人：王庆艳，该分行行长。 委托诉讼代理人：周煌，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 被告：韩贝贝，女，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行与被告韩贝贝信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告交通银行股份有限公司安徽省分行于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司安徽省分行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告交通银行股份有限公司安徽省分行撤回对被告韩贝贝的起诉。 案件受理费减半收取计1440元，由原告交通银行股份有限公司安徽省分行负担。 审判员 宋 玮 二〇一八年五月十八日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更90号罪犯龙通华，男，1971年12月2日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省江口县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2000年6月21日作出（2000）铜中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人龙通华犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿41543.49元。被告人龙通华不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2001年2月28日作出（2000）黔刑终字第540号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2001年4月9日交付执行。贵州省高级人民法院于2003年7月23日作出(2003)黔刑执字第307号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2006年1月23日作出(2006)黔刑执字第135号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年12月15日作出(2011)铜刑执字第768号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2013年12月23日作出（2013）铜中刑执字第696号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；再于2015年11月19日作出(2015)铜中刑执字第443号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。刑期自2006年1月23日起至2021年4月22日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2018年4月4日提出减刑建议书报请本院审理，同年5月2日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯龙通华在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬6个，建议予以减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯龙通华符合减刑条件，对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯龙通华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月至2016年2月被评为改造积极分子1次，转换为表扬3个；2016年3月至2017年3月获评综合记功1次，转换为表扬2个，2017年4月至2017年9月获评表扬1个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯龙通华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯龙通华系累犯，减刑幅度应当从严掌握，综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯龙通华减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利改为四年，附带民事赔偿内容不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年1月23日起至2020年10月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年五月三十一日书记员  罗 欢
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0783民初11733号 原告：庞大龙，男，1987年1月30日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托代理人：吴阳燕，东阳市江中法律服务所法律工作者。 被告：东阳市横店指爱美甲店，住所地：浙江省东阳市横店镇医学路52号。 经营者：傅云霞，女，1979年2月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：刘丽萍，浙江震东律师事务所律师。 原告庞大龙与被告东阳市横店指爱美甲店生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，本院受理后，依法决定适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴阳燕，被告的经营者傅云霞及其委托代理人刘丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞大龙起诉称，2017年3月29日，原告在被告处做“点痣”美容项目，被告的员工在操作时不慎将违禁药品滴入原告右眼，原告当即感觉右眼烧灼样疼痛，伴视物模糊、流泪，当天即去横店文荣医院住院治疗，共花费医疗费8405.55元，现仍在家休养。2017年4月12日，原、被告双方在东阳市市场监管局横店分局主持下，签订《消费者权益争议调解书》，但是协议签订后被告除支付2000元医疗费外，对其他费用及后续赔偿事宜未达成一致意见。被告不当使用麻醉药品，且不具备相关资质，给原告带来了巨大的经济损失，理应承担侵权责任。请求判令被告赔偿原告各项损失合计328125.55元（包括：医疗费8405.55元，误工费10万元，护理费5400元，交通费720元，住院伙食补助费1080元，营养费2520元，精神损害抚慰金1万元，直接经济损失20万元）。 原告庞大龙提供了以下证据： 一、住院病历一份、住院收费收据一份、诊断证明书三份、用药清单一份，以证明原告在被告处点痣受伤及产生相关医疗费用的事实。 二、消费者权益争议调解书一份，以证明原告受伤及就相关事宜经东阳市市场监督管理局横店分局调解的事实。 三、人民调解协议书、收条、转账凭证及职员聘用合同各一份，以证明原告因眼睛受伤所导致的直接损失及原告的收入。 四、聘用合同两份、借记卡明细清单一份，以证明原告的收入情况。 被告东阳市横店指爱美甲店答辩称，误工费、直接经济损失不认可，系原告虚构的。对原告转病房的费用不予赔偿，对于应出院未出院期间的费用不予赔偿，原告未构成伤残，精神损害不应赔偿。 被告东阳市横店指爱美甲店提供证据如下： 一、鉴定意见书一份，以证明原告的合理住院期间，此后住院系原告扩大损失的事实。 二、手机录音一份，以证明曲靖华影世纪影视传媒有限公司（以下简称曲靖华影传媒公司）的电影《猎尸人》未开拍，原告提供的聘用合同、调解协议均为虚假的事实。 对原、被告提供的证据，本院认证如下： 关于原告提供的证据：证据一、二，被告对真实性无异议，本院经审核符合有效证据的认定要件，予以采纳。证据三、四，被告对真实性有异议，认为其中的内容系虚假的，调解是虚假的，不是上一年度连续月份流水，原告没有稳定收入。本院认为，证据三符合有效证据认定要件，予以采纳，但只具有证明原告向曲靖华影传媒公司的法定代表人黄勇刚支付20万元的事实的证明力。证据四，该银行账户流水只能反映原告的款项往来情况，并不能反映原告的收入情况，本院不予采纳。 关于被告提供的证据，证据一，原告认为不能证明存在不合理住院的情形，本院认为，符合有效证据的认定要件，予以采纳，但是否存在不合理住院应综合案件事实和其他证据予以认定。证据二，原告对三性均有异议，本院认为，该证据不足以证明被告的证明目的，不予采纳。 本院经审理认定： 2017年3月29日，原告在被告处进行“点痣”美容项目时，被告员工不慎将“点痣”所用药水滴入了原告右眼内，造成原告受伤，即刻被送往横店文荣医院住院治疗，该院诊断原告为角膜化学性烧伤，共计住院36天，花费医疗费8405.55元。出院后，横店文荣医院出具的诊断证明书证明原告还需两周的休息时间。经本院委托，金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见书的主要内容为：“庞大龙的2017年3月29日至2017年5月4日住院期间，2017年4月8日至2017年5月4日住院时间请法院酌情处理，其余未发现明显不合理之处，庞大龙的医疗费审核未发现明显不合理用药。”该鉴定意见书的分析说明一栏中载明：“结合横店文荣医院的医嘱单、病程记录及护理记录，由于2017年4月8日至2017年5月4日住院期间被鉴定人病情稳定，医嘱单上没有明确用药记录，也无医疗行为，故其既可在医院继续治疗，也可以转至社区康复机构继续治疗或门诊随访治疗。”被告预付鉴定费1400元。2017年5月15日，原告与曲靖华影传媒公司的法定代表人黄勇刚签订《人民调解协议书》一份，主要内容为原告因身体原因未按合同约定参加电影《猎户人》的制片人工作，原告一次性赔付曲靖华影传媒公司违约金、损失费共计20万元。另查明被告已支付原告赔偿款2000元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告是实际雇主，原告是在被告处接受“点痣”服务时因员工操作不当，造成原告受到伤害，被告应承担赔偿责任；被告无证据证明原告对其受伤存在过错，故被告应赔偿原告的全部合理损失。关于原告的合理损失：医疗费8405.55元，交通费720元，住院伙食补助费1080元，误工费，应按105.56元/天计算，共计60天，为5278元，营养费、护理费、精神损害抚慰金因无相关证据证明，本院不予认定。关于原告赔偿曲靖华影传媒公司的20万元，原告未能举证证明该赔偿款与本案侵权事实的直接因果关系，不属于直接损失，本院不予认定。上述损失合计15483.55元，扣除已支付的2000元，尚应支付13483.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条之规定，判决如下： 一、被告东阳市横店指爱美甲店应于本判决生效之日起三日内支付原告庞大龙赔偿款13483.55元。 二、驳回原告庞大龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，减半收取870元，由原告庞大龙负担834元，由被告东阳市横店指爱美甲店负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王姝平 二〇一八年五月一日 书记员  王 川 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1083执764号申请执行人：于光明，男，1966年3月11日出生，汉族，住乳山市。被执行人：高占友，男，1969年4月8日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人：徐钧，女，1964年9月25日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人于光明与被执行人高占友、徐钧买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1083执764号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 高胜万二〇一八年五月三日书记员 王 力
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初1863号 原告：邓月星，女，1987年5月23日出生，汉族，户籍所在地：浙江省海盐县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：陈佳平，男，1985年3月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。 本院在审理原告邓月星诉被告陈佳平探望权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告邓月星撤诉处理。 本案受理费40元，由原告邓月星负担。 （此页无正文） 审判员  夏连华 二〇一八年五月二日 书记员  吴宇婷 ??1?
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执1541号申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘友余，董事长。被执行人冯伯清，男，1961年10月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人洪风珍，女，1962年10月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人王忠林，男，1968年12月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人洪厚军，男，1968年2月7日生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。被执行人江苏方太建设工程有限公司，统一社会信用代码91321204140793903X，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：钱夕球。被执行人钱夕球，男，1955年7月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人江苏瑞能防腐设备有限公司，统一社会信用代码913212006811049206，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪厚军。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人冯伯清、洪风珍、王忠林、洪厚军、江苏方太建设工程有限公司、钱夕球、江苏瑞能防腐设备有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2018年5月28日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。本院认为，执行中申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年五月二十九日书记员  钱 煜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2018）新2325民初35号原告：奇台县金鹏运输有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天山东部物流园A区AL7#-126号。法定代表人：李生勇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨志强，男，1977年12月23日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天山北路市政公司1-3-401，系原告公司职员。被告：四川汉飞建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区金沙遗址路7号。法定代表人：吴泽伟，该公司经理。原告奇台县金鹏运输有限责任公司（以下简称金鹏公司）与被告四川汉飞建筑工程有限公司（以下简称汉飞公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后。依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告金鹏公司的委托诉讼代理人杨志强到庭参加诉讼。被告汉飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告金鹏公司向本院提出诉讼请求：1、被告承担运费欠款79156元；2、被告按银行同期年利率4.75%向原告支付上述欠款从2016年9月25日至2017年12月24日期间的利息4699.89元；3、被告按照欠款79156元，年利率4.75%的标准支付利息从2017年12月25日至还清全部款项为止；4、被告承担本案诉讼费、邮寄费等实际支出费用。事实和理由：2016年5月4日，原、被告双方签订《运输合同》，合同约定由原告给被告运输水泥，从奇台县天山水泥厂运输至五彩湾璐安准东电厂，并约定因为该合同引发的纠纷可起诉至合同签订地有管辖权的人民法院，该合同签订地为奇台县。合同签订后，原告遵守合同约定给被告运输水泥，后因为被告拖欠原告运输费用，被告于2016年8月11日给原告出具欠条一张，注明：被告欠原告2016年拉水泥运费款79156元。就该欠款原告多次找被告协商还款事宜，被告总是推诿扯皮，不予归还。被告汉飞公司未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交证据：1、运输合同1份，2、欠条1份，被告未到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，原告金鹏公司（乙方、承运方）与被告汉飞公司（甲方、托运方）在奇台县签订《运输合同》，约定由原告为被告自奇台县天山水泥厂向五彩湾璐安准东电厂运输水泥，单价55元/吨，按实际发生金额结算，含卸车费，承运期限为2016年5月4日至2016年11月31日，货物运到期限为每次运输在货物起运地点过磅后12小时内运到目的地，运费结算时间为每月20号前乙方向甲方提供上月可抵扣的运输业增值税专用发票，甲方于当月25日前必须对乙方上月产生的费用予以支付结算，同时合同约定了双方的权利和义务，合同争议解决方式为：因合同发生争议，双方应协商解决，协商不成依法向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同签订后，甲方处加盖四川汉飞建筑工程有限公司潞安协鑫准东电厂项目部（以下简称潞安协鑫项目部）印章。2016年8月11日，该潞安协鑫项目部向原告出具欠条一份并加盖项目部印章，内容为：“现四川汉飞建筑工程有限公司欠奇台县金鹏运输有限责任公司2016年拉运天山水泥运费款79156元，大写柒万玖仟壹佰伍拾陆元整。”欠条出具后，原告多次向潞安协鑫项目部索要一直未付。另查明，中国人民银行2015年10月24日调整后的同期贷款基准年利率1年至3年期限为4.75%。本院认为，本案争议焦点为：被告是否应当承担欠款及利息？本案中，潞安协鑫项目部欠原告奇台县金鹏运输有限责任公司运费款79156元的事实，有原告提交的潞安协鑫项目部出具的欠条为证，被告汉飞公司未到庭，亦未提交欠款已经还清的证据，本院对潞安协鑫项目部欠原告运费款79156元的事实予以确认。潞安协鑫项目部属于被告汉飞公司为施工生产需要而设立的临时派出机构，具有较为独立的经济地位，但依照法律规定，项目部并非法律、行政法规规定的独立法律主体，其从事生产经营活动，对外签订合同，对内进行行政、经济管理，都是代表设立其的公司，被告汉飞公司作为设立该项目部的法人，具有独立的民事行为能力和民事责任能力，应当对其设立的项目部发生的民事法律行为承担相应的民事法律责任。现合同约定的付款时间已过，被告汉飞公司仍未付款，故本院对原告主张要求被告支付运费款79156元的诉讼请求予以支持。对于利息，原告主张自2016年9月25日至2017年12月24日期间，按照年利率4.75%，本金79156元计算的利息为4699.89元，并主张被告自2017年12月25日起按照年利率4.75%、本金79156元承担利息至实际付款之日。本院认为，依照法律规定，利息属于损失补偿的一种形式，被告未按时付款，给原告造成了利息损失，原告提出利息主张的，应当予以支持，原告主张的利率和计算期间未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告四川汉飞建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告奇台县金鹏运输有限责任公司给付运费款79156元；二、被告四川汉飞建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日向原告奇台县金鹏运输有限责任公司给付给付利息4699.89元，并按年利率4.75%，自2017年12月25日起计算利息至实际还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，由被告四川汉飞建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 石志亮人民陪审员 徐建华人民陪审员 冯琴艳 二○一八年五月二十七日书 记 员 毕长阳
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民终1219号 上诉人（原审被告）：蔡虹霞，女，1976年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审原告）：周仙顺，男，1957年12月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上诉人蔡虹霞因与被上诉人周仙顺加工合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2018）浙1003民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡虹霞未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡虹霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 吴 谦 审 判 员 陈文敏 二〇一八年五月二日 代书记员 严 凌 ·??2?· ·??1?·
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初1978号 原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。 法定代表人：包永良，该公司董事长。 委托代理人：顾跃华、倪春月，浙江海威特律师事务所律师。 被告：叶华，男，1978年6月1日出生，汉族，住海盐县。 被告：叶军民，男，1970年6月15日出生，汉族，住海盐县。 被告：宋丽萍，女，1970年4月7日出生，汉族，住海盐县。 本院在审理原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司诉被告叶华、叶军民、宋丽萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告负担。 审判员  许云峰 二〇一八年五月三日 书记员  徐雪薇 ??1?
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0482民初2093号 原告：胡孝东，男，1978年1月2日出生，汉族，住平湖市。 被告：顾春宇，男，1978年11月24日出生，汉族，住平湖市。 本院在审理原告胡孝东与被告顾春宇装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡孝东撤回起诉。 案件受理费162元，减半收取81元，由原告胡孝东负担。 （本页无正文） 审判员  金晓明 二〇一八年五月二十三日 法官助理朱骏健 书记员黄韵如
四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1827民初120号 原告：陈忠，男，汉族，生于1965年10月28日，住四川省宝兴县。 委托诉讼代理人：冯向康，四川同兴律师事务所律师。 被告：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市庙冲路35号。 法定代表人：禹荣安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘一河，四川泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈星，四川泰和泰律师事务所律师。 被告：刘美洪，男，汉族，生于1969年4月23日，住四川省洪雅县。 原告陈忠诉被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司（以下简称贵州六建公司）、刘美洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员任明香适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈忠及其委托诉讼代理人冯向康、被告贵州六建公司的委托诉讼代理人刘一河、陈星到庭参加诉讼，被告刘美洪经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈忠诉称，被告刘美洪系贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司“宝兴县灾后重建城乡居民住房（两河口安居房）建设工程施工（第三次）项目负责人，全权负责该项目施工和经济过程中的一切相关事宜。在施工期间，原告曾于2016年4月23日和2016年5月23日两次向原告借款,用于购买宝兴两河口工地急需的材料，并承诺在1个月内归还，并口头约定按月利率2%计算利息。但借款到期后，原告找被告归还借款并支付相应的借款利息时，被告便以各种理由拒绝向原告支付该笔借款。故诉至法院，请求判令二被告连带支付原告借款29万元，以月息2%计算支付相应借款利息，并承担本案诉讼费。 被告贵州六建公司辩称，1、《借条》是刘美洪出具的，公司不是借款主体，也未收到款项，公司不应承担还款责任；2、2016年5月23日的《借条》原告向刘美洪转款金额与借条载明金额不符；3、两笔借款均未约定利息，根据《合同法》规定，应不支持利息。2016年4月23日《借条》未约定还款期限，原告主张逾期还款责任应从起诉之日计算。综上请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告刘美洪未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告贵州六建公司中标承建宝兴县两河口安居房灾后重建工程后，委托被告刘美洪为该工程的项目负责人，负责该项目施工和经济过程中的相关事宜。2016年4月23日、2016年5月23日刘美洪以其负责的宝兴两河口工地急需支付材料款为由，两次向原告借款共计29万元，其中2016年5月23日的借款，还款期限为同年6月23日前，另一笔借款双方未约定还款时间。借款到期后，经原告多次催收，被告均拒绝还款，原告诉至本院提出前列诉求。 上述事实，有原告身份证复印件、刘美洪于2016年4月23日和2016年5月23日出具的借条、银行卡交易明细清单、授权委托书复印件、协议书、贵州六建公司出具的通知、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案中，原告陈忠两次向被告刘美洪出借款项共计29万元，有《借条》、转款凭证为证，双方成立了借款合同关系，被告依法应支付相应借款及利息。本案争议的焦点是：1、被告刘美洪向原告陈忠的借款是其个人行为还是受贵州六建公司委托的职务行为？2、贵州六建公司是否对该借款承担连带清偿责任？对于争议焦点一，从本案证据来看，因两张借条均为刘美洪个人所写并签字，并无贵州六建公司法定代表人签字或盖章，且原告出借的两笔借款均转入刘美洪个人账户，并未转入贵州六建公司账户,原告也无证据证明贵州六建公司授权委托刘美洪向其借款，故该借款应认定为刘美洪的个人借款。对于争议焦点二，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款的规定，连带责任由法律规定或当事人约定，本案中，当事人并未约定刘美洪和贵州六建公司对上述两笔借款承担连带责任。对于贵州六建公司所提“2016年5月23日的《借条》原告向刘美洪转款金额与借条载明金额不符”的辩解意见，经查，该笔12万元的借款，原告虽只转账支付了5万元，但结合该笔借款的金额、款项交付情况、原告的经济能力、交易习惯等相关因素，应认定原告已向刘美洪实际出借该12万元借款。故贵州六建公司的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上述借款应属刘美洪个人向陈忠的借款，应由其承担还款责任。对于2016年4月23日的17万元借款，双方并未约定借款利息和还款时间，应以原告起诉之日即2018年3月13日为还款之日，被告刘美洪应以17万元为基数，按6%的年利率向原告支付利息，至款清为止；对于2016年5月23日的12万元借款，双方未约定借款利息，但约定借款于同年6月23日到期，故被告刘美洪应以12万元为基数，从2016年6月24日起，按6%的年利率向原告支付利息，至款清为止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘美洪于本判决生效后十日内支付原告陈忠本金290000.00元及相应资金占用利息（其中170000.00元自2018年3月13日起至款清之日止，按6%的年利率支付资金占用利息；120000.00元自2016年6月24日起至款清之日止，按6%的年利率支付资金占用利息）； 二、驳回原告陈忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2825.00元，由被告刘美洪承担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  任明香 二〇一八年五月二十三日 书记员  苟伟淋
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执274号之三 申请执行人：王晓娟，女，1976年3月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：江强龙，男，1989年3月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人王晓娟与被执行人江强龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）鲁0784民初2128民事判决，该判决已经发生法律效力。申请执行人王晓娟于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人江强龙向其支付借款86000元及利息，诉讼费1950元。本院于2018年1月17日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年1月19日向被执行人公告执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。2018年5月10日，本院扣划了被执行人江强龙在银行的存款并过付给申请执行人，至今尚欠申请执行人欠款83199.21元及利息，诉讼费1950元。 本院于2018年1月19日、2018年4月27日分别通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，除查询到江强龙有存款2800元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 本院于2018年5月2日将被执行人江强龙纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及相关信息，本院已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人江强龙暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱浩审判员于德江 审判员 李      凯 二〇一八年五月二十三日 书记员 李   士   廷
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1816号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人马瑞卿，董事长。统一社会信用代码：91371300168435892C.住所地：山东省郯城县人民路269号。委托诉讼代理人宋伟奇，资产经营中心业务主任，特别授权。被执行人张乐喜，男，1987年9月24日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人吴绍正，男，1984年1月2日出生，汉族，居民。被执行人郑洪飞，男，1976年7月17日出生，汉族，新村银杏产业经济开发区，居民。被执行人郑洪芳，女，1981年12月4日出生，汉族，新村银杏产业经济开发区，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第750号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人存款元予以冻结。二、对被执行人存款元予以扣划.本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一八年五月十六日书记员  杨飞驰
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初4637号之一 原告：高秀华，女，1968年10月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：吕冬美，河北路顺律师事务所律师。 被告：郝岩，女，1978年12月31日出生，汉族，现住秦皇岛市开发区。 原告高秀华与被告郝岩民间借贷一案，本院于2018年3月27日立案。原告高秀华于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告郝岩的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高秀华撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，保全费150元，共计212.5元。由原告高秀华负担。 审判员  赵宝瑞 二〇一八年五月三日 书记员  谢建磊
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初3044号原告：杜尤，男，汉族，1987年9月26日出生，住江苏省金湖县。被告:陈鹏，男，汉族，1990年6月27日出生，住江苏省徐州市铜山区。原告杜尤与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2018年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还借款本金1860元；2、本案的案件受理费、公告费、执行费由被告全部承担。被告未答辩。经审理查明：被告于2018年2月26日向原告借款1860元。本院认为，原告诉请被告归还借款1860元，依法有据，应当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：被告陈鹏应于本判决生效之日起三日内归还原告杜尤借款1860元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一八年五月二十三日书记员  朱 飞
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更66号罪犯罗荣周，男，1989年10月29日出生，布依族，小学文化，农民，贵州省福泉市人，住该市。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省福泉市人民法院于2013年9月22日作出（2013）福刑初字第132号刑事判决，以被告人罗荣周犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，总和刑期七年八个月，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金4000元。判决生效后于2013年12月26日交付执行。本院于2016年2月21日作出（2016）黔06刑更字26号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，刑期自2013年2月22日起至2019年11月21日止。2018年3月22日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提出假释建议，本院于同年4月12日立案受理后，依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯罗荣周已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，确有悔改表现，获得表扬5个，没有再犯罪的危险，建议予以假释。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯罗荣周符合报请假释条件。经审理查明，罪犯罗荣周在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年6月至2016年6月获评改造积极分子1个，转换为表扬3个；2017年积分兑换表扬2个。罚金4000元已缴纳。福泉市司法局同意将其纳入社区矫正。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《调查评估意见书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯罗荣周执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯罗荣周予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2019年11月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红芳审判员  吴晓慧审判员  张金勇二〇一八年五月二日书记员  田维旭
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执4023号 申请执行人：蔡碎兰，女，1962年4月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：朱海生，男，1990年7月8日出生，住浙江省洞头县。 被执行人：王超林，女，1989年2月17日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人蔡碎兰依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初9881号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱海生、王超林银行存款人民币142000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年五月十四日 书 记 员  吕宏伟
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0206行初13号 原告济宁洪德人力资源有限公司宁波分公司。住所地宁波市北仑区新碶长江国际商务大厦1幢A2312室。 法定代表人吴金国，经理。 被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局。住所地宁波市北仑区四明山路700号太河商务楼三楼。 法定代表人章文夫，局长。 委托代理人秦静璧，该局工作人员。 第三人王红超，男，1984年6月24日出生，住河南省夏邑县。 委托代理人李宇骏，宁波市为民法律服务所法律工作者。 本院在审理原告济宁洪德人力资源有限公司宁波分公司不服被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局、第三人王红超工伤行政确认一案中，原告于2018年5月30日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告要求撤回对被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局、第三人王红超的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予原告济宁洪德人力资源有限公司宁波分公司撤回对被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局、第三人王红超的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告济宁洪德人力资源有限公司宁波分公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王成勇 审 判 员  李东阳 人民陪审员  钟海霞 二〇一八年五月三十日 代书 记员  刘佳燕
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0106行初140号 起诉人：李康**，男，1955年2月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院于2018年5月3日收到李康**的行政诉状，起诉人李康**向本院提出诉讼请求：1、判令成都铁路局公安处、成都铁路局公安处火车站派出所、成都铁路局公安处看守所依法就李康**多次请求其回避对马毅报假案所称的诈骗案件进行回避的申请作出书面回复；2、立即停止对李康**正常进站乘车的合法行为以违法骚扰和肆意限制人身自由权的侵权行为；3、判令成都铁路局公安处、成都铁路局公安处火车站派出所、成都铁路局公安处看守所返还扣押李康**2件随身行李，还应赔偿经济损失和财产损失费用10万元人民币。事实和理由：李康**于2011年至2016年就成都铁路局公安处、成都铁路局公安处火车站派出所、成都铁路局公安处看守所行政不作为、乱作为依法提起诉讼后，其怀恨在心，非法限制李康**的人身自由，配合深圳警方中个别害群之马抓捕李康**。李康**曾多次依法提出对马毅控告李康**诈骗案件的抓捕、羁押管辖权回避之请求，且要求作出书面回复未果。 本院经审查认为，李康**的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人李康**的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长 侯  彤 人民陪审员  段 曦 人民陪审员  帅安国 二〇一八年五月八日 书记员刘琦
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1028民初772号 原告：王某某，男，1973年5月18日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：葛某某，男，1976年6月16日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 原告王某某与被告葛某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告葛某某经本院依法送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已付租金、违约金187124元及逾期付款利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月31日原告与被告所经营的大厂回族自治县都市农场果蔬专业合作社（以下简称都市农场果蔬合作社）订立了大棚租赁合同，并支付了租金168000元，后原告与都市农场果蔬合作社的合同关系经河北省大厂回族自治县人民法院作出的（2016）冀1028民初51号民事调解书确定予以解除，并由都市农场果蔬合作社于2016年4月30日前返还给原告已付租赁款168000元及利息19124元，因都市农场果蔬合作社未能履行还款义务，经原告申请执行，被告分三次给付原告共计110000元，在原告申请执行期间，被告多次书写承诺书，承诺由被告个人偿还欠款，但被告一直未履行给付义务，故原告起诉至法院。 被告葛某某未到庭答辩。 经审理查明，原告王某某与都市农场果蔬合作社租赁合同纠纷一案经本院受理后，于2016年3月29日作出（2016）冀1028民初51号民事调解书。根据调解书规定，都市农场果蔬合作社应于2016年4月30日前返还给原告王某某已付租赁费168000元及利息19124元，但都市农场果蔬合作社未履行。经原告申请大厂回族自治县人民法院执行，2017年1月21日，被告给付原告欠款15000元，同时被告为原告出具承诺书一份，承诺在2017年4月21日前给付原告欠款190000元（包括已付的15000元），如未履行，被告愿将个人所有的位于大厂回族自治县房屋出售给付原告欠款。2017年3月被告给付原告欠款50000元。2017年5月4日被告给付原告欠款45000元，并为原告出具承诺书一份，承诺剩余的欠款80000元于2017年5月25前还清。因被告及都市农场果蔬合作社未偿还原告剩余欠款及利息，2017年6月26日被告再次为原告出具承诺书一份，承诺于2017年7月10日前给付剩余欠款80000元，如未偿还，按照（2016）冀1028民初51号民事调解书内容执行，利息按照年利率24%计算。但被告并未按照承诺履行给付义务。 另查明，上述三份承诺书均是被告在大厂回族自治县人民法院执行局为原告书写，原件均在大厂回族自治县人民法院执行局存放。 认定上述事实的主要证据有原告提交的调解书复印件一份、承诺书三份及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告葛某某出具承诺书，自愿对都市农场果蔬合作社的债务承担还款责任，应当按照承诺时间履行义务。被告未履行还款义务，应承担连带担保责任。连带担保责任的债权人可以要求债务人履行义务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。此前被告已给付原告110000元，剩余80000元欠款，被告应给付原告，对原告请求超出应当偿还的部分本院不予维护。对原告提出要求被告按照年利率24%标准给付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某欠款80000元，并按照年利率24%标准支付逾期还款利息（自2017年7月11日起计算至实际给付之日止）；被告葛某某履行给付义务后有权向大厂回族自治县都市农场果蔬专业合作社追偿。 二、驳回原告王某某其他诉讼请求。 案件受理费4042元减半收取2021元，由原告王某某负担1121元，由被告葛某某负担900元，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  刘爱国 二〇一八年五月十日 书记员  铁 楠 附本案适用法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执702号 关于申请执行人与被执行人王文彭、武汉太行热高暖通机电设备工程有限公司罚金一案，（2017）冀0606刑初513号已经发生法律效力。由于被执行人王文彭、武汉太行热高暖通机电设备工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月23日向本院请强制执行，请求被执行人履行应尽的法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行。 本院认为，（（2017）冀0606刑初513号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币38544.0元已由被执行人王文彭、武汉太行热高暖通机电设备工程有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2017年12月16日作出的（2017）冀0606刑初513号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年五月二十八日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执606号申请执行人:钟振刚，男，1976年10月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人：周正芳，贵州仁致律师事务所律师。被执行人：吴国刚，男，1979年1月3日出生，汉族，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初2315号民事判决书，受理钟振刚申请执行吴国刚民间借贷纠纷一案。被执行人吴国刚应给付申请人借款30000元，并承担诉讼费1150元及执行费367元，共计31517元（判决书约定的利息及迟延履行金另计）。在执行过程中，被执行人吴国刚下落不明，现亦未找到有可供执行的财产，本案暂无法执行，对被执行人吴国刚已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人吴国刚下落不明，也没有可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一八年五月八日书记员  王 莉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审1355号 申请执行人深圳市南山区环境保护和水务局，住所地深圳市南山区南头街道泉园路13号，统一社会信用代码11440305007541731B。 法定代表人蔡凡，该局局长。 委托代理人杜婉纯，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人范鹏飞，广东国晖律师事务所实习律师 被执行人姚利涛，男，汉族，1982年3月13日出生，住址河南省焦作市山阳区。 申请执行人深圳市南山区环境保护和水务局（以下简称申请执行人）于2018年5月22日向本院申请强制执行其于2017年5月9日作出的深南环水罚[2017]0035JD号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，被申请人姚利涛的户籍地为“河南省焦作市山阳区东二环路二号院55号”。申请人在案件处理过程中仅向被申请人姚利涛所经营的深圳市南山区可可乐天酒吧的经营地址“深圳市南山区蛇口街道南水村162号101”邮寄送达深南环水罚告字（2017）0035号《深圳市南山区环境保护和水务局行政处罚事先（听证）告知书》和深南环水罚[2017]0035JD号《深圳市南山区环境保护和水务局行政处罚决定书》，而邮单记录显示均未妥投；申请人亦未向被申请人户籍地址邮寄深南环水罚告字（2017）0035号《深圳市南山区环境保护和水务局行政处罚事先（听证）告知书》和深南环水罚[2017]0035JD号《深圳市南山区环境保护和水务局行政处罚决定书》。申请人送达行政处罚告知书和行政处罚决定书的程序不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的相关规定，因此，申请人作出的本案行政处罚尚未生效，其申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项所规定的行政行为已经生效的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十一条第一款第四项的规定,裁定如下： 不准予强制执行申请人深圳市南山区环境保护和水务局作出的深南环水罚[2017]0035JD号《深圳市南山区环境保护和水务局行政处罚决定书》。 申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一八年五月二十九日 本件与原本核对无异 书记员 洪川（兼）
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）冀04刑申39号 姜某： 你为犯容留、介绍卖淫罪一案，不服邯郸市邯山区人民法院作出的（2017）冀0402刑初61号刑事判决，主要以原审判决适用法律错误为由，向本院提出申诉。 本院经审查，该案原审判决认定事实清楚，适用法律正确。自2014年12月至2016年1月10日间，原审被告人姜某在其经营的位于邯郸市邯山区内多次容留、介绍他人进行卖淫，姜某在开庭审理中对上述事实亦无异议。原审判决据此认定姜某的行为构成容留、介绍卖淫罪是正确的。关于申诉人提出“原判适用法律错误，本案应按照2017年新司法解释重新审理”的意见和理由，经查，（2017）冀0402刑初61号刑事判决书是2017年4月1日作出的，且原审被告人姜某在法定期限内未提出上诉。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》自2017年7月25日起实施，原审判决是在两高公布该解释之前作出的。故该项申诉理由本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一八年五月十八日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1204执2511号申请执行人魏小荣,男,1981年3月2日生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人陈爱军,男,1982年10月11日生,汉族,住泰州市姜堰区。申请执行人魏小荣与被执行人陈爱军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）苏1204民初5396号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：陈爱军于2017年9月30日前给付魏小荣工资款28000元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年10月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年11月1日通过“全国网络执行查控系统查询被执行人陈爱军的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人陈爱军名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。3.本院于2017年11月12日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人陈爱军名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，未发现被执行人陈爱军有不动产登记信息。4.执行过程中，本院于2018年3月9日将被执行人陈爱军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年4月2日再次通过“全国网络执行查控系统查询被执行人陈爱军的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，除登记查封了被执行人所有的苏Ｍ×××××车辆外（未实际控制），仍未发现被执行人陈爱军名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。6.在执行过程中，本院到被执行人陈爱军住址所在地的村民委员会进行人员下落、财产等调查，经查被执行人陈爱军躲债外出、具体处所不明，亦未能发现其有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话方式将上述调查结果告知申请执行人后，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初5396号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年五月二十三日书记员  钱 煜
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1204执2109号申请人蒋植东,男,1968年12月4日生,汉族,住姜堰区。被执行人江苏森凯防腐科技有限公司,组织机构代码55462423-7,住所地泰州市姜堰区娄庄镇工业集中区内。法定代表人：洪森。申请执行人蒋植东与被执行人江苏森凯防腐科技有限公司工资争议一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月6日作出的泰姜劳人仲案字（2017）第137号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：江苏森凯防腐科技有限公司于2017年8月31日前支付蒋植东工资71800元，逾期不支付，江苏森凯防腐科技有限公司再承担违约金5000元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年9月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月4日通过“全国网络执行查控系统查询被执行人江苏森凯防腐科技有限公司的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，除登记被查封了被执行人所有的苏Ｍ×××××车辆外，未发现被执行人江苏森凯防腐科技有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。3.本院于2017年11月12日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人江苏森凯防腐科技有限公司名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，未发现被执行人江苏森凯防腐科技有限公司有不动产登记信息。4.执行过程中，本院于2018年3月9日将被执行人江苏森凯防腐科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年3月9日再次通过“全国网络执行查控系统查询被执行人江苏森凯防腐科技有限公司的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，除登记被查封了被执行人所有的苏Ｍ×××××车辆外，仍未发现被执行人江苏森凯防腐科技有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。6.在执行过程中，本院到被执行人江苏森凯防腐科技有限公司住所地的村民委员会进行人员下落、财产等调查，经查被执行人江苏森凯防腐科技有限公司早已不经营、法定代表人具体下落不明，亦未能发现其有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话方式将上述调查结果告知申请执行人后，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰姜劳人仲案字（2017）第137号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年五月十九日书记员  全小军
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执235号申请执行人：王茂玲，女，生于1969年4月29日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：何太彬，男，生于1948年6月2日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：袁永先，女，生于1948年1月20日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：何杰，男，生于1993年1月8日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：何静，女，生于1994年5月13日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：刘明胜，男，生于1994年9月1日，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。地址：遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼5层。法定代表人：潘国强。本院在执行王茂玲、何太彬、袁永先、何杰、何静申请执行刘明胜、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司交通肇事罪刑附民纠纷一案过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司履行了案件款，被执行人刘明胜因刑事犯罪入狱，仍在服刑，通过网络查控系统查询到的银行账户（未查询到较大金额）进行冻结，未查询到不动产登记，其名下的摩托车因为刑事案件的肇事车辆被公安机关没收。本院已将刘明胜纳入限制高消费人群以及失信被执行人，现申请人未向本院提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年五月十一日书记员 吴小平
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0822民初92号 原告陕西省府谷县前石畔农工商企业集团有限责任公司，住所地府谷县。 法定代表人孙乃虎，任该公司董事长。 委托代理人孙春林，男，19XX年X月XX日出生，汉族，系该公司副总经理，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人康林平，陕西济众律师事务所律师。 被告王娟，女，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西省府谷县前石畔农工商企业集团有限责任公司与被告王娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员屈娜适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙春林、康林平、被告王娟到庭参加了诉讼，原告法定代表人孙乃虎经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告从2014年6月26日起租赁原告家居建材城XXXXXXX店铺，截止2016年11月22日欠原告租赁费42300元，欠物业费取暖费24293元，共计欠原告66593元。被告承诺于2016年12月底前给付，但是逾期未给付。经原告多次催要无果，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告给付原告租赁费、物业费、取暖费共计66593元。2、本案诉讼费由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 承包合同复印件一份、欠条二支、承诺书一支，证明被告在原告处租赁房屋的事实以及被告王娟欠原告物业管理费、取暖费、房屋租赁费共计66593元，被告承诺于2016年12月份前付清房租费。 被告王娟辩称，欠款属实，具体金额其不清楚。 被告王娟未向法庭提交相关证据。 本院对原告提供的证据认定如下： 原告提交的证据反映的内容真实客观，形式合法，与案件待证事实具有关联性，符合证据的特征，故本院依法予以采信。 本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实： 2014年5月1日，原、被告签订了房屋承包合同一份，约定由被告王娟承租原告XXXXX店铺，承包期限自2014年6月26日起至2017年6月25日止，承包费每年每平米100元每年承包费为42300元，第一年承包费于签订合同前交清，第二年承包费于2015年5月25日前交清，第三年免承包费。2016年11月22日，被告向原告出具欠条两支、承诺书一份，分别载明欠原告2015年房租42300元、2015年取暖费5344元、2016年取暖费11844元，2015年物业费3045元，2016年物业费4060元，共计66593元。被告王娟向原告承诺于2016年12月前付房租款。所欠款项被告未支付。 本院认为，原告陕西省府谷县前石畔农工商企业集团有限责任公司与被告王娟之间的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告方已按合同约定将房屋出租给被告王娟，原告的义务已履行完毕，被告王娟应当按约定的期限及价款支付原告相关费用。被告王娟向原告出具欠条的行为是对其欠原告款数的确认，现原告主张被告王娟支付其欠款66593元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条，判决如下： 被告王娟于本判决生效之日起三日内支付原告陕西省府谷县前石畔农工商企业集团有限责任公司房屋租赁费、物业费、取暖费共计66593元。 如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1464元，适用简易程序减半收取732元，由被告王娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （此页无正文） 审判员 屈 娜 二〇一八年五月二十五日 书记员 曹利霞
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执902号 申请执行人：马晓鸾 被执行人：程军 申请执行人马晓鸾与被执行人程军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0784民初3293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马晓鸾于2018年4月25日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，于2018年5月2日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务，2018年5月15日申请执行人与被执行人自行达成和解协议并申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结(2018)鲁0784执902号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  李 凯 审判员  朱 浩 二〇一八年五月十五日 书记员  范 颖