wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临渭执字第00261号申请执行人赵泽程，男，2002年9月2日出生，汉族，学生法定代理人张艳，女，1979年3月25日出生，汉族，农民，系申请执行人赵泽程之母。被执行人赵建，男，1978年11月27日出生，汉族，农民。上列当事人抚养费纠纷一案，本院2014年5月4日作出的（2014）临渭民初字第00799号民事调解书已发生法律效力。因赵建未按生效调解履行义务，申请执行人赵泽程于2015年2月15日向本院申请执行，申请执行标的为：10200元。本案在执行过程中，本院于2015年3月19日依法向被执行人赵建送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，被执行人赵建自行给付申请执行人赵泽程4000元；本院自被执行人赵建处执行回案款6200元，并已全部兑付申请执行人赵泽程。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）临渭民初字第00799号民事调解执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田剑桥审 判 员  刘娟洁代理审判员  杨 军二〇一五年七月二十八日书 记 员  王长乐
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民二初字第00508号原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：张玮，该行行长。委托代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。被告：李乾坤，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被告：李淑梅，女，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告李乾坤、李淑梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行未在法定的期限内预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 萍代理审判员  郑玉爱人民陪审员  刘 帅二〇一五年七月十五日书 记 员  刘慧慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）雅刑执字第493号罪犯周伟，男，生于1988年10月17日，四川省汉源县人，汉族，初中文化。四川省雅安市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）雅刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人周伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人提出上诉。2010年4月2日经四川省高级人民法院以（2010）川刑终字第125号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯周伟在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对周伟减刑。经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。民事赔偿已履行10万元。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯周伟在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节和民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周伟减刑一年二个月。刑期至2030年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程冰梅审判员  刘锡阳审判员  陈马豫二〇一五年七月二十三日书记员  张丹云
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第11627号原告冯顺辉。委托代理人杨贇、王兴华，上海合勤律师事务所律师。被告上海贵融服饰有限公司。原告冯顺辉与被告上海贵融服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯顺辉的委托代理人杨贇、王兴华到庭参加诉讼。被告上海贵融服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告冯顺辉诉称，2011年11月1日，原告退休后与被告签订了《临时聘用退休人员协议》，由原告为被告提供劳务，从事检验工作。被告支付原告劳动报酬至2015年2月底止。原告实际在被告处工作至2015年3月19日。同月，被告通知原告回家休息，等通知上班。然原告在等待期间被告已不再经营，相关设备正在搬离，始终未收到被告是否继续履行协议的通知。为此，原告于2015年4月底通知被告终止劳务关系。2015年1月，被告曾向全体员工保证淡季期间月平均工资为2,500元，根据以往惯例及双方达成的口头合意，原告在家等待期间被告仍照常发放工资。因此，现诉讼来院，要求被告支付2015年3月及4月的劳动报酬5,000元。原告向本院提供了临时聘用退休人员协议、退休证、保证书、解除劳务关系通知及寄件凭证、上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及银行交易明细等证据；被告上海贵融服饰有限公司未作答辩，也未提供证据。经审理查明，原告系退休人员。2011年11月，原、被告签订《临时聘用退休人员协议》1份，由被告聘用原告担任“第一组车工”职务，期限为2011年11月1日至2016年2月28日，协议约定，该岗位实行综合工时制度，被告每月18日支付原告上月工资，遇法定节假日和休息日向后顺延。其月工资由基本工资加奖金组成。原告的基本工资为当年最低工资，超时加班工资按照国家规定计算。被告根据生产经营状况及原告工作表现确定奖金金额。协议并对其它有关事项作了约定。2015年1月5日，被告向员工出具“保证书”1份，内载：经上海贵融服饰有限公司和员工协商，2015年公司正常生产经营期间保证以下三点(以下指裁剪班和缝纫小组)：(1)2015年2月份过年期间，保证员工发放上海市最低工资标准，即1,820元；(2)2015年两个月淡季期间发放平均工资2,500元(此工资为税后工资)；(3)2015年旺季工资标准按平均3,000元另加上加班费(加班费按计件工资的计算方法算加班费，此工资为税后工资)；(4)以上(2)项和(3)项因为每个人的技术和产量的分数分ABC三个等级，如下：(2)项：A级2,700元，B级2,500元，C级2,300元；(3项)：A级3,200元，B级3,000元，C级2,800元。同年4月30日，原告向被告寄送“解除劳务关系通知”。同年5月5日，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会对原告要求被告支付2015年3月及4月的工资5,000元的仲裁申请作出“不予受理通知书”。现原告以诉称理由诉讼来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告为被告提供劳务后，被告理当依约支付相应的劳动报酬。依双方签订的协议，原告的劳动报酬主要由基本工资、加班费及奖金组成。由于被告支付原告劳动报酬至2015年2月底，此后原告实际工作至同年3月19日。故原告主张该期间的劳动报酬，合法有据，本院予以支持。对具体金额，本院结合原告诉请的计算标准、被告出具的保证书以及实际的工作天数酌情确定。对原告主张2015年3月19日以后至2015年4月份的劳动报酬，因缺乏相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海贵融服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告冯顺辉劳动报酬人民币1,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱伟明二〇一五年七月三十日书记员  李 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白中民申字第8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）石元勤，男，生于1962年5月16日，汉族。委托代理人严珍珍，甘肃鑫盾律师事务所律师。委托代理人师鹏儒，甘肃鑫盾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）高国军，男，生于1976年10月5日，汉族。再审申请人石元勤因与被申请人高国军民间借贷纠纷一案，不服白银市中级人民法院（2014）白中民三终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，已经支付的14万元中的10万元属于农民工工资及材料费，不是偿还申请人的借款；利息在借条中明确约定，判决不予支付错误。认为一、二审法院认定事实错误，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项之规定依法对本案再审，维护申请人的合法权益。本院认为，原一、二审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。申请人石元勤再审申请的事由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回石元勤的再审申请。审判长  马志平审判员  魏建国审判员  常自治二〇一五年七月九日书记员  张自睿
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2015）当太民一初字第00124号原告：王秀明，男，1947年3月5日出生，汉族。原告：邓英林，男，1949年9月9日出生，汉族。二原告共同委托代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。被告：安徽治宇建材有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇新桥工业园区，组织机构代码66790999-2。法定代表人：陈奇。原告王秀明、邓英林诉被告安徽治宇建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员赵志亮适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告王秀明、邓英林及其委托代理人唐荣明到庭参加诉讼，被告安徽治宇建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王秀明、邓英林诉称：两原告系被告单位多年职工，并从事被告单位门卫保安、发货、收料等工作。2015年4月底，被告无故解除其与两原告劳动关系，并承诺当日支付欠原告2015年1月至4月工资款25784元。两原告到被告单位催要工资未果，为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告立即支付二被告工资25794元。被告安徽治宇建材有限公司未进行答辩，也未提供证据。经审理查明，两原告系被告公司职工，从事被告单位门卫保安、发货、收料等工作。二原告于2015年4月底离开被告单位，离开时被告有下列报酬没有支付：1、2015年1月29日为清查登记厂材料而产生的劳务报酬2200元；2、2015年2月13日为整理2013年发货单据（金财担保）而产生的劳务报酬200元；3、2015年4月17日为销售部代发货工资1200元；4、2015年1月至4月工资22194元（已扣除电费清洁费166元），合计25794元，上述费用由被告单位相关责任人韩蚌民、邹光明、周建英及一位邹姓负责人（原告称该邹姓负责人为邹方生）签字审核。上述事实，有四张报酬费用审核凭证及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为：劳动者以用人单位的工资报酬欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，应视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。本案中，双方经过结算，以书面的形式书面确认原告的工资、劳务报酬，用人单位应当及时支付，没有支付显属不当。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽治宇建材有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告王秀明、邓英林工资报酬25794元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费222元，由被告安徽治宇建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  赵志亮二〇一五年七月十七日书记员  吴学飞
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第930号罪犯邱德丰，男，现在海南省新康监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2002年11月1日作出（2002）海南刑初字第98号刑事判决，以被告人邱德丰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。海南省高级人民法院于2003年4月15日作出（2003）琼刑核字第2号刑事裁定，核准海南省海南中级人民法院以被告人邱德丰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。罪犯邱德丰于2003年5月14日入监服刑。服刑期间于2005年6月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月19日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2010年3月22日减刑一年六个月，2012年6月20日减刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2014年3月10日减刑九个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行至2023年6月18日止。执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯邱德丰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邱德丰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加监狱和监区举行的各项活动，积极参加力所能及的劳动，内务卫生保持良好。罪犯邱德丰自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯因出现精神异常，于2004年9月30日经海南省安宁医院海安医精司鉴（2004）精司鉴字第104号司法鉴定为精神分裂症，又于2013年4月15日经被确定为病犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱德丰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯故意杀人罪，被判处死缓，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯减刑十个月的幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱德丰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期执行至2022年9月18日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年七月二十七日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制（共印5份）
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂青山刑初字第00318号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人刘某，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市青山区人民检察院代理检察员邓佳琪、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年1月9日23时许，被告人刘某在其租住的武汉市青山区红钢城街八街坊建苟公寓206房间内，容留高某甲、高某乙、吕某等人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）后，被公安民警当场抓获。经尿液检测，高某甲、高某乙、吕某的M-AMP（甲基苯丙胺）检测结果均为阳性。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，扣押物品清单及物证照片，辨认笔录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，毒品检验鉴定书，毒品入库登记单，以及证人高某甲、高某乙、吕某、曾某、胡某、乐某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某归案后，能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年9月22日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐俊二〇一五年七月十三日书记员  刘友
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1488号原告张翠华，女，汉族，1961年5月1日出生，户籍地湖南省衡阳市。被告上海觉艺文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人王均玲。委托代理人曹济民，上海市申达律师事务所律师。委托代理人贾来，上海市申达律师事务所律师。本院在审理原告张翠华与被告上海觉艺文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 费 芸二〇一五年七月十七日书记员 李洁华附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城中刑初字第258号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人胡某，无职业。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月3日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市城中区人民检察院指控：1．2015年3月22日14时许，被告人胡某窜至本市柳新街风情港停车场入口旁的路边，使用起子、内六角套筒将被害人黄某乙停放在该处的一辆绿愿牌电动车盗走。后被告人胡某将所盗车辆以低价出卖给他人，所得赃款已挥霍完毕。经鉴定，被盗电动车价值人民币2030元。2．2015年3月27日20时许，被告人胡某窜至本市城中区龙城路龙城大厦门前地下街入口处旁，使用起子、内六角套筒将被害人黎某停放在该处的一辆绿源牌电动车盗走。后被告人胡某将所盗车辆以低价出卖给他人，所得赃款已挥霍完毕。经鉴定，被盗电动车价值人民币3370元。2015年4月3日，被告人胡某因形迹可疑被公安机关盘查；同时公安机关当场扣押了作案工具起子两把、内六角套筒一个。被告人胡某的行为已构成盗窃罪，其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。提请本院依法惩处。另经审理查明，2015年4月3日，被告人胡某因形迹可疑被公安机关盘查，后其主动供述了上述两起盗窃事实。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙、黎某的报案及陈述、证人黄某甲的证言、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单及指认照片、被盗电动车购买凭证及行驶证、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、抓获经过、破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明、被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚或者减轻处罚，本院决定对其自首情节适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2015年11月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的起子两把、内六角套筒一个由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队五星责任区刑侦大队予以没收。三、责令被告人胡某分别退赔被害人黄某乙人民币2030元、黎某人民币3370元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨黔川二〇一五年七月十三日书记员  梁慧妮附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第948号原告：上海某某泵业制造有限公司住所：上海市万荣路法定代表人：林某某，系原告总经理。委托代理人：王某某，女，汉族，系原告成都分公司员工，住成都市青羊区羊市街，特别授权代理。委托代理人：张某某，男，汉族，系原告员工，住武汉市江岸区台北三村，特别授权代理。被告：昆明某某贸易有限公司住所：昆明市拓东路法定代表人：陈某某，系被告总经理。委托代理人：张镇、杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。原告上海某某泵业制造有限公司诉被告昆明某某贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海某某泵业制造有限公司诉请：1、判令被告偿付所欠货款53000元及逾期违约利息（利息从2015年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算到被告实际付清款项之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四项、第八项、第九项第3款，其他事项双方无争议。一、签订买卖合同的时间、地点、方式：2013年5月23日、昆明、双方签订书面的《产品供货合同》。二、合同约定的标的、数量、总价：排污泵和控制柜；41台排污泵和39个控制柜；合同约定的总价为83250，实际交付时双方协定将总价调整为83000元。三、合同约定的交货时间、地点：合同生效之日起18个工作日内，被告未按照约定支付预付款则交货期相应顺延；宏盛达五金机电市场。四、合同约定的付款时间、方式：预付款10000元于合同签订之日起三日内支付，余款于货到现场15天内付清；约定的付款方式为：（1）被告应当按原告的名称，开户行和账号，将货款汇往原告账户，原告要求被告汇往其他账户的应向被告另行出具加盖公章或财务专用章的《付款委托书》。（2）被告以银行票据付款时，票据上“收款单位”栏目应填写原告单位全称或原告书面《付款委托书》中载明的收款单位名称。（3）原告收款人未提供原告加盖公章的授权委托书以及原告印制并加盖财务专用章收款收据，被告不得以现金方式付款。（4）被告以不符合本合同约定的方式支付货款而产生的后果由被告承担。五、合同约定的违约金计算方式：按《中华人民共和国合同法》及相关法律规定执行。六、合同约定的解除条件：未约定。七、合同标的交付情况：原告于2013年6月29日送货，被告于2013年7月20日确认收货，交付合同标的时因排污泵和控制柜的型号有变，故双方协定将货物总价款调整为83000元。八、合同价款的支付情况：原告认为被告仅向自己支付了货款30000元，被告认为自己已经付清货物总价款83000元。九、需要说明的其他事项：1、双方签订的《产品供货合同》中“代理人”栏为原告员工罗章林签字、原告向被告出具的现金10000元的《收据》上“经办”栏也为原告员工罗章林签字。2、罗章林向被告出具《收条》三份，分别记载收到昆明某某贸易有限公司水泵设备款30000元、10000元、33000元。3、双方签订的《产品供货合同》第十三条约定，未经原告盖章认可，原告人员就变更价格、付款条件或增加义务而签署的协议或作出的承诺无效。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，本案的被告昆明某某贸易有限公司应当向上海某某泵业制造有限公司支付所欠货款人民币53000元及逾期付款的利息。理由如下：一、《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原、被告双方签订的《产品供货合同》中第八条对货款支付方式进行了约定，约定“……（2）被告以银行票据付款时，票据上“收款单位”栏目应填写原告单位全称或原告书面《付款委托书》中载明的收款单位名称。（3）原告收款人未提供原告加盖公章的授权委托书以及原告印制并加盖财务专用章收款收据，被告不得以现金方式付款。（4）被告以不符合本合同约定的方式支付货款而产生的后果由被告承担。”根据法律的规定和双方当事人的约定，被告应当严格按照合同约定的付款方式履行支付货款的义务。但被告并未提供证据证明原告出具书面的《付款委托书》要求被告将货款30000元汇入“938041010000438169”的账户内，且被告在未收到原告加盖公章的授权委托书以及原告印制并加盖财务专用章收款收据的情况下就以现金的方式向罗章林支付了货款43000元，以上行为都不符合合同的约定，故被告以不符合合同约定的方式支付货款而产生的后果应由被告承担。因原告认可被告已支付货款30000元，故本院认定被告仍欠原告货款53000元。二、被告答辩称罗章林的行为构成表见代理。《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民法通则》规定，表见代理是指行为人虽然没有代理权、超越代理权或者代理权终止，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。本案中，罗章林在合同的签订和履行过程中并不属于表见代理，故本院对被告的该项答辩意见不予采纳。三、被告答辩认为《产品供货合同》中第八条的规定属于格式合同的条款。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”故本院认为《产品供货合同》中第八条是格式条款。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《产品供货合同》中第八条的约定并未具有合同法第五十二条和第五十三条规定的情形，也不存在提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，而是对具体的货款支付方式的约定，故该条约定有效。四、关于原告主张被告应支付从2015年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算到被告实际付清款项之日止的利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因《产品供货合同》第七条约定余款于货到现场15天内付清，且被告于2013年7月20日确认收货，故本院认为，被告应向原告支付自2013年8月5日至被告实际付清货款之日止，按中国银行同期贷款利率计算的利息。综上所述，判决如下：被告昆明某某贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海某某泵业制造有限公司支付货款人民币53000元及逾期付款利息（利息从2015年8月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算到被告实际付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1206元减半收取603元，由被告昆明某某贸易有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。代理审判员  起瑞遥二〇一五年七月十三日书 记 员  李红秀
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）芗刑初字第494号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人李某，男，1982年10月20日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，务工，家住贵州省普定县。2014年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局取保候审，2015年7月2日被漳州市芗城区人民检察院取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）427号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月26日8时20分许，被告人李某酒后无证驾驶一部无牌号新大洲本田二轮摩托车从芗城区延XX路由北往南行驶至XX路与XX路交叉路口时被公安机关查获。经鉴定：被告人李某血样中乙醇含量为163.44mg／100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某的证言，被告人李某的供述及户籍证明，公安机关出具的查获经过、无违法犯罪前科证明，驾驶证查询信息，扣押、发还清单，车辆合格证及购车发票，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场图及车辆照片、现场抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4500元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  施健凤二〇一五年七月二十七日书记员  吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民保字第38738号申请人娄丽莉，女，1958年11月13日出生，汉族，住xxx。身份证件号：。委托代理人陆霄颖，北京市中拓律师事务所律师。被申请人北京世安住房股份有限公司，住所地xxx。法定代表人刘安，总经理。申请人娄丽莉于2015年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京世安住房股份有限公司银行存款四十六万四千七百六十元五角二分，如存款不足，查封被申请人北京世安住房股份有限公司相应价值的其他财产。申请人娄丽莉已向本院提供担保。本院认为：申请人娄丽莉提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人张妍名下位于xxx房屋。二、冻结被申请人北京世安住房股份有限公司银行存款四十六万四千七百六十元五角二分，如存款不足，查封被申请人北京世安住房股份有限公司相应价值的其他财产。申请人娄丽莉应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘超二〇一五年七月二十一日书记员  赵萌
汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉台执字第00023号申请执行人王某某，女，生于2008年10月26日，汉族。法定代理人陈某某，女，生于1982年9月11日，汉族，系王某某之母。被执行人王某甲，男，生于1977年12月28日，汉族，江苏人。陈某某与王某甲因离婚纠纷一案，本院于2011年9月8日作出的（2011）汉民初字第01135号民事调解书已发生法律效力，因王某甲未履行给付子女抚养费义务，王某某于2014年12月19日，向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内支付申请执行人2014年全年生活费6600元、学费445元、医疗费1042元，合计8087元，并交纳执行费50元。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，为保护妇女、儿童的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某甲在银行存款8137元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 岩审判员 胡 翔审判员 姚 军二〇一五年七月十五日书记员 赵雄博
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民申字第00151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂绪庆。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾卫国。再审申请人聂绪庆因与被申请人贾卫国委托合同纠纷一案，不服本院(2015)西中民一终字第00072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聂绪庆申请再审称：其与贾卫国于2013年12月1日签定的所谓融资协议，明确是“为了使乙方经济再免受损失”。该协议是为避免贾卫国以后损失，协议目的明确清楚，并不存在含糊歧义。但一、二审判决却无视此明确约定，无中生有地将此协议认定为“以弥补贾卫国(以前买彩票)的损失，实属风马牛不相及的错误判断。本案审查中，法庭询问聂绪庆申请再审的法律依据，聂绪庆答复为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项之规定。法庭询问聂绪庆原判决认定的哪些基本事实缺乏证据证明以及哪些证据存在伪造。聂绪庆答复其认为贾卫国提交的QQ聊天记录是伪造的。一审中贾卫国说其和他曾QQ聊天，其已经说明其不会QQ聊天，一审却予以认定；一审认定其对贾卫国电话指导缺乏证据证明，如果买彩票不在现场，根本无法电话指导，一审却予以错误认定。所谓融资协议是受胁迫所致，其本意是想挽回贾卫国的损失，其也很努力去做了，但是否能中奖其确实无能为力，其赚不回来不能逼迫。另查，一审审理中，贾卫国提供其与聂绪庆的电话录音，该电话录音显示聂绪庆明确表明双方签订该协议的目的，是由聂绪庆使用贾卫国出资并向贾卫国支付利息的方式弥补贾卫国因使用聂绪庆购彩软件而造成的损失，该电话录音进一步表明，双方曾就聂绪庆向贾卫国支付利息的标准有过争议，最终由聂绪庆拟定上述融资协议并经双方签字。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，贾卫国在使用聂绪庆推销的购彩软件购彩过程中，产生了损失，在贾卫国要求聂绪庆赔偿上述损失时，聂绪庆自行拟定方案，与贾卫国签订了融资协议以弥补贾卫国的损失。聂绪庆称该协议系在贾卫国胁迫下签订，却未提供任何受到胁迫的证据，且与其自行拟定协议条款的事实明显不符。聂绪庆所述其不会QQ聊天和买彩票不在现场无法电话指导，此节亦不能佐证该协议是受胁迫所签订。故聂绪庆应承担举证不能的法律后果。综上，聂绪庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回聂绪庆的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一五年七月十五日书 记 员  侯阿娇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2015）港北民初字第1172号原告杨超南。委托代理人李瑞平，贵港市金格法律服务所法律工作者。被告贵港市港北区中里乡中心小学，住所地贵港市港北区中里乡中里圩。法定代表人陆国健，校长。委托代理人李素琼，贵港市天平法律服务所法律工作者。原告杨超南诉被告贵港市港北区中里乡中心小学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由代理审判员何鹏适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨超南及其委托代理人李瑞平、被告贵港市港北区中里乡中心小学委托代理人李素琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月上旬，被告因修筑水泥道路从原告房屋的北面经过。在未经原告同意的情况下，被告用勾机将原告围墙下的石基勾松，致原告房屋的该面墙体出现裂缝，形成危墙。为此，原告多次找被告协商解决该问题，但被告以种种借口推托，不予理会。故原告特提起诉讼，请求法院判决被告立即赔偿原告的经济损失17000元（其中水泥砖5000块，7500元；拆除运走废旧砖、瓦、木的人工费6500元，其他木料费3000元）；本案诉讼费由被告负担。被告辩称，被告于2014年8月对学校东门至南门围墙外的道路进行硬化，施工过程中均是按照历史道路的范围进行硬化，并没有损害到原告的房屋及墙基。原告主张被告将其围墙墙基勾松导致形成危墙，缺乏相关机构的评估鉴定结果作为依据，该主张没有事实依据。同时原告主张其财产损失17000元也没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年7月15日，被告贵港市港北区中里乡中心小学与贵港市工程建设有限公司签订《建设工程施工合同》一份，将其学校校道硬化工程发包给贵港市工程建设有限公司施工。该合同第三部分“专用条款”第9.1.（7）项约定：“……施工时如损坏地下管线、临近建筑物、构筑物等，责任和所需费用由承包人承担”。在该工程施工过程中，原告认为其房屋围墙墙基遭到施工机械破坏并导致墙体产生裂缝，遂要求被告贵港市港北区中里乡中心小学赔偿。双方协商未果，原告遂起诉至本院提出如上诉请。另查明，庭审中原、被告均认可该工程的实际施工人为案外人覃克成。被告属于贵港市港北区教育局举办的事业单位，经费来源为财政全额拨款。以上事实，有身份证、事业单位法人证书、村委会证明、《建设工程施工合同》、证人证言、当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，本案属于侵权纠纷，侵权造成的损失应当由侵权人进行赔偿。本案中，被告贵港市港北区中里乡中心小学将其环校道路硬化工程发包给贵港市工程建设有限公司，双方之间应属于建设施工合同关系，其仅属于发包方的身份，并未实际参与工程施工。在施工过程中，施工方若因施工所造成他人人身、财产损害，根据我国的侵权法律关系，则其属于直接从事侵权行为的人，应当由其承担相应的侵权责任。我国法律目前并无建设工程发包人对承包人的侵权行为承担连带责任或者承担赔偿义务的相关规定，同时根据施工合同的约定，承包方施工时如损坏地下管线、临近建筑物、构筑物等，责任和所需费用由其承担，故原告主张作为发包人身份的被告承担侵权责任缺乏事实和法律依据。经本院释明，原告仍然坚持要求被告承担本案侵权责任，本院予以驳回。同时，从侵权责任的其他构成要件来看，原告未提交证据证实其围墙遭受损害与被告的行为之间是否存在因果关系，也未能证明侵权造成的实际损害后果是多少；且其所主张的17000元损失并未实际发生，仅仅是估算得出，故本院对此难以认定。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨超南的诉讼请求。案件受理费225元，适用简易程序减半收取为113元，由原告杨超南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费225元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员何鹏二〇一五年七月二十一日书记员黄莉珊
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第1287-1号申请执行人：王永生被执行人：冯迎春本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民二初字第119号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯迎春的存款、收入206993.86元或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人冯迎春承担本案执行费3004.91元及支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孟 佳二〇一五年七月六日书记员 刘昱东
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行初字第439号原告金凤，女，1963年11月2日出生。委托代理人薛永，北京旗文律师事务所律师。被告北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。法定代表人杨学锋，主任。委托代理人胡海。第三人北京恒通食品有限公司，住所地北京市通州区运河东大街99号。法定代表人费守源，董事长。委托代理人王宏伟，北京市国联律师事务所律师。第三人金凤，女，1958年5月31日出生。原告金凤因不服被告北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）对其个人公积金账户予以提取并销户，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月20日依法受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。因北京恒通食品有限公司（以下简称恒通公司）、金凤（身份证号码）与本案有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人到庭应诉，原告金凤及其委托代理人薛永，被告公积金中心的委托代理人胡海，第三人恒通公司的委托代理人王宏伟，第三人金凤到庭参加诉讼。在开庭审理后，原告金凤以其赔偿请求实现，诉讼目的达到为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告金凤的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告金凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京住房公积金管理中心负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。审 判 长  杨鹏英审 判 员  封 瑜人民陪审员  顾 兵二〇一五年七月十七日书 记 员  马媛婧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法商终字第1167号上诉人（原审被告）：深圳市新天光电科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区龙城北路龙岗高新技术园新天太阳能城*栋*楼。法定代表人：余江。被上诉人（原审原告）：深圳市宇讯科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木大道*号高职宿舍**楼。法定代表人：梁志英，董事长。委托代理人：甘文义，广东海埠律师事务所律师。委托代理人：陈美娇，广东海埠律师事务所律师。上诉人深圳市新天光电科技有限公司因与被上诉人深圳市宇讯科技有限公司技术服务合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第1375号民事判决，向本院提起上诉。2015年7月6日，本院公开开庭审理本案，上诉人深圳市新天光电科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院经审查认为，上诉人深圳市新天光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市新天光电科技有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币2300元，由上诉人深圳市新天光电科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭    宁审 判 员 何    溯代理审判员 陈  朝  毅二〇一五年七月九日书 记 员 房依蒙（兼）附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民一初字第00612号原告：操晓红，女，汉族，住安庆市大观区。委托代理人：钱学云，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。被告：陈增，男，汉族，住安庆市迎江区。原告操晓红与被告陈增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周芸适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告操晓红的委托代理人钱学云，被告陈增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。操晓红诉称：陈增于2014年元月30日向操晓红借款30000元，约定2015年元月归还，但陈增至今尚未归还此款，操晓红多次催要未果。为此，诉至法院，请求判令：1、被告陈增归还原告操晓红借款30000元。2、被告承担本案的一切诉讼费用。陈增辩称：1、借款属实，但操晓红并未向本人催要过。2、本人与操晓红的女儿胡韵曾是恋爱关系，借款用于购买机械，且已向胡韵支付还款4500元。3、胡韵曾向我的朋友借款，我代胡韵还款1万元左右。经审理查明：2014年1月30日，陈增向操晓红借款30000元，约定2015年元月还清，并出具欠条一份。借款到期后，陈增未能按约归还借款。为此，操晓红诉至本院。以上事实有身份证、欠条及当事人陈述等佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈增向操晓红借款30000元应当偿还，故操晓红要求陈增偿还借款30000元有事实和法律依据，应予支持。陈增辩称已还款4500元，为此提交了由胡韵（操晓红女儿）于2014年1月30日出具的收条一份，该收条载明胡韵收到陈增还款4500元。因该收条出具时间为本案借款当日，且非原告本人出具，也未载明还款事由，原告对此亦不予认可，故该收条与本案有无关联性不能认定，对陈增的抗辩意见不予支持。陈增辩称其代胡韵还款的抗辩意见，与本案无关，不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈增于本判决生效之日起十日内偿还原告操晓红人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈增负担（此款原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员 周 芸二〇一五年七月一日书 记 员 苏蔓琳附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第00373号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人傅某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月23日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人傅某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员杨金凤依法出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月9日下午，被告人傅某因其哥哥傅强在连云港市海州区新孔南路14号楼下车库停车过程中与邻居张开平发生矛盾，后两家发生冲突。在此过程中，被告人傅某与被害人张开平相互厮打在一起，傅某将张开平打伤。经法医鉴定，张开平外伤致胸部体表挫伤，左侧第5、6、7肋骨骨折，评定为轻伤二级。2015年1月23日，被告人傅某主动到连云港市公安局海州分局新海派出所投案，并如实供述自己的罪行。在本院审理期间，被告人傅某��被害人张开平就民事赔偿达成协议，并履行完毕，被害人张开平对被告人傅某表示谅解。上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、接处警登记表、发破案经过、到案经过、门诊病历、照片、谅解书、收条，未出庭证人阎秀芳、张勇、江燕、周自刚、王宝忠、林培钰、周永平的书面证言，被害人张开平的陈述，被告人傅某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所公（连）鉴（法鉴）字（2014）1688号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人傅某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人傅某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人傅某当庭自愿认罪，赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，量刑时依法从宽处罚。综上，根据被告人傅某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人傅某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正美人民陪审员  张刘霞人民陪审员  李素云二〇一五年七月八日书 记 员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个���。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13641号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚，男。被告石文华，女，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告石文华物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年7月1日以被告已付清所诉物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年七月一日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民辖终字126号上诉人（原审被告）滨州市利美精细化工有限公司。法定代表人于俊利，总经理。被上诉人（原审原告）山东旭洋机械集团股份有限公司。法定代表人刘方春，董事长。委托代理人张明臣，该公司业务经理。委托代理人李永成，山东衡正源律师事务所律师。上诉人滨州市利美精细化工有限公司与被上诉人山东旭洋机械集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，因管辖权异议，不服临沂经济技术开发区人民法院（2015）临经开商初字第34号民事裁定上诉称，根据民诉法第二十一条第二款之规定，本案本案应由被告住所地法院审理。为此上诉请求撤销原审裁定，将本案移送滨州市滨城区人民法院审理。本院经审查认为，本案作为合同纠纷，双方当事人有权依照民事诉讼法的规定，协议选择与本案争议有实际联系的法院管辖。本案原审作为原告方管辖法院，依照双方约定，对本案有管辖权。上诉人上诉理由违反诉讼诚信原则，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘硕海审判员  于保国审判员  尤洪杰二〇一五年七月十五日书记员  赵 婧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）科民初字第3628号原告郑某某，女，35岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。被告孙某某，男，38岁，满族，现住通辽市科尔沁区。本院在审理原告郑某某诉被告孙某某探望权纠纷一案中，原告郑某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告郑某某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告郑某某负担。审判员  崔秀文二〇一五年七月二十三日书记员  张 潇
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽刑初字第551号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人马××，无职业。2011年9月因犯寻衅滋事罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑二年。2015年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局东丽分局取保候审。经本院决定于2015年7月6日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人马××犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人马××到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月22日2时许，被告人马××与鞠××、孙××等人在天津市东丽区燕舞歌厅饮酒后，因唱歌问题与孙××发生厮打并被追打至该歌厅门口外，被告人趁车主陆××不在车内之机将该车开走（该车为津D×××××吉利牌轿车），在行驶过程中将前来阻拦的鞠××及其女儿刮倒，鞠××受伤，而后被告人马××驾车沿津塘二线由西向东行驶，在詹安路口被民警截停抓获。经鉴定，被告人马××血液中酒精含量为98.94㎎／100ml，属于醉酒状态。上述事实，被告人马××在开庭审理过程中亦无异议，证人鞠××、孙××、陆××、张××的证言，血液酒精含量检验报告书，被告人马××的户籍证明及驾驶信息，陆××的车辆信息，照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关所作的情况说明，被告人马××的供述，前科材料，视听资料、治安调解协议，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人马××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人马××有醉酒驾车刮倒他人的行为，对其从重处罚，并有犯罪前科情节，酌情从重处罚。鉴于被告人马××认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年8月5日止）。罚金于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇一五年七月十五日书记员  李 陆速录员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）东二法行非诉审字第499号申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。法定代表人：方灿芬，该局局长。委托代理人：黄锡彬，该局工作人员。委托代理人：王学勤，该局工作人员。被执行人：邹烈晶，男，汉族，1984年9月29日出生，住江西省吉安市。申请执行人东莞市环境保护局于2015年6月10日向本院申请强制执行东环罚（厚）（2014）111号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚（厚）（2014）111号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（厚）（2014）111号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邹烈晶承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 珍审 判 员  林冰洁人民陪审员  邓家敏二〇一五年七月七日书 记 员  陈华东
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2015）清英法民二初字第283号原告：钟祥丁，男，汉族，深圳市人，住英德市。原告：傅丽兰，女，汉族，深圳市人，住英德市。两原告共同委托代理人：陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。被告：英德市盛世嘉华房地产开发有限公司，住所地：英德市。法定代表人：范桂平。委托代理人：梁小咏，该公司员工。原告钟祥丁、傅丽兰诉被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司（以下简称：嘉华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员黄文裕适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟祥丁、傅丽兰起诉称，原告（买受人）与被告（出卖人）在2010年1月20日签订《商品房买卖合同》，主要内容：原告从被告处购买了英德市某小区房屋一套，该商品房属预售，按套出售，按套内建筑面积计算，总金额为人民币32万元。出卖人应当在2010年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经竣工验收备案后交付给买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买方不退房，卖方须自约定应交付房地产权属证书次日起按每日买方已付房价的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告将购房相关费用（包括购房款、产权综合费、契税等）交给被告。被告于2010年10月17日交楼给原告使用，但被告至今没有为原告办理房地产权属证书。原告认为，《商品房买卖合同》合法有效。被告未按该合同第十五条第3项约定履行应尽的义务，被告的行为已构成违约。另外，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，由于商品房买卖合同的标的物为尚未建成的房屋，因被告的原因，导致原告自房屋交付使用之日起90日内未取得权属证书，被告应按合同的约定支付违约金给原告。原告为了维护自身的合法权益，现请求法院：1、判决被告五日内将位于英德市涉案房屋权属登记资料报产权登记机关备案，并办妥该商品房的房地产权证交给原告。2、判决被告在五日内向原告支付延期办证违约金（违约金从2011年1月15日起至原告取得房地产权属证书之日止，按日32元计付），暂计到2015年4月1日止共1537日，款49184元。3、本案一切诉讼费用由被告负担。被告嘉华公司答辩称，一、根据原告与答辩人签订的商品房买卖合同补充协议第九条约定，办理讼争房屋权属登记的义务主体为原告。答辩人仅承担协助义务。原告未能取得或迟延取得讼争房屋产权证的原因，是因为原告未能履行房屋产权证办理义务及提供应由原告提供的资料。原告亦未能举证证明其将办理产权证所需资料准备妥当后要求答辩人协助办理房屋产权的事实。因此，造成原告未能取得或迟延取得讼争房屋产权证的原因在原告自身，因此造成的后果，亦应由原告承担。二、原告诉请答辩人自约定应交付房地产权属证书次日起按每日买方已付房价的万分之一向原告支付违约金，但讼争《商品房买卖合同》未对“交付房地权属证书的期限”进行任何约定，原告诉请答辩人“自约定应交付房地产权属证书次日起按每日买方已付房价的万分之一向原告支付违约金”无事实依据，亦不具有可履行性。三、退一步说，原告请求答辩人支付违约金履行债权请求权，根据法律规定，债权请求权的时效为二年。根据原告起诉状中诉称其知道或应当知道权利侵害之日起，至原告提起本案诉讼之日，早已超过法定诉讼时效期限，依法丧失胜诉权。综上所述，请法院在查明案件的基础上，判决驳回原告的诉请。本院查明的事实与原告陈述的一致，本院予以确认。另，庭审中，被告认为造成案涉房屋未取得房地产权证的原因是由于原告未提交应由原告提交的资料，但被告对其陈述未提供证据证明。本院认为，原告钟祥丁、傅丽兰与被告嘉华公司签订的《商品房买卖合同》是双方在平等自愿的基础上订立的，合同内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，是有效合同。在合同履行过程中，原告依约向被告支付了全部购房款，履行了付款义务，而被告在交付房屋给原告使用后未按合同约定在180日内，将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，致使原告至今未取得涉案房屋的产权证，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告将办理翡涉案房屋权属登记的相关资料报产权登记机关备案，并将办妥涉案房屋的产权证交付给原告及支付逾期办证违约金依据充分，但由于双方约定的办证期限是交付房屋的次日起180日内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，而被告交付房屋的时间为2010年10月17日，故被告应从2011年4月16日起至涉案房屋的房地产权证登记日止按每日32元的标准计付违约金。原告请求计算违约金的起算日有误，本院不予采纳。关于涉案房屋的房地产权证应由谁办理及涉案的违约金是否属于债权请求权，该请求权是否超过法定二年的诉讼时效问题。首先，关于涉案房屋的房地产权证应由谁办理的问题，从原、被告签订的《商品房买卖合同》内容看，该合同第十五条明确约定由被告将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，而且合同签订后被告收取了原告的办证费用，由此表明被告负有为原告办理房产证的义务，而不是协助义务；其次，关于涉案的违约金是否属于债权请求权，该请求权是否超过法定二年的诉讼时效问题：本案是因被告未履行合同义务，原告根据合同约定请求被告支付的违约金而不是债权，在被告未办理好产权证交付给原告前，被告一直处于违约状态，诉讼时效一直延续，未过二年诉讼时效。因此，被告认为其只是协助原告办理房产证，而不是承担办证义务及原告请求的违约金属债权请求权，该请求已过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，将位于英德某小区xxx号房屋的权属登记资料报产权登记机关备案，并办妥该房屋的房地产权证给原告钟祥丁、傅丽兰。二、被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，从2010年10月17日起至涉案房屋的房地产权证登记日止，按每日32元的标准向原告钟祥丁、傅丽兰支付违约金。三、驳回原告钟祥丁、傅丽兰的其他诉讼请求。本案诉讼费3418.88元，由被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄文裕二〇一五年七月二日书记员  李 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙台执民字第102-2号申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行。法定代表人：郑浩。被执行人临海市东洲伞厂。法定代表人：杨胜跃。被执行人杨胜跃。被执行人杨红芳。本院依据已经发生法律效力的台州市仲裁委员会（2015）台仲裁字第14号裁决书，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行到期债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人临海市东洲伞厂所有的坐落于临海市东塍镇勤勇村的房地产【房产证号为临海市房权证东塍镇字第××号、临海市房权证东塍镇字第××号；土地证号为东塍国用（2004）第00**号】。二、查封被执行人杨红芳所有的坐落于临海市东塍镇勤勇村的房地产【土地证号为临东集用2012第01**号】。三、查封被执行人杨胜跃所有的坐落于临海市东塍镇勤勇村的房地产【土地证号为临东集用2012第01**号】。四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封期限为3年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员 周 凯二〇一五年七月十五日代书 记员 李柳霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑一终字第140号原公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某甲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日被抓获，次日被马山县公安局刑事拘留，同年3月6日经马山县人民检察院批准，同日由马山县公安局执行逮捕。现羁押于马山县看守所。广西壮族自治区马山县人民法院审理马山县人民检察院指控原审被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于二○一五年五月七日作出（2015）马刑初字第36号刑事判决，原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员张昊出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1、2015年1月24日，被告人黄某甲在马山县中医院大门前向吸毒人员黄某乙贩卖毒品海洛因1包，获款人民币200元。2、2015年1月28日，吸毒人员韦某甲、韦某丙、韦某乙共同到马山县城购买毒品并与被告人黄某甲联系。15时许，被告人黄某甲在马山县汽车总站出口附近向韦某甲贩卖毒品海洛因1包，获款人民币50元。交易结束后，二人被公安人员当场抓获。公安人员从现场扣缴黄某甲逃跑时其身上掉落的毒品可疑物3包，净重0.48克；扣缴韦某甲逃跑时其身上掉落的毒品可疑物1包，净重0.06克。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从黄某甲和韦某甲身上掉落在地上的毒品可疑物中均检出海洛因。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、称量清单、情况说明、手机客户资料和通话清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）（2015）0313号检验报告、现场检测报告书、辨认笔录、指认照片、证人黄某乙、韦某甲、韦某乙、韦某丙证言、被告人黄某甲的供述等证据证实。原审法院认为，被告人黄某甲贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、判决被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押于公安机关供被告人黄某甲犯罪所用的作案工具三星牌直板手机和小米牌手机各一台及毒资人民币100元，予以没收。其中毒资人民币100元，依法上缴国库。黄某甲上诉称：原审判决判处罚金过重，其家庭经济困难，请求二审法院对其予以减轻或者免除罚金。南宁市人民检察院认为，一审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议驳回黄某甲上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致，据以认定本案事实的证据经一审、二审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实、客观，上诉人黄某甲在二审期间未提出新的证据，检察机关在二审审理期间未向法庭提供新的证据，故对一审判决认定的事实和证据，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄某甲违反国家对毒品管理的法律规定，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人（原审被告人）黄某甲提出原判罚金过重的上诉意见，根据法律规定，罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。因此，如黄某甲确有“可以酌情减少或者免除”罚金事由的，可由黄某甲本人或其亲属向负责执行的人民法院提出书面申请、并提供相应的证明材料，由执行法院根据实际情况，裁定减少或者免除应当缴纳的罚金数额。现黄某甲在二审期间以此为由提出上诉请求减免罚金，无事实及法律依据，对该上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对南宁市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长何莉代理审判员容骅代理审判员刘胜二〇一五年七月二十八日书记员赵中宁
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民申字第334号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王多成。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张国栋。被申请人（一审被告、二审被上诉人）肃南裕固族自治县镜铁山水电开发有限责任公司。住所地张掖市肃南县祁丰乡镜铁山。法定代表人周彩仁，该公司经理。再审申请人王多成因与张国栋、肃南裕固族自治县镜铁山水电开发有限责任公司不当得利纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2014）嘉民一终字第217号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。王多成申请再审称，嘉峪关市人民法院（2009）嘉法民一初字第054号民事判决书、（2010）嘉法民一初字第708号民事判决书以及甘肃省高级人民法院（2009）甘民一终字第228号民事判决书、（2011）甘民一终字第121号民事判决书，已确认被申请人张国栋扣除王多成环保整改费用20万元的事实，后经鉴定机构评估，现场回填需要167298.64元，且采砂现场回填义务已转移给张国栋，因此，申请人要求二被申请人返还环保整改费差额32701.36元的不当得利款，不构成一事不再理，原审应当予以审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，申请再审。本院认为，申请人王多成诉请判令张国栋返还其不当得利款32701.36元的事由，已经我院2013年6月26日作出的（2013）甘民监字第47号驳回申诉通知书，认定该项请求不应予支持。现王多成以同一事实、理由及诉请提起诉讼，不符合法律规定，原审裁定驳回起诉并无不当。故申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王多成的再审申请。审 判 长  吴利平代理审判员  魏淑梅代理审判员  何 银二〇一五年七月十三日书 记 员  王 静
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安市民终字第351号上诉人（原审原告）丰瑞芬，女，1953年4月1日生，汉族，不识字，农民。委托代理人蔡颖模，男，1981年6月3日生，黎族。代理权限为一般授权代理。被告关岭布依族苗族自治县住房和城乡建设局。委托代理人李斌，关岭布依族苗族自治县关索镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权代理。上诉人丰瑞芬为与被上诉人关岭布依族苗族自治县住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2015）关民初字第257号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丰瑞芬在原审中诉称：2006年9月2日原告与被告建立劳动关系，2013年6月关岭布依族苗族自治县环境卫生管理站在原告没有办理任何手续的情况下辞退原告。此后原告不断上访，2015年1月9日被告才给原告一份答复意见建议原告走司法途径。2015年2月6日，原告向关岭布依族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经仲裁委员会查实原告已经超过退休年龄。根据法律规定，被告应按规定给原告办理退休手续。原、被告建立劳动关系以来没有签订劳动合同，按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，被告应支付原告工资84350元。原告据此诉至法院，请求判决：被告为原告办理退休手续；被告补发原告从2006年9月1日至2015年1月9日工资及加班费84350元；本案诉讼费由被告承担。关岭住建局在原审中辩称：1、我单位不是本案适格的被告，因为原告是与关岭布依族苗族自治县环境卫生管理站建立劳动关系，而不是与被告建立劳动关系，关岭布依族苗族自治县环境卫生管理站有独立的法人资格，能够独立行使民事权利和承担民事义务。2、原告要求被告为其办理退休手续，这一诉讼请求不属于人民法院的受案范围，因为是否符合退休条件是由组织部和人事劳动部门进行审查，属于行政机关内部行政行为，因此原告要求被告为其办理退休手续的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。3、从原告的身份情况来看，原告属于关岭布依族苗族自治县环境卫生管理站的临聘人员，因年龄较大，不能交纳基本的养老保险和医疗保险，因此在2009年2月由原告提出申请，与关岭布依族苗族自治县环境卫生管理站解除了事实上的劳动关系，原告离开时，关岭布依族苗族自治县环境卫生管理站对其发放了5367元离岗补助。4、原告要求被告补发从2006年9月1日起至2015年1月9日的工资及加班费的诉讼请求，从原告的工作时间来看，原告是从2006年9月起到2009年2月止在关岭布依族苗族自治县环境卫生管理站的安排下工作，在此期间关岭布依族苗族自治县环境卫生管理站发放了工资，不存在补发工资及加班费用问题。原审经审理查明：原告丰瑞芬于2006年在关岭布依族苗族自治县环境卫生管理站从事环卫工作，工作期间由环卫站发放工资。原告离职后，关岭布依族苗族自治县环境卫生管理站对其发放了5367元离岗补助。现原告丰瑞芬以要求被告办理退休手续及补发工资为由诉至本院。另查明：关岭布依族苗族自治县环境卫生管理站是依法成立的事业单位法人。原审认为：原告丰瑞芬主张要求被告为其办理退休手续及补发工资，但原告是与关岭布依族苗族自治县环境卫生管理站建立的劳动关系，其提供的证据也证明了这一事实。被告与关岭布依族苗族自治县环境卫生管理站虽属于行政隶属关系，但关岭布依族苗族自治县环境卫生管理站是依法成立的法人机构，对外承担独立的民事责任，故关岭布依族苗族自治县住房和城乡建设局不是本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告丰瑞芬的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丰瑞芬承担。宣判后，丰瑞芬不服，向本院提起上诉，请求支持其一审诉讼请求。二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：1、被上诉人法定代表人经合法传唤未到庭，其委托代理人未经法庭允许中途退庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被上诉人应承担败诉的结果，一审以该条驳回上诉人诉讼请求不当。2、被上诉人主张其不是适格的主体未举证证明关岭布依族苗族自治县环境卫生管理站取得事业单位法人资格。上诉人上访时答复被上诉人的并非关岭布依族苗族自治县环境卫生管理站，关岭布依族苗族自治县环境卫生管理站没有独立的名称，不具备法人资格。一审庭审笔录未明确记载被上诉人有关法人资格的证据，后卷宗出现上述证据且超过有效期限。上诉人随卷移送的证据因不属于二审新证据，上诉人同意不作为二审新证据进行举证。被上诉人未答辩。被上诉人向本院提交了关岭布依族苗族自治县环境卫生管理站有效期为2015年4月1日至2020年4月1日的事业单位法人证及组织机构代码证。上诉人要求对以前办理的证件进行质证。因被上诉人在一审中未能提供关岭布依族苗族自治县环境卫生管理站原事业单位法人证书及组织机构代码证。本院向关岭布依族苗族自治县事业单位管理局调取了经与原件核对、有效期为2010年4月14日至2011年3月31日、2013年11月14日至2015年3月31日事业单位法人证书、组织机构代码证及关岭布依族苗族自治县环境卫生管理站申请登记备案申请书和事业单位法人年度报告。经双方质证均对上述证据无异议。二审确认一审查明的事实。本院认为：上诉人在一审庭审中用《工资清单》证明其在环卫站领取工资；用《罚款》证明上诉人受环卫站规章制度的约束，是在环卫站工作。从现有的证据看，上诉人应与关岭布依族苗族自治县环境卫生管理站具有法律上的利害关系。虽然，一审未组织双方对关岭布依族苗族自治县环境卫生管理站原事业单位法人证及组织机构代码证进行质证，便将其作为定案依据存在瑕疵。但是，二审中双方已对本院调取的原事业单位法人证及组织机构代码证进行了质证，上诉人表示无异议。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六、第五十条的规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。具备法人条件的事业单位，依法需要办理法人登记的，经核准登记，取得法人资格。本案中，关岭布依族苗族自治县环境卫生管理站已经依法登记，取得事业单位法人资格，能够独立享有民事权利和承担民事义务，且是实体权利义务的真正责任主体，上诉人告错被告。故上诉人对被上诉人的诉讼请求无理，一审判决驳回上诉人的诉讼请求处理结果正确。至于上诉人认为一审缺席判决上诉人应当胜诉的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审认定事实基本清楚，处理结果正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持，二审案件受理费10元，由上诉人丰瑞芬负担。本判决为终审判决。审 判 长 廖 美 娟审 判 员 辜 贤 莉代理审判员 黄 光 美二〇一五年七月十三日书 记 员 罗爽（代）
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸朱民初字第381号原告刘金刚。委托代理人张洪祥，山东法恩律师事务律师。被告刘洪礼。原告刘金刚与被告刘洪礼农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告刘金刚的委托代理人张洪祥到庭参加诉讼，被告刘洪礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘金刚诉称，2014年10月20日，原告从发包方×××经济联合社村处承包东林地一块，面积45亩（东至河东水泥路西侧，西至合同河堤、南至小河底，北至水泥路南），承包期限自2011年11月22日至2060年11月22日止。因被告擅自侵占该承包地中的0.6亩用于蔬菜种植、堆放柴草等，经多次劝解，被告拒不返还占用土地，请求法院依法判令被告停止侵害、恢复原状、返还0.6亩土地并赔偿损失10000元；本案诉讼费用由被告承担。被告刘洪礼未应诉，未答辩。经审理查明，2011年11月22日，案外人王金玉与案外人×××经济联合社签订“×××村东林地承包合同”，由案外人王金玉承包坐落于×××村东45亩土地（东至河东水泥路西侧，西至合同河堤，南至小河底，北至水泥路南），承包期限自2011年11月22日至2060年11月22日，承包费456000元。之后，在2013年5月14日，经×××经济联合社同意，案外人王金玉将该45亩土地的承包经营权转让给案外人尹子涛并签订“×××经联社村东林地转让合同”，2014年10月20日，在经得×××经济联合社同意下，尹子涛又将该45亩土地承包经营权转让原告刘金刚并签订“×××经联社村东林地转让合同”。原告取得该45亩土地承包经营权后，因被告占用该45亩土地中的部分土地用于种植蔬菜、堆放柴草等，原被告发生纠纷，原告于2015年5月18日诉至本院。在本案审理过程中，为核实被告占用使用土地的具体位置及范围，经原告申请，本院进行现场勘验，确定：涉案土地位于×××村五组处，占用使用的范围为“东至×××五组水泥路，西至小河沟东沿，南至水泥路路南排水管处，北至原告承包地（刘桂荣西山墙北墙根南1.8米处），南北宽78米，东西宽自路南至小河沟东沿，呈不规则形状”。以上事实，有×××村东林地承包合同三份、2015诸朱民初字第271号卷宗、现场勘验照片及笔录、原告陈述、开庭笔录等证据在案予以佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。在本案中，原告提供的于2014年10月20日签订“×××经联社村东林地转让合同”为有效合同，受法律保护，原告基于此转让合同从而取得该45亩的土地承包经营权，在原告取得该土地承包经营权后，因原告不再允许被告占用使用该部分土地中“东至石河头五组水泥路，西至小河沟东沿，南至水泥路路南排水管处，北至原告承包地（刘桂荣西山墙北墙根南1.8米处）”土地，在被告不能提供任何证据证明其占有使用该块土地的合法性及合理性情况下，对原告要求停止侵权、排除妨碍、自行清理完毕后将相应的土地完整交付给原告的主张，本院予以支持。原告按照其承包期限45年及承包转让价格130万元并结合被告占用使用的面积0.6亩而要求被告赔偿侵权损失1585元，但原告与出让方约定的承包价格并不能作为其要求被告支付损失的参考依据，而且，原告也未提供任何证据证明被告占用使用土地的行为给其造成何种损失，故，对原告要求被告赔偿损失的主张，本院不予支持。本案开庭审理时，被告刘洪礼经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃举证、质证和反驳的权利，承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）项、（二）项、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告刘洪礼停止对原告刘金刚享有土地承包经营权的坐落于×××村“东至×××五组水泥路，西至小河沟东沿，南至水泥路路南排水管处，北至原告承包地（刘桂荣西山墙北墙根南1.8米处）”土地的侵害；二、被告刘洪礼于本判决发生法律效力之日起十五日内将堆放在上述判决第一项土地内的蔬菜、杂物自行清理，并将该土地返还给原告刘金刚。三、驳回原告刘金刚的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘洪礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李娜二〇一五年七月十三日书记员  李丹
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍柯刑初字第687号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人刘孝成，农民。曾因犯破坏电力设备罪于2003年2月28日被本院判处有期徒刑六年，于2007年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月15日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）573号起诉书指控被告人刘孝成犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人刘孝成到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2010年3月24日23时许，被告人刘孝成伙同李伟（已判刑）经事先商量，到绍兴市柯桥区福全镇龙尾山村文化中心附近，采用敲车窗玻璃、套锁等方式，窃得汪明福停放在该地的解放牌货车1辆。经鉴定，被盗车辆价值15，000元。案发后，被盗车辆已被追回并发还给失主。上述事实，被告人刘孝成在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料，李伟的证言，汪明福的陈述，价格鉴定结论书，刘孝成、李伟的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘孝成以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘孝成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人刘孝成在归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能自愿认罪，被盗车辆已被追回并发还给失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘孝成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月十五日起至二○一五年十一月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯玉乔二〇一五年七月一日书记员  李 平
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民二终字第00187号上诉人（原审被告）：邾志宏，男，1980年6月18日出生，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：项宏进，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。上诉人邾志宏因与被上诉人项宏进买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）无民二初字第00456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人邾志宏的委托代理人黄斌，被上诉人项宏进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项宏进在原审中诉称：2013年9月23日，邾志宏欠本人材料款共计人民币117680元，邾志宏与本人口头约定在2013年底全部还清，经本人多次催要无果，现诉至法院，请求判令邾志宏返还欠款人民币117680元，为维护本人的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令邾志宏付清所欠货款117680元。邾志宏在原审中未向法院提交答辩意见。原审法院查明：2013年9月23日，邾志宏向项宏进出具一张欠条，注明欠到项宏进钢构材料款人民币117680元。项宏进多次催讨无果。原审法院认为：经结算邾志宏已出具欠条，双方债权债务合法成立，项宏进要求邾志宏支付钢构材料款符合法律规定，予以支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告邾志宏于本判决生效后十日内一次性支付原告项宏进钢构材料款人民币117680元。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告邾志宏负担。邾志宏不服原审判决，上诉称：1、本人不是适格被告，项宏进是与巢湖水利电力建设有限公司签订的《钢材供货合同》，本人是该公司无为分公司的工作人员，出具欠条的行为是履行职务行为；2、本案项宏进主张欠款证据不足，项宏进应向法院提交买卖合同、实际供货数量、收货单等。综上，请求：1、撤销原审判决，改判驳回项宏进的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由项宏进负担。项宏进答辩称：欠条由邾志宏出具，与邾志宏所说的巢湖水利电力建设有限公司无关。邾志宏在二审中向本院提交如下证据：证据1、邾志宏的身份证复印件，证明邾志宏的身份情况；证据2、项目经理考试成绩单，证明邾志宏系巢湖市水利水电建筑安装总公司（现更名为巢湖水利电力建设有限公司）工作人员；证据3、情况说明2份，证明项宏进向巢湖市水利水电建筑安装总公司承建的新兴电缆厂工地供货，邾志宏系该工地现场管理，其代表巢湖市水利水电建筑安装总公司与项宏进进行结算。项宏进质证意见：证据1无异议，证据2真实性不清楚；证据3有异议，本人是向邾志宏供货。项宏进在二审中未向本院提交证据。本院认证意见：项宏进对证据1无异议，予以认定，证据2与本案没有关联性，不予认定；证据3实为证人证言，由于证人未到庭，本院不予认定。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：项宏进与邾志宏就钢材买卖合同虽然未签订书面合同，但双方在实际履行后，对钢材货款进行了结算，并由邾志宏向项宏进出具了欠条。项宏进依据欠条向邾志宏主张债权符合法律规定，应予支持。邾志宏上诉认为其出具欠条的行为是履行职务行为，但未向本院提供充分证据证明项宏进的钢材是供应给巢湖市水利水电建筑安装总公司，亦未提供证据证明其因履行职务行为向项宏进出具了欠条，邾志宏对项宏进供应材料的事实并不否认，其作为完全民事行为能力人应当预见到向他人出具欠条的法律后果，故其抗辩出具欠条是履行职务行为的理由，本院不予采信。综上，邾志宏的上诉请求和理由均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1330元，由上诉人邾志宏负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐胡龙代理审判员  高永周代理审判员  陈 勇二〇一五年七月二十四日书 记 员  毛 蕾附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2015）牟民一初字第282号原告：烟台吉安汽车销售服务有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街756号。法定代表人：林吉学，总经理。委托代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。被告：曲晓伟。原告烟台吉安汽车销售服务有限公司（以下简称吉安公司）诉被告曲晓伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员都皓怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安公司的委托代理人姜忠良到庭参加诉讼，被告曲晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉安公司诉称：2014年2月9日，原、被告双方签订了《商品房定购书》，被告向原告购买位于烟台市牟平区北关大街752号3号楼2单元第17层21705室，被告向原告支付了20000元定金之后，再未按照合同约定履行支付房款义务。现要求依法判令解除原、被告之间签订的商品房买卖合同。被告曲晓伟未答辩。经审理查明：2014年2月9日，原告吉安公司与被告曲晓伟签订了《商品房定购书》，双方约定被告购买原告开发的位于烟台市牟平区吉安花园3号楼2单元1705室，面积为98.53平方米，单价4465.65元／平方米，房款总计440000元，被告在定购当日支付定金20000元。该定购书签订后，被告按照约定支付给原告定金20000元。2014年3月26日，原、被告双方签订了合同编号为牟预字第140226120035号《商品房买卖合同》，合同明确了房屋位于烟台市牟平区北关大街752号3号楼2单元第17层21705号，建筑面积共98.53平方米，房款共557143元，约定首付款167143元，于2014年2月26日前付清，剩余部分390000元于2014年3月13日前付清。该合同进行了商品房登记备案。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，买方逾期超过30日未付款，卖方有权解除合同。被告仅支付了定金20000元，剩余房款至今未支付。2015年1月22日，原告向被告发出《律师函》，函告被告因其未按约定交纳房款，原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》。原告提交了《商品房定购书》、《商品房买卖合同》、《律师函》予以佐证，要求依法判令解除原、被告之间签订的商品房买卖合同，并依法撤销该合同的备案登记。上述事实，有原告庭审陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、《商品房定购书》在卷佐证，足以认定。本院认为：被告曲晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告吉安公司提交的证据进行质证的权利。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》证实双方之间存在商品房买卖关系，被告应按照合同约定履行合同义务。根据合同第七条的约定，被告未按期交付剩余房款，原告有权解除合同，故原告要求解除双方签订的商品房买卖合同并撤销备案登记，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告烟台吉安汽车销售服务有限公司与被告曲晓伟2014年3月26日签订的《商品房买卖合同》。二、被告曲晓伟于判决生效之日起十日内协助原告烟台吉安汽车销售服务有限公司撤销牟预字第140226120035号《商品房买卖合同》备案登记。案件受理费100元，均由被告曲晓伟交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  都皓怡二〇一五年七月二日书记员  刘 婧
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第1059号原告吴波涛，男，1979年7月26日出生，汉族，住江西省上饶市。委托代理人韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。委托代理人吴良飞，上海俊豪律师事务所实习律师。被告彭文俊，男，1986年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告吴波涛与被告彭文俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，先适用简易程序，由本院审判员聂平独任审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴波涛的委托代理人韦振亮到庭参加了诉讼，被告彭文俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴波涛诉称，大概2012年夏天的时候，其与被告相识，同年12月7日，被告以缺少资金为由向其借款人民币（以下币种同）60万元，并向其出具了借条和收条，约定借款期限至2013年1月6日止，同时双方对利息也进行了约定。同日，其通过银行转账的形式向被告交付上述借款。然借款到期后，被告并未按约履行还款义务，亦未支付其利息。为此，原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金60万元，并支付原告以60万元为本金自2012年12月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。被告彭文俊未答辩亦未提供证据。本院经审理查明，2012年12月7日，被告彭文俊向原告吴波涛出具借条一张，内载：“今本人彭文俊（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）因生意周转，向吴波涛借款人民币陆拾萬元整（￥600，000.00），定于2013年1月6日全额归还，并愿意按银行基准利率的4倍支付利息”。同日，原告通过银行转账的形式向被告交付上述借款，被告出具收条一张，内载：“今本人彭文俊（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）收到吴波涛招商银行人民币转账陆拾萬元整（￥600，000.00），卡号XXXXXXXXXXXXXXXX”。以上事实由原告提供的借条、收条、招商银行客户回单及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告彭文俊提供了借款，被告向原告出具了借条和收条，双方间的借贷关系成立并生效。被告在借条中对于还款期限及利息进行了约定，其应当按约履行。现被告未按约归还原告借款本金及支付相应利息，实属不当。原告要求其归还借款，并按照银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。被告彭文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭文俊于本判决生效之日起十日内返还原告吴波涛借款本金60万元；二、被告彭文俊于本判决生效之日起十日内偿付原告吴波涛以60万元为本金自2012年12月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，800元，由被告彭文俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄秉璋审 判 员  聂 平人民陪审员  张秉馨二〇一五年七月十四日书 记 员  孙 弢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台三商初字722号原告：陈泰印。被告：黄善撑。被告：梅婷婷。原告陈泰印为与被告黄善撑、梅婷婷民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉的申请，自愿、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈泰印撤回起诉。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈泰印负担。审 判 员 梅丹二〇一五年七月十五日代书记员 胡琳
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泾恢执字第00060号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏，董事长。委托代理人：俞伟，该公司市场部客户经理。委托代理人：徐志虎，该公司不良资产处置部经理。被执行人：汪七斤。被执行人：方敏。本院依据已经发生法律效力的安徽省泾县人民法院（2011）泾民二初字第00207号民事调解书，于2011年8月9日对安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行汪七斤、方敏金融借款合同纠纷一案予以立案执行。在案件执行过程中，对被执行人汪七斤所有的位于安徽省黄山市黄山区新丰乡胜丰村304.05亩森林资源资产（林权证号：黄林证（2006）第008103号）依法委托拍卖，因三次拍卖流拍，申请人不同意以第三次拍卖保留价接收该山场，导致山场无法处置。本院终结了该案本次执行程序。2015年3月16日，申请执行人向本院申请恢复执行并申请处置山场，本院予以立案恢复执行。为保证案件顺利执行，本院于2015年5月21日对被执行人汪七斤名下的位于黄山市黄山区新丰乡胜丰村（林权证字（2006）第008103号）山场的林地使用权、林木所有权及使用权进行了查封。现案外人周和平要求购买该山场，并自愿代被执行人汪七斤、方敏向申请执行人履行归还所欠申请人以该山场抵押所欠贷款本息的全部义务，并代为承担案件执行费9977元。申请执行人收取执行款并同意法院解除该山场的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人汪七斤名下的位于黄山市黄山区新丰乡胜丰村【林权证号：黄林证字（2006）第008103号】山场的林地使用权、林木所有权及使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施国宏审判员  孙山中审判员  秦建宏二〇一五年七月十三日书记员  张珀溯附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2929号罪犯谢铁举。天津市西青区人民法院于2012年11月7日作出（2012）青刑初字第615号刑事判决，以被告人谢铁举犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。并处罚金3万元。刑期自2012年6月14日起至2016年6月13日止。天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报���本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢铁举在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯谢铁举在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励四次。本院认为，罪犯谢铁举在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：罪犯谢铁举减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月14日起至2015年8月13日止）。并处罚金3万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一五年七月七日书记员  史军锋