济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1205号原告：王永利，男，1956年3月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵庆文，山东泰泉律师事务所律师。被告：山东海蓝印刷有限公司，住所地济南市。法定代表人：李海杰，总经理。被告:李海杰，男，1968年6月14日出生，汉族，住济南市。两被告共同委托诉讼代理人：尚均涛，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告王永利与被告山东海蓝印刷有限公司、李海杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永利及其委托诉讼代理人赵庆文、被告山东海蓝印刷有限公司、李海杰共同委托诉讼代理人尚均涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王永利向本院提出诉讼请求：1.判令山东海蓝印刷有限公司、李海杰偿还王永利借款本金376500元；2.判令山东海蓝印刷有限公司、李海杰向王永利支付借款利息119947.5元（自2015年3月6日起至2017年9月6日止）；3.判令山东海蓝印刷有限公司、李海杰向王永利支付借款利息（自2017年9月7日起至本判决生效止，以本金376500元为基数，按照年利率15%计算）；4.判令山东海蓝印刷有限公司、李海杰向王永利支付逾期违约金（自2017年9月1日起至本判决生效止，以本金376500元为基数，按照月利率0.75%计算）；5.判令山东海蓝印刷有限公司、李海杰向王永利支付律师代理费2万元；6.本案诉讼费由山东海蓝印刷有限公司、李海杰承担。事实和理由：2012年3月，山东海蓝印刷有限公司、李海杰因经营需要向王永利借款20万元，借期1年，年利率15%。王永利通过建行转账到李海杰银行卡内，山东海蓝印刷有限公司、李海杰出具借条并盖章签字。2013年3月，产生利息3万元，王永利又出资7万元，凑足10万元加原借款本金20万元共计30万元，李海杰出具30万元的借条并盖章，年利率15%，原借条（本金20万元）收回。2014年3月，30万元本金产生一年利息4.5万元，王永利又通过银行转账给李海杰5.5万元，凑足10万元，再次借给山东海蓝印刷有限公司、王永利，李海杰出具40万元的借条并签字盖章，原借条（本金30万元）收回。2015年3月，40万元的借款本金产生一年利息6万元，王永利银行转账4万元凑足10万元又借给山东海蓝印刷有限公司继续使用，李海杰出具50万元借条并签字盖章，原借条（本金40万元）收回。2015年山东海蓝印刷有限公司、李海杰还款5万元，尚欠王永利45万元本金。2016年4月6日，双方结算产生利息7.5万元，加上原来的45万元借款合计52.5万元，李海杰重新出具52.5万元的借条并约定了还款计划，原借条（本金50万元）收回。山东海蓝印刷有限公司、李海杰分别于2016年4月20日、2016年12月31日、2017年5月13日偿还本金5万元、3.5万元、7.35万元，尚欠本金37.65万元以及自2015年3月6日起至今的借款利息。2017年8月1日，双方签订了《还款协议》，但是至今未偿还，由此王永利提起诉讼。山东海蓝印刷有限公司辩称，借款属实，但借款本金及利息的计算方式错误，王永利采取利息折抵本金再计算利息的做法违反了法律规定，借款期间山东海蓝印刷有限公司多次偿还本金，但王永利均将本金冲抵了利息。假设双方存在债权债务，按照还款协议，2017年8月31日才开始还本付息，故王永利的第二项诉讼请求没有事实依据。王永利同时主张违约金和利息错误，且违约金、利息过高。律师代理费没有事实依据。李海杰辩称，同山东海蓝印刷有限公司答辩意见，另，上述借款行为是山东海蓝印刷有限公司与王永利之间的借贷，与李海杰个人没有关系，李海杰系山东海蓝印刷有限公司的法人身份进行的借款行为，2017年2月16日证据内容也证实了李海杰的主张。经审理本院认定事实如下：王永利提交借据载明：2016年4月6日，今借到王永利人民币525000元，拟定于2016年4月15日开始按月归还本金5万元，利息按本金算。该借条系李海杰书写，借款人处李海杰签字捺印，山东海蓝印刷有限公司盖章确认。2017年2月16日，向李海杰发出对账明细，载明自2012年3月以来的借贷业务明细如王永利事实和理由中所述。对账单由李海杰签字，山东海蓝印刷有限公司盖章确认。从其账户明细显示，王永利共计向山东海蓝印刷有限公司、李海杰转账363000元。王永利称其另现金支付2000元，不计利息，共计365000元。2017年8月1日，王永利、山东海蓝印刷有限公司、李海杰签订《还款协议》甲方（出借人）王永利，乙方（共同借款人）山东海蓝印刷有限公司、李海杰，约定自2012年3月起，乙方共同多次向甲方借款，约定年利率为15%，2016年4月6日双方对账，乙方共借到甲方525000元；乙方确认截止到2017年5月13日，乙方尚欠甲方借款本金376500元；甲方同意乙方2017年8月31日前偿还本金76500元，自2017年9月1日起至2018年6月30日前每月偿还本金3万元，同时按照年利率10%支付利息；（四）如乙方任何一期未按期足额偿还本金及利息，则乙方构成根本违约，甲方有权就全部借款及利息进行起诉，并有权要求乙方支付全部借款本金及利息（按照年利率15%计算）；另外乙方还需承担违约金（按照欠款本金的月息1%计算）以及甲方的全部维权费用（包括律师代理费、诉讼费、差旅费等）。该协议王永利、李海杰签字、山东海蓝印刷有限公司盖章确认。后山东海蓝印刷有限公司、李海杰未按时偿还借款，由此王永利提起诉讼，并提交其与山东泰泉律师事务所签订的《民事委托代理合同》及律师费发票显示其因此次诉讼支出律师代理费2万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点问题为1.李海杰是否应当与山东海蓝印刷有限公司共同偿还借款；2.涉案借款本金的数额；3.涉案利息及违约金的计算；4.李海杰、山东海蓝印刷有限公司是否应当向王永利支付律师代理费。对于焦点问题1，2016年4月6日的借据是李海杰书写，加盖了山东海蓝印刷有限公司合同专用章，李海杰签名捺印；2017年8月1日王永利、山东海蓝印刷有限公司、李海杰签订的《还款协议》系当事人的真实意思表示，未见有违反法律、行政法规等强制性的法律规定，还款协议中李海杰与山东海蓝印刷有限公司是共同借款人，故李海杰应与山东海蓝印刷有限公司作为共同借款人，承担共同还款责任。对于焦点问题2，王永利与李海杰、山东海蓝印刷有限公司存在多年的借贷关系，王永利、山东海蓝印刷有限公司、李海杰签订《还款协议》系就之前的借款及利息重新出具的债权凭证，结合王永利提交的利息计算明细来看，其主张的前期借款本息结算后将利息计入后期本金的计算数额未超过法律规定，依据《还款协议》，截止2017年5月13日山东海蓝印刷有限公司、李海杰尚欠王永利借款本金376500元，故本院认定截止2017年5月13日借款本金数额为376500元，对于王永利主张偿还借款本金376500元的诉讼请求，本院予以支持。关于焦点问题3.《还款协议》约定王永利同意山东海蓝印刷有限公司、李海杰分期偿还本金，如山东海蓝印刷有限公司、李海杰未按期偿还借款，则王永利有权就全部借款本金及利息进行起诉，并要求李海杰及山东海蓝印刷有限公司承担年息15%的利息和月息1%的违约金，李海杰与山东海蓝印刷有限公司未按时偿还借款，王永利要求李海杰及山东海蓝印刷有限公司承担利息及违约金并无不当，根据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。王永利与山东海蓝印刷有限公司、李海杰的《还款协议》约定的利息和违约金超过年息24%，因此对于其主张的利息及违约金，本院予以调整，应以本金376500元为基数，按照年利率24%计算，自2017年5月13日起至计算至本判决生效之日止。关于焦点问题4.王永利、山东海蓝印刷有限公司、李海杰签订的《还款协议》（四）中约定了如乙方违约应当承担甲方的全部维权费用（包括律师代理费、诉讼费、差旅费等）。双方均认可协议的真实性，同时从王永利提交的与山东泰泉律师事务所签订的《民事委托代理合同》及律师费发票来看，王永利也因本案实际支出了律师代理费2万元，因此对于王永利主张李海杰、山东海蓝印刷有限公司支付律师代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告山东海蓝印刷有限公司、李海杰于本判决生效之日起十日内共同向原告王永利偿还借款376500万元;二、被告山东海蓝印刷有限公司、李海杰于本判决生效之日起十日内共同向原告王永利支付利息及违约金（以本金376500元为基数，按照年利率24%，自2017年5月13日起至本判决生效之日止）；三、被告山东海蓝印刷有限公司、李海杰于本判决生效之日起十日内共同向原告王永利支付律师代理费2万元；四、驳回原告王永利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元,减半收取4480元，由山东海蓝印刷有限公司、李海杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 员  董 浩二〇一八年五月三日法官助理  路倩倩书 记 员  孟晓铮