重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0242民初3035号 原告：陈永华，男，1940年9月10日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称“酉阳县”）人，住本县。 委托诉讼代理人：罗德勇，重庆景程律师事务所律师。 被告：田兴华，男，1963年2月10日生，重庆市酉阳县人，住本县。 被告：田青，女，1993年8月24日生，重庆市酉阳县人，住本县。 委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财保险股份有限公司酉阳支公司（以下简称中国平安财保公司酉阳支公司），住址：本县桃花源镇钟灵山大道西路**。 统一社会信用代码：91500242596722994X。 负责人：贾领峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴敏，男，1989年10月21日生，，住秀山县 委托诉讼代理人：杨伦生，男，1976年2月19日生，，住黔江区 原告陈永华诉被告田青、田兴华、中国平安财保公司酉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨金飞担任审判长与人民陪审员付国洪、徐茂和组成合议庭，于2017年11月3日第一次公开开庭进行了审理，原告陈永华的委托诉讼代理人罗德勇、被告田青、被告中国平安财保公司酉阳支公司的委托诉讼代理人吴敏到庭参加了诉讼，被告田兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，故，依法缺席审理,在庭审中，因被告中国平安财保公司酉阳支公司对原告陈永华医疗费用的合理性申请司法鉴定，故，本案延期审理。此后，本案又由本院审判员杨金飞担任审判长，与人民陪审员付国洪、冉俊平依法组成合议庭，于2018年4月24日第二次公开开庭进行了审理，原告陈永华的委托诉讼代理人罗德勇,被告田青及委托诉讼代理人廖珩翔，被告中国平安财保公司酉阳支公司的委托诉讼代理人杨伦生到庭参加了诉讼，被告田兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，故，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈永华向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令各被告除去垫付的医疗费外，另行赔偿原告的各项损失100537.62元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月2日，被告田青驾驶被告田兴华所有的渝HXXXX**号小型轿车行驶至国道319线1907KM+150M处时，与原告陈永华发生碰撞，致原告受伤的交通事故。此事故发生后，酉阳县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：“田青承担全部责任；陈永华无责任”。原告受伤后被送往重庆市医科大学附属第二医院（以下简称重医大附二院））住院治疗经诊断为：1.左股转子间骨折；2.双侧腓骨下段骨折；3.双侧内踝骨折。2017年5月3日出院后当日又转入酉阳县人民医院治疗至6月5日，该院又建议转入上一级医院继续治疗，同日又转入重庆学府医院治疗至2017年7月14日。被告田青所驾驶的车辆在被告中国平安财保公司酉阳支公司投保有相关保险。原告为维护自身合法权益，故，请求法院依法判决。 被告田青辩称，我给原告垫付了医疗费用80000元，救护车费用2765元，护理费用10450元，重庆预交医疗费8000元，门诊费504元，合计101719元，请求法院在本案中一并处理我所垫付的费用并由保险公司赔偿。 被告田兴华未提出答辩意见。 被告中国平安财保公司酉阳支公司辩称，我公司已垫付原告医疗费用239500元，鉴定费1500元，合计241000元，亦请求法院在其承保赔偿款中予以抵扣。 经审理查明：2017年2月2日，被告田青驾驶被告田兴华所有的朗逸牌（车辆牌照为渝HXXXX**号）小型轿车由酉阳县的钟南大道往酉阳县城方向行驶，13时25分许，当车行至国道319线1907KM+150M处时，与原告陈永华发生碰撞，致陈永华受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后即被送往酉阳县人民医院检查治疗，花门诊检查费449元，因原告伤情较重，又急送重医大附二院治疗，经诊断为：1.左股转子间骨折；2.双侧腓骨下段骨折；3.双侧内踝骨折；4.左侧后踝撕脱性骨折？5.左手皮肤擦伤；6.腔隙性脑梗死亡线；7.左侧上颌窦、额窦炎症；8.脑萎缩；9.慢性乙型病毒性肝炎。原告住院90天，于同年5月3日出院，花医疗费271194.27元。 原告出院后又于当日转入酉阳县人民医院住院治疗，，住院33天于同年6月5日出院，花医疗费9925.58元。其出院医嘱为：1.院外继续拄拐活动，定期复查；2.右外踝术，建议上级医院进一步治疗。 原告出院后又于当日转入重庆学府医院继续治疗，经主要诊断为：右腓骨下段内固定取出术后。其他诊断为：左侧股骨转子间骨折内固定术后；双侧内踝骨折内固定术后；脑萎缩；腰椎侧弯；升结肠息肉；慢性乙型病毒性肝炎。。住院39天同年7月14日出院。原告住院期间花医疗费17042.64元，花去门诊检查费305.5元，特殊药品费557.75元。 原告出院后又于当日转入酉阳县人民医院住院治疗，，住院10天于同年7月24日出院，花医疗费4949.43元。 原告在住院期间自行购买护理垫、成人纸尿裤花费2787元；购买下肢踝足部护具花费3800元；购买三甲硅油片花费8.4元；人血白蛋白注射液花费1245元；手动轮椅花费750元。给被告田青借支护理人员工资2250元。 原告支付两次救护车费4000元；护理人员酉阳至重庆的往返车费900元；酉阳至龙潭车费10元。 2017年7月13日，原告对其伤残等级、后续医费、护理时限向重庆法正司法鉴定所申请司法鉴定，同年8月9日，该所作出了《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1.陈永华目前左髋、左踝、右踝功能丧失分别属九、十、十级伤残。2.陈永华后续治疗费为人民币25000元左右。3.陈永华护理时限综合评定以伤后240日认定为宜。原告花鉴定费2050元。 原告陈永华与其妻子自2014年9月起至今随其女儿陈祝嫦在酉阳县XX街道XXXXX小区居住。 另查明，被告田青垫付原告在酉阳县人民医院的门诊检查费用449元；垫付原告重医大附二院骨科门诊费55元；支付原告去重庆的救护车费用2765元；预交原告重医大附二院的医疗费8000元；通过手机银行转账等方式向原告之子陈长海转入现金40000元；通过手机银行转账向陈长海支付护理人员护理费用8200元，在原告处借款用于支付护理人员的护理费2250元（共支付护理人员护理费10450元）。被告田青在本次交通事故中总计支付各项费用为61719元（其中为原告垫付的医疗费用48000元）。 原告在重医大住院初期，由被告田青请一名护理人员与原告之子陈长海两人在共同护理。 被告田兴华通过中国农业银行向原告之子陈长海转账支付原告医疗费40000元。 被告中财保险公司酉阳支公司在被告陈永华受伤后的住院期间已向原告陈永华垫付相关医疗费用239500元。 三被告总计垫付原告各项费用327500元。 还查明，2017年2月10日，酉阳县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》渝（酉阳）公交认字[2017]第00035号，该事故认定书认定：“1.当事人田青承担此次交通事故的全部责任；2.当事人陈永华不承担此次交通事故的责任。” 被告田青所驾驶的渝HXXXX**号小型轿车其车辆登记所有人是田兴华，该车辆在被告中国平安财保公司酉阳支公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”（以下简称“交强险”）与“机动车商业保险”（以下简称“商业三者险”），其中商业三者险的保险赔偿金额为50万元。为不计免赔。事故发生时，其所有保险均在其承保期限内。 2017年12月28日，被告中国平安财保公司酉阳支公司对原告的医疗费用的合理性申请司法鉴定，经各方共同选定鉴定机构在确定后，2018年1月30日，西南政法大学司法鉴定中心作出了《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人陈永华与本次交通事故无关的不合理用药费用为人民币31361.18元。被告中国平安财保公司酉阳支公司花鉴定费1500元。 上述事实，有原告委托诉讼代理人罗德勇，被告田青及委托诉讼代理人廖珩翔、中国平安财保公司酉阳支公司的委托诉讼代理人吴敏、杨伦生的当庭陈述，有原告提交的《道路交通事故认定书》渝（酉阳）公交认字[2017]第00035号，酉阳县人民医院门诊收据、重医大附二院住院病历、诊疗证明书、入院记录、费用小项统计、出院记录、住院费用专用收据、门诊医药费用专用收据；酉阳县人民医院诊断证明、住院病历、费用清单、医药费专用收据；重庆学府医院医疗证明书、住院病历、出院证明、医疗费发票、住院费用汇总清单、重医大附二院门诊医药费专用收据；酉阳县人民医院住院病历、出院证明、医药费专用收据；重庆合美医疗器械有限公司南城大道（批发部）销售开票单、重庆增值税普通发票、客运专用发票；收据、借条《司法鉴定意见书》；陈祝嫦身份证复印件、结婚证复印件、酉阳县XX镇XX村村民委员会证明、酉阳县小河镇派出所证明、XX街道XX社区居民委员会证明、重庆市XXXXXX公司证明、酉阳县廉租房租赁确认书；被告田青提交的《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》、中国移动账单详情、中国联通查询汇款明细、中国农业银行转账业务客户回执、收条、重医大附二院门诊病人收费记账证及收费单据、重医大附二院预交金单；被告中国平安财保公司酉阳支公司提交的西南政法大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、鉴定发票等证据证明并记录在卷，经庭审举证、质证，事实清楚，足以认定。 本院认为：2017年2月2日13时25分许，被告田青驾驶被告田兴华所有的朗逸牌小型轿车在国道319线1907KM+150M处与原告陈永华发生碰撞，至原告陈永华受伤、车辆受损的交通事故的事实成立。事故发生后，原、被告双方当事人对《道路交通事故认定书》所划分的责任又均无异议，故，本院予以确认。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方的责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由机动车使用人承担赔偿责任。”的规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”。又依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车辆驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车辆驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车辆驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。 根据上述法律之规定，在本案中，因原告没有向本院提供证据证明该肇事车辆的实际所有人田兴华在本次事故发生前有上述法律条文所列举的相关过错，故，被告田兴华在本案中对原告的损失不应当承担相应的赔偿责任。事故发生时，被告田青是该肇事车辆的实际使用人，也是本次事故的加害人，所以，对原告的损失理应由被告田青承担赔偿责任，又因该肇事车辆在被告保险公司投保有相关保险，故，被告田青对原告所承担的赔偿责任可由其承保的保险公司代为进行赔偿，如仍有不足的部分可由被告田青承担。 对原告的各项请求，分别评述如下： 1.医疗费。根据原告所举示的医疗费及与治疗有关的费用（含成人纸尿库花费2787元；购买下肢踝足部护具花费3800元；购买三甲硅油片花费8.4元；人血白蛋白注射液花费1245元；特殊药品费557.8元；检查费305.5元）311815.57元； 2.后续治疗费25000元。因原告之伤经鉴定其后续治疗费为25000元，本院予以25000元； 3.护理费24000元。原告之伤经鉴定其护理期为240日；按本地标准240天×100元/天＝24000元； 4.残疾赔偿金32571元。因原告随其女儿陈祝嫦在酉阳县城居住一年以上，故可按城镇居民标准计算其赔偿数额，29610元×5年×22%＝32571元。 5.交通费6000元。因原告付救护车费4000元；付大巴车费、公共汽车（车票费）910元，合计4910元，本院予以确认； 6.残疾辅助器具7337元。原告购买一台手动轮椅车750元，无购买其他残疾辅助器具发票，故，对750元本院予以确认； 7.鉴定费2050元。原告对其伤残等级、后续治疗、护理时限申请鉴定，花鉴定费2050元，本院予以确认； 8.营养费。根据原告的伤残情况，本院酌情支持营养费1000元； 9.住院期间伙食补助费8600元。原告住院共172天，按本地标准172天×50元/天＝8600元； 10.精神抚慰金6000元。根据原告的伤残等级酌情支持6000元。 据此，对原告的各项损失计算如下：1.医疗费：311815.57元；2.后续治疗费25000元；3.护理费24000元；4.残疾赔偿金32571元；5.交通费6000元；6.残疾辅助器具750元；7.鉴定费2050元；8.营养费1000元；9.住院期间伙食补助费8600元；10.精神抚慰金6000元。以上费用合计417786.57元，扣除原告治疗与本次交通事故无关的其他疾病的费用31361.18元、鉴定费1500元，原告尚有各项费用384925.39元。 关于原告诉请在赔偿费用中一并扣除被告所垫付的相关医疗费用的理由，经查，原告受伤后，三被告共垫付了原告住院期间的各项费用合计为327500元，现原告主张在赔偿款一并处理被告所垫付的医疗费用，于法有据，故，本院予以支持。 关于原告在庭审中提出判决由被告田青支付借支的护理费2250元的理由，因二者法律关系各不相同，被告田青所支付的护理费10450元，本院已确认，双方当事人对所借支的费用可自行协商处理。 关于被告田青辩称，我给原告垫付了医疗费用80000元，请求法院在判决时，将此费用判决由被告保险公司承担，同时将田青所垫付的费用在保险公司的赔偿款中予以扣除后径行赔偿给被告田青的理由，经查，被告田青实际垫付原告的医疗费为40000元，另40000元是被告田兴华转账支付给原告的医疗费，因被告田兴华未委托被告田青一同主张其所垫付的费用，所以，被告田兴华所垫付的费用不应当计算为被告田青所垫付的医疗费用，故，被告田青辩称垫付给原告80000元医疗费用的理由仅认定为40000元，此费用可由被告保险公司在其承保的保险赔款中径行支付给被告田青；另40000元，可由被告田兴华自行主张。 关于被告田青辩称，已垫付原告护理人员工资10450元，请求法院将此费用判令由被告保险公司承担，并由被告保险公司在保险赔偿款中扣除后径行赔付给被告田青的理由，经查，因护理的需要，被告田青在原告住院期间实际支付了所请的护理人员工资10450元是实，故，此护理费用，可由被告保险公司在其承保的赔偿款中予以扣除后径行支付给被告田青。 关于被告中国平安财保公司酉阳支公司辩称，本次交通事故发生后，原告在治疗期间医治了与本次交通事故无关的其他疾病，其治疗费经鉴定为31361.18元与鉴定费1500元，此费用应由原告承担的理由，经查，被告保险公司辩称的理由成立，故，本院予以采纳。 关于被告中国平安财保公司酉阳支公司辩称，原告受伤后已垫付原告医疗费用239500元，此款应当在被告保险公司所承保的保险赔偿款限额内予以扣除的理由，经查，其理由成立，本院予以采纳。 关于被告中国平安财保公司酉阳支公司辩称，被告公司依法不应该承担原告对其伤残等级进行鉴定的鉴定费2050元的理由，经查，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，被告保险公司在庭审中未举示相关证据来证明对此费用的承担另行有相关约定，故，其辩称的理由不能成立，本院不予采纳。 原告上述各项费用总计417786.57元，扣除原告治疗其他疾病的费用31361.18元、鉴定费1500元后还尚有384925.39元，由被告中国平安财保公司酉阳支公司在交强险医疗费赔偿限额项下支付原告10000元（已垫付），在交强险死亡伤残赔偿限额下支付原告110000元（已垫付），剩余264925.39元，已由被告田青垫付医疗48000元，支付门诊费504元；被告田兴华垫付40000元，被告中国平安财保公司酉阳支公司已在其承保的商业三者险中垫付原告医疗费119500元。现由被告中国平安财保公司酉阳支公司在商业三者险赔偿限额内支付给被告田青已垫付的医疗费48000元，门诊费504元，护理费10450元，救护车费用2765元，合计支付给田青617**元；由被告中国平安财保公司酉阳支公司在商业三者险赔偿限额内自行扣除其垫付给原告医疗费119500元；由被告中国平安财保公司酉阳支公司扣除被告田兴华垫付给原告的医疗费40000元；被告中国平安财保公司酉阳支公司仍需在商业三者险中向原告支付各项赔偿费57425.39元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（三）项、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定,判决如下: 一、由被告中国平安财保险股份有限公司酉阳支公司支付原告陈永华的各项损失57425.39元； 二、由被告中国平安财保险股份有限公司酉阳支公司径行支付给被告田青所支付的各项费用61719元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项限于本判决书生效后十五日内一次性付清。 00用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、如果一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费700元，原告已预交，由被告田青负担500元，原告陈永华负担200元，余款500元退回原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  杨金飞 人民陪审员  付国洪 人民陪审员  冉俊平 二〇一八年五月二十六日 书 记 员  王鹤立