河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民终3540号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部，住所地迁安市祺光大街荷风御景小区101号底商2600号。 负责人：李佳，该公司经理。 委托代理人：耿凯，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：徐凤荣，女，1949年5月15日出生，汉族，农民，住迁安市。 被上诉人（原审原告）：孟某，女，1988年5月29日出生，汉族，工人，住迁安市。 被上诉人（原审原告）：代某，女，2010年4月12日出生，汉族，学龄儿童，住迁安市。 法定代理人：孟某，女，1988年5月29日出生，汉族，工人，住迁安市。 被上诉人（原审原告）：代树奎，男，1935年2月17日出生，汉族，农民，住迁安市。 以上四被上诉人的委托代理人：王金双，河北康惠律师事务所律师。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部（以下简称“保险公司”）因与被上诉人徐凤荣、孟某、代某、代树奎财产保险合同纠纷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初4498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。保险公司委托代理人耿凯，徐凤荣、孟某、代某、代树奎委托代理人王金双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人保险公司上诉请求：1、撤销一审判决将案件改判。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、冀Ｂ×××××号轿车投保时价值为106920元，事故发生时使用32个月，其实际价值为86391.36元，对公估报告不予认可。2、公估费、诉讼费为间接损失不属于保险赔偿范围。 被上诉人徐凤荣、孟某、代某、代树奎辩称：要求维持原判。事实与理由：1、本案车损系人民法院委托公估公司进行鉴定。在本起交通事故所引起的另案诉讼中该车损已经生效判决予以确认。上诉人承保时车辆价值为106920元，在车辆推定全损的情况下上诉人应按承保金额进行赔偿，并且现行法律已经取消了强制报废，不应以上诉人的计算方式计算车辆损失。2、诉讼费、公估费是合理必要的开支，应由上诉人承担。 徐凤荣、孟某、代某、代树奎向一审法院起诉请求：要求被告赔偿车上人员责任险10000元、车损67139.8元、公估费6183.1元、施救费840元，合计84162.9元，并承担本案的诉讼费用。 一审法院查明，代立美生前所有的冀Ｂ×××××号轿车在被告保险公司投保了商业险，保险期间自2015年9月7日零时起至2016年9月6日二十四时止，其中商业险中家庭自用汽车损失保险的保险金额为106920元，车上人员责任险（乘客）的保险金额为10000元／座×4座，均附加不计免赔险。2015年12月11日0时56分许，在迁安市处，全佳驾驶代立美所有的冀Ｂ×××××号小轿车（车上乘坐代立美、李宏飞、刘秋喜）由南向北行驶变更车道时，与同向行驶的龚凯乐驾驶的冀ＢＴＣ759号小轿车（车上乘坐张昊）相撞，造成全佳、代立美当场死亡，龚凯乐、张昊、李宏飞、刘秋喜受伤，双方车辆、停放路边的其它摩托车、自行车及建筑物损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，全佳驾驶机动车超速行驶，变更车道时影响其他车辆通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款（机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速）及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款（在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶）之规定，应负事故的主要责任；龚凯乐驾驶机动车行车未确保安全，夜间行驶未降低行驶速度，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）、第四十二条第二款（夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度）之规定，应负事故次要责任；代立美、李宏飞、刘秋喜、张昊均无事故责任。经本院委托，唐山大唐保险公估有限公司对原告方所有的冀Ｂ×××××号车的车损进行评估，并于2016年11月17日作出公估报告书，鉴定结论为：车损97914元。本案中，原告徐凤荣、孟某、代某、代树奎的经济损失有：车损97914元、公估费8833元、施救费1200元、代立美死亡赔偿金10000元，合计117947元。另查：冀Ｂ×××××号轿车行驶证登记所有人为代立美。原告徐凤荣系死者代立美的母亲，原告孟某系死者代立美的妻子，原告代某系死者代立美的女儿，原告代树奎系死者代立美的祖父。原告代树奎育有一子代守贵（已故），代守贵与原告徐凤荣系夫妻关系，共育有三个子女，即长女代艳华、次女代艳红、长子代立美。代立美与原告孟某系夫妻关系，育有一女原告代某。再查：另案处理的徐凤荣、孟某、代某、代树奎诉龚凯乐、张昊、迁安市天成出租车客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）冀0283民初351号民事判决书，查明徐凤荣、孟某、代某、代树奎的经济损失有：死亡赔偿金221020元（11051元／年×20年）、车损97914元、公估费8833元、施救费1200元……，确定龚凯乐承担30%的责任比例，并判决：一、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿徐凤荣、孟某、代某、代树奎经济损失29500元。……。该判决第一项29500元，包括死亡赔偿金27500元、车损2000元。现该判决书已经发生法律效力。 一审法院认为，代立美生前所有的冀Ｂ×××××号轿车在被告保险公司投保了商业险，事故发生在保险期间内，原告方提交了保险单原件，证据充分，本院予以确认。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告方主张的车损97914元、公估费8833元、施救费1200元，均符合法律规定，本院予以支持；主张的代立美死亡赔偿金10000元，在车上人员责任险内赔偿，理据充分，本院予以支持。被告保险公司应在家庭自用汽车损失保险范围内赔偿保险金74162.9元［（车损97914元-交强险2000元＋公估费8833元＋施救费1200元）×70%］，在车上人员责任险（乘客）范围内赔偿保险金10000元。综上，被告保险公司应赔偿原告徐凤荣、孟某、代某、代树奎保险金84162.9元。判决：被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部赔偿原告徐凤荣、孟某、代某、代树奎保险金84162.9元。于本判决书生效后十日内履行。案件受理费1905元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部负担。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，公民的合法权益受法律的保护。本案争议焦点为冀Ｂ×××××号车的损失及诉讼费、公估费的承担问题。冀Ｂ×××××号车的损失有人民法院委托的有鉴定资质的公估公司出具的公估报告及生效判决予以证实，上诉人虽不予认可，但未提交任何相反证据证实自己的主张，一审法院对车辆损失的认定并无不妥，本院予以维持。公估费系被上诉人为查明事故损失所支出的必要合理费用，诉讼费根据《人民法院诉讼收费办法》的有关规定，由上诉人承担并无不妥，一审法院对上述两项费用的认定本院予以维持。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1904元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙光军 审判员  吴利民 审判员  李 华 二〇一八年五月十八日 书记员  高 静