上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第21246号原告吴翠翠。委托代理人胡道清，北京天睿(上海)律师事务所律师。委托代理人孙永伟，北京天睿(上海)律师事务所律师。被告王雪芬。委托代理人孙文超，上海东弘律师事务所律师。委托代理人韩胡盼，上海东弘律师事务所实习律师。原告吴翠翠与被告王雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日、2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴翠翠的委托代理人胡道清、孙永伟，被告王雪芬的委托代理人孙文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴翠翠诉称，2014年3月5日，被告向原告借款人民币(以下币种同)500万元，约定月利息为3%，半年还款，被告于当日出具《借条》一份。当日，原告委托案外人吴XX通过转账方式向被告的银行账户汇款500万元。2015年6月5日，被告与原告签订《补充协议》，确认：“截止2015年6月5日王雪芬共还本金270万元、6个月利息90万元。”之后，被告再无归还借款。现被告尚欠原告借款本金230万元。为维护原告的合法利益，故起诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款230万元；二、被告支付原告借款利息(以490万元本金为基数，自2014年9月6日起按每月3%的利率计算至2014年9月10日止；以390万元本金为基数，自2014年9月11日起按每月3%的利率计算至2014年9月12日止；以340万元本金为基数，自2014年9月13日起按每月3%的利率计算至2014年9月26日止；以290万元本金为基数，自2014年9月27日起按每月3%的利率计算至2014年12月25日止；以270万元本金为基数，自2014年12月26日起按每月3%的利率计算至2015年1月29日止；以245万元本金为基数，自2015年1月30日起按每月3%的利率计算至2015年4月27日止；以235万元本金为基数，自2015年4月28日起按每月3%的利率计算至2015年6月5日止；以230万元本金为基数，自2015年6月12日起按每月3%的利率计算至判决生效日止)。被告王雪芬辩称，对原告主张的借款本金和利息的计算方式均不认可。被告未归还的借款本金应为194万元，且不存在被告还需支付原告利息的情况。原、被告系朋友关系，被告告知原告其朋友需要借款，有较高的利息，所以原、被告一起合资600万元借给被告的朋友，当时口头约定的利息是每月3%，期限是半年。但被告的朋友未归还借款，原告就让被告出具了《借条》。2014年9月至2015年6月间，被告共向原告支付钱款360万元，虽原、被告达成合意其中的90万元为借款期限6个月的利息，但该利息金额超过了法律的强制性规定，故超出部分的36万元应当作为借款本金予以扣除。《借条》中约定的借款期限内的利息为每月3%，但未约定逾期利息，所以被告不应支付借款期限以外的利息。2015年6月5日，原、被告进行对账，原告明确向被告表示借款期限外的利息就不再计算，故双方在《补充协议》中约定“其(期)间利息未计”。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2014年3月5日，原告委托案外人吴XX通过银行转账方式给付被告500万元。当日，被告出具《借条》一份，载明：“今向吴翠翠借500万元，月利息为3%，半年还款。”2015年6月5日，被告与原告共同出具《补充协议》，确认：“2014年9月5日(即到期日)收到六个月利息90万元(按月利息3%计)，另加本金10万元，共计100万元。截止2015年6月5日，剩余本金230万元，其(期)间利息未计。”另查明，被告分别于2014年9月5日、2014年9月10日、2014年9月12日、2014年9月26日、2014年12月25日、2015年1月29日、2015年4月27日、2015年6月5日给付原告100万元、100万元、50万元、50万元、20万元、25万元、10万元、5万元。上述事实，有银行汇款凭证、历史交易明细、《借条》、《补充协议》等证据材料及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款500万元的事实，有原告提供的相关证据为证，本院确认原、被告之间借贷关系成立。现原告要求被告偿还未归还的借款本金并支付借款期满之后的利息，合法有据，本院予以支持。双方约定的借款利率超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，但被告已经支付的借款期限内利息90万元，未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，本院不予干预。至于借款期满后的利息，确定按银行同期贷款利率的四倍计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告未能提供充分证据证明双方约定不再计算借款期满后的利息，故本院对被告的该项辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王雪芬于本判决生效之日起十日内归还原告吴翠翠借款230万元；二、被告王雪芬于本判决生效之日起十日内支付原告吴翠翠借款利息(以490万元本金为基数，自2014年9月6日起按银行同期贷款利率的四倍计算至2014年9月10日止；以390万元本金为基数，自2014年9月11日起按银行同期贷款利率的四倍计算至2014年9月12日止；以340万元本金为基数，自2014年9月13日起按银行同期贷款利率的四倍计算至2014年9月26日止；以290万元本金为基数，自2014年9月27日起按银行同期贷款利率的四倍计算至2014年12月25日止；以270万元本金为基数，自2014年12月26日起按银行同期贷款利率的四倍计算至2015年1月29日止；以245万元本金为基数，自2015年1月30日起按银行同期贷款利率的四倍计算至2015年4月27日止；以235万元本金为基数，自2015年4月28日起按银行同期贷款利率的四倍计算至2015年6月5日止；以230万元本金为基数，自2015年6月12日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,766元，减半收取计15,883元，财产保全费5,000元，共计20,883元，由被告王雪芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 贾 丹二〇一五年七月二十八日书 记 员 周一江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。