wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑初字第00230号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陈某，南通市某有限公司职员。被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月29日被南通市公安局崇川分局取保候审。2015年7月30日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月17日22时许，被告人陈某饮酒后驾驶苏F×××××小型轿车，途经长江路人民西路路口，由南向北行驶时，同房某驾驶的苏F×××××小型普通客车发生交通事故。经鉴定，被告人陈某体内血液中乙醇含量为219.9mg/100ml。被告人陈某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人陈某赔偿了被害人的损失人民币14600元，并获得谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈某的身份证明，被告人陈某的供述，证人房某、王某的证言，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，血样提取照片，违法犯罪查询记录，道路交通事故现场图，车辆照片，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、保险单复印件，道路交通事故认定书，谅解书，通公交物鉴（化）字（2015）1649号理化鉴定意见书，公安机关出具的查获经过，等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人的损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2015年10月29日止），并处罚金人民币三千元（此款由被告人陈某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  姚丽二〇一五年七月三十日书 记 员  何婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第794-3号申请执行人：曾建龙，男，1973年11月25日出生，居民，住浙江省义乌市。被执行人：刘伟，女，1964年3月18日生，居民，住安徽省六安市金安区。被执行人：徐惠，女，1964年9月29日生，居民，住安徽省金安区。上列当事人民间借贷纠纷（执行）一案，本院在执行过程中，浙江省义乌市人民法院作出（2015）金义民申字第3号民事裁定书，裁定中止该院（2013）金义商初字第2818号民事判决书的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第11项之规定，裁定如下：1、解除对被执行人刘伟所属的浙G×××××轿车的查封。2、解除冻结刘伟、徐惠在六安市锦润房地产开发有限公司的股权。3、解除查封刘伟、徐惠出资成立的六安市锦润房地产开发有限公司在六安市裕安区新安镇所取得的开发土地的土地使用权、土地证号为：裕国用（2012）第CS95**号。4、不予扣留、提取刘伟、徐惠的收入(债权)计人民币600万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张恩滔审判员  周维真审判员  郑东波二〇一五年七月二十日书记员  付绪辉
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第147号上诉人（一审被告）海南地恒实业投资有限公司。住所地：海南省三亚市凤凰大道三亚美丽春天酒店*号楼。法定代表人庄建川，该公司董事长。被上诉人（一审原告）闫春芳。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司。住所地：海南省万宁市兴隆温泉大道南侧**号。法定代表人庄建川，该公司总经理。上诉人海南地恒实业投资有限公司不服海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第106-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条、第六条的规定，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中第20条的约定，属于“约定仲裁机构不准确但能够确定具体仲裁机构”的情形，因为整个海南省只有一个海南仲裁委员会，所以合同第20条属于当事人关于选择仲裁机构的有效约定。一审法院适用法律错误。上诉人请求：1、撤销（2015）万民初字第106-1号民事裁定书；2、裁定驳回被上诉人的起诉。被上诉人闫春芳未作书面答辩。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司未提交书面意见。本院经审查认为，本案系因商品房买卖合同提起的纠纷。上诉人与被上诉人在签订的《商品房买卖合同》中第20条约定了“提交法定仲裁委员会仲裁”的仲裁条款，根据有效仲裁条款排除法院管辖的原则，应当先认定该仲裁条款是否有效。由于在全国范围内有多个仲裁机构，而双方当事人既无约定由地点在海南省内的仲裁机构仲裁，又无法就选择其中一个仲裁机构申请仲裁达成补充协议，故约定“提交法定仲裁委员会仲裁”应属于仲裁机构约定不明的情形，而非属于约定的仲裁机构名称不准确的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第（三）项“选定的仲裁委员会”和第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，故上诉人与被上诉人约定的仲裁条款无效。因此，在仲裁条款无效的情况下，被上诉人可以向人民法院起诉。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 晓审 判 员  罗 葵代理审判员  周果果二〇一五年七月二十三日书 记 员  刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审核：符晓撰稿：符晓校对：刘银云印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月23日印制（共印12份）
河南省襄城县人民法院执 行 通 知 书（2015）襄法执字第431号许昌稳润光电科技有限公司、许昌市瑞新电气有限公司：申请执行人秦益民与被执行人许昌稳润光电科技有限公司、许昌市瑞新电气有限公司民间借贷一案，河南省襄城县公证处于2015年5月25日作出的（2015）襄证执字第36号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本金人民币贰佰万元，利息为叁拾捌万肆仟元整（截止二0一五年五月十八日）以及申请执行人为实现债权所支付的费用。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件执行费26240元。开户银行：中国农业银行襄城县支行紫云大道分理处户名：襄城县人民法院机关后勤服务中心帐号：16262101040001231特此通知二〇一五年七月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：襄城县八七东路1200号邮编：461700联系人：耿高峰联系电话：0374-351****、351****
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)姑苏少民初字第00247号原告李某。委托代理人张述菊，江苏姑苏区胥江法律服务所法律工作者。被告饶某。本院于2015年6月8日立案受理了原告李某与被告饶某离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告李某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告李某负担。审判员  皋玉洁二〇一五年七月二日书记员  王艳雯
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁法民初字第01012号原告谭某某，男，1967年8月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告陶某某，女，1968年11月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。本院受理的原告谭某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告谭某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审 判 长  韩晓君人民陪审员  魏法晓人民陪审员  莫仁华二〇一五年七月二十一日书 记 员  刘 豪
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第1431号原告：金华市润达汽车商贸有限公司。法定代表人：胡金香。委托代理人（特别授权）：俞翔。被告：舒玉林。被告：陈皓明。原告金华市润达汽车商贸有限公司（以下简称润达公司）为与被告舒玉林、陈皓明代偿款追偿纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告润达公司的委托代理人俞翔到庭参加诉讼，被告舒玉林、陈皓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告润达公司诉称：两被告系夫妻关系。2013年10月17日，原告润达公司与被告舒玉林、陈皓明及农行金华江北支行签订《反担保协议》。约定：被告向农行金华江北支行申请信用卡购车分期还款，并签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，用于购买浙G×××××号奥迪牌汽车，应被告要求原告作为该合同的连带责任担保人，同时明确原告为浙G×××××号奥迪牌汽车的第二顺序抵押权人，如被告未按时付款造成原告为其代偿，被告应当承担代偿款20%的违约金，造成诉讼的还应承担实现债权费用（含诉讼费、代理费）等内容。车辆过户后，原浙G×××××号奥迪牌汽车牌号变更为浙G×××××号。2013年10月22日，双方办理了车辆抵押登记手续。被告使用中国农业银行金穗贷记卡透支购车后，并未按约归还分期金额，且已逾期多期。经农行金华江北支行要求，原告于2014年8月7日、8月25日分别为被告舒玉林代偿款12500元、73104.20元。上述款项，原告经多次催讨未果，诉诸法院，请求判令：1、被告舒玉林、陈皓明共同归还原告代偿款85604.20及违约金17120.84元；2、由两被告承担实现债权费用1500元；3、原告对被告舒玉林所有的抵押物浙G×××××号奥迪牌汽车享有优先受偿权。为证明上述主张，原告向本院提供以下证据：1、反担保协议复印件1份，证明原告与两被告就反担保涉及的代偿还款、违约金、实现债权费用等合同权利义务进行了约定的事实；2、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、行驶证、机动车登记证书复印件各1份，证明两被告已向农行江北支行消费贷款及被告所购车已抵押给农行金华江北支行及原告的事实；3、代偿证明及信用卡交易明细各1份、进账单复印件2份，证明原告于2014年8月7日、8月25日分别为被告舒玉林代偿款12500元、73104.20元的事实；4、委托代理合同及代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权支出代理费1500元的事实。被告舒玉林、陈皓明未进行答辩也未提交证据。原告提供的反担保协议、借款合同、行驶证、机动车登记证书、代偿证明、信用卡交易明细、进账单、委托代理合同和发票，经本院审核，均系原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，且证据形式和来源合法，与本案也具有关联性，足以证明原告所主张的待证事实，故本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。另查明，原告为本案诉讼支出代理费1500元。本院认为，本案原告润达公司与被告舒玉林、陈皓明形成的反担保协议，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告在被告办理的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同中依约为其提供了担保，同时在被告购车后未依约及时还款情形下，分两次共为被告支付代偿款85604.20元，而被告未能及时归还原告上述代偿款，显属违约，应当承担相应违约责任。依据双方在反担保协议中的约定内容，原告有权要求被告按违约金额的20%计付违约金，同时也有权要求被告承担实现债权费用。原告润达公司作为第二顺序抵押权人，虽然第一顺序农行金华江北支行的抵押权尚未解除，但其可对被告舒玉林所有的车牌号为浙G×××××号奥迪牌汽车折价或拍卖、变卖的价款超出抵押登记在先的抵押担保债权的部分优先受偿。被告舒玉林、陈皓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒玉林、陈皓明于本判决生效之日起三日内给付原告金华市润达汽车商贸有限公司支付的代偿款85604.20元及违约金17120.84元；二、被告舒玉林、陈皓明于本判决生效之日起三日内给付原告金华市润达汽车商贸有限公司支出的诉讼代理费1500元；三、原告金华市润达汽车商贸有限公司对被告舒玉林所有、车牌号为浙G×××××号奥迪牌汽车折价或拍卖、变卖的价款超出抵押登记在先的抵押担保债权的部分优先受偿；四、驳回原告金华市润达汽车商贸有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1192元（已减半收取），由被告舒玉林、陈皓明负担，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李良军二〇一五年七月二十三日代书记员 蔡爱红
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄民初字第00570号��告党某，女，汉族，大荔县村民。被告毛某某，男，汉族，澄城县韦庄镇村民。本院在审理原告党某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告党某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告党某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告党某负担。审判员  刘高辉二〇一五年七月二十日书记员  党政权
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉桐商外初字第21号原告：洋紫荆油墨（浙江）有限公司。法定代表人：冯顺权。委托代理人：沈飞。被告：徐州印尔印图文制作有限公司。法定代表人：杨洪。本院在审理原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司诉被告徐州印尔印图文制作有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司撤回起诉。本案受理费2401元减半收取1200.5元，由原告负担。审  判  员  吕 磊二〇一五年七月十四日（代）书记员  陈晓萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民一终字第1252号上诉人（原审原告）陈德喜，男委托代理人李光勇，皇姑区辽河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）杨丽，女被上诉人（原审被告）高宏，男上诉人陈德喜与被上诉人杨丽、高宏因排除妨害纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7日7日受理此案后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员张今强(主审)、审判员朴永胜参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结陈德喜在一审法院诉称，要求被告立即停止侵害，将自来水总阀打开并恢复供水；并给付原告租房费用25500元。杨丽、高宏在一审法院辩称，2005年之前，因为我家公共的下水道总是堵塞，下水道堵塞后从卫生间的大便器往上返水，给我家造成了经济损失。2006年5月份我家开始改管道，我家自己单独走一个下水管，2-7楼走一个原来的下水管，之后下水道就从2楼开始堵塞，返水，给我家冲泡多次，给我家物品财产造成重大损失，2012年7月28日我将1楼总水阀关了。对于原告要求的租房费用是无理要求，首先是楼上业主集体共用下水管给我家造成了一定损失后，在我多次与其协商解决办法未果的情况下是为了保护自己的财产不受损害，我才采取的措施。关于关闭水阀的问题，我已于2015年3月23日将水阀打开了，并通知了街道和楼上邻居及派出所。一审法院经审理查明，陈德喜与杨丽、高宏均系坐落于沈阳市皇姑区华山路XX号房屋使用人，是居住在同栋楼号不同楼层的邻居。2005年前，杨丽、高宏与陈德喜在内的六户居民共用一个下水管道。后因经常发生下水管堵塞而导致从杨丽、高宏家卫生间的大便器往上返污水的现象，故杨丽、高宏于2006年5月自行将原来与楼上业主共用下水管道，改为由自家单独的使用下水管道，而2-7楼共用仍延用原始下水管道直通下水井。之后，该下水主管道再次发生堵塞，污水便从二楼业主家的卫生间返出而最终流入杨丽、高宏家中，致杨丽、高宏家中财物多次受损。杨丽、高宏就赔偿问题多次与楼上房屋使用人协商均未果后，遂于2012年7月28日将一楼自来水供水总水阀关闭，导致陈德喜无法正常生活，而搬离诉争房至今。故陈德喜于2015年3月17日起诉来院，要求杨丽、高宏停止侵害，立即将供水总水阀打开并赔偿租金损失25500元。本案在审理过程中，杨丽、高宏已于2015年4月2日将供水总水阀打开，现已恢复供水。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。结合本案事实，本案侵害事实发生的时间是2012年7月28日，而陈德喜向杨丽、高宏主张权利的时间是2015年3月17日，陈德喜、杨丽、高宏在此期间虽经多次协商，最终未能达成一致意见。但本案陈德喜在与杨丽、高宏自行协商未果的情况下，并未采取通过法律途径来保护自身权益，而是采取搬离诉争房，并另行租用房屋的办法解决问题，陈德喜的此种行为属任意扩大损失。如陈德喜在知道权利被侵害之日便积极向杨丽、高宏主张权利，其损失是完全可以避免的。现陈德喜依据另行承租他人房屋造成损失，要求杨丽、高宏承担全部经济损失的请求。因杨丽、高宏确有侵权行为存在，而陈德喜为方便生活在外另行居住，该行为属自力救济措施，从民法理论应支持陈德喜，但应考虑适度合理期限，从司法审判实践中合理限期为30天。同时结合陈德喜住宅使用面积、地理位置、市场租金标准，给予陈德喜适当经济补偿为750元。超出期限部分，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决，一、被告杨丽、高宏于本判决生效后立即将位于沈阳市皇姑区华山路XX号312号房屋内自来水总水阀打开(已执行完毕);二、被告杨丽、高宏于本判决生效后三日内一次性赔偿原告陈德喜经济损失人民币750元；三、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，减半收取即218元由二被告承担。宣判后，陈德喜不服，以“原审法院认定事实不清、适用法律错误”为由,向本院提出上诉，杨丽、高宏没有答辩。经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。上述事实，有双方当事人的陈述、有房屋所有权证、情况说明等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。本院认为，关于上诉人陈德喜所提原审法院认定事实不清、适用法律错误的问题。一审法院查明，上诉人陈德喜与被上诉人杨丽、被上诉人高宏均系坐落于沈阳市皇姑区华山路XX号房屋使用人，是居住在同栋楼号不同楼层的邻居。2005年前，被上诉人杨丽、被上诉人高宏与陈德喜在内的六户居民共用一个下水管道。后因经常发生下水管堵塞而导致从被上诉人杨丽、被上诉人高宏家卫生间的大便器往上返污水的现象，故被上诉人杨丽、被上诉人高宏于2006年5月自行将原来与楼上业主共用下水管道，改为由自家单独的使用下水管道，而2-7楼共用仍延用原始下水管道直通下水井。之后，该下水主管道再次发生堵塞，污水便从二楼业主家的卫生间返出而最终流入被上诉人杨丽、被上诉人高宏家中，致被上诉人杨丽、被上诉人高宏家中财物多次受损。被上诉人杨丽、被上诉人高宏就赔偿问题多次与楼上房屋使用人协商均未果后，遂于2012年7月28日将一楼自来水供水总水阀关闭，导致上诉人陈德喜无法正常生活，而搬离诉争房至今。相关证据已经双方当事人质证，一审法院予以确认。符合法律规定，并无不当；一审法院结合本案事实认定，本案侵害事实发生的时间是2012年7月28日，而上诉人陈德喜向被上诉人杨丽、被上诉人高宏主张权利的时间是2015年3月17日，上诉人陈德喜、被上诉人杨丽、被上诉人高宏在此期间虽经多次协商，最终未能达成一致意见。但上诉人陈德喜在与被上诉人杨丽、被上诉人高宏自行协商未果的情况下，并未采取通过法律途径来保护自身权益，而是采取搬离诉争房，并另行租用房屋的办法解决问题，上诉人陈德喜的此种行为属任意扩大损失。一审法院认为，如果上诉人陈德喜在知道权利被侵害之日便积极向被上诉人杨丽、被上诉人高宏主张权利，其损失是完全可以避免的。现上诉人陈德喜依据另行承租他人房屋造成损失，要求被上诉人杨丽、被上诉人高宏承担全部经济损失的请求。被上诉人杨丽、被上诉人高宏确有侵权行为存在，被上诉人杨丽、被上诉人高宏于2015年4月2日在一审法院监督下，已将供水总水阀打开，现已恢复供水，上诉人陈德喜排除妨害的诉求已执行完毕。一审法院考虑适度合理期限，从司法审判实践中确定合理限期为30天。同时，结合上诉人陈德喜住宅使用面积、地理位置、市场租金标准，酌定被上诉人杨丽、被上诉人高宏给予上诉人陈德喜适当经济补偿750元。对超出期限部分，一审法院不予支持。符合法律规定，并无不当。故上诉人陈德喜提出“原审法院认定事实不清、适用法律错误”的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费437元，由上诉人陈德喜承担。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  张今强审判员  朴永胜二〇一五年七月十五日书记员  黄 赫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2015)简阳刑初字第235号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人刘某，男，1993年10月10日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，工人，住四川省简阳市。因交通肇事逃逸于2015年3月22日被简阳市公安局行政拘留15日；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月4日经简阳市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于四川省简阳市看守所。四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员姜涛、范雪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月21日晚，被告人刘某与张某、阿某某某某在简阳市简城街道美食一条街“胡氏冷锅鱼”吃饭，席间饮用了啤酒和枸杞酒。饭后，张某的朋友胡某驾驶车牌号为川M9A9**的荣威牌350型轿车送被告人刘某、张某及阿某某某某到简城镇川空文化广场附近的“首席”KTV唱歌。当日22时许，被告人刘某驾驶从胡某处借来的荣威牌350型轿车，前往简阳市简城镇西街接胡清海唱歌，未果。在返回“首席”KTV的途中，被告人刘某驾车经过建设中路“蓝水湾”小区外人行横道时，因操作不当，先后与从右至左横过道路的行人李某某、伍某某及公路中间隔离栏发生碰撞，造成被害人李某某当场死亡，伍某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人刘某驾车逃离现场，并将肇事车辆停放在川空文化广场“首席”KTV楼下后进入KTV包间内。事故发生后，群众报警，简阳市公安局民警到达现场后，经走访获取了肇事车辆信息，然后通过胡某在“首席”KTV内查找到被告人刘某。经鉴定，被告人刘某的血液中检出乙醇，含量为243.86mg/100ml；被害人李某某的死亡原因符合车祸致重型颅脑损伤死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人刘某承担事故的全部责任。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、当事人身份、驾驶信息及证明、到案经过、强制措施文书、行政处罚决定书、道路交通事故现场勘验检查笔录及照片、病情证明书、居民死亡医学证明书及殡葬证、尸检检验报告、车辆信息、司法检验报告书、司法鉴定意见书、理化鉴定书，血液提取登记表、道路交通事故认定书、证人康勇、胡某、张某、阿某某某某、胡海清的证言，被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人受伤后逃逸并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定“……二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……”被告人刘某血液中检出乙醇含量为243.86mg/100ml，依上述规定应当从重处罚。被告人刘某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以支持。综合被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2015年3月22日起至2021年3月21日止。）如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡 兴人民陪审员 戢 琳人民陪审员 曾红扬二〇一五年七月三十日书 记 员 华 利
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂蔡甸奓民初字第00240号原告中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行。负责人董国飞，系该行行长。委托代理人李乐，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告秦春香。被告王胜君。被告武汉市蔡甸区农产品批发有限责任公司。法定代表人程锦，该公司总经理。本院在审理了原告中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行诉被告秦春香、王胜君、武汉���蔡甸区农产品批发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴惠玲二〇一五年七月二十九日书记员  朱佩武
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第26409号原告刘凤娟。委托代理人刘极军，上海陈建华律师事务所律师。委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。被告上海经贸山九储运有限公司。法定代表人奥田雅彦。委托代理人丁介明。被告沈士权。委托代理人张国彬。被告上海都顺通讯工程有限公司。法定代表人陈顺利。委托代理人张国彬。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。负责人陆丰元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人东君武。原告刘凤娟诉被告上海经贸山九储运有限公司(以下简称山九公司)、沈士权、上海都顺通讯工程有限公司(以下简称都顺公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称联合保险公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告刘凤娟的委托代理人刘极军、被告山九公司的委托代理人丁介明、被告沈士权及都顺公司的委托代理人张国彬及被告平安保险公司的委托代理人东君武到庭参加诉讼，被告联合保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘凤娟诉称，2014年6月17日，被告山九公司的驾驶员程保俊驾驶沪BGXX**重型半挂牵引车、沪D8X**挂车及被告沈士权驾驶的沪M1XX**货车至本市浦东新区周祝公路、鹿溪路西约20米处，与骑电动车的原告刘凤娟相撞，致原告及案外人傅某某(另处)受伤。警方认定程保俊承担事故主要责任，被告沈士权承担事故次要责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币(下同)1,258.20元，要求被告联合保险公司、平安保险公司在商业险限额内按责任承担赔偿责任。被告山九公司辩称，事发时程保俊系职务行为，对于交通事故责任及责任认定无异议。医疗费应扣除与事故无关的费用。被告沈士权、都顺公司辩称，肇事车辆(沪M1XX**)挂靠于被告都顺公司名下。医疗费应扣除与事故无关的费用，由二个保险公司按责任承担。被告平安保险公司辩称，医保范围内的医疗费1,258.20元同意按30%责任比例承担。被告联合保险公司未作答辩。经审理查明，2014年6月17日，被告山九公司的驾驶员程保俊驾驶沪BGXX**重型半挂牵引车、沪D8X**挂车及被告沈士权驾驶的沪M1XX**货车至本市浦东新区周祝公路、鹿溪路西约20米处，与骑电动车的原告刘凤娟相撞，致原告及案外人傅某某(另处)受伤。警方认定程保俊承担事故主要责任，被告沈士权承担事故次要责任。二个保险公司交强险限额内的医疗费用在另案原告傅某某案中各已赔付10,000元，被告联合保险公司商业险限额内已赔付107,517.62元，被告平安保险公司商业险限额内已赔付46,078.98元。另查明，被告联合保险公司系沪BGXX**重型半挂牵引车、沪D8X**挂车的交强险、商业险承保人，商业险限额计400,000元。被告平安保险公司系沪M1XX**车辆的交强险、商业险承保人，商业险限额为1,000,000元。事发时上述保单均在承保期内。上述事实，有交通事故认定书、医疗费发票、(2015)浦民一(民)初字第283号民事判决书及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。本案中，因交强险中医疗费限额二个保险公司已理赔完，故原告主张的医疗费应由二个保险公司在商业险内按责任承担。原告主张的医疗费经核实均系治疗引起的合理支出，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘凤娟医疗费1,258.20元中的70%计880.74元;二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘凤娟医疗费1,258.20元中的30%计377.46元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海经贸山九储运有限公司负担17.50元,被告沈士权负担7.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇一五年七月三十日书记员  周丽萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）汉民初字第789号原告：詹某某，女，1965年10月12日出生。委托代理人：梅其述，汉寿县正阳法律服务所法律工作者。被告：胡某某，男，1963年4月17日出生。原告詹某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由代理审判员代学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某某到庭参加诉讼。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告詹某某诉称：原、被告经人介绍相识后于1987年2月按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。婚后生育二女，现均已成年。婚后因性格不合，原、被告常为家务琐事发生矛盾。被告脾气暴躁，稍有不顺就对原告大打出手。加之被告没有家庭责任感，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉请法院判令：原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。原告詹某某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了汉寿县周文庙乡曹坪村村民委员会、汉寿县周文庙乡民政领导小组出具的证明1份，用以证明原、被告婚姻关系属事实婚姻的情况。被告胡某某未予答辩，亦未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据来源合法，周文庙乡曹坪村村民委员会出具的证明和汉寿县周文庙乡民政领导小组出具的证明能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原、被告于1987年农历2月18日按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。原、被告共生育二女，均已成年并独立生活。本院认为：原告詹某某与被告胡某某虽未经结婚登记即以夫妻名义共同生活，但根据《最高人民法院关于适用的若干问题的解释（一）》相关规定，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，双方已符合结婚的实质要件，应按事实婚姻关系处理。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好，应调解或判决准予离婚。庭审中，经本院做原告单方面的和好工作，但原告仍执意要求离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。原告要求分割夫妻共同财产，但原告未提供有效证据证实原、被告夫妻共同财产情况，故本院对原告要求分割夫妻共同财产的请求不予支持。被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、准许原告詹某某与被告胡某某离婚。2、驳回原告詹某某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告詹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  代学文二〇一五年七月二十九日书记员  安 纯附本判决书所适用的法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第5160号原告杜洪祥。委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。被告上海狂旭贸易有限公司。法定代表人宋祖群，经理。委托代理人何达生，男，上海狂旭贸易有限公司工作。被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司。负责人陈桦，总经理。委托代理人杨志水，男，浙商财产保险股份有限公司广东分公司工作。原告杜洪祥与被告上海狂旭贸易有限公司、浙商财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求判令：被告赔偿原告因交通事故造成的损失即二次手术医疗费人民币（下同）7,627元、住院伙食补助费120元和律师费1,000元，共计8,747元。本院于2015年7月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告杜洪祥的委托代理人唐裕红、被告上海狂旭贸易有限公司的委托代理人何达生到庭参加了诉讼，被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：原告杜洪祥因交通事故受伤二次手术造成的损失为医疗费3,560.58元、住院伙食补助费120元和律师费1,000元，共计4,680.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告杜洪祥损失3,680.58元；二、被告上海狂旭贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜洪祥损失1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告上海狂旭贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾煜麟二〇一五年七月二十九日书记员  吴俊颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015���承民终字第01391号上诉人（原审原告）吴国昌。委托代理人贺静，河北国正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹雪丰。委托代理人马春如，河北马春如律师事务所律师。上诉人吴国昌因与被上诉人曹雪丰劳务合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第741号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人吴国昌及其委托代理人贺静，被上诉人曹雪丰及其委托代理人马春如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明认定的事实，2013年，北京怀建集团顺鹏远建筑工程有限公司承揽了北京市怀柔区汤河口镇庄户沟门村新农村楼房建设工程。被告曹雪丰通过分包取得了该工程东区A户型27户工程的施工权。被告曹雪丰雇佣原���吴国昌组织木工从事支模工作。2014年9月25日，被告曹雪丰给付原告吴国昌劳务费411000.00元。2014年11月17日，被告曹雪丰给付原告吴国昌劳务费100000.00元。2015年2月13日，原告吴国昌、被告曹雪丰及北京怀建集团顺鹏远建筑工程有限公司三方签订了协议书。该协议写明，鉴于吴国昌、曹雪丰当时没有文字性协议，价钱没有文字性确定，三方就此问题达成如下协议：暂时按总计专项劳务工程造价730000.00元。曹雪丰已经给付吴国昌510000.00元。北京怀建集团顺鹏远建筑工程有限公司暂扣工程款220000.00元。吴国昌与曹雪丰通过司法途径解决此事，解决完后此220000.00元按法律判决，由北京怀建集团顺鹏远建筑工程有限公司支付给相应甲（曹雪丰）乙（吴国昌）双方。原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当��人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吴国昌要求被告曹雪丰按照2015年2月13日签订的协议书支付给自己劳务费220000.00元。但是，该协议书明确要求原告吴国昌和被告曹雪丰通过司法途径先确定220000.00元钱是归属原告吴国昌还是被告曹雪丰。原告吴国昌向法庭提交的证据不足以证明这220000.00元已经通过司法途径归其所有。故对原告吴国昌要求被告曹雪丰给付劳务费220000.00元的诉讼请求不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告吴国昌的诉讼请求。本案受理费人民币4600.00元，由原告吴国昌负担（已预交）。宣判后，上诉人吴国昌不服，提出上诉，主要上诉理由为：曹雪丰拖欠上诉人劳务费220000元未付是事实，一审法院审理��案时违反法定程序，请求二审法院判决撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求；被上诉人曹雪丰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为：上诉人吴国昌在一、二审讼诉中向法庭提交的证据不足以证明被上诉人曹雪丰拖欠其劳务费220000元未付这一事实主张，故对上诉人吴国昌请求被上诉人曹雪丰给付其劳务费220000.00元的诉讼请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人吴国昌负担。本判决为终审判决。审 判 长  王志宏审 判 员  郑建强代理审判员  张喜艳二〇一五年七月二十日书 记 员  段映雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第3031号原告：田英，女，住四川省宜宾市翠屏区。被告：程玉生，男，住安徽省安庆市怀宁县。原告田英诉被告程玉生装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田英到庭参加诉讼，被告程玉生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告田英诉称：2013年4月29日，被告程玉生与原告田英签订装修合同，工程名称和地点是鑫空间5栋2502，双方约定当年年8月1日交房。在被告声称手中资金紧张的情况下，原告支付被告两万元作为首期装修费。但至此以后，被告未按合同履职，在多次电话、短信沟通无果后，甚至在原告到翠屏区公安局经侦大队报案后，公安未立案，只帮忙催收，但被告仍赖账不还。综上所述，被告已严重违反合同约定、损坏了原告的切身利益。原告诉请法院判决：被告程玉生归还田英的两万元并赔偿相应的损失9000元（以2万元为本金，按2分的月息从2013年5月1日算至2015年3月18日）。被告程玉生未答辩。经审理查明：2013年4月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《工程合同》，该合同约定：乙方承包甲方装饰工程，工程名称及地点：鑫空间5-2502；工程期限：90天；开工日期：2013年5月1日；竣工日期：2013年8月1日；工程造价为66000元。2013年4月29日，被告向原告出具《收条》，载明：“今收到鑫空间5-2502田英家装装修款首期20000元”。2015年7月14日，宜宾市公安局翠屏区分局经济犯罪侦查大队出具《情况说明》，载明：“田英（512501196708138869）因与程玉生（340822197510151450）发生装修纠纷，于2014年2月曾到翠屏区经侦大队报案，经侦大队通过电话联系程玉生（1389090****），但未联系上”。庭审中，原告陈述向被告支付2万元后，被告没有实际履行合同，后原告联系被告不再装修要求其退款，被告称困难一直未退钱。以上事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、《工程合同》、《收条》、《情况说明》等证据予以证实。本院认为：原、被告所签订的《工程合同》合法有效，应予认定。合同签订后，原告依约支付被告工程款2万元，但被告直至合同期届满仍未按约履行合同义务，原告有权要求被告返还其已支付的工程款2万元，原告诉请被告归还2万元，本院予以支持。对于原告主张被告赔偿损失9000元（以2万元为本金，按2分的月息从2013年5月1日算至2015年3月18日），因原告未提供证据证明其实际损失，其利息损失应按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，故对其诉请本院依法支持被告赔偿原告利息损失（以2万元为基数,按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算,从2013年5月1日算至2015年3月18日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:被告程玉生于本判决生效之日起十日内归还原告田英2万元并赔偿利息损���（以2万元为基数,按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算,从2013年5月1日算至2015年3月18日止）。若被告程玉生未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告程玉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  牟冬勤二〇一五年七月十八日书 记 员  韦海艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1660号罪犯廖桂荣，女，1962年6月2日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）昆刑三初字第528号刑事判决，认定被告人廖桂荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2008年12月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖桂荣准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年2月11日起至2019年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中民终字第01143号上诉人（原审原告）薛俊德。委托代理人李小飞。委托代理人张志勇。被上诉人（原审被告）何桂芳。被上诉人（原审被告）石征贵。两被上诉人委托代理人石建峰。上诉人薛俊德因与被上诉人何桂芳、石征贵排除妨害纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋港民初字第0880号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，薛俊德与何桂芳、石征贵均系南通市粮棉原种场职工，2013年该场对职工进行包园丈量并分配临时用地（菜地），其中薛俊德分得0.13亩，石征贵、何桂芳分得0.51亩，但未发放土地承包经营权证书或其他权属证明手续，也没有明确四至范围。2014年4月，何桂芳、石征贵以扩建厨房为由，向该场提出申请并交纳建房押金1000元，据此认为场部批准其建房申请，遂在换来的薛俊德的临时用地（菜地）0.13亩上建附属用房并浇注了水泥场地。薛俊德于2014年9月诉至原审法院，要求排除妨碍，赔偿损失。审理中，薛俊德变更诉讼请求为：请求排除妨害，判令拆除何桂芳、石征贵违法建筑在其包园丈菜地上辅助砖混结构房屋约60平方米及水泥场，恢复耕地；诉讼费、鉴定评估费由何桂芳、石征贵承担。原审法院认为，该案不属于人民法院的案件受理范围。首先，该案讼争房屋及水泥场地位于薛俊德取得的“包园丈”菜地0.13亩上，薛俊德对该0.13亩未提供充分证据证明其享有使用权。根据场部分配，薛俊德取得临时用地0.13亩，何桂芳、石征贵取得临时用地0.51亩��但双方并未取得土地承包经营权证书或其他权属证明，仅有南通市粮棉原种场归户表一份，即“2013年度包园丈、临时用地、房金收费表”。且上述土地均属南通市粮棉原种场，为国有划拨土地。薛俊德仅凭该份表就认为其享有该0.13亩土地的使用权，证据不足。其次，何桂芳、石征贵对薛俊德取得的0.13亩临时用地（菜地）的具体位置和四至范围有争议。薛俊德为证明该土地的四至范围，提供示意图一份，即“目前薛俊德、何桂芳、谢金兰三宅基地以外用地示意图状况”，该示意图为薛俊德代理人邵秀峰手绘自制，无何桂芳、石征贵及案外人谢金兰签字确认，亦未得到南通市粮棉原种场的认可。庭审中，何桂芳、石征贵对该0.13亩地的具体位置及四至范围均未予确认。退一步讲，即使薛俊德取得了该0.13亩土地的使用权，但该幅地的具体位置及四至范围仍不明确，本质���仍属土地使用权争议，按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”，本案争议不属于人民法院的案件受理范围。再次，薛俊德诉请“排除妨害，判令拆除何桂芳、石征贵违法建筑在其包园丈菜地上辅助砖混结构房屋约60平方米及水泥场”，认为何桂芳、石征贵建设的房屋及水泥场地未取得国家有权部门的任何批准手续，属于违章建筑，应予拆除。但违章建筑的确认和处理不属于人民法院的受案范围。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，作出如下裁定：驳回薛俊德的起诉。案件受理费130元，退还薛俊德。一审宣判后，薛俊德不��，向本院提起上诉称：1、薛俊德是争议地块的用益物权人，何桂芳家在其菜地上建筑房屋构成侵权；2、争议地块的四至明确。请求二审法院撤销原裁定，发回原审法院重新审理。何桂芳、石征贵答辩称：薛俊德没有提供证据证明其享有争议地块的承包经营权以及四至范围。原审法院裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明，原审查明的事实中除“2013年该场对职工进行包园丈量并分配临时用地（菜地）”的认定不准确，实际包园丈及分配临时用地的时间为2002年外，其他事实属实，本院予以确认。二审另查明，南通市粮棉原种场对争议地块的面积重新丈量，出具证明确认为0.1亩。本院审理中，薛俊德向本院提供了“薛俊德原临时用地示意图”一份，以证明案涉临时用地四至明确。何桂芳、石征贵质证认为，该示意图与实际位置有偏差，��予认可。本院认证认为，该示意图虽然盖有南通市粮棉原种场的公章，但示意图仅明确了争议地块的大体方位和长宽尺寸，无法确定该地块的四至范围。该证据尚无法确认待证事实，本院不予采纳。本院认为，国有土地使用权属用益物权，但该权益来源于国有土地管理者之授权。对国有土地使用权发生的争议，应由对争议土地享有所有权或管理权的政府或者部门处理，依法不属法院受理案件范围。南通市粮棉原种场是全民所有制企业，依法代表国家行使土地管理权。原种场就居民宅基地、临时用地使用进行管理，薛俊德称其拥有争议地块的土地使用权。但何桂芳、石征贵已提供证据证明其就案涉争议菜地与薛俊德达成了口头调田协议，该事实有何桂芳、石征贵的陈述，及案外人韩新华、原种场副场长吴国华的调查笔录等证据予以证明。这说明双方当事人对案涉土���的使用权存在争议，依法不属法院受理案件范围。退一步讲，原种场职工宅基地丈量登记表及包园丈、临时用地、房金收费表仅能表明有关宅基地、临时用地的大体位置、面积、收费等情况，无法确认案涉争议地块的四至。二审中上诉人薛俊德虽提交了“薛俊德原临时用地示意图”，但该示意图系手绘所制，且仅明确了争议地块的大体方位和长宽尺寸，仍然无法确定争议地块的四至范围。因此，薛俊德的诉讼请求亦无法予以支持。综上，薛俊德的上诉理由缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪红晏代理审判员  曹 璐代理审判员  刘��二〇一五年七月一日书 记 员  徐红燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第02633号原告：陕西科仪科技有限公司。住所地：西安市高新区高新路**号枫叶高层*号楼***室。法定代表人：刘宝忠，该公司执行董事兼经理。委托代理人：郑培合，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：刘程，陕西德伦律师事务所律师。被告：环球园艺（西安）有限责任公司。住所地：西安市高新区科技路**号创业广场*座201。法定代表人：WOODREGANJON，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：郭晓娇，该公司员工。原告陕西科仪科技有限公司与被告环球园艺（西安）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑培合到庭参加了诉讼，被告环球园艺（西安）有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西科仪科技有限公司诉称，2011年8月25日，原被告签订《采购合同》一份，约定由原告向被告提供仪器设备、易耗品和化学试剂，合同总价款93万元。原告依约履行了合同全部义务，被告仅付款671475元，拖欠258525元至今未付。因此诉至法院请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款258525元；2、被告向原告支付违约金15426.25元和迟延付款的利息21199.05元（按照银行同期同类贷款利率计算，暂从2013年10月31日计算至2015年2月28日，应计算至被告实际付款之日）；3、被告承担全部诉讼费用。被告环球园艺（西安）有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2011年9月8日签订《采购》合同一份，合同约定供方陕西科仪科技有限公司向需方环球园艺（西安）有限责任公司供应货物，货物名称为仪器设备、易耗品和化学试剂，合同总价款930000元，合同第三条约定“交货时间:收到预付款后所有产品在50天内交货；交货地点：杨凌用户所在地”；第五条约定付款方式为“合同签订后预付总货款的30%（贰拾柒万玖仟），货到后付总货款的30%（贰拾柒万玖仟），设备安装、调试和培训完成后，供方开增值税票，需方付总货款的35%（叁拾贰万伍仟伍佰元整），剩余5%（肆万陆仟伍佰元整）的货款作为质保金在一年后的一周内付清”；第六条第二款约定“需方逾期支付设备款的，每逾期一天，需方向供方偿付欠款总额的5‰的滞纳金，累计滞纳金总额不超过欠款总额的5%（因供方原因造成需方逾期支付的，由供方承担违约责任）”。合同签订后，被告于2012年4月1日向原告付款100000元，原告于2012年4月13日开始向被告陆续供应货物，2013年6月底，将所有货品供应完毕。其间，被告又于2013年2月付款300000元，2013年3月付款221475元。2013年10月被告对货品全部验收完毕，余款一直未付，双方遂签订《还款计划书》，落款只填写了“2014年”，未填写具体的月和日，载明：被告环球园艺（西安）有限责任公司应还金额308525元，自签订此计划书之日起到2014年11月30日之前还款额不少于100000元整，余款最迟于2014年12月30日之前还清，还款人如因本身责任不能按本计划书规定支付欠款的，还款人负违约责任，并承担相应法律后果。2014年11月，被告向原告还款50000元，剩余258525拖欠至起诉之日。诉讼阶段，被告又向原告还款50000元，庭审中原告放弃被告已偿还的数额，要求被告支付拖欠货款208525元，承担违约金12926.25元，并支付从2013年10月31日起至实际给付之日的债务利息。以上事实，有采购合同、还款计划书、送货清单、工作报告、收款明细单、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订《采购合同》，是双方在平等自愿基础上真实意思的表示，合法有效，法律应予以保护；原告已履行供货义务，并经被告验收合格，被告应当支付所欠货款，2014年原被告双方签订《还款计划书》，对欠款数额及偿还方式进行了确认，被告未按还款计划还款，系违约行为，原告要求被告支付拖欠货款208525元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在合同中约定违约金以欠款总额按日5‰承担滞纳金，但滞纳金总额不超过欠款总额的5%，该约定符合法律规定，原告请求被告支付违约金12926.25元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付迟延付款利息，系重复主张违约责任，本院不予支持，予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告环球园艺（西安）有限责任公司于判决生效后十日内向原告陕西科仪科技有限公司支付货款208525元及违约金12926.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费5727元，由原告承担727元，被告承担5000元，因原告已预交，故被告在履行本判决第一项付款义务时一并给付原告5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  杨铜川人民陪审员  王瑞长二〇一五年七月二十四日书 记 员  王 东
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00301号原告陆卫华。委托代理人朱飞羽，江苏仕达律师事务所律师。被告黄耀林。被告邬荣华。原告陆卫华与被告黄耀林、邬荣华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员李勇独任审判，后组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告陆卫华的委托代理人朱飞羽到庭参加诉讼，被告黄耀林、邬荣华经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆卫华诉称：2014年4月26日，被告黄耀林因资金周转需要向原告借款100000元，被告黄耀林为此写下借条，约定了借款期限、付款方式及罚金等，被告邬荣华作为被告黄耀林的担保人签字。原告当日以现金方式支付被告黄耀林借款100000元。被告黄耀林收到借款后按照约定每月付息，但在2014年12月却拒不付息也不归还借款，原告多次向二被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告黄耀林归还原告借款100000元，并以100000元为本金，支付自2014年12月29起至起诉前一日止以同期银行贷款利率四倍计算的利息，及支付从起诉之日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告邬荣华对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告黄耀林、邬荣华未作答辩。经审理查明：被告黄耀林向原告借款100000元，并于2014年4月26日向原告出具借条一份，载明：“今住昆山市XX镇XX村X号楼XX室户主黄耀林因建材经营资金周转需要，向住陆家名湖花苑陆卫华借人民币壹拾万元正，小写100000元正，借期8个月即2014年4月28日至2014年12月28日止，用现住宅XX镇XX新村XX号楼XX��成套楼中楼商品房作抵押担保，利息按月息百分之二计算，每月30日前付息一次，每次打卡2000元，陆家工商银行卡号62×××29，如有延期归还另按借款总额的日千分之一支付罚息，如需提前还款利息按实结算借款人签字黄耀华担保人签字邬荣华借款日期2014年4月26日借款地点昆山市陆家镇。”借款到期后，原告多次向二被告催讨以上借款，二被告未予归还，双方引起纠纷，为此原告向本院提起以上给付之诉。另查明：被告已根据借条约定付清至2014年12月28日止的利息。上述事实由身份证明、昆山市公安局人口信息查询回复、借条一份、银行转账凭证及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案100000元借款最后到期日为2014年12月28日，被告黄耀林未按期归还借款，责任在于被告黄耀林，故原告提出要求被告黄耀林归还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借条约定被告黄耀林如延期归还借款，另按借款总额的日千分之一支付罚息，故对原告要求被告黄耀林支付以100000元为本金，支付自2014年12月29起至起诉前一日止以同期银行贷款利率四倍计算的利息，及支付从起诉之日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。另，被告邬荣华作为保证人自愿为被告黄耀林100000元借款本息作担保，因双方对保证方式、保证范围未进行约定，保证人邬荣华依法应当承担相应的连带保证责任，对被告黄耀林的100000借款本息承担相应连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄耀林于本判决生效后十日内向原告陆卫华归还借款100000元及利息（以100000元为本金，自2014年12月29日起至2015年3月10日止按中国人民银行公布的同期银行同类贷款基准利率的四倍计算的利息，及自2015年3月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期银行同类贷款基准利率计算的利息）；二、被告邬荣华对被告黄耀林偿还原告陆卫华的上述借款本息承担连带清偿责任；上述付款如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，保全费1055元、公告费690元，共计4165元，由二被告计玉青负担。上���费用由原告先行交纳，二被告在其履行判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账号：10×××99。审 判 长  李 勇人民陪审员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二〇一五年七月七日书 记 员  汤凯华
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2015)澄民初字第00373号原告祖某某，男。委托代理人彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。被告孙某某，男。被告张某某，女。原告祖某某与被告孙某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员齐明明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告祖某某、被告孙某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，未到庭参加庭审，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告祖某某诉称，2013年7月1日、2013年9月1日，原告分别借给被告孙某某200000元和100000元，口头约定借款期限半年，利率1.5%。同年9月19日，被告孙某某向原告出具了借据。二被告系夫妻关系，依照我国婚姻法有关规定，应按夫妻共同债务处理，故二被告应共同偿还原告借款300000元，本案诉讼费由二被告承担。被告孙某某辩称，其向原告借款属实，但并非是300000元，而应为230000元，且已偿还10500元，故其同意再偿还150000元。被告张某某在答辩期限内未提出答辩意见。经审理查明，2013年9月19日，被告孙某某给原告祖某某出具借据一份，内容为“借条今借祖某某现金三十万元整。（7月1号拿20万、9月1号拿10万）孙某某2013年9月19号”。同年11月12日，被告孙某某通过中国农业银行向原告汇款偿还10000元，2015年4月，被告孙某某通过中国工商银行向原告汇款偿还500元。2015年5月4日，原告祖某某向本院提起诉讼，要求二被告共同偿还借款300000元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有被告孙某某书写借据一份、原、被告陈述及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告孙某某向原告祖某某借款300000元，并出具孙某某所书写借据一份，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，依法应予认定。原告诉称双方口头约定借款期限半年，利率为1.5%，被告孙某某不予认可，原告又无其他相关证据证明自己的主张，本院不予认定。被告孙某某认为借款数额应为230000元，但并未提供证据证明自己的主张，本院不予支持，故被告孙某某应偿还原告祖某某借款300000元，扣除已偿还的10500元，剩余借款为289500元。被告愿意偿还150000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。则以被告孙某某个人名义所借原告祖某某债务属被告孙某某、张某某的夫妻共同债务，应由被告孙某某、张某某共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告孙某某、张某某于本判决生效后二十日内共同偿还原告祖某某借款289500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告孙某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  齐明明二〇一五年七月七日书记员  杨 红
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)七刑初字第521号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人彭某某，男，1967年1月12日出生，甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2015年4月24日因涉嫌贩卖毒品���被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2015)463号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员王玉芳、被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月24日16时20分许，被告人彭某某与吸毒人员高某某电话联系后，在兰州市七里河区郑家庄292号楼231室其家中向高某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场查获毒资100元及毒品海洛因0.06克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人高某某的证言、通话记录、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押清单及照片、理化检验鉴定意见书、说明、不予收押证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人彭某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金1000元。(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一五年七月二十二日书记员  张文娇
广东省从市人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗从法刑初字第458号公诉机关广东省从化市人民检察院。被告人谭某，住四川省武胜县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于从化市看守所。广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉[2015]434号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员赵燮出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年12月25日凌晨4时许，被告人谭某以非法占有为目的，步行到从化市街口街新城东某5巷1栋对面停车场，见有一辆蓝色南方雅马哈佳影牌女装电动摩托车没锁大锁，即乘天黑无人之机，采取强行扭开车头锁的手法实施盗窃，盗走被害人邓某乙的摩托车一辆。被告人谭某作案后逃离现场，并将赃物摩托车以低价销赃。经鉴定，该摩托车价值1378元。2、2015年1月中旬一天凌晨，被告人谭某以非法占有为目的，步行到从化市街口街中田南二巷1栋楼下处，见有一辆银白色雅马哈牌女装摩托车没锁大锁，即乘天黑无人之机，采取强行扭开车头锁的手法实施盗窃，盗走被害人谢某乙的摩托车一辆。被告人谭某作案后逃离现场，并将赃物摩托车以低价销赃。经鉴定，该摩托车价值7422元。破案后，赃物缴回发还被害人。3、2015年1月下旬一天凌晨，被告人谭某以非法占有为目的，步行到从化市街口街建云东路四巷五栋楼下处，见有一辆三雅牌男装摩托车（无尾箱）没锁大锁，即乘天黑无人之机，采取强行扭开车头锁的手法实施盗窃，盗走被害人江某乙的摩托车一辆。被告人谭某作案后逃离现场，并将赃物摩托车以低价销赃。经鉴定，该摩托车价值4184元。破案后，赃物缴回发还被害人。4、2015年2月11日凌晨4时许，被告人谭某以非法占有为目的，步行到从化市街口街建云东路四巷五栋楼下处，见有一辆三雅牌男装摩托车（有尾箱）没锁大锁，即乘天黑无人之机，采取强行扭开车头锁的手法实施盗窃，盗走被害人邝某兴的摩托车一辆。被告人谭某作案后逃离现场，并将赃物摩托车以低价销赃。经鉴定，该摩托车价值4184元。破案后，赃物缴回发还被害人。综上，被告人谭某共盗窃四次，盗窃财物价值共计17168元。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某乙、谢某乙、邝某兴、江某乙的报案陈述，证人蒋某乙的证言，被告人谭某的供述，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，涉案物价格鉴定结论书及明细表，证人蒋某乙辨认被告人谭某的辨认笔录及照片，被害人谢某乙、邝某兴、江某乙指认被盗摩托车的照片，被告人谭某指认赃物摩托车、作案现场的照片，扣押决定书、扣押清单及笔录，发还清单，摩托车销售发票、行驶证，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人的上述行为。被告人谭某对起诉书指控的事实和罪名无异议，希望从轻处罚。本院认为，被告人谭某无视国家法律，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。继续追缴被告人谭某的一切违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：1、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2016年4月10日止)，并处罚金3000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、继续追缴被告人谭某犯盗窃罪的违法所得，追缴后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 晔二〇一五年七月十四日书记员 萧童尹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)申字第100号再审申请人(一审被告、二审上诉人)倪风波。委托代理人倪建涛。被申请人(一审原告、二审被上诉人)陈士福。委托代理人倪雷平。再审申请人倪风波因与被申请人陈士福身体权纠纷一案，不服本院(2015)沪二中民一(民)终字第1102号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倪风波申请再审称，他与案外人蔡某某在2013年8月14日发生争执，陈士福因不满两人争执行为，遂殴打他致轻伤。在陈士福殴打他的过程中，他躲闪时扬起的碎泥沙可能溅入陈士福的眼睛，而陈士福眼睛受伤经鉴定为外力作用，他未有使用外力直接伤害陈士福眼部，陈士福的眼伤非他所为，陈士福右眼后遗白内障，与陈士福所处60多岁的年龄段有关，与受伤程度无关联，因此他的行为与陈士福XXX伤残的后果不存在因果关系，本案一、二审认定事实错误，适用法律不当，请求对本案予以再审。被申请人陈士福称，2013年8月14日正值他家办理丧事时，倪风波擅自闯入他家，与同行蔡某某为争做丧事用具生意发生争执，争吵过程中，倪风波用泥块扔中他眼部，造成他眼部受伤，他遂与倪风波揪扭，造成倪风波受伤。对于倪风波的伤情，经诉讼他已尽赔偿责任。事发当天众人围观，警官找了多名证人询问情况制作笔录，他的眼伤就是被倪风波所扔泥块砸中所致，经鉴定他的眼伤已构成XXX伤残，本案一、二审判决正确，请求驳回本案再审申请。本院审查查明，对于2013年8月14日事发情况，上海市崇明县公安局横沙派出所对倪风波、倪建涛、蔡小兵、邱国兵进行了询问并制作了笔录。在倪风波诉陈士福身体权纠纷一案中，在先(2014)崇民一(民)初字第2804号、(2014)沪二中民一(民)终字第1885号民事判决确认“……倪风波用泥块扔蔡某某时，正好扔中上前劝阻的陈士福眼部……”。本院认为，本案事发争执系倪风波与同行案外人蔡某某为争做丧事用具生意而起，然争执引发陈士福与倪风波的肢体冲突，有证据表明是倪风波用泥块扔中陈士福的眼部并致眼部红肿而后发生，现有司法鉴定意见表明陈士福因事发眼部受伤后进行了治疗，眼伤后遗症构成XXX伤残，故本案一、二审确定倪风波对陈士福的伤情负有赔偿责任，合法有据。现倪风波申请再审否认投掷泥块砸中陈士福眼部是陈士福眼伤的致害原因，亦对陈士福的眼伤提出质疑，但仅有猜疑，未提供有效证据以推翻原审事实认定，本院不予采信。综上，倪风波就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回倪风波的再审申请。审 判 长  王泳雷审 判 员  蒋 晴代理审判员  包建俊二〇一五年七月二十三日书 记 员  潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵三刑执字第01720号罪犯曾达贤，男，汉族，1983年8月19日出生于浙江省瑞安市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2010年11月15日作出（2010）温瑞刑初字第1198号刑事判决，认定罪犯曾达贤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯曾达贤在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曾达贤符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾达贤在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次、表扬7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯曾达贤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:对罪犯曾达贤减去有期徒刑一年四个月。减刑后的刑期至2015年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月十九日书 记 员 刘  廷  阳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰山民初字第1051号原告贾刚，��，汉族，1979年出生，住泰安市泰山区。委托代理人徐丽莎，系原告贾刚之妻。原告徐丽莎，女，汉族，1980年出生，住泰安市泰山区。被告孙薇，女，汉族，1957年出生，住泰安市泰山区。委托代理人左青华，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。原告贾刚、徐丽莎与被告孙薇房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由代理审判员张惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾刚的委托代理人徐丽莎、原告徐丽莎，被告孙薇的委托代理人左青华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾刚、徐丽莎诉称，两原告系夫妻关系。2013年9月2日原被告签订房屋买卖合同，合同约定，被告将位于泰安市泰山区岱宗大街xxx号xxxx校区北院x号楼x单元x层东户的房产（面积为92.81平方米）出售给原告，根据合同第五条约定，被告应当无条件协助原告办理房产过户，��同签订后，被告由于身体不好，时常居住在青岛，原告多次与被告联系，未果。为此，原告特依据法律规定诉至贵院，请求贵院依法判如所诉：1、被告履行房屋买卖合同，协助原告办理房产过户；2、诉讼费由被告承担。被告孙薇辩称，起诉属实，同意履行房屋买卖合同办理过户，但是因为被告一直在青岛住院，无法办理。经审理查明，2013年9月2日，原告贾刚、徐丽莎与被告孙薇签订二手房买卖合同一份，约定两原告购买被告拥有的座落在泰安市泰山区岱宗大街xxx号xxxx区北院x号楼x单元x层东户的房产；房产的交易价格为80万元；双方同意以一次性付款方式付款，在此合同签订当日支付首付款70万元给被告，剩余房款10万元于2014年1月6日前付给被告；双方应遵守国家房地产政策、法规，并按规定缴纳办理房地产过户手续所缴纳的税费，交易税费、产权过户手续费由��原告承担，被告必须无条件协助两原告办理房产过户及土地使用手续。同日，被告出具收到条一份，内容为：“今收到贾刚购房款共计柒拾万元整（70万元整）。”2014年1月4日，被告又出具收到条一份，内容为：“今收到贾刚购房款壹拾万元整（10万元整）。”原告提交中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行账户明细单一份，该明细单显示原告贾刚于2013年10月3日分两次分别向被告转账5万元、85万元。对此，原被告认可，因二手房买卖合同中约定，合同签订当日支付首付款70万元给被告，被告就将收到条写好了，后因原告贾刚的父亲贾同文和被告是老同事，与被告商量宽限一个月的交款时间，被告同意。被告虽写好收到条但一直未交付给原告，直至2013年10月3日原告将70万元支付给被告，被告才于当天将收到条和房屋钥匙交付给原告贾刚。之所以转账给被告90万元，是因为另20万元是原告贾刚父亲的欠款，其让原告偿还给被告的。另查明，泰安市泰山区岱宗大街xxx号xxx校区北院x号楼x单元x层东户房产的所有权人为孙薇，房产证号为泰房权证泰字第××号，该房屋系被告所在单位山东xx大学的房改房，被告享有100%产权。庭审中，两原告明确主张要求被告履行房屋买卖合同即指要求被告协助两原告办理过户。上述事实有贾刚、徐丽莎与孙薇签订的二手房买卖合同、房屋所有权证、收到条、中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行账户明细单及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为，原告贾刚、徐丽莎与被告孙薇签订的二手房买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合���定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。两原告按照二手房买卖合同的约定交付了房款，被告未及时协助两原告办理泰安市泰山区岱宗大街xxx号xxx校区北院xx号楼xx单元xx层东户房产的过户系违约行为，被告应承担继续履行的违约责任。故对两原告要求被告协助两原告办理泰安市泰山区岱宗大街xxx号农大东校区北院xx号楼xx单元xx层东户房产过户的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告孙薇于本判决生效之日起十日内协助原告贾刚、徐丽莎办理泰安市泰山区岱宗大街xxx号xxxx校区北院xx号楼xx单元xx层东户房产过户。案件受理费500元由被告孙薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  张惠二〇一五年七月十七日书 记 员  牛娜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4665号罪犯汪卸耀，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于1996年12月29日作出(1996)杭刑初字第323号刑事判决，以被告人汪卸耀犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。中华人民共和国最高人民法院经复核审理,于1997年12月25日以（1997）刑复字第150号刑事判决书，改判被告人汪卸耀犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于1999年12月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年11月7日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院5次裁定，减去有期徒刑6年4个月，剥夺政治权利期限改为七年。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪卸耀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯汪卸耀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯汪卸耀在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪卸耀准予减刑八个月（刑期至2015年8月6日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月二十七日书记员  朱勤超
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书（2015）宝商初字第195号原告张某，男。被告张喜民，男，现下落不明。原告张某因与被告张喜民民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员熊士军担任审判长并主审本案，代理审判员孙宏昌、人民陪审员于华罗参加评议，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告张喜民经本院公告送达开庭传票未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张某诉称，2013年1月18日，被告向原告借款30000元。双方约定按黑龙江省哈尔滨银行贷款利率支付利息，2014年1月1日原、被告又签定协议书一份，内容为，被告欠原告34000元，用被告及妻子农场给付的土地补贴款偿还原告欠款。被告至今未能偿还，现下落不明。故诉至本院，要求判令被告立即偿还借款34000元。被告张喜民未做答辩。庭审中原告为证明自己的主张提供如下证据：1、黑龙江省军川农场川北管理区证明。内容为：二十一居民组张喜民欠张某人民币34000元，至今联系不上。2、军川公安分局回复函一份，内容为：张喜民系我辖区居民，目前去向不明。3、欠条、协议书各一份，证明被告张喜民在2013年1月18日欠原告30000元，按黑龙江省哈尔滨银行贷款利率支付利息。2014年1月1日原、被告双方协议用被告夫妻土地补贴偿还原告人民币34000元。本院依职权所作调查笔录一份。本院对被告弟妹张艳萍所作关于张喜民有关情况的调查，证明被告张喜民于2013年11月份失去联系，不知所踪，至今下落不明的事实。被告张喜民未提供证据。对证据的分析与认定因被告张喜民经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为放弃质证权利。原告提供的证据1、证据2、能够证明被告下落不明的事实，证据3、能够证明原、被告之间的借贷关系。本院依职权所作调查笔录一份，与原告提供的证据1、证据2、相互印证，证明被告下落不明的事实。上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年1月18日，被告向原告借款30000元。双方约定按黑龙江省哈尔滨银行贷款利率支付利息，2014年1月1日原、被告又签定协议书一份，内容为，被告欠原告34000元，用被告及妻子农场给付的土地补贴款偿还原告欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还欠款34000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的原始欠据为证，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张喜民在本判决生效之日起10日内，偿还原告欠款34000元。案件受理费650元，由被告张喜民负担如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  熊士军代理审判员  孙宏昌人民陪审员  于华罗二〇一五年七月七日书 记 员  李香红
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民一初字第02398号原告：盛小燕，女，1973年10月30日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。被告：余保利，男，1968年12月27日出生，汉族，职业不详，住安徽省寿县。被告：方跃武，男，1959年10月13日出生，汉族，职业不详，住合肥市瑶海区。本院受理盛小燕诉余保利、方跃武民间借贷纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 陈 唯人民陪审员 黄 玲人民陪审员 谭宜敏二〇一五年七月三十一日书 记 员 戴晓昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省汩罗市人民法院行 政 裁 定 书(2015)汩行审字第163号申请执行人汩罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人彭海军，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。被执行人张羽，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X1616号征收社会抚养费决定，要求被执行人彭海军、张羽履行缴纳社会抚养费41076元，本院于2015年7月21日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2014）第X1616号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X1616号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人彭海军、张羽须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  彭俊焰二〇一五年七月二十三日书 记 员  李 霞
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民四(民)初字第1510号原告于晔。委托代理人姚臻，上海君乐律师事务所律师。被告上海爱仁物业有限公司。法定代表人花爱民。委托代理人韩明德。委托代理人杨国荣。原告于晔与被告上海爱仁物业有限公司(以下简称“爱仁物业公司”)其他侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于晔的委托代理人姚臻、被告爱仁物业公司的委托代理人韩明德、杨国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于晔诉称：原告系上海市五里桥路XXX弄XXX号XXX室业主，被告系该小区的物业管理单位，原告的车辆平时停放在小区内并按照规定缴纳停车费，2014年4月12日，原告驾驶车辆进入小区时，小区保安禁止原告车辆进入，原告作为小区业主，车辆有权停放在小区，被告未解释为何只禁止原告车辆进入，由于被告的侵权行为导致原告只能将车辆停放在马路上或其他车库内并支付高于小区内车辆停放的费用，故诉至法院，请求判令：1.被告停止侵权、赔礼道歉；2.被告赔偿原告停车费差价人民币(以下均为同种货币)4000元；3.被告赔偿原告律师费3000元。原告于晔提供下列证据：1.原告户籍信息；2.机动车行驶证；3.《执勤情况记录》(2014年4月8日)；4.《上海市公安局案(事)件接报回执单》；5.《聘请律师合同》及律师费发票；6.被告出具的停车费定额发票；7.上海和矩商务发展有限公司停车费收据；8.停车位示意图、照片；9.《怡绿公寓小区停车位管理办法》。被告爱仁物业公司辩称：2014年3月下旬至4月上旬，原告在没有征得被告同意的情况下，全天停放他人固定车位，加大小区出口处的安全隐患，被告要求原告改正违规停车行为未果，被告在2014年4月8日通知保安，禁止原告车辆继续侵占他人固定车位，2014年4月8日的《执勤情况记录》记载的“不准停”是禁止原告长期侵占他人固定车位，备注栏已经明确小区机动车辆泊位(固定车位)按登记顺序安排，并不是不允许原告车辆进入小区，原告提供的《上海市公安局案(事)件接报回执单》和此后的《执勤情况记录》也表明原告车辆可以进入小区，不同意原告要求被告停止侵权、赔礼道歉的诉请；业主需要按照登记顺序与被告签订车位停放协议才可以取得固定车位，原告在2013年成为小区业主时，因为固定车位登记已满，原告需登记排队按先后顺序等待轮候取得固定车位，临时车位则按照先到先停、停满为止的办法处理，原告将车辆停放在小区外不是被告的原因造成的，不同意赔偿停车费差价和律师费。被告爱仁物业公司提供下列证据：1.小区停车位示意图；2.《情况说明》两份；3.《执勤情况记录》(2014年4月8日)；4.《上海市公安局案(事)件接报回执单》；5.《执勤情况记录》(2014年6月21日)；6.《机动车辆停放协议》及泊位费发票各8份。经质证，被告爱仁物业公司对原告于晔提供的证据1真实性无异议；对证据2真实性不清楚，对车牌号为沪DGXX**的车辆属于原告无异议；对证据3真实性无异议，但是原告提供的证据不完整，没有提供备注的内容；对证据4真实性无异议；对证据5真实性无异议，但认为与被告无关；对证据6真实性无异议；对证据7真实性有异议，收据没有法律效力；对证据8照片真实性无异议，示意图不予认可，不能证明被告禁止原告停放车辆；对证据9真实性有异议，业委会也无权指定停车收费办法。原告于晔对被告爱仁物业公司提供的证据1真实性有异议，被告单方制作的示意图与实际不符；证据2中联海小区业主委员会无权证明怡绿小区的停车情况，业主的情况说明属于证人证言，证人没有出庭作证，不予认可；对证据3，原告是手机拍摄的，上面已经写明了“不准停”，原告车辆也没有停放在他人的固定车位上；证据4真实性无异议，因为被告多次拒绝原告车辆停放在小区才报警的；证据5真实性无法确认；证据6真实性无异议，但与本案无关。经审理查明，被告系上海市五里桥路210弄怡绿小区物业管理单位，怡绿小区停车位分为临时车位和固定车位，临时车位采取先到先停、停满为止原则，业主根据停放次数支付停车费，车辆在小区过夜的每次收费10元。固定车位则需要与原告签订《机动车辆停放协议》后才能取得，固定车位按月收取车辆停泊泊位费150元。原告是怡绿小区8号702室业主，车牌号为沪DGXX**的车辆属于原告所有，原告的车辆在怡绿小区内未取得固定停车位，曾在小区内临时停放车辆，按照每次10元的临时停车标准支付停车费。2014年4月8日，被告工作人员在《执勤情况记录》上记载：“接物业通知，沪DGXX**不准停”，备注为：“小区机动车辆泊位(固定车位)按登记顺序安排”。2014年4月13日，原告向上海市公安局黄浦分局五里桥派出所报警，《上海市公安局案(事)件接报回执单》记载内容为：报警人在五里桥路210弄门口和物业纠纷，称物业不让报警人进入，请民警到场处理。民警到场，经了解，系停车问题，经民警工作，矛盾暂缓。2014年4月28日，上海和矩商务发展有限公司出具收据，记载收到沪DGXX**车主提交的2014年5月至2014年12月包月停车费6400元。同日，原告与上海君乐律师事务所签订《聘请律师合同》，委托律师代理与被告的物业服务合同纠纷，并支付律师费3000元。2014年6月26日，原告诉至本院，请求判如诉请。本院认为，被告系怡绿小区的物业服务单位，依据物业服务合同的约定对小区停车位进行管理并收费。原告认为其作为小区业主有权在小区停放车辆，在2012年4月之前也曾在小区内停放车辆并支付费用，被告从2012年4月开始禁止原告车辆停放在小区，导致原告车辆停放在小区之外的停车场并支付了额外的费用，侵犯了原告的权利，应赔偿原告额外支出的停车费，本院认为，被告作为小区物业管理单位行使小区停车场管理职责，原告因申请登记排队轮候原因未取得小区固定车位，被告对此没有过错，被告辩称对临时停车位采取先到先停、停满为止的管理办法，符合目前小区停车场实际管理情况，本院予以采信；被告也表示原告车辆在小区临时停车位空余时可以临时停车，对原告车辆临时进入小区也未作限制，原告虽举证被告的《执勤情况记录》上记载了沪DGXX**不准停，但该记录备注栏也明确该情况针对固定车位，尚不能得出被告禁止原告车辆进入小区临时停放的结论。原告将车辆自行安排停放在其他停车场，系其根据自身利益作出的选择，并非原告的侵权行为所致，故原告要求被告停止侵权、赔礼道歉和赔偿损失没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：一、原告于晔要求被告上海爱仁物业有限公司停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求，不予支持；二、原告于晔要求被告上海爱仁物业有限公司赔偿损失人民币7000元的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币50元，由原告于晔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄利民代理审判员  常彩玲人民陪审员  石志仁二〇一五年七月二十四日书 记 员  ＸＸ妹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第01776号原告：李志瑞，男，1978年6月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市高新区。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，董事长。委托代理人：刘艳萍，该公司员工。委托代理人：宛健长，该公司员工。原告李志瑞与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告李志瑞，被告大唐置业公司的委托代理人宛健长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志瑞诉称：本人于2010年11月24按揭购买了被告开发的位于合肥市望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商场2层***号商铺后，因被告单方面原因造成交房延期。被告至今未给原告办理房产证，也未按约定支付延期交房违约金51475元，仅出具了欠费确认单。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商***室商铺的房屋产权证；2、被告兑现交房违约金51475元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。原告李志瑞对其主张提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、会议纪要；3、身份证；4、房款收据、办证费收据;5、交房结算欠款凭单、交房结算明细表；6、商品房网上认购备案确认单；7、企业基本注册信息表；8、个人购房借款合同、个人借款凭证；9、延期交房通知书。被告大唐置业公司辩称：1、原告要求被告办理产权证不合法，房屋产权证的办理系由房屋产权部门办理，被告单方不能办理，请依法予以驳回。2、双方已进行了交房结算，但应付违约金额显然过高，依据合同法114条及司法解释第2条规定，请法院对该违约金额适当减少。被告大唐置业公司对其辩称未提交证据。经庭审举证质证，本院对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1-9具有客观性、关联性、合法性，对其证据效力本院予以认定。经审理查明：2011年11月24日，李志瑞与大唐置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定李志瑞（买受人）购买大唐置业公司（出卖人）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商***室，总房款为481119元；出卖人应于2011年12月31日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。合同签订后，李志瑞依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2014年8月8日，大唐置业公司与李志瑞经结算，确认大唐置业公司应支付李志瑞逾期交房违约金90728元，李志瑞应补交房屋面积差价款8751元，办理房屋所有权证的各项办证费用30502元，上述逾期交房违约金抵扣房屋面积差价款、办证费用后，大唐置业公司尚应支付李志瑞51475元，大唐置业公司向李志瑞出具了代收办证费用30502元的收据、结算欠款51475元的确认单。但大唐置业公司此后一直没有为李志瑞办理案涉房屋的产权证，也没有支付结算欠款。以上事实，除双方当事人陈述外，尚有本院认定的证据在卷佐证。本院认为：李志瑞与大唐置业公司签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为李志瑞办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了李志瑞的办证费用30502元，并出具了代收办证费用收据，故李志瑞要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在商品房买卖合同中明确约定了逾期交房的违约责任，双方经结算确认大唐置业公司应支付李志瑞的违约金扣除房屋面积差价款、代收办证费用后，大唐置业公司尚应支付李志瑞结算欠款51475元，且大唐置业公司出具了结算欠款的凭据，但大唐置业公司至今未付，其行为构成违约。故李志瑞要求大唐置业公司支付结算欠款51475元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。大唐置业公司关于逾期交房违约金过高的辩解缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为李志瑞办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商***室的房屋产权证书；二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付李志瑞结算欠款51475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1087元，由合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  朱广宇人民陪审员  刘敬萱人民陪审员  虞晓兰二〇一五年七月三十日书 记 员  巴 青附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2238号罪犯汤飞飞，现在江苏省句容监狱服刑。盐城市亭湖区人民法院于2012年12月18日作出(2012)亭刑初字第0506号刑事判决，以被告人汤飞飞犯聚众斗殴罪、妨害公务罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯汤飞飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯汤飞飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤飞飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯汤飞飞减去有期徒刑八个月十三日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中立行终字第00454号上诉人(原审申请人)钟岁勇。上诉人钟岁勇因不服湖南省宁乡县人民法院(2015)宁行立初字第00003号行政裁定,向本院提起上诉称，长沙市中级人民法院(2014)长中行终字第0294号行政判决书，确认宁乡县人民政府作出的国土使用权证宁(1)国用(2001)第2339号变更登记为宁(2)国用(2011)第3892号的具体行政行为违法，一二审诉讼费用共计100元由宁乡县人民政府承担，因此原审法院拒绝执行立案的做法没有事实和法律依据，故请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，钟岁勇申请执行的(2014)长中行终字第00294号行政判决书，其判决内容是：一、撤销宁乡县人民法院(2014)宁行初字第00024号行政判决；二、确认宁乡县人民政府作出的国土使用权证宁(1)国用(2001)第2339号变更登记为宁(2)国用(2011)第3892号的具体行政行为违法。该判决书仅确认被诉行政行为违法，并未判决宁乡县人民政府负有给付或其他履行义务，没有执行内容。至于本案一、二审诉讼费的问题，因钟岁勇为胜诉方，由其预交但不应当负担的诉讼费，依法由原审法院予以退还，且原审法院亦在办理退费手续，故钟岁勇申请执行诉讼费亦不符合受理条件。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员谭军辉代理审判员肖柱二○一五年七月十五日书记员李娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)甬镇刑初字第351号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人何某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月8日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月15日被取保候审，2015年7月31日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2015〕340号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年5月8日0时8分许，被告人何某在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型面包车，沿本区兆龙路由西往东行驶至该路与胜隆路路口时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人何某的血液乙醇浓度为99mg/100ml。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人何某的常住人口基本信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，证人靖某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人何某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人何某在2015年7月31日被逮捕前被羁押8日，予以折抵刑期。据此，根据被告人何某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一五年七月三十一日代书 记员  张燕娜