wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2015)绍诸刑初字第873号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人陈某甲，农民。因本案于2014年12月26日被诸暨市公安局刑事拘留，2015年1月21日变更为取保候审。被告人陈某乙，农民。因本案于2015年1月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月16日变更为取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)813号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯赌博罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2014年6月中旬至7月中旬，陈良波（已判决）多次组织陈某丁、陈某丙、陈某、周某、崔某等二十余人在本市东白湖镇西岩村李仲田（已判决）家、上英村孙仲章（已判决）家、娄东村吴绍木（已判决）家等地，用扑克牌以“小九”的形式赌博，并纠集被告人陈某甲、陈某乙等帮助放哨等，共计抽头获利2万余元。期间，被告人陈某甲帮助放哨15次左右，获利3000元左右；被告人陈某乙帮助放哨6次，获利1200元。2014年12月26日，被告人陈某甲主动到公安机关投案，但未如实供述犯罪事实；2015年1月27日，被告人陈某乙被公安机关抓获归案。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、证人陈某丙、陈某丁、周某、崔某、吴某等人的证言，抓获经过、被告人陈某甲、陈某乙及同案犯陈良波、李仲田、孙仲章、吴绍木的供述与辩解、辨认笔录及照片、讯问视频等证据。认为被告人陈某甲、陈某乙以营利为目的,聚众赌博，应当以赌博罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定处罚。被告人陈某甲、陈某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈某甲、陈某乙犯赌博罪的事实予以确认。本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲、陈某乙归案后能如实供述自己的罪行，并退缴违法所得，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；二、被告人陈某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；三、没收被告人陈某甲违法所得人民币三千元，陈某乙违法所得人民币一千二百元，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 柳 明二〇一五年七月十七日书 记 员 赵学旦附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2014)哈市执字第1114号申请执行人：付全庆，男，汉族，1926年3月22日出生，住哈密市。被执行人：付春平，男，汉族，1959年4月27日出生，住哈密地区。本院在执行哈密市人民法院(2014)哈市民三初字第226号民事判决书,即申请执行人付全庆与被执行人付春平返还原物纠纷一案中，在执行过程中，被执行人暂无履行能力，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2014)哈市民三初字第226号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党会福代理审判员  田 仲代理审判员  车 飞二〇一五年七月二十二日书 记 员  王晓娟
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第00471号申请执行人张俊，女，汉族,1972年5月22日生，住宝鸡市金台区宝十路9号。被执行人刘小伟，男，汉族,1978年11月19日生，住宝鸡市金台区新福路豪城天下。本院在执行张俊与刘小伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，本院（2015）金民初字第00840号民事判决书确定的义务人履行义务期限尚未届满，申请人即申请强制执行不符合执行立案条件。如义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务时权利人张俊才可申请强制执行。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下:驳回张俊的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海生审判员  杨 文审判员  张 晶二〇一五年七月十四日书记员  常少妮
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第462号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。附带民事诉讼原告人许某，务工，系被害人。诉讼代理人叶泽威（特别授权），浙江和乐律师事务所律师。被告人景某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2015〕528号起诉书指控被告人景某犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某向本院提起附带民事诉讼。本院于同年6月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人许某、诉讼代理人叶泽威及被告人景某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2014年9月28日开始，被告人景某的妻子徐某与被害人许某同居于龙湾区永中街道郑宅村169号。同年10月29日下午2时许，景某在上述地点找到徐某得知该情况后，为泄愤，便从许某的暂住处拿了一把菜刀，从旁边小店内买了一把菜刀，携带两把菜刀追砍许某，致许某手部等多处受伤。经鉴定，许某的头面部和肢体系外物他伤，体表累计创疤长44.6cm，左前臂正中神经及其掌支断裂，左前臂尺动脉部分断裂，左前臂多发屈指屈腕肌腱断裂，左前臂伸腕、伸指肌腱断裂，损伤程度为轻伤一级。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人景某的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以判处。附带民事诉讼原告人许某就民事部分诉请本院判令被告人景某赔偿医药费16352.32元、误工费60000元、护理费15840元、交通费500元、住院伙食补助费270元、营养费4500元、后续治疗费5000元、鉴定费1760元、残疾赔偿金89026元、精神损害赔偿金5000元，共计198248.32元，并就其诉讼请求提供了病历、门诊及住院收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明、人口信息等证据。被告人景某对指控事实无异议，民事部分请求依法判决。经审理查明：2014年9月28日开始，被告人景某的妻子徐某与被害人许某同居于温州市龙湾区永中街道郑宅村169号。同年10月29日下午2时许，景某在上述地点找到徐某得知该情况后，为泄愤，便从许某的暂住处拿了一把菜刀，又从旁边小店内买了一把菜刀，携带两把菜刀追砍许某，致许某手部等多处受伤。经鉴定，许某的头面部和肢体系外物他伤，体表累计创疤长44.6cm，左前臂正中神经及其掌支断裂，左前臂尺动脉部分断裂，左前臂多发屈指屈腕肌腱断裂，左前臂伸腕、伸指肌腱断裂，损伤程度为轻伤一级。2015年3月7日，被告人景某被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人景某的供述，证明其因感情纠纷持菜刀砍伤许某。2、被害人许某的陈述及辨认笔录，证明其被景某持菜刀砍伤的事实。3、证人韦某、郑某、杨某的证言及辨认笔录，证明其在郑某五金店门口看到一男子持两把菜刀追砍另一男子，砍到对方的手臂等部位，后郑某报警。其中，韦某辨认出景某即该持刀男子。4、证人徐某的证言，证明景某和许某打架的原因及其看见许某追打景某，但没看到二人打架的具体情形。5、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明许某的伤势程度。6、抓获经过，证明景某系被动到案。7、人口信息，证明景某的身份情况。另查明：附带民事诉讼原告人许某受伤后于2014年10月29日至同年11月6日在温州市龙湾区第一人民医院住院治疗。在审理过程中，许某向本院申请进行伤残等级、“三期”及后续治疗费用鉴定，本院指定由温州天正司法鉴定所进行鉴定。该所于2015年6月18日作出鉴定：1、伤残程度鉴定为十级；2、误工期限评定为10个月、护理期限评定为4个月、营养期限评定为3个月（均从受伤之日计算）；3、后续治疗费用存在，建议按医疗证明或实际发生费用为准。许某所支出的各项费用和经济损失为：医药费16342.32元、误工费40310元（以2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元×10个月计算）、护理费15840元（以请求132元/天×4个月计算）、住院伙食补助费270元（以请求30元/天×9天计算）、营养费3000元（以1000元/月×3个月计算）、交通费500元（酌情考虑）、鉴定费1760元、残疾赔偿金20000元（酌情考虑），共计98022.32元。上述事实，有附带民事诉讼原告人许某向本院提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：病历、门诊及住院收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、人口信息。本院认为，被告人景某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人景某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。因被告人景某实施的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人许某的合理经济损失人民币98022.32元，依法应当由被告人承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人许某请求后续治疗费，可待实际发生后另行起诉；部分诉讼请求,无事实与法律依据，不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告人景某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2016年9月6日止。)二、被告人景某应赔偿附带民事诉讼原告人许某经济损失人民币98022.32元。此款限本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 娇人民陪审员  邵建和人民陪审员  林 森二〇一五年七月二十四日代书 记员  诸仁棋
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬江刑初字第00401号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人张某甲，打工。被告人张某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月19日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年5月3日21时55分左右，被告人张某甲酒后驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车行驶至江苏省扬州市江都区小纪镇民防路英泰集团新厂东侧路段，发生自摔事故，后被查获。经鉴定，被告人张某甲血液中的乙醇含量为214.3mg/100ml。经认定，被告人张某甲负事故的主要责任。上述事实，被告人张某甲在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人袁某、张某乙的证言；被告人张某甲的供述和辩解；江苏省扬州市江都区公安局制作的血液提取过程录像、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告鉴定意见书；江苏省扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘验笔录；道路交通事故认定书；道路交通事故损害赔偿调解书；查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人张某甲系坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，可依法适用缓刑，并予以相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋杂云二〇一五年七月九日书 记 员  徐 意文书附页：（2015）扬江刑初字第00401号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔法民保字第00047号申请人：袁玲，女，汉族，生于1973年，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。被申请人：重庆鸿霆建筑工程有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西一路平安巷18号，工商注册号500900300007360。负责人：张建龙。申请人袁玲对被申请人重庆鸿霆建筑工程有限公司黔江分公司申请诉前财产保全一案，于2015年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人重庆鸿霆建筑工程有限公司黔江分公司在重庆市黔江区黑溪镇政府的应收账款30万元以及在重庆市黔江区杉岭乡政府的应收账款40万元予以冻结。担保人任中秋及申请人袁玲向本院提供其所有的车辆为申请诉前财产保全作担保。本院审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人重庆鸿霆建筑工程有限公司黔江分公司在重庆市黔江区黑溪镇政府的应收账款300000元予以冻结。二、对被申请人重庆鸿霆建筑工程有限公司黔江分公司在重庆市黔江区杉岭乡政府的应收账款400000元予以冻结。三、对登记在申请人袁玲名下的奇瑞牌小型轿车（车牌号：渝***）予以查封。四、对登记在申请人袁玲名下的丰田牌小型普通客车（车牌号：渝***）予以查封。五、对登记在申请人袁玲名下的莲花牌小型轿车（车牌号：渝***）予以查封。六、对登记在担保人任中秋名下的东风日产牌小型轿车（车牌号：渝***）予以查封。诉前财产保全费4020元，已由申请人袁玲向本院交纳。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力���灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  黄晓娟二〇一五年七月二十一日书 记 员  陈思兰
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第8054号原告刘某甲。被告刘某乙。原告刘某甲与被告刘某乙为离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，我与被告刘某乙于××××年××月初六经人介绍结婚，多年来感情不和，经常吵闹，婚后生一女孩已经成年。在共同生活中，因被告对我家人不孝顺，不管老人，我多次劝说，被告不听，考虑到孩子尚未成年，当时就一直忍着，后实在无法一起生活，于2005年协商离婚。后被告又跑回我家，为了给被告一次机会，经亲朋好友多次劝说，我和被告复婚，并于××××年××月××日办理了登记手续。没想到，复婚后，被告仍好逸恶劳，对老人态度丝毫没有改变，只知道管理钱财，其他一概不管，还控制我对老人尽孝，更不让我的兄弟姐妹到我家对老人尽孝，不让我女儿回家，被告的行为严重伤害了夫妻感情，实在无法生活下去，夫妻关系名存实亡。故向法院起诉，请依法判决我和被告离婚。夫妻共同存款19000元依法分割。被告刘某乙未答辩。上述事实有开庭笔录及当事人的陈述在案佐证。经审理查明，原，被告于××××年××月初六经人介绍登记结婚，婚后于1993年7月19日生一女孩刘某丙，现已成年。2007年双方协商离婚，后于××××年××月××日复婚并办理了结婚登记手续。庭审中，原告称多年来因感情不和，经常吵闹，实在无法一起生活。被告好逸恶劳，还控制我对老人尽孝，被告的行为严重伤害了我们的夫妻感情，实在无法生活下去，感情彻底破裂。但原告未向法庭提供感情破裂的可信证据。本院认为，原告要求与被告离婚，但原告未向法院提供感情已经破裂的可信证据，原、被告结婚时间较长，而且婚后生育女儿刘某丙，其感情基础是好的。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处。虽然原、被告双方有时产生矛盾，但未导致双方感情破裂，有和好的希望。为了家庭的和睦稳定，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经合议庭合议，判决如下：不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。案件受理费200元，由原告刘某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 杰代理审判员  王树通人民陪审员  王军恒二〇一五年七月三日书 记 员  杨艳坤
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)京民初字第1546号原告彭勃。委托代理人张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告江苏省广源豆制品有限公司。法定代表人陈尚梅。本院在审理原告彭勃与被告江苏省广源豆制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款130000元或查封扣押其等值财产，并已提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告江苏省广源豆制品有限公司名下银行存款130000元，查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  许蓓二〇一五年七月十三日书 记 员  完菁
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第1460号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张某，出生地湖北省XX县，中共党员，原广州市公安局XX区分局XX派出所民警，户籍所在地广州市XX区。2014年8月18日因犯危险驾驶罪被广州市花都区人民法院判处拘役一个月。因本案于2015年1月16日被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］1247号起诉书指控被告人张某犯受贿罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2013年12月，被告人张某在担任广州市公安局XX区分局XX派出所民警期间，在经办刘某复制、贩卖淫秽物品牟利一案的过程中，为帮助刘某逃避法律惩罚不受追诉，分两次收受了刘某的亲友潘某、李某甲（均另案处理）贿送的现金共计人民币4万元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人张某身为司法工作人员，利用职务上的便利，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，因而非法收受他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百九十九条第四款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。张某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张某对指控的事实没有异议，对罪名有异议，辩称其虽是刘某案件的经办人，但该案移送检察院办理逮捕手续后，其才收受了钱财，且收钱是用于帮他们找关系，其找不到关系就将钱退回了。经审理查明，2013年12月，被告人张某在担任广州市公安局XX区分局XX派出所民警期间，在经办刘某复制、贩卖淫秽物品牟利一案的过程中，为帮助刘某逃避法律惩罚不受追诉，分两次收受了刘某的亲友潘某、李某甲（均另案处理）贿送的现金共计人民币4万元。案发后，被告人张某将贿送所得的4万元退回给了潘某、李某甲。2015年1月16日，本市白云区人民检察院将被告人张某带回接受调查，同日，该院对被告人张某采取取保候审强制措施。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人张某的供述，证人潘某、李某甲、邹某、李某乙的证言，破案报告，刘某庆贩卖淫秽物品牟利案材料，证明，到案经过，被告人张某的身份材料，刑事裁定书。本院认为，被告人张某身为国家工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人张某犯受贿罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易细姣人民陪审员  廖叶松人民陪审员  胡丝媚二〇一五年七月二十八日书 记 员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2015)贵民二初字第00487号原告：安徽润佳电缆集团股份有限公司，住所地安徽省池州市高新技术开发区，法定代表人：徐开华，该公司总经理。诉讼代表人：汪云飞，该公司破产管理人负责人。委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：桂月飞，该公司破产管理人工作人员。被告：苏州工业园区三郎电气有限公司，住所地苏州。法定代表人：卢学郎，该公司总经理。原告安徽润佳电缆集团股份有限公司（以下简称“润佳电缆公司”）与苏州工业园区三郎电气有限公司（以下简称“三郎电气公司”）对外追收债权纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由代理审判员张佳佳适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告润佳电缆公司的委托代理人方海峰、桂月飞到庭参加诉讼，被告三郎电气公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。润佳电缆公司诉称：2013年10月8日，贵院受理润佳电缆公司破产清算一案，并指定润佳电缆公司清算组担任管理人。管理人在工作中发现被告尚欠润佳电缆公司4872元，经原告多次催讨，被告一直未付。润佳电缆公司为维护其合法权益，诉请到法院，请求依法判令：三郎电气公司立即支付给润佳电缆公司4872元及逾期付款利息（利息自2012年6月1日起，按银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日止），并由三郎电气公司承担本案的诉讼费用。三郎电气公司未到庭，也未提交书面的答辩状，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明：三郎电气公司分别于2011年10月25日、2011年12月21日共向润佳电缆公司出具了4张增值税专用发票，发票载明合计金额为251000元，润佳电缆公司支付给三郎电气公司的货款251000元，支付给卢学郎的款项为4872元。上述事实有当事人陈述和润佳电缆公司提供的增值税专用发票、银行支付凭证等等证据在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，即“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，即“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，润佳电缆公司诉三郎电气公司返还货款的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告安徽润佳电缆集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽润佳电缆集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  张佳佳二〇一五年七月十三日书 记 员  曾小娇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1539号原告随天不锈钢材料(上海)有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人杨恒。委托代理人张亦平，上海市东海律师事务所律师。被告上海芙蓉实业有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告随天不锈钢材料(上海)有限公司与被告上海芙蓉实业有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告随天不锈钢材料(上海)有限公司于2015年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海芙蓉实业有限公司的银行存款人民币(币种下同)1,662,317.81元或查封被告上海芙蓉实业有限公司坐落于上海市闵行区竹园路XXX号的房屋。原告对此已提供担保。本院认为，原告随天不锈钢材料(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告上海芙蓉实业有限公司的银行存款1,662,317.81元或查封被告上海芙蓉实业有限公司坐落于上海市闵行区竹园路XXX号的房屋。同时查封担保人王彩连提供担保的坐落于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室、上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张文星二〇一五年七月二十八日书 记 员  李春红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭商初字第1083号原告中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地在江苏省盐城市建军中路86号。委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。被告仇国荣，职业不详。本院在审理原告中国银行股份有限公司盐城城中支行与被告仇国荣信用卡纠纷一案中，现原告于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司盐城城中支行撤回起诉。案件受理费1600元，依法减半收取800元,由原告中国银行股份有限公司盐城城中支行负担。审判员  方玲玲二〇一五年七月二十九日书记员  江红艳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆张商初字第00263号原告昆山新品泰钢模科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇亲和路688号1幢。法定代表人丁胜元，系该公司总经理。委托代理人张志宏，安徽力澜律师事务所律师。委托代理人孙伟明，安徽力澜律师事务所实习律师。被告昆山易昌泰塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北莫家路198号。法定代表人薛利繁。本院在审理原昆山新品泰钢模科技有限公司诉被告昆山易昌泰塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许昆山新品泰钢模科技有限公司撤回起诉。案件受理���15478元，减半收取7739元，财产保全费5000元，两款合计12739元由原告负担。审判员  潘丽莉二〇一五年七月三十一日书记员  周玉燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)田刑初字第00697号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人赵某，男，汉族，1986年7月14日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市潘集区。2014年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年9月15经该局决定取保候审，当日释放。2015年7月9日经本院决定，该局于7月10日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）542号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2014年8月23日21时许，被告人赵某驾驶皖D×××××号小型轿车沿本区淮舜路由北向南行驶至田家庵第五小学门前左转弯时，与对向行驶的皖D×××××号小型轿车发生碰撞，致皖D×××××号车内何某等四人受伤，两车受损。交通警察接警后立即到达事故现场，发现赵某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将赵某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，委托安徽朝阳司法鉴定所对赵某体内血液酒精含量进行鉴定。2014年8月29日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，赵某体内血液酒精含量达到194.4mg/100ml，大于80mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。2014年9月2日经淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队认定，赵某承担事故全部责任，黄学燕、刘辉、杜洁、何某无责任。公诉机关认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。经审理查明：2014年8月23日21时左右，被告人赵某驾驶皖D×××××号小型轿车沿本区淮舜路向南行驶至田家庵第五小学门前左转弯时，与向北行驶的黄学燕驾驶的皖D×××××号小型轿车发生碰撞，致皖D×××××号乘车人何某、刘辉、杜洁以及黄学燕四人受伤，两车受损。交警田家庵一大队接110指令派民警到达事故现场处置，发现被告人赵某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，将被告人赵某带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人赵某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为194.4毫克/100毫升。2014年9月12日《司法鉴定检验报告书》送达被告人赵某。被告人赵某体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。2014年9月2日，交警田家庵一大队对该起事故作出被告人赵某负全部责任的认定。上述事实，有被告人赵某的供述与辩解，证人何某的证言，淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、机动车及驾驶人信息查询结果单、《皖公交认字[2014]第0039号道路交通事故认定书》，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所[2014]法毒检字第641号血液酒精含量检验报告书》，被告人赵某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚，鉴于被告人赵某自愿认罪且系初犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2015年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁仕林二〇一五年七月十五日书记员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第00071号原告黄春娥。委托代理人徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告王小霞。本院在审理原告黄春娥与被告王小霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄春娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币25元（已减半），公告费300元，合计325元，由原告黄春娥负担。审 判 长  巫劲松代理审判员  陈 美人民陪审员  杨剖康二〇一五年七月十五日书 记 员  张正鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡滨刑初字第00206号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人邵晓明，公司员工。2010年10月11日因吸毒被行政拘留十五日；2011年1月31日因代购毒品、吸毒被行政拘留二十日；2011年2月22日因吸毒被行政拘留十五日；2011年6月20日因犯非法持有毒品罪被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，于2013年5月10日刑满释放。2015年3月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获审查，次日被刑事拘留，3月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人章敏，江苏旭展律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人邵晓明犯贩卖、运输毒品罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月23日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人邵晓明及其辩护人章敏到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人邵晓明明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖、运输，数量达10克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人邵晓明曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。被告人邵晓明归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人邵晓明当庭表示认罪。辩护人章敏提出如下辩护意见：1.被告人邵晓明从苏州市将7克毒品甲基苯丙胺运至无锡市后，以2900元的价格出售给张某，是替张某代购毒品，构成运输毒品罪，但不构成贩卖毒品罪。2.从被告人邵晓明身上查获的4.95克毒品甲基苯丙胺系用于其自己吸食，不应认定为贩毒数量。3.被告人邵晓明具有悔罪表现，请求予以从宽处理。经审理查明：2014年12月30日，被告人邵晓明与购毒人张某（男，另案处理）通过电话联系约定毒品交易。当日16时许，被告人邵晓明携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）7克，驾驶牌号为苏E×××××红色雪弗兰汽车从苏州市行驶至本市新区某公司附近，将该7克甲基苯丙胺交付给张某，得款人民币3000元。2015年3月6日，被告人邵晓明在苏州市相城区望亭镇住处的楼下被公安民警抓获，当场从其随身携带的包内查获白色晶体状物1包和红色颗粒1粒，经鉴定净重共计4.95克，均含有毒品甲基苯丙胺成分。归案后，被告人邵晓明如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邵晓明在开庭审理中无异议，并有购毒人张某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息单、刑事判决书、释放证明、手机通话记录、车辆行驶轨迹、辨认笔录，以及无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的物证检验报告、无锡市公安局滨湖分局出具的现场检测报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邵晓明将毒品甲基苯丙胺从外市运输至本市并向他人出售，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人邵晓明曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人邵晓明虽没有自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邵晓明犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。对于辩护人提出的“被告人邵晓明从苏州市将7克毒品甲基苯丙胺运至无锡市后，以2900元的价格出售给张某，是替张某代购毒品，构成运输毒品罪，但不构成贩卖毒品罪”的辩护意见，经查：购毒人张某电话联系被告人邵晓明要求购毒，并通过银行汇款支付了购毒款，随后被告人邵晓明携带毒品运至本市后交付给张某的过程，属常见的毒品交易行为，符合贩卖、运输毒品犯罪的构成要件，应构成该罪名。故该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的“从被告人邵晓明身上查获的4.95克毒品甲基苯丙胺系用于其自己吸食，不应认定为贩毒数量”的辩护意见，经查无事实依据，不予采信。对于辩护人提出的被告人邵晓明具有悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，被告人邵晓明的犯罪情节和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵晓明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2022年9月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 炯人民陪审员  崔晓平人民陪审员  丁霞静二〇一五年七月二十三日书 记 员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)天法民初字第440号原告郭子艳，现住天祝县朵什乡某村，农民。委托代理人李晓林，天祝县法律援助中心律师。被告王大奎，天祝县华藏寺镇某火锅店业主。原告郭子艳诉被告王大奎劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员刘双尧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭子艳及其委托代理人李晓林到庭参加诉讼，被告王大奎经本院合法传唤未到庭。本案现已于法定审限内审理终结。原告郭子艳诉称，2014年3月至9月，原告应聘于被告王大奎经营的某火锅店打工，双方未约定工资，原告干了两月后，因被告拖欠原告工资，于2014年9月辞去该份工作。后原告要求天祝县工商行政管理局处理被告欠薪问题时，经核算被告王大奎认可拖欠原告工资2704元，有县工商局的处理记录在案予以证实。现诉请被告给付。被告王大奎缺席无答辩。原告郭子艳就其诉请主张提供了以下证据：1.天祝县工商行政管理局处理关于某茶楼经营者王大奎拖欠农民工工资事件信访处理记录一份。内容：在天祝县工商行政管理局主持下由被告王大奎与务工人员郭子燕、龙选国、刘汉英处理拖欠工资事宜的记录。其中第一项郭子燕上班时间：2014年6月8日正式上班到8月1日，月工资1500元，日工资50元，总55天，王：7月1日至8月1日1800元，请假3.5天，扣175元，签单消费96元，余额工资2800-96=2704元。由王大奎等人的签名。日期为2015年1月30日。2.证人刘汉英当庭证言：我于2013年10月到王大奎经营的某火锅店打工至2014年8月。郭子艳于2014年6月也到该火锅店打工，她的工作是大堂服务员，郭子艳大概干了2个月就不干了，在该店里上班的服务员工资都是1500元。原告的工资从未领过。3.证人李德州当庭证言：2014年3月至2014年9月，我到被告王大奎经营的某火锅店打工。原告郭子艳于2014年6月至8月。按店里的规矩在此当服务员的人第一个月工资为1500元，第二月起工资为1800元。从2014年3月开始就没有给大家发过工资，原告在此上班两月中没有领到过工资。上述三份证据证明被告拖欠原告工资2704元的事实，其中证据1中将原告姓名写为“郭子燕”属笔误。被告王大奎缺席无质证意见。经审查，原告出示的书证和证人证言，来源合法、内容真实，能相互印证，与原告陈述的案件事实相关联，对证据证明的原告郭子艳到被告王大奎经营的火锅店打工及被告王大奎拖欠原告务工工资2704元未予给付的案件事实本庭予以确认。在上述原告陈述的案件事实及本院认定的证据基础上查明，2014年3月至9月，原告郭子艳应聘到被告王大奎经营的某火锅店务工，期间，由于被告未向原告发放工资，于2015年1月30日，原告信访到天祝县工商行政管理局要求被告处理欠薪问题时，被告王大奎认可拖欠原告务工工资2704元未予给付。本院认为，原告郭子艳与被告王大奎在约定了劳务报酬等事项后，原告为被告提供劳务，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，该劳务合同合法有效。被告王大奎应依法履行给付原告劳务工资的义务。现被告拖欠原告劳务工资2704元，有天祝县工商行政管理局处理关于某茶楼经营者王大奎拖欠农民工工资事件信访处理记录一份中被告王大奎认可拖欠郭子艳的工资2704元及证人证言为证，证据确实充分，予以确认。被告应按核算的数额向原告支付劳动报酬，原告要求被告支付劳务工资2704元的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告王大奎经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告王大奎自本判决生效之日起十日内向原告郭子艳给付拖欠的劳务工资2704元。如果未按判决书指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王大奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。代理审判员  刘双尧二〇一五年七月十七日书 记 员  王兆琦
延安市宝塔区人民法院民事��定书(2015)宝民初字第02168号原告米某某，女，汉族，1984年9月15日出生，延安市宝塔区人，高中文化，现住延安市宝塔区向阳沟。被告赵某，男，汉族，1979年4月27日出生，延安市宝塔区人，大专文化，现住延安市宝塔区百米大道延安小学隔壁上峯一品。本院在审理米某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告米某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告米某某撤回起诉。案件受理费300元，原告米某某已预交,减半收取，实际由原告负担150元。审判长  闫繁荣二０一五年七月二十七日书记员  杜 斌
汕头市澄海区人民法院发文稿纸事由：(2015)汕澄法刑一初字第192号刑事判决书请审批签发：会签：核稿：主送：澄海区人民检察院7被告人1主办单位和拟稿人：秘密等级附件：抄报：陈院1编号：（）第号校对：共印份抄送：公安局1存档5其他10总共25份二O年月日封发广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)汕澄法刑一初字第192号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人杜某文，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，务农，户籍所在地汕头市澄海区莲上镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月3日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉[2015]399号起诉书指控被告人杜某文犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人杜某文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月19日上午10时，林某德在位于澄海区莲上镇涂城村东园南修建房子时，水泥浆泼溅到被告人杜某文家的墙壁上，引发了双方的纠纷。杜某文先拔掉被害人林某德工地的保险桥逼使工地停工，后两人在推搡的过程中，杜某文持陶瓷保险桥打林某德致其脸部受伤。2015年3月3日，被告人杜某文到公安机关投案。案发后已赔偿被害人医药费并取得被害人的谅解。经汕头市公安局澄海分局司法鉴定中心法医学活体检验鉴定，意见为：林某德左侧颧弓粉碎性骨折、左下颌创口、左面部搓擦伤，属轻伤二级。上述事实，被告人杜某文在开庭过程中无异议，并有被害人林某德的陈述，证人李某湘、杜某芝、杜某哲的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片及出具的到案经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，协议书、领条等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杜某文无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人杜某文在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，当庭认罪，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人杜某文犯故意伤害罪，判处管制一年。(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一五年七月十五日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条?审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2015)城民初字第00392号原告张某，女，汉族，住城固县。被告肖某，男，汉族，住城固县。原告张某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告肖某经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告系网上认识，自谈婚姻，于2012年1月19日登记结婚。均系再婚。由于原、被告婚前相互了解不够，婚后常因家务琐事争吵，被告曾提出过离婚。2014年10月被告打工回来，所挣工资不让原告知道，整天跟着原告找事，并于2014年11月初离家外出，更换设置电话号码，迫使原告2014年11月搬离被告处另外租房居住生活。被告的行为，致原告身心具累，再无法与被告生活，夫妻感情已彻底破裂。现向法院提起离婚诉讼，请求法院依法解除原、被告婚姻关系，房屋、财产各半分割，由被告承担本案诉讼费用。被告肖某经法院公告传唤，未到庭应诉、答辩。（人民法院报2015-04-11G19版）经审理查明，原告张某与被告肖某于2012年1月19日登记结婚（均系再婚）。婚后因家务琐事曾有争吵。2014年10月被告打工回家后未告知原告其打工工资情况，夫妻因此发生矛盾，被告2014年11月初离家外出与原告中断联系，原告逐于2014年11月15日离家租房另住。原告于2015年3月2日向法院提出离婚诉讼，要求与被告离婚，并要求均分夫妻共同财产，由被告承担诉讼费用。上述事实，有原告陈述、证人证言及结婚证等载卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告结婚时间较短，夫妻感情一般，现原、被告因家庭经济收入不民主发生矛盾分居，影响了夫妻感情。但夫妻分居时间尚短，夫妻感情并未破裂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告肖某离婚。本案受理费300元，公告费600元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  王洪安人民陪审员  黄彦侠人民陪审员  罗金凤二〇一五年七月十六日书 记 员  宋 茜
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海执字第0352号申请执行人纪爱华。委托代理人高贵，江苏海之阳律师事务所律师。被执行人蔡爱军。申请执行人纪爱华与被执行人蔡爱军民间借贷纠纷一案，江苏省泰州市海陵区人民法院于2014年4月2日作出的（2014）泰海民初字第0271号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人蔡爱军于本判决生效之日起十日内返还申请执行人纪爱华借款人民币20000元，并支付利息（以人民币20000元为本金，自2012年8月16日起按同期银行贷款利率的3倍计算至2012年11月16日止，自2012年11月17日起按同期银行贷款利率的4倍计算至本判决确定履行之日止）及律师代理费1200元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。本案在执行过程中，本院于2015年2月5日向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行；本院于2015年2月6日本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有金额较大的银行存款；本院于2015年2月10日通过泰州市房地产管理处查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院于2015年2月10日通过泰州市车辆管理所查询了被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院于2015年5月29日至被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院于2015年5月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况于2015年6月8日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海民初字第0271号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  吴爱萍执行员  李 志执行员  王海宾二〇一五年七月二十七日书记员  陈 澎
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越民初字第2775号原告施某。委托代理人（特别授权代理）杨欣超、蒋淑娜。被告董某。本院在审理原告施某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告施某于2015年7月29日向本院申请，要求撤回对被告董某的起诉。本院认为，原告施某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施某撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告施某负担。审判员  金胜明二〇一五年七月二十九日书记员  柴 静
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽青商��字第864号原告：张爱民，退休职工。被告：徐苏伯，经商。原告张爱民与被告徐苏伯买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，发现被告徐苏伯已离家去兰州经商二十余年。因被告经常居住地与合同履行地均在兰州，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至兰州市城关区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  赖骏二〇一五年七月二十一日代书 记员  陈琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭新民初字第0505号原告王某甲。委托代理人赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告李某。委托代理人冯开田，江苏苏一律师事务所律师。原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后,依法由审判员顾祥独任审判，于同年7月29日不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人赵龙生，被告李某及其委托代理人冯开田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于2006年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子取名王某乙，于××××年××月××日生育一女取名王某丙。因原、被告经常为家庭琐事发生争吵，缺少感情交流。现请求法院判令：原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产，婚生子王某乙、婚生女王某丙随原告生活，被告每月承担抚养费。被告李某辩称，被告对原告诉称中陈述的双方相识、结婚的时间没有异议，但原、被告夫妻感情尚未破裂，夫妻感情较好。现被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2006年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子取名王某乙，于××××年××月××日生育一女取名王某丙。婚后不久，双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告王某甲遂于2015年6月25日诉至本院，要求与被告李某离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方理应珍惜夫妻感情，共建幸福和睦家庭。因婚后不久双方常为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，今后只要双方加强交流、增加信任，互敬互爱，互谅互让，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：不准予原告王某甲与被告李某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。审判员  顾祥二〇一五年七月三十日书记员  杨斌附相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉南商初字第676号原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行。负责人：林士强。委托代理人：金樑，浙江红船律师事务所律师。被告：俞龙彪。被告：张敏娟。被告：岳骏。被告：朱忠明。被告：嘉兴鼎丰担保有限公司。法定代表人：蔡顺利。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行诉被告俞龙彪、张敏娟、岳骏、朱忠明、嘉兴鼎丰担保有限公司信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 孙 涛二〇一五年七月十日书 记 员 李丹妮
四川省冕宁县人民法院刑 事 判 决 书????????????????????????????????????????????????????????????????????????????（2015）冕宁刑初字第75号公诉机关冕宁县人民检察院。被告人郑某某，男，52岁。2006年8月10因犯贩卖毒品罪被凉山州中级人民法院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。2011年6月25日、2012年11月1日因在服刑期间确有悔改表现，两次被凉山州中级人民法院裁定减刑共计二年四个月，剥夺政治权利减为二年。2014年4月15日因身患原发性高血压病3级、脑梗塞、右侧肢体瘫痪被四川省监狱管理局批准保外就医一年。因涉嫌运输、贩卖毒品罪于2015年3月19日被冕宁县公安局刑事拘留，2015年3月30日被冕宁县人民检察院批准逮捕，次日被冕宁县公安局执行逮捕，现羁押于冕宁县看守所。冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2015]63号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员陆海燕、陈琛出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控,2014年，被告人郑某某在服刑期间因病被暂予监外执行后，为了牟取非法利益，从缅甸通过人体藏毒的方式带回海洛因，在冕宁县宏模乡以300元-400元不等的价格向多人进行多次贩卖，共计贩卖海洛因达100余克。2015年3月18日21时许，郑某某在贩毒过程中被冕宁县公安局民警抓获，并当场从郑某某身上缴获毒品海洛因4砣，经称量净重为25克。认定上述事实的证据有查获的毒品海洛因25克、毒资1609元；扣押物品决定书和扣押清单、调取证据通知书及通话详单、鉴定委托书、毒品交接清单、现场检测报告书、照片、判决书、��行通知书、刑事裁定书、暂予监外执行决定书、受案登记表、立案决定书等书证物证；证人陈某某、沈某某、杨某某的证言；被告人郑某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、搜查笔录、提取笔录和称量笔录等。公诉机关认为，被告人郑某某为了牟取非法利益，贩卖毒品海洛因100余克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人郑某某在刑罚执行期间又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，应当对郑某某新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《刑法》第六十九条的规定，决定执行刑罚。被告人郑某某无辩称。经审理查明，2014年4月22日，被告人郑某某在服刑期间因病被暂予监外执行后，为牟取非法利益，从缅���通过人体藏毒的方式带海洛因回冕宁。在冕宁县宏模乡以300元-400元不等的价格向多人进行多次贩卖，共计贩卖毒品海洛因达50克以上。2015年3月18日21时许，郑某某在向吸毒人员贩卖过程中被冕宁县公安局民警抓获，并当场从郑某某身上缴获毒品海洛因4砣，经称量净重为25克。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证质证的下列证据证实。1、被告人基本情况。2、被告人户籍证明。3、抓获经过。4、搜查笔录。5、扣押物品决定书、扣押清单。6、提取笔录。7、称量记录及照片。8、毒品入库交接清单。9、调取证据通知书、通话详单。10、冕宁县公安局（2015）16号现场检测报告书。11、郑某某尿检结果照片、涉案物品照片。12、（2006）川凉中刑初字第85号刑事判决书。13、（2006）川凉中刑执字第85号执行通知书。14、（2011）川凉中刑执字第1516号刑事裁定书止。15、（2012）川凉中刑执字第2460号刑事裁定书。16、（2014）川狱刑保字第152号暂予监外执行决定书：自2014年4月22日至2015年4月21日止。17、被告人在公安侦查阶段的供述和辩解。16、证人陈某某、沈某某、杨某某的证言。17、辨认笔录。18、（2015）凉公物鉴（毒品）字第263号鉴定意见：冕宁县公安局所送的白色可疑物中检出海洛因。本院认为，被告人郑某某作为吸毒人员，明知是毒品海洛因而向吸毒人员贩卖，且数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款的规定，检察机关指控被告人郑某某构成贩卖毒品罪的罪名成立。被告人郑某某在刑罚执行期间又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。同时，在庭审中被告人自愿认罪，依法可酌定从轻进行处罚。综上��本院对公诉机关关于对被告人郑某某判处有期徒刑十五年的量刑意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。被告人郑某某前罪未执行刑罚，未执行附加刑，与本罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元，剥夺政治权利二年。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人郑某某的刑期自2015年3月19日起至2030年3月18日止。）二、从被告人郑某某处扣押的赃款1609元、作案工具白色ZET手机一部、毒品海洛因25克予以没收。（限本判决生效后一个月内没收完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。??????????????????????????????????????????????????审 判 长  袁明华审 判 员  邓小成人民陪审员  陈春林????????????????????????????????????????????????二○一五年七月八日????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????书记员吴婷
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第1640号原告常州金源机械设备有限公司。法定代表人梅建芳。委托代理人钱雄英、刘旭东，江苏友联律师事务所律师。被告上海捷如重工机电设备有限公司。法定代表人盛春磊。原告常州金源机械设备有限公司诉被告上海捷如重工机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘旭东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告常州金源机械设备有限公司诉称：原、被告自2007年起发生业务往来，由原告为被告加工轴承座等零部件。经双方对账，被告确认截至2014年11月30日尚欠原告价款47,573元。2015年1月30日，被告向原告出具付款承诺函，承诺该款在2015年3月底前全部付清。但被告未按约支付，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿付价款47,537元；2、被告赔偿逾期付款利息损失(以47,537元为基数，自2015年4月1日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。为证明自己的主张，原告向本院提供往来帐询证函、付款承诺函等证据。被告未发表答辩意见，且未对原告提供的证据发表质证意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原告提供的证据可以证明原、被告间存在承揽合同关系，被告并对尚欠原告的价款金额进行了确认，亦承诺了付款期限。但被告未按照其承诺付款，原告有权要求被告偿付欠款。现原告主张的金额少于被告确认的金额，并不违反法律规定，本院予以支持。被告未按其承诺的期限付款，原告有权要求被告赔偿逾期付款利息损失。原告计算利息损失的方式及期限并无不当，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告上海捷如重工机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告常州金源机械设备有限公司价款47,537元；???二、被告上海捷如重工机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常州金源机械设备有限公司逾期付款利息损失(以47,537元为基数，自2015年4月1日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由被告上海捷如重工机电设备有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋慧二〇一五年七月二十一日书记员  朱丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）奈民初字���2438号原告邱淑玲，女，1959年6月18日出生，蒙古族，退休教师。被告萨如拉，女，45岁，蒙古族，教师。本院在审理原告邱淑玲与被告萨如拉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邱淑玲撤回对被告萨如拉的起诉。案件受理费2420.00元，减半收取1210.00元，保全费1100.00元，由原告负担。审判员  许云廷二〇一五年七月二十四日书记员  刘文文
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖吴民初字第764号原告：嘉凯城集团物业服务有限公司。法定代表人：边建锋。委托代理人：王恺。委托代理人：徐小萍。被告：高理亭。原告嘉凯城集团物业服务有限公司诉被告高理亭物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告立即支付2011年1月1日至2014年6月30日的物业管理服务费9409.3元；二、判令被告支付自2011年1月1日起至物业管理费付清之日每日按应付物业管理费的万分之三计算的违约金2319.8元（暂计算至2014年12月31日）；三、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈甜甜独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告嘉凯城集团物业服务有限公司的委托代理人王恺、徐小萍，被告高理亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，被告高理亭系湖州市龙庭小区1幢603室业主。2009年10月24日，湖州市龙庭小区业主委员会与浙江嘉业物业管理有限公司签订《龙庭住宅小区项目物业服务合同》一份，约定浙江嘉业物业管理有限公司向龙庭小区业主提供物业管理服务并按其拥有的建筑面积收取物业管理服务费，其中高层住宅收费标准为每月每平方米1.3元，自行车库卫生照明费每月每个10元，空置房的物业服务费按相同标准收取；费用每半年收取一次，分上下半年收取，业主不按照约定交纳物业管理服务费的，物业公司有权要求按逾期每日加收千分之三支付滞纳金，合同并对双方其他权利义务等事项进行了明确约定。2012年6月，龙庭小区召开业主大会，并进行公示，决定自2012年7月1日起提高物业费收费标准，将高层住宅收费标准提为每月每平方米1.69元，自行车库卫生照明费提为每月每个13元。被告高理亭所有的房屋系高层住宅，建筑面积为139.42平方米。2014年6月，被告高理亭将该房屋转让。但2011年1月起至2014年6月的物业管理费尚未缴纳，经原告催讨未果，以致纠纷成诉。另查明，浙江嘉业物业管理有限公司于2014年1月17日变更登记为嘉凯城集团物业服务有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告高理亭支付原告嘉凯城集团物业服务有限公司物业服务费9409.3元（详见计算清单），限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告高理亭支付原告嘉凯城集团物业服务有限公司滞纳金2498.7元（计算至2015年7月2日，详见计算清单），限于本判决生效之日起十日内清偿；2015年7月3日至实际付清之日的滞纳金以实际结欠金额为基数，按每日万分之三的标准计算。案件受理费93元，减半收取47元，由被告高理亭负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈甜甜二〇一五年七月二日书 记 员  赵 婕计算清单2011年1月1日至2011年6月30日物业费：1.3元/平方米/月×139.42平方米×6个月+10元/个/月×6个月=1147.5元滞纳金：以1147.5元为基数，按每日万分之三的标准，自2011年7月1日计算至2015年7月2日为510.3元2011年7月1日至2011年12月31日物业费：1.3元/平方米/月×139.42平方米×6个月+10元/个/月×6个月=1147.5元滞纳金：以1147.5元为基数，按每日万分之三的标准，自2012年1月1日计算至2015年7月2日为446.1元2012年1月1日至2012年6月30日物业费：1.3元/平方米/月×139.42平方米×6个月+10元/个/月×6个月=1147.5元滞纳金：以1147.5元为基数，按每日万分之三的标准，自2012年7月1日计算至2015年7月2日为382.5元2012年7月1日至2012年12月31日物业费：1.69元/平方米/月×139.42平方米×6个月+13元/个/月×6个月=1491.7元滞纳金：以1491.7元为基数，按每日万分之三的标准，自2013年1月1日计算至2015年7月2日为413.8元2013年1月1日至2013年6月30日物业费：1.69元/平方米/月×139.42平方米×6个月+13元/个/月×6个月=1491.7元滞纳金：以1491.7元为基数，按每日万分之三的标准，自2013年7月1日计算至2015年7月2日为331.7元2013年7月1日至2013年12月31日物业费：1.69元/平方米/月×139.42平方米×6个月+13元/个/月×6个月=1491.7元滞纳金：以1491.7元为基数，按每日万分之三的标准，自2014年1月1日计算至2015年7月2日为248.2元2014年1月1日至2014年6月30日物业费：1.69元/平方米/月×139.42平方米×6个月+13元/个/月×6个月=1491.7元滞纳金：以1491.72元为基数，按每日万分之三的标准，自2014年7月1日计算至2015年7月2日为166.1元
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第826号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人邓某甲，农民。曾因犯盗窃罪于2005年8月4日被本院判处有期徒刑二年六个月，2007年9月刑满释放。曾因犯抢劫罪于2009年1月15日被本院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元，2012年10月13日刑满释放。曾因吸毒于2015年2月被金华市公安局江南分局行政拘留十五日。曾因吸毒、向他人提供毒品于2015年5月13日被金华市公安局婺城分局行政拘留二十日（未实际执行）。因本案于2015年5月13日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕805号起诉书指控被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年5月10日晚，在被告人邓某甲所租住的位于江南开发区西关街道金磐路1398号617室内，由邓某甲提供冰毒，容留向阳、刘某（均另案处理）以烫吸的方式吸食冰毒。2、2015年5月12日中午，在被告人邓某甲出租房内，由邓某甲提供冰毒，容留向阳以烫吸的方式吸食冰毒。3、2015年5月12日晚，在被告人邓某甲出租房内，由邓某甲提供冰毒，容留张某甲（另案处理）以烫吸的方式吸食冰毒。2015年5月12日，被告人邓某甲在金磐路1398号楼梯口被公安机关传唤归案。公安机关当场扣押了可疑晶体1包（该可疑晶体系被告人邓某甲所有）、冰壶1只。经鉴定，该包可疑晶体净重为0.6克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓某甲的供述与辩解、证人向阳、张某甲、刘某、赵某、张某乙、侯某、唐某的证言、人口信息、归案经过、扣押决定书及清单、鉴定意见通知书、调取证据通知书及清单、刑事判决书、接受证据清单及材料、另案处理登记表、行政处罚决定书、现场检测报告书、证据保全决定书、证据保全清单、物证检验报告、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某甲容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人邓某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人邓某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人邓某甲归案后如实供述自己的罪行且认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年3月12日止）。二、被扣押的吸毒工具及毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶丽敏人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一五年七月二十七日代书 记员  金 灿
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2015)仁寿民初字第2679号原告梅某，女，生于1986年。委托代理人熊志树，仁寿县视高法律服务所法律工作者。被告秦某某，男，生于1982年。本院在审理原告梅某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告梅某向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告梅某撤回起诉。案件受理费150元，由原告梅某负担。审判员  王雪英二〇一五年七月二十七日书记员  周雪梅
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字第3448号原告席某某，女。委托代理人尹仲春，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。被告文某甲，男。原告席某某诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员雷奎独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告席某某及其委托代理人、被告文某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2003年5月相识恋爱，2003年8月按照农村习俗举行婚礼，2004年4月17日生育一子文某乙，于2005年3月11日办理结婚登记手续，2007年3月27日生育一女文某丙。婚后原、被告双方一直在上海务工，2008年后被告染上赌博恶习，不尽家庭责任和义务，频生纠纷，致使夫妻关系恶化，原告遂起诉来本院，要求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子女由原、被告各抚养一个，各自承担婚生子女相应的抚养费；三、共同财产共同分割；四、原告自愿承担诉讼费。被告文某甲辩称，原、被告夫妻关系尚好，夫妻感情并未破裂，被告愿意承担家庭的责任和义务，愿意改正打牌的恶习，不同意离婚。经审理查明，原、被告相识恋爱后于2003年8月按照农村习俗举行婚礼，2004年4月17日生育一子文某乙，于2005年3月11日补办结婚登记手续，2007年3月27��生育一女文某丙。原、被告在共同生活期间，原告以被告喜欢赌博经常发生纠纷导致原告对共同生活失去信心为由，于2015年6月10日向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，在共同生活过程中为生活琐事偶尔发生矛盾在所难免，并不能证明夫妻感情已破裂，且原告也未提交原、被告夫妻感情确已破裂的证据，只要夫妻双方在今后的生活中互相关心、互谅互让，多作交流沟通，夫妻感情是可以得到改善的，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告席某某的诉讼请求。本案案件受理费130元，由原告席某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  雷奎二〇一五年七月十五日书记员  张静
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双滦民初字第1301号原告承德市双滦区兴业热力有限公司。法定代表人赵启旺，职务总经理。委托代理人李凯，男，河北汇林律师事务所律师。被告龙活生。本院在审理原告承德市双滦区兴业热力有限公司与被告龙活生供用热力合同纠纷一案中，原告承德市双滦区兴业热力有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德市双滦区兴业热力有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告承德市双滦区兴业热力有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市双滦区兴业热力有限公司承担。审判员  张春杰二〇一五年七月二十一日书记员  王 茜
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第856号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人马某，农民。2005年2月因犯盗窃罪被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑十个月；2006年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2012年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2013年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2014年9月5日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月12日刑满释放。因本案于2015年4月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕837号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月17日晚上，被告人马某来到金华市江南开发区工商城26栋3单元502室，通过攀爬厨房窗户进入室内，窃得一只手表和一双皮鞋，后打开客厅门逃离现场。2015年4月25日，被告人马某在广州火车站被抓获归案。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，现场勘查、辨认笔录，归案经过，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；其曾因犯盗窃罪多次受过行政处罚，酌情从重处罚；其认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月25日至2016年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一五年七月二十九日代书记员 张 毅
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015)彭法民初字第02393号原告晏书江农村承包经营户。诉讼代表人晏书江，男，1974年10月16日出生，苗族，重庆市人。被告万永红，男，1975年2月16日出生，汉族，重庆市人。原告晏书江农村承包经营户诉被告万永红排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月28日立案受理。在审理本案过程中，原告晏书江农村承包经营户于2015年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告晏书江农村承包经营户的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告晏书江农村承包经营户撤回起诉。本案案件受理费80元(原告晏书江农村承包经营户预缴40元)，减半收取40元，由原告晏书江农村承包经营户负担。审判员 王 稀二〇一五年七月三日书记员 胡显斌
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬刑初字第178号公诉机关扬中市人民检察院。被告人钱某。因本案于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2015]115号起诉书指控被告人钱某犯聚众扰乱交通秩序罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员汤菲出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2015年1月5日上午8时许，被告人钱某和郭某、张某等人因与陈某的债务问题，先后聚集到扬中市政府南侧大门口进行上访，要求政府帮助讨回债务，并围堵政府南门阻碍车辆和人员的通行。当日10时22分左右，被告人钱某与其他七十余名上访人员为继续给政府施压，先后站在市政府南门前的主干道扬子西路上，一字排开，将政府南门前的扬子西路横向截断。钱某为有效拦截过往车辆，指挥并安排部分上访人员根据其要求进行排列，封堵道路，截断了往来车辆，保证堵路拦车的效果。钱某等上访人员在警察出警后仍不听劝阻，造成该路段车辆无法顺利通行约30分钟，造成交通秩序严重混乱，社会影响恶劣。案发后，被告人钱某能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、毛某、郭某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，情况说明，照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱某聚众堵塞交通、破坏交通秩序，且抗拒、阻碍公安民警依法执行职务，情节严重，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。扬中市人民检察院指控被告人钱某犯聚众扰乱交通秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人钱某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人钱某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏春林二〇一五年七月十四日书记员  王 辉
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖吴商初字第601号原告：陶敏华。委托代理人：郑燕萍。被告：徐炜植。被告：吴莉芬。原告陶敏华与被告徐炜植、吴莉芬民间借贷纠纷一案，原告陶敏华于2015年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡蓉适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行审理。原告陶敏华的委托代理人郑燕萍，到庭参加诉讼。被告徐炜植、吴莉芬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶敏华起诉称：2010年10月与2011年10月，被告徐炜植向原告借款共计20万元，月利率1.3%。2014年3月4日双方结算后，被告出具一份借条给原告，载明其向原告借款20万元，利息按月支付等情况。该款经原告多次催讨未果，纠纷成讼。被告徐炜植与吴莉芬系夫妻，应承担共同还款责任。综上，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即共同归还原告借款20万元以及支付利息（按月利率1.2%计算，自2014年7月1日计算至还借款之日止，暂计算至2015年5月1日利息为26400元；3、本案诉讼费由两被告承担。被告徐炜植、吴莉芬未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2010年10月与2011年10月，被告徐炜植向原告借款共计20万元，双方未约定还款期限，口头约定借款利率为月利率1.3%，自2013年2月开始，借款利率调整为月利率1.2%。利息每月由被告徐炜植汇入原告帐户。原告与被告徐炜植每年在结算本息还款情况后均签订新的借条予以确认，原借条由被告徐炜植收回。2014年3月4日，双方确认后，被告徐炜植出具借据一份，载明：今借到陶敏华20万元，利息按月支付。上述借据出具后，被告徐炜植仅支付了至2014年6月止的利息。剩余款项经原告多次催讨无果，纠纷成讼。另查明，被告徐炜植与吴莉芬系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。以上事实由原告提交的借据、存款凭条、银行流水清单、婚姻关系查档证明及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告陶敏华与被告徐炜植之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告徐炜植未及时归还款及支付利息是引起本案诉讼的主要原因，应依法承担清偿债务的民事责任，故原告陶敏华要求被告徐炜植归还借款、支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告陶敏华要求被告吴莉芬对本案借款承担共同还款责任的请求，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，被告徐炜植对外所付债务应当按夫妻共同债务处理。现两被告经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐炜植、吴莉芬返还原告陶敏华借款本金200000元，支付借款利息29600元（暂计算至2015年7月6日，自2015年7月7日起至本判决确定的履行期限止的利息，按月利率1.2%继续计付），合计229600元，限于本判决生效之日起七日内清偿。如被告徐炜植、吴莉芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4696元，减半收取2348元，由被告徐炜植、吴莉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 蔡 蓉二〇一五年七月六日书 记 员 徐伟伟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民保字第177号申请人：南昌农村商业银行股份有限公司,住所地：南昌市南京东路457号。法定代表人：应勇，该商行董事长。被申请人：彭姣凤，女，汉族，1972年3月25日生，住南昌县。被申请人：周国选，男，汉族，1963年4月20日生，住南昌县。被申请人：邓迎花，女，汉族，1980年2月6日生，住南昌县。本院受理申请人南昌农村商业银行股份有限公司与被申请人彭姣凤、周国选、邓迎花金融借款合同纠纷一案中，申请人南昌农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人彭姣凤、周国选、邓迎花红银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。本院认为：申请人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人彭姣凤、周国选、邓迎花银行存款55万元或查封、扣押相应价值的财产；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一五年七月十三日书记员  杨 剑
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱半商初字第6号原告蔡光奎。。。。。委托代理人（特别授权代理）：原耀东、姚天亮。。被告杭州星原汽车有限公司。法定代表人俞文国。委托代理人（特别授权代理）：刘惠忠。。。。。第三人杭州飞展物流有限公司。法定代表人沈学让。原告蔡光奎为与被告杭州星原汽车有限公司（以下简称星原公司）买卖合同纠纷一案，向本院起诉后经诉前调解不成，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告蔡光奎及其委托代理人姚天亮和被告星原公司的委托代理人刘惠忠到庭参加诉讼。因本案与杭州飞展物流有限公司有法律上的利害关系，本院依法通知该公司作为第三人参加本案的诉讼活动，并依法组成合议庭于2015年5月11日再次公开开庭进行了审理，原告蔡光奎及其委托代理人姚天亮和被告星原公司的委托代理人刘惠忠到庭参加诉讼，第三人杭州飞展物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡光奎诉称：原、被告双方于2014年7月9日签订汽车购置协议书，原告向被告购买欧曼载货汽车一辆，2014年7月15日原告将车辆挂靠至杭州飞展物流有限公司，2014年7月18日被告指示杭州嘉明物流有限公司将该车辆变更登记至杭州飞展物流有限公司名下，但该车的实际所有人为本案原告。原、被告双方签订的汽车购置协议书明确约定，原告向被告购买汽车的发动机型号为“160Y”，但车辆交付后，原告发现被告交付的车辆发动机型号为“YC4E140-33”，而非协议书约定的“160Y”型号。因实际交付的车辆发动机型号远远小于双方所约定的发动机型号，导致原告无法正常运营。原告认为，被告行为致原告合同目的无法实现，已构成根本性违约，为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方的汽车购置协议书；2、被告立即返还原告购车款141400元，双倍返还定金10000元，共计151400元；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告蔡光奎变更其诉讼请求为：1、判令被告依汽车购置协议书向原告交付型号为YC4E160Y的欧曼汽车一辆，用以调换之前交付的YC4E140-33型号欧曼汽车；2、判令被告支付原告因交付车辆不符导致原告受损的营运损失45000元。原告蔡光奎为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、汽车购置协议书，证明原、被告双方签订汽车购置协议书，约定原告向被告所购买汽车的发动机型号为“160Y”的事实；2、车辆注册登记证，证明被告向原告实际交付的车辆发动机型号为“YC4E143-33”的事实；3、车辆加盟（挂靠）协议，证明涉案车辆挂靠在杭州飞展物流有限公司名下的事实；4、证明，证明涉案车辆实际所有权人为本案原告的事实；5、转账凭证，证明原告将123600元购车款打给蒋宏伟，当时原告钱不够，还向杭州飞展物流有限公司借了20000元，这笔钱没有交付给原告，而是直接交付给了被告。被告星原公司辩称：原告购买的是二手车。汽车购置协议，是原告私下擅自与业务员签订的，我公司是不知情的，且汽车购置协议书上我公司的公章是业务员在原告威胁下事后补盖的，我公司与原告之间没有任何关系。对于原告的两项诉讼请求，案涉车辆不是我公司卖给原告的，因此谈不上更换车辆。我公司是基于对法院的尊重，以及我公司是欧曼的代理商才出庭应诉的。被告星原公司为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、发票，证明该车辆系我公司销售给杭州嘉明物流有限公司，杭州嘉明物流有限公司再卖给原告，该车是二手车。第三人杭州飞展物流有限公司未到庭应诉、答辩，也未提交证据。经庭审举证、质证，本院现认证如下：一、关于原告蔡光奎提交的证据。1、对证据1，被告星原公司认为是原告与业务员蒋宏伟私下签订的，协议上的公章是事后原告威胁蒋宏伟后补盖上去的。本院对证据1的真实性予以认定。2、证据2，被告星原公司对真实性无异议，但认为是原告与业务员擅自交割的。本院对证据2的真实性予以认定。3、对证据3、4，被告星原公司无异议，本院予以确认。4、对证据5，被告星原公司无异议，蒋宏伟是我公司的，但在2014年11月14日离职，蒋宏伟是否将款项交到我公司，此事均与我公司无关，我公司只与嘉明物流有限公司发生关系。本院对证据5的真实性予以认定。二、关于被告星原公司提交的证据。1、对证据1，原告蔡光奎对真实性无异议，但认为该车是国三标准的车辆，是为方便上牌，预挂车牌的，实际上该车是一辆新车，另外，车辆买卖关系是原告与被告之间的，且不存在原告威胁被告公司业务员的情况。本院对证据1的真实性予以认定。综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2014年7月9日，星原公司（甲方、出售方）与蔡光奎（乙方、买受方）签订《汽车购置协议书》一份，第1条约定，乙方向甲方购置欧曼载货汽车一辆，配置与特征如下：发动机：玉柴160Y，变速箱：大同；第7条约定，付款方式为乙方支付定金5000元，车到验收合格后，一次性付清车款（该条后面由蒋宏伟手写以下内容：141400，加收壹拾肆万壹仟肆），第10条约定，包2014年年检（过户、强制险、营运证）。该协议甲方代表栏由星原公司业务员蒋宏伟签字，于2014年8月27日补盖星原公司合同专用章。2014年7月18日，蔡光奎转账支付至蒋宏伟银行账户123600元。同日，蔡光奎提取了牌号为浙A×××××的欧曼牌重型仓栅式货车一辆，该车原登记在杭州嘉明物流有限公司名下，于当日从杭州嘉明物流有限公司转移登记至蔡光奎挂靠的杭州飞展物流有限公司名下。审理过程中，蔡光奎承认在与星原公司签订合同前以及提取车辆时，案涉车辆均悬挂车牌，车门上喷涂了杭州嘉明物流有限公司名称。本院认为，蔡光奎诉请调换案涉浙A×××××的欧曼牌重型仓栅式货车一辆，但从蔡光奎看车、提车时该车均悬挂车牌并喷涂了杭州嘉明物流有限公司，以及该车过户时也是从杭州嘉明物流有限公司转移登记至蔡光奎挂靠的杭州飞展物流有限公司名下等事实，可知蔡光奎应当知道该车原登记在杭州嘉明物流有限公司名下。而根据蔡光奎提交的从杭州市车管所调取的车辆注册登记证亦可知，该车从杭州嘉明物流有限公司转移登记至杭州飞展物流有限公司名下的获得方式是购买，亦即可推知该车是从杭州嘉明物流有限公司处购买所得。因此，蔡光奎现诉请星原公司调换该车，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：驳回原告蔡光奎的诉讼请求。案件受理费3328元，由原告蔡光奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  姜新农人民陪审员  裘韵梅人民陪审员  张杭强二〇一五年七月二十日代书 记员  施水娇
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁商初字第1053-1号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行。负责人：孔祥前，行长。被告：黄淑光。被告：李凤运。被告：黄遵桂。被告：刘庆亮。被告：山东省梁山县联合食用菌专业合作社。法定代表人：黄遵忠。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行与被告黄淑光、李凤运、黄遵桂、刘庆亮、山东省梁山县联合食用菌专业合作社金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行于2015年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄淑光、李凤运、黄遵桂、刘庆亮、山东省梁山县联合食用菌专业合作社的银行存款40000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行所有的坐落于梁山县城水泊东路84号房屋一套（梁房权证梁字第××号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告黄淑光、李凤运、黄遵桂、刘庆亮、山东省梁山县联合食用菌专业合作社的银行存款40000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行提供担保的其所有的坐落于梁山县城水泊东路84号房屋一套（梁房权证梁字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李祥柱二〇一五年七月八日书 记 员  张 栋
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民诉保字第00152号申请人王文启。申请人石德凤。被申请人鲁爽。申请人王文启、石德凤与崔远永驾驶登记在被申请人鲁爽名下的苏C*****号轻型厢式货车，在2015年7月13日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2015年7月28日向本院提出申请，要求对崔远永驾驶登记在被申请人鲁爽名下的苏C*****号轻型厢式货车进行保全（保全价值80000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供3000元现金担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封崔远永驾驶登记在被申请人鲁爽名下的苏C*****号轻型厢式货车一辆。二、查封期限为两年（自2015年7月29日起至2017年7月28日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 玲二〇一五年七月二十九日书记员 王雅晴
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雨城民初字第1262号原告：雅安市金奥物业管理有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：宦飞，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：高晨曦，四川三龙律师事务所律师。被告：陈阳，住四川省雅安市。本院在审理原告雅安市金奥物业管理有限公司与被告陈阳物业服务合同纠纷一案过程中，原告雅安市金奥物业管理有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅安市金奥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告雅安市金奥物业管理有限公司负担。审判员 郑 议二〇一五年七月二十一日书记员 漆喜梅
浙��省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖德商初字第367号原告浙江德清奔腾建材有限公司。法定代表人俞宪明。委托代理人黎平，浙江莫干山律师事务所律师。被告恒德控股集团有限公司。法定代表人赵德毅。本院在审理原告浙江德清奔腾建材有限公司与被告恒德控股集团有限公司定作合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，且申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  姚 俭二〇一五年七月十五日代书记员  管小惠
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泗执字第00683号申请执行人：陈庆兰，女，1970年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：石小磊，男，1988年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。陈庆兰与石小磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2014）泗民一初字第00292号民事判决书，判决内容如下：被告石小磊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈庆兰借款本金5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石小磊负担。判决生效后，石小磊没有履行还款义务，申请执行人陈庆兰向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人石小磊现在中国农业银行泗县支行账号为62×××75账户中有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人石小磊在中国农业银行泗县支行账号为62×××75账户中存款6050元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 殷    来二〇一五年七月十七日书记员 赵梦梦（代）
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民保字第189号申请人：南昌银行股份有限公司永兴支行,住所地：南昌市西湖区中山路470号。法定代表人：陈玮。被申请人：江西三波工贸物资有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路6号2幢A座1904室。法定代表人：ＸＸ。被申请人：南昌振乾坤投资有限公司，住所地：南昌高新技术产业开发区麻丘镇麻丘村。法定代表人：胡建华。被申请人：江西省智通汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道688号。法定代表人：李科夫。被申请人：ＸＸ，男，汉族，1966年8月31日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：胡建华，男，汉族，1965年1月12日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：李科夫，男，汉族，1967年9月9日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：徐保根，男，汉族，1966年8月20日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：黄智敏，男，汉族，1964年6月2日生，住江西省南昌市东湖区。本院受理申请人南昌银行股份有限公司永兴支行与被申请人江西三波工贸物资有限公司、南昌振乾坤投资有限公司、江西省智通汽车销售服务有限公司、ＸＸ、胡建华、李科夫、徐保根、黄智敏金融借款合同纠纷一案中，申请人南昌银行股份有限公司永兴支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西三波工贸物资有限公司、南昌振乾坤投资有限公司、江西省智通汽车销售服务有限公司、ＸＸ、胡建华、李科夫、徐保根、黄智敏红银行存款700万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。本院认为：申请人南昌银行股份有限公司永兴支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西三波工贸物资有限公司、南昌振乾坤投资有限公司、江西省智通汽车销售服务有限公司、ＸＸ、胡建华、李科夫、徐保根、黄智敏银行存款700万元或查封、扣押相应价值的财产；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一五年七月十三日书记员  杨 剑
河南省汝州人民法院执 行 裁 定 书(2015)汝执字第401-1号申请执行人赵志红，男，1975年11月10日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人张铁钢，男，1976年2月16日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人潘亚旭，曾用名潘亚许，男，1984年８月12日生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请人赵志红申请执行被执行人张铁钢、潘亚旭民间借贷纠纷一案的(2015)汝民初字第88号民事调解书一案中，因被申请人张铁钢、潘亚旭已按判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：终结本院(2015)汝民初字第88号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一五年七月十日书记员  李 青
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第00437号原告黄永日。被告许梅。本院在审理原告黄永日与被告许梅民间借贷纠纷一案中，原告黄永日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币3800元（已减半）、公告费人民币300元，合计人民币4100元，由原告负担。审 判 长  顾婷婷代理审判员  顾 彬人民陪审员  王湘兰二〇一五年七月十三日书 记 员  王 琳
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂阳新民溪初字第00050号原告卢某，女。委托代理人成传明、袁知稳，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告邹某，男。原告卢某诉被告邹某离婚纠纷一案，原告卢某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告卢某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。审判员刘晓英二〇一五年七月十七日书记员姜键韬
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2015)周民初字第00809号原告何某某（何某）。委托代理人周某某，陕西金周律师事务所律师。被告候某某。原告何某某与被告候某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理.依法由审判员贾赟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人周某某，被告候某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，原、被告于1990年经人介绍认识，1994年5月5日领取结婚证。1995年5月6日生一女孩，取名候某2。婚初夫妻关系尚可，自2014年6月开始，双方因生活琐事发生争吵，被告深夜将原告赶出家门，发短信侮辱原告。2015年4月，被告在原告床头放置录音笔，极大的伤害了原告的自尊心。2015年5月31日，原告提出离婚，被告写好了离婚协议，双方约定去婚姻登记机关协议离婚，后被告反悔，双方感情彻底破裂。原告无奈起诉至法院，坚决要求离婚。被告候某某辩称，被告系再婚，被告与前妻于1981年9月26日生一女孩候某，1985年7月12日生一男孩侯某3，1988年5月6日生一男孩候某4。婚后，原、被告于1995年5月6日生一女孩候某2，被告不愿意让孩子失去母爱，双方感情并未彻底破裂，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，1994年5月5日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚初夫妻感情较好。被告候某某与前妻于1981年9月26日生一女孩侯某，1985年7月12日生一男孩候某3，1988年5月6日生一男孩候某4，原、被告于1995年5月6日生一女孩候某2，几个孩子现均已成人。近年来，双方因生活琐事偶尔发生纠纷，2015年4月22日，原、被告再次因生活琐事发生纠纷，开始分居生活。原告起诉至法院，坚决要求与被告离婚。以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据记录在卷。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚初感情较好，婚后育有一女，应有一定的感情基础。夫妻在共同生活中，因一些生活琐事发生纠纷，磕磕碰碰是很正常的，只要双方今后相互包容和忍让，加强理解和沟通，夫妻感情还是可以改善的。现原告主张夫妻感情确已彻底破裂，但其没有提交证据证明，故原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告何某某与被告侯碧峰离婚之诉讼请求。本案受理费300元（原告已预交），减半交纳，由原告负担150元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 贾 赟二〇一五年七月三十日书记员 王佳蓉