wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长安民初字第02629号原告张加林。原告张晨。被告程金花。被告叶林泉。原告张加林、张晨诉被告程金花、叶林泉相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年购置位于长安区郭杜镇金堆城花园小区10号楼703室，于2011年11月将房屋装修完，但并未入住。2014年12月6日，原告及其家人准备购置家具正式入住时发现房屋卫生间吊顶滴水，墙面渗水，两处墙皮已经脱落。房屋屋顶损害十分严重,多次寻找被告协商解决未果，期间损失一直在扩大。故诉至法院，请求判令：1.二被告及时采取相应措施停止对原告房屋的侵害；2.二被告支付原告损失10000元；3.由二被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告卫生间渗水不知道是什么原因造成的，不能确定是自己的过失还是公司建设的问题。被告认为他们的房子都是新房子，应当是潮气的原因造成的，并陈述自己小区的大厅也有这种情况。如果是旧房子自己可以负责，但是这是新房子，故不认为原告的损害是其造成的。同时也不认可原告要求的10000元赔偿。经审理查明，原告于2011年购置位于长安区郭杜镇金堆城花园小区10号楼703室，于2011年11月将房屋装修完，但并未入住。2014年12月6日，原告及其家人准备购置家具正式入住时发现房屋卫生间吊顶滴水，墙面渗水，两处墙皮已经脱落。2015年6月30日，经办案人员现场勘验，原告家中卫生间吊顶以上房屋水泥表层因渗水留下痕迹并出现片状脱落现象。餐厅、走廊、以及卧室屋顶三处因渗水出现水渍与泛黄。卫生间合金吊顶出现多处锈蚀，而且卫生间的地板出现污迹与变色。另查明，该小区房屋在交房前均进行过防水防水试验，验收合格后才交予住户。上述事实有调解协议、照片、票据和勘验笔录、谈话笔录、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为,原告房屋顶部出现渗水、漏水现象确属事实。因房屋建设时建筑公司进行过防水实验，经住户验收合格后才可以交房，因此对被告认为是建筑公司工程质量问题的反驳意见不予支持。原告房屋出现的漏水、渗水现象应是被告房屋的防水工程出现问题所致。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国物权法》第九十二条之规定，原告有权要求被告停止侵害、赔偿损失，具体赔偿数额以被告实际发生的损失为准。原告房屋粉刷层分别于餐厅、走廊、卧室三处出现约一平方米大小的水渍、泛黄。其中顶面乳胶漆刷白的每平方米造价46.5元，损失面积共计三平米，损失共计139.5元。另外走廊处墙面壁纸已因水泡变黄发霉，出于美观和实际装修需要的考虑，走廊处壁纸应当认为遭受了完全损失，因此两张壁纸，每张单价210元，人工费每张25元，损失共计470元。对于卫生间吊顶以上房顶水泥表层渗水留下的痕迹、出现的脱落以及卫生间合金吊顶出现的锈迹、卫生间地板出现的泛污迹和变色，给原告造成了一定的损害，需要必要的清理和维修，而其工程造价难以核对，酌情认定此处损失约700元。为保护公民合法权益，维护邻里关系的稳定与和谐，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条之规定，现判决如下：一、被告叶林泉、程金花应当在本判决书生效后三十日内，采取措施停止对原告张加林、张晨的侵害行为。二、被告叶林泉、程金花本判决书生效后七日内赔偿原告张加林、张晨损失1309.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，原告张加林、张晨已预交，由被告叶林泉、程金花负担。代理审判员  李翌平二〇一五年七月一日书 记 员  王维君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2015)芙行执字第58号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。被执行人张建华。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院提出申请,要求强制执行其于2013年7月15日作出的长综罚字芙特(2013)第1206537号《行政处罚决定书》。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙特(2013)第1206537号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院经审查认为,申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙特(2013)第1206537号《行政处罚决定书》,符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙特(2013)第1206537号《行政处罚决定书》。二、限被执行人张建华收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙特(2013)第1206537号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被执行人张建华负担。本裁定立即执行。审 判 长  丰 艳人民陪审员  彭建国人民陪审员  张孝德二〇一五年七月十三日书 记 员  朱 黎签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院行政裁定书(2015)芙行执字第58号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。法定代表人陈洪林，该队大队长。委托代理人喻泵国，该队法制科科长。委托代理人黄建新，该队法制科副科长。被执行人张建华，男，1961年4月18日出生，住长沙市芙蓉区马王堆疗养院15栋504，身份证号430136196104182013。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院提出申请,要求强制执行其于2013年7月15日作出的长综罚字芙特(2013)第1206537号《行政处罚决定书》。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙特(2013)第1206537号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院经审查认为,申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙特(2013)第1206537号《行政处罚决定书》,符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙特(2013)第1206537号《行政处罚决定书》。二、限被执行人张建华收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙特(2013)第1206537号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被执行人张建华负担。本裁定立即执行。审判长丰艳人民陪审员彭建国人民陪审员张孝德二○一五年七月十三日书记员朱黎
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4498号罪犯曾攀，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2013年1月16日作出(2012)温永刑初字第1494号刑事判决，以被告人曾攀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾攀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯曾攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功奖励。已实际执行刑期2年6个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯曾攀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾攀准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月23日起至2017年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月十七日书记员  朱勤超
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2015)盂民初字第95号原告梁某某，女，1974年3月20日生，汉族，山西省盂县。委托代理人梁卫军，男，1978年10月2日生，汉族，山西省盂县。被告崔某某，男，1974年7月28日生，汉族，山西省盂县。委托代理人崔驴子，男，1948年1月12日生，汉族，山西省盂县。原告梁某某诉被告崔某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人梁卫军、被告崔某某及其委托代理人崔驴子到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相认，于1997年登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，所以夫妻感情一般。原、被告婚后生育有女儿崔某甲，儿子崔某乙。由于原、被告没有共同语言，很少交流，婚姻生活很平淡。被告经常不在家，对家里事情不闻不问，加重了原告负担。现原告已经对被告彻底失望，故起诉，请求判令与被告离婚。依法分割共同财产，判令女儿崔某甲随原告生活，儿子崔某乙随被告生活。被告辩称，我不同意离婚。孩子都长大了，为了孩子不同意离婚。经审理查明，原告梁某某与被告崔某某经人介绍相识，双方于1997年10月20日进行结婚登记。婚后于1998年9月17日生育女儿崔某甲，现在天津市机电工业学校读书。于2002年7月6日生育儿子崔某乙，现在盂县梁家寨中学读初中一年级。婚后原告梁某某在山西盂县农村商业银行股份有限公司北峪口储蓄所有存款6500元。原、被告婚后夫妻感情一般，在2013年农历正月初八，因原告婆婆给女儿看孩子，原告为此与被告争吵打架发生矛盾，原告带孩子回娘家居住。原告带孩子回娘家后暂居其母亲房屋，原告母亲搬到厨房过夜时因煤气中毒去世，原告自此与被告分居至今。经征求原、被告女儿崔某甲、儿子崔某乙意见，崔某甲愿意随母亲生活，崔某乙愿意随父亲生活。庭审中被告辩称原告父亲梁某甲因给儿子结婚用借其父亲崔某丙2000元。原告姐姐梁某乙借其父亲9000元，梁某乙已返还6000元，还剩3000元未返还。另被告辩称当初为了与原告结婚，将原告弟弟梁某丙户口从河北省迁到山西省盂县梁家寨乡北峪口村（被告所居村落）、后给梁某丙盖房子，占用被告家庭0.6亩承包地，2棵核桃树，10棵花椒树。被告要求一并进行解决。原告梁某某认可其父梁某甲借被告父亲崔某丙2000元，其姐姐梁某乙借被告父亲崔某丙3000元的事实，但主张5000元借款其家人已经返还自己，现其已经花销。另外原告主张当初与被告结婚的条件就是将其弟户口迁到盂县梁家寨乡北峪口村，并给其弟批地基建房子，原告认可因其弟盖房子占用被告家0.4亩自留地。上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、《结婚证》、山西盂县农村商业银行股份有限公司协助查询存款通知书（回执）等予以佐证。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原告梁某某与被告崔某某因家庭矛盾于2013年农历正月初八开始分居生活，至今已达两年多时间。在本案审理过程中，经本院主持调解，原告一直要求与被告离婚，表明原、被告的夫妻感情确已破裂，应当准予原、被告离婚。关于原、被告女儿崔某甲、儿子崔某乙的抚养问题，崔某甲、崔某乙已经年满十周岁，本院从有利于子女身心健康，保护子女合法权益的原则出发，结合崔某甲、崔某乙本人意见，认为婚生女儿崔某甲随母亲生活为宜，婚生儿子崔某乙随父亲生活为宜，抚育费由原、被告各自承担。原、被告共同存款6500元，原告梁某某应当给付被告崔某某3250元。对于被告辩称的原告父亲梁某甲借其父亲崔某丙2000元，原告姐姐梁某乙借其父亲崔某丙3000元，属于另外当事人之间的一种借贷关系，不能在本案当中并案解决，故其还款请求本院不予以支持。被告辩称为结婚给原告弟弟建房占用其家中承包地0.6亩，因当时其以结婚为目的属于自愿行为，其退还请求本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告梁某某与被告崔某某离婚。二、婚生女儿崔某甲随原告梁某某生活，婚生儿子崔某乙随被告崔某某生活，抚育费由原、被告各自负担。三、共同存款6500元，由原告给付被告3250元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判长  王建勇审判员  张素芳审判员  孙 逊二〇一五年七月三日书记员  赵 倩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1623号上诉人（原审起诉人）:广州市海珠区恒福经济发展公司，住所地广州市。法定代表人：曾庆福。上诉人因不服广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法立民初字第10号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审了本案。上诉人上诉认为，其是广州市中山八路50号商贸综合楼的投资人之一，并拥有该大厦西半部第三至六层的产权，同时也是广州市荔湾区逢源商贸有限责任公司的合作方，（2005）荔法民三初字第2448号案件的处理结果与其有事实及法律上的利害关系，其为该案件的第三人。有权对损害起诉人利益的判决提起第三人撤销之诉，请求依法撤销原审裁定。本院经审查认为：不动产权属以公示登记为准，上诉人自称其拥有广州市中山八路50号商贸综合楼大厦西半部第三至六层的产权，但未能提交相关产权权属证件，（1997）穗中法房终字第1240号民事判决书查明的事实为广州市中山八路逢源大厦东半部第三至六层的房屋产权属上诉人，与上诉人本案所称其拥有广州市中山八路50号商贸综合楼大厦西半部第三至六层的产权不一致。且（2005）荔法民三初字第2448号案是广州市荔湾区西郊村经济联合社、广州市荔湾区西郊村泮塘第三经济合作社、广州市荔湾区西郊村泮塘第四经济合作社基于广州市白云区石井镇西郊村民委员会享有广州市中山八路50号商贸综合楼50%的产权（该大楼东南北部分）而提起的清租诉讼，而本案上诉人不属于对（2005）荔法民三初字第2448号民事判决中当事人双方的诉讼标的有独立请求权或者虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年七月十六日书记员  杨 华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6217号罪犯王水明，男，1970年3月25日出生，汉族，浙江省江山市人，小学毕业，住浙江省江山市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省江山市人民法院于二〇〇七年五月十日作出(2007)江刑初字第149号刑事判决，以罪犯王水明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯王水明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王水明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王水明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王水明准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年七月二十四日书记员唐波
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2015)府民初字第01237号原告贾某某。被告杨某。被告方某某。原告贾某某与被告杨某、方某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告杨某、方某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告贾某某诉称，2009年12月24日，被告杨某向原告借款10万元，双方约定月利率为25‰，被告杨某已将利息支付至2012年12月24日；2011年5月9日，被告杨某又向原告借款40万元，双方约定借款利率为25‰，被告杨某已将利息支付至2012年5月9日；2011年8月7日，被告杨某再向原告借款15万元，双方约定月利率为27‰，被告杨某已将利息支付至2012年8月7日，上述三笔借款的本金65万元及以后的利息再未向原告偿还，现原告经济困难，多次向二被告催要借款，二被告以种种理由一推再推，拒不向原告偿还。现原告请求人民法院依法判令二被告偿还借款及利息。原告向本院提交了以下证据：借据三支、证明一份，证明被告杨某于2011年8月7日向原告借款15万元，约定月利率为27‰；被告杨某于2011年5月9日向原告借款40万元，于2009年12月24日向原告借款10万元，均约定月利率为25‰。被告杨某、方某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。经庭审，本院对原告提供的借据三支、证明一份，因被告杨某、方某某未提出异议，证据客观真实，本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证以及认证，可以查明以下事实：2009年12月24日，被告杨某向原告贾某某借款10万元，未约定借款利息和期限，给原告出具借据一支；2011年5月9日，被告杨某又向原告借款40万元，双方约定借款月利率为25‰，未约定借款期限，给原告出具借据一支，借款后，被告杨某已将利息支付至2012年5月9日；2011年8月7日，被告杨某再向原告借款15万元，双方约定月利率为27‰，未约定借款期限，并给原告出具借据一支，被告杨某已将利息支付至2012年8月7日。上述三笔借款的本金65万元及以后的利息，被告杨某、方某某再未向原告偿还。又查明，被告杨某、方某某系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨某向原告借款并出具借据，借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告杨某理应按约偿还所欠原告的借款及利息。2011年5月9日、2011年8月7日，被告杨某向原告所借的两笔借款，均未约定借款期限，应为短期借款,双方约定的月利率25‰、27‰,均不符合法律规定，原告要求按照中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款利率的四倍计算利息，应予支持。对于被告已经自愿支付原告的利息，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，本院不予干预。被告杨某与方某某系夫妻，上述借款系二被告在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告方某某有义务与被告杨某共同偿还。原告要求2009年12月24日借款10万元按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，因原告所举证据不能证明该笔借款约定利率，应不予支持，应当从2012年12月25日按照中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某、方某某于本判决生效之日起三日内偿还原告贾某某借款本金10万元及利息（利息计算时间从2012年12月25日起至本金还清之日止，按照中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款利率计算）。二、被告杨某、方某某于本判决生效之日起三日内偿还原告贾某某借款本金55万元及利息（其中40万元借款本金利息计算时间从2012年5月10日起，其余15万元借款本金利息计算时间从2012年8月8日起至本金还清之日止，按照中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款利率的四倍计算）。三、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，适用简易程序审理减半收取5150元，由被告杨某、方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  杨卫东二〇一五年七月二十二日书记员  李调霞
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第4109号原告姚丽君，女，1971年12月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区宜君路80弄12号503室。委托代理人黄小玲，上海效通律师事务所律师。委托代理人徐皪珺，上海效通律师事务所律师。被告杨恒俊，男，1983年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区石泉路450弄15号402室。原告姚丽君与被告杨恒俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚丽君的委托代理人黄小玲到庭参加诉讼。被告杨恒俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姚丽君诉称，原、被告原系同事。2014年1月9日，被告以其需资金周转为由向原告提出借款人民币15万元（以下币种均为人民币），并承诺按照月息2.5%支付原告借款利息，原告同意向其出借13万元。当日，原告通过其银行账户转账13万元至被告账户，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款28万元（含借款利息），并承诺于2015年1月30日归还。还款期至，被告未归还借款。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款本金13万元；二、被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告上述借款的借款利息及逾期利息（自2014年1月9日至判决生效之日止）；三、诉讼费由被告负担。被告杨恒俊辩称，因被告大师兄诉讼需资金故向原告提出借款，原告表示可出借给被告，被告表示同意。故被告向原告出具《借条》一份。本来约定借款利息为10%，本息共计30万元，但后来本金减少了。被告确实收到原告交付的借款13万元。经审理查明，2014年1月9日，原告通过其银行账户转账13万元至被告账户。当日，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款28万元，并承诺于2015年1月30日归还。原告自认其中借款本金仅为13万元，其余均为借款利息。还款期至，被告未归还借款。原告催讨未果，故起诉来院，请求判令如其诉请。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的个人业务凭证、借条为证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据原、被告当庭陈述及原告提供的借条、个人业务凭证，确认被告向原告借款13万元之事实，故对原告要求被告归还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对借款利息之约定超过法定上限，现原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付其借款利息及逾期利息，并无不当，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨恒俊应于本判决生效之日起十日内归还原告姚丽君借款人民币13万元；二、被告杨恒俊应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告姚丽君上述借款利息及逾期利息（自2014年1月9日起本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3645元（原告姚丽君预付），减半收取，计人民币1822.5元，由被告杨恒俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。?代理审判员 陈 杨二〇一五年七月二十二日书 记 员 卜盛芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7526号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张宁，男，1989年10月2日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币XXXXXXX.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币XXXXXXX.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第608号原告杭州顺南兴木工机械有限公司。法定代表人：曾德明。委托代理人（特别授权代理）：郑雪维。被告安吉今日家具有限公司。法定代表人：陈红琴。原告杭州顺南兴木工机械有限公司与被告安吉今日家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑雪维到庭参加诉讼。被告安吉今日家具有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称：原、被告于2014年7月15日签订一份书面的合同书，约定被告向原告购买自动封边机一台，合同总金额为178000元，且约定若被告未按合同约定期限付款时，原告将收取滞纳金，原告为追索债务而支付的差旅费、律师费等由被告承担。合同签订后，原告积极并按时履行了自己的义务，也向被告开具了发票，但被告在收到原告货物后一直不履行自己的付款义务。经原告多次催讨，被告却以种种理由推脱，拒不支付货款。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的货款178000元；2、被告支付逾期付款滞纳金36846元（从2014年7月18日算至被告实际还款之日止，现暂算至2015年2月10日，按每日千分之一的标准计算）；3、被告支付原告为追索债务而支付的律师费8900元；4、本案诉讼费及保全费用由被告承担。在本案审理过程中，原告申请变更第二项诉讼请求为：被告支付逾期付款滞纳金23931元（从2014年7月18日起暂算至2015年2月10日，从2015年2月11日起至款清之日止的滞纳金按所欠货款本金中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准另行计付）。原告为证明其主张，向本院递交如下证据：1、合同书一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，并约定被告未按合同约定期限付款，则原告有权收取滞纳金且原告为追索债务支付的律师费等由被告承担的事实。2、销售收货单一份，证明被告已收到原告提供的自动封边机等产品的事实。3、安装调试报告一份，证明被告已收到原告提供的自动封边机等产品且产品安装调试全部正常的事实。4、增值税专用发票二份，证明原告已向被告开具发票的事实。5、委托代理合同、发票各一份，证明原告为追索案涉债务已支付律师代理费8900元的事实。被告安吉今日家具有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的上述证据，本院审查后认为均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：2014年7月15日，原、被告签订合同书一份，约定：被告在原告处采购一台价格为178000元的自动封边机，被告应在合同签订后付款，原告在收到货款后5天内发货。如被告未按合同约定期限付款时，原告将按所欠总金额每日0.1%收取滞纳金，且原告为追索债务而支付的差旅费、律师费等由被告承担。合同书签订后，原告于2014年7月18日将货物送至被告处，7月19日安装调试完成。后原告于2014年8月25日向被告开具了两张金额合计为178000元的增值税专用发票。因被告至今未支付货款，原告为本案诉讼委托浙江凯旺律师事务所指派律师代理，且已支付律师代理费8900元。本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同书的约定履行自己的义务。被告在收到原告交付的自动封边机后未按合同书的约定及时支付货款，应按合同约定承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告安吉今日家具有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安吉今日家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州顺南兴木工机械有限公司货款178000元，并支付逾期付款滞纳金23931元（该滞纳金从2014年7月18日暂算至2015年2月10日，从2015年2月11日起至款清之日止的滞纳金按所欠货款本金中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准另行计付）。二、被告安吉今日家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州顺南兴木工机械有限公司律师代理费8900元。本案案件受理费4462元，保全申请费1639元，公告费560元，合计6661元，由被告安吉今日家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4462元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  崔 姗人民陪审员  刘德滨人民陪审员  王敏华二〇一五年七月三十一日代书 记员  熊丽敏
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第00643号承办单位执行一科核稿签发拟稿会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第00643号申请执行人徐乃明，居民。被执行刘恒玉，男，1978年11月11日生，居民身份证号码××，汉族，居民，住赣榆区班庄镇三清阁村。徐乃明与被执行人刘恒玉买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）赣商初字第00176号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被执行人刘恒玉于2014年10月20日前支付申请执行人徐乃明货款4000元，于2014年12月20日前支付申请执行人徐乃明剩余货款4000元，如逾期支付，被执行人自愿支付违约金共计1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣商初字第00176号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年七月七日书记员 王 硕
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第2233号原告周先蓉，女，1967年2月8日出生，，汉族，住四川省成都市温江区。被告康松，男，1973年8月28日出生，，汉族，住四川省郫县，现羁押于四川省成都双流戒毒所。原告周先蓉与被告康松民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后,依法由审判员文武适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告周先蓉、被告康松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周先蓉起诉称，2012年12月23日，被告康松找到原告周先蓉说在温江做沙石生意，急需人民币壹拾万元资金周转，出于朋友关系，原告周先蓉借了壹拾万元给被告康松。过后原告周先蓉多次找被告康松还钱，他都以百般借口推托或不见面不接电话，至今也没还钱。在无奈的情况下，原告周先蓉向法院起诉，要求被告归还借款本金壹拾万元、外加每月利息贰仟元。被告康松辩称，我中间还了大概3万元给原告，也没有借到10万元，总借款6万多元，借款实际金额68000元。经审理查明，原被告系朋友关系。因被告做生意需要资金便从原告处借款，并向其出具借条，载明：“今借到周先蓉人民币现金100000元整（大写壹拾万元整）归还日期2015年2月1日前还清借款注：2014年11月30日之前所有借条全部无效借款人康松借款日期2014年12月1日”。被告至今未履行还款义务，原告遂起诉至法院。上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、借条等证据证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原被告双方经确认后，被告于2014年12月1日向原告出具借款10万元的借条，该借条真实、合法、有效。被告未按期予以归还，应承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息24000元，因原被告对利息未作约定，根据法律规定，视为不支付利息，但应从借款逾期之日即2015年2月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。对被告康松提出已向原告归还30000余元,仅向原告借款68000元，因缺乏事实和法律依据，本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告康松于本判决生效之日起五日内向原告周先蓉偿还借款本金人民币100000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1390元、保全费1140元，合计2530元,由被告康松承担。此款已由原告周先蓉预交，被告康松应在履行上述给付义务时一并支付给原告周先蓉。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 文 武二〇一五年七月三日书记员 李天岚
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第1778-1号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。法定代表人黄敏。被执行人吴建华。关于申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人吴建华行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法行非诉审字第270号行政执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款人民币30000元，本院已依法受理。本案执行过程中，本院依法到工商、车管、银行、国土、证券等部门对被执行人的财产进行查证，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知上述情况。本案现共计人民币30000元及执行费人民币350元无法执行。本院认为，本案被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  易小波二〇一五年七月二日书记员  薛文超
湖南省汩罗市人民法院行 政 裁 定 书(2015)汩行审字第140号申请执行人汩罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人徐敖，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。被执行人张姣，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X703号征收社会抚养费决定，要求被执行人徐敖、张姣履行缴纳社会抚养费41076元，本院于2015年7月7日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，申请执行人作出的汨罗市征决（2014）第X703号征收社会抚养费决定合法，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X703号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人徐敖、张姣须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  彭俊焰二〇一五年七月十六日书 记 员  李 霞
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2015）沁执字第164号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人原海芳、张磊、卫锋生、上官红棉、张海军、刘锦香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出（2014）沁民初字第433号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年3月16日向本院申请执行。申请执行标的额为49429.01元及利息、罚息和欠息的利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年3月27日向被执行人原海芳、张磊、卫锋生、上官红棉、张海军、刘锦香送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。2015年4月3日、4月14日、4月23日，本院依法裁定被执行人原海芳在中国农业银行股份有限公司沁水县支行账户上的存款10128元；上官红棉在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城沁水县步行街支行、沁水县农村信用合作联社中村信用社账户上的存款4660.31元和12000元；卫锋生在沁水县农村信用合作联社中村信用社账户上的存款11151.58元至本院账户。剩余的执行款项，因六被执行人均无履行能力，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015）沁执字第164号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一五年七月十四日书记员  程燕燕
重庆市江北区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)江法刑初字第00426号公诉机关重庆市江北区人民检察院附带民事诉讼原告人鄢某，男，1984年3月1日出生于重庆市渝北区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。被告人范某，男，1934年1月9日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市梁平县，现住重庆市江北区。2015年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕419号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人鄢某向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市江北区人民检察院检察员张超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人鄢某和被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月17日18时许，被告人范某在重庆市江北区通用新村老电影院茶馆外与被害人鄢某因打牌押注问题发生争执，范某遂用随身携带的水果刀从鄢某身后将鄢某的右颈部刺伤，致鄢某右侧斜方肌、肩胛肌部分断裂、右侧颈部血肿。经鉴定，鄢某的损伤程度属轻伤二级。2015年3月31日，范某被民警捉获归案。公诉机关为此举示了有关证据，证明被告人范某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定应当以故意伤害罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人鄢某要求被告人范某赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费等计3万元。被告人范某对公诉机关指控的事实及定性均无异议，对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求由法院依法判决。经审理查明，2014年9月17日18时许，被告人范某在重庆市江北区通用新村老电影院茶馆外与被害人鄢某因打牌押注问题发生争执，范某遂用随身携带的水果刀从鄢某身后将鄢某右侧颈部刺伤。经医院诊断鄢某的伤为右侧斜方肌、肩胛肌部分断裂、右侧颈部血肿。经鉴定，鄢某右颈项部瘢痕长6.2CM，其损伤程度属轻伤二级。2015年3月31日，范某被民警捉获归案。另查明，鄢某受伤后于2014年9月17日住院治疗至同月29日，共计住院12天，产生医疗费15041.5元。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人鄢某的陈述、证人王强的证言、辨认笔录、辨认现场笔录、照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍信息、医疗费收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某因琐事与他人发生纠纷后，故意持刀刺伤他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。同时，被告人范某对附带民事诉讼原告人鄢某所造成的经济损失亦应承担民事赔偿责任。对鄢某所请求的医疗费15041.5元予以主张；现有证据无法充分证实其年平均收入情况，故按城镇私营单位就业人员年平均工资确定其收入40139元/年，误工时间以住院天数按１２天计算，误工费计算为1319.64元；对护理费、营养费酌情分别主张1200元、600元。对鄢某提出的后续治疗费可以待实际发生后另行起诉。对鄢某提出的其他诉讼请求因无相关证据佐证不予主张。鉴于被告人范某案发时已年满七十五周岁，到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人范某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人范某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人范某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人鄢某医疗费、护理费、误工费等经济损失共计18161.14元。三、驳回附带民事诉讼原告人鄢某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 懿审 判 员  蒋纯赤人民陪审员  戴真银二〇一五年七月十四日书 记 员  杨 丽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6455号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告崔成方。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告崔成方信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告崔成方系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,182.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,182.68元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨商初字第945号原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。法人代表周克强，该联社理事长。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。被告张文祥，男，1967年12月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告张保成，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告商连芹，男，1966年6月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张文祥、张保成、商连芹借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年7月28日向本院提出申请，请求撤回对被告张文祥、张保成、商连芹的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告张文祥、张保成、商连芹的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张文祥、张保成、商连芹的起诉。案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  庞秀霞审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年七月二十八日书 记 员  彭炳畅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越民初字第2690号原告查俊，1987年12月14日。被告苏波。被告浙江尤尼柯影视发展有限公司。法定代表人苏波。本院于2015年6月16日立案受理了原告查俊诉被告苏波、浙江尤尼柯影视发展有限公司劳动争议一案。原告查俊于2015年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告查俊撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告查俊负担。代理审判员 王 珏二〇一五年七月七日书 记 员 傅眉佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天少民初字第542号原告：阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地乌鲁木齐市东风路。诉讼代表人：张志强，该公司经理。被告：阿米娜阿布都热依木，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区向阳坡2巷。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司与被告阿米娜阿布都热依木返还原物纠纷一案过程中，原告阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担，剩余25元案件受理费由本院退还原告。审判员  张东迪二〇一五年七月十四日书记员  李俊杰
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑终字第116号原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）施胜锋，无业。曾因犯故意伤害罪，于2007年9月20日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑九年，2012年8月14日被假释，2014年2月24日假释期届满。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日被刑事拘留，4月14日被溧阳市公安局取保候审，5月14日被溧阳市人民检察院取保候审，经溧阳市人民法院决定，于2015年5月26日被取保候审，6月5日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人施胜锋犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月5日作出（2015）溧刑初字第262号刑事判决。宣判后，原审被告人施胜锋不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人施胜锋申请撤回上诉。本院认为，上诉人施胜锋提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人施胜锋曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。上诉人施胜锋犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。上诉人施胜锋撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人施胜锋撤回上诉。江苏省溧阳市人民法院（2015）溧刑初字第262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苗跃进审 判 员  张 斌代理审判员  沈 翔二〇一五年七月二十日书 记 员  詹佳琳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第2550号罪犯李远华，男，1981年8月24日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2009年12月7日作出(2009)南刑初字第1618号刑事判决，以被告人李远华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2010年1月25日作出(2010)佛刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年3月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯李远华在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2020年11月28日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李远华在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李远华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；获得2个嘉奖。已缴纳罚金1600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李远华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李远华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月一日书 记 员  吴 薇
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬江刑初字第00418号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人蒋某，驾驶员。被告人蒋某因涉嫌犯赌博罪于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人蒋某犯赌博罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派代理检察员邹庆庆出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月6日晚上，被告人蒋某组织陈某、贾某、张某、李传利、高胜利等人到江苏省扬州市江都区仙女镇水月清华大酒店西侧的建军寄卖行内进行赌博，被告人蒋某以“满庄拿红钱”的方式抽头人民币1000余元。2014年12月7日凌晨民警将上述人员查获，并现场查获赌资人民币57700元。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的未到庭证人陈某、贾某、张某等人的证言；被告人蒋某的供述和辩解；扬州市江都区公安局行政处罚决定书；现场检查笔录；抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人蒋某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人蒋某系坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人蒋某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋杂云二〇一五年七月十七日书 记 员  徐 意文书附页：（2015）扬江刑初字第00418号案件所适用的法条：第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第846号罪犯曲木么日色，女，1969年5月23日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）川凉中刑初字第281号刑事判决，以被告人曲木么日色犯运输毒���罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯曲木么日色在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯曲木么日色在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曲木么日色在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑��诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯曲木么日色无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2015年7月13日起至2033年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年七月十三日书 记 员  李 婧
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书(2015)辽民三初字第2545号原告胡某某，女，1956年7月16日出生，汉族，现住辽中县。委托代理人李某某，男，1980年3月6日出生，汉族，现住沈阳市。被告曾某某，男，1963年12月4日出生，蒙古族，现住辽中县。被告王某某，女，1962年4月4日出生，汉族，现住辽中县。原告胡某某诉被告曾某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月25日被告曾某某、王秀娟从原告处借人民币127600元，并当场向原告写下欠条一份，并以家中房产证、土地使用证作为抵押，保证在2015年5月1日还款。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。而且，去年原告的丈夫由于交通意外不幸去世，是去了家中的主要劳动力，经济收入来源仅仅依靠现有的几亩地，现诉请法院判决被告曾某某、被告王某某偿还原告胡某某人民币127600元，我不要求二被告偿还利息了。被告辩称，原告所诉属实，原告出具的欠条内容都是真实的，我们确实欠原告127600元，但现在没钱。经审理查明，2014年12月25日被告曾某某、王秀娟从原告处借人民币127650元，并当场向原告写下欠条一份，约定在2015年5月1日还款。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还原告债务，现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金127600元。上述事实，有双方陈述、原告提供被告出据的借据一份，已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告民间借贷关系合法有效，欠据中明确约定了还款日期，原告可以有权主张权利，被告应当承担还款义务。现被告行为构成违约，依法承担法律责任，本案事实清楚，证据确凿，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告曾某某、王某某共同偿还原告胡某某借款本金127600元;上款,限本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3052元由被告承担。并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠代理审判员  路 康人民陪审员  田秋颖二〇一五年七月十六日书 记 员  刘玥岐
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第00767号原告崔华军，无业。委托代理人韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。被告孙东顺，无业。被告李海芹，无业。原告崔华军与被告孙东顺、李海芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员韩伟适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。因案情复杂转为普通程序，于2015年7月16日，依法组成合议庭进行第二次公开开庭审理。原告崔华军的委托代理人韩晨两次庭审均到庭参加诉讼，被告李海芹第二次庭审到庭参加诉讼，被告孙东顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔华军诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年1月19日，两被告以偿还债务为由向原告借款10万元，未约定还款时间及利息。原告给付现金5000元，通过银行转账给付9.5万元，两被告出具借条1份。2014年4月27日，被告又向原告借款1万元。2014年10月20日，被告再向原告借款1.5万元。后经多次催要无果，故起诉请求法院判决被告偿还借款12.5万元及利息（按银行同期利率从起诉之日计算至实际给付之日），由被告承担本案诉讼费用。被告孙东顺未作答辩。被告李海芹辩称：。2014年1月19日，10万元借条是我与孙东顺出具的，但实际收到9.5万元，另5000元是利息；后两份借条是孙东顺出具的，我不知情，据孙东顺事后告知，是因无力支付每月5000元利息才出具的借条；孙东顺已还4个月利息2万元，均是现金给付，无证据证明。经审理查明：2014年1月19日，被告孙东顺、李海芹向原告崔华军借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到崔华军人民币拾万元整。借款人孙东顺、李海芹。2014年元月19日。”同日，原告崔华军通过工行牡丹卡账户取款9.5万元交付被告。2014年4月27日，被告孙东顺又向原告借款1万元，并出具借条一份，载明：“今借到崔华军人民币壹万元整（10000元整）。孙东顺。2014年4月27日。”（原告崔华军于2014年4月24日从江苏银行取款1万元用于交付被告）。2014年10月20日，被告孙东顺再向原告借款1.5万元，并出具借条一份，载明：“今借到崔华军人民币壹万伍千元整（15000元）。借款人孙东顺。2014年10月20日。”（原告崔华军于2014年10月16日从江苏银行取款1.5万元用于交付被告）。后被告一直未向原告履行还款义务，原告诉讼来院。上述事实，有当事人庭审陈述、原告提供的借条、银行卡对账单、牡丹卡明细清单在卷佐证。经审查，该借条、银行卡对账单、牡丹卡明细清单具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的民间借贷关系，与本案具有关联性，本院予以采信。另查：被告孙东顺、李海芹于2007年2月12日办理结婚登记，于2014年11月27日办理离婚登记。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷关系有借条为证，并与银行卡对账单、牡丹卡明细清单等取、汇款凭证相互印证，足以认定。被告孙东顺、李海芹向原告崔华军借款后，理应归还。两被告2014年1月19日出具的借条中约定的借款金额为10万元，而原告通过银行取款实际交付的金额为9.5万元，原告主张剩余5000元是现金给付因无相关证据证明，本院不予支持，故应当按照9.5万元认定借款本金并计算利息。被告李海芹主张2.5万元借款是利息及已还款2万元的事实，因无相关证据证明，本院不予支持。被告孙东顺、李海芹原系夫妻关系，本案债务形成于他们夫妻关系存续期间，因此属于夫妻共同债务，故李海芹应对本案债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙东顺、李海芹于本判决生效后十日内偿还原告崔华军借款本金12万元，并自2015年2月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准承担利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告负担。（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  韩 伟人民陪审员  窦玉红人民陪审员  严振金二〇一五年七月十六日书 记 员  刘 菲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2015)黑民一初字第01196号原告李某某，男，1955年9月6日生，满族，农民，住址黑山县某某镇。委托代理人李某，女，1982年1月24日生，汉族，农民，住址黑山县某某乡。（系原告女儿）委托代理人郭某某，黑山县法律援助中心律师。被告史某某，男，1969年9月8日生，满族，农民，住址黑山县某某镇。被告刘某，男，1981年3月17日生，满族，农民，住址阜新市某某区。被告杜某某，男，1970年生，汉族，农民，住址同上。被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称某某市分公司），住所地阜新市某某区。负责人赵某，该公司总经理。委托代理人董某某，该公司法律顾问。原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凤恩独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人和被告史某某、某某市分公司代理人到庭参加诉讼，被告刘某、杜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月16日13时，原告乘坐被告史某某的三轮车与被告刘某驾驶的轿车相撞，致原告受伤。经交警队认定，史某某负此次事故的主要责任，刘某负次要责任，原告无责任。原告伤后雇120车到沈阳医学院附属中心医院治疗，住院53天，出院后经鉴定构成八级伤残。被告杜某某系轿车车主，此车在某某市分公司投保。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、防潮气褥垫，共计135006.60元。原告为支持其诉讼观点，提供如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故过程和责任划分。2、诊断书、门诊病志、住院病志、费用清单、护理证明，证明治疗情况。3、医疗费收据，证明医疗费支出数额。4、交通费票据，证明交通费支出数额。5、司法鉴定意见书、鉴定费收据，证明伤残等级和鉴定费数额。6、辅助器具费收据，证明其数额。被告史某某辩称，我的车快要过道了，然后两车相撞的，对原告的请求没意见。被告刘某、杜某某在法定期限内未答辩。被告某某市分公司辩称，对事故事实和责任认定没意见。被告事故车辆在我公司投保了交强险和三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的合理损失，保险公司同意在交强险各项限额内赔偿，超出部分按责任比例30%赔偿。鉴定费、诉讼费是间接损失，保险公司不予赔偿。保险公司为支持其答辩观点，提供保险抄单一份，证明车辆投保情况。庭审中，原被告对对方提供的证据均无异议，本院认为原被告提供的证据符合证据的三性原则，予以采信。经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下事实：2014年10月16日13时，在S314线55公里加200米处，被告史某某无有效机动车驾驶证驾驶无牌号正三轮摩托车由西向北左转弯时，与由东向西行驶被告刘某驾驶辽J50B**号轿车相撞。致史某某和乘三轮车的原告李某某受伤，两车损坏。经交警部门认定，史某某负此次事故的主要责任，刘某负次要责任。原告伤后雇120车到沈阳医学院附属中心医院治疗，诊断为“颈椎骨折、颈部外伤，创伤性颈2椎体前脱位，颈髓损伤待除外，右外踝骨折”。住院53天，住院期间一级护理4天，二级护理49天，花医疗费34471.60元，交通费2200元，附助器具费1080元。2015年5月4日，沈阳佳实司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告颈部伤残程度为八级，支付鉴定费880元。同时查明，被告刘某驾驶的辽J50B**号轿车所有权人是杜某某，该车在某某市分公司投保了交强险和三者险30万元，不计免赔。保险期间2013年12月5日至2014年12月4日。依据上述事实，本院认为，本案交通事故的发生，是因为被告史某某无有效机动车驾驶证驾驶无牌号正三轮摩托车转弯未让直行车辆先行，被告刘某在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行，在道路上发生交通事故，应当立即停车，保护现场。双方均违反了国家法律相关规定，史某某负此次事故的主要责任，负70%责任，刘某负次要责任，负30%责任。被告杜某某是事故车辆所有权人，应按责任承担赔偿责任。双方签订的保险合同合法有效，予以确认。故某某市分公司对原告的损失，在交强险各项限额内赔偿后，超出部分在三者险限额内按责任赔偿。原告的误工费计算至定残日前一天。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李某某的医疗费34471.60元，误工费5766元，护理费1643.31元，住院伙食补助费2650元，营养费795元，交通费2200元，残疾赔偿金63138元，精神损害抚慰金20000元，附助器具费1080元，合计132623.91元。被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司在交强险各项限额内赔偿103827.31元，在三者险限额内赔偿余款27916.60元的30%，计8374.98元。被告史某某赔偿余款27916.60元的70%，计19541.62元。二、原告鉴定费880元，被告史某某赔偿70%，计616元，被告杜某某赔偿30%，计264元。上列给付款于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告史某某负担1050元，被告杜某某负担450元。如不服本判决，可判决书送达之日起，十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张凤恩二〇一五年七月二十四日书记员  王思懿赔偿清单一、医疗费34471.60元。二、误工费28.83元×200天＝5766元三、护理费28.83元×57天（一级护理4天）＝1643.31元四、住院伙食补助50元×53天＝2650元五、营养费15元×53天＝795元六、交通费2200元七、残疾赔偿金10523元×20年×30%＝63138元八、鉴定费880元九、精神损害抚慰金20000元十、附助器具费1080元合计：132623.91元黑山县人民法院执行局帐号，中国农业银行黑山县支行06557901040006864
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠阳商初字第00111号原告无锡市陆区化学制品厂，住所地无锡市惠山区阳山镇丁庄村。投资人杨春霞，该公司经理。委托代理人谢祖荣（受无锡市陆区化学制品厂特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。委托代理人单洁（受无锡市陆区化学制品厂特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。被告徐州市东盛印务有限公司，住所地徐州市北郊马场湖。法定代表人孙玉芬，该公司经理。原告无锡市陆区化学制品厂（以下简称制品厂）诉被告徐州市东盛印务有限公司（以下简称东盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告制品厂的委托代理人单洁到庭参加了诉讼，被告东盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告制品厂诉称，东盛公司结欠货款329004元，现要求东盛公司立即支付上述货款及逾期付款利息（以329004元为本金，自起诉之日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告东盛公司未予答辩。经审理查明，2014年7月至11月期间，制品厂与东盛公司发生原墨等货物的买卖往来。期间，制品厂共计供给东盛公司价值329004元的货物，并已全额开具了增值税发票。2015年2月5日，双方以传真方式对账，东盛公司确认结欠货款329004元。嗣后，东盛公司于2015年2月13日付款8万元，余款至今未付。2015年4月24日，制品厂诉至本院。以上事实，由送货单、证明、增值税发票、对账函传真件、付款凭证及当事人陈述等在案佐证。本院认为，制品厂与东盛公司之间的买卖关系合法有效，东盛公司在收到货物后应及时支付货款，拖欠不付应承担相应的违约责任。根据查明的供货及付款数额，东盛公司现尚欠货款249004元，制品厂诉请的金额超出实际欠款金额部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、东盛公司应于本判决生效后立即支付制品厂货款249004元及逾期付款利息（以249004元为本金，自2015年4月24日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、驳回制品厂的其他诉讼请求。案件受理费3120元（已减半收取），财产保全费2270元，合计5390元，由制品厂负担1311元，由东盛公司负担4079元。该款已由制品厂预交，东盛公司应于本判决生效后立即将应负担的诉讼费给付制品厂。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）审判员  安震旦二〇一五年七月二十四日书记员  徐海燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢民初字第00446号原告方某甲，务工。委托代理人方强，江苏千秋业律师事务所律师。被告马某，个体户。原告方某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人方强到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某甲诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日生育一子方某乙，2009年12月18日领取结婚证，因双方婚前没有深入了解，缺乏感情基础，婚后亦缺少沟通，被告于2013年12月初不辞而别，至今未归。被告不顾家庭离家出走的行为导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令准予原被告离婚；婚生一子由原告抚养，抚养费自理。被告马某未到庭应诉，但在其向法庭提供的书面答辩意见中辩称，婚后原告经常对被告实施家庭暴力，双方常因家庭琐事争吵，但不论怎样，被告为了孩子都忍了下来。2013年，因被告姐妹结婚，晚上回来晚了，原告就将门锁上不让被告进家，最后是孩子过来才把门打开，被告一进家门，原告就动手打了被告，第二天被告带着孩子回娘家了。2013年11月份，原告曾来被告娘家找被告，但原告始终不承认错误，走时将孩子也带走了。综合以上情况，被告同意与原告方某甲离婚；儿子方某乙由原告方某甲抚养，抚养费由原告承担，被告主张孩子的探望权；原被告无婚前个人财产；原被告无婚后财产；原被告无婚后共同债权、债务。经审理查明，原被告经人介绍相识，于2006年农历十一月十六举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名方某乙，2009年12月18日补领结婚证。2013年11月，因生活琐事发生争执，被告回娘家生活至今，现原告主张原被告夫妻感情确已已彻底破裂，请求判决原被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费自理。被告马某对原告要求离婚及婚生子由原告抚养，抚养费由原告自理的诉讼请求无异议。另查明，原被告无婚前个人财产，婚后无共同财产亦无共同债权、债务。上述事实，有原告的庭审陈述、被告的答辩状、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原被告双方由于婚前感情基础一般，婚后又不能妥善处理好夫妻间的关系，常因琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。被告马某亦明确表示同意离婚，故关于原告方某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。此外，原被告一致同意婚生子方某乙由原告抚养，抚养费由原告自理；被告享有探望孩子的权利，原告负有协助探望的义务。原被告双方上述关于子女抚养权、抚养费、探望权达成的一致意见不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告方某甲与被告马某离婚。二、原被告婚生一子方某乙由原告方某甲抚养，抚养费由原告方某甲自理。被告马某享有探望子女的权利，原告方某甲负有协助探望的义务。案件受理费240元，由原告方某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王建红代理审判员  王 丹人民陪审员  王轶坤二〇一五年七月二十三日书 记 员  高 云附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2015)绍诸刑初字第874号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人刘某，农民。2006年2月27日因犯非法持有毒品罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)818号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1.2015年3月6日凌晨，被告人刘某窜至诸暨市十里牌实验职中校区教师公寓楼下，用老虎钳等工具窃得楼梯口电箱内电线十余斤，后以28元/斤的价格销赃得款308元。2.当日傍晚，被告人刘某又窜至该校教师公寓楼下，用相同方式窃得楼梯口电箱内的价值1004元的电线536.95米。案发后，赃物已被追回。3.2015年3月11日凌晨，被告人刘某再次窜至该校学生宿舍楼下，用相同方式窃得楼梯口电箱内的价值1289元的电缆线6.35米。案发后，赃物已被追回。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的扣押物品清单及照片，户籍证明，刑事判决书，证人吴某的证言，抓获经过，被告人刘某的供述和辩解，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，测量记录，提取笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已被追回，本院予以从轻处罚。被告人刘某曾因非法持有毒品罪受过刑事处罚，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月十二日起至二0一五年十月十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一五年七月二十一日书 记 员 赵学旦《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜官民二初字第00868号原告:陈雅珺,女,汉族，1990年2月3日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：朱丹丹。委托代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。被告：王福友。被告:沈小霞,女,汉族，1976年9月10日出生，住址同上。被告:铜陵市北斗山米业有限公司,住所地安徽省铜陵县。法定代表人：王福友，总经理。本院在审理原���陈雅珺诉被告王福友、沈小霞、铜陵市北斗山米业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈雅珺于2015年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王福友、沈小霞、铜陵市北斗山米业有限公司价值人民币40万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为：原告陈雅珺的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被告王福友、沈小霞、铜陵市北斗山米业有限公司价值人民币40万元的财产；二、冻结担保人安徽裕源融资理财信息服务有限公司名下在中国银行（账号17×××19）存款40万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 彧二〇一五年七月七日书记员 章俊伟附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知原保全财产的人。财产已原查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第2088号原告:沈阳市房开物业管理有限公司法定代表人：姚萍委托代理人：何志生被告：刘翟原告沈阳市房开物业管理有限公司与被告刘翟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何志生、被告刘翟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我公司是康都小区的物业服务公司，被告是该小区业主，房屋建筑面积76.81平方米。依据物业管理服务协议，住宅物业费的收费标准为每月每平方米0.8元。被告拖欠2006年11月7日至2014年7月7日期间的物业费5776元，经多次催要拒不交纳。现诉至法院，要求被告给付物业费5776元。被告辩称：我家的地址、面积、收费标准及欠费时间均无异议。因从入住第二年起北卧室墙体长毛，屋内有味，物业公司说给维修，进屋看一眼就走了。每年自己维修，第二年还长。原告给维修好就交物业费。经审理查明：2005年11月7日，被告刘翟与沈阳开建物业管理有限公司签订“开建康都”物业管理服务协议一份，约定由沈阳开建物业管理有限公司为被告居住的康都小区提供物业服务，物业服务费的收取标准为每月每平方米0.80元。2007年11月27日，沈阳开建物业管理有限公司进行内部机构改革，成立了原告沈阳市房开物业管理有限公司，沈阳开建物业管理有限公司的所有债权债务均由原告承接。原告分别于2007年11月27日、2010年10月26日、2013年10月12日与沈阳市大东区康都小区业主委员会签订物业管理委托合同，约定由原告为被告居住的康都小区提供物业服务，物业服务费的收取标准为每月每平方米0.80元。被告系沈阳市大东区南卡门路57-4号康都小区2-3-1室业主，房屋建筑面积为76.81平方米。被告在2006年11月7日至2014年9月7日期间拖欠原告物业费5776元。上述事实，有庭审笔录、开建康都物业管理服务协议、物业管理委托合同、沈阳开建物业管理有限公司证明材料、物业管理费收缴通知单等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：沈阳开建物业管理有限公司与被告签订的开建康都物业管理服务协议及原告与康都小区业主委员会签订的物业管理委托合同，系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定，均合法有效。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应向原告支付物业服务费。关于被告提出墙体长毛的问题，因属于房屋质量问题，在房屋保修期内应由开发建设单位负责，在房屋保修期外，需依据法定程序启动房屋维修基金进行修理，被告未提供相应的报修证据，故对被告以此理由不交纳物业费的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘翟于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市房开物业管理有限公司2006年11月7日至2014年9月7日期间的物业费5776元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘翟负担。本判决为终审判决。审判员  王驰二〇一五年七月二十六日书记员  吴迪
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2015]浑南刑初字第00274号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。被告人王某某，现住沈阳市浑南区（户籍所在地：沈阳市浑南区）。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月11日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年8月12日被该分局取保候审。沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉[2015]211号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实刑独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市东陵区人民检察院指控：2013年6月12日22时许，被告人王某某与孙某甲、孙某乙（另案处理）在沈阳市浑南区某某烧烤店门前，因琐事与被害人闻某等人发生争执并致厮打。在厮打过程中，被告人王某某用铁钎击打被害人闻某头部、扎其面部，致其受伤。经鉴定，被害人闻某面部软组织裂伤（伴右额肌神经性损害）损伤程度为轻伤一级；头皮裂伤损伤程度为轻伤二级。2014年7月11日，公安机关在鞍山市将被告人王某某抓获。沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院量刑建议，因被告人王某某具有以下量刑情节：1、酌定从重处罚情节：持凶器作案，造成被害人两处轻伤；2、法定从轻处罚情节：如实供述犯罪事实，故建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年六个月。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人王某某故意伤害他人身体，造成一人二处轻伤，依法应在上述幅度内量刑。被告人王某某认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市东陵区人民法院的量刑建议，合法适度，本院予以采信。本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月年，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝小丽二〇一五年七月二十七日书记员  袁 林
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第03600号原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。负责人王成兴，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司经理。委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，住重庆市涪陵区。被告刘燕琼，女，1975年9月25日出生，汉族，居民，住湖北省鄂州市鄂城区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告刘燕琼电信服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由代理审判员董怡适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行审理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司的特别授权代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告刘燕琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉称，2013年2月6日，被告刘燕琼与原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司签订3G入网协议，并领取卡号为1868097****的苹果5手机一部。原被告在协议中约定，被告在协议有效期内每月最低消费话费286元，不足286元按286元收取，超过286元按实际话费收取。后被告刘燕琼在使用电话过程中未按时缴纳电话费，从2014年6月至2014年7月共欠话费1051.15元并产生违约金及剩余机价损失款2937元。原告遂起诉来院，请求判决被告刘燕琼立即支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司通信话费1051.15元、剩余机价损失款2937元及违约金（违约金从欠费之日起按每日3‰计算至所欠话费交清之日止），并承担本案诉讼费。被告刘燕琼未作答辩，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2013年2月6日，被告刘燕琼与原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司签订3G移动电话话费承诺入网协议约定，被告刘燕琼领取卡号为1868097****的苹果5手机一部，该手机市场销售价为5899元；被告每月至少缴纳话费286元；承诺使用期限从2013年2月起连续计算36个月；付费类型为后付费，每月的5日至20日支付上月话费，被告未在约定期限内足额缴纳通信话费，每日须按欠费金额3‰的标准支付违约金；若被告连续欠费三个月以上，原告有权提前解除本协议作拆机销号处理，并向被告追收剩余机价损失款。协议签订后，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司为被告刘燕琼提供了苹果5手机一部，并提供了卡号1868097****通信服务。被告刘燕琼在2014年6月欠话费712.25元，2014年7月欠话费338.90元，共计欠费1051.15元，截至2015年5月29日被告刘燕琼逾期缴费违约金为955.51元。原告多次催收未果，遂于2015年6月5日诉至来院。另查明，2015年5月18日，原告向被告出具中国联通涪陵区分公司欠费用户告知书载明：“用户姓名刘燕琼欠费手机号码1868097****欠费金额2014年6-7月欠费1957元（含违约金）苹果5剩余机价款2937元共计4894元”。被告刘燕琼在该告知书的用户处进行了签字确认。本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述笔录，原告提交的3G移动电话话费承诺入网协议、违约金计算表、语音详单中国联通涪陵区分公司欠费用户告知书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告刘燕琼自愿签订3G移动电话承诺入网服务协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司向被告刘燕琼提供了苹果5手机一部和协议约定的移动通信服务，被告刘燕琼未按约定履行足额缴纳通信费用的义务，属违约行为，应依法承担支付通信费、剩余机价损失款并按合同约定支付违约金的民事责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘燕琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼中明确主张，被告刘燕琼应从欠费之日起按每日3‰计付违约金至欠费缴清之日止，符合双方当事人合同约定，不违反法律法规规定，本院予以采纳；故本院确定，被告刘燕琼应支付计算至2015年5月29日的违约金955.51元；并支付从2015年5月30日起，以1051.15元为基数按每日3‰计算违约金至所欠通信费缴清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘燕琼在本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司话费本金1051.15元、剩余机价损失款2937元及计算至2015年5月29日的违约金955.51元，并支付从2015年5月30日起，以所欠通信费1051.15元为基数按每日3‰计算的违约金至所欠通信话费付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘燕琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减免缓手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员 董 怡二〇一五年七月三十一日书 记 员 黄琬然
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿埇民一初字第04889号原告：陈明，女，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。经营人：潘超，男，汉族，住宿州市埇桥区.委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。原告陈明诉被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员张全超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈明的委托代理人朱叶到庭参加诉讼，被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店的委托代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明诉称，原告是中国移动通信集团有限公司宿州分公司（以下简称宿州移动公司）的员工，2013年1月1日，宿州移动公司与被告签订《标志服清洗服务合同》。约定：被告给宿州移动公司办理洗衣卡，宿州移动公司按照每人每季度300元标准给被告结算。2014年12月10日，宿州移动公司与被告达成《清算服务结算协议》，该协议第二条明确约定：“2015年4月30日后，甲方员工选择将洗衣卡内费用一次性结清的，乙方（被告）保证剩余费用一次性退还本人”。现被告终止经营，原告认为洗衣卡内金额属于个人所有依法向埇桥区人民法院提起诉讼，请求被告予以结算并返还卡内余额800元。被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店辩称，原告主体不适格，原、被告之间无服务合同，被告没有为原告提供过服务；被告与宿州移动公司签订的合同已履行完毕双方互不拖欠。经审理查明。原告系宿州移动公司的职工，2012年1月1日，宿州移动公司与被告签订《标志服清洗服务合同》，第三条第3项：“为了避免使甲方工作服混淆，乙方负责为甲方按照员工姓名每人办理一张标志服登记卡，用来记录甲方员工标志服清洗的套数（次）。”第四条约定：“标志服清晰费用标准：300元/人/季，根据实际员工人数结算每季度清洗费。”2013年1月1日被告与宿州移动公司再次签订《标志服清洗服务合同》，内容与2012年1月1日签订的一致。2014年12月10日，宿州移动公司与被告达成《清算服务结算协议》，双方协商一致解除《标志服清洗服务合同》，同时该协议第二条明确约定：“2015年4月30日后，甲方员工选择将洗衣卡内费用一次性结清的，乙方（被告）保证剩余费用一次性退还本人。”另查明，原告按照《标志服清洗服务合同》的约定，持被告发放的预付款消费洗衣卡在被告处消费，宿州移动公司按照合同约定共计向被告汇付五个季度的洗衣卡：1.2012年5月15日汇入116700元；对应发票号：00003388号；2、2012年12月24日汇入121800元；对应发票号：00000744号；3.2013年3月29日汇入122100元；对应发票号：0002798号；4.2014年1月8日汇入121500元；对应发票号00019514号；5.2014年12月11日汇入120900元；对应发票号00017978号；原告卡内预存消费金额总计为1500元，原告自认消费700元，卡内余额为800元。本院认为，被告与宿州市移动公司签订《标志服清洗服务合同》及《结算协议》合法有效，双方应共同恪守履行。被告与宿州移动公司签订的《标志服清洗服务合同》，虽然合同相对方分别是被告与宿州移动公司，但原告是该合同约定的消费主体，原告是持卡人，卡内消费金额属于原告自行支配为其所有，原告实际是被告服务合同的服务内容的享有者和消费金额的支配者。《结算协议》明确约定原告享有向被告结算退费的权利，因此被告辩称原告不是适格的主体没有事实及法律依据，本院不予采信。原告向法庭举证了宿州移动公司预付卡内每人共计消费总额1500元，原告自认消费700元并无不妥。其作为消费者有权知道消费项目及消费金额，被告辩称自己消费详单记录丢失，应当由原告举证消费卡内剩余金额的主张，该辩称无法律依据，亦不予采信，被告应当承担对原告消费详单举证不能责任。综上，上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告工商登记资料、《标志服清洗服务合同》、《结算协议》、汇款委托书、汇款单及发票票据、预付款消费卡、消费清单、原告系宿州移动公司职工身份证明证据在卷佐证，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店经营人潘超承担，于本判决生效后十日内返还原告陈明洗衣款800元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本裁决为终审判决。审判员  张全超二〇一五年七月二十日书记员  征翔祥
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第05331号原告徐琳，女，1970年7月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。被告钟群花，女，1970年1月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告徐琳与被告钟群花不当得利纠纷一案中，原告徐琳于2015年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐琳在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐琳撤回起诉。案件受理费800元，减半交纳400元（原告已预交），由原告徐琳负担。代理审判员  陈泫华二〇一五年七月十三日书 记 员  Ｘ Ｘ
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2050号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人潘某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月29日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1856号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月6日23时10分许，被告人潘某某酒后驾驶粤X-EN4**号二轮摩托车搭乘冯某某行驶至佛山市顺德区陈村镇仙涌刚智路段时，驾车越过中间虚线撞向迎面正常行驶的卢某某驾驶的粤A-3FB**号轻型货车，造成潘某某、冯某某受轻微伤及两车轻微损坏的交通事故。后经司法鉴定，被告人潘某某的血液中检出乙醇成份，含量为178.1mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人潘某某的供述；查获经过；证人卢某某、冯某某证言；发还物品清单；被告人潘某某的身份证件、驾驶证及所驾车辆的信息情况表、车辆保险；户籍证明；呼气酒精含量测试报告、血液中乙醇定性定量分析报告及告知书；现场勘验笔录。公诉机关据此认为，被告人潘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人潘某某拘役一个月至五个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人潘某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人潘某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年8月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇一五年七月二十一日书记员  曹奔附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕伊民初字第2361号原告解福祥。被告解存发。原告解福祥诉被告解存发民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序由审判员高峰独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告解福祥到庭参加了诉讼，被告解存发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告解福祥诉称，2011年10月16日，被告解存发向原告解福祥借款100000元，双方约定借款利率为2‰，原告解福祥将100000元现金转入被告解存发账户，经原告解福祥多次催要，被告一直未给付。为维护原告合法权益特诉至法院请求法院判决。1、要求依法判决被告解存发偿还原告借款本金100000元。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。被告解存发未作答辩。原告提供的证据情况：借条原件一张，证明2011年10月16日，被告解存发向原告解福祥借款100000元，未约定借款月利率，未约定借款期限。借条上另写明如以后无法偿还本金，借款人将把市场内的房屋抵押给解福祥（砖木结构，计70平米）按市场价折合还本金。2、出示证据：银行打款（回单）一张，证明2011年10月16日原告解福祥将100000元打入被告解存发账户，账户：6229760080401095501。被告解存发未向本院提交证据。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告解福祥提供的借条及银行打款（回单），借条在内容上写明了被告解存发向原告解福祥借款的金额。借条上有被告解存发的签名及捺印。因此借款事实清楚，本院予以采信。银行打款（回单），有单位印章，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性。因此本院对此证据予以采信。经审理查明，被告解存发于2011年10月16日向原告解福祥借款100000元，未约定借款利率及还款期限。被告解存发未偿还过该笔借款的本金。本院认为，被告解存发向原告解福祥借款，是双方真实意思表示，被告解存发向原告解福祥借款100000元有借条及银行打款（回单）相印证，原、被告形成民间借贷法律关系，其借贷合同合法有效，受法律保护，原告解福祥履行了交付款项的义务，被告解存发应当返还借款本金100000元。故本院对原告解福祥要求被告解存发偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。原告称借款时，原、被告双方口头约定借款月利率为20‰，因借条中未载明有利率约定，同时原告没有其他证据予以证实，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告解存发于本判决生效之日起五日内返还原告解福祥借款本金100000元。如果被告谢存发未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元由被告解存发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。审判员 高 峰二〇一五年七月六日书记员 张琛越法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。