wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0111刑初260号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人韩某，无业。2018年1月9日，因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人庄旭、蓝天彬（实习），江苏东恒律师事务所律师。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]247号起诉书指控被告人韩某犯组织、领导传销活动罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2016年3月，被告人韩某经人介绍，在南京市浦口区加入名为“自愿连锁经营业”的组织，并发展其他成员加入。该组织要求参加者通过购买份额获得加入资格，每名成员可发展3名直接下线，并依靠发展下线购买份额进行计酬和返利，并采取“五星三晋制”模式进行管理。 韩某于2016年6月至9月间担任李坤坤经理室的自律总管，任职期间检查和监督体系成员做好自律，不定期对经理室成员家中的卫生、作息时间等进行检查，管理经理室成员的请假、罚款等事项。在韩某任李坤坤经理室自律总管期间，该经理室有传销人员30人以上。 2018年1月5日，被告人韩某芳被陕西省西安市公安局雁塔分局抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人韩某于2018年1月6日至同年1月9日被临时羁押于陕西省西安市雁塔区看守所。 公诉机关认为被告人韩某组织、领导以“自愿连锁经营业”为名的组织，该组织要求参加者以缴纳费用购买份额的方式获得加入资格，并按照“五级三晋制”的方式组成层级，直接以发展人员购买份额的数量作为返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，情节严重，其行为已触犯了组织、领导传销活动罪。被告人韩某伙同他人共同实施组织、领导传销活动，系共同犯罪，被告人韩某有坦白的法定从轻情节，建议判处被告人韩某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币八千元至一万元。 被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韩某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，即自2018年1月9日起至2019年1月5日止。罚金限本判决生效后的十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章发祥 二〇一八年五月十七日 书记员  刘培培
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0523执恢34-2号 申请执行人:孟永胜,男,1978年7月15日出生,汉族，住所大荔县。 被执行人:义乌市韦嘉房地产开发有限公司,住所地义乌市。 法定代表人：常力，系该公司董事长。 本院在执行孟永胜与义乌市韦嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初1008号民事判决书一案中，执行标的为借款37万元及30万元的利息。在执行过程中，本院对被执行人的大荔县义乌小区7号楼以西延园区规划道路东西长33米、南北长20米约一亩地的土地使用权在淘宝网予以公开拍卖，在公示期间，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人义乌市韦嘉房地产开发有限公司在2018年7月31日前偿还申请执行人孟永胜借款本息，如不能按期偿还，用查封的土地使用权抵偿借款本息，申请执行人撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2018)陕0523执恢34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毕初来 二〇一八年五月十五日 书记员  李新发
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初3807号 原告：王灿，男，1995年9月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王方涛，男，1999年9月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告王灿与被告王方涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王灿到庭参加诉讼，被告王方涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告王灿向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款70000元并支付利息（利息从2017年11月4日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息为从2018年1月23日起计算。事实和理由：被告因需要于2017年10月23日向原告借款70000元，由被告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，于2017年11月3日前归还。现经原告催讨，被告未履行还款义务。 被告王方涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件一份，被告王方涛未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，故本院对原告证据的真实性和证明内容予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2017年10月23日，被告王方涛向原告王灿借款70000元，双方约定利息按月利率2%计算，于2017年11月3日前归还。到期后，被告支付了利息3000元，未归还本金。 本院认为，原告王灿与被告王方涛之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告王方涛尚欠原告王灿借款人民币70000元的事实，有其出具的借条原件一份予以证实。被告未在双方约定的期限内归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王方涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王方涛归还原告王灿借款人民币70000元，并支付逾期利息（逾期利息从2018年1月23日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元（已减半收取），由被告王方涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇一八年五月二十九日 代书记员 施金烽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初2583号原告丁立辉，男，1978年11月14日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。被告及春永，男，1963年7月1日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。被告蒋桂双，女，1964年12月1日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。被告及建峰，男，1972年8月22日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。原告丁立辉诉被告及春永、蒋桂双、及建峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁立辉到庭参加诉讼，被告及春永、蒋桂双、及建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2017年1月12日，被告及春永通过中介公司向原告借款100000元，被告及建峰担保，并签订借款合同一份、保证合同一份、转账证明一份及借款借据一份。后经原告催要，被告尚欠原告借款本金100000元。原告主张利息6000元，按月息3%计算，原告主张超出法律规定，本院支持利息4000元（利息按月息2%计算自2018年1月8日至2018年3月8日，以后利息顺延至借款还清之日止）。另查明，被告及春永、蒋桂双系夫妻关系，并签订主要成员同意借款同意书，同意作为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告及春永、蒋桂双偿还原告丁立辉借款本金100000元及利息4000元（利息按月息2%计算自2018年1月8日至2018年3月8日，以后利息顺延至借款还清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告及建峰对上述给付内容承担连带责任。被告及建峰承担连带责任后有权向被告及春永追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告及春永、蒋桂双承担，被告及建峰负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洪喜二〇一八年五月二十二日书记员  张新体
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执2701号申请执行人张亮被执行人杨剑张亮与杨剑房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初11552号民事判决书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年五月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初33278号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：NARPALSINGHAHLUWALIA，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：梁刚，男，1995年10月24日出生，汉族，住安徽省六安市。原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告梁刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章浩到庭参加了诉讼。被告梁刚经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。福特汽车金融(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金45,000元；2被告支付计算至2018年4月25日的逾期利息2,452.08元；3.被告支付自2018年4月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“苏E6XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月，原告与被告梁刚签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得车辆作抵押，向原告借款人民币60,000元。合同签订后，原告按约放贷。自2017年2月起被告未支付贷款本息。福特汽车金融(中国)有限公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；被告梁刚以其所有的车牌号为“苏E6XXXX”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2.发放贷款情况说明，证明原告已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2018年4月25日被告的还款情况。梁刚未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年6月，原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告梁刚签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车牌号为“苏E6XXXX”的车辆作抵押，向原告借款60,000元；借款期限为24个月；还款方式依原告提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率10.99%，客户利率为年利率0.00%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11.00%收取逾期利息。第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。若发生违约事件，原告有权宣布部分或全部的贷款本息等立即到期。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年2月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年4月25日，被告共计拖欠原告贷款本金45,000元、逾期利息2,452.08元。本院认为：原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告梁刚签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金45,000元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对被告的抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁刚应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金人民币45,000元；二、被告梁刚应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2018年4月25日的逾期利息人民币2,452.08元；三、被告梁刚应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币45,000元为基数、按年利率11%计算支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2018年4月26日至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告梁刚届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“苏E6XXXX”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币986元，减半收取计493元，由被告梁刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一八年五月二十九日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0110刑初436号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人王国强，男，汉族，1983年2月20日出生，2017年12月20日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日。因本案于2018年2月3日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]459号起诉书指控被告人王国强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：2018年1月30日19时许，被告人王国强到杭州市余杭区乔司街道城隍中路4号“乡村人家”酒楼，趁人不注意之际，窃得被害人俞某放在酒楼收银台上的苹果7plus型手机1部，赃物价值人民币3468元。另查明，案发后，被告人王国强退赔被害人俞某人民币3468元，被害人俞某对被告人王国强的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人王国强如实供述罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人王国强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王国强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：被告人王国强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 夏渭云二○一八年五月二十四无代书记员 徐琳琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执353号 申请执行人周金行,男，汉族,1972年7月24日出生,住清远市清新区。 被执行人潘镜明,男，汉族,1971年7月21日出生,住清远市清新区。 本院在执行申请执行人周金行与被执行人潘镜明借款合同纠纷一案中，查明被执行人潘镜明暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤1803执353号案终结本次执行。 二、待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  黄国腾 二〇一八年××月××日 书记员  朱卫安
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1312民初2552号原告：李某，男，1987年8月14日生，汉族，临沂经济技术开发区人，住临沂经济技术开发区。被告：张某，男，1973年3月15日生，汉族，临沂市兰山区人，住兰山区。委托诉讼代理人：张伟，山东隆谋律师事务所律师。本院在审理原告李某和被告张某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审 判 员  刘兴文人民陪审员  李善强人民陪审员  邵珠信二〇一八年五月二十八日书 记 员  陈 超
陕西省延安市宝塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0602民初1524号 原告赵秀玲，女，汉族。 原告冯子尧，男，汉族。 被告陕西双虎房地产开发有限公司，住址不详。 原告赵秀玲、冯子尧诉被告陕西双虎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告陕西双虎房地产开发有限公司的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告陕西双虎房地产开发有限公司，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵秀玲、冯子尧的起诉。 案件受理费16727元，原告已预交，免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  冯婷 二〇一八年五月十四日 书记员  黄雄
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏1291行审148号                            申请执行人                       泰州市环境保护局                               被执行人                       王君                               案件由来                       泰州市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日受理。                               申请事项                               1、罚款2.5万元；2、加处罚款2.5万元。                               执行依据                       泰环罚字[2017]97号行政处罚决定                               查明事实                               2017年6月1日，泰州市泰兴环境保护局对被执行人王君所经营的泰兴市分界镇赵庄村北张七组鸡粪晾晒项目点现场调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人于20146年10月初租用泰兴市分界镇赵庄村北张七组18亩田地，投资40万元建设鸡粪晾晒项目并正式投入生产，该项目未依法报批环境影响评价文件，未建设配套的环境保护设施，也未经环保“三同时”验收。                               执行依据的审查                               是否缺乏职权依据                       否                               是否明显滥用职权                       否                               是否明显缺乏事实根据和法律规范依据                       否                               是否严重违反法定行政程序                       否                               有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形                       无                               行政处罚的量罚是否明显不合理                       否                               裁定主文                               依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：             准予强制执行申请执行人泰州市环境保护局申请执行的“1、罚款2.5万元；2、加处罚款2.5万元”之申请内容。                               合议庭成员                       法官助理                       书记员                               审判长：李剑峰             人民陪审员：李华萍、肖桂明                       陈俊涛                       宋晓晖                二〇一八年五月三十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0110执7940号之一 申请执行人周青，男，1993年2月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人唐惠斌，男，1987年2月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人周青与被执行人唐惠斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初7132号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周青向本院申请强制执行。本院于2017年10月10日立案执行。执行标的为被执行人唐惠斌归还申请执行人周青借款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人唐惠斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人唐惠斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐惠斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐惠斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2018年5月28日，本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人唐惠斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行唐惠斌拒不履行，本院已对被执行人唐惠斌作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人唐惠斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周青。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一八年五月二十八日 书记员  沈加一
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1312执恢118号 姜忠磊： 关于你申请执行姜自善买卖合同纠纷一案，本院已于2018年5月18日执行完毕，特此通知。 二〇一八年五月十八日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0305民初2400号原告：王崇义，男，住洛阳市吉利区。被告：洛阳美年大健康医疗科技有限公司，住所地：洛阳市高新技术产业开发区滨河路4-1-103号。法定代表人：张荣跃。被告：洛阳国银投资咨询有限公司，住所地：涧西区周山路25号首电医院隔壁。法定代表人：马长勇。原告王崇义诉被告洛阳美年大健康医疗科技有限公司、洛阳国银投资咨询有限公司为借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王崇义未在规定时间内缴纳案件诉讼费，本院于2018年4月13日告知原告王崇义限期缴纳案件诉讼费，但截至催缴日期届满，原告仍未及时缴纳诉讼费又未提交缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告王崇义撤回起诉处理。审判员  宋世伟二〇一八年五月二十一日书记员  李冰冰
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝01财保65号 解除保全申请人（案外人）：朱昌福，男，汉族，1963年1月16日出生，住山东省乐陵市郑店镇朱家村55号。公民身份号码：371481196301166111。 解除保全申请人（案外人）:李秀英，女，汉族，1963年7月22日出生，住山东省乐陵市郑店镇朱家村55号。公民身份号码：372429196307224525。 被申请人（原申请保全人）：重庆粮食集团长寿区粮食有限责任公司。住所地：重庆市长寿区渡舟正街2号。统一社会信用代码：91500115681456889T。 法定代表人：张元富，董事长。 被申请人（原被保全人）：中新房华夏实业（德州）福信有限公司。住所地：山东省德州市天衢镇工业园解放北路北首。统一社会信用代码：91771400759171518D。 法定代表人：付月海，经理。 被申请人（原被保全人）：德州天马粮油食品集团有限公司，住所地山东省德州经济开发区湘江路1号。统一社会信用代码：913714007347217041。 法定代表人：刘建民，董事长。 解除保全申请人朱昌福、李秀英与被申请人重庆粮食集团长寿区粮食有限责任公司、中新房华夏实业（德州）福信有限公司、德州天马粮油食品集团有限公司解除保全一案，本院依据被申请人重庆粮食集团长寿区粮食有限责任公司诉前财产保全申请，于2016年5月25日作出（2016）渝01财保69号民事裁定，并向相关协助执行单位送达（2016）渝01执保116号协助执行通知书，查封被申请人德州天马粮油食品集团有限公司所有的位于德州市解放北路北首天衢工业园（房权证鲁德字第××、11××58、11××59号）的房产。 解除保全申请人朱某、李某以案外人身份提出保全异议，本院作出（2018）渝01执异54号执行裁定，中止对德州市解放路北首天马公寓1号楼3单元102号房屋的执行。现解除保全申请人朱某、李某以原申请保全人未在法定期限内提起异议之诉为由，请求本院解除对前述房屋的查封。 经审查，解除保全申请人朱某、李某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 准予解除保全申请人朱昌福、李秀英的解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 审判长  朱文林 审判员  柯 涛 审判员  邓 霖 二〇一八年五月十六日 书记员  沈益巧
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1191民初546号 原告：镇江新区大港迎春配菜中心，经营场所镇江新区大港银山鑫城紫荆苑19幢0173室。 经营者：田迎春，男，1976年6月14日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：赵志忠，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。 被告：镇江新区平昌藕王火锅店，经营场所镇江新区平昌新城邻里中心三楼3019-3021。 经营者：王娟，女，1988年2月17日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。 原告镇江新区大港迎春配菜中心与被告镇江新区平昌藕王火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵志忠、被告委托诉讼代理人石林飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付所欠原告食材款11334元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2017年10月1日至2017年11月8日间为被告配送肉类食材26次，每次提供货时，原告均要求被告经营者或员工签收，26张田迎春配送中心送货单分别由被告经营者王娟、员工朱银、浦云英、服务员韦阳、厨师周以康签字确认，金额共计11334元。被告分文未付。现火锅店歇业，原告向被告多次索款未果后，诉至法院。 被告辩称：被告经营期间的肉类食材一般在楼下菜市场购买。被告在原告处购买的肉类食材，被告已现金支付，并未拖欠原告肉类食材款。原告提交的送货单中多人并非被告员工，被告系个体户无合伙人。送货单中“欠王”字样系被告书写，被告予以认可，但该款已现金支付给原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月1日至2017年11月8日间，原告向“火锅”的单位配送肉类食材26次，金额实计11324元。26张田迎春配送中心送货单分别有“韦阳”、“朱银”、“浦云英”、“周以康”、“浦收欠”、“欠王”签名字样，其中2017年10月13日的送货单（金额431元）中“欠王”字样，系被告经营者王娟书写。 另查明，2018年2月26日，本案原告起诉被告的同时，镇江新区大港金丽副食品配送中心、朱建松分别向本院起诉被告，三案均向被告主张食材款，诉讼金额共计40062.4元。原告提交的田迎春配送中心送货单、镇江新区大港金丽副食品配送中心提交的金丽食品配送单及朱建松提交的送货单中均有“韦阳”、“朱银”、“浦云英”、“周以康”、“浦收欠”、“欠王”“王娟”签收字样，且送货单号基本连续。 2018年3月23日，朱银、浦云英起诉王娟合伙协议纠纷案在本院立案，王娟在该案庭审中自认其与朱银、浦云英合伙经营“镇江新区平昌藕王火锅店”，三人一起经营的时间段为2017年9月25日至2017年11月13日，此后至2017年12月4日，由王娟一人经营，合伙经营期间关于食材的款项是4万余元。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告经营者王娟自认其与浦云英、朱银合伙经营镇江新区平昌藕王火锅店，故本院对原告提交的发生在三人经营期间的三人签收的送货单予以确认，被告对浦云英、朱银签名的真实性持疑，但未能提供证据推翻，本院不予理会。虽被告不认可周以康和韦阳签收的送货单，但从镇江新区大港金丽副食品配送中心、朱建松提交的送货单同样出现周以康、韦阳签收的客观事实来看，周以康和韦阳极系被告员工的可能性较大，结合王娟在其与浦云英、朱银合伙协议纠纷案中自认食材款4万余元正在审理，以及送货单号连续等相关证据，能够形成证据链，反映被告拖欠原告肉类食材款11324元的事实，故本院予以确认。现原告要求被告立即支付该款，本院予以支持。被告辩称与原告之间的食材款已经现金支付完毕，未能提交证据证实，且原告不予认可，本院对该辩称意见不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下: 被告镇江新区平昌藕王火锅店于本判决生效后十日内支付原告镇江新区大港迎春配菜中心肉类食材款11324元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取42元，由被告镇江新区平昌藕王火锅店负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾晓青 二〇一八年五月二十二日 书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执9036号移送执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人娄亚杰，男，汉族，1992年10月7日出生，住河南省商水县，。郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送执行娄亚杰罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2013）开刑初字第377号刑事判决书，于2017年11月20日立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2018年3月26日通过网络查控系统进行第一次查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、房产，未发现其他可供执行财产；2018年5月22日通过网络查控系统进行第二次查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、房产，无可供执行财产。二、被执行人已履行0元。三、2018年5月22日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费。四、2018年5月10日向被执行人发出传票，要求被执行人来本院执行局申报财产和履行义务，同时拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、2018年5月23日对移送执行人终本约谈，向移送执行人反馈案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）开刑初字第377号刑事判决书本次执行程序。本裁定生效后，移送执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十四日书 记 员  高延雷
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0212执恢95号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处，住所地青岛市崂山区。被执行人青岛龙祥泰贸易有限公司，住所地青岛市崂山区。被执行人丁素华，女，汉族，1962年6月13日出生，青岛市市北区。被执行人丁雅楠，女，汉族，1990年4月7日出生，住青岛市市北区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处于2018年3月5日向本院申请恢复执行被执行人青岛龙祥泰贸易有限公司、丁素华、丁雅楠借款合同纠纷一案，申请执行标的558262元，执行费7983元。本案在执行过程中，于2018年3月8日向被执行人青岛龙祥泰贸易有限公司、丁素华、丁雅楠送达了执行通知书、传票、报告财产令。2018年4月8日将被执行人谢桂芝位于青岛市市北区康宁路1号北舍2号楼5单元202户房产拍卖，拍卖案款1429500元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院(2014)崂民二商初字第677号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  贾瑞红审判员  王思清二〇一八年五月二十二日书记员  刘建坤
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0132民初1179号原告：元氏县鑫盛汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路111号，信用代码：91130132678507796E。法定代表人：齐凯军，该公司经理。委托诉讼代理人：李献英、王位平，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地石家庄市元氏县长春路25号，信用代码：911301321080118441。负责人：屈星星，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽欢、张少辉，河北晟舜律师事务所律师。原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司保险纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王位平、被告委托诉讼代理人张少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告施救费、鉴定费、车辆损失等121580元。事实与理由：2017年07月17日23时许，王清方驾驶豫Ｇ×××××仓栅货车由东向西行驶至茌平县国道105线与省道105线交叉路口时，与韦真强驾驶的冀Ａ×××××半挂车相撞。造成两车不同程度受损的交通事故。后经聊城市茌平交警大队出具的道路交通事故认定书认定王清方违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定负此事故的全部责任。冀Ａ×××××在被告处分别投保了交强险和车辆损失商业险，并且加有不计免赔。且该事故发生在保险有效期内。事故发生后与保险公司多次协商理赔事宜未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告辩称，原告所述车辆在被告处投保机动车损失保险184500元，附加不计免赔，本案中被告主张在扣除对方车辆交强险赔付数额后，在保险合同约定范围内赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1.交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、责任划分；2.车辆行驶证，证明车辆合法上路资格；3.驾驶证、从业资格证，证明驾驶信息及合法驾驶资格；4.营运证，证明车辆合法营运资格；5.保险单，证明车辆保险情况及与保险公司合同关系；6.施救费发票一张（4300元），证明救援事故车辆实际花费；7.公估报告，证明事故车损11万元；8.公估费收据（4400元）；9.维修收据一张（112880元）；10.车辆修理清单一份，证明事故车辆修理项目明细。被告质证意见：对交通事故认定书无异议。车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证为复印件，请求法庭核实。对保险单无异议。对施救费发票真实性无异议，冀QG86挂并未在被告公司投保车损险，应当按实际价值比扣除该挂车施救费用。公估报告数额过高，公估费收据不是正规发票，对该票据真实性有异议，公估费不属于保险理赔范围。维修清单未附带更换配件照片，对维修清单真实性有异议。维修收据不是正规发票，被告不认可。被告提交的证据有：保险合同条款。原告质证意见：不认可，属于格式条款。本院经审理认定事实如下：2017年07月17日23时20分许，王清方驾驶豫Ｇ×××××仓栅货车沿省道105线由东向西行驶至茌平县国道105线与省道105线交叉路口处时，与沿国道105线由北向南韦真强驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××号半挂车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2017年7月19日聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队作出道路交通事故认定书，认定王清方负此事故的全部责任，韦真强无责任。同时认定事实：冀Ａ×××××在被告处投保了机动车损失保险，附加不计免赔，机动车损失保险金额184500元，保险期间为2017年7月10日至2018年7月9日，本案事故发生在保险有效期内。本院认为，对原告的损失应依据有关证据和相关规定予以认定。原告提交了公估报告、维修清单、维修费收据，虽然被告对公估报告有异议，但没有申请重新公估，且该公估报告与原告提交的维修清单、维修费收据相互印证，对原告车损110000元应予认定。施救费4300元，有茌平永兴汽车救援服务有限公司出具的正式发票所证实，应予认定。因只有公估报告的，不应作为受损车辆维修费的依据，且公估报告系原告单方委托，故对公估费4400元不予认定。对于当事人的损失，应当依据相关法律规定依法赔偿。因原告车辆在被告处投保了车辆损失险，被告应在保险范围内赔付原告的车辆损失110000元、施救费4300元。综上所述，被告应赔付原告损失114300元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第十八条第三款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于判决生效后五日内赔付原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司车辆损失、施救费114300元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，减半收取1366元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李路英二〇一八年五月二十二日书记员  张晓红
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2295号 申请执行人：朱晓燕，女，1982年8月8日生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，1956年12月4日生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，1967年10月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，1969年8月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行朱晓燕临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2295号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初4567号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 法定代表人：林飞勇，总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：邱国华，男，1965年1月8日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告邱国华信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心撤回起诉。 本案受理费4245，因撤诉结案减半收取2122.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担，其余案件受理费2122.5元按规定退回原告。 审 判 长  梁芳燕 审 判 员  曾晓斌 人民陪审员  梁 莉 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  覃 晓
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1023执保10号 申请人：苏明，男，1974年9月17日出生，壮族，工人，住在广西平果县。 被申请人：兰汉林，男，1943年11月29日出生，瑶族，退休工人，住广西南丹县。 被申请人凡秀荣（曾用名：樊秀荣），女，1943年10月20日出生，壮族，住广西南丹县。 申请人苏明于2018年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对平果铝永昌服务有限公司经办人李淑兰在广西平果农村合作银行马头支行账号为62×××18的账户中属于被申请人兰汉林、凡秀荣的儿子兰宏平所有的养老金款项28376.70元进行冻结。申请人苏明以其所有的广西平果农村合作银行的定期存款单三张（账号分别为：61×××6761×××2961×××83）共计30000元项本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结平果铝永昌服务有限公司职工经办人李淑兰在广西平果农村合作银行马头支行的存款28376.70元（户名：李淑兰，账号：62×××18，属于兰宏平所在的养老金款项），期限为一年；二、冻结申请人苏明在广西平果农村合作银行的定期存款30000元（定期存款单三张，账号分别为：61×××67、61×××29、61×××83），期限为一年。现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： 广西壮族自治区平果县人民法院（2018）桂1023财保13号保全完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁方华 二〇一八年五月二十一日 法官助理梁龙晓 书记员甘屾旻
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执2077号 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初11083号民事判决书，在执行申请执行人杨士朋与被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务，本案已执行完毕。现通知结案，并将被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一八年五月十四日
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0205执2420号 陈炳祥彭科： 申请执行人陈炳祥与被执行人彭科民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初2915号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈炳祥向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人彭科已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0205执2420号案件执行完毕。 二〇一八年五月三十一日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0526民初2129号 原告:罗占才，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。 被告：王东，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。 被告：赵丽梅，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。 原告罗占才诉被告王东、赵丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告罗占才于2018年5月21日以自行协商处理为由，向本院提出撤回对被告王东、赵丽梅的起诉。 本院认为，原告的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗占才撤回起诉。 案件受理费25元，由原告罗占才负担。 审判员 永 胜 二〇一八年五月二十一日 书记员 张福义
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0921民初46号之一 原告：沃玉芬，女，1963年7月5日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：滕秀旺，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被告：许飞飞，女，1980年3月4日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：陆宏勋，男，1975年9月26日出生，汉族，住岱山县衢山镇塘岙225号，现住岱山县。 原告沃玉芬与被告许飞飞、陆宏勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。本案因案情复杂，裁定转为普通程序。本案审理过程中，原告沃玉芬于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沃玉芬的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沃玉芬撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告沃玉芬负担。 审 判 长  张 行 审 判 员  张向向 人民陪审员  李伟芳 二〇一八年五月三十日 书 记 员  宓丽君 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1002执6068号之一 申请执行人何丽丽，女，1990年6月27日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人杨国富，男，1956年10月31日出生，住浙江省台州市椒江区。 何丽丽诉杨国富民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）浙1002民初7350号民事调解书，已经发生法律效力。因杨国富逾期未履行，权利人何丽丽于2017年12月14日向本院申请执行，要求被执行人杨国富支付借款本金100000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人杨国富发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人杨国富逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人杨国富的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人何丽丽于2018年5月11日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙1002执6068号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一八年五月十一日 代书 记员  朱秀敏
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1234号 原告：吴方波，男，1976年4月8日出生，汉族，住武义县。 原告：吴方娟，女，1977年12月13日出生，汉族，住武义县。 二原告共同委托代理人：廖露茴（特别授权代理），金华市登峰法律服务所法律工作者。 被告：胡国荣，男，1974年6月18日出生，汉族，住武义县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司，住所地武义县壶山街道北岭新区长安巷南侧第一幢。 负责人：陈隆兴，总经理。 委托代理人：潘燕美（特别授权代理），武义县正阳法律服务所法律工作者。 原告吴方波、吴方娟为与被告胡国荣、中国人民财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月23日诉至本院，本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告吴方娟及二原告共同委托代理人廖露茴，被告胡国荣，被告人民保险公司委托代理人潘燕美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2016年3月8日21时00分，胡国荣驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿有前线由南往北方向行驶，当车行驶至有前线熟溪北路入口时，与前方行人吴国荣发生碰撞，造成吴国荣受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：胡国荣驾驶机动车未注意前方路面状况并确保安全承担全部责任；吴国荣无责任。 三、当事人诉辩称及证据 原告吴方波、吴方娟诉请及证据：请求判令被告胡国荣赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、施救费、伤残鉴定费等损失共计284229.80元（已扣除被告垫付14000元），被告人民保险公司在保险范围内承担民事赔偿责任。原告在庭审中要求按2018年金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准计算赔偿金额311106.60元。原告为此提供了当事人身份信息、家庭关系成员表、证明、火化证明、死亡证明、事故认定书、驾驶证、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、施救费发票、司法鉴定意见书、工作证明、工资单、社区证明、村民委员会证明、房产证、门牌证、交通费票据等证据。 被告胡国荣答辩称及证据：依法由法院判决。已垫付14000元。 被告人民保险公司答辩称及证据：对事故发生和责任认定无异议。事故发生时，涉事车辆在人民保险公司投保了交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔险，人民保险公司在驾驶证和行驶证合法有效前提下在保险责任范围内承担相应赔偿责任。人民保险公司已垫付10000元。医药费应扣除非医保用药费用；住院伙食补助费、交通费、护理费应按住院天数186天计算。误工期、营养期未经鉴定不予赔付。吴国荣在定残后于2018年2月14日因另一起交通事故死亡，伤残赔偿年限应计算至死亡之日。鉴定费不在保险理赔范围。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型轿车登记所有人为胡梦书，事发时由具备驾驶资格的被告胡国荣驾驶。浙Ｇ×××××号小型轿车交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于人民保险公司，第三者责任保险金额为100万元，保险期限自2015年5月23日起至2016年5月22日止。 五、治疗情况：吴国荣受伤后，被送至武义县第一人民医院住院治疗两次共计186天，共花医药费47156.6元。2017年4月11日，温州律证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定吴国荣脑外伤所致精神障碍（轻度智能障碍），与本次外伤系直接因果关系，评定为道路交通事故九级伤残。吴国荣支付鉴定费2400元。 六、原告已获赔付情况：被告胡国荣已垫付14000元，被告人民保险公司已垫付10000元。 七、受害人概况：吴国荣系农村居民，于1952年8月7日出生。吴国荣自2008年5月起居住其子吴方波所在武义县家中。2018年2月14日，吴国荣因另一起交通事故死亡。 裁判理由与结果 本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由浙Ｇ×××××号小型轿车交强险投保的人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿；超出交强险部分损失根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由胡国荣承担全部赔偿责任，人民保险公司依合同约定在第三者责任保险范围内理赔。原告主张的医疗费46980.6元未超出提供票据金额范围，在交强险医疗费限额10000元内不区分非医保费用，超出36980.6元结合案件实际情况按5%酌定非医保用药1849.03元，由侵权人按赔偿责任比例承担，不在商业险范围内赔付。吴国荣于诉讼前另一起交通事故死亡，但因伤致残事实客观发生，伤残赔偿年限按预设生存年限即伤残赔偿年限16年，吴国荣自2008年起居住其子吴方波所在武义县的房屋属于武义县城区范围，赔偿标准按城镇居民51261元/年，经鉴定构成九级伤残的赔偿系数20%，计算伤残赔偿金164035.20元。吴国荣在定残日已年满60周岁，被告对其提供的证明和工资单提出异议，吴国荣未提供劳动合同和银行工资明细账单等其他证据佐证，其主张的误工费不予支持。根据实际住院天数186天计算住院伙食补助费5580元、交通费3720元、护理费27900元。伤残鉴定费系本次事故产生合理费用，由当事人按事故责任分摊。精神损害抚慰金请求权不得让与或继承，故原告该诉请不予支持。施救费因吴国荣是行人，在本次事故中不发生车辆施救公司的施救费用，不予支持。营养费因吴国荣未提供医院证明和鉴定结论不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司赔偿原告吴方波、吴方娟在机动车交通事故责任强制保险限额内损失120000元，在第三者责任保险范围内损失126366.77元，二项合计246366.77元，已支付10000元，尚欠236366.77元。 二、被告胡国荣赔偿原告吴方波、吴方娟损失4249.03元，已垫付14000元。 上述第一、二款给付内容相抵后，由中国人民财产保险股份有限公司武义支公司支付吴方波、吴方娟226615.80元，支付胡国荣9750.97元，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告吴方波、吴方娟其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2782元（已减半），由原告吴方波、吴方娟负担432元，被告胡国荣负担1209元，被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司负担1141元，于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢永胜 二〇一八年五月二十五日 代书记员 徐一凡 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0702民督23号申请人：丽江古城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蔡云波，系该公司董事长。住所：云南省丽江市古城区长水路427号。委托代理人（特别授权代理）：和学君，男，1969年3月3日生，纳西族，住址：云南省丽江市古城区，系公司合规和风险管理部经理。被申请人：罗丹，男，1976年4月1日生，汉族，住址：云南省丽江市古城区。本院于2018年5月14日受理申请人丽江古城农村商业银行股份有限公司支付令申请，要求被申请人罗丹偿还债务。申请人丽江古城农村商业银行股份有限公司于2018年5月25日向本院以被申请人罗丹已偿还债务为由，提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，作出如下裁定：终结本案的督促程序。申请费307元，由申请人丽江古城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  和灿英二〇一八年五月二十五日书记员  和 琼
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0203民初4318号 原告由克嘏。 委托代理人宋文花。 委托代理人刘贤才，辽宁海星律师事务所律师。 被告刘石刚。 委托代理人孙福权，瓦房店市洪德法律服务所法律工作者。 原告由克嘏与被告刘石刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月2日、5月23日二次公开开庭进行了审理。原告由克嘏委托代理人刘贤才、被告刘石刚及委托代理人孙福权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2009年因工作关系相识，2011年7月4日，被告向原告借款155000元，2010年9月17日，被告向原告借款20000元，两次共借款175000元，因被告未偿还,为此原告诉至本院，要求被告偿还原告借款175000元，并从起诉之日起按中国人民银行贷款利率年6%支付利息。 原告向法庭提供如下证据： 证据1、中国农业银行银行卡取款业务回单两份，拟证明2011年7月4日原告将155000元转入被告银行卡内，2010年9月17日，原告将20000元转于被告银行卡内，共计175000元。被告对该份证据的真实性没有异议，对原告证明事项有异议，认为该转帐凭证只是证明原被告之间有款项往来，被告收到该款项是职务行为，该款项的支配权是原告，而不是被告，该转帐凭证并不能证明被告借了原告款项，该转帐凭证不具有借条或欠条的效力。 被告刘石刚辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有借也没有欠原告任何款项，原被告之间在本案中的法律关系不是借贷关系，被告有证据证明双方之间存在雇佣关系，被告是原告聘用的员工，原告将两笔款转入作为员工的被告名下，是原告单位的内部行为，不是借贷关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告向法庭提供如下证据： 证据1、原告书写的被告工作内容，拟证明被告系原告雇工，从事所列的各项工作。原告的质证意见为：对该份证据的真实性不能确认。字是不是原告写的不能确认，退一步说，字如果是由克嘏写的，也不能证明是委托被告从事书证项下的工作。与本案要证明的问题没有关联性。 证据2、原告给被告写的便笺一份，其内容是马自达辽B4X911号车作为工资给被告，作价12万元整，由克嘏8月17日，拟证明被告系原告的雇工，原告用该车辆抵顶工资12万元。但该车辆并没有交给被告。2012年5月，原告又将该车辆抵顶他人，被告并没有得到该车辆，原告仍然欠被告工资。原告的质证意见为：真实性没有异议，我在诉状上已经承认了原被告是雇佣关系，2009年因工作关系，也就是说原告雇佣被告当司机这属实。 证据3、专用收款收据、工程款项协议书，落款时间2010年4月29日，系开发商瓦房店市新城区开发建设有限公司抵顶给原告的房屋，房价为123405元，原告又将该房屋手续抵顶给被告，作为给付被告工资的担保，拟证明被告系原告员工，且原告欠被告工资123405元。原告对该份证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。 证据4、收条6份，被告替原告偿还原告部分借款20万元后，收回的借条原件，拟证明如果原告转给被告的17.5万元是借款，那么被告替原告偿还的20万元也应该是原告的借款。原告的质证意见为：收条的收款人全部是案外人张述君，张述君收到2010年11月14日利息4万多元，与本案无关。2010年12月19日收条，收到6.5万元整，也没有说收到谁的。2010年3月21日，收到”由克谷”，与由克嘏无关，不是同一人。2011年3月8日收到由克嘏现金2万元，2010年12月30日收到人民币3万元，收谁的不知道，说是工钱。总而言之，这些证据张述君不是本案的当事人，他也没有到庭进行质证，与本案没有关联性。 证据5、被告给原告转款的转帐凭证，时间2012年3月27日，被告通过银行转给原告34万元，拟证明被告转给原告34万元，这34万元原告应偿还给被告。原告对该份证据的真实性没有异议，证明问题回去与原告核实。如果这是被告给原告转款34万元，被告可以另案再诉。 证据6、被告自书原告给被告开工资的帐目，拟证明原告欠被告工资。原告认为这是被告自己记的，不具有证明效力。这是欠工资的，如果属实应另案再诉，与本案无关。 经审理查明，原告由克嘏与被告刘石刚系雇佣关系。2010年9月17日，原告将20000元转于被告银行卡内，2011年7月4日原告将155000元转入被告银行卡内，共计175000元。2012年3月27日，被告通过银行转给原告34万元。 本院所确认的上述事实，有原告提交的中国农业银行银行卡取款业务回单两份、被告提交的被告给原告转款的转帐凭证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经经过本院的审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方争议的焦点是原被告之间的借贷关系是否成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告仅提供出转账凭证，以此来证明原被告之间的借贷关系，而该转账凭证只能证明原被告之间发生过转账付款行为，不能证明原被告之间存在借贷关系。原告提供的现有证据无法证明原被告之间民间借贷关系成立,且原告亦承认原被告之间系雇佣关系,应认定原被告之间的借贷关系不成立。因此原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告由克嘏要求被告刘石刚偿还借款175000元，并从起诉之日起按中国人民银行贷款利率年6%支付利息的诉讼请求。 案件受理费3800元（原告已预付）、公告费260元合计4060元,由原告由克嘏自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄玉敏 人民陪审员  万富君 人民陪审员  高 岩 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  孙 妥
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0585民初287号 原告：苏州春秋国际旅行社有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道苏州古玩城6幢614、615室，统一社会信用代码9132050671322707XW。 法定代表人：谢建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：浦莉莉，该公司部门经理。 被告：黄小冬，男，1982年10月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告苏州春秋国际旅行社有限公司与被告黄小冬旅游合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告苏州春秋国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人浦莉莉到庭参加诉讼。被告黄小冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州春秋国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同余款11589元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订旅游服务合同，约定原告向被告提供旅游服务，合同价款42800元。合同签订后，原告已经按约履行了合同义务，但是被告仅支付31211元，原告多次催要余款未果，故诉至法院。 被告黄小冬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，原告与被告签订《团队境内旅游合同》一份，约定原告为被告提供旅游服务，出发时间2017年5月2日，结束时间2017年5月6日，共5天4夜。旅游费用成人3800元/人，旅游费用合计38000元，旅游费用支付时间2017年5月12日。成团的最低人数10人，如不能成团，旅游者同意解除合同。合同后附《旅游行程单》，载明线路名称丽江、大理双飞豪华5日游，出团日期2017年5月2日，返回时间2017年5月6日，并详细罗列了旅游项目。 2017年5月3日，原告与昆明前程国际旅行社有限公司（地接社）确认丽江、大理双飞豪华5日游的行程安排及旅游者名单，时间从2017年5月8日至5月11日，旅游项目与前述《旅游行程单》中载明的大体一致，旅游者11人，包括被告黄小冬在内。 后原告委托地接社向被告黄小冬等旅游者提供了旅游服务。旅游结束后，原告通过微信方式与被告黄小冬（微信名：做我自己，微信号：×××）进行结算，双方确认旅游费用合计42800元(含被告因故提前离团委托原告购买其他机票产生的退票损失等费用)，扣除已支付31211元，尚欠11589元至今未付。 以上事实，由原告提供的《团队境内旅游合同》、微信记录、旅游行程表、客户清单、机票查询记录、结账单、汇款记录以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订的《团队境内旅游合同》合法有效，应受法律保护。原告向被告提供旅游服务，被告应当向原告支付旅游费。被告黄小冬结欠原告苏州春秋国际旅行社有限公司旅游费11589元，由《团队境内旅游合同》及微信记录予以证实，本院予以确认，故本院对原告的诉讼请求予以确认。被告黄小冬经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄小冬于本判决生效之日起7日内支付原告苏州春秋国际旅行社有限公司旅游费11589元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，公告费600元，合计690元，由被告负担。原告同意其预交的案件诉讼费用690元由被告向其直接给付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起7日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 长  袁 满 人民陪审员  傅国兴 人民陪审员  诸培乐 二〇一八年五月二十四日  书记员 严晓波    附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）伊法执字第1365号 中请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和治特分行，住所地内常古自治区呼和浩特市赛军区。 负责人：李建利，职务行长。 委托代理人：纳日苏，男，中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行职工。 被执行人：杨树雄，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：郭香兰，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人杨树雄、郭香兰公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2014）内证执字第128号执行证书，我院在执行过程中查封了杨树雄所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用，的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 一、续查封被执行人杨树雄所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套； 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不 得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院 提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封的，本栽定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法像效力］。 法官：孟令志 二〇一八年五月二十三日 执行长 ：闫振平 书记员 ： 陈 琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3684号之一申请执行人：合肥瑶海区金地果品批发部，住所地安徽省合肥市。经营者：石项城，男，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：张文龙，男，1985年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行合肥瑶海区金地果品批发部与张文龙买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人采取了以下措施：1、向被执行人邮寄了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明房产一套，已查封；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法进行了查找,现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郝 勇代理审判员 周 峰代理审判员 胡 进二〇一八年五月二十二日书 记 员 王从朋
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执472号 申请执行人：王洪芹，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：山东鲁木金属材料有限公司，住所地：临淄区稷下街道办事处郑王村西北约800米处。 王洪芹申请执行山东鲁木金属材料有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字{2018}93号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的1200.00元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字{2018}93号仲裁调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年五月十五日 代理书记员  徐英鑫
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1122民初1131号原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：张立新，该站站长。委托诉讼代理人：孙凯，男，1976年1月14日出生，汉族，该站员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：魏洪军，1968年1月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县吴家镇水利服务站（以下简称吴家水利站）诉被告魏洪军供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告魏洪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠的水电费478元。事实和理由：被告承包地由原告供水，2017年被告欠原告水电费478元，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了辽政发（2016）27号辽宁省人民政府文件、土地面积证明各一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：被告系盘山县吴家镇兴安村村民。被告承包地面积为3.3亩，由原告为其供水，原告每亩应收水电费145元，2017年被告欠原告水电费478元。本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利、义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水电费于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏洪军于本判决发生法律效力后十日内，给付原告盘山县吴家镇水利服务站拖欠的水费478元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告魏洪军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  方斌二〇一八年五月十六日书记员  赵芮
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执异25号 案外人贾美珍，公民身份号码152728197111200023，女，1971年11月20日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区司法局职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路九号街坊5-7-313号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路富盛苑小区1号楼7单元413室。 申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150000816970157Y，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。 法定代表人张增强，董事长。 被执行人鲁弘卫，曾用名鲁红卫，公民身份号码152701196705300860，女，1967年5月30日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街一号街坊6-3-302号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区蒙欣花园114-2-502室。 本院在审理鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司（以下简称鄂尔多斯农商行）与鲁弘卫等人金融借款合同纠纷一案中，对被申请人鲁弘卫所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路9号街坊5号楼7单元413（证号：东房权证产字第20036号）房产一处予以查封。案外人贾美珍提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人贾美珍称，2005年9月24日，鲁弘卫与高奋签订了购房合同书，将其位于东胜区伊化北路9号街坊富盛苑小区1号楼7单元413室房屋（即本案所涉房屋）一套卖给高奋，高奋于2013年11月14日卖给案外人贾美珍，一直未办理产权过户手续，现因鲁弘卫未征得案外人贾美珍和高奋的同意将上述房产作为抵押向鄂尔多斯农村商业银行贷款，严重侵害了案外人的合法权益，请求中止对该房产的执行。并提供了2013年11月14日的还款协议复印件一份、2013年11月14日的房屋买卖合同书复印件一份、2005年9月24日的购房合同书复印件一份、2005年9月24日的收条复印件一份， 经审查查明，本院在审理鄂尔多斯农商行与鲁弘卫等人金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月31日作出（2016）内0627民初3048号民事裁定，对被申请人鲁弘卫所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路9号街坊5号楼7单元413（证号：东房权证产字第20036号）房产一处予以查封。案外人贾美珍提出书面异议。 另查明，2013年5月31日，被告鲁弘卫向原告鄂尔多斯农商行借款450万元，并签订合同编号为农商行2013年个借字75043第010号个人借款合同。为保证该笔借款如期偿还，双方于2013年5月31日签订合同编号为农商行2013年个抵字75043第010号的抵押合同，约定被告鲁弘卫将其所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路9号街坊5号楼7单元413（房屋产权证号：东房权证产字第20036号，房屋他项权证号：蒙房他证东胜字第T2013001534号）的房产一套抵押给鄂尔多斯农商行，为上述借款提供抵押担保责任，并办理房屋他项权证。 本院认为，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案中，被执行人鲁弘卫将涉案房屋抵押给申请执行人鄂尔多斯农商行，并进行了抵押登记，申请执行人鄂尔多斯农商行是合法的抵押权人，在未经其同意的情况下，被执行人不得转让，故案外人的请求不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人贾美珍的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 乌吉斯楞 人民陪审员 王 阿 丽 人民陪审员 李  静 二〇一八年五月十八日 法官助理苏德拉 书记员徐翠 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初4914号原告：赵天伦，男，汉族，1993年8月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：葛红，宿州市蒿沟乡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李全志，宿州市蕲县镇法律服务所法律工作者。被告：赵军，男，汉族，1971年5月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告赵天伦与被告赵军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告在该案审理期间，申请撤回对被告赵军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告赵天伦撤回对被告赵军的起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告赵天伦负担。审判员 李 标二〇一八年五月十七日书记员 张梦君
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3530-3539、3541-3556号之二十三 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华，总干事。 被执行人广州市星豪娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇北太路1760号白云汽车货运站货物联运配载市场白云综合大楼5层。 法定代表人张婷婷。 中国音像著作权集体管理协会与广州市星豪娱乐有限公司著作财产权纠纷系列案，本院于2017年8月23日作出(2017)粤0111民初8068-8082、8096-8106号民事判决书，已经发生法律效力，但广州市星豪娱乐有限公司一直未按生效判决自觉履行。2018年2月7日，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的合计74143元，并删除侵权歌曲，执行费合计14300元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本系列案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法到被执行人经营地调查其财产线索及经营情况，发现被执行人已被公安机关查封，无营业。本系列案依法查封了被执行人广州市星豪娱乐有限公司经营地的电视机若干台，但由于查封物价值较小，申请执行人申请暂不处理。此外，本院已依法将被执行人广州市星豪娱乐有限公司纳入失信被执行人名单。本系列案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国音像著作权集体管理协会亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本系列案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本系列案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执3530-3539、3541-3556号案终结本次执行。 被执行人在本系列案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年五月二十三日 书记员  冯健懿
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0511民初2685号原告：何学文，男，1970年10月28日出生，汉族，住汕头市金平区。委托诉讼代理人：洪一涛、马朝辉，均系广东盈信律师事务所律师。被告：蔡艺康，男，1980年8月6日出生，汉族，住汕头市龙湖区。原告何学文诉被告蔡艺康民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告何学文及其委托诉讼代理人洪一涛到庭参加诉讼,被告蔡艺康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金440000元及偿付该款自2016年1月1日起至被告还清欠款之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2014年初起，被告以资金周转为由，向原告借款。原告于2014年4月4日通过银行转账借给被告380000元，另以现金借给被告60000元。2015年6月1日，被告向原告出具《借条》一份，确认借到原告440000元，定于2015年12月30日前归还。期届，被告未依约还款，故原告提出上述诉求。被告未到庭应诉。原告在举证期限内提交的证据有：1.原、被告《身份证》复印件、被告《人口信息查询资料》原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.中国工商银行《个人借款/担保合同》、《借款凭证》复印件各一份，证明原告于2014年3月23日向工行汕头长平支行贷款380000元并于同年4月4日将该款转入被告银行账户的事实。3.2015年6月1日《借条》原件一张，证明被告确认向原告借款440000元，定于2015年12月30日前还清的事实。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。本院查明，原告于2017年11月9日诉至本院，其所诉属实，本院予以确认。本院认为，本案属民间定期无息借贷纠纷。原、被告之间的债权债务，事实清楚且不违法，应受法律保护。原告的诉求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告蔡艺康于本判决生效之日起七日内付还原告何学文借款440000元及偿付该款自2016年1月1日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8626元、公告费300元，由被告蔡艺康负担。原告何学文已预交受理费及支付公告费，被告蔡艺康于本判决生效之日起七日内将负担的受理费8626元及公告费300元直接付还原告何学文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  李传胜审判员  杨宁波审判员  许丹媛二〇一八年五月十一日法官助理陈莹琪书记员林咏琳附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明确的,人民法院可以区分不同情况处理:第(一)项既未约定了借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1081民初478号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行，住所地：石首市绣林大道远景大酒店旁。法定代表人沈真莉，女，系该行行长。委托代理人张林，男，湖北忠直律师事务所律师。被告刘从荣，男，1982年9月27日出生，汉族，石首市人，住石首市。被告何桂银，女，1987年10月29日出生，汉族，石首市人，住石首市，系被告刘从荣之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行诉被告刘从荣、何桂银金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘从荣、何桂银偿还借款本金320000元，利息15301.51元，合计335301.51元及至结清日止所产生的利息、罚息（以借款本金320000元为基数，以利率7.125%计算利息；以借款本金320000元为基数，以利率3.5625%计算罚息）；2、请求依法判令原告对被告用于抵押的房屋享有优先受偿（不动产抵押登记证明：鄂（2016）石首市不动产证明第0003599号）；3、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用及财产保全费用。事实和理由：2016年10月28日借款人刘从荣、何桂银与原告签订了一份《人个额度借款合同》，该合同约定借款人刘从荣、何桂银向原告借款320000元人民币用于支付农田承包费，年利率为7.125%，期限为4年，还款办法为阶段性等额本息还款法。同时该合同还约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，则原告有权提前收回贷款。2016年10月28日二被告与原告签订了《个人最高额抵押合同》，合同约定用所有人为刘从荣、何桂银共同共有的房屋进行了抵押担保，在石首市不动产中心办理了不动产抵押登记证明：鄂（2016）石首市不动产证明第0003599号，自愿对借款人的以上借款本金、利息、罚息、违约金及原告因实现债权支付的其他费用承担抵押担保责任。以上所有文件签订后，原告于2016年11月1日向借款人刘从荣、何桂银发放贷款320000元人民币，且由借款人刘从荣向原告出具了借据。合同履行至今，原告在对贷款客户跟踪调查过程中发现借款人并未按合同约定履行还款义务。截止到2018年1月22日，被告仅偿还借款利息13457.09元后于2017年7月1日逾期至今。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行为支持其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、负责人身份证复印件，证明原告身份及其具备借款合同与诉讼的主体资格；2、借款人身份证、结婚证复印件，证明被告主体资格及借款人的身份；3、《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、不动产登记证号、石首市不动产登记证明，证明原告与被告间合法、有效的借款及抵押担保关系；4、《个人商务贷款额度借款申请表》、《借款支用单》、，证明被告与原告形成借贷关系，系被告真实意思表示；5、借据、放款单、还款计划表，证明原告已依约履行放款义务；6、还款及欠款明细表，证明借款人所欠本金、利息、罚息、违约金明细。被告刘从荣、何桂银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。经审理查明：2016年10月28日借款人刘从荣、何桂银与原告签订了一份《人个额度借款合同》，该合同约定借款人刘从荣、何桂银向原告借款320000元人民币用于支付农田承包费，年利率为7.125%，期限为4年，还款办法为阶段性等额本息还款法。同时该合同还约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，则原告有权提前收回贷款。2016年10月28日二被告与原告签订了《个人最高额抵押合同》，合同约定用所有人为刘从荣、何桂银共同共有的房屋进行了抵押担保，在石首市不动产中心办理了不动产抵押登记证明：鄂（2016）石首市不动产证明第0003599号，自愿对借款人的以上借款本金、利息、罚息、违约金及原告因实现债权支付的其他费用承担抵押担保责任。以上所有文件签订后，原告于2016年11月1日向借款人刘从荣、何桂银发放贷款320000元人民币，且由借款人刘从荣向原告出具了借据。合同履行至今，原告在对贷款客户跟踪调查过程中发现借款人并未按合同约定履行还款义务。截止到2018年1月22日，被告仅偿还借款利息13457.09元后于2017年7月1日逾期至今。以上事实，有借款合同、担保合同、结婚证、居民身份证、放款通知单、借据、还款计划表等证据在卷予以佐证。本院认为,原、被告签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告已经按照合同的约定履行了放款义务，被告刘从荣、何桂银应本着诚实信用原则按照借款合同的约定全面履行合同义务，按时偿还借款本息，但截止2017年7月1日被告刘从荣、何桂银未能依合同约定按时足额支付本息，其行为显属违约。原告请求按合同约定提前收回本息，依法有据，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行诉请被告刘从荣、何桂银一次性偿还借款本金人民币320000元，利息15301.51元及至结清之日止的利息、罚息（以借款本金320000元为基数，以利率7.125%计算利息；以借款本金320000元为基数，以利率3.5625%计算罚息），理由正当，应予以支持。借款人刘从荣、何桂银以其共有的房屋（鄂（2015）石首市不动产权第0000002号）为该笔借款提供抵押担保，且双方自愿签订了抵押合同，并办理了抵押登记（鄂（2016）石首市不动产证明第0003599号）。现被告刘从荣、何桂银未履行合同约定的还款义务，原告请求按照合同的约定对被告用于抵押的房屋享有优先受偿权的请求合法有效，应予以支持。原告在本案中的各项主张，合法有理，本院均予以支持。被告刘从荣、何桂银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩状，不影响本院依据查明的事实进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘从荣、何桂银于本判决生效后十日内一次性清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行借款本金人民币320000元，利息15301.51元以及从2017年7月1日起至还清之日止的利息、罚息（以借款本金320000元为基数，以利率7.125%计算利息；以借款本金320000元为基数，以利率3.5625%计算罚息）；二、若被告刘从荣、何桂银未履行本判决第一项所确定的给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行有权就抵押的房屋（鄂（2015）石首市不动产权第0000002号）享有优先受偿权。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6330元，减半收取3165元，由被告刘从荣、何桂银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王爱民二〇一八年五月十六日书记员  刘 平
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0521刑初63号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人张和润，男，1995年8月16日出生，汉族，初中文化，吉林省通化县人，无职业，住通化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月3日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2018年3月16日被通化县公安局逮捕；现羁押在通化县看守所。 辩护人姜凤，吉林方维律师事务所律师。 吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人张和润犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜担任审判长，与人民陪审员姜雪松、鞠桂芳组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭对本案进行了审理。通化县人民检察院指派检察员李宗原出庭支持公诉，被告人张和润及其辩护人姜凤均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月8日晚6时许，被告人张和润在通化县快大茂镇山水华城小区杀猪菜饭店与崔某、孙某等人吃饭期间，因琐事与崔某发生口角并厮打，后被朋友劝离各自返回家中。崔某回家后，打电话给被害人焦某，让焦某陪他去个地方，焦某叫上朋友张某，开车拉着崔某和张某到了张和润家附近。崔某下车后即和张和润发生争吵并厮打，孙某和焦某劝阻过程中，张和润持刀将焦某大腿捅伤，致其左侧腹股沟创口，左股静脉断裂，失血性休克达到重度休克程度，其损伤程度为重伤二级。 案发后，被告人张和润如实供述了其故意伤害的犯罪事实，并就民事赔偿与被害人焦某达成和解协议，共赔偿人民币16.6万元，取得了被害人谅解。 上述事实，有户籍信息、发破案经过、前科劣迹证明、坦白说明、情况说明、医疗费票据、住院病例、护理证明、收入证明、工资表、出院诊断书、交通费票据、和解协议、谅解书、收据等书证；人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、视听资料；证人张某1、崔某、孙某、张某等人的证言；被害人焦某的陈述；被告人张和润的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 对被告人张和润的辩护人提出张和润有坦白情节，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，经审查与事实相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人张和润故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于张和润系坦白，可以从轻处罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情处罚。结合本案发生的起因、性质、后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限之规定，判决如下： 被告人张和润犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于丽娜 人民陪审员  姜雪松 人民陪审员  鞠桂芳 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  赵金玥
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执708号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。 负责人：胡天保，系该行行长。 被执行人：郑福平，男，1963年9月29日生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：郑禄平，男，1971年9月29日生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：郑祥云，男，1952年10月27日生，汉族，住柳州市柳江区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）桂0221民初1461号民事判决书，依法向被执行人郑福平、郑禄平、郑祥云发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。 现查明，被执行人郑福平名下登记有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郑福平所有的位于柳江县拉堡镇柳西路38号江园银都1栋6单元XXXX室的房产（不动产权证书号：0010XX20、0010XX21，建筑面积：139.85平方米，共有人：钟云琼），查封期限为三年。 二、被执行人郑福平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郑福平可以使用被查封财产；但因被执行人郑福平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  卢献楼 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  陈凤英
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）湘04刑终160号 原公诉机关湖南省衡阳市石鼓区人民检察院。 上诉人（原审被告人）萧振华，男，1977年2月16日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和住所地均为湖南省衡阳市石鼓区。2009年7月因犯抢劫罪被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2014年9月17日因犯盗窃罪被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。2016年9月6日因犯盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2017年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月9日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现押于衡阳市看守所。 湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控的原审被告人萧振华犯盗窃罪一案，于二Ο一八年四月十六日作出（2017）湘0407刑初24号刑事判决。宣判后十日内，原审被告人萧振华不服，提起上诉。本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2017年12月9日7时许，被告人萧振华来到湖南环境生物职业技术学院，先后在该校四区一栋404号宿舍盗得被害人欧某1的VIVOX7手机一台，在五区二栋509号宿舍盗得被害人薛某1的OPP0A59S手机一台，在五区二栋105号宿舍盗得被害人郑某的ONEPLUS5T手机一台。被告人萧振华得手后，在逃离案发现场时被该校保安当场抓获。经鉴定，被盗的三台手机价值共计人民币6654元。案发后，被盗的三台手机已通过公安机关发还给三名被害人。 上述事实，原审法院有以下经庭审查证属实的证据予以证实：1、被害人欧某1、薛某1、郑某的陈述、辨认照片；2、证人蒋某1的证言；3、现场监控视频；4、现场勘验笔录；5、指认照片；6、价格认定结论书；7、扣押、发还物品清单；8、刑事判决书、释放证明书；9、户籍资料；10、抓获经过；11、被告人萧振华的供述与辩解。 原审法院认为，被告人萧振华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人萧振华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人萧振华如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，遂判决：被告人萧振华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。 上诉人萧振华上诉认为，一审法院对其量刑过重，罚金过多，请求从轻处罚。理由是：上诉人到案后如实供述自己的犯罪事实，并将所得赃物积极退还被害人，自愿认罪。 经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人萧振华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人萧振华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人萧振华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人萧振华上诉认为一审法院对其量刑过重，请求从轻处罚。经查，一审判决已认定上诉人萧振华有坦白情节并依法对其从轻处罚，另萧振华系累犯依法应从重处罚，一审法院对萧振华犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，系在法律规定的幅度内量刑，并无不当。故上诉人萧振华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李来清 审判员  李星耀 审判员  苏 南 二〇一八年五月三十一日 法官助理朱瑶 书记员尹云昕                            打印质量责任人：尹云昕  校对质量责任人：朱瑶                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应该改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应该依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0623民初1786号 原告：洪建元，男，1978年6月11日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：林国艺，男，住漳浦县。 被告：邱伟达，男，1977年6月16日出生，汉族，住漳浦县。 被告：卢惠真，女，1983年6月1日出生，汉族，住漳浦县。 原告洪建元与被告邱伟达、卢惠真民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪建元的委托诉讼代理人林国艺到庭参加诉讼，被告邱伟达、卢惠真经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪建元向本院提出诉讼请求：1、判令邱伟达、卢惠真共同偿还借款50000元及从2015年2月24日起按月利率2%计付至还清之日止利息。事实和理由：2015年2月24日，邱伟达因资金紧张，向洪建元借款50000元，约定月利率2%，邱伟达写下一张借条并由卢惠真作为担保人签字后交由洪建元收执。借款后，两被告至今未偿还本息，请求法院支持我方的诉讼请求。 邱伟达、卢惠真未向本院提交答辩意见。 洪建元为证明其主张向本院提交借条一张、结婚登记审查处理表及其在法庭上的陈述为据。被告邱伟达、卢惠真经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃对上述证据的异议，经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：邱伟达因家庭需要，由卢惠真担保，于2015年2月24日向洪建元借款50000元，借款期限至2016年2月24日止，并出具借条一份给洪建元收执。后经催讨，邱伟达、卢惠真拒不偿还。 另查明，邱伟达、卢惠真于2006年8月5日登记结婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。邱伟达向洪建元借款50000元有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，借款期限届满后，邱伟达应予以偿还；双方借条未约定借款利息，洪建元主张约定月利率2%并未提交相关依据予以证明，本院不予支持，但洪建元可要求从起诉之日起即2018年3月5日至还清之日止按年利率6%计付利息；邱伟达与卢惠真系合法夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且卢惠真系本案借款的担保人，对此借款知情且认可的，视为夫妻共同借款，卢惠真应共同偿还。邱伟达、卢惠真经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邱伟达、卢惠真应于本判决生效之日起十日内共同偿还洪建元借款50000元，并从2018年3月5日起至还清之日止按月利率0.5%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由邱伟达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇一八年五月二十二日 书记员  刘丽兰 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执310号 申请执行人：朱孔庆，男，1962年12月11日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人:山东远通锻造股份有限公司。 法定代表人：孙景光，经理。 临东劳人仲案字2017第11号仲裁裁决书已经发生法律效力的，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一八年五月十七日 书记员  王洪磊