wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2014)杭拱商初字第827号原告：湖州铁佛门窗有限公司。法定代表人：朱建新。委托代理人（特别授权代理）：卞春财。委托代理人（特别授权代理）：汤云初。被告：杭州顶响科技有限公司。法定代表人：谢涛。被告委托代理人（特别授权代理）：乔斌。被告委托代理人（特别授权代理）：章文斌。原告湖州铁佛门窗有限公司（以下称原告）为与被告杭州顶响科技有限公司（以称被告）承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年6月24日、同年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤云初到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告因企业业务发展需要，于2011年4月11日与被告签订《网站建设合同书》一份，约定网站建站费15000元，原告向被告支付50%作为预付款。然被告收到7500元预付款后，只是向原告做了二次简单的网站首页设计，从未向原告提交网站建设的完整方案，而原告要求被告的方案一直未予确认。由于被告从未履行网站建设合同所约定的各项义务，导致原告网站一直没有进展，原告许多客户误认为原告企业出现重大问题，对原告企业在市场的声誉及形象造成极大损失。原告多次电告被告进行催促，又于2013年12月27日专门致函被告均未果的情况下，遂。起诉至法院，并变更诉讼请求为：1、解除双方于2011年4月11日签订的《网站建设合同书》；2、被告返还预付款7500元、支付违约金2000元，并赔偿损失费61150元；3、承担本案诉讼费。原告为其诉称提供下列证据材料：1、网站建设合同书、财务转款凭证各复印件1份，证明双方签订合同及原告支付50%网络预付费的事实。2、证明1份，原告公司财务出具的证明，证明原告公司是著名的商标，无形资产摊销金额是61150元。3、2013.12.27日公函1份及邮寄详情单复印件1份，证明原告催促被告完成网站的内容。被告辩称，对于双方的合作，我公司做了很多方案，最终也商谈了一个定稿，但是原告一直未予确定，一直拖着。现在我们经与原告老总协商过，双方继续合作，合作结果以确认函的形式来结算尾款，做到原告满意为止。从功能上来说，网站的功能都是齐全的，就是从个人审美观而言，原、被告双方观点不一致。综上，我方不同意原告的诉讼请求，我公司要求继续履约。被告对其辩称提供U盘一份，以证明被告完成的最后一份定稿及被告公司为此搜集的素材。综合本案的有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告的陈述一致。本院认为，涉案的《网站建设合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效。被告作为承揽方未能交付合同约定的工作成果，应承担相应的违约责任。现原告要求解除双方的合同，并主张被告返还预付款及承担违约金之诉请，符合法律的规定，本院予以支持；但其主张要求被告赔偿其企业名誉损失之诉请，因缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条一款第（四）项、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：一、原告湖州铁佛门窗有限公司与被告杭州顶响科技有限公司于2011年4月11日签订的《网站建设合同书》予以解除。二、被告杭州顶响科技有限公司返还原告湖州铁佛门窗有限公司预付款7500元，支付违约金2000元，合计人民币9500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告湖州铁佛门窗有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，由原告湖州铁佛门窗有限公司负担1355元，由被告杭州顶响科技有限公司负担211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  杨荣发人民陪审员  周丽娟二〇一五年七月二十三日代书 记员  袁小莉
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2015)仁和民初字第1067号原告付邦远，男。被告杨广军，男。（未到庭）被告祝孟琼，女。原告付邦远诉被告杨广军、祝孟琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员李琳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告付邦远，被告祝孟琼到庭参加诉讼。被告杨广军经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告付邦远诉称，被告杨广军因经营养猪场和果园，缺乏资金，2013年10月23日找原告借款2.4万元，被告向原告出具借条一张，并口头约定按银行同期贷款利率的4倍支付利息，借款期限一年。后原告多次催被告还款无果。被告杨广军向原告借款之时，二被告系夫妻关系。现原告来院诉请1.判令二被告杨广军归还原告借款2.4万元；从2013年10月23日起到还清借款之日止，按银行同期贷款利率的4倍支付利息。2.判令二被告承担本案诉讼费。被告祝孟琼辩称，原告起诉二被告后，其问过被告杨广军，杨广军认可向原告借过12.4万元，杨广军说周转过来就会还，就没有约定还款时间和利息。被告杨广军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但其委托被告祝孟琼向本庭交来书面答辩状。称：“现就付邦远诉民事纠纷一案做如下说明，请法院调查核实。1、2013年本人因经营资金遇到困难，找朋友帮忙，朋友付邦远自愿支持周转资金共12.4万元（大写：壹拾贰万肆仟元整），但该资金纯属朋友帮忙，并不存在支付利息的约定。2、该资金借贷和使用都是我个人所为，并没有用于夫妻共同生活或履行抚养、赡养义务，所有情况我前妻并不知情，所以，我愿意承担全部偿还责任。3、我现在煤矿因国家政策还属于停产中，只有农业基地在生产中，利润收入有限，所以还款能力有限，但本金我还是会想办法逐步归还的，故还请朋友能谅解，在此本人表示深深的歉意。答辩人：杨广军，二0一五年六月二十二日”。经审理查明，被告因开煤矿、经营养猪场和果园资金困难，2013年10月23日，被告杨广军找到原告付邦远要求借款24000元，原告同意借款给被告杨广军。并将24000元以现金的方式交付给杨广军，双方约定，被告杨广军以其煤矿生产的价值2.4万元的煤抵销该借款。被告杨广军当天向原告出具了欠条，载明：“今欠到付邦远现金24000元，（大写贰万肆仟元整），欠款人：杨广军，2013年10月23日”。但被告杨广军一直未将煤送至原告指定的地点。另，二被告于1991年11月15日登记结婚，2014年9月3日，双方在攀枝花市仁和区民政局协议离婚。另本院于2015年6月1日另案受理了原告付邦远诉被告杨广军、祝孟琼民间借贷纠纷一案，案号(2015)仁和民初字第1066号，该案涉案借款本金100000元，该案现正在审理中。上述事实有原告、被告的陈述、民事答辩状、借条、转账凭条、结婚证、自愿离婚协议书、离婚登记审查处理表、杨兵的证言、庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上就借款达成一致协议，该借款协议合法有效。原、被告应按协议约定履行权利义务。原告履行了借款义务，被告应当按照合同规定按期归还借款。本案中，被告杨广军向原告付邦远出具24000元借条，且被告杨广军对该借款予以认可，对该借款24000元本院予以确认，原告要求被告归还该24000元借款的请求本院予以支持。原告称双方约定借款期间按银行贷款利率的4倍支付利息，但未提供相应的证据证明，依照《合同法》第二百一十一条?：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告支付借款期间利息的请求本院不予支持。原告称借款期限为一年，但被告杨广军出具的借条未载明还款期限，原告也未出示相应的证据证明，因此，原告称借款期限为一年的辩论意见本院不予采信，但原告可随时主张被告还款，原告向本院提起诉讼之日即是向被告主张还款之日，本院在2015年6月1日受理此案，依照《最高人民法院印发的通知》第６条:”民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告应当按照银行同期贷款利率的4倍向原告支付2015年6月2日至借款还清之日止的利息。被告杨广军在二被告婚姻存续期间向原告付邦远借款24000元，二被告均无证据证明该借款系被告杨广军个人债务，故被告辩称该借款与被告祝孟琼无关的辩论意见本院不予采信，原告要求二被告连带同归还借款本金及逾期还款利息的诉讼请求本院予以支持。被告杨广军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院印发的通知》第６条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告杨广军、祝孟琼自本判决生效之日起15日内连带支付原告付邦远借款本金24000元。二、被告杨广军、祝孟琼自本判决生效之日起15日内按银行同期贷款利率的四倍计算24000元欠款逾期利息方法所确定的金额，向原告付邦远连带支付从2015年6月2日起至借款还清之日期间的利息。四、驳回原告付邦远其他诉讼请求。本案受理费400元，减半收取200元，由被告杨广军、祝孟琼连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 李 琳二〇一五年七月六日书记员 毛春润附法律条款：《民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《合同法》第二百一十一条?自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院印发的通知》第６条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（２０１５）宜民二初字第２８３号原告姚某刚，男。被告曾某现，男。原告姚某刚与被告曾某现民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由代理审判员吕海刚适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行审理。书记员李冬娥担任法庭记录。原告姚某刚到庭参加诉讼，被告曾某现经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚某刚诉称：被告因资金周转困难，分别于2012年5月10日向原告借款3万元，2012年10月9日借款5万元，两笔借款共计8万元，双方约定了借款期限，并口头约定月息按4%计算。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延，故诉至法院，请求法院：1、判令被告立即偿还原告借款本金8万元，利息25600元，共计本息105600元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曾某现未向本院提交答辩意见。原告姚某刚为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2被告公民信息查询表复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；证据3借款合约书，拟证明被告借原告8万元的事实。被告曾某现经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：2012年5月10日，原告姚某刚与被告曾某现签订了一份《借款合约书》，约定被告曾某现向原告姚某刚借款30000元，被告曾某现于2012年12月30日前还清借款。2012年10月9日，原、被告双方再次签订一份《借款合约书》，约定被告曾某现向原告姚某刚借款50000元，被告曾某现于2013年10月9日还清借款。借款后，被告曾某现支付了自借款日至2014年7月的借款利息，但未依约偿还借款本金，原告姚某刚遂起诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告曾某现向原告姚某刚借款80000元，有原、被告双方签订的《借款合约书》和原告姚某刚的陈述证实，借款事实成立。经原告催讨，被告曾某现拒不返还借款本金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告姚某刚要求被告曾某现返还借款本金80000元的诉请，本院予以支持。原告姚某刚主张借款时双方口头约定借款月利率为4%，被告曾某现按照约定的月利率支付了自借款日至2014年7月的借款利息，故诉请被告曾某现按照约定的月利率4%支付2014年8月至起诉时的借款利息25600元。但本院认为，原、被告双方签订的二份《借款合约书》均未约定有利息，庭审时，原告姚某刚亦未提供任何证据证实借款时双方约定的月利息为4%，且原告姚某刚主张的借款月利率4%超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，故对原告姚某刚要求被告曾某现按照月利率4%支付2014年8月至起诉时止的借款利息的主张，本院不予支持。但鉴于被告曾某现有支付利息的事实，本院参照中国人民银行同期贷款利率计算双方的借款利息。2012年5月10日中国人民银行公布的六个月至一年的贷款年利率为6.56%，则月利率为0.547%；2012年10月9日中国人民银行公布的六个月至一年的贷款年利率为6.00%，则月利率为0.500%。同时，被告曾某现在借款期限届满后未依约返还借款本金，根据双方当事人签订的《借款合约书》中“本借款期限到期必须归还本金，如延期……在原有的月利率基础上提0.5%的利率”的约定，应另计逾期利息。故对双方2012年5月10日的30000元借款按照月利率1.047%（0.547%+0.5%）计算借款利息，对双方2012年10月9日的50000元借款按照1%（0.500%+0.5%）计算借款利息。被告曾某现支付利息至2014年7月，则被告曾某现还应支付2014年8月至起诉时的利息：30000元×1.047%×9月+50000元×1%×9月=7326.9元。被告曾某现经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾某现于本判决生效之日起十日内返还原告姚某刚借款本金80000元，支利息7326.9元，合计87326.9元；驳回原告姚某刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，由被告曾某现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  吕海刚二〇一五年七月二日书 记 员  李冬娥附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2015)温苍矾商初字第171号原告：苏钟情。委托代理人：苏传开。被告：雷朝开。原告苏钟情诉被告雷朝开民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告苏钟情的委托代理人苏传开到庭参加诉讼，被告雷朝开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏钟情起诉称：2014年8月20日，被告以资金周转需要为由向原告借款5万元，约定利息按月利率2%计算，由被告向原告出具借条。现原告向被告催讨借款，被告以各种理由拖延，至今未还。为此，诉请判令：一、被告偿还原告借款5万元并支付利息（自2014年8月20日起至法院判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款5万元并支付利息（自2015年6月17日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、借条、转账凭证，用以证明被告向原告借款5万元的事实。被告雷朝开未到庭，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据1、2符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实，除原、被告未约定借款利息外，其余与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告雷朝开向原告苏钟情借款5万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未偿还，故原告要求被告偿还借款并支付利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：雷朝开于判决生效后七日内偿还苏钟情借款5万元及利息损失（自2015年6月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由雷朝开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一五年七月十三日书记员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。……第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2015)涿民初字第466号原告涿鹿县涿鹿镇西关村村民委员会。法定代表人马天文，该村委会主任。委托代理人梅志洲。被告梁鹏。本院在审理涿鹿县涿鹿镇西关村村民委员会与梁鹏租赁合同纠纷一案中，原告涿鹿县涿鹿镇西关村村民委员会于2015年7月6日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涿鹿县涿鹿镇西关村村民委员会撤回起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取为913元，由原告负担。审判员  李俊婷二〇一五年七月七日书记员  李晶晶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲异字第92号申请人（仲裁被申请人）：深圳路桥工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：周瑞丰，该公司董事长。委托代理人：雷霆，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人：杨云，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：蔡广华，住江西省龙南县。委托代理人：肖成，广东信良兆成律师事务所律师。被申请人：周茂军，住广州市番禺区。委托代理人：李俊，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被申请人蔡广华因租赁合同纠纷一案，向广州仲裁委员会提起仲裁，广州仲裁委员会已受理该案。申请人深圳路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）不服广州仲裁委员会的管辖，向本院申请确认仲裁条款无效。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人路桥公司申请确认仲裁协议无效的理由为：申请人并没有与被申请人蔡广华签订任何合同，也没有达成仲裁协议。蔡广华与周茂军签订的合同没有申请人的盖章确认，周茂军无权代表申请人签订合同。蔡广华是周茂军雇佣的人员，其二人恶意串通虚构合同，侵害申请人的利益。据此，申请人路桥公司请求法院确认《钩机租赁合同》的仲裁条款无效，并由被申请人承担诉讼费用。被申请人蔡广华在听证过程中答辩称：1、蔡广华与周茂军签订《钩机租赁合同》时，周茂军向蔡广华出示了由路桥公司出具的《授权委托书》和《任命书》，路桥公司在《授权委托书》和《任命书》中明确授权周茂军作为路桥公司的代理人，有权以路桥公司的名义签署合同，因此，周茂军有权与蔡广华签订合同及仲裁条款；2、只有符合仲裁法规定的三种情形，申请人才可以申请确认仲裁条款无效，但本案涉及的仲裁协议符合法律规定，属于有效的仲裁协议。据此，被申请人蔡广华请求法院驳回申请人路桥公司的申请。周茂军在听证过程中答辩称：1、周茂军代表路桥公司签署本案的合同属于职务行为，应当由路桥公司承担责任，合同中的仲裁条款合法有效；2、依据仲裁法规定，仲裁协议有独立性，由于本案涉及的租赁合同及仲裁条款合法有效，路桥公司未举证证明仲裁协议有属于仲裁法规定的无效情形，故广州仲裁委员会对本案有管辖权。据此，被申请人周茂军请求法院确认本案所有争议应由广州仲裁委员会管辖。申请人路桥公司向本院提供了以下证据：一、蔡广华向广州仲裁委员会提交的《仲裁申请书》，以及广州仲裁委员会出具的《仲裁通知书》；二、《钩机租赁合同》；三、证明蔡广华是周茂军雇佣的现场管理人员的《工资表》；四、深圳市罗湖区法院（2015）深罗法民二初字第1766号判决，证明蔡广华与周茂军故意串通签订《钩机租赁合同》是为了规避法院的管辖。被申请人蔡广华质证称：对证据一的真实性、关联性、合法性均予以确认；对证据二的真实性予以确认；证据三只能证实蔡广华与路桥公司之间有劳动争议，不能证明蔡广华与周茂军之间有雇佣关系，更不能证明《钩机租赁合同》无效；证据四与本案没有关联性。被申请人周茂军质证称：对证据一、证据二的真实性、关联性、合法性均予以认可；对证据三的真实性无法确认，即使该证据是真实的，也无法证明周茂军与蔡广华存在雇佣关系，即使有雇佣关系，也不会导致《钩机租赁合同》和仲裁条款无效；不认可证据四与本案的关联性。被申请人蔡广华向本院提交《授权委托书》、《任命书》，并主张上述证据的原件由周茂军持有。被申请人周茂军向本院提交《授权委托书》、《任命书》、《法定代表人身份证明书》、《劳务分包合同》《珠海劳动保障监察投诉登记表》，拟证实周茂军是路桥公司的职员，其签署《劳务分包合同》及《钩机租赁合同》都是履行路桥公司授权的职务行为，案涉的《钩机租赁合同》有效，合同中的仲裁协议对双方都具有约束力。申请人路桥公司对上述证据的真实性予以确认，对关联性、合法性均不确认，认为周茂军是工程的实际施工人，而非申请人路桥公司的员工。本院审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”申请人路桥公司与被申请人蔡广华签订的《钩机租赁合同》第五条约定：“如有一方未履行本合同的义务，导致另一方直接损失和间接损失，双方本着友好协商的原则协商解决，协商不能成，双方同意将因本协议产生的争议提交广州仲裁委员会，按照该委仲裁规则通过仲裁解决，仲裁一裁终局，对双方均有约束力。”可见，双方在签订合同时有明确的仲裁意思表示，也在仲裁协议中确定了仲裁的事项和仲裁机构。根据上述法律规定，可以认定该仲裁协议有效。至于被申请人周茂军是否有权代表申请人路桥公司签订合同的问题，属于仲裁委员会审查的范围。因此，本院对于申请人路桥公司的请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下:驳回申请人深圳路桥工程有限公司确认《钩机租赁合同》中仲裁条款无效的申请。案件受理费400元，由申请人深圳路桥工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  官润之审 判 员  陈弋弦代理审判员  何 宇二〇一五年七月十七日书 记 员  曹 文程琛琦
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡滨刑初字第00193号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人张寅，无业。2014年10月16日因吸毒被行政拘留十五日；2006年10月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年，2013年1月20日刑满释放。2015年1月27日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人张寅犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院立案受理后，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人张寅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月的一天下午，被告人张寅经电话联系后，在本市锡山区东亭路路边，居间介绍过某甲（另案处理）将甲基苯丙胺（冰毒）25克以人民币5000元的价格出售给过某乙（另案处理）。2014年10月上旬的一天晚上，被告人张寅经电话联系后，在本市锡山区东北塘中国邮政储蓄银行附近，居间介绍过某甲将甲基苯丙胺7克以人民币2000元的价格出售给过某乙。2015年1月27日，被告人张寅在其位于本市新区的住处被公安人员抓获，并被当场查获甲基苯丙胺3.34克。被告人张寅归案后如实供述了上述事实。另查明，被告人张寅于2006年10月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年，2013年1月20日刑满释放。2015年1月27日被告人张寅因涉嫌贩卖毒品罪被抓获审查，其剥夺政治权利刑罚已执行二年零八日。上述事实，被告人张寅在开庭审理中无异议，并有证人过某乙、过某甲、张某的证言，公安机关出具的刑事案件侦破经过、辨认笔录、毒品照片、扣押清单、暂扣款（物）专用收据、物证检验报告、收缴毒品专用收据、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、拘留证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张寅明知他人贩卖毒品甲基苯丙胺仍为其居间介绍，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张寅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张寅在前罪剥夺政治权利刑罚执行期间又犯新罪，应对其本次所犯新罪作出判决，并与前罪没有执行完毕的剥夺政治权利刑罚数罪并罚。被告人张寅曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张寅在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人张寅归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第七十一条，第六十九条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张寅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利十一个月零二十三日并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2023年1月26日止），剥夺政治权利十一个月零二十三日，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡晓琪人民陪审员  崔晓平人民陪审员  丁霞静二〇一五年七月八日书 记 员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法立民终字第1389号上诉人:（原审被告）：何美玉，住所地：广东省广州市天河区。委托代理人：陈稚华，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人:（原审原告）：梁舜洁，住所地:广东省广州市荔湾区。委托代理人：陈碧仪、周洪娉，均为广东天穗律师事务所律师。原审被告：涂国钧，住所地：广东省广州市荔湾区。委托代理人:陈琪璋、黄京穗，均为广东恒生律师事务所律师。上诉人何美玉因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民三初字第375-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“原告就被告”的管辖原则，本案应由本案第一审被告住所地人民法院管辖，故本案应由荔湾区或天河区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送到荔湾区或天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案是被上诉人以本案第一审被告违约为由，向法院起诉要求解除其与本案第一审被告涂国钧签订的《商铺买卖合同》及《广州市存量房买卖合同》并要求返还购房款及税费,属于因不动产纠纷提起的诉讼,依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，原审法院依法对本案有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年七月三十一日书记员  杨 华
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院刑 事 判 决 书(2015)玛刑初字第102号公诉机关玛纳斯县人民检察院。被告人张某某，男，1967年9月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月26日被取保候审。玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉〔2015〕84号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员陈晓芬、梁泽群，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玛纳斯县人民检察院指控，2014年12月24日晚上22时许，被告人张某某酒后驾驶小型普通客车，从玛纳斯县包家店镇丽景花园小区驶出，沿S115线从东向西行驶，行至玛纳斯县头工乡四中路段时被交警查获。经鉴定，被告人张某某每百毫升血液检出乙醇177毫克。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、临时行驶车号牌，车辆照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、返还物品凭证，证人孟某证言，查获经过，指认现场笔录、指认现场照片及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某酒后每百毫升血液含乙醇177毫克，属醉酒，仍违反交通管理法规驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己罪行，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在判决书送达之第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  蒋春荣二〇一五年七月十日书记员  张 旭
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第04326号原告罗树荣，男，1957年2月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆春顾机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村7社，组织机构代码69929581-7。法定代表人吴家超，总经理。原告罗树荣与被告重庆春顾机械制造有限公司（以下简称春顾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员王霭姣独任审判。应原告罗树荣财产保全申请，本院作出（2015）巴法民初字第04326-1号民事裁定，对被告春顾公司的财产采取了诉讼保全措施。同年7月3日，本院公开开庭进行了审理，原告罗树荣委托代理人李智与被告春顾公司法定代表人吴家超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗树荣诉称，2014年4月，原告到被告春顾公司工作。自2015年1月起，被告春顾公司拖欠原告工资31000元。2015年5月18日，重庆市巴南区劳动监察大队向被告春顾公司送达劳动保障监察限期整改指令书即责令其于5月22日前支付原告等劳动者工资。但被告春顾公司仍未支付，原告罗树荣遂诉请被告春顾公司支付工资31000元。被告春顾公司辩称，被告曾拖欠原告罗树荣工资属实，原告罗树荣因产品质量问题扣款218元，且被告已于6月3日支付其工资4000元，现尚欠其工资17663元。现被告资金困难，要求分期支付。经审理查明，原告罗树荣到被告春顾公司工作。期间，被告春顾公司拖欠原告罗树荣2015年3月、4月、5月工资共计21663元。原告罗树荣多次催款未果，遂于2015年5月向重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队报案，经该队调查核实于同年5月18日向被告春顾公司送达劳动保障监察限期整改指令书即责令其于5月22日前支付原告罗树荣等劳动者工资；同年5月19日，被告春顾公司出具拖欠职工工资明细。被告春顾公司未按期支付。2015年5月15日，原告罗树荣向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁被告春顾公司支付原告工资31000元，该委于2015年5月25日出具80号超时未决定受理案件证明书（以下简称80号证明书），原告罗树荣遂向本院诉请如上。庭审中，原、被告一致确认原告罗树荣因产品质量问题扣款2500元和被告春顾公司于2015年6月3日支付原告罗树荣工资4000元，尚欠19663元。以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的以下证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定：原告罗树荣提交：拖欠工资明细表、劳动保障监察调察询问笔录、劳动保障检查限期整改指令书、劳动保障监察执法文书送达回执、参保证明、仲裁申请书、80号证明书等；被告春顾公司提交：拖欠工资明细表。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告罗树荣系被告春顾公司员工，被告春顾公司举示的拖欠工资对账明细证明其已支付原告罗树荣工资4000元以及产品质量扣款后，尚欠其工资17663元。被告春顾公司亦对拖欠原告罗树荣工资17663元的事实无异议，应承担支付原告罗树荣工资17663元的民事责任。原告罗树荣的诉请，本院予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：一、被告重庆春顾机械制造有限公司支付原告罗树荣工资17663元；二、驳回原告罗树荣其他诉讼请求。上述第一项限本判决生效后10日内履行。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆春顾机械制造有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王霭姣二〇一五年七月十七日书记员  田 晶
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)包开民二初字第195号原告包头市威丰电磁材料有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区机电园。法定代表人刘鹏程，董事长。委托代理人杨虎生，内蒙古久源律师事务所律师。被告台州市仙变电气设备有限公司，住所地浙江省台州市仙居县官路镇萍溪村。法定代表人胡汝金，董事长。原告包头市威丰电磁材料有限责任公司诉被告台州市仙变电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员赵涛适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告包头市威丰电磁材料有限责任公司的委托代理人杨虎生到庭参加诉讼。被告台州市仙变电气设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市威丰电磁材料有限责任公司诉称，原告与被告于2014年7月10日至2014年9月26日分别签订了七份《取向硅钢销售合同》，合同约定被告从原告处购买冷轧取向硅钢卷216.855吨，合同总价款为2190235.5元。原告按合同约定履行了供货义务，被告仅支付货款1106518元，截止原告起诉时，被告尚欠货款1083717.3元未付，原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付冷轧取向硅钢卷货款1083717.3元；2、被告支付逾期付款利息56353.3元；3、本案诉讼费由被告承担。被告台州市仙变电气设备有限公司经本院邮寄送达开庭传票未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明，原告与被告于2014年7月10日至2014年9月26日期间以传真的方式分别签订了七份《取向硅钢销售合同》（合同编号分别为：WF20140710-171、WF20140724-185、WF20140730-190、WF20140812-198、WF20140819-204、WF20140828-213、WF20140926-239），合同约定被告从原告处购买冷轧取向硅钢卷216.855吨，合同总价款为2190235.5元，收货地址为：四川省成都市温江区四川海峡两岸科技产业园区新华大道一段255号。在双方签订的合同中，并未明确约定违约责任。双方合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，被告向原告支付了部分货款。2014年10月20日，原告出具了一份对账单，并传真至被告处，被告核对账目后，确认尚欠原告货款1283717.3元。双方对账后，被告又向原告支付货款200000元。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付冷轧取向硅钢卷货款1083717.3元；2、被告支付逾期付款利息56353.3元；3、本案诉讼费由被告承担。以上事实，有原告提供的《取向硅钢销售合同》、销售出库单、货物验收回执单、合同变更确认函、对账单及原告陈述经庭审质证认证在案予以佐证。本院认为，原告与被告双方形成合法的买卖合同关系，原告依合同约定向被告交付了合同约定货物，被告亦应按合同约定向原告支付合同价款。2014年10月20日，经双方互传对账单后，被告认可尚欠货款1283717.3元未付，至原告起诉时，原告自认被告又支付200000元货款，由于被告未提供证据证明此数额不真实，故对原告要求被告支付货款1083717.3元的诉讼请求予以支持。关于原告主张逾期付款利息的诉讼请求，由于合同中未明确货款具体给付时间，原告也未提供何时向被告交付的减速电机，故被告应从原告起诉之日起向原告支付逾期付款利息，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告台州市仙变电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告包头市威丰电磁材料有限责任公司支付货款1083717.3元；二、被告台州市仙变电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告包头市威丰电磁材料有限责任公司支付货款1083717.3元的逾期付款利息，利息的计算方式为：自2015年6月8日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；三、驳回原告包头市威丰电磁材料有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15060.64元（原告已预交），减半收取计7530.32元，由被告台州市仙变电气设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 赵 涛二〇一五年七月二十八日书记员 武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)洪中执字第19-1号申请执行人：浙江国沛投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：方卫国，公司董事长。被执行人：大益萍洪高速公路发展（江西）有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：贾小俊，公司总经理。依据已经发生法律效力的（2013）洪仲调字第4号民事调解书，该调解书如下：一、被申请人大益萍洪高速公路发展（江西）有限公司因根本违约，立即退还申请人按约支付的1593万元人民币已付款及资金占用费1114.18万元人民币；二、被申请人赔偿申请人损失1500万元人民币；三、申请人预交的本案仲裁费用163562元人民币，由被申请人承担。大益萍洪高速公路发展（江西）有限公司在规定时间内未自动履行义务，浙江国沛投资管理有限公司于2014年12月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人大益萍洪高速公路发展（江西）有限公司银行存款42344997.36元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞国栋二〇一五年七月二十日书记员  胡禾生
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1786号原告滁州市全丰物资有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人戈某某，该公司总经理。委托代理人魏峰林，上海明伦律师事务所律师。被告上海众金塑料制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人丁某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州市全丰物资有限公司撤回起诉。本案受理费人民币995元，减半收取计人民币497.50元，财产保全费人民币498元，合计诉讼费人民币995.50元，由原告滁州市全丰物资有限公司负担。代理审判员  黄静雅二〇一五年七月二十七日书 记 员  陆 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡滨刑二初字第00120号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人方某，曾用名方某某。2015年5月14日因本案被抓获审查，次日被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月13日晚10时许，被告人方某在本市滨湖区某街道某家园某网咖上网时，乘隙从同在该处上网的郭某外衣内窃得人民币2000元。被告人方某归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人方某处查获赃款人民币1400元并已发还给被害人。本案审理过程中，被告人方某退出赃款人民币600元。上述事实，被告人方某在开庭审理中无异议，并有被害人郭某的陈述，公安机关制作、调取的案件侦破经过、赃款照片、辨认笔录、扣押及发还清单、上网记录、银行交易记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已退出全部赃款，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐克兵二〇一五年七月二十三日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4123号罪犯ＸＸＸ，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年3月19日作出(2012)温瑞刑初字第361号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提��减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ准予减刑一年（刑期自2011年7月13日起至2015年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2015)余民一初字第265号原告段**，女，1983年10月09日出生。被告桂##，男，1980年10月26日出生。原告段**诉被告桂##离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐水菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告段**到庭参加了诉讼，被告桂##经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告段**诉称：原、被告于2002年元月经人介绍相识后订婚，订婚后，双方即开始同居生活，并于2002年生下大儿子桂某良，2008年元月生下二儿子桂某某，直至2008年2月20日，双方才办理了结婚登记。在与被告共同生活的数年间，原告慢慢发现被告是一个不称职的男人，好赌、贪酒、玩色、品性不端，整日在外拈花惹草，严重影响双方的夫妻感情，更伤害了原告的心。原、被告双方一起生活时，大小矛盾不断，为了一些小事都要吵闹，无法沟通，为了缓和双方的矛盾，自2013年12月开始，原、被告分开生活，被告留在上海做生意，原告独自回家，但即便是分开生活，一旦见面，仍然是争吵不断，被逼无奈，原告于2014年10月开始与被告彻底分居，互不往来，互不联络，也没有夫妻生活。此外，被告对原告还多次实施暴力威胁，对原告造成极大的恐惧压力，因为，为保障自己的人身安全和合法权益，特依法起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子桂某良、桂某某由被告抚养并承担子女抚养费；3、依法分割共同财产20万元。被告桂##在法定期限内未向本院提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证，用以证明原告的身份情况；2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；被告桂##在法定期限内未向本院提交相关证据材料。经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识订亲后即开始同居生活，于2008年2月20日办理结婚登记。原、被告双方于2002年生育儿子桂某良，于2008年生育儿子桂某某。在本案审理过程中，原、被告就夫妻关系存续期间的共同债权、债务未向本院提供证据予以证明。上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告依法登记结婚并生育有子女，婚后虽因生活琐事发生吵架等矛盾并分居生活，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，原告亦不能提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。双方如能够充分认识到自身的不足，并加以改正，正确处理好家庭矛盾，则尚有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告段**的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告段**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。代理审判员  徐水菊二〇一五年七月十三日书 记 员  金 沙
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民终字第1253号上诉人（原审原告）扬州方正管业有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇嘶马扬靖路。法定代表人翟利军，该公司总经理。委托代理人王建芹，江苏江业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）葛广林。委托代理人陈振东，江苏联合-合力律师事务所律师。上诉人扬州方正管业有限公司（以下简称方正公司）因与被上诉人葛广林确认劳动关系争议纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2015)扬江民初字第00493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：原告扬州方正管业有限公司（以下简称方正公司）成立于2014年1月7日，经营范围包括钢管、钢管制品、金属材料批发、零售，钢管加工、销售。2014年3月27日，被告葛广林到原告处从事质检工作，双方未签订劳动合同，亦未参加社会保险。被告的工作由原告安排，工资由原告发放。2014年9月27日，被告在工作时受伤。被告葛广林因要求与原告方正公司确认劳动关系，申请扬州市江都区劳动争议仲裁委员会仲裁，该委员会于2015年2月3日作出扬江劳人仲字（2014）第457号仲裁裁决书，裁决如下：双方自2014年3月27日起存在劳动关系。现原告方正公司不服上述裁决，故提起本案诉讼认为，双方之间只是短暂的临时雇佣关系，并无劳动关系，被告在仲裁时提供的证据时虚假的，应不予认定，请求判令双方不存在劳动关系，被告承担诉讼费用。原审法院认为，原告方正公司系境内的独立企业法人，具有用工主体资格。原告称被告系其临时雇佣、不存在劳动关系，未提供证据证明，原审不予认可。被告葛广林在原告处从事质检工作，其从事的工作是原告的业务组成部分，工资由原告发放，接受原告的劳动用工管理，双方关系具有长期性、稳定性，根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳部发【2015】12号）第一条的规定，双方之间的关系符合劳动关系属性。综上，应认定原、被告之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，原审法院判决原告扬州方正管业有限公司与被告葛广林自2014年3月27日起存在劳动关系。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告扬州方正管业有限公司负担。上诉人方正公司不服原审法院判决，向本院提起上诉认为：双方之间并无劳动关系，只是短期的临时雇佣关系。被上诉人提供的证据也是虚假的，应不予认定。原审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院查明事实后，依法改判或者发回重审。被上诉人葛广林答辩认为，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院二审查明双方之间没有签订雇佣协议，被上诉人在上诉人单位的质检岗位工作，由上诉人单位安排专门人员负责计件，通过计件和出勤等综合考虑计算被上诉人的劳动报酬。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，劳动关系与雇佣关系具有相似性，但也有本质区别。一般来讲，具备用工主体资格的用人单位长期在其固定岗位上的用工形成劳动关系。本案中，被上诉人葛广林在上诉人方正公司的质检岗位从事固定的工作，接受上诉人用人单位的管理。不仅具有提供劳动接受相应报酬的财产关系，还存在劳动法意义上的管理和人身依附关系。即接受用人单位的管理，服从其安排。故双方之间具有劳动关系的属性，应当认定为劳动关系。原审法院对此认定事实清楚，定性准确，判决得当。上诉人方正公司上诉的理由缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费10元由上诉人扬州方正管业有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 勇审 判 员  刘文辉代理审判员  郝佳佳二〇一五年七月二十三日书 记 员  张金梅
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书(2015)子长民督字第00003号申请人中国农业银行股份有限公司子长县支行。负责人白某甲，系该支行行长。委托代理人白某乙，男，汉族，系该行职工。被申请人张某某，男，汉族。被申请人庞某某，男，汉族。申请人中国农业银行股份有限公司子长县支行于2015年7月24日向本院提出支付令申请。因申请人未在本院指定的期间内预交支付令申请费用，视为申请人放弃申请支付令。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:对中国农业银行股份有限公司子长县支行的支付令申请按撤销处理。本裁定为终审裁定。代理审判员  南烨冰二〇一五年七月三十一日书 记 员  高 飞
南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字��2059-1号原告周章献。被告邹贤斌。被告邹彩霞。本院在审理原告周章献诉被告邹贤斌、邹彩霞民间借贷纠纷一案中，原告周章献于2015年7月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告邹贤斌、邹彩霞名下价值人民币5000000元的财产，并提供下列担保：1、担保人李少文名下位于南宁市青秀区佛子岭路10号裕丰·英伦17号楼202号房；2、担保人岑日波名下位于南宁市兴宁区秀厢大道169号金源·橘子郡3-E栋3单元301号房；3、担保人岑日波名下位于南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园地下室C053号车位；4、担保人岑日波名下位于南宁市兴宁区秀厢大道169号金源·橘子郡C区C-094号车位；5、担保人岑日波名下车牌号为桂A×××××小型普通客车；6、担保人丁井礼名下位于南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区1号楼301号房。经审查，本院认为，原告周章献的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、查封担保人李少文名下位于南宁市青秀区佛子岭路10号裕丰·英伦17号楼202号房。2、查封担保人岑日波名下位于南宁市兴宁区秀厢大道169号金源·橘子郡3-E栋3单元301号房。3、查封担保人岑日波名下位于南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园地下室C053号车位。4、查封担保人岑日波名下位于南宁市兴宁区秀厢大道169号金源·橘子郡C区C-094号车位。5、查封担保人岑日波名下车牌号为桂A×××××小型普通客车。6、查封担保人丁井礼名下位于南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区1号楼301号房。7、查封被告邹贤斌、邹彩霞名下价值人民币5000000元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。审判长 白 莉审判员 陈 松审判员 郭慧敏二〇一五年七月二日书记员 苏 欣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1620号罪犯邓茜尹，女，1977年6月12日生，汉族，大专文化，云南省开远市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。开远市人民法院于2012年9月19日作出（2012）开刑初字第131号刑事判决，认定被告人邓茜尹犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人邓茜尹提出上诉。本院于2012年11月28日作出（2012）红中刑终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月6日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓茜尹准予减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月18日起至2026年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00645号原告许礼年。被告昆山博恒资产管理有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳西路2-1号（佳茂缘1，2号楼一层7室、四层和五层）。法定代表人张景苙，该公司负责人。委托代理人陆坤伦，江苏六典律师事务所律师。原告许礼年与被告昆山博恒资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告许礼年，被告昆山博恒资产管理有限公司的委托代理人陆坤伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许礼年诉称，原、被告签订有《房屋租赁合同》合同约定原告将其位于XX广场XX号房屋租赁给被告，租期五年。同时，该租赁合同的第二条第二款约定被告应于2014年12月31日前支付原告第四年租金。但是，到期后，原告多次催款，被告仍不支付。故原告起诉至法院，请求法院判决：解除双方签订的租赁合同，限被告于10日归还租赁房产；被告支付原告租金54613.4元；本案诉讼费由被告承担。被告昆山博恒资产管理有限公司辩称，同意解除租赁合同，对于欠付租金应当按54613.4元每年的标准自2015年1月1日计算至合同解除之日。经审理查明：坐落于昆山市XX镇XX路X-X号X广场X、X号楼X室房产，建筑面积为42.14平方米，系原告许礼年与案外人袁孝荣的共同共有房产。2012年3月13日，原告、被告签订《租赁经营合同》一份，合同约定由甲方（即本案原告,下文同）将其自有房屋恒泰国际商务广场（佳茂缘商务广场）坐落于昆山市X镇X路X-X号X、X号楼X号房产建筑面积为42.14平方米，租赁给乙方（即本案被告,下文同）经营。合同第二条，租赁期限及租金给付方式。1、甲方现将购买的恒泰国际商务广场（佳茂缘商务广场）租赁给乙方并全权委托乙方经营管理,租赁期限为五年。自2011年12月31日起至2016年12月31日止。若因佳茂缘商务广场物业交房日有变更，甲乙双方另行协商租赁起租日。2、乙方接受甲方甲方委托，对该物业进行管理、经营、乙方承诺：该房屋前两年(即自2011年12月31日起至2013年12月30日止)租金回报款合计为人民币68266.80元，一次性在房款中扣除。第三年回报金额为订购总从的9%,即人民币40960元，于2014年6月30日前支付。第四年回报为前三年总租金的50%,于2014年12月31日前支付。第五年回报为第四、五年总租金的50%,于2016年12月31日前支付。3、甲方租金收入应缴税收自理。原、被告签订《租赁经营合同》后，原告依约履行了租赁经营合同将上述房产交付给被告进行经营，被告也依约向原告支付租金至2014年12月31日。但被告对于涉诉房产在2015年1月1日起至今的租金没有支付。根据原、被告签订的《租赁经营合同》约定的租金标准，涉诉房产在2015年的租金为54613.40元，且被告对该租金应于2014年12月31日前付清。上述事实有原、被告签订的《租赁经营合同》、房屋所有权证，原、被告庭审陈述笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《租赁经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告双方应当恪守合同履行义务。被告应按合同约定支付租金,现被告未能按约定支付租金，被告构成违约，应当承担违约责任。原告因被告违约行为提出请求解除双方签订的《租赁经营合同》，且被告也同意解除该合同，故本院支持原告请求判决解除双方签订的《租赁经营合同》。双方解除合同后，对于违约责任及赔偿损失，因原告未请求处理，本院不予理涉。对于被告所欠租金，本院认为，租金系承租人占有、使用租赁物而向出租人支付的对价，故原告原告诉称的租金支付只能按双方合同约定的租金标准计算至双方租赁合同解除、租赁物归还之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告许礼年与被告昆山博恒资产管理有限公司于2012年3月13日签订的《租赁经营合同》于本判决生效后立即解除；二、被告昆山博恒资产管理有限公司于本判决生效后十日内将坐落于昆山市XX镇X路X-X号X广场X、X号楼X室房产交还给原告许礼年。三、被告昆山博恒资产管理有限公司于本判决生效后十日内向原告许礼年支付房屋租金（租金计算方法为：以年租金54613.40元的标准自2015年1月1日起计算至房屋交还原告之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，减半收取719元，由昆山博恒资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  杨荣丰二〇一五年七月六日书 记 员  陈 圆
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 判 决 书(2015)苏右民初字第27号原告王兵，男，汉族，1972年12月3日出生，无职业，苏尼特右旗人，现住：苏尼特右旗赛汉镇。委托代理人兰建平，内蒙古德华律师事务所律师。委托代理人陈晓，苏尼特右旗法律援助中心工作人员。被告靳利平，女，蒙古族，1963年10月17日出生，无职业，现住：乌兰察布市察哈尔右翼后旗白音察干镇。被告张杰，男，蒙古族，1985年6月4日出生，无职业，现住：乌兰察布市察哈尔右翼后旗白音察干镇。委托代理人田建全，内蒙古伊敏律师事务所律师。原告王兵诉被告靳利平、张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兵及其委托代理人兰建平、陈晓；被告靳利平、张杰及其委托代理人田建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兵诉称，2013年1月18日，张佃林（系被告靳利平丈夫、张杰父亲）以拖欠工人工资、支付材料库为由向原告借款90000.00元整，约定借款利息为每月三分钱。欠大理石款2000.00元。2014年12月29日张佃林因故去世，二被告是张佃林的法定继承人，为保护原告的合法利益，特向法院起诉，1、要求二被告偿还借款本金90000.00元整，欠大理石款2000.00元，合计92000.00元；2、要求二被告支付借款利息24个月×90000.00×3%＝64800.00元；3、要求二被告承担本案诉讼费。被告靳利平、张杰庭审答辩称,双方用70000.00元的车库低借款。而且这件事应该与张佃林所负责的乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司（以下简称建欣公司）项目部有关系，应由项目部承担。经审理查明，张佃林（已故，系被告靳利平丈夫、张杰父亲）于2013年1月18日向原告王兵借款90000.00元，张佃林出具了借条，约定借款期限为2个月，月息3分。张佃林挂靠建欣公司，在苏尼特右旗赛汉塔拉镇开发建设白音小区住宅楼。原告王兵在该小区购买了楼房，因楼房的厨房石头面存在质量问题，由原告王兵自己修复，张佃林同意支付修理费2000.00元，并据此给原告王兵出具了2000.00元的收据。后张佃林因故去世，被告靳利平、张杰系张佃林的法定继承人，原告王兵起诉。上述事实，有原告王兵提供的2013年1月18日张佃林出具的借条一份、2013年8月15日张佃林出具的收据一份、本院庭前举证质证笔录一份及本案庭审笔录和当事人陈述在案予以佐证。本院认为，张佃林（已故）向原告王兵借款，系双方真实意思表示，形成借款合同法律关系。张佃林给原告王兵出具的大理石款2000.00元的收据，无公司印章，未经公司追认，与建欣公司无法律关系。张佃林是在与被告靳利平婚姻关系存续期间向原告借款和形成上述2000.00元欠款，属于夫妻共同债务，现张佃林死亡，被告靳利平应当承担清偿责任；被告张杰作为张佃林的法定继承人，对遗产享有继承权，对其债务也应在其遗产继承的范围内承担偿还责任。原告王兵要求二被告支付借款本金90000.00元及支付大理石款2000.00元的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。原告主张的利息计算期限符合法律规定，本院予以支持。但双方借款时约定的“月息3分”，超出了法律规定的银行同类贷款利率的4倍，故超出部分的利息不予保护。被告靳利平、张杰抗辩称，该借款用张佃林开发的车库抵顶70000.00，且借款和大理石款应由建欣公司项目部承担。因车库未与原告王兵办理任何产权登记手续，且原告王兵称占用的车库系借用，被告方就以上抗辩又未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。日后如有证据被告靳利平、张杰可持相关证据材料与建欣公司另行协商处理。原告王兵占用的一间车库应当适时返还给产权人。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告靳利平于本判决生效之日起三十日内偿还原告王兵借款和大理石款合计玖万贰仟元（92000.00元）整，借款本金玖万元（90000.00元）从2013年1月18日借款之日按中国人民银行同类贷款利率的4倍支付24个月利息；二、被告张杰在继承张佃林遗产的范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436.00元，由被告靳利平、张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  王洋海审 判 员  王晓燕人民陪审员  康 智二〇一五年七月八日书 记 员  张艳春相关法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。4、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。5、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1130号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。负责人黄宏斌，系该行行长。委托代理人刘向阳，系该行综合管理部经理，特别代理。被告王楚堂，男。被告王小凤，女。系王楚堂之妻。被告王海堂，男。被告钟利芬，女。系王海堂之妻。被告王教堂，男。被告黄绍华，女。系王教堂之妻。被告欧阳光，男。被告刘慧明，女。系欧阳光之妻。被告黄民月，男。被告王月英，女。系黄民月之妻。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告王楚堂��王小凤、王海堂、钟利芬、王教堂、黄绍华、欧阳光、刘慧明、黄民月、王月英金融借款合同纠纷一案中，因情况发生变化，原告请求撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。案件受理费1609元，减半收取804.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。审 判 员  马益坤二〇一五年七月十四日代理书记员  鲍 黎
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉善商初��第232号原告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司。法定代表人：陈志斌。委托代理人：王翰杰。委托代理人：薛韬。被告：朱雪峰。原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司与被告朱雪峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛韬到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司起诉称：2012年4月28日，被告朱雪峰驾驶其所有的车辆浙F×××××号车辆沿腾油线由东往西行使时，与案外人沈小妹发生碰撞的道路交通事故。经交警部门认定，朱雪峰服用国家管制的精神药品后驾驶，负事故全部责任。经法院认定：朱雪峰将其所有的浙F×××××号车辆在原告处投保了交强险。���于交强险的性质，由原告在交强险范围内赔偿沈小妹人身伤害损失共计120000元。根据《最高法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》（法释[2012]19号）第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”朱雪峰服用国家管制的精神药品后驾驶，被告与沈小妹的道路交通事故人身损害纠纷已由嘉兴市秀洲区人民法院审理终结并已生效，法院判决原告在交强险责任限额内赔付给沈小妹因本次事故发生的损失120000元，现原告已经将该笔费用赔偿给沈小妹。因朱雪峰服用国家管制的精神药品后驾驶，故原告有权向被告追偿回垫付的120000元。故提起诉讼，请求判令：被告偿还由原告垫付的赔偿款120000元；诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提供以下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、被告居民身份证各一份。证明：原、被告诉讼主体资格。2.道路交通事故认定书一份。证明：被告服用国家管制精神药品驾驶机动车，被告发生交通事故负全部责任的事实。3.（2013）嘉秀民初字第65号民事判决书一份。证明：秀洲区法院判决情况，判决原告在交强险范围内赔偿沈小妹120000元的事实。4.对账单一份。证明：原告已经履行了判决内容，向沈小妹付款120000元的事实。5.强制保险单一份。证明：原、被告保险合同关系的事实。被告朱雪峰未作答辩，未提供证据。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。原告提供的上述证据，能够证明相关待证事实，本院均予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告朱雪峰在服用国家管制的精神药品后驾驶机动车与案外人沈小妹发生碰撞，造成交通事故并负全部责任。之后，沈小妹向嘉兴市秀洲区人民法院起诉本案原、被告，该院判决本案原告在交强险限额范围内赔偿沈小妹120000元。之后，本案原告依判决履行了赔偿义务。依据《最高人民法院关于道路审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故事制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。本案中，被告朱雪峰服用国家管制的精神药品后驾驶机动车并发生交通事故，因此，原告有权在赔偿范围内向朱雪峰主张追偿，故原告之全部诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱雪峰于本判决生效之日起五日内偿还原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，公告费650元，合计3350元，由被告朱雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  闵芳呈人民陪审员  徐玉祥人民陪审员  王卫平二〇一五年七月十日书 记 员  王曙君
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2015）德城民初字第1644号原告：李忠霞。委托代理人：王晓博。被告：刘会东。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司；住所德州市德城区大学西路1077号。负责人：孙春龙，总经理。委托代理人：张明强，山东鑫大公律师事务所律师。原告李忠霞与被告刘会东、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故��任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李忠霞及委托代理人王晓博，被告刘会东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人张明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠霞诉称，2015年1月9日，原告李忠霞骑电动车正常行驶，突然被告刘会东驾驶鲁N×××××号车顶撞到原告的电动车右后部，造成原告受伤，电动车损坏。请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、电动车修理费、鉴定费共计51798.64元。被告刘会东辩称：数额过高。被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险、商业险、不计免赔，事故发生在保险期间，不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，德州市公安局长庄派出所证明：2015年1月9日8时57分，我所接到110指��中心指令称：东北城市场内轿车与电动车相撞，我所立即赶到现场，经初步了解，刘会东驾驶鲁N×××××号轿车与李忠霞所骑电动车发生刮擦。鲁N×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险1份，第三者责任保险1份限额30万元，有不计免赔。原告提交1、出警证明及照片，证明本次交通事故真实性，被告刘会东负事故的全部责任。2、住院病历、诊断证明、医疗发票，证明原告因本次事故受伤，在德州市中医院住院治疗30日，支付医疗费24075.44元，住院伙食补助费30天×100元/天=3000元。3、鉴定报告、鉴定费票据，证明原告误工时间120天，营养期限60天，护理期限60天，住院期间2人护理，出院1人护理。鉴定费700元，营养费60天×30元/天=1800元。4、原告误工证明，证明原告误工费100元/天×120天=12000元。5、家庭关系证明、护理人员误工证明，证明护理人员李刚、李彦女护理费113.72元/天×60天+80元/天×30天=9823.2元。6、交通费发票20张，证明交通费300元。7、电动车维修收据，证明电动车修理费100元。被告质证认为：证据一、证据二真实性无异议，应该扣除非医保用药。证据三有异议，误工时间、护理期等过长。证据四真实性有异议，单位证明应该有单位负责人的签字、签章，原告应该提供劳动合同、社保等证明。证据五真实性有异议，亲属关系证明应该由公安机关出具。证据六由法院酌情处理。证据七原告应该提供鉴定报告证明其实际损失，车损不认可。被告刘会东为原告垫付3500元医疗费。原告李忠霞陈述：我从南往北走，被告在后面撞到了我。被告刘会东陈述：我从南往北直行，原告从东往西走，撞到了我车后，电动车是在我的车后面。以上事实，有证明、照片、住院病历、诊断证明、鉴定报���等在卷证实，并经质证。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。根据原告提交的事故照片及事故责任人的陈述，认定原告李忠霞骑电动车从南向北正常行驶，被告刘会东驾驶鲁N×××××号轿车顶撞到原告的电动车右后部，造成原告受伤，电动车损坏。被告刘会东没有证据证明原告有过错，酌情认定被告刘会东负事故的全部责任，被告刘会东应该赔偿原告的医疗费���损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任范围内先行赔付原告的损失，不足部分在第三者责任保险限额内赔付。原告的损失包括：医疗费24075.44元，住院伙食补助费3000元，误工费9607.23元（原告没有提交劳动合同等证据，其误工费酌情参照2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入计算29222元/年×120天），护理费7205.43元（原告未提交劳动合同等证据，对其护理费酌情参照2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入计算29222元/年×30天×2人+29222元/年×30天），鉴定费700元，营养费60天×30元/天=1800元，交通费酌情按200元计算，电动车修理费酌情按100元计算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李忠霞医疗费10000元，误工费9607.23元，护理费7205.43元，交通费200元，总计27012.66元，限本判决生效后7日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告李忠霞医疗费14075.44元，住院伙食补助费3000元，营养费1800元，总计18875.44元，限本判决生效后7日内付清。三、被告刘会东赔偿原告鉴定费700元，电动车修理费100元，总计800元，扣除垫付的3500元，原告应退还被告刘会东2700元，限本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司负担937元，被告刘会东负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  夏祥银审 判 员  王 敏人民陪审员  李新民二〇一五年七月二十七日书 记 员  李文燕
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汤法执字第00557-1号申请执行人靳功文。被执行人程连印。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2015)汤法执字第00557-1号裁定书，于2015年07月24日向被执行人程连印发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程连印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程连印在中国工商银行1706023001101854549账户内存款人民币325690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李强二〇一五年七月二十四日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书(2015)镇安民初字第00348号原告艾某某，女，汉族，农民。委托代理人刘珍，陕西安业律师事务所律师。被告宿某某，男，汉族，农民。原告艾某某与被告宿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告艾某某及其委托代理人、被告宿某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告艾某某诉称，她与被告宿某某于1984年经人介绍相识，不久双方便以夫妻名义同居生活，但至今未办理结婚登记手续，婚后生育两个男孩和一个女孩：长子宿某甲、次子宿某乙、小女宿某丙。双方共同生活初期夫妻感情一般，后因被告性格暴躁，经常对她实施家庭暴力，被告每次酒后便对她拳打脚踢，对于被告的行为，为了孩子，她开始一直忍耐，但被告却不予悔改，无奈她于1993年携次子离家外出打工生活，如今她与被告分居已达二十二年，夫妻关系早已名存实亡，为此她提起诉讼，请求判令与被告宿某某离婚。原告艾某某为证实自己的主张向法庭提交了下列证据：一、镇安县柴坪镇金虎村村民委员会证明一份，二、艾某甲证言一份，三、宿某丁证言一份，四、陈某某证言一份。以上四份证据用于证实原、被告之间属于事实婚姻，被告宿某某对原告艾某某实施家庭暴力，原告无奈才离家出走，至今双方分居达二十二年，现夫妻感情已经破裂，无和好可能。被告辩称，原告诉称被告经常对原告实施家庭暴力不属实，婚后被告仅有两次动手殴打原告，但事出有因，夫妻间发生争执，是很正常的事情，引起原告与被告关系不睦的原因是原告嫌被告家庭贫穷，原告才离家出走，现在原告起诉要求离婚，被告考虑到双方已分居达二十多年，被告同意离婚，但被告要求原告向其赔偿精神损失费及其他费用，同时要求分割次子宿某乙死亡后的抚恤金。被告为证实自己的主张向法庭提交了下列证据：一、巫国有收条一张，证实次子宿某乙死亡后的抚恤金三十二万元，后原告艾某某给巫国有十万元。二、巫平的简历，证实原告艾某某离家时将次子宿某乙带走，后改名为“巫平”。庭审质证时，被告对原告提交的证据一中关于被告与原告同居时间、婚后子女情况、次子宿某乙死亡情况及原告与被告长期互不联系分居的情况不持异议，认为以上所述情况属实，该证据一中除上述外的其他所述情况不属实，被告认为原告离家出走时间应该是1997年。被告对原告提交的证据二、三、四中关于子女情况、财产情况不持异议，认为所述情况属实，对其他陈述内容持有异议，认为不属实，被告认为原告是1997年离家出走的，不是1993年，当时原告离家出走后去到河南平顶山，不是去广州，另外被告认为艾某甲的证言中所述被告与他人同居不属实，同时认为陈某某的证言中所述被告经常打原告也不属实。庭审质证时，原告对被告提交两份证据的真实性不持异议，但对其证明对象有异议，原告认为被告提交的证据一只能证实原告给了巫国有十万元，该笔钱属于原告在抚养次子宿某乙过程中所借用的，后用宿某乙死亡后的抚恤金归还了巫国有，原告认为被告提交的证据二与本案没有关联性，儿子宿某乙上大学时改名“巫平”，属于儿子的意愿。本院对原告提交的四份证据进行综合分析后认为：对原告提交的证据中被告不持异议的所述内容，予以采信，原告提交的证据中被告持有异议的所述内容，对其中有其他证据互相印证，被告虽提出异议但未提供相反证据予以反驳的内容亦予以采信，对其中无其他证据印证的不予采信。本院对被告提交的两份证据进行综合分析后认为：被告提交的两份证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明：原告艾某某与被告宿某某于1984年经人介绍相识，同年秋季双方便以夫妻名义同居生活，双方共同生活期间开始关系尚好，1986年7月10日生育长子宿某甲，1987年12月15日生育次子宿某乙（又名巫平，现已病故），1990年2月19日生育小女宿某丙（曾用名宿丙丙），后来因原、被告之间的夫妻关系不睦，当时原告艾某某便携次子宿某乙离家出外生活至今，与被告分居时间近二十年。现原告艾某某起诉至法院，要求与被告宿某某离婚。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中原、被告分居时间近二十年之久，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，双方已无和好的可能，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，应当认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，因此原告艾某某请求判令与被告宿某某离婚的诉讼请求，本院予以支持，被告要求原告赔偿其精神损失费及其他费用，被告就此未提供相关证据和赔偿依据，本院对此不予支持。对被告要求分割次子宿某乙死亡抚恤金的主张，在本案中本院不予处理，被告可另行主张。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款、三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：原告艾某某与被告宿某某离婚。案件受理费因适用简易程序减半收取100元，由原告艾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  王东二〇一五年七月二十日书记员  樊楠
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)汕澄法刑二初字第301号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林戍，男，1993年5月5日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省汕头市澄海区溪南镇西社村青砖祠巷**号。因犯寻衅滋事罪于2011年3月7日被本院判处有期徒刑十个月，2011年7月31日刑满释放。因犯聚众斗殴罪于2013年7月18日被本院判处有期徒刑六个月，2013年8月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人陈文迪，男，1993年4月4日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市澄海区溪南镇南社村池堤东10路5巷*号。因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2012年10月25日被本院判处有期徒刑二年，2014年1月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月1日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉〔2015〕403号起诉书指控被告人林戍、陈文迪犯寻衅滋事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人林戍、陈文迪均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月8日0时35分，林某耀（另案处理）因汽车停放在澄海区莲上镇“海源城KTV”停车场被“群才”（另案处理）酒后砸坏而生气。林某耀、林某浩（另案处理）、被告人林戍就在“海源城KTV”砸坏花木、收银台、小卖部等物品后，林某耀、被告人陈文迪、林戍和林某浩、林某川走出“海源城KTV”与在场的陈某正发生纠纷。林戍、林某浩就持酒瓶、灭火筒砸坏陈某正停放在停车场的奥迪牌小汽车的后挡风玻璃及李丹星停放在旁边的宝马牌汽车的前挡风玻璃，杜某青、朱某武见该情况就上前阻止，林某耀、陈某迪、林某浩、林某川、林戍对杜某青、朱某武进行殴打致其受伤。陈文迪于2015年2月28日被抓获归案，林戍于2015年3月30日被抓获归案。案发后，被告人陈文迪、林戍已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。经澄海区物价局价格认证中心鉴定：“海源城KTV”被砸物品的损失价值人民币23010元，被砸汽车损失价值为人民币4829元。经法医鉴定：杜某青左颧部及左前臂瘢痕符合原有创口愈合后形成，属轻微伤；朱某武受检时所诉损伤部份未检见损伤体征。上述事实，被告人林戍、陈文迪在开庭审理过程中无异议，并有同案人林某浩的供述，被害人陈某正、李某青、陈某亮、杜某青、朱某武的陈述，证人林某莹、陈某涛、陈某璇、林某浩、林某环的证言，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证实材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人林戍、陈文迪无视国家法律，结伙任意毁坏他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人林戍、陈文迪在刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，鉴于被告人林戍、陈文迪能当庭认罪，并能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，本院依法予以处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人林戍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年12月29日止。)二、被告人陈文迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年10月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林焕生二〇一五年七月六日书记员  许 洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2014）兴���民初字第02042号原告：金禹良，男被告：孙刚，男（未出庭）被告：ＸＸ，男（未出庭）原告金禹良诉被告孙刚、ＸＸ民间借贷纠纷一案，2014年11月17日本院受理本案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金禹良到庭参加了诉讼。被告孙刚、ＸＸ经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告ＸＸ系朋友关系，2014年3月17日经被告ＸＸ介绍，原告借给被告孙刚人民币7万元，当时原告与被告孙刚约定该笔借款于2014年5月17日之前还清，并由被告ＸＸ用坐落于兴城市温泉街道兴海北街99-＊号＊单元2＊1室的房屋作为抵押物（建筑面积为100.22㎡），欠款到期后经原告多次索要，二被告一直推托不给，故原告起诉至法院，要求二被告立即偿还借款人民币7万元并支付逾期还款的利息（从欠款之日至还清欠款之日止），要求二被告互负连带清偿责任并由二被告依法承担本案的诉讼费用。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：被告孙刚从原告金禹良处借款7万元，双方签订了借款合同，双方约定借款期限自2014年4月17日至2014年5月17日止。借款合同中双方未约定利息。被告ＸＸ与原告金禹良签订了房屋抵押合同，将坐落于兴城市温泉街道兴海北街99-＊号＊单元2＊1室，面积为100.22平方米的房屋为被告孙刚的借款7万元提供抵押担保。借款到期后，被告孙刚未能按约定还款。为此原告诉至法院，要求二被告连带偿还借款本金7万元及逾期还款的利息（从欠款之日至还清欠款之日止），并由二被告承担本案的诉讼费用。上述事实有借款借据、房屋抵押合同及原告的陈述等载卷佐证，本院予以采信。本院认为：合法的借贷民事法律行为受法律保护。原告与被告孙刚双方签订的借款���同系双方自愿签订，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现该借款合同已到期，被告孙刚应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金，并依法律规定承担逾期还款的利息。而被告ＸＸ将坐落于兴城市温泉街道兴海北街99-＊号＊单元2＊1室，面积为100.22平方米的房屋为被告孙刚的借款7万元提供了抵押担保，系其真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，建筑物进行抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。现双方未进行抵押登记，原告应享有的抵押权未成立，虽然抵押权未成立，但原告与被告ＸＸ签订的房屋抵押担保协议仍然合法有效，被告ＸＸ仍需在该房屋价值限额内对7万元借款承担担保责任，由于房屋价值远高于债权金额，故原告要求被告ＸＸ承担连带责任的诉讼请���合法有据。关于原告主张二被告支付逾期还款的利息（从欠款之日至还清欠款之日止），因原告与被告孙刚的借款借据中未要求被告孙刚支付借款利息及利率标准，故二被告支付逾期还款的利息日期应从逾期还款之日起计算，利率参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金7万元。二、被告孙刚于本判决生效之日起十五日内向原告支付逾期还款利息（利息从2014年5月18日起计算至法院确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、被告ＸＸ对上述判决第一、二项的给付义务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。案件受理费1550元，由被告孙刚负担，被告ＸＸ对上述款项承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李学智审 判 员  谢 芊代理审判员  王小杰二〇一五年七月三十日书 记 员  郭丽军
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民二初字第00805号原告：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地安徽省合肥市，组织机构证71175908-0。负责人：王栋，行长。委托代理人：马昊骉，该行员工。委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。被告：孙庆华，男，1974年7月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告孙庆华信用卡纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法组成由审判长李一军、人民陪审员张际华、沙文兰参加的合议庭适用普通程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托代理人马昊骉、吴贤德到庭参加了诉讼，被告孙庆华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行牡丹支行诉称：2011年11月8日，孙庆华向工行牡丹支行申请卡号为42×××14信用卡一张，孙庆华阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《安全用卡须知》等附件资料，根据约定孙庆华应按期偿还欠款，未按约偿还的，工行牡丹支行有权对未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按日万分之五计收，并按月计收复利，且若孙庆华未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时还约定孙庆华同意工行牡丹支行自行或委托第三方通过信函、电话或司法渠道向其催收欠款，并由孙庆华承担由此产生的滞纳金及损失。截止2015年1月5日，孙庆华未偿款项共计59443.21元。现工行牡丹支行诉至法院，请求判令：1、孙庆华立即清偿透支本息合计59443.21元（其中透支本金48865.17元、透支利息6828.71元、滞纳金3749.33元，透支利息及滞纳金暂计算至2015年1月5日，之后顺延计算至全部清偿之日）。2、诉讼费用由孙庆华负担。被告孙庆华未作答辩。经审理查明：2011年11月8日，孙庆华向工行牡丹支行申请卡号为42×××14信用卡一张，孙庆华阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《安全用卡须知》等附件资料，根据约定孙庆华应按期偿还欠款，未按约偿还的，工行牡丹支行有权对未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按日万分之五计收，并按月计收复利，且若孙庆华未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时还约定孙庆华同意工行牡丹支行自行或委托第三方通过信函、电话或司法渠道向其催收欠款，并由孙庆华承担由此产生的滞纳金及损失。截止2015年1月5日，孙庆华未偿款项共计59443.21元（其中透支本金48865.17元、透支利息6828.71元、滞纳金3749.33元）。上述款项经工行牡丹支行催要未果。上述事实，由工行牡丹支行提交的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡交易明细、账户表及当事人陈述予以证实。本院认为：孙庆华向工行牡丹支行申领信用卡并表示自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《安全用卡须知》，当事人意思表示真实，协议内容未违反法律规定，应为合法有效。工行牡丹支行依约向孙庆华核发信用卡，孙庆华启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和滞纳金，构成违约，应承担违约责任。现工行牡丹支行诉请要求孙庆华清偿透支本金、利息及滞纳金符合合约规定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告孙庆华于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行信用卡欠款透支本金48865.17元、透支利息6828.71元、滞纳金3749.33元（其中透支利息及滞纳金暂计算至2015年1月5日，之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定顺延计算至全部清偿之日。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元、公告费60元，合计1422元由被告孙庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  张际华人民陪审员  沙文兰二〇一五年七月六日书 记 员  韩晨晨附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2012）鹤法执字第107号附04号申请人郭某某，男，1968年10月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人王某某，男，1970年9月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人郭某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并于2011年11月8日作出（2011）鹤民二初字第174号民事判决书，判决书确定：被告应于本判决生效后十日内归还原告借款本金50000元，并从2009年12月18日起至还款之日止按年利率6.1%标准支付利息。到期后被执行人未履行义务，申请人于2012年5月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2012年5月21日向被执行人王某某送达了执行通知书，限其在规定期限内履行判决书所确定的义务。但被执行人王某某外出下落不明，无财产可供执行，本院于2012年11月1日作出（2012）鹤法执字第107号附01号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2014年11月18日本院经报省高级人民法院对被执行人王某某及其妻子李某某的存款情况进行查询，查明李某某在银行有存款，并及时进行了冻结。2015年6月16日本院依法扣划了被执行人之妻李某某在中国农业银行鹤庆县支行云鹤分理处的存款40000元。2015年7月1日经做申请人工作，申请人同意放弃剩余的10000元本金及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2011）鹤民二初字第174号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张润才审判员  李子发审判员  段加林二〇一五年七月一日书记员  李鹤松第页
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉台民初字第01283号原告杨某某，男，生于1963年2月19日，汉族。被告古某某，女，生于1975年2月28日，汉族。原告杨某某诉被告古某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告杨某某于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。代理审判员  吴磊二〇一五年七月十四日书 记 员  古丽
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋磨民初字第497号原告邹某甲。原告郭某。被告邹某乙。本院在审理原告郭某与被告邹某乙赡养费纠纷一案中，因原告邹某甲于2015年6月24日死亡，郭某与邹某乙母子已和解，原告郭某于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭某负担。审 判 员  黄卫东二〇一五年七月一日见习书记员  孙陈鹏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)终字第1252号上诉人(原审被告)夏佳颖。委托代理人钱云彬，上海市申中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)唐建东。委托代理人姚尚宏，上海市君和律师事务所律师。原审被告翁俊杰。上诉人夏佳颖因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2014)虹民一(民)初字第2808号民事判决���向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人夏佳颖和被上诉人唐建东自愿达成和解协议，协议约定唐建东放弃上海市虹口区人民法院(2014)虹民一(民)初字第2808号民事判决主文第五项的权利，不再向夏佳颖主张该案所涉债权。上诉人夏佳颖于2015年7月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人夏佳颖的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人夏佳颖撤回上诉。二审案件受理费人民币1,023元，减半收取人民币511.50元，由上诉人夏佳颖负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伊红审判员  王屹东审判员  姚 敏二〇一五年七月二十四日书记员  龚 轶附：相关法��条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。