西安市莲湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0104刑初43号 公诉机关西安市莲湖区人民检察院。 被告人雷XX，2017年6月12日投案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，7月7日被抓获。现羁押于西安市莲湖区看守所。 辩护人延静、王博洲，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告人杨X，2017年6月12日被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，7月7日被抓获。现羁押于西安市莲湖区看守所。 辩护人张超，陕西宝伦律师事务所律师。 西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人雷XX、杨X犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人雷XX及其辩护人延静，被告人杨X及其辩护人张超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，被告人雷XX与被害人樊X有债务纠纷。2016年12月7日，被告人雷XX冒充他人发短信约被害人樊X至本市莲湖区自强西路爱菊花园小区门口见面，后雷XX纠集被告人杨X在该小区门口等候樊X。当日16时许，被害人樊X及其朋友惠XX驾车抵达现场。雷XX、杨X拉开驾驶室车门殴打樊X，其中杨X对樊X拳打脚踢，雷XX持砍刀将樊X左脚踝骨砍伤。后雷XX、杨X将樊X送往本市莲湖区国豪医院就诊。2017年3月24日，西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定意见为：樊X伤情已达轻伤二级。2017年6月12日，雷XX向公安机关投案；同日，杨X被公安机关抓获。 为证实上述事实成立，公诉人当庭出示、宣读了受理案件登记表、报案材料及到案经过证明，证人证言，鉴定意见，被告人供述及户籍证明等证据材料，据此认为被告人雷XX、杨X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。 庭审中，被告人雷XX表示其用水果刀吓唬被害人樊X，被害人樊X在踢踹其时左脚踝内部踢到刀上，左脚踝内部才受伤的，且杨X没有动手打过任何人。其辩护人辩护称，被害人樊X有过错，被告人雷XX积极救治被害人樊X且主动支付医药费，系自首，建议对其减轻或从轻处罚。被告人杨X表示其从未动手打过任何人。其辩护人辩护称，杨X没有伤害被害人樊X的故意，现有的证据无法证明被告人杨X有伤害被害人的行为，故不构成犯罪，如果认定杨X有罪，被告人杨X主观恶性较小，系初犯、偶犯，被害人存在过错，建议对其从轻、减轻处罚。 经审理查明,被告人雷XX与被害人樊X有债务纠纷。2016年12月7日，被告人雷XX冒充他人发短信约被害人樊X至本市莲湖区自强西路爱菊花园小区门口见面，后雷XX纠集被告人杨X在该小区门口等候樊X。当日16时许，被害人樊X及其朋友惠XX驾车抵达现场。雷XX、杨X拉开驾驶室车门殴打樊X，其中杨X对樊X拳打脚踢，雷XX持刀将樊X左脚踝骨砍伤。后雷XX、杨X将樊X送往本市莲湖区国豪医院就诊。2017年3月24日，西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定意见为：樊X伤情已达轻伤二级；2018年4月17日，陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见为:樊X左内踝骨折属十级伤残。2017年6月12日，雷XX向公安机关投案。同日，被告人杨X被公安机关抓获。 认定上述事实的证据有： 1、被害人樊X的报案材料及陈述，证明2016年12月7日，雷XX冒充其朋友李四万的朋友，叫其来西安市莲湖区自强西路爱菊花园小区门口。其和朋友惠XX到了小区门口的时候，发现在小区门口等着其的是雷XX还有雷XX的小舅子杨X以及另外两个人。其和雷XX有经济纠纷，雷XX说终于把其找到了。这时，雷XX将其车门拉开就和他小舅子杨X对其实施了殴打，杨X用拳头打其脸，用脚踢其身上，雷XX还用携带的刀将其砍伤。雷XX砍其三刀，其中两刀砍到其车上了，还有一刀砍到其左脚踝骨部位。期间，有人报警后警察来了，其当时想着自己伤不重，其就对警察说没事，家务事，之后警察就走了。雷XX将其砍伤之后，就和他小舅子杨X将其送到了自强西路的国豪医院，雷XX支付了三千元的医药费就走了。 2、公安机关出具的到案经过，证明2017年6月12日，被告人雷XX来到西安市公安局莲湖分局红庙坡派出所投案；2017年6月12日13时30分许，西安铁路公安处耀县派出所民警在铜川市耀州区坡头镇华塬村华西组院100号将被告人杨X抓获。 3、证人惠XX（樊X朋友）证言，证明2016年12月7日，樊X去其家叫其陪他去一趟西安，说是李四万的朋友知道李四万在哪里，樊X和其到西安之后，先去了凤城二路的中国银行，但是没有等到人。这时，樊X收到一条短信，说让樊X去西安市莲湖区自强西路爱菊花园小区门口。因为之前约见都没有见人，所以樊X害怕去了还是没有人，但是樊X还是决定去看看再说。到了爱菊花园小区门口的时候，樊X将车停在爱菊花园小区门口对面的马路上。这时有人过来将樊X的车门打开，问樊X是谁，樊X回答说叫樊X，这个人就开始打樊X。这时雷XX拿了一把刀过来，其看见后，就下车劝雷XX，雷XX不听其劝，用刀把樊X砍了。雷XX砍完樊X之后，又准备用刀戳樊X，被其挡住了。其在旁边劝阻雷XX，和雷XX一起的人说这事跟其没有关系，并推搡其。其说其肯定得管这事。然后雷XX和他小舅子杨X还继续打樊X，杨X就用拳打樊X的脸，打了好几下。打完后，雷XX把刀好像放在了他的车上，雷XX要把樊X的车开走，其说这是樊X借的车，对方依旧准备把车开走。这时雷XX看樊X流血比较多，就和杨X以及其送樊X去了一个小诊所想止血，但是小诊所没有收治，又送樊X去了国豪医院。打架期间，有人报警后警察来了，樊X对警察说没事，家务事，不用报警，之后警察就走了。 4、证人马XX（国豪医院的医生）证言，证明2016年12月7日在其院救治的樊X，其参与了樊X的手术，当时看到樊X左踝上有一处刀伤，当时肉、骨头、血管、肌腱都往外翻着。看着比较像刀砍伤，伤口比较整齐，像刀切的一样，当时还切掉了一块骨头，左内踝骨折在解剖学中称胫骨下端。 5、证人李X（路人）证言，证明2016年12月7日在自强西路爱菊花园小区门口对面的马路上，有人打架，其报的警。报警当天，其从外面往回走到小区门口，看马路上围了很多人，其就走过去看，发现2、3个男子将车上的男子往外拉，车里坐的人不下车，车外的一个男子拿出一个刀吓唬对方，其没有看到砍人，让车上男子下车，他死活不下车。其一看到有人拿刀出来，就走到一边报警了。一会儿警察到了，他们双方好像告诉民警不用出警，他们自己解决。但是警察到了现场之后，就没有发现刀了，其就回家了。 6、证人樊X甲（樊X同学）证言，证明其曾经将车借给过樊X，还车是什么时候其都忘记了，借给樊X的时候车还是好的，还车的时候主驾驶座位坏了，其一直没有修。 7、被害人樊X辨认被告人雷XX、杨X的笔录及照片。 8、陕西省西安市公安局莲湖分局法医学人体损伤程度鉴定意见书及陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被害人樊X伤情已达轻伤二级，左内踝骨折属十级伤残。 9、被告人雷XX、杨X指认案发现场笔录及照片。 10、陕A995AZ白色起亚轿车（樊X甲所有，案发时樊X驾驶）驾驶座位上破裂痕迹照片。 11、被害人樊X诊断证明及住院病案。 12、被告人雷XX供述，证明2016年12月17日其到西安进货时候，通过朋友知道樊X在西安，其就想找到他要钱，其以李四万的名义给他发信息约他到自强西路的爱菊花园附近见面。其和杨X在自强西路爱菊花园门口等他，突然发现惠XX从一辆车上下来，其就跑到车跟前，发现樊X坐在驾驶室，其去拉他，并说“好不容易找到你了，你下来”，他就不下来，他就用脚踢其，其就使劲去拉他，他还要开车准备跑，其就用随身携带的水果刀吓唬他，樊X还是用脚不停的踹踢，其就用刀砍了一刀，没想到伤到他的脚上了。这时候惠XX从后面用脚踹其的腰部，用手打其的后背，杨X发现后就抱着惠XX，一会儿警察就到了，民警问是什么事情，樊X给民警说是自己家的事情不要警察管，也不给警察留信息。其和杨X看樊X脚上流血了，就把他送到附近的医院去包扎，还送到病房。交了3000元的医药费后，我们俩就回铜川市了。当时从医院出来后，其嫌弃刀上有血，就随手扔到一个垃圾车上了。 12、被告人杨X供述，证明2016年12月份的一天，具体哪一天记不清楚了。那天下午其刚好在西安，其姐夫雷XX打电话叫其给他帮个忙，和他一起取个钱。大概下午7时左右，其和樊X到了西安市莲湖区自强西路爱菊花园小区附近，在等人的过程中，其到旁边去买水了，等其回来看到其姐夫正在和樊X厮打，樊X在一辆轿车上，他用脚踹其姐夫，其姐夫拉的樊X不让他开车走，还有一个叫阎小峰（惠XX）的在后面撕扯其姐夫，其立即前去将阎小峰（惠XX）拉开，把他拉到一边说“我姐夫跟他要钱呢，你甭管”。这个时候民警就到现场了，樊X给民警说这是家务事，不需要公安机关处理，民警就走了。可能是樊X把其姐夫踹急了，其姐夫就把随身带的水果刀拿出来，划到了樊X踹过来的脚上。其和姐夫看樊X的脚流血了，就立即把樊X送到附近的医院，其姐夫当场就给医院交了3000元医药费，其还垫了500元。等樊X包扎完之后，其和姐夫把他送到病房，就回老家了。 13、被告人雷XX及杨X户籍证明。 上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。 本院认为，被告人雷XX、杨X故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人雷XX、杨X的犯罪事实及罪名成立。被告人雷XX关于其没有犯故意伤害罪的辩解，经查卷中有被害人樊X陈述、证人李X、马XX、惠XX证言、被告人雷XX供述，均可证实被告人雷XX持刀伤害被害人樊X的犯罪事实，故此辩解意见不能成立，不予采纳。被告人雷XX辩护人关于被告人雷XX系自首，经查，被告人雷XX主动投案，但不能如实供述自己的全部犯罪事实，不构成自首，此辩护意见不能成立。被告人雷XX辩护人关于樊X有过错之辩护意见，经查，被害人樊X虽与雷XX有债务关系，但不能成为雷XX伤害樊X的理由，故此辩护意见不能成立，不予采纳。被告人雷XX的辩护人关于雷XX积极救助被害人，请求对其从轻处罚辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人杨X及其辩护人关于杨X不构成犯罪之辩护意见，经查，被告人杨X与雷XX为索要借款，殴打、刀砍被害人樊X，虽杨X未直接砍伤樊X，但杨X控制了与樊X同行的惠XX，使雷XX将樊X砍伤，在主观上有帮助雷XX的故意，客观上实施了帮助雷XX的行为，雷XX的行为没有超出杨X的概括故意，杨X应与雷XX共同承担伤害后果，其与雷XX构成共同犯罪。唯被告人杨X在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人杨X辩护人关于杨X主观恶性较小，请求从轻处罚之辩护意见，经查属实，予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条及第二十七条之规定，分别判决如下： 一、被告人雷XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年8月11日止）。 二、被告人杨X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年6月11日止）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  权波蓉 人民陪审员  惠秋霞 人民陪审员  刘嫦娥 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  戴艳铃