江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0824民初426号原告：新干县溧江镇石口村石口自然村，住所地：新干县溧江镇石口村石口自然村。负责人：张某某，系该村村长。被告：刘荣金，男，1969年6月5日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。法定代表人：罗某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：赖某某，江西某某律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司。法定代表人：杨某某，系公司总经理。原告新干县溧江镇石口村石口自然村（石口村）与被告刘荣金、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称人保公司）、江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司（以下简称鑫鸿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石口村负责人张某某、被告刘荣金、被告人保公司委托诉讼代理人赖某某均到庭参加诉讼，被告鑫鸿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石口村向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘荣金赔偿原告太阳能路灯10000元、吸水砖2000元、路沿石800元、花坛及花坛内花木2400元共计15200元；2、判令被告人保公司在机动车交强险和第三者责任险范围内承担保险理赔责任；3、判令被告鑫鸿公司对上述损失承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告刘荣金和人保公司承担。事实和理由：2018年1月5日00时10分许，被告刘荣金驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿105国道樟树至路段，因未确保安全驾驶，因刹车路面打滑甩入道路右侧撞击原告石口村建筑设施，造成太阳能路灯、吸水砖、路沿石、花坛及花坛内花木等设施损坏，价值15200元。后经交警部门认定，被告刘荣金负事故全部责任，肇事车辆赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车登记在被告鑫鸿公司名下，已在被告人保公司投保了保险。事发后，被告均未对原告损失作出赔偿，双方亦未能达成一致赔偿意见，故特向法院提起诉讼，要求予以处理。为支持其诉称，原告石口村向本院提交了如下证据：1、身份证和村委会证明各一份，证明原告诉讼主体资格和负责人身份情况；2、道路交通事故认定书一份，证明被告刘荣金负事故全部责任；3、机动车保险财产损失确认书一份，证明原告和本案事故另一受害人张某某（另案处理）遭受的损失经被告人保公司定损确定为29500元；4、机动车行驶证和驾驶证，证明被告刘荣金事发时属合法驾驶，车辆系有效行驶；5、现场照片三张，证明事发时被告刘荣金驾驶的车辆对原告相关设施造成的损坏情况。刘荣金辩称，一、石口村不是本案的适格原告主体，因为新干县交警大队大洋洲中队出具的事故认定书记载的是，此次事故造成了石口村民委员会路面地砖和路沿石等受损而非石口村财产受损。二、原告并无任何证据证明相关受损财产系原告石口村所有，且原告主张的损害赔偿金额过高，范围过多，应予鉴定后确定。三、肇事车辆系挂靠在被告鑫鸿公司名下，事发时已在被告人保公司购买了交强险和第三者责任险，保险公司应对原告损失承担相关赔偿责任，鑫鸿公司不应承担赔偿责任。综上，请求人民法院依法判决。为支持自己的辩称，被告刘荣金向本院提交了机动车交强险和商业险保单，证明肇事车辆赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车事发时已在被告人保公司投保了交强险和第三者责任险，保险金额1000000元且不计免赔。人保公司辩称，对事故发生的基本事实、事故责任认定和车辆投保情况均无异议，但对原告的主体资格持有异议，因为原告没有证据证明相关受损财产属原告所有，同时对原告诉请中所提各项财产的价格亦有异议，我司认为本案中受损物品价格应按保险公司核定的损失金额6400元予以计算，对此我司愿意承担赔偿责任。本案诉讼费用不应由保险公司承担，而应由侵权人和投保人承担。因肇事车辆事发时存在超载现象，故对原告损失应由被告刘荣金承担10%的绝对免赔。为支持自己的辩称，被告人保公司向本院提交了营业执照副本一份，证明保险公司的登记情况和诉讼主体资格。鑫鸿公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。为查明案件事实，本院向原告所在石口村民委员会进行了调查询问，拟证明本案受损各项财产属原告石口村所有。综合原、被告提交、本院出示的证据及双方发表的质证意见，本院对其分析认定如下：被告刘荣金对原告石口村五组证据均无异议。被告人保公司对原告证据1真实性、合法性无异议，但认为不能证明受损财产归原告所有；对证据2、3和4均无异议；对证据5真实性无异议，但认为不能证明受损财产的所有权人和损坏程度。本院认为，原告提交的五组证据均系真实合法有效，且与本案相关联，故均予确认。原告石口村和被告人保公司对被告刘荣金证据保险单均无异议，本院认为真实合法，故予以采信。原告石口村和被告刘荣金对被告人保公司证据营业执照均无异议，本院认为真实合法，故亦予以采信。原告石口村和被告刘荣金对本院出示的询问笔录无异议。被告人保公司对询问笔录真实性无异议，但认为不能证明受损财产属原告所有。本院认为，该份笔录系本院向原告所在石口村委会主任询问后制作，客观真实，合法有效，予以认可。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日00时10分许，被告刘荣金驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿105国道樟树往新干（由北往南）方向行驶，行至处，因未确保安全驾驶，因刹车路面打滑甩入道路右侧与路边张某某（另案处理）家中房屋相撞，造成张小兵房屋、铁门、围墙、铁树、风景树及石口村路面地砖、路沿石、花坛、路灯、花木受损的一般道路交通事故。该事故经新干县交警大队大洋洲中队认定，被告刘荣金负事故全部责任，张某某不负事故责任，原告负责人张某某亦不负事故责任。事发后，被告人保公司委托了新干支公司就原告各项受损财产价值进行了核定，确认为太阳能路灯4000元、吸水砖800元、路沿石300元、花坛及花坛内花木1300元合计6400元。三被告对原告各项损失均未作出赔偿，双方虽经协商但亦未能达成一致赔偿意见，为此，原告于2018年3月13日向本院提起诉讼，要求予以处理。另查明，肇事车辆赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车登记所有权人为被告鑫鸿公司，由被告刘荣金实际经营、管理和收益，实际车主为刘荣金，事发时已在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，保险金额1000000元且不计免赔，被告刘荣金属合法驾驶，赣Ｃ×××××号货车属有效行驶。经本院核实，原告石口村因本案事故遭受的财产损失如下：太阳能路灯4000元、吸水砖800元、路沿石300元、花坛及花坛内花木1300元合计6400元。本院认为，公民、法人和其他组织的财产权受法律保护。被告刘荣金驾驶赣Ｃ×××××号货车未确保安全发生交通事故，造成了原告石口村和张某某（另案处理）所有的有关财产受损。原、被告双方对该事故发生均无异议，本院予以确认。事发后，新干县公安局交通警察大队大洋洲中队对本案事故作出的责任认定并无不妥，且双方当事人亦无异议，本院予以采信。原告因本案所涉交通事故遭受了财产损失，其依法有权依照法律规定要求相关责任方承担赔偿责任。原告诉请肇事车辆赣Ｃ×××××号货车登记车主鑫鸿公司对其损失承担连带赔偿责任，诉讼中被告刘荣金虽陈述该车系挂靠在鑫鸿公司，但原告和刘荣金均未能举证证明肇事车辆与鑫鸿公司之间挂靠关系成立，故原告该诉请缺乏事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。原告诉请肇事司机刘荣金对其合法损失承担侵权赔偿责任，经查该车俩属刘荣金实际所有，故原告该主张理由充分，依法有据，本院予以支持。但因肇事车辆于本案事故发生时已在被告人保公司投保了机动车交强险和商业三者险，刘荣金系合法驾驶，车辆系有效行驶，故对原告石口村合法损失，应根据其与本案事故另一受害人张某某财产损失价值所占比例，先由被告人保公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，再由人保公司在商业三者险范围内赔付，不足部分最后由机动车使用人即侵权人刘荣金根据事故全部责任予以赔偿。原告主张被告赔偿太阳能路灯10000元、吸水砖2000元、路沿石800元、花坛及花坛内花木2400元共计15200元，因其提交的证据不能证明上述财产损失价值属实，而被告人保公司事发后对上述相关财产损失价值的定损符合客观实际，并无不当，故本院认定原告各项财产损失价值合计为6400元。被告刘荣金辩称受损财产不属原告石口村所有，其不具有原告主体资格。刘荣金该辩称与本院查明的事实相悖，且诉讼中其亦未能举证证明受损财产属他人所有，故对该辩称本院不予认可。被告人保公司辩称，原告提交的现场照片可以反映出肇事车辆事发时存在超载现象，故对原告损失刘荣金应承担10%的绝对免赔。本院认为，人保公司单凭肇事货车现场照片无法证明超载属实，且诉讼中人保公司自身未能向本院举证证明辩称事实成立，故对人保公司上述辩称本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告新干县溧江镇石口村石口自然村财产损失中的433.90元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告新干县溧江镇石口村石口自然村财产损失中的5966.10元；以上一、二项相加，被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司应于本判决生效后七日内赔偿原告新干县溧江镇石口村石口自然村财产损失合计6400元；三、驳回原告新干县溧江镇石口村石口自然村的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，减半收取90元（原告已预交），由原告新干县溧江镇石口村石口自然村负担52.10元，被告刘荣金负担37.90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈建辉二〇一八年五月三十日书记员  刘艺伟提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。【法律链接】1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。道路交通安全法2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。