山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰山民重初字第2号原告李方平，男，汉族，1954年出生，住泰安市岱岳区。委托代理人牛宏伟，男，汉族，1976年出生，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告张继顺，男，汉族，1963年出生，住泰安市泰山区。委托代理人刘鹏，山东泰山法正律师事务所律师。原告李方平诉被告张继顺健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年3月17日提起诉讼，本院于2014年6月25日做出（2014）泰山民初字第484号民事判决。判决后，被告张继顺不服提起上诉，泰安市中级人民法院于2014年10月30日以（2014）泰民一终字第852号民事裁定书裁定本案发回本院重审。本院于2014年12月26日立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李方平的委托代理人牛宏伟、被告张继顺及其委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李方平诉称，2012年7月16日下午在泰安市泰山区人民法院院内，被告张继顺将原告打伤，案经泰安市公安局泰山区分局侦查终结移交泰山区人民检察院公诉，后因原有鉴定结论发生变化，泰山区检察院于2014年2月13日提出撤诉，故原告依法提起民事诉讼，望查清事实，依法判令：1、被告赔偿原告医疗费3439.99元，误工费2329.15元，护理费103.52元，伙食补助费120元，鉴定费1700元，伤残赔偿金18892元，交通费234元，车辆损失1500元，合计28318.66元；2、诉讼费用由被告承担。被告张继顺辩称，原告所述与事实不符，2012年7月16日下午，原被告双方只是发生口角争执，并未发生任何肢体冲突，被告没有殴打原告的事实，原告之伤与被告无任何关系，因此事被告曾被司法机关以涉嫌故意伤害起诉，但之后检察机关撤回起诉，公安机关也已经撤销案件，综上请求法院依法查清事实，驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告李方平系案外人刘某的姑父，被告张继顺系案外人张某的二舅。2012年7月16日下午，因刘某与张某之间某民事纠纷案件在泰安市泰山区人民法院开庭审理，包括原被告在内的双方亲属共计十数人旁听完刘某与张某案件庭审后，在法院前院内原被告发生口角，争执过程中原告左眼受伤。原告受伤后在泰安市中医医院住院治疗4天，经诊断为左眼钝挫伤，玻璃体出血，住院期间一人护理，另在泰山医学院附属医院进行了门诊检查，共花费医疗费3439.99元。2013年9月29日，原告李方平委托泰安东岳司法鉴定所对其伤残等级及误工期限进行了司法鉴定，该鉴定机构参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》相关规定于2013年10月11日出具鉴定意见书，鉴定意见为：左侧眶内侧壁骨折评定为十级伤残；参照《人身损害受伤人员损失日评定准则》的规定，误工损失日约为90日。原告为此支出鉴定费1400元。在原一审审理过程中，被告对该鉴定意见提出异议，但未申请重新鉴定。本案审理中，被告质证称该司法鉴定意见是参照劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级的规定进行，本案并非工伤赔偿纠纷案件，而是健康权、身体权纠纷案件，应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行伤残鉴定，对误工损失日90日无异议。案件审理过程中，本院向原告释明，该案作为发回重审未审结的案件应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行重新鉴定，原告不同意按照该标准重新鉴定伤残等级。原告提交300元伤残评定费收据、1500元车辆修理收据各一份，证实鉴定费、修车费，被告均提出异议，质证认为应提交正式发票。原告还提交交通费票据一宗，被告认为有些不是正规票据，有些与就诊治疗时间不符。2013年11月11日，泰安市泰山区人民检察院以张继顺涉嫌故意伤害罪向泰安市泰山区人民法院提起公诉，2014年1月21日泰山区人民检察院以原有鉴定结论发生变化、已不符合起诉条件为由撤回起诉，2014年2月13日泰安市泰山区人民法院准许撤回起诉。2014年3月5日泰安市公安局泰山区分局作出撤销案件决定，其撤销案件决定书记载：我局办理的张继顺故意伤害案，因情节显著轻微、危害不大、不认为是犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一项之规定，决定撤销此案。经原告申请，本院调取公安机关因原告受伤对相关人员制作的询问笔录。笔录中，被询问人刘某陈述：当天下午，我和张某在泰山区法院开庭，4点左右结束后，在法院的院里东南角，张某的家人开始骂我们，张某的二舅张继顺动手打了我大姑父李方平一拳，李方平倒在地上，我们报了警，当时法院里一个戴眼镜的工作人员带着法警一直在旁边劝张某一边，没让他们再动手。被询问人刘某甲陈述：李方平是被一名男子打的，我不认识他，我听我重孙女刘某说他叫张继顺；当天我和李方平、刘某乙、张某甲等亲戚陪刘某到法院与他丈夫张某打官司，16时许开完庭，刘某上了我们的车，刘某的婆婆张某丙带三名妇女追了过来，刘某锁上了车门，张某丙等人用手拍车门让刘某下车，刘某不理她，当时法警和一名穿便衣带眼镜的工作人员跟过来，我看到有一名穿白色上衣的男子（张继顺）要到刘某的车跟前去，站在车头处的李方平不让他过去，穿白色上衣的男子一拳打在了李方平左眼部，李方平没还手，后被戴眼镜的那名法院工作人员隔开了。被询问人孙某某(泰山区法院干警，负责法警队工作)陈述：2012年7月16日下午2点泰山区法院有个离婚官司，我们法院法警很重视，做了周密安排，怕双方打架，我们安排开完庭后让女方先走，4点钟开完庭后，女方开庭人员先走了，当女方下楼后，男方等候在外面的人员就开始追逐女方人员，女方的车当时停在法院院内东南角处，当时看到男方人员在追逐女方，就赶紧安排法警上前阻拦，当时女方有个女子上了一辆面包车，男方有两三个妇女就上前拉面包车的车门，没拉开，几个妇女就用手捅车门，这时女方的一个姑父上前阻拦，被男方的一名男子（五十岁左右，留着平头，穿白色T恤，一米七左右，听男方的叫法是男方的二舅）一拳打在了女方姑父左眼上，女方的姑父将手中的一个矿泉水瓶子扔了出去打对方，没打到，差点扔到了我头上，我就将对方分开，随后女方姑父就倒在了地上。被询问人张继顺（本案被告）在2013年8月16日陈述：2012年7月16日下午张某和刘某在泰山区法院开庭时我没去，双方都有谁去了我也不清楚，双方打架我不知道，双方有没有人受伤我不知道，我不认识李方平，也不知道李方平受伤一事。原告对被告张继顺的询问笔录质证称，调查笔录所记载“张继顺开庭时没去”与被告的答辩意见“2012年7月16日下午只是发生口角争执、并未发生任何肢体冲突”相左。被告对孙某某的询问笔录质证认为当日开庭的并非离婚案件，而是一个健康权纠纷案件。案件审理中，原告因本案开庭时上年度农村居民人均可支配收入发生变化而变更诉讼部分请求，其中误工费变更为2618.63元，护理费变更为116.38，伤残赔偿金变更为21240元。上述事实有门诊病历、住院病历、门诊及住院票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据、（2013）泰山刑初字第327号刑事裁定书、泰山公（上）撤案字（2014）00001号撤销案件决定书、询问笔录等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，本案争议的焦点问题是被告对原告是否存在人身侵权行为。被告张继顺在公安机关对其所做的询问笔录中称2016年7月16日下午并未到泰山区法院旁听案件，但在本案审理中又辩称与原告仅发生口角，其述称前后矛盾，事发当日在场人员孙某某证实男方的二舅一拳打在了女方的姑父左眼上，根据本案查明的事实，男方即是张某，女方即是刘某，男方的二舅即被告张继顺，女方的姑父即原告李方平，至于张某与刘某的纠纷是离婚纠纷还是其他健康权纠纷，不影响从事法院值庭、安保工作的法警出具的证言效力。综上，本院认定原告受伤系被告所为，对被告辩称其未殴打原告的抗辩意见本院不予采纳。被告对原告实施殴打，实施了侵权行为，主观上存在过错，造成了原告的损害，其侵权行为与原告受伤的损害后果之间存在因果关系，应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成XX的，还应当赔偿XX生活辅助具费和XX赔偿金。关于原告主张的医疗费3439.99元，因有相关医疗费票据予以证实，本院予以支持。原告李方平住院期间需由一人护理，原告主张护理费按照2014年山东省人身损害赔偿标准农村居民人均可支配收入计算符合法律规定，故此护理费为116.38元。关于原告主张的234元交通费，根据原告伤情及本案案情，本院酌定交通费100元。关于住院伙食补助费，按照每天30元计算，原告实际住院天数4天，住院伙食补助费为120元。关于误工费，原告误工损失日为90日，误工费为2618.63元。关于鉴定费，原告因伤鉴定花费鉴定费1400元，因有发票作为证据证实，本院予以支持。原告主张的300元伤残评定费、1500元车辆修理费，未提交相应发票证实，被告亦提出异议，对原告该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的伤残赔偿金，经本院向原告释明，原告不同意参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准重新鉴定伤残等级，其该项诉讼请求缺乏证据支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告张继顺赔偿原告李方平医疗费3439.99元、二、被告张继顺赔偿原告李方平护理费116.38元；三、被告张继顺赔偿原告李方平误工费2618.63元；四、被告张继顺赔偿原告李方平住院伙食补助费120元；五、被告张继顺赔偿原告李方平交通费100元；六、被告张继顺赔偿原告李方平鉴定费1400元；七、驳回原告李方平的其他诉讼请求。上述应付款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告张继顺承担128元，原告承担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘德会人民陪审员  逯乐明人民陪审员  王文红二〇一五年七月二十四日书 记 员  辛 建