wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初3854号 原告蔡新亚，男，1971年8月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告沭阳万豪国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91321322689163300U，住所地沭阳县北京南路16号。 诉讼代表人江苏宿兴律师事务所，该公司破产管理人。 委托代理人韩韬、刘积麟，江苏宿兴律师事务所律师。 原告诉被告破产债权确认纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人韩韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告对被告享有万豪商务大厦1605#、1606#、1607#房屋破产债权840000元（房屋债权690000元、房屋增值损失150000元）。事实与理由：被告投资开发沭阳万豪商务大厦，原告于2013年10月30日购买万豪商务大厦1605#、1606#、1607#房屋，由被告公司会计周龙龙出具三份收据，现被告公司因经营不善，宣告破产，原告依法予以申报，破产管理人对原告房屋的债权不予认可。原、被告之间房屋买卖关系依法成立，被告所出具的房票真实无误，被告未依约交付上述房产，构成根本违约，给原告造成较大经济损失。客观上原告存在房屋增值损失，依市场询价为150000元。 被告辩称：本案纠纷属于商品房买卖合同，根据合同相对性原则，合同的主体也就是原、被告双方，而原告作为买房人其义务是向房屋出卖人交纳购房款，但本案原告至今未向被告进行支付，被告也未收到该笔款项。关于原告主张房屋增值损失没有事实依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年10月30日，原告从被告处购买万豪商务大厦1605#、1606#、1607#房屋，价款合计690000元。原告支付被告购房款690000元后，被告分别出具三份收据（房票）给原告，收据上均载明有房屋的位置、面积、单价等事宜，收据上均加盖有被告公司印章。 另查明，被告公司破产清算一案，经本院指定江苏宿兴律师事务所作为被告公司的管理人。后原告向管理人申报普通债权合计690000元，管理人以“债权人仅提供收据无其他证据佐证且法定代表人张环不予认可”为由未予确认。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、收据、银行交易明细、债权申报通知及表格、录音资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告出具收据（房票）载明有房屋的位置、面积、价格、楼号等房屋买卖合同的重要内容，原告购买房屋的款项来源也有相应银行交易明细佐证，应认定原告与被告之间就万豪商务大厦1605#、1606#、1607#房屋形成房屋买卖合同关系且实际交付房款。被告辩解购房款未实际交付，但对于其出具的收据印章等内容均未能作出合理解释，故对其辩解意见本院不予采纳。原告要求确认因购房产生的债权690000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张房屋增值损失150000元，依据不足，本院不予支持。综上，本院认定原告对被告享有的普通债权为690000元。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下： 确认原告蔡新亚对被告沭阳万豪国际大酒店有限公司享有普通债权690000元。 案件受理费12200元减半收取6100元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  彭金波 二〇一八年五月四日 书记员  王治红 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条第三款债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0585民初6707号 原告：上海冠延包装材料有限公司，住所地上海市宝山区顾北东路365号C区319，统一社会信用代码913101133208988330。 法定代表人：石凌云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：季克华，上海市百汇律师事务所律师。 被告：太仓林航达贸易有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇体育西路33号202室，统一社会信用代码913205853237119904。 法定代表人：林东生。 原告上海冠延包装材料有限公司与被告太仓林航达贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告上海冠延包装材料有限公司的法定代表人石凌云、委托诉讼代理人季克华到庭参加诉讼。被告太仓林航达贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海冠延包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告押金100000元，并赔偿原告利息损失暂定20000元（利息（以100000元为基数，自2017年4月28日，按照年利率6%计算至付清款项之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订买卖合同一份，约定原告向被告订购松木边料和圆木短料，每立方米1050元，合同期限一年；合同生效后，原告向被告支付100000元作为押金，被告应在合同终止日全额退还押金。《合同》签订后，原告按约支付了押金，现《合同》已到期，原告已经付清全部货款，被告应当退还押金，故原告诉至法院。 被告太仓林航达贸易有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订买卖合同一份，约定原告向被告订购松木边料和圆木短料，价格1050元每立方，合同期限1年；合同生效后，乙方向甲方一次性支付100000元作为押金，该押金作为乙方对甲方购置产品的诚意金，合同终止后甲方应全额返还乙方。合同一式两份，双方各持一份，具有同等效力，双方签字盖章后立即生效。原告法定代表人石凌云与林振国分别代表原、被告在合同上签字确定，并加盖了原告的合同专用章及被告方的公章。 合同签订当日，原告的法定代表人石凌云向林振国个人账户转账汇款90000元，附言备注为货款。 后双方业务终止，经原告催要，被告未能将相应押金退还。2017年5月13日，原告委托上海市百汇律师事务所向被告邮寄《律师函》，要求被告退还押金100000元。 原告方另提供了ATM机取款记录一份，欲证明其于2016年4月25日曾在太仓取现金10000元并交付给林振国。 以上事实，由原告提供的合同、汇款记录、取款记录、律师函以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订的《合同》合法有效，受法律保护。根据合同约定，原告向被告交纳押金，被告应当在合同终止后予以返还。关于押金数额，原告主张交纳了100000元，但仅提供90000元的汇款记录，其虽提供了另外10000元的取款记录，但并未能提供该10000元交付给被告的相应证据，应当承担举证不能的不利后果，故本院认定押金为90000元。现合同期限已届满，被告未按约返还押金，应当承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告返还押金90000元的诉讼请求予以支持。关于利息损失，原告主张自2017年4月28日起，按照年利率6%计算，并未超出合同约定及法律规定，本院予以支持，但是计算基数应当以90000元为准，本院予以相应调整。被太仓林航达贸易有限公司经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告太仓林航达贸易有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告上海冠延包装材料有限公司押金90000元及利息（以90000元为基数，自2017年4月28日起，按照年利率6%，计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，公告费600元，合计2940元，由原告负担240元，被告负担2700元。原告同意其预交的案件诉讼费用2700元由被告向其直接给付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起7日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 长  袁 满 人民陪审员  陈蓉锦 人民陪审员  傅国兴 二〇一八年五月九日  书记员  陆玖庆   附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0110刑初103号公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人邓立彬，男，1988年5月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邢台市内丘县,捕前住河北省石家庄市长安区。2008年5月30日因犯盗窃罪被邢台市内邱县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，2010年8月26日刑满释放。2017年12月14日因涉嫌盗窃罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，经鹿泉区检察院批准，2018年1月16日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市灵寿县看守所。辩护人张亚卫，河北融辰律师事务所律师。石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人邓立彬犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人邓立彬及其辩护人张亚卫均到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2017年11月8日11时许，在石家庄市鹿泉区路边，被告人邓立彬将孟某2的一辆红色宝岛牌电动摩托车盗走后转卖。经鉴定，被盗电动车认定价格为3258元。2017年11月25日14时许，在石家庄市鹿泉区路边，被告人邓立彬将王某的一辆鲁佳牌电动三轮车盗走后驾车逃离现场。因被路人发现，邓立彬弃车逃走。经鉴定，被盗电动三轮车认定价格为6360元。案发后，被告人邓立彬亲属赔偿孟某23300元，取得孟某2的谅解。被盗的电动三轮车已返还王某。公诉机关认为，被告人邓立彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，建议本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓立彬对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人张亚卫提出的辩护意见是，被告人认罪态度较好，犯罪情节较轻，并取得被害人谅解，可从轻处罚。经审理查明：2017年11月8日11时许，在石家庄市鹿泉区路边，被告人邓立彬将孟某2的一辆红色宝岛牌电动摩托车盗走后转卖。经鉴定，被盗电动车认定价格为3258元。2017年11月25日14时许，在石家庄市鹿泉区路边，邓立彬将王某的一辆鲁佳牌电动三轮车盗走后驾车逃离现场。因被路人发现，邓立彬弃车逃走。经鉴定，被盗电动三轮车认定价格为6360元。案发后，被告人邓立彬亲属赔偿孟某23300元，取得孟某2的谅解。被盗的电动三轮车已返还王某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场图、现场照片、物品鉴定价格结论书、返还清单、谅解书，被害人孟某1、王某的陈述，前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名充分。被告人有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人犯罪后认罪态度较好，赃款赃物已退赔返还，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人邓立彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年6月13日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李永良人民陪审员  王 泽人民陪审员  陈晓蕊二〇一八年五月七日书 记 员  王晓然
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8080号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1622刑初199号公诉机关西华县人民检察院。被告人徐团结，男，1980年4月9日出生，汉族，初中毕业，农民，住西华县。因涉嫌危险驾驶，于2018年4月8日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月9日被西华县公安局取保候审。经本院决定，于2018年5月3日被逮捕。西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人徐团结犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王春亚、毛震出庭支持公诉。被告人徐团结到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2018年3月31日21时许，被告人徐团结驾驶一辆银灰色的海马牌面包车在102省道上由西往东行驶，当行驶至红花镇超限站丁字路口附近时被红花派出所巡逻民警当场查获。经酒精测试仪现场检测为126.9mg/100ml，后经河南瑞康检测技术有限公司检测，徐团结血液乙醇含量为134.4mg/100ml。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人徐团结的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人徐团结对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2018年3月31日21时许，被告人徐团结驾驶一辆银灰色的海马牌面包车在102省道上由西往东行驶，当行驶至红花镇超限站丁字路口附近时被红花派出所巡逻民警当场查获。经酒精测试仪现场检测为126.9mg/100ml，后经河南瑞康检测技术有限公司检测，徐团结血液乙醇含量为134.4mg/100ml。上述事实，被告人徐团结在开庭审理中亦无异议，且有西华县公安局査获经过、血液检测报告、驾驶人信息查询及机动车信息查询、抽血照片、发破案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐团结醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。但其系初犯，认罪、悔罪，有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条笫三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐团结犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，除去先行羁押的二日，即自2018年5月3日起至2018年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李水成二〇一八年五月八日书记员  赵工页
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初10137号 原告：潘必和，男，1947年2月27日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：黄静静，南京市浦口区泰山法律服务所法律工作者。 被告:南京市浦口区江浦街道办事处老虎桥社区居民委员会，住所地南京市浦口区江浦街道办事处老虎桥社区。 负责人：王亮，书记。 委托诉讼代理人：吴宗荣，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。 原告潘必和诉被告南京市浦口区江浦街道办事处老虎桥社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄静静，被告的委托诉讼代理人吴宗荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付补偿款27998元。事实和理由：被告（原五里村）分别于2008年、2011年、2013年修建水泥路，占用了原五里村欧所组、西华组、外圩组30余户村民的青苗及附属物，被告对调查登记建造范围内的青苗及附属物，因被告当时无经济能力支付补偿就与村民协商，承诺今后如遇拆迁，所登记的青苗及附属物一并纳入其中结算。2008年8月被告占用原告树木，按约定补偿款27998元，原告树木所在地于2015年拆迁，可被告至今不补偿原告。 被告辩称，认可原告主张的补偿数额。 经审理查明：原告系原五里村村民。2008年，五里村因修建水泥路占用原告的青苗及附属物。2008年8月14日，五里村对占用原告的青苗及附属物进行调查登记。双方约定五里村对原告的损失进行补偿。后五里村更名为被告现名，但被告至今未对原告的损失进行补偿。 上述事实有原、被告陈述，五里村建造水泥路调查表、关于五里村建造水泥路占用居民附属物要求给予补偿的申请在卷证实。 本院认为，被告占用原告的青苗及附属物，并承诺给原告相应的补偿。被告既然对原告主张的补偿数额无异议，则应履行付款义务，及时向原告支付补偿款27998元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告南京市浦口区江浦街道办事处老虎桥社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告潘必和支付补偿款人民币27998元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告南京市浦口区江浦街道办事处老虎桥社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。 审判员 滕 清 二〇一八年五月七日 书记员 傅小艺
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初2346号原告:赵启才,男,1968年3月5日生,汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告:周龙生,男,成人，汉族,句容市人，住句容市。原告赵启才与被告周龙生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法由审判员张路适用小额诉讼程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告赵启才的委托诉讼代理人姚饶生到庭参加诉讼，被告周龙生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵启才向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付借款10000元；2、被告自2017年2月12日起按年息6%承担利息直至付清为止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因需要于2017年1月27日向原告借款10000元，承诺于正月十五归还，并出具借条。到期后，被告未按约还款。被告周龙生未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告在做工过程中认识，2017年1月27日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，载明“今借赵启才壹万元正，过15给。今借人周龙生”。到期后，被告未按约还款，原告经催要无果后，于2018年4月4日向本院起诉，判如所请。另查，2017年农历正月十五为2017年2月11日。以上事实，有原告提交的借条及到庭原告委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，事实清楚，有其出具的借条为证；双方约定的还款时间为2017年2月11日，被告未按约定期限归还借款，应当按照国家有关规定支付逾期还款利息，即自2017年2月12日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；故本院对原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周龙生于本判决生效后十日内归还原告赵启才借款人民币10000元并支付利息（利息以10000元为基数，自2017年2月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周龙生负担（此款原告已预交本院，被告在给付上述款项时将此款一并给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审 判 员  张 路二〇一八年五月十六日法官助理  郭 瑾书 记 员  徐安琦
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1391执205号 申请人：杨杰，男，汉族，1988年12月15日出生，。 被执行人：临沂鑫阳电动三轮车有限公司，住所地：山东省临沂市。 法定代表人：刘圣平,经理。 本院依据已经发生法律效力的临高劳人仲裁字[2018]第30号缺席裁决书，在执行申请执行人杨杰与被执行人临沂鑫阳电动三轮车有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一八年五月十六日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初2498号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：吕天贵。委托代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。被告:董士波，男，汉族，1983年6月41日出生，身份证住址河北省邢台市隆尧县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告董士波信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2018年4月21日以与被告正在进行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费3601.79元，减半收取为1800.89元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 长  刘 为人民陪审员  武智慧人民陪审员  雷新凤二〇一八年五月十一日书 记 员  吴金泽
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初3323号 原告：唐某，女，汉族，1982年2月5日出生，住青岛市崂山区。 原告：蔡某，女，汉族，2012年3月31日出生，住青岛市崂山区。 两原告共同委托诉讼代理人：王红波，山东青大泽汇律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：南颖，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：青岛市市立医院，住所地青岛市东海东路5号。 法定代表人：宣世英，院长。 委托诉讼代理人：孙守武，山东琴岛律师事务所律师。 原告唐某、原告蔡某诉被告青岛市市立医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，两原告向本院递交了撤诉申请，依法申请撤回对被告的起诉。 本院认为，两原告申请撤诉符合法律规定，本案依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐某、原告蔡某撤回对被告青岛市市立医院的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  孙瑛 二〇一八年五月二十八日 书记员  李靖
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8297号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执3986号 各当事人： 申请执行人苏炯全与被执行人黄代娣执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年五月三十一日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5500号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：秦高明，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告秦高明偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，380.05元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金948.23元为基数，自2018年09月18日起至被告秦高明实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金265.13元为基数，自2018年08月24日起至被告秦高明实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，166.69元为基数，自2018年08月26日起至被告秦高明实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告秦高明承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告秦高明签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告秦高明提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，533元。但被告秦高明至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-05-23 1733.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 够花APP 2018-05-23 800.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 够花APP 2017-12-25 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年五月二十三日 886.11 948.23 2018年9月18日 年利率24.0% 2018年5月23日 265.13 2018年8月24日 年利率24.0% 2017年12月25日 6936.66 4166.69 2018年8月26日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5380.05 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5380.05元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告秦高明于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5380.05元。 二、被告秦高明于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币948.23元为基数，自2018年9月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币265.13元为基数，自2018年8月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4166.69元为基数，自2018年8月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初14090号本院2018年1月9日对原告陈锦浩与被告何晓林、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）浙0302民初14090号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第6页第6、7行“案件受理费3448元，减半收取1724元，由原告陈锦浩负担410元，由被告何晓林负担1314元。”更改为“案件受理费4338元，减半收取2169元，由原告陈锦浩负担516元，由被告何晓林负担1653元。”（此页无正文）审判员 林 铬二〇一八年五月三日书记员 冯思浩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省安陆市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鄂0982刑初75号 公诉机关湖北省安陆市人民检察院。 被告人高华茂，男，1976年5月4日出生于湖北省云梦县，汉族，高中文化，湖北明达食品有限公司职工，户籍所在地安陆市，现住云梦县经济开发区。曾因犯信用卡诈骗罪，于2016年11月8日被安陆市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金二万五千元。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年6月22日被安陆市公安局取保候审。于2018年5月3日被本院取保候审。 湖北省安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人高华茂犯信用卡诈骗罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人高华茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖北省安陆市人民检察院指控，2013年8月31日，被告人高华茂在中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行办理了一张卡号为62×××23的信用卡，该信用卡批准信用额度为45OOO元。自2015年8月至2016年3月，被告人高华茂累计透支本金40036.19元（该卡因透支所产生的利息2543.92元，滞纳金13808.09元），经中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行工作人员多次催收后仍不归还。 2017年6月21日，被告人高华茂向安陆市公安局投案。2017年7月14日，被告人高华茂向中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行归还透支款项20000元。 湖北省安陆市人民检察院认为，被告人高华茂以非法占有为目的，恶意透支信用卡且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人高华茂案发后能够自动动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人高华茂在缓验期内被发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，实行并罚。 为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。 被告人高华茂对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。 经审理查明，2013年8月31日，被告人高华茂在中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行办理了一张卡号为62×××23的信用卡，该信用卡批准信用额度为45OOO元。自2015年8月至2016年3月，被告人高华茂累计透支本金40036.19元（该卡因透支所产生的利息2543.92元，滞纳金13808.09元），经中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行工作人员多次催收后仍不归还。 同时查明，2017年6月21日，被告人高华茂向安陆市公安局投案。案发后，被告人高华茂向中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行归还全部透支款项56388.2元。 以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明： 1．证人朱某的证言；2．被告人高华茂的户籍证明书、银行卡交易明细、安陆市人民法院刑事判决书等证据；3．被告人高华茂的供述和辩解；4．谅解书。 本院认为，被告人高华茂以非法占有为目的，恶意透支信用卡且数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人高华茂的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高华茂案发后能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；案发后，能偿还全部透支款息并取得受害单位谅解，依法可以从轻处罚；被告人高华茂在缓验期内被发现漏罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人高华茂的犯罪情节，结合云梦县司法局出具的调查评估意见，依法对被告人高华茂适用缓刑。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 撤销本院（2016）鄂0982刑初230号刑事判决书主文中被告人高华茂犯信用卡诈骗罪，判决有期徒刑一年宣告缓刑一年六个月，并处罚金二万五千元的缓刑部分，被告人高华茂犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万五千元，决定执行有期徒刑一年九个月缓刑二年六个月，并处罚金五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈小涛 审 判 员  杨耀龙 人民陪审员  汪春兰 二〇一八年五月八日 书 记 员  王 娟 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。 如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保43号 申请人广东红运家具有限公司。住所地：广东省东莞市东城区牛山外经工业园火炼树工业区。 法定代表人陈玉球，董事长。 委托代理人苏昊伟，广东腾锐律师事务所律师。 被申请人成都金玉麟贸易有限公司。住所地：成都市青羊区浣花北路22号2幢1楼272号。 法定代表人李挺。 申请人广东红运家具有限公司诉成都太平园家俬广场管理有限公司、成都金麟贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷四案，广东红运家具有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人成都金玉麟贸易有限公司的财产共计在400万元范围内采取保全措施。浙商财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据（2018）川01民初224号、225号、226号、227号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人金玉麟贸易有限公司在中国工商银行金牛支行光华分理处的帐户（4402245539100030211）。限额200万元 冻结期限一年，自2018年月日至2019年月日止。 二、冻结被申请人金玉麟贸易有限公司在中国银行金房苑支行的帐户（119874501072）。限额200万元 冻结期限一年，自2018年月日至2019年月日止。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  戚琳 二O一八年月日 书记员贺曜
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初7878号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初1703号原告：杨立永，男，1972年8月21日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。被告：张术江，男，1969年4月29日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：党齐武，男，1965年2月26日出生，汉族，住河南省虞城县。原告杨立永与被告张术江、党齐武买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告杨立永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨立永撤回起诉处理。案件受理费924元，减半收取计462元，由原告杨立永负担（已预交）。审 判 长  牛宝卫人民陪审员  李慧南人民陪审员  徐枫淋二〇一八年五月十八日法官助理张玢书记员周丹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初7774号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初2521号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：乔磊、陈子平，该公司员工。被告：吴卫鸿，男，1978年4月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告吴卫鸿信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金4902.08元，并支付截至2018年4月7日的利息551.52元、违约金565.35元，以上合计6018.95元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。原告浙商银行委托诉讼代理人陈一平到庭参加诉讼，被告吴卫鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月5日被告吴卫鸿在线向原告浙商银行申请办理了浙商银行信用卡，并事后书面签字确认知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××52的浙商银行个人标准金卡。截至2018年4月7日，被告吴卫鸿尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机消费等）4902.08元，利息551.52元、违约金295.11元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年4月28日起计算至2018年4月7日），以上合计5748.71元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴卫鸿于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金4902.08元，利息551.52元、违约金295.11元，合计5748.71元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴卫鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年五月三日书记员 孙哲敏
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0703执1593号申请执行人庄凤琴，女，1968年1月29日出生，住金华市金东区。被执行人浙江东宇建设有限公司，住所地金华市金东区多湖街道东湄工业区，组织机构代码:760186346。法定代表人倪跃俊。被执行人倪跃俊，男，1971年11月1日出生，住金华市婺城区。被执行人陈妙仙，女，1968年2月4日出生，住金华市金东区。申请执行人庄凤琴与被执行人浙江东宇建设有限公司、倪跃俊、陈妙仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月12日立案执行。本案执行标的为借款250000元、利息275267元（已算至2017年3月2日，此日后的利息另计）。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人浙江东宇建设有限公司、倪跃俊、陈妙仙纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”、“总对总”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹立新审判员  胡茂弟审判员  姜秀芳二〇一八年五月九日书记员  薛来竞
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执3882号申请执行人:焦政义，男，1981年6月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:温州市东南集团有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区车站大道康宏大厦4楼A座，组织机构代码:14505435X。法定代表人:徐礼渊。申请执行人焦政义依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初14674号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温州市东南集团有限公司银行存款人民币25万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年五月八日书 记 员  吕宏伟
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0326民初1110号原告：赵腊梅，女，汉族，1971年12月5日生，住汝阳县。被告：刘新伟，男，汉族，1968年10月5日生，住河南省洛阳市西工区。本院在审理原告赵腊梅与被告刘新伟侵权责任纠纷一案中，被告刘新伟在答辩期间内向本院提出管辖权异议申请，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；本案中申请人刘新伟的住所地在洛阳市西工区，而非汝阳县，并且长期在洛阳西工区居住生活，因此本案应由洛阳市西工区人民法院管辖。故应该将本案移送洛阳市西工区人民法院管辖。赵腊梅于2018年4月27日提交答辩状同意刘新伟的申请。本院认为，被告刘新伟所提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至洛阳市西工区人民法院审理。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  潘艳丽二〇一八年五月二日书记员  武娜娜
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初2660号 原告丁方，男，1967年10月19日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告孙红梅，女，1975年5月29日生，汉族，住淄博市张店区。 被告孔杰，女，1969年10月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告张连军，男，1964年4月23日出生，住青岛市市北区。 被告淄博润晟房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区人民西路36号。统一社会信用代码91370303752677890L。 法定代表人：郭秋琪，执行董事。 被告田玮，女，1976年1月8日出生，住淄博市张店区。 本院在审理原告丁方诉被告孙红梅、被告孔杰、被告张连军、被告淄博润晟房地产开发有限公司执行异议之诉一案中，原告丁方于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告丁方向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告丁方撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 员  许 枫 人民陪审员  蔡新友 人民陪审员  王晓菊 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  杜牧遥
山东省蓬莱市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0684民初1932号 原告：张培儒，男，1956年4月23日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。 委托诉讼代理人：梁凤英，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。 被告：王建奎，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。 被告：祝恩强，男，1955年9月13日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。 委托诉讼代理人：李柱军，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。 原告张培儒与被告王建奎、祝恩强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张培儒及其委托诉讼代理人梁凤英、被告祝恩强及其委托诉讼代理人李柱军均到庭参加诉讼。被告王建奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张培儒向本院提出诉讼请求：依法判令王建奎、祝恩强支付欠款39294元，并承担自2002年4月6日欠款之日起至今按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：王建奎、祝恩强于2002年至2003年期间在张培儒处拉石子，共计欠款40余万元，经张培儒多次追要，王建奎、祝恩强在2016年2月之前陆续给付30余万元，尚欠39294元，为此，诉至法院。 王建奎书面辩称，1.张培儒所述与事实不符,我不欠其石子款。其起诉时的证据所谓的“欠条”是其严重伪造的,其中部分内容不是我书写的。依据相关的法律规定,该证据不能作为认定本案的依据。2.张培儒自2003年至起诉前,从来没有找过我追要过所谓的欠款,而其诉状称其每年找我追要,我以种种理由推脱。按其说法,张培儒即应起诉至法院,以便法院能够及时查明事实真相,作出公正的判决。张培儒故意拖了14年,才伪造证据向法院起诉,其目的可想而知。该案已过诉讼时效,请求法院依法驳回张培儒的虚假诉讼。3.本案的事实是,我已于2003年当年与张培儒全部结清,不欠张培儒分文。如果欠张培儒的款项,张培儒称每年都找我追要,为什么不让我为其立欠条,而伪造欠条进行诉讼。其目的就是要混淆是非,颠倒黑白,讹诈被告。综上,恳请法院查明事实,依法驳回张培儒的诉讼请求。 祝恩强辩称，张培儒所述与事实不符，我与王建奎并非合伙关系，并且我不欠张培儒任何款项。 张培儒围绕诉讼请求依法提交了证据：2002年4月6日由祝恩强签名的欠条1张和2012年4月20日、2012年8月19日王建奎签名的欠条2张，用于证实王建奎、祝恩强欠石子款39294元。 王建奎未提交证据。 本院组织当事人进行证据交换和质证，张培儒认可2002年4月6日签名的欠条1张，但称其是张培儒、王建奎之间的介绍人，其与王建奎之间不存在合伙关系，该欠款与己无关。张培儒认可是祝恩强联系王建奎到其处拉石子，无证据证实二人之间是合伙关系，当庭撤回对祝恩强的起诉，要求王建奎给付所欠石子款。本庭当庭准许张培儒撤回对祝恩强的诉讼。 本院认证意见：张培儒提交的证据形成合理的证据链条，能够证实张培儒的诉讼请求，本院予以确认，并附卷佐证。 本院认为，王建奎在张培儒处拉石子，欠石子款39294元，事实清楚，证据充分，王建奎理应给付。张培儒的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法应予支持。王建奎辩称已付清张培儒2003年以前石子款的主张，无证据证实，本院依法不予支持。王建奎主张张培儒诉讼请求已经超过诉讼时效，本院认为，双方并未约定还款日期，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故张培儒诉讼请求未超过诉讼时效，王建奎并应自张培儒提起诉讼之日起向张培儒支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限王建奎于本判决生效后十日内偿还张培儒欠款39294元，并承担以39294元为基数，自2017年7月26日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。 如果王建奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，由王建奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郭庆云 人民陪审员  王培竹 人民陪审员  梁惠英 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  刘小鹏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8021号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执1974号申请执行人周文龙，男，1965年9月24日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人灌南县村民委员会，住所地灌南县。法定代表人人毕如春，该村委会主任。申请执行人周文龙申请执行被执行人灌南县百禄镇高港村村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）苏0724民初3900号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月19日立案受理。本院受理后，于2018年6月19日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2018年6月27日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2018年11月15日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人灌南县百禄镇高港村村民委员会名下无房产、无车辆、无存款、无工商登记。2019年4月25日，本院去到被执行人灌南县百禄镇高港村村民委员会住处时发现，无可供执行的财产。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：（2017）苏0724民初3900号民事判决书终结执行。本裁定送达后即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一八年五月五日书记员 丁智宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5896号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李妍旭，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李妍旭偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15，099.5元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金787.5元为基数，自2018年05月31日起至被告李妍旭实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金908元为基数，自2018年05月31日起至被告李妍旭实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，444元为基数，自2018年06月03日起至被告李妍旭实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金1，230元为基数，自2018年05月29日起至被告李妍旭实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金7，500元为基数，自2018年05月30日起至被告李妍旭实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，230元为基数，自2018年05月21日起至被告李妍旭实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李妍旭承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李妍旭签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李妍旭提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计24，108元。但被告李妍旭至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月三十日 1350.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月30日 1362.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年5月2日 3444.00 年利率14.4% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年2月28日 1476.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年10月29日 15000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年2月18日 1476.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月30日 647.38 2018年5月31日 年利率24.0% 2017年12月30日 526.07 2018年5月31日 年利率24.0% 2018年5月2日 2018年6月3日 年利率21.6% 2018年2月28日 323.59 2018年5月29日 年利率21.6% 2017年10月29日 8581.88 2018年5月30日 年利率24.0% 2018年2月20日 323.59 2018年5月21日 年利率21.6% 合计尚欠本金（元） 15099.5 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金15099.50元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李妍旭于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15099.50元。 二、被告李妍旭于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币787.50元为基数，自2018年5月31日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币908.00元为基数，自2018年5月31日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3444.00元为基数，自2018年6月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币1230.00元为基数，自2018年5月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币7500.00元为基数，自2018年5月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1230.00元为基数，自2018年5月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取89元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0122民初1390号 原告：徐雪芳，女，1981年8月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴言新，男，1971年3月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴秀芬，女，1971年8月30日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴明清，男，1976年1月23日出生，汉族，住福建省连江县。 原告徐雪芳与被告吴言新、吴秀芬、吴明清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。徐雪芳于2018年5月7日向本院提出申请撤回对吴秀芬的起诉。 本院认为，徐雪芳申请撤回对吴秀芬的起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐雪芳撤回对吴秀芬的起诉。 审判员 ：林上筹 二〇一八年五月八日 书记员 ：陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1011民初271号 原告：李小勇，男，汉族，1971年8月14日出生，四川省仁寿县人，居民，住四川省仁寿县，（未到庭） 被告：陈友根，男，汉族，1975年1月20日出生，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区(未到庭) 原告李小勇诉被告陈友根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。2018年5月7日原告李小勇经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一款规定，裁定如下： 本案按原告李小勇撤诉处理。 案件受理费238元，减半收取119元，由原告李小勇负担。 审 判 长  刘友良 审 判 员  刘 坚 人民陪审员  彭 璐 二〇一八年五月八日 书 记 员  邓方诚
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初7784号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执4166号 佛山市南海区狮山镇人民政府、佛山市南海区狮山镇大榄村联北股份合作经济社： 关于佛山市南海区狮山镇人民政府与佛山市南海区狮山镇大榄村联北股份合作经济社行政非诉执行纠纷的狮府行决【2016】250号《行政处理决定书》一案，本院作出（2018）粤0604行审70号行政裁定书，准予强制执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市南海区狮山镇大榄村联北股份合作经济社的银行存款7316元，扣除案件执行费50元，退给刘雨桐母亲何志文7266元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十三日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初4866号之一申请人：孙秀荣，女，1964年12月28日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：盛广大，江苏捷强律师事务所律师。被申请人：吴晓伍，男，1975年3月21日生，住安徽省宿州市泗县。被申请人：郭美荣，女，1973年3月6日生，住安徽省宿州市泗县。本院在审理申请人孙秀荣与被申请人吴晓伍、郭美荣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月4日作出（2017）苏0303民初4866号民事裁定，冻结被申请人吴晓伍、郭美荣的银行存款46万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人于2018年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人孙秀荣的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人吴晓伍、郭美荣的冻结银行存款46万元或查封、扣押同等价值的其他财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张鑫瑶人民陪审员  林 峰人民陪审员  王巧艳二〇一八年五月十一日书 记 员  刘 铭
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初3236号 原告：陈耿荣，男，1971年12月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吕颖鹂，永康市大众法律服务所法律工作者。 被告：倪道，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：何世芳，男，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告陈耿荣与被告倪道、何世芳民间借贷纠纷一案中，原告陈耿荣于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈耿荣的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈耿荣撤回起诉。 本案案件受理费1230元，由原告陈耿荣负担。 审 判 员 方韩广 二〇一八年五月三日 法官助理金华英 代书记员 高谷萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初9716号 原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告:重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园B4幢第一层，统一社会信用代码91500112774857163G。 负责人：邱府栋。 原告与被告产品责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告李战江在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李战江撤回起诉处理。 审判员  赵昌伦 二〇一八年五月七日 书记员  宦 艳
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执异7号案外人：九江农村商业银行股份有限公司柴桑支行，地址江西省九江市庐山区浔阳东路长虹立交桥转角处（兴龙国际商务中心）1幢不分单元102号门面。负责人：杨泽明，该行行长。申请执行人：江西宏天建设工程有限公司，地址江西省南昌市南昌县东新乡河下村文坊组。法定代表人：樊文静，该公司总经理。被执行人：九江市源丰房地产开发有限公司，地址江西省九江市开发区长江大道。法定代表人：黄显平，该公司总经理。在本院执行江西宏天建设工程有限公司与九江市源丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人九江农村商业银行股份有限公司柴桑支行于2018年2月9日对执行拍卖被执行人九江市源丰房地产开发有限公司所有的位于九江市开发区九瑞大道北侧“源丰·紫庐”项目第7号楼101、102、103、104、105、106号；第11号楼101、102、103、104、105、106号、107号；第20号楼101、102、105、106号；第23号楼101、102、103、104、105、106号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人九江农村商业银行股份有限公司柴桑支行称，对被执行人九江市源丰房地产开发有限公司位于九瑞大道、山水电讯以西地块[权属证编号为九城国用（2009）第XX号]以及本院作出的（2017）赣04执72号执行裁定书中第23号楼101、102、103、104、105、106号房屋等16处在建工程享有优先受偿权，而本次拍卖的23套房产，均系九城国用（2009）第XX号土地上的建筑物。故在没有明确的国土部门对土地分割的情况下，评估报告结论不能作为法定的价格拍卖依据，即使在分户后，评估中的土地价值在拍卖后也应给与异议人优先受偿。在执行过程中，评估、拍卖均未告知异议人，为此请求依法撤销（2017）赣04执72号执行裁定书中对房屋的拍卖。本院查明，本案执行依据为本院（2016）赣04民初145号民事判决书，生效判决确定：“一、被告九江市源丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江西宏天建设工程有限公司工程款2512.3万元，并自2016年3月1日起按月利率2%的标准计付利息至工程款付清时止；二、原告江西宏天建设工程有限公司在被告九江市源丰房地产开发有限公司欠付的2512.3万元工程款范围内对其施工的源丰紫庐7#、11#、20#、23#楼工程享有优先受偿权”。另查明，案外人九江农村商业银行股份有限公司柴桑支行提交的本院（2016）赣04民初5号民事判决书中载明：九江农村商业银行股份有限公司柴桑支行与九江市源丰房地产开发有限公司签订《最高额抵押合同》，抵押物为被执行人九江市源丰房地产开发有限公司位于九江市北侧、山水电讯以西地块的土地（权属证书编号为九城国用（2009）第XX号）和九瑞大道232号源丰紫庐1栋101号等52处在建工程。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条以及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，申请执行人江西宏天建设工程有限公司有权申请人民法院将该工程依法拍卖。江西宏天建设工程有限公司的建设工程优先受偿权优于案外人九江农村商业银行股份有限公司柴桑支行享有的抵押权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人九江农村商业银行股份有限公司柴桑支行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长  曹文彬审判员  周 敏审判员  顾佰成二〇一八年五月二十七日书记员  刘 翔
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0823执恢57号 四川剑阁农村商业银行、孙永剑： 申请执行人四川剑阁农村商业银行与被执行人孙永剑金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川剑阁农村商业银行依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1402号民事判决书，于2018年3月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人孙永剑偿还借款本金23000.00元及资金利息。本案在执行过程中，依法提取被执行人孙永剑工资40000.00至剑阁县人民法院诉讼费及案款专户，案款已发放给申请执行人四川剑阁农村商业银行。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2015）剑阁民初字第1402号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月九日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执2139号 佛山市禅城区城市综合管理局、孙平静： 关于佛山市禅城区城市综合管理局与孙平静行政非诉执行纠纷的粤佛禅管城祖决[2017]427号《行政处罚决定书》一案、本院作出（2018）粤0604行审35号行政裁定，准予强制执行。在执行过程中，被执行人孙平静向本院缴纳了案款5050元，扣除本案执行费50元，退申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局5000元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十四日
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1780号原告：台州金辉纺织原料有限公司，住所地：台州市路桥区路桥街道南洋新村17幢6号。统一社会信用代码91331004693883562L。法定代表人：杨建平，职务执行董事。委托诉讼代理人:蒋丽英，浙江新台州律师事务所律师。被告：台州市虹帆帽业有限公司，住所地：温岭市新河镇南鉴村兴业路69号。统一社会信用代码913310816891360463。法定代表人：谢金华。原告台州金辉纺织原料有限公司与被告台州市虹帆帽业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年2月9日裁定转为普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告台州金辉纺织原料有限公司到庭参加诉讼，被告台州市虹帆帽业有限公司经公告传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案当庭宣告判决。原告台州金辉纺织原料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款人民币57000元整，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决被告履行之日止的利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年间，被告台州市虹帆帽业有限公司多次向原告台州金辉纺织原料有限公司购买毛纱，2015年2月17日双方经结算，被告尚欠原告货款77000元、并出具欠条一张。2015年10月30日，被告偿付货款20000元，剩余货款57000元、经原告多次催讨被告均未支付。台州市虹帆帽业有限公司未作答辩。原告提交的路桥区人民法院（2017）浙1004民初3708号民事裁定书一份、谢金华出具的欠条一份、台州市虹帆帽业有限公司企业信息公示系统表一份、台州金辉纺织原料有限公司营业执照副本一份，被告经本院公告传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。上述证据，经本院审查来源合法，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定，2014年期间，被告台州市虹帆帽业有限公司与原告台州金辉纺织原料有限公司发生多次的毛纱买卖关系，双方没有签订书面合同，2015年2月17日，被告法定代表人与原告对前期的毛纱款经结算，共计欠原告77000元，并由法定代表人谢金华出具欠77000元的欠条一张，欠条约定：定于2015年7月1日付20000元，2015年10月10日付20000元，2015年12月31日付清。此后，被告仅支付了20000元。2017年6月15日，杨朝辉以个人名义诉谢金华向路桥区人民法院起诉，谢金华答辩称，欠货款57000元事实，但不是谢金华个人欠款，是台州市虹帆帽业有限公司的欠款。2017年8月28日，路桥区人民法院认定谢金华出具的欠条系职务行为，作出（2017）浙1004民初3708号民事裁定书驳回原告的起诉，现原告以公司名义提起诉讼，要求被告台州市虹帆帽业有限公司支付尚欠的货款57000元。本院认为，原、被告之间的买卖虽未订立书面合同，但被告的法定代表人谢金华与原告对货款己结算清楚，故原被告之间的买卖关系应认定有效。被告台州市虹帆帽业有限公司应按约承担偿付货款的责任，逾期未付应承担违约责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市虹帆帽业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告台州金辉纺织原料有限公司货款57000元；并赔偿利息损失（自2018年2月1日起以57000为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告台州市虹帆帽业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  林子云人民陪审员  金云晓人民陪审员  罗 敏二〇一八年五月二日代书 记员  林晓峰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8034号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执70号 申请执行人：赵金北，男，1948年5月23日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：宋春龙，男，1952年1月29日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：王乐英，男，1951年7月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：林祥明，男，1981年7月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：**平，女，1983年2月23日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人赵金北与被执行人宋春龙、王乐英、林祥明、**平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋春龙、王乐英、林祥明、**平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一八年五月八日 书记员  王洪磊
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0521民初1727号之一 本院于2018年5月11日对申请人马金跃与被申请人杭州中威建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案作出的（2018）皖0521民初1727号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2018)皖0521民初1727号民事裁定书中正文第1行“马军跃”补正为“马金跃”。 审判员 周 健 二〇一八年五月十七日 书记员 朱婷婷
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8146号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初9717号 原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告:重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园B4幢第一层，统一社会信用代码91500112774857163G。 负责人：邱府栋。 原告与被告产品责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告李战江在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李战江撤回起诉处理。 审判员  赵昌伦 二〇一八年五月七日 书记员  宦 艳
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执711号 申请执行人李芳，女，1983年5月2日出生，住浙江省平阳县。 被执行人温州亿强皮件有限公司，住所地平阳县水头镇，组织机构代码:793382343。 法定代表人蘧丽琴。 申请执行人李芳与被执行人温州亿强皮件有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人温州亿强皮件有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月三十日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0482民初3703号申请人：潘文新，男，1958年5月20日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：严华，男，1977年1月9日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理潘文新诉严华民间借贷纠纷一案中，潘文新向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人严华名下苏Ｄ×××××车辆一辆，保全金额100000元，天安财产保险股份有限公司为潘文新的保全申请提供了担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人严华名下苏Ｄ×××××车辆一辆，保全金额100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔竹云二〇一八年五月三十一日书记员  庄海燕
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0324民初3574号原告：潘胜丰，男，1987年4月6日出生，汉族，住永嘉县。被告：张恩雅，男，1991年8月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告潘胜丰与被告张恩雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告潘胜丰于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘胜丰申请撤诉，系其处分自身诉讼权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘胜丰撤诉。本案受理费1175元，减半收取587.50元，由原告潘胜丰负担。审判员  徐晓林二〇一八年五月二十五日书记员  陈 剑永嘉县人民法院门户网站网址:××
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0106民初2827号 原告高毅，女，汉族，1966年2月23日生，住址沈阳市铁西区。 被告齐嫦秋，女，住沈阳市铁西区。 原告高毅诉被告齐嫦秋产品责任纠纷一案，原告诉称，2009年2月，原告高毅在被告齐嫦秋所经营的沈阳市铁西区新利雅桑拿泳池设备商行处，经被告齐嫦秋介绍购买一款韩国原装进口电热膜，后经被告工人指导安装在原告高毅经营的浴池使用。由于被告齐嫦秋销售的电热膜，没有按照相关固定，标注任何警示标志和中文警示说明，并经相关鉴定机构鉴定，该产品系不合格产品，导致在2009年12月27日原告经营的浴池突发火灾，造成三死二伤的结果。本院认为，被告齐嫦秋涉嫌生产不符合保障人身、财产安全的国家标准、行业标准的电器、压力容器、易燃易爆产品或者其他不符合保障人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品，或者销售明知是以上不符合保障人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品，造成严重后果，已涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告高毅的起诉。 如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 代理审判员  吴东洋  二〇一八年五月三日 书 记 员  王 娜
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初8190号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告张树秋等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张树秋等人信用卡纠纷五百八十案，本院2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树秋等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一八年五月三十日 书 记 员 林小姣（兼） 林毅森（兼）
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1323执274号 申请执行人重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地：四川省蓬安县。 被执行人唐小林，男，1976年10月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司与唐小林物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款且至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人在银行的存款820.71元至蓬安县人民法院账户。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 林 玄 二〇一八年五月二十二日 书记员 哈兴林
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1081民初6208号 原告胡大卫，男，1979年10月18日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告胡某，男，2003年12月10日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告王云鹏，男，1987年8月26日出生，汉族，住河北省固安县。 原告胡大卫、胡某与被告王云鹏为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。案件审理中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告胡大卫、胡某撤诉。 案件受理费25元，由原告自行承担。 审判员  胡文锋 二〇一八年五月三日 书记员  陈立强
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初1798号原告：蒙满香，男，侗族，1974年6月2日，湖南省淑蒲县人，住址：湖南省淑蒲县，被告：计祥林，男，汉族，1972年7月9日出生，云南省曲靖市陆良县人，住址：云南省曲靖市陆良县，本院于2018年4月11日受理了原告蒙满香诉被告计祥林机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因被告计祥林下落不明，需采取公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李彬雄人民陪审员  邱祝光人民陪审员  罗建文二〇一八年五月十日法官助理李英明书记员林灵玲
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4606号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：艾海贺，男，蒙古族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告艾海贺偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，911.35元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，021.71元为基数，自2018年08月25日起至被告艾海贺实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，100元为基数，自2018年09月09日起至被告艾海贺实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金383.09元为基数，自2018年09月14日起至被告艾海贺实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，564.84元为基数，自2018年09月13日起至被告艾海贺实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，700元为基数，自2018年09月16日起至被告艾海贺实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金953.42元为基数，自2018年09月15日起至被告艾海贺实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金188.29元为基数，自2018年09月13日起至被告艾海贺实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告艾海贺承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告艾海贺签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告艾海贺提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计18，878元。但被告艾海贺至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-05-24 1500.00 年利率25.2% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-08-08 2100.00 年利率28.8% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-04-13 1100.00 年利率25.2% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2017-12-20 10000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-08-15 1700.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-06-14 1400.00 年利率25.2% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-03-12 1078.00 年利率25.2% 6期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年五月二十四日 537.38 1021.71 2018年8月25日 年利率24.0% 2018年8月8日 2018年9月9日 年利率24.0% 2018年4月13日 788.16 383.09 2018年9月14日 年利率24.0% 2017年12月20日 7611.28 3564.84 2018年9月13日 年利率24.0% 2018年8月15日 2018年9月16日 年利率24.0% 2018年6月14日 501.56 953.42 2018年9月15日 年利率24.0% 2018年3月15日 188.29 2018年9月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9911.35 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9911.35元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告艾海贺于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9911.35元。 二、被告艾海贺于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1021.71元为基数，自2018年8月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2100.00元为基数，自2018年9月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币383.09元为基数，自2018年9月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3564.84元为基数，自2018年9月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1700.00元为基数，自2018年9月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币953.42元为基数，自2018年9月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币188.29元为基数，自2018年9月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0481民初1343号 原告：谷飞，男，1985年8月29日生，汉族，耒阳市人，现居住于耒阳市。 委托诉讼代理人：谷国康，男，1967年10月19日生，汉族，耒阳市人，现居住于耒阳市。 被告：谷楚南，男，1963年4月14日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 原告谷飞与被告谷楚南房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月6日立案受理。原告谷飞于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谷飞的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谷飞撤回起诉。 案件受理费4242元，减半收取计2121元，由原告谷飞负担。 审 判 长  吴 凡 人民陪审员  邓文义 人民陪审员  贺雪平 二〇一八年五月九日 书 记 员  周 毅 校对责任人：周毅印刷责任人：02
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初1726号 原告：海阳港汇房地产开发有限公司。 法定代表人：谷伟，该公司总经理。 被告：阿某，现住新疆温泉县。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年五月九日 书记员 宋雅宁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0602民初9690号原告：烟台某商贸有限公司，住所地：烟台市芝罘区。法定代表人：王某，总经理。被告：烟台某电器有限公司，住所地：烟台市芝罘区法定代表人：李某某，总经理。本院受理上列原被告租赁合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  傅 萍人民陪审员  耿双光人民陪审员  徐建春二〇一八年五月十二日书 记 员  孙俊超
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执852号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人林敏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人林敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将林敏纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三十一日