安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初第5643号原告（反诉被告）：李强，男，1986年5月12日出生，汉族，初中文化，个体户，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。被告（反诉原告）：李军，男，1978年10月25日出生，汉族，本科文化，个体户，住阜阳市经济技术开发区。被告（反诉原告）：徐影，女，1975年11月1日出生，本科文化，清河小学教师，住阜阳市经济技术开发区。二被告共同委托诉讼代理人：周卫辉，安徽天宽律师事务所律师。原告李强诉被告李军、徐影买卖合同纠纷一案，本案于2016年3月29日作出（2015）州民一初字第04594号民事判决，被告李军、徐影不服该判决，上诉至阜阳市中级人民法院；2017年4月5日，阜阳市中级人民法院作出（2016）皖12民终1361号民事判决，被告李军、徐影不服该判决申请再审；安徽省高级人民法院于2017年4月25日作出（2016）皖民申1222号民事裁定；2017年7月31日，阜阳市中级人民法院作出（2017）皖12民再15号民事裁定，发回本院重审。本院于2017年9月15日立案后，被告李军、徐影在答辩期间内，对原告李强提起反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理，原告李强及其委托诉讼代理人何胜、二被告的共同委托诉讼代理人周卫辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款699190元、人工费30000元，合计729190元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因经营需要从原告处购买涂料，积欠货款未还。同时被告要求原告联系工人为其外墙喷漆，后经被告要求，原告为其垫付了30000元人工费。上述款项经原告多次催要，被告一直未予支付。2014年11月23日在阜阳市公安局泉颍派出所被告李军与原告达成协议，被告认可尚欠货款699190元，并承诺向原告付清，但至今被告未履行付款的义务。原告为维护其合法权益，根据法律、法规之规定，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。李军、徐影答辩并反诉称，2014年5月份，反诉原告因承揽亳州古泉路安置小区外墙真石漆施工项目，开始从反诉被告处购买外墙涂料。每次购货都在反诉被告的货单上签字，并且按时支付货款，截至到2015年1月20日，总计支付货款转账437400元、现金202400元。由于反诉被告提供的真石漆存在质量问题，双方发生争执，于2014年11月23日在泉颍派出算账后签订供货协议。该协议认定，反诉原告应当支付的总货款699190元，按照该款的70%支付，余下的30%待工程验收合格后支付。截至到2014年11月23日，反诉原告支付给反诉被告的货款远远超过70%。同年11月25日，经反诉被告签字确认退回真石漆69.24吨，计166176元，退货产生的装车费、车费28000元。故反诉被告应当返还反诉原告多付的货款106786元。反诉被告主张的30000元人工费，更是纯属虚构。反诉被告主张反诉原告应当支付货款699190元，仅凭一纸协议无法证明该事实，应当提供买卖合同履行的证据。请求判令反诉被告返还反诉原告多付的货款106786元，由反诉被告承担本案诉讼费用。李强对李军、徐影的反诉在庭审中辩称，反诉的反诉请求没有任何的事实及法律依据，反诉称69万余元的货款是事实，但是反诉人并没有支付该笔货款，不存在多付货款，双方之间并不只涉案的这一笔买卖，还有其他交易往来，反诉人支付的货款在反诉中提供的证据和本案的货款无关，其时间均是在2014年11月23日之前。经审理查明：原告李强系生产外墙涂料，被告李军系购买外墙涂料，被告李军和被告徐影系夫妻关系。自2014年4月，原告李强和被告李军开始有业务往来。2014年11月23日上午，在阜阳市颍泉区，原告李强向被告李军索要货款发生纠纷，李军向阜阳市公安局泉颍派出所报案，当日在该派出所双方自行协商达成协议。由李军执笔书写“供货协议甲方李军乙方李强经甲、乙两方商谈答（达）成此协议按供货款70%（百分之柒拾付款）余款待工程验收合格后七日内付清。总款是合计699190元（陆拾玖万玖仟壹佰玖拾元正）。“符”在要货提前两天通知如不能（要）货要承担甲方一切费用。如果供货有问题要承担甲方损失。”原告李强在该协议后面加注“明天下午装车四点吨，除本公司产品外不得外买，否则收回欠款”，原告李强和被告李军均在该协议上签名捺印。同年11月25日，原告李强在被告李军的退货清单上签字确认，经庭审与双方核实，原、被告均认可被告李军共退真石漆256大桶、每桶75公斤，754小桶、每桶60公斤，但真石漆价格原告李强自认每吨3200元，被告李军自认每吨2400元。上述事实，有原告提交的《供货协议》、退货清单等予以证实。本院认为，被告李军自2014年4月起购买原告李强生产的外墙涂料，之后多次发生业务往来，2014年11月23日双方因索要货款而达成协议，均在协议中认可总货款为699190元，并在该协议签字确认，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，原告李强和被告李军之间所形成的买卖合同合法有效。被告李军应按协议所确认的货款及时支付给原告李强，但原告李强在协议达成之后收到被告李军的退货应予以扣除，根据原告李强自认的价格和双方确认的数量，被告李军共计退货计款206208元。故被告李军还应支付给原告李强货款492982元。原告李强要求被告李军支付为其使用的工人垫付的人工费30000元，无事实依据，证据不足，对原告李强的该项请求，本院不予支持。原告李强要求被告徐影支付货款，没有提供证据证明和被告徐影之间有买卖合同关系，也不能证明此债务系夫妻共同债务，对原告李强的该项请求，本院不予支持。对两被告反诉要求原告返还多支付的货款的反诉请求，证据不足本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效之日起十日内支付给原告李强货款492982元；二、驳回原告李强的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告李军、徐影的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11092元，由原告李强负担4843元，被告李军负担6249元；反诉案件受理费1218元，由反诉原告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳审 判 员  刘晨晖人民陪审员  赵会敏二〇一八年五月十日书 记 员  张华族（2017）皖1202民初5643号民事判决书附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。