福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0402民初2294号 原告：翁永强，男，1971年11月30日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：卢正强，男，1953年7月4日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告翁永强与被告卢正强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁永强到庭参加诉讼，被告卢正强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁永强向本院提出诉讼请求：1.判令卢正强偿还翁永强汽车修理费2505元、误工费500元、精神损失费2000元。事实和理由：2016年8月27日12时许，卢正强驾驶闽无牌号正三轮摩托车进入梅列区东安社区，碰撞翁永强停放在小区过道南侧边的闽ＧＢ××××号轿车，造成翁永强轿车受损的后果。事故发生后，卢正强驾车逃离现场。经翁永强调出小区监控视频并报警蔡找到卢正强。经交警部门道路交通事故认定书，认定卢正强承担本次事故全部责任。事故发生后，翁永强将受损车辆交由三明永兴车业有限公司修理，共花费修理费2505元。闽ＧＢ××××号轿车系翁永强于2015年5月才购买的新车，就被卢正强刮碰，心情及精神上都遭受一定的打击，故要求卢正强补偿翁永强的精神损失费。因卢正强交通肇事逃逸，翁永强不得不花时间寻找卢正强，配合交警部门早日破案，因此产生误工费。找到卢正强后其拒绝赔偿翁永强因交通事故造成的损失。 卢正强未作答辩。 翁永强围绕诉讼请求提交了下列证据：1.身份证复印件，证明翁永强的身份情况；2.《道路交通事故认定书》，证明交通事故事实及卢正强承担事故全部责任的事实；3.司法鉴定意见书，证明卢正强驾驶的是机动车的事实；4.维修费发票和维修清单，证明因交通事故车辆维修产生维修费的事实。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2016年8月27日12时许，卢正强驾驶无牌号正三轮轻便摩托车，沿小区过道由东往西行驶，至梅列区东安社区过道内，碰撞翁永强停放在小区过道南侧边的闽ＧＢ××××号轿车，造成翁永强轿车受损的后果。事故发生后，卢正强驾车逃离现场。2016年9月8日，三明市公安局交通警察支队梅列大队作出交通事故认定书，认定卢正强承担本次事故的全部责任，翁永强不承担本次事故责任。 2.翁永强系闽ＧＢ××××号轿车所有人。 3.事故发生后，翁永强将闽ＧＢ××××号轿车送至三明永兴车业有限公司修理，花费修理费2505元。 4.事故发生后，三明市公安局交通警察支队梅列大队委托福建中联司法鉴定所对卢正强所驾驶的正三轮摩托车进行鉴定，该所于2016年9月2日出具闽中联[2016]SM08019号鉴定意见书，鉴定意见为：无牌蓝色正三轮轻便摩托车属于机动车中的正三轮轻便摩托车类，且该车形式系统、转向系统及行车制动系统性能均正常。 根据法庭调查认定的事实，本院对原告因道路交通事故遭受的经济损失作如下认定： 1.车辆维修费：闽ＧＢ××××号轿车维修费2505元为翁永强在交通事故发生后为修理在事故中损坏的车辆而支出的费用，系翁永强因道路交通事故遭受的财产损失，属合理、必要的费用支出，本院予以认定。 2.误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据这一规定，翁永强因本起交通事故并未受伤住院，且翁永强亦未提供证据证明其因本起交通事故遭受误工损失，故翁永强主张的误工费缺乏依据，本院不予支持。 3.精神损失费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，受害人请求赔偿精神损害抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定，而《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素确定。本院认为，根据上述规定，结合翁永强并未在交通事故中受伤等具体情况，翁永强要求卢正强赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不符合精神损害赔偿的规定，本院不予支持。 综上，翁永强因道路交通事故遭受的经济损失为维修费2505元。 综上所述，本院认为，公民的财产权受法律保护。卢正强驾驶无牌号正三轮轻便摩托车，沿小区过道由东往西行驶，至梅列区东安社区过道内，碰撞翁永强停放在小区过道南侧边的闽ＧＢ××××号轿车，造成翁永强轿车受损的后果，事实清楚。交警部门作出的卢正强负事故全部责任、翁永强不负事故责任的认定意见，符合客观事实，本院予以采信。基于交警部门对事故的认定意见，卢正强作为侵权人，应对翁永强的损失承担赔偿责任。翁永强主张的维修费，本院在法律规定的赔偿范围内，依照相关赔偿标准予以支持；翁永强主张的误工费、精神损失费缺乏依据，本院不予支持。卢正强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 一、确认翁永强因道路交通事故遭受的经济损失为维修费2505元； 二、卢正强应于本判决生效之日起十日内赔偿给翁永强2505元； 三、驳回翁永强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由翁永强负担25元，卢正强负担25元，本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  李 强 人民陪审员  郑连珠 人民陪审员  叶育珍 二〇一八年五月十四日 书 记 员  施明湖 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。  8