wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2014）山法民一初字第270号原告彭某，女。委托代理人杨益长，湖南南岳律师事务所律师。被告胡某，男。原告彭某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法由审判员肖涵适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李海英担任庭审记录。原告彭某及其委托代理人杨益长到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，同年6月23日登记结婚，2011年8月24日婚生男孩胡某某。被告虽系再婚，却毫无家庭责任心。在原告怀孕、生产期间，被告四处旅游不归家。孩子自出生至今，一直由原告的父母帮助照料，被告从未履行其抚养义务。且被告脾气暴躁，对原告长期不理睬，偶尔也实施家庭暴力，对原告父母亦不予尊重。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩胡某某由原告抚养，被告支付小孩抚养费每月3000元直至小孩成年，另应承担小孩学费与医疗费用的一半；3、由被告补偿原告前四年单方抚养小孩的费用100000元；4、如被告拒不支付上述费用，则婚生男孩胡某某于父母离婚后三个月内改随母姓，被告须配合更改；5、婚姻关系存续期间发生的债务由被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：证据1北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第18594号民事调解书，证明被告系再婚；证据2证人符某某、吴某某、旷某某、刘某某、彭某某出具的书面证言，证明原、被告夫妻感情不好及原、被告婚生子胡某某一直由原告父母照料；证据3结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系；证据4香港生死登记处证明，证明婚生男孩胡某某在香港出生。被告胡某未到庭参加诉讼，但在答辩期限内向本院邮寄了一份书面答辩状，其主要答辩意见如下：原、被告自相识、结婚以来夫妻感情甚好。因原告是设计师，加上被告大学本科毕业擅长工程管理，双方于2012年年底共同开办了一家名为“山岳（彭某）工作室”的店面，主营室内装修设计与施工。由于结婚、生子及家庭日常开支所需，被告婚前的300000元积蓄很快所剩无几，所以开店时既向银行贷款，又向双方的亲戚朋友借款共计156000元。其后所有经营资金的进出帐均由原告负责，施工则由原、被告共同进行。店铺从开办日起至2014年6月底止，共计盈利近100000元。原告见生意渐好便开始贪图享受，崇尚奢侈消费，后来干脆置生意业务于不顾，最终店铺因工程质量下降而被迫停业。为了儿子的健康成长及家庭建设，被告不得不再次外出务工。而今原告因家庭经济紧张便提出离婚于情于理于法都讲不过去，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告胡某未向本院提供证据。对于原告提交的证据，经庭审质证，结合当事人的陈述，本院认证如下：被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告证据的质证权利。原告提交的证据1为北京市朝阳区人民法院出具的生效裁判文书，能证明被告的婚姻状况，本院予以采信；证据2的五个证人均未出庭作证，其证据形式存在一定瑕疵，且证人彭某某与刘某某为原告的父母，与原告存在利害关系，其证言的证明力较弱。但五名证人的陈述均证明了原、被告夫妻感情恶化及婚生男孩胡某某一直由原告父母帮助照料的事实，本院秉持实事求是的态度对该部分证言予以采信，其余部分不予采信；证据3为行政机关出具的公文书证，本院予以采信；证据4的真实性在被告的答辩状中得到印证，本院予以采信。根据有效证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：原、被告于2010年经人介绍相识，同年6月23日双方自愿在衡山县民政局登记结婚。2011年8月24日原告在香港生育男孩胡某某，胡某某自出生后一直由原告父母照料。2012年年底，原、被告共同借款、筹资开办了一家名为“山岳（彭某）工作室”的店面，主营室内装修设计与施工，后因故停业。现双方均承认负有的夫妻共同债务为111000元。正是由于家庭经济状况日趋紧张，原、被告的关系开始恶化，被告最后北上务工，双方分居已数月。原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂向法院起诉离婚。本院认为，原、被告从相识、相恋到结婚，时间虽然不长，但两人当时均入不惑之年，理应对自己的婚姻选择有着清醒的认识。婚后原、被告亦共同经营起店铺，生育了子女。凡此种种，两人都一同经历过、奋斗过，双方在此阶段必然建立起一定的夫妻感情。且作为接受过高等教育的知识分子，原、被告更应明白感情是需要磨合、婚姻是需要经营的。作为丈夫，被告如能勇敢面对人生的低谷，对家庭多一份责任心，对妻子多一份关爱与呵护，任劳任怨，勤奋工作，原告定感欣慰；作为妻子，原告如能坦然接受事业上暂时的失意，对丈夫少一些埋怨，多一些理解和支持，勤俭节约，艰苦朴素，被告必受鼓舞。如此一来，两人同心同德搞好家庭建设，夫妻和好是完全有可能的。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告彭某与被告胡某离婚。案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 肖 涵二〇一五年二月二十六日书记员 李海英附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。校对责任人：肖涵打印责任人：李海英
���京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鼓诉保字第6号申请人高金华,男,汉族,1982年11月13日生。被申请人冯伟，男，汉族，1980年1月4日生，汉族。被申请人尚燕，女，汉族，1982年7月8日生，汉族。申请人高金华因申请诉前财产保全，于2015年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人冯伟的财产予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:查封被申请人冯伟名下位于南京市建邺区X路X号X室房屋中价值55万元部分。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋 浩审 判 员  胡世容审 判 员  张 琳二〇一五年二月五日见习书记员  朱丹丹
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2015)莒洙商初字第39-1号原告：王传章，农民。被告：吴克忠，农民。本院在审理原告王传章与被告吴克忠买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值60000元的财产予以保全。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：将被告吴克忠在中国建设银行莒南支行处的存款6万元予以冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高庆华二〇一五年二月三日书记员  宋军生
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第524号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人叶X，男。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]233号起诉书指控被告人叶X犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人叶X到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年10月1日，被告人叶X因无经济来源，便购买一钳子，来到深圳市坪山新区伺机盗窃自行车。2014年10月2日21时许，当被告人叶X途经XX公交站东南侧的人行天桥底下时，见被害人陈某某的千里达牌自行车锁在此处，便用携带的钳子将锁剪断盗走，准备逃离现场时被伏击的巡防队员抓获，缴获自行车一部以及钳子一把。经鉴定，该自行车价值3240元人民币。公诉机关认为被告人叶X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。公诉机关出具深龙检公诉量建[2015]226号量刑建议书，建议对被告人叶X判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。上述事实，被告人叶X在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的自行车黑色千里达牌一部、黑色密码锁一部、钳子一把、受案登记表、立案决定书、扣押清单、抓获经过、身份证明、到案情况说明、证人郑某某的证言、被害人陈某某的陈述、被告人叶X的供述与辩解、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶X秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶X已着手实施盗窃行为，因被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人叶X归案后能够如实供述其犯罪事实并且认罪，依法可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：1、被告人叶X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年4月1日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）二、随案移送钳子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘丽明二〇一五年二月五日书记员  赖杏瑜
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂���城民一调确字第00055号申请人周华平，居民。申请人靳萍，居民。本院于2015年2月12日受理了申请人周华平、靳萍申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。申请人周华平、靳萍因机动车交通事故一事发生纠纷，于2014年12月23日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：一、靳萍医疗费凭据由周华平支付；二、周华平一次性赔偿靳萍误工费、医疗费合计1000元，于2015年2月15日前履行。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  袁大平二０一五年二月十二日书记员  冯毓坤
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00480号被执行人吴建良，因犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金200000元。关于被执行人吴建良罚金刑执行一案，本院(2014)长刑初字第00317号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2014)长刑初字第00317号刑事判决书确定的吴建良的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2014)长刑初字第00317号刑事判决书确定的吴建良的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一五年二月六日书 记 员  纪明悦
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2014]大东民三初字第923号原告:大连上田科技有限公司。法定代表人：蓝日颢，职务：总经理。委托代理人：孙妍。被告：沈阳宇涛能源装备有限公司。法定代表人：刘狂涛，职务：董事长。委托代理人：于彦玲。原告大连上田科技有限公司与被告沈阳宇涛能源装备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长，与审判员张鑫，人民陪审员杜宁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙妍，被告委托代理人于彦玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月，原、被告签订加工承揽合同，约定制作、加工换热器等价值7300元的货物。原告按照要求制作、加工及如约交付约定货物，并按约定开具增值税专用发票。然而，被告却拒不支付货款至今。故原告诉至法院，要求被告立即支付加工承揽费7300元；承担本案诉讼费用。被告辩称：一、我们不知道此事，没有签订过合同，也没见到货。什么时间签订的合同、内容是什么、与谁签订的、什么时间交的货、谁签收的货、货物在哪里等相关情况我们都不知道。二、我公司于2012年8月与华夏东银集团合作，按合作协议第二条规定，甲方（华夏东银集团）负责生产销售，我方只负责技术。第十条规定，甲方任董事长并主持工作，第三条规定，在合作期间有个文件，刘狂涛为公司副总经理兼总工程师，说明其只负责技术工作。现在原告所加工的货物在与我们合作的单位华厦东银集团有限公司的库里存放，与我们无关。故原告不应向我公司要款。经审理查明，2012年8月，被告与案外人华夏东银集团有限公司签订合作协议，主要内容为，华夏东银集团有限公司以合资入股方式与被告共同经营沈阳宇涛能源装备有限公司，双方共同出资注册资本金1000万元，华夏东银集团有限公司以注资700万元货币入股，占70%；被告以其自有和专利技术入股，占30%。华夏东银集团有限公司��责资金、生产、销售；被告负责技术。在被告与案外人华夏东银集团有限公司共同经营期间，在原告处定作换热器等，定作费为7300元，原告将定作物寄到被告处，但未给付定作费。上述事实，有原告提供的电子邮件、增值税发票、邮寄回执单、被告提供的合作协议书、税务报表、交接表及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告沈阳宇涛能源装备有限公司与案外人华夏东银集团有限公司共同经营期间，虽被告与华夏东银集团有限公司之间的合作协议约定，华夏东银集团有限公司负责资金、生产、销售，被告只负责技术。但对外仍以沈阳宇涛能源装备有限公司的名义经营，双方之间的约定属于其内部约定，对外不产生约束力。被告在庭审中，明确原告加工的货物在其合作的单位华厦东银集团有限公司的库里存放，能够���认被告已收到该定作物，未给付定作费，对原告请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告沈阳宇涛能源装备有限公司于本判决发生法律效力后7日内给付原告大连上田科技有限公司定作费7300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑友杰审 判 员  张 鑫人民陪审员  杜 宁二〇一五年二月四日书 记 员  王 姣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院刑 事 判 决 书���2015）庆西刑初字第42号公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。被告人朱某某，（基本情况略）身份证号码＊河南省商丘市梁园区人，住河南省商丘市，租住陕西省西安市雁塔区。因涉嫌窝藏、包庇罪于2014年7月24日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。辩护人何艳，陕西伟天律师事务所律师。庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人朱某某犯窝藏罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李朝霞出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人何艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年7月23日15时许，甘肃省庆阳市公安局西峰分局民警在陕西省西安市对涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人张某某、秦某某等人进行抓捕时，被告人朱某某在明知张某某、秦某某涉嫌犯罪的情况下，趁现场民警不备，在办公电脑上用QQ给秦、张二人所在的QQ群内发内容为“拔（把）群解散了，张某某伟大躲一躲，公安局来了”的消息进行通风报信，帮助张某某、秦某某逃避抓捕，致秦某某在藏匿数天后才被抓获。指控被告人朱某某的行为构成窝藏罪。公诉机关提供了相应的证据。被告人朱某某对指控的事实无异议。自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人辩护认为，被告人朱某某在行为当时不明知张某某、秦某某涉嫌犯罪；被告人朱某某的通风报信未造成任何帮助逃匿的后果；被告人朱某某在被侦查人员控制后，主动提供秦某某及与秦某某经常来往的朋友的联系方式、提供秦某某的住址，主动弥补过失；指控被告人朱某某犯窝藏罪不能成立，应宣告被告人朱��某无罪；请求给予朱某某判处拘役或者缓刑。审理查明，2014年7月23日15时许，甘肃省庆阳市公安局西峰分局民警在陕西省西安市“甘肃稀贵金属交易中心有限公司”对涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人张某某、秦某某（二人另案）等人进行抓捕时，时任该公司运营总监的被告人朱某某在明知张某某、秦某某涉嫌犯罪的情况下，趁现场民警不备，在其办公电脑上用QQ给秦、张二人所在的QQ群内发内容为“拔（把）群解散了，张某某伟大躲一躲，公安局来了”的消息进行通风报信，帮助张某某、秦某某逃避抓捕，致秦某某在藏匿数天后才被抓获。上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、证人张某某、秦某某的证言，证实公安机关调查西北公司的事，朱某某怕牵扯上其二人，便通过QQ群内给其二人发了内容为“拔（把）群解散了，张某某伟大躲一躲，公安局来了”的消息报信的事实。2、立案决定书，证实2014年5月23日甘肃省庆阳市公安局西峰分局决定对“3.20”网络诈骗案立案侦查的事实；电脑截图，证实朱某某给张某某、秦某某发送信息的事实；户籍信息，证实朱某某的个人基本情况。3、被告人朱某某的供述，与以上证据相互印证。本院认为，被告人朱某某明知是犯罪的人而为其发送消息，通风报信，帮助其逃匿，朱某某的行为已触犯刑律，构成窝藏罪。被告人朱某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人朱某某辩护人的辩护意见，无事实及法律依据，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：被告人朱某某犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴姿敏审 判 员  付良刚人民陪审员  吴晓金二〇一五年二月二十八日书 记 员  白振兴
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒙执委字第00006-2号申请执行人张祥中,男,1959年6月27日出生,住上海市被执行人代永光，男,1984年3月6日出生,住安徽省蒙城县。本院依照已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的（2014）闵民五（民）初字第1788号民事判决书，已向被执行人代永光发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人代永光未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人代永光在中国工商银行股份有限公司世博上南路支行帐户的存款8225元。转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；蒙城农村商业银行城东分理处，帐号：20000042115210300000163）。本决定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一五年二月四日书记员  王沛生附；本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第235号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告张志宏，男，1985年10月20日生，汉族，户籍所在地安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张志宏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李红二〇一五年二月十日书记员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00093号（2015）长执恢字第93号申请执行人王某某。被执行人周某某。申请执行人王某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2013年8月23日作出（2013）长民初字第1356号民事调解书，协议如下：���告给付我借款5000元。此款2013年12月31日前一次付清。被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。该调解书生效后，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院于同日立案执行。被执行人于2015年2月10日履行了给付5000元的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2013）长民初字第1356号民事调解执行程序予以终结。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一五年二月二十六日书记员  刘昌民
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1563号罪犯徐玉阳，男，1989年8月29日出生，汉族，贵州省清镇市人，初中毕业，住贵州省，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇〇八年十二月十八日作出(2008)义刑初字第1432号刑事判决，以罪犯徐玉阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯徐玉阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度被评为省级改造积极分子,2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐玉阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐玉阳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐玉阳准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年二月六日书记员戴皖涢
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1717号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谭世彬，男，1973年10月20日出生，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谭世彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谭世彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75647.69元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75647.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2015)凤执异字第00001-1号案外人丁峰。案外人周建辉。申请执行人凤县振江工贸有限责任公司。法定代表人曹振江。被执行人熊瑞。本院在执行凤县振江工贸有限责任公司与熊瑞买卖合同纠纷一案中，案外人丁峰、周建辉于2015年1月21日向本院提出执行书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人丁峰称，2011年，其与案外人周建辉、被执行人熊瑞合伙在凤县陈家湾村种植红豆杉约50亩，总投资50余万元。其中自己投资25万元，案外人周建辉投资20万元，被执行人熊瑞投资10万元，并约定分红按照投资比例进行计算。此后三合伙人如期种植了树苗，合伙事务进展顺利。2012年3月15日，案外人周建辉与自己收到了凤县人民法院（2012）凤县法民保字第00006号民事裁定书，裁定书写明对被执行人熊瑞在凤县双石铺镇陈家湾村所培育的约50亩红豆杉进行查封。在接到裁定书后，自己与案外人周建辉于2012年3月25日向凤县人民法院提出了保全异议，但此后凤县人民法院并未对二人的异议申请作出任何回复，在此期间，凤县人民法院只是对其二人做了谈话笔录，并已了解得知该树苗非被执行人熊瑞一人所有。从此至今，二人一直尽心尽力管理树苗，又相继投资6万余元。2015年1月19日，二人突然看到凤县人民法院拍卖全部树苗的公告，其认为凤县人民法院在明知树苗并非熊瑞一人所有的情况下，公然拍卖所有树苗，已严重侵犯了二人的合法权益，并在二人提出保全异议至今，凤县人民法院并未对保全异议作出任何书面答复，故二人认为法院办案程序违法。为维护二人的合法权益，故向凤县人民法院提出执行异议，要求立即停止执行措施，停止拍卖凤县陈家湾村约50亩红豆杉中属于二人的份额。案外人周建辉所称与丁峰一致。本院查明，2011年4月10日被执行人熊瑞与凤县双石铺镇陈家湾村村民委员会签订了土地流转合同，合同约定凤县双石铺镇陈家湾村村民委员会将双唐红沿线鸡冠崖处51.7亩耕地的经营权流转给被执行人熊瑞，流转期限为10年，流转费用为每亩土地每年400元，每三年支付一次。同年，被执行人熊瑞开始在双唐红沿线鸡冠崖处51.7亩耕地种植红豆杉30000棵。2011年底被执行人熊瑞因犯罪被公安机关采取强制措施，此后约50亩红豆杉由二案外人丁峰、周建辉进行管理及维护，包括向工人发放工资，接受工人提出的管理意见等。2012年3月15日，根据凤县振江工贸有限责任公司的申请，凤县人民法院作出（2012）凤县法民保字第00006号民事裁定书，裁定书最终裁定：“对被申请人熊瑞在凤县双石铺镇陈家湾村所培育的约50亩红豆杉苗木予以查封，查封期间，被申请人及管理人不得买卖，转移”。2012年3月25日，二案外人丁峰、周建辉提出书面的诉前保全异议，其认为被保全的约50亩红豆杉中并非全部为被执行人熊瑞一人所有，要求凤县人民法院对保全份额予以审核更正。2013年国庆期间，二案外人丁峰、周建辉将被保全的3400棵红豆杉进行变卖，所得价款11万元，其中3万元用于被保全红豆杉的日常开支，剩余8万元用于偿还案外人周建辉的个人债务。2014年9月9日至11月9日，我院委托凤县价格认证中心对被保全的约50亩红豆杉剩余部分进行了评估，评估结果显示，剩余红豆杉树苗为17926棵，平均单价为32.75元，总价值为587100元。2014年12月11日，因被执行人熊瑞被采取强制措施，故我院将评估结论书向被执行人熊瑞父亲送达，并告知其若对结果不服可提出异议，但至今被执行人熊瑞并未提出异议。2015年1月19日，我院张贴公告决定对被保全的红豆杉进行整体拍卖，21日二案外人提出执行异议。以上事实有二案外人提交的执行裁定书、植物检疫证书、土地流转合同、发票、收条收据、考勤表、证人证言、谈话笔录、执行异议听证笔录等证据证明，是以认定。本院认为，合伙协议应由全体合伙人协商一致、以书面形式订立，合伙应具有明确的出资额。二案外人丁峰、周建辉虽然主张其与被执行人熊瑞为合伙，但在提交证据时并无书面性的合伙协议、出资确认书及分红方案，根据其所提交的证据，只能证明在红豆杉种植过程中二案外人协助从事相关事宜以及被执行人熊瑞被采取强制措施后二案外人对位于双唐红沿线鸡冠崖处51.7亩红豆杉进行管理、维护。对于案外人周建辉所主张的其借款25万元用于合伙事务及案外人丁峰所主张的其投资20万元的事项，并无出资额确认书以及相关证据进行证明，故其主张不应得到支持。综上所述，根据《中华人民共和国合伙企业法》第四条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回二案外人丁峰、周建辉的执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小斌代理审判员  宋 亮代理审判员  孙伟强二〇一五年二月四日书 记 员  王 丰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第175号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告毛松磊，男，汉族，1982年7月10日生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告毛松磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年二月十日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第571��罪犯刘瑞超，男，汉族，1984年3月6日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2011年12月31日作出（2011）香刑初字第382号刑事判决，以被告人刘瑞超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）哈刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯刘瑞超自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教��，各科学习成绩良好。积极参加服装机台劳动，努力完成生产任务1000余件。为此，建议对罪犯刘瑞超予以减刑一年四个月。经审理查明，罪犯刘瑞超确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘瑞超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘瑞超减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘瑞超减去有期徒刑一年个四月，剥夺政治权利不变。（减刑后刑期自2011年5月4日起至2020年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  裴雅莉审判员  刘淑贤二〇一五年二月十日书记员  姜 博
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2014)献执字第00538号申请执行人河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县。法定代表人任福杰，该公司董事长。被执行人献县万明塑料制品有限公司，地址献县。河北献县农村商业银行股份有限公司申请执行[献县万明塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案，河北省献县人民法院于2013年6月18日作出的2013年献民初字第929号民事判决书，已经发生法律效力。权利人河北献县农村商业银行股份有限公司于2014年9月19日向本院申请执行，本院于2014年9月19日依法立案执行。本案在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产及财产线索，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：河北省献县人民法院的2013年献民初字第929号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许西广二〇一五年二月六日书记员  刘秀凯
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第32号原告：吴东美。被告：浙ＸＸ新创造置业集团有限公司。法定代表人：郑巧鸿。委托代理人：鲁邦升。原告吴东美为与被告浙ＸＸ创集团民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告吴东美，被告浙ＸＸ创集团的委托代理人鲁邦升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴东美起诉称：被告于2013年3月25日、12月22日向原告借款共计53万元，约定借款年利率为24%与20%，2014年3月25日被告归还原告本金5万元并支付了利息9.6万元，被告尚欠原告本金48万元及利息6万元，经原告多次催讨，被告拒不偿还。原告请求法院：1.判令被告立即归还原告借款人民币48万元并支付利息6万元（利息已经计算至2014年11月15日，以后利息43万元本金按年利率20%计算，5万元本金按年利率24%算至实际偿还之日止），共计54万元；2.本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证、企业法人营业执照复印件各1张，证明原、被告主体资格；2.收款收据2张，证明截止2014年3月25日被告尚欠原告借款本金48万元的事实；3.建设银行查询明细1份，证明2013年3月25日原告将48万元转账给被告的事实；4.收条复印件1张，证明原告将现金5万元交付给被告的事实。被告浙ＸＸ创集团答辩称：原告起诉是事实，欠款是事实。被告未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人和代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见和证据审核认定的有关规定，本院认证如下：1.对原告证据1、3、4，被告无异议。本院确认其证明力。2.对原告证据2，被告提出：对真实性无异议，其中2013年12月22日这张真正开具的时间是2014年10月份，并不是2013年12月22日。经查，被告异议成立，但不影响本案借贷关系的成立。本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人和代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告吴东美系被告浙ＸＸ创集团下属物业公司职工。被告于2013年3月25日和同年12月22日分别向原告借款人民币48万元和5万元。其中48万元借款利息为年利率20%，5万元借款利息为年利率24%。2014年3月25日，被告归还借款本金5万元（48万元借款）及9.6万元利息。尚欠借款本金48万元。同日，双方经结算，被告出具号码为0005272和0005350的浙ＸＸ创集团统一收款收据各1张，确认其向原告借款人民币48万元，利息分别为年利率24%和20%，按年付息。未约定借期。此后，原告要求被告归还借款及利息未果。本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。双方对借期未约定，利息有约定，属于不定期有息借贷。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息。双方约定年利率24%和20%即月利率20‰和16.67‰，在合法范围。虽然原告主张的利息少于约定利息，这是原告对自身民事权利的自由处分，本院尊重其选择。被告提出其出具收款收据的时间不是票据中载明的时间，经审理后确认该时间为被告实际借款时间。因此，票据上的时间不影响本案借贷关系的成立。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告抗辩依据不充分，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：被告浙ＸＸ新创造置业集团有限公司应当于本判决生效之日即归还给原告吴东美借款本金人民币48万元，并支付利息6万元（已分别按约定利率计算至2014年11月25日，此后43万元和5万元的借款利息仍按年利率20%、24%计算至本金还清日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4600元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告负担（本判决生效之日即向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  鲍海源二〇一五年二月四日书记员  王 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2079号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赵焱华，男，1980年1月10日出生，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵焱华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵焱华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87554.55元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币87554.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00161号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。委托代理人王萌，男，该局法规处干部。被执行人朱慧渊。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3-03[2012]第1050号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年二月四日书 记 员  畅筱婧
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2014��夏民初字第5215号原告许冬雪，女，1988年11月29日生，汉族，住山东省夏津县。委托代理人孙贵昌，夏津第三法律服务所，法律工作者。被告崔永达，男，1986年12月8日生，汉族，住山东省夏津县。原告许冬雪与被告崔永达离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许冬雪及其委托代理人田立忠到庭参加诉讼，被告崔永达经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年腊月经人介绍相识，于2009年3月16日在夏津县民政局办理结婚登记手续，于2010年3月3日生育女儿崔某某。由于双方婚前认识时间短，了解不够，婚后经常吵架生气，性情不和，夫妻长期分居，直接导致感情彻底破裂。原告诉至法院，要求依法判令：1离婚；2原告抚养孩子，被告依法承担抚养费；3返还陪嫁物品。被告崔永达没有提交答辩状。经审理查明：原、被告经人介绍于2008年腊月相识，于2009年3月16日在夏津县民政局办理结婚登记手续，于2009年5月7日举行结婚仪式共同生活，于2010年3月3日生育女儿崔某某。原告与被告婚前及原告与被告婚生女儿出生前感情尚可。原告与被告婚生女儿出生后，原告与被告偶尔生气，但均得到化解。原告称2014年农历八月初十原告干活回家路过被告父母家时，因被告与被告的家人吵架后回到娘家，后来被告的家人将原告叫回，原告回去后，因被告一家人不理原告以及被告因外出打工到很晚回家不和原告说话，原告于十几天后又回娘家居住。原告称原告此次回娘家后被告及家人、邻居去叫过原告，但原告未回。原告回娘家居住十几天后，原告诉来我院要求与被告离婚。本院依法给被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭应诉。本院认为：原、被告经人介绍相识、订婚，且在婚前及婚后相当长一段时间内感情尚可，应认为原、被告的婚姻有一定的感情基础。原告与被告现结婚已五年多的时间，在如此长的时间里原告与被告虽有争执，但夫妻因家庭琐事争执属人之常情，且生气后原告与被告的矛盾均得到化解，原告在原告与被告生气且分居时间不长的情况下起诉离婚稍显草率，且在原告回娘家居住后被告及家人、邻居去叫原告，足见被告对婚姻及家庭的留恋之情。因婚姻系人生大事，应慎重考虑，不能因一时一事便要求离婚，这样既与维护家庭稳定和谐的目的不合，也不利于原告与被告间感情的磨合与维系。原、被告对于因家庭琐事所引起的纠纷应当认真反思，改正自身缺点和不足，以利于夫妻感情的维系。审理中原告虽称被告患有生理方面疾病，但没有提交证据证明，亦没有居住证明因被告患病导致原告与���告夫妻感情确已破裂，综合原告与被告订婚及结婚时间较长、原告与被告分居时间不长、原告与被告分居后即起诉、原告与被告婚生女儿尚年幼等事实，原告要求与被告离婚的事实及法律依据不足，本院不予支持。原告与被告均应彼此忍让、彼此珍惜，共同为家人幸福贡献力量。被告经本院合法传唤拒不到庭，系对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告许冬雪与被告崔永达离婚。案件受理费300元，由原告许冬雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  王德顺人民陪审员  傅 雷人民陪审员  杜传文二〇一五年二月二十六日书 记 员  孙史磊
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠东法刑一初字第118号公诉机关惠东县人民检察院。被告人李某某，男，1969年5月13日出生。被告人陈某某，女，1979年2月3日出生。上述二被告人均因涉嫌开设赌场罪于2014年12月16日被惠东公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月25经惠东县人民检察院批准逮捕，同日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2015〕25号起诉书指控被告人李某某、陈某某犯开设赌场罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人李某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2011年1月份开始，被告人李某某、陈某某在惠东县平海镇南摆村西大街一租屋内，放置3张麻将台供他人以“打麻将”的方式进行赌博，且每张麻将台平均抽取人民币20元。2014年12月16日23时许，公安机关在该赌场抓获李某某、陈某某及参赌人员崔某某、方某、黄某某等共8人，同时缴获4副麻将。惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人李某某、陈某某提供场所供他人赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某某、陈某某对指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2011年1月份开始，被告人李某某、陈某某在惠东县平海镇南摆村西大街一租屋内，放置三张麻将台供他人以“打麻将”的方式进行赌博，且每张麻将台平均抽取人民币20元。2014年12月16日23时许，公安机关在该赌场抓获李某某、陈某某及参赌人员崔某某、方某、黄某某等共八人，同时缴获四副麻将。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。2、到案经过，证实2014年12月16日23时许，公安机关在惠东县平海镇南摆村娱乐场所内将被告人李某某、陈某某抓获归案。3、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场的概况。4、证人黄某某、崔某某、方某等八名参赌人员的证言及辨认笔录，证实从2011年1月份开始，被告人李某某、陈某某在惠东县平海镇南摆村西大街一租屋内，提供麻将台供他人以“打麻将”的方式进行赌博并从中“抽水”。2014年12月16日23时许，上述参赌人员在被告人李某某、陈某某提供的上述赌博场所内进行“打麻将”赌博时被公安机关抓获。经上述参赌人员辨认，被告人李某某、陈某某就是提供场所供他人赌博并抽水的人。5、被告人的供述，证实被告人李某某、陈某某的供述与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。6、缴获赃物经过、扣押清单，证实公安机关在现场缴获自动麻将四副。7、行政处罚决定书，证实公安机关对黄某某、方某、崔某某等八名参赌人员作出行政处罚决定。8、被告人的户籍材料，证实被告人李某某、陈某某的姓名、年龄、住址等等身份信息。以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录、平海镇渔业村委会证明等材料在卷予以佐证。本院认为，被告人李某某、陈某某以营利为目的，提供赌博场所和赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。本案在审理过程，惠东县人民检察院向本院提交《量刑建议书》，建议对被告人判处拘役二个月至三个月，并处罚金。该量刑符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月16日起至2015年2月15日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月16日起至2015年2月15日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟惠松二〇一五年二月二日书记员  余庆锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)淮刑财执字第00005-2号被执行人：周书梅，又名周梅、周敏，女，1969年5月8日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，淮北市新空气特殊气体有限公司、淮北市新空气特殊孵化厂、淮北市万博投资管理有限公司负责人，户籍地濉溪县，现服刑于安徽省女子监狱。本院依据已发生法律效力的本院于2013年9月4日作出的（2012）淮刑初字第00067号刑事判定书，于2014年11月14日，以（2014）淮刑财执字第00005-1号执行裁定书查封了被执人周书梅购买的登记在淮北市四海房地产有限名下的坐落相山区古城路综合楼1#306房产，但被执行人周书梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人周书梅购买的登记在淮北市四海房地产有限名下的坐落相山区古城路综合楼1#306房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许晓宁审判员  赵海峰审判员  徐建民二〇一五年二月四日书记员  董春雷附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务，被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第02258号原告胡光忠，男，汉族，1951年10月15日生。被告高军，男，汉族，53岁。原告胡光忠诉被告高军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡光忠到庭参加诉讼，被告高军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现己审理终结。原告诉称，2013年4月1日被告高军向原告借款60000元，并出具借条一张。借条中未约定还款日期与利息。原告多次催要，被告至今未偿还借款。故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款60000元，并承担本案诉讼费。被告高军未到庭进行答辩。经审理查明，2013年4月1日，被告高军向原告胡光忠借款60000元并书写借条一份。内容为：今借到胡光忠现金60000元（陆万元整）。借条中未约定还款日期与利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高军向原告胡光忠借款，原、被告之间已形成民间借贷关系。该借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。经原告催要，被告不能偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告高军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告高军偿还原告胡光忠借款60000元，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（应交纳诉讼费1300元，因适用简易程序，减半交纳，原告已预交）、由被告高军承担，被告应于上述付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届滿之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  苑洲田二〇一五年二月六日书记员  连小艳
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第44号申请执行人张虎军，男，汉族，山西省兴县人。被申请执行人马俊平，男，汉族，山西省榆社县人。本院在执行申请执行人张虎军与被执行人马俊平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人马俊平至今未按生效法律文书确定的义务履行完毕。现查明，被执行人马俊平在榆社县农村信用合作联社信用社河峪信用社帐户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马俊平在榆社县农村信用合作联社河峪信用社帐户存款31400元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文兵二〇一五年二月九日书记员  刘庆东
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第22号罪犯陈东，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）海南二中刑初字第121号刑事判决，以被告人陈东犯流氓罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯曾于1981年4月30日因犯流氓罪、盗窃罪判处有期徒刑七年，于1987年7月26日刑满释放。该判决已发生法律效力，刑期自2010年6月14日起至2025年6月13日止。罪犯陈东于2011年3月3日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年10月22日减刑九个月，减去剥夺政治权利一年。减刑后刑期执行至2024年9月13日止。执行机关海南省新成监狱于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省新成监狱梁定一、陈洪飞代表执行机关出庭提请对罪犯陈东予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、陈如珊出庭履行职务，罪犯陈东，证人彭存、侯桂到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯陈东在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减一年。罪犯陈东对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈东的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈东自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈东在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2024年2月13日止。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一五年二月十日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月11日印制（共印5份）
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑执字���95号罪犯吴胜永，男，1983年12月6日出生，侗族，贵州省玉屏侗族自治县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。2007年6月7日贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出（2007）玉刑初字第30号刑事判决，以被告人吴胜永犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金七千元（已缴纳）。宣判后即交付执行。2010年1月29日本院作出（2010）铜刑执字第17号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；又于2012年4月28日作出（2012）铜刑执字第203号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；再于2013年12月2日作出（2013）铜中刑执字第660号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，刑期自2007年2月2日起至2016年6月1日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2015年1月15日向本���提出减刑建议书报送本院审理，2015年1月30日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年10月至2013年8月、2013年9月至2014年8月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第��十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯吴胜永减去有期徒刑一年的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2007年2月2日起至2015年6月1日止。剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张金勇审判员  向 俊二〇一五年二月十一日书记员  黄海燕
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1689号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄祥初。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄祥初信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄祥初系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,831.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款126,831.80元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第478号原告孙杭燕。被告陆军。原告孙杭燕诉被告陆军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙杭燕到庭参加诉讼，被告陆军经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告孙杭燕诉称：被告因资金困难分别于2011年12月26日、2012年2月8日与2012年2月23日向原告借款共计40万元，并出具借条3份，约定月利率为3.5%，按月支付利息。上述借条均未约定还款期限。但被告未按约定支付利息，经催讨至今未能还本付息，故诉请���令：一、被告归还原告借款本金40万元，并支付其中20万元自2011年12月26日起，其中10万元自2012年2月8日起及其中10万元自2012年2月23日起，至2014年11月30日止按年利率24%计算的利息，共计272000元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。以上事实有原告提供的借条3份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告依法确立民间借贷关系，被告尚欠原告借款400000元未还属实；同时双方约定借款月利率为3.5%，故原告要求被告返还该借款并主张各笔借款按年利率24%计付自出借之日起至2014年11月30日止的利息，并主张利息额272000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆军在本判决生效后十日内返还孙杭燕借款400000元，并支付利息272000元，合计672000元。如果陆军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10520元，减半收取5260元，由陆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银��为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。审判员  童华辉二〇一五年二月十五日书记员  程 燕
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凯刑初字第98号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人潘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月4日被取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]22号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨玲琳出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月27日，被告人潘某某持证醉酒后驾驶贵HU91**号普通二轮摩托车，从凯里市永丰东路翰林华庭往永丰西路风雨桥方向行驶。23时31分许，行至永丰西路0km+200km处时，撞上杨某某驾驶的贵H206**号重型自卸货车的左后轮，潘某某当场倒地昏迷。经对潘某某抽取血样，并送贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，结论为潘某某血液中检测出酒精成分，乙醇含量163.76mg∕100ml。经凯里市公安局交通警察大队认定，杨某某、潘某某分别承担此次事故的同等责任。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；证据保全决定书及证据保全清单、扣押决定书及扣押清单、返还物品凭证；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证；抽取血样登记表、抽取血样照片及情况说明、贵警院司法鉴定中心[2014]法毒检字第1072号《法医毒物检验报告书》；证人杨某某、谢某某、李某某证言；道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故处理通知书；被告人潘某某的供述、身份证、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，潘某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。经查，被告人潘某某是初次犯罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨凯鹏二〇一五年二月十五日书 记 员  彭 东
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄法执字第193号申请执行人张浩然，男，2009年10月13日出生，汉族。申请执行人张浩维，男，2011年2月1日出生，汉族。上述申请执行人的法定代理人劳连玉，女，系申请执行人的母亲。被执行人澄迈县老城镇潭池村民委员会美且村民小组。法定代表人林升存，该村民小组组长。申请执行人张浩然、张浩维与被执行人澄迈县老城镇潭池村民委员会美且村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海南省第一中级人民法院（2014）第南一中民一终字第818号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人张浩然支付征地补偿款人民币32300元、向申请执行人张浩维支付征地补偿款人民币26800元、负担案件受理费757元，及向本院缴纳申请执行费797元，合计60654元，并应缴纳迟延履行期间加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人澄迈县老城镇潭池村民委员会美且村民小组60654元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令侨审判员  刘 洋审判员  李劲松二〇一五年二月十一日书记员  王 芳附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。审核：林明礼撰稿：曾令侨校对：ＸＸ印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年2月11日印制（共印8份）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民初字第136号原告钱巨有，男，1970年4月12日生，汉族。原告崔彦臣，男，1974年1月21日生，汉族。被告于占祥，男，26岁。被告刘兴波，男，1978年8月18日生。被告于景军，男，45岁，汉族。被告费树双，男，28岁。本院受理原告钱巨有、崔彦臣与被告于井文、于占祥、刘兴波、于景军、费树双房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钱巨有、崔彦臣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告钱巨有、崔彦臣撤诉。本诉案件受理费2220元，本院减半收取1110元由本诉原告承担，剩余1110元由本院退还本诉原告。代理审判员  葛连华二〇一五年二月九日书 记 员  陈 静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第182号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告控洛科贸有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告控洛科贸有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年二月十日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2130号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告殷长青，男，1980年3月20日出生，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告殷长青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告殷长青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51134.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51134.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，��法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4384号申请执行人刘静君，女，汉族，住址翁牛特旗。被执行人朱俊礼，地址翁牛特旗。刘静君与朱俊礼合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人朱俊礼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘静君向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人朱俊礼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘静君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱俊礼新的财产线索，申请执行人刘静君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年二月六日书记员  李大伟
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书���2015）扶民初字第519号原告关某某。被告张某某。本院在审理原告关某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告关某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告关某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  刘巨龙二〇一五年二月九日书记员  张洪艳
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第464号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人刘某某，因本案于2014年11月10日被羁押，同年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]149号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨慧琼出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月10日16时许，公安机关接群众陈某(化名)举报称:有一名绰号“阿峰”的男子经常在深圳市龙岗区一带贩卖毒品，并表示愿意配合公安机关将其抓获。接报后，民警安排陈某与“阿峰”电话联系声称要购买毒品，双方约定以每克300元的价格交易10克冰毒。当日20时许，两人在深圳市龙岗区横岗街道安良八村万骏隆购物广场碰头，“阿峰”交给陈某一个红色“双喜”牌香烟烟盒(内有一塑料袋白色晶体状物品，经鉴定重6.33克并检出甲基苯丙胺)，陈某则给付其3000元人民币。此时，设伏民警冲出，将“阿峰”抓获。经查，“阿峰”真名为刘某某。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院对被告人刘某某判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议并认罪，请求从轻处罚。经本院审理查明，2014年11月10日16时许，公安机关接群众陈某(化名)举报称:有一名绰号“阿峰”的男子经常在深圳市龙岗区一带贩卖毒品，并表示愿意配合公安机关将其抓获。接报后，民警安排陈某与“阿峰”电话联系声称要购买毒品，双方约定以每克300元的价格交易10克冰毒。当日20时许，两人在深圳市龙岗区横岗街道安良八村万骏隆购物广场碰头，“阿峰”交给陈某一个红色“双喜”牌香烟烟盒(内有一塑料袋白色晶体状物品，经鉴定重6.33克并检出甲基苯丙胺)，陈某则给付其3000元人民币。此时，设伏民警冲出，将“阿峰”抓获。经查，“阿峰”真名为刘某某。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、物证。手机一部、毒资3000元、被缴获的毒品。2、书证。接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、身份信息、疑似毒品收条、短信记录、违法犯罪经历比对报告等。3、证人证言。证人陈某、罗某根、杨某源的证言。4、被告人的供述与辩解。被告人刘某某的供述和辩解。5、鉴定意见。毒品成分检验报告。6、视听资料、电子数据。通话录音。7、现场勘验、检查笔录及照片。本院认为，被告人刘某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人系初犯，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2017年4月9日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）二、被缴获的毒品甲基苯丙胺6.33克予以没收并移送公安机关销毁，作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏晓东人民陪审员  李伟华人民陪审员  闵素本二〇一五年二月二日书 记 员  蓝 倩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第169号原告王觉悟，男，1954年6月11日生，汉族，住浙江省绍兴市。委托代理人景奉涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人朱一犀，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告章普耀，男，1953年12月7日生，汉族，住上海市。被告孙华娴，女，1954年7月19日生，汉族，住上海市。被告上海华娴钢材有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人孙华娴。被告章建德，男，1962年1月18日生，汉族，住浙江省上虞市。本院在审理原告王觉悟与被告章普耀、孙华娴、上海华娴钢材有限公司、章建德所有权确认纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王觉悟撤回起诉。本案受理费减半收取人民币35,177元，由原告王觉悟负担。审 判 长  陈亮亮代理审判员  刘 姗人民陪审员  时金兰二〇一五年二月十日书 记 员  袁凯凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)常民终字第94号上诉人（原审被告）闵泽。被上诉人（原审原告）杨建军。原审第三人郭帅。上诉人闵泽因与被上诉人杨建军、原审第三人郭帅排除妨害纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧南民初字第1229号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人闵泽于2015年2月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人闵泽撤回上诉的申请，符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人闵泽撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人闵泽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢文忠代理审判员  黄冬梅代理审判员  袁海燕二〇一五年二月九日书 记 员  陈 娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第175号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海市宝山区舒适大理石经营部，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海市宝山区舒适大理石经营部电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年二月十日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第02766号原告郭继玉，男，汉族，1966年7月12日生。被告杨海绿，男，汉族，1981年11月2日生。被告李强，男，汉族，1984年6月20日生。原告郭继玉诉被告杨海绿、李强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭继玉，被告李强到庭参加诉讼。被告杨海绿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。原告郭继玉诉称，被告杨海绿、李强承包宁夏银川市宁县兰花花公寓10号楼工程。2010年3月双方协商由原告供给砂石料。工程结束后，二被告给原告出具欠条一份，证实欠原告砂石料款共计55000元，且少结算10000多元。被告承诺于2012年11月18日前���部付清，如果在2012年11月18日不付清就用蒙C790**号迈腾轿车抵押。但被告至今未付欠款。原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼，请求法院判令二被告给付原告砂石料款55000元；支付该款从2012年11月18日至今的利息10560元（55000×8‰×24个月），以上共计65560元。被告李强答辩称，认可，属实。被告杨海绿未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告杨海绿、李强与原告郭继玉达成口头供货协议，原告为二被告承包的宁夏银川市宁县兰花花公寓10号楼工程供应砂石料。2011年12月31日，双方进行结算，二被告余欠砂石料款55000元并向原告出具证明一份，内容为：在2012年11月18日前付清；如付不清以蒙C790**轿车作为抵押（车价270000元），多退少补。原告凭条索要无果，诉至法院。以上事实有原告提供的证明及双方当事人陈述予以认定。本院认为���债是依据双方约定或法律规定产生。原、被告协商一致达成口头供砂石料协议后，依约履行了部分义务，双方的买卖合同关系依法成立。原告依约完成供货，经结算确认，二被告就余欠货款向原告出具欠据，双方已形成债权债务关系。原告要求二被告支付欠款55000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方于“证明”中关于“逾期付款，以蒙C790**轿车作为抵押（车价270000元），多退少补”的条款违反法律关于不得约定在借款人逾期不能清偿债务时，用于抵押的物直接归债权人所有，该约定因违反法律的禁止性规定而不发生法律效力。双方未就逾期违约损失的承担方式进行明确约定，结合履约情况、过错程度、逾期利益等情况，二被告应参照中国人民银行同期同档贷款基准年利率（2012年1-3年期6%）计算逾期违约金。二被告应支付2年的逾期违约金6600元（计算方式：55000元×6%×2年=6600元）。被告杨海绿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭��可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告杨海绿、李强向原告郭继玉支付货款55000元，违约金6600元，共计61600元，于本判决书生效后立即支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元（原告已预交），由被告杨海绿、李强承担，二被告应于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权��。审 判 长  吴彪人民陪审员  张媛人民陪审员  张靖二〇一五年二月二日书 记 员  郝丽
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠东法刑一初字第142号公诉机关惠东县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，半文盲，因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年10月22日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2015〕57号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2014年10月22日19时许，被告人陈某某驾驶一辆助力车送朋友到惠东县平山街道青云居委某房时，遇公安民警盘查，从其身上缴获毒品一包（净重10.10克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，据此认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持��毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书，证实案件的来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。2、抓获经过，证实2014年10月22日20时许，公安机关将被告人陈某某抓获归案。3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发地点、方位及周边概貌。4、扣押物品、文件清单，证实扣押被告人陈某某可疑毒品一包及诺基亚牌手机、仿苹果牌手机各一部。5、被告人陈某某的供述，其供述与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。6、刑事化验检验报告，证实公安机关从被告人陈某某身上缴获白色晶体状可疑毒品一包，经鉴定净重10.10克，检出甲基苯丙胺成分。7、现场检测报告书，证实被告人陈某某的尿液分别经氯胺酮、甲基安非他明、吗啡试剂检测，结果均呈阴性。8、嫌疑人信息登记表，证实被告人陈某某（自报姓名）的身份情况。此外，还证实被告人陈某某因为吸食毒品于2007年受到惠东县公安机关处理；2013年1月再次因吸食毒品严重成瘾被强制隔离戒毒2年。以上证据均经庭审质证、认证，内容真实，来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。虽被告人陈某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，本可酌情从轻判处，但鉴于其吸食毒品时间长，经强戒后仍不思悔改，在量刑时应予酌定从重考虑。本案在审理过程中，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民��和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年10月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）二、随案移送的诺基亚手机、杂牌手机各一部，依法返还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周凤珠二〇一五年二月十二日书 记 员  王 毅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时��发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第00056号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人郭某某，男，1968年8月28日出生于蚌埠市，汉族，无业，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准于同年11月10日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于2015年2月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月12日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年10月27日0时许，被告人郭某某在蚌埠市龙子湖区二钢老菜市���的路上，向吸毒人员杨某贩卖海洛因1包计0.2克，获毒资300元。交易完成后，公安人员在二钢新菜市场北门附近将郭某某及杨某抓获。另经当庭查实，被告人郭某某归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、现场检测报告书、扣押清单、收缴毒品专用收据，证人杨某的证言，毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭某某违反国家对毒品的管制，明知海洛因是毒品仍向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人郭某某如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年5月26日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的海洛因零点二克及被告人郭某某的违法所得人民币三百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 勇二〇一五年二月十七日书记员 刘雨童附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制��鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财���和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1656号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告阮美华，女，1957年4月21日出生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告阮美华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告阮美华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61834.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61834.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2090号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告洪艳华，女，1970年9月25日出生，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告洪艳华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告洪艳华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86065.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86065.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2081号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告涂春华，男，1975年1月25日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告涂春华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告涂春华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67097.37元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67097.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015���乌中刑减（假）字第494号罪犯郭峻江，男，汉族，1982年5月24日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院2006年3月1日作出（2006）新刑一终字第3号刑事附带民事裁定，认定郭峻江犯强迫卖淫罪、抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金11000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24217.67元。刑期自2004年11月3日起至2020年11月2日止。服刑中，经本院于2008年、2010年、2012年、2013年裁定减刑为四年六个月。现刑期止日2016年5月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯郭峻江的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯郭峻江在服刑改造期间，监狱���改造积极分子一次，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯郭峻江在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年2月获监狱局改造积极分子一次、于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯郭峻江在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭峻江予以减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。��判长张炳蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一五年二月十日书记员 李  浩
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法民二初字第318号原告：陈海，男，汉族。委托代理人：周伟胜，男，汉族。被告：曹玩田，男，汉族。被告：赖小红，女，汉族。原告陈海诉被告曹玩田、赖小红买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。经审查，本案的案由应定为加工合同纠纷。原告陈海的委托代理人周伟胜到庭，被告曹玩田、赖小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海诉称：被告曹玩田在经营鞋厂期间，从2000年起在原告经营的夹布厂加工鞋料，至2014年6月4日经被告共欠下原告加工款陆万伍仟元(￥：65000．O0元)并书写了一张欠到和盛夹布厂人民币陆万伍仟元欠条给原告收执，经原告多次追讨，被告拒不归还欠款，致使原告经济受损，被告赖小红作为被告曹玩田的妻子（两被告是在婚姻持续期间）也为此应对此欠款承担连带清偿责任，特向法院起诉，请求判令：一、曹玩田、赖小红两被告连带偿还欠款现金人民币陆万伍仟元和利息(按中国人民银行同期同类贷款利率的同倍从起诉之日起计至清偿完毕日止)及因追偿欠款产生的一切费用(包含诉讼费)。二、本案诉讼费由被告承担。被告曹玩田、赖小红未到庭参加诉讼，未作答辩及未向法院提交证据。经审理查明：原告陈海系夹布厂的经营者，原告替被告曹玩田加工鞋料。2014年6月4日，经双方对此前所欠加工费进行结算，被告曹玩田结欠原告加工费人民币65000元未予偿付，由被告曹玩田出具《欠条》一张交由原告收执。《欠条》内容为:“本人曹玩田尚欠和盛夹布厂货款人民币陆万伍仟元整（￥65000元），特立此据。欠款人：曹玩田。2014年6月4日”。被告曹玩田在欠款人处签名。此后，原告多次催促被告曹玩田偿还欠款未果，故于2014年9月25日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。经本院向民政局婚姻登记处调查取证，被告曹玩田与被告赖小红于2005年11月30日登记结婚，欠款时处于婚姻关系存续期间。以上事实，有原告陈海提交的起诉状、个体工商户营业执照、身份证复印件、户籍证明、个体户机读资料、欠条及本院调取的婚姻登记信息、开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：原告陈海替被告曹玩田加工鞋料，被告曹玩田欠原告加工费人民币65000元，有原告陈海提供的欠条为证，欠款事实清楚，本院予以确认。《欠条》中虽没有明确规定还款期限，但被告欠款后，经原告多次催讨后，未能在合理期间偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，原告据此要求被告曹玩田偿还加工费65000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张计付利息的请求，虽然原、被告在《欠条》中没有约定明确的还款时间及利息，但被告曹玩田在结欠加工费后，未按当地的交易习惯及时偿付欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，从起诉之日即2014年9月25日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告赖小红对上述债务承担连带偿还责任的请求，被告曹玩田与被告赖小红是夫妻关系，本案债务系两被告婚姻存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因被告赖小红未对上述债务提出抗辩意见，亦未提供证据证明该债务为被告曹玩田的个人债务，故应认定为此笔债务为被告曹玩田、赖小红的夫妻共同债务，两被告应对债务承担共同偿还责任。原告在诉讼请求中诉请要求两被告承担连带偿还责任，属于表述有误，本院予以更正。被告曹玩田、赖小红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹玩田、赖小红于本判决生效之日起7日内一次性共同偿还原告陈海加工费人民币65000元及从2014年9月25日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由被告曹玩田、赖小红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波审 判 长  王雪良代理审判员  庄 滢二〇一五年二月十日书 记 员  刘利文第4页，共5页