wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0785民初416号原告：黄某，女，，汉族，住恩平市，委托诉讼代理人：李淑芬，广东星辉律师事务所律师。电子送达地址：14407201411053182@sd.gdcourts.gov.cn。委托诉讼代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。被告：许某，女，汉族，住恩平市，原告黄某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人李淑芬、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提起诉讼请求：1、判决被告清偿欠款本金30000元给原告以及支付利息自2016年12月29日以欠款总额为基数每月2%计算至欠款全部清偿之日止，暂计至2018年3月28日利息为9000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，被告向原告借款3万元，借款期限为2016年8月28日还清，当日，原告通过银行转帐27000元，加上现金3000元，被告签写《借据》约定借款本金30000元，利息按月利率2%及逾期还款按照每日千分之五支付违约金，并承诺承担因被告未按时还款而产生的一切费用。（包括但不限于诉讼费、律师费等）截至原告起诉前支付了部分利息，但自2016年12月份没有支付过任何款项，现原告多次催告，被告始终拒绝还款。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，被告应向原告偿还借款本金30000元，利息和逾期还款利息。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法判决。被告许某辩称，被告从借款时起每月支付3000元利息，支付了7个月利息合共21000元给原告。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告向原告出具《借据》，约定被告向原告借款30000元，按月利率2%，管理费4%，服务费4%计算，于2016年8月28日前还清，如逾期未付，则按照借款本金千分之五/日的标准支付违约金并承担出借人的一切催款费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。同时被告向原告出具《收据》。尔后，原告于当晚向被告的银行账户转账27000元，原告没有按《借据》约定向被告交付现金3000元。借款后，被告每月向原告支付600元利息，支付了10个月的利息合计6000元，此后没有再支付利息，也没有偿还本金。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告立据欲向原告借款30000元，但原告实际提供借款仅为27000元，为此，本案被告向原告借款的本金应为27000元。合法的借贷关系受法律保护，被告借款后没有依约清偿借款本息，理应承担还款付息的违约责任。利息方面。被告抗辩借款后每月支付3000元利息，支付了7个月利息合共21000元给原告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告对其抗辩应承担举证责任，但被告没有提供相关的证据予以证明，且原告予以否认，对此，被告应承担举证不能的不利法律后果，本院对被告上述抗辩不予采纳。原告自认被告借款后每月支付600元利息，支付了10个月的利息合计6000元，该利息被告已经自愿支付且未超过年利率36%，本院不予调整。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原、被告双方在《借据》中约定了借款期限（于2016年8月28日前还清），并约定“如逾期未付，则按照借款本金千分之五/日的标准支付违约金并承担出借人的一切催款费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）”，该约定实际上是对逾期利率的约定，但该约定超过法律规定，现原告请求从2016年12月29日起按照月利率2%计付逾期利息，理据充分，本院予以支持，但应以实际的借款本金27000元为基数计付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告许某应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币27000元及利息（以借款本金27000元为基数，从2016年12月29日起至本判决确定的还清款日止，按月利率2%计算）给原告黄某。二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费388元，保全费410元，合共798元，由原告黄某负担68元，由被告许某负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  莫妙丹二〇一八年五月二十四日法官助理李美欣书记员莫博文
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0111执5632号申请执行人：杨家祥，男，1967年1月23日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陶晓锋，男，1985年11月7日出生汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人杨家祥与被执行人陶晓锋机动车交通事故责任纠纷一案中查明，申请人与被执行人自愿达成了分期付款的和解协议，申请人杨家祥于2018年5月19日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人杨家祥的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0111执5632号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审 判 长  陈健椿审 判 员  洪勤方人民陪审员  彭小虎二〇一八年五月十九日代书 记员  吴江龙
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2434号 申请执行人：朱庆伟，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，汉族，住址同上。 本院在执行朱庆伟与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2434号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初1669号 原告：武天瑞，男，1995年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：闫伟强、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：朱君红，男，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：俞玲，浙江民禾律师事务所律师。 原告武天瑞诉被告朱君红劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武天瑞的委托诉讼代理人闫伟强、被告朱君红的委托诉讼代理人俞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武天瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费2367元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告雇员，由于被告经营不善，拖欠原告劳务费拒不支付，已严重影响原告生活，故诉至法院。 被告朱君红答辩称：欠款属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、欠付工资表等证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实的事实与原告起诉状相一致。 本院认为，原、被告之间为劳务合同纠纷，原告在提供劳务及被告出具欠条确认欠款后，理应按约支付，被告未支付欠款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告武天瑞主张的劳务报酬2367元，有欠条、欠付工资表予以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告朱君红于本判决生效之日起五日内给付原告武天瑞劳务费2367元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱君红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  计丽明 二〇一八年五月十六日 法官助理杜宇 书记员陆丹丽
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执966号赵美绿宁波丽华制衣厂：申请执行人赵美绿与被执行人宁波丽华制衣厂劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人赵美绿向本院申请强制执行，本院于2018年05月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波丽华制衣厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执966号案件执行完毕。二〇一八年五月十八日
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1724民初1137号原告：周攀,男,1992年7月24日出生,住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：胡建萍，四川西蜀律师事务所律师。被告：曹伟,男,1988年3月9日出生,住四川省金堂县。被告：巫从勇,男,1994年2月25日出生,住四川省大竹县。二被告共同委托诉讼代理人：何芙蓉，四川央济华律师事务所律师。原告周攀与被告曹伟、巫从勇委托合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周攀的委托诉讼代理人胡建萍、被告曹伟、巫从勇的共同委托诉讼代理人何芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周攀向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告返还原告买车款149000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告均在做二手车生意，二被告同属一家二手车铺面。二被告于2017年7月7日得悉有买主愿意出资149000元购买原告名下两部车辆（车牌号川AXTXXN川AXXSXD），于是通过微信告知原告。经原告同意，二被告将上述车辆以149000元的价格卖出并过户给买家。之后二被告将卖车款149000元非法据为己有，拒不返还给原告。原告为维护其权益特向法院提起诉讼。被告曹伟、巫从勇辩称，原告诉称不属实，原告提供的证据仅能证明被告巫从勇与证人李祥龙曾通过微信沟通案涉车辆出售事宜和案涉车辆曾登记在被告曹伟名下的事实，但不能证明二被告实际参与实施了买卖案涉车辆的行为，也不能证明二被告收到了卖车款149000元，原告对其主张没有提供直接证据证实，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告周攀、被告曹伟、巫从勇均在从事二手车交易生意。原告周攀分别于2017年6月1日和7月3日在他人处购买了飞度和福克斯小型轿车各一辆，原告购买后进行了过户登记，过户后的飞度小型汽车车牌号为川AXXSXD的、福克斯小型汽车车牌号为川AXTXXN。原告周攀购买前述车辆后欲转卖，2017年7月7日，被告巫从勇与原告的朋友李祥龙洽谈了涉案车辆的价额，飞度轿车54500元，福克斯轿车94500元，共计149000元，价额谈好后，二被告将车开走。2017年9月12日被告曹伟将涉案的两辆车过户至自己名下，同日，被告曹伟又将涉案车辆转卖给了他人，并办理了车辆所有权的转移登记。上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、证人证言、微信聊天记录截图、购车协议、成都市公安局交通交通管理局车辆管理所出具的车辆信息查询情况和大竹县公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，本案立案案由为委托合同纠纷，但根据查明的事实，本院确定本案案由为买卖合同纠纷。案涉车辆的型号、转移登记时间和原告朋友李祥龙与被告巫从勇微信聊天时间及交易标的物为“福克斯、飞度”两辆汽车等聊天内容相吻合，能够合理推定被告巫从勇微信聊天中谈到的买车方就是被告曹伟，原告与被告曹伟虽未签订买卖合同，但原告已实际交付了案涉车辆，被告曹伟也将案涉的两辆车进行了车辆所有权的转移登记，原告与被告曹伟之间的买卖已完成，买卖合同依法成立，并合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告按约交付了车辆，被告曹伟取得了车辆所有权，就应履行给付价款的义务，被告曹伟没有提供证据证实向原告支付了购车款，现原告要求被告曹伟支付构成款149000元的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。从被告巫从勇和李祥龙的聊天记录、涉案车辆的过户登记情况看，被告巫从勇只是代表曹伟参与了涉案车辆价额的洽谈，原告并无证据证实二被告系涉案车辆的共同购买人，故原告要求被告巫从勇承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告主张案涉车辆转卖之前并非原告周攀所有，且转移登记在被告曹伟名下实际也并非曹伟所有，但被告未对其主张提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，对于被告的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曹伟在本判决生效后十日向原告周攀支付购车款149000元；二、驳回原告周攀的其他诉讼请求。如被告逾期不履行本判决所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息案件受理费1640元，由被告曹伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  唐清英二〇一八年五月二十二日书记员  王薪杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初14521号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄锡婷，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：罗永珍，男，1963年10月15日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告罗永珍信用卡纠纷一案原告诉请：1、被告向原告归还本金14831.94元、利息3174.52元、费用8325.34元（利息及费用暂计至2017年7月20日，此后继续计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案的公告费；3、被告承担本案诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告委托诉讼代理人卢翔飞到庭参加诉讼。被告罗永珍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：罗永珍。 二、卡号：62×××09。 三、计息及费用规定：《广西北部湾银行财政预算单位公务卡领用协议》规定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；账户内溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利息计算透支利息；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。 四、还款责任：自申请人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，银行有权降低申请人信用额度、降低财政公务卡等级、冻结账户、收回、停用财政公务卡，并可授权所属机构和特约商户没收财政公务卡，申请人应立即偿还所有欠款，并应赔偿银行因此受到的损失。 五、逾期情况：罗永珍持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2017年7月20日止，尚欠借款本金14831.94元、利息3174.52元、违约金8325.34元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告罗永珍未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告罗永珍偿还透支款本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗永珍偿还原告广西北部湾银行股份有限公司透支本金14831.94元； 二、被告罗永珍给付原告广西北部湾银行股份有限公司利息（计算方法：至2017年7月20日止，利息为3174.52元，此后至实际清偿之日止，以本金14831.94元为基数，按日利率万分之五分段计付）； 三、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费458元，公告费350元，两项合计808元，由被告罗永珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1423执872号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县永乐路与人民路交叉口东南角。统一社会信用代码：9141142367166908XP。负责人冯永健，行长。被执行人周圣杰，男，1964年6月3日出生，汉族，住宁陵县。被执行人赫爱菊，女，1962年2月8日出生，汉族，住址同上。被执行人孟祥国，男，1977年4月20日出生，汉族，住宁陵县。被执行人刘友兰，女，1974年2月9日出生，汉族，住址同上。被执行人黄武杰，男，1964年1月21日出生，汉族，住宁陵县。被执行人王俊芳，女，1966年6月26日出生，汉族，住址同上。身份证号码：。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行申请执行周圣杰、赫爱菊、孟祥国、刘友兰、黄武杰、王俊芳金融借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初1372号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。执行过程中经查被执行人无可供执行财产，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1423执872号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债务，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 潘 勇审判员 吕新杰二〇一八年五月二十二日书记员 王 敏
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2697号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：**，该公司董事长。被申请人：重庆旭旭建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路114号。法定代表人：江中华。被申请人：张万美，女，1987年8月22日生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人：秦权力，男，1962年6月10日生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人：王小林，女，1962年4月27日生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人重庆旭旭建筑机械设备租赁有限公司、张万美、秦权力、王小林融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值411584元的财产予以保全。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司以徐州建机工程机械有限公司徐土国用（2011）第××号工业用地（地号：××）使用权对上述保全提供担保。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆旭旭建筑机械设备租赁有限公司、张万美、秦权力、王小林银行存款411584元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封徐州建机工程机械有限公司徐土国用（2011）第××号工业用地（地号：××）使用权。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费2578元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张源辉二〇一八年五月十一日书记员  王宇璇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2464号 申请执行人：李东行，男，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，汉族，住址同上。 本院在执行李东行与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2464号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0624执恢124号之三 被执行人邹春丁,男，住址杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民 法院（2017）黑0624执恢124号之三裁定书，于2018年04月20日向被执行人邹春丁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹春丁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邹春丁在中国工商银行账户内存款559300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一八年五月二十日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初7038号 原告中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人邹建华，总干事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告泰顺县蓝会所卡拉厅。 经营者朱文伟。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县蓝会所卡拉厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2018年5月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案受理费免收。 审 判 员 苏其训 二Ｏ一八年五月三十日 代书记员 陈舜元 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0603执2836号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民特543号民事裁定书,于2018年05月28日立案执行申请执行人王胜兰与被执行人浙江远东化纤集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币3792元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十九日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初862号原告王炳辉，男，汉族，生于1974年3月14日，住南阳市卧龙区。委托代理人朱小彦，河南宛龙律师事务所律师。被告南阳龙盛源食品有限公司。住所地南阳市卧龙区龙升工业园2号路。组织机构代码58171515-0。法定代表人金志新，任该公司总经理。原告王炳辉与被告南阳龙盛源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱小彦到庭参加诉讼，被告南阳龙盛源食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王炳辉诉称，被告南阳龙盛源食品有限公司因生产经营需要，向原告借款100000元，约定利息为月息2分，借款到期后，被告以种种理由拒绝还款，现请求判令被告偿还原告借款100000元并按月息2分计付利息。被告南阳龙盛源食品有限公司未提出答辩。经审理查明，被告系从事食品生产加工的经营企业，因生产经营需要，于2015年7月13日向原告借款100000元，被告并于同日出具“借据”一份，借据载明：“今借到王炳辉现金壹拾万元整（￥100000），借期一年，月息2％，借款日期：2015年7月13日”，被告法定代表人金志新在借据上签字且加盖了本公司财务专用章。该笔借款到期后，被告未如约向原告偿还借款并支付利息，原告为此向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述及借据在卷证实，足以认定。本院认为，被告因生产经营需要而与原告达成借款的合意，双方形成民间借贷合同关系，被告作为借款人，未按照约定向原告还本付息构成违约，现原告以此为由要求被告偿还借款并支付利息的理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告南阳龙盛源食品有限公司自本判决生效后十日内偿还原告王炳辉借款100000元及利息（利息按月利率2％，自2015年7月13日起开始计算，至借款全部付清之日止）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元，由被告南阳龙盛源食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇一八年五月二十三日书 记 员  张子麟
浙江省玉环市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1021刑初317号公诉机关浙江省玉环市人民检察院。被告人姚前进，男，1988年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省桐梓县。2018年1月5日因涉嫌犯抢劫罪被玉环市公安局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。辩护人林上志，浙江耀杰律师事务所律师。玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]322号起诉书指控被告人姚前进犯抢劫罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人姚前进及玉环市法律援助中心指派的辩护人林上志到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2006年11月2日23时许，被告人姚前进伙同周某(已判决）、邹某（已判决）、王某（已判决）、杨某（另案处理）经事先预谋后，各携带一把刀具窜至玉环市大麦屿街道福山村阮某的暂住房外，杨某上前敲门，正在屋内睡觉的阮某起来打开房门后，被告人姚前进与周某、杨某三人一起闯入屋里，邹某、王某持刀守住门口。被告人姚前进与周某、杨某入屋后拿出随身携带的西瓜刀架住阮某脖子，用言语威逼其交出钱财来。后杨某将阮某放在床上裤兜里的十二元钱及挂在裤带上的手机抢走，后逃离现场。2018年1月5日，被告人姚前进在重庆市北碚区阿卡丽网吧被重庆市公安局北碚区歇马派出所民警抓获归案。上述事实，被告人姚前进在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被害人阮某的陈述，同案犯周某、邹某、王某的供述，辨认笔录，现场勘查笔录，指认照片，情况说明，同案犯处理情况说明，光盘，抓获经过，前科资料，户籍证明及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚前进以非法占有为目的，结伙携带凶器入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人姚前进与其他同案犯地位作用基本相当，不宜区分主从犯，可视其参与程度予科刑。被告人姚前进归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。指定辩护人据上述理由要求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款和最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人姚前进犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2028年1月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈绍青人民陪审员  苏云飞人民陪审员  张全喜二〇一八年五月二十四日代理书记员  叶冰洁?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民特83号 申请人：深圳市天拓企业管理咨询有限公司，住所地：深圳市南山区。 法定代表人：应代芬。 委托诉讼代理人：应平，男，汉族，1974年5月25日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系公司职员。 被申请人：曾艺艺，女，汉族，1983年10月15日出生，身份证住址：广东省吴川市， 申请人深圳市天拓企业管理咨询有限公司于2018年1月25日向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2017年10月20日作出的深福劳人仲案【2017】70号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。 申请人深圳市天拓企业管理咨询有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：一、劳动仲裁过程中未通知申请人参加开庭，仲裁严重违反法定程序；裁决所依据的证据《解除、终止劳动合同协议书》是伪造的。二、劳动者提供的社会保险清单显示，劳动者从2016年2月在深圳市走向未来文化传播有限公司参加社会保险。足以说明，劳动者是因为集体跳槽到深圳市走向未来文化传播有限公司辞职，并非申请人违法解除劳动合同。综上，请求人民法院依法裁定撤销上述裁决书。 被申请人曾艺艺辩称：不认可撤裁申请书，同意仲裁结果。 本案审理期间，申请人确认仲裁委于2017年1月24日作出《公告》时，其不在注册地址办公。申请人并提交以下证据：一、报警回执。二、申请刻制印章登记卡、三、深圳特区报刊登的遗失声明。以证明被申请人伪造协议。被申请人对申请人提交证据的证明目的不予认可，并保证本案《解除、终止劳动合同协议书》是真实的，而非伪造的。 另查，深圳市天拓企业管理咨询有限公司已就案涉仲裁裁决中的员工何郑、王文龙、王小菊向深圳市福田区人民法院提起诉讼，该院已立案受理，案号为（2018）粤0304民初4551、4553、4554号。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人提出仲裁委未通知其参加开庭，严重违反法定程序；同时仲裁裁决所依据的证据《解除、终止劳动合同协议书》是伪造的。本院认为，首先，根据申请人提交的仲裁委作出的《公告》载明，申请人注册地址无人办公，无法与其联系，仲裁委向其公告送达应诉通知书、开庭通知书，因此仲裁委已依法定程序向申请人公告送达开庭通知书等材料，申请人关于仲裁委违法程序未通知其参加开庭的理由不成立，本院不予采信。申请人经仲裁委合法通知未到庭参加庭审，仲裁委根据被申请人提供的证据采信其主张，于法不悖。申请人主张仲裁裁决依据的本案《解除、终止劳动合同协议书》系公司原总经理盗取公司公章后于2016年12月所伪造，但申请人提交的现有证据未能证明其主张的上述窃取公章等事实，其在本案中申请鉴定的依据不足，本院不予准许。 综上，深圳市天拓企业管理咨询有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人深圳市天拓企业管理咨询有限公司的申请。 本案申请费人民币400元，由申请人深圳市天拓企业管理咨询有限公司负担。 审判长  卢艳贝 审判员  刘 燕 审判员  许海锚  二〇一八年五月十日 书记员  李 丹
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0124民初2464号原告：谌稳岩，男，1972年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：刘娜，湖南江之浩律师事务所律师。被告：林伟良，男，1974年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告谌稳岩与被告林伟良建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法由审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌稳岩及其委托诉讼代理人刘娜到庭参加了诉讼。被告林伟良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌稳岩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的工程款48128元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月17日，原告谌稳岩与被告林伟良签订《和谐家园项目部外墙百叶窗施工合同》，原告以单价130元/平方米的价格承包了宁乡县和谐家园小区百叶窗制作、安装工程，原告按时完成并交付了该工程，结算后被告向原告支付了部分工程款，尚欠48128元未付。原告多次向被告讨要，被告于2017年5月15日向原告出具欠条一张，并口头承诺年底还清，但被告至今仍未支付拖欠的款项，为维护原告的合法权益，特起诉法院，请求支持如前诉请。被告林伟良未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月17日，原告谌稳岩与被告林伟良签订《和谐家园项目部外墙百叶窗施工合同》，原告以单价130元/平方米的价格承包了宁乡县和谐家园小区百叶窗制作、安装工程。签订合同后，原告组织人员完成并交付了该工程，结算后被告向原告支付了部分工程款，并出据了条据。2017年5月15日，原告向被告再次催要时，被告就尚欠的工程款项向原告重新出具了欠条，内容为：“今欠到谌稳岩人民币肆万捌仟壹佰贰拾捌元整（￥48128.00元）林伟良2017.5.15号”。出具欠条后，被告未付，原告经多次催要无果，遂向法院起诉。上述事实，有原告提交的欠条原件、《和谐家园项目部外墙百叶窗施工合同》、短信记录及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告谌稳岩与被告林伟良签订《和谐家园项目部外墙百叶窗施工合同》，虽系双方真实意思表示，但原告谌稳岩并无承包资质，该合同应为无效合同。本案中原告依合同约定已组织人员完成施工，并由被告林伟良就尚欠的工程款项向原告出具了欠条，现被告长期拖欠，有损原告合法权益，原告要求被告支付工程款48128元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林伟良在本判决书生效之日起十日内支付原告谌稳岩工程款48128元。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取502元，由被告林伟良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李芝秀二〇一八年五月二十五日书记员  陈依婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执442号 申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区中山一路22号。 负责人梁旭林，该银行行长。 被执行人杨秋平，男，汉族，1960年6月27日出生，住湛江市霞山区新村场九横巷14号。 被执行人陈石萍，女，汉族，1963年10月5日出生，住湛江市霞山区新村场九横巷14号。 本院执行的申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行与被执行人杨秋平、陈石萍金融借款合同纠纷一案的过程中，经查询，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年五月三十日 书记员  徐丽花
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0505民初3519号 原告：福建莲盛商贸有限公司，统一社会信用代码913505055692577165，住所地泉州市泉港区驿峰路中心工业区段南侧“莲盛商住楼”136-137店面。 法定代表人：连志斌，总经理。 委托诉讼代理人：肖淑萍，女，1975年10月21日出生，汉族，住泉州市泉港区，该公司工作人员。 被告：洪顺猛，男，1975年5月1日出生，汉族，住南安市。 原告福建莲盛商贸有限公司与被告洪顺猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建莲盛商贸有限公司撤诉。 案件受理费131元，减半收取计65.50元，由原告福建莲盛商贸有限公司负担。 审判员  陈蕃诗 二〇一八年五月三十一日 书记员  蔡津山 -2-
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0110刑初449号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人胡新雷，男，汉族，1970年3月14日生，因本案于2018年1月4日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]474号起诉书指控被告人胡新雷犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人黄某出庭，指控：2018年1月3日13时许，被告人胡新雷驾驶浙Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ａ×××××号重型普通半挂车由北向西右转弯行驶通过杭州市余杭区塘康线崇贤街道运河路路口时，因违反交通信号灯指示行驶，与被害人金某1驾驶的由北向南行驶的未登记的电动自行车发生碰撞，后碾压被害人及其电动自行车，造成被害人金某1死亡、两车不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人胡新雷拨打电话报警并在现场等待处理。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人金某1符合交通事故所致的严重头颅及躯干多发损伤死亡。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人胡新雷负事故的全部责任。案发后，被告人胡新雷对被害人亲属进行补偿，被害人亲属对被告人胡新雷的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人胡新雷系自首，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。被告人胡新雷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡新雷犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人胡新雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 茜二○一八年五月二十二无代书记员  徐琳琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执657号申请执行人：郑玉顺，男，1963年2月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：刘可宏，男，1965年10月3日出生，汉族，现住淄博市博山区。淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2903号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人刘可宏银行存款40500元（本金40000元、执行费500元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  张敬昌二〇一八年五月十四日书记员  李 俊
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0585执4564号 申请执行人周湘其，男，汉族，1952年12月26日出生，住江苏省太仓市。 申请执行人王文英，女，汉族，1954年9月7日出生，住江苏省太仓市。 申请执行人周雅倩，女，汉族，1976年7月7日出生，住上海市浦东新区。 申请执行人陆建，男，汉族，1979年10月29日出生，住江苏省太仓市。 申请执行人周某1，女，汉族，2008年2月6日出生， 法定代理人：周雅倩，系周某1的母亲。 委托代理人陆纯，江苏至誉律师事务所律师，代理上述五申请执行人。 委托代理人毛秋健，江苏至誉律师事务所律师，代理上述五申请执行人。 被执行人苏州源顺房地产有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤北街商业中心5号楼109、209室，统一社会信用代码913205855558019792。 周湘其、王文英、周雅倩、陆建、周某1与苏州源顺房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2017)苏0585民初2414号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，苏州源顺房地产有限公司于本判决生效之日起10日内支付周湘其、王文英、周雅倩、陆建、周某1逾期交房违约金983935.94元。周湘其、王文英、周雅倩、陆建、周某1于本判决生效之日起10日内支付苏州源顺房地产有限公司购房款142614元，及相应逾期付款违约金（以142614元为基数、按照每日万分之三计算自2013年8月27日起至实际付款之日止）。案件受理费13639元，保全费5000元，反诉费14108.9元合计32747.9元，由周湘其、王文英、周雅倩、陆建、周某1负担2702元，苏州源顺房地产有限公司负担30045.9元。苏州源顺房地产有限公司未按判决书规定期限履行义务。根据周湘其、王文英、周雅倩、陆建、周某1的申请，本院于2017年12月4日立案执行，执行标的999872.94元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2018年5月28日，申请执行人委托代理人向本院申请撤回执行申请。本案尚未执行到位999872.94元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)苏0585民初2414号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  ** 审判员  徐澄 审判员  钱磊 二〇一八年五月二十九日    书记员  黄斌
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0282刑初446号                            被告人及辩护人             基本情况                       被告人葛某某，男，1980年9月8日出生于山东省青岛市,汉族，初中文化，个体经营者，住青岛市即墨区。2003年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。             辩护人万洪辉，山东文鼎律师事务所律师。             被告人明某，女，1983年6月7日出生于山东省新泰市，汉族，中专文化，个体经营者，住青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月11日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉〔2018〕280号起诉书指控，2017年9月21日17时许，被告人明某在青岛市即墨区某某镇某某社区某某街因琐事与被害人王某某发生争执、厮打，被告人葛某某见状上前将王某某踹到在地，后葛某某、明某二人用脚踹王某某，致其头部、腹部等处受伤。经法医鉴定，王某某因外伤致肋骨骨折6处以上，构成轻伤一级；因外伤致头皮下血肿，构成轻微伤。葛某某、明某的行为构成故意伤害罪，因其自愿认罪，积极赔偿且取得被害人谅解，建议判处有期徒刑六个月至十二个月，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人葛某某、明某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。                               辩护人辩护意见                       被告人葛某某认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，建议对其从轻处罚并判处缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条                               判决结果                       一、被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             二、被告人明某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （上列二被告人之缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 周 吉 红                                     二〇一八年五月十八日                                     书 记 员 卢 敏
安徽省黟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1023刑初29号 公诉机关黟县人民检察院。 被告人何孝恒，男，1969年12月14日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，钣金工，住黟县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年3月20日被黟县公安局刑事拘留，同年4月2日经黟县人民检察院批准逮捕，当日由黟县公安局执行逮捕，同年5月3日被黟县人民检察院取保候审。 黟县人民检察院以黟检刑诉〔2018〕21号起诉书，指控被告人何孝恒犯故意毁坏财物罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派检察员方某1出庭支持公诉，被告人何孝恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 黟县人民检察院指控：2013年，被告人何孝恒与妻子离婚，认为被害人方某2与其前妻有不正当男女关系才导致其离婚，遂多次找方某2理论，并要求对方赔偿其精神损失未果。2018年2月16日7时50分许，被告人何孝恒持铁锤前往黟县碧阳镇桃源小区10幢503室，敲门试探无人应答后，用铁锤砸开防盗门，进入室内，用铁锤将室内的家具、家电等物品砸坏。经黟县价格认证中心鉴定，被毁坏物品的市场重置或修复价格为7222元。 案发后，被告人何孝恒拨打电话报警投案，并主动交代其犯罪事实。被告人何孝恒的亲属代理其与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。 针对上述事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人何孝恒故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议法庭综合考虑被告人具有自首、初犯、与被害人达成和解协议并取得被害人谅解等情节予以下判。 被告人何孝恒对起诉指控的犯罪事实不持异议，承认属实并当庭自愿认罪。 本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人何孝恒在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、黟县公安局接处警情况登记表、接受证据清单及涉案财物随案移送清单、黟县公安局刑事和解协议书、谅解书、收条、本院（2014）黟民一初字第232号民事判决书、黄山市中级人民法院（2015）黄中法民一终字第179号民事判决书、黟县司法局出具的社区影响评估意见书，物证铁锤及照片，证人王某的证言，被害人方某2的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，黟县价格认证中心关于被毁损物品的价格认定结论书，视听资料光盘及被告人何孝恒的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人何孝恒故意毁坏他人财物，价值7222元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人何孝恒犯罪情节较轻，具有自首情节，当庭自愿认罪，案发后与被害人达成刑事和解协议并取得被害人谅解，确有悔罪表现，结合社区影响评估意见，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下： 一、被告人何孝恒犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的作案工具铁锤一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡卫东 二〇一八年五月二十一日                            本件与原本核对无异                书记员  胡志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3353号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：黄陈宇、吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：陈晓晓，女，1988年11月28日，汉族，住浙江省浦江县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告陈晓晓信用卡纠纷一案，原告浦发银行杭州分行向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金34.23元，并支付截至2018年3月28日的利息35.23元、违约金30.81元,以上合计100.27元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月14日,被告陈晓晓在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告陈晓晓书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××86的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告陈晓晓尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）34.23元、利息35.23元、违约金2.01元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年4月28日起计算至2018年3月28日），以上合计71.47元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓晓于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金34.23元，并支付利息35.23元、违约金2.01元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈晓晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年五月三十日书记员 邵家奇
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1121执141号 申请执行人：葛军德，男，1956年7月18日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：崔勋学，男，1967年5月8日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人葛军德与被执行人崔勋学民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121民初1193号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金56100元及迟延履行期间的债务利息，执行费742元。 本院在执行过程中，于2018年1月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产，本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。 本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王振环 审判员  李云峰 审判员  范 军 二〇一八年五月二十日 书记员  李 勇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初4626号原告:孙玉香，女，1977年4月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市，委托诉讼代理人：陈思婷，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：广州顺耀投资咨询有限公司，住所地广东省广州市从化街口街开源路23号二层A229，统一社会信用代码91440184320978809G。法定代表人：邹景良。原告孙玉香诉被告广州顺耀投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告支付房产租金37917元（从2017年7月1日暂计至2018年2月1日）；2、被告支付逾期支付租金的违约金732元（从2018年1月1日以月租金5417元的千分之五暂计至2018年2月1日）；3、解除原、被告签订的《房屋租赁管理合同》；4、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年2月25日签订了《房屋租赁管理合同》，合同约定被告承租原告所有的位于佛山市禅城区季华四路66号佛山雄盛王府广场一座2913房的房产，租赁期限为五年，从2017年1月5日至2022年1月4日止。“甲方（原告）同意乙方（被告）扣除代缴的物业管理费后每半年支付一次租金给甲方，每半年租金为32500元”。其中第十三条约定，“如乙方逾期3天仍未支付租金的，每逾期一日，乙方按月租金总额的千分之五支付违约金给甲方”。合同签订后，被告依约支付了2017年1月1日至6月30日的租金32500元，后被告至今未支付租金也未支付逾期违约金。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条规定，被告逾期不支付租金已构成根本违约，为维护原告的合法权益，原告现主张解除该份合同，并请求被告支付租金及违约金。被告未答辩，亦未举证。诉讼中，原告提交如下主要证据：1、原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告，证明原、被告的诉讼主体资格。2、房屋租赁管理合同，证明原告与被告签订了房屋租赁管理合同，由原告将其所有的雄盛王府广场一座2913房出租给被告，由被告支付租金，但2017年7月1日至今被告仍未支付租金，其中第十三条第三点约定乙方逾期3天仍未支付租金的，每逾期一日，乙方按月租金总额的千分之五支付违约金给甲方，根据合同约定，被告构成根本违约。3、广东增值税普通发票，证明原告已收到被告2017年1月至6月的租金，但至今仍未支付剩余租金，构成违约。上述证据经核对，真实有效，且能客观反映与案件相关的事实，本院予以采信。本院经审理查明：2015年2月25日，原告作为出租人（甲方）与被告作为承租人（乙方）就佛山市禅城区季华四路66号佛山雄盛王府广场一座2913房的租赁签订了《房屋租赁管理合同》，约定租赁期限为5年，从2017年1月5日至2022年1月4日止；甲方同意乙方扣除代缴的物业管理费后每半年支付一次租金给甲方，每半年租金为32500元；首期租金于2017年1月30日前支付；甲方允许乙方将该物业转租；佛山市雄盛王府商城投资有限公司通知甲方收楼时，甲方承诺接到收楼通知后即与乙方一起收楼；若佛山市雄盛王府商城投资有限公司在2017年1月5日前将该物业交付给甲方的，甲方同意将提前交楼的所有时间免费交给乙方作为住宅租经营的筹备期；如甲方收楼后逾期交付房屋给乙方，每逾期一日，甲方按月租金总额的千分之五支付违约金给乙方；如乙方逾期3天仍未支付租金的，每逾期一日，乙方按月租金总额的千分之五支付违约金给甲方。庭审中，原告陈述：原告至今未跟开发商办理收楼手续。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告作为出租人，负有将案涉租赁物交付给承租方使用的义务。本案中，原告确认未与开发商办理收楼手续，可知其一直未将案涉房屋交付给被告。在被告已依约支付首期租金32500元后，原告一直未履行交付租赁物的义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”的规定，其要求被告支付之后的半年租金及违约金并要求解除合同，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于被告已支付的租金32500元，因其未提起反诉，本院不作处理，被告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告孙玉香的全部诉讼请求。本案受理费383元，由原告孙玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秋华二〇一八年五月二十一日书记员  吴章斐
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初10681号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：曲腾远。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曲腾远信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曲腾远系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,354.07元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,354.07元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年五月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终7015号 上诉人（一审起诉人）：谢晓蓉，女，汉族，1961年4月16日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。 上诉人因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初5550号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 谢晓蓉上诉请求：撤销（2018）粤0304民初5550号民事裁定，裁定由深圳市福田区人民法院受理本案。事实和理由：起诉人以中信证券股份有限公司为被告，以中国南方航空集团为第三人于2018年1月29日以财产损害赔偿纠纷为由提起诉讼，诉请判令：1、被告创设和注销以及超量收购南航认沽权证行为违法，赔偿原告损失20万元；2、被告承担本案的诉讼费。原审法院以谢晓蓉本案起诉系重复起诉为由裁定不予受理。谢晓蓉不服上诉至本院，诉称：1、上诉人对中信证券股份有限公司创设和注销以及超量收购南航认沽权证行为违法并要求赔偿损失20万元的起诉符合《民诉法》立案受理的规定；2、蒲建设诉中信证券股份有限公司对南航认沽权证超量收购行为违法并要求赔偿损失204306元一案，福田法院在2017年5月25日依法立案受理，案号为（2017）粤0304民初16434号，该案与本案性质相同；3、（2017）粤0304民初10415号案并未诉中信证券等26家证券公司的超量收购行为，与本案诉请不一致。综上，原审法院认定错误，请求判如所请。 本院认为，谢晓蓉曾以中信证券股份有限公司等26家证券公司为被告，以中国南方航空集团有限公司为第三人，以财产损害赔偿纠纷为由向福田法院提起诉讼。福田法院作出（2017）粤0304民初10415号民事裁定，裁定对谢晓蓉的起诉不予受理。谢晓蓉不服该裁定提起上诉，本院审理后作出（2017）粤03民终7462号民事裁定，裁定驳回谢晓蓉的上诉，维持原裁定，（2017）粤03民终7462号民事裁定于2017年10月30日生效。经比较，上案诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求及事实和理由与本案一致，谢晓蓉本次起诉系重复起诉，依法应不予受理。原审法院根据民事诉讼“一事不再理”原则裁定不予受理，并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚  二〇一八年五月十日 书记员 刘冀蓉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9000号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司,住广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：韦铭,男,1971年10月24日出生,住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人韦铭借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9000号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月二十三日 书记员  周恺妍
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0481民初1043号 原告：黄月皓。 委托诉讼代理人：资腾飞。 被告：李凤英。 被告:黄舒童。 被告暨被告黄舒童的法定代理人：刘艳。 原告黄月皓诉被告李凤英、黄舒童、刘艳继承纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。 原告黄月皓向本院提出诉讼请求：判令位于耒阳市蔡子池街道办事处金山路85号1单元301室（产权证号：蔡子池字第00089822号和第00089823号）房屋的所有权由原告继承分享20%的份额，位于耒阳市五里牌街道办事处金桥小区B-6栋门面房（产权证号：五里牌字第00096214号和第00096215号）的所有权由原告继承分享20%的份额。事实和理由：原告系被继承人黄毅长子，被告李凤英系黄毅母亲，被告黄舒童系黄毅次子，被告刘艳系黄毅的再婚配偶。黄毅生前于2015年12月3日在耒阳市公证处公证遗嘱将位于耒阳市蔡子池街道办事处金山路85号1单元301室（产权证号：蔡子池字第00089822号和第00089823号）房屋及位于耒阳市五里牌街道办事处金桥小区B-6栋门面房（产权证号：五里牌字第00096214号和第00096215号）所有权的50%的份额指定由被告李凤英继承。2016年5月20日，原告父亲黄毅因患病医治无效后不幸去世。继承发生时，原告尚未满17周岁，且系在校学生，原告认为，原告作为没有生活来源的在校学生，黄毅将其遗产全部指定给原告祖母李凤英继承的行为没有为原告保留必要的份额。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，本案中的诉讼标的与（2017）湘0481民初2080号一案中的诉讼标的同一，本案原告所提出的诉讼请求实质上是否定前案诉讼的裁判结果，因此，原告本次起诉违反了“一事不再理”原则，构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第（二）项、第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告黄月皓的起诉。 原告预交的案件受理费500元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  周志慧 二〇一八年五月十五日 代理书记员  张沅沅 校对责任人：周志慧打印责任人：张沅沅
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2748号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路493号。负责人：邹肖，该支行行长。被申请人：刘磊，男，1984年3月16日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被申请人刘磊金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘磊价值46万元的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘磊名下银行存款46万元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费2820元，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓宇二〇一八年五月二十八日书记员  宋神保
昆明市西山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0112执726号 申请执行人：邬吉中，男，汉族，1971年9月5日出生，住址：重庆市垫江县， 被执行人：昆明二建建筑(集团)有限公司。 统一社会信用代码：91530100216574070U。 地址：昆明市滇池路1499号。 法定代表人：金炜。 被执行人：朱鸿云，男，汉族，1950年3月4日出生，住址：云南省昆明市盘龙区， 被执行人：邬吉荣，男，汉族，1968年6月19日出生，住址：云南省昆明市北市区， 申请执行人邬吉中与被执行人昆明二建建筑(集团)有限公司、朱鸿云、邬吉荣劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）云0112民初7243号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马驰原 二〇一八年五月二十三日 法官助理杨辉 书记员  曾子媚
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0802执恢223号 申请人张徐子涵，女，2007年8月25日出生，汉族，夏县裴介镇。 被执行人徐迎科，男，1982年7月7日出生，汉族，盐湖区。 申请执行人张徐子涵与被执行人徐迎科抚养纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张徐子涵于2018年5月4日向本院书面提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 对本院（2013）运盐执字第151号、（2018）晋0802执恢223号案终结执行。 执行费100元由被执行人承担。 终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即生效。 审判长 宁       伟 审判员 李民杰审判员冯海斌 二〇一八年五月二十四日 书记员 王       媛
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1057号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人阮永江金融借款合同纠纷一案中，因被执行人阮永江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将阮永江纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三十一日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初1680号 原告：唐开敏，女，1979年5月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：闫伟强、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：朱君红，男，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：俞玲，浙江民禾律师事务所律师。 原告唐开敏诉被告朱君红劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐开敏的委托诉讼代理人闫伟强、被告朱君红的委托诉讼代理人俞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐开敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费1725元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告雇员，由于被告经营不善，拖欠原告劳务费拒不支付，已严重影响原告生活，故诉至法院。 被告朱君红答辩称：欠款属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、欠付工资表等证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实的事实与原告起诉状相一致。 本院认为，原、被告之间为劳务合同纠纷，原告在提供劳务及被告出具欠条确认欠款后，理应按约支付，被告未支付欠款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告唐开敏主张的劳务报酬1725元，有欠条、欠付工资表予以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告朱君红于本判决生效之日起五日内给付原告唐开敏劳务费1725元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱君红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  计丽明 二〇一八年五月十六日 法官助理杜宇 书记员陆丹丽
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民初972号 原告：深圳市随身秀时尚创意科技有限公司，住所地深圳市福田区xxxx。 法定代表人：陈xx，总经理。 委托诉讼代理人：陈永辉，系公民代理。 被告：深圳市哥普诺科技有限公司，住所地深圳市福田区xxx。 法定代表人：薛x。 原告深圳市随身秀时尚创意科技有限公司诉被告深圳市哥普诺科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号ＺＬ20152108××××.1）纠纷一案，本院受理后，原告深圳市随身秀时尚创意科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请,系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市随身秀时尚创意科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币4300元(原告已预交)，减半收取计人民币2150元，由原告负担。 审 判 长 钱 翠 华 人民陪审员 曹 芳 芳 人民陪审员李华 二〇一八年五月十四日 书 记 员 徐娟（兼） 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁06民终106号上诉人（原审原告）：隋再祥，男，1959年7月20日出生，汉族，无业，住栖霞市。委托诉讼代理人：宋建成，栖霞日新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：栖霞市公安局，住所地栖霞市山城路7号。法定代表人：战志勇，局长。委托诉讼代理人：孙春利，男，该局政工室副主任。委托诉讼代理人：邹国良，山东弘良律师事务所律师。上诉人隋再祥因与被上诉人栖霞市公安局确认劳动关系纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2017）鲁0686民初540号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。隋再祥上诉请求：撤销一审裁定，改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系;由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：一审裁定认定事实清楚，但适用法律错误。一审裁定认定上诉人于1982年转为被上诉人单位正式合同制民警后，一直在被上诉人单位工作到1999年2月份。这一事实的认定是正确的、清楚的。但一审裁定又以《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日起正式实施为由，认为上诉人是在该法实施之前，以合同制民警的身份进入被上诉人所属派出所工作，双方是在《中华人民共和国劳动法》实施之前建立的用工关系，属于历史遗留问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围，同时又以上诉人请求超过仲裁时效为由，错误地作出驳回上诉人起诉的裁定。虽然《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日起正式实施，但上诉人此后一直工作至1999年2月，没有及时的依法与上诉人签订劳动合同，完全是被上诉人的责任，由于被上诉人故意或过失没有在《中华人民共和国劳动法》实施后及时与上诉人签订劳动合同，导致上诉人的合法权益受损，被上诉人应承担赔偿或补偿上诉人损失的责任。自上诉人被辞退后就一直未停止过向被上诉人主张合理解决因被辞退而遗留的相关问题，上诉人请求未超过仲裁时效。既然双方不存在劳动关系，为什么被上诉人还于2005年12月22日给上诉人补发上诉人在被上诉人单位工作期间的生活补助金。栖霞市公安局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。隋再祥向一审法院起诉请求：1.确认隋再祥自1978年9月至1999年2月与栖霞市公安局存在劳动关系；2.诉讼费及律师费由栖霞市公安局承担。一审法院认定事实：隋再祥1982年进入栖霞市公安局官道派出所工作，在官道派出所辖区内从事自行车、机动车管理工作，1999年2月隋再祥自动离开工作岗位，再没有向栖霞市公安局提供过任何劳动。隋再祥在栖霞市公安局工作期间，双方没有签订书面劳动合同。2005年栖霞市公安局将其单位临时人员全部予以辞退，并签订协议书，隋再祥于2005年12月22日与栖霞市公安局签订协议书，一次性领取了生活补助金。2017年1月23日隋再祥向栖霞劳动人事争议仲裁委员会(下简称栖霞仲裁委)提起劳动仲裁，请求确认与栖霞市公安局存在劳动关系。栖霞仲裁委于2017年1月25日作出栖人劳仲案字(2017)第33号决定书，以隋再祥的仲裁请求超过劳动仲裁时效期间为由，对隋再祥的仲裁申请不予受理。隋再祥在法定期间内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》(下称《劳动法》)自1995年1月1日起正式实施，隋再祥系在该法实施之前，以合同民警的身份进入栖霞市公安局所属派出所工作的，对于隋再祥的招用、工资、福利待遇及相关的权利义务与我国现行的劳动用工制度有明显的区别，隋再祥、栖霞市公安局之间是在《中华人民共和国劳动法》实施之前建立的用工关系，双方的争议是我国计划经济时期形成的用工关系产生的争议，属于历史遗留问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。栖霞市公安局系国家机关单位，实行严格机构编制管理，正式招聘人员应在编制内进行，隋再祥非正式在编人员。国家机关在用工问题上受到当时法律、法规、规章及政策的限制，1995年1月1日起实施的《劳动法》第2条第2款规定“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”，根据《劳动法》第2条第2款规定，栖霞市公安局为国家机关，只有与国家机关建立劳动合同关系的劳动者，才可适用《劳动法》，1995年8月4日颁布的劳动部《关于〈劳动法〉若干条款的说明》第二条规定：“……本条第二款所指劳动法的劳动者的适用范围，包括三个方面：（1）国家机关、事业组织、社会团体的工勤人员；（2）实行企业化管理的事业组织的非工勤人员；（3）其他通过劳动合同（包括聘用合同）与国家机关、事业单位、社会团体建立劳动关系的劳动者。”隋再祥在栖霞市公安局单位没有正式编制，没有签订书面劳动合同，故与栖霞市公安局间不存在劳动关系，而据当时的法律政策，隋再祥、栖霞市公安局之间的关系应按照雇佣关系处理，隋再祥属于当时一系列规范性文件规定的应当清退人员，2005年12月隋再祥、栖霞市公安局已就清退事宜达成协议，隋再祥已被清退。《中华人民共和国劳动合同法》(下称《劳动合同法》)于2008年1月1日实施，《劳动合同法》实施后才具有现行劳动合同法意义上的劳动关系，在此之前，无论是《劳动法》和《劳动合同法》都不具有溯及既往的效力，隋再祥根据当时的法律法规及政策，属于单位招用的无编制的临时用工人员，与栖霞市公安局不存在劳动关系。隋再祥、栖霞市公安局之间的争议不属于人民法院受理的劳动争议纠纷的范围。另，根据《劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，隋再祥在2005年10月即签订了离岗协议，已被清退，而隋再祥并未在法律规定的期间内申请劳动仲裁。隋再祥至2017年1月23日之前，长达十余年的时间里，其一直没有申请仲裁，其也未举出存在不可抗力及其他正当理由的充分证据，其仲裁请求已超过仲裁时效，对隋再祥的诉讼请求不予支持。综上，对隋再祥、栖霞市公安局之间的争议，不应作为劳动争议案件受理，不属于法院受案范围，而且隋再祥的仲裁请求已超过仲裁时效，故对隋再祥诉求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院于2017年7月13日裁定：驳回隋再祥的起诉。案件受理费10元，退还隋再祥。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实无异议，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，栖霞市公安局属于国家行政机关，隋再祥在《中华人民共和国劳动法》实施前进入栖霞市公安局下属派出所工作，在《中华人民共和国劳动合同法》实施前双方的用工关系终止，以上均事实清楚。栖霞市公安局与隋再祥未曾签订书面劳动合同，隋再祥亦不属于栖霞市公安局在编工勤人员，双方之间是在当时历史条件下形成的具有行政管理性质的用工关系，属于历史遗留问题，不受劳动法律法规的调整，不属于平等主体之间形成的民事法律关系，不在人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回隋再祥的起诉符合法律规定，本院予以确认。综上，隋再祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王云龙审判员  王守远审判员  陈晓彦二〇一八年五月十五日书记员  于红科
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5162号原告：叶海能，男，1988年10月16日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：程云萍，女，1987年8月11日出生，汉族，住温岭市，系原告的妻子。被告：**忠，男，1968年3月31日出生，汉族，住温岭市。被告：陈红慧，女，1970年12月18日出生，汉族，住温岭市。原告叶海能与被告**忠、陈红慧买卖合同纠纷一案，于2018年4月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令二被告支付货款20000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，自2015年底起至2016年5月间，被告**忠多次向原告叶海能购买酒水，原告与被告**忠于2016年5月31日经结算，被告**忠尚欠原告货款20000元，并由被告**忠出具欠条一份。后该款经原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**忠在本判决生效之日起十日内支付给原告叶海能货款20000元，并支付给原告自2018年4月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。二、驳回原告叶海能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告**忠负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 邵云初二○一八年五月十七无代书记员 庄宇佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
重庆市铜梁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0151执429号之一 移送执行单位：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡强，男，1986年5月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 移送执行的被执行人胡强罚金一案，本院作出的(2017)渝0151刑初402号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行单位重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭于2018年1月23日移送强制执行，责令被执行人胡强缴纳罚金1000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2018年2月2日通过邮寄送达形式向被执行人胡强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 2、本院于2018年1月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人胡强的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人胡强暂无财产可供执行； 3.本院于2018年5月25日限制被执行人胡强高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人胡强发出限制高消费令； 4、本院于2018年5月25日依法将被执行人胡强纳入失信被执行人名单； 5、本院了解到被执行人胡强目前在XX监狱服刑。 综上所述，本案申请标的1000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人胡强暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2018)渝0151执429号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵青华 审判员  游 洪 审判员  陈 勇 二〇一八年五月二十五日 书记员  李浩瑞
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初6648号 原告：林云光，男，1975年12月24日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人：陈美娟，女，1977年4月8日出生，汉族，住温岭市，系原告之妻。 被告：陈君平，女，1977年3月26日出生，汉族，住温岭市。 原告林云光与被告陈君平追偿权纠纷一案，原告于2018年5月14日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告立即偿还原告代付的借款本金260000元，利息1102.73元，罚息1592.83元，复利6.76元，合计262702.32元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告立即偿还原告代付的借款本金260000元，利息1102.73元，罚息1592.83元，复利6.76元，合计262702.32元的一半131351.16元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，陈君平由林云光、梁素萍担保于2017年10月17日向案外人中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款260000元。借款到期后，被告陈君平未按约偿还借款本息。2018年5月14日，原告代被告偿还了借款本金260000元，利息1102.73元，罚息1592.83元，复利6.76元，合计262702.32元。在诉讼过程中，梁素萍已经支付原告上述款项的一半即131351.16元及自起诉之日至实际偿还之日的利息损失53.84元，合计131405元。原告撤回了对梁素萍的起诉。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈君平于本判决生效后十日内偿还给原告林云光代偿款131351.16元，并支付自2018年5月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2927元，减半收取1463.5元，由被告陈君平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇一八年五月三十无 代书记员 毛律然 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0111执4315号 申请人：盛继锋,男,1976年8月25日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：阮红,女,1975年1月4日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：陈峰，男，1971年12月20日汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人盛继峰与被执行人阮红、陈峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初3605号民事判决书已经发生法律效力。申请人盛继峰于2016年7月27日依法向本院申请执行。要求被执行人阮红、陈峰支付案款人民币609000元。被执行人依法应承担诉讼费4945元，执行费8490元。 本案本院于2016年7月27日立案执行。执行过程中，院依法对被执行人阮红、陈峰名下银行存款、车辆、证券、公安户籍、淘宝、工商等信息进行执行查控,无相应财产登记信息。另查明，被执行人阮红名下位于富阳区富春街道金苑路99-1号房产，已由本院（2015）杭富执民字第5059号执行案件对该房产采取相关执行措施，对该房产处置完毕的，所得捐款项将对阮红作为被执行人的案件依法予以分配，本执行案件在本次执行过程中不再对该房产采取相关执行措施。现无其他可供执行的财产信息。本院已依法将上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。 截至目前为止，已执行到位案款190000元，其余款项未能执行到位。本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  彭小虎 二〇一八年五月十五日 代书 记员  吴江龙
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘05民终363号 上诉人（原审原告）：邵阳市工商行政管理局大祥分局。 负责人：尹华祥，该分局局长。 上诉人（原审第三人）：邵阳市工商行政管理局。 法定代表人：吴卫红，该局局长。 两上诉人共同委托诉讼代理人：唐俊。 两上诉人共同委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高存友。 委托诉讼代理人：邓雄，邵阳市大祥区法律援助中心指派湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 上诉人邵阳市工商行政管理局大祥分局、邵阳市工商行政管理局因与被上诉人高存友劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判对大祥工商分局与高存友之间是否形成劳动关系、高存友是否存在加班等事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初910号民事判决； 二、本案发回湖南省邵阳市大祥区人民法院重审。 上诉人邵阳市工商行政管理局大祥分局、邵阳市工商行政管理局预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  肖碧兰 审判员  李文明 审判员  彭国强 二〇一八年五月十七日 法官助理曾海洋 书记员刘毓娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2101号 申请执行人：孟凡金，男，1971年2月28日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，1956年12月4日生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，1967年10月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，1969年8月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行孟凡金与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2101号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执127号之一 申请执行人谭雪梅,女,汉族,x年x月x日出生，住成都市成华区青龙乡西林村x组,身份证号x。 被执行人王福田,男,汉族,x年x月x日出生,住成都市青羊区贝森路x号x栋x单元x号，身份证号x。 被执行人傅江兰,女,汉族,x年x月x日出生,住成都市青羊区贝森路x号x栋x单元x号，身份证号x。 被执行人成都仕和印象酒店有限责任公司,住所地成都市金牛区金泉街办清水社区x组。 法定代表人王海龙。 关于申请执行人谭雪梅与被执行人王福田、傅江兰、成都仕和印象酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第5323号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人归还借款本金x元及利息、案件受理费共计x元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人王福田、傅江兰、成都仕和印象酒店有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封了被执行人成都仕和印象酒店有限责任公司名下川Ax的车辆、王福田名下位于成都市青城镇桃花村青城阳光x栋x单元x层x号（建筑面积：x平方米）的房屋、川Ax、川Ax、川Ax的车辆，但均系轮候查封。申请人称在诉讼中保全查封了被执行人名下的x套房屋，但也均系轮候查封，此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下房屋及车辆均系轮候查封，故暂无法处置，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范  伟 审判员 伍 宏 山 审判员 薛 跃 发 二〇一八年五月二十五日 书记员 黄松涛
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0111民初2830号原告：安徽百翼生物科技有限公司，住所地：安徽省黄山市歙县循环经济园区。法定代表人：邵百成，总经理。委托诉讼代理人：王卫东，浙江五勤律师事务所律师。被告：浙江王裕生纸业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区灵桥工业功能区。法定代表人：王国云，总经理。委托诉讼代理人：王河清，男，1977年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。系浙江王裕生纸业有限公司职员。原告安徽百翼生物科技有限公司（以下简称百翼公司）与被告浙江王裕生纸业有限公司（以下简称王裕生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百翼公司的法定代表人邵百成及其委托诉讼代理人王卫东、被告王裕生公司的委托诉讼代理人王河清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百翼公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1162100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买表面施胶剂、固体胶等化工原料。2017年9月16日，经双方对账，被告确认结欠原告货款569464元。此后，原告应被告要求继续供货，截止2018年3月9日，被告供给原告的化工原料货款共计995686元。前后两项货款共计1565150元。上述货款，经原告催讨，被告支付部分货款后，尚有1162100元货款至今未付。为此，起诉至法院。被告王裕生公司辩称，对于被告尚欠原告货款1162100元的事实无异议。但原告出售给被告的货物存在质量瑕疵，导致被告设备产生腐蚀，给被告造成损失。另外，原告主张的货款单价明显高于市场价。因此，原告应减少货款，被告不同意以原告主张的货款数额支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无争议的事实，本院予以认定，相关证据在卷佐证。被告对原告提交的发票、送货单无异议，本院经审查予以认定。对原告提交的对账单，被告认为对账单上被告方的公章无法确定是否真实，若公章真实，则无异议。本院经审查认为，原告提交的对账单拟证明被告结欠货款的事实，被告对其欠原告的货款数额无异议，且未对对账单提出实质性异议，故对原告提交的对账单予以认定。原告主张的事实，有其提交的证据在案佐证，且被告未提出异议，故对被告尚欠原告货款1162100元未付的事实予以认定。被告主张原告交付的货物存在质量瑕疵，导致被告的设备腐蚀，产生损失，但被告未提交证据予以证明，故对被告主张的事实不予认定。本院认为，原告百翼公司与被告王裕生公司之间的买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款1162100元未付的事实清楚，有原告提交的证据在案佐证。被告抗辩原告交付的货物存在质量瑕疵，导致被告的设备腐蚀，产生损失，及原告主张的货款单价明显高于市场价，但未提交有效的证据予以证明，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。双方未约定付款时间，被告应在接受货物后及时支付原告货款，现被告未及时全额支付原告货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告浙江王裕生纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽百翼生物科技有限公司货款1162100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15259元，减半收取7629.50元，由被告浙江王裕生纸业有限公司负担。原告安徽百翼生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告浙江王裕生纸业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 高开封二〇一八年五月二十二日代书记员 孙雪年
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黑0502刑初47号 公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。 被告人周现霞（聋哑人），女，1982年8月1日出生于黑龙江省牡丹江市东宁县，汉族，小学文化，无职业，现住双鸭山市宝山区。2006年9月12日因盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年1月21日刑满释放。2017年11月17日因涉嫌盗窃罪被双鸭山市公安局尖山分局取保候审。2018年4月10日被本院依法逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。 辩护人付蕾，黑龙江方惟律师事务所律师。 双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2018]54号起诉书指控被告人周现霞犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员杨国利出庭支持公诉，被告人周现霞及其辩护人付蕾及翻译人员陈海华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 双鸭山市尖山区人民检察院指控，2017年10月12日9时许，被告人周现霞乘坐尖山区23路公交线车时，将被害人宋某某放在挎包里现金人民币1300元盗走，后逃离犯罪现场。 2017年11月17日，被告人周现霞到公安机关投案。 双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人周现霞犯有盗窃的抓获经过、被害人宋某某的陈述、证人张某某的证言、现场示意图、指认笔录、调取证据清单、其他证明、被告人周现霞户籍证明、刑事判决书、被告人周现霞的供述等有关证据，认为被告人周现霞以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周现霞主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对其从轻处罚。被告人周现霞系聋哑人，应依据《中华人民共和国刑法》第十九条对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，建议对被告人周现霞在六个月以上一年以下有期徒刑幅度内予以量刑。因此，向法院提起诉讼，提请本院依法惩处。 被告人周现霞对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有盗窃罪的事实和适用法律均没有异议，无辩解。 被告人周现霞的辩护人辩称，1、被告人周现霞系聋哑人，可从轻处罚。2、被告人周现霞如实供述，可从轻处罚。 经审理查明，2017年10月12日9时许，被告人周现霞乘坐双鸭山市23路公交线车时，在双鸭山市尖山区将被害人宋某某放在挎包里现金人民币1300余元盗走，后逃离犯罪现场。 2017年11月17日，被告人周现霞自动到双鸭山市公安局尖山分局刑警大队投案，如实供述犯罪事实。 另查明，被告人周现霞系聋哑人。2006年9月12日因盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年1月21日刑满释放。案发后，被告人周现霞家属将赃款全部返还被害人宋某某，并取得被害人宋某某的谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、双鸭山市尖山区公安局刑事侦查大队受案登记表； 2、双鸭山市尖山区公安局刑事侦查大队抓获经过证实，2017年10月12日9时许，宋某某报案称其在乘坐23线车时，放在挎包里的现金被盗。2017年11月17日被告人周现霞主动投案自首的事实； 3、被害人宋某某的陈述证实，2017年10月12日7点半多，我在双鸭山市尖山区23线车上，被盗窃了1300多元现金和机长租房票据和汇钱的回执单的事实； 4、证人张某某的证言证实，我是被告人周现霞的丈夫，我和周现霞2013年登记结婚。周现霞到公安机关自首我才知道她盗窃了。我返还给被害人1400元钱，并且被告人周现霞时聋哑人的事实； 5、指认笔录证实，被害人是宋某某的事实； 6、书证残疾人证证实，被告人周现霞是聋哑人的事实； 7、双鸭山市公安局扣押及返还物品清单证实，被告人周现霞返还被害人宋某某人民币1400元； 8、被告人周现霞户籍证明； 9、上海市卢湾区人民法院刑事判决书证实，周现霞系又聋又哑的人。2006年9月12日被告人周现霞曾因盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，系被告人周现霞的前科的事实； 10、被告人周现霞的供述证实，2017年10月份的一天，我和一个大约二十多岁，体态中等，家是外地的一个男的一起在双鸭山市尖山区23线公交车上盗窃了一个女士的黑色拎包，因为我没有工作，我就偷钱给孩子买吃的的事实。 本院认为，被告人周现霞以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人周现霞犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周现霞自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人周现霞系聋哑人，可从轻处罚。被告人周现霞家属将赃款全部返还被害人宋某某，并取得被害人宋某某的谅解，对被告人周现霞，可从轻处罚。被害人双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人周现霞在六个月以上一年以下有期徒刑有期徒刑幅度内予以量刑的建议，与本案的事实、证据及法律规定不符，不予采纳。被告人周现霞，有盗窃前科，可从重处罚。据此，根据被告人周现霞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人周现霞犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金1000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年7月9日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  时 岩 人民陪审员  陆成伟 人民陪审员  程国辉 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  崔美华
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执915号本院在执行申请执行人张炜与被执行人吴哲学、叶德忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴哲学、叶德忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将吴哲学、叶德忠纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2726号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行。住所地：广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。 负责人：郑宏袆，职务：行长。 被执行人：刘明。 申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人刘明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初7011号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2726号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月十一日 书记员  周恺妍