wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包民一初字第02676号原告：束庆九，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。被告：李林寿，男，1963年3月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市包河区。被告：合肥市包河区魏峰土方工程队，住所地合肥市包河区。经理者：李林寿。被告：英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区。负责人：储卫，总经理。委托代理人：庄奎，英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司员工。原告束庆九诉被告李林寿、合肥市包河区魏峰土方工程队、英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员周红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告束庆久及委托代理人束庆啭，被告李林寿，被告合肥市包河区魏峰土方工程队经营者李林寿，被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司委托代理人庄奎等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年5月8日12时左右，被告李林寿驾驶皖A×××××号轿车沿合肥市繁华大道由东向西行驶至裕合检测站附近时因避让其他车辆时操作不当，遇到原告驾驶皖N×××××号轻型普通货车沿繁华大道由东向西行驶至此，皖A×××××号轿车左侧后部与皖N×××××号轻型普通货车右侧前部发生碰撞，造成不同程度损坏。2015年5月8日，合肥市公安局交通警察支队包河大队事故认定书认定李林寿负此事故的全部责任。被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司为原告车辆定损为5000元。2015年5月23日，原告自行委托安徽同正行保险公估有限公司作出评估报告，结论为原告车损总值为5720元。停运损失为296元一天，计14天。评估费500元。原告以被告侵权其合法权益为由诉至本院，要求判令被告赔偿原告修车费5903.88元；车辆停运损失4144元；车损及停运损失公估费500元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告提供两张修复费发票，一张为舒城县祥和汽车修理厂出具，金额为修理材料及工时费3203.88元，一张发票上出票人名称为王品，金额为修理材料及工时费2700元。另查明，皖A×××××号轿车属被告合肥市包河区魏峰土方工程队所有，合肥市包河区魏峰土方工程队工商登记为个体工商户，经营业主为被告李林寿，该车在英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保交强险和300000元商业三者险，并投保了不计免赔。原告所有的皖N×××××号轻型普通货车有道路运输证，为普通货运。本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民的人身、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。被告李林寿违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，交警部门认定李林寿承担此事故的全部责任，本院依法予以确认。皖N×××××号轻型普通货车保险公司定损为5000元，原告自行委托鉴定车辆损失总值为5720元，而原告庭审中出具两张发票金额共计6000元,原告仅主张5903.88元。对于三份证据中三个不同的数据，原告诉前自行委托相关机构对于车辆损失及停运损失作出的评估报告，各被告均不予认可，原告鉴定时未向被告告知，也未通知被告到场，鉴定程序上欠缺，故对原告自行委托的评估机构评估报告，本院不予采信。相应的车辆修理费用以税务票据上的金额6000元中原告主张的5903.88元为准。因鉴定报告本院不予采信,原告相应产生的评估费用由原告自行承担。对于原告车辆的实际修理天数，虽原告庭后出具了名为舒城县祥和汽车修理厂的证明，但该公章的真实性本院无法核对，对该份证据本院不予采信。本院根据保险公司核定的原告车辆需修理项目，酌定原告合理修理天数为5天。原告要求被告支付停运损失按296元一天计算，所提供的证据不符合证据规则，不能证实其停运损失。鉴于原告所有的车辆在事故中受损，该车属营运车辆，停运确存在损失。该车辆驾驶人及所有人均为原告，结合安徽省交通行业及货运车营运的现状及收入，本案的停运损失酌定为150元一天。因该项损失属合肥市包河区魏峰土方工程队与英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车保险条款中约定的间接损失，且该免责条款在双方的机动车投保单后所附的保险条款中已拉黑加重提醒，合肥市包河区魏峰土方工程队在投保单及机动车商业保险投保保险人告知书上盖章确认保险公司已明确告知保险单中免责条款，故该损失应由被告合肥市包河区魏峰土方工程队的经营者李林寿承担，英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司不承担停运损失的给付责任。对原告辩称该费用系本起交通事故的直接损失，应由保险公司承担给付责任的及保险公司未明确向李林寿告知该免责条款的意见，本院不予支持。按照有关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在交强险限额内支付原告车辆维修损失2000元，在第三者责任险限额300000元内支付原告3903.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林寿于本判决生效之日起十日内赔偿原告万恩久停运损失750元（150元/天×5天）；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任险限额内支付原告束庆久维修费5903.88元；三、驳回原告束庆久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由原告束庆久负担7元，被告李林寿负担25元。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  周红二〇一五年七月十三日书记员  李静附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民二初字第02021号原告：合肥家具厂，住所地合肥市。法定代表人：王志龙，厂长。委托代理人：刘磊，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：周环，安徽皖大律师事务所实习律师。被告：合肥凯源凤达房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：刘金凤，董事长。委托代理人：马爱华，安徽格意律师事务所律师。原告合肥家具厂与被告合肥凯源凤达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提交撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告合肥家具厂撤回起诉。案件受理费八十元（减半收取），由原告负担。审 判 长  丁 丁代理审判员  张慧霞人民陪审员  王诗银二〇一五年××月××日书 记 员  夏跃东
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 裁 定 书(2015)牙刑初字第150号自诉人车某某，男，1947年8月6日出生，汉族，内蒙古自治区牙克石市林业局退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。被告人迟某，女，1966年9月26日出生，汉族，内蒙古自治区牙克石市劳动局职工，，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。自诉人车某某以被告人迟某犯侵占罪，于2015年6月23日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人车某某提供的证据不能证明被告人迟某犯有侵占罪，本案属于缺乏罪证的自诉案件，因自诉人提不出能证明被告人迟某犯侵占罪的补充证据，并且不同意撤回自诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回自诉人车某某对被告人迟某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邢利军二〇一五年七月十四日书记员  熊 莺本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6685号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄慧华。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄慧华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄慧华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,596.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,596.64元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民三初字第00087号原告邓华颖被告李光被告郑彬原告邓华颖与被告李光、郑彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎学忠担任审判长与审判员张彦清、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓华颖到庭参加诉讼，被告李光、郑彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓华颖诉称，我通过李光认识的郑彬，2013年7月1日，郑彬因急事向我借款人民币8400元，借款期限一个月，李光在担保人处签字，借款到期后，被告郑彬没有按时偿还欠款，多次向二被告催要未果，故诉至法院，要求二被告偿还欠款。被告李光未答辩。被告郑彬未答辩。经审理查明，2013年7月1日，被告郑彬向原告借款人民币7000元，约定借款期限一个月，利息人民币1400元，由被告出具借条一份，借据载明借款人民币8400元。被告李光在担保人处签字，借款到期后，被告郑彬未按期偿还欠款，现原告诉至法院，要求被告郑彬偿还欠款8400元，担保人李光承担担保责任。上述事实，有原告陈述笔录及借据一张在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李光在担保人处签名的行为，应视为其自愿为郑彬的借款行为提供连带责任保证，原告有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告凭借被告为其出具的借据要求其偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。因双方约定的借款利息过高，本院依法予以调整。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告郑彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款人民币7000元。二、被告郑彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款人民币7000元的利息（自2013年7月1日至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）三、被告李光对上述欠款的偿还负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告郑彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  戎学忠审 判 员  张彦清人民陪审员  宋庆华二〇一五年七月二十日书 记 员  孔宪欣
河北省满城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）满民��字第878号原告刘金生，男，1955年6月23日出生，汉族，身份证号码：130621195506237515，住满城县中山西路10号楼2单元402室。原告毕树林，男，1952年9月10日出生，汉族，身份证号码：130621195209100616，住满城县满城镇北庄村6区沟北街77号。原告王永录，男，1949年3月22日出生，汉族，身份证号码：130621194903220014，住满城县满城镇城东村7区31号。被告李慧君，男，1967年9月15日出生，汉族，身份证号码：370625196709150059，住山东省莱州市文化东路666号605号楼3单元301室。本院在审理原告刘金生、毕树林、王永录与被告李慧君租赁合同纠纷一案中，原告刘金毕树林、王永录于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘金生、毕树林、王永录撤回起诉。案件受理费477元由原告刘金生、毕树林、王永录承担。代理审判员  白江立二〇一五年七月七日书 记 员  苟明君
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第1691号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄XX，男，XXXX年XX月XX日出生，湖南省双峰县人，汉族，大学本科文化，经营兴鑫成人用品店，住XXX（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯销售假药罪于2015年3月24日被羁押并被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人王祥力，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]1468号起诉书指控被告人黄XX犯销售假药罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱恒永出庭支持公诉，被告人黄XX及其辩护人王祥力到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄XX系东莞市南城区红棉路23号兴鑫成人用品店的经营者，其于2015年1月购得“BLACKDEITY”、“美国力加力”、“黑色胶囊”等假药，后将该批假药放在兴鑫成人用品店进行销售获利，期间销售了“美国力加力”8粒。2015年3月24日12时许，民警对东兴鑫成人用品店进行检查，当场抓获黄XX并在其身上搜出上述“BLACKDEITY”6粒、“美国力加力”6粒、“黑色胶囊”4粒等假药。经鉴定，上述“BLACKDEITY”、“美国力加力”、“黑色胶囊”等药品未经批准生产、进口，应按假药论处。上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，BLACKDEITY药品、美国力加力、黑色胶囊药品等一批，涉案物品鉴定意见，到案经过，送货单、销售记录，常住人口基本信息，扣押清单，被告人黄XX的供述和指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄XX无视国法，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关提请以销售假药罪对被告人黄XX定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人黄XX的辩护人提出被告人黄XX的主观恶性较小的辩护意见，经查被告人黄XX明知是假药而予以销售，其行为严重危害社会管理秩序，不宜认定为主观恶性较小，对该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出被告人认罪态度较好、是初犯、偶犯、没有造成严重后果等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于本案被告人黄XX的身份问题，根据被告人黄XX归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄XX以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄XX犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年8月23日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  黄俊哲二〇一五年七月九日书记员  曾展聪（附页，此页无正文）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。”本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4714号罪犯喻小周，男，汉族，小学文化，1988年5月20日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年3月20日作出（2014）鼓刑二初字第80号刑事判决，以被告人喻小周犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期至2016年1月5日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯喻小周在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯喻小周在服刑期间曾受到一次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。本院认为，罪犯喻小周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯喻小周减去有期徒刑三个月（刑期至2015年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广商初字第0324号原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。负责人袁彩平，行长。委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师，特别授权。委托代理人戴明生，中国银行股份有限公司扬州分行员工，特别授权。被告罗勇文。委托代理人刘长新，仪征市扬子法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告罗勇文信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司扬州分行撤回起诉。案件受理费减半收取1303元，由原告负担。审判员  胡晓华二〇一五年七月九日书记员  许飞剑
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛城法执字第1564号申请执行人黄永好，男，汉族，1969年7月15日出生，住福建省长乐市。被执行人黄暾耀，男，汉族，1977年11月11日出生，住福建省厦门市思明区。关于黄永好诉黄暾耀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第938号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄暾耀应向黄永好支付货款109879元及利息（从2014年9月9日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；并支付案件受理费4298元。因黄暾耀未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄永好向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人户籍所在地属××××区管辖，本院于2015年4月9日委托福建省厦门市思明区人民法院代为调查，该院回函被执行人暂无财产可供执行。另，本院经向金融、车管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1564号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚代理审判员  崔晓威代理审判员  张文勇二〇一五年七月十日书 记 员  毛晓欣
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢���初字第826号原告邢台县德信建材有限公司。住所地:河北省邢台县南岗西村。组织结构代码：74154476-9。法定代表人文天英，该公司经理。委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。被告邢台钢铁有限责任公司。住所地：河北省邢台市钢铁南路262号。法定代表人苑希现，该公司总经理。原告邢台县德信建材有限公司与被告邢台钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢台县德信建材有限公司撤回起诉。案件受理费15885元减半收取7942.5元，由原告邢台县德信建材有限公司负担。审 判 长  郭子彦代理审判员  刘小霞人民陪审员  胡晓菲二〇一五年七月���日书 记 员  李春巧
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法民二初字第182号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。住所地：广东省深圳市盐田区。负责人：陈德棉，行长。委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。被告：台明超。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告台明超信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2015年6月3日由审判员李铮、代理审判员张婷、徐维阳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟晋燕到庭参加了诉讼，被告台明超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用共计人民币140024.75元（利息及滞纳金等费用暂计至2014年12月19日，此后按照《中银白金信用卡申请表》的约定继续计至本判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2011年5月，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；3、超限费：超过信用额度的交易，按照超出部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：1、名称：中银威士精英白金卡；2、卡号：5149XXXXXXXX。三、截至2014年12月19日，信用卡的欠费情况：1、欠款本金：人民币84992.44元；2、欠款利息：人民币31272.67元；3、欠付滞纳金等费用：人民币23759.64元。裁判结果本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告连续两个账单周期不能缴足最低还款额的，原告有权停用信用卡，被告之前有分期付款的，原告有权将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性计入账户作为被告欠款。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。2014年12月20日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台明超应在本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币84992.44元及利息、滞纳金等费用（截至2014年12月19日，利息为人民币31272.67元、滞纳金为人民币23759.64元，2014年12月20日起的利息及滞纳金等费用按《中银白金信用卡申请表》中约定的标准计算至实际清偿之日止）。如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3100.49元由被告承担。该费用原告已预交，本院不予退回，被告应于本判决生效之日起三日内将所负担之数迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 李   铮代理审判员 张   婷代理审判员 徐 维 阳二〇一五年七月二十三日书 记 员 欧均（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第01145号上诉人（原审被告）高邮市大中机械厂，住所地在高邮市八桥镇北环路。法定代表人叶忠，该厂厂长。被上诉人（原审原告）管国兵。上诉人高邮市大中机械厂因与被上诉人管国兵民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00075号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人高邮市大中机械厂于2015年7月3日以当事人间已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人与被上诉人已自行解决诉争，现上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高邮市大中机械厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费6210��，减半收取3105元，由高邮市大中机械厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 于 毅代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年七月六日书 记 员 陈 亮
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2015)集民一初字第199号原告宋某某，女，1976年2月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。委托代理人王玉山，集安市财源镇法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，1974年12月28日生，汉族，集安市人，农民，现下落不明。原告宋某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院递交起诉状，本院于同日决定立案受理。依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人王玉山到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告宋某某诉称：我们经他人介绍相识，于1996年12月29日登记结婚，婚后生育一子刘某（2009年7月18日生）。婚后双方经常为琐事争吵，2013年3月20日被告外出务工，至今下落不明。我认为夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。原告针对其主张向本院提交的证据是：1、结婚证两份，用于证明原、被告系夫妻关系。2、集安市财源镇报马村民委员会出具的证明一份，用于证明被告下落不明的事实。3、证人李某某、刘某甲当庭证言，证明被告下落不明的事实。被告刘某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经本院审理查明：原、被告经他人介绍相识，于1996年12月29日登记结婚，婚后生育一子刘某（2009年7月18日生）。双方经常为家庭琐事争吵。被告于2013年3月20日外出务工，至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚后经常为琐事争吵，且分居时间较长，被告未履行家庭义务，导致夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。因被告现下落不明，婚生子应由原告自行抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十二条之规定，判决如下：一、准予原告宋某某与被告刘某某离婚。二、婚生子刘某（2009年7月18日生）由原告自行抚养。三、原、被告个人衣物归各自所有。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  赵永刚审 判 员  周加历代理审判员  胡金波二〇一五年七月六日代理书记员  杨 扬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合高新民一初字第01457号原告:合肥高新创业园管理有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：赵东朝,董事长。委托代理人：吴仝美子，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托代理人：帖雯，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告:安徽鸿途服务外包投资有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：吴福全，执行董事。本院在审理原告合肥高新创业园管理有限公司与被告安徽鸿途服务外包投资有限公司间房屋租赁合同纠纷一案中，因公告送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员钱越担任审判长，与人民陪审员薛彦、孙静组成合议庭进行审理。审 判 长 钱 越人民陪审员 薛 彦人民陪审员 孙 静二〇一五年七月六日书 记 员 吴晶晶
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第1603号原告韩好龙，男，1987年9月20日生，汉族，户籍地安徽省。被告中通快递股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赖梅松，董事长。原告韩好龙诉被告中通快递股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告韩好龙诉称：2013年1月23日9时许，原告在替被告开车送货途中发生交通事故，致原告受重伤，之后原告就医一年有余。根据相关法律规定，受雇人员在工作过程中遭受意外伤害，雇主应承担赔偿责任。现双方就赔偿��宜无法达成一致，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币242,816元。本院认为，本案交通事故发生时原告驾驶车辆的登记所有人为上海中通吉速递服务有限公司，该公司具有独立法人资格。原告应以该公司作为诉讼当事人，故本案诉讼主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告韩好龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 强二〇一五年七月三日书 记 员 李瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第973号原告聂少华，男，1927年10月10日生，汉族。委托代理人金丽、陶玉兰，江苏衡鼎律师事务所律师。被告ＸＸ，女，1980年12月15日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。负责人娄伟民，总经理。委托代理人刘爱中、刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。原告聂少华与被告ＸＸ、人保南京公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂少华的委托代理人陶玉兰，被告ＸＸ、被告人保南京公司的委托代理人刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂少华诉称，2014年12月17日，在南京市浦口区润浦路润富花园处，被告ＸＸ驾驶苏A×××××号小型轿车与行人聂少华相撞，造成聂少华受伤的交通事故。此事故经交警九大队认定，被告ＸＸ负此事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人保南京公司处投保交强险及商业三责险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费51207.36元、住院伙食补助费378元、营养费1350元、护理费7200元、交通费1260元、残疾赔偿金34346元、精神抚慰金10000元、助行器260元、伤残鉴定费840元，合计106841.36元。并承担本案诉讼费。被告ＸＸ辩称，对于本起事故发生的事实和责任认定没有异议；苏A×××××号小型轿车是我本人所有，事故发生时是由我本人驾驶；苏A×××××号小型轿车在被告人保南京公司处投保了交强险、商业险500000元并有不计免赔；我不承担诉讼费和鉴定费、非医保用药。被告人保南京公司辩称，对于事故发生的事实和责任认定无异议；肇事车辆苏A×××××号小型轿车在我公司投保了交强险、商业险500000元并有不计免赔；原告系单方委托，对原告的伤残鉴定结论有异议；原告的各项诉请偏高，我公司为原告垫付10000元医疗费，医疗费超出交强险限额的部分我公司要求扣除非医保用药及不合理用药；诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明,2014年12月17日15时20分许，被告ＸＸ驾驶苏A×××××号小型轿车沿浦口区润浦路由东向西行驶至润富花园时，遇情况措施不当致所驾车辆撞到同向行走的行人聂少华，造成原告受伤的交通事故。此事故经交警九大队认定，被告ＸＸ负此事故全部责任，聂少华无责任。事故发生后，聂少华被送往南京市高新医院急诊，次日转入南京鼓楼医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：左股骨颈嵌入型骨折、左小指末节皮肤软组织挫擦伤，于2014年12月25日行左人工股股头置换术，至2015年1月7日出院。出院医嘱为：建议休息3个月，加强营养；禁止坐矮板凳、跷二郎腿、交腿等、加强左下肢功能锻炼，借助肋行器逐步下地活动、门诊等。后经原告委托，南京金陵司法鉴定所于2015年2月26日对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人聂少华左下肢损伤后果综合评定为九级伤残。另查明，苏A×××××号小型轿车系被告ＸＸ所有，该车在被告人保南京公司投保了交强险、第三者责任险500000元并不计免赔，保险期限自2014年11月2日至2015年11月2日。事故发生后，被告ＸＸ为原告垫付了医疗费6077.9元，被告人保南京公司为原告垫付了10000元医疗费。对于原告的损失，经审查认定如下：1、医疗费51207.36元，有相关票据及相关证据证实，予以支持；2、住院伙食补助费18元/天×21天=378元，两被告均无异议，本院予以确认；3、营养费15元/天×90天=1350元，结合医嘱并符合本地区一般生活标准，予以支持；4、护理费80元/天×90天=7200元，结合医嘱并符合本地区一般护工标准，予以支持；5、残疾赔偿金34346元/年×20%×5年=34346元，被告人保南京公司不认可原告提交的鉴定意见，却不能举证以推翻该鉴定意见，故本院对于该鉴定意见书予以采信，对于保险公司提出的按农村居民的相关标准计算残疾赔偿金的问题，本院认为原告年事已高，有村委会证明原告长期与儿子居住在城镇，故应按照城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金；6、精神抚慰金10000元，原告的此项主张符合法律规定，予以支持；7、交通费600元，根据原告的居所、就诊医院、就诊次数酌定；8、助行器260元，有医嘱及相关票据证明，予以支持。以上合计105341.36元。以上事实，有事故责任认定书、病历、医药费发票、疾病诊断书、出院记录、司法鉴定书、村委会证明、当事人庭审陈述等在卷为证。本院认为，公民享有生命健康权。原告因本起事故受伤，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆苏A×××××号小型轿车在被告人保南京公司投保了交强险及第三者责任险，故被告人保南京公司首先应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。据此，被告人保南京公司在交强险医疗费用限额10000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费52935.36元中的10000元；在伤残限额110000元项下赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费52406元。因ＸＸ驾驶的车辆在被告人保南京公司承保了第三者责任险，故上述费用超出交强险限额的部分52935.36元-10000元=42935.36元由被告人保南京公司在商业三责险限额内承担，因原告的损失未超出保险限额，被告ＸＸ不承担赔偿责任，被告ＸＸ为原告垫付的款项扣除ＸＸ应承担的诉讼费和鉴定费1766元，应返还6077.9元-1766元=4311.9元。被告人保南京公司提出扣除非医保用药的辩解意见，但并未向法庭举证原告的医疗费中所含有的非医保用药，故对被告人保南京公司的此点辩论意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:一、被告人保南京公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告聂少华各项损失105341.36元，扣除被告人保南京公司为原告垫付的10000元，扣除应返还给被告ＸＸ的4311.9元，被告人保南京公司应实际给付原告聂少华91029.46元，并直接返还给被告ＸＸ4311.9元；二、驳回原告聂少华要求被告ＸＸ承担民事赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元、鉴定费840元，合计1766元（原告已预付）,由被告ＸＸ负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  曾凡艺审 判 员  马 亮人民陪审员  朱恒顺二〇一五年七月三十一日书 记 员  王梦颖
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6313号罪犯管彬彬，男，1998年1月23日出生，汉族，江西省广丰县人，初中毕业，住江西省广丰县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十月十七日作出(2012)嘉桐刑初字第789号刑事判决，以罪犯管彬彬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金500元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯管彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度被评为所级改造积极分子,2014年度受到所级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯管彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯管彬彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯管彬彬准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月二十日书记员戴皖涢
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)调确字第810号申请人黄朝蔡，女，1994年1月10日生，黎族，住海南省。申请人上海通产丽星包装材料有限公司，住所地上海市。法定代表人成若飞，常务副总经理。委托代理人廖升起，男。本院于2015年7月7日受理了申请人黄朝蔡与申请人上海通产丽星包装材料有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2015年6月26日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海通产丽星包装材料有限公司一次性支付申请人黄朝蔡解除劳动关系补偿金共计人民币4,476.74元。二、双方劳动合同至2015年6月30日解除。三、支付方式：双方协议签订后，申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年7月6日之前通过银行转账方式将此款项转入申请人黄朝蔡指定工资卡内。四、双方自签订本协议后，双方劳动关系存续期间(包括加班工资、高温补贴、年休假等)均无任何其他争议。申请人黄朝蔡并承诺不再做出损害申请人上海通产丽星包装材料有限公司利益的行为，不再纠缠申请人上海通产丽星包装材料有限公司。五、本协议经双方签字盖章后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄朝蔡与申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年6月26日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 吴 忠二〇一五年七月七日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书原告罗天水，男，汉族，1985年9月出生于甘肃省。委托代理人张银萍（原告罗天水之妻），汉族，1989年2月出生于甘肃省白银市。委托代理人张红宇，系新疆凤兴律师事务所律师。被告库尔勒韵达快递服务有限公司焉耆县分公司，地址：新疆焉耆县325省道商贸城对面。负责人康冬梅，系该公司负责人。委托代理人赵海玲，系库尔勒市建设路办事处法律服务所法律工作者。被告康冬梅，女，汉族，1989年10月出生于四川省。原告罗天水诉被告库尔勒韵达快递服务有限公司焉耆县分公司（以下简称韵达快递焉耆分公司）、康冬梅企业租赁经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告罗天水起诉称，2014年11月，原告与被告康冬梅签订承包合同一份，被告康冬梅将自己经营的韵达快递焉耆分公司承包给原告经营，承包期为1年，即从2014年11月21日至2015年11月21日止，承包费为25000元，押金2500元。原告按约定给被告支付了27500元并开始经营，可在2015年4月20日，县公安局进行安检时因被告未按要求配备X光机对邮件、快递进行安检，而被责令停业处罚并整改，原告通知被告康冬梅尽快配备X光机，可被告却拒绝配备，致使原告被迫停业至今，在此期间因被投诉而被快递公司罚款510元。为此，原告请求解除与被告康冬梅签订的《承包合同》；请求被告康冬梅退还承包费14583元、押金2500元、支付罚款510月、违约金7500元，共计25093元，并请求被告韵达快递焉耆分公司承担连带责任。本院认为，经审理查明，2014年3月起，被告康冬梅作为自然投资人，并作为库尔勒韵达快递服务有限公司在焉耆县的分店从事快递业务，2014年11月21日，被告康冬梅与原告作为甲乙双方签订了《承包合同》一份，该份合同的主要内容是被告康冬梅将自己所经营的韵达快递焉耆分店发包给原告经营，且被告康冬梅于2015年3月24日在焉耆县工商局也注册成立了韵达快递焉耆分公司，该分公司系被告康冬梅个人投资公司。因此，被告康冬梅与原告签订《承包合同》的行为实属于韵达快递焉耆分公司的行为，且被告康冬梅及被告韵达快递焉耆分公司也均认可该事实。但在本案庭审过程中原告进一步明确其诉讼请求，即请求解除原告与被告康冬梅之间签订的《承包合同》；请求被告康冬梅退还承包费14583元、押金2500元、支付罚款510月、违约金7500元，共计25093元，而原告请求被告韵达快递焉耆分公司只是承担连带责任。综上，原告将康冬梅列为本案中的主要被告，属被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗天水的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  马金山二〇一五年七月二十一日书记员  孔贵仙
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第146号上诉人（一审被告）海南地恒实业投资有限公司。住所地：海南省三亚市凤凰大道三亚美丽春天酒店*号楼。法定代表人庄建川，该公司董事长。被上诉人（一审原告）顾淑华。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司。住所地：海南省万宁市兴隆温泉大道南侧**号。法定代表人庄建川，该公司总经理。上诉人海南地恒实业投资有限公司不服海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第74-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条、第六条的规定，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中第20条的约定，属于“约定仲裁机构不准确但能够确定具体仲裁机构”的情形，因为整个海南省只有一个海南仲裁委员会，所以合同第20条属于当事人关于选择仲裁机构的有效约定。一审法院适用法律错误。上诉人请求：1、撤销（2015）万民初字第74-1号民事裁定书；2、裁定驳回被上诉人的起诉。被上诉人顾淑华未作书面答辩。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司未提交书面意见。本院经审查认为，本案系因商品房买卖合同提起的纠纷。上诉人与被上诉人在签订的《商品房买卖合同》中第20条约定了“提交法定仲裁委员会仲裁”的仲裁条款，根据有效仲裁条款排除法院管辖的原则，应当先认定该仲裁条款是否有效。由于在全国范围内有多个仲裁机构，而双方当事人既无约定由地点在海南省内的仲裁机构仲裁，又无法就选择其中一个仲裁机构申请仲裁达成补充协议，故约定“提交法定仲裁委员会仲裁”应属于仲裁机构约定不明的情形，而非属于约定的仲裁机构名称不准确的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第（三）项“选定的仲裁委员会”和第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，故上诉人与被上诉人约定的仲裁条款无效。因此，在仲裁条款无效的情况下，被上诉人可以向人民法院起诉。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 晓审 判 员  罗 葵代理审判员  周果果二〇一五年七月二十三日书 记 员  刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审核：符晓撰稿：符晓校对：刘银云印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月23日印制（共印12份）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第715号上诉人(原审被告)：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：彭庆邦，任董事长。委托代理人：梁彬、陈斌，均系国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳家美，住广州市海珠区。委托代理人：张欣、孔丽娜，均系广东中天律师事务所律师。上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因与被上诉人岳家美商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第702号民事判决；二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人岳家美撤回起诉。一审案件受理费减半收取为433元，由被上诉人岳家美负担；二审案件受理费866元，减半收取为433元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 涛审 判 员  陈珊彬代理审判员  李 焕二〇一五年七月十日书 记 员  阮志雄宋德光
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00157号申请执行人陕西省靖边县农村合作银行，法定代表人张靖强。被执行人刘某某，男。被执行人曹某某，男。本院在执行申请执行人陕西省靖边县农村合作银行与被执行人曹某某,刘某某借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第02904号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年七月十日书记员  苗靖青
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2679号罪犯罗德平，男，1980年4月2日出生，汉族，小学文化，贵州省开阳县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2011年12月6日作出(2011)甬象刑初字第586号刑事判决，以被告人罗德平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月,并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗德平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯罗德平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗德平在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗德平准予减刑一年（刑期至2015年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年七月二十日书 记 员  张欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3770号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告蔡丽，女，1980年10月24日生，住辽宁省庄河市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币112,922.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币112,922.64元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年七月十日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民一初字第560号原告：赵某某，男，1976年8月7日出生，满族。被告：杨某某，女，1978年9月24日出生，汉族。原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员吴慧英独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2005年经人介绍相识，20某某年4月17日办理结婚登记，婚生一子赵某某，2007年3月1日出生。婚姻初期夫妻感情尚可，后因生活琐事及性格不和等原因，两人之间的矛盾频生，夫妻关系逐渐疏远，现感情已经破裂，故要求离婚。被告辩称：原告讲的相识、结婚及子女情况属实，我不同意离婚。经审理查明：原告与被告于2005年经人介绍相识，20某某年4月17日办理结婚登记，婚生一子赵某某2007年3月1日出生。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。上述事实有，原告陈述及被告答辩，婚姻档案证明、户口本、社区证明在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚初感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。现被告不同意离婚，对此，双方应加强沟通与交流，双方应珍惜彼此的感情，争取夫妻和好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴慧英二〇一五年七月十五日书记员  白 璐
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2015)烟芝刑初字第257号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某。2014年11月27日被刑事拘留，同年12月11日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2015]260号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月27日2时许，被告人王某在烟台市芝罘区面市街13-17号内，入户盗窃现金人民币300余元，后被醒来的失主徐某、于某发现。被告人王某逃跑至户外的楼梯处时被徐某、于某追上，遂与徐某、于某发生撕扯，期间被告人王某以其身上有刀等言语相威胁，并将徐某手部抓伤、致于某滚下楼梯膝盖部摔伤，后被制服。案发后，赃款被扣押并发还失主。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、于某的陈述，被告人王某的供述，现场辨认笔录及照片一宗，扣押、发还物品清单，公安机关出具的工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。本案在诉讼中，被告人王某的家属代为赔偿了被害人徐某、于某的相关经济损失。本院认为，被告人王某入户盗窃被发现后，在户外为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王某犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某在抗拒抓捕过程中被当场抓获，属抢劫未遂，归案后能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，赃款已被追缴发还并积极赔偿被害人相关损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2017年11月26日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 燕    燕人民陪审员 徐  桂  萍人民陪审员 刘  承  禄二〇一五年七月二十日书 记 员 李慧慧（代）
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南二中刑执字第249号罪犯王家智，男，1994年6月11日出生，黎族，海南省琼中黎族苗族自治县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。琼中黎族苗族自治县人民法院于2012年11月26日作出（2012）琼中刑初字第116号刑事判决，以被告人王家智犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年两个月，并处罚金1000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年6月29日起至2015年8月28日止。罪犯王家智于2012年12月11日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯王家智在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王家智在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王家智自2013年2月起至2015年2月止，累计考核25个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王家智应交纳罚金1000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金100元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯奖惩审批表、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王家智在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯仅交纳了罚金的10%，可以减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王家智减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝良存审判员  贾希闯审判员  许杏花二〇一五年七月二十三日书记员  杨 舟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖吴织商初字第156号原告：俞红良，男，1978年1月4日出生，汉族，住址：湖州市南浔区。委托代理人：谢文元，浙江萤火虫律师事务所律师。被告：沈水红，男，1974年6月24日出生，汉族，户籍地：德清县，现住湖州市吴兴区。被告：张小华，女，1977年9月28日出生，汉族，户籍地：杭州市西湖区，现住湖州市吴兴区。原告俞红良与被告沈水红、张小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序公开进行审理。原告申请对被告张小华的宝马汽车采取财产保全措施，经本院核查该汽车已于2013年10月14日转让给他人，原告于2015年5月15日向本院提交了撤回财产保全申请书。本院于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告俞红良的委托代理人谢文元，被告沈水红，到庭参加诉讼。被告张小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞红良诉称：2014年6月18日两被告向案外人章凤荣借款人民币27万元，月息2%，为此两被告向章凤荣出具借条一份为凭。后两被告陆续归还部分借款本息，到2015年1月29日，还欠章凤荣11万元，经催讨未归还。2015年1月31日，章凤荣与原告达成债权转让协议，约定将该债权转让给了原告，章凤荣就此债权转让情况及时以书面方式通知了被告，要求被告及时向原告清偿。两被告至今未付，原告特向法院起诉，请求判令：一、两被告立即归还借款本金11万元并按月息2%支付自2015年1月30日起至实际清偿日止的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、借条（含对账单）、银行汇款凭证各一份，证明两被告2014年6月18日向章凤荣借款27万元，约定月息2分，章凤荣按两被告指令将借款转入湖州织里童邻鸟制衣厂账户，及被告确认2015年1月29日还结欠章凤荣借款11万元未还。证据2、债权转让通知书及送达凭证（2页）各一份，证明章凤荣在债权转让后立即向两被告告知了该债权已经转让给了原告俞红良，被告于2015年2月1日收到债权转让通知书，知道债权人为原告。证据3、湖州织里童邻鸟制衣厂工商登记信息一份，证明湖州织里童邻鸟制衣厂（个人独资企业）登记的负责人是张小华，实际系两被告夫妻共同经营。被告沈水红答辩称：认可原告陈述的事实，但被告2015年5月5日又打给了曹阿建1万元用于还款，尚欠10万元。被告沈水红、张小华原系夫妻关系，于2014年10月离婚。被告沈水红未向本院提交证据。被告张小华未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告沈水红质证均无异议。原告提交的证据，本院审核认为，内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2014年6月18日，被告沈水红、张小华夫妇共同向案外人章凤荣借款27万元，约定月息2%，章凤荣同日根据两被告指示将借款转入湖州织里童邻鸟制衣厂在浙商银行湖州分行开设的3360020010120100071079账户。其后，两被告陆续还本付息，2015年1月29日，被告沈水红在借条上注明截至该日，尚欠11万元。2015年1月31日，章凤荣与原告俞红良签订债权转让协议一份，章凤荣将其对两被告的债权（借款11万元及相应利息）转让给了原告俞红良，章凤荣并将债权转让情况通知了被告。其后，两被告未及时还本付息，以致纠纷成讼。本院认为：原告从原债权人章凤荣处受让对两被告的借款债权，章凤荣亦及时将债权转让事项通知了两被告，故原告系本案借款的合法债权人。两被告未及时还本付息是引起本案诉讼的原因，原告要求两被告归还借款本金11万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沈水红关于其于2015年5月5日转给案外人曹阿建的1万元系用于归还原告借款的辩称，因其未提交证据予以证明，原告亦不予认可，本院对其辩称不予采纳。原告要求两被告按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，部分超出法定标准，本院酌定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈水红、张小华共同归还原告俞红良借款本金11万元，并以11万元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍共同支付原告俞红良自2015年1月30日起至判决确定履行之日止的利息（暂算至2015年7月13日为10815元），限于本判决生效之日起七日内清偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1120元，合计诉讼费2370元，由被告沈水红、张小华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费2500元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。审判员  李辉二〇一五年七月十三日书记员  史倩
江西省万安县人民法院行 政 裁 定 书(2015)万非诉行执字第9号申请人万安县人口和计划生育委员会，住所地万安县行政新区。负责人刘雪黎，副主任。被申请人郭九九。被申请人陈华连。申请人万安县人口和计划生育委员会于2014年12月28日以被申请人郭九九、陈华连政策外生育为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项规定，作出了万韶计生征决[2014]第034号社会抚养费征收决定书。该决定书查实郭九九、陈华连于2008年2月8日政策外生育，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十七条之规定。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，决定征收其社会抚养费19305元。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查认为，申请人万安县人口和计划生育委员会作出的万韶计生征决[2014]第034号社会抚养费征收决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人郭九九、陈华连在法律规定期间既不起诉又不履行，且经申请人催告后，被申请人仍未履行。申请人万安县人口和计划生育委员会于2015年6月15日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人万安县人口和计划生育委员会作出的万韶计生征决[2014]第034号社会抚养费征收决定准予强制执行。限被申请人郭九九、陈华连在本裁定书送达之日起七日内履行下列义务：缴纳社会抚养费19305元。被申请人未在指定的期限内向本院履行本裁定确定的义务，还将承担执行费用。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁平华审 判 员  肖 鹰代理审判员  周剑锋二〇一五年七月十四日书 记 员  胡婷婷
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)乳刑初字第197号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人梁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉(2015)226号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2015年3月2日14时58分许，被告人梁某酒后驾驶雅迪牌电动自行车顺长庆路由北向南行驶至乳山市夏村镇朱家庄村路段时，与顺行的张某驾驶的鲁K×××××号小型客车相撞造成交通事故。经检验，被告人梁某血液中乙醇含量为118.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人梁某负事故的同等责任。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言、受案登记表、抓获经过，酒精检验报告书，呼出气体酒精含量测试结果，机动车、呼气、抽血照片，驾驶人、机动车信息查询结果单及被告人梁某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人梁某自愿认罪，本院量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款第之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确认之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  于爱华二〇一五年七月二十日书记员  王 晶
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）���寿民初字第2405号原告仁寿县农村信用合作联社文宫分社，住所地：仁寿县文宫镇213国道街。负责人：林燕，职务：分社主任。被告胡红梅，女，汉族，生于1986年7月20日。本院在审理仁寿县农村信用合作联社文宫分社与胡红梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仁寿县农村信用合作联社文宫分社撤回起诉。审判员  陈震宇二〇一五年七月三日书记员  张维维
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第07840号原告胡胜，男，1995年1月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告重庆国博展贸商业有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号负1号第-1（LG）商业煌华新纪元购物广场负一楼“美星乐购街”A区，组织机构代码不详。代表人李广，该公司负责人。委托代理人何小荷，女，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告胡胜与被告重庆国博展贸商业有限公司沙坪坝分公司产品责任纠纷一案过程中，原告胡胜于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡胜在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡胜撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告胡胜负担。代理审判员  游华平二〇一五年七月二十七日书 记 员  朱利华
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书(2015)洮执字第202号洮南市商贸国有资产管理中心、洮南市大帅官邸酒店有限责任公司关于申请执行人洮南市商贸国有资产管理中心与被执行人洮南市大帅官邸酒店有限责任公司因排除妨害纠纷执行一案，（2015）洮民一初字第58号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洮南市商贸国有资产管理中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人洮南市大帅官邸酒店有限责任公司将承租房屋（位于古树北街883号的南、北两栋样品室，办公楼、办公楼西侧水房，院内锅炉房及锅炉房东侧空地）归还申请执行人洮南市商贸国有资产管理中心，本院依法受理。在执行过程中，被执行人洮南市大帅官邸酒店有限责任公司按判决书确定的内容已经全部执行完毕。本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人洮南市商贸国有资产管理中心基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：洮南市人民法院（2015）洮民一初字第58号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一五年七月二十八日
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)丽遂民初字第413号原告程某甲，农民。被告黄某，农民。原告程某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟芳筱在本院公开开庭进行了审理。原告程某甲、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某甲诉称：2005年，原、被告经人介绍确定恋爱关系，××××年××月××日，双方到遂昌县民政局办理婚姻登记手续。婚后于××××年××月××日生得一女，取名程某乙，现在就读小学。双方性格脾气不合，经常为琐事争吵，婚后未建立起夫妻感情。2012年9月份被告无故外出，至2014年4月份回家。双方从2015年正月开始分居，原、被告夫妻感情确已破裂。综上，原、被告因婚前缺乏了解，婚后未能建立良好的夫妻感情，已无和好可能，夫妻关系已名存实亡。据此，请求人民法院依法判令：原、被告离婚；婚生女程某乙由原告直接抚养成人，被告每月支付500元抚养费直至独立生活止；由被告承担本案诉讼费用。被告黄某辩称：双方自愿登记结婚，婚后感情尚可。系原告家人逼迫，原告才会起诉要求离婚。答辩人不同意离婚。为此，请求驳回原告的诉请。案经审理查明：2004年，原告程某甲与被告黄某经人介绍认识后确定恋爱关系。双方于××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一女，取名程某乙。因家庭琐事产生矛盾，双方于2015年正月初六开始分居生活。为此，原告诉来本院，提出前述诉请。上述事实有原告提供的身份证、户口本信息、结婚证及双方当事人庭审陈述在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，原、被经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后共同生活多年，并生育一女，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在今后的生活中互相理解，加强沟通，仍有和好的可能，故原告诉请离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告程某甲的诉讼请求。本案减半收取案件受理费150元，由原告程某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  钟芳筱二〇一五年七月二十七日书记员  谢雪丹
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2015)船民特字第6号申请人：韩艳，女，回族，住吉林市船营区。被申请人：张林田，男，回族，住址同申请人。委托代理人：张林琳，女，系张林田妹妹，回族，住址同申请人。申请人韩艳要求认定被申请人张林田无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人韩艳诉称，张林田于1981年6月14日出生，因难产致脑出血，后天性脑发育不全，行走不稳，智残，右手全残，随时跌倒，特向法院申请认定张林田无民事行为能力。经张林琳委托，吉林雾凇司法鉴定所对被申请人张林田民事行为能力进行了鉴定，于2015年6月3日作出（2015）精鉴字第057号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、中度精神发育迟滞；2、目前无民事行为能力。审理中，除上述司法鉴定意见书外，申请人韩艳向本院提交了1983年中国人民解放军第二二二医院诊疗证一份、1984年吉林市第一人民医院诊疗证一份、张林田残疾人证一份，并有证人杨敏、武敏艳出庭作证。本院认为，吉林雾凇司法鉴定所对被申请人张林田的民事行为能力所作鉴定报告及诊疗证、残疾人证、证人出庭证言，均具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信，据此可以认定张林田无民事行为能力。因此对申请人韩艳申请认定被申请人张林田无民事行为能力的申请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人张林田为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  吴艳二〇一五年七月八日代理书记员  孙越
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2648号罪犯朱生财，男，1969年9月10日出生，汉族，大学本科，江西省赣州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年4月3日作出(2013)绍越刑初字第200号刑事判决，以被告人朱生财犯受贿罪，判处有期徒刑十年,并处没收财产人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官苏国荣、周斌出庭履行职务，罪犯朱生财到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱生财在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。庭审中，罪犯朱生财对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱生财提起的减刑意见符合法律规定，罪犯朱生财在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯朱生财在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱生财在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱生财准予减刑一年（刑期至2021年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年七月二十日书 记 员  张 欣
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四(民)特字第37号申请人王惠菊，女，1963年6月10日生，汉族，住上海市。被申请人邱腊妹，女，1933年12月26日生，汉族，住上海市。申请人王惠菊要求宣告被申请人邱腊妹无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被申请人邱腊妹与申请人王惠菊系母女关系。被申请人邱腊妹平素性格内向，温和老实，与人相处良好。以往有高血压，1981年因中风住院。约十年前记忆力逐渐下降，近年来不知饥饱冷暖，不认识亲戚朋友，外出多次走失。2007年1月因患老年痴呆、高血压入住养老院至今。目前生活不能自理，不能正常交流，生活需专人24小时护理。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被申请人邱腊妹患有混合性阿尔采末氏病性痴呆，目前认知功能严重缺损，无法表达自己的真实意思，无法运用法律手段来维护自身的合法权益，故对本案评定为无民事行为能力人。另查，王雪华对王惠菊担任邱腊妹的监护人无异议，故本院依法确定由申请人王惠菊担任邱腊妹的监护人。上述事实，有户籍证明、诊断证明书、法医物证司法鉴定意见书及当事人的陈述等为证，且经查证属实，本院予以确认。综上，本院认定被申请人邱腊妹为无民事行为能力人，且指定申请人王惠菊为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条之规定，判决如下：一、宣告邱腊妹为无民事行为能力人。二、指定王惠菊为邱腊妹的监护人。本判决为终审判决。审判员  蒋萍二〇一五年七月十六日书记员  张环附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十三条??不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条??无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：????（一）配偶；????（二）父母；????（三）成年子女；????（四）其他近亲属；????（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第7468号原告福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人NUTRAN，董事长。委托代理人章浩，男。委托代理人喻浙恒，男。被告张恒瑞,男，1981年4月6日生，汉族，住址不详。原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告张恒瑞金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉称,被告张恒瑞系我司借款人。原告与被告于2013年7月签订《汽车抵押贷款合同》等。后原告按约向被告发放借款，但被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告归还贷款本金人民币63,643.64元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权；诉讼费由被告负担。本院认为,向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告福特汽车金融(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年七月六日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2015)铁民初字第454号原告朱某某，女，1960年7月14日出生，汉族，退休工人。被告徐某甲，男，1957年10月23日出生，汉族，无职业。原告朱某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月21日诉讼来院，本院受理后，依法由代理审判员陈威独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案，原告朱某某、被告徐某甲到庭参加诉讼，本院依法审理终结。原告朱某某诉称，原、被告婚前经人介绍相识，相处半年后于1982年5月1日登记结婚，婚后生一女徐某乙（1983年5月29日出生）。因婚前缺乏了解，原、被告婚后感情一般，被告不尽家庭义务，导致双方感情不合，自2007年开始分居至今，导致夫妻感情破裂，原告请求离婚，各自养老保险账户内的保险费归各自所有，依法分割位于**镇**社区*组砖混平房一栋（价值4万元），家庭无其他财产、无外债。被告徐某甲辩称，其不同意离婚，原、被告共同生活中有过争吵，2015年4月原、被告开始分居，但未达到夫妻感情破裂。夫妻共同财产有位于**镇**社区*组砖混平房一栋，认可现价值4万元，如果法院判决离婚，此房应由原、被告平均分割，家庭无其他财产、无外债。本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；原、被告夫妻共同财产应如何分割。原告为支持其诉讼请求，向本院举示如下证据：1、结婚证及户口，意在证明原、被告1982年5月1日登记结婚，1983年5月29日生一女徐某乙，因结婚证丢失于2005年4月26日补办登记。被告对此无异议。2、2015年4月9日租房合同一份，意在证明原、被告因感情不合分居，原告自2015年4月9日租房居住。被告对此无异议。被告为支持其辩解理由，向本院举示如下证据：卖房契约、收条、房屋产权证，意在证明原、被告共同财产有位于**市**镇**街**委砖混平房一处。原告对此无异议。经庭审调查、质证，原、被告对对方举示的证据均无异议，以上证据真实、合法、与本案有关联性，予以认证。根据上述有效证据及当事人庭审中陈述一致的内容，本院认定事实如下：原告朱某某与被告徐某甲婚前经人介绍相识，相处半年后于1982年5月1日结婚，1983年5月29日生育一女孩徐某乙，因结婚证丢失于2005年4月26日补办登记。原、被告婚后因家庭琐事多次争吵，原告于2015年4月9日租房另住，双方分居至今。夫妻共同财产有位于铁力市**镇**街**委30平方米砖混平房一处（双方认可现价值4万元）。原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚，依法分割共同财产。被告以夫妻感情未破裂为由，不同意离婚。上为本案事实。本院认为，原、被告共同生活三十余年，有一定的感情基础，婚后虽因琐事发生予盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。被告不同意离婚，原告亦应对婚姻家庭加以珍惜，鉴于双方分居时间较短，原、被告若能够充分认识自身的不足，并加以改正，则双方尚有和好可能，为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告朱某某与被告徐某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。代理审判员 陈 威二〇一五年七月十四日书 记 员 侯秋燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3691号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告许孙平，男，1979年6月26日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告许孙平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币99,402.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币99,402.33元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年七月十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1775号上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：王瑞松。委托代理人：钟健、邵玉麟，分别为广东裕信律师事务所律师、职员。被上诉人（原审原告）：欧阳效郴，住广州市白云区。被上诉人（原审原告）：陈欣如，住广州市越秀区。以上两被上诉人的共同委托代理人：骆冠文，广东正善律师事务所律师。上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗花法民三初字第684号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：原审法院对本案没有管辖权。本系列案为商品房预售合同纠纷，由于涉案的人数较多，对当地造成较大的影响，请求撤销原审裁定，本案移送广州市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案是商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉诉不动产在广州市花都区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年七月二十九日书记员  梁碧莹
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2075号罪犯刘贤兵，现在江苏省句容监狱服刑。淄博市周村区人民法院于2011年11月2日作出(2011)周刑初字第264号刑事判决，以被告人刘贤兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月26日经本院以(2014)镇刑执字��956号刑事裁定减刑七个月（刑期至2019年6月16日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘贤兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘贤兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘贤兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民��和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘贤兵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年9月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  刘 震
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民（知）初字第08438号原告中国医药科技出版社，住所地北京市海淀区文慧园北路***号。法定代表人吴少祯，社长。委托代理人王旭东，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人赵晶晶，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。被告云南科技出版社有限责任公司，住所地云南省昆明市环城西路609号。法定代表人杨旭恒，社长。委托代理人欧阳鹏，男，1976年4月2日出生，云南科技出版社有限责任公司编辑部主任，住云南省昆明市五华区。被告北京希可尔世纪文化传播有限公司，住所地北京市丰台区永外横二条2号。法定代表人刘石桥，总经理。委托代理人代小龙，男，1990年5月22日出生，北京希可尔世纪文化传播有限公司总经理办公室文员，住四川省资阳市安岳县。被告合肥易满分网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区安徽国际汽车城汽摩配市场A2幢207号。法定代表人杨雪颍，执行董事。本院受理原告中国医药科技出版社与被告云南科技出版社有限责任公司（以下简称云南科技出版社）、北京希可尔世纪文化传播有限公司（以下简称北京希可尔公司）、合肥易满分网络科技有限公司（以下简称合肥易满分公司）侵害著作权纠纷一案后，北京希可尔公司、合肥易满分公司分别在提交答辩状期间对管辖权提出异议。北京希可尔公司及合肥易满分公司均主张其自身并没有出版、发行、销售涉案图书，中国医药科技出版社起诉的依据是云南科技出版社发行涉案图书、汉川市汉纳百川文化发展有限公司在网络上销售涉案图书的行为涉嫌侵犯其著作权，根据《民事诉讼法》的有关规定，因著作权权属、侵权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或销售地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，本案应移送云南科技出版社的住所地昆明市中级人民法院或汉川市汉纳百川文化发展有限公司的住所地汉川市中级人民法院审理。经审查，本院认为，中国医药科技出版社于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对汉川市汉纳百川文化发展有限公司的起诉，本院裁定予以准许，现汉川市汉纳百川文化发展有限公司并非本案当事人。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。北京希可尔公司作为本案被告之一，其住所地北京市丰台区永外横二条2号位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。北京希可尔公司、合肥易满分公司对本案提出的管辖权异议不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告北京希可尔世纪文化传播有限公司、被告合肥易满分网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  万 迪人民陪审员  侯春华人民陪审员  宋长玲二〇一五年七月二十二日书 记 员  路 聪
察哈尔右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)察前刑初字第35号公诉机关察右前旗人民检察院。被告人闫某某，男，1968年08月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市，因涉嫌交通肇事罪于2015年2月20日被乌兰察布市公安局刑事拘留，2015年3月4日被乌兰察布市公安局执行逮捕，2015年3月13日被乌兰察布市公安局取保候审，2015年5月26日被我院取保候审。察右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院指��检察员范俊民、ＸＸ侠出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。察右前旗人民检察院指控，2015年2月19日21时许，被告人闫某某驾驶晋BAC2**号北京现代牌小型普通客车沿察右前旗土贵乌拉镇光明路由南向北行驶至光明路与南道口交叉路口时，与行人刘某某相撞，造成刘某某当场死亡，车辆受损的重大道路交通事故。事故发生后，被告人闫某某驾车逃离现场，后于次日向察右前旗交警大队投案自首。经察右前旗交警大队认定：闫某某驾驶机动车因观察不周，在未确保安全、畅通的原则下通行是造成本起事故的原因，闫某某负事故的全部责任。公诉机关对上述事实提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，并认为被告人闫某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。事故��生后，被告人闫某某驾车逃离现场，后于事发后第二天投案自首，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。被告人王某某对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2015年2月19日21时许，被告人闫某某驾驶晋BAC2**号北京现代牌小型普通客车沿察右前旗土贵乌拉镇光明路由南向北行驶至光明路与南道口交叉路口时，与行人刘某某相撞，造成刘某某当场死亡，车辆受损的重大道路交通事故。事故发生后，被告人闫某某驾车逃离现场，后于事故发生第二日向察右前旗交警大队投案自首。经察右前旗交警大队认定：闫某某负事故的全部责任。上述事实由下列证据证实：1、书证：受理道路交通事故案件登记表，证明案发的时间、地点及后果；察右前旗交警大队道路交通事故认定书，认定闫某某负本起事故的全部责任；被告人闫某某身份信息，证明被告人闫某某为完全刑事责任能力人；被告人闫某某及车辆信息查询结果单，证明被告人闫某某持有有效机动车驾驶证及机动车行驶证，所驾车辆均属正常合法；察右前旗交警大队2015年4月2日关于闫某某投案的情况说明，证明被告人闫某某于2015年1月20日向察右前旗交警大队投案；调解协议及谅解书。证明案发后被告人闫某某已向被害人进行了民事赔偿并取得了被害人亲属的谅解。2、证人证言：证人邸某某2015年2月20日的证言，证明被告人去交警大队投案的情况；证人闫某甲和2015年2月20日的证言，证明闫某某驾车发生交通事故；证人史某某2014年10月17日的证言，证明其丈夫刘某某发生交通事故的情况。3、被告人的供述与辩解：被告人闫某某三次供述与辩解材料，证明案发的时间、地点及过程。4、鉴定意见：交通事故尸体检验报告及照片，证明被害人刘某某死亡原因；交��事故车辆技术检验报告，证明肇事车辆技术指标正常，符合上路的全部条件。5、勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图2份及现场照片14张，证明案发现场的情况。上述证据，经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，被告人无异议，予以采纳。本院认为，被告人闫某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车因观察不周，未能确保安全通行，导致发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人闫某某逃离现场，构成逃逸。之后于第二日向察右前旗交警大队投案，归案后如实供述犯罪，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人闫某某与被害人亲属已就民事赔偿达成调解协议，并实际履行，被告人闫某某的行为亦得到被害��亲属的谅解，被告人闫某某在庭审中自愿认罪，悔罪，有酌定从轻处罚的情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条的规定，判决如下：被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高宏伟审 判 员  王旭辉人民陪审员  乔瑞利二〇一五年七月三日书 记 员  宋秀荣附法律适用条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而���生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；……第三条：“交通运输肇事后逃逸”是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽商初字第00325号原告淮安市金源饲料有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县城北京路103号304室。法定代表人徐庆锋，该公司总经理。委托代理人陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。被告宿松县春润食品有限公司，住所地安徽省宿松县工业园区祥和路18号。法定代表人何许旺，该公司董事长。原告淮安市金源饲料有限公司(以下简称金源公司)诉被告宿松县春润食品有限公司（以下简称春润公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，由审判员严刚适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告法定代表人徐庆锋及委托代理人陶大林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月12日，被告以向原告发传真订单的方式，要求向原告购买饲料级腐竹，双方于2014年6月13日补签了《饲料原料购销合同》。该合同约定由原告送货到被告所在地，付款方式为货到被告仓库后15个工作日内付清全部货款。双方约定违约责任为，违约方承担违约合同总货款10%的违约金。原告按合同当日送货，2014年6月13日被告方将收货入库回执给原告。经原告多次催要，被告仍拒不支付所欠货款。特请求判令被告支付所欠货款人民币86064元以及延迟付款违约金8606.4元，共计人民币94670.4元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年6月12日被告通过传真方式向原告订货。2014年6月13日，原告与被告补签了《饲料原料购销合同》，该合同首部供方为淮安市金源饲料有限公司，需方为宿松县春润食品有限公司。该合同约定：需方向供方购买饲料级腐竹26吨，3300元/吨,共计85800元，由供方汽运到需方仓库，需方在货到仓库后15个工作日内付清全部货款；合理损耗标准及计算方法为不计损耗，以需方电子磅实收数为准；检验标准、方法及期限为按照国家标准在需方所在地宿松县3个工作日内予以检验；违约责任为违约方向对方支付合同总价款10%的违约金；合同还就其他事项进行了约定。合同的尾部供需方栏目盖有“淮安市金源饲料有限公司”和“宿松县春润食品有限公司”的印章以及春润公司经办人陈杰的签字。原告按合同当日送货26.08吨，共计86064元，被告将收货入库回执给原告。付款期限届满后，经原告多次催要，被告仍拒不支付所欠货款，原告诉至法院。上述事实，由到庭的原告的当庭陈述、原告提供的《饲料原料购销合同》、被告春润公司的入库单、过磅单等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告签订的《饲料原料购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约向被告交付了货物，被告未履行相应的付款义务，应承担违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿松县春润食品有限公司于判决生效后十日内支付原告淮安市金源饲料有限公司货款86064元，并支付违约金8606.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167元，减半收取1083.5元，由被告宿松县春润食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。审判员 严 刚二〇一五年七月十六日书记员 李晓鸥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国合同法》第一百六十二条出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第90号申请执行人赵春勤，女被执行人海南厚德新世纪建材有限公司，住所地：海口市秀英区长流镇海岛搅拌站后。法定代表人陈秋，经理。本院立案执行申请执行人赵春勤与被执行人海南厚德新世纪建材有限公司劳动争议纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的（2014）秀民一初字第290号民事判决书、海口市中级人民法院作出的（2014）海中法民一终字第1559号民事判决书均已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本案执行标的为103153.67元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人账户中的存款103153.67元，并已将该款项支付给申请执行人。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二��五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海口市秀英区人民法院作出的（2014）秀民一初字第290号民事判决书及海口市中级人民法院作出的（2014）海中法民一终字第1559号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  潘孝赛审判员  聂晓桥审判员  林 林二0一五年七月二十日书记员黄刚
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第05504号原告周开礼，男，1970年2月出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆积家小厨食品有限公司,住所地重庆市大渡口区茄子溪街道陈家坝15号。被告重庆罗森便利店有限公司亿象城店,住重庆市南岸区江南大道12号”重庆亿象城”休闲文化广场（简称休广）（区）04。本院在审理原告周开礼诉被告重庆罗森便利店有限公司亿象城店,重庆积家小厨食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周开礼撤回对被告重庆罗森便利店有限公司亿象城店、被告重庆积家小厨食品有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告周开礼负担（已缴纳）。代理审判员  张敏二〇一五年七月二十二日书 记 员  刘春
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第7055号原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈根伟，董事长。委托代理人樊杰，男。委托代理人陈如斯，女。被告马五云,男，1976年8月7日生，回族，住址不详。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告马五云金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称,被告马五云系我司借款人。原告与被告于2011年12月签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告归还贷款本金人民币66,604.77元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年七月五日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省辽河人民法院民 事 判 决 书（2015）辽河基民一初字第00506号原告：刘XX，男。委托代理人：吴大立，盘锦市司法局诚信法律服务所法律工作者。被告：申XX，女。原告刘XX与被告申XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由代理审判员梁智慧适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘XX及委托代理人吴大立、被告申XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1988年9月28日，原、被告结婚，再婚后无子女。结婚后，感情尚可，随着时间推移���两人的感情裂痕，主要因为被告自私，双方长期分居，感情破裂，婚姻名存实亡，请求人民法院准予双方离婚并分割财产。被告辩称：不同意离婚，感情没有破裂。原告陈述不属实，双方没有分居。根据双方当事人的陈述，本院归纳本案的争议焦点：双方感情是否确已破裂。原、被告围绕本案争议焦点除自身陈述外未提供证据。结合以上证据及当事人的陈述，认定如下事实：1988年9月28日，原、被告登记结婚。婚后无子女。双方因生活琐事产生矛盾。坐落于盘锦市兴隆台区胜利小区38-1-201房屋为夫妻共同财产。本院认为，本案为离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二��实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，通过庭审调查，原、被告之间虽存在家庭矛盾，但还未达到感情破裂的程度，因此，不符合法定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告刘XX的诉讼请求。案件受理费1208元，减半收取604元，由原告刘XX承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。代理审判员  梁智慧二〇一五年七月六日书 记 员  张南南
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00105号申请执行人：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：苏旭，安徽深蓝律师事务所律师。被执行人：杨传凯，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：查春萍，女，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院在执行申请执行人盛迎生与被执行人杨传凯、查春萍买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为302735.00元，剩余的债权数额为302735.00元。因被执行人杨传凯、查春萍无财产可供本院执行，申请执行人未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2014）芜经开民二初字第00021号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑文武审判员  孙文霞审判员  杨俊生二〇一五年七月十六日书记员  俞 强