wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2015）楚刑初字第227号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人谢某某，男，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，2015年4月22日因涉嫌挪用资金罪被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人谢某某犯挪用资金罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派助理检察员张茜出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2014年12月23日至2015年4月7日，被告人谢某某利用其在楚雄某公司工作期间担任公司移动业务部负责人的职务便利，多次挪用公司货款共计人民币78612元，其中2014年12月23日至2015年1月29日挪用公司货款共计人民币66519元超过三个月未还。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：证人证言、书证及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，已构成挪用资金罪，应依法惩处。公诉机关提出被告人谢某某挪用资金数额较大，在案发后已退清全部案款，取得被害人谅解，建议对被告人谢某某犯挪用资金罪在有期徒刑六个月以上一年以下量刑。被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明：2014年12月23日至2015年4月7日，被告人谢某某利用其在楚雄某公司工作期间担任公司移动业务部负责人的职务便利，多次挪用公司货款共计人民币78612元，其中2014年12月23日至2015年1月29日挪用公司货款共计人民币66519元超过三个月未还。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：报案书、受案登记表、被害人肖美琼陈述、户口证明、抓获经过、供货明细、收款明细、收款收据、收条、申请书及谅解书、税务登记证、营业执照、组织机构代码证、劳动合同协议书、证人证言及被告人供述等证据在案证实，内容客观真实，足以认定。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，利用在担任某公司移动业务部负责人职务上的便利，先后将公司货款66519元挪归个人使用，数额较大，超过三个月未归还的行为，已构成挪用资金罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人谢某某在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人谢某某在案发后退清了全部赃款，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人谢某某亦无异议，本院予以采纳。为保护公司的合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人谢某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谢某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文美惠二〇一五年七月二十七日书记员  鲁 波
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第0502号申请执行人蔡某。被执行人缪某。关于蔡某申请执行缪某离婚纠纷一案，本院的（2014）皋搬民初字第0278号已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为8100元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。执行中查明，被执行人缪某长期在外。执行中，本院经依法查询，未发现被执行人缪某有银行存款，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，同意本案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。执行长 周 君执行员 覃 杰执行员 刘 林二〇一五年七月十六日书记员 刘国军
四川省珙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜珙刑初字第101号公诉机关四川省珙县人民检察院。被告人张某某。珙县人民检察院以珙检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月12日，被告人张某某无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿巡场镇滨河西路行驶，23时05分，当车行至巡场镇滨河西路时，与龚某某驾驶的轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经对张某某抽血送检，其血液中乙醇浓度为261.16mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，事故现场勘查资料，血样提取登记表及照片，法医毒物分析检验鉴定报告及结论告知书，涉案电动三轮车车辆类型鉴定及结论告知书，道路交通事故认定书，证人证言，龚某某驾驶证、行驶证复印件，扣押物品清单，户籍信息，抓获经过，情况说明，本院（2014）宜珙刑初字第26号刑事判决书，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，可从轻处罚。被告人张某某因犯危险驾驶罪被判处刑罚，宣告缓刑后生效前又犯危险驾驶罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十一条、第七十七条第一款的规定，判决如下：一、撤销本院（2014）宜珙刑初字第26号刑事判决中对被告人张某某犯危险驾驶罪宣告缓刑十个月的执行部份；二、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元；合并原犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元，决定执行拘役九个月，并处罚金8000元（已缴纳3000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年2月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张云峰二〇一五年七月十五日书记员  熊英娇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）番法民三初字第685号原告：广州市汇挚物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人梁伟雄，该公司总经理。委托代理人蒋满荣、李婉华，该公司员工。被告：蔡桂雯，身份证地址广州市番禺区。本院在审理原告广州市汇挚物业管理有限公司诉被告蔡桂雯物业服务合同纠纷一案中，原告广州市汇挚物业管理有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告广州市汇挚物业管理有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市汇挚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告广州市汇挚物业管理有限公司负担。审判员  刘志强二〇一五年七月八日书记员  范津津
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一初字第175号原告曾某某，个人信息………略。被告刘某某，个人信息………略。原告曾某某与被告刘某某离婚一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员雷健君担任审判长，与代理审判员文俊、人民陪审员彭光生组成合议庭，公开开庭进行审理，原告曾某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经人介绍于2008年相识，2013年1月29日双方在嘉禾县民政局办理了结婚登记手续。双方分别于2009年3月7日生育女孩曾甲某，2010年7月1日生育男孩曾乙某，现两个小孩均随原告生活。被告与原告结婚后，对家庭极不负责，更为可恨的是，被告于2012年1月24日与其他男子私奔，至今未归，即便是在2014年6月5日原告因工作致使腿受伤骨折，被告都无看望照顾之意，双方夫妻感情至此已彻底破裂。综上所述，被告与原告夫妻感情基础薄弱，结婚后被告与其他男子私奔，致使仅有的一点夫妻感情都已不复存在，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院：一、判令原、被告离婚；二、婚生小孩曾甲某、曾乙某随原告生活，由被告每月支付抚养费1200元；三、夫妻共同债务15000元由被告承担；四、本案诉讼费由被告承担。被告刘某某未予答辩。经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，随后便确定恋爱关系并开始同居生活。双方分别于2009年1月29日生育女孩曾甲某，2010年7月1日生育男孩曾乙某，现两个小孩均随原告生活。2013年1月29日原、被告在嘉禾县民政局补办了结婚登记手续。2014年1月24日被告刘某某离家外出后，即与原告失去联系，此后原、被告便分居生活至今。另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间无共同财产，债权债务和存款。以上事实，有原告的陈述、身份证、结婚证等证据收集在卷，予以证实。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告经人介绍相识，随后便确定恋爱关系并开始同居生活，夫妻感情基础一般。2014年1月24日被告刘某某离家外出后，便与原告失去联系，此后原、被告便分居生活，互不履行夫妻义务，被告刘某某也向本院表明，其愿意与原告离婚，由此可见原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于婚生小孩的抚养问题，由于婚生小孩曾甲某、曾乙某一直随原告生活，从小孩的生活习惯和健康成长出发，以婚生小孩曾甲某、曾乙某随原告曾某某生活，由被告负担部分抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告曾某某与被告刘某某离婚。二、婚生小孩曾甲某、曾乙某随原告曾某某生活，由被告刘某某每月支付原告曾某某小孩抚养费300元。小孩成年后随父随母由其自择。三、被告刘某某对婚生小孩曾甲某、曾乙某享有探望权。案件受理费200元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  雷健君代理审判员  文 俊人民陪审员  彭光生二〇一五年七月八日书 记 员  何君虎附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养的原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）白执字第803-1号申请执行人王兴，男，1972年10月1日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人朱彬，男，1975年11月17日生，汉族，现住贵阳市白云区。本院执行的王兴申请执行朱彬民间借贷纠纷一案，执行中，经本院强制执行，现本案执行完毕。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）白民初字第1189号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨晓勇二〇一五年七月十七日书记员  刘 琼
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）亭东民初字第00547号原告罗某，居民。委托代理人徐同，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。被告刘某，居民。本院在审理原告罗某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告罗某自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担（已交���）。审 判 员 李东生二〇一五年七月三十日法官助理 杨 春书 记 员 朱一东
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行执字第111号申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。法定代表人：张海萍，局长。委托代理人：张汉忠，淄博市国土资源局临淄分局工作人员。被执行人：淄博瑞霖化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：于新野。申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2015年7月1日向我院申请执行淄博瑞霖化工有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。本院认为，淄国土罚字（2015）第7145号国土资源行政处罚决定书是由淄博市国土资源局作出的，淄博市国土资源局临淄分局不是适格的申请执行人。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对淄博市国土资源局临淄分局申请执行淄国土罚字（2015）第7145号国土资源行政处罚决定书不予执行。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十五日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审判长  王晓琨审判员  于洪美审判员  高 飞二〇一五年七月三十日书记员  赵立洁
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民立终字第233号上诉人（原审被告）平清玲，女，1970年8月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被上诉人（原审原告）张洪坤，男，1974年10月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县土坡乡张庙****号，现住北京市丰台区。上诉人平清玲因与被上诉人张洪坤民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第341号驳回其管辖权异议的民事裁定，以本案系建设工程合同纠纷，合同履行地在安阳市文峰区辖区，属专属管辖等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送河南省安阳市文峰区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人张洪坤系以上诉人平清玲欠其借款未还提起的民事诉讼。上诉人即原审被告平清玲住所地在安阳市北关区辖区，根据民事诉讼法的规定，安阳市北关区人民法院作为原审被告住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。平清玲上诉认为本案系建设工程合同纠纷，应适用专属管辖的理由，缺乏足够证据支持。平清玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙爱民审 判 员  李迎春代理审判员  巩志芳二〇一五年七月一日书 记 员  张 蕾
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第5477号原告陈甲，住晋江市。被告张某某，住晋江市。委托代理人黄银银，福建臻晟律师事务所律师。原告陈甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭审理。原告陈甲、被告张某某及委托代理人黄银银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲诉称，1996年上半年，原、被告经媒人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后，性格严重不合，无法进行正常交流，时常因琐事不断争吵，感情一直不好。特别是近六、七年，被告毫无家庭责任感，不照料孩子和原告父母，家务均由原告年老的母亲操持，对孩子的生活、学习不闻不问，双方已分居六年多，双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，无法共同生活。故请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子陈某乙归原告抚养，抚养费原告自行负担；3.夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务由原、被告共同承担。被告张某某辩称，原告诉称被告不照料孩子、不料理家务、分居六七年均不属实，双方夫妻感情长达二十年，感情未破裂，不同意离婚。若法院判决离婚，原告经济条件较好，尊重婚生子的意愿，同意婚生子由原告抚养，另离婚后被告没有住房，要求原告支付经济补助金185280元。经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子陈某乙。现原、被告及婚生子仍生活居住在晋江市西园王厝北区193号。上述事实，有原、被的陈述、结婚证、户口簿等为据，本院予以认定。综上所述，本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法婚姻，依法受法律保护。原、被告结婚至今已十八年之多，在共同生活中因家庭琐事发生争吵在所难免，但仍能相伴生活至今，可见，双方是能相互宽容、体谅的，婚后是建立起一定夫妻感情的。因此，从婚后感情、家庭生活来看，原、被告之间的矛盾并非不可调和，被告不同意离婚，则应当耐心与原告及家人协商，寻求如何改善夫妻感情及家庭关系，让原告及婚生子充分感受到被告为人妻和为人母的责任，以取得原告及家人的信任和谅解。如在今后的共同生活中以家庭为重，多为婚生子考虑，多交流，多沟通，多站在对方的角度考虑问题，互相关心、照顾，珍惜夫妻感情和已建立起来的家庭，完全可以继续维持这段婚姻关系。本案中，原告主张夫妻感情已破裂、分居六年多，被告予以否认并不同意离婚，原告未提供证据予以证明，故对原告的离婚诉讼主张，本院不予支持，依法不准予原、被告离婚。因不具备离婚这一前提条件，原、被告的其他请求本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告陈甲与被告张某某离婚。案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取122.5元，由原告陈甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈昌演二〇一五年七月十三日书记员  吴国梁速录员  赖燕玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六裕民一初字第00819号原告：巴桂好，男，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。被告：陈昌青，男，1965年7月26日出生，汉族，住所地安徽省六安市裕安区。被告：安徽天成建设有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：张开元，该公司总经理。二被告共同委托代理人（特别授权）：卫平强，安徽皋兴律师事务所律师。本院于2015年05月12日立案受理原告巴桂好诉被告陈昌青、安徽天成建设有限公司提供劳务受害纠纷一案后，依法由审判员程如彬适用简易程序进行审理，审理中，原告于2015年7月9日向本院申请要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告所提出的撤诉申请，是当事人行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告巴桂好撤回对被告陈昌青、安徽天成建设有限公司的起诉。案件受理费2490元减半收取1245元，由原告巴桂好负担。审判员  程如彬二〇一五年七月九日书记员  鲍伟伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第1918号原告迟春燕，女，住长春市二道区。被告上海花千树信息科技有限公司北京分公司，住所地长春市朝阳区工农大路5号金谷国际13楼。法定代表人卢涛，经理。本院在审理原告迟春燕起诉被告上海花千树信息科技有限公司北京分公司合同纠纷一案中，原告迟春燕于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迟春燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告迟春燕撤回起诉。案件受理费92.00元减半收取46.00元，由原告迟春燕承担。审判员  赵晶华二〇一五年七月十七日书记员  苏春梅
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2015）桑民二初字第70号原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇和平街81号。负责人田仲和，行长。委托代理人刘杰，男，1972年1月16日出生，土家族，中国农业银行股份有限公司桑植县支行职员。委托代理人何名利，男，1971年5月16日出生，土家族，中国农业银行股份有限公司桑植县支行职员。被告吴桂萍，女，1979年12月8日出生，白族，农民，湖南省桑植县人。被告陈斌，男，1962年8月18日出生，土家族，公务员，湖南省桑植县人。原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被告吴桂萍、陈斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员阙道银适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理，书记员陈力元担任本案记录。原告委托代理人和两被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行诉称：2013年12月18日，被告吴桂萍因生产经营向原告申请农户小额贷款5万元，并签订了《农户贷款借款合同》，惠农卡号为6*****************8，被告陈兵为吴桂萍的借款提供了保证担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后经原告多次催收，被告仍未偿还贷款本息。现依法提起诉讼，要求被告吴桂萍偿还借款本金5万元及利息，被告陈斌承担连带保证责任。原告在举证期内向本院提交了以下证据：1、农户小额贷款业务申请表一份；2、农户小额贷款面谈记录一份；3、农户贷款借款合同一份；4、农户小额贷款保证人情况表一份；5、自助贷款放款业务凭证一份；6、贷款到期通知书和债务逾期催收通知书各一份；7、担保人履约通知书一份；8、业务凭证一份；9、打印照片2张。被告吴桂萍辩称：一、原告发放该笔贷款是在被告毫不知情的情况下产生，不符合贷款的正常程序，纯粹是原告及其工作人员违规操作放贷；二、原告发放该笔贷款是在违背被告个人意愿的情况下发放的虚假贷款，被告从没有向原告申请过该笔贷款，也没有找任何人为该笔贷款作担保；三、原告及其工作人员利用欺骗手段，利用填充式空白合同欺骗被告签字，未尽到告知义务。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告吴桂萍在举证期内没有向本院提交证据。被告陈斌辩称：一、答辩人从没有给借款人吴桂萍进行过借款担保；二、原告从未向答辩人催收过吴桂萍借款一事；三、答辩人在担保人一栏签名系原告工作人员蒙骗答辩人所签，原告工作人员要求答辩人签名时，是使用的填充式空白合同，答辩人并不知情，原告也没有进行告知。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告陈斌向本院提交了一个与原告工作人员谈话的录音光盘。经法庭举证、质证，被告吴桂萍对原告提交的证据的质证意见为：借款合同和贷款发放凭证上的签名是本人所签，但被告对借款手续不懂，所签名都是属原告工作人员蒙骗而签的字。被告陈斌对原告提交的证据的质证意见为：借款合同的担保人签名栏处是本人的签名，但签名时原告工作人员是拿的填充空白表，被告并不知情是给吴桂萍作为借款担保人的签名。原告对被告陈斌提交的证据的质证意见为：此录音系被告私下制作，不具有证据效力。根据证据客观性、合法性、关联性规定，结合原、被告的质证意见，对原告的9份证据，本院予以认定。经审理查明：2013年12月17日，被告吴桂萍向原告提出办理农户小额贷款业务申请。2013年12月18日，被告吴桂萍与原告签订了《农户贷款借款合同》，被告陈斌在借款合同担保人签名处签名并捺指印。合同中约定了借款金额、借款用途、借款方式、借款利率、借款担保及违约责任。合同第一条明确约定：“该借款为自助可循环式借款，借款额度有效期为2013年12月18日至2016年12月17日，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不得超过1年，归还后可循环使用”。签订借款合同当日，原告向被告吴桂萍发放了单笔为5万元借款的金穗惠农卡，卡号为6*****************8。借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%。2015年1月15日，原告给被告吴桂萍送达了债务逾期催收通知书，2015年2月9日，原告给担保人陈斌送达了担保人履约通知书，截止到2015年5月11日，被告吴桂萍尚欠原告贷款本息56024.44元。本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同未违反法律规定，属有效合同。原告按照合同约定，向被告吴桂萍发放了借款合同中约定的借款本金5万元，履行了合同义务，被告吴桂萍未按照合同约定的时间偿还原告贷款本金及利息，已构成违约。被告陈斌为被告吴桂萍借款提供了连带责任保证，对原告要求被告吴桂萍偿还到期后的借款本息及要求被告陈斌承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。对两被告辩称原告系采取欺骗手段蒙骗两被告签名的理由，因没有充分证据予以证实，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告吴桂萍偿还原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行贷款本金5万元和截止到2015年5月11日的利息6024.44元，以后的利息从2015年5月12日起按照借款合同约定的利率（中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%）计算至还清借款之日止，限本判决生效后十五日内付清；二、被告陈斌对被告吴桂萍的借款本息承担连带偿还责任，被告陈斌在承担偿还责任后，有权向被告吴桂萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告吴桂萍和被告陈斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  阙道银二〇一五年七月二十日书记员  陈力元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省循化撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）循民初字第155号原告何才也，女，撒拉族，1956年01月17日生，青海省循化县人，现住本县积石镇伊麻目村。委托代理人王磊，系青海西海律师事务所律师。被告青海省三江水电开发股份有限公司，住所地青海省西宁市新宁路36号。法定代表人张虎明，系该公司董事长。委托代理人许宁、陈艳琴，均系青海竟帆律师事务所律师。原告何才也与被告青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及原告的委托代理人、被告青海省三江水电开发股份有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系循化县积石镇伊麻目村村民，自上世纪九十年代起开始承包本村的土地，该承包地在黄河岸边，均系基本农田，并拥有合法的土地承包经营权证。2014年开始，被告在原告承包地的黄河上游修建水利工程，直接影响了原告对承包地的灌溉。同年11月5日，被告将黄河上游河道人为变更，导致黄河变线，将原告的承包地全部淹没，经多次交涉，被告却并不理会。2015年春耕来临，如果承包地依旧被水淹没，将导致原告的土地绝收，严重影响原告的合法权益和生存。综上，由于被告的侵权行为，导致原告的合法财产受到严重侵害。现诉至法院请求：一、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，并将原告财产恢复原状；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，被告承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告何才也的起诉。本案案件受理费100元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长  李鸣凤审 判 员  韩 瑜代理审判员  韩国良二〇一五年七月二十二日书 记 员  靠维福
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宿豫刑初字第0276号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人闫某，男，1976年8月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月8日被取保候审。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2015)238号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院依法指派检察员胥凯利出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人闫某于2015年3月22日15时许，酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市宿豫区皂河镇黄河路由东向西行驶至该路与宿黄线交叉路口处时，因琐事与他人发生争吵继而厮打，公安民警处警时发现被告人闫某有酒驾嫌疑遂对其提取血样。经鉴定，被告人闫某血样检出乙醇，含量为291mg/100ml，属醉酒驾车。另查明，被告人闫某归案后向公安机关如实供述了自己危险驾驶的事实。上述事实，被告人闫某在开庭审理时无异议，且有证人唐某、陈某、赵某等的证言笔录；公安机关制作的发破案经过等；宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告；当事人的户籍信息、车辆驾驶证信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人闫某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁震二〇一五年七月二十二日书记员  杨宁
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚中民终字第00876号上诉人（原审被告）：抚顺县后安镇五龙村民委员会，住所地抚顺县后安镇五龙村。代表人：孙礼，系该村村主任。被上诉人（原审原告）：王彦杰，男，汉族，1968年4月1日出生，住辽宁省抚顺县，农民。上诉人抚顺县后安镇五龙村民委员会（以下简称五龙村委会）因与被上诉人王彦杰借款合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2015）抚县民二初字第00019号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年6月3日依法立案并组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人五龙村委会的代表人孙礼，被上诉人王彦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年1月30日王彦杰向一审法院起诉称：2004年11月8日和2007年2月25日，五龙村委会分两笔向王彦杰借款现金10.6万元，并约定了利息。2004年11月8日第一笔借的钱是7万元，村里还信用社贷款和其它费用，约定利息是2分。2007年2月25日第二笔借的钱是3.6万元，给村里开资用了，约定利息是1分。借款产后生，王彦杰多次找五龙村委会索要该两笔欠款，但其总是以村委会暂时没钱为由拒绝偿还，致使该两笔欠款一拖再拖，始终没有偿还。王彦杰无奈之下只行诉至法院，请求法院判令五龙村委会偿还借款本金10.6万元及支付相应利息，诉讼费由其承担。五龙村委会在一审辩称：借钱事实属实，是上任借的，没经我手，我们村委会现在欠外债100多万元，村里经济状况不好，我们也无能为力，只能分期偿还。我认为利息过高。一审法院经审理查明：2004年10月28日五龙村委会因急需用款偿还信用社欠款，欲向王彦杰借款17万元，约定利息按2分计算，并向王彦杰出具了一份借款协议，协议内容为“由于村里急需，经村里研究，准备向鲍志艳（系王彦波的妻子）、王彦波借款17万元还此欠款，村里向其支付借款利息，利率按2分计算，以实际借款金额支付本利”，由书记吴玉祥、村主任闫壮余签字。2004年11月8日王彦杰实际筹集资金借给五龙村委会7万元，五龙村委会向王彦杰出具借条一张，借条内容为“今有五龙村借王彦杰现金柒万元整”。2007年2月25日五龙村委会因村里开资再次向王彦杰借款3.6万元，约定利息按1分计算，并出具专用收款收据一份。一审法院所确认的上述事实，有借条、专用收款收据、借款协议等书证及当事人陈述在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。一审法院认为：王彦杰、五龙村委会之间存在借贷关系。五龙村委会应按约定履行偿还本金及利息的义务，五龙村委会出具二份借条向王彦杰借款本金共计10.6万元，五龙村委会未按约履行还款义务，现王彦杰要求五龙村委会偿还借款10.6万元事实清楚，理由正当。且双方约定3.6万元的借款利息按月利率1分计付，不违反法律规定。王彦杰诉称7万元的借款利息按月利率2分计付，亦提供相关证据予证明，五龙村委会辩称借款协议中17万元与借条中的7万元借款数额不符，但借款协议中明确写明“以实际借款金额支付本利”，王彦杰实际借给五龙村委会7万元，利息应按约定的2分计算，王彦杰的诉讼请求，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决：一、五龙村委会偿还王彦杰借款本金7万元及利息（借款利息按月利率2分计付，从2004年11月8日起至给付之日止），于判决生效后30日内付清；二、五龙村委会偿还王彦杰借款本金3.6万元及利息（借款利息按月利率1分计付，从2007年2月25日起至给付之日止），于判决生效后30日内付清。案件受理费2420元，由五龙村委会承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，五龙村委会不服原审判决，上诉至本院。其上诉请求：一、请求撤销辽宁省抚顺县人民法院（2015）抚县民二初字第00019号民事判决。二、一审法院认定借款利息有误，应按银行同期利息计算。三、诉讼费用由王彦杰负担。其理由如下：五龙村委会于2004年11月8日向王彦杰借款人民币7万元，当事双方没有约定利息。2007年2月25日五龙村委会又向王彦杰借款人民币3.6万元，明确约定月利息1分，然而王彦杰向一审法院提供2004年10月28日欲借款17万元没有履行的借款协议，并依此要求按照该协议给付2004年11月8日借款7万元的利息没有依据，由于双方没有利息约定只能按照银行利息支付，五龙村委会只能按照欠款时间及全部外债的比例偿还，请求二审法院支持上诉请求。被上诉人王彦杰答辩称：在民间借贷中月息2分并不是高利息，在村里不是单独借我一份钱，账目上都有利息记载。2004年的时候，村里急于还信用社贷款，当时的村书记吴玉祥和村主任闫壮余同我商量借款的事，当时计划借17万或18万，才够还信用社的贷款，约定月利息2分。之后我就去筹钱，到同年11月8日一共借款7万元，用于偿还信用社贷款，当天又打了收条，只写钱数没有写利息，只是借款没有筹集到17万。请求二审法院维持原判。在二审指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明事实与原审查明事实相同。本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，争议焦点为2004年11月8日五龙村委会向王彦杰借款人民币7万元是否约定了利率。为证明双方借贷的利率约定，王彦杰向法院提供了2004年10月28日时任五龙村委会的书记吴玉祥和村委会主任闫壮余出具的《借款协议》，在该协议中约定了借款数额为17万元，利率按2分计算，并且明确约定以实际借款金额支付本利。该借款协议表明双方对借款一事有明确的利率约定，该约定不违反国家法律法规的规定。而且双方也预见了实际借款金额的不确定性，在此情形下以实际借款金额支付本利。五龙村委会在2004年11月8日实际收到借款时也出具了7万元的收条，该借款为五龙村委会所用。以上两份证据相互认证，能够充分证明王彦杰的诉讼主张。现五龙村委会没有证据证明其上诉主张，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对五龙村委会的上诉主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2312.00元，由抚顺县后安镇五龙村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙树魁审 判 员  刘 岩代理审判员  郭 爽二〇一五年七月十三日书 记 员  杨茜怡第2页共5页
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆昌民初字第1710号原告李世萍，女，1948年8月1日出生，汉族，隆昌县人，居民。原告徐凯，男，1958年5月4日出生，汉族，隆昌县人，居民。被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司。法定代表人未霞，负责人。本院在审理原告李世萍、徐凯与被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世萍、徐凯的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李世萍、徐凯撤回起诉。本案诉讼费2500元，由原告李世萍、徐凯承担。审判员  罗建辉二〇一五年七月三日书记员  谢 熹
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧商特字第53号申请人华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行。负责人ＸＸ。委托代理人董杰、邱科星。被申请人陈田伟。被申请人朱君妮。申请人华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行（以下简称华夏银行金城支行）于2015年5月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员傅成祥独任进行了审查。申请人华夏银行金城支行称：2011年5月30日，华夏银行金城支行与陈田伟、朱君妮及杭州安瑞房地产开发有限公司签订个人房屋抵押借款合同1份，约定陈田伟、朱君妮向华夏银行金城支行借款2780000元，用于陈田伟、朱君妮购买位于杭州市萧山区新塘街道同盛大厦1幢2单元2104室的房屋，借款期限5年，自2011年5月30日始至2016年5月30日止。实际借款期限以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款年利率为6.65%，利息自贷款发放之日起计算。贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同利率按年初调整，调整后的利率自次年的第一个付息日或还款日起开始适用。还款方式为等额本息还款法分期还本付息。按月还本付息，还款日为每月20日，最后一次还款日为合同到期日。陈田伟、朱君妮保证在每月还款日之前向其在华夏银行金城支行开立的账户中存入当期足额还本付息的款项，同时授权华夏银行金城支行于当月还款日从该账户中划转还款本息。借款人应按期偿还贷款本息。陈田伟、朱君妮不按合同约定的还款日期偿还到期应付的贷款本息，自应付之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。陈田伟、朱君妮未按本合同约定还本付息等，华夏银行金城支行有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵押财产等。陈田伟、朱君妮以位于杭州市萧山区新塘街道同盛大厦1幢2单元2104室的房屋提供抵押担保。陈田伟、朱君妮如不按本合同约定偿还贷款和支付应付的任何款项或不遵守本合同的任何条款或发生任何违约事件时，华夏银行金城支行有权通知并行使抵押权，包括但不限于：与陈田伟、朱君妮协商以抵押房产折价或拍卖、变卖抵押房产，并以所得价款受偿；请求人民法院对抵押财产进行拍卖、变卖，以所得价款优先受偿等。华夏银行金城支行处分该抵押房产所得的款项，依下列次序向华夏银行金城支行清偿：实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、复利、逾期利息和罚息、利息、本金。上述顺序华夏银行金城支行有权予以变更。2014年1月24日，陈田伟、朱君妮将其位于杭州市萧山区新塘街道同盛大厦1幢2单元2104室的房屋在杭州市住房保障和房产管理局进行了抵押登记，抵押权人（房屋他项权利人）为华夏银行金城支行。合同签订后，华夏银行金城支行于2011年9月5日向陈田伟发放贷款2780000元，约定借款年利率为6.9%。此后，截至2015年4月19日，陈田伟已向华夏银行金城支行归还借款1935839.25元，尚欠借款本金844160.75元，至今未还。陈田伟已支付借款利息至2015年4月19日，之后的借款利息，陈田伟至今未付。2015年5月28日，华夏银行金城支行以陈田伟、朱君妮未按时还款为由决定提前收回该银行与陈田伟、朱君妮于2011年5月30日签订的个人房屋抵押借款合同项下本金844160.75元及相应利息，要求陈田伟、朱君妮于2015年5月31日前清偿借款本息。此后，陈田伟、朱君妮未向华夏银行金城支行清偿借款本息。为此申请，要求准予拍卖、变卖陈田伟、朱君妮位于杭州市萧山区新塘街道同盛大厦1幢2单元2104室的房屋，华夏银行金城支行对变价后所得款项在借款本金844160.75元、利息9129.49元（计算至2015年6月15日止），及至实际清偿日的逾期利息、复利范围内优先受偿。在审查过程中，华夏银行金城支行明确自2015年6月16日起的逾期利息、复利按年利率9%计算。被申请人陈田伟、朱君妮未作答辩，也未提供有关证据材料。本院经审查认为：陈田伟、朱君妮未按合同约定期限还本付息，已构成违约。华夏银行金城支行有权根据合同约定要求陈田伟、朱君妮提前返还全部未还借款及支付相应利息。陈田伟、朱君妮未予返还和支付，华夏银行金城支行有权要求对其抵押房屋进行处置以返还借款和利息等。本案所涉抵押物已办理了相关抵押登记手续，并取得了相应权证，华夏银行金城支行的抵押权人身份合法明确。因此，华夏银行金城支行要求对陈田伟、朱君妮的抵押房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项优先受偿的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：对陈田伟、朱君妮位于杭州市萧山区新塘街道同盛大厦1幢2单元2104室的房屋【房屋所有权证号：杭房权证萧移字第××号、第××号；房屋他项权证号：杭房他证萧字第143157**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行对变价后所得款项在借款本金844160.75元、利息9129.49元（计算至2015年6月15日止），和自2015年6月16日起至借款还清日止按年利率9%计算的逾期利息、按年利率9%计算的相应利息的复利范围内优先受偿。申请费12332元，减半收取6166元，由陈田伟、朱君妮负担。该6166元申请费，华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行已向本院预交，该支行同意陈田伟、朱君妮于本裁定生效后直接向其支付。本裁定为终审裁定。审判员  傅成祥二〇一五年七月二十日书记员  俞利娜
浙江省湖州市南浔区人民法院行 政 裁 定 书（2015）湖浔行审字第395号申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。法定代表人：茹伟。被申请执行人：张玉莲。申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年6月17日作出浔土资监罚[2014]12-129号行政处罚决定书，认定被申请执行人张玉莲未经依法批准，于2013年2月擅自占用练市镇民安村集体土地150平方米（园地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的150平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋300平方米。申请执行人于2014年6月20日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人张玉莲未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对湖州市国土资源局南浔区分局2014年6月17日作出浔土资监罚[2014]12-129号行政处罚决定书，不予强制执行。如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长  江 焘代理审判员  邵钧伟人民陪审员  张少杰二〇一五年七月二十九日书 记 员  金林兵
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2015）安先商初字第24号原告安达市农村信用合作联社。法定代表人李庆荣，职务理事长。委托代理人刘强，男，1971年11月13日出生，汉族。被告王庆生，男，1957年4月2日出生，汉族。原告安达市农村信用合作联社与被告王庆生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员何胜杰适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社委托代理人刘强、被告王庆生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安达市农村信用合作联社诉称，2013年11月18日，原告安达市农村信用合作��社与被告王庆生在原告安达市农村信用合作联社所属的青肯泡信用社签订一份《农户互保借款合同》，借款逾期在约定利率基础上加收30%的逾期利息。此合同由担保人何海元承担连带责任。合同期自2013年11月5日至2015年1月4日止。2013年11月5日被告王庆生向原告安达市农村信用合作联社所属的青肯泡信用社借款27，000.00元，约定利率9.96‰，借款到期日2015年1月4日止。截止2015年3月31日尚欠本金27，000.00元，利息4，317.58元。借款到期后原告安达市农村信用合作联社多次催要，被告王庆生以各种理由拒绝给付，至今未偿还借款本金及利息，故诉至法院，要求被告王庆生给付借款本金及利息，并承担本案诉讼费。被告王庆生辩称，原告所述属实，被告王庆生是借款人，但现在暂无能力给付。经审理查明，2013年11月18日，原告安达市农村信用合作联���与被告王庆生在原告安达市农村信用合作联社所属的青肯泡信用社签订一份《农户互保借款合同》，借款逾期在约定利率基础上加收30%的逾期利息。此合同由担保人何海元承担连带责任。合同期自2013年11月5日至2015年1月4日止。2013年11月5日被告王庆生向原告安达市农村信用合作联社所属的青肯泡信用社借款27，000.00元，约定利率9.96‰，借款到期日2015年1月4日止。截止2015年3月31日尚欠本金27，000.00元，利息4，317.58元。被告王庆生未偿还借款。上述事实，有联保借款合同、借款凭证及开庭笔录在卷证实。本院认为，原告安达市农村信用合作联社与被告王庆生签订的农户互保借款合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告安达市农村信用合作联社按合同约定提供了借款，被告王庆生应当返还借款并支付利息。原告安达市农��信用合作联社的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告王庆生返还原告安达市农村信用合作联社借款本金27，000.00元，支付利息4，317.58元（利息暂计算至2015年3月31日，实际利息计算至本息结清之日止）。本息合计31，317.58元，于判决生效后立即付清；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291.00元由被告王庆生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  何胜杰二〇一五年七月十七日书记员  郑琳琳
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第1968号原告彭某某，男，1971年7月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告郑某某，女，1973年10月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告彭某某与被告郑某某因离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员郑志生适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭某某诉称,原、被告经媒人介绍认识，于1993年10月20日办理结婚登记，1994年10月29日生育长子郑某甲，1999年4月16日生育次子郑某乙；由于婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情彻底破裂，双方于2015年正月初一始分居生活；夫妻关系存续期间，双方于2007年购置莆田市荔城区黄石镇文化街A区1号楼11号的四层半房产一处。请求判令：1.准予原、被告离婚；2.双方婚生次子郑某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担；3.夫妻共同财产坐落于莆田市荔城区XX镇XX街A区1号楼11号的四层半房产依法分割。被告郑某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。经审理查明,原告彭某某与被告郑某某经媒人介绍相识，于1993年10月20日办理结婚登记，1994年10月29日生育长子郑某甲，1999年4月16日生育次子郑某乙；婚后，双方因家庭琐事发生争执，引发夫妻矛盾，致讼。上述事实，有原告陈述及其提供的《结婚证》及《户口簿常住人口登记卡》复印件各一份在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，证明力予以确认。本院认为,原告彭某某与被告郑某某经办理婚姻登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护；原告彭某某主张双方夫妻感情已破裂，但未提供证据证明，不予采纳；原、被告从相识到结婚育子，二十多年来已积累一定的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事引发感情纠纷，但未具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，彼此谅解，善待对方，夫妻关系是可以和好的；故原告彭某某要求与被告郑某某离婚，理由不足，不予支持；被告郑某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利；据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告彭某某与被告郑某某离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑志生二〇一五年七月十六日书记员  蒋琳珊相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民终字第836号上诉人（原审被告）骆某某，女，汉族，1987年6月16日出生，户籍所在地广东省龙川县。委托代理人梁兆泉、黄惠斯，均系广东言法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周某某，男，汉族，1988年4月9日出生，住黑龙江省宝清县。上诉人骆某不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民一初字第300-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人的经常居住地位于佛山市顺德区，故本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，佛山市珅宝销售服务有限公司出具的《工作居住证明》显示，上诉人自2006年8月8日起至今任职于该公司并居住于该公司位于佛山市南海区。因此，上诉人的经常居住地可认定为佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉称其经常居住地在佛山市顺德区，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一五年七月二十二日书 记 员 张 硕
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）旌民初字第2178号原告：德阳德兰机械贸易有限公司法定代表人：廖其培，该公司董事长。委托代理人：钟诚，四川康伦律师事务所律师。被告：赵远华（曾用名赵晓华）委托代理人：张巨平原告德阳德兰机械贸易有限公司（以下简称德兰公司）与被告赵远华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员贾勇适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告德兰公司的委托代理人钟诚，被告赵远华的委托代理人张巨平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告德兰公司诉称：被告与原告的法定代表人系朋友关系。2013年6月25日，被告向原告出具了书面《欠条》一份，内容：“今欠到德兰贸易有限公司截止2013年6月25日货款219225.64元，欠款人：赵晓华，2013年6月25日。身份证号：510602196805187179，手机：1398010****，本欠款定于13年底还清。”经原告多次向被告催收，被告陆续支付了部分货款，尚欠79936.59元未支付。请求判令：1.被告向原告支付货款79936.59元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告赵远华辩称：被告身份证上名字为赵远华，以身份证名为准。被告确在2013年6月25日向原告出具欠条，但据他所述，当时欠条不具有任何意义，因双方是朋友关系，挂靠原告处承揽工程，从2010年起至2013年双方合作，当时并未做帐目清算，后协商也未达成意向。因原告欠被告的钱，被告拿原告一辆车，后被告也向原告还过一部分欠款。原告德兰公司为支持其主张，提供以下证据：1.被告身份信息。用以证明被告诉讼主体；2.欠条一张。用以证明被告欠原告钱；3.收据2张。用以证明原告收到被告付的款，共计139289.05元。经当庭质证，被告赵远华对原告德兰公司提供的证据1、2、3无异议。被告赵远华为支持其抗辩，提供以下证据：增值税发票6张（复印件）。用以证明原告与被告帐目往来中，抵扣税后原告欠被告款。经当庭质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，但发票为2012年，只能证明2012年双方帐目往来，与本案无关。本院对原、被告所举证据进行分析、评判如下：原告德兰公司所举证据，具备证据的合法性、关联性，本院对其证据能力予以确认，具备证据的客观性，能证明待证事实，本院对其证明力予以确认。被告赵远华所举证据，具备证据的合法性、关联性，本院对其证据能力予以确认，其证据不能证明原告欠被告的抵扣税款。双方结算后，该发票由被告持有，没有交给德兰公司，是否应抵扣税款和应由谁主张被告没有证据予以佐证，该证据本院不予采信。根据原、被告的举证、质证，本院认定如下事实：2013年6月25日，赵远华给德兰公司出具欠条一份，该欠条载明：今欠德兰贸易有限公司截止2013年6月25日货款219225.64元，欠款人：赵晓华，2013年6月25日。身份证号：510602196805187179，本欠款定于13年底还清。事后赵远华支付货款139289.05元，现尚欠79936.59元未给付，原告始诉讼来院。被告委托代理人庭审中陈述赵远华曾用赵晓华的姓名，系同一人。本院认为，原、被告结算后，被告赵远华出具了欠条且承诺了还款时间，但未按约给付货款，对酿成纠纷赵远华应负全部责任，其应给付货款79936.59元。原告德兰公司的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩抵扣增值税的问题，其没有证据予以证明，其抗辩理由不能成立。本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告赵远华于本判决生效后十日内支付给原告德阳德兰机械贸易有限公司货款79936.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告赵远华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  贾勇二〇一五年七月九日书记员  江雯
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第7173号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，总经理。委托代理人林浩夫、陈理智，福建天翼律师事务所律师。被告丁子峪，曾用名丁子昱，男，1969年3月10日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告丁子峪信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年7月8日向本院申请撤回对被告丁子峪的起诉。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  黄素萍二〇一五年七月八日书记员  黄素梅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第03240号罪犯毛世连，男，1988年12月8日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2012年1月9日作出（2011）舟普刑初字第379号刑事判决，认定被告人毛世连犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人毛世连不服，向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。该院于2012年2月29日作出（2012）浙舟刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年12月20日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯毛世连减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯毛世连在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯毛世连在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯毛世连的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年8月17日起至2018年3月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红川审 判 员  肖运娥代理审判员  宫 楠二〇一五年七月三十一日书 记 员  吴红星
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第3603号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告郭宝禄，男，1951年6月16日出生，汉族。本院于2015年7月8日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告郭宝禄物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一五年七月十三日书 记 员  高茜茜
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舞民初字第945号原告朱凤西，男，1950年1月8日出生，汉族，农民。被告赵喜梅，女，58岁，汉族，农民。本院在审理原告朱凤西与被告赵喜梅民间借贷纠纷一案中，原告朱凤西于2015年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱凤西撤回起诉。案件受理费800元，减半收取，由原告朱凤西负担。审判员  李红伟二〇一五年七月三十日书记员  周军伟
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第5642号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴通律师事务所律师。被告林世培，男，1959年10月15日出生，汉族，住厦门市集美区。委托代理人王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告林世培信用卡纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员黄素萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行的委托代理人连丽平，被告林世培的委托代理人王永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行厦门市分行诉称，被告林世培向原告申请办理信用卡，并愿意遵守��中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的全部内容，原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××52的信用卡，被告使用信用卡后发生欠款，原告多次催讨，拒不还款。故请求判令被告：1、立即偿还信用卡欠款共计47766.6元，其中本金42157.96元、利息3504.22元、滞纳金2104.42元（暂计至2015年3月17日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日时止）；2、承担本案全部诉讼费用。被告林世培辩称，对于原告陈述的事实予以认可，同意还款。但原告主张的日利率万分之五、每月滞纳金按百分之五计算的标准过高。经审理查明，2010年7月28日，被告林世培向原告申办一张龙卡信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》、《中国建设银行乐当家理财卡��用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》等约定，被告知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡双币种信用卡章程》（包括此后不时所作的修改），履行本协议；被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付滞纳��；未尽事宜按《中国建设银行龙卡双币种信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。该领用协议所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费境外为通过VISA、万事达卡网络取现，为取现金额的3%，最低3美元，通过带有银联受理标识的ATM取现，为12元＋取现金额的1%，其中取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内取现费为取现金额的0.5%，最低2元，最高50元；超限费为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等。之后，原告依约发放了卡号为62×××52的信用卡。被告林世培在使用该卡期间长期透支，至2015年3月17日尚欠透支本金42157.96元、利息3504.22元、滞纳金2104.42元，合计47766.6元。以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告林世培向原告申办龙卡信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡领用协议和章程的义务。被告林世培在使用龙卡信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反龙卡信用卡领用协议和章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还全部欠款。原告要求被告林世培还清所欠透支本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告林世培主张利息和滞纳金的标准过高，缺乏相应依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告林世培应于本判决生效之日起七日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××52的信用卡计至2015年3月17日的欠款本金42157.96元、利息3504.22元、滞纳金2104.42元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其���利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费497元，由被告林世培负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员黄素萍二〇一五年七月三日书记员黄素梅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借��。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第61-2号申请执行人：张国方，务农。申请执行人：陇朝芬，务农。被执行人：李超敏，无业。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余民初字第2264号民事判决书，于2014年12月25日立案执行，执行案号为（2015）甬余执民字第61号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李超敏名下的车牌号为浙B×××××货车一辆（车辆型号：FXC3118，车辆识别代码：＊A32130）。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年七月九日代书 记员  徐虹玒
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第655号上诉人（原审被告）刘春海，农民。委托代理人王乐军，河北百人合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）才云富，农民。上诉人刘春海因民间借贷纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2014）昌民初字第2305号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明，2011年6月16日，原告才云富与被告刘春海在辽宁合伙开办胶厂，合伙一个月后原告退伙。退伙时经双方协商，被告刘春海一次性给付原告才云富现金28399元，一切设备归被告刘春海所有。因经营需要，被告于2011年8月4日向原告借款10000元，当日为原告出具借据一张，并为原告书写了散伙时欠原告退股款28399元的欠条一份，约定胶厂回款后用回款偿还原告欠款，每还一笔从欠款总数中扣除。2011年8月7日，被告再次向原告借款10000元，亦为原告出具了借条。原告退伙后，自2011年8月17日至9月25日被告用胶厂的5笔回款共计17060元偿还了原告欠款，尚欠原告31399元。原审法院认为，原、被告间的退伙还款协议与借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为有效合同。被告向原告借款并出具了借条，双方的债权债务关系明确，被告未按合同约定全部偿还原告欠款，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。被告抗辩已全部清偿欠款，但未提交充分证据证明其主张，其抗辩不能成立。原告主张其有福田小货车一辆、叉车一辆在原告处，要求原告返还，但无证据证明其主张，且亦未提起反诉，对其该主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘春海于本判决生效之日起十日内偿还原告才云富欠款31399元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告负担604元，原告负担66元。上诉人刘春海不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：一审判决认定事实错误。刘春海已还清所欠才云富的全部款项。2009年刘春海在才云富驻地开办了一个胶厂，2011年6月份才云富从中入股28399元，不到一个月，才云富提出退股，当时口头约定，其入股的28399元由刘春海从货物回款中退还，每还一笔从总数中扣减。在刘春海经营当中因返回的每笔货款都偿还才云富的入股款，导致刘春海资金周转困难，2011年8月4日，刘春海提出向才云富借款10000元，才云富要求按照退股时的约定，让刘春海打一份欠条，然后把钱借给刘春海，为此，刘春海为才云富出具了欠条一张，内容为“胶厂欠才云富余下股款28399元，回款还给才云富，每还一笔从总数减”。随后（2011年8月4日），刘春海又给才云富写了一份10000元的借条。由于才云富返股到刘春海为才云富书写欠条时，刘春海已经将8笔回款（2011年6月26日至8月1日）22589元给付了才云富，由才云富在回款账页上逐一签字，刘春海便在账页上注明“以上”22589元，用于证明刘春海欠才云富的28399元，刘春海已经还了22589元。才云富既然否认刘春海偿还的22589元，为什么还在该账页下面继续签字呢!2011年8月7日，刘春海又从才云富处借款10000元，并立下借条一份。从2011年8月4日，刘春海已偿还22589元，又于同年8月17日至9月25日，刘春海将回的货款17060元先后给付被才云富，由才云富在账页上签字。2011年11月份至2012年1月6日，刘春海又将4笔回款13800元还给了才云富，其中宋青山和齐铁山的回款6800元以转账形式汇给了才云富，赵青和谷英建的回款7000元是刘春海和才云富共同取来的，交给了才云富，这一点有谷英建的证人证言可以证实。综上所述，刘春海已先后给付才云富53449元，多支付了5050元。刘春海不再欠才云富一分钱。不仅如此，刘春海的叉车还委托被才云富在15000至16000元之间卖掉，另有福田汽车（辽L×××××）被才云富借用，至今才云富没有将卖款和借用车归还给刘春海，对此，要求法院一并解决。一审判决无视客观事实，做出错误判决，请二审法院查明事实，撤销一审判决，驳回才云富的诉讼请求，责令才云富返还卖车款和借用的车辆。被上诉人才云富辩称：刘春海所说的不是事实。才云富与刘春海是2011年8月4日散伙的，该日以后的回款才云富承认，是还才云富的钱，该日之前的是厂子的回款账。上次开庭时，刘春海认可欠条是2011年8月4日写的，但后来又说是后补的条，前后矛盾。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，因刘春海认可两张欠条的真实性和2011年8月4日出具的胶厂欠才云富余下股款28399元的欠条的真实性，故刘春海欠才云富48399元债务的事实清楚，本院予以认定。同时刘春海认可该2011年8月4日的欠条约定回款还给才云富，每还一笔从总数减的内容的真实性及该条是当天所写，故应从刘春海提供的保管账单上，2011年8月4日以后有才云富签字的回款共计17060元，才能认定为刘春海的还款。刘春海主张保管账单上宋青山回款（卡）、赵青回款、齐铁山回款（卡），谷英建回款，因没有才云富的签字，且庭审中才云富不认可收到该四笔回款，故对该主张本院不予支持。刘春海主张2011年8月4日之前的回款，也应认定为其还款，缺乏事实依据。因此原审判决刘春海于判决生效之日起十日内偿还才云富欠款31399元，并无不妥。刘春海上诉主张福田汽车一辆、叉车一辆在才云富处，要求一并解决，不仅无证据支持，而且刘春海在一审审理期间并未提起反诉，故对该主张本院不予支持。刘春海若对此主张有证据支持，可另案主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘春海主张驳回才云富的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费670元，由上诉人刘春海负担。本判决为终审判决。审判长  刘双全审判员  史福占审判员  孙 靖二〇一五年七月二十三日书记员  张薇娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民商初字第391号原告中国工商银行股份有限公司遵义分行。住所地贵州省遵义市红花岗区新华路*号。委托代理人淦强，员工。委托代理人谭瑞卫，员工。被告任世祥，男，汉族，贵州省遵义市人。被告付言丽，女，汉族，贵州省遵义市人。原告中国工商银行股份有限公司遵义分行诉被告任世祥、付言丽金融借款合同纠纷一案。原告中国工商银行股份有限公司遵义分行于2015年7月13日向本院申请撤回对被告任世祥、付言丽的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义分行自愿撤回对被告任世祥、付言丽的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。审判员  陈钰二〇一五年七月十三日书记员  冯琳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第01091号原告刘忠，男，1953年11月7日出生。委托代理人常良，男，1964年10月8日出生。被告北京新丰汽车驾驶学校，住所地北京市丰台区小屯村西南坟。法定代表人毛建成，校长。委托代理人张磊，北京市大地律师事务所律师。本院在审理原告刘忠与被告北京新丰汽车驾驶学校劳动争议一案中，原告刘忠于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘忠撤回起诉。案件受理费5元，由原告刘忠负担，已交纳。代理审判员  王姣姣二〇一五年七月十五日书 记 员  张玉娟
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安岳民初字第2050号原告刘XX，女，汉族，农民。委托代理人韩X，法律工作者。被告洪XX，男，汉族，农民。原告刘XX与被告洪XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员李高才适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人韩伟,被告洪XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结.原告刘XX诉称,原、被告于1996年6月自由恋爱,恋爱后不久便同居生活,1999年1月2日补办了结婚登记(结婚证已丢失),婚后生育长子洪X(15岁),次女洪X甲(6岁),原、被告婚前了解甚少,草率结婚,婚后被告性格暴躁、古怪。常因家庭琐事对原告实施家庭暴力。现原、被告无法继续生活，夫妻感情已完全破裂,请求人民法院调解或判决原、被告离婚，婚生子洪X随被告生活，婚生女洪X甲随原告生活,抚养费各自承担，夫妻共同财产平均分割。被告洪XX辩称，原告所述恋爱时问、同居及补办结婚登记时间属实,原、被告婚后生育两个子女，长子洪X,次女洪X甲,原、被告婚后夫妻感情一直很好,被告没有家庭暴力的现象,原、被告夫妻感情没破裂,不同意离婚。经审理查明,原、被告均系同村村民,自幼相互认识并了解,1996年6月自由恋爱,不久便同居生活,1999年1月2日登记结婚(结婚证已丢失)。婚后较长时间夫妻感情较好，并生育长子洪X(15岁),次女洪X甲(6岁),近段时间因双方性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕，致形成本案诉讼。上述事实,有原、告身份证,原告及子女常住人口基本信息,婚姻状况证明及原、被告当庭陈述等证据在卷并经庭审质证予以证实。本院认为，原、被告婚姻基础及婚后较长时间感情较好,现虽因性格不和,为生活琐事发生过纠纷,夫妻感情产生裂痕,但夫妻感情尚未达成破裂的程度。若双方多加强沟通交流,互相信任,各自改正自己的不足,还有和好可能。《中华人民共和国婚婚法》第三十二条第二款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；若感情破裂，调解无效,应准予离婚”。现原告起诉与被告离婚的诉讼请求,不符合法律规定,本院不予支持。原告提出夫妻感情破裂,但对其主张未向本院提供证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”故原告对此应承担举证不能的法律后果.据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘XX要求与被告洪XX离婚的诉讼请求。本案受理费130元，由原告刘XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  李高才二〇一五年七月十三日书记员  杨 慧
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民一初字第01336号原告：刘某，男，1975年4月20日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：朱某，男，1976年4月20日生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理原告刘某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告刘某负担。审判员  熊中生二〇一五年七月三十一日书记员  王晓梅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第3695号申请执行人政和县星溪三禾农产品专业合作社，住所地：福建省政和县。负责人：张作汉。被执行人吴伟勇。被执行人上饶县大顺汽车服务有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县。法定代表人：江其定，董事长。本院在执行申请执行人政和县星溪三禾农产品专业合作社与被执行人吴伟勇、上饶县大顺汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人吴伟勇、上饶县大顺汽车服务有限公司在银行无存款，无房产、车辆登记，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）金义执民字第3695号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 金建兵执 行 员 龚振旺执 行 员 楼海坚二〇一五年七月十六日代书记员 陈明亮
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第704号申请执行人邱道尊，男，1963年1月22日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人黄美芳，女，1963年2月28日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人严鹏书，男，1956年2月28日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人李桂英，女，1956年12月13日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2015）汀民初字第136号民事调解书申请执行人邱道尊、黄美芳与被执行人严鹏书、李桂英民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产处置后，申请执行人已分配领款人民币98588元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币350000元及利息，已执行到位98588元，余款251412元及利息，暂时无法全部执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第704号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  刘睿智审 判 员  邱日鑫二〇一五年七月三十一日代理书记员  王腾凤
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民四初字第608号原告马丽新，女，汉族，1970年4月20日出生，住址沈阳市铁西区富工一街被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街37号16-08法定代表人盛玉峰，系该公司法人。原告马丽新诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马丽新撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，原告自愿承担。审 判 长  袁秀飞代理审判员  曹胜岩人民陪审员  马天成二〇一五年七月十三日书 记 员  张 琳
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2015）渑民初字第660号原告刘营，男，1982年4月7日生，汉族。委托代理人李全法，渑池县城关镇第二法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告方发科，男，1978年8月5日生，汉族。原告刘营诉被告方发科生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘营的委托代理人李全法、被告方发科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月6日19时许，被告方发科到渑池县仁村乡仁村原告刘营家中将原告殴打致伤，造成原告受伤在渑池县中医院住院治疗，诊断为脑震荡，头皮血肿，在医院花医疗费1800元。出院后，关于赔偿问题经多次调解未果，故起诉要求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计3990元，被告承担本案诉讼费。被告口头辩称：因原告欠钱未还，我去找原告讨要时，原告用棍子打住我腰部，我便打了原告两巴掌，我的行为属于自卫，原告的损失不能赔偿。原告向本院提交的证据材料有：1、2015年2月14日渑池县公安局行政处罚决定书复印件1份；2、渑池县中医院住院病历、诊断书、医疗费票据、住院每日清单各1份；3、交通费票据20张；4、赔偿清单1份。被告未向本院提交证据材料。根据原、被告诉辩意见及庭审举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：2015年2月6日19时许，被告方发科到渑池县仁村乡仁村一组原告刘营家中因讨账发生口角，引起厮打，被告将原告殴打致伤，原告受伤后在渑池县中医院住院治疗8天，诊断为脑震荡，头皮血肿，额部血肿，颈部多处浅表损伤，手挫伤，膝挫伤，出院医嘱：休息2周，建议口服药物治疗，不适随诊。2015年2月14日，渑池县公安局做出渑公（仁）行罚决字﹝2015﹞0126号行政处罚决定书，对被告方发科行政拘留四日。原告在渑池县中医院支出医疗费1988.11元、误工费1541元、护理费636元，住院伙食补助费160元、营养费80元、交通费50元等各项损失合计4455.11元。现原告诉求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计3990元，被告承担本案诉讼费。本院认为：公民享有生命健康权。被告方发科殴打致原告刘营脑震荡，头皮血肿，额部血肿，颈部多处浅表损伤，手挫伤，膝挫伤，住院治疗8天，有渑池县公安局行政处罚决定书、渑池县中医院病历、诊断书、医疗费票据、住院每日清单、交通费票据在卷为证，事实清楚，证据充分，现原告诉求被告赔偿各项损失3990元，于法有据，被告应予赔偿。被告辩称的证据和理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告方发科于本判决书生效后十日内赔偿原告刘营各项损失3990元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方发科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 员 赵国辉二〇一五年七月二日兼书记员 李向楠
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民三初字第1232号原告上海银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区乐园道36-38号一至四层。负责人随群，副行长。委托代理人张建平，天津长丰律师事务所律师。委托代理人齐东岩，天津长丰律师事务所律师。被告天津市金全福自行车有限公司，住所天津市武清区王庆坨镇同旺路东侧庆源道北侧。法定代表人尉宝霞，经理。被告赵士文，男，1972年4月16日出生，汉族。被告尉宝霞，女，1974年9月5日出生，汉族。被告闫祖云，女，1962年10月21日出生，汉族。被告丰桂明，男，1962年6月10日出生，汉族。本院在审理原告上海银行股份有限公司天津分行与被告天津市金全福自行车有限公司、赵士文、尉宝霞、闫祖云、丰桂明借款合同纠纷一案中，原告上海银行股份有限公司天津分行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海银行股份有限公司天津分行撤回起诉。案件受理费32605元，减半收取16302.5元，保全费5000元，共计21302.5元，由原告负担。审 判 长  张 羽审 判 员  孙 英代理审判员  王成鑫二〇一五年七月十五日书 记 员  于昊田
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2015）临渭民初字第01150号原告师立军，男，1976年X月X日出生，汉族，住陕西省华县赤水镇罗家村瓦窑组，农民。委托代理人裴爱侠，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。被告腾利娟，女，1981年X月X日出生，汉族，住渭南市临渭区朝阳西路，系渭南北欧花园有限公司运营总监。原告师立军与被告腾利娟所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师立军未到庭参加诉讼指派其委托代理人裴爱侠到庭参加了诉讼，被告腾利娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告师立军诉称，原被告于2012年9月6日协议离婚时将二人共同房屋归原告所有，即位于渭南市胜利大街中段恒昌福特花园4号楼2单元6楼中户的房屋。该房屋登记在原告名下，但房管所登记存根上有原被告二人的名字，此问题导致原告无法再婚，随后原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求1、依法确权渭南市胜利大街中段福特花园小区4号楼2单元6楼中户住房一套归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告师立军向法庭提供如下证据：一、离婚协议一份，证明双方共有房屋归男方所有，孩子不享有继承权；二、房产证复印件一份，证明房屋所有权人是原告本人，庭后提供房产证原件一份，证明房屋所有权人是原告。被告腾利娟对原告师立军提供的证据发表质证意见如下：对证据一，真实性无异议，证明目的有异议；对证据二，真实性有异议，复印件真实性无法确认；对房产证原件不予质证。被告腾利娟辩称，我与原告在婚姻存续期间仅购买过位于渭南市胜利大街中段恒昌福特花园4号楼2单元6楼中户这一套房屋，离婚时，离婚协议书是原告拟的，原告说该房屋和我没有关系，协议书中约定的原告每月支付孩子抚养费1000元，但其违背协议从未支付过抚养费，我也没有义务去给原告办理房子过户。但离婚后我未向法院主张过撤销离婚协议，我不同意涉诉房屋归原告所有，因为房管所登记存根上是我和原告两个人。为支持其主张，被告腾利娟向法庭提供离婚协议书一份，证明所涉房屋是原被告共有的，不是原告一个人的。原告师立军对被告腾利娟提供的证据真实性无异议，对证明是夫妻共同财产无异议，但恰能证明该共同财产已经处分过，房子应归原告所有。经审理查明，原告师立军与被告腾利娟于2000年12月19日结婚，于2012年9月6日在华县民政局办理离婚登记，并签订离婚协议一份，协议第二条载明“双方共同财产：双方共有的房屋归男方所有”。现原告诉至本院请求对协议中所涉的共有的房屋即位于渭南市胜利大街中段恒昌福特花园4号楼2单元6楼中户确认为原告所有。审理中，原被告均认可离婚协议书所指的共有房屋即位于渭南市胜利大街中段恒昌福特花园4号楼2单元6楼中户即渭房产证登有字第30S010251**号房产证登记的渭白路恒昌福特花园4#262室。上述事实，有原、被告陈述、结婚证在卷佐证，足以认定。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。现本案原被告在离婚时所签订的协议对二人的共有财产已作出处分，且被告未在离婚后一年内向法院主张过变更或撤销财产分割协议，故本院依法对原被告离婚协议中关于共有财产的分割予以确认。审理中原被告均认可离婚协议所涉的房屋即现在原告名下的位于渭南市胜利大街中段恒昌福特花园4号楼2单元6楼中户（即房产证登记的渭白路恒昌福特花园4#262房屋），故对原告请求确认该房屋归原告所有的主张予以支持。被告腾利娟辩称，因原告未依照离婚协议向孩子支付抚养费违背了协议约定，故该协议无效，且房管所登记存根上有原被告二人的名字，故被告认为该涉诉房屋不应属原告所有，其主张于法无据，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下：位于渭南市胜利大街中段恒昌福特花园4号楼2单元6楼中户（即渭房产证登有字第XX**号登记的渭白路恒昌福特花园4#262房屋）归原告师立军所有。案件受理费100元，由被告腾利娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  武 航人民陪审员  孙 岗二〇一五年七月二十七日书 记 员  赵 琼
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鞍千恢执字第35号申请执行人：郭桂银，女，65岁，汉族，住所地：沈阳市黄姑区昆山西路七段工属里11-2-12号，系沈阳市黄姑区向工小学退休教师。被执行人：ＸＸ，男，37岁，汉族，住所地：鞍山市千山区千山镇丁香峪委02组，系农民。被执行人：杨东权，男，52岁，汉族，住所地：鞍山市千山区千山镇丁香峪委02组，系农民。本院在执行（2015）鞍千恢执字第35号一案中，现已冻结被执行人杨东权工资卡，因该案审限到期，故此案本次执行程序终结。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院（2004）鞍千民权字第41号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周建军审判员  黄 岩审判员  常旭光二〇一五年七月二十八日书记员  付 丽
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆昌民初字第1700号原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司，住所地四川省隆昌县。法定代理人兰丽霞，总经理。委托代理人兰林，男，1962年1月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌星辰玻纤有限公司副总经理。住四川省隆昌县。特别授权。被告杨远菊，女，1973年4月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。本院在审理原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司诉被告杨远菊劳动争议纠纷一案中，原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司撤回起诉。本案诉讼费10.00元，由原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司负担。审判员  曾建军二〇一五年七月三十一日书记员  王 涛
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法登字第00076号申请人：颜德建。申请人颜德建在本院裁定强制拍卖牟邦华、颜兴华所属“海亚丰”轮的公告期间，以牟邦华、颜兴华拖欠其船员工资人民币66333元为由，于2015年6月25日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了船员证书、船员服务簿、工资单及确认函等证据。本院经审查认为，申请人颜德建的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人颜德建债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人颜德建交纳。本裁定为终审裁定。代理审判员  郑文辉二〇一五年七月二十一日书 记 员  莫俊超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）翁民初字第3506号原告蔡艳华，男，1970年8月12日出生，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。被告鞠凤超，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。原告蔡艳华与被告鞠凤超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡艳华到庭参加诉讼，被告鞠凤超经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡艳华诉称，被告于2012年10月15日从原告处借款5000.00元，2012年11月1日又从原告手中借去20000.00元，合计25000.00元，被告答应一个月内还款，结果到现在杳无音讯，万般无奈，原告只好诉诸法律，要回本钱25000.00元，并按1.5%（即1.5分）的利率付息7875.00元，本金利息合计人民币32875.00元，要求被告承担本案的诉讼费用。被告鞠凤超在法定期间内未答辩，亦未提供任何证据材料。原告蔡艳华为支持其诉讼请求，向本院提交，由被告分别于2012年11月1日、2012年10月15日出具的欠据两枚，证明被告两次合计借款25000.00元至今未还的事实。根据原告的陈述及其向本院提供的证据材料，本院认证认为，原告提供的证据材料，能够证明其主张的事实，本院予以采信。经审理查明，2012年10月15日被告向原告借款5000.00元，2012年11月1日，被告鞠凤超在原告处借款20000.00元，约定借款期限为一个月，并为原告出具欠据二枚。后被告于2014年9月29日给付原告欠款5000.00元，其余欠款被告至今未给付。本院认为，原告蔡艳华和被告鞠凤超之间的权利义务关系是基于被告在原告处借款未履行还款义务的事实产生的。被告借款不履行还款义务的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告履行还款义务，给付借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。原告要求按月利率1.5%支付利息，因原告未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告支付利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鞠凤超于判决生效后十日内给付原告蔡艳华借款20000.00元及利息（自2012年12月1日起分别按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622.00元，公告费650.00元，合计1272.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  宋东辉审判员  魏秀娟陪审员  高吉忠二〇一五年七月二十八日书记员  荀孟琳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟辛执字第00039号申请执行人常熟市宝进行贸易有限公司，住所地常熟市招商西路8号南方轻纺市场146号店。法定代表人吴波，董事长。委托代理人柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。被执行人邱建康。被执行人常熟阿二千服饰贸易有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城言里村苏常公路东侧。法定代表人邱建康，经理。常熟市宝进行贸易有限公司与邱建康、常熟阿二千服饰贸易有限公司买卖��同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）熟辛商初字第00134号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人邱建康、常熟阿二千服饰贸易有限公司应给付申请执行人常熟市宝进行贸易有限公司货款764087.18元，于2014年10月30日前给付164087.18元，于同年11月30日前给付20万元，于同年12月30日前给付20万元，并于2015年1月30日前给付余款20万元。诉讼费10241元，由被执行人负担。后被执行人仅向申请执行人支付货款164087.18元及诉讼费10241元。因被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。执行过程中，申请执行人常熟市宝进行贸易有限公司与被执行人邱建康、常熟阿二千服饰贸易有限公司达成和解协议：一、被执行人邱建康尚结欠申请执行人常熟市宝进行贸易有限公司货款等共计60万元，该款由被执��人于2015年7月7日前支付申请执行人20万元（已履行），于2015年7月8日支付申请执行人10万元（已履行），于2015年7月31日前支付申请执行人10万元，分别于2015年10月至2016年1月每月月底前各支付申请执行人5万元。二、如被执行人不按期足额履行上述付款义务，申请执行人有权依据原生效法律文书确定的总额就被执行人未履行部分一并向法院申请恢复执行。三、执行费8400元，由被执行人负担。由于该和解协议的履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人及被执行人自愿达成执行和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，因履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，被执行人应按照双方约定履行付款义务，如逾期履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟辛商初字第00134民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 伟代理审判员  甘国露人民陪审员  黄玉英二〇一五年七月九日书 记 员  吴 燕
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民一初字第1897号原告刘某某，女，生于1990年9月10日，汉族，住唐河县。被告牛某某，男，生于1982年2月16日，汉族，住唐河县。本院在审理原告刘某某与被告牛某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某以已与被告在民政局办理离婚手续为由，于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告刘某某负担。审判员  王书林二〇一五年七月二十八日书记员  杨兴果
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民初字第00382号原告邢全保，无业。委托代理人薛姝君，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被告马淑芬。原告邢全保与被告马淑芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢全保的特别授权委托代理人薛姝君到庭参加诉讼。被告马淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢全保诉称，原、被告之间系货物买卖关系。2014年5月，被告向原告购买活性炭4吨，应付货款17200元；后原告替被告代缴税款5500元，代垫付修车费500元；同年7月，被告向原告购买样品水处理用枣壳碳300公斤，应付货款1750元；8月购买活性炭0.5吨，应付货款2150元；以上共计欠款27100元，被告约定2014年8月底归还，但时至今日，被告仍未能偿还。期间，原告多次催要未果。现请求法院判令被告马淑芬支付欠款人民币27100元，并支付自2014年9月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告马淑芬未应诉答辩。经审理查明，2014年8月14日，被告马淑芬向原告邢全保出具欠条一份，载明：“今欠溧阳邢全保活性炭4吨，4×4300=17200（壹万柒仟贰佰元）。开具的增值税票十一万元整，返还税率5500（伍仟伍佰元整），另外所借人民币伍佰元，样品水处理用枣壳碳300kg（1750.），8.14拿0.5T×4300=2150（贰仟壹佰伍拾元），合计：27100元（贰万柒仟壹佰元正），以上为2014年七月至2014.8月15日止所欠，定于2014.8月底结清所欠货物、钱款。”被告马淑芬在上述欠条落款处签名。庭审中，原告陈述，上述欠条有以下部分组成：1、被告向原告购买活性炭4吨，货款为17200元。2、原告代被告开增值税发票11万元，代被告共缴税款5500元。3、原告代被告垫修车费500元。4、被告向原告购买了样品水处理用的枣壳炭300千克，货款为1750元。5、被告在8月购买了活性炭0.5吨，应付货款2150元。以上共计27100元。庭审中，原告明确，原、被告之间未发生真实的11万元货物买卖关系，对5500元代缴税款的诉讼请求予以放弃。以上事实，有原告提供的欠条、原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据被告马淑芬向原告邢全保出具的欠条，并结合原告的陈述，能够确认被告马淑芬欠原告邢全保货款人民币21100元及借款人民币500元，合计21600元的事实。原告邢全保要求被告马淑芬支付欠款人民币21600元，于法有据，本院予以支持。原告邢全保自愿放弃要求被告马淑芬支付代缴的税款5500元，本院照准。被告马淑芬拖欠原告货款、借款不还，有违诚信，应当赔偿原告邢全保相应的利息损失。原告要求被告自逾期之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率给付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马淑芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马淑芬支付原告邢全保人民币21600元。二、被告马淑芬给付原告邢全保上述债务自2014年9月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。上述一、二项，由被告马淑芬于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回原告邢全保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元、公告费690元，合计人民币1168元，由原告邢全保负担97元，由被告马淑芬负担1071元（此款已由原告邢全保预交，被告马淑芬在履行判决义务时一并与原告邢全保结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费478元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。审 判 长  葛美玲代理审判员  曹卫华人民陪审员  马 莉二〇一五年七月二日书 记 员  黄凤美
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑执字第01982号罪犯吴波，男，汉族，1982年1月17日出生于四川省广安市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年2月15日作出(2006)东中法刑初字第43号刑事附带民事判决，认定罪犯吴波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年10月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为九年。罪犯吴波曾减刑二次共四年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯吴波在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴波符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴波在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯吴波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:对罪犯吴波减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2023年3月20日起至2032年3月19日止）。减刑后的刑期至2023年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭立超审 判 员  刘 明代理审判员  孙海峰二〇一五年七月二十二日书 记 员  刘廷阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民南初字第272号原告王金梅，女，汉族，遵义市人。被告范天学，男，汉族，遵义市人。原告王金梅与被告范天学买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员莫红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金梅与被告范天学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金梅诉称，原告是在遵义长征镇做朝阳轮胎经营的个体，被告从2013年起向原告先后赊销轮胎欠款共计壹万捌仟玖佰陆拾元整（￥18960元），并承诺最迟于2014年6月1日前还清欠款。双方约定付款期限届满后，原告多次要求被告支付，而被告却不讲诚信一拖再拖，拒不支付上述欠款。为此，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付所欠本金18960元，并支付从2013年至还清欠款时止的逾期利息（按银行利息标准支付）；本案的诉讼费由被告承担。被告范天学辩称，我和原告有生意往来是从2013年开始的，直到2014年，我从原告处买轮胎，开始都是现金支付，后双方关系处好了就从原告处赊几千元，开始一个星期左右付清，后来也最多在一个月左右付清，出库单确实只有在赊购时才会签，有的付了款后由她自行处理，至于她处没处理我就不晓得。有时还会将卡拿给她，由她自己去取钱。我们货款已经结清了的，现在这些出库单应该是我从她手上拿了轮胎付了款后她没有销单子。后因为轮胎有些质量问题没有解决，我就没有从她手上进货了。现在可能是原来帮我那个人从她手上赊了些轮胎没付款，她就将原来的单子把这些钱算给我。经审理查明，被告范天学自2013年开始在原告王金梅处购买朝阳牌轮胎至2014年。期间，双方存在赊购业务，并以被告在赊购轮胎出库单提货人处签字予以确认，付款后出库单主要由原告负责销毁。现原告提供2013年出库单四张，日期分别为7月19日、7月30日、9月1日、9月4日，反映交易金额达18960元。现原告以被告尚欠货款18960元为由诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述、出库单四张在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为被告范天学是否尚欠原告王金梅轮胎款18960元。原告主张被告尚欠货款，并提供了被告签名的出库单四张，庭审中，双方认可出库单系被告赊购轮胎的凭据，同时也认可该凭据由原告保管并负责销毁，由此，因为出库单并非债权债务的正式结算凭据，且付款后出库单由原告销毁的操作习惯说明出库单的存在并不能必然证明被告尚未付款，另外，双方争议的赊购业务均发生在2013年9月前，而双方的业务往来持续至2014年，也即是，原告王金梅在被告范天学赊购轮胎近2万元且未结算的情况下，仍与其发生业务往来，这一行为与常理亦不相符。综上，原告王金梅提供证据不足以证实被告范天学尚欠货款18960元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当承担举证不能的不利后果，对于原告王金梅的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王金梅的诉讼请求。案件受理费140元(已减半收取)，由原告王金梅承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  莫红梅二〇一五年七月二十八日书记员  吴乾平