上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第11883号原告陆焕民。委托代理人杨晓黎，上海伟聚律师事务所律师。被告马平。被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。负责人王新法。委托代理人姚玉巧，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告陆焕民诉被告马平、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告陆焕民的委托代理人杨晓黎、被告马平、被告平安保险公司的委托代理人姚玉巧均到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告陆焕民诉称，2013年6月5日15时40分许，被告马平雇佣的驾驶员李远琴驾驶登记在被告马平名下的牌号浙D0XX**小客车在本市浦东新区航津路与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，李远琴承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。当日，原告被送往上海市长海医院治疗。原告因此次事故共遭受如下损失：医疗费人民币(以下币种同)96,731.32元、住院伙食补助费660元(20元/天×33天)、营养费4,500元(30元/天×150天)、残疾赔偿金81,107元(47,710元/年×17年×10%)、护理费10,920元(1,820元/月×6个月)、误工费27,720元(1,980元/月×14个月)、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、拐杖费174元、车辆修理费400元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，因牌号浙DOXX**小客车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，故起诉要求以上损失由被告平安保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，超出或不属于保险限额的部分由被告马平承担80%的赔偿责任。被告马平辩称，对事发经过和责任认定无异议，李远琴系被告雇佣的驾驶员,被告同意对超出或不属于保险限额的部分依法承担赔偿责任。事发后，被告向原告预付了30,000元，要求在本案中一并处理。对于具体的赔偿项目的意见与被告平安保险公司的意见一致。被告平安保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在被告处投保了交强险及商业三者险，商业三者险赔偿限额为300,000元，不计免赔率，被告同意在交强险及商业三者险限额内依法承担赔偿责任。关于具体的赔偿项目，对医疗费金额无异议，但医疗费金额的15%应作为非医保部分予以扣除；拐杖费无医疗机构证明，不予认可；对“三期”期限有异议，请求法院调整；护理费按40元/天计算；交通费认可200元；原告未提供车辆修理费发票，对车辆修理费不予认可；衣物损失费不予认可；原告已退休，对原告误工费用不予认可；残疾赔偿金按照2013年度上海市城镇居民标准计算，年限应计算为16年；精神损害抚慰金认可3,000元；鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2013年6月5日15时40分许，被告马平的雇员李远琴驾驶登记在被告马平名下的牌号浙D0XX**小客车在本市浦东新区航津路外高桥保税区六号门处时，适遇原告骑电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，李远琴承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。当日，原告被送往上海市长海医院治疗，诊断为左胫腓骨上段骨折。2014年4月8日原告又至上海开元骨科医院住院治疗。两次住院共计33天。为治疗因本起交通事故造成的伤情，原告共支付医疗费96,495.12元(已扣除住院期间伙食费)。原告还支付了拐杖费用174元。2014年9月5日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左胫、腓骨上、中段骨折，目前遗留左下肢活动功能障碍构成XXX伤残。原告伤后可予以休息期390日、营养期120日、护理期150日。遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息期30日、营养期30日、护理期30日。原告为此支付鉴定费2,000元。被告马平预付原告30,000元用于治疗。因原、被告未能就相关赔偿事项达成一致意见，原告于2015年3月26日向本院提起诉讼。为诉讼原告聘请律师支付律师费4,000元。另查明，牌号浙D0XX**小客车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，其中交强险内医疗费用赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业三者险赔偿限额为300,000元，不计免赔率。本起交通事故发生在保险期间内。又查明，原告系本市城镇居民。事发前，原告系钢太(上海)焊材有限公司仓管员，月平均工资1,980元，自2013年6月5日发生交通事故后至2015年4月13日期间无法正常工作，公司未向原告发放工资。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、拐杖费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件、劳动合同、营业执照、误工证明、工资表、工资账册、收条及当事人陈述为证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告平安保险公司作为牌号浙D0XX**小客车的交强险及商业三者险保险人，应在交强险及商业三者险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失范围中超出或不属于交强险及商业三者险责任限额的部分，应根据事故当事人对本起事故发生的过错程度确定，原、被告对本起事故责任认定均无异议，故被告马平作为李远琴的雇主应对原告损失范围中超出及不属于交强险和商业三者险责任限额的部分承担80%的赔偿责任。原告主张的损失范围中：1、医疗费。原告支付的医疗费96,495.12元均有病史、医疗费发票等为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告按20元/天标准主张住院伙食补助费660元，符合相关赔偿标准，本院予以确认。3、营养费。根据原告伤情及鉴定意见确定的营养期限，原告要求按30元/天标准主张营养费，符合相关赔偿标准，本院确认营养费为4,500元。4、残疾赔偿金。原告要求按本市城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，于法有据，结合其年龄等因素，本院确认残疾赔偿金为81,107元。5、误工费。原告虽然已达退休年龄，但原告已提供充分证据证明事发前其有固定工作、工资标准及因交通事故发生了误工损失，本院酌情按1,980元/月标准确认误工费为27,720元。6、护理费。根据原告伤情及护理期限，原告要求按1,820元/月标准计算护理费，并无不当，本院确认护理费为10,920元。7、交通费。根据原告伤情和就诊次数，本院酌定交通费为300元。8、精神损害抚慰金。本起交通事故造成原告伤残，对其精神造成了较大痛苦，原告主张精神损害抚慰金5,000元，并无不当，本院予以确认。该项精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付。9、拐杖费。拐杖费174元，有发票为证，本院予以支持。10、衣物损失费。原告在交通事故中受伤，其要求赔偿衣物损失费合法合理，本院酌情确认衣物损失费为200元。11、车辆修理费。原告并未提供修理费发票证明其车辆修理费的发生，故本院对原告要求赔偿车辆修理费的诉讼请求不予支持。12、鉴定费。原告支付鉴定费2,000元，有发票为证，本院予以确认。13、律师费。原告支付的律师费4,000元，有发票为证，本院予以确认。以上原告可获赔的费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计101,655.12元，由被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告10,000元，余额91,655.12元由被告平安保险公司在商业三者险限额范围内赔偿原告80%计73,324.10元；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、拐杖费合计125,221元，由被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告110,000元，余额15,221元由被告平安保险公司在商业三者险限额范围内赔偿原告80%计12,176.80元；衣物损失费200元，由被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告；鉴定费2,000元，由被告平安保险公司在商业三者险限额范围内赔偿原告80%计1,600元；不属于保险赔偿范围的律师费4,000元，由被告马平赔偿原告3,200元。综上，被告平安保险公司应赔偿原告207,300.90元，被告马平应赔偿原告3,200元，与被告马平预付原告的30,000元相抵扣后，原告应返还被告马平26,800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆焕民保险赔偿金207,300.90元；二、原告陆焕民于本判决生效之日起十日内返还被告马平26,800元；三、驳回原告陆焕民的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,470元，减半收取计2,235元，由被告马平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 韩 伶二〇一五年七月二十二日书 记 员 杨兆杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。