福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初410号 原告：孙铃云，女，1983年7月28日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：黄小燕，女，1973年3月16日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被告：陈积贤，男，1970年11月1日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 委托代理人：杨圣干，福建宁仁律师事务所律师。 委托代理人：林进洋，福建宁仁律师事务所实习律师。 原告孙铃云与被告黄小燕、陈积贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙铃云、被告陈积贤的委托代理人杨圣干、林进洋到庭参加诉讼，被告黄小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 孙铃云向本院提出诉讼请求：依法判令黄小燕、陈积贤立即偿还原告借款本金60000元及利息（自2014年6月21日起算至借款实际还款之日止的利息，按月息0.6%计算）。庭审中，孙铃云变更诉讼请求为：依法判令黄小燕立即偿还原告借款本金60000元及利息（自2014年6月21日起算至借款实际还款之日止的利息，按月息0.54%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，黄小燕因需要资金周转，于2014年6月21日向原告借款60000元，并言明于三个月后归还，但被告借款后未依约支付利息也未偿还本金，经原告催讨至今未能归还，故请求判如所请。 陈积贤委托诉讼代理人辩称：其与孙铃云并不认识。原告主张本案借款属于夫妻共同债务没有依据，本案借款答辩人是收到法院应诉材料后才知晓，借款也并非用于共同生活，其与黄小燕从2012年起开始分居，且根据相关法律规定，也不应予以支持。借条上未写明利息，原告主张月利率按0.6%计算没有事实依据。孙铃云在诉状中自认借款期限为三个月，诉讼时效已在2017年9月20日届满，原告的起诉超过了诉讼时效。以上借款假设存在，也是黄小燕的个人债务，而非夫妻共同债务。 黄小燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 经审理本院认定事实如下：被告黄小燕于2014年6月21日向孙铃云立借据确认借现金60000元，未书面约定借款利息及还款期限，该款至今未还。 当事人双方争议的焦点为：本案诉争借款是否超过诉讼时效。本院予以分析、认定如下： 陈积贤认为，本案超过诉讼时效，虽然借据中未书面约定还款期限，但根据原告诉状中自认，口头约定借款期限为三个月，故诉讼时效应当从2014年9月21日起算，至今已超过三年。 孙铃云认为本案并未超过诉讼时效，首先借条中并未约定还款期限，诉状中说“言明三个月归还”是笔误，不是客观事实，借款事实应当以借条内容为准。 本院认为，首先借条中双方并未书面约定还款期限，对于孙铃云诉状中载明“言明三个月归还”，孙铃云当庭表示系笔误，且黄小燕作为借款的亲历者并未到庭，视为放弃答辩、质证及辩论的权利，故孙铃云的诉状中的陈述依法并未构成自认，本案并未超过诉讼时效。 综上所述，本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄小燕向孙铃云借款本金60000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然双方对借款并未约定利息，但原告起诉催讨后，可按年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算时间应当为起诉之日即2018年4月10日。孙铃云要求陈积贤共同偿还，依据不足，本院不予支持。黄小燕未到庭，本院予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄小燕应于本判决生效之日起三日内偿还孙铃云借款本金60000元及逾期利息（利息以60000元为基数，自2018年4月10日起算借款还清之日止，年利率按6%计算）。 二、驳回孙铃云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1705元，减半收取853元，由被告黄小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一八年五月十五日 书记员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 1 4-