wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第25499号原告朱甲。委托代理人朱乙。被告范甲。委托代理人范乙。委托代理人范丙。原告朱甲诉被告范甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告朱甲及其委托代理人朱乙，被告范甲及其委托代理人范乙、范丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱甲诉称，原告于2009年6月通过报纸征婚与被告相识恋爱，2011年2月24日登记结婚，婚后未生育。由于婚前缺乏了解，原告在婚后发现被告不关心原告，不孝顺公婆，经常为家庭琐事与他们发生争吵，原告父亲因忍无可忍动手打过被告两次。另，被告不做家务，不买菜，也不交生活费，让原告只要有工作每月需交给被告生活费人民币500元(以下币种同)，还要为她支付手机费、学费、保险费及医药费等，为此，原告只能打两份工，但由于原告XXX残疾，经常遭到解雇，原、被告的生活开销基本由原告父母的退休金维持。由于婚后多年未生育，原告想领养一个孩子，但被告不愿意。综上，原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，故请求法院判决离婚。被告范甲辩称，原告诉称的婚姻状况属实。婚后四年来夫妻关系很好，诉前调解时原告还说爱被告，最近还为被告购买了一辆电瓶车作上下班用，没车前原告都会来接被告下班。被告没有要求原告每月上交500元的生活费，保险费与学费都是被告自己出的，原告打两份工是出于自愿，故原、被告没有本质冲突，只是被告与公婆有些矛盾，被告少做家务是因为超市工作需双班倒，但平时被告有空也会买买菜。事实上，公公不在家时，被告与原告和婆婆三人相处很好，从不会吵架。为缓解矛盾，被告以后会注意并多做家务。至于孩子问题，因原告不能生育，公婆要求领养，考虑到目前的经济状况，被告认为领养时机尚未成熟，等有条件后会同意。因此，被告认为夫妻感情未破裂，离婚非原告本意，坚决不同意离婚。经审理查明，原告于2009年6月通过报纸征婚与被告相识，2011年2月24日登记结婚，婚后未生育。婚后因被告与公婆相处不睦，致原、被告夫妻关系失和。2015年7月10日，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告虽系征婚相识，但系自由恋爱，婚姻基础尚可，经庭审调查，原、被告之间并无原则性矛盾，原告起诉离婚主要是因为被告与公婆相处不善，对此，本院认为，既然婚后与公婆同住，作为晚辈，被告理应孝顺长辈，在工作之余勤于分担家务，而原告作为妻子的丈夫、父母的儿子，从中应起到桥梁作用，及时协调矛盾、缓和关系。至于领养孩子的问题，根据原、被告目前的经济状况，确实有些勉强，被告考虑较为成熟，原告及其父母的心情可以理解，但不能急于求成。审理中，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚，且愿意改正自身过错，与原告相互扶持，共同生活，应当说其要求和好的态度较为诚恳，对此，原告应顾念以往的夫妻感情，给予被告一次和好的机会。相信只要双方互谅互让，增进信任，加强夫妻沟通，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。原告现坚持离婚尚无必要，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告朱甲要求与被告范甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告朱甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益颢颖二〇一五年七月三十一日书记员  邬学成附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民终字第734号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。代表人李栋森，该公司总经理。委托代理人徐俊超，河南六方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李东华，男，1981年10月28日出生。被上诉人（原审被告）刘涛，男，1988年6月26日出生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘市分公司）与被上诉人李东华、刘涛机动车交通事故责任纠纷一案，李东华于2015年1月26日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令刘涛赔偿医疗费等各项损失共计82341元，人民财险商丘市分公司在保险责任限额内承担赔偿���任。该院于2015年6月11日作出（2015）商梁民初字第00359号民事判决，人民财险商丘市分公司对此判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。本院在审理本案过程中，被上诉人李东华于2015年7月27日自愿申请撤回本案一审起诉。本院经审查认为，被上诉人李东华撤回一审起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。因被上诉人李东华申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和上诉的基础，原审判决应予撤销。对于上诉人人民财险商丘市分公司的上诉理由，本院亦不再予以评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第00359号��事判决。二、准许被上诉人李东华撤回一审起诉。二审案件受理费1780元，减半收取890元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜建华审判员  刘一宇审判员  高纪平二〇一五年七月二十七日书记员  刘 雪
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濉民一初字第01823号原告：孙某，女，1973年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告：陈某，男，1975年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告孙某诉被告陈某离婚纠纷一案中，孙某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：孙某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。审判员 孙 秀二〇一五年七月一日书记员 赵雪艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）明民一初字第01852号原告：干正莉，女，1979年6月24日生，汉族，住安徽省明光市。被告：陈艳，女，1980年1月14日生，汉族，住安徽省明光市。本院在审理原告干正莉诉被告陈艳民间借贷纠纷一案中，原告干正莉于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告干正莉自愿自愿申请撤回对被告陈艳的起诉，不违法有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告干正莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告干正莉负担。审判员  孙志国二〇一五年七月二十四日书记员  刘 娟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）终字第07209号上诉人（原审被告）北京市丰台洋桥医院，住所地北京市丰台区马家堡东路**号。法定代表人王永福，院长。委托代理人余亮，男，1963年5月6日出生。委托代理人田雨青，1963年7月25日出生。被上诉人（原审原告）武吉雄，男，1941年8月7日出生。委托代理人何欣，北京市浩林律师事务所律师。原审第三人王永福，女，1942年10月11日出生。委托代理人余亮，男，1963年5月6日出生。上诉人北京市丰台洋桥医院（以下简称洋桥医院）因与被上诉人武吉雄借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民（商）初字第16449号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人洋桥医院向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人洋桥医院撤回上诉的申请符合法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京市丰台洋桥医院撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。一审案件受理费4352元，由北京市丰台洋桥医院负担（于本裁定生效后七日内交至原审法院）。二审案件受理费4352元，减半收取2176元，由北京市丰台洋桥医院负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  程慧平审 判 员  李 丽代理审判员  赵婧雪二〇一五年七月十九日书 记 员  朱 迪
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一初字第00118号原告：水某，女，1977年8月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被告：张某，男，1977年4月16日出生，汉族，个体户，住安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路**号，身份证号码3429221977********。委托代理人：罗咏梅，安徽韩德林律师事务所律师。委托代理人：伍平生，安徽韩德林律师事务所律师。原告水环与被告张华变更抚养关系纠纷一案原告水某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，依法由审判员汪曙辉独任审理。原告水环原告水某、被告张华及其委托代理人罗咏梅到庭参加诉讼被告张某及其委托代理人罗咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水环诉称原告水某诉称：其与张华于其与张某于2000年1月登记结婚。2002年4月25日生育一女张水怡日生育一女张某甲。2008年3月，其与张华协议离婚其与张某协议离婚，经池州市中级人民法院（2008）池民一终字第208号民事调解书确定：张水怡由张华抚养张某甲由张某抚养。由于张华不能较好地承担抚养教育的义务由于张某不能较好地承担抚养教育的义务，张水怡多次要求随其生活张某甲多次要求随其生活，从2013年6月28日至今，张水怡已在其处生活近两年张某甲已在其处生活近两年，张华也未尽任何抚养教育的义务张某也未尽任何抚养教育的义务，故具状法院，请求依法判决婚生女张水怡随其生活请求依法判决婚生女张某甲随其生活，被告张华每月支付张水怡被告张某每月支付张某甲500元抚养费并当庭追加要求被告支付之前23个月的抚养费计11500元。为支持其诉求，水环提交了以下证据水某提交了以下证据：1、池州市中级人民法院（2008）池民一终字第208号民事调解书复印件一份，欲证明其与被告张华离婚欲证明其与被告张某离婚，婚生女张水怡由张华抚养的事实婚生女张某甲由张某抚养的事实。被告张华辩称被告张某辩称：水环所述的并非全部属实水某所述的并非全部属实，其不同意变更女儿张水怡的抚养关系其不同意变更女儿张某甲的抚养关系，当年的调解协议是双方自愿同意的，其有能力抚养女儿张水怡其有能力抚养女儿张某甲，并且离婚后这几年也很好地尽到了抚养教育女儿的义务，所以不同意变更女儿张水怡的抚养关系所以不同意变更女儿张某甲的抚养关系。经庭审举证、质证，本院对水环提供的证据的真实性本院对水某提供的证据的真实性、合法性和关联性予以认定。经审理查明：原告水环与被告张华于原告水某与被告张某于2000年1月登记结婚。2002年4月25日生育一女张水怡日生育一女张某甲。2008年3月，原、被告协议离婚。离婚后，就子女抚养问题，经池州市中级人民法院（2008）池民一终字第208号民事调解书确定：婚生女张水怡由张华抚养婚生女张某甲由张某抚养。自2013年6月底开始，张水怡一直同原告水环一起共同生活张某甲一直同原告水某一起共同生活，被告张华未尽到相应的抚养教育义务被告张某未尽到相应的抚养教育义务，故原告水环具状法院故原告水某具状法院，请求依法判决婚生女张水怡随其生活请求依法判决婚生女张某甲随其生活，并由被告张华承担抚养费的义务并由被告张某承担抚养费的义务。本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中，原、被告虽然已经离婚，但均有对女儿抚养教育的权利，而父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中原、被告共同生育的女儿张水怡已年满被告共同生育的女儿张某甲已年满10周岁，经对张水怡本人进行询问经对张某甲本人进行询问，其表示要求随原告水环共同居住生活其表示要求随原告水某共同居住生活，故原告水某环提出的变更抚养女儿张某甲水怡的请求，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决，故原告水某环提出由被告张某华每月支付女儿抚养费500元的请求，本院予以支持。对其主张给付前期抚养费的请求，因之前民事调解书已确定张某甲水怡由张某华抚养，张某甲水怡后虽随原告共同生活，原告一直未主张抚养费，可视为原告自愿单独抚养女儿，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条第（3）项、第（4）项之规定，判决如下：一、原告水环与被告张华婚生女张水怡变更由原告水环抚养教育原告水某与被告张某婚生女张某甲变更由原告水某抚养教育；二、被告张华从被告张某从2015年7月份起每月支付500元抚养费至张水怡年满十八周岁止元抚养费至张某甲年满十八周岁止，于每年7月底和12月底每半年予以一次性支付。三、驳回原告水环的其他诉讼请求驳回原告水某的其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由被告张华负担由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  汪曙辉二〇一五年七月二十二日书记员  方俊婷附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）白河执字第00126-1号申请执行人刘佳礼。申请执行人毛远芳。被执行人明庭兵。申请执行人刘佳礼、毛远芳依据已发生效力的（2013）白民初字第00165号民事调解书，于2015年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人明庭兵给付执行款61400元。本院于当日立案执行，并于同日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并书面向本院报告当前及收到执行通知书前一年的财产状况。并于当日查封被执行人明庭兵所有的房屋一栋。逾期被执行人明庭兵既未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，也不报告财产，本院于2015年7月3日对其采取了拘留措施。本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：1、明庭兵当庭偿还申请执行人刘佳礼、毛远芳5342元，剩余债务56058元以及（2013）白民初字第00165号民事调解第三、四项确定的债务，由明庭兵自2015年7月起每月30日前支付申请执行人刘佳礼、毛远芳1500元，直至本息清偿完毕之日止。2、明庭林自愿为上述债务提供担保。3、在上述债务清偿前，被执行人明庭兵同意继续查封其所有的房屋。达成执行和解协议后，申请执行人刘佳礼、毛远芳向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，申请执行人亦向本院申请撤回强制执行申请，本案依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）白河执字第00126号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 敏审判员 田 波审判员 吴侦顺二〇一五年七月十六日书记员 谢 俊
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第01099号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。委托代理人支宝瑞，该行员工。被告姚洪玲。委托代理人连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告刘兴亚。被告宋振兰。被告孟子延。被告马继根。被告蔡安震。被告乔裕梅。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告姚洪玲、刘兴亚、宋振兰、孟子延、马继根、蔡安震、王清、乔裕梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法适用普通程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人支宝瑞，被告姚洪玲委托代理人连江到庭参加诉讼，被告刘兴亚、宋振兰、孟子延、马继根、蔡安震、乔裕梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。诉讼中，原告申请撤回对保证人王清的起诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告借款人姚洪玲、刘兴亚于2012年2月15日在原告所属新安支行贷款40万元，用于化妆品经营，约定2013年2月10日到期，由被告宋振兰、孟子延等人提供连带责任担保，并签订个人保证担保借款合同。贷款到期后，经原告派员多次催收，被告至今不还。现起诉要求被告姚洪玲、刘兴亚偿还贷款本金40万元及利息（计算至2014年7月14日为242701.69元，以后利息计算至实际还款日），被告宋振兰、孟子延、马继根、蔡安震、乔裕梅对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费用由被告共同负担。被告姚洪玲辩称：被告贷款40万元属实，该笔贷款有一部分是用于当时约定的借款用途，另一部分用于购置唐店街北一块土地，用于栽植苗木，现该块土地已转为建设用地，被告为了不扩大损失及自身利益，让担保人不承担保证责任，准备将其出让来偿还原告的借款及利息。被告宋振兰、孟子延、马继根、蔡安震、乔裕梅未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2011年2月18日，被告姚洪玲、刘兴亚向原告所属新安镇支行申请贷款40万元，并与原告签订最高额个人保证担保借款合同，被告宋振兰、孟子延、马继根、蔡安震、乔裕梅及案外人王清为上述贷款提供保证担保，并在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、担保人自愿为借款人自2011年2月18日起至2013年2月10日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过40万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2013年2月10日。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、借款人取得的借款金额存入借款人指定的账户内。四、保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间为每期还款日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。六、特别声明条款：贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。2012年2月15日，原告按约向被告姚洪玲发放贷款40万元，被告姚洪玲并在原告提供的制式借款借据上签名，借据载明了借款期限至2013年2月10日，贷款年利率为13.71%。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人至今未还。截至2015年7月14日，尚欠原告借款本金40万元及利息242701.69元。以上事实，有原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据、欠息清单等证据在卷佐证。本院认为：原告与各被告签订的最高额个人保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告姚洪玲、刘兴亚作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告宋振兰、孟子延、马继根、蔡安震、乔裕梅作为最高额保证合同的保证人，应当对合同存续期间发生的借款余额承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告在诉讼中自愿撤回对保证人王清的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚洪玲、刘兴亚于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（计算至2015年7月14日的利息为242701.69元，以后利息按合同约定年利率20.565%计算至实际给付之日）。二、被告宋振兰、孟子延、马继根、蔡安震、乔裕梅对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告姚洪玲、刘兴亚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8978元，由被告姚洪玲、刘兴亚、宋振兰、孟子延、马继根、蔡安震、乔裕梅共同负担（原告已预交，被告姚洪玲、刘兴亚、宋振兰、孟子延、马继根、蔡安震、乔裕梅于本判决生效之日起十日内同案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  阚宏波人民陪审员  周 军人民陪审员  陈玉沛二〇一五年七月二十三日书 记 员  王蒙蒙
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第937号罪犯纪乙新，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）海南一中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人纪乙新犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年6月19日起至2016年6月18日）。并与三名同案人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币105950.48元。原告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年1月29日作出（2013）琼刑一终字第20刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯纪乙新于2013年7月10日入监服刑。执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯纪乙新在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯纪乙新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加监狱和监区举行的各项活动，积极参加力所能及的劳动，内务卫生保持良好。罪犯纪乙新自2013年9月起至2015年2月止，累计考核18个月，共获得6个表扬，其中5个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯纪乙新与三名同案人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计105950.48元，该犯于2015年3月16日已履行2650元，履行率达10%。该犯因患有右中上肺继发性肺结核，目前正在服用抗结核药物治疗，于2014年2月10日经海南省新康监狱罪犯评审委员会确定为病犯上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、缴纳赔偿金票据、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯纪乙新在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪乙新减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2015年9月18日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年七月二十七日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制（共印5份）
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第630号申请执行人于振中，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人张利军，地址翁牛特旗。被执行人张晓飞，地址翁牛特旗。于振中与张利军、张晓飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张利军、张晓飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于振中向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人张利军、张晓飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于振中在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张利军、张晓飞新的财产线索，申请执行人于振中可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年七月二十二日书记员  李大伟
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第307-1号申请执行人晏广明与被执行人济南市历城区第一建筑安装工程公司借款合同纠纷一案，本院于2009年10月13日作出的（2008）天民三初字第568号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人晏广明申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，申请执行人晏广明书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2008）天民三初字第568号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 蒋保有二〇一五年七月十四日书记员 郑兆群
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛三法民二初字第783号原告：佛山市佳德仕物业服务有限公司，住所地：佛山市三水区南山镇迳口民乐一路1号萌茵花园25座103房。法定代表人：卢生能，该公司总经理。委托代理人：曾祥，该公司员工。被告：李丽英，女，汉族，1977年7月27日出生，住佛山市三水区。原告佛山市佳德仕物业服务有限公司诉被告李丽英物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市佳德仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取，即25元，由原告负担。审判员  季永峰二〇一五年七月二十七日书记员  范晓瑜
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初1600号原告黄淑珍，女，1976年5月21生汉族，德化县人，住德化县。委托代理人苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。被告黄文环，女，1971年6月18日出生汉族，德化县人，住德化县桂阳乡彭坑村园头*号，现住德化县。被告林国灿，男，1968年6月17日出生汉族，德化县人，住德化县桂阳乡彭坑村园头*号，现住德化县。原告黄淑珍与被告黄文环、林国灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄淑珍、被告黄文环、林国灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄淑珍诉称，被告黄文环因做生意缺乏资金，于2014年6月2日向原告借款67900元，约定于2014年6月9日偿还借款，没有约定借款利息。期满后，经原告催讨，被告黄文环未能偿还。被告黄文环与被告林国灿系夫妻关系，上述借款发生于被告黄文环与被告林国灿夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告黄文环与被告林国灿应共同偿还借款。现要求被告黄文环、林国灿偿还原告借款人民币67900元及利息（自起诉日起至还款日止按银行贷款利率6%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告黄文环辩称，原告所述没有事实，答辩人从来未向原告借款，原告也未支付借款给答辩人，本案原告所诉款项系“六合彩”赌博款。借条是原告写好要求答辩人抄写。原告要求答辩人及答辩人的丈夫林国灿共同承担债务没有法律依据。要求依法驳回原告的诉讼请求。被告林国灿辩称，被告黄文环的答辩的意见属实，被告黄文环与原告进行“六合彩”违法赌博，原告提供的借条是不具法律效力的，答辩人无须承担共同偿还责任。经审理查明，2014年6月2日，被告黄文环出具借条一份交给原告收执，该借条载明：“兹向黄淑珍借人民币陆万柒仟玖佰元整，即￥67900元自2014年6月2号至2014年6月9号、期限1个星期到2014年6月9号全部偿还”等内容，被告黄文环在借条上签名并捺指印。期满后，经原告催讨，被告未能偿还。另查明，1991年2月10日，被告黄文环与被告林国灿办理结婚登记手续，2009年7月1日，被告黄文环与被告林国灿补办理结婚登记手续。上述事实，有原告黄淑珍、被告黄文环、林国灿在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份、本院依法调取的补发婚姻登记审查处理表一份互相印证，本院予以确认。本院认为，被告黄文环向原告黄淑珍借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告黄文环向原告借款人民币67900元未能偿还的事实，本院予以采信，被告黄文环应当偿还。双方当事人即未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，原告要求被告黄文环支付自起诉之日即2016年5月18日起至还款日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄文环、林国灿辩称本案原告所诉款项系“六合彩”所欠的赌博款，因被告未能提供相关证据加以证实，且原告对此也不予认可，故其辩称缺乏事实依据，本院不予采纳。原告主张上述借款系被告黄文环与被告林国灿的夫妻共同债务，对此被告黄文环、林国灿均未能提供相关证据证实系被告黄文环的个人债务，对该笔借款应当按被告黄文环、林国灿在婚姻关系存续期间共同债务处理，故两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告黄文环、林国灿应在本判决生效后十五日内偿还原告黄淑珍借款人民币67900及利息（利息计算方式：自2016年5月18日起至还款日止，按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，减半收取749元，由被告黄文环、林国灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  苏挺颖二〇一五年七月五日书记员  黄燕萍速录员  李青萃附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民二初字第02212号原告：合肥路易通贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：彭志清，总经理。被告：合肥神马电气有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：蔚伟，董事长。被告：合肥聚谦机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：杨开祥，董事长。本院审理原告合肥路易通贸易有限公司诉被告合肥神马电气有限公司、合肥聚谦机电设备有限公司票据纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结票据号为3020005325485698的银行承兑汇票，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结票据号为3020005325485698的银行承兑汇票及其上的权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛泽澄二〇一五年七月三十日书记员  蒯文翰
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执恢字第00012号申请执行人洪国志。被执行人刘声。洪国志与刘声劳务合同纠纷一案，本院于2009年11月12日作出（2009）建牤民初字第00108号民事判决书已经发生法律效力，权利人洪国志于2011年7月21日向本院申请执行，要求按判决被执行人给付工资款8138元。本院于2011年1月24日终结本次执行程序。2015年6月1日恢复执行。本案在执行中，当事人双方和解。被执行人一次性给付申请人7000元。依据《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2009）建牤民初字第00108号民事判决书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张守臣二〇一五年七月二日书记员  李 明
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2015）芝执字第1070号本院在执行申请执行人烟台瑞伯怡高物业服务有限公司与被执行人王泓力物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人王泓力不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人王泓力纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十七日
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑终字第1040号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）阿布都热合曼•艾买尔（别名阿布都•吾买尔），男，1994年出生；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月7日被羁押，同年3月16日被逮捕；现羁押于北京市房山区看守所。原审被告人努尔××，男，1993年3月21日出生，维吾尔族，小学文化，农民，暂住北京市朝阳区潘家园伊利大厦出租房；因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月7日被羁押，同年3月16日被逮捕；现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人阿布都热合曼•艾买尔、努尔××犯盗窃罪一案，于二Ο一五年六月三十日作出（2015）房刑初字第620号刑事判决。宣判后，原审被告人阿布都热合曼•艾买尔不服，提出上诉。北京百嘉翻译服务有限公司翻译阿布都西克尔•艾尔肯受本院聘请担任本案维吾尔语翻译。在本院审理过程中，上诉人阿布都热合曼•艾买尔表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为：上诉人（原审被告人）阿布都热合曼•艾买尔因服从原判，而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人阿布都热合曼•艾买尔撤回上诉。北京市房山区人民法院（2015）房刑初字第620号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱波审 判 员  郑敏代理审判员  刘波二〇一五年七月二十九日书 记 员  王璇
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相民初字第02376号原告黄余田贤。委托代理人曹火根、蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。被告钱正康。原告黄建明诉被告钱正康、林建军劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。审理过程中，原告黄建明于2014年12月28日去世，故黄建明的法定继承人黄余田贤作为原告参加本案诉讼（另三位法定继承人黄巧金、黄根生、马建珍自愿放弃在本案中的继承权利）。因被告钱正康下落不明，本院依法转为普通程序进行审理，由审判员丁亦辛担任审判长、代理审判员王玲主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，本院向被告钱正康公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年7月24日公开开庭进行了审理。庭审中，原告黄余田贤申请撤回对被告林建军的起诉，本院裁定予以准许。原告黄余田贤及其委托代理人曹火根到庭参加诉讼，被告钱正康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄余田贤诉称，黄建明原是开电镀厂的，2011年关厂后，被告钱正康向黄建明购买了电镀厂设备等自行开办了一家电镀厂，并要求黄建明带几名技术人员到他厂里干活。后黄建明带了3名技术人员至被告厂里工作。2013年2月9日经双方结算，被告共结欠黄建明工资82100元，被告为此向黄建明出具欠条一份，案外人林建军对欠款作了担保。因被告一直不予归还，原告诉至法院，请求判令：被告钱正康支付工资人民币82100元，且本案诉讼费用由被告钱正康承担。庭审中，原告陈述2014年12月，被告曾支付过10000元，故现将诉讼请求变更为要求被告钱正康支付工资72100元并承担本案诉讼费用。被告钱正康未作答辩。经审理查明，2013年2月9日，被告钱正康向黄建明出具借结算单一张，载明：“应欠黄建明工资捌万贰仟壹佰元整（￥82100元）.归还日期2013年5月1日付肆万元，10月日付清。”正文下方欠款人处由被告钱正康签名并书写日期，下方担保人处由林建军签字并书写日期。该结算单左下方处另书写“黄余25000元，马才林4600元，马敏11000元，黄建明41500元，林建军证明2/9号”。另查明，2014年12月28日，黄建明因病死亡，其母亲黄巧金、父亲黄根生、妻子马建珍、儿子黄余田贤系黄建明第一顺序法定继承人。审理中，黄巧金、黄根生、马建珍向本院出具书面申请，明确放弃在本案中的继承权利。以上事实，由原告黄余田贤提供的身份证复印件、户表、户口注销证明、放弃继承申请书、常住人口基本信息、欠条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。庭审过程中，原告黄余田贤将结算单形成经过陈述为：黄建明原来开了一家电镀厂，2011年关厂后，被告钱正康向原告购买电镀厂设备等，由其自己开办了一家电镀厂。2012年1月左右电镀厂开始生产后，被告要求黄建明带几个技术人员到他厂里帮忙，原告就带了3名工人一起到被告厂里干活，一直干到2012年10月左右。2013年过年时候黄建明向被告讨要工钱，被告付不出，就写了庭审中提供的结算单。结算单上所写的黄余、马才林、马敏是黄建明一起带到被告厂里干活的三个工人，他们的工钱由黄建明发放，所以由被告一并支付给黄建明，经计算，四人的工钱分别为黄余25000元、马才林4600元、马敏11000元、黄建明41500元，合计81200元。黄余、马才林及马敏的工资黄建明至今未向他们进行发放。结算单上写的林建军是被告同村的朋友，当时说好林建军对上述工资款的归还作担保的，因现在已过担保时效，故不再追究林建军的担保责任。出具结算单后，因被告一直未付上述人工工资，且无法找到被告，电话也联系不上，故原告诉至法院。原告另陈述被告曾在2014年12月黄建明生病住院时到黄建明家中支付过10000元，其余款项至今未付。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的结算单及当事人陈述可以认定被告结欠黄建明人工工资82100元，被告承诺于2013年5月1日付40000元，10月付清，但原告陈述被告仅于2014年12月支付了10000元，故被告尚欠黄建明72100元，该款被告应予归还。黄建明于2014年12月28日去世，其第一顺序法定继承人有权作为原告参加诉讼、代为主张权利，现黄巧金、黄根生、马建珍自愿放弃在本案中的继承权利，故黄余田贤作为结算单持有人，有权在本案中要求作为原告要求被告钱正康归还拖欠黄建明的人工工资72100元。被告钱正康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱正康于本判决生效之日起十日内支付原告黄余田贤人民币72100元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1602元，公告费600元，合计2202元，由被告钱正康负担（该款原告黄余田贤已预交，本院不再退还，由被告钱正康在本判决生效之日起十日内给付原告黄余田贤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  丁亦辛代理审判员  王 玲人民陪审员  邱玉芳二〇一五年七月二十七日书 记 员  顾 月
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二（商）初字第193号原告上海庆豪塑料托盘制造有限公司。被告四川天伦檀香楼食品有限公司。原告上海庆豪塑料托盘制造有限公司诉被告四川天伦檀香楼食品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员张哲独任审判，后转为普通程序审理，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告上海庆豪塑料托盘制造有限公司的委托代理人张毅到庭参加了诉讼，被告四川天伦檀香楼食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海庆豪塑料托盘制造有限公司诉称：2014年4月8日，原、被告签订了1份加工承揽合同，约定被告向���告定做购买一批聚乙烯塑料托盘，合同总价款为人民币59万元（以下币种同），合同还就规格、价格、付款方式、违约责任等作了约定。合同签订后，被告支付了30%的预付款，原告根据合同约定全面履行了义务。但被告迟迟未向原告支付其余款项，经过多次催讨并寄送了律师函，但被告仍未履行合同义务。2014年12月29日，原、被告就上述事宜签订了补充协议，协议确认被告所欠款项的事实，并就付款期限以及违约金等事宜达成一致。故起诉被告，要求支付货款413，000元，及自2015年6月30日起至实际还款之日止，以413，000元为基数，按每日千分之一计算的违约金。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了原告营业执照、被告工商资料、买卖合同、律师回复函、还款协议等作为证据。被告四川天伦檀香楼食品有限公司未提出任何答辩意见，也未提供任何证据。本院审核原告提供的上述证据后认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院均予以认定。根据以上证据认定，本院确认查明以下事实：2014年4月8日，原、被告签订了1份常温、低温塑料托盘买卖合同，约定原告向被告提供特定参数的常温塑料托盘和低温塑料托盘，合同总价为590，000元。合同还就其他事项进行了约定。2014年12月3日，被告向原告发“律师函回复”称：“……我司向贵公司承诺：2014年12月31日前支付应付款总额（即206，500元），2015年1月31日前再支付应付款总额（即206，500元）”。2014年12月29日，原、被告签订了1份还款协议书，约定如下：一、双方确认，截止到2014年12月1日，甲方拖欠乙方的货款共计413，000元。二、乙方了解甲方的现状，并愿意给予甲方一定还款期限，但本协议签订前，甲方的行为已经构成违约。���、甲方应当在2015年6月20日前将前述拖欠的货款413，000元全部一次性以银行电汇方式支付给乙方。四、甲方未按上述时间偿还借款的，从本协议应还未还之日起，按照上述约定期限日承担未付金额千分之一支付逾期违约金。五、甲方如因本身责任不按本协议规定支付给乙方的欠款，甲方应负违约法律责任，乙方有权向乙方所在地人民法院起诉。本院认为：原、被告签订的常温、低温塑料托盘买卖合同，实为加工承揽合同，合同有效。之后双方签订的还款协议，反映了双方对加工价款的确认及履行期限、相关违约责任的约定，约定同样有效。根据这一约定，被告应于2015年6月20日前支付加工价款为413，000元，现被告未提供证据证明其已支付该款，已构成违约。故原告要求被告支付加工价款413，000元的诉讼请求，应予支持。还款协议还约定被告未按期履行这一义��的，应承担每日千分之一违约金。故原告要求被告支付相应违约金的诉讼请求，应予支持。起始日期可以按原告所提的2015年6月30日，截止日期应为本判决生效之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川天伦檀香楼食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海庆豪塑料托盘制造有限公司加工价款人民币413，000元；二、被告四川天伦檀香楼食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海庆豪塑料托盘制造有限公司自2015年6月30日起至本判决生效之日止，以人民币413，000元为基数，按每日千分之一计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7，494元，财产保全费人民币2，585元，合计10，079元，由被告四川天伦檀香楼食品有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  熊艳蓓审 判 员  张 哲人民陪审员  张磊磊二〇一五年七月二十八日书 记 员  李 超附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一��违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民一初字第00136-1号原告：江苏诚泰工贸有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张金城，该公司总经理。委托代理人：王辉，江苏袁胜寒律师事务所律师。委托代理人：许威，江苏袁胜寒律师事务所律师。被告：和县姥桥镇人民政府，住所地安徽省和县。法定代表人：郑李龙，该镇镇长。委托代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。委托代理人：李为兴，和县司法局姥桥司法所所长。本院在审理原告江苏诚泰工贸有限公司诉被告和县姥桥镇人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告江苏诚泰工贸有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告江苏诚泰工贸有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告江苏诚泰工贸有限公司负担。审 判 长  殷宝林代理审判员  高 雄人民陪审员  陈良木二〇一五年七月十三日书 记 员  李 聪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第06918号上诉人（原审原告）杨1，男，1951年6月12日出生。上诉人（原审被告）杨2，男，1987年1月11日出生。委托代理人钱1（杨2之母），1952年3月11日出生。上诉人杨1、杨2因赡养费纠纷一案，均不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第08238号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨1、杨2均向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，杨1、杨2撤回上诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予杨1、杨2撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。一审案件受理费35元，由杨1负担17元（已交纳），由杨2负担18元（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费35元，由杨1负担17元（已交纳），由杨2负担18元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈广辉代理审判员  王俊伟代理审判员  李广剑二〇一五年七月八日书 记 员  王 慧
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汶刑初字第158号公诉机关汶上县人民检察院。被告人张某甲，男，1964年10月20日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。2012年10月19日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月12日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，经审查后，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2015年2月12日20时许，在汶上县某镇某村吴某甲家门口胡同内，被告人张某甲因琐事将吴某甲面部打伤，经鉴定，吴某甲面部创口伤为轻伤二级；其眼部损伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人张某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人张某甲于2015年3月11日到汶上县公安局投案；被告人与被害人已就赔偿问题达成和解协议。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人吴某甲的陈述，证人张某乙、张某丙、吴某乙、张某丁的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2012）汶刑初字第148号刑事判决书、抓获经过、现场照片、户籍证明、和解协议以及被告人张某甲的供述等证据证实。被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已与被害人达成和解协议，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  王丽萍审判员  刘 歌审判员  强桐海二〇一五年七月十三日书记员  李卫峰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）立指字第07556号北京市东城区人民法院于2015年6月8日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉金国珍供用电合同纠纷一案后，经审查认为，因原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款关于”有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件：......4、其他需要指定管辖的情形”的规定，属于因特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉金国珍供用电合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉金国珍供用电合同纠纷一案的管辖法院。北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉金国珍供用电合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿燕军审 判 员  王顺平代理审判员  卫 华二〇一五年七月十五日书 记 员  李长亮2
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第65-1号申请执行人清流县兴林林业融资担保有限公司，。法定代表人王凤庆，该公司董事长。委托代理人马杰，男，1969年11月23日出生，系该公司总经理。被执行人谢建春，男，1974年7月28日出生。清流县兴林林业融资担保有限公司与谢建春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）清民初字第573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人清流县兴林林业融资担保有限公司于2015年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币1，000元。本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人谢建春在银行没有可供执行的存款，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。被执行人谢建春的工资已被其他法院提取，暂时无法提取。其与他人共有的坐落于清流县水南街207号一层的房屋已被其他法院查封，暂时无法处置。申请执行人清流县兴林林业融资担保有限公司暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2014年9月22日作出的（2014）清民初字第537号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄水根审判员刘煜审判员陈晓伟二〇一五年七月十日书记员曾富斌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第6072号罪犯赵宏龙，男，汉族，小学文化，1987年1月4日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2013年3月18日作出（2013）江宁刑二初字第85号刑事判决，以被告人赵宏龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2016年9月22日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵宏龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯赵宏龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市江宁区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯赵宏龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵宏龙减去有期徒刑一年（刑期至2015年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第487号申请执行人：周天。被执行人：王忠。被执行人：昆明市海口宏宝磷肥厂。申请人周天与被执行人王忠、昆明市海口宏宝磷肥厂民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西法民初字第453号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张林敏二〇一五年七月一日书记员  李庄莉
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民一初字第1598号原告吴英成，男，汉族，1960年7月15日出生。委托代理人张黎宁，青海省农民工法律援助工作站律师。被告西宁凯森劳务有限公司。法定代表人：袁凯贤，系该公司经理。被告刘杨，男，汉族，1985年4月22日生。本院在审理原告吴英成与被告西宁凯森劳务有限公司、刘杨劳务合同纠纷一案中，原告吴英成于2015年7月15日因要求另案起诉，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴英成撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取，由原告吴英成负担25元。审判员  牛晓林二〇一五年七月十五日书记员  陈月圆
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第409-6号申请执行人周祥洪，男，汉族，四川省长宁县人。被执行人张世彬，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被执行人刘代军，男，汉族，四川省长宁县人。本院于2014年9月5日作出的（2014）长执字第409-1号执行裁定书，查封了被执行人刘代军的川QF21**的黑色北京现代小型轿车一辆，现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘代军的牌号为川QF21**的黑色北京现代小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周映连二〇一五年七月二十三日书记员  余远森
四川省石棉县人民法院民 事 判 决 书（2015）石棉民初字第559号原告：石棉县农村信用合作联社挖角信用社。住所地：石棉县。负责人：车富勇，该信用社主任。被告：毛峰，男，彝族，生于1980年12月2日，住四川省石棉县。原告石棉县农村信用合作联社挖角信用社（以下简称：挖角信用社）与被告毛峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈学保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告挖角信用社负责人车富勇，被告毛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月17日，被告毛峰向我社贷款40000元，该贷款于2012年6月16日到期，尚有借款余额1万元。后经我社多次催收，被告毛峰未按合同约定偿还到期本金及利息。为挽回我社损失，特诉至法院请求判决被告毛峰归还在我社贷款10000元及利息和罚息（利息按实际天数计算），并由被告承担本案诉讼费。被告毛峰辩称：贷款属实，但这笔贷款是帮底继伟贷的，反正钱我们也没有用过。原告为证明其主张提交以下证据：1、营业执照、金融许可证、负责人证明书各一份，拟证明原告主体资格；2、被告毛峰身份证复印件一份，拟证明被告主体资格；3、《个人信用借款合同》、借款借据一份，拟证明2010年12月17日，被告向原告借款10000元，双方约定该笔贷款的借款期限、利率、罚息以及原、被告双方的权利和义务；4、《逾期债务催收（垫付）催收通知书》一份，拟证明2015年3月2日，原告向被告催收逾期债务的事实。被告毛峰发表质证意见如下：对原告提交的证据均无异议。被告毛峰未向本院提交证据。经审理查明：2010年12月17日，原告挖角信用社与被告毛峰签订《个人信用借款合同》一份。该合同主要约定：被告毛峰向挖角信用社借款40000元，借款利息按月息7.000‰执行，借款期限从2010年12月17日起至2012年6月16日止。若贷款逾期未归还，从逾期之日起，罚息利率为基准利率水平上上浮95%。同日，原告向被告发放贷款40000元。借款到期后，被告毛峰已经偿还借款本金30000元，尚有借款余额10000元，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判决被告毛峰偿还借款本金10000元及相应的利息和罚息，并承担本案诉讼费。上述事实有营业执照、金融许可证、居民身份证复印件以及《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《逾期债务催收（垫付）催收通知书》以及当事人的陈述等证据为证，经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为：原告挖角信用社与被告毛峰签订的《个人信用借款合同》系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方当事人均应当依照合同约定履行相应义务。原告依约向被告毛峰发放贷款10000元，已履行了合同约定的放款义务。被告毛峰未按合同约定的时间还本付息，已构成违约。原、被告双方在合同中约定被告毛峰支付逾期罚息的条件已经成就。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求被告毛峰清偿借款本金10000元及支付利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告毛峰于本判决生效之日起十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社挖角信用社借款本金10000元及利息和罚息（利息以本金10000元按月息7.000‰从2010年12月17日起计算至借款清偿之日止；罚息以本金10000元按基准利率水平上上浮95%执行，从2012年6月16日起计算至借款还清之日止。对已支付的利息、罚息在执行本判决时予以扣减）。被告毛峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  陈学保二〇一五年七月十七日书记员  冯 欢
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015）历商初字第912号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行，住所地济南市。法定代表人汪波，行长。委托代理人孙子鑫，山东金仑律师事务所律师。委托代理人孙新，山东金仑律师事务所实习律师。被告段丽红，女，汉族，1974年2月10日出生，住济南市。被告济南琦珏商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人段丽红，总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行与被告段丽红、济南琦珏商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行委托代理人孙子鑫、孙新到庭参加了诉讼。被告段丽红、济南琦珏商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行诉称，2013年10月3日，段丽红向我行申请个人商务贷款，2013年12月19日我行与段丽红签订个人最高额抵押额度借款合同、个人最高额抵押合同，以段丽红所有的济南市房屋作抵押，并于2014年2月18日办理房屋他项（抵押）权登记（他项权证号为：济房他证中字第0786**号），由济南琦珏商贸有限公司提供保证担保并签订担保函，保证期间为：债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止，就债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。2014年2月28日我行通过段丽红的借款申请，借款利息为年利率7.9950%，罚息为年利率11.9925%（借款合同约定罚息在借款利率7.9950%基础上加收50%），借款期限为2014年3月6日至2016年3月6日。2014年3月6日我行向段丽红发放贷款：人民币35万元，放款账号为6217994510001373141，还款方式为阶段性等额本息，还款计划为2014年3月6日至2015年3月6日止每月仅偿还利息，自借款第13个月始首次偿还本金及利息（2015年3月6日至2015年4月6日首次偿还本金），我行于2015年4月27日实时查询段丽红还款账号6217994510001373141，本期应还款已逾期21天，拖欠贷款本息27399.05元。按照我行与段丽红签订的个人借款合同第十一条、第四十七条的约定：段丽红逾期还款的，除支付本金和利息外，还应当支付逾期还款的利息、罚息、违约金。段丽红当期应还款至2015年4月27日止已逾期21天，逾期还款须支付逾期利息、未按合同约定日期偿还贷款本金的须支付罚息，违反合同须支付合同金额5%的违约金。现本期借款已逾期，经多次催收，段丽红未按照约定偿还借款，济南琦珏商贸有限公司未承担连带保证责任，我行要求其立即清偿借款，合同提前到期，段丽红拒不偿还借款。原告为维护自身权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令段丽红向原告偿还借款本金349074.73元及支付拖欠利息（至2015年4月27日止）185.73元，合计349260.46元。判令段丽红支付逾期利息（按年利率7.9950%计算，自2015年4月28日计至借款清偿完毕之日）、罚息［按年利率11.9925%（借款合同约定罚息在借款利率7.9950%基础上加收50%）计算，自2015年4月6日计至借款清偿完毕之日］，均以银行系统显示数额为准；判令段丽红向原告支付违约金17500元；本案诉讼费、财产保全费、律师费由段丽红承担；判令济南琦珏商贸有限公司对段丽红上述全部债务承担连带清偿责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行提供如下证据：1、个人最高额抵押额度借款合同；2、个人最高额抵押合同；3、担保函、企业保证函，证明济南琦珏商贸有限公司为段丽红提供连带责任保证；4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据；5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；6、贷款发放回执；7、私营企业登记信息查询结果，证明济南琦珏商贸有限公司在营业；8、段丽红单独所有的房屋产权证复印件（济房权证中字第1251**号）；9、房屋他项权证（济房他证中字第0786**号）；10、借款人还款计划及逾期还款证明、逾期贷款催收通知书；11、委托代理协议、打款银行回执单、律师费发票，金额为22689元。被告段丽红、济南琦珏商贸有限公司未出庭亦未提交答辩。本院经审理查明，2013年10月3日，被告段丽红向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行申请个人商务贷款，2013年12月19日原告与段丽红签订个人最高额抵押额度借款合同、个人最高额抵押合同，贷款金额35万元，贷款期限为120个月，逾期按合同约定贷款利率加收50%的罚息，违反合同须支付贷款金额5%的违约金。合同签订后，原告依照合同约定于2014年3月6日向被告指定的账户发放了贷款35万元，被告未按照合同约定还款，截止至2015年4月27日尚欠原告本金349074.73万元，利息185.73元。因未履行合同，支付贷款金额5%的违约金17500元。被告段丽红以其所有的济南市房屋作抵押，并于2014年2月18日办理房屋他项（抵押）权登记（他项权证号为：济房他证中字第0786**号）。原告与被告济南琦珏商贸有限公司签订担保函、企业保证函，为被告段丽红贷款提供连带责任保证。原告因诉讼支付律师代理费22689元。本院经审理认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行与被告段丽红签订的个人最高额抵押额度借款合同、个人最高额抵押合同均合法有效，受法律保护。合同履行中被告段丽红未按约定还款，被告济南琦珏商贸有限公司未承担连带还款责任均构成违约，应承担违约责任。原告要求被告还本付息，支付违约金，律师代理费，对抵押房产享有优先受偿权，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段丽红偿还原告借款本金349074.73元，。于本判决生效之日起十日内付清；二、被告段丽红支付原告截止至2015年4月27日的利息185.73元。于本判决生效之日起十日内付清；三、被告段丽红支付原告自2015年4月28日起至本判决生效之日止的利息（以贷款本金349074.73元为基数，按照贷款合同约定计算）。于本判决生效之日起十日内付清；四、被告段丽红向原告支付违约金17500元。于本判决生效之日起十日内付清；五、被告段丽红支付原告律师代理费22689元。于本判决生效之日起十日内付清；六、被告济南琦珏商贸有限公司对上述一、二、三、四、五条款项承担连带清偿责任；七、原告对被告段丽红抵押的位于济南市房产享有优先受偿权。案件受理费6900元，诉讼保全费2370元由段丽红、济南琦珏商贸有限公司负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张文静人民陪审员  丁 惠人民陪审员  宋海玲二〇一五年七月十五日书 记 员  鲁 宽
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方杨民初字第47号原告陈某某，男，1982年1月8日出生，汉族，农民。被告郝某，女，1986年10月4日出生，汉族，农民。原告陈某某与被告郝某离婚纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓聚州担任审判长，与审判员孙宝峰、人民陪审员杨付安共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告郝某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2010年8月20日举行结婚仪式同居生活，2011年1月21日补办结婚登记，2011年2月20日生育长子陈某某，2012年4月4日生育次子陈某某。婚后经常生气吵架，2014年9月份，因生气吵架，被告将原告母亲右腿打断，自此弃子离家出走，双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；婚生长子陈某某、次子陈某某均随原告生活，被告负担子女抚养费。被告郝某未到庭应诉，无答辩意见。经审理查明，原告陈某某与被告郝某于2010年8月20日举行结婚仪式同居生活，2011年1月21日补办结婚登记，2011年2月20日生育长子陈某某，2012年4月4日生育次子陈某某。现均随原告生活。本院认为，原、被告已结婚生子，婚后建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事生气，但尚未达到夫妻感情破裂之地步，且原告未向本院提供证据证实二人夫妻感情确已破裂，故原告陈某某要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告未到庭应诉，是对其诉讼抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告陈某某与被告郝某离婚。案件受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  邓聚州审 判 员  孙宝峰人民陪审员  杨付安二〇一五年七月十三日书 记 员  李 华
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第3640号原告于彦莉，女，汉族，住胶州市。委托代理人高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告赵晓龙，男，汉族，住胶州市。被告杨进凯，男，汉族，住胶州市。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。负责人武长奎，总经理。本院在审理原告于彦莉与被告赵晓龙、杨进凯、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月30日原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于彦莉撤回起诉。原告预交案件受理费2866元，原告变更诉讼请求10000元，应收诉讼费50元，减半收取25元，应退还原告2841元。审 判 长  郑培臣审 判 员  高世兴人民陪审员  魏 涛二〇一五年七月二日书 记 员  周兆山
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第808号上诉人（原审原告）林连顺，男，汉族，1968年10月3日出生，住龙海市。上诉人（原审原告）陈阿兰，女，汉族，1948年5月5日出生，住龙海市。上诉人（原审原告）林身长脚，女，汉族，1950年11月29日出生，住龙海市。上诉人（原审原告）林珠兰，女，汉族，1954年7月21日出生，住龙海市。上诉人（原审原告）林惠兰，女，汉族，1963年2月18日出生，住龙海市。上诉人（原审原告）林允顺，男，汉族，1957年12月8日出生，住龙海市。上诉人（原审原告）陈钦，女，汉族，1927年5月8日出生，住龙海市。七上诉人的委托代理人甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）林尚武，男，汉族，1966年9月28日出生，住龙海市。委托代理人吴文通，福建元光律师事务所律师。委托代理人吴雅玲，福建元光律师事务所实习律师。上诉人林连顺、陈阿兰、林身长脚、林珠兰、林惠兰、林允顺、陈钦与被上诉人林尚武返还原物纠纷一案，不服龙海市人民法院（2015）龙民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林连顺、陈阿兰、林身长脚、林珠兰、林惠兰、林允顺、陈钦的委托代理人甘建龙、被上诉人林尚武的委托代理人吴文通、吴雅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，龙海市下田村村民林讨海与原告陈钦系夫妻关系，夫妻关系存续期间共生育六个子女，即原告陈阿兰、林身长脚、林珠兰、林惠兰、林允顺、林连顺。1951年林讨海就其位于霞边村下兴棋盘的房屋取得土地房产所有证，该土地房产所有证注明房屋的四至为：东至深井，西至巷，南至进宝，北至章仔，地基长为一丈陆尺，宽为二丈五尺半。1987年林讨海因年老死亡。1998年龙海市白水镇下田村进行新农村建设时将原告的上述房屋拆除，并依政策给予原告林允顺相应的拆迁补偿款。1999年被告林尚武的父亲林金生向下田村民委员会申请新房基建，并缴交新村建设土地款10000元。下田村民委员会同意林金生建房，并注明房屋四至为：东至公墙国生，西至巷安民旧厝，南至大路，北至空地，基建占地面积长10米宽10米，折100平方米。林金生即在该空地上建成房屋一座。后林金生于2008年去世，现房屋由被告林尚武一家人居住。原审判决认为，原告主张被告返还房屋，应举证证明被告确有侵权，且房屋实际存在。本案中，原告提供的1951年漳浦县土地房产所有证只是载明原告的亲属位于棋盘的房屋情况，但因原、被告双方所在的村委会在1998年新农村建设时已将原告亲属的房屋予以拆除，并依政策给予原告相应的补偿，被告经向村委会申请后有偿取得该地的使用权，故原告的祖遗房屋在被拆除后即已灭失，被告对该土地的占有亦非无权占有，原告认为被告趁其外出之隙侵占其祖遗房屋，主张返还房屋的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。此外，原告所提供的土地房产所有证载明的是房屋拆除前的四至，现房屋的四至均已发生变化，原告亦未能证明被告是否侵占其土地或侵占其多大面积的土地，应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告林连顺、陈阿兰、林身长脚、林珠兰、林惠兰、林允顺、陈钦的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林连顺、陈阿兰、林身长脚、林珠兰、林惠兰、林允顺、陈钦负担。一审宣判后，林连顺、陈阿兰、林身长脚、林珠兰、林惠兰、林允顺、陈钦不服，向本院提起上诉。上诉人林连顺、陈阿兰、林身长脚、林珠兰、林惠兰、林允顺、陈钦上诉称，本案上诉人的宅基地界限明确，被上诉人侵占上诉人的宅基地显而易见；龙海市白水镇下田村民委员会未经上诉人的同意私自处分上诉人的财产，其行为属无效行为，上诉人至今未得到任何房屋征用补偿款。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判被上诉人停止侵害、排除妨害、返还被侵占的宅基地。被上诉人林尚武答辩称，上诉人称其宅基地界限明确，被上诉人侵占上诉人的宅基地，明显缺乏事实依据，上诉人与被上诉人之间不存在直接法律关系，被上诉人不存在对其实施侵权行为；上诉人称龙海市白水镇下田村民委员会未经上诉人的同意私自处分上诉人的财产，其行为属无效行为，与本案属不同法律关系，上诉人应当另案诉讼；上诉人与龙海市白水镇下田村民委员会达成拆迁补偿协议，并领取相应的补偿款。上诉人上诉提出至今未得到任何房屋征收补偿款与事实不符。原审判决认定事实清楚，适用法律及作出判决正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，上诉人林连顺、陈阿兰、林身长脚、林珠兰、林惠兰、林允顺、陈钦除对原审查明的“1998年龙海市白水镇下田村进行新农村建设时将原告的上述房屋拆除，并依政策给予原告林允顺相应的拆迁补偿款”有异议外，其他事实均无异议。被上诉人林尚武对原审查明的事实没有异议。本院对双方当事人无异议的事实部分，予以确认。针对上诉人林连顺、陈阿兰、林身长脚、林珠兰、林惠兰、林允顺、陈钦所提异议，本院作如下分析与认定，上诉人林连顺、陈阿兰、林身长脚、林珠兰、林惠兰、林允顺、陈钦认为1998年房屋被拆除时其不知情，至今没有收到补偿款。上诉人林连顺、陈阿兰、林身长脚、林珠兰、林惠兰、林允顺、陈钦系林讨海的合法继承人，讼争房屋被拆除后，由上诉人林允顺代表领取了拆迁补偿款，有领款凭证及村委会证明为据。故上诉人的异议不能成立。本院认为，龙海市白水镇下田村民委员会在1998年新农村建设时已将讼争的房屋予以拆除，上诉人已领取了拆迁补偿款。被上诉人林尚武经向村委会申请后有偿取得该地的使用权。上诉人与被上诉人之间不存在直接法律关系，被上诉人不存在对上诉人实施侵权行为，即侵占上诉人的房屋或宅基地，故上诉人上诉主张被上诉人侵占上诉人的宅基地的上诉理由不能成立。如上所述，上诉人上诉主张龙海市白水镇下田村民委员会未经上诉人的同意私自处分上诉人的财产，其行为属无效行为，上诉人至今未得到任何房屋征用补偿款，与事实不符，该上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律及作出的判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人林连顺、陈阿兰、林身长脚、林珠兰、林惠兰、林允顺、陈钦负担。本判决为终审判决。审判长叶小铭审判员陈永泉代理审判员谢旭耀二〇一五年七月一日书记员游雅君附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第3901号罪犯肖松，别名肖白、小白，现在河北省冀中监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二○○八年三月二十五日作出（2008）保刑初字第1053号刑事判决，以被告人肖松犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年十一月十二日、二○一三年七月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月和一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省冀中监狱于2015年5月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖松在服刑期间，于2013年10月15日至2014年10月18日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖松减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2006年9月5日起至2015年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国芳审 判 员  刘华锋代理审判员  王志强二〇一五年七月五日书 记 员  王向颖
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2015）偃法执字第466号段顺山申请执行徐建设、高玲霞劳动报酬纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民八初字第22号民事判决书已发生法律效力。权利人段顺山于2015年6月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人徐建设、高玲霞长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2015）偃民八初字第22号民事判决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：杨延鹏二〇一五年七月十六日书记员 ：赵弼骋
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民终字第00737号上诉人（原审原告）：黄运香（曾用名黄玉华），女，1938年5月5日出生，汉族。委托代理人：彭磊，湖北正信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘明星，男，1959年12月13日出生，汉族。委托代理人：徐三珍，系潘明星之妻，身份证号码4201041963********。上诉人黄运香因与被上诉人潘明星所有权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民一初字第00856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年10月13日，黄运香诉至一审法院称，黄运香系位于武汉市江汉区富康花园4栋1层特19号房产的实际所有权人，请求判令：1、确认黄运香是武汉市江汉区富康花园4栋1层特19号房产的房屋所有权人及土地使用权人；2、潘明星承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明：黄运香系潘明星的母亲。潘代祥与黄运香系夫妻关系，1997年11月黄运香及潘代祥出资，用潘明星名义购买了位于武汉市江汉区富康花园4栋1层特19号（建筑面积24.91平方米商业服务）房产。潘代祥于1999年4月20日去世。2007年2月3日，黄运香、潘明星签订协议：“1997年，黄玉华出资购买江汉区富康花园4栋1层特19号门面房一套，建筑面积24.91平方米，房屋以潘明星名义购买，登记在其名下。潘明星协助黄玉华办理房产证和土地证，房屋的交款凭据、购房发票、房产证和土地证等相关资料均由黄玉华保管”。2007年4月上述房屋登记在潘明星名下（武房权证江字第20070026**号）。2014年8月4日重新将上述房屋登记在潘明星名下（以武房权证江字第20140061**号）。一审审理中，经黄运香申请对位于武汉市江汉区富康花园4栋1层特19号（建筑面积24.91平方米商业服务）房产，采取保全措施。一审法院认为，武汉市江汉区富康花园4栋1层特19号房屋系黄运香及潘代祥夫妻关系存续期间购买并登记在潘明星名下的房产，双方对此亦无异议。黄运香认为只是以潘明星名义购买，根据协议潘明星应当协助办理过户至黄运香名下。潘明星认为因其身体原因，是父母赠与给其的财产。从本案查明的事实看，该房屋购买后，在房屋登记前，潘代祥已去世，黄运香、潘明星及其他子女与被继承人间的继承关系已经开始，因双方未进行相关继承分割，各自的继承份额处于不确定的状态。已向黄运香释明变更诉讼请求，黄运香仍坚持其请求，故黄运香请求确认黄运香是武汉市江汉区富康花园4栋1层特19号房产的房屋所有权人及土地使用权人的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回黄运香的诉讼请求。案件受理费1645元、保全费元1268、合计2913元，由黄运香负担。判后，黄运香不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，确认黄运香拥有武汉市江汉区富康花园4栋1层特19号房产50%的房屋所有权及土地使用权；二、潘明星承担本案诉讼费用。事实及理由：诉争房屋系由潘代祥与黄运香夫妇全额出资购买，故该房屋的实际所有权人应为潘代祥与黄运香夫妇，潘代祥去世后，该房屋产权及土地使用权的50%应归黄运香所有，另50%为潘代祥遗产。黄运香请求确认拥有诉争房屋50%的所有权及土地使用权有事实和法律依据。被上诉人潘明星答辩，本案诉争房屋属潘明星所有，黄运香无权主张权利。请求维持一审判决结果。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院另查明：潘代祥（已故）与黄运香育有二子一女，潘明星为长子，本案诉争房屋购买后由黄运香实际管业。本院认为：武汉市江汉区富康花园4栋1层特19号房屋系黄运香及潘代祥夫妻关系存续期间购买并登记在潘明星名下的房产，且由黄运香实际管业。该房屋登记前，潘代祥已去世，黄运香、潘明星及其他子女与被继承人间的继承关系已经开始，但双方的继承份额尚未确定，黄运香请求确认其是该房屋的房屋所有权人及土地使用权人缺乏事实和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。关于黄运香上诉主张诉争房屋的实际所有权人应为潘代祥与黄运香夫妇，该房屋产权及土地使用权的50%应归黄运香所有（另50%为潘代祥遗产），请求予以确认的问题，该上诉主张与其一审诉讼请求不一致，故本案不予审理。综上，黄运香的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3290元，由黄运香负担。本判决为终审判决。审 判 长  余小乔代理审判员  骆朝辉代理审判员  安林锋二〇一五年七月十三日书 记 员  吴 艳
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涵执字第757-2号申请执行人吴希廉，男，1954年9月2日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人林志洪，男，1966年12月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人福建省佳特市政建筑有限公司，住所地莆田市涵江区。法定代表人许天建，董事长。本院在执行申请执行人吴希廉与被执行人林志洪、福建省佳特市政建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第1528号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款，2015年4月15日本院作出（2015）涵执字第757号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，5月26日扣划被执行人林志洪银行存款2307.49元，全部转为执行费。5月8日，申请执行人吴希廉以被执行人福建省佳特市政建筑有限公司已履行莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第1528号民事判决为由，向本院申请撤回对被执行人福建省佳特市政建筑有限公司的执行。5月15日，本院作出（2015）涵执字第757-1号执行裁定，解除对被执行人福建省佳特市政建筑有限公司银行账户的冻结。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第1528号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一五年七月十七日书记员  戴晓丹
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一（民）初字第3396号原告上海涞澳装饰设计有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人潘及，设计总监。委托代理人钱云彬，上海市申中律师事务所律师。委托代理人吴增义，上海市申中律师事务所律师。被告上海东滩湾房地产开发有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人密春雷，董事长。委托代理人吴巍，女，1975年8月2日生，汉族，住上海市长宁区。原告上海涞澳装饰设计有限公司诉被告上海东滩湾房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员樊家栋，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱云彬、被告委托代理人吴巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海涞澳装饰设计有限公司诉称，原、被告于2013年12月7日签订《陈家镇滨江生态休闲运动居住社区2号地块A区商品住宅商业用房项目别墅样板房室内设计合同》一份，合同约定了承包内容、项目总价、各阶段的付款方式、项目联系人以及合同双方的其他权利义务。合同签订后，被告支付了设计总价的20%，共计人民币249，150元（以下币种均为人民币）作为预付款。原告随即按合同约定将概念设计方案提交给被告，被告于2014年1月9日发来邮件表示已经确认第一阶段概念设计方案，并随后将签收后的项目成果图纸签收单发给原告。原告随即将概念设计阶段应支付款项的发票共计249，150元邮寄给被告，但被告在收到发票和付款通知后，仍迟迟不予支付概念设计方案进度款。2014年3月10日被告发来邮件称，被告决定暂缓系争合同的后续室内设计相关工作，重启工作的具体时间暂不明确，一切以被告的书面通知为准，并要求原告就已完成的工作量进行结算确认，并协商后续事宜。2014年3月25日、2014年8月26日，原告要求被告按合同约定支付相关款项，但被告至今分文未付。故诉至法院，请求依法判令：一、被告依合同向原告支付概念设计阶段款249，150元；二、被告向原告支付延迟支付阶段款违约金362，513元（计算方式按该项目阶段应付设计费的日千分之三，自2014年2月1日起计算至2015年5月31日止）。原告上海涞澳装饰设计有限公司为证明其诉称，向本院提交了设计合同、确认邮件、项目成果图纸签收单、快递单、发票、律师函等证据。被告上海东滩湾房地产开发有限公司辩称，原告并未根据合同约定提供概念方案，只是提供了一个平面布置图，未完全履行合同义务。被告公司员工于2014年1月9日向原告公司发出一份邮件，要求原告提交一份最终确认的概念汇报、PDF文件及下一季度的工作进度计划，但原告至今未提供。2014年3月10日由于原告未按合同约定履行相关义务，被告要求原告暂缓制作系争项目的设计工作。同日，被告通知原告对已经完成的设计进行结算，但原告一直没有来被告处结算，故被告未构成违约，本案涉及的阶段款愿从预付款中扣除。经审理查明，原、被告双方于2013年12月7日签订《陈家镇滨江生态休闲运动居住社区2号地块A区商品住宅商业用房项目别墅样板房室内设计合同》一份。该合同约定：合同签订后7个工作日原告提供概念方案；合同签订后5个工作日内被告支付设计总价的20%，计249，150元作为预付款；概念设计阶段完成经被告书面确认后7个工作日内原告支付设计总价的20%，计249，150元；概念设计阶段原告应提供设计说明、平面布置图、方案构思意向图片；如被告不能按合同规定时间付款，如无正常理由，每延误一天，每天应向原告支付该项目阶段应付设计费的千分之三计算违约金，被告设计周期相应顺延。超出15个工作日，原告有权解除合同，视作被告违约，被告承担相应的违约责任。合同签订后，原告向被告提供了概念设计方案，完成了第一阶段的设计工作，但被告未按照合同约定支付相应的阶段设计款项，遂涉讼。本院认为，原、被告于2013年12月7日签订的《陈家镇滨江生态休闲运动居住社区2号地块A区商品住宅商业用房项目别墅样板房室内设计合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告已按照合同约定履行了相应的义务，而被告却迟迟未履行付款义务，实属不当，已然违约。被告认为原告主张的违约金过高，结合双方当事人的履行情况、过错程度、违约导致的实际后果等情况，具体违约金金额由本院酌情予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告上海东滩湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海涞澳装饰设计有限公司概念设计阶段款人民币249，150元；二、被告上海东滩湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海涞澳装饰设计有限公司迟延支付阶段款的违约金人民币30，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9，917元，减半收取共计人民币4，958.50元，由原告上海涞澳装饰设计有限公司负担人民币2，058.50元，由被告上海东滩湾房地产开发有限公司负担人民币2，900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  樊家栋二〇一五年七月三日书 记 员  蔡榆柠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第1641号原告：杭州中大物资有限公司。法定代表人：沈治坚。委托代理人（特别授权代理）：陈俊杰、黄钊，浙江沁地律师事务所律师。被告：杭州精恒电器设备厂。投资人：戴国庆。被告：戴国庆。被告：杭州精恒电器成套有限公司。法定代表人：戴国庆。原告杭州中大物资有限公司与被告杭州精恒电器设备厂、戴国庆、杭州精恒电器成套有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年6月2日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2015年7月16日公开开庭审理。原告的委托代理人陈俊杰、黄钊到庭，三被告经本院合法送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。原告诉称：被告杭州精恒电器设备厂因经营需要自2012年9月起向原告购买钢材，原告于2012年9月至2013年3月共向被告供应钢材1782889.33元，被告仅支付了部分款项。2013年10月22日原告与被告杭州精恒电器设备厂经对账确认，被告杭州精恒电器设备厂尚欠原告货款983618.62元。后被告杭州精恒电器设备厂陆续支付了70万元货款。2014年7月1日，被告杭州精恒电器设备厂与原告进行结算，被告杭州精恒电器设备厂确认截至当日应付原告利息15万元，此后利息按月1.7分计算，被告杭州精恒电器成套有限公司也在对帐单上盖章，自愿作为被告共同债务人承担还款义务。对剩余的款项经原告多次催讨均无果。被告杭州精恒电器设备厂系被告戴国庆个人出资设立的独资企业，应对被告杭州精恒电器设备厂的债务承担无限责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告杭州精恒电器设备厂支付货款283618.62元，利息211545元（暂算至2015年5月20日，此后按月息1.7%计算至实际履行之日止）。2、被告戴国庆对被告杭州精恒电器设备厂的上述债务承担无限责任。3、被告杭州精恒电器成套有限公司对被告杭州精恒电器设备厂的上述债务承担共同付款责任。4、本案诉讼费用由三被告负担。三被告未到庭视为放弃答辩的权利。原告向本院提交以下证据：1、工矿产品购销合同10份，证明原、被告之间的买卖合同关系。2、对账函，证明2013年10月22日原告与被告杭州精恒电器设备厂经对账确认，被告杭州精恒电器设备厂尚欠原告货款983618.62元。3、杭州精恒电器设备厂欠货款利息对帐单，证明截至2014年7月1日，被告杭州精恒电器设备厂应付原告利息15万元，此后利息按月1.7分计算，被告杭州精恒电器成套有限公司自愿为被告杭州精恒电器设备厂的债务承担共同还款责任。三被告未到庭视为放弃质证的权利。根据原告提供的有效证据，本院认定的事实与原告在起诉状中主张的事实一致。本院认为，原告提供的证据足以证实原告与杭州精恒电器设备厂的买卖合同关系及被告杭州精恒电器设备厂的欠款事实。被告杭州精恒电器设备厂应承担支付尚欠货款及利息的责任，被告杭州精恒电器设备厂系个人独资企业，被告戴国庆作为投资人，对被告杭州精恒电器设备厂的对外债务应负无限清偿责任。被告杭州精恒电器成套有限公司作为共同的购货方应对上述被告杭州精恒电器设备厂应付货款及利息承担共同偿付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州精恒电器设备厂于本判决生效之日起十日内向原告杭州中大物资有限公司支付尚欠货款283618.62元及利息211545元（计至2015年5月20日），从2015年5月21日起的利息按照月息1.7%计算至本判决确定的给付之日止。二、被告戴国庆对被告杭州精恒电器设备厂的上述债务承担无限清偿责任。三、被告杭州精恒电器成套有限公司对被告杭州精恒电器设备厂的上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4364元，财产保全申请费3170元，合计7534元，由被告杭州精恒电器设备厂、戴国庆、杭州精恒电器成套有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 周小林二〇一五年七月二十日代书记员 周 吟
福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2015）秀刑初字第268号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人郑某某，男，1973年12月22日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月8日被取保候审。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）230号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院于同月29日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月26日20时许，被告人郑某某酒后无证驾驶闽B＊＊＊**普通二轮摩托车从莆田市秀屿区平海镇溪边村往平海镇西柯村方向行驶，行驶至214县道平海镇溪边后亭桥附近路段时不慎与路边的电线杆发生碰撞，造成被告人郑某某受伤、车辆损害的单方交通事故。经检验，被告人郑某某血样中乙醇浓度为341.954mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人郑某某于2015年5月7日被公安机关抓获。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某的证言，公安机关作出的现场调查记录及现场照片、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、道路交通事故认定书、违法犯罪经历查询情况表、工作说明，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。在审理过程中，被告人郑某某向本院预缴罚金人民币3000元候判。本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达341.954mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪成立。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；属血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈素英二〇一五年七月十五日书 记 员  陈 杰附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第76-1号申请执行人张绪存，男，1969年10月1日出生，汉族，。被执行人李艳，女，1974年1月29出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。本院依据已经发生法律效力的（2012）双民一初字第171号民事判决书于2014年7月14日向被执行人李艳发出执行通知书，责令被执行人在2014年7月25日前按生效民事判决书的内容履行给付义务，在执期间查明经本院查询银行被执行人无存款记录，在房产、国土部门被执行人无财产登记，本院穷尽执行措施，现被执行人下落不明又无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2012）双民一初字第171号民事判决书的本次执行程序。申请人在被执行人具备履行能力时，可重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁群辉审判员  周央生审判员  陈顺林二〇一五年七月二十七日书记员  刘铸平
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第4047号原告熊儒林，退休工人。被告天津市恒安食品有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区东区（龙潭村）。法定代表人魏印生，经理。被告魏印生。本院于2015年5月11日立案受理原告熊儒林与被告天津市恒安食品有限公司、魏印生买卖合同纠纷一案后，二被告于2015年5月27日向本院提出书面管辖异议申请，认为本院对该案无管辖权，应依法驳回原告起诉。理由是，1、本案诉争的合同产品为专利产品，诉争合同为特许经营合同，被告为四川省眉山市属地区域内的特许经销商，具备特许经营合同特征，依照最高人民法院有关司法解释规定，特许经营合同属于知识产权案件范畴，依照最高人民法院关于知识产权案件管辖的规定，一审应由中级人民法院或者最高人民法院指定的基层人民法院管辖，宝坻区人民法院无管辖权。2、原、被告订立的靓缘奶茶售卖车系列产品经营合同，其中第十一条约定，如双方发生争议并协商不成时，可通过被告所在地的仲裁部门解决，该条款属于双方当事人达成的书面仲裁协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，该案应由仲裁部门解决，宝坻区人民法院无管辖权。原告熊儒林称，其在2015年春节后曾就本案向宝坻区人民法院起诉，法院审查材料后，告知其双方订立的合同有约定仲裁条款，依照法律规定应当通过仲裁解决，原告便于2015年2月26日向天津市仲裁委申请仲裁，并已立案受理，天津恒凯机械公司得知其申请仲裁后，便将该公司在2015年3月19日注销，致使仲裁程序无法进行，原告无奈申请撤回仲裁。2015年5月12日天津市仲裁委根据原告申请作出决定书，决定如下：同意申请人撤回申请。仲裁费1000元，由申请人负担。现被告又提出仲裁纯属无理取闹。经查，原告熊儒林于2014年3月30日在四川省成都市90届糖酒会6号厅与天津市恒凯机械有限公司签订了靓缘奶茶售卖车系列产品买卖合同，合同第十一条约定：在合作过程中，如发生争议，双方友好协商，协商时间不超过一个月，如超过一个月协商不成，双方可通过甲方（天津市恒凯机械有限公司）所在地仲裁部门解决。合同签订后，原告交纳了定金并如约向天津市恒凯机械有限公司指定的账户汇入了货款，但原告收到货物后，认为与展销的货物不一致，便与天津恒凯机械有限公司沟通协商，后因协商未果，原告于2015年春节后向天津市仲裁委申请仲裁，天津仲裁委于2015年3月24日受理了原告的申请。2015年5月8日，原告以被申请人天津市恒凯机械有限公司已于2015年3月19日注销，被申请人已不适格为由，提出撤回仲裁申请。天津市仲裁委员会便于2015年5月12日决定，同意申请人（熊儒林）撤回仲裁申请。另查，天津市恒凯机械有限公司为一人公司，股东为被告魏印生，出资额为30万元。该公司于2015年3月19日已注销。本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。依据《公司法》有关规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，应予支持。原告熊儒林与天津市恒凯机械有限公司达成的仲裁协议，不违反法律的强制性规定，为有效条款。天津市恒凯机械有限公司虽然在仲裁委员会受理该案前已被注销，但天津市恒凯机械有限公司为一人公司，公司注销后股东对公司债务仍享有清偿责任，不影响仲裁委员会依法仲裁。原告申请撤回仲裁，不能对抗被告要求仲裁优先的主张。据此，被告提出管辖异议成立，本院予以采纳。但被告提出的本案系知识产权案件，一审依法应由中级人民法院管辖的意见，缺乏事实依据和法律依据，其主张本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告熊儒林的起诉。案件受理650元，退还原告熊儒林。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于德新二〇一五年七月十五日书记员  刘 斌《中华人民共和国仲裁法》第五条：当事人达成仲裁协，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条：公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
安徽省铜陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民一初字第00351号原告：唐连根，男，汉族，现住安徽省铜陵市。被告：韦兵，男，汉族，现住安徽省铜陵县。原告唐连根诉被告韦兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员程秀华适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告唐连根到庭参加诉讼，被告韦兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐连根诉称：2013年5月3日，被告从原告处借走人民币3万元，并当场向原告写下欠条一份，承诺月息2分计算，保证半个月到期还款。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延至今，还多次不接原告电话。原告认为，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。原告为维护自身合法权益，特起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元，并支付24个月利息1.4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告韦兵未予答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年5月3日，被告向原告出具借条一份，内容为今借到唐连根人民币叁万元整（￥30000.00），月息2分计算，时间半个月。现原告以被告至今未归还借款为由，诉至本院。上述事实，有原告提交的双方身份证、借条以及庭审笔录中当事人的陈述等为证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款3万元，原告提供了借条和被告身份证复印件，原告主张现金支付，且有在场人证明，双方之间债权债务关系明确，应予认定。原告要求被告偿还借款本金3万元，符合法律规定，本院予以支持。本案借贷关系发生时，中国人民银行公布的同档次贷款年利率为5.6%，原、被告双方约定月利率2分，超出银行同类贷款利率的四倍，对超出的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦兵于本判决生效之日起十日内归还原告唐连根借款本金3万元，并支付24个月利息（按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告韦兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。代理审判员  程秀华二〇一五年七月八日书 记 员  汪婷婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。