安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1621民初1968号 原告：刘心放，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：吴宁宁，安徽永恒律师事务所律师。 被告：左兴豹，男，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：陶晓宇，涡阳县。 原告刘心放诉被告左兴豹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告刘心放及委托诉讼代理人吴宁宁、被告左兴豹委托诉讼代理人陶晓宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘心放向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费各项损失计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告是村里包工头，因人手不够，被告雇佣原告从事倒顶、支壳子工作，并于被告建立了劳务关系，2017年农历4月11日（2017年5月6日）下午6点左右，原告在被告的带领下到葛王庄一户人家干活时，在回村的路上，原告听从被告安排坐在装满货物的三轮车后车厢看东西，在左楼村东南角进村四岔路口张继虎门口，由于车辆破旧，几近报废，又由于驾驶员操作不当，导致车辆侧翻，将原告压在车底，导致原告腿部受伤。原告受伤后被送往涡阳县第五人民医院治疗，因病情严重，原告转到涡阳县中医院治疗，后又转到安徽省立医院治疗，入院诊断为：右胫骨骨折。综上，原、被告之间已经形成雇佣关系，被告左兴豹提供几近报废的机动三轮车，明知不能载人而为之，且未安排驾驶员尽到合理注意义务，明显存在过错，由于被告过错导致原告受伤，被告至今未赔偿原告任何损失。 原告为支持其主张向本院提交证据如下： 证据1、原告的身份证和户口簿复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、被告的户籍证明，证明被告的诉讼主体资格； 证据3、涡阳县第五人民医院病历和医药费发票80元以及安徽省立医院病历和医药费发票4160.718元，共计4240.718元，证明协议后又进行治疗的医疗费用； 证据4、原告和左兴友、张继虎的手机通话录音，证明原告给被告干活的事实，系雇佣关系，原告是给被告干活所致的摔伤，并非被告所称坐他车子摔伤的； 证据5、照片一组四张，原告亲笔写的工资记录情况一份，证明原告给被告干活的事实。 被告辩称：1、我是无偿的给他帮忙为其提供交通便利，当时是因为他跳出车外才造成的轻微伤，不存在我安排他在我后车厢给我看东西。我纯属是做好事帮忙，没有任何过错，且事后我们自愿达成和解协议，我也已经履行约定，不应当再次赔偿，应驳回他起诉。2、基于我们关系好及中间人的调解，又考虑到是邻居，我就同意一次性付给他6000元的一切费用，从此以后他因摔伤发生的任何后果自愿承担，与我无关，同时我们双方自愿达成了协议书，我按协议履行了给付6000元的约定，而他也收到了我给付的6000元。可是他不讲承诺、不讲道德及法律、不顾事实及情理，又无缘无故的起诉我，故此为保护我的合法权益，现保留诉权，反诉不当庭提出了，如调解不好另案起诉。 被告为支持其主张向本院提交证据如下： 证据1、在2017年7月18日原、被告经人调解自愿达成的协议书，证明本纠纷经人调解已达成协议，被告按约定已支付一切费用6000元，被告不应再承担原告任何损失，且原告在今天庭审上发票合计不到5000元，不应再支付原告任何费用。 证人左某出庭作证：我和原、被告是邻居，协议当天我是被告找的中间人，我是在场人，当时还有行政村的人，拿着6000元到原告家的，原告看过之后数着钱，后来什么事我也不知道了，至于原告怎么摔伤的，后来怎么了，我就不知道了。 被告针对原告所举证据发表质证意见如下： 对原告证据1、证据2无异议；对证据3涡阳县第五人民医院发票名字不对，没有病历和诊断证明，无法印证关联性，没有表现出发票用途；省立医院的发票，没有相关的用途和相关用药清单和病历印证，不能证明此发票和摔伤有关，根据发票共计费用，不到被告给原告的6000元，此证据无异议；证据4证人应该到庭进行作证，无法查清证人真实性，录音大部分都是原告说的话，达不到原告的举证目的；证据5真实性无法查明，与本案没有关联性。 原告针对被告所举证据发表质证意见如下： 对被告证据1有异议，这个协议，签协议时原告本人不在场，协议时只说给付6000元的事实，且后来协议是拿到我家让我按的手印，当时我心情不好，眼也花，就没看协议的内容，名字不是我签的是他们签好的，协议上没有说明死了，残了怎么办；对证人左某证言有异议，对原告收6000元的事实无异议，对证人不知道因为什么发生的赔偿有异议。 经庭审举证、质证，对当事人提供的证据认定如下： 原告提供的证据1、证据2具有真实性、合法性、关联性本院予以确认；证据3涡阳县第五人民医院的影像诊断报告单和两张40元共计80元的医疗费发票，原告检查日期是在2017年5月8日，两张医疗费发票是在2017年5月12日和2017年6月18日，对两张医疗费发票的真实性，本院予以认定；原告提供的安徽省立医院检查费发票4160.718元，其中只有两张共计1674.99元为安徽省立医院医疗费发票，其它的为预存凭证、支付凭据、收费清单和检查申请单，与医疗费发票的收费项目重合，故对原告提供的此份证据本院认定医疗费为1674.99元；证据4原告提供的通话录音一份，此份通话录音内容是原告找他人为其作证，其大部分通话内容为原告所述，原告在庭审结束后至今也未按要求的日期向本院提交此份证据副本，对此证据，本院不予以认定；证据5照片一组4张和原告写的工资记录情况一份，原告的证明目的是为了证明原告给被告干活，双方存在雇佣关系，照片显示拍摄时间为2018年4月11日12点，与原告诉称其受伤在2017年农历4月11日下午6点左右时间不相符，且原告自己所书写工作情况记录，无被告签字确认，无法显示原、被告存在雇佣关系，原告也无其他证据佐证原、被告存在雇佣关系，对此份证据的证明目的，本院不予以认可。 被告提供证据1结合证人左某的证言以及原告的自述，能够认定，在协议签订后，原告虽当时不在场，但事后本人按指印确认又收到被告给付的6000元，原告未能佐证在签订协议时是否受到欺诈、胁迫或有显示公平的情况，对被告提供的证据1及证人左某的证言，本院予以认定。 经审理查明：2017年7月18日原、被告签订一份协议书，其协议内容为：刘心放因坐左兴豹的三轮车回家，途中发生事故，刘心放右腿摔伤，本人及时治疗后，自愿与左兴豹达成以下协议1、左兴豹在刘心放治疗后，一次性付给刘心放6000元的一切费用；2、刘心放于2017年7月18日接到左兴豹付给的6000元费用后，因摔伤发生的任何后果自愿承担，与左兴豹无任何关系。在协议签订以后原告称其和被告存在劳务关系，因听从被告安排坐在装满货物的机动三轮车后车厢看东西，因车辆侧翻，将其压在车底，导致腿部严重受伤，为此，向本院诉求，要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、交通费各项损失计10000元并承担本案诉讼费用。原告在本案审理期间，提供的在涡阳县第五人民医院的医疗费用为80元和安徽省立医院的医疗费用为1674.99元，共计总医疗费用为1754.99元。 本院认为：原、被告均具有相应的民事行为能力，在2017年7月18日签订的一份协议，原告称签字时没在现场，名字也不是本人所写，但被告按协议约定已履行义务，给付的6000元原告已经收到，本人也在签名处按指印确认，此协议应是原、被告真实意思表示，原、被告双方签订的协议应合法有效。原告在收到6000元以后，又诉求被告赔偿医药费、误工费、护理费、交通费各项损失计10000元，其提供的医疗费用发票并未超过已赔偿的数额，且也未对诉求的误工费、护理费、交通费的赔偿进行佐证，原告提供的证据没有证明自己的实际损失大于已经赔偿过的数额，对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告刘心放的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘心放负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  徐向东 二〇一八年五月二十九日 书记员  马 想