上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第22540号原告高岳松。法定代理人祝琴仙。委托代理人孙莉，上海永乐律师事务所律师。被告上海四海混凝土制品有限公司。法定代表人王忠。委托代理人金军。委托代理人祝军。被告太平财产保险有限公司上海分公司。负责人阚季刚。委托代理人汤容滨，上海市海华永泰律师事务所律师。原告高岳松诉被告上海四海混凝土制品有限公司(以下至判决主文前简称四海公司)、太平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告高岳松的委托代理人孙莉、被告四海公司的委托代理人金军、祝军、被告太平财险上海分公司的委托代理人汤容滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高岳松诉称，2013年5月13日8时55分许，被告四海公司驾驶员驾驶属四海公司所有的牌号为沪AGXX**重型专项作业车在本市浦东新区芦五公路进四海搅拌站路口东约20米处与驾驶轻便二轮摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，沪AGXX**车辆的驾驶员负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后至上海市第六人民医院东院、上海市浦东新区泥城社区卫生服务中心治疗。治疗期间，被告四海公司垫付了医疗费共计人民币(币种下同)132,077.64元。事发时，沪AGXX**车辆在被告太平财险上海分公司处投保了交强险及商业三者险。因就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失共计132,837.67元(已扣除被告四海公司垫付的费用)；律师费4,000元由被告承担。被告四海公司辩称，对原告诉称的交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议，事发时驾驶沪AGXX**车辆的驾驶员倪春荣系四海公司员工，在履行公司职务行为过程中发生了本起交通事故，四海公司愿意依法承担相应的赔偿责任。事发后，四海公司为原告垫付了医疗费132,077.64元。被告太平财险上海分公司辩称，对原告诉称的交通事故发生的事实、事故责任认定及车辆投保情况没有异议。对原告主张的各项赔偿项目及金额持有异议。基于原、被告的陈述及在案证据，本院确认原告诉称的本案交通事故发生的事实及事故责任认定属实。另查明，原告受伤后至上海市第六人民医院东院等医疗机构治疗，共住院68.5天。2014年10月21日，上海市公安局浦东分局交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心分别对原告的XXX伤残、XXX伤残等级及营养、护理、休息期限进行评定。2014年11月18日，该鉴定机构作出复医[2014]精鉴字第346号司法鉴定意见书，鉴定意见为：高岳松因交通事故致轻度智力缺损(IQ63)，日常活动能力部分受限已构成XXX伤残。同日，该鉴定机构还作出了复医[2014]残鉴字第3606号司法鉴定意见书，鉴定意见为：高岳松因交通事故致部分颅骨缺损、左下肢功能障碍已分别构成XXX伤残。另遵医嘱择期行内固定取出术。伤后可予以休息240日，营养120日，护理120日。后期内固定取出后可予以休息60日，营养30日，护理30日。鉴定费5,800元由原告支付。原告为维权聘请律师诉讼，支出了律师费4,000元。还查明，事发时，被告四海公司所属的沪AGXX**车辆在被告太平财险上海分公司处投保了交强险及不计免赔商业三者险500,000元，事故发生在保险期内。事发后，被告四海公司为原告垫付了医疗费132,077.64元。审理中，被告太平财险上海分公司提出对鉴定意见有异议，认为原告内固定在位，尚未治疗终结，不符合鉴定条件，且原告精神障碍鉴定的依据不足。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、医疗病史、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票，被告四海公司提供的收条及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在机动车之间，并经相关职能部门认定被告四海公司驾驶员倪春荣负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，故对原告的合理损失应由被告四海公司车辆的交强险保险人即被告太平财险上海分公司在交强险限额范围内先行赔付。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担70%的赔偿责任，该损失先由被告太平财险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内承担，余款由被告四海公司承担。关于被告太平财险上海分公司对司法鉴定意见提出的异议，本院认为，接受鉴定的复旦大学上海医学院司法鉴定中心系有资质的鉴定机构，没有证据证明在案的司法鉴定意见书存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的情况，故本院对被告太平财险上海分公司的该抗辩意见不予采信，确认原告提供的司法鉴定意见书具有证明力。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，经本院审查在案的医疗费票据原件及病历，扣除无病历佐证部分金额425.11元，凭据确认为164,643.58元。关于被告太平财险上海分公司提出非医保金额不予赔付的意见，于法无据，本院不予采信。2、后续治疗费，原告主张10,000元，鉴于该费用尚未实际发生，可待实际发生后由原告另行通过正当途径予以解决。3、住院伙食补助费1,370元，两被告均无异议，本院予以照准。4、营养费，根据原告伤情，本院按照30元/天的标准，结合司法鉴定意见书确定的营养期限，确认为4,500元。5、护理费，原告提交了住院期间9.5天的护理费票据，金额为1,140元，本院予以确认，对剩余的护理天数，原告未提交实际支出护理费的证据，亦未提交护理人员护理原告导致收入实际减少的证据，本院酌情按照50元/天的标准，结合司法鉴定意见书确定的护理期限，确认为7,025元，故原告的护理费共计为8,165元。6、残疾赔偿金，原告提交了户口簿证明其系非农家庭户口，故其主张114,504元，并无不当，本院予以确认。7、交通费，原告主张850元，提交的票据无法证明与本案的关联性，本院考虑到原告受伤后需要支出交通费的必要性、合理性，根据原告的就医次数、路程远近，酌定为600元。8、精神损害抚慰金，根据侵权行为造成的损害后果、当事人的过错程度等因素考虑，本院酌定为8,400元，该费用在交强险限额内优先赔付。9、衣物损，本院酌定为200元。10、鉴定费5,800元，原告提交了司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以确认，该费用系查明原告合理损失的必要支出，由被告太平财险上海分公司在商业三者险责任限额内承担。11、停车费，原告主张115元，提交了停车费发票，被告四海公司亦无异议，本院予以确认。综上，原告的各项合理损失共计为308,297.58元。根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平财险上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为120,200元(其中医疗费用限额项下赔偿10,000元、死亡伤残限额项下赔偿110,000元、财产损失限额项下赔偿200元)。原告合理损失中超出交强险限额范围部分187,982.58元(不含停车费)，由被告太平财险上海分公司在商业三者险责任限额内承担70%即131,587.81元。不属于保险责任的停车费115元，由被告四海公司承担70%即80.50元。律师费，原告与被告四海公司在审理中达成了以3,000元确认的一致意见，本院予以照准。被告四海公司共应赔偿原告3,080.50元，因被告四海公司已为原告垫付了医疗费132,077.64元，故原告另行要求被告四海公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持，至于被告四海公司多付部分的128,997.14元，由被告太平财险上海分公司直接理赔给被告四海公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高岳松122,790.67元；???二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告上海四海混凝土制品有限公司保险理赔款128,997.14元；???三、驳回原告高岳松的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,956元(原告已预交)，减半收取计1,478元，由原告高岳松负担100元，由被告上海四海混凝土制品有限公司负担1,378元，被告上海四海混凝土制品有限公司应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  姚学勇二〇一五年七月十五日书 记 员  朱姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。