浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙10民再5号 再审申请人(一审被告)：朱俊箭，男，1988年10月21日出生，汉族，现住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：鲍瑜明，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 被申请人(一审原告)：邵志华，男，1963年4月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 一审被告：台州铭源投资咨询管理有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区巨鼎国际商厦304室-A。 法定代表人：王楠，该公司经理。 再审申请人朱俊箭因与被申请人邵志华、一审被告台州铭源投资咨询管理有限公司（以下简称铭源公司）民间委托理财合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初9785号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月15日作出（2017）浙10民申154号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 朱俊箭申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，导致原审判决错误。2015年1月25日和2015年8月25日，再审被申请人与原审被告签订了二份《外汇投资保本理财服务协议》，两份协议均约定由被申请人委托原审被告进行保本理财。在履行过程中，原审被告的投资款被交易平台卷走，导致其无力偿还上述款项，申请人自愿承担15万元，并且于2015年8月25日出具了《欠条》一份，原审法院据此判决申请人尚欠被申请人15万元。原审判决认定的事实是错误的，主要表现在以下几点：1、申请人出具欠条后，台州铭源投资咨询管理有限公司与邵志华之间的债务就此了结，并非是债务的加入行为，而是债务的转移。2、被申请人于2016年6月29日委托黄春垒处理其与申请人之间的债务。2016年8月4日，被申请人委托黄春垒与申请人在嘉兴市南湖区新兴派出所协调过此事，双方同意以8万元打包了结该笔债务，当日申请人分别向黄春垒支付现金3万元、支付宝转账5万元。申请人将该笔债务处理完毕的事宜告知了被申请人。3、申请人未收到原审法院送达的本案起诉状副本和传票，申请人直到收到原审法院的执行裁定书时才知被诉的事实。4、申请人的家庭住址与起诉状载明的住址相同，但申请人一直未收到诉讼材料，丧失答辩机会，导致申请人未提交关键证据，原审法院未能查明案件真相，错误认定了事实。 邵志华辩称：椒江区人民法院作出的（2016）浙1002民初9785号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。理由如下：一、申请人向答辩人出具欠条自愿帮原审被告台州铭源投资咨询管理有限公司负担债务的行为系债务的加入，并非债务的转移。二、申请人提交的授权委托书是答辩人出具的，但答辩人并未收回分文债务。申请人所称“2016年8月4日，被申请人委托黄春垒与申请人在嘉兴市南湖区新兴派出所协调国此事，双方同意以8万元打包了结该笔债务，申请人将该笔债务处理完毕的事宜告知了被申请人。”不是事实。答辩人出具的授权委托书载明，受托人的权限只是负责收回债务方的欠款，受托人根本没有和解的权利，答辩人也不知道申请人曾付过款及债务打包的事情。三、原审法院程序合法，不存在让申请人丧失答辩机会的情况。 台州铭源投资咨询管理有限公司述称，只同朱俊箭签了转让合同，其他不清楚。关于本案15万元的事情也不清楚。 邵志华向一审法院起诉请求：1.被告铭源公司、朱俊箭返还原告人民币150000元及支付该款自2015年8月25日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息。 一审法院认定事实：2015年1月25日，原告与被告铭源公司签订了《外汇投资保本理财服务协议》，协议约定，原告委托被告铭源公司为其进行外汇资金保本理财，金额500000元，期限为2015年1月25日到2015年7月25日。委托期内，原告全权委托被告对该外汇投资账户内的资金进行外汇投资安排、全面负责该账户的投资管理（包括作出交易决策和下达交易指令），决定该账户买、卖外汇的时间、品种、数量和方向。原告尊重被告对该账户的独立管理，未经被告书面同意，不应自行通过该外汇投资账户下达外汇交易指令，或另行委托他人通过该外汇账户下达交易指令。本协议生效后，委托期限开始前，原告应将管理账户的交易密码告知被告，被告应当修改该密码，但不告知原告，以避免在委托期内被告的交易活动受到干扰。协议有效期内，原告每月能拿到总投资资金的2%的收益，结算周期为每月结算一次。原告可接受最大投资风险金额为理财金额的0，如遇亏损，亏损数额全部由被告铭源公司承担，并在3个交易日内向原告指定账户补齐亏损额度。原告指定的被告弥补亏损额度的银行名称为建设银行，账号62×××32。合同签订后，原告将50万元汇入被告指定的苏佳佳账户。上述合同履行期满，原告与被告铭源公司约定延续投资。2015年8月25日，原告与被告铭源公司又签订《外汇投资保本理财服务协议》，约定委托理财期限为2015年7月25日至2016年1月25日，原告分配利润总额为1.5%，结算周期为每月结算一次。协议其他内容与第一份无异。后因投资出现问题，被告铭源公司股东王巍巍返还原告投资款350000元。2015年8月25日，被告朱俊箭向原告出具欠条，承诺由于投资出现问题，原告的本金15万元由被告朱俊箭承担，自2015年8月25日起以月利息1分支付利息。事后，两被告未偿还欠款。另查明，2015年6月16日前，王巍巍、朱俊箭均系被告铭源公司的股东，王巍巍系法定代表人。2015年6月16日，被告铭源公司法定代表人由王巍巍变更为朱俊箭。同年7月7日，法定代表人由朱俊箭变更为王楠，同时公司股权变更为由王楠全部持有。 一审法院认为，原、被告所签订的外汇投资保本理财服务协议系双方的真实意思表示，内容并不违法，应为有效，原、被告应当按照合同约定履行合同义务。合同签订后，原告向被告指定的账户支付了投资款。案涉投资系保本投资，亏损由被告铭源公司承担，且铭源公司应按月利率1.5%支付原告利润。委托理财期限届满后，被告铭源公司并未按照合同约定付清原告投资款及利息，其应承担相应的民事责任。被告朱俊箭向原告出具欠条自愿负担债务，其行为为债务加入，且其债务加入的行为并未加重被告铭源公司的负担，加入行为有效。被告朱俊箭应当与被告铭源公司共同承担偿还责任。综上，原告提出的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告台州铭源投资管理有限公司、朱俊箭于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邵志华人民币150000元，并支付该款自2015年8月25日开始至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由被告台州铭源投资管理有限公司、朱俊箭负担。 再审过程中，再审申请人为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：授权委托书、支付宝电子转账回单，拟证明双方投资款已经付清。被申请人对授权委托书无异议，但认为不能证明投资款已经还清。本院审查认为，上述证据可以证明再审申请人已经向被申请人委托的黄春垒支付了款项8万元，至于能否认定15万元已经付清，本院在论理部分结合授权委托书的内容予以分析认定。 本院经审理对原审认定的事实予以确认。另查明，被申请人邵志华于2016年6月29日向黄春垒出具授权委托书一份，委托书载明：因委托方事务繁忙，现委托朋友（受托方）在委托方与朱俊箭欠款事件中，作为委托方的代表方负责收回债务方的欠款。2016年8月4日，朱俊箭通过支付宝向黄春垒支付50000元。2016年8月4日，黄春垒在授权委托书上备注：今收到朱俊箭人民币80000元，后双方无债务纠纷，所有欠款均已结清。今朱俊箭欠邵志华债务150000元，以80000元整打包处理。 本院再审认为，再审申请人的再审主张主要有以下三个方面：一、再审申请人出具欠条的行为属于债务转移而非债务加入。本院审查认为，本案中的外汇投资保本理财服务协议系在被申请人邵志华与一审被告铭源公司之间签订，因铭源公司无力向邵志华履行债务，申请人向邵志华出具欠条，自愿承担15万元的债务，属于申请人自愿承担债务，一审判决将该行为定性为债务加入并无不当。再审过程中，被申请人邵志华自愿放弃对铭源公司的诉讼请求，只要求申请人承担支付投资款的责任，系被申请人邵志华对其自身权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许；二、再审申请人已经实际支付15万元投资款，债务已经清偿完毕。本院审查认为，根据被申请人邵志华出具的授权委托书，黄春垒作为受托人从再审申请人处收取了80000元，该80000元应认定为再审申请人向被申请人邵志华所做的债务履行。但从授权委托书的内容看，黄春垒的权限为负责收回欠款，邵志华并未授权黄春垒可以放弃部分债权，且申请人也不能提交证据证明邵志华同意黄春垒以80000元了结案涉15万元债务，故黄春垒在授权委托书上所做备注对邵志华不产生法律效力，再审申请人仍应承担剩余70000元投资款的偿还义务；三、一审法院审理程序存在违法。本院审查认为，一审法院在通过邮寄方式向再审申请人送达本案诉讼材料无法送达后，又进行了公告送达，故一审法院并不存在送达程序违法问题。 综上所述，再审申请人再审请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、变更浙江省台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初9785号民事判决为：朱俊箭于本判决发生法律效力之日起十日内返还邵志华人民币70000元，并支付按月利率1%计算的利息损失（其中150000元自2015年8月25日开始计算至2016年8月4日，70000元自2016年8月5日计算实际清偿之日止）； 二、驳回邵志华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3740元，由朱俊箭负担1995元，由邵志军负担1745元。 再审案件受理费3740元，由朱俊箭负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 汤坚强 二〇一八年五月二十一日 代书记员 包菲菲