wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州金民初字第94号原告王某甲，女，1988年4月3日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。委托代理人刘璐妍，山东文济律师事务所律师。被告王某乙，男，1985年11月22日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。委托代理人王某丙，男，1948年12月10日出生，农村居民，住址同上，系被告的父亲。委托代理人所鑫，山东文景律师事务所律师。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘璐妍，被告王某乙及其委托代理人王某丙、所鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2013年3月经人介绍认识，同年9月24日在莱州市民政局登记结婚，2014年5月12日生女儿王某丁。孩子出生后，被告对我和孩子甚少关心。2015年2月5日，被告父亲将我和孩子赶出家门，被告至今也没有表示让我和孩子回家的意愿，还挂失了给我的银行卡，严重伤害了我的感情。我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告又做出伤害双方感情的事，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。现请求法院依法判令我与被告离婚，王某丁由我抚养，被告支付抚养费每月2000元，要求被告返还婚前我父母为我置办的嫁妆，诉讼费由被告负担。被告辩称，我同意离婚，但原告所说与事实不符，我从未将原告赶出家门，是她自行离开的，我多次让她回家，她均不同意。原告在外与他人有不正当男女关系，女儿王某丁的出生时间与结婚时间不符，要求进行亲子鉴定，如果是我亲生的，我要求抚养。经审理查明：原、被告于2013年3月经人介绍认识，同年9月24日在莱州市民政局登记结婚，2014年5月12日生女儿王某丁。刚结婚时双方感情尚可，后常因家庭琐事争吵，2015年2月5日原告带女儿回娘家居住，双方分居至今。原告主张被告性格懦弱，其父母过多参与他们婚后的家庭事务，且被告的收入在婚后仍一直由其父母把持，虽经她争取被告给了她一张工资卡副卡，但在2015年2月5日被告父亲将她赶出家门后，被告就将副卡挂失了，还把家里的锁也换了。被告不认可原告的说法，称婚后工资卡一直在他手里，他主动给原告办了张副卡。双方分居后，他并没有换家里的门锁。被告没有工作，不事生产，还与他人有不正当男女关系，对女儿王某丁是否系他亲生表示怀疑。原告否认与他人有不正当关系，女儿王某丁确为二人亲生。被告未能就其主张提供相应证据。2015年6月9日，本院依据被告申请，依法委托济南迪恩法医司法鉴定所对被告与王某丁之间有无亲生血缘关系进行鉴定，该所于2015年6月18日出具[2015]物鉴字第20150474号司法鉴定意见书，认为“在排除同卵多胞胎和近亲的前提下，支持王某乙是王某丁的生物学父亲”。经质证，原、被告均对该鉴定结果无异议。被告当庭表示其对原告以往的怀疑均出于误会，表示双方仍有一定感情，希望能够消除误解，共同抚养孩子，不同意离婚。原告不同意，表示双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，要求离婚。原告不能就其主张提供相应证据予以证实。本院认为，原、被告结婚多年，且育有一女，双方应本着互谅互让、互相尊重的原则妥善处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，被告因怀疑原告与他人有不正当关系，女儿非其亲生，故同意离婚。后经鉴定女儿王某丁系其亲生，被告表示以前的怀疑系出于误会，双方仍有一定感情，并基于抚养孩子的考虑，不同意离婚。原告不能提供夫妻感情破裂的证据，对原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费300元，由原告负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  田光宇人民陪审员  吕茂林人民陪审员  王秀林二〇一五年七月十三日书 记 员  孙龙飞
文书内容安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第05484号罪犯丁卫卫，男，汉族，1981年7月11日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2004年3月16日作出（2004）阜刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人丁卫卫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币一万元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年10月10日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。安徽省原巢湖市中级人民法院于2009年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯丁卫卫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁卫卫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁卫卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁卫卫减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年10月10日起至2021年1月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年七月二十三日书 记 员  方璟瑜
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）���法执字第136号申请执行人孙永佳，男，1959年8月18日出生，汉族。被执行人宝清县青原镇人民政府。法定代表人韩凤山，该镇镇长。本院在执行（2014）清民商初字第133号孙永佳与宝清县青原镇人民政府民间借贷纠纷一案中，已将被执行人的银行账户存款扣划7704.50后给付申请执行人，本案申请人申请执行的标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2014）清民商初字第133号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高伟二〇一五年七月三十日书 记 员  孙强
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)温泰商初字第486号原告：高露。被告：潘桂兮。原告高露与被告潘桂兮民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易由代理审判员兰燕独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。高露到庭参加诉讼，潘桂兮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。高露起诉称：潘桂兮于2013年11月26日向高露借款人民币120000元，并向高露出具借条一份，约定按月利率1.5%计算利息，暂借半年。付半年利息9000元后，潘桂兮对借款本息拒不归还。故起诉请求判令：潘桂兮归还借款本金人民币120000元并支付利息21000元。在审理过程中，变更利息部分的诉讼请求为：自2014年5月26日起按月利率1.5%计算至借款本金归还之日止。高露为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、原被告身份证复印件各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、潘桂兮于2013年11月26日向高露出具的借条及分户明细对账单各一份，欲证明潘桂兮向高露借款人民币120000元及约定按月利率1.5%计算利息等事实。潘桂兮未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未提供证据。经当庭举证出示，潘桂兮无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，高露的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合高露的庭审陈述。本院认定本案事实如下：潘桂兮于2013年11月26日向高露出具借条一份，确认向高露借款人民币120000元，约定按月利率1.5%计算利息及暂定借款期限半年。高露认为潘桂兮按约定月利率1.5%支付自2013年11月26日至2014年5月26日的利息9000元。因潘桂兮对借款本息拒不归还，故而成讼。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，高露为证明潘桂兮向其借款120000元，在庭审中提供了由潘桂兮出具的借条予以证实并对借款交付进行合理说明。潘桂兮未提供证据推翻借条记载的潘桂兮向高露借款120000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认，潘桂兮应按期予以归还。高露变更后利息部分的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：潘桂兮于本判决生效之日起十日内归还高露借款本金人民币120000元及相应利息(自2014年5月26日起按月利率1.5%计算至借款本金归还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3120元，减半收取1560元，均由潘桂兮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 兰 燕二〇一五年七月六日（）代书 记员 阮钊恒
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2015)七民初字第80035号原告程某某。被告花某甲。被告花某乙。原告程某某诉被告花某甲、花某乙赡养费纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王荔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某，被告花某甲到庭参加诉讼，被告花某乙经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告程某某诉称：2013年11月20日兰州市七里河区人民法院以（2013）七民初字第80072号民事判决书判定“被告花某甲、花某乙、花某丙自本判决生效之日起每人每月支付程某某生活费200元”，其当时服判，但自其离婚后，没有任何经济来源，靠临时打工维持生计，如今年事已高，长期有病，居无定所，依赖朋友接济生活，加之被告对其恶语相加，甚至大打出手，其与被告的亲情已荡然无存，仅凭600元生活费，难以生活。故诉至法院请求1、判令被告花某甲，花某乙各自承付其生活费1000元/月，每半年付一次。2、本案诉讼费用由两被告承担。被告花某甲辩称，原告要求1000元的生活费，其无力承担，自己的负担也很重，还有30万元的债务。原告与其父离婚已有15年，在其未成年时法院判决原告承担抚养费，原告也未承担。根据之前生效的民事判决书，其三姐妹每月共支付原告600元的生活费，已足够原告生活。原告有精力上访，说明她有能力工作，可以自食其力。被告花某乙未到庭答辩。经审理查明：原告程某某与被告花某甲、花某乙系母女关系。2001年9月12日，原告与二被告父亲花某某通过法院判决离婚，婚生女孩均由父亲抚养，原告承担次女和三女抚育费每月各60元。2013年9月12日，原告将被告花某甲、花某乙及其三女儿花某丙诉至本院，要求二被告及其三女儿花某丙按协议履行，每月各支付生活费200元。并每月补偿生活费各100元。经审理，法院判决：花某甲、花某乙、花某丙自判决生效之月起每人每月支付程某某生活费200元；驳回程某某的其它诉讼请求。程某某不服该判决，上诉兰州市中级人民法院。2014年3月11日，程某某撤回上诉。2015年6月4日，原告以无法找到被告花某丙为由，撤回对被告花某丙的起诉。以上事实，有原告提供的（2013）七民初字第80072号民事判决书、（2014）兰民一终字第67号民事裁定书及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，赡养费案件，裁判发生法律效力后，一方当事人再行起诉要求增加费用的，应考虑是否有新情况，新理由，并对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告认为原生效判决确定的600元生活费难以生活，要求二被告每人每月承担生活费1000元，庭审中原告就增加部分仍以生活困难为由未向法庭陈述新的理由以及未向法庭举证证明有新情况的发生。结合当事人所在地的物价水平，原告的身体状况以及二被告的经济能力，原告的诉讼请求，无证据和法律依据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定判决如下：驳回原告程某某的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告程某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。代理审判员  王荔二〇一五年七月七日书 记 员  路瑜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015)西中民申字第00094号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：缪光寿。委托代理人：刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛继良。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：辛优良。再审申请人缪光寿因与被申请人辛继良、辛优良债权纠纷一案，不服本院（2014）西中民二终字第00877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。缪光寿申请再审称：一、原审认定事实错误且自相矛盾。1、青羊寨村委会违反了《物权法》第59条第4款民主议定原则之规定，其与辛优良、甘亭信用社三方签订的《企业土地使用权转让及抵债协议书》是违法的无效的。2、户县新星玻璃厂既未按法定程序破产，也没有出现兼并情形，没有相关证据能予以证明。3、两份土地使用权转让协议不符合《合同法》第44条、《土地法》第12条、《土地法实施条例》第6条的规定，两份协议均为违法的无效的。4、从订立合同的目的来讲，既然达不到合同预期的目的，按照公平原则，被申请人应当依法返还196万元并赔偿损失。5、缪光寿既不认识辛优良也未见过面，双方整个交易过程均与辛继良发生关系，故辛继良是事中人，应当承担民事返还责任并赔偿损失。二、原审适用法律错误，转让合同均违反法律强制性规定，是无效的。申请人主张返还196万元及赔偿损失，应依法得到法律的支持。1.原审依据《土地法》第63条之规定进行裁决，就本案现有证据而言，无法证明本案争议的标的，符合其规定除外条款的所有特征。2.协议约定的土地使用权转让，均未依法进行登记，是违法的无效的。缪光寿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。经审查，2012年12月缪光寿诉至一审法院，请求判令辛继良、辛优良返还土地等不动产转让款196万元及利息。后当庭表示不再主张辛继良承担责任。缪光寿依据其与对方达成的口头协议支付给辛优良购买青羊寨玻璃厂款项三百万元属实。本院认为：本案涉案土地属集体建设用地，非依法严格限制流转的耕地或宅基地。缪光寿认为2006年12月24日青羊寨村委会与辛优良、甘亭镇信用社签署的三方《抵债协议》是违法的无效的，2008年10月8日其作为乙方与辛优良作为甲方签订的企业土地厂房合同转让协议及2008年11月5日双方签订的补充协议，均违反法律强制性规定是无效的观点，法律依据不足。缪光寿以上述协议无效及其向辛继良、辛优良支付了转让款，但实际却无法取得对约定土地房产的所有权为由提出的诉讼请求缺乏事实根据，其以原判决适用法律确有错误为由申请再审的事由不能成立。综上，缪光寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回缪光寿的再审申请。审判长  冯满印审判员  杨惠君审判员  赵红亮二〇一五年七月二十三日书记员  党秋萍
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2014)乐商初字第1016号原告山东万合科技有限公司。法定代表人张桂成董事长。委托代理人田树森山东胜券律师事务所律师。委托代理人张加兴，该公司经理。被告北京德胜兴食品有限公司。法定代表人陈海鹏，总经理。原告山东万合科技有限公司诉被告北京德胜兴食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田树森、张加兴到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东万合科技有限公司诉称，2014年5月24日，原、被告签订加工承揽合同，约定由原告为被告加工制作冷库，工程款总计218350元，分期给付上述款项，签订合同后给付30%作为预付款，货到后两日内支付40%即87340元，安装调试完毕后，支付27%即58954.5元，剩余3%作为质保金，一年后付清。合同签订后，原告按照约定完成了所有工程，但是，被告没有按照约定给付工程款，已构成违约。故要求被告支付工程款146294.4元并承担违约金。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、加工承揽合同一份，证明原、被告签订加工承揽合同，约定由原告为被告加工制作冷库，工程款总计218350元2、被告方出示的验收证明一份，证明被告对涉案标的进行了验收。3、照片一组。以证明冷库加工完成后，被告已实际使用。被告北京德胜兴食品有限公司未进行答辩。经审理查明，2014年5月24日，原、被告签订加工承揽合同，约定由原告为被告加工制作冷库，工程总金额218350元，由定作方（被告）分期给付上述款项，签订合同后给付30%作为预付款，货到后两日内支付40%即87340元，安装调试完毕后，支付27%即58954.5元，剩余3%作为质保金，一年后付清。合同第十一条规定了如有违约，由违约方向对方支付总货款10%作为违约金。合同签订后，被告支付了合同额的30%即65505元。原告按照约定完成了所有工程，并提请被告进行验收，被告公司的刘冠明出具证明一份，证明原告已将冷库安装完成，并进行了试运行。但是，被告没有按照约定给付剩余工程款。本院认为，原、被告签订加工承揽合同，系双方真实意思表示，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力，本院对此予以确认。原告按照合同约定，已完成了加工承揽义务，被告就应按照合同约定付清剩余款项，但被告没有按照约定付款，已构成违约，被告应予付清并承担违约责任，付款金额应为146294.4元。违约金额为总货款218350元的10%即21835元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告北京德胜兴食品有限公司支付原告山东万合科技有限公司工程款146294.4元。二、被告北京德胜兴食品有限公司赔偿原告山东万合科技有限公司违约金21835元。上述两项合计168129.4元于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226元由被告北京德胜兴食品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  唐俊清审 判 员  尚彩霞人民陪审员  王 栋二〇一五年七月二十八日书 记 员  宋亮亮
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂商初字���1800号原告解孝渠，男，1975年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托代理人李见贵，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。法定代表人王磊，该公司总经理。委托代理人薛启刚，山东宇正律师事务所律师，特别代理。原告解孝渠诉被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解孝渠委托代理人李见贵、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人薛启刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解孝渠诉称，原告作为投保人于2011年12月19日在被告处为自有车辆鲁Q78P**投保机动车商业第三者责任保险，并交纳保险费，被告为原告出具缴费发票。2012年1月12日原告车辆鲁Q78P**在沂水县发生交通事故，原告赔偿后向被告提出理赔要求，被告以事故不在保险责任有效期内为由拒绝理赔，遂起争议。为此诉至法院，请求:一、依法调解或判令被告支付原告保险金100000元；二、诉讼费用由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告车辆虽然在2011年12月29日在我公司缴纳了保证金，但所给原告出具的投保单中明确约定了保险责任开始时间为2012年1月14日0时起，因此原告所发生的事故不在保险期限内，我公司不应当支付保险理赔金。经审理查明，2011年12月19日，原告作为投保人为自有车辆鲁Q78P**投保机动车商业第三者责任保险，并通沂水县鑫华路被告在沂水的分理处交纳保险费，被告为原告出具缴费发票。另查明，2012年1月10日16时许，被告解孝渠驾驶鲁Q78P**号小型轿车，沿沂水县城沂河大道由南向北行驶至沂水县污水处理厂路段，与对行向东左转弯刘兰俊驾驶的百事利牌电动三轮车相刮撞，造成刘兰俊受伤、车辆损毁的交通事故。刘兰俊起诉到法院后，2012年9月25日，本院作出(2012)沂民初字第2302号民事判决书，判决:一、永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内支付原告刘兰俊120000元（伤残补助费110000元，医疗费10000元）；二、剩余损失513991.92元由被告解孝渠承担411193.53元（513991.92元*80%），扣除被告解孝渠已支付的30000元，余款381193.53元于本判决生效后十日内支付。案件受理费10166元，由被告解孝渠承担8133元，原告刘兰俊承担2033元。(2012)沂民初字第2302号民事判决书生效后，解孝渠未按裁判文书履行法定义务，该案原告刘兰俊申请本院执行。2013年4月8日，申请人刘兰俊与被申请人解孝渠达成执行和解协议，由解孝渠共向刘兰俊赔付19万元。庭审中原告解孝渠��供银行转账回执，原告作为赔偿义务人向事故受害人进行了赔偿，根据该执行合解协议，现已赔付10万余元。原告解孝渠支付上述赔偿款后，向被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请理赔。2013年8月2日，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司作出通知书。通知载明，原告车辆虽然在2011年12月29日在我公司缴纳了保证金，但所给原告出具的投保单中明确约定了保险责任开始时间为2012年1月14日0时起，因此原告所发生的事故不在保险期限内，被告公司不应当支付保险理赔金。2014年5月19日，原告解孝渠向本院起诉，要求处理。认定上述事实的证据，有原告提供的在临沂中心支公司投保发票一张、被告保险公司拒赔通知书，交通事故认定书、(2012)沂民初字第2302号民事判决书，(2013)沂执字第1099号执行和解协议，原告提供的银行转账回执，其他书证材料，当事人陈述，庭审笔录等。本院认为，原告与被告签订的保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生了交通事故，被告应按保险合同约定承担赔付保险金的责任。保险人接收了承保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任的，符合承保条件的，人民法院应予支持；不符合承保条件的，保险人不承担保险责任，但应当退还已经收取的保险费。本案原告提交的保险费交费发票明确写明交费时间为2011年12月29日，此时保险合同在原告交费后已成立并生效，并且在该案中原告为电话投保，对于相关的告知及保险单的提供义务均应由被告承担；2012年1月14日被告为原告出具投保单，证明经被告审查，原告车辆符合承保条件；2012年1月10日原告车辆发生事故，此时保险人已接收了承保人提交的投保单并收取了保险费，且原告车辆符合承保条件，被告作为保险人应当按照保险合同承担保险金责任；因此，原告要求被告支付保险金的诉讼请求，依法应予支持；被告主张事故不在保险期内，其不应承担保险责任的答辩主张，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告解孝渠保险金100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  赵艳青二〇一五年七月二十三日书 记 员  张 艳
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁淳民初字第912号原告王小林，男，1955年3月4日生，汉族。委托代理人何有忠，江苏圣典律师事务所律师。被告程磊，男，1984年3月14日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，该公司总经理。委托代理人王蕾，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告王小林与被告程磊、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小林的委托代理人何有忠、被告保险公司委托代理人王蕾到庭参加诉讼，被告程磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小林诉称：2014年6月29日19时18分，被告程磊驾驶苏A×××××号小型普通客车与其驾驶的电动车发生碰撞，造成其受伤及电动车受损的交通事故。交警部门认定，程磊负事故的全部责任。苏A×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求被告程磊及保险公司赔偿医疗费2953元、营养费1680元、护理费8743元、误工费19000元、交通费1350元、车辆损失750元、财物损失600元，合计35076元。被告保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，其公司愿意在保险限额内依法赔偿王小林伤后合理损失。被告程磊辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿王小林的合理损失。经审理查明：2014年6月29日19时18分，被告程磊驾驶苏A×××××号小型普通客车与驾驶电动车的原告发生碰撞，造成王小林受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告程磊负此次事故的全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保额50万元商业三者险及不计免赔险。王小林伤后至南京市江宁医院等机构治疗，医院诊断其为腰4椎体滑脱、腰椎退变、左膝关节退变、多处软组织挫伤等。审理过程中，被告保险公司对王小林的腰椎滑脱、关节退变与本次交通事故的因果关系及伤后误工期限、护理期限、营养期限进行申请鉴定，南京东南司法鉴定中心于2015年5月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王小林腰4椎体滑脱与本次交通事故存在因果关系的可能性较大，腰椎退变与本次交通事故无因果关系；2、王小林伤后误工期限共计以120天为宜，护理期限共计以30天为宜，营养期限共计以30天为宜。王小林因本次事故造成如下损失：医疗费2953元、营养费450元（营养期限30天，每天15元）、护理费1500元（护理期限30天，每天50元）、误工费10360元（误工期限84天，王小林在南京润旺涂装有限公司油漆车间从事腻子工，参照2013年度江苏省建筑装饰业在岗职工平均工资，酌定为每月3700元）、交通费300元、电动车维修费750元、财物损失200元，合计16513元。上述事实有交通事故认定书、交强险保单复印件、驾驶证、行驶证、病历、医疗费票据、检查报告单、疾病诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、证明、维修费发票、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。对原告王小林主张的各项损失中过高的部分，本院不予支持。经本院审核，原告王小林因本次交通事故造成损失16513元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告程磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告保险公司赔偿原告王小林损失16513元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。驳回原告王小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费683元，鉴定费2520元，由被告程磊负担683元，由被告保险公司负担2520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼分行，账号：10105901040001276）。审 判 长  陈张明代理审判员  孙自亮人民陪审员  李三保二〇一五年七月二十一日书 记 员  王龙海
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四(民)初字第311号原告上海市建业房地产公司。法定代表人陆晓红。委托代理人查志贤，上海创言律师事务所律师。委托代理人吕强，上海创言律师事务所律师。被告袁从枝。被告张克玲。第三人孟令华。第三人马启山。原告上海市建业房地产公司诉被告袁从枝、张克玲房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序。审理中，应原告申请，于2015年2月15日追加孟令华、马启山为本案第三人参加诉讼，并于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人查志贤，被告袁从枝、张克玲，第三人孟令华、马启山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市建业房地产公司诉称，2009年3月16日，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》，两被告向原告承租上海市徐汇区龙水北路XXX号房屋(以下简称“涉案房屋”)，租赁期限为2008年10月1日起至2014年9月30日止。月租金人民币(下同)8500元，并按约定被告应在合同的期限届满后的7日内返还房屋，未经原告同意逾期返还的，每逾期一日，应按6元/平方米向原告支付房屋占用期间的使用费。合同到期后，两被告均无法联系，未能按约向原告返还房屋，且两被告未从房屋内搬出，且尚有许多设备在房屋内，导致原告无法收回房屋合同约定。审理中，原告表示两被告愿意返还房屋，但房屋实际已经转租给两第三人，第三人不愿意归还。故原告诉至法院请求判令：1、判令两被告及两第三人返还其租赁的位于徐汇区龙水北路XXX号的房屋；2、判令两被告支付使用费51,734.4元(自2014年10月8日起暂计至2014年12月31日，实际按每日每平方米6元计算至房屋返还之日)。被告袁从枝、张克玲辩称，同意归还涉案房屋，但因为第三人不肯搬走，故不愿意支付房屋使用费，使用费应由第三人支付。被告要求第三人搬走，并愿意退还押金，但第三人不同意，要求被告赔偿损失。故请求驳回原告的第二项诉讼请求。第三人孟令华、马启山述称，合同到期后，原告强制给我们关门了，两被告不露面，我们是可以续租的，我们装修支付了20万元，房屋愿意返还，但相关的损失要求赔偿。第三人与原告没有关系。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，上海市龙水北路XXX号的房地产权利人为原告上海市建业房地产公司。房屋1-2层建筑面积101.44平方米，用途为店铺，地下1层车位建筑面积37.53平方米，合计138.97平方米。2009年3月16日，原(甲方)被告(乙方)签订《上海市房屋租赁合同》，甲方出租给乙方本市龙水北路XXX号的门面商铺，双方约定房屋租赁期自2008年10月1日起至2014年9月30日止。房屋月租金为8500元。甲方交付房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金8500元。除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租期届满后的7日内返还该房屋，未经甲方同意逾期返还房屋的，每逾期一日，乙方应按6元/平方米向甲方支付该房屋占用期间的使用费。除甲方已在本合同补充条款中同意乙方转租外，乙方在租赁期内，需事先征得甲方的书面同意，方可将该房屋部分转租给他人，对部分转租所经营的范围也应征得甲方同意。2013年4月1日，被告(甲方)与第三人(乙方)就涉案房屋签订房屋租赁合同，约定甲方出租给乙方涉案房屋，双方约定甲方于2013年4月1日前向乙方交付该房屋。房屋租赁期自2013年4月1日起至2014年9月30日止。房屋月租金为12,000元，同时双方约定甲方交付房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金12,000元。除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租赁期届满后返还该房屋。另查明，原被告租赁合同到期后，并未达成续租协议，被告与第三人就涉案房屋的租赁合同到期后，亦无相关续约协议。涉案房屋由第三人实际控制，原告未收回涉案房屋。以上事实，除原、被告、第三人庭审陈述外，另有上海市房地产权证、《上海市房屋租赁合同》、《租赁合同》等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告所签《上海市房屋租赁合同》、被告与第三人签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原、被告合同约定，除原告同意被告续租外，被告应在本合同的租赁期届满后的7日内返还该房屋。被告与第三人签订的《房屋租赁合同》约定，租赁期满，被告有权收回该房屋，第三人应如期返回。现两份租赁合同均已于2014年9月30日到期，且均未续约。故合同期限届满后，第三人、被告理应将涉案房屋予以返还。虽然第三人在审理中陈述与被告有相关续租的口头协议，但并无证据予以证明，且被告也只承认续约的前提是被告与原告能续约，故第三人的意见本院难以采信。关于原告使用费的诉请，原、被告的租赁合同明确约定，未经原告同意逾期返还房屋的，每逾期一日，被告应按6元/平方米的标准向原告支付该房屋占用期间的使用费。被告租赁原告房屋面积为101.44平方米，因此，被告应按合同约定向原告支付自2014年10月8日起至实际返还房屋止的房屋使用费，并按6元/平方米(租赁面积101.44平方米)的标准向原告支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告袁从枝、张克玲及第三人孟令华、马启山于判决生效之日起十日内向原告上海市建业房地产公司返还上海市徐汇区龙水北路XXX号的房屋；二、被告袁从枝、张克玲于判决生效之日起十日内向原告上海市建业房地产公司支付自2014年10月8日起至房屋实际返还之日止的房屋使用费(按每日每平方米6元计算，计算面积为101.44平方米)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173.35元，由被告袁从枝、张克玲负担1093.35元，第三人孟令华、马启山负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李成栋人民陪审员  茅伟新人民陪审员  徐 皓二〇一五年七月三十一日书 记 员  朱 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第3269-1号申请执行人：陈显武，1981年6月10日，住广东省汕尾市红海湾区东洲街道东四村东园一巷79号委托代理人：周健，广东正大联合律师事务所律师。被执行人：广州优翔货运代理有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：陈凯。申请执行人陈显武与被执行人广州优翔货运代理有限公司合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2014)穗中法民二终字第1739号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州优翔货运代理有限公司应向陈显武支付代垫货款35015元及一审受理费690元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院于2015年5月18日依法对被执行人的住所本市越秀区矿泉街沙涌南村大围3号之9至11号进行搜查，但无发现被执行人可供执行的财产。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的财产情况，但均查无被执行人名下可供执行的财产。本院于2015年5月22日通过邮寄方式向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》，要求其于2015年5月27日前书面向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但申请执行人逾期未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，分别调查了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。而申请执行人逾期也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第3269号的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍利群审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一五年七月二十日书 记 员  许光旅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第15947号原告上海华运通仓储配送有限公司。法定代表人张某。委托代理人王静。被告肖子桂。原告上海华运通仓储配送有限公司与被告肖子桂劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告上海华运通仓储配送有限公司的委托代理人王静到庭参加了诉讼，被告肖子桂经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华运通仓储配送有限公司诉称，原、被告之间原有劳动关系，2014年10月21日，被告自行离职拒绝返岗。根据被告严重违反企业规章制度的事由，原告解除了与被告的劳动关系，于2014年10月28日以短信及邮件形式通知被告于2014年11月5日前到原告处办理工作交接手续、工资清算及归还备用金。被告是南京地区部门负责人，有时需要支付现金。2014年3月28日起，原告向被告的银行账户打入备用金，被告在收到原告打入的备用金后，将钱款转入原告处南京地区的出纳徐敏的银行账户。原告向被告银行账户打入的备用金共计2,270,997.03元(人民币，下同)，被告打给徐敏银行账户的钱款共计2,247,555.30元。被告在短信、邮件及QQ上承认侵占备用金，原告通过EMS要求被告归还备用金，但被告一直未予理睬。被告向原告发送的邮件中确认欠公司18,552.93元，其中包含被告要求报销抵扣的2014年11月行政车租金3,000元及招待费1,400元。由于被告2014年10月21日起就不工作了，故原告不同意报销被告2014年11月行政车租金3,000元，但是原告同意报销被告招待费1,400元，故原告要求被告返还备用金共计20,152.93元。原告申请劳动仲裁，被告无故拒不到庭，仲裁以原告证据不足为由裁决对原告的请求不予支持。原告不服仲裁裁决，故提起诉讼。现请求法院判令被告返还原告备用金20,152.93元。被告肖子桂辨未具答辩。经审理查明，被告原系原告处员工，担任经理职务，双方签订的最后一份劳动合同期限至2016年12月31日。被告在原告处工作至2014年10月20日。2014年12月23日，原告向被告发送人事告知书，要求被告返还占用的备用金20,152.93元。2014年3月28日至2014年9月16日期间，原告向被告的银行账户打入备用金共计2,270,997.03元；2014年3月29日至2014年9月16日期间，被告向原告处员工徐敏的银行账户转出资金共计2,247,555.30元。原告向被告打入金额及被告向徐敏转出金额之间差额共计23,441.73元。原告处员工王静曾就备用金问题与被告进行短信沟通。2014年11月13日，被告向王静发送主题为“明细”的电子邮件，认可尚未归还公司的金额为18,552.93元(其中包含被告要求报销抵扣的2014年11月行政车租金3,000元及招待费1,400元)。2015年2月13日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告返还2014年7月1日至2014年10月21日占用的备用金20,152.93元。该仲裁委员会于2015年4月8日作出浦劳人仲(2015)办字第1711号裁决书，裁决对申请人的请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院请求解决。上述事实，由原告的陈述，人事告知书，电子邮件，中国建设银行网上银行电子回单，银行卡客户交易查询单，浦劳人仲(2015)办字第1711号裁决书等证据证实。本院认为，被告在原告处工作期间，原告因工作需要向被告的银行账户支付过备用金，被告在收到钱款后向原告处员工徐敏转出过部分资金。根据原告提供的中国建设银行网上银行电子回单及银行卡客户交易查询单来看，原告向被告打入金额及被告向徐敏转出金额之间差额共计23,441.73元。庭审中原告提供了被告发送的主题为“明细”的电子邮件，表示被告自行确认的金额为18,552.93元，但其中包含原告不同意报销的2014年11月行政车租金3,000元及原告同意报销的招待费1,400元。鉴于被告2014年10月20日之后未提供劳动，故原告不同意报销2014年11月行政车租金3,000元并无不当，原告自认同意报销招待费1,400元，故被告尚应返还原告备用金20,152.93元。被告经本院合法传唤拒不到庭，系自动放弃辩驳权利，由此引起的可能不利于被告的后果由被告自负。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖子桂于本判决生效之日起十日内返还原告上海华运通仓储配送有限公司备用金20,152.93元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马建红二〇一五年七月十三日书记员  何诗博附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条??发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2127号罪犯何小度，现在江苏省句容监狱服刑。常州市新北区人民法院于2012年10月23日作出(2012)新刑初字第0227号刑事判决，以被告人何小度犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯何小度服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯何小度在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何小度在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯何小度减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年8月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏民终字第00382号上诉人（原审被告）颜炳青。被上诉人（原审原告）林国庆。上诉人颜炳青因与被上诉人林国庆民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民初字第0193号民事判决，向本院提起上诉。2015年4月21日，原审法院按照颜炳青预留的送达地址向其送达上诉案件受理费催交通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费。上述规定期限届满，颜炳青未交纳上诉案件受理费。2015年6月29日，本院再次按照颜炳青二审期间预留的送达地址以法院专递方式向其送达催交上诉案件受理费通知，限其在接到通知后七日内向本院预交上诉案件受理费。该邮件因地址不详且颜炳青拒绝接听电话而于2015年7月4日被退回。本院经审查认为，根据《最高人民法院》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院按照颜炳青二审期间预留的送达地址以法院专递方式向其送达催交上诉案件受理费通知，限其在接到通知后七日内向本院预交上诉案件受理费。因颜炳青提供的地址不详导致法院专递被退回。根据上述法律规定，通知退回之日即2015年7月4日视为送达之日。颜炳青未预交上诉案件受理费，且经催交后，仍未交纳，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人颜炳青自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一五年七月十三日书 记 员  闫 朋
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杨刑初字第679号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人韩某某。辩护人白树华，上海市李国机律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）680号起诉书指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人白树华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月26日16时45分许，被告人韩某某为同业竞争事宜，伙同他人至位于本市杨浦区政通路XXX号的面馆阻挠店铺装修。其间，韩某某持店内的木条殴打该店的装修工穆某某、秦某某、何某某等人并打砸店铺，后被接警赶至的民警抓获。韩某某到案后直至审查起诉阶段始对上述犯罪事实予以供认。当日17时许，穆某某、秦某某、何某某至上海交通大学医学院附属新华医院验伤，经检验，穆某某头外伤，头皮挫裂伤，软组织损伤；秦某某头外伤，软组织损伤，右上肢、右膝关节软组织损伤，右上肢皮肤挫伤；何某某右手软组织损伤。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，穆某某因外伤致左额部头皮挫裂创等，经清创缝合治疗后，现左额部留有一长3.0cm头皮缝创；参照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5c之规定，构成轻微伤。案发后，被告人韩某某在亲属及所属商会帮助下，取得被砸店铺及被害人的谅解。上述事实，被告人韩某某及其辩护人白树华在开庭审理过程中均无异议，并有被害人穆某某、秦某某、何某某的陈述及辨认笔录，证人江某某、宋某某、杨某某的证言及江某某的辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》及手机视频截图，上海市公安局《验伤通知书》，上海市公安局物证鉴定中心出具的沪公物鉴（检）法（伤）字（2015）345号《鉴定书》，上海市公安局《案（事）件接报回执单》、上海市公安局杨浦分局五角场派出所出具的“工作情况”，《上海市在沪西北清真拉面行业自律公约》，上海嘻嘛香餐饮管理有限公司及被害人穆某某、秦某某、何某某出具的谅解材料，被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人韩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。韩某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十���条第三款的规定，可以从轻处罚。本院认为，被告人韩某某伙同他人持械随意殴打多人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。韩某某在审查起诉阶段如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。韩某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及已取得谅解等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙颖二〇一五年七月十日书记员  尉蔚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 判 决 书(2015)扬邗行初字第77号原告袁士杰。被告扬州市公安局广陵分局，住所地在扬州市广陵区淮海路209号。法定代表人郭长明，局长。委托代理人王宇，该局副局长。委托代理人朱进，该局文峰派出所教导员。被告扬州市广陵区人民政府文峰街道办事处，住所地在扬州市渡江南路。法定代表人过璟玮，主任。委托代理人曹宏根，扬州市广陵区司法局文峰司法所所长。原告袁士杰诉被告扬州市公安局广陵分局（以下简称广陵公安分局）、扬州市广陵区人民政府文峰街道办事处（以下简称文峰街办）不履行法定职责一案，本院于2015年4月13日受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。原告袁士杰，被告广陵公安分局委托代理人王宇、朱进，被告文峰街办委托代理人曹宏根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁士杰先后向两被告提出申请，要求两被告出具2009年9月24日下午原告与萧素兰进行调解的情况证明。原告认为两被告未依法履行职责，向本院提起行政诉讼。两被告在收到起诉状副本之日起十日内向本院提交了以下证据：1、公安机关处理信访事项答复意见书一份；2、调查询问笔录六份；3、文峰街办情况说明一份；4、文峰街办给袁士杰答复一份，两被告以上述证据证明其接到原告的申请后，依法进行处理，履行了法定职责。原告袁士杰诉称：2009年9月24日下午，在广陵公安分局文峰派出所二楼会议室，原告与萧素兰进行调解，当时萧素兰承认：部队当时决定要我与她断绝一切往来时，她当时还是处女，我和萧素兰都在有关材料上签了字。2014年1月6日，原告给广陵公安分局递交申请，要求广陵公安分局出具2009年9月24日下午原告与萧素兰进行调解的情况证明。2014年7月8日，广陵公安分局给原告答复称：你反映的2009年9月24日与萧素兰的调解系广陵区文峰街道综治办借用文峰派出所二楼会议室进行调解，结果我局不详。2014年7月11日，原告向文峰街办申请出具上述证明，2014年10月15日，文峰街办答复原告称，文峰街办综治办未派人参加2009年9月24日的调解，无此次调解的相关记录。故原告诉至法院，请求法院判令两被告向原告出具2009年9月24日下午原告与萧素兰调解的情况证明。原告袁士杰起诉时提供的证据有：1、公安机关处理信访事项答复意见书一份；2、文峰街办给袁士杰答复一份；3、申请材料两份；4、病历若干份；5、证明材料五份；7、信访回复材料两份；6、代表证书一份。被告广陵公安分局辩称：原告的诉讼请求不能成立。2009年9月24日确实有一场调解，因为袁士杰当时不断到北京信访，而且不断找萧素兰的孙子和儿子，公安机关找到萧素兰，但萧素兰提出：袁士杰不断骚扰她，她个人的人身安全得不到保障，要见面必须要到派出所，她才同意。后在文峰派出所，袁士杰与萧素兰见了面，由文峰街办八大家社区主任参与调解，此次调解并没有达成任何书面协议。原告向被告提出申请后，被告于2014年7月8日已经向袁士杰作了答复。综上所述，被告已经依法履行了法定职责，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。被告文峰街办辩称：文峰街办不存在向袁士杰出具2009年9月24日下午在文峰派出所袁士杰与萧素兰调解的情况证明的问题。因为文峰街办综治办从未组织过袁士杰与萧素兰的调解，袁士杰在诉状中也承认2009年9月24日下午在文峰派出所二楼会议室的调解没有文峰街办综治办的人员，故文峰街办不是本案的适合被告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，被告广陵公安分局、文峰街办提供的证据及原告袁士杰提供的申请材料能够证明本案的相关事实，本院依法予以确认。经审理查明：2014年1月6日，袁士杰向广陵公安分局递交申请，请求：广陵公安分局文峰派出所或者扬州市广陵区八大家社区向袁士杰提供2009年9月24日调解情况证明；萧素兰儿子将袁士杰打伤，造成肋骨缺损，要求立案处理。2014年7月8日，广陵公安分局作出编号为320000111126112号答复意见书，告知袁士杰：……2、你反映的2009年9月24日与萧素兰的调解系广陵区文峰街道综治办借用文峰派出所二楼会议室进行，调解结果我局不详。2014年7月11日，袁士杰向文峰街办提出申请，要求文峰街办出具2009年9月24日下午在文峰派出所二楼会议室调解的情况证明。2014年10月15日，文峰街办向袁士杰作出答复，告知袁士杰：一、关于您要求提供的2009年9月24日在文峰派出所二楼会议室调解的情况说明材料，经查阅八大家社区2009年的调解记录簿，无此次调解的相关记录；二、文峰街道综治办未派人参加2009年9月24日的调解，故也无此次调解的相关记录。本院认为：原告先后向两被告提出申请，要求出具2009年9月24日下午原告与萧素兰进行调解的情况证明，被告广陵公安分局在接到原告的申请后，及时进行调查，并向原告作出相应的答复。被告文峰街办在接到申请后，也及时进行查阅，并向原告进行答复。两被告的上述行为应当认定为已经依法履行了职责。原告并没有提供相应的证据证明被告处存在出具证明的相关材料，故原告要求两被告出具2009年9月24日下午原告与萧素兰调解情况证明的主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定、判决如下：驳回原告袁士杰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告袁士杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户：11×××57）。审 判 长  陈 慧人民陪审员  毕维真人民陪审员  郭春华二〇一五年七月六日书 记 员  杨 瑞
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第742号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人刘某，男。因本案于2015年2月5日被抓获，同日被刑事拘留，于2015年2月14日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人李小亮，江西丰茂律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2015〕606号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘某与被害人罗能文原系丹邦科技股份有限公司同事。2014年11月29日20时许，刘某和骆子(另案处理)、黄涛三人在深圳市南山区科技园朗山二路海王药业公司附近，见罗能文和李波在前面行走，刘某因怀疑自己离职系罗能文所致，遂从后用脚踢倒罗能文，二人随即发生扭打，刘某抓住罗能文的衣服往上拉盖住罗能文的头部，刘某、骆子二人随后对罗能文拳打脚踢，将罗能文殴打致伤。经鉴定，罗能文的右手第1掌骨基底部完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。2015年2月5日，刘某在江苏省苏州市吴江区被抓获。上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，被告人身份信息，证人李波、黄涛的证言，被害人罗能文的陈述，被告人刘某的供述与辩解，伤情鉴定意见，现场勘查笔录及照片，李波、黄涛、罗能文的辨认笔录等经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关向本院提交深南检量建〔2015〕666号量刑建议书，建议对被告人刘某判处一年左右的有期徒刑。辩护人辩称：1、被告人系初犯、偶犯，对犯罪事实供认不讳，且当庭自愿认罪，认罪态度好；2、被告人积极配合调查，主动认罪，案件危害性较小，再犯可能性小。综上，请求法院对被告人从轻处罚，给其一个改过自新的机会。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案事实情节、被告人的一贯表现及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起执行至2015年10月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王莘惠二〇一五年七月八日书 记 员  石银芳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东商特字第00008号申请人中国农业银行股份有限公司东海县支行。法定代表人徐允坤，行长。委托代理人刘勇，该行信贷部副总经理。被申请人潘海侠。申请人中国农业银行股份有限公司东海县支行与被申请人潘海霞申请实现担保物权一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人中国农业银行股份有限公司东海县支行撤回对潘海侠的申请。本案受理费2893元，减半收取1446.5元，由申请人负担。审判员  单迎霞二〇一五年七月七日书记员  沈 玮
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第884号罪犯陈自前，男，1969年12月24日出生，重庆市荣昌县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省广元市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）广刑初字第25号刑事判决，以被告人陈自前犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯陈自前在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈自前在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈自前在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈自前无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2015年7月13日起至2035年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年七月十三日书 记 员  李 婧
甘肃省兰州市中级人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书(2015)兰执字第185号本院受理执行申请执行人四川九九瑞迪数字成像技术有限责任公司与被执行人兰州瑞奇戈德测控技术有限公司买卖合同纠纷一案，财产查控组由陈伟担任执行长，与执行员唐力军、高李平组成合议庭进行公开执行；财产处置组由冯师谦担任执行长，与执行员戈银成、庞博组成合议庭进行公开执行。特此通知二〇一五年七月二十九日查控组承办法官：高李平 联系电话：8563103处置组承办法官：赵文燕 联系电话：8563094
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书(2015)甬宁刑初字第493号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人徐某甲，农民，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月2日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月9日变更为取保候审。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕460号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员胡佳友，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月2日19时11分许，被告人徐某甲饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车至宁海县甬临线71KM+300M（宁海县水务集团附近）处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中，发现被告人徐某甲有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某甲血样中检出乙醇成份，且浓度为145mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。2015年4月2日，被告人徐某甲被公安机关传唤到案。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某乙的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，视频资料，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书及人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵辉二〇一五年七月十三日代书记员 张萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民商初字第174号原告遵义百颐医药有限责任公司。住所地贵州省遵义市外环永城路恒运楼。法定代表人蔡骏，总经理。委托代理人李开颜，贵州崇尚律师事务所律师。被告陈年年。被告贵州圣药馨园企业管理咨询有限公司。住所地贵州省贵阳市云岩区威清路**号*幢负*层**号。法定代表人石代波，职务不详。第三人贵州众强药业有限公司。住所地贵州省贵阳市南明区东站路**号。法定代表人黄治林，职务不详。原告遵义百颐医药有限责任公司诉被告陈年年、贵州圣药馨园企业管理咨询有限公司、第三人贵州众强药业有限公司买卖合同纠纷一案。原告遵义百颐医药有限责任公司于2015年7月21日向本院申请撤回对被告陈年年、贵州圣药馨园企业管理咨询有限公司、第三人贵州众强药业有限公司的起诉。本院认为，原告遵义百颐医药有限责任公司自愿撤回对被告陈年年、贵州圣药馨园企业管理咨询有限公司、第三人贵州众强药业有限公司的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义百颐医药有限责任公司撤回起诉。审 判 长  袁剑利审 判 员  陈 钰人民陪审员  王凤革二〇一五年七月二十一日书 记 员  冯 琳
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金东民初字第479号原告：方某甲。法定代理人：叶某。委托代理人：盛小翠，浙江金正大律师事务所律师。被告：方某乙。本院在审理原告方某甲与被告方某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，原告方某甲于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方某甲撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。审判员  丁丽娜二〇一五年七月六日书记员  陈 丝
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2084-1号原告张在全。被告李春艳。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月17日向本院提出申请，要求对被告李春艳驾驶的鲁C×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告李春艳驾驶的鲁C×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年七月十七日书记员  吴玉苗
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕桦商初字第2317号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人王长辉，男，职务行长。委托代理人胡永生，男，职务业务员。被告王晓强，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告王晓强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告王晓强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告王晓强于2012年3月6日在原告处借款80000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年3月6日，年利率为14.58%。逾期后被告偿还了部分贷款后再未能给付贷款本息。原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款及拖欠期间的利息。被告王晓强未提出书面辩解意见。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实。本院审查后对原告所提供的证据予以采信。被告王晓强未提供反驳证据。通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月6日，被告在原告处借款80000元用于农业生产，还款日期为2013年3月6日，逾期后被告偿还了部分借款，尚欠借款本金40241.53元。现原告为要求被告偿还借款本金40241.53元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用诉至本院。本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：被告王晓强于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款40241.53元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取403元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  于晓明二〇一五年七月三十日书记员  王伟霞
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执行字第890号之一申请执行人王亚伟，男，汉族，1977年7月3日出生，住厦门市湖里区。委托代理人江艺红。被执行人张���生，男，汉族，1974年12月15日出生，住厦门市湖里区。申请执行人王亚伟与被执行人张永生民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年2月10日作出的（2015）湖民初字第527号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案执行。本院在执行过程中查明，生效法律文书确认申请执行人债权为10万元及利息，申请执行人未受偿。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请人同意本案延期执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第527号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执��人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一五年七月二十一日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2015)温苍商初字第341号原告：吴杨翠。委托代理人：黄国辉，浙江铁诚律师事务所律师。被告：黄文玲。被告：卢嘉。原告吴杨翠与被告黄文玲、卢嘉民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄文玲偿还原告吴杨翠借款70万元及利息（自2014年4月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、卢嘉对上述款项承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告以其按月利率2%收取的利息已超出中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍，而今后的利率愿意调整为四倍以下为由，将其第一项诉讼请求减少为：判令被告黄文玲偿还原告吴杨翠借款70万元及利息（自2014年8月5日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2009年至2013年期间，被告黄文玲共向原告吴杨翠借款。双方于2013年9月18日经结算，被告黄文玲共欠原告吴杨翠借款100万元，并约定按月利率2%计息。期间，黄文玲于2014年4月10日归还本金30万元，并按月利率2%支付至2014年8月4日止的利息。2014年8月5日，被告卢嘉为上述借款提供保证担保，但未约定保证方式。后经原告催讨，被告至今未能偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄文玲于判决生效后十日内偿还吴杨翠借款70万元并支付利息（自2014年8月5日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；二、卢嘉对黄文玲的上述债务承担连带保证责任，卢嘉在承担保证责任后，有权向黄文玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12107元，财产保全费4670元，公告费260元，由黄文玲、卢嘉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费12107元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  黄 泽人民陪审员  潘友县二〇一五年七月十七日代书 记员  叶珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2015)汨行审字第148号申请执行人湖南省汨罗市质量技术监督局，住所地湖南省汨罗市大众南路115号。负责人周应君，代局长。委托代理人何锐，该局法规股股长。委托代理人曾灿，湖南汨罗正言法律服务所法律工作者。被执行人聊城中通轻型客车有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人囤金军，董事长。申请执行人湖南省汨罗市质量技术监督局于2015年7月9日向本院申请强制执行其作出的（湘岳汨）质监罚字（2014）第06号行政处罚决定。经审查查明，申请执行人于2014年6月30日对被执行人作出上述行政处罚决定后，被执行人不服，向汨罗市人民法院提起行政诉讼，汨罗市人民法院于2015年2月28日判决维持了（湘岳汨）质监罚字（2014）第06号行政处罚决定。被执行人不服一审判决，向岳阳市中级人民法院提出上诉，岳阳市中级人民法院于2015年6月12日判决驳回上诉，维持原判。另查明，申请执行人作出的（湘岳汨）质监罚字（2014）第06号行政处罚决定认定被执行人销售不合格校车六台，货值金额1018300元，对被执行人决定处以货值金额等值的罚款1018300元。被执行人已自动履行280000元，申请执行人申请本院执行金额为738300元。本院认为，经人民法院的生效判决确认，申请执行人作出的（湘岳汨）质监罚字（2014）第06号行政处罚决定书已经产生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：申请执行人湖南省汨罗市质量技术监督局申请强制执行的（湘岳汨）质监罚字（2014）第06号行政处罚决定准予执行，执行金额为738300元。被执行人聊城中通轻型客车有限公司须于本裁定送达之日起十日内自动履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。审判长  何琪琳审判员  马 雁审判员  黄 达二〇一五年七月十三日书记员  李 霞
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第1780号上诉人(原审被告)王庆相。被上诉人(原审原告)时荣清。上诉人王庆相因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民四(民)初字第1224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，时荣清系上海市杨浦区辽源新村XXX号二层、底层南间、底层北间房屋产权人，该房屋房地产登记簿中记载“另有超占地使用面积9.1平方米不确权”。原审审理中，时荣清称该部位房屋(以下简称系争房屋)位于一层最北面，系其自行搭建而来，时荣清将系争房屋出租给王庆相使用。2014年10月12日，时荣清、王庆相就系争房屋签订《房屋租赁协议》，约定：王庆相租赁时荣清店面一间，用于经营饮食，不得改变用途；王庆相在经营活动中，应遵守食品卫生管理条例，从业人员应持健康证上岗，应遵守国家有关政策、法令，不得从事国家明令禁止的活动，否则后果自负；房租每月人民币7,000元(以下所涉币种均为人民币)，每半年支付一次，租期从2014年10月13日至2015年10月15日为止，为期一年，期满后王庆相需要续租，时荣清优先考虑；王庆相使用水电，按表计费，向时荣清缴纳等内容。当日，王庆相向时荣清缴纳房屋租金42,000元，时荣清并向王庆相出具《收条》，载明“今收到王庆相房租肆万贰仟元整，下期交款日为2015年3月12日”。2014年10月15日，时荣清出具《承诺书》，内容为：甲方(即时荣清)考虑到乙方(即王庆相)装修工作时间紧迫，特决定将房屋起租日期由原先的2014年10月16日展期至2014年10月18日起算，特留条为凭。时荣清诉至法院，请求判令：1、解除时荣清、王庆相签订的租赁合同；2、王庆相立即搬离并将租赁房屋返还给时荣清；3、王庆相支付自2015年3月18日至实际搬离之日止的房屋租金及使用费；4、王庆相支付违约金7,000元；5、王庆相支付欠付的2015年2月电费339.50元、2015年3月电费30.50元；支付2015年2月水费41.40元、2015年3月水费6.90元。原审另查明，王庆相租赁系争房屋用于经营馄饨店，经营至今。王庆相未向时荣清支付2015年2月水费41.40元、3月水费6.90元、2015年2月电费339.51元、3月电费30.50元。原审法院认为，未经合法批准建造的房屋用于出租的，所签租赁合同无效。系争租赁房屋系无合法审批手续自行搭建的房屋，具有违法性，故时荣清、王庆相签订的《房屋租赁协议》无效。《房屋租赁协议》内容并未约定王庆相应支付押金，且时荣清向王庆相出具的收条亦注明系收取的房屋租金，故认定王庆相已向时荣清支付了2015年4月17日之前的房屋使用费用。租赁合同虽无效，但因时荣清已将租赁房屋交付王庆相使用，故王庆相仍应承担使用期间的房屋使用费。考虑到王庆相在无执照情形下不应开展经营活动的实际情况，对未付部分的房屋使用费支付标准应适当调低，由王庆相酌情承担，具体金额根据实际情况酌定。王庆相实际使用房屋期间产生的水电费用应支付给时荣清，王庆相对此亦无异议，予以确认。至于违约金，因租赁合同无效，时荣清的主张既无合同依据，也无法律依据，故不予支持。合同无效后，王庆相应搬离系争房屋。综上，判决如下：一、时荣清与王庆相2014年10月12日签订的《房屋租赁协议》无效；二、王庆相应于判决生效之日起十日内搬离上海市杨浦区辽源新村XXX号一层最北间房屋，该房屋由时荣清收回；三、王庆相应于判决生效之日起十日内向时荣清支付自2015年4月18日至实际搬离之日止的房屋使用费(按照每月人民币6,000元标准计算)；四、王庆相应于判决生效之日起十日内向时荣清支付2015年2月、3月电费人民币370元，2015年2月、3月水费人民币48.30元；五、时荣清要求解除与王庆相签订的《房屋租赁协议》之诉讼请求，不予支持；六、时荣清要求王庆相支付违约金人民币7,000元之诉讼请求，不予支持。上诉人王庆相不服原审判决，向本院提起上诉称，时荣清明知房屋是违章建筑还出租给王庆相，导致王庆相无证经营，造成工商罚款，时荣清理应赔偿装修等损失。王庆相请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人时荣清辩称，王庆相拖欠租金，同时又将房屋转租他人，谋取利益，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。本院认为，系争房屋系无合法审批手续自行搭建的房屋，具有违法性，原审法院认定双方签订的《房屋租赁协议》无效，并无不当，本院予以维持。虽然《房屋租赁协议》无效，但是王庆相实际使用了房屋，故王庆相理应支付房屋使用费。原审法院综合考量没有证照情况下不应开展经营活动的实际情况，对未付部分租金的支付标准适当调低，尚属合理，本院予以维持。王庆相上诉要求时荣清赔偿的请求，没有事实及法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币150元，由上诉人王庆相承担。本判决为终审判决。审判长  顾继红审判员  虞恒龄审判员  张 松二〇一五年七月二十四日书记员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第3039号申请执行人：安琪，住青岛市黄岛区被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心分公司，住河北省邯郸市申请执行人陈成祥与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄少民初字第91号民事判决书向本院申请执行，执行标的239223.41元。在执行过程中，申请执行人申请撤销该案的执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第257条第（1）项的规定，裁定如下：终结（2015）黄少民初字第91号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王永申审判员  王连敬二〇一五年七月二十八日书记员  姜茂喜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第07839号原告王堂飞,男,1997年2月14日出生,汉族,住安徽省舒城县。被告重庆永辉有限公司嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号。代表人李国，重庆永辉有限公司嘉茂分公司负责人。本院在审理原告王堂飞与被告重庆永辉有限公司嘉茂分公司产品责任纠纷一案过程中，原告王堂飞于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王堂飞在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王堂飞撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王堂飞负担。代理审判员  游华平二〇一五年七月二十三日书 记 员  朱利华
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2014)户民初字第03031号原告陈某某，女，1947年4月12日出生，汉族，居民。委托代理人陈青，陕西志功律师事务所律师。被告韩某，男，1968年11月12日出生，汉族，陕西大唐第一户县热电厂职工。委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。原告陈某某诉被告韩某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈青、被告韩某及其委托代理人何慧明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，被告韩某系韩某甲与其前妻之子。1999年7月12日，我与韩某甲登记结婚，双方均为再婚，婚后无子女。韩某甲于2014年8月31日不幸去世，韩某甲生前是户县热电厂职工，单位给其分配一套住房，2002年该单位房改，2002年5月30日我与韩某甲向单位缴纳购房款，2003年房产管理部门颁发房产证。该房屋是我与韩某甲夫妻关系存续期间购买，故应属于夫妻共同财产。现被告一直占有该房屋，为分割房屋我多次与被告协商无果。现请求判令位于户县余下电厂福利区2号楼2单位304室房屋（建筑面积82.62）归被告所有，被告给我经济补偿人民币13万元。被告韩某辩称，本案争议的房屋所有权是我父亲韩某甲与我母亲周某某所有，原告不是该房屋的共有人，无权对该房屋主张权利。户县余下热电厂福利区2号楼是1991年户县热电厂建设的，户县热电厂根据我父亲韩某甲工龄、职称等于1991年将其中2单元304室分配给我父亲韩某甲及我母亲周某某。1993年根据户县热电厂房改领导小组出的《公有住房向职工个人出售管理实施细则》，户县热电厂将该房屋出售给我父母。当时我父母向户县热电厂缴纳房款12345.55元。2002年左右，户县热电厂为我父亲韩某甲办理房产证时，要求补交部分房款，我用自己个人住房公积金补交了剩余房款。2002年5月户县热电厂协助我父亲韩某甲补办了房产证，因我母亲周某某已去世，房产证上记载房屋所有人为韩某甲。我父亲韩某甲立有遗嘱该房屋在其死后由我继承，并对遗嘱进行了公证。综上所述，本案涉案房屋属于我父母韩某甲与周某某所有，我父亲韩某甲对其所占财产份额已写遗嘱声明归我继承，故原告不是该房屋的权利人，无权主张权利。经审理查明，被告韩某之父韩某甲系户县热电厂职工。1991年，户县热电厂建职工福利住房，并向其职工分配，房改领导小组办公室根据被告之父韩某甲当时的工龄、职称等给其分配余下电厂福利区2-2-304号住房一套。此后该房屋一直由韩某甲与其前妻周某某（即被告生母）及被告韩某居住。1993年6月7日，户县热电厂房改领导小组制定公有住房向职工个人出售管理实施细则，据此户县热电厂将其公有住房向其职工出售。就本案所涉电厂福利区2-2-304号住房韩某甲于1994年4月缴纳首期房款12345.55元。1999年元月，韩某甲前妻周某某去世。同年7月12日原告陈某某与韩某甲登记结婚，婚后租房另住，本案所涉热电厂福利区2-2-304号住房一直由韩某居住至今。陈某某与韩某甲均属再婚，婚后再无子女。2001年1月，户县热电厂房改领导小组办公室核定韩某甲名下电厂福利区2-2-304号房屋的出售价为18583.1元，韩某用其住房公积金补交不足部分购房款6237.55元及物业费820元。2002年5月30日户县热电厂与韩某甲签订职工购买公有住房合同，2003年7月1日，户县人民政府向韩某甲颁发中华人民共和国房屋所有权证。该房屋所有权证载明房屋所有权人为韩某甲，共有人一项为空白。2005年12月26日，韩某甲立下遗嘱，遗嘱内容为：“我同妻子周某某在户县余下镇电厂大福利区2号楼304号有一套住房（建筑面积82.62㎡），属夫妻共同财产，我妻子已于一九九九年死亡，该共同房产未分割。为防止在我去世后子女就财产继承发生纠纷，特立此遗嘱，在我死后将属于我的房产由我的儿子韩某继承。他人不得干涉。立遗嘱人：韩某甲二00五年十二月二十六日”。同日，韩某甲到陕西省户县公证处对该遗嘱进行了公证。2014年8月31日韩某甲去世，原告以余下电厂福利区2号楼2单元304室房屋系其与韩某甲的夫妻共同财产为由，多次与被告协商房屋分割事宜未果，遂于2014年12月4日持前述诉称诉至法院。审理中，原告于2015年3月24日向法庭申请司法鉴定，要求对涉案房屋价值进行评估。西安市中级人民法院委托陕西华地房地产估价咨询有限公司对涉案房产进行评估，但评估单位以单位与员工的产权比例不清楚，估价对象无法进行正常的市场交易，因此无法评估其市场价值为由作退案处理。此外，原告称涉案房屋房款全部系其与韩某甲于2002年5月30日缴纳的，并提供2002年5月30日户县热电厂收款单复印件一份，载明“今收到韩某甲同志交来18583.10元，上款系购2-304房款”。对此，被告予以否认，称此收据系为补办房产证而补办的交款凭证，房款真正缴纳的时间是1994年和2001年。经调查，户县热电厂房改办工作人员证明该房是在1991年分配的，分房时被告韩某也在厂里上班，且与韩某甲一起居住，按家庭人口才能分得相应的面积。当时房屋总价为18583.10元，第一笔交了12345.55元，第二笔是韩某以自己公积金交纳的。因办理房产证时需要房款缴清的票据，所以房改办统一出具房款收款单一张，仅证明房款已交清，并非出具收款单的当天交纳的房款。上述事实，有房产证及附件、结婚证、遗嘱及公证书、公有住房向职工个人出售管理实施细则、公房出售情况汇总表、售房分户结算表、谈话笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十九条规定，由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。本案涉案房屋系原告与韩某甲婚前韩某甲所在户县热电厂出售给韩某甲，由韩某甲与其前妻周某某、子韩某共同居住，首期房款12345.55元在该三人共同居住生活期间交纳，剩余房款6237.55元系韩某居住期间由韩某交纳。虽然该房屋办理房屋权属证书发生于原告与韩某甲登记结婚后，但该房屋并非用原告与韩某甲夫妻共同财产购买，故不符合上述法律规定的夫妻共同财产的范围，不属于原告与韩某甲的夫妻共同财产。对于该房屋中涉及韩某甲个人财产的部分，韩某甲立有遗嘱，声明在其死后房产由其子韩某继承，对此遗嘱的真实性原告亦无异议，故该房屋原告既无按夫妻共同财产应得份额，又无继承韩某甲个人财产的权利，故原告对该房屋不享有财产权利，其要求分割房产、分得房屋折价款的请求于法无据，不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。本案受理费2900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 贺小波代审判员 吴 邓陪 审 员 李战鹏二〇一五年七月三十一日书 记 员 刘锦云
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张锦民初字第00125号原告贾某。被告王某。现下落不明。原告贾某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告贾某诉称,原、被告于1998年1月相识，于××××年××月××日登记结婚，之后由于双方感情不合，被告于2006年11月离家，至今下落不明。双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂，故向法院起诉要求与被告离婚。被告王某未作答辩。经审理查明，贾某系再婚，其与王某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。王某离家多年至今未归。2013年12月18日，贾某曾向本院起诉要求和王某离婚，后本院于2014年4月24日判决不准离婚。现贾某认为夫妻感情未得到改善，故起诉来院要求离婚。以上事实，有结婚登记资料、（2013）张锦民初字第0734号民事判决书、调查笔录及庭审笔录等证据予以证实。庭审中，贾某表示在本案中只要求处理离婚事宜，不要求处理财产、债权、债务，以后其另行主张。并表示愿意承担本案的案件受理费和公告费。本院认为，被告离家出走后至今未归，杳无音讯，对家庭未履行应尽的义务，结合对双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于财产分割。现原告表示不要求在本案中处理财产、债权、债务，是对自己实体权利的合法处分，故本案对此不予理涉。原告在审理中自愿承担本案诉讼费用和公告费用，不违反法律规定，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃到庭答辩、质证的权利，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告贾某与被告王某离婚。案件受理费240元，公告费460元，合计680元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。审 判 长  路骊珠人民陪审员  何永香人民陪审员  陈爱生二〇一五年七月八日书 记 员  徐 岩
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江大民初字第00441号原告高国春。委托代理人张秀兰。委托代理人王英，系江苏文昌律师事务所律师。被告张宗林。委托代理人许俊，系扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。原告高国春诉被告张宗林销售代理合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，原告高国春于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高国春撤回起诉。本案案件受理费减半收取为450元，由原告负担。审 判 长  仇兆敏代理审判员  袁敦亮人民陪审员  张爱珍二〇一五年七月二十二日书 记 员  倪 超
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1094号罪犯向阳，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2006年12月22日作出(2007)台刑初字第10号刑事判决，以被告人向阳犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯向阳在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2009年1月6日对其减去有期徒刑一年；2009年1月6日对其减去有期徒刑一年；2011年3月18日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年3月22日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年4月2日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯向阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯向阳获得嘉奖27次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，因罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯向阳减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  徐耀生人民陪审员  黄长卿二〇一五年七月二十日书 记 员  徐雪芬
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1680-1号原告齐某某。被告张某甲。被告张某乙。本院在审理原告齐某某与被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案中，原告齐某某于2015年7月22日向本院申请财产保全，要求立即冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结被告张某甲、张某乙银行存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高 伟审 判 员  张延行人民陪审员  田学梁二〇一五年七月二十二日书 记 员  尹 月
广东省肇庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇中��执字第225号申请执行人陈建斌，住肇庆市。委托代理人曾炳灿，广东七星律师事务所律师。委托代理人曾小兵，广东七星律师事务所实习律师。被执行人陈文涛住肇庆市端州区。被执行人高要市驰信房地产开发有限公司，住所地高要市。法定代表人钟文雄。关于申请执行人陈建斌与被执行人陈文涛、高要市驰信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2014）肇中法民四初字第23号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈文涛应偿还借款本金1000万元及利息（利息从2014年11月1日起以本金1000万元按中国人民银行六个月至一年期贷款利率的四倍计算至确定还清之日止）、支付律师代理费50000元给申请执行人陈建斌。被执行人高要市驰信房地产开发有限公司对上述义务承担连带清偿责任。根据申请执行人陈建斌的申请，本��于2015年4月28日立案执行。在执行过程中，因被执行人陈文涛、高要市驰信房地产开发有限公司未按执行通知书规定期限履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月6日裁定冻结了被执行人高要市驰信房地产开发有限公司的四个银行账户。案外人钟文雄对本院的冻结裁定提出执行异议，本院以（2015）肇中法执外异字第3号执行裁定予以驳回，该裁定已发生法律效力。2015年5月9日、2015年7月9日，本院将被执行人高要市驰信房地产开发有限公司的银行存款共6188000元扣划到本院账户。2015年5月9日，经申请执行人陈建斌同意，本院裁定将被执行人高要市驰信房地产开发有限公司在广东高要农村商业银行股份有限公司营业部账号80020000001750033（基本账户）解除了冻结。经查明，被执行人高要市驰信房地产开发有限公司在中国农业银行高要市支行账户647001040018464是商品房预售款专用账户，该账户有银行存款3518000元。2015年7月13日，被执行人高要市驰信房地产开发有限公司书面说明该账户存款没有特殊用途，同意支付给债权人。2015年7月13日，申请执行人陈建斌申请收取被执行人的执行款6188000元，并同意本案终结本次执行，待处理被执行人陈文涛房地产时再申请恢复执行。另查明，本案应收取被执行人执行费58340元。本院认为，被执行人不按执行通知书规定期限履行生效法律文书确定的义务，应扣划被执行人高要市驰信房地产开发有限公司账户银行存款偿还给申请执行人。被执行人高要市驰信房地产开发有限公司的银行存款共6188000元，应缴纳执行费58340元，余款6129660元偿还给申请执行人陈建斌。被执行人陈文涛的房地产正在处理中，申请执行人同意本案终结本次执行。为此，本案应终结本次执行，待被执行人陈文涛财产可拍卖处理时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）肇中法执字第225号案终结本次执行。申请执行人申请处理被执行人可供执行财产时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂庆光审判员  张国良审判员  龙建全二〇一五年七月十五日书记员  陈 鹏
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2015)洪民初字第638号原告洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。法定代表人李志军，理事长。委托代理人李茂良，洪雅县农村信用合作联社职工。被告杨春林，男，出生于1982年7月8日，汉族。被告卢欢，女，出生于1989年4月20日，汉族。原告洪雅县农村信用合作联社与被告杨春林、卢欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托代理人李茂良到庭参加了诉讼，被告杨春林、卢欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告洪雅县农村信用合作联社诉称，被告杨春林与卢欢系夫妻关系。被告杨春林于2009年4月19日向原告下辖的余坪信用社借款5万元，期限为两年，月利率千分之7.65，如果逾期未经批准展期，从逾期之日起，按贷款利率基础上加收50%罚息。该笔借款结息至2011年4月17日，现原告要求判令被告杨春林、卢欢偿还借款本金5万元及利息。被告杨春林未答辩。被告卢欢未答辩。经审理查明，被告杨春林与被告卢欢系夫妻关系。被告杨春林于2009年4月19日向原告下辖的余坪信用社以购车为由借款5万元，期限为两年，月利率千分之7.65，如果逾期未经批准展期，从逾期之日起，按贷款利率基础上加收50%罚息。该笔借款结息至2011年4月17日。后经原告多次催收未果引起诉讼。上述事实，有原告陈述，借款申请书，夫妻共同声明，承诺书，借款合同，借据，逾期贷款催收通知书等证据证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告杨春林向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，被告杨春林应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告卢欢虽未在借款合同上签字，但卢欢与杨春林系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间所负债务，因此原告要求被告卢欢承担偿还责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：由被告杨春林、卢欢在本判决生效之日起5日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金5万元及其利息（利息计算为：从2011年4月19日起按月利率千分之11.475计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告杨春林、卢欢负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  凌福刚人民陪审员  郑 洪人民陪审员  邹正元二〇一五年七月六日书 记 员  刘 萍
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)包青刑初字第192号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人高某，男，1993年3月17日出生，汉族，初中文化，无职业，现住址：内蒙古包头市九原区。2015年4月14日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2015年4月24日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2015]176号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路冬梅出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人高某在家属陪同下到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定对被告人高某进行处罚。被告人高某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年1月12日凌晨1时许，被告人高某在包头市青山区某某酒吧娱乐过程中，因其朋友与酒吧保安发生争执，继而发生揪扯，被告人高某见状驾驶某小轿车欲带其朋友离开，起步后碾压酒吧保安史某某右脚，致其右内外踝、距骨、舟骨、跟骨骨折，经鉴定，其损伤程度为轻伤一级。2015年4月14日，被告人高某在家属陪同下到包头市公安局春光小区派出所投案。案发后，被告人高某赔偿被害人史某某各项损失80000元，并取得了被害人的谅解。证实上述事实的证据如下：1、书证：常住人口信息、归案情况说明、前科证明、情况说明；2、证人证言：证人曹某、孟某、梁某某、周某某的证言；3、被害人陈述：被害人史某某的陈述。4、被告人高某的供述与辩解。5、鉴定意见：包头市公安局青山分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2015】50号。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人高某在家属陪同下到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人高某赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2015年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 敏人民陪审员  王丽萍人民陪审员  张朝晖二〇一五年七月二十三日书 记 员  赵 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浦刑初字第00096号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人刘某，个体。2015年2月3日因涉嫌犯交通肇事罪被��事拘留，同年2月4日转取保候审。辩护人吴春梅，江苏昊震翰律师事务所律师。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2015］57号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张韬出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人吴春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，2015年2月2日21时许，被告人刘某驾驶苏H×××××号普通轿车沿淮安市淮海南路由南向北行驶至淮安市向阳路交叉路口，因观察疏忽，与被害人蔡某发生碰撞后，致蔡某与由北向南行驶的朱某驾驶的苏H×××××号轿车再次发生碰撞，造成蔡某受伤经抢救无效死亡。经交通事故认定，被告人刘某负事故的全部责任。案发后，被告人刘某明知他人报警，仍留在事故现场等候处��。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、相关书证等证据。据此认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某当庭对被指控的交通肇事犯罪事实不表异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪、悔罪、且在案发后积极筹款准备赔偿，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年2月2日21时许，被告人刘某驾驶苏H×××××号普通轿车沿淮安市淮海南路由南向北行驶至淮安市向阳路交叉路口，因观察疏忽，撞到步行过马路的被害人蔡某，致蔡某被撞弹起，在落地过程中又与由北向南行驶的朱某驾驶的苏H×××××号轿车再次发生碰撞，造成蔡某受伤经抢救无效死亡。经交通事故认定，被告人刘某负事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某明知他人报警，仍留在事故现场等候处理。另查，案发后，被害人家属向本院提起民事诉讼，由于民事案件尚未审结，被告人刘某为了保证其交通肇事给被害人家属造成的损失能得到赔偿，在除保险公司应予赔偿的款项外，又筹集30万元交至公安机关及本院。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人刘某的供述，证人朱某、陈某的证言，淮安市公安局交通警察支队二大队出具的交通事故责任认定书，淮安市公安局122接警单，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关的事故现场勘查笔录、现场图和交通事故赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某在得知他人报警的情况下，主动留在事故现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某的认罪态度、悔罪表现，并结合本案民事部分的赔偿情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级��民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈新华代理审判员  姚 伟人民陪审员  惠东升二〇一五年七月三十一日书 记 员  刘 蓓附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款第（一）项，交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；………
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1755号上诉人（原审被告）：广州市长江物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：赵桂江。被上诉人（原审原告）：周德伦，住广西。委托代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：张国权，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审第三人：赵桂敏，住址广州市海珠区。第三人：古惜莲，住广东省汕头市潮南区。上诉人广州市长江物业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2014)穗越法民三初字第1771-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州市长江物业管理有限公司上诉认为，其与被上诉人于2013年3月30日签订的《管理合同》第六条明确约定：“甲乙双方因合同发生争议时，应当协商解决，协商不成时，可向广州市海珠区人民法院起诉”，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷案件，属因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。上诉人与被上诉人虽有书面协议约定选择广州市海珠区人民法院管辖，但因该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，故约定管辖无效。因本案诉争的不动产在广州市越秀区行政区域范围内，因此原审法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年七月十七日书记员  杨 华