上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第5086号原告王云莲。委托代理人吴曾保，上海善景律师事务所律师。被告盛明根。被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司。负责人沈培金。委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。委托代理人赵余萍，上海和联律师事务所律师。原告王云莲诉被告盛明根、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司(以下简称太保嘉善支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告王云莲的委托代理人吴曾保、被告盛明根、被告太保嘉善支公司的委托代理人赵余萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云莲诉称：2014年3月8日10时10分许，原告乘坐的周佩霞驾驶的牌号为皖BDXX**小型轿车在泗陈公路进盛业路东约120米处，与被告盛明根驾驶牌号为皖K0XX**的重型厢式货车相撞，导致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，周佩霞承担事故的主要责任，被告盛明根承担事故次要责任，原告无责任。原告伤后先后在上海市松江区泗泾医院、昆山市淀山湖人民医院、安徽省安庆市枞阳县第四人民医院住院治疗。2015年5月22日，原告经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，评定构成XXX伤残，酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。被告盛明根驾驶的车辆在被告太保嘉善支公司投保交强险、商业三者险。现原、被告就赔偿事宜不能达成一致，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令各被告赔偿原告各项损失128,329.69元，其中被告太保嘉善支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任(赔偿项目包括残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金1,500元、医疗费18,192.30元、误工费12,120元、护理费2,400元、营养费1,800元、交通费500元、住院伙食补助费500元、鉴定费2,000元，原告主张交强险赔偿120,000元，商业三者险赔偿4,329.69元，还要求赔偿律师费4,000元)。被告盛明根辩称：对事故经过和责任认定没有异议。被告太保嘉善支公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆在事发时投保交强险和商业三者险50万元附加不计免赔，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目有异议：医疗费要求按照总金额的20%比例扣除非医保费用；营养费、护理费、精神损害抚慰金予以认可，残疾赔偿认可农村居民标准，误工费不予认可，交通费认可200元，住院伙食补助费认可20元/天标准，鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险赔偿范围。经审理查明：2014年3月8日10时10分许，原告乘坐的周佩霞驾驶的牌号为皖BDXX**小型轿车在泗陈公路进盛业路东约120米处，与被告盛明根驾驶牌号为皖K0XX**的重型厢式货车相撞，导致原告受伤。2014年3月10日，松江交警支队出具道路交通事故认定书认定，周佩霞承担事故的主要责任，被告盛明根承担事故次要责任，原告无责任。原告于2014年3月8日被送入上海市松江区泗泾医院急诊，同年3月12日、3月15日复诊，同年3月16日至3月17日在松江区泗泾医院住院治疗。同年3月17日起转入昆山市淀山湖人民医院住院治疗，至同年4月3日出院，出院诊断：右锁骨骨折，右第4、5、6、7肋骨骨折。2015年3月27日至2015年4月3日，原告在枞阳县第四人民医院住院治疗。原告治疗期间发生医疗费19,331.52元。被告盛明根已付1,850元。2015年5月8日，原告于上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，该单位于2015年5月22日出具沪枫林［2015］残鉴字第1283号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王云莲之右锁骨骨折，致右上肢丧失功能20%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残，酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。上述鉴定，共发生鉴定费2,000元。另查明，号牌号码为皖K0XX**的重型厢式货车登记在案外人阜阳市运输总公司第六运输大队名下，并向被告太保嘉善支公司投保交强险、商业三者险(附加不计免赔)，商业三者险赔偿限额500,000元，保险期间均自2014年3月5日0时起至2015年3月5日0时止。再查明，原告王云莲系农业家庭户口。原告自2012年9月至2014年12月在案外人上海华饰金属门窗有限公司工作，并居住在该公司提供的位于松江区泗泾镇鼓浪路XXX号的宿舍。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、出院小结、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、单位证明以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告盛明根在事故中承担次要责任，故原告的损失，先由被告太保嘉善支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，由被告盛明根承担30%的赔偿责任。因被告盛明根投保商业三者险，故盛明根应承担的赔偿款项符合商业保险合同的部分，由被告太保嘉善支公司直接向原告进行赔偿。仍有不足部分，由被告盛明根承担相应的赔偿中。关于具体的赔偿项目和数额问题：1、原告的医疗费，原告现主张医疗费18,192.30元，在本院核定范围内，本院予以确认；2、对营养费1,800元，本院予以确认；3、对住院伙食补助费，原告主张并无不当，本院确认住院伙食补助费500元；4、对误工费，原告虽届退休年龄，但其事发时尚在从事劳动，现其主张2,020元/月的误工损失，并无不当，但原告计算误工期限有误，本院确认误工费8,080元；5、对残疾赔偿金，原告提供其退休后尚在工作的证据和居住在城镇地区的证据，两被告虽然提出异议，但没有足以推翻的证据，本院审慎起见，进行走访调查，仍未能发现充分证据足以推翻原告提供的证据，根据证据规则，本院认为原告提供证据可以证明其事发前已经在本市城镇地区居住一年以上且收入来源于城镇，准予按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院确认残疾赔偿金95,420元；6、对精神损害抚慰金，原告主张数额过高，本院酌情确认1,500元；7、对交通费，原告主张数额过高，本院酌情支持交通费300元；8、对护理费2,400元，本院予以确认；9、对鉴定费2,000元，本院予以确认；10、对律师费，原告主张数额过高，考虑当事人过错情况，本院酌情支持1,500元。上述损失中，医疗费10,000元、误工费8,080元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金1,500元、交通费300元、护理费2,400元，共计117,700元，由被告太保嘉善支公司在交强险范围内先行赔偿。尚余医疗费8,192.30元、营养费1,800元、住院伙食补助费500元、鉴定费2,000元，共计12,492.30元，由被告太保嘉善支公司在商业三者险范围内承担30%计3,747.69元。律师费1,500元，不属保险赔偿范围，由被告盛明根负担。盛明根已付1,850元，多余350元在商业三者险赔偿款中领取。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任赔偿限额内赔偿原告王云莲117,700元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王云莲3,397.69元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿被告盛明根350元；四、被告盛明根赔偿原告王云莲律师费1,500元(已付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,867元，减半收取计1,433.50元，由原告王云莲负担54元(已付)，被告盛明根负担1,379.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄勇二〇一五年七月三十日书记员  闫理附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。