wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第00607号申请人:陈联圣,男,1971年7月12日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:周廷奎,男,1984年4月16日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人陈联圣与被执行人周廷奎提供劳务者受害责任纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第00970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人周廷奎履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第00970号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一五年七月二十二日书记员  孙媛媛
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)历城民初字第945号原告郭桂田，女，1963年7月8日出生，汉族，家政人员，住济南市。委托代理人刘琪，山东盛强律师事务所律师（特别授权代理）。被告仇勋炎，男，1953年9月12日出生，汉族。农民，住济南市。被告尹延木，男，1967年10月27日出生，汉族，无业，住济南市。被告太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。法定代表人李春辉，经理。委托代理人李慧慧，山东泉兴律师事务所律师（特别授权代理）。本院在审理原告郭桂田与被告仇勋炎、尹延木、太平财产保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷中，原告郭桂田于2015年7月13日以双方协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭桂田申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许��据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭桂田撤回起诉。案件受理费474元，由原告郭桂田负担。审 判 长  李裕辉人民陪审员  张炳华人民陪审员  刘桂荣二〇一五年七月十三日书 记 员  李 雪
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2406号罪犯刘守贵，现在江苏省句容监狱服刑。常州市钟楼区人民法院于2011年6月9日作出(2011)钟刑初字第95号刑事判决，以被告人刘守贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院以(2013)镇刑执字第3187号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年12月4日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘守贵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子测试劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘守贵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘守贵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘守贵减去有期徒刑四个月十四日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2015年7月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  朱 艳
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第140号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。被告朱丽娟，女，身份信息不详。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告朱丽娟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称被告欠物业费人民币3224.49元及滞纳金人民币3277.37元，两项共计人民币6501.86元。经审查明，本院认为，起诉应符合起诉条件。现原告起诉的被告下落不明，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告并不明确，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的起诉。案件受理费50元，返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一五年七月十六日书记员  李 莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法龙民初字第706号原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇丰华北路160号。负责人黄日海。委托代理人梅伟杰，系该公司员工。被告袁槱坤。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行（以下简称龙江农商行）与被告袁槱坤因信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员邢早独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅伟杰到庭参加诉讼，被告袁槱坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江农商行诉称，被告向原告申领恒通贷记卡，��至2015年6月10日，累计透支本息合计37452.83元。特诉至法院，要求被告偿还信用卡透支本息共37452.83元【其中本金19995.48元，截至2015年6月10日利息5376.11元，费用（含滞纳金）12081.24元，此后的透支利息按日万分之五并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计至所有欠款清偿完毕之日止），并承担本案的诉讼费用。被告袁槱坤未提出答辩。经审理查明，经银监管理部门批准，龙江农商行为可以经营贷记卡业务的金融机构。该行恒通贷记卡领用合约规定，乙方（申领人）应及时偿还因使用贷记卡产生的全部债务或偿还最低还款额；透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；到期还款日前未偿还最低还款额的，除按上述方式计息外，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。2012年6月25日，被告袁槱坤向原告龙江农商行里海支行申请恒通贷记卡，并承诺遵守领��合约的各项规则。经过审核，原告龙江农商行向被告袁槱坤发放了恒通贷记卡（卡号：6250888311737102），被告袁槱坤自2012年8月激活上述卡片后，至2014年2月期间多次用该卡消费等。截至2015年6月10日，被告袁槱坤尚欠原告龙江农商行本金19995.48元，利息5376.11元（按信用卡透支利率日万分之五计算，并按月计收复利）。从交易记录显示，上述约定最低还款额一般为当期应还金额（包括本金、利息、复利、费用等）的10%。2015年6月23日，原告龙江农商行诉至本院，要求被告偿还信用卡透支本息。以上事实，有贷记卡申请表、交易记录等证据在卷为证。本院认为，恒通贷记卡是发卡银行（龙江农商行）给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内可以透支消费、取现，在规定期限内还款可免收利息的一种银行卡。被告向原告申领贷记卡，并利用原告发放的贷记卡���支原告的款项进行消费、取现，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，属违约，应承担违约责任。对原告要求被告偿还透支款项本金19995.48元及利息（截至2015年6月10日利息为5376.11元，此后的透支利息按日万分之五计至所有欠款清偿完毕之日止）的请求，于法合理，本院予以支持。根据中国人民银行规定以及原告恒通贷记卡领用合约的规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额可以按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但上述规定并不意味着原告可累计计算滞纳金，并将每月计算的滞纳金叠加，因此原告请求滞纳金计算不当，本院酌定被告应向原告支付滞纳金3000元，原告请求滞纳金超出上述金额部分，本院不予支持。本案因被告不履行还款义务而成讼，因此应由其承担全部诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁槱坤于本判决生效之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行偿还透支本金19995.48元，滞纳金3000元以及利息（截至2015年6月10日为5376.11元，此后按中国人民银行规定透支利率每日万分之五继续计至所有欠款清偿完毕之日止）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为368.16元，由被告袁槱坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇一五年七月十四日书记员 黎晓彤
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第1033号原告：泮诚毅。委托代理人（特别授权代理）：施颖颖、俞薇薇，浙江纳森律师事务所律师。被告：沈荷连。被告：周陆夫。原告泮诚毅为与被告沈荷连、周陆夫民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，后因无法向被告送达，依法由审判员刘娜担任审判长，与代理审判员潘佳明、人民陪审员周小英组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人俞薇薇到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法��席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月1日，被告沈荷连向原告借款3万元，并向原告出具借款借据一份，约定借款期限为2014年11月1日至2014年12月1日，如借款方逾期归还借款，按照本金的5%每天支付给出借方违约金，出借方为追讨借款所产生的差旅费、交通费、诉讼费、执行费、律师费等一切费用借款方都自愿承担。同日，被告周陆夫向原告出具共同还款承诺函一份，被告周陆夫自愿为被告沈荷连的借款承担共同还款责任。借款到期后，两被告未按约归还借款，原告多次催讨无果，故原告诉至法院，请求判令：一、两被告共同归还借款3万元，并支付违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2014年12月2日起至实际清偿之日止）；并承担原告因本次诉讼支付的律师代理费2500元；二、本案诉讼费用由两被告承担。两被告未作答辩，亦未��本院提供证据。当事人提供的证据和质证意见：原告提供：证据1、借款借据1份、共同还款承诺书1份、收条1份，拟证明原告与两被告之间的民间借贷法律关系及相应的权利义务，且原告按约履行借款义务的事实。证据2、法律服务委托合同及代理费发票各1份，拟证明原告为实现本案债权支出律师代理费2500元的事实。本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，可以证明原告待证的事实，且两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据依法予以认定。经审理查明，2014年11月1日，被告沈荷连向原告借款3万元，并出具借款借据一份，约定借款期限自2014年11月1日至2014年12月1日止。如借款方逾期归还借款，按照本金的5%/天支付给出借方违约金。出借方为追讨借款所产生的差旅费、交通费、查档费、诉讼费、公证费、执行费、律师费、拍卖费、保全费、垫资费、违约金、赔偿金等一切费用借款方都自愿承担。同日，被告周陆夫向原告出具共同还款承诺函一份，载明借款人沈荷连向原告借款，于2014年11月1日签订了借款合同，其已完全了解该合同文本内容，愿承担共同还款责任，承担共同还款责任的期限自借款发放之日起至借款本息全部清偿之日止，并保证不以任何理由拒绝履行。特别声明：本人对承诺书项下所有条款已通读并理解。被告沈荷连收到现金3万元后向原告出具收条一份。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。本院认为，原告与被告沈荷连之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告沈荷连向原告借款后，未能按约向原告还本付息，显属违约，故原告要求被告沈荷连归还借款本金并支付逾期违约金的请求，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告周陆夫自愿为被告沈荷连的借款承担共同还款责任，系其真实意思表示，故原告要求其承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。原告为实现债权支出的律师代理费，金额合理，且双方在借款借据中有明确约定，故原告要求被告支付代理费的请求，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈荷连、周陆夫共同归还原告泮诚毅借款人民币3万元，并支付自2014年12月2日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，上述款项均于本判决生效后十日内履行；二、被告沈荷连、周陆夫支付给原告泮诚毅为实现本案债权支出的律师代理费2500元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费613元，公告费400元，合计1013元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费613元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长 刘  娜代理审判员 潘 佳 明人民陪审员 ��小英二〇一五年七月二十七日书 记 员 凌  静附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2015)汕金法刑初字第258号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人李某某，曾用名李若鲁，绰号“老鲁”，男，1964年6月25日出生，汉族，文化程度初中，住汕头市金平区。因吸毒于2014年12月17日被公安机关处强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月6日被刑事拘留，2月10日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2015]249号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于5月27日立案，依法组成合议庭，于7月1日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月16日晚23时左右，被告人李某某在汕头市金平区二马路337号乌桥市场附近，欲将1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员杨某某时被民警抓获，并当场从其身上缴获白色晶体两包，经鉴定，该白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重23克。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、鉴定文书、搜查笔录、扣押清单及照片、通话记录及被告人的供述等证据，认为被告人李某某的行为触犯刑法第三百四十七条第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某对起诉书指控其被查缴的冰毒重量无异议，但辩称其准备拿一点冰毒给杨某某，而非卖给他；被缴获的二包冰毒中大包的（约19克）是黄某让其拿给杨某某的。经审理查明：2014年12月16日晚23时左右，被告人李某某与吸毒人员杨某某按照约定准备在汕头市金平区二马路337号附近交接毒品时被公安机关查获，现场从被告人李某某身上缴获白色晶体两包，经鉴定，该白色晶体净重共23克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）吸毒人员杨某某的证言及辨认笔录：2014年12月16日晚，我因毒瘾发作打“老鲁”（经辨认是李某某）电话，让“老鲁”拿1克冰毒卖给我，我们约好23时在市区二马路洄澜市场对面交易，当我到达时因形迹可疑而被民警传唤到派出所，“老鲁”到后也被带到派出所，毒品尚未交易。十多天前在该地点向“老鲁”购买过100元（约0.5克）冰毒。（二）证人黄某的证言及辨认笔录：2014年12月15日下午，我在广州接到“老鲁”（经辨认是李某某）电话，让我帮他购买冰毒。第二天下午，我带了19克冰毒来汕，下车后联系“老鲁”，“老鲁”将我带到同福里26号三楼，我将19克冰毒卖给“老鲁”后，就在该处吸食毒品，“老鲁”接到有人要向他购买冰毒的电话后外出。我到汕头后只与“老鲁”在一起，没有与他人有电话联系。不认识杨某某。（三）缴获冰毒二包的照片及扣押清单。（四）广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字[2014]12101号理化检验报告：白色晶体2包，净重23克，检出甲基苯丙胺成分。（五）公安机关的受案登记表、立案决定书和办案说明。（六）公安机关的发破案经过：2014年12月16日23时许，在汕头市金平区二马路337号附近查获李某某，缴获甲基苯丙胺（冰毒）两包，大包毛重20.24克、小包毛重5.62克。（七）现场检测报告书、毒品移交保管单。（八）中国移动通信客户详单。（九）户籍材料。（十）被告人李某某的供述及辨认笔录：2014年12月16日22时多，“辉弟”（即杨某某）打电话向我要冰毒，我身上没有，就跟“山羊”（即黄某）说“辉弟”想要冰毒，“山羊”就让我带二包冰毒给“辉弟”。我之前没有贩卖过冰毒给“辉弟”。本院认为：公诉机关指控被告人李某某在准备交接毒品时被公安机关抓获，并在其身上查缴23克毒品甲基苯丙胺的事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的问题。经查，被告人李某某供述其被公安机关抓获时是准备将毒品交给杨某某，并没有贩卖意图，现有证据仅有吸毒人员杨某某指认被告人李某某要贩卖毒品给他，并在此之前曾贩卖一次毒品给他，而该事实被告人均不予认可。故认定被告人李某某贩卖毒品的证据不足，本院不予认定。被告人李某某被公安机关抓获时，从其身上查缴甲基苯丙胺23克的事实清楚，证据充分。应认定被告人李某某非法持有毒品甲基苯丙胺数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管制和他人的身体健康，妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。鉴于被告人李某某在客观上存在准备将毒品转移给他人的事实，主观上有放任毒品流入社会的意图，可予酌情从重处罚。对于被告人李某某辩称其没有贩毒的行为。经查，本案缺乏证据证明被告人李某某有贩毒的行为，故被告人辩解没有贩毒的理由成立，本院予以采信。又称被缴获的二包冰毒中大包的（约19克）是黄某让其拿给杨某某的辩解，缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2017年1月5日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡晓虹审判员  杨俊容审判员  郑维加二〇一五年七月十七日书记员  李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦杭民初字第71号原告:郑某。被告:胡某。原告郑某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告1995年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日在浦江县杭坪镇政府办理结婚登记手续。婚后生一子已成年。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为琐事争吵，被告还经常无故殴打原告，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院请求：判决原告与被告离婚为证明上述事实，原告提供了如下证据：结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系。被告胡某辩称：原告说的不是事实，我没有打她，我不同意离婚。被告胡某未提供证据。对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。根据上述证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在浦江县杭坪镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生一儿子，已成年。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院，提出了上述诉请。本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚后，因生活琐事发生矛盾，只要原、被告在生活上以家庭为重，增进信任、加强沟通、彼此宽容，夫妻关系是可以改善的。原告无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郑某要求与被告胡某离婚之诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元,由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  肖春来二〇一五年七月二十一日代书 记员  童珍娟
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)六民二终字第00257号上诉人（原审被告）：合肥市钰丰建筑工程有限责任公司。被上诉人（原审原告）：薛理稳。原审被告：王庆功。上诉人合肥市钰丰建筑工程有限责任公司不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年6月19日作出的(2015)六裕民二初字第00936-2号民事裁定，向本院提起上诉称：依据合同的相对性，被上诉人薛理稳只能就上诉人和王庆功其中一个被告主张权利，如果法院将王庆功认定为适格被告，就不应受理薛理稳对上诉人的起诉，故本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。本院认为：本案一审原告薛理稳基于《红砖销售合同》及《项目内部承包合同》起诉王庆功与合肥市钰丰建筑安装工程有限责任公司，作为被告之一的王庆功住所地在安徽省六安市裕安区，另本案买卖合同的履行地安徽裕民油脂厂区工程工地在六安市裕安区，故裕安区人民法院对本案有管辖权。上诉人合肥市钰丰建筑工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  关德全代理审判员  高 华代理审判员  王世春二〇一五年七月十五日书 记 员  鲍 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢民初字第01773号原告刘某甲，务工。委托代理人冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。被告杨某，工人。法律文书邮寄地址上海市嘉定区黄渡镇曹联路19号。委托代理人史再静，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。委托代理人龙海江，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。原告刘某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员刘玉平适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人冯建伟王大鹏、被告杨某及其委托代理人史再静均到庭参加诉讼，被告杨某的委托代理人龙海江没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原告与被告于2010年初经人介绍认识，2010年6月22日办理结婚证。2011年5月1日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女刘某乙。由于双方缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告常因生活琐事与原告父母发生争吵，致使原告无法忍受。原被告感情业已破裂，请求依法判令原被告离婚，婚生一女由原告抚养，被告负担抚养费。被告杨某辩称：原被告经人介绍认识恋爱半年后才登记结婚，相对比较了解，自婚后双方感情比较融洽，还有一个两岁多的女儿，家庭生活相对和谐，虽在外打工，没有条件每天生活在一起，但双方都是尽量找机会共同生活，由于男方从2015年6月份离开上海到盐城打工，女方也与男方沟通，待在上海的合同到期后（约一个月后），然后跟随男方到盐城一起打工共同生活。双方感情没有破裂，通过沟通可以继续共同生活下去。综上，我不同意离婚，请求依法法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告刘某甲与被告杨某于2010年初经人介绍认识，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。2011年5月1日按当地风俗举行结婚仪式开始共同生活。××××年××月××日生育一女刘某乙。原告刘某甲现以双方感情确已破裂、无法继续共同生活为由起诉至法院，诉讼请求如前所述。被告杨某则以上述答辩理由称不同意离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告刘某甲与被告杨某依法办理了结婚登记手续，系合法的夫妻，其婚姻关系受法律保护。原被告双方自相识相恋直至缔结婚姻至今已有五年有余，并且生育了一个女儿，因此原、被告夫妻感情基础还是比较牢固的。近年来，由于双方因生活琐事产生矛盾，又未能及时沟通，增进互信，进而引起诉讼。只要夫妻双方能够妥善沟通、相互忠实、相互信任，在家庭出现问题的时候，多从自身找原因、多做自我批评、多感念对方对自己和家人的付出，加强相互间的沟通、互谅互让、相互信任，和好如初是有可能的。原告述称夫妻感情已经破裂无法继续共同生活，亦没有举出相应的证据予以证明。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某甲与被告杨某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘玉平二〇一五年七月九日书记员  薛 露附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2015）招刑初字第212号公诉机关招远市人民检察院。被告人刘某，男，1984年11月29日出生，汉族，住招远市。2014年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2015年4月24日被监视居住。招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2015]136号起诉书，指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉,被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某的妻子李某甲在招远市辛庄镇卫生院收费处收费。2014年1月14日14时许，王某某因朋友住院费用问题与李某甲发生争执，被告人刘某得知该事后赶到招远市辛庄镇卫生院，在该卫生院走廊处对王某某实施了殴打，后又在该卫生院院内，用拳头将王某某打倒在地，致王某某面颊穿透创，现其右下唇皮肤有一长1.2cm的缝合疤痕，对应口腔粘膜有一长2.3cm的缝合疤痕。经法医鉴定，王某某面部损伤构成轻伤二级。2014年4月15日，被告人刘某主动到招远市公安局辛庄边防派出所投案。给被害人王某某造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成了赔偿协议，被害人对被告人刘某的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人李某甲、秦某、李某乙的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、协议书、收条，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人刘某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋海燕人民陪审员  滕敬远人民陪审员  孙竹生二〇一五年七月十六日书 记 员  马 丽
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第888号罪犯张加军，男，1985年10月17日出生，四川省安县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）绵刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人张加军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人14497.2元。被告人张加军不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年7月22日以（2011）川刑终字第832号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人张加军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯张加军在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张加军于2012年11月5日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张加军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯张加军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年七月十三日书 记 员  李 婧
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第13899号原告上海捷森物业服务发展有限公司。法定代表人潘文静。委托代理人金建明。被告徐晓俊。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告徐晓俊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金建明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉称，2010年3月，原告受开发商上海科鼎房地产开发有限公司委托实施对博雅苑物业进行管理，管理期限自2010年3月1日至业主委员会成立止。2010年3月1日起，原告对该小区物业管理至今。被告于2011年12月入住该小区xx号xxx室，支付了至2012年12月的物业服务费。自2013年1月起被告未支付物业服务费，故要求被告支付自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费人民币(币种下同)1,798.80元。被告徐晓俊未作答辩。经审理查明，2009年7月，原告上海捷森物业服务发展有限公司与建设单位上海科鼎房地产开发有限公司签订《前期物业管理合同》，约定由原告对本市闵行区召楼路2056弄、浦连路150弄“浦航新城-博雅苑”小区提供前期物业管理服务；物业服务费按高层1.10元/平方米/月向业主收取；期限自本合同签订之日起至业主委员会成立为止等。之后，原告为该小区提供了前期物业服务至今。被告徐晓俊系本市闵行区召楼路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积68.14平方米，该幢总层数14层。被告于2011年12月办理入户手续，支付了至2012年12月底的物业服务费，自2013年1月起未支付物业服务费。以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、入户通知书、业主临时公约、住宅物业服务收费标准确认表、前期物业管理合同，以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原告与建设单位签订的《前期物业管理合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付物业服务费。原告诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晓俊应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海捷森物业服务发展有限公司自2013年1月1日起至2014年12月底止的物业服务费人民币1,798.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡婉莉二〇一五年七月二十八日书记员  张青晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬江刑初字第00415号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人季某，无业。被告人季某因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人季某犯妨害公务罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王帅出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年5月8日9时55分许，被告人季某驾驶苏K×××××号牌面包车，行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇龙川桥北红绿灯处时，遇扬州市江都区公安局交警大队民警周某执法检查。因被告人季某未取得驾驶资格且所驾车辆未经年检，其拒不向民警出示驾驶证或身份证。鉴于案发路段系交通路口，为维护交通秩序，民警周某打开车门，要求被告人季某下车接受检查，并用右手握住方向盘准备将车辆移至路边。此时绿灯亮起，被告人季某为逃避处罚，不顾辅警站在车前，加大油门欲逃离现场，民警周某见状再次令其熄火停车接受检查，但被告人季某不听警告继续驾车向前行驶，周某被被告人季某拖行数米后被迫跳进面包车驾驶室，欲拔下车钥匙制止该违法行为。在民警周某和被告人季某争夺车钥匙过程中，面包车偏向道路一侧将骑电动车的罗某刮倒，之后面包车又冲向路边花圃，最后在前方道路中央熄火。经鉴定，民警周某的伤情系轻微伤，被害人罗某的伤情系轻伤上述事实，被告人季某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人杲其友、刘某等人的证言；被害人周某、罗某的陈述；被告人季某的供述与辩解；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；扬州市江都区公安局出具的证明、行政处罚决定书；车辆登记查询记录、驾驶证查询记录；监控录像；道路交通事故现场图及照片；抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人季某案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人季某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人系坦白认罪提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人季某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2016年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋杂云二〇一五年七月十六日书 记 员  徐 意本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）漳刑执字��1132号罪犯林立峰，男，1983年6月17日出生，汉族，初中文化，福建省福鼎市人，捕前务工，现在福建省漳州监狱服刑。福建省平和县人民法院于2013年10月14日作出（2013）平刑初字第302号刑事判决，以被告人林立峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年一个月（刑期自2013年5月11日起至2017年6月10日止）。判决生效后，于2014年1月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林立峰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年7月8日报送本院审理。本院于2015年7月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林立峰在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思��、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年监狱表扬。2014年1月至2015年5月累计达标分10.4分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林立峰减刑的异议。本院认为，罪犯林立峰服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯林立峰的刑罚减去有期徒刑五个月���刑期自2013年5月11日起至2017年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一五年七月十六日书记员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第261号被告人基本情况姓名王某某出生日期1982年12月28日民族汉族性别男文化程度初中职业司机住址山东省平度市此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1051号指控事实2015年6月12日3时许，被告人王某某饮酒后驾驶鲁XXX1**号小型轿车沿崇明岛路由西向东行驶至农业银行门口处被黄岛派出所民警当场查获。经抽取血样检测，在王某某血样中检出乙醇，含量为165.8mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至四月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币八千元。执行起算刑期自2015年6月24日起至2015年9月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张艳丽二O一五年七月九日书记员郭帅
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕当刑初字第00174号公诉机关当涂县人民检察院。被告人魏某，男，1970年10月7日出生，汉族，初中文化，务工。被告人魏某因涉嫌妨害公务罪，于2015年4月27被当涂县公安局刑事拘留，同年5月7日经本院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。辩护人林志清，安徽长城律师事务所律师。辩护人孙翔，安徽长城律师事务所律师。当涂县人民检察院以当检刑诉〔2015〕142号起诉书指控被告人魏某犯妨害公务罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人魏某及辩护人林志清到庭参加了诉讼。现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2015年4月26日14时许，被告人魏某酒后在位于石桥镇永新村魏角自然村的附近的马路上拦住了陈某某等人的轿车，要求带其追赶他人，遭拒绝后魏某即殴打陈某某等人。石桥派出所接警后指派民警丁某某等人前往现场处警。在现场，魏某挣脱民警控制，并击打丁某某左耳部一拳，致丁某某轻微伤。上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人魏某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判处被告人魏某有期徒刑六个月至一年。被告人魏某对公诉机关指控其犯妨害公务罪未提出辩解意见，自愿认罪。经审理查某：2015年4月26日14时许，被告人魏某酒后在位于石桥镇永新村魏角自然村的家中睡觉，被妻子陈某花与一男子的争吵声吵醒，魏某遂起身在家门前与该男子发生争执并相互殴打。随后该男子驾驶电动三轮车离开现场，魏某追赶不及，便拦住路边一辆由马鞍山市居民陈某某等人乘坐的灰色福特牌轿车，要求带其追赶前面的那名男子，遭到陈某某等人的拒绝后，魏某殴打陈某某等人，后双方发生拉扯、推搡。石桥派出所接警后指派民警丁某某等人前往现场处警。在现场，魏某满身酒气且欲攻击他人，丁某某等人表明身份后欲将魏某送往医院醒酒，魏某挣脱丁某某等人控制，并用右拳击打丁某某左耳部一拳，致丁某某左耳部受伤。经鉴定，丁某某左耳廓下缘有1.0cm裂口，左耳垂充血，左耳垂下部面颊稍肿胀，其损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某的陈述和身份证某，证人张某、吴某、王某军、陈某某的证言，110接警记录单、当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、归案经过及户籍证某等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人魏某案发后如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。其赔偿被害人的全部损失，并得到被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法履行职务，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人魏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 杰二〇一五年七月十三日书记员 张晓璐附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四(商)终字第781号上诉人(原审被告、反诉原告)乐慈国际贸易(上海)有限公司。法定代表人刘爱华。被上诉人(原审原告、反诉被告)吴江市毅鸿纺织有限公司。法定代表人陈志刚。委托代理人沈琦。委托代理人张兴泉。原审第三人黑山县学人制衣厂。上诉人乐慈国际贸易(上海)有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2014)青民二(商)初字第2062号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人乐慈国际贸易(上海)有限公司自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币3,636.8元，减半收取为人民币1,818.4元，由上诉人乐慈国际贸易(上海)有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晓菁代理审判员  李非易代理审判员  王 曦二〇一五年七月二十八日书 记 员  沈振宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2015)汉台民初字第00465号原告孙某某，女，生于1990年5月9日，汉族。委托代理人韩茹，汉中市汉台法律服务所法律工作者。被告成某某，男，生于1983年1月26日，汉族，汉中市汉台区人。原告孙某某诉被告成某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人韩茹，被告成某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2007年原、被告经人介绍相识并谈婚，2008年11月12日生育一子取名成某甲，现在幼儿园上大班，2010年6月原、被告登记结婚。因原、被告谈婚时间短，相互了解不够，草率结婚，婚后才发现被告性格暴躁、自私、夫权思想严重，经常为生活琐事打骂原告、不关心原告的生活。原告与被告谈婚时年仅17岁，谈婚一个月就同居生活，同居期间原告发现被告脾气不好，常为小事情与原告吵闹，原告遂提出分手，但被告说他可以改正，不久原告怀孕，为了孩子原告忍气吞声，百般迁就。2010年12月原告到了法定婚龄，原、被告办理了结婚登记，从此被告对原告更加变本加厉，常为生活琐事与原告吵闹甚至打架，原告经常被打的遍体鳞伤。原、被告在外打工挣钱，钱都由被告掌管，原告用钱都要向被告索要，被告经常以在外打工挣的钱要攒在一起拿回家修房为由不让原告花钱。2012年5月原、被告在浙江义乌打工期间，因为原告娘家借原告的1000元钱没有还，被告与原告吵闹，原告回答说“我娘家借那点钱不还又怎么样，那是我挣的钱”，被告听后就将原告打倒在地，用脚在原告身上乱踢，致使原告身体受伤，原告一气之下回到娘家云南省某县某甲镇至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子成某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费400元至其独立生活时止；3、共同财产依法分割：砖混结构房屋四间两层，价值15万元。被告成某某辩称，原、被告经人介绍相识谈婚，双方从2007年12月至2010年6月经过三年的相互了解，深思熟虑后，双方在相识、相知、相爱的基础上，于2010年6月依法自愿登记结婚。双方婚前感情很好，原告所诉婚前草率结婚并不属实。原、被告生活甜蜜，2008年生育一子，取名成某甲，双方感情更加融洽。原、被告为了改善家庭居住条件，生活的更好，双方商量外出打工挣钱。打工期间，被告所挣的钱全交给原告，被告从未乱花一分钱。原告诉称2012年原、被告在浙江义乌打工期间，被告因原告借给娘家的1000元钱将其打倒在地致其受伤并非事实，被告认为孝敬老人既是中华民族的传统美德，也是被告应尽的义务。实情是原告提出想回娘家玩一阵，被告考虑到当时工厂比较闲，故被告同意原告回娘家，还给原告5900元钱并买了鞋、衣服和手机。综上，原、被告感情很好，夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚，请法院依法判决不准原、被告离婚。经审理查明，原、被告2007年12月经人介绍相识谈婚，2008年11月12日生育一子成某甲，2010年6月21日原、被告在汉中市汉台区民政局补办了结婚登记。婚后，为改善家庭环境，原、被告共同前往浙江义乌打工。2012年5月份，双方曾为生活琐事发生争吵，原告孙某某以回娘家为由离开浙江义乌独自回到娘家云南省某县某甲镇居住生活至今，期间原告孙某某仅回家一次，被告成某某多次带儿子前去云南接原告回家均未果。2015年2月27日，原告诉至本院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子成某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费400元至其独立生活时止；3、共同财产依法分割：砖混结构房屋四间两层，价值15万元。本案在审理中，经本院主持调解，原告坚持诉请，被告坚决不同意离婚，调解无果。上述事实，有证据：1、原告身份证；2、原、被告婚姻关系证明；3、原、被告的当庭陈述。在案为凭，并经开庭质证，足以认定。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但经过较长时间共同生活及相互了解，生育一子后又补办了结婚登记，婚姻基础较好。婚后因琐事发生矛盾，被告亦在积极主动地努力挽救婚姻，原、被告如能真诚沟通、互相包容，正确地处理好婚姻及家庭关系，双方仍有和好的可能。故对原告孙某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某某与被告成某某离婚。案件受理费300元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 长  许正武人民陪审员  党治久人民陪审员  陈凤德二〇一五年七月二十三日书 记 员  何 敏
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)云法民初字第01453号原告雷某某，男，1990年6月4日出生，汉族，住云阳县。委托代理人于奇富，男，1957年10月17日出生，汉族，住万州区。被告胡某某，女，1990年9月20日出生，汉族，住云阳县。原告雷某某与被告胡某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员阳元霞、人民陪审员易云川组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人于奇富到庭参加诉讼。被告胡某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2015年4月16日至2015年6月15日，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷某某诉称，原、被告于2006年1月经人介绍相识，2008年7月15日开始同居生活，至今未办理结婚登记。2009年3月22日生育一女名雷金洁。原、被告自同居以来，由于性格不合常为家庭琐事发生纠纷，无法共同生活，故起诉至法院请求判决非婚生女雷金洁由原告抚养，被告每月支付抚养费300.00元至其独立生活时止。被告胡某某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于2006年1月经人介绍相识，2008年6月11日同居，次年3月22日生育一女名雷金洁，至今未办理结婚登记。2013年10月1日被告外出务工后与原告失去联系，小孩雷金洁随原告父母生活，由原告支付抚养费。被告现下落不明。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的常住人口登记卡复印件、身份信息、云阳县档案馆证明、云阳县宝坪镇双坝村民委员会证明、证人雷明林出庭证言在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，我国婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证后，夫妻关系即确立。根据上述法律精神，男女双方没有到婚姻登记机关进行结婚登记而共同生活，就不具有婚姻法意义上的夫妻关系，应为同居关系；双方因同居期间子女抚养纠纷而提起的诉讼，属于法律调解的民事法律关系，人民法院依法应予以处理。本案中，原、被告至今未办理结婚登记，系同居关系，其就子女抚养纠纷而提起的诉讼，人民法院应予以处理；子女的抚养应从有利于其成长、教育出发。非婚生女雷金洁一直随原告父母生活，且被告现下落不明，故应由原告继续抚养，被告支付抚养费为宜。原告要求被告每月支付小孩抚养费300.00元符合当地生活标准，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：非婚生女雷金洁由原告雷某某抚养，被告胡某某从2015年7月1日起每月支付抚养费300.00元至其独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，公告发布费400.00元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赖江帆代理审判员  阳元霞人民陪审员  易云川二〇一五年七月二日书 记 员  彭玲玲
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青商初字第680-1号原告汤世玉，男，1965年10月5日出生，汉族，住青州市。身份证号码。委托代理人崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。原告青州市城建房地产开发有限公司。住所地青州市，组织机构代码49390543-X。法定代表人王启伍，该公司经理。本院在审理原告汤世玉与被告青州市城建房地产开发有限公司定作合同纠纷一案中，原告汤世玉于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤世玉撤回起诉。案件受理费1155元，减半收取577.50元，由原告汤世玉负担。审判员 冯 伟二〇一五年七月十六日书记员 杨东霞
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江震民初字第00300号原告管海林（系吴江市庙港永固门窗厂经营者）。被告徐伟东。原告管海林诉被告徐伟东追偿权纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员唐韧适用简易程序公开进行审理。后由于被告徐伟东下落不明，本案依法于2015年3月31日转为普通程序并组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告管海林到庭参加诉讼，被告徐伟东经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告管海林诉称：截至2014年3月28日，被告徐伟东在与吴江农村商业银行庙港支行签订的编号为吴农商银借字J10201303820号《个人借款及担保合同》项下结欠债务本金500000元、利息48666.67元，共计548666.67元。现上述债务由吴江市庙港永固门窗厂于2014年3月28日偿还完毕。原告为维护自己的合法权益，现请求：判令被告归还债务本金500000及利息48666.67元，共计548666.67元；本案诉讼费用由被告负担。被告徐伟东未作答辩。经审理查明，2013年3月28日，借款人徐伟东、担保人吴江市庙港永固门窗厂与贷款人吴江农村商业银行庙港支行签订了编号为吴农商银借字J10201303820号《个人借款及担保合同》。合同约定，借款金额为500000元，借款利率为年利率9.6%，借款期限为12个月，自2013年3月28日起至2014年3月28日。该借款由吴江市庙港永固门窗厂提供连带责任保证。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。上述借款到期后，被告徐伟东未能按约归还吴江农村商业银行庙港支行借款本息。2014年3月28日，吴江市庙港永固门窗厂向吴江农村商业银行庙港支行归还借款本金500000元、利息48666.67元，本息合计548666.67元。再查明，吴江市庙港永固门窗厂的经营者为原告管海林。以上事实，有原告提供的《个人借款及担保合同》、代偿证明、还贷证明单及当事人陈述等证据证明。本院认为，被告徐伟东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。吴江农村商业银行庙港支行与徐伟东、吴江市庙港永固门窗厂签订的《个人借款及担保合同》依法成立并有效，连带责任保证人吴江市庙港永固门窗厂按《个人借款及担保合同》的约定为借款人徐伟东向吴江农村商业银行庙港支行代偿了借款本息548666.67元后，依法对被告徐伟东享有追偿权。而原告管海林系吴江市庙港永固门窗厂的经营者，故有权向被告徐伟东追偿。对于原告管海林要求被告徐伟东返还代偿款548666.67元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐伟东应于本判决生效之日起十日内返还原告管海林代偿款548666.67元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9286元，由被告徐伟东负担，本判决生效之日起十日内直接给付原告管海林。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  唐 韧人民陪审员  缪建华人民陪审员  沈 懿二〇一五年七月十六日书 记 员  李 萍
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2015)额民初字第251号原告赵彦荣，男，汉族，额尔古纳市某办事处退休职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。委托代理人赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。被告孙玉军，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。委托代理人高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。委托代理人王淑卫，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。原告赵彦荣诉被告孙玉军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员白旭东适用简易程序于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告赵彦荣的委托代理人赵波，被告孙玉军的委托代理人高秀珍、王淑卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彦荣诉称，2013年9月被告购买原告的轻质板，给付了部分材料款，尚欠轻质板款12900元，此款经原告多次催要，被告以种种理由推托拒绝给付，特诉至法院，要求被告给付欠款12900元。被告孙玉军庭审答辩称，一、原告的诉讼请求与事实不符，被告现在只欠原告1900元，已经偿还11000元；二、2013年12月24日，被告在农村信用社取了10000元，在工商银行偿还给原告，取了5000元买了牛饲料，取了2000元给龚永国。因为这笔款是政府发放的救灾款，当时给原告打电话，让他上工商银行取，在工行大厅给的他钱，后期又偿还给原告1000元。经审理查明，2013年9月，被告孙玉军向原告赵彦荣订购轻质板用于盖房。被告孙玉军先期向原告赵彦荣支付5000元货款，其后，被告孙玉军妻子王淑卫于2013年9月25日在原告书写的欠条代签孙玉军名字对剩余欠款进行确认，该欠条内容为“人民币12900元整，上款系欠轻质板款，欠款人孙玉军”，该欠条款项被告一直未给付，原告诉至法院。原告赵彦荣针对其诉讼请求提交欠据原件一份，证明被告欠款12900元的事实。被告孙玉军对该欠条不认可，认为已经还了11000元。经庭审调查，该欠条实际签字人为王淑卫，由王淑卫代签孙玉军名字，因该欠款购买的轻质板实际用于被告孙玉军家庭生活，故本院认为王淑卫代签行为不影响该欠条效力，本院对该证据予以采信。被告孙玉军针对其主张提交农村信用社交易记录一份，证明2013年12月24日曾偿还原告欠款10000元，当日取款17000元。原告对该证据有异议，认为该证据与本案无关联性。因该证据只能体现被告曾在农村信用社取款事实，无其他证据佐证被告所述还款事实，故本院对该证据不予采信。本院认为，通过庭审调查可以认定原、被告双方买卖合同关系成立并生效，被告孙玉军答辩称已偿还原告赵彦荣轻质板款11000元，在庭审过程中，未向本院提交相关证据予以证实，故本院对被告此答辩不予支持。原告赵彦荣所提交的欠条，经本院核实，实际签字人为孙玉军妻子王淑卫，本院认为该欠条虽为代签，但被告所购买轻质板是用于家庭共同生活，该欠条效力也应及于被告夫妻二人，本院认为该欠条成立并生效，被告在无其他证据反驳的情况下，应承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告孙玉军于本判决生效后十日内给付原告赵彦荣轻质板款12900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122.5元，减半收取61.25元，由被告孙玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  白旭东二〇一五年七月十四日书记员  王婷婷附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6573号罪犯吕才中，男，1952年9月21日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，现在浙江省第四监狱服刑。本院于二〇〇五年十二月十三日作出(2005)杭刑初字第236号刑事判决，以罪犯吕才中犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕才中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吕才中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吕才中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕才中提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕才中准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月二十七日书记员谢婧
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2015)金牛民初字第4441号原告李文火，男，汉族，1966年1月26日出生，住成都市金牛区。委托代理人鲁良成，四川君合律师事务所律师。被告孙建发，男，汉族，1977年4月23日出生，福建省泉州市安溪县。原告李文火与被告孙建发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘福猛担任独任审判员，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告李文火的委托代理人鲁良成到庭参加了诉讼，被告孙建发经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告祖籍均未福建泉州人，相识于成都。2010年12月27日，被告因在成都金府钢材城做生意缺钱向原告借款40695元，并承诺有钱立即偿还。借款时被告向原告出具借条一份，被告借钱后拒不主动联系原告，从不提示还款事宜。经原告多次催要，被告拒绝偿还。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，原告提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款人民币406953元；2、判令被告从2015年6月3日起向原告支付利息暂定100元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告孙建发未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，李文火向本院提交落款时间为2010年12月27日的《借条》一份，内容为：“今借现金406953元整，大写肆拾万零陆玖佰伍拾叁元正”。李文火称孙建发向其借款406953元未予偿还，遂起诉至本院请求：1、判令被告孙建发立即向原告李文火返还借款人民币406953元；2、判令被告孙建发从2015年6月3日起向原告李文火支付利息暂定100元；3、本案诉讼费用由被告承担。休庭后李文火提供借款明细，记录孙建发从2006年至2010年期间多次借款情况，部分注明“房租”、“办户”等。上述事实有原、被告身份证复印件、借条等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，李文火持有2010年12月27日的《借条》要求孙建发还款，其提交相应证据不能证明其主张的成立。首先，上述《借条》存在多处疑点：借条未载明出借人姓名；借款人签名与“孙建发”不相符，不能看出签名系孙建发所为；借款金额中的大小写也存在不一致。其次，李文火不能提供所借款项资金交付的相应证据材料，其主张现金借款不符合交易习惯；休庭后李文火提供的交易明细显示，每次发生的金额从几百元至上万元不等，且存在一天内多次借款情形。在孙建发未向其偿还借款的情况下，李文火在长达五、六年的时间里持续向孙建发提供借款，与常理相悖。综合以上情形，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对李文火要求孙建发返还借款人民币406953元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李文火的诉讼请求。案件受理费3703元，由原告李文火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  刘福猛二〇一五年七月二十八日书 记 员  牟志秋
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2330号罪犯吴先强，现在江苏省句容监狱服刑。吴江市人民法院于2008年7月24日作出(2008)吴江刑初字第669号刑事判决，以被告人吴先强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月23日经浙江省嘉兴市人民法院以(2012)嘉秀刑初字第430号刑事判决加刑（刑期至2019年6月19日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯吴先强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴先强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴先强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴先强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年11月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第5985号原告：王某，男，汉族，居民。被告：刘某，女，汉族，居民。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈茂太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告1996年经人介绍相识，于1997年2月24日登记结婚，1999年6月30日生育一子王云龙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。现请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由原告自行承担。被告刘某未予书面答辩，庭审时口头辩称：原、被告夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。经本院开庭审理查明：1996年，原、被告经人介绍相识，于1997年2月24日登记结婚，并于1999年6月30日生育一子王云龙。2014年8月14日，原告首次到本院起诉与被告离婚，后撤诉。原告称自2013年冬天与被告分居生活，夫妻感情确已破裂。被告对此不予认可，称原告一直回家，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。案经调解和好无效。另，在本院对婚生子王云龙的调查笔录中，王云龙称父母离婚的责任在父亲，不经常回家，不同意父母离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的婚姻证明、民事裁定书及本院的调查笔录等证据佐证，经本院开庭质证，可以认定。综上所述，本院认为：原、被告双方自1996年相识到结婚至今已经近二十年，且生育儿子，婚姻基础比较牢固。即使原、被告因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要原、被告珍惜曾建立起的夫妻感情，在今后的生活中，相互关心爱护、互谅互让，妥善处理好夫妻关系，夫妻和好如初是有可能的，且稳定的家庭有利于孩子的成长。综上，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告王某与被告刘某离婚。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈茂太二〇一五年七月三十日书记员  王俊凯
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潜执字第00636号申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：余汪明，该单位董事长。被执行人：杨金友，男，1969年10月18日出生，汉族，职工，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2013）潜民二初字第00333号民事判决书，于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨金友的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一五年十一月十九日书记员  杨 俊
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温苍民初字第564号原告：吴立琪。委托代理人：周荣铸、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。被告：杨祖。第三人：蒋义邦。第三人：蒋文质。第三人：黄文光。第三人：林美香。本院在审理原告吴立琪与被告杨祖建、第三人蒋义邦、蒋文质、黄文光、林美香建设用地使用权纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴立琪撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴立琪负担。审判员  潘直沈二〇一五年七月二十日书记员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第01178号原告喻志俊。委托代理人朱晓瑾，江苏经权律师事务所律师。被告顾连国。原告喻志俊与被告顾连国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告喻志俊的委托代理人朱晓瑾到庭参加诉讼。被告顾连国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告喻志俊诉称，原、被告双方系朋友关系。2010年年底被告找到原告，称其因投资需要资金，故向原告借款。基于信任，原告陆续多次借款给被告，截至2012年2月借款金额达40万元。后经原告催讨，被告分两次还款，截至2013年8月23日，尚欠原告15万元。被告承诺余款15万元于2015年2月5日前归还，但其至今未还归还，原告无奈，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款15万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。被告顾连国未答辩。经审理查明，2012年2月20日，被告顾连国向原告喻志俊出具借条一份，其内容载明：今有顾连国向喻志俊借人民币贰拾万圆整（200000元）。2013年8月23日，被告归还上述借款5万元，并在借条下方注明：2013年8月23日已还5万（伍万），余款15万（壹拾伍万元）。此后，被告未再归还借款，但于2014年12月5日在借条上承诺“余款在2014年12月15日之前归还”，2015年1月31日在借条上承诺“余款在2015年2月5日之前归还”。因被告至今未归还借款15万元，原告故诉至本院。以上事实，由原告提供的借条、银行流水记录、录音资料及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告喻志俊与被告顾连国之间的借贷关系合法、有效，顾连国未按期归还喻志俊借款15万元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾连国应于本判决生效之日起十日内归还原告喻志俊借款15万元。如采用转账方式支付，请汇入原告喻志俊指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户��：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告顾连国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。审判员  朱海兰二〇一五年七月十三日书记员  陆晓莲
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第02767号原告宁乡县市容环境卫生管理局。法定代表人肖村安，该局局长。委托代理人汤宁敏，男，汉族,系宁乡县市容环境卫生管理局职工。。被告宁乡县园玲网吧。投资人李小玲。原告宁乡县市容环境卫生管理局诉被告宁乡县园玲网吧服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。原告宁乡县市容环境卫生管理局以双方就收费问题已达成调解协议为由于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡县市容环境卫生管理局以双方就收费问题已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁乡县市容环境卫生管理局撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县市容环境卫生管理局负担。审判员  李红波二〇一五年七月十三日书记员  谢苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝二中法民初字第00003号原告江苏秦都财富投资有限公司,住所地江苏省昆山市开发区伟业路18号楼2011室，组织机构代码证号69676948-2。法定代表人王高利，董事长。被告谭军，男，1978年5月5日出生，汉族。第三人贾吉鑫，男，汉族，生于1975年2月13日。本院在审理原告江苏秦都财富投资有限公司诉被告谭军、第三人贾吉鑫不当得利纠纷一案中，原告江苏秦都财富投资有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏秦都财富投资有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告江苏秦都财富投资有限公司撤回起诉。案件受理费41752元，减半收取20876元，由原告江苏秦都财富投资有限公司负���。审 判 长  程 杨审 判 员  黄文革代理审判员  李 斌二〇一五年七月二十日书 记 员  姜 霞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4525号罪犯郑利民，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2008年9月22日作出(2008)衢中刑初字第20号刑事判决，以被告人郑利民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑利民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯郑利民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2011年度监狱级表扬,2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑利民在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑利民准予减刑一年五个月（刑期至2016年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月二十七日书记员  朱勤超
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山民执字第423—1号申请执行人董国富，山丹县居民。申请执行人马孝，山丹县居民。被执行人韩青国，山丹县居民。本院在执行申请执行人董国富、马孝与被执行人韩青国劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）山民初字第202号民事调解书，责令被执行人韩青国履行该调解书确定的义务，但被执行人韩青国至今未履行。经查：被执行人韩青国在银行（信用社）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下∶冻结、划拨被执行人韩青国在银行（信用社）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  花剑云二〇一五年七月二十八日书记员  毛积德
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执恢字第421号申请执行人中国工商银行股份有限公司济南泺源支行，住所地济南市。法定代表人杨小宁，行长被执行人山东裕丰仓储物流有限公司，住所地济南市。法定代表人孙国，董事长。本院做出的（2012）历商初字1496号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司济南泺源支行于2014年10月15日向本院申请执行，本案执行过程中，依法对上述被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记情况进行了四查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人中国工商银行股份有限公司济南泺源支行与被执行人山东裕丰仓储物流有限公司仓储合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一五年七月八日书记员  韩勇刚
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜张民初字第0317号原告卢伟强。委托代理人何暖，江苏国山律师事务所律师。被告周小平。被告许东兵。原告卢伟强与被告周小平、许东兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告卢伟强到庭参加诉讼，被告周小平、许东兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢伟强诉称：截止2015年2月9日，周小平共欠其借款56万元，同日周小平出具还款计划一份，写明利息按月息2分计算，承诺到2015年4月9日前全部还清，如到期不还，所有产生的诉讼费、代理费等所有费用由周小平承担。还款由许东兵担保。到期后周小平没有偿还借款，故诉至法院，请求法院判令周小平、许东兵偿还借款本金人民币56万元及该款自2015年2月9日起至实际给付之日��按月息2分计算的利息；周小平、许东兵偿付律师代理费28000元，并承担本诉讼费用。被告周小平未作答辩。被告许东兵未作答辩。经审理查明：2013年8月2日，卢伟强以银行卡转账方式借给周小平人民币45万元，于2014年间多次以现金方式借给周小平人民币共计6万元，又于2015年2月6日支取现金5万元借给周小平，周小平于2015年2月9日出具还款计划1份，言明：“截止2015年2月9日，周小平共计还结欠卢伟强借款人民币伍拾陆万元整（560000.00）利息按月息2分结算。本人承诺2015年4月9日前全部还清，如到期未能偿还，由宜兴市人民法院诉讼解决，所有产生的诉讼费、代理费等所有费用由周小平承担。借款人：周小平。担保人许东兵”，上述款项经多次催要分文未还，卢伟强于2015年4月12日委托江苏国山律师事务所律师何暖代理诉讼，于2015年5月7日诉至本院。上述事实，有��款计划、银行卡取款业务回单、取款凭证、江苏省律师服务收费标准表、委托代理协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：对周小平向卢伟强借款56万元的事实，有周小平出具的还款计划、银行卡取款业务回单、取款凭证为证，足以认定。周小平与卢伟强的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。卢伟强要求周小平归还借款56万元、利息及实现债权费用的主张，合法有据，本院予以支持。被告许东兵为周小平向卢伟强借款提供担保，该担保行为也合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。周小平在借款到期后未归还，卢伟强可以选择要求保证人许东兵在其保证范围内承担保证责任。保证人许东兵承担保证责任后，有权向债务人周小平追偿。周小平应按约归还卢伟强借款，逾期归还，应承担逾期还款的违约责任。保证人许东兵应当对前述周小平所负的全部债务承担责任。周小平、许东兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对卢伟强起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、周小平于本判决发生法律效力之日起10日内归还卢伟强借款本金56万元及该款自2013年1月5日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息。二、周小平于本判决发生法律效力之日起10日内支付卢伟强为实现债权而支出的律师费28000元。三、许东兵对上述第一、二项债务承担连带保证责任。如果周小平、许东兵未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4700元，由周小平、许东兵负担。该款已由卢伟强垫付，周小平、许东兵于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接给付卢伟强。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员 吕 欢二〇一五年七月二日法官 助理 杜鹏伟书记���员钱重辰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法沙民初字第708号原告深圳市元派科技有限公司。法定代表人郭昊，总经理。委托代理人张丽，广东君龙律师事务所律师。委托代理人周静，广东君龙律师事务所实习律师。被告深圳市创冠智能网络技术有限公司。法定代表人李月花。本院在审理原告深圳市元派科技有限公司诉被告深圳市创冠智能网络技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市元派科技有限公司向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：准予原告深圳市元派科技有限公司撤回对被告深圳市创冠智能网络技术有限公司的起诉。本案受理费人民币697.85元，减半收取为人民币348.93元，由原告承担。代理审判员  温文渊二〇一五年七月一日书 记 员  杨 哲
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第494号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人迟明海，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人迟明海金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月10日作出（2015）扶民初字第577号民事判决书，内容如下：被告迟明海于2015年2月10日前偿还原告借款本金44000元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第577号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一五年七月十四日书记员  夏晓辉
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2015)仪刑初字第0316号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人赵某，无业。被告人赵某曾因犯故意伤害罪，于2005年11月被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月；因嫖娼，于2008年8月被江苏省邳州市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2009年10月22日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，2011年6月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月16日被扬州市邗江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月15日刑满释放。被告人赵某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被仪征市公安局刑事拘留。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2015〕296号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月至7月间，被告人赵某在本市大仪镇实施盗窃作案3起，窃得他人手机、自行车等物品，计价值人民币381元。具体分述如下：1、2015年6月下旬某日，被告人赵某在本市大仪镇路南村劳动组被害人晏某经营的废品收购站门口，乘隙窃得废旧汽车轮胎钢圈1只，价值人民币21元。2-3、2015年7月1日晚，被告人赵某采用砸锁方式进入本市大仪镇路南村劳动组被害人胡某家中，窃得智珀牌手机1部、脉腾牌手机1部，计价值人民币190元；后其又在本市大仪镇朝安饭店门口，乘隙窃得被害人陈某的爱玛牌女式自行车1辆，价值人民币170元。被告人赵某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押了手机2部、自行车1辆并发还给了被害人。上述事实，被告人赵某在开庭审理中表示无异议，且有被害人晏某、胡某、陈某陈述、证人张某甲、张某乙证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及摄影照片、扣押发还物品文件清单、价格鉴证结论书、发破案情况说明、刑事判决书、出所登记表、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人赵某归案后如实供述了自己的罪行，且部分财物已被扣押发还给被害人，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人赵某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年10月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人赵某违法所得，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李忠正二〇一五年七月三十一日书记员  陈渊岚
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第1584号原告上海市普陀区奇信酒店用品经营部，住所地上海市普陀区。投资人蔡本新。被告上海展圆餐饮管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李清炀。原告上海市普陀区奇信酒店用品经营部诉被告上海展圆餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海市普陀区奇信酒店用品经营部于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以收集证据为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市普陀区奇信酒店用品经营部撤回起诉。本案受理费人民币9,161.90元，减半收取人民币4,580.95元，由原告上海市普陀区奇信酒店用品经营部负担。代理审判员  周惠平二〇一五年七月十日书 记 员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)七刑初字第471号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人李宇明，男，1972年10月23日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年3月19日被兰州市公安局城关分局刑事拘留；2015年4月1日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2010年5月31日因盗窃罪被判处有期徒刑三年，2011年12月25日刑满释放。被告人虎某某，绰号”老胡”，男，1963年10月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月1日被兰州市公安局城关分局刑事拘留；2015年4月10日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第406号起诉书指控被告人李宇明、虎某某犯贩卖毒品罪于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀依法出庭支持公诉。被告人李宇明、虎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月18日12时许,被告人李宇明与徐某某经电话联系,约定向该徐贩卖350元的毒品海洛因。当日17时许,李宇明窜至我市七里河区兰州理工大学后门环宇网吧附近收取徐某某的毒资350元后找到被告人虎某某处购得毒品并将所购毒品中的一部分分装后用于自己吸食。18时许,李宇明电话联系徐某某到理工大学后门139路公交车站欲将剩余毒品向该徐贩卖时被抓获。当场从李宇明裤子口袋内查获欲贩卖的毒品海洛因一小包,净重:0.3克，从其衣服口袋内查获欲吸食的毒品海洛因一小包,净重:0.1克及作案用黑色中兴手机一部。次日12时许，公安人员在七里河区兰工坪后一自建房内抓获被告人虎某某,当场查获毒资人民币300元及作案用贝尔丰手机一部。上述事实，被告人李宇明、虎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、现场指认笔录、理化检验鉴定报告、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宇明、虎某某无视国法，贩卖毒品海洛因，二被告人行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究二被告人刑事责任。被告人李宇明曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：被告人李宇明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年1月18日止）被告人虎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年11月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审判员 王 昭二〇一五年七月二十九日书记员 张天宇
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第140号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人吴朝武，男，1973年9月8日出生，汉族，住云霄县。被执行人赖玉美（又名赖阿桂），女，1975年5月11日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月16日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经补充材料，本院于2015年6月29日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年7月16日以被执行人吴朝武、赖玉美违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第201292号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201292号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月16日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年1月4日向被执行人依法送达云人口征催字（2014）第201292号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201292号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴朝武、赖玉美在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月16日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人吴朝武、赖玉美必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。三、被执行人吴朝武、赖玉美在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一五年七月一日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2015)洋民初字第01072号原告程学刚，男，汉族，退休干部。被告张万明，男，汉族，残疾军人。本院在审理原告程学刚与被告张万明物权保护纠纷一案中，原告程学刚于2015年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准予原告程学刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  薛巧利二〇一五年七月十七日书记员  赵 周
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第05916号原告冯晓华，女，1969年4月30日出生，汉族，住万州区。被告任友全，男，1957年12月20日出生，汉族，住万州区。被告重庆信利赢商贸有限公司,住所地万州区五桥宁波一支路117号,注册号：5001010009154011-1-1.法定代表人：任友全。本院在审理冯晓华任友全,重庆信利赢商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告冯晓华于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯晓华的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告冯晓华撤回起诉。案件受理费550元，因适用简易程序审理，减半收取275元。由原告冯晓华负担。（已收1210元，退还原告冯晓华935元。）审判员 魏 欣二〇一五年七月七日书记员 王彬冰
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六沿民初字第507号原告张某，女，1961年3月1日出生，汉族。委托代理人黄志钢，江苏金协和律师事务所律师。被告蒋某，男，1963年8月3日出生，汉族。原告张某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案后，依法由代理审判员吴莹适用简易程序，于2015年5月28日第一次公开开庭审理，原告张某及其委托代理人黄志钢、被告蒋某到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月13日第二次公开开庭审理，原告张某及其委托代理人黄志钢到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2008年8���经人介绍相识，于2009年3月2日登记结婚。原、被告均是二婚，之前所生子女均已成年，二人婚后没有再生育子女。婚后初期，原、被告感情尚可，但从2015年1月份开始，被告对原告态度大变，经常打骂原告，让原告滚出家门，晚上不让原告睡觉、盖被子。2015年3月13日，被告当着前来处理纠纷的警察的面殴打原告，原告精神受到很大创伤，不敢回家。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产位于六合区XX街道XX路XX号百XX园X幢X单元XX室房屋一套、车牌号为苏A×××××尼桑轿车一辆，由被告承担诉讼费用。被告蒋某辩称：被告同意离婚。原告要求分割的车辆并非原告所买，房屋是被告赚钱所买，房屋贷款也是被告所贷，原告不应获得相应份额。被告不同意承担诉讼费用。经审理查明：原告张某与被告蒋某于2008年8月经人介绍认识，于2009年3月2日登记结婚。原、被告结婚前各自有一段婚史，双方未共同生育子女。婚后初期至2015年1月，原、被告感情尚可。自2015年1月开始，原告怀疑被告有外遇，双方为此时常发生争执。2015年2月上旬至2015年3月下旬，原、被告曾因生活琐事、离婚事宜、原告称发现被告手机中有其他异性照片而发生争执，原告为此四次报警。后原告搬出家中，在外租房居住。现原告诉至本院，诉如所请。庭审中，原、被告一致认可2015年5月28日作为夫妻共同财产计算的时间节点。另查明，原、被告婚后于2012年7月31日共同购买了位于六合区XX街道XX路XX号百XX园X幢X单元XX室的房屋，登记在原、被告名下。该房屋面积62.53平方米，总价350000元，首付110000元，以被告蒋某名义办理商业贷款240000元。截止2015年5月28日，该房屋尚有贷款本金188298.42元尚未归还。双方在庭审中一致认可该房���包括装潢及屋内家电现值450000元。为支付房屋首付款及装修费用，原告曾向蒋家友等人共借款90000元，至本次诉讼前，90000元债务已全部清偿。案件审理过程中，原告张某已将提前还贷的款项及房屋折价款共340000元汇入法院账户。又查明：2009年，被告将其婚前单位分房卖出，所得价款61000元购买桑塔纳轿车一辆，2011年，被告将桑塔纳轿车以28000元出让。2012年5月25日，原、被告购买东风日产尼桑轿车一辆，车牌号为苏A×××××，登记在被告蒋某名下。该车购买价为77900元，其中购车款中的28000元系被告出让桑塔纳轿车所得，其余购车款由原、被告夫妻共同财产支付。庭审中，原、被告双方一致认可该车现值35000元。原、被告于婚后购买黄金观音挂坠一个，戒指一枚。庭审中，原、被告双方一致同意该挂坠及戒指归原告所有。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、��处警工作登记表、房屋所有权证、土地使用权证、个人购房借款合同、购房款发票、购车发票、个人房屋贷款还款明细、借条原件、机动车交通事故责任强制保险单、临时行驶车号牌等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，原、被告相识后恋爱，并依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。原、被告婚后至2015年1月间的夫妻感情尚可，后于2015年1月起原告怀疑被告与其他异性存在不正当关系，夫妻之间产生矛盾。2015年2月开始，原、被告双方矛盾激化，夫妻关系无法调和。庭审中，双方均同意离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，故本院对于原告张某要求离婚的诉讼请求依法予以准许。关于财产分割，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况及照顾女方利益原则判决。其中：1、原、被告名下位于六合区XX街道XX路XX���百XX园X幢X单元XX室的房屋及屋内家电系原、被告婚后购买，应认定为夫妻共同财产。考虑到原、被告各自的经济状况，根据照顾女方利益原则，该房屋及屋内家电归原告张某所有，自2015年5月29日起该房屋剩余贷款本息由原告张某负责提前归还，被告蒋某配合办理相关手续。庭审中，原、被告一致认可该房屋包括屋内装潢、家电现值450000元，故原告张某应给付被告蒋某房屋分割款130850.79元。2、关于被告蒋某名下车牌号为苏A×××××的东风日产尼桑轿车，该车系原、被告婚后共同出资购买，应认定为夫妻共同财产。庭审中，原、被告双方达成一致意见该车作价35000元。本院结合购车时被告以其婚前财产出资所占购车款的比例以及车辆的实际使用状况，该车辆归被告蒋某所有，被告蒋某支付原告张某折价款11210元。3、关于原、被告于婚后购买黄金观音挂坠一个，戒指一��，庭审中原、被告已达成一致意见，以上黄金首饰归原告张某所有。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告蒋某离婚；二、位于六合区XX街道XX路XX号百XX园X幢X单元XX室的房屋及屋内家电归原告张某所有，自2015年5月29日起该房屋剩余贷款本息由原告张某于本判决生效之日起一个月内负责归还，被告蒋某于本判决生效之日起一个月内配合原告张某办理提前还贷手续；三、车牌号为苏A×××××的东风日产尼桑轿车归被告蒋某所有；四、原告张某于本判决生效之日起十日内给付被告蒋某上述财产分割款119640.79元；五、原、被告婚后购买黄金观音挂坠一个、戒指一枚归原告张某所有；六、驳回原告其他诉讼请求。如果��按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，由原告张某负担832元，被告蒋某负担833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴 莹人民陪审员  邹天明人民陪审员  丁 毓二〇一五年七月三十一日见习书记员  成 力
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第3954号原告上海黄浦区大众养老院，住所地上海松江区申南二路XXX号。法定代表人陆晓茸，职务董事长。委托代理人王煜超。委托代理人万能，上海一曼律师事务所律师。被告刘宝珠，男，1947年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告刘杨，女，1976年5月28日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人孙根才(居委会推荐)，男，1956年5月17日出生，汉族，住上海市普陀区。两名被告共同委托代理人王为荣，上海双友律师事务所律师。本院在审理原告上海黄浦区大众养老院与被告刘宝珠、刘杨服务合同纠纷一案中，原告上海黄浦区大众养老院于2015年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告上海黄浦区大众养老院撤回起诉。本案受理费人民币280元，减半收取计人民币140元，由原告上海黄浦区大众养老院承担。代理审判员 张 庆二〇一五年七月十四日书 记 员 朱慧琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结��行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄中南刑执字���00547号罪犯李建军，男，1990年6月出生于湖北省宜城市，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）鄂武汉中刑初字第131号刑事判决，认定被告人李建军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并剥夺政治权利一年，附加罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李建军在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李建军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯李建军的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  李勇建代理审判员  杨建新二〇一五年七月二十七日书 记 员  商冠鑫
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书??????（2015）二民初字第995号原告：王守艳，户籍地吉林省榆树市，经常居住地长春市二道区。被告：张笑梅，户籍地吉林省榆树市，经常居住地长春市二道区。本院在审理原告王守艳诉被告张笑梅民间借贷纠纷一案中，原告王守艳于2015年7月22日向本院提出申请，请求撤回对被告张笑梅的起诉。本院认为：原告王守艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许王守艳撤回对被告张笑梅的起诉。案件受理费11800元，减半收取，由原告王守艳负担。审判员  张洪洋二〇一五年七月二十二日书记员  胡雪莹