wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院发文稿纸缮打校对份数广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书（2015）防民初字第156号原告颜平，女，1986年11月19日，汉族，个体，住广西防城港市防城区。特别授权委托代理人唐上敏，广西十环律师事务所律师。被告防城港市富康房地产有限公司，住所地防城港市防城区人民路290号。法定代表人廖汝仪，该公司董事长。原告颜平诉被告防城港市富康房地产有限公司（简称富康公司）民间借贷纠纷一案，诉前，原告及李凯艳等十人（另案起诉）共同向本院提出诉前财产保全申请，本院于2014年12月3日作出（2014）防民保字第33号民事裁定书，裁定：一、查封富康公司名下并位于防城港市防城区人民路290号汇通·卓富商贸城二层04号的商铺（房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号，相应价值680万元）；二、查封富康公司租赁给防城港市仟仟万家商贸有限公司商铺的租金600万元；三、查封富康公司名下并位于防城区防城镇人民路290号汇通·卓富商贸城2号楼第一单元101室、102室；1号楼四层第一单元101室、102室、103室、104室和第二单元201室、202室、203室、204室共10套商品房（相应价值300万元）。2015年1月30日，经原告及李凯艳等十人申请，本院作出（2014）防民保字第33-1号民事裁定书，裁定：一、解除对富康公司租赁给防城港市仟仟万家商贸有限公司商铺的租金600万元的查封；二、变更本院（2014）防民保字第33号民事裁定书第三项的查封价值为200万元；三、查封富康公司位于防城港市防城区人民路“汇通·卓富商贸城”一楼01、02、03、04号商场（房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号、第D201430237、第D201430238、第D201430239）抵押余值700万元。该案本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员张健平适用简易程序公开开庭进行审理。书记员罗静出庭担任记录。原告颜平的特别授权委托代理人唐上敏到庭参加诉讼。被告富康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理本案，现已审理终结。原告颜平诉称，2011年7月8日，被告因资金困难，借到原告100万元，用于“汇通·卓富商贸城”项目工程投入。约定借款期限至2012年7月7日，利息按月2.5%利率计算。到约定还款时间，被告没有按约还款，经原告催促，也没能履行还款付息义务，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款100万元及利息858000元（暂计到2014年9月30日止，1000000元×0.022／月×39个月=858000元，以后按此利率另计至还清借款时止），庭上变更利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2011年7月8日起计算至还清借款之日止。2、由被告承担本案诉讼费及保全费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况。2、电脑咨询单，证明被告主体适格。3、借款协议，4、农行联行来账凭证，5、收据，均证明原告借款给被告并约定利率的事实。6、催款通知书，证明原告催促被告还款，被告予以认可的事实。被告富康公司未作书面答辩，也不出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告富康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告颜平提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告颜平提供的证据予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告因“汇通·卓富商贸城”项目工程投入资金困难，向原告借款。于2011年7月8日，双方签订借款协议，约定原告借款100万元给被告，借款期限从2011年7月8日起至2012年7月7日止，利息按月利率2.5%计算，到期一次性还清本息。借款协议签订之日，原告通过银行转账转款100万元给被告，被告于当天立写收据收到原告借款100万元。借款期限届满后，被告没有按约还款，经原告催促，也没有履行还款付息义务，原告因此而提起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，被告借到原告100万元的事实存在，双方约定了还款期限，被告应当按照约定返还借款，但被告没有依约还款，现原告主张被告还款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告之间约定借款的利息已超过银行同类贷款利率的四倍，原告在诉请中已将利息降为银行同期同类贷款利率的4倍，该主张符合法律规定，本院予以支持。但计算时间应从2011年7月8日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告防城港市富康房地产有限公司向原告颜平偿还借款100万元及利息（利息计算，从2011年7月8日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）。本案受理费21522元，减半收取10761元，保全费500元，合计11291元，由被告防城港市富康房地产有限公司负担。以上债务限义务人于本判决生效之日起十日内清偿完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费21522元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  张健平二〇一五年二月十日书记员  罗 静
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2015)上锦民初字第21-1号原告：冷细勋，男，1964年11月12日生，汉族，上高县人，住上高县。被告：黄生林，男，1963年1月10日生，汉族，上高县，住上高县。被告：聂金莲，女，1963年2月7日生，汉族，上高县，住上高县，（与被告黄生林系夫妻关系）。原告冷细勋诉被告黄生林、聂金莲民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄生林、聂金莲夫妇座落于上高县城建设南路，产权证号为3-2002-0031的房屋一套，并已提供了担保。本院认为：原告冷细勋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告黄生林、聂金莲座落于上高县城建设南路,产权证号为3-2002-0031的房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁池庚二０一五年二月五日书记员  彭育林
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第584号罪犯余某。无锡市北塘区人民法院于2012年8月20日作出(2012)北少刑初字第0014号刑事判决，以被告人余某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯余某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次、记奖一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯余某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯余某减去有期徒刑八个月十七日（减刑后刑期至2015年2月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨道骏审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年二月十日书 记 员  赵 岚
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字��1050号原告张某，男，汉族，1974年9月9日出生，农民。委托代理人黄仁燕，福建欧顿律师事务所律师。被告李某，女，汉族，1975年10月22日出生，农民。委托代理人邱能忠、王玉，福建天岩律师事务所律师。本院在审理原告张某与被告李某离婚一案中，原告以双方庭外协商解决为由于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员 谢  文  聪二〇一五年二月五日书记员 谢珊珊（代）
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌商初字第176号原告：山东兴昌混凝土有限公司。法定代表人：潘学法，董事长。被告：华北建设集团有限公司。法定代表人：张英田，董事长。被告：昌邑市坤源建筑有限公司。法定代表人：寇玉坤，董事长。本院在审理原告山东兴昌混凝土有限公司诉被告华北建设集团有限公司、昌邑市坤源建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于XX年X月X日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东兴昌混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。审判员  姜曙光二〇一五年二月二十六日书记员  赵海波
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2012)夏执字第207号申请人卢某，女，1991年3月25日出生，汉族。被执行人常某，男，1988年5月25日出生，汉族。被执行人焦某，男，1948年2月25日出生，汉族。申请人卢某与被执行人常某、焦某侵权纠纷一案，依据（2011）夏民初字第626号民事判决书，申请人卢某于2012年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人常某、焦某履行生效法律文书确定的义务，即常某赔偿申请人卢某60029元（含已付的7000元）；焦某赔偿申请人卢某26075元，案件受理费常某负担500元；焦某负担300元，共同负担执行费1087元。本案在执行过��中，申请人卢某与被执行人常某、焦某私下达成和解并已履行，申请人卢某于2015年2月12日向本院提出撤销执行申请。本院查明，申请人向本院提出撤销执行申请确系本人真实意思表示，且不存在损害公共利益和他人的合法权益，没有发现规避法律的行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2011）夏民初字第626号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张银生代理审判员  贺 斌代理审判员  张文艺二〇一五年二月二十日书 记 员  王立国
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00039号原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地南通市通州区川港工业园区B区。法定代表人虞金锁，董事长。被告孙殿进。本院在审理原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司诉被告孙殿进侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司于2015年2月10日以双方当事人庭外达成和解，被告已给付赔偿款、律师费、诉讼费等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司撤回对被告孙殿进的起诉。案件受理费各减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司负担。审判员 刘 华二〇一五年二月十日书记员 葛焱华
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第520号罪犯黄闯，男，1992年9月15日出生，汉族，湖南省保靖县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年1月17日作出(2012)甬余刑初字第83号刑事判决，以被告人黄闯犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯黄闯到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄闯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯黄闯对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯黄闯提起的假释意见符合法律规定，罪犯黄闯在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯黄闯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯黄闯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期三年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄闯准予假释（假释考验期至2017年5月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年二月九日书 记 员  鲍 俊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第08665号原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区东湖南路331号，组织机构代码69658247-4。负责人马又佳，总经理。委托代理人涂绪，重庆丽达律师事务所律师。委托代理人罗灏，重庆丽达律师事务所律师。被告张俊，男，汉族，1981年4月25日出生，住重庆市渝中区。被告张宇风，男，汉族，1950年9月14日出生，住重庆市渝中区。被告刘远婕，女，汉族，1985年1月6日出生，住重庆市渝中区。被告阎镜羽，女，汉族，1977年7月5日出生，住重庆市渝中区。原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小贷中心）诉被告张俊、张宇风、刘远婕、阎镜羽金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员姚天玲、曾宪达组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告重庆银行小贷中心的委托代理人罗灏到庭参加了诉讼，被告张俊、张宇风、刘远婕、阎镜羽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行小贷中心诉称，2014年2月14日，张俊、张宇风、刘远婕与重庆银行小贷中心签订了借款合同，合同约定重庆银行小贷中心向张俊、张宇风、刘远婕发放借款200000元，贷款期限12个月，自2014年2月14日起至2015年2月14日止，利率为年利率18%。阎镜羽与重庆银行小贷中心签订了保证合同，为张俊、张宇风、刘远婕的借款提供连带保证责任。随后，重庆银行小贷中心按约发放了借款，但张俊、张宇风、刘远婕并未按时偿还借款本息。重庆银行小贷中心遂起诉来院，请求判令：1、张俊、张宇风、刘远婕立即偿还借款本金70659.14元，截至2015年6月4日的利息2564.09元，罚息8076.85元，复利319.41元，并自2015年6月5日起至付清时止，以70659.14元为基数，按照合同约定利率上浮50%计收罚息，以2564.09元为基数，按照合同约定利率上浮50%计收复利；2、张俊、张宇风、刘远婕支付违约金20000元，律师费5000元；3、阎镜羽支付违约金20000元；4、本案受理费由四被告承担。被告张俊未作答辩。被告张宇风未作答辩。被告刘远婕未作答辩。被告阎镜羽未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：重庆银行小贷中心。借款人：张俊、张宇风、刘远婕。贷款本金：200000元。贷款期限：12个月，自2014年2月17日至2015年2月16日止。合同执行利率：年利率18%。逾期利率标准：合同执行利率上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。约定还款方式：等额本息还款。实际还款情况：张俊、张宇风、刘远婕未能按时足额还款，截至2015年6月4日，张俊尚欠借款本金70659.14元、利息2564.09元、罚息8076.85元、复利319.41元。提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。其他费用约定：贷款人因实现债权产生的费用由借款人承担。担保情况：阎镜羽为张俊、张宇风、刘远婕的借款提供连带责任担保。费用产生情况：重庆银行小贷中心委托重庆康实律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费5000元。本院认为，张俊、张宇风、刘远婕与重庆银行小贷中心签订的借款合同，阎镜羽与重庆银行小贷中心签订的保证合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行小贷中心在按约发放了借款后，张俊、张宇风、刘远婕未按时偿还借款本息，重庆银行小贷中心有权要求张俊、张宇风、刘远婕立即偿还全部借款本息，按照罚息利率计收相应的罚息及复利，并承担因实现债权产生的律师费用。阎镜羽对张俊、张宇风、刘远婕的借款承担连带清偿责任。关于律师费的承担问题。首先，借款合同中未明确约定律师费用由借款人承担；其次，聘请律师是重庆银行小贷中心要求司法中介机构提供司法帮助的企业行为，并非其主张债权的必要条件，该律师费的发生与借款人间无直接的因果关系，因此，重庆银行小贷中心要求张俊、张宇风、刘远婕支付律师费的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于重庆银行小贷中心要求张俊、张宇风、刘远婕共同支付贷款金额10%的违约金20000元的问题。本案中，借款合同中约定借款人逾期还款的，除了应按贷款利率加收50%计收罚息外还需向重庆银行小贷中心支付贷款金额10%的违约金，因罚息也具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了多重违约责任。而重庆银行小贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的利息和罚息中得到了补偿，如还需向重庆银行小贷中心支付贷款金额10%的违约金，则该违约金数额已明显过分高于重庆银行小贷中心的实际损失，因此，本院对重庆银行小贷中心要求张俊、张宇风、刘远婕承担除了借款本金、利息以及按贷款利率加收50%计算的罚息之外还要承担违约金的诉请不予支持。关于重庆银行小贷中心要求保证人阎镜羽除承担连带保证责任之外还另行支付违约金的问题。本案中重庆银行小贷中心与保证人阎镜羽签订的《保证合同》约定，保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人债务时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。重庆银行小贷中心向阎镜羽发出《逾期贷款催收通知书》，要求其承担保证责任，阎镜羽没有履行还款责任。按照《保证合同》的约定，阎镜羽应当向重庆银行小贷中心支付违约金，该违约金系阎镜羽因自身违约行为承担的合同责任。但本案中重庆银行小贷中心的损失已经在对借款人张俊、张宇风、刘远婕的诉讼请求中得到补偿，现要求保证人阎镜羽支付主合同贷款金额10%的违约金明显超出其实际损失，因此，本院认为保证人阎镜羽应当向重庆银行小贷中心支付2000元违约金较为恰当。被告张俊、张宇风、刘远婕、阎镜羽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张俊、张宇风、刘远婕应当自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金70659.14元，截至2015年6月4日的利息2564.09元，罚息8076.85元，复利319.41元，并自2015年6月5日起至付清时止，以70659.14元为基数，按照年利率27%计收罚息，以2564.09元为基数，按照年利率27%计收复利；二、被告阎镜羽应当自本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司公司小企业信贷中心违约金2000元；三、被告阎镜羽对被告张俊、张宇风、刘远婕的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2832元，公告费300元，由被告张俊、张宇风、刘远婕承担，并由被告阎镜羽承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  姚天玲人民陪审员  曾宪达二〇一五年二月二十三日书 记 员  赵梦娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1602号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑木号，男，1976年3月19日出生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑木号信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑木号系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75041.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75041.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第248号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第248号原告上海金纬管道设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人缪某某，该公司总经理。委托代理人吴斌、曹永琦，上海志道律师事务所律师。被告江西南氏管业有限公司，住所地江西省宜春市。法定代表人南某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日以当事人庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金纬管道设备制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币862元，减半收取人民币431元，由原告负担。审判员张莲二○一五年二月二日书记员王梦亚审判员 张 莲二〇一五年二月十二日书记员 王梦亚
樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)樟民二初字第19号原告罗玉香，女性，地址：本市。被告杜小珍，女性，地址：本市。本院在审理原告罗玉香与被告杜小珍买卖合同纠纷一案中，原告罗玉香于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗玉香撤回起诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告杜小珍承担。审判员  王小根二〇一五年二月五日书记员  付婷婷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第663号罪犯余龙，男，1993年10月10日出生，汉族，安徽省郎溪县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年5月21日作出(2013)湖吴刑少初字第26号刑事判决，以被告人余龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金5000元。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯余龙在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯余龙在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余龙准予减刑九个月（刑期至2015年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年二月十二日书 记 员  鲍 俊
广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2015）梅中法民三初字第1号原告：广东巨统防火装饰材料有限公司。法定代表人：梅州正德会计师事务所（广东巨统防火装饰材料有限公司清算组）。委托代理人：黎志东，广东法泰律师事务所律师。被告：蕉岭县易统贸易有限公司。住所地：蕉岭县蕉城镇金城工业园区（原县苗圃场）。法定代表人：丘保明，该公司总经理。被告：中国建设银行股份有限公司梅州分行。住所地：梅州市梅江区江南路**号。负责人：洪辉，该行行长。委托代理人：饶津平、黄权胜，均系该行职员。本院受理原告广东巨统防火装饰材料有限公司与被告蕉岭县易统贸易有限公司、中国建设银行股份有限公司梅州分行第三人撤销之诉纠纷一案后，被告中国建设银行股份有限公司梅州分行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告广东巨统防火装饰材料有限公司提起第三人撤销之诉，请求撤销蕉岭县人民法院作出的民事调解书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，第三人应当向“作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”，即本案移送至蕉岭县人民法院审理。经审查，本院认为，本案原告广东巨统防火装饰材料有限公司请求撤销蕉岭县人民法院作出的（2014）梅蕉法民二初字第199号《民事调解书》，属于第三人撤销之诉纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”的规定，第三人撤销之诉的管辖法院应当是作出该《民事调解书》的蕉岭县人民法院。综上所述，被告中国建设银行股份有限公司梅州分行对本案管辖权提出的异议成立，本案依法应移送作出民事调解书的蕉岭县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告中国建设银行股份有限公司梅州分行对管辖权提出的异议成立，本案移送蕉岭县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省高级人民法院。审判长  徐干忠审判员  叶自辉审判员  梁凯明二〇一五年二月三日书记员  钟仪敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1350号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告陈琼芬，女，1973年6月19日出生，住泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈琼芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈琼芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83517.76元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83517.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔县民初字第368号原告王X英，女。被告张X祥，男。原告王X英与被告张X祥同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告王X英到庭参了加诉讼，被告张X祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王X英诉称：我与被告张X祥于2006年以夫妻名义同居生活，共同生育一个女孩。有债务4000.00元。共同有位于金碧镇铧口寨村修建一间砖混结构平房。由于双方性格不合，经常吵闹，被告经常酗酒后打骂我。请求明确孩子由我抚养，平分共同财产。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：1、原告王X英的身份证，用以证明原告身份的基本情况及主体资格；2、户口册、用以证明被告被告张X祥身份的基本情况及家庭人口信息；3、��告张X祥的书面保证书、法院裁定书，用以证明一个在2014年2月向法院起诉的事实；4、借条，用以证明被告张X祥在2014年4月26日为张X祥借款4000.00元的事实。被告张X祥未作答辩。经本院认证。对原告王X英所举书证因其内容真实、来源合法、能反映本案的客观事实，可以采信，应作为定案依据。对王X英主张为张X祥借款4000.00元的借条，因被告张X祥未到庭质证，本院不予认定。经审理查明：原告王X英与被告张X祥于2006年以夫妻名义同居生活，一直未补办结婚登记手续。2008年11月23日生育女孩张X怡。由于被告张X祥经常喝酒，致使原被告间经常吵闹。2014年2月原告王X英向法院起诉，请求明确孩子的抚养权，被告张X祥当庭写下了书面保证书后，王X英表示谅解张X祥，向法院申请撤回起诉。回去后，张X祥仍然不改喝酒的习惯，致使王X英再次起诉。在同居生活期间，共��在金碧镇铧口寨村修建一间砖混结构平房。另查明:共同债务4000.00元王X英已清偿。王X英对共同财产一间砖混结构平房表示放弃分割。本院认为，原告王X英与被告张X祥的同居关系不受法律保护。对孩子的抚养问题，因被告张X祥长期喝酒，不利于孩子的健康成长，原告王X英主张抚养女儿张X怡，并且不要被告张X祥承担孩子的抚养费，其主张本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下:原告王X英与被告张X祥共同生育的孩子张X怡由王X英抚养，至孩子能独立生活时止。案件受理费30元（已减半）由原告王X英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  万��二〇一五年二月二十七日书记员  胡 娇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1479号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告史建军，男，1981年10月12日出生，住西安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告史建军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告史建军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58754.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58754.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1911号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告覃少春，男，1979年11月13日出生，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告覃少春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告覃少春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74081.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74081.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法立管终字第21号上诉人（原审被告）衡阳康力医药有限公司。法定代表人李云华，总经理。上诉人（原审被告）李云华。上诉人（原审被告）李子末。法定代理人李云华，系李子末之父。上列三上诉人共同委托的代理人唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李丁生。委托的代理人申永强，湖南溥天律师事务所律师。原审第三人衡阳飞翔房地产开发有限公司。法定代表人曹科辉，总经理。上诉人衡阳康力医药有限公司、李云华、李子末不服湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸立管字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人衡阳康力医药有限公司、李云华、李子末上诉称，本案的诉讼标的额���达1500万元，基层人民法院管辖诉讼标的额400万元以下，故衡阳县人民法院无管辖权。请二审裁定本案移送至衡阳市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系合资、合作开发房地产合同纠纷。虽然被上诉人李丁生在诉请中没有明确诉讼标的额，但其诉请争议的房产101门面及三至九层房屋总面积与上诉人衡阳康力医药有限公司、李云华提供购房合同中的销售价计算，已超1000万元。依照最高人民法院下发的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，诉讼标的额在400万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，由衡阳市中级人民法院管辖，故衡阳县人民法院无管辖权。原审认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第二十三条、第十八条（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：1、撤销湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸立管字第1号民事裁定；2、本案移送湖南省衡阳市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭清明审 判 员  周永洲代理审判员  龙 飞二〇一五年二月十三日书 记 员  王晓冬打印责任人：王晓冬校对责任人：彭清明附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件；第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法��对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第634号罪犯马红桃，男，1969年9月29日出生，汉族，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2012年10月16日作出(2012)湖安刑初字第476号刑事判决，以被告人马红桃犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马红桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯马红桃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯马红桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马红桃准予减刑六个月（刑期至2015年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年二月十日书 记 员  鲍 俊
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)翔执字第189-1号申请执行人林巧小，女，1989年11月13日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人蔡志彬，男，1991年7月27日出生，汉族，住厦门市翔安区，申请执行人林巧小与被执行人蔡志彬民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1449号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡志彬未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人林巧小向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人蔡志彬所有的款项人民币21000元及利息、执行费215元、诉讼费162.5元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一五年二月十日书记员  蔡礼节
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）互民初字第575号原告：张秀梅，女，汉族，1979年11月3日出生，粮农。委托代理人：刁宝山，系互助县五十法律援助工作站法律工作者。被告：李英英，男，汉族，1988年1月22日出生，粮农。被告:李寿荣，男，汉族，1967年12月15日出生，粮农本院在审理原告张秀梅与被告李英英、李寿荣劳务合同纠纷一案中，原告张秀梅廷于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀梅申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张秀梅撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张晓东二〇一五年二月十六日书记员  蔡相玉
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第1766号签发：审核：拟稿单位：执五团队拟稿人：李成立份数：3民 事 裁 定 书（2014）临法执字第1766号申请执行人陈杰，农民。被执行人吕伟（又名吕成），农民。本院在执行陈杰申请执行吕伟（又名吕成）买卖合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2013）临民初字5464号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王世平执行员  李成立执行员  王 东二〇一五年二月三日书记员  吴 磊
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书2015）晋市法刑减字第284号罪犯杜连平，男，1965年10月23日出生，汉族，小学文化，山西省方山县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2004年5月25日作出（2004）临刑初字第33号刑事判决，以被告人杜连平犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2003年7月19日起至2019年7月18日止。在刑罚执行过程中，本院于2008年10月27日以（2008）晋市法刑执减字第420号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2012年3月14日以（2012）晋市法刑减字第121号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第936号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜连平在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2014年9月受到监狱表扬奖励五次、监狱嘉奖一个。上述事实，有罪犯杜连平的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯杜连平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜连平予以减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新代理审判员  王 赢代理审判员  任军亮二〇一五年二月九日书 记 员  毕婧雨
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第664号罪犯周某。沭阳县人民法院于2013年3月14日作出(2013)沭少刑初字第0019号刑事判决，以被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯周某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加特岗劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯周某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯周某予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年1月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨道骏审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年二月十日书 记 员  杨 烨
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2015）壶民初字第83号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行，住所地壶关县米兰城市2号楼5号商铺。负责人原晋伟，职务行长。委托代理人许燕，邮储银行壶关支行员工。被告张召喜，男，1955年6月16日出生，汉族，住壶关县人。现羁押于壶关县看守所。被告申肉女，女，1960年4月6日出生，汉族，住壶关县人，系张召喜的妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行（以下简称邮储银行壶关支行）与被告张召喜、申肉女借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许燕、被告张召喜到庭参加了诉讼。被告申肉女经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告张召喜偿还原告贷款本金25447元，按照双方签订的《小额联保借款合同》约定向原告支付贷款利息和逾期罚息，直至归还完毕止；被告申肉女承担连带清偿责任。被告张召喜辩称：二被告确实与原告签订借款合同，该借款用于新农村建设，我尽快归还。经审理查明：2011年9月15日，被告张召喜向原告申请贷款50000元。被告配偶申肉女在被告贷款申请表上签名。2011年9月17日，原告邮储银行壶关支行与被告张召喜签订了《小额联保借款合同》，双方约定：原告为被告提供50000元的银行贷款，贷款年利率为14.4%，贷款期限12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，还款方式为自贷款发放次月起，被告张召喜按月等额归还贷款本息，如果不按期归还贷款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。该合同自双方签字盖章之日起生效。双方于当日签字并盖章。同日，原告将贷款50000元转入被告张召喜在原告处开的账户，被告张召喜向原告出具手工借据。认定上述事实的证据有：原告提供小额贷款申请表、小额联保借款合同、借据等和本院庭审笔录，经本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告邮储银行壶关支行诉被告张召喜偿还贷款本金25447元，应承担继续履行的违约责任。被告申肉女为该笔贷款的连带责任保证人，其应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：被告张召喜在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行贷款本金25447元，并按合同约定向原告支付贷款利息和逾期罚息至本判决确定的履行完毕之日止，被告申肉女承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元（缓交），由被告张召喜、申肉女共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  张金红审 判 员  马建设人民陪审员  赵碧波二〇一五年二月十六日书 记 员  王文玲
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第367号罪犯陈静，男，1986年5月27日出生，汉族，初中毕业，贵州省正安县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2012年8月9日作出(2012)嘉平刑初字第488号刑事判决，以被告人陈静犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈静在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈静准予减刑十个月（刑期至2015年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年二月二日书 记 员  鲍 俊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1391号罪犯骆福飞，男,1994年10月11日出生，汉族，云南省昭通市人,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一三年七月八日作出(2013)官刑二初字第143号刑事附带民事判决书判决，以被告人骆福飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯骆福飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯骆福飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及���规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯骆福飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯骆福飞减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月7日起至2016年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月二十八日书 记 员  王佳静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛顺法容民初字第224号之一原告中山市正泰纸业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁赤沙路西就工业区2-129幢。法定代表人张辉。被告佛山市顺德区尚东印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区高新区（容桂）外环路126号。法定代表人樊展文。被告樊展文，男，1975年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院于2015年1月16日受理原告中山市正泰纸业有限公司诉被告佛山市顺德区尚东印刷有限公司、樊展文买卖合同纠纷一案后，被告佛山市顺德区尚东印刷有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告佛山市顺德区尚东印刷有限公司的注册地虽在佛山市顺德区，但其主要经营地在广东省鹤山市，本案应移送广东省鹤山市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为合同纠纷，被告佛山市顺德区尚东印刷有限公司住所地在广东省佛山市顺德区，故本院对本案依法享有管辖权，被告佛山市顺德区尚东印刷有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告佛山市顺德区尚东印刷有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜镇年二〇一五年二月二十五日书记员  佘凯琪
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)六金民二初字第00340-3号原告:吴再军,男,1977年7月24日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。委托代理人（特别授权）：吴勇，安徽金六州律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。被告：安徽美雅达铝业有限公司，住所地六安市经济开发区312国道以北东五路高压走廊以东。组织机构代码68685297-9。法定代表人：项兆军，该公司总经理。本院在审理原告吴再军诉被告安徽美雅达铝业有限公司劳动争议纠纷一案中，为避免群体性纠纷引起矛盾激化，中止了审理。现双方的纠纷已化解，需要对本案进行恢复审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  戚仁元二〇一五年二月二日书记员  陈养勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第三款当事人要求重新进行调查、鉴定或者勘验的，是否准许，由人民法院决定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）倴民初字第135号原告：高连涛。委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：凌恩永。被告：李会珍。原告高连涛与被告凌恩永、李会珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告凌恩永、李会珍本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高连涛诉称，原告从事木方生产加工，被告凌恩永从事木方销售业务。2013年6月3日至2013年11月23日，被告凌恩从原告处购买价值共计54000元的建筑用木方，当时未付款，给原告永出具了三张欠条。在2014年10月20日前被告凌恩永归还原告木方款6300元，至今尚欠原告47700元。二被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻存续期间，故原告要求二被告给付拖欠原告木方款47700元。原告高连涛为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、欠款金额为30000元的欠条一张，内容为：“今欠木方人民币30000元凌恩永2013年11月23日欠条一张乙付1000元2014年1月10日”。2、欠款金额为4000元的欠条一张，内容为：“欠木方4000元6月3日凌恩永滦南县程庄镇小徐村”。3、欠款金额为20000元的欠条一张，内容为：“欠条今欠木方木方款：20000元正2013.8.20凌恩永给5300元正2014年共欠.10月20日”。原告提交的上述证据1、2、3均用于证实二被告拖欠原告木方款47700元的事实。被告凌恩永、李会珍未到庭，也未提出答辩。本院审查证据认为，原告提交的证据均具备合法性、真实性、关联性，应予采信。依据对当事人陈述和上述证据的审查，本院依法认定以下事实：1、被告凌恩永自原告高连涛处购买木方，2013年11月23日拖欠原告木方款30000元，2013年8月20日拖欠20000元，2013年6月3日拖欠4000元，共拖欠原告54000元，在2014年1月10日被告给付原告1000元，2014年10月20日给付5300元，现被告尚欠原告47700元。2、被告凌恩永与被告李会珍系夫妻关系，被告凌恩永经手所欠原告47700元木方款，发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告拖欠原告木方款事实清楚，且有被告凌恩永所写欠条予以证实，本院对原告诉讼请求应予以支持。被告凌恩永与李会珍系夫妻关系，该债务发生在婚姻存续期间，二被告应当对该债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌恩永、李会珍连带偿还原告高连涛木方款47700元。本判决生效即履行。案件受理费500元，由二被告负担。此款���由原告预交，待执行中由二被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  任作新二〇一五年二月三日书记员  贾慧颖
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）溧民初字第158��原告夏小保，男，1967年4月17日出生，汉族。被告周久仁，男，汉族.本院在审理原告夏小保与被告周久仁土地承包经营权纠纷一案中，原告夏小保于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏小保的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏小保撤回对被告周久仁的起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏小保负担。代理审判员 夏 明二〇一五年二月二日见习书记员 俞玉琴
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第87号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔某，女，1984年2月11日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市，文化程度初中，户籍地湖北省襄樊市襄阳区。因本案于2014年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人孙军叶，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人崔某犯非法持有毒品罪一案，于2014年12月8日作出(2014)穗花法刑初字第1663号刑事判决。原审被告人崔某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗、讯问上诉人及听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2014年8月23日16时许，被告人崔某携带甲基苯丙胺（冰毒），去到广州市花都区新华街天贵路“嘉仕达酒店”905房内，被公安机关查获。公安机关在被告人崔某随身携带的提包内起获白色晶体9小包。经鉴定，白色晶体9小包净重42.07克，检出甲基苯丙胺成分。原判以经过庭审举证、质证的广州市公安局花都区分局城东派出所出具的抓获经过、证明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证人龚某的证言、对被告人崔某的辨认笔录及其对被告人崔某所携带的手袋内物品的照片指认，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字[2014]3025号化验检验报告，视频录像，被告人崔某的供述及其对被抓获现场、被起获的手袋、手袋里的毒品及尿检结果的照片签认，被告人崔某的身份材料等证据作为认定上述事实的依据，并据此认定被告人崔某的行为已构成非法持有毒品罪，被告人崔某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人崔某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺42.07克予以没收、销毁。上诉人崔某上诉称：1、其不具有犯罪的动机和目的，不排除被人利用；2、其非法持有的毒品数量并未达到法定量刑幅度的最高数量；3、原判未充分考虑其如实供述和自愿认罪的情节；4、其系初犯、偶犯。原判量刑过重，请二审对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉意见一致，并认为本案未对查获的毒品进行含量鉴定，请二审根据具体情况对上诉人崔某从轻处罚。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、示证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。经查，公安人员在上诉人崔某随身携带的提包内查获白色晶体，经检验数量达42.07克，含甲基苯丙胺成分，事实清楚，证据确凿。上诉人崔某对查获的毒品不能作出合理解释，其辩解被人利用却不能提供任何证据予以证实，本院不予采纳。本院认为，上诉人崔某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法，结合上诉人崔某的犯罪情节、悔罪表现等作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人崔某上诉要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄敏洽审判员  相迎春审判员  黄 坚二〇一五年二月十三日书记员  陈丹超
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东商初字第00048号原告李志军。被告李小干。本院于2015年1月4日立案受理原告李志军与被告李小干劳务合同纠纷一案，审理中，原告与被告调解和好，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志军申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李志军撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李志军负担。审判员  肖汉江二〇一五年二月五日书记员  鲍艳丽
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新诉前保字第92号申请人房进江。申请人赵桂荣。申请人房进翠。申请人房进苹。被申请人刘学席。申请人房进江、刘桂荣、房进翠、房进苹因与被申请人刘学席机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月28日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**挂鲁XXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币15万元。刘恩昌自愿以自有的银行存款15万元为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对鲁XXXX**挂鲁XXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币15万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一五年二月二十八日书记员  裴 颖
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）台���执民字第1677号申请执行人：陈森，被执行人：陈静霞。本院在执行陈森与陈静霞（2014）台三执民字第1677号离婚纠纷一案中，台州三门法院作出的（2014）台三民初字第1018号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人于2014年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人陈静霞外出下落不明，且无其他财产可供执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）台三执民字第1677号案的本次执行。申请执��人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一五年二月一十二日代书记员 范锦康
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1785号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告卢锦伟，男，1967年1月10日出生，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卢锦伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告卢锦伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75723.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75723.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第730号罪犯寿明灿，男，1993年9月1日出生，汉族，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年4月9日作出(2013)绍越刑初字第90号刑事判决，以被告人寿明灿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。上诉后，经浙江省绍兴市中级人民法院二审,于2013年6月3日以(2013)浙绍刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌出庭履行职务，罪犯寿明灿到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯寿明灿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯寿明灿对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯寿明灿提起的假释意见符合法律规定，罪犯寿明灿在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯寿明灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯寿明灿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯寿明灿准予假释（假释考验期至2016年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年二月十三日书 记 员  鲍 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)水民一初字第197号原告：李东旭。被告：田学忠。本院在审理原告李东旭诉被告田学忠买卖合同纠纷一案过程中，原告李东旭于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李东旭的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李东旭撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李东旭负担,余款25元由本院退回原告李东旭；邮寄送达费20元（原告已支付），由原告李东旭负担。代理审判员 滑 洁二〇一五年二月四日书 记 员 蔡建萍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1868号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张军，男，1977年7月27日出生，住山东省章丘市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74699.18元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74699.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2013)穗天法执字第6678-1号申请执行人：徐汉生，香港特别行政区居民，现住在广东省广州市天河区。委托代理人：招嘉泳，系广东法制胜邦律师事务所律师。被执行人：王燕慧，身份证住址在广东省广州市越秀区。被执行人：广州誉景典当行有限公司，住所地在广东省广州市越秀区。法定代表人：王燕慧。申请执行人徐汉生与被执行人王燕慧、广州誉景典当行有限公司（下称誉景公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民三初字第65号民事调解书已发生法律效力。依该调解，王燕慧应向徐汉生支付借款本金5000000元及截至2013年8月20日的利息与逾期利息630130元（2013年8月20日之后的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还清之日止），负担受理费25500元;誉景公司对上述债务承担连带责任；徐汉生对位于广州市越秀区xxx路19-1首层享有优先受偿权。根据申请执行人的申请，本院于2013年8月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2013年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年9月13日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费55551元，但被执行人均未能履行。本院依法向各大银行及房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产情况，查明被执行人在多家银行开立有多个银行帐户，但因余额不足，本院实际划拨了17225元，并将该款转退为部分执行费；被执行人王燕慧名下有车辆六部（车牌号分别为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××），但均已被白云区人民法院及本院另案查封及轮候查封，本院在本案中亦进行了轮候查封，且因无法实际控制上述车辆，暂无法作进一步处理；被执行人王燕慧名下位于白云区xxxxx街22号404房的共有产权份额已被白云区人民法院另案查封及轮候查封，位于海珠区xxx280号之二2308房的共有产权份额已被越秀区人民法院另案查封，位于增城市新塘镇光华路19号149-155、1248-1251、123-124、1342、1418-1419、1921-1924、1943-1945号铺已分别被越秀区、海珠区、增城市法院及增城市公安局另案查封及轮候查封。被执行人誉景公司位于广州市越秀区xxx路19-1首层（本案抵押物）已被佛山市南海区人民法院及越秀区人民法院另案查封及轮候查封。本院在本案中均对上述房产予以了轮候查封，并向各首封法院发出了《协调函》及《参与分配函》，但一直未有回复；被执行人王燕慧名下位于增城市新塘镇xxx19号1154铺本院予以了首封，但因该铺已抵押他人，且只有7点几平方米，本院在本案中无益处分。另本院还在另案[（2014）穗天法执字第2806、2807号]执行中，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人誉景公司的经营场所进行了搜查，但未搜查到任何财产，本院现亦无法查找到被执行人王燕慧下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为：经采取多方执行措施后，本案实际执行到位17225元。由于本院无益处分首封的商铺，各首封法院对本院发出的《协调函》及《参与分配函》又一直未有回复；轮侯查封的车辆亦因无法实际控制，暂无法作进一步处理；本院已另案将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人誉景公司的经营场所进行搜查后亦无所获；现申请执行人又表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。故本案余款不具备继续强制执行的条件，申请执行人也同意本院对本案作终结本次执行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2013）穗天法执字第6678号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产或位于广州市越秀区xxx路19-1首层及位于增城市新塘镇xxx19号1154铺具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力执行长 戴 子 兵执行员 欧阳浩贤执行员 黄 昌 森二〇一五年二月十日书记员 刘 丽 华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第75号原告上海文洋装饰有限公司。被告上海川投电线电缆有限公司。本院在审理原告上海文洋装饰有限公司诉被告上海川投电线电缆有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海文洋装饰有限公司自动撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取人民币872元，由原告负担(已缴纳)。审判员  赵阳二〇一五年二月四日书记员  李超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书��2015）安居执字第67号申请执行人绵阳新时代物业服务有限公司。法定代表人赵毅，董事长。被执行人冯某.本院依据发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第1454号民事判决书，于2014年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，给付申请执行人物业服务费3210.28元，滞纳金1807.98元，诉讼费25.00元，执行费人民币50.00，元，但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人冯某在工商银行账号XX内存款人民币4200.47元至遂宁市安居区人民法院51001101196052500653账号，开户行：中国建设银行遂宁分行安居支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 银审判员 谢国清审判员 罗建文二〇一五年二月四日书记员 尹 春
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执字第3751号之二申请人曹某，男，汉族，成年，河南省济源市。被执行人济源市某新型墙体材料有限公司，住所地：济源市承留镇。法定代表人牛某，该公司董事长。关于申请人郭某与被执行人济源市某新型墙体材料有限公司借贷纠纷一案，我院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通知其限期履行生效法律文书确定的义务，其未在限定期间内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划济源市某新型墙体材料有限公司在金融机构的账户存款150000元。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一五年二月十六日书记员  张小科
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00762号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人衣树申，地址弓棚镇。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行衣树申合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年9月1日作出的2014榆民初字第2281号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年9月9日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第2281号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年二月十日书 记 员  陈久铭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第1361号原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人丁涛，男。委托代理人王孛，女。被告额力毕格吉亚，男，1982年7月15日生，汉族。被告阿拉腾苏布德，女，1982年10月5日生，汉族。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告额力毕格吉亚、阿拉腾苏布德金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告额力毕格吉亚、阿拉腾苏布德为购买车辆向原告借款，并与原告于2011年6月22日签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币88,601.41元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。现原告未提供任何被告住所地等相关身份信息的证据材料，应视为无明确的被告。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年二月三日书记员  盛晓琳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁��书(2014)泾法执恢字第25号申请执行人禹某甲，男，回族，儿童，住宁夏回族自治区泾源县。法定代理人禹某乙，男，回族，农民，住址同上。系申请执行人之父。被执行人于某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。本院在执行申请执行人禹某甲与被执行人于某某抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2010）泾民初字第469号民事调解书，依法向被执行人于某某送达执行通知书时，被执行人下落不明，后经本院多次寻找被执行人，其仍下落不明，经查询亦无可供执行的存款等财产，致使本案无法在法定执行期限内执结。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十六条第一款��五）项的规定，裁定如下：中止泾源县人民法院作出的（2010）泾民初字第469号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  禹文兰代理审判员  杨秀莲人民陪审员  赫万廷二〇一五年二月二十五日书 记 员  车琴花宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2014)泾法执恢字第25号之一申请执行人禹某甲，男，回族，儿童，住宁夏回族自治区泾源县。法定代理人禹某乙，男，回族，农民，住址同上。系申请执行人之父。被执行人于某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。本院在执行申请执行人禹某甲与被执行人于某某抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2010）泾民初字第469号民事调解书，依法向被执行人于某某发出执行通知书，责令被执行人即日起履行调解书确定的义务，即被执行人于某某支付申请执行人禹某甲抚养费15000元，并负担案件执行费125元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适���〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人于某某在中国农业银行股份有限公司泾源县支行白面分理处账户内的存款5799元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长禹文兰代理审判员杨秀莲人民陪审员赫万廷二○一五年十一月二十七日书记员车琴花宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2014）泾法执恢字第25号之二申请执行人禹某甲，男，回族，儿童，住宁夏回族自治区泾源县。法定代理人禹某乙，男，回族，农民，住址同上。系申请执行人之父。委托代理人禹某丙，女，回族，农民，住址同上。代理权限：特别代理。系法定代理人乙甲之妻。被执行人于某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。本院依据已经发生法律效力的（2010）泾民初字第469号民事调解书，责令被执行人于某某支付申请执行人禹某甲抚养费15000元，并负担案件执行费125元。本院在依法向被执行人于某某送达执行通知书时，被执行人下落不明，后经本院多次寻找被执行人，其仍下落不明。本���在执行中，经司法查询网络扣划被执行人名下存款5799元，申请执行人亦领取上述款项，对于剩余款项，经司法查询网络多次查询被执行人账户，被执行人无存款及可供执行的财产，申请执行人对该事实予以认可，并自愿要求撤销申请。本院认为其撤销申请符合有关法律规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区泾源县人民法院(2010)泾民初字第469号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人有权在申请执行时效期间内可再次申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长禹文兰代理审判员杨秀莲人民陪审员赫万廷二〇一六年五月二十五日书记员马兵兵
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执字第1732号之三申请人闫某，男，汉族，成年，河南省济源市。被执行人济源市某新型墙体材料有限公司，住所地：济源市承留镇。法定代表人牛某，该公司董事长。关于申请人郭某与被执行人济源市某新型墙体材料有限公司借贷纠纷一案，我院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通知其限期履行生效法律文书确定的义务，其未在限定期间内履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：解除对济源市某新型墙体材料有限公司在金融机构的账户的冻结。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一五年二月十六日书记员  张小科
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1700号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈俊荣。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈俊荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈俊荣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,930.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款91,930.07元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂前民初字第1034号原告呼XX，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂托克前旗XX镇X区。原告达XX，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂托克前旗XX镇X区。原告何XX，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂托克前旗XX镇X区。三原告委托代理人阿X苏，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告王XX，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生,蒙古族，牧民,现住内蒙古自治区鄂托克前旗XX镇XX嘎查。委托代理人李XX，男，汉族，系鄂托克前旗基建办工作人员。原告呼XX、达XX、何XX与被告王XX确认合同无效纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员哈斯牧仁担任审判长，与代理审判员马智超、人民陪审员达楞古日巴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告呼XX、达XX、何XX及委托代理人阿拉腾那日苏，被告王XX及委托代理人李金亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告呼XX、达XX的父亲巴X拉于1999年10月26日与被告王XX签订《草牧场流转合同》，以3.3万元的价格将家庭承包经营的2475亩草牧场流转给了被告王XX。但该草牧场的流转未经过本嘎查三分之二以上牧民或三分之二以上牧民代表的签字同意；且《草牧场流转合同》中的手印并非巴X拉本人所摁，该合同也未征得其他家庭成员的同意，侵犯了原告的草牧场承包经营权。原告就此已向鄂托克前旗农村土地纠纷仲裁委员会申请仲裁，三原告对仲裁结果不服，为了维护自己的合法权益，三原告根据有关法律规定向人民法院提起诉讼，请求：1、依法确认巴X拉与被告于1999年10月26日签订的《草牧场流转合同》无效；2、判令被告返还原告家庭承包经营的2475亩草牧场；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告王XX辩称，1999年10月16日巴X拉将自己承包经营苏立迪嘎查的2475亩草牧场以53000元（其中33000元现金和昂素镇建造的价值20000元的房屋）的价格流转给苏立迪嘎查牧民王XX，双方签订了《草牧场流转合同》，经苏立迪嘎查委员会同意后，将《草原承包经营权证》办理在被告王XX名下。原告达XX当时承包经营昂素嘎查的草牧场，原告何XX的户籍迁入陕西省，原告呼XX在被告王XX建的房屋中居住，所以巴X拉的家庭成员默许了其流转草牧场的行为。因该争议草牧场属于苏立迪嘎查集体所有，被告王XX系苏立迪嘎查牧民，故该草牧场流转不需要昂素嘎查三分之二以上牧民同意。庭审过程中三原告提供证据及二被告质证情况：1、《草牧场流转合同》原件一份，证明除巴X拉外，三原告没有在该合同上签字的事实。被告对该证据均予以认可。2、昂素嘎查出具的介绍信一份，证明巴X拉与被告王XX签订的合同未经其他承包人同意的事实。被告王XX对该证据的证明目的不予认可，因原告达XX在签订合同时在昂素嘎查有承包的草牧场。3、昂素嘎查出具的证明材料原件一份，证明1996年原告达XX、何XX与巴X拉的户籍登记在同一户口簿的事实。被告质证认为，虽然登记在一起，但实际已经分开。4、户口簿复印件一份，证明呼XX与巴X拉的户籍登记在同一户口簿的事实。被告对证明目的不予认可。5、鄂前政发（1994）第41号文件复印件一份，证明巴X拉一家从苏立迪嘎查承包草牧场的事实。被告质证认为，巴X拉已将草牧场经营权转让给了被告王XX。庭审过程中被告王XX提供证据及三原告质证情况：1、《草牧场流转合同》原件一份，证明本案争议草牧场流转给被告王XX的事实。三原告不认可该证据的证明目的，因该合同中没有家庭成员的签字。2、收条原件四份，证明巴X拉共收到53000元转让费的事实。三原告对该证据的证明目的，因该合同中没有家庭成员的签字。3、《草原承包经营权证》原件一份，证明巴X拉将草牧场流转给被告的事实。三原告对该证据的真实性无异议，不认可证明目的。4、苏立迪嘎查出具的证明原件一份，证明本案争议草牧场属于苏立迪嘎查集体所有，并由苏立迪嘎查承包给被告王XX的事实。三原告对该证据的证明目的不予认可。5、1993年鄂托克前旗人民法院作出的民事判决书原件一份，证明草牧场的流转合法有效。三原告认为与本案无关，不认可证明目的。6、昂素镇人民调解委员会作出的调解协议书复印件一份，证明草牧场的流转合法有效。三原告对该证据的真实性及证明目的不予认可。7、鄂前农仲案【2014】第9号仲裁裁决书原件一份，证明《草牧场流转合同》真实有效。三原告对此不认可，因该仲裁裁决书未发生法律效力。8、证人美XX在庭审中的证言，证明当时签订合同的有效性。三原告对证言的证明目的不予认可。对三原告提供的证据1、2、3、4，因被告对以上证据的真实性予以认可，故本院对以上证据的真实性及证明目的予以认可。对被告王XX提供的证据1、2、3、4、7、8的真实性本院予以认可；对被告王XX提供的证据5、6，因其与本案的三原告无关，故本院对其关联性不予认可。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告呼XX、达XX的父亲巴X拉原住昂素镇昂素嘎查与苏立迪嘎查边界，其户籍在昂素嘎查，但承包经营的草牧场属于苏立迪嘎查集体所有。巴X拉于1999年10月26日与被告王XX签订了一份《草牧场流转合同》，巴X拉将承包苏立迪嘎查的2475亩草牧场以53000元的价格流转给了苏立迪嘎查牧民王XX。双方流转草牧场的行为经苏立迪嘎查委员会及鄂托克前旗昂素镇草原执法大队同意，鄂托克前旗人民政府于2008年7月14日向被告王XX颁发了《草原承包经营权证》。被告王XX共支付巴X拉现金33000元，并将位于昂素镇价值20000元的一处房屋交付给巴X拉，巴X拉于2004年2月20日去世，三原告至今仍在该房屋中生活。三原告以《草牧场流转合同》未经家庭成员同意为由提出仲裁申请，鄂托克前旗农村土地承包仲裁委员会作出了鄂前农仲案【2014】第9号仲裁裁决书，三原告对仲裁裁决不服，向本院提起了诉讼。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告呼XX、达XX的父亲巴X拉于1999年10月26日与被告王XX签订的《草牧场流转合同》经苏立迪嘎查同意，将其家庭承包经营的苏立迪嘎查集体的2475亩草牧场承包经营权流转给被告王XX，《草牧场流转合同》已全部履行完毕，被告王XX交付给巴X拉的房屋一直由三原告居住，三原告对于巴X拉流转草牧场的行为没有提出异议，以实际行动配合该合同的履行，视为对该合同的认可，不影响合同的效力。时隔15年，三原告以巴X拉向王XX流转草牧场经营权未经家庭成员同意为由提起诉讼，本院不予支持。对于三原告提出的该合同未经昂素嘎查三分之二以上牧民同意的诉讼理由，因本案涉及的草牧场属于苏立迪嘎查集体所有，故本院对三原告的该诉讼理由不予采纳。对于三原告提出的该合同中手印不是巴X拉的诉讼理由，在庭审中三原告未提供相关证据予以证明，故本院对三原告的该诉讼理由不予采纳。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，第四十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回三原告的诉讼请求。案件受理费200元，由原告呼XX、达XX、何XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 哈斯 牧仁代理审判员 马 智 超人民陪审员 达楞古日巴二〇一五年二月十一日书 记 员 白   璐
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书（2015）���执字第100号原告赵莉，九三××工人。被执行人王武斌，无职业。申请人赵莉依据已经发生法律效力的黑龙江省九三农垦法院（2014）九商初字第45号民事调解书，申请执行王武斌民间借贷纠纷一案。办案人查询了被执行人金融机构存款、房地产，走访了被执行人住所地社区，经调查，被执行人王武斌确无其它可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序；二、本案应执行金额20000元，未执行金额20000元;三、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受执行期间的限��。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  崔善和审判员  吴兴波二〇一五年二月二日书记员  李含洋
厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)厦执字第100号申请执行人厦门新天为企业管理有限公司,住所地厦门市思明区后江埭29号,组织机构代码70540828-4。法定代表人郭永忠。被执行人厦门时代雅居速八酒店有限公司,住所地厦门市思明区后江埭路29号4号楼1层A区、4层-9层,组织机构代码77602571-5。法定代表人许德清。本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字[2014]第375号裁决书，向被执行人厦门时代雅居速八酒店有限公司发出执行通知书，责令被��行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门时代雅居速八酒店有限公司所有的款项人民币1400万元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  纪珠英二〇一五年二月四日异书记员  杨妍妍
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第133号罪犯符杰，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市琼山区人民法院于2012年5月21日以（2012）琼山刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人符杰犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月（刑期执行自2011年10月12日起至2015年4月11日止），判决连带赔偿人民币106491.3元。该判决已发生法律效力。罪犯符杰于2012年6月29日入监服刑，在服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯符杰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符杰自2012年10月起至2014年10月止，累计考核25个月，共获得6个综合表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符杰应二人连带赔偿人民币106491.3元，该犯在服刑期间已赔偿人民币5400元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符杰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一五年二月十三日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月13日印制（共印5份）
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨民二初字第47号原告王良种植农民专业合作社信用服务部（原名辽河农垦管理区孤家子镇兴旺农民资金互助社）。法定代表人王良，理事长。委托代理人孙冶，客户经理。被告吴珊，女，1990年12月30日出生，汉族，农民。被告孙艳双，男，1988年8月4日出生，汉族，农民,（系被告吴珊丈夫）。被告孙艳超，男，1988年8月4日出生，汉族，农民。原告王良种植农民专业合作社信用服务部与被告吴珊、孙艳双、孙艳超金融借款合同纠纷一案，原告王良种植农民专业合作社信用服务部于2015年2月6日向本院提出撤回对被告吴珊、孙艳双、孙艳超起诉的申请。本院认为：原告王良种植农民专业合作社信用服务部的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王良种植农民专业合作社信用服务部撤回对被告吴珊、孙艳双、孙艳超起诉。案件受理费276.00元由原告负担。审判员  刘连生二〇一五年二月六日书记员  韩雪冬
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2014)奇民二初字第01211号原告：侯金元，男，汉族，生于1971年9月8日，现住奇台县。被告：石红军，男，汉族，生于1971年11月5日，现住奇台县。本院在审理原告侯金元与被告石红军劳务合同纠纷一案中，原告侯金元于2015年2月4日以被告石红军的诉状及开庭传票无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯金元撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告侯金元自行负担。审判员  王瑞二〇一五年二月四日书记员  圣玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法龙民一初字第44号之二原告李柏祥，男，1962年8月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，委托代理人黄敏，广东砝码律师事务所律师。被告李建锋，男，1975年9月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，被告李红英，女，1974年10月13日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，被告李志，男，1995年10月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，本院在审理原告李柏祥与被告李建锋、李红英、李志民间借贷纠纷一案中，原告李柏祥以原告与被告达成和解为理由，于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分权利的表现，本院予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李柏祥撤回起诉。本案受理费15600元、保全费3520元，合计19120元，已由原告预交，由原告负担。审 判 员  尹玉英代理审判员  潘爱红人民陪审员  罗晓雯二〇一五年二月五日书 记 员  蔡旭川
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2014]东陵民二初字第2194号原告高庆军，男，锡伯族，无职业，住沈阳市东陵区。被告沈阳港丰巨宝房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇下深村1号楼1-1。法定代表人黄文仔，系该公司经理。原告高庆军与被告沈阳港丰巨宝房产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案于2014年11月17日立案受理后，依法由本院审判员王涛独任审判，在审理过程中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告高庆军撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元由原告高庆军承担。审判员  王涛二〇一五年二月十日书记员  贾萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第224号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告李坤，女，1984年3月9日生，汉族，户籍所在地山东省淄博市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李坤金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一五年二月十日书记员  丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桦川刑初字第12号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人才XX，男，1975年3月20日出生，汉族，农民。曾因犯抢劫罪于2004年2月12日被黑龙江省桦川县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。因本案于2014年12月4日被桦川县公安局取保候审，2015年1月22日被桦川县人民检察院逮捕，现羁押于桦川县看守所。桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人才XX犯故意毁坏财物罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人���检察院检察员姜旭红、被告人才XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月14日14时许，被告人才XX来到桦川县世纪星城小区售楼处，因办理房屋入住手续与售楼处工作人员唐XX发生争执进而厮打，后被在场人员拉开。才XX为泄愤遂将售楼处内的楼房模型沙盘损坏。经桦川县价格认证中心鉴定，损坏的楼房模型沙盘价值人民币12000元。案发后，才XX已将12000元赔偿款交公安机关。经查，被告人才XX于2014年12月4日主动到公安机关自首。上述事实，被告人才XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐XX、周XX、王XX、明X、才X、李XX的证言、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴证结论书、刑事判决书、到案经过、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人才XX故意毁坏他人财物价值人民币12000元，数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于才XX有前科的酌定从重处罚情节，有自首的法定从轻处罚情节，有赔偿被害人经济损失的酌定从轻处罚情节，故对被告人从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情况和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，判决如下：被告人才XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  兰宇飞二〇一五年二月五日书 记 员  宋 建
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）赵民保字第00027-1号申请人周力巧。被申请人ＸＸ。（系肇事司机）本院于2015年2月9日作出（2015）赵民保字第00027号财产保全的裁定，扣押了被申请人ＸＸ驾驶的冀A×××××号轿车。现被申请人已经向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人ＸＸ的冀A×××××号轿车的扣押。审判员  刘建芬二〇一五年二月十日书记员  王少辉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第604号罪犯王树成，男，1972年1月31日出生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇四年五月二十四日作出(2004)绍中刑初字第47号刑事判决，以罪犯王树成犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年11月08日经浙江省高级人民法院以(2006)浙刑执字第1073号裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王树成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配。经审理查明，罪犯王树成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王树成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王树成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王树成准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年二月三日书记员王静
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第149号罪犯黄亚文，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省陵水黎族自治县人民法院于2012年11月12日以（2012）陵刑初字第183号刑事判决，以被告人黄亚文犯故意伤害罪判处有期徒刑三年（刑期执行自2012年8月29日起至2015年8月28日止）。该判决已发生法律效力。罪犯黄亚文于2012年12月10日入监服刑，在服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，审理本案。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄亚文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄亚文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄亚文自2013年2月起至2014年10月止，累计考核21个月，共获得5个综合表扬，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄亚文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄亚文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一五年二月十三日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月13日印制（共印5份）
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第29号原告：图们市图们江供热有限公司，住所图们市向上路401-2-1号。法定代表人：张维友，该公司经理。委托代理人：樊延敏，该公司法律顾问。被告：全永彬，现住图们市，公民身份号×××9。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告全永彬供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已履行完义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。代理审判员  南太洙二〇一五年二月十三日书 记 员  朱福实
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1430号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告康志忠，男，1975年4月27日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告康志忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告康志忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54192.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54192.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第108号申请人：巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司，住所地内蒙古赤峰市红山区。法定代表人：白国荣，经理。委托代理人：陈淑英，内蒙古松瑞律师事务所律师。被申请人：殷德友，男，1971年6月6日出生，汉族，住赤峰市巴林右旗。申请人巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司与被申请人殷德友买卖合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院提出申请，要求对被申请人殷德友在中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司车辆保险理赔款予以冻结。保全金额为105750.53元。担保人张颖已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人殷德友在中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司车辆保险理赔款105750.53元予以冻结。二、对担保人张颖名下的位于赤峰市松山区某小区房产予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁志广二〇一五年二月十日书记员  李立群
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2192号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈晨，女，1987年6月5日出生，住浙江省义乌市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈晨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈晨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89178.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币89178.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……