wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第109号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人李某某，因涉嫌传播淫秽物品牟利罪，于2014年11月26日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年1月20日以惠城检公诉刑诉〔2015〕71号起诉书指控被告人李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠��市惠城区人民检察院指派助理检察员谢智经出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，从2014年8月份开始，被告人李某某在其经营的位于惠州市惠城区龙丰夜市靠近市教育局的一露天档口为他人提供下载色情电影视频服务，下载一部色情电影收费1元。2014年11月26日晚，王某在李某某经营的档口下载色情电影视频110部。当日晚上，公安机关查处了该档口，抓获了被告人李某某，并对其存储色情电影的笔记本电脑进行扣押，经鉴定，王某在李某某处下载的110部电影视频以及李某某被扣押的笔记本电脑内存储的651个视频属于淫秽物品。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人李某某无视国法，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，��据确实、充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控其犯贩卖淫秽物品牟利罪不持异议。经审理查明，从2014年8月份开始，被告人李某某在其经营的位于惠州市惠城区龙丰夜市靠近市教育局的一露天档口为他人提供下载色情电影视频服务，下载一部色情电影收费1元。2014年11月26日晚，王某在李某某经营的档口下载色情电影视频110部。当日晚上，公安机关查处了该档口，抓获了被告人李某某，并对其存储色情电影的笔记本电脑进行扣押，经鉴定，王某在李某某处下载的110部电影视频以及李某某被扣押的笔记本电脑内存储的651个视频属于淫秽物品。以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，提取笔录，证据保全清单，辨认笔录，指认照片，讯问录音录像，鉴定意见，户籍资料，到案经过，被告人供述。本院认为，被告人李某某无视国法，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年9月25日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄奕美二〇一五年二月二日书记员  何金英附相关法律条文：第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处���。第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2013)红民初字第3613号原告陈占胜，男，1969年12月13日出生，汉族，，无职业，户籍地河南省长垣县，现住天津市西青区。被告梁唯强，男，1971年5月11日出生，户籍地天津市红桥区。原告陈占胜与被告梁唯强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告陈占胜到庭参加诉讼。被告梁唯强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈占胜诉称，原被告经人介绍相识，后被告因缺少资金向原告提出借款，原告于2012年10月30日将30000元打到被告银行卡上，后被告于2012年12月4日向原告出具了借条，约定一个月后偿还。但借款到期后，被告并未偿还欠款，经原告多次催要，被告仍未还款，故起诉来院。请求：一、判令被告梁唯强偿还原告陈占胜借款30000元；二、本案的诉讼费由被告梁唯强负担。原告陈占胜为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：证据一，借条一张，载明“今借陈占胜人民币现金叁万元整。兹定于壹个月内归还全部款项。”右下角落款处为借款人：梁唯强。日期为2012.12.4。该证据证明被告向原告借款30000元的事实。证据二，中国建设银行的存款凭条一张。该证据证明原告于2012年10月30日向被告梁唯强的银行卡上存款30000元的事实。被告梁唯强未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院认证如下：原告提交的证据一、证据二均系原件，且能够证明被告向原告借款，同时原告向被告提供借款30000元的事实，故本院对证据一、证据二的内容予以确认。经审理查明，原告陈占胜与被告梁唯强系朋友关系，2012年10月份，被告提出向原告借款的请求，后原告于2012年10月30日将30000元打到被告银行卡上，被告于2012年12月4日向原告出具了借条，载明借款数额为30000元，并约定一个月后偿还，未约定借款利息。被告梁唯强至今未向原告偿还上述借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告梁唯强向原告借款30000元的事实清楚，有借条和存款凭证为证。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告梁唯强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁唯强于本判决生效之日起十五日内向原告陈占胜偿还借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费按实际发生数额，由被告梁唯强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李宝新代理审判员  周姗姗人民陪审员  黄建平二〇一五年二月十五日书 记 员  车 锋附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺汤商初字第66号原告：章旭生。被告：张卸红。本院在审理原告章旭生与被告张卸红民间借贷纠纷一案中，原告章旭生于2015年2月11日向本院提出申请，自愿撤回对被告张卸红的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告章旭生撤回对被告张卸红的起诉。本案受理费1276元（已减半收取，原告已预交），由原告章旭生负担。代理审判员  卢彩霞二〇一五年二月十一日书 记 员  冯东剑
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1704号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谭小婷。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谭小婷信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谭小婷系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,570.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款80,570.66元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2014)昆花民初字第0894号原告赵某甲，与原告杨某系夫妻关系。委托代理人贾永庆。原告杨某，与原告赵某甲系夫妻关系。委托代理人赵某乙，同系本案原告。委托代理人杨荣华。原告赵某乙，与原告赵某甲、杨某系父、母关系。被告束某。委托代理人周婷，江苏君中律师事务所律师。委托代理人葛骥，江苏君中律师事务所律师。被告赵某丙，与被告邱某系夫妻关系。被告邱某，与被告赵某丙系夫妻关系。委托代理人薛炽，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者，代理上述二被告。委托代理人庄金龙，代理上述二被告。原告赵某甲、杨某、赵某乙与被告束某、赵某丙、邱某所有权确认纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月22日、11月14日两次公开开庭进行了审理；后依法转为普通程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、赵某乙、被告束某到庭参加了三次庭审，被告束某的委托代理人周婷，被告赵某丙、邱某的委托代理人薛炽到庭参加了前两次庭审，原告杨某、被告赵某丙、邱某的委托代理人庄金龙到庭参加了第一次庭审，原告赵某甲的委托代理人贾永庆、杨某的委托代理人杨荣华到庭参加了第二次庭审，被告束某的委托代理人葛骥到庭参加了第三次庭审。被告赵某丙、邱某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。原告赵某甲、杨某、赵某乙诉称：赵某丙与赵某甲原系养父子关系，二人已经于2010年经法院调解解除养父子关系。根据1986年的《昆山县蓬朗乡增辉村农户宅基地清理登记表》显示，宅基地清查情况为住房3间，2层，猪羊棚2间，其他用房3间（即本案涉诉房屋），按照居住的人口，原告三人应当享有涉案房屋的共有份额。该涉诉房屋现登记在被告赵某丙名下，但是在建造该房屋时赵某甲也共同参与了，杨某在婚后也与赵某甲一起偿还建造该房屋而产生的债务。1992年赵某丙修缮该房屋时原告赵某甲、杨某借给赵某丙500元，并提供了2000块砖料，故原告应当享有昆山市XX镇XX村XX组三间房屋（昆蓬房字第××号）的共有份额。另外，2002年赵某丙私自将该案涉诉的三间房屋及另一间小屋以13200元的价格出售给了束某，但是由于合同效力问题，该房屋一直未办理过户。原告认为被告的行为侵犯了原告的利益，故提起诉讼，请求法院判决：1、确认位于昆山市XX镇XX村XX组三间房屋（昆蓬房字第××号）90%的份额归原告所有；2、撤销被告束某和赵某丙之间的购房协议，赵某丙负责退还束某支付的购房款13200元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告束某辩称：我与赵某丙之间的购房协议不符合撤销的法定条件，原告要求撤销该合同无法律依据。另外，我与赵某丙之间的房屋买卖行为系支付对价的公平交易，而且我已经在该房屋中居住使用十几年，原告对该房屋的交易也从未提出过产权异议，原告现提出撤销合同不符合客观实际。被告赵某丙、邱某共同辩称：原告并未对涉诉房屋进行过出资建造，其对该房屋不享有任何份额。该涉诉房屋由产权部门登记在赵某丙名下，原告主张份额无法律依据。另外，我与束某之间的购房协议不符合撤销的法定条件。经审理查明：赵某甲原系被告赵某丙与邱某的养子，2010年3月16日经本院主持调解双方解除了收养关系。除了赵某甲外，赵某丙与邱某还生有女儿赵某丁、儿子赵某戊。涉诉的位于昆山市XX镇XX村XX组三间房屋于1979年10月左右建造，建房时，除了赵某丙、邱某外，还有赵某甲、赵某丁、赵某戊也在家，当时赵某丙、邱某在村里务农；赵某甲自十五、六岁起也已在村里务农；赵某丁于1978年初中毕业后也开始务农；赵某戊还在读书，未工作。涉诉房屋于1999年办理了村镇房屋所有权证，登记于赵某丙名下，该三间房屋的产权证号为：昆蓬房字第××号。另查明：2002年10月8日，赵某丙以13200元的价格将涉诉的三间房屋（昆蓬房字第××号）及另一间小屋出售给了束某。本案在审理中，赵某丁明确不管其对涉诉房屋是否有份，其均表示予以放弃。上述事实，有涉诉房屋的房产证、增辉村农户宅基地清理登记表、（2010）昆花民初字第0099号民事调解书、（2011）昆花民初字第0624号民事判决书、农村购房协议书、购房款收条、赵某丁出具的放弃份额声明书及庭审笔录予以证实。本院认为，涉诉的位于昆山市XX镇XX村XX组三间房屋（昆蓬房字第××号）在1999年已经办理产权登记于赵某丙名下，但在建造该房屋时，赵某丙夫妇与赵某甲、赵某丁、赵某戊共同生活。建房时赵某戊还在读书，未工作；赵某丁则明确不管其对涉诉房屋是否有份额均予以放弃，故涉诉房屋应认定为赵某丙夫妇与赵某甲的共同财产，赵某丙、邱某、赵某甲均拥有涉诉房屋份额。赵某丙与束某在2002年签订了农村购房协议书，虽然农村房屋买卖行为违背了我国法律法规的强制性规定，该购房协议属于无效合同，束某无法对该涉案房屋办理产权转移登记；但是，交易时房屋确实登记在赵某丙名下。被告束某购买房屋时已经支付了相应的对价，且根据本院对时任昆山市蓬朗镇增辉村村主任邱耀明的调查笔录，束某购买该房屋后的一、两年内一直居住其中，之后在他处购房但也会偶尔来该房屋居住一段时间，原、被告对此均予以认可。本院认为，束某自2002年购买使用至今已有十余年，原告对此知晓但未提出过异议，本院认定束某对该涉案房屋享有实际占有使用的权利，该涉案房屋继续由束某居住使用，原告要求的确认昆山市XX镇XX村XX组三间房屋（昆蓬房字第××号）90%的份额归其所有；并要求撤销被告束某和赵某丙之间的购房协议，由赵某丙退还束某支付的购房款13200元的诉讼请求本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某甲、杨某、赵某乙的诉讼请求。案件受理费260元，由原告赵某甲、杨某、赵某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行：账号，550101040009599。审 判 长 李 勇人民陪审员 陆 芳人民陪审员 郭静芳二〇一五年二月十一日书 记 员 何跃武附：《中华人民共和国合同法》当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0784执173号之一申请执行人安丘市国土资源局依据已经发生法律效力的安国土资行罚字（2015）43号行政处罚决定书，于2016年1月14日向本院申请执行被执行人田英龙履行安国土资行罚字（2015）43号行政处罚决定书规定的义务，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请人以被执行人已缴纳罚款为由，撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：对申请执行人所作的安国土资行罚字（2015）43号行政处罚决定书中涉及罚款部分终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德军审判员  刘陆洲审判员  李娜娜二〇一五年二月三日书记员  邹晓红
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)微商初字第9号原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。负责人陈国，职务行长。委托代理人王文杰。委托代理人蔡同生。被告马振东。被告裴中武。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告马振东、裴中武金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行于2015年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马振东、裴中武的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司微山县支行撤回对被告马振东、裴中武的起诉。案件受理费1117元减半收取559元，由原告中国农业银行股份有限公司微山县支行负担。审判员  邱建忠二〇一五年二月二十八日书记员  王浩昊
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2014）东民二初字第268号原告马晓君，女，汉族，现住通化市。委托代理人姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告通化东方置业投资有限公司（以下简称东方公司），住所地：通化市。法定代表人：于海涛，经理。委托代理人王先龙，该公司职员，代理权限：一般代理。原告马晓军与被告东方公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日收到原告的起诉书，并于当日决定立案，依法由审判员陈国光担任审判长，与审判员王杰、单晓惠组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告马晓军委托代理人姜俊伟、被告的委托代理人王先龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马晓军诉称，原、被告于2011年11月3日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的御景首府小区Ｅ13栋3单元502室，面积141.05平方米，每平方米单价4,631.20元，原告于2011年8月19日全额交付了购房款653,231.00元。2011年12月30日被告将未经相关部门竣工验收合格的房屋交付原告使用，并收取了配套费。合同约定被告应当在房屋交付使用后360日内给予原告权属证书，但至今仍未办理。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证书、承担违约金、返还配套费，庭审中，原告撤回了返还配套费的诉请。被告东方公司辩称，迟延交付房屋与迟延办理产权证照是不同性质的两个问题，迟延办理产权证照不损害原告的经济利益，原告所诉房照事宜我方正在积极办理，违约金问题按照合同约定给付。在开庭审理中，原、被告对以下事实有争议，本院评判如下：被告应按何标准支付原告迟延办理房照的违约金？原告主张，根据合同第十五条第二项，约定了万分之一，但是合同第九条也约定了迟延交付房屋的违约金是已付房款的日万分之一，所以原告认为被告迟延办理房照的违约金也应适用日万分之一，如被告坚持认为是已付房款的万分之一则严重显失公平，应当按照有关司法解释支付已付房款的银行利息，增加违约金。为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：《商品房买卖合同》,证明被告迟延办理房照及应当承担违约金，经质证被告对以上证据无异议，确实存在迟延办理房照的违约行为，正在积极协调有关部门办理，对违约金的承担应按合同约定的已付房款的万分之一给付。被告主张，确实存在迟延办理房照的违约行为，但并未给原告造成太大损失，违约金的给付在合同中双方有明确的约定，应当按照合同约定支付，即已付房款的万分之一。为证实自己的主张，被告向法庭提供了一份《商品房买卖合同》，经质证原告对证据的真实性无异议，但认为约定的违约金低于实际损失，应当按照法律规定增加。本院认为，被告迟延办理房照，违反了合同约定，应承担违约责任，合同中已明确约定按已付房款的万分之一向原告支付违约金，原告主张违约金低于造成的损失，但对造成损失的数额未能向法庭提供证据，对原告要求增加违约金的请求，本院不予支持。经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2011年11月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的御景首府小区Ｅ13栋3单元502室，面积141,05平方米，原告付清了全部房款653,231.00元，被告于2011年12月30日将房屋交付原告使用，按合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，至原告起诉时，仍不能办理房屋产权证照，在诉讼期间，经协调有关部门，房屋产权证照已可办理。综上所述，本院认为，原、被告签订了《商品房买卖合同》、，双方均应按合同约定积极履行各自义务，被告东方公司未及时为原告办理房照，违反了合同约定，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第60、107、114条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：被告东方公司达于本判决生效后支付原告马晓君迟延办理房照的违约金，根据合同约定按已付房款653,231.00元的0.01％计算，计65.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300．00元，由被告负担。被告到期不履行给付义务，原告向法院申请执行的期间是二年，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈国光审判员  王 杰审判员  单晓惠二〇一五年二月九日书记员  于 昊
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第642号申请执行人潘国卷，男，1958年10月15日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人代鹏飞，男，1990年3月30日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人潘国卷申请执行被执行人代鹏飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的(2014)河民初字第213号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘国卷于2014年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人代鹏飞无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：本院的(2014)河民初字第213号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王四辈二〇一五年二月二十七日书记员  宁洪波
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第689号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人林某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]445号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员郭涵睿出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年12月10日下午,购毒人员刘某通过QQ与被告人林某联系称要购买冰毒。当日19时40分许,被告人林某携带冰毒来到深圳市坪山新区坑梓街道某公交车站台附近一大卡司奶茶店内,以人民币1000元的价格贩卖了4.36克冰毒给刘某。交易完成后，被告人林某被当场抓获，并从其身上缴获作案联系用的手机一部。经鉴定，缴获的冰毒检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人林某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交、经法庭质证、认证的抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、通话清单、疑似毒品收条、被告人林某身份信息、证人刘某的证言及辨认笔录、被告人林某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处，公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人林某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某判处一年六个月至二年六个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合法律规定,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年9月9日止。罚金应自判决生效之次日起一个月内缴纳。）二、缴获的毒品4.36克、作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘招华二〇一五年二月九日书记员  胡凯燕
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1591号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告戴胡哲。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告戴胡哲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告戴胡哲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,164.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款84,164.89元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2344号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄永江，男，1964年11月2日出生，住福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄永江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄永江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84205.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币84205.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)调确字第4号申请人上海三商食品工业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人铃木胜也，董事长。委托代理人方晓晖，上海中企泰律师事务所律师。申请人朱超群，男，1952年2月14日生，汉族，住上海市崇明县。本院于2015年2月12日受理了申请人上海三商食品工业有限公司、朱超群请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员陈洁审查此案，现已审查完毕。申请人上海三商食品工业有限公司、朱超群因提供劳务者受害纠纷，于2015年2月7日经崇明县绿华镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海三商食品工业有限公司给付朱超群一次性补偿款人民币71520.63元(包括医疗费、后续治疗费、误工费、公司工会奖金等)，扣除其已垫付的医疗费人民币8553.78元以及支付给朱超群的借款人民币50000元，上海三商食品工业有限公司实际还应给付朱超群人民币12966.85元(该款于2015年2月13日之前付清)；二、签署本协议后，朱超群承诺不再以任何形式和任何理由就与劳动、劳务或医疗费用等相关费用事宜向上海三商食品工业有限公司要求其他任何费用或承担任何责任；本协议为一次性终结处理协议，双方当事人应以此为断，全面切实履行协议，不得再以任何理由纠缠。本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人上海三商食品工业有限公司、朱超群于2015年2月7日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈洁二〇一五年二月十二日书记员  韩啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相民初字第2333号原告潘某。委托代理人陶桂泉，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。被告顾某。委托代理人夏云岗，江苏展智律师事务所律师。原告潘某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由代理审判员舒馨独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告顾某及其委托代理人夏云岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称，原、被告均为再婚，婚后未生育。婚初夫妻感情一般，后因婚前缺乏了解，二人性格不合，自2009年起经常为生活琐事发生争吵。2013年3月，双方再次发生争吵后，分居至今。双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告于2013年10月诉至法院，经法院判决不准离婚，后夫妻关系未改善，现原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告顾某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，要求分割共同财产。经审理查明，原、被告均系再婚，经人介绍后确立恋爱关系，于年月日办理结婚登记开始共同活，婚后未生育。原告与前妻生育一女，被告与前夫生育一子，现均已成家。原、被告婚后多年能维持正常的家庭生活。近年来，双方为家庭经济及生活琐事时有争吵，致夫妻关系产生隔阂，因缺少有效的沟通，造成矛盾逐步加深。原告认为与被告夫妻感情破裂，于2013年11月11日诉至本院，经本院判决不准离婚后，原、被告双方处于分居状态，夫妻关系未改善，现原告再次诉至本院。以上事实，由原告潘某提供结婚证、本院（2013）相民初字第2592号民事判决书等材料及当事人陈述附卷佐证。本院认为，原、被告登记结婚并共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情，现双方虽有矛盾，但原告提供的证据不足以证明夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的请求依据不足，本院不予支持；只要双方在今后的生活中加强沟通，正确面对生活中的矛盾，珍惜业已建立的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告潘某与被告顾某离婚。本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员 舒 馨二〇一五年二月二十一日书 记 员 张璐娴
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第63号原告：张智。委托代理人：梅静静。被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司。负责人：黄观峰。委托代理人：林良勇。原告张智为与被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司财产保险合同纠纷一案，��2014年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梅静静、被告的委托代理人林良勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张智起诉称：2014年1月14日，原告为自己所有的车牌号为浙b×××××小型轿车在被告处购买了机动车交通事故责任强制险及机动车商业险，并按新车购置价投保了商业险中的机动车损失险。2014年9月28日，张士良驾驶原告的前述车辆在途径s14杭长（宜）高速公路往长兴方向67公里＋900米附近，车头左侧与中央护栏及防装水桶发生碰撞，造成车上人员受伤、车辆损坏及路产损失的交通事故。事故发生后，原告要求保险公司理赔，并委托中衡保险公估股份有限公司对该车的损失进行评估，金额为110200元。根据《天安财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第二十七条第一款规定，该车的实际损失为78988元，由于评估损失金额已超过实际损失，故应按照实际损失金额计算。另因该起事故支出的拖车费、路产损失、高速抢修、吊车、咨询评估费等共计10651元。因此原告合计损失89719元。原告向被告索赔遭拒，无奈只能租车3个月，支出18000元。请求法院判令：被告支付原告理赔款107719元。被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司答辩称：对事实无异议，但原告的诉请中的车损、评估费、租车费不合理，该请求大于实际损失。对于拖车费、路产损失、高速抢修、吊车费同意理赔。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.发票及保单各两份，拟证明原告所有的车辆投保在被告公司，并按新车购置价投保商业险；2.事故认定书一份，拟证明原告所有的车辆发生交通事故致使车辆损坏的事实；3.高速抢修发票一张、吊车费发票一张、拖车费发票两张，拟证明车辆损失造成的施救费用；4.浙江杭长高速公路路产损坏索赔单一张及发票两张，拟证明因该起事故造成的路产损失；5.中衡保险公估股份有限公司关于浙b×××××车交通事故评估报告书及质询评估费发票各一份，拟证明该起事故造成的车损已大于施救损失以及因评估支出的评估费用；6.租车收款收据一份，拟证明原告支出租赁车辆的费用；7.保险条款原件，拟证明理赔依据。上述证据经庭审出示，被告对证据1、2、3、4无异议；对证据5真实性无异议，关联性有异议；对证据6有异议，是收据而非发票。收据的落款时间不对，不存在租车的事实；对证据7，关联性有异议，不应适用。被告未向本院提供证据。听取被告的质证意见，结合双方庭审陈述，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、7真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对证据6，由于该份证据仅为收据，难以证明租车的事实，故对该证据本院不予确认。经审理查明：2014年1月14日，原告为其名下车牌号为浙b×××××小型轿车在被告处购买了机动车交通事故责任强制险及机动车商业险，并按新车购置价217000元投保了商业险中的机动车损失险，保单载明机动车初次登记年月为2005年11月29日。《天安财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第十条第（二）款第三项约定，被保险机动车的折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。9座以下客车月折旧率为0.6%。该条款第二十七条第（一）款约定，按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的，发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。保险事故发生时的新车购置价根据保险事故发生时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，无同类型新车市场销售价格的，由被保险人与保险人协商确定。折旧金额=保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。2014年9月28日，张士良驾驶涉案车辆在途径s14杭长（宜）高速公路往长兴方向67公里＋900米附近，车头左侧与中央护栏及防装水桶发生碰撞，造成车上人员受伤、车辆损坏及路产损失的交通事故。原告支付高速抢修费170元、吊车费800元、拖车费350元、路产损失费3911元。事故发生后，原告委托中衡保险公估股份有限公司对该车的损失进行评估，评估的金额为110200元，评估费为5500元。原、被告双方对于涉案车辆为全损无异议。本���认为，原、被告对于双方之间存在财产保险合同关系以及被告应当赔偿原告高速抢修费、吊车费、拖车费、路产损失费并无异议，但就被告是否应当赔偿原告主张的车辆实际损失78988元、咨询评估费、租车费存在争议。就车辆实际损失，根据保单载明，原告系以新车购置价确定保险金额，故依照《天安财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》的约定，被告应当赔偿原告该车的实际价值78988元（217000元-217000元×106月×0.6%）。就咨询评估费，在双方明确全损的情况下，原告自行委托进行鉴定并无必要，该笔款项本院不予支持。就租车费，本院认为原告的证据不足以证明租车的事实；即便存在租车支出费用的事实，亦不能认定为损失。综上，被告应向原告支付理赔款84219元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第��十五条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司支付原告张智理赔款84219元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张智的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2454元，减半收取1227元，由原告张智负担268元，由被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司负担959元，由被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 顾 亮二〇一五年二月五日代书 记员 石剑锋
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民申字第87号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋纪伟，男，1952年9月16日出生，汉族，退休工人，住吉林省敦化市。委托代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩相金，女，1953年6月20日出生，朝鲜族，退休工人，住敦化市。再审申请人宋纪伟因与被申请人韩相金合伙协议纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋纪伟申请再审称：（一）二审法院没有查清事实，没有细致审查证据就驳回了宋纪伟的诉讼请求。（二）二审主审法官审理过宋纪伟与韩相金的其他纠纷，故二审主审法官不排除不公正的嫌疑。请求：撤销二审判决，再审改判支持宋纪伟的上诉请求，并增加请求数额，现为580047.5元，由韩相金负担一、二审案件受理费。本院认为：（一）宋纪伟在审查中提交现金日记账（2页）复印件一份，证明合伙支出多记数8900元；专项基金工程支出明细账复印件一份，证明2005年少记合伙收入50776元；记账单页复印件一份，证明本金房款88500元，房款是宋纪伟实际支出的，韩相金重复记的支出账。韩相金对以上三份证据证明的问题均有异议，认为现金日记账和利润没有关系；专项基金工程支出明细合计里没打，可能有笔误的时候；记账单页是2006年的时候，总的合计里没有，是房子顶账的钱。经审查，由于双方合伙账目不成体系，无法仅凭其中单笔记账来证明合伙结算时计算金额的正确与否，宋纪伟提交的上述证据不足以证明其诉讼主张。（二）宋纪伟对其主张提供的主要证据账簿，为宋纪伟与韩相金合伙经营期间的流水账目。2011年4月11日经双方自行结算，韩相金给付宋纪伟159720元后，该账簿由宋纪伟取得。从该账簿的记载内容看，内容不完整、不准确，且缺乏与之对应的票据，韩相金亦提出宋纪伟取得账簿后对部分账簿和所夹单据进行了隐藏，现双方当事人对账簿内容的真实性和全面性均有异议，在这种情况下，无法根据该账簿确定双方合伙期间的收入支出和投资收益情况。且双方已经自行对现金部分进行过结算，现宋纪伟提出韩相金以未记账、少记账的方式侵占合伙财产，其所提供的证据不能证明其主张，原审对此未予支持并无不当。（三）宋纪伟提出二审主审法官曾审理过双方当事人其他案件，该理由并不能证明二审审理不公正，且该理由也不属于《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的事由，不予支持。（四）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条：“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。”之规定，宋纪伟提出的在原审诉讼请求范围外增加的请求，不属于本案审查范围。综上，宋纪伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋纪伟的再审申请。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一五年二月十日书 记 员  朱方方
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2014)巨民初字第2136号原告姚某（曾用名宋某），女，1982年9月20日出生，汉族，居民，住巨野县。委托代理人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。被告杨某某，男，1980年10月15日出生，汉族，居民，住巨野县。原告姚某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人刘永坤到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某诉称：2003年12月与被告经媒人介绍认识，并于2004年3月25日办理了结婚登记，2009年9月6日生育男孩杨某甲。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情长期不好，被告常因家庭琐事与我吵架生气，2014年4月被告突然离开家，从那双方分居至今，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故诉诸法院，要求与被告离婚，抚养婚生男孩杨某甲，由被告支付抚养费；合理分割夫妻财产。被告杨某某未作答辩。经审理查明：原告姚某与被告杨某某经媒人介绍认识，于2004年3月25日经政府登记结婚，并于2009年9月6日生育男孩杨某甲。原告姚某于2014年10月8日以与被告婚前互不了解，婚后常因家庭琐事生气吵架，被告无故于2014年4月离家外出，至今联系不到为由诉诸法院，要求与被告离婚，抚养男孩，由被告支付抚养费；并要求合理分割夫妻财产。在庭审中原告只要求离婚，并由其妹宋航证实原、被告夫妻感情不好，但原告未提供其它夫妻感情破裂的证据。因被告杨某某外出地址不详，本院于2014年11月6日向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后被告未到庭。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、结婚证复印件、常住人口登记卡等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后生育子女，被告杨某某离家外出与原告失去联系时间较短，且原告未提供夫妻感情破裂的有效证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告姚某要求与被告离婚的诉讼请求并无不当，本院应予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告杨某某无正当理由拒不到庭，本院可以依法判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告姚某与被告杨某某离婚。案件受理费300元，公告费600元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  庞秀霞审 判 员  任兰贤人民陪审员  宗克中二〇一五年二月十一日书 记 员  黄文静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1693号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张文，女，1990年6月2日出生，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78851.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78851.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第327号原告上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某某，该公司总经理。委托代理人周某某。被告大同市华阳房地产开发有限公司，住所地山西省大同市。法定代表人李某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1310元，减半收取人民币655元，由原告自行负担。审判员  张卫东二〇一五年二月九日书记员  陶 晔
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2014)丰民初字第4446号原告施家斌，男，1988年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告王娟娟，女，1958年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告蒋火水，男，1952年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告施家斌与被告王娟娟、蒋火水民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施家斌到庭参加诉讼，被告王娟娟、蒋火水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施家斌诉称，被告王娟娟于2013年7月5日、2013年7月8日、2013年8月19日、2014年7月30日陆续向原告借款，共计14万元。并立下相关借条，约定一旦产生纠纷，由丰泽法院管辖，因诉讼产生的一切费用，包括案件受理费、律师费等均由王娟娟负担。被告蒋火水系王娟娟的配偶，应共同偿还。嗣后，原告多次催讨无果，遂起诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款14万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告王娟娟、蒋火水均未作答辩。经审理查明，被告王娟娟、蒋火水系夫妻关系。被告王娟娟于2013年7月5日、2013年7月8日、2013年8月19日、2014年7月30日四次向原告施家斌借款，金额分别为2万元、2万元、2万元、8万元，合计借款14万元，由被告王娟娟出具借条四份交由原告收执，四份借条上均载明借款金额、借款日期，借款人均为王娟娟，并约定了纠纷管辖法院，四笔借款均未约定利息及还款期限。嗣后，经原告催讨，两被告未能还款，原告遂于2014年9月29日起诉至本院要求两被告还本付息。上述事实有原告提供的《借条》四份、两被告的户籍信息及原告的庭审陈述为证，两被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，对上述证据本院依法予以确认。本院认为，原告施家斌与被告王娟娟的借贷关系明确，被告王娟娟向原告借款14万元，有其出具给原告的借条四份为证，事实清楚，足以认定。四笔借款均属不定期无息借贷，原告请求被告王娟娟偿还借款并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的利息，合法有据，予以支持。由于被告王娟娟、蒋火水系夫妻，诉争借款为两被告夫妻关系存续期间所负债务，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对原告要求被告蒋火水共同承担还款责任的诉求，予以支持。被告王娟娟、蒋火水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王娟娟、蒋火水应于本判决生效之日起十日内偿还原告施家斌14万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年9月29日起至本判决确定的还款之日止的利息。本案受理费3100元，由被告王娟娟、蒋火水负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨 伟代理审判员  吕千虹代理审判员  林娟美二〇一五年二月二十七日书 记 员  何静艳附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第745号罪犯王某某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年6月21日作出(2013)温苍刑初字第632号刑事判决，以被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。浙江省苍南县人民法院又于2013年8月22日作出(2013)温苍刑初字第904号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；与原犯寻衅滋事罪被判处的有期徒刑一年十个月并罚；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某某准予减刑二个月二十五日（刑期自2013年03月07日起至2015年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 吴益平审 判 员 赵绍庆二〇一五年二月四日代书记员 姚 晖
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2015���获民初字第187号原告李瑞斌，农民。被告刘习中，成年，农民。本院于2015年1月19日立案受理了原告李瑞斌诉被告刘习中买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告李瑞斌于2015年2月26日向本院提出申请，请求撤回对被告刘习中的起诉。本院认为，原告李瑞斌申请撤回对被告刘习中的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李瑞斌撤回对被告刘习中的起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告李瑞斌承担。审判员  贺雪娟二〇一五年二月二十六日书记员  桑伟利
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第336号原告昆山轶鑫电子科技有限公司，注册地江苏省苏州市。法定代表人陈晓峰。委托代理人沈好问，江苏沉浮律师事务所律师。被告上海维衡精密电子有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告昆山轶鑫电子科技有限公司与被告上海维衡精密电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  张文星二〇一五年二月二十六日书 记 员  谢亚男附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书〔2014〕北商初字第93号原告盛洪绪，男，汉族。委托代理人盛春荣（盛洪绪之女），女，汉族。委托代理人丁震,男，黑龙江省北安市北岗街道法律服务所法律服务工作者。被告于杨，男，汉族。原告盛洪绪与被告于杨民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李波担任审判长，代理审判员赵校书主审本案，审判员刘文光参加评议，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。原告盛洪绪的委托代理人盛春荣、丁震，被告于杨到庭参加诉讼，证人王玉华出庭作证。本案现已审理终结。原告盛洪绪诉称，盛洪绪与于杨母亲杨秀华经王玉华介绍相识，2012年9月14日杨秀华给盛洪绪发短信基本同意在大连结婚。同年9月15日在介绍人家约定：因杨秀华之子于杨欠其岳父40000.00元、欠其妻妹30000.00元，共计70000.00元，杨秀华自愿将位于赵光糖厂门外的平房卖掉，计划卖40000.00元，并委托中间人王玉华代办，于杨欠其妻妹的30000.00元，将杨秀华的工资卡放在于杨手中支付2年工资大约30000.00元，还完欠款后拿到大连为夫妻共同生活用。2012年9月26日，盛洪绪与杨秀华在大连登记结婚。同年10月5日，于杨给杨秀华打电话向盛洪绪借款15000.00元，盛洪绪没同意。第二天于杨又给杨秀华打电话让她和盛洪绪好好商量一下，杨秀华将正在接听的电话递给了盛洪绪，于杨在电话中说借1****.00元，如杨秀华不还由于杨来还。杨秀华只同盛洪绪生活了9个月就走了。盛洪绪委托其女儿几次去于杨家索要借款，于杨以各种理由推脱，所以起诉请求于杨偿还借款15000.00元。原告盛洪绪为证明其主张成立，向本院提交如下证据：证据一、中国农业银行银行卡存款业务回单一份，旨在证实原告借给被告于杨15000.00元。被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明被告欠原告的钱。证据二、北安农垦公安局赵光派出所出具的证明一份，旨在证实杨秀华与被告于杨是母子关系。被告对该证据无异议。证据三、原告的陈述材料一份，旨在证实：1、被告在2012年10月5日和10月7日两次向原告借款，原告于2012年10月7日汇给被告15000.00元；2、2013年4月4日被告打电话告知卖房款70000.00元，证实杨秀华去大连结婚时手中无钱；3、2013年5月2日原告与杨秀华分居；4、2013年7月7日杨秀华在未与原告打招呼的情况下，自行离开大连回家；5、2014年9月24日原告与杨秀华分居一年后离婚。被告对该证据有异议，不认可该证据。证据四、原告与杨秀华的离婚证复印件及离婚协议书各一份，旨在证实原告与杨秀华之间无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。被告于杨所欠原告15000.00元是原告的个人债权，与杨秀华无关。被告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为该15000.00元是被告的钱放在杨秀华处的。证据五、证人王玉华的证言。证人陈述2012年原告盛洪绪和杨秀华是证人给介绍相识的，介绍时杨秀华说其儿子于杨有70000.00元外债，是欠其岳父的，有一平房，让证人给联系卖40000.00元，杨秀华的工资卡放在于杨处帮着还外债，两年后拿回去与盛洪绪共同生活用。被告对该证言有异议，认为证人王玉华与原告有亲属关系，其证言可信度低。被告于杨未提交书面答辩，庭审中辩称，原告代理人诉述与本案无关。被告收到原告的15000.00元汇款是被告的私房钱放在被告母亲杨秀华处，杨秀华到大连时被告给带的，以备不时之需。后来被告急需用钱，向杨秀华要回此款，因杨秀华在大连对环境不熟悉，委托原告给汇的；在原告提供的离婚协议书里表述无任何财产、债务纠纷，原告所述欠款一事不存在，并且原告没有证据证实被告欠原告的钱；原告代理人所述被告欠谁的钱与本案无关，不知代理人听谁说的，代理人是否在场。被告于杨未向本院提交证据。通过庭审举证、质证，本院依法对当事人提供的证据认证如下：原告提供的证据二，被告无异议，本院依法予以采信。原告提供的证据一、四，被告对这些证据的真实性无异议，本院依法予以采信。原告提供的证据三，被告有异议，但未提出异议的理由及相关证据反驳，本院对该证据依法予以采信。原告提供的证据五，被告有异议，认为证人与原告有亲属关系，证言可信度低，本院综合庭审中查明证人王玉华是原告与杨秀华婚姻介绍人的客观事实，且该证言与原告的提供的证据三相互印证，对该证据依法予以采信。综合法庭调查，原、被告举证、质证情况，本院经审理查明：盛洪绪与杨秀华经王玉华介绍相识，于2012年9月26日在大连市登记结婚。婚前因杨秀华之子于杨欠有70000.00元债务，盛洪绪与杨秀华对婚前财产进行了约定：杨秀华的平房，让王玉华给联系代卖40000.00元，杨秀华的工资卡放在于杨处为于杨偿还外债，两年后拿回去与盛洪绪共同生活用。2012年10月5日和10月6日于杨两次通过电话向盛洪绪要求借款。2012年10月7日，盛洪绪在中国农业银行股份有限公司大连南关岭支行向于杨持有的卡号为6228481950853560212的中国农业银行卡中现金存款15000.00元。2014年9月24日，盛洪绪与杨秀华协议离婚，双方离婚时无夫妻共同财产和债务。另查明，杨秀华与于杨系母子关系。本院认为，于杨虽否认与盛洪绪之间的借贷关系，但对盛洪绪通过银行向其持有的银行卡中存款的事实不持异议。于杨辩解其收到盛洪绪的汇款是其存放在杨秀华处的私房钱，是杨秀华去大连时于杨给带的，以备杨秀华不时之需，杨秀华因对大连环境不熟悉，委托盛洪绪汇的款。但于杨对其上述辩解意见未提供相关证据加以证实，应承担举证不能的法律后果。同时，盛洪绪与杨秀华婚前约定，杨秀华变卖其房屋并将工资卡留在于杨处用于偿还其所欠债务。鉴于于杨当时的经济状况拮据，欠有数万元外债，需要杨秀华帮助偿还欠款，所以其存有私房钱15000.00元放在杨秀华处的辩解意见不符合常理。因此，于杨的辩解意见无理无据，本院不予支持。原告主张系借贷关系，本院予以认定，被告应向原告返还借款。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百零六条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告于杨返还原告盛洪绪借款15000.00元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.00元，由被告于杨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李 波审 判 员  刘文光代理审判员  赵校书二〇一五年二月十日书 记 员  王卓群
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1459号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告胡晓刚，男，1970年4月27日出生，住大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡晓刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告胡晓刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63068.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63068.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月九日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第163号罪犯白达体，男，1989年5月20日出生，四川省雷波县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）川凉中刑初字第230号刑事判决，以被告人白达体犯贩卖毒品罪，���处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯白达体在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯白达体在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯白达体在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯白达体无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2015年2月9日起至2035年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 丛代理审判员  冯一平代理审判员  戚小虎二〇一五年二月九日书 记 员  李 婧
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)穗天法执字第2033号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4－9楼，组织机构代码89065065-3。负责人：梁镜华，总经理。委托代理人：金文武，为广东经国律师事务所律师。被执行人：黄建安，男，1987年2月6日出生，土家族，身份证住址为湖北省巴东县茶店子镇教场坝村*组**号。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与黄建安信用卡纠纷一案，我院作出的(2012)穗天法民二初字第3982号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄建安应向中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金1606.94元、提现费5元及利息、滞纳金（截止至2012年3月27日的利息503.66元、滞纳金93.50元；自2012年3月28日起，利息以透支额1606.94元为本金，按照每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止），并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院根据申请执行人提供的线索，到广州市开发区明珠路11号进行调查，查无被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)穗天法执字第2033号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  李暨鹏二〇一五年二月十二日书记员  朱韶清
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1564号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告朱丽华，女，1959年1月13日出生，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱丽华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱丽华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76501.6元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76501.6元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六裕民特字第00003号申请人：王洋。委托代理人：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。被申请人：关传金。申请人王洋于2015年2月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人王洋称：2013年1月28日，申请人王洋与被告关传金向王洋借款200万元，双方签署了借款及抵押担保合同各一份，约定借款期限2013年1月28日至2014年1月27日，抵押担保的范围包括本金、利息、违约金及申请人实现抵押权利的费用和其他所有费用；关传金以其自有房屋位于六安市裕安区鼓楼街新天地锦江苑4#楼东的06、07、08、09铺作为抵押，作为本协议履行的担保措施。双方前往六安市市房地产管理局办理了关传金以上四间铺面的房屋抵押登记手续。六安市房地产管理局出具了四间铺面的房屋他项权》。期满后，王洋经催款未果遂请求依法拍卖、变卖关传金的抵押财产，王洋就抵押财产处置所得款项在债权本息212万（本金200万元；利息12万，按6%年利率计算，暂从2014年1月27日计算值2015年2月1日）及此款至还清时的利息以及申请人实现担保物权的费用范围内享有优先受偿权。被申请人关传金辩称：对王洋提供的所有证据无异议，但对证明的事实有异议。本院经审查认为，王洋与关传金签订的《借款及抵押担保合同依法成立，关传金对该合同及王洋提供的其他证据材料均无异议，但对借款的事实有异议。根据王洋提供的证据可以认定王洋银行转款176万元给关传金，王洋的申请176万元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人关传金所有的坐落于六安市裕安区鼓楼街新天地锦江苑4#楼东的06、07、08、09铺准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人王洋对变价后所得款项在本金176万以及从2014年1月28日按6%年利率计算至此款还清时的利息以及申请人实现担保物权的费用范围内优先受偿。二、驳回申请人王洋的实现担保物权本金24万元的申请。申请人王洋可以就本金24万元另行起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 俊代理审判员 徐 俊代理审判员 王 芸二〇一五年二月十五日书 记 员 孙玲玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22677号原告叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，住所上海市松江区。委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。委托代理人熊卫君，上海乐言律师事务所律师。被告王林钰，男，1978年12月27日出生，汉族，住所福建省。被告上海钢誉钢铁发展有限公司，住所本市宝山区。法定代表人苏惠容。被告王遇东，男，1969年01月12日出生，汉族，住所福建省。原告叶海洲与被告王林钰、上海钢誉钢铁发展有限公司、王遇东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  彭雄辉审 判 员  严晓为人民陪审员  赵春慧二〇一五年二月二十四日书 记 员  宣淞译附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）江执恢字第19��申请执行人韦素如。被执行人蒋建华。被执行人张顶军。被执行人韦鹏飞。韦素如申请执行蒋建华、张顶军、韦鹏飞民间借贷纠纷恢复执行一案，执行标的为三被执行人给付申请执行人韦素如借款本息合计22283.5元。该案在执行过程中，被执行人张顶军于2015年2月9日自动履行了给付申请执行人韦素如借款本息22283.5元的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结柳江县人民法院（2014）江民初字第80号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦 毅审 判 员  韦贵军代理审判员  韦作鼎二〇一五年二月十三日书 记 员  覃仕壮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第76号原告王希亮，男，1946年6月6日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。委托代理人李茜，北京百朗律师事务所律师。被告上海图书馆(上海科学技术情报研究所)，住所地上海市。法定代表人吴建中，馆长。被告北京方正阿帕比技术有限公司，住所地北京市。法定代表人刘欲晓，董事长。委托代理人王庆，男。本院受理原告王希亮诉被告上海图书馆(上海科学技术情报研究所)、北京方正阿帕比技术有限公司(以下简称阿帕比公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告阿帕比公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其系阿帕比数据库所有权人，与上海图书馆(上海科学技术情报研究所)无关，应由其所在地人民法院管辖，因此，上海市徐汇区人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原告根据被告上海图书馆(上海科学技术情报研究所)的注册地址向本院提起诉讼并无不妥，符合相关法律关于管辖权的规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告北京方正阿帕比技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖异议受理费人民币100元(未预收)，由被告北京方正阿帕比技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  李晓平代理审判员  陈 雪人民陪审员  韩国钦二〇一五年二月二十八日书 记 员  张 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1609号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐代军。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐代军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐代军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,318.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款76,318.04元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年二月六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富商初字第618号原告吕战华，男,汉族，职员。原告王丽华，女，汉族，职员。被告沙景奇，女，汉族，职员。原告吕战华、��丽华与被告沙景奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，原告吕战华、王丽华到庭参加诉讼，被告沙景奇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕战华、王丽华诉称：2014年1月11日借款50000元、2014年8月15日借款50000元、2014年11月1日借款250000元、2014年12月4日借款200000元、2014年12月27日借款250000元、2014年11月8日借款150000元，已偿还140000元、2015年1月14日借款100000元，合计金额为910000元。意在证明被告沙景奇共在原告处借款910000元，其中2014年1月11日借款50000元、2014年8月15日借款50000元均约定利率为2分，其余五张借据未约定利息。现二原告要求被告沙景奇偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、借据七份。意在证明：2014年1月11日借款50000元、2014年8月15日借款50000元、2014年11月1��借款250000元、2014年12月4日借款200000元、2014年12月27日借款250000元、2014年11月8日借款150000元，已偿还140000元、2015年1月14日借款100000元，合计金额为910000元。意在证明被告沙景奇共在原告处借款910000元，其中2014年1月11日借款50000元、2014年8月15日借款50000元均约定利率为2分，其余五张借据未约定利息。本院经审查认为，原告提供的证据一、证据二具备真实性、合法性、关联性，能够证明被告周文刚、杨勤在婚姻关系存续期间被告杨勤向原告借款的事实，本院予以采信。被告沙景奇未答辩，未对证据进行质证，未提供证据材料。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2014年1月11日借款50000元、2014年8月15日借款50000元、2014年11月1日借款250000元、2014年12月4日借款200000元、2014年12月27日借款250000元、2014年11月8日借款150000元，已偿还140000元、2015年1月14日借款100000元，合计金额为910000元。意在证明被告沙景奇共在原告处借款910000元，其中2014年1月11日借款50000元、2014年8月15日借款50000元均约定利率为2分，其余五张借据未约定利息。本院认为：原告张国艳提供的证据能够证明被告杨勤在其处借款的事实，双方之间存在借贷关系。借款到期后，被告杨勤未按约定期限偿还借款属违约行为，应当按约定支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告周文刚、杨勤系夫妻关系，杨勤在婚姻关系存续期间从张国艳处借款，应视为夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。故原告要求被告周文刚、杨勤偿还借款本金180000元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国��同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：一、被告周文刚、杨勤于本判决生效后10日内偿还原告张国艳借款本金180000元及利息（以180000元为本金，从2014年11月3日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）；二、被告周文刚、杨勤于本判决生效后10日内偿还原告张国艳借款利息30000元（系180000元本金从2013年11月3日起至2014年11月3日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元由被告周文刚、杨勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  周景坤代理审判员  卢金慧人民陪审员  李洪林二〇一五年二月二十六日书 记 员  郑冬芳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄周民初字第00053号原告毛文喜，男，1971年4月9日生，汉族。委托代理人孙书同，江苏和舟律师事务所律师。被告江苏鼎诚银拓贵金属有限公司，注册地江苏省江阴市周庄镇王庄路28号-103，实际经营地江苏省南京市秦淮区中山路300号长发中心A座2801室。法定代表人渠圆圆，该公司总经理。委托代理人应建国，北京市中银（南京）律师事务所律师。本院在审理原告毛文喜诉被告江苏鼎诚银拓贵金属有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，原告毛文喜于2015年2月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，毛文喜自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛文喜撤回起诉。案件受理费已减半收取488元（毛文喜已预交），由毛文喜负担。审判员  巴益军二〇一五年二月十三日书记员  钱丽玲
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2014)扬新民初字第826号原告郭某。被告黄某。原告郭某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1996年左右经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，同年举行结婚仪式，婚后未生育小孩。婚后夫妻感情尚可，但2004年被告离家，至今下落不明，夫妻关系已经名存实亡，感情已经破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。原告为证明其主张，向法院提供以下证据：1、原告的身份证及常住人口登记卡复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证及婚姻登记证明一份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；3、原告住所地的村委会出具的证明一份，证明原、被告于××××年结婚，共同生活七年，被告于2004年离家出走，至今下落不明。被告未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，原、被告于1996年左右经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，婚后两人在扬中市新坝镇新宁村十六组共同生活，夫妻感情尚可，双方未生育子女。被告于2004年离家出走，至今下落不明。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。审理中，因被告长期外出且下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知、举证通知和开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼，但期限届满后被告仍未到庭参加诉讼。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告婚后因被告长期外出、未尽家庭责任而产生矛盾，夫妻关系已名存实亡，故本院认为原、被告的夫妻感情已经破裂，现原告要求离婚的诉讼请求本院依法准予。同时因被告未到庭无法查实双方的财产情况，故对此本院依法不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告郭某与被告黄某离婚；二、离婚后，原、被告夫妻关系存续期间各自经手的债权、债务各自享有和承担。案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。审 判 长  肖丽容人民陪审员  赵晓美人民陪审员  傅同宏二〇一五年二月二日书 记 员  景 欢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2849号原告李淇华，男，1957年1月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告徐利，男，1975年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告李淇华诉被告徐利民间借贷纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  沈海星二〇一五年二月二十七日书 记 员  练 斌附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）深龙法行非诉审字第69号申请执行人深圳市龙岗区城市管理行政执法局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城龙西路口（市政环卫楼）。法定代表人林建忠，局长。委托代理人李刚，深圳市龙岗区城管执法局平湖街道执法队副中队长。委托代理人付彪彪，深圳市龙岗区城管执法局平湖街道执法队案审科科员。被申请执行人黄惠军。申请执行人深圳市龙岗区城市管理行政执法局向本院申请强制执行其作出的[2014]深龙平城行罚字第2-036号《行政处罚决定书》，要求强制执行：一、依法取缔被申请执行人黄惠军开办的“深圳市龙岗区平湖街道某午托中心”；二、没收被申请执行人黄惠军的非法财产（铁架密度板桌子8张、木质上下床6张、铁架单层床1张）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查，一致认为：申请执行人深圳市龙岗区城市管理行政执法局于2014年7月7日作出的[2014]深龙平城行罚字第2-036号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行[2014]深龙平城行罚字第2-036号《行政处罚决定书》。本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人黄惠军负担。本裁定为终审裁定。审判长  黎开颖审判员  向 翔审判员  陈锦辉二〇一五年二月二日书记员  李 凯
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民初��第2592号原告许云红，居民。被告临沂正元建筑工程有限公司。法定代表人刘文松，经理。本院在审理原告许云红与被告临沂正元建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在蒙阴县野店镇野店村的工程款210000元。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告临沂正元建筑工程有限公司在蒙阴县野店镇野店村的工程款210000元本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  公衍军二〇一五年二月三日书记员  王均伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第223号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告李坤，女，1984年3月9日生，汉族，户籍所在地山东省淄博市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李坤金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一五年二月十日书记员  丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第71号原告李中华，男，1944年3月26日生，汉族，户籍地北京市。委托代理人李茜，北京百朗律师事务所律师。被告上海图书馆(上海科学技术情报研究所)，住所地上海市。法定代表人吴建中，馆长。被告北京方正阿帕比技术有限公司，住所地北京市。法定代表人刘欲晓，董事长。委托代理人王庆，男。本院受理原告李中华诉被告上海图书馆(上海科学技术情报研究所)、北京方正阿帕比技术有限公司(以下简称阿帕比公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告阿帕比公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其系阿帕比数据库所有权人，与上海图书馆(上海���学技术情报研究所)无关，应由其所在地人民法院管辖，因此，上海市徐汇区人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原告根据被告上海图书馆(上海科学技术情报研究所)的注册地址向本院提起诉讼并无不妥，符合相关法律关于管辖权的规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告北京方正阿帕比技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖异议受理费人民币100元(未预收)，由被告北京方正阿帕比技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  李晓平代理审判员  陈 雪人民陪审员  韩国钦二〇一五年二月二十八日书 记 员  张 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(查封、扣押、冻结、拍卖、变卖）（2012)市中执字第11743号申请执行人：宁x。被执行人：王xx。(2011)市中民初字第1941号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：续查封王xx的鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号车，续封期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。执行员 ： 张 伟二〇一五年二月二十七日书记员 ：刘亚光
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄法执字第196号申请执行人劳连丁，女，1982年7月23日出生，汉族。被执行人澄迈县老城镇潭池村民委员会美且村民小组。法定代表人林升存，该村民小组组长。申请执行人劳连丁与被执行人澄迈县老城镇潭池村民委员会美且村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海南省第一中级人民法院（2014）第南一中民一终字第821号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人劳连丁支付征地补偿款人民币32300元、案件受理费328元，及向本院缴纳申请执行费389元，合计33017元，并应缴纳迟延履行期间加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人澄迈县老城镇潭池村民委员会美且村民小组33017元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令侨审判员  刘 洋审判员  李劲松二〇一五年二月十一日书记员  王 芳附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。审核：林明礼撰稿：曾令侨校对：ＸＸ印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年2月11日印制（共印8份）
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民三(知)初字第321号原告安徽泾县徽京墨业有限公司，住所地安徽省。法定代表人张红梅，总经理。委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。被告上海徽星美术用品经营部，注册地青浦区。法定代表人吴伟。本院在审理原告安徽泾县徽京墨业有限公司诉被告上海徽星美术用品经营部侵害商标权纠纷一案中，原告安徽泾县徽京墨业有限公司以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽泾县徽京墨业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告安徽泾县徽京墨业有限公司负担(已缴)。审 判 长  戚继敏审 判 员  施大伟人民陪审员  刘美琳二〇一五年二月三日书 记 员  刘晶明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
执 行 裁 定 书（2015）和执字第16-1号申请执行人：初喜春，男，1959年9月17日出生，汉族。被执行人：许尔信，男，1959年3月24日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）和民一初字第284号民事判决书，于2015年2月16日向被执行人许尔信发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明：许尔信系新疆正升建设工程有限责任公司察和特乡办公大楼项目经理。2015年2月16日，和布克赛尔蒙古自治县县政府向新疆正升建设工程有限责任公司在和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社处××××××××××××××××账户拨付1840000元工程款，由新疆正升建设工程有限责任公司将该笔工程款支付给许尔信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨新疆正升建筑工程有限责任公司在和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社处××××××××××××××××账户的存款110352元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐尔维二〇一五年二月十六日书记员  张永勤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法地民初字第109号原告李秀丽，女，汉族，1978年1月18日出生，户籍地址湖北省随州市。委托代理人董武发，广东生龙律师事务所律师。被告深圳市鑫业投资有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙威大街庆丰大楼525房，组织机构代码738804443。法定代表人刘景杰。委托代理人禹喜斌，男，汉族，1969年1月22日出生，户籍地址广东省深圳市。原告李秀丽诉被告深圳市鑫业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁志锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董武发到庭参加诉讼。被告深圳市鑫业投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2008年12月17日与被告签订《委托经营协议书》，约定原告委托被告经营万鑫五洲风情购物中心3号地块a区C1-463商铺，期限从2009年1月1日至2018年12月31日，每年租金为总铺款183726元（人民币，下同）的8%，按季度支付。2009年4月1日至今，被告未按照约定向原告支付租金。原告诉请判令：1、解除原被告签订的《委托经营协议书》；2、被告返还原告涉案商铺C1-463；3、被告支付从2009年4月1日至2014年12月31日的商铺租金84514元、滞纳金23970元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告深圳市鑫业投资有限公司提交书面答辩状辩称，原告与被告于2009年9月29日签订的《和解协议书》第五条约定，被告通知原告于2009年12月31日前来现场验收退还的商铺并签收，原告如对退还的商铺有异议的应于签收后三日内书面提出，乙方应于五个工作日内给予书面答复。如甲方签收后三日内没有书面异议的或无正当理由拒不签收的视为接受现状退铺。商铺现空置，被告无须另行通知原告接收商铺，原告亦未在协议书约定的期限内提出书面异议。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告李秀丽购买了万鑫五洲风情购物中心3号地块a区C1-463商铺，是该商铺的所有权人。2009年，原告(甲方)与被告鑫业公司(乙方)签订了一份《和解协议书》，协议约定鉴于甲方与乙方签订的《“万鑫五洲风情购物中心”委托经营协议书》已经协议解除，同时双方签订了新的《委托经营协议书》，而甲方与乙方签订的《“万鑫五洲风情购物中心”委托经营协议书》尚未履行完毕，甲方坚决要求退还商铺。双方经平等协商，自愿达成协议，第一条约定双方一致同意解除双方签订的《委托经营协议书》，双方权利义务于解除当日予以终止，同时约定了退还商铺的装修标准，协议书第五条约定，乙方通知甲方于2009年12月31日前来现场验收退还的商铺并签收，甲方如对退还的商铺有异议的应于签收后三日内书面提出，乙方应于五个工作日内给予书面答复。如甲方签收后三日内没有书面异议的或无正当理由拒不签收的视为接受现状退铺，乙方五日内没有书面答复的视为甲方异议成立，应按其异议内容重新装修。甲方签收后(含视为现状接受退铺情形)即放弃因涉案商铺签订的《预售合同》追究甲方此前延期交房或办证的违约责任。第七条约定，如乙方未能在第五条约定的期限内将装修好的商铺交付甲方(因对装修标准或质量提出异议的除外)，迟延交付期间的损失由乙方按本地段指导租金赔偿予甲方。协议书签订后被告未再另行通知原告前往现场验收退还的商铺，原告亦未于2009年12月31日前往现场验收退还的商铺，亦未提出书面异议。涉案商铺现空置。本院认为，原、被告之间签订的《和解协议书》是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格履行。《和解协议书》第一条已明确双方同意解除《委托经营协议书》，第五条约定被告通知原告于2009年12月31日前来现场验收退还的商铺并签收，原告如对退还的商铺有异议的应于签收后三日内书面提出，如原告签收后三日内没有书面异议的或无正当理由拒不签收的视为接受现状退铺。该约定已表明了被告对原告的通知，被告无须再另行通知原告前往现场验收退还的商铺。原告未于2009年12月31日前往现场验收退还的商铺，亦未于2009年12月31日之后的三日内提出书面异议，根据协议书第五条约定，视为原告接受现状退铺。商铺现空置，原告可自行依法使用处置。据此，原告诉请判令被告向原告交付万鑫五洲风情购物中心3号地块a区C1-463商铺并支付租金及滞纳金并无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李秀丽的全部诉讼请求。案件受理费1235元由原告李秀丽承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  梁志锐二〇一五年二月二日书记员  隋 戎本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第19号罪犯徐庆任，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省澄迈县人民法院于2010年7月14日作出（2010）澄刑初字第144号刑事判决，以被告人徐庆任犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，对侵吞的库款1580334.09元予以继续追缴。刑期自2010年4月2日起至2021年4月1日止。罪犯徐庆任于2010年8月20日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年10月22日减刑七个月，减去剥夺政治权利一年。减刑后刑期执行至2020年9月1日止。执行机关海南省新成监狱于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省新成监狱梁定一、陈洪飞代表执行机关出庭提请对罪犯徐庆任予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、陈如珊出庭履行职务，罪犯徐庆任，证人彭存、侯桂到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯徐庆任在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。罪犯徐庆任对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯徐庆任的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯徐庆任在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐庆任自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬（包括2013年上半年单项表扬1个）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯徐庆任职务侵占所得赃款人民币1580334.09元，至今未退还追缴到位。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书、罪犯奖惩审批表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐庆任在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐庆任减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2020年2月1日止。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一五年二月十日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月11日印制（共印5份）
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2015)博民二初字第00053号原告：芜湖市日圣缝制设备经营部，经营场所安徽省芜湖市，经营者陈明。委托代理人：曹丽娟，安徽浩诚律师事务所律师。委托代理人：方锐，安徽浩诚律师事务所律师。被告：马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：臧继齐，该公司经理。本院在审理原告芜湖市日圣缝制设备经营部与被告马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值52000元财产进行冻结、查封或扣押，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司银行账户内存款52000元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈超二〇一五年二月十二日书记员  解辉
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2014)虎民初字第678号原告包X甲，男，42岁。被告许X，女，39岁。原告包X甲诉被告许X离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理，原告包X甲到庭参加诉讼，被告许X经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告包X甲诉称：1996年，原、被告经人介绍相识。1997年1月1日，原、被告登记结婚。婚后生育一子一女龙凤胎，现年17岁。婚后初期，一家四口在一起的日子过的还算稳定。但在后期，被告经常上网和网友聊天，双方为此经常吵架，影响夫妻感情。2011年11月13日，被告离家出走，至今未归。为了孩子考虑，原告已经等了被告3年，但被告却杳无音信，原告多次到被告的亲属处打听被告的音信，但被告的亲属却不予告知，令原告非常失望。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至法院，请求判令原、被告离婚，并由被告承担婚生子女的抚养费。被告许X未提出答辩意见，亦未在法定期限内向本院提交答辩状。原告为支持其诉讼请求��向本院提交了如下证据材料：1、结婚证原件2份，证实原、被告合法的夫妻关系。2、2014年10月20日，虎林市公安局曙光边防派出所证明原件1份，证实被告从2011年11月11日离家出走，至今下落不明。被告许X未提交相关的证据材料。本院依职权调取了被告许X户籍证明原件一份。本院经审查核实，认证如下，对原告提交的证据，被告未提出异议，予以采信；原、被告对法院依职权调取的证据未提出异议，予以采信。根据以上确认的证据及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告经他人介绍认识。1997年1月1日登记结婚，1997年10月18日，婚生一子取名包X乙、婚生一女取名包X丙，两人户籍户别为农业家庭户口且均在高中上学。2014年10月20日，虎林市曙光边防派出所出具证明，证实该派出所于2011年11月11日8时55分接包X甲报案称其妻子许X从家中走失现联系不上��被告许X母亲邹X证实被告已经离家出走3年，至今未归。现原告以夫妻感情已经破裂为由提起离婚诉讼，原告称双方没有共同财产、共同债权、债务。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的”。本案中，原、被告分居已满2年，符合法定的离婚要件。原告以双方感情确已破裂为由提起离婚诉讼，本院予以支持。参照黑龙江省2013年农村居民人均生活费支出标准6，813.60元，原、被告婚生子女包X乙、包X丙每月两人需要支出生活费用为1，135.60元，原、被告各应承担567.80元，故原告要求被告承担婚生子女的抚养费的请求，予以支持。被告应承担的婚生子女包X乙、包X丙的抚养费为每月合计567.80元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共��国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告包X甲与被告许X离婚。二、婚生子女包X乙、包X丙与原告共同生活，被告许X从2015年1月1日起，每月给付婚生子女包X乙、包X丙抚养费567.80元，于每月15日前付清，给付至婚生子女包X乙、包X丙满18周岁止。抚养费于每月15日前付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费700元由被告许X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  张伟林代理审判员  赵春玲人民陪审员  刘明艳二〇一五年二月二十五日书 记 员  宋小雪