福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初1628号 原告：陈志文，男，1972年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄巍、王晓润，福建秋生律师事务所律师。 被告：陈明泉，男，1970年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈志文与被告陈明泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈志文及其委托诉讼代理人黄巍、王晓润到庭参加诉讼。被告陈明泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈志文向本院提出诉讼请求：1、判令陈明泉向陈志文偿还借款本金35000元并支付相应利息（利息共三笔，第一笔利息以15000元为基数，从2010年2月20日起计至实际还款之日止；第二笔以10000元为基数，从2010年4月30日起计至实际还款之日止；第三笔以10000元为基数，从2010年6月1日起计至实际还款之日止，三笔均以月利率2%计算，暂计至2017年11月30日为63900元）；2、判令陈明泉承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年2月20日，陈明泉因店面周转需要资金，与陈志文签订《借款合同》，向陈志文借款15000元，约定月息2%，借期一个月，后陈志文向陈明泉支付15000元。2012年4月30日，陈明泉又以资金不足，与陈志文签订《借款合同》，向陈志文借款10000元，约定月息2%，借期一个月，陈志文向陈明泉支付10000元；2012年6月1日，陈明泉再次以资金不足，与陈志文签订《借款合同》，向陈志文借款10000元，约定月息2%，借期15天，陈志文向陈明泉支付10000元，三笔借款期限届满后，因陈明泉未履行约定的还款义务，故陈志文诉至本院。 陈明泉未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2010年2月20日，陈明泉向陈志文出具一份《借款合同》，约定陈明泉向陈志文借款15000元，借款利率为月息2%，按月收息到期还清借款金额，借款时间自2010年2月20日起至2010年3月19日止。 2010年3月18日，陈明泉通过尾号为0368的银行账号向陈志文尾号为3798的银行账户转账2300元。 2010年3月23日，陈明泉通过尾号为0368的银行账号向陈志文尾号为3798的银行账户转账3000元。 2012年4月30日，陈明泉向陈志文出具一份《借款合同》，约定陈明泉向陈志文借款10000元，借款利率为月息2%，按月收息到期还清借款金额，借款时间自2010年4月30日起至2010年5月29日止。 2012年6月1日，陈明泉向陈志文出具一份《借款合同》，约定陈明泉向陈志文借款10000元，借款利率为月息2%，按月收息到期还清借款金额，借款时间自2010年6月1日起至2010年6月16日止。 庭审中，陈志文当庭确认上述三笔讼争款项均于签订《借款合同》当日通过现金方式支付给陈明泉，陈明泉在收到讼争款项后偿还过第一笔讼争款项15000元的两次利息合计5300元，其后直至本案庭审之日，陈明泉未再向陈志文支付其他任何款项。 以上事实，有陈志文提供的《借款合同》、银行转账明细及法庭审理笔录佐证，陈明泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自动放弃举证、质证权利，对陈志文提交的上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，并据此确认上述事实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民间借贷系实践性合同，借款交付方发生效力。本案的三笔讼争借款，其中2012年4月30日签订的《借款合同》项下的10000元，2012年6月1日签订的《借款合同》项下的10000元，尽管双方签订《借款合同》，但陈志文并未提供书面证据证明上述两笔款项已实际交付。故对陈志文要求陈明泉偿还上述两笔借款本金及利息的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。对于2010年2月20日签订的《借款合同》项下的15000元，陈志文虽也称现金交付，无法提供书面证据，但从陈明泉的嗣后还款行为可以推定上述借款15000元有实际发生交付，陈明泉于2010年3月18日、2010年3月23日分别偿还款项2300元、3000元，陈志文也当庭确认上述款项均系偿还15000元讼争款项，因双方在《借款合同》中未约定债务清偿顺序，陈明泉偿还的上述款项，不足以清偿全部债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，应先清偿利息、后清偿本金。以本金15000元为基数，按月利率2%的标准计算自2010年2月20日至2010年3月18日产生的利息为260元（15000*2%/30*26天），剩余款2040元应用于清偿本金，故截至2010年1月18日的剩余本金为12960元。自2010年3月18日至2010年3月23日期间产生的利息为43.2元（12960*2%/30*5天），剩余款2956.8元应用于清偿本金，故截至2010年3月23日的剩余本金为10003.2元。故陈志文要求陈明泉偿还2010年2月20日签订的《借款合同》项下的借款本金15000元的诉求，因陈明泉已偿还部分本金，本院予以部分支持。此后利息应以10003.2元为基数，按照月利率2%的标准自2010年3月23日起计算至实际还款之日止。故对陈志文的诉求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈明泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志文借款本金10003.2元并支付利息（以本金10003.2元为基数，按照月利率2%的标准自2010年3月23日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告陈志文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2273元，由原告陈志文负担1743元，被告陈明泉负担530元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  戴云金 人民陪审员  周光武 二〇一八年五月二十一日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。