广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二初字第725号原告：广西泰昌房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市竹园路6号综合楼A座27层A2701号。法定代表人：孙勇，该公司董事长。委托代理人：罗志强，广西金懿晟律师事务所律师。委托代理人：曲平，广西航洋律师事务所律师。被告广西中大股份有限公司，住所地：南宁市嘉湖巷6号佳和大厦十八层。法定代表人：邬文康，该公司董事长。委托代理人：付卫江，广西创想律师事务所律师。第三人：李晓玉。第三人：柳州市仁利百货贸易商行，住所地：柳州市飞鹅新市场*楼***号。经营者：吕炳仁。第三人：南宁市华园建筑安装工程总公司第十建筑分公司，住所地：南宁市友爱北路41#一栋五楼。负责人：秦志猛。委托代理人：曲平，广西航洋律师事务所律师。委托代理人：黄琏瑛。原告广西泰昌房地产开发有限责任公司（以下简称泰昌公司）与被告广西中大股份有限公司（以下简称中大公司）、第三人李晓玉、柳州市仁利百货贸易商行（以下简称仁利商行）、南宁市华园建筑安装工程总公司第十建筑分公司（以下简称华园分公司）合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序于2015年6月30日公开开庭审理。原告泰昌公司的法定代表人孙勇及其委托代理人罗志强、曲平，被告中大公司的委托代理人付卫江，第三人华园分公司的委托代理人曲平到庭参加诉讼。第三人李晓玉、仁利商行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰昌公司诉称，2010年3月2日，中大公司（甲方）与泰昌公司（乙方）签订一份《抵充协议书》，该协议书第二条第3项约定，经双方协商甲方于2009年3月15日向李晓玉借入2000000元，由乙方代为偿还本金，本金偿还时间为2010年10月1日前；第三条约定，……及乙方代甲方偿还李晓玉的借款本金20000000元，共计11055596元全部转为甲方向乙方的借款，……直至甲方偿还所欠乙方本息为止。上述协议书签订后，泰昌公司依约代中大公司向李晓玉偿还1798750元（488750元为签订协议前代偿的），其中2011年3月23日，泰昌公司委托华园分公司向李晓玉还款1000000元，并按照李晓玉的指示将该款项转入了仁利商行。2011年3月24日，李晓玉收到该1000000元后，向泰昌公司出具收条确认收款。经查，华园公司与仁利商行从未发生经济往来及债权债务。此外，华园公司与泰昌公司自建的债权债务自行协商解决。根据约定，泰昌公司代中大公司向李晓玉偿还借款后，即转为中大公司向泰昌公司的借款，中大公司向泰昌公司的总借款中有9055596元由另案处理，有310000元已经法院判决由中大公司向泰昌公司偿还，有488750元由泰昌公司另行主张权利，泰昌公司应予偿还剩余1000000元。综上，请求：1、中大公司向泰昌公司返还借款1000000元；2、中大公司向泰昌公司支付借款期间利息，自2011年3月24日计至判决时止，按年利率6.15%计付；3、中大公司负担本案诉讼费。被告中大公司辩称，泰昌公司的诉请无事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求。第三人华园分公司陈述，2011年3月23日，华园分公司接受泰昌公司的委托，代中大公司偿还李晓玉借款1000000元。应李晓玉的指定，华园分公司将该1000000元转入仁利商行。除此之外，华园公司与仁利商行之间不存在任何经济往来，亦不存在任何债权债务。第三人李晓玉、仁利商行未作书面陈述。经审理查明，2010年3月2日，中大公司（甲方）与泰昌公司（乙方）签订一份《抵充协议书》，约定：甲方使用乙方资金所欠资金利息，甲方以邕江湾别墅园会所整栋抵充给乙方，其中第二条对抵充说明及方式作了约定：……3、经双方协商甲方于2009年3月15日向李晓玉借入的2000000元由乙方代为偿还本金，本金偿还时间为2010年10月1日前；4、根据本条第二款及第三款，现双方一致同意甲方以邕江湾别墅园会所整栋抵充给乙方，以抵充甲方所欠乙方上述款项共计l1055596元；5、抵充方式：（1）双方于2010年10月1日前签订商品房购房协议并到南宁市房产局办理买卖登记备案手续到乙方名下，（2）乙方于2010年10月1日前注册成立新公司时甲方以邕江湾别墅园会所整栋作为固定资产参股的方式入股，入股后甲方无条件以零转让价转让股权方式把股份转让到乙方名下或乙方指定单位或个人名下；第三条第3项约定：如甲方在2010年10月l日前未能按本协议第二条第五项的约定履约，甲方所欠乙方利息9055596元及乙方代甲方偿还李晓玉的借款本金2000000元，共计l1055596元全部转为甲方向乙方借款，并分别从2010年3月2日、2010年10月1日前重新按银行同期贷款基准利率的4倍计算支付利息给乙方，直至甲方偿还所欠乙方本息为止；协议的附件一《借入孙勇资金利息计箅表》中对以孙勇等名义转入中大公司账户的各期资金的转款日期、金额及计息日期等情况予以列表计算，总计金额为9055596元。上述协议落款处分别加盖了泰昌公司、中大公司印章。2011年3月23日，华园分公司向仁利商行的柳州银行五星支行账户（账号：702002011010900000277）汇入1000000元，银行电汇凭证中未载明款项用途。同日，华园分公司出具一份《转款说明》，称其公司于2011年3月23日代泰昌公司偿还中大公司借李晓玉1000000元，此款由泰昌公司还给华园分公司。2011年3月24日，李晓玉出具收条，载明：“今收到南宁市华园建筑安装工程总公司第十建筑分公司代广西中大股份有限公司归还借款人民币壹佰万元整，款项转入柳州市仁利百货贸易商行在柳州银行五行支行开立的银行账户，账号为702002011010900000277。”当日，泰昌公司的法定代表人孙勇在该收据中书写“同意代还”并签名署期。2013年10月28日，泰昌公司以中大公司未按《抵充协议书》约定在2010年10月1日前将邕江湾别墅园会所登记备案在其名下，亦不偿还欠款为由诉至本院，本院于2014年4月24日作出（2013）青民二初字第1181号民事判决，判决中大公司偿还泰昌公司欠款1310000元及利息。中大公司不服该判决，向南宁市中级人民法院提起上诉，提出泰昌公司无证据证明其已实际代偿借款。南宁市中级人民法院作出（2014）南市民二终字第344号民事判决，除对华园分公司向仁利公司转款1000000元及李晓玉出具收条的事实予以查明外，查明：“中大公司还向一审法院提供一份南宁市华园建筑安装工程总公司第十建筑分公司于2014年1月20日出具的《证明》，内容为我公司于2011年3月23日代广西泰昌房地产开发有限责任公司偿还广西中大股份有限公司借李晓玉人民币壹佰万元整。此笔款我公司同意由广西泰昌房地产开发有限责任公司向广西中大股份有限公司主张权益”，并认定：“关于泰昌公司主张的代为向李晓玉偿还的借款。……2010年3月2日之后的代偿款1310000元应分成两部分予以考察。1、单纯以李晓玉名义出具的《收条》部分。虽然收条所确认的付款对象为中大公司，但因相应收条原件由泰昌公司持有。李晓玉未到庭抗辩上述收条的真实性，因此，应认定上述收条对应款项的实际支付人为泰昌公司。上述收条中被表述为利息的部分款项，因收条的内容并非泰昌公司能够单方控制，在李晓玉出具收条确认收款的情况下，应认定310000元属于泰昌公司履行协议约定代中大公司偿还李晓玉的借款。中大公司应将此款偿还给泰昌公司。2、关于案外人南宁市华园建筑安装工程总公司第十建筑分公司于2011年3月23日向柳州市仁利百货贸易商行转款100万元是否属于泰昌公司代中大公司偿还李晓玉借款的问题。该笔款涉及李晓玉、南宁市华园建筑安装工程总公司第十建筑分公司、柳州市仁利百货贸易商行三个主体。南宁市华园建筑安装工程总公司第十建筑分公司、柳州市仁利百货贸易商行在本案中属于案外人，未到庭参加诉讼。南宁市华园建筑安装工程总公司第十建筑分公司在一审出具的《证明》亦仅是证言。本案中，在未能排除南宁市华园建筑安装工程总公司第十建筑分公司与柳州市仁利百货贸易商行存在另外的债权债务关系的情形下，本院不宜认定该100万元为泰昌公司代中大公司的代偿款。泰昌公司可另案处理解决”，该判决判令中大公司偿还泰昌公司欠款310000元及利息等。该判决生效后，泰昌公司以中大公司为被告，以李晓玉、仁利公司、华园分公司为第三人向本院提起诉讼，要求中大公司返还借款1000000元及相应利息。中大公司则作如前答辩。另查明，仁利商行的经营者为吕炳仁，经营者住所位于柳州市柳北区八一路98号2栋2单元401，吕炳仁系李晓玉的配偶。本案的争议焦点为华园分公司于2011年3月23日向仁利商行转款1000000元是否属于泰昌公司代中大公司向李晓玉偿还的借款。本院认为，经审查全案证据，李晓玉出具的收条确认了其已收到华安分公司所付代偿款1000000元及款项转入仁利商行银行账户等事实，该收条与华安分公司出具的转款说明、银行电汇凭证及户籍登记证明等证据相互印证，证实华园分公司代泰昌公司支付了代偿款1000000元，用于偿还中大公司对李晓玉的借款，虽然款项汇至仁利商行的银行账户，但华安分公司表明汇款行为系基于泰昌公司委托作出，其与仁利商行不存在任何经济往来。综上，应当认定泰昌公司向李晓玉支付了代偿款1000000元，中大公司应将此款偿还给泰昌公司。对于代偿款利息，应以1000000元为基数，自泰昌公司主张的2011年3月24日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6.15%的标准计算。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定，李晓玉、仁利商行作为本案无独立请求权第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理；李晓玉、仁利商行虽未到庭，但泰昌公司提供的证据均与原件核对无误，本院对此确认其具有完全证明力。中大公司提出李晓玉、仁利商行未到庭致使无法确认收条的真实性的理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项之规定，判决如下：一、被告广西中大股份有限公司偿还原告广西泰昌房地产开发有限责任公司欠款1000000元；二、被告广西中大股份有限公司应给付原告广西泰昌房地产开发有限责任公司利息（计算方法：以1000000元为基数，自2011年3月24日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6.15%计付）。本案受理费6900元，由被告广西中大股份有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  刘羽斯二〇一五年七月三日书记员  李艳艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……