wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧西执裁字第33号申请执行人吕某，男，生���1942年1月15日，汉族，湖北省郧西县人，退休教师。被执行人祁某，男，生于1977年8月25日，汉族，湖北省郧西县人，厨师。本院在执行（2011）西民速初字第619号吕某与祁某赡养费纠纷一案中，被执行人祁某已履行生效法律文书确定的从2012年3月起至2012年6月期间，每月支付吕某50元赡养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2011）西民速初字第619号民事判决书确定的祁某从2014年7月起至2014年12月期间，每月支付吕某50元赡养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永兴审判员  王君立审判员  邓少波二〇一五年二月四日书记员  雷 宇
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2014）历城民初字第2768号原告李明灿，男，生于1977年7月18日，汉族，住济南市。被告李刚，男，生于1980年1月5日，汉族，住济南市。原告李明灿与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依据原告的申请，依法查封了被告李刚名下位于济南市历城区七里河路2-1号高新小区5号楼3单元201号房产一处，并组成合议庭于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告李明灿到庭参加了诉讼。被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李明灿诉称，原、被告是朋友关系。2014年7月份，被告向原告借款6万元，于2014年8月8日给原告补签借条。另，2013年12月10日，被告借原告5900元。2012年4月份，被告借原告平安银行、华夏银行、建设银行三张信用卡消费，分别欠款12495元、11968.29元、7450.16元。被告一直拖欠上述欠款。请求判令被告偿还借款共计97813.45元并支付利息（以97813.45元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；判令被告承担诉讼费、保全费。被告李刚（缺席）未答辩。经审理本院认定，原、被告系朋友关系。2014年6月14日，原告向被告账户汇款1万元。2014年7月23日，原告分别向被告账户汇款10元、29990元、2万元，共计5万元。2014年8月8日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借李明灿现金陆万元整，于2014年8月9号上午12：00之前还上。”原告另提供户名为原告李明灿的平安银行、华夏银行、建设银行信用卡账户明细，拟证明被告借用原告三张信用卡分别消费12495元、11968.29元、7450.16元。原告称，原告于2014年6月14日、7月23日共借给被告6万元，经催要8月8日被告向原告补签借条，并承诺次日还款，但至今未还；2014年7月23日，先汇款10元用于验证被告的收款账户是否仍有效；信用卡欠款原告已经偿还银行，但被告没有偿还原告；借款未约定利息，故自起诉之日主张利息。原告对三张信用卡由被告借用、相关消费系被告支出及被告于2013年12月10日借款5900元，没有提供证据。上述事实，有汇款客户回单、借条、信用卡对账单及原告的陈述为证，足以认定。本院认为，2014年6月14日和7月23日，原告两次向被告账户汇款共计6万元，原告称经催要被告补签6万元借条。根据汇款和借条的时间先后性、数额对应性、汇款收款人与借条出具人一致性等事实，可以认定被告向原告借款6万元的真实性。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。被告至今未还款构成违约，应当承担还款责任。该6万元未约定利息，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。原告提供户名为李明灿的三银行信用卡明细，但没有提供证据证明该信用卡由被告借用、相关消费由被告支出，故本院不能认定原、被告之间存在相应数额的借贷关系，对原告要求被告偿还相应数额款项的诉讼请求，不予支持。原告对被告于2013年12月10日借款5900元，没有提供证据，不予认定，对原告的相应诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚偿还原告李明灿借款6万元。二、被告李刚支付原告李明灿借款利息（以6万元为基数，自2014年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。上述所判两项，均限被告李刚于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告李明灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元，由原告李明灿负担845元，由被告李刚负担1400元；保全费1000元，由原告李明灿负担300元，由被告李刚负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘传领人民陪审员  陈爱梅人民陪审员  张英华二〇一五年二月九日书 记 员  李 叶
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗荔法民三初字第239号原告：李少东，住址：广州市越秀区。委托代理人：方明、梁妙英。被告：陈莹，住址：广州市海珠区。被告：陈沛然，住址。被告：张笑萍，住址。上述三被告的共同委托代理人：何建勋。本院在审理原告李少东诉被告陈莹、陈沛然、张笑萍房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李少东撤回起诉。本案受理费6963元，由原告李少东负担。审判员  侯炜邦二〇一五年二月十日书记员  谢绮雯
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字第187号罪犯彭飞，男，1991年11月15日出生，汉族，河南省民权县人，中专文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。河南省民权县人民法院于2012年3月22日作出（2012）民少刑初字第1号刑事判决，以其犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，撤销原判有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，2012年4月11日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭飞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。经审理查明，原判认定2007年3月份的一天，被告人彭飞伙同刘欣等人在民权县城东方宾馆西北角一房间内，采取暴力、胁迫手段，将民权县城关镇学生陶某强奸。该犯作案时未满16周岁。因犯抢劫罪，2010年7月被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。罪犯彭飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯彭飞减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。本院认为，罪犯彭飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯彭飞减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年6月21日起至2018年4月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国杰审判员  柳中庆审判员  谢劳动二〇一五年二月五日书记员  张良涛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第847号罪犯王飞，男，汉族，初中文化，1988年4月5日出生于安徽省蒙城县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）锡刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人王飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿311685元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年4月26日作出（2010）苏刑执字第0191号刑事裁定，将罪犯王飞的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月（刑期至2028年12月25日止），剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）宁刑执字第9094号刑事裁定，对罪犯王飞减去有期徒刑一年三个月（刑期至2027年9月25日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯王飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行民事赔偿，依法应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王飞减去有期徒刑一年十个月（刑期至2025年11月25日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一五年二月五日书 记 员  周月闻
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2014）寿民二初字第00490号原告：上海超强保洁服务有限公司。法定代表人：金利利，该公司总经理。委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。委托代理人：孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所实习律师。被告：杜万山，男，1970年5月25日出生，住安徽省六安市。原告上海超强保洁服务有限公司诉被告杜万山合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告上海超强保洁服务有限公司的委托代理人聂幼星、孙蓉蓉到庭参加诉讼，被告杜万山经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告从2008年起便购买车辆挂靠我公司经营运输生意，因被告资金周转不灵，便恳请我公司帮助垫付其所有的车辆保险费、验车费，加之所欠的管理费，至2012年被告共欠我公司370000元。2012年11月22日，被告向原告出具了欠条，后经原告催要未果。2013年3月26日，被告再次出具欠条，约定了还款时间和方式，并约定用其14辆车子做抵押。但时至今日，被告分文未付。为此，特具状起诉，请求依法判令：1、被告立即偿还欠款370000元；2、本案诉讼费用由被告承担。上海超强保洁服务有限公司针对其诉讼请求，在举证期限内提供证据如下：1号证据，组织机构代码证复印件、企业法人营业执照复印件、税务登记证复印件、准予变更通知书复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告的身份情况。2号证据，车辆挂靠经营协议复印件，证明被告所有的车辆在原告处挂靠的事实。3号证据，借条两份，证明被告欠款370000元的事实。杜万山未作书面答辩，亦未提供证据。经庭审举证，因杜万山无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利。经本院审查，对上海超强保洁服务有限公司所举的1、2、3号证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2008年6月12日，杜万山与上海超强保洁服务有限公司的前身上海沪环废弃物清洁服务有限公司签订了车辆挂靠经营协议，杜万山将其14部车辆挂靠在其名下从事经营活动。2011年9月，上海沪环废弃物清洁服务有限公司变更为上海超强保洁服务有限公司。在挂靠经营期间，上海超强保洁服务有限公司给杜万山垫付了其挂靠车辆的保险费、验车费，加之拖欠的管理费，总计370000元。2012年11月22日，杜万山向上海超强保洁服务有限公司出具了欠条。2013年3月26日，杜万山再次出具欠条，约定了还款时间和方式，并约定若不能按期付款，上海超强保洁服务有限公司可以拍卖其挂靠车辆偿付欠款。但此后上述欠款一直未付。2014年10月13日，原告起诉来院，请求判如所请。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，杜万山与上海超强保洁服务有限公司签订了车辆挂靠经营协议，杜万山将其14部车辆挂靠在原告名下从事经营活动。在挂靠经营期间，上海超强保洁服务有限公司为其垫付了挂靠车辆的保险费、验车费，加之拖欠的管理费，总计370000元，杜万山向上海超强保洁服务有限公司出具了欠条，双方形成债权债务关系，杜万山理应按照双方的约定及时归还欠款，拖欠不还侵害了上海超强保洁服务有限公司的合法权益。故上海超强保洁服务有限公司要求杜万山给付370000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜万山于本判决生效后十日内偿还原告上海超强保洁服务有限公司欠款370000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告杜万山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陈 敏审 判 员  鲍广军人民陪审员  金 阳二〇一五年二月五日书 记 员  张万宝附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁执他字第00111-2号原告：宁国东方碾磨材料股份有限公司。法定代表人：赵金斌，该公司总经理。被告：三门峡市启源物资有限公司。法定代表人：赵苏学。本院在审理原告宁国东方碾磨材料股份有限公司诉被告三门峡市启源物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的价值人民币42万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告三门峡市启源物资有限公司所有的价值人民币420000元的财产予以诉讼保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李智勇人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一五年二月二日书 记 员  汪 伟安徽省宁国市人民法院民事裁定书（2015）宁执他字第00111-1号原告：宁国东方碾磨材料股份有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。组织机构代码15345830-3。法定代表人：赵金斌，该公司总经理。被告：三门峡市启源物资有限公司，住所地河南省三门峡市大岭路钢材市场。组织机构代码79194558-0。法定代表人：赵苏学。本院在审理原告宁国东方碾磨材料股份有限公司诉被告三门峡市启源物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的价值人民币42万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对原告宁国东方碾磨材料股份有限公司提供的诉讼保全担保财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长李智勇人民陪审员沈宣宁人民陪审员刘桂兰二0一五年二月二日书记员汪伟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执字第2764号申请执行人原告常军荣。被执行人泰州市南苑动物药品厂，住所地泰兴市滨江镇红旗村大生中华路*号。法定代表人蒋春华，厂长。关于常军荣与被告泰州市南苑动物药品厂欠款纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2013）泰虹民初字第0988号民事判决书已发生法律效力。被执行人泰州市南苑动物药品厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2013）泰虹民初字第0988号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁新春二〇一五年二月二十六日书记员  薛 洁
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民督字第00001号申请人：王良成，男，汉族，住安徽省六安市金安区委托代理人：李少华，安徽弘大律师事务所律师。被申请人：陈永光，男，汉族，住安徽省涡阳县本院受理申请人王良成的支付令申请后，于2015年2月12日发出（2015）涡民督字第00001号支付令，限令被申请人陈永光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人陈永光已在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院2015年2月12日（2015）涡民督字第00001号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。申请费17元，由申请人王良成负担。审判员  李悦超二〇一五年二月二十七日书记员  王 岩
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2014）泉商初字第1094号原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。负责人卢远铭，该行行长。委托代理人苏海燕，女，1964年12月14日生，汉族。被告杨振陈，男，1989年9月14日生，汉族。被告江苏龙扬融资担保有限公司。法定代表人杨春木，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告杨振陈、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员陈夜独任审判，因被告杨振陈、江苏龙扬融资担保有限公司下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人苏海燕到庭参加诉讼，被告杨振陈、江苏龙扬融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，原告与被告因信用卡合同纠纷于2013年10月15日向徐州市泉山区人民法院提起诉讼，泉山区人民法院作出（2013）泉商初字第1445号《民事判决书》，要求被告杨振陈偿还原告欠款本金242068.67元及利息，被告江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带担保责任。原告于2013年10月15日起诉要求被告偿还的欠款本金为242068.67元，实际上被告共欠原告本金329999.67元，剩余的87931元欠款本金因尚未到还款期原告没有起诉。截至2014年7月31日，被告所有欠款均已到期，故原告现诉至法院，请求判令：1、被告杨振陈清偿欠款本金87931元（截至2014年7月31日，本金产生日至实际付清之日的利息继续按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定的利息标准计算）；2、被告江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告杨振陈、江苏龙扬融资担保有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告为证实其主张，提供以下证据：1、信用卡申领表及章程，证明被告杨振陈向原告申办信用卡的事实。2、（2013）泉商初字第1445号民事判决书，证明被告杨振陈向原告申办信用卡，其使用后未按约还款，至2013年8月31日欠原告贷款本金242068.67元；同时证明被告龙扬公司应对被告杨振陈的欠款承担担保责任的事实。3、被告欠息系统截图两张，证明被告杨振陈共欠原告信用卡本金329999.67元，减去已经经过法院生效判决确定的本金金额，即为本案诉请。4、用卡明细表一份，证明被告杨振陈用卡情况在起诉后未偿还任何款项。被告杨振陈、江苏龙扬融资担保有限公司未到庭，无法对证据发表质证意见。经审查，本院认为上述证据客观真实，来源合法，可以作为本案的定案依据，本院对上述证据的证明效力予以确认。经审理查明，2010年4月9日，被告杨振陈持徐州财业物资贸易有限公司出具的收入证明、身份证复印件至原告处申请牡丹贷记卡。原告审批后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。双方还约定持卡人未在还款期限内偿还欠款的，原告有权从持卡人在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收。被告徐州龙扬投资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告杨振陈使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。徐州龙扬投资担保有限公司于2011年3月28日变更企业名称为江苏龙扬融资担保有限公司。被告杨振陈取得该卡后陆续消费并偿还部分款项，原告于2013年10月15日至本院起诉二被告，要求二被告偿还部分已经到期的信用卡本金及利息，本院于2014年4月8日作出（2013）泉商初字第1445号民事判决书判决要求被告杨振陈给付原告借款本金242068.67元及相应利息、滞纳金，剩余本金87931元因分期还款期限尚未届满，原告未向被告主张权利。至2013年12月25日，该信用卡所有分期款项均已到期，而被告未能偿还，原告再次起诉来院。本院认为，原告与被告杨振陈之间存在信用卡合同关系、被告江苏龙扬融资担保有限公司应为被告杨振陈欠款本息承担担保责任的事实，已由本院生效判决予以确认。目前，被告杨振陈所有分期款项均已到期，对原告在生效判决中未主张的本息，其仍应继续偿还，被告江苏龙扬融资担保有限公司亦应对此承担连带清偿责任，在其向原告偿付欠款后，依法可向被告杨振陈追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨振陈于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金87931元及利息（利息按双方合同约定标准自2013年12月26日起计算至本息实际还清之日止）。二、被告江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2000元，公告费600元，合计2600元，由被告杨振陈、江苏龙扬融资担保有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 夜人民陪审员  孙宗武人民陪审员  王加银二〇一五年二月五日书 记 员  原誉中附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院执 � � 裁 定 书（2015）巩执字第355号申请执行人乔高银，男，1964年11月20出生。被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司。本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第1404号民事判决书，于2015年2月16日向被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司在金融机构的存款人民币九千二百四十元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一五年二月二十七日书记员  张红兴
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2013）市中执字第870号申请执行人：枣庄市担保有限公司。被执行人：枣庄詹邦生物科技有限公司、梁某、贾某某、贾某某。本院在审理申请执行人枣庄市担保有限公司与被执行人枣庄詹邦生物科技有限公司、梁某、贾某某、贾某某担保纠纷一案中，本院于2013年4月23日做出的（2013）市中商初字第288号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：查封被执行人贾某某所有的位于市中区西昌路文化广场花苑沿街综合三期5号楼59#（1-2）层门市，房产证号为枣房权证枣字第××号的房产；查封被执行人贾某某所有的位于市中区建设路21号第一套门市，房权证号为24××63号的房产。查封期限二年。在查封期限内部的买卖、转让、抵押、办理过户等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  刘建华二〇一五年二月四日书记员  周 鸣
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）德城民初字第3207号原告德州黑马物业管理有限公司，住所地，德州市德城区东方红路49号。法定代表人刘玉江，董事长。委托代理人杜学良，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。被告颜素云，教师。原告德州黑马物业管理有限公司与被告颜素云物业管理合同纠纷一案，本院受理后，双方庭下自行和解。为此原告向本院提出撤诉申请。经查，原告撤回申请符合有关法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告德州黑马物业管理有限公司撤回对被告颜素云的起诉。案件受理费36元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  贾向民二〇一五年二月二十五日书记员  姜秀香
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2015）中江民初字第289号原告：许某某，女。委托代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。被告：罗某某，男。原告许某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人邓杰，被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称：原、被告于2009年2月经人介绍相识恋爱，2012年2月14日在中江县民政局登记结婚。婚后，未生育子女；被告好赌，原、被告时常因家庭琐事发生争吵、打架，导致相处不睦；2014年3月原告许某某离家外出与被告罗某某分居生活至今。现夫妻感情完全破裂。据此，特向法院提起诉讼，请求判决准予原、被离婚；共同财产依法分割；本案诉讼费由原告负担。被告罗某某辩称：原、被告婚后感情较好；若原告坚特离婚应一次性给付100000元，否则，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2009年2月经人介绍相识恋爱，2012年2月14日在中江县民政局登记结婚。婚后，未生育子女。2014年12月18日，原告许某某向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告未能达成协议。上述事实有原、被告的陈述；原、被告的身份证及常住人口登记卡复印件；婚姻登记档案材料复印件等证据在卷佐证。本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定条件。原告许某某要求离婚，其有责任举证证明双方的夫妻感情确已破裂。本案中，原告许某某未提供夫妻感情破裂方面的证据，且被告不认可双方的夫妻感情确已破裂，故，本院依法不能确认原、被告的夫妻感情确已破裂。应由原告许某某承担举证不能的责任。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准原告许某某与被告罗某某离婚。案件受理费150元，由原告许某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  李军二〇一五年二月四日书记员  张羽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2014）瑶民一初字第04391号原告：张勇，男，1980年5月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：高菲，安徽昊华律师事务所律师。委托代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所实习律师。被告：汪政，男，1987年6月4日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。原告张勇诉被告汪政买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人高菲、夏俭才到庭参加诉讼，被告汪政经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇诉称：2012年，原、被告达成石料买卖协议，后原告依约向被告供应石料。截止供货完毕，被告仍欠部分材料款未予支付，对此被告出具书面欠条予以确认。后原告多次向被告索要，被告百般推脱。原告诉至法院，请求依法判决：1、被告立即向原告支付拖欠的材料款人民币113000元及逾期利息12740.8元（以113000元为基数，按同期银行贷款利率6.15%标准，自2012年11月30日计算至款项实际付清之日止，暂计算至2014年9月30日为12740.8元）；2、被告承担本案诉讼费。被告汪政未向本院提出书面答辩意见。经审理查明：2012年，原、被告双方经口头达成协议由原告为被告供应石料。协议达成后，原告依约向被告方供应石料。截止2012年11月30日，被告除已付款外，尚欠原告材料款113000元未付，故于当日向原告张勇出具一份欠条，载明：今欠张勇材料款拾壹万叁仟整（￥113000元）。后原告经催要未果，于2014年9月29日诉至本院，要求被告汪政立即付清材料款，并支付利息。以上事实有欠条及当事人陈述为证。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。原告张勇向被告汪政供应石料，履行自己的义务后，被告汪政理应按时付款。在被告未能付款的情况下，现原告要求被告给付货款，有事实和法律依据。原告要求被告支付利息的请求，也予支持。被告出具欠条的日期为2012年11月30日，应认定该日为双方的业务终止结算日。依据合同法的相关规定，当事人未约定付款日期的，应认定双方同时履行。故被告理应在该日付清货款，被告未能及时付清货款，原告要求自该日起支付利息，有事实依据。但其主张的利息标准超出法律规定，依法按同期银行贷款基准利率标准计算。被告汪政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪政于判决生效后十日内给付原告张勇货款113000元，并自2012年11月30日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付利息损失；二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，财产保全费1170元，公告费800元，合计4780元，由被告汪政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  费广银人民陪审员  管怀庆人民陪审员  梁 方二〇一五年二月二十六日书 记 员  安文静附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省电白区人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂电法民三初字第389号原告：杨金生。委托代理人：许土观，茂名市茂南区公职律师事务所律师。被告：陆滨滨。被告：陆旺华。委托代理人：谢豪松，广东民道律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市高凉南路12号大院1号楼301房。负责人：曾凯飞，该公司经理。委托代理人：陈玉仙，该公司职员。本院在审理原告杨金生诉被告陆滨滨、陆旺华、中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨金生于2015年2月2日向本院提出撤回对被告陆滨滨、陆旺华、中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨金生撤回起诉。案件受理费10784元，减半收取为5392元，由原告杨金生负担。审 判 长  邓燕萍审 判 员  陈子贤人民陪审员  杨志明二〇一五年二月二日书 记 员  谭 棉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第8214号原告崔利伟。被告李参军，身份信息不详。在本案审理过程中，按照原告提供的地址和联系方式，本院向被告李参军送达应诉手续未果。本院指定原告到庭提供被告的身份信息和送达地址，但原告拒不到庭，至今无法查明被告的身份。本院认为，原告起诉的被告身份信息不明确，无法送达，属于被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告崔利伟的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  申晓娟人民陪审员  许 婷人民陪审员  王慧然二〇一五年二月二十七日书 记 员  王铭浩
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍柯执民字第2825-1号申请执行人：中国银行股份有限公司柯桥支行。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道山阴路299号。负责人：娄永海，该行行长。被执行人：浙江绍兴联宜针织服饰有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区三江路。法定代表人：金松富。被执行人：潘建军。被执行人：金燕。本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第734号民事判决书，于2014年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人浙江绍兴联宜针织服饰有限公司名下位于绍兴袍江工业区三江路以北的厂房及相应土地使用权［其中有证建筑面积30486.98平方米，无证建筑面积为2121.79平方米，无证部分按现状处置，相应的土地使用权面积33810平方米。详见平正估价（2014）qt字246号房地产估价报告、（诸暨）苏博文sf（2014）第1101340号土地司法鉴定估价报告］。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一五年二月九日书记员  丁卿玲
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼓��字第364-1号申请执行人王伟芝，女，汉族，1958年9月16日出生。被执行人柳艳，女，汉族，1958年5月15日出生。被执行人吴安祥，男，汉族，1953年5月1日出生。关于王伟芝申请执行柳艳、吴安祥民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）鼓民初字第651号民事判决书已经发生法律效力（内容为：一、判决书生效后十日内，被告柳艳、吴安祥共同偿还原告王伟芝借款本金40000元，并按月息1.5%支付自2012年9月1日起至还清之日止的利息。二、判决书生效后十日内，被告柳艳、吴安祥共同偿还原告王伟芝借款本金20000元，并按月息1.5%支付自2012年9月7日起至还清之日止的利息。三、判决书生效后十日内，被告柳艳、吴安祥共同偿还原告王伟芝借款本金20000元，并按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付自2012年9月17日起至还清之日止的利息）。因被执行人未按生效法律文书所确定��内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳艳、吴安祥的银行存款120000元；查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其120000元的收入。本裁定送达后立即生效。执行员  杨中阁二〇一五年二月二十六日书记员  陶海燕
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民二初字第212号原告：韩锁汉，男，汉族。被告：洛阳煌达置业有限公司。法定代表人：杨建苍，该公司执行董事。本院在审理原告韩锁汉诉被告洛阳煌达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告韩锁汉于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告洛阳煌达置业有限公司的银行存款1070000元或查封扣押相同价值的财产。担保人炊六续自愿以其所有的位于宜阳城关乡高桥村的房产证号为宜房权证（99）字第私xxxxxx号的非成套住宅、炊治峰自愿以其所有的位于宜阳城关镇人民北路35号的房产证号为私xxxx**号的成套住宅为原告提供担保。本院认为：原告韩锁汉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告洛阳煌达置业有限公司的银行存款1070000元或查封、扣押相应价值的财产。二、担保人炊六续所有的位于宜阳城关乡高桥村的房产证号为宜房权证（99）字第私xxxxxx号的非成套住宅、炊治峰所有的位于宜阳城关镇人民北路35号的房产证号为私xxxx**号的成套住宅在诉讼保全期间不得变更所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 赵 飞二０一五年二月九日书记员 张丽丽
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第11323号原告于立国，住德惠市。被告李凤双，住德惠市。原告于立国与被告李凤双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告于立国、被告李凤双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于立国诉称，2013年3月3日，被告从我处借款24000.00元，由被告为我出具借据一枚，约定还款日期为2013年年末偿还，未约定利息。此款至今未偿还，现请求法院依法判决被告偿还借款24000.00元。被告李凤双辩称，借据确实是我出具的，借款本金是18500.00元，连本带利是24000.00元。我已偿还13500.00元，只同意偿还余款。经审理查明，被告李凤双于2013年3月3日从原告于立国借款24000.00元，被告于借款当日为原告出具借据一枚，约定还款时间为2013年年末，未约定利息。上述事实有原、被告陈述并结合借据一枚在卷佐证。本院认为，被告从原告处借款，并为原告出具借据，原、被告间形成借款合同关系，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款；被告关于已偿还13500.00元的抗辩未提供任何证据予以证明，且原告否认，故对被告该抗辩依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告李凤双于本判决生效后三日内偿还原告于立国24000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元返还原告200.00元，余款200.00元及邮寄送达费72.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  梁湖二〇一五年二月四日书 记 员  邵军
辽宁省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）辽刑四终字第21号原公诉机关辽宁省抚顺市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某甲，男，80岁，住抚顺市，农民。系被害人赵某乙之父。被上诉人（原审被告人）张立，男，汉族，1959年3月5日出生于抚顺市，初中文化，无业，住抚顺市顺城区。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。辽宁省抚顺市中级人民法院审理抚顺市人民检察院指控被告人张立犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人赵某甲提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年12月16日作出（2014）抚刑一初字第00053号刑事附带民事判决。宣判后，被告人张立服判，附带民事诉讼原告人赵某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，讯问被上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人张立于2014年8月10日22时许，在抚顺市顺城区前葛加油站南侧的“某足疗”屋内，因琐事被赵某乙（被害人，男，殁年48岁）指责后不满，回家取一把尖刀后返回足疗屋内，持刀对赵某乙进行质问。足疗屋业主刘某某见状将张立劝至屋外。赵某乙随后手持一根方木冲出足疗屋追撵张立，二人在抚顺市顺城区“抚顺市某疫控中心”门前发生厮打，在厮打过程中，张立持尖刀攮刺赵某乙左胸部一刀后逃离现场，赵某乙倒地死亡。经法医鉴定确认：赵某乙系被他人用带刃刺器刺中左胸部，造成心脏贯通破裂而死亡。被告人张立于2014年8月15日向公安机关投案。另查明，由于被告人张立的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某甲造成的经济损失为丧葬费人民币23155元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人张立的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人张立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；被告人张立赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲经济损失人民币23155元。上诉人赵某甲的上诉理由是：要求被告人赔偿直接经济损失人民币20万元。本院经审理查明，本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百一十四条第一款之规定，已经发生法律效力。关于附带民事诉讼部分，经查，上诉人赵某甲因被上诉人的犯罪行为所遭受的经济损失共计人民币23155元。本院认为，被上诉人张立因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。上诉人赵某甲所受损害与被上诉人张立的犯罪行为之间具有因果关系，故被上诉人张立应赔偿其犯罪行为给上诉人造成的丧葬费等经济损失。关于上诉人赵某甲提出要求被告人赔偿直接经济损失人民币20万元的上诉理由，经查，原审法院是依据相关赔偿标准和法律规定，判处的民事赔偿数额，附带民事赔偿部分判决并无不当。上诉人所提上诉理由无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳宁疆审 判 员 刘 宏 伟代理审判员 王 佳 琪二〇一五年二月十日书 记 员 孙 继 峰
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民二初字第00161号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码32542889-X。法定代表人：徐进军，该公司董事长。委托代理人：储志，该公司员工。委托代理人：杨东炯，该公司员工。被告：储诚志，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司因与被告储诚志金融借款合同纠纷于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院于同日发出（2015）岳民二初字第00161号受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费1111元，但原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司未按期预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 员 胡发宏二〇一五年二月二十五日代书记员 余鑫苗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省无锡市惠山区人民法���民 事 判 决 书（2014）惠民初字第02074号原告刘明龙。被告无锡市杨市钢模压铸厂，住所地无锡市洛社镇杨市镇北村。法定代表人杨金伟，该厂厂长。委托代理人赵正和（受该厂的特别授权委托），江苏连元律师事务所律师。原告刘明龙诉被告无锡市杨市钢模压铸厂腾翔机械有限公司（以下简称杨市压铸厂）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明龙，被告杨市压铸厂的委托代理人赵正和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘明龙诉称，2014年3月7日，刘明龙在杨市压铸厂工作时受伤。请求确认2014年3月7日与杨市压铸厂存在事实劳动关系。被告杨市压铸厂辩称，刘明龙非杨市压铸厂的员工，刘明龙没有充分证据证明双方存���事实劳动关系。请求驳回刘明龙的诉讼请求。经审理查明，刘明龙向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称惠山仲裁委）申请仲裁，请求确认2014年3月7日与腾翔公司存在劳动关系。2014年8月8日，惠山仲裁委作出仲裁裁决，裁决对刘明龙的仲裁请求不予支持。刘明龙不服仲裁裁决，遂诉至本院。审理中，刘明龙为证明与杨市压铸厂存在事实劳动关系，向本院提供了借款凭证复印件1份，该借款凭证由刘明龙申请借款2000，负责人杨晓明批示，申请事由为今借杨市钢压铸厂有急事、无锡市惠山区人民医院门诊病历、出院记录。杨市压铸厂提供职工花名册、2013年10月至2014年3月工资发放明细证明刘明龙非其员工。上述事实由仲裁裁决书、借款凭证复印件、病历卡、出院记录、开庭笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己��出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。刘明龙提供的借款凭证，杨市压铸厂予以否认。该借款凭证系复印件，与门诊病历、出院记录不能形成证据链，刘明龙也未提供相应证据印证。故对刘明龙的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回刘明龙的诉讼请求。案件受理费10元，由刘明龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  崔 健人民审判员  周文华人民陪审员  邓智杰二〇一五年二月十日书 记 员  梁 倪本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民二终字第00275号上诉人（原审被告）：姜宏，系普兰店市第十一中学教师。被上诉人（原审原告）：宋立珍，无业。委托代理人：李子林。原审被告：牛清宇，无业。委托代理人：姜宏，系牛清宇母亲。原审原告宋立珍与原审被告姜宏、牛清宇买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年12月4日作出（2014）普民初字第4671号民事判决。姜宏不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告宋丽珍在一审时诉称：2010年5月，原告购买被告牛清宇名下位于普兰店市商业大街143-1号，面积94.2平方米商业用房，之前该房屋已租给韩鹏使用，租金为每年6万元，韩鹏已将租金交付给被告姜宏至2011年2月，被告多收8个月的租金，每月5000元，合计40，000元理应退还给原告。现诉至法院，要求二被告返还8个月（2010年6月8日至2011年2月24日）租金40，000元，由被告承担本案诉讼费。被告姜宏在一审时辩称：不知道为什么原告要这个房租，我在原告办理房屋产权证之前收了韩鹏的房租，在这之后，我没有再收取租金。我收的房租应当以韩鹏的收条为准，收到房租的具体截止时间我记不住了。因为我和韩鹏有合同，合同的期限是5年，从2009年3月份到2015年3月份，我大约记得应该是这个时间段。我不同意原告的诉讼请求，原因是既然原告说买了我的房子，原告应当出示合理买卖的时间，我与韩鹏是2009年3月份签的租赁房屋的合同，原告应当提供房屋租赁合同加以证实。被告牛清宇未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。一审法院经审理查明：被告姜宏与被告牛清宇系母子关系。原告与被告牛清宇关于房屋买卖一案，已经大连市中级人民法院（2012）大民二终字第1177号民事判决认定，案外人徐承蛟以牛清宇的名义与宋立珍于2010年6月7日签订的房地产买卖契约有效。原告宋立珍于2010年6月8日办理了房屋产权证。在出卖该房屋之前，被告姜宏与案外人韩鹏于2009年2月24日签订租房协议，该租房协议已经（2013）普民初字第1459号民事判决认定，根据买卖不破租赁原则，虽然宋立珍从牛清宇处购买了房屋，但租房协议继续有效，应继续履行。且查明，案外人韩鹏按照租赁合同约定的上打租向被告姜宏交付租金至2011年2月。上述两份判决均已发生法律效力。原告提供2010年1月29日由姜宏签字收取韩鹏房租40，000元的收条，被告姜宏表示认可。对于年租金60，000元中另外的20，000元，原告未能提供证据加以证实，被告姜宏称实际就收取了40，000元，其余部分给予韩鹏减免了。一审庭审中，原告自认从2011年3月开始，租金由其收取。被告姜宏于2010年1月29日收取案外人韩鹏的年租金是2010年3月至2011年2月期间为期一年的房屋租金。一审法院认为：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告姜宏于2010年1月29日在涉案房屋买卖合同签订之前，收取案外人韩鹏2010年3月至2011年2月的房屋租金40，000元。原告在2010年6月7日签订房屋买卖合同，6月8日办理了房屋产权证，在签订合同之时，双方未对房屋已出租并收取的租金如何处理进行约定，原告根据大连中院2013年1月份作出的民事判决，取得案件胜诉之后，才向两被告主张已收取租金的返还并无不当，被告姜宏在其儿子牛清宇名下的房屋已经出卖给原告宋立珍之后而预先收取的租金，其无权获得收益，应当返还房屋购买人即原告。原告主张每月租金为5000元，年租金60，000元，被告应返还8个月（2010年6月8日至2011年2月24日）的租金为40，000元一节，因原告仅提供证据证实了被告姜宏收取案外人租金40，000元的证据，对于其余部分的租金交付未能提供证据加以证实，故40，000元租金，按照12个月计算，每月3333元，8个月（2010年6月8日至2011年2月24日）合计26，664元的部分，予以支持。至于被告牛清宇应否承担法律责任，庭审中，原告已明确，只要求被告姜宏承担返还责任。综上，对原告要求被告姜宏返还已预收8个月的租金26，664元的部分诉讼请求，予以支持。超出26，664元的部分诉讼请求，因证据不足，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十一条、第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告姜宏于判决生效后十日内返还原告宋立珍8个月（2010年6月8日至2011年2月24日）房屋租金26，664元；二、驳回原告宋立珍的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元（原告已预交），由被告姜宏承担467元，由原告宋立珍承担333元。姜宏的上诉理由及请求是：宋立珍不是依法买房，否则不会出现这么多善后事。姜宏收取的租金是在宋立珍买房之前，这笔钱与其无关。根据买卖不破租赁的原则，即使房屋归属于宋立珍，合理期限内的租金也不是宋立珍的。再说买卖协议签订的时候双方已经将所有问题都解决完了。请求撤销原判，依法判决驳回宋立珍的诉讼请求。宋立珍二审答辩不同意姜宏的上诉请求，服从一审判决。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案基本事实清楚--房屋产权变动前，姜宏通过租房协议收取了韩鹏房屋租金至2011年2月，而房屋产权于2010年6月8日发生变动，产权人变更登记为宋立珍，则姜宏收取2010年6月8日至2011年2月的房屋租金已丧失事实和法律依据。姜宏主张对此问题双方在房屋交接时已解决完毕，宋立珍不予认可，姜宏也未提交任何证据证明其主张，故对其主张不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费467元（姜宏已预交），由姜宏负担。本判决为终审判决。审 判 长 霍 宏代理审判员 吕 瑛代理审判员 刘小南二〇一五年二月二十六日书 记 员 刘 媛
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郏民金初字第324号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告李晓慧，女，1988年8月22日生。被告朱豪军，男，1968年11月10日生。原告郏县农村信用合作联社与被告李晓慧、朱豪军借款合同纠纷一案，因被告住址不详，郏县农村信用合作联社于2015年2月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是当事人对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告郏县农村信用合作联社负担。审 判 长  白志强审 判 员  郭国荣人民陪审员  刘海山二〇一五年二月十五日书 记 员  刘昊杰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1186号罪犯王彩荣，曾用名王彩，女，1968年2月28日出生，汉族，初中文化，原住河南省襄城县。现在河南省女子监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2004年4月21日作出（2004）许中刑一初字第11号刑事判决，认定被告人王彩荣犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人王彩荣不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年11月10日作出（2004）豫法刑二终字第270号刑事判决，认定被告人王彩荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。中华人民共和国最高人民法院于2005年3月22日作出（2005）刑复字第38号刑事判决，认定被告人王彩荣犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2005年6月22日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯王彩荣在执行期间，2007年10月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2012年8月31日减刑一年六个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王彩荣减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王彩荣自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子。并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2002年8月至2003年3月，被告人王彩荣指使他人从云南保山市将毒品吞入体内携带，共贩毒、运输毒品海洛因1247.5克。同时认定在共同犯罪中，被告人王彩荣系主犯。经审理查明，罪犯王彩荣自上次减刑以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月、2012年11月、2013年4月、2013年9月连续获表扬4次；2014年7月获记功1次；2013年11月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某某、赵某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王彩荣在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯王彩荣准予减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2009年11月26日起至2025年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云审 判 员 ：李景昌代理审判员 ： 王 蕾二〇一五年二月十日书 记 员 ：赵苏娅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民初字第4494号原告缪凤林，男，1956年1月13日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。被告李国军，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。原告缪风林与被告李国军之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告缪风林，被告李国军及其委托代理人王立国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告缪风林诉称，被告在2011年春天通过所在村组织耕种覆膜玉米，被告是23.2亩土地，每亩地260元，被告共欠我种子、化肥、地膜、农药和播种款总计6032元，被告原来还欠我种子、化肥款2346元，该款我向被告催要，被告推托不予给付，现请求判令被告给付欠款8378元并承担本案诉讼费用。被告魏国贤辩称，我的地是23.2亩，当年春天讲每亩255元，到秋天就变成每亩地260元；由于原告提供假劣种子同时又不适合当地气候致使我造成巨大经济损失，每亩地的经济损失1392元，应驳回原告的诉讼请求。原、被告无争议的事实，2011年春天原告为被告提供种子、化肥、地膜、农药并统一播种，当时约定每亩255元；2011年7月1日被告为原告出具了原来赊欠种子、化肥款的欠据2346元。经审理查明，被告在2011年春天通过其所在自然村组织耕种覆膜玉米，被告使用原告的种子、化肥、地膜、农药；并组织统一播种，约定每亩地255元，被告共播种23.2亩土地；2011年7月1日被告为原告出具了原来赊欠种子、化肥款的欠据2346元；原告索要欠款，被告至今未付，现原告要求被告给付欠款8378元。原告已将播种费支付给播种人。另查明，被告关于因原告与其形成合同关系的赔偿纠纷已另行提起诉讼。本院认为，被告使用原告提供的种子、化肥、地膜、农药，且原告代被告支付了播种费用；原告要求每亩给付260元的价款，因未举出证据证实，被告应按约定每亩255元给付价款；被告为原告出具的欠据虽未约定给付时间，但现原告索要被告理应给付。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李国军与被判决生效后立即给付原告缪风林欠款8262元（23.2亩×255元／亩＋2346元=8262元）。二、驳回原告缪风林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  马占臣审 判 员  郑保权人民陪审员  郭天海二〇一五年二月十日书 记 员  宋 磊
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）青川民初字第236号原告青川县农村信用合作联社。法定代表人王银生，主任。被告丁仕龙，男，汉族。本院在审理原告青川县农村信用合作联社诉被告丁仕龙金融借款合同纠纷一案中，原告青川县农村信用合作联社未按本院指定的期间交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：徐胜勇二〇一五年二月十二日书记员 ：李忠林
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第683号罪犯李华，男，1978年10月1日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市余杭区人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省商水县人民法院于二○一二年五月十五日作出（2012）商刑初字第50号刑事判决，认定被告人李华犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。李华不服提出上诉，周口市中级人民法院作出（2012）周刑终字第101号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一一年四月二十二日至二○一六年四月二十一日止。该犯于2012年9月21日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月23日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李华近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年初，被告人冯根山、郑书良、李华商议利用叶国英的资金在金融机构大额存款获得定期存单后，再伪造出相同的定期存单到外地进行质押贷款。2011年4月中旬，冯根山和李华等去安徽省阜阳市找娄鸿飞要求利用李华400万元、郑书良480万元的假存单质押贷款未遂，后冯根山又安排郑书良拿出伪造的480万假存单到山西侯马进行质押贷款未遂。在共同犯罪中，李华系从犯罪犯李华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬1次，记功2次，缴纳罚金人民币一千元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李华属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李华减去刑期九个月。刑满日期：二〇一五年七月二十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊代理审判员  荣艳艳人民陪审员  宋 宁二〇一五年二月十三日书 记 员  陈凯莉
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑终字第11号原公诉机关河北省雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，农民。2008年10月20日因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑二年，2010年5月27日刑满释放。2014年7月26日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于雄县看守所。河北省雄县人民法院审理雄县人民检察院指控原审被告人徐某犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月13日作出（2014）雄刑初字第133号刑事判决，以被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人徐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐某自愿撤回上诉，撤回上诉是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐某撤回上诉。河北省雄县人民法院（2014）雄刑初字第133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨满增审 判 员  王雁翔代理审判员  郭宏伟二〇一五年二月二日书 记 员  郝 彬
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰姜张民初字第00044号原告：柳某。被告：王某。本院在审理原告柳某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。审判员 薛 艳二〇一五年二月二日书记员 刘诗璐附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第0307号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区凯旋家园清露居商业楼2号。负责人王海波，总经理。委托代理人邵沛，该公司员工。被上诉人（原审原告）石克伟。被上诉人（原审原告）邵敏。上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称中华联合财险宝坻支公司）与被上诉人石克伟、被上诉人邵敏因保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第7085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，石克伟为邵敏所有的津M×××××号宝来牌小型轿车在中华联合财险宝坻支公司投保了车辆损失险和车损险不计免赔险，被保险人为石克伟，保险期间为2014年6月21日零时起至2015年6月20日二十四时止，保险金额为126800元。2014年7月3日22时20分许，石克伟驾驶保险车辆沿林黑路自北向南行驶至事故地点时，遇情况操作不当，车辆前部撞到前方顺行由孙喜川驾驶的津J×××××号北京现代牌小型轿车的后部，后又撞到公路西侧的石堆上，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查认定，石克伟负事故的全部责任；孙喜川无责。事故发生后，保险车辆在天津市宝坻区同胜汽车修理厂进行了修理。保险车辆经天津市宝坻区价格认证中心评估，认定保险车辆损失为17880元。石克伟为保险车辆支付评估费890元、施救费1200元。另查明石克伟与邵敏为夫妻关系。石克伟、邵敏的原审诉讼请求为：请求中华联合财险宝坻支公司赔偿其财产损失19970元，诉讼费用由中华联合财险宝坻支公司负担。原审法院认为，石克伟、邵敏系夫妻关系，对保险车辆均具有保险利益，可以作为共同原告参加诉讼。石克伟为邵敏所有的车辆在中华联合财险宝坻支公司投保车辆损失险及不计免赔特约险等险种，保险合同合法有效。在保险责任期间，保险车辆发生保险事故，属于保险责任，中华联合财险宝坻支公司应按照保险合同约定承担给付保险金的义务。天津市宝坻区价格认证中心具有物价评估资质，其根据保险事故造成保险车辆损失情况做出的鉴定结论合法、客观、有效，能够作为确定保险车辆损失的依据。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费、施救费系保险事故发生后石克伟、邵敏支付的必要的、合理的费用。施救费符合《天津市道路救援拖运收费管理办法》的相关规定，应由中华联合财险宝坻支公司赔偿。法院核定保险车辆损失合计19970元（包括车辆损失17880元、施救费1200元、评估费890元），该损失未超过保险赔偿限额，保险车辆驾驶员负事故的全部责任，扣除第三者车辆交强险财产赔偿限额100元后，剩余损失19870元，应由中华联合财险宝坻支公司在不计免赔的车辆损失险项下予以赔偿。中华联合财险宝坻支公司申请对保险车辆损失重新鉴定，但中华联合财险宝坻支公司在规定期限内未提交申请，亦未就天津市宝坻区价格认证中心鉴定结论有悖客观真实提供证据，法院不予准许。中华联合财险宝坻支公司未依约赔偿保险金，属违约行为，应承担违约责任。中华联合财险宝坻支公司辩称评估费不属于保险责任、施救费过高的抗辩意见，无事实和法律依据，法院不予采信。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：中华联合财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于判决生效后三日内赔偿邵敏、石克伟保险金19870元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用150元，由中华联合财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司负担（给付时间同上）。原审法院判决后，上诉人中华联合财险宝坻支公司不服，向本院提出上诉，请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担评估费，车辆损失根据市场价格减少。事实与理由：1.评估费属于间接损失，不应赔偿；2.车损定价过高，应当减少。被上诉人石克伟、邵敏未答辩。本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的保险合同，合法有效，上诉人应当依照合同约定对被上诉人履行赔偿义务。关于评估费是否属于保险赔偿范围的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费依法应由上诉人承担，上诉人关于该部分损失不应由其赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。关于车辆损失数额的问题。经审查，事故车辆损失评估行为在交通管理部门主持下进行，鉴定程序合法。被上诉人在原审庭审期间提交的《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，系具有评估资质的天津市宝坻区价格认证中心作出，能够证实此次交通事故给被上诉人造成的车辆损失，上诉人依法应当对该损失予以赔偿。上诉人主张车损评定过高，理据不足，本院不予支持。上诉人的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  殷 焱代理审判员  刘剑腾代理审判员  张炳正二〇一五年二月十日书 记 员  刘学荣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第478号申请执行人温州东瓯建设集团有限公司与被执行人浙江东航传动有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）浙丽民终字第318号民事调解书，已经发生法律效力。权利人温州东瓯建设集团有限公司于2015年01月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1400000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币1400000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第478号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 徐建伟执 行 员 卢建青二〇一五年二月二十七日代书记员 宋永胜
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2014）汝执字第355号赵某某、段某某：申请执行人赵某某依据本院已经发生法律效力的（2014）洛民终字第1463号民事判决书申请执行段某某婚约财产纠纷一案。在执行过程中，被执行人段某某已履行完毕，本案执行结案。特此通知二〇一五年二月十六日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字第184号罪犯梁鹏，男，1984年1月7日出生，汉族，安徽省五河县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2010年2月9日作出（2010）开刑初字第217号刑事判决，以其犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，同案被告人不服提出上诉，郑州市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）郑刑二终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2010年7月16日交付执行。执行期间，2013年2月4日减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年1月26日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁鹏入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。经审理查明，原判认定2009年6月至9月间，该犯多次谎称自己是香港人，需借用被害人银行卡汇款，共骗取被害人现金人民币5万余元，该犯系主犯。罪犯梁鹏在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次，监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯梁鹏减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。本院认为，罪犯梁鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯梁鹏减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年9月25日起至2015年2月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳中庆审 判 员  谢劳动人民陪审员  康干忠二〇一五年二月五日书 记 员  张良涛
湛江市麻章区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛麻法执字第31-3号申请执行人孙陈生被执行人湛江晨鸣浆纸有限公司法定代表人陈洪国。关于申请执行人孙陈生与被执行人湛江晨鸣浆纸有限公司健康权纠纷一案，湛江市中级人民法院（2014）湛中法民一终字第726号民事判决已发生法律效力，被执行人应支付赔偿款264907.42元给申请执行人，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人湛江晨鸣浆纸有限公司银行存款275886元。本裁定书送达后立即生效。审判长  林其碧审判员  程丰峰审判员  熊 波二〇一五年二月三日书记员  徐锦尧
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）乳商初字第505号原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。负责人于洋，理事长。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告隋世强。被告王立志。被告许良杰。原告乳山市农村信用合作联社诉被告隋世强、王立志、许良杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，案件审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费778元，诉讼保全费850元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。审 判 长  力阳帆代理审判员  孙文星人民陪审员  于景清二〇一五年二月六日代理书记员  宫洵梓
安徽阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）州民一初字第02445号原告：杨修帮，男，1947年2月26日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。被告：陈炳飞，男，1975年5月21日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告杨修帮诉被告陈炳飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨修帮撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审 判 长  张 锋审 判 员  季云玲人民陪审员  江 珍二〇一五年二月十日书 记 员  孙 奇
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第319号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省梅州市。因本案，于2014年12月13日被羁押，同年12月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）275号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年7月8日，被告人张某向深圳市中信银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：62xxxxxxxx08）用于透支消费。自2014年8月19日最后一次还款后，被告人张某开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴，被告人张某仍拒不还款。期间，张某变更了申领登记的家庭住址、工作单位、联系电话、逃避银行催缴欠款。截止2014年11月23日，被告人张某共计欠款本金人民币14034.5元。2014年12月13日，被害单位受托人李某某将被告人张某扭送公安机关报案。事后，被告人张某家属已将上述欠款全部结清。为证明上述事实，公诉机关当庭提交下列证据：1.书证、物证：受案登记表、报案材料、委托书、信用卡申请资料、交易明细、催收记录、对账单、接警经过、户籍资料、结清说明、刑事谅解书；2.证人证言：证人李某某的证言：3.被害人陈述：被害单位中信银行深圳市分行的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人张某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人张某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2014年12月22日，被害单位中信银行信用卡中心已向本院出具了谅解书，表示谅解被告人张某的行为，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人张某利用信用卡恶意透支，数额较大，经催收后超过三个月，仍不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人张某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张某的亲属已还清全部欠款，并取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人张某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  刘玉霞二〇一五年二月十三日书 记 员  王雨婷
重庆市荣昌县人民法院行 政 裁 定 书（2015）荣法行非审字第00018号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。法定代表人：周永华，大队长。委托代理人：张雅秋，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员，一般代理。被执行人：雷仕春，男，1981年8月25日生，汉族。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2015年1月29日向本院申请强制执行NO.1543997行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年9月10日作出NO.1543997行政处罚决定书，对被执行人雷仕春罚款壹佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年12月12日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1543997行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1543997行政处罚决定书，对雷仕春罚款壹佰元，加处罚款壹佰元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈远清审 判 员  卞立跃代理审判员  海 蕊二〇一五年二月九日书 记 员  肖焰兮
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邮商初字第0339号原告周如高。委托代理人吴正学，江苏民泰律师事务所律师。委托代理人姜卉，江苏民泰律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路542号。负责人刘枫，总经理。委托代理人明智坚，江苏韵合律师事务所律师。委托代理人杜磊，江苏韵合律师事务所律师。第三人高邮市双兔食品股份有限公司，住所地高邮市周山镇联合村。法定代表人徐卫东，董事长。委托代理人封彪，江苏政泰律师事务所律师。原告周如高与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司扬州中心支公司、���三人高邮市双兔食品股份有限公司保险合同纠纷一案，原告于2015年2月13日向本院提出申请，要求撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司扬州中心支公司、第三人高邮市双兔食品股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周如高撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司扬州中心支公司、第三人高邮市双兔食品股份有限公司的起诉。案件受理费425元（已减半收取），由原告周如高承担。审 判 长  王 健人民陪审员  冯正香人民陪审员  张巧霞二〇一五年二月十三日书 记 员  李 茜
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第2571-1号原告姜某。被告宋某。本院在审理上列当事人间离婚纠纷一案中，原告因被告外出打工，无法送达诉状及开庭传票，而申请中止本案的审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐继明二〇一五年二月十日书记员  张永明
河北省抚宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民一初字第1895号原告朱启明，男。被告韩素杰，女。被告朱瑞环，男。被告朱长明，男。委托代理人韩素杰，女。原告朱启明与被告韩素杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，并于2014年6月18日依法作出（2014）抚民一初字第1082号民事判决书。判后，原告朱启明不服判决，上诉至河北省秦皇岛市中级人民法院，河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年10月20日依法作出（2014）秦民终字第1604号民事裁定书，以原审判决认定事实不清，遗漏当事人为由，撤销抚宁县人民法院（2014）抚民一初字第1082号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，并依法追加朱瑞环、朱长明为本案的共同被告，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告朱启明、被告韩素杰、朱瑞环以及被告朱长明的委托代理人韩素杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月25日下午6时，我们双方因土地纠纷，被告韩素杰用镐把打我右眼眶上部，当时我的妻子吕红梅在场，立即去找村干部并报警。村干部到现场后，被告韩素杰才住手。伤后，我到秦皇岛市公安局公安医院住院治疗。我认为，被告韩素杰将我打伤，不仅对我的身体造成很大伤害，也给我造成了经济损失。故起诉，请求依法判令被告韩素杰赔偿医疗费等经济损失10000元。被告韩素杰、朱长明辩称：我们不承担原告的任何经济损失，我们并没有打他，当时有很多人围观，并没有人看见我们打他。是他要拿斧子劈我们，朱长明和朱瑞环才把原告朱启明按在地上。被告朱瑞环辩称：在打架的前一天晚上，原告因土地一事就与我发生矛盾。第二天下午，原告拿着铁管在朱长明家门口，原告与他们打起来，我摁着原告，我没打原告。原告为支持其主张，提供如下证据：诊断书1份、门诊病历1份、医疗费票据9张、挂号单3张，证明原告受伤后治疗及支付的费用情况。被告韩素杰、朱瑞环、朱长明未提交证据。被告韩素杰、朱瑞环、朱长明对原告提供的证据质证意见如下：对原告提交的证据不发表意见。认为伤不是其造成，费用与其无关。为查明本案事实，本院依法调取抚宁县公安局杜庄派出所对朱启明、韩素杰、吕红梅、朱长明、朱瑞环的询问笔录。原告对上述笔录质证意见如下：1、对抚宁县公安局杜庄派出所对朱启明、吕红梅的询问笔录无异议。2、对抚宁县公安局杜庄派出所对韩素杰、朱瑞环、朱长明的询问笔录有异议，认为他们说的不真实。被告韩素杰、朱瑞环、朱长明对上述笔录质证意见如下：1、对抚宁县公安局杜庄派出所对韩素杰、朱瑞环、朱长明的询问笔录无异议。2、对抚宁县公安局杜庄派出所对朱启明、吕红梅的询问笔录有异议，认为没打原告朱启明。经庭审质证，本院对证据作如下确认：1、对原告提供的证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。2、对本院依法调取的抚宁县杜庄镇派出所的上述询问笔录，系公安机关依法进行询问而作出的笔录，具有真实性、合法性，故本院对上述询问笔录予以确认。综合以上证据的认证情况，并根据原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告均在同村居住。原告朱启明与被告朱长明均系被告朱瑞环的儿子，被告朱长明系原告朱启明的二哥，被告朱长明与被告韩素杰系夫妻关系。2014年4月25日18时，原告朱启明与被告韩素杰因土地一事发生矛盾，继而双方发生争吵，后原告朱启明拿着耙子，被告韩素杰拿着锹把打了起来。被告朱瑞环、朱长明赶到，将原告朱启明摁倒在地，被告朱长明摁着原告胳膊及上半身，被告朱瑞环摁着原告腿部，期间被告韩素杰踹了原告屁股几脚。后村干部田志利赶到现场，被告朱长明、朱瑞环将原告松开，后原告又拿把斧子出来，被村干部田志利制止。原告朱启明因双方打架，造成其右眉弓皮肤裂伤，多发软组织伤。原告朱启明伤后当日到秦皇岛市公安局公安医院治疗，医生建议留院观察4天，出院后休息一周。原告朱启明因伤造成经济损失如下：1、医疗费1883元。2、误工费418元。以上损失合计2301元。本院认为，三被告与原告因打架纠纷，造成原告右眉弓皮肤裂伤，多发软组织伤，三被告对原告因伤损失，应承担民事赔偿责任。因原告对损害的发生也有过错，故应减轻三被告的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告韩素杰于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告朱启明经济损失2301元的70%的三分之一，即536.9元。二、被告朱瑞环于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告朱启明经济损失2301元的70%的三分之一，即536.9元。三、被告朱长明于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告朱启明经济损失2301元的70%的三分之一，即536.9元。四、三被告相互承担连带责任。案件受理费50元，韩素杰、朱长明各负担17元，朱瑞环负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 谷 奎代审 判员 葛立昌人民陪审员 张春生二〇一五年二月三日代书 记员 罗 佳
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滑民二初字第346号原告河南中银投资担保有限公司滑县分公司。负责人焦振海，职务：经理。委托代理人陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。被告柳高飞，男，1976年1月3日生。本院在审理原告河南中银投资担保有限公司滑县分公司与被告柳高飞追偿权纠纷一案中，原告河南中银投资担保有限公司滑县分公司于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南中银投资担保有限公司滑县分公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南中银投资担保有限公司滑县分公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告河南中银投资担保有限公司滑县分公司负担。审判长  景素祯审判员  马胜勤审判员  张金玉二〇一五年二月二十八日书记员  李 辉
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭上民初字第1478号原告：余河国。原告：余清伟。两原告的共同委托代理人：陈良明，安徽省广德县法律援助中心东亭乡工作站法律工作者。被告：浙江中医药大学附属第三医院（浙江省中山医院），住所地：杭州市莫干山路219号。法定代表人：姚新苗，院长。委托代理人：朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。被告：杭州浙业后勤服务有限公司，工商注册地：杭州市上城区城站路58号，现住所地：杭州市庆春路264号。法定代表人：翁向群，总经理。委托代表人：赵丽华，浙江天卫律师事务所律师。委托代表人：鲍建娥，浙江天卫律师事务所律师。被告：浙江爱加康后勤服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区小兜弄15号1号楼一楼109室。法定代表人：林立群，总经理。委托代理人：曹琦，该公司员工。被告：顾晓军。本院在审理原告余河国、余清伟与被告浙江省中山医院、杭州浙业后勤服务有限公司、浙江爱加康后勤服务有限公司、顾晓军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告余河国、余清伟于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余河国、余清伟撤回起诉。案件受理费3693元，应由原告余河国、余清伟负担，予以免交。审 判 长  朱燕青人民陪审员  赵惠健人民陪审员  邓沈军二〇一五年二月二日书 记 员  杭 岑
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1286号罪犯付喜华，女，1967年1月6日，汉族，小学肄业，原住河南省方城县。现在河南省女子监狱服刑。河南省南阳市中级人民于2001年9月29日作出（2001）南刑初字第112号刑事判决，认定被告人付喜华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2002年3月11日起。被告人付喜华不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年3月11日以（2002）豫法刑一终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2002年4月18日送入河南省女子监狱服刑改造。付喜华在执行期间，2004年7月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2006年9月28日减刑二年，2009年9月16日减刑一年十一个月，2012年8月31日减刑一年九个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯付喜华减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯付喜华自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2000年8月，付喜华发现其夫吴某甲与他人有奸情后，二人经常吵架，2001年4月27日晚，二人再次吵架，付喜华一气之下拿绳将酒后的吴某甲勒死，并将尸体抛于其弟吴某乙房后粪池旁。经审理查明，罪犯付喜华自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。于2013年3月、2013年8月、2013年12月、2014年5月、2014年10月连续获表扬5次；2012年11月获记功1次；2012年12月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、证人马某某、刘某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯付喜华服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯付喜华准予减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2004年7月28日起至2015年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：梅安桥审 判 员 ：刘瑞欣代理审判员 ： 王 蕾二〇一五年二月十日书 记 员 ：赵苏娅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙法民初字第08691号原告陈仁六，男，1972年5月24日出生，汉族，个体工商户（字号：渝中区仁六食用农产品经营部），住重庆市渝北区。委托代理人唐光洪，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，个体工商户（字号：沙坪坝区沛浪餐饮服务中心），住福建省安溪县。原告陈仁六与被告徐建良买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，因被告徐建良下落不明，本院依法将本案转为普通程序，依法由审判员周洪伦担任审判长，与代理审判员田利辉、人民陪审员冯斌组成合议庭，于2015年1月26日进行了公开开庭审理。原告陈仁六及委托代理人唐光洪到庭参加诉讼。被告徐建良经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈仁六诉称，原告销售猪肉给被告，被告仅支付部分货款，现尚欠914978元未付。请法院判决被告立即支付原告货款914978元，并以该款为基数，从起诉之日即2014年9月22日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的130%支付资金占用损失。被告徐建良未作答辩。经审理查明，原告向被告销售猪肉。双方交易习惯为送货后30日内付款。2014年7月4日，原告与被告对账确认，截至2014年6月25日，被告未结账余额为782027.52元。审理中，原告陈述，2014年6月25日后，其又向被告供应了价值132950.48元的货物，并举示了送货单。但原告举示的这些送货单上的货物是否送给了被告以及在这些送货单上签字的人员是否为被告指定的收货人员，原告并未举示证据予以证明。上述事实，有原告的陈述，原告举示的加盖有沙坪坝区沛浪餐饮服务中心的印章的对账单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当事人庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告向被告经营的沙坪坝区沛浪餐饮服务中心供应猪肉，沙坪坝区沛浪餐饮服务中心尚欠782027.52元货款未付事实清楚，由加盖有沙坪坝区沛浪餐饮服务中心的印章的对账单为据。其余货物是否送给被告以及签字人员是否为被告所指定的收货人员原告并未举示证据加以证明，故本院对原告所主张的这些送货单所记载的货款金额共计132950.48元的请求不予主张。原告所主张的资金占用损失费也只能以782027.52元为基数，从起诉之日即2014年9月22日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算。被告徐建良经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证的权利，应当承担由此带来的不利后果。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐建良于本判决生效后五日内支付原告陈仁六货款782027.52元。二、由被告徐建良于本判决生效后五日内支付原告陈仁六资金占用损失，资金占用损失以782027.52元为基数，从2014年9月22日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算。三、驳回原告陈仁六的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12950元，公告费140元，共计13090元（原告已预交6615元），由被告徐建良负担11208元，由原告陈仁六负担1882元。限被告徐建良于本判决生效后五日内支付原告陈仁六4733元，并向本院交纳6475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周洪伦代理审判员  田利辉人民陪审员  冯 斌二〇一五年二月三日书 记 员  龚 涛
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）拉监刑执字第77号罪犯德果，男，1985年1月5日出生，藏族，四川省甘孜州石渠县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年12月11日以（2008）拉刑一初字第105号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元（刑期自2008年5月2日起至2019年5月1日止），于2008年12月29日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）拉监执字第691号刑事裁定，准予对罪犯德果减刑一年零五个月（减刑后刑期至2017年12月1日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）拉监执字第212号刑事裁定，准予对罪犯德果减刑一年四个月（减刑后刑期至2016年8月1日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）拉监执字第865号刑事裁定，准予对罪犯德果减刑一年三个月（减刑后刑期至2015年5月1日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2015年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减去余刑。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯德果准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 扎西多吉审 判 员 次  央代理审判员 索朗卓玛二〇一五年二月十二日书 记 员 尼玛央宗
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第36号罪犯朱平，男，1974年10月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省正阳县人，现在驻马店市监狱服刑。河南省正阳县人民法院于二〇一二年十二月三十一日作出（2012）正刑初字第163号刑事判决，认定朱平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万元）。刑期自二〇一二年五月十六日至二〇一五年十一月十五日止。罪犯朱平于2013年1月31日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，在驻马店市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱平入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2010年至2011年，罪犯朱平分别以程某某和蒋某某的名义办理了经营太阳能的营业执照，经销“太阳升”牌等太阳能，根据国家有关政策规定，该犯受正阳县财政局委托，对购买“太阳升”牌等太阳能的农民预先垫付应享受的补贴款，整理材料后向财政部门领取补贴款。在此过程中，该犯虚构农民购买太阳能热水器210台，共计骗取国家家电下乡补贴款82143.10元，被其据为己有。案发后，赃款已全部退还。罪犯朱平在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没收入票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱平减去刑期六个月。刑满日期：二〇一五年五月十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊代理审判员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一五年二月十三日书 记 员  朱丛歌
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）��经技区执字第73-1号申请执行人夏吉员。被执行人威海龙田环境卫生服务有限公司，住所地威海经区渤海路北、泰山路东。法定代表人于建海，经理。上列当事人之间提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）威经技区民初字第703号民事调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的给付义务。本案执行期间，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2014）威经技区民初字第703号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 菊 涛二〇一五年二月三日书记员 邵驿存在
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2015）牙民初字第336号原告秦如星，男，1954年5月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被告雷金昌，男，1971年2月12日出生，汉族，个体业主，现住内蒙古自治区牙克石市。本院在审理原告秦如星诉被告雷金昌劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告履行了给付义务，原告秦如星申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦如星撤回起诉。案件受理费325元减半收取由原告秦如星负担。审判员  庞昕二〇一五年二月十日书记员  付亮
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二初字第00150号原告：合肥祥福建材有限公司。法定代表人：李跃，公司董事长。被告：义城建设集团有限公司。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告的银行存款2140640元或同等价值其他财产进行查封、冻结。并已提供了担保。本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封、冻结义城建设集团有限公司所有的银行存款2140640元或其他同等价值的财产；二、查封李齐放所有的为原告申请保全提供担保的位于合肥市岳西路西七农贸市场综合楼40、41商业用房（合肥市房权证西字第0355**号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张登新二〇一五年二月十一日书记员  钱珊琥
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭经开保字第4号申请人：中国建设银行股份有限公司浙江省分行，住所地：杭州市江干区解放东路33号。代表人：黄先俊，行长。委托代理人：孔东方，浙江天复律师事务所律师。委托代理人：张晓锋，浙江天复律师事务所律师。被申请人：董闽东。被申请人：罗秀玲。被申请人：杭州龙湖房地产开发有限公司，住所地：杭州经济技术开发区三号路538号综合楼8268室。法定代表人：袁春。申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行于2015年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人董闽东、罗秀玲、杭州龙湖房地产开发有限公司的银行存款人民币1707878元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人董闽东、罗秀玲、杭州龙湖房地产开发有限公司的银行存款人民币1707878元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吕瑜岚二〇一五年二月九日书 记 员  罗淼淼