wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄城执字第00138—1号申请执行人陈红香。被执行人程广玉。被执行人王章玲。被执行人程华。被执行人襄阳市通南新型建材有限公司。法定代表人程广玉，系公司经理。被执行人老河口市茂富农业蔬菜专业合作社。法定代表人程广玉，系公司经理。关于陈红香与程广玉、王章玲、程华、襄阳市通南新型建材有限公司、老河口市茂富农业蔬菜专业合作社借贷纠纷一案，本院（2014）鄂襄城民二初字第00513号民事调解书已发生法律效力，但程广玉、王章玲、程华、襄阳市通南新型建材有限公司、老河口市茂富农业蔬菜专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人陈红香申请，本院于2015年2月4日立案进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划五被执行人程广玉、王章玲、程华、襄阳市通南新型建材有限公司、老河口市茂富农业蔬菜专业合作社在银行的存款1726830元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  雷清华审判员  乔 勇二〇一五年二月十日书记员  徐青松
山西省忻州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）忻中刑终字第10号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）李X，男。该因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月3日被忻府区公安局刑事拘留，2014年6月17日被忻府区人民检察院批准逮捕，同日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控原审被告人李X犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月12日1作出（2014）忻刑初字第378号刑事判决。判后，原审被告人李X不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年3月24日凌晨0时许，被告人李X与本村村民李XX（已判决）饮酒后一同去找东张村村民方XX的麻烦，二人窜至方XX家大门外，在敲门未开的情况下，两人随手捡起砖块打砸方XX停放在门外的银灰色起亚狮跑汽车前后玻璃及引擎盖，后被李X涛劝阻离开。在方XX报警后，西张乡派出所民警出警进入方XX家后，被告人李X与李XX尾随进入方家，摔打方XX家中的玻璃杯和水果盒等物，随意殴打方XX，派出所民警见状予以制止时，被告人李X和李XX上前推搡民警，抢夺、摔打民警的手机，无理阻挠民警向局指挥中心请求支援，并扬言取砍刀、枪杀掉方XX及警察。后方XX拿菜刀砍伤李XX腰部，李XX和李X才离开。经忻州市忻府区价格认证中心鉴定，方XX被损坏的汽车部件价值3032元。案发后，被告人李X和李XX对被害人方XX进行了赔偿，并取得方XX的谅解。2014年6月3日，被告人李X主动到忻府区公安局刑侦大队投案，如实供述了本案的犯罪事实。上述事实，被告人李X在开庭审理中亦无异议，并有报案材料及被害人方XX的陈述、证人李X涛的证言、同案犯李XX的供述及判决书、赃物估价鉴定意见书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人李X伙同他人酒后任意损毁被害人财物、殴打、威胁被害人，并在出警民警予以制止时妨害民警执行公务，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。案发后，被告人李X主动投案、如实供述本案的犯罪事实，属自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。被告人李X配合其家属积极赔偿被害人相关经济损失，取得了被害人的谅解，并当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。辩护人张润苟辩护意见中合理部分，本院依法予以采信。综上，为了维护公共秩序，保护公民人身及财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：被告人李X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判后，原审被告人李X以没有说过要杀掉方XX和警察的话，有投案自首、积极赔偿受害人经济损失并取得受害人谅解请求对其从轻处罚为由提出上诉。二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人李X伙同他人酒后任意损毁被害人财物、殴打、威胁被害人，并在出警民警予以制止时妨害民警执行公务，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。上诉人所提上诉理由，经查，受害人方XX、证人冯X、李X涛等人证言将证实上诉人李X酒后任意损毁被害人财物、殴打、威胁被害人并说要杀掉方XX和警察的话，该上诉理由不能成立，本院不予采信。对于有自首、积极赔偿被害人相关经济损失，取得了被害人的谅解请求从轻处罚的上诉理由，经查，上述事实属实，该上诉理由合理部分，本院酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、撤销忻府区人民法院（2014）忻刑初字第378号刑事判决。二、上诉人李X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2015年3月2日止。）本判决为终审判决。审 判 长  刘泳江审 判 员  韩小青代理审判员  胡正斌二〇一五年二月五日书 记 员  张 宇
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2015）清佛法刑初字第8号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人刘某方，曾用名：刘某，男，身份证件号码：×××6813，土家族，小学文化，农民，户籍地：贵州省铜仁市德江县。2013年因犯盗窃罪被贵州省德江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年8月20日刑满释放。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押在佛冈县看守所。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2015）6号起诉书指控被告人刘某方犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。佛冈县人民检察院指派检察员卢跃科出庭支持公诉，被告人刘某方到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月16日05时许，被告人刘某方在佛冈县汤塘镇汤盛大道跨越网吧二楼上网，期间看见被害人张某在电脑台前的沙发上睡觉并将一台iphone4手机放在腹部位置，刘某方即起贪念，并趁张某熟睡之机将iphone4手机盗走。得手后，刘某方将盗得的手机以50元的价格卖给佛冈县汤塘镇汤塘街盈科手机店。经鉴定，被盗手机价格为人民1380元。被告人刘某方的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某方在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人刘某方在有期徒刑一年至二年的幅度内判处，并处罚金。请依法判处。公诉机关为证实指控被告人犯罪的事实提供了如下的证据：1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被害人张某的陈述；5．被告人刘某方的供述和辩解；6．鉴定意见；7．勘验、检查、辨认等笔录；8．视听资料等。被告人刘某方对指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2014年10月16日05时许，被告人刘某方在佛冈县汤塘镇汤盛大道跨越网吧二楼上网，期间看见被害人张某在电脑台前的沙发上睡觉并将一台iphone4手机放在腹部位置，刘某方即起贪念，并趁张某熟睡之机将iphone4手机盗走。得手后，刘某方将盗得的手机以50元的价格卖给佛冈县汤塘镇汤塘街盈科手机店。经鉴定，被盗手机价格为人民1380元。案发后，公安机关已起获被盗手机并发还被害人张某。上述事实，被告人刘某方在开庭审理过程中亦无异议，且有起获被盗窃的iphone4手机1台、户籍资料、抓获经过、起获赃物经过、扣押清单、发还清单、起获的赃物照片、被告人刘某方确认赃物照片、接受证据清单、（2013）德刑初字第182号刑事判决书、贵州省忠庄监狱（二O一四）释放字第四九八号释放证明、证人冯某证言及其辨认笔录、被害人张某陈述及其辨认笔录、被告人刘某方的供述及辨认笔录、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘验、检查笔录及被告人刘某方指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某方以非法占有为目的，采取秘密的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人刘某方犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某方曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以确认；提出的量刑建议，体现了罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人刘某方犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年12月16日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  邓金勇审 判 员  刘永红人民陪审员  梁伟明二〇一五年二月十一日书 记 员  谢小容附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第407号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人袁某某。辩护人俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人俞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月8日22时40分许，被告人袁某某酒后驾驶小型轿车沿本市闵行区虹井路行驶至黄桦路369弄嘉富丽苑小区门口时，与陈某停在路边的小型轿车发生刮擦。经检验，被告人袁某某血液中乙醇含量为2.74mg／ml。事故发生后，被告人袁某某留在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实，且已赔偿经济损失。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的案发简要经过、工作情况、查获经过、当事人血样提取登记表、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁某某有自首情节，依法可从轻处罚；其积极赔偿受害方经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一五年二月九日书记员 李蔚卿附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第181号申请执行人：邹荣岳。被执行人：沈光冲，农民。本院执行的（2014）甬慈周商初字第258号邹荣岳诉沈光冲民间借贷纠纷一案中，沈光冲尚欠邹荣岳50000元，并应承担诉讼费525元、执行费650元。因被执行人沈光冲暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第181号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一五年二月五日书 记 员 李宇飞（代）
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一（民）特字第10号申请人王文珍，女，1926年10月18日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨一村**号*室。委托代理人张建林，男，1943年5月5日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨一村**号*室。申请人王文珍申请宣告张德华公民无民事行为能力一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王文珍称，申请人王文珍系被申请人张德华的配偶。被申请人因患精神障碍（痴呆）导致其思维模糊，生活无法自理。经鉴定，确定被申请人为无民事行为能力人，故请求判决：宣告被申请人张德华为无民事行为能力人，宣告申请人为被申请人的监护人。经审理查明，被申请人张德华，男，1923年12月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区曹杨一村23号7室。申请人王文珍系被申请人张德华的妻子。被申请人因患器质性精神障碍（痴呆），目前已不能认识自身行为的性质、后果，无法保护自己的合法权益。2014年11月27日，经上海市普陀区人民法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人张德华的精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人张德华患有器质性精神障碍（痴呆），目前应评定为无民事行为能力。上述事实，有当事人陈述、户口簿、鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。本院认为，经司法鉴定，张德华为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的配偶，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由申请人王文珍担任被申请人张德华的监护人并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、宣告张德华为无民事行为能力人；二、指定王文珍为张德华的监护人。本判决为终审判决。审判员  崔迈科二〇一五年二月四日书记员  高 静附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第987号原告上海国光物业管理有限责任公司。法定代表人韩瑾，总经理。委托代理人俞仁志，该公司员工。被告谢科峰。原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告谢科峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2012年1月至2013年9月的物业管理费人民币3433元、滞纳金1853.86元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 王 英二〇一五年二月十五日书记员 潘存芳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江少民初字第0041号原告凌某。被告柳某。本院在审理原告凌某与被告柳某离婚纠纷一案中，原告凌某于2015年2月26日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌某撤回起诉。案件受理费减半收取120元、保全费2020元，由原告凌某负担。审判员  张蕾二〇一五年二月二十六日书记员  李婷
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2012）沂南商初字第548号原告：沂南县农村信用合作联社砖埠信用社。诉讼代表人：刘乃永，主任。被告：付安民，男，汉族。委托代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。委托代理人：高希慧，山东同力兴国律师事务所律师。被告：汪深涛，男，汉族。委托代理人：张如江，沂南孙祖法律服务所法律工作者。被告：高冠民，男，汉族。被告：付安同，男，汉族。被告：汪祥吉，男，汉族。被告：李一民，男，汉族。被告：沂南县润丰纸箱包装有限公司。法定代表人：陈月云，董事长。委托代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。委托代理人：高希慧，山东同力兴国律师事务所律师。原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社（���下简称“砖埠信用社”）诉被告付安民、汪深涛、高冠民、付安同、汪祥吉、李一民、沂南县润丰纸箱包装有限公司（以下简称“润丰纸箱公司”）金融借款合同纠纷一案，于2012年9月6日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告砖埠信用社诉讼代表人刘乃永，被告付安民的委托代理人崔云飞、高希慧，被告汪深涛的委托代理人张如江，被告沂南县润丰纸箱包装有限公司的委托代理人崔云飞、高希慧，被告李一民到庭参加诉讼，被告高冠民、付安同、汪祥吉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告砖埠信用社诉称：被告付安民在我社贷款期限为2011年8月31日至2012年8月10日，借款金额为80万元。该笔贷款由汪深涛、高冠民、付安同、李一民、沂南县润丰纸箱包装有限公司提供担保。贷款到期后，我���对借款人及担保人多次催收，借款人以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款80万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告付安民辩称：借款及担保属实，是否履行偿还本息的义务要求原告提供证据；诉状形成的时间是2012年9月5日，请求法庭注意本案的立案时间从而确定本案是否超过诉讼时效。被告汪深涛辩称：该贷款付安民说用润丰纸箱公司抵押贷款，然后让答辩人签字，不用承担还款义务。原告从来没有找答辩人要过本息。被告李一民辩称：担保属实。当时付安民贷款时我在付安民的公司上班，让我给作担保，公司当时效益很好，我就给担保了。被告润丰纸箱公司辩称：同付安民的答辩意见。被告高冠民、付安同、汪祥吉均未作答辩。原告为证明自己的诉讼请求，向法庭提供的证据有：1、2011年8月31日原告与��告付安民签订的借款合同一份。2、2011年8月31日原告与被告汪深涛、高冠民、付安同、汪祥吉、李一民、沂南县润丰纸箱包装有限公司签订的保证合同一份。3、2011年8月31日借款借据一份，证明原告将借款80万元交付被告付安民。被告付安民、汪深涛、李一民、润丰纸箱公司对原告上述证据质证后均无异议。被告高冠民、付安同、汪祥吉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述七被告均未向本院提交证据。综合原告的起诉、被告的答辩以及庭审举证、质证，结合法庭辩论，本院能够确定以下事实：2011年8月31日，被告付安民向原告砖埠信用社申请借款，双方签订（沂南联社砖埠信用社）个借（2011）年第02191号《个人借款合同》一份，约定被告付安民向原告借款80万元，期限自2011年8月31日至2012年8月10日，借款利率为固定利率，以借款借据约定为准。同日，原告又与被告汪深涛、高冠民、付安同、汪祥吉、李一民、沂南县润丰纸箱包装有限公司签订（沂南联社砖埠信用社）保字（2011）年第02191号《保证合同》一份，约定被告汪深涛、高冠民、付安同、汪祥吉、李一民、沂南县润丰纸箱包装有限公司对被告付安民的上述借款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起满两年。2011年8月31日，原告将借款80万元交付给被告付安民。借款合同到期后，经原告多次催要，被告未履行偿还借款本金及利息的义务。为此，原告诉至本院。上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告砖埠信用社提交的借款合同、保证合同、借款凭证及身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告付安民向原告砖埠信用社借款80万元，在借款到期后，未按照合同约定全面履行还款、付息的义务，其行为违反合同约定。故原告要求被告付安民偿还借款本金80万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告汪深涛、高冠民、付安同、汪祥吉、李一民、沂南县润丰纸箱包装有限公司作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后可向被告付安民追偿。被告高冠民、付安同、汪祥吉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实，依法缺席判决。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付安民于本判决生效后十五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社借款本金80万元及利息（利息按照合同约定利率计算，自2011年8月31日至判决书确定的履行期限止）。二、被告汪深涛、高冠民、付安同、汪祥吉、李一民、沂南县润丰纸箱包装有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告汪深涛、高冠民、付安同、汪祥吉、李一民、沂南县润丰纸箱包装有限公司向原告履行保证责任后，可凭本判决书向被告付安民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，保全费4520元，由被告付安民、汪深涛、高冠民、付安同、汪祥吉、李一民、沂南县润丰纸箱包装有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈公峰审 判 员  杜以红人民陪审员  李长印二〇一五年二月十三日书 记 员  朱晓芳
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民一初字第00281号原告：陈德兰。委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。被告：马骏。被告：马家奖。本院在审理原告陈德兰诉被告马骏、马家奖机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈德兰于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德兰提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈德兰撤回对被告马骏、马家奖的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告陈德兰负担。审判员  吴少杰二〇一五年二月十三日书记员  王 玮
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（商）初字第00711号原告周景，女，1978年8月21日出生。委托代理人刘闯，北京市合川律师事务所律师。被告麦永俦，男，1966年6月4日出生。委托代理人齐向前。被告董良杰，男，1966年1月27日出生。委托代理人陈汉平，广东前海律师事务所律师。委托代理人翟继朋。本院受理原告周景与被告麦永俦、董良杰股权转让纠纷一案后，被告麦永俦与董良杰均在提交答辩状期间对管辖权提出异议，二人均主张本案合同履行地为江苏省苏州市工业园区，被告麦永俦住所地为广东省深圳市宝安区公明镇合水口村上屯二区113号2楼，被告董良杰经常居住地为江苏省苏州市独墅湖启月街1号31幢1601室，故本院没有管辖权，请求将本案移送至江苏省苏州工业园区人民法院或广东省深圳市宝安区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告董良杰的身份证住址为北京市朝阳区双花园西里9号楼6单元702号，但其经常居住地为江苏省苏州市独墅湖启月街1号31幢1601室，故本案被告住所地与合同履行地均不在北京市朝阳区，本院没有管辖权。本案应由苏州工业园区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告麦永俦、董良杰提出的管辖权异议成立，本案移送苏州工业园区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  金 宏人民陪审员  张燕琴人民陪审员  张淑云二〇一五年二月二十七日书 记 员  张 玉
”湖北省麻城市人民法院民事判决书（2014）鄂麻城民一初字第01180号原告刘文明。委托代理人周吉林，律师。委托代理人颜晓鹏，律师。被告大冶建工集团有限责任公司。法定代表人段真方，总经理。被告李贵洲。原告刘文明诉被告大冶建工集团有限责任公司、李贵洲建设施工合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员雷锦锋担任审判长，与审判员屈剑、人民陪审员范德喜组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘文明及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告大冶建工集团有限责任公司、李贵洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告刘文明诉称：2010年被告大冶建工集团有限责任公司承包了麻城市“建鑫和园”小区1#、2#、3#、4#楼的施工建设工程，并在麻城市设立了“建鑫和园”工程项目部，委派被告李贵洲为该项目负责人。后被告在建设过程中，将3#、4#楼的建设施工工程分包给原告，由原告以包材包料的方式承包建设。2012年7月份，原告按照要求将上述两栋楼的建设工程施工完毕并经验收合格后交付与被告。被告于2013年2月份根据双方审核结果对原告施工的工程款进行了具体的结算。后在原告的催要下，被告李贵州向原告支付了部分工程款，至2013年8月份，经与项目负责人被告李贵州对账，被告大冶建工集团下欠原告工程款人民币260000元，被告李贵州向原告出具了欠条一份，并注明该款系下欠建鑫和园二区3-4号楼工程款。现要求依法判令：1、判令两被告共同支付拖欠原告的工程款260000元；2、由两被告按银行同期贷款利率承担逾期付款利息（自欠款之日计至付款之日止）；3、由两被告承担本案诉讼费。原告刘文明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件，拟证实原告的身份情况。证据二：被告大冶建工集团有限责任公司工商登记资料，拟证实大冶建工集团有限责任公司的企业信息。证据三：造价审核汇总表及欠条各一份，拟证实：1、原告承接麻城市建鑫和园小区3—4号楼的建设施工工程的事实；2、被告大冶建工集团有限责任公司及当时任该公司麻城市建鑫和园项目部经理的被告李贵洲已与原告结算工程款并下欠原告工程款26万元的事实。证据四：大冶建工集团有限责任公司工程项目目标责任书一份，拟证实被告大冶建工集团有限责任公司是麻城市建鑫和园小区工程的承建商，被告李贵洲任该项目的项目经理，李贵洲向原告出具的欠条系其职务行为，依法应由两被告承担连带清偿责任。被告大冶建工集团有限责任公司未到庭，亦未提交证据。被告李贵洲未到庭，亦未提交证据。对于原告提交的证据，本院认为，该四份证据来源合法，内容真实，均能证实本案的事实，本院依法均予以采信。经审理查明：2010年10月17日，被告大冶建工集团有限责任公司与麻城市建鑫房地产开发公司签订协议书一份，协议约定麻城市建鑫房地产开发公司将位于麻城市工业路25号的“建鑫和园”小区一区1#--9#楼及二区1#--4#楼的建设工程发包给大冶建工集团有限责任公司施工，被告大冶建工集团有限责任公司承包了该工程后，将二区3#楼、4#楼分包给原告刘文明。刘文明将二区3#楼、4#楼施工完毕并经验收合格后交付给被告大冶建工集团有限责任公司后，被告大冶建工集团有限责任公司派工程承包人代表袁晚生于2013年2月4日与原告刘文明就工程造价进行了结算，结算后应付给刘文明的工程款总价为4818754.55元，该款经原告催要后截止2013年8月31日下欠的工程款为260000元，时任该公司麻城市建鑫和园项目部经理的被告李贵洲向原告出具了欠条，并在欠条上注明了“建鑫和园二区3--4号楼工程款”的字样。此后经原告多次催要被告一直未付，遂酿成纠纷。本院认为：原告刘文明承接的麻城市建鑫和园小区3—4号楼的工程系被告大冶建工集团有限责任公司的建设施工工程，事实清楚，证据充分，该工程完工后，大冶建工集团有限责任公司派工程承包人代表袁晚生与原告就工程造价进行了结算，并由时任该公司麻城市建鑫和园项目部经理的被告李贵洲出具了欠条，袁晚生和李贵洲与原告的结算行为均系代表大冶建工集团有限责任公司行使职务行为，二人的行为均应由大冶建工集团有限责任公司承担责任，故本案原告未得的工程款应由被告大冶建工集团有限责任公司支付。原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，双方结算工程款后，被告出具了欠条，但未约定付款期限，故被告应自2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息，计至被告起诉之日（2014年9月2日）止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告大冶建工集团有限责任公司向原告刘文明偿还欠款本金26万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息，自2013年9月1日起计至2014年9月2日止。二、上述款项由被告于本判决生效后十日内一次性支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元由被告大冶建工集团有限责任公司负担，财产保全费1800元由原告刘文明负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费7000元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷锦锋审 判 员  屈 剑人民陪审员  范德喜二〇一五年二月四日书 记 员  毛欢”
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）台三执民字第2034号申请执行人：章丽花。被执行人：翟剑平。本院在执行章丽花与翟剑平（2013）台三执民字第2034号民间借贷纠纷一案中，台州三门法院作出的（2013）台三小商初字第354号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2014年12月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人翟剑平被履行了部分执行款，并与申请执行人达成分期付款协议，且申请人同意暂缓执行。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）台三执民字第2034号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一五年二月二十五日代书记员 范锦康
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第881号申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司。被执行人深圳市嘉泰宏实业有限公司、徐平、李云兰、深圳市康威实业有限公司、江西嘉泰电子有限公司、吉安千里马电子科技有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第689号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市嘉泰宏实业有限公司、徐平、李云兰、深圳市康威实业有限公司、江西嘉泰电子有限公司、吉安千里马电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 孙 峥二〇一五年二月十四日书记员 方思元第1页，共1页
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第183号申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行与被执行人柯华中信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第210号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月5日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币13176.41元。本案在执行中，未发现被执行人柯华中有财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第183号案件终结本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 巍代理审判员  韩旭康代理审判员  张 俊二〇一五年二月二十五日书 记 员  周丹丹
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初字第00169号原告：杨一仙，男，1995年5月28日出生。被告：李士文，男，1973年9月22日出生。被告：天津君腾物流有限公司。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司。本院在审理原告杨一仙诉被告李士文、天津君腾物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨一仙、李士文、天津君腾物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司的起诉。本院认为：原告杨一仙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨一仙撤回对被告李士文、天津君腾物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司。案件受理费165元，由原告杨一仙负担。审判员  冮雪冬二〇一五年二月十一日书记员  王微微
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00312号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人余某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月12日被刑事拘留；同年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年9月11日15时许，被告人余某在本市江岸区胜利街与天津路交叉口的马路边，以人民币600元的价格将1包塑料袋装白色晶体粉末贩卖给王某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为国家管制的一类精神药品氯胺酮，重9.37克。另查明，被告人余某归案后向公安人员举报贩毒人员熊皓，熊皓因涉嫌犯贩卖毒品罪已于2014年10月17日被逮捕。2014年9月12日，被告人余某因吸食毒品由武汉市公安局硚口区分局决定行政拘留15日。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；证人王某的举报材料及证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；物证照片；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；行政处罚决定书；视频资料；犯罪嫌疑人熊皓的拘留证、逮捕证等证据材料；被告人余某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人余某归案后，揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人余某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人余某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人余某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年3月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高  波二〇一五年二月十一日书记员 杜高杰”
江苏省扬州市中级人���法院民 事 裁 定 书（2015）扬民终字第00487号上诉人（原审被告）吴金祥。被上诉人（原审原告）崔桂荣。原审被告李蓉。上诉人吴金祥因与被上诉人崔桂荣、原审被告李蓉民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2014）宝民初字第2038号民事判决，于2014年10月28日向本院提出上诉。原审法院于2014年11月25日向上诉人吴金祥送达了催缴上诉费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交将按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  于 毅代理审判���李虹代理审判员  陈晓珺二〇一五年二月二十七日书 记 员  徐 梅
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2015）李执字第46号申请执行人尤小刚。被执行人济南天路路桥工程有限公司。法定代表人张伟，职务总经理。申请人尤小刚与被执行人济南天路路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案于二零一四年四月二十八日审结，该案（2014）李商初字第104号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请执行人尤小刚与被执行人济南天路路桥工程有限公司庭外达成和解，申请人向法院申请撤销本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2014）李商初字第104号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王清华审 判 员  杨美生代理审判员  周亚刚二〇一五年二月三日书 记 员  吕雅丽
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂黄冈中民一终字第01097号上诉人（原审被告）胡兵。上诉人（原审被告）章凯。二上诉人的共同委托代理人陈汉良，湖北江弘律师事务所律师，代理权限为特别授权代理被上诉人（原审原告）王惠群。委托代理人洪亮，黄梅县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。上诉人胡兵、章凯因与被上诉人王惠群民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第00727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡兵、章凯的共同委托代理人陈汉良，被上诉人王惠群及其委托代理人洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2012年6月28日，胡兵电话联系王惠群要求借款30万元用于周转，双方还对借款期限（两至三个月）、利率、担保（章凯提供担保）等借款事宜进行了商定。次日，胡兵、章凯依约来到王惠群的公司里，王惠群将准备好的30万元现金交给胡兵，胡兵当即出具了借据，约定还款时间为2012年8月29日，章凯在担保人处签了名，王惠群公司的工作人员张霖也在场。借款到期后，因胡兵未还款，王惠群将借据上的还款时间用笔划掉。2013年5月7日，胡兵因周转之需再次从王惠群处借款，在黄梅县嘉隆广场附近的快捷酒店，王惠群将30万元现金交给胡兵，胡兵当即出具了借条，章凯作为担保人在借条上签了名。经王惠群多次催讨，胡兵、章凯未偿还借款，王惠群遂诉至法院。原审认为，胡兵分两次从王惠群处借现金共计60万元，胡兵均出具了借据，双方形成借款合同关系，依法应当受到法律保护，借款应当偿还；在胡兵从王惠群处两次借款时，章凯均在场、自愿为胡兵提供了书面担保，章凯与王惠群形成保证合同关系，依法应当受到法律保护；双方对2012年6月29日的30万元借款约定的还款时间为2012年8月29日，因王惠群未提供证据证明其在此后的6个月内，向章凯主张承担保证责任，故章凯对此30万元借款依法免除保证责任。2013年5月7日的30万元借款双方未约定还款时间，王惠群在保证期间内向章凯主张权利，章凯应依法承担保证责任；关于本案借款的利息，两次借款双方当时口头约定了利率，对超出银行同类贷款利率四倍的部分依法不予保护。由于保证担保的范围包括主债权及利息，章凯对2013年5月7日的借款承担保证责任的范围包括该借款本金30万元和利息。遂判决：一、胡兵在判决生效之日起十五日内偿还王惠群借款本金60万元及利息（按同期银行同类贷款利率的四倍，其中30万元本金从2012年6月29日起计算至本判决确定还款之日止，另30万元本金从2013年5月7日起计算至本判决确定还款之日止）。二、章凯对胡兵欠王惠群借款本金30万元及利息（按同期银行同类贷款利率的四倍，从2013年5月7日起计算至本判决确定还款之日止）承担连带清偿责任。章凯承担保证责任后，有权向胡兵追偿。三、驳回王惠群的其他诉讼请求。上诉人胡兵、章凯均不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，1、胡兵所出具的借条上，对支付利息没有约定，应属无息借款。2、即使计算利息，也只可参照银行同类贷款利息计算，不能按银行同类贷款利息四倍计息。请求二审撤销原判，依法改判。被上诉人王惠群答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。各方当事人在二审中均未提交新的证据。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，王慧群于2014年3月10日向原审法院起诉，请求胡兵、章凯偿还其借款及利息。根据双方当事人的诉辩请求及理由，本案二审的争议焦点为：胡兵与王惠群所签订的借款合同中是否约定了借款利息，借款利息应如何计算。本院认为，胡兵出具借条向王惠群借款二笔，该借款系胡兵真实意思的表示，其应依约定向王惠群偿还借款；章凯作为担保人在借条上签名，依法应承担相应的保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，因借条上未约定借款利息，王惠群亦不能举证证明双方约定了借款利息，该借款视为不支付利息的无息借款，胡兵在借款期限内不向王惠群支付借款利息。故胡兵、章凯上诉称双方未约定利息，应属无息借款的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”依据该规定，胡兵在借款期限内未偿还借款，王惠群向胡兵主张支付逾期利息的请求符合该规定，逾期利息可参照银行同类贷款利率计算。综上，胡兵、章凯二人的上诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实及适用法律有误，依法应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第00727号民事判决；二、由胡兵偿还王惠群借款本金600000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，其中300000元利息自2012年8月30日起至清偿完毕之日止，另300000元利息自2014年3月10日起至清偿完毕之日止）；三、章凯对胡兵偿还王惠群借款本金300000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2014年3月10日起至清偿完毕之日止）承担连带清偿责任；四、驳回王惠群其他诉讼请求。上述给付义务内容限本判决生效后三十日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14250元，由王惠群负担2550元，由胡兵、章凯负担11700元；二审案件受理费4300元，由胡兵、章凯负担4000元，由王惠群负担300元。本判决为终审判决。审判长 林 俊审判员 廖 刚审判员 宋顺国二〇一五年二月八日书记员 董 欢
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2015）崂民一初字第209号原告：王某。被告：朱某甲。原告王某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用民事一审简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告朱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，但在婚姻共同生活中时常发生争吵，以致感情确已破裂，故请求法院判令解除原告与被告的婚姻关系；女儿抚养权归原告所有，被告每年支付抚养费12000元。被告朱某甲辩称，不同意离婚，双方感情尚可，能够共同继续生活。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女朱某乙。双方系第一次起诉离婚。上述事实，有原告提交的结婚证、双方当庭陈述在案为凭，上述证据经开庭审理和质证，可以采信。本案虽经本院主持调解，但因双方分歧较大，未能达成一致。本院认为，原、被告双方系经过多年自由恋爱自愿结婚，感情深厚，有较好的婚姻基础，双方在婚后共同生活中并没有根本性矛盾和冲突，引起离婚纠纷的原因主要在于双方没有妥善处理矛盾，并非夫妻感情已经破裂。而对于婚生女朱某乙而言，一个完整和睦的家庭更有利于其健康成长。原、被告应当珍惜双方之间的婚姻关系，若今后能够加强交流、互相体谅，努力修复夫妻感情中出现的问题，则双方仍有和好可能。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，不宜离婚。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告朱某甲离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青岛市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到青岛市中级人民法院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，按未提起上诉处理。（案件受理费汇款账户：青岛市中级人民法院，汇款账号：38×××16，开户行：农业银行青岛东海西路支行，请注明上诉案件的案号及上诉人的名称。）代理审判员 宫 茜二〇一五年二月九日书 记 员 符晓蓉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二终字第912号上诉人（原审第三人）孙海彬，男，汉族，1962年9月10日出生，无职业，现住榆树市。委托代理人宋林，吉林恒林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘剑飞，男，1973年4月17日出生，汉族，无职业，现住榆树市。被上诉人（原审被告）榆树市城郊街道办事处立新村村民委员会。上诉人孙海彬因农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2013）榆民初字第1854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙海彬及其委托代理人宋林到庭参加诉讼。被上诉人刘剑飞、被上诉人榆树市城郊街道办事处立新村村民委员会经本院合法传唤未到庭。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省榆树市人民法院（2013）榆民初字第1854号民事判决；二、发回吉林省榆树市人民法院重审。二审案件受理费100元，退还上诉人孙海彬。审 判 长  郭 宇代理审判员  姚筱玲代理审判员  肖 瑶二〇一五年二月三日书 记 员  李蓬勃
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民调确字第05830号申请人张淑清，女，1928年6月1日出生。申请人冯世光，男，1956年3月13日出生。申请人冯士义，男，1967年8月27日出生。申请人冯秀玲，女，1963年6月10日出生。申请人冯爱玲，女，1959年4月30日出生。申请人兼张淑清、冯世光、冯士义、冯秀玲、冯爱玲的委托代理人冯世捷，男，1954年6月5日出生。本院在审理申请人张淑清、冯世光、冯士义、冯秀玲、冯爱玲、冯世捷申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人张淑清、冯世光、冯士义、冯秀玲、冯爱玲、冯世捷于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为申请人提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许申请人张淑清、冯世光、冯士义、冯秀玲、冯爱玲、冯世捷撤回申请。代理审判员  柴海燕二〇一五年二月二十七日书 记 员  董 会
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第659号罪犯蔡紫平，男，1990年5月7日出生，汉族，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年2月17日作出(2013)湖吴刑一初字第559号刑事判决，以被告人蔡紫平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月,附带民事赔偿50952.76元。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡紫平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蔡紫平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯蔡紫平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡紫平准予减刑一个月十五日（刑期至2015年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年二月十二日书 记 员  鲍 俊
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）河连法刑初字第19号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人叶建彬，男，1973年12月23日出生，汉族，初中文化，广东省连平县人。2014年10月22日因本案被逮捕。现羁押于连平县看守所。连平县人民检察院以连检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人叶建彬犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连平县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人叶建彬到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省连平县人民检察院指控，被告人叶建彬从外地购买来毒品冰毒除自己吸食外，将毒品分别贩卖给吸毒人员叶某甲一次，重0.5克，得款200元；曾某甲两次，每次一小包，重0.3克，得款100元；俞某某两次，重0.8克，得款300元。公诉机关认为，被告人叶建彬的行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了相关证据，提请本院依法判处。被告人叶建彬辩称：公诉机关指控部分不属实，我没有贩卖毒品给叶某甲和曾某甲。经本院审理查明，被告人叶建彬从外地购买来毒品冰毒，除自己吸食外，还将毒品分别贩卖给吸毒人员叶某甲一次，重0.5克，得款200元；曾某甲两次，每次一小包，重0.3克，得款100元；俞某某两次，重0.8克，得款300元。上述事实，有如下证据予以证实：书证（1）到案经过证明被告人叶建彬是公安民警在工作中发现并抓获的，无自首情节。（2）户籍证明证明被告人的姓名等基本身份信息。证人证言（1）证人叶某甲的证言其是从2014年6月份开始吸食冰毒的，冰毒是其向叶建彬购买的，交易地点在忠信镇＊＊宾馆的一间房内，购买了一小包，重约0.5克，给了叶建彬200元人民币，后和叶建彬在＊＊宾馆一起吸食。（2）证人曾某甲的证言2014年7月份其一共向叶建彬购买过两次冰毒，两次都在忠信镇的＊＊宾馆，共买100元的毒品，重约0.3克。（3）证人俞某某的证言其向叶建彬购买过两次冰毒，第一次是在2014年7月份，交易地点在忠信镇＊＊宾馆418房，购买了200元冰毒，重约0.5克；第二次也是在2014年的7月份，在＊＊宾馆的307房，当时购买了100元冰毒，重约0.3克。（4）证人何某某的证言2014年8月9日晚上其和叶建彬、何某甲在忠信镇＊＊宾馆的312房内一起吸食冰毒，毒品是叶建彬提供的，其跟叶建彬购买过两次冰毒，第一次是2014年7月份，在＊＊宾馆305房内向叶建彬购买了100元冰毒，重约0.4克；第二次也是在＊＊宾馆305房，向叶建彬购买了150元冰毒，重约0.8克，。其亲眼看到“财总”、“小俞”跟叶建彬购买过毒品。“财总”是2014年8月6日在＊＊宾馆313房给了叶建彬100元，购买了1克冰毒；“小俞”是2014年8月5日在＊＊宾馆318房给了叶建彬100元，购买了约0.8克的冰毒。2014年8月9日晚上公安民警在＊＊宾馆发现放在茶几上的22包冰毒是叶建彬的，因为其看到叶建彬拿起来又放下去。（5）证人成某某的证言其与叶建彬是男女朋友关系，叶建彬除了自己吸食毒品外，还将毒品贩卖给别人，其听叶建彬说是将毒品卖给“财总”、“小俞”、“阿军”、“阿烈”等人。其平时吸食的毒品都是叶建彬提供给她的，其没有向叶建彬购买过毒品。3.勘验、检查、辨认等笔录（1）经现场勘验，被告人叶建彬、何某某、俞某某、叶某甲、曾某甲曾吸食毒品。（2）现场照片及现场图证实抓获被告人叶建彬的现场概况。（3）辨认笔录经吸毒人员何某某、俞某某、曾某甲、叶某甲辨认，叶建彬就是贩卖毒品给他们的人。4.视听资料、电子数据通话清单证实被告人叶建彬用手机号为158＊＊＊＊****的手机在2014年6月份至2014年8月份与吸毒人员叶某甲（手机号为130＊＊＊＊****）、俞某某（手机号为134＊＊＊＊****）有过多次通话。在2014年7月份与吸毒人员曾某甲（手机号为139＊＊＊＊****）有过两次通话。对于被告人叶建彬提出未贩卖毒品给叶某甲和曾某甲的辩词，本院作出以下认定：根据证人叶某甲和曾某甲的证言，其两人在2014年6、7月份，向叶建彬购买毒品冰毒共计0.8克，被告人的女朋友成某某的证言也证实被告人贩卖过毒品给他们。在庭审中被告人叶建彬供认其与叶某甲、曾某甲、成某某不存在利害关系，并且公安机关对本案的调查取证过程合法有效，可排除他们陷害诬告被告人的可能性；五名证人证言关于本案涉及的购买毒品交易时间、地点和交易数量上能相互吻合，结合手机通话记录清单，可证明被告人叶建彬确在2014年6月至8月期间多次与叶某甲、曾某甲、俞某某有过频繁联系。综上，公诉机关提交的证据之间可以相互印证，形成完整的证据链，足以认定被告人叶建彬贩卖毒品给叶某甲、曾某甲的犯罪事实。据此，对被告人叶建彬提出未贩卖毒品冰毒给叶某甲、曾某甲的辩解意见，本院不予采信。本院认为，被告人叶建彬无视国家法律，以牟利为目的，明知毒品冰毒而予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人犯罪情节、犯罪性质、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：被告人叶建彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2017年10月21日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志荣审 判 员  张剑兰代理审判员  邹燕辉二〇一五年二月六日书 记 员  吴 熙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）许刑终字第14号原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲。原审被告人郑某。魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人张某甲犯盗窃罪、郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年12月11日作出（2014）魏刑初字第615号刑事判决。宣判后，张某甲不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。原判认定：2014年5月11日1时许，被告人张某甲携带事先准备的“强开”开锁工具窜到许昌市区，在魏都区光明路与延安路交叉口东侧路北联通公司三分局家属院门前，被告人张某甲使用“强开”开锁工具，将被害人张某乙停放在此处的一辆车牌号为豫K×××××的白色现代瑞纳三厢轿车车门锁及点火开关撬坏后，将车盗走。2014年5月18日15时许，被告人张某甲将该车开至信阳市浉河区107国道与312国道交叉口附近，以13000元的价格卖给被告人郑某。被告人郑某在明知该车系赃车的情况下仍予购买。经鉴定，被盗的现代瑞纳轿车价值人民币67200元。破案后，被盗现代瑞纳轿车已追回并发还被害人。认定上述犯罪事实的证据有：被告人张某甲、郑某供述，被害人张某乙陈述，辨认笔录，搜查笔录，物证照片，扣押、发还物品清单，二被告人银行账户查询资料，随案移交的尖嘴钳等作案工具，涉案车辆购买凭证、发票等材料，价格鉴定结论书，受案登记表，被告人张某甲既往行政处罚材料，侦查人员出具的被告人张某甲、郑某抓获经过，二被告人户籍证明等证据。根据以上事实和证据，魏都区人民法院认定：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。二、被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。三、随案移交的作案工具手机3部、尖嘴钳1把、小挎包1个、螺丝刀1把、手套1双、口罩1个、银行卡2个、手机卡1个予以没收。张某甲不服上诉称：原判量刑重。二审查明的事实和证据与一审相同，且证明被告人犯罪的所有证据均经一审法院当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人张某甲以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人郑某明知是犯罪所得赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于张某甲上诉称原判量刑重的理由与二审查明的事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  查丰岭代理审判员  张 靖代理审判员  张利耸二〇一五年二月二十五日书 记 员  冉红友
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义上溪商初字第97号原告张长春，经商。被告何君焰。原告张长春诉被告何君焰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由代理审判员周俊梅适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告张长春到庭参加诉讼；被告何君焰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长春诉称，2014年10月8日，被告以资金周转为由向原告借得人民币5万元，被告向原告出具了一份借条。该借款经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告认为，原告与被告之间的借贷合法有效，受法律保护。该借款经原告催讨，被告理应及时归还，拖延不还是一种违约行为，应承担相应的民事责任。特起诉请求判决1、被告立即归还原告借款人民币5万元并支付利息（利息从起诉日按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告何君焰未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年10月8日，被告何君焰向原告张长春借款5万元，并出具借条一份，载明：今向张长春借款50000.00（伍万圆正）.何君炎2014.10.8。借款交付后，经原告催讨，被告至今未归还。以上事实，有借条一份等证据及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款支付利息。被告何君焰向原告张长春借款5万元有其签字确认的借条为证，本院予以确认。经原告催讨，被告应当及时归还借款，逾期归还应当支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告何君焰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何君焰于本判决生效之日起五日内归还原告张长春借款人民币5万元并支付逾期利息（从2015年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元，由被告何君焰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员  周俊梅二〇一五年二月五日书 记 员  吴凤娟
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第73号罪犯刘汉明，男，1991年7月25日出生，汉族，大专文化，河南省郸城县人，现在河南省南阳市监狱服刑。2013年5月14日河南省郑州市金水区人民法院作出（2013）金刑初字第538号刑事判决，以被告人刘汉明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月4日起，至2015年9月3日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯刘汉明入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年2月3日23时20分，刘汉明在郑州市金水区邵庄村6号附1号楼电梯内，用手捂住刘洋洋的嘴，持刀威胁刘洋洋欲抢其财物，在电梯下至1楼时，刘汉明见楼梯口有一男子在等电梯，刘汉明趁机逃走。罪犯刘汉明在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬2次。罚金5000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘汉明服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯刘汉明的刑罚，减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 卫审判员 李建新审判员 王 浩二〇一五年二月三日书记员 张 鹏
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第1555号罪犯赵旭华，又名赵二华，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省定州市人民法院于二〇一一年七月二十八日作出（2011）定刑初字第127号刑事判决，以被告人赵旭华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月。交付执行。本院于二〇一三年九月六日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵旭华在服刑期间，于2013年7月10日至2014年4月11日，被评为狱级积极分子1次，获计分记功奖励3次，计分表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵旭华减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱厂代理审判员  谷 莉代理审判员  张世强二〇一五年二月十日书 记 员  王向颖
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）月民一初字第871号原告徐干饶。委托代理人余素文，江西融冰律师事务所律师。被告汪智平。原告徐干饶（以下简称原告）诉被告汪智平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余素文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系同学关系。2013年被告在鹰潭投资做生意，因资金短缺需要借款。2013年2月6日，被告找到原告，向原告借款100万元，借期一个月（即2013年3月5日还）。同日，原告将100万元现金从黄贵新卡上转给被告，被告收到100万元借款后当即向原告出具借条一份。可是借款到期后，原告通知被告还款，被告一直拖到2013年4月12日才返还借款50万元，余款50万元经原告多次催讨至今分文未付，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款50万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2013年2月6日，被告向原告借款100万元，承诺2013年3月5日还款，并向原告出具借条一张。同日，原告将借款100万元通过黄贵新的银行卡转给被告。但借款到期后，被告未按期还款。后经原告催收，被告于2013年4月12日归还原告借款50万元，尚欠50万元至今未还。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告人口信息全项查询单，被告于2013年2月6日向原告出具的借条一张、中国农业银行股份有限公司银行卡取款凭条，及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，原告提供的中国农业银行股份有限公司银行卡取款凭条及被告向原告出具的借条，能够证明原告与被告之间系合法的借贷关系。原告向被告提供借款后，被告应按约归还原告全部借款。现被告尚欠50万元借款未还，应承担违约责任，故对原告要求被告归还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：被告汪智平应于本判决生效之日起十日内返还原告徐干饶借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，诉讼保全费3020元，公告送达费300元，合计人民币12120元，由被告汪智平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  李丽琴审 判 员  缪志毅代理审判员  余丽妙二〇一五年二月二十五日书 记 员  桂月娥附：与本案相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2015）韶雄法刑初字第3号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人涂某生，曾用名：涂某红，男，1994年11月12日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，住南雄市。因本案于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人涂某生犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员胡小明出庭支持公诉，被告人涂某生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。南雄市人民检察院指控，2014年9月14日凌晨2时许，被告人涂某生窜至南雄市雄州街道北门宾馆门口，将谭某某停放在此的三田女装助力摩托车盗走。经南雄市物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格人民币2400元。就指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被害人的报案笔录、证人证言、现场勘查笔录、价格鉴定意见书、被告人涂某生的供述和户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人涂某生目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，诉请本院依法判处。被告人涂某生对公诉机关的指控无异议，请求从轻处理。经审理查明，2014年9月14日凌晨2时许，被告人涂某生窜至南雄市雄州街道北门宾馆门口，将被害人谭某某停放在此的三田女装助力摩托车盗走。经南雄市物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格人民币2400元。上述事实，有下列证据证实：被害人谭某某的报案笔录，陈述2014年9月14日凌晨零时左右，我把女装红色三田牌助力车停放在南雄市北门宾馆门口后就回家休息了，早上8时30分左右，我发现助力车不见了，意识到被盗，我就报案了。我的摩托车锁了车头锁，坐骑下面储备箱里有一件公安制服及车的发票和其它收据一并被盗；2、被告人涂某生的供述，供述2014年9月13日上午9时，吴某某打电话跟我说北门宾馆门口有几辆摩托车很新，到晚上两个人一起去帮他偷一辆，当天下午14时许，在金叶大桥附近的路边，吴某某的一个朋友给了我一把铁钳子和一把十字螺丝刀。当晚21时许，我一个人走路到北门宾馆门口，看到确实有几辆摩托车比较新，于是到北门找到吴某某一起商量偷摩托车的事，约定到下半夜人少的时候，我负责偷车，吴某某负责把风；14日凌晨2时，我和吴某某在北门会面后一起到北门宾馆门口，按照事先约定好的，我负责用钳子和螺丝刀剪摩托车电线偷车，吴某某在北门的白云饭店附近把风。大约3分钟，我撬开了一辆红色三田牌女装助力摩托车的车头锁，将车推至白云饭店附近的一条小巷子，用钳子和螺丝刀剪断两根车的电线，用了大约一分钟把车打着火后，我就驾驶该车直接去了帽子峰，吴某某则自行离开。14日14时左右，我在全安把所盗窃的车交给吴某某。17时左右，吴某某驾驶着该车在南雄市区三影塔广场附近被车主认出后将他带到镇郊派出所报案；同案人吴某某的供述，我上个学期通过别人认识了涂某生，他是偷摩托车的，我们说好如果我或我朋友要买黑车就找他，如果介绍成功了会给我好处费。2014年8月26日，帽子峰镇富竹村委会富里村的卢某某想买黑车，我就联系好涂某生，他驾驶一辆黑色无车牌无尾箱的女装摩托车进来卢某某家中，卢某某以750元跟涂某生买下了该车，事后涂某生给了我150元的好处费。该车是涂某生偷来的。2014年8月31日，我初中同学刘某某和我说他想买黑车，我又联系好涂某生，涂某生驾驶了一辆红色无车牌无尾箱女装摩托车来到帽子峰镇富竹村委会外溪村刘某某家，刘某某以550元跟涂某生买了该车，事后涂某生给了我100元好处费。该车是涂某生偷来的。今天（2014年9月14日）10时许，涂某生打电话告诉我他偷了一辆红色无车牌无尾箱女装摩托车。因为我有同学想买，到了晚上，我和涂某生约好在三影塔广场河边交易，他将这辆摩托车开过来了，我们还没等到买车的人就被警察抓获了的事实经过。4、扣押、发还清单，证实本案被盗的三田牌红色女装助力车一辆，车架号AX13034377、发动机号：13020350已被扣押及发还被害人谭某某。5、购买车辆发票。证实被害人谭某某于2013年3月29日以3000元购买三田助力车一辆，车架号AX13034377、发动机号：13020350。6、价格鉴定结论书，证实经南雄市物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格人民币2400元。7、现场勘查笔录及照片，以证实案发现场的情景，经被告人辨认属实。8、到案经过，证实公安机关于2014年9月15日在南雄市区三影塔广场河边将被告人涂某生抓获归案。9、户籍证明，证实被告人涂某生于1994年11月12日出生。上述证据，经当庭宣读、出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，所有证据能相互印证，足以认定。本院认为，被告人涂某生无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人涂某生归案后能如实供述自己的罪行及本案被盗摩托车已被追缴返还被害人，被告人请求从轻处理，本院在量刑时依法酌情对被告人从轻处罚。庭审中，公诉机关依据本案证据显示及有关法律规定，建议对被告人涂某生判处有期徒刑一年以下，此建议在法律规定的范围内。被告人涂某生对公诉机关的量刑建议无异议，请求从轻处理。根据罪责刑相适应原则及被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人涂某生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年九月十五日起至二○一五年三月十四日止。罚金限在本判决书生效后三日内缴纳清，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄跃伟代理审判员  ＸＸ彪人民陪审员  邓锦绣二〇一五年二月十五日书 记 员  何 芳
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿田民初字第878号原告王洪光。被告寿光市隆源纸业镀膜有限公司。被告王善增。被告刘德斌。被告张学军。本院在审理原告王洪光诉被告寿光市隆源纸业镀膜有限公司、王善增、刘德斌、张学军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告的银行存款650000元或查封其同等价值的财产，案外人耿兰玲自愿以其个人所有的房产一处（寿房权证寿光改字第××号）提供担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款650000元或查封其同等价值的财产（详见清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大鹏二〇一五年二月四日书记员  袁田田
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2014）金武商初字第1723号原告：徐美娟。委托代理人：周俊威，浙江纵伸律师事务所律师。被告：王子男。委托代理人：邵江林，浙江今日律师事务所律师。原告徐美娟为与被告王子男民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院于当天受理立案后，依法适用简易程序，由助理审判员董灿独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告徐美娟及其委托代理人周俊威，被告王子男及其委托代理人邵江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐美娟起诉称：原告与被告系朋友关系。2014年1月21日，被告因需要资金周转，向原告借款，双方约定借款利息2分，借款未约定期限，同日，被告向原告出具了借条，原告依约交付了借款。2014年9月6日，被告向原告借款5万元，约定一个月还清，被告出具了借条，原告交付了借款。嗣后，原告要求被告归还借款，被告至今未归还。诉讼请求：判令被告归还原告借款520000元人民币并支付利息94000元（其中47万元的利息按月利率2%从2014年1月22日起算，其中5万元的利息按银行基准利率从2014年10月6日起算，计算至实际归还之日），现暂算至起诉之日合计614000元。原告徐美娟在庭审中陈述47万元借款由三笔借款构成：2013年11月份借给被告2万元；2014年1月21日借给被告15万元，是原告帮被告还给王福忠形成的借款；2014年1月21日前后借给被告30万元（其中14万元根据王子男指示直接汇给吴元林，剩余16万元现金交付）。被告王子男答辩称：47万借条实际借款27万元，另外的20万元实际是玉石的利润和利息估算而成。5万元借条实际借款3.5万元，共向原告借款30.5万元。约定利息2分不属实。另，47万借条实际借款27万元由四笔构成：原告借给我5万元没有写条子；还有一笔借给我2万元；还有一笔15万元借款，是原告帮其归还王福忠；还有一笔是徐美娟借给楼文松的5万元，一共27万元。原告徐美娟为证明其上述主张，在举证期限内提交了下列证据：证据1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条二份，证明被告向原告借款52万元的事实；证据3、录音资料二份，证明双方口头约定借款利率2分及其中一笔借款为47万元的事实。被告王子男对证据1、2的真实性无异议，但提出47万元借条原告仅支付借款27万元，5万元借条原告仅支付借款3.5万元。对证据3录音资料，被告王子男认可系其与原告之间的对话，但提出不能实现原告的证明意图。本院对上述证据1、2、3的真实性均予以认定，录音资料中王子男陈述：“我和你讲过的2分利息会给你的”、“你是不用愁的，30万元肯定在的，那个人还我后，我就会还给你30万元，本金30万元还在的”，也即被告王子认可其尚欠原告借款本金30万元并约定利息2分的事实。本院于庭后依职权向案外人吴元林调查询问，其陈述“我向王子男借的30万元，借条是2014年1月21日向王子男出具的，但30万元钱是在徐美娟那里拿来的”，该陈述与原告徐美娟的陈述基本一致。综上，本院对原被告双方约定利息2分事实以及47万元借条中被告王子男除2万元、15万元两笔借款外另欠原告借款30万元的事实予以认定。被告王子男未举证。综上，本院认定本案如下事实：原告徐美娟与被告王子男存在多次借款往来，被告王子男分别向原告徐美娟借款2万元、15万元、30万元，合计47万元，王子男向徐美娟出具结算借条一份，载明：“今向徐美娟借到人民币四十七万元整（470000元）”，双方口头约定利息为2分。后被告王子男又向原告徐美娟借款5万元，并于2014年9月6日向徐美娟出具借条一份，约定一个月还清。此后，被告王子男未归还本息，故成讼。本案争议焦点为：被告王子男向原告借款是52万元还是30.5万元，被告王子男辩称47万元借条实际借款只有27万元，2014年9月6日5万元借条实际借款3.5万元，共借款30.5万元。针对47万元借条，被告王子男对其中2万元、15万元两笔借款无异议，主要争议点在于除2万、15万元借款外被告王子男是否另向原告借款30万元。本院认为，被告王子男在录音资料中陈述“你是不用愁的，30万元肯定在的，那个人还我后，我就会还给你30万元，本金30万元还在的”，可以看出王子男承认其尚欠原告30万元的事实，这也与本院依职权向案外人吴元林、吴元勇调查的情况相吻合，且47万元借条作为证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告又无相反证据证明借条记载内容不真实，故本院对被告王子男尚欠原告借款47万元的事实予以认定。针对5万元借条，被告辩称实际借款为3.5万元，同理其无相反证据予以证明，故本院对被告的该辩解不予采纳。综上，本院认定被告王子男尚欠原告借款52万元。被告王子男未在合理期限内归还借款已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方口头约定利息2分有录音资料为证，本院对该事实予以认定，但该利率超出了法律规定的“民间借贷利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍”，超出部分，本院不予保护。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告王子男于本判决生效后七日内归还原告徐美娟借款本金52万元及利息（其中：以本金47万元从2014年1月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍；以本金5万元从2014年10月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，均计算至实际归还之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐美娟的其他诉讼请求。案件受理费9940元，减半收取4970元，保全费5000元，合计9970元，由被告王子男负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  董灿二〇一五年二月二十五日书 记 员  郑莹
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂宜昌中刑执字第29号罪犯刘方圆，现在湖北省宜昌监狱服刑。本院2005年8月23日作出（2005）宜刑初字第34号刑事附带民事判决，认定刘方圆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失124759.2元。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2005年12月31日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑二终字第197号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2006年2月16日将罪犯刘方圆交付执行。本院2008年4月28日作出（2008）宜刑初字第17号刑事判决，认定刘方圆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同前罪判处的无期徒刑、剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，本院于2008年5月10日将罪犯刘方圆交付执行。2010年11月26日，湖北省高级人民法院作出（2010）鄂刑执字第1288号刑事裁定，将罪犯刘方圆的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2013年6月28日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第148号刑事裁定，对罪犯刘方圆减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年11月26日起至2028年7月25日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年12月1日作出（2014）鄂宜监减字第757号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年1月4日受理后，于2015年1月7日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯刘方圆能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯刘方圆予以减刑一年三个月。经审理查明，罪犯刘方圆2013年6月28日获减去有期徒刑一年四个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第三季度、2013年第四季度2次表扬奖励，2013年第二季度、2014年第二季度2次记功奖励，2013年度1次被评为监狱改造积极分子，2012年度1次被评为省级服刑人员改造积极分子，并于2014年11月6日执行附带民事诉讼赔偿款4000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表、湖北省省级服刑人员改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、宜都市民政局2013年6月25日核发的农村低保证、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑（假释）审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑（假释）审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯刘方圆在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯刘方圆减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，即刑期自2010年11月26日起至2027年4月25日止；剥夺政治权利八年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  邓丽华审 判 员  黄正钢代理审判员  陈 震二〇一五年二月二日书 记 员  胡 雁
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第13-1号申请执行人：易红。被执行人：伊宁市城市建设总公司。法定代表人：姜常松，总经理。本院受理的申请执行人易红与被执行人伊宁市城市建设总公司买卖合同纠纷一案，执行标的969103.66元，执行费12091元，利息6583元，合计987777.66元。在执行过程中，本院于2015年1月7日从伊犁州奎屯医院截留了被执行人在伊犁州奎屯医院的工程款500000元，已支付给了申请人。同年1月22日，本院从被执行人银行账号中扣划案款487777.66元，已支付给了申请人。被执行人的义务全部履行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：���结奎屯市人民法院作出的（2014）奎民初字第141号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 和文峰审判员 孙 宁二〇一五年二月二日书记员 王素秋
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第1589号上诉人（原审原告）崇州市元通鑫盛木制品厂。住所地：四川省崇州市。经营者王兆松，男，1970年8月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托代理人王胜，男，1989年1月31日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。上诉人（原审被告）周世强，男，1979年7月30日出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人宿彬远，男，1948年3月8日出生，汉族，住四川省崇州市。上诉人崇州市元通鑫盛木制品厂（以下简称元通制品厂）、上诉人周世强因劳动争议纠纷一案，均不服四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字1934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，周世强于2010年3月至2013年10月在元通制品厂工作，月平均工资3000元。周世强工作期间，元通制品厂未为其购买社会保险，未与其签订劳动合同。2013年10月，周世强因与元通制品厂管理人员发生矛盾等原因离开元通制品厂。2014年7月8日，周世强向四川省崇州市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求元通制品厂支付12900元的未签劳动合同双倍工资、12000元经济补偿金；补交2010年4月至2013年10月社会保险费。2014年9月4日，四川省崇州市劳动人事仲裁委员会作出崇劳人仲委裁字（2014）第65号仲裁裁决书，裁决元通制品厂向周世强支付经济补偿金12000元，并为其办理2010年4月至2013年10月的社会保险。元通制品厂不服仲裁裁决，诉至原审法院。原审法院认定上述事实，采信了双方当事人身份证明、工伤账户明细查询、证人龚家樑证言、证人宿彬杨证言、崇劳人仲委裁字（2014）第65号仲裁裁决书等证据。原审法院认为，周世强在元通制品厂工作期间，元通制品厂应依法为其缴纳社会保险费，周世强在元通制品厂未为其缴纳社会保险费情况下离职，元通制品厂应给付经济补偿金。对于元通制品厂主张的周世强工作责任心不强，给元通制品厂造成损失，数月不到厂上班，因未提供充分证据证明，原审法院不予采信。对于双方争议的周世强月工资，元通制品厂未提供完整工资表证明周世强收入情况，应承担举证不能的法律后果，原审法院确认按周世强主张的月平均工资3000元计算经济补偿金。关于元通制品厂是否应当为周世强补缴社会保险费的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条之规定，不属于法院民事案件的管辖范围，原审法院不作处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决元通制品厂在判决生效之日起5日内给付周世强经济补偿金12000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由元通制品厂承担。原审宣判后，元通制品厂、周世强均不服判决，向本院提起上诉。元通制品厂上诉称，周世强的每月工资为1300元，原审判决认定为每月3000元错误。故请求二审法院改判元通制品厂支付周世强经济补偿金5200元。周世强答辩称，原审判决认定其工资标准正确，请求二审法院对工资标准问题予以确认。周世强亦不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决不予处理元通制品厂应为周世强缴纳社保的问题错误，请求二审法院予以纠正。元通制品厂答辩称，原审判决不予处理社保问题正确，请求二审法院驳回周世强的上诉请求。为支持其上诉请求，元通制品厂在二审中向本院提交了2010年3月工资表，拟证明周世强的月平均工资为1300元。周世强质证认为，对该工资表的真实性没有异议，但是2010年2、3月系春节期间，因为上班时间少所以该月的工资较少，不能证明周世强的实际月平均工资。本院经审查认为，元通制品厂作为用人单位，应当保存有周世强工作期间的工资发放记录。但其仅在原审中提交2013年2月的工资表、在二审中提交2010年3月的工资表，均不足以证明周世强的月平均工资，故对元通制品厂在二审中提交的2010年3月工资表，本院不予采信。周世强在二审中未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审一致，对原审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，一、关于周世强的工资标准问题。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条关于“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，因周世强的实际工资数额属于元通制品厂应当掌握管理的证据，而元通制品厂不提供完整的工资表，应当承担举证不能的法律后果。原审判决依据周世强的主张确认其月平均工资为3000元，符合前述法律规定。对元通制品厂关于原审判决确认的周世强月平均工资错误的上诉意见，本院不予采纳。二、关于周世强的社保缴纳问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条关于“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，劳动者要求用人单位为其依法缴纳社保的请求，不属于人民法院民事诉讼案件的审理范围。原审判决对周世强要求元通制品厂为其缴纳社保的请求不予处理，符合相关司法解释的规定。综上，元通制品厂、周世强的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审案件受理费，按照原审判决确认的方式负担；二审案件受理费20元，由崇州市元通鑫盛木制品厂负担10元、周世强负担10元。本判决为终审判决。审 判 长 周 文代理审判员 史 洁代理审判员 徐苑效二〇一五年二月十三日书 记 员 周 燚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2237号原告王婷婷，女，汉族，1991年2月21日出生，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。委托代理人任银龙，北京长安(上海)律师事务所律师。被告吕英霞，女，汉族，1974年4月3日出生，住上海市闵行区。委托代理人陈春华，上海君澜律师事务所律师。原告王婷婷与被告吕英霞合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨亦兵代理审判员  张文星人民陪审员  陈秀芬二〇一五年二月二十五日书 记 员  谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎民三初字第141号原告刘建喜。被告张春伟。原告刘建喜诉被告张春伟民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年2月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款240000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款240000元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 宋春萍二〇一五年二月三日代书记员 赵曙光
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第593号申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人余学勇作出的深交罚决第NO：GA0201299号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。二〇一五年二月二十八日
宁波海事法院民 事 判 决 书（2015）甬海法台商初字第6号原告：冯桔明。委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：郑正方。原告冯桔明为与被告郑正方船舶共有纠纷一案，于2014年12月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。因案情复杂，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告冯桔明的委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼，被告郑正方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯桔明起诉称：2013年3月17日，原告与被告郑正方从案外人翁大明处购得“浙岭渔5203”船，后船舶变更为“浙岭渔58037”，双方各占50%股份，船舶以郑正方的名义登记。按照政策，该船可享受2013年度9个月的国家柴油补助款计人民币268913元，冯桔明应得134456.5元。现原告冯桔明诉至本院，诉请依法判令被告郑正方偿付原告“浙岭渔58037”船2013年度国家成品油补助款计人民币134456.5元。被告郑正方未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告冯桔明为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告冯桔明身份证复印件、被告郑正方户籍查询函（回执）一份，用以证明原、被告主体适格的事实。2、渔业船舶所有权登记证书一份，用以证明“浙岭渔58037”船登记在郑正方名下，郑正方、冯桔明各占50%份额的事实。3、2014年12月9日的温岭日报（关于2013年度石油价格改革财政补贴对象的公示），用以证明本案所涉“浙岭渔58037”船郑正方名下的油价财政补贴款为268913元的事实。经本院审查，被告郑正方经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告冯桔明提供的上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证，故上述证据均具有证明效力，应作为认定本案事实的依据。根据上述确认的证据，结合庭审调查，本院确认案件事实如下：原告冯桔明与被告郑正方合伙经营“浙岭渔58037”船，该船登记所有人为郑正方，郑正方、冯桔明各占50%的份额。根据石油价格改革补贴政策，2013年度“浙岭渔58037”船郑正方名下享受近海捕捞渔船油价财政补贴款为268913元。本院认为：本案系船舶共有纠纷。原、被告合伙经营“浙岭渔58037”船，各占50%的份额。2013年度该船应得的油价财政补贴款收入属合伙体经营积累的财产，应当归双方共同所有。现原告冯桔明要求被告郑正方支付“浙岭渔58037”船油价财政补贴款其应当享有的部分134456.50元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑正方于本判决生效后十日内支付给原告冯桔明油价财政补贴款134456.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2990元，由被告郑正方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费2990元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：中国农业银行杭州市西湖支行］。审 判 长  朱忠军代理审判员  金 涛人民陪审员  朱正飞二〇一五年二月十三日代书 记员  王茜茜附：《中华人民共和国民法通则》第三十二条【合伙财产】合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新都执字第53号申请执行人蔡敏，女，1976年8月24日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码：。被执行人余红旗，男，1970年4月11日出生，汉族，户籍地四川省中江县凯江镇北塔街***号，现住成都市新都区。身份证号码：。申请执行人蔡敏与被执行人余红旗提供劳务者受害责任一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第2543号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人余红旗逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人蔡敏于2014年12月22日向本院申请执行，本院于2014年12月22日依法受理。本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人分期给付执行款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第2543号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  孟铭原执行员  张兴良执行员  何志坚二〇一五年二月五日书记员  钟 波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2600号原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健。委托代理人刘忠明。委托代理人周伟龙。被告孟素梅，女，1928年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告孟素梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一五年二月十一日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1542号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告任秀珍，女，1979年3月12日出生，住重庆省重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告任秀珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告任秀珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56974.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56974.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂老河口民调确字第00448号申请人黄清菊。申请人老河口市马冲水库管理处。本院于2015年2月5日受理了申请人黄清菊、老河口市马冲水库管理处申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。申请人因供水纠纷一事，双方于2015年1月30日达成如下协议：黄清菊向老河口市马冲水库管理处支付500元。经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：准予申请人申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 叶 丽二〇一五年二月十二日书记员 许建军
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）柳城法执字第112号申请人柳州市建兴农业种植有限公司，住所地：柳城县沙埔镇沙埔街。法定代表人王建武，该公司董事长。被执行人余荣仁，男，1966年出生，壮族，农民，住柳城县社冲乡。申请执行人柳州市建兴农业种植有限公司与被执行人余荣仁买卖合同纠纷一案，柳城县人民法院于2014年6月10日作出的（2013）柳城民一初字第1143号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人柳州市建兴农业种植有限公司于2015年1月28日向本院申请强制执行，申请执行的标的为4060.34元及相应利息。本案在执行过程中，申请执行人柳州市建兴农业种植有限公司与被执行人余荣仁达成和解协议，被执行人余荣仁自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：该案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃光辉二〇一五年二月五日书记员  覃明朗
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）菏行初字第4号原告张瑞红诉被告菏泽市人民政府房屋登记行政复议一案，向本院提起诉讼，本院受理后，经研究，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：本案移交定陶县人民法院审理。审 判 长  杜永宏代理审判员  庞 宠人民陪审员  刘 锐二〇一五年二月四日书 记 员  杨继霞
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书（2015）株县法民一初字第53号原告彭某，务工。被告范某甲，务工。原告彭某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告范某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，按照农村的风俗，被告入赘到原告家。在婚姻关系存续期间，原、被告共同生育两个小孩，分别是：××××年××月××日生育一男孩取名澎湃，现20岁；××××年××月××日生育一男孩范某乙，现7岁，在读小学。由于原告婚前对被告了解不够，婚后发现被告是一个长期好逸恶劳、不思进取、赌博成瘾、不履行做丈夫和做父亲责任的人。婚姻关系难以维系，感情已彻底破裂。故诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生第二个男孩范某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，并按正式发票承担小孩今后的教育费、在校寄宿费、医疗费的二分之一，直至小孩独立生活时为止；3、承担本案诉讼费用。原告彭某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据1、原告彭某身份证，拟证明原的诉讼主体资格；证据2、被告的户口复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；证据3、结婚证复印件，拟证明原、被告夫妻关系的事实；证据4、户口本复印件，拟证明原、被告婚生子情况。被告范某甲辩称：不同意离婚，原告所述部分不属实，结婚生子的情况属实，其他均不属实。如果要离婚，就给被告30万元。被告范某甲未提供任何证据。双方当事人对相对人提交的证据材料的质证意见及本院的认证意见如下：原告所提交的证据1、2、3、4，被告均无异议。本院经审查后认为，该四份证据能够证明原告所要证明的事实，且均具有真实性、合法性、关联性，故对于该四份证据，本院予以采信。本院根据原、被告所提供的证据及上述认证，结合原、被告的当庭陈述，可认定如下事实：原、被告于××××年××月登记结婚，按照农村的风俗，被告入赘到原告家。在婚姻关系存续期间，原、被告先后于××××年××月××日生育一男孩澎湃，现20岁；××××年××月××日生育一男孩范某乙，现7岁，在读小学。婚初，原被告夫妻感情尚可，但因双方性格不合，加之双方未及时解决夫妻间出现的矛盾，导致夫妻感情逐渐淡薄，故原告诉至法院要求与被告离婚。本院认为：本案的案由系离婚纠纷。本案的争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否完全破裂。针对本案争议焦点，本院作如下评判：准予离婚的前提是夫妻感情确已破裂，无挽回的可能。而本案中，原告未提供任何证明夫妻感情破裂的证据。原、被告不善于处理夫妻矛盾，缺乏必要沟通是致使夫妻产生矛盾的主要原因，只要原、被告双方互谅互让，加强沟通，双方夫妻感情完全有和好的可能，故原、被告夫妻感情并未完全破裂，对原告彭某要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故对原告其他诉讼请求，本院不予处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告彭某要求与被告范某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某、被告范某甲各承担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  王欣二〇一五年二月五日书 记 员  文琴附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）全民一初字第00309号原告：周正道，男，1965年12月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省全椒县。被告：胡家发，男，1962年3月7日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。被告：顾义江，男，1975年10月30日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。被告：胡家旺，男，1954年4月8日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。本院于2015年1月23日立案受理原告周正道诉被告胡家发、顾义江、胡家旺民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理。因被告胡家发、胡家旺下落不明，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。由审判员吴玉才、代理审判员张晓龙、人民陪审员张友才组成合议庭进行审理。审判员  吴玉才二〇一五年二月三日书记员  孙梅梅
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第01449号原告杨淑青，女，1972年10月7日出生。被告杨金，男，1978年6月8日出生。本院在审理原告与被告确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨淑青撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告杨淑青负担（已交纳）。代理审判员  范本腾二〇一五年二月二十七日书 记 员  沙 莎