福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第4438号原告杨文科，男，汉族，1968年10月3日出生，住湖北省石首市。委托代理人黄明展，南安市法律援助中心指派福建竞得律师事务所律师。委托代理人黄文俊，南安市法律援助中心指派福建竞得律师事务所律师。被告陈美锡，男，汉族，1977年7月6日出生，住福建省大田县。被告中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路民政福利大厦3楼，组织机构代码76617247-1。负责人施扬，该公司总经理。委托代理人林定龙，公司职员。原告杨文科诉被告陈美锡、中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称大地财险泉州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文科及其委托代理人黄文俊、被告陈美锡、被告大地财险泉州公司的委托代理人林定龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文科诉称，2014年12月21日13时许，被告陈美锡驾驶闽C399**号小型轿车行经南安市水头镇大盈华源电镀厂路段实施掉头时与原告驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，导致两车损坏和原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往南安市海都医院住院治疗。经诊断伤情为：上唇、额部皮肤挫裂伤、脑震荡等。2015年5月12日，经福建安泰司法鉴定所鉴定，原告杨文科误工期限为50天，本事故经交警作出事故认定书认定被告陈美锡承担本事故的全部责任，原告不承担交通事故的责任。在本事故中造成原告的损失有：医疗费5876.97元、住院伙食补助费160元、营养费587.7元、误工费5000元、护理费800元、交通费500元、鉴定费600元、精神损害抚慰金1000元；以上合计14524.67元。由于被告陈美锡所有的车辆在被告大地财险泉州公司处投保交强险、商业第三者责任险。因此，请求判决被告陈美锡赔偿原告医疗费等经济损失14524.67元；被告大地财险泉州公司在交强险和商业第三者责任保险的责任限额内对原告的上述损失直接承担保险理赔责任（非医保和精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先扣除）；本案诉讼费用由被告承担被告陈美锡辩称，其在事故发生后已先行垫付了800元。被告大地财险泉州公司辩称，1、其不是本次交通事故直接侵权人，仅根据保险合同约定承担补偿性赔偿责任，因此，非医保、鉴定费、诉讼费应由被告陈美锡承担；2、原告请求的部分费用偏高，不合理的部分应重新酌定，营养费没有医嘱，不应支持，误工费只应参照农业标准计算、误工时间不是必要鉴定项目，结合原告仅构成脑震荡、软组织挫裂伤，误工期限明显偏高，护理费应参照农业标准计算，交通费没有正式票据，不应支持，原告未构成伤残，不应支持其精神损害抚慰金。经审理查明，2014年12月21日13时9分，被告陈美锡驾驶闽C399**号小车在南安市水头镇大盈华源电镀厂路段实施掉头时与原告驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成原告杨文科受伤、两车受损的道路交通事故。原告杨文科被送往南安市海都医院住院治疗，至12月29日出院，共住院8天，支出医疗费用5876.97元，其出院医嘱为：注意休息、加强营养等。南安市公安局于2014年12月30日作出道路交通事故认定书，认定被告陈美锡应承担本次交通事故的全部责任；杨文科在本起交通事故中无责任。2015年5月12日，福建安泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定杨文科误工期限为50天。原告杨文科为此花去鉴定费600元。另查明，闽C399**号小车行驶证登记车主及实际车主均为被告陈美锡，陈美锡就闽C399**号小车向大地财险泉州公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、不计免赔特约险等，保险期间自2014年1月24日零时起至2015年1月23日24时止，商业第三者责任保险责任限额为200000元。被告陈美锡持有机动车驾驶证，其准驾车型为“C1E”，其在事故发生后先行支付给原告杨文科800元。原告杨文科在事故发生时户籍登记情况为农村户口，根据福建省统计局发布的数据，2013年度福建省农业人口平均工资为32391元／年。上述事实有身份证复印件、驾驶证、行驶证、机动车辆保险单、道路交通事故认定书、出院记录单、医疗费发票、费用汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：原告杨文科主张赔偿的项目、数额是否合理合法、原告的合理损失是多少？如何确定各被告的赔偿责任、赔偿数额？双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。一、原告主张赔偿的项目、数额是否合理合法，原告的合理损失是多少？本院认为，原告杨文科损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，受害人遭受人身损害的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿医疗费等费用外，还应当赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等其他合理费用。原告杨文科损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，本院认定如下：医疗费。原告在事故发生后即被送往医院住院治疗，后又作门诊治疗，支出的医疗费用共计5876.97元，有医疗机构出具的票据为证，本院依法予以确认。住院伙食补助费。原告杨文科住院8天，请求住院伙食补助费160元，并无不当，应予支持。营养费。原告请求营养费587.7元，根据原告的伤情情况参照医疗机构“加强营养”意见，原告请求的数额适当，应予支持。误工费。误工费是受害人无法从事正常的工作或者劳动而失去或者减少的工作、劳动收入的赔偿费用，应按实际减少的收入计算。杨文科收入来源于农村，应参照福建省2013年度农业人口平均工资32391元／年的标准计算误工费。经鉴定，其误工时间为50天，误工费依法确定为：32391元／年÷365天×50天=4437元。护理费。原告因事故致伤，住院期间确需他人护理，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，出院后按部分护理依赖计算，原告未能提供护理人员的收入情况，护理费参照误工费的计算方式确定，依法确认为：32391元／年÷365天×8天=710元。交通费。原告请求赔偿交通费500元，但其未能提供相应的交通费票据予以证明，因原告住院期间确曾花费交通费，事故发生地、住院地均为南安市水头镇，根据原告住院时间、转院、出院、门诊治疗等实际需要，本院酌情确定交通费为300元。鉴定费。原告主张鉴定费600元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。精神损害抚慰金。本案的事故造成原告杨文科伤害，根据原告的伤残等级、住院、花去医疗费、结合被告陈美锡在事故中的过错程度，原告请求被告给付精神损害抚慰金1000元适当，应予支持。上述，原告杨文科因本案造成各项合理损失确定为13671.67元。二、如何确定各被告的赔偿责任、赔偿数额？本案原、被告应负民事责任方面，根据法律及司法解释的规定，本院认定如下：被告大地财险泉州公司是肇事车辆交强险、商业第三者责任险的保险人，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》和保险条款的约定承担保险赔偿责任。本案事故发生在保险期限内，车辆驾驶人陈美锡负事故全部责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告大地财险泉州公司负有直接向杨文科支付保险金的义务。因本案的肇事车辆投保了交强险，且事故发生在保险期间内，驾驶员陈美锡负事故全部责任，故被告大地财险泉州公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》和保险条款的约定承担保险赔偿责任，即医疗赔偿限额（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元、伤残赔偿限额（含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金）110000元的范围内对原告杨文科的损失承担直接赔偿保险金的责任。原告杨文科的医疗赔偿限额部分的损失为6624.67元（医疗费5876.97元＋住院伙食补助费160元＋营养费587.7元），该部分损失未超过医疗赔偿限额10000元，故被告大地财险泉州公司应在医疗赔偿限额6624.67元内予以先行支付；被告大地财险泉州公司应在交强险保险限额范围内赔偿给原告杨文科伤残赔偿限额为6447元（误工费4437元＋护理费710元＋交通费300元＋精神损害抚慰金1000元）；综上，被告大地财险泉州公司应在交强险保险限额范围内先行支付的赔偿款为13071.67元（6624.67元＋6447元）。被告大地财险泉州公司并未就非医保费用提出鉴定申请，无法确定本案中的非医保费用的具体数额，故其关于其不承担非医保费用的辩解意见，本院不予采纳。根据商业第三者责任保险合同的约定，保险人不承担鉴定费的赔偿责任，被告大地财险泉州公司关于鉴定费不赔付的主张有事实根据，应予支持。原、被告对道路交通事故认定书的责任划分均无异议，故以此作为民事赔偿责任的划分依据，陈美锡对事故的发生负全部责任，故陈美锡应全额赔偿原告杨文科的经济损失。原告杨文科各项合理费用13671.67元，扣除大地财险泉州公司应承担的交强险赔偿款13071.67元，尚余600元，该款项应由被告陈美锡承担，又陈美锡先行支付了800元，应作相应抵扣。因本案肇事车辆已向被告大地财险泉州公司投保商业第三者责任险，故被告大地财险泉州公司应按保险合同规定，在责任限额内赔偿原告的实际损失，其中鉴定费600元不属于保险理赔范围，故被告大地财险泉州公司应承担的赔偿数额为12871.67元（13071.67元-（800元－600元）］。综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告杨文科在交通事故中受到伤害，其请求被告予以赔偿，合理合法部分，应当支持。在本次交通事故中，经交警部门认定陈美锡应负本事故的全部责任，陈美锡应对原告所遭受的经济损失承担全部赔偿责任。原告要求陈美锡承担民事赔偿责任，于法有据，应予支持。本案肇事车辆在被告大地财险泉州公司投保了交强险、商业第三者责任险，故被告大地财险泉州公司应依保险合同条款的约定，在责任限额内赔偿原告的实际损失。在保险金赔偿顺序上，应由交强险先行赔付，不足部分再由商业第三者责任险赔付。原告要求大地财险泉州公司承担保险赔偿责任，于法有据，应予支持。被告大地财险泉州公司关于鉴定费不予赔偿的主张，有事实和法律根据，本院予以支持。原告杨文科起诉请求被告赔偿的项目、金额合理部分予以采纳，不符合规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十七第第二款、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告杨文科12871.67元。驳回原告杨文科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163元，因适用简易程序减半收取为82元，由被告陈美锡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员黄振东二〇一五年七月十日书记员陈为金