wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2015)温苍龙民初字第275号原告：杨思群。被告：如意控股集团有限公司。法定代表人：瞿中克。原告杨思群诉被告如意控股集团有限公司（以下简称如意公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序,于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告杨思群到庭参加诉讼，被告如意公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨思群起诉称：2003年3月10日，原告到被告公司上班，从事丝印车间普工，计件工资月平均工资3200元，双方之间签订了劳动合同，但被告未为原告缴纳社会保险。2014年年底，被告公司出现经营问题。被告遂于2015年3月16日出具解除劳动合同通知书，单方面解除劳动合同。原告曾向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会于2015年4月16日作出不予受理通知书。为了维护自身的合法权益，原告特起诉请求：一、判令被告支付经济补偿金38400元；二、判令被告为原告补缴保险费（从2003年3月起至2015年2月止）12000元；三、本案受理费由被告承担。原告杨思群在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，用于证明原告的身份情况；2、工商登记情况、组织机构代码证，用于证明被告的诉讼主体资格；3、如意公司员工证，用于证明原、被告之间劳动关系的事实；4、解除劳动合同通知书，用于证明被告解除劳动合同的事实；5、不予受理通知书，用于证明原告曾向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的事实。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2003年3月10日，原告到被告公司上班，从事丝印车间普工，计件工资月平均工资3200元，双方之间签订了劳动合同。2015年3月16日，被告以公司陷入担保链困局，资金流转困境无法化解，无法进行正常经营为由，出具解除劳动合同通知书，单方面解除劳动合同。后原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年4月16日作出不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。另查明，1、被告未为原告缴纳社会保险。2、被告在2015年3月16日一次性裁员二十人以上。本院认为：原、被告之间劳动合同关系合法有效，双方均应按劳动合同的约定，全面履行各自的义务。被告以公司陷入担保链困局，无法进行正常经营为由，解除与原告之间的劳动合同关系，不符合相关法律规定，依法应当向原告支付解除劳动合同的赔偿金。在诉讼过程中，被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃答辩质证的权利，故本院认定原告离职前月平均工资为3200元。现原告要求被告支付经济补偿金38400元，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”被告未缴纳社会保险费用，违反劳动法强制性规定。本案中，双方解除劳动合同的时间为2015年3月16日，而补缴社会保险的年限受劳动仲裁时效一年期限的限制，故被告应按苍南县的现行政策为原告补缴自2014年3月起至2015年3月止的社会保险费。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、如意控股集团有限公司于本判决生效后十日内支付杨思群经济补偿金38400元；二、如意控股集团有限公司于本判决生效后十日内按苍南县现行政策为杨思群补缴自2014年3月起至2015年3月止的社会保险费；三、驳回杨思群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由如意控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 员 陈德广二〇一五年七月十日代书记员 杨斌斌相关法律条文链接：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第704号原告(反诉被告)王植。原告(反诉被告)任筱梅。委托代理人王植。上列两原告共同委托代理人周庆龙。被告(反诉原告)上海太平洋房屋服务有限公司。法定代表人章启光。委托代理人赵利花。第三人钱霁平。第三人孙宏清。原告王植、任筱梅诉被告上海太平洋房屋服务有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，追加钱霁平、孙宏清为第三人参加诉讼，依法由审判员戴筱岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王植及委托代理人周庆元，被告委托代理人赵利花、第三人钱霁平到庭参加诉讼。第三人孙宏清经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王植、任筱梅诉称，2014年10月1日原告经被告居间与第三人签订房地产居间买卖协议，被告向原告提出第三人的到手价为265万元，但合同上可以做低到158万元。当天原告向被告支付中介费23,000元。10月16日原、被告及第三人一起在被告处签订正式合同时，因第三人不同意做低房价而未签订。事后原告多次与被告交涉未果，故原告向法院起诉，要求被告返还原告已支付的中介费23,000元。被告上海太平洋房屋服务有限公司辩称并反诉称，被告已经促成了买卖双方签订房地产买卖协议，本次交易已经达成，没有继续进行交易的原因在于原告，因此不同意返还原告已经支付的居间服务费。原、被告约定居间费为33,000元，原告还欠被告居间费1万元未付，故被告提出反诉，要求被告向原告支付居间服务费10,000元。针对被告的反诉，原告辩称，合同没有签订的责任不在原告方，居间合同没有促成就不应该支付中介费，不同意被告的反诉请求。经审理查明，2014年10月1日原、被告及第三人签订房地产买卖居间协议，约定由原告购买第三人名下的宝山区宝菊路XXX弄XXX号XXX室。协议约定第三人到手价265万元，于15日内签订网上备案合同。当天原、被告签订佣金确认书，确认佣金33,000元由原告支付。事后原告支付被告佣金23,000元，向第三人支付定金10万元。后因买卖双方对房价问题无法协商一致，故没有继续交易。审理中，原告称2014年10月1日在被告门店签署了买卖居间协议。当时是被告单独和原告谈，第三人在隔壁房间，被告说第三人要270万元，原告还价到265万元，被告又去和第三人谈，后来说第三人同意265万元，但是税费要原告全包。原告认为如果原告全包，税费就要30万元，总价接近300万元，原告不能接受。被告提出可以做低房价，做到158万元，总支出在280万元到285万元，符合原告的心里价位，原告就同意做低房价到158万元。谈好后，被告又去和第三人谈，后被告说第三人同意了，就各自签了买卖居间协议。10月16日上午，原告到被告处签订网上合同，第三人提出做低合同价格是违反国家规定的，要按照265万元来签，故当天没有签订。事后原告多次与被告协商，但被告表示不管。被告在第一次开庭时称，2014年10月1日在被告处协商签订买卖居间协议，买卖双方确实是在不同房间里谈的。当时第三人要求270万元，最后同意265万元，但是税费要原告全部承担。谈完后，三方签订了买卖协议，原告签了佣金确认单，同时支付了定金和部分佣金。当天没有谈过网签要做低房价到158万元的事情。10月16日，被告约买卖双方到门店签网签合同，原告当场提出265万元太高，要求做低房价，被告表示要和第三人协商，由于第三人不同意，就没签网签合同。由于买卖双方没有谈好，故在16日没有拉出网签合同。被告第二次开庭时称原告不是16日当天提出做低房价，是在前两天提出的，具体时间忘记了。之后被告答应原告，由被告和第三人协商。后来在15日和第三人口头协商过做低房价。审理中，第三人称2014年10月1日，原、被告及第三人一起签订买卖居间协议，第三人到了中介公司之后，和原告打了个照面，就在两个房间分开谈。第三人表示到手价是265万元，后来就按照这个价格签了居间协议，签的时候也是在两个房间分开签的，被告工作人员事先没有和第三人说过要做低房价。10月15日晚上第三人在被告处看到了网签合同，就发现价格变成了158万元，第三人表示不想做低房价，也不会签合同。到了16日上午第三人先是发短信给被告工作人员阮海波，表示不同意做低房价，要求按照265万元的价格签订合同。到了当日晚上，第三人去了被告处，当时原告在场，原、被告要求做低房价，但是第三人要求按照265万元的价格签订合同。当时，被告工作人员和原告站在一个立场，劝第三人做低房价。被告称15日给第三人看的不是本案买卖双方的网签合同，是另外客户的买卖合同。被告不是和原告一个立场，只是想促成交易，做协调工作。以上事实，有房地产买卖居间协议、佣金确认书、佣金收据、定金收据、律师函及当事人陈述等证据为证，可以认定。本院认为，根据查明的事实，原、被告及第三人签订房地产买卖居间协议后，由于对房价问题无法协商一致，致交易无法继续进行。根据第三人的陈述，被告在10月15日即将备案合同交给第三人看过，第三人发现合同上价格做低为158万元。而被告在两次庭审时对原告何时提出做低房价说法不一致，不能令人信服。且被告称15日给第三人看的是其他客户的备案合同，该说法明显不符合生活常理，故本院对被告的上述辩称不予采信。第三人的陈述说明被告事先知道原告要求做低房价，而房价是决定交易的重要事项，但被告作为中介公司未在居间过程中谨慎处置，未尽到相应责任。居间服务包括签订备案合同、付款、过户、交房等一系列事项，事后买卖双方因房价问题未继续交易，被告的服务内容只是让买卖双方签订了买卖居间协议，被告未再继续完成居间服务的其他事项，故被告不应全额收取原告居间费用，应将收取的费用退还原告。考虑到原告在签订买卖居间协议时，没有在协议上明确做低房价，也存在一定过失，且被告也进行了一定的居间服务，故本院酌定由原告支付被告5,000元服务费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)上海太平洋房屋服务有限公司于判决书生效之日起十日内，向原告(反诉被告)王植、任筱梅返还中介费18,000元；二、原告(反诉被告)王植、任筱梅其余的诉讼请求及被告(反诉原告)上海太平洋房屋服务有限公司的反诉请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取186元，由原告(反诉被告)王植、任筱梅负担25元，被告(反诉原告)上海太平洋房屋服务有限公司负担161元。反诉案件受理费25元，由被告(反诉原告)上海太平洋房屋服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇一五年七月一日书记员  王陈虎附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》??第四百二十七条??居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用?。?
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第2990号原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司。委托代理人刘媛媛。被告驻马店市东高置业有限公司。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告驻马店市东高置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司撤回起诉。案件受理费1510元，减半收取755元，由原告负担。审判员  赵丽莉二〇一五年七月七日书记员  张园园
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州��一初字第01846号原告：朱利龙，男。委托代理人：焦宏章，安徽王琳律师事务所律师。被告：刘桂田，男。委托代理人：杨振，上海卓嘉律师事务所律师。原告朱利龙诉被告刘桂田排除妨碍纠纷一案，本院2015年6月1日立案受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告朱利龙及其委托代理人焦宏章，被告刘桂田及其委托代理人杨振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系经胜华村委会魏庄村民组集体规划的东西相邻新邻居，按照规划原告宅基地在被告的东边，两家宅基地中间留4.4尺的公用走道。2012年被告先建新房，原告在外务工未建房，被告房屋建好后，趁原告外出务工之机，擅自非法侵占原告的宅基地3.5米宽（东西）修建了5米宽的南北走向道路，为此，原告的外婆宋韩氏与被告发生冲突，该纠���经阜阳市公安局正在处置。原告现建房要求被告拆除其修路侵占原告3.5米东西宽、南北长20米的路面，遭到被告无理拒绝。经胜华村委会和三塔镇人民调解委员会处理，处理结果仍然维持原村民组的规划方案。但被告置之不理，拒不履行处理意见，无奈，特诉至法院，请求：1、依法判令被告立即拆除其住宅东毗邻原告宅基地的南北通道宽3.5米，即拆除被告侵占原告宅基地东西宽3.5米、南北长20米的道路，恢复原告宅基地的原状；2、诉讼费用由被告承担。被告没有提供书面答辩状，但在庭审中口头辩称：原告的诉讼请求没有法律依据。三塔镇胜华村委会和三塔镇人民调解委员处理结果不具有法律效力。被告没有侵犯原告的权利，依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系同村村民，原、被告因建新房引起宅基地纠纷。以上事实有当事人陈述，原告提��的证据胜华村民委员会处理意见、三塔镇人民调解委员会处理意见、阜阳市三塔集镇人民政府答复意见复印件在卷予以证明。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告主张被告对其宅基地使用权构成侵权，要求排除妨碍，但原告不能提供证据证明其宅基地使用权进行了登记，因此，原告证明不了自己已取得了本案争议宅基地的使用权。因此，对原告的诉讼请求法院难以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱利龙���诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一五年七月六日书记员 冯垚瑶附法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。告知事项本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第02455号原告韩学奇，男，1981年2月19日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，中专文化，个体。委托代理人辛峰，男，1976年2月20日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，大学文化。被告包乌恩宝音，男，30岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。被告包吉日木图，男，30岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。原告韩学奇诉被告包乌恩宝音、包吉日木图买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员乌日图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩学奇委托代理人辛峰到庭参加诉讼。被告包乌恩宝音、包吉日木图经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩学奇诉称，2011年9月25日，二被告在我处赊购手机两部，约定2011年12月1日还款，逾期按0.02元计算利息，并为我出具欠据一枚。后经我多次索要未果二被告不予偿还，故诉至法院一、要求被告王海成偿还手机款1250元，利息1050元1250元×42个月）；二、本案诉讼费由被告承担。被告包乌恩宝音、包吉日木图未答辩。经审理查明，2011年9月25日，被告包乌恩宝音、包吉日木图在原告韩学奇处赊购手机两部价值1250元，约定2011年12月1日还款，逾期按0.02元计算利息，并为原告韩学奇出具欠据一枚。该款到期后经原告韩学奇多次索要被告包乌恩宝音、包吉日木图未偿还。原告韩学奇列举欠据一枚，证明被告包乌恩宝音、包吉日木图欠原告韩学奇手机款的数额及双方约定的还款时间和利息的事实。本院审查认为，原告韩学奇列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告包乌恩宝音、包吉日木图在举证期限内未向本院递交证据证明。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包乌恩宝音、包吉日木图在原告韩学奇处赊购手机一部，并为原告韩学奇出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告包乌恩宝音、包吉日木图应依法履行给付义务。原告韩学奇要求被告包乌恩宝音、包吉日木图偿还手机款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。的规定，被告包乌恩宝音、包吉日木图经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包乌恩宝音、包吉日木图于本判决生效后立即偿还原告韩学奇手机款1250元，利息1050元（1250元×42个月），本利合计2300元。案件受理费减半收取25元，由被告包乌恩宝音、包吉日木图负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审判员  乌日图二０一五年七月十日书记员  周立国6F9EC3B99496A4CEDDD451580B71F18ED3FB57379605AC6D38E7ADAB98856853
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2458号罪犯潘开庭，现在江苏省句容监狱服刑。滨海县人民法院于2011年10月31日作出(2011)滨刑初字第0238号刑事判决，以被告人潘开庭犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯潘开庭服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。判处罚金四万元未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯潘开庭在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘开庭在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。判处罚金四万元未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯潘开庭减去有期徒刑八个月二十三日（减刑后刑期至2015年9月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  杨 烨
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民磨初字第5号原告向某甲，男，1937年6月7日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。原告侯某甲，女，1939年10月3日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。被告向某乙，男，1962年7月16日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。委托代理人唐植远，男，1955年12月23日出生，土家族，退休干部，住湖南省石门县。一般授权代理。原告向某甲、侯某甲与被告向某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成由审判员钟吉云担任审判长，审判员宋文彬、人民陪审员郑家珍参加的合议庭。于2015年2月3日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任记录。原告向某甲、侯某甲到庭参加了诉讼，被告向某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某甲、侯某甲诉称，二原告与被告系父母子女关系，二原告生育子女向某乙、向某丙、向某丁。二原告均年逾古稀，丧失劳动能力多年。原告向某甲2010年身患多种疾病，高位截瘫，原告侯某甲亦身患多种疾病，二人无任何收入来源，无法维持基本生活，且生活不能自理，特别是原告向某甲生活起居都需要专人来照顾，现每月生活费、护理费1200元，为治疗疾病，二原告平均每月需医疗费600元。现原告三子女中向某乙、向某丁尽到了赡养和照料的义务，但被告向某乙对原告的生活不闻不问，既不出生活费、医药费，亦不尽照料义务。现二原告要求具状起诉，请求法院判令被告向某乙支付二原告赡养费每月400元，医疗费每月200元。原告向某甲、侯某甲为支持其诉讼请求，共同向本院提交了下列证据：1、石门县磨市镇清泥溪村村委会证明原件2份，拟证明原、被告因赡养纠纷经村委会多次调解无效的事实及家庭成员的情况；2、处方单原件1份、医药费收据、诊断证明书复印件各1份，拟证明原告向某甲的病情；3、处方单原件3份、住院补偿结算单1份，拟证明原告向某甲住院的费用。被告向某乙未到庭，但提交了书面答辩意见，被告向某乙辩称，二原告所诉与事实不符，被告向某乙常寄钱给二原告用，二原告责任田土等分配不公，使被告向某乙缺乏赡养原告的经济来源；二原告要求被告向某乙每月支付600元的费用偏高。被告向某乙未向本院提供证据。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》及相关规定，结合原告向某甲、侯某甲的陈述，对原告向某甲、侯某甲提交的证据认证如下：1、对原告向某甲、侯某甲提交的证据1，系基层组织出具的公文书证，本院确认其证明效力；2、对原告向某甲、侯某甲提供的证据2，系相关医疗结构出具的诊断证明和结算发票，时间为2010年3月29日。因已过诉讼时效而与本案没有关联性，本院不予采信；对原告向某甲、侯某甲提供的证据3，其中处方单不能作为购药凭证，本院不予采纳；另一份石门县磨市镇中心医院农村合作医疗住院补偿结算单未加盖单位公章，不具有证明力。本院根据上述确认的证据，结合原告向某甲、侯某甲当庭陈述，确认以下案件事实：二原告与被告系父（母）子女关系。二原告生育有子女向某乙、向某丙、向某丁（女）。二原告均年逾古稀，无收入来源且身患多种疾病。尤其原告向某甲高位截瘫，常年卧床不起，生活不能自理，无法维持基本生活。被告向某乙以原告向某甲、侯某甲对三子女土地及宅基地使用分配不公为由，拒绝支付二原告生活费、医药费，亦未尽照料义务。二原告即具状起诉，请求法院判令被告向某乙支付二原告生活费每月400元，医疗费每月200元。本院认为，原、被告系亲生父（母）子关系，原告年长多病，失去生活自理能力和经济来源，被告向某乙依法应当与原告向某甲、侯某甲其他子女共同承担赡养义务，包括支付生活费、医疗费、精神抚慰和必要的照料。其中生活费的确定，参照《湖南省2014年国民经济和社会发展统计公报》发布的农村居民人均生活消费年支出9025元的标准，月均应为750元/人。二原告三子女平均分摊，月平均应为250元/人。故二原告要求被告向某乙每月负担400元生活费的诉讼请求，尚在上述标准之内，本院予以支持。至于医疗费的诉讼请求，被告向某乙本应依法据实分担，但原告向某甲、侯某甲未提供确凿的证据证实，本院不予支持。待有确凿证据或今后再行发生医疗费用时另行主张。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第款和《老年人侵权保障法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告向某乙自2015年1月起至原告向某甲、侯某甲临终时止，每月支付二原告生活费各200元。逐月自每月5日前支付；二、驳回原告向某甲、侯某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某甲、侯某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  钟吉云审 判 员  宋文彬人民陪审员  郑家珍二〇一五年七月六日书 记 员  任 栋
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰河商初字第0026号原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行，住所地泰兴市黄桥镇刘陈社区交通东路18号。负责人徐继民，行长。委托代理人（特别授权）耿洋，该行员工。被告蔡小红。被告白万圣。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行（以下简称刘陈农商行）与被告蔡小红、白万圣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人徐继民及委托代理人耿洋、被告蔡小红到庭参加诉讼，被告白万圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘陈农商行诉称，被告蔡小红于2013年6月21日向原告借款38000元，约定还款日期为2014年5月25日，该借款由被告白万圣提供连带责任担保。贷款到期后，被告归还本金9000元。原告催要余款无着，故诉至法院，请求判令被告蔡小红立即偿还原告贷款本金29000元、利息及罚息8498.74元(暂算至2015年7月24日，7月25日之后的利息按照合同约定利率的150%计算至债务清偿之日止)；被告白万圣承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据、收贷收息凭证，以证明被告蔡小红向原告借款38000元，被告白万圣提供连带责任担保，借款期满后仅归还部分本息的事实。被告蔡小红辩称，对于签订借款合同、出具借款借据等事实没有异议，但该款项并非被告使用，实际用款人是胡金德，现在被告没有偿还能力，请求法院调解分批给付。被告白万圣未作答辩亦未举证。经庭审调查，当事人进行了举证、质证。原告提供的证据真实有效，应作为本案定案的依据。经审理查明，2013年6月21日，原告与借款人蔡小红、担保人白万圣签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定由原告于2013年6月21日至2014年5月25日期间，向借款人蔡小红发放最高余额为38000元的贷款，年利率为12.6%，还款日期为2014年5月25日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。担保人白万圣为其借款提供连带责任担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，担保期间为借款到期起二年。合同签订后，被告蔡小红向原告出具借款借据，借得人民币38000元，借款期满后，被告蔡小红偿还本金9000元，其他款项担保人未履行担保义务。至2015年7月24日，被告蔡小红尚欠原告借款本金29000元、利息及罚息8498.74元。原告催要无着遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告蔡小红应按约偿还借款本息。被告蔡小红未能按约按时还款，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。被告白万圣作为连带责任保证人应对此债务承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告白万圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡小红于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行借款本金29000元、利息及罚息8498.74元（计算至2015年7月24日），合计37498.74元；并按本金29000元以年利率18.9%支付自2015年7月25日起至借款还清之日止的利息。二、被告白万圣对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告蔡小红追偿。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为385元，由两被告连带负担（此款原告已预交,限被告于上述期限内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费770元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  杨鑫森二〇一五年七月二十八日书记员  朱 婷
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2015)西充民初字第2758号原告向某某，男。被告何某某，女。本院于2015年7月27日立案受理原告向某某与被告何某某离婚纠纷一案过程中，原告向某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告向某某撤回起诉。案件受理费260元减半收取130元由原告向某某承担。审判员  程本超二〇一五年七月二十八日书记员  韩莎莉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)和民二初字第423号原告天津万科物业服务有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-2150室。法定代表人谢炜，董事长。被告天津市安居建设发展总公司，住所地天津市和平区常德道23号。法定代表人李国，主任。被告天津富玛特物业管理有限公司，住所地天津市和平区南京路131号。法定代表人黄继民。被告天津颂世尚贤医疗机构管理服务有限公司，住所地天津市河西区体院北道与环湖东路交口处西南侧（天津河西颂世中医医院三楼301）。法定代表人宋煜。本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告天津市安居建设发展总公司、被告天津富玛特物业管理有限公司、被告天津颂世尚贤医疗机构管理服务有限公司相邻权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告负担。代理审判员  许清湧二〇一五年七月二日书 记 员  王 琳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法清民二初字第309号之一原告东莞市快意电梯工程服务有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人罗爱文，董事长。委托代理人沈强民，男。委托代理人连莲，女。被告东莞市英伟实业有限公司，住所地为广东省。法定代表人关伟。本院于2015年4月23日受理了原告东莞市快意电梯工程服务有限公司诉被告东莞市英伟实业有限公司承揽合同纠纷一案，原告东莞市快意电梯工程服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告东莞市英伟实业有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市快意电梯工程服务有限公司申请撤回对被告东莞市英伟实业有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告东莞市快意电梯工程服务有限公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市快意电梯工程服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告东莞市快意电梯工程服务有限公司负担。审判员  郑水强二〇一五年七月八日书记员  陈葆峰附录相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第0649号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人吴某，装潢工人。2015年3月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年7月29日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1007号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年8月6日13时10分许，被告人吴某持超过有效期限的机动车驾驶证，醉酒后驾驶未经依法登记的两轮轻便摩托车，从昆山市千灯镇少卿路周市鸭馆门口出发，沿景泾路由西向东行驶至大唐花苑门前路段处时车辆撞击王某停放在路边的苏E×××××小型轿车，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，案发时被告人吴某血液中的乙醇浓度为117mg/100ml。被告人吴某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明，经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吴某负上述交通事故的全部责任。案发后，被告人吴某就上述交通事故赔偿王某经济损失人民币1200元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某、王某的证言，辨认笔录，刑事照片，驾驶证、行驶证网上查询信息，酒精呼气检测单、酒精呼气检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，接处警工作登记表、查获经过，身份信息证明，收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人吴某能赔偿交通事故相对方经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年8月28日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程海港二〇一五年七月二十九日书记员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2015)连民一初字第00116号原告曹春升。委托代理人曹剑虹。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司。法定代表人张凤文。委托代理人王玉敏。被告刘国信。委托代理人葛耀帮。被告赵振宏。原告曹春升诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、刘国信、赵振宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹春升及其委托代理人曹剑虹与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司的委托代理人王玉敏、被告刘国信的委托代理人葛耀帮、被告赵振宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹春升诉称，立业集团开发的北岸龙庭小区由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承建，该工程由被告刘国信、赵振宏担任项目经理。2009年9月至2011年8月期间原告在该工地从事架子工工作，尚欠工资13975.00元。原告多次索要无果，故起诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，我公司与原告没有任何关系，没有劳动合同也没有用工的关系，原告和谁之间有往来我公司不清楚。我公司已与刘国信、赵振宏签订承诺书，两人已承诺预付的工程款系用于支付工人工资，故原告的诉讼请求与我公司无关。被告刘国信未提供答辩。被告赵振宏未提供答辩。经审理查明，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承建立业集团开发的北岸龙庭小区的建设工程。该公司又将所承建的部分工程分包无建筑施工资质的自然人刘国信、赵振宏，原告曹春升在其两人所承建的工程中从事架子工工作，完工后其两人欠原告曹春升架子工工资13975.00元。原告经多次催要未果，诉至法院，要求被告给付工资13975.00元。上述事实，有当事人的陈述、欠条、承诺书及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，结合审理查明的事实，被告刘国信、赵振宏拖欠原告曹春升工资13975.00元，事实存在，证据确凿，二被告应予给付。但被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司将立业集团开发的北岸龙庭小区的部分建设工程分包给不具有建设工程施工资质的个人刘国信、赵振宏，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司明知刘国信、赵振宏无建筑资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。虽然被告刘国信、赵振宏与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司签订承诺书，承诺预付的工程款系用于支付工人工资，但该承诺书仅对双方具有法律约束力，不能对抗第三方即原告，故被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司以承诺书对抗原告诉求的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：一、被告刘国信、赵振宏于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告曹春升工资款13975.00元。二、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司对被告刘国信、赵振宏承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149.00元，由被告刘国信、赵振宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一五年七月三日书记员  薛峰
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书���2015）坊法执字第689号申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街236号。法定代表人史立新，该行行长。被执行人李文。被执行人潍坊恒泰投资担保有限公司，住所地：潍坊市经济开发区新华路以西、规划路以北。法定代表人张玉强，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行与被执行人李文、潍坊恒泰投资担保有限公司（2013）坊商初字第547号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款574083.82元及利息未执行。经查被执行人李文、潍坊恒泰投资担保有限公司暂无财产可供执行，得到申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行盖章确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终���潍坊市坊子区人民法院作出的（2013）坊商初字第547号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判员  张锋远二〇一五年七月十七日书记员  辛芳芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015���甬慈逍民初字第538号原告：杨扩军。被告：刘华。本院在审理原告杨扩军诉被告刘华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨扩军在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨扩军撤回起诉。代理审判员  陈涤鑫二〇一五年七月九日代书 记员  丁 罕
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第2589号原告：刘海涛。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。委托代理人：赵霞原告刘海涛与被告沈阳双盛房地产开发���限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2015年4月3日的逾期办证违约金3516元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年2月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-1号2-21-1号商品房，建筑面积93.99平方米，总房款560751元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年3月20日入住该房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院���照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告刘海涛逾期办理房屋权属证书的违约金3516元（违约金计算至2015年4月3日），于本判决发生法律效力后30日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  田志宏二〇一五年七月十日书记员  蔡鲁宁
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长法民初字第04648号原告重庆市长寿区人民医院，住所地重庆市长寿区凤城街道北观16号，组织机构代码：45048056-6。法定代表人乔正荣，该医院院长。委托代理人李玲琳，女，1990年7月23日出生，汉族，该医院职工，住重庆市沙坪坝区。被告杨福林，男，1957年7月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆市长寿区人民医院诉被告杨福林医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区人民医院于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市长寿区人民医院的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区人民医院撤回起诉。案件受理费312元，减半收取156元，诉讼保全费224元，由原告重庆市长寿区人民医院负担（原告已交纳）。代理审判员  谢建平二〇一五年七月三十一日书 记 员  孔 飞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝双民初��第02818号原告田亮，男，1989年10月13日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。被告赵树廷，男，无职业，住朝阳市双塔区。被告赵娣，女，无职业，住朝阳市双塔区。本院在审理原告田亮诉被告赵树廷、赵娣买卖合同纠纷一案中，原告田亮于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田亮提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田亮撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告田亮负担。审判员 杨 辉二〇一五年七月六日书记员 金子祺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1621号原告邱于进，男，汉族，1987年8月29日出生，户籍地福建省石狮市。委托代理人赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托代理人臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告上海华东电器(集团)有限公司，注册地上海市。被告上海华东电器集团电气有限公司，注册地上海市金山区。被告上海华东置业商厦有限公司，注册地上海市。被告上海华东高新企业发展有限公司，注册地上海市黄浦区。被告郑荣德，男，汉族，1961年5月30日出生，户籍地上海市虹口区。本院在审理原告邱于进与被告上海华东电器(集团)有限公司、上海华东电器集团电气有限公司、上海华东置业商厦有限公司、上海华东高新企业发展有限公司、郑荣德民间借贷纠纷一案期间，原告邱于进于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海华东电器(集团)有限公司、上海华东电器集团电气有限公司、上海华东置业商厦有限公司、上海华东高新企业发展有限公司、郑荣德的银行存款人民币(币种下同)13,196,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告邱于进的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海华东电器(集团)有限公司、上海华东电器集团电气有限公司、上海华东置业商厦有限公司、上海华东高新企业发展有限公司、郑荣德的银行存款13,196,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆 淳人民陪审员  邢美新人民陪审员  毕海英二〇一五年七月三十一日书 记 员  徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书(2015)辽中民三初字第605号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人袁某某，男，1989年6月26日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。被告刘某，男，1981年3月27日出生，汉族，现住辽中县。被告刘某某，男，1963年10月12日出生，汉族，现住辽中县。被告王某，男，1973年12月20日出生，汉族，现住辽中县。原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘某、刘某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告刘某、刘某某、王某经本院公告传唤届满，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘某于2010年2月9日与原告下属机构牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款30,000元，年利率8.85%，约期2011年1月20日归还。该项贷款由被告刘某某、王某作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金30,000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院判决被告刘某偿还所欠原告逾期贷款30，000元及利息，并承担本案诉讼费用，与此同时，判令被告刘某某、王某承担连带偿还责任。被告刘某没有提出答辩，亦未提供证据。被告刘某某没有提出答辩，亦未提供证据。被告王某没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告刘某因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2010年2月9日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为30,000元，贷款利率为年利率8.85%，起息日为2010年2月10日，至2011年1月20日为贷款期限，该笔贷款由被告刘某某、王某为其担保。此笔借款到期后，被告刘某未按照合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告刘某偿还借款本金人民币30,000元及剩余利息，被告刘某某、王某对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由三被告承担。上述事实，有原告陈述及原告提供的三被告身份证复印件、农户短期借款申请书、担保书、保证担保借款合同、借款凭证，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某、刘某某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与三被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告刘某未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告刘某某、王某系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息（利息计算：自2010年2月10日起以本金30,000元按年利率8.85%计算至2011年1月20日；自2011年1月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金30，000元在年利率8.85%基础上，再加收30%利息）；二、被告刘某某、王某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费1,025元，公告费800元，均由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠代理审判员  路 康人民陪审员  田秋颖二〇一五年七月二十九日书 记 员  刘玥岐
山东省菏泽市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)菏行初字第31号原告：梁广昌。委托代理人：梁巨涛。委托代理人：梁庆铭。被告：巨野县人民政府。法定代表人：王昌华，县长。委托代理人：赵维刚。委托代理人：田飞。原告梁广昌以被告巨野县人民政府信息公开行政答复违法为由向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月18日立案受理后，在法定期限内向原告邮寄送达受理案件通知书、举证通知书，向被告巨野县人民政府送达行政诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告郓城县人民政府接到起诉状后在法定期限内向本院提交了行政答辩状及与本案相关的证据材料。本院在法定期限内向原告邮寄送达了被告答辩状。本院依法组成合议庭，于2015年6月19日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。原告梁广昌的委托代理人梁巨涛、梁庆铭，被告巨野县人民政府的委托代理人赵维刚、田飞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告梁广昌诉称：原告合法拥有巨野县新华路81号房产，并于2015年5月10日向被告申请书面公开原告房屋所在区域内房屋征收暂停办理相关手续及暂停期限方面的文件。2015年5月17日，原告收到被告作出的政府信息公开答复书，该答复书的内容与原告申请公开的政府信息不符，损害了原告合法权益。综上，请求依法确认被告作出的《巨野县政府信息公开答复书》违法，并依法责令被告更正或重新作出信息公开答复。被告巨野县人民政府答辩称：被告作出的政府信息公开答复程序合法，内容适当，并未损害原告的合法权益。1、被告于2015年5月12日收到原告政府信息公开申请表，要求公开南观杨片区旧城改造项目房屋征收范围内暂停办理相关手续及暂停期限的相关信息。经领导批示，被告于2015年5月15日作出《县政府信息公开答复书》并邮寄送达原告，在法定期限内履行了信息公开职责。2、根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十六条的规定，有关部门暂停办理相关手续的暂停期限的计算是在房屋征收范围确定之后，房屋征收行为实施之前。根据《巨野县人民政府关于实施南观杨片区旧城改造项目房屋征收的决定》，南观杨片区房屋征收已经进入房屋征收实施阶段，被答辩人申请公开的相关信息已经失去意义，被告在《政府信息公开答复书》中已经予以解释。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明其政府信息公开书面答复的合法性，提供2份证据及1份法律依据。1、原告所提出的政府信息公开申请表；2、被告作出的政府息公开答复书；3、法律依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》。针对以上证据，原告发表如下质证意见：对证据真实性无异议。被告的证据恰证明被告作出信息公开内容的错误，原告申请内容是征收范围确定后相关内容，被告公开内容是征收范围实施阶段的内容，不符合原告申请的内容。一是根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十六条第二款的规定向工商、税务等部门传达的通知是以书面的形式作出的，被告作出的回复中附带的附件是征收决定，而决定书并非向有关部门传达暂停办理相关事项的书面通知。二是《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十六条第二款规定暂停期限最长不得超过一年，答复书中称相关的手续一律不予办理远超这一期限，答复内容违法。原告为证明自己的诉讼主张，向法院提交了8份证据。1、梁建峰城镇私房所有权证；2、巨野县人民检察院2015年4月28日出具的身份关系证明；3、梁广昌城镇私房所有权证；4、梁广昌身份证复印件。1-4号证据证明原告合法拥有位于山东省巨野县新华路81号的房屋。5、原告提起的信息公开申请和快递单，证明原告于2015年5月10日向被告提起了信息公开申请。6、被告作出的公开答复书和快递单，证明原告于2015年5月17日收到了被告的信息公开答复书。7、巨野县人民政府关于公布《巨野南观杨片区房屋征收补偿安置方案》征求意见稿的公告，证明政府征收房屋的信息已经对外公开。8、对南观杨片区梁广昌房屋暂不予征收的批复，证明征收人决定对原告房屋暂不予征收，应该让原告办理相关手续。被告认可原告提出了信息公开申请，对原告的证据质证认为，证据1无签发日期，对真实性有异议，对其他证据无异议。证据5并未明确相关手续的具体内容。原告提交的6-8号证据恰恰证明了被告依法履行了信息公开职责。根据原告提供的房屋所有权证明文件，其拥有的房屋用途全部为住宅，不能用于商业经营。本院对被告证据作如下确认：1号证据各方均无异议，能够证明被告收到了原告所提出的政府信息公开申请；2号证据系本案审查对象，不作为证据审查。本院对原告证据作如下确认：1-4号证据证明原告拥有巨野县新华路81号的房产，5号证据能够证明原告提出政府信息公开申请，6号证据证明原告收到被告政府信息公开答复，7号证据系政府信息公开答复书附件，对其真实性予以认定，8号证据与本案无关联性。本院根据上述有效证据结合庭审情况，确认如下事实：2015年5月10日，原告梁广昌向被告提出政府信息公开申请，申请公开“原告房屋区域房屋征收范围内暂停办理相关手续及暂停期限的文件”。2015年5月15日，被告作出政府信息答复书并邮寄原告，该答复书主要内容是根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十六条的规定，原告申请公开的相关信息是在房屋征收范围确定后，房屋征收行为实施之前做出的。目前，该片区已经进入征收实施阶段，该片区内被征收房屋的相关手续一律不予办理。该答复书附件是《关于实施南观杨片区旧城改造项目房屋征收的决定》。原告不服该书面回复，提起行政诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复，“（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。被告巨野县人民政府作出的被诉政府信息公开答复不符合以上四种情形，答复内容未明确相关信息是否存在以及应否由其公开，被诉政府信息公开答复认定事实不清，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告针对原告申请作出的政府信息答复行为；二、限被告自本判决生效之日起六十日内针对原告信息公开申请重新进行书面答复。一审案件受理费50元，由被告巨野县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张天正审 判 员  李胜力代理审判员  庞 宠二〇一五年七月十三日书 记 员  杨继霞
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民三终字第119号上诉人（原审原告）：程显发，男，1952年4月16日生，汉族，无职业，住集安市。被上诉人（原审被告）：集安市利民拆迁有限公司（以下简称利民公司）。法定代表人：孙延军，经理。委托代理人：董志光，集安市法律援助中心律师。委托代理人：袁志强，男，科员，住集安市。上诉人程显发因确认合同无效纠纷一案，不服集安市人民法院（2015）集民二初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月18日决定立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。上诉人程显发，被上诉人利民公司委托代理人董志光、袁志强参加了审理。本案现已审理终结。程显发一审起诉称：2006年8月20日，其与利民公司签订房屋补偿协议。利民公司工作人员告知其签名，不用签日期。2006年8月16日，原城建局局长王军批示，其的房屋依照商业用房上浮百分之四十补偿。同年8月24日，利民公司为其开具支票。事后，其发现利民公司把签订协议的日期提前至2006年6月16日，而这个日期并非实际签订房屋补偿协议的日期。利民公司让其签订房屋补偿协议书采取了欺骗的手段，致使其遭受巨大的经济损失。其多次找相关部门解决，至今没有结果。故诉至法院，要求确认其与利民公司签订的货币补偿协议无效。利民公司一审时辩称：该协议于2006年8月24日履行完毕，程显发在接近十年之后起诉已超过诉讼时效；程显发是与集安市交通局签订的协议，其公司主体不适格。程显发已经按照货币补偿协议领取的补偿款，协议已经履行完毕。一审法院审理查明：2006年6月，程显发、利民公司以及集安市交通局签订货币补偿协议书。程显发于2006年8月24日领取了补偿款，该协议履行完毕。2008年6月10日，程显发起诉利民公司及集安市交通局房屋拆迁合同纠纷一案，程显发诉请撤销双方签订的货币补偿协议书，理由为利民公司采取欺骗手段迫使程显���作出错误的意思表示，签订了显失公平的货币补偿协议。经集安市人民法院及通化市中级人民法院审理终结驳回了程显发的诉讼请求。现该判决已经发生法律效力。一审法院认为：程显发的诉讼请求为确定合同无效，理由为利民公司有欺诈行为，将货币补偿协议书的日期提前。其国《合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；……”，本案中，程显发主张利民公司将货币补偿协议的日期提前的问题，二审法院作出的（2009）通中民二终字第31号判决书对程显发的主张以证据不足为由未予支持。另外，通过该条可以看出，采取欺诈形式订立合同，需要损害国家利益时，该合同才是无效的。即便双方签订的合同有欺诈的情形，也只能在损害国家利益时无效。而双方签订的货币补偿协议不涉及国家利益，故程显发不具有请求权基础，对其要求确认合同无效的主张不予支持。遂判决：驳回程显发的诉讼请求；案件受理费100元，由程显发负担。判决后，程显发不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审。其理由是：1、利民公司拆其房产时，双方未签订拆迁补偿协议，利民公司以侵权的方式拆迁其的房产后，又以欺诈的方式骗取其在2006年8月16日的拆迁补偿协议上签字，属于法律的无效协议。2、利民公司在欺骗其签订拆迁补偿协议时，隐瞒了集安市政府专题会议纪要关于对集体土地之上的房屋拆迁，按评估价值上浮百分之三十给予宅基地补偿的规定。其妻子属于农民，其的房产是村集体批准的宅基地，因此应该按照会议纪要规定，对其的房产按照会议纪要的规定予以补偿。但是利民公司在签订拆迁补偿协议时隐瞒了市政府的会议纪��，所以也少补偿了22835.48元。3、评估程序违法，故意压低拆迁房产的评估价值。利民公司在拆迁其房产的时候，对房产的评估属于暗箱操作。对于其相邻的平房，评估的价格是1500元每平方米，而其的楼房却被评估为1007元每平方米；4、原审程序违法。原审明知集安市交通局是委托拆迁人，与本案有利害关系，应该参加诉讼，但是原审法院没有通知集安市交通局参加诉讼，致使本案漏列诉讼主体。被上诉人利民公司答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院审理中，双方当事人对诉争的货币补偿协议是否有效发生争议，本院评判如下：程显发主张，相关领导批示后，其与利民公司达成协议并在货币补偿协议上签字，并在此后领取了补偿款。但利民公司将协议日期提前，以至其领取的钱少了，故该货币补偿协议无效。无证据提交。利民公司主张，该货币补偿合同的相对方是集安市交通局，而非其公司。如果存在合同日期提前的情况，但合同内容没有改变，不涉及到欺诈，所以该货币补偿合同有效。其公司是受托单位，应由集安市交通局承担相应的责任。无证据提交。二审查明事实与一审相同。本院认为，程显发曾于2008年就同一事实起诉，要求撤销该货币补偿协议，且已被判决驳回了诉讼请求。现程显发明知合同的相对方为集安市交通局，且在前次案件中一并告诉，却再次以同样理由只向利民公司主张权利，主张合同无效；程显发与利民公司无权利义务关系，对其向利民公司的主张，本院不予支持。另外，程显发也承认是有关领导根据会议纪要内容指示后再签订协议，后领取的补偿款，并未损害程显发的利益。程显发提出的日期提前损害其利益的主张，证据不足，本院不予支持。集安市交通局是本案合同的相对方，理应作为当事人参加诉讼，但程显发在2008年起诉集安市交通局后，已被驳回其诉求，本案再追加其参加诉讼已无必要，故对程显发这一主张本院亦不予支持。一审判决理由不全面，但结果正确，应予维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人程显发的上诉，维持原判。二案件受理费100元，由上诉人程显发负担。本判决为终审判决。审 判 长 ：崔红霞代理审判员 ：黄吉国代理审判员 ：张学鑫二〇一五年七月二十七日书 记 员 ：赵婉岑
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第3044号罪犯何兴恒，男，1982年1月26日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年1月7日作出(2005)东中法刑初字第537号刑事判决，以被告人何兴恒犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年5月19日作出(2006)粤高法刑二终字第182号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何兴恒在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年11月20日对其减去有期徒刑一年五个月；2010年12月20日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯何兴恒在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何兴恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年7月获得改造积极分子；2014年9月、2015年3月获得监狱表扬2次（已交罚金200元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何兴恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何兴恒予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月十六日书 记 员  吴 薇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2015)岱民初字第1025号原告刘峰。委托代理人贾文成，山东法正律师事务所律师。被告程传军。委托代理人李大民，山东五岳律师事务所律师。被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司，地址济南市经十路17703号华特广场2层。负责人车向明，总经理。委托代理人李臣，山东平正大律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，地址泰安市迎暄大街1号。负责人张振，总经理。委托代理人李燕，山东一山律师事务所律师。原告刘峰与被告程传军、紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司(以下简称紫金财险济南中心支公司)、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称人寿财险泰安市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托代理人贾文成、被告程传军的委托代理人李大民、被告紫金财险济南中心支公司的委托代理人李臣、被告人寿财险泰安市中心支公司的委托代理人李燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰诉称，2015年3月4日8时左右，原告驾驶电动车沿长城路由北向南与被告驾驶的由东向西的鲁J×××××号轿车，在长城路立交桥相撞，造成原告受伤、电动车受损。经交警部门认定，确定程传军承担事故全部责任，原告无责任。事故后原告被送至泰山医学院附属医院治疗，住至2015年4月20日，期间原告配偶王伟负责医院护理。被告车辆在第二、三被告处投保交强险及商业三者险。请求判令被告赔偿原告医疗费16574.33元、误工费15676.50元、护理费4816元、救援费30元、停车费30元、住院伙食补助费1440元、交通费800元、精神抚慰金2000元，合计41366.83元；第二、三被告在其保险范围内对原告损失先予赔偿；本案诉讼费由被告承担。被告程传军辩称，对事故无异议，涉案车辆已在第二、三被告处投保交强险及商业三者险，依据法律规定应由保险公司在保险范围内对原告损失承担责任，事故后我已向原告支付3557.30元，在原告起诉的医疗费中包含2300元，该款赔偿时应扣减。被告紫金财险济南中心支公司辩称，对事故认定书无异议，我公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出各分项赔偿限额部分不承担，对于非医保用药、鉴定费、诉讼费不承担。被告人寿财险泰安市中心支公司辩称，同意在商业三者险范围内承担赔偿责任，医疗费应扣除非医保用药部分，不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2015年3月4日8时分，程传军驾驶鲁J×××××号轿车沿新灵山大街由东向西行驶至长城路立交桥向南时，与由北向南刘峰驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘峰受伤、两车损坏的交通事故。泰安市公安局警察支队岱岳区大队作出道路交通事故认定书，确定程传军承担事故的全部责任，刘峰无责任。刘峰于2015年3月4日至4月20日在泰山医学院附属医院住院治疗，住院47天，支付医疗费16574.33元，其中程传军支付2300元；医院长期医嘱单载明留陪人一名，医院诊断书建议休息共计8周。事故发生后原告支付救援服务费30元、停车费30元；事故发生前原告刘峰在普瑞特机械制造股份有限公司工作，其平均月工资4479元，因本次交通事故期间工资停发；刘峰住院期间由其夫王伟护理，王伟在泰安华运运输有限公司工作，其月工资3010元，在医院护理期间工资停发。另查明，程传军驾驶鲁J×××××号轿车分别在紫金财险济南中心支公司、人寿财险泰安市中心支公司投保交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内。以上事实有原、被告陈述、事故认定书、住院病历及医疗费票据、用药明细、诊断书、营业执照、劳动合同、停发工资证明等证据在案证实。本院认为，程传军驾驶机动车应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》规定，因其违章行为致本次交通事故发生，结合公安交警部门的道路交通事故认定书，本院确定程传军承担事故的全部责任；因程传军的车辆已分别在紫金财险济南市中心支公司、人寿财险泰安市中心支公司投保交强险及商业三者险，故程传军应承担的赔偿责任应由紫金财险济南中心支公司、人寿财险泰安市中心支公司依据法律规定和保险合同的约定给予赔付，对保险公司不予赔付的部分应由程传军承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费16574.33元、救援费30元、停车费30元，其证据充分，本院应予支持；对原告请求的误工费15676.50元、护理费4816元，应按刘峰及王伟的月平均工资结合住院天数、休息时计算即误工费15377.90元、护理费4715.67元；原告请求的住院伙食补助费1440元、交通费800元，其请求过高，应结合原告住院时间计算，住院伙食补助费应为1410元，交通费本院酌定支付500元；对原告主张的精神抚慰金2000元，因本次事故中原告所受伤害未达严重精神损害，故对其主张本院不予支持；综上本院确认原告的各项损失为38637.90元。关于被告程传军支付2300元，应予其应承担责任冲抵，剩余款项待保险公司赔付后由原告返还。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔付原告刘峰医疗费10000元、误工费15377.90元、护理费4715.67元、交通费500元，共计30593.57元，于判决生效之日起七日内履行；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在第三者商业险范围内赔付原告刘峰各项损失8014.33元（其中医疗费6574.33元、住院伙食补助费1410元、救援服务费30元），于判决生效之日起七日内履行；三、被告程传军赔偿原告刘峰停车费30元，与已支付原告刘峰2300元冲抵，剩余2270元由原告刘峰返还，待本判决一、二项履行后由原告刘峰支付被告程传军；四、驳回原告刘峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由原告刘峰承担40元，由被告程传军承担564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  陈 中人民陪审员  张希亮人民陪审员  张玉山二〇一五年七月二十七日书 记 员  程珊珊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4666号罪犯戈鸿飞，男，汉族，初中文化，1992年9月10日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2013年1月11日作出(2012)泗刑初字第0628号刑事判决，以被告人戈鸿飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年6月1日止），并处罚金一万。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑���议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯戈鸿飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯戈鸿飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬，财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯戈鸿飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯戈鸿飞减去有期徒刑十个月二十二日（刑期至2015年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审��员舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书[2015]紫执字第00101号申请执行人某某县某某局。组织机构代码证：xxxxx473-2。住址：某某县某某镇某某路19号。法定代表人张某某，男。委托代理人谢某某，男。被执行人张某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，工商个体户。某某县某某局申请执行张某某房屋租赁合同纠纷一案，紫阳县人民法院作出的[2014]紫民初字第00499民事调解书，调解由张某某于2015年2月26日返还原告出租的门面房一间。调解书发生法律效力后，申请执行人某某县某某局于2015年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张某某已按照生效法律文书确定的内容履行了全部给付义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院[2014]紫民初字第00499号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 杨 全执行员 苏武榜执行员 王洪波二〇一五年七月一日书记员 卢贤勇
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沭刑初字第223���公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人黄某某，男。2015年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）192号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员张伟伟、王艺颖出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月9日15时25分许，被告人黄某某驾驶鲁QF21**号“北奔牌”重型自卸货车沿临沭县滨海西街由东向西行驶，行至常林生物科技公司西路口向北右转弯时，与高某某驾驶的自行车相撞，致高某某多脏器损伤当场死亡。经交警部门认定，被告人黄某某行车未按照操作规范安全驾驶，负事故全部责任。另查明，在本案侦查过程中，被告人黄某某的亲属与被害人方自愿达成和解协议并已实际履行，取得了被害人方的谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人褚某某、代某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、常住人口信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等书证证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某与被害人近亲属达成和解协议，可依法从宽处罚。临沂经济技术开发区司法局出具评估意见书，同意对被告人黄某某适用社区矫正。综合上述量刑事实，考虑到被告人黄某某属过失犯罪、取得被害人方谅解等情形，本院决定对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑。被告人黄某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应���交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张 峰人民陪审员  滕利娜人民陪审员  王玉平二〇一五年七月十七日书 记 员  李首名
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2015)邹民初字第1358号原告孙某，居民。委托代理人王沿利，山东英天律师事务所律师，一般授权代理。被告张某，居民。原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员李耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王沿利到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。被告有严重的大男子主义，性格暴躁，严重伤害了夫妻感情。现原被告已经分居7个月，请求依法判令：1、原被告离婚；2、依法分割财产；3、诉讼费由被告承担。被告张某未到庭未答辩。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。双方未共同生育子女。原被告婚后夫妻感情尚可。2015年6月16日，原告孙某诉来本院，要求与被告张某离婚。以上事实由原告孙某提供的结婚证及原被告当庭陈述笔录予以证实，并经本院审查，可以采信。本院认为，原告孙某与被告张某婚后夫妻感情尚可，虽因生活琐事发生争执，夫妻感情并未完全破裂。原被告应珍惜夫妻感情，重归于好。被告张某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李耀辉二〇一五年七月三十一日书记员  田 莉
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民三初字第179号原告丛运波被告成都望京建设工程有限公司法定代表人谭永富本院在审理原告丛运波与被告成都望京建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1725元，减半收取，由原告负担。审 判 长  张启军审 判 员  高春艳人民陪审员  崔红霞二〇一五年七月十三日书 记 员  高伶伶
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第11587号原告丁云龙。委托代理人李喜敏、程丽英，上海君莅律师事务所律师。被告周文勇。被告黄忆青。原告丁云龙与被告周文勇、黄忆青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁云龙的委托代理人李喜敏到庭参加诉讼。被告周文勇、黄忆青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告丁云龙诉称，2011年起至2014年3、4月间，被告周文勇多次向原告借款，后曾陆续归还过借款，也支付过利息。但未全额归还。2015年6月1日，经双方对帐，周文勇确认尚欠原告本金人民币30万元和利息5万元。原告多次向周文勇催讨借款无着。被告黄忆青与周文勇系夫妻关系，上述债务应按夫妻共同债务处理。现向法院提起诉讼，要求两被告归还借款人民币30万元，支付利息5万元，并承担本案诉讼费及财产保全费。原告向本院提供了欠款确认书及户籍资料若干；被告周文勇及黄忆青未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2015年6月1日，被告周文勇以欠款人的身份向原告立具“欠款确认书”1份，内载：周文勇自2010年起开始向丁云龙借款，经双方核实，确认截止至2015年6月1日，周文勇共欠丁云龙人民币叁拾万元整，利息伍万元整。现原告以诉称理由诉讼来院。另查，两被告系夫妻关系。原告因本案诉讼申请财产保全支付保全费2,270元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告周文勇、黄忆青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的欠款确认书证实了周文勇向其借款的事实，对此，本院予以确认。现原告要求其归还借款，于法有据，本院予以支持。鉴于两被告系夫妻关系，上述债务形成于双方婚姻关系存续期间。根据相关司法解释的规定，原告有权要求黄忆青承担共同归还借款的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告周文勇、黄忆青应于本判决生效之日起十日内共同归还原告丁云龙借款人民币30万元；二、两被告应于本判决生效之日起十日内支付原告利息人民币5万元；三、两被告应于本判决生效之日起十日内支付原告财产保全费2,270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,275元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱伟明二〇一五年七月三十一日书记员  李 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；三、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2015)集民二初字第175号原告乔昌云，男，1982年9月28日生，汉族，农民，集安市人，住所地集安市。被告李春祥，男，1965年12月9日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。被告徐永刚，男，1960年8月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人李德玉，吉林清原律师事务所律师。原告乔昌云与被告李春祥、徐永刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行审理。原告乔昌云、被告李春祥、徐永刚及其委托代理人李德玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月份至10月份，原告在被告徐永刚承包的集安市仁翔建筑工程有限公司锦绣花园2号、4号楼干钢筋活，被告李春祥找到原告让其去干活，到工程结束后，被告欠原告工资款10,000元。嗣后，原告多次找被告催要所欠工资款，被告以种种借口拒绝给付。无奈，原告诉至人民法院，要求被告速付原告工资款10,000元。原告乔昌云未提交证据。被告李春祥辩称，徐永刚给的263,000元根本不够付工人工资，工人的工资必须给。被告李春祥提交原告乔昌云工票一份。被告徐永刚辩称，其不欠原告乔昌云的工资款，请法庭驳回原告乔昌云的诉讼请求。被告向法庭提交（2015）集民二初字第45号卷宗中审判笔录复印件一份。双方当事人争议的焦点是：被告李春祥、徐永刚应否给付原告乔昌云工资款10,000元？根据原告请求，二被告答辩，针对本案争议焦点本院分析认证如下：被告徐永刚虽对被告李春祥提交的乔昌云工票有异议，但未提出反驳证据，故本院予以采信。被告徐永刚提交的（2015）集民二初字第45号卷宗中审判笔录复印件系在本院（2015）集民二初字第45号卷宗中复印，故对此笔录的真实性予以确认。上述证据能够证明2013年6月至9月原告乔昌云在锦绣花园2号楼、4号楼干钢筋活的事实。本院审理查明，2013年6月至9月被告李春祥找原告乔昌云到锦绣花园2号楼、4号楼干钢筋活，尚欠工资款10,000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，虽原告乔昌云与被告李春祥未签订劳务合同，但原告乔昌云付出了相应的劳动，且被告李春祥承认原告乔昌云与其存在劳务关系，故被告李春祥应支付原告乔昌云劳动报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告乔昌云庭审中陈述是被告李春祥找其干活，其不认识被告徐永刚，且乔昌云未提交证据证明其与被告徐永刚之间存在劳务关系，也未提交证据证明被告李春祥与被告徐永刚在锦绣花园2号楼、4号楼干钢筋工程中是何种关系，故原告乔昌云应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李春祥于本判决生效后十日内给付欠原告乔昌云工资款10,000元。二、驳回原告乔昌云要求被告徐永刚给付工资款的诉讼请求。案件受理费50元，由被告李春祥承担。如未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  顾传羽人民陪审员  王德成人民陪审员  申玉华二〇一五年七月二日代理书记员  孙震宇
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)临民终字第927号上诉人（原审原告，反诉被告）：安泽县三鑫运业有限责任公司。法定代表人：陈晓琦，经理。委托代理人：刘红政，山西尧之天律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：郭俊丰，男，1975年6月15日出生，汉族。上诉人安泽县三鑫运业有限责任公司（以下简称三鑫公司）因与被上诉人郭俊丰借款合同纠纷一案，不服山西省安泽县人民法院（2015）安民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三鑫公司的委托代理人刘红政，被上诉人郭俊丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：被告郭俊丰曾担任原告三鑫公司的出纳。2013年3月31日，被告向原告出具欠款金额为56550元的欠条一张，该欠条注明用于“垫付公司车队开支及工资”。2014年1月15日被告离职时，经交接人郭俊丰、接交人宋同舟、监交人陈晓琦三方确认，被告对其工作进行了交接。2014年12月3日，原告以此欠条为由向本院起诉，要求被告归还其欠款56550元。原告提供被告离职时的移交表，其中载明“李晋生交来欠条20支”。后附页中载明其中“郭俊丰1支56550元”。被告认可该欠条由其本人签写，但辩称该欠条是其向三鑫公司油库的出纳李晋生出具的，该款项用于公司车队的加油等费用支出。结合欠条中的标注，本院认可被告以对公司车队支出所需为由出借该笔款项事实存在。被告反诉称，除原告主张的56550元之外，尚有20487元是被告为原告垫付的加油款，原告应予给付。被告出具安泽县xx加油站出具的2012年1月31日至2012年2月5日的油款欠据48张共计77037元，该欠据中注明加油时间、车牌号、油款数额等内容。被告同时提供原告与山西煤销集团临汾有限公司的购车协议、原告出具的车辆所有人承诺书，证明77037元的油款确为原告所有的车辆用油款项。在本案审理期间，本院对该案中涉及到的xx加油站进行了相关调查。该加油站2002年至2014年期间的负责人王x说明，被告曾代表原告对公司车队加油款进行结算，所欠加油款欠据交由结算者保管。原、被告双方均对该调查结论不持异议，本院予以认可。结合调查情况，本院依法认定被告对原告车队在2012年1月31日至2012年2月5日的加油款77037元进行了结算。原告主张，该加油款欠据于2012年1月31日至2012年2月5日出具，与欠款56550元的2013年3月31日时间间隔较长，没有直接的法律关系，被告反诉的77037元之中的20487元是以油款的名义，而56550元的欠据上表明的是车队的开支及工资，故被告的反诉不能成立。被告辩称，其向公司出纳李晋生支取的56550元支付了车队的加油款，加油款都是分期给付，因公司实际经营状况，给付时间以经济收入状况而定，因此时间不确定。对被告的辩称理由，本院予以采信。原审法院认为：原告出具被告欠三鑫油库（原三鑫公司的部门）56550元的欠据，被告认可该欠据，本院依法认定被告从原告油库支取56550元的事实存在。双方对于支付利息没有约定，因此对原告要求被告承担欠款利息的请求不予支持。被告出具的加油站77037元的加油款欠据，原告认可，但加油时间与出具欠据时间相差一年，无法律上的因果关系。因被告作为公司出纳，归还加油站欠款属履职行为，且油款也属原告公司内部的开支项目，因此本院对原告的不予采信，对被告的理由予以采信。结合本案事实与相关法律规定，被告从原告油库出纳处支取56550元，用于了该公司车队加油费用支出，另外，被告为原告车队加油垫付20487元，对个人款项用于公司支出的该笔款项，构成事实上的原告向被告的借款，应由原告给付被告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、原告（反诉被告）安泽县三鑫运业有限责任公司归还被告（反诉原告）郭俊丰垫付的油款20487元，于判决书生效后十日内履行。二、驳回原告（反诉被告）安泽县三鑫运业有限责任公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费1213元，反诉案件受理费155元，均由原告（反诉被告）安泽县三鑫运业有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。上诉人三鑫公司上诉称：1、xx加油站的加油款欠据不能证明被上诉人代上诉人还了加油款。2、被上诉人应当在离职时将其手里的条子与公司结账，抽回自己所打的欠条，否则就不在移交表上签字。3、一审适用法律错误。上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉郭俊丰人辩称：1、如果被上诉人不与xx加油站结账，加油站的欠据就不会由被上诉人持有，每一笔加油款都有上诉人车队队长薛福根或副队长王春根以及各车车主司机签字认可，都是真实的。2、被上诉人多次要求上诉人负责人陈晓琦在被上诉人所打欠条上签字，其再三推拖。被上诉人确实为上诉人结算了77037加油款，一审判决正确，应予维持。经审理，本院查明事实与一审一致。本院认为：被上诉人在担任上诉人出纳（负责上诉人车队开支）期间，为上诉人车辆加油、结账均属职务行为。加油站将77037元的欠据交给被上诉人，可以证明被上诉人代上诉人结算了该款。该款包括被上诉人向上诉人油库所打的56550元欠据，剩余20487元系被上诉人为上诉人垫付，上诉人理应将该款给付被上诉人。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费701元，由上诉人安泽县三鑫运业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 峰审判员 陈丽芳审判员 祁定国二〇一五年七月二十一日书记员 刘 涛
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2015)额民初字第250号原告（反诉被告）赵彦荣，男，汉族，额尔古纳市某办事处退休职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。委托代理人赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）隋国田，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。原告（反诉被告）赵彦荣诉被告（反诉原告）隋国田买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，被告（反诉原告）隋国田于2015年6月1日提出反诉，本院依法由审判员白旭东适用简易程序于2015年6月3日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）赵彦荣的委托代理人赵波，被告（反诉原告）隋国田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）赵彦荣诉称，2015年3月24日，原告与被告签订协议将原告的轻质板灌模机卖给被告，当时双方商定灌模机售价50000元，由被告先给付定金10000元，余款40000元在2015年4月末付清。现协议约定履行期已过，被告一直没有给付剩余款项，原告多次找被告催要此款，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付灌模机款40000元。被告（反诉原告）隋国田庭审答辩称，一、原告起诉没有事实根据和法律依据。2015年3月24日，原告与被告签订了买卖轻质板灌模机协议，双方约定了价款，被告预付了货款10000元，双方约定原告负责轻质板灌模机的安装、调试和试生产，在生产出合格产品的4月末，被告把剩余货款付清。然而，原告帮助拆除机器由被告运回后，被告准备于4月10日试生产，被告多次给原告打电话要求过来安装、调试及试生产，原告却一再推脱，直到现在仍没给安装。现废铁一堆放在那，影响耽误了被告的正常生产，给被告造成了重大经济损失。4月10日至6月10日耽误50天，每天产生20块×50天×136元/块（市场价）为136000元×36.76%（利润率），直接经济损失50000元。此经济损失50000元被告将通过反诉追索。二、买卖之初，原告在春节后突然请被告去他家吃饭，被告感到很意外，吃饭中原告提出将他的轻质板灌模机卖给被告，原告说他不干了，机器用不上了。被告本人说不会用，原告说他负责安装调试并负责生产出合格板材。于是原告起草协议，被告以为刚谈的原告都写了，看也没看就签字了，后来发现原告安装方面没有写，骗了被告，被告在重大误解的情况下签的协议，应该依法撤销。三、轻质板灌模机作为一种机器，具有复杂的构造和原理，不懂该技术的人是很难安装和调试的，作为出卖方理应负责安装调试，更何况当时有约定。现在原告不给安装调试，一定是机器本来就不好使，出卖的是坏机器。综上所述，原告采用欺诈行为，骗卖不能用的机器，买卖协议应该依法予以撤销，原物返还、返钱。被告根据上述答辩提出反诉请求，要求法院判令：一、撤销2015年3月24日买卖轻质板灌模机协议，原告返还货款10000元；二、原告拖延安装，耽误生产，赔偿经济损失40000元；合计50000元。原告赵彦荣针对被告反诉请求庭审答辩称，一、买卖已经成立，不能撤销；二、反诉原告的反诉请求与事实不符，于法无据，损失无依据，请求法院予以驳回。经审理查明，2015年3月24日，原、被告签订轻质板灌模机买卖协议，协议内容为“隋国田购买赵彦荣轻质板灌模机一台，订价50000元，先付定金10000元，余下40000元2015年4月末还清，经双方协商达成本协议”。协议签订后，被告隋国田将该机器拉走，但一直未安装使用。原告因被告未支付剩余货款，诉至法院，被告认为原告未履行其约定合同义务，提出反诉。原告（反诉被告）赵彦荣针对其诉讼请求提交原告赵彦荣与被告隋国田签订的协议书原件一份，证明原被告之间存在买卖合同关系及付款方式，并证明被告隋国田欠原告赵彦荣人民币40000元。被告对该证据的真实性无异议，认为协议书上的字虽然是本人签的，但协议中有部分内容没有写进协议里，当时没有看清就签字了。因该协议均为当事人真实意思表示，故本院对该证据予以采信。被告（反诉原告）隋国田针对本诉无证据向法院提交。被告（反诉原告）隋国田针对反诉无证据向法院提交。原告（反诉被告）赵彦荣针对反诉无证据向法院提交。本院认为，通过庭审调查可以认定原、被告双方买卖合同关系成立并生效。被告隋国田答辩称签订协议时存在重大误解并要求原告赔偿损失，但在庭审过程中，被告对于其本诉答辩及反诉请求均未提出任何证据予以证实，原告对于被告主张也未予以认可，本院仅依靠被告陈述不能确认该合同签订时存在欺诈或重大误解事由，被告所主张的损失也无证据佐证，故本院对被告的答辩及反诉请求不予支持。在没有明确反驳证据的情况下，被告应当根据合同约定继续履行合同义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）隋国田于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）赵彦荣货款40000元；二、驳回被告（反诉原告）隋国田的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、反诉案件受理费400元，由被告（反诉原告）隋国田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  白旭东二〇一五年七月十四日书记员  王婷婷附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜东民初字第00071号原告赵永将，农民。原告赵一帅，农民。上述二原告共同委托代理人薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告阜宁县公路养护工程有限公司，住所地阜宁县阜城镇老大桥南公路站内。法定代表人王东洋，该公司总经理。委托代理人沈爱军，江苏法岭律师事务所律师。本院在审理原告赵永将、赵一帅诉被告阜宁县公路养护工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵永将、赵一帅于2015年7月13日向本院提出对被告阜宁县公路养护工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵永将、赵一帅撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告赵永将、赵一帅负担（原告已交）。审 判 长  陈红霞审 判 员  周 剑人民陪审员  邓正平二〇一五年七月十三日书 记 员  张正亚
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第4246号原告：陈洪亮。委托代理人：王磊，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。被告：侯方星。原告陈洪亮与被告侯方星确认合同效力纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，诉讼中，本院将案由变更为追偿权纠纷，依法由审判员李涛适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告侯方星经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈洪亮诉称：2012年9月25日，被告向张雪龙借款100000元，原告系担���人，后被告无力偿还，原告替被告偿还张雪龙45000元。2014年4月29日，原、被告达成协议，约定被告于2014年12月31日偿还原告20000元。现还款日期已到，被告仍未付款，故原告起诉要求被告偿还借款20000元。被告侯方星未答辩。经本院开庭审理查明，被告于2012年9月25日向债权人张雪龙借款100000元，原告为该借款提供担保，因被告未还款，原告于2013年8月31日替被告偿还张雪龙45000元。2014年4月29日，在青岛黄岛灵山卫法律服务所的主持下，原告（甲方）与被告（乙方）达成《调解协议书》，主要内容：乙方侯方星借张雪龙100000元，担保人陈洪亮向张雪龙还款45000元；乙方承诺于2014年12月31日前付给甲方20000元，于2015年5月1日再付给甲方25000元；乙方逾期未支付，应承担甲方的交通费、误工费、诉讼费等；甲乙双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后，具有法律约束力，双方就担保还款问题再无其他纠纷。甲方：陈洪亮（签字捺印），乙方：侯方星（签字捺印）。调解单位：青岛黄岛灵山卫法律服务所。调解员：王磊、杨珊珊。协议签订后，原、被告未到法院对协议进行司法确认，现原告就第一笔到期款项诉至本院。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料，被告在诉讼中未对本案事实提出异议。上述事实，有原告提交的收到条、《调解协议书》及原告的陈述在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，根据原告提交的收到条及《调解协议书》，可以认定被告向张雪龙借款，并由原告提供担保及替被告还款45000元的事实。原告承担保证责任后，有权向被告追偿。现原、被告双方已就还款问题达成协议，被��应按协议履行还款义务。原告请求被告偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯方星于本判决生效之日起10日内偿还原告陈洪亮借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告侯方星负担，因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内给付原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 涛二〇一五年七月三日书记员 龚荣道
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书阳（2015）兵三刑执字第01515号罪犯武绍敏,男，汉族，1979年9月9日出生于云南省镇雄县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2007年8月28日作出(2007)宁刑初字第439号刑事判决，认定罪犯武绍敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。罪犯武绍敏曾减刑一次一年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯武绍敏在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯武绍敏符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯武绍敏在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬3次的奖励。本院认为，罪犯武绍敏在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯武绍敏减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2015年8月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月十七日书 记 员 刘  廷  阳
福建省泉州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）泉行终字第125号上诉人（原审原告）泉州煜德铸造有限公司，住所地福建省南安市美林街道溪洲村后畲269号。组织机构代码07504504-3。法定代表人徐礼集，该公司经理。委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。委托代理人陈思国，福建求达律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）南安市人力资源和社会保障局，住所地福建省南安市江北大道人力资源大厦。法定代表人黄活泼，该局局长。委托代理人李少锋，男，南安市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人潘俊川，男，南安市人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人罗铭益，男，1960年9月10日出生，公民身份号码5227231960********，布依族，住贵州省贵定县。上诉人泉州煜德铸造有限公司诉被上诉人南安市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服南安市人民法院（2015）南行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泉州煜德铸造有限公司的委托代理人阮志强、被上诉人南安市人力资源和社会保障局的委托代理人潘俊川到庭参加诉讼。原审第三人罗铭益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2014年9月17日，第三人罗铭益向被告南安市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请表，并提交其身份证复印件及《常住人口登记卡》复印件、《疾病诊断证明书》、原告泉州煜德铸造有限公司《内资企业登记基本情况表》、其与原告法定代表人徐礼集电话《录音对话》记录材料，请求对其所受伤害予以工伤认定。被告于同月23日受理该工伤认定申请，并于同日向原告发出举证通知书。被告经调查核实后，于2014年10月22日作出南人社工认（2014）411号《关于对罗铭益的工伤认定》，认定罗铭益系泉州煜德铸造有限公司的杂工，并认定罗铭益2014年9月3日下午14时许，在原告公司上班时往铲车车斗装沙的过程中，铲车突然开动，双脚被撞，造成第三人罗铭益双股骨下段骨折，是在工作时间、工伤场所、因工作原因受到事故伤害，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定罗铭益工伤。第三人罗铭益受伤后，被送往南安市医院住院治疗，被诊断为双股骨下段骨折。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定及泉政文（2014）176号《泉州市人民政府关于下放工伤认定职权的通知》，被告南安市人力资源和社会保障局具有负责本行政区域内工伤保险工作主体资格的行政主管部门，其受理工伤认定申请并作出工伤认定决定属于其职权范围。本案在审理过程中，原告泉州煜德铸造有限公司亦承认其与第三人罗铭益存在事实劳动关系，故本院对于被告认定第三人与原告存在事实劳动关系给予确认。原告在被告受理第三人工伤认定举证期限内，未依照《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，向被告提供证据证明第三人伤害并非工伤，应承担举证不能的法律后果。被告依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出南人社工认（2014）411号《关于对罗铭益的工伤认定》，认定第三人受到伤害为工伤，并无不当。原告主张第三人并非在工作时间受伤，但根据南安市公安局美林派出所询问姜启桥、韦景生的《询问笔录》，均体现第三人在原告的工作场所内、在工作时间、因工作原因受到伤害。故原告的主张，理由不能成立，不予采纳。被告受理第三人工伤申请后，虽然履行了受理第三人工伤申请，送达举证通知，进行调查核实，作出认定及送达等程序，但其未依照《工伤认定办法》第八条第二款规定，向第三人送达《工伤认定申请受理决定书》，程序上存在一定的瑕疵，虽然该瑕疵不影响具体行政行为的实质合法性，应在此予以指出，以强化其执法严肃性。综上，被告南安市人力资源和社会保障局依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出第三人伤害为工伤的认定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。原告诉讼请求缺乏事实和法律���据，不予支持，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告泉州煜德铸造有限公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告负担。泉州煜德铸造有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审第三人罗铭益并非在工作时间，因工作原因受伤，其受伤是韦景生造成的。韦景生系姜启桥叫来一起吃午饭，因韦景生与原审第三人发生口角，韦景生私下开动公司铲车将原审第三人撞伤。事故发生后，上诉人立即向南安市公安局美林派出所报警，该所亦作了相应的调查。二、被上诉人在送达《工伤认定申请受理决定书》方面存在违法。被上诉人南安市人力资源和社会保障局未作书面答辩，其代理人在庭审中辩称，��辩人作出南人社工认（2014）411号《关于对罗铭益的工伤认定》事实清楚，证据充分，程序合法。原审判决正确，请求二审予以维持。经审查，泉州煜德铸造有限公司提出上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，行政机关作出行政行为应该认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，各方当事人对原审第三人罗铭益与上诉人泉州煜德铸造有限公司之间存在劳动关系及原审第三人罗铭益是在工作时间、工作场所内受伤的事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是原审第三人罗铭益是否因工作原因受到事故伤害。从被上诉人南安市人力资源和���会保障局提供的工伤认定申请表、原审第三人罗铭益本人的陈述及上诉人提供的南安市公安局美林派出所对姜启桥、韦景生所作的《询问笔录》等证据，可以证明2014年9月3日下午14时许，原审第三人罗铭益在往铲车车斗装沙的过程中，铲车突然开动，造成原审第三人罗铭益受伤。因此，被上诉人认定原审第三人罗铭益是因为工作原因受到事故伤害，事实清楚，其根据上述条文的规定认定原审第三人罗铭益所受的事故伤害为工伤并无不当。本案被上诉人受理原审第三人罗铭益的工伤认定申请后，未按照《工伤认定办法》第八条第二款的规定发出《工伤认定申请受理决定书》，程序存在瑕疵，但不影响其作出工伤认定结论的正确性，对此瑕疵本院予以指正。上诉人上诉主张原审第三人罗铭益不是因为工作原因受伤，但所提供的证据未能证明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人泉州煜德铸造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈鹏腾审 判 员  董丽珠代理审判员  陈东进二〇一五年七月二十四日书 记 员  李婉芬附：本案所适用的法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。————