广西壮族自治区临桂县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）临民初字第1153号 原告（反诉被告）阳XX，男，1966年9月17日出生，汉族，住广西临桂县。 委托代理人焦X，广西齐兴律师事务所律师。 被告（反诉原告）肖X，男，1989年12月10日出生，住湖南省桂阳县。 委托代理人陆XX，广西汉元律师事务所律师。 委托代理人缪XX，广西汉元律师事务所实习律师。 被告桂林XXXX汽车销售有限公司，住所地广西临桂县西城开发区。 法定代表人谢XX，该公司董事长。 被告曾XX，男，1974年11月12日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人赵XX，男，1981年5月16日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告中国XXXX保险股份有限公司XX中心支公司，住所地桂林市。 负责人易XX，该公司经理。 委托代理人滕XX，该公司员工。 原告阳XX与被告肖X、桂林XXXX汽车销售有限公司、曾XX、中国XXXX保险股份有限公司XX中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成由代理审判员金汕担任审判长，人民陪审员周道奕、赵生付参加的合议庭。本案诉讼中，被告肖X于2014年11月6日向本院提起反诉，请求：1、判令反诉被告阳XX承担反诉原告因机动车交通事故致损6,305.2元；2、本案反诉费用由反诉被告承担。经审查，被告肖X的反诉请求符合法律规定。本院遂将本案的本诉与反诉合并于2014年12月12日公开开庭一并进行了审理。书记员朱艳红担任记录。原告（反诉被告，以下简称原告阳XX）阳XX及委托代理人焦X、被告肖X（反诉原告，以下简称被告肖X）及委托代理人陆XX、缪XX、被告曾XX的委托代理人赵XX、被告中国XXXX保险股份有限公司XX中心支公司的委托代理人滕XX到庭参加诉讼。被告桂林XXXX汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳XX诉称，被告曾XX所有的桂Ｃ×××××号小型汽车存放于被告桂林XXXX汽车销售有限公司。2013年10月8日17时许，被告肖X驾驶被告曾XX所有的桂Ｃ×××××号小型汽车在机场路与原告驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。桂林市交警支队机场路大队于2013年11月2日作出桂公交认字[2013]第0000XX号道路交通事故认定书，认定被告肖X负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。事故发生当日，原告被送往中国人民解放军第一八一医院住院治疗，经诊断为：1、双肺挫伤；2、全身多处软组织损伤；3、胸10-12椎体压缩骨折；4、左侧第3前肋骨骨折；5、右侧髂骨陈旧性骨折。期间共住院41天，出院医嘱建议全休3个月，卧床休息1个月，加强陪护，加强营养；继续进行活血化瘀、促进骨折愈合治疗。此后，原告先后于2013年11月18日、11月30日两次到桂林市中医医院进行后续治疗。2014年3月12日，经桂林市XX司法鉴定中心鉴定，原告因此次交通事故致残程度属Ⅷ级（八级）伤残。原告住院期间花费医疗费12,539.37元、交通费220元、司法鉴定费700元、停车费540元、施救费300元、代检费100元、检测费200元。现原、被告无法就本次交通事故的损失达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告中国XXXX保险股份有限公司XX中心支公司对原告损失98，922.27元，在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；2、判决被告桂林XXXX汽车销售有限公司、肖X、曾XX对原告的上述损失在机动车强制保险赔偿后不足的部分承担连带70%的赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。 原告阳XX对其陈述的事实在举证期限内提供的本诉证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2、电脑咨询单打印件2份，证明①被告桂林XXXX汽车销售有限公司情况，②被告中国XXXX保险股份有限公司XX中心支公司情况；3、桂公交认字[2013]第0000XX号道路交通事故认定书1份，证明①交通事故发生的事实，②被告肖X在本次事故中负主要责任，原告负次要责任，③证明该肇事车辆桂Ｃ×××××号车辆属被告曾XX所有，该车已投保交强险；4、医学诊断证明、出院证、病历本各1份，证明①此次交通事故给原告造成伤害的情况，原告共住院41天，②原告出院后需全休3个月，并加强陪护，③原告需加强营养治疗；5、陪护证明1份，证明原告因此次事故受伤住院期间需陪护的事实；6、病人住院收费票据、住院费用清单，证明原告因此次交通事故共支出住院费12，312.35元的事实；7、病历本、门诊收费收据2张，证明原告出院后到桂林市中医医院进行后续治疗及支出227.02元门诊费的事实；8、司法鉴定意见书1份，证明原告因此次交通事故受伤致残程度属Ⅷ级（八级）伤残；9、司法鉴定费发票，证明原告支付700元鉴定费的事实；10、停车费、施救费、代检费收据及检测费收据各1份，证明原告支付1,140元施救、停车、检测费的事实；11、交通费发票12张，证明原告治疗期间花费220元交通费的事实；12、村委会证明1份，证明原告从事服务业工作。 被告肖X辩称，一、被告认为应由原告阳XX承担本案的主要责任：①原告自幼患有××，不能驾驶机动车，更无法制动机动车；②原告驾驶的机动车制动系统不符合安全要求；③原告无驾驶资格；④事故发生是由于原告追尾被告汽车的尾部，说明当时原告车速过快；二、由于桂Ｃ×××××号车辆购买了第三者责任强制保险且在保险期限内，应由被告保险公司在第三者责任强制保险赔偿责任范围内先行赔付，不足部分再由事故责任双方按照比例承担；三、对于赔偿的具体金额：1、后续治疗费227.02元应扣除；2、住院伙食补助费每天100元过高，应按照2013年标准40元/天来计算；3、营养费没有依据，就算要支付也不应该按照100元/天来计算；4、住院陪护费应按照2013年农村人口标准20,543元/年÷365天=56.26元/天计算；5、出院后陪护费过高，应按出院医嘱卧床休息1个月计算，且100元/天过高；6、交通费200元过高；7、鉴定费应由原告自行承担；8、停车费、施救费、代检费中的代检费证据不足，不应支持；9、残疾赔偿金应按2013年标准计算，比例应按照重新鉴定的结论确定；10、误工费应按照农村人口标准计算，应按照2013年农、林、牧、渔业的行业标准20,534元/年的年平均工资计算，不应按照服务业标准计算；11、精神抚慰金15,000元没有依据。 被告肖X对其辩称的事实在举证期限内提供的本诉证据有：工作牌及工作照片一组，证明被告肖X在桂林XXXX汽车销售有限公司上班，是该公司的员工。 被告桂林XXXX汽车销售有限公司未作答辩，也未出庭参加诉讼及提供证据。 被告曾XX辩称，该起事故与其无关，只是将车辆放在被告桂林XXXX汽车销售有限公司维修，其不应承担民事赔偿责任。 被告曾XX在举证期限内未向本院提供任何证据。 被告中国XXXX保险股份有限公司XX中心支公司辩称，被告肖X没有取得有效驾驶证，同时没有经车主同意开车，发生交通事故后根据保险条例等法律规定，保险公司不承担赔偿责任；被告肖X在驾车时属履行职务行为，那么被告桂林XXXX汽车销售有限公司在明知其没有取得机动车驾驶证的情况下仍要求其驾驶，应对此案的民事赔偿承担连带赔偿责任；营养费应按照20元/天计算；护理费应为住院期间的41天加上全休的一个月，即共计71天；陪护人员的费用应参照农、林、牧、渔业的标准；误工费也应按照农、林、牧、渔业的标准；精神抚慰金应按照8,000元计算；司法鉴定费、代检费、停车费、施救费、检测费不应由保险公司承担；本案的诉讼费保险公司不予承担。 被告中国XXXX保险股份有限公司XX中心支公司对其辩称的事实在举证期限内向本院提供证据有：1、电话营销专用机动车辆保险条款(2009)版，证明未经被保险人同意或允许而驾车、未依法取得驾驶证发生交通事故的不属于保险赔偿责任；2、桂公交认字[2013]第0000XX号道路交通事故认定书，证明肖X驾驶桂Ｃ×××××号车辆出险时无有效驾驶证；3、投保单，证明保险人对保险条款已尽了告知义务，投保人已明确。 被告肖X同时反诉称，2013年10月8日发生的交通事故，是由于原告自幼患有××造成的，且原告无机动车驾驶证驾驶三轮摩托车追尾其驾驶的桂Ｃ×××××号小型汽车，此次事故造成原告受伤及被告所驾驶的小型汽车受损的后果。事故发生后，被告为原告支付了5,700元医疗费，1,235.67元急诊费，240元送餐费，1，025元修车费，750元施救费，800元停车费，600元车辆检测费以及扣车期间支付给车主曾XX6,000元代步费，以上合计16,350.67元。由于原告驾驶的三轮车未购买机动车第三者强制责任保险，因此原告需在该机动车第三者强制保险责任限额范围内对被告的财产损失承担2,000元的民事赔偿责任，余下的14,350.67元则按照事故责任比例承担，即原告需赔偿14,350.67元×30%=4,305.2元给被告。由于无法与原告达成一致意见，诉至法院，请求：1、原告承担被告因交通事故造成的损失共计人民币6,305.2元；2、反诉费用由原告承担。 被告肖X对其反诉陈述的事实在举证期限内提供的反诉证据有：1、票据12张，证明被告在此次事故发生后为原告支付的各项费用共计10,350.67元；2、收据1张，证明被告为此次事故在扣车期间支付给桂Ｃ×××××号车辆车主即本案被告曾XX6,000元代步费。 原告阳XX针对被告肖X的反诉答辩称，送餐费240元没有收到，6,000元的代步费与其无关；检车费、停车费、施救费的费用过高；要求原告在机动车第三者强制责任保险财产损失范围内承担2，000元的赔偿责任没有实际依据，应以实际发生的数额为准，且应该按照交通事故认定书中对事故责任划分的比例进行认定。 原告阳XX为其辩解在举证期限内提供的反诉证据与其本诉证据一致。 经过开庭质证，被告肖X对原告阳XX提交的本诉及反诉的证据认为，对证据1-2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为其承担事故的主要责任有异议；对证据4认为有异议，原告的病例中有关于陈旧性骨折的叙述，不是此次事故造成的；对证据5认为陪护人员的身份应写明确，在此应按照农、林、牧、渔业的标准支付；对证据6无异议；对证据7认为发票24901815与本案无关；对证据8认为真实性无异议，但鉴定的内容不认可，其中的一些照片是事后补的；对证据9认为真实性认可，但应由原告自行承担；对证据10认为停车费、施救费认可，代检费不认可，只能计算检测费一项；对证据11交通费的发票真实性不认可，原告住院后并无转院，未产生此项费用；对证据12认为不认可，原告从事修理业应有从业执照，村委会不能证明；对被告中国XXXX保险股份有限公司XX中心支公司提交的本诉证据认为，对证据1商业险的保单与交强险的保单无关联，格式条款，不免除其赔偿责任；对证据2的真实性无异议；对证据3认为该保单中，对于免除承保人义务，加重投保人责任的条款都不予认可。 被告曾XX对原告阳XX、被告肖X、被告中国XXXX保险股份有限公司XX中心支公司提交的本诉及对原告阳XX、被告肖X的反诉证据均无异议，但认为不应由其承担本案的民事赔偿责任。 被告中国XXXX保险股份有限公司XX中心支公司对原告阳XX提交的本诉的证据1-3无异议；对证据4认为真实性无异议，但对护理的时间有异议，应按照医嘱出院后卧床休息一个月，护理的时间应为住院的天数加上出院后卧床休息的天数；对证据5-6无异议；对证据7的真实性无异议，但其中有一张票号为24901815的发票，无佐证的材料，无法证明及核实其关联性；对证据8无异议；对证据9无异议，但鉴定费该公司不承担；对证据10的真实性无异议，但费用不承担；对证据11认为无具体的日期，无法核实真实性；对证据12有异议，认为村委会不具备证明资质，应由原告提供营业执照证明其职业；对被告肖X提交的本诉的证据认为，被告肖X属于被告桂林XXXX汽车销售有限公司的员工，其无驾驶执照驾驶车辆且在工作期间，被告桂林XXXX汽车销售有限公司应对本案承担赔偿责任，事故的发生地点不在修车场内，不属于保险公司的承保范围，条款中涉及免责的部分在保单中已作提示并已尽告知义务，内容未违反法律的相关规定，应属于保险公司免责。 原告阳XX对被告肖X提交的本诉及反诉的证据认为，对证据1予以认可，对证据2认为押金5,700元已在原告医疗费总数中，应予以扣除，对于被告车辆的施救费、停车费过高，修理费的真实性认可，但修理的项目是否本次事故造成的项目不认可；对被告中国XXXX保险股份有限公司XX中心支公司提交的本诉证据认为，证据1属格式条款，不具有法律效力，不认可；对证据2认可；对证据3认为该保单中，对于免除承保人义务，加重投保人责任的条款都不予认可。 本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对双方提出异议的书证，因与本案有一定的关联性，故本院亦作为定案的依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月8日17时00分，肖X驾驶车牌号为桂Ｃ×××××号轿车在机场路由西向东行驶至事故地点时逆行进入非机动车道，遇阳XX驾驶无牌红色正三轮摩托车在机场路由东向西行驶至事故地点右转，无牌红色正三轮摩托车车头与桂Ｃ×××××号轿车右后侧相撞，造成阳XX受伤，车辆损坏的交通事故。上述事故发生后，桂林市交警支队机场路大队于2013年11月2日对该起交通事故作出的桂公交认字[2013]第0000XX号道路交通事故认定书，认定书确定交通事故形成原因分析及事故认定：一、肖X无机动车驾驶证驾驶机动车且驾驶机动车逆行非机动车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条之规定，是造成事故的主要过错；二、阳XX无机动车驾驶证驾驶机动车且驾驶机件不符合技术标准的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条之规定，也是造成此次事故的过错。综上所述，依据《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定认定：1、肖X负事故的主要责任；2、阳XX负事故次要责任。该事故发生后，原告阳XX被送往中国人民解放军第一八一医院救治，经诊断为：1、双肺挫伤；2、全身多处软组织损伤；3、胸10-12椎体压缩骨折；4、左侧第3前肋骨折；5、右侧髂骨陈旧性骨折。共住院41天，期间共花费医疗费13,775.04元（其中被告肖X垫支医疗费5,700元、急诊费1,235.67元），需一人陪护。出院医嘱：1、注意休息，建议全休3个月，继续卧床休息1个月左右；2、加强陪护，加强营养，促进病情康复；3、继续活血化瘀及促进骨折愈合治疗，定期复查胸部、胸椎及腰椎CT；4、不适随诊。2014年3月12日，经桂林市XX司法鉴定中心对原告之伤评定为：阳XX因道路交通事故受伤致残程度属Ⅷ级伤残。 同时查明，原告阳XX，男，1966年9月17日出生，居民，其户籍地址为广西临桂县。事故发生当天其无证驾驶无牌三轮摩托车上路，该三轮摩托车未向任何保险公司投保第三者责任强制保险。事故发生后，原告为处理交通事故花费交通费220元、司法鉴定费700元、停车费540元、施救费300元、代检费100元、检测费200元、以上6项合计2，060元。 又查明，被告肖X，系被告桂林XXXX汽车销售有限公司员工，事故发生时，其正驾驶桂Ｃ×××××号小型汽车试车返回途中，属履行职务行为。被告肖X为原告阳XX垫支医疗费5,700元、急诊费1,235.67元；此外被告肖X为桂Ｃ×××××号小型汽车支付修车费1，025元、施救费750元、停车费800元、车辆检测费600元及处理交通事故期间给车主曾XX的代步费6,000元。被告曾XX，系桂Ｃ×××××号小型轿车登记所有人，事故发生时其将车辆停放在被告桂林XXXX汽车销售有限公司对该车辆进行正常保养。被告曾XX为桂Ｃ×××××号小型轿车在被告中国XXXX保险股份有限公司XX中心支公司分别投保了机动车第三者强制责任保险和第三者责任险，本案涉及的交通事故发生在保险期限内。同时，机动车辆保险条款（2009版）责任免除第四条规定，发生意外事故时，驾驶人有一下情形之一的，保险人不负赔偿责任：㈠未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶证与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的。其中机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：1、死亡伤残赔偿限额为110,000元；2、医疗费用赔偿限额为10,000元；3、财产损失赔偿限额为2,000元；第三者商业责任险赔偿限额则为500,000元，并不计免赔率。 本院认为，公民享有生命健康权，交通事故责任者对事故所造成的损失应承担赔偿责任。本案涉及的交通事故经交通警察部门出具的道路交通事故认定书，认定被告肖X承担主要责任，原告阳XX承担次要责任。在收到该道路交通事故认定书后，各方当事人对交通警察部门认定的交通事故形成原因及当事人责任均未提出异议，该道路交通事故认定书所认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，本院予以确认并在本案中予以采信。同时，原、被告均对桂林市XX司法鉴定中心作出的原告阳XX因道路交通事故受伤致残程度属Ⅷ级伤残的鉴定结论无异议，故本院予以确认采信。 一、本诉。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》［法释（2012）19号］第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。对于本案涉及的交通事故造成原告受伤的损失，首先应由被告中国XXXX保险股份有限公司XX中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，由原告与被告肖X按照各自过错比例承担本案民事责任。被告肖X无证驾驶机动车，被告中国XXXX保险股份有限公司XX中心支公司在赔偿后，依法可在赔偿范围内对侵权人被告肖X享有追偿权。至于被告中国XXXX保险股份有限公司XX中心支公司提出被告肖X无证驾驶机动车发生交通事故，根据《交强险条例》、《交强险条款》的规定，该事故损失不属于交强险责任范围，保险公司不承担赔偿责任的抗辩，与法律及最高人民法院的相关司法解释规定的不符，本院不予采信。由于被告肖X在本次交通事故中承担主要责任，存在主要过错，故被告肖X应承担本案主要的民事责任即70％的民事责任；原告阳XX承担事故次要的民事责任，存在次要过错，故其自行承担本案次要责任即30％的民事责任。对于被告肖X所承担的70％的民事责任，因桂Ｃ×××××号小型轿车在被告中国XXXX保险股份有限公司XX中心支公司投保了第三者责任险（限额为500,000元）并不计免赔率，应由被告中国XXXX保险股份有限公司XX中心支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。若仍有不足，再由被告肖X予以赔偿。在被告中国XXXX保险股份有限公司XX中心支公司与被告曾XX签订的机动车辆保险单（正本）中，对商业第三者责任保险作了重要提示，其中：第四条发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：㈠未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的。而该第三者责任保险合同是合同当事人双方在自愿协商一致的情况下签订的，内容合法，为有效的合同，应受法律保护，对合同权利义务人具有约束力。由于被告肖X系未取得驾驶执照驾驶机动车上路造成交通事故，因此，被告中国XXXX保险股份有限公司XX中心支公司则可按合同约定免除其赔偿责任。故，本应由被告中国XXXX保险股份有限公司XX中心支公司承担的赔偿责任，应由被告肖X承担。被告曾XX作为桂Ｃ×××××小型轿车的车主，其对本案涉及的交通事故的发生没有过错，且已尽到了其管理义务，因此，被告曾XX不应承担本案的民事责任。原告诉请要求被告曾XX承担本案民事赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，被告肖X系被告桂林XXXX汽车销售有限公司员工，事故发生时其驾车是履行职务行为，因此，被告肖X应承担本案的民事赔偿责任应由其用人单位即被告桂林XXXX汽车销售有限公司承担。 关于本案涉及的交通事故造成原告阳XX受伤的损失，应参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》和根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定予以确认。经本院审核，原告的损失为：1、医疗费13,775.04元；2、残疾赔偿金40,746元（按农村居民人均可支配收入6,791元/年×20年×30%计算）；3、住院伙食补助费4,100元[按100元/天×41天计算]；4、营养费820元[按20元/天×41天计算]；5、护理费4,970元（参照当地护工标准酌定70元/天×71天计算）；6、误工费8,768.75元[按农、林、牧、渔24,432元/年÷365天×131（住院41+全休90）天计算]；7、司法鉴定费700元（凭正式票据支付）；8、交通费100元（按原告实际支出酌情考虑）；9、停车费540元（凭正式票据支付）；10、施救费300元（凭正式票据支付）；11、检测费200元（凭正式票据支付）；12、精神损害抚慰金10，000元（根据原告的伤残程度和所遭受的精神伤害酌情予以考虑）。以上1-12项合计85,019.79元。至于原告主张的住院营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费计算过高或诉请过高的部分，因与本案实际和法律规定相悖，本院不予支持。对于代检费，因不属于必要性支出，且与本案查实的情况不符，本院不予支持。 综上，对于本案涉及的交通事故造成原告阳XX受伤的损失85,019.79元，首先由被告中国XXXX保险股份有限公司XX中心支公司在第三者强制责任保险赔偿限额内赔偿74,584.75元（即医疗费用10,000元+残疾赔偿金40,746元+护理费4,970元+误工费8,768.75元+交通费100元+精神损害抚慰金10，000元，无财产损失）给原告阳XX，其余部分损失10,435.04元[85,019.79元-74,584.75元]，由被告桂林XXXX汽车销售有限公司承担70%即7,304.53元，原告阳XX自行承担30%即3,130.51元。扣除被告肖X垫支的医疗费5,700元，急诊费1,235.67元，被告桂林XXXX汽车销售有限公司尚应赔偿损失368.86元给原告阳XX。 二、反诉。 关于本案涉及的交通事故给被告肖X造成的损失，应参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定予以确认。依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……㈣非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，被告肖X支付给桂Ｃ×××××小型轿车的车主曾XX的6,000元代步费，系其二人协商所致，且未征得原告认可，故该费用本院认为应参照本地汽车租赁行业同类车辆标准200元/天，酌情按照7个工作日计算修理时间予以确认，即被告肖X代步费损失应为1,400元（200元/天×7天）。经本院审核，被告肖X的损失为：1、修车费1，025元（凭正式票据支付）；2、施救费750元（凭正式票据支付）；3、停车费800元（凭正式票据支付）；4、车辆检测费600元（凭正式票据支付）；5、代步费1,400元（依被告支出及当地租车标准酌情予以给付）。以上1-5项合计4,575元。至于被告肖X主张的送餐费及诉请过高的部分因无证据证明或与法律规定相悖，本院不予支持。 综上，对于本案涉及的交通事故给被告肖X造成的损失4,575元，首先应由原告阳XX在第三者责任强制保险限额内承担财产损失赔偿1,025元给被告肖X，其余部分损失由原告阳XX承担30%即赔偿1，065元给被告肖X，被告肖X自行承担70%即2,485元。因此，原告阳XX共应赔偿2,090元（1,025元+1,065元）给被告肖X。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国XXXX保险股份有限公司XX中心支公司赔偿损失74,584.75元给原告（反诉被告）阳XX； 被告桂林XXXX汽车销售有限公司赔偿损失368.86元给原告（反诉被告）阳XX; 原告（反诉被告）阳XX赔偿损失2,090元给被告（反诉原告）肖X； 驳回原告（反诉被告）阳XX的其他诉讼请求； 驳回被告（反诉原告）肖X的其他反诉请求。 本案案件受理费2，273元，反诉费25元，合计2,298元。由原告（反诉被告）阳XX负担698元，被告（反诉原告）肖X负担1,600元。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2,273元，反诉费25元，合计2，298元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  金 汕 人民陪审员  周道奕 人民陪审员  赵生付 二〇一五年二月三日 书 记 员  朱艳红