wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0133执恢68-2号 张忠宁： 你与张晓辉借款合同纠纷一案，河北省赵县人民法院（2012）赵民初字第001263号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张晓辉向本院申请强制执行，本院于2018年05月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)偿还张晓辉35400元；若未按判决指定期限给付金钱义务时应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 (2)负担本案受理费343元及执行中实际支出的费用。 （以生效判决确定的数额为准！） 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行赵县支行 账户名称：赵县人民法院 账号：50×××84 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年五月二十五日 联系人：李勤祥联系电话：155××××5436本院地址：赵县人民法院执行局邮编：051530
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执2536号 申请执行人:浙江富阳农村商业银行股份有限公司万市支行 被执行人:浙江杭州西美电缆有限公司、临安浙胜线缆有限公司、何爱花、周雯、何磊豪 依据已经发生法律效力的调解书，浙江富阳农村商业银行股份有限公司万市支行于2018年5月11日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币3160227.31元（利息暂计算至2018年5月11日）及债务利息、执行费、受理费，并于2018年5月17日被执行人发出执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行，如被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江杭州西美电缆有限公司、临安浙胜线缆有限公司、何爱花、周雯、何磊豪款项人民币3160227.31元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江杭州西美电缆有限公司、临安浙胜线缆有限公司、何爱花、周雯、何磊豪名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  吴登科 二〇一八年五月十七日 书记员  詹 娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初5551号之一 申请人：刘伟，男，汉族，1984年10月17日出生，身份证住址广西陆川县，现住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：何瑞华，广东熊何律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丽珍，广东熊何律师事务所律师。 担保人：佛山中汇盈融资担保有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场1902室，统一社会信用代码91440600677100978H。 法定代表人：朱继军。 被申请人：黄金河，男，汉族，1986年9月2日出生，住址广东省惠来县东埔农场东埔管区。 委托诉讼代理人：谢灿荣，广东禅正律师事务所律师。 被申请人：林碧单，女，汉族，1981年12月2日出生，住址广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：谢文，广东禅正律师事务所律师。 第三人：佛山市安鼎房地产策划有限公司，住所广东省佛山市禅城区湖景路26号首层P78号，统一社会信用代码91440604MA4UJPXK7Q。 法定代表人：潘振声。 委托诉讼代理人：黄志彪，男，汉族，1967年12月28日出生，住址广东省佛山市禅城区，系该公司员工。 本院受理申请人刘伟诉被申请人黄金河、林碧单、第三人佛山市安鼎房地产策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘伟于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄金河、林碧单的财产在价值80000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山中汇盈融资担保有限公司提供担保。本院经审查后作出（2017）粤0604民初5551号民事裁定书，裁定对被申请人黄金河、林碧单的财产在价值80000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。后本院依据上述民事裁定书依法查封被申请人黄金河、林碧单共有的位于广东省佛山市禅城区季华三路35号五座2001房（产权证号：粤房地权证佛字第××号、01××31号）的房屋所有权。现申请人刘伟向本院提交《解封申请书》，请求解除对被申请人黄金河、林碧单共有的位于广东省佛山市禅城区季华三路35号五座2001房（产权证号：粤房地权证佛字第××号、01××31号）的房屋所有权的查封措施。 经审查，申请人刘伟的申请符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄金河、林碧单共有的位于广东省佛山市禅城区季华三路35号五座2001房（产权证号：粤房地权证佛字第××号、01××31号）的房屋所有权的查封措施。 本裁定立即开始执行。 审判员 梁 菡 二〇一八年五月十五日 书记员 陈梓铭 书记员 张春兰
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初1583号 原告：张秀红，女，1962年6月6日生，汉族，农民，住平泉市。 被告：李凤玉，男，1964年11月4日生，汉族，农民，住平泉市。 原告张秀红与被告李凤玉同居关系析产纠纷一案，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费300.00元减半收取150.00元原告自愿负担。 审判员  李显峰 二〇一八年五月二十三日 书记员  李云龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执2001号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸，该行行长。 被执行人黄新源，男，汉族，1978年10月21日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与黄新源信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初2574号民事判决书已经于2017年8月9日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金47769.44元、利息及滞纳金32194.69元、本案受理费1508元等合计81472.13元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月12日立案执行。本案执行费1122元。 在执行过程中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人黄新源正在协商还款事宜，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人黄新源正在协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执2001号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年五月十七日 书记员  潘广杰
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0208民初2572号之一 原告：唐山瑞航物流有限公司，住所地：唐山市丰润区丰津公路以南。 法定代表人：赵春钢，系公司经理。 委托代理人：**敏，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：牛占国，男，1972年4月21日出生，汉族，农民，现住河北省涿州市桃园区。 被告：褚文燕，女，1970年2月28日出生，汉族，农民，现住址同上。 被告：河北凯筑商品混凝土有限公司，住所地：涿州市刁窝镇潘各庄村。 法定代表人：付威，系公司经理。 本院于2018年5月9日作出（2018）冀0208民初2572号财产保全的裁定，现因原告已撤诉，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告牛占国、褚文燕名下的100000元银行存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  姚秀娟 二〇一八年五月二十八日 书记员  史丽娟
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔04破3－1号 申请人：黄蕾，女，1974年12月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：安顺开发区固山房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区国土资源局（牛来香广场旁），统一社会信用代码91520490798805085H。 法定代表人：姚建珠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾明，系国浩律师（贵阳）事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李永瑜，系国浩律师（贵阳）事务所律师，代理权限为特别授权。 贵州省安顺市西秀区人民法院受理安顺农村商业银行股份有限公司（原安顺市西秀区农村信用合作联社）、凤冈县农村信用合作联社、正安县农村信用合作联社、道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社、务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社、黄蕾申请执行安顺开发区固山房地产开发有限公司（以下简称“固山房开公司”）借款合同纠纷案，因被执行人固山房开公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经申请执行人黄蕾书面提出申请，申请对固山房开公司进行破产清算，贵州省安顺市西秀区人民法院经审查认为符合移送破产审查条件，将该案移送我院审查。本院受理后，依法组成合议庭，向固山房开公司送达了立案审查通知书，固山房开公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，2007年2月14日，固山房开公司在安顺××技术开发区市场监督管理局登记成立，法定代表人姚建珠，注册资本800万元，经营期限至2016年2月13日，经营范围包括房地产开发、建材、装饰材料销售。根据贵州省安顺市西秀区人民法院执行局的移送审查报告显示：载止2018年3月15日，贵州省安顺市西秀区人民法院共受理和移送参与分配的执行案件31件，申请执行标的491914570.54元（不含税收）。固山房开公司的主要资产为2007年2月以挂牌出让方式取得的安顺××技术开发区学院路地宗两幅，分别为1号地20亩，2号地103亩。2014年2月13日，贵州省安顺市西秀区人民法院依法委托贵州金宇拍卖有限公司拍卖固山房开公司开发的“翰林·景都”1、2号楼房屋（含房屋用地），安顺市国有资产管理有限公司以人民币68020000元竞拍得到该两栋楼房。成交后，安顺市国有资产管理有限公司支付了45000000元，因项目资料未移交，安顺市国有资产管理有限公司至今尚有余款23020000元未付。对于已支付的45000000元，扣除已支付的款项，余款39896751元暂存于贵州省安顺市西秀区人民法院账户。对于固山房开公司名下位于安顺市二中新校东侧2号地的土地使用权，我院依法委托贵州金锤拍卖有限公司拍卖，2013年8月27日买受人贵州荣盛兴安实业发展有限公司以168050000元的最高价竞得，该款扣除已支付土地出让金16158200元和税款25000000元，现余126891700元暂存我院账户。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”、《最高人民法院关于适用》第四条：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。”的规定，本案中固山房开公司涉诉涉执金额高达491914570.54元（不含税收），而固山房开公司主要资产均已处置，根据我市两级法院账户中暂存余款和安顺市国有资产管理有限公司未支付的部分，固山房开公司现有变现资产总金额共计189808451元，已经不能清偿债务且就目前的资料显示无其他资产可以变现偿债。固山房开公司虽然未提交财务账册，但固山房开公司已经不能完全履行生效法律文书所确定的债务且经人民法院强制执行，无法清偿债务，符合破产受理条件。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、最高人民法院《关于适用》第四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理安顺开发区固山房地产开发有限公司的破产清算。 本裁定自即日起生效。 审判长 杨    虹 审判员 黄  光  美 审判员 宋    颂 二〇一八年五月三十一日 书记员 袁文婷（代）
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执4196号 申请执行人：伍广英，女，汉族，1971年12月12日出生，住广州市越秀区。 委托代理人：陈莉静，广东格林律师事务所律师。 被执行人：陈顺进，男，汉族，1966年12月27日出生，住福建省福安市。 被执行人：广州市福泰酒店有限公司。住所地广州市白云区永平街集贤街72号第二层、第四至六层。 法定代表人：陈顺进。 本院在执行伍广英与陈顺进、广州市福泰酒店有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  江 昊 审判员  常康华 二〇一八年五月二十九日 书记员  邹斯敏
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0202民初817号 原告：戴静，女，1973年8月23日生，汉族，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：陈贝贝，河北开源律师事务所律师。 被告：泰康养老保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦11楼。 负责人：杨会英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯超，河北冀华律师事务所唐山分所律师。 被告:泰康人寿保险有限责任公司河北唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路南区唐山新世界中心1号楼（写字楼）1001-1011、1101-1106。 负责人：李迅，该公司总经理。 委托诉讼代理人:曹双华，该公司职工。 原告戴静与被告泰康养老保险股份有限公司河北分公司（以下简称养老公司）、被告泰康人寿保险有限责任公司河北唐山中心支公司（以下简称人寿公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告戴静及其委托诉讼代理人陈贝贝、被告养老公司委托诉讼代理人冯超、被告人寿公司委托诉讼代理人曹双华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险理赔款500000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，原告在被告处投保泰康健康有约终身重大疾病保险，合同约定：保险合同生效日期为2016年8月22日，每期保险费13800元，交费期间20年，基本保险金额500000元。合同成立后原告按期向被告交纳了保险费。2017年9月28日，原告经中国人民解放军总医院确诊为甲状腺癌，并于2017年9月30日在该院做了甲状腺癌根治术。该疾病发生在保险期间内，属于合同约定的重大疾病，但被告拒不履行合同义务赔付保险金。原告认为，原、被告间保险合同合法有效，被告理应按合同约定履行义务，故形成诉讼。 被告养老公司辩称，原告的保险是被告养老公司承保的，但因为原告在投保前隐瞒了疾病史，原告于2016年在北京电力医院编号为XXX号体检报告中甲状腺超声报告单的检查意见为甲状腺结节伴钙化，违反了保险合同8.1项约定的如实告知义务，根据合同约定，被告养老公司据此已经与原告解除合同并退还了保费，并已经将保费27600元如数退还给了原告。 被告人寿公司辩称，原告从未在被告人寿公司承保过任何保险，也未与被告人寿公司签订过任何保险合同，被告人寿公司对原告没有任何合同义务。事实上，原告投保了泰康健康有约终身重大疾病保险系与泰康养老保险股份有限公司河北分公司签订的，而被告人寿公司与该公司系各自独立核算、独立运营的两家不同的法人单位，故依据合同的相对性原则，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述与经审查证据本院确认事实如下：2016年8月21日，原告通过被告养老公司处员工孙丽娟在被告人寿公司处与被告养老公司订立保险单号为XXX，险种名称为泰康健康有约终身重大疾病保险的保险单一份，合同约定，保险合同成立日为2016年8月21日，保险合同生效日为2016年8月22日，每期保险费为13800元，基本保险金额为500000元，缴费方式为年缴，缴费期间为20年。保险期间为终身。原告在网上填写个人健康告知时，问及是否有过相关疾病（其中包括内分泌代谢系统疾病，例如甲状腺疾病），原告均填写否。原告按照约定缴纳了两年的保险费共计27600元。2017年9月28日，原告在中国人民解放军总医院被诊断为甲状腺癌。2017年10月30日，原告向被告养老公司申请理赔。2017年11月28日，被告养老公司邮寄给原告解约及理赔决定通知书一份，内容为投保人因重大过失未履行如实告知义务，解除XXX号保险合同，自本解约函签发之日起，保险合同效力终止，退还保险费。后被告养老公司将原告缴纳的两期保险费共计27600元打回原告的银行卡中。原告对此提出异议，故形成本案诉讼。 另查明，2016年5月5日，原告在北京电力医院体检时被诊断为甲状腺结节伴钙化。诉讼中，被告辩称原告未履行如实告知义务，隐瞒病情，故本案保险合同应予以解除。原告提交视听资料（微信对话）及微信聊天记录，主张原告投保时并非本人操作，系由保险代理人孙丽娟到原告公司代为网上投保，投保时并未进行询问，理赔调查询问笔录是孙丽娟带着被告工作人员到原告处进行的，填写的内容也是被告工作人员要求填写的，原告不存在故意或重大过失。本院向案外人孙丽娟进行核实，孙丽娟称其为被告养老公司的员工，被告人寿公司是代办点，其表示原告提交的微信证据材料属实。 本院认为，本案案由应为保险合同纠纷。原告在被告人寿公司处向被告养老公司投保，签发保险单的是被告养老公司，办理理赔事宜的亦为被告养老公司，被告养老公司确认由其承保涉案保险合同，本院予以确认。被告人寿公司虽与本案有关联，但原告并未提供有效证据证明被告人寿公司同意承保并承担保险责任，故被告人寿公司不承担本案保险责任。投保人不履行如实告知义务，并不当然导致保险合同解除。原告虽在2016年5月5日体检发现甲状腺结节伴钙化，但根据中国人民解放军总医院的入院记录，原告体检发现甲状腺结节后直至入院治疗前“不伴疼痛，不伴局部皮温升高，无双手细颤、手抖、多梦、失眠、食欲亢进、大便次数增多，无发热、咳嗽、咳痰等不适，精神、饮食、大小便均好，体重无明显变化。”可见，体检发现甲状腺结节后，原告并未感到任何身体不适，且其确诊甲状腺癌的时间与距离体检已有16个月。甲状腺结节并不必然导致甲状腺恶性肿瘤的发生，二者之间不存在必然的因果关系。原告在不确定具体疾病的情况下，对于体检结果的认知程度未必能达到足以影响被告养老公司承保的重要事项范畴，且被告养老公司亦未提交证据证明原告未如实告知的事项足以引起被告养老公司不予承保或调高保险费率，被告提交的现有证据不能证明原告主观上存在故意或重大过失。故被告养老公司解除保险合同，拒绝赔付的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予支持，被告养老公司应继续履行合同义务。原告主张将被告养老公司退回的保费27600元自诉请数额中扣除，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告泰康养老保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内向原告戴静支付保险金472400元； 二、驳回原告戴静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告泰康养老保险股份有限公司河北分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  魏 群 二〇一八年五月十五日 法官助理  唐佳林 书 记 员  唐春伟
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执1430号 申请执行人褚双珍，女，1970年1月29日出生，住天台县。 被执行人裘文奎，男，1985年5月2日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初5949号民事判决书，责令被执行人裘文奎支付申请人褚双珍货款63883元及相应利息，负担案件诉讼费1400元、执行费858.25元。但被执行人裘文奎至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人裘文奎的银行存款人民币68883元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王卫 二〇一八年五月二日 书记员  余斌
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初5652号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：张文翔，海南阳光岛律师事务所律师。 被告：杨石雄，男，汉族，1978年6月9日出生，住福建省柘荣县。 被告：岑秀龙，女，其他情况不详，住海南省。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告杨石雄、岑秀龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告杨石雄、岑秀龙下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘子香 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  何少锋 二〇一八年五月二日 书 记 员  冯勋劼
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初5805号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：陈超玺，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张裕隆，海南信达律师事务所律师。 被告：邱恒锋，男，1989年7月15日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告邱恒锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告邱恒锋下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 冯 琳 审判员 陈少燕 审判员 林宏业 二〇一八年五月三日 书记员 朱志成
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初519号 原告：瑞安市盛帆机械厂。 经营者：王志盛。 被告：深圳市海富来科技有限公司。 法定代表人：赵英。 原告瑞安市盛帆机械厂与被告深圳市海富来科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提起诉讼，诉请（庭审中变更为）：1、依法解除原、被告之间签订的《购销合同》；2、判令被告立即返还原告预付货款19760元并赔偿利息损失（自2017年12月12日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明，本案依法转为普通程序于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告瑞安市盛帆机械厂经营者王志盛到庭参加诉讼，被告深圳市海富来科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月22日原告瑞安市盛帆机械厂与被告深圳市海富来科技有限公司签订一份《购销合同》，约定：原告向被告购买英国罗托克电动执行器一台，产品型号为IQTC2000调节型，价款为19760元，支付方式为预付30%（5928元）货款订货，余款发货前付清，交货期为2-3周。同日，原告向被告支付订货预付款5928元，后又应被告的要求于2017年12月5日支付余款13832元，合计19760元，但被告至今未按约履行交货义务。 另查明，原告起诉之日即2017年12月12日，中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，双方均应严格履行各自的义务。被告未依合同约定交付货物，致使原告不能实现合同目的，现原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还原告预付的货款19760元，并赔偿相应的利息损失。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告瑞安市盛帆机械厂与被告深圳市海富来科技有限公司于2017年11月22日签订的《购销合同》。 二、被告深圳市海富来科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告瑞安市盛帆机械厂货款19760元并赔偿利息损失（以19760元为基数，从2017年12月12日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费294元、公告费480元，合计774元，由被告深圳市海富来科技有限公司负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  赵章瑜 人民陪审员  张微萍 人民陪审员  张 梅 二〇一八年五月二十八日 代书 记员  胡夏晨
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初3681号 原告：季迪平，男，1965年3月13日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人：孙小慧，女，1970年1月16日出生，汉族，住瑞安市，系原告妻子。 委托代理人：季茜茜，女，1989年7月10日出生，汉族，住瑞安市，系原告女儿。 被告：谢朝梳，男，1974年10月12日出生，汉族，住文成县。 被告：郑小琴，女，1974年11月14日出生，汉族，住文成县。 被告：周旭丽，女，1975年3月4日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈银旺，男，1971年8月27日出生，汉族，住瑞安市。 原告季迪平与被告谢朝梳、郑小琴、周旭丽、陈银旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季迪平的委托代理人孙小慧到庭参加了诉讼。被告谢朝梳、郑小琴、周旭丽、陈银旺经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还欠款40万元及逾期付款利息（以40万元为基数，自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周旭丽与原告之妻系亲戚关系。2015年间，原告出资共同参与被告谢朝梳、周旭丽合伙经营的铜沙生意，2016年5月份，经三方结算，被告方确认结欠原告出资款40万元。同时，两被告以借款形式出具一份借条交原告收执，并承诺该款于2016年8月31日前还清，原告表示认可。届期上述欠款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。 原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份；2、被告身份证复印件、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表原件各一份，拟证明被告身份及被告谢朝梳、郑小琴及被告周旭丽、陈银旺系夫妻关系的事实；3、借条原件和一份，拟证明被告欠款的事实。 四被告均未作答辩，被告谢朝梳、郑小琴、陈银旺周旭丽在开庭前通过快递向本院寄交了4张中国农业银行周旭丽账户个人交易明细及1张当事人自行汇总书写的还款清单，拟证明已向原告还款总计214000元。在庭审质证中，原告对该证据无异议，并当庭表示同意该214000元作本金予以扣减，变更第一项诉讼请求为判令二被告共同偿还欠款186000元及逾期付款利息（分别以余欠借款为基数，自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 原告提供的上述证据经庭审出示，被告谢朝梳、郑小琴、周旭丽、陈银旺均未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律责任，对证据无异议。本院认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，证据间能相互印证，本院依法予以认定，并作为定案依据。 经审理，本案查明事实如下：根据原、被告双方提供的证据，被告谢朝梳、周旭丽至2016年10月31日至尚欠原告借款本金186000元及相应利息。 本院认为，借条在法律意义属于出借人与借款人之间形成的借款合同关系，证据3系由被告谢朝梳、周旭丽共同出具给原告的借条，根据合同相对性原则，涉案的借款系由原告与被告谢朝梳、周旭丽之间形成借贷关系的意思表示，双方借贷事实存在，合法有效，本院予以认定，故被告谢朝梳、周旭丽应当共同偿还涉案借款186000元。原告要求借款利息计息的借款基数分别从2016年9月1日以326000元为基数，从2016年9月10日以226000元为基数，从2016年9月21日以206000元为基数，从2016年11月1日以186000元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告认为涉案的借款发生在被告谢朝梳、郑小琴、被告周旭丽、陈银旺两对夫妻关系存续期间的债务，四被告应承担共同偿还责任，但原告没有提供证据证明涉案借款系被告谢朝梳与郑小琴、被告周旭丽与陈银旺两夫妻，用于夫妻共同生活、共同生产经营或四被告两对夫妻共同意思表示，故原告主张被告郑小琴、被告陈银旺对涉案借款本息承担共同偿还责任，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢朝梳、周旭丽于本判决生效之日起十日内偿还原告季迪平借款本金186000元及逾期付款利息（从2016年9月1日以326000元为基数，从2016年9月10日以226000元为基数，从2016年9月21日以206000元为基数，从2016年11月1日以186000元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止），款交本院转付。 二、驳回原告季迪平的其他诉讼请求。 如果被告谢朝梳、周旭丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4864元，减半收取2432元，由被告谢朝梳、周旭丽负担，被告谢朝梳、周旭丽于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回已预交的受理费。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  葛建敏 二〇一八年五月三无 （代）书记员  章 漪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初11263号 申请人:南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场首层P5－P6单元及第四层401－409单元，统一社会信用代码91440600590111551F。 负责人：伍尚恒。 委托诉讼代理人：廖健，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张君仪，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：雷凯，男，汉族，1987年3月15日出生，住所地江西省南昌市进贤县。 申请人南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行诉被申请人雷凯金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷凯的财产在价值898648.72元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行提供担保。 本院经审查认为，申请人南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人雷凯的财产在价值898648.72元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年五月二十五日 书记员  曹淑娟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初3688号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人：黄定表，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈成、林晓东，该公司工作人员。 被告：杜春莲，女，1968年3月26日出生，汉族，住瑞安市。 被告：应隽，男，1986年10月13日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）诉被告杜春莲、应隽金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提起诉讼，诉请判决：1.被告杜春莲偿还原告瑞安农商行编号为8581120150043439的《个人保证借款合同》项下的贷款9万元及罚息（按月利率14.246875‰分段计算，分别以本金10万元为基数从2017年6月21日起计算至2017年8月3日，以本金9万元为基数从2017年8月4日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告应隽对上述第一项诉讼请求项下债务承担连带责任保证；三、本案诉讼费和实现债权的费用由被告负担。 本院受理后，依法适用简易程序，并于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告的代理人陈成、林晓东到庭参加诉讼，被告杜春莲、应隽经本院传票传唤后，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年8月12日，被告杜春莲、应隽与原告瑞安农商行签订编号为8581120150043439的《个人保证借款合同》，约定：1、被告杜春莲向原告借款10万元，借款期限为2015年8月12日至2016年8月10日，借款用途为购买电脑配件，借款利率为月利率9.497917‰；2、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率（即罚息月利率为14.246875‰）计收罚息；4、被告应隽自愿为本合同项下的债权提供连带责任保证担保；5、保证范围包含贷款本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用等。 2015年8月12日，原告按约向被告杜春莲发放贷款10万元。后被告杜春莲陆续支付部分期内利息。还款期限届满，被告杜春莲未按约偿还本金。后被告结清期内利息，原告受偿2017年6月20日前的罚息，并于2017年8月4日受偿本金1万元。 本院认为，涉案借款、保证等事实清楚，证据充分。被告杜春莲借款到期后未按约归还本金，已经构成违约，根据涉案《个人保证借款合同》约定，其除应立即归还贷款本金、期内利息外，还应自逾期之日起按罚息利率支付逾期利息。被告应隽自愿为上述借款提供连带责任保证，原告有权要求其在保证范围内承担保证责任，被告应隽承担担保责任后，有权向被告杜春莲追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜春莲于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150043439的《个人保证借款合同》项下借款本金9万元并支付逾期利息（逾期利息分段计算，以10万元为基数从2017年6月21日起计算至2017年8月3日，以9万元为基数从2017年8月4日起计算至实际履行之日止，均按月利率14.246875‰计算）； 二、被告应隽对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告应隽在承担保证责任后，有权向被告杜春莲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2303元，减半收取1151.50元，由被告杜春莲负担，被告应隽负连带支付责任，定于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一八年五月二日 代书记员 张 杨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1430号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号。统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人肖立卫。 被执行人周雄健，男，1969年5月3日出生，汉族，住湖南省双峰县洪山殿镇洪山路1号。公民身份号码432522196905038017。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉周雄健金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初6449号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，周雄健应向中国银行股份有限公司佛山分行支付分期贷款本金154428.25元及利息等。因被执行人周雄健未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法备案查封了被执行人周雄健名下的粤EXP112号小汽车，因车辆下落不明，暂无法处置。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1430号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一八年五月三十一日 书记员  杨林川
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2110号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月1日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2104-2113号（以下简称2104-2113号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2104-2113号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2104-2113号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2104-2113号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 项明阳 审判员 赖汉穗 二〇一八年五月三十日 书记员 詹婷婷
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0102民初1758号 原告：中国工商银行股份有限公司长春大经路支行，住所地吉林省长春市南关区大经路585号。 法定代表人：马志刚，行长。 委托代理人：赵雪峰，中国工商银行股份有限公司长春大经路支行职员。 被告：蔡俊鹏，男，1978年7月19日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。 被告：王丹，女，1978年7月15日出生，汉族，住所地同上。 被告：长春市践道物资经销有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区-普阳街44号吉达花园四期3233栋4单元110号房。 法定代表人：张朔。 原告中国工商银行股份有限公司长春大经路支行（以下简称“工行大经路支行”）与被告蔡俊鹏、王丹、长春市践道物资经销有限责任公司（以下简称“践道公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司长春大经路支行向本院提出诉讼请求：1、被告蔡俊鹏、王丹偿还我行贷款本息人民币404,010.25元（贷款本金327,115.47元，贷款利息76,894.78元，截至2017年9月1日）；2、长春市践道物资经销有限责任公司承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月25日被告蔡俊鹏、王丹与我行签订《个人借款/担保合同》，借款人民币41万元，用于购车。该笔贷款担保方式为抵押，抵押物为所购车辆，机动车登记证书编号为220003191092号。2014年7月1日被告蔡俊鹏与我行签订《中国工商银行个人贷款借款凭证》，借款人民币41万元，借款期限为2014年7月1日至2017年7月1日。2015年4月1日被告蔡俊鹏开始违约，经我行多次催收至今仍欠我行贷款本息人民币404,010.25元。被告蔡俊鹏、王丹在我行贷款是在公开、公平的前提下办理，其贷款手续合法、有效。基于以上事实，恳请长春市南关区人民法院依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，2013年10月至2014年11月间，案外人王振找到工行大经路支行个人信贷部客户经理夏阳等人与工行大经路支行的个人汽车消费贷款业务合作伙伴践道公司协商，王振、徐芝东以践道公司为操作平台，隐瞒车辆已抵押给其他银行的事实，使用虚假的证明文件，采取同一辆车重复抵押的方式，骗取银行贷款；其中2014年7月1日，案外人王振、徐芝东以蔡俊鹏名下的吉A93277号奥迪牌A6L轿车做抵押，通过上述相同手段，骗取原告工行大经路支行贷款人民币41万元。上述事实已经长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0196刑初56号刑事判决书确认，该刑事判决书已经发生法律效力。故原、被告之间并不存在金融借款合同的法律关系，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司长春大经路支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  仲光锐 二〇一八年五月九日 书记员  王吉鲁
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执653号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行,住所地南宁市园湖南路12-3号。 主要负责人：林海，该支行行长。 被执行人覃春芳，女，1969年2月1日出生，汉族，住所地南宁市； 被执行人许广崇，男，1965年3月19日出生，汉族，住所地南宁市。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院于2017年12月4日作出的（2017）桂0103民初4455号民事判决书，于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许广崇、覃春芳，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人许广崇名下位于南宁市西乡塘区西乡塘路10号瑞士花园银湖苑10栋B座8层802号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱伽苾 审判员  梁为锋 审判员  陈春连 二〇一八年五月四日 书记员  蒋培儒
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执7号 刘某、王某： 申请执行人刘某与被执行人王某探望权纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执7号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初6649号]，于二〇一八年五月三十日执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年五月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执2103号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸，行长。 被执行人蒋瑞欢，女，汉族，1968年10月3日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与蒋瑞欢信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初2735号民事判决书已经于2017年6月27日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金31628.25元、利息及滞纳金18566.31元、本案受理费433元及迟延履行期间的债务利息等合计50627.56元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月12日立案执行。本案执行费659元。 在执行过程中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人蒋瑞欢正在协商还款事宜，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人蒋瑞欢正在协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执2103号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年五月十七日 书记员  潘广杰
江苏省泰兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏1283行审18号 申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市大庆西路39号。 法定代表人管国堂，局长。 委托代理人戴爱兵，该局政策法规科科长。 委托代理人丁阳，该局劳动保障监察专职监察员。 被申请执行人泰兴市鑫利蔬菜种植专业合作社，住所地泰兴市珊瑚镇前陈村。 法定代表人孙利凤，主任。 申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局于2017年5月23日向本院申请强制执行泰人社察理字[2016]第6027号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人认为，申请执行人于2016年9月26日作出了泰人社察理字[2016]第6027号《行政处理决定书》，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处理决定。请求法院强制执行被执行人：足额支付截止2016年8月25日尚欠钮某等395名劳动者的劳动报酬共计5448222元。 申请执行人提交如下证据：1、钮某等职工的劳动保障监察投诉书；2、泰兴市鑫利蔬菜种植专业合作社营业执照复印件；3、劳动保障监察投诉登记表；4、劳动保障监察立案审批表；5、对相关施工队的调查询问笔录及材料；6、调取的泰兴市鑫利蔬菜种植专业合作社相关档案材料；7、泰兴市鑫利蔬菜种植专业合作社出具的《授权委托书》；8、对泰兴市鑫利蔬菜种植专业合作社授权委托人孙某的调查询问笔录；9、泰兴市鑫利蔬菜种植专业合作社提供的260000元民工工资支付凭证；10、朱某等施工队工资表及已付工资凭证；11、劳动保障监察案件调查报告；12、劳动保障监察案件处理报批表；13、劳动保障监察限期改正指令书；14、泰兴市鑫利蔬菜种植专业合作社工程队拖欠工资情况汇总表及施工队明细表；15、劳动保障监察送达回证；16、何某等10名职工的劳动保障监察投诉书；17、何某等10名职工代表及承包人杜某、钱某的身份证、调查询问笔录、建设工程施工合同、民工工资表；18、对孙利凤的调查询问笔录；19、孙利凤身份证复印件；20、泰兴市鑫利蔬菜种植专业合作社提供的《泰兴市农村土地承包经营权出租合同》；21、泰兴市鑫利蔬菜种植专业合作社提供的《蔬菜种植项目备案通知书》；22、对蔡某施工队的调查询问笔录及相关资料；23、邵某施工队班组周某、曹某提供的相关资料；24、对邵某的调查询问笔录及邵某提供的民工工资支付凭证；25、泰兴市鑫利蔬菜种植专业合作社提供的委托书；26、泰兴市鑫利蔬菜种植专业合作社委托律师司法证复印件；27、泰兴市鑫利蔬菜种植专业合作社出具的企业工资还款保证书；28、泰兴市鑫利蔬菜种植专业合作社出具的钢结构工程报价单；29、泰兴市鑫利蔬菜种植专业合作社提供的380000元工资支付凭证；30、劳动保障监察案件处理报批表；31、劳动保障监察决定书；32、劳动保障监察送达回证；33、劳动保障监察限期改正指令书；34、劳动保障监察送达回证；35、劳动保障监察案件处理报批表；36、劳动保障行政处理告知书；37、劳动保障监察送达回证；38、劳动保障监察案件处理报批表；39、劳动保障监察行政处理决定书；40、泰兴市鑫利蔬菜种植专业合作社工程队拖欠工资表；41、劳动保障监察送达回证；42、劳动保障监察结案审批表。 经审查查明，2016年9月26日，申请执行人对被执行人泰兴市鑫利蔬菜种植专业合作社作出泰人社察理字[2016]第6027号《行政处理决定书》：在收到处理决定书之日起7日内足额支付截止2016年8月25日尚欠钮成良等395名劳动者的劳动报酬共计5448222元。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年5月4日作出了《履行行政决定催告书》并于5月8日送达给被执行人，被执行人逾期未履行。故申请执行人泰兴市人力资源和社会劳动保障局向本院申请强制执行。 另查明，江苏苏信房地产资产评估咨询有限公司泰兴分公司受珊瑚镇人民政府委托，于2016年12月作出评估报告，案涉蔬菜大棚人工费1745840元。 本院认为，申请执行人作出的泰人社察理字[2016]第6027号《行政处理决定书》中认定截止2016年8月25日被执行人尚欠钮成良等395名劳动者的劳动报酬共计5448222元，但经江苏苏信房地产资产评估咨询有限公司泰兴分公司评估，案涉蔬菜大棚人工费为1745840元，该行政处理决定书认定的事实缺乏根据，依照《最高法院关于适用若干问题的解释》第一百六十一条第一款第二项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人泰兴市人力资源和社会劳动保障局申请执行的泰人社察理字[2016]第6027号《行政处理决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 凌 人民陪审员  周彬玲 人民陪审员  孙 明 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  朱音谚
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执1174号之一 申请执行人刘碧谨，女，1984年7月25日出生，住宁波市北仑区。 被执行人虞明辉，女，1981年3月31日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行刘碧谨与虞明辉（2018）浙0206执1174号民间借贷纠纷一案中，申请人表示双方协商，可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 中止（2018）浙0206执1174号执行案件的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一八年五月二十四日 代书记员 胡建凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0105民初2827号原告：路继成，男，1965年5月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：唐乐民，男，1976年6月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告路继成与被告唐乐民买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日审查受理后，依法由审判员刘世东与人民陪审员周勤、李惠敏组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告路继成到庭参加诉讼，被告唐乐民经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路继成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告漆板款28200元；2.依法判令被告支付逾期还款造成损失646.21元（28200×6.15%×365天×136天＝646.21元，暂计算至2017年6月16日，2017年6月16日实际支付之日的利息损失亦在追索之列）本息共计28846.21元；3.本案的诉讼费、送达费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告买卖关系，原告给被告提供油漆板。2015年12月16日被告唐乐民因无法支付材料款，于是给原告出具欠条一张，内容是欠原告油漆板款28000元+200元，并于2016年8月18日做出承诺于2017年1月31日将此材料付清，但还款期限截止，原告多次向被告催要，被告一直推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告唐乐民未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。原告路继成围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，被告唐乐民未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：1.2015年12月16日，欠条一张，证明原告与被告之间存在买卖合同关系以及被告尚欠原告款项28200元未付的事实。本院对原告提供的该组证据的三性予以确认。2.支票一张，证明100000元支票以出票人账号余额不足以支付票据款项被退回。本院对原告提供的该组证据的三性予以确认。3.证人证言，证明1月6日的12000元，被告并未支付给原告。本院认为，首先，证人与原告之间系亲戚关系；其次，仅一人出庭作证，无法核实其证言的真实性，因此，本院对该证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，被告从原告处购买价值28200元的油漆板，购货时，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠油漆板28000（贰万捌仟元正）+200,1月6日付12000（壹万贰仟元正），2015.12.16，唐乐民，承诺此款于2017年1月31日前付清，唐乐民2016.8.18。出具欠条后，被告至今未能给付原告欠款。本院认为，2015年12月16日被告从被告处购买货物是事实，因此，原告与被告之间买卖合同关系成立。被告购货后，未能给付原告欠款，显属违约，应承担本案给付欠款28200元的民事责任，故对原告要求被告给付欠款28200元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方明确约定付款期限是2017年1月31日，故对原告要求被告偿付利息的诉讼请求，应从2017年2月1日计算至2017年6月16日，共计135天，利息计算为634.5元（28200元×6%÷12个月÷30天×135天＝634.5元）本院予以支持。对于原告要求主张2017年6月17日直至判决生效之日的利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐乐民于本判决生效后十日内一次性偿还原告路继成借款本金28200元。二、被告唐乐民于本判决生效后十日内一次性支付原告路继成利息634.5元（28200元×6%÷12个月÷30天×135天＝634.5元）。三、被告唐乐民支付原告路继成2017年6月17日之后的逾期利息（以未偿还的欠款本金为基数，按照年利率6%，从2017年6月17日起计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521.16元（原告已预交），原告路继成负担0.21元，被告唐乐民负担520.95元。公告费320元（原告已预交），由被告唐乐民负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  刘世东人民陪审员  李惠敏人民陪审员  周 勤二〇一八年五月八日书 记 员  田启朦
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执1616号 申请执行人欧阳小凤，女，1978年6月25日出生，住重庆市忠县。 被执行人宁波唐纳服装有限公司，住所地宁波市北仑区茅洋山路509号，组织机构代码:790098742。 法定代表人ALLISONPELLTANNER。 申请执行人欧阳小凤依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2018）第341号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波唐纳服装有限公司在（2018）浙0206执1616号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币4072.15元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 健 二〇一八年五月二十九日 书记员 任瑞凤
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1282民初1028号原告：肇东市农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街338号。法定代表人：张臣，职务理事长。委托代理人：孙巍，职务职员。被告：王明辉，男，1990年6月27日出生，汉族，住肇东市。被告：霍伟东，男，1967年8月14日出生，汉族，住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告王明辉、霍伟东金融借款合同一案，本院于2018年3月8日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张海波二〇一八年五月七日书记员  曹明明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2300号 申请执行人肖思桂，男，1965年3月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人张壮雄，男，1959年1月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初899号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张壮雄在银行的存款155350元及利息和本案有关的费用；或查封被执行人张壮雄等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁小辉 二〇一八年五月二日 书记员  李玥姮
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0922执75号 申请执行人陆川县顺达汽车租赁有限公司，地址陆川县温泉中路。 法定代表人余文恒，公司经理。 被执行人彭桂云，男，1993年3月3日生，汉族，住陆川县。 本院在执行申请执行人陆川县顺达汽车租赁有限公司与被执行人彭桂云租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）桂0922民初950号民事判决书，于2018年1月30日向被执行人彭桂云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇一八年五月八日 书记员  周衍春
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1202民初649号 原告广西河池华钦物业管理有限公司，地址：河池市南新东路159号“金碧湾”小区2栋2单元201号房。 法定代表人孔湘云。 诉讼代理人孙鹏，工作人员。 被告崖炳武，男，33岁，1985年2月10日，地址：河池市。 广西河池华钦物业管理有限公司诉崖炳武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许XXX撤诉。 案件受理费25.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。 审判长      二〇一八年五月三日 书记员  张泰玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2018）甘0922民初835号   原告：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人：康建文，董事长。   委托诉讼代理人：裴承军，男。   委托诉讼代理人：何德森，甘肃祁连律师事务所律师。   被告：魏子芳，女。   被告：吴金海，男。   被告：张岩平，男。   被告：纪红光，男。   被告：杨志清，男。   原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司与被告魏子芳、吴金海、张岩平、杨志清、纪红光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人裴承军、何德森和被告魏子芳、张岩平、杨志清、纪红光到庭参加了诉讼。被告吴金海经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏子芳偿还原告借款110000元，至2018年4月13日借款利息（包括复息）19784.91元，共计129784.91元，被告吴金海、张岩平、纪红光、杨志清承担连带偿还责任；2.判令被告魏子芳向原告按年利率14.40%清偿2018年4月14日起至借款本息还清之日的借款利息、复利，被告吴金海、张岩平、纪红光、杨志清承担连带偿还责任。事实与理由：2015年12月2日，被告魏子芳、吴金海、张岩平、纪红光、杨志清与原告签订了《个人借款/保证担保合同》，被告魏子芳向原告借款11万元，用于种地，借款期限24个月，自2015年12月2日起至2017年12月1日止。约定借款年利率9.60%，按季结息，借款到期，利随本清；并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。被告吴金海、张岩平、纪红光、杨志清为被告魏子芳借款提供了连带保证担保。借款担保合同还约定了保证担保的范围。借款合同签订后原告如数发放了贷款，但魏子芳违约，截止2018年4月13日被告魏子芳拖欠借款本金110000元，利息18641.36元，复息1143.57元。   被告魏子芳辩称，借款事实属实，当时是我儿子黄虎贷的款，黄虎贷了10万元，到期以后还不上，本息总共算了11万元，信用社的人说我儿子的贷款到期了，先转到我这放一放。2013年的时候转给我的，当时11万元贷款打到我的卡上了，但是当天农商银行城关分行的蒲主任带着我去城关分行，将这笔贷款还了黄虎的贷款了。之后我偿还了贷款利息，到期后本金还不上，又贷了本案的这一笔，这一笔贷款2016年以前的利息都付清了，之后再没有付利息，本金也没有能力还。   被告张岩平辩称，这笔贷款本来就是死账，现在把我们套进去了。给魏子芳担保属实，但是我们也没有钱还。   被告杨志清辩称，担保属实，现在就看魏子芳怎么偿还，我也没有办法还。   被告纪红光辩称，担保属实，我现在没有能力还，   被告吴金海未到庭应诉，亦未提出书面答辩。   本院经审理查明事实如下：2015年12月2日，被告魏子芳、吴金海、张岩平、纪红光、杨志清与原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款/保证担保合同》，被告魏子芳向原告借款11万元，用于种地。约定借款期限24个月，自2015年12月2日起至2017年12月1日；约定借款年利率9.60%，按季结息，借款到期，利随本清；并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。被告吴金海、张岩平、纪红光、杨志清为被告魏子芳借款提供了连带保证担保，约定保证担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。借款合同签订后原告向魏子芳名下银行账户内发放贷款11万元。后魏子芳按约定偿还了2016年9月21日之前的利息，之后的利息及借款本金未予偿还。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未偿还借款本息，现原告起诉。   本院认为，被告魏子芳、张岩平、杨志清、纪红光、吴金海与原告签订的《个人借款/保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，双方当事人应当全面履行。被告魏子芳未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本金、利息、复息的义务；双方在合同中对借款利息、逾期利息进行了约定，原告主张的利息数额及计算方式未超过合同约定，亦未超过法律的限制性规定，依法予以支持。被告张岩平、杨志清、纪红光、吴金海作为连带保证的担保人对该借款本金、利息、复利应承担连带偿还责任。被告张岩平、杨志清、纪红光、吴金海作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   综上所述，原告要求被告魏子芳偿还借款本息及本息清偿之日的借款利息和复利，并由被告张岩平、杨志清、纪红光、吴金海承担连带担保责任的请求合法，本院予以支持。被告吴金海经本院传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、被告魏子芳偿还原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司借款本金110000元，限于判决生效后三十日内履行；   二、被告魏子芳向原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司支付截止2018年4月13日的利息18641.36元、复利1143.57元，限于判决生效后三十日内履行；   三、被告魏子芳按年利率14.4%向原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司支付2018年4月14日起至本息还清之日的利息、复利，限于本判决生效后利息、复利产生后立即履行；   四、被告张岩平、杨志清、纪红光、吴金海对上述款项承担连带偿还责任。   如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案适用简易审理，受理费减半收取1448元，由被告魏子芳、张岩平、杨志清、纪红光、吴金海负担。自本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   代理审判员 陆 燕     二〇一八年五月二十八日   书 记 员 朱晓菁   本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2018）宁0521民初941号原告：李学文，男，1971年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宁夏煜基置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县滨河路煜基世芳豪庭1号商业楼。法定代表人：孙天龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：付光利，男，1976年1月17日出生，汉族，大专文化，该公司办公室主任，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。第三人：张自安，男，1970年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告李学文与被告宁夏煜基置业有限公司、第三人张自安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还中宁县煜基金庭雅苑29号楼7号价值16157元（18.36㎡×880元/㎡）的地下室；2、被告赔偿经济损失12000元；3、第三人腾出中宁县煜基金庭雅苑29号楼7号面积为18.36㎡的地下室；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月17日，原告从被告处购买了中宁县煜基金庭雅苑29号楼3单元602室住房。2014年10月2日，认购同号楼7号地下室（18.36㎡），并一次性付清购房款16157元。2015年年底，原告发现该地下室被被告交付给第三人使用。原告多次找被告协商要求其履行合同，尽快交付地下室，但被告推诿至今。期间给原告造成了一定的经济损失。原告为证实其主张，向法庭提交宁夏煜基置业有限公司收据一张，拟证实2014年10月2日，原告以16157元的价格购买了被告开发的××县号面积为18.36㎡的地下室的事实。被告辩称，原告所述其购买被告开发的住房及地下室的情况属实。2015年4月9日，第三人通过置换的方式取得金庭雅苑29号楼7号面积为27.2㎡的地下室。为被告提供物业服务的宁夏煜基物业服务有限公司错将原告地下室的钥匙交付给了第三人。自原告找到被告反映其所购买的地下室被第三人占用后，被告积极调查并找到第三人，在原告及第三人在场的情况下确认第三人占有的地下室系原告购买。后被告多次找第三人进行协商，并要求第三人将其占有的原告的地下室交还给原告，但第三人均以其占有的地下室是由物业交付，且自己的地下室距离住房较远为由不予协助腾房。本案应定性为排除妨害纠纷，第三人应返还原告地下室，被告愿意协助第三人腾房。原告主张的经济损失没有法律依据，不予赔偿。被告为证实其主张，向法庭提交宁夏煜基置业有限公司收据复印件一份，拟证实2015年4月9日，第三人以置换的方式取得被告开发的××县号面积为27.2㎡的地下室的事实。第三人辩称，2015年4月9日，我从被告处购买了金庭雅苑29号楼7号地下室，被告的公司物业将我领到地下室并给我指定了我现在使用的地下室。我同意腾出地下室，但前提是被告必须给我安排一个30号楼的地下室。第三人未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据，被告、第三人无异议。被告提交的证据，原告、第三人无异议。本院认为，原、被告提交的证据均具有证据的真实性、合法性及关联性，与各自的主张相互印证，对其证明效力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月17日，原告购买被告开发的××县住房。2014年10月2日，原告以16157元的价格购买该小区29号楼7号面积为18.36㎡的地下室。2015年4月9日，第三人以置换的××县号面积为27.2㎡的地下室的所有权。在向第三人交付房屋时，为被告提供物业服务的宁夏煜基物业服务有限公司错将原告已购买的地下室交付给第三人，第三人使用该地下室至今。2015年年底，原告发现其购买的地下室被第三人占有并使用，遂与被告联系并要求被告交付房屋。后经原、被告及第三人共同确认，第三人占有使用的地下室是原告购买的面积为18.36㎡的地下室。同时查明，第三人置换的面积为27.2㎡的地下室现仍然空置。本院认为，原、被告及第三人的当庭陈述与本院确认的证据相互印证，证实了原、被告之间的地下室买卖合同已经成立并生效，原告已取得中宁县煜基金庭雅苑29号楼7号面积为18.36㎡地下室的所有权，第三人无正当理由占有、使用该地下室的行为构成侵权，本案案由应当为排除妨害纠纷。本案的侵权主体系第三人，故原告要求第三人腾房的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告虽无证据证实其实际产生的损失，但因向被告提供服务的物业公司错将煜基金庭雅苑29号楼7号面积为18.36㎡的地下室交付给第三人，导致原告长期无法正常使用该地下室，一定程度上给原告造成了经济损失，以酌情考虑1000元为宜。被告辩解本案系排除妨害纠纷，应由第三人向原告返还房屋的意见符合法律规定，予以采信。第三人辩解待被告给其另行指定一套就近的地下室方予腾房的意见不符合法律规定，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、第三人张自安于本判决生效后十日内腾出中宁县煜基金庭雅苑29号楼7号面积为18.36㎡由其占有并使用的地下室；二、被告宁夏煜基置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李学文经济损失1000元；三、驳回原告李学文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元，由原告李学文负担50元，被告宁夏煜基置业有限公司负担27元、第三人张自安负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李玮 二〇一八年五月七日书记员 王莉附：本案适用法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0827执200-1号申请执行人：陕西伟华集团有限公司。法定代表人艾伟权，职务总经理。委托代理人：刘志毅，男。被执行人：胡智军，男。被执行人：李亮亮，男。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0827民初387号民事调解书，于2018年5月10日向被执行人胡智军、李亮亮送达了执行通知书，责令被执行人胡智军、李亮亮当即履行（2018）陕0827民初387号民事调解书所确定的义务，但被执行人胡智军、李亮亮至今未履行。现查明陕西伟华集团有限公司所有的，被执行人胡智军经营的（车牌号为陕KB8887/陕K102E挂，车辆发动机号1614B030281，车辆识别号LR0S6PTBXET006171）半挂牵引车在榆林市榆阳区停放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：依法对陕西伟华集团有限公司所有的，被执行人胡智军经营的（车牌号为陕KB8887/陕K102E挂，车辆发动机号1614B030281，车辆识别号LR0S6PTBXET006171）半挂牵引车扣押。本裁定立即执行。审判长 高 勇审判员 吕 静审判员 杜庆丰二〇一八年五月十四日书记员 吕 宽
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川19刑终99号 原公诉机关四川省平昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张权，男，生于1990年11月11日，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省平昌县，住平昌县。2016年3月25日因犯盗窃罪被平昌县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月5日刑满释放。2017年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被平昌县公安局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于平昌县看守所。 四川省平昌县人民法院审理平昌县人民检察院起诉指控原审被告人张权犯盗窃罪一案，于2018年3月12日作出（2018）川1923刑初26号刑事判决。宣判后，原审被告人张权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2018年5月18日讯问了上诉人（原审被告人）张权。审理期间，上诉人（原审被告人）张权申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）张权申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张权撤回上诉。 四川省平昌县人民法院（2018）川1923刑初26号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 华 审判员 罗纪才 审判员 许 莉 二〇一八年五月二十一日 书记员 李青芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0502民初3256号 原告：段丽艳，女，1972年12月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：江志平，内蒙古蒙通律师事务所律师。 被告：李顺心，女，1971年10月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 被告：太平财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街85号太伟方恒广场B座16层。 负责人：李力，总经理。 委托诉讼代理人：刘艳军，内蒙古盛乐律师事务所律师。 本院于2018年4月23日立案受理了原告段丽艳诉被告李顺心、太平财产保险有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告段丽艳于2018年5月7日向本院提出申请，要求撤回对被告李顺心的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告段丽艳撤回对被告李顺心的起诉。 审判员  兰志刚 二〇一八年五月七日 书记员  李新天
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执1669号 申请执行人王幼珠，女，1982年10月16日出生，住宁波市北仑区。 10163126。 被执行人宁波唐纳服装有限公司，住所地宁波市北仑区茅洋山路509号，组织机构代码:790098742。 法定代表人ALLISONPELLTANNER。 申请执行人王幼珠依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2018）第341号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波唐纳服装有限公司在（2018）浙0206执1669号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币3986.68元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年五月二十九日 书记员  任瑞凤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2118号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月1日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2114-2123号（以下简称2114-2123号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2104-2113号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2114-2123号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2114-2123号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 项明阳 审判员 赖汉穗 二〇一八年五月三十日 书记员 詹婷婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0502执1864号 申请执行人：李文军，男，汉族，1973年2月6日出生，住山西省左权县。 委托代理人：徐晓飞，山西锋镝律师事务所律师。 被执行人：蔡振党，男，汉族，1969年4月5日出生，住所地辽宁省葫芦岛市龙岗区。 被执行人：北海市栢茂源房地产代理有限公司，住所地广西北海市北海大道以北、湖北路劳动花园西区2号，同意社会信用代码：9145050286547794B。 申请执行人李胜依据本院已经发生法律效力的（2016）桂0502民初2368号民事判决书，于2017年10月20日申请执行与蔡振党、北海市栢茂源房地产代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的金额9349.6元。本院于2017年10月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已限制其高消费及其他消费。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，发现被执行人蔡振党名下有辆车牌号码为辽Ｐ×××××北京牌汽车，被执行人北海市栢茂源房地产代理有限公司名下有辆车牌号码为桂Ｅ×××××桂林牌大宇汽车，本院已依法查封上述两辆车辆，但无法实际扣押以拍卖。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行未果。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产并无异议，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一八年五月八日 书记员  林 力
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初5610号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：张文翔，海南阳光岛律师事务所律师。 被告：蒲俊贤，男，1979年12月18日出生，汉族，住海南省儋州市。 被告：符令利，女，出生年月及民族不详，住海南儋州市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告蒲俊贤、符令利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告蒲俊贤、符令利下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  林宏业 人民陪审员  何少锋 二〇一八年五月九日 书 记 员  朱志成
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初1712号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司兰溪永昌小微企业专营支行，住所地兰溪市永昌街道集镇杨桥头。 负责人：何少章，副行长。 委托代理人：陈晓东、童淑珍，系该行员工。 被告：唐绍余，男，1967年12月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：章美琴，女，1964年07月4日出生，汉族，住兰溪市上华街道樟下园村童家21号，现住兰溪市。 被告：邵飞，男，1977年1月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张少霞，女，1977年11月9日出生，汉族，住兰溪市永昌街道井头张村井头张207号，现住兰溪市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告唐绍余、章美琴、邵飞、张少霞金融借款合同纠纷一案，于2018年3月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈晓东、被告章美琴到庭参加诉讼，被告邵飞、张少霞、唐绍余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院诉请：一、判令唐绍余偿还原告信用卡透支额295999.43元及利息72262.6元（计算至2018年2月28日止），合计368262.03元，2018年3月1日起的利息按日利率万分之五计付至实际履行日止；二、判令章美琴、邵飞、张少霞对唐绍余的上述款项承担连带清偿责任；三、判令四个被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年4月12日，唐绍余向原告申请办理额度为人民币叁拾万元的商惠通卡。唐绍余表明已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓商惠通卡产品信息，并在申请表上签名确认。《合约》载明：被告使用商惠通卡，知悉并遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》及其他相关规定，唐绍余所持商惠通卡所发生的各种收付款项，均由原告计入唐绍余商惠通卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支金额计收最高日利率万分之五的利息，被告保证承担偿还透支本息的责任。同年4月26日，四被告同原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，合同约定：一、章美琴、邵飞、张少霞自愿为唐绍余使用《合约》项下的商惠通卡与原告形成的债务提供担保；二、保证担保范围包括唐绍余在30万元申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；三、保证方式：连带责任保证；四、保证期间：自唐绍余商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。原告按约给唐绍余发放了额度为30万元的商惠通卡，卡号为：62×××09。2017年2月份唐绍余没有在还款日前还款，其他各被告也没有承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的《合约》、《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。唐绍余到期不履行偿付透支本息义务，章美琴、邵飞、张少霞也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告章美琴答辩称，这张卡是借给担保人邵飞使用的，应该由他还款。 被告张少霞、邵飞、唐绍余未作答辩。 原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、商惠通卡申请表及商惠通卡领用合约，证明唐绍余向原告申请商惠通卡的事实；3、商惠通卡保证合同，证明原告与章美琴、邵飞、张少霞之间达成保证合同及对各方权利、义务的约定的事实；4、账户交易明细查询，证明唐绍余欠款余额368262.03元未归还的事实。 被告章美琴质证认为，无异议，之前都是邵飞在使用这张卡，利息也是他在还。2016年11月25日开始由于被告邵飞不归还利息，我们代为归还了三次利息。2017年1月27日后就未没归还过了。 原告提交的证据，经当庭举证，被告唐绍余、张少霞、邵飞未到庭质证。本院经审核，认定符合有效证据的条件，对该证据及其证明力予以认定，并在卷予以佐证。 四被告在举证期限内未有证据提交。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定如下法律事实：2016年4月12日，被告唐绍余向原告申请商惠通信用卡，额度为人民币30万元。商惠通卡领用合约约定：使用商惠通卡取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；透支执行利率最高为日利率万分之五；未在最后还款日前归还最低还款额的，除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取2%的罚息。2016年4月26日，被告章美琴、张少霞、邵飞与原告签订了商惠通卡保证合同，约定由三被告为被告唐绍余在上述30万元人民币的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为最后一次透支期限届满之日起二年。被告最后一次使用该卡透支是2017年1月27日，之后未归还借款及支付利息。截至2018年2月28日，被告唐绍余尚欠原告信用卡透支款人民币本金295999.43元及利、罚息72262.6元，罚息计收至2017年4月30日后不再收取。 本院认为，原告与四被告之间签订的保证借款合同合法有效，借款人应按约支付利息及在借款到期后归还借款。被告邵飞、张少霞自愿为本案借款提供连带责任保证，在借款人未能归还借款本息时，应在保证范围内承担连带清偿责任。被告章美琴抗辩称该借款实际为被告邵飞所用，但其未能提供证据证明，本院对此意见不予采纳。经本院合法传唤，被告唐绍余、邵飞、张少霞无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐绍余、章美琴于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司兰溪永昌小微企业专营支行人民币借款本金295999.43元及利息72262.6元（该利息计算至2018年2月28日止，此后利息按合同约定利率继续算至实际履行日止）； 二、被告邵飞、张少霞对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3412元（已减半收取），财产保全申请费2520元，由被告唐绍余、章美琴、邵飞、张少霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年五月二十八日 代书记员 陈万友
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏02行终93号 上诉人（原审起诉人）：刘建生，男，1954年10月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。 上诉人（原审起诉人）:邵小毛，女，1954年3月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。 刘建生、邵小毛因与无锡市梁溪区黄巷街道办事处（以下简称黄巷街道办）房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2018年3月20日作出的（2018）苏0211行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 刘建生、邵小毛于2018年3月14日向原审法院起诉称，其系无锡市梁溪区黄巷街道刘潭社区钱巷村民。2017年9月20日，黄巷街道办作出了《告住户书》，其所有的毛巷村钱巷71号1幢、2幢房屋在公告拆迁补偿范围内。该《告住户书》无事实和法律依据，补偿安置不合理不公平，请求判令撤销黄巷街道办于2017年9月20日作出的《告住户书》。 原审法院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照该法向人民法院提起诉讼。被拆迁人对国有土地上房屋拆迁（征收）、集体土地征收等复合行政行为不服的，应起诉最终对其权利义务产生影响的行政行为。在征地拆迁程序中，《告住户书》仅是对征收土地范围、补偿政策、评估、补偿标准、安置房源等征收过程及方法流程的公示，对公民、法人或者其他组织权利义务尚未产生实际影响，不具有可诉性。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项之规定，裁定：对刘建生、邵小毛的起诉不予立案。 刘建生、邵小毛不服原审裁定，向本院提起上诉称：黄巷街道办作为实施征收拆迁工作的一个部门，具体负责补偿安置工作，实施的行为属于行政行为，且适用于拆迁区域包括其本人在内的被征收人，黄巷街道办实施的行为合法与否直接影响其权利义务，与其存在利害关系。黄巷街道办针对其房屋作出《告住户书》的行为，并没有被行政诉讼法明确排除在受案范围之外，根据相关法律和司法解释的规定，法院应予受理。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。 本院认为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。黄巷街道办出具《告住户书》仅是对征收土地涉及房屋范围、安置及补偿方式、评估、补偿和补助标准、安置房房源及购买等安置补偿方案的公示，系安置补偿过程中的前期准备工作，并不对刘建生、邵小毛设定权利或义务。因此，刘建生、邵小毛对《告住户书》不服提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。刘建生、邵小毛的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇一八年五月十六日 书记员  华智旸
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民终3863号 上诉人（原审被告）：成都兴运房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金鱼街7号。 法定代表人：陈秀玲，总经理。 委托诉讼代理人：刘云华，男，1991年2月5日出生，汉族，住四川省资中县，公司员工。 被上诉人（原审原告）：黄明全，男，1975年10月26日出生，汉族，住四川省新津县。 被上诉人（原审原告）：吴小会，女，1973年9月5日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：黄明全，吴小会丈夫。 上诉人成都兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）因与被上诉人黄明全、吴小会商品房销售合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初12126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 兴运公司上诉请求：1.撤销（2017）川0106民初12126号民事判决，依法改判驳回黄明全、吴小会全部诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审的诉讼费用由黄明全、吴小会承担。事实和理由：1.黄明全、吴小会未能在合同约定日期取得房屋所有权证书并非兴运公司责任，一审法院未查清逾期办理房屋所有权证书的真正原因。2.黄明全、吴小会有义务提供相应办证材料并承担未按时提供材料的违约责任，黄明全、吴小会在一审时并未提供其按时提交办理房屋产权证明相关材料的任何证据，一审对相关事实未予查明。 黄明全、吴小会辩称，1.一审时提交的合同和证据足以证明诉讼请求成立，一审法院认定事实清楚。2.黄明全、吴小会已经按照合同约定交付了相应资料与费用，兴运公司主张没有提交，应当由兴运公司举证证明。 黄明全、吴小会向一审法院起诉请求：1.兴运公司向黄明全、吴小会支付自2015年9月5日起至2016年11月16日止的权证逾期违约金24835.58元（437天*0.0001*568320元）；2.本案诉讼费用由兴运公司承担。 一审法院查明，2012年5月26日，黄明全、吴小会（买受人）与成都兴元房地产开发有限公司（出卖人，以下简称“兴元公司”）签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定的主要内容：1.黄明全、吴小会购买兴元公司开发的位于成都市青羊区房屋，测绘建筑面积共84.97平方米；2.总价款为563820元，买受人于2012年5月19日支付定金1万元，于2012年5月26日前支付购房款163820元，其余价款39万元向银行申请按揭贷款支付；3.出卖人应当在2012年12月31日前向买受人交付该商品房；4.第十九条转移登记：商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付；5.出卖人应当在商品房交付使用后2年内，办理房屋使用权总登记手续，出卖人在买受人提交齐全办理分户房屋所有权资料并在商品房交付使用后3年内代买受人办理分户【房屋所有权证】、【房屋他项权利证明书】，逾期办理分户房屋所有权证，出卖人按《商品房买卖合同》第十九条关于产权登记的约定承担违约责任。 合同签订后，黄明全、吴小会向兴元公司支付了563820元购房款。2012年11月6日，兴元公司出具销售不动产统一发票予以确认。2012年9月6日，兴元公司向黄明全、吴小会交房；同日，黄明全、吴小会向兴元公司支付契税5638元、产权登记费80元、抵押登记费130元、贴花费5元、共有证10元、国土费23元、维修基金2356元。2016年11月16日，涉案房屋取得所有权证，房屋所有权人为黄明全、吴小会。 另查明，“成都兴元房地产开发有限公司”于2016年12月29日变更名称为“成都兴运房地产开发有限公司”。 一审法院认为，黄明全、吴小会与兴元公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。“成都兴元房地产开发有限公司”更名为“成都兴运房地产开发有限公司”，更名后的兴运公司应当承接兴元公司的法律责任，系本案适格主体。《商品房买卖合同》约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金”。根据查明事实，兴运公司于2012年9月6日向黄明全、吴小会交付了涉案房屋，故涉案房屋的房屋所有权证应于2015年9月6日前取得。兴运公司于2016年11月16日才将该房屋所有权过户至黄明全、吴小会名下，已超过合同约定期限437天，其行为已构成违约。兴运公司未举证证明在上述期限内存在应当顺延的情形，也未举证证明存在免责事由。故对兴运公司的抗辩意见，一审法院不予采纳，兴运公司应承担逾期办证的违约责任。按照合同约定，兴运公司应向黄明全、吴小会支付逾期办证违约金24638.93元（563820元*0.0001*437天）；黄明全、吴小会超出此部分的违约金主张，一审法院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、成都兴运房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向黄明全、吴小会支付逾期办证违约金24638.93元；二、驳回黄明全、吴小会的其他诉讼请求。成都兴运房地产开发有限公司如果未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元（减半收取210.5元），由成都兴运房地产开发有限公司负担。 二审中，双方均未提交新的证据。二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于逾期办证的责任主体的问题。兴运公司主张，一审认定事实证据不足，未查明逾期办证的真正责任主体，未查明黄明全、吴小会是否按时提交办理产权证书所需的材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，兴运公司应对其该项主张承担相应的举证责任，但兴运公司并未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故兴运公司上诉请求没有事实依据，本院予以驳回。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费421元，由上诉人成都兴运房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐云国 审判员尹英 审判员袁晟翔 二〇一八年五月十八日 书记员谭小雨
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终6808号 上诉人（原审被告）:张海云，男，汉族，1974年7月23日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区， 委托诉讼代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传枝，广东冠豪律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）:谭举华，男，汉族，1983年10月26日出生，身份证地址:湖北省公安县， 上诉人张海云因与被上诉人谭举华民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初20968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向上诉人张海云送达了预交上诉费通知，但上诉人张海云在法院指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张海云自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 溯 审判员 夏 静 审判员 邓 婧  二〇一八年五月七日 书记员 房依蒙
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初4506号 原告：瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳新区万松东路华峰专家楼一楼西北侧，统一社会信用代码91330300681688380Y。 法定代表人：翁奕峰，董事长。 委托诉讼代理人：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。 被告:丁廷国，男，1970年12月29日出生，汉族，住瑞安市。 被告:虞晓华，女，1971年4月6日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司（以下简称华峰小额贷款公司）为与被告丁廷国、虞晓华借款合同纠纷一案，于2018年4月8日向本院起诉，诉请本院判令：1、被告丁廷国偿还原告华峰小额贷款公司借款本金90万元及利息（期内利息23400元，逾期利息自2018年1月12日起以借款本金90万元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、原告华峰小额贷款公司对被告丁廷国所有的坐落于瑞安市××××室房屋（产权证号：瑞房字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告虞晓华对上述债务在190万元范围内承担连带偿还责任。 本院于同日立案受理并依法适用简易程序，由审判员冯余芳于2018年5月7日对本案公开开庭进行了审理。原告华峰小额贷款公司委托诉讼代理人郑跃到庭参加诉讼，被告丁廷国、被告虞晓华经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2016年7月11日，被告丁廷国与原告华峰小额贷款公司签订一份《最高额抵押借款合同》，约定原告华峰小额贷款公司于2016年7月11日至2018年7月11日期间内向被告丁廷国提供最高额为130万元的借款，被告丁廷国以其所有的坐落于瑞安市××××房屋（产权证号：瑞房字第××号）对合同项下债务提供抵押担保，并办理抵押登记手续。同日，被告虞晓华向原告出具保证函，承诺为被告丁廷国在2016年5月20日至2018年7月11日期间内向原告所有借款在190万元范围内提供连带责任保证。 合同签订后，原告于2017年7月12日按约向被告丁廷国发放借款90万元，该笔借款约定月利率为1.5%，逾期利率上浮50%，借款期限至2018年1月11日止。借款届期，被告丁廷国尚欠借款本金及期内利息23400元未支付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁廷国于本判决生效后十日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金90万元及利息（期内利息23400元，逾期利息自2018年1月12日起以借款本金90万元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司对被告丁廷国所有的坐落于瑞安市××××房屋（产权证号：瑞房字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告虞晓华对上述债务在190万元范围内承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13034元，减半收取6517元，由被告丁廷国、虞晓华负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 冯余芳 二Ｏ一八年五月七无 代书记员 许彬彬
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初3224号原告：李奎生，男，1930年8月23日出生，住武威市。委托诉讼代理人：邵军元，系凉州区法律援助中心清水工作站法律工作者。被告：武威杜邦农业科技有限公司。法定代表人：杜式国，系公司经理。李奎生诉武威杜邦农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。李奎生于2018年5月14日以已与被告私下协商解决，无继续审理之必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，李奎生的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许李奎生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李奎生负担。审判员 刘作虎 二〇一八年五月二十一日书记员 徐殿富
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保224号 申请人：宁波杨依装饰材料有限公司（统一社会信用代码为9133021234059727XN）。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰康中路456号1204室-01。 法定代表人：王立军，该公司经理。 委托诉讼代理人：延建龙，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被申请人：华恒建设集团有限公司（统一社会信用代码为913302002540933823）。住所地：宁波市海曙区盛海路66弄29号。 法定代表人：虞和定。 申请人宁波杨依装饰材料有限公司于2018年5月18日以其与被申请人华恒建设集团有限公司之间存在买卖合同纠纷为由，请求冻结被申请人290000元银行存款或查封、扣押等值财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人宁波杨依装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人华恒建设集团有限公司银行存款290000元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年五月十八日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执2096号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸，该行行长。 被执行人陈忠，男，汉族，1976年3月19日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与陈忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初2698号民事判决书已经于2017年8月23日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金48597.21元、利息及滞纳金43361.4元、本案受理费1836元等合计93794.61元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月12日立案执行。本案执行费1307元。 在执行过程中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人陈忠正在协商还款事宜，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人陈忠正在协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执2096号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年五月十七日 书记员  潘广杰
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1223民初861号张文举，男，1955年08月30日生，汉族，无职业，住青冈县德胜乡富贵村赵碗铺屯。被告：张丽丽，女，1980年07月06日生，汉族，无职业，住青冈县。原告张文举与被告张丽丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉被告要求给付借款，但提供不出被告张丽丽的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告张文举的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  田志秋二〇一八年五月九日书记员  吕 林
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初1718号原告：曾健萍，女，汉族，1980年1月20日出生，地址：惠州市惠城区。委托代理人：曾裕雄，广东凯扬律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市江北文昌一路7号华贸大厦1单元7层01号。法定代表人：林晨。委托代理人：刘家峰，广东宝晟律师事务所律师。委托代理人：麻建华，系新华人寿保险股份有限公司惠州中心支公司员工。本院在审理原告曾健萍与被告新华人寿保险股份有限公司惠州中心支公司劳动争议一案中，原告曾健萍于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾健萍撤回起诉。审判审 判 长  丘英强审 判 员  黄链生人民陪审员  杨仕华二〇一八年五月二十八日法官助理李慧雅书记员李意玲