wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固始县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第137号申请人中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人姚光新，该行行长。被执行人屈连才。被执行人侍成刚。被执行人杨全。申请人中国农业银行股份有限公司固始县支行申请执行被执行人屈连才、侍成刚、杨全借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2014）固法民金初字第94号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年2月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人无银行存款，也无其它可供执行的财产，申请人也未能提供可供被执行人任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2014）固法民金初字第94号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长 吴永生审 判 员 沈 非审 判 员 龚光新二〇一五年七月十日书记员代 志 娟
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿民初字第2378号原告王溥生，住河北省涿州市。委托代理人李运来，河北精耘律师事务所。被告李进禄，住河北省保定市。被告张保秀，住河北省保定市。被告李猛，住河北省保定市。被告李欢，住河北省保定市。原告王溥生诉被告李进禄、张保秀、李猛、李欢民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告李进禄等四被告名下银行存款220万元或相应价值财产，并提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告李进禄、张保秀、李猛、李欢银行存款220万元或四被告名下相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙铁军代理审判员  刘 静代理审判员  刘 柳二〇一五年七月三十日书 记 员  靳 伟
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字00444号上诉人卢某某。被上诉人訾某某。委托代理人乔某，陕西乔某律师事务所律师。原审被告芦某某。上诉人卢某某因与被上诉人訾某某、原审被告芦某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决经审理查明：被告芦某某与被告卢某某系夫妻关系。2010年9月20日，被告芦某某向原告訾某某借款20万元，约定月利率为3%，并给原告出具了借据一支。2012年9月26日，被告芦某某又向原告訾某某借款40万元，约定月利率为3%，按季度结算利息，并给原告出具了借据一支。借款后，被告芦某某将20万元借款的利息支付至2013年6月20日，40万元借款的利息支付至2013年6月26日，且双方口头约定将原约定借款利率3%变更为2%。2014年被告芦某某给原告支付利息1.5万元。原告訾某某诉请：由二被告偿还原告借款本金60万元及利息，其中借款本金为20万元的利息从2013年6月21日起至借款本金偿还完毕之日止；借款本金为40万元的利息从2013年6月27日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按2%计算。又查，中国人民银行贷款利率从2012年6月8日起执行的一至三年期限的年利率为6.40%，月利率的四倍为6.40%÷12×4＝2.13%。原审判决认为，合法的借贷关系受法律保护。被告芦某某向原告借款60万元事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，所欠借款理应偿还原告。因被告芦某某与被告卢某某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因该债务是二被告在婚姻关系存续期间产生的，且被告芦某某未向法庭提供相关证据证明其与原告将该债务约定为个人债务，应属夫妻共同债务，因此，二被告应承担共同偿还债务的责任。故原告要求二被告偿还借款60万元的诉讼请求，本院应予以支持。因被告芦某某在2012年6月20日、26日向原告訾某某借款时中国人民银行同类贷款利率的四倍为2.13%。原、被告在借款后于2013年6月双方口头约定将原约定借款利率3%变更为2%。该口头约定利率未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：借款利率不得高于中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护之规定，现原告请求月利率按2%计算支付借款利息，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告芦某某辩称其所支付的1.5万元未说明是本金还是利息，原告认为是被告芦某某支付借款的利息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告芦某某给付的1.5万元不足以清偿全部债务，且拖欠借款利息，故该1.5万元应为被告向原告支付的利息而非借款本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告芦某某、卢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告訾某某借款本金60万元及利息，其中借款本金为20万元的利息从2013年6月21日起至借款本金偿还完毕之日止，借款本金为40万元的利息从2013年6月27日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按2%计算（已付利息1.5万元）。案件受理费4900元，由二被告负担。上诉人卢某某上诉认为：一、原审程序违法。1、原审法院未给上诉人送达传票和起诉状，在上诉人并不知道其已被起诉的情况下，判决上诉人承担责任，程序违法。2、开庭过程中，訾某某未出具借贷证据，在不具备开庭条件下强行开庭，造成错判。二、原审认定事实错误。1、芦某某向訾某某的借款行为，属于向社会不特定人员吸收款项的非法吸收公众存款行为，应移交公安机关追究其刑事责任。2、上诉人与芦某某系夫妻关系，但对借款并不知情，该借款也并未用于家庭共同生活，故不构成夫妻共同债务。3、借款利息约定不明。借据约定利息三分，未约定是月利率或年利率，上诉人认为利息为年利率三分，据此计算，芦某某向訾某某所借60万元利息已还清，本金剩余2.1088万元。请求：撤销原判，改判芦某某偿还訾某某借款本金2.1088万元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人訾某某答辩认为：一、原审程序合法。二、约定利率应为月利率。三、上诉人与芦某某系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务。请求驳回上诉，维持原判。原审被告芦某某答辩认为：一、原审被告与上诉人夫妻双方经济相互独立，借款上诉人并不知情，属于原审被告的个人债务。二、原审法院送达传票时，原审被告和上诉人正在闹矛盾，未告诉上诉人，原审判决后上诉人才知道。三、借据中注明的利息三分，是指年利率三分，故原审被告现欠被上诉人借款本息2万元。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。本院认为，芦某某向訾某某借款60万元的事实清楚，芦某某应向訾某某偿还借款本金及利息。芦某某与卢某某系夫妻，该借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故应共同偿还借款本金及利息。关于上诉人卢某某提出原审程序违法的上诉理由，经查：原审法院向芦某某和訾某某送达了开庭传票和起诉状副本，芦某某作为卢某某的妻子代为签收，原审法院送达程序合法。故卢某某认为原审程序违法之理由不能成立，本院依法不予支持。现卢某某无证据证明芦某某涉嫌犯罪，故其提出应移交公安机关之上诉理由不能成立，本院依法不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上诉人卢某某未提交芦某某与訾某某约定该借款属芦某某的个人债务，或提交芦某某与卢某某曾约定对外所负债务为个人所有，且訾某某也知道的证据，故本案借款应视为芦某某与卢某某的共同债务。卢某某提出该借款不构成夫妻共同债务之上诉理由不能成立，本院依法不予支持。卢某某提出借据中约定利息三分，应视为年利率三分的上诉理由，从当地风俗习惯和日常经验可知，芦某某和訾某某约定的利率三分是月利率，而非年利率，故卢某某的该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，上诉人卢某某的上诉理由均不能成立，本院依法均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9580元，由卢某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  白吉恩代理审判员  李文龙代理审判员  霍 韬二〇一五年七月八日书 记 员  李 炜
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第4080号原告蔡锦生，男，住泉州台商投资区。被告陈少如，男，住泉州台商投资区。被告苏莲花，女，住泉州台商投资区。被告陈培钦，男，住泉州台商投资区。本院于2015年5月13日立案受理原告蔡锦生与被告陈少如、苏莲花、陈培钦民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与三被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡锦生撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡锦生负担。代理审判员王惠超二〇一五年七月二十七日书记员傅家谋
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秦开民初字第883号原告陈庆元，男，1961年12月27日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。被告陈庆利，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。本院在审理原告陈庆元诉被告陈庆利排除妨害纠纷一案中，原告陈庆元以已与被告陈庆利自行和解为由，于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈庆元撤回起诉。案件受理80元（原告已预交40元），减半收取40元；由原告陈庆元负担。审判员  孙庆二〇一五年七月二十四日书记员  丁一
厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第365-3号申请执行人魏志远，男，1961年3月25日出生，汉族。被执行人蔡美月，女，1965年11月22日出生，台湾地区居民。被执行人李聪铭，男，1961年1月2日出生，台湾地区居民。被执行人厦门伟栊服饰有限公司。法定代表人蔡美月，董事长。申请执行人魏志远与被执行人蔡美月、李聪铭、厦门伟栊服饰有限公司民间借贷纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第2530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月27日向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长卢建斌代理审判员吴建中代理审判员方珺二〇一五年七月二十一日书记员苏朝胜
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第1228号申请执行人李德超，男，生于1966年11月13日，汉族，四川省三台县人。被执行人刘庭勇，男，生于1968年3月15日，汉族，四川省江油市人。本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1364号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘庭勇的银行存款780，000元（本金金额，不含利息及迟延履行利息金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件诉讼费5800元，保全费1520元，执行费10200元，合计17，520元一并从被执行人刘庭勇处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一五年七月七日书记员  童强
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第1423号上诉人（原审被告）沧州一方房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区迎宾大道新华西路交叉口。法定代表人唐钟录，该公司董事长。委托代理人张建军、刘建平，河北海岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沧州市北方电缆有限公司，住所地沧州市新华区交通大街荣盛丽水花庭3-1-101室。法定代表人朱俊凤，该公司经理。委托代理人王元平，该公司员工。委托代理人申清枝、何新，河北滕迅律师事务所律师。上诉人沧州一方房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原、被告双方先后于2012年7月30日、9月21日、9月27日签订产品购销合同及进货协议共计5份。合同签订后原告开始为被告供货，合同总价款共计2777479.56元，被告已付货款为2502905.16元（其中包含房屋抵顶的货款1292905.16元），被告仍欠原告货款274574.4元。原告于2014年10月12日向被告提交付款申请表，对上述合同价款、已付款数额、未付款数额向被告进行确认，被告公司员工田永亮于2014年10月13日对该付款申请表进行签字确认。以上事实有付款审批表、付款申请表、进货协议、产品购销合同、开庭笔录等证据予以证实。原审认为，原、被告双方签订的产品购销合同及进货协议为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按约定履行自己的义务。原告主张被告尚欠货款274574.4元，并提交了购销合同、进货协议、付款申请表等证据予以证明其主张。被告辩称，其对田永亮出具的进货协议不予认可，被告认为该进货协议中约定的货物已包含于产品购销合同中，原告的主张为重复主张。且对田永亮签字确认的付款申请表亦不予以认可。本院认为，田永亮作为被告公司的员工，原告有理由相信其具有代理权，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，被告应对其行为承担责任，且被告并未能提供证据证实进货协议中约定的货物已包含于后签订的购销合同中，故本院对被告辩称不予采纳，对原告主张予以支持，被告应按约定履行自己的付款义务。原告主张被告应支付利息损失27457.5元，但双方于付款申请表中并未对还款期限进行约定，故原告利息损失应自起诉之日即2014年11月27日起，按同期商业银行贷款利率进行计算，计算至本判决生效之日。故依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：被告沧州一方房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款274574.4元，并支付相应利息损失（自2014年11月27日起按同期商业银行贷款利率计算至本判决生效之日止）。本案诉讼费5831元、保全费2020元，由被告沧州一方房地产开发有限公司承担。宣判后，沧州一方房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：一、原审判决认定事实不清。1、上诉人与被上诉人只签订过4份合同。2012年9月21日要货单只是一个要约，不是合同，该要约中的货物标的已包含在2012年9月27日的合同内容当中。原审法院认定上诉人与被上诉人签订5份合同认定事实不清。2、被上诉人起诉要求给付货款，除应提供双方签订的合同外，还应提供证据证明合同己实际履行及被上诉人实际按合同约定送货的凭证。本案上诉人虽然与被上诉人有供货合同，但收货人并不是上诉方，而是由承建上诉人开发项目的江苏信拓建设集团股份有限公司或南通中厦建筑工程总承包有限公司。本案涉及的合同签订、履行及结算的过程是这样的：上述两个承建单位根据建设项目的需要，向上诉人提出要货申请，上诉人根据申请与被上诉人签订电缆供货合同，被上诉人按照合同约定向承建公司交付合同标的，城建公司人员收货后在被上诉人的送货单上签字，证明已收到货物。被上诉人要求结算时要提出付款申请，由公司工程部确认是否到了付款期，同时拿着送货单找承建方盖章，承建方核实是本公司人员签字后在送货单二联盖上公司章，然后被上诉人拿着上述材料找上诉人的供应部门审核，审核通过后由公司经理签字，财务部门付款时留存送货单二联作为付款记账依据。3、付款申请表不能作为定案依据。付款申请表只是结算的第一步，付款申请表中田永亮的签字只是表明已到支付质保金的期限和条件，关于合同签订情况以及履行情况工程部无权审查，也不可能审查。二、原审判决程序违法。原审中上诉人在答辩中己说明本案中实际收货人是江苏信拓建设集团股份有限公司和南通中厦建筑工程总承包有限公司，因此为了查清本案应追加上述两个单位为被告，上诉人向法院提交了追加被告申请，但原审法院并没有追加上述两个单位为被告，遗漏了当事人致使本案无法查清。综上，原审法院认定事实不清、证据不足，请求二审法院查清事实，撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人沧州市北方电缆有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、上诉人主张2012年9月21日要货单只是一个要约，不是合同，该要约的货物标的已包含在2012年9月27日的合同内容当中未提供证据证实，应承担举证不能责任。2、被上诉人在原审已经提供了充分证据，付款申请表证实合同已经实际履行，且已使用两年无任何质量问题，上诉人承诺支付剩余质保金，上诉人陈述的付款流程是其杜撰的，与本案无关，上诉人未提供证据证实不欠被上诉人货款，应承担举证不能的责任。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，关于本案程序问题。本案属于买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，江苏信拓建设集团股份有限公司和南通中厦建筑工程总承包有限公司不是合同一方当事人，原审法院没有追加其为被告程序合法。关于被上诉人主张的货款问题。被上诉人提供的付款申请表记载五份合同总价款共计2777479.56元，上诉人已付货款为2502905.16元（付款41万、80万、抵房款1292905.16元），余欠货款274574.4元。被上诉人于2014年10月12日提交付款申请表，对上述合同价款、已付款数额、未付款数额向上诉人进行确认，上诉人工程部负责人田永亮于2014年10月13日对该付款申请表进行签字确认。首先，该付款申请表标明合同已履行完毕，欠付货款274574.4元并由上诉人工程部负责人田永亮签字确认。其次，上诉人主张2012年9月21日的合同没有履行，该进货协议中约定的货物已包含于其他的产品购销合同当中未提供证据证实。第三，上诉人对付款申请表记载已付41万、80万、抵房款1292905.16元共计2502905.16元没有异议，按上诉人主张履行了4份合同，上诉人还多付被上诉人货款112925.6元，与常理相悖。上诉人对付款申请表中其工程部负责人田永亮签字没有异议，其主张田永亮签字只是确认工程进度，表明已达到了支付质保金的期限和条件，付款流程还需要内部审批。本院认为，付款流程是否需要审批是上诉人内部问题，上诉人如果对欠付被上诉人274574.4元货款数额有异议，其应当提供证据予以证实，但上诉人在一、二审庭审中均未能提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人沧州一方房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  位海珍审判员  于长江审判员  刘晓丽二〇一五年七月十五日书记员  苏志越
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第384号申请执行人李俊保，建筑个体户。被执行人滨州市昊梵建筑工程有限公司，住所地：惠民县文安东路。法定代表人单立珍，经理。本院在执行申请执行人李俊保与被执行人滨州市昊梵建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中查明，被执行人滨州市昊梵建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2014）惠民初字第1926号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  高惠勇审判员  丛士军二〇一五年七月二十八日书记员  任 珍
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民一初字第255号原告烟台东信房地产营销策划有限公司，住所地烟台开发区长江路63号内319号。法定代表人李莎，总经理。委托代理人马洪亮，山东明朗律师事务所律师。委托代理人张祥，山东明朗律师事务所实习律师。被告烟台阳晨置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区1-6小区新时代小区10号楼内2号。法定代表人杨俊，总经理。本院在审理原告烟台东信房地产营销策划有限公司诉被告烟台阳晨置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告烟台东信房地产营销策划有限公司于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告烟台阳晨置业有限公司银行账户存款35万元或依法查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告烟台阳晨置业有限公司的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  徐永芹二〇一五年七月二十二日书记员（代）  刘 萍
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第555号原告：尤加能。委托代理人：梁大本。被告：朱美保。原告尤加能为与被告朱美保民间借贷纠纷一案，于2015年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，后因被告朱美保下落不明，依法组成了合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告尤加能的委托代理人梁大本到庭参加诉讼，被告朱美保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤加能起诉称：被告朱美保因家庭生活急需，于2014年3月2日向原告借款11000元，被告朱美保当天出具了一份借条给原告，约定于2014年6月30日前归还。被告朱美保得到原告借款之后，没有按照约定的期限归还借款，后经原告多次催讨，被告朱美保均未归还原告的借款，并以各种借口拖延，根本没有还款诚意。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还给原告借款本金11000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从2014年7月1日起算至履行完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告朱美保未作答辩和举证。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。本院认为：根据被告向原告尤加能出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款本息。现原告起诉要求被告返还借款，被告未及时履行还款的义务，显属违约。原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱美保在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告尤加能借款本金11000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2015年2月26日算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理97元，由被告朱美保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费97元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长  朱 娅人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一五年七月三十一日代书 记员  王 敏
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民四初字第63号原告：广州市金濠城物业管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：曹平强，经理。委托代理人：陈秋人，广东博浩律师事务所律师。委托代理人：徐锡林，广东博浩律师事务所律师助理。被告：侯云梦，住广东省广州市。原告广州市金濠城物业管理有限公司与被告侯云梦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市金濠城物业管理有限公司的委托代理人陈秋人、徐锡林到庭参加了诉讼，被告侯云梦经公告送达起诉书副本和开庭传票，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市金濠城物业管理有限公司诉称：我司是具有物业管理资质的专业管理公司，从2005年12月20日开始，我司受广州市白云区广园中路松柏东街景泰名苑业主委员会的委托，对广州市白云区广园中路松柏东街*号原景泰名苑名店城（现金濠城商场）进行物业管理，期限为10年。被告是金濠城商场内*铺的业主，该商铺的产权登记面积是12.65平方米。但被告一直拖欠物业管理费，我司原已向法院起诉要求被告支付物业管理费，法院已经判决被告向我司清付至2012年7月31日止的物业管理费，但被告至今仍继续拒交物业管理费，现我司再次向法院提起诉讼，要求被告支付后续新产生的物业管理费。我司认为，景泰名苑业主委员会是依法成立且办理了备案登记的主体，有权委托物业管理公司对金濠城商场进行管理，其意思表示对全体商场业主具有约束力。我司已依约提供了物业管理服务，被告理应承担向我司支付物业管理费的义务。故现请求法院判令：被告向原告支付广州市白云区广园中路松柏东街*号*铺2012年8月1日至2014年7月31日的物业管理费12144元及滞纳金（以每月管理费为基数，从当月5日起按每日万分之三的标准计至实际支付之日止）。本案诉讼费由被告承担。被告侯云梦无答辩。经审理查明：原告是具有三级资质等级的物业管理公司。被告是位于广州市白云区松柏东街*号*号铺（下称“涉案商铺”）的产权人，涉案商铺建筑面积为12.65平方米。2005年12月20日，广州市白云区景泰名苑第三届业主委员会（甲方，下称“第三届业主委员会”）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方广州金濠城物业管理有限公司为位于广州市白云区松柏东街*-*号的金濠城包装广场（原景泰名苑名店城，下称“涉案商场”）提供物业管理服务；物业服务内容包括：房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用部位包括楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体、楼梯间、走廊通道，共用设施设备的日常维修、养护和管理，公共环境卫生等；物业服务费由乙方按20元/平方米/月向业主收取；委托管理期限为3年，从2005年12月20日起至2008年12月19日止，业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用百分之三加收违约金。2007年4月12日，第三届业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《补充协议》，约定：根据甲、乙双方于2005年12月20日共同签订的物业管理合同，甲乙双方经友好协商并达成以下补充修改协议：原合同的期限为2005年12月20日至2008年12月19日止共三年，现合同期限变更为从2005年12月20日至2015年12月19日止共10年；原合同的其他条款不变；等。2008年1月12日，广州市白云区景泰“名苑”“名店城”第四届业主委员会（甲方，下称“第四届业主委员会”）与原告（乙方）签订《补充协议》，约定：现根据乙方与第三届业主委员会签订的《物业服务合同》补充修改以下条款：将原《物业服务合同》第四条第13项第（1）点，物业管理费由建筑面积20元/平方米调整为40元/平方米；原《物业服务合同》的其他条款维持不变；本补充协议经甲乙双方签订后生效，新的物业管理费标准从2008年2月1日起开始执行。上述合同签订后，原告一直为涉案商场提供物业服务。被告至今未向原告支付2012年8月1日至2014年7月31日期间的物业服务费。以上事实：有物业服务合同、补充协议、资质证书、查册表以及当事人陈述等证据证实。本院认为：涉案商场的第三届业主委员会、第四届业主委员会与原告签订的《物业服务合同》和《补充协议》合法有效，对小区的全体业主均有约束力。被告作为上述小区内涉案商铺的业主，至今未向原告支付2012年8月1日至2014年7月31日的物业管理费，已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付2010年8月至2012年7月的物业管理费及逾期支付上述物业管理的滞纳金合理合法，本院予以支持。按照上述物业服务合同关于物业管理费按40元/平方米和涉案商铺12.65平方米计算，被告应向原告支付2012年8月1日至2014年7月31日的物业管理费共计12144元。原告关于滞纳金以每月管理费为基数，从当月5日起按每日万分之三的标准计至实际支付之日止的意见合理，低于合同约定的违约金标准，本院予以采纳。被告经公告送达起诉书副本和开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，侯云梦向广州市金濠城物业管理有限公司支付2012年8月1日至2014年7月31日的物业服务费12144元及滞纳金（以每月欠缴物业服务费为本金，按每日万分之三的标准从当月5日起计至实际支付之日止，以每月应缴款为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元，由侯云梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  段静楠人民陪审员  李锦文人民陪审员  元惠珍二〇一五年七月二十八日书 记 员  蔡晓珊
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第1136号罪犯刘波，现在山西省晋中监狱服刑。山西省临汾地区中级人民法院于2000年5月28日作出了（2000）临刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人刘波犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产，罚金1000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。附带民事诉讼原告人不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2000年12月28日作出了（2000）晋刑一终字第221号刑事附带民事判决，以被告人刘波犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产，罚金1000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。该犯于2001年2月27日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2003年9月24日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年1月23日裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利减为六年；2010年2月8日裁定减刑一年十个月；2012年6月30日裁定减刑十个月；2013年9月30日是裁定减刑十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。经审理查明：罪犯刘波在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在70分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。2013年8月28日、2014年4月24日、2015年3月25日获监狱表扬三次；2015年3月25日、2015年4月22日获得嘉奖三次。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。本院认为：罪犯刘波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯刘波准予减去有期徒刑十个月，刑期自2007年1月23日起至2019年8月22日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年七月三十一日书 记 员  付雪晴
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第706号罪犯梁学汉，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2013年1月29日作出（2013）保刑初字第15号刑事判决，以被告人梁学汉犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年十个月（刑期执行自2012年9月13日起至2016年7月12日止），并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯梁学汉于2013年2月20日入监服刑，在服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、汤丰源出庭提请对罪犯梁学汉予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄汉萍出庭履行职务，罪犯梁学汉，证人陈某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯梁学汉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。罪犯梁学汉对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯梁学汉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁学汉自2013年5月起至2015年2月止，累计考核22个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯梁学汉应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于2015年2月9日缴纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、其向保亭黎族苗族自治县人民法院缴纳罚金的专用票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁学汉在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁学汉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年七月八日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月8日印制（共印5份）
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执字第691号申请执行人徐丽昆。被执行人杨玉华。被执行人杨莉娟。申请执行人徐丽昆与被执行人杨玉华、杨莉娟机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）丹后民初字第1621号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人杨玉华应赔偿申请执行人13500元；被执行人杨莉娟对被执行人杨玉华的上述债务负连带赔偿责任；被执行人杨玉华应赔偿申请执行人35299.32元；被执行人杨莉娟应赔偿申请执行人8824.83元，并承担案件受理费242元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，两被执行人名下无房产及车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的车辆及房产外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹后民初字第1621号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  束文辉审判员  张俊建审判员  常春华二〇一五年七月二十四日书记员  吴江晨
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第2488号公诉机关晋江市人民检察院。被告人昂某，农民，家住巢湖市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1973号起诉书指控被告人昂某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人昂某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2014年6月旬的一天，被告人昂某在晋江市龙湖镇枫林村“百宏”公司204号宿舍，与其舍友“谭进”、“马涛”（均另案处理）一同容留彭位某兵、“王某”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.2014年6月下旬的一天，被告人昂某在上述宿舍与其舍友“谭进”、“马涛”一同容留彭某兵、“王某”吸食毒品甲基苯丙胺。3.2014年7月上旬的一天，被告人昂某再次在上述宿舍，与其舍友“谭进”、“马涛”一同容留彭某兵、“王某”吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人昂某亦无异议，并有证人彭某兵、武少谦的证言，现场检测报告书、尿液检验笔录，被告人户籍证明、行政处罚决定书，公安机关破案抓获经过报告、工作说明及相关辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人昂某违反国家对毒品的管理规定，提供场所，容留他人多次吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人昂某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人昂某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年10月26日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员林萍二〇一五年七月十七日书记员吕雅君本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第1294号原告王某某，女，1974年10月9日出生，汉族。委托代理人刘寿桥，邵东县精英法律服务所法律工作者。被告尹某某，男，1976年12月14日出生，汉族。原告王某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员刘玉石适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告尹某某经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2015年1月相识，同年1月28日登记结婚，婚后因性格不和，经常发生矛盾，被告性格暴躁，常动手打原告，双方分多聚少，婚姻关系已名存实亡。请求法院判令准许原、被告离婚。被告尹某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2015年1月相识，同年1月28日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后因性格不和，经常发生矛盾，被告性格暴躁，有时动手殴打原告，双方分多聚少，互不履行夫妻义务。以上事实有结婚证、手机短信及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告从相识到结婚时间短，婚前基础不牢，婚后双方常为家庭琐事争吵，没有建立起夫妻感情。原告要求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于准许离婚条件的规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告尹某某离婚；本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘玉石二〇一五年七月八日代理书记员  赵瑶瑶附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第1882号申请执行人龚文硕，男，1954年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人胡健，男，1969年3月21日生，汉族，住上海市宝山区。原告龚文硕与被告胡健委托合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的(2014)宝民一(民)初字第897号民事判决已经发生法律效力。权利人龚文硕于2015年4月7日向本院申请执行，要求义务人胡健支付欠款人民币75,000元及利息，以及案件受理费1,800元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人目前下落不明，且无财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前下落不明，且无财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第897号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  徐振华二〇一五年七月二十七日书 记 员  黎 洪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民三终字第261号上诉人（原审第二被告）闫增存，男，1972年4月4日出生，汉族，个体，住大石桥市盘龙山水小区。委托代理人肖军，辽宁圆明律师事务所律师。上诉人（原审第三被告）刘晓杰，女，1971年5月20日出生，汉族，个体，住大石桥市盘龙上水居小区。委托代理人肖军，辽宁圆明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李茂东，男，1961年1月26日出生，汉族，个体业主，住大石桥市荣市里**号10-2-2。委托代理人刘永革，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审第一被告）高荣彬，男，1970年5月20日出生，汉族，个体，住营口南楼经济开发区西江村。上诉人闫增存、刘晓杰因民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2014）大南民初字第00049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二上诉人的委托代理人肖军，被上诉人李茂东的委托代理人刘永革到庭参加诉讼。被上诉人高荣彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院审理查明：第二被告闫增存与第三被告刘晓杰系夫妻关系，第一被告高荣彬与第二被告闫增存系朋友关系，第二被告因缺少资金向原告借款250，000.00元。第二被告用其所有的坐落于大石桥市盘龙山水居小区28号502室房屋予以抵押，未办理抵押登记手续，于2012年10月27日为原告出具买卖房协议一份，并将购房发票交付给原告，协议记载“买卖房协议，2012年有闫增存、刘晓杰山水居28号502面积119.76平，以25万元卖给李茂东。买房李茂东、卖方闫增存、刘晓杰，中间人高荣彬，2012年10月27日。”第二被告陈述，其签名时条上只有25万元的钱数，没有其他字，第三被告刘晓杰的名字不是刘晓杰所写。在诉讼期间本院主持双方辨认，第三被告刘晓杰不是买卖中签名刘晓杰的本人。原告提出借款时口头约定利息为月利4分，借款期限3个月。另查，本案诉讼期间，本院依据原告的申请，依法查封了被告闫增存、刘晓杰位于大石桥市蟠龙街山水居28号楼502室房屋一处及22号楼37号车库一个。原审法院认为，原告与第二被告虽签订买卖房协议，但实为借款，系第二被告向原告借款250，000.00元，并由第二被告用其所有的房屋为其向原告借款提供担保，且由第二被告为原告出具买卖房屋协议一份，并将购房发票一并交付原告。第二被告为本案的实际借款人，未能归还借款已构成违约，原告要求被告偿还借款的理由充分，应予支持。原告所要求利息一节，因原告未能提供证据证明双方借款时对借款利息进行约定，故对原告要求的利息损失本院不予支持。虽买卖房协议中第三被告的签名不是其本人所签，但第二被告向原告借款时，第二被告与第三被告为夫妻关系，第二、三被告夫妻关系存续期间第二被告以其个人名义所负债务，应当按第二、三被告夫妻共同债务处理，故对原告要求第三被告偿还欠款的请求本院予以支持。协议中记载第一被告为借款的中间人，不应承担连带给付责任，故对原告要求第一被告给付欠款的诉讼请求本院不予支持。为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、第二被告闫增存、第三被告刘晓杰返还原告李茂东借款人民币250，000.00元（贰拾五万元）。于本判决书发生法律效力后10日内付清。二、逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付此迟延履行期间的利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5，050.00元，保全费1，770.00元，由第二、第三被告负担。上诉人闫增存、刘晓杰上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。理由：上诉人根本没有收到25万元借款，买卖协议上签名并非刘晓杰本人所签，高荣彬作为本案中间人未到案，应中止审理。被上诉人李茂东辩称：我不给钱的话，上诉人不会将房票给我，请求二审法院维持原判。被上诉人高荣彬未作答辩。经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人李茂东与上诉人闫增存虽签订买卖房协议，但实为借款，系闫增存向李茂东借款250，000.00元，并由闫增存用其所有的房屋为其向李茂东借款提供担保，且由闫增存为李茂东出具买卖房屋协议一份，并将购房发票一并交付李茂东。闫增存为本案的实际借款人，未能归还借款已构成违约，李茂东要求闫增存偿还借款的理由充分，应予支持。李茂东所要求利息一节，因未能提供证据证明双方借款时对借款利息进行约定，故对要求的利息损失本院不予支持。虽买卖房协议中刘晓杰的签名不是其本人所签，但闫增存向李茂东借款时，闫增存与刘晓杰为夫妻关系，在夫妻关系存续期间闫增存以其个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故对李茂东要求刘晓杰偿还欠款的请求本院予以支持。协议中记载高荣彬为借款的中间人，不应承担连带给付责任，故对李茂东要求高荣彬给付欠款的诉讼请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，公告费300元，由上诉人闫增存、刘晓杰承担。本判决为终审判决。审 判 长  于永威审 判 员  周启义代理审判员  段建勇二〇一五年七月二十日书 记 员  陆玮齐
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜商初字第0039号原告江苏久立电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇凌霞北路。法定代表人芮顺强，该公司总经理。委托代理人储安平，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。委托代理人华更生，国浩律师（南京）事务所律师。被告江苏三强环境工程有限公司，住所地宜兴市环科园104国道西侧，组织机构代码证代码70404044-9。法定代表人吕锡元，该公司董事长。委托代理人高枫，江苏高枫律师事务所律师。被告吕洪元。被告薛婉珍。委托代理人张明强，江苏国山律师事务所律师。本院在审理原告江苏久立电缆有限公司（以下简称久立公司）与被告江苏三强环境工程有限公司、吕洪元、薛婉珍保证合同纠纷一案中，原告久立公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告久立公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告久立公司撤回起诉。本案案件受理费92304元，减半收取46152元，由久立公司负担。审 判 长  陈国斌审 判 员  严勤芬人民陪审员  仇敏媛二〇一五年七月二十八日书 记 员  朱良军
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书（2015）富刑初字第00084号公诉机关富民县人民检察院。被告人李天胜，男，1963年8月30日出生。富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人李天胜犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人李天胜到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2014年9月30日15时许，被告人李天胜饮酒后驾驶云A578**号轿车载王X、李XX行驶至北青线K11公里处时，所驾车辆与道路南侧行道树相撞，致其本人及王X受伤，后医务人员在事故现场抽取李天胜静脉血样并送检。经鉴���：被告人李天胜静脉血样中检出乙醇成份其含量为：214.13mg／100mL。上述事实，被告人李天胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李天胜的供述与辩解，证人王X、李XX、王XX、杨XX、李XX、沭XX、李XX证言，酒精呼气测试结果单，辨认记录及照片，昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李天胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二、第五十三条之规定，判决如下：被告人李天胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宣 云二〇一五年七月九日书记员 段陈明
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭滨执字第00509号申请执行人刘江辉被执行人刘楠被执行人刘金生被执行人郝静怡本院依据已经发生法律效力的（2014）渭滨民初字第01285号民事判决书受理执行刘江辉诉刘楠、刘金生、郝静怡民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，三被执行人应于判决生效之日起三十日内连带清偿申请人借款利息186397.24元，承担诉讼费4190元、财产保全费1490元。被执行人逾期未履行，应承担执行费2780元及迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘楠、刘金生、郝静怡银行存款194857.24元及迟延履行利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓科明二〇一五年七月十五日书记员  宋 婷
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2015)徒商初字第00367号原告镇江京绿聚氨酯工业有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人马道钰，该公司董事长。委托代理人俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。被告段工，男，汉族，1968年9月27日生，住北京市。被告叶军平，男，汉族，1972年6月8日生，住浙江省富阳市。原告镇江京绿聚氨酯工业有限公司（以下简称京绿公司）与被告段工、叶军平承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理，依法适用普通程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告京绿公司的委托代理人俞仁明到庭参加诉讼。被告绿卓公司、段工、叶军平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，段工、叶军平是浙江绿卓科技有限公司（以下简称绿卓公司）的原始股东，在绿卓公司未成立之前的筹备期间，段工、叶军平以个人名义于2011年5月17日向原告定作酚醛保温板连续生产线两条，双方签定了合同。发货前付款应达到合同价的95%，余款在质保期满后付清。合同签订后，原告按约完成了酚醛保温板连续生产线并交付安装调试结束。但定作设备的余款却没有付清。2012年10月9日，原告与段工签订“余款结算协议”，被告段工同意在2012年11月15日前付余款18.8万元。但该协议也没有完全履行，只付了2万元。因段工、叶军平在绿卓成立前以个人名义签订合同，所产生的责任应由段工、叶军平承担。现原告诉至法院请求判令：1、段工、叶军平共同支付原告价款16.8万元及逾期付款利息损失（按所欠价款16.8万元为基数，利息从2012年11月16日起按中国银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。针对上述请求，原告向本院提供以下证据：1、2011年5月17日叶军平、段工与镇江京绿聚氨酯工业有限公司签订的酚醛泡沫塑料夹芯铝箔（彩钢）板连续生产线设备订购合同一份，拟证明叶军平、段工与原告之间存在两条酚醛泡沫塑料夹芯铝箔（彩钢）板连续生产线设备的加工承揽合同关系，合同总价原来为551万元，后来由于被告要求对设备内容进行调整，经双方协商，合同价降为502.5万元；2、2012年10月9日叶军平与原告签订的余款结算协议，证明合同总价为502.5万元，另原告代垫运费2万元，被告已支付了大部分的货款，尚余18.8万元未支付，余款结算协议中约定，在2012年11月15日之前付清余款，但是被告未能按约履行；3、2013年2月8日中国工商银行小额支付系统专用凭证一份，证明浙江绿卓科技有限公司在2013年2月8日支付2万元，尚欠价款16.8万元，即为本案的诉讼标的；4、复印于浙江省富阳市工商行政管理局段工、叶军平的身份证复印件一份，证明段工、叶军平的身份情况；5、复印于浙江省富阳市工商行政管理局的浙江绿卓科技有限公司的基本情况及公司章程一份，证明段工、叶军平是浙江绿卓科技有限公司的发起人，公司的设立时间是2011年9月8日，而合同的签订时间是2011年5月17日，进一步说明被告段工、叶军平订购的设备是为了设立公司所用；6、2011年9月19日绿卓公司汇给原告的330.3万元及2011年11月8日绿卓公司所汇的149.075万元的付款凭证，证明被告绿卓公司已经支付了大部分的价款。被告绿卓公司、段工、叶军平在本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2011年5月17日，叶军平、段工与京绿公司签订一份“酚醛泡沫塑料夹芯铝箔（彩钢）板连续生产线设备订购合同”。该合同的主要内容为：叶军平、段工向京绿公司订购酚醛泡沫塑料夹芯板连续生产线设备贰条、酚醛树脂合成设备壹套、酚醛树脂合成技术转让等。合同总价款为502.5万元。设备发货前，叶军平、段工须付足所提设备金额95%的价款，余款在质保期满，经双方确认无争议后，一次性支付。庭审过程中，原告陈述，2011年5月17日订购合同签订时，绿卓公司尚未成立，叶军平以个人名义将165.3万元汇入原告单位的经办人吴庭贵的个人账户，合同开始履行，到2011年9月份提货时，绿卓公司已经设立，按照合同规定，提货时应当付至95%，所以绿卓公司在2011年9月19日付款330.2万元，2011年11月8日又汇款149.075万元，其中包含2万元的运费，被告所付款项已达到合同规定的95%，2011年9月21日原告将叶军平以个人名义所汇的165.3万元按照叶军平的要求返还给被告段工。2012年10月9日，叶军平以绿卓公司的名义与原告签订了一份《余款结算协议》（未加盖绿卓公司印章），该结算协议约定：绿卓公司在2012年11月15日前付余款18.8万元。同时将两套设备的质保期均延迟到2012年12月底。协议签订以后，绿卓公司于2013年2月8日向原告付款2万元，剩余16.8万元未能及时给付，原告遂诉讼来院。另查明，绿卓公司系由段工、叶军平于2011年9月8日出资设立的私营有限责任公司。本院认为，本案诉争的“酚醛泡沫塑料夹芯铝箔（彩钢）板连续生产线设备订购合同”项下尚有16.8万元剩余价款未能向原告履行，该事实清楚，由《余款结算协议》及原告陈述在卷证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：谁应当是“酚醛泡沫塑料夹芯铝箔（彩钢）板连续生产线设备订购合同”项下剩余价款给付义务的主体？段工、叶军平做为发起人为设立绿卓公司在绿卓公司设立之前以自己的名义对外订立合同，由于对相对人京绿公司而言合同中载明的主体是发起人，所以应当由发起人即段工、叶军平承担合同责任。原告现请求由段工、叶军平承担给付价款的责任符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二条第一款“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。因两被告未能按照《余款结算协议》的约定履行给付义务，原告要求按所欠价款16.8万元为基数，支付从2012年11月16日起按中国银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的利息损失，符合法律规定，本院亦予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段工、叶军平于本判决生效后十日内共同给付原告镇江京绿聚氨酯工业有限公司承揽价款16.8万元；二、被告段工、叶军平于本判决生效后十日内共同给付原告镇江京绿聚氨酯工业有限公司自2012年11月16日起的利息损失（以本金16.8万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，计算至判决确定的给付之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660，保全费1470元，公告费656元，合计5786元，由被告段工、叶军平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李 卉审 判 员  胡正宇人民陪审员  沈 伟二〇一五年七月二十三日书 记 员  赵 洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2015）永冷民初字第1670号原告成某某，男，1973年12月25日出生，汉族。被告邹某某，女，1979年11月18日出生，汉族。委托代理人邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。原告成某某与被告邹某某离婚纠纷一案，原告成某某于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员柏子仁独任审判，于2015年7月23日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员胡榆洁出庭担任记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成某某诉称：原、被告于2003年2月经人介绍相识恋爱，2004年6月3日登记结婚。2005年12月19日生育儿子成某乙，2009年2月17日生育儿子成某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，性格不合，婚后经常为家庭生活琐事吵架，且被告缺少主见，经常受别人挑唆，导致夫妻关系更加紧张。被告不关心孩子，两个儿子出生后，长期是原告和原告父母照料，被告与原告父母关系也很僵。特别是2014年2月3日，被告与家人发生争执，指责原告不袒护她，大吵大闹一场后，喊来娘家人再次大吵大闹后，回到娘家，原告多次恳求被告回家与原告共同生活，被告却于2014年2月15日外出广东打工，不回家来。被告父母也劝被告回家与原告共同生活，但被告对原告摊牌说已经在广东与他人同居，不打算与原告和好了。被告的行为已导致夫妻关系名存实亡。鉴于被告居无定所，且品行不端，无正当职业和稳定收入，为有利于小孩的健康成长，请求人民法院判决：1.准许原、被告离婚；2.被告退还原告彩礼费10000元；3.婚生儿子均由原告抚养成年，被告每月支付抚养费2000元至两个儿子成年；4.本案诉讼费用由被告负担。原告成某某提交了下列证据：1.2015年7月15日湖南省祁阳县文明铺镇谷塘湾村委会出具的证明一份，拟证实原告是该村村民，为人品质端正，孝敬父母；2.2015年7月15日湖南省祁阳县文明铺镇谷塘湾村委会出具的证明一份，拟证实被告与家庭成员不和，经常吵闹，与王某某于2015年4月份非法同居；3.通话详单一份，拟证实被告与王某某经常有联系；4.原、被告身份证明，拟证实原、被告诉讼主体适格。被告邹某某辩称：原告的诉讼请求法院应不予支持。理由：1.双方系自主婚姻，婚后感情基础牢；2.原告所诉与事实不符；3.双方结婚多年，不存在退还彩礼。被告邹某某提交了下列证据：1.永州市冷水滩区计划生育技术药具服务站证明一份，拟证实被告于2009年12月15日做了绝育手续；2.祁东县第二人民医院超声影像系统工作站报告单和疾病证明书各一份，拟证实被告患有子宫肌瘤和右下肢静脉曲张；3.邹顺生、邹长河的证言，拟证实原、被告夫妻感情好。被告邹某某对原告提交的证据质证意见：证据1、2与客观事实不符，证据3达不到原告的证明目的。原告成某某对被告提交的证据的质证意见：对证据1无异议，对其他证据认为与事实不符，不予认可。本院认为，原告成某某提交的证据4证明了原、被告的身份关系，本院予以采信。证据1与本案原、被告夫妻感情是否破裂没有关联性，证据2没有其他证据相佐证，证据3达不到其证明目的，本院不予采信。被告提交的证据1、2与本案原、被告夫妻感情是否破裂没有关联性，证据3证人邹顺生是被告父亲、邹长河是被告表弟，与被告有利害关系，且没有其他证据相佐证，本院不予采信。本院依据上述采信的证据及原、被告的当庭陈述，查明以下案件事实：原、被告于2003年2月经人介绍相识恋爱，2004年6月3日登记结婚。2005年12月19日生育儿子成某乙，2009年2月17日生育儿子成某甲。由于双方缺少沟通，且被告在处理家庭成员关系时方法欠妥，双方婚后经常为家庭生活琐事吵架。特别是2014年以来，被告外出打工，夫妻共同生活少，原告认为被告与他人有不正当两性关系，导致夫妻关系更加紧张。原告遂向本院起诉离婚。被告认为原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚好，不同意离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。夫妻感情是否破裂是人民法院判定是否准予夫妻双方离婚的唯一标准。本案原告成某某提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。虽然双方婚后发生过矛盾，但夫妻感情没有破裂，只要双方加强理解和沟通，特别是被告多为家庭和谐与稳定着想，改正自己的缺点和不足，夫妻尚有和好的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告成某某与被告邹某某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告成某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  柏子仁二〇一五年七月二十七日代理书记员  胡榆洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2006）龙执字第913-3号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与张守温借款合同纠纷一案中查明，被执行人张守温拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将张守温纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月九日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雁执字第01383-1号申请执行人新乡市恒丰机械设备有限公司，住所地新乡市牧野区王村镇牛村村北。法定代表人冯娜，该公司总经理。被执行人西安海天天线科技股份有限公司，住所地西安市高新技术开发区锦业路66号。法定代表人肖兵，该公司董事长。本院在执行申请执行人新乡市恒丰机械设备有限公司与被执行人西安海天天线科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初字第04859号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人未按期履行。后双方当事人自愿达成了执行和解协议，被执行人已按协议将案款248540元交付本院，本院已将案款退还申请执行人，申请执行人对此表示认可并同意结案，本案全部执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：本院（2013）雁民初字第04859号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫伟忠代理审判员  张 鹏代理审判员  文丛达二〇一五年七月八日书 记 员  管露楠
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃民二初字第314号原告刘杨。委托代理人刘世德，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。被告岳明。原告刘杨与被告岳明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杨及其委托代理人刘世德到庭参加了诉讼，被告岳明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年6月2日，原、被告经充分协商后签订了房屋租赁合同，约定：1、被告将其所有的位于酒泉市肃州区北新街18号楼3-2-2号房屋出租给原告，租期为3个月（原告之妻用于分娩），自2014年6月2日至同年9月2日，每月租金1000元，房屋押金4000元，水电押金1000元。合同签订后，原告依约向被告支付了现金8000元，被告向原告交付了房屋及钥匙，原告及朋友对房屋进行了清扫。2014年6月9日，原告发现被告将房屋另行出租给他人并收取了房租。并且将收取原告的押金租赁费拒不退还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告返还原告房屋租赁费8000元整（含房屋押金4000元，水电押金1000元）；判令被告承担违约金2000元；诉讼费由被告承担。被告岳明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月2日，原告刘杨和被告岳明签订了房屋租赁合同，合同约定（主要内容）：1、被告岳明（甲方）将其所有的位于酒泉市肃州区北新街18号楼3-2-2号房屋出租给原告刘杨（乙方）使用，租期为3个月（自2014年6月2日至同年9月1日）；2、租房押金4000元，水、电费押金1000元，房屋租金每月1000元，共计8000元，签订合同时一次性付清；3、合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于即日向被告支付了押金及房屋租金8000元，被告亦将房屋交付原告使用。原告居住使用7天后，因房屋出现异味影响居住，双方协商解除了租赁合同。2014年6月9日，被告将房屋另行出租给他人，因未退还原告所缴纳的费用引起纠纷。2014年8月25日，原告提起诉讼后，因被告下落不明原告撤回了起诉。2015年4月27日，原告再次提起诉讼以上事实，由原告提交的房屋租赁合同、民事裁定书、证人证言及庭审笔录等证实。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿。本案中，原、被告在签订合同后，原告按照约定支付了租金和押金，被告亦按约交付了房屋。合同履行7天后，原告因承租房屋出现异味提出异议，双方经协商一致解除了合同，原告向被告返还了房屋，被告应在扣除原告居住使用期间的费用后，将剩余费用退还原告。故对原告要求被告退还租金、押金的请求酌情予以支持。对原告要求被告支付违约金2000元的请求，因合同对此并无约定，对该请求不予支持。被告岳明经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为对其抗辩权的自愿放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳明退还原告刘杨房屋租金2766.60元（3000元-1000元／30天×7天=2766.60元）；二、被告岳明退还原告刘杨水电押金922.20元（1000元-1000元／90天×7天=922.20元）；三、被告岳明退还原告刘杨租赁房屋押金4000元；四、驳回原告刘杨的其他诉讼请求。以上一至三项合计7688.80元，限被告岳明于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按法律文书指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告岳明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  马 涛审 判 员  李晓红代理审判员  陶 婷二〇一五年七月二日书 记 员  张 筱
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00318-1号申请执行人张鹏，男，汉族，生于1954年4月4日，住宝鸡市金台区硖石镇陵西村*组。被执行人梁义军，男，汉族，生于1948年8月20日，住宝鸡市金台区硖石镇陵西村*组。本院在执行张鹏与梁义军身体权纠纷一案，本院（2015）金民初字第00301号民事判决书已经发生法律效力，权利人张鹏于2015年5月4日立案执行，本案执行标的为赔偿10925.52元、诉讼费100元、执行费65元。本院已将梁义军存款11090.52元扣划，本案执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第00301号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵引社审 判 员  张 晶人民陪审员  赵小豹二〇一五年七月二日书 记 员  杜国梁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民三（民）初字第2013号原告柏庆红。委托代理人金南强，上海金南强律师事务所律师。委托代理人王学彬，上海金南强律师事务所律师。被告杨爱华。本院在审理原告柏庆红诉被告杨爱华房屋租赁合同纠纷一案中，原告柏庆红以被告杨爱华已经死亡，原告需要进一步调取杨爱华继承人信息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柏庆红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏庆红负担（已付）。代理审判员  洪飞二〇一五年七月二十八日书 记 员  李俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
修武县人民法院执 行 通 知 书（2015）修执字第00325号仝治国：你（单位）与李林青承揽合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）修民周初字第00017号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年七月九日
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽松执民字第755号申请执行人吴设华。被执行人蔡龙杰。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第4号民事判决书，向本院申请执行，本院予已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人蔡龙杰目前没有财产可供执行。申请执行人吴设华也未能提供被执行人蔡龙杰有可供执行的财产，向本院提出终结本案执行申请。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2015年7月28日，被执行人蔡龙杰尚欠申请执行人吴设华30000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）丽松执民字第755号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴伟平审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二0一五年七月二十八代书记员 洪美娣
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）晋中中法行终字第27号上诉人（原审原告）太原市财融资产管理有限责任公司。法定代表人毛立国，董事长。委托代理人王猛，山西佳镜律师事务所律师。委托代理人郭战红，太原市财融资产管理有限责任公司职工。被上诉人（原审被告）和顺县人民政府。法定代表人马海军，县长。委托代理人巩仲林，山西奇政律师事务所律师。原审第三人和顺天一房地产开发有限公司。法定代表人白玉兰，董事长。委托代理人张志武，男，1964年10月25日生，汉族，山西省和顺县义兴镇河北村人，该公司经理。太原市财融资产管理有限责任公司诉和顺县人民政府土地行政登记一案，不服和顺县人民法院(2014)和行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。上诉人太原市财融资产管理有限责任公司的委托代理人王猛、郭战红，被上诉人和顺县人民政府的委托代理人巩仲林，原审第三人和顺天一房地产开发有限公司的委托代理人张志武到庭参加诉讼。经报请山西省高级人民法院延长审理期限。本案现已审理终结。和顺化肥厂位于和顺县和化路1号（原为和顺县桥西路26号），占地面积126174.21平方米，包括办公区和厂区两宗地。其中办公区土地面积16590平方米，1992年7月22日领取和国用（92）字第G23161101号（之一）国有土地使用证；厂区土地面积109584.21平方米，1992年8月17日领取和国用（92）字第G23161101号（之二）国有土地使用证。涉诉的房屋建筑面积4837.01平方米，位于原和顺县化肥厂办公区土地范围内，2001年经山西省高级人民法院执行庭主持调解，原和顺县化肥厂将上述房产抵顶给了山西中兴煤焦实业公司。执行和解协议约定，房产归山西中兴煤焦有限公司所有，由和顺县化肥厂使用十二年，至2013年3月30日到期。执行和解协议签订后，由和顺县化肥厂配合山西中兴煤焦有限公司申领了和房字××号房产证。2004年12月27日，和顺县化肥厂由于资不抵债，申请破产还债。和顺县人民法院于2004年12月29日作出裁定，和顺县化肥厂依法进入破产程序。和顺县人民政府于2006年10月25日批复同意将划拨土地面积126174.21平方米，在拍卖地上资产时，一并将土地使用权公开出让，出让年限为50年。2007年和顺县人民政府与北京天都投资管埋有限公司签订《和顺化肥厂破产财产收购协议书》将破产财产及化肥厂划拨土地126174.21平方米的土地使用权（划拨土地，政府将该地变更为住宅用地后作为标的出让）作为协议标的出让，位于办公区的权属山西中兴煤焦有限公司所有的新办公楼不属于标的资产。2008年1月20日，和顺县国土资源局作为出让人与受让人北京天都投资管理有限公司签订《国有土地使用权出让合同》将上述宗地出让与受让人，合同约定，出让的宗地位于和仕路，面积126174.21平方米，出让金每平米259.4元，总额32730000元，宗地用途工业。2008年10月16日北京天都投资管理有限公司与和顺县银河化工有限公司共同申请土地变更登记，其申请登记的依据为出让合同、和顺县银河化工有限公司的要求发证的申请及北京天都投资管理有限公司与和顺县银河化工有限公司2008年1月15日签定的《土地转让协议》。和顺县政府审查后就涉诉宗地为和顺县银河化工有限公司发放领取和国用（2008）字第G23161101号-（1）《国有土地使用证》。2011年3月20日和顺县银河化工有限公司以单位名称变更为和顺天一房地产开发有限公司为由申请土地登记，和顺县政府审查后于2011年4月1日就涉诉宗地为和顺天一房地产开发有限公司发放了和国用（2011）字第G23161101号国有土地使用证。就化肥厂原厂区土地面积109584.21平方米部分，和顺化肥厂于1992年8月17日领取和国用（92）字第G23161101号（之二）《国有土地使用证》，后和顺县银河化工有限公司就该宗地领取和国用（2008）字第G23161101号-（2）《国有土地使用证》，2012年9月4日和顺天一房地产开发有限公司就该宗地领取和国用（2012）字第G23161101号国有土地使用证。另查明，2001年11月28日，山西中兴煤焦有限公司将其所有的和顺县和化路1号房产（房产证号为：和房字××号）抵押给太原市商业银行西矿街支行，并办理了他项权证（他项权证号：房他字第0001号）。后因山西中兴煤焦有限公司担保的山西昌兴实业有限公司逾期还款，经太原市商业银行起诉，太原市中级人民法院于2003年12月15日判决山西昌兴实业有限公司一次性偿还太原市商业银行352万元及相应利息。判决生效后，太原市商业银行依法申请强制执行。2006年9月21日，原告太原财融资产公司接收了太原市商业银行对山西昌兴实业有限公司的上述债权，其中包括对山西中兴煤焦有限公司所有的和顺县和化路1号房产的抵押权。2010年12月16日，经原告太原财融资产公司申请，太原市中级人民法院裁定，确定原告太原财融资产公司为上述执行案件的申请执行人。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中原审第三人和顺天一房地产开发有限公司两宗地分别领取有和国用（2011）字第G23161101号国有土地使用证及和国用（2012）字第G23161101号国有土地使用证，该两证涉及的宗地相对独立，宗地号也不相同，基于上述情况太原市财融资产管理有限责任公司要求依法撤销被告颁发给第三人的证号为G23161101号国有土地使用证的诉讼请求应为不明确、不具体，不符合起诉条件。同时，本案涉诉的土地政府通过土地审批出让给和顺县银河化工有限公司并给其颁发了《土地使用权证》，而本案中原审第三人和顺天一房地产开发有限公司领取的上述两证是根据土地使用权人企业名称变更的情况变化对上述《土地使用权证》的变更登记，不是初始登记，该登记行为未对太原市财融资产管理有限责任公司产生实际影响，故亦不符合起诉条件。基于以上事实，太原市财融资产管理有限责任公司的起诉依法应予驳回。原审判决驳回原告诉讼请求不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销和顺县人民法院(2014)和行初字第2号行政判决；二、驳回太原市财融资产管理有限责任公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈雪平审 判 员  张晓峰代理审判员  赵保军二〇一五年七月十日书 记 员  赵 婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5900号罪犯石荣祥，男，汉族，小学文化，1964年8月25日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2013年3月25日作出（2012）邳刑初字第0590号刑事判决，以被告人石荣祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年12月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯石荣祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯石荣祥在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯石荣祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石荣祥减去有期徒刑四个月二十五日（刑期至2015年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑执字第1370号罪犯邓坤伟，男，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年4月22日作出（2013）汕龙法少刑初字第16号刑事判决，以被告人邓坤伟犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月14日。执行机关广东省河源监狱因罪犯邓坤伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓坤伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2014年11月获得表扬。罪犯邓坤伟已缴纳罚金三千元，服刑考核期间累计扣7分，其中一次扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓坤伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓坤伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年七月十五日书 记 员  叶 颖
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第39号罪犯陈龙，男，1970年9月25日出生，汉族，大专文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于二〇一二年六月六日以（2011）茫刑初字第22号刑事判决，认定罪犯陈龙犯贪污罪，判处有期徒刑五年，刑期至二〇一六年十月二十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯陈龙的刑罚减去有期徒刑一年，刑期至二〇一五年十月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨俊秀审 判 员  吴培青代理审判员  祁 敏二〇一五年七月十四日书 记 员  张雪丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民一（一）初字第307号原告文陆群，女，1974年4月20日生，汉族。被告吴良智，男，1960年3月7日生，汉族。原告文陆群诉被告吴良智追偿权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文陆群、被告吴良智均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年6月8日在云岩区人民法院起诉离婚，后经贵阳市中级人民法院调解离婚，离婚时对财产进行了处理。其中，《民事调解书》明确了位于贵阳市金阳新区长岭南路远大生态园x栋x单元xx层x号房屋归被告所有，由被告偿还剩余银行按揭贷款。但离婚后，被告一直没有按时向银行还款，原告为此垫付从2013年8月至2015年4月的按揭款共计35200元。据此，原告诉至本院，请求如下：1、判决被告归还原告支付的从2013年8月至2015年4月银行按揭款35200元；2、判决被告继续交纳房屋按揭贷款；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：离婚后，该房屋一直为原告居住，自己对该套房屋的情况，包括房价、贷款数额等均不知情，故不应该承担房屋按揭贷款。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2013年7月22日经贵阳市中级人民法院二审调解离婚。调解书明确位于贵阳市云岩区三桥北路xxx号房屋全部归文陆群所有；位于贵阳市金阳新区长岭南路远大生态园x栋x单元xx层x号房屋一套归吴良智所有，吴良智自行偿还欠银行的按揭贷款（从2013年8月份起）。离婚后，原告向银行偿还了从2013年8月至2015年1月的按揭贷款共计31500.93元。现原告以被告拒不归还原告为其支付的按揭贷款为由，请求如前。本院认为：原、被告在离婚时，经贵阳市中级人民法院二审调解，双方已经对财产问题进行了实际分割。调解书中明确了位于贵阳市金阳新区长岭南路远大生态园x栋x单元xx层x号房屋归被告吴良智所有并由其自行偿还从2013年8月份起欠银行的按揭贷款，庭审中，被告对这一事实亦表示认可，故离婚后，被告应实际履行调解书内容，按时、足额向银行偿还按揭贷款。但从2013年8月至2015年1月期间，被告未向银行实际履行还款义务，原告承担了还款责任，故本院对原告向被告予以追偿的请求予以支持。因原告未向本院提供2015年2月至4月的还款依据，故本院依法支持从2013年8月至2015年1月的还款数额，共计31500.93元。对原告要求被告继续履行还款义务的请求，因贵阳市中级人民法院（2013）筑民终字第1389号《民事调解书》对此已经作出了处理，根据“一事不再理”原则，故本院不予再重复处理，依法驳回原告该项诉讼请求。对被告提出对贷款房屋的具体情况不知情，故不应该还款的答辩意见，因与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”之规定，判决如下：一、吴良智在本判决生效之日起十日内一次性支付银行按揭贷款人民币31500.93元给文陆群；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费340元，由原告文陆群承担100元，被告吴良智承担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。代理审判员  潘柳青二〇一五年七月八日书 记 员  赖永霞
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第1359号原告：褚美萍，经商。被告：鲍智。被告：王春银，成年。原告褚美萍与被告鲍智、王春银合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告褚美萍、被告鲍智到庭参加诉讼，被告王春银经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告褚美萍诉称：2014年8月11日起被告向原告借款，至同年10月15日尚欠原告借款人民币149000元，由被告鲍智出具借条一份。之后，被告陆续还款99000元，尚欠5万元。经原告催讨，被告一直未还余款。因两被告系夫妻关系，故原告起诉要求两被告偿还借款本��人民币5万元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉日起算至还清之日止。被告鲍智辩称：本案并非被告向原告借款，而是原、被告在重庆合伙经营零食店，因原告退出将股份转让给被告鲍智，而被告鲍智当时没钱付转让款就出具了一份借条给原告。之后，被告鲍智也已归还了99000元，目前没能力支付剩下的5万元。被告王春银未答辩。原告褚美萍向本院提供了借条1份。被告鲍智对该证据无异议。被告王春银未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性，对其证明被告鲍智目前尚欠原告款项5万元的证明效力予以认定。本院经审理，查明的事实如下：原、被告曾在重庆合伙经营零食店，因原告退出将股份转让给被告鲍智，经过结算被告鲍智应付原告人民币149000元，故被告鲍智于2014年10月15日出具了一份149000��的借条给原告。之后，被告鲍智陆续支付了99000元，目前尚欠5万元。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为，原告将合伙份额转让给被告鲍智后双方进行了结算，被告鲍智就应付的款项向原告出具了借条，故该转让有效。被告鲍智应当按照借条载明的金额在原告催讨后及时支付，故对原告褚美萍要求被告鲍智支付余款人民币5万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告鲍智拖欠未付，对原告造成一定的利息损失，原告有权要求被告鲍智赔偿利息损失，损失可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉日起算。至于原告要求被告王春银承担共同偿付责任，本院认为因被告王春银并非合伙协议的当事人，根据合同相对性原则，本案债务应由被告鲍智个人承担。故对原告要求被告王春银承担共同偿付责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条的规定，判决如下：一、限被告鲍智在本判决生效之日起10日内偿付原告褚美萍人民币5万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年6月18日起算至履行完毕之日止）。二、驳回原告褚美萍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告鲍智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张德宇二〇一五年七月十五日代书记员 陈晶晶
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民商初字第340号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行。负责人于波，男，分行行长。委托代理人曹淑丽，女，分行职员。被告张淑清，男，1976年1月8日出生，汉族，农民。被告任力福，男，1971年7月28日出生，汉族，农民。被告刘连春，男，1965年12月4日出生，汉族，农民。被告刘少军，男，1969年7月6日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告张淑清、任力福、刘连春、刘少军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托代理人曹淑丽到庭参加了诉讼，被告经依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告邮储佳木斯分行诉称，2011年11月1日，被告张淑清、任力福、刘连春、刘少军以联保小组形式在原告下属中山街支行申请借款，其中被告张淑清借款3万元，借款期限12个月，从2011年11月1日至2012年11月1日，年利率为14.58%，逾期还款在借款合同约定的年利率基础上加收50%的罚息。借款到期后，被告张淑清仅偿还了部分借款本金和利息，为此，原告诉讼来院，请求判令被告张淑清立即偿还借款本金12043.17元和利息141.67元、逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金12043.22元，从2012年11月2日起至2013年12月21日止；本金12043.17元，从2013年12月22日起至判决生效之日止）；被告任力福、刘连春、刘少军承担连带给付责任；案件受理费、公告费由被告承担。被告均未提交书面答辩意见及证据。原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、小额贷款联保协议书（复印件）1份，证明被告张淑清、任力福、刘连春、刘少军自愿组成联保小组向原告下属中山街支行申请借款，联保成员间互负连带责任。证据二、小额联保借款合同（复印件）1份，证明被告张淑清借款3万元，期限为2011年11月1日至2012年11月1日，年利率为14.58%，阶段性等额还本付息，逾期还款，在约定的年利率基础上加收50%的罚息，被告任力福、刘连春、刘少军承担连带保证责任。证据三、个人贷款放款单及小额贷款借据（复印件）各1份，证明被告张淑清已于2011年11月1日签字领取了3万元借款。证据四、个人信贷分期还款计划表（复印件）及还款流水表各1份，证明被告张淑清借款本金3万元、利息4253.61元，已偿还借款本金17956.83元，分期偿还利息3747.44元，按合同约定免除第6期借款利息364.5元，至今尚欠原告借款本金12043.17元、利息141.67元。本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2011年11月1日，被告张淑清、任力福、刘连春、刘少军以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告张淑清向原告借款3万元，年利率为14.58%，借期自2011年11月1日至2012年11月1日（12个月），采取阶段性等额本息还款方式还款，如连续5期正常归还本息，5＋1期的借款利息予以免除，后续免息依此类推，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告张淑清于2011年11月1日签字领取借款后，已偿还借款本金17956.83元，分期偿还利息3747.44元，按合同约定免除第6期借款利息364.5元，至今尚欠原告借款本金12043.17元、利息141.67元。本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效。原告按合同履约发放借款后，被告张淑清按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张淑清立即偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告任力福、刘连春、刘少军应按合同的约定，对被告张淑清应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费用等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告张淑清于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金12043.17元和利息141.67元、逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金12043.22元，从2012年11月2日起至2013年12月21日止；本金12043.17元，从2013年12月22日起至判决生效之日止）；二、被告任力福、刘连春、刘少军对被告张淑清上述所付之款及应承担的案件受理费及公告费承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费105元、公告费1000元，由被告张淑清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  冷绪光审 判 员  蒋婧涵人民陪审员  王 欢二〇一五年七月二十七日书 记 员  高 岩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请终结（2015）东执民字第3411号申请执行人卢晓强。被执行人杨继良。原告卢晓强与被告杨继良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）东商初字第1797号民判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年6月17日向被执行人杨继良留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢晓强未实现债权5万元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年7月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第3411号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 倩代理审判员 张 燕代理审判员 何 倩二〇一五年七月二十七日代书 记员 李晓霞
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑执字第1154号罪犯汤胜，男，1992年1月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2012年5月30日作出了（2012）惠刑初字第243号刑事判决，认定被告人汤胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年12月25日起至2025年6月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。责令被告人汤胜等四人共同退赔赃款赃物折合人民币7979元，返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日向本院提出泉监减（2015）823号减刑建议书，建议予以减刑十一个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯汤胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯汤胜在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分21.6分，2013年、2014年受到年度表扬。缴纳罚金人民币5000元、退赔款人民币2000元。同案犯缴纳退赔款人民币6000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。本院认为，罪犯汤胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汤胜减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月25日起至2024年7月24日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄乌坚审判员  邱闪红审判员  王梓榕二〇一五年七月十五日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区高级人民法院� � 事 裁 定 书（2015）新民申字第793号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玲，女，1980年11月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区中医医院护士，住乌鲁木齐市。委托代理人：汪勇，新疆志通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马丽，女，1975年9月18日出生，哈萨克族，乌鲁木齐一轩景乐建材有限公司总经理，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：郜鸿娣，乌鲁木齐市天山区国信法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐一轩景乐建材有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：马丽，该公司总经理。委托代理人：郜鸿娣，乌鲁木齐市天山区国信法律服务所法律工作者。再审申请人张玲与被申请人马丽、乌鲁木齐一轩景乐建材有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张玲申请再审称，1、原审认定申请人已实际接受了商铺与事实不符，申请人并未到华凌办理商铺转让手续，合同上的签字也并非申请人所签。2、双方虽然在商铺转让协议中没有对商铺的面积进行约定，但通过定金收据、录音证据及被申请人在一审中的陈述，可以证明双方曾对商铺面积进行了约定。据此请求予以再审。本院认为，根据申请再审理由，本案的争议焦点归纳为两个方面。一、关于涉案商铺是否交付的问题。当事人双方在签订商铺转让协议时，没有对商铺的交接方式进行明确约定，应按照有利于实现合同目的、交易习惯确定。原审中马丽提供的照片证据及原审庭审笔录中张玲的陈述，可以证实张玲已实际接收了商铺的事实。根据一、二审中张玲的诉求及上诉意见，商铺交付问题并非一审诉求，再审中提出商铺的交付问题超出了一审诉求，应不予审查，且张玲也未举证证明马丽拒绝交付商铺，故此项申请再审理由不能成立。二、关于涉案商铺的面积问题。双方在合同中对转让的商铺面积未作明确约定，张玲认为根据2013年4月13日定金收据左上角1000元／㎡的标注，可以推算出转让的商铺面积应为80平米，对此原审法院对乌鲁木齐市米东区华凌市场建材进出口基地办公室主任所作的询问笔录证实，按1000元／㎡收取的8万元只是定金，按房屋面积多退少补；对于张玲提出的录音证据，该录音证据中并没有能直接反映张玲与马丽就商铺的面积有过明确约定；对于张玲提出在一审庭审中马丽的陈述，该陈述反映转让商铺与马丽承租的商铺结构一致；上述证据均不足以证实双方就商铺面积有过明确约定，故申请人��审理由缺乏事实依据。综上，张玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张玲的再审申请。审 判 长  张有鹏代理审判员  张红见代理审判员  赵亚丽二〇一五年七月十三日书 记 员  黄 睿
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）藁民初字第02404号原告王某，农民。被告鲍某，农民。本院在审理原告王某诉被告鲍某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月29日申请撤回起诉。本院认为，原告王某的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某负担。审判员  李华良二〇一五年七月二十九日书记员  郭红杏
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2015）叙民初字第748号原告何光容，女，生于1971年8月5日，汉族，四川省叙永县人。被告杨富琴，女，生于1967年4月14日，汉族，四川省叙永县人。本院在审理原告何光容诉被告杨富琴健康权纠纷一案，本院受理后，于2015年4月3日通知原告何光容预缴诉讼费，但原告在法定期限内未缴纳，也未说明理由。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及有关规定，裁定如下：本案按原告何光容自动撤回起诉处理。审判员  葛一波二〇一五年七月十三日书记员  曾 珣
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵市法刑执字第1176号罪犯石清海，男，1980年3月10日生，汉族，初中文化，贵州省赤水市人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。贵州省高级人民法院于2003年10月15日作出（2003）黔高刑一终字第351号刑事判决，认定罪犯石清海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力。2006年1月23日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年10月7日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利六年。2011年3月、2013年3月经本院裁定共减刑三年零六个月。刑期自2008年10月7日起至2022年10月6日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石清海自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2012年11月至2013年10月改造积极分子，获评2013年11月至2014年10月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯石清海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯石清海减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月7日起至2021年11月6日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴   兴   林审 判 员 张      涛代理审判员 李成波七月十六日书 记 员 张      旋