广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂信法合民初字第121号原告许华生（系许某某父亲），男，汉族，住信宜市。原告张瑞兰（曾用名张大妹，系许某某母亲），女，汉族，户籍地信宜市，住信宜市。共同委托代理人成振坤，男，汉族，户籍地广东省湛江市霞山区，住信宜市。被告刘超仁，男，汉族，住湖南省益阳市安化县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，地址：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六层至十三层。负责人何晓东，该公司总经理。委托代理人王彬、邓智良，广东约克律师事务所律师。原告许华生、张瑞兰诉被告刘超仁、中国太平洋保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋保险东莞分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员李继生适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告许华生、张瑞兰的委托代理人成振坤，被告刘超仁、太平洋保险东莞分公司的委托代理人邓智良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许华生、张瑞兰诉称，许某某系原告女儿。2015年4月27日15时30分左右，刘超仁驾驶自有粤RXXX**号牌重型自卸车从罗定市罗镜镇往信宜市平塘镇方向行驶，途径平塘镇北永路段时，与从左往右横过公路的行人许某某发生相碰并辗过其身体，造成许某某送信宜市平塘卫生院抢救无效当天死亡的交通事故。事故发生后，信宜市公安局交通警察大队认定刘超仁、许某某各负事故的同等责任。粤RXXX**号牌重型自卸车的车主刘超仁向太平洋保险东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保额为500000元的商业第三者责任保险（不计免赔，以下简称“商业险”），这次事故发生在保险期内。本次事故给原告造成了重大的经济损失和精神损害，根据相关法律法规，参照《2014年广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的经济损失应获得赔偿：1、丧葬费29672.5元（59345元÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金233386元（11669.31元×20年）；3、精神损害抚慰金30000元；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费3000元；5、误工费1687元（因办理丧葬事宜，造成两原告误工5天）；6、鉴定费2000元；以上各项共计299745.50元。因许某某在本案事故中负同等责任，故应由两被告赔偿223847.30元。被告刘超仁、太平洋保险东莞分公司分别是本案交通事故肇事车辆的司机、承保公司，依法都要承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告刘超仁、太平洋保险东莞分公司共同赔偿223847.30元给原告许华生、张瑞兰；2、诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告围绕其诉讼请求举证如下：1、原告许华生、张瑞兰的身份证各1份、许华生与张瑞兰的结婚证1份、常住人口登记卡2份、出生医学证明1份，欲证明原告的身份、两原告是合法夫妻、原告家庭关系、儿女出生基本信息。2、信公交认字[2015]第030（A）号道路交通事故认定书、茂公交复字[2015]第114号道路交通事故认定复核结论书各1份，欲证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及事故责任分担的情况。3、第009号机动车车辆技术检验报告书1份，欲证明肇事车辆发生事故时车辆状况是正常。4、信公（司）鉴（法尸）字[2015]X40号法医学尸表检验意见书及鉴定费发票各1份，欲证明死者许某某死亡的原因是因为本次事故造成及因鉴定所产生的2000元鉴定费用的事实。5、飞机票和登机牌1份及汽车票联2单，欲证明许华生从云南坐飞机及张瑞兰乘车回来处理事故、处理死者后事产生的交通费用。6、粤RXXX**车的车辆机动车交通事故责任强制保险单及神行车保系列产品保险单各1份，欲证明肇事车辆已经向保险公司购买了相关保险，且事故发生在保险期限内，保险公司应该承担相关的赔偿责任。7、许华生的工作证明和工资表格各1份，欲证明许华生的工作情况及工资收入情况。经质证，被告刘超仁对原告的证据1—7无异议。被告太平洋保险东莞分公司对原告的证据1、2、3、6无异议，对证据4的法医鉴定书没有异议，但对鉴定费发票与本案的关联性有异议；对证据5的机票没有意见，但车票没有注明日期，对其三性有异议；对证据7有异议，因为其没有相关的劳动合同，同时还应该提供该公司的营业执照及相关扣税证明，所以对该证据的三性有异议。被告刘超仁口头答辩称，没有具体的答辩意见，请法院依法审理。被告刘超仁提交如下证据：1、身份证、驾驶证及行驶证各1份，欲证明其基本身份及有合法的驾驶资格，并且和投保人是夫妻关系。2、道路交通事故预付款收据、广东省医疗收费票据、收据各1份，欲证明已经向原告预付了30000元的赔偿款和垫付在卫生院抢救的抢救费用566元及拖车费、停车费及拆检费5850元。经质证，原告对被告刘超仁的证据1、2无异议；被告太平洋保险东莞分公司对被告刘超仁的证据1无异议，对证据2的预付30000元及抢救费用566元无异议，但是对拖车费、停车费及拆检费5850元与本案没有关联性。被告太平洋保险东莞分公司辩称，一、本公司只在交强险和商业险承保限额内承担责任，依照损失的实际发生情况和受诉法院所在地和各项标准进行赔偿，且在本案中，死者许某某对本次事故负同等责任，所以要承担最少40%的责任。二、原告部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法应不予支持。1、原告提交的交通费票据不能证明与就医地点、时间、人数、次数相符合，且票据金额与诉讼金额不符，因此，其请求交通费过高，请求法院酌情认定；2、误工费，被告未提供相关证据证明其收入、误工时间，故误工费应以信宜市最低工资进行计算，误工时间由法院酌情认定；3、鉴定费不属交强险的承保范围，本公司不承担保险责任；4、精神损害抚慰金的性质是对侵权人的一种惩罚义务，是基于侵权行为而产生的民事赔偿责任，因此，其赔偿义务人应当是侵权人，而本公司并非事故侵权人，故不负有承担精神损害抚慰金的义务。被告太平洋保险东莞分公司没有向本院提交如下证据。综合原、被告陈述及本院认定的证据，本院确认如下法律事实：原告许华生、张瑞兰（均为农业人口）系夫妻关系，2012年10月21日生育女儿许某某。2015年4月27日15时30分左右，被告刘超仁驾驶自有的粤RXXX**号牌重型自卸货车从罗定市罗镜镇往信宜市平塘镇方向行驶，途径平塘镇北永村路段时，与从左往右横过公路的行人许某某发生相碰并辗过其身体，造成许某某送信宜市平塘卫生院抢救无效于当天死亡的交通事故。事故发当日，许某某被送往信宜市平塘卫生院抢救时发生抢救费用566.30元，该费用已由被告刘超仁垫付。次日，被告刘超仁向原告许华生垫付许某某的丧葬费30000元。2015年5月4日，经信宜市公安局司法鉴定中心鉴定，许某某符合失血性休克合并创伤性休克死亡，发生尸体检验费2000元。2015年5月7日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字[2015]第030号（A）《道路交通事故认定书》，认定刘超仁、许某某各负事故的同等责任。因许华生申请复核，茂名市公安局交通警察支队于2015年6月1日作出《道路交通事故认定复核结论》，维持信宜市公安局交通警察大队作出的事故认定。肇事粤RXXX**号牌重型自卸货车的所有人刘超仁于2014年5月19日向被告太平洋保险东莞分公司投保了交强险，保险期间自2014年5月20日00时起至2015年5月19日24：00：时止，该交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。2014年10月30日，郭霞（刘超仁称系其妻子）向被告太平洋保险东莞分公司投保了第三者商业责任险，责任限额为500000元（不计免赔特约险），保险期间自2014年12月1日00时起至2015年11月30日24：00时止。该事故发生在上述两保险的期限内。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，该交通事故经交警部门认定刘超仁、许某某各负事故同等责任。该《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以采信。因交通事故造成原告的损失，依法应获得赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告的损害数额认定如下：（一）医疗费。事故发生后，许某某被送往信宜市平塘卫生院抢救治疗，发生医疗费566.30元并由被告刘超仁垫付，有被告刘超仁交的医疗费票据证实，依法予以认定。（二）误工费。根据原告（均为农业人口）从外地返回信宜处理事故、办理许某某后事的事实，认定原告许华生、张瑞兰各误工5天；虽然原告许华生提供了云南天海装饰工程有限公司的证明及没有用人单位盖章确认的工资表，但该证据未能证实其与云南天海装饰工程有限公司存在劳动合同关系及其工资收入的事实；原告张瑞兰称其在深圳市务工，但没有提供相关证实，故两原告的误工费只能按农、林、牧、渔标准计算，依法认定原告误工费674.85元（24632元/年÷365天×5天×2人）。（三）交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，原告在处理事故、办理许某某丧葬事宜确实发生了交通费用，但其请求金额与票据金额不符，其请求的费用过高，酌定交通费1680元。（四）丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，依法认定许某某丧葬费29672.50元（59345元/年/人÷12月×6月）。（五）死亡赔偿金。由于许某某是农村居民，依法认定死亡赔偿金233386元（11669.30元/年×20年）。（六）精神损害抚慰金。该事故造成许某某死亡，给原告精神上严重的损害，参照当地的生活水平及结合本案事实，认定精神损害抚慰金为30000元。（七）鉴定费。许某某因交通事故死亡，经信宜市公安局司法鉴定中心对其死亡原因进行鉴定，发生尸体检验费2000元，有原告提供的发票及法医学尸表检验意见书为证，依法予以认定综上，各项损害数额合计297979.65元，属交强险医疗费责任限额赔偿项目566.30元，属交强险死亡伤残责任限额赔偿项目297413.35元。肇事的粤RXXX**号牌重型自卸货车的所有人刘超仁已向被告太平洋保险东莞分公司投保了交强险、商业保险（责任限额500000元，不计免赔）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告太平洋保险东莞分公司在交强险医疗费责任限额10000元范围内赔偿566.30元、在死亡伤残责任限额110000元范围赔偿110000元给原告。对超出交强险责任限额部分的187413.35元（297979.65元－566.30元-110000元），因本案是机动车与行人发生的交通事故，机动车一方应多承担10%的民事责任，根据被告刘超仁、许某某在本案事故中负同等责任，确定被告刘超仁承担60%的民事责任，对被告刘超仁承担赔偿的部分，由被告太平洋保险东莞分公司在商业险的责任限额500000元范围内赔偿112448.01元（187413.35元×60%）。综上，被告太平洋保险东莞分公司应赔偿222448.01元（110000元＋112448.01元），减除被告刘超仁已垫付的医疗费566.30元、丧葬费30000元，被告太平洋保险东莞分公司还应赔偿191881.71元（222448.01元-566.30元-30000元）给原告许华生、张瑞兰。对于被告刘超仁垫付的医疗费566.30元、丧葬费30000元，由被告刘超仁另寻途径解决。鉴定费2000元是因对许某某进行死亡原因进行鉴定的的实际费用，属原告受损害数额，依法应予赔偿；因此，太平洋保险东莞分公司主张不应承担鉴定费的据理不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿191881.71元给原告许华生、张瑞兰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329元，由原告许华生负担260元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李继生二〇一五年七月十五日书记员  梁建勇附法律条文内容如下：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承若给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。七、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。