wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初2032号 原告：陈小建，男，1983年11月10日生，汉族，住上海市闵行区。 被告：汕头市红丫头商贸有限公司，住所地广东省汕头市大北山二路D型-5座轻工厂房四层东之一，统一社会信用代码91440500568290821W。 法定代表人：佘炳荣,经理。 委托代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。 委托代理人：丁守娟，安徽承义律师事务所实习律师。 原告陈小建诉被告汕头市红丫头商贸有限公司（以下简称“汕头红丫头公司”）网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小建到庭参加诉讼，被告汕头红丫头公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小建向本院提出诉讼请求:1.判令被告退还原告购物款1380元；二、判令被告赔偿原告13800元。事实与理由：原告于2017年12月28日在被告开设京东购物平台名为红丫头化妆品专营店购买瑞虎清水一梳黑染发剂。原告收到货物后发现批号早已过期，而被告销售该款保质期为20201201，属于虚假注标有效期。 被告汕头红丫头公司辩称，1、被告已经申请退货，网络购物合同已经解除；2、原告不属于法律规定的消费者范畴。3、原告根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十七条的规定要求十倍赔偿，应当对此承担相应的举证责任。 经审理查明：2017年12月28日，原告陈小建在京东购物平台被告汕头红丫头公司网店“红丫头化妆品专营店”购买了20盒“瑞虎染得快染发膏（自然黑）”，总计货款为1330元。涉案商品在外包装正面标注有产品名称为“瑞虎染得快染发膏”；外包装背面标注的化妆品生产许可证号为“粤妆20160550”，批准文号为“国妆特字G20090900瑞虎染得快染发膏（自然黑）”。该商品限用日期至2020年12月1日。原告购买上述商品后，通过向原国家食品药品监督管理总局网站进行查询得知，案涉产品的保质期为2年，标注格式为生产日期和保质期。 另查明，原告陈小建已于2018年1月9日以“七天无理由退货“为由申请退货，被告汕头红丫头公司已将全部款项退还。 上述事实有原被告双方提供的身份信息，原告陈小建提供的交易凭证截图及物流信息、产品实物一件，被告汕头红丫头公司提供的退货凭证截图，以及当事人当庭陈述在卷证实。 本院认为，原告陈小建在被告汕头红丫头公司的网店“红丫头化妆品专营店”购买产品，双方形成了网络购物合同关系。根据原告提供的涉案商品外包装上的批准文号标注为“国妆特字G20090900”，限用日期标注为“EXP20201201”，而根据原国家食品药品监督管理总局网站上查询案涉产品的批准文号得知，该产品的保质期为2年。而原告在2017年12月购买的产品标注的限用日期至2020年12月1日，显然已经超过了保质期，违反了《化妆品卫生监督条例》第十三条，化妆品经营单位和个人不得销售下列化妆品：第（五）项“超过使用期限的化妆品”。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定。”故本案可以参照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》进行处理。被告汕头红丫头公司销售给原告陈小建的涉案产品错误标注保质期，致使涉案产品的安全得不到保障，故原告陈小建要求被告汕头红丫头公司承担十倍赔偿，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于原告陈小建已经向被告申请退货并收到了退款，故对原告陈小建要求退还货款的主张，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告汕头市红丫头商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈小建十倍购物款13800元； 二、驳回原告陈小建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费180元，减半收取为90元，由被告汕头市红丫头商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程婷 二〇一八年五月四日 书记员  孙媛 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。 第十七条消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定。消费者协会依法提起公益诉讼的，参照适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0902民初550号之二 申请人：沧县吉银村镇银行股份有限公司，住所地沧州市新华区黄河东路76号昌盛大厦。统一社会信用代码911309005881693407。 法定代表人：刘世成，该行行长。 被申请人：河北耀胜石油专用管有限公司，住所地沧州市孟村回族自治县希望新区。组织机构代码694682586。 法定代表人：张云。 被申请人：沧州市亿川钢管有限公司，住所地沧州市开发区北海路20号。统一社会信用代码91130901692065197X。 法定代表人：满书奎，执行董事。 被申请人：满书奎，男，1968年12月3日出生，汉族，住沧州市孟村回族自治县。 被申请人：刘真真，女，1989年8月17日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：刘鹏，女，1982年7月24日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：陈治忠，男，1958年3月16日出生，汉族，住沧州市孟村回族自治县。 被申请人：张云，男，1972年5月18日出生，汉族，住沧州市黄骅市。 原告沧县吉银村镇银行股份有限公司与被告沧州市亿川钢管有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日作出（2018）冀0902民初550号民事裁定，裁定：冻结被申请人沧州市亿川钢管有限公司、河北耀胜石油专用管有限公司、满书奎、刘真真、刘鹏、张云、陈治忠银行存款495万元或查封、扣押相应价值的财产。沧县吉银村镇银行股份有限公司于2018年5月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对沧州市亿川钢管有限公司、河北耀胜石油专用管有限公司、满书奎、刘真真、刘鹏、张云、陈治忠的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 案件保全费5000元由申请人沧县吉银村镇银行股份有限公司承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  李 婕 人民陪审员  郝坤华 二〇一八年五月十一日 书 记 员  胡晓岑
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1081民催1号申请人：扬州市海牛厨房设备有限公司，住所地：仪征经济开发区景秀路8号。法定代表人：李齐美，董事长。申请人扬州市海牛厨房设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年3月12日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告2017年11月7日华东三省一市银行汇票（票号0010004130302390，票面金额为8000元,申请人扬州市海牛厨房设备有限公司，收款人如皋市公共资源交易中心，出票行江苏仪征农村商业银行梓橦支行）一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人扬州市海牛厨房设备有限公司向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  胡家平审 判 员  叶倩黎代理审判员  徐美菊二〇一八年五月十五日书 记 员  王 雯
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0825民初2295号 原告：龙游炳东装饰材料批发部，住所地浙江省龙游县龙洲街道龙翔路216、218号。（注册号：330825605079212） 经营者：闻炳东，男，1971年4月15日出生，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：江皎，浙江迅行律师事务所律师。 被告：王菊琴，女，1971年7月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：李红兵，男，1970年7月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 俩被告的委托诉讼代理人：李建华，龙游县湖镇法律服务所法律工作者。 原告龙游炳东装饰材料批发部与被告王菊琴、李红兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告龙游炳东装饰材料批发部的委托诉讼代理人江皎，被告王菊琴、李红兵的委托诉讼代理人李建华两次开庭均到庭参加诉讼。审理中，原、被告向本院申请庭外和解，然期限届满未能达成一致意见。本案现已审理终结。 龙游炳东装饰材料批发部向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告货款14275元，并从起诉之日起按年利率6%赔偿占用资金期间的利息损失；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年2月16日到3月11日期间二被告因位于龙游县小南海镇下章村的房屋装修所需（庭审中原告认可非此处房屋装修）到原告处购买板材和五金配件，合计货款15430元，退货计价款1155元，余款14275元经原告催款一直未付，从而引起纠纷。 王菊琴、李红兵辩称，第一，原告起诉状上诉称与事实不符，货物不是拉到被告家里房屋装修。第二，在送货单上签字的不仅仅是二被告，还有木工“正伟”，被告认为原告应该实事求是，以事实为依据，从送货单上看，签字的是李伟兵，根本不是李红兵，也没有看到李红兵的签字，要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的经二被告签字的送货单、退货单、原告代理人江皎与王菊琴的通话录音的真实性，二被告无异议；对二被告提供的吴阿根出具的情况说明、王菊琴与吴阿根的通话录音、李红兵与木工“正伟”的通话录音的真实性，原告未提出实质性异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据以上认定的证据结合双方当事人陈述，本院认定本案事实如下:被告李红兵、王菊琴系夫妻关系，均系浙江甲天下生物有限公司员工。2014年2月份经联系原告将板材及五金配件等装潢材料送至浙江甲天下生物有限公司装潢所用，于2014年2月16日、2月21日、2月25日、2月26日、3月3日送货合计货款14570.60元，以上送货单由被告李红兵或王菊琴签名，其中部分送货单注明购货单位为“下章人”，未注明具体是何人，其余部分送货单对购货单位未注明；原告认可2014年2月26日、3月11日退货合计货款1155元。对2014年2月27日的送货单计货款860元,无人签字，且二被告存有异议，本院不予认定。综上，原告实际供货合计货款13415.60元。 本院认为，本案争议的焦点在二被告是否应承担付款责任。原告主张系被告李红兵到原告处购买板材及五金配件等装潢材料，指定送到浙江甲天下生物有限公司，由被告李红兵、王菊琴签收，但双方未签订书面合同；被告李红兵、王菊琴抗辩称买受人为浙江甲天下生物有限公司，其在送货单上签字只是代收货物的职务行为。根据当事人陈述及本院认定的证据，货物实际用于浙江甲天下生物有限公司装潢，但从原告提供的送货单看，送货单上未明确表明收货人系浙江甲天下生物有限公司，只有二被告的签名，且二被告未表明其仅系代收货物，应当认定二被告在送货单上签字的签收行为属于间接代理行为，在二被告向原告披露委托人浙江甲天下生物有限公司的情况下，原告可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，故现原告要求二被告支付货款，于法有据。 综上所述，原告要求二被告支付货款13415.60元并赔偿自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失，理由正当，本院予以支持；原告的其余诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第四百零三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李红兵、王菊琴支付原告龙游炳东装饰材料批发部货款13415.60元并赔偿利息损失（利息自2017年6月22日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告龙游炳东装饰材料批发部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，由原告龙游炳东装饰材料批发部负担10元，被告王菊琴、李红兵负担146元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  王淑娟 人民陪审员  余林平 人民陪审员  余正土 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  马 骎
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1627执477号关于本院与被执行人党三峰罚金一案，太康县人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人党三峰没有履行生效法律文书确定的内容，本院已依法实施强制执行。在执行过程中，被执行人党三峰主动履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，太康县人民法院基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年五月七日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执905号之二 申请执行人王国民，男，1960年11月23日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人赵文明，男，1963年1月14日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人黄春良，男，1959年2月15日出生，汉族，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初6734号民事调解书，于2018年2月28日向被执行人赵文明、黄春良发出执行通知书，责令被执行人赵文明、黄春良支付申请执行人王国民案款53200元及利息，并承担执行费698元，但被执行人至今未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖（变卖）被执行人黄春良名下的位于横村镇许家桥头102、202室的房地产【桐房权证横字第××号，××】。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  张如棠 执 行 员  徐 康 执 行 员  赖小强 二〇一八年五月二日 代理书记员  钱江涛
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初3779号 原告：付孝银，男，汉族，1968年2月2日出生，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。 委托代理人：李淑金，贵州子尹律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李永国，男，汉族，1956年11月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：鲁林先，男，汉族，1973年8月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：宋书法，男，汉族，1981年9月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告付孝银诉被告李永国、鲁林先、宋书法健康权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，原告付孝银于同日以放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告付孝银向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付孝银撤回起诉。 案件受理费150.00（已减半收取），由原告付孝银负担。 审判员  宋小满 二〇一八年五月十七日 法官助理李书伟 书记员张卓楠
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执407号 关于申请执行人霍佳与被执行人XX婚姻家庭纠纷一案，（2017）冀0606民初2485号已经发生法律效力。由于被执行人XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人霍佳于2018年2月26日向本院请强制执行，请求被执行人履行应尽的法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为，（（2017）冀0606民初2485号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人霍佳基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币0.0元已由被执行人XX交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初2485号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年五月二十一日
四川省成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0115民初1385号 原告：雷云珍，女，1949年7月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托代理人：桂亚巍，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：蒋俊芳，女，1964年4月15日出生，汉族，住成都市温江区。 委托代理人：宋伟，男，1987年9月16日出生，汉族，住成都市温江区，一般授权代理。 原告雷云珍与被告蒋俊芳身体权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告雷云珍及其委托代理人桂亚巍、被告蒋俊芳及其委托代理人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷云珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿医疗费3478.43元，护理费560元、住院伙食补助费210元、误工费9800元，共计14018.43元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月3日在成都市温江区柳南路1号被告认为原告占据了其平时摆摊的位置，原告则认为该位置并未明确规定只能由被告摆摊经营，据此双方争执不下。被告为了争抢摊位还骑着三轮车故意后退撞向原告，导致原告的右手再次受到伤害。原告受伤后被送往成都市第五人民医院进行治疗，并于2018年3月9日出院。原告根据成都市第五人民医院出具的《出院病情证明书》，于2018年3月13日前往四川省人民医院进行进一步的检查治疗。事情发生后成都市温江区云溪派出所的治安民警，曾多次协商原被告双方所产生的纠纷但是双方并未协调一致，被告拒绝赔偿原告的全部损失。原告为了维护自已的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告蒋俊芳辩称，被告没有撞原告。原告骨折后才出院不久，经过医生询问，原告第二次住院属于术后恢复期炎症，原告并没有新伤产生。 原告为了证明自己的主张向本院提交了和盛派出所出具的接（报）处警登记表、询问笔录、调解登记表、证明、证人证言（证人祝馨月，2004年5月出生，系原告孙女）、出院病情诊断证明两份、电位报告、医疗费票据。原告提供的证据经庭审出示并说明后，被告对于原告出具的证明及证人证言有异议，不予认可；对原告出示的其他证据客观、真实，予以认可。结合原、被告的陈述及被告的质证意见本院认为，原告提交的证明，无证人出庭作证，本院不予采信；对于原告提交的证人证言，因证人系原告的未成年孙女，双方存在亲属关系，其证明力较低，且证人证言无其他证据佐证，故本院对证人证言不予认可。对于原告提交的其他证据，客观、真实，本院予以采信。对于被告提交的调解登记表，与原告提交的一致，双方对该证据均无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告系卖板栗的，被告系卖花的。2018年3月3日，雷云珍与蒋俊芳在大湾区（柳南玉路口子）因摆摊引发纠纷，雷云珍称自己的手被蒋俊芳用三轮车撞伤，并向成都市公安局温江区分局报案。同日，原告雷云珍被送往成都市第五人民医院住院治疗，被诊断为：右臂丛神经损伤；右肱骨近端骨折术后。出院医嘱及建议：1、建议上级医院继续治疗；2、继续口服药物，可于我院康复科门诊行康复治疗；三周后骨科门诊复查肌电图；3、保持伤口清洁，避免沾水，污染；4、出院后1、3、6、12月骨科门诊随访；5、休息三月；6、在医师指导下行康复功能锻炼；7、如有不适，立即就诊。 另，原告因右肱骨近端碎裂骨折，于2018年2月7日至2018年2月16日在成都市郫都区第二人民医院住院治疗，出院时医生建议：1、我科门诊随访，门诊换药及拆线；2、院外普通饮食，注意加强营养；3、出院后继续右上肢悬吊制动，在骨科医师指导下行功能锻炼，禁患肢负重，骑车及驾驶机动车；4、出院后全休三月；…7、若骨折愈合或有不良反应可考虑行内固定取出内固定费用预计伍仟元。 本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告主张被告赔偿其受伤产生的损失应对被告存在撞伤原告的事实承担举证责任。本案中，原告向本院提交的接（报）处警登记表、询问笔录、调解登记表等证据并不能证明被告将原告撞伤的事实。而原告提交的证人证言，其证人系自己未成年孙女，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）…”之规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。由于原告主张被告撞伤原告仅有与其有利害关系的证人出具的证言，而无其他证据佐证，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告雷云珍的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取76元，由原告雷云珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王茂黎 二〇一八年五月八日 书记员  赵春梅
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初2658号 原告：刘建新，男，1972年1月8日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所基层法律工作者。 被告：吴刚毅，男，1973年5月18日出生，汉族，住乐清市。 被告：叶赛妹，女，1976年1月31日出生，汉族，住乐清市。 二被告共同委托代理人：金光泽、孙俊杰，浙江海泰律师事务所律师。 第三人：沈爱芬，女，1970年5月20日出生，汉族，住海盐县。 本院于2018年4月26日立案受理了原告刘建新诉被告吴刚毅、叶赛妹、第三人沈爱芬房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年5月21日向本院申请自愿撤回对被告吴刚毅、叶赛妹、第三人沈爱芬的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘建新撤回对被告吴刚毅、叶赛妹、第三人沈爱芬的起诉。 本案受理费3350元，由原告刘建新负担。 审判员  曾怀东 二〇一八年五月二十一日 书记员  马亚军 ??1?
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初1188号原告：祁辉，男，1989年5月9日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：王学辉，江苏唯博律师事务所律师。被告：尹科，男，1989年12月1日生，汉族，居民，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。原告祁辉诉被告尹科民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁辉的委托诉讼代理人王学辉，被告尹科的委托诉讼代理人耿振琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁辉诉称：请求法院判令被告偿还原告借款人民币90879元及利息（从2016年9月1日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。诉讼费由被告承担。被告尹科辩称：原告的诉请没有事实依据，原、被告之间没有民间借贷关系，请求法院查明事实依法处理。经审理查明：2016年10月16日原、被告签订了借款合同一份，合同的主要内容为：“出借方（以下简称甲方）：祁辉；借款方（以下简称乙方）：尹科。一、借款金额及用途：乙方拟向甲方借款人民币47万，用于证券投资，甲方提供国信证券营业部，证券账号47×××82。供乙方进行证券操作，并将出借款47万转入以上账户中。二，借款期限：借款期限自2016年8月31日起至2016年11月31日止……。甲方签字：祁辉，乙方签字：尹科。2016年8月31日”。该借款合同签订日期实际为2016年10月16日，但双方口头约定时间为2016年8月31日，故落款时间书写为2016年8月31日。2016年10月16日，原、被告又签订了赔偿协议一份，协议的主要内容为：“甲方：祁辉；乙方：尹科。自2016年6月起，乙方称其有强大的股票操盘团队，让甲方跟其做股票，后甲方发现乙方所说之事子虚乌有，乙方承认其欺骗了甲方，给甲方造成了损失，现甲乙双方根据各自的过失程度经双方充分协商后自愿达成如下协议：一、乙方自愿赔偿甲方实际支出损失费伍万元整人民币，总计伍万元整人民币……甲方签字：祁辉；乙方签字：尹科。日期：2016年10月16日”。原告就本案曾于2017年3月13日向本院提起诉讼，本院于2017年5月17日作出（2017）苏0925民初967号民事裁定书，认为该案可能涉嫌经济犯罪，应移送公安机关侦查，驳回祁辉的起诉。移送公安机关后，公安机关认为不构成犯罪，原告祁辉再次向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的借款合同、对帐单，被告提交的裁定书、赔偿协议以及原、被告双方的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告祁辉向本院提交的借款合同，只能证明被告向原告借款的意向，原告认为其将朋友的47万元资金账户及密码交付给被告，被告否认收取原告47万元借款，原告亦未能提交足以证明交付47万元借款给被告的证据，故原告祁辉的诉讼请求不应得到支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告祁辉的诉讼请求。案件受理费2072元，减半收取1036元，由原告祁辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  曾书明二〇一八年五月七日书记员  朱**花
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民特54号申请人：张亚军，男，1968年10月16日生，汉族，住安徽省宿松县。申请人：安徽爱达针织服饰有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。法定代表人：何瑞玉，该公司董事长。本院于2018年5月28日立案受理申请人张亚军、安徽爱达针织服饰有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张亚军、安徽爱达针织服饰有限公司关于民间借贷纠纷，于2018年5月24日经宿松县民事纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、安徽爱达针织服饰有限公司于2021年5月21日前，归还当事人张亚军借款393000元整。二、当事人张亚军自愿放弃上述借款利息。三、其他无争议。本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张亚军、安徽爱达针织服饰有限公司于2018年5月24日经宿松县民事纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余华忠二〇一八年五月二十八日书记员  尹佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执772号 申请执行人:谭大禹，男，1985年8月7日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人:杨如伟，男，1965年11月18日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：重庆丽云装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建北一村30栋二层。 法定代表人：程卓。 本院在执行谭大禹、杨如伟与重庆丽云装饰工程有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人重庆丽云装饰工程有限公司在金融机构的或其他单位的款项80400元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇一八年五月二日 法官助理  刘 青 书 记 员  杨逸舒
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书[2018]黑02执225号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行法定代表人：王继武，该行行长。被申请人：张凯，男，1983年1月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡扎龙村3组。身份证号码：230204198301161015。被申请人：胡月，女，1988年11月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡查罕诺村3组。身份证号码：230204198811070922，被申请人张凯与胡月为夫妻关系。被申请人：吴国正，男，1954年12月24日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡扎龙村5组。身份证号码：230204195412241014。被申请人：关淑艳，女，1957年3月9日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡扎龙村5组。身份证号码：230204195703091028，被申请人吴国正与关淑艳为夫妻关系。被申请人：赵美玉，女，1981年10月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市扎龙乡扎龙村5组6号。身份证号码：23020419811003104X。被申请人：关庆涛，男，1979年5月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市扎龙乡扎龙村5组6号。身份证号码：230204197905281013，被申请人赵美玉与关庆涛为夫妻关系。被申请人：刘欢，男，1989年5月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡扎龙村2组。身份证号码：230204198905021013。被申请人：黄婷婷，女，1990年5月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡扎龙村4组。身份证号码：230204199005021020，被申请人刘欢与黄婷婷为夫妻关系。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在铁锋区人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>第十二条第二款的规定，裁定如下：本案由铁锋区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云飞审判员  高艳萍审判员  朱英杰二〇一八年五月七日书记员  季春宇
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0785民初1077号 原告：交通银行股份有限公司潍坊分行 负责人：李相伟 委托诉讼代理人：刘建余 被告：王伟 原告交通银行股份有限公司潍坊分行与被告王伟金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王伟的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告交通银行股份有限公司潍坊分行撤回对被告王伟的起诉。 案件受理费1526元，减半收取计763元，由原告负担。 审判员  孙锴 二〇一八年五月二十四日 书记员  臧冉
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0682民初899号 原告：张力明，男，1965年2月28日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：李丹，河北平恒律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。 统一社会信用代码证：91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。 原告张力明与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯启明的委托诉讼代理人李丹、被告人保保定市分公司的委托诉讼代理人张杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张力明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费、伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等共计15万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日20时35分许，张进库驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿定州市乡间路由西向东行驶至北高就村西路口处时，与由南向北行驶原告驾驶的冀Ｆ×××××中型普通客车相撞，致车辆受损，原告受伤并住院治疗。定州市公安交警大队认定张进库负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。冀Ｆ×××××中型普通客车行驶证登记所有人系原告，且该车在人保保定市分公司投保道路客运承运人责任保险，该事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益诉至贵院，望支持诉求。 人保保定市分公司辩称，冀Ｆ×××××车在我司投保了道路客运承运人责任险，该险的保险责任为旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆途中遭受人身伤亡或财产损失依法应由被保险人承担赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿。原告为被保险车辆的所有人、被保险人、驾驶人，不是旅客，原告因本次事故遭受的人身伤害和财产损失不属于道路客运承运人责任保险的保险责任，我司不应承担保险责任。 本院经审理认定事实如下：2016年8月24日20时35分许，张进库驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿定州市乡间路由西向东行驶至北高就村西路口处时，与由南向北行驶张力明驾驶的冀Ｆ×××××中型普通客车相撞，致二车损坏，张力明等受伤的交通事故。该事故经定州市公安交通警察大队作出事故责任认定书，认定张进库负事故主要责任，张力明负事故次要责任。张力明受伤后在定州市人民医院住院治疗69天，花费医疗费144987.11元。张力明的病历长期医嘱单中注释住院当日留陪伴两人，病危，次日起留陪伴3人，10月6日转科。张力明住院期间的名字“张力明”误写为“张立明”，此实属一人。经定州市公安局交通警察大队委托保定市法医鉴定中心对张力明伤残程度鉴定，2017年6月7日作出鉴定意见书，鉴定意见为颅脑损伤致右侧偏瘫，肌力在3级以下，属四级伤残；左眼盲目4级，属八级伤残；胸部损伤致6根肋骨骨折，属十级伤残。经定州市公安局交通警察大队委托定州市司法医学鉴定中心对张力明后续治疗项目和时限评定及护理期、营养期评定，鉴定意见为张力明的后期医疗费用约需人民币三万元，张力明的护理期为24个月，营养期为129天。张力明的父亲张国严1939年9月5日出生，现年78岁，母亲韩会英1942年4月4日出生，现年75岁，张国严、韩会英夫妇生育四个子女，长子张立勋，次子张力明，三子张立伟，女儿张立芹。 另查，冀Ｆ×××××中型普通客车在人保保定市分公司投保道路客运承运人责任保险，投保座位数19，每人（座）责任限额40万元，合同约定每次事故每座免赔额为100元，每次事故免赔率为核定损失金额的10%，投保座位包括司机、乘务员座位，每名乘客财产损失的赔偿限额为2万元。该事故发生在保险期间。 河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据：2016年农村居民人均年可支配收入11919元，2016年农村居民人均年生活消费支出9798元，交通运输、仓储和邮政业60548元，居民服务、修理和其它服务业35785元。 本院认为，张力明向人保保定市分公司投保道路客运承运人责任保险，并按保险合同约定支付保险费，人保保定市分公司理应按照保险合同约定承担保险责任。因保单和保险条款均为保险合同的内容，保险单特别约定投保座位包括司机、乘务员座位，将驾驶员与乘客同等对待，应认定张力明作为驾驶员属于保险合同约定的旅客。保单约定每人（座）责任限额40万元，每名乘客财产损失的赔偿额2万元，该约定中的乘客财产损失与张力明主张的车辆损失不是一个含义，车辆损失险系独立险种。原告张力明的合理合法损失为：医疗费144987.11元；住院伙食补助费100×69=6900元；营养费40×129=5160元；后续治疗费3万元；误工费（事故发生日2016年8月24日至定残日前一天2017年6月6日共计287天）60548÷365×287=47607.56元；护理费，护理期24个月（其中住院期间2016年8月24日至2016年10月6日共计44天，需3人陪护），35785÷365×2年×365+35785÷365×44×2人=80196.72元；伤残赔偿金11919×20×76%=181168.80元；被抚养人生活费9798×5×2×76%÷4=18616.20元；鉴定费2460元；原告因事故致残，给其身心造成伤害，考虑到事故责任划分，酌定精神抚慰金20000元；上述合计537096.39元。由于该起事故中张进库驾驶车辆投保有交强险，理应再扣除12万元，计算为537096.39-120000=417096.39元，按照主次责任比例7:3计算，扣减每座免赔额100元、扣减每次事故免赔率10%，被告人保保定市分公司赔偿张力明（417096.39×30%-100）×90%=112526.03元。被告提出精神损害抚慰金、鉴定费属于保险免责条款，因其未提交张力明签字的保险条款，其提交的通用条款不能证明保险公司对免责条款已尽释明义务，对此应承担举证不能的责任。原告的其它诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告张力明医药费、伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费共计112526.03元，于判决生效后5日内一次履行。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告负担1275元，原告负担375元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  党红欣 二〇一八年五月十五日 书记员  马佩云
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀1028民初698号 原告：葛某，女，1972年5月10日出生，民族，职业，现住大厂县。 被告：张某，男，年月日出生，民族，职业，现住大厂县。 原告葛某与被告张某离婚后财产（立案时案由为土地承包经营权）纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某、被告张某、被告大厂回族自治县村民委员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告婚姻关系存续期间原告享有的1.27亩土地归原告承包经营；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于1995年12月21日登记结婚，1997年大厂县进行第二轮土地延包，每人承包土地为1.27亩。2014年11月11日，原、被告经大厂县法院调解离婚，离婚后原告户口未变，原告名下承包的1.27亩土地在被告承包户内，因土地承包30年不变，现原告未重新承包土地。原告多次找被告要求返还其1.27亩土地，被告不同意将土地分割给原告，现原告一直耕种着王家坟处1.44亩承包土地，原告要求分割该块土地1.27亩的承包经营权归原告承包经营。故诉致法院，请法求依法判决。 被告张某辩称，原告原系被告家庭成员，以被告为户主，家庭成员四人共同承包的土地，家庭成员为被告、原告、女儿张萌、及被告母亲。现原、被告离婚，并已分户，原告已不是被告家庭成员，故没有原告的土地，原告可以找委会要求重新分配承包土地，如被告将土地给原告，被告将来还要再婚，要求原告将土地归还给被告，或是再分给被告家庭土地。如国家有相关政策规定，被告同意将原告享有的1.27亩土地分割给原告经营，否则被告不同意将土地分割给原告。 经审理查明，原、被告于1995年12月21日登记结婚，生育一子一女，1997年，大厂回族自治县对村集体土地进行第二轮土地承包，原、被告、其女儿张萌及被告母亲以被告为户主，以每人平均承包1.27亩土地与村委会签订了土地承包合同。后原、被告双方因感情不和，于2014年11月11日通过大厂回族自治县人民法院调解离婚，在离婚时，原、被告未对土地承包经营权进行分割。双方离婚后，原告找被告要求耕种自己承包经营的土地，被告遂将王家坟处1.44亩土地让与原告耕种，该块土地东临同村李宝（保）库承包土地、西临同村张广志承包土地、南临沟，北临道。2015年12月4日，被告从原告家庭户籍中分离，单独建立户籍，户籍地仍为大厂回族自治县。 以上事实，有原告提交的户籍本1份、身份证1张、（2014）大厂民初字第1009号民事调解书1份、大厂回自治县夏垫镇村民委员会出具的证明1张（以上证据留存均为复印件）及原、被告当庭陈述在案为凭。 本院认为，土地承包经营权是用益物权，农户以家庭承包的方式取得承包经营权后，每一个家庭成员都是土地承包经营权人，家庭成员对承包的土地享有共同共有的权利。《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定“土地承包经营权人依法对其承包的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植、林业、畜牧等农业生产”。在农村，土地承包经营权作为用益物权，属于家庭共同财产，是农村农民赖以生存的一种基本权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决，夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应依法予以保护”。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地;妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条第二款规定“妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障”。因此，土地承包经营权虽以户为单位取得，但完全是一种可以分割也必须分割的财产性权利，对夫妻关系存续期间取得的土地承包经营权，应当作为夫妻共同财产依法予以分割。离婚后，男女双方仍为同属一个集体经济组织成员，各自有承包经营土地能力，并且双方均要求对夫妻原承包经营的土地继续成包经营的，在不影响生产、方便经营、管理的前提下，应考虑将夫妻共同承包经营的土地按份划出，由各自经营。本案中，原、被告夫妻关系存续期间，家庭户以被告为户主与村委会签订了土地承包合，家庭成员平均每人取得1.27亩土地承包经营权，以被告为户主的家庭成包户承包的土地包括原告1.27亩土地承包经营权在内。原、被告现已离婚，原告单独分立成户，但原告仍为大厂县集体经济组织成员，原告所享有的1.27亩土地承包经营权应当从被告为户主的家庭承包户中予以划出，由原告自行承包生产经营。为了不影响原、被告双方的生产、方便双方经营、管理的前提下，将被告让与原告自离婚后一直耕种的位于王家坟处的地块1.27亩土地划出由原告生产经营。因该块土地总面积为1.44亩，应东边以同村李宝（保）库承包土地西边界为准由东往西丈量、南临沟，北临道划出1.27亩土地归原告经营。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、第二款、第三十九条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条第二款之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内将位于大厂回族自治县王家坟处以其为户主的家庭承包土地由东向西丈量，东边界以临同村村民李宝（保）库承包土地的西边界为准、南临沟，北临道划出1.27亩土地归原告葛某承包经营。 案件受理费减半收取40元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  陈连友 二〇一八年五月七日 书记员  刘洪滔
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0424刑初187号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人孙猛猛，男，1995年10月24日生，汉族，高中文化程度，健身教练，住江苏省丰县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年12月20日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月23日被变更强制措施为取保候审。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）第133号起诉书指控被告人孙猛猛犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉，被告人孙猛猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年10月份，在海盐县武原街道城东路香港诺德健国际游泳运动会所（巴黎都市店）办公室内，被告人孙猛猛趁无人之际，多次采用翻包等手段实施盗窃，分别窃得被害人胡某现金人民币2000元，被害人陈某1现金人民币1000元，被害人陈某2现金人民币500元，被害人冉某现金人民币300元。到案后，被告人孙猛猛能如实供述上述事实，属有坦白情节；其还向四被害人退赔了全部赃款，各被害人对其行为均表示了谅解。 上述事实，被告人孙猛猛在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的被害人胡某、陈某2、陈某1、冉某的陈述；海盐县公安局出具的受案登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、抓获经过；被害人出具的收条及谅解书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人孙猛猛以非法占有为目的，先后多次采用秘密手段窃取他人现金人民币3800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人孙猛猛归案后有坦白情节，且退赔了全部赃款并得到了被害人的谅解、认罪态度较好等，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人孙猛猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  董轶军 二〇一八年五月十五日 法官助理纪玉兰 书记员吴李琳 ??1?
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0424行审29号 申请执行人海盐县综合行政执法局。住所地海盐县武原街道华丰路918号。 法定代表人郑高行，局长。 被执行人陈琴，女，1977年12月4日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人海盐县综合行政执法局于2018年5月24日向本院申请强制执行盐综执罚决字[2018]120号行政处罚决定，要求被执行人陈琴退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物415平方米，恢复土地原状；交纳罚款8300元。本院于2018年5月24日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人海盐县综合行政执法局于2018年5月29日要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人海盐县综合行政执法局撤回要求强制执行2018年4月12日作出的盐综执罚决字[2018]120号行政处罚决定。 审判长  俞朱明 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇一八年五月二十九日 书记员  陈冬琦 ??2?
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）乳执字第620号申请执行人于培言，男，1937年12月20日出生，汉族，住乳山市。被执行人李金梅，女，1975年7月22日出生，汉族，住乳山市。本院依据已发生法律效力的（2013）乳民初字第1号民事判决书，因申请执行人申请执行，要求查封被执行人财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人所有的坐落于乳山市城区新华街中段路北2号楼1单元601室房产一套（不动产权证号：208100）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高胜万二〇一八年五月二十一日书记员  刘光辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0102执3376号 申请执行人：朱桂芳，女，1970年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：蒋婵玉，女，汉族，1979年10月18日出生，住安徽省合肥市。 被执行人：冀维成，男，汉族，1974年10月2日出生，住安徽省合肥市。 本院在执行朱桂芳与蒋婵玉、冀维成民间借贷纠纷一案中,现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓林 审判员  万斌红 审判员  潘德丽 二〇一八年五月二十五日 书记员  邹 衍
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初6093号 原告：周忠红，男，1966年10月20日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵运姣，浙江德当律师事务所实习律师。 被告：周伟锋，女，1976年9月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢莹，男，1973年2月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：浙江普源控股有限公司，住所地：东阳市兴平西路260号。 法定代表人：卢莹，董事长。 被告：张潇菊，女，1972年11月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳嘉和工艺品有限公司，住所地：东阳市歌山镇上宅村。 法定代表人：张潇菊，董事长。 本院在审理原告周忠红与被告周伟锋、卢莹、浙江普源控股有限公司、张潇菊、东阳嘉和工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吕美丽 二〇一八年五月二十八日 书记员  宣洋婷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0424民初5263号 原告：陈伏斌，男，1972年11月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：陈留根，男，1969年5月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：钱亚芳，女，1978年3月12日出生，汉族，浙江省海盐县。 原告陈伏斌诉二被告陈留根、钱亚芳房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉请（已变更）：1、二被告继续履行房地产转让合同，协助原告办理坐落于海盐县武原街道北荡佳苑13号404室房屋的不动产变更登记手续并支付原告违约金52819.93元；2、二被告返还原告多支付的购房款40000元；3、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈伏斌到庭参加诉讼，二被告陈留根、钱亚芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2011年1月9日，原告（受让方、乙方）与二被告（转让方、甲方）签订《房地产转让合同一份》，约定甲方将坐落于北荡佳苑住房一套（具体按抽签）转让给乙方，房屋建筑面积100平方米左右，价格41万元（最终结算以房产证为准，不包括车库），车库按每平方1000元计算。付款方式为合同签订生效之日，乙方向甲方支付购房定金12万元，在政府统一交房时支付23万元，余款在甲方三证过户给乙方三证齐时付清。甲方应在拿到房后将房屋以及其他附属设施交给乙方使用。违约责任：甲乙双方合同签订后，如乙方中途违约的，购房定金归甲方所有，如甲方中途违约的，应自违约之日起的七天内以乙方所付定金款的双倍返还给乙方，同时1%中介佣金由守约方支付。甲乙双方在办理上述房屋交易过户手续时所涉及的一切费用及1%中介佣金由乙方承担。甲方保证楼层在2-4层，甲方选房时乙方陪同一起选房。交房时乙方承担该房屋的煤气管道费、物业维修费、卫生费及有线、水电初装费。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告支付二被告定金12万元。后原告陆续支付被告陈留根471820元。被告陈留根于2015年4月至5月陆续取得了位于海盐县房屋的契证、房屋所有权证及国有土地使用证并将上述房屋的钥匙和三证交付给原告。后原告要求二被告配合原告办理房屋所有权变更登记手续，二被告未予配合。 以上事实，由原告提供的房地产转让合同一份、收条十二份、契证、房屋所有权证、国有土地使用证各一份、钥匙一把予以证实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。本案中，虽然合同签订时，原、被告买卖的标的物并不确定，但合同签订后被告陈留根将北荡佳苑银杏苑13幢404室房屋的相关权利证书及钥匙交付原告、原告予以接受，足以证明原、被告对购买上述13幢404室房屋达成一致。根据合同约定，原告应当在政府交房时支付二被告23万元，二被告将三证过户给原告后，原告付清房款。现原告已经按约支付了购房定金和购房款23万元，故二被告应当按照合同约定履行办理上述房屋变更登记手续的义务。原告自认二被告在收房后及时将房屋交付原告，故二被告不存在违约，另原告主张二被告支付违约金，但是未能明确二被告违约的事实依据，故本院对原告的该项诉请本院不予支持。原告自认，因房屋价格变动，与二被告协商后同意在原房价的基础上增加四万购房款，另因涉案房屋存在跃层，跃层单价在合同中未予明确，故不存在原告多支付购房款的事实，对于原告的第二项诉请，本院无法支持。被告陈留根、钱亚芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈留根、钱亚芳于本判决生效之日起十日内协助原告陈伏斌办理位于海盐县房屋（房屋所有权证号：嘉房权证盐字第××号）的变更登记手续（相关费用由原告陈伏斌承担）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费10246元，由原告负担1476元，二被告共同负担8770元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。 审 判 长  王东月 人民陪审员  马建新 人民陪审员  姚爱根 二〇一八年五月十六日 书 记 员  步军谊
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初1686号 原告高艳丽，女，1974年12月7日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告赵国柱，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 原告高艳丽与与被告赵国柱劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告高艳丽于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高艳丽的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高艳丽撤诉。 案件受理费25元由原告高艳丽负担。 审判员  张建利 二〇一八年五月十五日 书记员  田敬华
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初1613号 原告：佳杰科技（上海）有限公司，住所地上海市长宁区金钟路631弄2号5楼501室。 法定代表人：高志远，总经理。 委托诉讼代理人：李青鹏，男，汉族，系公司员工。 被告：四川江南科技有限公司，住所地成都市武侯区锦绣路1号3栋15层1512号。 法定代表人：刘思全，总经理。 被告：刘思全，男，1984年5月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：陈智波，男，汉族，1981年9月11日出生，住四川省双流县。 三被告共同委托诉讼代理人：王靳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告佳杰科技（上海）有限公司与被告四川江南科技有限公司、刘思全、陈智波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳杰科技（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告四川江南科技有限公司付清货款本金1787969元及违约金（从2017年12月5日计算至付清时止，按照合同约定每日万分之五）；2、判令被告刘思全、被告陈智波对被告四川江南科技有限公司的全部债务承担清偿责任。事实与理由：原告与被告四川江南科技有限公司于2017年6月21日签订《货物及服务买卖合同书》，总金额为1986632元。四川江南科技有限公司于2017年6月26日向原告支付10%的预付款198663元，原告于2017年7月4日将所有货物交付给四川江南科技有限公司，并由约定收货人范烨在《佳杰科技货物运输单》上签字确认。按照合同约定四川江南科技有限公司应在收货后90天内支付剩余款项1787969元，但其因资金困难，于2017年9月26日向原告出具《付款承诺函》，要求增加两个月账期并自愿承担延期费用38516元，并承诺在2017年12月4日之前付清拖欠的货款。但被告四川江南科技有限公司未能按约支付剩余款项。被告刘思全、陈智波为被告四川江南科技有限公司提供了《个人保证担保书》，自愿为四川江南科技有限公司的债务承担连带付款责任。 被告四川江南科技有限公司、刘思全、陈智波辩称，原告向被告供货属实，但被告四川江南科技有限公司已向原告支付款项454662元，现尚欠货款本金应为1531970元。原告主张的违约金过高，请求法院调减为中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金；被告刘思全、陈智波不应承担连带责任。 经审理查明，2017年6月14日，被告刘思全、陈智波向包括原告佳杰科技（上海）有限公司在内的债权人出具1份《个人保证担保书》，为被告四川江南科技有限公司与债权人之间因履行合作协议、买卖合同、订货单等而形成的单独或任何组合债权，包括形成于保证书签署时及其前后，每个债权人享有的主债权最高额度为500万元，提供保证担保。方式为承担连带付款义务，保证期间为债务人最后一笔债务履行期届满之日起2年止，范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、差旅费等）。 随后原告佳杰科技（上海）有限公司（卖方）与被告四川江南科技有限公司（买方）于2017年6月21日，签订1份《货物及服务买卖合同书》，约定买方以1986632元价格向卖方购买货物，交货地点四川省绵阳市游仙区绵山路64号，收货人范烨；买方应于合同签订后3日内向卖方支付合同全款的10%计198663元，剩余部分则买方于收到全部货物或服务后90日内付清，即合同全款的90%计1787969元；如买方延迟收货、提货或逾期付款的，买方须按照总合同货款另行每天向卖方支付0.05%的资金占用费。 合同签订后，被告四川江南科技有限公司于2017年6月26日向原告支付198663元预付款，原告随即向被告发货，被告指定收货人范烨于2017年7月4日予以签收。 2017年9月26日，被告四川江南科技有限公司向原告出具1份《付款承诺函》，载明因资金困难，向原告申请在原基础上增加两个月账期的延期申请，“为体现我公司诚意，我公司将于2017年9月29日前将延期这两个月的费用38516元付给贵公司”，剩余合同款共计1787969元承诺在2017年12月4日前全部付清。承诺函出具后，四川江南科技有限公司于2017年10月10日向原告支付38516元。 此后，被告四川江南科技有限公司又于2018年1月19日、2018年1月24日、2018年2月2日分别向原告转款52483元、65000元、10万元。对此3笔付款，原告予以认可，同意在欠款本金中予以扣减。 上述事实，有《个人保证担保书》、《货物及服务买卖合同书》、运输单、《付款承诺函》、付款回单，双方当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，原告佳杰科技（上海）有限公司与被告四川江南科技有限公司签订的《货物及服务买卖合同书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告向佳杰科技（上海）有限公司供货，佳杰科技（上海）有限公司应支付货款。现佳杰科技（上海）有限公司有货款1570486元（1787969元-52483元-65000元-10万元）未付，应承担给付货款的民事责任。因被告四川江南科技有限公司未按承诺付款，原告主张以未付款为计算基数自逾期之日起至款付清时止，按合同约定的每日万分之五计算违约金，符合法律规定，也与原告损失相符，本院予以支持。 被告刘思全、陈智波对被告四川江南科技有限公司的债务在500万元的范围内提供连带责任担保，本案债务发生在保证期间，故应对四川江南科技有限公司的前述债务承担连带清偿责任。 对于被告方主张付款38516元应自欠款本金中扣除，因四川江南科技有限公司出具的《付款承诺函》明确载明该笔38516元系延期付款2个月的违约金，且款项亦与原告2个月货款损失相符，故对于被告方的主张，本院不予支持。 被告方还认为，合同约定的违约金过高，应予以调整，因本院支持原告违约金已作出表述，不再赘述。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告四川江南科技有限公司自本判决生效之日起三日内向原告佳杰科技（上海）有限公司支付货款1570486元及违约金（以1787969元为计算基数自2017年12月5日起至2018年1月19日，以1735486元为计算基数自2018年1月20日至2018年1月24日，以1670486元为计算基数自2018年1月25日至2018年2月2日，以1570486元为计算基数自2018年2月3日起至本判决确定的本金给付之日止，均以每日万分之五标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）； 二、被告刘思全、陈智波对被告四川江南科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告佳杰科技（上海）有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费21374元，减半收取10687元，财产保全费5000元，共计15687元，由原告佳杰科技（上海）有限公司负担1087元，被告四川江南科技有限公司、刘思全、陈智波负担14600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  林娜 二〇一八年五月二十四日 书记员薛敏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1367号申请执行人：遵义市金达建筑物资租赁站，地址：遵义市汇川区高桥镇高桥村柏香组，注册号：520303600050861。法定代表人：郭厚林，该租赁站经营者。委托代理人：金世宾。被执行人：雷德胜，男，汉族，1988年01月10日出生，四川省古蔺县人，住古蔺县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初3147号民事判决书，受理执行遵义市金达建筑物资租赁站申请执行雷德胜租赁合同纠纷一案，被执行人雷德胜应支付申请执行人金额242762.40元，承担案件受理费、执行费，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷德胜银行存款人民币246304.40元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。（此文无正文）审判员 吴 昊二〇一八年五月十八日书记员 郑启伟
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初376号 原告：胡其水，男，1968年8月1日生，汉族，住福建省宁德市。 委托代理人：高燕树、，福建迈瑞律师事务所律师。 委托代理人：乐杰，福建迈瑞律师事务所实习律师。 被告：陈尚钦，男，1973年1月7日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告胡其水与被告陈尚钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡其水的委托代理人高燕树、乐杰到庭参加诉讼，被告陈尚钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡其水向本院提出诉讼请求：依法判令陈尚钦偿还胡其水借款人民币23000元及利息（利息从2017年7月10日起按月利率2.5%计算至还清借款之日止）。 事实与理由：2017年7月10日，陈尚钦以缺乏资金为由向胡其水借款23000元，口头约定3个月还款，并出具了借条一张为凭。但被告至今分文未还，故原告诉至法院。 陈尚钦未作答辩。 经审理查明，陈尚钦于2017年7月10日立据向原告确认借款23000元，未书面约定借款利息。 上述事实有胡其水提供的借条、银行转账记录截图予以证明，与胡其水的陈述能够相互印证其主张的借款事实存在具有高度可能性，本院予以采信，原告主张出借时有口头约定借款利息按月利率2.5%计算，但未能提供相应证据以证明其主张，应承担举证不能的后果，本院对此不予采信。 本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈尚钦向胡其水借款23000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认，但原告主张借款月利率按2.5%计算，依据不足，本院不予支持，但胡其水起诉催讨后，可按年利率6%支付资金占用费。陈尚钦未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈尚钦应于本判决生效之日内偿还胡其水借款本金23000元及利息(利息从起诉之日即2018年4月19日起计算至借款付清之日止，按年利率6%计算)。 二、驳回胡其水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取245元，由被告陈尚钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一八年五月二十三日 书记员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执4294号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行，住所地：温州市双屿镇，组织机构代码:778253834。 负责人：吴海伟。 被执行人：林洁磊，女，1991年9月30日出生，住温州市瓯海区。 被执行人：林晓锋，男，1976年4月22日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：林忠海，男，1976年8月27日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：林景忠，男，1974年10月8日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：郑金华，男，1953年12月20日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初329号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林洁磊、林晓锋、林忠海银行存款人民币415000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人林景忠、郑金华银行存款人民币30万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  吕宏伟
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执异6号异议人（案外人）：张杏根，男，1941年1月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。异议人（案外人）：王阿玉，女，1943年3月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。异议人（案外人）：张洁，女，1988年12月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金澄天地花园11幢103、105室。法定代表人：陶国平。被执行人：吴晓明，男，1978年1月18日出生，汉族，住所地苏州市相城区。被执行人：朱伟琴，女，1979年9月22日出生，汉族，住所地苏州市相城区。被执行人：张立，男，1966年8月19日出生，汉族，住所地苏州市相城区。被执行人：顾晓芳，女，1967年10月17日出生，汉族，住所地苏州市相城区。被执行人：杨金明，男，1965年3月9日出生，汉族，住所地苏州市相城区。本院在申请执行人苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司与被执行人吴晓明、朱伟琴、张立、顾晓芳、杨金明金融借款合同纠纷一案执行过程中，案外人张杏根、王阿玉、张洁对执行标的物提出书面异议。其后，案外人张杏根、王阿玉、张洁又于2018年5月11日向本院申请撤回该异议。本院组成合议庭经审查认为，案外人张杏根、王阿玉、张洁自愿撤回其对该执行的异议，应系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。故本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人张杏根、王阿玉、张洁撤回本案的异议申请。审 判 长  陆文明审 判 员  乔宁宁人民陪审员  邱玉芳二〇一八年五月十一日书 记 员  姚丽君
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执1273号申请执行人：支淑微，女，1971年12月5日出生，住浙江省乐清市。被执行人：郑祥仑，男，1968年5月15日出生，住浙江省乐清市。被执行人:刘建蕊，女，1970年2月7日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初5951号民事判决，本院于2018年02月01日立案执行申请执行人支淑微与被执行人郑祥仑、刘建蕊民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执1273号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  项恩泽二〇一八年五月十一日书记员  徐 刚
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初325号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人池某某,男,1957年7月22日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市沙坪坝区）。因犯盗窃罪，于2001年10月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月；分别于2012年4月、2012年9月18日、2014年1月7日，被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月、拘役五个月、拘役五个月，2014年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月9日被刑事拘留，2018年4月19日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉[2018]308号起诉书指控，2018年4月2日6时许，被告人池某某在重庆市巴南区公交车站乘坐开往鱼洞轻轨站方向的公交车时，趁被害人孙某某不备之际，将其上衣口袋内的一部vivo牌白灰色手机盗走。后被告人池某某将该手机以200元的价格卖给马某某，未实际获得赃款。 经重庆市巴南区价格认证中心认定，上述手机价值800元。 2018年4月9日12时许，被告人池某某在重庆市巴南区被民警捉获归案，后如实供述了上述事实。案发后，上述手机已发还给被害人。 公诉机关认为被告人池某某的行为已构成盗窃罪。建议判处被告人池某某拘役三个月，并处罚金1000元。被告人池某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人池某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2018年7月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一八年五月二十八日 书记员  张 莹
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔06刑更54号罪犯潘家平，男，1986年12月16日生，苗族，小学文化，农民，贵州省黄平县人，住该县。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省黄平县人民法院于2015年12月27日作出（2015）黄刑初字第82号刑事判决，以被告人潘家平犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金6000元。潘家平不服提出上诉，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）黔26刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后于2016年6月28日交付执行。刑期自2015年2月7日起至2018年6月6日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2018年3月22日提出减刑建议，报请本院审理，本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯潘家平在服刑期间，确有悔改表现，获得表扬1个，建议予以减刑2个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯潘家平符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯潘家平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年4月1日至2017年5月31日积分兑换1个表扬。罚金6000元未缴纳。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯潘家平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯潘家平减去有期徒刑1个月。罚金6000元不变。（刑期自2015年2月7日至2018年5月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红芳审判员  吴晓慧审判员  张金勇二〇一八年五月二日书记员  罗 欢
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018鲁1327民初3090号 申请人：赵纪远，男，1959年4月14日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：赵光友（曾用名赵广有），男，汉族，住莒南县。 申请人赵纪远与被申请人赵光友借款合同纠纷一案，申请人赵纪远于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人赵纪远以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852018000491）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵光友在中国银行莒南支行的银行存款（退休金发放账户）85000元，冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年五月十五日 书记员  李 辉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执1265号申请执行人罗国强，男，汉族，1978年8月7日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人徐勇，男，汉族，1978年10月24日出生，遵义市人，住贵州省正安县。被执行人杨德银，男，汉族，1986年11月25日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初2872号民事判决书，受理申请执行人罗国强申请执行被执行人徐勇、杨德银民间借贷纠纷一案，被执行人徐勇、杨德银应给付申请执行人借款本金45000元及利息（以尚欠的借款本金为基数，从2017年6月28日起按年利率6%计算至全部付清为止），缴纳案件受理费、公告费1000元，缴纳执行费740元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐勇、杨德银银行存款人民币49215元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  詹赟二〇一八年五月七日书记员  邹钛
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初2509号 原告：张文洋，男，1965年10月31日出生，汉族，住天台县。 被告：严爱明，男，1976年6月9日出生，汉族，住海盐县。 本院于2018年4月18日立案受理了原告张文洋诉被告严爱明承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已以履行了付款义务为由向本院申请撤回对被告严爱明的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张文洋撤回对被告严爱明的起诉。 本案受理费263元，由原告张文洋负担。 （此页无正文） 审判员  王东月 二〇一八年五月八日 法官助理高凯茜 书记员陶沈薇 ??1?
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执492号 冷先烈与桐梓县宏大煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计57569.20元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年五月五日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初1308号 原告：肖宇，男，1985年1月4日出生，汉族，住四川省安县。 被告：四川华润万家生活超市有限公司金牛万达店，住所地：成都市一环路北三段1号1栋超市楼Z-B1号。 负责人：施俊。 委托诉讼代理人：熊坤，男，1987年1月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：四川华润万家生活超市有限公司，住所地：成都市二环路东三段40号附1号银河商业广场营业房三区三楼十号。 法定代表人：施俊。 委托诉讼代理人：熊坤，男，1987年1月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告肖宇与被告四川华润万家生活超市有限公司金牛万达店、四川华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，原告肖宇于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖宇自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖宇撤回起诉。 案件受理费227元，撤诉减半收取计113.5元，由肖宇负担。 审 判 长  蒲 均 人民陪审员  杨雪莲 人民陪审员  任德颟 二〇一八年五月十六日 书 记 员  王 婷
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初1654号 原告郭金荣，女，1968年4月27日出生，满族，农民，现住昌黎县。 被告赵国柱，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 原告郭金荣与与被告赵国柱劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告郭金荣于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭金荣的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭金荣撤诉。 案件受理费25元由原告郭金荣负担。 审判员  张建利 二〇一八年五月十五日 书记员  田敬华
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初4196号 原告：王绍强，男，汉族，1986年10月11日出生，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：马礼秀，女，汉族，1989年1月16日出生，住四川省隆昌县。 被告：邵阳县盛大建筑劳务有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇邵新街镇政府二栋1单元。 法定代表人：蒋杨苏。 被告：杨培利，男，汉族，1967年3月3日出生，住四川省荣县。 本院在审理原告王绍强与被告邵阳县盛大建筑劳务有限公司、杨培利劳动争议一案的过程中，原告王绍强于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王绍强的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王绍强撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王绍强负担。 审判员  于虹 二〇一八年五月四日 书记员  黄莉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执恢311号申请执行人：林永涛，男，汉族，1987年6月25日出生，住所地：山东省栖霞市。被执行人：烟台虹口东升实业有限公司，住所地：烟台市芝罘区大马路128号。法定代表人：张庆爱，总经理。本院在执行申请执行人林永涛与被执行人烟台虹口东升实业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台虹口东升实业有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条》规定，裁定如下：终结（2018）鲁0602执恢311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 毕昌范二〇一八年五月三日书记员 仵 鑫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初2764号 原告：盘锋，男，1989年11月17日出生，瑶族，住南宁市。 被告：广西南城百货有限责任公司南宁新阳分店，住所地：南宁市。 负责人：钟永利。 被告：广西南城百货有限责任公司，住所地：广西南宁市。 法定代表人：钟永利。 两被告共同委托诉讼代理人：李春晖，广西颂诚律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：张瑾，广西颂诚律师事务所律师。 原告盘锋与被告广西南城百货有限责任公司南宁新阳分店（以下简称“南城百货新阳分店”）、广西南城百货有限责任公司（以下简称“南城百货公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘锋，两被告共同委托诉讼代理人张瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告盘锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告南城百货新阳分店退还原告购物款11.8元，并赔偿原告1000元人民币；2.判令被告南城百货新阳分店不能承担债务时由被告南城百货公司承担清偿责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告因生活需要，于2017年1月21日在被告南城百货新阳分店购买了1瓶波仔桔片380g,条码：6942254600053，单价为11.8元，结账后发现生产日期为2016年1月11日，保质期为12个月，该产品已过保质期10天，根据《中华人民共和国食品安全法（2015）》第二十六条食品安全标准应当包括：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（六）与食品安全有关的质量要求。那么该涉案商品超过保质期显然属于不符合食品安全标准的食品。综上所述，被告向原告出售的过期商品不符合食品安全标准，根据《中华人民共和国食品安全法（2015）》三十四条（十）项超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品，被告作为食品销售商，负有保证食品安全的法定义务，应当按照《中华人民共和国食品安全法（2015）》五十四条的规定来贮存食品，保证食品的安全，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，其怠于履行法定义务，应视为销售明知不符合食品安全标准的食品的行为。并且被告为了牟取暴利利润，向原告销售涉案过期商品的同时，已经造成了原告的财产损失。 两被告共同辩称，涉案产品并非仅有被告处销售，被告从2015年10月开始至今，380克的波仔桔片共进货4次共计60瓶，生产日期分别是2015年11月17日、2016年3月5日、2016年8月5日、2016年10月19日，本案涉案产品的生产日期为2016年1月11日，被告没有销售此生产日期的产品，原告是为了诉讼盈利，从在别处购买的产品冒充是在被告处购买的，该行为涉嫌诈骗，被告已经向公安机关进行了举报，公安机关正在对该事件进行处理，因此，原告诉请的涉案产品并不是被告所销售的，被告在销售波仔桔片时已经尽到了供应商和生产商对产品质量审查的义务，原告并未提交证据证明被告存在经营明知不符合食品安全的食品情形，从而导致原告遭受损失的行为，本案为买卖合同纠纷，应适用合同法的相关规定，并非适用侵权法中惩罚性的规定，因此原告诉请无事实及法律根据，请求法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年1月21日在被告广西南城百货有限责任公司南宁新阳分店购买了“波仔桔片饮料380g”1瓶，条码：6942254600053，单价11.8元，生产日期：2016年1月11日，保质期：常温12个月。 被告广西南城百货有限责任公司南宁新阳分店系被告广西南城百货有限责任公司分公司。 本院认为，原告与被告南城百货新阳分店之间买卖关系真实、合法、有效。原告支付了价款，被告南城百货新阳分店应当向其提供符合食品安全标准的商品。 关于涉案商品是否符合食品安全标准的问题。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……。原告购买涉案商品时，涉案商品已过保质期10天，明显不符合食品安全标准，故原告要求被告南城百货新阳分店退还购物款11.8元及赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据公平原则，被告南城百货新阳分店退还货款时原告应将所购商品退回南城百货新阳分店，如原告未退回所购商品的，南城百货新阳分店无需退还货款。 关于被告南城百货公司的责任问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告南城百货新阳分店是被告南城百货公司设立的没有独立法人资格的分支机构，对分公司在外签订的合同等民事行为所引起的相关民事责任，分公司应以其自身所有之财产先行承担，分公司财产不足以承担该民事责任的部分，由总公司承担，故被告南城百货公司应对被告南城百货新阳分店的上述民事责任承担补充清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告广西南城百货有限责任公司南宁新阳分店于本判决生效之日起十日内退还原告盘锋购物款11.8元； 二、被告广西南城百货有限责任公司南宁新阳分店于本判决生效之日起十日内赔偿原告盘锋1000元； 三、原告盘锋于本判决生效之日起十日内将其在被告广西南城百货有限责任公司南宁新阳分店处购买的“波仔桔片饮料380g”1瓶退回给被告广西南城百货有限责任公司南宁新阳分店； 四、被告广西南城百货有限责任公司对被告广西南城百货有限责任公司南宁新阳分店的上述第一、二项民事责任承担补充清偿责任。 上述义务，义务人应按本判决指定的履行期限履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告广西南城百货有限责任公司南宁新阳分店、广西南城百货有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张丹 二〇一八年五月十五日 书记员  覃敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0102执3613号 申请执行人:王朝年，男，1954年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:张学军，男，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行王朝年与张学军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达（如邮寄则写寄送）了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查（写明已查控的财产执行情况）；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明（已找到被执行人此项删去）；5、对被执行人采取限制高消费措施。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序（不同意的则不写）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一八年五月二十六日 书记员 邹 衍
安徽省州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初1894号 原告:魏正亚,男,1975年5月17日出生,汉族,住安徽省州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。 被告:张向阳,男,1977年5月5日出生,汉族,住安徽省 州市桶桥区杨庄乡郝庄村一组128号。 原告魏正亚与被告张向阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏正亚及其委托诉讼代理人张强、被告张向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏正亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金58200元；2.判令被告从2015年7月14日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付利息，直至被告付清全部借款止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月13日,被告张间阳因工程资金缺口向原告借款120000元人民币,于当天向原告出具借条,双方约定还款期限6个月。至双方约定的还款期限2015年7月13日,被告从未偿还上述借款,后原告多次催要,被告至2017年8月12共偿还给原告61800元,但剩余借款一直拖欠至今。为维护原告的合法权益,特依法提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张向阳辩称：现在还欠2000元，因为原告没有把欠条给我。欠条虽然是120000元但实际只给了我80000元。 本院经审理认定事实如下：2015年1月13日,被告张间阳因工程资金缺口向原告借款120000元人民币,于当天向原告出具借条,当天被告张向阳向原告魏正亚出具借条一张，载明：“今借魏正亚人民币￥120000元（拾贰万整），还款期限为半年（6个月）起今日至2015年7月13日一次性还清，担保人段兴旺，借款人张向阳，2015年1月13日“。至双方约定的还款期限2015年7月13日,被告从未偿还上述借款,后原告多次催要,被告至2017年8月12共偿还给原告61800元,但剩余借款一直拖欠至今。 本院认为，依法订立的合法受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张向阳向原告借款120000元，有被告出具的借条在卷佐证，证明属实，被告应当偿还原告借款，但已偿还61800元应当扣除。原告请求被告支付利息的主张，因原被告在借款时没有约定，本院不予支持。 综上所述，债务应当及时清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张向阳应当在本判决书生效后十日内支付原告魏正亚52800元。 二、驳回原告魏正亚的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1255元，减半收取为627元，由被告张向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省州市中级人民法院。 审判员  李** 二〇一八年五月二十七日 书记员  刘 乐
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初5909号 原告：卢菊光，女，1956年9月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：浙江省东阳市佳友塑胶有限公司，住所地：东阳市虎鹿镇新陈。 法定代表人：张绍举。 被告：袁梅君，女，1960年11月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：浙江中缝投资开发有限公司，住所地：东阳市世贸大道199号商务楼6楼。 法定代表人：袁梅君。 本院在审理原告卢菊光与被告浙江省东阳市佳友塑胶有限公司、袁梅君、浙江中缝投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告卢菊光于2018年5月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告卢菊光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告卢菊光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢菊光负担。 审 判 长  吕丹萍 人民陪审员  楼祥军 人民陪审员  李发新 二〇一八年五月三十日 代书 记员  蒋露蓓
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执989号申请执行人：徐文东，男，1976年1月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。被执行人:张根锁，男，1970年2月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:米卫红，女，1973年4月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人徐文东与被执行人张根锁、米卫红追偿权纠纷一案中，本院于2016年11月22日作出的（2016）苏1204民初5811号民事判决书已经发生法律效力。因张根锁、米卫红未按约履行该民事调解书确定的义务，申请执行人徐文东于2017年4月18日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款进行了调查，并未发现大额财产；2、本院查询了车辆及不动产登记中心，对被执行人不动产财产情况进行了调查，并未发现不动产登记信息；查封被执行人张根锁所有的车牌号苏Ｍ×××××号机动车、米卫红所有的苏Ｍ×××××号机动车各一辆（自2018年5月9日起至2020年5月8日止），因未能实际发现车辆，故未能实际扣押；3、执行过程中，本院于2017年11月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。；4、本院于2017年11月4日赴被执行人住所地进行调查，并未发现可供执行财产线索；5、2018年5月7日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，并未发现可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初5811号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  申明宏审 判 员  高 峰代理审判员  张明杰二〇一八年五月十日书 记 员  王 林
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0525民初2010号 原告：李正忠，男，1975年6月26日出生，汉族，住泉州市永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。 被告：陈友军，男，1964年10月28日出生，汉族，住泉州市永春县。 被告：周秀婷，女，1965年7月19日出生，汉族，住泉州市永春县。 被告：陈虹，女，1988年1月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告李正忠与被告陈友军、周秀婷、陈虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告李正忠于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李正忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李正忠负担。 审判员  黄永煌 二〇一八年五月二十九日 书记员  李渊源 2- 2-
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更70号罪犯徐贵君，男，1979年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省池州市东至县人，户籍地该县。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省江口县人民法院于2014年6月10日作出（2014）江刑初字第51号刑事判决，以被告人徐贵君犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后于2014年10月29日交付执行。本院于2016年9月26日作出（2016）黔06刑更584号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，刑期自2014年3月16日起至2019年9月15日止。2018年3月22日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提出假释建议，本院于同年4月12日立案受理后，依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯徐贵君已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，确有悔改表现，获得表扬3个，没有再犯罪的危险，建议予以假释。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯徐贵君符合报请假释条件。经审理查明，罪犯徐贵君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，原积分转换为表扬2个,2017年4月1日至8月31日积分兑换表扬1个。安徽省东至县司法局同意将其纳入社区矫正。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《调查评估意见书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯徐贵君执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯徐贵君予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2019年9月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红芳审判员  吴晓慧审判员  张金勇二〇一八年五月二日书记员  田维旭
拘 留 决 定 书 （2016）浙0105执750号 被拘留人何纪芳，住浙江省杭州市拱墅区，系杭州赛码品牌管理有限公司法定代表人。 被拘留人何亮，住浙江省杭州市拱墅区，系杭州华策实业有限公司法定代表人。 本院在执行申请执行人项雪荣与被执行人杭州赛码品牌管理有限公司、杭州华策实业有限公司为房屋租赁合同纠纷的仲裁裁决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人杭州赛码品牌管理有限公司、杭州华策实业有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十一条第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对被执行人杭州赛码品牌管理有限公司法定代表人何纪芳、杭州华策实业有限公司法定代表人何亮拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 批准人：承办人： 二〇一八年五月二十八日 （第一联：附卷） 浙江省杭州市拱墅区人民法院 拘留决定书 （2016）浙0105执750号 被拘留人何纪芳，住浙江省杭州市拱墅区，系杭州赛码品牌管理有限公司法定代表人。 被拘留人何亮，住浙江省杭州市拱墅区，系杭州华策实业有限公司法定代表人。 本院在执行申请执行人项雪荣与被执行人杭州赛码品牌管理有限公司、杭州华策实业有限公司为房屋租赁合同纠纷的仲裁裁决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人杭州赛码品牌管理有限公司、杭州华策实业有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十一条第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对被执行人杭州赛码品牌管理有限公司法定代表人何纪芳、杭州华策实业有限公司法定代表人何亮拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年五月二十八日 （第二联：送公安机关） 浙江省杭州市拱墅区人民法院 拘留决定书 （2016）浙0105执750号 被拘留人何纪芳，住浙江省杭州市拱墅区，系杭州赛码品牌管理有限公司法定代表人。 被拘留人何亮，住浙江省杭州市拱墅区，系杭州华策实业有限公司法定代表人。 本院在执行申请执行人项雪荣与被执行人杭州赛码品牌管理有限公司、杭州华策实业有限公司为房屋租赁合同纠纷的仲裁裁决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人杭州赛码品牌管理有限公司、杭州华策实业有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十一条第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对被执行人杭州赛码品牌管理有限公司法定代表人何纪芳、杭州华策实业有限公司法定代表人何亮拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年五月二十八日 （第三联：送被拘留人）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0291民初840号 原告：安徽佑赛科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市九华北路118号，统一社会信用代码91340207580108658D。 法定代表人：陈任峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：惠超，安徽江声律师事务所律师。 被告：镇江市亚东通用电气有限公司，住所地镇江新区大港金港大道82号，统一社会信用代码913211916088966423。 法定代表人：**勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尹祥林，男，该公司员工。 原告安徽佑赛科技股份有限公司（以下简称佑赛科技公司）与被告镇江市亚东通用电气有限公司（以下简称亚东电气公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告佑赛科技公司的委托诉讼代理人惠超，被告亚东电气公司的委托诉讼代理人尹祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告亚东电气公司支付合同货款99000元，承担原告佑赛科技公司利息损失3162元（暂计算至2018年1月29日，至实际支付日止）,二项合计102162元；2.判令由被告亚东电气公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月17日，原告与被告签订《定作加工合同书》一份，合同金额1980000元，合同约定，原告为被告定作加工66台动态无功补偿柜，质量保证期12个月，从定作物验收之日起算，但最长不超过从交付之日起18个月内，质量保证期届满7日内，被告支付合同价款5%的质量保证金等。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告未按时支付货款，为此，原告曾于2016年5月提起诉讼，在法院主持下达成调解协议，但并未对合同质量保证金进行处理，后原告多次催要合同保证金99000元整无果，现原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告辩称，涉案产品存在质量问题，原告未能处理，导致被告因产品质量被案外第三人扣除质保金，被告发函告知原告暂扣剩余货款。请求法院驳回原告的诉请。 本案经审理查明事实如下：2015年9月17日，原、被告双方签订《定作加工合同书》一份，约定由被告亚东电气公司向原告佑赛科技公司定作动态无功补偿柜66台，合同价款1980000元；双方还约定设备质量保证期为12个月，从定作物验收之日起算，但最长不超过从交付之日起18个月内，质量保证期内，承揽人免费提供调试、修理、更换元器件服务，质量保证期届满后，承揽人将继续为定作人提供相关服务,并以优惠价格提供相关元件，质量保证期届满七日内，定作人按合同价款5%支付尾款。 合同签订后，原告于2015年10月完成定作物的交付。2016年7月2日，原告佑赛科技公司向本院提起诉讼，要求被告亚东电气公司支付货款830000元，在本院主持下，双方达成调解，本院遂于2016年7月26日作出（2016）皖0291民初1893号民事调解书，该调解书明确原、被告双方关于《定作加工合同书》中约定的质量保证金另行处理。 截至本案起诉之日，被告亚东电气公司尚有质量保证金99000元未支付。 本院认为：本案系承揽合同纠纷。原、被告双方签订《定作加工合同书》系真实意思表示，未违反法律规定，应属有效，各方应全面履行合同义务。关于保证金支付问题。根据双方约定，被告应在保证期届满七日内，向原告价款5%支付尾款。同时保证期自验收之日起算，最长不超过自交付之日起18个月。原告于2015年10月完成定作物交付，至本案起诉之日即2018年2月7日已超过18个月，该保证期届满，因此，被告亚东电气公司应向原告佑赛科技公司支付99000元保证金。结合本案的实际情况，原告主张的利息损失自2018年2月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际付清之日止。 本案审理过程中，被告亚东电气公司辩称，原告佑赛科技公司交付的动态无功补偿柜存在质量问题，并给其造成一定的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。因此，被告亚东电气公司如认为原告佑赛科技公司存在违约行为，可另行向法院提起诉讼。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十条之规定判决如下： 一、被告镇江市亚东通用电气有限公司于判决生效之日起十日内支付原告安徽佑赛科技股份有限公司保证金99000元及利息（利息以99000元为基数，自2018年2月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1172元，由被告镇江市亚东通用电气有限公司承担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 王 瑞 二〇一八年五月七日 书记员 安文静 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十条规定当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0113民保令9号 申请人：冉茂英，女，1945年10月11日出生，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市巴南区。 被申请人伍仕，女，1966年04月10日出生，住重庆市巴南区。 本院认为申请人冉茂英自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人冉茂英撤回人身保护令。 审判员  刘秀荣 二〇一八年五月二十三日 书记员  赵雨晨