wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）月民一初字第231号原告娄丽萍，女。被告鹰潭市信江新区夏埠乡塘边村小组，住所地鹰潭市信江新区夏埠乡塘边村。负责人娄建国，村长。原告娄丽萍（以下简称原告）诉被告鹰潭市月湖区夏埠乡塘边村小组（以下简称被告）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄丽萍到庭参加诉讼，被告鹰潭市信江新区夏埠乡塘边村小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告鹰潭市信江新区夏埠乡塘边村小组村民，户籍也在被告处。2015年1月5日左右���被告分配给其他村民征地补偿款，每人18500元，但没有将征地款分配给原告。原告具有本村小组村民资格，依法享有分得征地补偿的权利，原告多次要求被告将原告应得的征地补偿款18500元分配给原告，被告拒不支付，为维护原告合法权益不受侵害，起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告分配给原告征地补偿款18500元；2、本案诉讼费由被告承担。原告于法定期限内向本院提交了3组证据材料：1、原告身份证复印件；2、原告户口本复印件；3、信江新区夏埠乡姜家村委会出具的关于塘边村小组发放土地征用补偿款证明书。被告未作答辩，亦未向本庭提交任何证据。经过庭审质证，本院对原告提交的3组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。据此，可以确认以下事实，原告娄丽萍系鹰潭市信江新区夏埠乡塘边村村民，因鹰潭市信江新区建设开发，原告所在的信江新区夏埠乡塘边村土地被鹰潭市国土资源局征收，因此被征收土地的集体经济组织成员每年将获得相应的征地补偿款。该款项由鹰潭市信江新区夏埠乡人民政府工作组发放到鹰潭市信江新区夏埠乡塘边村小组，再由村干部发放到每户村民银行存折账号上，由村民户主到银行领取。2015年1月4日，被告按本村户口分配土地征用补偿款，每人分得18500元整，原告至今仍是夏埠乡塘边村的户口，但被告没有将该笔土地征用补偿款分配给原告，据此发生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、原告户口本复印件、信江新区夏埠乡姜家村委会出具的关于塘边村小组发放土地征用补偿款证明书、国网江西省鹰潭市月湖区供电有限责任公司出具的原告未婚证明书等证据在卷为证，并经庭审质证，能够作为认定案件事实的���据。本院认为，原告所在的鹰潭市信江新区夏埠乡塘边村的土地被征收，原告作为夏埠乡塘边村集体经济组织成员，依法享有获得该土地征用补偿款的权利，但2015年1月4日，被告未将本村村民每人18500元的征地款发放给原告，侵害了原告的合法权益。被告鹰潭市信江新区夏埠乡塘边村小组经合法传唤拒不到庭，视为其自动放弃答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条之规定“征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，故原告要求被告向其发放征地补偿款人民币18500元的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告鹰潭市信江新区夏埠乡塘边村小组应于本判决生效之日起十五日内向原告娄丽萍发放征地补偿款人民币18500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告娄丽萍已垫付），由被告鹰潭市信江新区夏埠乡塘边村小组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陆卫华人民陪审员  吴 慧人民陪审员  邹天冉二〇一五年二月十二日书 记 员  张韩月
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉南刑初字第105号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人王某。2001年4月28日、2004年8月13日先后因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年和有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2013年3月12日因犯盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留七日，追缴违法所得100元。因本案于2014年11月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李娜、黄硕出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月10日凌晨，被告人王某至本市南湖区第二医院西侧地下停车场出口处，以搭线的方式窃得黑色雅马哈电动自行车1辆，价值2436元。案发后，赃车被追回并已发还被害人。以上事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人丁某的陈述、证人诸葛某的证言、搜查笔录、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有目的，盗窃作案1起，窃得财物价值2436元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月10日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）二、在案扣押的作案工具十字开刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李永杰二〇一五年二月三日书 记 员  沈英子
江苏省金坛市人民法院执 行 裁 定 书（2015）坛执字第0291号申请执行人吴红星。被执行人金双贵。关于吴红星申请执行金双贵民间借贷纠纷一案，金坛市人民法院于2014年9月26日作出的（2014）坛民初字第2254号民事判决书已经发生法律效力。因金双贵未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴红星于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行过程中，本院依法调查被执行人金双贵银行存款、房地产登记、车辆登记等财产情况，查明，金双贵无可供执行人财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，2014年2月6日申请执行人吴红星以双方达成履行方案同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，再向本院申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、通知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并以双方达成履行方案同意终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）坛民初字第2254号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王建军代理审判员  钱金华代理审判员  史春海二〇一五年二月六日书 记 员  王 彦
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹民申字第8号再审申请人李文卓。被申请人朱国成。再审申请人李文卓因与被申请人朱国成排除妨害纠纷一案，不服本院（2013）丹民初字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李文卓申请再审称：原审原告朱国成东边一间房屋是在70年代二家合砌，前半间属原审被告李文卓，后半间属原审原告朱国成，中间隔墙是李文卓家用土块砌成。由于年久失修等原因，中间隔墙已不存在。因此原审被告把红砖堆放在中间隔墙处，并没有影响原审原告房屋的排水。原审认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原判。本院审查查明：双方诉讼所涉及的丹阳市珥陵镇官厅11组的房屋即东边一间是原审原告和原审被告两家在70年代二家合砌，前半间属原审被告李文卓使用，后半间属原审原告朱国成使用，中间隔墙是李文卓家用土块砌成，中楞与隔墙归李文卓，后檐半间与西山头全部、屋顶桁条归朱国成。由于年久失修等原因，中间隔墙已不存在。为此，原审被告将红砖堆放在原中间隔墙处。本院认为：双方中间隔墙已不存在。原审被告将红砖堆放在原中间隔墙处的行为不具有合法性。故申请再审所依据的理由不能成立，应予驳回。综上，申请人李文卓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李文卓的再审申请。审判长  陈继跃审判员  史为民审判员  张建红二〇一五年二月十二日书记员  潘风景
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行执审字第00018号申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。法定代表人朱启贵，系该局局长。委托代理人臧海涛，系通化市国土资源局东昌直属分局法律顾问。被执行人志华平价超市。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年1月27日向本院提出申请强制执行被执行人乐嘉旅店土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月13日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005439号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人臧海涛到庭参加听证会，被执行人乐嘉旅店经本院合法传唤，拒不到庭参加听证会，视为放弃听证权利。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人乐嘉旅店在经营活动中使用的国有土地未履行缴纳土地租金义务，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）的规定。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2014年4月9日向被执行人乐嘉旅店下达了第0004652号土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金贰仟壹佰陆拾元整（2160.00元整）。逾期不交将加收3%滞纳金，并下达行政征收决定书。被执行人乐嘉旅店如有异议，可在接到通知书之日起三日内向通化市国土资源局东昌直属分局提出陈述，申辩，逾期不提出的视为放弃权利。被执行人乐嘉旅店于2014年4月9日收到缴费通知书后未提出陈述、申辩，亦未履行交纳土地租金的义务。通化市国土资源局东昌直属分局对被执行人乐嘉旅店的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）的规定，于2014年8月27日作出（通）昌国土资征字（2014）第0005439号行政征收决定书。决定如下：限你（单位）在接到本决定书之日起五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度内土地租金人民币2160.00元整；逾期缴纳，加收3%滞纳金。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内依法向通化市东昌区人民政府或通化市国土资源局申请复议或在三个月内向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼。该行政征收决定书于2014年8月27日向被执行人乐嘉旅店送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，乐嘉旅店未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局于2014年12月2日作出行政征收催告书，并于2014年12月2日向乐嘉旅店送达。该行政征收决定乐嘉旅店至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行（通）昌国土资征字（2014）第0005439号行政征收决定书。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人乐嘉旅店使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005439号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005439号行政征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 张 群审判员 宋志刚审判员 金广术二〇一五年二月二十七日书记员 呼旻福
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂东宝民一调确字第00078号申请人陈倩。申请人陈雪花。本院于2015年2月6日受理了申请人陈倩、陈雪花机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。申请人陈倩、陈雪花因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年11月11日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：陈倩一次性赔偿陈雪花经济损失3256.18元（医疗费1722.8元、护理285元、住院伙食补助费80元、误工费1168.38元），陈倩已支付1000元，余款2258.16元于协议签订之日一次性付清。陈雪花不得再以此为由向陈倩主张任何权利。本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：对申请人陈倩与申请人陈雪花于2014年11月11日达成的人民调解协议予以确认。本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  吴瑶琼二〇一五年二月六日书记员  杨 敏
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）广刑执字第211号罪犯涂文玖，男，生于1991年2月6日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。三台县人民法院于2011年9月2日作出（2011）三刑初字第248号刑事附带民事判决，以被告人涂文玖犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金五万元。撤销三台人民法院（2008）三台刑初字第317号刑事判决中被告人涂文玖犯抢劫罪，判处有期徒刑二年缓刑二年并处罚金二千元的缓刑部分。总和刑期八年六个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金五万二千元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年9月18日以（2013）广刑执字第1011号刑事裁定，将罪犯涂文玖的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯涂文玖在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年评为监狱改造积极分子，折合标准分10分。2013年7月至2014年9月获得标准分108分，共计118分。经审理查明，罪犯涂文玖在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罚金已履行700元。有三台县灵兴镇出具的困难证明。认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯涂文玖确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯涂文玖减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂文玖减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年六月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰代理审判员  徐小雁人民陪审员  吴显月二〇一五年二月九日书 记 员  范 萍
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行终字第00140号上诉人朱有良，男，1939年4月20日出生。上诉人刘利琴，女，1960年9月19日出生。上诉人孙德凤，女，1955年9月29日出生。上诉人田桂静，女，1964年4月11日出生。上诉人赵秀荣，女，1947年6月4日出生。上诉人杨秀云，女，1939年10月12日出生。上诉人王桂英，女，1958年10月27日出生。上诉人李学武，男，1953年12月3日出生。上诉人马秀兰，女，1942年9月30日出生。上诉人高秀珍，女，1941年9月24日出生。上诉人刘玉贵，男，1932年2月2日出生。上诉人杨福琴，女，1964年3月31日出生。上诉人任志远，男，1954年9月2日出生。上诉人智琴，女，1954年5月18日出生。上诉人田瑞林，男，1935年11月26日出生。上诉人朱有良、刘利琴、孙德凤、田桂静、赵秀荣、杨秀云、王桂英、李学武、马秀兰、高秀珍、刘玉贵、杨福琴、任志远、智琴、田瑞林不服北京市���三中级人民法院作出的（2014）三中行初字第01399号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。起诉人朱有良、刘利琴、孙德凤、田桂静、赵秀荣、杨秀云、王桂英、李学武、马秀兰、高秀珍、刘玉贵、杨福琴、任志远、智琴、田瑞林以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。起诉人在一审中起诉称，起诉人均住在北京市朝阳区三间房乡，2009年10月开始朝阳区三间房乡政府启动了腾退拆迁，此次拆迁使用的是《三间房乡绿化隔离地区集体土地腾退安置办法（试行）》。起诉人为核实此次腾退拆迁办法的合法性，向朝阳区政府申请公开此行政行为应依法向上一级人民政府备案的政府文件。朝阳区政府明确答复政府信息不存在。起诉人认为朝��区政府不履责行为严重侵害了起诉人的合法权益。故起诉请求法院判令朝阳区政府作出的朝信息公开（2014）第167号-答《政府信息公开申请答复告知书》违法，判令朝阳区政府履行法定职责，重新作出答复。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。起诉人申请公开的信息为“《三间房乡绿化隔离地区集体土地腾退安置办法（试行）实施细则》区政府审批备案文件”，根据北京市关于绿化隔离地区建设有关规定，朝阳区政府并非相关行政行为主体，起诉人以朝阳区政府为被告起诉缺乏事实及法律依据。综上，裁定对起诉人朱有良、刘利琴、孙德凤、田桂静、赵秀荣、杨秀云、王桂英、李学武、马秀兰、高秀珍、刘玉贵、杨福琴、任志远、智琴、田瑞林的起诉不予受理。朱有良、刘利琴、孙德凤、田桂静、赵秀荣、杨秀云、王桂英、李学武、马秀兰、高秀珍、刘玉贵、杨福琴、任志远、智琴、田瑞林不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审裁定认定事实不清，适用法律不当。土地管理法及实施条例对土地征收征用的法律程序及各行政部门的职责有明确规定，《三间房乡绿化隔离地区集体土地腾退安置办法（试行）》中明确了已在区里备案。据此，上诉人的起诉符合法律规定。故上诉请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。上诉人提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予受理正确，本院予���维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳代理审判员  魏志坚代理审判员  谷 升二〇一五年二月二十五日书 记 员  张铱婷
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2015）公刑初字第101号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人陈曙光，男，现住吉林省公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2006年7月18日被公主岭市人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2011年1月25日释放；又因犯盗窃罪，于2013年7月29日被公主岭市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月25日刑满释放；现因涉嫌盗窃，于2014年7月10日被公主岭市公安局刑事拘留，7月18日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第668号起诉书，指控被告人陈曙光犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员吴含出庭支持公诉，被告人陈曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年6月8日中午，在岭西街华生公司，盗窃占某某数十元现金，两张银行卡，盗窃廉某100多元现金。2014年6月9日10时许，在岭西分院一楼办公室，盗窃王某某苹果5手机一部（价值1600元）。2014年6月17日15时许，在浦发银行二楼办公室内，盗窃隋某某三星手机一部（价值500元），盗窃张某小米2手机一部（价值500元）、现金200余元、银行卡数张。2014年6月28日11时许，在岭西华生家属楼宋某某家，盗窃宋某某人民币11200元、加拿大元1150元（兑换成人民币6737.85元），美元800元（兑换成人民币4984.64元），苹果4S手机一部（价值人民币1000元）。案发后，被告人陈曙光被公安机关抓获归案。上述事实，被告人陈曙光在开庭审理过程中亦无异议，并有失主占某某、张某等人陈述，涉案物品价格鉴定结论书，查处经过，常住人口查询，刑事判决书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈曙光以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈曙光犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈曙光系累犯，依法应当从重处罚，因其有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金），第六十五条（累犯）、第六十七条第三款（自首）及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人陈曙光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2019年1月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  马俊娟人民陪审员  惠玉坤人民陪审员  魏金凤二〇一五年二月十五日书 记 员  杨 嵋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第1074号罪犯赵亚峰，现在天津市西青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年1月10日作出（2010）滨塘刑初字第613号刑事判决，以被告人赵亚峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2010年9月13日起至2016年3月12日止。本院以（2014）一中刑执字第70号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年9月13日起至2015年5月12日止天津市西青监狱于2015年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵亚峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯赵亚峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励二次。本院认为，罪犯赵亚峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵亚峰减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月13日起至2015年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年二月十六日书 记 员  史军锋
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第2394号申请执行人福建省晋江市池店华信鞋业有限公司，住所地晋江市。法定代表人陈加信，公司董事兼总经理。被执行人泉州市远佳体育用品有限公司，住所地晋江市。法定代表人李子能，公司董事长。申请执行人福建省晋江市池店华信鞋业有限公司与被执行人泉州市远佳体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人货款24084元，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经向福建省农村信用社联合社等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款。此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。鉴于上述情形，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  林峥嵘执行员  王美烟二〇一五年二月二日书记员  杨 易
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2014）溧民初字第2955号原告王祥晋，男，1946年5月生，汉族，自由职业。委托代理人杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。被告陈龙龙，男，1988年12月生，汉族，农民。委托代理人刘开胜。原告王祥晋与被告陈龙龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祥晋及其委托代理人杨正琴、被告陈龙龙的委托代理人刘开胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥晋诉称，2014年6月1日，被告陈龙龙驾驶无号牌摩托车行驶到永阳镇交通路烟雨荷路段时，与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告负全部责任。原告受伤后即入院治疗，产生医疗费1万多元。治疗终结后，原告经鉴定构成伤残。对原告的损失，被告应依法赔偿。被告陈龙龙辩称，对事故的发生及责任认定无异议；我所驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险；对原告的损失应依法核算。经审理查明，2014年6月1日13时8分左右，被告陈龙龙驾驶无号牌摩托车行驶到溧水区永阳镇交通路烟雨荷路段时，与骑自行车的原告王祥晋相擦，造成原告王祥晋受伤及两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，由被告陈龙龙负全部责任。原告王祥晋受伤后即入院治疗，经诊断为：1、闭合性胸外伤，右侧多发肋骨骨折，双肺挫伤；2、右肘关节软组织挫擦伤等。共住院24天，花去医疗费14493.34元。治疗终结后，原告王祥晋诉讼至本院要求被告赔偿损失，经本院委托并经南京正泓司法鉴定所鉴定，原告王祥晋：1、交通事故致4肋以上骨折构成10级伤残；2、休息期限以伤后120日为宜；护理期限以伤后20日为宜；营养期限以伤后45日为宜。事故发生前，原告王祥晋一直从事自行车修理行业并居住在溧水区永阳镇。被告陈龙龙未为其所驾驶的摩托车投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告陈龙龙已支付给原告王祥晋60**元。以上事实有交通事故认定书、医疗病历及收费收据、鉴定意见书、居委会及村委会证明、当事人陈述等可以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本起事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书，对事故责任进行了划分且当事人均无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实及《江苏省道路安全条例》的规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：因被告陈龙龙在本起事故中负全部责任，其不仅应在未投保机动车交通事故责任强制保险的责任限额内全额承担赔偿责任，对超出责任限额的部分亦应由其承担全部赔偿责任，据此，对原告的损失，均由被告陈龙龙负责任赔偿。对原告王祥晋的损失应作如下确认：1、医疗费14493.34元、住院伙食补助费432元、鉴定费2100元，经双方当事人质证并协商确认无异议，本院予以确认；2、营养费675元，被告对营养期限为45天无异议，但只认可按10元每天计算。经查，被告辩称理由成立，据此，原告此项费用可以确认为450元；3、护理费1200元，被告对护理期限按20天计算无异议，但只认可按50元每天计算。经查，原告的护理期限可以确认为20天，至于护理费标准可参照当地护工标准按60元每天计算，据此，原告此项费用可以确认为1200元；4、误工费7200元，被告不认可。经查，原告因本起事故受伤并造成误工，参照鉴定意见书并结合原告的伤情，其误工期限可以确认为120天，至于误工费的计算标准，因原告在事故发生前一直从事自行车修理业，若参照其所从事的行业相近行业日用产品修理业上一年度年平均工资34194元计算会更高，现原告只主张7200元，系原告对自己权益的处分，本院予以确认；5、残疾赔偿金39046元，被告对伤残等级及计算方法无异议，只对计算标准有异议，认为应按农村居民标准计算。经查，原告在事故发生前一直城镇工作、居住生活，依据现行司法政策，对其可参照城镇居民对待，据此，原告此项费用可以确认；6、精神损害抚慰金5000元，被告认为过高。经查，原告因本起事故受伤，对其精神上确有伤害，根据原告受伤情况，原告此项费用可以确认为3500元；7、交通费500元，被告认为无证据，不予认可。经查，原告受伤入院治疗会产生相应交通费用，根据原告就医次数及本案实际情况，原告此项费用酌情确认为200元。综上所述，原告王祥晋的损失可以确认为68621.34元，均由被告陈龙龙承担，因其已支付6000元，尚应支付62621.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条及相关司法解释的规定，判决如下：一、被告陈龙龙赔偿原告王祥晋686**.34元，因其已支付6000元，尚应支付62621.34元。二、驳回原告王祥晋的其他诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陈龙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10×××76。审 判 员  童清涛二〇一五年二月十二日见习书记员  曹清兰
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民辖终字第17号上诉人（原审被告）山西煤炭运销集团新旺煤业有限公司，住所地大同市新荣区西村乡东村东。法定代表人张宏，该公司董事长。委托代理人苗国宾，山西中诚律师事务所律师。委托代理人李佳星，山西中诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山东新煤机械装备股份有限公司，住所地新泰市新汶工业园中兴路。法定代表人高瑞芝，该公司董事长。委托代理人王文科，山东慧当律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐西刚。上诉人山西煤炭运销集团新旺煤业有限公司（以下简称山西煤炭公司）不服新泰市人民法院（2014）新民初字第3619-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山西煤炭公司上诉称，1.双方当事人签订的《工业品买卖合同》中，协议管辖约定的法院，未明确管辖的唯一确定性，属于约定管辖不明。2.本案属于买卖合同，应由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人住所地与本案合同履行地均为大同市新荣区西村乡东村东。综上，新泰市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送山西省大同市新荣区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩。本院经审理查明，被上诉人山东新煤机械装备股份有限公司（以下简称新煤装备公司）起诉称，其与上诉人山西煤炭运销集团新旺煤业有限公司（以下简称山西煤炭公司）自2009年至2012年共签订《工业品买卖合同》十九份，其均如约履行合同义务，上诉人山西煤炭公司仅支付部分款项，余款未付，被上诉人徐西刚对该欠款承诺承担连带还款责任。余款虽经其多次索要，但上诉人与被上诉人徐西刚至今未付，从而形成诉讼。另查明，被上诉人新煤装备公司与上诉人山西煤炭公司签订的十九份《工业品买卖合同》中，均明确对合同争议的解决方式约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向原告方所在地人民法院起诉。”本院认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖。上述主合同约定的法院确定、唯一，是当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，上述管辖约定有效。本案原告即被上诉人新煤装备公司住所地在新泰市新汶工业园中兴路。根据协议管辖优于法定管辖的原则，原审法院受理本案并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 华审判员 邢晗晗审判员 唐 娜二〇一五年二月六日书记员 李潇男
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第2353号原告谢红辉。原告甘钰琪。两原告共同委托代理人秦华毅，上海市中大律师事务所律师。两原告共同委托代理人何湘渝，上海市中大律师事务所律师。被告上海索维建设工程有限公司，住所地上海市宝山区。被告鲍大枝。本院在审理原告谢红辉、甘钰琪与被告上海索维建设工程有限公司、鲍大枝请求变更公司登记纠纷一案，两原告于2015年2月11日申请撤回起诉。本院认为：两原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告谢红辉、甘钰琪撤回起诉。本案受理费减半收取为40元，由两原告负担(已付)。审 判 长  罗有敏代理审判员  闻 怡人民陪审员  童士伟二〇一五年二月十三日书 记 员  江 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂东西湖执字第00569号申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司。被执行人童秀苟。被执行人童银华。被执行人翁银华。本院在执行申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人童秀苟、童银华、翁银华融资租赁合同纠纷一案中，被执行人童秀苟、童银华、翁银华未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人童秀苟、童银华、翁银华的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪迪二〇一五年二月十日书记员  李柳
天津市宁河县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁非诉行审字第0407号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人刘永友。被执行人李庆玲。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年1月21日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1058号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1058号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人刘永友、李庆玲违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年8月21日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人刘永友、李庆玲征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确��，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1058号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅助理审判员  刘 征二〇一五年二月十日书 记 员  冯 麟相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政��制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
原 告 于 某 某 与 被 告 任 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2015)前民初字第687号原告于某某，前郭县人，住前郭县。公民身份证号码.被告任某某，前郭县人，住前郭县。公民身份证号码。本院在审理原告于某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。代理审判员  赵颖二〇一五年二月十五日书 记 员  张庆
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍柯商初字第380号原告：胡宝恩。被告：李鼎鼎。本院在审理原告胡宝恩诉被告李鼎鼎买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡宝恩撤回对被告李鼎鼎的起诉。案件受理3，100元，减半收取1，550元，由原告负担。审判员  王立森二〇一五年二月三日书记员  盛晓瑜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民三（民）初字第3020号原告上海军然装饰设计有限公司，住所地上海市。法定代表人丁文忠，职务董事长。委托代理人曹文慧，上海申蕴和律师事务所律师。被告史泰博（上海）有限公司，住所地上海市。法定代表人JosephG.Doody，职务董事长。委托代理人宋长琳，上海市润和律师事务所律师。委托代理人沈力，上海市润和律师事务所律师。本院在审理原告上海军然装饰设计有限公司诉被告史泰博（上海）有限公司建设工程合同纠纷一案中���发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判长胡桂霞、审判员马浩波、人民陪审员杨耀丰组成合议庭进行审理。审 判 长  胡桂霞审 判 员  马浩波人民陪审员  杨耀丰二〇一五年二月二十六日书 记 员  刘彬华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一（民）初字第643号原告徐超。被告上海三星市政建筑工程有限公司。法定代表人顾希章。原告徐超诉被告上海三星市政建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  樊家栋二〇一五年二月十日书 记 员  蔡榆柠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第438号罪犯ＸＸ，男，汉族，1975年2月5日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐天山区人民法院于2010年6月10日作出（2010）天刑初字第160号刑事判决，认定ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金200000元。刑期自2009年11月15日起至2021年11月14日止。服刑中，经本院于2012年、2013年二次裁定减刑二年。现刑期止日2019年11月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯ＸＸ的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，先后一次被评为局级改造积极分子，二次监狱造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年2月被评为局级劳动改造积极分子一次，2013年9月、2014年4月获监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月季度表扬获四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一五年二月十日书记员 李  浩
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执行字第912-4号申请执行人潘灿民，男，1965年4月2日出生，汉族。被执行人江苏汉中建设集团有限公司。法定代表人吴显辉，董事长。被执行人江苏汉中建设集团有限公司厦门分公司。代表人李永昌。申请执行人潘灿民与被执行人江苏汉中建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2014年7月2日作出的（2014）厦民终字第1027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请追加江苏汉中建设集团有限公司厦门分公司为本案被执行人，本院于2015年1月29日依法裁定追加江苏汉中建设集团有限公司厦门分公司为本案被执行人。同时，本院已依法扣划被执行人名下银行存款5948.07元，并依法冻结被执行人建设银行账户。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄荣雄代理审判员  吴建中代理审判员  邱胜侠二〇一五年二月十日书 记 员  柯剑峰
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣石商初字第303号原告中国银行股份有限公司石岛支行，组织机构代码：86685825-1，住所地荣成市黄海南路55号。负责人原建海，该行行长。委托代理人姜杰，该行副行长。委托代理人王建忠，该行主任。被告吴振水，男，汉族，1968年2月21日生，住址黑龙江省哈尔滨市阿城区。本院在审理原告中国银行股份有限公司石岛支行与被告吴振水借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司石岛支行撤回起诉。案件受理费1670元，由原告负担。审 判 长  刘玉胜人民陪审员  宋明山人民陪审员  隋之然二〇一五年二月九日书 记 员  于立明
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城民一调确字第000048号申请人杨红建，居民。申请人范小娥，居民。本院于2015年2月12日受理了申请人杨红建、范小娥申请确认人民调解协议效力纠纷的申请后，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。申请人杨红建、范小娥因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年12月17日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：范小娥的住院医疗费（凭票据支付）及摩托车损失（以定损为准）由杨红建承担，在签收本裁定书时一次性付清。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 邱 林二〇一五年二月十二日书记员 詹忠君
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兴中法刑执字第80号罪犯曹富贵，男，1962年6月12日出生，汉族，内蒙古通辽市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2005年5月24日作出（2005）通刑初字第38号刑事判决，以被告人曹富贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年经内蒙古高院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年，2009年、2011年分别减刑9个月、9个月。刑期自2007年11月20日起至2024年5月19日止。执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，��受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。保安沼地区人民检察院认为，监狱对该犯提请减刑程序合法，未发现违法情形，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年7月、2013年2月、11月、2014年6月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯曹富贵在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹富贵的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2007年11月20日起至2023年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 宏 楠审判员 ��萨茹拉审判员 吴   波二〇一五年二月三日书记员 金   龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民一初字第01815号原告：李运銮（栾），男，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市浍水路。被告：卜争荣，女，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市同科小区。被告：李忠诚。被告：魏风雷。被告：迟心峰。被告：宿州市永益投资理财信息咨询有限公司。住所地宿州市。法定代表人：李忠诚，经理。被告：安徽省峥嵘智业投资有限公司。住所地宿州市。法定代表人：卜争荣，经理。被告：安徽省永益农业技术服务专业合作社联合社。住所地：宿州市埇桥区。法定代表人：李忠诚，经理。本院在审理原告李运銮诉被告卜争荣、被告李忠诚、被告魏风雷、被告迟心峰、被告宿州市永益投资理财信息咨询有限公司、被告安徽省峥嵘智业投资有限公司、被告安徽省永益农业技术服务专业合作社联合社民间借贷纠纷一案中，原告李运銮于2015年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告魏风雷所有的坐落在宿州市埇桥区符离镇横口村濉符路南侧的房屋一套（证号2010-0256，250.24平方米）。原告李运銮提供了其所有的宿州市西关大街女子监狱宿舍9号楼0604室（建筑面积54.59平方米）作为担保（产权证号房地权宿字第200500416号）。本院认为，原告李运銮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被告魏风雷所有的坐落在宿州市埇桥区符离镇横口村濉符路南侧的房产一套（证号2010-0256，250.24平方米）予以查封。二、对原告李运銮提供担保的坐落在宿州市西关大街女子监狱宿舍9号楼0604室（建筑面积54.59平方米、产权证号房地权宿字第200500416号）房产予以查封。上述被查封的房产在查封期间，允许其使用，但不准买卖、抵押、赠与、转让等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次.复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨继乾二〇一五年二月十五日书记员  陈议玲
河南省获嘉县人民法院执 行 通 知 书（2015）获法执字第306号靳光族：胡予川与你劳动报酬纠纷一案，作出的（2014）获民初字1221号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡予川（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：本金1000元此令二〇一五年二月六日附：案件承办人：刘国梁联系电话：0373-452****监督电话：0373-452****收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款账号：4011101040012933特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
申 请 人 某 某 公 司 诉 某 甲 公 司 保 全 一 案 一 审 民 事 裁 定 书（2015）前诉前保字第9号申请人某某公司，住所地前郭县法定代表人廉井波，总经理。委托代理人王一丁。被申请人某甲公司，住所地前郭县。法定代表人李凤武，经理。申请人某某公司申请诉前财产保全一案，于2015年2月12日向本院提出申请，请求对被申请人某甲公司在中国建设银行乌兰分理处账号内的资金冻结70万元，同时对位于前郭县红旗农场的被申请人厂部院内石料7千立方米（价值77万元）予以查封。申请人向本院提供王一丁名下①号福田牌重型半挂牵引车一辆、②号福田牌重型半挂牵引车一辆、③号福田牌重型半挂牵引车一辆、④号福田牌重型半挂牵引车一辆、⑤号通亚达牌重型罐式半挂车一辆、⑥号通亚达牌重型罐式半挂车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人某某公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人某甲公司在中国建设银行乌兰分理处账号内的资金冻结70万元，冻结期限为六个月。二、对位于前郭县红旗农场的被申请人厂部院内石料7千立方米（价值77万元）予以查封，查封期限为一年。三、对诉前保全担保人王一丁名下①号福田牌重型半挂牵引车一辆、②号福田牌重型半挂牵引车一辆、③号福田牌重型半挂牵引车一辆、④号福田牌重型半挂牵引车一辆、⑤号通亚达牌重型罐式半挂车一辆、⑥号通亚达牌重型罐式半挂车一辆，共计六辆车的车籍予以查封，查封期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙洪江二〇一五年二月十三日书记员  张晓兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第426号罪犯张忠辉，男，汉族，1971年5月4日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省巴彦县人民法院于2008年8月8日作出（2008）巴刑初字第63号刑事判决，以被告人张忠辉犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年9月28日以（2011）哈刑执字第5873号刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年二个月。现执行机关哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯张忠辉能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯张忠辉予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯张忠辉确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已部分执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张忠辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张忠辉减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张忠辉减去有期徒刑一年四个月。（减刑后刑期自2008年1月31日起至2015年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  刘淑贤审判员  徐 向二〇一五年二月十日书记员  姜 博
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第638号罪犯杨川，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛市经济技术开发区人民法院于2012年8月29日作出了（2012）秦开刑初字第106号刑事判决，以被告人杨川犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省冀东分局提出，罪犯杨川在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功1次，确有悔改表现。上述事��有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。经审理查明，罪犯杨川在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨川减去自二0一五年二月十六日至二0一五年五月六日尚未执行的刑期，罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘立国审 判 员  冷建平代理审判员  董皓月二〇一五年二月十六日书 记 员  王 山
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆执字第3-3号申请执行人：哈尔滨市阿城建筑安装总公司第六分公司。法定代表人白力学。被执行人：大庆万方经济开发公司。法定代表人于旭。申请执行人哈尔滨市阿城建筑安装总公司第六分公司与大庆万方经济开发公司建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省高级人民法院（2014）黑民终字第32号民事判决书已经发生法律效力，权利人哈尔滨市阿城建筑安装总公司第六分公司于2014年10月30日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人大庆万方经济开发公司银行存款1，750，000.00元，经双方当事人最终确认被执行人大庆万方经济开发公司应履行的金额为1，684，534.3元（多扣款项65465.7元现已返还给被执行人大庆万方经济开发公司）。现执行款1，684，534.3元已全部支付给申请执行人哈尔滨市阿城建筑安装总公司第六分公司，被执行人大庆万方经济开发公司的法律义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下：黑龙江省高级人民法院（2014）黑民终字第32号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑宏伟二〇一五年二月十一日书记员  张利民
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第239-3号原告李为永。被告临沂市坤华建筑安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区南坊办事处南坊上海路与沂蒙路交汇处西南角颐高上海街A座708室。法定代表人朱孔祥，总经理。被告刘家友。被告张如文。本院在审理(2014)临兰民初字第1250号原告李为永与被告临沂市坤华建筑安装工程有限公司、刘家友、张如文劳务合同纠纷一案中，于2014年3月7日作出（2014）临兰民保字第239号民事裁定，保全了被告临沂市坤华建筑安装工程有限公司的款项6.3万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行冻结被告临沂市坤华建筑安装工程有限公司的款项6.3万元；二、续行冻结的期限为2年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年二月二十八日书记员  史运芳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民（商）初字第07958号本院于2014年10月30日对原告刘汝国与被告北京通力盛达节能设备股份有限公司、王肃仪、张福利、富燕、徐小林股权转让纠纷一案作出的（2014）东民初字第07958号民事裁定书中，案号书写有笔误，应予补正，现裁定如下：将（2014）东民初字第07958号更正为（2014）东民（商）初字第07958号。代理审判员  李紫来二〇一五年二月二十五日书 记 员  任 毅
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2015）揭惠法民一初字第25号原告吴某，女，汉族，惠来县人，住惠来县。被告方某，男，汉族，惠来县人，住惠来县。案由：离婚纠纷。本院在审理原告吴某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月2日以原、被告双方以“经双方亲属做工作，原、被告同意回归和好”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费300元减半为150元，由原告吴某负担。审 判 长  王炳通审 判 员  刘金伦人民陪审员  张水城二〇一五年二月三日书 记 员  姚 建
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2014）霍民一初字第01961号原告：国网安徽六安市叶集供电有限责任公司（以下简称国网叶集供电公司）。被告：安徽省崃山建材有限公司（以下简称崃山建材有限公司）。原告国网叶集供电公司诉被告崃山建材有限公司供电合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月11日9时在叶集法庭公开开庭进行了审理。原告国网叶集供电公司的委托代理人黄顺全到庭参加诉讼，被告崃山建材有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月8日原、被告双方自愿订立高压供电合同（合同编号：8261150885）一份，按照合同约定：1、10KV孙岗09线301省道第52#杆以下的所有设备、线路（含变压器）产权属用电方所有；2、电费支付方式为现金或转账，电费支付时间为每月21日-27日；3、用电人违反本合同第17条约定逾期交付电费承担当年欠费部分的每日按欠交额的2‰违约金；4、合同期限为5年；5、纠纷约定管辖地为霍邱县人民法院。按照该合同约定原告履行了供电义务。因被告经营不善，公司已停产，公司经理及员工各奔东西，无人负责，索要电费无人缴纳。为了依法保护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告给付拖欠原告电费29150元，并承担每日2‰的违约金至欠款还清时止。2、本案一切诉讼费用全部由被告承担。被告崃山建材有限公司没有答辩。经审理查明：2012年10月8日原、被告双方自愿订立高压供电合同（合同编号：8261150885）一份，按照合同约定：1、10KV孙岗09线301省道第52#杆以下的所有设备、线路（含变压器）产权属用电方所有；2、电费支付方式为现金或转账，电费支付时间为每月21日-27日；3、用电人违反本合同第17条约定逾期交付电费承担当年欠费部分的每日按欠交额的2‰违约金；4、合同期限为5年；5、约定管辖地为霍邱县人民法院。按照该合同约定原告履行了供电义务。2014年7月20日至2014年8月20日止，崃山建材有限公司户号8261150885变压器欠电费28815元，户号8260680013变压器欠电费335元，合计欠电费29150元。电费单发票号码为00561350、00561351。因崃山建材有限公司经营不善，该公司已经停产，公司经理及员工各奔东西，欠电费无人缴纳。2014年9月23日国网叶集供电公司向本院起诉。本院认为：国网叶集供电公司与崃山建材有限公司签订有高压供电合同，2014年7月20日至2014年8月20日，崃山建材有限公司用电共欠电费29150元，有供电合同及电费发票佐证，本院予以认定；现国网叶集供电公司要求崃山建材有限公司给付所欠电费29150元，并按合同约定从欠款之日起按日承担2‰违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽省崃山建材有限公司给付欠原告国网安徽六安市叶集供电有限责任公司电费29150元，按合同约定支付从欠款之日起按日承担2‰违约金，至欠款给付之日止，于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告安徽省崃山建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 刘  荣  华审 判 员 姚  维  连人民陪审员 刘    磊二〇一五年二月十六日书 记 员 戴国婷（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民一初字第03373号原告：ＸＸ，男，1991年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李志锋，男，1972年6月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告:李华青，女，1983年8月1日出生，汉族，住址同上。原告ＸＸ诉被告李志锋、李华青民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告李志锋、李华青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：2012年3月10日原告和被告李志锋签订借款合同，依据合同的约定，原告借给被告李志锋10万元，利息为月息百分之三，合同约定的借款期限为自2012年3月10日起至2014年9月30日止，借期30个月，同时被告李华青自愿给李志锋作担保。现借款已经到期，但被告拒不偿还。为此根据法律规定请求法院1、判令被告李志锋、李华青偿还原告借款本金10万元，利息60000元（自2012年3月10日至2014年9月30日）；自2012年3月10日起，违约金按同期银行贷款利率4倍计算至还请本息止。2、被告李华青对上述债务承担连带还款责任。原告ＸＸ对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、借款合同、借条，证明李志锋借原告本金10万，月息3%，担保人李华青。被告李志锋、李华青未答辩，也未向本院提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告ＸＸ所举证据材料认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明事实为：2012年3月10日原告和被告李志锋签订借款合同，依据合同的约定，原告借给被告李志锋现金10万元，约定借款期限自2012年3月10日起至2014年9月30日止，借期30个月，月息为3%，被告李华青为担保人。借款到期后，两被告至今未偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李志锋向原告ＸＸ借款10万元事实清楚、证据充分，对该笔借款被告李志锋应予以偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。根据上述法律规定，担保人对保证方式约定不明确，因此在被告李志锋不能履行偿还借款义务时，被告李华青应承担连带保证责任。原被告约定的利息为月息3%，现原告只要求按月息2%计算，30个月的利息为60000元（100000*30*2%），对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原、被告约定的利息达到银行同类贷款利息的四倍，因此原告再要求支付违约金本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志锋于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金人民币100000元，利息60000元，以上共计160000元。二、被告李华青对上述款项承担连带偿还款责任。三、驳回原告李志锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告李志锋、李华青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  吴加富人民陪审员  赵永明二〇一五年二月二十五日书 记 员  张劲风附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字265号申请执行人杜联古。被执行人ＸＸ。被执行人宋贤鹏。被执行人李清宝。本院在执行杜联古与ＸＸ、宋贤鹏、李清宝民间借贷、保证纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）高民初字第1797号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 邱 松执行员 牟长征执行员 王教慧二〇一五年二月二十日书记员 王 炜
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜商初字第21号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民北路15号。负责人杨玉兰，该行行长。委托代理人吴云燕，江苏太滆律师事务所律师。被告韩小伟。被告范敏。被告蒋英。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称宜兴邮储银行）与被告韩小伟、范敏、蒋英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告宜兴邮储银行的委托代理人吴云燕，被告韩小伟到庭参加诉讼，被告范敏、蒋英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宜兴邮储银行诉称：2010年9月16日，韩小伟、范敏、蒋英向他行借款50万元，双方约定了借款期限、利率等，同时韩小伟以其房屋对该笔借款向他行提供抵押担保。他行按约发放了贷款，但韩小伟等未能按约还款，故他行诉至法院，请求判令韩小伟、范敏、蒋英归还借款本金467444.57元及相应利息（截至2015年1月29日为1802.17元；自2015年1月30日起至实际给付之日止以本金467444.57元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率为基准利率下浮20%再上浮30%计算）；承担他行因本案产生的律师费16200元；他行对韩小伟的抵押房产享有优先受偿权；本案诉讼费由韩小伟、范敏、蒋英负担。被告韩小伟辩称：对宜兴邮储银行主张的欠款本息无异议，但是要求与宜兴邮储银行协商解决；对律师费不予认可。被告范敏未作答辩。被告蒋英未作答辩。经审理查明：2010年9月16日，宜兴邮储银行与韩小伟、范敏、蒋英签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定由宜兴邮储银行向韩小伟、范敏、蒋英发放贷款50万元用于购房。合同项下贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借据为准。合同第四条约定，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率下浮20%确定。合同第九条约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按执行利率基础上加收30%确定。合同第十条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第十三条约定，订立和履行本合同所需的登记、公证、评估费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同第十六条约定，抵押担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该合同签订后，韩小伟以其所有的坐落于宜兴市宜城街道中星湖滨城A区60幢183号1505室（房屋所有权证号为XXX）的房屋办理了抵押登记手续，登记债权数额为50万元。上述合同签订后，宜兴邮储银行于2010年9月21日向韩小伟发放了50万元的贷款，借款到期日为2040年9月16日，借款利率为年利率4.752%，还款方式为等额本息还款法。韩小伟取得该笔借款后，自2014年4月份出现逾期情形，已经累计逾期超过6次，宜兴邮储银行按约宣布合同项下贷款全部提前到期，委托江苏太滆律师事务所代为诉讼，于2014年12月24日诉至本院，故主张律师费16200元。据宜兴邮储银行提供的欠款明细反映，截至2015年1月29日，韩小伟等结欠借款本金467444.57元，利息等1802.17元。以上事实，有原告提供的《个人购房借款及担保合同》、借款借据、个人贷款放款单、他项权证、欠款明细、委托合同、律师费发票及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：本案所涉《个人购房借款及担保合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定或承诺内容严格履行各自的义务。本案中，韩小伟、范敏、蒋英作为所涉借款的债务人，应当在合同约定的还款期限内及时还本付息，未能及时还款的，宜兴邮储银行有权按照合同约定宣布合同项下贷款全部提前到期，行使相应的权利，并要求借款人韩小伟等承担合同约定的违约责任。因韩小伟以其所有的房屋为合同项下借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故宜兴邮储银行作为抵押权人，有权就该抵押房屋经折价或拍卖、变卖后所得价款在登记债权金额50万元范围内优先受偿。对宜兴邮储银行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏太滆律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务计件收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩小伟、范敏、蒋英于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行借款本金467444.57元及相应利息（截至2015年1月29日为1802.17元；自2015年1月30日起至实际给付之日止以本金467444.57元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率为基准利率下浮20%再上浮30%计算）。二、韩小伟、范敏、蒋英于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行因本案产生的律师费损失16200元。三、对韩小伟的上述第一项、第二项确定的债务及本案应承担的诉讼费，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行有权以韩小伟所有的坐落于宜兴市宜城街道中星湖滨城A区60幢183号1505室（房屋所有权证号为XXX）的房屋经折价或拍卖、变卖所得价款在登记债权金额50万元范围内优先受偿。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9409元，减半收取4705元，财产保全费3020元，合计7725元，由韩小伟、范敏、蒋英负担（该款已由宜兴邮储银行预交，韩小伟、范敏、蒋英于本判决发生效力之日起10日内直接向宜兴邮储银行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审判员 史 芳二〇一五年二月二日书记员 庄艳雪
固安金科福利金属橡塑制品厂宣告票据无效一审民 事 判 决 书河北省固安县人民法院民事判决书（2014）固民催字第1号申请人：固安金科福利金属橡塑制品厂。法定代表人：杨卫军，厂长。申请人固安金科福利金属橡塑制品厂宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月15日发出公告，催促利害关系人在70日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告出票人固安金海橡塑集团有限公司向申请人开出的一张票面金额100000元，票号10200052（22145718），收款人固安金科福利金属橡塑制品厂，出票日2014年9月28日、到期日2015年1月19日，付款银行中国工商银行股份有限公司固安支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人固安金科福利金属橡塑制品厂有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人固安金科福利金属橡塑制品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡庆忠代理审判员  顾 雪人民陪审员  王东玲二〇一五年二月十五日书 记 员  许海东
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭江民初字第1835号原告潘某。委托代理人连银迪（特别授权代理），浙江智仁律师事务所律师。被告沈某。委托代理人葛海祥、韩志锋（特别授权代理），浙江浙联律师事务所律师。原告潘某为与被告沈某共有物分割纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人连银迪、被告沈某及其委托代理人葛海祥、韩志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称，潘某与沈某于2001年1月4日登记结婚，2011年12月9日经法院判决离婚，潘某与沈某在婚姻关系存续期间共同出资购买取得xx花园x幢x单元x室房屋。离婚判决判决该房屋潘某与沈某各占有二分之一的份额，但判决后沈某一直强行占有该房屋，导致潘某和儿子无法居住，只能一直在外租房居住。原告潘某提出以下诉讼请求：依法分割原告潘某与被告沈某按份共有的杭州市xx花园x幢x单元x室的房屋。被告沈某辩称，一、潘某陈述的结婚时间、离婚时间、购房事实及房产份额无异议。沈某在离婚判决后一直按判决要求居住在朝北的小房间内，没有霸占房屋阻碍潘某使用的行为。二、离婚案件中潘某已提出分割涉案房屋的请求，法院判决确认了双方各自享有的份额及房屋共同使用的方式，在原判决依据的事实和理由无重大变化的情况下，潘某起诉属一事二诉。三、涉案房屋系经济适用房，带有一定的身份因素及优惠政策性质，不宜分割。潘某本无资格购买经济适用房，系因与沈某结婚后利用沈某无房、户籍等条件才有申购资格。如一定要分割，则沈某要求房子判归沈某所有。经审理本案事实认定如下：潘某与沈某于2001年1月4日登记结婚，2002年3月4日生育儿子。2008年7月潘某与沈某取得杭州市xx花园x幢x单元x室房屋所有权，该房屋登记所有权人为沈某与潘某，建筑面积78.96平方米，其中经济适用房享受面积为70平方米。潘某于2011年8月5日向本院起诉，要求与沈某离婚，并要求就儿子抚养、xx花园x幢x单元x室房屋的分割作出处理；案号（2011）杭江民初字第1327号。本院经审理于2011年12月9日作出判决，准予潘某与沈某离婚，儿子由潘某负责抚养教育；就xx花园x幢x单元x室房屋的分割本院判决该房屋所有权由潘某与沈某各享有二分之一的份额，该房屋内朝南卧室归潘某使用，朝北卧室归沈某使用，客厅、厨房、卫生间由潘某与沈某共同使用。该判决已生效。沈某现居住在杭州市xx花园x幢x单元x室房屋内，潘某未在该房屋内居住。本案审理中潘某与沈某经协商确认，扣除经济适用住房上市交易应向政府交纳的土地收益等价款，杭州市xx花园x幢x单元x室房屋的价值为62万元，取得房屋一方应向对方支付折价款31万元。上述事实，有原告潘某提交的房屋所有权证、国有土地使用证、契证、本院（2011）杭江民初字第1327号民事判决书、本案庭审笔录证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，共有人没有约定不得分割共有的不动产或者动产以维持共有关系的或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。杭州市xx花园x幢x单元x室房屋现由潘某与沈某按份共有，对于该房屋的价值双方亦协商一致，折价款可以确定，因此本院准予对该房屋进行分割。潘某、沈某均要求由其取得房屋所有权、向对方支付折价款；考虑涉案房屋的使用现状，以及涉案房屋的经济适用住房性质和潘某、沈某的户籍情况，本院决定杭州市xx花园x幢x单元x室房屋由沈某所有，沈某应向潘某支付折价款31万元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：一、杭州市xx花园x幢x单元x室房屋由被告沈某所有。二、被告沈某向原告潘某支付折价款人民币31万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币5000元，由原告潘某负担人民币2500元，由被告沈某负担人民币2500元。被告沈某应负担的案件受理费人民币2500元，于本判决生效后三日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1万元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶文军二〇一五年二月九日书记员  苏 翔
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执字第00108-1号申请执行人西安顺捷机械设备有限公司。被执行人梁仁社，男，汉族，1956年1月8日生。被执行人罗世有，男，汉族，1985年6月23日生。西安顺捷机械设备有限公司与梁仁社、罗世有租赁合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第01552号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：罗世有与梁仁社于本判决生效后十日内共同支付西安顺捷机械设备有限公司租金352000元。一审案件受理费11430元、保全费4300元，二审案件受理费6580元，由罗世有与梁仁社共同承担。上述义务被执行人至今未履行。申请执行人申请要求二被执行人共同支付租金352000元，一审案件受理费11430元、保全费4300元，二审案件受理费6580元。本案执行费5180元应由被执行人梁仁社、罗世有承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁仁社、罗世有银行存款或者扣留、提取其收入379490元，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一五年二月四日书 记 员  严宝珍
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）西中执仲字第00265号申请执行人李响。被执行人西安建源房地产有限公司，住所地西安市未央区长庆兴隆园小区。法定代表人周尚，该公司董事长。李响与西安建源房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2013）第544号调解书已经发生法律效力，因被执行人西安建源房地产有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李响向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人李响支付违约金31243元。执行中，本院依法向被执行人西安建源房地产有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人西安建源房地产有限公司已向申请执行人李响支付违约金31243元，申请执行人李响向本院递交了结案申请书。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会西仲调字（2013）第544号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尚卫民代理审判员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一五年二月三日书 记 员  杨 燕
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第1476号申请执行人刘雪松。被执行人梁钟元。申请执行人刘雪松与被执行人梁钟元民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）新民初字第69号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月30日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。执行中查明，被执行人无财产可供执行，暂无法实际执结，符合终结本次执行程序的规定，经申请人同意，终结本次执行程序。本案申请标的为100000元，执行到位0元，未执行到位100000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第69号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  孙永刚执行员  吴培明执行员  曹 伟二〇一五年二月十日书记员  田 媛
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2014）台天商初字第2281号原告：杨再银。委托代理人：周孝明。被告：汤少云。原告杨再银为与被告汤少云民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序进行审理，因被告汤少云下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告杨再银及其委托代理人周孝明到庭参加诉讼。被告汤少云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨再银诉称：2013年10月23日，被告汤少云以办企业缺少资金为由，经潘美凤介绍向原告借款人民币本金贰拾万元整，并约定每月支付利息叁仟元整，借款期限为四个月。借款到期后，经原告及介绍人潘美凤多次催讨，被告汤少云一直以资金紧缺为由拒不归还借款，但被告每月以叁仟元利息付至2014年8月。2014年9月起，原告与介绍人又多次催被告归还借款及利息，但被告汤少云拒不归还。现起诉要求：1，判令被告汤少云立即归还原告杨再银借款本金计人民币20万元整，并赔偿原告杨再银利息损失（利息损失要求按月利率1.5%从2014年8月24日开始计算至付清此款日止）。2，由被告承担本案全部诉讼费用（包括保全费用）。被告汤少云未答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉称事实，原告提供如下证据：1，借条原件1份，证明借款事实；2，银行取款单4份（中国建设银行银行卡客户交易查询／打印单2份、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单1份、浙江泰隆商业银行对私帐户明细对账单1份），证明款项来源及款项交付情况。3，银行清单（中国建设银行浙江省分行明细账查询表1份、中国建设银行银行卡客户交易查询／打印单36页），证明支付利息情况。被告汤少云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，能印证本案借款情况，其证明效力本院予以确认。综合上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2013年10月23日，被告汤少云向原告杨再银借款20万元，并出具借条一份，载明“今借到杨再银人民币贰拾万元正.每月利息叁仟元.肆个月后归还.139××××7366汤少云泮美凤（介绍人）2013.10.23”。被告汤少云按每月3000元的标准支付利息至2014年8月。后本息均未支付。本院认为，被告汤少云向原告借款20万元未还，事实清楚，有被告汤少云亲笔出具的借条为凭，被告汤少云应履行还款义务。双方约定借款期限四个月，现被告逾期未归还借款，故对原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告汤少云已支付利息至2014年8月，故原告主张从2014年8月24日开始按月利率15‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤少云应在本判决生效之日起十日内归还原告杨再银借款本金人民币20万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2014年8月24日起计算至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，保全费1020元，合计人民币5320元，由被告汤少云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  潘优优人民陪审员  张式林人民陪审员  王天鹤二〇一五年二月十二日代书 记员  邵斌青
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦江民初字第984号原告成都市锦江区锦城法律服务所。住所地：成都市锦江区。法定代表人周裕行，成都市锦江区锦城法律服务所主任。委托代理人汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。被告肖亚军，男，1993年4月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院受理原告成都市锦江区锦城法律服务所诉被告肖亚军诉讼代理合同纠纷一案，原告成都市锦江区锦城法律服务所于2015年2月2日提出撤回起诉申请。本院认为，原告成都市锦江区锦城法律服务所申请撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市锦江区锦城法律服务所撤回起诉。案件受理费150元、保全费220元，由原告成都市锦江区锦城法律服务所负担。审判员  张真伟二〇一五年二月二日书记员  梁 栋
吉林省白山市浑江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浑行执审字第22号申请执行人白山市浑江区人民政府。法定代表人胡波，区长。委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。委托代理人刘俊宏，浑江区房屋征收经办中心工作人员。被执行人姜国志，男，1964年6月5日生，无职业，住浑江区新建街。被执行人李秀梅，女，1968年4月8日生，无职业，住浑江区新建街（二被执行人系夫妻关系）。申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）142号关于对姜国志、李秀梅房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）142号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。经审查查明，白山市旺达花园C区三期棚户区（廉租房）改造工程建设项目，经白山市发展和改革委员会白山发改审批字（2012）288号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2013年8月2日作出浑江房征（2013）15号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及旺达花园C区三期棚户区房屋征收补偿方案予以公告。被执行人姜国志、李秀梅在征收区域内拥有有照住宅房屋1处面积为72平方米。附属物有砖木无照房屋64平方米、水泥方砖73.05平方米、双扇铁门1个、木棚19.49平方米、手压井1个、木厕所1个、小果树27棵、葡萄1棵。在征收过程中，征收人白山市浑江区人民政府委托白山市经纬房地产评估有限公司对被征收人房屋、附属物及室内装修进行了评估，评估结果为：有照住宅房屋每平方米2050.00元，计147600.00元；砖木无照房屋每平方米800.00元，计51200.00元；水泥方砖每平方米50.00元，计3652.50元；双扇铁门1个，计1000.00元；木棚每平方米120.00元，计2338.80元；手压井1个，计700.00元；木厕所1个，计100.00元；小果树每棵30.00元，计810.00元；葡萄1棵，计50.00元；室内装修6470.40元，以上合计213921.70元。在征收过程中，经协商双方未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征（2014）142号关于对姜国志、李秀梅房屋征收补偿决定：一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种方式安置，由被征收人任意选择。1、货币补偿：有照房屋、附属物、室内装修及搬迁补助费等各项补偿214921.70元，由征收人一次性支付给被征收人。2、产权调换：产权调换房屋的地点在白山市浑江区旺达花园C区三期，一号楼1单元301室，面积为87.84平方米。原有照面积征一还一，被征收人按照征收补偿方案享受各项优惠政策后应缴纳22790.80元。应支付被征收人附属物、室内装修及搬迁补助费、住房补助、越冬补助费等各项补偿款合计96293.38元，两项抵顶后应返还被征收人73502.50元。二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起7日内搬迁。被征收人接到征收补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。本院认为，白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）142号关于对姜国志、李秀梅房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）142号关于对姜国志、李秀梅房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李贵群审判员  李 丹审判员  花 明二〇一五年二月三日书记员  杨鑫明
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2015）费刑初字第88号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人梁某，农民。2015年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被费县公安局刑事拘留，现羁押于费县看守所。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年2月19日21时许，被告人梁某酒后驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车，行驶至费县费城街道办事处东新安村路段时，与该街道办事处泉盛村村民朱某驾驶的电动三轮车相撞。经检验，被告人梁某肇事时血液中的酒精含量为215.4mg／100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，且有物证检验鉴定报告；户籍证明等书证；被害人朱某的陈述；被告人梁某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人梁某认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月24日起至2015年5月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙 侠审 判 员  高振孝人民陪审员  王 群二〇一五年二月四日书 记 员  曹庆梅
文件名称：沈阳某物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）经开民初字第206号原告：沈阳某物业管理有限公司。法定代表人：车秀琴，该公司董事长。委托代理人：吴某某，辽宁某律师事务所律师。委托代理人：邵某，辽宁某律师事务所律师。被告：王某。原告沈阳某物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序进行了审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳某物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  杜晓红二〇一五年二月十三日书记员  郑文娟本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第6161号原告：李青山。委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司北京市东城支公司，住所地：北京市。负责人：杨智华，该公司经理。委托代理人：杜继龙，该公司职员。原告李青山与被告华泰保险有限公司北京市东城支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董致民，被告委托代理人杜继龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青山诉称：李敏将其所有的京N×××××号奔驰轿车在被告保险公司投保交强险及商业险，其中有机动车损失险，保险金额360000元，附加不计免赔率，保险期间自2013年10月13日零时起至2014年10月12日二十四时止。后我从李敏处购买该车并办理了变更登记手续，车牌号变更为冀B×××××，且在被告保险公司更改批单，将被保险人变更为李青山。2014年10月1日，刘欣驾驶被保险车辆在野兴路野鸡坨村北行驶时因小雨避让对面来车，不慎将车撞在路边树上，造成车辆受损的交通事故。经迁安交警大队认定：刘欣负事故的全部责任。此次事故给我造成的损失有：车辆损失149635元、评估费4500元、施救费1000元，以上总计155135元。故起诉，请求法院判令被告保险公司赔偿我损失155135元，并承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称：1、对原告陈述的冀B×××××号车的投保变更情况无异议。2、对保险事故的真实性有异议，交警队的责任认定书不能足以证明交通事故发生的真实性。3、原告车损系单方委托，且价格高于4S店的30%，原告提供的拆解照片显示损坏的是，且鉴定数额高于4S店价格，故我公司不同意赔偿。4、公估费系原告扩大损失，我方不支持。5、对施救费无异议。经审理查明：李敏将其所有的京N×××××号奔驰轿车在被告保险公司投保交强险及商业险，并足额交纳了保险费用。其中有机动车损失险，保险金额360000元，附加不计免赔率，保险期间自2013年10月13日零时起至2014年10月12日二十四时止。后原告李青山从李敏处购买该车并办理了变更登记手续，车牌号变更为冀B×××××，且在被告保险公司更改批单，将被保险人变更为李青山。2014年10月1日，刘欣驾驶被保险车辆在野兴路野鸡坨村北行驶时因小雨避让对面来车撞在路边树上，造成车辆受损的交通事故。经迁安市交警大队认定：刘欣负此次事故的全部责任。此次事故给原告造成的损失有：车辆损失149635元、评估费4500元、施救费1000元，以上总计155135元。上述事实有原被告陈述、保险单复印件、道路交通事故认定书、迁安市价格认证中心的价格认定书、施救费发票、评估费发票等证据证实。本院认为：被告对原告李青山所有的冀B×××××号车在其公司投保情况及事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信。原告提交迁安市交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明保险事故发生的真实性，被告持有异议，未提供证据证实，本院对原告的主张予以采信。保险期间内发生保险事故，保险公司应按法律规定及保险合同约定承担赔偿责任。原告李青山主张的施救费1000元，被告无异议，本院予以支持。被告保险公司主张原告车损系单方委托，且价格高于同期4S店的价格，不同意赔偿，理据不足，本院不予支持。原告李青山主张的公估费系为了查明、确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司赔偿。故被告保险公司应赔偿原告李青山损失155135元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十七条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告华泰保险有限公司北京市东城支公司赔偿原告李青山损失155135元。本判决书生效后十日内履行。案件受理费3403元，由被告华泰保险有限公司北京市东城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孙雅会二〇一五年二月三日书记员  李平方
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第444号罪犯廖磊，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2013年4月3日作出(2013)甬余刑初字第350号刑事判决，以被告人廖磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯廖磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯廖磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯廖磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖磊减去有期徒刑十个月。刑期自2012年11月16日起至2015年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  尹振国人民陪审员  余国平二〇一五年二月十日代书 记员  何锦霞
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）镇经商初字第0006号原告优利德（江苏）化工有限公司，住所地江苏省镇江新区银山路88号。法定代表人李和永，该公司董事长。委托代理人曹龙美、陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。被告杭州金田化工有限公司，住所地浙江省临安市锦北街道长桥。法定代表人宁雯婧，该公司总经理。原告优利德（江苏）化工有限公司与被告杭州金田化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员万保华适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆鑫到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间自2009年7月起存在氢氯化钾供销合同关系。截止2013年3月6日，被告共计结欠原告货款115967.54元，经原告多次催要，被告仅支付48000元，余款67967.54至今未付。原告请求法院判令被告立即给付货款67967.54元和承担逾期付款违约金（自2011年3月19日起按银行同期贷款利率150%标准计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：原、被告存在氢氯化钾购销合同关系，双方通过传真方式订立购销合同，双方约定的付款方式为款到发货，对付款违约责任未有具体约定。截止2013年3月8日，经双方对账，被告尚欠原告货款115697.54元。庭审中，原告自认被告其后支付货款48000元，余款67967.54元至今未付。以上事实有销售订单、往来款项询证函以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。截止2013年3月8日，被告尚结欠原告货款115697.54元，本院予以确认。原告自认已收货款48000元并要求被告支付余款67967.54元，于法有据，本院予以支持。被告未能及时支付货款，应承担相应的逾期付款责任。因双方未对付款违约责任有明确约定，且无法判断结欠的款项系何时形成，故原告可主张自诉讼之日起的逾期付款利息损失，其主张按银行同期贷款利率150%标准支付的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州金田化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告优利德（江苏）化工有限公司货款67967.54元。二、被告杭州金田化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告优利德（江苏）化工有限公司逾期付款利息损失956.54元。2015年2月11日至本判决实际给付之日的利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率150%计算。三、驳回原告优利德（江苏）化工有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由被告杭州金田化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  万保华二〇一五年二月十日书记员  王建坤（附上诉须知）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同亦无或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑减字第396号罪犯党宪平，男，1962年11月3日出生于内蒙古自治区和林格尔县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。本院于2003年4月8日作出（2003）呼刑初字第6号刑事判决，认定被告人党宪平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（已缴200元）。同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2003年6月25日做出（2003）内刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年8月18日交付执行。2006年1月24日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第122号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年5月28日、2010年6月3日、2012年4月28日裁定共减去有期徒刑三年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年12月23日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年1月21日以罪犯党宪平在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯党宪平在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在百分考核中，于2012年6月、11月、2013年4月、7月、2014年1月、5月、10月连续记功7次，并被评为2012、2013年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯党宪平在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯党宪平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯党宪平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月13日起至2020年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  窦 双代理审判员  姜 怡二〇一五年二月十三日书 记 员  刘世民
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂前民初字第1687号原告张锋，男，汉族。被告张娜，女，汉族。被告何赳，男，汉族。原告张锋诉被告张娜、何赳民间借贷纠纷一案，于2014年12月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员刘璐独任审理，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告张锋、被告何赳到庭参加诉讼，被告张娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月11日，被告张娜向原告借款50000元，约定月利率为30‰，未约定还款期限，借款由被告何赳提供担保，有二被告所立的借条为证。借款期间偿还部分利息。后原告索要未果，诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款50000元及利息（月利率30‰）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告何赳辩称，对原告所述无异议。被告张娜到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。原告提供的证据及被告的质证情况：欠条原件一支，用以证明2014年3月11日被告张娜向原告张锋借款50000元，双方口头约定利率为30‰，并由被告何赳提供担保。被告何赳质证为，对该证据无异议。被告张娜未到庭参加诉讼，亦未到庭质证。该证据能够证明被告张娜向原告借款50000元，及由被告何赳提供担保的事实，本院对该证据予以认定。被告张娜、何赳未向法庭提供证据。经审理查明，2014年3月11日，被告张娜向原告借款50000元，借条未标明借款利率，亦未约定还款期限，借款由被告何赳提供担保，有二被告所立的借条为证。借款期间被告偿还部分利息。后经原告索要未果，诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有二被告所立借条一支予以证实。对原告张锋请求被告张娜偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，因双方当事人所立借据中未约定利率，且被告张娜未到庭参加诉讼，故应当认定原、被告双方对利率约定不明确，本院对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求不予支持；对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何赳为该笔借款提供担保，但双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告何赳对该笔借款承担连带清偿责任。被告张娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张娜于本判决生效之日偿还原告张锋的借款50000元；二、被告何赳对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张娜、何赳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 ： 刘 璐二〇一五年二月十三日书 记 员 ：王洪英相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。