wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民一初字第1326号原告曾文伏。被告潘学晓。本院在审理原告曾文伏与被告潘学晓租赁合同纠纷一案中，原告曾文伏于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾文伏申请撤诉系其在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾文伏撤回对被告潘学晓的起诉。案件受理费20460元，减半收取10230元，由原告曾文伏负担。审 判 长  袁 文人民陪审员  冯宗楷人民陪审员  林春来二〇一五年七月十三日书 记 员  符芳茗
石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)栾民执字第274号申请执行人牛俊花被执行人薛春成被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，牛俊花申请执行薛春成、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，栾城区人民法院于2015年6月29日作出的2015栾民初字第471号判决书，已经发生法律效力。权利人牛俊花于2015年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司自行履行了判决确定的义务，双方当事人并已履行。依照法律的规定，裁定如下：栾城区人民法院的2015栾民初字第471号判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张清波二〇一五年七月二十七日书记员  赵建团
金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2015��金民一初字第216号原告杨玉华，男，汉族。被告赵宗红，男，汉族。原告杨玉华与被告赵宗红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨玉华到庭参加诉讼，被告赵宗红经公告传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月6日，被告赵宗红以资金周转为由向金昌市金川区汇众小额贷款有限公司（下称汇众贷款公司）借款300000元，原告与其他5人为赵宗红提供连带责任保证。借款到期后，赵宗红未能偿还借款，汇众贷款公司向法院起诉，法院判决赵宗红及所有担保人连带偿还全部贷款及利息，原告等6位担保人多次催促赵宗红还款，赵宗红拒不还款还将其名下的财产转移，在法院冻结我们担保人工资账户的情况下，原告替赵宗红偿还借款及利息70000元后才得以免除保证责任，故要求被告赵宗红给付原告替其偿���的借款本息70000元。被告赵宗红未答辩。经审理查明，2010年1月6日，汇众贷款公司向赵宗红借款300000元，杨玉华、张晓斌、于利军、叶德林、魏玉林、苏科富6人为赵宗红提供连带责任保证。借款到期后，赵宗红除偿还部分利息外，本金及其余利息未能偿还。2011年，汇众贷款公司向本院起诉要求赵宗红及杨玉华等6位保证人连带偿还借款本息，本院于2011年5月9日作出（2011）金民二初字第005号民事判决书，判令赵宗红偿还汇众贷款公司借款本金30000元、律师费13000元以及自2010年4月14日起至付清全部借款之日止的利息；杨玉华等6位保证人对上述款项承担连带偿还责任。该判决生效后，赵宗红及杨玉华等人未履行还款义务，汇众贷款公司申请本院强制执行，在执行过程中，杨玉华代赵宗红向汇众贷款公司偿还借款本息70000元。上述事实，由原告的陈述及原告提交的本院（2011）金民二初字第005号民事判决书、交款票据在案证实，予以认定。本院认为，被告赵宗红向汇众贷款公司借款后应按期偿还，赵宗红违约不按期偿还，原告杨玉华作为该借款的连带责任保证人之一，承担保证责任代赵宗红偿还借款70000元后，有权向借款人赵宗红追偿，原告的诉讼请求符合相关法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：被告赵宗红给付原告杨玉华70000元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费300元，由被告赵宗红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长  李玉芳人民陪审员  张志华人民陪审员  刘 琼二〇一五年七月一日书 记 员  杨晓芸
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)狮民立初字第00014号原告:孙邦劲，男，汉族，1976年4月25日出生，住安徽省巢湖市庐江县。委托代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。被告:中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：吴建英，公司总经理。本院受理原告孙邦劲诉被告中建七局第二建筑有限公司劳动争议纠纷一案后，被告中建七局第二建筑有限公司在答辩期内对管辖权提出异议认为：根据民诉法规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。特申请将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系劳动争议。依据相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的劳动合同履行地在铜陵柏庄住宅小区，属本院辖区内，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案依法享有管辖权。被告所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:驳回被告中建七局第二建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由被告中建七局第二建筑有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  董平二〇一五年七月八日书记员  叶婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郯商初字第137号原告葛友山，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民。委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。被告蔡泉，郯城县港上镇蔡官庄村，居民。被告吕肖庆，郯城县新村银杏产业开发区新一村，居民。原告葛友山与被告蔡泉、吕肖庆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛友山的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告蔡泉、吕肖庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛友山诉称，被告蔡泉、吕肖庆于2012年2月8日向马光娟借款30000元，由原告葛友山及葛裕庆进行担保；于2012年3月28日向马光娟借款30000元，由原告葛友山及葛裕雷、蔡玉荣进行担保，该两笔借款逾期后，被告蔡泉、吕肖庆未如期偿还，债权人马光娟于2012年12月提起诉讼。后原告葛友山替被告蔡泉、吕肖庆向债权人马光娟偿还借款31700元（其中2013郯民初字第283号案偿还15000元；2013郯民初字第284号案偿还16700元）。原告葛友山垫付后向被告蔡泉、吕肖庆催要，二被告至今未还。原告葛友山提起诉讼，请求依法判令被告蔡泉、吕肖庆偿还原告垫付款31700元，案件受理费由被告承担。被告蔡泉、吕肖庆未到庭、未答辩。经审理查明，借款人蔡泉、吕肖庆分别于2012年2月8日由原告葛友山及葛裕庆担保、2012年3月28日由原告葛友山及葛裕雷、蔡玉荣担保，向债权人马光娟共借款60000元。借款逾期后，经债权人马光娟催要，借款人蔡泉、吕肖庆及担保人均未偿还。债权人马光娟诉至法院，后原告葛友山作为担保人替被告蔡泉、吕肖庆向债权人马光娟偿还借款31700元（其中2013郯民初字第283号案偿还15000元；2013郯民初字第284号案偿还16700元）。后原告葛友山向被告蔡泉、吕肖庆催要，二被告未偿还。原告葛友山于2014年12月26日向本院提起诉讼，请求依法判令被告蔡泉、吕肖庆、曹从兰偿还原告垫付款31700元，案件受理费由被告方承担。上述事实，有当事人陈述、郯城县人民法院（2013）郯民初字第283、284号民事裁定书、交收款条、证明及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告葛友山作为担保人替被告蔡泉、吕肖庆向债权人马光娟偿还借款31700元，有郯城县人民法院（2013）郯民初字第283、284号民事裁定书、证明及交收款条证实，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。在诉讼时效内，原告葛友山要求被告蔡泉、吕肖庆偿还垫付款31700元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，利息应自原告葛友山主张权利之日即起诉之日2014年12月26日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告蔡泉、吕肖庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡泉、吕肖庆偿还原告葛友山垫付款31700元及利息（利息自2014年12月26日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，公告费700元，共计1295元，由被告蔡泉、吕肖庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  徐开志审 判 员  朱 冰人民陪审员  孙谨才二〇一五年七月三十一日书 记 员  许雪飞
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2015)隆行审字第105号申请执行人隆回县公路管理局，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路11号，组织机构代码证号44591566-8。法定代表人刘岩崛，男，该局局长。被申请执行人陈杨红，男。被申请执行人陈银花，女。申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人陈杨红、陈银花所作的（隆）路政处罚字（2013）第1093号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查查明，被执行人陈杨红、陈银花于2013年4月8日开始在G320线K1396+200米公路右侧建筑控制区扩建建筑物，建筑物边缘距公路用地外缘间距6米，建筑物面向公路宽7米，长10米，在公路建筑控制区内扩建建筑物70平方米。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2013年8月27日对陈杨红、陈银花作出了（隆）路政处罚字（2013）第1093号行政处罚，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处人民币10000元罚款。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。陈杨红、陈银花在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。本院认为，被执行人陈杨红、陈银花在公路建筑控制区内修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行隆回县公路管理局2013年8月27日对陈杨红、陈银花作出的（隆）路政处罚字（2013）第1093号行政处罚决定；二、限被执行人陈杨红、陈银花在本裁定书送达之日起15日内自动履行（隆）路政处罚字（2013）第1093号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李国辉审 判 员  魏先禄审 判 员  王晓珊二〇一五年七月十四日代理书记员  魏婵娟
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁行审字第51号申请执行人新宁县人口和计划生育局。法定代表人吉家桂，该局局长。被执行人李小刚，男，汉族，新宁县人。被执行人李翠玉，女，汉族，新宁县人。申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年7月10日向本院申请强制执行新水计生征字（2014年）第54号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人李小刚、李翠玉，征收社会抚养费7428元。经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年10月27日依法作出的新水计生征字（2014年）第54号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：新宁县人口和计划生育局作出的新水计生征字（2014年）第54号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小凤审判员  夏晓林审判员  虞淇钧二〇一五年七月二十三日书记员  谢 青
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4352号罪犯周士浩，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省文成县人民法院于2013年12月5日作出(2013)温文刑初字第161号刑事判决，以被告人周士浩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周士浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯周士浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周士浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周士浩准予减刑四个月（刑期至2015年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月十七日书记员  朱勤超
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雨城民初字第1263号原告：雅安市金奥物业管理有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：宦飞，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：高晨曦，四川三龙律师事务所律师。被告：孙海燕，住四川省雅安市。本院在审理原告雅安市金奥物业管理有限公司与被告孙海燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告雅安市金奥物业管理有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅安市金奥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告雅安市金奥物业管理有限公司负担。审判员 郑 议二〇一五年七月二十一日书记员 漆喜梅
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义民初字第1053号原告赵高朋。委托代理人冯彦杰、杨俊威（实习），义乌市外来农民工法律援助工作站律师。被告陈家林。被告刘世孟。被告汪松火。现羁押于义乌市看守所。被告黄杰。本院于2015年4月24日立案受理原告赵高朋诉被告陈家林、刘世孟、汪松火、黄杰机动车交通事故责任纠纷一案后，原告赵高朋于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告赵高朋撤回起诉。案件受理费367元，由原告负担。审 判 员 蒋华锋二〇一五年七月六日代书记员 龚芳芳
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桓商初字��762号原告：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县建设街****号。负责人：林楠，行长。委托代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。被告：谢盼，女，1985年11月1日出生，汉族，住桓台县。被告：田新，男，1981年10月2日出生，汉族，住桓台县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司桓台支行诉被告谢盼、被告田新信用卡纠纷一案过程中，因原告中国建设银行股份有限公司桓台支行在法定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨慧君二〇一五年七月七日书记员  张 倩
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书(2015)海非诉行审字第00089号申请人连云港市城乡建设局，住所地连云港市海州区朝阳东路凤凰大道1号，港城新世界3号楼。法定代表人孙志伟，局长。委托代理人李美，江苏苍佑律师事务所律师。委托代理人王端峰，该局监察支队科长。被申请人连云港华龙房地产开发有限公司，住所地连云港市朝阳镇朝阳路106号。法定代表人孙勇，董事长。申请人连云港市城乡建设局于2015年1月20日依据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定，作出连建监罚字（2014）35号行政处罚决定书，责令被申请人停止施工，补办施工许可证，并处建设工程施工合同价款1.5%的罚款，即处69371元罚款。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因被申请人在法定期间内既未提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人向本院申请强制执行。本院于2015年7月21日组织双方进行听证。申请人委托代理人李美、被申请人法定代表人孙勇到庭参加听证。本院依法组成合议庭审查认为，申请人于2015年1月20日作出的连建监罚字（2014）35号行政处罚决定书，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期限内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人据此已经发生法律效力的行政处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人连云港市城乡建设局申请执行的连建监罚字（2014）35号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王月英审 判 员  汤茂忠人民陪审员  刘清华二〇一五年七月二十二日书 记 员  于莹莹
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌杨商初字第00057号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人韩金明，公司董事长。委托代理人张廷栋、于军之，公司职工。被告解井柱，居民。被告孙永香，居民。被告解永艳，居民。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告解井柱、孙永香、解永艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序公开进行审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月16日公开开庭对本案进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人张廷栋到庭参加诉讼。被告解井柱、孙永香、解永艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告灌云农商行诉称：2013年12月16日，被告解井柱、孙永香在我行借款20000元，年利率13.2%，到期日为2014年11月10日，被告解永艳为此笔借款连带担保人，期满后，经我行多次催要，至今分文未还。现原告诉至本院要求被告解井柱、孙永香偿还借款本金20000元及利息、逾期利息，被告解永艳对该笔债务承担连带责任；诉讼中，原告明确诉求为“要求被告解井柱、孙永香偿还借款20000元及利息、逾期利息（利息以本金20000元，从2013年12月17日起按年利率13.2%计算至2014年11月10日；逾期利息以本金20000元，从2014年11月11日起按年利率19.8%计算至实际给付之日止），被告解永艳对上述债务承担连带偿还责任。”被告解井柱、孙永香、解永艳未到庭，均未作答辩。经审理查明：被告解井柱、孙永香系夫妻关系。2013年12月16日，被告解井柱、孙永香、解永艳与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同第一条约定“担保人自愿为借款人自2013年12月16日至2014年11月10日止，在贷款人处办理的最高额不超过人民币贰万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2014年11月10日。在此期间和最高本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利息、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。”；合同第二条约定“借款利率以借款凭证记载为准。”；合同第九条约定“保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等贷款人实现债权的费用”；合同第十条约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”。被告解井柱、孙永香在担保合同上的借款人处签名、按印，被告解永艳在担保合同上的担保人处签名、按印。2013年12月16日，被告解井柱向原告借款贰万元，并签订了借款借据，借款借据上载明“借款人户名解井柱，借款日期2013/12/16，到期日期2014/11/10，结息方式到期日结息，年利率13.20000%”。期满后，经原告多次催要，至今未还。上述事实，有原告举证的最高额个人担保借款合同复印件、借款借据复印件、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告解井柱、孙永香向原告借款20000元，被告解永艳系该债务的担保人。还款期满后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款20000元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。作为担保人的被告解永艳对上述义务承担连带责任。被告孙永香与被告解井柱是夫妻关系，应对被告解井柱在夫妻关系存续期间所欠债务承担共同清偿责任。如果被告解永艳履行担保义务后，可以向被告解井柱、孙永香予以追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解井柱、孙永香于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币20000元及利息、逾期利息（利息以本金20000元，从2013年12月17日起按年利率13.2%计算至2014年11月10日；逾期利息以本金20000元，从2014年11月11日起按年利率19.8%计算至实际给付之日止），被告解永艳对上述义务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费372元，由被告解井柱、孙永香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费372元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  黄正华代理审判员  夏文明人民陪审员  徐新洁二〇一五年七月三十日书 记 员  邓志伟履行账户户名：灌云县人民法院帐号：536566578077开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2015)常鼎民初字第1457号原告曹某某。被告刘某某。原告曹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告曹某某与被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称：原、被告系再婚，2006年2月6日登记结婚，婚后无子女，有廉租房一套。原、被告婚后无共同语言，双方感情不好，性格各异，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚；廉租房归原告使用居住。原告曹某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：结婚证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系；被告刘某某辩称：原告要求离婚，则要求将共同居住的廉租房分给被告使用居住，否则，被告坚决不同意离婚。被告刘某某在举证期限内未向本院提交证据。对原告的结婚证，被告质证无异议，本院予以确认。根据本院认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2005年上半年原、被告相识、恋爱，2006年2月6日办理结婚登记。婚后无子女，有廉租房一套。原、被告婚后无共同语言，性格各异，常为家庭琐事发生争吵，双方感情不好。本院认为：本案争执焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告结婚至今，虽性格不和、感情不好，但还未达到夫妻感情破裂的程度，原告也没有提供足以证明夫妻感情破裂的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告曹某某与被告刘某某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元由原告曹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 员  朱小山二〇一五年七月二十日代理书记员  曹文佳附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第433号原告：马某甲，男。被告：常某甲，女。原告马某甲与被告常某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判长邢玉坚、审判员高和明、人民陪审员丛春蕾组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告常某甲经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1991年原、被告登记结婚，婚生三名子女，大女儿20岁已自立，双胞胎儿子14周岁读初中。婚后原、被告经常为家务琐事争吵，双方感情不睦，特别是被告不尊敬原告的父母，未尽到做儿媳的义务，常与老人发生口角，自2009年被告生活不检点，与异性搞暧昧关系后，经常离家在外居住。2012年08月第三次离家，双方分居2年之久，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，无和好可能。依据法律规定，原告起诉至法院，请求与被告离婚，婚生子马某乙、女儿马某丙由被告抚养，原告每月每人各承担抚养费500元。被告未出庭，没有答辩意见。经审理查明，原告马某甲与被告常某甲于1992年01月28日登记结婚，双方婚后生有一长女马某丁，于1995年08月24日出生，现已成年独立生活，生有一长子马某乙，于2000年10月27日出生，生有一次女马某丙，于2000年10月27日出生。被告常某甲从2012年08月即离家出走2年多，至今下落不明。以上事实，由原告提供的结婚证、瓦房店市万家岭镇盖店村民委员会出具的介绍信二份，以及原告当庭陈述记录在卷为凭，并经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互扶持、相互关爱，共同营造一个平等、和睦、温馨、文明、幸福的婚姻家庭生活环境。本案当中，被告常某甲从2012年08月即离家出走，原、被告双方分居生活已2年多，被告常某甲至今下落不明，本院认为原、被告双方之间的夫妻感情确实已经破裂，原告的离婚请求符合法律规定的离婚条件，并且表示承担的抚养费也符合两个孩子的正常成长、学习、生活需要，故对原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，缺席判决如下：一、准原告马某甲与被告常某甲离婚。二、原、被告双方婚生儿子马某乙、女儿马某丙由被告常某甲抚养，原告马某甲自2012年08月始至长子马某乙、次女马某丙成年独立生活时止，每人每月各承担抚养费500元，2015年12月之前抚养费于2015年12月末给付，2016年01月之后抚养费于每年12月末给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可于判决于送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邢玉坚审 判 员  高和明人民陪审员  丛春蕾二〇一五年七月二十八日书 记 员  刘 阳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4844号罪犯刘楠，男，汉族，初中文化，1992年4月26日出生于陕西省渭南市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2013年2月21日作出(2013)太刑初字第0054号刑事判决，以被告人刘楠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期至2016年6月23日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘楠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯刘楠在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记过处分，罚金刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省太仓市人民法院缴款证明等证据证实。本院认为，罪犯刘楠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯在减刑间隔期内违纪，受到记过处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘楠减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第2621号罪犯赖祥信，男，1970年1月17日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2013年5月9日作出(2013)穗增法刑初字第323号刑事判决，以被告人赖祥信犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年6月14日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2015年12月30日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯赖祥信在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖祥信在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月获得表扬，获得嘉奖2次，2014年6月行为规范考核不合格，扣1分，2014年12月行为规范考核不合格，扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖祥信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赖祥信予以减去有期徒刑五个月二十八天（刑期执行至2015年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月一日书 记 员  吴 薇
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宣中民一终字第00459号上诉人（原审被告）：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。法定代表人：宋殿龙，该公司董事长。委托代理人：刘景海，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘朝海。原审被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司宣城分公司。负责人：王莉。上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎建设公司）为与被上诉人刘朝海、原审被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司宣城分公司（以下简称九鼎建设公司宣城分公司）建设工程合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院于2015年3月27日作出的（2014）宣民一初字第02763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2011年2月10日，九鼎建设公司与宣城市宣州区杨柳镇人民政府签订一份《协议书》。《协议书》载明：“合同名称：2010年度宣州区杨柳镇华山村烟水烟路项目合同编号：WNYSYL2010-16宣州区杨柳镇人民政府（以下简称发包人）拟修建烟水烟路项目工程，接受了徐州九鼎建设集团有限公司（以下简称承包人）的投标，双方达成如下协议，并于2011年2月10日签订了本协议书，合同金额为人民币（大写）捌拾贰万零伍佰贰拾壹元柒角玖分整（820521.79）。……”。协议签订后，九鼎建设公司将该工程交由九鼎建设宣城分公司管理，九鼎建设宣城分公司委托刘朝海施工、经营，双方口头约定：九鼎建设公司只收取1%的管理费，其工程建设、投资、施工、收益、亏损、税收等均由刘朝海负责。刘朝海向九鼎建设公司缴纳了项目工程管理费7400元。工程施工结束后，2012年3月1日，由合肥工大招标咨询有限责任公司进行竣工结算审核，审定金额为758366元。截止2012年12月2日，安徽皖南烟叶有限公司将工程款690558元支付给九鼎建设公司，九鼎建设公司将该款依约支付给了刘朝海。2014年2月11日，安徽皖南烟叶有限公司将最后一笔工程款67808元支付给九鼎建设公司后，该公司至今未将该笔款项支付给刘朝海。2014年9月1日，刘朝海诉至原审法院，请求判令九鼎建设公司立即支付工程款67808元。原审法院审理认为：合同应当全面履行。依据业已查明的事实，刘朝海与九鼎建设宣城分公司达成口头协议，约定九鼎建设公司收取1%的管理费，宣州区杨柳镇华山村烟水烟路项目工程建设、投资、施工、收益、亏损、税收等均由刘朝海负责，九鼎建设宣城分公司在收到前述工程的工程款后，将工程款转付与刘朝海。九鼎建设宣城分公司共收到安徽皖南烟叶有限公司工程款758366元，扣除其已支付给刘朝海的690558元，尚欠67808元，刘朝海主张九鼎建设公司给付工程款67808元的诉讼请求，应予支持。九鼎建设宣城分公司是九鼎建设公司依法成立的分公司，由于分公司不具备法人资格，其民事责任应由九鼎建设公司承担，故九鼎建设公司应承担给付刘朝海工程款的责任。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司于判决生效之日起十日内给付原告刘朝海工程款67808元；二、驳回原告刘朝海的其他诉讼请求。一审案件受理费1495元，由江苏九鼎环球建设科技集团有限公司负担。九鼎建设公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，九鼎建设公司与刘朝海不存在施工合同关系。其一，九鼎建设公司于2010年将案涉工程交由其宣城分公司负责施工，其宣城分公司未与刘朝海签订任何书面协议，刘朝海亦未实际进行施工。其二，原审依据刘朝海的单方陈述及与本案有利害关系的证人证言，确认刘朝海为实际施工人依据不足。其三，刘朝海于原审中提举的管理费收据系复印件，不能达到证明目的，杨柳镇政府与刘朝海存在利害关系，其出具的证明不具有证明效力。综上，原审判决认定事实不清，判决结果不当。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回刘朝海的原审诉讼请求或将该案发回重审。刘朝海辩称：九鼎建设公司应支付其余欠工程款。刘朝海前期与九鼎建设公司宣城分公司结算工程款，后因九鼎建设公司宣城分公司的负责人去向不明，九鼎建设公司派人负责宣城分公司事宜并与刘朝海结算工程款，且尚欠余款至今未付。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提举新证据，对原审证据的举证、质证意见均同于原审，本院对原审证据的认证意见与原审一致。本院对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：刘朝海在原审中提举的协议书、管理费收据、杨柳镇人民政府和宣州区杨柳镇烟叶生产基地设施建设项目组出具的证明、情况说明、银行转账凭证等证据相互印证，足以证明刘朝海系案涉工程的实际施工人，刘朝海与九鼎建设公司约定刘朝海向其缴纳管理费，发包方给付九鼎建设公司工程款后，九鼎建设公司将该工程款转付刘朝海。九鼎建设公司共收到工程款758366元，已转付刘朝海的690558元，尚欠67808元，刘朝海主张九鼎建设公司应给付余欠67808元的诉讼请求，应予支持。九鼎建设公司上诉主张刘朝海非案涉工程的实际施工人，其无支付余欠67808元义务的上诉理由，不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1495元，由上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王宏玖审判员  童晓梅审判员  杨东清二〇一五年七月三十日书记员  柯 迪
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄周商初字第00154号原告张正冠，男，1968年2月11日生，汉族。委托代理人黄锋，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告须恩忠，男，1963年8月16日生，汉族。原告张正冠诉被告须恩忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张正冠的委托代理人黄锋到庭参加诉讼，被告须恩忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正冠诉称：须恩忠于2005年向他购买了价值60000元的油漆材料，后须恩忠于2014年9月22日向他出具欠条一份。据此，请求判令须恩忠立即支付货款60000元，并承担本案的诉讼费用。被告须恩忠未答辩，亦未举证。经审理查明：2014年9月22日，须恩忠出具欠条一份，载明：“今欠张正冠油漆材料款计陆万元正（以前写的欠条已作废）”。此后须恩忠未付货款。以上事实，有欠条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：须恩忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据张正冠提供的证据及其在法庭上的陈述，可以确认须恩忠结欠张正冠货款60000元，应承担给付之责，故对于张正冠要求须恩忠支付货款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告须恩忠应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张正冠货款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取650元（原告张正冠已预交），由被告须恩忠负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告张正冠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。代理审判员  许敏二〇一五年七月九日书 记 员  赵菁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏民四初字第00437号原告叶微微。被告朱晟是。原告叶微微与被告朱晟是民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告叶微微到庭参加诉讼，被告朱晟是经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告叶微微诉称，被告朱晟是于2014年11月1日向原告借款40万元，双方签订了借款合同，约定于2014年11月30日归还。借款到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告归还借款40万元，支付逾期利息（按照银行同期贷款利率的四倍自2014年11月31日起计��至实际归还借款之日止）。被告朱晟是未作答辩。经审理查明：2014年11月1日，原告叶微微与被告朱晟签订个人借款合同一份，约定被告向原告借款40万元，借期自2014年11月1日起至2014年11月30日止；借款利率为银行同期贷款年基准利率5.6%的四倍。同日被告向原告出具收条一份，载明：“今收到叶微微现金人民币肆拾万元整（400000）。”后被告未按约归还上述借款，遂引发诉讼。以上事实，有个人借款合同、收条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告叶微微与被告朱晟是之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款40万元，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息,符合合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱晟是于本判决生效之日起10日内归还原告叶微微借款40万元，并支付原告逾期利息（按照年利率22.4%自2014年12月1日起计算至被告实际归还借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7408元，公告费300元，合计7708元，由被告朱晟是负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告叶微微。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  吴华周代理审判员  吴 鸿人民陪审员  薛亚明二〇一五年七月一日书 记 员  羊 菁
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2015)城民初字第00342号原告田某某，男，汉族，住陕西省。委托代理人王兴华，城固县“148”法律服务所法律服务工作者。被告苟某某，男，汉族，住陕西省。原告田某某诉被告苟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人王兴华到庭参加了诉讼，被告苟某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称:原、被告系朋友关系。2012年1月17日被告托赵某某给原告说家里有事急需用钱，需要向原告周转点资金。原告答应借款。随即双方协商，被告向原告借取现金30500元，期限6个月，月息1.5%。因被告本人不识字，便委托赵某某代笔替他写了借据，原、被告双方均在借据上按了指印，赵某某在借据上以中证人的身份签了名字。借款到期后，原告多次催要，被告以手头紧为由，一再要求延期，并拖而不还。后被告外出打工就下落不明，致使原告债权无法落实偿还，故诉至人民法院要求判令被告苟某某向原告偿还借款本金及利息共计46512.5元；本案诉讼费由被告承担。原告田某某为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；2、被告苟某某向原告田某某出具的借条一张，证明被告于2012年1月17日向原告借款30500元，双方约定借款期限为六个月，借款月利率为1.5%，以及被告至今未向原告还款的事实；3、被告苟某某于2012年1月17日向原告田某某出具的借款还款协议一份，证明原、被告之间约定的还款计划；4、证人赵某某出庭作证的证言，证明赵某某作为中证人见证了被告苟某某向原告田某某借款并约定利息的事实。被告苟某某经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据1具备证据的合法性、真实性和关联性，本院予以认定；证据2、4可以相互印证，证明被告苟某某向原告借款并约定利息的事实，本院予以认定；证据3中约定的还款计划，系原告一人所书，证人赵某某作为中证人并不知情，该份证据的不具有真实性，本院不予认定。根据对原告提交的证据的分析认定，结合原告陈述，本案依法认定以下事实:被告苟某某于2010年开始多次购买原告田某某化肥、农药等物资欠了部分欠款，后又因生活开支所需向原告借了部分款项。2012年1月17日，原、被告进行算账，被告苟某某将欠原告田某某的欠款及借款利息清偿后，仍欠原告本金30500元，故原、被告倒换条据，被告重新向原告出具了借条（约定被告苟某某向原告田某某借款30500元，月利息为1.5%，还款期限为六个月）一张。因被告苟某某不识字，中证人赵某某代书了借据后，被告苟某某在借条上进行了捺印确认。被告苟某某向原告出具借条后就外出打工，2012年4月，原告向被告催要欠款，被告答应于2012年5月偿还一部分欠款，但后来被告未按承诺还款。借款到期后，被告苟某某下落不明，原告难以追索债权，故诉至法院要求判令被告苟某某偿还借款本金30500元，并按约定的利率月息1.5%支付利息16012.5元（利息计算起止时间为2012年1月17日至2014年12月24日），本息共计46512.5元；本案诉讼费由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的双方当事人均系完全民事行为能力人，双方意思表示真实，合同约定内容且不损害国家、集体及第三人的合法利益，故原、被告达成的借款合同合法有效。借款到期后，原告要求被告偿还借款本金30500元的诉请于法有据，本院予以支持。双方约定的利息为月利率1.5%，未超出法律规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告苟某某于本判决生效后7日内向原告田某某偿还借款本金30500元，并支付利息（含逾期利息）16012.5元，共计支付46512.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费963元，由被告苟某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  雷 刚人民陪审员  刘恕成人民陪审员  刘惠勤二〇一五年七月七日书 记 员  崔 靖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1650号罪犯杜冬娥，女，1956年8月8日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年1月23日作出（2009）昆铁中刑初字第24号刑事判决，认定被告人杜冬娥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币60000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2009年3月18日作出（2009）云高刑终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年4月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑四年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜冬娥准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月25日起至2018年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰姜顾民初字第00308号原告：李春。被告：顾伟平。本院在审理原告李春与被告顾伟平民间借贷纠纷一案中，因原告李春经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵勇二〇一五年七月三十一日书记员  沈悦
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)昭中民二终字第468号上诉人（原审被告）安家华，男。被上诉人（原审原告）王贵军，男。上诉人安家华因与被上诉人王贵军排除妨害纠纷一案，不服云南省大关县人民法院（2015）大民初字第86号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2014年5月21日，王贵军经大关县人民政府批准，在原有基础上拆除重建房屋120平方米，并于2014年7月3日获得大关县住房和城乡规划建设局颁发的《选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设规划许可证》等证照。尔后，王贵军开始建房。2014年10月16日，安家华以王贵军建房阻挡其通行权为由搬运石头堆放在王贵军正在建设的房屋东南角，阻挡了王贵军建房。经协商未果，王贵军遂向大关县人民法院提起诉讼，要求安家华排除妨害并赔偿其经济损失10000元。原审人民法院经审理认为，自救行为是指行为人在其自身合法权利受到侵害后，在紧急情况下，通过法律程序依靠国家机关不可能或者明显难以保全或恢复该权利，而依靠自身力量对他人的财产或自由施加强力的行为。在本案中，王贵军修建房屋已获得土地主管部门审批，王贵军在审批许可的范围内建房，其行为持续发生，不存在安家华权益受侵犯的紧急情况和国家机关不能或难以保全的情况，安家华应该采取其他合法维权途径主张自己的权益，但安家华没有采取合理的方法解决问题，而是以搬运石头堆放于王贵军获得审批的建房范围内，阻止王贵军施工以期达到解决问题的目的，是属对王贵军建房的妨害行为，安家华应停止妨害。王贵军要求安家华赔偿因停工而产生的损失。审理中，王贵军未提供证据证明该项主张。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故王贵军的该项请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、安家华将堆放于王贵军获审批建房宅基地内的石头搬走（限本判决生效之日起5日内履行）；二、驳回王贵军的其余诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由安家华负担。一审判决后，安家华不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。其主要上诉理由为：王贵军在公共历史通道上建房侵害了集体利益，王贵军取得的大关县住房和城乡规划建设局颁发的《选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设规划许可证》未经相邻通行方签字，程序违法。上诉人堆放石头阻挡王贵军建房的行为系自救行为，不存在侵权。被上诉人王贵军未作二审答辩。在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：原判判令安家华将堆放于王贵军获审批建房宅基地内的石头搬走是否合法恰当。针对本案争议焦点，本院评判如下：《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”在一审诉讼中，被上诉人王贵军提交的《大关县建设用地审批表》、《建设项目选址意见书》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》证明其涉案建房用地是经相关行政部门审批许可。在此情形下，上诉人安家华对王贵军在涉案土地上建房的行为有异议，可针对政府相关准建行为的合法性通过法律途径加以解决，而不是擅自在王贵军经政府许可用于建房的土地内堆放石头以阻拦王贵军正常建房。由此，原判判令安家华将堆放于王贵军获审批建房宅基地内的石头搬走，符合本案实际及前述法律规定。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人安家华的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人安家华承担。本判决为终审判决。审 判 长  王碧审 判 员  李宏代理审判员  付鹏二〇一五年七月一日书 记 员  罗杨
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2015)筠连民初字第625号原告李强业，男，1960年6月，汉族，农民，住四川省兴文县。委托代理人刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师，特别授权。被告余世元，男，1975年3月，汉族，农民，住云南省昭通市盐津县。被告赵永聪，女，1970年11月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被告赵永全，男，1973年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。原告李强业诉被告余世元、赵永聪、赵永全民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员蒲婉馨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李强业的委托代理人刘孝彬，被告余世元、赵永聪、赵永全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李强业诉称：被告余世元、赵永聪于2014年11月28日向原告借款35500元并出具借条一张，约定于2015年3月9日前还款，并由被告赵永全承担连带保证责任。借款到期后经原告多次催收未果，现原告诉至法院要求三被告连带偿还原告借款本金35500元及延迟履行利息3000元，由三被告承担本案的诉讼费。被告余世元辩称：被告余世元因做花木生意而认识原告，被告余世元并未向原告借钱，原告提交的借条借款人后“余世元”签名系被告余世元受胁迫所签，且借条实际形成时间是2015年3月8日；原告确实向被告赵永聪账户转入30000元，该30000元由被告余世元及邓秀敏使用了，与被告赵永聪、赵永全无关，被告余世元认可归还30000元。被告赵永聪辩称：被告赵永聪确实收到原告通过银行转账的30000元，但该款系原告、邓秀敏、余世元之间生意往来的钱；原告提供的借条借款人后“赵永聪”签名系被告赵永聪受胁迫所签，且实际签名时间为2015年3月8日；被告未向原告借钱，请法院驳回原告的诉讼请求。被告赵永全辩称：被告赵永全对被告余世元、赵永聪向原告借钱之事不知情；2015年3月8日晚，被告赵永全喝了酒，在不清醒的情况下在借条上签了字，不知道签字的后果，被告赵永全不应承担责任。经审理查明：被告赵永聪、赵永全系姐弟关系，被告余世元与赵永聪��恋爱关系。2014年11月28日，原告通过四川省农商银行共乐支行向被告赵永聪账户转款30000元，原告陈述另支付给被告余世元现金5500元。被告余世元、赵永聪向原告出具了一份书面借条，借条内容为：今借到兴文县共乐镇八角村四组61号村民李强业，男，汉族，生于1960年6月9日，身份证号：512532196006092816，现金（人民币）35500元整，大写叁万伍仟伍佰元整。还款日期限于2015年3月9日。注，借款时间2014年11月28日。被告余世元、赵永聪在借条上借款人处签名捺印，并载明了被告余世元身份证号码；被告赵永全在借条上担保人处签名捺印，并载明了身份证号码；借条末尾落款时间载明为2014年11月28日。借款到期后，被告余世元、赵永聪未偿还借款，原告未能联系上被告余世元、赵永聪，遂向被告赵永全催问，被告赵永全表示与其无关。原告催收无果，遂酿成本案诉讼。审理��，原告变更诉讼请求中的延迟履行利息3000元为自2015年3月9日起按月利率2%支付利息至还清本金为止。另查明，三被告陈述借条上签名时间实际为2015年3月8日，均未提供任何依据证实；被告余世元、赵永聪陈述借条上签名系被胁迫所签，也未提交任何证据证实。上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：原、被告身份证复印件、借条、银行业务回单及原、被告在庭审中的陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告余世元、赵永聪向原告李强业借款的事实，有原告提交的借条及银行业务回单予以证实，本院予以确认。被告余世元、赵永聪辩称双方无借款关系，系被原告胁迫在借条上签名的意见，未提交任何证据证实，也与本院查明事实不符，本院不予支持。被告余世元、赵永聪辩称只认可转款的30000元，而不是借条所载明的35500元的意见，因被告余世��、赵永聪系完全民事行为能力人，对所做出的民事行为应当承担相应的法律后果，且被告余世元、赵永聪对该辩称意见无任何依据支撑，故本院不予支持。三被告辩称借条上所签名实际时间为2015年3月8日的意见，均未提交任何依据，与借条载明的借款时间2014年11月28日及落款时间2014年11月28日不符，本院不予采信。对原告要求被告余世元、赵永聪归还借款本金35500元的请求，本院予以支持。被告赵永全在借条下方“担保人”处签署自己名字的行为，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，应视为连带保证责任。被告赵永全辩称系喝了酒，意识不清醒且不清楚签字的后果的情况下签字，不应承担责任的意见，未提供证据证实存在违背真实意思、欺诈或重大误解等情形，故本院不予支持。对原告要求被告赵永全对上述借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告赵永全就实际承担清偿部分，有权向被告余世元、赵永聪行使追偿权。原告要求被告自2015年3月9日起按月利率2%支付利息至还清本金止的请求，虽该借款未约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。本院支持为自2015年3月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告还清借款本金时止。据此，依照《中华人民共和国合同���》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告余世元、赵永聪于本判决生效后十日内归还原告李强业借款本金35500元并支付逾期利息（逾期利息以本金35500元从2015年3月10起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款本金时止）；被告赵永全对前述款项承担连带清偿责任。如果未按如判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元（已减半），由被告余世元、赵永聪、赵永全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。代理审判员  蒲婉馨二〇一五年七月二十日书 记 员  刘 丽
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第02684号原告包头奥雅山清物业���务有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人赵强，公司经理。委托代理人张兰英，女，1973年3月29日出生，汉族，包头奥雅山清物业服务有限公司物业经理，住包头市昆都仑区。被告杨瑞霞,女，1977年2月12日出生，汉族，住包头市昆都仑区。原告包头奥雅山清物业服务有限公司诉被告杨瑞霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付原告2014年7月1日起至2015年6月30日止的物业服务费1867元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2015年6月24日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王永燕独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兰英到庭参加诉讼，被告杨瑞霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告是原告包头奥雅山清物业服务有限公司提供服务所在小区���主，其住宅位于包头市昆都仑区某小区，建筑面积为103.7平方米。2012年6月30日，原告与被告签订前期物业服务协议，协议约定物业服务费按住宅建筑面积每月每平方米1.5元收取，上一年度物业服务费截止日期前30日，预付下一年度物业服务费。根据上述协议，原告包头奥雅山清物业服务有限公司为被告所在小区提供了物业服务，有权要求被告缴纳物业服务费。本院对原告要求被告缴纳2014年7月1日起至2015年6月30日止物业服务费的诉讼请求，予以支持。被告杨瑞霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六��二条之规定，判决如下：被告杨瑞霞于本判决生效后十五日内支付原告包头奥雅山清物业服务有限公司物业服务费1866.6元（计算方式：1.5元×103.7平方米×12个月，期间自2014年7月1日起至2015年6月30日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告杨瑞霞负担。本判决为终审判决。审判员  王永燕二〇一五年七月二十一日书记员  杜 勐附：本判决适用法律条文的内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第页共4页
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁���书(2015)奇民一初字第866号原告：陆某，女，汉族，生于1973年6月28日，奇台县人，中专文化，现住奇台县。被告：何某，男，汉族，生于1974年7月23日，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告陆某与被告何某离婚纠纷一案中，原告陆某于2015年7月16日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陆某的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。本案一审受理费减半收取75元，由原告陆某负担。审判员  李小云二〇一五年七月十六日书记员  周铠文
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)苍溪民初字第1237号原告：覃某甲，女，汉族，农村居民。委托代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。被告：邱某甲，男，汉族农村居民。原告覃某甲与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后,依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告覃某甲诉称：婚后原、被告经常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不和，2012年7月原、被告各自外出务工后长期分居生活，原告遂于2013年起诉离婚，在法院判决不准离婚后，双方无任何联系，双方分居现已长达三年之久，导致夫妻感情彻底破裂，现再次起诉要求离婚。被告邱某甲未作答辩。经审理查明：2008年原告覃某甲与被告邱某甲相识恋爱后以夫妻名义同居生活，2009年5月31日双方自愿在苍溪县XX镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情较好，2009年9月5日生育一子邱某乙，现随原告生活。后在共同生活期间，原、被告性格不和，双方为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情生变。2012年后原、被告各自外出一方务工，双方长期分居生活，原告遂于2013年起诉要求离婚，同年本院判决不准离婚后，仍无被告音讯，夫妻分居至今又一年余，原告现再次起诉要求离婚。在审理本案中，原告要求抚养婚生子邱某乙，并自愿不要被告支付小孩抚养费。上述事实，有村民委员会证明、调查笔录、当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为,原、被告属自愿婚姻，婚后初期夫妻感情尚好。后因双方性格不和，为家庭琐事发生纠纷，后又长期分居互不履行夫妻义务，导致夫妻感情生变，在原告于2013年起诉离婚本院判决不准离婚后，仍无被告音讯，双方互不履行夫妻义务，分居生活至今又一年余，故其夫妻感情确已破裂，原告现再次起诉离婚，本院准予离婚。因被告失去音讯，原告要求抚养子女，且自愿不要被告支付小孩抚养费，系原告真实自愿意思表示，亦不违反法律规定，本院准许。由于被告未到庭应诉，对夫妻关系存续期间的共同财产及债权、债务，本案中不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定,判决如下:一、准许原告覃某甲与被告邱某甲离婚。二、婚生子邱某乙随原告覃某甲生活，原告自愿不要被告支付小孩抚养费，本院准许。案件受理费260元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  李发荣人民陪审员  黎长楷人民陪审员  苟政昌二〇一五年七月十八日书 记 员  邓 川
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南二中刑执字第216号罪犯方小雨，男，1982年11月7日出生，汉族，海南省临高县人，中专文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。海口市美兰区人民法院于2012年5月29日作出（2012）美刑初字第239号刑事判决，以被告人方小雨犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年11月17日起至2017年5月16日止。罪犯方小雨于2012年7月9日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯方小雨在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯方小雨在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯方小雨自2012年10月起至2015年2月止，累计考核29个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯方小雨应交纳罚金5000元，该犯在服刑期间已全部交纳。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罚金收据及听证笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方小雨在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳了全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方小雨减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行至2016年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝良存审判员  贾希闯审判员  许杏花二〇一五年七月二十三日书记员  杨 舟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2015)黔水民初字第1367号原告王某某，曾用名彭敏，女，1972年12月18日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县玉舍乡中寨村*组。身份证号：5202211972********。一般委托代理人徐志奎，水城县发耳法律服务所法律工作者，执业证号：32409091103928。被告崔某某，男，1972年12月18日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，司机，住贵州省水城县玉舍乡中寨村*组，身份证号：5202211972********。一般委托代理人崔某某（系被告之兄）。原告王某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员王明付适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其一般授权委托代理人徐志奎、被告崔某某及其一般授权委托代理人崔庆鹏到庭了参加诉讼。本案已审理终结。原告王某某诉称：原被告于1996年自由恋爱同居生活，于1997年3月7日生长女崔某影，本月30日办理结婚登记，2005年2月4日生长子崔某靖。因结婚证遗失于2014年9月3日在水城县玉舍镇人民政府补办结婚证。2006年原被告在玉舍镇中寨村修建房屋二栋，一栋于2015年2月2日、2015年3月23日被水城县玉舍镇污水处理厂征用，所得赔款124626.90元，该款在水城县玉舍镇土管所，未赔偿到位。另一栋现已被被告崔某某居住。由于我与被告经常为家庭琐事发生吵打，被告怀疑我与其他人有不正当男女关系，我与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。请求依法判决原告与被告离婚；双方所生小孩崔某影、崔某靖由我抚养，由被告每年支付抚养费6000元，直至孩子独立生活为止；共同财产平房二栋，一栋因被水城县玉舍镇修建污水处理厂征用，赔偿款属夫妻共同财产，予以平分，另一栋约300平方米，由双方共同分割。原告王某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、户口本，用于家庭成员情况。2、结婚登记手续，用于证明婚姻关系。3、征占房屋面积、征占的树木，用于证明应该分割被水城县玉舍镇污水处理厂征用的房屋可得赔偿款124626.90元为共同财产，应平半分割。4、身份证，用于证明原告主体资格。被告对“1、2、4”组无异议。对第“3组”证据“三性”有异议。被告崔某某辩称，同意与原告王王珍离婚，孩子由我院抚养。共同财产应保障子女居住，原告诉称的第一栋被征用房屋宅基地是我三哥崔鹏所有,并非我们的共同财产，该房屋征用及权属问题尚存在争议，也并未得到赔偿款。原告背叛丈夫，不顾及家庭及子女，根据《婚姻法》及其司法解释的相关规定，原告导致夫妻感情破裂有重大过错，应少分或不分共同财产。2015年2月7日，原、被告双方自愿达成的离婚协议中约定原告王某某承诺放弃所有房屋、土地分割，婚前共同财产归各自所有。无共同债权，共同债务有欠田维州、赵庆阳、范茂林借款95000元。被告崔某某在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组：绝育证明，用于证明被告已作了双侧输卵管结扎手术，丧失生育能力。第二组：工资证明，用于证明被告有稳定收入。第三组：水城县玉舍镇玉舍村民委员会证明、崔某某与崔庆鹏关于崔某某所居住的桥边地基所有权协议、崔某某父母的证言，用于证明被征用房屋的土地不是原被告双方所有。第四组：李加友的承诺书、原告宫外孕住院病历、原告与李加友的开房登记及光碟，用于证明原告与他人长期通奸、出轨造成夫妻感情破裂。第五组：双方离婚协议，用于证明原告自愿放弃子女扶养及共同财产分割。第六组：给田维州、赵庆阳、范茂林借款95000元的借条，用于证明共欠款95000元债务。第七组：双方结婚证，用于证明婚姻关系。原告对第一、七组证据无异议，对第二组证据的关联性有异议，认为工资证明与本案无关。对第三、六组证据的真实性、合法性和关联性有异议。对第四组证据的真实性和关联性有异议。对第五组证据的真实性和合法性有异议。本院对双方提交证据的分析及认定：对原告提交的户口本、原告身份证、结婚登记手续和被告提供的绝育证明、结婚证，因双方无异议，且符合证据对真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。对原告提出的水城县玉舍镇污水处理厂征用的房屋可得赔偿款124626.90元的证据，因由玉舍镇政府、玉舍镇土管所和村委会领导组织实施，且为公益事业服务，本院予以确认。对六盘水四通汽车客运有限公司出具被告工资证明真实有效，本院予以确认。对水城县玉舍镇玉舍村民委员会证明、崔某某与崔庆鹏所居住的桥边地基所有权协议、崔某某父母的证言，因三证据能相互佐证，本院予以确认。对原告在六盘水市妇幼保健院宫外孕住院病历,因属国家有权单位出具，结合原告与李加友的开房登记及光碟、李加友的承诺书、双方离婚协议，本院予以确认。对原告与李加友的开房登记及光碟，因证据的取得不具有合法性，本院不以认定。对李加友的承诺书和双方离婚协议，因违反法律强制性规定，本院不以认定。通过对以上证据的分析及认定，本案查明如下事实：原被告于1996年自由恋爱同居生活，于1997年3月7日生长女崔某影（已成年），同年3月30日办理结婚登记，2005年2月4日生长子崔某靖。因结婚证遗失于2014年9月3日在水城县玉舍镇人民政府补办结婚证。2006年原被告在玉舍镇中寨村修建房屋二栋，一栋于2015年2月2日、2015年3月23日被水城县玉舍镇污水处理厂征用，应得赔款124626.90元，该款在水城县玉舍镇土管所，未赔偿到位。另一栋现由被告崔某某居住。本院认为，合法的婚姻应受到法律保护，夫妻应当相互忠实，相互尊重，家庭成员之间应当维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告请求离婚，被告表示同意，本院认为双方夫妻感情却已破裂，对原告的离婚请求予以支持。由于原告违背夫妻忠实义务，系双方夫妻感情破裂的过错方，且被告已做绝育手术丧失生育能力，又有稳定的经济收入，故原告抚养未成年男孩崔某靖的请求不予支持，且原告在分割双方共同财产时应当少分。对双方所欠债务，因未向法院提供真实有效的证据予以作证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款的规定，判决如下：一、准许原告王某某与被告崔某某离婚；二、双方所生男孩崔某靖由被告崔某某抚养，抚养费自理；三、双方共同财产位于水城县玉舍镇中寨村砖混平房一栋两层，第一层归原告王某某所有，第二层房屋及其他共同财产归被告崔某某所有。案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效后二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  王明付二〇一五年七月一日书记员  周遵润
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第3050号之一原告天津市伟创宏业商贸有限公司被告天津来福有限公司本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款424170.81元或者查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘剑腾二〇一五年七月一日书 记 员  杨国倩
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2015]浑南刑初字第00226号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，小学文化，无职业，捕前住云南省永德县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月11日被抓获，2月14日被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月14日17时许，被告人杨某某伙同李老二（另案处理）在沈阳市东陵区白塔镇大羊安村沈阳南站中铁电气化局工地宿舍内，与被害人杨某热因琐事发生口角继而厮打。在厮打过程中，被告人杨某某手持一碎啤酒瓶刺向被害人杨某热的面部、颈部，李老二手持木凳击打到被害人杨某热的左手，造成被害人杨某热多处损伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人杨某热左颈部软组织撕脱伤为轻伤一级，左手第四掌骨完全性骨折为轻伤二级，面颊部裂伤为轻微伤。被告人杨某某于2015年2月11日被公安机关抓获。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2016年6月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁志昕审 判 员  于 奎人民陪审员  宋凤霞二〇一五年七月二十八日书 记 员  刘 楚
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1682号之一申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市。法定代表人黎达潮，该局局长。被执行人黄建利。申请执行人根据其作出的粤东交罚（2014）06768号《行政处罚决定书》以及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第309号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人黄建利至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄建利存款人民币60800元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  何业生执行员  胡 威执行员  赖远龙二〇一五年七月二十三日书记员  赵善福
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第2550号原告：赵素华被告：沈阳锦联置业有限公司法定代表人：李东军委托代理人：郑爽委托代理人：钟欣原告赵素华与被告沈阳锦联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵素华、被告委托代理人郑爽、钟欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2010年原告以480145元购买被告开发的位于沈阳市大东区联合路99-4号1-25-1室房屋，建筑面积88.1平方米。原告于2011年9月30日办理入住，按合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理房屋所有权证，但被告未如期办理房证。故诉至法院，要求被告给付逾期办证违约金4128元，并承担诉讼费用。被告辩称：合同签订情况属实，房屋地址、面积、价款均属实。诉争房屋于2013年3月14日取得产权初始登记批复，原告于2015年5月15日起诉，其起诉已过诉讼时效，请求法院予以驳回。经审理查明：2010年原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的座落于沈阳市大东区联合路99-4号1-25-1室商品房，建筑面积88.1平方米，总价款480145元。该合同第八条约定：出卖人应当在2011年9月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点伍的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同或赔偿损失。合同签订后，原告按约交付了房价款，并于2011年9月30日办理了入住。2013年3月14日，被告取得涉诉房屋所有权初始登记。2013年9月18日，原告取得该房屋产权权属证书。2015年5月15日，原告向本院递交诉讼材料，要求被告给付逾期办理房屋权属证书违约金。上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋产权证、房屋初始登记批复、入住资料目录等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内即2012年9月25日前完成权属登记备案，而被告于2013年3月14日才取得涉诉房屋产权初始登记，故被告未能在合同约定的期限内履行全部义务，导致原告不能如期取得房屋权属证书，属违约行为，应依法承担违约责任。关于被告提出的诉讼时效的抗辩，按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利。被告于2013年3月14日完成涉诉房屋在房产部门产权登记备案，故原告应于2015年3月14日之前主张权利，而原告于2015年5月15日起诉，已经超出请求人民法院保护民事权利的诉讼时效期间，且未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断或延长的法定事由，故其丧失了胜诉的权利，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告赵素华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。本判决为终审判决。审判员  王驰二0一五年七月二十九书记员王任凭
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第04092号原告重庆群耕机械制造有限公司,住所地重庆市綦江区永城码镇黄沙村，组织机构代码69123768-X。法定代表人王大芬，公司董事长。委托代理人廖书礼，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。委托代理人湛远东，男，1975年2月19日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。被告熊林,男，1985年10月31日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人李享，重庆悦诚律师事务所律师。原告重庆群耕机械制造有限公司（以下简称群耕公司）与被告熊林买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员王红玉适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告群耕公司的委托代理人廖书礼、湛远东，被告熊林的委托代理人李享到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告群耕公司诉称，被告从2012年8月起在原告处购买微耕机及配件，至2014年9月止，被告尚欠原告货款374901.9元。经多次催收无果。现请求：1、判决被告立即支付货款374901.9元及违约金（违约金按日千分之二计算，从2014年11月26日起计算至付款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求：1、判决被告熊林立即支付货款365301.9元及违约金（违约以365301.9元为基数，从2014年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告熊林辩称，对账函、承诺书内容不是被告的真实意见表示。大约2014年9月，原告的人逼迫被告在其事先打印好的对账函及承诺书上签字捺印，该对账函、承诺书不具有法律效力。原、被告之间有买卖关系，被告的付款义务大部分已履行完毕，尚有部分货款未支付，原告应提供真实有效的提货单或送货单证实真实有效的欠款情况。同时，因原告的货物质量问题，被告经销过程中多次要求原告派人维修，原告未尽到相关的维修义务，导致被告货物积压，部分货款无法回收，因此，被告有迟延支付或拒绝支付的抗辩权。被告同意按实际金额支付尾款，但不应支付违约金，因原告违约在先，且原告强加给被告的每日千分之二的违约金过高，不应受法律保护，被告愿意将积压的货物退还给原告，并将其应收的其他人的货款转让给原告，以了结双方的债权债务关系。经审理查明，被告从2012年8月起在原告处购买微耕机及配件。至2014年6月1日，原、被告双方对账，被告尚欠原告413802.9元。2014年10月19日，原、被告双方对账，扣除被告退货款33901元和被告给付的5000元，被告尚欠原告货款374901.9元。被告于2014年10月19日向原告出具了对账函，共欠原告374901.9元。同月21日，被告向原告出具了承诺书，承诺书的主要内容：因熊林从2012年8月至2014年9月止，共尚欠原告货款374901.9元，承诺在2014年10月27日前来与原告协商偿还货款一事，否则承担该笔货款的违约金每日2‰（从2014年11月26日起计算至付清货款为止），若向法院起诉由原告选择人民法院管辖。该承诺书有被告的签名和身份证复印件。2015年2月2日被告支付了原告货款9600元，尚欠原告365301.9元至今未给付。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的对账函、承诺书，退货证据等予以佐证，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从2012年8月至今，被告尚欠原告货款365301.9元，双方无异议，本院予以确认，故原告要求被告给付货款365301.9元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，被告于2014年10月21日承诺，在2014年10月27日前与原告协商偿还货款一事，否则承担该笔货款的违约金每日2‰（从2014年11月26日起计算至付清货款为止），被告至今未偿还该款，未与原告达成新的协议，故原告要求被告给付违约金本院予以支持。但因违约金每日2‰过高，原告变更请求为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合相关法律规定，故本院对原告请求违约金从2014年11月26日起计算至付清货款为止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的请求予以支持。对于被告称，2014年10月19日的对账函、2014年10月21日的承诺书系原告逼迫被告签名书写，被告未提出相关的证据予以证明，故本院对被告以上辩解理由不予采信。另被告辩称愿将其应收货款转移给原告，因双方未约定，且原告不同意，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告熊林于本判决生效之日起十日内付给原告重庆群耕机械制造有限公司货款365301.9元及违约金（违约金以365301.9元为基数，从2014年11月26日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算至付清止）。被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6780元，减半收取3390元，由被告熊林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王红玉二〇一五年七月二十二日书记员  陈有炳
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书〔2015〕黑中商终字第52号上诉人（原审被告）哈尔滨市第二建筑工程公司（以下简称哈二建公司）。法定代表人刘亚军，男，该公司总经理。委托代理人黄晓东，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）董可新，男，汉族。被上诉人（原审被告）邓吉田，男，汉族，工人。委托代理人刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。上诉人哈二建公司因承揽合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院〔2014〕爱商初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人哈二建公司的委托代理人黄晓东、被上诉人董可新到庭参加诉讼。被上诉人邓吉田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告董可新诉称，2012年5月17日，原告与被告哈二建公司黑河项目部、邓吉田共同签订《塑钢门窗施工合同》，承包价格每平米320元，7层以下329元，合同约定了甲方所购买的各种材料，以及保修金，同时约定了工程进度质量等，工程结束后，邓吉田通过转账方式支付了部分工程费。2012年12月18日，双方进行决算，工程总金额为150.43万元，扣除已支付部分，还应支付18.464万元。原、被告双方在决算单上签字盖章。邓吉田与哈二建公司是挂靠关系，共同承担项目的开发，应共同支付工程款，但被告迟迟没有支付，虽经多次索要，被告均以无资金为由拒绝支付。现原告诉至法院，请求法院判令二被告立即支付拖欠工程款18.464万元并承担诉讼费。原审判决认定，2012年5月17日，原告董可新经营的黑河市鸿运塑钢门窗厂与被告哈二建公司黑河项目部签订了《塑钢门窗施工合同》，约定：承包内容黑河市公安小区高层工程A栋，承包方式包工包料，承包价格每平米320元，7层以下329元，工程量按图纸尺寸计算，如有变更按实际洞口计算。合同履行过程中，结算了部分工程款。2012年12月18日，双方进行决算后共同出具黑河市公安小区高层A栋塑钢窗决算单：工程总金额为150.43万元，已付124.466万元，剩余工程款25.964万元，扣除质保金7.5万元，应付款18.464万元。现原告诉至法院，以邓吉田与哈二建公司是挂靠关系共同承担工程的开发为由，请求判令二被告立即支付拖欠工程款18.464万元并承担诉讼费。另查明，黑河市公安局将黑河市公安小区工程发包给被告哈二建公司，哈二建公司将此工程转包给被告邓吉田。邓吉田既是哈二建公司黑河项目部的负责人，也是该工程的实际施工人。邓泽春是邓吉田的儿子，邓吉田委托邓泽春处理在黑河项目部经营活动的一切事务；邓泽春代表邓吉田在本案决算单中签字。原审法院认为，挂靠人以被挂靠人名义进行建设工程施工行为的，因履行该施工行为产生的民事责任，应由挂靠人与被挂靠人承担连带责任。本案中，哈二建公司作为黑河市公安小区的施工单位与邓吉田签订工程承包合同，将黑河市公安小区工程转包给不具备相应资质的邓吉田进行施工，邓吉田作为实际施工人，以哈二建公司黑河项目部的名义对外施工。且二被告均认可双方为挂靠关系，故认定二被告确系挂靠关系，应对施工行为产生的民事责任承担连带责任。邓吉田作为该工程的黑河项目部负责人且系完全民事行为能力人，认可其儿子邓泽春与原告签订的结算单，且原告已对黑河市公安小区高层A栋塑钢门窗项目施工完毕。邓吉田是黑河市公安小区的实际施工人，而且是与原告签订《塑钢门窗施工合同》及决算单的合同主体，应承担支付原告工程款的义务。被告哈二建公司违法将工程转包给邓吉田对此应承担连带责任。哈二建公司称合同中的公章系邓吉田虚假出具，如法院不认定则申请鉴定。哈二建公司并非本案合同主体，公章刻制的真伪不能否认原告已对黑河市公安小区高层A栋塑钢门窗项目施工完毕且整体工程竣工的事实，根据本院已认定的事实，无需对涉案公章进行司法鉴定。综上，原告的诉讼请求合理，予以支持。被告哈二建公司的辩解理由，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告邓吉田于本判决生效之日起五日内给付原告董可新工程款18.464万元；二、被告哈尔滨市第二建筑工程公司对邓吉田的上述债务承担连带给付责任。案件受理费（减半收取）1,996.50元、邮寄送达费50.00元由二被告承担。宣判后，哈二建公司不服，向本院提起上诉。其上诉主要内容为：1.原审判决遗漏当事人黑河市公安局。施工合同表面上看是二被上诉人签订，但实际履行是由案外人黑河市公安局履行的，工程结果是由黑河市公安局验收使用，工程款是由黑河市公安局实际给付的，质保金也是黑河市公安局扣留的。因此，没有黑河市公安局的到案参与，合同履行的相关事实如质量是否合格、尚欠工程款是否真实以及质保期内的质量问题如何处理、质保金如何返还等问题才能查清。2.原审判决适用法律错误。判令上诉人对被上诉人邓吉田的债务承担连带责任无法律依据。原审判决适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十条错误。请求：二审法院撤销原审判决第二项或发回重审。被上诉人董可新答辩称，认为应该按合同执行，工地施工时挂的牌子是哈二建公司的黑河项目部，现在上诉人说公章是假的，我们也不知道，结算不是公安局结算的，是哈二建公司邓吉田结算的。上诉人哈二建公司、被上诉人董可新及邓吉田均未提供新的证据。经本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。另查明，黑龙江省高级人民法院〔2012〕黑商终字第13号生效民事判决认定，哈二建公司黑河项目部系哈二建公司为履行其与黑河市公安局签订的《建设工程施工合同》而设立的专项部门。本院认为，哈二建公司黑河项目部与董可新经营的黑河市鸿运塑钢门窗厂签订《塑钢门窗施工合同》，将黑河市鸿运塑钢门窗厂制作的塑钢门窗安装于黑河市公安小区高层工程A栋楼房的事实清楚。该合同上加盖了哈二建公司黑河项目部公章，并由其负责人邓吉田签名，因签订该合同双方为哈二建公司黑河项目部与黑河市鸿运塑钢门窗厂，根据合同的相对性原则，该合同与黑河市公安局并无关联，黑河市公安局并不是本案的当事人。又因哈二建公司黑河项目部系哈二建公司内设机构，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故哈二建公司应当承担还款责任。同时，由于邓吉田系该工程的实际施工人，对尚欠塑钢门窗款数额予以认可，且其对原审法院判令其给付欠款数额亦未提出上诉，故本院对原审法院判令邓吉田作为给付尚欠塑钢门窗款的诉讼主体，并承担案涉款项的给付责任不予调整。上诉人哈二建公司的上诉理由不够充分，且无证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3993.00元、邮寄费120.00元，均由上诉人哈尔滨市第二建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审判长  王忠东审判员  贺 颖审判员  王 凤二〇一五年七月十七日书记员  钟 媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法西民初字第1228号原告深圳市崧亿电子科技有限公司，住所地，组织机构代码×××2-8。法定代表人宋如明，总经理。委托代理人周一帆，广东卓信律师事务所律师。被告深圳市旭威鸿精密科技有限公司，住所地，组织机构代码×××0-7。法定代表人张莉。本院立案受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市崧亿电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,018元，减半收取人民币509元，由原告负担。代理审判员 刘    哲二〇一五年七月二十三日书 记 员 刘惠娟(兼)
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书(2015)甬宁刑初字第492号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人范某，农民。2004年8月25日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月14日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月21日变更为取保候审。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕461号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员胡佳友，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月13日20时18分许，被告人范某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶悬挂椒江J83088号牌的两轮轻便摩托车至宁海县甬临线71KM+300M（宁海县水务集团附近）处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中，发现被告人范某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人范某血样中检出乙醇成份，且浓度为134mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。2015年5月13日，被告人范某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有证人严某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，检验报告书，理化检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，备案登记表，视频资料，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书及人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人范某的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵辉二〇一五年七月十三日代书记员 张萍
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2014)崇商初字第00458号原告朱昱春。被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市桃坞路89号莘园大厦6楼。负责人顾祖平，职务总经理。委托代理人杨云云，天安财产保险股份有限公司南通中心支公司职员。原告朱昱春与被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称天安公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员叶菁独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱昱春、天安公司的特别授权委托代理人杨云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱昱春诉称，原告于2014年9月19日向被告购买车险（被保险车辆为苏F×××××），保险期间为2014年10月17日至2015年10月16日，投保险种为交强险、机动车损失险、第三者责任险等。2015年3月8日，原告母亲驾驶被保险车辆与牌照为冀J×××××的车辆车辆发生碰撞，原告车辆损坏，经交警部门认定，原告母亲负全责。上述车辆于2015年3月10日通过年检。事故发生后，原告与被告协商理赔事宜，但被告以“原告保险车辆未按时年检年审”为由拒绝赔偿。请求判令被告履行保险合同义务，赔偿原告77550元（车辆维修费77300元、拖车费250元）。被告天安公司答辩称，对本案交通事故发生的事实以及责任认定没有异议，但因苏F×××××轿车发生事故时行驶证未进行检验，属于保险免责范围，故不应当由我司来承担保险责任。经审理查明，2014年9月，原告为其苏F×××××在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车损失险、第三者责任险、基本险不计免赔率特约等。保险期间自2014年10月17日至2015年10月16日。其中机动车损失险责任限额为42700元，第三者责任险责任限额1000000元，均附加不计免赔率特约条款。诉讼中，被告向本院提交了天安保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款，条款中载明：保险期间内，因碰撞等原因造成被保险机动车的损失，被告依照保险合同的约定负责赔偿；发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由被告承担；发生保险事故时，被保险车辆有未按规定检验或检验不合格等情形，不论任何原因造成被保险机动车损失，被告不负责赔偿。另查明，2015年3月8日14时20分，原告母亲张某驾驶上述被保险车辆，沿沈海高速行驶至沈海高速上海方向1164公里200米，所驾车变更车道与孟某驾驶的冀J×××××重型货车碰撞，发生交通事故，车辆损坏。原告支出拖车费用250元。事故经交警部门认定张某负全部责任。张某与孟某达成调解，约定事故中超出交强险赔偿范围的损失由张某全部承担。事故发生后，被告于2015年3月9日对被保险车辆进行了查勘，并对张某进行了询问，但未要求原告对车辆进行检验。被告核定原告车辆损失总额77300元。庭审中，原告确认事故发生时被保险车辆未年检。此后，原告对被保险车辆进行了修理，支出了修理费77300元，并补办了年检，有效期至2016年12月。诉讼中，原告主张被告未向其告知免责条款，未收到过保险条款。被告未能就其告知原告免遭条款及送达保险条款的情形向本院举证证明。被告向本院提交原告连续三年在被告处出险抄单，并据此主张原告应当知晓免责条款及保险条款。上述事实，有原、被告提供的保单、道路交通事故认定书，机动车保险车辆损失情况确认书、车辆清障登记表及拖车费收据，车辆损害程度照片、原告车辆行驶证复印件、保险出险抄件、机动车保险现场查勘报告、询问笔录、保险条款以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告在被告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任险等，双方建立的保险合同关系合法有效。被保险车辆在保险期间发生保险事故，致车辆损坏，事故发生时被保险车辆未年检，被告据此主张依据双方达成的保险合同条款中免责条款的约定，被告不负责赔偿。被告向本院提交了原告在被告处连续三年的出险抄单，认为原告应当知道免责条款。但原告虽连续三年在被告处投保，并有多次出险的情形，与原告知道免责条款之间并无逻辑上的必然关系。被告不能举证证明其已告知原告免责条款内容，甚至不能证明其已向原告送达了相关保险条款，故本院认定被告未对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出常人能够理解的解释说明，该免责条不产生效力。原告要求被告赔偿其因保险事故所致损失（车辆维修费、拖车费）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但车辆维修费中，交通事故无责任的对方所投保的交强险中应赔偿的100元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告朱昱春保险赔偿款人民币77450元。二、驳回原告朱昱春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币870元（已减半），由被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司承担845元、由原告朱昱春承担25元（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1740元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。审判员  叶菁二〇一五年七月六日书记员  陈颖
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2015)沐川民初字第435号原告：杨某某，女，汉族，生于1990年11月28日，四川省眉山市东坡区人，农民。被告：帅某甲，男，汉族，生于1963年12月5日，四川省乐山市五通桥区人，农民。原告杨某某诉被告帅某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员欧显容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告帅某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告双方于2012年2月在沐川打工相识恋爱，2012年9月20日在五通桥区民政局办理结婚登记，2012年11月27日双方共同生育一子取名帅某乙。原、被告双方在无充分了解的情况下便同居生活，婚后双方性格不合，分歧大，夫妻关系淡漠，被告生性懒惰，脾气暴躁，且大男子主义，疑心重。原被告双方经常因一些家庭琐事发生矛盾和纠纷。在这样的夫妻生活中原告忍无可忍，为了解除这种痛苦的婚姻，原告特根据《婚姻法》三十二条之规定诉至乐山市沐川县人民法院，请法院依法判决：一、依法诉请与被告离婚；二、2岁男孩帅某乙随被告生活，抚养费由被告自行承担；三、无共同财产，共同债权，原告自愿放弃归被告所有；四、本案的诉讼费由原告自行承担。被告帅某甲辩称：坚决不同意离婚，希望能与原告和好。主要因为儿子太小了，一个人带不住。而且夫妻感情也没有破裂。在家庭生活中，被告要做饭洗衣，原告上班期间被告也在带孩子、送孩子。在婚姻生活三年中，被告对原告和孩子都很好。原告想吃的东西不管再贵都要给她买回去。经审理查明：原告与被告于2012年2月相识并恋爱，2012年9月20日在乐山市五通桥区民政局办理结婚登记，2012年11月27日生育一子取名帅某乙。婚后原、被告之间缺乏应有的交流和沟通，双方经常为一些家庭琐事争吵，原告于2015年5月8日回到老家居住。以上事实有双方当事人陈述、身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表等证据证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告自由恋爱并结婚，可见双方有一定的感情基础。婚后，夫妻未有大的矛盾发生，且婚后共同育有一子，可见婚后共同生活期间更加深了夫妻感情。原告杨某某起诉要求离婚，是因为夫妻共同生活期间，双方为家庭琐事发生矛盾，夫妻间缺少沟通，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响。此外，被告庭审中以儿子年纪尚小不能失去母亲，夫妻感情并未破裂为由坚决不同意离婚，更能说明夫妻感情并未完全破裂。只要夫妻双方相互理解，加强沟通，双方之间仍然存在和好的可能。原告杨某某请求与被告离婚，尚缺乏充分证据证明其夫妻感情确已破裂。为此，对原告杨某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告帅某甲离婚；驳回原告杨某某的其他诉讼请求。本案案件受理费130.00元（已减半收取），由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  欧显容二〇一五年七月二十四日书记员  何 杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4555号罪犯ＸＸ，男，汉族，初中文化，1972年2月11日出生于辽宁省抚顺市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2011年6月22日作出(2011)北刑初字第0148号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年2月13日止），并处罚金人民币八千元。被告人ＸＸ不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2011年8月15日作出(2011)锡刑二终字第0063号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年11月4日作出(2013)宁刑执字第8667号刑事裁定,对罪犯ＸＸ减去有期徒刑四个月(刑期至2018年10月13日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯ＸＸ在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第714号上诉人(原审被告)：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：彭庆邦，任董事长。委托代理人：梁彬、陈斌，均系国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔富强，住广州市东山区。被上诉人（原审原告）：李惠芬，住广州市东山区。委托代理人：张欣、孔丽娜，均系广东中天律师事务所律师。上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因与被上诉人崔富强、李惠芬商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人��请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第703号民事判决；二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人崔富强、李惠芬撤回起诉。一审案件受理费减半收取为345元，由被上诉人崔富强、李惠芬负担；二审案件受理费690元，减半收取为345元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈  涛审 判 员 ��珊彬代理审判员 李  焕二〇一五年七月十日书 记 员 阮 志 雄宋德光