wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民保字第24号申请人：南昌银行股份有限公司象南支行，住所地：南昌市孺子路303号。负责人：熊永斌，该行行长。被申请人：江西省汇丰建设工程有限公司，住所地：南昌市桃苑西路24号。法定代表人：宋勤云。被申请人：南昌市西湖区众鑫建筑设备租赁站，住所地：生米大桥桥头木材市场旁。经营者：马书波。被申请人：马书波，男，汉族，1980年10月12日生，住南昌市。被申请人：宋勤云，男，汉族，1966年3月10日生，住南昌市。被申请人：候大娟，女，汉族，1983年11月9日生，住南昌市。被申请人：辜任姺，女，汉族，1971年9月2日生，住南昌市。本院在审理申请人南昌银行股份有限公司象南支行与被申请人江西省汇丰建设工程有限公司、南昌市西湖区众鑫建筑设备租赁站、马书波、宋勤云、候大娟、辜任姺金融借款合同纠纷一案，申请人南昌银行股份有限公司象南支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西省汇丰建设工程有限公司、南昌市西湖区众鑫建筑设备租赁站、马书波、宋勤云、候大娟、辜任姺银行存款495万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人南昌银行股份有限公司象南支行的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西省汇丰建设工程有限公司、南昌市西湖区众鑫建筑设备租赁站、马书波、宋勤云、候大娟、辜任姺银行存款495万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘英生二〇一五年二月六日书记员  杨 剑
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第563号罪犯唐潘，男，1984年8月25日出生，汉族，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2014年8月7日作出(2014)湖安刑初字第533号刑事判决，以被告人唐潘犯赌博罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐潘在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯唐潘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯唐潘在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐潘准予减刑二个月十天（刑期至2015年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年二月四日书 记 员  鲍 俊
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第205号罪犯钟伟联，男，1992年3月3日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2012年11月13日作出（2012）穗番法刑初字第1189号刑事判决，以被告人钟伟联犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月20日作出（2013）穗中法刑一终字第51号刑事裁定，对其���持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯钟伟联在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟伟联在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟伟联确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟伟联予以减去有期徒刑二个月二十一天（刑期执行至2015年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一五年二月二日书 记 员 潘 妙 婷
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑初字第00006号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人蒙某。因本案于2014年6月20日被无锡市公安局直属分局取保候审，12月22日由本院继续取保候审，2015年2月11日经本院决定，由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）593号起诉书指控被告人蒙某犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于12月22日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月15日7时35分许，被告人蒙某驾驶苏B×××××小型普通客车，沿无锡市惠山区惠澄大道由北往南行驶至跨线大桥桥面时，自撞道路西侧机、非隔离水泥墩，造成车辆损坏、其本人及乘坐人员杨某甲、沈某、李某等人不同程度受伤的交通事故，其中杨某甲经送医院抢救无效于2014年2月27日死亡。经鉴定：被害人杨某甲因颅脑损伤死亡；被害人沈某的损伤构成重伤二级；被害人李某的损伤构成轻伤一级。经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定：被告人蒙某驾驶机动车在行驶中未能确保安全，自撞路中水泥隔离墩，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其违法行为是造成该事故的直接原因，应负该事故的全部责任。案发后，被告人蒙某的雇主已部分赔偿受害人。上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、李某、杨某乙、戴某等人的陈述，证人赵某、缪某等人的证词，驾驶证与行驶证复印件，道路交通事故认定书，尸体鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，接处警工作登记表，刑事案件侦破经过，被告人蒙某的身份依据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙某违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒙某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，悔罪表现较好，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2016年8月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  钦 骏代理审判员  王艳华人民陪审员  邹素华二〇一五年二月十五日书 记 员  周廷君本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第532号罪犯鲜文庆，男，1993年6月19日出生，汉族，四川省平昌县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2012年8月22日作出(2012)甬宁刑初字第556号刑事判决，以被告人鲜文庆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯鲜文庆到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲜文庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯鲜文庆对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯鲜文庆提起的假释意见符合法律规定，罪犯鲜文庆在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯鲜文庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯鲜文庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期二年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲜文庆准予假释（假释考验期至2017年3月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年二月九日书 记 员  鲍 俊
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2013）宁执字第00108号申请执行人：王世祥，男，汉族，住宁国市城区。被执行人：陈万全，男，汉族，住宁国市。被执行人：蔡玉莲，女，汉族，住宁国市。上列申请执行人因被执行人不履行安徽省宁国市人民法院（2012）宁民一初字第01956号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院分别于2013年1月4日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：对被执行人陈万全、蔡玉莲在中国建设银行宁国支行开户号4367421760340542967的存款100000元予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  程文广二〇一五年二月六日书记员  晋 军
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬民申审字第00031号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：俞卫兵。委托代理人：马蓉，江苏擎天柱律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜军。委托代理人：陈妙珍，女系被申请人的妻子，汉族，1952年11月29日出生。系被申请人的妻子。再审申请人俞卫兵因与被申请人杜军民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）扬民终字第0273号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。俞卫兵申请再审称：（一）二审认定事实不清，是本案错判所在。1.再审申请人原系扬州飞轮砂轮制造有限公司的法定代表人，本案所涉借款是单位借款，再审申请人系职务行为。2008年1月1日的借条原件上的公司印章是当天加盖，不是事隔多日后加公章盖。再审申请人认为借条称谓与借款事实无关，关键是借款主体是谁，二审认定违背事实。2.二审认定原件借条上注明“到期则与企业法人俞卫兵清算账”，故被申请人既有权要求扬州飞轮砂轮制造有限公司履行还款义务，也有权要求申诉人再审申请人履行还款义务，无事实依据。（二）二审法院在没有证据证明的情况下，采纳被申请诉人的说法欠妥。即使按照35万元本金减去3万元，利息按10%算，怎么计算也算不到37.9万元。据此，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。本院经审查认为：（一）本案的借款人是俞卫兵，而非扬州飞轮砂轮制造有限公司（以下简称飞轮公司），理由是：1.从借条的形式来看，借条签署的今借人是俞卫兵。俞卫兵的特别授权代理人在二审和申诉再审审查听证期间时明确无误地表述，飞轮公司的公章是在借条形成后加盖的（再审申请人声称是俞卫兵写好借条后由被申请人到公司会计室盖章的途中复印的；被申请人声称是2008年底左右，其向俞卫兵索要借款时，俞卫兵无钱还款，即在原借条上加盖公章和添加备注）。尽管双方对借条后加盖公章及所注文字的时间各执一词（再审申请人声称是俞卫兵写好借条后由被申请人到公司会计室盖章的途中复印的；被申请人声称是2008年底左右，其向俞卫兵索要借款时，俞卫兵无钱还款，即在原借条上加盖公章和添加备注），但对借条形成在先，公章及下注文字在后的事实没有争议。俞卫兵最初向杜军出具的借条时，并没有飞轮公司的公章和所注文字，只有今借人俞卫兵。2.从借条的内容来看，是用自然人的语言进行表述的，即今借到“杜军叔”人民币379000元。379000元的借条是由个人向“杜军叔”出具，该个人为今借人俞卫兵。3.从款项交付的情况对象看，杜军出借款项时都是将现金交付给俞卫兵，而不是交付给飞轮公司财务部门的。4.借条形成的时候，俞卫兵既不是飞轮公司的股东，也不是飞轮公司的法定代表人。2007年12月26日，俞卫兵与石汝明签订股权转让协议，俞卫兵将其在飞轮公司100%的股权以1300万元转让给石汝明。同日，飞轮公司股东决定，任命石汝明为公司执行董事。至此，俞卫兵已不是飞轮公司的执行董事，即法定代表人。俞卫兵在再审申请中声称其签字的行为是作为飞轮公司法定代表人的职务行为，与事实不符。5.飞轮公司事后加盖公章的行为只能是债务加入，并不表明作为债权人的杜军同意俞卫兵将其个人债务转移给飞轮公司。（二）关于借款数额问题。2008年1月1日的借条是在双方结账之后形成的，这个数额是双方一致认可的。经听证核实，借条形成后，俞卫兵并未付过一分钱。俞卫兵申诉称，借款数额有误，无事实根据。（三）关于诉讼时效问题。2008年1月1日的借条注明借期暂协定为一年，其时效截止到2010年12月31日。被申请人在2010年12月20日就向广陵区人民法院提起诉讼，诉讼时效因被申请人的诉讼而中断。诉讼时效期间因中断重新计算。此后，被申请人于2012年6月19日向公安机关报案要求追回借款并追究俞卫兵的刑事责任，此时，诉讼时效再次发生中断并重新计算诉讼时效期间。2013年11月7日，被申请人再次向广陵区人民法院起诉俞卫兵，故本案并没有超过诉讼时效。综上，申请再审人俞卫兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回俞卫兵的再审申请。审 判 长  金香平审 判 员  方 俊代理审判员  张高峰二〇一五年二月六日二〇一五年二月九日书 记 员  朱爱娟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第1618号罪犯马惠明，现在浙江省第六监狱服刑。本院于二〇〇五年十二月二十六日作出（2005）杭刑初字第252号刑事判决，以罪犯马惠明犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年，又经本院裁定共减刑四年二个月，剥夺政治权利期限改为三年。浙江省第六监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员楼园珍、杜文斌、郑英先出庭履行职务，浙江省第六监狱指派警官赵银军、林程立出庭执行职务，罪犯马惠明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马惠明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年。庭审中，罪犯马惠明对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯马惠明提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯马惠明已符合减刑条件。经审理查明，罪犯马惠明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为监狱、省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马惠明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马惠明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马惠明准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年二月十日书记员  王 静
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2014）胶民初字第3918号原告青岛天地人和房产中介有限公司，住所地胶州市。法定代表人赵波，系公司经理。委托代理人肖古勇，山东海金州律师事务所律师。被告刘忠君，男，汉族，住胶州市。原告青岛天地人和房产中介有限公司与被告刘忠君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛天地人和房产中介有限公司的委托代理人肖古勇到庭参加诉讼，被告刘忠君经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛天地人和房产中介有限公司诉称，2013年2月5日被告在胶州向原告借款50000元，借款期自2013年2月5日至2013年3月4日，该款到期后，被告已无款为由拒不还款，原告诉至法院，要求被告偿还借款50000元、利息16000元、律师费1000元。被告刘忠君未出庭答辩。经审理查明：一、2013年2月5日，被告因经营木器厂需要而找到原告借款；双方于当日签订借款合同一份，约定：1、原告借给被告50000元，借款时间自2013年2月5日至2013年3月4日止；2、合同生效日期即为贷款足额给付的日期，借款人在收到款后需要另行出具借条；3、若借款人到期不能还款，违约金按贷款额的日3%计算，且承担贷款人追回款项所花费的代理费、诉讼费等费用……。原告于当日给付被告现金50000元，被告刘忠君为原告出具借条一份，内容为“借条今借到青岛天地人和房地产中介有限公司人民币伍万元整￥50000.00元整借款人：刘忠君2013年2月5日”。上述事实，原告向法庭提交其与被告刘忠君签订的借款合同及借条各一份予以证明。二、针对欠款利息，庭审中原告提交计算明细一份：自2013年2月5日起至2014年6月5日止，按照月息20‰计算共计16个月，为50000元X20‰/月X16月=16000元。三、对于诉讼代理费1000元，原告向法庭提交了委托合同及1000元代理费发票各一份予以证明。其中，该发票显示内容与本案当事人及其代理人提交材料一致。本院认为，通过法庭调查，可以确认原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示一致的产物，合同已经成立；且根据合同的约定，原告方按照约定支付给被告刘忠君借款后，被告刘忠君应当出具欠条，故从被告刘忠君出具50000元欠条的行为看，原告亦履行了出具借款的行为，被告方已收到了借款，故双方之间的借款合同已经实际履行完毕，借款合同实际生效；故，原告在借款到期后向被告主张借款50000元的请求应当予以支持，对于双方之间在合同中约定的利息日3%，明显过高；原告庭审中改变为月息20‰，不超过同期人民银行贷款利率的四倍，故对该利息主张本院予以支持，即被告刘忠君应当承担原告主张的利息为16000元。对于原告主张的律师费1000元，因双方签订的合同中已约定，且原告提交了诉讼代理合同及正规发票，本院予以支持。综上，原告要求被告刘忠君偿付借款50000元、利息16000元、律师费1000元，于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：被告刘忠君于本判决生效后十日内偿付原告青岛天地人和房地产中介有限公司借款50000元、利息16000元及律师费1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元、公告费780元，由被告刘忠君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王承锡审 判 员  刘丰文人民陪审员  管清华二〇一五年二月十一日书 记 员  刘宗超【相关法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执字第2665号申请执行人季兵。被执行人姚霞。关于季兵与姚霞买卖合同��纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）泰虹民初字第0465号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院���职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2013）泰虹民初字第0465号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  丁新春执行员  周贵龙执行员  陈纪平二〇一五年二月十五日书记员  薛 洁
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2014）江民初字第1245号原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，该行行长。委托代理人符建亮，该行个人贷款中心客户经理。委托代理人曾继传，该行个人贷款中心客户经理。被告覃天留，男，1969年1月15日生，壮族，住广西柳江县穿山镇林寺村林寺屯102号之二。身份证号：××。被告覃天算，男，1954年10月11日生，壮族，住广西柳江县穿山镇南北街21号。身份证号：××。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告覃天留、覃天算借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员陈菁担任审判长，与人民陪审员周璇、兰金枝组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，书记员覃欧芸担任记录。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人符建亮到庭参加诉讼。被告覃天留、覃天算经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃天留向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2010年11月26日与两被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告覃天留系借款人，被告覃天算系担保人。合同中约定，被告覃天留向原告借款50000元，借款期限自2012年11月20日至2013年11月19日止，现借款凭证余额50000元，并按合同中特别条款第二条第一款约定利率计算利息，按特别条款按第六条第二款约定比率计算罚息，截至2014年5月8日止，本息共计56729.74元。但被告覃天留既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与被告覃天算另签订了《同意保证担保承诺书》，该承诺书约定被告覃天算对被告覃天留向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告覃天算应对被告覃天留的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告覃天留返还原告借款50000元，并支付利息及罚息6729.74元（截止到2014年5月8日止），以上本息共计56729.74元。往后利息按合同约定计算。被告覃天算对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、借款凭证、利息凭证；4、借款人、担保人身份证、户口本；5、同意保证担保承诺书。被告覃天留、覃天算均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃天留、覃天算经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃天留向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2010年11月26日与二被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2010年11月26日起至2013年11月25日止，被告覃天留可以在人民币50000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告覃天留于2012年11月20日向原告借得贷款一笔人民币50000元，约定贷款到期日期为2013年11月19日。但被告覃天留既未按合同约定归还全部借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币50000元，按原、被告所签的合同的第二条第2.1款约定利率计算利息，按特别条款第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2014年5月8日止，利息及罚息共计人民币6729.74元。因被告覃天算对被告覃天留的上述借款向原告出具了《同意保证担保承诺书》，该承诺书中被告覃天算明确表示对被告覃天留向原告借款所产生的债务提供保证担保，并承担连带保证责任。由于被告覃天留、覃天算未履行合同约定的义务，原告遂于2014年6月25日诉至本院，请求支持其诉讼主张。本院认为，原告与二被告订立的《中国农业银行农户贷款合同》系依法成立，应属有效合同。被告覃天算向原告出具的《同意保证担保承诺书》系其真实意思的表示。被告覃天留在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币50000元及其相应的利息的义务，被告覃天算亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告覃天留偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告覃天算承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告覃天算对被告覃天留的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告覃天留追偿。被告覃天留、覃天算经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃天留偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币50000元，并偿付相应利息及罚息（截止到2014年5月8日利息及罚息为人民币6729.74元；自2014年5月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；二、被告覃天算对被告覃天留的上述债务承担连带保证责任，被告覃天算承担连带保证责任后，有权向被告覃天留追偿。本案受理费人民币1218元，由被告覃天留、覃天算负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 菁人民陪审员 周 璇人民陪审员 兰金枝二〇一五年二月十日书 记 员 覃欧芸
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第528号罪犯余谷未，男，1972年12月21日出生，汉族，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年7月30日作出(2010)甬慈刑初字第41号刑事判决，以被告人余谷未犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元，违法所得予以追缴。被告人余谷未不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审复核审理,于2010年9月20日以(2010)浙甬刑二终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙���省长湖监狱于2015年1月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯余谷未到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯余谷未在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯余谷未对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯余谷未提起的假释意见符合法律规定，罪犯余谷未在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯余谷未在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极��加学习和劳动。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯余谷未在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期五年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余谷未准予假释（假释考验期至2017年2月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年二月九日书 记 员  鲍 俊
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执字第152号申请执行人林水媚（LIMJANESIUMEI），女，1968年6月10日出生，马绍尔群岛共和国国籍，在中国住福建省厦门市思明区海峡国际社区会展北里16号楼2603室。被执行人林华裕，男，1977年2月4日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第1710号调解书，责令被执行人林华裕限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林华裕所有的款项人民币131万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  纪珠英二〇一五年二月二十六日书记员  杨妍妍
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第383号罪犯张学宏，男，1985年3月20日出生于河南省信阳市潢川县，汉族，初中文化，广东省东莞市第一人民法院于2013年4月9日作出（2013）东一法刑初字第217号刑事判决，以被告人张学宏犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯张学宏在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张学宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月获得表扬；2014年10月获得表扬；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张学宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张学宏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  吕振云代理审判员  林传富二〇一五年二月二日书 记 员  潘妙婷
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民初字第0195号原告蒋标，个体。被告顾清，个体。本院于2015年1月4日立案受理了原告蒋标诉被告顾清买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋标撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担（已缴纳）。审判员 王 艳二〇一五年二月十六日书记员 张林林
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第724号罪犯刘俊，男，1986年11月29日出生，汉族，河南省商城县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年7月12日作出(2010)绍越刑初字第364号刑事判决，以被告人刘俊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌出庭履行职务，罪犯刘俊到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2013年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯刘俊对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘俊提起的假释意见符合法律规定，罪犯刘俊在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯刘俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘俊准予假释（假释考验期至2016年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年二月十三日书 记 员  鲍 俊
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪金民初字第0071号原告陈士杰，农民。被告徐世斌，农民。被告李长云，农民。原告陈士杰诉被告徐世斌、李长云劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付工资款800元；2、案件受理费由被告负担。本院于2015年2月3日立案受理，原告陈士杰撤回了对被告徐世斌的起诉，本院依法适用小额诉讼程序，由审判员胡坤独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈士杰、被告李长云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：徐世斌在承包泗洪县重岗社区龙翔山庄小区木工工程时，雇佣陈士杰为其施工；2014年5月14日，徐世斌出具欠条，载明欠陈士杰工资800元，李长云为该笔欠款提供保证担保，未约定保证方式。陈士杰多次催要工资未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李长云支付原告陈士杰工资款800元，于判决书生效后5日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李长云负担。本判决为终审判决。审判员 胡 坤二〇一五年二月五日书记员 谢瑞坤
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2014）肇商初字第597号原告隋忠强，男，1975年2月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告迟洪喜，男，1958年7月12日出生，汉族，住肇东市。被告崔桂珍，女，1957年1月5日出生，汉族，住肇东市。原告隋忠强诉被告迟洪喜、崔桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告隋忠强到庭参加诉讼，被告迟洪喜、崔桂珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告隋忠强诉称，二被告系夫妻关系。2013年1月31日被告迟洪喜、崔桂珍在原告处借款150，000.00元，并约定按月利3分付息，还款时间为2013年4月30日，借款到期后经原告多次索要，二被告拖欠至今未偿还本金支付利息，故起诉要求二被告立即偿还借款，按约定支付利息并承担本案诉讼费用。被告迟洪喜、崔桂珍在答辩期间、举证期限内均未向本院递交答辩状及证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年1月31日被告迟洪喜、崔桂珍在原告隋忠强处借款人民币150，000.00元，约定按月利3分付息，借款期间为三个月，并由迟海君，迟国峰为被告迟洪喜、崔桂珍担保，借款到期后，经双方协商，原告同意展期支付，展期期间被告只支付至2014年6月30日前的利息，后经原告多次索要，二被告拖欠至今未偿还本金支付利息，故起诉要求二被告立即偿还借款，按约定支付利息并承担本案诉讼费用。并当庭明确表示放弃对担保人迟海君、迟国峰的诉讼。上述事实有原告隋忠强当庭陈述及被告迟洪喜、崔桂珍于2013年1月31日为原告出具的借条、收据在卷证实。被告迟洪喜、崔桂珍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告迟洪喜、崔桂珍应当偿还已到期的借款支付利息；原告明确表示放弃对担保人主张权利，是真实的意思表示，应予认可；另，原、被告约定的利率略高，超过银行同期同类贷款利率四倍的部分无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条之规定，判决如下：被告迟洪喜、崔桂珍欠原告隋忠强借款人民币150，000.00元，利息26，280.00元，本息合计176，280.00元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，826.00元，由被告迟洪喜、崔桂珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张海波代理审判员  于丽红代理审判员  王绍军二〇一五年二月十日书 记 员  马晓光
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第03542号原告傅雁，男，汉族，1964年7月13日出生，住重庆市南岸区。委托代理人刘智全，重庆海外律师事务所律师。委托代理人尹林玉，重庆海外律师事务所律师。被告四川国澳建设劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区九里堤北路8号5幢3单元4楼5号。法定代表人王明国，总经理。本院在审理原告傅雁与被告四川国澳建设劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告傅雁于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告傅雁撤回起诉。案件受理费780元，减半收取390元，由原告傅雁负担。代理审判员  万园薇、二〇一五年二月十五日书 记 员  幸婷婷
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宾法执字第527号申请执行人李兴林，男，1967年7月29日生，汉族。委托代理人张学宁、古琨，云南勤业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人云南普通惠通果业有限公司。组织机构代码：55512866-5。住所：云南省大理白族自治州宾川县太和华侨管理区14队。法定代表人：彭晖。关于原告李兴林与被告云南普通惠通果业有限公司、彭晖不当得利纠纷一案，昆明市西山区人民法院于2014年7月8日作出的（2014）西法民初字第3418号民事调解书已经发生法律效力。权利人李兴林于2014年9月1日向昆明市西山区人民法院申请执行，昆明市西山区人民法院于2014年10月14日委托本院执行。本案申请执行人申请执行的标的：由被执行人云南普通惠通果业有限公司向申请执行人李兴林支付案件受理费5828.50元；执行费50.00元，由被执行人承担。本案在执行过程中，债权人西安天博电子有限公司向宾川县人民法院申请对云南普通惠通果业有限公司破产清算，本院作出（2015）宾民破字第1号民事裁定书，裁定受理申请人西安天博电子有限公司对被申请人云南普通惠通果业有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（一）项的规定，裁定如下：中止昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第3418号民事调解书第三项的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓永华执行员  何道斌执行员  秦洁琼二〇一五年二月十日书记员  朱明磊
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2015）虎商初字第16号原告：李斌，男，50岁。委托代理人：黄云涛。被告：朱明秋，男，年龄不详。被告：张万林，男，年龄不详。被告：韩斌，男，年龄不详。原告李斌诉被告朱明秋、张万林、韩斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由代理审判员高孝朋适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告李斌及其委托代理人黄云涛到庭参加诉讼，被告朱明秋、张万林、韩斌经传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告李斌诉称：2013年6月5日，被告朱明秋为种地急需用钱向原告借款200，000元，约定月利息为2分，借款期限为2014年12月6日，并由被告张万林、韩斌担保。借款到期后三被告未按约定给付借款。故原告提起诉讼，要求三被告立即给付借款本金200，000元（按约定给付利息）。诉讼费由三被告负担。被告朱明秋、张万林、韩斌未提出答辩。经审理查明：2013年6月5日，被告朱明秋向原告李斌借款200，000元，每月按利率20‰计算给付利息，还款期限为2014年12月6日。由被告张万林、韩斌担保。现原告起诉要求三被告偿还借款本金200，000元及利息（自2014年12月7日至实际给付之日止，2014年12月6日之前的利息被告已经给付完毕）。以上事实有原告提供的2013年6月5日被告朱明秋、张万林、韩斌出具的借据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告朱明秋向原告李斌借款200，000元及被告张万林、韩斌为朱明秋借款担保的事实，有原告提交的借据为证，证据确实充分，足以认定。原告与被告朱明秋之间的借款合同成立且有效，被告朱明秋理应依约及时给付借款。因原告与被告张万林、韩斌对保证方式没有约定，故双方成立连带责任保证担保关系。在被告朱明秋未及时给付借款的情况下，被告张万林、韩斌应承担连带责任保证担保义务。原告关于要求三被告立即偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方关于借款利息的约定不违反有关法律规定，本院予以支持。被告朱明秋、张万林、韩斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告朱明秋于本判决生效之日起三日内给付原告李斌借款200，000元，并自2014年12月7日起按本金200，000元、月利率20‰计算给付利息至实际给付之日止。二、被告张万林、韩斌对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300元减半收取2，150元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。代理审判员  高孝朋二〇一五年二月五日书 记 员  白银贵
鄂尔多斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂立终字第25号上诉人（原审起诉人）赵三奴，男，汉族，现住包头市。上诉人（原审起诉人）赵秀珍，女，汉族，现住包头市。上诉人（原审起诉人）赵玉珍，女，汉族，现住包头市。上诉人（原审起诉人）赵二奴，男，汉族，现住包头市。上诉人（原审起诉人）赵虎，男，汉族，现住鄂尔多斯市。上诉人（原审起诉人）赵三虎，男，汉族，现住鄂尔多斯市。上诉人赵三奴、赵秀珍、赵玉珍、赵二奴、赵虎、赵三虎孟因与准格尔旗国土资源局要求撤销《关于赵三奴同志反映材料的答复》（准国土资发（2013）173号）一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院作出的（2014）准立行初字第7号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。上诉人认为，原裁定错误，请求撤销原裁定、判令准格尔旗国土资源局支付上诉人拆迁补偿款。本院经审查认为，上诉人的诉讼请求是撤销准格尔旗国土资源局《关于赵三奴同志反映材料的答复》（准国土资发（2013）173号）。行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政作为侵犯其合法权益而提起的诉讼，本案上诉人的诉求不属于行政审判权限范围，上诉人的上诉理由不成立。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭建华代理审判员  韩伟振代理审判员  赵 凯二〇一五年二月三日书 记 员  杨晓峰法条链接《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆民初字第162号原告庆云同缘科技五金有限公司。法定代表人陈中杰，经理。委托代理人都保栋，男，29岁，汉族，住山东省庆云县，系原告单位职工。被告杜新成，男，成年，汉族，住山东省庆云县。原告庆云同缘科技五金有限公司与被告杜新成房屋租赁合同纠纷一案，于2015年2月10日诉来本院，本案在审理过程中，原告于2015年2月27日向本院递交撤诉申请，以双方已经达成和解并履行完毕为由申请撤回本案的诉讼。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告庆云同缘科技五金有限公司撤回起诉。案件受理费50元由原告承担。审 判 长  郑玲玲代理审判员  常青龙人民陪审员  寇朝文二〇一五年二月二十七日书 记 员  张洪伟
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭余民初字第3541号原告：朱晖。被告：广州可瑞特商贸有限公司。法定代表人：蓝剑。被告：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告朱晖诉被告广州可瑞特商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告朱晖于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱晖提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱晖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱晖负担。审 判 长  成文娟审 判 员  沈宇珍人民陪审员  沈荣根二〇一五年二月四日书 记 员  洑婵娟
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳城法民二初字第44号原告：广发银行股份有限公司阳江分行。负责人：周钢。委托代理人：曾仕记。委托代理人：郑珊珊。被告：姜彪。原告广发银行股份有限公司阳江分行（以下简称广发银行阳江分行）诉被告姜彪信用卡纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员梁胜光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行阳江分行的委托代理人郑珊珊到庭参加诉讼；被告姜彪经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行阳江分行诉称：被告于2013年1月5日���原告申领广发银行信用卡一张，并签名确认愿意遵守《广发银行信用卡客户协议》和《广发银行信用卡章程》的约定。领卡后，被告持卡使用并透支消费，至2014年11月18日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金5991元、利息2474.57元、滞纳金1296.82元、超额金112.94元、年费40元，以上合共9915.33元。原告多次向被告催收上述欠款无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告姜彪立即偿还所欠原告信用卡透支款本金5991元、利息2474.57元、滞纳金1296.82元、超额金112.94元、年费40元（上述款项计至2014年11月18日止，从2014年11月19日起至还清款项之日止的利息、滞纳金、超额金、年费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告姜彪没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。本院查明：2013年1月5日，被告姜彪向原告申领��发银行信用卡一张，并签名确认愿意遵守《广发银行信用卡客户协议》和《广发银行信用卡章程》的约定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按账单周期最高超限金额5%收取。原告审批同意后向被告姜彪发放了广发银行信用卡一张。领取信用卡后，被告姜彪持卡消费并发生透支。至2014年11月18日止，被告姜彪尚欠原告信用卡透支款本金5991元、利息2474.57元、滞纳金1296.82元、超额金112.94元、年费40元。原告向被告姜彪催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的工商营业执照、被告身份证复印件、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议、广发信用卡费率表、欠款构成、系统截图、交易明细和庭审笔录等证据证明，证据充分，本院予以确认。本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《广发银行信用卡客户协议》的约定，是双方的真实意思表示，原、被告之间形成了信用卡合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了广发银行信用卡，被告应按约定使用并履行还款义务，但其在领取广发银行信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2014年11月18日止，尚欠原告信用卡透支款本金5991元、利息2474.57元、滞纳金1296.82元、超额金112.94元、年费40元。被告的上述行为已构成违约，原告请求被告姜彪偿还信用卡透支款本金5991元、利息2474.57元、滞纳金1296.82元、超额金112.94元、年费40元（上述款项计至2014年11月18日止，从2014年11月19日起至还清款项之日止的利息、滞纳金、超额金、年费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算），合法合理，本院予以支持。被告姜彪经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜彪尚欠原告广发银行股份有限公司阳江分行信用卡透支款本金5991元、利息2474.57元、滞纳金1296.82元、超额金112.94元、年费40元（上述款项计至2014年11月18日止，从2014年11月19日起至还清款项之日止的利息、滞纳金、超额金、年费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告姜���负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  梁胜光二〇一五年二月十六日书记员  林良超
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第388号罪犯董海波，男，1977年6月12日出生，汉族，浙江省舟山市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2014年4月8日作出(2014)舟定刑初字第67号刑事判决，以被告人董海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院���法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董海波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯董海波在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯董海波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董海波准予减刑二个月（刑期至2015年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年二月九日书 记 员  鲍 俊
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行审字第00037号申请人新野县人口和计划生育委员会。法定代表人赵怀志，主任。委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。被申请人李某某，男，汉族，农民。被申请人刘某某，女，汉族，农民，系李某某之妻。申请人新野县人口和计划生育委员会于2014年9月18日对被申请人李某某、刘某某夫妇作出新人口征决字（2014）133号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费125940元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2015年1月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2014）133号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2014）133号行政征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，本院决定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2014）133号行政征收决定书准予执行。审判长  史代举审判员  杨 焕审判员  卢灿敏二〇一五年二月十一日书记员  刘 灿
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西商初字第367号原告：李向成。委托代理人：周勤、赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。法定代表人：ＸＸ。本院在审理原告李向成诉被告广厦建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李向成撤回起诉。案件受理费34422元，减半收取17211元，由李向成负担。审判员 何 亦 波二〇一五年二月二十六日书记员 申屠书婷
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐中执字第130号申请执行人：乐山市清理整顿信托投资公司清算组（原四川省信托投资公司乐山办事处），住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘建国，组长。被执行人：五通桥区财政局。住所地：四川省五通桥区竹根镇。法定代表人：田铁钢，局长。申请执行人乐山市清理整顿信托投资公司清算组依据本院已经发生法律效力的（2000）乐中经初字第180号民事判决书，于2015年2月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还申请执行人借款15.5万元。本案在恢复执行中，被执行人已支付申请执行人借款15.5万元，现上述生效判决书的内容申请执行人与被执行人已全部和解执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：四川省乐山市市中区人民法院（2000）乐中经初字第180号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易春梅二〇一五年二月十三日书记员  黄颜军
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1051号罪犯陈年婷，女，1969年12月13日出生，汉族，文盲，原住河南省新郑市，现在河南省女子监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2010年10月18日作出（2010）新刑初字第561号刑事判决，认定被告人陈年婷犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年8月2日起至2016年2月1日止。于2010年11月25日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈年婷减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯陈年婷自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2005年5月，被告人陈年婷将其生下的第一个男孩以7500元钱卖给新村镇弓刘庄的弓华民家。2010年7月，陈年婷将其生下的第二个男孩以30000元钱卖给了辛店镇黄岗村的郭凤珍家。经审理查明，罪犯陈年婷自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；按时参加政治、文化、技术学习；按时参加劳动，完成生产任务。2012年7月、2013年1月、2013年6月、2013年12月、2014年5月、2014年11月累计获表扬6次，2012年1月获记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某某、马某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈年婷在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯陈年婷准予减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年8月2日起至2015年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云代理审判员 ：张国飞人民陪审员 ：闫恒州二〇一五年二月十日书 记 员 ：姜新龙
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙衢民终字第14号上诉人（原审被告）：钟文。被上诉人（原审原告）：叶建德。上诉人钟文为与被上诉人叶建德健康权纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院于2014年11月26日作出的（2014）衢开民初字第575号民事判决，于2014年12月11日向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人钟文以双方已达成和解协议为由于2015年2月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人钟文申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人钟文撤回上诉。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人钟文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴超英代理审判员  郑一珺代理审判员  方 帅二〇一五年二月十三日书 记 员  胡芬芬
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1185号罪犯吕景芝，又名吕景枝，女，1963年6月16日出生，文盲，汉族，原住河南省兰考县。现在河南省女子监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2004年8月13日作出（2004）汴刑初字第37号刑事判决，认定被告人吕景芝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2004年12月11日作出（2004）豫法刑二复字第79号刑事裁定，核准开封市中级人民法院（2004）汴刑初字第37号刑事判决书。于2005年1月20日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯吕景芝在执行期间，2007年2月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月29日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年5月29日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯吕景芝减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯吕景芝自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子。并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人吕景芝对12岁的次子刘某某，平日不服管教、个性顽皮、有小偷小摸行为极为不满，2003年11月初，得知刘某某又偷窃了本村钉厂的笼顶后，遂产生毒杀孩子的恶念，2003年11月25日清晨，被告人吕景芝将两包毒鼠强倒在为刘某某盛好的汤碗中，致刘某某食后中毒死亡。经审理查明，罪犯吕景芝自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规，接受教育改造；按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月、2013年11月、2014年4月、2014年9月连续获表扬4次；2013年1月获记功1次；2013年11月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人冯某某、赵某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕景芝在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯吕景芝准予减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2009年4月29日起至2024年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云审 判 员 ：李景昌代理审判员 ： 王 蕾二〇一五年二月十日书 记 员 ：赵苏娅
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）任刑初字第107号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人龚某，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月8日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人杨宝平，山东康桥（济宁）律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2015）8号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员吕继超出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人杨宝平到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2014年11月26日11时21分许，被告人龚某驾驶鲁H×××××小型轿车，沿济宁市任城区洸河路由东向西行驶至梦园小区路口处时，与由南向北横过人行横道骑电动自行车的高某相撞，致高某经抢救无效死亡。经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，龚某负事故的主要责任，高某负次要责任。事故发生后，被告人龚某打电话报警并在现场等待处理，后到交警部门投案，如实供述交通肇事经过。对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人的供述和辩解，证人陈某甲等人的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，道路交通事故认定书等书证。公诉机关认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。系自首，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院予以处罚。被告人龚某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出：被告人归案后认罪态度较好，有自首情节，能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解为由，请求对其从轻处罚。经审理查明：2014年11月26日11时21分许，被告人龚某驾驶鲁H×××××小型轿车沿济宁市任城区洸河路由东向西行驶至梦园小区路口处时，与骑电动自行车由南向北横过人行横道的被害人高某（男，65岁）相撞，致高某受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人高某系因特重型颅脑损伤致中枢呼吸循环衰竭死亡。事故发生后，被告人龚某随即拨打急救及报警电话，并在现场等候交警处理。后经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，被告人龚某负事故的主要责任，被害人高某负事故的次要责任。案件审理过程中，被告人亲属与被害人近亲属在本院主持下，自愿达成调解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属对被告人表示谅解。上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙、郑某的证言，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、办案说明，济宁市公安局交警支队出具的尸体检验报告、居民死亡医学证明书、济宁市中医院死亡记录，济宁市公安局110／120接警记录单、济宁市120指挥中心班长台呼车受理单、156××××9199手机号案发时的通话记录、调解协议书、收条，被告人龚某的户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶员及肇事车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人龚某及时拨打报警电话，在现场等候交警处理，并如实供述其犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人龚某能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的关于被告人有自首情节，能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴智慧审 判 员  刘来双人民陪审员  刘 强二〇一五年二月十三日书 记 员  范琳琳
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）广利州执字第315号申请执行人：罗发珍，女，汉族，生于1945年7月4日，四川省广元市人。被执行人：钟国莲，女，汉族，生于1955年1月2日，四川省广元市人。本院（2014）广利州民初字第300号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人钟国莲拒不履行生效法律文书确定的义务履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：冻结、扣划被执行人钟国莲的银行存款1585.54元（本金1535.54元、执行费50.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：何青二〇一五年二月九日书记员  ：程靖
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民管异初字第00090号原告黄茗俊，男，1974年11月27日出生，汉族，住四川省大竹县。被告重庆森木装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙脊路1号建材大厦1幢5-2，组织机构代码08244605-6。法定代表人吴世玉，经理。本院在审理原告黄茗俊诉被告重庆森木装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权提议，该案应由重庆市南岸区人民法院管辖。经审查，原告黄茗俊住所地在四川省大竹县，被告重庆森木装饰设计工程有限公司住所地在重庆市渝北区龙溪街道龙脊路1号建材大厦1幢5-2。2014年6月12日，被告（甲方）重庆森木装饰设计工程有限公司与原告（乙方）黄茗俊签订《装饰项目分包合同》，现原告起诉来院。本院认为，原告因装饰装修合同纠纷向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告住所地在重庆市渝北区龙溪街道龙脊路1号处，该���域系本院受案范围。因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告重庆森木装饰设计工程有限公司管辖异议申请。管辖异议案件受理费100元，由被告重庆森木装饰设计工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈国超二〇一五年二月九日书记员  陈 琼
四川省雷波县人民法院民 事 判 决 书（2015）雷波民初字第126号原告杨所日，男，生于1982年11月23日，彝族。委托代理人张政委，云南天外天律师事务所律师。被告杨取者，男，生于1987年10月13日，彝族。委托代理人汪安贵，四川德古律师事务所律师。原告杨所日诉被告杨取者合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员刘静适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨所日及其代理人张政委，被告杨取者及其代理人汪安贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨所日诉称，原告杨所日与被告杨取者系合伙关系，2013年至2014合伙做贩卖猪生意，原、被告于2014年8月8日在公平、自愿的前提下结算，经结算被告欠原告人民币11，6618元。由于原告多次向被告催要该笔欠款无果，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决以维护原告的合法权益。被告杨取者辩称，该协议是在重大误解和受欺诈的情况下签订的，不符合事实，被告不予认可。请求人民法院查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。原告杨所日为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息、证明原被告是本案适格主体；2、2014年8月8日，原、被告的结算证明原件一份，证明被告欠原告人民币116，618.00元；被告杨取者为支持其抗辩，向本院提交如下证据：1、被告记录的记账凭证，证明原、被告合伙拉了15次大小猪，其中9次猪是原告拉的，用去成本116，618.00元，用去车费与饲料费26，999.8元，被告拉了六次猪，用去105，133.40元，用去车费与饲料9，522.20元；2、被告记录的记账凭证，证明原被告在修建猪圈时，被告花去1，970.00元（本约定原告出资，被告出人工和劳力）。经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但该证明记载的内容被告不清楚。原告对被告提交的证据1、证据2有异议，认为不客观真实。本院对原、被告提交的证据作如下综合认证：原告提交的证据1被告无异议，本院予以确认；证据2被告对其真实性无异议，对该“证明”的真实性本院予以确认。被告提交的证据1、证据2原告持有异议，因其该证据记账凭证系被告自己书写记录的账单，原告不予认可，被告不能提供其他相关证据予以佐证，故本院不予确认。综合原告陈述、被告答辩和上述有效证据，本院查明如下事实：2013年10月至2014年7月，原告杨所日与被告杨取者口头协议共同出资收购贩卖大、小猪，共合伙收购贩卖十六次。2014年8月8日，原、被告对前十五次合伙经营进行了结算，并签定“证明”一份，证明载明2013年至2014年，原、被告共拉十五次大小猪，现杨取者欠杨所日116，618.00元。原告杨所日、被告杨取者及证人黄瓦志均在该份“证明”上签名捺印。本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的按协议处理。本案中，原告杨所日与被告杨取者合伙经营，已形成个人合伙关系，前十五次合伙结束后，双方进行了结算，被告杨取者给原告杨所日出具了“证明”，证明载明2013年至2014年，原、被告共拉十五次大小猪，现杨取者欠杨所日116，618.00元。应视为双方对前十五次合伙财产处理的协议，被告杨取者应予履行。被告辩称该“证明”是在重大误解和受欺诈的情形下签订的，但未提供相关证据予以证实。故根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条之规定，判决如下：被告杨取者于本判决生效后二十日内给付原告杨所日前十五次合伙收购贩卖猪应付款116，618.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费用2，636，00元，减半收取1，318.00元，由被告杨取者承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  刘静二〇一五年二月九日书记员  卢莉
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第3000号原告刘丽云，女，1970年9月21日出生。被告汤宪勇，男，1981年6月19日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。原告刘丽云与被告汤宪勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽云到庭参加诉讼，被告汤宪勇、被告保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告刘丽云诉称：2014年9月8日14时10分，在北京市昌平区马池口镇百泉庄村内路，刘趁驾驶汤宪勇所有的豫BLA6**号小轿车将骑电动车的原告撞到，致使原告受伤，财物损坏，事故发生后，原告被送往医院救治。经交管部门认定刘趁负事故全部责任，原告无责任。被告因过错造成原告身体严重受伤，给原告造成经济和精神损失，被告作为侵权人依法应承担原告全部损失的赔偿责任。刘趁驾驶的事故车在被告保险公司处投有第三者责任强制险及商业险，且事故发生在保险期间内。被告作为侵权人依法应赔偿原告损失，但是原告多次向被告追索损失未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告医疗费662.08元（已扣除被告垫付的医疗费）、误工费5772元、衣物损失费500元、电动车修理费450元、交通费1500元，以上共计8884.08元；2、诉讼费由被告承担。被告汤宪勇未答辩，亦未提交答辩状。被告保险公司提交答辩状辩称：请法院确认此次事故是否属于保险责任。车牌号为豫BLA6**号的车辆在我司投保有交强险及第三者商业责任险30万元，保险期限为2014年8月31日至2015年8月30日，事故发生在保险期内，对事故的发生无异议，对事故责任划分以交通事故认定书为准。原告诉请的医疗费，应提供医院出具的诊断证明、住院病历复印件、医疗费收据、清单及处方，以证明医疗费产生与交通事故发生有因果关系，对于医保范围以外及与此次事故无关的费用不同意赔偿；误工费，原告主张的误工标准及误工期限过高，计算时间应以医生开具的休假证明时间为准，计算标准应根据伤者单位开具的伤者收入证明、收入减少证明、事发前三个月工资明细、银行对账单及劳动合同核定，若原告未能提供应按北京市最低收入标准计算；衣服损失费，尚未经过答辩人定损，故不同意承担赔偿责任；电动车损失，该车辆经我司定损金额为450元，若原告提供维修费发票及维修明细则认可；交通费，必须是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，且需要相互票据佐证；本案诉讼费不同意承担。经审理查明：2014年9月8日14时10分，在北京市昌平区马池口镇百泉庄村内路，刘趁驾驶汤宪勇所有的豫BLA6**号小轿车将骑电动车的刘丽云撞到，致使刘丽云受伤，两车有损，经交管部门认定刘趁负事故全部责任，刘丽云无责任。事故发生后，刘丽云被送往昌平区医院救治，诊断为软组织损伤，医院开具休息二月的证明。刘丽云所骑电动车被保险公司定损为450元。另查，车牌号为豫BLA6**的肇事车辆车主为汤宪勇，车辆在被告保险公司处投有第三者责任强制险及商业险30万元，事故发生在保险期间内。庭审中刘丽云表示其在昌平物美商场从事服装销售工作，月工资2000元左右。庭前经本院询问汤宪勇，其表示自己与刘趁系夫妻关系，愿意替刘趁承担民事赔偿责任。刘丽云的各项损失，经本院核实为：医疗费662.08元、误工费2月×2100元／月＝4200元（酌定）、交通费50元（酌定）、财产损失（电动车、衣服）600元（酌定）。上述事实有交通事故认定书、医疗费发票及诊断证明、误工及收入情况证明、电动车修理费发票、电话笔录及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中刘趁驾驶汤宪勇所有的车辆与骑电动自行车的刘丽云相撞，造成刘丽云受伤，刘趁负事故全部责任，经本院询问汤宪勇表示其自愿替刘趁承担民事赔偿责任，保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，超过交强险限额的部分由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告汤宪勇负担。原告刘丽云诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告刘丽云医疗费用类赔偿金六百六十二元零八分、死亡伤残类赔偿金四千二百五十元、财产损失类赔偿金六百元，共计五千五百一十二元零八分，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告刘丽云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告刘丽云负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王玉民二〇一五年二月十二日书记员  赵 淼
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民二初字第00017号原告：江西瑞州汽运集团杨腾汽车运输有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：胡启法，该公司经理。委托代理人：胡志宏，江西雪辰律师事务所律师。被告：胡师平，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：胡卫星，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告江西瑞州汽运集团杨腾汽车运输有限公司（以下简称原告）与被告胡师平、胡卫星民间借贷、债务追偿纠纷一案，于2014年12月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员辛诚勤适用简易程序，独任审理，书记员刘景龙担任记录，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡志宏到庭参加诉讼，被告胡师平、胡卫星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月19日，原告与被告胡师平签订了《融资租赁合同》1份，由原告融资179261元购买赣CG53**货车给被告胡师平经营，并且由其支配使用，被告胡师平出具欠条1份，约定月息1分，被告胡卫星自愿担保。双方同时约定，如果被告违约，原告可扣车并且根据市场评估价对该车进行出售变卖。合同签订后的二年来，两被告言而无信，至今尚未还清欠款。原告不得不以评估价81600元变卖该车以减轻损失。很显然二被告违背诚信，至今共欠原告74880元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令二被告偿还原告欠款74880元及相应利息，并承担本案诉讼费用。被告胡师平、胡卫星既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。本案的争议焦点是：被告胡师平、胡卫星欠原告多少钱？在庭审中，各方当事人举证、质证如下：原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：一、借条1张，证明被告胡师平向原告借款179200元用于购买车辆，月息壹分。被告胡卫星是担保人。二、购车费用表1张，证明被告胡师平购车向原告融资179261元。三、明细账复印件1张，证明被告于2012年1月21日还本金37700元、利息2300元，被告于2013年2月9日还本金17760元、利息2240元。四、司法鉴定意见书1份、交易协定书1张，证明赣CG53**号车辆经评估其价值为81600元，原告卖该车给梅子龙得款81800元，用于充抵被告的欠款。被告胡师平、胡卫星没有向本院提供证据材料。综上，本院综合认证如下：原告一证据与二证据内容不相符，虽然原告一证据有被告胡师平的签名，但其二证据中详细列明提车款153800元、上户17200元、保险8400元、杂费500元、会员200元、资金占用费8536元、车船使用税360元、过路费265元。被告胡师平付了10000元。因资金占用费实质上含利息，故本院确认原告一证据具有部分证明效力，其二证据具有证明效力。原告一证据、二证据结合起来可以作为认定被告胡师平借到原告购车款153800元，月息壹分，其它费用35461元，被告胡师平付了10000元。原告一证据借条上没有还款的期限，被告胡卫星作为担保人签名，应承担连带责任。原告三证据，具有部分证明效力，可以作为认定被告胡师平分别于2012年1月21日还本金37700元、利息2300元，2013年2月9日还本金17760元、利息2240元．对原告四证据，本院确认其具有证明效力，可以作为认定赣CG53**号车辆经评估其价值为81600元，原告卖该车给梅子龙得款81800元，用于充抵被告胡师平的欠款的依据。综上，本院认定本案事实如下：2011年7月19日，被告胡师平借到原告人币153800元购买赣CG53**号，月息壹分。被告胡师平同时欠到原告上户17200元、保险8400元、杂费500元、会员200元、资金占用费8536元、车船使用税360元、过路费265元，被告胡师平于当日支付了10000元。当日，被告胡师平出具借条给原告，被告胡卫星作为担保人在借条上签名。被告胡师平分别于2012年1月21日还本金37700元、利息2300元，2013年2月9日还本金17760元、利息2240元。2013年9月10日，原告委托高安匡正司法鉴定中心对赣CG53**号车价值评估为81600元。当日，原告卖该车给梅子龙得款81800元，用于充抵被告胡师平的欠款。至今被告胡师平、胡卫星未将上述欠款给付原告，原告为此诉至法院。本院认为，被告胡师平购车借原告款的行为，属于民间借贷，该行为受法律保护，约定月息壹分符合相关规定。被告胡师平应当归还欠款及支付利息给原告。被告胡师平总的欠原告本金为153800元＋35461元-10000元-37700元-17760元－81800元＝42001元。被告胡师平从借购车款153800元之日即2011年7月19日至原告卖车之日即2013年9月10日，欠原告利息30881.6元，扣除原告收取的2300元、2240元，被告胡师平欠原告利息为26341.6元。基于本院认证中的理由，被告胡卫星承担连带责任。被告胡师平、胡卫星不到庭参加诉讼，本院视其放弃对原告证据质证认证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡师平在本判决生效后10日内归还本金人民币42001元、利息26341.6元及以42001元为本金从2013年9月11日起按月息壹分计算的利息给原告江西瑞州汽运集团杨腾汽车运输有限公司。被告胡卫星对被告胡师平的上述欠款承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，由被告胡师平全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  辛诚勤二〇一五年二月六日书记员  刘景龙
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2014）秦民初字第3247号原告马某。被告曲某。本院受理原告马某与被告曲某离婚纠纷一案后，被告曲某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地辽宁省大连市沙河口区，虽曾于婚后居住在南京市秦淮区，但已于2014年7月回户籍地居住至今，申请将本案移送辽宁省大连市沙河口区人民法院。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，且被告现也实际居住在住所地辽宁省大连市沙河口区，故本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告曲某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至辽宁省大连市沙河口区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。代理审判员  顾荣荣二〇一五年二月九日见习书记员  何思思
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字第386号罪犯汤玉祥，男，1953年4月11日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。开封市中级人民法院于二〇〇三年八月八日作出（2003）汴刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人汤玉祥犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12869元。汤玉祥不服，提出上诉，河南省高级人民法院于二〇〇三年十二月五日作出（2003）豫法刑终一字第525号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2003年12月25日交付执行。执行期间，于二〇〇六年三月七日将其刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；二〇〇八年八月十二日将其刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯汤玉祥入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年四个月。经审理查明：原判认定，2003年3月12日下午，被告人汤玉祥因争夺摊位与芦某发生争执引起厮打。被人劝开后，该犯将一剪刀放入衣兜内，趁芦某不备，向其左颈部猛扎一下后逃离现场，芦某在被送往医院途中死亡，经鉴定芦某系被人用锐器刺断左颈外动脉致急性失血性休克死亡。罪犯汤玉祥在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬5次，记功2次。刑罚执行机关提请对罪犯汤玉祥减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯汤玉祥自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤玉祥减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2008年8月12日起至2024年10月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国杰审判员  柳中庆审判员  谢劳动二〇一五年二月五日书记员  张良涛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第1252号罪犯田长顺，女，1951年10月8日出生，汉族，初中文化程度，原住广东省南海市。现在河南省女子监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2001年5月20日作出（2001）安刑一初字第13号刑事判决，认定被告人田长顺犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。原审被告人田长顺、罗爱明不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年7月31日作出（2001）豫刑一终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2001年8月29日送入河南省女子监狱服刑改造。田长顺在执行期间，2004年3月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2007年1月31日减刑一年六个月；2010年5月20日减刑一年；2012年5月29日减刑一年三个月，剥夺政治权利九年减为五年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯田长顺减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯田长顺自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人田长顺自1994年至1995年12月，共参与诈骗三起，诈骗货物价值273.5647万元。同时认定被告人田长顺系主犯。经审理查明，罪犯田长顺自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规，接受教育改造；参加政治、文化、技术学习；参加劳动，完成生产任务。2013年6月、2013年12月、2014年5月、2014年11月累计表扬4次，2012年12月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人董某某、石某某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯田长顺在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯田长顺准予减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2004年3月26日起至2019年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：梅安桥审 判 员 ：刘瑞欣代理审判员 ： 王 蕾二〇一五年二月十日书 记 员 ：赵苏娅
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴开商初字第301号原告任飞。被告苏州凯弘精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道前珠路1号5幢。法定代表人李卫然。原告任飞与被告苏州凯弘精密模具有限公司（以下简称凯弘公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任飞到庭参加诉讼，被告凯弘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任飞诉称，2014年6月，其为被告加工模具合计加工费18600元，该款经其多次催讨未果。故起诉要求被告支付加工费18600元。被告凯弘公司未作答辩。经审理查明，原告系吴中区胥口飞豪精密模具厂（以下简称飞豪厂）业主。2014年6月，飞豪厂与被告凯弘公司存在模具加工业务往来，由飞豪厂为被告加工横具。2014年9月5日，被告出具还款计划，确认结欠飞豪厂货款18600元，并承诺2014年9月30日前还款5000元，同年10月30日前还款5000元，11月30日前还款5000元，12月30日前还款3600元。该还款计划落款处有被告公司法定代表人签名并盖有被告公章。庭审中，原告陈述，其已履行模具加工交货义务，加工款18600元虽经其多次催讨，但被告一直未付，出具还款计划后仍分文未付。以上事实，有原告提供的还款计划及庭审中原告的陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间的加工承揽关系合法有效。原告履行了加工义务，被告理应按约支付加工款。被告凯弘公司无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的法律后果。依原告提供的由被告出具的还款计划及原告在庭审中的陈述，可证实被告结欠原告加工款人民币18600元的事实，故对原告要求支付加工款18600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州凯弘精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任飞加工款人民币18600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元、公告费300元，合计人民币566元，由被告苏州凯弘精密模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。审 判 长  王丽娜人民陪审员  沈炳元人民陪审员  孙 悦二〇一五年二月十三日书 记 员  吴彬峰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第697号罪犯杨本明，男，1960年6月28日出生，汉族，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2014年3月17日作出(2013)湖安刑初字第411号刑事判决，以被告人杨本明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员郑传学、代理检察员ＸＸ文出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯杨本明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨本明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯杨本明对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨本明提起的假释意见符合法律规定，罪犯杨本明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯杨本明在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省社区矫正审前社会调查表》等证据证实。本院认为，罪犯杨本明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨本明准予假释（假释的考验期至2016年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年二月十二日书 记 员 鲍 俊
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民初字第2124号原告平顶山市大团结汽车销售服务有限公司与被告杨亚鹏民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平顶山市大团结汽车销售服务有限公司撤回起诉。诉讼费115元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  张利娜代理审判员  崔冬冬陪 审 员  胡新晓二〇一五年二月二日书 记 员  赵小飞
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2015）碚法刑初字第00044号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人冯某，男，1951年11月17日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，重庆市北碚区某某有限公司退休工人，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月4日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月13日下午，被告人冯某饮酒后驾驶一辆豪爵牌普通二轮摩托车从北碚区城南高速路口往北碚区城南中医院方向行驶，行驶至城南中医院门口路段时，与被害人王某某骑驶的自行车发生碰撞，致使王某某受伤且两车受损的后果。后在案发现场附近巡逻的交巡警进行现场处置，并将伤员送医救治，在重庆市北碚区城南中医院提取被告人冯某的静脉血样送检。被告人冯某到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故的犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：送检的冯某静脉血液中被检出乙醇，其含量为86.9mg／100ml。另查明，被告人冯某与被害人王某某已达成赔偿协议，由冯某赔偿王某某15000元，冯某已支付此款。还查明，被告人冯某到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，在开庭审理过程中被告人冯某亦无异议，并有证人梁某某、蒲某某的证言，被害人王某某的陈述，接受案件登记表，立案决定书，酒精测试结果单，机动车驾驶证，机动车辆基本信息，道路交通事故认定书，行车路线图，现场勘查笔录，现场图及照片，辨认笔录及照片，指认照片，乙醇检验报告，归案经过，户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人冯某依法应处拘役，并处罚金。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。被告人冯某积极赔付被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘向东二〇一五年二月九日书记员  尹 珊
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）润执字第1094号申请执行人李德锋。被执行人镇江市润州区建筑装璜配套工程公司。申请执行人李德锋与被执行人镇江市润州区建筑装璜配套工程公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2014）润民初字第209号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：镇江市润州区建筑装璜配套工程公司于本判决生效后十日内支付李德锋医疗费6159.52元、住院伙食补助费740元、护理费1850元、2013年6月份工资3105.52元，停工留薪期间工资28400元、一次性工伤医疗补助金105228元、一次性伤残补助金39105元、一次性伤残就业补助金42660元，合计227248.04元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人镇江市润州区建筑装璜配套工程公司银行存款99800元，被执行人自动履行了40000元，现已执行到位136500元，尚未执行到位90748.04元。被执行人镇江市润州区建筑装璜配套工程公司表示2015年2月17日前给付30000元，余款于2015年3月、2015年4月底前各付一半。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法扣划被执行人镇江市润州区建筑装璜配套工程公司银行存款99800元，被执行人自动履行了40000元。现已执行到位136500元，被执行人镇江市润州区建筑装璜配套工程公司表示2015年2月17日前给付30000元，余款于2015年3月、2015年4月底前各付一半。在被执行人自动履行期间，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）润民初字第209号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按上述期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  孙国根审判员  汪 鹏审判员  谢春雨二〇一五年二月四日书记员  王 辉
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐民一初字第1767号原告张某，男，1982年12月15日生，汉族，农民，住唐河县。被告李某某，女，生于1984年7月14日，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告张某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年月号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，由原告张某减半负担。审判长 郑 彦审判员 李 瑞审判员 陈东华二〇一五年二月三日书记员 常建波
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第517号罪犯谷光辉，男，1987年7月20日出生，汉族，河南省太康县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年8月19日作出(2011)甬慈刑初字第973号刑事判决，以被告人谷光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯谷光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯谷光辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯谷光辉对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯谷光辉提起的假释意见符合法律规定，罪犯谷光辉在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯谷光辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2013年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯谷光辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期三年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷光辉准予假释（假释考验期至2016年4月1日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年二月九日书 记 员  鲍 俊
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟定商初字第58号原告吴某。被告施某。被告林某。被告舟山市某某商贸有限公司。法定代表人陈某。本院在审理原告吴某诉被告施某、林某、舟山市某某商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴某于2015年2月9日向本院提出对被告施某、林某、舟山市某某商贸有限公司的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告施某、林某、舟山市某某商贸有限公司的起诉。本案受理费13240元，减半收取6620元，由原告吴某承担。代理审判员  李旖旎二〇一五年二月九日书 记 员  侯微波
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石大执字第209-1号申请执行人黄玺，男，1953年9月15日出生，汉族，退休职工，住大武口区。被执行人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司，住所地位于大武口区游艺东街南永康北路东。法定代表人张守喜，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）石大民初字第1539号民事判决书，责令被执行人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司在中国建设银行冶金路支行账户内存款贰拾万玖仟元整（小写：209000元）扣划至本院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳勇二〇一五年二月九日书记员  毛仁
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字第231号罪犯高须斋，男，1966年8月27日出生，汉族，河南省虞城县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2008年11月20日作出（2008）虞刑��字第201号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。宣判后，2012年2月10日交付执行。执行期间2011年10月30日减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2008年12月1日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年1月26日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书���通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高须斋入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。经审理查明，原判认定2008年7月至8月间，被告人高须斋3次在本乡蒙面入室，采取威逼手段，抢劫现金160元，其中2次未遂；2008年7月至8月间，该犯在本乡盗窃手机、食用油等财物，价值人民币960元。罪犯高须斋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功2次，监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯高须斋减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场��督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。本院认为，罪犯高须斋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯高须斋减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2008年8月27日起至2018年11月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳中庆审 判 员  谢劳动人民陪审员  康干忠二〇一五年二月五��书 记 员  张良涛
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）源民四初字第160号原告陈征，女，汉族，1987年1月12日出生。被告阎长江，男，汉族，1964年3月5日出生。被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司本院在审理原告陈征与被告阎长江及中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告陈征于2015年2月11日向本院提出撤诉。本院认为，原告陈征的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈征撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈征负担。审 判 长  蒲红伦审 判 员  李小勇人民陪审员  徐艳芹二〇一五年二月十一日书 记 员  刘晓敏