江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)射开民初字第00398号原告严玉荣，居民。原告周英，居民。原告周琴，居民。原告徐跃，居民。原告纪昌英��居民。委托代理人沈长斌，江苏三强律师事务所律师。被告董永华，居民。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人全志刚，总经理。委托代理人刘乾，公司员工。原告严玉荣、周英、周琴、徐跃、纪昌英与被告董永华、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称江苏安邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。本案原告严玉荣及原告严玉荣、周英、周琴、徐跃、纪昌英的委托代理人沈长斌，被告江苏安邦财保公司的委托代理人刘乾均到庭参加诉讼，被告董永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严玉荣、周英、周琴、徐跃、纪昌英诉称：2013年10月2日19时许，原告严玉荣驾驶京N×××××号小型轿车，后载原告周英、周琴、徐跃、纪昌英，行驶至射阳县合德镇兴海路与幸福大道交叉路口，遭到被告董永华驾驶的苏J×××××号小型轿车相撞，致原告受伤，二车损坏。经交警部门认定，被告董永华承担此事故的主要责任。被告董永华的车辆在被告江苏安邦财保公司投保了交强险和商业三责险，原告因此造成的损失，被告董永华于2014年9月4日书面保证赔偿原告的损失，但至今董永华未予赔偿，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司也未予赔偿。故请求法院依法判决两被告赔偿原告严玉荣医疗费785.50元、误工费1881.80元、营养费70元、车损115000元，合计117737.30元；赔偿原告周英医疗费2705.35元、住院伙食补助费54元、营养费70元、误工费1411.35元、护理费376.36元，合计4617.06元；赔偿原告周琴医疗费6936.56元、住院伙食补助��162元、营养费150元、误工费5645.40元、护理费658.63元，合计13552.59元；赔偿原告纪昌英医疗费4407.79元、住院伙食补助费108元、营养费70元、误工费1411.35元、护理费376.36元，合计6373.50元；赔偿原告徐跃医疗费1239.91元、住院伙食补助费54元、营养费70元、误工费2822.70元、护理费376.36元，合计4562.97元。被告董永华未作答辩。被告江苏安邦财保公司辩称：原告应举证证明被告董永华在我司投保了交强险和商业三责险；我司对事故发生及原告受伤无异议，但对交警部门的事故认定有异议，因董永华的驾驶证于涉案事故发生时已过期，但交警部门对此未作认定，应当认定被告董永华系无证驾驶，根据保险条款的约定，属我司免责事由，我司不应当承担责任；如果法院依法审查认定我司在交强险和三责险内应当承担赔偿责任，我们认为原告的诉讼请求已经超过一年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求；如原告的主张未超过诉讼时效，原告的医疗费应扣减15%的非医保用药；因涉案事故多人受伤，交强险限额内原告间应合理分配；我司不承担诉讼费和鉴定费。经本院审理查明：2013年10月2日19时许，被告董永华持过期驾驶证驾驶苏J×××××号小型轿车沿射阳县合德镇兴海路由南向北行驶至射阳县合德镇兴海路与幸福大道交叉路口时，与沿幸福大道由东向西行驶的原告严玉荣驾驶的内载周英、周琴、徐跃、纪昌英的京N×××××号小型轿车相撞，造成交通事故，致原告严玉荣、周英、周琴、徐跃、纪昌英受伤，两车损坏。该事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告董永华承担此事故的主要责任，原告严玉荣承担此事故的次要责任，原告周英、周琴、徐跃、纪昌英均无责任。事故发生后，四原告在射阳县中医院进行了治疗，原告严玉荣���去医疗费785.50元；原告周英院住院3天，用去医疗费2705.35元；原告周琴住院9天，用去医疗费6936.56元；原告纪昌英住院治疗6天，用去医疗费4407.79元；原告徐跃住院3天，用去医疗费1239.91元。另原告严玉荣用去车辆修理费115000元。原告严玉荣伤情经盐城市射阳县人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人严玉荣因道路交通事故致多处软组织挫伤，误工期限20日，营养期限6日；原告周英伤情经经盐城市射阳县人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人周英因道路交通事故致多处软组织挫伤，误工期限15日，护理期限4日，营养期限7日；原告周琴伤情经经盐城市射阳县人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人周琴因道路交通事故致头皮血肿、多处软组织挫裂伤，误工期限60日，护理期限7日，营养期限15日；原告纪昌英伤情经经盐城市射阳县人民医院司法鉴定所鉴���，意见为：被鉴定人纪昌英因道路交通事故致多处软组织挫伤，误工期限15日，护理期限4日，营养期限7日；原告徐跃伤情经经盐城市射阳县人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人徐跃因道路交通事故致胸部、左膝关节软组织挫伤，误工期限30日，护理期限4日，营养期限7日。另原告严玉荣、周英、周琴、徐跃、纪昌英分别交纳鉴定费用600元。另查，本院在审理（2014）射商初字第0420号案件判决认定被告江苏安邦财保公司没有向被告董永华提供格式保险条款，缺乏对格式条款上的免责条款进行提示的载体，认定被告江苏安邦财保公司对免责条款未尽提示义务，该条款系无效条款。事故发生后，原告即向被告董永华主张权利，被告董永华亦于2014年9月4日书面保证赔偿原告损失。另查明，被告董永华驾驶苏J×××××号小型轿车在被告江苏安邦财保公司投保了交强���和保额为300000元的不计免赔的商业三责险。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、交强险保单、商业三责险保单、出院记录、疾病诊疗证明、门诊病历、医疗费发票、修理费发票、车辆定损单、被告董永华承诺赔款欠条、射阳县人民法院（2014）射商初字第420号民事判决书、法医学司法鉴定书以及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为：1、公民的生命健康权、财产权受法律保护；2、原告的车辆在交通事故中受到损失，应当获得赔偿；3、关于诉讼时效，原告在事故发生后即向被告董永华主张赔偿，且被告董永华书面承诺赔偿的时间亦在诉讼时效期间内，本案没有超过法定的诉讼时效；4、关于免责条款是否生效，被告江苏安邦财保公司没有向被告董永华提供格式保险条款，没有向被告董永华履行免责条款的提示义务，故被告江苏安邦财保公司的格式条款中��于无驾驶证或驾驶证有效期已届满的情形下，保险人不负赔偿责任的条款对被告董永华不产生效力，原告在事故中遭受的财产损失，被告江苏安邦财保公司应在商业三责险限额范围内赔偿；5、原告周英为农村居民，其误工损失应按农村居民标准计算，住院期间的护理费可按城镇居民标准计算。综上，本院确认原告严玉荣因本起交通事故造成的损失为：医疗费785.50元、误工费1881.80元、营养费63元、车损115000元，合计117730.30元；原告周英的损失为：医疗费2705.35元、住院伙食补助费54元、营养费63元、误工费1096.72元、护理费376.36元，合计4395.43元；原告周琴的损失为：医疗费6936.56元、住院伙食补助费162元、营养费135元、误工费5645.40元、护理费658.63元，合计13537.59元；原告纪昌英的损失为：医疗费4407.79元、住院伙食补助费108元、营养费63元、误工费1411.35元、护理费376.36元，合计6366.50元；原告徐跃的损失为：医疗费1239.91元、住院伙食补助费54元、营养费63元、误工费2822.70元、护理费376.36元，合计4555.97元；被告董永华驾驶苏J×××××号小型轿车在被告江苏安邦财保公司投保了交强险和保额为300000元的不计免赔的商业三责险，故原告因交通事故造成人身损害应由被告江苏安邦财保公司在交强险范围内赔偿，超出限额部分由被告江苏安邦财保公司按事故责任在商业三责险限额内赔偿。原告因交通事故造成的财产损失由被告江苏安邦财保公司在商业三责险限额内赔偿。被告江苏安邦财保公司在交强险和商业三责险的限额范围内应赔偿原告严玉荣的数额为83126.91元；应赔偿原告周英的数额为3951.52元；应赔偿原告周琴的数额为12656.15元；应赔偿原告纪昌英的数额为5808.56元；应赔偿原告徐跃的数额为4389.92元。被告董永华在本案中不承担赔偿责任��综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条，《最高人民法关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，第十九条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏安邦财保公司在本判决生效后十日内赔偿原告严玉荣因道路交通事故产生的经济损失83126.91元；二、被告江苏安邦财保公司在本判决生效后十日内赔偿原告周英因道路交通事故产生的经济损失3951.52元；三、被告江苏安邦财保公司在本判决生效后十日内赔偿原告周琴因道路交通事故产生的经济损失12656.15元；四、被告江苏安邦财保公司在本判决生效后十日内赔偿原告纪昌英因道路交通事故产生的经济损失5808.56元；五、被告江苏安邦财保公司在本判决生效后十日内赔偿原告徐跃因道路交通事故产生的经济损失4389.92元；上述五项赔偿款款汇至原告严玉荣的中国农业银行卡，卡号62×××76；六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费955元，法医鉴定费3000元，由被告董永华负担955元，被告江苏安邦财保公司负担3000元（上述费用原告已垫付，被告在履行判决主文中确定义务的同时对其应负担义务，一并予以返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费955元。审 判 长  张洪兵审 判 员  龚宏伟代理审判员  韦勇民二〇一五年七月十八日书 记 员  王园园法律条文附录1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)、机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担承任。(二)、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。3.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时��保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。5.《中华人共和国民事诉��法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。