沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）经开民初字第01336号原告：浦富琴，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：何文江，该公司董事长。委托代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区。负责人：郭明东，该公司经理。委托代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。原告浦富琴与被告沈阳安运公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司生命、健康、身体权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员傅靖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦富琴，被告安运公司委托代理人张云凯，被告保险公司委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦富琴诉称：原告于2013年10月24日早7时30分乘坐129路公交车到沈阳市铁西区兴工街北三路，因司机急刹车摔倒受伤，120急救车送到沈阳市骨科医院，住院手术两次，因赔偿事宜未与被告达成协议，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费56，549.32元、陪护费17，410元、伙食补助费2750元、误工费59，500元、辅助器具费355元、交通费391元、复印费666元、伤残赔偿金81，849.6元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费920元。被告安运公司辩称：本次事故属实，原告确于所述时间乘坐安运公司所有的辽AK09**号公交车途中受伤，驾驶员王英斌是安运公司员工，事发时履行职务行为。涉案车辆在被告保险公司处投保道路客运承运人责任险，每座限额5万元，每次事故免赔100元，事发在保险期限内。原告在本次诉求中主张的护理费明显过高，因原告两次住院天数合计55天，建议法院参照居民服务行业标准按照55天进行认定。因原告早已退休，已经享受社会保险及养老保险待遇，其主张的误工费事实依据不足，且原告主张其在多家用人单位处就职，并没有提供相应的正式劳动合同，对于其主张的误工费标准已达到个税起征点，又无法提供相应的完税证明，对于原告是否实际仍从事社会劳动并获取劳动报酬，已现有证据不足以充分证明，因此请法院驳回原告误工费的诉讼请求。因原告已超过60周岁，残疾赔偿金应按实际年龄并结合其户籍性质进行计算，精神损害抚慰金过高，建议法院在6000元以下酌定。辅助器具费应当有相应的医嘱，复印费系间接损失且结合原告病案数量其主张666元明显过高，因原告不合理的诉讼请求至案件受理费增加，应属于自行扩大损失，请法院对诉讼费进行分割。被告保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保道路客运承运人责任险，每座限额5万元，每次事故免赔100元，事发在保险期限内，被告安运公司应当提供行驶证、驾驶证、准驾证，保险公司在本案中承担的最高限额不应超过49，900元。复印费、鉴定费及诉讼费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。经审理查明：2013年10月24日，原告乘坐被告安运公司所有的辽AK09**号公交车，当行驶至沈阳市铁西区兴工街北三路时，由于司机急刹车，造成原告摔倒受伤。原告受伤到沈阳市骨科医院住院治疗二次，共计55天。诊断为：左胫骨平台骨折。原告支出医疗费56，537.32元，护理费9010元，辅助器具费355元，复印费80元。2013年12月2日原告的出院医嘱载明：1、绝对卧床，卧床期间需做好护理，避免并发症发生；2、床上功能锻炼，避免下地活动；3、门诊随诊，贰周后复查。另查明：经原告申请，本院委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，鉴定意见：浦富琴左胫骨平台塌陷骨折（粉碎性）评为九级残。原告支出鉴定费920元。原告至定残前一日年满64岁周岁，系沈阳市城镇人口。再查明：被告安运公司系辽AK09**号公交车的所有人，该车辆向被告保险公司投保道路客运承运人责任保险。保险合同约定：每台车每座赔偿限额5万元，每次事故免赔额100元。上述事实，有证明、门诊、住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、陪护证明、诊断书、护理人员身份证复印件、陪护合同、护理费发票、收款收据以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告安运公司的司机在驾驶过程中因操作不当，致使原告受伤，应由被告安运公司对原告的损失承担赔偿责任。因该车辆向被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告损失。超出保险限额部分由被告安运公司承担。关于原告主张医疗费的问题，原告实际支出56，537.32元，本院予以支持。关于原告主张护理费的问题，原告住院期间由沈阳市骨科医院陪护中心派员护理，原告支出护理费9010元本院予以支持。关于原告主张出院后护理费的问题，原告的出院医嘱载明需要护理，但未明确护理时间，因医嘱要求贰周后复查，本院对此期间的护理费予以支持。因原告主张的护理人员工资为月工资2800元，未超过居民服务行业平均工资本院予以采信。对出院后护理费1400元（2800元÷30天×15天）本院予以支持。护理费共计10，410元。关于原告主张住院伙食补助费的问题，原告二次住院共计55天，原告主张2750元未超过赔偿标准，本院予以支持。关于原告主张误工费的问题，原告已经超过退休年龄。为证明其存在误工损失原告向本院提供了返聘协议书及沈阳市第一公证处出具的工资条和情况说明。因工资条并非原始领取工资的凭证，本院要求原告提供银行转款记录，用以证明其在受伤期间减少收入，并向其释明不向法院提供该证据的法律后果，原告仅向本院提供了其受伤前的银行转款记录，未向本院提供受伤后减少收入的记录，故应由原告承担举证不能的责任。原告还主张其为沈阳远晟商贸有限公司聘用的长期法律顾问，其提供的工资条并非原始领取工资的凭证，本院不予采信。因原告未能向本院提供证据证明因受伤减少收入，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张辅助器具费的问题，原告实际支出355元，本院予以支持。关于原告主张交通费的问题，本院根据原告入、出院及复诊情况，酌定300元。关于原告主张复印费的问题，原告提供的沈阳市骨科医院支出的复印费80元的票据，被告没有异议，本院予以支持。原告提供的2015年3月26日沈阳市沈河区川文复印社出具的专用收款收据未载明交款人姓名，并且非正规票据，被告不予认可，本院不予支持。关于原告主张伤残赔偿金的问题，原告伤情经签定为九级伤残。原告至定残前一日年满64岁周岁，系沈阳市城镇人口。对伤残赔偿金81，849.60元（25，578元×16年×20%）本院予以支持。关于原告主张精神损害抚慰金的问题，被告认为原告主张数额过高，本院酌定，对精神损害抚慰金6000元予以支持。关于原告主张鉴定费的问题，原告实际支出920元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浦富琴医疗费49，900元；二、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浦富琴医疗费6637.32元（56，537.32元－49，900元）；三、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浦富琴护理费10，410元；四、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浦富琴住院伙食补助费2750元；五、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浦富琴辅助器具费355元；六、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浦富琴交通费300元；七、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浦富琴复印费80元；八、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浦富琴伤残赔偿金81，849.60元；九、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浦富琴精神损害抚慰金6000元；十、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浦富琴鉴定费920元；十一、驳回原告浦富琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，减半收取726元，由被告沈阳安运公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1452元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  傅靖二〇一五年七月二日书记员  闵璐本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。