wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民三(民)终字第666号上诉人(原审原告)舒乐阿卡(上海)贸易有限公司。法定代表人WITOLDGREGORORLOWSKI。委托代理人李国楚，上海沪泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)韩爱新。上诉人舒乐阿卡(上海)贸易有限公司(以下简称舒乐阿卡公司)因劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民一(民)初字第6016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：韩爱新于2011年2月9日入职舒乐阿卡公司，双方签订了期限为2011年2月9日至2014年2月8日的劳动合同及竞业限制协议，劳动合同约定韩爱新从事销售经理一职，月工资为人民币(以下币种均为人民币)20,000元(税费前)，每月通讯交通补贴为600元。自2014年1月起韩爱新月工资调整为30,000元(税费前)，通讯交通补贴为600元。劳动合同到期后，舒乐阿卡公司的人事外包公司于2014年5月19日电话通知韩爱新续签劳动合同。2014年5月22日舒乐阿卡公司向韩爱新送达了解除劳动合同通知书，载明：依据劳动合同书第26条约定，通知韩爱新自即日起解除公司与韩爱新的劳动关系。舒乐阿卡公司未支付韩爱新20**年5月工资。2014年6月16日韩爱新向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求舒乐阿卡公司支付：1、2014年5月工资22,857元；2、2014年5月出差补贴及垫付款6,000元；3、解除劳动合同经济补偿金105,000元；4、2013年及2014年未休年假折算工资15,714元；5、2014年3月9日至5月22日未签劳动合同双倍工资差额90,000元。仲裁审理中，舒乐阿卡公司提出反请求，要求韩爱新：1、赔偿经济损失3,072,160元；2、返还2012年7月至离职期间的50%工资220,000元。2014年8月6日仲裁委员会裁决：1、舒乐阿卡公司支付韩爱新20**年3月9日至5月18日未签劳动合同二倍工资差额68,620.69元；2、舒乐阿卡公司支付韩爱新20**年5月工资22,857元；3、舒乐阿卡公司支付韩爱新20**年未休年休假折算工资8,441.38元；4、不支持韩爱新的其他仲裁请求；5、不支持舒乐阿卡公司的反请求。舒乐阿卡公司不服裁决，诉至原审法院，要求：1、韩爱新赔偿舒乐阿卡公司损失2,326,235元；2、韩爱新退还舒乐阿卡公司2012年7月至2014年4月工资的50%合计22万元；3、不支付韩爱新20**年3月9日至5月18日未签劳动合同双倍工资差额68,620.69元；4、确认舒乐阿卡公司有权以韩爱新20**年5月工资22,857元和2014年未休年假折算工资8,441.38元冲抵损失。原审法院另查明：韩爱新与他人出资成立上海集利物流技术有限公司(以下简称集利公司)，韩爱新于2012年7月至2013年10月期间担任集利公司股东，自2013年11月起韩爱新将其所持有的股份转让给其妻子。集利公司与舒乐阿卡公司签订有销售合同，由集利公司向舒乐阿卡公司购买蔬菜筐、折叠筐等货物。因集利公司拖欠舒乐阿卡公司货款，舒乐阿卡公司诉至上海市嘉定区人民法院，2014年8月18日舒乐阿卡公司与集利公司达成调解协议：1、集利公司应支付舒乐阿卡公司货款3,072,160元；2、集利公司应偿付舒乐阿卡公司违约金20万元；3、上述款项于2014年9月至2015年1月25日前分别支付50万元，2015年2月25日前支付余款772,160元……此后，舒乐阿卡公司对集利公司申请了强制执行，但只执行到位货款745,925元。原审审理中，舒乐阿卡公司认可仲裁委员会计算的韩爱新工资及未休年休假折算工资数额，但表示集利公司货款无法执行到位，已造成舒乐阿卡公司实际损失，故上述工资及折算工资应冲抵舒乐阿卡公司损失，已支付韩爱新工资的50%退还舒乐阿卡公司。原审法院认为：舒乐阿卡公司所诉损失系买卖合同所产生的货款，应由合同相对人即集利公司承担清偿责任，现舒乐阿卡公司也已通过民事诉讼途径进行了追偿，且已与集利公司达成调解协议，并在执行过程中。舒乐阿卡公司再要求韩爱新承担上述损失，于法无据。故舒乐阿卡公司要求韩爱新赔偿损失、退还工资、确认以2014年5月工资及未休年休假折算工资冲抵损失的诉讼请求，均不予支持。劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。舒乐阿卡公司未提供证据证明2014年5月19日前通知韩爱新签订劳动合同，舒乐阿卡公司应当依法承担未签劳动合同双倍工资差额的责任，舒乐阿卡公司现要求不支付双倍工资差额，不予支持。韩爱新仲裁申请的其他请求，未获仲裁支持，韩爱新也未提起诉讼，视为认可裁决，原审法院予以照准。原审法院审理后，作出判决如下：一、原告舒乐阿卡(上海)贸易有限公司应于判决生效之日起十日内支付被告韩爱新20**年3月9日至5月18日未签劳动合同二倍工资差额人民币68,620.69元；二、原告舒乐阿卡(上海)贸易有限公司应于判决生效之日起十日内支付被告韩爱新20**年5月工资人民币22,857元；三、原告舒乐阿卡(上海)贸易有限公司应于判决生效之日起十日内支付被告韩爱新20**年未休年休假折算工资人民币8,441.38元；四、原告舒乐阿卡(上海)贸易有限公司的诉讼请求，不予支持；五、被告韩爱新的其他仲裁请求，不予支持。上诉人舒乐阿卡公司不服原审判决，向本院提起上诉称：舒乐阿卡公司多次以电话、电邮方式要求韩爱新签订书面劳动合同，但其一直拒签。韩爱新在职期间设立同业公司恶意与舒乐阿卡公司进行交易造成舒乐阿卡公司重大损失，理应进行赔偿，并应用相应期间工资予以冲抵。故请求二审法院撤销原判，改判支持舒乐阿卡公司在原审中的诉讼请求。被上诉人韩爱新辩称：双方劳动合同到期时，韩爱新书面要求舒乐阿卡公司续签劳动合同。韩爱新并未参与集利公司的业务运营，且该案与本案劳动关系无关。故不同意舒乐阿卡公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。本院认为：当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原审法院根据查明的事实，对舒乐阿卡公司与韩爱新之间未签订书面劳动合同的民事责任、韩爱新是否应在本案中就他案承担相应赔偿损失的责任及相应期间工资等是否应冲抵损失等进行了充分而详实的阐述，本院予以认同并在此不再赘述。现舒乐阿卡公司上诉认为未签订书面劳动合同的责任在于韩爱新拒签，不同意承担未签劳动合同二倍工资差额。因舒乐阿卡公司对该上诉主张未能提供确凿的证据予以证明，且遭韩爱新否认，故本院对此不予采信。舒乐阿卡公司另上诉认为韩爱新应赔偿集利公司给舒乐阿卡公司造成的损失，并通过退还工资、将相应期间工资等冲抵损失。因舒乐阿卡公司的该上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院亦不予采信。综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人舒乐阿卡(上海)贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 松审判员 顾继红审判员 虞恒龄二〇一五年七月二十三日书记员 赵晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)苍溪民特字第5号申请人李元锦，女，生于1942年3月28日，汉族，四川省苍溪县人。申请人李元锦申请宣告赵光友死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李元锦诉称：申请人李元锦与赵光友系母子关系，赵光友于1999年4月外出，不知去向至今下落不明，从未与家人联系，下落不明时间已长达十六年之久。现请求人民法院宣告赵光友死亡。经查，赵光友，男，汉族，生于1966年11月26日，四川省苍溪县人，城镇居民，住XX县XX街XX宿舍，身份证号51082419……，系申请人李元锦之子。赵光友于1999年3月17日与李开芳离婚，婚生子赵磊随李开芳生活。1999年4月赵光友外出，不知去向，至今下落不明已长达十六年之久。经其母亲多方寻找仍无音信，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2014年7月15日发出寻找赵光友的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵光友仍然下落不明。本院认为，赵光友自1999年外出后不知去向，至今下落不明已长达十六年之久，该案受理后，本院依法发出寻人公告，公告期届满后，赵光友仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满4年的；……”之规定，判决如下：宣告赵光友死亡。本判决为终审判决。审 判 长  李瑞成人民陪审员  孙晓艳人民陪审员  孙昌菊二〇一五年七月十六日书 记 员  张 婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第1943号?原告郑某某。被告丁某某。原告郑某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，原、被告于2009年9月自行相识，婚后双方未共同生活，原告只是经常去被告处给被告机会，希望被告正常上班，但被告欺骗原告，生活仅靠国家补贴，每天开销不够，靠借钱吹牛过日子，原告曾于2011年起诉离婚未果，嗣后双方仍未共同生活，经济互不往来，原告出于好心借钱给被告，被告有时为买烟等向原告要零钱，原告让被告写借条，1，000元以上大额的是被告有事向原告借款，2014年3月8日被告母亲去世后原告与被告生活了一个月，但被告仍好吃懒做，无法依靠，现要求与被告离婚，并要求被告归还平时买烟及其他事项向原告的借款共计7万元，其中2013年前借款6万元，2013年以后借款1万元，4万元为原告婚前财产，其余为原告婚后养老金及向他人的借款。原告提供了结婚证、民事判决书、收条、协议、借条若干。被告丁某某辩称，原告经常至被告处生活，原告也参加过被告偶尔与朋友吃夜宵活动，被告做保安，每月负担家里所有开销，每月还要交给原告500元，开销不够偶尔向朋友借钱是有的，2015年春节后双方分居，婚后原告不出一分钱，被告无法将婚姻经营下去，离婚也是解脱，表示同意离婚。借款均已归还原告，归还后原告再肯借款，只是借条未拿回来，协议中的“包括以前欠的6万元”系被告与原告协议离婚给原告6万元，以求解脱，现原告起诉法院，不同意给原告6万元。经审理查明，原、被告于2010年10月10日登记结婚，未生育，双方均系再婚。婚后双方关系尚可，后为经济等生活琐事产生矛盾，2011年原告曾起诉离婚未果，现原告再次起诉来院要求支持诉请。另查明，2013年年度被告写有5张借条，金额为1,300元，2014年度写下借条8张，合计6,950元，2015年2月6日被告书写借条1张，金额500元，被告书写的借条，借款金额50元-2,200元不等。2014年4月29日写下借条：今借郑某某人民币壹仟元，为了工作先借的外债的还掉，到明年四月份房子卖掉或者我退休后有一笔公积金和独子女费，借老婆全部还清，包括6万元，否则后她要我离婚；2014年10月26日被告写有协议：我退休后，同意和郑某某谐议离情，如果我2016年退休工资是2,500元，每月给郑某某500元，包括以前欠的6万元。上述事实，有原告提供的结婚证、民事判决书、收条、协议、借条若干及原、被告陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，双方各执己见，调解不成。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告在婚后的共同生活中，因生活琐事及经济产生矛盾，致夫妻感情破裂。现双方均表示同意离婚，依法可予准许。双方争议的婚内借款，被告书写的借条中，数额较小且均用于夫妻共同生活，现原告主张部分为自己婚前财产，但未提供相应证据，故本院不予采信。至于被告在欠条中提及的欠6万元，原告也未提供相应的证据佐证，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告郑某某与被告丁某某离婚；二、现在原、被告各自名下财产归原、被告各自所有；三、本判决生效之日起原、被告各自自行解决居住。本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱晓茜二〇一五年七月二日书记员  刘方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条?离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1689号上诉人(原审被告)吉甲。被上诉人(原审原告)陶某。委托代理人付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人田志林，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上诉人吉甲因离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第2714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，吉甲、陶某于2010年1月通过网络自行确立恋爱关系，于2011年12月24日登记结婚，于2012年9月26日生育一女名吉乙。2013年4月，双方因故产生矛盾后，陶某携女离家住至武汉市父母处，双方之后一直分居，期间吉甲未支付女儿的抚育费用。陶某曾分别于2013年7月与2014年3月两次起诉要求离婚，均未获法院准许。2015年4月，陶某再次诉至法院要求与吉甲离婚，女儿由陶某抚养，吉甲每月支付抚育费人民币(以下币种皆为人民币)1,500元并补付自2013年4月起至今的抚育费，陶某自行解决居住问题。原审法院认为，陶某、吉甲虽系自主婚姻，但双方的夫妻关系未能在法院判决不支持陶某离婚请求之后得到改善，足见双方的感情已无法维系，故法院依法认定其夫妻感情已经破裂，对陶某的离婚请求予以准许。双方的女儿，应以有利于其健康成长为原则并兼顾稳定其生活来确认抚养归属，以与陶某生活为妥，吉甲则应按月支付抚育费，其每月500元的意见根据其目前无业等实际状况尚属合理。至于双方分居期间的抚育费，吉甲理应补付，其不同意补付的理由不成立，法院不予采纳。原审法院据此判决：一、准许陶某与吉甲离婚；二、双方所生之女吉乙随陶某共同生活，吉甲自2015年5月起按月给付陶某子女抚育费500元至吉乙18周岁止；三、吉甲在判决生效之日起十日内补付陶某自2013年4月起至2015年4月止的抚育费共12,500元；四、陶某与吉甲均自行解决居住问题。原审判决后吉甲不服，向本院提起上诉称：双方并无原则性的矛盾，夫妻关系可以改善，不同意离婚；如果法院判决离婚，从有利于孩子健康成长的角度考虑，要求孩子随上诉人共同生活；结婚后夫妻生活的大部分开支均由上诉人负担，不同意补付12,500元抚养费。上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人陶某辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人吉甲与被上诉人陶某虽系自主婚姻，婚姻基础尚可，但由于婚后未能建立起应有的夫妻感情，双方常为生活琐事产生矛盾又未能妥善处理，致夫妻感情破裂。陶某多次提起离婚诉讼，说明夫妻无和好可能，原审法院据此准予双方离婚是正确的，本院依法予以维持。关于双方所生之女吉乙的抚养问题，根据法律规定，离婚时，子女由哪一方抚养，双方可协商解决；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。结合本案事实，双方当事人都要求抚养孩子，鉴于双方分居后，孩子一直随被上诉人陶某共同生活至今，原审法院从有利于孩子的生活稳定及健康成长出发，对孩子抚养所作的处理是正确的，本院依法予以维持。吉甲要求抚养孩子的诉请，理由不充分，本院难以支持。关于孩子抚育费的补付问题，陶某与吉甲分居期间，双方所生之女吉乙随陶某共同生活，吉甲作为吉乙的父亲，理应承担夫妻分居期间孩子的抚育费。原审法院根据孩子的实际生活状况并兼顾吉甲的支付能力，对抚育费的补付数额所作的处理是正确的，本院依法予以维持。上诉人吉甲称其虽在分居期间未支付孩子的抚育费，但以在双方当事人分居前的家庭共同生活中的大部分开销均由其一人负担为由，不同意补付孩子的抚育费，依据不足，本院不予支持。关于孩子的探视问题，鉴于双方当事人在原审审理中并未对此提出主张，双方当事人现可自行协商，如协商不成，上诉人吉甲可另行诉讼主张权利。综上所述，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。故对吉甲的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人吉甲负担。本判决为终审判决。审判长  王冬寅审判员  李 罡审判员  黄 亮二〇一五年七月二十七日书记员  刘 婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄华商初字第00176号原告江阴新泰富金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇龙砂工业集中区华丰村。法定代表人汪良法，该公司董事长。委托代理人赵振惠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被告兰艺伟。被告蒋青玉。本院在审理原告江阴新泰富金属制品有限公司诉被告兰艺伟、蒋青玉买卖合同纠纷一案中，原告江阴新泰富金属制品有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴新泰富金属制品有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江阴新泰富金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1780元，财产保全费1420元，合计3200元（江阴新泰富金属制品有限公司已预交）��由江阴新泰富金属制品有限公司负担。代理审判员  俞拥军二〇一五年七月二十九日书 记 员  王晓云
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2015)哈市法执字第1312号申请执行人：徐金秀，女，回族，1969年12月11日出生，住哈密市。被执行人：李庆臣，男，汉族，1962年4月18日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2014)哈市民一初字第1483号民事调解书,即申请执行人徐金秀与被执行人李庆臣买卖合同纠纷一案中，本案因双方当事人自行协商解决，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2014)哈市民一初字第1483号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党会福代理审判员  车 飞代理审判员  田 仲二〇一五年七月二十四日书 记 员  王晓娟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越民初字第2602号原告孙某甲。被告孙某乙。原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告孙某乙经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名孙某丙，××××年××月××日生育一子，取名孙某丁。婚初双方感情尚可，数年后被告多次出轨，还曾向女儿保证，但被告仍劣行不改，我行我素。原、被告于2014年10月19日签订离婚协议，但没有办理离婚登记，签订离婚协议后被告离家至今未回，夫妻感情已彻底破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生子孙某丁由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共有财产；诉讼费用由被告承担；被告孙某乙未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。经审理本院认定，原告孙某甲与被告孙某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名孙某丙，××××年××月××日生育一子，取名孙某丁。婚初双方感情尚可，后原告认为被告多次出轨而发生矛盾。原、被告于2014年10月19日签订离婚协议，但没有办理离婚登记，签订离婚协议后被告离家至今未回，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。以上认定的事实由原告提供的结婚证、户口簿、离婚协议等证据及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。虽然婚姻自由包括离婚自由，但是否准予离婚，应以原、被告夫妻感情是否己彻底破裂为标准，原告提供的证据尚不能证明夫妻感情己彻底破裂的事实，双方亦不存在我国婚姻法第三十二条第三款规定的应准予离婚的法定情形，故本院对原告诉称夫妻感情己彻底破裂的事实不予确认，原告诉请判令离婚，本院不予支持。因原告的其他诉讼请求均是基于离婚而产生的法律后果，故本院在本案不予审理。被告经本院传票传唤无正当理由，不到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙某甲要求与被告孙某乙离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元，由原告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  金胜明二０一五年七月七日书记员  柴 静附页：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌傅、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)怀民二初字第00222号原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司茶岭支行。负责人：张友明，该支行行长。委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。被告：曹先文，男。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司茶岭支行（以下简称茶岭支行）诉被告曹先文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员孙曜武适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告茶岭支行的委托代理人张中胜到庭参加诉讼，被告曹先文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茶岭支行诉称：2011年12月22日，曹先文与原安徽怀宁农村合作银行茶岭支行（2015年1月更名为安徽怀宁农村商业银行股份有限公司茶岭支行）签订一份《借款合同》，约定曹先文向茶岭支行借款10万元用于周转，借款期限至2012年12月22日，借款月利率11.48‰,逾期按借款利率加收50％的罚息。茶岭支行依约发放贷款后，曹先文至今未还本付息。故请求法院判令曹先文偿还借款本金10万元及其利息（含罚息）(自2011年12月22日起至2012年12月22日止，按月利率11.48‰计算；自2012年12月23日起至款清之日止，按月利率17.22‰计算)。曹先文未提出答辩。经审理查明:2011年12月22日，曹先文与原安徽怀宁农村合作银行茶岭支行（2015年1月更名为安徽怀宁农村商业银行股份有限公司茶岭支行）签订一份《借款合同》，约定曹先文向茶岭支行借款10万元用于周转，借款期限至2012年12月22日，借款月利率11.48‰,逾期按借款利率加收50％的罚息。茶岭支行依约发放贷款。曹先文至今未还本付息。上述事实，有原告的陈述，曹先文与原安徽怀宁农村合作银行茶岭支行签订的《借款合同》、曹先文签名的《借款借据》和《贷款催收通知书》等在卷佐证。本院认为：曹先文与原安徽怀宁农村合作银行茶岭支行签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原安徽怀宁农村合作银行茶岭支行依约履行了合同义务，曹先文未按合同约定按期归还借款本息，显已构成违约，应为此承担违约责任。对茶岭支行要求曹先文偿还所欠的借款本息（含罚息）的请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹先文于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司茶岭支行借款本金10万元及其利息（含罚息）(自2011年12月22日起至2012年12月22日止，按月利率11.48‰计算；自2012年12月23日起至款清之日止，按月利率17.22‰计算)，息随本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，依法减半收取1160元，由曹先文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  孙曜武二〇一五年七月三十日书记员  叶 芬
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第372号申请执行人温岭市人口和计划生育局。法定代表人吕志令。被执行人李广。被执行人黄晶晶。申请执行人温岭市人口和计划生育局于2015年7月27日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2014]09-112号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审���查明，申请执行人于2014年12月24日作出温人口计生征字[2014]09-112号征收社会抚养费决定，对李广、黄晶晶夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费110000元。2015年7月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字[2014]09-112号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行费1550元，由被执行人李广、黄晶晶负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一五年七月二十九日书记员  杨 芬
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）马执字第00146-1号申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有公司白桥支行被执行人：芜湖兴华照明电器有限公司本院依据已经发生法律效力的2014年5月22日作出（2014）马民二初字第00018号民事判决书，于2014年8月11日向被执行人芜湖兴华照明电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人芜湖兴华照明电器有限公司名下所有位于安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路78号厂房内的机械设备、原材料、成品或半成品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人芜湖兴华照明电器有限公司名下所有位于安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路78号厂房内的机械设备、原材料、成品或半成品。二、查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  艾海涛二〇一四年八月十一日书 记 员  戚冬冬
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2015)忠法民初字第02141号原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路6号，组织机构代码76266797-9。负责人谭彬，该支行行长。委托代理人熊光祥，该支行职工，系特别授权。被告陈家华，男，1962年2月15日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告陈家华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员周红宇独任审判，适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年6月26日向其借款1.8万元，约定年利率8.496%，定于2010年5月30日到期。贷款发放后，因资金周转困难，被告申请展期至2011年4月30日，展期年利率为7.83%。被告分别于2010年5月28日、2014年3月13日偿还了本金1000元、4000元，利息结至2011年3月20日止。余剩1.3万元借款本金及结欠利息、逾期利息至今被告未支付，经原告多次催收无果，现起诉要求被告偿还借款本金1.3万元、支付结欠利息及截止至2014年4月30日止的逾期利息。被告未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。经审理查明，2009年6月26日，被告向原告借款1.8万元并出具农户小额信用借款借据。借据载明：贷款金额1.8万元，贷款日期为2009年6月26日，到期日为2010年5月30日，年利率为8.496%，逾期年利率上浮50%，为12.744%。若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方账户中扣收并加收贷款逾期利息。原告向被告发放1.8万元贷款后，双方于2010年5月28日签订借款展期协议，展期到期日为2011年4月30日，展期后年利率为7.83%，逾期利率上浮50%为11.745%。被告分别于2010年5月28日、2014年3月13日偿还了本金1000元、4000元，利息结至2011年3月20日止。展期到期后，被告未归还本金及余欠利息，现原告催收无果，向本院起诉要求被告偿还借款本金及支付利息、逾期利息。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述以及原告提供的《农户小额信用借款借据》、展期协议、催收通知单等证据材料在案佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告出具借款借据，原告按借款借据中的约定发放贷款，故原、被告之间的金融借款合同关系成立，应受法律保护。被告应按合同约定按期足额支付借款本金及利息，而被告未履行其还款义务，目前尚欠本金1.3万元及合同期内的利息，故本院对原告要求被告依照合同约定偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应由其承担不能到庭举证、质证之法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈家华于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行偿还借款本金1.3万元及其利息、逾期利息（利息及逾期利息的具体计算方式分别为：从2011年3月21日至2011年4月30日，以1.3万元为基数，按年利率7.83%计算利息；从2011年5月1日至2015年4月30日，以1.3万元为基数，按年利率11.745%计算逾期利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元（已减半收取），由被告陈家华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  周红宇二〇一五年七月八日书记员  覃诗倪
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2133号罪犯刘洪刚，现在江苏省句容监狱服刑。无锡市锡山区人民法院于2013年4月16日作出(2013)锡法刑初字第0115号刑事判决，以被告人刘洪刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘洪刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘洪刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘洪刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘洪刚减去有期徒刑五个月十四日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第01463号原告杨某某。被告张某某。原告杨某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员代国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2014年3月27日，被告张某某向原告借款100000元，当时约定月利率为24‰。2014年3月27日之前的利息，被告张某某全部支付；2014年3月27日之后的利息，原告自愿放弃。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告推脱未还。无奈，原告诉求法院：1、判令被告张某某偿还原告借款本金100000元；2、案件受理费由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借款借据一支，用以证明被告张某某向原告借款100000元的事实。被告张某某未到庭，未提供答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据借款借据一份，被告张某某未到庭质证，亦未表示异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据借款借据一支，被告张某某未到庭质证，亦未表示异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，现查明以下事实：2012年5月29日，被告张某某向原告杨某某借款人民币100000元，双方在借款借据中未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，至今未还。故原告诉求法院，请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，原告杨某某与被告张某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告杨某某要求被告张某某偿还借款本金，理由正当，本院应予支持。被告张某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款人民币本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  代国平二〇一五年七月十五日书 记 员  李 慧
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2015)胶行审字第259号申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市市级机关办公大楼。法定代表人杨青，局长。委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。被申请人ＸＸ，女，汉族，住山东省胶州市。申请人胶州市人口和计划生育局申请执行ＸＸ社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，听取了申请人的意见，被申请人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。申请人胶州市人口和计划生育局于2015年1月9日以ＸＸ与郑江方于2014年1月15日违法生育二胎男孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，作出胶计营海社费征字【2015】12号社会抚养费征收决定书，决定对ＸＸ征收社会抚养费54915.00元。本院经审查认定，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计营海社费征字【2015】12号社会抚养费征收决定书已于2015年1月9日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年4月10日向被申请人送达了催告书，催告书送达后十日内被申请人仍未履行义务。本院认为，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计营海社费征字【2015】12号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对胶计营海社费征字【2015】12号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘大波审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一五年七月十日书 记 员  梁 岩
湖南衡东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民一初字第544号原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司，住所地衡东县城关镇衡岳北路29号。法定代理人谢光明。被告胡新启，居民。本院于2015年5月27日立案受理原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司诉被告胡新启房屋租赁合同纠纷一案。原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司于2015年7月23日向本院提出申请，请求撤回对被告胡新启的起诉。本院认为，原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是自主处分民事权利的行为，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司撤回对被告胡新启的起诉。本案案件受理费1412元，减半收取706元，由原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司负担。审判员  肖彬二０一五年七月二十九日书记员  周萍校对责任人：肖彬打印责任人：周萍
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山民执字第405—1号申请执行人张建祥，山丹县居民。申请执行人夏应京，四川省双流县居民。被执行人山丹县医药有限责任公司。住所：山丹县南大街37号组织机构代码：22538010-4法定代表人陈江，该公司经理。本院在执行申请执行人张建祥、夏应京与被执行人山丹县医药有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第840号民事判决书，责令被执行人山丹县医药有限责任公司履行该判决书确定的义务，但被执行人山丹县医药有限责任公司至今��履行。经查：被执行人山丹县医药有限责任公司在银行（信用社）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下∶冻结、划拨被执行人山丹县医药有限责任公司在银行（信用社）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  花剑云二〇一五年七月二十八日书记员  毛积德
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)夏民初字第01826号原告刘某甲，男，1990年10月18日出生，汉族，农民。原告刘某乙，男，1963年4月10日出生，汉族，农民。二原告共同委托代理人胡绪超，夏邑县148法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权。被告刘某丙，女，1991年2月27日出生，汉族，农民。被告刘某丁，男，1963年7月14日出生，汉族，农民。原告刘某甲、刘某乙诉被告刘某丙、刘某丁婚约财产纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孟昭利独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。本案原告刘某甲、刘某乙及其委托代理人、被告刘某丙到庭参加了诉讼。被告刘某丁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月份，经人介绍原告刘某甲与被告刘某丙相识，2014年农历12月12日传彩礼时，被告向原告索要彩礼款33000元，吃饭喝酒时被告向原告要喝酒钱2000元，自传过彩礼后，刘某甲与刘某丙在联系过程中俩人说不到一块去，无共同语言。2015年5月初，经俩人协商终止恋爱关系，当原告要求被告返还彩礼时，遭到拒绝。为此，依法提起诉讼，要求依法判令被告返还原告彩礼款35000元。本案诉讼费用由被告承担。被告刘某丙辩称，彩礼33000元不是我索要的，是原告家自愿给的。端酒钱2000元也不是我索要的，是刘某乙给的，他是长辈，我可以给他端酒，他可以不给我钱。我不同意返还彩礼。被告刘某丁未答辩。在举证期限内，原、被告均没有向本院提交证据材料。依照庭审调查及当事人陈述自认，本院确认以下案件事实：原告刘某甲与被告刘某丙经人介绍相识，于2014年农历12月12日订婚，经中间人刘某戊转给被告刘某丙彩礼款33000元，端酒钱2000元。本院认为，原告给付被告刘某丙彩礼款33000元，事实清楚，被告刘某丙亦当庭认可，应当予以返还。原告刘某乙给付给被告刘某丙端酒钱2000元系原告刘某乙的自愿赠与行为，原告要求返还，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某丙、刘某丁返还原告刘某甲、刘某乙彩礼款33000元，于判决书生效后十日内履行。二、驳回原告刘某甲、刘某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告刘某丙、刘某丁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  孟昭利二〇一五年七月二十七日书记员  欧阳贺
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)酉法民初字第00734号原告冉某，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。被告冉某甲，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告冉某与被告冉某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法于2015年6月26日，由本院代理审判员张勇担任审判长，人民陪审员熊国友、陈永应组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉某及其委托代理人勾心忠到庭参加了诉讼。被告冉某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冉某诉称：2005年3月，原、被告自由恋爱后同居生活，2006年2月12日生育女儿冉某乙，2008年4月6日生育次子冉某丙。2011年3月14日在本县补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告经常酗酒，双方经常发生吵闹。从2011年11月起，双方开始分居生活。原告曾于2012年2月向酉阳县法院提起离婚诉讼，后因被告下落不明，无法联系，原告自愿撤回起诉，酉阳县法院以（2012）酉法民初字第00479号裁定准许原告撤诉。从撤诉至今，被告仍然下落不明，未与原告联系，该段婚姻无存在的必要，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，双方互不支付子女抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。被告冉某甲未作答辩。经审理查明：2005年3月，原、被告自由恋爱后同居生活，2006年2月12日生育女儿冉某乙，2008年4月6日生育次子某乙。2011年3月14日在本县补办结婚登记。2012年被告外出务工，至今没有回家。另外，原告未提供证据证明原、被告婚前个人财产、婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权债务的情况，本院不作认定。上述事实有当事人的当庭陈述，原告提供的1、身份证；2结婚证；3、子女户口薄复印件；4、村委会证明；5、证人的证言一组等证据在卷相互佐证，本院予以认定。本院认为，婚姻关系是否应该解除，关键是看夫妻关系是否已经彻底破裂。本案中原被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后生育子女，共同经营家庭，也建立起了一定的夫妻感情。原、被告之间的夫妻感情出现裂痕的客观原因是被告外出务工，缺乏沟通所致。但上述事实均不能证明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，待被告出现后，只要双方加强沟通，相互理解，相互宽容，夫妻关系是有和好可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告冉某的诉讼请求。案件受理费240元，由原告冉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 长  张 勇人民陪审员  陈永应人民陪审员  熊国友二〇一五年七月十二日书 记 员  王 俊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3962号罪犯周星永，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2009年4月5日作出(2009)温永刑初字第154号刑事判决，以被告人周星永犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。被告人周星永不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2009年5月14日以(2009)浙温刑终字第441号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周星永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012、2014年度被评为监狱级改造积极分子,2013年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周星永在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周星永准予减刑一年六个月（刑期自2008年11月16日至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年七月二十七日代书记员  钱 佩
陕西省镇安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇安民初字第00449号原告温亚。被告江光华。本院在审理温亚诉江光华离婚纠纷一案中，原告温亚于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告温亚的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、三款之规定，裁定如下：准许原告温亚撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告温亚负担。审判员  项力奎二〇一五年七月二十三日书记员  慕年浩
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第2027号原告李某。委托代理人李剑锋，系辽宁宏展律师事务所律师。被告张某某。原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李剑锋到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2008年5月12日登记结婚，被告系再婚，婚后无子女，无共同财产。因家庭琐事感情不和，被告从2012年2月离开家与原告分居，现已分居满两年。被告与前夫育有一女，现已成年。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。被告张某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年5月12日，原、被告登记结婚。上述事实，有结婚证及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为离婚纠纷。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，准予离婚的条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原告称与被告因感情不和分居已满两年，但是原告未能提供证据加以证明，被告未到庭应诉，对于原告诉称的该节事实本院亦无法予以核实，故原告现要求与被告离婚的诉讼请求，本院无法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告张某某离婚。案件受理费300元，公告费600元，合计900元（原告李某已预交），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李盼盼人民陪审员  周凤春人民陪审员  谭丽娟二〇一五年七月十七日书 记 员  陈 鑫附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金永刑初字第732号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人王某，农民。2012年11月22日因犯盗窃罪被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2012年12月28日刑满释放。2015年3月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检未刑诉（2015）54号起诉书，指控被告人王某犯强奸罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴晓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。永康市人民检察院指控：2015年3月20日7时许，被告人王某通过QQ联系得知被害人叶某在永康市东城街道鸿业假日宾馆8403房间，经被害人叶某允许进入该���间后，被告人王某采用暴力手段强行与被害人叶某发生性关系。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、被害人叶某的陈述、证人赵某、郭某清、李荣的证言、辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、法庭科学DNA鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片、接受证据材料清单、QQ聊天记录、视频资料、刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违背妇女意志，使用暴力手段强行与被害妇女发生两性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王某的意见，予以支持。被告人王某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护妇女性的不可侵犯的权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百��十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2018年9月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姚 蔚人民陪审员 胡 洪人民陪审员 傅英豪二〇一五年七月二十一日代书 记员 吴云颖
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2015)徒辛民初字第00208号原告韦六子，男，汉族，1952年6月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托代���人张宏军、谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告樊曙杰，男，汉族，1987年9月生，住常州市新北区。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人蒋旭，该公司总经理。委托代理人王锡锋、刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告韦六子诉被告樊曙杰、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员李建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦六子的委托代理人谈贵宝、被告樊曙杰、被告保险公司的委托代理人王锡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月1日19时10分许，原告驾驶电动三轮车沿镇江市丹徒区辛丰镇黄墟集镇道路由东向西行驶至黄墟中学门口路段时，与停在路边��苏D915**轿车发生事故，致两车损坏，原告受伤。该起事故经公安交警部门认定，原告负此事故主要责任，被告樊曙杰负事故次要责任。由于肇事车辆系被告樊曙杰所有，在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。现原告为维护自身权益，诉至法院，要求两被告赔偿其营养费1035元（45天×23元/天）、住院伙食补助费650元（13天×50元/天）、护理费3000元（30天×100元/天）、误工费9000元（90天×100元/天）、交通费500元、财产损失（车辆修理费）2000元、鉴定费1520元，合计17705元。被告被告樊曙杰辩称：对本案事故发生事实及责任认定无异议，我方车辆在被告保险公司投保了机动车“交强险”，原告损失应由被告保险公司予以赔偿；原告诉请过高，请求法院依法判决；另外，我方已垫付了原告医疗费8842.10元，要求本案一并处理。被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定及肇事车辆在我公司投保无异议；原告主张的损失过高，医疗费应扣减10%的非医保用药，且原告已超过法定退休年龄，不应享受误工费，财物损失没有进行评估，不予认可。经审理查明的事故发生事实及责任认定与原告诉称基本一致。另查明，事发后，原告被送往镇江市丹徒区人民医院住院治疗，共住院13天，经诊断为左胸第7、8肋骨骨折，全身多处软组织挫伤等。期间，被告樊曙杰垫付原告医疗费8842.10元。2015年3月10日，原告委托江苏大学司法鉴定所对其损伤后的误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，同年3月31日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：被鉴定人韦六子因车祸致左胸7、8肋骨骨折等损伤，其误工期限为90天、护理期限为30天、营养期限为45天。还查明，苏D915**轿车系被告樊曙杰所有，在被告保险公司投保��机动车“交强险”，事发在保险期限内。对原告因本起交通事故造成的损失，本院根据双方在庭审质证时的意见及《最高人民法院》认定为：医疗费8842.10元（由被告樊曙杰垫付），有原告的出院小结、住院费用清单、医疗费票据等相印证，原、被告对其真实性均无异议，本院予以确认，被告保险公司要求扣减10%的非医保用药的意见，无证据证明，本院不予采信；住院伙食补助费，根据原告住院天数，参照当地工作人员出差伙食标准，认定为650元；营养费、护理费，根据双方无异议的鉴定期限，参照当地居民生活标准、护工收入标准，分别认定为1035元、3000元；误工费，原告虽年满63周岁，但不能认定其无劳动能力，故本院根据双方无异议的鉴定期限、参照原告所在村委会及原告事发前所在单位出具的误工证明以及2013年��苏省建筑业在岗职工职工工资标准，酌定为7200元（80元/天×90天）；交通费，根据原告伤情及就诊情况，酌定300元；车辆损失费，原告仅提供车辆修理费收据，不能其实际的车辆损失，考虑到车辆因事故被损坏的事实，本院酌定1000元，以上合计22027.10元。上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保单、出院记录、医疗费票据、江苏榕源农业科技有限公司及辛丰镇北於村委会出具的证明以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失，应当先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告损失应由被告保险公司在机动车“交强险”分项限额范围内赔偿21500元，超过限额部分527.10元，由事故责任人按责承担即由被告樊曙杰赔偿30%计158.10元，对其多垫付部分8684元（8842.10-158.10元），可在被告保险公司赔偿原告损失时，直接给付被告樊曙杰。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韦六子各项损失12816元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内给付被告樊曙杰垫付款8684元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  李建华二〇一五年七月二十三日书记员  袁 鸳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1046号罪犯潘健富，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2011年12月19日作出(2011)茂港少刑初字第12号刑事判决，以被告人潘健富犯参加黑社会性质组织罪、非法制造枪支罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、强迫交易罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月27日作出(2012)茂中法少刑终字第12号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月27日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯潘健富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯潘健富获得嘉奖20次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘健富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯潘健富减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
海南省屯昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)屯民初字第425号原告陈世群，男，汉族，现住屯昌县屯城镇。被告陈廷庄，男，汉族，现住屯昌县屯城镇。委托代理人吴永群，海南大弘律师事务所律师。本院在审理原告陈世群诉与被告陈廷庄土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈世群申请撤诉是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈世群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈世群负担。?djx2wkoowvo7ie5xmq案件唯一码审 判 长  陈学富人民陪审员  杨应锋人民陪审员  周辉镑二〇一五年七月十日书记员陈茜茜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：陈学富撰稿：陈学富校对：陈茜茜印刷：陈茜茜屯昌县人民法院2015年7月10日印制（共印8份）
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第00518号原告王栩（系北京力达克丝体育用品商行业主，个体工商户），男，1984年4月17日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人马增辉，北京马增辉律师事务所律师。被告玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司，住所地河北省唐山市玉田县唐自头镇团城村南。法定代表人宋维利。原告王栩与被告玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司（以下简称京玉公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员苟宝禄参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告王栩及其委托代理人马增辉到庭参加诉讼，被告京玉公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王栩诉称，其于2013年1月24日与京玉公司签订《滑雪板买卖合同》，约定王栩向京玉公司销售利达克丝品牌滑雪板90套（固定器+鞋+雪板+头盔）、10套分体式单板（固定器+鞋+雪板+头盔），每套单价1500元，货值总计15万元，付款日期为2013年3月31日。合同签订当日，京玉公司将上述货品拉走，但至今未支付货款，其迟延付款的行为给王栩造成了利息损失。综上，诉至法院要求判令：京玉公司给付货款15万元及自2013年4月1日起至实际付清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告京玉公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2013年1月24日，王栩与京玉公司签订《滑雪板买卖合同》，约定王栩向京玉公司销售利达克丝品牌滑雪板90套（固定器+鞋+雪板+头盔）、10套分体式单板（固定器+鞋+雪板+头盔），每套单价1500元，货值总计15万元，付款日期为2013年3月31日。合同签订后，王栩依约履行了供货义务，但京玉公司未按时支付货款，而是于2014年1月4日出具付款计划，确认尚欠货款15万元，于2014年6月30日前支付75000元、于2014年12月30日前支付75000元。京玉公司至今未向王栩支付上述货款。以上事实有《滑雪板买卖合同》、付款计划、收条以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告京玉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王栩与京玉公司签订的《滑雪板买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应依法履行其中约定的义务，王栩作为出卖方已履行供货义务，但京玉公司尚欠货款15万元未付，故现王栩要求京玉公司支付上述货款，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。京玉公司迟延付款的行为已构成违约，王栩有权要求其赔偿损失，依照约定，京玉公司应于2013年3月31日付清货款，故现王栩主张对15万元的利息损失自2013年4月1日计算至实际付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，于法有据，本院对此亦予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司给付王栩货款十五万元及利息（以十五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二0一三年四月一日起计算至实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千七百元及公告费二百六十元由玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张爱京代理审判员  王海超人民陪审员  苟宝禄二〇一五年七月八日书 记 员  崔万朋
山西省左权县人民法院行 政 裁 定 书（2015）左行立初字第4��起诉人郝治林，男，汉族。委托代理人樊秋凌，山西弘韬律师事务所律师。委托代理人张时挺，山西弘韬律师事务所律师。2015年7月27日，本院收到了起诉人郝治林的起诉状，要求人民法院依法撤销被告左权县人民政府做出的“左复驳决（2015）1号《左权县人民政府驳回行政复议申请决定书》”，并判令被告左权县人民政府、被告左权县住房保障和城乡建设管理局履行原告要求履行的职责。经审查，本院认为，起诉人郝治林的实际诉求是要求为其住宅通水、通暖，该两项业务分别由左权县自来水公司和左权县供暖供气总公司负责。上述两个公司分别是独立的法人单位，是否符合通水、通暖的条件，也由上述两个公司决定。该纠纷是平等主体之间的民事纠纷，被告左权县人民政府、被告左权���住房保障和城乡建设管理局无权决定该行为，该纠纷不属于行政行为，不符合行政案件的受案范围，本院不予立案。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人郝治林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  张献英二〇一五年七月二十九日书记员  王丽娟
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第01371号承办单位执行一科核稿签发拟稿会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第01371号申请执行人莫志刚，居民。被执行人殷传章，居民。莫志刚与被执行人殷传章民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）赣民初字第02637号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人殷传章于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人莫志刚借款11万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第02637号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年七月三十日书记员 王 硕
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民一终字第00223号上诉人（原审原告）王玉瑞，男，1966年12月15日出生，汉族，住河南省温县。被上诉人（原审被告）孙小花，女，1971年7月2日出生，汉族，现住河南省温县。王玉瑞与孙小花民间借贷纠纷一案，王玉瑞于2014年11月11日向温县人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付300000元欠款及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。温县人民法院于2015年4月16日作出（2014）温民一初字第00444号民事判决。宣判后，王玉瑞不服，向本院提出上诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人王玉瑞，被上诉人孙小花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理，无法确认孙小花向王玉瑞借款300000元的事实。原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王玉瑞诉称被告孙小花向其借款300000元，被告孙小花对原告所举借条的真实性不予认可，原告亦未提供相关交付款项的证据予以佐证，故对原告诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告王玉瑞的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告王玉瑞负担。宣判后，王玉瑞不服，向本院提起上诉。理由：1、被上诉人诱骗上诉人，为被上诉人借钱背负债务，并骗取我家所有财产，对我进行殴打。当初写借条时，被上诉人说她写的字不好看，让我写好后，由她签名予以认可，她签名故意潦草，是为了日后来张。2、原审法院没有按鉴定所的要求，让被上诉人写足够的签名共鉴定所用。虽然上诉人一再���求，但原审法院未予准许。鉴定机构拒绝鉴定的责任在法院。我上诉人要求笔迹鉴定，并改判是合法的。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，应根据《民事诉讼法》第147条、153条之规定，依法进行鉴定并改判被上诉人偿还借款300000元，并由被上诉人承担本案鉴定费、诉讼法及相关费用。孙小花答辩称，原审认定事实清楚，上诉人的诉讼没有事实和法律依据，我对本案也不知情，借条系上诉人伪造的。根据各方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、双方是否存在借款关系；2、原审程序是否合法。针对争议焦点，王玉瑞的主张同上诉状。另补充：被上诉人说他字写得不好，每次打借条都是我按照她的意思写好，她最后签名认可。被上诉人现不承认签名，我只能请求法庭对证据进行鉴定。再次要求对借条上孙小花的签名进行笔迹鉴定，证明事实真相。针对争议焦点，孙小花的主张：借条上内容都不是我写的，是上诉人伪造的。上诉人所述不属实。一审时上诉人申请鉴定后又撤回，说明上诉人放弃了鉴定，现再次要求鉴定没有依据。二审中，王玉瑞为支持自己主张，提交如下证据：快递信封三份、法院调取相关资料8页，证明借条上孙小花是其本人签字。孙小花对王玉瑞提交的证据质证后认为，三个快递信的名字是我签的，法院调取的8页资料中有一份申请调取证据签名不是我所签，其他7张上面的签名都是我本人签的，但上述证据均与本案无关。本院认为王玉瑞提交的证据中，虽然部分是孙小花本人签名，但不能推断证明本案争执借条上“孙小花”系孙小花本人签名，本院对王玉瑞提交的证据不予采信。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，王玉瑞主张300000元借款的证据是一张借条，但孙小花对借条上“孙小花”的签名不予认可。为此，在王玉瑞的申请下，原审法院委托鉴定机构进行笔迹鉴定，因为检材与样本不具有可比性，鉴定机构无法进行对借条上是否是孙小花本人签名进行鉴定。在孙小花对借条上签名持有异议的情况下，本院依法向王玉瑞进行释明，是否对借条上所按指纹是否是孙小花的指纹进行鉴定，王玉瑞明确表示不申请对指纹进行鉴定，鉴于此，王玉瑞二审中再次对签名笔迹进行鉴定的请求本院不予准许。因无法证实借条是否是孙小花出具，王玉瑞又没有举出其他能证明双方存在借款关系的相关证据，且作为300000元��大额交易，王玉瑞亦无转账凭证等证据证明是否将借款交付给孙小花的事实，因此，在案证据无法证实双方存在300000元的借款关系，王玉瑞要求孙小花偿还借款及利息的诉讼请求缺乏事实依据。原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费5800元，由王玉瑞承担，本院予以免缴。本判决为终审判决。审 判 长 李玉香审 判 员 田 亮代审判员 朱 海二〇一五年七月十三日书 记 员 赵文培
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2015)玛民一初字第548号原告：李贵泉，男，汉族，1964年3月5日出生。委托代理人：姜远宏，系新疆赛德律师事务所律师。被告：韩森，男，汉族，1979年8月23日出生。被告：韩宗孝，男，锡伯族，1954年4月19日出生。原告李贵泉诉被告韩森、韩宗孝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员郑光辉独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告李贵泉及其委托代理人姜远宏到庭参加诉讼，被告韩森、韩宗孝经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵泉诉称：2014年9月1日，被告韩森向原告借款1000000元，该款由原告通过银行卡转账到被告银行卡上，被告韩森收款后给原告出具借条一份，被告韩宗孝作为担保人在该借条上签字。借条上约定还款期限为2015年3月31日，同时约定利息按月利率20‰计息。期间被告韩森偿还了2014年9月1日至2015年2月1日期间的利息，此后被告就以种种理由推脱还款至今，无奈原告起诉至法院。请求法院判令：一、被告韩森偿还原告借款1000000元，承担利息100000元（1000000元×20‰×5个月，2015年2月1日至2015年7月1日）。二、被告韩宗孝对上述借款本息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费及邮寄送达费用由被告承担。被告韩森、韩宗孝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对诉称向本院提供的证据和本院认证如下：借条一张，拟证实2014年9月1日，被告韩森经被告韩宗孝担保向原告借款1000000元的事实。玛纳斯县农村信用合作联社打款单两张，拟证实原告通过银行打款的方式给原告借款1000000元的事实。上述证据能够证实被告韩森经韩宗孝担保向原告借款1000000元并约定利息的事实，本院予以确认。被告韩森、韩宗孝未向本院提供证据。根据上述已认定证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年9月1日，被告韩森经被告韩宗孝担保向原告李贵泉借款1000000元，同日被告韩森向原告出具借条一张，韩宗孝作为担保人在借条上签字。双方在借条上约定还款期限为2015年3月31日，同时约定利息按月利率2%计息。期间，被告韩森向原告清偿了2014年9月1日至2015年2月1日期间的利息。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还该笔借款及后期的利息。本院认为：债务应当清偿。被告韩森向原告借款1000000元的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护。被告韩森借原告1000000元至今未予归还，依法应当承担清偿责任，故对原告要求被告偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按约定的月利率2%，从2015年2月1日计算至2015年7月1日为100000元（1000000元×月利率2%×5个月），其主张的计算利息的时间正确，利率亦在双方约定的利率标准范围内，没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告韩宗孝对上述借款提供担保，但双方对担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告韩宗孝应对被告韩森欠原告的以上借款本息承担连带清偿责任。被告韩森、韩宗孝虽未到庭，但本案事实清楚，法律关系明确，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩森于本判决生效之日起十日内向原告李贵泉偿还借款1000000元。被告韩森于本判决生效之日起十日内向原告李贵泉支付利息100000元。被告韩宗孝对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告韩森负担，与上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院依法不予受理。审判员  郑光辉二〇一五年七月二十七日书记员  杨 赛
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝三中法民初字第00137号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区大都市文化娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区体育南路（太极酒店裙楼）。法定代表人：张刚，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告重庆市涪陵区大都市文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案于2015年5月21日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月8日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李 勇代理审判员 张 艳人民陪审员 陈其娟二〇一五年七月六日书 记 员 洪 燕
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第596-1号原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县城黄山三路43号。法定代表人高宽，系该公司总经理。被告邹平玉泉化工有限公司。住所地邹平县城黛溪一路北首。法定代表人李忠尧，该公司经理。被告李忠尧。被告邹平县三宝畜牧科技有限公司。住所地邹平县焦桥镇纪家村。被告王成忠。被告王文东。本院在审理原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被告邹平玉泉化工有限公司、李忠尧、邹平县三宝畜牧科技有限公司、王成忠、王文东小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1450000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告邹平玉泉化工有限公司、李忠尧、邹平县三宝畜牧科技有限公司、王成忠、王文东在银行的存款1450000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年七月三日书记员  谭杰中
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4247号罪犯胡文彦，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年7月10日作出(2012)温瑞刑初字第1184-2号刑事判决，以被告人胡文彦犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡文彦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯胡文彦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期三年三个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯胡文彦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡文彦准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月16日起至2018年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2015）站民二初字第00035号原告孔祥兴，男，1957年7月3日生，汉族。委托代理人赵同顺，山阳区“148”法律服务所法律工作者。被告栗文兵，男，42岁左右，汉族。原告孔祥兴诉被告栗文兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日依法受理后，同日��受理案件通知书及举证通知书送达原告，并将应诉通知书及举证通知书公告送达被告。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告孔祥兴的委托代理人赵同顺到庭参加了诉讼，被告栗文兵未参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告孔祥兴诉称，2011年10月17日，被告栗文兵在焦作市祥兴工程机械有限公司（以下简称祥兴公司）购买山工SEM630B（产品编号2744＃）装载机一台，因资金出现缺口，同日向原告借款25000元并于祥兴公司给原告出具了借条，约定：该借款应于2011年11月17日前偿还4166.16元，至2012年4月底前全部还清，如逾期偿还，被告应向原告支付借款总额20%的违约金，借款逾期利息按月利率20‰计算，计付基数为应当清偿的借款本息之和，借款清偿完毕前该装载机所有权属于原告孔祥兴，并约定由焦作市中站区人民法院管辖；2012年4月2日，被告栗文兵在祥兴公司购买山工SEM630B（产品编号2735＃）装载机一台，因资金出现缺口，同日向原告借款95000元并于祥兴公司给原告出具了借条，约定：该借款应于2012年5月2日前偿还15833.33元，至2012年10月底前全部还清，如逾期偿还，被告应向原告支付借款总额20%的违约金，借款逾期利息按月利率20‰计算，计付基数为应当清偿的借款本息之和，借款清偿完毕前该装载机所有权属于原告孔祥兴，并约定由焦作市中站区人民法院管辖；2013年3月17日，被告栗文兵在祥兴公司购买山工SEM616（产品编号1520＃）装载机一台，因资金出现缺口，同日向原告借款14000元并于祥兴公司给原告出具了借条，约定：该借款应于2013年4月17日前偿还4666.66元，至2013年6月底前全部还清，如逾期偿还，被告应向原告支付借款总额20%的违约金，借款逾期利息按月利率20‰计算，计付基数为应当清偿的借款本息之和，借款清偿完毕前该装载机所有权属于原告孔祥兴，并约定由焦作市中站区人民法院管辖。请求法院判令：1、被告栗文兵立即偿还原告借款132000元及利息（利息按月利率2%计算，计付基数为应当清偿的借款本息之和）；2、立即支付违约金71800元（25000×20%＋14000×20%＋95000×20%=71800元）；3、案件诉讼费由被告负担。为证明以上事实，原告孔祥兴向法庭提交了如下证据：借条3份，1、2011年10月17日的借条证明被告向原告借款25000元。2、2012年4月2日的借条证明被告向原告借款95000元。3、2013年3月17日的借条，证明被告向原告借款14000元。3张借条均约定了被告逾期归还要承担20%的违约金，同时按月利息20‰向原告支付利息。根据原告的当庭陈述及举证情况，本院认定的事实和原告所述一致，另原告将被告所交2000元押金抵扣2011年10月17日的借款，该笔借款抵扣后为23000元。本院认为，被告栗文兵为购装载机分三次向原告孔祥兴借款，事实存在，双方当事人签订的借款合同是双方当事人真实的意见，本院予以确认。原告将被告所交押金2000元从借款本金中扣除，不损害被告的权利，本院予以准许。现原告要求被告支付本金和利息，且所请求利息不超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。因借款合同是一种特殊的合同，其标的物是人民币，对于出借人，借款人不能按期还款给出借人所造成的损失为相应的利息，但双方当事人在合同中约定的20%的违约金，明显超出银行同类贷款的利率的4倍，故原告请求被告支付违约金，本院不予支持。根据中华人民共和国《合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借款合同的若��意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栗文兵于本判决生效之日起五日内偿还原告孔祥兴借款132000元，利息按月利率2%计息（其中23000元从2012年4月30日开始计息，到本判决确定的还款之日，95000元从2012年10月31日起开始计息，到本判决确定的还款之日，14000元从2013年6月30日开始计息，到本判决确定的还款之日）；二、驳回原告孔祥兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4360元由被告栗文兵负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  白立新人民陪审员  许 妍人民陪审员  赵 宁二〇一五年七月三十日代书 记员  李 帆
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4023号罪犯陈富良，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年11月25日作出(2008)甬刑初字第220号刑事判决，以被告人陈富良犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产300000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年3个月。浙江省十里丰监狱于2015年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯陈富良，证人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈富良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯陈富良对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯陈富良假释无异议。经审理查明，罪犯陈富良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期6年10个月。罪犯陈富良已退清赃款并履行了财产刑。上述事实，有证人肖某的证言，监狱对该犯的《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》，浙江省宁波市中级人民法院(2008)甬刑初字第220号刑事判决书，浙江省行政事业单位（社会团体）往来款票据等证据证实。本院认为，罪犯陈富良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈富良准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月16日起至2017年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月二日书 记 员  刘 菁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1901号上诉人（原审被告）：曹华东，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）：黄玉霞，住广州市花都区。委托代理人：吴海滨，广东百科律师事务所律师。委托代理人：梅聪颖，广东百科律师事务所律师。上诉人曹华东因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院(2015)穗花法民三初字第678号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为其住所地和经常居住地均不在广州市花都区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，广东省广州市花都区人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，并将本案移送至湖南省怀化市鹤城区人民法院审理。本院经审查认为：上诉人与被上诉人系因商品房买卖合同发生纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，涉案商铺位于广州市花都区，属原审法院辖区范围，故广东省广州市花都区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年七月三十日书记员  杨 华
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第3643号原告林玉银。委托代理人朱永香，上海申之春律师事务所律师。被告潘跃华。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人何红霞，上海恒量律师事务所律师。委托代理人赵志卫，上海恒量律师事务所律师。原告林玉银与被告潘跃华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称太保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉银的委托代理人朱永香、被告潘跃华、被告太保公司的委托代理人何红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林玉银诉称，2014年3月26日0时40分许，原告驾驶沪FUXX**小型轿车行驶至上海市闵行区沪闵路莘建路口南侧地道内，与被告潘跃华驾驶的牌号为苏J4XX**轻型普通货车发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，潘跃华与原告负事故的同等责任。事故车辆的保险单位系被告太保公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：1、原告各项损失计人民币(以下币种同)135,588.30元，由被告太保公司在交强险内先予赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)，超出交强险的损失符合商业险理赔的由被告太保公司在商业险范围内按责赔偿，不符合商业险范围的损失由被告潘跃华按责赔偿；2、判令被告潘跃华承担诉讼费。被告潘跃华辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在法律规定的合理范围内承担责任。被告太保公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在保险范围内承担合理的赔偿责任，但要求对原告的伤情重新鉴定。经审理查明，2014年3月26日0时40分许，原告驾驶沪FUXX**小型轿车行驶至上海市闵行区沪闵路莘建路口南侧地道内，与被告潘跃华驾驶的牌号为苏J4XX**轻型普通货车发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。事后，原告自行支付医药费978.30元。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，潘跃华与原告负事故的同等责任。经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2014年11月5日出具司法鉴定意见书，结论为：林玉银因交通事故致右上肢功能障碍已构成XXX伤残。伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。诉讼中，应被告太保公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情重新鉴定，该中心于2015年5月22日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人林玉银因右上肢等交通事，后遗功能障碍，构成XXX伤残。伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。二次鉴定费3,000元。另查明，牌号为苏J4XX**小型普通客车的交强险在太保公司处投保，该车商业险也在该处投保，保额为50万元，购买了不计免赔。以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、医药费发票、病历卡、户口簿、小客车承包经营合同书、上岗证、公司证明、聘请律师合同等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为,关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此被告太保公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，超出责任限额部分，属机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。经事故认定，潘跃华对此次事故负同等责任，其应对原告超出交强险范围的损失承担50%的赔偿责任，符合商业险理赔范围的，由被告太保公司理赔，保险赔偿范围之外的款项，由潘跃华承担。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：关于误工费，原告系出租车司机，其主张的金额与行业标准相符，本院予以认定；鉴定费是被侵权人为了确定自己的合理损失范围而支出的费用，非以诉讼的存在为必要，应属保险公司赔偿范围；精神损害抚慰金按责计2,500元；关于律师费，原告主张偏高，本院酌情支持4,000元；二次鉴定费，由于重新鉴定结论未能推翻首次鉴定结论，故由保险公司承担。综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费978.30元、营养费1,800元、护理费2,400元、残疾赔偿金95,420元、误工费22,000元、交通费200元、衣物损200元，精神损害抚慰金2,500元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，合计131,498.30元。其中，被告太保公司在交强险的理赔限额内赔偿原告112,978.30元；依责任比例，被告太保公司在商业险范围内理赔7,260元；被告潘跃华赔偿原告律师费4,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告林玉银精神抚慰金等112,978.30元;二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告林玉银7,260元；三、被告潘跃华于本判决生效之日起十日内赔偿原告林玉银4,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,505.88元，由被告潘跃华负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈远征二〇一五年七月一日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2234号罪犯马飞，现在江苏省句容监狱服刑。江阴市人民法院于2013年10月23日作出(2013)澄少刑初字第150号刑事判决，以被告人马飞犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯马飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯马飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马飞减去有期徒刑一个月二十九日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温苍民初字第795号原告：谢炳躬。被告：苍南县灵溪镇晏遇蓝山美食馆。委托代理人：李在建。本院在审理原告谢炳躬与被告苍南县晏遇蓝山美食馆追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告谢炳躬负担。审判员  李正中二〇一五年七月十七日书记员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书(2015)甬宁刑初字第447号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人应某，居民。2005年7月26日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役四个月，同年9月26日刑满释放；2010年7月10日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2013年3月14日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，2013年3月29日被责令接受社区戒毒三年；因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月22日被宁海县公安局刑事拘留；2014年7月23日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，2014年7月28日被决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月27日被逮捕，同年9月29日变更为取保候审；2015年3月13日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年3月27日被执行强制隔离戒毒；因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月28日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。被告人麻某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月15日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月20日变更为取保候审，2015年7月2日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉[2015]410号起诉书指控被告人应某、麻某犯非法拘禁罪，于2015年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员方凌云，被告人应某、麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月23日16时30分许，被告人应某因其母亲与王某乙的岳父存在债务纠纷，纠集“小海”（另案处理）等人至宁海县跃龙街道开元新世纪大酒店附近，由“小海”等人拦住王某乙并持棒殴打。随后，被告人麻某受被告人应某指使，转告“小海”等人将王某乙押上1辆商务车，并对王某乙采用衣服套头、胶布绑手的手段，防止其逃脱。后被告人麻某搭乘该商务车至宁海县长街镇山头村，被告人应某等人则将王某乙押至宁海县青珠农场西关291号，直至当晚20时许才将王某乙释放。经鉴定，王某乙体表挫伤累计达40.5cm2，构成轻微伤。2014年7月22日、10月15日，被告人应某、麻某分别被公安机关抓获归案。被告人应某提供侦破其他案件的重要线索，又规劝其他犯罪嫌疑人投案自首，经查证属实。案发后，被告人应某、麻某的行为已取得被害人王某乙的谅解。上述事实，被告人应某、麻某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人唐某、王某甲的证言，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，谅解书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人应某的立功材料以及被告人的人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应某、麻某为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，并具有殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其具有立功表现，且能如实供述犯罪事实，取得谅解，依法可从轻处罚；被告人麻某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且能如实供述犯罪事实，取得谅解，依法应当从轻处罚。据此，对被告人应某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，对被告人麻某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人应某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年8月18日止）。二、被告人麻某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年8月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵辉二〇一五年七月二日代书记员 张萍
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第00617号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李某，摩托车驾驶员。2014年10月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年7月16日经本院决定逮捕,同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2015]953号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，无驾驶资格的被告人李某于2014年10月6日23时19分许驾驶无号牌的普通二轮摩托车从昆山市淀山湖镇金帝KTV出发,沿淀兴路由西向东行驶至马安新村小区门口时和事故相对方乔某驾驶的苏E×××××小型轿车相撞,造成被告人李某倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故,后被民警查获。根据昆山市公安局交巡警大队认定，被告人李某在该起道路交通事故中负主要责任，事故相对方乔某负次要责任。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为101mg/100ml。本院另查明，被告人李某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢某、方某、胡某、谭某、乔某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录，酒精呼气含量检测记录单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故调解书，调取证据通知书、调取证据清单、摩托车购买凭证，查获报告，驾驶资格查询信息及摩托网上查询信息，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年8月15日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾云飞二〇一五年七月十六日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2015)莘民一初字第821号原告冯道金，男，农民。委托代理人张钦辉，河南忠义律师事务所律师。被告张纪朝，男，农民。委托代理人王佃敬，莘县王庄集法律服务所法律工作者。本院在审理原告冯道金诉被告张纪朝返还原物纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯道金撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  张明久二〇一五年七月二十日书记员  冀相通
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第2286-1号原告池天保，男，1972年9月26日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。被告河南琚祥置业有限公司。住所地：郑州市郑东新区商鼎路*号院*号楼*单元**层****号。组织机构代码证：56984647-3。法定代表人董丽丽，总经理。委托代理人张富华，河南公义律师事务所律师。被告林州市二建集团建设有限公司。住所地:河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。组织机构代码证：17244510-2。法定代表人郭跃立，经理。委托代理人肖新民，河南小东律师事务所律师。本院在审理原告池天保与被告河南琚祥置业有限公司（以下简称琚祥公司）、林州二建集团建设有限公司（以下简称林州二建）建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，琚祥公司以林州二建为被告，岳巍、池天保为第三人另案起诉至驻马店市中级人民法院，请求：1、依法终止琚祥公司与林州二建签订的两份工程施工合同；2、林州二建、岳巍、池天保退出施工现场，不得防碍琚祥公司另行发包。驻马店市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）驿民三初字第018号民事判决书，判决：1、确认琚祥公司与林州二建签订的两份工程施工合同为无效合同；2、限岳巍、池天保于本判决生效后十五日内退施工现场。池天保不服该判决，已向河南省高级人民法院提起上诉。现该案尚未审理终结。依照有关法律规定，有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。因本案所涉及的部分事实与（2015）驿民三初字第018号一案的审理结果存在关联，本案必须以上述案件的审理结果为依据，且上述案件尚未审结，故在上述案件尚未做出处理结果前，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘亚楠审 判 员  刘 林人民陪审员  邵 翔二〇一五年七月十五日书 记 员  王婧霖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民二终字第1088号上诉人(原审被告)：张书军，住河南省泌阳县，系东莞市厚街宇轩橡塑制品加工店经营者。委托代理人：邓扬云，广东坤益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何东洲，住广东省从化市，系从化市良口联发鞋材厂经营者。上诉人张书军因买卖合同纠纷一案，不服广东省从化市人民法院(2014)穗从法民二初字第1316号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年6月4日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人张书军自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年七月六日书记员  梁碧莹