wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2015)绍诸刑初字第928号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人叶某，农民。因本案于2014年12月22日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)865号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2014年11月21日晚，被告人叶某酒后驾驶浙D×××××号小型普通客车，从诸暨市暨阳街道苎萝东路上的17号公馆KTV驶往陶朱街道和泰小区方向。次日0时13分许，途经苎萝路与浣纱南路交叉路口地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人叶某的静脉血中检出乙醇含量为120mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、抽取血样登记表、驾驶人及车辆查询结果、身份证复印件，证人戴某的证言、查获经过，被告人叶某的供述和辩解，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告书，录像资料等证据。认为被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人叶某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实予以确认。本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某归案后能如实供述自己罪行，本院依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  戴金飞二〇一五年七月二十九日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆民初字第2875号原告邓秋花。被告晏非。本院于2015年7月6日受理了原告邓秋花与被告晏非民间借贷纠纷一案，因被告晏非已经履行，原告邓秋花于2015年7月14日向本院申请撤回对被告晏非的起诉。本院认为：审理中，原告邓秋花自愿向本院申请撤回对被告晏非的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓秋花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓秋花承担。代理审判员  狄毅琼二〇一五年七月十四日书 记 员  顾澄清
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第428号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：朴京淳，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人：金美花，系该公司经理。被告廉燕，现住图们市，其他自然信息不详。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告廉燕物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。代理审判员  徐秀叶二〇一五��七月十三日书 记 员  周雪峰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第20948号原告陈甲。委托代理人陈丙。被告陈乙。委托代理人祝某某。原告陈甲诉被告陈乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈甲及委托代理人陈丙、被告陈乙及委托代理人祝某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲诉称，原、被告于2006年6月经人介绍相识，同年7月21日办理结婚登记,双方均系再婚。2007年4月23日生育一女名陈丁。婚后，夫妻感情一度尚可。但随着时间的推移，原、被告为家庭琐事争吵，且被告常打骂原告致夫妻感情破裂。故只能诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女儿由原告抚养；3、依法分割财产。被告陈乙辩称，同意与原告离婚，但婚生女儿随被告共同生活，并从法院判决的当月起由原告给付女儿抚育费每月人民币(币种下同)800元至女儿18周岁止，财产依法分割。经审理查明，原、被告在各自离异后于2006年6月经人介绍相识，于同年7月21日登记结婚,2007年4月23日生育一女名陈丁。另原、被告的前一次婚姻各育有一女一子，原告与前夫所生女儿至今年8月17日年满18周岁，被告与前妻所生之子现已成年。原、被告婚后夫妻感情一度尚可。近几年来，双方为家庭经济等琐事致夫妻感情失和，故原告于2015年4月离家与被告分居，同年6月9日诉至本院要求与被告离婚。原、被告分居期间女儿随被告共同生活，原告未承担女儿的抚育费。审理中，原、被告就离婚达成了一致意见，但对女儿抚养及财产分割意见不一，虽经本院调解亦未果。另查明，原、被告婚后共同财产有：行驶证登记在被告名下的牌号为沪CCXX**金杯车一辆(2013年购买的二手车，买价为5,000元，现已不能正常行驶)，洗衣机一台。其次涉及到原、被告及其所生女儿，另被告与前妻所生之子的动拆迁安置房产，因涉及到案外人的利益，故原、被告均同意不在本案中处理。本案争议焦点及本院对争议事项的认定和处理意见：一、原告主张其与被告所生女儿应随其共同生活，理由为本人户籍虽没落户上海，与前夫所生女儿尚未满18周岁，但随前夫共同生活；原告名下也有动迁安置房屋的份额，目前在上海也有稳定的工作，故女儿随其共同生活无论在经济上及住房保障上是有条件的。被告则称，原、被告分居至今，女儿一直随其共同生活，原告也没有负担抚育费，说明原告对女儿是不关爱的；且女儿已满8周岁，其向法庭提交了书面意见，明确要求随被告共同生活，希望法院能尊重女儿的主张。本院认为，原、被告离婚后，女儿无论随父或随母共同生活，均不影响父母对孩子的关爱和照顾。据此，本院可采信已年满8周岁孩子能对自己的主张作出基本的判断，女儿随被告共同生活为宜。另被告要求原告给付女儿抚育费每月800元的主张，尚属合理，应予照准。二、原告提出，被告名下有银行存款130,000元，此款系女儿名下的期房安置面积转让他人所得，应作为共同财产分割。被告则称，属女儿的钱款其只是帮助女儿保管，故不同意由原、被告分割。本院认为，原、被告对上述存款属女儿所有无异议的情况下，原告要求处分该存款有损孩子的利益，故对原告的主张不予采信。三、原告提出，被告在崇明承包的鱼塘出租给他人有租金收入，另原、被告拆迁安置房屋出租也有租金收入，但原告的上述主张遭被告否认后，原告对己主张未提供证据予以证明。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则承担举证不能的法律后果。故本院对原告的上述主张依法不能采信。然原告日后有证据证明其主张，则可另行主张权利。四、被告提出，婚后购买的黄金饰品、黑珍珠挂件，另被告婚前的白金项链一条、黄金戒指一枚均在原告处。另原、被告婚后共同债务有213,463元应依法处理。但被告的上述主张遭原告否认后，被告对己主张未提供证据予以证明，据此，本院对被告主张的其婚前及婚后财产分割的请求依法不予采信。被告日后有证据证明可另行主张权利；对于被告主张的债务，则可由债权人凭证据另案主张权利。上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、出生医学证明复印件等证据予以证实。本院认为，原、被告未能珍惜重组家庭不易而导致夫妻感情破裂，现双方均认为夫妻和好无望而同意离婚的态度是恰当的，本院应予照准。对于双方涉及孩子抚养、财产及债务方面所产生的分歧，本院在本判决的前述部分已作了阐述和认定，故不再重述。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告陈甲与被告陈乙离婚；二、离婚后，女儿陈丁随被告陈乙共同生活，原告陈甲自2015年7月至女儿18周岁止，给付抚育费每月800元，履行方式：2015年7月至12月的抚育费4,800元由原告于本判决生效之日起一周内给付，2016年起的抚育费由原告在每年的1月和7月各给付半年度的抚育费4,800元；三、原、被告婚后共同财产洗衣机一台归原告陈甲所有，行驶证登记在被告名下的牌号为沪CCXX**金杯车一辆归被告陈乙所有。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈甲负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董正军二〇一五年七月十五日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）大邑民初字���570号原告任晓亮委托代理人梁崇铭（特别授权），四川及第律师事务所律师。委托代理人邹晶晶（一般代理），四川及第律师事务所律师。被告四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人肖忠斌，董事长。委托代理人曾浩熙（特别授权）（特别授权），男，1965年3月27日出生，住北京市丰台区。系被告公司员工。第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：四川省成都市锦江区。负责人谢红丽，行长。委托代理人段静玲（一般代理），四川博成律师事务所律师。委托代理人杨威（一般代理），四川博成律师事务所律师。原告任晓亮与被告四川宏志房地产开发有限责任公司（以下简称“宏志公司”）、第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称“农行蜀都支行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员黄友春适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告任晓亮的委托代理人梁崇铭，被告宏志公司的委托代理人曾浩熙，第三人农行蜀都支行的委托代理人段静玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任晓亮诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的大邑县花水湾温泉区“花溪温泉”房屋，总价220，500.00元，首付50，500.00元。原、被告及第三人签订了《个人住房按揭合同》，通过借款方式支付剩余房款。因被告原因导致工程烂尾，至今无法交付房屋，原告的购房目的已经不能实现。现请求解除与被告签订的《商品房买卖合同》；判令被告返还首付款50，500.00元及从约定的交房时间起至付清之日的利息损失，并赔偿因购房支出的费用2，130.00元；判令解除与第三人签订的《个人住房按揭合同》，由被告向第三人归还合同项下的借款本息；由被告承担本案诉讼费用。被告宏志公司辩称，与原告之间的房屋买卖关系是事实。同意与原告解除房屋买卖关系并返还购房首付款50，500.00元及利息损失等；同意解除与原告、第三人签订的《个人住房按揭合同》，并承担向第三人归还已收取的按揭款及合同约定的利息。第三人农行蜀都支行述称并提出独立的诉讼请求，同意解除与原、被告签订的《个人住房按揭合同》，在原、被告房屋买卖关系及按揭合同均解除的情况下，由宏志公司向第三归还按揭款162，498.55元及合同约定的利息、罚息及复利。经审理查明，2004年6月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告以按揭方式购买宏志公司开发的位于大邑县花水湾温泉区保安村“花溪温泉”项目B幢3单元401号房屋，建筑面积45平方米，总房款220，500.00元；被告宏志公司在2005年3月30日前将符合合同约定的商品房交付给原告。合同签订后，原告向宏志公司支付首付款50，500.00元，并因此支出公证费500.00元、工本费100.00元及保险费1，530.00元，合计2，130.00元。2004年8月18日，原告任晓亮与被告宏志公司、第三人农行蜀都支行签订《个人住房按揭合同》，合同编号为（蜀都）农银按字（2004）第0962号，约定任晓亮向第三人贷款170，000.00元，借款利率按月利率4.2‰执行。贷款期限一年以上的，遇法定利率调整，于下年初按相应的利率档次执行新的利率规定。借款期限为2004年8月18日起至2024年8月17日止。合同还约定，对贷款的逾期本息，贷款人仍向借款人计收逾期利息及复利。���同签订后，农行蜀都支行按约定将上述金额的贷款划入宏志公司账户内。现案涉房地产修建工程停工，房屋至今不能交付使用。案涉借款至今尚有本金162，498.55元及相应利息未还。上述事实，有当事人陈述及原告提交并经本院确认的《商品房买卖合同》、《个人住房按揭合同》、购房首付款收据等所证实。本院认为，原告任晓亮与被告宏志公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，合同双方应当按照约定全面履行合同义务。案涉商品房建设工程现已停工，被告也明确表示无法履行与原告所签合同约定的交付义务，原告的购房目的实际已无法实现。现双方均有解除合同的一致意思，该合同应予解除。合同解除后，宏志公司应将实际收受的购房首付款50，500.00元返还给原告。因宏志公司的过错导致合同��的不能实现，对原告要求宏志公司赔偿利息损失及返还因购房屋支出费用2，130.00元的请求，符合法律规定，本院一并予以支持。关于原告及第三人提出的解除《个人住房按揭合同》，由被告向第三人偿还尚欠借款本息的请求，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。”的规定，三方当事人对《个人住房按揭合同》的解除达成一致意见，该合同应予解除。在商品房买卖合同及按揭合同均已解除的情况下，宏志公司应当作为按揭贷款归还义务主体向第三人归还已收取的按揭款。原告与第三人签订的《个人住房按揭合同》虽对逾期利息（即罚息）进行了��定，但未对逾期利息的利率标准进行约定，对第三人要求被告给付罚息的请求，可参照双方的合同利率计取。故对第三人要求宏志公司告归还按揭款本金162，498.55元及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、解除原告任晓亮与被告四川宏志房地产开发有限责任公司于2004年6月13日签订的购买位于大邑县花水湾温泉区保安村“花溪温泉”项目B幢3单元401号房屋的《商品房买卖合同》；二、被告四川宏志房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内返还原告任晓亮购房首付款50，500.00元及从2005年3月30日起至本判决确定的付款日止，以50，500.00元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失，并支付原告任晓亮因购房屋支出的费用2，130.00元；三、解除原告任晓亮与被告四川宏志房地产开发有限责任公司及第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2004年8月18日签订的《个人住房按揭合同》［合同编号：（蜀都）农银按字（2004）第0962号］；四、被告四川宏志房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行按揭款本金162，498.55元及按合同约定计算的利息、罚息（按照合同约定利率计算）、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费558.00元，第三人独立请求诉讼费1，775.00元，共计2，333.00元，由被告四川宏志房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄友春二〇一五年七月十日书记员  杜 佳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)任民初字第4140号原告候东华。被告盖为。被告田宏伟。被告董广平。第三人侯程程。本院在审理原告侯东华与被告盖为、田宏伟、董广平、第三人侯程程财产损害赔偿纠纷一案中，原告侯东华于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求保全三被告9万元的财产，案外人候安华以其自有的位于越河辖区来鹤小区36号楼东5单元2层东户住房进行担保。本院认为，原告侯东华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人候安华住房（证号：中区******号）。二、冻结被告盖为、田宏伟、董广平银行存款9万元；如银行存款不足，则查封、扣压其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一五年七月二十四日书记员  梁 坤
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4341号罪犯缪正图，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2011年9月9日作出(2011)温苍少刑初字第111号刑事判决，以被告人缪正图犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯缪正图在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯缪正图在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级记功,2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯缪正图在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯缪正图准予减刑一年十一个月（刑期自2011年6月30日起至2018年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月十七日书 记 员  刘 菁
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1777号之一申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市。法定代表人方灿芬，该局局长。被执行人东莞市幸福五金有限公司，住所地：东莞市。法定代表人黄邦飞。申请执行人依据东莞市环境保护局作出的东环罚（凤）（2014）42号行政处罚决定书及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第325号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人东莞市幸福五金有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞市幸福五金有限公司存款人民币20200元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年七月一日书 记 员  林汝宜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈���执字第2688号罪犯何宪义，男，汉族，1957年2月8日出生于黑龙江省宾县，高中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2010年12月23日作出（2011）外刑初字第13号刑事判决，以被告人何宪义犯合同诈骗罪、票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币103000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审，现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯何宪义在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯何宪义予以减刑一年。经审理查明，罪犯何宪义在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯何宪义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯何宪义的减刑建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何宪义去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年4月10日起至2022��9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏代理审判员  张晓光代理审判员  刘 鹏二〇一五年七月二十二日书 记 员  盛丽那
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2015）秦民初字第00237号原告孙永全，男，汉族，1969年4月21日生。被告史五权，男，汉族，1950年4月3日生。原告孙永全诉被告史五权排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙永全、被告史五权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年10月在自有的庄基地上盖建房屋三层。被告与原告系邻家。2014年6月23日被告在未征得原告同意的情况下，违法强行在原告所建盖的房屋上加盖一层楼房，原告阻止未果，后原告要求被告拆除所盖楼房。被告拒不拆除，为此双方多次发生争吵、打架,后经村委会调解未果。故原告诉至人民法院,请求依法判令：1、被告立即停止侵权，排除妨害、拆除违法侵占原告权益的建筑物;2、判令被告赔偿因侵权给原告造成的损失2500元;3、被告承担诉讼费。被告辩称：原告诉状所述与被告家盖房情况不符合。1、被告是在自己的合法庄基地上加盖楼房，客观上合情合理合法，在施工中并无侵占和妨碍原告的违法行为；2、被告施工中未对原告造成妨害和经济损失，原告索要2500元损失费无根据；3、不承担诉讼费。因为盖房被告与原告争吵打架，打架后村上还给协调过。原告当庭出示2014年6月22日承诺书复印件一份、2015年2月3日咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村村民委员会证明原件一份。证明原告家房子出问题时，被告应负责。被告质证表示被告没有承诺书，原告没有提供原件，承诺书上的字是被告签的，但是内容原告有改动，增加了“双方打架”及“责任”六个字。被告史五权当庭未提交证据材料。根据原、被告举证、质证，并经综合评议，对证据作如下评判：对原告提供的证据，因其未提供承诺书原件与本庭核对，且被告对其不认可，故本院对其不予采信。对兴堡村村民委员会的证明，因其来源合法，本院对其真实性予以采信。依据证据及庭审调查确认以下事实，原告孙永全于2013年10月在自有的庄基地上盖建房屋。被告史五权与原告孙永全系邻居，共同享有一面合伙墙。2014年6月，原、被告因被告加盖第四层楼房一事发生纠纷，之后，原告多次要求被告拆除加盖的楼房，为此双方多次发生争吵、打架，后经村委会调解未果。故原告诉至本院，请求：1、判令被告立即停止侵权，排除妨害、拆除违法侵占原告权益的建筑物；2、判令被告赔偿因侵权给原告造成的损失2500元；3、被告承担诉讼费。另查，原告孙永全诉请的损失2500元系原、被告因建房一事打架，原告家物品损坏及其盖房做4米地基的费用，庭审中，原告不再要求被告赔偿该部分损失，只要求被告拆除其加盖的第四层房屋中占用的12公分宽26米长的合伙墙，并赔偿因此造成的原告家房屋4米长裂缝的损失。再查，因原告孙永全房屋墙面4米裂缝成因不明，法庭告知其需经相关部门鉴定并要求原告7日内做出答复，否则视为放弃鉴定，法庭将依据庭审中查明的事实依法判决。7日后，原告未予答复。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告拆除占用的合伙墙，并赔偿房屋裂缝损失的请求，因造成裂缝的原因不明，且原告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙永全的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙永全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  程保理代理审判员  文 娟人民陪审员  蔚凤仙二〇一五年七月十三日书 记 员  林丽丽附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省共和县人民法院民 事 判 决 书（2015)共民初字第362号原告李生录，男。被告王德鹏，男。被告候世民，男。原告李生录与被告王德鹏、候世民民间借贷纠纷一案，原告李生录于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法由审判员玲训适用简易程序负责对案件的审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告李生录及被告王德鹏、候世民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李生录诉称，2014年5月6日，被告王德鹏以盖房需要资金为由，向原告借款20000元，双方约定每月利息为1000元，借款时间为二个月，被告候世民提供了担保。被告王德鹏辩称，原告李生录所述属实，对借款20000元予以认可，但现在无钱偿还。被告候世民辩称，原告李生录所述属实，对借款20000元予以认可。经审理查明，2014年5月6日，被告王德鹏以还账为由向原告李生录借款20000元，双方约定每月利息为1000元，并口头约定还款日期为2014年7月6日。被告王德鹏向原告李生录出具了借条1份，该借条双方约定“今借李生录现金贰万元正(20000元)利为(每月贰万为1000元壹仟元正)，借款人：王德鹏，担保人：候世民，2014年5月6日”（原文表述）。对该借款被告候世民提供了担保。借款到期后被告王德鹏未按约定向原告李生录偿还。另在庭审中原告李生录对双方约定的利息及银行同期利息表示放弃，只要求被告王德鹏、候世民偿还本金20000元。上述事实有被告王德鹏、候世民签名的借条1份（原件）及本案庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王德鹏向原告李生录借款的事实清楚，证据充分，原、被告之间因借款形成的债权债务关系明确，被告王德鹏应当按照约定向原告李生录偿还借款。现被告王德鹏未按照约定偿还借款，属于违约，应当承担清偿债务的民事责任，故原告李生录要求被告王德鹏按约定偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告候世民作为保证人，亦应履行保证义务，对借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告王德鹏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李生录借款本金20000元；二、被告候世民对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告王德鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。审判员 玲 训二〇一五年七月七日书记员 仲格吉
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第1145号原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行。诉讼代表人：屠煜林。委托代理人（特别授权）：任益群、陈晟。被告：毛春梅。原告中国农业银行股份有限公司丽水分行为与被告毛春梅信用卡纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。诉请：一、被告立即归还原告信用���透支所欠款429846.1元，利息41845.68元，滞纳金23830.23元，分期手续费1794元（利息计算截止2015年3月2日止，之后新产生的利息等按中国人民银行规定的信用卡透支利率计付）；二、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人任益群到庭参加诉讼，被告毛春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年7月11日，被告毛春梅向原告申请办理农行贷记卡一张，帐号为：46×××33。开户后被告用该信用卡进行消费和透支，在丽水市恒昌汽车有限公司、浙江丽水华侨饭店有限公司、丽水市独品服饰店等消费。原告发现被告贷记卡逾期后采取了短信、电话、信函等形式催收，告知信用卡已透支让其偿还欠款，但被告��直拒绝偿还。截止2015年3月2日欠款余额为497316.82元，其中本金429846.91元，利息41845.68元，滞纳金23830.23元，分期手续费1794元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛春梅于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行贷记卡本金429846.91元及利息（截止2015年3月2日的利息为41845.68元，滞纳金为23830.23元，分期手续费1794元，之后新产生的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行规定的信用卡透支利率计付至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8760元，由被告毛春梅负担；公告费300元，由原告中国农���银行股份有限公司丽水分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  王碧华人民陪审员  叶慧玲二〇一五年七月三日代书 记员  朱丽梅
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第364号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人何某某，男，1986年3月7日出生于四川省邛崃市，���族，高中文化，住四川省邛崃市。2015年3月5日因涉嫌犯非法持有枪支罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年7月7日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年7月14日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]284号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月23日23时许，被告人何某某在邛崃市临邛镇长安大道XXX号“集义茶坊客栈”外公路边，接受了刘某（音）给的一支改装射钉枪和62发子弹，并将该枪和子弹放于车牌号为川A***00的中华轿车后座。2015年1月25日12时许，民警在邛崃市临邛镇金丰雅居X栋X单元楼下，将被告人何某某挡获，���将川A***00中华轿车后座的枪支、子弹查获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。上述枪支、弹药已由公安机关收缴。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证改装射钉枪一支和62发子弹，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、扣押决定书、扣押物品清单、被告人常住人口信息单，证人王某的证言，被告人何某某的供述，被告人何某某现场辨认笔录，被告人何某某指认枪支弹药照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当受到刑事处罚。被告人何某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人何某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一五年七月二十一日书记员  郭 霄附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；���二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)船民管字第00030号原告：刘国英，女，住吉林省吉林市龙潭区。委托代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：栾海涛，男，住吉林市船营区。被告：吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：李洪志，经理。被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林市松江南路。法定代表人：胡建承，董事长。本院受理原告刘国英与被告栾海涛、吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司、吉林市第一建筑工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，被告吉林市第一建筑工程股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：本案应由被告住所地人民法院管辖，请贵院依法裁定移送至我公司住所地即吉林省吉林市高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案被告栾海涛、吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司的住所地均在吉林市船营区，被告吉林市第一建筑工程股份有限公司住所地在吉林省吉林市高新技术产业开发区，属于两个法院都有管辖权，原告先向吉林市船营区人民法院起诉，故本案应由本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百二十七条第一款、最高人法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条的规定，裁定如下：驳回被告吉林市第一建筑工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 王 哲审判员 张志光审判员 孙立伟二〇一五年七月十日书记员 侯宏达
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8400号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告董直生，男，汉族，1966年03月27日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董直生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董直生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39426.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39426.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1750号上诉人(原审被告)刘兴国。委托代理人李家齐。上诉人(原审被告)李玲妹。委托代理人刘兴家。被上诉人(原审原告)郑逸平。委托代理人郑晓丽。委托代理人沈金芬。上诉人刘兴国、李玲妹因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2014)闸民一(民)初字第3088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，郑逸平系上海市闸北区灵石路XXX弄XXX号101、102室房屋产权人，刘兴国、李玲妹系上海市闸北区灵石路XXX弄XXX号201、202室房屋产权人，郑逸平与刘兴国、李玲妹系上下邻居。郑逸平于2013年6月发现自家房屋的次卧室、卫生间顶部出现渗水，并导致房顶、门框等损坏，遂与刘兴国、李玲妹联系，刘兴国、李玲妹否认自家漏水，郑逸平即向物业管理部门反映，后双方协商未果，郑逸平诉至法院，要求刘兴国、李玲妹修复201室卫生间台盆处的地坪，重做防水，并对已家造成的损害赔偿1,000元，鉴定费由刘兴国、李玲妹承担。另查明，2014年12月28日，上海市房屋建筑设计院有限公司出具司法鉴定意见书认定，郑逸平家101室卫生间东墙底部渗漏损坏与楼上刘兴国、李玲妹家201室无关，不排除与地面返潮等其他原因有关；101室次卧门洞上方墙面及顶板渗漏是由于楼上201室台盆下楼面易积水，防水失效造成。郑逸平为此花费鉴定费用15,000元。原审法院经审理后认为，公民的财产权益受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担侵权责任。本案中，因刘兴国、李玲妹家台盆下楼面易积水、防水失效而导致郑逸平家次卧门洞上方墙面及顶板渗漏而损坏，刘兴国、李玲妹应依法承担赔偿责任。现郑逸平要求刘兴国、李玲妹修复201室卫生间台盆处的地坪，重做防水，并赔偿1,000元的主张，刘兴国、李玲妹亦认可，原审法院予以支持。关于刘兴国、李玲妹提出的鉴定费用不予承担的抗辩，经查，刘兴国、李玲妹在其向法庭递交的应诉书及本案开庭前法庭组织的谈话笔录中，刘兴国、李玲妹均陈述郑逸平家的渗漏不是自家的漏水所致，从而导致郑逸平申请对渗漏成因做相关鉴定，故刘兴国、李玲妹提出的不承担鉴定费用的主张，原审法院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决：一、刘兴国、李玲妹应自判决生效之日起十五日内修复上海市闸北区灵石路XXX弄XXX号201、202室房屋内卫生间台盆下地面，并重做防水层(费用由刘兴国、李玲妹自理)；二、刘兴国、李玲妹应自判决生效之日起十五日内一次性赔偿郑逸平、因上海市闸北区灵石路XXX弄XXX号101、102室房屋次卧室门洞上方墙面及顶板受损的修复费人民币1,000元。案件受理费人民币80元，由刘兴国、李玲妹负担；鉴定费人民币15,000元，由刘兴国、李玲妹负担。原审判决后，刘兴国、李玲妹不服，向本院提起上诉称：其对一审判决主文没有异议，楼下郑逸平家的渗水不是他们家漏水造成的，鉴定意见第1条明确101室卫生间东墙底部渗漏损坏与楼上201室无关，故其不应承担鉴定费用。要求法院撤销原审判决，改判其不承担鉴定费用。被上诉人郑逸平辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，虽然鉴定意见第1条明确101室卫生间东墙底部渗漏损坏与楼上201室无关，但第2条明确，101室次卧门洞上方墙面及顶板渗漏是由于楼上201室台盆下楼面易积水，防水失效造成，而本案系针对101室房屋渗水原因所进行的整体鉴定，并不因部分区域无渗漏因果关系而可减免鉴定费用。因上诉人刘兴国、李玲妹在审理过程中均陈述郑逸平家的渗漏不是自家的漏水所致，从而导致郑逸平申请对渗漏成因做相关鉴定，故原审法院据此判令其承担鉴定费用，并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人刘兴国、李玲妹负担。本判决为终审判决。审判长 朱 川审判员 邬 梅审判员 陈 琪二〇一五年七月二十五日书记员 郭晓娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民终字第558号上诉人（原审被告）柳会娟，女，1969年8月1日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王化杰，男，1969年10月26日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人张建荣，宁夏合天律师事务所律师。原审被告王汉林，男，1964年5月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人刘晶，宁夏侨之桥律师事务所律师。上诉人柳会娟因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案，上诉人柳会娟的委托代理人裴志勤，被上诉人王化杰的委托代理人张建荣，原审被告王汉林的委托代理人刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，王汉林因资金周转向王化杰借款共计43万元，分别于2013年3月27日借款6万元、2013年4月2日借款10万元、2013年4月5日借款5万元、2013年4月11日借款10万元、2013年4月18日借款5万元、2013年4月24日借款4万元，合计40万元，借款期限均为三个月，借款利息为五分；于2013年9月4日借款3万元，未约定借款期限及利息。另查明，王汉林系宁夏泾源县六盘山林海农林中药材贸易有限公司法定代表人。王汉林与柳会娟于2004年11月8日登记结婚，于2013年9月26日登记离婚，二被告在婚姻关系存续期间未对夫妻共同财产作出约定，办理离婚手续时亦未对夫妻共同债务作出约定。后王化杰向王汉林催要借款无果，故诉至法院，请求依法判令：王汉林偿还王化杰借款本金43万元；判令王汉林支付王化杰借款利息161263元，合计591263元；判令柳会娟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。原审法院在审理过程中，经王化杰申请，法院于2014年12月1日作出（2014）金民初字第2918-1号民事裁定书，裁定对柳会娟名下的位于银川市金凤区福州北街新海家园二区7-1-101室房屋的产权产籍予以冻结。原审法院认为，王化杰与王汉林之间借贷关系明确，王汉林应按照约定偿还王化杰借款，王汉林未偿还王化杰借款的行为构成违约，应承担相应法律责任。因王化杰与王汉林的六张借条中约定的利息过高，应按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算借款利息，利息计算期限自各笔借款还款期限届满之日起至2014年11月20日（王化杰起诉之日）止，借款利息为133992.49元。2013年9月4日借款3万元未约定利息，亦未约定借款期限，视为无息借款。王汉林、柳会娟辩解，本案实际借款人为宁夏泾源县六盘山林海农林中药材贸易有限公司，且借款全部用于宁夏泾源县六盘山林海农林中药材贸易有限公司的经营，因二被告未向法庭提交相应的证据予以证实，故二被告的该项辩解理由，法院不予采纳。王汉林主张已向王化杰偿还借款3万元，王化杰不认可，王汉林也无证据证明，故该辩解意见法院不予采纳。柳会娟未向法庭提交证据证明王汉林的借款未用于家庭开支，故其应对夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：一、王汉林、柳会娟于判决生效之日起十日内偿还王化杰借款本金43万元，利息133992.49元，合计563992.49元；二、驳回王化杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9712元，减半收取4856元，保全费3476元，合计8332元，由王汉林、柳会娟负担7800元，王化杰负担532元。宣判后，上诉人柳会娟不服，提起上诉称，一、一审法院认定事实不清，原审被告向被上诉人借钱的原因是因其资金周转，用于其经营的公司，与上诉人无关，且上诉人也不知该笔借款的；二、在2013年3月至2013年4月不到一个月的时间原审被告分六次先后向被上诉人偿还借款40万元。上诉人和原审被告婚姻关系已名存实亡，处在离婚阶段，原审被告没有理由给上诉人说借钱的情况。故，请求依法撤销银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2918号民事判决第一项并依法改判；上诉费及其他费用由被上诉人承担。被上诉人王化杰辩称，一审法院认定事实清楚，被上诉人尽到举证责任，证明本案基本事实；上诉人无证据证明本案借款用于企业经营活动中，据被上诉人了解上诉人身患乳腺癌一段时间，家庭经济困难，存在花费大笔金额的事实；家庭内部困难也可称为资金周转困难，请求法院维持原判。原审被告王汉林述称，认可上诉人的上诉请求，该笔借款确实未用于家庭共同生活。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。王化杰与王汉林之间借贷关系明确，王汉林应当向王化杰偿还借款。因该借款系王汉林与柳会娟婚姻关系存续期间的债务，柳会娟没有证据证明该债务系王化杰与王汉林明确约定为王汉林的个人债务，亦不能证明该债务系婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，对此，柳会娟应当承担举证不能的法律后果。因此，上诉人柳会娟应当对本案涉案的王汉林向王化杰的借款承担清偿责任，柳会娟的上诉主张没有事实和法律依据，不能成立，不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9439元，由上诉人柳会娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  王建玲代理审判员  张建国代理审判员  刘兆平二〇一五年七月一日书 记 员  王丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第23707号原告陈某。委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。被告沈某某。原告陈某与被告沈某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人瞿成，被告沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告双方于2014年8月经人介绍相识，同年10月确定恋爱关系并订婚。在交往过程中，原告发现被告经常出入各类娱乐场所，和其他异性交往过密，不愿意出席男方亲戚的公开场合活动，并经常提出金钱上的要求。原告认为被告并不以婚姻目的进行交往，故于2015年4月与被告分手。之后，经多次向被告催讨彩礼和损失无果，故诉至本院要求解除原、被告双方婚约关系，并要求被告返还彩礼38,000元(人民币，下同)、见面礼15,000元、黄金首饰(价值36,000元)，并判令被告赔偿原告损失22,480元(包括喜糖8,980元、订婚宴7,500元、借款3,000元和春节盘礼3,000元)，共计75,480元。被告沈某某辩称，原告诉称中，被告仅收到喜糖16盒，其余均未收到，喜糖已经发完了，不同意返还彩礼和赔偿损失。庭审中，原告申请两名证人到庭：1、证人朱某某到庭陈述，其和原告及被告姨妈住同一小区，其参与了原、被告双方的第一次见面；2014年10月，原告举行订婚仪式时，其看到原告母亲将礼金交给另外一个介绍人唐某某，并知道数额是60,000元，女方收下38,000元后，退回22,000元；当天，其知道原、被告是去买金器的，但具体买了什么不清楚。2、证人唐某某到庭陈述，其是原、被告的介绍人，还有朱某某及被告姨妈也是介绍人；原、被告第一次见面其也参加的，在被告姨妈家里；原告举行订婚仪式时，由其和被告姨妈到被告家里提亲，并带了60,000元到被告家里，被告母亲收下38,000元，退回了22,000元给原告母亲；一起吃饭时其没有看到原告父母和亲戚给被告见面礼；也不清楚原、被告是否去购买金器了。经审理查明，原、被告于2014年8月经人介绍相识，并于2014年10月按照习俗举行订婚仪式，当天由介绍人将60,000元彩礼送到被告家，被告收下38,000元后退回了22,000元。后双方因故于2015年4月分手。因原告要求被告返还彩礼无果，故于今年6月诉至本院，要求被告返还彩礼及赔偿经济损失。以上事实，由证人证言及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，双方当事人争议的焦点：被告是否收受了原告的彩礼、多少彩礼。原告提供了证人朱某某和唐某某到庭作证，两名证人都叙述订婚当天由介绍人将60,000元彩礼送到被告处后，被告方收下38,000元退回22,000元。本院认为，男方送彩礼至女方系一种民间习俗，两名证人系原、被告的介绍人，与原、被告双方均无利害关系，当庭陈述的内容一致，且唐某某作为经手人，其证词更具可信度，故本院对被告收受原告彩礼38,000元的事实予以认定。又，本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；(三)婚前给付导致给付人生活困难的。原、被告双方确立恋爱关系后并未办理结婚登记手续，符合上述第一种情形，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。对于原告其余主张，原告未能提供有效证据证实，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一项的规定，判决如下：一、被告沈某某应于本判决生效之日起十日内返还原告陈某38,000元；二、驳回原告陈某的其余诉讼请求。案件受理费1,679元，减半收取计839.50元(原告已预交)，由原告陈某负担464.50元，被告沈某某负担375元，被告沈某某负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇一五年七月二十八日书记员  朱露露附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干为题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2015)瀍民初字第775号原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区上阳花园物业楼。法定代表人钱峰，总经理。委托代理人翟文钰、赵倩，公司职员，特别授权。被告李华，女，住。本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告李华物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市广和物业管理有限公司撤诉理由正当。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洛阳市广和物业管理有限公司���回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审 判 员 马中强二〇一五年七月二十八日代书记员 徐志萌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第24908号原告侯锦磊。委托代理人余金龙，上海和基律师事务所律师。被告季建飞。被告金永娟。委托代理人季建飞。原告侯锦磊诉被告季建飞、金永娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告侯锦磊的委托代理人余金龙，被告季建飞并作为被告金永娟的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯锦磊诉称，2014年11月10日，原告与两被告签订借款合同，约定两被告作为共同借款人向原告借款本金人民币99,008元(分12期归还，每期偿还8,810.66元，归还时间为每月30日)，期限自2014年11月10日至2015年10月30日。逾期不依约归还应当归还的本息，被告应支付逾期违约金(按当月应付本息的10%计算,每月单独计算，直至还清当月本息)并罚息(每日按当月应还本息的0.90%计算，每月单独计算，直至还清当月本息)。原告依约支付了99,008元，但两被告支付前五期借款本息后，自第六期开始未还款。原告于2015年6月26日按照合同约定通知被告提前终止合同。故要求被告立即偿还原告剩余借款本金61,674.62元，及违约金、罚息，承担律师费、诉讼费。两被告共同辩称，不同意原告诉请。借款协议上虽写的99,008元，借款当天实际收到原告借款8万元。原告分两笔打款，第一笔转账19,008元转进来后马上转出去了，第二笔8万元被告的确收到。原告应该按照被告实际收到的借款8万元计算。经审理查明，2014年11月10日，原告作为乙方，两被告作为甲方，签订借款合同，约定两被告作为共同借款人向原告借款本金99,008元；分12期归还，每期偿还本息数额为8,810.66元；还款日为每月30日；还款起始期限自2014年11月10日至2015年10月30日；在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条约定的借款本金数额，在扣除代替甲方应缴纳给上海源储金融信息服务有限公司咨询费、评估费、管理费及信息查询费或(应为后)剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号(咨询费、评估费、管理费及信息查询费的有关事项及具体金额参见甲方与上海源储金融信息服务有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》)；若甲方晚于协议约定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应付本息的10%计算,不低于100元，每月单独计算；罚息为每日按当月应还本息的0.90%计算，每月单独计算；若甲方违反还款义务(逾期达到15天以上)，乙方有权提前终止本协议，甲方需在一方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下所有的本金、利息和逾期违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费、律师服务费由甲方承担。2014年11月10日，被告作为甲方，上海源储金融信息服务有限公司作为乙方，签订信用咨询及管理服务协议，约定因乙方推荐，甲方签订了上述借款协议，甲方在获得借款协议约定的借款资金当日向乙方支付咨询费5,702.40元，评估费5,702.40元，管理费7,603.20元，共计19,008元。2014年11月11日，原告委托侯锦美分别将19,008元、8万元汇入被告季建飞账户。被告依约履行了前五期还款。2015年6月25日，原告向被告发出提前终止合同通知，通知被告提前终止借款合同，将剩余还款本息61,674.62元及违约金、罚息支付原告。以上事实由原告提供的借款合同、借款划账流水、情况说明、提前终止合同通知书、邮寄凭证、签收记录，被告提供的信用咨询及管理服务协议、借款协议、被告账户明细及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未还款的，应当依约还本付息及承担罚息、逾期还款违约金。但原告诉请要求被告按照合同约定支付违约金、罚息，该标准过高，上述利息、违约金、罚息合计金额本院酌情按照银行贷款利率四倍予以确定。原告依据合同提出终止合同后，可要求被告在三日内一次性支付余下的全部本金、利息及违约金，其主张的违约金、罚息亦过高，本院亦酌情将上述违约金、罚息的合计金额按照银行贷款利率四倍予以确定。故对剩余的借款被告可自第六期的还款日起按照银行贷款利率四倍支付利息。合同约定的第六期起开始的还款包含本金及利息，但借款协议未对此予以明确区分，当事人在本案诉讼中也均未予说明。根据借款协议约定的12期还款总额为105,727.92元，借款本金为99,008元，原告现主张拖欠的借款本金为57,754.70元，本院酌情予以确认。原告诉请被告承担为催收借款之律师费，符合合同约定，金额亦适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：一、被告季建飞、金永娟于本判决生效之日起十五日内归还原告侯锦磊借款57,754.70元；二、被告季建飞、金永娟于本判决生效之日起十五日内支付原告侯锦磊借款利息、违约金、罚息(计算方法：以57,754.70元为本金，自2015年4月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算)；三、被告季建飞、金永娟于本判决生效之日起十五日内支付原告侯锦磊律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,681元，减半收取840.50元，由被告季建飞、金永娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 闵 纯二〇一五年七月三十日书记员 朱菊超附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)靖民初字第00422号原告榆林华庆工程有限公司。地址：榆林市柳营西路农业大厦*楼。法定代表人张治革，任公司总经理。委托代理人孙新林，陕西秦靖律师事务所律师。被告谷具明，男。委托代理人白海余，陕西辅衡律师事务所律师。委托代理人谢成虎，男。原告榆林市华庆工程有限公司与被告谷具明建设工程合同纠纷一案，原告本榆林华庆工程有限公司于2015年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告榆林华庆工程有限公司撤回起诉。案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告榆林华庆工程有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  鲍登利审 判 员  樊 勃人民陪审员  吴怀德二〇一五年七月一日书 记 员  刘小利
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)陕立民申字第00531号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：藜志昂，男，汉族。委托代理人：张朝兵，陡西锦圆律师事务所律师。委托代理人：满意安，陕西锦国律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：西安鑫莱二手车销售服务有限责任公司。法定代表人：王玉良。委托代理人：冯韧，陕西方强律师事务所律师，再审申请人藜志昂因与被申请人西安鑫莱二手车销售服务有限责任公司(以下简称鑫莱二手车公司)买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2014)西中民三终字第00808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。蔡志昂申请再审称：1、鑫莱二手车公司辩称没有篡改公里数及对涉案车辆真实性不知情的主张不应得到支持，被申请人就其主张在交易过程中不存在欺诈的事实应依法承担举证责任。2、被申请人不能证明已履行告知义务且得到消费者认可的，参照与本案类似的案例，其构成欺诈。鑫莱二手车公司提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回蔡志昂的再审申请。本院认为，从本案查明的事实看，涉案车辆的行驶公里数被篡改及发生严重交通事故致使车辆大粱被修复校正的事实虽已查证属实，但该车辆己经过多次转手，不能以此推定车辆行驶公里数系鑫莱二手车公司篡改，申请人亦无证据证明鑫莱二手车公司知情而故意隐瞒该车辆的相关信息，现有证据亦不足以证明鑫莱二手车公司在该车辆买卖中存在欺诈行为。故申请人请求双倍车款赔偿其损失的依据不足，原一、二审法院以实际购车款14.98万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍确定本案损失赔偿标准并无不当。其申请再审理由不能成立。综上，蔡志昂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蔡志昂的再审申请。审 判 长  王存才代理审判员  张树禄代理审判员  董倩倩二〇一五年七月二十三日书 记 员  赵 琛
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂西陵民初字第00694号原告舒某。委托代理人赵程，湖北三立律师事务所律师。被告李某甲。委托代理人赵鹏，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律工作者。原告舒某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于2015年5月日不公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托代理人赵程、被告李某甲及其委托代理人赵鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒某诉称，双方自由恋爱后于××××年××月××日结婚，婚后感情尚可，并于××××年××月××日生育女儿李某乙。2012年，舒某及其母亲发现李某甲与他人有不正当关系，经批评教育后，李某甲认错并��下《保证书》。事后，李某甲不思悔改，2013年被舒某再次发现他与他人发生不正当关系，导致舒某对李某甲彻底失望、感情彻底破裂。随后双方分居，期间女儿李某乙随舒某生活在娘家，舒某及其母亲对李某乙悉心照顾并承担所有开销。而李某甲在分居期间很少看望女儿，整日沉迷于网吧无固定工作。舒某认为李某甲没有尽到家庭责任和义务，且李某甲于婚姻关系存续期间的出轨行为让舒某无法与其继续共同生活，故诉至法院请求依法判决：一、离婚；二、婚生女随原告舒某共同生活，被告李某甲按月支付生活费、教育费1000元，医疗费由双方平均分摊；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由被告李某甲负担。被告李某甲辩称，舒某诉称不属实，双方系自由恋爱、感情良好，李某甲是为平息家庭矛盾在书写的《保证书》，并没有出轨，离婚对孩子的成长���利，故不同意离婚。经审理查明，舒某与李某甲经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名李某乙。婚后，二人因缺乏信任、婆媳矛盾等原因发生家庭矛盾，李某甲分别于2012年11月3日、2013年9月26日书写《保证书》。自2014年底起，舒某与李某甲分居至今，期间，李某乙随舒某在其娘家共同生活。经本院主持调解，双方不能达成一致意见。上述事实，有《结婚证》、《常住人口登记卡》、《保证书》2份、《谈话内容》及视频资料、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，舒某与李某甲系自由恋爱，具备一定的感情基础，婚后出现矛盾主要因为双方缺乏信任、婆媳矛盾及家庭成员间的纠纷所致，并非无法调和的矛盾。舒某诉称因李某甲有出轨行为导致夫妻感情完全破裂，但未提交实质性证据证明，且李某甲对此予��否认。李某甲不同意离婚，且当庭表示愿意努力挽回婚姻，具有修复夫妻感情的意愿，应视为双方仍有和好可能。故对舒某的离婚诉讼请求，本院难以支持。今后双方应互谅互让、加强沟通，共同构建和谐稳定的家庭环境。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告舒某的诉讼请求。案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告舒某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员杨柳二〇一五年七月七日书记员覃雅婧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4373号罪犯徐国朝，男，汉族，小学文化，1991年10月26日出生于云南省梁河县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2012年3月1日作出(2012)相刑初字第0043号刑事判决，以被告人徐国朝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2016年7月17日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯徐国朝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯徐国朝在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省代收罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯徐国朝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐国朝减去有期徒刑一年（刑期至2015年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2015)栖民初字第1681号原告李某甲，女，汉族，1989年4月14日出生。委托代理人朱玉同，江苏金港律师事务所律师。被告李某乙，男，汉族，1988年8月9日出生。委托代理人周玉莲，江苏振泽律师事务所律师。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，由审判员陈婷适用简易程序于2015年7月21日不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人朱玉同、被告李某乙及其委托代理人周玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，我和被告经亲友介绍相识恋爱，于2012年7月28日领证结婚，××××年××月××日生育女儿李某丙。双方婚后感情尚可，但自2014年下半年开始，被告经常以经商为由晚归或不回家。后来我发现被告并非因为经商不回家，并与被告沟通后，被告承诺绝不做对不起我和女儿的事情。但被告并未收敛，从2015年3月开始不回家居住，导致我们夫妻感情进一步恶化。我认为我和被告之间的夫妻感情已破裂，难以继续共同生活，故诉至法院，请求判决准许我和被告离婚，女儿李某丙由我抚养，被告每月给付抚养费1000元，夫妻共同财产协商分割，诉讼费用由被告承担。被告李某乙辩称，原告所述并不属实，我没有经常晚归或不回家，我和原告感情很好，只是因为原告听从其母亲的意见才使双方产生隔阂，但是这些矛盾都可以化解，我不同意离婚。经审理查明，原告李某甲和被告李某乙于2006年相识并自由恋爱，2012年7月28日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某丙。原被告婚前、婚后感情较好，但自2014年下半年以来，双方因互相不信任产生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年3月上旬，双方因琐事发生争执，并分开居住。其后，原告李某甲诉至本院要求与被告李某乙离婚。审理中，原告李某甲认为被告与其他女性有婚外情，并坚持要求离婚，但未能举证证实被告婚外情的事实；被告李某乙则认为其并没有婚外情，只是因为做生意需要与他人联系较多，其与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。因双方各执己见，致本院调解未果。以上事实，有双方当事人的陈述、结婚证、出生证及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻关系以夫妻感情为基础，夫妻之间应互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原被告因互相不信任产生矛盾，致夫妻关系不睦，但是尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂，只要双方相互尊重、互相谅解、加强沟通，正确处理夫妻关系与家庭关系，夫妻感情尚有和好的可能。故原告李某甲请求与被告李某乙离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈婷二〇一五年七月二十七日书记员  李萌
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2015)乾民初字第00970号原告王某某，女。委托代理人李群，乾县司法局148法律服务所法律工作者。被告常某某，男。原告王某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告常某某经本院传票合法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原被告2011年4月经人介绍相识，同年5月11日依法登记结婚，2012年7月25日生育一子常某甲，双方均系二婚，且原告还带着自己的女儿赵某某和被告一起生活。婚前没有多少了解，致使双方经常发生争吵。2012年6月，原被告因家庭琐事发生吵闹，被告对原告实施家庭暴力，2014年11月，原告考虑再三，因感情不和诉至乾县人民法院，后乾县人民法院作出了（2014）乾民初字第01393号民事判决书，驳回原告诉讼请求。但两人仍未缓和，被告还经常打电话谩骂骚扰原告，无法继续共同生活。故原告请求离婚，男孩常某甲由原告抚养，抚养费由被告承担，诉讼费由被告承担。被告常某某未答辩，未提供与本案有关的证据。原告王某某针对自己的主张向法庭提供如下证据：1、身份证复印件1份、用于证明原告身份。2、结婚证复印件1份，证明原被告有合法的婚姻关系。3、2014）乾民初字第01393号民事判决书1份，用于证明原告王某某曾起诉过离婚。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真是有效，予以认定。本案根据当事人一致的陈述、辩论，可以证明以下事实：原被告均系二婚，2011年5月10日依法登记结婚，原告带来与前夫一女赵某某与被告共同生活。2012年7月25日生一男孩取名常某甲，现随被告生活。婚初原被告关系尚可，婚后共同生活期间，双方经常因琐事发生吵闹，致夫妻关系不睦。2013年6月，原被告因家庭琐事发生矛盾，2014年11月5日，原告王某某诉至本院，请求与被告离婚，2014年12月2日，乾县人民法院作出了（2014）乾民初字第01393号民事判决书，判决驳回原告王某某与被告常某某离婚的诉讼请求，2015年6月25日，原告王某某又诉至本院，请求与被告常某某离婚。本院认为，原被告均系再婚，婚姻关系存续期间，因琐事发生矛盾，但应当互谅互让，共同维系家庭和睦。原告虽第二次起诉与被告离婚，但原被告还是有一定的感情基础，有和好可能，故原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某与被告常某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘峥人民陪审员  苏静代理审判员  李研二〇一五年七月二十六日书 记 员  穆林
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2015)宛民初字第663号原告袁群生，男，汉族，住南阳市宛城区溧河乡沙岗村林。被告潘玉涛，男，汉族，住址南阳市宛城区金华乡潘营村。原告袁群生诉被告潘玉涛租赁合同纠纷一案，原告于2015年3月18日诉至本院，同日，本院作出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年5月14公开开庭进行了审理，原告袁群生、被告潘玉涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁群生诉称：原告于2005年在宛城区溧河乡沙岗村林营13组自建一养猪场，经营至2013年，后被告找到原告愿意租赁原告的养猪场，双方协商租赁期限为18个月，总计租赁费3万元，双方签了租赁协议。经营一年后被告支付原告租赁费5000元，并说手头紧，余下租赁费随后支付，可一直到租期结束被告仍未支付下余2.5万元租赁费，经原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付租赁费2.5万元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交2013年9月1日的协议一份，证实是原、被告双方的租赁关系，被告已支付了5000元租赁费，还欠原告2.5万元租赁费。被告潘玉涛辩称：欠租赁费属实，但原告也知道被告生意赔了，现在没有钱支付原告，有钱就给他了。被告潘玉涛在法定期间内未向本院提交证据。对原告举证，被告无异议，本院予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：原告袁群生于2005年在宛城区溧河乡沙岗村林营13组自建一养猪场，经营至2013年；后被告潘玉涛与原告协商租赁事宜；双方于2013年9月1日签了租赁协议，约定租赁期限为18个月，总计租赁费3万元。被告经营一年后，支付原告租赁费5000元，下余租赁费用一直未付。经原告多次催要无果，现诉至本院，请求依法判令：1、被告支付租赁费2.5万元；2、诉讼费由被告承担。本院认为：1、原、被告自愿协商签订租赁协议，属双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效租赁合同；现原告请求被告支付租赁费用，理由正当，被告对此无异议，本院予以支持。2、被告辩称生意赔钱，现在没有钱支付原告租赁费用，不能成为被告不支付租赁费的借口，故对被告的辩称理由，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告潘玉涛于本判决生效后十日内支付原告袁群生租赁费25000元。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告潘玉涛负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  高立伟审判员  周 丹审判员  吕国燕二〇一五年七月二十七日书记员  李 萍
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）盘县执字第00246—1申请执行人郑继付，男，住盘锦市盘山县。申请执行人孙凤花，女，住盘锦市盘山县。被执行人孙国发，男，住盘锦市双台子区。辽宁省盘山县人民法院于2013年5月2日作出的（2013）盘县民一初字第00276号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑继付、孙凤花据此向本院申请强制执行被执行人孙国发机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币100197.29元、案件受理费2303元、执行费1400元、迟延履行期间的债务利息（以本金100197.29元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2013年5月12日计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人可能的财产进行了查证，通过向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询以及向被执行人住所地的街道社区（村民委员会）调查，均没有发现被执行人有可供执行财产。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）盘县民一初字第00276号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律力。审 判 长  毛中秋人民陪审员  李 涛人民陪审员  张 阳二〇一五年七月九日书 记 员  孙朋飞
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第986号罪犯李亮，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2012年4月5日作出(2011)珠斗法刑初字第580号刑事判决，以被告人李亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月20日作出(2012)珠中法刑终字第162号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月18日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李亮获得嘉奖26次；2013年2月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李亮减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)通商初字第00626号原告南通起帆贸易有限公司，住所地南通开发区小海镇庙桥村。法定代表人徐跃辉。南通东鑫重工发展有限公司，组织机构代码76154633－1。法定代表人秦建东。被告南通东鑫船舶重工有限公司，住所地南通市港闸开发区城港路832号。法定代表人秦建东。原告南通起帆贸易有限公司与被告南通东鑫重工发展有限公司、南通东鑫船舶重工发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，原告南通起帆贸易有限公司以被告南通东鑫船舶重工发展有限公司已由法院裁定破产清算为由，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通起帆贸易有限公司撤回起诉。审判员  赵广荣二〇一五年七月二十一日书记员  王 惠
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第380号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人常某，男，1975年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人李某，女，1978年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2014）河计育征A5－105号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓声审判员  张树梧审判员  张富荣二〇一五年七月一日书记员  任建河
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第7090号原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈根伟，董事长。委托代理人樊杰，男。委托代理人陈如斯，女。被告黄标,男，1985年2月13日生，汉族，住址不详。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告黄标金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称,被告黄标系我司借款人。原告与被告于2013年10月签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告归还贷款本金人民币65,407.69元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年七月五日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）揭榕法刑初字��372号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人黄某东，男，1987年9月6日出生，身份证号码4405821987********，汉族，广东省汕头市潮阳区人，初中文化，住汕头市潮阳区。因本案于2015年3月10日被刑事拘留，2015年4月3日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2015]294号起诉书指控被告人黄某东犯交通肇事罪,于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘旭珊出庭支持公诉，被告人黄某东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月9日22时8分许，被告人黄某东驾驶号牌为粤V390**的小轿车，沿揭阳市榕城区仙金公路从潮阳往仙桥古溪方向行驶，途经榕城区仙桥街道办事处录宜土尾村路段时，碰撞到骑自行车的被害人陈某某，造成陈某某当场��亡的交通事故，事故发生后黄某东驾驶肇事车逃逸。2015年3月10日零时35分许，黄某东到交警部门投案自首。经交警部门作出责任认定，黄某东应承担事故的全部责任，陈某某无责任。案发后，黄某东在家属配合下与陈某某的近家属就赔偿问题达成协议，黄某东赔偿陈某某的近家属相关费用人民币410000元，取得被害人家属的谅解。上述事实,被告人黄某东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、林某某等人的证言，现场勘验笔录，现场图及现场照片，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，痕迹分析意见书，死亡证明，调解协议书，谅解书，收条，归案经过证实材料，被告人黄某东的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某东无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某东所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某东肇事后逃逸，应依法惩处；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且在亲属配合下积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄某东请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第项，第三条之规定，判决如下：被告人黄某东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向���阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄少文代理审判员  刘少丰人民陪审员  林晓娜二〇一五年七月七日代书 记员  陈晓川附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的��处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安���机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2015)汶商初字第579号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行，住所地汶上县中都大街中段，组织机构代码67680072-9。负责人曹磊，行长。委托代理人李桂新，中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行资产保全员。被告申忠华，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，住汶上县。被告郭凤香，女，1960年9月19日出生，汉族，农民，住汶上县。被告李新，男，1980年12月28日出生，汉族，农民，住汶上县。被告冯香连，女，1979年3月14日出生，汉族，农民，住汶上县。被告李海滨，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住汶上县。被告曹瑞英，女，1963年3月4日出生，汉族，农民，住汶上县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行（下简称邮储银行汶上支行）诉被告申忠华、郭凤香、李新、冯香连、李海滨、曹瑞英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李桂新、被告李新、冯香连、李海滨、曹瑞英到庭参加诉讼，被告申忠华、郭凤香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行汶上支行诉称，2012年8月2日原告与被告申忠华、郭凤香、李新、冯香连、李海滨、曹瑞英签订《小额贷款联保协议书》，该协议书约定上述六被告自愿组成联保小组，联保小组成员自愿为其他成员向原告借款提供连带担保责任。2014年7月31日，原告与被告申忠华签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告申忠华提供贷款8万元用于经营，年利率13.5%，期限12个月，自2014年7月31日至2015年7月31日，还款方式为六个月阶段性等额本息还款。合同签订后，原告依约向被告申忠华发放了贷款本金80000元，而被告申忠华向原告偿还部分利息后，未依约向原告偿还剩余本息，已构成根本违约，依据合同约定，原告有权收回未偿还的贷款本金80000元以及尚未结清的利息、逾期利息及罚息，并有权要求该六被告之间相互承担连带还款责任。被告李新辩称，原告陈述是事实，申忠华贷款属实，应该由借款人申忠华偿还，其暂时没有能力还钱。被告冯香连辩称，原告陈述是事实，申忠华贷款属实，应该由借款人申忠华偿还，其暂时没有能力还钱。被告李海滨辩称，六被告是三户联保，第一次贷款时三户都签了字，后来申忠华贷款担保人都没签字,该借款应由申忠华本人偿还。被告曹瑞英辩称，对申忠华的贷款应由申忠华本人偿还，其没有能力偿还，对该借款原告还是应该让申忠华偿还。被告申忠华、郭凤香未答辩。经审理查明，2012年8月2日，原告邮储银行汶上支行与被告申忠华、李新、李海滨签订《小额贷款联保协议书》，约定自2012年8月2日至2014年8月2日，原告方可以根据被告方任一成员申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元、联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内向联保小组成员发放贷款。保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因借款违约原告方为实现债权而支付的费用。该协议书同时约定被告郭凤香（被告申忠华之妻）、被告冯香连（被告李新之妻）、被告曹瑞英（被告李海滨之妻）同意三被告申忠华、李新、李海滨作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对三被告申忠华、李新、李海滨在本协议项下的义务承担共同还款责任，并在《小额贷款联保协议书》上签字并捺印。2014年7月31日，被告申忠华与原告邮储银行汶上支行签订《小额贷款借款合同》，合同约定被告申忠华向原告贷款80000元，利率为年息13.5%，借款期限自2014年7月31日至2015年7月31日，借款用途为进设备，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，且欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2014年7月31日，原告邮储银行汶上支行依约向被告申忠华发放贷款80000元，贷款到期后，被告申忠华、郭凤香未能如约偿还借款本金及利息。截止到2015年7月16日，被告申忠华偿还利息4816.83元，尚欠借款利息5322.99元，借款本金未偿还。2015年6月10日，原告以被告申忠华、郭凤香未能如期偿还借款本金及利息为由诉至法院，要求六被告连带偿还借款本金80000元及相应利息。上述事实，由当事人陈述及原告所提供的小额贷款业务申请表、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》复印件、《小额贷款联保协议书》复印件、个人贷款（手工）借据复印件等证据为证，均已记录在卷。本院认为，经本院合法传唤，被告申忠华、郭凤香未到庭亦未答辩，依法应视为二被告对其诉讼权利的放弃。原告与被告申忠华、郭凤香、李新、冯香连、李海滨、曹瑞英签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告申忠华签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反我国法律禁止性规定，应依法认定为有效合同。原告与被告申忠华、郭凤香借贷事实清楚，权利、义务约定明确，因被告申忠华、郭凤香已构成根本性违约，原告要求被告申忠华、郭凤香偿还下欠借款及相应利息的诉讼请求应予支持。被告李新、冯香连、李海滨、曹瑞英对该借款应承担连带清偿责任，被告李新、冯香连、李海滨、曹瑞英承担连带清偿责任后，有权向被告申忠华、郭凤香追偿。关于实现该债权的费用，原告预交的诉讼费用，依据当事人约定，应由被告承担。被告李新、冯香连、李海滨、曹瑞英的辩解理由与原被告双方签订的《小额贷款联保协议书》第六条第二款相违背，且于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申忠华、郭凤香于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行借款本金80000元、利息5322.99元，并支付相应利息（利息自2015年7月17日起按双方当事人的约定计算至本判决确定的给付之日止）。被告李新、冯香连、李海滨、曹瑞英对上述判决内容承担连带清偿责任。二、被告李新、冯香连、李海滨、曹瑞英承担连带清偿责任后，有权向被告申忠华、郭凤香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元、诉讼保全费970元，由被告申忠华、郭凤香、李新、冯香连、李海滨、曹瑞英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  刘利振审判员  王 振审判员  高恩华二〇一五年七月十七日书记员  韩胜涛
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民二初字第00225号原告：罗美结，女，1956年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托代理人：叶松青，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。被告:余卫彬，男，1966年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。本院在审理原告罗美结诉被告余卫彬买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:在诉讼中，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗美结撤回起诉。案件受理费50元，由原告减半负担。审 判 长  周玉雪人民陪审员  周国良人民陪审员  刘早发二〇一五年七月三十日书 记 员  高梦丹
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2015)栖民初字第387号原告南京某某制造有限公司，住所地江苏省南京市江宁滨江开发区盛安大道717号。法定代表人汪某，该公司总经理。委托代理人叶雨，江苏焯燃律师事务所律师。被告盛某，女，汉族，1949年3月14日出生。委托代理人屈国良，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。委托代理人潘业平，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。原告南京某某制造有限公司（以下简称工艺公司）与被告盛某监护权纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈婷担任审判长，与人民陪审员张义全、李建荣组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告工艺公司的委托代理人叶雨、被告盛某及其委托代理人屈国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工艺公司诉称，张某是我公司的一名职工，因患有××，于2005年停止在我公司的工作并进行治疗，其生活和治疗一直由我单位照顾。2013年10月18日，我公司依照《民法通则》第十七条的规定指定张某的母亲即本案被告盛某为张某的监护人。但被告收到监护人指定函一直未履行相关监护责任，对张某的生活和治疗不闻不问，逃避法律规定的监护义务。现张某生活不能自理，急需监护人的监管和照顾，我公司多次劝说，要求被告履行监护人的职责，但被告仍然不予理睬。为保障张某的合法权益，我公司诉至法院��请求判令被告盛某依照法律法规的相关规定，履行监护人的监护职责，诉讼费用由被告承担。被告盛某辩称，张某是否患有××、是否为无民事行为能力或限制民事行为能力人在法律上并未确认和宣告，也未因监护权产生争议，原告无权指定我为张某的监护人。我和张某的父亲张某甲经调解离婚，当时张某归张某甲抚养，我对张某的生活并不清楚。2013年10月，我突然接到原告的指定函，才知道张某已病危，我经过了解才知道是张某在原告处工作时摔伤，原告为避免按工伤事故处理申报，强行将张某送入脑科医院进行治疗。原告在张某在脑科医院治疗时，既未通知张某甲，也没有通知我，其又在未得到我们同意的情况下于2014年代张某领取了身份证，这些都导致张某的家人无法履行职责，也侵害了张某和其家人的权利。我在知道张某的情况下，已积极对张某进行看护、治疗，但原告却侵害了张某的财产权利。综上，原告无法律依据滥用指定权，严重侵犯了张某及其家人的权利，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，张某于1970年11月1日出生，系被告盛某与张某甲之子。1984年8月30日，被告盛某与张某甲经南京市秦淮区人民法院调解离婚，南京市秦淮区人民法院为此出具了（84）民字第157号民事调解书，确定：“一、盛某与张某甲双方自愿离婚；二、双方所生儿子张某（十四岁）由张某甲抚养教育，女儿盛某甲（十岁）由盛某抚养教育……”。1993年6月，张某至南京某某制造厂工作。2005年1月25日至2005年4月11日，张某在南京脑科医院住院治疗，其入院、出院诊断均为××分裂症（偏执型），出院情况为××症状基本控制，生活能自理，接触改善等。2013年10月18日，原告工艺公司向被告盛某发出一份《关于指定监护人的函》，指定��告盛某作为张某的监护人。被告盛某于当日收到该函。现原告工艺公司认为被告盛某未履行其作为张某监护人的监护职责，故诉至法院要求处理。审理中，原告工艺公司坚持其诉讼请求，被告盛某请求驳回原告的诉讼请求。因原被告各执己见，致本院调解未果。以上事实，有双方当事人的陈述、民事调解书、劳动合同书、职工登记表、出院记录、关于指定监护人的函、居民身份证申领登记表及本院庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。××病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由××人��所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。根据上述法律规定，用人单位指定监护人的前提是××人系无民事行为能力人或限制民事行为能力人，且该××人的近亲属对担任监护人有争议。本案中，原告工艺公司于2013年10月18日向被告发出《关于指定监护人的函》，指定被告盛某作为张某的监护人，但未能举证证明张某系无民事行为能力人或限制民事行为能力人，也未能证明其近亲属对担任监护人有争议，故原告工艺公司指定被告盛某为张某监护人的行为不具有法律效力，其要求被告盛某履行监护人的监护职责的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条的规定，判决如下：驳回原告南京某某制造有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告南��某某制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  张义全人民陪审员  李建荣二〇一五年七月六日书 记 员  李 萌
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)船民管字第00035号原告：邵建勇，男，住吉林省舒兰市白旗镇。委托代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：栾海涛，男，住吉林市船营区。被告：吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：李洪志，经理。被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林市松江南路。法定代表人：胡建承，董事长。本院受理原告邵建勇与被告栾海涛、吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司、吉林市第一建筑工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，被告吉林市第一建筑工程股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：本案应由被告住所地人民法院管辖，请贵院依法裁定移送至我公司住所地即吉林省吉林市高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案被告栾海涛、吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司的住所地均在吉林市船营区，被告吉林市第一建筑工程股份有限公司住所地在吉林省吉林市高新技术产业开发区，属于两个法院都有管辖权，原告先向吉林市船营区人民法院起诉，故本案应由本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百二十七条第一款、最高人法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条的规定，裁定如下：驳回被告吉林市第一建筑工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 王 哲审判员 张志光审判员 孙立伟二〇一五年七月十日书记员 侯宏达
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2015)茂信法怀民初字第110号原告张某某，男，汉族，住信宜市。被告胡某某，女，汉族，住信宜市。原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，于2015年6月24向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员陈飞龙独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告胡某某经本院合法��唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于1993年相识谈婚并同居生活，于1994年12月3日生育女儿张某甲，于1995年9月11日补办结婚登记。因结婚证遗失，原、被告于2013年12月25日补办结婚证。原、被告婚后生育一个女儿，夫妻感情一般。在补办结婚证后，被告与原告商量在信宜东镇开快餐店，原告觉得被告的想法既解决就业又可增加收入，便出资在东镇幸福四路租屋开快餐店。被告在快餐店工作一段时间后，于2014年年初偷走原告约2000元离家出走，至今没有回过家，也没有打过电话或寄信回家，原告到处打听被告的下落但没有发现被告的踪影。由于被告离家出走，原告因寻找被告而辞掉工作，造成家不成家，夫妻感情破裂。原、被告婚后没有共同财产及债务。原、被告分居生活差不多两年，夫妻感情彻底破裂。为解除痛苦的婚姻，现向法院起诉，请求判决：1.准予原、被告离婚；2.被告承担本案的诉讼费。被告胡某某没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见。本案在审理过程中，原告提供的证据和所证明的内容如下：A1.张某某的身份证复印件1份、户主为张某某的户口本复印件2页。证明原告的基本身份情况及主体资格；原、被告于1994年12月3日生育女儿张某甲。A2.持证人为张某某、胡某某的《结婚证》复印件各1份。证明原、被告于1995年9月11日在信宜市怀乡镇政府办理结婚登记。因结婚证遗失，原、被告于2013年12月25日重新补办结婚证。被告胡某某没有提供证据。本院依法调取的证据和所证明的内容如下：C1.被调查人为陈秀珍的笔录1份。证明被告系被调查人陈秀珍的女儿，被告已与外出打工。经质证，原告对证据C1没有异议。经审理查明，原、被告于1993年在信宜怀乡相识，相识不久��开始同居生活。1994年12月3日，原、被告生育女儿张某甲。1995年9月11日，原、被告到信宜市怀乡镇政府补办结婚登记手续。婚后原、被告的夫妻感情一般。因管理不慎，原、被告的结婚证遗失，后于2013年12月25日到信宜市民政局婚姻登记处补办结婚证。被告曾于2009年年初以外出工作为由离开信宜，直至2013年年底才回到信宜,并与原告补办结婚证以及在信宜东镇街道共同经营快餐店。2014年年初，被告离家外出，原告至今无法联系被告。原告现在信宜的一间旅馆从事厨师工作，婚生女儿张某甲现已成年并在东莞工作。原、被告婚后没有夫妻共同财产及债权债务。2015年6月24日，原告诉至本院，提出上述诉称中请求。本院认为，原、被告的婚姻是双方自愿缔结的，具有良好的感情基础,其合法的婚姻关系应得到法律保护。原、被告婚后生育有一个女儿且已成年，各自已共同为立家置业作出了努力。被告自2009年年初外出打工后，曾于2013年年底回到信宜，并与原告补办结婚证以及共同经营快餐店，可见原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告在今后的生活中，只要双方积极沟通，互谅互让，珍惜来之不易的夫妻情义，本着对家庭负责的态度处理好婚姻问题，双方的婚姻关系是可以维持的。故原告诉请与被告离婚，本院依法不予支持。原告诉称其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，证据不充分，本院不予采纳。虽然被告胡某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告张某某与被告胡某某离婚。案件受理费150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。代理审判员  陈飞龙二〇一五年七月二十三日书 记 员  任秋雯附录法律条文如下：1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十��条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温苍龙商初字第1118号原告：刘玲玲。委托代理人：林上幸、林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：杨钦量。被告：黄小春。本院在审理原告刘玲玲与被告杨钦量、黄小春民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  廖宝章二〇一五年七月十四日代书 记员  李 达