昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0114民初21号 原告：云南吉星混凝土有限公司。住所：昆明市经开区洛羊街道办事处碓臼村。统一社会信用代码证号：91530100690880139L。 法定代表人：吴义湖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏成浪，云南同邦律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：尹梦，云南同邦律师事务所律师。特别授权代理。 被告：云南建投第十一建设有限公司。住所：昆明市呈贡区三台路。统一社会信用代码证号：9153012177046758XU。 法定代表人：陈飞鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李强，云南祥宇律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：杜洪兴，云南建投第十一建设有限公司法务部部长。特别授权代理。 原告云南吉星混凝土有限公司（以下简称吉星公司）与被告云南建投第十一建设有限公司（下简称建投十一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉星公司委托诉讼代理人魏成浪、尹梦，被告建投十一公司委托诉讼代理人李强、杜洪兴等人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉星公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款人民币6，799，113元、发票税款201，215元，两项合计7，000，328元。2、请求判令被告支付自2014年5月31日至2018年1月1日止的违约金891，961.47元；并按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算支付自2018年1月2日至货款付清之日止的违约金。3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费、诉讼费及保全费等全部费用。事实和理由：被告建投十一公司（曾用名十四冶建设集团云南第一建筑安装工程有限公司）因承建“中豪螺蛳湾C8、C9地块”、“中豪澜山花园（18地块）”等工程项目的需要，于2014年8月16日与原告签订了建设工程预拌商品混凝土供需合同，约定由被告向原告采购商品混凝土，并对混凝土型号、单价、结算方式、付款方式及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按约出售供应了相应混凝土，被告采购的混凝土货款合计20，731，975元、还应支付发票税款201，215元，被告实际支付货款13，932，862元，截止2016年5月31日，仍欠原告货款6，799，113元、发票税款201，215元两项合计7，000，328元未付。被告之后未再支付过任何款项，其行为已构成违约并应承担相应违约责任。原告为维护合法权益特诉至贵院，请求依法判决。 被告建投十一公司辩称，原告主张的货款金额为其单方计算，我方不予认可。按照合同第六条约定，每月付清混凝土款70%，主体封顶断水30日内结清货款的80%，余款在竣工验收备案完成后两个月内结清，因我公司承建的工程现在没有封顶断水，也没有竣工验收，我方现在只能按合同约定支付70%的货款。我方已支付货款13，392，892元并已基本达到合同约定。因为双方没有结算，而且原告供给的混凝土存在质量问题，原告一方面说提供40%的发票，但至今都没有提供发票给我方。因此，不是我方违约，而是原告没有提供发票的行为违约。请法庭判决驳回原告对税款及律师代理费的诉请，因为律师费不是必要的费用。 原告吉星公司围绕诉讼请求提交了原、被告签订的建设工程预拌商品混凝土供需合同、对账单及对账明细表，以及委托代理协议等证据材料以证明所主张的事实；被告建投十一公司提交相同混凝土供需合同及补充协议，吉星公司出具的收款收据，以及云南省律师收费标准以证明所主张的事实。本院对前述证据材料予以收录附卷佐证。本院对原告提交的证据具体认证如下： 一、原、被告双方签订的建设工程预拌商品混凝土供需（买卖）合同约定内容是什么。本院认为，原告吉星公司提交的建设工程预拌商品混凝土供需合同，以及被告建投十一公司提交的双方签订的前述混凝土供需合同的补充协议等证据材料，均具有相应的真实、合法及关联性，可以证实以下事实：2014年8月16日，建投十一公司与吉星公司签订了建设工程预拌商品混凝土供需合同，约定由原告吉星公司出售供给被告建投十一公司相应标准的预拌商品混凝土以供被告在中豪螺蛳湾C8、C9地块及中豪澜山花园等承建工程项目之用。双方约定了相应单价、结算及付款方式以及违约责任等内容。其中的结算及付款方式为每月结清砼款的70%，在主体封顶、断水后30日内结清总货款的80%，余款在竣工验收备案完成后2个月内结清；其中的“违约与索赔”条款约定：若需方（被告建投十一公司）不按合同约定期限履行支付款项或发生其他使合同无法履行情形的，供方（原告吉星公司）有权按照中国人民银行同期贷款利率向需方收取利息，同时有权停止供货，若工程中途出现停工，需方须在停工之日起7日内付清全部砼货款。本院依法对前述事实予以确认。二、合同双方有无违约行为及过错。本院认为，原告提交的双方对账单、C8、C9及C18地块混凝土对账明细表等证据材料具有真实、合法及关联性，可有效证明自2014年5月25日至2016年5月25日期间原告吉星公司先后出售供给被告建投十一公司合计价款20，731，975元的商品混凝土；被告建投十一公司先后共计支付过货款13，932，862元，扣减已付货款后实际尚欠原告混凝土货款6，799，113元，同时，还欠原告发票税款201，215元，两项欠款共计7，000，328元。从前述履约情形评判，原告吉星公司已按约定履行了出售供给商品预拌混凝土的合同义务，原告不存在违约行为或过错，其合理、合法的合同权益应受法律保护。被告建投十一公司虽然抗辩认为其已基本按合同约定支付了混凝土价款，因承建工程还没有封顶断水完工，还不应支付剩余混凝土价款，但鉴于各方在庭审中均认可被告所承建的中豪螺蛳湾C8、C9及C18地块的楼盘工程项目现已处于停工状态，不论是工程建设方拖欠工程款项，还是其他因素导致被告工程停工，因原告与被告之间仅是销售供给预拌商品混凝土的买卖合同关系，若依照被告主张由并非建设工程承包方的本案原告吉星公司，与被告共同承担属于建设工程承包施工方的合同风险责任（如建设方未支付工程进度款、由被告在主体工程封顶、断水或竣工验收备案后一定期间才支付剩余混凝土价款等等），显然缺乏事实法律依据并且显失公平；此外，双方签订的混凝土供需合同“争议、违约与索赔”部分已明确约定：（建投十一公司承建）工程出现停工，需方（建投十一公司）须在停工之日起7天内付清全部砼货款。故本院认为，因被告承建的涉案工程项目楼盘主体已实际处于停工状态，被告应当遵守诚实信用的原则，自双方于2016年6月6日对账结算之日起的7日内，即截止2016年6月13日前就应支付拖欠的砼货款6，799，113元及发票税款201，215元。因被告至今未支付前述款项，本院依法确认被告建投十一公司存在违约行为及过错，应依法承担相应违约责任。三、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，应否支持。本院认为，基于前述两项争议事实的认定，原告吉星公司要求被告支付尚欠砼货款及发票税款合计7，000，328元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持；此外，虽然原告主张按银行相应同期贷款年利率5.6%的逾期付款违约计算标准并未超过相关法律或司法解释的规定，可依法予以支持，但原告诉请主张从2014年5月31日开始计算违约金的请求，显然缺乏充分的事实依据，本院根据双方的履约状况及公平原则，依法予以适度调整支持。具体以被告拖欠的前述砼货款及发票税款合计7，000，328元为基数按照年利率5.6%为计算标准，从2016年6月13日至2018年6月13日共计两年，被告依法应承担的逾期付款违约金为784，036.74元（7，000，328元×贷款年利率5.6%×2年）；2018年6月13日之后的违约金按前述标准计算至款项清偿之日止。鉴于此，本院依法确认被告建投十一公司应依法及时支付砼货款及发票税款合计7，000，328元、并同时支付截止2018年6月13日的逾期付款违约金784，036.74元给原告吉星公司。综前所述，本院依法确认如下事实： 2014年8月16日，被告建投十一公司与原告吉星公司签订了建设工程预拌商品混凝土供需合同，约定由吉星公司出售供给建投十一公司相应标准的预拌商品混凝土以供被告在中豪螺蛳湾C8、C9地块及中豪澜山花园等承建工程项目之用。双方约定了相应单价、结算及付款方式以及违约责任等内容。其中的结算及付款方式为每月结清砼款的70%，在主体封顶、断水后30日内结清总货款的80%，余款在竣工验收备案完成后2个月内结清；其中的“违约与索赔”条款约定：若需方（被告建投十一公司）不按合同约定期限履行支付款项或发生其他使合同无法履行情形的，供方（原告吉星公司）有权按照中国人民银行同期贷款利率向需方收取利息，同时有权停止供货，若工程中途出现停工，需方须在停工之日起7日内付清全部砼货款。原告吉星公司自2014年5月25日至2016年5月25日期间先后出售供给被告建投十一公司合计价款20，731，975元的商品混凝土；被告建投十一公司先后共计支付过货款13，932，862元，扣减已付货款后实际尚欠原告混凝土货款6，799，113元，经双方于2016年6月6日对账结算，被告确认还欠原告发票税款201，215元，前述两项欠款共计7，000，328元。因相应工程建设方拖欠工程款项等原因，被告承建的中豪螺蛳湾C8、C9地块及中豪澜山花园等承建工程项目楼盘主体现已停工。依据双方签订的混凝土供需合同的相应约定，被告建投十一公司应自2016年6月13日前付清前述拖欠款项，因其始终未付款，应依法按贷款年利率5.6%计算支付从2016年6月13日至2018年6月13日期间的逾期付款违约金784，036.74元（拖欠款项7，000，328元×贷款年利率5.6%×2年）。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”；法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案的原、被告双方所签订的建设工程预拌商品混凝土供需（买卖）合同已实际履行，原告吉星公司已按约定履行了出售供给工程预拌商品混凝土的义务，其收取结算确认的砼货款及发票税款并由被告承担逾期付款违约责任的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持；原告要求从2014年5月31日即开始计算支付逾期付款违约金的诉请缺乏充足的事实和法律依据，本院不予全部支持，并以被告拖欠的砼货款及发票税款款项总额7，000，328元为基数，确认按贷款年利率5.6%计算支付从2016年6月13日至2018年6月13日共计两年的逾期付款违约金为784，036.74元。此外，原告要求由被告承担实现债权的律师代理费631，383元的诉讼请求，并无相应事实及法律依据且属明显高于相关律师收费标准，应由原告自行承担，本院对此不予支持。被告建投十一公司在已购买接受本案预拌商品混凝土并于2016年6月6日对账结算确认欠款的情形下，因所承建的工程楼盘主体已实际处于停工状态，本应按约及时支付所欠货物价款及发票税款，但其至今未支付前述欠款，被告的行为已构成违约并应依法承担相应法律责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，同时参照法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项等规定，判决如下： 一、由被告云南建投第十一建设有限公司在本判决生效之日起十日内，一次性支付原告云南吉星混凝土有限公司砼货款人民币6，799，113元、发票税款201，215元，两项欠款共计7，000，328元。 二、由被告云南建投第十一建设有限公司在本判决生效之日起十日内，一并支付按照年贷款利率5.6%计算从2016年6月13日至2018年6月13日期间的逾期付款违约金784，036.74元（7，000，328元×贷款年利率5.6%×2年）给原告云南吉星混凝土有限公司；2018年6月13日之后的违约金按前述标准计算至款项清偿之日止。 三、驳回原告云南吉星混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67，046元，保全费5，000元，两项合计72，046元，由被告云南建投第十一建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  邓宗斌 人民陪审员  苏路明 人民陪审员  段学英 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  马立艳