湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄陂六民初字第00047号原告艾某某。被告李某某。被告王某某。被告武汉恒盛通运输有限公司某某分公司。被告长江财产保险股份有限公司某某分公司。原告艾某某诉被告李某某、王某某、武汉恒盛通运输有限公司某某分公司（以下简称恒盛通黄陂分公司）、长江财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称长江财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告艾某某的委托代理人黄琳、被告李某某的委托代理人王某某、被告王某某、被告长江财保湖北分公司的委托代理人喜军到庭参加了诉讼。被告恒盛通黄陂分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾某某诉称：2014年9月30日11时20分，被告李某某驾驶被告恒盛通黄陂分公司所有的鄂A×××××货车在黄陂区蔡家榨街杨石桥村路段与原告艾某某驾驶的鄂A×××××两轮摩托车发生碰撞，造成原告艾某某受伤、车辆受损的交通事故。此事故经公安交通管理部门调查认定，李某某负此事故的主要责任，艾某某负此事故的次要责任。原告艾某某受伤后，在医院住院治疗终结。后经法医鉴定，艾某某损伤构成九级伤残，后期治疗费3000元，伤后休息120天，护理60天。因鄂A×××××车辆在被告长江财保湖北分公司投保了交强险和商业险，为此，原告艾某某依法起诉，请求法院判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失166058元；被告长江财保湖北分公司在交强险和商业险保险限额范围内对原告予以赔付。本案诉讼费用由被告承担。原告艾某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：道路交通事故认定书。该证据证明在本交通事故中李某某负事故的主要责任，艾某某负事故的次要责任。证据二：医院病历、医疗费单据。该证据证明原告艾某某因交通事故受伤后，在医院住院治疗21天，用去医疗费32649.48元。证据三：法医鉴定意见书、鉴定费单据。该证据证明原告艾某某的损伤构成九级伤残，后期治疗费3000元，伤后休息120天，护理60天；用去鉴定费1300元。证据四：蔡家榨社区居委会、蔡家榨派出所证明。该证据证明原告艾某某自2011年9月至今一直在城镇居住生活，其损害赔偿标准，应按照城镇居民计算。证据五：误工证明、工资单。其主要内容载明：艾某某自2011年9月8日到武汉长力化工机械工程有限公司从事电焊工作。2014年9月30日，交通事故发生后，艾某某一直请假休息，请假期间工资停发。事故发生前三个月工资均为3400元／月。该证据证明原告艾某某因交通事故造成误工损失。证据六：交通费（未提供单据）。该证据证明原告艾某某因交通事故用去交通费800元。证据七：车损价格鉴定书、修理费单据、估评费单据。该证据证明鄂A×××××车辆经评估鉴定，该事故车辆的损失价值为人民币890元，用去评估费50元。该车辆经修理用去修理费2609元。证据八：施救费单据。该证据证明艾某某用去鄂A×××××车辆施救费300元。被告李某某辩称：我驾驶车辆发生交通事故是事实。被告李某某未提供支持其抗辩理由的证据材料。被告王某某辩称：我是鄂A×××××车辆实际车主，被告李某某是我雇请人员。该车辆挂靠被告恒盛通黄陂分公司经营。鄂A×××××车辆在保险公司投保了相应险种，发生交通事故，应由保险公司承担责任。被告王某某为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一：医疗费单据。该证据证明原告艾某某住院诊断治疗医疗费32649.48元中，包含被告王某某垫付费用27844.11元。证据二：机动车行驶证、驾驶证。该证据证明被告恒盛通黄陂分公司系鄂A×××××车辆登记车主，事故发生时，被告李某某具体驾驶资格。证据三：施救费单据。该证据证明被告王某某用去鄂A×××××车辆施救费260元。被告恒盛通黄陂分公司辩称：对交通事故事实、责任划分不持异议。被告王某某系鄂A×××××车辆实际车主，该车辆挂靠我公司经营。该车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。发生事故应由保险公司担责。请依法审核原告赔偿项目计算标准。被告方为原告垫付部分费用，应予以额减。被告恒盛通黄陂分公司未提供支持其抗辩理由的证据材料。被告长江财保湖北分公司辩称：保险公司在无免责情况下，按保险合同约定，在保险责任限额范围内承担责任。本案肇事车辆虽在保险公司投保了商业险，但未投不计免赔条款。发生交通事故，保险公司应按责扣除15%不计免赔率。原告艾某某部分诉求过高，请审核认定。诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。被告长江财保湖北分公司未提供支持其抗辩理由的证据材料。经庭审质证，被告李某某、被告王某某、被告长江财保湖北分公司对原告艾某某提供的证据一、二、四、证据七中车损价格鉴定书、评估费单据、证据八不持异议。原告艾某某、被告李某某、被告长江财保湖北分公司对被告王某某提供的证据一、二、三不持异议。对上述证据，本院予以采信。但被告王某某证据三中费用，应另行处理。经庭审质证，被告李某某、被告王某某、被告长江财保湖北分公司对原告艾某某提供的证据三、五、六、证据七中修理费单据持异议。对证据三的真实性持异议。对证据五的举证目的持异议，无劳动合同、营业执照、社保缴纳证明佐证。酌情认定证据六中交通费。证据七中修理费单据与证据七中车损价格鉴定书不一致，应以车损价格鉴定书为准。经庭审质证，本院认为：原告艾某某提供的证据三是法医鉴定机构的专业技术人员运用自己所掌握的专业技术知识作出的法医鉴定意见书，被告方虽持异议，但未提供证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，该证据与本案有关联性，本院予以采信。证据五没有其他证据佐证，且被告亦不认可，其误工损失，可按在岗职工年平均工资计算。酌情认定证据六中交通费420元。证据七中修理费应以物价部门定损的车损损失为准。经审理查明：2014年9月30日11时20分，被告李某某驾驶鄂A×××××轻型厢式货车在武汉市黄陂区境内，沿蔡家榨街往蔡家榨上岗村方向行驶，途经杨石桥村路段时，由于被告李某某所驾驶鄂A×××××车辆操作不当，与对向行驶原告艾某某驾驶的鄂A×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告艾某某受伤、车辆受损的交通事故。原告艾某某受伤后，在武汉市黄陂区人民医院住院诊断治疗21天，用去医疗费32649.48元、交通费420元。此事故经公安交通管理部门调查认定，李某某负此事故的主要责任，艾某某负此事故的次要责任。2015年1月14日，经湖北中真司法鉴定所鉴定，艾某某的伤残等级为九级，后期治疗费3000元，伤后休息120天，伤后护理60天；由原告艾某某用去鉴定费1300元。事后，鄂A×××××车辆经评估鉴定，该事故车辆的损失价值为人民币890元；由原告艾某某用去评估费50元、鄂A×××××车辆施救费300元。原告艾某某住院诊断治疗期间，被告王某某为原告艾某某垫付医疗费27844.11元。被告王某某是鄂A×××××车辆实际车主，被告恒盛通黄陂分公司系该车辆登记车主，该车辆挂靠被告恒盛通黄陂分公司经营。被告李某某是被告王某某雇请的驾驶人员。鄂A×××××车辆在被告长江财保湖北分公司所属的东湖新技术开发区中心支公司投保了交强险和保险限额为200000元的第三者责任险，但未投不计免赔条款。事故发生时，该车辆在保险期间内。本案按照有关规定，依法计算，原告艾某某因交通事故造成的人身经济损失为：医疗费32649.48元，后期治疗费3000元，住院伙食补助费315元（21天×15元／天）、残疾赔偿金111457.40元［伤残赔偿金91624元（22906元／年×20年×20%），误工费11138.40元（38720元／年÷365天×105天），护理费4275元（20068元／年÷365天×60天），交通费420元，精神抚慰金4000元］，合计人民币147421.88元；财产损失：1190元（车损890元、施救费300元）。上述二项合计人民币148611.88元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，被告长江财保湖北分公司应在被告恒盛通黄陂分公司所有的鄂A×××××车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担责任，即赔偿原告艾某某120890元（医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车损损失890元）。对超过交强险责任限额的部分，按照各自过错的比例分担赔偿责任。因公安交通管理部门认定，李某某负此事故的主要责任，艾某某负此事故的次要责任，故原告艾某某损失中扣除了交强险限额的余额27721.88元（148611.88元－120890元），依责分担，由被告李某某承担70%主要民事责任，即赔偿原告艾某某19405.32元（27721.88元×70%）。因鄂A×××××车辆在被告长江财保湖北分公司投保机动车第三者责任险，因此，被告长江财保湖北分公司应在机动车第三者责任险限额范围内直接向原告艾某某赔偿。又因鄂A×××××车辆未投不计免赔险，应依法按保险合同的约定，由保险人长江财保湖北分公司依据本案保险车辆驾驶人员李某某在事故中所负主要责任，由保险人长江财保湖北分公司在保险责任限额赔偿范围内，减免15%赔偿责任后，赔偿原告艾某某16494.52元（19405.32元×85%），另外减免15%的赔偿责任，由肇事司机的被告李某某承担，即赔偿原告艾某某2910.80元（19405.32元×15%）。被告李某某系被告王某某雇请人员，其在从事雇佣劳动中发生事故致人损害，作为雇主的被告王某某应承担赔偿责任，即赔偿原告艾某某2910.80元。被告王某某系鄂A×××××车辆实际车主，该车辆挂靠被告恒盛通黄陂分公司经营，根据车辆运行支配原则，该车相关责任应由被告王某某承担。原告艾某某依责承担30%次要民事责任，即自行承担8316.56元（27721.88元×30%）。原告艾某某受伤后，被告王某某为原告艾某某垫付费用27844.11元，应予返还。原告艾某某请求赔偿交通费，虽无票据印证，但其住院治疗实际发生了交通费，故原告艾某某的请求本院予以支持，本院酌情认定交通费420元。原告艾某某因交通事故致伤，对今后生产、生活产生一定影响，其精神受到伤害，本院酌情认定精神抚慰金4000元。原告艾某某请求赔偿营养费，因无医疗机构医生医嘱，且被告方亦不认可，该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司某某分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告艾某某经济损失人民币120890元；二、被告长江财产保险股份有限公司某某分公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告艾某某经济损失人民币16494.52元；三、被告王某某赔偿原告艾某某经济损失人民币2910.80元；四、原告艾某某返还被告王某某人民币27844.11元；五、驳回原告艾某某的其他诉讼请求。上述一至五项于本判决发生法律效力后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，鉴定费1300元，评估费50元，合计人民币2680元，由原告艾某某负担804元，由被告王某某负担1876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 晖二〇一五年七月八日书记员 田立华