wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字第03704号原告余某，女，1987年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告杨某，男，1986年8月9日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，住广东省佛山市高明区。原告余某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由代理审判员杨长煌独任审理，适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行审理。原告余某到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告余某诉称，2014年原告提出离婚诉讼，重庆市涪陵区人民法院在2014第05044号民事判决书已经审明，原被告因感情不和从2013年分居至今，虽然判决书中希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但原被告半年多来的情况依旧，夫妻感情已破裂无法弥补。符合我国《婚姻法》第三十二条规定，夫妻双方因感情不和分居满两年，为此，对于已经名存实亡的婚姻关系，原告再次诉至本院，请求判决原被告离婚；婚生女杨某某随原告共同生活；原被告在婚姻关系持续期间的个人债权债务，与对方无关。被告杨某通过书面形式答辩称，被告杨某自愿与原告余某离婚；婚生女杨某某随原告生活，抚养权归被告杨某且自愿选择支付抚养费用的多少；夫妻存续期间的债权债务、产权、财产归被告杨某个人所有，无共同财产、无共同产权、无共同存款、无共同债务。经审理查明，2005年12月，原告余某与被告杨某自由恋爱。2008年10月4日，双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚。2007年9月22日，原告余某与被告杨某生育一女，名杨某某。原告余某与被告杨某婚前感情良好，婚后原被告常因家庭琐事而发生争吵，致夫妻感情不睦。2013年5月底，原告余某与被告杨某分居生活。2014年9月15日，原告余某以夫妻感情破裂为由，向我院起诉并请求依法判决原告余某与被告杨某离婚。2014年11月17日，本院以原告余某未能提供充分证据证明其夫妻感情完全破裂的主张为由，驳回了原告余某之诉请。本院宣判后，原被告仍分居生活至今，且未能和好夫妻关系。原告余某遂再诉至本院，请求判决与被告离婚；婚生女杨某某随原告共同生活。法庭审理中，原告余某明确不要求被告杨某支付抚养费；原告余某与被告杨某明确表示，不请求人民法院依法对婚后共同财产进行分割处理。诉讼中，本院数次组织调解，原告余某仍坚持要求离婚。本院所确认的上述事实，有庭审中原告余某的当庭陈述，原告余某提交的结婚证，常住人口登记卡，（2014）涪法民初字第05044号民事判决书，证人周某某的证言笔录，被告杨某的书面陈述等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告余某与被告杨某自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。原被告虽婚初关系较好，但婚后常因家庭琐事吵架并发生矛盾，又未能及时沟通处理，致使夫妻感情日渐淡漠。2014年9月15日，原告余某以夫妻感情不和，向我院起诉离婚，本院判决原告余某与被告杨某不准离婚后，原被告仍未能和好夫妻关系。原告余某主张从2013年5月起，双方分居生活，至今互不履行夫妻义务及家庭义务，夫妻关系名存实亡，本院予以采信；原告余某据此主张夫妻感情确已破裂，本院予以采纳；原告余某请求与被告离婚，符合法律规定，本院应予准许。被告杨某长期外出务工，客观上未能照顾婚生女杨某某的学习与生活起居，且原告余某与被告杨某分居生活后，婚生女杨某某随原告余某一起生活，被告杨某也同意婚生女杨某某随原告余某共同生活，为了保障子女合法权益，原告余某请求婚生女杨某某随其共同生活，本院予以准许。因原告余某不请求被告支付抚养费，是对其享有诉讼权利的合法处分，被告杨某也自愿选择支付抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。原告余某不请求法院对其婚姻关系存续期间的共同财产进行分割处理，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许；鉴于被告杨某明确表示其夫妻存续期间，无共同财产、无共同产权、无共同存款、无共同债务。故本案判决时，本院对其婚姻关系存续期间的共同财产，依法不予分割处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，第三十六条第二款，第三十七条，第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告余某与被告杨某离婚。二、原告余某与被告杨某的婚生女杨某某，2007年9月22日出生，由原告余某直接抚养，被告杨某可自愿选择支付抚养费。三、驳回原告余某的其他诉讼请求。案件受理费240元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。在本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员  杨长煌二〇一五年七月十三日书 记 员  孙 正
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2015）五执字第00363号本院在执行陈永敢与方体友民间借贷纠纷一案中查明，被执行人方体友有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将方体友纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月四日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施民初字第01487号原告易善清，农民。委托代理人（特别授权）李冰东，湖北勇鑫律师事务所律师。被告易发武，农民。委托代理人（特别授权）陈恒，系被告易发武之婿。原告易善清诉被告易发武排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员张久福适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告易善清及其委托代理人李冰冻，被告易发武的委托代理人陈恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易善清诉称，2014年被告易发武因修建房屋需要从原告的承包地“屋边”的田中经过，原告同意其临时通行，要求被告房子修建完成后还耕。被告易发武房屋修成后，不仅不予还耕，还对临时运送材料的地段进行加固和扩展，原告要求被告易发武清除田中石头遭拒，经村委会调解未果。特诉至法院，请求判令被告清除堆放在原告田中的石头。被告易发武辩称，清除石头没有异议，这原是人行路，虽不是公路，但小汽车是可以通行。经审理查明，原告易善清与被告易发武系邻居，2014年4月被告易发武因修建房屋，通过电话联系在外打工的原告易善清，请求从原告的承包地“屋边”修建临时公路运输材料，原告同意临时占用部分承包地将原有的人行路加宽，但要求房屋建成后必须恢复原状。原告易善清2014年9月回家，见被告房屋已经建成，加宽的道路已经加固，原告一气之下将该路挖掉，并将石块堆放在被告的院坝内，被告又将石块堆放在原人行路及原告承包地。后经三岔乡梨子坝村委会调解未果，原告遂诉至本院，请求判准前述诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方各持己见，致调解未成。本院认为，被告为修建房屋方便运输材料，经原告同意占用承包地修建临时公路，被告在房屋建成后，不但没有将占用的土地恢复，反而在未经原告同意的情况下将公路扩展并加固，原告对加固部分已经拆除，承包地中现堆放的石块影响了原告土地耕种、管理，导致原告的土地承包经营权受到侵害，应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告易发武于本判决生效之日起十日内对原告承包地“屋边”堆放的石块予以清除。案件受理费100元，减半交纳50元，由被告易发武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张久福二〇一五年七月十五日书记员  赖声宇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州平民初字第290号原告王春光，男，1957年8月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人刘刚平，山东莱兴律师事务所律师。被告修占义，男，1958年1月11日出生，汉族，渔民，户籍地莱州。委托代理人孙伟波，山东文济律师事务所律师。本院在审理原告王春光与被告修占义财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王春光撤回起诉。案件受理费1950元，由原告负担（已交纳）。审判员  徐旭良二〇一五年七月一日书记员  姜 雨
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪民初字第3019号原告：叶某，女，汉族，生于1985年8月11日。委托代理人：周小丽，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。被告：雷某某，男，汉族，生于1969年11月5日。原告叶某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员蔡艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人周小丽、被告雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自由恋爱不久，就于2005年8月12日在资阳市雁江区民政局登记结婚，婚后感情一般。2006年2月22日婚生一女取名雷某甲。婚后，原、被告真正在一起生活的时间非常短暂，年龄上的差距使原、被告无法沟通。为此，原告已经无法和被告继续生活下去，夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女雷某甲随原告生活，被告每月支付生活费600元，医疗、教育费等凭票据各承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我一直对原告非常好，不同意离婚。经审理查明：原、被告自由恋爱后于2005年8月12日办理了结婚登记。被告系再婚。原、被告于2006年2月22日生育一女取名雷某甲，现随外公外婆生活，就读于绵阳市安昌路小学。婚后，被告在生活上对原告照顾较多，双方感情尚可。期间，被告于2008年至2013年在监狱服刑。被告出狱后，原告为其筹集资金用于投资。因生活琐事，双方产生纠纷，导致原告产生离婚的念头。故其诉至本院，请求判如所请。以上事实，有当事人陈述，原、被告身份证明、结婚证等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为：原、被告系经自由恋爱后自愿结婚，双方有一定的感情基础。婚后，双方长期共同生活。期间，被告因犯罪入狱服刑长达五年，原告仍不离不弃。在被告出狱后，为支持其生意，原告还为其筹集资金。在夫妻关系存续期间，被告也尽到了对原告的关爱、照顾义务。原、被告相互之间做到了互帮互助，互敬互爱，建立起了较为深厚的夫妻感情。原告称其曾被被告殴打、威胁等，但未提供证据予以证明，应当承担举证不力的法律后果。综上，本院认为，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，只要双方加强理解与沟通，相互谅解，各自尽到自己在家庭生活中应承担的责任，共同经营，是能够维护好双方的婚姻关系的。且婚生女雷某甲尚年幼，原、被告离婚明显不利于其成长，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，为依法保护当事人合法权益，维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告叶某的诉讼请求。本案减半收取案件受理费150元，由原告叶某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  蔡艳二〇一五年七月十三日书记员  杨佳附法律条文：中华人民共和国婚姻法第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3372号申请执行人卓立芳，女，1974年4月3日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人李炬，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人黄来健，男，1962年6月21日出生，汉族，住厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第7469号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄来健所有的银行存款人民币1406834元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  柯祖锋二〇一五年七月三十一日书 记 员  林 鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第1509号申请执行人张国勤与被执行人李群民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）丽莲商初字第576号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张国勤于2015年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币417600元及利息，申请执行人未受偿人民币417600元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第1509号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 卢建青执 行 员 徐建伟二〇一五年七月十七日代书记员 宋永胜
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰姜执字第00429-3号申请执行人朱声海，男，1976年3月28日生，居民身份证号码3210881976********，汉族，住江苏省江都市武坚镇黄思村林*组**号。被执行人泰州市攀登工程机械厂，住所地泰州市姜堰区溱潼工业集中区。投资人王祝。朱声海与泰州市攀登工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月8日作出泰姜劳人仲案字[2015]第54号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：泰州市攀登机械工程厂于2015年1月15日前一次性支付申请执行人工资31568.75元。因被执行人未按仲裁调解书履行，申请执行人依法向本院申请执行。本院于2015年2月15日立案受理。本院审查后，依法于2015年2月15日作出（2015）泰姜执字第00422-00441号执行裁定书，准予强制执行泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字[2014]第54号仲裁裁决书。执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另查明，泰州市攀登工程机械厂现己关门歇业，法定代表人王祝下落不明。2015年6月4日，本院依法查封了被执行人泰州市攀登机械工程厂所有的Z50钻床2台、Z30钻床1台等机器设备，并己进入评估拍卖程序。本院将执行中查明的情况及采取的强制措施告知申请执行人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的其他财产线索。同时，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封被执行人的机器设备，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字[2015]第54号仲裁裁决书、本院（2015）泰姜执字第00422-00441号执行裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宣桂根二〇一五年七月二十日书记员  黄俊林
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹商初字第0476号原告章志平。被告丹阳市丹威医疗仪器有限公司，住所地：丹阳市横塘冷甲村。法定代表人严文俊。原告章志平与被告丹阳市丹威医疗仪器有限公司（以下简称丹威公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章志平到庭参加了诉讼，被告丹威公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章志平诉称，2014年10月31日，原告与严文俊达成协议，由原告向被告丹威公司采购听诊器3400副，计价款22100元。严文俊承诺原告付款后10日内可以收到货物，逾期则向原告支付每日500元的违约金。同日，原告按照严文俊的要求向其支付了全部货款22100元。后被告未能按期向原告供应货物，也未能向原告退还货款。原告诉至本院，请求判令被告立即返还货款22100元，并承担所欠货款的利息、违约金及本案的诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：证据一、被告丹威公司的工商登记资料一份，证明：被告丹威公司的诉讼主体资格及严文俊系该公司法定代表人的事实。证据二、短信打印件三张，证明：原告与严文俊洽谈听诊器买卖业务，严文俊确认收到了原告支付的款项22100元，并向原告承诺了违约责任计算标准。证据三、中国工商银行电子回单一份，证明：原告于2014年10月31日向严文俊付款22100元的事实。被告丹威公司未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。经审理查明，2014年10月31日，原告与严文俊通过手机短信方式洽谈听诊器买卖业务，约定由原告向其购买被告丹威公司生产的听诊器3400副，合计价款22100元。严文俊承诺原告付款后10日内可收到货物，逾期则向原告承担500元／天的罚款。协议达成后，原告于当日按照严文俊的要求向其支付了全部货款22100元。付款后，经原告多次催要，被告未能按照约定向原告履行供货义务。原告诉至本院，请求判令被告返还货款22100元，承担利息损失、违约金及本院诉讼费用。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告返还货款22100元，承担自2014年11月11日起按照双方约定标准计算的违约金及本案的诉讼费用。另查明，严文俊系被告丹威公司法定代表人。原告与严文俊所洽谈采购的即为被告丹威公司所生产的听诊器。以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。本院认为，原告与被告丹威公司法定代表人即严文俊就买卖听诊器的数量、单价、交货时间、违约责任等内容均达成了合意，原告与被告丹威公司之间的买卖合同关系成立并生效。合同生效后，原告按照严文俊的要求，向其支付了全部货款22100元；后经原告多次催要，被告丹威公司未能按照约定向原告履行供货义务，也未能向原告返还货款，被告丹威公司的行为已构成违约；原告要求被告丹威公司返还价款22100元，并承担违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张由被告承担自交货期限届满次日即2014年11月11日起按照500元／天的标准计算的违约金，原告主张的违约金计算标准过高，本院依法予以调整由被告丹威公司向原告支付自2014年11月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算的违约金。被告丹威公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹阳市丹威医疗仪器有限公司于本判决生效后十日内返还原告章志平货款22100元，并支付自2014年11月11日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算的违约金。二、驳回原告章志平的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取176元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  吴业男二〇一五年七月三日书 记 员  束永辉附本判决法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十八条：出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑执字第00446号罪犯朱杨，男，1983年6月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2013年1月30日作出（2013）庐刑初字第00029号刑事判决，以罪犯朱杨犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元，刑期至2017年5月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱于2015年5月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法立案后5日内进行公示，于2015年7月10日在铜陵监狱开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行监督职责，执行机关安徽省铜陵监狱指派干警刘秀梅、耿仕清参加庭审，本案现已审理终结。执行机关安徽省铜陵监狱认为：罪犯朱杨能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。执行机关建议对罪犯朱杨予以假释。安徽省铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯刘瑞勇提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯朱杨服刑以来能够认罪悔罪，自服刑以来，先后获得一次记功，二次表扬，一次监狱服积，罪犯朱杨罚金三十万元已缴。六安市司法局出具《社区影响评估意见书》证明朱杨符合矫正条件，同意接收朱杨为矫正对象。本院认为：罪犯朱杨自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。朱杨符合假释条件，同意对罪犯朱杨予以假释。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、八十二条、八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱杨予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，即自2015年7月23日起，至2017年5月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑   云代理审判员 徐 际 双代理审判员 张 学 府二〇一五年七月二十三日书 记 员 徐雁（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第04603号原告：张海燕，女，汉族。委托代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。被告：周艾玲，女，汉族。委托代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。原告张海燕与被告周艾玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员杨继乾适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告张海燕及其委托代理人周义林、被告周艾玲的委托代理人周建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海燕诉称，2013年3月21日，被告周艾玲因资金周转需要向原告张海燕借款。当日，原告通过银行转账方式将该笔款转入被告周艾玲账户，被告于当日给原告出具借条一份。之后原告多次讨要，被告迟迟不予清偿上述借款。原告维护自己的合法权益，故原告请求法院判令：1、被告偿还借款本金20万元，并从起诉之日至本案执行完毕同期银行贷款利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告周艾玲承认原告张海燕所述借款的事实，但认为借款后已归还过部分，现在归还的凭证无法拿到，双方没有最后结算。本院经审理查明：原被告经人介绍认识，被告因资金周转于2013年3月21日向原告借款20万元，并给原告出具借条一张：“借条今借到张海燕人民币贰拾万元整（￥200000.00）借款人：周艾玲（签名并按指印）2013年3月21日”，原告张海燕通过银行转账支付给被告周艾玲借款20万元。被告周艾玲借款后未能返还借款。本院认为：合法的借贷受法律保护，被告向原告借款20万元，有被告给原告出具借条和银行进账单为证，被告亦予以认可，故原告要求被告返还借款本金20万元的请求，本院予以支持。原告主张由被告承担自起诉之日起、按银行同期贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告辩称已偿还部分借款，但没有证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周艾玲于本判决生效后10日内返还给原告张海燕借款本金20万元及其自2015年5月15日起、按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止的利息。案件受理费减半收取2150元，由被告周艾玲负担。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  杨继乾二０一五年七月三十日书记员  陈议玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂咸宁中刑执字第382号罪犯周阳，男，1990年7月20日生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市经济技术开发区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）武刑初字第00030号刑事判决，认定被告人周阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。刑期自2009年6月14日起至2022年6月13日止。被告人周阳不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年12月6日作出（2010）鄂刑三终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月21日交付执行。服刑期间，本院于2013年4月28日作出（2013）鄂咸宁中刑执字第116号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后的刑期自2009年6月14日起至2021年12月13日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月19日至23日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周阳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次记功，5次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。本院认为，罪犯周阳在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：将罪犯周阳的刑罚减去一年二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期自2009年6月14日起至2020年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程金文审判员  熊 红审判员  汤兆光二〇一五年七月十三日书记员  纪利军
广东省茂名市电白人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂电法执字第475-1号申请执行人：王培科。被执行人：潘日有。本院依据已经发生法律效力的（2014）茂港法民初字第176号民事判决书，于2015年5月7日向被执行人潘日有发出执行通知书，责令被执行人潘日有在七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘日有至今未履行。本院查明被执行人潘日有名下登记有北京现代小轿车和五十铃货车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人潘日有所有的北京现代小轿车（＊＊＊＊＊＊）一辆，五十铃货车（＊＊＊＊＊＊）一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效.审判长  廖颖刚审判员  吕凤权审判员  谭以玲二〇一五年七月二十七日书记员  观堪允
吉林省九台市人民法院民 事 判 决 书（2015）九民初字第1889号原告赵某某，男，1975年5月7日出生，汉族，无业，现住九台市。委托代理人毕洪野，女，1963年11月25日生，汉族，无业，现住九台市。被告屈某某，女，1991年11月27日出生，汉族，无业，现住九台市。原告赵某某诉被告屈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人毕洪野与被告屈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告于2013年12月26日登记结婚（被告系三婚），婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，一直感情不和。婚后被告与原告共同生活仅一个月便开始分居生活。被告不尽夫妻义务和家庭义务，使原告无法与被告共同生活。被告以结婚为名，向原告索要彩礼9.5万元，导致原告家庭生活困难。经贵院（2015）九民初字第1106号民事判决书判决不准离婚后，仍未和好。现请求判决离婚；被告返还彩礼9.5万元；案件受理费由被告负担。被告屈某某辩称，同意离婚，彩礼款是8万元，购买结婚用品大约花6000.00元、住院去掉农合报销花1.1万元、后续治疗花1.8万元、过年期间看望老人花2000.00元、日常生活花掉一部分，现剩余2万元，不同意返还。经审理查明，原、被告于2013年12月26日登记结婚（均系再婚），无婚生子女。原告为结婚给付被告彩礼款8万元。原、被告在共同生活中产生矛盾，被告至本院告诉，要求与原告离婚。2015年4月27日经本院判决不准离婚后双方未和好，现原告来院告诉要求与被告离婚。庭审中原告提供证人张某某、刘某某出庭作证，证明原告母亲为给被告过彩礼在证人处共计借款7万元。被告就彩礼款的花费问题未向本庭举证。另查，原被告共同生活期间，无共同财产、债权、债务。本院认为，原、被告在共同生活中产生矛盾，先后至本院告诉要求离婚，应认定原被告夫妻感情彻底破裂。原告提出离婚，被告表示同意，应准予离婚。被告就其主张未向本庭举证，其主张彩礼款只剩余2万元不予采纳。法律规定不允许借婚姻索要财务，根据原告举证，应认定因给付被告彩礼款，导致原告家庭生活困难。为此被告应酌情返还原告彩礼款。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条的规定，判决如下：一、原告赵某某与被告屈某某离婚。二、被告屈某某于本判决生效后一次返还原告彩礼款6万元。案件受理费300元由原被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  吕晓红二〇一五年七月二十三日书记员  岳国辉
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)永法民初字第04137号原告刘俊豪，男，1991年8月24日生，汉族，住四川省达县。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司永川新城店，住所地重庆市永川区人民西路6-1、2、17、18、19、20、162、163、164号号，组织机构代码69393870-3。法定代表人荀真。本院在审理原告刘俊豪与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司永川新城店买卖合同纠纷一案中，原告刘俊豪于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘俊豪撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘俊豪负担。审判员  杨帅二〇一五年七月二十四日书记员  钱鑫
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉阳民三初字第00429号原告：上海复瑞物业管理有限公司。住所地：上海市宝山区沪太路****号***楼。法定代表人：周忠群，该公司董事长。原告：上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区翠微横路**号。代表人：潘国强，该公司总经理。上述两原告共同委托代理人：江齐全、朱杰，均系上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司员工。均系特别授权代理。被告：孙华鹏，武汉三中教师。委托代理人：杨凌（孙华鹏之妻），湖北天下律师事务所律师。特别授权代理。原告上海复瑞物业管理有限公司、上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司诉被告孙华鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员朱果适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告上海复瑞物业管理有限公司、上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司的委托代理人江齐全、被告孙华鹏的委托代理人杨凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海复瑞物业管理有限公司、上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司诉请：1、请求判令被告支付2007年4月至2014年5月31日的物业管理服务费9，885.7元；2、请求判令被告支付逾期支付物业管理服务费的滞纳金；3、被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，被告孙华鹏未向原告上海复瑞物业管理有限公司、上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司交纳2007年4月至2014年5月的物业管理服务费9，885.53元属实。因原告提供的物业管理服务存在一定瑕疵，本院酌定被告按照应交物业管理服务费的95%向原告支付欠交的物业管理服务费，即9，885.53×95%=9，391.25元。因原告未全面履行物业管理服务义务，对原告要求被告支付逾期缴纳物业管理服务费滞纳金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告孙华鹏支付原告上海复瑞物业管理有限公司、上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司2007年4月至2014年5月的物业管理服务费9，391.25元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告上海复瑞物业管理有限公司、上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由被告孙华鹏负担，被告孙华鹏应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告。本判决为终审判决。代理审判员  朱果二〇一五年七月二十二日书 记 员  杨楠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5677号罪犯蔡庆红，男，汉族，初中文化，1970年3月5日出生于江苏省如东县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2012年8月2日作出（2012）皋刑初字第0327号刑事判决，以被告人蔡庆红犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年4月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯蔡庆红在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯蔡庆红在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡庆红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯蔡庆红予以假释（假释考验期自2015年7月29日起至2017年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡中法执复字第24号申请复议人（被执行人）恒山区房地产管理局，住所地鸡西市恒山区。法定代表人王宏伟，该局局长。委托代理人江友志，该局法律顾问。申请复议人因不服滴道区人民法院作出的（2015）滴法执字第80号—1号罚款决定，以罚款错误为由向本院申请复议。本院在审查过程中，申请复议人恒山区房地产管理局于2015年7月7日提出撤回复议申请。本院认为，本案在复议审查期间，申请复议人要求撤回对该罚款的复议申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请复议人恒山区房地产管理局撤回复议申请。审 判 长  张卫东审 判 员  陈 静代理审判员  ＸＸ刚二〇一五年七月七日书 记 员  秦玉凤
湖北省武汉市硚口区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂硚口行初字第00083号原告南昌赣江热化厂，住所地江西省南昌市昌北蛟桥。法定代表人李伏明，厂长。被告湖北省盐务管理局武汉分局汉口支局，住所地武汉市硚口区中山大道107号。法代表人钟波，局长。委托代理人黄旭，湖北重道律师事务所律师。原告南昌赣江热化厂诉被告湖北省盐务管理局武汉分局汉口支局要求确认扣押行为违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告是全国直接执行国家盐政法规的经办单位，是经国家工商行政等主管部门登记备案，具备合法经营资格的企业。2015年1月14日在湖北双环科技股份有限公司购买符合《饲料和饲料添加剂管理条例》规定的双环牌饲料添加剂氯化钠产品50吨。在从湖北应城运至江西双胞胎饲料公司时，在武汉市江岸区谌家矶公路遭到被告单位的非法拦截。2015年1月18日凌晨该产品被被告全部抢劫，同日被告将盐业执法抽样取证、先行登记保存物品证据通知书（汉）盐政登（2015）001号交至司机后，至今未给原告任何处理决定。原告认为被告非法扣押原告产品的行为严重违法，故诉至法院，请求法院确认被告扣押行为违法。被告辩称，1、被告是具有盐政执法法定职责的事业单位，被告实施的证据先行登记保存属调查取证的方式，不是行政强制措施，不属于行政诉讼的受案范围。2、被告并未对本案原告实施先行登记保存，故其不是本案适格原告。要求驳回原告全部诉讼请求。本院认为，本案诉争的证据先行登记保存行为处于《中华人民共和国行政处罚法》一般程序中的调查、收集证据部分，该行为本质是调查取证行为，其目的是保持证据的证明作用，为最终做出行政处罚提供事实证明材料，故该行为是行政处罚过程中的行政程序行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告南昌赣江热化厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长柳青人民陪审员王汉云人民陪审员吴红武二〇一五年七月二十二日书记员胡艳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辰民初字第2450号原告边绍虎。原告王树印。委托代理人边绍虎，系王树印之夫，身份已查。原告边士茵。法定代理人边绍虎，系边士茵祖父，身份已查。被告国网天津市电力公司城东供电分公司，住所地天津市河东区红星路67号旁门。负责人唐志津，经理。委托代理人牛玥，天津唯睿律师事务所律师。委托代理人孙彤，该公司职员。被告国网天津市电力公司，住所地天津市河北区五经路39号。法定代表人钱朝阳，总经理。委托代理人孙彤，该公司职员。被告天津市北辰区公路管理局，住所地天津市北辰区小淀镇云鼎道10号。法定代表人裴广军，局长。委托代理人李树林，天津津孚律师事务所律师。本院受理原告边绍虎、王树印、边士茵诉被告国网天津市电力公司、国网天津市电力公司城东供电分公司、天津市北辰区公路管理局生命权纠纷一案，原告边绍虎、王树印、边士茵于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告原告边绍虎、王树印、边士茵撤回对被告国网天津市电力公司、国网天津市电力公司城东供电分公司、天津市北辰区公路管理局的起诉。案件受理费100元，由原告边绍虎、王树印、边士茵担负。审判员  吕宏辰二〇一五年七月二十一日书记员  王 琳
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第4048号原告武相荣，男，无职业。被告曹晓明，又名曹迎夏，男，无职业。原告武相荣与被告曹晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武相荣到庭参加了诉讼，被告曹晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武相荣因被告曹晓明未返还借款9700元，向本院提起诉讼，请求判令被告曹晓明返还借款9700元，并从2014年9月21日起至还清款之日止按月利息2分支付利息。本院查明的事实，2014年9月21日，被告曹晓明向原告武相荣借款9700元，并出具了借条，约定元旦前还清，后被告曹晓明向原告武相荣还款1000元，现尚欠原告武相荣借款8700元。原告武相荣诉求被告曹晓明从借款之日起按月利息2分计付利息，因借贷双方未约定借款利息，利息应从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曹晓明于本判决生效后三日内返还原告武相荣借款8700元，并从2015年6月8日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告曹晓明负担41.5元，退还原告武相荣41.5元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  韩建军二〇一五年七月二十日书记员  李彦诚附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）锡法非诉行审字第00165号申请人无锡市锡山区卫生和计划生育局，住所地江苏省无锡市锡山区东亭中路8号。法定代表人石国洪，该局局长。委托代理人张优娣，该局政策法规科科长。委托代理人孙方允，该局政策法规科科员。被申请人段飞燕。申请人无锡市锡山区卫生和计划生育局对被申请人段飞燕申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对具体行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人段飞燕到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人于2015年2月14日作出的锡山计征决字（2015）09号社会抚养费征收决定书所确定的内容合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区卫生和计划生育局对被申请人段飞燕作出的锡山计征决字（2015）09号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚代理审判员 黄 晔人民陪审员 钱莉丽二〇一五年七月七日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《中华人民共和国行政强制法》第五十七条第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫执字第633号申请人赵长青申请执行张家平、新乡市宏伟机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民一终字第276号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民一终字第276号判决书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一五年七月十七日书记员  郭丽丽
湖北省武汉市某区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂东西湖民初字第00861号原告武汉市万科物业服务有限公司。法定代表人向云，董事长。委托代理人陈峻，湖北华徽律师事务所律师。委托代理人沈静，湖北华徽律师事务所律师。被告兰永权。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告兰永权物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  李义飞二〇一五年七月十三日书记员  万 江
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11111号原告上海静安新成物业有限公司。法定代表人王永康，董事长。委托代理人蒋勇，该公司员工。被告潘万红。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告潘万红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海静安新成物业有限公司负担。审判员  陆玲英二〇一五年七月三日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第2459-1号原告李禄辉。被告施海虹。第三人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，营业地址：南宁市民族大道38-2号。法定代表人：杨世亮。本院在审理原告李禄辉诉被告施海虹、第三人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部房屋买卖合同纠纷一案中，原告李禄辉于2015年7月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告施海虹名下价值人民币300000元的财产，并自愿以名下车牌号为桂A×××××小型普通客车及银行存款人民币100000元为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告李禄辉的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、查封原告李禄辉名下车牌号为桂A×××××小型普通客车。2、冻结原告李禄辉名下银行存款人民币100000元。3、查封被告施海虹名下价值人民币300000元的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  白莉二〇一五年七月二十四日书记员  苏欣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第06167号原告重庆开门红物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，组织机构代码67338294-7。法定代表人何超宇，职务董事长。委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。被告贺飞，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告贺飞物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司承担。审判员  王晓露二〇一五年七月十三日书记员  张寒露
广东省陆河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕河法执字第17号申请执行人陆河县农村信用合作联社。法定代表人罗某某，该社理事长。委托代理人谢某某。委托代理人叶某某。被执行人叶某甲，男。汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，身份证号码：×××7013。关于陆河县农村信用合作联社与叶某甲其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）汕河法民二初字第78号判决已经发生法律效力，被执行人叶某甲未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人陆河县农村信用合作联社同意本案启动主动执行程序，本院于2015年3月31日以（2015）汕河法执字第17号立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人叶某甲发出执行通知书，限期履行判决所确定的义务，被执行人叶某甲收到本通知书后，积极与申请执行人协商。2015年7月3日申请执行人陆河县农村信用合作联社向本院提交撤销执行申请书，称被执行人叶某甲已履行完毕所有的债务，并向本院申请撤销执行。本院认为，被执行人叶某甲自觉履行了判决所确定的义务，且申请执行人陆河县农村信用合作联社向本院提交了撤销执行申请书，系当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院做出的（2014）汕河法民二初字第78号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余志如审 判 员  彭树潺代理审判员  王 利二〇一五年七月二十三日书 记 员  罗润悦第2页共2页
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2015）偃民十初字第62号原告郭某某，女，成年，汉族，农民。委托代理人苏占朝，男，偃师市法律援助中心律师。被告史某甲，男，成年，汉族，农民。委托代理人王应军，男，河南铭志律师事务所律师。原告郭某某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人苏占朝、被告史某甲及其委托代理人王应军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，因婚前了解不够，婚后双方经常为家庭琐事争吵，久而久之原、被告双方之间没有感情，婚姻关系一直没有好转，感情彻底破裂，故请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿史某乙由原告抚养，被告承担孩子的抚养费；财产依法分割；3、诉讼费用均由被告承担。被告史某甲辩称，1、不同意离婚，理由是原、被告夫妻感情一直很好，虽然平时有些小矛盾但不足以导致离婚，原告离婚的原因是因原告出轨，但是只要原告能够回心转意，被告能够宽容的接待，离婚对子女成长不利；2、女儿应当由原、被告共同抚养；3、由原告承担本案诉讼费。经审理查明，原、被告于2008年初经人介绍相识，2008年10月27日在偃师市民政局登记结婚，2008年11月19日生育一女取名史某乙。双方因家庭琐事经常发生吵闹，原告认为两人的夫妻感情已破裂，已无法继续共同生活，遂要求同被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述及庭审笔录在卷资证。本院认为，原、被告自愿结婚，并生育一女史某乙，已共同生活近七年，说明夫妻感情基础尚可，婚后共同生活中虽为生活琐事发生争吵，但都不是重大实质性问题。现原告请求离婚，被告不同意离婚，并且原告也未提供证据证明双方夫妻感情破裂。故原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭某某与被告史某甲离婚。本案受理费300元，由原告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  吉小伟人民陪审员  刘东亮人民陪审员  金佳佳二〇一五年七月二十四日书 记 员  赵雅君
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第369号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行工作人员。被告张德涛，男，1988年8月出生，汉族，农民，住沂水县。被告杨国庆，男，1986年6月出生，汉族，农民，住沂水县。被告杨茂江，男，1985年10月，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行诉被告张德涛、杨国庆、杨茂江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人徐以明到庭参加诉讼，被告张德涛、杨国庆、杨茂江经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，被告张德涛于2008年3月11日与我行签订借款合同，借款30000元,2009年3月10日到期，借款凭证号为106787714，按约定到期归还本息，现结欠本金29929.30元及利息。以上借款由被告杨国庆、杨茂江自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，现仍结欠本金共计29929.30元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由三被告承担。被告张德涛、杨国庆、杨茂江均未作答辩、未提供证据。经审理查明，2008年3月11日，原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告张德涛签订借款合同，合同约定被告张德涛向原告沂水农商行借款30000元,借款凭证号为106787714，借款期限自2008年3月11日起至2009年3月10日止，月利率为13.0725‰。2008年3月10日，被告杨国庆、杨茂江自愿与原告沂水农商行签订最高额保证合同，合同约定被告杨国庆、杨茂江愿意为原告沂水农商行与被告张德涛自2008年3月10日至2010年3月10日形成的最高余额为30000元的债权提供连带责任保证。借款合同签订后，原告沂水农商行于2008年3月11日向被告张德涛发放借款30000元，以上借款到期后，虽经原告沂水农商行多次催收，2009年9月20日前三被告偿还了借款本金共计70.70元，现仍结欠借款本金29929.30元及利息。为此，形成诉讼。认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、公证书、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书、庭审笔录等均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告张德涛签订的借款合同、与被告杨国庆、杨茂江签订最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告张德涛应按合同约定偿还借款本息。被告杨国庆、杨茂江作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告杨国庆、杨茂江承担连带责任后，有权向被告张德涛追偿。经庭审查明，原告沂水农商行未间断向三被告催收借款本息行为，且三被告未就本案诉讼时效提出抗辩，对于原告的合法合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德涛于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金29929.30元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。二、被告杨国庆、杨茂江对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元、公告费560元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 焦  利审 判 员 刘 京 军人民陪审员 王 立 国二〇一五年七月十五日书 记 员 信徐阳子
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑执字第1161号罪犯杨小弟，农民，原，非累犯。现在广西平南监狱服刑。玉林市中级人民法院于2011年7月26日作出了（2011）玉中刑一初字第16号刑事判决，以被告人杨小弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元。执行机关平南监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨小弟在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑一年。并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月至2015年2月，累计奖励分84.27分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。另查明，罪犯杨小弟没有按生效判决的规定缴纳罚金。本院认为，罪犯杨小弟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现及财产刑履行情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨小弟减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年11月14日止），刑剥夺政治权利二年、并处罚金人民币3万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  黄裕和审判员  廖赞军二〇一五年七月八日书记员  杨银菊
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第4405号原告赵某，女，汉族。法定代理人冯某（系原告母亲），女。被告赵某某，男。原告赵某与被告赵某某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋某某适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理，原告的法定代理人冯某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，请求法院依法判令被告每月给付的抚养费增至1，200.00元。被告赵某某辩称，不同意原告诉讼请求。原告现在属于义务教育阶段，每月给付600元已经足够。离婚的时候，我已经对原告作出了补偿，房子给了原告和其母亲居住，我现在家里有老人需要抚养，生活也很困难。经审理查明，原告赵某于2001年6月15日出生，其与被告赵某某系父女关系。2008年11月17日，原告的父母协议离婚，并签署《离婚协议书》。在离婚协议书中约定，赵某由母亲冯某抚养，被告赵某某自2013年1月起每月给付赵某抚养费及教育费金额按当时的生活水平为准，至孩子完成学业为止。今后，赵某如有其它重大开销，双方需共同支付，不得以各种理由拒绝。其后，被告每月给付原告抚养费600.00元。另查明，被告给原告投保了中国平安人寿保险股份有限公司的生存保险。被告家中有老母需要照顾。本院所确认的上述事实，有《户口簿》、《离婚协议书》、《保险单》、《大连大学附属中山医院住院记录》、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，子女抚养费在子女与父母之间的法律关系中，是一种法定权利，是父母应承担的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案，原告父母离婚时约定，原告由母亲冯某抚养，被告每月给付抚养费。原告现以抚养费600元每月不足以满足生活所需为由，要求被告增加抚养费至1200元每月，本院结合大连本地经济发展水平、原告的实际支出、被告的经济实力，将抚养费酌定为900.00元每月。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：被告赵某某自2015年7月起至原告赵某独立生活时止每月给付原告赵某抚养费人民币900.00元。案件受理费100.00元、其他诉讼费50.00元，上述费用合计人民币150.00元（原告已预付），由被告负担，被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  宋丽丽二〇一五年七月二十一日书 记 员  赵 晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第03015号原告中联重科股份有限公司。法定代表人詹纯新。委托代理人徐电文。被告何艳明。被告方登武。两被告共同委托代理人高兆萍。原告中联重科股份有限公司诉被告何艳明、方登武买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法组成由审判员张蓓担任审判长、人民陪审员许建国、王惠英参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员邓增担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人徐电文，被告何艳明、方登武共同委托代理人高兆萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中联重科股份有限公司诉称：2011年2月21日，原告与被告何艳明签订了合同顺序号为20103141的《产品买卖合同》，约定由被告何艳明以按揭的方式购买原告型号为ZLJ5336THB、ZLJ5415THB的混凝土泵车设备共两台，货款总计7350000元，被告何艳明要求原告先发货型号为ZLJ5415THB的混凝土泵车一台，货款总计4250000元。付款方式为2011年2月23日前支付首付款850000元，余款3400000元自2011年5月25日至2013年4月25日分24期等额支付，于每月25日前支付；如被告何艳明未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告于2011年4月16日向被告何艳明交付了合同约定的设备，但被告何艳明没有依合同约定向原告支付货款，截止到2014年10月23日，被告何艳明已拖欠原告货款1091666元，由此产生违约金434981.798元。被告方登武与被告何艳明系夫妻关系，被告何艳明因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告方登武应承担共同清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告何艳明立即向原告支付货款1091666元及违约金434981.798元（违约金自2011年2月23日起，按万分之五／日的标准，暂计算至2014年10月23日，2014年10月24日以后的违约金顺延照计至被告何艳明完全清偿之日止）；2、被告方登武对被告何艳明的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、两被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。被告何艳明、方登武辩称：原告所述是事实，被告购买的泵车，哈尔滨和盛混凝土有限公司是实际购车人，被告之所以未还款是因为行业不景气，恳请原告能同意被告分期付款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一，《产品买卖合同》一份，拟证明原告与被告何艳明之间存在买卖合同关系，被告何艳明购买设备的型号及付款方式，纠纷的解决方式及管辖法院，违约金的计算依据；证据二，成品发运交接单一份，拟证明原告已依约向被告交付了《产品买卖合同》约定的设备；证据三，对账函一份，拟证明被告何艳明的来款时间与金额，被告何艳明尚欠原告金额；证据四，结婚证一份，拟证明被告方登武与被告何艳明系夫妻关系，被告方登武应承担共同清偿责任。两被告对原告的上述证据均无异议。原告提供的四份证据真实、有效，本院予以确认。经审理查明：2011年2月21日，原告与被告何艳明签订了合同顺序号为20103141的《产品买卖合同》，约定由被告何艳明购买原告型号为ZLJ5336THB、ZLJ5415THB的混凝土泵车设备共两台，货款总计7350000元，付款方式为首付款20%即1470000元，余款80%即5880000元按24个月均付，从货到工地后第二个月开始还款。合同签订后，原告应被告的要求，于2011年4月向被告交付了型号为ZLJ5415THB的混凝土泵车一台，该台设备总金额为4250000元。但被告何艳明未按合同约定向原告支付货款，截止到2014年10月23日，被告何艳明已拖欠原告货款1091666元，由此产生违约金434981.798元。另查明：1、被告何艳明与被告方登武系夫妻关系，被告何艳明的上述债务发生在与被告方登武的夫妻关系存续期间。2、原告名称于2011年6月27日由长沙中联重工科技发展股份有限公司变更为中联重科股份有限公司。本院认为：本案原告与被告何艳明所签订的《产品买卖合同》是双方的真实意思表示，且内容合法，双方均应按约履行，被告何艳明未按照合同约定期限按期足额付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告诉请被告何艳明支付货款1091666元，本院予以支持。对原告要求被告何艳明支付违约金的诉讼请求，本院认为原、被告对付款期限有明确约定，且原、被告约定的万分之五每日的违约金计算标准不违反法律规定，根据被告的还款时间及金额计算确认，至2014年10月23日止的违约金为434981.798元，2014年10月24日起的违约金按万分之五每日的标准继续计算至欠款付清之日止。被告方登武与被告何艳明系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。对原告要求两被告支付实现债权费用的诉讼请求，原告未提交相应的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、限被告何艳明、方登武在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款1091666元及违约金434981.798元（违约金暂计算至2014年10月23日，2014年10月24日起的违约金以实际欠款数额为基数，按照万分之五每日的标准计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18540元、财产保全费5000元，共计23540元，由被告何艳明、方登武负担（此款已由原告向本院预缴，由两被告在给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 蓓人民陪审员  许建国人民陪审员  王惠英二〇一五年七月十日书 记 员  邓 增
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第5382号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张凌飞。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张凌飞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张凌飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，284.07元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，284.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一五年七月二十三日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第1951号原告林乾德，男，1965年1月20日出生，汉族，住漳浦县。被告胡育元，男，1982年8月28日出生，汉族，住漳浦县。被告叶清凤，女，1980年9月29日出生，汉族，住漳浦县。原告林乾德诉被告胡育元、叶清凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员许合兴适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林乾德到庭参加诉讼；被告胡育元、叶清凤经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林乾德诉称，被告胡育元因经商需用资金，于2013年7月10日向原告林乾德借现金人民币20000元，约定期限十个月，每月偿还本金人民币2000元、利息人民币400元，逾期按日3%计算违约金。事后，被告胡育��未按时还款。至2014年6月17日结欠13000元，约定按月利率4%。请求判令被告胡育元、叶清凤夫妻共同偿还原告借款人民币13000元及自2014年6月17日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告胡育元、叶清凤均没有提出答辩意见。经审理查明，被告胡育元因需用资金，由被告叶清凤作为担保人，于2013年7月10日向原告林乾德借款人民币20000元，约定借款期限自2013年7月10日起至2014年5月10日止，每月还款人民币2400元（本金人民币2000元、利息人民币400元）；逾期应按借款总金额的日3%计付违约金，并于借款同日出具借条一张交给原告林乾德收执。被告胡育元、叶清凤分别在该借条的“借款人”、“担保人”处签名确认。事后，被告胡育元归还部分借款本息。经原、被告双方结算，截至2014年6月17日止被告胡育元结欠原告林乾德借款人民币13000元尚未归还，并在被告胡育元于2013年7月10日出具的借款的尾部予以注明，约定每月利息人民币520元即月利率4%。而后，被告胡育元未再履行还款义务。另查明，被告胡育元与被告叶清凤于2004年11月5日办理结婚登记；被告胡育元的上述借款发生于其夫妻关系存续期间。上述事实，有原告林乾德在庭审中的陈述及原告林乾德提供的由两被告出具的借条一张、两被告的结婚证等证据予以佐证。被告胡育元、叶清凤经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利和对上述事实及证据的异议。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告胡育元向原告林乾德借款事实，有被告胡育元出具的借条为据，依法应予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，被告胡育元负有清偿的义务。本案借贷双方已约定了还款期限，被告胡育元在期限届满并经催讨后仍未能履行还款义务，已构成违约。被告叶清凤作为被告胡育元借款的担保人，借条中对保证方式没有约定，依照担保法的规定，应按照连带责任保证承担保证责任；此外，被告叶清凤又是被告胡育元的配偶，对两被告夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任，现原告林乾德请求判令两被告共同偿还借款及利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告胡育元、叶清凤经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，适用简易程序审理的事实清楚，权利义务明确，标的额为省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案属于上述规���范围内，应一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡育元、叶清凤应于本判决生效后十日内偿还原告林乾德借款人民币13000元，并支付自2014年6月17日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币125元，适用小额诉讼程序审理减��收取为人民币62.50元，由被告胡育元负担。本判决为终审判决。审判员许合兴二〇一五年七月三十日书记员许婷婷附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫��一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明给属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前���规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）克东执字第316号申请执行人中国农业银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇保安社区。代表人马玉良，该支行行长。被执行人陈福林，男。被执行人薄秀才，男。被执行人孟令波，男。本院在执行中国农业银行股份有限公司克东县支行与陈福林、薄秀才、孟令波金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一五年七月三日书记员 吕博识
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民保字第244号申请人吴寿明，男。被申请人徐可，女。申请人吴寿明于2015年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人徐可所有的奔驰牌小型轿车一辆（蒙xx）予以查封（保全价值xx万元）。申请人吴寿明提供自有的奥迪牌小型轿车一辆（蒙xx）作为本案担保。经审查，申请人吴寿明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人徐可所有的奔驰牌小型轿车一辆（蒙xx）予以查封（查封期限二年。保全价值xx万元部分）。二、对申请人吴寿明自有的奥迪牌小型轿车一辆（蒙xx）予以查封（查封期限二年）。本裁定送达后立即执行。查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。申请人吴寿明在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。审判员  窦建国二〇一五年七月十四日书记员  连淑敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）中宁执裁字第103-1号申请执行人胡先东，男，生于1968年10月29日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人张保全，男，生于1968年5月30日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1264号民事调解书，在执行申请执行人胡先东与被执行人张保全民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款5000元，承担案件受理费25元，以上共计5025元。2015年2月13日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定由被执行人于2015年12月30日前将本案执行款5025元全部履行完毕。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）中宁民初字第1264号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于 龙代理审判员 田 龙代理审判员 梁文涛二〇一五年七月十六日书 记 员 李军荣
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民一初字第02164号原告：宋丽娟，女，1981年6月1日出生，汉族，市民，高中文化，住安徽省涡阳县。被告：刘悍然，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，初中文化，，住安徽省涡阳县.本院立案受理了原告宋丽娟诉被告刘悍然买卖合同纠纷一案，原告宋丽娟于2015年7月14日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋丽娟撤回（2015）涡民一初字第02164号买卖合同纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告宋丽娟承担。审判员  王跃华二〇一五年七月十四日书记员  赵 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开民初字第1450号原告徐春明，男，汉族，1972年3月16日生。委托代理人章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。被告淮安众人房地产开发有限公司。法定代表人张跃仁，该公司董事长。委托代理人尹平、吴广平，江苏穿石律师事务所律师。原告徐春明与被告淮安众人房地产开发有限公司（以下简称众人开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人章炳骏，被告委托代理人尹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春明诉称，原告于2013年10月16日向被告交纳1000元定金，19日交纳19000元定金，合计2万元定购被告开发的9号楼3104室房屋，被告向原告出具了收据并告知等待其通知签订正式合同。2014年年中，原告等得不耐烦就到被告处询问，被告知原所订房屋被被告出售给他人，被告提出，如想买可调整楼层，原告为考虑孩子上学同意调整，但被告不同意原告按交定金时的房价进行调整。期间，被告又将原告同意调整的房屋出售给他人。2015年初，原告再次与被告交涉，被告提出要么购第三层房屋，定金充房款，否则无房可售。因第三层房屋不适合，原告决定放弃购房，只要求被告退还定金。经多次与被告交涉退款，被告不同意退还定金。原告认为，被告违背诚信，损害了原告的合法利益，其应双倍返还原告定金4万元并承担本案诉讼费用。被告众人开发公司辩称，原告陈述并无证据证明，我公司不应承担任何返还定金的责任。经审理查明，2013年10月16日及19日，原告共向被告交纳定金2万元，订购被告开发的中天翡丽湾9号楼3104室房屋。被告向原告出具两份收据，收款事由为定金，收据未列明其他事项。之后，原、被告双方未签订商品房买卖合同。2015年4月2日，原告向被告申请退款，申请退款的原因是“所订房屋已被出卖，调房楼层价格不满意”；销售代理公司的意见是“金汇2013年客户，所定房源已于2014年销售并签约，请请领导批示”；营销部意见是“由于客户未按时签约，房源已另售他人，建议退掉，请领导批示”；财务部意见是“定金按定购协议不退”；分管领导批示“按定购协议执行”；总经理批示“按定购协议执行”。原告因向被告要求退还定金未果，遂于2015年4月向本院起诉并提出上列诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提了定金收据及退款申请表，经庭审质证，被告对证据的真实性无异议。被告为支持其抗辩，向本院提交商品房订购协议，证明原告签订该协议后缴纳定金，原告有义务于2013年10月23日前与我公司签订9-3104室的商品房买卖合同，如逾期，我公司不返还定金，且有权将该房屋出卖给第三人。经庭审质证，原告对该协议的真实性不予认可，并表示协议中签名不是原告所签。本院经对该协议的签名与原告起诉状上的签名，进行比对，发现诉状上的签名与协议上签名存在明显差异，不能确定为同一人书写。原、被告对本院所作上述认定没有意见。上述事实，有原、被告提交的证据及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告为购房向被告交纳定金2万元，该行为不违反法律规定，双方由此形成商品房预售合同关系。原告虽然向被告交纳购房定金2万元，但被告出具的收据中，没有明确签订商品房买卖合同等相关事项，原告没有证据证明其交纳定金后向被告进行过签订合同的催告。原告提交的定金收据及退款申请表，还不能证明双方已为拟签订商品房买卖合同等达成一致，也不能证明被告收取定金之后，存在故意违约不与其签订合同的事实。此外，原告提交的退款申请表中，营销部的意见为客户未按时签约，可以表明当时有关签约的相关情况。因此，原告主张被告双倍返还定金依据不足。被告虽然收取了原告2万元定金，但其也没有证据证明所收定金，由于原告的违约行为不能签约而不应予返还，且被告也无证据证明其向原告进行过签订合同的催告。鉴于原、被告办理定金事宜后，对后来未能签订商品房买卖合同，都存在一定责任，且双方对交纳定金后有关违约责任没有达成书面一致，故被告所收取原告的2万元定金应当返还给原告。被告不同意返还的理由不能成立，本院不予采纳。本案经本院调解不成，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告淮安众人房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告徐春明返还2万元；二、驳回原告徐春明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）审判员  陈建淮二〇一五年七月二十四日书记员  王娅婕
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）内东民初字第1293号原告邓正元，男，出生于1965年2月8日，汉族，内江市东兴区人，个体工商户。委托代理人王启兵（特别授权），男，出生于1974年2月4日，汉族，内江市东兴区人，村民。被告内江市东兴区石子镇旱地村村民委员会。法定代表人张臣学，系该村民委员会主任。被告温建艮，男，出生于1961年10月29日，汉族，内江市东兴区人，居民。委托代理人兰光明（一般授权），系内江市东兴区白合法律服务所法律服务工作者。原告邓正元与被告内江市东兴区石子镇旱地村村民委员会（以下简称旱地村委员）、温建艮追偿权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员唐统金适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告邓正元及其委托代理人王启兵、被告温建艮及其委托代理人兰光明到庭参加了诉讼。被告旱地村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓正元诉称：因案外人曹仪洪起诉本案原告和二被告财产权属纠纷一案，经重庆市荣昌县人民法院判决本案原告和二被告共同赔偿曹仪洪损失费43，320.00元，并支付鉴定费和出庭费及案件受理费2，068.00元，合计45，388.00元，本案原告及二被告不服该一审判决，依法提出上诉，重庆市第五中级人民法院终审判决维持原一审判决。后本案原告及二被告未自觉履行判决，经曹仪洪申请，法院依法强制执行，冻结了原告的存款75，000.00元，后经法院主持调解，原告与曹仪洪达成了执行和解协议，并支付了曹仪洪现金70，900.00元及申请执行费600.00元，共71，500.00元，该款项中，原告只应负担其中三分之一，其余三分之二是原告代为二被告垫付的，经与二被告协商无果，故向法院起诉要求判决二被告支付原告垫付的47，666.66元。被告旱地村委会未答辩。被告温建艮辩称：自己是受本案另一被告及公路施工方的工作指派，将自己的车辆停靠在公路上，如果因此给案外人曹仪洪造成了损失，应该由本案的另一被告及公路施工方承担赔偿责任；原告与曹仪洪达成的执行和解协议对我没有约束力。本案是追偿权纠纷，不是二被告共同侵犯了原告的合法权益，我与本案另一被告不应承担连带责任。经审理查明：2009年5月22日，案外人曹仪洪起诉本案原、被告财产权属纠纷一案，该案于2010年7月22日经重庆市荣昌县人民法院判决：本案原、被告共同赔偿曹仪洪损失43320元。并支付鉴定费、出庭作证的费用2，020.00元，共45，340.00元。因不服该判决，原、被告依法提起了上诉，重庆市第五中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，原、被告未自觉履行判决，本院依法冻结了原告的存款75，000.00元，经本院主持调解，原告与曹仪洪达成了执行和解协议，并向曹仪洪支付了包括未自觉支付45，340.00元资金利息在内的现金70，900.00元及法院的申请执行费600.00元，共计71，500.00元。原告经与二被告协商未果，故起诉要求判决二被告共同立即支付原告代为垫付的47，666.66元。上述事实，有经庭审质证的荣昌县人民法院（2009）荣法民初字第1685号民事判决书、重庆市第五中级人民法院（2010）渝五中法民终字第4348号民事判决书、收条及执行和解协议复印件、四川省政府非税收入一般缴款书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，可以作为认定事实的依据。本院认为：2010年11月，经重庆市第五中级人民法院终审判决，本案原、被告共同赔偿案外人曹仪洪的各种损失45，340.00元，依据该生效判决，原、被告都负有清偿45，340.00债务的义务，原告作为连带责任人之一，履行了清偿了全部债务的义务后，有权要求负有连带责任的二被告赔付他应当承担的份额，因原、被告均未自觉履行该判决，本院在强制执行过程中，经主持调解，原告作为连带责任人之一与曹仪洪就上述判决确定的给付款项，在加上法定的利息及申请执行费用后，达成的由原告一次性支付71，500.00元的执行和解协议是合法有效的。该执行和解协议的效力应及于本案二被告，原、被告作为连带责任人，应根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；但本案原、被告之间难以确定责任大小，故应平均承担赔偿责任。因此，原告要求原、被告应各自承担三分之一的赔偿额的主张合法有据，应予以支持，原告要求二被告承担连带责任的主张于法无据，本院不予支持。被告旱地村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担本案缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温建艮于本判决生效之日起十日内支付给原告邓正元现金23，833.33元；二、被告内江市东兴区石子镇旱地村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付给原告邓正元现金23，833.33元；三、驳回原告邓正元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费490.00元，由被告内江市东兴区石子镇旱地村村民委员和温建艮各负担245.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 唐 统 金二〇一五年七月二十八日书记员 陈平（兼）
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5860号罪犯蒋小斌，男，汉族，初中文化，1970年11月12日出生于江苏省扬州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2008年11月10日作出（2008）杨广刑初字第383号刑事判决，以被告人蒋小斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2021年8月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）宁刑执字第4982号刑事裁定，对罪犯蒋小斌减去有期徒刑一年八个月（刑期至2019年12月16日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯蒋小斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯蒋小斌在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯蒋小斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋小斌减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年7月16日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2015）江油民初字第2367号原告：黄维杰，男，汉族。委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。被告：四川旭城房地产开发有限责任公司法定代表人：李成旭，该公司董事长。委托代理人：贺杰，该公司职员。原告黄维杰与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员芮发勤适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄维杰委托代理人白仕双、被告四川旭城房地产开发有限责任公司的委托代理人贺杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告公司开发的小区处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十九条约定2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，未能在约定期限内取得该楼栋的权属证明，买受人可以按日收取出卖人售房款万分之一的违约金；第十条约定2011年11月30日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反上述三条约定及未按时办理土地使用证规定，未按时办理该商品房的初始登记及权属登记，应依法向买受人支付记违约金共10000元。原告起诉来院，请求判令被告支付初始登记违约金和产权登违约金10000元；诉讼费被告承担。被告辩称：原告诉称的时间没有问题，办的产权证是双方共同的义务，办产权证是签合同后给我们提供了全面的资料才应该计算时间的，2013年4月7日原告出具了授权委托书及婚姻状况的证明，政府机关登记受理时间2014年7月8日。案经审理查明：2010年9月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：25647号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买商品住房一套，面积94.3平方米，总房价291289元。交房时间为2011年11月30日，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于实际取得权属证明之日起六十日内支付。如因出卖人的责任未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内支付。2013年4月7日原告向被告出具了授权委托书及婚姻状况声明，江油市城乡规划建设和住房保障局于2013年7月8受理。2013年9月23日原告取得房屋所有权证书。上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、江油市房屋登记申请书、委托书、婚姻状况声明、房屋所有权证书及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告认为被告未按约定办理房屋的初始登记，没有证据予以证明，本院不予确认支持；其办理产权证登记手续，按照合同的约定由被告代办，被告代办仍需原告向被告提供办证所需的相关材料，按照约定双方在办理房屋交付手续的同时原告向被告提供书面委托手续，并缴齐办理产权证所需各项资料及费用，原告要求被告承担逾期办证违约责任，由于原告系2013年4月7日向被告出具委托书及婚姻状况说明、江油市城乡规划建设和住房保障局受理时间系2013年7月8日，双方合同约定买受人应在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书，依照《房屋登记办法》第二十三条第一款（一）项“自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于下列时限内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定：国有土地范围内房屋所有权登记，30个工作日，集体土地范围内房屋所有权登记，60个工作日”之规定，被告最迟应于2013年5月18日前向江油市城乡规划建设和住房保障局申请办理转移登记、但其逾期41才予申办，故被告应当承担逾期办理房屋所有权证书违约责任。双方合同约定，“如因出卖人责任买受人未能按约取得房屋所有权证书且买受人不退房、出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一违约金”，据此被告应向原告支付违约金1191.28元（291289元×0.1‰×41天）。案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：一、被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告黄维杰违约金1194.28元；二、驳回原告黄维杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25，由被告四川旭城房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  芮发勤二〇一五年七月二十四日书记员  刘 蓉
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第00188-1号申请执行人：林嘉雄。被执行人：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道647号东煌公寓E-6层，组织机构代码77282660-3。法定代表人：邵世红，董事长。被执行人：定远县世宏房地产开发有限公司，住所地安徽省定远县定城镇县供销社办公大楼，组织机构代码69896832-X。法定代表人：邵世红，董事长。被执行人：赵明。被执行人：黄晓勇。本院在执行申请执行人林嘉雄与被执行人安徽省金马房地产开发有限公司、定远县世宏房地产开发有限公司、黄晓勇、赵明民间借贷纠纷一案中，轮侯查封了被执行人安徽省金马房地产开发有限公司名下的房产，需等待首轮查封案件处置结果，本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民一初字第00276号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏秀群代理审判员  孙 伟代理审判员  李叶润二〇一五年七月三日书 记 员  邹丽云
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第418号原告李某某，男，汉族，1982年9月10日出生，农民。被告何某，女，汉族，1984年2月22日出生，农民。本院在审理原告李某某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请合法,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某某负担。审 判 长 王 喆人民陪审员 方 德人民陪审员 张文俊二〇一五年七月二十九日书 记 员 郭同强
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第319号原告天津农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路218号。代表人张祯祥，行长。委托代理人张璐瑶，该公司职员。委托代理人翟媛媛，该公司职员。被告黄雅玲。被告吴树宜。原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告黄雅玲、吴树宜信用卡纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶、翟媛媛到庭参加诉讼。被告黄雅玲、吴树宜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年6月30日，原告与被告黄雅玲签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告黄雅玲自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户10万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告黄雅玲未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号为46×××20）邮寄至被告黄雅玲指定接收地址。其他被告签订五户联保协议，其他被告之间对所负原告债务提供连带责任保证，原告将被告黄雅玲的信用额度增至50万元。被告黄雅玲开通并使用信用卡后，拒不按约还款，截至2014年8月5日，欠原告人民币账户本金499739.32元，利息、滞纳金及其他费用等72279.81元，经原告多次催收未果。故原告提起诉讼，要求被告黄雅玲偿还借款本金499739.32元，截止到2014年8月5日利息41374.44元，滞纳金27534.3元，其他费用3371.7元。被告吴树宜承担连带责任。原告提交如下证据：1、申请卡片资料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各1份、保证合同1份、五户联保协议1份，证明被告黄雅玲向原告申办了信用卡及双方的权利、义务；被告吴树宜提供连带责任保证。2、贷记卡交易明细1份，证明被告黄雅玲使用信用卡的情况。3、催收记录1份，证明原告对被告黄雅玲进行了催收。被告黄雅玲、吴树宜未进行答辩。经审理查明，2011年6月17日，被告黄雅玲向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费、取现手续费、分期手续费、服务费等其他费用；信用额度为10万元，对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五的利率计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款；申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币／年，附属卡500元人民币／年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告黄雅玲的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为46×××20的信用卡。被告吴树宜签订五户联保协议，对所负原告债务提供连带责任保证。原告将被告黄雅玲的信用额度增至50万元。被告黄雅玲取得信用卡后开始陆续透支消费、取现。截至2014年8月5日，被告黄雅玲欠原告透支本金499739.32元，利息、滞纳金和其他费用72279.81元。被告吴树宜亦未履行担保责任。原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且五被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。本院认为，原告与被告黄雅玲签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告黄雅玲在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息。被告黄雅玲未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告黄雅玲除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金和其他费用。被告吴树宜作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄雅玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行透支本金499739.32元。二、被告黄雅玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2014年8月5日期间欠款的利息、滞纳金及其他费用72279.81元，及自2014年8月6日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金、其他费用。（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）。三、被告吴树宜对被告黄雅玲所负债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9520元，公告费600元，由被告黄雅玲负担，被告吴树宜连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  谢玉贵人民陪审员  于传兰人民陪审员  张玉红二〇一五年七月二十日书 记 员  姜 帅本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。四、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。五、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页共8页
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠执审字第527号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。法定代表人陈震军，局长。被执行人吴清良，男，1982年2月15日出生。被执行人范秀萍，女，1986年8月15日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月25日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2014年12月31日以被执行人吴清良、范秀萍婚后于2007年12月4日生育第一胎男孩，又于2013年6月24日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09380号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09380号征收社会抚养费决定书，于2015年1月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月25日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09380号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴清良、范秀萍在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人吴清良、范秀萍仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09380号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人吴清良、范秀萍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费980元，由被执行人吴清良、范秀萍负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  杨冬青审判员  庄碧山二〇一五年七月六日书记员  郑惠玲