wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第111号之一申请人：陈惠科，住广东省广州市增城区。被申请人：阮学胜，住广东省广州市增城区。被申请人：阮学良，住广东省广州市增城区。被申请人：郭幸欢，住广东省广州市增城区。因申请人陈惠科与被申请人阮学胜、阮学良、郭幸欢之间的民间借贷纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2015年7月13日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值350万元的财产进行保全，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人阮学胜在广州市番禺区人民法院的房地产拍卖执行款300万元【执行案号：（2014）穗增法执字第03341号】。二、查封被申请人阮学胜所有的位于新塘镇广园东碧桂园凤凰城XX的房产（房产证号：46××91）。三、查封被申请人阮学良所有的位于新塘镇广园东碧桂园凤凰城XX的房产（房产证号：46××18）。四、查封被申请人阮学良所有的位于增城市荔城街御景路1××3号的房产（房产证号：00××32）。五、查封被申请人郭幸欢所有的位于新塘镇东方名都XX的房产（登记字号：10登记1XX739）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一五年七月十三日书记员  张海燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3746号罪犯卢仁玲，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2013年8月8日作出（2013）甬象刑初字第454号刑事判决，以被告人卢仁玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。同案犯张海明不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2013年9月23日以(2013)浙甬刑二终字第408号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢仁玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯卢仁玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯卢仁玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢仁玲准予减刑八个月（刑期自2013年3月13日起至2015年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年七月八日代书记员  钱 佩
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)巫法民初字第01330号原告周某某，女，汉族。被告陈某某，男，汉族。原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某诉称，2009年1月，原、被告自由相识并确立恋爱关系。2010年农历腊月初八，原、被告按农村习俗举行结婚仪式。自此，原告到被告家与被告同居生活。2011年3月8日，原、被告在巫溪县徐家镇婚姻登记办公室办理结婚登记。2011年6月5日，原、被告生育一女，取名陈某薇，现随原告一起生活。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。从2015年农历正月开始，原、被告因感情破裂分居至今。被告经常因家庭琐事对原告进行打骂。2015年7月3日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，向巫溪县人民法院提起诉讼，要求准许原、被告离婚；婚生女陈某薇由原告抚养，被告按照每月500.00元的标准支付抚养费。被告陈某某未答辩，也未向本院举示证据。经审理查明，2009年1月，原、被告自由相识并确立恋爱关系。2012年1月1日，原、被告按农村习俗举行结婚仪式。自此，原告到被告家与被告同居生活。2011年3月8日，原、被告在巫溪县徐家镇婚姻登记办公室办理结婚登记。2011年6月5日，原、被告生育一女，取名陈某薇。2015年7月3日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告周某某向本院举示的原告身份证复印件、被告及女儿陈某薇的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件，上列证据，经庭审举证质证，复印件与原件核对无异，具有证据的真实性、关联性、合法性和证明力，本院予以采信。对原告举示的中国人民解放军第二六三医院首诊病历复印件、急诊临时报告单、门诊综合病历，因该组证据仅能反映原告受伤的事实，但不能证实原告受伤系被告殴打行为所致，缺乏证据的证明力，对该组证据，本院不予采信。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告周某某举示的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告诉称与被告夫妻感情确已破裂的事实，本院不予确认。人民法院审理离婚案件，夫妻感情确已破裂的，经调解无效，准予离婚，原、被告虽然调解合好无效，但无充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 伟二〇一五年七月二十三日书 记 员 沈丽娟
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2014)新瓦执字第00406号申请执行人周晓辉。被执行人纪颖奇。申请执行人周晓辉与被执行人纪颖奇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)新瓦民初字第0859号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月20日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为35000元，未执行到位35000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2013)新瓦民初字第0859号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉代理审判员  李 浩代理审判员  李 粉二〇一五年七月二十九日书 记 员  徐勤超
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第2337号原告上海中房物业管理有限公司。法定代表人卫永建，董事长。委托代理人潘政宇，该公司员工。委托代理人祁大勇，该公司员工。被告唐洪强，男，汉族，1952年3月25日生。原告上海中房物业管理有限公司诉被告唐洪强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2011年1月1日至2015年1月31日期间物业管理服务费3687.27元（人民币，下同）及违约金2969.54元（以3687.27元为基数，自2011年2月16日计算至2015年3月31日按日千分之三为标准）。本院于2015年7月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱静独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘政宇、祁大勇到庭参加诉讼。被告唐洪强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2011年11月8日，经上海市金山区物价局核准，原告对金悦华庭小区的物业收费按照多层0.85元/月，高层1.32元/月收取。原告与上海泉金房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》约定自2009年8月16日起至金悦华庭小区业主大会成立，选聘新的物业服务企业止由原告对金悦华庭小区进行物业管理服务，物业管理服务费按照多层每平方米0.85元/月，高层1.32元/月收取。物业管理费按季交纳，业主应在每季度第2个月的15日前履行交纳义务。逾期缴纳的，违约金按每日千分之三收取。2015年1月31日，原告与上海市金山区金悦华庭业主大会共同确认《前期物业服务合同》终止于2015年1月31日止。被告系金山区金山卫镇卫零北路799弄146号601室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为88.53平方米，2011年1月1日至2015年1月31日期间每月应当缴纳75.2505元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2011年1月1日至2015年1月31日期间物业管理费3,687.27元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费和该期间违约金的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐洪强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中房物业管理有限公司2011年1月1日至2015年1月31日期间物业管理服务费人民币3,687.27元；二、被告唐洪强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中房物业管理有限公司违约金人民币2,969.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告唐洪强负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 钱 静二〇一五年七月二十四日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初字第03099号原告：胡作权，男，1968年8月28日生，汉族。委托代理人：何永平，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市大渡口区新联建筑工程公司，住所地重庆市大渡口区丁家垭口车站。法定代表人：罗克远。被告：罗元勇，男，1974年12月28日生。本院在审理原告胡作权与被告重庆市大渡口区新联建筑工程公司、罗元勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告胡作权于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡作权申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡作权撤回起诉。本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告胡作权负担。审判员  钟永建二〇一五年七月十四日书记员  张 琳
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2015)胶行审字第274号申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市市级机关办公大楼。法定代表人杨青，局长。委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。被申请人姜秀贞，女，汉族，住山东省胶州市。申请人胶州市人口和计划生育局申请执行姜秀贞社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，听取了申请人的意见，被申请人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。申请人胶州市人口和计划生育局于2015年1月9日以姜秀贞与李宗栋于2014年2月15日违法生育二胎女孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，作出胶计营海社费征字【2015】16号社会抚养费征收决定书，决定对姜秀贞征收社会抚养费62760.00元。本院经审查认定，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计营海社费征字【2015】16号社会抚养费征收决定书已于2015年1月9日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年4月10日向被申请人送达了催告书，催告书送达后十日内被申请人仍未履行义务。本院认为，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计营海社费征字【2015】16号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对胶计营海社费征字【2015】16号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘大波审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一五年七月十日书 记 员  梁 岩
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪一中行终字第232号上诉人（原审原告）胡细。委托代理���＊＊＊，上海上华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市公安局松江分局岳阳派出所。法定代表人＊＊＊，所长。委托代理人＊＊＊，上海市公安局松江分局工作人员。第三人张敬涛。上诉人胡细因治安行政处罚一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日立案后，依法组成合议庭，于同年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人胡细的委托代理人＊＊＊，被上诉人上海市公安局松江分局岳阳派出所（以下简称：岳阳派出所）的委托代理人＊＊＊，第三人张敬涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年10月9日，胡细与张敬涛（系胡细前夫）在原审法院执行庭内因民间纠纷事宜发生口角，胡细主动踢击张敬涛，张敬涛殴打胡细，后被法院安保人员拉开，胡细又数次欲踢击张敬涛。���日，岳阳派出所进行立案，随后展开调查、调取证据等。同年11月7日，该案经审核延长办案期限三十日。同年12月4日，岳阳派出所传唤胡细，向胡细制作了行政处罚告知笔录，胡细拒绝在该笔录上签字。之后，岳阳派出所于2014年12月4日向胡细作出了沪公（松）（岳）行罚决字（2014）2411400074号行政处罚决定，认定2014年10月9日10时30分许，胡细在松江区某路松江区人民法院执行庭犯有殴打他人的违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安处罚法》）第四十三条第一款的规定，决定罚款人民币五百元。胡细不服，诉至原审法院，请求判令撤销上述行政处罚决定。原审认为，根据《治安处罚法》第七条第一款、第九十一条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，岳阳派出所具有作出治安管理处罚的职权。本案中，胡细主动用脚踢击张敬涛，可见，胡细主观上有打人的故意，鉴于本案系民间纠纷引起，且胡细的行为未造成张敬涛明显外伤，岳阳派出所考虑上述情节予以裁量，作出罚款500元的处罚决定，符合法律规定，处罚适当。另，岳阳派出所适用一般程序对胡细进行处罚，从受理案件、调查询问、告知拟处罚决定和相关权利，到作出被诉行政处罚决定并送达胡细，执法程序合法。胡细的诉讼请求，依据不足，难以支持。遂判决驳回胡细的诉讼请求。判决后，胡细不服，上诉于本院。上诉人胡细上诉称，2014年10月9日上午，上诉人接到法院通知故至松江区人民法院领取执行款。第三人找到上诉人所在的接待室门口，不断谩骂侮辱上诉人，上诉人为阻止其继续辱骂，就踢出一脚，但没有踢到对方，而第三人却对上诉人实施了殴打，造成上诉人不同程度受伤。上诉人是受害者，在遭受���法侵害时所采取的自卫行为，被错误认定为违法行为。被诉行政处罚决定认定事实和适用法律有误，执法程序不合法，并且没有考虑上诉人与第三人双方过错程度及情节轻重。请求撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人岳阳派出所辩称，根据视频资料显示，上诉人主动靠近第三人，并用脚踢击第三人，上诉人的行为不是正当防卫行为。上诉人实施了殴打的行为，且双方在被劝开后上诉人又主动踢第三人。被上诉人认定事实清楚，至于上诉人是否踢到第三人的情节，对处罚的裁量有影响，被上诉人适用了较轻的处罚，即罚款500元。被上诉人依法履行了传唤、告知等程序，执法程序合法。请求维持原判。第三人张敬涛述称，事发当日第三人到法院就与上诉人离婚后的财产问题进行执行和解。第三人在调解室外对上诉人说“你想搞死我门都没有，我���在过的一天比一天好”，上诉人就突然冲出来踢击第三人，也踢到了第三人。请求维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人作为公安派出所，依法具有对违反治安管理的行为作出警告、五百元以下罚款的行政处罚职权。《治安处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，根据被上诉人向原审法院提交的视听资料、对上诉人以及第三人的询问笔录等证据，足以证明上诉人实施了殴打他人的违法行为。被上诉人在综合上诉人实施了主动踢击的行为以及行为性质和程度等情节，适用上述规定作出罚款500元的处罚，并无不当。上诉人认为其踢击行为，属正当防卫，显无依据，本���不予支持。被上诉人经受案、调取证据、呈请延长、传唤调查询问、告知等程序，作出被诉行政处罚决定，执法程序亦无不当。综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏相应的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人胡细负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  周瑶华代理审判员  刘智敏代理审判员  姚佐莲二〇一五年七月十四日书 记 员  孙 莹附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳��上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书(2015)深盐法执异字第4号异议人（被执行人）深圳市高科城实业有限公司。法定代表人司徒志，系公司执行董事。委托代理人祝聪，广东民生康田律师事务所律师。委托代理人肖联财。申请执行人黄素玲。委托代理人曾雄强。本院在执行申请执行人黄素玲与被执行人深圳市高科城实业有限公司股东知情权纠纷一案中，被执行人深圳市高科城实业有限公司向本院提出书面执行异议，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人深圳市高科城实业有限公司称：2012年6月13日，深圳市中级人民法院对黄素玲与深圳市高科城实业有限公司的股东知情权纠纷案作出了（2012）深中法商终字第21号民事判决书。在法院对该案作出生效判决后的三年多内，黄素玲一直没有向深圳市高科城实业有限公司提出“查阅、复印2002年4月8日至今的会计报告”和“查阅2002年4月8日至今的会计账簿”的要求，也没有向法院提出强制执行申请。而民事诉讼法第二百三十九条规定：“申请执行的期限为二年”。黄素玲于2015年6月初向法院提出强制执行申请超过了法定的申请执行期限。故请求法院终止（2015）深盐法执字第576号案件的执行。黄素玲辩称，黄素玲与深圳市高科城实业有限公司法定代表人司徒志还有一个案件，即（2011）深盐法民二初字第252号案，目前仍在深圳市中级人民法院二审中，因为两个案件其实都是高科城公司股东权益纠纷，所以一直没有向法院申请强制执行。本院查明，本院（2015）深盐法执字第576号案执行依据是深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法商终字第21号民事判决书，该判决书已于2012年6月29日生效。判决书判令：一、高科城公司应于判决生效之日起十日内提供自2002年4月8日起至今的财务会计报告给黄素玲查阅、复制；二、高科城公司应于判决生效之日起十日内提供自2002年4月8日起至今的会计账簿给黄素玲查阅；三、驳回黄素玲的其他诉讼请求。2015年6月2日，黄素玲向我院申请强制执行，我院所立案号为（2015）深盐法执字第576号。我院于2015年6月29日向黄素玲的委托代理人曾雄强送达了异议人申请书及相关证据材料。另查明，（2011）深盐法民二初字第252号案，为原告黄素玲诉被告司徒志董事损害股东权益赔偿纠纷，该案目前仍在深圳市中级人民法院二审中。本院认为，按照民事诉讼法第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。黄素玲与深圳市高科城实业有限公司关于股东知情权纠纷，民事判决书已于2012年6月29日生效，黄素玲于2015年6月2日向我院申请强制执行，已过法定的二年申请强制执行期间。黄素玲也未向法院提供诉讼时效中止、中断的相关证据。黄素玲关于其与深圳市高科城实业有限公司有其他案件还在诉讼阶段，并且两个案件是关联案件的意见，本院认为，黄素玲与深圳市高科城实业有限公司法定代表人司徒志董事损害股东权益赔偿纠纷的审理，不影响黄素玲在二年有效期内向法院申请强制执行以查阅、复制财务会计报告和会计账簿。综上，异议人深圳市高科城实业有限公司关于“黄素玲提出的强制执行申请超过了法定申请执行期限，请求终止执行（2015）深盐法执字第576号案”的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法商终字第21号民事判决书不予执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  林茂增审 判 员  简增荣代理审判员  赵 娇二〇一五年七月二日书 记 员  刘 昊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2015)周民初字第00655号原告周至县农村信用合作联社。住所地：周至县农商街5号。法定代表人：鲁某某，系该社理事长。委托代理人：朱某某，该社翠峰信用社职工。被告周某。被告葛某某。本院在审理原告周至县农村信用合作联社与被告周某、葛某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项的规定裁定如下：准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取，其余25元由原告负担。审 判 长  张宏刚人民陪审员  郭建民人民陪审员  刘国栋二〇一五年七月十日书 记 员  李 婷
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2015)滨开民初字第0232号原告徐华文，男，52岁。被告徐克林，男，48岁。被告郭玉芹，女，48岁。原告徐华文诉被告徐克林、郭玉芹追偿权纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐华文到庭参加诉讼，被告徐克林、郭玉芹经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐华文诉称：2011年3月30日，被告徐克林向案外人陈某借款5万元，徐华文为担保人。被告徐克林未按约定偿还案外人陈某借款，案外人陈某要求徐华文承担担保责任。徐华文于2015年3月10日偿还给案外人陈某5万元。被告徐克林和被告郭玉芹系夫妻关系。徐华文到处查找被告徐克林、郭玉芹，但始终未能找到，故只能诉至法院，请求判令：1、被告徐克林、郭玉芹偿还原告5万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。被告徐克林未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告郭玉芹未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告徐克林曾向案外人陈某借款人民币5万元并出具借条一份，载明：“借条，借到陈某人民币计伍万元整，￥50000，据：徐克林，每个月30日前付息1500元，2011年3月30日”。另查明，案外人陈某向原告出具的证明一份，载明：“证明，2011年3月30日徐克林借陈某人民币伍万元整。因无法联系徐克林，后通过起诉担保人徐华文，徐华文已偿还陈某伍万元，特此证明。陈某，2015年3月10日”上述事实，有原告提供的“借条”、“证明”及原告在庭审笔录中的陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案是追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告徐华文作为被告徐克林向案外人陈某借款5万元的保证人，因被告徐克林未按时还款给案外人陈某，陈某诉至本院，原告于2015年3月10日偿还陈某人民币5万元。被告徐克林与被告郭玉芹是夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求二被告偿还5万元及利息，证据充分，本院予以支持。被告徐克林、郭玉芹经本院公告送达，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐克林、郭玉芹于本判决生效之日起十日内给付原告徐华文5万元及利息（从2015年3月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告徐克林、郭玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。审 判 长  徐新枝审 判 员  黄爱萍人民陪审员  韩雪艮二〇一五年七月八日法官 助理  赵凡淇书 记 员  董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)康民初字第1291号原告：沈阳海酩阳房地产开发有限公司，住所地康平县。法定代表人：闫荣山，系公司总经理。委托代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。被告：冯桂琴，女，1962年1月24日出生，汉族，住址康平县。原告沈阳海酩阳房地产开发有限公司与被告冯桂琴房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李艳杰适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳海酩阳房地产开发有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳海酩阳房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳海酩阳房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1391元，减半收取695.5元，由原告沈阳海酩阳房地产开发有限公司负担。代理审判员  李艳杰二〇一五年七月十六日书 记 员  张 旭
江苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浦刑初字第00117号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人王某，无业。2014年3月31日因犯盗窃罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月15日刑满释放；2014年10月14日因犯盗窃罪被淮安市淮安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月1日刑满释放；2015年3月24日因吸毒被淮安市公安局清浦分局行政拘留十三日。2015年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月14日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。指定辩护人徐爱军，江苏预原律师事务所律师。手语翻译薛其红，淮安市特殊教育学校教师。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉[2015]82号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人徐爱军、手语翻译薛其红到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，2013年11月至2015年3月间，被告人王某多次至淮安市妇幼保健院、淮安市第二人民医院，趁人不备，盗窃作案三起，窃得手机等钱物，共计价值人民币5400余元。为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某盗窃私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某是××人，可以从轻处罚。被告人王某系累犯，应当从重处罚。提请本院依法予以惩处。被告人王某及其辩护人对指控的犯罪事实均不表异议。经审理查明，2013年11月至2015年3月间，被告人王某多次至淮安市妇幼保健院、淮安市第二人民医院，趁人不备，盗窃作案三起，窃得手机等钱物，共计价值人民币5469.2元。具体分述如下：1、2013年11月27日17时30分许，被告人王某至淮安市妇幼保健院输液室，趁被害人陈某不备，窃取其三星S7500手机一部。经鉴定，该手机价值人民币711.9元。2、2013年12月13日15时30分许，被告人王某至淮安市妇幼保健院输液室，趁被害人王某不备，窃取其步步高VIVOS7手机和华为C8803手机各一部。经鉴定，该两部手机分别价值人民币695.1元和562.2元。3、2015年3月21日15时40分许，被告人王某至淮安市第二人民医院，趁被害人金某不备，窃取其现金人民币3500元。另查，2014年3月31日，被告人王某因犯盗窃罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月15日刑满释放。上述事实,被告人王某及其辩护人在庭审中均不表异议，且得到当庭宣读、出示并经质证的失主陈某、王某、金某陈述、被盗现场监控视屏录像、关于盗窃现场监控视屏的说明、发破案经过、刑事判决书、刑满释放出所登记表、淮安市价格认证中心价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某在医院盗窃病人亲属财物，可酌情从重处罚。被告人王某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人王某归案后能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年10月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、尚未追回的赃款、赃物继续追缴，发还被害人。审 判 长  冯建东审 判 员  陈苗青人民陪审员  杜爱平二〇一五年七月三十一日书 记 员  刘 蓓附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。…第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4099号罪犯刘志明，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2009年12月2日作出(2009)丽莲刑初字第477号刑事判决，以被告人刘志明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。被告人刘志明不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2010年1月26日以(2009)浙丽刑终字第238号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘志明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2014年度监狱级记功,2013年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘志明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志明准予减刑一年七个月（刑期自2009年6月10日起至2015年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书(2015)富裕刑初字第150号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人王xx，男，汉族，初中文化，农民。黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉[2015]132号起诉书，指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院指控2015年3月19日19时40分，被告人王xx酒后驾驶黑BSC4**号小型普通客车，行驶至富裕县富海镇宏升村通往富民村的通村公路时，被富裕县公安局富海镇派出所民警查获。经鉴定，王xx静脉血中检出乙醇，含量为223.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人王xx于2015年3月19日被公安机关在富裕县抓获。公诉机关认为，被告人王xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处并提出对被告人王xx判处拘役三个月至五个月并处罚金的量刑建议。被告人王xx对公诉机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑意见。经审理查明，2015年3月19日19时40分，被告人王xx酒后驾驶黑BSC4**号小型普通客车，行驶至富裕县富海镇宏升村通往富民村的通村公路时，被富裕县公安局富海镇派出所民警查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定，王xx静脉血中检出乙醇，含量为223.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2015年3月19日，公安机关将被告人王xx传唤到案。上述事实，有控、辩双方提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：（一）书证户籍证明，证实被告人王xx具有完全刑事责任能力。（二）被告人的供述与辩解被告人王xx的供述，证实2015年3月19日19时40分，其酒后驾驶黑BSC4**号小型普通客车，行驶至富裕县富海镇宏升村通村公路时，被公安民警查获的情况。（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]438号毒物检验鉴定报告，证实王xx静脉血中检出乙醇，含量为223.4mg/100ml。（四）其它材料到案情况说明，证实被告人王xx被传唤到案的情况。以上证据能够证实被告人王xx危险驾驶犯罪，证据之间能够相互印证。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量为223.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王xx犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役并处罚金。鉴于被告人王xx在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年9月18日止。从2015年7月19日向后顺延61天罚金已缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 松审 判 员  杨恩广代理审判员  陈 聪二〇一五年七月九日书 记 员  李秉琦本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)洛龙民催字第134号申请人重庆市天马机械配件厂。法定代表人唐世均。委托代理人张国勤。申请人重庆市天马机械配件厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年4月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人重庆市天马机械配件厂，向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告洛阳银行票号为3130005225348054，出票日期：2014年9月4日，到期日期：2015年3月3日，出票人洛阳德道塑料科技有限公司账号672810090000001922，收款人郑州塑海商贸有限公司，账号1702021709200223816，票面金额为50000元，出票行为洛阳银行的汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人重庆市天马机械配件厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 ： 李 芳陪审员 ：李艳红陪审员 ：王小丽二〇一五年七月六日书记员 ：杨鹏举
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015﹚铜民初字第2193号原告闫某，农民。委托代理人刘伟，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告李某甲，农民。委托代理人陈永，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。原告闫某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某及委托代理人刘伟、被告李某甲及委托代理人陈永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫某诉称，2010年11月份，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。原、被告双方相识时感情尚可，但自女儿出生四个月后经常发现被告通过手机与其他女子联系，所发短信暧昧，造成双方感情出现裂痕。另外，被告还习惯性赌博，将结婚时所收礼金2万元赌光。更为可恨的是被告在女儿2014年生病住院期间没有给付一分钱医疗费，也没有予以陪护。2013年6月份，原告曾经起诉要求与被告离婚，但由于公婆等人劝导，且被告承诺改正错误好好过日子，原告考虑孩子幼小即原谅了被告。但之后，被告我行我素，对原告母女不尽任何义务。鉴于双方婚姻关系名存实亡，且已分居二年，毫无感情可言，故再次起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。被告李某甲辩称，原、被告双方虽然是经他人介绍相识，但经过近一年的交往后登记结婚，说明双方是有感情基础的。婚后，双方感情一直很好，且被告也没有与婚外女性关系暧昧及经常赌博的情况，故被告不同意离婚。假使原告坚持离婚，婚生女要求由被告抚养，不要求原告支付抚养费。经审理查明，2010年11月份左右，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。婚后初期，双方感情尚可，但在婚生女出生四个月后，原告认为被告经常通过手机与其他婚外女性联系且关系暧昧，同时认为被告经常赌博，双方经常发生矛盾和纠纷，且矛盾不断加剧。2013年5月份，原告闫某向徐州市铜山区人民法院起诉，要求与被告离婚。经法官调解，并经家人劝和，原告闫某没有坚持离婚。但之后，双方关系基本没有改善，仍然经常因为琐事发生纠纷，为此，原告闫某于2014年初带着孩子离开被告家单独生活居住，双方开始分居。2014年，婚生女李某乙曾因病在医院住院治疗。期间，被告李某甲仅到医院看望过婚生女一次，没有陪护，也没有支付任何医疗费。为此，原告认为被告对其母女不予关心，双方矛盾进一步激化，分居至今。2015年7月8日，原告闫某再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。另查明，被告李某甲系苏州恒邦有限公司职工，每月收入4500元。上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记信息、户口本等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告双方2010年11月份左右经人介绍相识，在经过较长时间相处后于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础尚可；婚后初期，双方感情尚可，并生育一女。但在婚生女出生四个月后，原告认为被告与其他婚外女性关系暧昧，且经常赌博，双方经常发生矛盾和纠纷，致夫妻感情出现裂痕；2013年5月份，原告闫某向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解及家人劝说，原告没有坚持离婚。但之后，双方仍然常为琐事发生纠纷，且矛盾不断加剧，为此原告带着孩子离开被告家单独居住生活，双方处于分居状态，致夫妻感情进一步破裂；2014年，婚生女因病住院治疗，期间，被告仅看望过婚生女一次，没有陪护，也没有支付任何医疗费，致原告认为其不关系其母女二人并对其彻底失望，双方长期分居至今，致夫妻感情完全破裂。对婚生女的抚养问题，本院认为，原、被告双方分居期间，婚生女李某乙一直随原告生活，已经适应了现在的生活环境，如擅自改变其生活环境，将可能不利于其健康成长。同时从婚生女生理、心理角度考虑，由母亲抚养为宜。根据婚姻法第三十六条、第三十七条的规定，离婚后，不直接抚养子女的一方应给予子女必要的抚养费。本案中，被告李某甲拥有固定的工作和每月固定的收入4500元，原告要求其每月支付600元抚养费每月超过法律规定的标准元抚养费没有超过法律规定的标准，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告闫某与被告李某甲离婚。二、婚生女李某乙由原告闫某抚养，被告李某甲每月给付抚养费600元，致婚生女能独立生活为止。案件受理费240元，减半收取120元，由原告闫某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘家合二〇一五年七月三十一日书记员  王 前
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巫法民初字第01291号原告罗某某，女，汉族。被告孟某某，男，汉族。本院在审理原告罗某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗某某撤回起诉。本案案件受理费240.00元，依法减半收取120.00元，由原告罗某某负担。代理审判员  尹祖勇二〇一五年七月六日书 记 员  吴秋景
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1675号罪犯谢自红，女，1966年6月15日生，汉族，文盲，云南省临沧市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年12月5日作出（2012）澜刑初字第243号刑事判决，认定被告人谢自红犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年1月23日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢自红准予减去有期徒刑三个月（刑期自2012年4月27日起至2018年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰商初字第0239号原告叶建平。委托代理人程栋华（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。被告泰兴市兴志铸造厂，住所地泰兴市滨江镇马甸中兴村*组。被告徐领娣。原告叶建平与被告泰兴市兴志铸造厂、徐领娣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶建平、特别授权委托代理人程栋华到庭参加诉讼，被告徐领娣经本院公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对被告泰兴市兴志铸造厂的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，被告欠原告铁屑款6970元，请求判令被告徐领娣立即给付原告货款6970元，并承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未举证。经审理查明，被告徐领娣向原告购买铁屑，2014年12月19日，被告徐领娣向原告出具欠条一份，载明“欠铁屑款陆仟玖佰柒拾元正”。此款原告催要无着遂诉来本院。上述事实有被告徐领娣向原告出具的欠条、庭审笔录在案证实。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐领娣于本判决生效后十日内给付原告叶建平货款人民币6970元。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告徐领娣负担（此款原告已预缴，被告在给付货款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  叶蓉审 判 员  林文人民陪审员  姚翔二〇一五年七月二十九日书 记 员  陆莉附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法���文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜张民初字第1030号原告周志刚，农民。被告徐州市铜山区单集镇黄集村村民委员会，住所地徐州市铜山区单集镇黄集村。法定代表人李桂林，该村村委会主任。原告周志刚诉被告徐州市铜山区单集镇黄集村村民委员会（以下简称黄集村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员周提海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周志刚到庭参加诉讼，被告黄集村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周志刚诉称，被告欠原告2005年至2012年工资总计11000元，并出具欠条。经原告催要，被告一直未付，请求法院判决被告支付欠款11000元。被告黄集村委会未作答辩。经审理查明，原告原在被告黄集村委会任职，被告拖欠原告2005年至2012年工资总计11000元未付。2014年12月8日，被告向原告出具了欠条。现原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，原告在被告处任职，被告应当支付原告劳动报酬。现被告向原告出具了欠条，足以证明被告欠原告工资的事实。原告的诉讼请求有事实依据并符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州市铜山区单集镇黄集村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告周志刚11000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告徐州市铜山区单集镇黄集村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周提海二〇一五年七月二日书记员  盛楚楚
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2015)港商初字第0219号原告霍中来，无固定职业。委托代理人李强、李祥志，江苏华德律师事务所律师。被告刘轩麟，无固定职业。原告霍中来与被告刘轩麟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霍中来的委托代理人李强到庭，被告刘轩麟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告霍中来诉称，2011年7月19日原、被告签订协议一份，约定被告租用原告吊车一部负责甲方供货的装卸作业，期限自2011年7月19日至2012年7月18日，总价款为56000元。作业结束后被告支付了部分费用，剩余38000元拒不支付。2013年4月21日双方经结算被告尚欠38000元，经原告多次催要被告拒不支付。请求判决：被告支付原告欠款38000元。诉讼费由被告承担。被告刘轩麟未作答辩。经审理查明，2011年7月19日被告刘轩麟（甲方）与原告霍中来（乙方）签订协议，约定由甲方租用乙方70吨汽车一部，日期自2011年7月19日至2012年7月18日。合同价款为56000元。甲方负责提供乙方车辆燃油、驾驶人员吃住、吊装工具等，双方还就其他权利义务作出约定。2013年4月21日被告向原告出具对帐单，内容：今结算霍中来吊机费用叁万捌仟元整，（其中有结款未除）2011年7月29日至2011年8月4日共计十五天。庭审中，原告认可被告已向其支付油费5000元尚未扣除。本案在审理过程中，因被告刘轩麟无法送达，本院公告向其送达诉状副本、传票及应诉材料等。以上事实，由原告提交的协议、对账单各一份、公告一份及原告陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。原告霍中来与被告刘轩麟签订协议约定由被告租赁原告车辆，双方已经结算，被告刘轩麟应按照结算协议支付原告租赁使用费。原告自认已收到被告刘轩麟油费5000元，应从结算款中扣除。综上，根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款，第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘轩麟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告霍中来租赁费33000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元、公告费600元，合计1350元，由原告霍中来承担100元，被告刘轩麟承担1250元（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  何宝国人民陪审员  刘素芹人民陪审员  孙道银二〇一五年七月一日书 记 员  葛真瑞法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法勒民初字第416号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人贺春林。委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。被告麦志祥。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告麦志祥信用卡纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少东到庭参加诉讼。被告麦志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月22日，被告向原告申领了一张金穗贷记卡，经原告审批通过后开卡，卡号为5194***，被告在领取该信用卡后进行多次消费和取现。经原告多次催收款项均未偿还。截至2014年12月13日，被告尚欠透支款项合共35126.26元，其中透支本金34632.28元、利息493.98元，构成违约。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：1.被告应立即向原告偿还拖欠的透支本息35126.26元[其中包括透支本金34632.28元、利息493.98元（利息暂计至2014年12月13日为493.98元，此后按照中国人民银行规定的贷记卡的透支利率计算至清偿完毕之日止，原告在庭审中明确为利息按照日利率万分之五计算）]；2.本案诉讼费由被告承担。被告麦志祥没有答辩。诉讼中，原告提供了如下证据：1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，被告身份证复印件1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；2.金穗贷记卡申请表及章程、领用合约复印件1份，证明原告与被告的合同关系，被告应遵守合同规定的义务；3.催收账户交易历史记录原件1份，证明被告使用信用卡的交易情况，截至2014年12月13日被告拖欠透支款本金34632.28元、利息493.98元；4.律师函、邮件跟踪查询、挂号信邮寄单号复印件各1份，证明原告向被告催款的事实。本院依法向被告麦志祥送达起诉状副本和开庭传票，但被告麦志祥既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据的真实性予以采信。经审理查明，2010年10月22日，被告填写金穗贷记卡申请表，该表的正面列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理金穗贷记卡的其它事项，并签名确认持卡人已经阅读并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请表的背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的条款内容，约定：利息按日利率万分之五计算。被告开卡（卡号为5194***）后开始进行消费，截至2014年12月13日，被告透支本金34632.28元、利息493.98元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还，遂提起本诉。本院认为，被告签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，故该合约的条款内容对被告有法律约束力。本案中，被告截至2014年12月13日尚欠透支本金为34632.28元、产生透支利息为493.98元，事实清楚，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付逾期利息给原告。因此原告请求被告清偿透支本金34632.28元、透支利息493.98元（暂计至2014年12月13日）及此后按日利率万分之五计付透支利息的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告麦志祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金34632.28元、透支利息（截至2014年12月13日的透支利息为493.98元，此后的透支利息以34632.28元为本金按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为339.08元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告麦志祥负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  胡柔燕二〇一五年七月二十二日书 记 员  廖秀雄第5页共5页
河北省肥乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)肥刑初字第00074号公诉机关肥乡县人民检察院。被告人李某1，男，19XX年X月X日出生于河北省肥乡县，汉族，初中文化，农民，2015年4月10日因涉嫌犯抢劫罪到肥乡县公安局投案自首，当日被肥乡县公安局取保候审。住肥乡县。肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人李某1犯抢劫罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。肥乡县人民检察院指控，2014年8月9日，刘俊峰（已判决）伙同被告人李某1窜至肥乡县粉房头村东的环城高速某工地抢劫铁管8根，看工地的栗修林及时发现、制止，刘某、李某1手持铁管威胁、殴打栗修林致其轻微伤。经物价评估被抢铁管价值276.3元。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人李某1具有自首情节，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，建议以抢劫罪对被告人李某1从轻或者减轻处罚。被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2014年8月9日晚上10时许，被告人李某1伙同刘某（已判决）酒后骑乘一辆摩托车，途经粉房头村东的环城高速工地时，二人商定从工地上偷点钢管回家用。刘、李进入工地捡拿钢管，后被看守工地的栗修林（男，58岁，永年县西河东堡村人）发现、阻止，李某1、刘某遂用钢管威胁、抡打栗修林，致栗修林右膝6.0cm×4.5cm肿胀，栗修林离开现场去向领导电话报告，李某1、刘某把工地上的8根钢管拿到二人驾驶来的摩托车上并离开。这时该工地人员及时赶到，并抓获刘某、扣住钢管，李某1逃跑。经肥乡县公安局法医鉴定，栗修林损伤程度构成轻微伤。经肥乡县价格认证中心鉴定，被抢8根钢管价值276.3元。2015年4月10日被告人李某1到肥乡县公安局投案自首。侦查期间，被告人李某1与被害人栗修林达成和解协议且已履行完毕。被害人对被告人李某1犯罪行为予以谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、现场勘验笔录、平面图、现场照片显示，现场位于肥乡县大西韩乡粉房头村东通向肖庄路上修建的环城高速第K8-094工地。2、肥乡县价格鉴证结论书记载，被抢钢管价值276.3元。3、肥乡县公安局法医作出的法医损伤检验鉴定书记载，栗修林右膝上见一6.0cm×4.5cm肿胀。鉴定意见为栗修林损伤构成轻微伤。并附伤情照片。4、被抢钢管及作案工具摩托车照片。5、辨认笔录记载，在肥乡县公安局侦查人员的组织下，经栗修林对同案被告人刘某照片进行混合辨认，辨认准确。6、被害人栗修林陈述，刘某用手推其两下让其离开，其仍阻止，李某1说看其是当地人，如是外地人就将其打死了。说完刘某拿起钢管举到其头上，李某1拿起一根钢管朝其背上、右腿上打。7、证人项目部工作人员李某证言，当时其接到粉房头村工地栗修林电话说有人抢钢管了，还打他。其叫上四个工人开车去了粉房头村工地，并电话通知了公司领导。他们到该工地附近后，追上刘某，当时摩托车上装着几根钢管。其见栗修林走路一瘸一拐的。8、证人项目部工作人员罗松柏、陈某、罗某、陈二喜证言内容与证人李某证言一致。9、证人杨某证言，其听姐姐吕永梅说，李某1和刘某喝酒后拿了人家工地上几根钢管，不敢回来了。10、证人吕某1证言内容与证人杨某证言一致。11、同案被告人刘某对其伙同李某1抢劫钢管犯罪事实供认不讳的供述。12、被告人李某1对其伙同刘某抢劫钢管犯罪事实供认不讳的供述。13、扣押清单、发还清单记载，公安机关将扣押的被抢钢管8根发还给该项目部。14、被告人李某1的在逃人员登记表。15、肥乡县公安局出具被告人李某1的自首证明。16、被告人李某1与被害人栗修林达成的和解协议书。17、同案被告人刘某的刑事判决书。18、被告人李某1户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证被告人李某1无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，在实施盗窃的过程中被人发现并遭到阻拦时，当场使用威胁和暴力手段强取财物，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某1具有自首情节，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。故对被告人李某1依法从轻处罚。对被告人李某1适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款第七十二条的规定，判决如下：被告人李某1犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  柳延峰人民陪审员  孙亚涛人民陪审员  岳红伟二〇一五年七月三日书 记 员  陈燕枝
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2357号罪犯吴江，现在江苏省句容监狱服刑。常州市新北区人民法院于2009年10月23日作出(2009)新少刑初字第0028号刑事判决，以被告人吴江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月1日经本院以(2012)镇刑执字第805号刑事裁定减刑一年。2013年9月20日经本院以(2013)镇刑执字第4267号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年12月19日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯吴江服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，判处罚金一万元已履行，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴江在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴江在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴江减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2015年9月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  朱 艳
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书(2015)奎刑初字第148号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人潘某。2015年2月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。辩护人庄悦强，山东万信律师事务所律师。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）117号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人潘某及其辩护人庄悦强到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2014年11月20日0时许，被告人潘某驾驶正三轮轻便摩托车沿潍坊市奎文区北海路街道南胡住西村南北巷由北向南行驶至东风东街路口向南500米处时，将站在路边的被害人辛某、郑某撞倒致伤，造成道路交通事故。事故发生后，被告人潘某驾车逃逸。经法医鉴定，被害人辛某伤情构成重伤二级。被告人潘某承担事故全部责任。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人潘某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人潘某依法判处。被告人潘某对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人辩称被告人潘某系自首，积极赔偿。经审理查明：2014年11月20日0时许，被告人潘某驾驶正三轮轻便摩托车沿潍坊市奎文区北海路街道南胡住西村南北巷由北向南行驶至东风东街路口向南500米处时，将站在路边的被害人辛某、郑某撞倒致伤，造成道路交通事故。事故发生后，被告人潘某驾车逃逸。经法医鉴定，被害人辛某伤情构成重伤二级。被告人潘某承担事故全部责任。2014年11月24日10时，被告人潘某到奎文交警大队投案自首。案发后，被告人潘某家属积极赔偿被害人辛某现金人民币110500元，赔偿被害人郑某现金人民币9000元，并取得谅解；本案民事部分终结。上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：（一）书证1、奎公交认字[2014]第00186号道路交通事故认定书，证实被告人潘某承担事故的全部责任；辛某、郑某不承担事故责任。2、人口信息，证实被告人潘某的身份情况，系成年人。3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人潘某准驾车型C1。4、受理道路交通事故案件登记表，证实本案系韩某于2014年11月20日0时20分电话报警至潍坊市公安局交警支队奎文大队。5、归案情况说明，证实2014年11月20日0时许，被告人潘某交通肇事后逃逸，同年11月24日10时，到奎文交警大队投案自首。6、道路交通事故自行协商处理损害赔偿协议书，证实被告人潘某赔偿被害人郑某9000元，双方互不追究。7、调解笔录、调解协议、收到条、谅解书，证实本案民事部分经调解，被告人潘某家属共赔偿被害人辛某110500元，本案民事部分终结；辛某对潘某表示谅解，建议对其减轻或从轻处罚。（二）证人证言证人韩某（潍坊市第二人民医院急救办公室医师）的证言，证实2014年11月20日凌晨0时许，其接到120指挥中心的指令到了东风街南胡西村巷子向南，三轮车撞了行人，出了交通事故。其赶到现场后，看到路东一个人在扶他的三轮车，路西边一男一女躺着，有明显外伤，那名男的后来坐起来走上了救护车，那名女的用担架抬上救护车，其问拉三轮车那个人是否去医院，他说不去。（三）被害人陈述被害人郑某的陈述，证实2014年11月20日0时7分左右，其与男朋友辛某在南胡巷网吧出来，把电动车停在路边买吃的，之后就不记得了，醒过来时发现在医院，辛某也受伤了。（四）被告人供述与辩解被告人潘某的供述，证实2014年11月20日0时8分，其驾驶电动三轮车沿南胡西村南北路从东风街过来后由北向南行驶至网吧路口，在关左侧车门时，将前面站着的两个人撞倒了，群众打了120后把两个伤者拉走了。其因为害怕就回家了，父母把三轮车推回家。其在得知交警找其后，于11月24日投案自首。（五）鉴定意见1、[2014]第34号人体损伤程度鉴定书，证实辛某损伤程度属重伤二级。2、山东交职院司法鉴定所[2014]痕鉴字第1035号交通事故司法鉴定检验意见书，证实真枪牌电动三轮车类属正三轮轻便摩托车，归属为机动车范畴。（六）现场勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录，附道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实交通肇事案发现场情况。本院认为，被告人潘某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人潘某系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿二被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晓明人民陪审员  韩爱民人民陪审员  赵永华二〇一五年七月六日书 记 员  徐晓林
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第16507号原告张某某。被告程某。原告张某某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，婚后，原告发现被告一直在玩赌博机，经常夜不归宿，原告打电话给被告，被告不接也不回电。2011年11月11日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。之后，原、被告夫妻关系未有任何改善。现原、被告间夫妻感情已彻底破裂，故原告再次起诉至法院要求与被告离婚。被告程某辩称，婚后不久，原、被告发生争吵后，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。之后，原、被告生育了女儿。被告因经济压力大玩赌博机，从2014年7、8月始就玩得多了，输掉了几十万元，被告父母替被告归还赌债。今后，被告不再玩赌博机，好好上班，在家多做家务，多照顾家庭。原、被告间还有夫妻感情，要求和原告和好。经审理查明，原、被告于2009年9月份自行相识恋爱，2011年5月28日登记结婚，2013年4月11日生育一女，名程千惠。婚后，原、被告发生争吵后，原告于2011年11月11日向法院起诉要求与离婚，后原告撤回起诉。之后，原、被告关系有所改善，并生育了女儿。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础。虽然原、被告婚后不久发生矛盾，原告起诉至法院要求与被告离婚，但原告撤诉后夫妻关系有所改善，并于2013年4月11日生育了女儿。近年来，因被告沉溺于玩赌博机，并欠下不少债务，再次致夫妻矛盾。今后如被告不再玩赌博机，认真上班，对家庭多尽一份责任，原、被告的夫妻关系是可以改善的。原告也应秉着宽宏大量的精神，给被告一次改过自新的机会。鉴于原、被告间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告张某某要求与被告程某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志鸿二〇一五年七月二十八日书记员  冯 婧附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿豫民初字第01175号原告曹宝玲，居民。原告孙成卫，居民。委托代理人孙榆，居民。被告恒开投资发展宿迁有限公司（下称恒开公司），住所地江苏省宿迁金融财富中心A座金融办公楼1301号。法定代表人陈尚生，该公司总经理。委托代理人邱峰，江苏杜江律师事务所律师。委托代理人袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。原告曹宝玲、孙成卫与被告恒开公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告曹宝玲及孙成卫委托代理人孙榆，被告恒开公司委托代理人邱峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹宝玲、孙成卫诉称，2013年1月8日，原告曹宝玲、孙成卫与被告恒开公司签订商品房买卖合同一份，约定被告恒开公司将其开发的宿迁国际购物公园第13幢第13-5单元5层13-5-05号房屋以281441元价格出售给原告。约定交房日期为2014年6月30日，但至今没有交房，现请求解除购房合同、退换购房款并支付违约金。被告恒开公司辨称，被告不同意解除合同，同意支付部分违约金，支付违约金的标准自逾期交房之日按合同约定的标准支付，强制解除合同不利于交易的稳定性。如果法庭判决解除合同，请求法庭酌情考虑违约金标准，因合同约定的违约金标准过高。经审理查明，2013年1月8日，原告曹宝玲、孙成卫与被告恒开公司签订商品房买卖合同一份，约定被告恒开公司将其开发的宿迁国际购物公园第13幢第13-5单元5层13-5-05号房屋以281441元价格出售给原告。合同第六条约定“付款方式及期限……3买受人于2013年1月8日前已付清首付款人民币141441元整，余款人民币14万元整于2013年1月29日前办理银行按揭手续”。合同第八条约定交付期限和交付条件，交付期限在2014年6月30日前。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任“……2逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金……”。被告恒开公司截至开庭前未能将符合合同约定的房屋交付原告。原告申请的银行按揭贷款于2014年5月2日发放到被告恒开公司名下。庭审中，原告曹宝玲、孙成卫要求违约金计算方式为按照合同约定，计算至实际给付之日止。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应当按照合同的约定履行义务。原告购买被告开发的商品房，被告即负有按照合同约定及时交付该商品房的义务，现被告已经超过该约定期限且符合解除该商品房买卖合同的条件，故本院对原告要求解除双方商品房买卖合同的诉讼请求予以支持，被告应当按照合同约定返还购房款并承担违约责任。关于被告提出双方约定的违约金较高，请求法院调整的意见，因该违约金条款属于商品房买卖合同中普遍约定，且被告逾期未能交房属于合同重大违约，故本院对被告的该意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告曹宝玲、孙成卫与被告恒开投资发展宿迁有限公司于2013年1月8日签订的商品房买卖合同；二、被告恒开投资发展宿迁有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹宝玲、孙成卫购房款281441元及违约金（违约金计算，自2013年1月8日起以141441元为基数，按日万之三计算至2013年5月1日，自2013年5月2日以241441元为基准按日万分之三计算至实际给付之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5522元，由被告恒开公司负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5522元。审 判 长  朱卫庆人民陪审员  王伦章人民陪审员  陈立军二〇一五年七月十五日书 记 员  徐 静附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的。如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理；未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈河民三初字第1224号原告：富宁，男，1973年10月25日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区沈水路606-3号2-3-2。（身份证号：210104197310250016）被告：王伟，男，1967年12月4日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大北关街52号1-4-3。(身份证号：210103196712043318)被告：陈雷。（身份证号：××本院在审理原告富宁与被告王伟、陈雷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王伟、陈雷银行存款人民币101万元或查封同等价值的财产，并以原告富宁所有的坐落于沈阳市浑南新区学城路2-4号（1门），建筑面积331.57平方米的房屋（卷号：6-2-0375964）作为对被告财产保全的担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封原告富宁所有的坐落于沈阳市浑南新区学城路2-4号（1门），建筑面积331.57平方米的房屋产籍（卷号：6-2-0375964）；二、冻结被告王伟、陈雷银行存款人民币101万元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王英霞代理审判员  潘鸿飞人民陪审员  杨美慧二〇一五年七月二日书 记 员  吕艳艳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄周民初字第00437号原告沈某，男，1987年1月23日生，汉族。委托代理人张晓菲，江苏滨江律师事务所律师。被告曹某，女，1987年9月5日生，汉族。本院在审理原告沈某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告沈某申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。案件受理费已减半收取120元（沈某已预交），由沈某负担。代理审判员  许敏二〇一五年七月三日书 记 员  赵菁
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2538号罪犯刘建，男，1987年8月15日出生，汉族，高中毕业，江苏省睢宁县人，现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2009年9月3日作出(2009)杭萧刑初字第1309号刑事判决，以被告人刘建犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一月,剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度、2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。经审理查明，罪犯刘建在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘建在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建准予减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月二十日书 记 员  张 欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第1829号原告：郑某某，住前郭县。被告：王某某，住前郭县。原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案。本院在审理郑某某与王某某离婚一案中，郑某某于2015年7月7日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。代理审判员  魏明远二〇一五年七月七日书 记 员  李海阳
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺白商初字第364号原告周燕银。被告高小红（曾用名高小洪）。被告郑春梅。原告周燕银为与被告高小红、郑春梅民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈剑锋独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告周燕银、被告高小红到庭参加诉讼，被告郑春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告周燕银起诉称，被告高小红、郑春梅系夫妻关系。被告高小红曾向原告购买砂石，后经双方结算，被告高小红欠付16300元。被告高小红向原告出具了欠条。该款原告多次催讨，被告高小红仍未支付。为此，原告诉请：判令两被告立即支付欠款16300元和逾期付款利息损失5615元（按银行同期贷款利率月利率0.49%，从2009年7月5日暂计至2015年5月15日，以后按此计至判决确定履行日止）。判令两被告承担本案诉讼费。为此，原告周燕银提交下列证据：身份证复印件1份，证明原告的身份情况。婚姻登记申请书1份，证明二被告于1999年11月10日登记结婚，系夫妻关系的事实。欠条1份，证明被告尚欠原告砂石款16300元的事实。被告高小红答辩称，我以前有钱付给原告老公过的，但是没有写过收条，他说他会承认的。2006年开始到2009年我也有付给原告过的，现在借条已经过期了。被告高小红未向法庭提交证据。被告郑春梅未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据1、2，被告高小红无异议，被告郑春梅未提出反驳证据，本院确认其证明力。对原告提交的证据3，被告高小红异议称，欠条已经到期了，欠条上的钱我当时已经给他老公了；被告郑春梅未提出反驳证据。本院认为，该欠条未约定期限，且被告无证据证明欠条中的欠款已经归还，被告异议不成立，本院依法确认其证明力。本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：2006年，被告高小红向原告周燕银购买砂石欠砂石款16300万未付。2009年7月4日，被告高小红出具给原告周燕银欠条一张，欠条载明欠原告周燕银砂石款共计16300元，所欠砂石款被告高小红至今未还。另查明，被告高小红、郑春梅系夫妻，二人于1999年11月10日登记结婚。本院认为：被告高小红尚欠原告周燕银砂石款16300元未付，有被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告高小红理应承担支付尚欠砂石款的民事责任。该债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，而二被告未举证证明该债务系被告高小红个人之债务，故本院推定系夫妻共同债务。即便二被告对债务承担进行了约定，亦不得对抗不知情的第三人，仍应由双方先共同清偿。现原告要求二被告共同承担还款责任，本院依法予以支持。原告主张从2009年7月5日起按银行同期贷款利率月利率0.49%计算逾期付款利息，本院予以支持。被告郑春梅拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高小红、郑春梅应于本判决生效之日起十日内归还原告周燕银砂石款16300元，并支付从2009年7月5日起至本判决确定的履行之日止按月利率0.49%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费174元（已减半收取，原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈剑锋二〇一五年七月十七日代书记员 黄朗锋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8447号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈俊，男，汉族，1978年06月29日出生，住浙江省温岭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48074.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48074.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民三初字第776号原告顾忠臣。委托代理人李宏丽，系律师。被告李侠。（未到庭）原告顾忠臣与被告李侠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾忠臣、顾忠臣的委托代理人李宏丽到庭参加诉讼，被告李侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告顾忠臣诉称，2015年1月16日被告李侠因急用钱找到原告借款人民币30000元，并用自有车辆辽AN25**作抵押（未办理抵押登记）。原告将现金人民币30000元借给被告，被告出具欠条一份。经多次催要，被告始终拒绝给付欠款，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款人民币30000元。被告李侠未答辩。经审理查明，被告因周转资金需要，于2015年1月16日向原告顾忠臣借款人民币30000元，并给原告出具了欠条，未约定利息，约定借款期限一个月。原告多次催要，被告始终拒绝给付欠款，现原告起诉来院，请求判令被告偿还原告欠款人民币30000元。上述事实，有原告陈述笔录、欠条一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李侠经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还原告欠款。故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:被告李侠于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告欠款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取，由被告李侠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 李 远二〇一五年七月三十日书 记 员 金美玲
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江商初字第00505号原告江苏恒星钨钼有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇张纲工业配套园。法定代表人盛华伟，该公司董事长。委托代理人王俊，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托代理人盛华兵，该公司办公室主任。被告江苏天元钢管有限公司。住所地扬州市广陵区广陵产业园区内。法定代表人张长松。本院在审理原告江苏恒星钨钼有限公司与被告江苏天元钢管有限公司担保追偿纠纷一案中，因原告江苏恒星钨钼有限公司逾期未交纳诉讼费，依照《国务院诉讼费用交纳方法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳方法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙建军二〇一五年七月三日书记员  崔一晨
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆花民初字第00570号原告段燕。被告昆山翼丰通信服务有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇曹新路186、188号。法定代表人陆鑫，该公司总经理。本院在审理原告段燕与被告昆山翼丰通信服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告段燕于2015年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段燕撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员 李 勇二〇一五年七月七日书记员 汤凯华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第08713号原告曾令某，男，1959年7月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告曾德某，男，1972年3月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告曾令某与被告曾德某健康权纠纷一案中，原告曾令某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾令某在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾令某撤回起诉。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告曾令某负担。审判员 任 璐二〇一五年七月三十日书记员 何晓燕
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第3369号原告陆翠娥。委托代理人杨振荣，上海市瑞和律师事务所律师。委托代理人王志敏，上海市瑞和律师事务所律师。被告姚飞。原告陆翠娥与被告姚飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆翠娥及其委托代理人王志敏到庭参加诉讼。被告姚飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆翠娥诉称，被告系原告的干儿子。被告曾以生意周转为由向原告借款，原告刚出售房产，身边留有大量现金，故陆续借给被告人民币(以下币种均为人民币)800,000元，其中400,000元原告通过儿子黄勇向被告支付。双方还约定其中400,000元以月利率1%支付利息。被告曾分两次支付原告以400000元为本金按月利率1%计算自2009年12月21日至2012年12月20日之间的利息。自2013年开始，被告拒绝支付利息。后经协商，双方于2015年3月10日达成还款协议，被告承诺于2015年3月31日前还本付息。但经原告多次催要被告至今尚未归还上述借款，且原告已经无法找到被告，故原告起诉来院，要求：被告归还原告借款800,000元并支付以其中400,000元为本金按月利率1%计算自2012年12月21日起至本判决生效之日止的利息。被告姚飞未作答辩。经审理查明：1、被告曾于2009年12月21日出具借条，其上载明，“今借陆翠娥现金40万元(肆拾万元)”。2、被告曾于2015年1月19日出具证明，其上载明，“借陆翠娥、黄勇现金80万(捌拾万)在姚飞茂远股份资产中间抵还，但最终结帐由我来结。”3、被告(乙方)又于2015年3月10日与原告(甲方)签订还款协议，约定：“1、乙方姚飞从2009年12月21日开始至2014年5月份之前，先后向甲方陆翠娥母子俩借款用于生意周转共计80万元，(其中在2009年12月21日借的40万元的借款，当时约定借款1分利息计算)；2、乙方姚飞目前尚欠甲方借款人民币捌拾万元(800,000元)，其中含甲方的儿子黄勇于2014年3月份至5月份之间支付乙方姚飞的肆拾万(400,000元在内)；3、乙方姚飞承诺在2015年3月31日之前，付清全部捌拾万借款，如到时无法还清借款，姚飞同意以杨桃路门面房商铺抵押，并根据此房产的平方价值相互结算，多退少补……”4、被告还于2015年4月2日出具证明，其上载明：“杨桃路商铺今日开始由陆翠娥接受直到还清80万为止。如还不出，按国家法历照办。”以上事实，有原告陆翠娥提供的借条、还款协议、证明及原告的陈述等证据予以佐证，并经质证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按约定的期限返还借款并支付约定利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告提供的借条、还款协议和两份证明可以相互印证原、被告之间借贷关系的真实性。鉴于双方在还款协议中对还款期限进行了重新约定，被告应按照该约定按期归还借款。现被告未到庭就其收取及归还借款或支付利息的情况提出抗辩，而原告要求被告返还相应借款并按照还款协议中双方确认的约定利率支付利息的诉请于法有据，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚飞于本判决生效之日起十日内归还原告陆翠娥借款800,000元；二、被告姚飞于本判决生效之日起十日支付原告陆翠娥以本金400,000元并按月利率1%计算自2012年12月21日起至本判决生效之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5,900元、保全费5,000元，由被告姚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛璐萍二〇一五年七月十三日书记员  张庆刚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民二(商)初字第755号原告天津市新津达服饰绣品有限公司。法定代表人张建忠。委托代理人许剑，天津立德律师事务所律师。被告联华超市股份有限公司。法定代表人陈建军。委托代理人刘相红。原告天津市新津达服饰绣品有限公司与被告联华超市股份有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁元独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许剑，被告的委托代理人刘相红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市新津达服饰绣品有限公司诉称，原告(供应商编号13844)与被告于2006年建立业务关系，由原告向被告供应纺织品、床上用品等物品，货款滚动结算。截止2011年12月31日，原告向被告供货合计金额人民币XXXXXXX.09元(以下币种均为人民币)，被告付款XXXXXXX.07元，扣除相关费用689562.23元，被告尚欠452775.79元货款未付。原告多次催要，被告始终无理拒付，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告：1、支付货款452775.79元；2、承担本案诉讼费用。被告联华超市股份有限公司辩称，对原告所述的供货、付款金额没有异议，根据合同原告应支付被告费用合计金额为XXXXXXX.32元，扣除这些费用后被告不欠原告货款，故不同意原告诉请。经审理查明：原告(供应商编码为13844)与被告签订了2006年度《委托销售协议》，协议约定，被告提供经营场所和相关服务销售原告的床上用品等商品；原告向被告支付相应费用；被告于收货月月底后45天付款。协议有效期为2006年1月1日至2006年12月31日止。同时还约定，本协议约定的有效期结束后，双方未续签协议但存在交易行为的，视为双方同意继续执行本协议。2007年至2011年原、被告每年均又签订《委托销售协议》，内容类似于2006年所签协议。2006年至2011年期间，原告向被告供货金额为XXXXXXX.09元(其中：2006年为970256.28元、2007年为562097.29元、2008年为XXXXXXX.01元、2009年为XXXXXXX.50元、2010年为XXXXXXX元、2011年为636610.01元)，被告已支付货款XXXXXXX.07元。被告认为，2006年至2011年，原告应支付费用共16项合计金额为XXXXXXX.32元。原告同意支付费用XXXXXXX.06元；不同意支付130797.26元【其中：1、促销区域劳务费14411元(其中：2010年为9580元、2011年为4831元)，2、TG费93730元(其中：2006年为17900元、2007年为9900元、2009年为25400元、2010年为19400元、2011年为21130元)，3、物流费19442.26元(其中：2008年为10700.04元、2009年为8742.22元)，4、2006年其他扣费2500元(其中：2006年为500元、2009年和2010年各为1000元)，5、2011年月饼券714元】，认为没有合同、履行依据。现原告因与被告费用协商不成而诉至本院。以上事实，有原告提供的2009年度《增值税发票》，被告提供的2006年至2011年《委托销售协议》、《费用清单》，原、被告庭审中的陈述等为证。审理中，原告表示原告供货XXXXXXX.09元，减被告付款XXXXXXX.07元、原告应付费用XXXXXXX.06元，被告尚欠货款56093.96元，故将诉讼请求变更为：要求被告支付货款56093.96元。本院认为，原、被告基于合作经营关系而签订的协议是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方应本着诚实信用的原则全面履行协议。对于原告不确认的费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告应对自己主张的各项费用予以举证证明，鉴于被告对争议部分收费，未提供合同依据和履行依据，故本院采信原告的意见。现原告要求被告付清货款的请求，符合合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告联华超市股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告天津市新津达服饰绣品有限公司货款人民币56093.96元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1202元，减半收取计人民币601元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 梁 元二〇一五年七月十七日书记员 李淑红附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）漾法执字第9号附1号申请执行人王兆旭，男，汉族。被执行人陈刚，男，回族。被执行人黄建新，男，汉族。申请执行人王兆旭申请执行被执行人陈刚、黄建新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）漾民初字第142号民事判决书，判决被执行人陈刚、黄建新自判决生效之日起十日内一次性支付给申请执行人王兆旭农民工工资28616.00元，案件受理费10.00元。该判决书已经发生法律效力，权利人于2015年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院调查了解被执行人的财产状况，包括其经济收入来源和到期债权等，发现二被执行人现在出外下落不明，目前未发现二被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供其他的二被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现二被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）漾法执字第9号执行案件的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  赵芒培审判员  吴剑金审判员  周建啸二〇一五年七月七日书记员  张德荣
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云城法河民初字第251-1号原告莫伙平，男，汉族，1968年10月10日出生，住广东省云浮市云城区。委托代理人梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。委托代理人余彦静，广东翔浩律师事务所实习律师。被告梁河荣，男，汉族，1972年12月19日出生，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告莫伙平诉被告梁河荣建设用地使用权转让合同纠纷案中，原告莫伙平应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：本案按原告莫伙平自动撤诉处理。审判员  张来喜二〇一五年七月八日书记员  岑绮文