wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2014）开法民初字第03549号原告李术兰，女，1965年8月18日出生，汉族，住重庆市开县。被告肖吉华，男，1974年12月19日出生，汉族，住重庆市开县。被告谭建华，男，1968年4月8日出生，汉族，住四川省武胜县。原告李术兰诉被告肖吉华、谭建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由代理审判员陈秀娟担任审判长、与代理审判员张永利、人民陪审员徐心华组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告李术兰到庭参加了诉讼，被告肖吉华、谭建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李术兰诉称：被告肖吉华于2013年9月1日向原告借款3万元，约定月息2分。被告肖吉华于借款当日向原告出具37200元的借条。借条上37200元的组成为：3万元的借款本金，7200为按月息2分计算的一年的利息。该笔借款是现金方式支付。被告谭建华作为担保人在借条上签字，借款后，被告肖吉华未偿还借款本金也未支付利息，现原告多次催要无果，遂起诉至法院：请求判令被告肖吉华偿还原告借款3万元并从2013年9月1日起至付清之日止按月息2分计息；诉讼费由被告负担。二被告未到庭。原告李术兰为支持自己的主张，提交了如下证据：1.原告和被告的身份信息，拟证明原告与被告的身份情况。2.借条复印件，拟证明借款的事实。二被告未到庭。本院的认证意见是：1号证据系原告与被告的身份信息，本院予以认定；2号证据有原件核对，具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信。根据原告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：被告肖吉华于2013年9月1日向原告李术兰借款，并出具借条，其内容为：“借条今借到李术兰现金￥37200元，大写：叁万元柒仟贰佰元正借款人：肖吉华还款时间：2014年9月1日.借款时间：2013年9月1日.身份证：51222219741219××××如到期未还款按每月2分利息计算2013年9月1日.担保人：谭建华”。借条上载明的37200元包括3万元本金和7200元的利息。借款后，被告肖吉华未偿还本金也未支付利息。本院认为，被告肖吉华向原告借款，有借条为凭，双方间的债权债务依法成立，应当受到法律保护。虽然被告肖吉华向原告出具了37200元的借条，但庭审中查明被告肖吉华实际向原告借款3万元，故本院认定本案诉争借款的借款本金为3万元。原告与被告肖吉华约定的2013年9月1日至2014年9月1日期间的借款利息为7200元，以3万元本金为基数每个月的利息为600元，那么可以认定双方约定的借款利息为月息2分。原告与被告肖吉华约定如到期未偿还借款，按月息2分计算利息。对于原告与被告约定的月息2分的利息符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，本院予以认可。对于本案诉争的借款，双方约定了借款期限、借款利息、逾期利息，被告肖吉华在借款到期后未偿还借款也未支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院支持被告肖吉华偿还原告李术兰借款本金3万元并从2013年9月1日起至付清之日止按月息2分计算利息。被告肖吉华向原告出具的借条上载有“担保人”，被告谭建华在“担保人”处签字，但对担保方式并未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，原告要求被告谭建华对被告肖吉华应当履行的义务承担连带清偿责任的主张应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖吉华在本判决生效后十日内偿还原告李术兰借款本金3万元并从2013年9月1日起至付清之日止按月利率20‰计付利息。二、被告谭建华对被告肖吉华应负担的上述第一项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，公告费330元，共计1050元，由被告肖吉华负担（被告谭建华已支付原告李术兰1000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  陈秀娟代理审判员  张永利人民陪审员  徐心华二〇一五年二月四日书 记 员  肖曼捷
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第01331号申请执行人江苏大海塑料股份有限公司，住所地南通市通州区川姜镇三圩埭村5组。法定代表人沈祁峰，董事长。委托代理人朱红娟，32068319810412744X，系该公司法务。委托代理人胡东浩，江苏高仁律师事务所律师。被申请人义乌市拓展塑胶制品有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇寺西村3组。法定代表人吴青，董事长。被申请人吴青。被申请人张晓燕。江苏大海塑料股份有限公司与义乌市拓展塑胶制品有限公司、吴青、张晓燕定作合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）通商初字第0342号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人义乌市拓展塑胶制品有限公司应支付申请人货款等2927477.3元，并负担诉讼费用19678元。被执行人吴青、张晓燕承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币2985929.31元（不含迟延履行利息及执行费），本院于2014年6月18日立案受理。执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产、债权等财产，对被执行人张晓燕名下位于云南昆明滇池半岛小区二期的三套房屋进行了查封及评估。处置上述房产需要较长时间，无法在本次执行程序的执行期限内完成，故本案尚未执行到位2985929.31元（不含迟延履行利息及执行费）。本院向申请执行人发出执行情况告知书、提供被执行人财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其它可供执行财产，处理上述房产需要较长时间，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）通商初字第0342号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁东华代理审判员  季 强代理审判员  季剑锋二〇一五年二月二十四日书 记 员  杨 通
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2014）足法民初字第01920号原告：李金通，男，1975年10月23日出生，汉族。委托代理人：霍向军，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区利锋五金有限公司（组织机构代码：55900309-3）。住所地：重庆市大足区龙水工业园区。法定代表人：胡存华，经理。委托代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。李金通诉重庆市大足区利锋五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张艳霞独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告李金通委托特别授权代理人霍向军到庭参加诉讼，被告重庆市大足区利锋五金有限公司委托特别授权代理人刘勇到庭参加诉讼，原告李金通、被告法定代表人胡存华均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金通诉称：原告系专业生产纸箱的个体企业，自2013年8月从成都市武候区迁往新津县后为被告加工包装纸箱，被告两年多来的零星拖欠原告货款。2014年4月28日双方结算，累计差欠原告纸箱款人民币150000元。此后经原告多次催收未果，特起诉来院，要求：1、被告立即支付原告货款人民币150000元；2、诉讼费用由被告承担。被告重庆市大足区利锋五金有限公司辩称：1、要求驳回原告的全部诉讼请求；2、原告和被告是有业务往来，但已经是几年前的事情了，现在早已经没有业务往来了，之前的业务已经结清，因此要求驳回原告的诉讼请求。原告李金通为支持其诉讼请求举示如下证据材料：1、原告身份证，营业执照、组织机构代码。拟证明原告的身份基本信息和诉讼主体资格。2、结算说明及在场的证人证言。拟证明被告拖欠原告的15万元货款。被告重庆市大足区利锋五金有限公司为支持其答辩意见举示如下证据材料：1、被告重庆市大足区利锋五金有限公司的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明。拟证明被告的主体资格适格。2、2013年5月23日重庆市大足区行政审批专用章备案。拟证明重庆市大足县利锋有限公司和大足县利锋财务有限公司在大足县升大足区后公章变更为重庆市大足区利锋五金有限公司和大足区利锋财务有限公司的章。不管是大足区还是大足县利锋公司公章的编码和原告出具的结算说明的公章编码均不一致，说明原告所出示的结算说明书所盖的公章不是被告公司的公章，要求驳回原告的诉讼请求。针对原、被告举示的证据，双方当事人发表质证意见如下：被告对原告举示证据1无异议；对于证据2结算说明书三性（真实性、合法性、有效性）有异议，上面所盖公章不是被告公司的公章，对于证人证言有异议，按照法律规定，证人应当出庭作证，而本案的证人张世权没有出庭作证，因此该证人证言的三性无法核实，对三性均有异议，结算说明书上面的在场人也没有张世权的签名或者捺印，因此对证人证言的三性都有异议。原告对被告举示的证据1不发表质证意见；证据2是虚假的，对于结算说明上所盖的印章对方的会计当时都在场，对于两个章都请法院核实。经庭审质证，本院对原告举示的证据1予以认定，证据2中所盖公章的印章编号与被告公司印章编号不一致，无法核实该份证据的真实性，故不予认定。对被告举示的两份证据经本院核实，予以认定。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告系专业生产纸箱包装的个体企业，曾为被告提供包装纸箱。2014年11月24日，原告以被告拖欠其货款为由诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币150000元；2、诉讼费用由被告承担。原告提供一份结算说明作为证据，结算说明载明：“利锋五金与李金能纸箱结算说明利锋五金与成都金蓉纸箱厂李金能现就纸箱货款结算如下：截止2014年4月28日止所有货款已经结算清楚共计欠成都金蓉纸箱厂李金能货款150000元整。（壹拾伍万元整）特此说明重庆市大足区利锋五金有限公司（盖章）2014年4月28日证人：周贤坤（签名并捺印）李金通（签名并捺印）张成东（签名并捺印）2014年4月28日”。被告认为该结算说明不属实，该说明中落款重庆市大足区利锋五金有限公司所盖印章与被告公司在重庆市大足区公安局经审批备案的印章编码不一致。故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。本案在庭审结束后，原告向法庭提交一份申请人民法庭调查取证报告书，申请法院代为调查取证，请求法院向结算说明中的在场人周贤坤、张成东核实结算欠条的真实性。但该申请中无周贤坤、张成东的基本身份信息。法庭向其释明限期向本院提交周贤坤、张成东的基本身份信息，若逾期未提交，则视为放弃申请周贤坤、张成东出庭作证。原告李金通逾期未提交周贤坤、张成东的基本身份信息。庭审结束后，原告向本院提出申请，被告公司向原告出具的结算说明属实，若加盖公章不真实，请法院核实裁决，若本案涉嫌诈骗，请法院移送公安机关。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告李金通主张合同成立有效，应当提供证据佐证。但原告提供的结算说明落款处所加盖的被告印章与被告在重庆市大足区公安局经审批备案的印章编码不一致，被告对该结算说明不予认可，故无法确认该结算说明系被告重庆市大足区利锋五金有限公司出具。原告申请法院通知结算说明中在场人周贤坤、张成东出庭作证，但经本院释明后逾期未提供周贤坤、张成东的基本身份信息，应视为放弃申请周贤坤、张成东出庭作证。综上，原告未提供充分证据证明被告重庆市大足区利锋五金有限公司拖欠货款150000元，应承担举证不能的法律后果。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。对于原告申请若本案涉嫌诈骗，请法院移送公安机关的请求，本院认为本案只就民事纠纷进行审理，原告李金通若有证据证明被告涉嫌诈骗，可自行向公安机关报案。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李金通的全部诉讼请求。案件受理费1650元（已减半），由原告李金通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  张艳霞二〇一五年二月三日书 记 员  旷晓婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初（一）字第1620号原告韦晓军。被告陈柳平。原告韦晓军诉被告陈柳平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成由审判员汝磊任审判长，人民陪审员杨金兰、胡庆峰参加的合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告韦晓军到庭参加了诉讼。被告陈柳平经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理审理终结。原告韦晓军诉称，2012年6月20日至2014年1月20日期间，被告陈柳平以生意周转需要资金为名多次向原告韦晓军借款人民币共计411450元，并约定于2014年3月25日归还。还款期限届满后，被告未能依约偿还借款。故原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告还原告借款本金人民币411450元；2、本案产生的诉讼费及其他费用由被告承担。原告对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：借条9份，原件，证明原被告之间的借贷关系。被告陈柳平在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。综合全案证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：被告陈柳平分别于2012年6月20日、2012年8月2日、2012年9月14日、2012年10月6日、2012年10月17日、2013年2月6日、2013年3月20日、2014年1月20日、2014年2月25日向原告各出具借据一份，分别向原告借款50000元、40000元、50000元、40000元、50000元、50000元、50000元、51450元、30000元，共计411450元。后被告向原告承诺2012年6月20日、2012年8月2日、2012年9月14日、2012年10月6日、2012年10月17日、2013年2月6日、2013年3月20日的借款于2014年3月25日前还清，2014年1月20日的借款于2014年2月25日前还清，2014年2月25日的借款于2014年5月25日前还清。在本案审理过程中，原告表示其以现金及银行转账的方式向被告支付了借款。借款到期后，经原告多次催促，被告未能偿还借款，故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告分别于2012年6月20日、2012年8月2日、2012年9月14日、2012年10月6日、2012年10月17日、2013年2月6日、2013年3月20日、2014年1月20日、2014年2月25日向原告借款共计411450元，有被告向原告出具的借据为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告欠原告借款未归还的事实成立。对于原告要求被告偿还借款本金411450元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈柳平向原告韦晓军偿还借款411450元。案件受理费7472元，公告费700元，共计8172元（原告已预交），由被告陈柳平负担。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汝 磊人民陪审员  杨金兰人民陪审员  胡庆峰二〇一五年二月十一日书 记 员  熊婷婷附本判决书所援引的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂丹江口执字第00121号申请执行人：冯平海，男，生于1972年5月22日，汉族，农民。被执行人：赵志伟，男，生于1978年9月6日，汉族，农民。本院在执行冯平海诉赵志伟追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人赵志伟经本院向其送达执行通知书后，已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00844号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  白云飞二〇一五年二月十五日书 记 员  袁文静
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佳刑执字第206号罪犯范忠民，男，1969年6月26日生，汉族，文化程度小学，籍贯上海市南汇区，现在黑龙江省香兰监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2009年4月27日以（2009）沪一中刑初字第48号刑事判决，认定罪犯范忠民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月减刑一年五个月。执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯范忠民原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯范忠民在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范忠民减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年10月7日至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  佟 毅审判员  周金星二〇一五年二月十六日书记员  史俊岭
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港民初字第01167号原告吴江市海马彩板活动房厂，住所地：浙江省吴江市震泽镇勤幸村16组。法定代表人徐昌兵，总经理。委托代理人李若梅，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被告江苏帝都建设工程有限公司苏南分公司，住所地：江苏省苏州高新区清退桥街1496号。负责人李超。委托代理人董裕松，江苏新海连律师事务所律师。被告江苏帝都建设工程有限公司，住所地：江苏省东海县牛山镇花园路与富华路交叉处。法定代表人唐金利，董事长。委托代理人王义为，该公司法律顾问。被告张宝良。被告江苏光大豪锐信息产业投资有限公司，住所地；连云港经济技术开发区黄海大道以南、大浦路以东。法定代表人傅俊铖，董事长。委托人理人孙利娟，该公司法律顾问。本院在审理原告吴江市海马彩板活动房厂诉被告江苏帝都建设工程有限公司、江苏帝都建设工程有限公司苏南分公司、张宝良、江苏光大豪锐信息产业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴江市海马彩板活动房厂于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴江市海马彩板活动房厂撤回起诉。案件受理费5765元，减半收取2882.5元，由原告吴江市海马彩板活动房厂承担（已交纳）。审 判 长  刘红娟人民陪审员  刘素芹人民陪审员  孙道银二〇一五年二月十三日书 记 员  石 梦法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛城法立民申字第14号再审申请人（一审被告）黄明略，男，汉族，住所地佛山市顺德区。被申请人（一审原告）交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。法定代表人王哲，行长。被申请人（一审被告）佛山市顺德区新元金属制品有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人何淡良。被申请人（一审被告）广东进发钢铁实业有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人杨文辉。被申请人（一审被告）杨文辉，男，汉族，住所地佛山市顺德区。被申请人（一审被告）何巾连，女，汉族，住所地佛山市顺德区。被申请人（一审被告）何淡良，男，汉族，住所地佛山市顺德区。被申请人（一审被告）陈少娥，女，汉族，住所地佛山市顺德区。被申请人（一审被告）曾沛仪，女，汉族，住所地佛山市顺德区。再审申请人黄明略因与被申请人交通银行股份有限公司佛山分行、佛山市顺德区新元金属制品有限公司、广东进发钢铁实业有限公司、杨文辉、何巾连、何淡良、陈少娥、曾沛仪金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）佛城法民三初字第576号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人黄明略的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止本院（2014）佛城法民三初字第576号民事判决的执行。审判长  阮惠雄审判员  叶思敏审判员  彭晓鸣二〇一五年二月六日书记员  潘绮媚
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）扬江刑初字第00095号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人徐某，曾用名徐银宝，无业，住江苏省扬州市江都区。2014年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年11月8日中午，被告人徐某酒后无证驾驶号牌为苏K×××××的普通二轮摩托车行驶至江苏省扬州市江都区小纪镇高徐三河油田采油四队门前路段时，与被害人张某驾驶的三轮车相撞，致张某和徐某受伤，被告人徐某负此次事故的全部责任。经检测，被告人徐某血液中乙醇含量为183.9mg／100ml。被告人徐某在归案后，对自己的犯罪事实如实供述。在案件审理过程中，被告人徐某对被害人张某进行赔偿，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人徐某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人周某、于某的证言；被害人张某的陈述；被告人徐某的供述与辩解；扬州市江都区公安局血液提取过程录像；血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；扬州市江都区公安局制作和出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、事故责任认定书及查获经过；载有被告人徐某采血视频的光盘一张；赔偿协议书、收条；被告人徐某的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某案归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚。在审理中，积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人徐某系初犯，主观恶性不深，在案发后坦白认罪，积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，依法对其适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焱二〇一五年二月四日书记员  刘莉文书附页：（2015）扬江刑初字第00095号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。法院监察室：举报电话：0514-8699****。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江夏执字第00014号申请执行人武汉开元松下焊机销售有限公司。法定代表人孟邵阳，该公司总经理。被执行人武汉发电设备制造有限公司。法定代表人肖继鑫，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民二初字第00437号民事调解书，向被执行人武汉发电设备制造有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人武汉开元松下焊机销售有限公司支付货款及利息35000元，并负担本案执行费425元。因被执行人武汉发电设备制造有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉发电设备制造有限公司银行存款35425元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐国济二〇一五年二月十日书记员  夏 洁
宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（准许或不准许撤诉用）（2015）宜开民初字第32号原告王某。被告卞某。本院在审理原告王某与被告卞某离婚纠纷一案中，王某于2015年2月10日向本院提出申请要求撤回对卞某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告王某申请撤回对被告卞某的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告卞某的起诉。本案案件受理费减半收取120元，由王某负担。代理审判员 吴 畏二〇一五年二月十日书 记 员 王嘉宁
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙民初字第323-1号原告雷志成，男，1971年7月5日出生，住沙县。联系。被告张远辉，男，1969年3月23日出生，住沙县。联系。被告三明鑫辉房地产开发有限公司，住所地沙县上院码头。法定代表人陈新泉，董事长。本院在审理原告雷志成与被告张远辉、三明鑫辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出了财产保全申请，要求保全三被告价值180万元的财产，并由三明顺民担保有限公司提供信用担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告张远辉、三明鑫辉房地产开发有限公司银行存款180万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  乐水坤二〇一五年二月五日书记员  郑晓霖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第02188号原告吴某。委托代理人陈某。被告钟某。被告肖某。原告吴某诉被告钟某、肖某民间借贷纠纷一案，本院受理后决定适用普通程序审理，依法由审判员肖必芳担任审判长，与审判员姚俊、人民陪审员孙新容组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任记录。原告吴某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告肖某、钟某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告吴某诉称：原告与被告肖某、钟某系朋友关系。两被告因资金周转困难向原告借款20万元并于2013年12月5日出具相应借条，承诺给付利息。后原告多次催要借款，两被告均以各种理由拒不归还。原告诉请法院判令：一、被告钟某、肖某共同向原告归还借款本金20万元；二、被告钟某、肖某自2014年1月30日起，以借款本金20万元为基数，按同期同类人民银行贷款利率向原告支付借款利息至借款清偿之日止（暂从2014年1月30日计算至2014年3月19日为3275元）。被告钟某、肖某经本院传唤未到庭，视为放弃答辩权利。原告吴某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、借条，拟证明两被告共同向原告借款20万元的事实；证据二、调查笔录两份，拟证明两被告向原告借款的事实；证据三、证人证言（黄红兵出庭作证），拟证明原告向被告实际交付了借款。经审理查明：2013年12月5日，被告肖某、钟某向原告借款20万元并出具借条。后两被告未归还借款，原告于2014年3月19日诉至本院，本院于2014年10月27日向被告钟某、肖某公告送达了起诉状副本。本院认为：原告吴某与被告钟某、肖某借贷关系成立。两被告向原告借款20万元，应承担还款责任。对原告要求两被告共同偿还借款本金20万元的诉请，本院予以支持；因被告出具的借条未约定利息，根据《中��人民共和国合同法》第二百一十一条规定，应认定为无息借款，但两被告经原告起诉索要借款后仍未归还，故应自本院送达起诉状副本次日起按同期同类人民银行贷款利率承担逾期还款利息。对原告要求两被告承担借款利息的诉请，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钟某、肖某于本判决生效之日起十日内一次性归还原告吴某借款本金20万元；二、被告钟某、肖某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吴某自2014年10月28日起至生效判决确定的履行之日止，以借款本金20万元为基数，按同期同类人民银行贷款利率计算的借款利息；三、驳回原告吴某其他诉讼请求。如被告钟某、肖某未按生效判���指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4349元、财产保全费1558元，共计5907元，由被告钟某、肖某共同负担；该款已由原告吴某垫付，限被告钟某、肖某在给付案款时一并向原告吴某支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖必芳审 判 员  姚 俊人民陪审员  孙新容二〇一五年二月十日书 记 员  罗翠玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第4075号原告上海中汇物业管理有限公司。法定代表人沈志华。委托代理人王聪，上海市为平律师事务所律师。被告唐美红。原告上海中汇物业管理有限公司诉被告唐美红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年12月8日至2013年12月7日的物业服务费人民币3，646.30元；2、判令被告支付违约金3，375.50元。本院于2015年1月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年1月至2013年12月的物业服务费应当为3，609.60元。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告唐美红于本判决生效之日起十日内支付原告上海中汇物业管理有限公司自2012年1月至2013年12月的物业服务费3，609.60元；负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告唐美红负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 周 莉二〇一五年二月十二日书 记 员 叶子晖附：相关法律条文第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）聊刑执字第39号罪犯郝继泰，男，现在山东省聊城监狱服刑。山东省阳谷县人民法院于2011年7月13日作出（2011）阳少刑初字第12号刑事判决，以被告人郝继泰犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币60000元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年3月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1358号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝继泰减去有期徒刑一年，刑期至2015年3月10日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民赔审员魏方亚二〇一五年二月十一日书 记 员  张玉芬
商丘市睢县人民法院执 行 通 知 书（2015）睢法执字第136号申请执行人：刘飞。被执行人：刘建利、卜海红。本院已立案受理刘飞申请执行你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年2月6日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  宋忠辉二〇一五年二月三日书记员  王文正
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武汉中行终字第00001-1号上诉人（原审原告）冯文强。上诉人（原审原告）岳孝勤。上诉人（原审原告）郝雪平。上诉人（原审原告）张学华。上诉人（原审原告）金永甫。上诉人（原审原告）王东京。上诉人（原审原告）朱志付。上诉人（原审原告）付建设。上诉人（原审原告）李海生。被上诉人（原审被告）湖北省国土资源厅，住所地湖北省武汉市武昌区公正路27号。法定代表人孙亚，该厅厅长。委托代理人王建瑞，湖北今天律师事务所律师。委托代理人张建兵，湖北今天律师事务所律师。上诉人郭邦发等22人因冯文强等24人要求被上诉人湖北省国土资源厅履行查处违法征地法定职责一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌行初字第00033号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理期间，上诉人冯文强、岳孝勤、郝雪平、张学华、金永甫、王东京、朱志付、付建设、李海生等9人向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人冯文强等9人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人冯文强、岳孝勤、郝雪平、张学华、金永甫、王东京、朱志付、付建设、李海生等9人撤回上诉。审判长  余汉平审判员  肖 丹审判员  巩文胜二〇一五年二月六日书记员  张笑弥
景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌鱼民一初字第12号原告王某某。被告沈某某。原告王某某与被告沈某某加工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄顺平独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2014年11月3日，被告因欠原告加工费57000元，找到原告要求向原告借款57000元，并约定11月20日前一次性归还。事后，被告分文未还，故起诉要求判决被告立即支付所欠原告加工费57000元及利息2128元（按中国人民银行6个月贷款年利率5.6%的4倍计算）。原告王某某为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、被告沈某某于2014年11月3日向原告出具的57000元借条一份；2、证人史某、方某证言各一份。被告沈某某未答辩，经本院合法传唤亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年11月3日，被告因欠原告加工费57000元，找到原告向原告借款57000元，并约定11月20日前一次性归还。事后，被告分文未还，故原告于2015年元月16日向本院提起诉讼。上述事实，有被告出具的欠条及庭审笔录予以证实。本院认为，被告所欠原告加工费57000元，有原告出具的借条为凭，且证人史某、方某到庭予以证实，本院予以确认。被告未按约定归还此款，应负本案的全部责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈某某所欠原告王某某加工费57000元人民币，由被告在本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇一五年二月二十八日书记员  陈 沁
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2015）衢江商初字第215号原告：郑爱水，农民。被告：毛水波，农民。被告：毛慧莉，居民。原告郑爱水为与被告毛水波、毛慧莉民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告归还借款本金12000元及逾期还款利息（逾期还款利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍据实计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。本院适用简易程序立案受理后，依法由代理审判员周凌云于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告郑爱水到庭参加诉讼，被告毛水波、毛慧莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告毛水波、毛慧莉系夫妻关系。2011年6月30日，被告毛水波向原告郑爱水借款20000元，并出具借据一份予以确认。双方在借据中约定借款期限至2012年6月29日止，被告逾期未还应承付逾期之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息等内容。借款后，被告毛水波除归还了本金8000元外，未支付其他任何款项。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告毛水波所欠借款有其出具的借据为证，事实清楚、证据充分，原告要求被告毛水波归还尚欠本金12000元的请求于法有据，本院予以支持；原告主张的逾期还款利息计算方式及标准经审查合理，本院予以支持。鉴于本案借款发生在被告毛水波、毛慧莉夫妻关系存续期间，且被告毛慧莉未提供证据对原告的主张予以反驳，可认定涉案借款为夫妻共同债务，故原告要求被告毛慧莉承担共同还款责任的请求于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告毛水波、毛慧莉于本判决生效之日起十日内共同归还原告郑爱水借款本金12000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2015年1月15日起至借款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍据实计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告毛水波、毛慧莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  周凌云二〇一五年二月十五日书 记 员  邱霞霞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）喀民初字第459号原告杨武，男，1959年12月11日出生，汉族，个体。委托代理人陈向东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告李玉华，女，1972年4月25日出生，满族，个体。被告李红伟，男，1980年5月6日出生，蒙古族，个体。被告沈国强，男，1982年3月18日出生，满族，职工。被告李明伟，男，1985年10月6日出生，蒙古族，个体。原告杨武诉被告李玉华、李红伟、沈国强、李明伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨武及其委托代理人陈向东、被告李红伟、李玉华到庭参加了诉讼，被告沈国强、李明伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告李红伟与被告李玉华系姐弟关系，2013年11月9日，被告李玉华、李红伟因经营登丰有机肥资金不足，向原告借款人民币540000元。双方口头约定按银行同期利率给付借款利息，并约定于2014年1月15日前偿还借款。被告沈国强、李明伟对该借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖未付。故提起诉讼，请求四被告立即连带偿还原告借款540000元，并要求被告按法律规定支付利息至还清日止，并承担本案的诉讼费用。被告李红伟辩称，对借款的事实无异议，现在没有钱，请求分期偿还。被告李玉华辩称，对借款的事实无异议，现在没有钱，请求分期偿还。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：借据一枚，证明被告李红伟、李玉华于2013年11月9日向原告借款540000元，被告沈国强、李明伟对该借款进行担保的事实。被告李红伟、李玉华未向本院递交证据。被告沈国强、李明伟未答辩亦未提供证据。原告提供的证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告李红伟、李玉华因经营所需周转资金不足，于2013年11月9日向原告借款人民币540000元，并为原告出具借据一枚，约定于2014年1月15日前偿还借款，被告沈国强、李明伟对该借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告未付。因借据中约定的借款利息高于法律规定，故在诉讼中原告请求被告在法律规定的最高限度内给付借款利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李红伟、李玉华向原告借款540000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告李红伟、李玉华偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因原、被告在借据中并未明确约定借款利息，应自2014年1月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。被告沈国强、李明伟作为保证人在借据上签字未约定保证方式，应对借款本金及利息承担连带偿还责任。被告沈国、李明伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李红伟、李玉华于本判决生效后立即偿还原告借款本金540000元，并自2014年1月16日至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告借款利息。二、被告沈国强、李明伟对该借款本金及借款利息承担连带偿还责任。被告沈国强、李明伟对以上借款本金及借款利息承担连带偿还责任后，有权向被告李红伟、李玉华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9945元，减半收取4972.50元，保全费3593元，合计8565.50由被告李红伟、李玉华负担。以上费用已由原告缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。被告沈国强、李明伟对此款承担连带给付责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审判员 赵 畅二〇一五年二月十五日书记员 谢东欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民一初字第78号原告：张军，男，1983年2月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：刘健，男，1975年4月19日出生，汉族，住广西北流市。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：吕成道，总经理。委托代理人：戴欣，该司职员。原告张军诉被告刘健、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告张军，被告刘健到庭参加诉讼，被告平安保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议：一、事故发生的概况：2014年8月27日，案外人潘某某驾驶粤A×××××号车、原告张军驾驶粤B×××××号车、被告刘健驾驶粤A×××××号车依次在广州市广园路汇景新城路段由西往东行驶，由于被告刘健在同车道行驶时未保持必要的安全距离，造成三车追尾，车辆受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：事故发生后，广州市公安局交通警察支队天河大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘健承担事故的全部责任。三、财产损失构成情况：原告确认被告平安保险已经赔偿其因本次交通事故产生的车辆维修费15661元，但仍有车辆折旧费10000元、维修期间误工费3000元、交通费（租车费用）3000元，共计16000元，要求被告赔偿。为此，原告提交误工费费用补偿说明、租车收款收据、车辆折旧费及维修结算单、工资表、工资发放说明、劳动合同予以证明。被告刘健对事故认定书无异议，但认为其他的证据均系原告单方制作，故不予确认，不同意赔偿上述相关项目损失。关于车辆折旧费。被告刘健认为车辆已经维修好，故原告请求折旧费没有法律依据；被告平安保险书面辩称车辆折旧费并非交通事故造成的直接损失不属于保险责任范围，且原告未提供相应的评估报告证明其车辆折旧损失的具体金额，故不予认可。关于维修期间的误工费。两被告均认为原告并未因本次交通事故造成人身损害，且其公司出具的工资发放说明中有载明原告系因私人问题请假，与本案缺乏关联性，故对其误工损失不予认可。关于维修期间的交通费用（租车费）。被告刘健认为原告在车辆维修期间请假，故在此期间不可能产生租车费用，不同意赔偿；被告平安保险对租车费收据的三性均不予认可，并认为原告请求交通费没有法律依据。四、有关保险合同情况：粤A×××××号车在被告平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保额为20万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。五、其他需要说明的情况：事发后，原告已就车辆维修费获得了15661元的赔偿。原告经询问，其表示不追加承保粤A×××××号车交强险的保险公司作为被告参加诉讼，并同意被告在交强险无责任财产赔偿限额100元内免责。六、原告诉讼请求：1.被告向原告支付车辆受损折旧费用10000元。2.被告向原告支付车辆维修期间误工费用3000元。3.被告向原告支付车辆维修期间交通费用（租车费用）3000元。4.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，公民的合法财产受法律保护。因过错侵害他人财产的，应当承担侵权赔偿责任。交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应赔偿责任。交警部门作出的事故认定书，认定被告刘健承担案涉事故的全部责任，对此，本院予以确认。而本案的争议焦点就在于原告所请求的各项损失是否合理。关于车辆折旧费。本院认为，首先，原告并未提交专门机构出具的关于案涉车辆折旧损失的具体情况及金额的专业意见，以证明该车在维修好后仍在经济性、安全性、耐用性等方面以及该车在市场交易中其交易价值受到或可能受到的影响，而仅单方对该折旧损失进行了一个简单的书面说明，该证据系其自行制作缺乏证明力，且被告不予认可，故本院不予采纳。其次，该折旧损失亦不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条所规定的应予以赔偿的范畴。综上，原告请求车辆折旧费没有事实及法律依据，本院不予支持。关于维修期间的误工费。本院认为，首先，本案系因道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，原告的车辆并非经营性车辆，故其车辆受损虽然会对其正常的工作和生活造成一定的影响，但尚不至于令其完全无法工作，而原告对此举证亦不充分。其次，原告提交的其所在公司出具的工资发放说明（落款处无日期）中载明其系因私人问题而于8月27日至9月12日请假13天（未注明年份，且未提及系因交通事故而请假），该期间虽与原告车辆进厂维修的时间在月、日上吻合，但仍无法证明其误工与本案的关联性，而原告也确认其请假的13天中除处理维修事宜外，也有回老家过中秋节，故其要求被告赔偿其此期间的误工损失亦缺乏理据，本院不予支持。关于维修期间的交通费用（租车费）。本院认为，首先，原告提交的租车费收款收据没有列明具体的缴款人及收款单位名称且没有加盖公章，无法证明与本案的关联性，本院不予采纳；其次，据原告所述，该租车费系其请假回老家过中秋节所产生的，但即使原告车辆不受损，其出行亦会产生交通费，原告未举证证明该3000元租车费的合理性及必要性，现有证据无法证明被告主张的上述租车费符合法律所规定的“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，故本院对原告的该项诉讼请求亦不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张军的诉讼请求。案件受理费200元，由原告张军负担。本判决为终审判决。审判员 汪 翔二〇一五年二月十一日书记员 麦英杰
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营审民再终字第5号上诉人（一审原告）张桂富，男。委托代理人方太荣，营口市泰山法律服务所法律工作者。被上诉人（一被告）卞传东，男。委托代理人姚振海，系辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（一审被告）营口市交通局。法定代表人王兴邦，系局长。委托代理人刘旭，系辽宁海润律师事务所律师。上诉人张桂富与被上诉人卞传东、营口市交通局人身损害赔偿纠纷一案，营口市站前区人民法院于2008年4月28日作出（2007）营站民一权初字第13号民事判决。张桂富不服，提出上诉。本院于2009年10月19日作出（2009）营民一终字第638号民事判决，驳回上诉，维持原判。卞传东不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2013年10月18日作出（2013）辽审四民申字第1402号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院于2014年3月18日作出（2014）营审民终再字第00005号民事裁定，撤销本院（2009）营民一终字第638号民事判决和营口市站前区人民法院（2007）营站民一权初字第13号民事判决，本案发回营口市站前区人民法院重审。营口市站前区人民法院于2014年8月19日作出（2014）站民一再字第00008号民事判决。张桂富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张桂富的委托代理人方太荣和被上诉人卞传东及其委托代理人姚振海、被上诉人营口市交通局的委托代理人刘旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。营口市站前区人民法院（2014）站民一再字第00008号民事判决认定的基本事实是：2001年5月27日下午6时30分左右，原告在营口市站前区盼盼路边的电话亭内打电话，被告卞传东驾驶辽H946**号奥迪车与被告营口市交通局所有的辽H001**号车发生交通事故，将原告撞伤。经营口市交通警察支队站前区大队出具的交通事故认定书认定被告卞传东负此次事故的次要责任，被告营口市交通局司机负此次事故的主要责任，原告张桂富无责任。2006年8月16日，经营口市交通警察支队站前区大队主持调解，被告营口市交通局给付原告177753.38元、被告卞传东给付原告76180元，被告卞传东已给付30000元，余款46180元原告自愿放弃。因被告卞传东未到场参加调解，经原告及被告营口市交通局要求，两人签字此调解生效。调解书还载明“以上费用现金当场支付，此事故一次性结案，今后出现任何问题盖不追究，不再另议”。该判决认为：本案各方当事人在营口市公安局交通警察支队站前区大队主持调解下达成的交通事故损害赔偿调解书系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定，并经各方当事人签字确认，该调解书合法、有效。调解书中明确写明“卞传东应承担张桂富各项费用76180元，扣除已付30000元，余额46180元张桂富自愿放弃”、“以上费用现金当场支付，此事故一次性结案，今后出现任何问题盖不追究，不再另议”。综上，原、被告三方已经达成调解协议并已实际履行，原告起诉要求撤销调解协议于法无据，不予支持。据此判决：驳回原告张桂富的诉讼请求；一审案件受理费3661元、二审案件受理费3640元由原告承担。上诉人张桂富的上诉理由是：1、在公安机关主持下达成的调解书，因当时卞传东没有在场参加调解，因此，该协议是无效的；2、由于上诉人不了解法律规定，因而对应得到的赔偿数额不知道，因此在产生了重大误解的情况下达成的协议，从法律规定看，调解书的赔偿数额过低，显失公平，其属于《合同法》规定的可撤销的情形。请求撤销原判，依法改判。被上诉人卞传东答辩意见：在公安机关的主持下进行调解不是一次，很多次，有时我没有参加，但是达成的调解书我是认可的，上面的签字是我签的，我同意调解意见，调解就是双方都要让步，况且都已经履行完了，不同意再给赔偿。被上诉人营口市交通局答辩意见：双方在自愿的基础上达成调解协议，并已经履行，张桂富的要求没有道理，原判正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致。本院认为：上诉人张桂富因交通事故造成人身损害理应得到赔偿，在公安机关的主持下，双方当事人达成调解协议，并已履行完毕，张桂富起诉要求赔偿的请求不应支持。关于其上诉中所提被上诉人卞传东未参加调解，调解书无效及达成调解协议系重大误解、调解协议数额显失公平一节，被上诉人卞传东虽然当时未参加调解，但其在调解书上签字并对调解书所确定的赔偿责任予以认可，该调解书合法有效；公安机关主持下达成的调解协议系各方当事人真实意思表示，上诉人系完全民事行为能力人，对自已的权利有权进行处分，该调解书已实际履行完毕，并无重大误解、显失公平的情形。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  谢培勇代理审判员  朱隆升代理审判员  张 锐二〇一五年二月四日书 记 员  刘丛博
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00012号原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。法定代表人袁洪兵，董事长。委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告杨春花。被告顾亮。本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告杨春花、顾亮侵害著作财产权纠纷一案中，原告以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年2月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告杨春花、顾亮的起诉。案件受理费减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。代理审判员  方锵二〇一五年二月二十七日书 记 员  张鑫
辽宁省本溪满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）本县刑初字第00018号公诉机关本溪满族自治县人民检察院。被告人朱某某，男，1979年11月27日出生于辽宁省灯塔市，汉族，中专文化，住灯塔市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年9月5日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，同年12月5日被取保候审。被告人赵甲，男，1968年10月24日出生于辽宁省灯塔市，汉族，初中文化，住灯塔市，户籍所在地灯塔市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年9月5日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。被告人姚某某，男，1979年1月28日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，蒙古族，初中文化，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年11月3日被取保候审。被告人朱某某、赵甲、姚某某生产、销售伪劣产品一案，由辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑二辖字第95号指定管辖决定书指定本院审判。本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人朱某某、赵甲、姚某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公某某庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人朱某某、赵甲、姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本溪满族自治县人民检察院指控，被告人朱某某在负责经营灯塔市鑫源有限公司环保页岩砖厂期间，为获取非法利益，指使该厂生产承包人被告人姚某某在生产红砖的设备龙口处安装带锯片，使生产出来的烧结多孔砖人为出现尺寸偏差、强度等级、孔型孔结构及孔洞率等多项指标均不符合国家标准，以不合格产品冒充合格产品对外销售。2014年7月至9月3日间，被告人朱某某组织该厂工人共计生产不符合国家标准的烧结多孔砖2810740块。被告人赵甲在明知该厂生产的烧结多孔砖不符合国家标准的情况下，仍对外销售1412820块，销售金额共计人民币423846元。至案发时止，该厂尚有1397920块不符合国家标准的烧结多孔砖未予销售，被公安机关依法扣押。后被告人朱某某、赵甲被审查归案，被告人姚某某到公安机关投案。另查明，侦查机关从被告人朱某某、赵甲处扣押违法所得款共计人民币11900元。再查明，在本案审理期间，被告人朱某某上缴违法所得款人民币411946元。上述事实，被告人朱某某、姚某某、赵甲在某庭审理过程中均无异议，且有证人赵某乙、张某某、刘某某、孙某某的证言、通化市产品质量检验所JC20142186号检验报告、本溪满族自治县公安局食品药品犯罪侦查大队关于认定灯塔市鑫源有限公司销售伪劣烧结多孔砖数额的情况说明、本溪满族自治县公安局搜查笔录及现场、物证照片、本溪满族自治县公安局扣押清单、接受证据材料清单及入库单、灯塔市鑫源有限公司章程、企业法人营业执照及企业机读档案资料、本案案件来源及抓捕经过、常住人口信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人朱某某、姚某某、赵甲违反法律规定生产、销售伪劣产品，其三被告人之行为均构成生产、销售伪劣产品犯罪，应依法惩处。公诉机关指控三被告人犯生产、销售伪劣产品罪罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某、姚某某、赵甲的行为，系共同犯罪。被告人朱某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按其所组织或者参与的全部犯罪处罚。被告人姚某某、赵甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应从轻处罚。被告人姚某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某某、赵甲到案后均能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人朱某某积极上缴违法所得款，视其有悔罪表现，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条一款、第二十六条一款、四款、第二十七条、第六十四条、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。二、被告人姚某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。三、被告人赵甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。四、扣押在案的烧结多孔砖予以没收，扣押在案及被告人上缴的违法所得款均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔芊芊人民陪审员  李 特人民陪审员  赵德峰二〇一五年二月四日书 记 员  王会师附适用本案的法律依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉江中民二初字第00004号原告湖北弘毅建设有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人吴顺红，该公司董事长。委托代理人周玮、唐方超。被告中盐国利投资发展有限公司，住所地：湖北省天门市南洋大道西特1号。法定代表人陈刚，该公司董事长。本院在审理原告湖北弘毅建设有限公司与被告中盐国利投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北弘毅建设有限公司因双方庭外达成和解协议于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北弘毅建设有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北弘毅建设有限公司撤回起诉。案件受理费42561元，减半收取21280.5元，由原告湖北弘毅建设有限公司负担。审 判 长  刘汝梁代理审判员  胡煜婷人民陪审员  黄 琼二〇一五年二月二日书 记 员  胡 灵
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第00277号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白燕，女，1972年2月20日出生，汉族，无业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司北京市分公司。营业场所：北京市西城区复兴门南大街6号。负责人：汪世昌，该公司总经理。委托代理人：董宁，该公司职员。再审申请人白燕因与被申请人中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称联通北京分公司）电信服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第08058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白燕申请再审称：一、二审法院事实调查不清，证据认定错误，严重影响案件公正裁判。一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律法规错误。一、二审法院在程序上和实体上明显袒护被申请人，严重不公正。请求：撤销二审判决，依法再审；改判支持申请人一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用及再审相关费用全部由被申请人承担。联通北京分公司提交意见称：我公司不同意申请人的再审请求，亦不同意与申请人调解解决。请求法院依法裁判。本院审查查明：白燕向本院提交了照片2张、电脑截图7张、银行交易单据6张作为新证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，白燕提出了联通北京分公司存在欺诈行为，其公司工作人员将尾号为7的网卡克隆，导致白燕银行卡被盗刷，以及联通北京分公司盗取其电脑数据，并将尾号为7的网卡与其移动手机号码绑定，导致其移动手机号码产生超额通讯费，等多项诉讼主张。但，白燕提供的现有证据不能证明其诉讼主张。因此，一、二审法院针对白燕提出的诉讼主张所作判决并不不当。白燕向本院提交的证据依法不属于新证据，本院不予采纳。白燕的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，白燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回白燕的再审申请。审 判 长  段春梅审 判 员  肖 菲代理审判员  朱海宏二〇一五年二月十三日书 记 员  赵振兵书 记 员  李雪娇
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥西民二初字第00094-1号原告：安徽坤隆新型建材有限公司，住所地合肥市长丰县法定代表人：沈圣祥，该公司董事长。委托代理人：薛文龙，安徽百商律师事务所律师。被告：安徽方圆建设有限公司，住所地亳州市蒙城县。法定代表人：蔡怀彬。本院受理原告安徽坤隆新型建材有限公司与被告安徽方圆建设有限公司买卖合同纠纷一案后，被告安徽方圆建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，本案中双方当事人签订了《商品砂浆补充协议》第十条明确约定了争议管辖法院为合同签订地人民法院，且本案中双方签订《合肥市建设工程预拌砂浆产品购销合同》及《商品砂浆补充协议》的地点均在长丰县。综上，安徽方圆建设有限公司认为肥西县人民法院对本案没有管辖权，请求将该案移送至安徽省长丰县人民法院审理。经审查，原告安徽坤隆新型建材有限公司与被告安徽方圆建设有限公司签订了《合肥市建设工程预拌砂浆产品购销合同》及《商品砂浆补充协议》，且在《商品砂浆补充协议》中也约定了解决争议的管辖法院为合同签订地法院，但是从购销合同及补充协议均无法明确双方的合同签订地，因此根据补充协议无法确定管辖法院。本院认为：该购销合同明确约定合同交货地点为青龙潭路与紫石路交口，属肥西县人民法院管辖范围。综上，被告安徽方圆建设有限公司对本案提出的管辖权异议主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定如下：驳回被告安徽方圆建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  魏明二〇一五年二月二十七日书记员  李薇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺执字第328号申请执行人宁夏佰仕德物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人ＸＸ诚，系该公司经理。委托代理人刘青，系宁夏浩晟律师事务所律师。被执行人刘卫红，女，汉族，1973年3月16日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第349号民事调解书，即申请执行人宁夏佰仕德物业服务有限公司与被执行人刘卫红物业服务合同纠纷一案中，应由被执行人向申请执行人支付物业费9400元。本案执行费50元，执行标的共计9450元。本案在执行过程中，查明被执行人刘卫红已自行向申请执行人宁夏佰仕德物业服务有限公司缴纳9400元，申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）贺民初字第349号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马小梅二〇一五年二月二十七日书记员  张 铎附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌山民二初字第00100号原告：蚌埠市宝业汽车贸易有限公司。法定代表人：王宝春，总经理。被告：滁州市东方建筑安装工程有限公司。法定代表人：赵文，经理。本院在审理原告蚌埠市宝业汽车贸易有限公司与被告滁州市东方建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市宝业汽车贸易有限公司于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滁州市东方建筑安装工程有限公司在明光市潘村湖农场工程款15万元，并已提供担保。本院认为：原告蚌埠市宝业汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告滁州市东方建筑安装工程有限公司在明光市潘村湖农场工程款15万元；二、查封财产保全担保人蚌埠市时代汽车运输有限责任公司所有的皖C051**、皖C046**奥铃牌厢式货车两辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛育春二〇一五年二月二日书记员  阚文婕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兴中法刑执字第00216号罪犯王亭富，男，1973年4月26日出生，汉族，无文化，内蒙古扎兰屯市人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2012年3月7日以（2012）扎刑初字第44号刑事判决，以王亭富犯故意伤害罪判处有期徒刑11年。刑期自2011年8月4日至2022年8月3日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2012年6月至2014年9月记功4次，该犯属病犯。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王亭富在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯属病犯减刑时应从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王亭富的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月4日至2021年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  景保华审判员  萨茹拉二〇一五年二月十三日书记员  金 龙
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑二初字第00868号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王某，农民。2013年11月13日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十日。2014年9月24日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，9月29日被取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2014］2132号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2014年12月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2014年9月22日上午，被告人王某至昆山市周市镇新镇横长泾路558号豪马机械厂车棚内，盗窃被害人李某的黑色爱玛牌踏板式电瓶车1辆，价值人民币1359元。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1359元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2014年9月22日上午，被告人王某至昆山市周市镇新镇横长泾路558号豪马机械厂车棚内，盗窃被害人李某的黑色爱玛牌踏板式电瓶车1辆，价值人民币1359元。另查明：1、被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。2、被告人王某已赔偿被害人李某人民币2500元，并取得了被害人李某的谅解。3、在本院审理期间，被告人王某向本院缴纳罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，接受证据材料清单，调取证据清单，发还清单，行驶证复印件，收据，视听资料，谅解书，价格鉴证结论书，行政处罚决定书，抓获经过，发破案经过，身份证明，缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1359元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  李建川人民陪审员  马爱辉二〇一五年二月十六日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东民诉保字第00008号申请人何亚州。委托代理人孙宜前、周伟，江苏维尔利律师事务所律师。被申请人穆传江。申请人何亚州与被申请人穆传江机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人穆传江驾驶的苏G×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人穆传江驾驶的苏G×××××号小型轿车予以扣押。扣押期限为一年，即自2015年2月2日起至2016年2月1日止，扣押期间未经本院准许，不得放行、转让、抵押、损毁等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  董玉杰二〇一五年二月二日书 记 员  王哲丽
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）歙刑初字第00029号公诉机关歙县人民检察院。被告人张某甲，男，1995年1月6日出生于安徽省歙县，汉族，木工，住安徽省歙县。被告人张某甲因涉嫌盗窃罪，于2014年11月10日被歙县公安局刑事拘留，同年11月26日被歙县公安局取保候审。歙县人民检察院以歙检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。歙县人民检察院指控：2014年10月至11月间，被告人张某甲多次在歙县第二中学男生宿舍楼内实施盗窃，共窃得现金2180余元，为证明上述事实，该院随案移送了证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。当庭自愿认罪。经审理查：2014年10月至11月间，被告人张某甲多次在歙县第二中学男生宿舍楼内实施盗窃，共窃得现金2180余元，具体如下：1.2014年10月17日19时许，被告人张某甲从歙县第二中学大门进入校园内，后进入该校男生宿舍503室，窃取被害人范某现金200余元。2.2014年10月26日19时许，被告人张某甲翻墙进入歙县第二中学校园内，后进入该校男生宿舍楼419室，窃取被害人余某现金400余元及被害人曹某现金80元。3.2014年11月4日19时许，被告人张某甲翻墙进入歙县第二中学校园内，后进入该校男生宿舍楼310室，窃取被害人洪某现金600元、被害人江某现金200元、被害人张某现金200元、被害人叶某现金500元。4.2014年11月9日19时许，被告人张某甲翻墙进入歙县第二中学校园内，伺机行窃时被该校工作人员潘某等人当场抓获。被告人张某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实，其家属已代为退赔了被害人的全部损失。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：证人潘某、方某的证言；被害人范某、余某、曹某、洪某、江某、张某、叶某的陈述；被告人张某甲的供述和辩解；歙县公安局制作的现场辨认笔录；歙县第二中学男生宿舍楼道视频监控录像等视听资料；收条；被告人张某甲的户籍证明、前科情况查询证明等。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人张某甲已全部退赔，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）被告人张某甲回到社区后，应当遵守法律、行政法规，服从监督管理，接受教育，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  汪兰兰二〇一五年二月十二日书记员  于 佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东商诉保字第00003号申请人东海县天宇农机销售有限公司。法定代表人孙克伦，该公司经理。被申请人陈广玉。申请人东海县天宇农机销售有限公司与被申请人陈广玉买卖合同纠纷一案，申请人于2015年2月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在江苏东海农村商业银行股份有限公司白塔支行的存款43000元予以冻结，申请人已提供担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人在江苏东海农村商业银行股份有限公司白塔支行的存款43000元予以冻结冻结期限为6个月，从2015年2月15日起至2015年8月14日止，冻结期间，未经本院准许，不得领取。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  董玉杰二〇一五年二月十五日书 记 员  王哲丽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠前民初字第00029号原告邓胜冬，男，1970年1月11日生，居民身份证号码320222197001113695，汉族，住无锡市惠山区前洲街道友联村北庄37号。被告陈明，成年。本院在审理原告邓胜冬诉被告陈明买卖合同纠纷一案中，原告邓胜冬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓胜冬的撤诉申请是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许邓胜冬撤回起诉。案件受理费减半收取270元。由原告邓胜冬负担。审判员 张 微二〇一五年二月十六日书记员 刘羿伶
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑执字第231号罪犯张海龙，别名张贵喜，男，1968年5月15日出生，满族，小学文化，捕前无职业，捕前住黑龙江省龙江县，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区额尔古纳市人民法院于2012年11月16日作出（2012）额刑初字第48号刑事判决，以张海龙犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑四年（刑期自2012年11月16日起至2016年5月30日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，于2012年12月18日交付执行。执行过程中，有期徒刑刑期无变动。截止2015年2月12日，剩余刑期一年零三个月十九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出假释意见书，于2015年1月26日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭，并于2015年1月30日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯张海龙在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议假释。经审理查明，罪犯张海龙在2013-2014年度服刑期间，能够做到认罪服法，服从管教，严格遵守监规纪律，认真参加“三课”教育学习，经考核各科成绩合格，积极参加劳动，能够超额完成生产任务。2013-2014年度共获狱政记功奖励四次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请假释建议书、罪犯假释意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯假释检察意见书、本院开庭笔录、罚金缴纳凭证等在卷佐证，事实清楚，足以认定。另查明，罪犯张海龙被捕前居住地的龙江县司法局同意对其办理假释并同意对其进行社区矫正；其妻子王继晶表示负责考验期内对其进行管理和教育，龙江县瑞霞装卸队同意接收其为单位员工，本人也做出服从监管的保证。以上事实有关于张海龙的调查评估意见书、扎兰屯监狱罪犯假释征求意见书等在卷佐证。本院认为，罪犯张海龙在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，已服满原判刑期的二分之一以上，且罪犯张海龙被捕前居住地的龙江县司法局同意对其办理假释并同意对其进行社区矫正；其妻子王继晶表示负责考验期内对其进行管理和教育，龙江县瑞霞装卸队同意接收其为单位员工，本人也做出服从监管的保证。综上，罪犯张海龙已履行完全部罚金刑，且假释后生活有着落，不致再危害社会，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张海龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月12日至2016年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东江审判员  张明政审判员  包立红二〇一五年二月十二日书记员  吴 云
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第247号罪犯赵某某，男，1992年1月27日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2012年11月19日四川省成都市武侯区人民法院作出（2012）武侯刑初字第970号刑事判决，认定罪犯赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2012年8月30日起至2015年8月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯赵某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年3月至2014年11月计分考核累计积分为144分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵某某以减刑六个月十天。刑期至2015年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一五年二月九日书 记 员  李聪颖
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民（商）初字第682号原告北京永丰伟业混凝土有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇小沙河村。法定代表人邵军南，执行董事。委托代理人曾微，女，1970年10月5日出生。委托代理人张从梅，女，1968年12月6日出生。被告江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号12楼。法定代表人陈迪安，董事长。委托代理人郑春明，男，1969年8月9日出生。本院受理原告北京永丰伟业混凝土有限责任公司（以下简称永丰伟业公司）起诉被告江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工公司）买卖合同纠纷一案后，被告江苏建工公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为江苏省南京市江东北路301号，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖，故请求法院依法裁定移送南京市鼓楼区人民法院审理。经审查，本院认为，合同的当事人可以协议选择合同签订地、合同履行地、原告住所地、被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告因履行《北京市预拌混凝土买卖合同》而发生纠纷，双方在合同第七条中约定，…协商或调解解决不成的，应向昌平区人民法院提起诉讼。该合同的乙方为本案原告永丰伟业公司。双方在协议中对管辖的约定明确，且不违反法律规定，应当依该约定来确定其管辖法院。本案中，原告永丰伟业公司住所地为北京市昌平区沙河镇小沙河村，属于我院管辖范围，故本院对该案具有管辖权，被告的管辖权异议没有法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：驳回被告江苏省建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。代理审判员 杨 杰二〇一五年二月四日书 记 员 张晓云
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2014）舟定商初字第1272号原告中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。负责人谢素薇，行长。委托代理人（特别授权）朱忠元，该行职工。被告金崇裔。原告中国工商银行股份有限公司舟山分行诉被告金崇裔信用卡合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法组成合议庭后于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱忠元到庭参加了诉讼，被告金崇裔经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2009年6月1日向原告申领了一张牡丹卡，卡号为45×××58，该卡自2014年2月27日起开始透支，至2014年9月1日止，透支本金9896.62元，利息916.35元，合计10812.97元；被告又同时于2009年6月1日向原告申领了一张牡丹卡，卡号为62×××81，该卡自2014年2月28日起开始透支，至2014年9月1日止，透支本金9835.53元，利息1082.60元，滞纳金844.51元，合计11762.64元；被告又于2010年5月28日向原告申领了一张牡丹卡，卡号为62×××00，该卡自2013年12月24日起开始透支，至2014年9月1日止，透支本金19789.71元，利息2454.13元，滞纳金2482.61元，合计24726.45元。上述三张卡透支款经原告多次催讨，被告拖延至今未还，显属违约。原告故向法院起诉，请求判令被告归还上述三笔已结算透支的本息及滞纳金47302.06元，并继续承担从2014年9月2日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。被告未提供答辩意见，也未提供相关证据。经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致，对原告诉称的事实予以确认。另查，牡丹卡领用合约约定：“…，甲方（申领人）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方（工行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。…”等等。上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、牡丹卡领用合约、信用卡透支明细、透支汇总电脑截屏记录、催收记录等证据予以证实。本院认为：一、被告金崇裔与原告中国工商银行股份有限公司舟山分行签订的三份牡丹卡领用协议，当事人意思表示真实，内容合法，依法确认有效。二、被告领用的三张牡丹卡至2014年9月1日止透支本息、滞纳金合计47302.06元，事实清楚，证据确凿，予以认定。被告透支后未按约还本付息，构成违约，应按信用卡领用协议之约定承担违约责任。三、原告诉请符合法律规定和合同约定，给予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金崇裔于判决生效后三日内归还原告中国工商银行股份有限公司舟山分行牡丹卡透支的本息及滞纳金47302.06元，并继续承担从2014年9月2日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。案件受理费983元，由被告金崇裔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审 判 长  曾宏涛代理审判员  黄 丽人民陪审员  周意华二〇一五年二月六日书 记 员  徐瑜鸿
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）镇经平民初字第0001号原告郭腊平。委托代理人李承举、高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被告陈凉。被告朱兰芳。被告张华青。被告丹阳市扬子江循环经济科技发展有限公司，住所地丹阳市后巷镇飞达村。法定代表人彭平波。原告郭腊平与被告陈凉、朱兰芳、张华青、丹阳市扬子江循环经济科技发展有限公司（以下简称丹阳扬子江科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法向被告陈凉、朱兰芳、张华青、丹阳扬子江科技公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料。由代理审判员杨柳担任审判长与人民陪审员殷荣春、翟国富组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告郭腊平和委托代理人高卫到庭参加诉讼，被告陈凉、朱兰芳、张华青、丹阳扬子江科技公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈凉与被告朱兰芳是夫妻关系，被告陈凉在夫妻关系存续期间向原告借款100万元，并向原告出具了相应的借条，约定了相应的利息，被告张华青、丹阳扬子江科技公司自愿为被告陈凉提供担保，被告陈凉仅支付了2014年7月2日之前的利息，原告多次催要欠款无着，诉请法院依法判令请求法院依法判令：1、四被告共同偿还原告借款本金100万元；2、四被告按照月息2分支付告分支付自2014年7月2日至实际还清欠款之日止的利息；3、四被告共同承担本案的诉讼费和保全费。被告陈凉、朱兰芳、张华青、丹阳扬子江科技公司均未答辩。经审理查明：被告陈凉与朱兰芳是夫妻关系。2013年2月3日被告陈凉向原告借款100万元，并出具了借条一张，载明：今借到郭腊平人民币100万元整，按每月利息两分息算，利息每月结算。被告张华青作为担保人在该借条上签名捺印。原告于2013年2月3日、2月4日两次向被告陈凉汇款各50万元。2014年6月3日，被告丹阳扬子江科技公司向原告出具了一份担保函，载明：我公司自愿为陈凉所欠你借款（2013年2月3日）壹佰万元及相应的利息想你提供连带责任担保壹佰万元及相应的利息向你提供连带责任担保，如陈凉不还上述欠款，由我公司直接负责将该借款支付给郭腊平。被告陈凉于2013年3月2日至2014年4月18日通过转账的方式共向原告支付21万元。原告自认被告陈凉还曾于2014年1月28日偿还了现金10万元，2014年9月偿还了3万元。以上事实由借条以上事实有借条、担保函、户口登记薄、汇款凭证、银行卡交易明细表以及原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：公民之间的合法借贷依法受法律保护。被告陈凉向原告借款100万元由其本人出具的借条以及原告的汇款凭证予以证明万元有其本人出具的借条以及原告的汇款凭证予以证明，本院予以确认。上述借款发生在被告陈凉与朱兰芳夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，本院对原告要求被告陈凉、朱兰芳共同偿还借款100万元的请求予以支持。原告与被告陈凉在借条中约定了月息2分的借款利息，被告陈凉也在2014年9月份前按此约定支付了原告34万元，该约定的利率在此期间未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院确认被告陈凉归还的34万元，冲抵2013年3月2日至2014年7月2日期间的借款利息。原告与被告陈凉未约定具体的还款期限及逾期还款的利息，本院对原告主张的自2014年7月2日至实际还款之日止按按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息的请求予以支持。被告张华青、丹阳扬子江科技公司自愿为被告陈凉的借款提供担保，本院对原告要求被告张华青、丹阳扬子江科技公司对被告陈凉上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈凉、朱兰芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭腊平借款本金100万元，利息155644元（自2015年3月1日至实际偿还之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。二、被告张华青、丹阳市扬子江循环经济科技发展有限公司对被告陈凉上述还款义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取14070元、财产保全费收取5000元，公告费1392元，合计20462元，由被告陈凉、朱兰芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 柳人民陪审员  翟国富人民陪审员  殷荣春二〇一五年二月二十七日二〇一五年三月三日书 记 员  严 菲（附上诉须知及法条）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第80号罪犯周辉，男，1979年8月28日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于二○一三年一月十四日作出（2013）桂法刑初字第50号刑事判决，认定被告人周辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，提请对罪犯周辉减去至2016年1月14日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯周辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯周辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯周辉减去至2016年1月14日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 王梅英审判员 廖 军二〇一五年二月九日书记员 侯玉霜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2015）科民初字第526号原告李某霞，女，蒙古族，农民。委托代理人张伟，内蒙古义源律师事务所律师。被告倪某，男，汉族，无职业。原告李某霞诉被告倪某保证合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员安殿文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告倪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某霞诉称，债务人李某栋于2014年11月18日在原告处借款25000.00元，约定此款于2014年12月15日偿还，并由被告倪某对该笔借款提供担保。上述事实，有借据为证。借款到期后，经原告多次催要，债务人李某栋拒不偿还。故诉至法院，被告倪某作为保证人对上述借款应承担连带清偿责任。被告倪某未作答辩。经审理查明，2014年11月18日，债务人李某栋向原告李某霞借款25000.00元，约定于2014年12月15日偿还，被告倪某作为担保人在李某栋出具的欠条上签字，注明：“由担保人负责追还欠款人所有欠款”。借款到期后，经原告多次催要，债务人及被告至今未返还。以上事实，有原告的庭审陈述在卷佐证。原告出示欠条一枚，证明借款时间、金额、担保人为被告倪某以及此款至今尚未返还的事实。该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，当事人对保证方式未作约定，依法应当视为承担连带责任保证。而连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责。原、被告签订的借款担保合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告在合同签订后如约向借款人李某栋提供了借款，已履行了其义务，李某栋在合同履行中未按约定履行还款义务，被告倪某作为保证人理应依法对债务人李某栋所欠原告的借款25000.00元承担连带清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告倪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪某于判决生效后立即返还原告李某霞借款25000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.00元，由被告倪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  安殿文二〇一五年二月二十六日书记员  曲 傲
湖南省攸县��民法院民 事 裁 定 书（2014）攸法民一初字第2244号原告过某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。被告张某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。本院在审理原告过某与被告张某离婚纠纷一案中，原告过某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告过某向本院申请撤诉确系自愿，符合相关法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告过某撤回对被告张某的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告过某负担。审判员  皮跃军二〇一五年二月十一日书记员  李 敏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山张民初字第00021号原告：石兰英。被告：黄伟。本院于2015年1月12日立案受理原告石兰英被告黄伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告石兰英于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石兰英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石兰英撤回起诉。案件受理费50元由原告石兰英负担。审判员  王汉明二〇一五年二月三日书记员  向 丹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第406号罪犯庹贞友，男，1988年8月12日出生，汉族，贵州省石阡县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年3月28日作出(2013)嘉南刑初字第80号刑事判决，以被告人庹贞友犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金20000元。上诉后,经浙江省嘉兴市中级人民法院二审,于2013年5月29日作出(2013)浙嘉刑终字第100号刑事判决,改判被告人庹贞友有期徒刑二年十个月,并处罚金20000元。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯庹贞友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯庹贞友在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯庹贞友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庹贞友准予减刑四个月（刑期至2015年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年二月九日书 记 员  鲍 俊