wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第1694号原告许伟。委托代理人杨钦，四川文典律师事务所律师。被告皮邦琪。被告廖正君。本院在审理原告许伟与被告皮邦琪、廖正君买卖合同纠纷一案中，原告许伟于2009年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许伟申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项（条文全文附后）之规定，裁定如下：准许原告许伟撤回起诉。案件受理费150元，由被告皮邦琪、廖正君负担。审判员  王雪梅二００九年六月八日书记员  张玉兰附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第1693-2号原告李代平。委托代理人杨钦，四川文典律师事务所律师。被告皮邦琪。被告廖正君。本院在审理原告李代平与被告皮邦琪、廖正君买卖合同纠纷一案中，原告李代平于2009年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李代平申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项（条文全文附后）之规定，裁定如下：准许原告李代平撤回起诉。案件受理费684元，诉讼保全费647元，以上共计1331元，由被告皮邦琪、廖正君负担。审判员  王雪梅二００九年六月八日书记员  张玉兰附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1783号原告金某。被告王某。原告金某与被告王某离婚纠纷一案，原告金某于2009年5月12日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告金某申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。本案诉讼费用300元，原告已预交，减半收取。审判员  牛毅虎二〇〇九年六月二日书记员  史红梅
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第1728号原告马恒波。委托代理人吴志华。被告潘志强。委托代理人王男，四川弘齐律师事务所律师。被告肖莹。本院在审理原告马恒波与被告潘志强、肖莹借贷纠纷一案中，原告马恒波于2009年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马恒波撤回起诉。本案案件受理费2150元，本院决定收取1150元，由原告马恒波负担。（此页无正文）代理审判员  龚晓明二〇〇九年六月三日书 记 员  冉伟红
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书(2009)五刑初字第79号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人莫长明，男，1968年8月8日生于五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。因本案于2008年11月4日被五河县人民检察院批准逮捕，2009年4月27日被五河县公安局取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉［2009］69号起诉书指控被告人莫长明犯故意伤害罪，于2009年5月13日向本院提起公诉。本院于同年5月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人莫长明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人莫长明因其子莫某1于2008年9月24日晚在本村被他人打伤，当晚21时许，被告人莫长明见申集村村民申某1与大路村村民朱某1开车去莫圩村，便怀疑二人系来莫圩村帮助打架的，遂在莫圩村西田间水泥路上等候，当二人开车返回至该处时，被告人莫长明将车拦住，并持铁棍对申某1、朱某1进行殴打，致申某1面部轻微伤，朱某1头部轻伤。案发后，被告人莫长明于2009年4月27日主动到公安机关投案，赔偿了被害人申某1、朱某1损失3.5万元，取得了谅解。上述事实，被告人莫长明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申某2、魏某、王庆功、莫某2、莫某3、莫某4、申立冬、赵某、郭某等的证言、被害人申某1、朱某1的陈述及辨认被告人莫长明的笔录、五河县公安机关绘制的现场图、拍摄的现场照片、出具的被告人莫长明主动投案的证明、提取的被告人莫长明的户籍证明、法医鉴定结论及调解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫长明遇事不能冷静处理，持械故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律适当，予以支持。鉴于被告人莫长明案发后自动投案并自愿认罪，自首成立，依法予以从轻处罚，已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人莫长明犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年6月3日起至2009年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王振辉二〇〇九年六月三日书记员  欧子永
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2009）温泰民执字第220-1号（2009）温泰民执字第221-1号申请执行人张来敬。申请执行人张小琴（又名张晓琴）。被执行人钱士妙，现羁押于浙江省龙游县十里坪监狱。本院依据已发生法律效力的（2009）温泰商初字第117、118号民事判决，于2009年6月17日向被执行人钱士妙发出执行通知书，责令被执行人钱士妙在2009年6月24日前分别支付申请执行人张来敬、张小琴货款人民币35934元、20000元及逾期利息（从2009年3月4日起均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2009年6月13日止；自2009年6月14日起按银行同期同类贷款利率最高的二倍计付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止），并负担案件诉讼费计499元、执行费651.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人钱士妙在浙江省泰顺县第一中学承建一、二标工程时尚有数十万工程款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人钱士妙在浙江省泰顺县第一中学工程款58197元至本院（本院开户行：中国工商银行泰顺县支行，帐号：12×××26）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏邦远二〇〇九年六月二十五日书记员  董景对
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长执字第181号申请执行人黄建辉。被申请执行人李水营。申请执行人黄建辉与被申请执行人李水营工程款纠纷一案，西安市长安区人民法院（2008）长民初字第2544号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄建辉于2008年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：申请执行人黄建辉与被申请执行人李水营因工程质量问题一案在本院民二庭审理；经征询申衣执行人黄建辉，其同意在工程质量一案审理完毕后两案合并执行；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第一项之规定，裁定如下：西安市长安区人民法院（2008）长民初字第2544号民事判决中止执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘小三执行员  胡千平执行员  刘遴选二〇〇九年六月十五日书记员  王西平
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2008）乐法执字第885号-恢1号申请人秦丽颐，昌乐县执法局职工。申请人张安然，学生。申请人秦晓鸣，退休干部。被执行人赵世军，昌乐县宝城街道办事处教管办职工。被执行人李庆富。本院在执行申请人秦丽颐等与被执行人赵世军、李庆富道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）乐刑初字第21号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。审判长  于洪伟审判员  刘成信审判员  王新军二〇〇九年六月一日书记员  韩振海
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第767号原告解秀莲。被告沈星勤。原告解秀莲与被告沈星勤其他债务纠纷一案，本院受理后，原告解秀莲于2009年石月11日自愿向本院提出了撤诉申请。本院经审查后认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告解秀莲撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  陈正宜人民陪审员  张国平人民陪审员  杨建民二〇〇九年六月十一日书 记 员  李坷坷
浙江省上虞市人民法院民 事 裁 定 书（2009）���虞商初字第2182号原告浙江××汽车有限公司，住所地诸暨市××街道环城西路××号。法定代表人楼××。被告陈××。本院在审理原告浙江××汽车有限公司诉被告陈××担保追偿权纠纷一案中，原告浙江××汽车有限公司于2009年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈××的银行存款140000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告陈××的银行存款140000元或查封其相应价值的财产。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蔡军民二〇〇九年六月八日书记员  王圆圆
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书���2009）莲行初字第57号原告刘淑霞。委托代理人高丰。被告西安市房屋管理局。法定代表人延锡铭，该局局长。委托代理人高宇，该局产权户籍管理中心干部。第三人陕西省建工集团总公司。法定代表人黄怀宝。委托代理人南于英。原告刘淑霞诉被告西安市房屋管理局房屋登记纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理中，原告刘淑霞申请撤诉。经审查，本院认为原告刘淑霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告刘淑霞撤回起诉。案件受理费50元，原告承担25元，退还原告25元。审判长 张 君审判员 宋宏凯审判员 王艳玲二〇〇九年六月二十五日书记员 郭富丽
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2009)无民初字第344号原告陶成轩，男，1979年5月出生，汉族，无为县人，住无为县。委托代理人宣玉洁，安徽有为律师事务所律师。被告石海艳，女，1980年1月出生，汉族，无为县人，住址同上。原告陶成轩与被告石海艳离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶成轩到庭参加了诉讼。被告石海艳经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭。本案现己审理终结。原告陶成轩诉称，原、被告2001年在江苏打工相识，后于2002年2月15日登记结婚，婚后生育一子陶冶，2007年5月，被告外出一直下落不明。请求判决离婚，婚生子由原告抚养。被告石海艳未作答辩。经审理查明，原、被告2001年在江苏无锡务工时相识后恋爱，2002年2月15日登记结婚，婚后生育一子陶冶（2002年12月出生）。由于原、被告婚后经常争吵，2007年5月被告外出一直未归。原告于2009年2月5日向本院提出离婚请求，婚生子由原告抚养，被告承担子女抚养费。上述事实，有原告庭审陈述，证人陶翠兰、李萍及村民委员会证明等在卷佐证。本院认为，原、被告婚前无感情基础，婚后又未能建立起夫妻感情，被告离家外出，下落不明，原、被告夫妻关系名存实亡，原告提出离婚，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告陶成轩与被告石海艳离婚；二、原、被告婚生子陶冶由原告抚养，被告在本判决书生效后的当月起每月给付原告子女抚养费200元至陶冶十八周岁止；案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省巢湖市中级人民法院。附件：本判决引用的法律和司法解释原文审判长  洪云霖审判员  汪俊民审判员  任士贵二〇〇九年六月二日书记员  钱杨梅附件1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：重婚或有配偶与他人同居的；实施家庭暴力或虐待家庭成员的；有赌博、吸毒恶习屡教不改的；因感情不和分居二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
西安市未央区人民法院	民 事 判 决 书	(2009)未民二初字第140号	原告周成银，男，汉族。	委托代理人夏祥钢，男，汉族。	被告许明书，男，汉族。	被告西安凯华建筑有限公司。住所地：西安市团结西路庆安建材市场对面。	法定代表人阎随社，该公司总经理。	委托代理人代中社，男，该公司施工工长	原告周成银诉被告许明书、西安凯华建筑有限公司建筑工程分包合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周成银及其委托代理人夏祥钢、被告许明书、被告西安凯华建筑有限公司（以下简称“凯华公司”）委托代理人代中社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2008年7月8日，其从许明书处分包咸阳泾阳县永乐镇工业密集区的力士材料成型有限公司的厂房搬迁工程做粉水工作，经结算总劳务费35105.75元，现二被告尚欠其28405元未付。故诉至法院要求判决二被告立即支付劳务费28405元，本案诉讼费由二被告承担。	被告许明书辩称，其介绍原告施工，且其支付过原告工程款。后原告与凯华公司直接联系，由凯华公司给付原告工程款，故后期款项给付与其无关。	被告凯华公司辩称，其项目部仅与许明书签订合同并结算，与原告并无合同关系，且已经超付给许明书工程款，故请求法院驳回原告诉请。	经审理查明，2008年被告凯华公司与被告许明书(以西安市西绵建筑装饰工程公司第三分公司名义)签订施工协议，约定将西安力士材料成型有限公司办公楼、餐厅女职工宿舍楼、锻造车间工程人工费承包给被告许明书。2008年7月8日原告与被告许明书签订分包协议书，将西安力士材料成型有限公司厂房搬迁工程的粉水工作分包给原告。工程在2008年8月做完，总劳务费35105.75元。期间，原告从被告许明书处借支1000元，从被告凯华公司借支5700元，还欠原告劳务费28405元未付。现被告许明书与被告凯华公司未就建设工程施工进行最终结算。	以上事实，有施工协议、分包合同书、结算单、借款清单、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。	本院认为，原告与被告许明书劳务分包关系清楚，存在欠款事实，被告许明书应向原告支付拖欠的劳务费28405元。被告许明书与被告凯华公司之间属建设工程施工合同纠纷，由于被告凯华公司提供的结算单为单方结算，被告许明书不予认可，其辩称理由本院依法不予支持，被告凯华公司应在未支付被告许明书工程款范围内对原告承担民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：	一、被告许明书于本判决生效后十日内给付原告周成银劳务费28405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、被告西安凯华建筑有限公司在未支付许明书工程款范围内对上述付款承担连带责任。	本案诉讼费510元（原告已预交），由被告许明书承担，于上述付款时一并给付原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。	审 判 长  王允之	人民陪审员  黄福全	人民陪审员  邓志斌	二〇〇九年六月四日	书 记 员  范 静
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第229号原告陈君海，男，1975年4月3日出生，汉族，经商，家住义乌市城西街道分水塘村5组。委托代理人张振华，浙江纵伸律师事务所律师。被告骆虹洲，经商，户籍地义乌市苏溪镇屏风石村，现住义乌市苏溪镇教工路1幢224室。原告陈君海为与被告骆虹洲买卖合同纠纷一案，于2009年1月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈君海的委托代理人张振华到庭参加了诉讼，被告骆虹洲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈君海诉称，要��被告支付货款23050.1元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止。被告骆虹洲未作答辩。经审理查明，被告系义乌市子誉工艺品厂业主，原告系义乌市君海纸箱商行的经营户。在2008年2月28日至2008年9月2日间，被告向原告购买了价值23050.1元纸箱。该笔货款经原告多次催讨，被告至今没有偿付。上述事实有原告提交的送货单原件五份、原告营业执照复印件一份、被告个体工商户工商登记情况一份、劳动合同复印件一份、当事人的身份证明及开庭陈述在卷佐证。本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，被告应承担偿付欠款的责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒���到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告骆虹洲偿付原告陈君海货款23050.1元及利息损失（按银行同期同类贷款利率计，自2009年1月1日起计至清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告骆虹洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省���华市中级人民法院。审 判 长  陈高明人民陪审员  陈宝新人民陪审员  厉茂洪二〇〇九年六月二十二日代书 记员  方阳阳【附注】（2009）义商初字第229号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时��支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2009)汉民初字第292号原告中国东方资产管理公司西安办事处。负责人高然麦委托代理人胡清羽，陕西宁康律师事务所律师。委托代理人潘小军，陕西宁康律师事务所律师。被告赵家斌，男。委托代理人黄光海，系被告赵家斌叔爷。被告赵顺成，男。被告赵小宝，男。本院在审理原告中国东方资产管理公司西安办事处与被告赵家斌、赵顺成、赵小宝债务纠纷一案中，因原告中国东方资产管理公司西安办事处与被告赵家斌、赵顺成、赵小宝正在协商和解方案，于2009年6月20日向本院申请本案中止审理。本院认为，原告中国东方资产管理公司西安办事处申请本院中止审理符合法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：本案中止审理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨建军人民陪审员  李福亮人民陪审员  李敦春二〇〇九年六月二十三日书 记 员  许志朋
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字��2728号原告义乌市顺龙运输有限公司，住所地义乌市经发大道232号。法定代理人赵冬子，系公司总经理。委托代理人陈辉平，男，1983年11月13日出生，汉族，住浙江省磐安县尚湖村大份路89号，系公司法律顾问。被告李文华，男，1976年2月8日出生，汉族，住江西省永丰县桥南乡水南背村委会新村。原告义乌市顺龙运输有限公司为与被告李文华买卖合同纠纷一案，于2009年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员何小甫独任审判，于2009年6月3日公开开庭进行了审理。原告义乌市顺龙运输有限公司的委托代理人陈辉平到庭参加了诉讼；被告李文华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市顺龙运输有限公司诉称，2001年12���12日，原告义乌市顺龙运输有限公司（以下简称顺龙公司）应被告李文华要求，由原告顺龙公司出资向义乌市义龙汽车销售服务有限公司购买发动机号为50200939，车架号为1A033088解放牌货车一辆，被告李文华直接向义龙公司提取车辆。为此原、被告于2001年12月27日签订了一份名为分期付款责任承包实为所有权保留的分期付款购车合同，双方约定：原告将车辆牌照为浙GC5049解放牌货运汽车以分期付款责任承包形式总承包价为人民币200000元承包给被告，被告李文华首付承包款人民币65000元，余款135000元分24期支付，每月付款5625元，每月利息427元，以上两项合计被告每月须支付给原告人民币6052元。此外双方还约定若被告超过付款期限则每月须支付滞纳金人民币100元。被告李文华已支付原告23期款项，尚欠原告期款人民币5855元。因车辆所有权登记在原告名下，故有关保险费、养路费、运管费均由原告负责垫付共计33586.57元。原告多次要求被告支付剩余期款及各项费用，被告均以种种理由予以拒绝。原告提出诉讼请求如下：一、判令被告支付所欠期款人民币5855元，逾期偿还违约金4300元（从2005年8月起按每月100元计算至2009年4月），以上总计10155元及逾期付款利息从立案之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。二、判令被告支付由原告垫付的保险费（包括货运保险费）33586.57元及逾期付款利息从立案之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。三、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明��己的主张提供以下证据：一、营业执照，证明原告的诉讼主体资格。二、身份证，证明被告的诉讼主体资格。三、机动车登记证、行驶证、车辆购置完税凭证，证明义乌市顺龙运输有限公司对浙G×××××享有所有权的事实。四、分期付款责任承包合同书，证明原、被告于2001年12月27日签订分期付款责任承包合同，约定原告将其所有的浙G×××××车辆以所有权保留的期付款责任承包给被告，被告首付65000元，每月支付期款和利息总计6052元。期款若逾期则每月须支付滞纳金100元的事实。五、收车单，证明被告李文华于2001年12月12日收取车辆的事实。六、保险费、养路费、运管费等发票及保险单，保险公司证明，证明因车辆所有权保留登记在原告处，原告为其垫付了保��费、养路费、运管费等事实。被告李文华未作答辩。本院查明的事实与原告所诉事实一致。另查明，原、被告签订分期付款责任承包合同约定：交纳分期付款期限为最迟下个月3日止。超过期限，按期款每月交纳滞纳金100元。有原告提供分期付款责任承包合同等证据和庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。原、被告自愿签订的合同应确认为有效，原、被告均应按合同约定履行。被告未按约定支付期款，应承担违约责任。原告为被告垫付保险费、养路费、运管费共计33586.57元，根据合同约定应由被告返还原告。原告要求被告赔偿逾期付款的损失诉请，应根据法律规定计算，超出法律规定部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告李文华在判决生效后十日内支付原告义乌市顺龙运输有限公司购车款人民币5855元及利息（利息从2005年8月4日起至本判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付）。二、被告李文华在判决生效后十日内支付原告义乌市顺龙运输有限公司为被告垫付保险费、养路费、运管费共计33586.57元及利息（利息从2009年4月10日起至本判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告义乌市顺龙运输有限公司其他诉讼请求。案件受理费596元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  何小甫二〇〇九年六月十九日书记员  吴剑晶
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2009)长执字第373号申请人陕西聚铭生态建材有限公司与被申请人浙江东艳建工集团有限公司、陕西广播电视大学工程合同纠纷一案，本院（2008）长民初字第2844号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人陕西广播电视大学承担责任部分154780元已执行，并将案件执行款发放被申请，余款2968元及诉讼费3453元，被执行人浙江东阳建工集团有限公司无力履行，申请执行人对此亦明确表示放弃执行。故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：本院（2008）长民初字第2844红啊民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张育民二〇〇九年六月九日书记员  张选茂
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2009）长执字第l80号申执行人韩亚民。被执行人余小静。韩亚民与余小静欠款纠纷一案，本院于2008年10月12日作出（2008）长民初字第1596号民事判决该判决已发生法律效力。余小静未按判决限令的期问和确定的数额履行清偿欠款义务，申请人韩亚民于2008年12月18日向本院申请执行，本案在执行过程中查明，被执行人余小静长期在外，下落不明，申请人韩亚民亦提供不出其具体居住情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项之规定，裁定如下：本院（2008）长民初字第1596号民事判决中止执行。本截定书送达后即发生法律效力。执行长  刘三平执行员  胡千平执行员  刘林选二〇〇九年六月十六日书记员  王西平
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭拱商初字第673号原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地杭州市××号。负责人蒋××。委托代理人赵××。被告王××。被告曹××。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称人××公司）为与被告王××、曹××保险代位求偿纠纷一案，于2009年4月22日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员洪影独任审理，于2009年6月4日公开开庭进行了审理。原告人××公司委托代理人赵××、被告王××均到庭参加诉讼，被告曹××经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院作缺席审理。现已审理终结，并作当庭宣判。原告人××公司起诉称：2002年8月28日，被告王××与中国工商银行杭州市朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）订立个人借款合同，约定贷款85000元用于购买汽车，车牌为浙a×××××，贷款期限为2002年8月28日至2007年8月28日，王××每月分期等额还款。为保证王××按约还款，放贷银行要求被告王××于2002年10月11日向原告投保《机动车辆消费贷款保证保险》，原告出具《机动车辆消费贷款保证保险单》对该笔贷款予以承保，保险期限为2002年9月12日至2007年9月11日。借款人取得借款后，被告没有按照借款合同约定偿还借款，2006年10月出现逾期，连续逾期10期。2009年3月6日，贷款银行向原告索赔，原告赔付给贷款银行14573.11元，贷款银行将赔款范围内的保险标的的一切权利转让给原告。原告多次向被告追偿未果，遂诉至法院，请求判令：1.被告王××支付原告14573.11元；2.被告曹××承担连带责任；3.被告承担诉讼费用。被告王××答辩称：原告所述属实，被告确实没有按时支付按揭款，但原告起诉后其已归还了1000元，故欠款应为13573.11元。诉讼中原告人××公司提交下列证据以佐证自己的主张：1.个人借款合同一份，欲证明被告王××为购车而贷款的事实；2.机动车辆消费贷款保证保险单（副本）及保险条款，欲证明原告为被告贷款购车提供保证保险的事实及原告赔付后依约取得追偿权的约定；3.索赔申请书及未按期付款损失清单，欲证明工行朝晖支行向原告索赔的事实及银行索赔损失构成情况；4.赔款收据及权益转让书，欲证明原告代被���偿还欠款金额及被保险人将对被告追索权转让给原告的事实；5.承诺书一份，欲证明被告曹××承担连带责任的事实。被告王××提交离婚证复印件一份，欲证明二被告于2007年6月19日离婚的事实。被告曹××未作答辩，未向法庭提交证据。经开庭审理，对原、被告提供的上述证据，被告曹××经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对证据进行质证和对事实进行抗辩的权利。被告王××对原告提交的证据均没有异议，原告对被告提交的证据的真实性没有异议，但提出被告曹××做出书面承诺书，应当承担连带责任。本院认证如下：原告的举证、质证意见均成立，原告的证据能证明本案相关事实，故予以确认，对被告的证据仅对其真实性予以采��。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2002年8月28日，被告王××与工行朝晖支行订立个人借款合同，约定贷款85000元用于购买汽车，贷款期限2002年8月28日至2007年8月28日，还款方式为等额本息还款，被告曹××则出具承诺书，承诺为该借款承担共同还款责任。同年9月11日，以王××为投保人，向原告（原名中国人民保险公司杭州市西湖支公司）投保机动车辆消费贷款保证保险，约定：投保人未能按机动车辆消费贷款合同约定的期限偿还欠款的，视为保险事故发生，保险事故发生后3个月，投保人仍未履行约定的还款义务，保险人按保险合同约定负责偿还投保人所欠款项，工行朝晖支行为该保险合同的被保险人，保险期限自2002年9���12日至2007年9月11日。2007年1月开始，被告王××没有按照借款合同约定偿还借款，工行朝晖支行于2009年3月6日向原告出具索赔申请书，要求原告赔付14579.11元逾期款。同年3月31日，原告向工行朝晖支行支付赔款14573.11元，工行朝晖支行遂出具赔款收据和权益转让书，将14573元赔款的一切权益转让给原告。原告多次向被告追偿未果，故诉至法院。另查明，2005年3月8日中国人民保险公司杭州市西湖支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司。又查明，被告王××、曹××原系夫妻关系，2007年6月19日二人离婚，另原告起诉后，被告王××已归还原告1000元。本院认为：王××与工行朝晖支行签订的个人借款合同，以及人××公司与王××签��的机动车辆消费贷款保证保险合同均系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方当事人应按约履行各自义务。工行朝晖支行已依约向王××发放贷款85000元，在王××违反约定拖欠工行朝晖支行贷款本息不还的情况下，人××公司代替王××偿还贷款本息14573.11元，依法即取得对债务人王××的追偿权，故人××公司要求王××支付代偿款的诉讼请求，符合法律的规定和双方合同的约定，然经庭审查明，被告王××已归还1000元，故本院确认被告王××应归还的款项为13573.11元。被告曹××虽已与被告王××离婚，但其作为该笔贷款的保证人，依法应对此承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十��条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款之规定，判决如下：一、被告王××于判决书生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司13573.11元；二、被告曹××对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由被告王××负担，被告曹××对该款项承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费164元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员 洪 影二０〇九年六月四日书记员 谢燕宇
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2009）金���民二初字第677号原告方振明，民东路84号f幢12单元301室。被告张旭明，，住浦江县浦阳街道水门路**号。原告方振明诉被告张旭明民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月25日立案受理，依法组成合议庭，于2009年6月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张旭明经本院公告送达起诉状副本、举证通知、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方振明起诉称，原、被告系朋友。2007年1月21日和同年2月9日，被告分两次各向原告借款2万元，合计4万元。均出具有借条。约定一月后归还，但至今未归还。请求判令1、由被告偿还原告借款4万元及利息1万元（按月息一分计算），合计人民币5万元，2、由被告承担案件诉讼费用。为支持其诉请，提供证据“借条”二张，证明借款事实。被告未作答辩。经审理查明：2007年1月21日被告张旭明向原告方振明借款，同日出具借条一张，写明：“今借方振明人民币贰万元。借款人张旭明”。同年2月9日，又向原告借款并出具借条，写明：“今借方振明人民币贰万元，借期一个月。借款人张旭明”。到期后，被告均未还款。原告诉来本院提出如上诉请。证明以上事实的证据有原告提供的“借条”二张，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的民间借贷受法律保护。被告张旭明分两次共向原告方振明借款4万元未归还，事实清楚，有借条为凭，被告应予归还。因被告于2007年1月21日出具���借条中并未约定支付利息，应视为不支付利息，故原告诉请的该2万元的利息损失，应自原告主张权利即起诉之日起计算。2007年2月8日出具2万元的借条，约定有还款期限，被告应于2007年3月8日前归还，逾期归还构成违约，故其利息损失应自期限届满之日起支付逾期利息。被告经本院传票合法传唤，无理当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对法律的不尊重，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告张旭明于本判决生效后十日内归还原告方振明借款40000元及利息（其中本金2万元自2008年3月8日起，另2���元自起诉之日即2009年2月25日起计算，按中国人民银行同期贷款基准利率计）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告张旭明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长 吴��伟审 判 员 刘 爱 苹审 判 员 郑 元 有二〇〇九年六月十八日代书记员 尤 丹 凤
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2009）湖吴商初字第418号原告：湖州××农村合作银行××支行，住所地：湖州市××溪镇。负责人：何××。委托代理人：陈乙。被告：王××。被告：张××。被告：陈甲。原告湖州××农村合作银行××支行与被告王××、张××、陈甲借款合同纠纷一案，本院于2009年2月25日立案受理后，依法由审判长何健康、审判员金建平、人民陪审员梅美琴组成合议庭于2009年月6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州××农村合作银行××支行的委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告王××���张××、陈甲公告期满后仍未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告湖州吴兴农村合某某行起诉称：被告王××于2008年1月15日向原湖州××农村合作银行××支行借款人民币10000元，双方签订了借款合同，合同号为湖吴某某（埭溪）保借字第8851120080001469号，合同约定原告出借给被告王××短期借款人民币10000元，妻子张××承诺承担共同还款责任。借款期限为2008年8月15日起到2008年12月31日止，借款利率为8.0925‰，还款方式为本金按期归还，利息按季某某，被告陈甲为被告王××上述借款提供担保，事后也未尽义务。三被告方在原告多次催讨之下，仍未归还所欠借款本息。故请求判令：一、被告王××、张××立即归还借款人民币10000元及其按合同约��的，应付利息人民币1178.48元，（利息计算到2009年2月11日）从2009年2月12日起至实际清偿之日止按照合同约定利率加收50％逾期利息计收；二、被告陈培养新对借款人王××的债务承担连带保证责任；三、上述三被告承担本案诉讼费用。被告王××、张××、陈甲未作答辩。原告湖州××农村合作银行××支行为支持其诉请向本院举证如下：1.借款借据一份，用于证明被告王××与2008年1月15日向湖州××农村合作银行××支行借款人民币10000元的事实。2.保证借款合同一份，用于证明被告王××借款10000元，被告陈甲提供担保，原、被告双方对借款期限、利率等做了约定。3.共同还款责任确认书一份，用于证明被告王××与被告张××系夫妻关系，共同承担还款义务。被告王××、张××、陈甲未向法庭举证，原告提供的上述证据，经本院审核认为，具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本院予以认定。经本院审核认定事实如下：2008年1月15日被告王××由被告陈甲担保向原告借款10000元，并签订保证借款合同一份，合同约定：被告王××向原告借款人民币10000元，由被告陈甲提供担保，借款期限为2008年1月15日至2008年12月31日止，月息为8.0925‰，逾期归还加收50%利息，当日被告张××出具一份共同还款责任书给原告承诺被告王××的借款其共同归还给原告。合同签订后原告依约履行了出借义务，合同到期后被告王××、张××未共同归还借款，担保人被告陈甲也未尽担保义务。以��纠纷成讼。本院认为，原告与被告王××、被告陈甲签订的保证借款合同系当事人真实意思表示，主体资格及其内容未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，双方当事人应严格按照约定履行自己的义务，现被告王××未按约定归还原告借款显属于违约，应承担立即支付原告借款及利息的民事责任，被告张××作为借款的共同还款人，应承担共同归还借款的民事责任，被告陈甲作为保证人对被告王建新的债务应承担连带清偿责任。原告要求被告王××、张××归还借款本息，要求被告陈甲承担连带责任的诉讼请求本院予以支持，被告王××、张××、陈甲经本院合法传唤无正当理由未到庭视为放弃答辩与举证的权利，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：一、被告王××、张××归还原告借款10000元，利息1178.48元（暂算至2009年2月11日），合计11178.48元，限于本判决生效之日起十日内支付；二、被告王××、张××自2009年2月12日起至判决生效之日止，按保证借款合同约定利率（月息8.0925‰）加收50%向原告支付逾期利息；三、被告陈甲对被告王××、张××的上述债务承担连带清偿责任；四、若被告王××、张××、陈甲未能按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费88元，由被告王××、张××、陈甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  何健康审 判 员  金建平人民陪审员  梅美琴二〇〇九年六月十八日书 记 员  杨宇虹
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2009）镇经刑初字第57号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人许某，男，1981年11月11日出生。辩护人袁俊、孙丽敏，江苏甘露律师事务所律师。被告人刘某，男，1977年12月5日出生。被告人戴某，男，1988年10月30日出生。镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2009）52号起诉书指控被告人许某、刘某、戴某犯盗窃罪，于2009年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员朱莉莉出庭支持公诉，被告人许俊红及其辩护人袁某，被告人刘某、戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年3月，被告人许某伙同被告人刘某、戴某至镇江新区大路镇、丹阳市埤城镇，���取搬运等手段，交叉结伙盗窃作案2起。其中，被告人许某、刘某分别参与盗窃作案2起，盗窃财物价值人民币7500元；被告人戴某盗窃作案1起，盗窃财物价值人民币2000元。具体犯罪事实如下：一、2008年3月某晚，被告人许某伙同被告人刘某、陆某（已判刑）、赵某（已判刑）至镇江新区大路镇许弄村89号，窃得被害人许某老宅门口的门当石石刻1对（价值人民币5500元），当晚以2500的价格销赃给吕红松（已判刑）。二、2008年3月某晚，被告人许某伙同被告人刘某、戴某、赵某等人至丹阳市埤城镇卧龙岗竹园内，窃得该镇胡桥村的石羊1只（价值人民币2000元），后以3000的价格销赃给吕红松。案发后，上述赃物已被追缴并发还被害人。另查明：被告人刘某、许某分别于2009年2月24日、25日向公安机关主动投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人许某、刘某、��某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯陆某、赵某、吕某等人的供述，被害人许某、倪某的陈述，证人张某的证言，镇江市价格认证中心出具的估价鉴定结论书、镇江市文物管理委员会办公室出具的关于对门当石被盗案及对石羊的鉴定意见，抓获经过、刑事判决书、扣押发还物品清单、户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。被告人许某的辩护人的辩护意见为，被告人许某在共同犯罪中系从犯，具有自首情节，认罪态度较好，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人许某、刘某、戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中许俊红某有其他严重情节，三被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人许某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告��许某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人许某、刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人许某的辩护人提出被告人许某系从犯及建议判处缓刑的辩护意见，经查被告人许某在共同犯罪中所起的作用与他人基本相当，故不宜区分主从犯；被告人许俊红在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚，故对上述辩护意见本院不予采纳。公诉机关指控被告人许某、刘某、戴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人许某、刘某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金12000元；撤销本院（2008）镇经刑初字第0088号刑事判决书中对被告人许某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年的缓刑部分；合并尚未执行的拘役六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年2月25日起至2012年2月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人戴某犯盗窃罪，判处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法��提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任荣兴人民陪审员  翟国富人民陪审员  高文霞二〇〇九年六月二十三日书 记 员  徐 勋
武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2009��夏刑初字第130号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人罗某，无职业。因本案，于2009年3月12日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2009）88号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2009年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2008年12月29日23时许，被告人罗某窜至本区纸坊街古驿道“天沙蒸菜馆”附近，趁无人之机，窃取柳某停放在此的宗申牌ZS125-2型二轮摩托车一辆。后被告人罗某和罗成（另处）经通谋后将该摩托车以人民币600元的价格予以变卖。赃款已花用。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2000元。2009年3月5日，被告人罗某因行迹可疑被公安机关传唤，主动交待了盗窃犯罪事实。���述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人柳某的陈述；证人张某、石某、王某的证言；鉴定结论；物证（照片）及相关书证等证据证实。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人罗某因形迹可疑被公安机关传唤，主动供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且被告人罗某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年3月12日起至2009年7月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国刚二〇〇九年六月一日书记员  王 萱
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉善商初字第465号原告：包军红。委托代理人：朱泳。被告：怀毛三。原告包军红与被告怀毛三民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告包军红诉称：2008年6月27日被告向原告借款190000元，并当即给原告出具借款收据。在借款收据中，双方约定借款从2008年6月27日起至2008年7月26日止。但至借款期限届满后，被告未按约还款，虽经原告催还借款而未果。请求法院：1、判令被告立即归还借款190000元；2、判令被告赔偿自2008年7月27日起至借款还清日止的利息损失，暂计9500元。被告怀毛三未答辩。经审理查明：2008年6月27日，被告向原告借款190000元，双方约定借款从2008年6月27日起至2008年7月26日止。但至借款期限届满后，被告至今尚未偿还。上述事实，有2008年6月27日的借款收据一份和当事人陈述予以证实。本院认为：借款人应该按照约定的期限返还借款。未按照约定返还借款的，应当支付逾期利息。因此，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告怀毛三于本判决生效之日起十日内向原告包军红偿还借款190000元；二、被告怀毛三于本判决生效之日起十日内向原告包军红偿付借款逾期利息9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4290元，公告费400元，由被告怀毛三负担。如不服本判决，可在判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长 鲁 军审判员 朱国强审判员 赵再平二〇〇九年六月二十九日书记员 周 剑
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2008）乐法执字第731号-恢1号申请人秦丰玉。被执行人昌乐县白塔供销社本院在执行申请人秦丰玉与被执行人昌乐县白塔供销社不发放直系亲属生产费纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2005）乐劳仲案字第025号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。审判长  于洪伟审判员  刘成信审判员  辛 征二〇〇九年六月十日书记员  韩振海
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙绍民终���第424号上诉人（原审原告）方正证券有限责任公司绍兴胜利东路证券营业部。负责人马京平。委托代理人（特别授权代理）万阳。委托代理人（特别授权代理）袁成钢。被上诉人（原审被告）章月宝。上诉人方正证券有限责任公司绍兴胜利东路证券营业部因财产损害赔偿纠纷一案，不服越城区人民法院（2008）越民一初字第1846号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员丁林阳、徐燕飞参加评议的合议庭于2009年5月12日开庭进行了审理。上诉人委托代理人万阳、袁成钢、被上诉人章月宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：1999年3月9日，案外人钱大刚在原告处开设股票交易帐户从事股票交易，后陆续存入资金840000元；1999年4月6日，钱大刚与被告签订了一份《炒股协议》约定由钱大刚出资，被告炒股，资金全部存入钱大刚的股票资金帐户内，钱大刚投入资金定月收益率为1％，炒股亏损由被告补足，盈利归被告所有，帐面出现亏损，钱大刚有权抽回资金。协议签订后，股票帐本由钱大刚保管，交易卡由被告保管，密码由被告设置。1999年5月24日、2000年6月2日、2000年8月11日，被告以钱大刚的名义从钱大刚帐户内分别取走53520元、190000元、200000元，共计443520元。2003年8月14日，钱大刚与原告就被告在原告处从钱大刚资金帐户内取走443520元一事达成协议，约定原告同意一次性补偿给钱大刚80000元，钱大刚承诺不通过任何途径向原告追索。原告即支付给钱大刚80000元。后钱大刚起诉至法院，请求判令本案原告赔偿其损失，后法院判决确定本案原告赔偿钱大刚363520元（扣除已支付的80000）。2006年底，原告向钱大刚支付了上述赔偿款。原审法院审理认为，钱大刚在原告处开立资金帐户并存入资金，双方已形成该资金的委托保管关系，原告应承担妥善的保管义务。根据中国证券监督管理委员会《关于健全查验制度防范股票盗卖的通知》规定，原告在办理投资者提款手续时，应当认真核对身份证、股东帐户卡和资金卡，原则上要求本人提取，并在核对其帐户后，由提款人在取款凭证上签名，对大额提款应由营业部的业务负责人签字方可提取。原告违反上述规定擅自允许他人提取钱大刚帐户内的资金，其对钱大刚的损失存在直接过错，其向本案被告追偿缺乏相应的依据，故对原告要求被告返还原告人民币450000元及利息5854.55元的诉讼请求，该院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：驳回原告方正证券有限责任公司绍兴胜利东路证券营业部的诉讼请求。案件受理费8138元，由原告方正证券有限责任公司绍兴胜��东路证券营业部负担。一审宣判后，上诉人方正证券有限责任公司绍兴胜利东路证券营业部不服，向本院上诉称：一、一审判决对法律关系认定不清，逻辑错误，且适用法律不明。本案是上诉人在对被上诉人侵权行为的受害人赔偿后对被上诉人进行债权追偿之诉。而一审法院没有对本案当事人间的法律关系进行分析认定，即未对被上诉人是否应当向上诉人偿还债务进行认定，一审判决对法律关系的认定完全偏离了本案。二、上诉人向被上诉人进行追偿具有充足的法律依据。绍兴市中级人民法院（2006）绍中民一终字第710号民事判决及一审判决对被上诉人对案外人钱大刚侵权的事实以及上诉人已向案外人钱大刚全额赔偿的事实均予以确认。被上诉人冒用案外人钱大刚的名义从其账户取款，是侵权责任的终局责任人，上诉人向被上诉人侵权行为的受害人代为赔偿后向侵权责任的终局责任人进行追偿有充足的法律依据。请求依法改判。被上诉人章月宝辩称：上诉人明确承认自己有过错，愿意赔偿给案外人钱大刚相应的损失，与我无关；（2006）绍中民一终字第710号民事判决可以证明钱大刚存在诈骗行为，账户中的钱是我和钱大刚共有的；上诉人与钱大刚达成协议，明确钱大刚不再追究上诉人的责任，这可以说明上诉人的过错导致了钱大刚损失，而不是代被上诉人赔偿，故不存在追偿。请求驳回上诉人的上诉请求。经审理，本院认定事实与一审查明之事实相同。本院认为，被上诉人与案外人钱大刚间的财产纠纷，越城区人民法院审理后作出（2003）越民二初字第527号民事判决，本院以（2003）绍中民二终字第288号民事判决终审维持。该判决已发生法律效力。此后，案外人钱大刚以损害赔偿之诉要求上诉人赔偿其经济损失，越城区人���法院以（2006）越民一初字第626号民事判决判令上诉人赔偿案外人钱大刚损失人民币363520元，本院二审以（2006）绍中民一终字第710号民事判决予以维持。该案判决也已生效。现上诉人以已经履行判决书指定的义务为由，认为被上诉人为终局责任人，向被上诉人行使追偿权。由于案外人钱大刚与被上诉人间的财产纠纷之生效判决对当事人及本院均有约束力，上诉人向被上诉人主张追偿权显然与该案判决相冲突，故上诉人的主张缺乏法律依据，本院难以支持。一审判决驳回上诉人的起诉请求符合法律规定，上诉人的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8138元，由上诉人方正证券有限责任公司绍兴胜利东路证券营业部负担。本判决为终审判决。审 判 长  高伯军代理审判员  徐燕飞代理审判员  丁林阳二〇〇九年六月二十日书 记 员  卢雅娟
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书(2009)五刑初字第68号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人王琦，男，1990年2月11日生于五河县，汉族，初中文化，无业，住五河县。因本案于2009年3月30日被五河县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于五河县看守所。五河县人民检察院以五检刑诉［2009］56号起诉书指控被告人王琦犯故意伤害罪，于2009年4月27日向本院提起公诉。本院于同年4月30日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人方某1、被告人王琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王琦于2009年2月18日21时许，见其女友张某和方某1、方某2等人在星光大道歌厅V8包间唱歌，遂对张某进行殴打，方某1和方某2上去拉架。被告人王琦因此与方某1产生矛盾。约10分钟后，被告人王琦从家里拿把西瓜刀又回到该包间，持刀将方某1脸部砍伤。经法医鉴定，方某1的脸部损伤构成轻伤。案发后，被告人王琦于2009年3月30日主动到公安机关投案。上述事实，被告人王琦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、阚某、朱某、方某3、刘某、陈某、凌某、宋某、方某2等的证言、被害人方某1的陈述及病历、五河县公安机关绘制的现场图、拍摄的现场照片、被害人受伤部位照片、提取的被告人王琦的户籍证明、出具的王琦主动投案的证明及法医鉴定结论等证据证实，足以认定。附带民事部分经本院主持调解，被告人王琦的亲属赔偿了被害人方某1各项损失1.7万元，被害人方某1对王琦的行为给予谅解，表示今后不再追究王琦任何责任。本院认为，被告人王琦因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律适当，予以支持。鉴于被告人王琦案发后自动投案并自愿认罪，自首成立，依法予以从轻处罚，已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王琦犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年3月30日起至2009年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王振辉二〇〇九年六月三日书记员  欧子永
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越民初字第1633号原告李璋。委托代理人（特别授权代理）杨欣超。被告绍兴市万通房地产开发有限公司。法定代表人张跃。委托代理人（特别授权代理）沈锋标。原告李璋与被告绍兴市万通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2009年3月23日立案受理。依法由审判员罗国峰适用简易程序独任审判，于2009年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨欣超，被告委托代理人沈锋标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李璋诉称：2004年11月18日，原、被告签订了两份商品房买卖合同，原告按约支付了房款，被告也于2006年元月与2006年5月30日将上述两套房屋交付给了原告，并告知原告会按约将办理权属登记所需的相关资料报产权登记机关备案。直到2008年4月，原告听小区其他业主说，被告根本未在规定的期限内将办理权属登记所需的相关资料报产权登记机关备案。原告多次向被告催问，被告均敷衍了事。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付给原告违约金人民币16957.39元；本案诉讼费由被告承担。被告绍兴市万通房地产开发有限公司辩称：原告要求被告支付逾期办理产权证的违约金已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、商品房买卖合同2份，要求证明原、被告双方存在商品房买卖合同关系，合同约定被告不提供办理房地产权属证书资料，导致原告不能在约定时间内取得房地产权属证书，被告应按已付房款的1.5%向原告支付违约金。被告经质证对证据的真实性没有异议，商品房买卖合同明确约定了关于办理房地产办理及违约金的支付。2、收据联5份，要求证明原告向被告支付房款1130492元。被告没有异议。3、民事调解书2份，要求证明2份民事调解书中的原告与本案的原告一直向被告主张违约金。被告经质证对证据的真实性没有异议，但认为该2份民事调解书只能证明是他人向被告主张权利，与本案原告不存在关联性，不能证明原告主张的事实，且该2份民事调解书的时间在2008年4月份，并没有超过该案件的诉讼时效。4、原告申请的证人黄某、王某、赵某出庭在出庭作证时陈述，他们与本案原告等人在2008年3、4月份到被告处去主张逾期办证违约金。被告经质证认为，对证人证言的真实性有异议，三位证���证言均陈述他们在2008年3、4月份去被告处主张违约金，单凭证人证言并不能证明原告当时在场。本院认证认为：证据1、证据2，被告没有异议，本院予以认定；证据3，只能证明原告同一小区的业主曾向本院提起诉讼，要求被告支付逾期办证违约金，后经本院主持达成调解协议的事实，不能证明原告向被告主张违约金的事实，本院不予认定；证据4，证人黄某、王绪某系向被告购买同一小区房屋的业主，证人赵刘某同一小区业主的母亲，对于催讨违约金的情况一般只有业主或者业主家属最为清楚，证人黄某、王某与被告关于违约金的纠纷已经本院调解处理，三位证人的证言基本一致陈述在2008年3、4月份向被告催讨逾期办证违约金时，原告也在场催讨，且对被告接待人员陈述一致，故可以证明原告于2008年3、4月向被告催讨逾期办证违约金的事实，本院予以认定。经审理查明：原、被告于2004年11月18日签订商品房买卖合同两份，约定被告将座落于绍兴市区玛格丽特商业中心A2幢12单元1203号房屋及B3幢1单元16号房屋出卖给原告，其中A2幢12单元1203号房屋合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3％赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5％向买受人支付违约金；B3幢1单元16号房屋合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3％赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5％向买受人支付违约金。被告分别于2006年元月、2006年5月30日交付了房屋，但未能在合同约定的期限内使得原告领取所购房屋的房地产权属证书。原告在2008年3、4月份期间向被告催要逾期办证的违约金未果，遂成讼。本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系事实，因被告的原因，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，原告由此请求被告按照合同约定支付违约金符合法律规定，本院予以支持，但原告计算金额��误，违约金应为16957.38元。被告抗辩原告的起诉超过诉讼时效，因原告已举证证明其曾多次与其他业主向被告催讨逾期办证的违约金，故被告的这一抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市万通房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告李璋违约金人民币16957.38元；二、驳回原告李璋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由被告绍兴市万通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费224元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  罗国峰二〇〇九年六月十八日书记员  周 萍
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2009)宝民初字第372号原告方淑萍，小名宝宝，女，1964年9月11日生，汉族，现住延安市。被告薛福荣，男，汉族，现住延安百米大道。被告周延宏，女，1963年7月26日生，汉族，，现住延安市马家湾。原告方淑萍诉被告薛福荣、周延宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告周延宏到庭参加了诉讼，被告薛福荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告周延宏是多年朋友关系，2007年3月被告周延宏前来找我，说薛福荣在她们单位搞工程建设，需要八万元资金用于周转。当时周延宏是公司的出纳，并声称薛福荣在公司有工程款，将来偿还不上就在工程款里扣，我与薛福荣并不认识，而周延宏愿意作信用担保，方才同意给薛福荣贷款。2007年3月1日，三人约定在百米大道电信营业厅履行了借贷手续，贷款金额为八万元，月息二分。双方商定在我需要资金时，薛福荣必须本息一起偿还。薛、周分别在贷款条据上以贷款方和担保方签名作为凭据。2007年7月我因需要资金通过与担保人周延宏联系，要求薛福荣偿还贷款，而薛福荣一直避而不见，我也多次与薛联系，薛总是以种种借口迟迟未能还款，至今连本带息一分未还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告现金80000元，并承担从借款之日起至付款之日止的利息，由被告周延宏承担以上贷款及利息担保偿还义务和连带责任，并由被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交借条一张，证明被告薛福荣欠原告八万元贷款的事实，被告周延宏是担保人。被告薛福荣未到庭也未作任何答辩。被告周延宏辩称，原告所述属实。只要薛福荣的工程款一回来，本金八万元我可以扣，但利息我不可能给。被告未提供证据。经审理查明，2007年3月1日，被告薛福荣向原告方淑萍借款80000元，月息0.02元，每月1600元，被告周延宏在借据上以担保人名义签字。双方未约定还款期限，后经原告多次催要无果，故诉至法院。本院认为，原告与被告薛福荣之间形成的债权债务关系明确，被告薛福荣依法应承担清偿责任。故对原告请求还款付息的主张，本院予以支持。被告周延宏在借据上以保证人的身份签字，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告周延宏对借款本息承担连带责任的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告薛福荣于本判决生效后十日内一次性偿还原告方淑萍借款80000元及从2007年3月1日起至实际还款之日止利息（月利息按0.02元计算）。二、被告周延宏对上述款项承担连带责任。案件受理费1800元，原告已预交，实际全部由被告薛福荣负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长 ：刘延梅代理审判员 ： 孙 玮代理审判员 ： 贺 瑞二〇〇九年六月十日书 记 员 ：杨娟娟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭拱���初字第847号原告：中国农业银行杭州市之江支行。负责人：郑磊。委托代理人（特别授权代理）：郑兰、林雁。被告：郎慧刚。原告中国农业银行杭州市之江支行为与被告郎慧刚信用卡纠纷一案，于2009年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员傅志君独任审判，于2009年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行杭州市之江支行委托代理人林雁到庭参加诉讼。被告郎慧刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。原告诉称：被告于2007年12月在我行办理金穗贷记卡，信用额度人民币2800元。此后被告先后在商户消费，至2009年4月10日，人民币透支本息合计已达1690.93元，其中本金1421.72元，利息187.17元，滞纳金82.04元，超限费0元，其他费用0元。经原告多次催讨未果，故诉至法院。请求判令：1.被告支付所欠人民币1690.93元（暂计算至2009年4月10日），此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清为止；2.被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.被告办卡申请表一份，2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约一份，证明被告申请贷记卡及合同情况；3.信用卡催收记录，证明被告在办卡后的催收情况；4.被告用卡消费记录，证明被告的所欠利息、本金，及原告每个月的催收情况。被告未应诉答辩，亦未向本院提供证据。本院对原告提供的证据审核认证如下：上述证据符合证据要件，能证明本案事实，本院予以确认。被告郎慧刚未到庭质证，视为放弃对证据进行质证的权利。经审理查明，本院认定如下事实：2007年11月6日，被告向原告申请办理金穗贷记卡.并填写《金穗贷记卡申请表》一份，申请卡种为银联卡，申请等级为普卡，申请额度为5000元。《金穗贷记卡申请表》背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。该信用卡办妥后，被告持卡在商户消费，截止2009年4月10日，人民币透支本息合计已达1690.93元，其中本金1421.72元，利息187.17元，滞纳金82.04元。期间，原告多次向被告催收透支欠款未果。本院认为：被告向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了《金穗贷记卡申请表》，原告予以接受，故原被告之间的信用卡合同关系成立。《金穗贷记卡申请表》所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明的内容即为双方当事人之间约定的合同条款，因其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故应确认有效。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条“对于申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低��款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金”和第十一条“申领人若超过发卡人批准的信用额度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5％支付超限费全部欠款均不享受免息待遇”的规定，被告对其透支的1421.92元款项理应予以返还，且还应支付相应的利息、滞纳金。原告的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郎慧刚归还原告中国农业银行杭州市之江支行信用卡透支款人民币1690.93元，于本判决生效之日起十日内付清。（利息、滞纳金均暂计至2009年4月10日止，2009年4月11日起至透支款还清之日止的利息、滞纳金按照双方所签订的《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》的规定另行计算。）案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郎慧刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审 判 员 傅志君二〇〇九年六月二十三日代书记员 梁 琨
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第1675号原告魏伟。委托代理人罗欣。被告成都伊势丹百货有限公司，住所地成都市锦江区大科甲巷8号利都广场B座。法定代表人中川俊明，成都伊势丹百货有限公司董事长。本院在审理原告魏伟与被告成都伊势丹百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告魏伟于2009年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏伟自愿申请撤诉，符合“原告有权在宣判前撤诉”之规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下:准许原告魏伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告魏伟负担。审判员  刘萍二〇〇九年六月二日书记员  肖健附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2009)江宁民二初字第2346号原告王静萍，女1973年5月7日生，汉族。委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告南京华亭建设置业公司（以下简称华亭公司），住所地在南京市鼓楼区中山北路校门口1号。法定代表人徐建农，华亭公司总经理。原告王静萍与被告华亭公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王静萍的委托代理人宣修龙到庭参加诉讼，被告华亭公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静萍诉称，其为被告华亭公司承建的南京华雷电子工程研究所有限公司、南京奔晖科技有限公司、南京舜义传感器厂三个单位的厂房及办公楼的工地送黄沙、石料等建筑材料，后经与被告华亭公司在这三个工地的项目负责人徐金木结算，尚欠其货款156000元，现要求被告华亭公司立即给付。被告华亭公司辩称，其与原告无合同关系，且其也并非收货单位，请求驳回原告王静萍的诉讼请求。经审理查明，2006年10月、12月，被告华亭公司陆续承建位于江宁滨江开发区的南京华雷电子工程研究所有限公司、南京奔晖科技有限公司、南京舜义传感器厂三个单位的厂房及办公楼。原告王静萍为被告华亭公司承建的三个单位的工地黄沙、石料。2008年11月8日，徐金木出具欠条1份，载明经华雷、奔辉、舜义三个工地结算，欠原告王静萍沙、石料款156000元。另查明，徐金木为被告华亭公司委派到其所承建南京华雷电子工程研究所有限公司、南京奔晖科技有限公司、南京舜义传感器厂三个工地的现场负责人。发包工程的三个单位及监理公司均证实徐金木是被告华亭公司在工地的现场负责人。被告华亭公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条、调查材料、调查笔录、建筑工程施工合同及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，债务应当清偿。原告王静萍履行了供货义务，有权要求获取货款。被告华亭公司委派徐金木到其所承建的南京华雷电子、奔晖、舜义三个单位施工现场负责，徐金木的收货及出具结算欠条的民事行为，系履行职务的行为，民事责任应由被告华亭公司承担。被告华亭公司的抗辩理由与事实不符，本院不予采信。原告王静萍要求被告华亭公司给付货款的主张，本院予以支持。被告华亭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告华亭公司欠原告王静萍货款156000元，于本判决发生法律效力之日起10内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3476元，保全费1320元，合计4796元，由被告华亭公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。审 判 长  秦俊华人民陪审员  王 辉人民陪审员  李 伟二〇〇九年六月十二日见习书记员  成 祥
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2009)江宁民二初字第2210号原告倪亚明(南京倪亚明木材店业主)，男，1975年4月14日生，汉族。委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告郭小宝（又名郭志堂、郭保生），男，1968年10月26日生，汉族。原告倪亚明与被告郭小宝买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告倪亚明的委托代理人宣修龙到庭参加诉讼，被告郭小宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪亚明诉称，被告郭小宝欠其货款30250元，现要求立即给付。被告郭小宝未应诉。经审理查明,2007年12月，被告郭小宝向原告倪亚明所经营的亚明木材店多次购买木材，并于2007年12月24日出具欠条1份，载明欠亚明木材店30250元。此后，郭小宝未偿还货款。2009年3月，倪亚明向本院提起诉讼，要求郭小宝给付货款。审理中，因郭小宝下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，郭小宝未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告倪亚明按约履行了供货义务，有权获取货款。被告郭小宝未及时付款，应承担纠纷的责任。郭小宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定,缺席判决如下:被告郭小宝欠原告倪亚明货款30250元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费556元，由被告郭小宝负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。审 判 长  秦俊华人民陪审员  王 辉人民陪审员  李 伟二〇〇九年六月二十六日见习书记员  成 祥
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2009)汉民初字第293号原告中国东方资产管理公司西安办事处。负责人高然麦委托代理人胡清羽,陕西宁康律师事务所律师。委托代理人潘小军,陕西宁康律师事务所律师。被告王雪琴,女。委托代理人赵和洲,男,汉阴县城关镇司法所法律工作者。被告杨国喜,男。本院在审理原告中国东方资产管理公司西安办事处与被告王雪琴、杨国喜债务纠纷一案中,因原告中国东方资产管理公司西安办事处与被告王雪琴、杨国喜正在协商和解方案,于2009年6月20日向本院申请本案中止审理。本院认为,原告中国东方资产管理公司西安办事处申请本院中止审理符合法律规定,依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定,裁定如下：本案中止审理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨建军人民陪审员  李福亮人民陪审员  李敦春二〇〇九年六月二十三日书 记 员  许志朋
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商��字第3054号原告周芝英，女，1966年2月19日出生，汉族，住义乌市孝子祠14幢301室。委托代理人詹德兴，男，1985年10月17日出生，住浙江省诸暨市安华镇湖头村下村150号。被告吴伟平，户籍地浙江省义乌市江东街道永和村8组，现住义乌市稠州中路389号顶楼。身份证号××。原告周芝英为与被告吴伟平民间借贷纠纷一案，于2009年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2009年6月24日公开开庭进行了审理。原告周芝英及其委托代理人詹德兴到庭参加诉讼，被告吴伟平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周芝英诉称，2008年6月22日，被告吴伟平以资金周转为由向原告借款人民币3万元��嗣后，原告多次要求被告还款，被告至今未还。要求被告偿还原告借款3万元。被告吴伟平未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2008年6月22日，被告吴伟平以资金周转为由向原告借款人民币3万元。被告吴伟平出具了借条。后经原告多次催讨未果。上述事实，有借条一份、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告吴伟平于本判决生效后五日内归还原告周芝英借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告吴伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  金林响二〇〇九年六月二十四日书记员  方力维
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书（2009）商民初字第76号原告商南县市政工程公司（以下简称县市政公司）。法定代表人：孟万宏，男，系县市政公司经理。委托代理人林峰，男，系陕西秦东律师事务所法律工作者。被告陕西省商洛市汽车运输总公司商南公司（以下简称运输公司）。代表人唐勇，男，系运输公司经理。本院在审理原告县市政公司为与被告运输公司加工承揽合同纠纷一案中，原告县市政公司于2009年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定，不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告县市政公司撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由县市政公司承担。审判长 ：刘德清审判员 ：殷晓静审判员 ： 李 哲二〇〇九年六月二日书记员 ：李胜利
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书（2009）商民初字247-1号原告刘卫军，男，汉族。被告曹栋韦，男，汉族。委托代理人吴启农，男，汉族，。本院审理原告刘卫军与被告曹栋韦房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘卫军于2009年6月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告曹栋韦在商南县林花宾馆四楼开办的金夜都K歌王内的9套音响、9台电视机、9台点歌机、9套沙发、9张茶几和9台电视柜予以扣押，并已提供担保。本院认为，原告刘卫军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款的规定，裁定如下：对被告曹栋韦开办的金夜都K歌王内的9套音响、9台电视机、9台点歌机、9套沙发、9张茶几和9个电视柜予以就地扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 ：刘德清审判员 ： 李 喆审判员 ：殷晓静二〇〇九年六月二十六日书记员 ：李胜利
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书（2009）商民初字第15号原告赵兴学，男，汉族，农民。委托代理人刘益成，男，汉族。被告旬阳县金鑫矿业有限公司（以下简称金��公司）。法定代表人何明主，系金鑫公司董事长。委托代理人武绍金，男，汉族，。委托代理人杨志鹏，陕西西宇律师事务所律师。原告赵兴学为与被告金鑫公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵兴学的委托代理人刘益成、被告金鑫公司的委托代理人武绍金、杨志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴学诉称，2008年9月14日，我与旬阳县金鑫矿业有限公司商南水沟钒矿（以下简称水沟钒矿）签订了一份装载机转让协议。该协议明确约定了水沟钒矿将其现有的柳工856型装载机一台转让给我，价款150000元，缴清全部价款后所有权转移，且必须在签字后两天内缴清全部价款，否则该协议自动失效。9月20日，水沟钒矿要求我支付购机款，我即按水沟钒矿要求给其债权人谷红东汇款90000元。此后，我多次要求水沟钒矿给我更换付款票据，均遭到了拒绝，同时水沟钒矿亦拒不向我交付约定转让的柳工856型装载机。综上，我与水沟钒矿的装载机转让协议已自动失效，双方新的口头买卖协议没有成立。现起诉要求金鑫公司返还我已支付的购机款90000元，并自2008年9月20日起按信用社同期贷款利率支付利息至执行清结之日止。被告金鑫公司辩称，2008年9月14日我公司与赵兴学签订了装载机转让协议属实，但我们同时还签有一份装载机工程承包合同，两份合同存在着相互制约关系。协议签订的当天我公司即向赵兴学交付了装载机，赵兴学也依约另购了一台装载机，两台装载机均进入我公司矿区施工作业。赵兴学因资金困难，9月20日才向我公司付购机款90000元，下欠60000元，对此我公司默认同意并接受，双方以行为变更了合同中逾期付款合同失效的约定。故原告赵兴学所诉与事实不符，双方签订的两份合同均依法成立并生效，其要求我公司返还购机款并支付利息无事实及法律依据，请依法驳回赵兴学的诉讼请求。经审理查明，水沟钒矿系金鑫公司设立的分公司。2008年9月14日赵兴学与水沟钒矿签订了装载机转让协议及装载机工程承包合同。装载机转让协议的主要内容有：水沟钒矿将现有的柳工856型装载机一台折合人民币150000元转让给赵兴学；双方的交易实行货款两清，交清全部价款所有权即转移；该装载机过户后赵兴学必须再增加一台50型装载机以保证公司和水冶厂生产需要；赵兴学必须在签字后两天内交清全部价款，否则该协议自动失效；若本协议未履行到位，则装载机工程承包合同将不能生效。装载机工程承包合同亦明确约定了装载机的数量、承包期限、费用、结算办法及双方的权利义务内容。水沟钒矿在合同订立后即将约定转让的装载机交��给了赵兴学。赵兴学亦依约另购一台装载机，且分别于9月16日、19日雇请司机毛晨、吴方操作两台装载机在水沟钒矿施工作业。9月20日，水沟钒矿要求赵兴学支付转让的装载机价款，经双方协商后水沟钒矿同意赵兴学先付款90000元，赵兴学遂按水沟钒矿要求将90000元购机款直接支付给了水沟钒矿的债权人谷红东。10月16日，赵兴学雇请的装载机司机吴方在作业中发生事故死亡。为此，双方发生纠纷，2009年2月16日，赵兴学具状诉至本院。上述事实经当庭举证、质证有以下证据证实：1、金鑫公司企业法人营业执照、水沟钒矿营业执照，证实水沟钒矿系金鑫公司设立的分公司；2、装载机转让协议证实了双方约定转让装载机的型号、数量、价款、所有权转移条件、付款期限、合同失效条件及装载机工程承包合同生效条件；3、装载机工程承包合同证实了双方约定的装载机数��、承包期限、费用、结算办法；4、王国生证明、中国农业银行银行卡取款业务回单及当事人陈述证实赵兴学于2008年9月20日在水沟钒矿催要装载机价款时支付了90000元，且是按水沟钒矿要求直接付给了谷红东；5、当事人陈述、商南县安全生产监督管理局勘验检查笔录、调查毛晨、赵兴学笔录，共同证实毛晨、吴方系赵兴学雇用的装载机司机，分别于9月16日、19日开始操作两台装载机在水沟钒矿施工作业，吴方在10月16日事故中死亡。本院认为，水沟钒矿系被告金鑫公司设立的分公司，其不具有企业法人资格，依《中华人民共和国公司法》规定，其民事责任应由被告金鑫公司承担。原告赵兴学与被告水沟钒矿系在自愿、平等、协商一致的基础上签订的装载机转让协议，被告金鑫公司亦认可合同内容，且合同内容没有违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。装载机��让协议订立后，水沟钒矿依约将装载机交付给了原告赵兴学，但原告赵兴学未按约付款，依据装载机转让协议的约定，该协议自动失效。2008年9月20日即装载机转让协议签订后的第6天，原告赵兴学又在水沟钒矿同意的情况下支付了90000元购机款，此行为证实了双方达成了除“逾期付款合同自动失效”这一约定外继续履行原转让协议的口头协议，该口头协议仍为有效协议，双方应按协议约定履行各自义务。原告赵兴学认为双方之间新的转让装载机协议没有成立无事实及法律依据，本院不予采纳。赵兴学、毛晨的证言证实了装载机工程承包合同已实际履行，间接证明了双方约定转让的装载机已于2008年9月19日前交付给了原告赵兴学，故原告赵兴学主张双方约定转让的装载机没有向其交付不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规��，判决如下：驳回原告赵兴学要求被告金鑫公司返还购机款90000元及支付利息的诉讼请求。案件受理费2140元，由原告赵兴学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判长 ：刘德清审判员 ： 李 喆审判员 ：殷晓静二〇〇九年六月二十五日书记员 ：李胜利
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2009)胶民初字第1062号原告崔建文，男，1963年9月12日出生，汉族，住胶州市。被告宋本山，男，出生年月日不详，汉族，农民，住胶州市。本院在审理原告崔建文与被告宋本山民间借贷纠纷一案中，原告于2009年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告崔学文撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。审判长  台耀君审判员  汤龙江审判员  泮晓朋二〇〇九年六月二十九日书记员  刘龙先
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第967号原告杨某某。被告任某某。本院在审理原告杨某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告杨某某承担。审 判 长  杨占民审 判 员  袁 军代理审判员  高 阳二〇〇九年六月九日书 记 员  傅 妮
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1283号原告张彩云。委托代理人范永安。被告毋建国。本院在审理原告张彩云与被告毋建国人身损害赔偿纠纷一案中，原告张彩云于2009年6月26日向本院申请撤诉。本院认为：原告张彩云申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张彩云撤回起诉。本案受理费1283元，原告已预交，减半收取，原告承担641元。审判员 倪 琳二〇〇九年六月二十六日书记员 刘康柱
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1771号原告田某某。被告蔺某某。本院在审理原告田某某与被告蔺某某离婚纠纷一案中，原告于2009年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。本案受理费减半收取，由原告承担150元。审判员  郭鹏辉二〇〇九年六月三日书记员  肖维超
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1415号原告肖某。被告千某某。本院在审理原告肖某诉被告千某某离婚纠纷一案中，原告肖某于2009年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉之本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某承担。代理审判员  杨红雨二〇〇九年六月八日书 记 员  谢 辉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1792号原告刘伟。被告马小平。原告刘伟与被告马小平其它民事纠纷一案，本院已受理。在审理过程中，原告刘伟以与被告私下继续协商为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告刘伟申请撤诉，符合有关法律规定，应子准许。根据《中华人致．共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定知下：准许原告刘伟撤回起诉：本案诉讼费2600元，原告已预交，由原告承担1300元。代理审判员 许 立二〇〇九年六月八日书 记 员 王慧芳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长执字第203号申请执行人张莹。申请人陈文瑶。被执行人西安市长安区郭杜街道办事处恭张村村民委员会。法定代表人陈重锁，系该村村委会主任。本院依据已发生法律效力的（2008）长民初字第2889号民事判决书向被执行人西安市长安区郭杜街道办事处恭张村村民睿负会发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。徊被执行人西安市长安区郭杜街道办事处恭张村村民委中会至专木屐行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：对被执行人西安市长安区郭杜街道办事处恭张村村委会在戴确机构的存款7700元予以扣划，扣划至西安市长安区收费管理中心。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王方二〇〇九年六月十一日书记员  李明
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1633号原告张芳兰。委托代理人王陈记。委托代理人张春丽。被告西安市长安区东大街办南石村北组（下称南石村北组）。诉讼代表人张红武，系该组组长。原告张芳兰与被告南石村北组征地款分配纠纷一案本院受理后，原告以所诉被告主体有误为由而自愿于2009年6月19日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的合法有效处分，符合法律规定的撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张芳兰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  陈正宜二〇〇九年六月十九日书记员  何向阳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执字第433-1号申请人刘宽保与被申请人童卫兵、西安市天平机动车驾驶员培训技术学校（以下简称天平驾校）劳务费纠纷一案，西安市中级人民法院（2008）西民二终字第00350号民事判决书已发生法律效力。申请人刘宽保向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人天平驾校给付了部分款，被执行人童卫兵长期行踪不定，下落不明，本院于2008年8月14日对童卫兵存于天平驾校的荣阳宏源机械厂生产的宏源牌350型混凝土搅拌机一台，角铁41根予以扣押，同时委托西安市中级人民法院司法鉴定中心进行了评估，评估价值为8795元。由于被执行人童卫兵无下落，无法联系，所扣押财物又为废旧物，该案又涉及农民工工资，申请人刘宽保亦愿接受该搅拌机评估价；另一被执行人天平驾校亦愿接受41根角铁后，清偿下欠债务。故依照有关法律规定，可对所扣押财物予以变卖抵付。根据《最主人民法院关于人民法院执行工作若千问题的规定（试行）》第四十六条之规定，裁定如下：对本院扣押被执行人童卫兵的宏源牌350型混凝土搅拌机一台以5054元变卖抵付给申请人刘宽保；41根角铁变卖抵付给天平驾校，由天平驾校清偿下欠债务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张育民二〇〇九年六月十七日书记员  张选茂
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2009)汉民初字第288号原告中国东方资产管理公司西安办事处。负责人高然麦。委托代理人胡清羽,陕西宁康律师事务所律师。委托代理人潘小军,陕西宁康律师事务所律师。被告连荣德,男。本院在审理原告中国东方资产管理公司西安办事处与被告连���德债务纠纷一案中,因原告中国东方资产管理公司西安办事处与被告连荣德正在协商和解方案,于2009年6月20日向本院申请本案中止审理。本院认为,原告中国东方资产管理公司西安办事处申请本院中止审理符合法律规定,依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定,裁定如下：本案中止审理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨建军人民陪审员  李福亮人民陪审员  李敦春二〇〇九年六月二十三日书 记 员  许志朋
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1507号原告成伟。被告邢国强。本院在审理原告成伟与被告邢国强借贷纠纷一案中，原告成伟于2009年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告成伟申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告成伟撤回起诉。本案受理费50元，由原告承担25元，其余退还原告。审判员  吕一民二〇〇九年六月三日书记员  杨欣鹏
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1587号原告魏某某。被告答某某。本院在审理原告魏某某与被告答某某离婚纠纷一案中，原告魏金凤经传票传唤未到庭。本院认为，原告魏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告魏金凤承担。审判员  樊宝卫二00九六月十二日书记员  杨欣鹏
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1858号原告张某某。被告张某甲。本院在审理原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某某自愿申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元。代理审判员  李恒轩二〇〇九年六月十一日书 记 员  韩 军
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍嵊商初��第1063号原告：毛××。委托代理人：王××。被告：汤××。原告毛××与被告汤××民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月19日立案受理。依法由审判员舒肖玲独任审判，于2009年6月10日公开开庭进行了审理。原告毛××的委托代理人王××到庭参加诉讼。被告汤××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛××起诉称，2008年3月8日，被告因资金紧张向原告借款人民币10万元，约定年息为5000元，借款期限为1年，由被告出具借条一份。借款到期后，经原告数次催讨，被告拖延应付，抱认欠不还态度，至今10万元借款分文未归还。现要求告立即归还借款10万元，并按约定支付年息5000元和延迟还款利息（��2009年3月9日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告汤××未作答辩。原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：1、身份证复印件一份，证明被告的身份情况。2、借条一份，证明被告于2008年3月8日向原告借款人民币10万元并约定年利息为5000元及借款期限为1年的事实。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院经审核认为，以上证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案认定事实的依据。经审理本院查明，2008年3月8日，被告出具给原告借条一份，载明向原告借到人民币10万元，年利息为5000元，借款期限为1年。借款到期后被告未归还原告借款本金，亦未支付利息。本��认为，债务应当清偿。原告与被告的借款符合法律的规定，属合法有效，被告理应按约及时归还原告借款并支付相应的利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告归还原告借款本金10万元，并支付借款期限内的利息5000元及自逾期之日起按中国人民银行核定的同期贷款基准利率计算的利息，理由正当，应予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：汤××归还毛××借款本金10万元并支付借款期限内的利息5000元及自2009年3月9日起按中国人民银行核定的同期贷款基准利率计算的逾期还款利息。款限判决生效后十日内付清。如果汤××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，依法减半收取1200元，由被告负担（款由原告先行垫付，限被告于判决生效后十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自���撤回上诉处理］。审判员  舒肖玲二〇〇九年六月十日书记员  王 炜
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2009）温乐荆商初字第26号原告：金××。被告：项××。本院在审理原告金××与被告项××买卖合同纠纷一案中，原告金××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，在案件审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按原告金××撤诉处理。本案受理费555元，公告费300元，由原告金××负担。审 判 长 郑 剑代理审判员 伍 翔人民陪审员 万晓晓二〇〇九年六月二十六日书 记 员 张绍国
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2009）即民初字第1517号原告江永范，男，1957年10月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人杨道兴，青岛城阳盈福祥法律服务所法律工作者。被告解忠本，男，1953年2月出生，汉族，住即墨市。委托代理人姜德胜，山东青成律师事务所律师。原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨道兴,被告的委托代理人姜德胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1999年4月14日和1999年6月10日，被告分别向我借款10000元和3000元,后被告一直未还原告借款。故请求判令被告归还我借款13000元并承担诉讼费用。被告辩称，1、原告所诉不属实，原告因该纠纷第一次起诉被告（2008）即民初字第3911号案件，标的为9000元，在诉讼中改为7000元，本次诉讼标的改为13000元。从金额看被告所诉事实混乱，对具体数额自己不清楚，何况被告不欠原告钱。2、第一次诉讼后，原告再次因同一事实起诉，应当不予受理。3、虽然起诉有变更，但不能改变民间借贷性质，两次诉讼互相矛盾。且双方有多次经济往来，被告早已还清原告所有款项。4、被告为原告出具的10000元收条，是受原告之托为原告办理案件所用，即使如原告所称是为原告之女办理上学所用，法律也没有规定应当返还。经审理查明，1999年6月10日，被告向原告借款3000元，被告为原告出具借条一张。后被告未还原告该借款。原告诉来本院。另查明，1999年4月14日，被告为原告出具金额为10000元的收条一张。原告称是托被告为女儿办理上学所用，但被告没有该办理，应当返还。被告称该款时受原告之托为原告办理案件所用，即使如原告所称是为原告之女办理上学所用，法律也没有规定应当返还。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的借条、收条在案佐证，且经当庭质证，可以认定。本院认为，被告欠原告借款3000元，事实清楚、证据充分，应予偿还；原告主张被告应当返还为其女儿办理上学款10000元的诉讼请求，因和本案借贷不属同一法律关系，本院不予合并审理，原告可另行主张。被告辩称已经还清借款，但其没有提交证据加以证明，本院不予采信；被告其他答辩意见亦不能否定借条的证明力，也不能推断出借款事实不存在，对被告的其他主张本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告解忠本于本判决生效后十日内偿还原告江永范借款3000元。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元由被告负担35元，原告负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  金旭亮审判员  徐国强审判员  张国先二〇〇九年六月二十四日书记员  范希鹏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第3209号原告朱巧兰，经商，市稠江街道杨二村31组。委托代理人朱爱民。委托代理人李艳影，。被告黄巧娟，经商，住义乌市江东街道江东新村29幢106室。被告丁福良，居民，住义乌市江东街道江东新村29幢106室。两被告的共同委托代理人应旭海，律师。原告朱巧兰为与被告黄巧娟、丁福良民间借贷纠纷一案，于2009年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，于2009年6月24日公开开庭进行了审理。原告朱巧兰的委托代理人朱爱民，被告黄巧娟、丁福良的共同委托代理人应旭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱巧兰诉称，两被告系夫妻关系。2008年5月12日，被告因生产经营需要，向原告借款50万元。后经原告多次催讨未果。现诉至本院请求判令被告黄巧娟、丁福良归还原告借款人民币50万元及利息（利息从2008年5月13日起按约定的月利息二分计付至实际履行之日止）。被告黄巧娟辩称，借款事实，但借款是在2007年5月12日，改为2008年5月12日，在2008年5月12日之前已归还部分本息。被告丁福良辩称，对被告黄巧娟的借款不知情。经审理查明：2008年5月12日，被告黄巧娟出具给原告朱巧兰借条一份，借条上载明：“今向朱巧兰借到人民币现金伍拾万元正，利息2分计算。借款人黄巧娟，2008、5、12”。借条上的落款时间2008系2007改写而成。另查明，两被告系夫妻关系。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条一份、二被告的结婚登记申请书一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄巧娟向原告借款50万元未归还的事实，有借条为凭，足以认定。被告应按约定的数额归还原告借款并支付利息。现原告要求被告支付利息从2008年5月13日起按月利率2%计付至实际履行之日止，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告辩称归还部分借款本金和利息，没有向本庭提供证据予以证明，本院不予采信。因该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同承担还款责任。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告黄巧娟、丁福良于本判决生效后十五日内归还原告朱巧兰借款本金人民币50万元及利息（利息从2008年5月13日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，保全费用3595元，合计8570元，由被告黄巧娟、丁福良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王闽芳二〇〇九年六月二十九日代书记员 周 胜
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2009）舟定商初字第274号原告舟山市定海金城铁艺加工店，住所地舟山市定海区东河北路83号。委托代理人（特别授权代理）陈波，浙江品正恒联律师事务所律师。被告倪福平，男，1964年7月23日生，汉族，住舟山市定海区大石头跟63号20幢203室。委托代理人（特别授权代理）刘奇峰，浙江桀言律师事务所律师。本院在审理原告舟山市定海金城铁艺加工店与被告倪福平加工承揽纠纷一案中，原告于2009年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告舟山市定海金城铁艺加工店撤回起诉。本案受理费1670元，减半收取835元，鉴定费3000元，由舟山市定海金城铁艺加工店负担。审判员  方自力二00九年六月一日书记员孙丽娜
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍嵊商初字第980号原告：吕×。委托代理人：吕××。被告：过××。被告：屠×。原告吕×为与被告过××、屠×民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月8日立案受理，依法组成合议庭，于2009年6月3日公开开庭进行了审理。原告吕×的委托代理人吕××到庭参加诉讼。被告过××、屠×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕×诉称，被告过××于2009年1月9日、2009年1月15日、2009年3月18日分三次向原告借款人民币35万元，以上借款由被告屠×提供担保。借款到期后，被告过××没有归还借款，担保人屠×（实系过××的妻子）也没有承担担保责任，现请求依法判令被告过××归还原告借款人民币35万元，由被告屠×承担连带归还责任。被告过××、屠×未应诉答辩。原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院提供了2009年1月9日、2009年1月15日、2009年3月18日的借条三份，证明过××在上述时间分三次共向原告借款人民币35万元的事实。被告过××、屠×经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院经审核认为，上述证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案认定事实的依据。经审理本院认定，被告过××于2009年1月9日向原告借款人民币40000元、2009年1月15日向原告借款人民币280000元、2009年3月18日向原告借款人民币30000元，三次借款合计人民币350000元，并分别由被告过××立有借条，分别约定借款于2009年1月15日、2月15日、5月30日归还，借款期间按月利率3.3%计算利息。以上三笔借款由被告屠×提供连带责任担保，担保期限为二年，但未约定担保范围。但被告过××在借款后至今未归还借款及利息，被告屠×也未履行担保清偿责任。本院认为，债务应当清偿。原告与被告过××的借款符合法律的规定，属合法有效，被告理应按约及时归还原告借款。因原告与被告过××在订立借款合同时约定由被告屠×提供连带责任担保，担保期限为二年，但未约定担保范围，故被告屠×应当对全部债务承担连带保证责任。故被告过××未按约及时归还原告借款、被告屠×未履行连带保证责任，均属违约。虽然双方对该借款在借款期间按月利率3.3%的利息约定违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，但原告未对借款期间的利息提起主张，故本院对该部分不作认定。2009年3月18日向原告的借款30000元在原告起诉时虽未到期，但在本院审理过程中已经到期，且被告过××在前二次借款后均未按时归还，故原告对该笔债权主张权利并无不当。综上，原告要求被告过××被告归还原告借款350000元，并由被告屠×未履行连带保证责任的请求，理由正当，应予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款的规定，判决如下：一、被告过××归还吕×借款350000元。款限判决生效后十日内付清。二、被告屠×对上述借款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，依法减半收取3275元，财产保全费22705元，合计5545元，由被告负担（款由原告先行垫付，限被告于判决生效后十日内归还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  朱干平二〇〇九年六月三日书记员  翁芳芳
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2009）嘉桐商初字第1233号原告：桐乡市××××服装有限公司。住所地：桐乡××××集镇。法定代表人：金××。被告：桐乡市××有限公司。住所地：桐乡市××经济开发区。法定代表人：陆××。本院在审理原告桐乡市××××服装有限公司诉被告桐乡市××有限公司承揽合同纠纷一案中，原、被告已自行和解，原告于2009年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告桐乡市××××服装有限公司撤回起诉。本案受理费559元减半收取279.50元，由原告负担。审  判  员  俞谷青二〇〇九年六月二十四日（代）书记员  陈晓萍