wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民保字第63号申请人文某，男，汉族，1980年9月12日生，住昆明市官渡区。委托代理人黄程，鑫盾法律服务所律师，特别授权代理。被申请人熊某，女，汉族，1982年4月14日生，住昆明市官渡区。本院在审理原告文某诉被告熊某离婚后财产纠纷一案中，原告文某向本院提出财产保全申请，要求保全被告熊某名下储蓄于昆明官渡农村合作银行先锋支行营业部户名为熊某、账号为03×××13的20万元现金，并提供5万元现金进行担保。本院认为，申请人文某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人熊某名下储蓄于昆明官渡农村合作银行先锋支行营业部户名为熊某、账号为03×××13的20万元现金，冻结期限为一年，自2015年2月12日至2016年2月11日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书诉送达之日起十日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一五年二月十二日书记员 万纯武
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第00047号申请执行人杨建超，男性，1986年7月18日出生，满族，住所地，证件号码130825198607183111。被执行人李要鹏，地址。被执行人曲铁龙，地址。被执行人曲铁成，地址。被执行人刘金华，地址。被执行人刘金红，地址。被执行人张永华，地址。本院依据已经发生法律效力围场满族蒙古族自治县人民法院于执行依据生效日期作出的(2014)围民初字第2976号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人李要鹏、曲铁龙、曲铁成、刘金华、刘金红、张永华发出执行通知书，责令被执行人李要鹏、曲铁龙、曲铁成、刘金华、刘金红、张永华履行给付合同、无因管理、不当得利款4340.0元，但被执行人李要鹏、曲铁龙、曲铁成、刘金华、刘金红、张永华未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李要鹏、曲铁龙、曲铁成、刘金华、刘金红、张永华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张永华在账号为划拨账户/账号内的存款18500.0元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹义、许晶晶二〇一五年二月十二日书记员 李  德  志
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2014）弥民特字第4号申请人张某，女，2009年1月27日生，汉族，学龄前儿童，住弥渡县。监护人张建红，女，1962年8月10日生，汉族，小学文化，农民，住址同上，系申请人奶奶。申请人张某要求宣告李芸芳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张某申请称，李芸芳系我的母亲，我的父亲张亚华与李芸芳于2008年10月20日登记结婚，我于2009年1月27日出生。2010年6月9日，父亲张亚华因病死亡，李芸芳于2010年7月离家外出至今下落不明，我只得跟随祖母张建红生活。自2010年7月起至今，我及祖母经多方寻找，都没有打听到我母亲李芸芳的下落，根据相关法律的规定，特申请宣告李芸芳失踪。经查，李芸芳，女，1987年11月11日生，汉族，高中文化，农民，申请人张某之母，住弥渡县。被申请人李芸芳与张亚华于2008年10月结婚，2009年1月27日生育申请人张某。2010年6月9日张亚华因病去世，李芸芳外出打工。几年间，申请人张某及祖母张建红等人多方寻找都没有打听到李芸芳的下落，申请人张某一直随祖母张建红生活。本院受理申请人张某要求宣告李芸芳失踪的申请后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2014年12月1日，在被申请人户籍所在地等粘贴寻找李芸芳的公告，2015年1月8日被申请人李芸芳到法院反映情况。李芸芳现在云南省昆明市打工，长期与父母保持联系，经常回娘家，但几年来都未回过婆婆张建红家，也未与张建红等人联系过。本院认为，被申请人李芸芳自离开弥渡县新街镇六一村委会张总旗村121号与申请人失去联系，但在案证据证明，李芸芳现在云南省昆明市打工，并长期与父母保持联系，经常回户籍所在地，申请人张某的申请无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百八十三条第二款、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：驳回张某的申请。本判决为终审判决。审判员  董文新二〇一五年二月十一日书记员  鲁文君
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初字第10987号 原告（反诉被告）中建八局第四建设有限公司，住所地青岛高科技工业园香港东路268号。 被告（反诉原告）开化县双越劳务分包有限公司，住所地浙江省开化县城关镇钟山路31号。 本院受理原告（反诉被告）中建八局第四建设有限公司诉被告（反诉原告）开化县双越劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，反诉被告中建八局第四建设有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据山东省高级人民法院关于级别管辖的规定，青岛市中级人民法院管辖诉讼标的额在1000万元以上的第一审民商事案件及诉讼标的额在500万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件，请求将案件移送青岛市中级人民法院审理。 经审院认为,根据山东省高级人民法院关于级别管辖的规定，青岛市中级人民法院管辖诉讼标的额在1000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在500万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案反诉原告住所地并不在青岛市辖区，且其所提反诉标的额为7456010.65元，属于青岛市中级人民法院管辖范围，因此青岛市市南区人民法院对本案无管辖权。故反诉被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、《山东省各级法院级别管辖标准》第二条第1款之规定，裁定如下： 反诉被告中建八局第四建设有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵方栋 人民陪审员  余 珍 人民陪审员  于桂珍 二〇一五年二月九日 书 记 员  邓俊玺
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）普中民终字第62号上诉人（原审原告）陈某某，男，l9XX年X月X日生，汉族，初中文化，个体工商户，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。委托代理人王树荣，云南标点律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）宁洱哈尼族彝族自治县工业商务和信息化局。住所地：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇农贸路18号。组织机构代码：0152XXXX—6。法定代表人孙某某，该局局长。委托代理人黎某，女，19XX年X月X日生，汉族，宁洱县工业商务和信息化局职工，住云南省普洱市宁洱县。代理权限为特别授权代理。委托代理人李某某，女，19XX年X月X日生，彝族，宁洱县企业改革工作领导小组办公室职工，住云南省普洱市宁洱县。代理权限为特别授权代理。上诉人陈某某因买卖合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院(2014)思民初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院(2014)思民初字第635号民事判决；二、发回云南省普洱市思茅区人民法院重审。二审案件受理费1550元，退还上诉人陈某某。审判长  李宏程审判员  邹春林审判员  韩 斌二〇一五年二月十一日书记员  李 赟
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第1508号原告姜乃刚，男，1937年2月22日出生，汉族，农民，住所地睢县董店乡姜营村66号。被告阙富仓，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住所地睢县董店乡阙庄村。原告姜乃刚因与被告阙富仓民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其后于2015年2月5日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案，原告姜乃刚到庭参加诉讼，被告阙富仓经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姜乃刚诉称：2007年10月1日，被告向原告借款20000元，并约定利息为月息一分，原告按照约定向被告支付了借款，但被告却不及时还款。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及逾期利息9600元并承担本案诉讼费。被告阙富仓在法定期间内未向本院提出书面答辩。原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：2007年10月1日显示有被告阙富仓签名的借条一份，证明被告阙富仓向原告借款20000元，并约定利息为月息一分的事实，被告负有向原告偿还该借款及利息的义务。被告阙富仓经合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据提出异议的权利。经庭审审查，本院认为，第一，原告所举该份证据材料形式合法，内容客观且与本案有关联关系，对该份证据材料本院依法确认为有效证据。第二，根据生活常理与习惯，借条原始条据仍由原告持有，可认定被告尚未向原告清偿欠款。被告阙富仓未出庭应诉，亦未向本院提供证据材料。根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：2007年10月1日，被告阙富仓向原告姜乃刚借款20000元，并给原告出具了借条。该借条显示利息为月息一分。后因被告阙富仓未向原告偿还借款而引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告姜乃刚与被告阙富仓之间属公民之间的民间借贷关系，双方意思表示真实且不违反法律的强制性规定，依法确认为有效。合法借贷合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告阙富仓向原告借款20000元并向原告出具了借条，且约定有利息，双方债权、债务关系明确，被告阙富仓应当按照约定履行还款义务，并支付逾期利息。对于原告要求被告归还借款20000元及逾期利息9600的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阙富仓于本判决生效后10日内清偿原告姜乃刚借款20000元及逾期利息9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告阙富仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王海涛审 判 员  杨荣方人民陪审员  葛学忠二〇一五年二月七日书 记 员  李 飞
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瑞刑初字第015号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人点点温（自报），女，缅族，1967年1月1日出生,文盲，无业，国籍不明，家住缅甸，在中华人民共和国云南省瑞丽市无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月28日被瑞丽市公安局刑事拘留，2014年10月8日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2014]155号起诉书指控被告人点点温犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员张天粉、代理检察员孟买凤出庭支持公诉，被告人点点温，翻译人员吴忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月28日10时许，被告人点点温到瑞丽市门口路边，趁被害人肖某买菜不注意，将其挎包内的现金10300元人民币盗走，逃离时被抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、检查笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人点点温以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币10300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人点点温到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人点点温对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议，也无证据提交法庭。经审理查明，2014年9月28日10时许，被告人点点温在瑞丽市门口路边，趁被害人肖某不备，将其挎包内的现金人民币10300元盗走，逃跑过程中被抓获。被盗的现金人民币10300元已被当场追回。上述事实，被告人点点温在开庭审理过程中无异议，且有国籍确认证明、受案登记表、抓获经过、接受证据材料清单、发还物品文件清单、检查笔录、现场辨认笔录及照片、现场方位示意图、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人点点温以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币10300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人点点温犯罪后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人点点温犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2015年10月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  肖东成代理审判员  刘文彬人民陪审员  黄兴仁二〇一五年二月三日书 记 员  苏 琳附页《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民三终字第99号上诉人（原审原告）喻家坤，男，汉族，1947年3月3日出生，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。诉讼代理人杨柱，男，汉族，1973年10月2日出生，住云南省曲靖市富源县，特别授权代理。诉讼代理人施传志，男，汉族，1974年7月5日出生，住云南省曲靖市富源县，特别授权代理。被上诉人（原审被告）宜良县北古城镇人民政府。法定代表人丁献文，职务：镇长。诉讼代理人陆冬燕，男，汉族，1981年12月18日出生，住云南省曲靖市马龙县，一般授权代理。被上诉人（原审被告）宜良县北古城镇凤莱村民委员会。（以下简称凤莱村委会）负责人李玉禄，职务：村委会主任。被上诉人（原审被告）宜良县北古城镇凤莱村民委员会摆衣村小组（以下简称摆衣村小组）负责人杨凤明，职务：村小组长。上诉人喻家坤因与被上诉人宜良县北古城镇人民政府、宜良县北古城镇凤莱村民委员会、宜良县北古城镇凤莱村民委员会摆衣村小组财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2013）宜古民初字第80号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。一审经审理确认：2004年12月，原告喻家坤与被告摆衣村小组签订了河道边的沙滩承包合同，承包期限从2004年12月至2024年12月26日。原告喻家坤按照合同约定在承包的沙滩范围内种植奶牛饲养农作物黑麦草，用于喂养奶牛。2012年12月，北古城镇人民政府根据宜良县委、县政府的安排部署，开展南盘江北古城镇车田新街大桥至狗街镇高古马大花桥河道两侧5米管理范围土地退让工作。北古城镇人民政府邀请宜良县南盘江综合整治执法大队、宜良县水务局水政执法队进行调解未达成一致协议。2013年1月26日，宜良县水务局下达责令通知书，要求原告于2013年1月28日前恢复河道原貌，禁止在河道内进行围垦等行为。2013年1月26日，北古城镇人民政府组织人员清除原告喻家坤栽种在承包沙滩上的黑麦草，并对该沙滩进行了绿化，2013年6月27日，原告喻家坤向一审起诉，要求:1、判令三被告赔偿侵害原告依法承包十二年的土地承包经营权的损失约计5万元（具体数额按照鉴定结果确定)。2、判令三被告支付由于本次诉讼给原告造成的交通费300元。3、案件受理费由三被告承担。在诉讼期间，原告喻家坤申请对其种植的黑麦草经营权损失价值进行评估，一审依法委托云南诚业价格评估有限公司进行评估，评估价值为人民币83214.89元、评估费人民币5000元。在庭审过程中，原告喻家坤变更诉讼请求为：1、要求三被告赔偿原告经济损失83214.89元，评估费5000元。2、要求三被告赔偿由于本次诉讼造成的交通费300元。3、诉讼费由三被告承担。一审法院认为：《中华人民共和国民法诉讼法》第一百零八条第（四)项规定:“原告的起诉必须符合下列条件:属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告坚持主张宜良县北古城镇人民政府、凤莱村委会、摆衣村小组就铲除黑麦草并进行绿化造成的损失进行赔偿。对于宜良县北古城镇人民政府组织人员清除原告承包的沙滩上黑麦草的行为，该行为不属于民事侵权行为；对于原告喻家坤起诉的被告凤莱村委会、摆衣村小组，原告无证据证实凤莱村委会、摆衣村小组存在铲除黑麦草并进行绿化的民事侵权行为。综上，本案不属于民事诉讼案件受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第六十四条第一款的规定，裁定：“驳回原告喻家坤的起诉。”上诉人喻家坤不服上述裁定，向本院提出上诉称：一、本案财产侵权事实存在。2004年12月，原告喻家坤与被告宜良县北古城镇凤莱村委会摆衣村小组签订了河道边的沙滩承包合同，用于种植饲养奶牛的农作物黑麦草，该合同没有违反当时的任何法律法规，且经过了公证机关的公证。时至2012年，被告宜良县北古城镇人民政府按照宜良县委、县政府的安排绿化河道，在未与原告方达成赔偿协议的情况下，由宜良县水务局违法（通知书依据现行法律规制过去行为）下达了通知书，之后，在三被告的组织指挥下，使用工程机械强行将原告方的承包地推毁，明目张胆的以公权力侵害了原告方的土地承包经营权，损害了原告方的合法财产。二、原审裁定认定法律关系理解错误。作出认为宜良县北古城镇人民政府组织人员清除原告承包地上黑麦草的行为不属于民事侵权行为，纯属法律关系理解错误。三被告组织人员清除原告承包地上黑麦草的侵权行为不属于具体行政行为。具体行政行为包括行政许可、行政强制和行政处罚等行为，本案中的河道管理权，依法属于宜良县水务局，而不属于三被告，行使河道行政管理权的行政主体是宜良县水务局，因此，三被告无法律上的河道行政管理权，三被告强行组织人员清除原告承包地上黑麦草的侵权行为，不具有具体行政行为的可诉性，属于民事侵权行为。三、原审裁定，适用法律错误。原告方的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，有具体的诉讼请求，明确的被告，被告实施的是侵害原告方的土地承包经营权的民事侵权行为，损害了原告方的合法财产。综上请求：撤销原裁定，将本案进入实体审理，诉讼费由被上诉人负担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，对于上诉人喻家坤承包沙难内的种植作物的清除行为，是基于政府对所管理土地进行退让工作时实施的行为，并就此下达了《责令改正通知书》，该行为显然不属于平等民事主体之间的民事行为，且上诉人喻家坤二审中亦明确实施该行为的是被上诉人宜良县北古城镇人民政府及所属相关单位，被上诉人宜良县北古城镇凤莱村民委员会、宜良县北古城镇凤莱村民委员会并未参与，故被上诉人宜良县北古城镇凤莱村民委员会、宜良县北古城镇凤莱村民委员会摆衣村小组并无侵权行为。故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院作出的裁定正确，本院予以维持。上诉人喻家坤的上诉观点不能成立，本院不予支持。综上所述，一审裁定适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人喻家坤的上诉主张不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 韬审 判 员  宋光玉代理审判员  李 鸿二〇一五年二月九日书 记 员  向薇芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第125号原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人邹胜龙。委托代理人张蓉泠，女。委托代理人熊武政，北京德恒(深圳)律师事务所律师。被告青岛海信电器股份有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人于淑珉。委托代理人章静，女。委托代理人付鹏，男。被告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚欣。本院受理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告青岛海信电器股份有限公司、被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告青岛海信电器股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。被告青岛海信电器股份有限公司认为涉案的侵权行为地和被告住所地均在山东省青岛市。据此，本案应移送山东省青岛市中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案系侵权诉讼，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。虽然本案被告青岛海信电器股份有限公司的住所地位于山东省青岛市，但被告上海聚力传媒技术有限公司住所地位于上海市浦东新区，属本院管辖范围，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告青岛海信电器股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告青岛海信电器股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  杜灵燕代理审判员  张 毅人民陪审员  孙宝祥二〇一五年二月二十六日书 记 员  谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字第71号罪犯李学玉，男，现在河南省豫东监狱服刑。本院于2008年11月13日作出（2008）商刑初字第66号刑事判决，认定被告人李学玉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李学玉及同案被告人、附带民事诉讼原告人不服提起上诉，河南省高级人民法院于2009年3月13日作出（2009）豫法刑四终字第27号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2009年3月23日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2011年9月1日作出（2011）豫法刑执字第1184号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年1月26日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯李学玉到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李学玉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年六个月。经审理查明，原判认定2007年11月至12月间，被告人李学玉伙同他人先后窜到安徽省太和县、商丘市睢县和永城市，采取在酸奶中倒入使人麻醉的药物，致被害人昏迷的手段实施抢劫，参与抢劫轿车3辆，价值227050元，抢劫现金975元及手机3部。被告人李学玉在共同犯罪中系主犯。被告人李学玉归案后协助公安机关将刘学三抓获，有重大立功表现。罪犯李学玉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬5次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李学玉减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。本院认为，罪犯李学玉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李学玉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2011年9月1日起至2030年3月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖玉学审 判 员  翟作仁人民陪审员  周玉祥二〇一五年二月五日书 记 员  李政楠
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第0021-2号申请执行人张金宝。被执行人福建省透堡建筑工程有限公司，住所地福建省福州市连江县凤城镇莲荷东路6号楼三层。法定代表人黄文先，该公司董事长。被执行人沭阳县海华房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇紫藤花园16号101室。法定代表人杨与宝，该公司董事长。张金宝申请执行福建省透堡建筑工程有限公司、沭阳县海华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）连商初字第0136号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人福建省透堡建筑工程有限公司、沭阳县海华房地产开发有限公司还应当给付申请执行人张金宝456万元及利息。因被执行人福建省透堡建筑工程有限公司、沭阳县海华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张金宝的申请，本院于2015年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月20日扣划被执行人沭阳县海华房地产开发有限公司银行存款152万元，余款双方当事人于2015年1月28日自愿达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人张金宝自愿承担执行费33275元。本院认为，申请执行人已经实现本案的债权，本院已按规定收取执行费33275元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2014）连商初字第0136号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行长  周庆忠执行员  郑 照执行员  罗来成二〇一五年二月九日书记员  王 震
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）刑执字第1073号罪犯蒋在福，男,1986年11月26日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省易门县人民法院于二○一二年十二月九日作出（2012）易刑初字第144号刑事判决,以被告人蒋在福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋在福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蒋在福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明：该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蒋在福在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蒋在福减去有期徒刑二个月(刑期自2012年8月18日起至2027年6月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第81号罪犯刘柏辉，女，1963年12月9日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省松原市长岭县人民法院于2011年9月23日作出（2011）长刑初字第126号刑事判决，认定被告人刘柏辉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币5000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）松刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘柏辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2010年8月中旬被告人刘柏辉伙同他人，以暴力、胁迫等手段，对姚某等二被害人（均系未成年人）实行非法控制，迫使被害人在其饭店及其所开的旅店内多次卖淫。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分266.1分。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘柏辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯伙同他人强迫末成年人卖淫，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘柏辉减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  梁青科审判员  李晓春二〇一五年二月五日书记员  王庆岐
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民初字第1597号原告杨国锋，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住所地睢县。被告河南诺尔斯服饰有限公司，住所地睢县城北开发区。法定代表人黄天，该公司经理。本院在审理原告杨国锋诉被告河南诺尔斯服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨国锋撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨国锋负担。审 判 长  王海涛审 判 员  杨荣方人民陪审员  张 旭二〇一五年二月九日书 记 员  李 飞
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2014]于民三初字第01644号原告：沈阳嘉泰盛达商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：柳洪涛，系该公司总经理。被告：刘红生，男，1970年8月18日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。本院于2014年9月1日立案受理原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司诉被告刘红生买卖合同纠纷一案，原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司于2015年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告刘红生的起诉。本院认为：原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司撤回对被告刘红生的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司承担。审 判 长  肇一畅审 判 员  王洪达人民陪审员  李艳敏二〇一五年二月二十八日书 记 员  李雪威
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第77号罪犯王淑荣，女，1967年11月26日生，满族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）延中刑初字第62号刑事判决，认定被告人王淑荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王淑荣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2008年10月，该犯伙同他人参与贩卖冰毒120克。该犯现在吉林省女子监狱十监区参加一级护理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分244.5分。本次考核期内执行财产刑人民币4320元，狱内月均消费人民币600.59元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王淑荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系毒品犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王淑荣减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  梁青科审判员  李晓春二〇一五年二月五日书记员  王庆岐
法院诉讼文书样式 陕西省淳化县人民法院民事裁定书 （2015）淳民初字第00012-1号 原告李某某，男，。被告张某，男，。本院在审理李某某诉张某交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2015年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张某所有的陕DXXXXX号“东风”牌小型普通客车予以保全。原告已向本院提供担保。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：对被告张某所有的陕DXXXXX号“东风”牌小型普通客车予以扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长   杨 虎审 判 员   张艳艳代理审判员   王 华   二O一五年一月九日 书 记 员   张 娜 1
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1782号申请执行人张云丰，男，1982年2月1日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人王应苍，男，1953年7月10日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请人执行人张云丰与被执行人王应苍机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年10月10日作出的(2014)官民一初字第2740号民事判决书已经发生法律效力，权利人张云丰于2014年11月14日向本院申请强制执行，本案的执行标的为12387.5元，执行费86元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人王应苍已履行了付款义务，且该款已全部发还于申请执行人张云丰，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市官渡区人民法院(2014)官民一初字第2740号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  肖武仕二〇一五年二月九日书记员  李海坤
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）柳城刑初字第67号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人罗贵喜，男，1977年7月29日生于广西壮族自治区县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区 县沙埔镇大安村民委石井塘屯19号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月19日被逮捕，现羁押在柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉[2015]29号起诉书指控被告人罗贵喜犯容留他人吸毒罪于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程 序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院检察员黄慧、被告人罗贵喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2014年12月4日，被告人罗贵喜在其自建自用的位于柳城县封门山水库边的一间包厢内，任由李某2、李某1、周 任年、姚某、梁某、葵黎黎、黄某、陈某、唐某等人吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。当日16时许，公安民警到现场将罗贵喜及上述人员抓获。次日，罗贵喜因吸毒被 处以行政拘留十五日。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、证人李某1、李某2、罗某、梁某、黄某、葵黎 黎、姚某、陈某、唐某、周某的证言、被告人罗贵喜的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗贵喜容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告 人罗贵喜归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、 第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗贵喜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年10月18日止。罚金于判决生效后一个月 内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  熊苑翔 书 记 员  罗凤琼 二〇一五年二月十日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第509号罪犯沈善娟，女，汉族，初中文化，1976年8月15日出生于吉林省农安县，现在江苏省南京女子监狱服刑。无锡市南长区人民法院于2009年5月15日作出（2009）南刑初字第129号刑事判决，以被告人沈善娟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年1月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月20日、2013年9月25日作出（2011）、（2013）宁刑执字第5903号、第6836号刑事裁定，对罪犯沈善娟减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年4月8日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯沈善娟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯沈善娟在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未缴纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈善娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈善娟减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月8日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一五年二月五日书 记 员  周月闻
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第913号罪犯李丁，男,1984年8月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一二年六月二十八日作出（2012）安刑初字第228号刑事判决,以被告人李丁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年九月七日以（2012）昆刑终字第325号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李丁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李丁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李丁在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李丁减去有期徒刑十个月(刑期自2011年11月18日起至2021年1月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鲁刑执字第58号罪犯于建军，现在山东省青岛监狱服刑。青岛市中级人民法院于二〇一一年十一月九日作出（2011）青刑一初字第109号刑事判决，认定被告人于建军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯于建军在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯于建军的悔改表现，有罪犯于建军的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯于建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其此次入狱服刑系因犯罪被判处有期徒刑执行完毕后五年内又犯罪，构成累犯，在减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：将罪犯于建军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月12日起，至2034年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  陈新厂人民陪审员  苏海莹二〇一五年二月十二日书 记 员  宗芳如
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）连执字第00365-1号申请执行人朱建钢。委托代理人范金霞、李会军，江苏田湾律师事务所律师。被执行人连云港汇泽房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县经济开发区孙滕路。法定代表人方振东，该公司董事长。申请执行人朱建钢与被执行人连云港汇泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）连民初字第00062号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：被执行人连云港汇泽房地产开发有限公司于2014年9月9日前，偿还申请执行人朱建钢本金2000000元及利息（利息计算期间自2011年1月19日起至实际支付之日止）。如被执行人如期履行义务，按中国人民银行同期同类贷款利率的2.5倍计算利息；如逾期未履行，则按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息；本案诉讼费11950.50元由被执行人承担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月14日立案执行。本案在执行中查明，本院作出（2014）连执字第00365号执行裁定书，于2014年10月21日对被执行人连云港汇泽房地产开发有限公司开发的位于东方家园22号楼201、206、302、402、503、504、505共七套套预售房产；24号楼101、103、104、105、106、107、108、201、202、301、303、501、502、503、504、505、506、601、602、603、604、605、606、607、608、701、702、703、704、705、706、707、708、801、802、803、804、805、806、807、902、903、905、906、907、908、1001、1002、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1201、1202、1203、1204、1205、1206、1207、1208、1301、1302、1303、1304、1305、1306、1307、1308、1401、1402、1403、1404、1405、1406、1407、1408、1501、1502、1503、1504、1505、1506、1507、1508、1601、1602、1603、1604、1605、1606、1607、1608、1701、1702、1703、1704、1705、1706、1707、1708、1801、1802、1803、1804、1805、1806、1807、1808共118套预售房产，共计125套预售房产予以轮候查封。另查明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，上述轮候查封的房产属在建工程，且有多家法院查封，暂不具备执行条件，除上述轮候查封的房产外，被执行人连云港汇泽房地产开发有限公司无银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备本次执行程序终结条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述轮候查封的房产暂不具备执行条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）连民初字第00062号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  徐明山执行员  牟宗友二〇一五年二月九日书记员  成 斌附保全期限提示：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。申请执行人申请延长保全期限的，请在期限届满之日的15日前向本院提出。
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑终字第48号 原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈莉莉，女，汉族，1962年7月8日出生，小学文化，无业，住云南省昆明市五华区。因犯盗窃罪，2013年1月10日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月18日刑满释放。因本案于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。 昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控原审被告人陈莉莉犯盗窃罪一案，于2014年12月11日作出（2014）盘刑一初字第831号刑事判决，判决：被告人陈莉莉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。宣判后，原审被告人陈莉莉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈莉莉书面申请撤回上诉。 本院认为，昆明市盘龙区人民法院对本案认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人陈莉莉书面提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）陈莉莉撤回上诉。 昆明市盘龙区人民法院（2014）盘刑一初字第831号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩宁宁 审 判 员  邹 林 代理审判员  张金科 二〇一五年二月五日 书 记 员  郭欣萌
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民二初字第47号原告：薛军，男，汉族，1968年6月13日出生，现住丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：肖卫平，系北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：赵向群，男，1963年6月6日出生，现住丽江市古城区。原告薛军诉被告赵向东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，诉讼过程中原告以双方在庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律有关规定。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛军撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告薛军承担。审判员  尹丽莎二〇一五年二月十二日书记员  唐耀荣
云南省河口瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014）河法执字第67号 移送执行：河口县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨秀清，男，1979年4月24日生，汉族，云南省元阳县人，农民，因犯诈骗罪被河口县人民法院判处有期徒刑七年七个月，现于云南省文山监狱服刑。 关于杨秀清犯诈骗罪一案，河口县人民法院（2014）河刑初字第8号刑事判决书已发生法律效力。2014年8月12日，本院刑事审判庭移送执行，对未追回的杨秀清诈骗所得赃款未缴清的255858元依法追缴。本案在执行过程中，经查现被执行人于监狱服刑，其已于案发后变卖财产缴纳部分赃款，现无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2014）河法执字第67号案件，对杨秀清未缴纳的赃款255858元终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 凯 审判员 钟雪婷 审判员 黄 坚 二〇一五年二月三日 书记员 魏 东
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第30号罪犯方大为，男，1991年8月7日出生，汉族，出生地河南省开封市尉氏县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年12月17日作出（2012）东一法少刑初字第193号刑事判决，以被告人方大为犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年1月14日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯方大为在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方大为在本次考核期间（2013年1月14日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年2月获得表扬。该犯2014年4月1日因在劳动中窜岗窜位被扣2分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方大为确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方大为予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2015年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年二月三日书 记 员  周慧结
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民四(民)初字第68号原告上海前锦众程人力资源有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人黄澜。委托代理人喻洁。被告王笑，男，1987年11月2日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托代理人吴成莲，江苏卓尔群律师事务所律师。被告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心，住所地江苏省徐州市。原告上海前锦众程人力资源有限公司诉被告王笑、被告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月22日依法受理。审理中，被告王笑在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其已于2014年12月11日就徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，向江苏省徐州市云龙区人民法院提起诉上海联翩劳务信息咨询有限公司、交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心的劳动争议纠纷诉讼，该院已于2015年1月15日受理，故本案不适合本院管辖。经审查，上海联翩劳务信息咨询有限公司已于2014年6月被原告上海前锦众程人力资源有限公司吸收合并，并于同年8月被依法注销工商登记。被告王笑提供的材料反映江苏省徐州市云龙区人民法院于2015年1月26日立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十三条“企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人”之规定，原告上海前锦众程人力资源有限公司作为上海联翩劳务信息咨询有限公司与其公司合并后的法人具有本案原告主体资格。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，上海前锦众程人力资源有限公司的住所地位于上海市闸北区，故本院对本案具有管辖权。由于江苏省徐州市云龙区人民法院受理王笑诉上海联翩劳务信息咨询有限公司等劳动争议纠纷诉讼的日期晚于本案受理日期，且上海联翩劳务信息咨询有限公司已不具有被告主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回被告王笑对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汪霄云二〇一五年二月十一日书记员  张冠文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十三条企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人；企业法人分立的，因分立前的民事活动发生的纠纷，以分立后的企业为共同诉讼人。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第85号罪犯潘淑芹，女，1964年12月15日生，汉族，吉林省辽源市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省辽源市西安区人民法院于2011年4月13日作出（2011）辽西刑初字第32号刑事判决，认定被告人潘淑芹犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯潘淑芹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人潘淑芹因与其家邻居佟某有矛盾，遂在2000年3月份的一天晚上6点多找来王某、陶某等人并为其提供汽油。次日晚11点钟左右，王某其等三人拿着事先准备好的汽油来到佟家门前，将汽油倒在窗户、门上后用火点着，三人看见火着起来后逃离现场。因扑救及时未造成重大后果。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加收尾岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分248.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯潘淑芹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯潘淑芹减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  梁青科审判员  李晓春二〇一五年二月五日书记员  王庆岐
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄浦执字第5830号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第5830号申请执行人危劳安，男，1990年12月27日出生，汉族，住福建省邵武市。被执行人陈建防，男，1956年11月5日出生，汉族，住上海市。原告危劳安与被告陈建防财产损害赔偿纠纷一案，本院(2014)黄浦民一(民)初字第18号民事判决确认：被告陈建防应给付原告危劳安欠款及案件受理费合计30337元。判决生效后，被告陈建防未自觉履行，权利人危劳安向本院申请执行。执行中查明：被执行人陈建防未在户籍地居住，目前去向不明。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第18号民事判决本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈禹钢审 判 员  唐伟鸣代理审判员  朱平生二〇一五年二月九日书 记 员  莫罗勇审 判 长  陈禹钢审 判 员  唐伟鸣代理审判员  朱平生二〇一五年二月十五日书 记 员  莫罗勇附：相关法律条文
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）姚民初字第77号原告姚安县栋川镇仁和村委会全家一组。法定代表人全学聪，系村民小组长。被告梁天华，男，1954年10月24日生，汉族，退休职工，住楚雄市。本院在审理原告原告姚安县栋川镇仁和村委会全家一组诉被告梁天华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原告姚安县栋川镇仁和村委会全家一组撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担（免交）。审判员  周兴春二〇一五年二月九日书记员  何晓婷
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）津铁民初（指）字第87号原告天津市精创精工建材有限公司，住所地天津市河西区解放南路473号。组织机构代码78031947-6。法定代表人王利军，总经理。被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号。组织机构代码66611693-1。负责人齐石，总经理。本院在审理原告天津市精创精工建材有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市精创精工建材有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  户传飞二〇一五年二月九日书 记 员  吴丽丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第132号原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人邹胜龙。委托代理人张蓉泠，女。委托代理人熊武政，北京德恒(深圳)律师事务所律师。被告青岛海信电器股份有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人于淑珉。委托代理人章静，女。委托代理人付鹏，男。被告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚欣。本院受理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告青岛海信电器股份有限公司、被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告青岛海信电器股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。被告青岛海信电器股份有限公司认为涉案的侵权行为地和被告住所地均在山东省青岛市。据此，本案应移送山东省青岛市中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案系侵权诉讼，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。虽然本案被告青岛海信电器股份有限公司的住所地位于山东省青岛市，但被告上海聚力传媒技术有限公司住所地位于上海市浦东新区，属本院管辖范围，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告青岛海信电器股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告青岛海信电器股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  杜灵燕代理审判员  张 毅人民陪审员  孙宝祥二〇一五年二月二十六日书 记 员  谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑一初字第00074号公诉机关×××人民检察院。被告人耿加虎，男性，汉族，云南省曲靖市会泽县卡龙村委会沟以头7组。辩护人。×××人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人耿加虎犯故意伤害罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××、诉讼代理人×××，被告人耿加虎及其法定代理人×××、辩护人，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。被告人耿加虎辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人。提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分三种情况：第一，定罪判刑的，表述为：“一、被告人耿加虎犯故意伤害罪罪，判处……（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。二、被告人耿加虎……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人。没收财物的名称、种类和数额）。”第二，定罪免刑的，表述为：“被告人耿加虎犯【主结案罪名】罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：“被告人耿加虎无罪”。〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长  李中原审判员  王清涛（）二〇一五年二月十二日书记员  张 娜
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字第288号罪犯李鹏，现在河南省豫东监狱服刑。本院2008年9月20日作出（2008）商刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人李鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10467.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年12月11日作出（2008）豫法刑四终字第001号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2008年12月20日交付执行。执行期间，于2011年10月30日，对其减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年1月26日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李鹏入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。经审理查明，原判认定2007年6月8日晚，被告人李鹏在其家中与朋友李某（15岁）因言语不和发生厮打。厮打中，李鹏将李某按倒在地，用右小臂压住李某的颈部，致李某机械性窒息死亡。李鹏恐罪行败露，伙同他人将李某尸体抛入引黄干渠内。罪犯李鹏在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬5次，记功1次，被评为监狱罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯李鹏减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。本院认为，李鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李鹏减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年6月22日起至2019年8月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳中庆审 判 员  谢劳动人民陪审员  康干忠二〇一五年二月五日书 记 员  张良涛
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字第58号罪犯陈建华，男，现在河南省豫东监狱服刑。河南省民权县人民法院于2009年1月9日作出（2008）民刑初字第89号刑事判决，认定被告人陈建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币50000元；赔偿附带民事诉讼原告人张凯经济损失58714.42元。被告人陈建华不服提起上诉，本院于2009年4月22日作出（2009）商刑终字第16号刑事裁定：以被告人陈建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元；赔偿附带民事诉讼原告人张凯经济损失15000元（已付清）。宣判后，于2009年5月20日交付执行。河南省民权县人民法院于2010年6月17日作出（2010）民刑初字第132号刑事判决，认定被告人陈建华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；与原判有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币51000元。河南省民权县人民法院于2010年8月9日作出（2010）民刑初字第231号刑事判决，认定被告人陈建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；与原判刑罚有期徒刑十五年，并处罚金人民币51000元合并，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币56000元。宣判后，于2010年8月26日交付执行。河南省民权县人民法院于2011年1月20日作出（2011）民刑初字第32号刑事判决，认定被告人陈建华犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。与原判有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币56000元合并，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币59000元。宣判后，于2011年2月16日交付执行。河南省民权县人民法院于2011年8月18日作出（2011）民刑初字第197号刑事判决，认定被告人陈建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。与原判刑罚有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币59000元合并，决定执行有期徒刑十六年四个月，并处罚金人民币69000元。宣判后，于2011年8月30日交付执行。河南省民权县人民法院于2011年12月14日作出（2011）民刑初字第323号刑事判决，认定被告人陈建华犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑十六年四个月，并处罚金人民币69000元合并。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币69000元。宣判后，于2011年12月25日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年1月26日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯陈建华到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈建华入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年六个月。经审理查明，原判认定2006年6月3日凌晨1时许，民权县国土局干部李磊之妹李宁与被害人张凯发生争吵，被告人陈建华伙同他人赶到对张某进行殴打致头部重伤，九级伤残，住院50天，花医疗费10556.22元。2006年3月至2007年11月间，被告人陈建华伙同他人参与盗窃作案19起，盗窃现金及财物价值共计人民币213500余元。2011年6月份，被告人陈建华在民权县看守所关押期间，同号在押犯罪嫌疑人卢光明找陈建华找人与其亲属通风报信，答应给予报酬。陈建华在被告人郝从旭值班巡查时，将卢光明的的意图告诉了郝从旭，答应给郝从旭好处费50000元，同时答应给陈建华10000元。郝从旭多次与卢光明及其亲属通风报信，得贿赂款49700元，陈建华得款10000元，案发后郝从旭将赃款全部退出，陈建华退出赃款6500元。罪犯陈建华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯陈建华减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。本院认为，罪犯陈建华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2007年12月1日起至2023年5月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖玉学审 判 员  翟作仁人民陪审员  周玉祥二〇一五年二月五日书 记 员  李政楠
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民立终字第00208号上诉人（原审被告）梁山高新汽贸有限公司。住所地，山东省梁山县拳铺开发区。法定代表人李彦平，总经理。被上诉人（原审原告）河北途远汽车贸易有限公司。住所地，平山县城上东区。法定代表人李建龙，董事长。原审被告刘锋，男，1977年1月20日出生，汉族，住山东省梁山县。原审被告李爱连，女，1975年4月29日出生，汉族，住山东省梁山县。上诉人梁山高新汽贸有限公司因追偿权纠纷一案，不服石家庄市平山县人民法院（2014）平民二初字第153号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，一审已查明原告履行了担保责任后向债务人行使追偿权，可见，本案第一车主被告刘锋与被上诉人签订的《消费贷款购车协议》中，被告刘锋在赞皇县信用社的贷款已由被上诉人偿还完毕，该《消费贷款购车协议》中约定的贷款法律关系已经终结，被上诉人行使追偿权属于另一法律关系，故本案不应适用该《消费贷款购车协议》中的管辖条款。况且，上述《消费贷款购车协议》及《挂靠登记协议》均系格式合同，被上诉人并未向刘锋及上诉人释明，根据《合同法》第三十九条规定，该格式管辖条款对上诉人不产生法律效力。另因本案所有被告的住所地均在山东省梁山县，从节省司法资源，方便诉讼考虑，本案亦应由梁山县法院管辖为妥。故请求撤销一审裁定，将本案移交梁山县人民法院审理。本院经审查认为，本案追偿权纠纷系因被上诉人履行涉案《消费贷款购车协议》和上诉人与被上诉人及原审被告刘锋三方签订的《挂靠登记协议》而发生的，故本案纠纷与该《消费贷款购车协议》及《挂靠登记协议》存有事实上的关联性。而在上述《消费贷款购车协议》第五章中明约定有：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均可通过协商解决，协商不成，由甲方（即被上诉方）所在地人民法院管辖”的协议条款，另在本案三方签订的《挂靠登记协议》中亦明确载有“因本协议的履行产生的纠纷，应积极协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院管辖”的条款。至于上诉人提出上述协议属于格式条款而对其不产生法律效力的主张，本院认为，上述协议中解决争议的管辖条款并非系增加或限制双方当事人履行合同责任的实质性条款，可见，该条款并不违反《合同法》及相关规定，各方均应依约履行。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人梁山高新汽贸有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 孙书旺审判员 陈 博二〇一五年二月四日书记员 张 辉
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)麒刑初字第135号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人陈鑫瑞，男，汉族，1989年5月22日生，云南省曲靖市人，初中文化，农民，住麒麟区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。 曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第33号起诉书指控被告人陈鑫瑞犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区检察院指派代理检察员徐莎出庭支持公诉，被告人陈鑫瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2014年10月21日6时30分许，被告人陈鑫瑞窜至曲靖市麒麟区南城门一天隆宾馆402号房内，将被害人资丽菊放在床上的一部价值人民币3814.8元白色iphone5s手机盗走，后于当日以600元销赃给一男子。被告人陈鑫瑞的行为已构成盗窃罪。建议对被告人陈鑫瑞在一年以下判处刑罚，并处罚金。 被告人陈鑫瑞提出指控的罪名无异议。 经审理查明，2014年10月21日6时30分许，被告人陈鑫瑞窜至曲靖市麒麟区南城门一天隆宾馆402号房内，将被害人资丽菊放在床上的一部价值人民币3814.8元白色iphone5s手机盗走。后销赃给他人。 上述事实有公诉机关提举的被害人陈述、价格鉴定书、现场辨认笔录及照片、到案经过、等证据予以证实，被告人陈鑫瑞对公诉机关所举证据无异议。上述证据经查证属实，予以确认为定案依据。 本院认为，被告人陈鑫瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人陈鑫瑞能坦白认罪，故可对其酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人陈鑫瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月21日起至2015年6月20日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：张文浪 二〇一五年二月十二日 书记员 ：刘文芳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第00550号罪犯张宝乐，现服刑于江苏省宜兴监狱。无锡市锡山区人民法院于2012年12月24日作出（2012）锡法刑初字第0368号刑事判决，认定被告人张宝乐犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年6月25日起至2015年12月24日止。判决发生法律效力后，于2013年1月15日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至同月24日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张宝乐，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张宝乐减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张宝乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张宝乐于2014年5月被评为监狱改造积极分子，2014年11月两次获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯张宝乐未履行财产刑。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张宝乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张宝乐减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一五年二月十二日书 记 员  汤燕峰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第216号罪犯朴海月，女，1959年3月18日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院于1999年7月29日作出（1999）延中分刑初字第6号刑事判决，认定被告人朴海月犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1999年11月9日作出（1999）吉刑终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2002年7月8日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第497号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2007年2月15日吉林省长春市中级人民法院作出（2007）长刑执字第168号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2011年8月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2336号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯朴海月端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，朴海月于1998年8月开始与金相益私通，朴曾向其夫南某某提出离婚遭拒。二人为达到共同生活的目的，萌生杀人之念。1999年2月11日晚，金相益趁南与朴海月去亲属家，欲在往返的途中对南下手未果。次日上午，二人合谋，由朴于当晚约南去朋友家，金寻机对南下手，朴还将自己家房门钥匙交给金。17时30分许，金相益携带斧子潜入朴家，因南迟迟未归便窜至朴、南二人前去的朋友家附件，用剪子将道边停放的三轮摩托车轮胎扎破，后又返回朴家。22时许，朴与南返回家中时，朴见金藏在里屋内，便将南支出去倒脏水，并告诉金“到外面去干掉他”，金即手持斧子跟出门外在在一二楼的楼梯处等候，当南上楼时，金用斧背猛击南头部数下，南倒地后，将南拖到一楼，见南尚在呻吟，又用斧背猛击南头部数下，将南拖至楼后小河沟桥下。经鉴定：南某某系生前被人用钝器击打头部引起严重的颅脑损伤而死亡。朴海月系从犯。该犯现在吉林省女子监狱七监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分194.5分。有右侧尺桡骨畸形。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯朴海月在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯犯罪动机卑劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朴海月减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  梁青科审判员  李晓春二〇一五年二月五日书记员  王庆岐
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆知民初字第663号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路6号高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人甄恩明，男，汉族，1981年1月16日生，身份证住址：云南省昆明市五华区，原告公司员工，特别授权代理。被告中国邮政储蓄银行有限责任公司昆明市新闻路营业所。住所：昆明市新闻路281号。法定代表人沈晓岚。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告中国邮政储蓄银行有限责任公司昆明市新闻路营业所侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年2月3日，向本院提出申请，请求撤回对被告中国邮政储蓄银行有限责任公司昆明市新闻路营业所的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告中国邮政储蓄银行有限责任公司昆明市新闻路营业所的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告昆明市万变窗墙有限责任公司负担。审 判 长  白 昱人民陪审员  王凤莲人民陪审员  崔朝丽二〇一五年二月十二日书 记 员  张 函
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第297号上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区富康道3号底商。负责人：马锦玲，该公司经理。委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾德才，农民。上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第4247号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人杨利峰、被上诉人贾德才到庭参加诉讼，现已审理终结。原审经审理查明，2014年4月22日，原告贾德才与被告中银保险唐山支公司签订机动车商业保险合同，保险单载明：被保险人贾德才，号牌号码冀B×××××，机动车损失险赔偿限额30.6万元，投保不计免赔险，保险期间自2014年4月24日零时起至2015年4月23日二十四时止，第一受益人为中国人民银行股份有限公司遵化支行。2014年8月27日，冯海波驾驶冀B×××××车沿112国道由南向北行驶至提举庄路段，向左转弯时，与同向张玉臣驾驶的被保险车辆发生交通事故，致车辆损坏。经遵化市公安局交通警察大队认定，冯海波、张玉臣均承担事故的同等责任。2014年9月29日，中国银行股份有限公司遵化支行出具证明，主要内容为：贾德才以消费贷款形式在遵化市中信汽车商贸有限公司购买冀B×××××车，截止到2014年9月29日不欠银行本息款。上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。庭审中，双方对：一、原告方的各项损失是否属于保险赔偿范围及赔偿范围内的损失数额是否过高发生争议；二、被告应否按照事故责任比例承担保险赔偿责任。针对本案的第一个争议焦点，原告主张：被告应当按照其诉请全额给付保险赔偿金。为证明自己的主张成立，原告提交如下证据：一、大唐保险公估有限公司于2014年9月1日出具的09011274号公估报告，主要内容为：冀B×××××车损为76670元，拆解照片14页，计107张。二、公估费发票一张，金额为3833元。三、施救费发票一张，金额为4000元。经质证，被告抗辩称：一、车损数额过高，不予认可，应当以被告提交的公估报告载明的51710元为准；二、公估费不属于保险赔偿范围；三、施救费应为700元。针对本案的第一个争议焦点，被告主张：车损数额应为76670元。为证明自己的主张成立，提交盛华（北京）保险公估有限公司于2014年9月30日出具的20140183号公估报告书，主要内容为：冀B×××××车损为51710元，车辆外观照片2页，计15张。经质证，原告称该公估报告系外观定损，应以原告方提交的公估报告确定的车损数额为准。针对本案的第二个争议焦点，原告主张：被告应当全额赔偿其损失，赔偿后享有向三者方及三者方投保的保险公司的代位求偿权。为了便于被告方行使代位求偿权，原告提交如下证据：一、三者车冀B×××××车主为该车在中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车保险单复印件各一份。二、三者车冀B×××××车辆行驶证、驾驶员冯海波驾驶证、车主李大超身份证复印件各一份。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。针对本案的第二个争议焦点，被告主张：被保险车辆驾驶员张玉臣承担事故的同等责任，对原告方超出交强险部分的损失，被告承担不超过50%的赔偿责任，不同意原告方的主张。原审法院认为，原告贾德才于2014年4月22日与被告中银保险唐山支公司签订的机动车商业保险合同有效，双方均应依据合同约定履行己方义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告理应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。被保险车辆驾驶员张玉臣承担事故的同等责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条关于“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产损失保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理”之规定，原告诉请被告全额赔偿其损失于法有据，故被告抗辩主张只承担原告损失中超出交强险部分的50%，理据不足，本院不予采信。原告主张车损数额为76670元，被告主张车损数额为51710元，双方均提交公估报告予以证实，但被告方提交的公估报告中照片均为车辆外观照片，可以认定该公估报告是依据车辆外观所出具，不具有客观真实性，且原、被告双方均未申请对车损重新鉴定，故对原告提交的公估报告，本院予以认定，被告抗辩主张车损数额应为51710元，理据不足，本院不予采信。公估费系保险事故发生后，为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人负担，故被告抗辩主张公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。被告虽然抗辩主张施救费应为700元，但未提交证据证实施救费的具体数额，故被告的该抗辩主张，理据不足，本院亦不予采信。综上，被告中银保险唐山支公司应在车辆损失险项下赔偿原告贾德才保险赔偿金84503元（车损76670元＋施救费4000元＋公估费3833元）。被告赔偿后，享有向三者方的代位求偿权。为维护双方当事人的正当合法权益，遂判决：一、限被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告贾德才保险赔偿金84503元；二、驳回原告贾德才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1910元，减半收取955元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。判后，中银保险有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，本案一审法院认定事实不清，证据不足，被上诉人应当先起诉三者车主和保险公司，以便于先确定事故责任和赔偿比例；被上诉人车损评估过高，应扣除17%税；施救费过高；公估费、诉讼费属于间接损失，应由被上诉人负担；请求依法判决。贾德才辩称坚持一审意见，同意原判决。本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。本院认为，本案公安部门出具的事故认定书书应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人贾德才主张的损失依法应得到赔偿。本案被上诉人贾德才向自己的承保公司主张车损，保险公司赔偿后行使代位求偿权，一审法院对此认定正确；一审法院否定了上诉人提交的评估报告，采纳了被上诉人提交的评估报告，一审法院认为上诉人的公估报告是依据车辆外观所出具，不具有客观真实性，对此认定上诉人并未提出相关依据否定一审的认定，亦未申请法院重新鉴定，故上诉人该上诉理据不足；关于施救费过高问题，因上诉人保险公司无证据证实票据存在虚假的情况下，应以票为赔偿依据；公估费、诉讼费是解决本案纠纷必要支出，上诉人应予负担；原审处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1910元，由上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵阳利审 判 员  郭建英代理审判员  杨晓娣二〇一五年二月五日书 记 员  马 迪
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑执字第81号罪犯王国厂，男，现在河南省豫东监狱服刑。河南省睢县人民法院于2010年11月10日作出（2010）睢刑初字第216号刑事判决，认定被告人王国厂犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，于2010年11月22日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王国厂入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，原判认定1992年农历10月14日下午，被告人王国厂伙同常勤华将睢县平岗乡郭庄村妇女唐某某骗到民权县龙塘乡王太河村，以1470元卖给该村村民黄国强为妻，王国厂得赃款1200元。罪犯王国厂在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬6次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王国厂减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。本院认为，罪犯王国厂自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国厂减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年9月25日起至2015年4月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国杰审判员  翟作仁审判员  肖玉学二〇一五年二月五日书记员  李政楠
新建县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新石民初字第12-3号 原告：新建县农村信用合作联社。 住所地：新建县长堎镇新建大道706号。 法定代表人：杨选军，职务：理事长。 组织机构代码：85866775-4。 委托代理人：姜小华，系该联社工作人员。 被告：余华付，男，1962年10月14日出生，汉族，新建县人，住新建县。 被告：余小春，女，1964年8月10日出生，汉族，新建县人，住新建县，系被告余华付之妻。 本院于2014年11月21日作出（2014）新石民保字第15-2号诉前财产保全的裁定，冻结了被告余华付、余小春所有的银行存款50000元。现因原告新建县农村信用合作联社提出解除对被告余华付、余小春财产保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下： 解除对被告余华付、余小春银行存款50000元的冻结。 审判员 郭 霞 二〇一五年二月三日 书记员 汪振华
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）楚中刑初字第17号 公诉机关云南省楚雄彝族自治州人民检察院。 被告人赵肖，男，1957年1月5日生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年10月11日被大姚县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于大姚县看守所。 楚雄彝族自治州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人赵肖犯运输毒品罪一案，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。楚雄州人民检察院指派代理检察员杜发瑞出庭支持公诉，被告人赵肖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵肖为获取非法利益，采用人体藏毒的方式准备从云南南伞运输毒品到四川攀枝花市。2014年10月10日15时40分许，被告人赵肖乘坐号牌为云ET7543的出租车途经南永公路大姚县赵家店镇小双沟路段时，被缉毒民警当场查获。被告人赵肖从体内排出毒品可疑物59砣，经称量和鉴定，净重196.5克，含有毒品海洛因成分，含量为71.3%。控称上述事实有抓获经过、排毒记录、称量记录、刑事照片、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据在案证实。公诉机关认为，被告人赵肖为获取非法利益，明知是毒品而乘坐交通工具运输的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任，并建议对其处十五年有期徒刑。 被告人赵肖辩解称，运毒是事实，但是被骗去的，公诉机关的量刑建议过重。 经审理查明，被告人赵肖受人雇佣，采用体内带毒的方式准备从云南南伞运输毒品到四川攀枝花市。2014年10月10日15时40分许，被告人赵肖乘坐号牌为云ET7543的出租车途经南永公路大姚县赵家店镇小双沟路段时，被缉毒民警当场查获。从其体内排出物中查获用塑料纸包裹的59砣毒品可疑物，经称量净重196.5克，鉴定系毒品海洛因。 认定上述事实，有经庭审举证、质证、认证的以下证据证实： 1、接受刑事案件登记表、抓获经过、当场盘问检查笔录、DR影像诊断报告、现场照片、排毒记录及指认照片、扣押笔录证实，2014年10月10日，大姚县公安局禁毒大队在南永公路大姚县赵家店镇小双沟路段设卡公开查缉毒品，15时40分许，在对一辆车牌为云ET7543号出租车进行检查时，发现乘车人员赵肖等三人有违法犯罪嫌疑，通过盘问检查后，将三人带至大姚县平安医院检查，结果显示赵肖腹腔内有大量异物。后赵肖在大姚县公安局办案中心从体内共排出用塑料纸包裹的59砣毒品可疑物，民警依法进行了扣押。 2、称量记录及相关照片、提取检材记录、楚雄州公安司法鉴定中心出具的（楚）公（刑）鉴（理）字[2014］第326号鉴定意见、鉴定结论告知书证实，公安机关将从被告人赵肖体内排出的59砣毒品可疑物进行称量、鉴定，经称量净重196.5克，鉴定检出毒品海洛因成分，此结论已通知被告人。 3、证人陈某某的证言证实，一个西昌男子带陈某某到云南南伞玩了三天后，又带陈某某到楚雄，一共带领三个人到楚雄，在楚雄的一个宾馆里，西昌男子拿了两个花生奶瓶给陈某某和另外一个伙子，并告知瓶子里装的是毒品，后西昌男子买了去大姚的车票，陈某某和另两人一起从车站坐车到达大姚县城，西昌男子打电话给陈某某，并在车站找到陈某某等三人，西昌男子在车站附近打了一辆出租车，拿给陈某某400元作车费，之后就走了，三人坐着出租车往攀枝花方向走了十多分钟，就被警察查着。西昌男子答应陈某某将毒品带到西昌后，给陈某某6000元。 4、徐某某的证言证实，与云ET7543号出租车上查获的人是在同一地点吞的毒品，吞好毒品后，西昌老板就和我们分开了，毒品是在南伞吞的，吞下毒品就坐车。包里有车票，一张是南伞至昆明，一张是楚雄至大姚。 5、证人张某某的证言证实，2014年10月10日15时20分，一个男人来租张某某的车前往攀枝花，说好400元，张某某开车返回新客运站，路边等着三个人，那个男人下车掏出400元拿给被查获时坐在副驾驶位上的那个人（即陈某某），叫他们去攀枝花客运站，就走了。这三人坐上张某某的车，途经赵家店堵卡点时就被民警查获。 6、扣押决定书及清单，证实大姚县公安局对查获的毒品可疑物196.5克依法扣押。 7、户籍证明证实被告人的身份情况及无前科记录。 8、被告人赵肖的供述证实，一个工友带赵肖到缅甸玩，赵肖根据安排，在一个地方吞下毒品后，从南伞乘坐到昆明的班车，到楚雄后换乘到大姚的中巴车，到大姚又租车前往攀枝花，途经一个检查站时，被公安民警查获，从其体内排出物中查获用塑料纸包裹的59砣毒品可疑物，赵肖的供述与上列证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人赵肖违反我国禁毒法律，采取体内藏毒方式，携带毒品海洛因196.5克乘车从云南南伞至四川攀枝花，途中被公安机关查获，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。赵肖归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。赵肖提出是被骗运毒的辩解无事实证据支持，不能成立。根据被告人赵肖运输毒品的数量、认罪态度等量刑情节，本院采纳公诉机关提出对赵肖处十五年有期徒刑的量刑建议。据此，为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵肖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2029年10月10日止）。 二、查获的毒品海洛因196.5克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  夏绍兴 审判员  李存新 审判员  杜 梅 二〇一五年二月九日 书记员  马康坦
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第00619号罪犯柳其章。现服刑于江苏省宜兴监狱。扬中市人民法院于2012年4月23日作出（2012）扬刑初字第85号刑事判决，以被告人柳其章犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人柳其章应赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币424722.5元。刑期自2012年1月3日起至2015年7月2日止。于2012年5月23日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯柳其章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯柳其章减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯柳其章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达147分。为此，2013年7月，2014年4月先后二次获监狱表扬，2014年11月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处附带民事赔偿未履行，某镇人民政府出具书证证明该犯家庭经济困难。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯柳其章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地镇人民政府出具的书证不足以证明该犯经济困难，故对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯柳其章减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2015年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一五年二月十二日书记员 徐莹颖
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法保执字第56号原告：赵为，男，汉族，1981年7月10日出生，住昆明市官渡区。被告：杜坤，男，汉族，1977年10月3日出生，住昆明市五华区。原告赵为与被告杜坤民间借贷纠纷一案，原告于二○一五年一月三十日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告杜坤所有的价值人民币壹拾捌万元整的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告杜坤所有的价值人民币壹拾捌万元整的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执 行 长  韩晓君执 行 员  黎 勇人民陪审员  熊世春二〇一五年二月三日书 记 员  陆云涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第365号原告上海杉杉科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杜辉玉。委托代理人杨涛，北京同一源(上海)律师事务所律师。被告因迪能源(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人何万盈。本院受理原告上海杉杉科技有限公司诉被告因迪能源(苏州)有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：尽管原告提供的《销售合同》约定由供方即原告所在地法院管辖，但该合同标的仅为15万元，而本案的诉讼标的791,659.75元，远超《销售合同》的金额，原告并未提供证据证明2014年12月份《对账单》中的未结算金额中包含了《销售合同》的货款，也未提供证据证明超过15万元以外的货款原、被告曾约定过管辖法院，故仅有《销售合同》不能证明本院对本案有管辖权。即使《销售合同》中管辖约定有效，但在2014年12月的《对账单》中，原、被告又约定“如发生纠纷，由供需双方各自所在地法院提起诉讼。”。因《对账单》的出具时间晚于《销售合同》的签订时间，且与《销售合同》约定不一致，应当视为对《销售合同》约定的变更。而《对账单》中“向各自所在地法院提起诉讼”的管辖约定显然不够明确，根据《民事诉讼法》的规定，约定管辖不明的情况下，应当由被告所在地法院管辖，故请求将本案移送江苏省苏州市工业园区人民法院管辖。经审查，本院认为，我国法律明确规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告于2014年12月盖章确认的《对账单》明确约定：“供需双方如发生争议，各自可向各自所在地人民法院提起诉讼”，该约定应认定为原告住所地管辖，符合相关的法律规定。被告在该合同上予以盖章，应视作对该约定的认可。现原告住所地位于上海市浦东新区曹路镇金海路XXX号XXX幢，属本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告因迪能源(苏州)有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告因迪能源(苏州)有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  任国民二〇一五年二月三日书记员  王薇薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……（略）
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）古民二初字第349号原告：邵树英，女，1950年7月13日出生，汉族，住丽江市古城区。委托代理人（一般代理）：李亮，系云南泰联律师事务所律师。被告：姜艳清，女，1954年8月27日出生，汉族，住丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：许安平，系云南云勇律师事务所律师。本院在审理原告邵树英诉被告姜艳清房屋买卖合同纠纷一案中，原告邵树英以双方当事人均同意庭外协商解决纠纷为由，于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。经审查，原告邵树英的申请符合法律规定。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵树英撤回起诉。案件受理费690元减半收取345元，由原告邵树英承担。审判员  李玲二〇一五年二月三日书记员  张晶
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）红法执字第941号申请执行人：赤峰坤源建筑材料有限公司。法定代表人：申永刚，经理。被执行人：赤峰安达房地产开发有限公司。法定代表人：侯静茹，经理。本院在执行赤峰坤源建筑材料有限公司申请执行赤峰安达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人赤峰安达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市元宝山区人民法院作出的（2013）元商初字第16号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一五年二月五日书记员  乌 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第123号原告联想(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人杨元庆。委托代理人孔剑凡，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人王红，江苏致邦律师事务所律师。被告王智(系上海市浦东新区三林镇恒信电脑配件销售经营部业主)，男，1980年1月10日生，汉族，户籍所在地辽宁省，现住上海市浦东新区。委托代理人吴紫萍(系被告王智妻子)，住同被告王智。本院在审理原告联想(北京)有限公司与被告王智侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，故可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告联想(北京)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币175元，减半收取87.50元，由原告联想(北京)有限公司负担。审 判 长  许根华代理审判员  郭 杰人民陪审员  李加平二〇一五年二月三日书 记 员  徐弘韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；