wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初777号 原告：张付柱，男，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省舒城县干汊河镇新陶村新堰村民组19号，现住浙江省杭州市。 被告：杭州常青花卉有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新沁家园3幢（商）6号。 法定代表人：楼华强，该公司总经理。 原告张付柱与被告杭州常青花卉有限公司（以下简称常青公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理、于2018年4月11日公开进行了质证。原告张付柱、被告常青公司的法定代表人楼华强均到庭参加诉讼。本案扣除双方申请庭外和解期限一个月。本案现已审理终结。 原告张付柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告工资款60200元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年6月到被告工地工作，当时是被告的经理夏鹏叫原告等人去做工的。至2017年元月止，共拖欠原告工资合计60200元。原告多次到被告处要钱，但被告、夏鹏、经营户都不承认，至今未付。后来原告找到夏鹏签字，但他说要向被告要钱。故向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告常青公司辩称，原告刚开始来做工时，被告法定代表人楼华强并不知道，问原告后得知是夏鹏叫来的。被告没有雇佣过原告干活，也没有和他签过协议。原告干的活是为经营户做的，不是为被告做的，而且原告也向经营户收了钱。其他活是夏鹏叫原告做的，不是被告叫原告做的。夏鹏是否签过字被告也不知道，原告为何不在夏鹏在职时来结账？被告叫人做工程都是签合同的。现在是因为原告做工质量不好，经营户不给钱，原告才找到被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据1清单，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为系原告单方制作，没有证明力。本院认为被告异议成立，故不予确认证明效力。2.原告提交的证据3清单，被告对是否由夏鹏签字不清楚，签字时间2018年2月2日不是工程做完的时间，对工程项目不清楚，是原告自己写的，被告没有与原告签过合同，与被告无关。本院认为，庭审后被告法定代表人当场与夏鹏电话核实，夏鹏承认系其签字，故对该证据的真实性可予确认。3.被告提交的证据1-4，原告认为与其无关，其并不知情。本院认为，前述证据与本案缺乏关联性，故不予确认证明效力。4.被告提交的证据5，原告认为其不认识这些证明人，合同里涉及的大楼里统一铺楼板并非原告所做工程，故与案件无关。本院认为该组证据证明内容与原告证据3所列项目不一致，缺乏与本案关联性，故不予确认。 综上有效证据，结合双方当事人庭审陈述，本院经审理查明事实如下： 2016年被告经营的花卉市场因工程所需，其总经理助理夏鹏找到原告，由原告负责花卉市场部分水泥工作。2018年2月2日，夏鹏在合计金额60200元的清单上签署“基本属实，其中第六条和第十一条我不清楚。夏鹏，2018年2月2日”。清单所列十一项主要内容分别为：第一，6月份浇地坪1300平方米，每平方米22元，合计28600元；第二，拆除浇好的地坪4个工日，合计880元；第三，每个大棚前做斜坡，共计46个，每个130元，合计5980元；第四，垃圾场地整平，3个工日，合计660元；第五，砌垃圾场14平方米，每平方米130元，合计1820元；第六，浇路长89m、宽1.5m，每平方米30元，合计4005元；第七，浇保安亭12平方米，每平方米30元，合计360元；第八，补路面5平方米，每平方米30元，合计150元；第九，砌窖井2只，每只300元，合计600元；第十，市场展厅1间楼板铺好共计216块，每块55元，合计11880元；第十一，工地剩下楼板117块，每块45元，合计5265元。 原告于2018年1月30日向杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，该委经审查认为不属于劳动人事争议仲裁受理范围，故不予受理。 庭审过程中，被告认为上述清单中的第六项每平方米价格应为20元；对第十一项认为没有使用过，原告可自行取走。另，原告自认向被告借支20000元，并主张从本案被告应支付金额中扣除；被告不同意抵扣，但经法庭释明若被告应支付原告的金额超出20000元的则同意在本案中抵扣。 本院认为，根据庭审查明的事实，原告与被告间虽未订立书面合同，但原告所提供的劳务及所做工程，部分经被告工作人员夏鹏签字确认，部分经被告确认系为被告经营的花卉市场提供，故被告作为劳务受益者理应支付相应费用。关于费用金额，根据原告提交的清单，其中第六项，夏鹏签字表示不清楚，被告当庭确认每平方米为20元，本院经核算金额为2670元；其中第十一项，夏鹏签字表示不清楚，被告亦未确认，原告无证据证明该项金额应由被告承担，故本院不予支持。本院经核算，清单中其余所列各项金额为50930元，加上被告确认的第六项金额2670元，扣减原告自认向被告借款的20000元，则被告应支付原告劳务费用33600元。原告主张的其余部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告杭州常青花卉有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张付柱支付劳务费用33600元； 二、驳回原告张付柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告杭州常青花卉有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 施丹薇 二〇一八年五月二十二日 代书记员 马昱昀 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执2289号 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初11268号民事判决书，在执行申请执行人王延青与被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务，本案已执行完毕。现通知结案，并将被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一八年五月十四日
海南省文昌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)琼9005行审82号 申请执行人文昌市国土资源局，住所地文昌市清澜开发区白金路2号。 法定代表人高昌海，该局局长。 委托代理人庄川，该局法规监察室主任。 委托代理人杜勇，海南凯志律师事务所律师。 被执行人王福益，男，汉族，1972年1月29日出生，海南省文昌市文城镇文岭里35号居民，现住文昌市文城镇民星村民委员会江后村。 申请执行人文昌市国土资源局于2018年4月23日向本院申请强制执行文土资罚字[2017]46号《行政处罚决定书》（以下简称[2017]46号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。 申请执行人文昌市国土资源局称，经查实，被执行人王福益未经批准擅自将文昌市文城镇民星村民委员会江后村民小组集体土地出租给吕军从事非农建设，占地面积3.889亩。该行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，属非法出租集体土地用于非农建设行为。本局于2017年3月7日依法立案查处，于2017年9月20将《行政处罚决定书》（[2017]46号）送达给被执行人，2018年4月4日将《履行行政处罚决定催告书》（文土资罚催字[2018]39号）送达给被执行人催告其履行。现法定期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定：1.责令限期15天内改正出租集体土地用于非农建设行为；2.没收非法所得30000元，并处以违法所得10%的罚款3000元，共计33000元。现申请执行上述处罚决定的内容并加处罚款33000元。 申请执行人向本院提交了如下证据:1.立案呈批表;2.《土地租用协议书》;3.询问笔录（吕军）;4.国土资源违法案件调查报告;5.违法案件会审记录（2017年4月28日）;6.《行政处罚告知书》（文土资罚告字［2017］45号）、送达回证及留置送达照片;7.申辩书及相关材料;8.关于王福益非法转让土地一案申辩情况的报告;9.违法案件会审记录（2017年8月12日）;10.《行政处罚决定书》（文土资罚字［2017］46号）、送达回证、留置送达现场照片;11.《履行行政处罚决定催告书》（文土资罚催字［2018］39号）及送达回证;12.关于王福益非法出租土地一案强制执行风险评估报告（文土资函[2018]520号）。 被执行人认为申请执行人未向其送达《行政处罚决定书》。 本院认为，申请执行人于2017年9月20将[2017]46号《行政处罚决定书》张贴在案外人吕军所建家具厂处并在送达回证上注明留置送达。该地址并非被执行人王福益的住所，且王福益或其同住家属不在场表示拒收，申请执行人予以留置送达，违反了最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的相关规定，属程序违法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定：“被申请执行行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形”。申请执行人作出行政处罚决定并未送达给被执行人，使被执行人无法通过复议、诉讼等途径进行救济，程序上明显违法且其所作处罚涉及损害被执行人合法权益，其所申请强制执行不符合强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 不准予强制执行文昌市国土资源局作出的文土资罚字[2017]46号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。                                                  审 判 长 严 世 棉             人民陪审员 王 用             人民陪审员 唐 建 峰                                                 二0一八年五月十一日                         书 记 员 潘 泰 明                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。…… 审核:严世棉撰稿:严世棉校对:潘泰明印刷:潘泰明 海南省文昌市人民法院2018年5月14日印制 （共印8份）
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初712号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇火车站大道莲都锦园2幢1单元203室。代表人：梅山月，系公司经理。委托代理人：张情静，女，1993年10月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。系公司员工。被告：林旗，男，1990年5月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司与被告林旗追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司的委托代理人张情静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告赔偿款120000元。事实和理由：2016年8月13日，被告林旗无证驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，车辆与案外人王爱萍发生碰撞，造成王爱萍受伤的交通事故。事故发生后，王爱萍向温州市龙湾区人民法院起诉，该院受理并作出（2017）浙0303民初2804号民事判决书，判令原告在交强险范围内先行赔付120000元。根据相关法律法规，因被告林旗存在无证驾驶行为，原告有权在垫付交强险后进行追偿。原告提供的证据：1、营业执照、保险抄单。2、身份信息；3、民事判决书；4、电子转账回单。本院认为，原告提供的证据1、2、4客观真实，证据3系已生效的法律文书，真实性予以认定。现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对证据的真实性予以认定。经审理查明本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，被告林旗在未取得驾驶资格时驾驶车辆，导致交通事故的发生。原告作为车辆交强险的投保公司，在交强险责任范围内予以赔偿后，有权向侵权人主张追偿。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林旗于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司赔偿款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告林旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级平安法院。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  王军启人民陪审员  张濠博二〇一八年五月三十日法官助理项施代书 记员  张蓓蓓?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初2890号 原告：袁周全，男，1966年11月13日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。 被告：吴志强，男，1970年11月15日出生，汉族，住天台县。 原告袁周全与被告吴志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告袁周全的诉讼代理人王耿勇到庭参加诉讼、被告吴志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁周全向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款人民币60000元及利息（利息从起诉日起按月利率0.5%计算至借款付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款人民币60000元，有被告于2017年12月28日亲笔出具的借条为证。原告多次向被告催讨借款未果。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴志强未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称事实，原告向本院提交了借条原件一张，证明本案借款事实。被告吴志强经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经审查原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以确认。 本院经审理，认定事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。因此，被告吴志强向原告袁周全借款事实清楚，证据充分，被告在原告催讨的情况下应当及时偿付借款。故原告要求被告吴志强归还借款60000元诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，现原告要求被告自起诉日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴志强于本判决生效之日起十日内归还原告袁周全借款本金60000元，并支付利息（利息按年利率6%自2018年5月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1300元，依法减半收取650元，由被告吴志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。 审 判 员 周激扬 二〇一八年五月二十三日 代书记员 裴 怡 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0111刑初275号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人徐某，XX电梯股份有限公司员工。2017年8月25日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]259号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。 经审理查明，2017年7月8日22时3分许，被告人徐某驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿南京市浦口区浦乌路由东向西行驶至园达路路口时，疏于观察，撞上由南向北正在通过人行横道线的行人闫某，造成闫某受伤，车辆损坏。后闫某经医院救治无效于2017年8月1日死亡。经法医鉴定，闫某因交通事故致严重创伤而死亡。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，徐某负该事故的主要责任，闫某负该事故的次要责任。 案发后，被告人徐某拨打120，并跟随救护车送闫某去医院急救。在公安机关传唤时，如实供述了自己的犯罪事实。后对闫某家属进行了经济赔偿，并取得了谅解。 公诉机关认为被告人徐某具有自首的法定从轻情节，已赔偿并取得谅解的酌定从轻情节。建议判处被告人徐某有期徒刑六个月至一年。 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章发祥 二〇一八年五月二十一日 书记员  刘培培
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执6370号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人洪金树，男，汉族，身份证地址:福建省安溪县。 上列申请执行人与被执行人洪金树小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  武旭东 审判员  雒虹媛 二〇一八年五月二十日 书记员  刘 彪
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初2062号 原告：浙**姿服装有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区中山东路220号1044室。 法定代表人：王利华。 被告：杭州兰田科技有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区东新路848号三楼。 法定代表人：许宏斌。 本院在审理原告浙**姿服装有限公司诉被告杭州兰田科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙**姿服装有限公司于2018年5月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙**姿服装有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙**姿服装有限公司撤回起诉。 案件受理费606元，减半收取303元，由原告浙**姿服装有限公司负担。余款303元，退还原告浙**姿服装有限公司。 审 判 员 刘新玉 二〇一八年五月十五日 代书记员 赵晓敏 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
鹤壁市淇滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫0611执异12号 异议人：鹤壁经济技术开发区管理委员会。 负责人：胡红军，该单位主任。 委托代理人：耿书俭。 申请执行人：吴九意，男，1962年12月23日出生，汉族。 申请执行人：安荣保，男，1965年1月26日出生，汉族。 被执行人：林州市太行建设工程有限公司。 法定代表人：张磊。 委托代理人：苏文喜，男，1963年8月20日出生，汉族。 被执行人：杨子龙，男，1962年7月11日出生，汉族。 本院在执行申请执行人吴九意申请执行被执行人林州市太行建设工程有限公司（以下简称林州太行公司）、杨子龙及申请执行人安荣保申请执行被执行人杨子龙民间借贷纠纷两案中，异议人鹤壁经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并召开执行听证会，异议人开发区管委会的委托代理人耿书俭、申请执行人吴九意及安荣保、被执行人林州太行公司委托代理人苏文喜参加了听证，被执行人杨子龙经通知未到庭参加听证，现已审查终结。 异议人开发区管委会称：淇滨区法院以（2016）豫0611执402号及（2016）豫0611执218-1号协助执行通知书要求将异议人准备垫付河南创世电机科技有限公司（以下简称创世公司）联建科技综合楼的工程款予以提取，异议人认为不妥，理由为：第一、依照异议人与创世公司、林州太行公司的合同约定“竣工验收合格后10日内再付工程总造价的30%”，现工程尚未取得建筑工程质检机构颁发的质量为“合格工程”的有效证明，故异议人尚不符合付款条件；第二、申请执行人与林州太行公司、杨子龙是民间借贷关系，杨子龙与林州太行公司是施工人与建筑工程承包关系，林州太行公司与创世公司是建筑合同关系，开发区管委会与创世公司是联建关系，淇滨区法院直接要求开发区管委会协助执行不符合合同的相对性原则；第三、异议人与创世公司、林州太行公司的合同约定，施工中的农民工工资一律由林州太行公司支付。 异议人开发区管委会提供的证据有：1、河南创世电机科研综合楼建筑施工合同1份；2、河南创世电机科技有限公司科研综合楼回购合同1份。 申请执行人吴九意称：第一、杨子龙属于林州太行公司项目部的工作人员，在建创世电机科研综合楼时因资金短缺向我借钱，承诺完工后向我支付，但是没有给我，这笔钱应属工程款； 第二、开发区管委会称该工程没有验收证书，这是因为甲方手续不全，没有办理规划许可证，但该工程在2014年年底验收了，质检站出具有证明，按照合同应该由开发区管委会支付，林州太行公司是因为开发区管委会付款才接的这个项目，开发区管委会已经付过三次款。 申请执行人安荣保称：第一、质检站出具了验收报告，证明工程已验收合格；第二、按照合同约定，开发区管委会应向林州太行公司支付剩余工程款。 申请执行人安荣保提供的证据有：河南创世电机科技有限公司办公楼竣工验收资料1份。 本院查明：关于申请执行人吴九意与被执行人林州太行公司、杨子龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2016）豫0611号民初56号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、被告林州太行公司自愿于2016年2月4日前偿还原告吴九意借款本金1530000及利息320845元；二、被告杨子龙自愿对上述借款本金及利息承担共同偿还责任。 关于申请执行人安荣保与被执行人杨子龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）豫0611民初795号民事调解书，双方自愿达成如下协议：被告杨子龙欠原告安荣保借款730000元，于2016年4月22日前付清。 2014年2月20日，甲方开发区管委会、乙方创世公司、丙方林州太行公司签订创世电机科研综合楼建筑施工合同，合同第五项约定“工程质量：合格工程”；第七项约定：“付款方式：本工程不预付工程款。工程主体完工后10日内付工程总造价的30%；竣工验收合格后10日内再付工程总造价的30%；对工程决算评审认定后的尾款（除质保金200000元外），自丙方把决算评审所需资料整理齐全并向区财政评审部门上报后，区财政评审部门三个月内评审完毕，自评审完成后一年内付清除质保金200000元之外的剩余尾款。自竣工验收合格之日起三年内退还应付质保金。”；第八项约定：“甲方按本合同约定支付工程款”。 2015年1月20日，鹤壁市工程质量监督站出具证明，证明由林州太行公司施工的河南创世电机科技有限公司办公楼工程，已于2014年12月31日由建设单位组织各参建单位进行竣工验收，现已通过验收，备案手续正在办理中。 2015年12月15日，鹤壁市经济技术开发区财政局作出河南创世电机科技有限公司办公楼工程结算评审报告（鹤开管财[2015]062号），项目审定金额为5386312.76元。 2017年5月4日，本院向开发区管委会送达（2016）豫0611执402号执行裁定书和协助执行通知书，提取被执行人杨子龙以林州太行公司名义在开发区管委会的工程质保金200000元。 2017年11月17日，本院向开发区管委会送达（2016）豫0611执218-1号执行裁定书及协助执行通知书，要求开发区管委会协助扣留（提取）被执行人林州太行公司在开发区管委会的工程款1900000元。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。开发区管委会、创世公司、林州太行公司三方签订的创世电机科研综合楼建筑施工合同基于三方意思表示，合法有效，三方应按照合同约定行使权利、履行义务。创世公司办公楼工程已通过质监部门验收合格，鹤壁市经济技术开发区财政局已作出工程结算评审报告，且创世公司已使用多年，协助义务人开发区管委会有义务协助本院提取被执行人林州太行公司工程款1900000元，本院强制执行于法有据，并无不当。 按照合同约定，自竣工验收合格之日起三年内退还应付质保金。现自竣工验收之日2014年12月31日起已经过三年期限，协助义务人开发区管委会有义务协助本院予以提取。综上，异议人开发区管委会的主张不成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人鹤壁经济技术开发区管理委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤壁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 敏 审 判 员  彭长忠 人民陪审员  王玉强 二〇一八年五月十日 书 记 员  张 凡
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执3930号 申请执行人陈荣正 被执行人曹杰。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初137号，依法向被执行人曹杰发出执行通知书，责令被执行人曹杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结曹杰(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币23005.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明芳 AUT（）)O 二〇一八年五月十四日 书记员  王朝晖
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0824民初870号 原告：余承锦，男，1965年12月26日出生，汉族，现住开化县。 委托诉讼代理人：徐文兴，系浙江援桥律师事务所律师。 被告：开化国际大酒店有限公司，住所地浙江省开化县华埠镇江东南路1号。 法定代表人：李文尧，系该公司副董事长。 委托诉讼代理人：赵勇，系该公司职工。 第三人：浙江潮峰建设有限公司，住所地浙江省萧山经济技术开发区北塘路38号。 法定代表人：江友富，系公司总经理。 委托诉讼代理人：钱金根，系该公司职工。 原告余承锦与被告开化国际大酒店有限公司、第三人浙江潮峰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告余承锦于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余承锦的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余承锦撤回起诉。 案件受理费1701元，实际收取100元，由原告余承锦负担。 审判员  胡雪平 二〇一八年五月十四日 书记员  龚军民 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初3848号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：罗方健，男，1975年7月9日出生，土家族，住湖北省咸丰县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告罗方健信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××32）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金15556.26元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2017年12月14日尚欠利息14610.50元、取现手续费20元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元、滞纳金995.61元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为777.81元（15556.26元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗方健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15556.26元、利息14610.50元、取现手续费20元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元、滞纳金777.81元（上述利息暂计至2017年12月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费580元，由被告罗方健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  邱小华审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一八年五月二十三日书记员  李丽斯
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执恢208-1号 申请执行人区锦洪，男，1959年12月5日出生，汉族，住广东省中山市，。 被执行人蔡健铭，男，1966年8月18日出生，汉族，住广东省中山市，。 被执行人中山市古镇江东经济发展总公司，住所地中山市古镇冈东管理区新路口。 法定代表人蔡华就。 申请执行人区锦洪与被执行人蔡健铭、中山市古镇江东经济发展总公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，依据江门市中级人民法院作出的（2010）江中法民一终字第93号民事判决书，被执行人蔡健铭、中山市古镇江东经济发展总公司应向申请执行人区锦洪返还土地转让款85万元及相应利息，并承担一审案件受理费27270元，二审案件受理费27270元。但被执行人至今没有履行。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结江门市中级人民法院作出的（2010）江中法民一终字第93号民事判决的执行。 申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李毅明 二〇一八年五月三十日 书记员  刘兆东
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执恢14号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住南充市。 负责人马本杰。 被执行人：马小琼，女，1978年3月21日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）南市执字第189号执行证书，受理中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行申请执行马小琼公证债权文书一案。执行中，本院于2018年1月8日以（2018）川1302执恢14号执行裁定书，拍卖了被执行人马小琼所有的位于南充市顺庆区三公街61号1幢1层86号、88号两套非住宅房，最终由竞买人苏君（身份证号：）以最高价284万元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将位于南充市顺庆区三公街61号1幢1层86号、88号两套非住宅房房屋原有产权证、国土证予以注销； 二、将原为被执行人马小琼所有的位于南充市顺庆区三公街61号1幢1层86号、88号两套非住宅房（产权证号：南房权证南监字第××号、南房权证南监字第××号）的所有权办理至买受人苏君（身份证号：）名下，由买受人苏君享有相应财产权，所有权自本裁定送达买受人苏君时起转移； 三、解除对马小琼所有的位于南充市顺庆区三公街61号1幢1层86号、88号两套非住宅房的所有查封； 四、买受人苏君可持本裁定书到产权登记机关办理相关权属过户登记与解除抵押等手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇一八年五月二十五日 书记员  贺兰婷
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘29刑更99号罪犯马而洒，男，1986年4月5日出生，回族，甘肃省临夏市人。现在临夏监狱服刑。甘肃省临夏市人民法院于2008年3月6日以(2008)临刑初字第021号刑事判决书，认定该犯犯抢劫、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元。2013年9月减刑1年6个月。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯马而洒在服刑改造期间，能够认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加"三课"教育学习，按时完成作业，经监狱考核，思想教育89分，成绩合格，到课率98%。该犯现在服装加工工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，质量均符合要求。年出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为284.9分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励5次；2016年12月至2018年2月，该犯累计积分考核积分为1232.5分，获监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马而洒减刑八个月（刑期自2007年9月25日起至2018年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张振荣审 判 员  马旭东代理审判员  吴贵裕二〇一八年五月十五日书 记 员  马 云
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0625刑初109号(?javascript:void(1)"o"审判?) 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人张昌伦，男，1962年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为云南省昭通市威信县，暂住处为福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月4日被刑事拘留、11日被监视居住于长泰县文泉商务宾馆、23日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。 长泰县人民检察院以泰检诉刑诉［2018］102号起诉书指控被告人张昌伦犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林某、被告人张昌伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，未取得驾驶资格的被告人张昌伦于2018年4月30日20时许饮酒后驾驶闽Ｅ×××××二轮摩托车沿长泰县北环城路行驶，途经官九线坦克旅外路段时被长泰县公安局民警当场查获，经对其抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，张昌伦的血液中酒精含量为139.29mg/100mL。被告人张昌伦到案后如实供述上述事实。 上述事实，被告人张昌伦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、身份证明、违法犯罪经历查询、长泰县公安局出具的到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、酒精呼气检测笔录、血样提取登记表、情况说明、现场图、现场照片、福建闽南司法鉴定所闽南司鉴[2018]毒检字第337号司法鉴定意见书、执法记录视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张昌伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人张昌伦到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；其未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下： 被告人张昌伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处拘役的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年6月9日止。罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林黄娟 二〇一八年五月二十九日 书记员  施晓娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初2075号 原告：卢小丽，女，1946年12月7日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：徐奕，浙江金麟律师事务所律师。 被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人：黄志耀，董事长。 委托诉讼代理人：丁晨，公司员工。 原告卢小丽与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）健康权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告卢小丽的委托诉讼代理人徐奕、被告公交公司的委托诉讼代理人丁晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢小丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失医疗费1610.01元、残疾赔偿金46134.9元、精神抚慰金5000元、误工费20500元、护理费13903.2元、营养费4500元、住院伙食补助费250元、交通费1000元、鉴定费1900元，以上合计金额94798.11元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月3日19点16分，原告乘坐被告所有的49路车牌号为浙Ａ×××××号公交车（自编号7412）在城站上车。车辆行驶至天目山路古墩路口站准备下车时因驾驶员孙荣红操作不当急刹车，导致原告在车内摔倒受伤。事故发生后，原告即被送往浙医二院治疗，后一直复诊治疗数次。2018年3月16日，杭州明皓司法鉴定所根据原告伤情出具了杭州明皓【2018】临鉴字第G49号司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，原告伤后误工期150日、护理期为90日、营业期为90日的鉴定结论。驾驶员系职务行为，应当被告承担赔偿责任。就赔偿事宜，原告无法与被告达成一致意见。故现特向贵院起诉，望贵院判如所请。 被告公交公司辩称，医疗费、残疾赔偿金认可，精神抚慰金不认可；误工费、护理费、营养费、住院伙食费天数认可，标准过高，交通费法院酌情考虑；鉴定费不认可。 原告卢小丽为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.门诊病历、住院病历、报告单各一份，欲证明原告因公交车上受伤住院的事实； 2.医疗费发票一份，欲证明原告因交通事故受伤所支出的医疗费； 3.司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，欲证明杭州明皓【2018】临鉴字第G49号司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，原告伤后误工期150天、护理期为90天、营业期为90天的鉴定结论，以及原告所支出的鉴定费用； 4.退休返聘合同、误工证明、营业执照各一份，欲证明原告在事故发生前在四季青九天国际服饰城从事营业员工作，月收入为4100元每月； 5.户口簿一份，欲证明原告为城镇户籍，残疾赔偿金按城镇标准的依据。 被告公交公司向本院提交以下证据： 1.被告垫付护理费1056元、医疗费31235.85元凭证各一份，欲证明被告先前支付的费用。 上述证据经庭审出示、质证，因原、被告对上述证据均无异议，本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。 本院认为，原告卢小丽在乘坐被告公交公司经营的公交车出行途中因驾驶员操作不当导致受伤的事实清楚，被告公交公司对此亦无异议，故原告卢小丽作为受害人要求被告公交公司予以赔偿的理由正当，本院予以支持。被告公交公司辩称认为原告卢小丽误工费、护理费、营养费、住院伙食费天数认可，标准过高的抗辩，本院将根据鉴定报告所确定的结论以及原告实际所产生的费用来予以确认。原告卢小丽请求赔偿的项目及数额，本院经审核认定如下：1.医疗费1610.01元，系原告卢小丽门诊自行支付，本院予以确认；2.残疾赔偿金46134.9元，被告公交公司无异议，本院予以确认；3.误工费，原告卢小丽主张20500元，根据鉴定意见，原告损伤需休息时间为150天，符合标准，本院予以确认；4.护理费，原告卢小丽主张13903.2元，根据鉴定意见，损伤护理为90天，符合标准，但应扣除被告公交公司已垫付的护理费1056元，实际应赔偿12847.2元；5.营养费。原告卢小丽主张4500元，本院结合鉴定意见，酌情确定为2000元；6.住院伙食补助费，原告卢小丽主张250元，符合标准，但应扣除医疗费中已支出的160元，实际应赔偿90元；7.交通费，原告卢小丽主张1000元，结合其治疗需要，本院予以支持500元；8.鉴定费。原告卢小丽主张1900元，该费用系原告损伤后为鉴定所支出，故本院予以确认；9.精神损害抚慰金。原告卢小丽主张5000元，其因案涉事故构成道路交通事故十级伤残，确给其在精神上带来较大痛苦，本院予以支持。上述本院认定的损失金额合计90582.11元，由被告公交公司予以赔偿。原告卢小丽诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。对于被告公交公司所垫付的医疗费31235.85元及护理费1056元可自行向保险公司进行理赔。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十条至第二十五条之规定，判决如下： 一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢小丽医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计90582.11元； 二、驳回原告卢小丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，因适用简易程序，减半收取计424元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。 原告卢小丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 罗书生 二〇一八年五月十六日 代书记员 马小兰 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终4747号 上诉人（原审原告）：浙江土拨鼠网络科技有限公司，所在地：浙江省宁波高新区光华路299弄9幢19号11-1。 法定代表人：王春红，董事长。 被上诉人（原审被告）：张鸿波，住所地：辽宁省本溪市溪湖区， 委托诉讼代理人：白明伟，广东华程律师事务所律师。 上诉人浙江土拨鼠网络科技有限公司因与被上诉人张鸿波劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初24437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本案审理过程中，上诉人浙江土拨鼠网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，上诉人浙江土拨鼠网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江土拨鼠网络科技有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。 本案二审案件受理费10元，由上诉人浙江土拨鼠网络科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭 琛 审判员 庄齐明 审判员 周 洁  二〇一八年五月十七日 书记员 邹俊辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0302刑初331号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人董林，男，1992年3月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。2008年12月1日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2014年7月4日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年9月6日刑满释放；2017年11月1日因犯盗窃罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年3月14日刑满释放。2018年3月14日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月27日因无逮捕必要被取保候审，2018年5月25日经本院决定被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）276号起诉书指控被告人董林犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年6月15日21时许，被告人董林在遵义市红花岗区狮子桥夜港KTV9999包房内，趁被害人喻某不备之机，盗走其放在包房内的玫瑰金色VIVO牌智能手机一部，经鉴定，涉案手机价值1089元。 涉案手机已追回并发还被害人。 上述事实，被告人董林在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人供述，被害人陈述、证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录，涉案物品价格认定结论书，刑事判决书、释放证明等。并认为被告人董林具有系累犯的法定从重处罚情节及自愿认罪、如实供述的法定从轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑六个月至一年内对被告人董林判处刑罚。 经审理查明，被告人董林对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人董林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人董林曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯依法判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人董林到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合赃物已发还被害人，被害人已表示谅解的事实，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人董林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年12月10日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖建梅 二〇一八年五月二十九日 法官助理黎勇 书记员张莉媚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2351号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区白云路109号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：罗满英。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人罗满英信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9641号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月二十八日 书记员  周恺妍
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1312执736号 济阳县海天建筑租赁中心： 关于你申请执行中铁二十三局集团有限公司、中铁二十三局集团有限公司临沂分公司租赁合同纠纷一案，本院已于2018年5月18日执行完毕，特此通知。 二〇一八年五月十八日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初4715号 原告：林伟，男，1984年10月22日出生，汉族，住临海市。 被告：冯平，男，1987年12月19日出生，汉族，住临海市。 林伟与冯平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告林伟于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林伟撤诉。 案件受理费56元，减半收取28元，由林伟负担。 审判员  何一 二〇一八年五月十四日 书记员  项阳 —?*MERGEFORMAT?318?— —?*MERGEFORMAT?319?—
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1723民初819号 原告：池州市青松物业发展有限公司，住所地安徽省池州市池口路。 法定代表人：方志松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王康祥，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡敏，男，该公司法务。 被告：谭寿龙，男，1976年9月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告池州市青松物业发展有限公司与被告谭寿龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告池州市青松物业发展有限公司于2018年5月29日向本院提出撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。池州市青松物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许池州市青松物业发展有限公司撤诉。 案件受理费445元，减半收取222.5元，由池州市青松物业发展有限公司负担。 审判员  马新翠 二〇一八年五月二十九日 书记员  王孟佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2250号 申请执行人：姜向芬，女，1974年6月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，1956年12月4日生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，1967年10月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，1969年8月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行姜向芬与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2250号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1528民初1488号原告：罗悦梅，女，1959年3月22日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：史志豪、曹艳（实习），河南息州律师事务所律师。被告：沈会良，男，1972年9月28日生，汉族，住浙江省象山县。被告：周彩金，女，1967年1月2日生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：沈会良，同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称人民财险公司）居所地：浙江象山丹城靖南路285号；统一社会信用代码：9133022584501843XW（11）。法定代表人：王佑旭，该公司经理。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师（特别授权）。原告罗悦梅诉被告沈会良、周彩金、人民财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告罗悦梅的委托诉讼代理人史志豪、曹艳，被告沈会良（并作为被告周彩金的委托诉讼代理人）、被告人民财险公司的委托诉讼代理人卫晓航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗悦梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计41946.14元；2、诉讼费和一切其它实际费用由被告承担。事实与理由：2017年11月5日10时35分，被告沈会良驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型客车，行驶至息县息州大道东段交通局路段时，与原告罗悦梅驾驶的自行车发生碰撞，致罗悦梅受伤，两车受损的道路交通事故发生。经息县公安局交通警察大队认定：被告沈会良负此次事故的全部责任，原告罗悦梅无责任。肇事车辆浙Ｂ×××××小型客车在人民财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告罗悦梅住院治疗，因原告至今没有得到赔偿，特具状起诉。被告沈会良、周彩金辩称：对事故发生的事实无异议。被告人民财险公司辩称：在查明事故事实、保险属实、肇事车辆年检有效、驾驶员驾驶证准驾相符、无免赔等情况下，我公司依法在交强险责任限额内赔付，不足部分，按事故责任划分和商业险条款赔付；原告诉请过高和没有依据的部分，请求法院驳回；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；原告的鉴定意见系单方委托，我公司在5个工作日内决定是否申请重新鉴定，以书面申请为准；原告提供的在家政中心上班的证明无证明人签名，不符合证据要件，应不予认定，且原告没有提供事故发生前3个月的工资单，以证明其劳动关系及实际误工损失，原告的误工费应以户籍性质确定标准，并按住院天数计算；交通费票据连号，请法院根据实际情况，酌情认定；住院伙食补助费、营养费按本地通行标准降低计算。本院经审理查明：2017年11月5日10时35分，被告沈会良驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型客车，行驶至息县息州大道东段交通局路段时，与原告罗悦梅驾驶的自行车发生碰撞，致罗悦梅受伤，两车受损的道路交通事故发生。经息县公安局交通警察大队认定：被告沈会良负此次事故的全部责任，原告罗悦梅无责任。原告罗悦梅于2017年11月7日到息县人民医院治疗，于2017年12月28日出院，共住院51天，共花费医疗费10995.14元。2017年11月10日，原告购买胸腰椎固定支具花费248元。经医院诊断，原告罗悦梅损伤为“胸10椎体压缩性骨折、颈部损伤、腰部损伤、上呼吸道感染。”2018年3月5日，经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，原告罗悦梅误工期150日、营养期60日、护理期60日，为此，原告垫付鉴定费603.5元。被告沈会良驾驶的车牌号为浙Ｂ×××××小型客车登记在被告周彩金名下，且在被告人民财险公司投保了交强险和商业三者险，本事故发生于保险有效期间内。原告为城镇常住居民。另查明，被告沈会良为原告罗悦梅垫付医疗费9800元（其中500元现金，9300元由原告从息县交警队支取）。认定上述的事实有经庭审质证的书证、原、被告的陈述等证据证明，足以认定。本院认为，被告沈会良违反道路交通安全法规，未尽安全驾驶义务而行车，发生致他人受伤的交通事故，且负事故全部责任，依法应承担侵权赔偿责任；由于其驾驶的车辆发生交通事故时，尚属被告人民财险公司交强险和商业三者险有效期间内，故应先由人民财险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由该公司在商业三者险内赔偿。原告要求误工费每天100.95元，却没有提供劳动合同、工资流水等证据证明，本院依法采纳被告人民财险公司的质辩意见，对原告该主张不予支持，因原告是城镇居民，可按城镇居民人均可支配收入标准计算其误工损失。对双方代理人的合理合法意见，本院均予以采纳。结合相关法律规定，原告罗悦梅在此次事故中的各项经济损失计算如下：医疗费10995.14元、住院伙食补助费1530元（51天×30元）、营养费1200元（60天×20元）、护理费6000元[每年36848元（护理行业标准），每天100元计算，60天]、误工费12150元(2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元,每天81元计算，150天)、交通费600元（酌定）、胸腰椎固定支具248元、鉴定费603.5元，合计款33326.64元。由于被告人民财险公司为本案事故车辆交强险和商业险的承保单位，且被告沈会良负事故全责，所以原告的损失32723.14元由被告人民财险公司赔偿，原告的鉴定费损失603.5元由被告沈会良、周彩金赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告罗悦梅经济损失32723.14元；二、被告沈会良、周彩金于本判决生效之日起十日内赔付原告罗悦梅经济损失603.5元（从垫付款中扣除，原告得到人民财险公司赔偿后，应退还被告沈会良垫付款）；三、驳回原告罗悦梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费806元，减半收取403元，由被告沈会良、周彩金承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院提出上诉状副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  徐无己二〇一八年五月十日书记员  翟林霄
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执5957号申请执行人童志军，男，1978年11月6日生，汉族，住溧阳市。被执行人陆炳芳，男，1949年8月15日生，汉族，住宜兴市宜城街道金三角新村70号402室，现住宜兴市。被执行人无锡市铁基锻造有限公司（以下简称铁基公司），住所地宜兴，统一社会信用代码：91320282665795784T。法定代表人杨建和，该公司总经理。童志军与陆炳芳、铁基公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）苏0282民初2458号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陆炳芳、铁基公司应支付童志军555087.72元及利息，因陆炳芳、铁基公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人童志军向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年12月20日通过法院专递向被执行人陆炳芳、铁基公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月20日、2018年1月24日、5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆炳芳、铁基公司的银行存款，查明被执行人陆炳芳无存款；被执行人铁基公司有银行存款20000元，已依法扣划本院账户并已支付申请执行人陆炳芳20000元。另查明被执行人陆炳芳无住房公积金。3、本院于2017年12月18日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陆炳芳、铁基公司名下的房产、土地登记信息，查明执行人均无房产、土地登记信息。4、本院于2017年12月18日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人陆炳芳、铁基公司的车辆登记信息，查明被执行人陆炳芳无车辆登记；被执行人铁基公司有车牌为苏Ｂ×××××号江铃牌小型汽车一辆，但无法找到。5、本院已将被执行人陆炳芳、铁基公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中，执行人员赴工商局查询了被执行人铁基公司的工商登记，查明被执行人铁基公司经营地均为租赁使用。7、执行中，双方当事人自行协商，已达成执行和解协议。被执行人陆炳芳已交付执行款80000元；被执行人铁基公司已合计交付执行款40000元，上述执行款已合计交付申请人120000元。鉴此，申请人同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位金额120000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有效可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0282民初2458号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董大友审 判 员  蒋军伟代理审判员  钟云明二〇一八年五月二十二日书 记 员  李家兴
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0303民初6977号 原告：温蕴。 委托诉讼代理人：唐稳，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡环宇，广东卓建律师事务所律师。 被告：李玫。 被告：李莉。 原告温蕴与被告李玫、被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温蕴的委托诉讼代理人唐稳、被告李玫到庭参加了诉讼。被告李莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。 原告温蕴向本院提出诉讼请求：1.被告李玫向原告偿还借款本金人民币100万元；2.被告李玫向原告偿还利息及逾期利息5万元（暂计至2017年91月165日，其后的逾期利息以本金100万元为基数，按照月利率1%的标准计算至本息付清之日为止）；3.被告李莉对上述第1、2项请求事项承担连带保证责任;4.二被告共同承担本案全部诉讼费和保全费。事实与理由：2017年6月15日，原告向被告李玫提供借款100万元，借款期限为三个月，月利率为1%。被告李莉就前述借款为被告李玫向原告提供连带责任保证担保。借款期限届满后，原告多次催收，被告仍未按约偿还借款。故起诉，请求判如所请。 被告李玫辩称，对原告起诉的事实没有异议，被告希望与原告和解。 被告李莉未答辩。 原告温蕴为支持其诉讼请求，向本院提交借条、招商银行转账汇款业务回单、招商银行转账汇款业务回单、招商银行户口历史交易明细表、招商银行户口历史交易明细表等证据为证。 被告李玫未举证，对原告温蕴提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予认可。 被告李莉未举证、未质证。 经审理查明： 一、2017年6月15日，被告李玫作为借款人、被告李莉作为担保人出具《借条》，载明被告李玫向原告温蕴借款100万元，借款期限为三个月，如到期无法还款，由担保人李莉负责全额还款。 二、借条出具当日，原告温蕴向被告李玫转账支付20万元，次日又转账支付80万元。 三、原告温蕴与被告李玫当庭确认，双方口头约定借款利率及逾期还款利率为1%/月。被告李玫于2017年7月15日、8月15分别支付了借款利息1万元给原告温蕴。此后未再清偿借款本息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李玫未按《借条》约定期限向原告温蕴清偿借款本金100万元，现原告要求其清偿，于法有据，本院予以支持；原告主张借款利率为1%/月，被告李玫予以认可，亦有被告李玫的还款记录可予佐证，本院予以采纳，原告要求被告按月利率1%计付自2017年9月16日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持；被告李莉在《借条》上以保证人的身份签名承诺还款，保证的意思表示明确，但未明确保证方式，本院依法认定被告李莉应对被告李玫的债务承担连带清偿责任。被告李莉代偿后，有权向被告李玫追偿。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李玫自本判决生效之日起十日内向原告温蕴偿还借款本金100万元，并按月利率1%计付自2017年9月16日起至款项清偿之日止的利息； 二、被告李莉就本判决第一项所确定的被告李玫的债务承担连带保证责任，其代偿后，有权向被告李玫追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半收取受理费7125元，由被告李玫、被告李莉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  佃勤 二〇一八年五月十六日 书记员  吴雪
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1102号本院在执行申请执行人瓯海区人民法院与被执行人吴学芬诈骗罪一案中，因被执行人吴学芬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将吴学芬纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三十一日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初3205号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 负责人：郭勤伟，行长。 被告：颜佰富，男，1958年3月5日出生，汉族，住玉环市。 被告：颜申超，男，1986年3月7日出生，汉族，住玉环市。 被告：高金初，男，1955年2月2日出生，汉族，住玉环市。 被告：王礼眉，男，1972年12月31日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与颜佰富、颜申超、高金初、王礼眉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行撤诉。 案件受理费1328元，减半收取计664元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行负担。 审 判 员  赵 萃 二〇一八年五月十五日 法官助理屠超峰 代理书记员  陈丰平 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初7181号之二原告：上海创成实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王海云，总经理。被告：上海乔佩斯时装股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金敏，负责人。原告上海创成实业有限公司诉被告上海乔佩斯时装股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方已经达成和解为由向本院提出申请，要求解除对被告的财产保全措施。本院认为，原告上海创成实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告上海乔佩斯时装股份有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 军二〇一八年五月二十一日书记员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项;……。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初2158号原告：广州日出君家厨具设备有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大沥村大沥路18号。法定代表人：毛遨。被告：拜峰，男，1986年9月3日出生，汉族，身份证住址陕西省渭南市临渭区，原告广州日出君家厨具设备有限公司因买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：l、被告支付货款52900元及利息5290元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的法定代表人毛遨到庭参加诉讼。被告拜峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：原告向被告出售烤箱，双方未订立书面买卖合同。双方经对账，被告于2017年7月11日向原告出具欠条，确认其拖欠原告货款52900元。本院认为：原告向被告出售货物并完成交付，被告出具欠条确认拖欠货款情况，双方买卖关系成立。被告未到庭就交易情况、货款清偿情况等提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故原告主张被告支付货款52900元的诉请合法合理，本院予以支持。关于利息，双方书面约定货款支付时间及违约责任，但被告在原告提起本次起诉后至今仍未清偿欠款，造成了原告可期待利益损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张按年利率15%计算利息的主张于法无据，本院予以调整，认定被告拜峰应以52900元为本金自本案起诉之次日即2018年2月6日起按年利率8%标准计付利息至欠款实际清偿之日止，且利息总额应以5290元为限。被告拜峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告拜峰支付原告广州日出君家厨具设备有限公司货款52900元及利息（利息以52900元为本金，自2018年2月6日起按年利率8%标准计付至货款实际清偿之日止，利息总额以5290元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1254.8元由被告拜峰负担。上述费用原告广州日出君家厨具设备有限公司已预交，由被告拜峰在履行上述判决时直接向原告广州日出君家厨具设备有限公司给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（本页以下无正文）审 判 长  邓健贤人民陪审员  王群策人民陪审员  方绍波二〇一八年五月二十一日书 记 员  何丽欣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3852-3861号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州市音超娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区石井升平下街3、5、7、9号。 法定代表人：谢绍添。 中国音像著作权集体管理协会与广州市音超娱乐有限公司侵害其他著作财产全纠纷系列案，本院作出的(2017)粤0111民初8489-8498号民事判决书已发生法律效力。因广州市音超娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国音像著作权集体管理协会于2018年2月22日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的共计35323元,执行费共计5500元。 本案在执行过程中，于2018年2月22日向被执行人广州市音超娱乐有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广州市音超娱乐有限公司未履行相应义务。本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市音超娱乐有限公司的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执3852-3861号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年五月二十五日 书记员  罗惠锶
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0111民初3206号 原告：献县鑫铭基建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县郭庄镇大郭庄。 投资人：娄建军，系经理。 委托代理人：徐永芳，系律师。 被告：沈阳聚隆建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司，住所地沈阳市于洪区洪湖街19-1号8门。 负责人：高国军。 被告：沈阳聚隆建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市铁西区南十一路24号。 法定代表人：王维国。 原告献县鑫铭基建筑器材租赁站（以下简称鑫铭基建材）诉被告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司（以下简称于洪聚源分公司）、沈阳聚隆建筑安装工程有限公司（以下简称聚隆建筑）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长李智博、审判员谭长尉（主审）、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫铭基建材委托代理人徐永芳到庭参加诉讼，被告于洪聚源分公司、聚隆建筑经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫铭基建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠租赁费874592.85元；2.解除双方所签订的建筑施工物资租赁合同，给付货物丢失赔偿金456236.5元；3.给付违约金262377.85元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系租赁合同关系，双方于2014年9月签订建筑施工物资租赁合同一份，合同约定被告向原告租赁建筑物资，并对租赁物单价做了约定，租金计算从租赁物提货之日起至退货之日止，如报废或丢失按原价赔偿。合同还约定如果承租方未按时缴纳租金，出租方应每日加收承租方租费总额2%的违约金。合同签订后原告依约为被告提供了租赁物，但被告未按合同约定给付租金。 被告于洪聚源分公司未作答辩。 被告聚隆建筑未作答辩。 经审理查明，原告鑫铭基建材与被告于洪聚源分公司签订建筑施工物资租赁合同，约定从2014年9月2日起被告向原告承租建筑器材。租金计费从租赁物提货之日至退货之日止。承租方未按时交纳租金，出租方应每日加收承租方租费总额2%的违约金。在庭审中原告自行调整违约金数额，按照租赁费的30%计算。 另查明，被告于洪聚源分公司于2015年8月19日负责人由高占民变更为高国军。在庭审中原告承认被告已支付租赁费人民币120000元，其中通过被告于洪聚源分公司负责人高占民个人账户支付人民币90000元，并提供原告投资人娄建军中国民生银行个人账户对账单予以证明。 上述事实，有原告陈述笔录、建筑器材租赁合同、提货单、退货单、租金结算清单、丢失赔偿明细在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告于洪聚源分公司所签建筑施工物资租赁合同成立并生效，在原告已提供租赁物的情况下，被告应履行支付租赁费的义务。现被告于洪聚源分公司迟延履行支付租赁费的义务，原告公司主张解除合同，于法有据，本院予以支持。关于租赁费的问题，从租赁物资提货单可以看出，原、被告之间的租赁业务发生在2014年9月至2015年9月19日期间，而2016年3月15日至2016年11月30日租金结算单以及2017年3月15日至2017年6月30日租金结算单所载明的业务量并没有相对应的出库单与之对应，也没有被告于洪聚源分公司经办人、负责人签字，无法确认系双方已实际发生的业务量，故对于该两份结算单所记载的租金合计人民币349924.87元，本院不予支持，实际租赁费确认为人民币524667.98元。关于货物丢失赔偿金的问题，原告通过其向本院提交的证据，作出了合理的解释，对其主张本院予以支持。关于违约金的问题，依据被告所欠租赁费人民币524667.98元计算，应为人民币157400.39元。关于被告聚隆建筑，其对分公司债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、解除原告献县鑫铭基建筑器材租赁站与被告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司签订的《建筑施工物资租赁合同》； 二、被告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司给付原告献县鑫铭基建筑器材租赁站租赁费人民币524667.98元、违约金人民币157400.39元、货物丢失赔偿金人民币456236.5元，合计人民币1138304.87元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付； 三、被告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司对第一项给付内容承担连带责任； 四、驳回原告献县鑫铭基建筑器材租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19138元，公告费560元，均由被告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司与沈阳聚隆建筑安装工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李智博 审 判 员  谭长尉 人民陪审员  金一川 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  戴佳宁
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执恢401号 申请执行人：宁波江东君兴印务有限公司，住所地宁波江东福明街道王家园社区。 法定代表人：林君龙，该公司总经理。 被执行人：宁波国煜五金有限公司，住所地宁海县力洋镇海楼渔村。 法定代表人：王秀平，该公司总经理。 本院在执行申请执行人宁波江东君兴印务有限公司与被执行人宁波国煜五金有限公司为请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人于2018年5月10日被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执恢401号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 林欣荣 审 判 员 陈朝阳 审 判 员 葛昊明 二〇一八年五月二十九日 代书记员 章杭枝
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执恢85号 申请执行人潘崇玲，男，1982年8月21日出生，住浙江省青田县。 被执行人林小彬，男，1959年10月2日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈凤英，女，1961年8月19日出生，住浙江省青田县。 潘崇玲与林小彬、陈凤英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初1841号判决书已发生法律效力。因林小彬、陈凤英未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人潘崇玲的申请于2018年2月7日立案执行，执行标的831760元。 本院在执行申请执行人潘崇玲与被执行人林小彬、陈凤英民间借贷纠纷一案中，于2018年2月8日向被执行人林小彬、陈凤英发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人林小彬、陈凤英纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人林小彬、陈凤英系夫妻关系，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，被执行人林小彬名下所有的坐落于青田县油竹街道石锦路71号和67号、香榭苑11幢902室、香榭苑2幢102室、青田县鹤城镇工商巷2号3-202室等五处房产已被本院依法拍卖，所得款项优先偿还其抵押债权，扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人已于2018年4月26日领取到本院转交的执行款27400元。被执行人林小彬名下与他人共有的坐落于青田县鹤城街道景山路17号（林小彬所占份额）的房产已被本院依法查封，因未分割产权，目前难以变现处理，申请执行人同意暂缓处置。被执行人林小彬在青田县石龙阁石雕工艺有限公司持有的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年5月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘益君 审 判 员 王金荣 审 判 员 侯保中 二〇一八年五月三十日 代书记员 舒 云
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0527民初1141号原告赵国振，男，1972年1月1日生，汉族，住内黄县。委托代理人叶灵恩，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告河南利丰房地产开发有限公司，住所地：安阳市开发区海河大道东段创业中心一号楼401室。法定代表人：王丁杰,职务：执行董事。原告赵国振诉被告河南利丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院2018年3月6日受理后,依法适用简易程序，由审判员申学风独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵国振到庭参加诉讼，被告河南利丰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国振向本院提出诉讼请求：1、解除签订房屋订购合同。2、判令被告退还购房款定金10000元。3、判令被告承担违约金2000元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月2日我与被告方签订了房屋订购合同，并于同日交纳购房定金1万元。两年来被告方未按购房合同履行，我多次向被告方讨要说法，并要求退还定金及违约金，被告以种种借口推脱，迟迟不予解决。为维护我的合法权益，特诉请人民法院依法判决。被告河南利丰房地产开发有限公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交房屋订购书一份，收据一份，证明约定房屋面积、房号，且交付定金一万元，约定于2014年11月9日前签订房屋买卖合同、如小区西边大道开不通，甲方全额退款，并按银行同期利率支付违约金；被告未到庭提交证据。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。经审理查明：2014年11月2日原告与被告方签订了房屋订购书，并于同日交纳购房定金1万元，约定于2014年11月9日前签订房屋买卖合同、如小区西边大道开不通，甲方全额退款，并按银行同期利率支付违约金。至今被告未与原告签订房屋买卖合同，原告多次向被告方讨要说法，并要求退还定金及违约金，被告以种种借口推脱，原告起诉导致纠纷。庭审中，原告放弃了第一项诉讼请求。本院认为，原、被告之间形成商品房预约合同关系，2014年11月2日原告与被告方签订了房屋订购书，并于同日交纳购房定金1万元，约定于2014年11月9日前签订房屋买卖合同、如小区西边大道开不通，甲方全额退款，并按银行同期利率支付违约金。至今被告未与原告签订房屋买卖合同，亦未退还定金及违约金，故被告已经构成违约，应当依法承担全部责任，原告要求被告偿还预付款10000元并支付违约金2000元的请求，符合合同约定，本院予以支持。庭审中，原告放弃了第一项诉讼请求是对自己诉讼请求的合理处分，本院予以准许。被告河南利丰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告的诉请提出异议，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南利丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵国振预付款人民币10000元并支付违约金2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告河南利丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一八年五月二十一日书记员  刘瑞晓
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初1393号之一 原告：黄火强，男，汉族，1990年12月29日出生，住广东省广宁县。 委托诉讼代理人：揭应根，广东信孚律师事务所律师。 被告：梁红云，女，汉族，1985年6月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 原告黄火强诉被被告梁红云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2018）粤0604民初1393号民事裁定书，并已查封被告梁红云名下坐落于禅城区季华六路3号1区三座2916房（不动产权证书号为0028395）及坐落于禅城区金澜北路25号金华园一座505房（不动产权证书号为0067658）。2018年4月24日，被告梁红云向本院提交查封异议申请书，被告称原告申请并已查封的财产已经超过其应履行义务的范围，故向本院申请解封禅城区金澜北路25号金华园一座505房（不动产权证书号为0067658）。 本院经审查认为，被告要求解除对禅城区金澜北路25号金华园一座505房（不动产权证书号为0067658）的保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告梁红玉名下位于禅城区金澜北路25号金华园一座505房（不动产权证书号为0067658）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此无如不服本裁一次。复议期间不停止裁定的 审判员  陆桂秀 二〇一八年五月十四日 书记员  区 恒 书记员  杨静怡
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初11763号 原告：浙江申华置业集团有限公司，住所地金华市丹溪路1113号。 法定代表人：杨渊，执行董事。 委托诉讼代理人：冯懿健，公司员工。 被告：朱文星，男，1969年7月11日出生汉族，住浙江省上虞市。 被告：陈立波，女，1968年11月9日出生汉族，住杭州市拱墅区。 原告浙江申华置业集团有限公司与被告朱文星、陈立波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告于2018年8月31日申请追加陈立波为被告，因被告下落不明，裁定转为普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告浙江申华置业集团有限公司委托诉讼代理人冯懿健到庭参加诉讼，被告朱文星、陈立波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江申华置业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还借款本金40万元及利息（按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告朱文星因资金周转困难，向原告借款。原告借给被告人民币300万元，由被告出具借条为证。而后，被告分三次共计归还了260万元，剩余40万元借款一直未还。原告数次催讨，被告均未归还。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。 为证明上述事实，原告提供如下证据：1.借条1份，证明借款300万元的事实。2.转账凭证1份，证明款项交付事实。3.录音、光盘1份，证明被告借款事实及被告承诺5月前还款事实。 被告朱文星、陈立波未答辩未向本院提交证据。 在审理过程中，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下： 对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 2011年元月25日，朱文星向浙江申华置业集团有限公司出具借条一张，借条载明：今借到浙江申华置业集团有限公司人民币叁佰万元整，此款于2015年7月30日前归还，具借人：朱文星。当日，浙江申华置业集团有限公司通过金华银行市府支行向朱文星建设银行上海凉城支行账户电汇交付300万元，朱文星通过建设银行上海凉城支行账户共归还260万元。 本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未归还40万元事实清楚，证据确实充分，被告应归还原告借款本金并支付相应利息。该借款虽然发生在朱文星、陈立波夫妻关系存续期间，但该借款金额明显超出家庭日常生活需要，且被告陈立波没有在借条上签字，原告也无证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故该债务系被告朱文星个人债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条之规定，判决如下： 一、被告朱文星归还原告浙江申华置业集团有限公司借款本金40万元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率从2017年8月16日起计算至实际归还之日止）。 二、驳回原告浙江申华置业集团有限公司其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元（原告已预交），公告费560元，由被告朱文星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞成波 人民陪审员  王吉中 人民陪审员  施筱笑 二〇一八年五月十七日 代书 记员  郑小怡
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0524执867号 申请执行人湖南省焕兴置业有限公司，住所地隆回县桃洪镇白里路66号。 法定代表人黄朝阳，该公司董事长。 被执行人隆回兴盛门业，住所地隆回县。 经营者陈小兴，男，汉族，1976年4月4日出生，重庆市开县人，住开县。。 被执行人龚斌，男，汉族，1978年5月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人湖南省焕兴置业有限公司与被执行人隆回兴盛门业、龚斌房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人湖南省焕兴置业有限公司以本案需要先协商解决为由向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）湘0524执867号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  郭兵凡 审 判 员  邹军志 审 判 员  姚学军 二〇一八年五月十一日 代理书记员  罗喜红
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初6061号 原告：诸葛刚，男，1977年7月24日出生，汉族，住所义乌市。 委托代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。 被告：舒国新，男，1988年2月9日出生，汉族，住所浙江省兰溪市。 原告诸葛刚诉被告舒国新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。依法由审判员陈高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诸葛刚的委托代理人陈旭华到庭参加诉讼，被告舒国新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诸葛刚诉称：判令被告归还借款本金40000元。 被告舒国新未作答辩。 经审理查明：2017年8月10日，被告因经商所需向原告借款40000元，双方约定按月利率2.5%计息，但未约定借款期限。后经原告催讨，被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因经商所需向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告舒国新偿还原告诸葛刚借款40000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告舒国新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  陈高明 二〇一八年五月二十八日 书记员  骆光雷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3402-3414号之五 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州市迪圣特餐饮娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区石槎路自编3号A、B、C栋御东商业广场内第B栋四层。 法定代表人：杨万源。 中国音像著作权集体管理协会与广州市迪圣特餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产全纠纷系列案，本院作出的(2017)粤0111民初5059-5071号民事判决书已发生法律效力。因广州市迪圣特餐饮娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国音像著作权集体管理协会于2018年2月5日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的共计53750元,执行费共计7150元。 本案在执行过程中，于2018年2月5日向被执行人广州市迪圣特餐饮娱乐有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广州市迪圣特餐饮娱乐有限公司未履行相应义务。本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市迪圣特餐饮娱乐有限公司的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执3402-3414号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年五月二十二日 书记员  罗惠锶
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)晋1182执360号 申请执行人汾阳市国土资源局。 法定代表人董士元，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。 委托代理人冀世贤，该局贾家庄镇国土资源所所长。 被执行人魏建仁。 申请执行人汾阳市国土资源局于2018年5月9日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第265号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的0.6亩集体基本农田；拆除在该非法占用的0.6亩集体基本农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款1.2万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市国土资源局于2017年9月12日以被执行人魏建仁未经批准，擅自于2017年6月1日占用贾家庄镇董寺村集体基本农田0.6亩新建晾晒场，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第265号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的0.6亩集体基本农田；2、限十五日内拆除在该非法占用的0.6亩集体基本农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款1.2万元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料,其所提供的询问笔录、现场勘测笔录等材料也未查清被拆除标的物的具体情况及现状，认定事实不清。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全、证据不足。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书对拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等不明确，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第265号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  谭垚瑶
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执1881号申请人：石艳，女，1975年8月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：刘春香，女，1981年2月20日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人石艳与被执行人刘春香房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1012民初1870号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月22日申请执行。在执行过程中，1、本院于2017年6月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行；2、本院于2017年6月5日、2018年5月27日通过总对总系统网络查控平台查询了被执行人刘春香名下的车辆和银行存款信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款（已冻结全部账户，实际控制金额：30元）；无车辆登记信息；通过江都区不动产中心查询系统查询，被执行人无房产登记信息；3、本院于2017年6月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布；4、本院于2018年5月7日至被执行人家中调查，其本人不在家，与其公爹曹如清做谈话笔录，曹如清反映被执行人常年不回家，与家中无联系；5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上所述，本院在执行过程中未执行到位款项，因被执行人无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。对本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人签字确认，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  潘明礼审 判 员  赵 峰代理审判员  张 俊二〇一八年五月二十七日书 记 员  高 翔
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初2663号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。被告：河南永和文化传播有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环九如东路天下收藏北区。法定代表人：文玉中。原告杭州快版科技有限公司诉被告河南永和文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告杭州快版科技有限公司于同年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  吴云辉二〇一八年五月二十八日书记员  刘馨元
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终718号上诉人（原审原告）：丹阳市少阳中学五金电器厂，住所地丹阳市陵口镇少阳中学内。法定代表人：张裕兆，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：陈坚强，男，1976年9月3日出生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：江苏省丹阳少阳职业高级中学，住所地丹阳市陵口镇肖梁河边。法定代表人：张新祥，该校校长。上诉人丹阳市少阳中学五金电器厂（以下简称五金电器厂）因与被上诉人陈坚强、江苏省丹阳少阳职业高级中学（以下简称少阳中学）经济补偿金纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2017）苏1181民初4957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。五金电器厂上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：五金电器厂已向一审法院提供关于陈坚强工作年限、工资标准及离厂时间的确切证据，法院应当根据其提供的证据对事实作出认定。陈坚强、少阳中学均未作答辩。五金电器厂向一审法院起诉请求：1、判令五金电器厂不支付陈坚强一次性解除劳动关系经济补偿金38950元；2、判令五金电器厂不补缴按照社会保险机构核定的缴费基数核定的养老保险费；3、本案诉讼费由陈坚强承担。一审法院认定事实：五金电器厂系少阳中学的校办工厂。2005年1月15日，五金电器厂与张书明签订企业承包经营合同，五金电器厂由张书明承包经营，张书明上缴利润及管理费。2014年开始，少阳中学提出关闭五金电器厂并收回张书明的经营权，双方一直在协商处置过程中。2017年2月6日，五金电器厂向丹阳市人民法院提起诉讼，要求与张书明解除企业承包经营合同，2017年6月7日，五金电器厂和张书明达成调解协议，自愿解除五金电器厂与张书明签订的企业承包经营合同。合同解除后，五金电器厂和张书明未对企业资产及企业关闭后的善后进行清理和处理。2007年6月，陈坚强由张书明招录进五金电器厂工作，未签订劳动合同，亦未缴纳社会保险。2016年9月，陈坚强离开五金电器厂。2017年3月28日，陈坚强向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求五金电器厂及少阳中学支付解除劳动合同的经济补偿金及补缴社会保险。2017年5月4日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲案字〔2017〕第338号仲裁裁决书，裁决五金电器厂支付陈坚强经济补偿金38950元，并补缴2007年9月至2016年9月期间的基本养老保险。一审法院认为，五金电器厂是独立企业法人，能够独立承担民事责任。因用人单位的原因导致劳动关系解除，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案系由五金电器厂关闭而引起的解除劳动关系纠纷，虽然五金电器厂称该厂的经营、管理、用工及解除劳动关系均是由张书明负责，但是张书明是以五金电器厂的名义对外进行生产经营，张书明的行为均是五金电器厂的行为，而不是个人行为。故五金电器厂应支付陈坚强解除劳动关系的经济补偿金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。由于五金电器厂在审理过程中未提供证据证明陈坚强的工作期限、月平均工资，故对于陈坚强的主张予以认可。故陈坚强要求五金电器厂支付经济补偿金38950元的请求，应予以支持。对于陈坚强要求五金电器厂补缴基本养老保险和基本医疗保险的请求，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对该请求不予处理。一审法院判决：一、丹阳市少阳中学五金电器厂于判决生效之日起15日内给付陈坚强经济补偿金38950元；二、驳回陈坚强其他的请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据陈坚强提供的工资照片以及一审法院与五金电器厂承包经营人张书明所作谈话笔录等，可以证明在张书明承包经营五金电器厂期间，陈坚强与五金电器厂之间存在劳动关系。五金电器厂与张书明解除企业承包经营合同后，因用人单位的原因导致陈坚强与五金电器厂的劳动关系解除，五金电器厂作为用工方，应当向陈坚强支付解除劳动关系的经济补偿金。至于陈坚强经济补偿金的计算问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”由于五金电器厂在审理过程中并未提供证据证明陈坚强的工作期限及月工资标准，故对陈坚强要求五金电器厂支付经济补偿金38950元的请求，本院予以支持。综上，五金电器厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人丹阳市少阳中学五金电器厂负担。本判决为终审判决。审判长  甘可平审判员  宋 涛审判员  张 剑二〇一八年五月二十二日书记员  李紫薇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初5630号原告：张荣宝。被告：汪虎威。原告张荣宝诉被告汪虎威民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告张荣宝于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告张荣宝申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张荣宝撤回起诉。审判员  周欢林二〇一八年五月二十三日书记员  陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1621执恢96号之四 申请执行人：张健，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：徐伟，男，1980年1月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：华振振，男，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：袁子玉，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人张健申请执行徐伟、华振振、袁子玉民间借贷纠纷一案，本院2018年2月7日立案执行。本院执行过程： 1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、经查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无工商登记信息，在涡阳县内无不动产登记信息，无土地登记信息。 3、申请执行人张健与被执行人袁子玉达成庭外和解，申请执行人自愿放弃追究被执行人袁子玉的还款责任。 4、本院依法查封被执行人徐伟所有的车牌号为皖Ｓ×××××汽车，因该车辆暂未实际扣押，暂无法处置。 5、本院依法限制被执行人徐伟、华振振高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。 6、本院多次到被执行人户籍所在地查找，均为找到被执行人。 综上所述，被执行人徐伟、华振振下落不明，且其名下暂无财产可供执行，经与申请执行人约谈，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）皖1621民初2274号民事调解书的本次执行程序。 二、如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范勇 审判员  李涛 审判员  张立 二〇一八年五月十一日 书记员  石明
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执408号 左龙生毛城东、胡旭燕、毛欢城、吴立萍： 申请执行人左龙生与被执行人毛城东、胡旭燕、毛欢城、吴立萍民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初3932号民事调解书已发生法律效力，申请执行人左龙生向本院申请强制执行，本院于2018年03月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人毛城东等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执408号案件执行完毕。 二〇一八年五月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8689号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司,住广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李海平,男,1973年10月13日出生,住山东省滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李海平借款合同纠纷一案中，经申请执行人自行核查，被执行人已于本案立案前自行向申请执行人清还本案全部欠款，申请执行人申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8689号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年五月二十三日 书记员  周恺妍