上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第15583号原告徐林娟。委托代理人汪俊，上海市海欣律师事务所律师。被告叶凤。被告太平财产保险有限公司上海分公司。负责人阚季刚。委托代理人汤容滨，上海市海华永泰律师事务所律师。原告徐林娟与被告叶凤、太平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告徐林娟的委托代理人汪俊、被告叶凤、被告太平保险上海分公司的委托代理人汤容滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐林娟诉称，2014年5月2日9时许，被告叶凤驾驶牌号为沪CYXX**轿车在上海市浦东新区南芦公路、沪南公路南约100米处与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告叶凤负事故同等责任，肇事轿车在被告太平保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)50万元(人民币，下同)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费99,479.49元、残疾赔偿金133,588元、住院伙食补助费490元、护理费5,500元、营养费4,400元、误工费20,400元、鉴定费2,300元、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险范围内优先赔偿)、交通费500元、衣物损失费300元、律师代理费6,000元，上述损失要求由被告太平保险上海分公司在交强险范围内承担全部的赔偿责任，在商业险范围内承担60%的赔偿责任，其余损失由被告叶凤承担60%的赔偿责任。被告叶凤辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，车主叶国初系其父亲，其系经过父亲同意的合法驾驶人，故要求被告太平保险上海分公司在交强险及商业险范围内进行赔偿。原告提出的医疗费全部要求由被告太平保险上海分公司承担，鉴定费同意按照事故责任比例由其承担，律师代理费金额过高，对其余各项损失均无异议。其已垫付原告医疗费31,407.20元要求在本案中一并处理，如已超出其应当承担的金额，则要求原告予以返还。另其在本起交通事故中事故车辆遭受损坏，主张车辆修理费600元要求原告按责承担。被告太平保险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任，因被告叶凤非事故车辆的被保险人，无证据证明被告叶凤系被保险人允许的合法驾驶人，故不同意在商业险范围内赔偿。原告住院伙食补助费无异议，其余各项损失均持异议，非医保医疗费、鉴定费、律师代理费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。原告对被告叶凤垫付的医疗费及被告叶凤的车辆修理费均无异议，同意按责承担车辆修理费。经审理查明，2014年5月2日9时许，被告叶凤驾驶牌号为沪CYXX**轿车在上海市浦东新区南芦公路、沪南公路南约100米处与原告驾驶的电动车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。事故经交警部门认定，原告与被告叶凤各负事故同等责任。原告受伤后，在上海市浦东医院进行住院及门诊治疗。2015年1月19日，原告的伤情经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人徐林娟因交通事故致1、右尺桡骨远端骨折，手术治疗后，目前遗留右上肢功能部分受限，构成XXX伤残。2、左尺桡骨远端骨折，手术治疗后，目前遗留左上肢功能部分受限，构成XXX伤残。3、左胫腓骨中段骨折，手术治疗后，目前遗留左下肢功能部分受限，构成XXX伤残；酌情给予治疗休息期255日，营养期110日，护理期110日(含后续取双侧桡骨、左下肢内固定物)。”另查明，沪CYXX**轿车在被告太平保险上海分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的投保金额为50万元，并投保不计免赔特约险。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、保险条款、上海市东方医院司法鉴定所的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，如有证据证明非机动车一方有过错的，根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告与机动车一方的被告叶凤各负事故同等责任，故原告的合理损失先行由被告太平保险上海分公司在交强险责任限额范围内进行赔偿；被告叶凤在庭审后提交书面材料证明其系事故车辆被保险人叶国初允许的合法驾驶人，故原告超出交强险限额部分的损失，由被告太平保险上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照被告叶凤所负的事故责任承担60%的赔偿责任，仍有不足的，由被告叶凤承担60%的赔偿责任。另，被告太平保险上海分公司对原告的鉴定意见有异议，但未提出重新鉴定申请，故本院对其异议不予采信。原告提出的残疾赔偿金133,588元、住院伙食补助费490元、护理费5,500元、营养费4,400元、鉴定费2,300元、交通费500元、衣物损失费300元，经本院审查均属合理范围，予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，根据原告提交的医疗费发票结合病史材料，扣除伙食费180元，核实为99,299.49元(其中被告叶凤垫付31,407.20元)。被告太平保险上海分公司要求扣除非医保医疗费于法无据，不予支持。(2)误工费，原告主张8.5个月的误工费为20,400元，并提交聘书、个体工商户营业执照、情况说明。本院认为，原告已达退休年龄，且其提交的聘书与情况说明之间相互矛盾，无法确认其工作及收入的真实情况，故对该项主张不予支持。(3)精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况及事故责任，支持该项损失为4,200元。(4)律师代理费，根据本案的诉讼标的，酌情支持3,500元。关于鉴定费2,300元，被告叶凤自愿按责承担，本院予以照准，故由被告叶凤承担1,380元。以上各项损失除鉴定费、律师代理费以外共计248,277.49元，由被告太平保险上海分公司在交强险范围内赔付原告120,300元，在商业险范围内赔付原告76,786.49元。被告叶凤已垫付原告的医疗费在本案中一并处理，如已超出其应当承担的赔偿金额，则由原告予以返还。被告叶凤的车辆修理费600元，由原告按责承担240元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告徐林娟120,300元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告徐林娟76,786.49元；三、以上一、二项，被告太平财产保险有限公司上海分公司共计应赔付原告徐林娟197,086.49元，于本判决生效之日起十日内履行；四、被告叶凤赔偿原告徐林娟律师代理费、鉴定费4,880元；五、原告徐林娟应赔偿被告叶凤车辆修理费240元；六、以上四、五项相抵，被告叶凤尚应支付原告徐林娟4,640元，被告已垫付原告医疗费31,407.20元，故原告应返还被告26,767.20元，于本判决生效之日起十日内履行；七、驳回原告徐林娟的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,927元(原告徐林娟已预交)，减半收取计1,963.50元，由原告徐林娟负担110.50元，被告叶凤负担1,853元，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪水芳二〇一五年七月十七日书记员  周尊意附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。