wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1002刑初141号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人石家洪，男，1962年8月3日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化程度，中共党员，沙隆达股份有限公司退休职工，住荆州市沙市区。2018年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆州市公安局取保候审。被告人石家洪未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人石家洪犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院经审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派刘晓曦出庭支持公诉，被告人石家洪到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2017年12月23日20时22分许，被告人石家洪饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××的“海马牌”小型普通客车沿荆州市江津路由西向东行驶至玉桥口路段时，被荆州市公安局交通管理局三大队民警查获，民警对石家洪进行酒精呼气测试，结果为99.3mg/100ml。后民警将石家洪带到荆州市第三人民医院，由医护人员采集其血液样本，送荆州市长江法医司法鉴定所鉴定血液中乙醇含量。经鉴定，石家洪血液中检出乙醇，含量为148.5mg/100ml。公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人石家洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。被告人石家洪对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。经审理查明，2017年12月23日20时22分许，被告人石家洪饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××的“海马牌”小型普通客车沿荆州市江津路由西向东行驶至玉桥口路段时，被荆州市公安局交通管理局三大队民警查获，民警对石家洪进行酒精呼气测试，结果为99.3mg/100ml。后民警将石家洪带到荆州市第三人民医院，由医护人员采集其血液样本，送荆州市长江法医司法鉴定所鉴定血液中乙醇含量。经鉴定，石家洪血液中检出乙醇，含量为148.5mg/100ml。审理过程中，经本院委托，由荆州市沙市区社区矫正局对被告人石家洪进行审前社会调查，社矫部门认为被告人石家洪符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。上述事实有下列当庭出示的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人驾驶证复印件和机动车行驶证复印件、被告人石家洪的身份材料，证实被查获时石家洪所驾驶车辆的情况，以及被告人具备机动车驾驶资格和具备完全刑事责任能力的事实。2、证人王某的证词、查某、到案情况说明、查获过程相关照片和视频，证实2017年12月23日晚上，石家洪在六合垸参加酒宴时喝了三两白酒。当晚20时22分许，被告人石家洪驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××的“海马牌”小型普通客车沿荆州市江津路由西向东行驶至玉桥口路段时，被荆州市公安局交通管理局三大队民警查获。3、呼吸酒精检测报告、提取血样登记表、荆州长江法医司法鉴定所荆某司某所[2017]毒鉴字第300号《司法鉴定意见书》、《行政处罚决定书》，证实被告人石家洪因酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚，以及石家洪在被查获时呼吸酒精检测结果为99.3mg/100ml，经鉴定静脉血样中乙醇浓度为148.5mg/100ml的事实。4、被告人石家洪的供述材料及讯问过程同步监控视频刻录光盘一张，证实被告人对犯罪事实已作如实供述。5、荆州市沙市区社区矫正局沙矫调字[2018]33号《调查评估意见书》，证实被告人石家洪符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人石家洪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人石家洪犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人石家洪当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人石家洪具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：被告人石家洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已预缴）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 员  夏继亚人民陪审员  张敬宜人民陪审员  朱安英二〇一八年五月十七日法官助理曹旭华书记员张瑶
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0305民初2272号申请人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市贾汪区将军大街180号。法定代表人：李岩峰，该公司董事长。被申请人：徐州南澳商贸有限公司，住所地徐州市建国西路锦绣嘉园8#-2-1608。法定代表人：何亚，该公司经理。被申请人：江苏丰疆控股集团有限公司，住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-210。法定代表人：王在清，该公司董事长。被申请人：王在清，男，1980年8月27日出生，汉族，住所地徐州市中山南路。被申请人：何亚，男，1972年10月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司诉被申请人徐州南澳商贸有限公司、江苏丰疆控股集团有限公司、王在清、何亚金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月24日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人徐州南澳商贸有限公司、江苏丰疆控股集团有限公司、王在清、何亚的银行存款1600万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州南澳商贸有限公司、江苏丰疆控股集团有限公司、王在清、何亚的银行存款1600万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋新建人民陪审员  王 梅人民陪审员  薛 梅二〇一八年五月二十五日书 记 员  杨 冬
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初2079号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市。负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。 被告：宋某某，女，1990年11月10日出生，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：宋熙旺（系宋某某丈夫），男，1990年1月20日出生，汉族，户籍地山东省齐河县，现住济南市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心因与被告宋某某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吕颖、被告宋某某的委托诉讼代理人宋熙旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金52106.43元、零售利息2333.26元、分期手续费1125.72元、违约金1520.47元，合计57085.88元（截止2018/1/20），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年9月19日在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币57085.88元（截止2018年1月20日），经原告多次催告，被告仍不归还。 宋某某辩称，信用卡刷卡消费均用于家庭生活，想还款但暂无经济能力。 本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，被告宋某某在中信银行信用卡（个人卡）通用申请表上签名确认。在声明签署部分写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：“中信银行（以下简称“甲方”）与中信银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约：……第三条信用卡的收费……2.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。第四条信用卡的对账单和还款方法……4、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即与当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。5、乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或者延误还款除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用。 中信银行股份有限公司信用卡中心核准后向宋某某发放了中信银行信用卡，该信用卡对应账户的账号为X，宋某某开通使用了上述信用卡。截至2018年1月20日。被告宋某某共拖欠信用卡本金52106.43元，利息2333.26元、分期手续费1125.72元。 上述事实，由原告提供的证据及当庭陈述为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告宋某某向原告中信银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经原告同意下发该卡，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方形成信用卡合同关系。因被告宋某某未按期偿还借款本息，原告有权向被告宋某某追偿。原告要求被告宋某某偿还信用卡本息、分期手续费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告宋某某支付违约金1520.47元，但未提供证据证实双方在对违约金做出约定且信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，故本院对违约金不予支持。原告要求被告按领用协议继续支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心截至2018年1月20日产生的借款本金52106.43元、利息2333.26元、分期手续费1125.72元。 二、被告宋某某于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心利息，自2018年1月21日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约继续计算。 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担16元、被告宋某某负担598元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇一八年五月九日 书记员 马明杰
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初4223号原告雷勇,男，汉族，1966年1月8日出生，住广东省惠州市惠城区。委托代理人李天湖，广东惠泰律师事务所律师。委托代理人杨凯隆，广东惠泰律师事务所律师。被告连纯华，女，汉族，1976年4月8日出生，户籍住址：广东省汕头市潮**。原告钟远维诉被告连纯华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，需采用公告程序送达，不宜适用简易程序。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《最高人民法院关于适用本案转为普通程序。审 判 长  朱炳兴审 判 员  凌升光人民陪审员  陈育平二〇一八年五月二十八日书 记 员  王若倩
河南省洛阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫03民终3485号 上诉人（原审原告）：吴杏，女，汉族，1962年6月13日出生，住河南省宜阳县。 被上诉人（原审被告）：张少杰，男，汉族，1969年8月5日出生，住河南省宜阳县。 上诉人吴杏因与被上诉人张少杰健康权纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2018）豫0327民初568民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴杏于2018年4月27日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴杏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦铁林 审判员  胡豫勇 审判员  张予洛 二〇一八年五月二十八日 书记员  秦亚蕊
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初3289号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 法定代表人：葛宇飞，该行行长。 被告：张某某，男，汉族，1985年12月15日出生，住山东省临沂市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  仪 挺 二〇一八年五月十五日 法官助理  李偃平 书 记 员  马明杰
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执恢209号申请执行人：李树芳，男，1962年9月5日生，汉族，住。被执行人：博兴县博昌街道伏李村村民委员会，住所地博兴县博昌街道伏李村。负责人：刘素芳，村主任。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案于2018年5月29日立案执行，执行标的4109.03元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人提交撤回执行申请，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2015）博商初字第859号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一八年五月三十日法官助理苏倩书记员郭建华
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫03民终2697号上诉人（原审被告）：李建军，男，1970年7月5日生，汉族，农民，住河南省汝阳县。被上诉人（原审原告）：姬国耀，男，1981年2月6日生，汉族，农民，住河南省汝阳县。上诉人李建军因与被上诉人姬国耀租赁合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李建军上诉请求：撤销一审民事事判决，改判驳回被上诉人姬国耀的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人李建军已经付给被上诉人5000元，一审认定事实错误。2.被上诉人车辆上诉人没有使用2月，不应当按照2个月计算租金。姬国耀辩称，被上诉人只收到了2000元租金，合同约定租期为3个月，上诉人使用了2个月。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。姬国耀向一审法院起诉请求：判令被告给付原告所欠租赁费8500元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告李建军因生意所需，于2017年4月12日由被告李建军作为甲方，原告姬国耀作为乙方，就李建军租用姬国耀所有的豫Ｃ×××××号轻型箱式货车1辆双方签订了《租车合同书》，其相关条款约定：乙方为该车驾驶员，租期3个月，租金每月3500元，一月一付；租用期间的油费、过路费、停车费由甲方承担，保险、维修费由乙方承担，因车辆状况原因或不服从甲方管理，甲方有权解除合同。合同签订当日，原告依约将车辆交给被告，后被告通过手机支付原告租车费2000元。2017年约5月底，被告李建军因该租赁车辆出故障而将该车停放到汝阳县城东半岛国际对面的修理店修理，同时通知原告因车辆状况无法使用，让原告领回车辆，2017年6月12日，原告姬国耀到场更换了车辆电瓶并领回了该租赁车辆。后原、被告因租车费用发生纠纷。一审法院认为,本案系因租赁车辆状况不好而提前解除合同所产生的租赁费纠纷。原、被告的《租车合同书》虽书写不严谨，但通盘理解的话，其内容也基本明了，约定内容不违反法律强制性规定，应为有效。被告自2017年4月12日开始租赁原告车辆，被告因所租车辆状况不好通知原告开走车辆，原告自接受开走该车辆时其租赁合同应视为协商解除，对解除时间，依当事人陈述及证据规则，应确定为2017年6月12日。对此之前时间段，被告虽辩称该车自拉两趟货后就出现故障，但其没有出示相应证据，没有行使合同解除权，双方租赁合同存在，相应的权利义务没有终止。被告所提出的其因租赁车辆出故障而遭受的损失，因其没有行使诉权，不予审处。故原告主张拖欠租赁费，认定5000元(3500元/月×2个月-2000元)，其余部分不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条第二项、第九十三条、第九十七条、第九十八条，第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李建军于本判决生效之日起五日内给付原告姬国耀所欠的车辆租赁费人民币5000元。二、驳回原告姬国耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告姬国耀承担15元，被告李建军承担35元。本院审理查明事实与一审认定的事实相一致。本院认为，双方之间的租赁合同关系依法成立，上诉人李建军应当向被上诉人姬国耀支付车辆租用期间的租金。上诉人上诉称其已经支付租金5000元，对此被上诉人并不认可，且上诉人也未能提供相关证据予以证明，故上诉人的该上诉请求，本院不予支持。同样上诉人称其租用被上诉人车辆的时间没有2个月，其在2017年5月20日曾告知被上诉人愿意再支付2000元，并解除租赁合同，但上诉人亦未提供充分有效的证据予以证明，故一审按照被上诉人自认的取回车辆的时间确定租期，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人李建军负担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  蔡美丽审判员  王 睿二〇一八年五月二十九日书记员  苏 航
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初2970号 原告：济南泰诺达压缩机设备有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码：91370112787428501L。 法定代表人：刘福彬，总经理。 委托诉讼代理人：史宪强（特别授权代理），山东友胜律师事务所律师。 被告：山东傲饰服饰有限公司，住所地山东省肥城市高新技术开发区。统一社会信用代码：91370983740236262H。 法定代表人：张兴年，总经理。 原告济南泰诺达压缩机设备有限公司与被告山东傲饰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告济南泰诺达压缩机设备有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南泰诺达压缩机设备有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告济南泰诺达压缩机设备有限公司撤诉。 案件受理费219元，财产保全费270元，均由原告济南泰诺达压缩机设备有限公司负担。 审判员 赵 静 二〇一八年五月二十八日 书记员 王兆华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执恢20号申请执行人:王泳江。被执行人：山东派勒新材料有限公司。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案于2018年2月2日立案执行，执行标的1673415元。双方当事人达成和解协议，申请执行人提交撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2016）鲁1625民初2033号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一八年五月十五日法官助理苏倩书记员郭建华
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初3203号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 法定代表人：葛宇飞，该行行长。 被告：王某某，男，汉族，1985年4月8日出生，住山东省东营市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  仪 挺 二〇一八年五月十五日 法官助理  李偃平 书 记 员  马明杰
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初3278号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 法定代表人：葛宇飞，该行行长。 被告：李某某，女，汉族，1979年5月28日出生，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  仪 挺 二〇一八年五月十五日 法官助理  李偃平 书 记 员  马明杰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终460号上诉人（原审原告）：洛阳坤祥置业有限公司，住所地：孟津县麻屯镇镇政府东新艺花城2B-2。法定代表人：张丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑纪锋，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：孙华猛，河南坤达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：洛阳大地红拖拉机有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区。法定代表人：李光明，该公司总经理委托诉讼代理人：牛恒超，该公司法律顾问。洛阳坤祥置业有限公司诉洛阳大地红拖拉机有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，河南省孟津县人民法院作出（2017）豫0322民初1314号民事判决，双方当事人均不服，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初1314号民事判决；二、本案发回河南省孟津县人民法院重审。上诉人洛阳坤祥置业有限公司预交的二审案件受理费8800元和洛阳大地红拖拉机有限公司预交的二审案件受理费46800元均予以退回。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一八年五月十日书记员  张 利
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初4296号 原告：黄梓胜，男，1966年6月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洁伦，福建醒狮律师事务所实习律师。 被告：晋江市东兴建筑工程有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道曾井****，统一社会信用代码9135058206659952XC。 法定代表人：张杰平，该公司执行董事兼总经理。 被告：蔡红军，男，1981年7月31日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 本院在审理原告黄梓胜与被告晋江市东兴建筑工程有限公司、蔡红军装饰装修合同纠纷一案中，原告黄梓胜于2018年5月3日以双方拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄梓胜撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审判长 林 萍 审判员 戴晓燕 审判员 吴小妹 二〇一八年五月九日 书记员 蔡鑫鑫 －2－ －3－
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初3215号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 法定代表人：葛宇飞，该行行长。 被告：罗某某，男，汉族，1973年7月26日出生，住山东省桓台县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉被告罗某某信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  仪 挺 二〇一八年五月十五日 法官助理  李偃平 书 记 员  马明杰
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0326民初171号原告：袁珂珂，女，汉族，1990年12月11日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：任战卫，汝阳县汝河法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：任鹏飞，河南君友律师事务所律师，特别授权。被告：田亚鹏，男，汉族，1986年8月30日生，住汝阳县。被告：任俊婷，女，汉族，1989年6月29日生，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：杜建斌，洛阳市汝阳县汝河法律服务所法律工作者，特别授权。原告袁珂珂诉被告田亚鹏、任俊婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序组成合议庭不公开开庭进行审理。原告袁珂珂及其委托代理人任战卫、任鹏飞，被告田亚鹏、任俊婷的委托代理人杜建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁珂珂向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金172900元及相应利息（自诉讼之日始按月息2%计算至实际偿还完毕）；并判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告田亚鹏系朋友关系，被告田亚鹏因家中做生意资金周转所需，多次向原告借钱，对于被告的借款，经原告多次讨要，被告偿还部分借款本金及利息，尚欠172900元却迟迟不予偿还，原告无奈，为维权，特依法起诉。被告田亚鹏、任俊婷辩称：被告田亚鹏与原告袁珂珂系同居关系，因为袁珂珂才造成二被告离婚。原告同被告田亚鹏发展成情人关系后，根据惯例，往往吃亏的是男方，男方将大量资金给原告之后在同居生活期间，也许通过转账将田亚鹏给的资金又转给田亚鹏使用。被告任俊婷依法不应承担任何责任。经审理查明：约在2015年5月初，原告袁珂珂与被告田亚鹏确立恋爱关系，约在2016年9月底，两人分手。在其二人交往期间，原告袁珂珂以自己名义多次向他人借款交给被告田亚鹏使用，并由被告田亚鹏负责还本付息。其中两笔已还清，分别是：1、2015年8月，原告袁珂珂以个人名义给被告田亚鹏借款20万元；2、2016年2月，原告袁珂珂以个人名义给被告田亚鹏借款10万元。上述两笔借款，均约定有利息。被告田亚鹏分别于2016年2月13日通过农业银行向原告袁珂珂转款20万元，2016年10月10日（转账存入）、10月13日（利用张某某账户），10月17日（转账存入）分别偿还5万元，将本息还清。还有三笔尚未还清，分别是：1、2015年8月，原告袁珂珂以个人名义给被告田亚鹏借款6万元，约定利息为月息2分，使用期7个月，合计借款本息6.84万元；该笔借款到期后，被告田亚鹏未能如约还款，原告袁珂珂再次以个人名义向陈某某借款6万元，约定利率为月息2分，使用期为7个月，借款期限内应付借款本息为6.84万元，2016年10月26日被告田亚鹏偿还借款6万元，尚欠两笔借款余额1.68万元未还。2、2015年7月，原告袁珂珂以个人名义给被告田亚鹏借款6万元，约定利息为月息2分，使用期6个月，借款期限内合计应还借款本息6.72万元；2016年2月该笔借款到期后，被告田亚鹏未能如约还款，原告袁珂珂再次以个人名义向裴某某借款6万元，约定利率为月息2分，使用期为9个月，借款期限内应付借款本息为7.08万元，用于偿还2015年7月的借款6万元，下欠0.72万元。2016年11月5日，被告田亚鹏通过户名为赵某某尾号为1227账户，转账5万元至原告袁珂珂农行卡尾数0279账户。余款2.08万元未还。上述两笔借款尚欠2.8万元（0.72万元＋2.08万元）未还。3、2015年7月，原告袁珂珂以个人名义给被告田亚鹏借款10万元，约定利息为月息2分，使用期16个月，借款期限内合计应还借款本息13.2万元；2016年11月该笔借款到期后，被告田亚鹏至今未能如约还款。2016年9月，原告袁珂珂与被告田亚鹏分手后，双方通过短信联系，清算账目，原告袁珂珂将上述三笔借款的欠款情况编辑成短信发给被告田亚鹏并催促限期还款，同时将被告田亚鹏借用原告手机靓号销售款、代为支付的利息、车贷、垫付的其他费用等，共计26100元（见双方短信内容第20页、23页）的清单编辑成短信，一并发送给被告田亚鹏。被告田亚鹏短息回复内容中对上述欠款及清单未表示异议，并表示自己会想办法尽快把钱给原告，后期则反复强调自己目前无力偿还，待有钱了再还。原告袁珂珂要求和被告田亚鹏见面出具欠条，被告田亚鹏以“不用见面、现在忙”等为由，拒绝见面和出具欠条。2017年4月8日，被告田亚鹏通过建设银行向原告袁珂珂转款3万元。另查明，二被告于2012年6月1日登记结婚，于2015年12月15日离婚，于2016年12月2日再次登记结婚。上述事实，有当事人提供的《短信聊天记录截图》、银行转账记录、《银行卡交易明细》、通话录音、民政局《证明》、当事人陈述等证据，在卷资证。本院认为，本案是一起借贷双方存在特殊关系的民间借贷纠纷。在发生借款事实时，双方为情人关系，未产生借条、欠条等借款凭据在情理之中。在确定双方之间是否存在借款时，除了借条、借据、欠条等债权债务常见的表现形式之外，双方之间的短信对话内容、通话录音，系电子信息和视听资料证据，属于《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的证据类别，在确定符合证据“三性（真实、合法、关联）”的情况下，可以作为认定案件事实的依据。结合本案，原告袁珂珂所提供的短信聊天信息、电话录音资料、银行转款记录等证据，内容连贯、逻辑顺畅、没有篡改迹象、证据间相互印证，形成证据链条，且与原告陈述的事实相吻合，能够证明待证事实。被告田亚鹏在短信对话中对原告袁珂珂主张的借款、利息、欠款等数额不持异议且表示愿意还款。故，被告田亚鹏依法应承担还款责任。原告袁珂珂不能证明借款用于被告夫妻共同生活，且基于原告袁珂珂与被告田亚鹏的特殊关系，该债务不能认定为二被告夫妻共同债务，被告任俊婷依法不应承担还款责任。原告袁珂珂主张的起诉后利息，因双方分手后对借款情况进行了清算，对清算后的欠款有无利息及利息计算没有约定，其主张证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告田亚鹏于本判决生效后十日内支付原告袁珂珂借款172900元。二、驳回原告袁珂珂其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758元，由原告袁珂珂负担58元，被告田亚鹏负担3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨朝幸人民陪审员  杨建强人民陪审员  段智锋二〇一八年五月二十四日书 记 员  韩玺瑞
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初3286号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 法定代表人：葛宇飞，该行行长。 被告：石某某，男，汉族，1989年9月5日出生，住山东省肥城市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉被告石某某信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  仪 挺 二〇一八年五月十五日 法官助理  李偃平 书 记 员  马明杰
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初2842号 原告：杨延国，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：苗强（特别授权代理），山东舜泽律师事务所律师。 被告：庄茂生，男，1960年12月3日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 原告杨延国与被告庄茂生买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨延国及委托诉讼代理人苗强、被告庄茂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨延国向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄茂生偿还欠款41700元及支付自2016年5月24日起至实际偿清之日止的逾期利息（以41700元为基数，按年利率6%计算）；2.案件受理费、法律文书送达费由被告承担。事实与理由：原告自2004年12月份起陆续向被告供应红砖，截止2018年1月10日，被告尚欠原告红砖款55700元并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告又陆续支付欠款14000元。截止2016年5月23日，被告尚欠原告41700元并再次出具欠条。此后原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱。为维护合法权益，原告诉至法院。 庄茂生承认原告在本案中所主张的事实，但主张原告在供应红砖时承诺何时有钱何时还，现在起诉违背了承诺，且起诉也超过了诉讼时效。 本院认为，庄茂生承认杨延国在本案中主张的事实，故对杨延国主张的事实予以确认。杨延国与庄茂生之间的买卖合同关系，合法有效。庄茂生欠付杨延国价款，并给杨延国出具了欠条，杨延国要求其支付价款41700元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。庄茂生辩称本案起诉超过了诉讼时效，经审查，庄茂生出具的欠条中没有约定付款时间，双方亦认可发生买卖关系时没有约定具体付款时间，则该合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，本案诉讼时效期间应自杨延国向庄茂生主张权利时起算。庄茂生于2016年5月23日向杨延国又出具欠条，可以证明杨延国于2016年5月23日向庄茂生主张过权利，其于2018年4月提起诉讼，未超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于诉讼时效的规定，故庄茂生的抗辩理由，本院不予采信。关于杨延国主张自2016年5月24日起计算的利息损失，因欠条中未写明还款时间，则利息应自杨延国起诉之日起计算，故对该项诉讼请求，本院部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告庄茂生于本判决生效之日起十日内支付原告杨延国价款41700元； 二、被告庄茂生于本判决生效之日起十日内支付原告杨延国以41700元为基数，自2018年4月23日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的利息损失； 三、驳回原告杨延国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元，由被告庄茂生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 赵 静 二〇一八年五月三十日 书记员 王兆华
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初3194号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 法定代表人：葛宇飞，该行行长。 被告：李某某，男，汉族，1967年4月12日出生，住山东省利津县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  仪 挺 二〇一八年五月十五日 法官助理  李偃平 书 记 员  马明杰
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初3298号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所济南市历下区。统一社会信用代码：91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 被告：焦玉丽，女，1986年10月10日出生，汉族，住济南市长清区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告焦玉丽信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审判员  赵静 二〇一八年五月二十五日 书记员  李璐
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初3314号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 法定代表人：葛宇飞，该行行长。 被告：王某某，女，汉族，1984年4月7日出生，住山东省宁阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  仪 挺 二〇一八年五月十五日 法官助理  李偃平 书 记 员  马明杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0311民初1430号原告：关某，女，汉族，1973年2月23日出生，住河南省洛阳市涧**，现住洛阳市老城区。被告：李某，男，汉族，1971年1月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告关某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关某和被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我和被告于××××年登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，原告于2016年底向洛龙区人民法院起诉与被告离婚，经白马寺人民法庭调解双方达成调解协议，被告要尽到做丈夫的责任和义务，但时至今日，被告仍对家庭不管不问，未尽到丈夫的责任和义务。无奈诉至法院：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：我和被答辩人是2013年5月份在网上认识，见面后经过一年多的交往于××××年底在洛阳市涧西区民政局登记结婚。2016年6月份我在浙江打工，当时感觉不舒服，回来参加完原告大女儿的婚礼后，我去医院检查说是肝硬化，没几天病情就迅速恶化，住院时原告对我不管不问。我出院以后，在家维持治疗了一个多月，勉强能走动后，我去找原告才知道她已经把门锁换了，并不让我进门。原告这种行为很不道德，更是违背了婚姻法第三条的规定。原告所说的感情不和只是借口，并非实情。原告在2016年底提出离婚诉讼，后经白马寺人民法庭调解后要求她要尽到妻子的责任和义务，要经常回去照顾答辩人，然而她仍是一天责任没尽，我去找她时她还是不让进门，态度恶劣。可见被答辩人所说的离婚事实和理由完全不符合事实，根本不成立，故请依法予以驳回。另因本人有病，失去劳动能力没有经济来源，请求依法责令被答辩人支付她应该承担的医疗费和抚养费。经本院审理后查明：原、被告双方均系再婚，2013年通过网络相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情一般，被告长期外出务工。2016年7月，被告李某因慢性乙型病毒性肝炎重型等疾病，在洛阳市中心医院住院治疗34天。被告出院后去找原告，原告以母亲年迈在家休养为由，要求被告不要去原告家中打扰，因此双方发生多次争吵。2017年1月，原告关某向我院诉讼离婚，经法院主持调解，双方达成调解协议，继续维持婚姻关系，给双方一次重归于好的机会，此后夫妻感情并无改善。现原告再次起诉，要求与被告解除婚姻关系。经本院主持调解，双方各持己见，使调解协议不能成立。原被告双方婚后无子女、无共同财产。审理中还查明：原告因患有××于2015年12月11日在洛阳市第一中医院住院治疗。本院认为：原、被告通过网络认识，双方均系再婚，婚姻基础一般，婚后又未真正建立夫妻感情，长期分居，导致双方矛盾不断。2017年1月，原告起诉与被告离婚，经本院调解双方和好后，夫妻感情并未改善，现夫妻感情已彻底破裂。庭审中被告亦称双方之间不存在感情。现原告要求解除双方婚姻关系之请求，本院予以支持。考虑到被告在婚后共同生活期间发现患有××，现原被告离婚，原告应给予被告经济上的帮助，结合双方经济情况，本院酌定由原告一次性支付给被告8000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：解除原告关某与被告李某的婚姻关系。原告关某于本判决生效后十日内向被告李某一次性支付经济补偿人民币8000元。驳回原被告双方的其他诉讼主张。本案受理费300元，由原告关某承担150元，由被告李某承担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：李澈沦代理审判员 ：侯宗宇人民陪审员 ： 乔 琳二〇一八年五月九日书 记 员 ： 赵 静
山西省代县人民法院暂予监外执行决定书（2018）晋0923刑更第3号罪犯郭某，男，1974年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市代县，住代县。现监视居住于代县峨口镇上木角村。本院于2017年9月28日作出了（2017）晋0923刑初44号刑事判决书以罪犯郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。2018年3月17日郭某以患有严重疾病，终身高位截瘫，生活需人照顾，向本院申请暂予监外执行。该案于2018年3月27日立案，并于当日进行了立案公示，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经书面审查，忻州市人民医院于2017年12月29日诊断鉴定，罪犯郭某患腰3椎体爆裂，骨折脱位术后，完全性截瘫，腰2横突腰4棘骨折，根据忻中法（2018）技审字第3号审查意见书审查，达到《保外就医严重疾病范围》，符合暂予监外执行的医学条件，本院于2018年3月29日向代县人民检察院出具征求意见函，代县人民检察院于2018年4月10日作出回复，同意对罪犯郭某暂予监外执行。本院认为，罪犯郭某所患疾病，经鉴定符合暂予监外执行的医学条件，并参考代县人民检察院的意见，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一项之规定，并经本院审判委员会讨论决定如下：对罪犯郭某暂予监外执行。 二0一八年五月十六日
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1602执异58号异议人（被执行人）山东滨州城建集团公司，住所地滨州市滨城区黄河三路。法定代表人王红中，该公司董事长。申请执行人济南山益科技发展有限公司，住所地济南市历下区文化东路。法定代表人李凤为，该公司经理。本院在执行申请执行人济南山益科技发展有限公司与被执行人山东滨州城建集团公司买卖合同纠纷一案中，异议人山东滨州城建集团公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人山东滨州城建集团公司异议称，请求法院退还在执行济南市历下区法院（2007）历民初字第3571号民事判决过程中超额执行扣划的款项。理由为：济南山益科技发展有限公司与山东滨州城建集团公司买卖合同纠纷一案，济南市历下区法院于2008年2月20日作出（2007）历民初字第3571号民事判决，判令山东滨州城建集团公司向济南山益科技发展有限公司于判决生效之日起10日内支付货款61171.48元，并自2007年11月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，案件受理费690元、保全费720元由异议人承担。上述判决生效后，由区法院立案执行。执行期间山东滨州城建集团公司于2009年3月9日交付10000元，于2009年6月1日交付10000元，于2010年2月10日交付5000元。2011年3月9日，区法院以（2011）滨执一字第69号执行裁定扣划了山东滨州城建集团公司在滨州医学院附属医院的工程款70000元。上述执行款合计95000元，已经远远超出了应执行的货款61171.48元及其利息和诉讼费用等，超出的部分应予以返还。为此，异议人提出书面异议，请求法院退还超额扣划异议人的款项。经审查查明，济南山益科技发展有限公司与山东滨州城建集团公司买卖合同纠纷一案，济南市历下区人民法院于2008年2月20日作出（2007）历民初字第3571号民事判决书，内容为：一、山东滨州城建集团公司支付济南山益科技发展有限公司货款61171.48元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、山东滨州城建集团公司向济南山益科技发展有限公司支付欠款利息（自2007年11月1日起至本判决生效之日止；以欠款61171.48元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费人民币690元，保全费720元，由山东滨州城建集团公司全部承担。判决生效后，申请执行人向法院申请执行，济南市历下区人民法院委托本院执行，本院于2011年1月25日立案，案号为（2011）滨执一字第69号。本院于2011年3月4日作出（2011）滨执一字第69号执行裁定书，裁定内容：查封并提取山东滨州城建集团公司在滨州医学院附属医院工程款柒万元，该款不得支付被执行人。该款项并未扣划至法院账户。之后本院又于2011年3月19日作出（2011）滨执一字第69-1号执行裁定书，裁定内容：扣划被执行人滨州市城建集团公司在滨州医学院附属医院工程款（滨州医学院附属医院银行存款）柒万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。申请执行人济南山益科技发展有限公司与异议人（被执行人）山东滨州城建集团公司买卖合同一案已于2011年5月份将执行款过付完毕，异议人履行完生效判决书确定的付款义务，执行案件已执行终结。异议人山东滨州城建集团公司在案件执行终结七年之后提出执行异议请求，不符合法律规定。因此，异议人山东滨州城建集团公司的异议申请，缺乏法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人山东滨州城建集团公司的异议申请。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向滨州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王军明人民陪审员  徐淑红人民陪审员  王庆奎二〇一八年五月三十一日书 记 员  孙春丽
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初3297号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 法定代表人：葛宇飞，该行行长。 被告：王某某，男，汉族，1978年9月21日出生，住山东省东营市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  仪 挺 二〇一八年五月十五日 法官助理  李偃平 书 记 员  马明杰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终1527号上诉人（原审原告）：王爱芳，女，汉族，1959年3月1日出生，住洛阳市老城区。系李克勤之妻。委托诉讼代理人：张新洛、郭田玉（实习），洛阳市法律援助中心指派河南君信合律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李坛（李克勤之女），女，汉族，1983年12月6日出生，住洛阳市老城区。上诉人（原审原告）：李文希（李克勤之子），男，汉族，1997年2月24日出生，住洛阳市西工区。上诉人（原审原告）：娄桂莲（李克勤之母），女，汉族，1934年8月14日出生，住洛阳市西工区。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：王爱芳，基本情况同上。被上诉人（原审被告）：李雪桃，女，汉族，1971年4月5日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：王基卫，男，汉族，1970年9月26日出生，住河南省伊川县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙友飞、李松奎，河南致义律师事务所律师。上诉人王爱芳、李坛、李文希、娄桂莲与被上诉人李雪桃、王基卫违反安全保障义务责任纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王爱芳、李坛、李文希、娄桂莲上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人承担赔偿责任。事实与理由：判决书遗漏重要事实：一审法院调查老城公安局询问笔录，其中被上诉人的女儿王迪迪、外甥女王晶晶签字的笔录显示：看到李克勤自己拿了一个盒子，呕吐到盒子里。这充分证明被上诉人早就发现李克勤身体不适，未尽到安全保障义务，违反消费者权益保护法，应当承担赔偿责任。李雪桃辩称，原审判决认定事实清楚，没有遗漏任何事实。上诉人在原审中诉称李克勤在茶座办公室死亡，答辩人没有尽到照顾义务，双方赔偿问题协商不成，以及在上诉状中陈述的答辩人“早就发现李克勤身体不适”不是事实。结合原审查明的事实，原审已经查明答辩人经营戏院生意，客人消费是在大厅茶座，茶座属于公共空间，是禁止醉酒人员进入。李克勤是自己和他人喝酒后到了戏院，私自进入办公室（女演员更换衣服地方）然后因自身原因死亡。从正常人考虑，醉酒的人出现呕吐属于正常情况，更为重要的是戏院明显有禁止饮酒者进入的提示标志，并且根据《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，安全保障义务指的是“未尽到合理限度范围内”的安全保障义务，也就是说公共场所的管理人员的安全保障义务需要符合两点：1、是公共区域；2、合理限度。答辩人的办公室是对外来人员禁止入内的，尤其是男性。办公室室已经属于答辩人戏院的非公开场所，不属于公共区域，退一步讲，就是属于公共区域，答辩人在发现李克勤不适后已经拨打110和120，履行了自己的合理限度内的安全保障义务。上诉人如确实非要答辩人承担责任，那么必须证明李克勤的死亡与答辩人有直接的因果关系，上诉人在原审中提交的鉴定报告仅仅是说李克勤饮酒，并没有说明李克勤究竟如何死亡，李克勤死亡原因不明。答辩人认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，恳请二审法院予以驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王基卫辩称，除同意李雪桃答辩意见外，另补充，答辩人在原审中已经提出，答辩人不是茶座的经营人，原审法院也已经查明“李雪桃是龙宫戏曲茶座的经营者”，答辩人多年来自己一人在外打工，戏院经营答辩人从未参与，答辩人和李雪桃也是各自赚取生活费用，因此茶座一切责任与答辩人无关。综上，答辩人恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。王爱芳、李坛、李文希、娄桂莲一审起诉请求：判令二被告赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计600341元。一审法院认定事实：2017年6月25日晚李克勤饮酒后与朋友一起到位于洛阳市××巷的洛阳市老城区龙宫戏曲茶座听戏，期间李克勤到茶座的办公室沙发上躺下休息。23时30分许，茶座工作人员发现李克勤身体出现异常，拨打110和120报警和报医。公安人员和医护人员到场后确认李克勤已经死亡。公安机关最终确认李克勤的死亡不是刑事案件。2017年6月28日李雪桃付给李克勤的妹妹李安玲2万元。李雪桃是龙宫戏曲茶座的经营者。一审法院认为,李克勤到茶座后自己去茶座办公室休息，茶座工作人员发现李克勤身体异常时，立即报警和报医。茶座工作人员已尽到了责任，并没有过错。李雪桃作为茶座的经营者不应对李克勤的死亡承担赔偿责任。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告王爱芳、娄桂莲、李坛、李文希的诉讼请求。案件受理费4900元，由王爱芳、娄桂莲、李坛、李文希负担。本院二审期间，上诉人提交洛阳市公安局老城分局所作询问笔录两份。拟证明被上诉人在李克勤死亡之前已经发现李克勤身体不适，没有尽到安全保障义务，应当承担赔偿责任。被上诉人允许醉酒的李克勤进入公共场所，主观上也有过错。经本院组织庭审质证，被上诉人认为，该两份笔录不属于新证据，因为一审法院已调取，同时笔录也恰好说明龙宫戏院已经劝阻，尽到安全保障义务。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，《侵权责任法》第三十条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应担承担侵权责任。”本案中，李克勤饮酒后自行驾驶摩托车到洛阳市老城区龙宫戏曲茶座听戏，期间李克勤自己去茶座办公室休息，茶座的工作人员在发现李克勤身体不适时，立即报警、报医，已尽到合理的安全保障义务。一审法院据此认定被上诉人李雪桃作为茶座的经营者不应对李克勤的死亡承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。上诉人认为被上诉人未尽到安全保障义务，应对李克勤的死亡承担赔偿责任，但未提交充足证据证实，故对其该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，王爱芳、李坛、李文希、娄桂莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费3500元，由上诉人王爱芳、李坛、李文希、娄桂莲负担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一八年五月十日书记员  苏 航
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初3259号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 法定代表人：葛宇飞，该行行长。 被告：程某某，男，汉族，1993年6月1日出生，住山东省临沂市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉被告程某某信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  仪 挺 二〇一八年五月十五日 法官助理  李偃平 书 记 员  马明杰
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初3193号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 法定代表人：葛宇飞，该行行长。 被告：付某某，男，汉族，1986年6月15日出生，住山东省东营市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉被告付某某信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  仪 挺 二〇一八年五月十五日 法官助理  李偃平 书 记 员  马明杰
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初3201号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 法定代表人：葛宇飞，该行行长。 被告：李某某，男，汉族，1979年6月18日出生，住山东省费县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  仪 挺 二〇一八年五月十五日 法官助理  李偃平 书 记 员  马明杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙01民终2729号 上诉人（原审原告）章向明，男，1970年4月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省安吉县，现住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）杭州天城汽车驾驶培训有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区文津北路以西、纬三路以北开发区绕城入口大型停车场综合管理大楼一幢101室。 法定代表人任俊，驾校校长。 委托代理人詹向明，公司员工。 上诉人章向明因与被上诉人杭州天城汽车驾驶培训有限公司（以下简称天城公司）物权确认纠纷一案，不服杭州经济开发区人民法院（2017）浙0191民初3132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2005年4月26日，章向明购入桑塔纳ＳＶＷ7180ＣＥＩ轿车（发动机号码×××57、车辆识别代码ＬＳＶＡＦ033952068427）一辆，车辆购置款76000元，并缴纳了车辆购置税等费用。2005年5月8日，章向明与案外人浙江**驰机动车驾驶员培训有限公司（以下简称华驰公司）签订《协议书》，约定章向明加盟华驰公司驾培事业，由章向明个人出资购车，使用华驰公司教练车指标及教练车号牌、证浙0ＡＥ21学，章向明拥有资产权，华驰公司拥有经营管理权；有关该车的养路费手续由华驰公司按有关规定和标准统一办理，费用由章向明全额承担，车辆检验、驾驶员审验等，由章向明自行办理并付费；协议有效期自2005年5月8日起至2015年5月7日止。协议签订次日，章向明将其购置的桑塔纳ＳＶＷ7180ＣＥＩ轿车（发动机号码×××57、车辆识别代码ＬＳＶＡＦ033952068427）行驶证依约登记在华驰公司名下，车牌号码为浙0ＡＥ21学。2008年，华驰公司被天城公司收购，章向明继续挂靠在天城公司处从事驾驶教练员工作，案涉桑塔纳轿车于2010年8月9日重新办理行驶证，所有权人变更登记为天城公司，车牌号变更登记为浙Ａ××××学。2017年11月，章向明向原审法院提出诉讼请求：1.判令浙Ａ××××学车辆的所有权归章向明；2.本案诉讼费用由天城公司承担。 原审法院认为，私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。章向明、天城公司之间系挂靠关系，因驾驶培训需要，案涉车辆登记在天城公司名下，双方虽无关于车辆权属的约定，但章向明与案外人华驰公司明确约定车辆资产权属于章向明，天城公司收购华驰公司，章向明继续在天城公司处挂靠经营，可以推定章向明、天城公司双方之间关于车辆归属的约定继受了章向明与华驰公司之间的约定。章向明提供的证据证明案涉车辆由章向明出资购买，天城公司未能举证证明章向明、天城公司双方存在转让案涉车辆的合意，因此，原审法院确认案涉车辆的所有权人为章向明。浙Ａ××××学车牌依约归天城公司所有，章向明无权取得车牌所有权。综上所述，章向明的诉讼请求有事实和法律依据，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、品牌型号为桑塔纳ＳＶＷ7180ＣＥＩ的小型轿车（发动机号码×××57、车辆识别代码ＬＳＶＡＦ033952068427）归章向明所有；二、驳回章向明的其他诉讼请求。一审案件受理费1700元，减半收取850元，由章向明负担425元，由天城公司杭州天城汽车驾驶培训有限公司负担425元。 宣判后，章向明不服，向本院提起上诉称：原判适用法律错误。车辆和车牌是一个整体，现在却把它们分开，不知道适用的我国哪一条法律。本案应当依据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条的规定进行判决。现请求撤销原判第二项，改判车牌浙Ａ××××学所有权归章向明所有，本案诉讼费由天城公司负担。 二审调查中，章向明补充上诉意见称：案件涉及刑事犯罪，一审判决认定双方当事人是挂靠关系，但挂靠的目的是什么，是投资还是占有？如果是占有为目的，就涉及集资诈骗罪，上诉人去下沙白杨派出所报案过了，但警方不受理，说如果法院要求他们去查，他们会去查的。但上诉人作为个人只能做出报案或者法院起诉的方式解决问题。 被上诉人天城公司答辩称：上诉人的上诉是不正确的，车和车牌应该都是学校的，归单位所有。但上诉人的补充是有道理的，上诉人和驾校是有协议的，谈好了车子十年后的归属。 二审中，上诉人章向明向本院提交杭州市机动车服务管理局制作的杭州市机动车驾驶培训教练车辆备案证，拟证明被上诉人占有上诉人的财产。经质证，被上诉人天城公司对真实性无异议，但认为不能证明待证事实，该证据只是备案记录。本院对该证据的形式真实性予以确认，但该证据内容无法证明待证事项，本院对该证据不予确认。 二审中，被上诉人天城公司未向本院提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审认定一致。 本院认为：本案二审争议焦点系案涉车牌的归属，案涉车牌并非普通机动车车牌，而是教练车车牌。根据《浙江省公安厅交通管理局关于贯彻执行中有关问题的指导意见》第二条第三款，“办理教练车注册登记时，凭行业主管部门出具的车辆使用性质证明予以办理，并收存归档”，教练车属于具有特殊使用性质的车辆，其车牌号码具有特殊登记管理制度，上诉人未提交行业主管部门出具的车辆使用性质证明，直接要求判令案涉车牌归其所有，本院不予支持。且根据双方合同约定内容，案涉车牌也应归天诚公司所有。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由章向明负担。章向明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 本判决为终审判决。 审判长  傅东红 审判员  余江中 审判员  韦 薇 二〇一八年五月十八日 书记员  逯遇草
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0522民初210号原告：石爱平，女，1965年2月1日出生，汉族，高中文化，农民，群众，现住临城县。委托诉讼代理人：魏成印，临城县临城镇魏巍法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：薛运法，男，1966年7月15日出生，汉族，现住临城县，系原告的丈夫，一般代理。被告：白晓岩，女，汉族，初中文化，群众，1986年9月22日出生，现住临城县。委托诉讼代理人：刘书法，河北正邦律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘风莲，女，1963年7月21日出生，汉族，现住临城县，系被告婆婆，一般代理。原告石爱平与被告白晓岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石爱平委托诉讼代理人魏成印、薛运法、被告白晓岩及委托诉讼代理人刘书法、刘风莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石爱平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性支付给原告医药费、误工费、护理费、辅助器械、交通费、二次手术（拆石膏费用）、营养费、精神损失费、诉讼费等共计27102.97元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月6日16:00，原告在临城烟草专卖局大门口东边街南边路沿处计划购买东西，在看商品时，突然被一辆电动三轮车撞倒，当时昏迷失去知觉，口吐白沫，站不起来，情况危急，现场卖衣服的老板李庚辰打的120，拉到中医院抢救。因被告身上只有300元，抢救、拍片做CT等不够，原告家属垫付300元之后，被告又向医院交付1000元，当时被告言明“本次事故由被告承担全部责任、你在路边站着，电动车车速过快、驾驶不当，造成的事故，花多少钱我承担”，当时被告说别报警了，她态度好，承诺好，就去中医院治疗，初步治疗后到2017年11月12日，原告疼痛难忍，不能行走，租车拉到县人民医院检查治疗做MRI影像检查，确诊：1、左膝关节胫侧副韧带挫伤；2、左股骨内侧髁骨挫伤；3、左膝关节髌骨软化症。2017年11月12日人民医院通知住院手术治疗，因春节来临，原告家中种种原因条件不允许，只好打石膏保守治疗至今，因被告不再承担医药费等费用，无奈，只好依法诉讼，请求法院按诉讼请求判决。被告白晓岩辩称，2017年11月6日，原告受伤后到中医院检查，医院诊断后只是皮外伤，无需住院，被告支付300元治疗费用外，另外给付原告1000元，此事已了结，原告事后到县医院住院与被告无关，对原告在县医院的所有花费应由他人负担，至于原告在县医院住院受伤原因不明，所以应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日16:00，在临城烟草专卖局大门口东边街南边路沿处，被告白晓岩驾驶电动三轮车由西向东行驶时，因没能控制好车速，将在路边买衣服的原告撞伤，事发后，原告到临城县中医院检查治疗，诊断为：左膝关节软组织肿胀，休息治疗3周。2017年11月19日，原告到临城县人民医院门诊检查治疗，门诊病例记载：左膝部外伤、肿痛，活动障碍13天。证明书记载：左膝关节胫侧副韧带损伤，建议左下肢长腿石膏外固定六周后复查。共计花费医疗费1092.97元。购置拐杖花费160元。原告石爱平系临城县临城镇新世纪轮胎经销处职工，可按批发零售业标准计算其误工费。因原告没有住院治疗，也没有证据证明需要护理，对其要求护理费的请求，本院难以支持。对于原告要求营养费的请求，因无医嘱和证据支持，不予支持。事发后，被告白晓岩为原告垫付1300元。本院认为，原告在路边购物时被撞伤，其本人在本起交通事故中没有过错；被告在驾驶电动三轮车行驶过程中没能控制好车速，没能做到安全驾驶，过错责任明显，是发生事故的主要原因，应负本次事故的全部责任。原告的损失有：1、医疗费1092.97元；2、误工费2327.78元（40459元/年÷365天/年×21天）；3、购置拐杖费160元；4、交通费，酌定100元，共计3680.75元。被告白晓岩应对原告石爱平的全部损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告白晓岩赔偿原告石爱平3680.75元（已经支付1300元），限判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告白晓岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  米彦秋二〇一八年五月二十八日书记员  郑俊双
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0271民初428号 原告：马有仁，男，汉族，职业不祥。 被告：嘉峪关市正江飞粮油商行，住所地：甘肃省嘉峪关市迎宾东路1566-16号。 经营者：魏永飞，男，汉族，1988年4月12日出生，住甘肃省嘉峪关市××路号。 原告马有仁与被告嘉峪关市正江飞粮油商行买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年5月17日，马有仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马有仁负担。 审 判 长  韩卫国 人民陪审员  周丽娟 人民陪审员  侯永鹏 二〇一八年五月十七日 法官 助理  赵学智 书 记 员  张雅丽
山西省夏县人民法院民事裁定书（2018）晋0828民初484号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区建安一路****。法定代表人：方正，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋铭，男，1988年1月26日出生，汉族，住山西省临猗县卓里工贸区西将军屯村**。被告：刘文龙，男，1983年1月17日出生，汉族，，住夏县裴介镇朱吕村东七巷****原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告刘文龙合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判员 李高乐 二〇一八年五月十六日书记员 张一珊
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初3212号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 法定代表人：葛宇飞，该行行长。 被告：武某某，女，汉族，1989年2月16日出生，住山东省潍坊市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉被告武某某信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  仪 挺 二〇一八年五月十五日 法官助理  李偃平 书 记 员  马明杰
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初3264号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 法定代表人：葛宇飞，该行行长。 被告：张某某，男，汉族，1985年5月11日出生，住山东省泰安市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  仪 挺 二〇一八年五月十五日 法官助理  李偃平 书 记 员  马明杰
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初3218号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 法定代表人：葛宇飞，该行行长。 被告：王某某，男，汉族，1971年3月15日出生，住山东省昌乐县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  仪 挺 二〇一八年五月十五日 法官助理  李偃平 书 记 员  马明杰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0425民初1757号 原告：岳立明，男，1982年9月8日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。 委托诉讼代理人：刘子新，克什克腾旗经棚街道法律服务所法律工作者。 被告：杨广东，男，1983年1月11日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。 原告岳立明诉被告杨广东追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳立明到庭参加诉讼，被告杨广东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳立明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还垫付款30470元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月28日被告杨广东在债权人贾春雨处借款人民币37200元，贾春雨向法院起诉，法院作出判决，此案进入执行，原告代被告偿还了30470元，现原告要求被告给付垫付款。 被告杨广东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下，（2016）内0425民初1488号判决书中确定被告杨广东向案外人贾春雨多次借款，2016年7月28日被告杨广东为原告出具了借款37200元的借据，岳立明和郭香雪以担保人的名义签字，判决被告杨广东给付案外人贾春雨37200元及利息（自2017年1月29日起按年利率6％计算至借款本金还清时止），岳立明承担连带清偿责任。判决生效后案外人贾春雨申请执行，原告岳立明偿还了30470元执行款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已经实际给付，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。 根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中原告为（2016）内0425民初1488号案件中的保证人，且原告已经偿还了债务，原告有权向债务人即被告追偿，故原告主张被告偿还垫付款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院》第三十一条之规定判决如下： 被告杨广东于本判决生效之日起十日内偿还原告岳立明30470元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取281元，由被告杨广东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  王春艳 二〇一八年五月二十五日 书记员  郭永新
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初3308号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 法定代表人：葛宇飞，该行行长。 被告：侯某某，男，汉族，1980年12月12日出生，住山东省济宁市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉被告侯某某信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  仪 挺 二〇一八年五月十五日 法官助理  李偃平 书 记 员  马明杰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终2624号上诉人（原审被告）：洛阳中房地产有限责任公司。住所地：河南省洛阳市涧**新上海大厦。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿虎，河南九都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周俭，男，汉族，1961年3月21日出生，住河南省洛阳市涧**。原审被告：万峰，男，汉族，1971年3月4日出生，住河南省洛阳市西工区。上诉人洛阳中房地产有限责任公司因与被上诉人周俭及原审被告万峰民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初5441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳中房地产有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳中房地产有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人洛阳中房地产有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一八年五月十日书记员  苏 航
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初2061号原告：淮南市信谊投资管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场**办公楼，统一社会信用代码91340400677561010E（1-1）。法定代表人：石全，该公司经理。委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。被告：应治磊，男，1986年1月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南市信谊投资管理有限公司与被告应治磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告淮南市信谊投资管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市信谊投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市信谊投资管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市信谊投资管理有限公司负担。审 判 长  樊 瑾审 判 员  郝荣琦人民陪审员  汪正瑶二〇一八年五月十四日书 记 员  陈媛媛
江苏省兴化市人民法院 继 续 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）苏1281刑更1号 罪犯石作荣，男，1952年7月1日出生，原泰州市玉祥物资有限公司实际负责人，住泰州市海陵区。因犯虚开增值税专用发票罪，于2012年7月9日被兴化市公安局取保候审，2013年8月8日经本院决定对其逮捕，因患病，同日经本院决定取保候审。 2013年8月20日本院作出了（2013）泰兴刑初字第84-1号刑事判决，以犯虚开增值税专用发票罪判处罪犯石作荣有期徒刑七年三个月。判决生效后，石作荣以患有多种疾病为由，向本院提出暂予监外执行的申请，本院分别于2014年1月24日、2015年2月25日、2016年3月28日、2017年7月4日决定对其暂予监外执行一年。2018年1月15日，石作荣以自己患有疾病，需要治疗为由，继续向本院申请暂予监外执行，本院于2018年1月22日同意立案。 经泰州市中级人民法院法医学鉴定，罪犯石作荣患有右肺癌并广泛转移，参照《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第十四条之规定，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到规定的严重程度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项和《江苏省高级人民法院关于严格规范全省法院刑罚交付执行相关工作的通知》第12条的规定，罪犯石作荣在本院（2013）泰兴刑初字第84-1号刑事判决书所确定的刑期未执行完毕的期限内(三年三个月)继续暂予监外执行（暂予监外执行期限自2018年1月27日起至2021年4月26日止）。 二〇一八年五月十五日
河南省洛阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫03民终3263号 上诉人（原审被告）：洛阳市恒星房地产开发有限公司，住所地：洛阳市老城区九都路洛恒南光小区**楼6门。 法定代表人：路会军，董事长。 被上诉人（原审原告）：何涛，男，汉族，1979年2月15日出生，住洛阳市老城区。 上诉人洛阳市恒星房地产开发有限公司因与被上诉人何涛民间借贷纠纷一案，不服老城区人民法院（2018）豫0302民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人洛阳市恒星房地产开发有限公司于2018年4月11日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人洛阳市恒星房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦铁林 审判员  胡豫勇 审判员  张予洛 二〇一八年五月十五日 书记员  秦亚蕊
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执10314号之一 申请执行人:朱聪敏,男,汉族,住晋江市。 被执行人:王培进,男,1974年2月8日出生,汉族,住晋江市新塘塘市**。 被执行人:林美限,女,汉族,住晋江市新塘塘市**。 申请执行人朱聪敏与王培进、林美限借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2018年2月12日作出的(2017)闽0582民初4893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王培进、林美限未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人朱聪敏于2018年11月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。 4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 上述事实，有(2018)闽0582执10314号执行通知书、(2018)闽0582执10314号限制消费令、(2018)闽0582执10314号失信决定书、(2018)闽0582执10314号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴明铀 执行员  许逢其 执行员  王美烟 二〇一八年五月十七日 书记员  黄雅彬
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1002刑初127号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人刘莹，女，1969年4月8日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化程度，无业，住荆州市荆州区。2017年4月26日被刑事拘留，次日因涉嫌犯开设赌场罪由荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审。被告人刘莹未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人刘莹犯开设赌场罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院经审查后，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派邓海波出庭支持公诉，被告人刘莹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月21日至25日，被告人刘莹在沙市区关沮镇杨泗村一区31号茗轩阁茶世坊开设麻将馆，安排参赌人员利用自动麻将桌打200－1000元的“晃晃”麻将，每桌按人头收取200－400元/人的房费，并雇请李某2为参赌人员服务及收取房费。2017年4月25日15时许，荆州市公安局沙市区分局治安大队对刘莹的麻将馆进行查处，现场抓获老板刘莹、工作人员李某2（已治安处罚），以及参赌人员李某1、赵某、张某等12人（均已治安处罚），查扣赌资15.48万元，已被公安机关依法收缴。被告人刘莹到案后，交代麻将馆在营业期间违法所得为8800元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人刘莹开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法判处。被告人刘莹对以上指控的事实没有异议，主动认罪。经审理查明，2017年4月21日至25日，被告人刘莹在荆州市沙市区关沮镇杨泗村一区31号茗轩阁茶世坊开设麻将馆，安排参赌人员利用自动麻将桌打200－1000元的“晃晃”麻将，每桌按人头收取200－400元/人的房费，并雇请李某2为参赌人员服务及收取房费。2017年4月25日15时许，荆州市公安局沙市区分局治安大队对刘莹的麻将馆进行查处，现场抓获老板刘莹、工作人员李某2（已治安处罚），以及参赌人员李某1、赵某、张某等12人（均已治安处罚），查扣赌资15.48万元，已被公安机关依法收缴。被告人刘莹到案后，交代麻将馆在营业期间违法所得为8800元。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、被告人刘莹的身份证明材料等证据，证明案件的揭发、侦破情况，涉赌人员处罚情况，被告人刘莹的身份情况以及其具备完全刑事责任能力的事实。2、证人李某2、杜某、赵某、邹某、李某1等人的证言及行政处罚决定书、呈请收缴报告书、扣押决定书，证明：①2017年4月25日15时许，参赌人员杜某、赵某、邹某、李某1等12人（均已治安处罚）在刘莹开设的麻将馆以打“晃晃”麻将的方式赌博，公安机关将众人当场查获并查扣、收缴了赌资15.48万元、麻将机升降器叁副，参赌人员均被行政处罚的事实。3、被告人刘莹的供述及房屋租赁合同书，证明被告人刘莹对其在荆州市沙市区关沮镇杨泗村一区31号开设麻将馆的事实供认不讳。4、荆州市荆州区社区矫正部门调查评估意见书，证明被告人刘莹所在社区矫正部门认为其符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。上列证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘莹以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，公诉机关指控被告人刘莹犯开设赌场罪，罪名成立。被告人刘莹当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。其所在社区矫正部门认为其符合社区矫正条件，可以对被告人刘莹适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人刘莹犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币7000元（已预缴）。（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。刑期起止时间另行裁定。）二、被告人刘莹的违法所得8800元，由荆州市公安局沙市区分局予以追缴。三、扣押的麻将机升降器叁副，依法予以没收，由荆州市公安局沙市区分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  夏继亚人民陪审员  张敬宜人民陪审员  朱安英二〇一八年五月十七日法官助理曹旭华书记员张瑶
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁0781执恢308号 山东青州农村商业银行股份有限公司： 山东青州农村商业银行股份有限公司与赵光中、刘桂兰、赵光泉、冯秀玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16454.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位16604.79元，其中，本金16454.79元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2018年5月24日将该款转付给山东青州农村商业银行股份有限公司。至此，山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2017)鲁0781执1686号终结本次执行程序书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年五月二十四日
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0128民初468号 原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，单位地址：深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：申立军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：石志强，公司职工。 被告：张某某，男，1964年8月13日出生，汉族，住深泽县。 被告：曹某某甲，男，1973年2月22日出生，汉族，住深泽县。 被告：曹某某乙，男，1971年1月17日出生，汉族，住深泽县。 被告：曹某某丙，男，1970年7月4日出生，汉族，住深泽县。 原告深泽县农村信用联社股份有限公司与被告张某某、曹某某甲、曹某某乙、曹某某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深泽县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人石志强到庭参加诉讼，被告张某某、曹某某甲、曹某某乙、曹某某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 深泽县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某偿还借款本金6万元及利息20,562.36元（利息截止2018年2月20日）和诉讼期间的利息。2、判令被告曹某某甲、曹某某乙、曹某某丙承担连带保证责任，归还张某某所欠贷款本息。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月25日，被告张某某、曹某某甲、曹某某乙、曹某某丙与原告签订了个人最高额保证担保借款合同，约定贷款6万元，利率10.7625‰，贷款到期日为2016年3月24日，采用按季还息，到期还本的还款方式，被告曹某某乙、曹某某甲、曹某某丙为保证担保人，并承担连带责任保证。合同签订后次日原告发放了贷款，合同到期后被告没有按约定履行义务，现被告已偿还利息13,109.87元，截止2018年2月20日共欠本金6万元及利息20,562.36元。 被告张某某、曹某某甲、曹某某乙、曹某某丙未答辩，未提供证据。 原告为证实自己的主张，提交证据如下： 1、个人最高额保证担保借款合同一份。2、借据一份。 综上本院依法认定事实如下：2014年3月25日原告与被告张某某、曹某某甲、曹某某乙、曹某某丙签订个人最高额保证担保借款合同，合同约定贷款6万元，利率10.7625‰，贷款到期日为2016年3月24日，采用按季还息，到期还本的还款方式，逾期从逾期之日起按约定利率的1.3倍计收利息，被告曹某某乙、曹某某甲、曹某某丙承担连带保证责任，担保期限为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后次日原告将贷款转入被告张某某账号，合同到期后被告没有按约定履行义务，原告诉至法院，现被告已偿还利息13,109.87元，截止2018年2月20日共欠本金6万元及利息20,562.36元。以上有原告陈述及原告提供的证据为证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告与四被告签订个人最高额保证担保合同，双方形成借款合同及连带责任保证合同关系，现借款已逾期，被告张某某未按照约定偿还借款，原告主张被告张某某偿还借款本息，担保人承担连带保证责任，依法予以支持。原告主张利息计算，有合同约定，不违反法律规定，依法予以支持。诉讼期间的利息应当支持。担保人承担责任后有权向债务人追偿。被告未到庭质证视为放弃权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决发生法律效力后10日内偿还原告深泽县农村信用联社股份有限公司借款本金6万元及利息20,562.36元及自2018年2月21日至本判决确定给付之日止的利息（按月利率13.99125‰计算）。被告曹某某甲、曹某某乙、曹某某丙承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取907元，由被告张某某负担，被告曹某某甲、曹某某乙、曹某某丙承担连带偿还责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院 审判员  李文妙 二〇一八年五月十日 书记员  冯 月
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0128民初526号 原告：王士军，男，1966年6月5日出生，汉族，住深泽县。 被告：袁鹤，男，1980年9月17日出生，汉族，住深泽县。 被告：郭巧英，女，1980年10月21日出生，汉族，住深泽县。 原告王士军与被告郭巧英、袁鹤、郑洪威民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士军于2018年5月10日当庭申请撤回对被告郑洪威的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告王士军，被告郑洪威到庭参加诉讼，被告袁鹤、郭巧英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王士军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还欠原告款83,700元整。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告袁鹤借原告人民币20万元，约定每月利息三分，每月20号付利息，该借款原告转汇入被告袁鹤提供的被告郭巧英的农行卡号，该借款的担保人是被告郑洪威（曾用名郑红伟），有借条为证。被告借款后，按约定付利息到2016年02月。之后再未付息，经原告多次催要本息，被告陆续多次共偿还了17万元，至今尚欠83,700元，原告讨要无果。 袁鹤、郭巧英未答辩，未提供证据。 原告为证实自己的主张陈述事实并举证如下：我和担保人是同事，担保人和借款人袁鹤是朋友，是通过担保人介绍我给被告转的款，我是通过银行给郭巧英汇款20万元，这是袁鹤指定的卡号，2015年9月30日还款5万元，2016年9月21日还款2万元，2016年12月1日还款1万元，2017年1月25日还款1万元，2017年2月28日还款1万元，3月31日还款1万元，5月5日还款5,000元，5月12日还了5,000元，6月10日还款1万元，之后陆续给了现金4万元，到现在欠3万元的本金，利息是53,700元，以前按着约定已付，利息只计算到2017年5月份了，以后的利息不要了，利息是按月息3分计算的，2016年3月到9月半年的利息是2.7万元，后来给的钱都是本金，2016年9月到12月本金按13万元计算的利息，2017年1月份是3,600元的利息，2月是3,300元的利息，从这以后每月还了本金我就递减了相应的利息。提交借款协议原件一张、汇款单一张。 庭前被告袁鹤到庭陈述：对原告所诉没有异议，同意与原告调解。 综上本院依法认定事实如下：2015年1月20日，被告袁鹤借原告人民币20万元，约定每月利息三分，每月20号付利息，该借款原告转汇入被告袁鹤提供的被告郭巧英的农行卡号，该借款的担保人是被告郑洪威，被告袁鹤、郭巧英系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，有借条和原、被告陈述为证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告签订借款协议，双方形成借款合同关系，原告主张尚欠借款本金3万元，利息53,700元，被告袁鹤没有异议，但依据借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，双方约定利率超出了法律规定，超出部分依法不予以支持，计算利息为35,800元。二被告系夫妻关系，债务发生的婚姻关系存续期间，且原告将借款转入被告郭巧英账号，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。原告部分诉讼请求没有支持，应负担部分诉讼费用。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁鹤、郭巧英于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王士军借款本金3万元及利息35,800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取946元，由原告负担220元，被告袁鹤、郭巧英共同负担726元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院 审判员  李文妙 二〇一八年五月十四日 书记员  冯 月
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初3319号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 法定代表人：葛宇飞，该行行长。 被告：李某某，男，汉族，1968年11月13日出生，住山东省淄博市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  仪 挺 二〇一八年五月十五日 法官助理  李偃平 书 记 员  马明杰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终829号上诉人（一审被告）：西平宏业建设工程有限公司洛阳分公司，住所地河南省洛阳市涧**九都路申泰新世纪广场**楼**。负责人：丁爱高，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨卷才，该公司员工。委托诉讼代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师。上诉人（一审被告）：栾川佳安置业有限公司，住，住所地河南省栾川县君山东路/div>法定代表人：宫福峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张元锋，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：黄国臣，该公司员工。上诉人西平宏业建设工程有限公司洛阳分公司（以下简称西平公司）因与上诉人栾川佳安置业有限公司（以下简称佳安公司）合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2017）豫0324民初611号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。西平公司的委托诉讼代理人王丰春、杨卷才，佳安公司的委托诉讼代理人张元锋、黄国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：一审判决认定事实不清。关于佳安公司提出涉案钢材款和混凝土款项是否应当扣除的问题，在一审及二审过程中，佳安公司为证明其主张提交有钢材产品证明书、钢筋进场报批表、相关凭证、委托单及检测报告等证据材料，已经完成举证责任，而西平公司对其提出异议，但并未提供相应证据，应当根据《证据规则》的相关规定依法作出认定。关于杨超借款佳安公司法定代表人宫福峰100万元，并由丁爱高提供担保，该笔借款系西平公司用于支付施工的“山城半山”工程以及农民工工资等工程所使用，鉴于西平公司、丁爱高在一审中对该事实予以认可，为减少当事人诉累，该笔款项应在佳安公司向西平公司支付款项中一并予以处理。关于佳安公司提出后期维修及未完工项目已代为支付的费用，应当在与付给西平公司工程款中予以扣除的问题，佳安公司提供有该工程监理公司及相关施工人员出具的证据，以及相应付款凭证，证明在该部分费用已垫付，你院应当予以审查并予以公正处理。故将本案发回一审法院重审，在重审查明本案事实的同时依法作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省栾川县人民法院（2017）豫0324民初611号民事判决；二、本案发回河南省栾川县人民法院重审。西平宏业建设工程有限公司洛阳分公司预交的二审案件受理费18977元、栾川佳安置业有限公司预交的二审案件受理费65713元均予以退回。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一八年五月三十日书记员  雷心怡
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112号原告：薛振明，男，1983年10月13日出生，汉族，住天津市津**。被告：樊君，女，1988年2月22日出生，汉族，住天津市津**。原告薛振明与被告樊君所有权确认纠纷一案，原告向本院申请财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被告樊君名下坐落于天津市津南区××镇××号房屋。二、查封期限：自2018年5月29日至2021年5月28日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔长祥二〇一八年五月二十九日书记员  郭文超
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初3230号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 法定代表人：葛宇飞，该行行长。 被告：张某某，男，汉族，1967年9月22日出生，住山东省东营市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  仪 挺 二〇一八年五月十五日 法官助理  李偃平 书 记 员  马明杰
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初3316号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 法定代表人：葛宇飞，该行行长。 被告：张某某，女，汉族，1983年6月24日出生，住山东省泰安市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  仪 挺 二〇一八年五月十五日 法官助理  李偃平 书 记 员  马明杰
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初3198号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 法定代表人：葛宇飞，该行行长。 被告：庞某某，男，汉族，1990年7月17日出生，住山东省临沂市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉被告庞某某信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  仪 挺 二〇一八年五月十五日 法官助理  李偃平 书 记 员  马明杰
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初3249号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 法定代表人：葛宇飞，该行行长。 被告：李某某，男，汉族，1988年2月28日出生，住山东省邹城市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  仪 挺 二〇一八年五月十五日 法官助理  李偃平 书 记 员  马明杰
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初3285号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 法定代表人：葛宇飞，该行行长。 被告：刘某某，女，汉族，1983年4月30日出生，住山东省淄博市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  仪 挺 二〇一八年五月十五日 法官助理  李偃平 书 记 员  马明杰
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初3305号 原告：济南朗瑞电气有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码：91370112084022919D。 法定代表人：王亚鹏，总经理。 委托诉讼代理人：徐仲勋、王丹丹（特别授权代理），山东众寻律师事务所律师。 被告：无锡安耐斯电子科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。统一社会信用代码：9132021406019357XB。 法定代表人:孙静，总经理。 原告济南朗瑞电气有限公司与被告无锡安耐斯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告济南朗瑞电气有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南朗瑞电气有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南朗瑞电气有限公司撤诉。 案件受理费90元，由原告济南朗瑞电气有限公司负担。 审判员 赵 静 二〇一八年五月十日 书记员 王兆华
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0981民初753号 原告：福建坦洋股权投资股份有限公司，住所地福建省福安市阳头阳春小区2幢西侧第三层，统一社会信用代码：350900100014735。 法定代表人：温泉，董事长。 委托诉讼代理人：缪禹，福建人文律师事务所律师。 被告：顾仑，男，1971年1月12日生，汉族，住福建省福安市。 被告：林芳，女，1985年7月7日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：林明，男，1969年3月23日出生，汉族，住福安市。 被告：吴玉琴，女，1971年5月21日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：福建省沁喜园茶叶有限公司，住所地福安市赛岐镇大象村3号。 法定代表人：顾仑，总经理。 原告福建坦洋股权投资股份有限公司与被告顾仑、林芳、林明、吴玉琴、福建省沁喜园茶叶有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，因被告顾仑、林芳、林明、吴玉琴、福建省沁喜园茶叶有限公司采用其他方式无法送达，需公告送达。原告福建坦洋股权投资股份有限公司在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内交纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下： 本案按福建坦洋股权投资股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  林劲松 审 判 员  李 锦 人民陪审员  王振金 二〇一八年五月十八日 书 记 员  刘映霞
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2018）鲁1311执恢319号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：临沂弘迪商业运营管理有限公司 被执行人：徐志娟 立案时间：2018年5月16日 结案日期：2018年5月17日 标的：147000元及利息 结案方式：执行完毕 执行员 意见：同意，张峰 庭 长 意见：同意，张峰
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初2475号 原告：吴加芳，女，1989年12月18日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告：山东佰邦置业有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：91370100084049740Y。 法定代表人:张龙涛，经理。 原告吴加芳与被告山东佰邦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告吴加芳于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴加芳申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴加芳撤诉。 案件受理费25元，由原告吴加芳负担。 审判员 赵 静 二〇一八年五月九日 书记员 王兆华
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执异22号 案外人：海通恒信国际租赁股份有限公司,住所地上海市黄浦区南京东路**名人商业大厦**,统一社会信用代码91310000764705772U。 法定代表人：任澎，该公司董事长。 申请执行人：李公英，女，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：太仓市标兵五金加工有限公司，住所，住所地江苏省太仓市浮桥镇牌楼区牌中路**社会信用代码913205853312596664。 法定代表人：尹本兵。 本院在执行（2018）苏0585财保18号申请执行人李公英诉被执行人太仓市标兵五金加工有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人海通恒信国际租赁股份有限公司对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人海通恒信国际租赁股份有限公司称：本院2018年3月2日作出的（2018）苏0585财保18号民事裁定，查封了其公司的租赁物，要求本院依法解除对冷室压铸机1台、立式加工中心2台的查封。事实及理由：案外人与被执行人分别签订了编号：L17B0213、L16B3272的《融资租赁合同》，按照合同，案外人根据被执行人的要求和自主选择购买了上述租赁物，并以融资租赁形式出租给被执行人使用。因此本院查封的设备所有权仍属于案外人，本院无权查封。 案外人提供了下列证据： 2016年12月26日案外人与集颐机电科技（上海）有限公司签订的合同编号：SL16B3272的购买合同，证明案外人将购买的立式加工中心2台交被执行人使用。 2016年12月26日案外人与被执行人签订的合同编号：L16B3272的融资租赁合同，证明案外人将立式加工中心2台融资租赁给被执行人，租期24个月。 2017年2月15日，案外人与广东伊之密精密机械股份有限公司签订的合同编号：SL17B0213的购买合同，证明案外人将购买的冷室压铸机1台交被执行人使用。 2017年2月15日案外人与被执行人签订的合同编号：L17B0213的融资租赁合同，证明案外人将冷室压铸机1台融资租赁给被执行人，租期24个月。 2017年1月18日、4月10日，租赁物件接收清单二份，证明案外人将融资租赁物交被执行人。 租赁合同罚息明细证明截止2018年1月，被执行人已按约支付融资租赁租金,但从2018年2月起未支付租金。 申请执行人李公英未作答辩。 被执行人太仓市标兵五金加工有限公司未作答辩。 本院查明：2016年12月26日案外人与集颐机电科技（上海）有限公司、被执行人三方签订了合同编号：SL16B3272的购买合同，约定案外人以77万的价格从集颐机电科技（上海）有限公司购买立式加工中心2台交被执行人使用。同日，案外人与被执行人签订了融资租赁合同。合同签订后，案外人从其账户支付了539000元，被执行人从其账户支付了231000元。 2017年2月15日，案外人与广东伊之密精密机械股份有限公司、被执行人签订了合同编号：SL17B0213的购买合同，约定案外人以35万元的价格从广东伊之密精密机械股份有限公司购买冷室压铸机1台交被执行人使用。同日，案外人与被执行人签订了融资租赁合同。合同签订后，案外人从其账户支付了245000元，被执行人从其账户支付了105000元。 本院认为，案外人与被执行人签订的融资租赁合同依法有效。本院查封暂存于被执行人处的冷室压铸机、立式加工中心按照合同的约定，目前上述设备的产权在被执行人未付清融资租赁款前未发生变化，上述设备的产权仍属于案外人，本院无权对案外人的财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项的规定，裁定如下： 中止对存放于被执行人太仓市标兵五金加工有限公司内冷室压铸机1台、立式加工中心2台的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陆志平 审 判 员  汪 丹 人民陪审员  杨培兰 二〇一八年五月三十一日    书记员杨改霞
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初3270号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 法定代表人：葛宇飞，该行行长。 被告：胡某某，男，汉族，1960年2月7日出生，住山东省邹城市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  仪 挺 二〇一八年五月十五日 法官助理  李偃平 书 记 员  马明杰
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初3240号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 法定代表人：葛宇飞，该行行长。 被告：刘某某，男，汉族，1976年5月22日出生，住山东省兖州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  仪 挺 二〇一八年五月十五日 法官助理  李偃平 书 记 员  马明杰