wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第02384号罪犯刘建，现服刑于江苏省丁山监狱。扬州市江都区人民法院于2013年2月5日作出（2013）扬江少刑初字第0002号刑事判决，认定被告人刘建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年10月17日起至2017年10月16日止。未退赃款、赃物折价人民币34019元，对被告人田某，刘建予以追缴。判决发生法律效力后，2013年2月27日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月1日至5日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘建减去有期徒刑十个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯刘建减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘建，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘建，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。2014年5月、2015年1月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币30000元及两被告共同退赃34019元均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘建在服刑期间虽有悔改表现，但未自觉履行财产刑，本次减刑应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年1月16日止），并处罚金人民币30000元和继续退赃不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一五年七月三十一日书记员  王 丹
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城民三初字第00019号原告赵某。委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告谷城县东方嘉太商业有限责任公司（以下简称谷城嘉太公司），住所地：谷城县城关镇双雄路南段。法定代表人占华茹，谷城嘉太公司总经理。委托代理人詹朝忠，谷城嘉太公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解、调解等特别授权代理。被告襄阳市东方嘉太房地产开发有限公司（以下简称襄阳嘉太公司），住所地：襄阳市樊城区汉江路。法定代表人王斌，襄阳嘉太公司总经理。原告赵某诉被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳正权担任审判长，与审判员黄书银、人民陪审员曾国爱三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人任拥军，被告谷城嘉太公司的委托代理人詹潮忠到庭参加了诉讼。被告襄阳嘉太公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告赵某诉称：2008年5月25日，原告与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双方还签订了一份《联营协议》，约定原告出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告均以种种理由予以推诿，为此，请求人民法院依法判令被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司协助原告办理房屋产权登记手续，依法承担违约责任，赔偿原告的相应损失，并承担本案全部诉讼费用。被告谷城嘉太公司辩称：原告诉称属实。因为被告与原告签订的《商品房买卖合同》中所涉房屋已经被法院另案查封，所以被告无法协助其办理房屋产权登记手续。另外，被告目前由于经营困难，已经无力支付剩余经营收益。被告襄阳嘉太公司未提出答辩意见。经审理查明，2008年5月25日，原告赵某与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告赵某出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双方还签订了一份《联营协议》，约定原告赵某出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告赵某按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告赵某支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告赵某多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告既未向原告赵某支付剩余经营收益，也未协助原告赵某办理产权登记手续。另查明，自2011年12月21日以来，原告赵某所购买的被告谷城嘉太公司所有、坐落于谷城县城关镇双雄路的商品房，已经先后被襄阳市中级人民法院、武汉市中级人民法院以及本院等多家法院查封。本院认为：原告赵某与被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司之间所买卖的房屋已被法院另案查封，导致双方商品房买卖合同在法律上不能履行。原告赵某本可通过执行异议或者执行异议之诉来解决涉讼房屋问题，而执行异议则应由执行法院审查；执行异议之诉则应由执行法院管辖。原告赵某直接提起本案涉讼不妥。经本院释明后，原告赵某也未变更其诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长柳正权审判员黄书银人民陪审员曾国爱二〇一五年七月二十一日书记员郑燕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三（民）初字第2554号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告钱芳，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告钱芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币598.70元。本院于2015年7月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡志国二〇一五年七月十三日书记员  胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民初字第1077号原告李某，农民。被告唐某甲，农民。原告李某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院于2015年3月31日在《贵州日报》公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月在贵阳市花溪区党武乡人民政府登记结婚，婚后生育女儿唐某乙。由于双方结婚时年龄太小，婚前缺乏了解，婚后性格不合，常常为家庭琐事争吵。2005年，双方一起外出打工，原告于2012年返乡，被告一直在外，双方至此失去联系。原告认为双方感情已破裂，遂请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女唐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，大额医疗费、教育费由双方共同承担；3、位于贵阳市花溪区党武乡曹家庄村四组的房屋一栋，原、被告各一半；4、本案诉讼费由原告承担。被告唐某甲未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在贵阳市花溪区党武乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女唐某乙。双方常为家庭琐事发生争吵，2012年，原告搬回其娘家党武乡葵林村居住，被告则在外打工，原、被告分居至今。2014年2月，被告唐某甲返回户籍地党武乡过年，此后离家外出，至今无法联系。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的身份证、户口本、婚姻状况证、婚姻状况证明、审查处理结果、婚姻登记申请书、党武乡曹家庄村委会出具证明一份、党武乡葵林村委会出具证明一份、本院的询问笔录及当事人陈述等相关证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，夫妻感情是否破裂是解除夫妻关系的判断标准。本案中，原、被告自2012年分居至今，因感情不和分居满两年视为夫妻感情破裂，且被告于2014年2月外出至今，其间未与原告联系，表明被告对婚姻不够珍惜重视，双方因此缺乏正常的沟通交流，夫妻关系名存实亡，据此，本院认定原、被告夫妻感情已完全破裂，对于原告诉请离婚的要求，本院予以支持。双方婚生女唐某乙现随原告生活，因被告外出未归，为有利于子女的健康成长，原告主张由其抚养孩子，本院予以支持。婚生女唐某乙由原告抚养，被告唐某甲应负担孩子必要的抚养费。对抚养费的支付标准，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，原告诉请被告唐某甲每月支付800元抚养费，符合当地生活实际，本院予以支持。子女抚养费包含了必要的生活费、教育费、医疗费，故对原告诉请大额医疗费、教育费由双方共同承担不再支持；对原、被告夫妻共同财产、共同债权债务因被告未到庭不能确认，本院不予处理，如双方产生争议，可另案解决。被告唐某甲经本院合法传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李某与被告唐某甲离婚，予以准许；二、婚生女唐某乙由原告李某抚养，被告唐某甲自本判决生效之日起每月25日前支付唐某乙抚养费800元至其年满十八周岁止。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 员  魏彩霞代理审判员  王 艳人民陪审员  吴培玉二〇一五年七月三日书 记 员  段海军
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江阳刑初字第282号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人欧某某，男，1963年6月7日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，文盲，农民，家住四川省泸州市江阳区。因本案于2014年8月4日被取保候审，于2015年7月8日被执行逮捕。辩护人向来辉，四川中豪律师事务所泸州分所律师。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）174号起诉书指控被告人欧某某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人欧某某以及辩护人向来辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2013年8月27日13时许，被告人欧某某驾驶川EH57**号普通二轮摩托车搭乘被害人梁某某，从泸州市江阳区茜草镇长液厂方向往泸州市江阳区张坝北门方向行驶，当其行驶至泸州市江阳区茜草镇长液厂五车间路段时，被害人梁某某从摩托车上摔下，造成被害人梁某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定：被告人欧某某承担此次事故全部责任。针对上述指控事实，公诉机关出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据，认为被告人欧某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事追究刑事责任。诉请本院依法判决。被告人欧某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1、欧某某是自首；2、积极抢救被害人；3、垫付了13000元丧葬费。经审理查明：2013年8月27日13时许，被告人欧某某驾驶川EH57**号普通二轮摩托车搭乘被害人梁某某行驶至泸州市江阳区茜草镇长液厂五车间路段时，被害人梁某某从摩托车上摔下受伤，造成梁某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定：欧某某驾驶机动车上路行驶未确保安全行驶，且肇事后破坏现场，隐瞒事实，承担此次事故全部责任。另查明，被告人欧某某于2013年8月27日投案。案发后，被告人欧某某赔付被害人丧葬费13000元。上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，归案情况说明，门诊诊断证明书，死亡证明书，驾驶证、行驶证网上查询信息，单位证明，病历资料，民事判决书，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，民事调解书，证人陈某某、赵某某、敖某某、敖某甲的证言，被告人欧某某的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人欧某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人欧某某的辩护人提出欧某某具有积极抢救被害人、赔付13000元丧葬费的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳；其提出欧某某具有自首情节的辩护意见，由于欧某某到案后并未如实供述，该辩护意见本院不予采纳。被告人欧某某赔付部分经济损失，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人欧某某犯交通肇事，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人欧某某刑期自2015年7月8日起至2016年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙 华代理审判员 康 泸人民陪审员 周守金二〇一五年七月十三日书 记 员 黄 超附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乳执字第982-2号申请执行人崔某甲。被执行人崔某乙。本院在执行崔某甲与崔某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳经民初字第156号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院（2015）乳经民初字第156号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜   哲审判员 牟 旭 成审判员 高 胜 万二〇一五年七月二十四日书记员 许十德存在
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第1340号原告姚某某，女，1988年3月13日出生，汉族，务工。委托代理人袁志高，邵阳市律函法律服务所法律工作者。被告张某甲，男，1981年1月10日出生，汉族，农民。原告姚某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员宁顺桂适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告姚某某及委托代理人袁志高到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某诉称，原、被告于2006年相识并同居，2011年3月在邵东县民政局补办结婚登记。由于被告吸毒，且不履行家庭义务，婚后双方经常为家庭琐事吵架，难以相处，双方自2012年2月分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份信息，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息，拟证明被告诉讼主体资格；3、结婚证明，拟证明原、被告系合法夫妻；4、被告详细身份信息，拟证明被告吸毒的事实；被告张某甲未答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，上述证据经本院审查予以采信。原告提供的证据4打印件未加盖公安户籍部门公章，缺乏证据的形式要件，本院不予采信。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：原告姚某某与被告张某甲于2006年秋在邵东打工时相识，同年冬双方开始以夫妻名义同居。2009年4月7日生长女张某乙，2011年9月27日生二女儿张某丙。2011年3月，原、被告在邵东县民政局补办结婚登记。原告自认双方在2014年底前还有联系。原告诉称双方自2011年3月开始分居至今以及被告吸毒，但原告未向本院提供充分的证据证明。本院认为，本案系离婚纠纷。原告姚某某与被告张某甲系自主婚姻，婚后双方生育了二个小孩，彼此共同生活了八年多，双方已建立了一定的夫妻感情。从原、被告在同居五年多后再自愿补办结婚登记亦可看出双方是有感情的。原告诉称双方自2012年2月分居至今以及被告吸毒，但原告未向本院提供充分的证据证明。原告诉称的事实本院不能认定。故原告诉请离婚缺乏事实依据，对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姚某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。审 判 员  宁顺桂二〇一五年七月十五日代理书记员  赵瑶瑶附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第2025号原告：温岭市金汇小额贷款有限公司。法定代表人：陈文君。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。被告：颜正明。被告：吴玉莲。被告：ＸＸＸ。被告：江忠波。被告：王志林。原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告颜正明、吴玉莲、ＸＸＸ、江忠波、王志林小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。本案依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市金汇小额贷款有限公司的特别授权代理人柳正晞到庭参加诉讼，被告颜正明、吴玉莲、ＸＸＸ、江忠波、王志林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告温岭市金汇小额贷款有限公司起诉称：被告颜正明、吴玉莲系夫妻关系。2014年4月15日，原、被告签订了一份《保证借款合同》，约定由原告借款1000000元给被告颜正明，借款期限为2014年4月15日起至2014年10月14日止，月利率为17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息则按罚息利率（即在约定的利率基础上加收50%）计收复息、若未按期还贷，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告ＸＸＸ、江忠波、王志林为被告颜正明承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款1000000元，截止2014年10月14日，被告尚欠原告本金1000000元及2014年6月21日起的利息67280元。故请求判令：一、被告王维华、林雪红偿还给原告借款本金1000000元及利息67280元，并支付罚息（自2014年10月15日起按月利率26.1‰的罚息利率计算至判决实际履行之日）及律师代理费27850元；二、被告ＸＸＸ、江忠波、王志林对上述款项承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。原告温岭市金汇小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、原告的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告颜正明、ＸＸＸ、江忠波、王志林的身份证复印件，被告颜正明、吴玉莲的协助查询户籍函（回执），被告颜正明、吴玉莲的结婚登记申请书各一份，拟证明原、被告双方主体适格及被告颜正明、吴玉莲系夫妻关系的事实。2、保证借款合同一份，拟证明2014年4月15日被告颜正明由被告ＸＸＸ、江忠波、王志林提供担保向原告贷款1000000元，并约定借款本金、利息、罚息、相关违约责任的事实。3、借款借据、中国工商银行网上银行电子回单各一份，拟证明原告向被告支付借款1000000元的事实。4、浙江增值税普通发票一份，拟证明原告为实现债权所花费的律师代理费27850元的事实。被告颜正明、吴玉莲、ＸＸＸ、江忠波、王志林未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告颜正明、吴玉莲、ＸＸＸ、江忠波、王志林，五被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告颜正明、ＸＸＸ、江忠波、王志林之间签订的保证借款合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告颜正明借款后应当按约偿还借款本、息，逾期未还，还应承担原告为实现债权而花费的律师代理费。被告ＸＸＸ、江忠波、王志林自愿为上述借款提供连带责任保证，各保证人之间未约定保证份额，应视为连带共同保证，承担连带共同保证责任。原、被告双方对借款利息、逾期利息约定过高，应不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（即月利率1.61%）为限，超出部分，本院不予支持。被告颜正明、吴玉莲系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜正明、吴玉莲在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款本金1000000元，并支付自2014年6月21日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息、逾期利息和支付给原告为实现债权而花费的律师代理费27850元。二、被告ＸＸＸ、江忠波、王志林对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14656元，减半收取7328元，由被告颜正明、吴玉莲、ＸＸＸ、江忠波、王志林共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14656元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 缪雪芳二〇一五年七月十五日代书记员 庄宇佳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜商初字第986号原告王丽丽。委托代理人陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段。负责人储强健，该公司总经理。委托代理人王俊明，安徽重信众合律师事务所律师。原告王丽丽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员范晟程独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王丽丽的委托代理人陈明、被告保险公司的委托代理人王俊明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丽丽诉称：2013年11月24日9时30分许，蒋冲驾驶的皖S×××××号重型货车，在宜兴市张渚镇大鹏水泥厂内撞到车前行人金慰敏、万昌攀二人，造成金慰敏、万昌攀受伤的交通事故。经交警认定，蒋冲负事故的全部责任，金慰敏、万昌攀无责任。经人民调解委员会调解，其已支付金慰敏赔偿款160674元，由于保险公司对其已支付的费用不履行赔付义务，故诉至法院，请求判令保险公司支付保险理赔款160674元，并承担本案诉讼费。被告保险公司辩称：对于事故发生的事实、责任认定以及保险关系均无异议；对于王丽丽主张的损失，医疗费中应扣除相应非医保用药和治疗固有××的金额，对于误工费的期限和标准均有异议，对于被扶养人生活费要求按照农村户籍标准进行计算，对于精神抚慰金、交通费等要求予以核减；此外，其公司不承担鉴定费及诉讼费。经审理查明：2013年11月24日9时30分许，蒋冲在宜兴市张渚镇大鹏水泥厂东侧码头场地上驾驶皖S×××××号重型自卸货车移动车辆时，因操作失误，撞到车前行人金慰敏、万昌攀二人，致金慰敏、万昌攀受伤的交通事故。经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，蒋冲承担事故的全部责任，金慰敏、万昌攀无责任。另查明：皖S×××××号的登记车主为安徽春雨物流有限公司，实际车主为王丽丽。该车在保险公司投保有交强险及商业险等（其中第三者责任险赔偿限额1000000元），保险期间自2013年2月17日零时起至2014年2月16日二十四时止。再查明：2015年3月3日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所对金慰敏因本次事故受伤情况进行鉴定，鉴定意见为：金慰敏右足弓损伤伤残等级评定为十级；金慰敏的误工期评定为150日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。2015年6月3日，蒋冲与金慰敏在宜兴市张渚镇人民调解委员会主持下达成调解协议：蒋冲赔偿金慰敏医疗费26911元、营养费1200元、住院伙补540元、误工费30000元、护理费4800元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、被抚养人生活费23476元、鉴定费2360元，合计163779元；蒋冲将上列赔偿款支付给金慰敏后双方在协议书上签字，金慰敏不再另行出具收条给蒋冲。金慰敏与蒋冲均已在该协议书上签字。蒋冲表示实际款项均由王丽丽支付，故由王丽丽进行理赔。王丽丽在庭审中表示，另一位伤者万昌攀伤情可能构成伤残，至今尚未与其就赔偿事宜处理完毕。又查明：王丽丽在本案中的各项损失主张以及保险公司的质证意见如下表所示：序号赔偿项目王丽丽主张保险公司意见综合意见医疗费26911元总额为26811元，扣除相应非医保用药及治疗固有××费用等后，认可理赔金额为23593元王丽丽同意按23593元确认医疗费住院伙食补助费540元无异议确认一致营养费1200元无异议确认一致误工费30000元（150天×6000元/月），提供有聘用合同、工资单等14400元（120天×120元/天）未达成一致护理费3600元无异议确认一致残疾赔偿金68692元无异议确认一致精神损害抚慰金5000元3000元未达成一致交通费800元300元王丽丽同意按300元确定被抚养人生活费23476元12411元（对王丽丽主张的计算方法无异议，但要求按照农村标准计算）未达成一致鉴定费2360元真实性无异议，但不认可理赔未达成一致上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、调解协议、票据、证明、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：王丽丽为其所有的皖S×××××号车在保险公司投保有交强险、商业险等，其允许的驾驶人在使用保险车辆过程中发生交通事故，致第三者受伤，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次碰撞对其造成的损失，王丽丽有权向保险公司请求支付保险赔偿金。关于本案损失的确定：1、由于双方对于医疗费23593元、住院伙食补助费540元、营养费1200元、护理费3600元、残疾赔偿金68692元、交通费300元确认一致，本院对此予以确认。2、误工费：对于误工费的期限按照鉴定意见书确定的150日予以确定；对于标准，根据伤者金慰敏的聘用合同、驾驶证、从业资格证等，能够确认其从事驾驶员职业的事实，但仅从王丽丽提供的工资单并不足以证明金慰敏的工资收入标准和减少情况，故对于误工费按照运输业江苏省在岗职工平均工资49559元/年予以计算，故对于误工费本院确定为20367元。3、精神损害抚慰金：根据事故责任及伤残等级，王丽丽主张按5000元计算并无不当，本院对此予以支持，该款在交强险范围内优先赔付。4、被抚养人生活费：因江苏省无锡市已实行户籍制度改革，不再分城镇居民与农村居民，生活在无锡市（含宜兴市、江阴市）的居民均按城镇居民对待，故本院对于保险公司提出的要求按照农村标准计算的抗辩主张不予采纳，由于保险公司表示对于王丽丽的计算方式没有异议，仅对于标准持有异议，故本院对于王丽丽主张的被抚养人生活费23476元予以支持。5、鉴定费：该鉴定费2360元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险公司承担。由于本案事故尚有另一伤者万昌攀尚未处理，故对于交强险部分，本院按照50%的比例进行预留。据此，王丽丽主张的损失金额本院依法确定为149128元，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内支付5000元、死亡伤残赔偿限额内支付55000元，超出部分在商业险第三者责任险内支付89128元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付王丽丽保险赔偿金149128元。二、驳回王丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3513元、减半收取1757元，由王丽丽负担126元、保险公司负担1631元。保险公司负担部分已由王丽丽垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给王丽丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。代理审判员  范晟程二〇一五年七月二十九日书 记 员  花 伟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武侯执字第1007号申请执行人杨鹰。被执行人张浩元。被执行人胡译心。被执行人四川浩元恒达实业集团有限公司。法定代表人张浩元。杨鹰申请执行张浩元、胡译心、四川浩元恒达实业集团有限公司公证债权文书纠纷一案，四川省成都市国力公证处于2015年1月15日作出的（（2015）川国公证执字第22号执行证书已经发生效力。申请执行人杨鹰于2015年2月6日向本院申请执行，执行标的为人民币200万元及利息等。本案在执行过程中，本院于2015年2月9日依法暂停被执行人四川浩元恒达实业集团有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记；于同年2月10日依法将被执行人张浩元、被执行人四川浩元恒达实业集团有限公司的车辆予以查封。因未实际控制车辆且被执行人下落不明亦无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省成都市国力公证处（2015）川国公证执字第22号执行证书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 代 功执行员 邓嘉斌执行员 刘 翔二〇一五年七月六日书记员 叶 桃
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柳城民一初字第828号原告：罗建仁，男，壮族，1942年8月10日生，农民，住广西柳城县东泉镇高田村民委大染屯5队**号，身份证号码：4502221942********。被告：罗建友，农民。原告罗建仁与被告罗建友相邻用水、排水纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员韦永禄适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理，书记员兰金英担任记录。原告罗建仁、被告罗建友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建仁诉称：2004年，被告在恢复通道的过程中将原告家鱼塘的进水口全部堵塞，无法放水养鱼，原告每次要修复放水口，被告都以原告去挖路为由不许原告修复。导致原告l0多年都没法养鱼，原告的鱼塘每年养鱼可获收益5000元，被告堵了进水口并阻止原告不给修复，导致原告无法养鱼，被告理应赔偿原告的损失。并且，被告还阻止原告拉泥土填埋鱼塘种果。综上，被告的行为已经严重的侵犯原告的合法权益，依据民法通则和物权法的相关规定，请求判令：判令被告恢复原告水塘的距村路l0米路面以下l米的六寸进水管，赔偿10年每年5000元的损失共计50000元给原告。被告罗建友辩称：被告修路时没有移动原告的进水管，被告保留原来的进水口，原告要求被告赔偿50000元没有任何依据。经审理查明：原告罗建仁的水塘位于被告罗建友住宅北边，北邻村水泥路，西南边邻被告通行的道路。2014年被告修建好相邻的道路，双边砌好挡土墙，道路西南边邻水沟。经本院现场堪查，水塘西南边距离村水泥路约8米处有一排水口，排水口宽0.3米、高0.38米，在路面以下0.62米。经被告现场疏通，排水口可正常排水。原告的此水塘以前用水经东边水沟进水。原告认为被告修路时填埋堵塞了进水塘的水口，因调解未果，遂诉至本院。上述事实，有被告提供的证据高田村委证明、证人罗某出庭作证证言，以及本院现场堪查情况和现场照片，本院予以确认。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。首先，原告罗建仁对其请求恢复六寸的进水管，有责任提供证据证明原来该处为进水口并有进水管，但原告未能提供证据证实，无法确认排水管道原来排水情况，也无证据证实被告损毁或封堵了排水口，原告应承担举证不能的不利后果。其次，本院经组织双方现场堪查，经被告清理后，排水口可以排水，故对于原告要求被告恢复进水管的请求，证据不足，本院不予支持。关于原告要求赔偿损失50000元的诉请求，原告无证据证实养鱼年收入，也无证据证实被告修路等造成原告鱼塘损失，原诉请无事实的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告罗建仁请求被告罗建友恢复原告水塘的从大路测量进水塘长l0米距路面l米的六寸进水管，赔偿10年每年5000元的损失共计50000元的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗建仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  韦永禄二〇一五年七月十三日书记员  兰金英
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗商初字第469号原告：泗水县农村信用合作联社。法定代表人：范德勇，职务：理事长。委托代理人（特别授权）：卢冲。被告：张理贵。被告：张体东。被告：王保余。被告：张理强。被告：王彬。被告：张浩。被告：张体胜。本院于2015年4月3日立案受理了原告泗水县农村信用合作联社诉被告张理贵、张体东、王保余、张理强、王彬、张浩、张体胜金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢冲，被告张理贵到庭参加诉讼，被告张体东、王保余、张理强、王彬、张浩、张体胜经本院依法送达开庭传票、诉状副本、举证通知书、应诉通知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗水县农村信用合作联社诉称，2014年3月16日，被告张理贵从我社借款25万元，被告张体东、王保余、张理强、王彬、张浩、张体胜为保证人，保证责任为连带保证责任，借款期限至2015年3月8日。借款到期后，我社工作人员多次向被告催收，被告拒不偿还。为维护我社的合法权益，请求依法判令被告偿还给我社欠款本金25万元及利息；诉讼费由被告承担。被告张理贵辩称，该笔借款是张体红以我的名义在泗水县农村信用社贷款，信用社的卡是张体红办的，保人也是张体红找的，信用社没有核实我的经济能力，我没有能力偿还。被告张体东、王保余、张理强、王彬、张浩、张体胜未作答辩。经审理本院认定，2013年3月20日，被告张理贵与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定了借款金额为25万元，借款期限为2013年3月20日至2015年3月10日，在借款期限内，借款人可以循环使用借款；借款期限内利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上加浮90%确定。借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告张理贵在庭审中亦明确认可在《个人借款合同》上签字摁印。2013年3月20日，原告与被告张体东、王保余、张理强、王彬、张浩、张体胜签订了《最高额保证合同》，该合同约定被告张体东、王保余、张理强、王彬、张浩、张体胜为涉案债务的保证人，自愿为被告张理贵自2013年3月20日至2015年3月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额叁拾万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届满之日起二年。原告与借款人签订合同后，原告依照约定向被告张理贵指定的存款账户62×××61上支付25万元，被告张理贵在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏签名按印，该凭证记载贷款金额为25万元，贷出日2014年3月16日及到期日2015年3月8日，执行利率为9.5000‰／月。另查明，被告张理贵已偿还了2014年5月7日前的借款利息。借款本金25万元及自2014年5月7日之后的剩余借款利息尚未偿还。以上事实，本院主要依据原告泗水县农村信用合作联社陈述及原告提交的《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份和《贷转存凭证（借款借据）》一份，予以认定，且已记录在卷。本院认为，被告张理贵虽辩称该笔借款的实际借款人是案外人张体红，但从庭审看与原告签订《个人借款合同》的是被告张理贵，该笔借款转入账户62×××61的所有人亦是被告张理贵，收到借款后在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏签名摁印的亦是被告张理贵，故与原告发生借款业务关系的系被告张理贵，而非案外人张体红。原告与被告张理贵签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方达成借款合意，借款合同成立。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，亦未损害他人的合法权益，原告已将约定借款实际交付给被告张理贵，该合同为有效合同，双方均应严格遵守。原告依照合同约定的支付方式将涉案借款支付给被告张理贵，被告张理贵作为借款人理应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。关于涉案借款期限内约定利息的问题，本院认为，涉案利息应结合尚未偿还涉案借款本金数额25万元及被告实际拖欠的约定利息的时间、涉案借款执行利率为9.5000‰／月计算，被告拖欠的借款期限内利息为23275元（250000元×9.5000‰／月÷30天×294天=23275元）。关于涉案借款逾期利息的问题，本院认为，根据原、被告双方关于逾期利息的约定，结合尚未偿还的涉案借款本金数额，从被告逾期之日计算至辩论终结之日，逾期利息为15912.5元（250000元×9.5000‰／月÷30天×1.5×134天=15912.5元）。综上，本院认定，被告张理贵尚未偿还的涉案借款利息为39187.5元。根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。被告张体东、王保余、张理强、王彬、张浩、张体胜与原告签订的最高额保证合同，系当事人真实意思的表示，属有效合同。双方在保证合同中明确约定保证人的保证方式为连带责任保证，被告张体东、王保余、张理强、王彬、张浩、张体胜自愿为债务人自2013年3月20日至2015年3月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额叁拾万元提供担保。担保的范围为包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。结合被告张理贵尚未偿还借款本金25万元，借款利息为39187.5元。依据我国担保法的规定及原、被告的约定，作为保证人的被告张体东、王保余、张理强、王彬、张浩、张体胜应在最高额30万元的额度内承担连带偿还责任。被告张体东、王保余、张理强、王彬、张浩、张体胜在偿还借款本息后有权向被告张理贵追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张理贵于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金25万元；二、被告张理贵于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告泗水县农村信用合作联社借款利息39187.5元（计算至辩论终结之日）；三、被告张体东、王保余、张理强、王彬、张浩、张体胜对上述一、二判项的履行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5638元，由被告张理贵、张体东、王保余、张理强、王彬、张浩、张体胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王世华人民陪审员  张友民人民陪审员  吴祥文二〇一五年七月三十一日书 记 员  席福丽
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）绥行执审字第229号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人黄均喜，局长。被执行人杨廷松，男，1980年11月28日出生，苗族，农民。被执行人贺素元，1983年4月29日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年6月28日申请强制执行对被执行人杨廷松、贺素元夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2012）676号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨廷松、贺素元夫妇于2012年10月26日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2012年12月9日作出绥计生征字（2012）676号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨廷松、贺素元征收社会抚养费11552元；并限被执行人杨廷松、贺素元自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人杨廷松、贺素元作出的绥计生征字（2012）676号征收社会抚养费决定；二、限被执行人杨廷松、贺素元夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳享海审判员  杨朝友审判员  贺良国二〇一五年七月八日书记员  罗 涛附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽青商初字第674号原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行。负责人：吴心毅。委托代理人：李勇、刑庆锡。被告：金晓丽，农民。被告：叶爱菊，教师。本院受理原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告金晓丽、叶爱菊金融借款合同纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司青田县支行于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在诉讼过程中撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司青田县支行撤回起诉。本案受理费1230元，减半收取615元，由原告中国农业银行股份有限公司青田县支行负担。审 判 员 詹智勇二〇一五年七月十三日代书记员 陈 琪
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第1548号申请执行人蔡丹凤，女，1977年3月27日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人化玉军，男，1967年8月11日生，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人蔡丹凤与被执行人化玉军(2015)崇民一(民)初字第2546号机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人化玉军名下无银行存款、房产及车辆登记信息。本院依法对被执行人实施了强制措施。现申请执行人蒋明书面同意对本案执行标的额人民币9,172元作暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人蔡丹凤可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡忠平审判员  王 勤倪圣明二〇一五年七月二十三日书记员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉辖终字第193号上诉人（原审被告）：上海至尊五金机电有限公司。法定代表人：王巍。被上诉人（原审原告）：浙江正泰电缆有限公司。法定代表人：高亦强。原审被告：驭雷（上海）机电科技有限公司。法定代表人：王巍。原审被告：王巍。上诉人上海至尊五金机电有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第542号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，对法人或者其他组织提起提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同时，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案被告的主要营业地（主要办事机构所在地）为：上海市松江区车墩镇华松路5号62室。原审裁定对本案有管辖权错误。本案应由上海市松江区人民法院管辖，故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院管辖。本院认为，本案为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同双方当事人在2015年1月27日所签订的备忘录第6条约定：“如有争议，双方先友好协调，协商不成则向供方所在地人民法院诉讼解决。”该约定符合法律规定。本案供方为浙江正泰电缆有限公司，所在地法院为浙江省嘉兴市南湖区人民法院，原审裁定对本案有管辖权于法有据，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李       伟审判员 徐连忠审判员赵士明二〇一五年七月十三日书记员 谢   金   侃
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民初字第1026号原告王萍华，女，1958年5月22日出生，汉族。被告丁连，男，1974年5月5日出生，汉族。原告王萍华诉被告丁连买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王萍华、被告丁连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王萍华诉称，被告欠原告农资款88000元，并于2013年2月8日写下欠条承诺该款于2013年11月1日付清。还款日期到后，虽经原告多次催收，被告仍以各种理由不予付款。故请求法院依法判令：1、被告偿还拖欠农资款88000元，以及自2013年2月起到2015年2月止间的利息计14872元（88000元×8.45%×2年），合计102872元；2、诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、双方身份证复印件各一份；2、欠条原件一份。被告辩称，只愿意偿还原告88000元，对于原告主张的14872元的利息，不予承担。被告未向本院提交证据。经审理查明，原、被告双方在2009年有农业生产资料买卖合同关系，被告作为购货一方负有支付货款的义务，于2013年2月8日经原、被告双方重新确认并自愿约定，被告尚欠原告79000元的农资款，利息为9000元，一并写入欠条计88000元，于2013年11月1日付清此款。还款到期后，经原告多次催收均遭到拒绝，被告至今未还款，遂引起本诉。对2013年11月1日到期后的逾期利率，双方未作约定。2013年中国人民银行公布的同期同类贷款年利率为6.15%。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据事实，本院予以确认：1、原、被告双方居民身份证复印件各一份，证实双方为买卖合同双方当事人的事实；2、2013年2月8日被告向原告出具的欠条原件一份，证实被告应于2013年11月1日向原告还款88000元的事实。上述证据相互关联、来源合法，与庭审笔录互为印证，且证据之间没有矛盾，经当庭质证，可作为定案依据。本院认为，依法成立并生效的合同应受法律保护。本案中，原、被告均为具有完全民事行为能力的自然人，合同系双方自愿签订，内容不违反法律的强制性规定，可以确认原、被告之间在2009年存在合法的农业生产资料买卖合同关系，故原、被告应按照合同约定全面适当履行各自的义务。现原告已按约定向被告提供了农业生产资料，被告亦应按合同约定履行付款义务，鉴于原、被告双方于2013年2月8日以欠条形式重新确认并自愿约定，被告尚欠原告79000元的农资款，利息为9000元，一并写入欠条计88000元，于2013年11月1日被告向原告付清此款，且被告在庭审中也表示愿意承担88000元的还款责任，故本院对原告要求被告承担88000元农资款的诉求予以支持。原告主张被告支付自2013年2月起到2015年2月止间的利息计14872元，本院认为，鉴于双方对逾期利率未作约定，根据已查明的2013年中国人民银行公布的同类贷款年利率为6.15%的事实，结合本案实际情况，参照银行同期年利率6.15%的标准计算利息较为妥当，计息期间为2年，故利息应确定为10824元（88000×6.15%×2年），对原告诉求中超出部分的利息，本院不予支持。因此，被告应偿付原告的农资款及利息合计为98824元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告丁连应支付原告王萍华农资款88000元人民币，于本判决生效后十日内付清；二、被告丁连应支付原告王萍华利息10824元人民币，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告王萍华的其他诉讼请求；四、赔偿义务人未按本判决指定的期间内履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，适用简易程序减半收取1179元，由原告王萍华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。代理审判员  廖良波二〇一五年七月三日书 记 员  时丽娟
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）莒刑一初字第293号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人徐某，中共党员，农民。2015年4月28日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）308号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员翟安阳、刘柱出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省莒南县人民检察院指控，2015年4月28日11时30分许，被告人徐某驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车，沿省道342线由东向西行驶，驶至光明轮胎门前路段右转弯时，与右侧骑电动自行车的孙希风发生事故，致孙希风严重的腹腔脏器损伤而死亡。经认定，被告人徐某负事故的全部责任。案发后，被告人徐某在现场被带至临沂市公安局交通警察支队莒南大队，如实供述了自己的犯罪事实。2015年5月11日，被告人徐某的亲属与被害人近亲属达成和解协议，除保险赔偿外，另行赔偿被害人近亲属经济损失43000元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人徐某在庭审过程中并无异议，并有证人尚某的证言，法医学尸体检验鉴定书、事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人徐某在现场被带至临沂市公安局交通警察支队莒南大队，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人徐某已与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人徐某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张丽丽二〇一五年七月十五日书记员  厉 媛
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第258号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人张淑俊，女，1968年5月1日出生。申请执行人于2015年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其对张淑俊行政处罚一案于2014年11月28日作出运国土资盐执罚字（2014）201号行政处罚决定。本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）201号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人张淑俊未经依法批准2014年3月私自在耕地上建房，占地面积333平方米，建筑面积333平方米，该地由张淑俊2009年5月10日自本村四组购买，购买款13000元，该地北邻道路，东邻空地，南邻道路，西邻空地。西至清楚无争议。该宗地图幅号I49G021047，地类为012（耕地），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物333平方米和其它设施。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用土地上新建建筑物333平方米和其它设施。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）201号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年七月六日书 记 员  李彩霞
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂五峰民初字第00408号原告钟某某，男。委托代理人熊艳，湖北德豪律师事务所律师，一般授权代理。被告黄某某，女。本院在审理钟某某与黄某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟某某撤回起诉。本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告钟某某负担。审判员  陈俊二〇一五年七月二十九日书记员  陈诚
湛江经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）湛开法行初字第204号原告吴海，男，汉族，住湛江市市辖区东简镇。被告湛江市公安局经济技术开发区分局，住所地湛江市经济技术开发区乐宾路。法定代表人骆宏昭，该局局长。原告吴海诉被告湛江市公安局经济技术开发区分局不服行政强制拆迁纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院认为，原告在本院立案受理后，于2015年6月15日向原告送达《预交诉讼费用通知单》，并告知原告在七天内交纳本案受理费，但是在指定期限届满后，原告尚未按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定交纳本案受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈碧清代理审判员  李国栋代理审判员  陈俊杰二〇一五年七月十三日书 记 员  叶 丽附：相关法律条文及司法解释《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜民一初字第568号原告：王某，农民。被告：任某，农民。本院在审理原告王某与被告任某离婚纠纷一案中，原告夏晓月于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某负担。审判员徐海生二〇一五年七月二十九日书记员纪占军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执假字第51号罪犯李周峰，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2012年6月8日作出（2012）港北刑初字第173号刑事判决，以被告人李周峰犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年1月17日至2017年7月16日止），并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月28日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表周泉、覃伟清出庭履行职务，罪犯李周峰到庭参加庭审活动，证人陆某出庭作证，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提请假释建议书认定，罪犯李周峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年12月起至2015年3月止共获奖励分124.8分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李周峰予以假释。罪犯李周峰认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯李周峰提请假释的程序合法，罪犯李周峰符合假释的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表、调查评估意见书和出庭证人陆某的证言等证据证实，本院予以确认。另查明，案发后，罪犯李周峰于2015年1月19日缴纳罚金1万元，此事实有收据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李周峰原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有认罪悔改表现，贵港市港北区司法局同意罪犯李周峰假释后回社区进行矫正，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯李周峰的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李周峰予以假释（假释考验期，自假释之日起至2017年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  张 黎审判员  农克新二〇一五年七月十三日书记员  于晓欣
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民四初字第849号原告：广州锦日物业服务有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：郑家纯，董事长。委托代理人：蒋欢，该司职员。被告：廖金莲，身份证住址广州市白云区。原告广州锦日物业服务有限公司与被告廖金莲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州锦日物业服务有限公司的委托代理人蒋欢到庭参加了诉讼。被告廖金莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州锦日物业服务有限公司诉称：原告系为广州市白云区岭南新世界小区提供物业管理服务的企业，被告系该小区某房的业主。被告于2003年12月6日办理了收楼手续，并与广州新世界物业管理有限公司（于2007年12月13日名称变更为原告现名称）签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定物业管理费为每月每平方米1.8元，被告应于每月5日前预缴当月管理费，逾期缴纳的，自逾期之日起按每天1‰交纳违约金。被告收楼后，原告如约为被告提供了优质的物业服务，被告却自2012年8月起至今一直拒交物业管理费及其他相关费用，原告多次催交未果。现诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告清偿拖欠的物业管理费5088.31元（自2012年8月1日起至2015年4月30日止）、滞纳金2382.9元（各月滞纳金以每月应缴物业管理费为本金，按每日1‰的标准，均从次月6日计至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费由被告承担。被告廖金莲无答辩。经审理查明，被告为广州市白云区某房，原地址：岭南新世界家园某房（下称“涉案房屋”）的业主，房屋使用性质为居住用房。该房屋的产权登记建筑面积为86.4356平方米。原告为涉案房屋所在岭南新世界花园提供物业管理服务的公司，前身为广州新世界物业管理有限公司，于2007年12月13日经核准变更为广州锦日物业服务有限公司。2003年12月6日，广州新世界物业管理有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方是岭南新世界家园小区发展商广州集贤庄新世界城市花园发展有限公司委托为该小区提供物业管理服务的企业。委托期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止的物业管理。乙方所购房屋建筑面积及坐落位置以售楼合同为准。物业名称为岭南新世界家园B5栋304号房。乙方交纳物业管理费的时间为每月5日至25日，住宅建筑面积为1.8元／月.平方米。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金等等。被告于2003年12月办妥收楼手续，被告欠缴自2012年8月1日起至2015年4月30日止的物业管理费。审理中，原告向本院提交催款通知书、EMS快递单等，拟证明原告向被告催缴物业管理费及相关费用的事实。以上事实：有前期物业服务协议、欠费明细表、查册表、催款通知书、EMS快递单及当事人陈述等证据证实。本院认为：广州新世界物业管理有限公司作为开发商指定的小区前期物业管理服务公司与被告签订了《前期物业管理服务协议》，确立了物业管理服务合同关系，后广州新世界物业管理有限公司经核准变更为广州锦日物业服务有限公司，即原告现名称，二者实为同一主体，原、被告之间的物业合同关系仍存续且合法有效。在原告提供了相应的物业管理服务后，被告应当支付对价的物业管理费。原告主张被告支付欠交的自2012年8月1日起至2015年4月30日止的物业管理费5088.31元及滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。滞纳金应以当月应缴物业管理费为本金，原告要求被告按每日1‰的标准支付物业管理费滞纳金较高，本院酌情予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，合同约定被告应在每月5日至25日之前缴纳物业管理费，原告主张滞纳金应从次月6日计至付清之日合理合法，本院予以支持。被告廖金莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：于本判决生效之日起五日内，廖金莲支付广州锦日物业服务有限公司自2012年8月1日起至2015年4月30日止的物业管理费5088.31元及滞纳金（每月应缴滞纳金以当月应缴物业管理费为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自次月6日起计至清偿之日止，并以本金为限）。驳回广州锦日物业服务有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由廖金莲负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  段静楠二〇一五年七月十五日书记员  蔡晓珊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武东开风民初字第00117号原告：夏勇。被告：孙华明。本院在审理原告夏勇诉被告孙华明房屋租赁合同纠纷一案中，原告夏勇于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏勇的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏勇撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏勇负担。代理审判员  许加强二〇一五年七月十三日书 记 员  李姿树
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沭刑初字第0691号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月9日被沭阳县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，同年6月12日被取保候审。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。经征得被告人王某的同意，本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员袁涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2015年4月8日21时许，被告人王某驾驶牌号为苏N×××××小型普通客车，沿苏3**线由西向东行驶至109KM＋120M交叉路口处，因对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，未能降低行驶车速，撞路口内的行人刘某付、杜某，致车辆损坏，刘某付当场死亡，杜某受伤。经法医鉴定，刘某付符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人王某负此次事故的全部责任。案发后，被告人王某主动投案，并如实供述自己的罪行。另查明，案发后，被告人王某通过亲属就民事赔偿部分与死者亲属及被害人杜某均达成协议，并取得了谅解。上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证的且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人王某供述了自己驾驶车辆交通肇事致一人死亡的时间、地点、事故发生经过等事实。该供述得到证人张某、刘某等人证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路事故责任认定书等证据证明，足以认定。协议书、收条及谅解书，证明了被告人王某就民事赔偿部分与死者亲属及被害人均达成协议，并取得谅解；公安机关出具的“归案情况说明”证明了本案案发及被告人王某的归案情况。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某犯罪后主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人王某能积极对死者亲属及被害人作出经济补偿，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人王某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人王某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  屠鑫鑫二〇一五年七月二十日书 记 员  顾方云附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第6395号罪犯苗德助，男，汉族，1947年5月1日出生于江苏省丰县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2011年11月16日作出（2011）丰刑初字第0356号刑事判决，以被告人苗德助犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年8月31日止）。受贿所得赃款予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）宁刑执字第7021号刑事裁定，对罪犯苗德助减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年6月30日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯苗德助在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯苗德助在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。已退出赃款。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯苗德助在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苗德助减去有期徒刑十个月二十三日（刑期至2015年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年七月三十一日书 记 员  杨 帆
兰州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）兰铁民初字第67号原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市江东中路108号万达广场C座18楼。负责人陈雪松，该公司总经理。委托代理人侯克岩，甘肃载坤律师事务所律师。被告甘肃嘉璐置业有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区七里河北街49号。法定代表人景吉虎，该公司董事长。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告甘肃嘉璐置业有限公司保险费纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司以双方通过庭外协商解决为由，于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司以双方通过庭外协商解决为由，自愿申请撤回全部诉讼请求，撤诉请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉。案件受理费2300元，由原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。代理审判员  强唐生二〇一五年七月十五日书 记 员  刘 坤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）任执字第1862号申请执行人：李某被执行人：王某本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市市中区人民法院（2014）济中区商初字第31号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一五年七月三十日书记员 董岁斌
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第10788号原告吴帮蓉，女，1965年12月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。被告张勇，男，1973年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人郭华，男，1975年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人高才兵，渝北区双龙法律服务所法律工作者。第三人陈长海，男，1959年9月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人高才兵，渝北区双龙法律服务所法律工作者。原告吴帮蓉诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。审理中，因郭华、陈长海与本案处理具有法律上的利害关系，本院通知两人作为第三人参加诉讼。2015年7月16日，依法由审判员黄卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴帮蓉及其委托代理人王方明，第三人郭华、陈长海以及两人共同委托代理人高才兵到庭参加诉讼。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴帮蓉诉称：2014年6月25日（实为6月23日），被告张勇向原告出具借条，载明借到原告款项26万元，其中20万元系代被告张勇向第三人郭华、陈长海还款各10万元组成，时间分别是2014年6月16日和6月18日。由于被告未及时按照口头约定归还原告借款，故提起诉讼，要求被告立即归还借款26万元，并从出具借条时，按照按人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息至本清时止。被告张勇提供书面答辩状，对原告主张的借款26万元，其中有20万元系代其还款没有异议，但认为利息没有约定，不应主张利息。第三人郭华、陈长海对原告吴帮蓉代被告张勇还款各10万元的事实无争议。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的借款利息问题，本院查明原、被告未书面约定利息计算标准，被告也在答辩状中否认利息约定，原告也未举示相应证据。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告张勇从2014年6月23日（出具借款日）起，以人民银行同期贷款利率四倍主张资金占用损失至本清为止。本院认为：原告吴帮蓉出借给被告张勇26万元的事实清楚，双方均予确认。因双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告应及时归还借款，故对原告主张的被告立即还款26万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，因被告否认有利息约定，且原告无证据证明双方有约定，故不予主张。原告主张资金占用损失，基于被告实际占用原告资金，本院酌情考虑从原告主张权利之日起，按照人民银行同期贷款基准利率上浮30％计算资金占用损失至本清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效后10日内归还原告吴帮蓉借款本金26万元，并且从2015年6月1日（起诉日）起以此款为本金按人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%向原告支付借款资金占用损失至本清时止；二、驳回原告吴帮蓉其它诉讼请求。如果被告张勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5500元，因适用简易程序，减半收取2750元，诉讼保全申请费1920元，合计4670元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄卫二〇一五年七月十六日书记员  曹钢
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡滨民初字第00944号原告丁某。委托代理人沙飞，江苏天蝶律师事务所律师。被告时某。原告丁某与被告时某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人沙飞、被告时某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称：与时某婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为生活琐事争吵，自2013年3月分居至今，现夫妻感情已破裂。要求：1、其与时某离婚；2、儿子王晚枫由时某抚养，其每月支付抚育费1000元；3、财产依法分割。被告时某辩称：婚后夫妻感情一直很好，丁某因工作关系在上海，并没有分居，夫妻关系可以和好，不同意离婚。经审理查明：丁某与时某于1996年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名王晚枫。婚后夫妻关系一般，近年来双方为家庭琐事等产生矛盾，引起夫妻感情不睦。丁某于2015年4月28日起诉本院，要求离婚。经本院主持调解，双方对离婚意见不一，调解无效。本院认为：丁某与时某系自由恋爱、结婚，有一定婚姻基础，婚后夫妻关系尚可，现产生纠纷的原因均为家庭琐事等。只要夫妻双方在今后的生活中相互理解、相互关心、相互信任，夫妻关系是有可能改善的。现夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准丁某与时某离婚。案件受理费减半收取120元，由丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 秦 玮二〇一五年七月十三日书记员 郁雄鼎本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2015解执字第611号郑战宏：本院已立案执行琚月秀申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年七月二十五日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5387号罪犯王利华，男，汉族，初中文化，1964年4月20日出生于安徽省枞阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2011年9月9日作出（2011）澄刑初字第1094号刑事判决，以被告人王利华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年5月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王利华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯王利华在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王利华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王利华减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一五年七月八日书 记 员  杨 帆
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第1395号原告张某，女，1989年12月3日出生，汉族，村民，住太康县。被告张某某，男，1988年6月10日出生，汉族，村民，住太康县。委托代理人贾国峥，河南豫太律师事务所律师。原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员李清淮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告张某某以及被告委托代理人贾国峥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年农历2月29日举行结婚仪式，2015年4月10日办理结婚登记。由于被告婚前隐瞒病情，婚后不与原告同床，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告请求依法判令原、被告离婚。被告辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情很好，被告没有隐瞒病情。被告在与原告订婚时押给原告66000彩礼，如果离婚原告应当返还。。经审理查明，被告张某系原告张某某前夫张某杰之弟，2014年2月27日张某杰车祸去世，原、被告于2015年3月29日（农历2月29日）举行结婚仪式，2015年4月10日办理结婚登记，结婚前被告给付原告订婚彩礼现金66000元。原告在被告处的婚前个人财产有：1套沙发，1台美的冰箱，1台美的空调，1个布艺衣柜，2件四件套，4条被子，1条床单，1个被套，1个窗帘。原、被告婚后无共同财产；无共同债权、债务。原、被告双方婚后感情一般，原告起诉前双方因家庭琐事生气后分居。另查明，被告婚前给付原告彩礼现金66000元，造成被告生活困难。以上事实，有结婚证、证明、庭审笔录在卷为证。本院认为，夫妻感情是维持婚姻的基础，原、被告离婚的标准是夫妻感情是否破裂。原告张某与被告张某某婚后共同生活时间较短，未能建立真正的夫妻感情，双方生气后分居，互不履行夫妻义务，证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好的可能，故对原告要求离婚的诉请本院予以支持。婚前被告给付原告订婚彩礼数额较大，双方共同生活时间较短，并且造成被告生活困难，原告应适当返还被告彩礼，以36000元为宜。原告的婚前个人财产归原告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释﹙二﹚》第十条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告张某某离婚。二、原告张某返还被告张某某彩礼现金36000元。三、原告张某婚前个人财产：1套沙发，1台美的冰箱，1台美的空调，1个布艺衣柜，2件四件套，4条被子，1条床单，1个被套，1个窗帘归原告所有。上述二、三项判决内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李清淮二〇一五年七月十四日书记员  李克胜
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第942号罪犯符策雄，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2013年7月30日作出（2013）琼海刑初字第167号刑事判决，以被告人符策雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期自2013年9月9日起至2016年9月8日止）。该判决已发生法律效力。罪犯符策雄于2013年9月10日入监服刑。执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯符策雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符策雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符策雄自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得3个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符策雄应缴纳罚金人民币3000元。该犯在服刑期间于2015年3月16日缴纳罚金人民币3000元，履行率达100%。该犯因患有双肺继发性肺结核，现在正在服药治疗，于2014年2月10日被海南省司法医院确定为病犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、缴纳罚金票据、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符策雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符策雄减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2015年9月8日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年七月二十七日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制（共印5份）
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第1527号申请执行人段艳灵，女，汉族，1981年9月27日出生。被执行人河南恒产珠宝有限公司。被执行人河南亚圣实业集团有限公司。关于申请执行人段艳灵申请执行被执行人河南恒产珠宝有限公司、河南亚圣实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第3119号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南恒产珠宝有限公司、河南亚圣实业集团有限公司的银行存款人民币63562.8元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年七月十八日书记员 李文强
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2015）观民一初字第00479号原告：程某某，男，汉族，住安徽省安庆市。委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。被告：韩某，女，汉族，住安徽省安庆市。委托代理人：韩斌，男，汉族，住安徽省安庆市。原告程某某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员林岳独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告程某某及委托代理人陈玉伟到庭参加诉讼，被告韩某及委托代理人韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金保平诉称：原告与被告于2003年11月24日登记结婚，婚后于2004年6月20日生育女儿程某某，因婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后发现双方性格差异较大，原告因业务关系，长期出差在外，被告不能理解支持，双方经常吵架争执。因感情不和，两人长期分居，夫妻生活名存实亡。因感情不和，原告曾于2014年3月向贵院起诉离婚，贵院于2014年5月14日作出（2014）观民一初字第00296号《民事判决书》判决不准离婚。判决至今，夫妻感情更加恶化。原告认为，夫妻感情已荡然无存，没有和好可能。故根据《婚姻法》的规定向贵院提起离婚之诉，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判决婚生女程某某由被告抚养，原告每月支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。被告韩某辩称：原告说的是无稽之谈，我们经过了一年的接触的，2004年结婚的，由于原告从小失去父母，我一直支持和照顾原告，没有原告说的不理解。主要是原告2006沉迷网络游戏，对生活没有进取心，我就是劝告，就是这个原因吵架的，2011年原告认识一个女网友，私下谈到了私奔的事情，人都有犯错这个事情我就原谅了他。后来他有认识了女下属，我在华茂宾馆捉到他们的，他们还生养了一个儿子，我女儿的生活费一次都没给，我现在身体也不好，打过九次胎，现在房子没有孩子生活费也没有给，我是不会同意离婚的。经审理查明，原告与被告于2003年11月24日登记结婚，，2004年6月20日婚生一女取名程某某；因婚前双方缺乏了解，婚后感情一般，婚后经常因家庭琐事发生争吵。原告于2014年3月向大观区法院提起离婚诉讼，安庆市大观区法院于2014年5月14日作出（2014）观民一初字第00296号《民事判决书》判决不准离婚。上述事实，有原、被告身份证、结婚证及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告婚后共同生活十几年，建立了一定的夫妻感情。对发生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。希望原、被告多沟通和交流，珍惜以往的夫妻感情，为改善双方的夫妻关系共同努力。鉴于原告要求离婚的主张，不符合《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告程某某与被告韩某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  林岳二〇一五年七月一日书记员  盛燕附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第00061号申请执行人湘乡市伟维建筑劳务有限公司。法定代表人黄均林，该公司董事长。被执行人黄志辉。申请执行人湘乡市伟维建筑劳务有限公司与被执行人黄志辉租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月28日依法立案执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第53号民事调解书第一项及申请执行人的申请，被执行人黄志辉应于2014年9月底、2014年12月底前共计支付申请执行人湘乡市伟维建筑劳务有限公司租金人民币30万元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第53号民事调解书第一项所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘辉南审 判 员  胡湘平审 判 员  谢梅槐二〇一五年七月二十一日代理书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请
吉林省九台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）九执字第417号申请执行人李淑芬，女，汉族，住所地九台市。被执行人李钧，地址九台市。本院于2015年3月24日立案执行李淑芬与李钧合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2374号法院生效裁判，被执行人李钧应支付申请人李淑芬案款30000元，承担执行费350元。在执行过程中，依法冻结被执行人工资帐户，冻结期满时依法划扣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2014）九民初字第2374号法院生效裁判本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪成审 判 员  毕连元代理审判员  张建东二〇一五年七月二十一日书 记 员  钱 程
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍虞刑初字第710号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人杜某甲，无业。2014年4月17日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。被告人杜某乙，农民。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。被告人糜某甲，无业。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。被告人糜某乙，无业。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2015]666号起诉书指控被告人杜某甲、杜某乙、糜某甲、糜某乙犯开设赌场罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人杜某甲、杜某乙、糜某甲、糜某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年12月份至2015年3月12日，被告人杜某甲、杜某乙、糜某乙、糜某甲共同在绍兴市上虞区百官街道民生宾馆8楼一棋牌室开设赌场，招徕陈某乙、邵某等赌博人员以“罗松”、“六颗”形式进行赌博，从中抽头获利人民币15000余元。另查明，案发后，被告人杜某甲、杜某乙、糜某甲向公安机关退出非法获利人民币5585元,在本院审理中，被告人杜某乙、糜某乙、糜某甲向本院退出违法所得人民币9415元。再查明，被告人杜某甲因犯开设赌场罪于2014年4月17日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，﹙已羁押14天﹚，并处罚金人民币一万元﹙已交纳﹚。上述事实，被告人杜某甲、杜某乙、糜某乙、糜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某甲、杜某乙、糜某乙、糜某甲供述，证人陈某甲、王某、金某、范某、陈某乙、邵某、姚某、陈某丙、顾某、赵某等人证言，扣押笔录和扣押决定书及清单，行政处罚资料、前科判决书，本院暂存款发票，抓获经过及被告人杜某甲、杜某乙、糜某乙、糜某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某甲、杜某乙、糜某乙、糜某甲以营利为目的，共同开设赌场，从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杜某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人杜某甲、杜某乙、糜某乙、糜某甲能自愿认罪，有退赃情节，均可酌情从轻处罚。结合被告人杜某乙、糜某乙、糜某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）绍虞刑初字第306号刑事判决书对罪犯杜某甲宣告缓刑一年六个月的执行部分；二、被告人杜某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，连同原犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月十二日起至二〇一六年八月二十八日止；未缴纳罚金五千元限判决生效后十日内缴纳）；三、被告人杜某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；四、被告人糜某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；五、被告人糜某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；六、扣押在绍兴市上虞区公安局的违法所得人民币五千五百八十五元，暂存于本院的人民币九千四百十五元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯尧土二〇一五年七月二十七日书记员  施钢琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂新洲阳民初字第00150号原告张某，男，1964年9月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，无业。委托代理人叶红军，湖北佑君律师事务所律师。被告潘某，女，1970年7月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，无业。原告张某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，2015年4月30日依法由审判员彭志芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人叶红军、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告婚后因家庭矛盾，自2009年开始分居，互不履行权利和义务，更没有共同生活，我与被告的婚姻已名存实亡，请求判决我与被告离婚。被告潘某辩称，我同意与原告离婚，但是要求原告将位于阳逻街红岭村的拆迁安置房中属于我的判归给我，并补偿我精神损失费5万元。经审理查明，原、被告于2008年3月经人介绍认识，同年5月8日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后不到一年时间因家庭矛盾分居至今。原、被告无婚前财产，婚后共同财产有位于本区阳逻街红岭村拆迁房70平方米。被告潘某在庭审中表示该拆迁房中属于其所有的份额35平方米同意作价人民币50，000元。上述事实有原、被告陈述在卷证实。本院认为，原告张某与被告潘某婚后不到一年时间因家庭矛盾分居至今，且互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，被告潘某亦同意与原告张某离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，原告张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告潘某在庭审中表示双方共同拆迁房屋中属于其所有的份额可作价人民币50，000元，未超出本地区房屋拆迁补偿相应价值，本院予以认可。被告潘某辩称精神损失费，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告潘某离婚。二、原、被告婚后共同财产位于本区阳逻街红岭村拆迁房70平方米由原告张某所有。原告张某补偿被告潘某财产分割款人民币50，000元，此款定于本判决生效之日起十日内付清。本案诉讼费300元，由原告张某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户--市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员彭志芬二〇一五年七月十三日书记员余建勇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂伍家岗少民初字第00056号原告刘某，清丰县龙腾汽车销售有限公司员工。委托代理人：余立宁，湖北三雄律师事务所律师。一般授权代理。被告史某，个体工商户。本院在审理原告刘某与被告史某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员 李 琳二〇一五年七月三十日书记员 付晓满
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民申字第479号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃裕兴建筑实业集团有限公司，住所地：兰州市榆中县栖云北路271号。法定代表人：张海军，系该公司经理。委托代理人：郭艳。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李德书。再审申请人甘肃裕兴建筑实业集团有限公司（以下简称裕兴公司）因与被申请人李德书租赁合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民二终字第325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案在申请再审期间，双方当事人于2015年5月18日在兰州市城关区人民法院已达成执行和解协议，并已履行完毕，但再审申请人不同意撤回再审申请。在当事人达成和解协议并履行完毕的情形下，申请人不再享有申请执行生效裁判的权利，法院也应对当事人的意思自治予以尊重，对其自愿协商形成的法律关系稳定性予以维护。本案中当事人双方达成执行和解协议且已履行完毕，但裕兴公司在和解协议中并未声明不放弃申请再审的权利，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十四条第三项的规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  贺文俊代理审判员  张铁军代理审判员  郭莉萍二〇一五年七月十五日书 记 员  李海云
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第40号本院在执行申请执行人中国农业股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人张华、崔纪芳、曲树其、王汉举、杨淑芹金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张华、崔纪芳、曲树其有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将张华、崔纪芳、曲树其纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十四日
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥商初字第39号原告郭长友，男，1972年3月10日出生，汉族，个体。被告柳成国，男，1974年10月5日出生，汉族，农民。（现下落不明）被告张峰，男，1976年4月20日出生，汉族，农民。原告郭长友诉被告柳成国、张峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭长友、被告张峰到庭参加诉讼，被告柳成国经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郭长友诉称：2012年12月25日，债务人柳成国在担保人张峰的保证下，来我处购买农资，本金合计为13，950.00元。债务到期后，我不间断向其索要无果，故诉至法院，要求被告偿还欠款本息16，287.00元（计算至2014年11月30日止），并承担本案诉讼费用。被告张峰辩称：事实存在，当时我给担保了，我同意承担保证责任。被告柳成国未出庭亦未答辩。原告郭长友为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：欠据一张，证明被告柳成国欠款本金、利息及借款期限，被告张峰为担保人。上述证据经法庭审查，符合证据的要求，来源合法，且被告张峰认可，与原告陈述相一致，能够证明案件事实，应予采信。二被告未向法庭提供任何证据。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告系绥滨县经营农资的个体商户，2012年12月25日，被告柳成国在被告张峰带领下在原告处赊购化肥农药，共欠货款16，287.00元，约定当年年底还款，欠款逾期后原告多次向被告柳成国催要欠款，并且被告张峰亦陪同原告向柳成国索要，但被告柳成国以种种理由没有偿还。2013年末，二被告为原告补签有欠据一枚，上有二被告的签名。双方约定欠款期限内按照月息1分利息计算，逾期按照1.5分计息，保证期间为欠款还清为止。不久，被告柳成国离开村里外出谋生，失去联系。本院认为，原告郭长友与被告柳成国签订买卖合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定承担相应的民事责任。原告已将农资交付给被告，被告理应按照合同约定给付货款本金及约定的利息。故原告要求被告柳成国给付货款本息的诉讼请求，应予支持。被告张峰在欠条上以保证人的身份签名，其与原告依法成立保证合同。双方未明示为何种保证，应为连带责任保证。双方约定保证人保证期限到欠款还清为止，视为保证期间约定不明，应适用主债务履行期间届满后2年的保证期间，原告在保证期间内要求被告张峰承担保证责任，保证责任期间的诉讼时效开始计算，且被告张峰同意承担保证责任。故原告要求被告张峰承担保证责任的诉讼请求，应予支持。被告柳成国因其下落不明，经法院公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳成国于本判决生效后十日内给付原告郭长友货款本金16，287.50元，利息2，337.00元，本息合计16，287.00元。二、被告张峰承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告柳成国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207.18元，两次公告费600.00元，由被告柳成国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  曹克峰审 判 员  徐宏伟人民陪审员  刘小平二〇一五年七月二十七日书 记 员  冯 力
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2007）龙执字第1298-1号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与姜云武借款合同纠纷一案中查明，被执行人姜云武不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将姜云武纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月四日