湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2015)汨刑初字第158号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人马某甲，男，1972年6月7日出生，住湖南省汨罗市。2015年4月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年5月8日执行逮捕，现羁押于汨罗市看守所。被告人易某某，男，1974年1月11日出生，住湖南省汨罗市。2015年4月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年5月8日执行逮捕，现羁押于汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人马某甲、易某某犯敲诈勒索罪于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派了检察员夏芸出庭支持公诉，被告人马某甲、易某某到庭参加诉讼，现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2005年1月，汨罗市白水镇某车队队长马某甲了解到被害人周某某要到中央储备粮汨罗直属库运粮去广东，便喊上了被告人易某某及车队成员胡某甲与被害人周某某商谈承运该笔粮食业务。被害人周某某要求运输费不能超过市场价每吨210元，而被告人马某甲等人则提出运输费每吨不能低于280元。双方因价格悬殊太大商谈不成。被告人马某甲等人又以汨罗直属库的运输要优先车队为由，提出经济补偿，被拒绝。第二天，被告人马某甲、易某某就以“不出钱的话，运输粮食别想出库”的语言威胁，以及开车堵住地磅阻止运粮的手段向被害人周某某、张某某索要1.8万元管理费。案发后，两被告人主动退还赃款取得了被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了土地征用协议书、扣押清单、收条等书证，辨认笔录，证人证言，被害人陈述等证据予以证明，同时认定两被告人的行为构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。两被告人马某甲、易某某对公诉机关的指控没有异议，请求从轻判处。经审理查明，2002年1月6日，白水国家储备粮库（后改为中央储备粮汨罗直属库）征用了汨罗市白水镇某组的土地，在土地征用协议说明中注明：“粮库同意在某组具备了上级规定的条件，并遵守库规库纪的情况下，优先安排某组从事建库所需劳力和建库后的运输、装卸等劳务工作。”自建库后，某组村民便开始自行组建车队承揽直属库的运输工作。2015年1月，时任某组车队队长的被告人马某甲了解到被害人周某某到中央储备粮汨罗直属库运粮去广东，便喊上了被告人易某某及车队成员胡某甲与被害人周某某商谈要承运该笔粮食业务。被害人周某某要求运输费不能超过市场价每吨210元，而被告人马某甲等人则提出运输费每吨不能低于280元。双方因价格悬殊太大商谈不成。被告人马某甲等人又以汨罗直属库的运输要优先某组车队为由，向周某某提出要经济补偿，被周某某拒绝。第二天，被害人周某某的合伙人张某某从长沙物流市场调来车辆准备运输粮食时，被告人马某甲、易某某就以“不出钱的话，运输粮食别想出库”的语言威胁，以及开车堵住地磅阻止运粮的手段向被害人周某某索要1.8万元后，粮食才得以出库。之后被告人马某甲将1.8万元平分给车队九名成员。案发后，两被告人主动退还赃款，取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证、并经合议庭评议、确认的下列证据证明：1、两被告人的户籍资料，证明案发时两被告人已达到完全刑事责任年龄。2、两被告人的到案经过，证明2015年4月7日17时许，汨罗市公安局刑侦队民警将被告人马某甲、易某某等人抓获归案。3、征用土地协议书，证明2002年1月6日，白水国家储备粮库征用了白水镇某组的土地，协议说明中注明“粮库同意在某组具备了上级规定的条件，并遵守库规库纪的情况下，优先安排某组从事建库所需的劳力和建库后的运输、装卸等劳务工作”。4、马某甲出具的收条，证明马某甲于2015年2月1日收取了周某某车队管理费1.8万元。5、扣押决定书、物品文件清单、领条，证明被告人马某甲家属于2015年4月16日向公安机关退赃，公安机关于5月20日将赃款返还给被害人，两被害人出具了请求对两被告人从轻处理的报告。6、辨认笔录，被害人周某某、张某某辨认出2015年1月15日至2月1日期间采用封堵储备库地磅、阻止其运粮出库并采取言语威胁敲诈勒索1.8万元的是被告人马某甲与易某某。7、录音录像资料，证明两名司机杨某甲、李某甲均向公安机关证实2015年1月在汨罗直属库运粮时遭到当地司机阻拦，被当地司机挡住地磅口，不能出入。8、证人杨某乙、王某某、马某乙、李某乙的证言，证明两被告人一伙以语言威胁和开车堵住地磅的方式找被害人周某某索要1.8万元的事实。9、证人胡某乙、卢某某的证言，证明某组车队的基本情况。10、证人涂某某、蔡某某、胡某甲的证言，证明自己系车队成员，2015年元月车队通过开车堵地磅、阻止外来货车运粮的方式，搞了1.8万元钱，每人分了2千元。11、被害人周某某、张某某的陈述，证明2015年元月被告人一伙以开车堵地磅，阻止粮食出库的方式找其索要好处费，按照每吨粮食出9元的价格，共计被要走1.8万元。12、两被告人马某甲、易某某的供述。本院认为，被告人马某甲、易某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控两被告人犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据充分、确实，罪名成立，本院予以支持。在共同敲诈勒索犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯。案发后，两被告人均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。并积极退赔，未给被害人造成经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。根据两被告人的犯罪情节和悔罪表现，以及两被告人居住地社区矫正机构的情况说明，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其两人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人易某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹满意审 判 员  李莎莎人民陪审员  叶林立二〇一五年七月三十日书 记 员  龙 强附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。