wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初5436号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，行长。 委托诉讼代理人：梁亮，男，该行员工。 被告：张礼巍，男，1988年3月28日出生，汉族，住临海市。 被告：陈建华，男，1987年1月14日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆商业银行）与被告张礼巍、陈建华信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告泰隆商业银行的委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼，被告张礼巍、陈建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 泰隆商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令张礼巍偿还本金24916.64元、利息399.2元、费用497.37元，合计人民币25813.21元（已结算至2018年3月30日）及自2018年3月31日起至执行完毕之日按欠款本金的日万分之五的利率计算的利息；2、判令陈建华对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月3日，张礼巍向泰隆商业银行申请了额度为46000元的贷记卡，并与泰隆商业银行签订了编号为（20161103001389）号泰隆贷记卡领用合约，合约中约定：张礼巍可以在46000元的范围内透支，包括取现和POS机刷卡消费；取现的应按笔支付取现金额2‰的手续费，最低2元，并应按日计付万分之五的利息；透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依未清偿余额的2%计付滞纳金，最低5元。2016年11月3日，泰隆商业银行与陈建华签订了编号为（20161103001389）的信用卡保证合同，合同中约定：陈建华对张礼巍的前述债务提供连带责任保证；保证范围为被保证人使用该卡所发生的在80000元范围内的透支本金及所产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费等全部债务；保证期间为自张礼巍泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2016年11月10日，张礼巍与泰隆商业银行签订了编号为（1611030077220001）的泰隆信用卡分期还款协议，约定将该卡的46000元转至张礼巍名下卡号62×××044的信用卡，并进行等额本费现金分期还款操作，分期期数为24期，手续费率为5.5‰，每月还款金额为2169.67元。2016年12月8日，张礼巍领取了编号为（20161103001389）泰隆贷记卡领用合约下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。截至2018年3月30日，该卡已逾期还款，尚欠本金24916.64元，利息399.2元、滞纳金508.28元、费用497.37元，合计人民币26321.49元。截至2018年5月20日，张礼巍尚欠本金19740.31元未归还。 在本案审理过程中，泰隆商业银行变更第一项诉讼请求为：判令张礼巍偿还本金19740.31元及利息（利息按照日万分之五的利率自2018年5月21日起算至履行完毕之日止）。 张礼巍、陈建华未作答辩。 泰隆商业银行为支持其主张，向本院提交了以下证据：泰隆贷记卡领用合约、信用卡保证合同、泰隆信用卡分期还款协议、信用卡对账单等证据。张礼巍、陈建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定的案件事实与泰隆商业银行诉称的事实一致。 本院认为，张礼巍向泰隆商业银行申领信用卡并使用该卡事实清楚，领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。张礼巍在使用过程中未及时按约还清款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。陈建华为张礼巍的信用卡债务提供了连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。陈建华在承担了保证责任后有权向张礼巍追偿。综上所述，泰隆商业银行的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张礼巍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行贷记卡透支本金19740.31元，并支付利息（利息按本金的日利率万分之五自2018年5月21日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、陈建华对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。陈建华承担了保证责任后，有权向张礼巍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取147元，由张礼巍负担，陈建华负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇一八年五月二十八日 代理书记员  李苹苹 —?*MERGEFORMAT?318?— —?*MERGEFORMAT?319?—
海南省万宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9006执20号 申请执行人毛海英，女，1964年1月4日出生，汉族，住万宁市南林居委会红英队。 委托代理人谭燕燕，女，1988年3月28日出生，汉族，住万宁市南林居委会红英队。系毛海英女儿，代理权限为特别授权代理。 被执行人纪明山，男，1984年11月11日出生，汉族，住万宁市万城镇红荣村委会禄家村15队。 申请执行人毛海英与被执行人纪明山民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2017）琼9006民初1813号民事判决确定：在判决生效后15日内，纪明山一次性偿还给毛海英借款本金64000元及利息（利息从2017年10月10日起，以64000元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至还清贷款止。），案件受理费713元，执行费860元由纪明山负担。因被执行人均不自动履行义务，毛海英于2018年1月8日申请强制执行，本院于同日受理。 在执行中，本院通过执行网络查控系统没有发现纪明山有可供执行的财产，按照毛海英提供的纪明山的住址，本院又多次到该住址，还是无法找到被执行人。本院又向纪明山现住址所在地的红荣村委会了解，纪明山自小在国营南林农场出生，一直生活在农场，因农场的居住地被搬迁后，近几年才随母亲搬回红荣村委会居住，平常很少在家，至今还未成家。经向纪明山的母亲和兄长了解，纪明山长期居不定所，平时极少回家，就是逢年过节回来一吃好饭就千方百计借故离开，根本不愿与家人交谈，家人也无法了解他在外边的情况。为此，本院已经将纪明山纳入失信被执行人名单和发出限制消费令，并作出拘留决定书，但一直找不到纪明山。经询毛海英，表示眼下无法提供纪明山有可供执行的财产或财产线索，愿意先终结本次执行程序，待发现纪明山有财产或财产线索后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》{法释〔2015〕5号}第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼9006民初1813号民事判决的本次执行程序。 案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。                                        ⺀             0t1q0peelyavje5a91             案件唯一码                                               审 判 长 曾 练             审 判 员 翁启生             审 判 员 陈虎成                         二〇一八年五月十四日                         书 记 员 赵 科                附适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 审核：曾练撰稿：曾练校对：赵科印制：黄静 海南省万宁市人民法院2018年5月14日印制 (共印2份)
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0411执443号 攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人郭进，男，1978年6月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院执行（2017）川0411刑初292号刑事判决书郭进罚金一案，判决：“被告人郭进处以罚金18000元”。执行过程中，经查询，未发现被执行人郭进有可供执行的财产，罚金18000元未执行到位，现决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院发现被执行人有可供执行财产线索的，将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  普光红 审判员  唐天成 审判员  许礼斌 二〇一八年五月十九日 书记员  朱世军
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1391刑初120号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人李会统，男，1997年6月8日出生，汉族，初中，户籍所在地海南省省直辖县，住西区，因涉嫌盗窃罪，于2018年2月9日被刑事拘留，于2018年2月14日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人李会统犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴笑梅出庭支持公诉，被告人李会统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月8日，被告人李会统在大亚湾区前兴广场意翔网吧内上网。当日23时45分许，被告人李会统发现一男子在网吧内睡着了，便将其放在桌子上的一部OPPOR11手机和一盒已打开的白沙烟盗走。经鉴定，被盗手机价值2743元人民币。被告人李会统对上述事实供认不讳，被盗手机已被缴回。另查明，被盗手机和香烟经公安机关追缴后已发还给被害人。上述事实，被告人李会统在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，户籍证明、到案经过、发还物品清单，证人赵某的证言，被害人苟某的陈述，被告人李会统的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录、辨认现场笔录、现场勘验检查笔录，现场照片、视频监控光盘及截图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李会统无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李会统归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于被盗财物经追缴后已发还给被害人，酌情对被告人李会统从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至一年的幅度偏重，予以调整。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李会统犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年7月8日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卓建新二〇一八年五月十四日书记员  罗宇艺附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0982执恢844号 被执行人：尹超，男，1988年8月24日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：董洁，女，1989年3月19日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：董士华，男，1985年11月11日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第1265号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款； 扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入； 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇一八年五月十四日 书记员  赵 宁
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5271号 原告：黄映红，女，1974年10月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：黄大生，男，1968年7月5日出生，汉族，住东阳市。 原告黄映红为与被告黄大生民间借贷纠纷一案，于2018年5月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告黄大生归还借款15万元并支付利息（从2015年1月31日起按月利率1.5%计算债务全部清除日止，暂算至2018年4月13日57475元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告申请变更诉请为：要求被告归还借款14万元，并支付利息（利息以14万元为基数自2015年1月31日起按月利率1.5%计算至2018年4月13日止为57475元，此后利息仍按该利率计算至债务全部清偿日止）。原告黄映红到庭参加诉讼，被告黄大生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年1月31日，被告黄大生向原告黄映红出具借条一份，载明借款金额15万元，借期至2016年1月31日，利息按月利率1.5%计算。2017年1月25日，被告黄大生向原告归还借款本金1万元。嗣后，被告黄大生分文未还。原告催讨无着，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄大生于本判决生效之日起十日内归还原告黄映红借款14万元，并支付利息（计算至2018年4月13日止利息为57475元，此后利息以14万元为基数按月利率15‰计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4412元，减半收取2206元，由被告黄大生负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇一八年五月三十一日 代书记员 华倩颖 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执202号之一申请执行人：合肥顺强电子科技有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨路155号黄金广场1幢2单元405室，统一社会信用代码91340100684990470M。法定代表人：曾兴岁，该公司总经理。被执行人：金剑，男，汉族，1990年10月2日出生，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行合肥顺强电子科技有限公司与金剑买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已协商并自行处理完毕，申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）皖0104执202号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张 升审判员  吴成莹二〇一八年五月二十二日书记员  何娟娟附：本案适用的相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：(一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初16919号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：赵金保，男，1986年9月29日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵金保信用卡纠纷一案,本院于2018年5月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币334,399.20元。原告诉称,被告赵金保系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币334,399.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  **原二〇一八年五月二十三日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初7237号 原告：王其宽，男，1976年10月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：马莉娟，女，1981年4月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：马文奎，男，1954年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：王林芝，女，1954年9月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：马某，男，2006年10月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：王某，女，2012年3月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：戴克信，男，1966年3月17日出生，户籍所在地：重庆市璧山区，现住浙江省杭州市余杭区。 本院于2018年5月8日立案受理原告王其宽、马莉娟、马文奎、王林芝、马某、王某（以下简称六原告）诉被告戴克信（以下简称被告）合同纠纷一案后，于同日通知六原告在7日内向本院预交案件受理费2900元，但六原告在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  钟其炳 二О一八年五月二十五无 书记员  范书荟 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初1064号原告：杜某，住龙口市。被告：某保险公司，住所地：烟台市莱山区。本院受理上列原告、被告人身保险合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一八年五月二十八书记员毛建龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初5361号 原告：瑞泽生物科技（苏州）有限公司，住所地：浙江省苏州市苏州工业园区金鸡湖大道99号苏州纳米城西北区06幢（NW-06）401室。 法定代表人：余卓皓，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李裕，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘为平，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州海晟厨房设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道五星村石大路160号。 法定代表人：王树玲。 本院在审理原告瑞泽生物科技（苏州）有限公司诉被告杭州海晟厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞泽生物科技（苏州）有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞泽生物科技（苏州）有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞泽生物科技（苏州）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4284元，减半收取2142元，由原告瑞泽生物科技（苏州）有限公司负担。 审判员  胡其芬 二〇一八年五月二十二日 法官助理高雅 书记员夏丽芸 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执恢41号 恩平市交通运输局、李华杰: 本院在执行申请执行人恩平市交通运输局与被执行人李华杰行政非诉执行纠纷一案中，被执行人已履行了（2017）粤0704行审211号行政裁定书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年五月二十三日
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初535号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人李苍宏，男，1985年8月6日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永嘉县。2018年1月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人王颖，浙江君振律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]445号起诉书，指控被告人李苍宏犯容留卖淫罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕慧慧出庭支持公诉。被告人李苍宏及其辩护人王颖到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2018年1月9日以来，被告人李苍宏在永康市经济开发区夏溪村一街96号租用房开设按摩店，提供场所容留卖淫女朱某、姜某卖淫，直至2018年1月18日被公安机关查获。期间，被告人李苍宏共计非法获利人民币10350元。查获当天，卖淫女朱某、姜某共卖淫二人次。 以上事实，被告人李苍宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李苍宏的供述、辨认笔录、证人朱某、姜某、杨某、曾某、胡某的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、永康市疾控中心VCT报告单、房屋租赁合同、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李苍宏提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李苍宏的意见，予以支持。被告人李苍宏归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出对被告人适用缓刑的辩护意见，根据本案的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，不予采纳。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李苍宏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年7月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、被告人李苍宏的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 姚 蔚 人民陪审员 夏 磊 人民陪审员 叶春明 二〇一八年五月二十八日 代书 记员 邵美丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执2286号 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初11213号民事判决书，在执行申请执行人凌兰香与被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务，本案已执行完毕。现通知结案，并将被执行人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一八年五月十四日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初339号原告：张越，男，1988年4月5日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市。委托诉讼代理人：陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：**告，男，1976年10月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市，现住上海市松江区。被告：宋月英，女，1976年9月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市，现住上海市松江区。原告张越诉被告**告、宋月英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。后因无法直接向被告**告、宋月英送达相关诉讼材料，本案转为适用普通程序审理。2018年5月17日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张越的委托诉讼代理人陆路路到庭参加诉讼。被告**告、宋月英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张越向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款人民币2,100,000元;2、判令两被告共同支付原告逾期还款利息(以人民币2,100,000元为本金，按月利率2%计算，自2017年6月26日起至实际还清之日止；3、判令两被告共同支付原告律师费50,000元；4、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确表示第二项诉讼请求由月利率2%变更为年利率15%，放弃第三项诉请。事实和理由：2017年6月23日，被告**告、宋月英作为借款人与原告张越签订《借款合同》，合同约定：被告**告、宋月英向原告张越借款2,100,000元；借款期限60个月，自实际放款之日起计，借款期间自2017年6月23日至2022年6月23日，实际放款日与本合同约定不一致的，则借款起始日以实际放款日为准，到期日相应顺延。乙方(即张越，以下同)委托第三方支付公司或金融机构将资金划付至甲方(即**告、宋月英，以下同)账户即视为放款；借款利率为年利率15%；还款方式为等额本息；资金划扣：鉴于网络借款支付的实际情况，甲方认可并授权由居间方上海易贷网金融信息服务有限公司委托的第三方支付机构或金融机构将乙方的出借资金通过居间方指定的银行存管账户统一支付(出借)至甲方在居间方平台注册用户名绑定的银行卡，甲方认可该转账流程并确认收到上述款项即视为收到乙方的出借款项；合同提前终止(或到期)：本合同有效期内，发生下列事项之一的，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期，要求甲方或承继人在规定的期限内清偿剩余借款本金(包括逾期利息)及相关费用：……甲方未按合同约定按时偿还借款本息及相关费用……；逾期还款：不按期偿还借款本息，逾期期间将按照月利率2%计算逾期利息；合同同时还约定，本合同项下双方均应严格履行义务，任何一方如违反约定，违约方承担包括但不限于调查费、诉讼费、公告费、送达费、鉴定费、差旅费、拍卖费、评估费、律师代理费、强制执行费、财产保全费、过户费、误工费、以及其他为此支付的合理费用和遭受的相应损失。关于担保：甲方以其名下位于上海市松江区产权证新镇街XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押，并办理了抵押登记。借款合同签订后，受张越指示，上海易贷网信息服务有限公司向中金支付有限公司发送支付指令，中金支付有限公司于2017年6月26日向上海易贷网信息服务有限公司客户**告支付款项人民币2,100,000元。两被告收到借款后，没有按照合同约定归还本金和利息，原告多次催讨无果，故提起诉讼，请求判如所请。被告**告、宋月英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应《借款合同》、中国工商银行付款业务回单、上海易贷网金融信息服务有限公司出具的《告知书》、中金支付有限公司出具的《付款确认函》、不动产登记证明等证据可以证明，本院对起诉所述事实予以确认。本院认为：原告张越与被告**告、宋月英之间签订的《借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告**告、宋月英未能按时偿还借款本息，属于违约行为，按照合同约定原告有权要求两被告提前归还借款本金，并支付占用资金期间的利息。若两被告按照合同约定履行，则借期内利息按年利率15%计付，逾期利息按月利率2%计付，审理中，原告将月利率2%调整为年利率15%就低主张利息，并无不当；原告撤回要求被告支付律师费50,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，然被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**告、宋月英于本判决生效之日起十日内归还原告张越借款人民币2,100,000元；二、被告**告、宋月英支付原告利息(以人民币2,100,000元为本金，按年利率15%计算，自2017年6月26日起至实际还清之日止。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,600元，公告费560元，合计诉讼费24,160元，由被告**告、宋月英负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李政强审 判 员  施风雅人民陪审员  杨菊娣二〇一八年五月二十二日书 记 员  郁 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0505刑初161号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人黄少文，男，1982年2月22日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，中专文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月6日、4月20日、4月27日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2018）156号起诉书指控被告人黄少文犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员洪亮、被告人黄少文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月6日2时许，被告人黄少文饮酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车从本区山腰街道至尊国际KTV停车场出发，沿工业区2号路往郭厝村方向行驶至本区新偶像足润堂停车场后碰撞刘某停放的闽Ｃ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。公安机关接警后，在新偶像足润堂608包厢内查获被告人黄少文。经公安机关事故认定，被告人黄少文承担本事故全部责任。经福建华闽司法鉴定所鉴定，被告人黄少文血样检出乙醇含量为97.32mg/100ml。 另查明，被告人黄少文与刘某在泉港区交通事故调解委员会主持下达成调解协议，被告人黄少文一次性赔偿刘某车辆维修费等各项经济损失人民币1500元。 上述事实，被告人黄少文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、刘某、肖某的证言，福建华闽司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场笔录和现场照片、行驶路线图，当事人血样提取登记表及血液采样图片，驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表，损害赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书，公安机关出具的到案经过说明，户籍证明及无违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄少文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄少文如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄少文醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，承担事故全部责任，予以从重处罚。根据本案的具体情况，可以对被告人黄少文适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄少文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林文将 二〇一八年五月十日 法官助理何志勇 书记员黄舒榕 速录员黄敏 附：判决所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 -4-
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1091民初225号 原告：丁俊林，男，汉族，1963年9月8日出生，住址：安徽省安庆市枞阳县。 被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：廊坊市广阳道20号。 法定代表人：邓池良，总经理。 委托诉讼代理人：马红霞，公司法务。 被告：中太建设集团股份有限公司北京第一分公司，住所地：北京市顺义区牛栏山镇府前街9号。 负责人：宋彦昌。 原告丁俊林与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、中太建设集团股份有限公司北京第一分公司（以下简称中太公司北京第一分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。 丁俊林向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令二被告向原告支付工程款人民币155867.858元；2、请求贵院判令二被告向原告支付工程款利息21594.45元；3、请求贵院判令本案诉讼费由二被告承担。上诉工程款及利息共计人民币177462.3元。事实和理由：2013年6月12日，原告与被告二签订《协议书》约定，由丁俊林负责完成廊坊嘉轩凤凰城洋房彩铝天沟及落水系统安装，工程总价161956.2万元，后由于被告二原因该工程停工。2014年9月27日，原告与被告一签订《廊坊嘉轩凤凰城三期一标段工程书复工协议》，该协议对原告与被告一《协议书》中已经履行的部分，验收并予以确认，剩余工程仍由原告负责完成施工，同时对该工程施工量及工程价款亦未作变更。2015年2月，原告完成涉案合同项下项目工程施工义务，原告与被告一项目工程现场负责人伍孝根就工程实际总施工价款为255867.858元事实予以确认。但，被告一、被告二迄今已支付工程款项10万元，剩余155867.858元经原告多次催告迟迟不予支付。基于以上事实，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，现原告向贵院提起诉讼，请求贵院予以支持，维护当事人的合法权益不被侵害。 本院经审查认为，原告提交的证据材料中，2013年6月12日与中太公司北京第一分公司签订的《协议书》，其甲方为中太公司北京第一分公司、乙方为北京华丰兴达科贸有限公司，《协议书》约定由北京华丰兴达科贸有限公司承包廊坊嘉轩凤凰城洋房彩铝落水系统工程安装工程；2014年9月27日与中太公司签订的《廊坊嘉轩凤凰城三期一标工程复工协议书》，其甲方为中太公司，乙方为北京华丰兴达科贸有限公司，上述两份协议书的双方当事人分别为中太公司第一分公司及中太公司与北京华丰兴达科贸有限公司，而非本案原告丁俊林，丁俊林对中太公司北京第一分公司及中太公司的起诉违反合同相对性原则，其作为本案原告诉讼主体不适格，故丁俊林的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回丁俊林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王红 人民陪审员  李婕 人民陪审员  刘杰 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  王颖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执701号申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行。负责人夏立国，系该行行长。被执行人段小弟。申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与被执行人段小弟金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年7月26日作出（2016）辽0202民初5664号民事调解书，且已发生法律效力。2017年3月14日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。在执行过程中，法院依法对被执行人名下抵押房产进行司法拍卖且已成交，拍卖款项不足以清偿本案全部债务，被执行人暂无其他可供执行财产，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年五月三十日书记员  高毅竹
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0585执2509号 申请执行人黄剑，男，1976年12月6日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市邗江区，现住上海市徐汇区。 委托代理人陈应春，上海市建纬律师事务所律师。 被执行人许秀志，男，1970年3月2日生，汉族，现羁押于浙江省台州市路桥看守所。 被执行人精诚资源再生（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇再生资源进口加工区，统一社会信用代码91320585735290125L。 法定代表人，许秀志。 黄剑与许秀志、精诚资源再生（苏州）有限公司民间借贷纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出（2016）沪0104民初24979号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、许秀志于本判决生效之日起十日内返还黄剑借款本金120万元；二、许秀志于本判决生效之日起十日内按年利率24%以本金120万元向黄剑支付逾期利息及违约金，期限自2015年2月5日起至实际清偿日止；三、许秀志支付黄剑律师费6万元；四、精诚资源再生（苏州）有限公司对许秀志上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19736元，保全申请费5000元，合计24736元，由许秀志负担。因许秀志、精诚资源再生（苏州）有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据黄剑的申请,本院于2017年5月24日立案执行，执行标的1933000.00元。 案件执行过程如下： 1、2017年05月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2018年3月6日，本院裁定受理对被执行人精诚资源再生（苏州）有限公司的破产清算申请。 3、2018年03月15日、2018年5月11日本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人许秀志名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。本院对被执行人许秀志名下车牌号为沪Ｄ×××××的梅赛德斯-奔驰汽车一辆（未能扣押到）、××海市黄浦区××室房产（他人设定抵押权）分别进行了轮候查封；并扣划被执行人许秀志名下银行存款1200元（已转执行费）。除此，查明被执行人许秀志名下无其他财产可供执行。 4、2018年5月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人许秀志其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的1933000.00元,尚未执行到位1933000.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人精诚资源再生（苏州）有限公司已进入破产清算程序；本院依职权对被执行人许秀志的财产进行了调查，除上述轮候查封的车辆和房产外，许秀志名下无其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初24979号民事判决书第一、二、三项的本次执行程序。 如发现被执行人许秀志其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 张永生 审判员 徐 澄 二〇一八年五月十七日    书记员 汤泉水
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0921民初209号 原告：叶玲华，女，1971年2月10日出生，汉族，福建省福州市台江区人，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：吴李雄，霞浦县中心法律服务所法律工作者。 被告：林茸，男，1977年3月24日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：林莉，女，1982年1月1日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系被告林茸之妻。 原告叶玲华与被告林茸、林莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶玲华及其委托诉讼代理人吴李雄到庭参加诉讼。被告林茸、林莉经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶玲华向本院提出诉讼请求：1.依法判令林茸、林莉共同偿还借款本金245000元及其利息（从起诉日起按照年利率6%计至实际还款日止）。事实与理由：林茸、林莉系夫妻关系。叶玲华与林茸、林莉为亲戚关系。2015年，林茸以投资工程需要资金为由向叶玲华共借现金达420000元，借款后，林茸还款175000元，实欠245000元。2016年11月15日林茸亲笔立借据给叶玲华，载明尚欠款245000元，约定月利率按2%计算。该借款发生在林茸和林莉婚姻存续期间，根据法律规定，属于夫妻的共同债务，应由林茸、林莉共同偿还。 林茸、林莉未作答辩。 叶玲华围绕诉讼请求提交了证据借条，本院组织进行了质证。 本院分析认证认为，林茸、林莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃。借条载明林茸向叶玲华借款245000元，月利率按2%计算，落款处由林茸签字，该证据能够证明林茸向叶玲华借贷的事实，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下： 2015年间，林茸向叶玲华借款420000元，借款后林茸还款175000元，实欠245000元。2016年11月15日，林茸亲笔立借据给叶玲华，载明欠款245000元，约定月利率按2%计算。该借款经叶玲华催讨，林茸尚未偿还。 本院认为，林茸与叶玲华之间的借款，系双方当事人的意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。林茸未及时偿还借款，已经构成违约，应承担相应的法律责任。叶玲华请求林茸偿还借款本金245000元及支付逾期还款利息（从起诉日即2018年1月9日起按照年利率6%计至实际还款日止），依法应予支持。叶玲华主张借款用于生产经营，收益用于日常生活开支，未能提供证据证明，其请求按夫妻共同债务由林茸、林莉承担共同偿还责任，本院不予支持。林茸、林莉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、林茸应于本判决生效之日起十日内偿还叶玲华借款本金245000元及利息（利息自2018年1月9日起按年利率6%计至实际还款日止）； 二、驳回叶玲华对林莉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4975元，由林茸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  陈 霖 人民陪审员  汤淑敏 人民陪审员  曾凤杰 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  吴 昱 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条(?javascript:SLC(183386,113)?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0521民初336号原告：李炳文，男，1992年12月7日生，满族，无业，住址本溪满族自治县。公民身份号码：×××。被告：梁多成，男，1970年3月15日生，汉族，住址本溪满族自治县，公民身份号码：×××。原告李炳文与被告梁多成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李炳文到庭参加诉讼，被告梁多成经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李炳文向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款10000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁多成于2016年1月1日向原告李炳文借款10000元，并出具借条一张。该款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告辩称：借款后，自己通过微信转账的方式已经向原告偿还了6210元，并向本院邮寄提交了微信转账记录复印件3份。经审理查明，被告梁多成于2016年1月1日向原告李炳文借款10000元，并于当日为原告出具借条及收条一张。庭审中，原告称被告陆续偿还利息约2500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告梁多成向原告李炳文借款，且为原告出具了借条及收条，可以确定双方借贷关系成立，被告应当履行还款义务，故对原告提出被告偿还借款本金的请求，本院予以支持；庭审中，原告称被告陆续偿还利息约2500元，因双方借款时未对利息进行约定，故本院对原告所述被告偿还利息的诉称不予支持，此款应从借款本金中予以扣除，故被告应偿还原告借款本金为7500元。原告请求被告支付利息，因被告出具的借条中并未约定还款时间及利率，故本院支持原告此诉求以其向本院提起诉讼之日起至本判决发生法律效力之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告向本院提交了微信转账记录复印件3份用以证明自己已经向原告还款6210元，但其在本院规定期限内未按时到庭对其提交的证据进行质证，故本院对该证据不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定判决如下：被告梁多成于本判决发生法律效力后立即偿还原告李炳文借款本金7500元及自2018年2月7日起至本判决发生法律效力之日至的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁多成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  楚腾达人民陪审员  李洪达人民陪审员  隋 涛二〇一八年五月二十一日书 记 员  刘金玲
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执543-1号申请执行人：陈海燕，女，1977年4月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：南阳市龙腾货运有限公司，住所地南阳市宛城区。法定代表人：鲍新民，经理。被执行人：成克增，男，1971年4月3日出生，汉族，住河南省方城县。本院依据（2016）豫0403民再7号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人南阳市龙腾货运有限公司、成克增在金融机构的存款或收入66651元（含赔偿款64305元、案件受理费1460元、执行费886元、利息另计）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇一八年五月十六日书记员  刘 赞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪满族自治县人民法院执行裁定书（2018）辽0521执212号申请执行人商长太，男，1964年9月19日出生，住所地本溪县申请执行人李丰君，男，1962年12月27日出生，住所地本溪县被执行人董新伟，男，1977年3月5日出生，住所地本溪县商长太等申请董新伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪满族自治县人民法院作出的（2017）辽0521民初927号已经发生法律效力。商长太、李丰君于2018-1-15向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本溪满族自治县人民法院作出的（2017）辽0521民初927号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 钱铠峰 二〇一八年五月二十二日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执1624号之一 本院在执行申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈伟立信用卡纠纷一案中查明，被执行人陈伟立不履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将陈伟立纳入失信被执行人名单，纳入期限自本决定作出之日起二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月二十三日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川13刑更437号 罪犯廖建，男，1987年1月4日出生，汉族，小学文化，无业。出生地四川省渠县。现在四川省川中监狱十监区服刑。 四川省渠县人民法院于2014年11月26日作出（2014）达渠刑初字第171号刑事判决，以被告人廖建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。被告人廖建未上诉。判决发生法律效力后于2015年1月13日交付四川省川东监狱执行刑罚。2017年6月5日由四川省川东监狱转入四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2014年4月12日起至2029年4月11日止。 刑罚执行机关四川省川中监狱提出减刑意见书，于2018年4月12日报请本院审理。本院于2018年4月19日立案，并于2018年4月19日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年4月19日至2018年4月23日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 刑罚执行机关四川省川中监狱提出，罪犯廖建在服刑改造期间，能够认真遵守监规，积极接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议报请对罪犯廖建减去有期徒刑六个月。 南充市人民检察院对执行机关报请罪犯廖某的减刑幅度提出酌情予以扣减的建议。 经审理查明，四川省渠县人民法院生效裁判认定：2014年4月以来，廖建提供生活费、车某等方式邀约肖某多次帮其贩卖甲基丙胺。2014年4月11日，廖建安排肖某为吸毒人员李某送一包甲基丙胺和一粒甲基丙胺片剂，双方在渠江镇翰林网吧交易时被当场抓获，公安机关从肖某身上查获甲基苯丙胺0.9克，甲基苯丙胺片剂0.08克。将廖建抓获后，从其位于渠江镇西山花园的住所中搜出甲基苯丙胺62.8克。 罪犯廖建能服从法院判决，自觉遵守监规纪律和监狱的各项规定，积极接受教育改造，积极参加劳动，遵守各项安全操作规程，努力完成劳动任务。在当次考核期内实际获得转换表扬4个。 罪犯廖建在当次考核期内经监狱悔改表现评定办公室评定为：94分，确有悔改表现。 该犯处罚金30000元，未见相关履行证明材料；狱内月均消费239.86元，账面余额525.81元。 上述事实，有罪犯廖建的生效判决书、执行通知书、减刑审核表、认罪悔改评定表、监区民警集体研究会议记录、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯当次考核期内的狱内消费统计台账、罪犯改造表现个人小结表、同监组罪犯的书面证明材料等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯廖建能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个转换表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，本院调整减刑幅度为5个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯廖建减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2028年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  鲜代秋 人民陪审员  吴定方 二〇一八年五月九日 书 记 员  朱月红
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0603财保40号 申请人：张义厚，男，汉族，1945年8月15日出生，住所地：辽宁省丹东市。 申请人：王素凤，女，汉族，1949年1月2日出生，住所地：辽宁省丹东市。 委托代理人：贾方、李璐，系辽宁中天律师事务所律师。 被申请人：王晓红，男，汉族，1970年6月12日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：林魁，女，汉族，1979年4月28日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 申请人张义厚、王素凤于2018年5月10日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人王晓红、林魁所有的总计价值70万元的财产，并提供了担保。 本院认为：申请人张义厚、王素凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人于王晓红、林魁所有的总计价值70万元的财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人张义厚、王素凤在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王绍江 二〇一八年五月十日 书记员  王昊民
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初975号 原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：王志明，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶青，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：骆彬男，汉族，1973年12月7日出生，住黑龙江省克东县。 原告千微（杭州）科技有限公司因与被告骆彬民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金40000元，并支付该款从2016年10月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2017年8月28日为8127元）；2、被告承担原告律师代理费3000元；3、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为晋Ａ×××××,车辆识别号为LJDGAA224B0191875）以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告返还原告借款本金36626.66元（已扣除GPS押金、保证金、风险金、首期冻结资金合计3373.34元），并支付该款从2016年10月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2017年8月28日为7442元）。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年7月22日，被告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网站点击形式向案外人借款40000元，微贷网于当日生成借款协议书（电子文本）一份，约定：借款期限为3个月，年利率为9.5%，还款方式为每月22日还利息，到期还本；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的8‰），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；若借款人因任何原因逾期支付任何一期还款超过3天的，则本协议项下的全部借款自动提前到期；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。被告对该借款协议予以确认，并提供其所有的车牌号为晋Ａ×××××,车辆识别号为LJDGAA224B0191875的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等设立抵押担保，签订了汽车抵押借款合同一份，并办理了抵押登记。2016年7月22日，原告与被告、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告。被告于2016年7月22日收到上述借款，此后未向原告支付任何款项。另，原告为实现债权，支付律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆彬于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金36626.66元，支付利息7442元（暂算至2017年8月28日），并支付自2017年8月29日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的利息； 二、被告骆彬于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司律师代理费3000元； 三、原告千微（杭州）科技有限公司有权就上述第一、二项以被告骆彬用以抵押的车牌号为晋Ａ×××××,车辆识别号为LJDGAA224B0191875的汽车一辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费977元，由被告骆彬负担。 原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告骆彬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  余建军 人民陪审员  王木香 人民陪审员  陆国花 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  李 蓉 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0204民初551号 原告：吉林市中凯房地产集团有限公司，住所地吉林市船营区解放西路25号中凯西苑A座办公楼。 法定代表人：郝雪松，董事长。 委托诉讼代理人：王忠军，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王英博，吉林权维律师事务所律师。 被告：贾洪伟，户籍所在地吉林省榆树市。 原告吉林市中凯房地产集团有限公司（下称中凯公司）与被告贾洪伟追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中凯公司的委托诉讼代理人王英博到庭参加诉讼，被告贾洪伟经本院公告送达开庭传票，公告期届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中凯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代其支付的银行房屋贷款本息合计20476.24元；2、判令被告支付原告损失4070.83元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年，原告与被告针对吉林市船营区xx路x号中xxx城XX号住宅签订《吉林市商品房买卖合同》，《吉林市商品房买卖合同》约定被告向中国建设银行股份有限公司吉林市分行（下称建行吉林市分行）贷款12万元，原告为被告提供了阶段性担保责任，2013年1月11日，建行吉林市分行为被告发放贷款12万元。2014年6月30日起至2015年12月31日被告共发生9笔合计金额20476.24元的贷款逾期，建行吉林市分行直接从原告的保证金账户扣划20476.24元。原告为被告逾期付款的行为承担了阶段性担保责任，并且，建行吉林市分行已经实际从原告保证金账户扣划了20476.24元，被告有义务归还原告代为偿还的贷款本息，同时被告还应承担原告代被告偿还款项给原告造成的损失，故诉至法院。 贾洪伟未作书面答辩。 庭审中，为证明自己的主张，中凯公司向本院提举如下证据：1、商品房买卖合同；2、个人住房（商业用房）借款合同；3、（2015）船民二初字第854号民事判决书；4、开发商代偿贷款本金及利息确认书、中国建设银行单位客户专用回单；5、个人贷款还款凭证。贾洪伟未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。中凯公司提举的证据经本院审查，证据间能相互印证，证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。贾洪伟未向本院提举证据。 依据中凯公司的举证以及本院对证据的认证，对以下事实予以确认：2012年11月14日，中凯公司与贾洪伟签订《商品房买卖合同》，贾洪伟购买中凯公司开发建设的坐落于吉林市船营区xx路x号xxxx城XX号房屋，房屋总价款172997.63元。2013年1月9日，贾洪伟、中凯公司与建行吉林市分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人（贾洪伟）向建行吉林市分行（贷款人）申请个人住房借款，金额为12万元，借款期限为2013年1月9日至2028年1月9日；中凯公司为贾洪伟的借款提供阶段性保证责任，保证期间自贷款发放之日起至贾洪伟所购住房的《房屋他项权利证》交由建行吉林市分行执管之日止；贾洪伟以坐落于吉林市船营区中东路6号中凯梦之城XX号房屋作抵押。《个人住房（商业用房）借款合同》中还对各方当事人的其他权利义务作出约定。借款合同签订后，2013年1月11日，建行吉林市分行履行了发放借款义务。在借款合同履行过程中，贾洪伟偿还了部分借款本息。自2014年6月起，贾洪伟未按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定按期足额偿还当期应还借款本息，建行吉林市分行开始扣划中凯公司保证金账户中保证金用以抵偿贾洪伟所拖欠的借款本息，至2015年12月31日建行吉林市分行分九笔共计扣划20476.24元。中凯公司向贾洪伟索要未果，向本院提起诉讼。 本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中凯公司作为贾洪伟借款阶段性保证人，已代贾洪伟偿还借款本息共计20476.24元，履行了保证人义务，依据上述法律规定，中凯公司有权向贾洪伟追偿，中凯公司要求贾洪伟偿还其公司代偿的借款本息20476.24元的诉讼请求合理，予以支持。关于中凯公司要求贾洪伟给付损失4070.83元的诉请，本院认为，本案，中凯公司的请求权在法律上属债权请求权，中凯公司承担保证责任之日，中凯公司对贾洪伟所享有的债权即告成立，贾洪伟未及时向中凯公司偿还代垫款项，其违约行为给中凯公司造成了资金占用损失，贾洪伟应向中凯公司支付利息损失，但中凯公司请求按《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率标准计付利息，因中凯公司并非该合同的借贷双方，在该合同中凯公司与贾洪伟也未就代偿款约定计息标准，故其请求缺乏依据，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自代偿之日予以支持。综上，中凯公司诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾洪伟于本判决生效之日起七日内返还原告吉林市中凯房地产集团有限公司代偿的借款本息款20476.24元； 二、被告贾洪伟赔偿原告吉林市中凯房地产集团有限公司本金20476.24元的利息损失（其中本金1056.56元自2014年6月30日起、本金1140.88元自2014年7月30日起、本金1118元自2014年9月19日起、本金1143元自2014年10月29日起、本金1137.36元自2014年11月26日起、本金1142.69元自2014年12月23日起、本金1141.59元自2015年1月29日、本金2254.16元自2015年3月31日起、本金10342元自2015年12月31日起，均计付至本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算），与前款同时给付； 三、驳回原告吉林市中凯房地产集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费447元（其中：案件受理费207元、公告费240元，原告吉林市中凯房地产集团有限公司已预交）由被告贾洪伟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  陶银刚 审 判 员  李慧媛 人民陪审员  王英艳 二〇一八年五月二十二日 代理书记员  孙翀文
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初2547号 原告：王高法，男。 委托诉讼代理人：耿建军，盐湖区龙居镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李倩倩，盐湖区龙居镇法律服务所法律工作者。 被告：李学敏，男。 被告：赵七四，男。 原告王高法与被告李学敏、赵七四民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王高法及其委托诉讼代理人耿建军、李倩倩，被告李学敏、赵七四均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王高法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李学敏立即归还原告140000元人民币及利息按月息2分自2018年3月22日起至款付清之日止，被告赵七四承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月22日开始，被告李学敏借原告人民币现金140000元，由被告赵七四担保,当时约定借款利息为月息2分。2018年3月22日，被告李学敏付清利息后，经原告几次催促，被告李学敏推托不归还借款。请求判如所请。原告王高法提供的证据有：1、2016年9月22日被告李学敏向原告王高法出具的100000元借款条据：今借到王高法现金壹拾万元整（100000元）利息2分，利息月清2016.9.22借款人李学敏担保人赵七四，证明被告李学敏向原告王高法借款100000元，约定月息2分，被告赵七四为担保人的事实；2、被告李学敏于2017年9月22日、2017年10月11日、2017年11月16日、2017年11月21日分四次向原告王高法借款，每次10000元，共计40000元，被告李学敏给原告王高法出具了四份借条事实。 被告李学敏辩称：借款140000元，利息2分属实，借款不是一次借的，利息清到2018年4月底。 被告赵七四辩称：100000元借款是担保人，但不应承担连带责任。 本院经审理认定如下事实：2016年9月22日，被告李学敏向原告王高法借款100000元，约定月息2分利息月清，被告赵七四为担保人。被告李学敏于2017年9月22日、2017年10月11日、2017年11月16日、2017年11月21日分四次向原告王高法借款，每次10000元，共计40000元。被告李学敏按140000元借款支付利息至2018年4月底。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李学敏向原告王高法借款140000元，并约定利息为月息2分，原告要求被告李学敏归还借款140000元，并按月息2分支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告赵七四作为担保人，在100000元借款条据上签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告赵七四未在其余40000元借款条据上签字，原告王高法要求被告赵七四对该40000元承担保证责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，判决如下： 被告李学敏在本判决生效后十五日内归还原告王高法借款140000元，并按月息2分支付利息，自2018年5月1日起至借款付清之日止。被告赵七四对其中的100000元借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李学敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 令狐旭峰 二〇一八年五月二十二日 书记员 昝 蕊 敏
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙08民终287号 上诉人（原审原告）：徐云香，女，1933年10月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：郑桂英（系上诉人之女），住衢州市柯城区。 被上诉人（原审被告）：衢州市衢江区湖南镇湖南村村民委员会。住所地：衢州市衢江区湖南镇湖南村。 法定代表人：余飞，主任。 委托诉讼代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。 上诉人徐云香因与被上诉人衢州市衢江区湖南镇湖南村村民委员会（以下简称湖南村村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院(2017)浙0803民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐云香上诉请求：1.撤销浙江省衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初2920号民事判决；2.改判支持上诉人一审所有诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人确系诉争财产（杉木）的所有权人。上诉人所持有的《中华人民共和国林权证》清楚的表明了上诉人对位于窑岭（窑岗）的28亩杉木拥有所有权，且该林权证至今有效。二、被上诉人没有对诉争财产（杉木林）的处分权。三、《林木评估报告》应予认定。 湖南村村委会辩称，本案涉及的林木，上诉人只有收益权，根据当时的情况实际享有的收益是5200多元。请求法院驳回上诉人的上诉请求。 徐云香向一审法院起诉请求：责令被告支付原告2009年林木采伐收益分成款297024元，并支付该款的利息损失136630元（自2009年12月至2017年8月1日按照同期银行贷款年利率6%计算）。 一审法院认定事实：1、对本案所涉原告主张的坐落在窑岗的面积为28亩林地上所种植的杉木林的所有权归属问题。生效的衢江区法院（2016）浙0803民初417号以及本院（2017）浙08民终543号民事判决、（2016）浙08行终94号行政判决已认定的讼争杉木林所有权归衢州市衢江区湖南镇湖南村村民委员会与衢江区林业局共有。2、杉木林所有权问题已于2016年11月23日经衢州市中级人民法院终审判决认定权属，原告的起诉，未超过诉讼时效。3、2009涉案130亩杉木林经招标，案外人何长福以260210元中标。在衢江区法院（2011）衢民初字第206号案件中，经原告申请，衢江区法院委托衢州中瑞华资产评估有限公司作出衢瑞司鉴评（2011）17号《司法鉴定评估报告》，该报告中称：“按国家《造林技术规程》规定，（涉案杉木林）当年造林成活率应在90%以上，保存率80%以上，每亩材积为12.48平方米”，故评估结论为130亩杉木林的总价为1379040元。报告同时载明：本评估报告有效期为一年，自评估基准日2011年5月20日起一年内有效。因报告评估结论主观性较强，且距今已超过一年有效期，法院对该报告不作认定。 一审法院认为，本案实际系财产损害赔偿纠纷，争议的焦点有二方面，一方面是涉案坐落在“窑岗”的原告主张的28亩杉木林的所有权是否属于原告所有；另一方面是被告是否有权将包括涉案28亩在内的130亩杉木林以招标的方式转让他人以及转让的对价是否合理。对于杉木林所有权的归属，已发生法律效力的（2016）浙08行终94号行政判决已维持了衢江区湖南镇人民政府有关涉案杉木林所有权为被告及衢江区林业局共有的决定，权属已明确，原告对该杉木林不具有所有权，原告主张该所有权归其所有，应由被告支付杉木林评估价，依法不能成立。另一方面，被告作为杉木林所有权的共有人之一，在其他共有人未提出异议的前提下，将杉木林以公开招标的方式转让他人，程序合法，原告主张转让价严重低估，因证据不足，法院不予采纳。综上所述，原告以涉案杉木林归其个人所有，应由被告支付杉木林价值的297024元的诉讼请求，证据不足，理由不当，法院不予支持，其可以另行向被告主张按照一定比例参与该杉木林收益分配的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告徐云香的诉讼请求。案件受理费减半收取3902元，由原告徐云香负担（已预交）。 二审中，双方当事人没有提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于涉案28亩杉木林的所有权归属问题。本院于2016年11月23日作出的（2016）浙08行终94号行政判决，维持了衢江区湖南镇人民政府有关涉案杉木林所有权为被上诉人及衢江区林业局共有的决定，该判决业已发生法律效力。故上诉人认为其系诉争杉木所有权人、被上诉人没有处分权的上诉理由不能成立。因诉争的杉木林以公开招标的方式转让他人，又未有其他共有人提出异议，而原告主张转让价严重低估所提交的衢瑞司鉴评（2011）17号《司法鉴定评估报告》已超过有效期，原审法院对该鉴定报告不予认定，并无不当。 综上所述，上诉人徐云香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7804元，由徐云香负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑日知 审判员  王 勇 审判员  郑尹秋 二〇一八年五月二十二日 法官助理郑星 书记员项红霞 ?*MERGEFORMAT?4?
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0724刑初84号 公诉机关绵阳市安州区人民检察院。 被告人肖兴泉，男，生于1951年10月10日，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，农民，住四川省绵阳市安州区。 辩护人杨学富，男，生于1957年5月4日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，系被告人肖兴泉亲属。 绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人肖兴泉犯故意伤害罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。绵阳市安州区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人肖兴泉及其辩护人杨学富到庭参加了诉讼。被告人及其辩护人未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。 经审理查明：2017年7月13日8时许，被告人肖兴泉在绵阳市安州区晓坝镇关心村1组河滩地除草时，因看见彭某砍掉了位于双方开荒地边界处的一棵树，而与彭某发生口角，后被告人肖兴泉用锄头将彭某左侧腰部打伤。经鉴定，被害人彭某的损伤程度为轻伤二级。 另查明，经本院主持调解，被告人肖兴泉与被害人彭某已经达成赔偿协议并履行完毕。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、病情证明、收条、调解书、户籍资料、视听资料、被害人彭某的陈述以及被告人肖兴泉的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖兴泉非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖兴泉到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖兴泉与被害人彭某已经就赔偿问题达成协议并履行完毕，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下： 被告人肖兴泉犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 超 人民陪审员  谢英光 人民陪审员  刘宝玉 二〇一八年五月二十三日                                                                                                   法官助理    缑雨杉                                                                                                 书记员  本羽晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1042号之一 移送部门：临淄区人民法院刑庭。 被执行人李立功，男，1954年1月16日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，淄博鑫安化工公司有限公司法定代表人，户籍所在地山东省淄博市临淄区，住淄博市临淄区。 本案在执行李立功骗取贷款罪一案中，移送部门于2018年5月29日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305执1042号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇一八年五月三十日 代理书记员  徐誉雯
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初1918号 原告：张晓红，女，1969年8月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：福建晟源房地产有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂罗龙路石埠段（富鑫商住楼）A栋二层A区2001室，组织机构代码68754273-7。 法定代表人：李连连。 原告张晓红与被告福建晟源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告张晓红于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晓红以双方已协商解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晓红撤诉。 案件受理费142元，减半收取计71元，由原告张晓红负担。 审判员 陈 淑 玲 二〇一八年五月二十一日 书记员 饶珊(代)
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0727民初902号 原告：韦兰梅，女，汉族，住磐安县。 委托代理人：袁金成，浙江一片红律师事务所律师。 被告：杨国强，男，汉族，住磐安县。 被告：都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区双龙北街362-372号106、506室。 负责人：徐跃平。 委托代理人：郑学林，男，住金华市金东区，系公司职工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。 负责人：姜毅俊。 原告韦兰梅与被告杨国强、都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称都邦财保）、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称联合财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢烨适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告韦兰梅的委托代理人袁金成及被告杨国强、都邦财保的委托代理人郑学林到庭参加诉讼，联合财保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年2月16日7时许，在磐安县磐新线上溪滩杨国强驾驶浙Ｇ×××××小型轿车与韦兰梅驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成韦兰梅受伤以及两车受损的交通事故。 二、交警部门事故责任认定结果：杨国强负事故全部责任，韦兰梅无责任。 三、涉案车辆基本信息：浙Ｇ×××××号轿车在都邦财保投保了交强险、在联合财保投保了商业三者险（100万）及不计免赔。事故发生在保险期内。 四、伤者概况：伤者韦兰梅的户籍所在地为磐安县，定残时已年满58周岁。 五、韦兰梅的各项损失：事故发生后，韦兰梅受伤后经磐安县人民医院门诊、住院治疗（住院40天），东阳市花园田氏医院门诊、住院治疗（住院11天），缙云县田氏伤科医院门诊治疗。诉前，经韦兰梅自行委托金华正路司法鉴定所鉴定，韦兰梅因本次事故构成十级伤残，误工期150天、护理期60天、营养期60天。 韦兰梅损失经审核确定如下：1、医疗费45225.7元，2、住院伙食补助费51天*30元/天=1530元，3、营养费60天*60元/天=3600元，4、误工费150天*105.56元/天=15834元，5、护理费60天*150元/天=9000元，6、伤残赔偿金38529元/年*10%*20年=77058元，7、精神抚慰金3000元，8、交通费51天*20元/天=1020元，9、车辆修理费用680元，10、住宿费4800元，于法无据，不予支持。11、诉前鉴定的鉴定费系原告其自行委托鉴定，根据谁主张谁举证，由其自行承担。上述1-9项合计156947.7元。 六、被告杨国强已赔付3187元。 七、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告诉请：1、判令被告杨国强赔偿原告各项损失共计人民币186572元；2、由被告都邦财保在交强险责任范围内承担直接赔付责任；3、由被告联合财保在第三者责任险的限额范围内承担赔付责任；4、本案诉讼费用由被告杨国强承担。 被告都邦财保辩称：医疗费应扣除非医保部分费用；住院伙食费、交通费应按51天计算；误工费过高，100天较为合理；精神抚慰金过高，3000元较为合理；财产损失无评估报告，不认可；住宿费无发票，不认可；鉴定费不承担。 被告杨国强答辩称:相关赔偿项目由法院审核后确定。 被告联合财保向我院提交书面答辩状称：1、医疗费主张45000元，未提供实际住院清单，非医保15%扣除；2、住院伙食补贴主张1800元，实际住院51天，应为1530元；3、营养费鉴定60天，认可3600元；4、鉴定费2600元、诉讼费不在保险责任范围之内，保险公司不予承担。 判决理由与结果 本院认为：在保险期内，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故当事人按责任分担。本案事故责任已由交警部门认定被告杨国强负全责且双方均无异议，故该事故责任认定应作为民事赔偿责任分配的主要依据。经计算，本案应由被告都邦财保在交强险限额内应赔偿原告116592元，由被告联合财保在商业三者险限额内赔偿38594.7元。被告杨国强承担赔偿非医保用药1761元，其已支付的3187元，原告应当予以返还1426元。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告韦兰梅116592元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告韦兰梅38594.7元。 三、被告杨国强赔偿原告韦兰梅非医保用药1761元，已在垫付款中扣除。 四、原告韦兰梅于本判决生效之日起十日内返还被告杨国强人民币1426元。 五、驳回原告韦兰梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元（已减半收取），由原告韦兰梅负担106元，由被告都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司负担416元，由被告杨国强负担144元。限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢烨 二〇一八年五月二十二日 法官助理陈丹青 代书记员 陈玲 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2658号申请人：许利明，男，1980年9月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：季伟（季魁），男，1986年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：邵曼曼，女，1985年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理申请人许利明与被申请人季伟（季魁）、邵曼曼公路货物运输合同纠纷一案中，申请人于2018年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币38万元的财产予以保全，并提供申请人许利明与李连梅共有的位于徐州市鼓楼区房屋作为担保。本院认为，申请人许利明的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人季伟（季魁）、邵曼曼银行存款38万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封申请人许利明与李连梅共有的位于徐州市鼓楼区房屋一套。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费2420元，申请人许利明已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇一八年五月十五日书记员  张 欣
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0423刑初64号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人张洪进，男，1965年10月26日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，务农，住江苏省淮安市。1997年11月10日，因犯盗窃罪被江苏省扬州市中级人民法院判处有期徒刑三年；2013年12月6日，因犯容留他人吸毒罪被江苏省盱眙县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；2015年1月14日，因犯盗窃罪被安徽省石台县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2018年3月1日，因涉嫌盗窃犯罪被衡山县公安局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人张洪进犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉，被告人张洪进到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡山县人民检察院指控，2018年1月2日8时左右，被告人张洪进伙同张某（在逃）驾驶一辆黑色套牌湘F5XXX8大众轿车从江苏省盱眙县出发来到107国道衡山县长江镇新桥村路段，遇被害人刘某（73岁环卫工人）在路边清扫马路，张洪进假装领导检查卫生与刘某搭讪以吸引其注意，张某则趁机盗走刘某放于上衣左侧内袋的现金4900元。盗窃得手后，被告人张洪进与张某驾车行驶至107国道衡山县开云镇师古村路段，遇被害人肖某在路边散步，张洪进下车与肖某搭话吸引其注意力，张某则趁机将肖某放置于外套内侧袋的钱包盗走，钱包内装有现金2300元和身份证等物品。盗窃得手后，张洪进与张某逃离现场，并将车牌号更换为湘A6XXX2离开衡山。 2018年2月18日上午10时许，被告人张洪进在江苏省盱眙县汽车保姆城东大门附近被盱眙县公安局民警抓获，并临时羁押于盱眙县看守所。2018年2月28日，被告人张洪进被衡山县公安局民警从盱眙县看守所押解回衡山并进行讯问，张洪进如实供述了犯罪事实。 2018年5月14日，被告人张洪进赔偿了被害人肖某2300元，赔偿了刘某4900元。同日，被害人肖某、刘某分别出具谅解书，对被告人张洪进的行为表示谅解。 另查明，2015年1月14日，被告人张洪进因犯盗窃罪被安徽省石台县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，刑期自2014年11月5日起至2015年7月4日止。 上述事实，被告人张洪进在开庭审理过程中无异议，并有1、到案经过、户籍信息资料、视频监控截图、刑事判决书、收条、谅解书等书证；2、被害人肖某、刘某的陈述；3、现场勘验笔录和辨认笔录、指认现场照片等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人张洪进以非法占有为目的，采用秘密手段伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人张洪进曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人张洪进起主要作用，系主犯。到案后，被告人张洪进如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人张洪进的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人张洪进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月18日起至2019年1月17日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  廖志高 二〇一八年五月二十三日 书记员  宾小文                            校对责任人：廖志高 打印责任人：宾小文                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条第判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0323执72号申请执行人：齐某某，女，满族，住址：岫岩满族自治县。被执行人：郭某某，男，满族，住址：同上。本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，于2016年12月8日作出的（2016）辽0323民初2777号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人并于2018年5月14日向本院提出撤销执行申请书，本院认为：申请执行人撤销执行申请是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤销执行申请，本院（2016）辽0323执72号执行案件终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请对该案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇一八年五月二十二日书记员 赵志天
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初14021号本院2018年5月22日对原告天津正峰石油化工贸易有限公司与被告天津市双盈实业有限公司、被告天津市欣荣源盛科技发展集团有限公司、被告张桂茂、被告张桂利、被告武树玲、被告王开兰债权转让合同纠纷一案作出的（2017）津0104民初14021号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津0104民初14021号民事判决书中“案件受理费6019元，减半收取计3009.5元”有笔误，应更正为“案件受理费62631元，减半收取计31315.5元”。代理审判员  程宇二〇一八年五月二十三日书 记 员  李爽相关法律规定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初953号之八申请人：于邦，男，1976年3月7日出生，汉族，住山东省烟台市福山区永安街15号38号楼4单元201号，身份证号370611197603070014。被申请人：姚长军，男，1973年10月9日出生，汉族，住山东省烟台市福山区松霞路168号7号楼3单元201号，身份证号220602197310091218。被申请人：刘淑娃，女，1972年3月31日出生，汉族，住山东省烟台市福山区松霞路168号7号楼3单元201号，身份证号379008197203314443。申请人于邦与被申请人姚长军、刘淑娃民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚长军、刘淑娃银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人姚长军、刘淑娃银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永光二〇一八年五月二十九日书记员  徐嘉阳
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执977号顾菊丽宁波丽华制衣厂：申请执行人顾菊丽与被执行人宁波丽华制衣厂劳动争议仲裁一案，甬北劳仲案字[2016]第277号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人顾菊丽向本院申请强制执行，本院于2018年05月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波丽华制衣厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执977号案件执行完毕。二〇一八年五月十八日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初60号 原告：邵军浩，男，1977年9月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈绍辉，浙江门都律师事务所律师。 被告：陶久黄，男，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告邵军浩为与被告陶久黄、任金会民间借贷纠纷一案，2018年1月2日向本院起诉，本院同日立案受理后，在诉讼过程中，发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。在庭审过程中，原告邵军浩申请撤回对被告任金会的诉讼，本院予以准许，故不将被告任金会列为本案的当事人。本案依法组成合议庭于2018年5月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邵军浩的委托诉讼代理人陈绍辉到庭参加诉讼，被告陶久黄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告邵军浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶久黄归还借款人民币7万元及支付滞纳金（从2017年1月30日起按月利率的2%计算至款清为止）；2、由被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告陶久黄归还借款人民币7万元及支付滞纳金（从2017年1月30日起按月利率1.5%计算至款清为止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年12月30日，被告陶久黄因资金周转的需要向原告借款人民币7万元，借款约定若不能按时还款，每日支付借款金额万分之五的滞纳金，同时由被告承担诉讼费、律师费等一切费用，为此，被告陶久黄向原告出具借条，内容载明了上述借款事实，现上述债务已经到期，经原告催讨，被告未按约归还借款，目前被告已失联。 被告陶久黄未作答辩。 原告邵军浩为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、被告身份信息表一份，用以证明被告的身份情况。 2、借条一份，用以证明2016年12月30日，被告陶久黄向原告借款7万元，双方约定借款期限为一个月，借款人自愿自逾期之日每日支付借款本金的万分之五作为滞纳金，自愿承担借款人未实现债权而产生的其他直接费用的事实。 3、委托代理合同、发票各一份，用以证明原告为实现本案债权支付的律师代理费2500元，该收费标准按最低收费的事实。 4、证明一份，用以证明被告陶久黄从2016年开始一直居住在永康的事实。 被告陶久黄未向本院提交抗辩证据。 对原告提交的证据，被告陶久黄未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2016年12月30日被告陶久黄向原告邵军浩借款7万元，并由被告出具借条、收据一份，双方约定借款期限为一个月；借款人自愿自逾期之日每日支付借款本金的万分之五作为滞纳金，自愿承担借款人未实现债权而产生的其他直接费用。同日，由被告陶久黄出具收据一份，确认收到现金7万元。借款到期后，被告陶久黄未归还借款。2017年12月8日原告为实现本案债权委托浙江门都律师事务所代理，支出律师代理费2500元。 本院认为，原告邵军浩与被告陶久黄的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告陶久黄尚欠原告邵军浩借款7万元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告陶久黄未按约归还，应承担相应的违约责任，故原告可要求被告陶久黄支付逾期还款的滞纳金及原告为实现本案债权而支出的律师代理费。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陶久黄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陶久黄于判决生效后五日内归还原告邵军浩借款7万元，并支付逾期利息（逾期利息从2017年1月30日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2012元，公告费460元，合计2472元，由被告陶久黄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  舒 宁 人民陪审员  吴哲儿 人民陪审员  任更生 二〇一八年五月三十一日 代书 记员  蒋华莹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初3407号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：刘国梁。 委托诉讼代理人：金梦露、孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：胡俊，男，汉族，1974年12月8日出生，住浙江省永康市。 被告：张美选，女，汉族，1976年11月16日出生，住浙江省永康市。 被告：楼新华，男，汉族，1971年6月12日出生，住浙江省永康市。 被告：张雄标，男，汉族，1978年9月1日出生，住浙江省永康市。 被告：王梅芳，女，汉族，1985年12月18日出生，住浙江省永康市。 本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告胡俊、张美选、楼新华、张雄标、王梅芳金融借款合同纠纷一案中，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理3688元，由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 张丽英 二〇一八年五月十七日 法官助理金华英 代书记员 陈珩俐
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2246号 申请执行人：姜良起，男，1966年1月22日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，1956年12月4日生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，1967年10月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，1969年8月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行姜良起与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2246执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超