山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0703民初2147号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道政府西邻。组织机构代码：07300882-0。法定代表人:刘树伟，行长。委托诉讼代理人：张子凯，男，1987年10月7日生，汉族，系该单位职工。委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日生，汉族，系该单位职工。被告：王汉东，男，1969年4月26日生，汉族，住潍坊市。被告：段桂华，女。1965年12月8日生，汉族，住潍坊寒亭区，系被告王汉东之妻。被告：孙会仁，男，1961年11月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。上列三被告共同委托诉讼代理人：刘国防，山东峻宇律师事务所律师。上列三被告共同委托诉讼代理人：朱振勇，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。被告：于金玲，女，1960年3月17日生，汉族，住址同上。被告：宋新娟，女，1976年11月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：管春景，男，1973年2月4日生，汉族，住址同上。被告：潍坊市寒亭区富鑫织布厂，住所地：寒亭区朱里镇富郭庄二村，组织机构代码：69968232-3。负责人：王汉东。原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行（简称农商朱里支行）与被告王汉东、段桂华、孙会仁、于金玲、宋新娟、管春景、潍坊市寒亭区富鑫织布厂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张子凯、王树方，被告王汉东、段桂华、孙会仁共同委托诉讼代理人刘国防、朱振勇到庭参加诉讼，被告于金玲、宋新娟、管春景、潍坊市寒亭区富鑫织布厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商朱里支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王汉东、段桂华偿还借款本金700000元及截止到2016年8月11日的利息9095.32元，2016年8月11日之后利息、罚息、复利按合同约定支付到全部还清为止；被告孙会仁、于金玲偿还借款本金100000元及截止到2016年8月11日的利息367.36元，2016年8月11日之后利息、罚息、复利按合同约定支付到全部还清为止。2.被告孙会仁、于金玲、潍坊市寒亭区富鑫织布厂对王汉东、段桂华的借款承担连带还款责任；被告王汉东、段桂华对孙会仁、于金玲的借款承担连带还款责任。3.被告宋新娟、管春景对以上借款承担连带还款责任。4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，原告农商朱里支行与被告王汉东、孙会仁、宋新娟签订个人最高额联合保证借款合同一份，与被告潍坊市寒亭区富鑫织布厂签订保证合同一份，合同约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间、保证范围等内容。2015年8月11日，王汉东、孙会仁分别签订借款借据各一份，约定王汉东从原告处借款700000元，孙会仁从原告处借款100000元，以上借款凭证对借款利率、期限等作了约定，后原告按约定向王汉东、孙会仁发放了贷款，以上贷款到期后借款人王汉东、孙会仁未按期归还。被告的上述行为已违反双方合同约定，依据借款合同及法律规定，特向法院提起诉讼。被告王汉东、段桂华、孙会仁辩称，本案所争议的借款还款义务，原告已经同意转让给了案外人鞠志亮，原、被告之间的借款合同已解除，原告应向鞠志亮追偿，而不应再诉被告王汉东、孙会仁承担还款责任；因本案借款合同已解除，担保合同不应再履行，故段桂华也不再承担担保责任。被告于金玲、宋新娟、管春景、潍坊市寒亭区富鑫织布厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告于金玲、宋新娟、管春景、潍坊市寒亭区富鑫织布厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃法律所赋予的质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果由其自行负担。对本案有争议的证据，本院认定如下：1.原告农商朱里支行提交了个人最高额联合保证借款合同、保证合同、借款借据、被告结婚证、户口本身份信息、原告向被告发放借款交易明细单、共同清偿及连带责任担保书等证据，旨在证明被告王汉东向原告农商朱里支行贷款700000元，被告段桂华作为共同债务人对该笔贷款承担共同还款责任；被告孙会仁向原告农商朱里支行贷款100000元，被告于金玲作为共同债务人对该笔贷款承担共同还款责任。被告王汉东、段桂华、孙会仁、于金玲、宋新娟、管春景在最高额1300000元范围内向原告农商朱里支行互相承担连带保证责任，被告潍坊市寒亭区富鑫织布厂对被告王汉东向原告农商朱里支行贷款700000元及利息等承担连带保证责任。被告王汉东、段桂华、孙会仁质证认为对原告提交的上述证据真实性无异议。本院认为，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。2.被告王汉东、段桂华、孙会仁提交债务转让协议，证明从2015年9月14日始，原告农商朱里支行已同意将被告的还款义务转让给案外人鞠志亮。原告质证认为，鞠志亮是富郭庄支行一般工作人员，没有法人授权，属于无权代理，协议上面的公章是先盖章，后签字。债务转让需满足的必要条件之一是需经过债权人同意，原告作为债权人并未同意该笔债务的转让，该协议加盖的公章也并非原告行政公章，该转让协议不产生债务转让的法律效力。被告提供的债务转让协议约定由鞠志亮负责偿还有关款项，并负责债务转让的办理，原告认为鞠志亮与被告间存在利益关系并进行了恶意串通，依据合同法第52条恶意串通，损害国家利益、集体利益或者第三人利益之规定，损害了原告利益，该债务转让协议当属无效。本院认为，原告对债务转让协议的真实性不清楚，且在本院指定期限内未向本院提交该协议是否真实的书面核实意见，本院对该债务转让协议的真实性依法予以认定。3.原告提交业务用章保管使用登记簿、潍坊农村商业银行股份有限公司行政印章管理办法(潍农商银综发[2013]1号文件)、关于启用……潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行印章的通知（潍农商银综发[2014]277号文件）、关于明确一级支行辖属分支机构的通知（潍农商银综发[2014]255号文件）、关于唐慧博、王光春等同志任职的通知（潍农商银发[2014]381号文件）、关于对……和朱里支行客户经理鞠志亮开除处分的通报（潍农商银综发[2016]211号文件）、潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行出具的未授权鞠志亮使用富郭庄支行业务公章（2）办理债务转让协议的证明、山东省农村信用社会计业务操作规范（2011）、被告王晓强银行流水明细，证明原告农商朱里支行未授权鞠志亮使用业务公章，且该业务公章无签订合同、协议的法律效力，对外签订各种合同、协议、具有法律效力的文本使用的公章为行政公章。同时证明鞠志亮与王晓强存在利益关系并进行恶意串通，损害了原告利益，该债务转让协议应属无效。四被告质证认为，上述证据系原告单方制作，且属于原告自己内部管理材料，对外没有效力，亦与本案无关联。经审查核实，本院认为，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日，原告农商朱里支行与被告王汉东、孙会仁、宋新娟签订个人最高额联合保证借款合同，合同第一条约定，被告王汉东、孙会仁、宋新娟自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年8月11日起至2017年8月8日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1300000元，提供最高额担保。合同第三条约定了保证期间。合同第四条约定了保证担保范围。合同第六条约定了还款方法，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。合同第十二条约定了违约责任，约定联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还约定了其他事项。同日，原告农商朱里支行与被告潍坊市寒亭区富鑫织布厂签订保证合同，合同第一条约定被担保的主债权本金为700000元正（王汉东借款）。合同第二条约定了保证担保的范围包括包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同第三条约定了保证方式为连带责任保证。合同第四条约定了保证期间为履行债务期限届满之日起二年。2015年8月6日，被告王汉东、段桂华、孙会仁、于金玲、宋新娟、管春景签订共同清偿及连带责任担保书，六被告对上述个人最高额联合保证借款合同知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年8月11日，原告农商朱里支行向被告王汉东指定的账户发放借款700000元，到期日为2016年8月8日，执行月利率7.47708‰。现被告王汉东、段桂华未归还借款本金700000元，并自2016年7月21日起开始欠息。2015年8月11日，原告农商朱里支行向被告孙会仁指定的账户发放借款100000元，到期日为2016年8月10日，执行月利率7.67917‰。现被告孙会仁、于金玲未归还借款本金100000元，并自2016年7月21日起开始欠息。2015年9月14日，案外人鞠志亮与王晓强、王汉东、孙会仁签订债务转让协议一份，协议载明：因鞠志亮借王汉东现金至今未偿还，经协商，鞠志亮同意王汉东从农商行的贷款70万元、王晓强从农商行的贷款50万元、孙会仁从农商行的贷款10万元，以上共计130万元，贷款合同到期时由鞠志亮负责偿还给农商行，以上债务转让事宜由鞠志亮负责办理，农商行同意后盖章。并加盖了潍坊农村商业银行股份有限公司富郭庄支行2015.09.14业务公章（2）。案外人鞠志亮2012年11月至2014年7月31日任寒亭富郭庄支行二级支行副行长（主持工作），2014年8月1日至2016年6月7日任朱里支行客户经理，2016年6月8日因存在违规违纪问题，被潍坊农村商业银行股份有限公司给予开除处分，解除劳动合同。潍坊农村商业银行股份有限公司用章主要有行政公章、业务公章、业务讫章等。行政公章使用范围：以银行名义发送的正式文、函、电；以银行名义签订的各种合同、协议、出具的各种便函、证明及各种承担经济责任、具有法律效力的文本；以银行名义向上级报送的各种业务计划、报表、请求和报告等。业务公章使用范围：用于对外签发重要单证和有价单证，如储蓄存单（折）、个人结算帐户存折、对公存折、单位定期存款证实书、向付款人发出的承付通知、查询、冻结、扣划通知回单、验资回单、挂失止付申请书，按照人民银行或有关开户银行的要求预留开户印鉴等。业务讫章使用范围：用于各种现金收付凭证、转帐凭证、通用凭证及入帐回单等，表明业务已经处理完毕。本院认为，原告农商朱里支行与被告王汉东、孙会仁、宋新娟签订的个人最高额联合保证借款合同及原告农商朱里支行与被告潍坊市寒亭区富鑫织布厂签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的效力性强制规定，为有效合同，原、被告均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定向被告王汉东、孙会仁履行了发放借款义务。被告王汉东、孙会仁于2016年7月21日开始逾期，未按约定偿还应还本金及利息，构成违约，应继续向原告农商朱里支行支付剩余本金及利息，被告段桂华作为共同债务人应当与被告王汉东承担共同还款责任，被告于金玲作为共同债务人应当与被告孙会仁承担共同还款责任。本案中，被告王汉东、段桂华、孙会仁、于金玲、宋新娟、管春景按照合同约定互相承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，本案借款合同的借款期限届满之日为2016年8月8日与2016年8月10日，现原告于2016年8月12日诉来本院，均未超过保证期间，故六被告应对被告王汉东、孙会仁之还款义务承担连带保证责任，并在借款合同约定的最高额范围内予以承担。六被告承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。被告潍坊市寒亭区富鑫织布厂为被告王汉东借款承担连带保证责任，未超过保证期间，应对被告王汉东之还款义务承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。双方当事人争议的焦点是案外人鞠志亮与王晓强、王汉东、孙会仁签订的债务转让协议对原告是否有效。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中债权人即原告是否知情并同意该债务转让是该协议对原告是否具有法律效力的关键。从该协议形式上看，债务转让协议加盖的是原告分支机构的业务公章，与原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同、保证合同印章均系行政公章不相符合，且从原告提交的用章规定看，债务转让协议上加盖的原告印章与用章规定不符，不能用于具有法律效力的合同、协议文本。同时，原告提交的个人最高额联合保证借款合同、保证合同均有法定代表人或授权代理人王振国签字，而该债务转让协议仅有原告工作人员一人同时也是该债务的受让人（新债务人）鞠志亮签字，亦与一般生活常理不符。原告庭审中陈述本案开庭审理前从未见过或知情该协议，被告亦未提交其他证据证明原告知情并同意该债务转让的事实。综上，案外人鞠志亮与王晓强、王汉东、孙会仁签订的债务转让协议对原告不产生法律效力，被告仍应对原告的借款承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王汉东、段桂华偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行借款本金70万元及利息（以本金70万元为基数，自2016年7月21日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算），限于本判决生效后十日内付清；二、被告孙会仁、于金玲偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2016年7月21日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算），限于本判决生效后十日内付清；三、被告王汉东、段桂华、孙会仁、于金玲、宋新娟、管春景对本判决一至二项确定的债务在最高额130万元范围内向原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行互相承担连带保证责任；保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿；四、被告潍坊市寒亭区富鑫织布厂对本判决第一项确定的债务向原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行承担连带保证责任；承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11895元，保全费4520元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  曹向玉审 判 员  张宏立人民陪审员  齐寿亭二〇一八年五月八日书 记 员  张惠娟