海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初186号 原告：王某，女，1975年11月13日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：邱某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告:丁某，男，1982年7月7日出生，汉族，住江西省修水县。 被告：杨某，男，1978年10月2日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司松桃支公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县桃源大道世纪华府项目**楼**门面。 负责人：张某，该公司经理。 原告王某与被告丁某、杨某、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司松桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人黎某到庭参加诉讼。被告丁某、杨某、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司松桃支公司（下简称平安保险松桃公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁某、杨某连带赔偿原告医疗费70320.48元、住院伙食补助费9400元、营养费9000元、误工费9999.6元、护理费9400元、交通费3000元、残疾赔偿金56906元、被扶养人生活费95075元、精神抚慰金50000元、鉴定费2200元，共计315301.08元；2.判令被告平安保险松桃公司在交通事故强制保险责任范围内承担保险赔偿责任。事实和理由：2017年9月16日22时30分左右，被告丁某酒后驾驶×××号小客车沿223国道自万石向嘉积方向行驶，途经118公里加200米路段时，遇原告驾驶无牌号电动车在其前方同向行驶，由于被告丁某未与前车保持安全距离，致使两车发生追尾碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经查，被告丁某驾驶的×××号小客车登记所有人为被告杨某，事故发生时该车处于投保被告平安保险松桃公司保险期间。2017年9月28日，琼海市公安局交通管理大队作出第4690025201702246号道路交通事故认定书，认定被告丁某负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在琼海市人民医院住院治疗94天。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2016-2017年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》等相关规定，原告因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费70320.48元；2、住院伙食补助费9400元（100元/天×94天）3、营养费9000元（100元/天×90天）；4、误工费9999.6元（83.33元/天×120天）；5、护理费9400元（100元/天×94天）；6、交通费3000元；7、残疾赔偿金56906元（28453元×20年×10%）；8、被扶养人生活费95075元：女儿林明珠于2001年3月17日出生，被抚养生活费为19015元×（18-16）年÷2=19015元，儿子林明健于2005年2月7日出生，被抚养生活费为19015元×（18-12）年÷2=57045元，母亲符秀容于1942年9月9日出生，被抚养生活费为19015元×5年÷5=19015元；9、精神抚慰金50000元；10、鉴定费2200元。以上合计315301.08元。时至今日，双方无法达成赔偿协议。为此，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告丁某未作答辩。 被告杨某未作答辩。 被告平安保险松桃公司未作答辩。 原告王某围绕其诉讼请求依法提交了证据为：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.常住人口基本信息，证明被告丁某、杨某主体资格；3.企业机读信息，证明被告平安保险松桃公司主体资格；4.道路交通事故认定书，证明被告丁某负本次事故的全部责任，原告无证责任的事实；5.机动车驾驶证、行驶证、中国平安财产保险单，证明被告杨某系×××号小客车车主，被告平安保险松桃公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任的事实；6.琼海市人民医院门诊病历、疾病诊断书、住院病案首页、入院和出院记录、手术记录、诊断报告、费用清单、收费票据(庭后补交住院医疗发票佐证），证明原告受伤住院治疗94天，花费医疗费70320.48元的事实；7.劳动合同书，证明原告自2015年9月至今在海南天来泉养生俱乐部有限公司琼海分公司工作事实；8.养老保险历年缴费工资清单、社会保障卡，证明原告2011年3月至今在海南天来泉养生俱乐部有限公司琼海分公司工作事实；9.证明书、户口本，证明原告亲属身份关系；10.司法鉴定意见书及发票，证明原告因本次事故受到伤残及赔偿的依据、产生的鉴定费；11.证明书，由美景社区居委会出具，证明原告于2015年居住于美景社区至今；12.房屋租赁合同，证明原告于2015年2月15日开始居住城镇的事实。被告丁某、杨某、平安保险松桃公司均没有提交证据。原告所举证据，经审核，本院确认如下：原告所举证据1至证据10，足以证明原告所主张的事实，依法予以采信；原告所举证据11，因该证明系单位出具但没有单位负责人及制作证明材料人员签名，不符合该证据的法定要件，不具有证明效力，依法不予采信；原告所举证据12，没有缴纳租金等凭据佐证，不足以证明其主张的事实，依法不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月16日22时30分左右，被告丁某酒后驾驶×××号小客车沿223国道自万石向嘉积方向行驶，途经118公里加200米路段时，遇原告驾驶无牌号电动车在其前方同向行驶，由于被告丁某未与前车保持安全距离，致使两车发生追尾碰撞，结果造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经琼海市公安局交通管理大队处理，于2017年9月28日作出第4690025201702246号《道路交通事故认定书》，认定被告丁某负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即到琼海市人民医院住院治疗，经诊断原告因交通事故造成急性闭合性颅脑损伤（大脑镰旁硬膜下血肿）、左侧第六肋骨骨折、左小腿部软组织撕脱伤、左肘部及双侧足背软组织挫裂伤、全身多处软组织挫擦伤、左小腿皮瓣坏死并感染、低蛋白血症等。原告于2017年12月16日出院，出院治疗评价为临床治愈。原告住院期间花去医疗费用68649.5元，被告丁某、杨某支付给原告医疗费42000元。2018年3月4日至3月8日，原告到琼海市人民医院住院，出院诊断为高脂血症、心脏神经官能症、慢性浅表性胃炎。尔后，原告与被告协商赔偿损失未果。为此，原告向本院提起诉讼。本案审理过程中，根据原告的申请，本院委托海南公平司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心于2018年4月19日对原告进行鉴定，并于2018年4月23日作出琼公平鉴[2018]医鉴字第171号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1.原告因交通事故致全身多处体表瘢痕形成，瘢痕体表面积4.2%，评定为十级伤残；2.原告“三期”评定为：误工期120日、护理期90日、营养期90日（自2017年9月16日起计算）。原告支付了鉴定费2200元。 另查明，原告系琼海市嘉积镇逢龙村委会第五村居民，属农业家庭户口，其与丈夫林友炳（农民）婚后于2001年3月17日生育女儿林明珠，于2005年2月7日生育儿子林明健；原告母亲符秀容出生于1942年9月9日，生育了王某、王小会、王小满、王有壮、王小衫等五位子女。原告自2011年起至今在海南天来泉养生俱乐部有限公司琼海分公司工作；原告受伤住院期间由其丈夫林友炳陪护。被告丁某驾驶的×××号小客车登记在被告杨某名下，该车向被告平安保险松桃公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，保险期间自2017年8月4日至2018年8月3日止。本院立案受理后，依法向被告丁某、杨某、平安保险松桃公司送达了应诉通知书、起诉状副本及证据副本、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，但三被告均未应诉，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 本院认为，本案系因机动车道路交通事故造成人身损害赔偿引起的民事纠纷，争议的主要焦点是:（一）民事赔偿责任应如何确定；（二）原告因交通事故造成的各项赔偿数额应如何确定。 （一）关于民事赔偿责任应如何确定的问题。原告因本次交通事故造成人身损害，经公安机关职能部门认定，被告丁某负事故的全部责任，原告无责任。因此，被告丁某因过错造成原告身体损害产生的经济损失，依法应承担民事赔偿责任；被告杨某作为×××号小客车车主，但原告未能举证证明被告杨某存在过错，故原告请求判决被告杨某承担连带赔偿责任，没有事实依据，依法不予支持；而×××号小客车向被告平安保险松桃公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安保险松桃公司投保应当在机动车第三者责任强制保险的过错责任限额范围内予承担赔偿责任，不足部分由被告丁某承担赔偿责任。 (二)关于原告因交通事故造成的各项赔偿数额应如何确定的问题。原告因本次交通事故造成人身损害，各项赔偿数额应按照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定。原告主张医疗费70320.48元，但原告因本次交通事故受伤后于2017年9月17日至2017年12月16日住院治疗，出院评价为临床治愈，而原告于2018年3月4日至3月8日住院，住院治疗的疾病为高脂血症、心脏神经官能症、慢性浅表性胃炎，与事故损害没有因果关系，故对原告主张的医疗费，依法确认其第一次住院产生的医疗费用68649.50元，其他的依法不予确认；原告主张住院伙食补助费9400元（100元/天×94天），但其因本次事故住院90天，按本省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元的标准计算，其住院伙食补助费应为9000元（100元/天×90天=9000元）；原告主张营养费9000元，按每天100元计算过高，应按每天50元计算，根据司法鉴定的营养期90天计算，应为4500（50元/天×90天=4500元）；原告主张误工费9999.6元（83.33元/天×120天），系按每天83.33元、误工期120天计算，未超过本省服务行业的误工费标准，依法予以确认；原告主张护理费9400元，系按每天100元计算，而其住院期间由其丈夫林友炳陪护，林友炳系农民，其陪护期间的误工费，应按本省上一年度农、林、牧、渔业的年平均工资28016元的标准，以及司法鉴定的护理期90天计算，护理费应为6912元（28016元÷365天×90天=6912元）；原告主张交通费3000元，但未能提交相关交通票据予以证明，故其主张没有事实根据，依法不予确认；原告主张残疾赔偿金56906元（28453元×20年×10%），系按本省上一年度城镇常住居民标准、司法鉴定意见十级伤残计算，因本省自2016年9月26日开始实施城乡统一的户口登记制度，取消农业户口与非农业户口的性质区分，故其主张符合有关赔偿标准，依法予以确认；原告主张被扶养人生活费95075元，系按城镇居民人均消费标准计算，而被扶养人均为农村居民，应按农村居民人均年生活消费支出标准以及鉴定意见的十级伤残等级计算，其女儿林明珠于2001年3月17日出生，被抚养人生活费应为892.1元〔8921元×（18-16）年÷2人×10%=892.1元〕，其儿子林明健于2005年2月7日出生，被抚养人生活费应为2676.3元〔8921元×（18-12）年÷2人10%=2676.3元〕，其母亲符秀容于1942年9月9日出生，被抚养生活费为892.1元〔8921元×5年÷5人×10%=892.1元〕，被扶养人生活费合计4460.5元（892.1元+2676.3元+892.1元=4460.5元），且未超出农村居民人均年生活消费支出额8921元的标准，依法确认被扶养人生活费为4460.5元；原告主张精神损害抚慰金50000元，因原告本次事故致十级伤残，主张赔偿50000元过高，根据本地生活标准，依法支持4000元；原告主张鉴定费2200元，有司法鉴定票据作为事实根据，依法予以确认。综上，原告因交通事故造成的经济损失为医疗费68649.50元、住院伙食补助费9000元、营养费4500元、误工费9999.6元、护理费6912元、残疾赔偿金56906元、被扶养人生活费4460.5元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2200元，合计166627.6元。 综上所述，原告因交通事故造成的经济损失为166627.6元。其中医疗费68649.50元、住院伙食补助费9000元、营养费4500元，合计82149.5元，由被告平安保险松桃公司在其承保的交强险医疗费用项目赔偿限额10000元范围内赔偿给原告10000元，不足部分为72149.5元，由被告丁某赔偿给原告；其中误工费9999.6元、护理费6912元、残疾赔偿金56906元、被扶养人生活费4460.5元、精神损害抚慰金4000元，合计82278.1元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，由被告平安保险松桃公司赔偿给原告；其中原告支出的司法鉴定费2200元，属于诉讼中产生的费用，不属于交强险的保险范围，故应由被告丁某直接支付给原告。综上，被告平安保险松桃公司在交强险赔偿限额内共应赔偿给原告92278.1元（10000元+82278.1元=92278.1元）；被告丁某应赔偿给原告72149.5元，兑除其已赔偿给原告的42000元，应再赔偿给原告30149.5元（72149.5元-42000元=30149.5元）。原告超过以上数额的诉讼请求及要求被告杨某连带承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。被告丁某、杨某、平安保险松桃公司经本院依法通知其应诉后，未依法行使诉讼权利，视为放弃其诉讼权利，而经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司松桃支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告王某经济损失92278.1元。 二、被告丁某在本判决生效之日起十日内赔偿给原告王某经济损失30149.5元。 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1677元，由原告王某负担1007元，由被告丁某负担670元；鉴定费2200元，由被告丁某负担（原告王某已预付，由被告丁某直接付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判长 王 裕 审判员 邹燕萍 人民陪审员王军 二〇一八年五月二十一日 书记员 黄 雪 莹（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者残疾等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第二款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。