浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2015)温苍商初字第743号原告：林仍印。委托代理人：金科、王瑞君，浙江和乐律师事务所律师。被告：黄世严。委托代理人：周秋孟、陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师。被告：林银锭。原告林仍印为与被告黄世严民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，根据原告的申请依法追加林银锭为本案共同被告，又根据原告的申请对登记在黄世严名下的坐落于苍南县灵溪镇江湾路76号房屋进行了查封。并依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林仍印的委托代理人金科，被告黄世严的委托代理人陈婷婷到庭参加诉讼，被告林银锭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告林仍印申请的证人黄某出庭陈述。原告林仍印起诉称：被告黄世严、林银锭于1998年1月23日结婚。2012年2月23日，被告黄世严因资金周转需要向原告林仍印借款100万元。2014年2月23日，双方经结算，黄世严尚欠原告借款本金100万元及利息36万元，并向原告出具借据二份并约定，自2014年2月23日起按月利率1%计息。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告起诉请求：一、判令被告黄世严、林银锭共同偿还原告林仍印借款100万元及已结算未支付利息36万元、未结算利息（自2014年2月23日起至实际还款之日止，均按月利率1%计算）；二、本案诉讼费用由被告共同承担。原告林仍印在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的户籍信息，用于证明被告的主体资格；3.借据二份；4银行转账凭证；以上证据3、4用于证明被告黄世严向原告借款100万元的事实；5.婚姻登记材料，用于证明黄世严、林银锭系夫妻的事实。原告林仍印在法定期限内申请证人黄某出庭作证。证人黄某在庭审中陈述：其系林仍印的姐夫，系黄世严的堂弟。双方发生借贷关系系其介绍的，借款时双方曾口头约定按月利率3%计息。借款后，黄世严已向林仍印按月利率3%支付了利息36万元。双方的借款及支付利息的款项均先转入其账户后，由其转交对方的。被告黄世严答辩称：一、其向原告借款100万元属实，但借款时并无约定利息。二、借款后，其已通过黄某向原告归还借款36万元。三、其向原告出具载明“借款为36万元”的借据系借款，并非利息的结算；但该借款并未实际发生。综上，其只欠原告借款64万元。被告黄世严在举证期限内，提供了下列证据材料：银行转账凭证，用于证明被告已归还借款36万元的事实。被告黄世严当庭向本院提出申请，要求对原告提供的借据中的“1%”的形成时间进行鉴定。被告林银锭未作答辩。其本院指定的举证期限内也未提交证据材料。原告及被告黄世严提供的上述证据和证人黄某的证言，经庭审出示质证后，被告黄世严对原告提供的证据3中“1%”认为系原告事后添加所写，对载明“借款为36万元”的借据认为不能证明原告所主张的待证事实，对原告提供的其余证据均无异议；原告对黄世严证据真实性无异议，但认为原告收到的款项系归还借款本金；原告对证人黄某的证言无异议，被告认为仅任黄某的证言不能证明双方曾口头约定按月利率3%计息。本院认为，根据原告提供证据3、4及证人黄某的证言，可以认定双方曾口头约定按月利率3%计息，原告及被告黄世严提供的证据与证人黄某的证言能相互印证，且均能证明本案的相关事实，本院均予以认定。经审理，本院认定的事实为：被告黄世严、林银锭于1998年1月23日结婚。2012年2月23日，被告黄世严因资金周转需要向原告林仍印借款100万元，并口头约定按月利率3%计息。借款后，被告于2013年2月份共向原告支付利息36万元。2014年2月23日，双方经结算，黄世严尚欠原告借款本金100万元及利息36万元，并向原告出具借据二份。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。另查明，2012年2月23日，中国人民银行规定的同期半年期贷款基准年利率为6.10%。本院认为：原告与被告黄世严双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。由于双方口头约定的利息超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，违反法律规定，本院对2012年2月23日至2014年2月22日止该时间段的利息酌情调整为月利率1.5%。而自借款之日起（即2012年2月23日）至结算前一日止（即2013年2月22日）的利息为36万元，由于该部分利息黄世严已支付，故原告请求2014年2月23日结算被告未支付利息36万元，本院不予支持。涉案债务虽然系以黄世严个人名义所欠，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告林银锭亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与黄世严约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且林仍印知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按黄世严、林银锭夫妻共同债务处理。故原告要求被告黄世严、林银锭共同偿还借款100万元并只请求按月利率1%计算自2014年2月23日始的利息，本院予以支持。被告黄世严辩称，双方于借款时未约定利息及其于2013年2月份向原告支付的款项为归还借款本金，与事实不符，本院不予采信；其提出要求对原告提供的借据中的“1%”的形成时间进行鉴定，由于鉴定意见并不影响本案的处理结果，故本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄世严、林银锭于判决生效后十日内偿还林仍印借款100万元及其利息（自2014年2月23日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）；二、驳回林仍印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18120元，财产保全费5000元，合计为23120元，由林仍印负担2500元，由黄世严、林银锭共同负担20620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费18120元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  董文霄人民陪审员  曾祥亮二〇一五年七月七日代书 记员  叶珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。