wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第00066号原告重庆乾乙律师事务所，住所地：重庆市渝北区红金街2号8-1，组织机构代码66086162-3。负责人余水清，该所主任。委托代理人谭文胜，该所律师。被告邓泽勇，男，1980年3月12日生，汉族，住重庆市垫江县。被告张娟，女，1980年7月26日生，汉族，住重庆市垫江县。本院于2014年12月23日受理原告重庆乾乙律师事务所（以下简称乾乙所）与被告邓泽勇、张娟诉讼代理合同纠纷一案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告乾乙所的委托代理人谭文胜到庭参加诉讼。被告邓泽勇、张娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告乾乙所诉称：2014年2月26日，原、被告签订《委托代理合同》，约定由原告为二被告与四川帝豪置业有限公司、四川帝豪置业有限公司垫江分公司的商品房买卖合同纠纷案提供法律服务，担任代理人，原告按追回金额的30％收取代理费。之后，原告律师认真收集了证据材料，并代为撰写诉状、立案、缴纳诉讼费。2014年10月15日，二被告与四川帝豪置业有限公司达成调解协议，由该公司支付二被告逾期办证违约金5325元，该款已于当日当庭支付。根据双方合同约定，二被告应支付原告代理费1597.5元，但至今拒绝支付。故起诉，请求判令二被告支付原告代理费1597.5元。被告邓泽勇、张娟均未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年2月25日，以二被告为委托人（甲方）、原告乾乙所为受托人（乙方）签订《法律事务委托合同》（亦为《委托代理合同》），主要约定：一、乙方接受甲方委托，指派余水清、谭文胜律师为甲方与帝豪公司商品房买卖合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，委托权限为特别授权；二、乙方就甲方委托的事务实行风险代理，甲方按乙方代理追回金额的30％计算向乙方支付律师服务费，款到即付；三、甲方因调解、和解、撤诉等原因造成本合同无需或不能继续履行的，均视为乙方已全面履行本合同约定义务，甲方应根据本合同的约定支付律师服务费、差旅费；四、双方在履行本合同中发生纠纷时，应协商解决，协商不成的，可以向乙方住所地的人民法院提起诉讼。同日，二被告向原告乾乙所的律师余水清、谭文胜出具了委托书，授权其代理与四川帝豪置业有限公司（以下简称帝豪公司）及其垫江分公司商品房买卖合同纠纷一案。随后，原告开展了收集证据、撰写诉状等工作。2014年7月30日，原告乾乙所的谭文胜律师代理二被告向重庆市垫江县人民法院对帝豪公司及其垫江分公司提起商品房买卖合同纠纷诉讼，要求二公司支付邓泽勇、张娟逾期办证违约金17751元，该院予以了受理，原告代为缴纳了该案受理费244元。2014年10月15日，经重庆市垫江县人民法院调解，被告邓泽勇与帝豪公司及其垫江分公司达成调解协议：帝豪公司支付邓泽勇、张娟逾期办证违约金5325元、邓泽勇、张娟自愿放弃其余诉讼请求、该案受理费由帝豪公司负担，上述款项由帝豪公司当庭予以了支付。上述事实，有原告的陈述、《法律事务委托合同》、《授权委托书》、《民事诉状》、《送达回证》、《受理费收据》、《垫江县人民法院调解协议》等在案为证，足以认定。本院认为：原告乾乙所与二被告于2014年2月25日签订的《法律事务委托合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。在原告律师代理邓泽勇、张娟与帝豪公司及其垫江分公司商品房买卖合同纠纷案中，被告邓泽勇、张娟与帝豪公司及其垫江分公司于2014年10月15日达成调解协议并于当日收到全部案款，被告邓泽勇、张娟应按《法律事务委托合同》的约定按收到款项的30％向原告支付律师服务费（代理费），其金额为1597.5元。被告邓泽勇、张娟至今未支付，构成违约，应承担继续履行的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓泽勇、张娟于本判决生效后五日内共同支付原告重庆乾乙律师事务所律师服务费1597.5元。如果被告邓泽勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取，计25元，由被告邓泽勇、张娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑伟二〇一五年二月二十八日书记员  甘霖
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瑞刑初字第2395号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人饶某甲。曾因寻衅滋事、非法携带管制刀具，于2011年6月21日被瑞安市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年4月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。辩护人张秀英，浙江安瑞律师事务所律师（法律援助）瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2337号起诉书指控被告人饶某甲犯聚众斗殴罪，于2014年12月13日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年1月5日、2月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉。被告人饶某甲及辩护人张秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月27日，饶某乙与林某（另案处理）因赌博发生纠纷，林某被饶某乙殴打。次日14时许，林某、赵某（已判）等多人在瑞安市玉海街道隆山宫附近殴打饶某乙。当日15时许，饶某乙为报复赵某、林某等人，遂纠集被告人饶某甲及史某，被告人饶某甲纠集了宁某，史某、宁某纠集了罗某、李某甲等20余人携带钢管、砍刀驾车前往瑞安市飞云街道，并在李某乙的带领下寻殴赵某等人，未果，后至瑞安市xx饭店吃饭。席间，饶某乙、史某通过李某甲、李某乙与对方约定在瑞安市飞云街道大桥东路xx号的小卖部谈判。后史某、李某乙伙同李某甲等人驾车前往小卖部与对方谈判，同时被告人饶某甲伙同史某、饶某乙等20余人，驾驶多辆轿车携带砍刀、钢管等前往瑞安市飞云街道工商银行门口集中。赵某一方也纠集王某甲、吕某、王某乙、陈某（均已判）等人，准备多把大砍刀至瑞安市飞云街道东风开发区大桥东路xx号小卖部附近，并将大砍刀藏放于小卖部旁的巷子内。18时许，谈判未果后，双方约三四十人在瑞安市飞云街道东风开发区商业街区持砍刀、钢管等追逐、斗殴，并致史某被砍伤。期间，被告人饶某甲有运送刀具、钢管至现场，并持钢管参与斗殴。经法医鉴定，史某主要损伤为右前臂上段、右外踝部各一处创，致右肱骨小头骨折、右桡骨头骨折、右腓骨下端骨折，其损伤程度属轻伤。案发后，林某已赔偿史某经济损失80000元。2014年4月10日，被告人饶某甲到江西省万年县公安局投案。另查明，饶某乙在被告人饶某甲的规劝下至公安机关投案。上述事实，被告人饶某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有证人饶某乙、史某、宁某、李某甲、罗某、李某乙、赵某、王某甲、吕某、陈某、张某的证言，刑事辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，同案犯刑事判决书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶某甲结伙持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人饶某甲有纠集他人和运送作案工具行为，并积极参与斗殴，依法不应认定为从犯，辩护人提出被告人饶某甲系从犯的意见不予采纳。被告人饶某甲能自首，且有立功表现，依法予以减轻处罚，同时鉴于其所在一方未造成对方人员实际伤害后果，并结合社区矫正审前社会调查意见，可对其适用缓刑。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人饶某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 李延锁人民 陪 审员 黄秀华人民 陪 审员 杨协敏二〇一五年二月十六日（代）书记员 陈 丹
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）临执异字第2125-1号异议人（案外人）巴彦浩特至银川高速公路内蒙古段建设管理办公室。申请执行人刘雪松，个体。申请执行人尹树强，个体。被执行人内蒙古住友建设发展有限责任公司，组织机构代码11417822-9。法定代表人高延年，董事长。本院在执行刘雪松、尹树强申请执行内蒙古住友建设发展有限责任公司租赁合同纠纷一案中，异议人（案外人）巴彦浩特至银川高速公路内蒙古段建设管理办公室于2015年2月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人巴彦浩特至银川高速公路内蒙古段建设管理办公室称，2015年1月8日由于申请人的疏忽大意，误将一笔应退付化中康建设管理股份有限公司的工程质量保证金70万元汇入内蒙古住友建设发展有限公司同在中信银行开设的72×××11账户内。申请人发现后，与住友公司进行了核对，住友公司对此也给予认可并同意退还。但在具体办理过程中，申请人却得知，住友公司该账户已被法院查封，并将相关款项进行了扣划。法院在执行过程中，应当对被执行人财产采取执行措施，而不应当对并无相关的案外人财产予以执行。上述70万元第申请人误汇入住友公司账户，实非住友公司财产。请求法院将法院扣划的申请人误打入内蒙古住友建设发展有限责任公司在中信银行开设的72×××11账户内的70万元退还申请人。本院查明，刘雪松、尹树强申请执行内蒙古住友建设发展有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月11日作出（2013）临民初字第179号民事判决书。2013年10月14日，刘雪松、尹树强向本院提出执行申请。本院于2013年11月6日作出（2013）临法执字2125号民事裁定书，裁定对被执行人内蒙古住友建设发展有限责任公司在银行的存款予以冻结230万元并于2015年1月30日对内蒙古住友建设发展有限责任公司在中信银行开设的72×××11账户内存款1979800元扣划至临河区人民法院银行账户。异议人提交了巴彦浩特至银川高速公路内蒙古段房建工程合同协议书一份、电子银行交易回单一份、情况说明二份。本院认为，在卷证据能够证实彦浩特至银川高速公路内蒙古段建设管理办公室与被执行人内蒙古住友建设发展有限责任公司无任何经济及业务往来。异议人于2015年1月8日汇入内蒙古住友建设发展有限责任公司在中信银行开设的72×××11账户内的70万元是应当退还到中康建设管理股份有限公司的工程质量保证金，因异议人的疏忽大意而汇入了被执行人的账户。故异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关系适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对72×××11账户内的70万元的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郝春霞审 判 员  杨建忠代理审判员  高 霞二〇一五年二月九日书 记 员  张 程附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。注：《中华人民共和国民事诉讼法》2012年8月31日修正204第为227条
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00388号罪犯王齐忠，男，1979年6月30日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2011年10月28日作出（2011）蔡刑初字第163号刑事判决，认定被告人王齐忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王齐忠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王齐忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王齐忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王齐忠的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年6月22日起至2015年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即民初字第1163号原告邹启港。委托代理人孙超，山东海政律师事务所律师。被告时伟忠。被告青岛文昌土石方工程有限公司。被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区贵州路71号建银大厦。本院在审理原告邹启港与被告时伟忠、被告青岛文昌土石方工程有限公司、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹启港于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹启港撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹启港负担。审判员  姜斐斐二〇一五年二月三日书记员  杨莎莎
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2014）六沿民初字第612号原告陆春晓，男，1982年1月23日生，汉族。委托代理人张常宁，南京市建邺区莫愁法律服务所法律工作者。被告南京天上人间商贸有限公司，住所地本区某某某某村扬村一路某某街门面房68号。法定代表人冯忠祥。被告冯忠祥，男，1976年11月19日生，汉族。原告陆春晓诉被告南京天上人间商贸有限公司（以下简称天上人间公司）、冯忠祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆春晓的委托代理人张常宁到庭参加诉讼，被告天上人间公司、冯忠祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆春晓诉称，2007年3月14日，原、被告双方签订了房屋租赁合同一份，租赁期限自2007年3月26日起至2017年3月26日止，租金每月3000元，支付方式为按年支付，支付时间为每年的农历年前支付当年的租金。2011年，被告开始对承租房屋进行装修，并承诺原告装修完毕后重新开业并尽快支付当年租金，但房屋装修完毕后，被告一直没有开门营业，原告多次要求被告支付租金，但被告总找各种理由推诿。另被告天上人间公司在和原告签订合同时用的印章是南京天上人间商务中心（以下简称天上人间商务中心），但无该单位的工商登记注册资料，而天上人间商务中心除名称不同外，其余信息均与被告天上人间公司所签合同一致。故原告诉至法院请求：1、解除2007年3月14日签订的门面房租赁合同；2、被告腾空并返还讼争房屋；3、被告支付拖欠租金147000元；4、被告自2014年5月至腾空并返还讼争房屋时止，按每月3000元支付租金。被告天上人间公司、冯忠祥未提出答辩意见。经审理查明，2006年8月28日，原告从南京市六合区某某街道某某社区处承租了讼争房屋（某某街门牌X2、X4号），共两套（每套为上下两层），租赁期限为40年，自2006年1月1日至2045年12月31日，每年租金为12500元。2007年3月14日，原告与南京天上人间商务中心签订了《大厂中扬某某门面房租赁合同》，并约定以下主要内容：1、乙方（南京天上人间商务中心）承租大厂某某某某村杨村X路某某街门面房（该某某街由西向东第X4、X2号），共2套（每套为上下两层，每套建筑面积约为80平方米）；2、租赁期间自2007年3月26日至2017年3月26日，租金为每月3000元；3、租用期内每年春节前付当年租金人民币36000元；4、乙方应依约按期向甲方（原告）交付租金，不得拒交或拖欠。如逾期一月不交房租，甲方有权解除租赁合同，所欠租金从押金中扣除并收回房屋。该合同乙方签字处有“南京天上人间商务中心专用章”和被告冯忠祥签字。后原告按约向被告冯忠祥交付房屋，并收取租金出具收条给被告冯忠祥。但两被告自2010年3月起未能按约向原告交纳租金。后经原告多次催要，两被告均未能及时交纳租金。另查明：经本院查询，无天上人间商务中心的工商登记注册记录。被告冯忠祥为被告天上人间公司的法定代表人，被告天上人间公司住所地为南京市沿江工业开发区某某某某村杨村X路某某街门面房XX号，讼争房屋现由被告天上人间公司占有使用，为“天上人间KTV”大门左边两间，外墙上挂有“天上人间”的广告字样。南京市六合区某某街道某某社区租赁给原告的门牌号为X2、X4号的某某门面房与原告出租给被告的门牌号为X4、X2号的某某门面房为同一处门面房，门牌号不一致为南京市六合区某某街道某某社区重新编号所致。以上事实，有原告当庭陈述、租赁合同、南京市六合区某某街道某某社区居民委员会证明，现场照片等证据予以证明。本院认为，被告冯忠祥以天上人间商务中心的名义与原告签订的房屋租赁合同，因天上人间商务中心不存在，故该合同项下的权利义务应由被告冯忠祥个人承担，原告与被告冯忠祥之间形成房屋租赁合同关系。被告冯忠祥至今已拖欠了近5年的房租未能支付，故原告要求解除与冯忠祥房屋租赁合同并支付拖欠租金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。合同解除后，被告冯忠祥应当及时向原告返还所讼争房屋。但讼争房屋现由被告天上人间公司占有使用，被告天上人间公司未能提供其占有使用讼争房屋的合法依据，故应当协助被告冯忠祥向原告返还讼争房屋。原告要求被告天上人间公司承担给付拖欠租金和返还讼争房屋的诉讼请求，因无证据证明原告与被告天上人间公司存在租赁合同关系，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告冯忠祥以南京天上人间商务中心名义与原告陆春晓于2007年3月14日签订的《大厂中扬某某门面房租赁合同》；二、被告冯忠祥于本判决生效之日起三十日内将位于南京市六合区大厂某某某某村杨村X路某某街第X2、X4号门面房两间返还给原告陆春晓，被告南京天上人间商贸有限公司负协助返还义务；三、被告冯忠祥向原告陆春晓支付自2010年3月起至被告冯忠祥将上述两间门面房返还给原告陆春晓时止的租金和房屋占有使用费，按每月3000元的标准计算。四、驳回原告陆春晓的其他诉讼请求。案件受理费3400元，公告费560元，合计3960元，由被告冯忠祥负担（原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  刘彦懿人民陪审员  朱俊友人民陪审员  焦建民二〇一五年二月十日见习书记员  吕 倩
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丛民初字第00137号原告张学良。委托代理人暴志强，河北熙坤律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。负责人张沄辰，该公司经理。委托代理人王洁，该公司法律顾问。原告张学良诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学良的委托代理人暴志强、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托代理人王洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学良诉称，原告为其所有的冀D×××××号轿车在被告处投保了机动车损失保险，保险期限自2014年6月18日至2015年6月17日止；2014年8月26日，郭学涛驾驶原告车辆发生交通事故，经衡水交警队事故认定，第一次撞击中驾驶人路丽和郭学涛分别承担此事故中车损和人伤的同等责任；第二次撞击中驾驶人李国斌承担此事故中车损和人伤的主要责任，驾驶人路丽和郭学涛共同承担事故汇总车损和人伤的次要责任；驾驶人路丽承担宋志强因交通事故死亡的同等责任，驾驶人郭学涛和李国斌共同承担宋志强因交通死亡的同等责任；事故发生后，原告对冀D×××××车辆进行了维修，并经评估确定损失为437114元，原告支付公估费15621元、车辆施救费2000元；原告向被告提出了索赔申请，被告拒赔。故诉至法院。要求判令被告在机动车损失保险限额内支付车损437114元、施救费2000元、公估费15621元等保险赔偿款共计454735元，并承担诉讼费用。原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1、机动车驾驶证、行驶证，证明原告主题资格；2、机动车保险单，证明事故车辆投保情况，且事故发生在有效期内；3、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生、原因、责任认定等事实；4、公估费发票，证明车辆损失所支出的合理、必要的费用；5、施救费发票1张2000元，证明事故发生，为施救车辆支出的合理、必要费用；6、公估报告2份，证明车损情况。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，1、被告在被保险人提交保险原件有效的行驶证、驾驶证后，对原告合理有据的损失同意在机动车损失险内按照事故责任比例予以承担；2、原告的车损过高，鉴定费、公估费属于间接损失，被告不予承担，且原告所诉车辆已经维修，应提交维修发票和清单；3、诉讼费属于间接损失，根据双方签订的保险合同，被告不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为证明自己的理由，向法庭提交如下证据：投保单和投保提示，证明合同中免除保险人责任的条款，已向投保人明确说明，因此应免除保险人的责任。经法庭主持质证、认证，被告对原告证据1、2、3真实性无异议；证据4关联性有异议，原告车辆已维修，不需要再公估，此费用是不必要的、不合理的，根据合同规定，此费用被告不应再承担；证据5的真实性无异议，但费用过高，且该费用收款方是否有相应资质无法核实；证据6有异议，属于原告单方自行委托，原告在诉状中已称车辆已经维修，原告应提交维修费票，被告对该报告的公正和公平性有异议，且该报告书中当事人签字一栏中没有当事人签字，鉴定费、公估费过高，被告申请重新鉴定。原告对被告证据认为投保人签名处不是投保人张学良签名，保单上对保险人提示的部分字体不明显，不能引起被保险人注意，未起到明示作用，且保单上没有投保人盖章，无法证明保单的真实性。经审理查明，原告所有的冀D×××××号轿车于2014年6月18日在被告处投保了机动车商业险，保险单号：PDAA201413040000045785，其中机动车损失保险保险金额为650000元、第三者责任险保险金额为200000元，并购买不计免赔率，于同日加保指定修理厂特约条款，保险期限自2014年6月18日至2015年6月17日止，原告向被告缴纳了上述保险的保费；2014年8月26日，司机郭学涛驾驶原告该车辆在发生交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队道路交通事故认定书认定，第一次撞击中驾驶人路丽和郭学涛分别承担此事故中车损和人伤的同等责任；第二次撞击中驾驶人李国斌承担此事故中车损和人伤的主要责任，驾驶人路丽和郭学涛共同承担事故中车损和人伤的次要责任；驾驶人路丽承担宋志强因交通事故死亡的同等责任，驾驶人郭学涛和李国斌共同承担宋志强因交通死亡的同等责任；事故发生后，原告支付施救费2000元；原告于2014年9月14日委托河北天元保险公估有限公司对车辆损失进行了评估，河北天元保险公估有限公司在衡水高速停车场勘验车辆后，作出公估报告，车辆估损金额总计437114元，原告支付车辆左侧公估费4232元、前部公估费11389元，共计15621元；原告要求被告赔付上述款项，被告未付，双方争议成讼。本院认为，事故车辆在被告处投有商业险，原告履行了缴纳保费的义务，发生事故后，原告车辆实际发生了损失且数额明确，被告对原告公估数额有异议，但未在规定期限内提交重新鉴定的申请，视为其放弃权利，被告理应依照保险合同在保险赔偿限额内赔付原告车辆损失；施救费和公估费是原告为了减少车辆损失扩大和确定车辆损失数额的合理必要支出，被告应予以给付，故原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后五日内赔付原告张学良各项损失共计人民币454735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8121元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李燕萍二〇一五年二月十五日书记员  闫倩倩
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第00328-1号申请执行人：丁晶晶，女，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：高菁，女，1979年5月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01476号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高菁名下的位于安徽省淮北市相山区某处（房产证号：＊＊＊＊＊＊**）房产一套。二、被执行人高菁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人高菁可以使用被查封财产；但因被执行人高菁的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代志勇二〇一五年二月二十五日书记员  李 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第215号罪犯余国英，女，出生于1977年6月18日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2011年7月26日作出刑事判决，认定罪犯余国英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年；青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯余国英在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2016年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一五年二月十七日书记员  马振凯马莉娅
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行执审字第00041号申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。法定代表人朱启贵，系该局局长。委托代理人臧海涛，系通化市国土资源局东昌直属分局法律顾问。被执行人宏伟招待所。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年1月27日向本院提出申请强制执行被执行人宏伟招待所土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月13日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人臧海涛到庭参加听证会，被执行人宏伟招待所经本院合法传唤，拒不到庭参加听证会，视为放弃听证权利。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人宏伟招待所在经营活动中使用的国有土地未履行缴纳土地租金义务，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）的规定。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2014年4月2日向被执行人宏伟招待所下达了第0000574号土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金叁仟陆佰玖拾元整（3690.00元整）。逾期不交将加收3%滞纳金，并下达行政征收决定书。被执行人宏伟招待所如有异议，可在接到通知书之日起三日内向通化市国土资源局东昌直属分局提出陈述，申辩，逾期不提出的视为放弃权利。被执行人宏伟招待所于2014年4月2日收到缴费通知书后未提出陈述、申辩，亦未履行交纳土地租金的义务。通化市国土资源局东昌直属分局对被执行人宏伟招待所的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）的规定，于2014年8月27日作出（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书。决定如下：限你（单位）在接到本决定书之日起五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度内土地租金人民币3690.00元整；逾期缴纳，加收3%滞纳金。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内依法向通化市东昌区人民政府或通化市国土资源局申请复议或在三个月内向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼。该行政征收决定书于2014年8月27日向被执行人宏伟招待所送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，宏伟招待所未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局于2014年12月3日作出行政征收催告书，并于2014年12月3日向宏伟招待所送达。该行政征收决定宏伟招待所至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人宏伟招待所使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 张 群审判员 宋志刚审判员 金广术二〇一五年二月二十七日书记员 呼旻福
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）株中法刑执字第209号罪犯彭志标，男，1987年3月13日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省攸县人民法院于2010年4月30日作出了（2010）攸法刑初字第106号刑事判决，以被告人彭志标犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿16000元（本院已代收11600元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月2日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯彭志标在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭志标在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分99.6分。2013年被监狱认定为病犯。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯彭志标在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭志标减刑十一个月（刑期自2010年1月13日至2015年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 敖 云审判员 周继祥二〇一五年二月十一日书记员 贺双平
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民一初字第92-2号原告：金某，男，汉族，1989年01月01日出生。原告：金甲，女，汉族，1989年8月19日出生。上列二原告委托代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师，特别授权。被告：倪某某，男，汉族，1966年07月06日出生。委托代理人：朱景慧，山东正之源律师事务所律师。特别授权。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司。地址：江西省南昌市西湖区桃苑大厦2区C座7楼。负责人：王辉，该公司经理。委托代理人：李东坡，男，1987年4月19日出生。原告金某、金甲与被告倪某某、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金某、金甲于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某、金甲的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告金某、金甲撤回诉讼请求。案件受理费3708元减半收取，由原告金某、金甲承担1854元。审判员  周星宇二〇一五年二月十二日书记员  张贵生
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽青温商初字第24号原告：徐增龙。委托代理人：陈翥。被告：叶小委。原告徐增龙为与被告叶小委追偿权纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员彭胜斌担任审判长与审判员杨忠俊、人民陪审员程茜茜组成合议庭，依法适用普通程序于2015年2月2日公开开庭进行审理。原告徐增龙的委托代理人陈翥到庭参加诉讼，被告叶小委经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐增龙起诉称：2012年1月份，被告叶小委分两次向陈雄建借款共计320000元（1月19日借款100000元，1月20日借款220000元），由原告做担保。借款期限届满后，被告拒绝履行还款义务，做为担保人的原告代被告偿还了200000元的借款，之后原告多次向被告追讨代偿款均无果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付代偿款200000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告叶小委未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告徐增龙为证明其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件二份，用以证明被告向陈雄建借款320000元由原告作为担保人的事实；3、银行转账凭证原件两份、收条原件一份，用以证明原告代被告向陈雄建偿还借款200000元的事���；原告提交的上述证据，被告叶小委未到庭进行质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。经审理，本院查明的事实与原告起诉状陈述的内容一致。本院认为，被告叶小委由原告徐增龙作为担保人向陈雄建借款320000元，在借款到期后，被告未履行还本付息义务，原告代被告履行了还款义务，被告没有归还原告代偿款项，证据充分，事实清楚。原告作为借款保证人，在履行保证债务后有权向债务人追偿。原告履行了200000元的保证债务，被告应按照原告实际履行的债务数额，偿还给原告。因被告拒不付款给原告造成的利息损失，应予赔偿。原告要求被告支付2014年10月8日起至款项清偿之日止的利息，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，符合法律��定，本院予以支持。被告叶小委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶小委于本判决生效后立即支付给原告徐增龙代偿款200000元及利息（利息自2014年10月8日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告叶小委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  彭胜斌审 判 员  杨忠俊人民陪审员  程茜茜二〇一五年二月二日代书 记员  金翡妃
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）济阳执恢字第340号山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行王同智、李贤军、李照峰借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳商初字第211号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为28778.65元。本案在执行过程中，本院依法冻结了王同智的银行账户，其他被执行人亦无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2012）济阳商初字第211号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  冯 军审判员  王 勇二〇一五年二月三日书记员  张新华
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00208号罪犯吴先亮，男，1975年9月14日出生于湖北省红安县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省红安县人民法院于2001年6月20日作出（2001）红刑初字第40号刑事判决，认定被告人吴先亮犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元。被告人吴先亮不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，该院于2001年8月13日作出（2001）黄刑终字第109号刑事裁定，准许被告人吴先亮撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2003年10月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2005年9月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2008年3月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2009年12月24日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2011年12月8日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2013年6月7日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴先亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴先亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴先亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯吴先亮的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第00077-1号申请执行人：安徽鼎金商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场办公2-2609室，组织机构代码59428626-0。法定代表人：杨善茹，该公司总经理。被执行人：江苏新兴建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市丰收南路五里转盘南侧，组织机构代码74065346-1。法定代表人：葛文道，该公司总经理。申请执行人安徽鼎金商贸有限公司与被执行人江苏新兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）合民二初字第00159号民事判决书，已经发生法律效力。因上述被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请执行人安徽鼎金商贸有限公司已于2014年12月26日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人存款19195227.00元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  鄢隆伟二〇一五年二月九日书 记 员  邹丽云
”湖北省武汉市中级人民法院民事裁定书（2015）鄂武汉中仲监字第00005号申请人：武汉雅联汽车电子产品有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道689号。法定代表人：张磊，该公司总经理。委托代理人：尤太华，湖北华忠律师事务所律师。被申请人：武汉多康信广告有限公司，住所地：武汉市洪山区吴家湾邮科中路民营高科技综合楼1栋10层06号。法定代表人：熊勇，该公司总经理。申请人武汉雅联汽车电子产品有限公司与被申请人武汉多康信广告有限公司营销服务合同纠纷，于2015年1月12日向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2015年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2015年1月28日，本院安排调查和质证，申请人武汉雅联汽车电子产品有限公司的委托代理人电话告知坚持其申请书中的请求和理由，被申请人武汉多康信广告有限公司没有委托代理人，仅以公司的名义提供了答辩状。本案现已审理终结。申请人武汉雅联汽车电子产品有限公司的请求与理由：申请人武汉雅联汽车电子产品有限公司与被申请人武汉多康信广告有限公司签订的《移动互联微营销服务合同》一份，该合同第八条约定：“对在本协议履行过程中出现的争议，双方本着友好协商的原则予以解决，如协商不能解决，合同的任何一方可将争议提交本地仲裁委员会，并按该委员会的仲裁规则进行仲裁”。同时合同第十条约定：“本合同未尽事宜由双方协商解决，协商不成时提交乙方所在地人民法院裁决”。由于该仲裁条款，既约定了仲裁也约定了向人民法院起诉，故请求人民法院确认该仲裁条款为无效条款。查明：2013年10月23日，申请人武汉雅联汽车电子产品有限公司与被申请人武汉多康信广告有限公司签订的《移动互联微营销服务合同》一份，该合同第八条约定：“对在本协议履行过程中出现的争议，双方本着友好协商的原则予以解决，如协商不能解决，合同的任何一方可将争议提交本地仲裁委员会，并按该委员会的仲裁规则进行仲裁”。该合同第十条约定：“本合同未尽事宜由双方协商解决，协商不成时提交乙方所在地人民法院裁决”。本院认为，申请人武汉雅联汽车电子产品有限公司与被申请人武汉多康信广告有限公司签订的《移动互联微营销服务合同》中约定的仲裁条款，既选择了向仲裁机构申请仲裁同时又选择了由人民法院审理。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议既可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，该仲裁协议无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请人武汉雅联汽车电子产品有限公司与被申请人武汉多康信广告有限公司签订的《移动互联微营销服务合同》中所涉仲裁协议无效。本案案件受理费400元，由申请人武汉雅联汽车电子产品有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏  滨审 判 员 刘  卫代理审判员 吴 红 兵二〇一五年二月十四日书 记 员 汤学良”
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）宛龙民一初字第316号原告李亚丽，女。委托代理人鲁东旭、郭小歌，河南宛龙律师事务所律师。被告钱明杰，男。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。代表人张鹏昊，任经理。委托代理人赵亮，公司职工。原告李亚丽与被告钱明杰、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，于2015年2月4日依法组成合议庭公开进行了开庭审理，原告的委托代理人郭小歌、被告钱明杰、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人赵亮到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告李亚丽诉称，2014年5月10日11时40分许，钱明杰驾驶违法停放在非机动车道内的豫R753**捷达牌轿车向右侧打方向起步行驶时，与自南向北行驶的李亚丽驾驶的电动车相撞，造成李亚丽受伤、车辆受损。交警部门认定，钱明杰违规停车，未按照操作规范安全驾驶，起步行驶时观察不周，是造成事故发生的全部原因，负全部责任，李亚丽无责任。钱明杰驾驶的车辆在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生时在保险期内。李亚丽伤后住院治疗，支出大量医疗费。故请求被告赔偿原告医疗费11741.3元、住院伙食补助费870元、营养费870元、护理费16628.96元、误工费23686.7元、交通费500元、施救费175元、评估费100元等，共54572元，保险公司在限额内承担责任，诉讼费由被告承担。被告钱明杰辩称，事故属实，事故认定书无异议，本人车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司赔偿，本人垫付医疗费2800元，应由保险公司理赔。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司辩称，本公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不属于治疗外伤的医疗费用不属赔偿范围，原告请求各项费用过高，诉讼费、评估费保险公司不承担。经审理查明，2014年5月10日11时40分许，钱明杰驾驶违法停放在非机动车道内的豫R753**捷达牌轿车向右侧打方向起步行驶时，与自南向北行驶的李亚丽驾驶的电动车相撞，造成李亚丽受伤、车辆受损。交警部门认定，钱明杰违规停车，未按照操作规范安全驾驶，起步行驶时观察不周，是造成此道路交通事故发生的全部原因，负全部责任，李亚丽无责任。伤后李亚丽被送往卫校医院治疗，住院29天，诊断为颅脑损伤、全身多处皮肤软组织损伤、牙床松动、牙震荡、左下第7牙齿折断，进行了保守治疗，支出住院费11121.3元、门诊费600元、救护车费20元。医疗费合计11741.3元。医院证明，住院期间需1人陪护，出院后继续卧床休息6个月，需1人护理。李亚丽为南阳市民安电子安防有限公司雇工，月工资3400元。李亚丽的的电动车在事故中受损，支出施救费175元，未提供维修费票据和评估报告。诉讼中未提供交通费票据。钱明杰驾驶的车辆在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生时在保险期内。诉讼中钱明杰称垫付原告2800元，但原告不认可，被告未提供证据。上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、收入证明等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，钱明杰驾驶车辆与李亚丽发生交通事故，造成李亚丽受伤，钱明杰对李亚丽构成侵权，应依法承担赔偿责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分正确，当事人无异议，本院予以采纳。由于钱明杰的车辆在保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分应由钱明杰继续承担，由于钱明杰为全部责任，应承担100%的责任。关于交强险分项问题，本院认为，交强险条例授权保监会同公安部门、卫生部门、农业部门对交强险限额作出规定，目前上述部门并未统一对交强险限额作出明确规定，根据南阳中院的安排，本院确定保险公司应按道路交通安全法第七十六条的规定在122000元的责任限额内承担赔偿责任。李亚丽的损失有下列项目：（1）医疗费，共11741.3元，属治疗外伤的支出，应予认定；（2）营养费，酌情确定在住院期间需加强营养，住院29天，费用为580元；（3）住院伙食补助费，按每天30元计算，住院29天，费用为870元；（4）护理费，确定住院期间需1人护理，根据居民服务业日平均收入79.56元计算，费用为2307.24元，由于系颅脑损伤，医院证明出院后仍需护理，酌情确定在20天内需1人护理，费用为1591.2元，护理费合计3898.44元；（5）误工费，酌情确定在3个月内存在持续误工，根据月工资3400元计算，费用为10200元；（6）施救费，175元予以认定。由于无电动车损失的证据，且无评估报告，对车损和评估费不予支持。原告未提供交通费票据，对交通费不予支持。上述费用合计27464.74元。由于未超过交强险限额，保险公司应予承担。由于被告无证据证明垫付有费用，原告不认可，对垫付费用，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后三十日内，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司支付原告李亚丽保险金27464.74元；二、驳回原告李亚丽的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由原告李亚丽承担764元，被告钱明杰承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王庆善审判员  李 哲陪审员  程广德二〇一五年二月九日书记员  李 娟
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓民初字第708号原告唐燕卿，女，汉族，1971年9月14日出生，住所地福州市仓山区（二期）105。委托代理人黄明贵，福建韦达律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福州市仓山区。负责人杨辉，行长。本院在审理原告唐燕卿与被告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行储蓄存款合同纠纷一案中，于2015年1月23日向原告发出受理案件通知书要求其预交案件受理费6046元，原告至今拒不缴纳。本院认为，原告应当预交而未预交案件诉讼费，经本院通知后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用（民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  黄文二〇一五年二月五日书记员  刘芬
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第00091号原告：孟杰，男，汉族。委托代理人：文强，安徽英锐律师事务所律师。被告：夏高明，男，汉族。本院在审理原告孟杰诉被告夏高明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐良撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告孟杰负担。审判员  何琼二〇一五年二月九日书记员  汪磊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第0771号原告周某某，女，1981年12月10日出生，汉族。被告段某某，男，1984年11月23日出生，汉族。本院在审理原告周某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。代理审判员  赵卫军二〇一五年二月二十八日书 记 员  林 莉
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2014）铜王执字第00145号申请执行人中国工商银行股份有限公司铜川分行。法定代表人姚胜琦，行长。被执行人王莉莉，（又名王莉）女，1967年8月3日出生，被执行人马辉智，男，1965年10月12日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司铜川分行（以下简称工行铜川分行）与王莉莉、马辉智金融借款纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）铜王民初字第00330号民事调解书已发生法律效力，因王莉莉、马辉智未自觉履行调解义务，工行铜川分行于2014年8月14日向本院申请强制执行，执行标的66000元。本院在执行中，于2014年8月14日依法立案，于2014年8月20日向王莉莉、马辉智发出执行通知书，责令二人自接到本院执行通知书之日起三日内向工行铜川分行支付借款66000元、案件受理费925元的义务，向本院交纳案件执行费890元。并支付迟延履行期间至执行完毕之日期间的双倍债务利息。但二人在指定期限内未自觉履行调解义务。执行中查明；王莉莉在铜川市印台区频阳路唐华小区有商业房屋一间（面积48.98平方米）。本院已将该房屋查封。2015年1月29日王莉莉向本院交纳5000元，余款因没能力一次性给付，愿与马辉智分期给付，并写出还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）铜王民初字第00330号民事调解书的本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行还款计划的，权力人在新的执行期限内可申请人民法院重新立案恢复对原调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭卫审判员  惠平审判员  郭川二〇一五年二月二日书记员  杨军
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2014）合江民特字第2号申请人张古明，男，生于1951年10月9日，汉族。申请人张古明要求宣告张清平死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张古明称，被申请人张清平系其胞弟，张清平因患精神病医治无效，于1993年6月离家出走后就音讯渺无，经家人以登报等方式寻找无果，至今下落不明已有十八年之久。故申请宣告被申请人张清平死亡。经查，被申请人张清平，男，生于1968年10月2日，汉族，未婚，无子女，系申请人张古明胞弟，其父张登俊于2002年4月9日因疾病死亡、母亲肖子芳于2009年2月18日因疾病死亡。1989年张清平随父母到四川省内江市市中区民族路居住，1993年6月张清平离家外出后就下落不明，申请人曾以登报寻找等方式寻找无果，遂向本院提起申请，宣告被申请人张清平死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2014年2月13日在人民法院报公告栏发出寻找张清平的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人张清平仍然下落不明。上述事实，有合江县九支镇华剪坝社区证明、合江县公安局九支派出所出具的户籍证明、内江市市中区人民政府城西街道办事处大洲广场社区居民委员会出具的证明和内江市公安局市中区分局城西派出所于2009年6月1日接张清平失踪案登记表以及申请人张古明于2009年6月2日刊登于内江日报的寻人启事报刊在卷佐证。本院认为，被申请人张清平自1993年6月离家出走后就下落不明至申请人张古明申请宣告其死亡时已有十八年之久，且本院依法发出寻找下落不明人的公告一年届满后，被申请人张清平仍无下落。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款之规定，判决如下：宣告张清平死亡。本判决为终审判决。审判长  张清海二〇一五年二月十四日书记员  郑 翼
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）芜民一初字第00366号原告：查富平，男，住安徽省芜湖县。被告：施家财，男，住安徽省芜湖县。原告查富平与施家财民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法审判员适用简易程序于2015年2月10公开开庭进行了审理。原告查富平和被告施家财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查富平诉称：被告施家财以周转为由于2013年12月11日向原告借款60000元，约定四年内还清，每年还款15000元。但被告言而无信，至今未能还款，原告因此起诉请求判令被告立即返还借款15000元。原告为支持自己的主张向本院提供一份由被告出具的数额为60000元的《借条》，以证明被告向原告借款60000元，约定在四年内还清，每年返还15000元。被告施家财辩称：向原告借款60000元属实，但现在被告无需向原告还款，因为原告曾于2010年11月14日向被告借款50000元，且至今未还。被告为支持自己的主张向本院提供一张原告出具的数额为50000元的《借条》，以证明原告欠被告借款50000元未还。针对被告的抗辩及其举证，原告对被告提供的50000元《借条》证明效力不持异议，并当庭向本院提供二张被告出具的《收条》，以证明原告已分二次还清了所借被告的借款50000元。经庭审质证，被告对原告提供的60000元《借条》不持异议，但认为原告曾向被告借款50000元未还，否则被告不应至今仍持有原告出具的50000元《借条》，并认为原告所举二张《收条》虽是被告出具，但这二张《收条》是原告返还给被告的另一笔50000元的借款，与本案无关。本院经审查认为，被告的抗辩理由及质证意见均不能成立，本院不予采纳。经审理查明：被告施家财以周转为由于2013年12月11日向原告查富平借款60000元，约定每年还款15000元，四年内还清。由于被告未能按约定的期限履行还款义务，原告遂诉诸本院。另查明：原告查富平曾于2010年11月14日向被告施家财借款50000元，并向被告出具了《借条》，但已于2011年1月30日、2011年4月21日分别返还被告20000元、30000元。被告为此向原告出具了《收条》二张。本院认为：原告查富平与被告施家财依约达成的借款合同是双方当事的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告忆按约定向被告提供了借款，双方的借款合同已成立生效，应受法律保护。原、被告约定的第一次还款期限已届满，原告请求被告立即返还15000元符合合同约定，本院予以支持。被告施家财关于原告欠其50000元借款未还的抗辩不能成立，本院不予采信。本院为维护原告合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告施家财于判决生效后七日内返还原告查富平借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元由被告施家财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴之国二〇一五年二月二十七日书记员  韩 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第00062号原告：芜湖长信科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。法定代表人：陈奇。被告：深圳市中显微电子有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。法定代理人:周卫华。本院在审理原告芜湖长信科技股份有限公司诉被告深圳市中显微电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖长信科技股份有限公司于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖长信科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 万 洪二〇一五年二月十日书记员 吴杰健
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）台椒行初字第28号原告陈雪连。委托代理人高志才、马青青。被告台州市城市管理行政执法局，住所地台州市开发区星云路228号。法定代表人朱立国。委托代理人林绪聪、叶帅帅。原告陈雪连为与被告台州市城市管理行政执法局行政强制措施一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼。在本院审理过程中，经本院协调，原告与被告的行政争议已经化解，原告向本院提出撤诉申请，并承诺将不再就本案所涉事由提出任何诉求。经审查，本院认为，原告关于撤诉的申请是其真实意思表示，不损害社会公共利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告陈雪连撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告陈雪连负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵 丹审 判 员  陈欢欢人民陪审员  徐志礼二〇一五年二月十五日代书 记员  杨 萍附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）扬江刑初字第00014号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人朱某，无业。被告人朱某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月21日被取保候审。被告人姜某甲，无业。被告人姜某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月21日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）762号起诉书指控被告人朱某、姜某甲犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2015年1月9日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人朱某、姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月2日21时许，被告人朱某驾驶牌照京Q×××××的黑色奥迪A6轿车载被告人姜某甲沿江苏省扬州市江都区塘头镇姜吉公路从二姜往吉港方向行驶，行至二姜东头石墩处与被害人吴某驾驶、蒋某乘坐的牌照为苏K×××××黑色现代牌轿车会车，双方发生口角纠纷，后揪打。被告人朱某将吴某踹入路南侧田里，致使被害人吴某右手手掌骨折，被告人姜某甲用手推蒋某左侧胸部后与被害人蒋某在地上扭打在一起，致被害人蒋某左侧胸部肋骨骨折。经鉴定，被害人吴某右手第5掌骨近端骨折伴错位属轻伤二级，被害人蒋某左侧胸部第3-5肋骨骨折属轻伤二级。审理中，被告人朱某、姜某甲就民事赔偿与被害人吴某、蒋某达成协议并已实际履行，得到了被害人谅解。上述事实，被告人朱某、姜某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人吴某、蒋某的陈述笔录；未到庭证人姜某乙、姜某丙的证言笔录；被告人朱某、姜某甲的供述笔录；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；辨认笔录；抓获经过；户籍信息以及被害人提供的协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某、姜某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人朱某、姜某甲归案后均如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人朱某、姜某甲积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人朱某、姜某甲坦白认罪，且积极赔偿，确有悔罪表现，依法可适用缓刑，并予以相应的考验期限。公诉机关指控被告人朱某、姜某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人朱某、姜某甲是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；二、被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  黄家芳人民陪审员  秦 哲二〇一五年二月十三日书 记 员  王雨霖文书附页：（2015）扬江刑初字第00014号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官张军电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2015）门三商初字第0002号原告海门市新通海沙建材有限公司。法定代表人姜斌，董事长。委托代理人徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。被告南通海发水处理工程有限公司。法定代表人倪燕彬，董事长。委托代理人徐友付，上海市树声律师事务所律师。原告海门市新通海沙建材有限公司与被告南通海发水处理工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员孙锋适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2014年4月始，原告多次向被告供应商品砼，截止同年5月25日，被告共结欠原告货款247800元。经多次催要，被告仅支付10万元，余款拖欠至今，故请求法院判令被告支付货款147800元。被告辩称，向原告购买商品砼是事实，但货款总计应为241400元，且原告提供的砼有跑砂质量问题，要求扣减货款。经审理查明，2014年4月26日至5月25日，被告从原告处购买了242立方米的商品砼，货款为82280元，被告员工徐杰在原告提供的供料确认单中签字确认。2014年5月26日至2014年6月25日，被告从原告处购买了468立方米的商品砼，货款为159120元，仍由被告员工徐杰在供料确认单中签字确认。2014年7月12日，原告向被告开具总价款为241400元的国家税务局通用机打发票，被告公司员工徐杰于发票开具次日签收。另，双方一致认可被告已向原告支付货款10万元。以上事实，有供料确认单、机打发票以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。关于原告举证的两张供料确认单以及2014年7月12日开具的机打发票，被告均不持异议，本院对其证明力予以认可。关于原告举证2014年4月17日开具金额为6400元的机打发票，亦为提供给被告的商品砼货款，因被告明确否认签收人徐建系其公司员工，且原告未举证与之相应的买卖合同或供料确认单明确该笔买卖关系，故对该主张，本院碍难支持，原告可补充证据后另行诉讼。至于被告辩称原告提供的商品砼存在质量问题，要求扣减货款，但其并未提供相应鉴定报告予以证实，本院对此不予采信。本案中，被告结欠原告货款合计241400元，扣除已履行的10万元，仍应支付原告141400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告南通海发水处理工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告海门市新通海沙建材有限公司货款人民币141400元。二、驳回原告海门市新通海沙建材有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1628元，由被告南通海发水处理工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3256元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。代理审判员 孙 锋二〇一五年二月十一日书 记 员 张薛惠
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兴刑执字第112号罪犯肖瑞瑛，男，1981年3月5日生，汉族，中技文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于二○○七年八月八日作出（2007）云法刑初字第796号刑事判决，以被告人肖瑞瑛犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。于2007年9月26日送兴义监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年四月十九日作出（2011）兴刑执字第529号刑事裁定，减刑一年零二个月。刑期自2007年6月15日起至2016年4月14日止。执行机关贵州省兴义监狱于2015年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖瑞瑛在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务。在2011年5月至2012年4月的考核中获监狱表扬奖励；在2012年5月至2013年5月的考核中获改造积极分子奖励；2013年6月至2014年5月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖瑞瑛予以减刑十一个月。（刑期自2007年6月15日起至2015年5月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  杨慧芳审判员  董雁凌二〇一五年二月十二日书记员  刘 涛
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳官民初字第169号原告袁某，农民。被告王某，农民。本院在审理原告袁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年2月12日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告袁某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告袁某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告袁某负担。代理审判员 徐 松二〇一五年二月十二日书 记 员 刘功香
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）乌民初字第128号原告：中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地：新疆乌鲁木齐市解放南路66号。负责人：李军，该公司总经理委托代理人：梁文革。委托代理人：雷强。被告：田野，新疆歌舞团工作人员。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部诉被告田野信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元（原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部已预交），由原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部负担。审判员  蔡文盛二〇一五年二月十一日书记员  米热班
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙少民初字第21号��告：王建慧，女，1981年5月16日出生，汉族，居民。委托代理人：刘晓丽，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。被告：王亚胜，男，1974年8月25日出生，汉族，居民。本院在审理原告王建慧诉被告王亚胜变更抚养关系纠纷一案，原告王建慧于2015年2月9日向本院提交书面申请，要求撤回对被告王亚胜的起诉。本院认为，原告王建慧的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建慧撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王建慧承担。审判员  孙怀玉二〇一五年二月九日书记员  迟秉琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第01929号罪犯张星叶，男，汉族，1969年8月1日生，小学文化，江苏省兴化市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。上海市南汇区市人民法院于2008年4月28日作出（2008）汇刑初字第241号刑事判决，以被告人张星叶犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院���2012年04月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张星叶在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张星叶在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张星叶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张星叶减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年9月27日起至2015年3月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  汤晓红人民陪审员  王永清二〇一五年二月九日书 记 员  方璟瑜
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汴民终字第17号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。负责人刘国强，总经理。委托代理人杜俊洋，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）马某某。委托代理人耿云德，代理权限为特别授权。委托代理人赵洪涛，通许县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）王治强。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称开封人寿财险）因与被上访俗人马某某、王治强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2014）通民初字第1107号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2014年8月12日，吴军豪驾驶豫N×××××号重型自卸货车沿孙营乡蒋家村东路由西向东行驶时，与马某某驾驶的两轮电动车相撞，造成马某某受伤。经通许县交警队认定，吴军豪负主要责任，马某某负次要责任。该事故造成马某某受伤在通许县中医院治疗，并导致正在使用的左腿假肢损坏。2014年9月1日，通许县价格认证中心受通许县交警队委托，对豫N×××××号重型自卸货车因事故造成的马某某大腿假肢损坏的损失进行了估价鉴定，确定按安装同等价位的假肢费用作为本次事故造成的马某某损失费用总值合计为19500元，马某某为此支付评估费300元。马某某往返郑州定制假肢时，支出交通费1020元。豫N×××××号重型自卸货车在开封人寿财险投保有交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2014年4月17日0时起至2015年4月16日24时止，交强险的财产损失赔偿额2000元，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元；第三者责任保险限额为50万元，不计免赔。原审认为，通许县交警队认定吴军豪负事故的主要责任，马某某负事故的次要责任，是公安交警部门依职权作出的，合法有效，对其效力予以确认。开封人寿财险作为事故车辆的保险人，应当在保险限额内对原告造成的损失予以赔偿。因本次事故导致马某某正在使用的假肢损坏，而该假肢正在发挥肢体的替代作用，因此该假肢的损失应计入残疾生活辅助器具费。马某某因本次事故造成的各项损失认定如下：1、残疾生活辅助器具费19500元；2、评估费300元；3、交通费1000元（马某某诉请低于认定数额，按诉请计算），以上共计20800元，开封人寿财险应在交强险伤残赔偿项内予以赔偿。马某某主张的其他费用，因未提供充分证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决生效之日起七日内给付马某某赔偿款20800元（汇入通许县人民法院账户，开户行：中国银行通许支行账号：25×××89）；二、驳回马某某对被告王治强的诉讼请求；三、驳回马某某的其他诉讼请求。案件受理费593元，马某某承担204元，中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承担389元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开封人寿财险上诉称：1、马某某的假肢系事故发生前按照，本次事故造成其假肢的损伤，应是马某某的财产损失，并不是马某某本身的肢体损失，故应扣除马某某应当承担的责任30%。2、依照保险合同的约定，开封人寿财险不承担原审诉讼费、评估费。马某某答辩称：1、马某某的假肢是其肢体辅助器具，依照交强险的规定，应计入交强险赔付，另外，马某某的假肢费用并未超过交强险赔偿限额，不应扣除30%。2、开封人寿财险不承担相关诉讼费用的理由不能成立，系其霸王条款，不能对抗第三人。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，马某某的假肢作为一种身体辅助器具，代替其失去肢体部分功能，使其恢复一定的生活自理和工作能力，可以认为，马某某的假肢作为人身权里身体权的客体，而不是一般意义上的物或财产，故原审将其假肢的损失计入残疾生活辅助器具费是适当的，开封人寿财险上诉称马某某事故中受损的假肢属于财产损失不当，本院对其上诉请求不予支持。关于诉讼费的问题，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，故开封人寿财险上诉称其不应承担本案中的诉讼费用的上诉理由不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张燕喃审判员  薛国胜审判员  李翠莲二〇一五年二月二日书记员  张亚贞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佳刑执字第179号罪犯陈子连，男，1961年12月1日生，汉族，文化程度初中，籍贯安徽省利辛县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省鹤岗市南山区人民法院于2012年10月18日以（2012）鹤南刑初字第63号刑事判决，认定罪犯陈子连犯贪污罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯陈子连原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯陈子连在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈子连减去剩余刑期（刑期自2012年7月8日至2015年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  佟 毅审判员  周金星二〇一五年二月十六日书记员  石连印
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民三初字第00408号原告：沈阳市北大印刷厂，住所地沈阳市于洪区北陵街道大韩村。法定代表人：王永兴，该厂厂长。被告：沈阳市平罗建材厂，住所地沈阳市于洪区平罗街道平罗村。法定代表人：钱丽娟，该厂厂长。原告沈阳市北大印刷厂诉被告沈阳市平罗建材厂承揽合同纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市北大印刷厂撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳市北大印刷厂承担。审判员  郭永昌二〇一五年二月十七日书记员  刘莹莹
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂夷陵民申字第00002号申请再审人（一审原告）田英强，男，汉族，农民。被申请人（一审被告）刘朝成，男，汉族，宜昌华东矿业有限公司法定代表人。申请再审人田英强因与被申请人刘朝成买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）鄂夷陵民初字第00856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田英强申请再审称：1.（2014）鄂夷陵民初字第00856号民事判决书认定：“2013年3月1日，经原被告协商后，原告田英强将与被告刘朝成铁矿石购销合同一事全权委托其姨老胡温见处理：1、有权解除合同。2、有权收回原预付款6.6万元。3、与本委托事项有关的支付我予以承认”，认定的主要证据是2013年3月1日刘朝成提供的申请再审人给胡温见的授权委托书复印件，庭审中，我申请夷陵区法院调取该证据原件质证，夷陵区法院对这一重要证据没有调取质证，程序违法。复印件不能作证据使用，原一审法院仅凭委托书复印件作为解除合同依据缺乏事实和法律依据，认定事实的主要证据与事实不符合。2.原一审枉法裁判，申请再审人有证据足以推翻原审判决。原一审法院认定胡温见受申请再审人委托已解除了被申请人刘朝成与申请再审人《铁矿石购销合同》，申请再审人否定解除合同，庭审中，被申请人也没有举证证明胡温见与刘朝成达成的解除合同相关协议。2014年10月10日，胡温见证明：“2013年3月1日，田英强没有委托我处理田英强与刘朝成铁矿石购销合同事宜，我与田英强只不过是生意上的合作，我领取田英强的预付款没有证据，我也不存在领取刘朝成与田英强的预付款，法院仅凭一份复印件证明我与刘朝成解除合同没有法律依据”。这一证据证明，原审法院枉法裁判。综上，原审判决认定事实错误，申请再审人与被申请人之间不存在解除合同关系，申请再审人有新证据足以推翻原判决。依据《民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项之规定。请求：（一）撤销（2014）鄂夷陵民初字第00856号民事判决，依法再审；判决被申请人刘朝成继续履行《铁矿石买卖合同》，返还9.6万元预付款，赔偿经济损失5万元，承担违约金10万元。（二）全部诉讼费用由被申请人承担。刘朝成未提交书面意见。本院审查认为：1.本案审理中，被申请人刘朝成提交田英强授权委托书一份，证明原、被告已解除2010年3月10日签订的《铁矿石购销合同》，申请再审人田英强质证时称“这份委托书我不认可，是我签的字，但我已经向公安机关提出撤销对胡温见的委托”，本院根据被申请人刘朝成的申请，在公安机关调取由其提交的田英强授权委托书及收条一份，申请再审人田英强对此质证时称“我认为与我们履行合同没有任何关系”，申请再审人田英强对该证据的上述质证意见表明，其承认该授权委托书是其本人签字，对其真实性并未提出异议，仅称其已经向公安机关申请撤销对胡温见的委托，不予认可委托效力，但未提供有效证据证明。申请再审人田英强称在庭审中申请法院调取该授权委托书原件质证，法院未予调取。对其是否申请本院调取该授权委托书原件质证，卷宗中既无申请再审人田英强的书面申请，也无其口头申请记载，且公安机关提供的该证据材料已注明此复印件与原件核对无误。2.申请再审人田英强申请再审提交胡温见2014年10月10日“关于宜昌市夷陵区人民法院认定胡温见领取田英强购销合同预付款的情况说明”复印件一份，认为是新证据，足以推翻原判决。本案庭审中，申请再审人田英强承认与胡温见系姻亲关系，其提交该证据既未说明在庭审结束前因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的情况或原因，也未提供相关证据证明其真实性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十第之规定，该证据不能认定为新证据。本案审理中，证据均在法庭上出示，并由当事人互相质证，审判程序合法。本院认定申请再审人田英强委托胡温见全权处理与被申请人刘朝成铁矿石买卖合同事宜，被申请人刘朝成在授权委托书上亦签字同意。之后，胡温见从刘朝成处领取了预付款。有原、被告签订的《铁矿石购销合同》、田英强授权委托书、收条、承诺书、公安机关的询问笔录及双方当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。基于上述事实足以认定当事人双方已解除了合同。被代理人对代理人的代理行为承担民事责任，再审申请人请求继续履行合同，承担违约金的理由不能成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十八条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决驳回申请再审人的诉讼请求，事实清楚、适用法律正确，判决恰当。综上，申请再审人田英强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回田英强的再审申请。审判长  陈国锋审判员  陈红玲审判员  陈必华二〇一五年二月十一日书记员  杜韩东
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第240号申请执行人刘奇峰，男，1976年11月26日出生，住上海市嘉定区。被执行人胡文海，男，1978年5月31日出生，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第2430号民事判决书刘奇峰与胡文海民间借贷一案，申请执行人刘奇峰要求被执行人胡文海支付人民币19,480元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，依法扣划了被执行人胡文海在银行存款人民币1,000元；查明被执行人去向不明，本院对被执行人名下财产调查，暂无股票、车辆、社保、房屋等可供执行的财产。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第2430号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俞审 判 员  顾秀贤代理审判员  朱 俊二〇一五年二月十六日书 记 员  姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杏民初字第00067号原告秦希玲，女，1962年8月24日出生，汉族，住山西省洪洞县。委托代理人王鑫，山西融融律师事务所律师。被告张建民，男，1980年4月24日出生，汉族，无业，住太原市。被告张润生，男，1960年7月20日出生，汉族，出租车车主，住太原市。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司，住所地太原市杏花岭区北大街中段38号。负责人贾志刚，经理。委托代理人郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。原告秦希玲与被告张建民、张润生、中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员李凤生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦希玲的委托代理人王鑫，被告张建民、张润生，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司的委托代理人郭慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦希玲诉称，2014年4月23日16时许，被告张建民、张润生驾驶×××号轿车在凯旋街山大三院门前路段停车载客，双方因议价未协商一致，乘客秦希玲开右后门欲下车，其右脚刚着地被张建民驾驶的车辆碾压，造成原告右足受伤的交通事故。太原市公安局交警支队杏花岭大队交通事故认定，张建民负全部责任，秦希玲无责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司投保了交强险和商业三者险。现原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告张建民赔偿原告秦希玲医药费22732.4元、误工费9000元、护理费3826元、住院伙食补助费4100元、交通费890元、营养费2050元,共计42598.4元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案全部诉讼费由被告承担。原告提供如下证据：证据一保单，证明肇事车辆保险情况，有交强险和150000元商业三者险。证据二道路交通事故认定书，证明案件事实及责任划分，张建民承担全部责任。证据三医药费票据，证明医药费损失共计31523.86元。证据四交通费票据，证明交通费损失1027.9元。证据五原告的劳动合同、1-3月份工资表、误工证明，证明原告的误工损失。证据六护理人ＸＸＸ护理证明、1-3月份工资表，证明ＸＸＸ因护理造成的误工损失。证据七太原市中心医院住院病历，证明原告人身损害及治疗情况。被告张建民辩称，当时原告是刚上车，还有原告的儿子ＸＸＸ在前面坐着，原告和原告爱人在后面坐着，我和原告儿子正说打车费的问题，没有商量好价钱，原告就无意中开门一只右脚着地，我不知道原告开门了，无意中溜车碾压。被告张润生辩称，同意张建民意见，张建民2013年租用我的出租车，签了租车合同，合同在太原市深圳宇华出租公司处，合同上写的是大包费一天180元，没有具体时间。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司辩称，×××车在我公司投有交强险和150000元的商业第三者责任险和10000元车上人员险，事故发生在保险期间内，被告张建民从业资格证、驾驶证、张润生行车证，需合法有效，我方在车上人员险限额内承担赔偿责任。事故发生时原告属于×××车的车上人员，适用车上人员险，不适用交强险和三者险,超出部分由侵权人和责任人承担。诉讼费不在我方承保范围内。被告张建民、张润生、中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司没有提供证据。被告张建民、张润生、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司对原告的证据质证后认为，证据一真实性无异议，但是本案不适用交强险和150000元三者险，依法适用车上人员险；证据二真实性无异议，从事故认定书可以看出，事故发生时原告秦希玲还属于车上人员，是开门欲下车，并没有下车，是属于车上人员；证据三真实性无异议；证据四若干票都是加油票，对该票与本案的关联性有异议，原告主张的交通费明显偏高，我方酌情认定200元；证据五真实性无异议，认可月工资1800元，但是不认可原告误工时间，误工时间只认可住院期间的，出院证没有医嘱建议继续休息，出院后的误工费不认可；证据六真实性有异议，不是一个单位，但是该证明和原告误工证明形式一致，我方认可居民服务业标准计算住院期间护理费；证据七真实性无异议，病案上住院实际天数为23天，住院伙食补助费应计算23天。经过原、被告双方举证、质证，对当事人认可的证据，本院予以确认。经审理查明，2014年4月23日16时许，被告张建民驾驶×××号轿车在凯旋街山大三院门前路段停车载客，双方因议价未协商一致，乘客秦希玲开右后门欲下车，其右脚刚着地被张建民驾驶的车辆碾压，造成原告右足受伤的交通事故。经太原市公安局交警支队杏花岭大队交通事故认定，张建民负全部责任，秦希玲无责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司投保了交强险和商业三者险。另查明，被告张建民是租赁被告张润生的车发生的交通事故。事故发生后，原告秦希玲收到被告张建民人民币9000元。本院认为，被告张建民驾驶租赁张润生的肇事车发生交通事故，对原告秦希玲造成人身损害,应承担赔偿责任，被告张润生虽为车主，但没有过错，不应承担责任，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。关于被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司提出原告受伤时并没有下车，是属于车上人员，适用车上人员险的抗辩，因原告身体虽没有离开车体，但受伤部位右脚是着地后被碾压的，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告所花医药费31523.86元，扣除被告张建民的9000元，本院支持22523.86元；误工费每月按1800元计算，本院支持三个月为5400元；护理费参照上一年度山西省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算为3826元，本院予以支持；住院伙食补助费，本院支持1150元；营养费2050元，本院予以支持；交通费根据实际情况，本院酌情支持300元。以上合计35249.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司在本判决生效后十五日内支付原告秦希玲医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计35249.86元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取433元，原告承担74元，被告张建民承担359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李凤生二〇一五年二月十二日书记员  史 薇
关于原告余威威诉被告郭宁宁同居关系子女抚养关系纠纷一案民 事 判 决 书（2015）新民初字第0079号原告：余威威，男，1990年6月4日生。被告：郭宁宁，女，1988年12月5日生。原告余威威诉被告郭宁宁同居关系子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余威威到庭参加了诉讼，被告郭宁宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余威威诉称，我与被告于2009年经人介绍相识，同年农5月6日典礼同居生活，2011年1月16日生一子余乐豪，一直随原告及其父母共同生活至今。2014年10月，被告嫌弃原告家庭贫困离家出走至今。被告走后一直对儿子不管不问，其没有尽到一个母亲应有的抚养义务。为此原告起诉请求依法解除同居关系；儿子余乐豪由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。被告郭宁宁辩称，原告所述我二人同居关系形成及孩子出生情况属实。我于2014年10月离开原告家，后原告拒绝我探望孩子。被告现在没有经济能力支付抚养费，如果原告不同意抚养小孩，我可以抚养。经审理查明，原、被告经人介绍后不久于2009年农历5月6日以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。因原、被告感情不合，被告于2013年春节后与原告分居生活，并于2014年10月离开原告家。原、被告于2011年1月16日生一子余乐豪，从原、被告分居后一直随原告及其父母生活。原告起诉请求解除同居关系，抚养余乐豪由被告支付抚养费。另查明，原、被告同居后无共同财产，无共同债权及债务。被告在原告处的个人财产有电动车1辆、洗衣机1台。在审理过程中，被告放弃追要个人财产。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。上述事实有原、被告的一致陈述及有关书证予以证明，且能相互印证，足以认定。本院认为，原、被告未在婚姻登记机关登记结婚而共同生活，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割于子女抚养提起的诉讼，人民法院应当受理。原、被告非婚生子余乐豪从原、被告分居后一直随原告生活，且余乐豪已超过法定哺乳期，如改变其生活环境不利于子女的健康成长，故原告请求抚养余乐豪，理由正当，本院予以支持，被告应当依法支付抚养费。被告自愿放弃向原告追要其个人财产，系其真实意思的表示，本院予以确认。被告的个人财产应归被告个人所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告余威威与被告郭宁宁之子余乐豪由原告余威威抚养，被告郭宁宁于判决生效后十日内向原告余威威支付余乐豪的抚养费31782.52元；案件受理费100元，减半收取50元，由原告余威威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 龚 俊二〇一五年二月十日书记员 李征光
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）同执字第440号申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，副科长。被执行人刘智用，男，1983年12月19日出生，汉族。被执行人张明月，女，1987年6月14日出生，汉族。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第066号征收社会抚养费决定书，于2014年11月6日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费65992元，本院已依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第066号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖挺隆审判员  庄水波审判员  陈炳辉二〇一五年二月十六日书记员  康钰祺附：本案所适用的相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人��法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第172号罪犯李周全，男，出生于2443年3月25日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2005年01月30日作出刑事判决，认定罪犯李周全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年；剥夺政治权利3年。2008年7月25日被浙江省杭州市中级人民法院减刑一年五个月，剥政不变；2012年10月23日被西宁市中级人民法院减刑一年九个月，剥政不变；。青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯李周全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬2次；确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方春兰减刑1年2个月（刑期至2015年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一五年二月十七日书记员  马振凯马莉娅
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第00020号申请执行人周正银，天长市建东小学教师。被执行人蔡拥军，天长市地方税务局仁和地税局科员。本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2014）天民一初字第01823号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡拥军的银行存款250000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  沈 昕审判员  王 俊二〇一五年二月二日书记员  李 明
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长安民初字第00192号原告李某某。被告何某某。本院受理原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元，另150元由本院退回原告。代理审判员  郭复萍二〇一五年二月十五日书 记 员  韩 婷
商丘市睢县人民法院执 行 通 知 书（2015）睢法执字第169号申请执行人：王松昌。被执行人：唐国涛。本院已立案受理王松昌申请执行你劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年2月17日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  宋忠辉二〇一五年二月十四日书记员  王建民
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民立裁字第6号原告唐山市博鳌煤业有限责任公司，住所地河北省乐亭县乐亭镇健康路北端西侧。法定代表人刘春书，该公司董事长。委托代理人姜玉，河北渤澳律师事务所律师，系该公司法律顾问。委托代理人祖洪垚，系该公司法务。原告唐山境界实业有限公司，住所地河北省乐亭县临港产业集聚区。法定代表人黄居彬，该公司董事长。委托代理人姜玉，河北渤澳律师事务所律师，系该公司法律顾问。委托代理人祖洪垚，系该公司法务。被告河北宝利汇丰实业集团有限公司，住所地河北省迁安市沙河驿镇李店子村。法定代表人赵文宝，该公司董事长。被告唐山宝利源炼焦有限公司，住所地河北省迁安市沙河驿镇刘台子村西。法定代表人桑翠华，该公司董事长。被告赵文宝。被告桑翠华。原告唐山市博鳌煤业有限责任公司、唐山境界实业有限公司诉被告河北宝利汇丰实业集团有限公司、唐山宝利源炼焦有限公司、赵文宝、桑翠华买卖合同纠纷一案，原告诉称，二原告与第一被告、第二被告有多年的煤炭购销业务往来形成拖欠，其于2014年11月18日签订《还款协议书》一份，确认截至2014年10月31日止，第一被告尚欠第一原告货款8181267.81元及利息1277293.49元；第一被告欠第二原告货款27576648元及利息8457578.10元；第二被告欠第一原告货款40891589.20元及利息6384164.65元，合计92768541.26元。2014年11月30日，四方签订《还款协议书补充》一份，约定第一被告、第二被告于2014年12月31日前偿还二原告欠款2200万元，剩余欠款于2015年4月30日还清。如到期未能偿还2200万元，则视同债权全部到期。第一被告、第二被告以自有财产向二原告提供抵押担保，第三被告、第四被告向二原告提供股权质押担保。至起诉时，第一被告、第二被告未向二原告支付任何款项，且因二被告经济形势严重恶化，如期偿还已不可能，形成事实上的预期违约。为维护二原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告唐山市博鳌煤业有限责任公司、唐山境界实业有限公司诉被告河北宝利汇丰实业集团有限公司、唐山宝利源炼焦有限公司、赵文宝、桑翠华买卖合同纠纷一案，符合本院管辖第一审民商事案件立案受理条件。鉴于当事人在辖区内基层法院已有多起关联案件涉诉，为便于案件统筹处理，协调当地党委、政府整体化解矛盾纠纷，同时减轻当事人诉累、节约司法资源、维护社会稳定和当事人合法权益，经报请河北省高级人民法院批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条及《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》第六条之规定，裁定如下：将原告唐山市博鳌煤业有限责任公司、唐山境界实业有限公司诉被告河北宝利汇丰实业集团有限公司、唐山宝利源炼焦有限公司、赵文宝、桑翠华买卖合同纠纷一案，交由河北省迁安市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  沈荣进代理审判员  彭晓玲代理审判员  陈冬玲二〇一五年二月二十八日书 记 员  王亚琪
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行执审字第00072号申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。法定代表人朱启贵，系该局局长。委托代理人臧海涛，系通化市国土资源局东昌直属分局法律顾问。被执行人依恋咖啡。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年1月27日向本院提出申请强制执行被执行人依恋咖啡土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月13日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005441号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人臧海涛到庭参加听证会，被执行人依恋咖啡经本院合法传唤，拒不到庭参加听证会，视为放弃听证权利。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人依恋咖啡在经营活动中使用的国有土地未履行缴纳土地租金义务，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）的规定。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2014年4月14日向被执行人依恋咖啡下达了第0000703号土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金叁仟陆佰元整（3600.00元整）。逾期不交将加收3%滞纳金，并下达行政征收决定书。被执行人依恋咖啡如有异议，可在接到通知书之日起三日内向通化市国土资源局东昌直属分局提出陈述，申辩，逾期不提出的视为放弃权利。被执行人依恋咖啡于2014年4月14日收到缴费通知书后未提出陈述、申辩，亦未履行交纳土地租金的义务。通化市国土资源局东昌直属分局对被执行人依恋咖啡的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）的规定，于2014年8月25日作出（通）昌国土资征字（2014）第0005441号行政征收决定书。决定如下：限你（单位）在接到本决定书之日起五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度内土地租金人民币3600.00元整；逾期缴纳，加收3%滞纳金。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内依法向通化市东昌区人民政府或通化市国土资源局申请复议或在三个月内向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼。该行政征收决定书于2014年8月25日向被执行人依恋咖啡送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，依恋咖啡未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局于2014年12月5日作出行政征收催告书，并于2014年12月5日向依恋咖啡送达。该行政征收决定依恋咖啡至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行（通）昌国土资征字（2014）第0005441号行政征收决定书。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人依恋咖啡使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005441号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005441号行政征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 张 群审判员 宋志刚审判员 金广术二〇一五年二月二十七日书记员 呼旻福