wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院行 政 判 决 书（2015）张行初字第00134号原告顾伟明。被告常熟市国土资源局，住所地常熟市新世纪大道79号。法定代表人张俊华，该局局长。出庭负责人张林元，该局副局长。委托代理人华元，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。原告顾伟明不服被告常熟市国土资源局信息公开一案，于2015年5月21日向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月25日立案后，于2015年5月29日向常熟市国土资源局送达了应诉通知书、起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告顾伟明，被告常熟市国土资源局出庭负责人张林元、委托代理人陈靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告常熟市国土资源局于2015年3月2日作出《政府信息公开申请答复书》。主要内容为：顾伟明同志，我局于2015年2月10日收到你要求公开“招商地产在建华村区域征用土地手续中的《征地调查报告确认表》签名文档，核实是否有农民自愿签名确认”的申请。经审查，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，现将我局招商地产在建华村区域征用土地手续中的《征地调查报告确认表》向你公开；你要求公开的签名文档不属于本机关应当主动公开的范围，与你自身的生产、生活、科研等特殊需要无关联性，且该信息涉及个人隐私，本机关不予公开。被告常熟市国土资源局提供证据：1、被告组织机构代码证，证明被告主体资格；2、政府信息公开申请表；3、政府信息公开申请答复书、征地调查结果确认表。证据内容：将《征地调查结果确认表》向原告公开，签名文档不予公开，并说明了理由；4、征地告知书及送达证明、勘测定界图、公示照片。证明原告申请书中涉及的常熟市建华村征地用途范围、位置、补偿标准等，并且征地公告已在建华村公告栏中公告。原告顾伟明诉称，根据《江苏省国土资源厅关于进一步规范征地报批前有关程序的通知》（苏国土资发（2008）293号）征地需告知被征地的农户，农户以及地上附着物产权人的签名确认，征地手续需征地涉及的农户签名。在大多数村民不知情的情况下，招商地产在建华村顺利完成了征地，为了证实我们的知情权、参与权是否受到侵犯，我向被告提出信息公开申请，要求被告公开所在村组农户的签名文档，但被告以“与原告无关及隐私”为由拒绝公开。请求法院判令被告公开农户签名文档。原告顾伟明提供证据：1、政府信息公开申请答复书，附征地调查结果确认表；2、江苏省国土资源厅关于进一步规范征地报批前有关程序的通知。被告常熟市国土资源局辩称，1、原告要求公开的农户签名文档不属于答辩人主动公开的信息，经核实也与原告的生活、生产、科研无关，故未予提供；2、签名文档不属于《政府信息公开条例》规定应当主动公开的信息，也涉及到隐私。综上。被告履行了法定职责，请求法院驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，原告顾伟明对被告提供证据的真实性无异议。但《征地调查结果确认表》完整的应该有两份，包括农户签名文档，被告未提供农户的签名文档。被告常熟市国土资源局对原告提供证据的真实性无异议。本院认为，原、被告提供的证据均真实合法有效，本院予以确认。经审理查明，原告顾伟明系常熟市虞山镇建华村村民。2015年2月10日，被告常熟市国土资源局收到原告顾伟明的申请，申请要求公开“招商地产在建华村区域征用土地手续中的《征地调查结果确认表》：签名文档，核实是否有农民自愿签名确认。所需信息的提供方式：纸面，获取信息的方式：邮寄、快递。”2015年3月2日，被告常熟市国土资源局向原告顾伟明作出《政府信息公开申请答复书》，主要内容为：顾伟明同志，我局于2015年2月10日收到你要求公开“招商地产在建华村区域征用土地手续中的《征地调查报告确认表》签名文档，核实是否有农民自愿签名确认”的申请。经审查，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，现将我局招商地产在建华村区域征用土地手续中的《征地调查报告确认表》向你公开；你要求公开的签名文档不属于本机关应当主动公开的范围，与你自身的生产、生活、科研等特殊需要无关联性，且该信息涉及个人隐私，本机关不予公开。并附《征地调查结果确认表》。该《确认表》有村委盖章，无农户签名。原告顾伟明不服，提起行政诉讼。审理中被告常熟市国土资源局明确：招商地产在建华村区域征用土地过程中未进行农户签名确认，无原告顾伟明要求公开的农户签名文档信息。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定：各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关的政府信息公开的日常工作。第十七条规定：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。《中华人民共和国政府公开条例》第二条规定：政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据以上规定，被告常熟市国土资源局对其在征用地过程中获取的信息予以主动公开或依申请作出是否公开的答复，系履行政府信息公开法定职责。《江苏省国土资源厅关于进一步规范征地报批前有关程序的通知》规定：在征地告知后，市、县（市）国土资源部门应当及时调查核实拟征土地的权属、地类、面积以及地上附着物权属、种类和数量等，据实填写《征地调查结果确认表》，被征地的农村集体经济组织、农户以及地上附着物产权人应对调查结果予以确认。据此，农户在征地调查结果确认表上签名确认是国土资源部门在征地过程中制作的信息。本案中，被告庭审中确认在征地过程中未进行农户签名确认，即不存在这一信息。但被告不是作出“无此信息”的答复，而是作出“与原告无关、涉及个人隐私，不予公开”的答复，这一答复与事实不符。因被告当庭确认在征地过程中未进行农户签名确认，该信息不存在，原告也已知晓，故仅判决撤销该答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销被告常熟市国土资源局于2015年3月2日作出的《政府信息公开申请答复书》。案件受理费人民币50元，由被告常熟市国土资源局负担。该款原告顾伟明已预交，由被告在本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院〈诉讼费用缴纳办法〉规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：55×××99。审 判 长  孙国忠人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  邵美英二〇一五年七月二十日书 记 员  孙 洁
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第2475号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2015）嘉民一（民）初字第2475号原告袁世全。委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。被告蔡晓波。被告姚钦。原告袁世全诉被告蔡晓波、姚钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，因被告蔡晓波、姚钦下落不明，本院于2015年4月22日依法将该案转为普通程序，组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告袁世全之委托代理人王征到庭参加诉讼，被告蔡晓波、姚钦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告袁世全诉称，2015年1月12日，被告蔡晓波提出向原告借款人民币5万元（以下币种均为人民币），当日，原告通过中国农业银行转账方式交付被告蔡晓波借款5万元，蔡向原告出具《借条》一份，载明：今借到袁世全人民币伍万元整，借期为两个月，利息为银行同期贷款的三倍。如因本债务纠纷所产生的一切费用全部由借款人承担，钱款已全部收到（转账）；被告姚钦作为担保人在该《借条》上签字确认。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告蔡晓波起初尚表示尽快还款，后二被告下落不明。为此依法提起诉讼，要求判令：1、被告蔡晓波立即归还借款5万元；2、被告蔡晓波偿付相应借款利息（以借款5万元为基数，自2015年1月13日起至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行二个月的贷款基准利率的三倍计算）；3、被告蔡晓波偿付聘请律师费5000元；4、被告姚钦对于被告蔡晓波的上述还款义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由二被告承担。被告蔡晓波、姚钦未作答辩。原告袁世全为支持其诉请，依法向本院提交了以下证据：1、被告蔡晓波、担保人被告姚钦于2015年1月12日出具的《借条》一份，旨在证明被告蔡晓波向原告借款5万元，承诺借期二个月，借款利息为银行同期贷款利率的三倍；今后发生债务纠纷所产生的费用由借款人蔡晓波承担；被告姚钦作为担保人签名确认的事实；2、中国农业银行转账明细清单一份，旨在证明原告于2015年1月12日通过银行转账方式交付被告蔡晓波借款5万元的事实；3、上海宝淳律师事务所聘请律师合同以及律师费发票各一份，旨在证明2015年3月13日，原告为诉讼聘请律师花费5000元的事实；4、被告蔡晓波、姚钦的身份信息，旨在证明被告蔡晓波、姚钦的身份情况。鉴于被告蔡晓波、姚钦未到庭应诉，本院依法对原告提交的上述证据进行核实，认定上述证据合法真实，具有证明力，并认定原告陈述的被告蔡晓波尚结欠借款5万元未还，被告姚钦自愿为被告蔡晓波的借款、利息和主张权利所产生的费用承担担保责任的事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后，理应按约及时归还借款；现被告未能归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。本案中，被告承诺借款利息按银行同期贷款基准利率的三倍计算，以及承担原告为主张权利支出的一切费用，系被告真实意思表示，且不违反相关法律对于民间借贷最高利息标准的相关规定，本院予以支持。被告姚钦作为被告蔡晓波上述债务的担保人，应当承担相应的担保责任。审理中，被告蔡晓波、姚钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡晓波应于本判决生效之日起十日内归还原告袁世全借款人民币5万元；二、被告蔡晓波应于本判决生效之日起十日内偿付原告袁世全相应的借款利息（以借款本金5万元为基数，自2015年1月13日起至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行二月期贷款基准利率的三倍计算）；三、被告蔡晓波应于本判决生效之日起十日内偿付原告袁世全聘请律师费人民币5000元；四、被告姚钦对被告蔡晓波的上述还款义务承担连带清偿责任。本案受理费人民币1175元，由被告蔡晓波、姚钦负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  江爱国人民陪审员  许乾龙人民陪审员  陆文明二〇一五年七月三十日书 记 员  张 晨审 判 长  江爱国人民陪审员  许乾龙人民陪审员  陆文明二〇一五年七月三十日书 记 员  张 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成郫民初字第1941号原告赵志云。被告冯中。本院在审理原告赵志云与被告冯中劳务合同纠纷一案中，因原告赵志云不预缴诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，由原告赵志云承担。审 判 员  张 少代理审判员  张耀元人民陪审员  王昌建二〇一五年七月三日书 记 员  杨 爽
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）茂中法刑执字第501号罪犯陈汉林，男，1979年12月13日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2011年8月4日作出(2011)湛中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人陈汉林犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，2011年11月11日交付执行。因罪犯陈汉林在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月17日作出(2013)茂中法刑执字第733号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2016年2月27日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈汉林在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出给予该罪犯减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈汉林已缴纳罚金人民币20000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬），2015年1、2、3月获得嘉奖。考核期间扣1分，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈汉林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈汉林予以减去有期徒刑七个月十九天（减刑后刑期执行至2015年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 虹审判员 叶 滢审判员 欧卫慧二〇一五年七月七日书记员 龙俊宇
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第04840号上诉人（原审原告）王瑞真，女，1992年9月4日出生。委托代理人蒋云凤，女，1976年8月24日出生。被上诉人（原审被告）环球美联（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号401B、402B、403B。法定代表人徐岩，董事。委托代理人马欣，女，1989年3月24日出生。上诉人王瑞真因教育培训合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第15615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王瑞真及其委托代理人蒋云凤，被上诉人环球美联（北京）教育咨询有限公司（下称环球美联公司）之委托代理人马欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2014年12月，王瑞真诉至原审法院称：2012年12月18日，我与环球美联公司签订《环球美联英语课程注册》合同，约定环球美联公司为我提供英语培训，课程等级从B2到A1，学习期限自2012年12月18日至2014年5月18日，课程总学费18600元。合同订立后，我对环球美联公司服务不满，要求退费，并办理冻结课程，使合同延期至2014年8月18日。我于2014年8月25日，与环球美联公司续签合同并交纳学费3500元，我拿到了合同冻结表原件和新合同。在学习过程中，我发现环球美联公司培训质量差，小班授课根本约不到。双方签订的合同是环球美联公司自行拟定的格式条款，有大量约束我责任和义务的条款，严重损害我的权利，但是对上课时间、地点和师资等均无任何保证。为此，我现起诉要求解除双方签订的教育培训合同，要求环球美联公司退还我交纳的学费19100元，本案诉讼费用由环球美联公司承担。环球美联公司辩称：王瑞真主张的诉讼请求，已经经过人民法院判决，故应予驳回。原审法院经审理认为：王瑞真于（2014）东民初字第06936号案件上诉期间内与环球美联公司共同协商达成一致，将《环球美联英语课程注册》合同期限延长至2015年1月31日，因王瑞真续签合同表明其愿意继续履行合同，对双方自愿继续履行合同的行为法院不持异议。本案涉及的合同系服务合同，服务合同一般具有较强的人身属性且强调双方的信任基础。且服务合同本身亦不适合强制履行，现王瑞真不愿再继续接受环球美联公司提供的教育培训服务，要求解除合同，法院予以支持。因王瑞真已经享受部分教育培训服务，故应当在退还的服务费中予以核减，具体金额法院将依据双方合同履行情况、剩余服务期限等酌情确定环球美联公司应退给王瑞真服务费的数额。据此，原审法院于2015年2月判决：一、解除王瑞真与环球美联（北京）教育咨询有限公司订立的《环球美联英语课程注册》合同；二、环球美联（北京）教育咨询有限公司于判决生效后七日内退还王瑞真服务费一千八百元；三、驳回王瑞真的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，王瑞真不服，上诉至本院称：一审判决对合同解除后服务费的核减金额过多，远远超过环球美联公司提供的教育培训服务成本投入；新合同是重大变更，应该解除，故要求维持原判第一项，改判第二项为环球美联公司退还服务费18000元。环球美联公司同意原判。经审理查明：2012年12月18日，王瑞真与环球美联公司签订《环球美联英语课程注册》合同，约定环球美联公司为王瑞真提供B2到U1六个级别的英语培训课程，学习期限自2012年12月18日至2014年5月18日，学费为18600元。合同所附《课程注册条款》载明，理想学习进度为2月完成一个级别，环球美联公司的课程教学服务包括多媒体语言学习部分、外籍教师施教的一对五辅导课、一对八补充课和一对十二社交课，以及学员相互练习的英语角场所；环球美联公司所承担的教学义务仅限于位于中心的语音教室和在中心的一切学习及教学服务；王瑞真有权在中心开放时间内，按照所注册课程的类别充分利用环球美联公司提供的设备和教学服务进行学习；王瑞真对学习课程不满意，有权按以下条件终止合同：1、注册课程5个工作日内（包括注册当天）提出退学，学费退还王瑞真，但环球美联公司需扣除王瑞真800元的管理费用，以支付教学服务、管理及资料损耗费；2、注册课程20个工作日内（包括注册当天）提出退学，学费退还王瑞真，但环球美联公司需扣除王瑞真4800元的管理费用，以支付教学服务、管理及资料损耗费。注册超过20个工作日内（包括注册当天），将被视为对中心的教学方式、质量及相关服务表示满意，则此后在任何情况下都不予办理退学及退费手续。合同签订后，王瑞真向环球美联公司付款1000元，又向北银×××公司贷款17600元用于支付学费。王瑞真与环球美联公司于2014年8月25日签订《合同续签表》，王瑞真向环球美联公司支付学费3500元，将《环球美联英语课程注册》合同续期至2015年1月31日。原审庭审中，环球美联公司提供了王瑞真的上课记录、多媒体课程学习记录的电子数据文件，王瑞真对证据全部不予认可，仅承认上过7次纯英语教学的外教课。本院审理中，王瑞真自认曾上过多媒体课及英语角，但具体次数记不清了，现多媒体课的登录账号及密码已经不能使用。另查，王瑞真曾于2014年5月起诉环球美联公司主张解除教育培训合同，并要求退还学费18600元。原审法院于2014年8月18日判决驳回王瑞真的诉讼请求。本院于2014年11月20日维持上述判决。上述事实，有双方当事人的陈述，《环球美联英语课程注册》合同，合同续签表，发票、收据，本院（2014）东民初字第06936号、北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10459号民事判决书等证据在案佐证。本院认为：王瑞真与环球美联公司签订的《环球美联英语课程注册》合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。王瑞真曾于2014年5月起诉环球美联公司，以环球美联公司提供的培训质量差等为由要求解除合同、退还学费，后王瑞真在上诉期间与环球美联公司签订了《合同续签表》，将合同期限延长至2015年1月31日，该行为应视为王瑞真与环球美联公司对此前在培训过程中产生的纠纷达成了谅解，双方均愿意继续履行合同。关于王瑞真所述签订《合同续签表》系为了取证，其真实意思并非是为了继续履行合同一节，缺乏证据支持，本院不予采信。现王瑞真又以培训质量差等为由要求解除合同，虽然解除的依据不足，但因双方签订的合同系具有人身属性的服务合同，双方的相互信任是合同履行的基础，现继续履行合同的信任基础不复存在，故原审法院判决解除双方之间的合同并无不当。因王瑞真未实际享受全部合同期限内的培训服务，故环球美联公司理应退还部分的服务费。关于应退还的学费数额，原审法院已充分考虑到双方的履约情况、剩余服务期限等诸多因素，据此酌定的数额并无明显不妥，故本院予以维持。综上，王瑞真的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费139元，由王瑞真负担负担69.5元（已交纳），由环球美联（北京）教育咨询有限公司负担69.5元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费205元，由王瑞真负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 曹 雪代理审判员 廖 慧代理审判员 冷济光二〇一五年七月十三日书 记 员 马丽雅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第05632号罪犯刘少祥，男，汉族，1986年12月17日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省青山监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2006年5月16日作出（2006）湖吴刑初字第226号刑事判决，以被告人刘少祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年10月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘少祥确有悔改表现，于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘少祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘少祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励四次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘少祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘少祥减去自本裁定送达之日起至2017年3月30日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈光辉
辽宁省本溪满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）本县刑初字第00139号公诉机关本溪满族自治县人民检察院。被告人王某某，男，1984年9月7日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，同年6月18日被本院取保候审。本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本溪满族自治县人民检察院指控，被告人王某某于2015年4月29日14时40分许，驾驶辽F891**号解放牌重型厢式货车沿铁长线由本溪满族自治县碱厂镇向宽甸满族自治县方向行驶，行驶至碱厂镇农牧场村铁长线211公里加65米处越单黄虚线左侧欲超车时，由于其忽视瞭望、致使车辆将同向前方左转弯的骑自行车人高某某刮倒，造成高因头部遭受钝性暴力作用致重度颅脑损伤死亡及车辆损坏的道路交通事故。被告人王某某承担此次事故的全部责任。后被告人王某某到公安机关投案。另查明，本案在侦查期间，被害人的近亲属与被告人王某某自愿达成赔偿协议，对被告人的行为予以谅解，并表示对被告人王某某及保险公司不提起附带民事诉讼。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某某、韩某某、姜某某、高某甲的证言、本溪满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、本溪市价格事务所（2014）第175号交通事故车辆技术检验鉴定报告、本溪满族自治县公安局交通警察大队本县公交认字（2015）第12号道路交通事故认定书、本溪满族自治县公安局（本溪县）公（尸）鉴（法医）字（2015）第7号法医学尸表检验意见书、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字（2015）第101、102号乙醇检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、本溪满族自治县公安局交通警察大队扣押物品清单、被告人王某某机动车驾驶证、车辆行驶证复印件、赔偿协议、本溪满族自治县公安局交通警察大队出具的情况说明、被害人家属高海波、高海英出具的情况说明、被害人及家属户口本复印件、收条二份、本溪满族自治县农牧场农牧场社区居民委员会证明、电话查询记录、人口基本信息、本案案件来源及到案经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事犯罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人王某某主动投案且如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿因被害人死亡而造成的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘泓竹人民陪审员  赵德峰人民陪审员  徐月宁二〇一五年七月十四日书 记 员  徐 昕附本案法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第1926号原告丁玉鑫，男，1988年7月4日出生，汉族，户籍所在地上海某区某公路某弄某号某室，原告委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告上海正泽房地产有限公司，住所地上海市某区某镇沪某路某号某室。法定代表人朱皓，总经理。委托代理人陈家新，男，在上海正泽房地产有限公司工作。原告丁玉鑫诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后依法由审判员夏鑫德独任审理。本案于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告丁玉鑫的委托代理人陈李毅、被告上海正泽房地产有限公司的委托代理人陈家新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁玉鑫诉称：2013年10月27日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市青浦区赵巷镇巷居路某弄《合生御廷园》某号某层某室房屋。根据合同约定，被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋。后被告未能依约交付房屋，并在告知函中承认自己延期交付房屋的违约行为，但被告不愿根据预售合同中相关约定赔偿原告违约金。为此原告诉于本院，请求:1、判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金人民币17,371.0764元(以已支付房价款1,608,433元为本金、按每日万分之三、自2014年7月1起计算至2014年8月5日止)。2、本案诉讼费由被告承担。被告上海正泽房地产有限公司辩称：被告对于逾期交房没有异议，对于原告主张的逾期交房的计算期限及金额亦没有异议。经开庭审理查明，2013年10月27日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市青浦区赵巷镇巷居路某弄《合生御廷园》某号某层某室,据被告暂测该房屋建筑面积为96.37平方米；根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1,608,433元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年6月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入伙通知书。合同第十四条约定在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后7日内，由双方签署本合同规定的房屋交接书，房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件；双方签署房屋交接书之日起30天内，双方依法向青浦区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证（小产证）。合同签订后，原告支付了合同约定的全部房价款1,608,433元。2015年8月5日原告至被告处办理了房屋交接手续。以上事实，有原、被告的陈述、《上海市商品房预售合同》、发票、告知函、交楼通知等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告表示，逾期交房的责任在于被告，被告应承担相应的违约责任。预售合同是双方真实意思表示，被告应按合同约定承担违约责任。被告表示，确实存在延期交房的事实。根据庭审查明的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务，根据预售合同约定，被告应于2014年6月30日前向原告交付符合交付条件的房屋，但被告于2015年8月5方才办理房屋交接手续,故被告逾期交房的违约事实存在,应按合同约定承担逾期交房的违约责任，向原告支付逾期交房违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丁玉鑫逾期交房违约金人民币17,371.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币234.2元，减半收取计人民币117.1元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  夏鑫德二〇一五年七月二十三日书记员  姜 瑞附：相关法律条文?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜东民初字第00239号原告刘某，农民。被告冯某甲，农民。原告刘某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告冯某甲于1999年10月经人介绍相识，在××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩冯某乙，××××年××月××日生育男孩冯某丙，现随我生活。嗣后，被告嫌弃我无能、无家庭背景，动辄对我殴打辱骂。因双方感情不和，被告于2010年私自外出打工，于家庭不顾，不尽父责夫责。现我诉至法院，请求判决我与被告离婚，婚生男孩冯某丙，婚生女孩冯某乙随我生活，由被告承担抚养费，依法分割共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。被告冯某甲未作答辩。经审理查明，原告刘某与被告冯某甲于1999年10月左右经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩冯某乙，××××年××月××日生育男孩冯某丙，现均随原告刘某生活。近年来，双方为家庭生活等琐事多次发生争吵，导致夫妻关系不睦。2012年3月、10月原告刘某先后两次诉至本院，要求与被告冯某甲离婚，经调解未解除婚姻关系，后双方关系未有改善。现原告刘某再次诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生男孩冯某丙，婚生女孩冯某乙随原告生活，由被告承担抚养费，依法分割共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。另查明，本院于2015年7月1日与婚生女孩冯某乙进行谈话，冯某乙愿意在其父母离婚后，随原告刘某共同生活。以上事实，有原告刘某的身份证、双方的结婚证、本院（2012）阜东民初字第0094号民事裁定书、本院（2012）阜东民初字第0456号民事调解书、本院与冯某乙的谈话笔录、当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。本院认为，合法的婚姻受法律保护。男女一方要求离婚的，可直接向人民法院提起民事诉讼。原告刘某与被告冯某甲虽为合法夫妻，但婚后双方在家庭生活出现矛盾后，未能及时交流、解决矛盾，反而经常争吵，矛盾越来越深，导致夫妻关系不睦。原告刘某为此多次诉至本院，但双方关系未有改善。对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，本院确认原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告刘某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以准许。关于婚生子女冯某乙、冯某丙的抚养权，因被告冯某甲未到庭应诉，提出相关意见，婚生子女之前也主要由原告照料生活，且婚生长女冯某乙表示愿意随原告生活，从有利于小孩身心健康、保障子女合法权益考量，本院对原告要求抚养二子女的诉讼请求，本院予以支持。关于双方的共同财产、共同债权债务，因被告冯某甲未到庭应诉，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告冯某甲离婚。二、婚生女孩冯某乙随原告刘某生活，被告冯某甲每月给付抚养费400元，自2015年7月1日起，至冯某乙年满18周岁止，于每月25日前给付完毕；婚生男孩冯某丙随原告刘某生活，被告冯某甲每月给付抚养费400元，自2015年7月1日起，至冯某丙年满18周岁止，于每月25日前给付完毕。三、驳回原告刘某的其它诉讼请求。案件受理费240元，由原告刘某负担（原告已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  陈红霞审 判 员  周 剑人民陪审员  邓正平二〇一五年七月十日书 记 员  张正亚附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理需求。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第825号申请执行人广西来宾桂中农村合作银行被执行人彭春雪被执行人黄飞云被执行人黄辉军被执行人丁数芳申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1494号民事调解书，于2015年6月29日向本院本院申请执行彭春雪、黄飞云、黄辉军、丁数芳借款合同纠纷一案，申请标的：21328.94元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄辉军、丁数芳、黄飞云、彭春雪名下的银行存款、车辆等财产进行查询，均未发现有可供财产执行。本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1494号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1494号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈东泉二〇一五年七月三十日书记员  谭铭会
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂张湾民保字第00075号申请人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行，住所地：十堰市车城西路199号。负责人何剑波，该行行长。被申请人十堰赛阳灯具有限公司，住所地：十堰市工业新区。法定代表人赵挺，该公司董事长。被申请人赵挺，十堰赛阳灯具有限公司董事长。被申请人余桂荣。被申请人梁晨。被申请人蒋玮玉。申请人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行因与被申请人十堰赛阳灯具有限公司就双方于2014年1月23日签订的《国内订单融资协议》履行事宜发生纠纷，以被申请人十堰赛阳灯具有限公司未按该协议约定履行偿还借款义务，及被申请人赵挺、余桂荣、梁晨、蒋玮玉为被申请人十堰赛阳灯具有限公司的上述借款提供了连带责任保证为由，于2015年7月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人十堰赛阳灯具有限公司、赵挺、余桂荣、梁晨、蒋玮玉所有的价值4500000元的财产，并向本院提供了其营运资金5000000元人民币为其保全行为作担保。经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人十堰赛阳灯具有限公司、赵挺、余桂荣、梁晨、蒋玮玉所有的价值4500000元的财产或等额资金予以冻结、查封或扣押；二、冻结申请人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行所有的营运资金5000000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  熊伟二〇一五年七月九日书记员  张勋
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰海非诉行执字第00036号申请执行人泰州市海陵区卫生和计划生育委员会，住所地泰州市海陵区税务桥西街18号。法定代表人夏洪根，该委员会主任。委托代理人严德山（特别授权），该委员会工作人员。被执行人翟凯平。被执行人储玲玲。申请执行人泰州市海陵区卫生和计划生育委员会与被执行人翟凯平、储玲玲计划生育行政征收一案，申请执行人因被执行人违法生育于2014年11月4日作出泰海计征决字（2014）A59号社会抚养费征收决定书，决定对翟凯平按照基本标准的1倍征收社会抚养费，对储玲玲按照基本标准的0.5倍征收社会抚养费，合计征收社会抚养费19170元。因被执行人翟凯平、储玲玲在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行社会抚养费征收决定，申请执行人于2015年4月28日向本院申请强制执行，本院经审查，于2015年4月30日作出（2015）泰海非诉行审字第00049号行政裁定书裁定“准予强制执行（2014）A59号社会抚养费征收决定，强制执行的费用由翟凯平、储玲玲负担”，本院于2015年5月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2015年5月14日至25日通过执行司法查控系统查询了被执行人翟凯平、储玲玲名下银行存款情况，未发现大额银行存款。2015年5月18日，依职权查询了被执行人翟凯平、储玲玲在本院辖区内的房产信息，均无房产登记信息。2015年5月25日，依职权查询了被执行人翟凯平、储玲玲在本院辖区内的车辆信息，发现被执行人翟凯平名下有一辆号牌为苏M×××××的小型汽车，因不知该车下落，未能实施扣押，于2015年6月5日书面查封。2015年6月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、执行日志等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，查封了被执行人翟凯平名下号牌为苏M×××××的小型汽车，因不知该车下落，未能实施扣押，当前无法处置，余未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰海非诉行审字第00049号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 虹执行员 王亚兵执行员 许 冰二〇一五年七月十三日书记员 顾 嵘
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行执字第176-1号申请执行人：淄博市环境保护局临淄分局。地址：淄博市临淄区。法定代表人：田钢昌，局长。被执行人：阳煤集团淄博齐鲁第一化肥有限公司。住所地：淄博市临淄区。法定代表人：张灏，经理。申请执行人淄博市环境保护局临淄分局与被执行人阳煤集团淄博齐鲁第一化肥有限公司环境保护行政处罚一案，淄博市环境保护局临淄分局作出的行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，淄博市环境保护局临淄分局于2015年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，被执行人阳煤集团淄博齐鲁第一化肥有限公司于2015年7月20日自觉履行了法律文书确定的义务，执行费用550元，由被执行人阳煤集团淄博齐鲁第一化肥有限公司缴纳。至此，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局的申请执行事项已经执行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百0八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临行执字第176号行政裁定书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓琨审判员  于洪美审判员  高 飞二〇一五年七月二十日书记员  赵立洁
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新津执字第566-2号申请执行人成都华西希望农业科学技术研究所有限公司。法定代表人陈育新，董事长。被执行人万泽林。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2014年1月7日作出的（2014）新津民初字第203号民事调解书，立案执行成都华西希望农业科学技术研究所有限公司与万泽林买卖合同纠纷一案，至今被执行人万泽林未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人万泽林拥有小型汽车一辆，车牌号为川A＊＊＊**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结登记车主为万泽林（身份证号：5＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊X）的小轿车一辆，车牌号为川A＊＊＊**号。冻结期间不得办理该车的产权变更转移及抵押、质押等影响其权利价值的手续。二、冻结期限为两年。需要续行冻结、扣押的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一五年七月十六日书记员 任佳杰
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民初字第3403号原告孟祥杰，男，63岁，蒙古族，农民。委托代理人杜义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告刘秀霞，女，58岁，汉族，农民。原告孟祥杰诉被告刘秀霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员高玉峰适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告孟祥杰的委托代理人杜义到庭参加了诉讼，被告刘秀霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月份，被告雇佣原告为赤峰市松山区岗子乡新窝铺村养殖新合作社工程装修，欠原告劳务费20000元，2015年4月7日被告为原告出具了欠据，该笔欠款至今未付。现要求被告给付原告拖欠的劳务费20000元。被告答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据，用以证明被告拖欠原告劳务费的事实。原告提交的证据，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年，被告雇佣原告为松山区岗子乡新窝铺村养殖新合作社工程装修，完工后欠原告劳务费20000元，2015年4月7日被告为原告出具了欠据，该笔欠款至今未付，本院认为：原被告之间基于雇佣合同形成债权债务关系，被告应给付原告拖欠的劳务费，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘秀霞于本判决生效后5日内给付原告孟祥杰劳务欠款20000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  高玉峰二〇一五年七月三日书记员  姚松昊
广东省乳源瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶乳法执字第47号申请执行人李某某，男，1978年6月19日生，汉族。被执行人叶某某，女，1984年7月25日生，汉族。本院在执行申请执行人李某某与被执行人叶某某离婚纠纷（2013）韶乳法布民初字第22号一案中，本院经到银行、房管、车管、国土、工商等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结乳源瑶族自治县人民法院（2015）韶乳法执字第47号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王平生审判员  李亚坚审判员  林梓云二〇一五年七月一日书记员  黎守旗
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2015）娄星民一初字第367号原告李某甲。被告李某乙。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告李某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女孩，取名李某丙。××××年××月××日，生育一男孩，取名李某丁。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，经常为一些小事吵架、打架。为此，原告多次向派出所报案，派出所调解过多次，但被告总是没有悔改。被告对家庭不负责任，整天沉醉于赌博，对原告、小孩不闻不问。被告的行为对原告的身心造成了巨大的伤害，导致夫妻感情破裂。原告已向法院起诉过离婚，因被告未到庭没有判离。现原告再次向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚，本案的诉讼费用由原告承担。原告李某甲为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：1、身份证、常住人口登记卡，证明原、被告的主体适格。2、结婚证、证明，证明××××年××月××日，李某（××××年××月××日出生）与李某乙（××××年××月××日出生）结婚；涟源市荷塘镇黄泥村证明，结婚证上的李某与李某甲（××××年××月××日出生）系同一人。3、证明，证明自2010年12月开始，原告李某甲与被告李某乙一直租住在乐坪办事处月塘居委会杨某甲家中。4、司法鉴定书，证明2014年2月21日，娄底市妇联委托娄底市星光司法鉴定所对2014年2月12日，李某甲被丈夫殴打进行鉴定，2014年3月2日，娄底市星光司法鉴定所对李某甲的伤情作出了以下鉴定意见：（1）、被鉴定人李某甲之损伤构成轻微伤。（2）、全部伤休时间壹个月。（3）、受伤日至鉴定日与本次外伤有关的医药费凭正式医药发票由处理部门予以审查认定。（4）、鉴定日以后继续治疗费限贰仟元以内使用。5、处警记录，证明2014年4月25日23时13分，原告李某甲向110报警，被告李某乙对原告李某甲实施家暴，系因原告李某甲与被告李某乙要离婚而引发纠纷，后公安进行了调解。6、民事裁定书，证明原告李某甲于2014年向本院起诉，要求与被告离婚，2014年9月12日，原告向本院申请撤诉，2014年9月12日，本院作出（2014）娄星民一初字第719号民事裁定书，准许原告撤回对被告的起诉。被告李某乙未到庭，亦未向本院提交证据。本院对原告李某甲所提交的证据予以认定。综上，根据庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：原告李某甲被告李某乙经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女孩，取名李某丙。××××年××月××日，生育一男孩，取名李某丁。由于原、被告性格不合，经常发生矛盾，2014年2月12日，被告李某乙对原告李某甲进行殴打，以致将原告李某甲打成轻微伤。2014年4月25日晚，被告李某乙又对原告李某甲实施家暴。之后，原告向本院起诉，原告于2014年9月12日向本院申请撤诉。由于原、被告之间的感情并没有发生根本改变，2015年3月16日，原告诉至本院。本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，又生育了小孩，双方有一定的夫妻感情基础。婚后，殴打原告，以致对原告实施家暴，因此，对原、被告之间的感情产生了一定的影响。2014年，原告向本院起诉，要求与被告离婚，之后，原告撤回了对被告的起诉。事后，原、被告之间的感情并没有得到根本的改善，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原告要求抚养小孩，并且不要求被告承担抚养费用，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告李某甲与被告李某乙离婚。二、原、被告的婚生小孩李某丁由原告李某甲抚养，并由原告李某甲承担抚养费用。案件受理费200元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  胡元军人民陪审员  吕冬生人民陪审员  贺孝如二〇一五年七月六日书 记 员  许丽智
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第2224号原告：汪晓红，女，汉族，1969年2月24日出生，住上海市徐汇区。委托代理人：刘淑军，北京长安(上海)律师事务所律师。被告：上海力石国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区宝山路XXX号XXX室。第三人：上海高鸿国际物流有限公司。住所地：上海市吴淞路XXX号XXX室。在本院审理原告汪晓红与被告上海力石国际物流有限公司、第三人上海高鸿国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷十三案中，原告于2015年7月30日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回(2015)沪海法商初字第2216-2228号案的诉讼，并不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告汪晓红自动撤回对被告上海力石国际物流有限公司、第三人上海高鸿国际物流有限公司的起诉处理。审判员  季刚二〇一五年七月三十日书记员  孙晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）耒巡民一初字第281号原告资某某，女。委托代理人资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。被告郑某某，男。原告资某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨波担任审判长，审判员曹兰兰、人民陪审员李小成参加的合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。代理书记员欧阳江艳担任记录。原告资某某及其委托代理人资腾飞、被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资某某诉称，2005年，原、被告经人介绍相识交往后同居，2007年3月8日生育长子郑翔，2008年11月11日生育次子郑钜玄，2008年8月1日双方在耒阳市民政局登记结婚。因被告不讲道理，有赌博恶习，导致双方经常发生争吵，被告又持续性的对原告实施家庭暴力，2008年殴打原告至左耳膜穿孔，2013年11月，原告发现被告与他人发生不正当男女关系，被告将原告左眼打致轻伤，致夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚；婚生子郑翔由原告抚养，郑钜玄由被告抚养；被告支付原告损害赔偿金33000元。原告资某某为支持其诉讼主张，提供了以下证据：1、结婚证，用以证实原、被告于2008年8月11日经耒阳市民政局登记结婚。被告质证无异议。2、耒阳市公安局五里牌派出所报案登记材料，用以证实原、被告因感情不和发生肢体冲突，被告用头部猛烈撞击原告眼部，造成原告左眼严重受伤。被告质证对真实性无异议，但是原告撞被告而导致。3、病历及医疗费发票、交通费发票，用以证实原告对眼部伤势的治疗情况及治疗费用情况。被告质证不清楚。4、司法鉴定意见书，用以证实被告造成原告的伤势为轻伤。被告质证不真实。5、耒阳市公安局水东江派出所报案材料，用以证实原告与被告母亲因教育小孩一事发生冲突。被告质证是原告把被告母亲赶出去导致的。6、证明，用以证实原、被告因感情不和，原告自2014年4月3日起在中国人民武装警察部队医院上班至今。被告质证不是因为感情不和。被告郑某某辩称，不同意与原告离婚。被告提供了耒阳市人民医院诊断报告书的复印件，用以证实原告所提交的司法鉴定意见书不真实。原告质证病历无原件，且不齐全，不能达到被告的证明目的经庭审质证，原告提供的证据，对能查明本案事实的部分予以采信。被告提供的证据因不符合证据三性原则，不予采信。经审理查明，原、被告于2005年相识恋爱，2006年按农村风俗举办婚礼共同生活，2007年3月8日生育长子郑翔，2008年11月11日生育次子郑钜玄。2008年8月11日在耒阳市民政局登记结婚。2013年11月17日，原告因怀疑被告与他人有不正当男女关系，双方发生争吵殴打，经衡阳华夏司法鉴定所鉴定，原告伤势为轻伤，原告考虑到夫妻关系未追究被告刑事责任。本院认为，原、被告一起共同生活时间较长，在生育一子后补办结婚登记，之后又生育一子，婚姻基础比较牢固。在共同生活过程中，夫妻之间因琐事发生争执，引起矛盾，未能以正确的方式及时化解，从而导致原告受伤，被告负有不可推御的责任，被告当庭表态愿意改正缺点，与原告共同建设好家庭，抚养好子女，本院考虑家庭与社会的和谐，也希望双方秉着互让互谅、相互信任的原则，积极妥善处理好家庭矛盾。现原告要求与被告离婚，依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告资某某要求与被告郑某某离婚，不予准许。本案案件受理费300元，由原告资某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 杨  波审 判 员 曹 兰 兰人民陪审员 李 小 成二〇一五年七月二十四日代理书记员 欧阳江艳附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石大民初字第1723号原告王建国，男，1957年3月16日出生，回族，住石嘴山市平罗县。被告王方玲，女，出生年月、民族、职业、现住址均不详。原告王建国诉被告王方玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2013年3月5日。被告因做生意资金周转，向原告借款40万元，约定每月支付利息6000元，并向原告出具借条一张。后期后原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求：1.判决被告偿还借款本息共计54万元；2.诉讼费由被告承担。本院认为，原告不能提供被告王方玲准确的送达地址及联系方式，经本院要求后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确，经原告同意，本案驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王建国的起诉。案件受理费9200元，减半收取4600元，待裁定书生效后退还原告王建国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。代理审判员  张国华二〇一五年七月十三日书 记 员  张剑亮附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临罗商初字第1475-2号原告临沂星岛投资咨询有限公司。法定代表人王玉立，经理。被告滕州晨晖电子集团有限公司。法定代表人吴洪法，董事长。被告吴洪法本院在审理原告临沂星岛投资咨询有限公司与被告滕州晨晖电子集团有限公司、吴洪法居间合同纠纷一案中，原告临沂星岛投资咨询有限公司于2015年7月22日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告滕州晨晖电子集团有限公司银行存款23万元的保全。本院认为，原告临沂星岛投资咨询有限公司申请解除财产保全，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被告滕州晨晖电子集团有限公司的银行存款23万元的冻结。审 判 长 诸葛晓鲁人民陪审员 高 永 福人民陪审员 孙 秀 英二〇一五年七月二十二日书 记 员 咸 瑞 升
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2015）彭州民初字第385号原告周静，女，1974年12月10日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。委托代理人杨万芝，四川法翼行律师事务所律师。被告夏春玲，女，1973年8月18日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。原告周静诉被告夏春玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告周静的委托代理人杨万芝到庭参加诉讼，被告夏春玲经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告夏春玲仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周静诉称，2013年10月3日，被告在原告处借款100000元，双方未约定还款期限，被告向原告出具借条一张。后原告多次要求被告偿还借款无果，故原告请求法院判令被告偿还原告借款100000元。被告夏春玲未进行答辩。原告周静为证明其诉讼主张向法庭举证如下：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2、借条一张，证明被告被告于2013年10月3日向原告借款100000元，至今未归还的事实。经庭审认证，本院对以下证据作如下确认：对原告提交的证据1，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳；对原告提交的证据2，该借条经被告签字确认，被告未举证反驳其真实性，该证据能够证明被告向原告借款100000元，至今未归还的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：2013年10月3日，被告在原告处借到现金100000元，双方未约定还款期限，被告向原告出具借条一张，被告至今未向原告偿还该借款。本院认为，被告向原告出具的借条经被告签字确认，被告未举证反驳其真实性，应承担举证不能的后果，该借条应认定为真实、合法、有效的，原告向被告提供了借款100000元，双方对借款期限未进行约定，借款人可以随时返还，故原告主张被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏春玲自本判决生效之日起七日内向原告周静偿还借款100000元。案件受理费1150元，由被告夏春玲承担。（该款已由原告垫付，在被告偿还原告借款时一并支付给原告。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘海萍代理审判员  王 丽人民陪审员  禹小波二〇一五年七月十五日书 记 员  钟 华
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）饶中民三初字第20号原告郑菊容。委托代理人陈新炉，江西淮玉律师事务所律师，特别授权代理。被告戴祖龙。被告张淑群。被告湖北宝池置业有限公司，住所地湖北省监利县容城镇民主路城南新苑小区二栋104号。法定代表人钟明德，该公司董事长。委托代理人陈光信，江西淮玉律师事务所律师，特别授权代理。原告郑菊容诉被告戴祖龙、张淑群、湖北宝池置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑菊容及其委托代理人陈新炉、被告湖北宝池置业有限公司的委托代理人陈光信到庭参与诉讼，被告戴祖龙、张淑群经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑菊容诉称，被告戴祖龙、张淑群系夫妻关系。2012年8月23日，被告戴祖龙因开发监国土资挂告字（2010）15号地块缺少资金，向原告借款人民币300万元整，借期一年，被告湖北宝池置业有限公司作为担保人在借款合同和借据上均加盖了公章。借款到期后，被告戴祖龙仅于2013年10月14日偿还原告借款本息合计人民币100万元整，剩余款项经原告多次催讨，三被告至今未付。故起诉至法院，要求被告戴祖龙、张淑群偿还原告借款本金213万元、利息92.52万元、违约金40万元、律师费10万元，被告湖北宝池置业有限公司承担连带清偿责任。为支持其主张，原告提交了如下证据：1、原告的身份证，被告戴祖龙和张淑群的身份证、结婚证复印件，被告湖北宝池置业有限公司的营业执照复印件，证明原被告的主体资格和身份情况；2、借款合同、借据、三张转账凭证，证明原告与被告戴祖龙之间签订了借款合同，原告依照约定已借款300万元给被告戴祖龙，被告湖北宝池置业有限公司作为担保人对借款进行担保；3、湖北宝池置业有限公司章程、营业执照、股东会决议、成交确认书，证明借款时被告戴祖龙持有湖北宝池置业有限公司60%的股份，邱文阳持有20%股份，对该笔借款有该两名股东签字的股东会决议，说明湖北宝池置业有限公司的担保是合法有效的。被告戴祖龙、张淑群未出庭，未提交答辩意见及证据。被告湖北宝池置业有限公司辩称，被告戴祖龙未经股东会同意，以公司财产为自己提供担保，侵犯了其他股东和其他债权人的利益，其行为违反公司法规定，属于无效行为，因此该担保行为应认定为无效，湖北宝池置业有限公司不应承担担保责任。被告湖北宝池置业有限公司提交的证据如下：1、企业变更登记信息，证明原告借款给被告戴祖龙时，湖北宝池置业有限公司的股东为戴祖龙、林少火、邱文阳，所占比例分别为60%、20%、20%；2、调查笔录，证明林少火没有开过股东会议，其本人是不同意公司为戴祖龙向原告借款提供担保的。针对原告的诉请，被告的辩称，归纳本案的争议焦点为：1、被告尚欠原告本金是多少？利息及违约金计算是否合法？2、被告湖北宝池置业有限公司是否应承担连带保证责任？对于原告提交的证据1，被告湖北宝池置业有限公司无异议，本院依法予以确认。对于原告提交的证据2，被告湖北宝池置业有限公司表示不清楚。本院认为，该组证据中借款合同、借据、转账凭证能相互印证，对该组证据的证明力本院予以确认。对于原告提交的证据3，被告湖北宝池置业有限公司对股东会决议有异议，认为戴祖龙作为借款人不能参加会议，而林少火没有参加会议，故该决议是无效的。本院认为，公司的内部决定不能对抗第三人，故对该组证据的证明力本院予以确认。对于被告湖北宝池置业有限公司提交的证据1，原告没有异议，本院依法予以确认。对于被告湖北宝池置业有限公司提交的证据2，原告对真实性持有异议，因为借款时林少火是知情的，也是同意的。本院认为，公司的内部决定不能对抗第三人，对该份证据的证明力不予确认。经审理查明，被告戴祖龙、张淑群系夫妻关系。2012年8月23日，被告戴祖龙因开发监国土资挂告字（2010）15号地块缺少资金，向原告借款人民币300万元整，借期一年，被告湖北宝池置业有限公司作为担保人在借款合同和借据上均加盖了公章。借款到期后，被告戴祖龙于2013年10月14日偿还原告借款本息合计人民币100万元整，剩余款项经原告多次催讨，三被告至今未付。故原告起诉至法院，要求被告戴祖龙、张淑群偿还原告借款本金213万元、利息92.52万元、违约金40万元、律师费10万元，被告湖北宝池置业有限公司承担连带清偿责任。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告郑菊容与被告戴祖龙签订的借款合同系双方的真实意思表示，结合借据和汇款凭证，可以确认原告郑菊容与被告戴祖龙之间形成了合法的借款合同关系。且该笔借款发生在被告戴祖龙与被告张淑群婚姻关系存续期间，本案债务系夫妻共同债务，故被告张淑群应与被告戴祖龙共同承担还款责任。被告湖北宝池置业有限公司作为保证人在借款合同上加盖公章，应承担相应的保证责任。由于借款时被告戴祖龙是被告湖北宝池置业有限公司的法定代表人，其占公司60%的股份，其加盖公司公章的行为完全能代表公司的行为，且借款担保经占80%股份的股东开会决议，故对外湖北宝池置业有限公司应承担保证责任。被告湖北宝池置业有限公司答辩称，戴祖龙擅自加盖公章未经公司股东大会决议，作出连带保证责任无效的理由不成立，本院不予以采纳。关于本金，根据原告已收到被告部分还款的主张，被告亦没有异议，本院确认未偿还的借款本金为213万元。关于利息计算标准的问题，原、被告在借款合同中约定月息2.5分过高，本院将利息标准依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的4倍。关于原告诉请的违约金，本院认为，借款合同中的违约金的主要功能是损失补偿，被告未依约归还原告借款，原告所产生的损失主要表现为利息损失，本院已将利息标准确定为法定标准的上限，对原告主张的违约金不再予以支持。关于律师费，因原告未提供实际支付证据，本院对律师费的实际支付数额无法确定，本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告戴祖龙、张淑群在本判决生效后立即归还原告郑菊容借款本金人民币213万元并按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍为标准支付利息至还清之日止（利息自2013年10月15日起计算）；二、被告湖北宝池置业有限公司对上述借款本息承担连带担保责任。三、驳回原告郑菊容的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币35242元，保全费5000元，由原告郑菊容负担5000元，由被告戴祖龙、张淑群、湖北宝池置业有限公司负担35242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  韩 扬审 判 员  熊巧玲代理审判员  万利剑二〇一五年七月二十四日书 记 员  姚业毅
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新宾刑初字第00102号公诉机关新宾满族自治县人民检察院。被告人张某，男，1990年8月14日出生，满族，中专文化，个体从业人员,住新宾满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月1日被新宾满族自治县公安局取保候审。辩护人马立宝，辽宁启运律师事务所律师。新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2015]80号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员陈爽、任明明出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人马立宝到庭参加诉讼。现已审理终结。新宾满族自治县人民检察院指控，2014年2月24日18时许，王某某、朱某、朱某甲因琐事到新宾满族自治县永陵镇张某甲家中找张某甲理论，双方言语不和继而发生厮打。张某甲之子被告人张某闻讯后从自已房间内出来用速热水壶对王某某、朱某、朱某甲进行击打。经法医鉴定：王某某头部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某被公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关指控罪名及事实均无异议。辩护人马立宝的辩护意见是，一、被告人构成自首，应当减轻处罚；二、被告人在庭前积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现；三、被害人对伤害后果的发生有一定过错，被告人又系初犯、偶犯，主观恶性不深，犯罪情节轻微，故请求人民法院依法对被告人免予刑事处罚。经审理查明，2014年2月24日18时许，王某某、朱某、朱某甲来到其邻居张某甲家中，双方因言语不和，发生厮打。被告人张某在西屋出来看到其父亲张某甲与被害人王某某撕扯在一起，便随手拿起速热水壶将被害人王某某头部打伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，被害人王某某头部损伤评定为轻伤二级。另查明，被告人张某与被害人王某某达成刑事和解协议，被告人通过赔偿损失取得被害人的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、投案自首说明、到案经过、户籍证明、情况说明、前科查询表、公证书、谅解书；证人张某甲、朱某等人的证言；抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定意见书；被害人王某某的陈述；被告人张某的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在接到公安机关电话传唤后，主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，故公诉机关认定被告人具有自首情节的公诉意见及辩护人认为被告人系自首的辩护意见，本院予以采信，依法应对被告人从轻处罚。被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法可从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  史金儒审 判 员  彭 璐人民陪审员  冯佳航二〇一五年七月十三日书 记 员  马克舒附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民一初字第705号原告汪强华，男，1975年12月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告段德龙，男，1970年1月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告查银娥，女，1963年9月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告查秉华，男，1960年7月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院在审理原告汪强华诉被告段德龙、查银娥、查秉华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汪强华撤回起诉。案件受理费人民币4900.40元减半收取，由原告负担。审 判 长  刘玉林人民陪审员  方利道人民陪审员  曹端潮二〇一五年七月十三日书 记 员  帅龙生
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民初字第1228号原告沧县崔尔庄兴达果品冷库。经营者孙金祥，个体工商户。被告李彦青（曾用名李如江），农民。被告曹明霞（曾用名曹名霞），农民。系被告李彦青之妻。原告沧县崔尔庄兴达果品冷库与被告李彦青、曹明霞仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧县崔尔庄兴达果品冷库的经营者孙金祥和被告李彦青到庭参加了诉讼，被告曹明霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧县崔尔庄兴达果品冷库经营者孙金祥诉称，二被告系夫妻关系，二被告在我冷库储存红枣，红枣出尽后，未付冷藏费，经多次向二被告催要，但二被告以各种理由拒不给付。在2014年8月28日被告李彦青打欠条一张，被告李彦青说钱在他媳妇曹明霞手中。为保护我冷库的合法权益，请求法院判决二被告偿还所欠原告储藏费34886元，诉讼费由二被告承担。被告李彦青对原告的诉讼请求没有异议。被告曹明霞未答辩。经审理查明，被告李彦青、曹明霞系夫妻关系，现二人正闹离婚。从2011年起原、被告在沧县崔尔庄兴达果品冷库多次存储红枣，截至2013年10月份，二被告将所存储的红枣完全出库后，尚欠原告冷库费54886元，2014年1月11日被告曹明霞偿还冷库费20000元，现尚欠34886元冷库费。经孙金祥多次催要，2014年8月28日被告李彦青书写证明一份，内容为：今欠沧县兴达果品冷库储藏费34886元。以上事实由原告沧县崔尔庄兴达果品冷库经营者孙金祥和被告李彦青的陈述、原告营业执照副本一份、李彦青于2014年8月28日书写的证明一份和原告提供的标注为“李如江”（李彦青的曾用名）储存红枣账目单一组予以证实。本院认为，二被告在原告处储存红枣，二被告支付存储费，原、被告之间形成仓储合同关系。二被告作为存货人，在红枣完全出库后，应当及时的支付存储费用。被告李彦青对尚欠原告34886元存储费的事实予以认可，虽然被告曹明霞未到庭，但庭审中原告出示了二被告存储红枣的账目，足以证明原告所述事实的存在，本案事实清楚，证据确实充分，故对原告要求二被告支付存储费34886元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彦青、曹明霞于本判决生效之日起十日内给付原告沧县崔尔庄兴达果品冷库存储费34886元，二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由被告李彦青、曹明霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  靳增全代理审判员  宗 帅人民陪审员  李国兴二〇一五年七月三十一日书 记 员  赵雅迪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民一初字第01202号原告：张汉荣（乳名张汉林），男，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。被告：杨爱兰，女，1956年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：王安，男，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：王剑，男，1983年5月1日出生，��族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：王立人，男，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院于2015年4月30日立案受理了原告张汉荣诉被告杨爱兰、王安、王剑、王立人农村建房施工合同纠纷一案，先由审判员李振宏适用简易程序独任审理。经审查，本院认为：本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李振宏二〇一五年七月十五日书记员  王莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐民初字第1677号原告：孙剑平。被告：马国强。被告：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。负责人：ＸＸ浩。委托代理人：吴伟强。原告孙剑平诉被告马国强、永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称永诚嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，要求：判令被告马国强赔偿原告损失43548.88元，被告永诚嘉兴公司在保险承保范围内先予赔偿；本案诉讼费由被告承担。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2014年5月13日17时30分许，被告马国强无证驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至桐乡市梧桐街道文华路与振兴路叉口南��地方时，与原告孙剑平驾驶的E198781号电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及孙剑平受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，马国强负事故主要责任，孙剑平负事故次要责任。孙剑平伤后在桐乡市第一人民医院住院治疗19天、门诊数次，医疗费计23323.88元；桐乡市第一人民医院出具医疗诊断证明书建议原告孙剑平伤后休息6个月、护理1人1个月、营养费570元、一年后拆钢板医疗费约需7000元。事故发生时，原告孙剑平年满70周岁，于桐乡市尊雅服饰有限公司食堂工作。另查明：浙F×××××号普通二轮摩托车投保交强险于永诚嘉兴公司，事故后被告马国强已支付原告孙剑平19000元。以上事实由交通事故认定书、医疗材料、当事人陈述等证实。本院据上述事实确认原告损失为：医疗费23323.88元、住院伙食补助费285元（15元／天×19天）、护理费3224.08元（38689元���年÷12个月／年×1个月）、误工费8100元（1350元／月×6个月）、营养费570元、交通费190元、后续医疗费7000元，合计42692.96元。上述损失，由被告永诚嘉兴公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元、伤残项下赔偿11514.08元（护理费3224.08元、误工费8100元、交通费190元），合计21514.08元。不足部分21178.88元（医疗费13323.88元、后续医疗费7000元、营养费570元、住院伙食补助费285元），由被告马国强赔偿80%计16943.10元，因被告马国强已支付原告孙剑平19000元，故被告永诚嘉兴公司尚应赔偿原告孙剑平19457.18元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题��解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙剑平19457.18元；二、驳回原告孙剑平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由原告孙剑平负担40元，由被告马国强负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  盛诚成二〇一五年七月十四日书 记 员  钱玲芳
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2015）周商初字第396号原告山东周村农村商业银行股份有限公司。被告郭方志。被告陈玲。被告李扬。被告李凤华。被告梅玉红。被告程长发。本院在审理原告山东周村农村商业银行股份有限公司诉被告郭方志、陈玲、李扬、李凤华、梅玉红、程长发金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月10日以被告梅玉红已经承担担保责任偿还全部贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东周村农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2138.00元，由原告山东周村农村商业银行股份有限公司负担。审判员 马 菲二〇一五年七月十五日书记员 刘苗苗
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第01963号原告刘跃全，男，1950年8月9日出生，汉族，住夏邑县。被告李汉领，男，汉族，住夏邑县。被告王涛，男，汉族，住夏邑县。被告李学功，男，汉族，成年，住夏邑县。原告刘跃全与被告李汉领、王涛、李学功买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。本院经审查认为，原告提供的被告基本情况不详，地址不明确，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，而原告又不能提供被告准确的送达地址，应裁定驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳��原告刘跃全的起诉。案件受理费220元，退回原告刘跃全。审判员  董恒体二〇一五年七月二十四日书记员  李琳颖
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙绍刑终字第462号原公诉机关浙江省越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭笋，农民。2003年1月28日因犯抢劫罪、收购赃物罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币四千元；2009年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年3月5日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。上诉人（原审被告人）肖林，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。原审被告人徐光瑶，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。原审被告人刘辉，个体经商。2006年5月29日因犯诈骗罪被四川省西充县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。原审被告人刘嘉琛，个体经商。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。原审被告人李辉容，个体经商。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月26日被取保候审。现取保候审于居住地。原审被告人张永波，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。原审被告人ＸＸ，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月5日变更为取保候审。现取保候审于居住地。原审被告人李辉，曾用名李国新，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月5日变更为取保候审。现取保候审于居住地。浙江省越城区人民法院审理浙江省越城区人民检察院指控原审被告人谭笋、肖林、徐光瑶、刘辉、刘嘉琛、李辉容、张永波、ＸＸ、李辉犯聚众斗殴罪一案，于2015年6月24日作出（2015）绍越刑初字第701号刑事判决，判决：一、被告人谭笋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十个月；二、被告人肖林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；三、被告人徐光瑶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；四、被告人刘辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；五、被告人刘嘉琛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月；六、被告人李辉容犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年六个月；七、被告人张永波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；八、被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；九、被告人李辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。原审被告人谭笋、肖林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谭笋、肖林申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人谭笋、肖林申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人谭笋、肖林撤回上诉。浙江省越城区人民法院（2015）绍越刑初字第701号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  张硕栋代理审判员  谢檬杰二〇一五年七月二十一日书 记 员  高海燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第5561号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告林丽娜。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林丽娜信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林丽娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，075.32元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，075.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  殷唯青二〇一五年七月二十三日书 记 员  李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第3565号原告陈某甲，女，1970年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人蔡伟文、蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。被告刘某，男，1948年2月10日出生，汉族，香港居民，住香港，香港居民身份证号码E2××××（0）。原告陈某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人蔡伟文到庭参加诉讼，被告刘某经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年间原、被告经朋友介绍认识，于××××年××月××日在香港红棉路婚姻登记处办理结婚登记，登记编号为BB×××00。原、被告于××××年××月××日生育婚生女陈某乙。双方婚前缺乏了解，婚后又因性格不合、长期两地分居未能真正培养夫妻感情，且2012年10月被告突然杳无音讯，双方至今分居已达两年以上。请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生女陈某乙由原告抚养，原告自行承担抚养费。被告未作答辩。原告向本院提供以下证据：1.原告的身份证，证明原告的身份情况；2.被告的香港永久性居民身份证、港澳居民来往通行证，证明被告的身份情况；3.结婚证书及证明书，证明原、被告于××××年××月××日在香港红棉路婚姻登记处办理结婚登记；4.民事裁定书，证明被告曾于2013年10月16日向原告提起离婚诉讼，后按自动撤回起诉处理；5.出生证编号为I3××××04的出生医学证明、陈某乙的身份证、户籍证明，证明原、被告于××××年××月××日生育婚生女陈某乙。被告未进行举证。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，均来源于相关职权机关或有关单位，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：原、被告于××××年××月××日在香港红棉路婚姻登记处办理结婚登记，登记编号为BB×××00，于2008年2月7日生育婚生女陈某乙。原告于2014年5月5日向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告婚后因性格不合，两地分居生活，且自2012年10月起原、被告已无往来，现分居已满两年，可认定夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故原告要求离婚，可予准许。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照依《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某甲与被告刘某离婚；二、婚生女陈某乙由原告陈某甲抚养，抚养费由原告陈某甲承担。案件受理费245元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈小红审 判 员  吴雅莉人民陪审员  赖建来二〇一五年七月十日书 记 员  陈琦颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（采取强制执行措施用）（2015）德城执字第824号申请执行人：苏洪芹，女，1966年6月26日出生，汉族，住山东省德州市经济开发区新城市花园25号楼2单元301号。被执行人：德州天勤实业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）德城民初字846号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：冻结被执行人德州天勤实业有限公司银行存款45万元。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  夏丽华二〇一五年七月二十四日书记员  贾立刚
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴北民一初字第57号原告文某某，男，1971年10月10日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省郴州市。委托代理人朱某某，湖南天夫律师事务所律师。被告郭某某，男，1965年11月1日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市。委托代理人陈某某，湖南金州律师事务所律师。被告张某某，女，1965年2月9日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，湖南省郴州市北湖区卫生局干部，住湖南省郴州市。委托代理人李某，湖南金州律师事务所律师。原告文某某与被告郭某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某某的委托代理人朱某某、被告郭某某的委托代理人陈某某、被告张某某的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某某诉称，2013年5月23日，被告郭某某向原告借款3000000元，借款期限为两个月。借款期限届满后，原告多次催讨，被告以种种理由拖延。被告郭某某借款时与被告张某某系夫妻关系，被告张某某应当承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，现请求人民法院判令两被告连带偿还原告借款本金3000000元。原告文某某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1-2、“借条”、“农业银行业务回单”。拟证明被告郭某某向原告借款3000000元，借款期限为2个月。被告郭某某辩称，答辩人向原告借款3000000元是替郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司所借的过桥资金。因当时情况很紧急，该公司没有赶到，答辩人便以自己的名义出具了借条。被告郭某某为支持其答辩主张，向本院提供如下证据：1-3、“借条”复印件、阳冬云出具的“证明”、“情况汇报”。拟证明被告郭某某于2013年5月23日向原告文某某借款3000000元是替郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司所借的过桥资金。4、农行“交易明细清单”。拟证明被告郭某某借到原告的3000000元当天便将款转入郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司法人代表阳冬云的儿子阳翼的账户1000000元，余款也陆续转入其指定账户。被告张某某辩称，答辩人事后了解到被告郭某某向原告借款系替郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司所借的过桥资金，在收到原告的3000000元后即按照该公司的要求转账至其指定的收款人账户，与答辩人无关，不应当认定为夫妻共同债务。答辩人与被告郭某某在其向原告借款时已经处于事实分居的状况，且已于2013年5月协议离婚。答辩人既没有参与该笔借款过程，对此也不知情，该笔借款更没有用于家庭共同生活，根本不属于夫妻共同债务。请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告张某某为支持其答辩主张，向本院提供如下证据：1、“离婚协议书”、《离婚证》。拟证明被告张某某于2013年5月11日与被告郭某某签署离婚协议书，于2013年8月12日办理了离婚证。2、中国银行“交易明细清单”。拟证明被告张某某2013年5份至2013年6月份除工资之外没有其他收入进账（张某某仅有一个银行账户），被告郭某某并没有将借款用于家庭生活。庭审质证中，被告郭某某对原告文某某提供的证据1-2无异议，被告张某某对原告提供的证据认为不知情。原告对被告郭某某提供的证据1-3的真实性不认可，对证据4无异议；被告张某某对被告郭某某提供的证据均无异议。原告对被告张某某提供的证据1中“离婚协议书”有异议，对其他真实性无异议，被告郭某某对被告张某某提供的证据均无异议。本院认证，证据应具有真实性、合法性、关联性。经审查，原告文某某提供的证据1-2、被告郭某某提供的证据4、被告张某某提供的证据1中《离婚证》及证据2可以作为本案定案依据。对原、被告的举证、相互质证及本院认证，结合庭审陈述等情况，本院对本案事实确认如下：2013年5月23日，被告郭某某向原告文某某出具“借条”一张，载明向原告借款3000000元，借款期限二个月。原告文某某于当日分两次将3000000元转入被告郭某某在农行的账户。被告郭某某收到原告所转3000000元后的当日便分别转给了阳翼、ＸＸＸ、刘继华、张娜、雷玉林、李义峰、郭雁宾等人。借款期限过后，被告郭某某未依约归还借款，原告文某某多方催讨借款无果后诉至本院，请求判令被告郭某某、张某某连带偿还借款本金3000000元。另查明，被告郭某某与被告张某某原系夫妻关系，于2013年8月12日办理了离婚登记。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案被告郭某某向原告借款而形成的借贷关系属双方自愿，未违反相关法律规定，应受法律保护。被告郭某某不按约定归还借款，已构成违约，应承担偿还借款的责任。被告张某某系公务员，有稳定收入，其对被告郭某某向原告借款并不知情，也未参与借款，被告张某某对被告郭某某向原告借款无举债合意；被告郭某某收到原告借款后便立即转给了阳翼、ＸＸＸ、刘继华、张娜、雷玉林、李义峰、郭雁宾等人，并未用于家庭生活中；因此该笔债务不属被告郭某某与被告张某某的夫妻共同债务，系被告郭某某的个人债务。对原告要求被告张某某在本案中承担连带责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郭某某向原告文某某偿还借款本金3000000元，此款限被告郭某某在本判决生效后十日内支付完毕。二、驳回原告文某某的其他诉讼请求，如果被告郭某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30800元，由被告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  罗文林人民陪审员  张建国人民陪审员  李翠玉二〇一五年七月八日书 记 员  张钊玮附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜高刑初字第149号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人卓某，男，1987年3月18日生于四川省高县，汉族，初中文化，无业。因犯开设赌场罪，2012年7月6日被浙江省温岭市人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，于2013年7月缓刑考验期限届满。因本案，2015年3月10日被取保候审。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人卓某犯开设赌场罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓伟出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。四川省高县人民检察院指控，2014年10月23日，被告人卓某租用高县来复镇门市，设置l台捕鱼机（8座）、一台翻牌机（8座），进行赌博活动，截止案发时，被告人卓某营利2千元。2014年10月28日，高县公安局接到匿名群众举报后将其查获。经高县公安局认定，被告人卓某开设的捕鱼机和翻牌机均系具有赌博功能的电子游戏设备。案发后，被告人卓某退出赃款2千元。指控认定被告人卓某的行为已构成开设赌场罪，有自首情节，应当按照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定定罪处罚，建议在拘役六个月以下处刑。公诉机关提交了相关证据。上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、到案说明、证人证言、现场勘验、扣押笔录、扣押清单、照片、鉴定意见、户籍信息、前科材料、缴款通知等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人卓某开设赌场的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卓某有犯罪前科，可酌情从重处罚；其自动到案，如实供述案件事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其退出赃款，可酌情从轻处罚。其认罪、悔罪态度好，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人卓某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 叶代理审判员  罗志强人民陪审员  王维兵二〇一五年七月十五日书 记 员  张 益
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）德中行初字第42号原告孙金燕��德州经济技术开发区宋官屯街道办事处行政赔偿一案，本院已于2015年7月16日受理。本院认为，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案指定陵城区人民法院管辖。二〇一五年七月十六日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第01378号罪犯吴茂龙，男，1988年8月15日出生，汉族，安徽省铜陵县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2011年7月21日作出（2011）狮刑初字第00040号刑事判决，以被告人吴茂龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（已赔偿，取得了谅解）；撤销原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，执行有期徒刑三年，合并执行有期徒刑五年。被告人吴茂龙不服，提出上诉。后申请撤回上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年8月29日以（2011）铜中刑终字第00044号刑事裁定，准许吴茂龙撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月25日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月21日起至2015年11月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次、分局级服刑改造积极分子1次的奖励。该犯2015年1月中期评估下降一个等次，扣1分专项分。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴茂龙减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯吴茂龙自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴茂龙减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年七月六日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。