wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1028民初297号 原告沈丰，男，1972年5月26日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人代志亮。 被告王颖智，男，1997年2月6日出生，汉族，住大厂回族自治县。 委托诉讼代理人刘健，河北尚乾律师事务所律师。 原告沈丰与被告王颖智机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈丰委托诉讼代理人代志亮，被告王颖智委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈丰诉称，2017年6月24日17时44分许，王颖智驾驶冀Ｒ×××××号（发生交通事故时未悬挂机动车号牌）轻型普通货车沿大香线由南向北行驶至大厂-香河6公里＋276米处变更车道时，与由南向北行驶至此处的沈丰驾驶的冀Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，后王颖智驾车逃逸，造成沈丰受伤，两车损坏。此事故经大厂县交警大队认定，王颖智负全部责任，沈丰无责任。原告诉至法院要求被告赔偿医疗费165632.53元，住院伙食补助费9900元，营养费27000元，误工费35165元，护理费50315元，残疾赔偿金190704元，精神损害抚慰金30000元，被扶养人生活费78384元，鉴定费4950元，交通费2650元，复印费14.5元，共计594715.03元。诉讼费由被告承担。 被告王颖智辩称，我是冀Ｒ×××××号车辆驾驶人及车辆实际所有人，发生交通事故时，车辆未投保交强险。原告请求的误工费及护理费应按照农、林、牧、渔业标准计算，护理人员应为一人，残疾赔偿指数应按照75%计算。原告请求的其他数额过高，请法院予以核实确认。 经审理查明，2017年6月24日17时44分许，王颖智驾驶冀Ｒ×××××号（发生交通事故时未悬挂机动车号牌）轻型普通货车沿大香线由南向北行驶至大厂-香河6公里＋276米处变更车道时，与由南向北行驶至此处的沈丰驾驶的冀Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，后王颖智驾车逃逸，造成沈丰受伤，两车损坏。此事故经大厂县交警大队认定，王颖智负全部责任，沈丰无责任。事故发生后，原告在大厂回族自治县人民医院住院治疗5天，在首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗20天，在河北燕达医院住院治疗74天，经诊断为：闭合性颅脑损伤重型，多发性大脑挫裂伤等。共支付医疗费165632.53元。原告沈丰的伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度经本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，该“研究所”于2018年4月2日作出法大（2018）医鉴字第176号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人沈丰智力缺损的伤残等级为四级，其肢体瘫的伤残等级为七级，其颅骨缺失的伤残等级为十级；2、误工期、护理期、营养期考虑至评残前一日止为宜；3、被鉴定人沈丰的目前情况属部分护理依赖。为此，原告支付鉴定费4950元。 另查明，原告沈丰系河北省农村居民，原告伤后由其亲属进行护理，原告在北京天坛医院及河北燕达医院住院期间由护工护理94天，支付护工费15150元。 再查明，被告王颖智系冀Ｒ×××××号车辆驾驶人及车辆实际所有人。事故发生时，该车辆未投保交强险。 上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书、大厂回族自治县人民医院住院病档、用药清单、住院收费票据、门诊收费票据、北京天坛医院住院病档、用药清单、住院收费票据、门诊收费票据，河北燕达医院住院病档、用药清单、住院收费票据、门诊收费票据，护工费发票、司法医学鉴定书、鉴定费发票、三河市高楼镇程官营村民委员会出具的证明、沈振林身份证复印件、常住人口登记卡及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为,本起交通事故造成原告沈丰受伤的原因，系由于被告王颖智未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。被告王颖智系冀Ｒ×××××号车辆实际所有人，事故发生时未依法投保交强险，故应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过强制保险责任限额部分的损失按照事故责任进行赔偿，赔偿比例为100%。原告的合理损失有：医疗费165632.53元；住院伙食补助费，参照河北省工作人员出差伙食补助标准为每日100元，住院99天，维护9900元；营养费，参考鉴定意见书确定的营养期限并结合原告的伤情，酌情维护8500元；误工费，误工时间参考鉴定意见书原告请求270天，符合法律规定，原告未提交其工资收入情况相关证据，故误工费标准参照河北省2016年度农、林、牧、渔业标准计算，每天60元，维护16200元；护理费，护理时间参考鉴定意见书原告请求270天，符合法律规定，原告未提交护理人员工资收入情况相关证据，故护理费标准参照河北省2016年度居民服务业标准计算，每天98元，维护26460元。原告住院期间支付护工费15150元，根据原告的伤情系实际需要，予以维护，故护理费共计维护41610元；残疾赔偿金，参照河北省2016年度农村居民人均年可支配收入11919元计算，原告被评为四级伤残，七级伤残和十级伤残，残疾赔偿指数酌定为75%，维护178785元（11919元×20年×75%）；原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，根据此次交通事故给原告造成的损害后果及结合本地平均生活水平，酌定维护23000元；鉴定费4950元，予以维护；交通费，根据原告住院、出院、复查及鉴定等情况，酌定维护2650元；复印费14.5元，予以维护，以上各项费用共计451242.03元。原告请求其父亲被扶养人生活费，因其未提交被扶养人无收入来源证明，故对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 被告王颖智赔偿原告沈丰451242.03元。于判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4000元，由被告王颖智承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  李庆春 二〇一八年五月三日 书记员  刘 岩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6078号 原告：中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人：邹建华，系协会总干事。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：泰顺县百乐汇娱乐有限公司。 法定代表人：林作贵。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰顺县百乐汇娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  林孟 二O一八年五月二十九日 书记员  林乐
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初2531号之一 原告：嘉兴银行股份有限公司海盐支行，住所地：浙江省海盐县武原街道新桥北路166-9和166-10号。统一社会信用代码：91330424595765191J。 主要负责人：刘海峰，该行行长。 委托代理人：郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。 委托代理人：方昱，浙江海威特律师事务所实习律师。 被告：赖如文，男，1973年6月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：蔡美引，女，1972年6月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：吴明聪，男，1979年10月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告嘉兴银行股份有限公司海盐支行诉被告赖如文、蔡美引、吴明聪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告以双方自行协商解决为由，于2018年5月24日向本院提出撤回对被告赖如文、蔡美引、吴明聪的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴银行股份有限公司海盐支行撤回对被告赖如文、蔡美引、吴明聪的起诉。 本案受理费2243元，财产保全费1620元，两项合计3863元，由原告嘉兴银行股份有限公司海盐支行负担。 审判员  徐闻利 ?????????二○一八年五月二十四日 书??记??员吴宇婷
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0405执267之一号（2018）鲁0405执267之一号 申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行。 负责人马洪波，行长。 汉族，住台儿庄区。被申请人李春梅，女，1971年出生 汉族，住台儿庄区。被申请人郑全英，女，1964年出生 汉族，住台儿庄区。被申请人李春华，女，1968年出生 汉族，住台儿庄区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市台 本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初307号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑昌龙、李春梅、郑全英、李春华银行存款180000元或查封其所有的相应价值财产一宗。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇一八年五月十一日 书记员  马哲
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民催70号申请人潍坊五洲浩特电气有限公司。申请人潍坊五洲浩特电气有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月15日立案后，依法于2018年1月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为3130005229535287，出票日期为2017年9月25日，到期日为2018年3月25日，票面金额为51000元，付款行为威海市商业银行潍坊分行，出票人为潍坊市市政工程股份有限公司，收款人为潍坊鸢通混凝土制品有限公司、持票人为潍坊五洲浩特电气有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人潍坊五洲浩特电气有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人潍坊五洲浩特电气有限公司负担。审判长  王庆胜审判员  李爱伟审判员  韩 磊二〇一八年五月二十五日书记员  赵曙光
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）乳执字第542号申请执行人李德阳，男，1983年10月14日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人宋志明，男，1977年11月26日出生，汉族，住乳山市。本院依据已发生法律效力的（2013）乳城民初字第856号民事判决书，因申请执行人申请执行，要求查封被执行人财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人所有的坐落于乳山市城区金碃岭小区7号楼608室房产一套（不动产权证号：054524）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高胜万二〇一八年五月二十一日书记员  刘光辉
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0822执1418号申请执行人:张端伟，男，住桦南县桦南镇。被执行人：于燕飞，男，住桦南县桦南镇。本院在执行张端伟与于燕飞民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付执行款为30275元及利息、案件受理费275元及公告费，执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0822执1418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓春二〇一八年五月八日书记员  刘 洋
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初4353号 原告：成都市逸家物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区育仁北路128号1-1-1-1号。 法定代表人：钟波，总经理。 委托代理人：万克新，系公司员工。 被告：陈伟，男，汉族，1979年1月22日出生，住四川省郫县。 本院在审理原告成都市逸家物业管理有限责任公司诉被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告至今未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  康永红 二〇一八年五月二十八日 书记员  叶 婧
重庆市巴南区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2018)渝0113司救刑2号 司法救助申请人胡道泽，男，1963年5月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。 司法救助申请人胡道泽向本院申请司法救助，其理由为：原巴县人民法院于1983年9月12日作出(83)院刑字初第145号《刑事判决书》，以流氓罪判处申请人有期徒刑五年。1989年4月，巴南区人民法院作出(1986)刑监字第30号《刑事判决书》，撤销该院（83）院刑字初第145号刑事判决，对申请人胡道泽宣告无罪。申请人刑满后在李家沱租房居住生活，现年老体弱、无职业、无住所，故申请巴南区法院司法救助190000元，以解决生活等费用。本院依法对司法救助申请人胡道泽的申请进行审查，现已审查终结。 现查明，原巴县人民法院1983年9月12日作出(83)院刑字初第145号《刑事判决书》，认定胡道泽品德败坏、在公共场所寻衅滋事，构成流氓罪，判处有期徒刑五年。以申请人胡道泽，品德败坏，在公共场所寻衅滋事，构成流氓罪，判处有期徒刑五年。1989年4月，巴县人民法院作出(1986)刑监字第30号《刑事判决书》，认定申请人胡道泽的行为情节显著轻微，尚不构成犯罪，撤销该院（83）院刑字初第145号刑事判决，宣告申请人胡道泽无罪。申请人胡道泽未能通过法律途径获得赔偿。2018年1月31日，申请人胡道泽向本院申请司法救助。 另查明：申请人胡道泽所在东温泉镇小桥村村民委员会、重庆市巴南区东温泉镇人民政府出具《证明》，载明申请人胡道泽家庭人口三人，其东温泉镇小桥村房屋已垮塌，全家无固定住所，租住在巴南区李家沱；申请人胡道泽身患严重的高血压、糖尿病，每月都需支出医药费；申请人胡道泽全家三人都无固定工作，以零星打工为生，经济收入低且不固定，全家无其它经济外援，家庭生活困难。申请人胡道泽因其赔偿问题多次信访，并于2018年1月24日签署《息诉息访承诺书》，承诺对其人身赔偿相关问题息诉息访。 本院司法救助委员会认为，申请人胡道泽无法通过法律途径获得赔偿，也未曾获得其他赔偿或援助，且其生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访，申请人胡道泽申请司法救助的金额，未超过人民法院司法救助限额，故申请人胡道泽的司法救助申请，符合本院《关于办理国家司法救助案件实施办法》第三条“涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访，可以参照本意见予以救助。”之规定，应予以准予司法救助。综上所述，本院决定如下： 给予司法救助申请人胡道泽司法救助金190000元。 本决定为生效决定。 二〇一八年五月二日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0302民初99号之一 原告:梁圣龙,男,1979年10月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被告:李翔,男,1979年9月21日出生，汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在审理原告梁圣龙诉被告李翔追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁圣龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，公告费200元，由原告梁圣龙负担。 审 判 长  袁俊岭 审 判 员  王 玮 人民陪审员  高庆丽 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  赵 如
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初1031号原告：潘瑞珍，女，1964年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：区倩彦，广东金舵律师事务所律师。被告：利敬超，男，1980年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路31号天安中心3座1805室、1806室之一，统一社会信用代码：914406005882770421。负责人：陈立军。本院在审理原告潘瑞珍与被告利敬超、信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告潘瑞珍于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告潘瑞珍撤诉。案件受理费5297元，减半收取计2648.5元（原告预交），由原告潘瑞珍负担。审判员  梁小平二〇一八年五月十日书记员  骆锦勤
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1304民初358号 原告：南充市嘉陵区龙蟠镇正印寺村民委员会，住所地四川省南充市嘉陵区龙蟠镇正印寺村。 法定代表人：杨树林，村主任。 委托诉讼代理人：韩卫国，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。 被告：南充市嘉陵区裕丰种植专业合作社，住所地四川省南充市嘉陵区龙蟠镇高坪宫村。 法定代表人：李小康，经理。 委托诉讼代理人：李恒，四川恒耀律师事务所律师。 被告：南充市嘉陵区金地发农业专业合作社，住所地四川省南充市嘉陵区。 法定代表人：常峰。 原告南充市嘉陵区龙蟠镇正印寺村民委员会诉被告南充市嘉陵区裕丰种植专业合作社（下称裕丰种植合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，审理过程中，被告裕丰种植合作社申请追加南充市嘉陵区金地发农业专业合作社（下称金地发合作社）作为本案被告参加诉讼，被本院准许，本案于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告南充市嘉陵区龙蟠镇正印寺村民委员会的法定代表人杨树林及委托诉讼代理人韩卫国，被告裕丰种植合作社的委托诉讼代理人李恒到庭参加了诉讼。被告金地发合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告南充市嘉陵区龙蟠镇正印寺村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告裕丰种植合作社立即支付2016年至2017年度土地经营权流转费743,328元（每年每亩600元，533.02亩，每年共计371,664元）；2、判令依法解除原告与被告裕丰种植合作社签订的《土地经营权流转协议》；3、判令被告裕丰种植合作社赔偿原告损失50000元（以评估机构核定的损失为准，双倍赔偿）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2012年，原告与被告裕丰种植合作社签订《土地经营权流转协议》，原告将本村241户的第二轮承包稻田619.44亩经营权流转给被告裕丰种植合作社，租期17年+13年，土地经营权流转费标准，以实物动态计价，转租期内每亩水田每年中等稻谷250公斤，价格以当年国家公布的水稻常规品种保护价的中等均价计算。由被告裕丰种植合作社在每一承包年度的当年12月30日前现金支付给原告，原告按照合同的约定履行义务，被告裕丰种植合作社也按合同约定支付了2013年至2015年度的土地经营权流转费用。2016年至2017年，共两年，被告裕丰种植合作社未向原告支付流转费用。经原告多次催促未果，致使原告及农户的合法权益受损。被告裕丰种植合作社的行为已构成根本性违约，原告有权解除双方签订的合同，被告裕丰种植合作社还应赔偿原告的损失。为保护原告合法权益，依照有关法律规定，特向贵院起诉，恳请及时审理，依法裁判。 本院经审查认为，被告裕丰种植合作社在庭审后发现原告南充市嘉陵区龙蟠镇正印寺村民委员会未在有关部门登记（登记主体为南充市嘉陵区龙蟠镇正印寺村村民委员会），经本院多次给被告裕丰种植合作社作工作，被告裕丰种植合作社仍拒绝原告南充市嘉陵区龙蟠镇正印寺村民委员会变更名称。因原告南充市嘉陵区龙蟠镇正印寺村民委员会不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”之规定，裁定如下： 驳回原告南充市嘉陵区龙蟠镇正印寺村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李彪 二〇一八年五月九日 书记员  曹霖
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0424行审32号 申请执行人海盐县综合行政执法局。住所地海盐县武原街道华丰路918号。 法定代表人郑高行，局长。 被执行人海盐县西塘桥街道海塘股份经济合作社。住所地海盐县西塘桥街道海塘村01省道北侧。 法定代表人徐海。 申请执行人海盐县综合行政执法局于2018年5月24日向本院申请强制执行盐综执罚决字[2017]545号行政处罚决定，要求被执行人海盐县西塘桥街道海塘股份经济合作社退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款14480元。本院于2018年5月24日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人海盐县综合行政执法局于2018年5月29日要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人海盐县综合行政执法局撤回要求强制执行2017年12月25日作出的盐综执罚决字[2017]545号行政处罚决定。 审判长  俞朱明 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇一八年五月二十九日 书记员  陈冬琦 ??2?
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初1696号 原告：王玉茹，女，1967年1月30日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告：赵国柱，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 王玉茹与赵国柱劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告王玉茹于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王玉茹撤诉。 案件受理费25由原告负担。 审判员  张建利 二〇一八年五月十八日 书记员  田敬华
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0824刑初117号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人徐佳威，男，1988年11月26日出生于浙江省东阳市，汉族，大专文化，职工，住浙江省衢州市柯城区。因本案于2018年3月9日被开化县公安局取保候审，同年5月25日被本院取保候审。现在居住地候审。 浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人徐佳威犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪某出庭支持公诉，被告人徐佳威到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省开化县人民检察院起诉书指控： 2017年12月11日下午，被告人徐佳威在开化县芹阳办事处岙滩新区草根借贷门市部，协助被害人詹某办理网络贷款业务，期间徐佳威通过詹某提供的个人信息及密码在支付宝软件成功申请借款4300元，将4300元偷偷转入自己的支付宝账户用于挥霍。 2018年3月9日，被告人徐佳威到开化县公安局投案，并将4300元退还被害人，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人徐佳威以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐佳威有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人徐佳威已退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人徐佳威有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人徐佳威对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 另经审理查明： 2018年5月30日，衢州市柯城区司法局向本院出具调查评估意见书，认为被告人徐佳威符合社区矫正监管条件，同意监管。 证明上述事实的证据有：被告人徐佳威的供述，被害人詹某的陈述，证人江某的证言，受案登记表、辨认笔录及照片，微信及支付宝转账记录、到案经过、户籍证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐佳威以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐佳威犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人徐佳威已退赔被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人徐佳威的犯罪情节和悔罪表现，对被告人徐佳威适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人徐佳威从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人徐佳威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李庆尧 二〇一八年五月三十一日 法官助理胡欢 书记员汪蓁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0104民初2590号 原告：林桂英女，1958年2月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：阮受慧、郭倩彬，福建闽润律师事务所律师。 被告：福州中洲岛实业发展有限公司，住所地福州市仓山区中洲岛商贸中心3#楼B3层25-28店面。 法定代表人：张礼星。 被告：张礼星男，1954年7月5日出生，现住址不详。 原告林桂英与被告福州中洲岛实业发展有限公司、张礼星商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮受慧到庭参加诉讼。俩被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林桂英向本院提出诉讼请求：1.俩被告共同退还原告购房款100万元及支付逾期付款利息1317312.5元（2001年4月9日至2015年11月15日期间的利息按照同期银行贷款逾期罚息利率8.073%计算；2015年11月16日之后的利息按照月息2%计算，暂计至2017年6月15日，实际应计算至款项还清之日止）；2.各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2001年4月9日，原告为了购买被告福州中洲岛实业发展有限公司开发的中洲岛商贸中心店面，向俩被告缴纳了购房款100万元，并由俩被告共同出具两张收款收据给原告（一张收款收据为52万元，一张收款收据为48万元），两张收款收据均载明：按照开盘前优先付款优惠条件可按开盘后6.5折优惠，如不需原款退回。俩被告收到原告支付的购房款后，一直未通知原告办理购房手续。原告长期催告，被告以各种理由推脱拒不办理正式的房屋买卖手续。经原告向相关部门了解，被告开发的中洲岛商贸中心项目存在欠税、拖欠银行贷款、长期未办理竣工验收手续、已售房产未办理产权证书等问题。由于被告长期无法向原告出售房产，在原告的一再要求下，俩被告于2015年10月1日向原告书面承诺：俩被告同意向原告退回购房款100万元，其中2015年11月15日前还款10万元，2016年3月30日前还款90万元，未按照约定还款同意按照月息3分支付利息。后俩被告依然未能履行退还购房款的承诺，其行为构成了合同的严重违约，给原告造成巨大且无法弥补的经济损失。为实现债权，维护原告合法权益，现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律法规，特向贵院起诉，望判如所请。 被告福州中洲岛实业发展有限公司、张礼星未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，俩被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告提交的证据均与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年4月9日，被告福州中洲岛实业发展有限公司向原告出具《收款收据》两张，确认收到原告购买中洲岛商贸中心店面款项52万元及48万元，并约定“按照开盘前优先付款优惠条件可按开盘后6.5折优惠，如不需原款可退回”。被告张礼星在该两张《收款收据》收款人处签字确认。 2015年10月1日，被告张礼星向原告出具字据一张，内容为：“原2001年四月九日购中洲岛商贸中心收据一张伍拾贰万和另外一张2001年四月九日人民币肆拾捌万元正，按6.5折优惠，如不愿意原款退回。现双方同意退回原款。中洲岛实业发展有限公司同意双方2015年十一月十五日前还壹拾万元正，2016年3月30日前还玖拾万元正。不按以上双方同意按利息3分还清，按月利息算。” 本院认为，原告与被告福州中洲岛实业发展有限公司之间的商品房预约合同关系有《收款收据》及字据为证，合法有效。被告张礼星作为被告福州中洲岛实业发展有限公司的法定代表人向原告出具字据，承诺于2015年11月15日退还10万元，于2016年3月30日前退还90万元并支付利息，但至今未履行该还款义务，已构成违约，故原告诉请要求被告福州中洲岛实业发展有限公司退还购房款100万元并按月利率2%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持，其中10万元的利息自2015年11月16日起算，90万元的利息自2016年4月1日起算。原告要求被告福州中洲岛实业发展有限公司支付2015年11月15日之前的利息，于法无据，本院不予支持。被告张礼星系被告福州中洲岛实业发展有限公司的法定代表人，其在《收款收据》上签字确认并出具字据，系履行职务行为，故原告要求被告张礼星承担共同还款义务，本院不予支持。俩被告经公告送达，期满未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福州中洲岛实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告林桂英购房款人民币100万元并支付利息（以10万元为基数，自2015年11月16日起计算至款项还清之日止；以90万元为基数，自2016年4月1日起计算至款项还清之日止。以上均按月利率2%计算）； 二、驳回原告林桂英的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25338元，由原告负担8934元，由被告福州中洲岛实业发展有限公司负担16404元。被告福州中洲岛实业发展有限公司应负担的诉讼费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由被告福州中洲岛实业发展有限公司负担。 如不服本判决，原告林桂英、被告福州中洲岛实业发展有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告张礼星可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 群 人民陪审员  杨爱钦 人民陪审员  高 嵘 二〇一八年五月四日 书 记 员  翁 萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2 3
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初10822号 申请人：佛山市泰镱不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路109号一座1508房，统一社会信用代码91440604553682558K。 法定代表人：鲍思良。 委托诉讼代理人：檀长智，广东千度律师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号3308房之二，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：欧绍毅。 被申请人：阳江市阳东区得发工贸有限公司，住所地广东省阳江市阳东区东城镇裕东八路5号，统一社会信用代码91441700MA4X55179R。 法定代表人：黄回德。 申请人佛山市泰镱不锈钢有限公司诉被申请人阳江市阳东区得发工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳江市阳东区得发工贸有限公司的财产在价值1420863.58元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市泰镱不锈钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人阳江市阳东区得发工贸有限公司的财产在价值1420863.58元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年五月二十五日 书记员  曹淑娟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791民初680号 原告：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街4899号10座，统一社会信用代码：91370700760049309H。 法定代表人：唐玲玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人刘来俊，男，汉族，公司职工。 被告：李汉青，男，1981年7月27日生，汉族，住诸城市。 被告：李丽，女，1981年8月1日生，住诸城市。 原告山东德勤融资担保有限公司（以下简称德勤公司）与被告李汉青、李丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李汉青偿还原告所垫本息78961.67元，并自垫付次日起至实际支付之日止，按月息2%计收利息；2、被告李丽承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月，李汉青因购买诸城市和平北街101号玉山苑B座6-1-1001号房产，向中国建设银行诸城支行贷款38万元，原告为其提供担保，李丽为共同还款人。合同签订后，银行按约定发放了借款，被告未按约定还款，导致原告按银行要求为被告垫付了借款本息78961.67元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审理认为，就涉案两被告的借款，中国建设银行诸城支行向诸城市人民法院起诉李汉青、李丽及德勤公司，要求偿还贷款。该案经调解，双方达成调解协议，对德勤公司为李汉青、李丽垫付的款项一并予以处理，现德勤公司就涉案的垫付款项又提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则，故人民法院不应受理，已经受理的，应驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁决如下： 驳回原告山东德勤融资担保有限公司的起诉。 预收案件受理费1774元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇一八年五月六日 书记员  吴秋平
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初3211号 原告：张洪发，男，1990年6月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：赵小伟，男，1988年11月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告张洪发与被告赵小伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行审理。原告张洪发，被告赵小伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款80000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告以资金周转为由向原告借款80000元整，有借条为证。该笔欠款经原告多次催要，被告至今未付。综上，特向法院起诉，请求法院依法判如所请。 被告赵小伟辩称，借款属实，但是该借款我已经偿还完毕。现在原告就是和我要利息，当时我偿还完钱后借条没有收回。 双方当事人围绕其诉讼请求提交了如下证据：原告提供，证据1、借条一份，证明被告于2015年12月20日向原告借款8万元的事实。经质证，被告称“借条中的名字是我自己签的，但是钱数不是我写的，这8万元不是一次性借的，分好几次借的，有借一万元的，有二万元的，也有四万元，到后来是用A4打印的借条，签了好几个名字，借款也是分好几次偿还的”。被告赵小伟围绕己方的答辩主张提交费县农商银行转账记录一宗，证明被告自2015年5月11日起至2016年3月7日，共向原告偿还120850元。经质证，原告对被告提供的该证据不予认可。本院认为原告提供的证据1.借条具有真实性、合法性、关联性，且被告认可借条上的借款人姓名签字系本人书写，本院予以认定为有效证据。以上证据，本院均予收集存卷。双方当事人围绕其诉讼请求提交了如下证据：原告提供，证据1、借条一份，证明被告于2015年12月20日向原告借款8万元的事实。经质证，被告称“借条中的名字是我自己签的，但是钱数不是我写的，这8万元不是一次性借的，分好几次借的，有借一万元的，有二万元的，也有四万元，到后来是用A4打印的借条，签了好几个名字，借款也是分好几次偿还的”。被告赵小伟围绕己方的答辩主张提交费县农商银行转账记录一宗，证明被告自2015年5月11日起至2016年3月7日，共向原告偿还120850元。经质证，原告对被告提供的该证据不予认可。本院认为原告提供的证据1.借条具有真实性、合法性、关联性，且被告认可借条上的借款人姓名签字系本人书写，本院予以认定为有效证据。以上证据，本院均予收集存卷。 对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：被告赵小伟提供的2015年5月11日至2016年3月7日期间的费县农商行的银行转账流水，其中2015年5月11日至2015年12月20日之间的多次转账，因系借条出具之日前的转账，故不能认定为系对本案涉案借款的偿还，其中2016年3月1日、2016年3月7日、2016年1月20日、2016年2月17日分四次共向原告张洪发转账41900元，系被告在借款之日后对原告的转账，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定得除外”。双方并未有其他约定，故上述41900元应视对涉案借款的偿还，本院对此事实予以认定。原告虽不予认可被告提供的该证据，但并未提供相应证据予以证实。故本院对于被告提交的银行交易流水认定为有效证据。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：被告赵小伟提供的2015年5月11日至2016年3月7日期间的费县农商行的银行转账流水，其中2015年5月11日至2015年12月20日之间的多次转账，因系借条出具之日前的转账，故不能认定为系对本案涉案借款的偿还，其中2016年3月1日、2016年3月7日、2016年1月20日、2016年2月17日分四次共向原告张洪发转账41900元，系被告在借款之日后对原告的转账，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定得除外”。双方并未有其他约定，故上述41900元应视对涉案借款的偿还，本院对此事实予以认定。原告虽不予认可被告提供的该证据，但并未提供相应证据予以证实。故本院对于被告提交的银行交易流水认定为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，被告赵小伟向原告张洪发借款80000元，借条约定：还款期限2016年3月1日归还，但未约定利息。在出具借条后，被告分四次通过银行转账共偿还原告41900元借款，剩余借款至今并未还清。后双方因此借款产生纠纷，原告为此诉至本院。 本院认为，当事人针对自己的主张需要提供证据加以证实。原告张洪发主张被告赵小伟欠其借款8万元，为此提供被告赵小伟签字的借据一张予以证实，本院对此予以确认。被告赵小伟辩称，已偿还全部借款，根据其提供的银行转账记录及庭审调查，本院予以确认其已偿还41900元，尚欠38100元借款的事实，原告虽对此不予认可，但并未及时提供证据证明己方的主张，且根据法律规定借款人可以提前偿还借款，故对原告的反驳本院不予采信，故被告应承担38100元的偿还责任。对于原告主张的利息，因原告主张双方并未约定利息，本院自借据还款期限届满之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告赵小伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张洪发借款38100元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年3月1日起计算至被告实际付清之日止）；一、被告赵小伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张洪发借款38100元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年3月1日起计算至被告实际付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元减半收取900元，由被告赵小伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙宗坤 二〇一八年五月七日 书记员  孙燕飞
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1083执946号申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街107号。代表人于志强，行长。被执行人富佳，男，1980年3月10日出生，汉族，住辽宁省铁岭市调兵山市。申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行与被执行人富佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1083民初2207号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人富佳银行存款175500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一八年五月二十九日书记员 邹海洋
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0685民初1290号 原告：孙鸿利，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：郝英志，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：李少魏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告孙鸿利与被告郝英志、李少魏身体权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告孙鸿利于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙鸿利的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙鸿利撤诉。 案件受理费50元，由原告孙鸿利负担。 审判员  张立强 二〇一八年五月十一日 书记员  孙栋毅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2313号 申请执行人吴维升，女，1966年12月17日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行许月新，女，1952年5月28日出生，汉族，住所地南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初8121号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许月新在银行的存款35701元或查封被执行人许月新相当于35701元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一八年五月二十九日 书记员 朱佳琳
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0322刑初36号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人齐少平，男，1992年1月15日出生于河北省昌黎县，汉族，大学专科文化，户籍所在地及住所地河北省秦皇岛市昌黎县。2017年6月2日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2017年12月13日被昌黎县人民检察院取保候审。2018年1月10日本院决定对其逮捕，2018年1月12日被执行逮捕。现羁押昌黎县看守所。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人齐少平犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人齐少平到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2017年5月14日21时30分许，被告人齐少平未按准驾车型醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至昌黎县北侧时，与同向步行的郑某相撞后摔倒，造成郑某、齐少平及其乘车人龙某受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，齐少平负此事故的全部责任。经鉴定，郑某的损伤程度为重伤二级。经鉴定中心鉴定，齐少平血液酒精浓度为116.3ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人齐少平的刑事责任，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人齐少平进行处罚。 被告人齐少平对公诉机关指控的犯罪事实供认。 经审理查明，2017年5月14日21时30分许，被告人齐少平（Ｃ1）未按驾驶证载明的准驾车型醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至昌黎县北侧时，与同向步行的被害人郑某相撞后摔倒，造成被害人郑某、被告人齐少平及其乘车人龙某受伤、车辆损坏的交通事故。经昌黎县交通管理大队现场勘查认定，被告人齐少平负此事故的全部责任。经昌黎县公安局物证鉴定室鉴定，被害人郑某右膝、腰椎等多处受伤，损伤程度为重伤二级。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，被告人齐少平血液酒精浓度为116.3ｍｇ／100ｍｌ。 2017年6月1日，昌黎县公安局对本案立案侦查，于第二日将被告人齐少平取保候审。2018年5月7日，被告人齐少平亲属与被害人郑某就民事赔偿问题达成协议，赔偿了被害人郑某的经济损失，得到谅解。 上述事实，被告人齐少平在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的户籍证明、现实表现证明、到案经过等书证，昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，昌黎县公安局物证鉴定室法医学活体检验意见书，昌黎司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，被害人郑某的陈述，证人张某、龙某的证言，以及被告人齐少平的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐少平违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶无号牌摩托车发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人齐少平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但被告人齐少平当庭自愿认罪，其亲属已赔偿了被害人郑某的经济损失，得到谅解，可对被告人齐少平从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人齐少平犯交通肇事罪，判处拘役四个月。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年5月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张秋生 人民陪审员  郭长庚 人民陪审员  张雪姣 二〇一八年五月九日 代理书记员  何记超
河北省唐山市丰润区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0208行审37号 申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。 法定代表人赵国成，局长。 委托代理人郑伟超，特别代理。 被执行人唐山市丰润区大令公庄祥瑞水泥管厂，住所地唐山丰润区七树庄镇大令公庄村。 法定代表人刘国瑞。 申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年4月24日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2017]140号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年8月9日对被执行人唐山市丰润区大令公庄祥瑞水泥管厂作出了唐国土资丰罚字[2017]140号行政处罚决定书，该决定书认定，唐山市丰润区大令公庄祥瑞水泥管厂未经国土资源部门批准，擅自占用丰润区七树庄镇大令公庄村8992.57平方米（折合13.49亩）集体土地搞建筑的行为，符合丰润区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、责令唐山市丰润区大令公庄祥瑞水泥管厂退还非法占用的唐山市丰润区七树庄镇大令公庄村集体土地8992.57平方米（折合13.49亩）；2、并处以每平方米10元罚款，计人民币89926元。 申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年8月4向被执行人唐山市丰润区大令公庄祥瑞水泥管厂送达了唐国土资丰罚告知字[2017]140号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2017年8月9日，申请执行人向被执行人送达了唐国土资丰罚字[2017]140号行政处罚决定书。被执行人唐山市丰润区大令公庄祥瑞水泥管厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行处罚决定书所确定内容。 本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人唐山市丰润区祥瑞水泥管厂存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字［2017］140号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年8月9日向被执行人唐山市丰润区大令公庄祥瑞水泥管厂作出的唐国土资丰罚字［2017］140号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。 二、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年8月9日向被执行人唐山市丰润区大令公庄祥瑞水泥管厂作出的唐国土资丰罚字［2017］140号行政处罚决定书所确定的第一项内容，由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。 审判长  徐瑞民 审判员  徐天鹏 审判员  司国生 二〇一八年五月八日 书记员  管海新
合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2018)皖0102执2321号 合肥龙岗综合经济开发区管理委员会、合肥龙岗综合经济开发区史城居民委员会： 你/你单位与何守柱房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0102民初5093号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)何守柱于二Ｏ一八年五月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一八年五月二十九日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 合肥市瑶海区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2018)皖0102执2321号 合肥龙岗综合经济开发区管理委员会、合肥龙岗综合经济开发区史城居民委员会： 你/你单位与何守柱房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0102民初5093号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)何守柱于二Ｏ一八年五月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一八年五月二十九日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1602执1617号 申请执行人：张合义，男，汉族，1969年6月9日出生，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：任艳涛，男，汉族，1987年2月6日出生，住山东省博兴县。 申请执行人张合义与被执行人任艳涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初4449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币145062.21元及利息并承担案件受理费3217.24元及本案执行申请费2124.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2017年10月26日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及被执行人须知等法律文书。 2、本院分别于2017年10月20日、及2018年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人许士民名下银行无存款、有价证券、车辆股票等财产信息，2018年5月11日在不动产登记中心查询，被执行人名下无房产可供执行，无土地等不动产登记信息。 3、本院于2018年4月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2017年11月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初4449号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张建伟 二〇一八年五月十四日 书记员  张永波 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民终2495号 上诉人（原审被告）：陈聚良，男，1965年12月5日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：纪秋文，男，1949年7月7日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：杜卫杰，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 上诉人陈聚良因与被上诉人纪秋文买卖合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈聚良于2018年4月25日以双方已达成和解协议且已即时履行完毕为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，陈聚良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈聚良撤回上诉。 二审案件受理费510元减半收取255元，由上诉人陈聚良负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨爱军 审判员  申 玉 审判员  曹建民 二〇一八年五月二日 书记员  姚树芳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执852号 申请执行人常正龙依据已经发生法律效力的(2018)黔0322民初1641号民事调解书申请执行陆红伟借款合同纠纷一案，本院于2018年04月13日立案执行。申请执行人要求被执行人陆红伟按生效法律文书履行确定的义务。经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，本案作结案处理。同时解除被执行人陆红伟因本案而受到的高消费令限制。 二〇一八年五月六日
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更118号罪犯陈文汉，男，1972年1月9日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省思南县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2005年12月8日作出（2005）铜中刑初字第80号刑事判决，以被告人陈文汉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2006年4月25日作出（2006）黔高刑一复字第10号刑事裁定，核准原判。判决生效后于2006年5月8日交付执行。贵州省高级人民法院于2008年8月12日作出（2008）黔刑执字第533号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年3月22日作出（2013）黔高刑执字第244号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年11月19日作出（2015）铜中刑执字第552号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。刑期自2013年3月22日起至2031年5月21日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2018年4月4日提出减刑建议书报请本院审理，同年5月2日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯陈文汉在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬5个，建议予以减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯陈文汉符合减刑条件，对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈文汉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，因言行异常，在特定区域服刑，未能参加思想、文化、职业技术教育，未能参加劳动。2015年1月至2016年2月被评为改造积极分子1次，转换为表扬3个；2016年3月至2017年5月获评表扬2个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯陈文汉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯陈文汉系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握，综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯陈文汉减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利八年不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月22日起至2030年10月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年五月三十一日书记员  罗 欢
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初4199号 原告：四川裕达成套电力设备有限公司。住所地成都市金牛区三洞桥路8号1栋4层402号。 法定代表人：段小松，总经理。 委托诉讼代理人：刘科兴，四川泓森律师事务所律师。 被告：许卓,男,1986年3月8日出生,汉族,住四川省通江县。 本院在审理原告四川裕达成套电力设备有限公司与被告许卓买卖合同纠纷一案中，原告四川裕达成套电力设备有限公司在变更诉讼请求后于2018年5月10日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告许卓的起诉，本院认为，原告四川裕达成套电力设备有限公司自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许四川裕达成套电力设备有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由四川裕达成套电力设备有限公司负担。 审判员  徐孝 二〇一八年五月十日 书记员  张玲
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初10310号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：何胄华，男，汉族，1974年1月17日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人何胄华信用卡纠纷一案，申请人于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人何胄华的财产在价值65412.31元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何胄华的财产在价值65412.31元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年五月二十六日 书记员  曹淑娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0828执574号 申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人康福民，职务董事长。 被执行人杨久民，男，1967年1月12日生，汉族，工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于围场农村商业银行与杨久民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第557号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨久民至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨久民在河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行（账号：52×××53）的存款人民币元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志新 审判员  窦永海 审判员  郑国杰 二〇一八年五月二十九日 书记员  李德志
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执424号申请执行人邱金玲，男，1978年9月14日出生，汉族，南丰县人，住被执行人李强，男，1977年3月29日出生，汉族，南丰县人，住执行人 揭油华，女，1981年4月27日出生，汉族，南丰县人，住。本院在执行邱金玲与李强、揭油华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月21日作出的（2017）赣1023执保66号民事裁定书查封了被执行人李强所有的座落于南丰县市山镇农民街70#（房屋产权证号分别为：）房产三套和担保人徐承君所有的座落于南丰县昌厦公路轻纺城14楼1号店（房产证号为:南丰县房权证丰房字第××号；土地证号为：号）房产一套，因申请人提出申请，经本院审核，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李强所有的座落于南丰县市山镇农民街70#（房屋产权证号分别为：）房产三套的查封。二、解除对担保人徐承君所有的座落于南丰县昌厦公路轻纺城14楼1号店（房产证号为:南丰县房权证丰房字第××号；土地证号为：号）房产一套的查封。审判长甘益香人民陪审员张军人民陪审员刘允才二〇一八年五月十五日书记员唐建强
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初906号 原告：罗长军。 委托诉讼代理人：胡瑞。 被告：四川福地源工程设计有限公司。 法定代表人：曾家英。 委托诉讼代理人：李影。 委托诉讼代理人：周利。 第三人：高旭东。 委托诉讼代理人：郑巧。 第三人：四川大学工程设计研究院有限公司。 法定代表人：张光科。 原告罗长军与被告四川福地源工程设计有限公司（以下简称福地源公司）,第三人高旭东、四川大学工程设计研究院有限公司（以下简称川大设计院）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗长军、被告福地源公司的委托代理人李影，第三人高旭东的委托代理人郑巧到庭参加诉讼，第三人川大设计院经本院合法传唤，无正当理由未到院参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗长军向本院提出诉讼请求，请求判令:1.确认原被告双方之间存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由原告于2016年4月开始在被告处上班，但被告未与原告签订书面劳动合同，现原告根据《劳动合同法》之规定，诉至贵院，请求判如所请。 被告福地源公司答辩称，原告与被告不存在劳动关系，遂宁萝卜园水库工程与被告无关，高旭东与原告的行为是其个人行为，请求依法驳回原告诉讼请求。 第三人高旭东陈述称，与我方无关。 第三人川大设计院未作陈述。 审理查明，第三人川大设计院承接了四川省遂宁市安居区萝卜园水库工程的勘察设计工作。第三人高旭东是该工程的项目总负责人。案外人遂宁市安居区水利电力管理所向本院出具《关于萝卜园水库项目勘察设计有关情况的说明》，载明川大设计院于2015年底完成了科研、初设和施工图的勘察设计工作，提交了成果，2015年11月17日，项目取得开工令并正式开工，在项目开工后，设计单位的勘测设计主体工作结束。 2016年4月20日，原告经人介绍进入该水库工地从事灌浆工作，工作期间原告接受高旭东的管理，2016年9月，原告在工地中受伤。高旭东于2016年9月通过微信向原告转账5000元，后分别于2017年1月25日、2017年1月26日向原告转账3000元、3000元，银行转账备注为工资。高旭东称以上转账为代工地支付的垫资的预付款。 被告公司法定代表人曾家英与高旭东系夫妻关系，被告工商登记信息显示公司股东为高旭东与曾家英二人。在原告提交的与被告法定代表人曾家英的通话录音中，曾家英称：“你找高老师（高旭东），找我没用，我都不清楚咋会事”，“我在家里带娃娃，公司里有哪些员工、员工的啥子情况、做什么项目我都不知道。”“你是从去年9月份受伤的，从去年9月分到今年7月份时给你发的3000元每月，这个期间你工作了61.5天，是按3000元每月还是200元每天那种计算方式你自己说？工资计算方法只能按一种计算”。“小罗，他（高旭东）就说的是200元一天或者是3000元一月，叫你自己选。那就没得谈的了，他就这样给我说的，我就只有问你和他的意见。” 被告在庭审中提交了2018年1月14日原告出具的《收条》一张，该收条载明原告收到高旭东现金5284元，已结清所有费用。 另查明，原告于2017年8月7日向成都市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决原告与被告存在事实劳动关系。2017年10月30日，成都市劳动人事争议仲裁委员会出具成劳人仲委裁字（2017）第2152号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。 上述事实，有《关于四川省遂宁市安居区萝卜园水库工程设计代表机构的函》、《关于萝卜园水库项目勘察设计有关情况的说明》、微信聊天记录、银行明细、通话录音、收条、仲裁申请书、仲裁裁决书及当事人的庭审陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，用人单位与劳动者之间存在着管理与被管理的人身关系。本案原告与被告之间是否存在事实劳动关系的关键在于第三人高旭东的身份及与原告的关系问题。 关于高旭东的身份问题。首先高旭东是川大设计院的员工，是川大设计院承接的四川省遂宁市安居区萝卜园水库工程的项目总负责人，川大设计院于2015年底完成工作，提交了成果，2015年11月17日，项目取得开工令并正式开工，川大设计院的勘测设计主体工作结束。原告于2016年4月20日经人介绍进入该水库工地从事灌浆工作，从时间节点及原告的工作内容来看，原告与高旭东的该身份不产生交集。此外，高旭东的另一身份是被告公司的股东，与被告法定代表人系夫妻关系，从原告与曾家英的通话录音中可知道，曾家英不负责被告公司经营，由高旭东负责被告公司的经营管理，曾家英与原告对工资进行协商也是对原告及高旭东的意见进行转达。原告向高旭东出具的已结清所有费用的《收条》也由被告作为证据向法庭提交。 关于高旭东与原告的关系问题。原告主张高旭东以被告公司名义招聘原告进入工地从事灌浆工作，高旭东以银行转账或者微信转账形式向原告发放，原告在职期间接受高旭东的工作安排，原告提交了与高旭东的微信聊天记录、银行明细、与曾家英的通话录音等证据予以证明。被告和高旭东对原告主张的事实予以否认，高旭东称其介绍原告进入工地承包基础灌浆部分的劳务工作，并代工地向原告转账垫付的预付款，但未提交相应的证据予以证明，高旭东对原告提交的微信聊天记录中高旭东对原告的工作安排，也不能作出充分的说明，本院对高旭东的陈述不予采信。本院认为，原告的主张与其提交的证据相互印证能够形成证据链条，证明高旭东以被告公司名义招聘原告的事实。原告在工作中接受高旭东的管理，并由高旭东向原告发放工资，因高旭东负责被告公司的日常经营管理，其行为是执行被告公司的职务行为，故其法律后果应由被告承担。综上，原、被告之间的关系符合劳动关系建立的财产以及人身属性。原告诉请判令确认原告与被告存在劳动关系的理由成立，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 原告罗长军与被告四川福地源工程设计有限公司存在劳动关系。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹文韬 二〇一八年五月三十日 书记员  白 露
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民辖终741号 上诉人（原审被告）：杨熙禄，男，1968年11月1日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。 案件由来：杨熙禄因金融借款合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初2882号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：原审法院对案件无管辖权，本案应移送上诉人住所地昆明市西山区人民法院管辖。 裁定理由：本案系金融借款合同纠纷。涉案《借款合同》约定，发生争议协商不成，在被上诉人所在地法院解决。该约定合法有效。因被上诉人住所地位于成都市双流区，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  李加红 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一八年五月七日 书记员  蒋 鹏
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初5220号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：邢学腾，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄福磊，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：王丽，女，1972年8月20日出生，汉族，户籍地泰安市宁阳县，现住济南市槐荫区号。原告维仕担保有限公司与被告王丽追偿权纠纷一案，本院2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人邢学腾、庄福磊到庭参加诉讼。被告王丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王丽支付代偿款57560.5元；2.判令王丽支付违约金21000元；3.诉讼费、保全费、律师费等为实现债权的费用由被告王丽承担。事实与理由：2015年2月13日，维仕担保有限公司（担保方）、王丽（借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，合同约定由贷款人向王丽发放金额为60000元的贷款，维仕担保有限公司为王丽提供连带保证，合同另约定因王丽违约且不能及时承担违约责任，致使维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，王丽应向维仕担保有限公司支付违约金18000元。合同还约定王丽不能按合同约定如期向维仕担保有限公司支付担保费的，需要承担违约金3000元。根据合同约定，由于王丽未按约定归还贷款及相关费用，导致维仕担保有限公司为王丽承担了连带保证责任，向贷款人支付了所欠本金、利息及合同规定的相关费用共计57560.5元。依据《合同法》、《担保法》及合同约定，王丽应当承担相应违约责任。综上，维仕担保有限公司为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告王丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，王丽（借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方）及维仕担保有限公司（担保方）签订编号为E021004015010000063《个人消费信托贷款及服务合同》，约定中国对外经济贸易信托有限公司向王丽贷款60000元，由维仕担保有限公司提供连带保证责任担保，贷款期限为36个月，月利率为1.1%，王丽每月应向维仕担保有限公司支付担保费660元，在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。若王丽违约且不能及时承担违约责任，造成贷款提前到期或合同被提前解除，王丽应支付杭州维仕金融服务有限公司违约金3000元；若维仕担保有限公司为王丽承担了连带保证责任，则王丽无条件足额归还维仕担保有限公司为其支付的全部款项，并应向维仕担保有限公司支付违约金18000元，同时承担维仕担保有限公司在承担连带保证责任时及之后向王丽追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若王丽不按合同约定如期支付担保费，王丽还应向维仕担保有限公司支付违约金3000元；双方还约定了合同争议由合同签署地，即济南市历下区的人民法院管辖。2015年2月17日，中国对外经济贸易信托有限公司在扣除了王丽应向杭州维仕金融服务有限公司及维仕担保有限公司支付的服务费及担保费1200元后，向王丽发放贷款58800元。贷款合同履行过程中，王丽发生违约，未如期偿还贷款及支付担保费，维仕担保有限公司于2015年12月11日履行了保证责任，支付了代偿款57560.5元。2015年12月22日，中国对外经济贸易信托有限公司向维仕担保有限公司出具了《已履行担保责任确认书》。此外，维仕担保有限公司为本案支付律师代理费950元。本院认为，被告王丽无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，王丽自中国对外经济贸易信托有限公司贷款，由维仕担保有限公司提供担保，王丽发生违约，维仕担保有限公司作为保证人，代王丽偿还了贷款本息57560.5元，承担了保证责任。因此，维仕担保有限公司有权向王丽追偿，故对维仕担保有限公司的该项诉讼请求，本院予以支持。根据《个人消费信托贷款及服务合同》的约定，因王丽的违约行为导致维仕担保有限公司履行保证责任的，王丽应向维仕担保有限公司支付违约金18000元；王丽未按约定向维仕担保有限公司支付担保费，应向维仕担保有限公司支付违约金3000元，上述两项违约金共计21000元，维仕担保有限公司的该项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。此外，维仕担保有限公司要求王丽承担律师费损失950元，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款57560.5元；二、被告王丽于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金21000元；三、被告王丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告维仕担保有限公司律师费损失950元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 刘 勇人民陪审员 秦 芳人民陪审员 吴卫平二〇一八年五月三十一日书 记 员 王玉莺
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执1614号 申请执行人龚金珠与被执行人桐庐青山综合市场有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年05月03日立案执行。经执行，本案已执行到位案款2000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执1614号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年五月八日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0783民初891号 原告：袁连玉（曾用名：袁莲玉），女，1954年9月19日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：单宁，男，1982年3月18日生，汉族，住寿光市。系原告袁连玉之子。 被告：张学栋，男，1971年6月21日生，汉族，住寿光市。 被告高德新，男，1981年3月11日生，汉族，住寿光市。 原告袁连玉与被告张学栋、高德新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁连玉的委托诉讼代理人单宁、被告高德新到庭参加诉讼，被告张学栋经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁连玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款本金50000元及相应利息。事实和理由：2012年7月3日，被告张学栋向原告借款50000元，约定月息二分伍。被告高德新为该借款提供担保。后因原告需用资金向被告追要借款，被告拒不还款。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告高德新辩称：担保属实，愿意承担保证责任。 被告张学栋未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年7月3日，被告张学栋经被告高德新担保向原告借款50000元，被告为原告出具借条一份，后该款经原告催要，被告高德新于2018年1月24日支付原告本金34000元，原告不再要求其承担保证责任并撤回对其起诉。余款16000元，被告张学栋至今未付。 另查明：庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 本院认为：原、被告之间的借贷担保行为合法有效。被告张学栋从原告处借款后经原告催要应及时清偿，其拖欠行为不当，应付返还责任。被告高德新支付原告34000元后，原告不再要求其承担保证责任并撤回对其起诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，也系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院亦予以准许。被告张学栋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张学栋返还原告袁连玉借款16000元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费520元，由被告张学栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  汤培新 人民陪审员  董慧天 人民陪审员  夏光献 二〇一八年五月十六日 书 记 员  刘雪梅
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0212民初3969号 原告苏新发，男。 被告曹文钢，男。 被告李华，女。 原告苏新发与被告曹文钢、李华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏新发到庭参加了诉讼。被告曹文钢、李华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告借款135000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹文钢于2016年12月12日、2017年6月17日、2017年7月10日分别从原告处借款40000元、50000元、45000元，以上共计135000元。原告多次向被告催要，被告均不予理睬，现起诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 被告曹文钢、李华未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了提交借条原件三份，证明原告借款给被告共计13.5万元。 被告曹文钢、李华未提交证据。 经本院审理查明，苏新发和曹文钢系朋友关系。2016年12月12日、2017年6月17日、2017年7月10日，曹文钢给苏新发出具借条三份，共计借款135000元。庭审中苏新发陈述上述借款均系给付的现金，曹文钢从事家装工作，借款用途为资金周转用。 上述事实，有原告提交的借条原件及当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款的合同，原告提交证据能够证明曹文钢向苏新发借款135000元的事实，因三份借条均未约定还款期限，故原告请求被告曹文钢归还借款共计135000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告请求李华承担共同还款义务的请求，本院认为，首先借条中仅有曹文钢一人的签字，且原告庭审中陈述曹文钢借款的用途为资金周转。本院认为，原告未提交足够证据证明李华应对上述借款承担共同还款义务。故对原告请求被告李华承担还款责任的请求本院不予支持。 被告曹文钢、李华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告曹文钢于本判决生效之日起十日内支付原告苏新发借款本金135000元； 二、驳回原告对李华的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，由被告曹文钢承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘宗欣 人民陪审员  王庆三 人民陪审员  段翠艳 二〇一八年五月七日 书 记 员  臧 凤
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初329号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人袁某某,男,1972年5月17日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月24日被取保候审。 辩护人霍克洪，重庆众申律师事务所律师，执业证号码15001200310672987。 辩护人姜井丽，重庆众申律师事务所律师，执业证号码56971704210362。 公诉机关以渝巴检刑诉[2018]295号起诉书指控，2018年1月7日21时许，被告人袁某某饮酒后驾驶二轮摩托车，沿重庆市巴南区红光大道由江南水乡小区往南泉方向行驶。当行驶至红光大道某某中学路段时，与同向行驶的小型客车发生追尾碰撞，造成两车受损、袁某某受伤的交通事故。杨某遂报警，民警到达现场对袁某某进行两次酒精呼气测试，结果分别为119毫克/100毫升、122毫克/100毫升。后民警将袁某某带至重庆市第七人民医院抽血送检。 经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人袁某某血液中乙醇含量为211.5毫克/100毫升。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，袁某某负此次事故全部责任。 被告人袁某某到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人袁某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。被告人袁某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（罚金已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一八年五月二十八日 书记员  张 莹
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1344号申请执行人：遵义医学院附属医院，住所地：遵义市汇川区大连路149号。法定代表人：梁贵友，院长。被执行人：袁青平，男，1971年12月19日生，汉族，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔03民终1113号民事判决书，受理申请执行人遵义医学院附属医院申请执行被执行人袁青平医疗服务合同纠纷一案，被执行人袁青平应支付申请执行人67472.4元，缴纳执行费884元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁青平银行存款人民币68356.4元，或查封（轮候查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  詹赟二〇一八年五月十五日书记员  邹钛
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保63号申请人张英。被申请人遵义恒通装饰工程有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市汇川区人民法院2018年2月11日生效的(2018)黔0303执保63号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人遵义恒通装饰工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人遵义恒通装饰工程有限责任公司一、查封、扣押或冻结被申请人遵义恒通装饰工程有限责任公司价值45万元的财产；（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人遵义恒通装饰工程有限责任公司在交通银行遵义支行的账户52×××15存款38881.6400元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷闻旭二〇一八年五月七日书记员  曹云峰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初2835号 原告:中国平安保险（集团）股份有限公司。 法定代表人：马明哲，系公司董事长。 诉讼委托代理人（特别授权）：张新河、刘婷，广东君逸律师事务所律师。 被告:温州右岸印象文化用品有限公司。 法定代表人：李胜。 本院在审理原告中国平安保险（集团）股份有限公司与被告温州右岸印象文化用品有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告中国平安保险（集团）股份有限公司于2018年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国平安保险（集团）股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安保险（集团）股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安保险（集团）股份有限公司负担。 审判员  魏杨豹 二O一八年四月二十三日 书记员  林 乐
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1627执313号关于申请执行人郑州市惠济区誉佳超市货架与被执行人程某伟纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程某伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑州市惠济区誉佳超市货架向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人程某伟主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郑州市惠济区誉佳超市货架基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年五月十八日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执68号之二申请执行人：龚先艳，女，汉族，1981年12月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。被执行人:蒲文全，男，汉族，1976年3月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州太阳系影视文化传播有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路怡和花园EF（4）幢负2层1号，统一信用代码：91520302347128409X。法定代表人：蒲文全。本院在执行龚先艳与蒲文全、贵州太阳系影视文化传播有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人法律文书款100000元及利息（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费、公告费合计3240元，本案执行费1450元。在执行过程中查明，被执行人名下暂无不动产、银行存款等财产可供立即执行。因被执行人蒲文全拒不报告财产，我院于2018年4月8日对其拘留十五日，并将其纳入限制高消费令及失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  詹 赟二〇一八年五月三十一日书记员  王灼君
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0105民初828号 原告：青羊区鸿瑞建筑设备租赁站，住所地成都市青羊区蜀清路239号2栋1-204号。 经营者：朱万松，男，1965年12月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：范斌，四川凯越律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：朱富顺，男，1973年12月26日出生，汉族，住成都市成华区。系该租赁站员工。特别授权。 被告：路平，男，汉族，1985年10月20日出生，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：冯伟，四川诰通律师事务所律师。特别授权。 被告：郑茜，女，1991年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：冯伟，四川诰通律师事务所律师。特别授权。 被告：陈志寿，男，1963年9月12日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：路顺芳，女，1964年10月10日出生，汉族，住成都市新都区。 原告青羊区鸿瑞建筑设备租赁站（以下简称鸿瑞租赁站）与被告路平、被告郑茜、被告陈志寿、被告路顺芳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告青羊区鸿瑞建筑设备租赁站的委托诉讼代理人范斌、朱富顺，被告路平及路平、郑茜的共同委托诉讼代理人冯伟，被告陈志寿、被告路顺芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿瑞租赁站向本院提出诉讼请求：1.四被告支付原告塔机标节租金219048元及2017年4月25日至付清止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息；2.四被告赔偿丢失13节标节给原告造成的损失130000元；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年起原告陆续租赁塔机标节给四被告使用，并约定由四被告向原告支付租赁费。但原告陆续提供给四被告塔机标节后，四被告除支付部分租赁费外，对余下的租赁费却一直不予支付，甚至对原告提供的13节塔机标节也丢失无法归还给原告，四被告的行为已严重违反双方的约定，也给原告造成了极大的经济损失。被告路平与被告郑茜系夫妻关系，欠付的租金系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还，故原告诉向贵院，请求人民法院依法判决。 被告路平、郑茜辩称，1.鸿瑞租赁站陈述不实，鸿瑞租赁站与陈志寿曾经办理过三次结算表，在双方结算时将全部塔机标节租赁费和塔机标节已经结算清楚，且鸿瑞租赁站在2017年10月20日曾起诉过陈志寿、路顺芳，也自愿达成了民事调解书，确认了全部的债权债务；2.鸿瑞租赁站此次起诉属于重复计算租赁费，应当不予支持；3.鸿瑞租赁站陈述路平与郑茜系夫妻关系，欠付的租金系二人婚姻存续期间的共同债务，应由二人共同偿还，这违背了《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的司法解释》，本案租赁协议系路平签字，且路平是陈志寿的员工，路平代表陈志寿签订租赁协议，郑茜并未参与，案涉租赁费不属于家庭开支，故本案不属于夫妻共同债务。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告陈志寿、路顺芳辩称同意被告路平、郑茜的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：路平系陈志寿、路顺芳的员工，2012年1月3日，路平受陈志寿、路顺芳委托与鸿瑞租赁站签订《租赁协议》，路平向鸿瑞租赁站租赁塔机标准节。2017年4月25日，陈志寿与鸿瑞租赁站进行结算，结算金额为726912元。后因陈志寿、路顺芳未付清上述款项，鸿瑞租赁站以陈志寿、路顺芳为被告起诉至本院，要求陈志寿、路顺芳支付剩余租赁费394992元及利息。诉讼过程中，陈志寿、路顺芳支付租赁费90000元。在本院主持下，双方于2017年12月28日达成调解，本院作出（2017）川0105民初11535号《民事调解书》，调解内容为：陈志寿、路顺芳向鸿瑞租赁站支付租赁费304992元及利息；鸿瑞租赁站放弃其余诉讼请求。该调解书现已生效。 庭审中，各方当事人一致确认租赁合同的相对方为鸿瑞租赁站，陈志寿、路顺芳；（2017）川0105民初11535号《民事调解书》与本案所涉及的租赁协议均为2012年11月3日签订的《租赁协议》。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，鸿瑞租赁站以陈志寿、路顺芳为被告提起的租赁合同纠纷一案，已经本院于2017年12月28日作出《民事调解书》。现鸿瑞租赁站基于同一事实、同一理由再次向本院提起诉讼，违反民事诉讼“一事不再理”原则。鸿瑞租赁站的起诉应当予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回青羊区鸿瑞建筑设备租赁站的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 琴 人民陪审员    张冀川 人民陪审员    徐 红 二〇一八年五月四日                                                                                                      书记员   邓郁锚
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执152号申请执行人张景山，男，1955年7月15日出生，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人栾泉福，男，1988年9月6日出生，汉族，住虎林市东风镇。申请执行人张景山与被执行人栾泉福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）黑0381民初110号民事判决书，法律文书发生法律效力后，栾泉福未履行生效法律文书确定的义务。张景山于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人张景山与被执行人栾泉福机动车交通事故责纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人张景山以双方自行达成和解为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2018）黑0381执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇一八年五月十七日书记员  毛磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初3989号原告：王雍，女，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：陈东，安徽点赞律师事务所律师。被告：殷神朝，男，1989年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王广翠，女，1953年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告王雍与被告殷神朝、王广翠确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用简易程序由本院审判员彭发传独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雍及其委托诉讼代理人陈东，被告殷神朝、王广翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王雍向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告殷神朝与被告王广翠2017年11月8日签订的《赠与合同》无效；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年12月29日，原告王雍与被告殷神朝在安徽省肥东县民政局登记结婚，婚后与有一子。2014年7月1日，原被告双方购买了位于合肥市瑶海区长江东路286号春暖花开11幢3403室的商品房，登记在被告殷神朝的名下。后因夫妻双方感情不和，原告两次起诉离婚，并分割夫妻共同财产。正当法院受理该案期间，2017年11月8日，被告殷神朝与其母亲王广翠恶意串通，签订了《赠与合同》，将原先登记在被告殷神朝名下的房产赠与被告王广翠，并办理了产权登记，企图占有原告王雍的共有财产。为此，2018年4月19日，原告王雍起诉到瑶海区人民法院，要求确认两被告当初签订的《赠与合同》无效。被告殷神朝辩称：赠与合同是有效的。因为合同是合法的，房子是王广翠付的首付，合法交清了贷款。房子登记殷神朝名下，被告是有权过户的。被告王广翠辩称：王雍与殷神朝婚后要买房子是我出的钱。按揭也是我付的。买过房子后王雍与殷神朝经常争吵，我现在收回房子是合法的。经审理查明，2011年12月29日，原告王雍与被告殷神朝在安徽省肥东县民政局登记结婚。2014年3月31日，被告殷神朝交纳首付款193620元，认购了位于合肥市瑶海区长江东路286号春暖花开11幢3403室的商品房一套。2014年7月1日，被告殷神朝签订了商品房买卖合同，购买了上述房产，并将该房登记在被告殷神朝的名下。原告于2017年7月诉讼离婚，并要求分割夫妻共同财产。2017年11月8日，被告殷神朝与其母亲王广翠签订了《赠与合同》，将原先登记在被告殷神朝名下的房产赠与被告王广翠，并办理了产权变更登记，将产权登记在被告殷神朝和被告王广翠名下。上述事实，有《结婚登记审查处理表》、《商品房买卖合同》、《房地产权登记信息》、《赠与合同》及原告当庭陈述在卷证明。本院认为，原告王雍与被告殷神朝于2011年12月29日登记结婚。在夫妻关系存续期间，被告殷神朝交纳首付款购买位于合肥市瑶海区长江东路286号春暖花开11幢3403室的商品房，并将该房产虽登记在被告殷神朝名下。在原告起诉离婚后被告殷神朝与与母亲王广翠签订了《赠与合同》，将原先登记在被告殷神朝名下的房产赠与被告王广翠，并办理了产权变更登记，将产权登记在被告殷神朝和被告王广翠名下。原告对于上诉争议之房产依法享有适当的份额。被告殷神朝和王广翠在原告与被告殷神朝诉讼离婚期间所作的赠与行为在主观上具备了恶意串通的故意，明显损害了原告的合法权益。因此，两被告的赠与行为应属无效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：被告殷神朝和王广翠于2017年11月8日签订的赠与合同无效。案件受理费80元，减半收取40元，由被告殷神朝承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  彭发传二〇一八年五月二十八日书记员  张时亮
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更116号罪犯骆致招，男，1968年9月1日出生，布依族，小学文化，农民，贵州省都匀市人，原住该市，现在贵州省铜仁监狱服刑。黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2006年7月27日作出（2006）黔南刑一初字第34号刑事附带民事判决书，以被告人骆致招犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿7700元。判决生效后于2006年8月10日交付执行。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第430号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年3月20日作出（2013）铜中刑执字第206号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2015年11月19日作出（2015）铜中刑执字第558号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。刑期自2009年5月25日起至2025年8月24日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2018年4月4日提出减刑建议书报请本院审理，同年5月2日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯骆致招在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬5个，建议予以减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯骆致招符合减刑条件，对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯骆致招在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年2月至2016年5月被评为改造积极分子1次，转换为表扬3个；2016年6月至2017年8月获评表扬2个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯骆致招在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯骆致招系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握，综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯骆致招减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利八年不变，附带民事赔偿内容不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月25日起至2025年2月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年五月三十一日书记员  罗 欢
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初1684号 原告韩秋芬，女，1981年7月20日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告赵国柱，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 原告韩秋芬与与被告赵国柱劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告韩秋芬于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩秋芬的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩秋芬撤诉。 案件受理费25元由原告韩秋芬负担。 审判员  张建利 二〇一八年五月十五日 书记员  田敬华
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0115民初16336号 原告：董诚诚，男，1990年7月27日生，汉族。 委托诉讼代理人：李生臣，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉莉，北京市中伦文德（南京）律师事务所实习律师。 被告：南洲环艺置业（南京）有限公司，统一社会信用代码913201156089681839，住所地南京江宁科学园印湖路39号。 法定代表人：王仁英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘俐，江苏华昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴静，该公司员工。 原告董诚诚与被告南洲环艺置业（南京）有限公司（以下简称南洲环艺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董诚诚的委托诉讼代理人李生臣，被告南洲环艺公司的委托代理人刘俐、吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董诚诚向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期交房违约金32200元（每月2300元，自2015年1月1日起支付至2016年3月1日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与南洲环艺公司于2013年8月签订《印湖山庄商品房预售合同》一份，约定由其购买位于江宁区房屋，建筑面积100.06平方米，单价8739.17元，总价款874441元，并约定于2014年12月31日前交付房屋。合同签订后，其按约支付全部购房款，但南洲环艺公司2016年3月1日才交付房屋，应支付逾期交房违约金。 被告南洲环艺公司辩称：其延期交付属实，但统一交房时间为2015年11月29日，且应当扣除因南京市举办亚青会、青奥会停工的2个月；董诚诚主张的逾期交房违约金标准过高，双方对逾期交房违约金已有约定，即使按照租金标准支付违约金，应当按照法院已经判决的标准计算。 本院经审理查明事实如下：2013年8月23日，原告董诚诚（乙方）与被告南洲环艺公司（甲方）签订《印湖山庄商品房预售合同》一份，合同约定由董诚诚购买南洲环艺公司开发的位于江宁区房屋一套，建筑面积100.06平方米，单价8739.17元，总价款874441元。该合同第六条约定，甲方应于2014年12月31日前向乙方交付房屋，该商品房交付时应当已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，以及第二条所列权利瑕疵已消灭，甲方还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。甲方迟延交付该商品房的，应按照30元／天计算，向乙方支付迟延期间的违约金，但乙方解除本合同的除外。该合同第十条约定，该商品房具备第六条第二款约定的交付条件后，甲方应当在确定的交付日期前7天，书面通知乙方办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。补充协议第四条约定，如遇不可抗力原因，除双方协商同意解除合同或变更合同，甲方在发生之日起90日告知乙方的，甲方可据实予以延期。不可抗力包括但不限于不可避免或克服的异常天气、异常地质状况、疫情、政府行为及公用事业部门所引起的原因。合同签订后，董诚诚已付清购房款。 2016年1月14日，南洲环艺公司取得印湖山庄二期工程的竣工验收备案表，该表载明竣工验收日期为2015年11月27日。 另查明，本院2015年生效民事判决查明：印湖山庄小区100平米以上房屋毛坯状况下月租金1000元左右，简装状况下月租金2000元左右，精装状况下月租金2300元左右，并判决南洲环艺公司对100平米以上房屋按照每月2000元的标准向印湖山庄二期业主支付逾期交房违约金。 审理中，南洲环艺公司未能提交证据证实其在合同约定期限内通知业主因亚青会、青奥会停工，也未能提交证据证实其书面通知董诚诚办理交付手续的时间。 上述事实，有商品房预售合同、补充协议、发票及当事人的陈述等证据证实。 本院认为：原告董诚诚与被告南洲环艺公司签订的《商品房预售合同》及补充协议合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方约定南洲环艺公司应于2014年12月31日前向董诚诚交付房屋，而南洲环艺公司未按期向董诚诚交付房屋，系违约行为，应承担违约责任。关于涉案房屋的交付时间，南洲环艺公司未能提交证据证实其书面通知董诚诚办理交付手续的时间，且直至2016年1月14日方取得印湖山庄二期工程的竣工验收备案表，而其主张的交付时间为2015年11月29日，其时涉案房屋并未取得竣工验收备案证明材料，不符合交付条件，南洲环艺公司主张的交付时间与其提交证据不符，本院不予采纳，对董诚诚关于涉案房屋于2016年3月1日交付的主张本院予以采纳。南洲环艺公司主张延期交房时间应扣除因南京市举办亚青会、青奥会停工的2个月，但未举证证明已按约定通知业主，其该主张与双方约定不符，本院不予采纳。综上，南洲环艺公司应自2015年1月1日起至2016年2月28日止向董诚诚支付逾期交房违约金。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失为限。关于逾期交房违约金的标准，南洲环艺公司逾期交房给董诚诚造成的损失系董诚诚不能占有使用房屋，综合考虑涉案房屋的面积、逾期交房期间等因素，本院酌定南洲环艺公司支付董诚诚逾期交房违约金28000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告南洲环艺置业（南京）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告董诚诚逾期交房违约金28000元； 二、驳回原告董诚诚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取303元，由原告董诚诚负担53元，由被告南洲环艺公司负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  申慧君 二〇一八年五月二十五日 见习书记员  陆 超