wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）涟行赔初字第0002号原告朱士明，农民。委托代理人朱冲，农民。被告涟水县公安局，住所地在涟水县城红日大道。法定代表人邵钧，局长。负责人张巍巍，该局副局长。委托代理人孙玉虎，该局工作人员。原告朱士明诉被告涟水县公安局行政赔偿一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院立案后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告朱士明及其委托代理人朱冲、被告涟水县公安局委托代理人张巍巍、孙玉虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告诉称，原告儿子朱羽在2010年10月16日凌晨0点至5点被薛兆财、薛士战、薛永春、薛永清、左亚静、左爱荣、熊美英等人残忍杀害。期间，凌晨2点左右薛士战曾到梁岔派出所报警，但值班人员没有出警，2时41分，左亚静用薛士战的手机以发生命案再次拨打110报警，但被告仍然没有及时出警，直至7点零5分涟水县公安局刑侦人员才到案发现场。2010年12月24日，涟水县公安局作出尸体检验鉴定书，认定朱羽死亡时间距离最后一餐2小时以上。2014年3月18日，江苏省人民检察院的刑事申诉审查结果通知书中亦对朱羽的死亡时间认定为5点。公安机关没有及时出警的事实也已为淮安市人民检察院2015年3月3日的答复函所确认。原告认为，正是因为公安机关没有及时出警，才使受害人朱羽在长达数小时的被打中没有得到及时救治而死亡，被告涟水县公安局不作为行为违法，请求法院判令被告赔偿名项经济损失合计1623812.84元。原告向法庭提供下列证据：1、2010年10月16日淮安市公安局涟水分局110接警记录单；2、2014年3月18日江苏省人民检察院苏检刑申审通（2014）9号《刑事申诉审查结果通知书》；3、2015年3月3日淮安市人民检察院（2015）淮检控举复字第1号《答复函》。以证明其起诉没有超过法定期限。被告辩称，一、原告的起诉已经超过法定起诉期限。2010年10月16日凌晨，朱羽被薛兆财等人伤害致死，原告随后就知道公安机关接到报警后没有及时出警的事实，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条关于“从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，现原告提起诉讼，已超过了2年的起诉期限。二、被告不应当承担赔偿责任。首先朱羽自己有过错，2010年10月16日凌晨去薛永春家，其目的是想带走薛永春的妻子熊美英，故遭到薛永春家人及邻居殴打；其次，被告不存在行政不作为行为，梁岔派出所接到报警后，民警已前往处警，到场后即联系刑警大队进行查处；三，朱羽之死与被告是否及时出警没有直接的因果关系，其死亡原因是被他人殴打所致，况且，涟水县人民法院已判决薛兆财、薛士战、薛永春、薛永清、左亚静、左爱荣、熊美英等人��担民事赔偿责任。综上，请求法院予以驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内提供下列证据：1、2015年3月3日淮安市人民检察院（2015）淮检控举复字第1号《答复函》；2、2010年10月16日涟水县公安局《接受刑事案件登记表》；3、2010年10月16日淮安市公安局涟水分局110接警记录单；4、2011年3月12日李奎元《询问笔录》。庭审中，本院依法出示了（2011）涟刑初字第0251号案2011年8月24日、10月20日的开庭笔录。经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据以及本院调取的庭审笔录作如下确认：被告所举证据1（与原告所举证据3相同）、2、3（与原告所举证据1相同）、4，能够证明梁岔派出所在接到报警及收到2010年10月16日2时42分110指挥中心指令后没有及时出警的事实，但不能证明原告此时已经知道派出所没有及时出警。原告所举证据2，是江苏省人民检察院于2014年3月18日��对原告不服本院（2011）涟刑初字第251号刑事判决而作出的申诉审查通知书，从该通知的内容看，亦不能证明原告于2014年3月18日后才知道公安机关没有及时出警的事实。对于本院调取的（2011）涟刑初字第251号案的两份开庭笔录，原、被告均不表异议，予以确认。经审理查明，原告与朱羽系父子关系。2010年10月16日零时许，朱羽去薛永春家中欲将薛永春妻子熊美英带走，被发现后，双方发生缠打，其邻居薛士战、薛永清、左亚静、左爱荣闻讯亦赶到现场参予殴打，致朱羽死亡。在此期间，约凌晨2时许，薛士战去梁岔派出所报警，派出所没有出警。2时41分，左亚静用薛士战的手机再次拨打110报警，梁岔派出所约于2时42分接到110指挥中心指令，约5时梁岔派出所出警至现场。2011年8月24日、10月20日本院两次开庭审理了被告人薛兆财、薛永春、薛士战、薛永清、左亚静、��爱荣、熊美英等人故意伤害及附带民事诉讼案，庭审中公诉机关出示了相关报警、出警等证据，原告亦参加了该案件的庭审。原告认为，其儿子朱羽之死，与被告没有及时出警而得不到及时救治有关，现提起行政赔偿诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款“有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼”的规定，朱士明作为死者朱羽的父亲，具有提起本案诉讼的原告资格，但依据行政诉讼法的规定，原告提起诉讼还必须符合其他法定条件。而原告起诉是否超过法定起诉期限，就属于原告起诉是否符合法定条件之一。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。原告于2015年5月6日提起的要求确认涟水县公安局行政不行为违法的案件已被本院认定超过2年的起诉期限，且原告也没有提供能够证明超过法定起诉期限具有正当理由的证据。故原告一并提起的行政赔偿诉讼亦超过了起诉期限，其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告朱士明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  张 云审 判 员  周建权人民陪审员  范清扬二〇一五年七月十日书 记 员  李泽宏
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺民初字第1855号原告：程洪照。委托代理人：戚俊杰。被告：华金沅。被告：金华市惠家菜篮子工程配送有限公司。被告：永安财产保险股份有限公司金华中心支公司。负责人：郑剑峰。委托代理人：徐铃。原告程洪照为与被告华金沅、惠家菜篮子有限公司、永安财险金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审理。于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告程洪照及其委托代理人戚俊杰，被告华金沅、永安财险金华中心支公司的委托代理人徐铃到庭参加诉讼。被告惠家菜篮子有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告程洪照起诉称：2015年6月5日3时20分许，被告华金沅驾驶浙G×××××号轻型箱式货车沿金华市农产品批发市场内道路倒车时，与原告驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及电动三轮车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告华金沅负事故全部责任，原告无责任。现原告请求：1.判令第1、2被告赔偿原告医疗费、交通费等损失共计4332.84元；2.判令第3被告在保险责任限额范围承担赔偿责任。为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、华金沅驾驶证、浙G×××××车辆信息、交强险保单复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.交通事故认定书1份，证明原、被告发生交通事故事实及责任分配；3.门诊病历1份、医疗费发票1组，证明原告的病情及花费的医疗费；4.诊治证明书、证明各1份，证明原告的误工损失；5.交通费发票1组，证明交通费损失；6.车辆定损修理协议书、电动车配件发票各1份，证明原告花费的修理费。被告华金沅答辩称：医疗费我不认可，原告第二天还在骑车，还去东站卖四季豆，根本没有受伤，不认可原告的误工损失。我不愿意赔偿。被告华金沅未向本院提交证据。被告惠家菜篮子有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。被告永安财险金华中心支公司答辩称：在被保险人双证有效的前提下，我公司按合同约定和法律规定在保险责任范围内承担赔偿责任。医疗费应扣除非医保用药和不合理用药260元。营养费没有证据我公司不予认可。因原告已年满60周岁，且未提供相关证据证明有工资收入，故对误工费不予认可。原告没有住院治疗，对护理费不予认可。原告仅有1次门诊，我公司认可交通费20元。诉讼费我公司不予承担。被告永安财险金华中心支公司未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：1.对原告证据1，第1、3被告无异议。第2被告未提交相反证据予以反驳。本院确认其证明力。2.对原告证据2，第3被告无异议，第1被告提出异议：原告没有受伤，当时交警说2000以下保险公司会赔的，当时保险公司说把照片和记录传过去，后来我签字后，交警队不愿意给我，我不同意全责。第2被告未提交相反证据予以反驳。本院确认其证明力。3.对原告证据3，第1被告表示不清楚。第3被告认为应扣除非医保和不合理用药部分。第2被告未提交相反证据予以反驳。本院确认其证明力。4.对原告证据4，第1被告表示不清楚。第3被告对其三性存疑，原告已到退休年龄，该证据仅证明原告休息1周，不能证明误工，村上证明不能证明原告有工资收入。第2被告未提交相反证据予以反驳。本院对其真实性予以确认。5.对原告证据5，第1被告表示不清楚。第3被告提出异议：交通费应按原告就诊次数计算，且该证据存在大量联号。第2被告未提交相反证据予以反驳。本院确认其部分证明力。6.对原告证据6，第1被告表示不清楚。第3被告无异议。第2被告未提交相反证据予以反驳。本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2015年6月5日3时20分许，被告华金沅驾驶浙G×××××号轻型箱式货车沿金华市农产品批发市场内道路倒车时，与原告驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及电动三轮车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：被告华金沅负事故全部责任，原告无责任。之后，原告经金华广福医院门诊治疗，花医疗费1289.84元。医院建休一周。原告车辆经修理，花修理费500元。另查明：第1被告系第2被告单位的驾驶员，事发时系执行职务。浙G×××××号车辆在第3被告处投保了交强险。本院认为：对本起道路交通事故，交警部门作出的责任认定准确，本院予以采纳。原告因本次事故致伤引起的损失，依法有权获得合理赔偿。因浙G×××××号车辆已在第3被告处投保了交强险，故第3被告应在交强险范围内赔偿原告损失。因该起交通事故发生在第1被告执行职务期间，故由第2被告承担赔偿责任，又因本案未超交强险赔偿限额，故第1、2被告在本案中无需承担赔偿责任。关于误工费，原告事故前虽一直靠自己劳动为生，不需子女抚养，但原告并未因此次交通事故而丧失劳动能力和劳动报酬，故本院对此不予支持。原告请求的护理费、营养费缺乏依据，本院不予支持。因原告仅门诊1次，本院对原告诉请的交通费予以调整。对第3被告合理的辩解，本院予以采纳。第2被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。原告的合理损失为：医疗费1289.84元、交通费20元、修理费500元，共计人民币1809.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告程洪照经济损失1809.84元。款于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告要求被告华金沅和被告金华市惠家菜篮子工程配送有限公司承担民事赔偿责任的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（原告已预交），由第3被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  黄碧青二〇一五年七月二十七日书记员  阮 君
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初字第02338号原告余某某，女，1974年2月12日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告王某甲，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人张小勇，重庆市梁平县福禄法律服务所法律工作者。原告余某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员吕欢独任审判，公开开庭进行了审理，原告余某某、被告王某甲及其委托代理人张小勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余某某诉称，原、被告于1995年5月22日在重庆市梁平县柏家镇人民政府办理结婚登记，于1996年12月27日生育长子，取名王某乙，2007年5月4日生育次子，取名王某丙，2009年11月7日生育三子，取名王某丁。原、被告婚后经常为生活琐事发生纠纷，特别是被告无家庭责任感，导致夫妻感情已经彻底破裂。为此，起诉来院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生次子随原告生活，婚生三子随被告生活，并依法分割夫妻共同财产。被告王某甲辩称，原告所诉理由与事实不符，我和原告的夫妻感情很好，我不同意离婚。经审理查明原、被告于1995年5月22日在重庆市梁平县柏家镇人民政府办理结婚登记，于1996年12月27日生育长子，取名王某乙，2007年5月4日生育次子，取名王某丙，2009年11月7日生育三子，取名王某丁。原、被告婚后感情一般。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生次子随原告生活，婚生三子随被告生活，并依法分割夫妻共同财产。上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生育三个子女，有婚姻基础且有和好可能，原、被告更应该珍惜彼此之间的婚姻生活，更应该为抚养子女和追求美满婚姻付出各自的情感和劳动，双方在共同生活期间虽然有摩擦，应该通过互谅互让的方式化解纷争，而不能因此就回避或拒绝和好的机会，原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，因原告未提供充分的证据予以证明，且被告王某甲不同意离婚，故原告余某某的离婚请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告余某某的诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  吕欢二〇一五年七月二十一日书记员  谭伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法常民二初字第389号之��原告深圳市宝安区公明金利达超硬木工刀具厂，经营场所为广东省深圳市。经营者廖继棠，男，汉族，1965年4月18日出生。委托代理人杨丽颖，广东诚公律师事务所律师。委托代理人杨云，广东诚公律师事务所律师辅助人员。被告东莞市利志家具有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人吴志明。本院在审理原告深圳市宝安区公明金利达超硬木工刀具厂诉被告东莞市利志家具有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市宝安区公明金利达超硬木工刀具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）向的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费112元（已减半收取），由原告深圳市宝安区公明金利达超硬木工刀具厂负担。审判员  柯金玲二〇一五年七���十四日书记员  周 颖陈俊锋附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2015)烟芝刑初字第202号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人赵某，无固定职业。2009年9月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，缓刑考验期至2011年12月15日止。2010年12月9日因吸食毒品被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。2014年12月3日因吸食毒品被烟台市公安局芝罘分局行政拘留15日（未实际执行），同日被刑事拘留，2015年1月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。辩护人孙德敏，山东盛信律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2015]190号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人赵某及其辩护人孙德敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、贩卖毒品的事实2014年11月下旬至11月30日间，被告人赵某在烟台市芝罘区世回尧加气站附近、QQ公寓310房间等处，先后2次向张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计1.2克，获赃款人民币300元。2014年12月2日晚，公安机关抓获被告人赵某时，从其身上查获甲基苯丙胺（冰毒）1.49克。被告人赵某贩卖冰毒共计2.69克。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、江某的证言，被告人赵某的供述，辨认笔录一宗，扣押物品清单及照片，（烟）公（刑）鉴（化）字[2014]484号理化检验鉴定报告,烟公芝（黄务）行罚决字[2014]64号行政处罚决定书，（2009）烟刑二初字第31号刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。二、非法持有枪支的事实2014年12月2日晚，公安机关在烟台市芝罘区QQ公寓310房间内抓获被告人赵某时，从被告人赵某驾驶的鲁Y×××××号凌志轿车后备箱内查获枪支1支。经鉴定，该枪支以火药为动力发射弹丸，经射击联动功能正常，认定为枪支。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述，扣押物品清单，（烟）公（刑）鉴（痕）字[2014]133号枪支鉴定书，（2009）烟刑二初字第31号刑事判决书，公安机关出具的工作情况和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某向他人贩卖毒品；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已分别构成贩卖毒品罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某曾因故意犯罪被判处刑罚，现不思悔改，又实施犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于查获的毒品未流入社会，被告人赵某归案后能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，辩护人以此为由请求对其所犯的贩卖毒品罪、非法持有枪支罪均从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵某一人犯数罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币四千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2016年12月2日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 燕    燕人民陪审员 徐  桂  萍人民陪审员 刘  承  禄二〇一五年七月二十日书 记 员 李慧慧（代）
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书(2015)富裕刑初字第104号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人刘xx，，男，汉族，初中文化，农民。黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉[2015]87号起诉书，指控被告人刘xx犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于2015年4月22日立案受理,并依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院指控，2015年3月19日16时35分，被告人刘xx酒后驾驶黑BFT5**号小型普通客车，行驶至富裕县新华街原林业局北侧时，被富裕县公安局交通管理大队城镇二中队查获。经鉴定，刘xx静脉血中检出乙醇,含量为206.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经侦查，被告人刘xx于2015年3月19日被公安机关在富裕县抓获。公诉机关认为，被告人刘xx醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人刘xx判处拘役二至三个月并处罚金的量刑建议。被告人刘xx对公诉机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑意见。经审理查明，2015年3月19日16时35分，被告人刘xx酒后驾驶黑BFT5**号小型普通客车，行驶至富裕县新华街原林业局北侧时，被富裕县公安局交通管理大队城镇二中队查获。经齐齐哈尔市公安刑事技术支队鉴定，刘xx静脉血中检出乙醇,含量为206.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2015年3月19日，公安机关将被告人刘xx传唤到案。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证户籍证明，证实被告人刘xx具有完全刑事责任能力。（二）被告人供述和辩解被告人刘xx的供述，证实2015年3月19日16时35分，其酒后驾驶黑BFT5**号小型普通客车行驶至富裕县新华街原林业局北侧时，被公安民警查获的事实。（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2015]441号毒物检验鉴定报告，证实刘xx静脉血中检出乙醇，含量为206.6mg/100ml。（四）其它材料到案情况说明，证实被告人刘xx被传唤到案的情况。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人刘xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，血液中乙醇含量为206.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘xx犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役并处罚金。鉴于被告人刘xx在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年7月31日止。从2015年5月18日向后顺延74天罚金已缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 松审 判 员  杨恩广代理审判员  陈 聪二〇一五年七月九日书 记 员  李秉琦本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡商辖终字第0325号上诉人（原审被告）：南通顺驰橡胶制品有限公司，住所地如皋市柴湾镇镇南村8组。法定代表人：武国强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡市润钢商贸有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰新路311号1号楼商务中心B区1119室-2。法定代表人：王治国，该公司董事长。上诉人南通顺驰橡胶制品有限公司（以下简称顺驰公司）因与被上诉人无锡市润钢商贸有限公司（以下简称润钢公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2015)惠商辖初字第0081号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，就现有证据所示，润钢公司与顺驰公司之间有润滑油的买卖业务往来，由润钢公司向顺驰公司供应润滑油。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同关系中未约定履行地，本案争议标的为给付货币，接受货币一方润钢公司所在地应为合同履行地，润钢公司所在地在无锡市惠山区，该院依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，原审法院裁定：驳回顺驰公司对本案管辖权提出的异议。顺驰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其与润钢公司之间并未签订书面买卖合同，仅有口头约定，其住所地在如皋市，所购买的润滑油，均由润钢公司直接送货，顺驰公司住所地应作为合同的履行地，无锡市惠山区人民法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至如皋市人民法院审理。被上诉人润钢公司未作答辩。原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案为买卖合同纠纷，双方对合同履行地未作约定，原告方的诉讼请求为支付价款，故案件的争议标的为给付货币，润钢公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。润钢公司的住所地在惠山经济开发区，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。顺驰公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 晖代理审判员  王昌颖代理审判员  韦 苇二〇一五年七月二十七日书 记 员  贺骁磊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4330号罪犯宋军，男，汉族，初中文化，1986年2月15日出生于江苏省高邮市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市维扬区人民法院于2010年12月9日作出(2010)扬维刑初字第0245号刑事判决，以被告人宋军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期至2019年8月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月22日作出(2013)宁刑执字第2031号刑事裁定,对罪犯宋军减去有期徒刑一年(刑期至2018年8月24日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯宋军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯宋军在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯宋军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋军减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月24日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一五年七月一日书记员 杨 帆
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第01331号承办单位执行一科核稿签发拟稿会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第01331号申请执行人贺防站，居民。被执行人董淑成，居民。贺防站与被执行人董淑成民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月12日作出（2010）赣商初字第1369号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人董淑成于本判决生效后十日内向申请执行人贺防站返还借款18000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2010）赣商初字第1369号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年七月三十日书记员 王 硕
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉台民初字第01207号原告苏某某，女，1986年6月12日出生，汉族。被告张某某，男，1978年9月26日出生，汉族。原告苏某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告苏某某于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告苏某某负担。代理审判员  王一凡二〇一五年七月二十一日书 记 员  何 琦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4823号罪犯钱小飞，男，汉族，初中文化，1985年4月12日出生于江苏省南通市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通市港闸区人民法院于2013年7月5日作出(2013)港刑初字第0040号刑事判决，以被告人钱小飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年1月23日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯钱小飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯钱小飞在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯钱小飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钱小飞减去有期徒刑六个月（刑期至2015年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌杨商初字第00055号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人韩金明，公司董事长。委托代理人张廷栋、于军之，公司职工。被告周平花，居民。被告李文虎，居民。被告周旋旋，居民。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告周平花、李文虎、周旋旋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序公开进行审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月16日公开开庭对本案进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人张廷栋到庭参加诉讼。被告周平花、李文虎、周旋旋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告灌云农商行诉称：2013年12月24日，被告周平花在我行借款30000元，年利率13.2%，到期日为2014年11月10日，被告李文虎、周旋旋夫妻俩为此笔借款连带担保人，期满后，经我行多次催要，至今分文未还。现原告诉至本院要求被告周平花偿还借款本金30000元及利息、逾期利息，被告李文虎、周旋旋对该笔债务承担连带责任；诉讼中，原告变更诉求为“要求被告周平花偿还借款23999元及利息、逾期利息（利息以本金30000元，从2013年12月25日起按年利率13.2%计算至2014年11月10日；逾期利息以本金23999元，从2014年11月11日起按年利率19.8%计算至实际给付之日止），被告李文虎、周旋旋对上述债务承担连带偿还责任。”被告周平花、李文虎、周旋旋未到庭，均未作答辩。经审理查明：被告李文虎、周旋旋系夫妻关系。2013年12月24日，被告周平花、李文虎、周旋旋与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同第一条约定“担保人自愿为借款人自2013年12月24日至2014年11月10日止，在贷款人处办理的最高额不超过人民币叁万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2014年11月10日。在此期间和最高本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利息、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。”；合同第二条约定“借款利率以借款凭证记载为准。”；合同第九条约定“保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等贷款人实现债权的费用”；合同第十条约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”。被告周平花在担保合同上的借款人处签名、按印，被告李文虎、周旋旋在担保合同上的担保人处签名、按印。2013年12月24日，被告周平花向原告借款叁万元，并签订了借款借据，借款借据上载明“借款人户名周平花，借款日期2013/12/24，到期日期2014/11/10，结息方式到期日结息，年利率13.20000%”。2014年11月10日被告周平花偿还1元钱，2014年12月26日偿还1000元，2015年6月30日偿还5000元，期满后，经原告多次催要，余款至今未还。上述事实，有原告举证的最高额个人担保借款合同复印件、借款借据复印件、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告周平花向原告借款30000元，被告李文虎、周旋旋系该债务的担保人。还款期满后，经原告催要，借款人已经偿还了6001元，余款经原告多次催要，借款人及担保人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款23999元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。作为担保人的被告李文虎、周旋旋对上述义务承担连带责任。如果被告李文虎、周旋旋履行担保义务后，可以向被告周平花予以追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周平花于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币23999元及利息、逾期利息（利息以本金30000元，从2013年12月25日起按年利率13.2%计算至2014年11月10日；逾期利息以本金23999元，从2014年11月11日起按年利率19.8%计算至实际给付之日止），被告李文虎、周旋旋对上述义务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费630元，由被告周平花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费630元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  黄正华代理审判员  夏文明人民陪审员  徐新洁二〇一五年七月三十日书 记 员  邓志伟履行账户户名：灌云县人民法院帐号：536566578077开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）韩民初��第01105号原告张某某，女，生于1983年11月25日，汉族，初中文化。被告范某某，男，生于1982年3月11日，汉族，初中文化，农民。原告张某某诉被告范某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。代理审判员  牛西峰二〇一五年七月二十七日书 记 员  薛华威
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬鄞江民初字第181号原告：徐某甲。委托代理人：黄妙。委托代理人：冯锐。被告：徐某乙。原告徐某甲为与被告徐某乙离婚后财产纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施梦雅适用简易程序独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告徐某甲的委托代理人黄妙到庭参加诉讼。被告徐某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告徐某甲起诉称：原、被告原系夫妻关系。后因双方感情不和，于××××年××月××日签订离婚协议书，并在宁波市鄞州区民政局办理了离婚手续。根据离婚协议书第三条夫妻共同财产处理的约定，位于宁波市鄞州区石碶街道东方苑小区6幢206室房屋归原告所有，被告应协助原告办理房屋过户手续。但离婚后，原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，被告均拒绝配合。现请求判令被告徐某乙立即配合原告办理宁波市鄞州区石碶街道东方苑小区6幢206室房屋的过户手续。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1.离婚协议书、离婚证一组，拟证明原、被告于××××年××月××日协议离婚，并约定位于宁波市鄞州区石碶街道东方苑小区6幢206室房屋归原告所有，被告应协助原告办理房屋过户手续的事实；证据2.房屋所有权证、国有土地使用证、契证一组，拟证明离婚协议书约定的归原告所有的房屋现仍登记于被告名下，被告未协助原告办理房屋过户手续的事实；证据3.户口本一份，拟证明原、被告的婚生女儿徐哲诗已结婚并生育一子，不存在约定的不能办理房屋过户手续的事实。被告徐某乙未作答辩，也未向本院提交证据。原告提交的证据1-3，被告未发表质证意见。本院经审查后认为，上述证据均系原件，来源真实合法，与本案具有关联性，故均予以确认。本院经审理认定以下事实：原、被告原系夫妻。××××年××月××日，原、被告双方经协商，签订离婚协议书一份，约定：“一、徐某甲与徐某乙自愿离婚；二、子女抚养：离婚后，女儿徐哲诗归女方抚养，一切费用由女方自愿承担；三、夫妻共同财产处理：位于鄞州区石碶街道东方苑小区6幢206室房屋一套归男方所有，但在女儿徐哲诗未结婚以前必须保留一间归女儿居住，其公共设施公用，在女儿未结婚前以上房屋不得买卖，女方应协助男方进行以上的房屋过户的一切手续；位于宁波轻纺城广东街38号的店面和宁波市鄞州区轻纺城南二区205室归女方所有；宁波市鄞州区轻纺城南二区204室归女儿徐哲诗所有。……”同时，原、被告双方于宁波市鄞州区民政局办理了离婚手续。嗣后，被告一直未协助原告办理位于宁波市鄞州区石碶街道东方苑小区6幢206室房屋［国有土地使用证号为鄞国用（2003）字第17-1141号，房屋所有权证号为鄞房权证石字第××号］的过户手续，上述房屋现仍登记在被告名下。审理中，原告自愿同意承担上述房屋过户产生的一切费用。本院认为：原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，内容真实合法，双方均应全面依约履行各自的义务。被告未按约协助原告办理位于宁波市鄞州区石碶街道东方苑小区6幢206室房屋的产权过户手续，现原告要求被告协助办理上述房屋的产权变更登记手续，符合法律规定，本院予以支持。对于过户所需的有关费用，原、被告在离婚协议书中未有约定，现原告自愿同意负担，本院予以确认。被告徐某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某乙于本判决生效后十日内协助原告徐某甲办理位于宁波市鄞州区石碶街道东方苑小区6幢206室房屋［国有土地使用证号为鄞国用（2003）字第17-1141号，房屋所有权证号为鄞房权证石字第××号］的变更登记手续，相关费用由原告徐某甲负担。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告徐某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  施梦雅二〇一五年七月一日代书 记员  郑璐燕
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第348号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人汪某某，男,1955年5月17日出生于四川省蒲江县，汉族，初中文化，住四川省蒲江县。1983年因犯盗窃罪被蒲江县人民法院判处有期徒刑7年，1989年刑满释放；2004年5月19日因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑1年10个月，并处罚金3000元，2006年1月12日刑满释放。2015年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年3月16日经邛崃市人民检察院批准，由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。被告人刘某某，男,1969年10月8日出生于四川省蒲江县，汉族，小学文化，住四川省蒲江县。2015年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年3月18日经邛崃市人民检察院批准，由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]259号起诉书指控被告人汪某某、刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2015年7月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚，被告人汪某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月13日，被告人汪某某、刘某某伙同“张娃儿”（在逃）经事前预谋，携带刀片、夹子共同实施扒窃盗窃活动。当日7时许，被告人汪某某、刘某某、“张娃儿”三人在邛崃市夹关镇光远街X号外鸡市上，由被告人汪某某、刘某某负责放风，被告人“张娃儿”使用刀片将被害人李某某裤子左裤包划烂后盗走包内人民币123元，后被民警查获。上述被盗123元已被查获并发还被害人。公安机关对被告人的作案工具镊子一把、刀片一个予以了扣押，并随案移送本院。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证作案工具镊子一把、刀片一个，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，物证照片、工作说明、被告人户籍信息、被告人辨认现场笔录、被告人相互辨认照片笔录、被害人李某某的陈述，被告人汪某某、刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某、刘某某以非法占有为目的，相互伙同，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人汪某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人汪某某、刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对扣押在案的被告人的犯罪工具予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人汪某某、刘某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人汪某某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年9月12日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人刘某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年8月12日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；三、对扣押在案的被告人的犯罪工具镊子一把、刀片一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一五年七月十五日书记员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被告人基本情况姓名刘某某出生日期1969年10月15日民族汉族性别男文化程度初中职业务工住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年3月17日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1187号指控事实2014年12月14日3时20分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁XXX1**号白色面包车，沿着青岛市黄岛区张家楼镇204国道行驶，行驶至204国道张家楼镇海龙村处，发生交通事故，被民警查获。经检测，酒精含量为220.5mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条判决结果被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万二千元。执行起算刑期自2015年7月30日起至2015年11月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王德成二O一五年七月三十日书记员陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第301号
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋搬民初字第0510号原告夏小兵。被告夏策健。被告黄晓红。原告夏小兵诉被告夏策健、黄晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏小兵及被告夏策健均到庭参加诉讼。被告黄晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告夏小兵诉称，原被告系朋友关系，2013年12月26日，被告夏策健向原告借款130000元口头约定用期一年，同时被告向原告出具借条一份，到期后，原告多次催要未果。另被告夏策健与被告黄晓红系夫妻关系，故该笔借款属于共同债务，现要求两被告立即偿还原告欠款130000元整，并支付2013年12月26日起按银行同期准备金利率来计算130000元至实际给付之日止的利息；诉讼费用由被告承担。被告夏策健辩称，借款是事实，同意还款，但是没有能力一次性还款，要求分期付款。被告黄晓红未应诉答辩，亦未举证。经审理查明，被告夏策健与黄晓红系夫妻关系。2013年12月16日，被告夏策健向原告夏小兵借款130000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条今借到夏小兵现金壹拾叁万元正。（￥130000元）夏策健2013.12.16”。两被告至今未能偿还款项，原告曾于2014年7月向本院起诉，要求两被告偿还该笔借款，后原告以借款尚未期满为由撤回该项诉讼请求。2015年5月4日，原告再次向本院起诉，要求判如所请。以上事实，有借条一份、（2014）皋搬民初字第0655号民事判决书复印件一份，原被告当庭陈述等证据在卷佐证。审理中，原告明确表示要求两被告共同偿还原告借款130000元，并支付自2013年12月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算本金130000元的利息。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。债务应当清偿。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款规定：“……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告夏策健向原告夏小兵借款130000元之事实，有被告出具的借条为证，双方间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告从催告之日即向本院起诉之日2015年5月4日起按照中国人民银行同期同种贷款利率计算至实际给付之日止的逾期利息，本院予以支持。原告主张的其他借款利息，于法无据，本院不予支持。被告夏策健所欠原告夏小兵之债务发生在被告夏策健、黄晓红夫妻关系存续期间，故该笔债务应属夫妻共同债务，由被告夏策健、黄晓红共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告夏策健、黄晓红共同偿还原告夏小兵借款本金130000元。二、被告夏策健、黄晓红支付原告夏小兵自2015年5月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同种贷款利率计算的本金130000元的逾期利息。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1450元，由被告夏策健、黄晓红负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告直接给付原告夏小兵）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费2900元。代理审判员 徐 洁二〇一五年七月二十一日书 记 员 席玉峰
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第789号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人倪某甲，农民。因本案于2015年5月13日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕757号起诉书指控被告人倪某甲犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人倪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年12月28日，被告人倪某甲在没有驾驶资质的情况下驾驶装载着不锈钢铁门的无号牌电动三轮轻便摩托车沿金华市婺城区白汤下线北侧机动车道慢速车道由蒋堂方向往金华方向行驶。10时50分许，当其行驶至白汤下线1KM+600M婺城区白龙桥镇建华门窗地方时，倪某甲驾驶的三轮轻便摩托车上装载的不锈钢铁门与对向由被害人邵某驾驶的A194262号电动自行车发生碰撞，造成邵某受伤及车辆损坏的交通事故，后双方自行协商达成赔偿协议，由倪某甲赔偿邵某人民币70元，之后各自离开事故现场。后因邵某伤势加重，于当日15时41分向110报警，当日倪某甲被民警传唤归案，后如实供述主要事实。2015年2月17日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，邵某因车祸致脾破裂，左侧肾破裂，予手术切除脾、左肾，于2014年12月28日所受损伤程度为重伤二级。2015年3月18日，经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告人倪某甲未取得机动车驾驶证驾驶载货宽度超过规定的机动车逆向行驶，是导致事故发生的主要过错；邵某驾驶违法载人的非机动车在机动车道内行驶，未确保安全，是导致事故发生的次要过错，认定倪某甲承担事故的主要责任，邵某承担事故的次要责任。2015年3月30日，倪某甲与邵某自愿达成调解协议，由倪某甲赔偿邵某损失人民币145000元，已履行完毕，邵某对倪某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人倪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述，证人高某、朱某、李某、倪某乙的证言，交通事故监控录像，道路交通事故视听材料提取记录，现场勘查笔录，道路交通事故现场图、照片及说明，交通事故责任公开认定会议记录，道路交通事故认定书，诊治证明书，法医学文证审查意见书，交通事故车辆技术检验报告，鉴定报告，检验（测）、鉴定结论告知书，强制措施凭证，扣留车辆放行通知单存根，返还物品凭证，车辆领取通知书，驾驶证信息，电动自行车基本情况、收款凭证、维修凭证，调解协议书，谅解书，归案经过，户籍信息，被告人倪某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某甲违反交通运输管理法规，没有驾驶资格驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人倪某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人倪某甲已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人倪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 娜二〇一五年七月十六日代书 记员 戴梦恬
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第01441号原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2期1单元25-1，组织机构代码67336496-8。法定代表人陈学芳，总经理。委托代理人李靖，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市。被告龙洪雨，男，1984年4月20日出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告重庆荣怀汽车运输有限公司诉被告龙洪雨挂靠合同纠纷一案中，原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龙洪雨的起诉。本院认为：原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回对被告龙洪雨的起诉。本案案件诉讼费340元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司自行承担。审 判 长  陈 迪人民陪审员  彭期远人民陪审员  彭家容二〇一五年七月十四日书 记 员  杨 艳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民二初字第133号原告：马述兵，男，汉族，个体。委托代理人：朱春艳，系新疆明强律师事务所律师。被告：王焕成，男，汉族，现下落不明。原告马述兵与被告王焕成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。由审判员潘吉萍、李刚，人民陪审员马秀梅组成合议庭适用普通程序于2015年6月23日公开开庭审理。原告马述兵的委托代理人朱春燕到庭参加诉讼，被告王焕成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马述兵诉称：王海霞在沙湾县经营河北德农公司沙湾分公司农资店。2012年王海霞从原告处购桶装肥40吨，每吨单价2000元，写下欠条。2013年王海霞将38吨货盘给弟弟王焕成，有盘点表为证；当时被告向原告保证2013年将货款给原告。原告多次找被告索要欠款，均未给付，后来被告下落不明。在索要无望的情况下，现依法起诉。原告请求判决：1、被告立即支付��款76000元、利息16826.40元（76000元×9.225‰×24个月），合计：92826.40元。2、由被告负担本案的诉讼费、公告费等所有费用。原告马述兵为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：书证1，欠条一份，证明案外人王海霞于2012年5月11日向原告出具欠条，欠条载明欠原告桶肥8万元；原告实际发货38吨，欠款人实际欠原告76000元。书证2，协议一份，证明被告与原告夫妻达成的协议，被告的姐姐经原告方同意，将38吨桶肥转让给了被告。书证3，证明一份，证明被告离开户籍所在地，长期在外。被告王焕成经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。经本院审理查明，案外人王海霞在沙湾县经营河北德农公司沙湾分公司农资店时，2012年与原告协商从原告处购桶装肥40吨，每吨单价2000元。2012年5月11日王海霞出具欠条一份，欠条约定：今欠到马述兵桶肥40吨，每吨2000元，共计8万元。王海霞以欠款人身份签字，欠款人左侧写欠款公司河北德农公司沙湾分公司，但未盖章。欠条内容上后来加注“实际拉肥少2吨，共38T”。原告对此解释称系发货时少发货2吨。2013年3月1日马述兵、李风萍（马述兵称李风萍系其妻子）、王焕成签订协议一份，协议内容如下：兹有马述兵、李风萍盘点2012年王海霞进桶装液体肥38吨，现在再（应该是“在”）王焕成手里保管，王焕成2013年买掉（应当是卖掉）把钱要还给马述兵、李风萍，不得自己花掉，若自己花掉要负法律责任。王焕成、马述兵、李风萍均签字。原告称王海霞与王焕成系姐弟关系。原告称货交给被告王焕成后存放地点在沙湾县活畜市场路对面东边的河北德农公司沙湾分公司农资店；2013年原、被告双方盘点后没有多久就发现农资店门一直是关着的；从窗户看也没有货物，给被告王焕成打��话王焕成说货卖完了，但是没有给钱。原告起诉要求被告王焕成支付货款，按农商银行1-3年利率9.225‰支付利息，起息时间从2013年3月1日（欠款之日）到起诉之日2015年2月28日。以上查明的事实，有原告举证及当庭陈述在案佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据案外人王海霞出具欠条的约定，可以认定2012年5月11日案外人王海霞以河北德农公司沙湾分公司的名义，赊欠原告的桶肥，货款共计76000元；该欠条系王海霞落款，注明了其本人姓名和分公司名称，但是没有加盖印章，故不能认定为公司债务，本院认定为王海霞个人欠款。根据原告举证的2013年3月1日马述兵、李风萍、王焕成签订的协议，原告同意王海霞将该批货物交由被告处置，在协议中被告的身份表述为“管货人”，且有“保管”的字样；���协议同时约定被告有处分货物的权利；双方的真实意思应该是被告王焕成接收案外人王海霞赊欠原告方的货物；并承诺在2013年将货物卖掉后，把货款还给原告夫妇。这份协议视为债权人即本案原告马述兵，同意债务人王海霞将货物、货款之债即债务转让给本案被告王焕成；依照《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。因原告作为债权人已经同意债务转移，故案外人王海霞与被告王焕成之间的债务转移合法有效，本院予以确认。被告作为新的债务人应当及时、全面履行合同义务；但被告至今尚未付清货款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款76000元，原告举证的证据足以证实，本院予以支持。原告要求被告支付利息，由于原告主张的利率不是双方当事人约定的利率，故本���按商业银行同期贷款利率调整为年息6.25%；由于协议约定被告应当在2013年内付款，故原告主张从2014年1月1日计息符合法律规定，本院将利息调整为：9500元（76000元×6.25%×2年）。被告王焕成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王焕成于本判决生效后支付原告马述兵货款76000元，利息损失9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的为92826.40元，案件受理费2121元，原告马述兵承担169.70元，被告王焕成承担1951.30元。公告费710元由被告��焕成负担（本案受理费、公告费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审 判 长  潘吉萍审 判 员  李 刚人民陪审员  马秀梅二〇一五年七月二十一日书 记 员  韩月琴
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东白民初字第00394号原告冯某。被告韩某。原告冯某与被告韩某离婚纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告于2015年7月24日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。代理审判员  李怀胜二〇一五年七月二十四日书 记 员  李丹丹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2531号罪犯谭子来，男，1978年8月8日出生，汉族，小学毕业，湖南省泸溪县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2007年11月21日作出(2007)绍刑初字第793号刑事判决，以被告人谭子来犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币10000。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月,剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭子来在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯谭子来在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谭子来在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭子来准予减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月二十日书 记 员  张 欣
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宣中民二终字第00120号上诉人（原审被告）：江苏中渝线缆有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：虞爱芳，该公司董事长。委托代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郎溪瑞丰铜业有限公司，住所地安徽省郎溪县。法定代表人：汤国松，该公司总经理。委托代理人：茆恒金，安徽明泉律师事务所律师。上诉人江苏中渝线缆有限公司因与被上诉人郎溪瑞丰铜业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民二初字第00166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人江苏中渝线缆有限公司的委托代理人刘刚平、被上诉人郎溪瑞丰铜业有限公司的委托代理人茆恒金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：郎溪瑞丰铜业有限公司系经营铜产品加工企业。2013年1月至11月间，江苏中渝线缆有限公司与郎溪瑞丰铜业有限公司订立十三份《买卖合同》，向郎溪瑞丰铜业有限公司购买铜杆。合同对每笔交易的铜杆数量、规格、价款、金额、付款方式等作了约定。合同生效后，郎溪瑞丰铜业有限公司向江苏中渝线缆有限公司提供了货物，但江苏中渝线缆有限公司未能按约支付货款。2013年12月9日，双方经对账，江苏中渝线缆有限公司共欠郎溪瑞丰铜业有限公司货款64164.4元，为此，江苏中渝线缆有限公司法定代表人虞爱芳就所欠货款向郎溪瑞丰铜业有限公司出具欠条一份，约定于2013年12月10日付款。后江苏中渝线缆有限公司未能按期付款，郎溪瑞丰铜业有限公司诉至法院，请求判令：江苏中渝线缆有限公司支付郎溪瑞丰铜业有限公司货款64164.4元。原审法院判决认为：郎溪瑞丰铜业有限公司与江苏中渝线缆有限公司订立的《买卖合同》依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。在郎溪瑞丰铜业有限公司依约向江苏中渝线缆有限公司交付货物后，江苏中渝线缆有限公司负有按约履行给付货款义务。在双方结算后，江苏中渝线缆有限公司法定代表人虞爱芳就该公司所欠货款向郎溪瑞丰铜业有限公司出具欠条的行为系履行职务行为，相应民事责任应由江苏中渝线缆有限公司承担。江苏中渝线缆有限公司因未能及时履行支付货款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。郎溪瑞丰铜业有限公司主张江苏中渝线缆有限公司支付货款64164.4元的诉讼请求符合相关法律规定，法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：江苏中渝线缆有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付郎溪瑞丰铜业有限公司货款64164.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1480元，减半收取740元，由江苏中渝线缆有限公司负担。原审宣判后，江苏中渝线缆有限公司不服，上诉称：双方货款已经结清；对欠条上的铜加工费款5257.8元认可，但贴息款58906.63元因第十四笔生意没有实际发生，不予认可。请求二审撤销原审判决，予以改判。郎溪瑞丰铜业有限公司庭审答辩称：欠条是双方经过结算后产生，并由江苏中渝线缆有限公司出具，贴息款、加工费确实发生。一审法院认定清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。二审中，江苏中渝线缆有限公司提交收款收据、转账凭证及现金往来票据等证据材料的复印件，主张证明江苏中渝线缆有限公司共支付郎溪瑞丰铜业有限公司款项超过5279143.93元，该十三笔货款已经全部付清；欠条上所记载的贴息款和加工费没有实际发生。郎溪瑞丰铜业有限公司质证认为：该份证据是复印件，真实性无法确认，与本案没有关联性。本院认为：该组证据达不到江苏中渝线缆有限公司证明目的，不予认定。双方当事人均无其他新证据向本院提交。经对双方当事人于一审中提交的证据及在一、二审中陈述内容的综合审查，二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。本案的争议焦点是案涉欠条上记载的贴息款58906.63元是否实际发生。江苏中渝线缆有限公司认为，该欠条上记载的贴息款系为第十四笔生意而产生，但该笔生意并未实际发生，故不应当给付贴息款。本院认为，双方对案涉欠条系江苏中渝线缆有限公司法定代表人虞爱芳出具并无异议。江苏中渝线缆有限公司辩称贴息款58906.63元系为之后第十四笔生意而产生，但无充分证据予以证明，对其辩解理由不予支持，江苏中渝线缆有限公司应当按照欠条约定履行还款义务。综上，江苏中渝线缆有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。原判认定基本事实清楚，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1480元，由上诉人江苏中渝线缆有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马庆松审 判 员  赵 萍代理审判员  王 瑶二〇一五年七月二十三日书 记 员  吴 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1025号罪犯郑东杰，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2010年10月28日作出(2010)江中法刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人郑东杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。赔偿附带民事原告人经济损失人民币89030.10元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月11日作出(2011)粤高法刑一终字第10号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑东杰在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年9月16日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2021年5月3日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑东杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯郑东杰获得嘉奖21次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑东杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯郑东杰减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）赵民保字第00067-1号申请人孟让。被申请人吕胜贤。本院于2015年6月4日作出（2015）赵民保字第00067号财产保全的裁定。现因申请人没有在裁定书送达后三十日内向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人吕胜贤的冀A×××××号捷达牌轿车的扣押。审判员  刘建芬二〇一五年七月七日书记员  王少辉
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2015)平少民初字第646号原告刘某甲，学生。法定代理人郝某，农村居民。原告刘某乙，农村居民。委托代理人郝某，女，1971年4月14日生，汉族，农村居民，住址同上，居民身份证号码：3702261971********。被告刘某丙，农村居民。原告刘某甲、刘某乙诉被告刘某丙抚养费纠纷一案，本院2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人及原告刘某乙的委托代理人郝某，被告刘某丙到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告刘某甲、刘某乙诉称，二原告与被告刘某丙系父女关系，2012年2月27日原告父母在平度市民政局协议离婚，约定二原告归母亲郝某抚养，被告每月支付抚养费各500元。原告父母离婚后，被告只支付了一万元的抚养费。现原告刘某甲已就读小学，原告刘某乙无生活来源，二原告的生活非常困难。请求依法判决被告支付欠两原告的抚养费24000元；自起诉之日起支付原告刘某甲的抚养费每月1500元。被告刘某丙辩称，两个孩子以前的抚养费我都足额支付了。现在大女儿刘某乙要出国，逼着我拿出国费用，我没给她钱，她就以支付抚养费为由起诉我了。经审理查明，原告刘某甲、刘某乙与被告刘某丙系父女关系，2012年2月27日原告父母在平度市民政局协议离婚，协议约定二原告归母亲郝某抚养，被告刘某丙每月支付二原告抚养费各500元。原告父母离婚后，被告刘某丙共支付二原告抚养费一万元。另查明，被告现在从事管道安装工作，工作不稳定，年收入约二万余元。再查明，二原告父母离婚后，一直与母亲郝某在平度市李园街道办事处巧女张家村112号原籍居住，2014年7月份搬到平度市宜室宜家家具城附近租房居住至今，原告刘某甲2014年8月份开始在平度市广州路小学一年级三班上学。上述事实，有原告提供的离婚协议书、身份证及户口本登记卡复印件；被告刘某丙提供的短信复印件在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，根据我国《婚姻法》相关规定，父母离婚后，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此，父母离婚后，父母负担未成年的子女的抚养费的一部或全部，这是一项法定义务。二原告父母离婚时约定的抚养费符合法律规定，被告刘某丙应该按照协议约定履行，被告辩称以前的抚养费已足额履行，因未提供证据予以证实，本院不予采信；二原告主张的起诉前的抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但数额应根据原告刘某甲3年4个月（2012年2月-2015年6月）、原告刘某乙2年（2012年2月-2014年2月）计算，兑除已给付的1万元，被告刘某丙应给付二原告起诉前的抚养费22000元；原告刘某甲主张的增加抚养费的请求，因原告刘某甲及被告刘某丙均属于农村居民，原来约定的抚养费符合法律规定的农村标准，但考虑到原告刘某甲从2014年8月份就读于平度市广州路小学，生活费及教育费有所增加，根据被告的实际收入情况及山东省青岛市农村居民人均消费的标准计算以每月600元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘某丙欠原告刘某甲、原告刘某乙2012年2月-2015年6月的抚养费22000元，于判决生效后十日内付清。二、被告刘某丙自2015年7月起给付原告刘某甲抚养费每月600元，至原告刘某甲18周岁止，于每月30前付清。三、驳回原告刘某甲、原告刘某乙对被告刘某丙其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费100元，由被告刘某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王秋华审 判 员  王海霞人民陪审员  张亦华二〇一五年七月二十日书 记 员  李雅妮附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。
辽宁省绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥沙民初字第00410号原告王某甲，男，汉族，干部，住辽宁省绥中县金瑞花园小区。被告王某乙，男，汉族，退休干部，住辽宁省绥中县药监局A楼。被告路某，男，汉族，个体，住绥中县大王庙镇。被告杨某，女，满族，住绥中县中亚小区。被告徐某甲，男，汉族，干部，住绥中县鑫阳园20号楼。被告徐某乙，女，满族，干部，住绥中县中亚小区。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、路某、杨某、徐某甲、徐某乙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告杨某系徐某丙（已死亡）之妻，系被告徐某甲、徐某乙的母亲。被告王某乙、路某、徐某丙于2006年3月1日合伙共同承包中铁九局阜朝高速公路工程。施工期间因资金不足，于2006年6月22日向原告借款100000元，约定利息月息1分。收款人刘某（三被告的现金员）。借款验收人王某乙、路某、徐某丙签名。收款收据上加盖了绥中县乡道工程处的财务专用章，借据规定还款期限。2012年2月20日原告以绥中县乡道公路工程处为被告向绥中县法院提起诉讼。法院审理期间查明绥中县交通局没有下属绥中县乡道公路工程处这一单位。该单位是徐某丙个人私自起用的。公章是徐某丙私自刻制的，法院以徐某丙涉嫌犯罪将案件移送公安机关。法院以本案被告代表人徐某丙涉嫌犯罪裁定驳回原告的起诉。徐某丙在县公安局侦查期间死亡（2015年2月死亡）。徐某丙涉嫌犯罪案件侦查终结。原告向法院询问，法院工作人员告知另行向法院起诉。原告认为，被告王某乙、路某、徐某丙三人是合伙人，是共同借款人。原告是债权、被告是债务，应承担偿还借款的义务。徐某丙已死亡，被告杨某、徐某甲、徐某乙是徐某丙的法定继承人，负有对徐某丙债务承担偿还的义务，故诉至法院请求法院依法判决被告偿还借款100000元及利息并承担诉讼费用。本院认为，原告王某甲曾于2012年2月20日起诉绥中县乡道公路工程处、徐某丙、王某乙、路某、绥中县交通局民间借贷纠纷偿还借款100000月及利息。因该案涉及徐某丙伪造国家机关公文印章案，法院移交绥中县公安局进行刑事侦查，绥中县公安局以公绥公刑立告字[2013]16号立案通知书，立案侦查。现在公安局正在侦查阶段，（未收到公安机关侦查终结书）原告再次以民事法律关系立案，不符合法律规定，法院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告王某甲的起诉。案件受理费2300元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  齐长东二〇一五年七月十六日书记员  杨江泽
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑二初字第00266号公诉机关张家港市人民检察院。被告人毛某甲，个体泥瓦工。被告人毛某乙，个体木工。上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被刑事拘留，5月29日被取保候审。现均在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕709号起诉书指控被告人毛某甲、毛某乙犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑，被告人毛某甲、毛某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年4月24日晚，被告人毛某甲、毛某乙到张家港市恒强科技公司，翻围墙入内，窃得被害人徐某放在该公司食堂内的“美的”空调2台，共计价值人民币4500元。案发后，被告人毛某甲的亲属已将赃物退还被害人，被害人徐某对被告人毛某甲、毛某乙均表示谅解。被告人毛某甲、毛某乙归案后，均如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人毛某甲、毛某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某的陈述、证人邢某的证言、辨认笔录、监控录像、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、出库单、调取证据清单、发还清单、赃物照片、价格鉴证意见、物证鉴定书、退赔谅解协议书、案件查破经过、抓获经过、被告人毛某甲、毛某乙的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人毛某甲、毛某乙共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人毛某甲、毛某乙均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人毛某甲、毛某乙均如实供述自己的罪行、本案被害人的损失已得到挽回等情节，均可从轻处罚。被告人毛某甲、毛某乙均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，对被告人毛某甲、毛某乙均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人毛某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、被告人毛某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一五年七月二十二日书记员  徐 芸
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第2566号罪犯覃某命，男，1989年11月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市武宣县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年12月4日作出(2013)东三法刑初字第1631号刑事判决，以被告人覃某命犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，于2014年3月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年7月5日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯覃某命在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃某命在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月获得表扬；获得1个嘉奖。已缴纳罚金400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃某命确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯覃某命予以减去有期徒刑三天（刑期执行至2015年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月一日书 记 员  吴 薇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4160号罪犯柳水松，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省云和县人民法院于2008年2月28日作出(2008)云刑初字第9号刑事判决，以被告人柳水松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年7个月。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯柳水松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯柳水松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯柳水松在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳水松准予减刑一年六个月（刑期至2015年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  朱勤超
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1725号之一申请执行人上海制球联合公司，住所地：上海市。法定代表人吴家兆。被执行人曾正顺。申请执行人依据（2013）东三法知民初字第589号民事判决书向本院申请执行。经查明，个体工商户东莞市清溪佳多百货商场的经营者是曾正顺，东莞市清溪佳多百货商场的财产应视为曾正顺的个人财产。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曾正顺、东莞市清溪佳多百货商场存款人民币6852.01元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗志凯人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年七月一日书 记 员  李锦辉
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第2371号-2申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行。被执行人招丽琴，女，汉族，1978年12月13日生。关于中国农业银行股份有限公司佛山华达支行申请执行招丽琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2565号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人招丽琴应向中国农业银行股份有限公司佛山华达支行偿还借款本金33751.95元及利息，受理费、保全费800元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行向本院申请执行。本案执行费435元。在执行过程中，申请执行人以双方当事人已达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院认为，案件在执行过程中双方当事人达成和解协议，并由申请执行人撤回执行申请的，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛城城法执字第2371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黎健敏审 判 员  刘安民代理审判员  秦绪刚二〇一五年七月十三日书 记 员  唐志东
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第05174号原告：谷某，女，汉族，1972年2月10日出生，住重庆市江津区。委托代理人：李清勇，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。被告：刘某，男，汉族，1962年5月28日出生，住重庆市江津区。原告谷某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托代理人李清勇、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷某诉称，我与被告于1993年3月2日在四川省原江津县朱杨镇办理结婚登记，于1994年2月26日生育一子，取名刘某甲。共同生活中，由于婚前缺乏了解，时常为家庭琐事发生争吵。被告经常对我实施家庭暴力，还酗酒。在2008年2月我曾向江津区法院起诉请求离婚，后来撤回了起诉。之后我为了自身安全，在2008年底便外出打工，分居生活至今。现请求法院判决我与被告离婚，平分夫妻共同所有的房屋一幢。被告刘某辩称，原告所诉不实。我从不酗酒，和原告关系很好，是原告自己不愿意和我一起生活才外出躲避，我也找过多次，但一直未找到原告。原告长期离家，在外面跟其他人同居并生了一个小孩。同时原告离家时小孩只有13岁，是我独自把他抚养长大。现在我也是残疾人了，如果原告要求离婚，必须补偿我的经济损失80000.00元。经审理查明，原、被告于1993年3月2日在四川省原江津县朱杨镇办理结婚登记，于1994年2月26日生育一子，取名刘某甲。共同生活中，由于婚前缺乏了解，双方时常为家庭琐事发生争吵、抓扯。在2008年2月原告谷某向重庆市江津区人民法院起诉要求与被告离婚，后在3月3日撤回了起诉。原告在2008年底便外出打工，夫妻双方分居生活至今。上述事实，有原告谷某提交的结婚登记申请书、重庆市大渡口区公安分局暂住证、证人证言、当事人法庭陈述意见等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情破裂为离婚的必要条件。本案中，原、被告在共同生活中，婚初双方夫妻关系较好，能和睦相处，共同经营好婚姻家庭，但近年以来，双方性格发生差异，常为家庭琐事发生矛盾，相互不能理解和谦让，导致产生矛盾和隔阂，不能化解，形成积怨。双方自2008年底便一直分居生活至今已有6年多之久，且未履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。从目前双方的婚姻现状来看，无和好可能，感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由充分，对此离婚请求本院予以支持。对于原、被告所述的属于共同财产的房屋，因双方没有提供房地产权证，所以根本无法证明其房屋的真实性以及权属，双方可收集相关证据后再另案起诉进行财产分割。对于被告提出的原告一直与其他男人同居和生育子女，因没有相关证据证明，本院不予认可。被告刘某因残疾要求原告支付补偿的请求，因被告经相关部门体检，没有达到国家残疾标准，说明生活可以自理，故被告要求支付补偿金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告谷某与被告刘某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告谷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。代理审判员  黎林醽二〇一五年七月二十八日书 记 员  李本豪
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)盱马民初字第00153号原告刘秦友，农民。被告王会兵，农民。委托代理人刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。原告刘秦友与被告王会兵土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，该案转为普通程序，依法由审判长罗德俊，审判员孙在桐，人民陪审员舒献东组成合议庭公开开庭进行了审理。两次庭审，原告刘秦友、被告王会兵及其委托代理人刘权宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秦友诉称：原告于1998年8月经盱眙县人民政府核发二轮土地承包经营权证书，有效期30年。1999年6月，原告因故外出打工。2000年-2009年期间，未经原告同意，组里将原告22.68亩承包地发包给他人种植，收入被组里和村里享用。2010年，被告将原告承包的3.57亩土地占为己用。在此期间，原告多次与被告协调，要求被告退还土地，而被告以种种理由拒不退还。后原告多次上访，经村、镇二级政府多次协调未果。被告无理侵占原告合法承包地，按照法律规定，理应随时返还。为保护原告的合法承包经营权，请求依法判令被告返还原告承包土地3.57亩；被告赔偿原告损失费每年每亩1300元（从拒不退还期间算起）；本案的诉讼费用由被告承担。被告王会兵辩称：原告诉称的土地系被告依法通过合同形式从桥北村委会取得了承包经营权；原告之前起诉被告要求返还5.88亩，诉讼中改为3.98亩，撤诉后再次起诉被告现又改为3.57亩，充分证明原告对自身承包的土地不知情。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：1998年8月30日，农村土地二轮承包时，原告刘秦友户从原盱眙县观音寺镇柴岗村民委员会（后合并为桥北村委会）获得22.68亩土地承包经营权，并取得农村集体土地承包经营权证书。该农村集体土地承包经营权证书载明耕地明细为：4.1亩（东至条田沟、西至大路、南至团塘、北至庄门口；5.2亩（东至团塘、西至大路、南至条田沟、北至小路）；3.5亩（东至条田沟、西至堆埂、南至河埂、北至小路）；9.88亩（东至水库、西至大路、南至河埂、北至连塘）。但未具体注明上述耕地地块数量以及每个地块四址范围。1999年6月份，原告刘秦友举家外出，自2000年开始，原告未与村组商议便弃耕所有承包的耕地。后盱眙县观音寺镇桥北村杨塘生产组经协调将原告的承包地以每人0.5亩土地份额重新发包给所在生产组农户耕种。本案被告王会兵户分得其中部分土地耕种至今。自2013年2月起，原告刘秦友到盱眙县观音寺镇人民政府信访，要求被告等人返还土地未果。后遂诉至本院。另查明，原告刘秦友对其承包土地22.68亩共由多少地块组成并不清楚。原告未提供其他相关证据证明诉争3.57亩土地的四址范围。同时被告王会兵提供的盱眙县观音寺镇桥北村委会出具的证明表明，原告刘秦友原承包土地四址范围已无法确定。上述事实，由（2015）淮中民终字第01353号民事裁定书，原、被告的当庭陈述，农村集体土地承包经营权证书1份（1998.8）、盱眙县观音寺镇人民政府答复意见书（2013.3.15）、杨塘村民小组群众会议记录（2013.4.16）、桥北村委会证明1份（2014.1.20）、证明（1999.6.21）、处警现场处结备案单（2014.11.6）、被告王会兵提供的桥北村委会证明一份（2015.3.10）等证据证实。本院认为，本案系土地承包经营权纠纷案件，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原告刘秦友于1998年8月取得了22.68亩土地承包经营权，并领取了盱眙县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证书，但该证书中未具体注明地块数量以及每个地块四址范围。现被告虽耕种了原告的部分承包地，但系村组协商统一分配，现原告未能举证证明诉争土地的四址范围，而被告提供的盱眙县观音寺镇桥北村委会出具的证明表明，原告刘秦友原承包土地地块地貌已发生改变，其四址范围已无法确定。被告王会兵对原告诉求返还的地块也不予认可，故该争议实质上是土地使用权争议，应由当地人民政府先行处理。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘秦友的起诉。案件受理费100元，退回给原告刘秦友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  罗德俊审 判 员  孙在桐人民陪审员  舒献东二〇一五年七月十三日书 记 员  李志鑫附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民小字第2233号原告:沈阳盈德物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号法定代表人：宛鲁。委托代理人：曹文强。委托代理人：侯楠楠。被告：刘晓川。原告沈阳盈德物业管理有限公司诉被告刘晓川物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法由审判员田志宏担任审判长与审判员杨怀钧、人民陪审员富继红依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  田志宏审 判 员  杨怀钧人民陪审员  富继红二０一五年七月十日书 记 员  殷丽霞
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕肥东民一初字第01907号原告:宋成燕，女，1982年5月25日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：武奎，男，1984年10月11日生，汉族，住安徽省肥东县。原告宋成燕与被告武奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告宋成燕到庭参加诉讼，被告武奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋成燕诉称：原被告系朋友关系，2013年8月8日，被告称做生意缺资金从原告处借款50000元，被告出具欠条一张。因原被告系朋友，双方口头约定月利率1.5%，借款时间一年。逾期后，原告多次催要均无果，现已无法联系到被告，故请求判令被告偿还借款本金50000元，并自2013年8月8日起按银行同期贷款利率四倍计息，本清息止，对被告所有的龙岗经济开发区瑞泰社居委静安瑞泰18幢502室房产进行保全，诉讼费由被告承担。原告为证明上述事实主张，提供下列证据：原告的身份证复印件，证明原告主体身份被告出具的50000元欠条一张，证明被告借款的事实被告武奎未作答辩，也未提交证据。根据庭审调查及原告举证，本院依法对原告提交的两组证据认定为定案证据，并综合认定以下法律事实：原被告因系同乡而相识成为朋友。2013年8月8日，被告以做生意为由从原告处借款50000元（转卡40000元、现金10000元），原被告口头约定了借款利率及期限。嗣后，被告陆续支付给原告一年时间的借款利息。庭审中，原告称原被告口头约定借款利率1.5%，借款期限一年，被告已按1.5%支付一年借款利息并陈述2014年8月8日原告曾和其朋友李某某去被告家催要借款未果。被告未到庭，调解不能。诉讼中，原告申请证人李某某到庭证明2014年8月8日其曾与原告到被告家催要过被告借原告的50000元。本院认为：被告拖欠原告借款，有被告出具的欠条予以证实，被告依法应按约定履行义务。原被告诉讼前按双方约定被告已支付的借款利息，系双方自认行为，不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。原告在合理催告期限后请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持，但因原被告间无书面利息约定，被告又未到庭，依法逾期付款计息应按日万分之二点一计算。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第122条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武奎给付原告宋成燕借款本金50000元，并自2014年8月8日起按日万分之二点一利率计付逾期付款利息，本清息止。限于本判决生效后三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取为525元，保全费600元，合计1125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  温爱民二〇一五年七月十六日书记员  周俊君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见122.公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书(2015)皋民一初字第144号原告薛某某，女，汉族，住皋兰县。被告黄某某，男，汉族，住址同上。原告薛某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某诉称，原、被告于2005年同居生活，于2011年在皋兰县民政局登记结婚。自双方共同生活以后，经两人努力购买了国芳小区楼房一套，重新翻修了水阜乡房屋10间，生活逐步好起来了，被告开始赌博、酗酒并打骂原告。现夫妻感情已破裂，诉请离婚，分割共同财产。被告黄某某辩称，双方有感情，不同意离婚。国芳小区的楼房系婚前财产，水阜的房屋系旧房屋被征用后补偿款翻建，与原告无关。经审理查明，原告薛某某与被告黄某某于2011年1月17日在皋兰县民政局登记结婚，在共同生活期间双方因生活琐事发生了一些矛盾，原告于2015年5月29日与被告的弟弟、弟妹产生矛盾后发生打架，遂起诉离婚。上述事实有皋兰县民政局出具的结婚登记资料及原、被告在庭审中的陈述佐证。本院认为，原、被告在共同生活期间因生活琐事发生了一些矛盾，影响了夫妻感情。原、被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭，改正自己的不足，互谅互让，和好有望，故判决不准离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告薛某某与被告黄某某离婚。案件受理费800元，减半收取400元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  薛玲二〇一五年七月十三日书记员  张婷
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)船民管字第00024号原告：刘帮江，男，住吉林省舒兰市白旗镇。委托代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：栾海涛，男，住吉林市船营区。被告：吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：李洪志，经理。被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林市松江南路。法定代表人：胡建承，董事长。本院受理原告刘帮江与被告栾海涛、吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司、吉林市第一建筑工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，被告吉林市第一建筑工程股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：本案应由被告住所地人民法院管辖，请贵院依法裁定移送至我公司住所地即吉林省吉林市高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案被告栾海涛、吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司的住所地均在吉林市船营区，被告吉林市第一建筑工程股份有限公司住所地在吉林省吉林市高新技术产业开发区，属于两个法院都有管辖权，原告先向吉林市船营区人民法院起诉，故本案应由本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百二十七条第一款、最高人法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条的规定，裁定如下：驳回被告吉林市第一建筑工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 王 哲审判员 张志光审判员 孙立伟二〇一五年七月十日书记员 侯宏达
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第3126号原告杨华玺。委托代理人杜文文，天津德彰律师事务所律师。委托代理人张晓璇，天津德彰律师事务所律师。被告杨炳辉。被告刘艳梅。委托代理人于峰，天津中岳律师事务所律师。本院在审理原告杨华玺诉被告杨炳辉、刘艳梅民间借贷纠纷一案中，原告杨华玺于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨华玺撤回起诉。审判员  宋敬二〇一五年七月二十二日书记员  李巍附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。