浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初2117号 原告：潘虹，女，1986年1月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：傅希洛，浙江海浩律师事务所律师。 被告：陈恬，女，1986年10月13日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：李夏冰，浙江婺州律师事务所律师。 第三人：魏鹏，男，1986年1月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 第三人：方玉恒，女，1975年8月13日出生，汉族，住金华市金东区。 原告潘虹与被告陈恬、第三人魏鹏、方玉恒赠与合同纠纷一案，原告于2018年1月30日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人、第三人魏鹏到庭参加诉讼，第三人方玉恒经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告与第三人魏鹏之间的赠与合同无效；2、判令被告返还原告款项1531117.98元；3、判令被告赔偿原告利息损失（自各款项发生之日起，按中国人民银行同期同类贷款年利率，分别暂计算至2018年1月31日止，已产生5135.61元，剩余部分以本金1531117.98元为基数按中国人民银行同期同类贷款年利率计算自各款项发生之日至实际清偿之日止）；3、第三人方玉恒协助被告返还魏鹏支付的购房款1030000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告潘虹与第三人魏鹏系夫妻关系，于2008年5月22日结婚，婚后育有一子一女，名为魏辰涛、魏辰彤。原告潘虹与陈恬、第三人魏鹏系校友关系，2017年，原告发现被告陈恬与第三人魏鹏有不正当男女关系，因为陈恬的介入，导致原告与魏鹏之间的夫妻关系变差，期间，陈恬和魏鹏还多次威胁要求潘虹离婚。原告潘虹与魏鹏婚姻关系存续期间，在原告不知情的情况下，魏鹏用夫妻共同财产前后为陈恬消费及转账：2017年10月28日，魏鹏通过支付宝形式发给陈恬888.88元红包；2017年11月5日，魏鹏经陈恬要求在杭州大厦娇兰专柜购买化妆品/护肤品（价值1120元）寄给陈恬；于2017年11月、12月分多次通过支付宝、银行卡转账等方式向陈恬汇款245600元；后魏鹏将其卡号为62×××12的中国工商银行卡交给陈恬，陈恬于2017年12月分次通过ATM转账/取款的方式从该卡取得200160元；此外，2017年11月9日，魏鹏还以陈恬名义为陈恬出资、向陈建伟和方玉恒购买金华市金东区蔚蓝海岸小区2-901室（房款120万元），由魏鹏于2018年1月18日向方玉恒支付房款103万元，并向金华市地方税务局缴税53349.1元；以上费用总计1531117.98元。 为了主张自己的权利，向本院提供以下证据： 1、结婚证，证明原告潘虹与第三人魏鹏于2008年5月22日结婚，系夫妻关系的事实。 2、金华市房产（居间）买卖合同、定金收款收据，证明陈恬向陈建伟、方玉恒购买金华市金东区金瓯路以南、二环东路以西蔚蓝海岸小区2-903室，约定房屋总价120万元，房款分期支付等事实。 3、魏鹏杭州银行卡转账凭证，证明魏鹏为陈恬出资、向方玉恒支付购房款103万元的事实。 4、魏鹏杭州银行卡账户交易明细（2017年9月29日-2018年1月21日），证明魏鹏出资为陈恬向方玉恒转账支付103万元，并向金华市地方税务局缴税53349.1元，2017年11月21日魏鹏汇给陈恬17万元，2017年10月28日魏鹏从银行卡转888.88元进支付宝用于给陈恬发红包的事实。 5、魏鹏录音，证明魏鹏确认其为陈恬出资购买蔚蓝海岸小区房屋的事实。 6、支付宝转账电子回单，证明魏鹏先后通过支付宝转账形式向陈恬支付18600元、20000元、18000元、19000元。其中金额为18000元的转账回单中摘要“老婆，我爱你”，也证明了魏鹏跟陈恬的不正当男女关系。 7、支付宝红包截屏单、陈恬魏鹏的支付宝账号信息，证明魏鹏曾通过支付宝方式给陈恬发了888.88元红包，以及陈恬魏鹏的支付宝账户信息。 8、魏鹏工商银行卡历史账户明细清单（2017年12月1日-2018年1月21日），证明魏鹏该卡账户通过ATM转账方式至陈恬银行卡190160元，陈恬通过ATM取款方式分两笔共提取10000元的事实。 9、杭州大厦购物中心购货单、销售单、顺丰电子快递单，证明魏鹏曾为陈恬购买价值1120元化妆品的事实。 10、魏鹏与陈恬的支付宝聊天记录，证明陈恬与魏鹏不正当男女关系，陈恬与魏鹏曾商量过购房事宜。 被告陈恬辩称：本案不是赠与合同纠纷，本案的房产系魏鹏委托陈恬代为持有。因此不存在赠与关系，该房产应归魏鹏或出资方所有，愿意协助过户到魏鹏或者魏鹏指定的他人名下。返还款项的诉请没有法律依据，魏鹏大部分的款项都是魏鹏自己的卡刷给方玉恒的，另外的一部分钱确实打到陈恬的卡上，但是陈恬都已经用于支付房款和装潢，剩余款项大概还有1万元左右，我方也愿意退还给魏鹏。所谓的利息损失，我方系代为持有房产，不存在收到这么多钱的事实，利息不应支持。协助过户更是无稽之谈，房子的实际所有人是魏鹏及魏鹏的共同所有人。本案陈恬没有过错，不存在不正当关系，不应承担案件的诉讼费用，保全费用等。本案的房产现在已经升值，陈恬仍愿意返还给魏鹏及相应人员。陈恬不存在恶意和过错，陈恬要求支付劳务费合情合理。888.88元红包及化妆品的事实，认为仅是朋友之间礼节性的礼物，魏鹏等人到金华也都是由陈恬请客吃饭的。 为证明其主张，被告向本院提供以下证据： 1、微信聊天记录，证明陈恬的购房行为系出于魏鹏的委托。 2、金华市房产（居间）买卖合同一份、补充合同一份，证明涉案房产花费124万元的事实。 3、税收缴款书两份、政府非税收入通用票据一份，证明涉案房产的税费缴纳款共计53429.10元的事实。 4、中介佣金收款收据及装潢清单，证明涉案房产的交易佣金为10000元，装潢费用一共花费197855元，装修费用已经全部结清，还有1000元的装潢保证金没有包含在里面。 第三人魏鹏辩称：对原告诉称的事实没有异议，代持协议是我在收到法院传票之后才提出来的，劳务费我不同意支付，我跟陈恬是男女朋友关系，房子当时我是打算给陈恬作为结婚礼金的。 第三人方玉恒未作答辩亦未提供书面证据。 为证明其主张，第三人魏鹏向本院提供证据1、魏明乔、郎福珠身份证复印件、户口本、录音录像及由魏明乔、郎福珠出具的书面证明，证明魏明乔、郎福珠系魏鹏父母，经魏明乔、郎福珠证实，魏鹏杭州银行卡（卡号：62×××63）上的2335051.18元系魏鹏、潘虹的夫妻共同财产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、对于原告提供的证据的真实性，被告及第三人均无异议。被告对证明目的有异议，认为被告陈恬只是代为魏鹏持有房产，魏鹏向陈恬发888.8元红包和购买1120元化妆品只是双方的礼尚往来，支付宝上的聊天记录只是魏鹏单方的意思表示，不能证明双方存在不正当男女关系。2、对于被告提供的证据，原告对证据1-2的真实性无异议，证据3不清楚，对证据4真实性有异议；第三人对证据1即2点37分之前的内容没有异议，2点37分之后的内容不是他发的，是被告陈恬帮他发的，对证据2-3的真实性无异议，证据4不清楚。3、对于第三人提供的证据、原、被告均无异议。对上述真实性无异议的证据，本院予以确实并在卷佐证。 根据上述确认的证据和原、被告及第三人的庭审陈述，本院经审理，认定以下案件事实：原告潘虹与第三人魏鹏系夫妻关系。原告潘虹与被告陈恬、第三人魏鹏系校友关系。原告潘虹与魏鹏婚姻关系存续期间，在原告未同意和不知情的情况下，魏鹏用夫妻共同财产前后为被告陈恬消费及转账：2017年10月28日，魏鹏通过支付宝形式发给陈恬888.88元红包；2017年11月5日，魏鹏购买化妆品/护肤品（价值1120元）寄给陈恬；2017年11月、12月期间，魏鹏分多次通过支付宝、银行卡转账等方式向陈恬汇款245600元；2017年12月间，陈恬分多次通过ATM转账/取款的方式从魏鹏卡号62×××122的中国工商银行卡取款200160元；2018年1月18日，第三人魏鹏为被告陈恬向方玉恒购买的金华市金东区蔚蓝海岸小区2-901室（房款120万元）支付房款103万元，并向金华市地方税务局缴税53349.1元；以上费用总计1531117.98元。 本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，第三人魏鹏给被告陈恬发红包888.88元和购买化妆品/护肤品（价值1120元）的行为属日常礼尚往来，其余款项明显超出日常礼尚往来，其无偿给予被告陈恬、代陈恬支付购房款的行为构成赠与。上述赠与款项合计1529109.1元系原告与第三人魏鹏夫妻关系存续期间的共同财产，魏鹏无权单独处分夫妻共同财产，赠与行为应属无效并应予返还，利息损失应自原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。故原告要求确认赠与无效并返还赠与款1529109.1元和赔偿相应利息损失的合理合法部分请求，本院予以支持；要求第三人方玉恒协助被告返还购房款的请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告抗辩系代为魏鹏持有房产不存在赠与和无不正当男女关系不存在过错的意见，本院不予采信。第三人方玉恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百八十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用（一）》第十七条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认第三人魏鹏赠与被告陈恬人民币1529109.1元的行为无效； 二、由被告陈恬于本判决生效后十日内返还原告潘虹赠与款1529109.1元并赔偿利息损失（从2018年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告潘虹的其他诉讼请求。 本案受理费9313元，诉讼保全费5000元，合计14313元，由被告陈恬承担14294元，原告潘虹承担19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费18626元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一八年五月三十日 代书记员 张思明 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-7-?