wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第00446号原告姚志强，男，1964年8月2日出生，北京强华阳光商店负责人。委托代理人刘增光，男，1980年5月5日出生。被告胡定安，男，1948年8月23日出生。委托代理人刘志强，北京市双强律师事务所律师。委托代理人杨松，男，1979年4月16日出生，北京市双强律师事务所实习律师。原告姚志强与被告胡定安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员田雅娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚志强及其委托代理人刘增光，被告胡定安的委托代理人刘志强、杨松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚志强诉称：我与胡定安于2004年口头达成工程承包合同，约定由我承建胡定安位于北京市昌平区金兰大厦的水暖工程，胡定安承诺该水暖工程竣工后一次性支付我工程款。该工程于2006年完工，之后胡定安支付了部分工程款，剩余5万元工程款至今未付。后我多次催要，胡定安均拒绝支付。为维护自身合法权益，故我诉至法院，请求：1.判令胡定安给付我工程款5万元；2.诉讼费由胡定安承担。被告胡定安辩称：不同意姚志强的诉讼请求。一、2003年至2006年期间我是北京昌水建筑公司的负责人，在负责金兰大厦工程过程中，姚志强为该工程安装水暖。当时北京昌水建筑公司支付了姚志强一部分工程款，剩余5万元也应该是北京昌水建筑公司支付，而不是由我支付。本案被告应该是北京昌水建筑公司，而不应该是我。二、我于2013年1月14日给姚志强打了一个欠条，从内容上看也应该是北京昌水建筑公司承担支付剩余工程款的责任而不应该是我承担，请求驳回姚志强的诉讼请求。经审理查明：姚志强于2004年至2006年期间为胡定安位于北京市昌平区金兰大厦的水暖工程进行施工，工程完工后，胡定安支付了部分工程款，剩余5万元工程款一直未付。胡定安于2013年1月14日为姚志强出具欠条一张，内容为：今欠姚志强金兰大厦水暖工程费5万元整。胡定安主张其在姚志强施工期间担任北京昌水建筑公司的施工处处长，其行为属于职务行为，该笔欠款应由北京昌水建筑公司负担，胡定安提交聘书及退休证各一份予以证明。其中聘书由北京昌水建筑公司于2003年3月5日出具，内容为：胡定安同志被聘为北京昌水建筑公司第二施工处处长，聘期两年。退休证显示胡定安于2008年8月20日退休，申报单位为北京市昌平区水务局施工总队。上述事实，有欠条、聘书、退休证及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：姚志强为胡定安进行施工，胡定安为姚志强出具了欠条，胡定安应当按照欠条约定的内容给付姚志强工程款5万元；胡定安于2013年1月14日为姚志强出具了欠条，其虽主张该行为属于职务行为，但其提交的证据显示其于2003年被聘为北京昌水建筑公司第二施工处处长，聘期为两年，且于2008年已办理退休手续，胡定安未提交充分证据证明其出具欠条的行为属于履行职务行为、该笔欠款应由北京昌水建筑公司负担，故对胡定安的辩解意见，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告胡定安于本判决生效后十日内支付原告姚志强工程款五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十五元，由被告胡定安负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  田雅娟二〇一五年二月九日书记员  娄月娇
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2014）溧民初字第2588号原告纪清亮，男，1981年5月8日生，汉族。被告周敦忠，男，1971年12月15日生，汉族。原告纪清亮与被告周敦忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪清亮到庭参加诉讼，被告周敦忠经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告纪清亮诉称，被告借原告101400元未归还，要求被告归还此款。被告周敦忠未答辩。经审理查明，2013年7月1日，被告周敦忠向原告出具借条，注明：借款61400元；于今日下午四点半左右汇过来；用于长城汽车专营店开票。2014年8月31日，被告周敦忠又向原告出具借条，注明：借款4万元，于2014年9月10日归还。以上事实，由借条、原告的陈述等证实。本院认为，原告持有被告出具的借条原件，借条上对相应事项也有说明，原告对有关事项能作出合理的解释，且借款金额也不大，故原告主张的事实应予认定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周敦忠应归还原告纪清亮借款101400元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2328元，公告费600元，合计2928元，由被告周敦忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2328元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨先木人民陪审员  杨先珍人民陪审员  刘红梅二〇一五年二月二十五日见习书记员  朱 虹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗番法民二初字第48号原告广州市番禺区江南商品混凝土有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人徐家升，总经理。委托代理人辜秋月，广东智洋律师事务所律师。委托代理人柳灿，广东智洋律师事务所律师。被告江西赣基集团工程有限公司广州分公司，住所：广州市番禺区。法定代表人ＸＸ博。被告江西赣基集团工程有限公司，住所：江西省九江市庐山区。法定代表人沈泽民。本院在审理原告广州市番禺区江南商品混凝土有限公司诉被告江西赣基集团工程有限公司广州分公司、江西赣基集团工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区江南商品混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费1415元，由原告广州市番禺区江南商品混凝土有限公司负担。审判员  陈晓建二〇一五年二月六日书记员  莫晓雪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑执字第272号罪犯郭震，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）银刑初字第16号刑事判决，以被告人郭震犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2006年6月14日起至2017年9月13日止。2011年4月7日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期自2006年6月14日起至2016年5月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，认真遵守法律法规和监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，努力完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，于2014年二季度获得表扬一次，现计分考核累计109.5分。建议对罪犯郭震予以减去有期徒刑一年十天。检察机关审查后认为，罪犯郭震减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金25000元未缴纳，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年8月19日获得表扬奖励一次，自2011年3月至2014年10月考核累计得分109.5分。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因犯故意伤害罪于1994年12月16日被原银川市城区人民法院判处有期徒刑三年，系二次故意犯罪被判处刑罚，且对判处的罚金25000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭震减去有期徒刑十个月二十五天，刑期自2006年6月14日起至2015年6月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一五年二月十一日书记员  孙如芝
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第01616号原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街63号。代表人李杨，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店店长。本院在审理原告周开礼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。代理审判员 何 昕二〇一五年二月十三日书 记 员 杨婷婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第503号罪犯秦润贵。现在广西桂林监狱服刑。本院于2000年12月2日作出（2000）桂市刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人秦润贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人章萍华经济损失人民币20000元。判决发生法律效力后于2001年1月17日交付执行。2003年6月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2005年10月、2007年3月、2009年5月、2011年5月、2013年7月经本院裁定减刑五次，共获减刑六年十个月。刑期至2016年2月8日止。执行机关广西桂林监狱于2015年2月2日提出减刑十个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯秦润贵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯秦润贵在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为改造积极分子。自2013年3月至2014年10月止累计获奖励分86.85分。该犯未履行民事赔偿，其户籍所在地的灵川县灵田镇力水村民委员会小水村民小组、灵川县灵田镇力水村民委员会、灵川县司法局灵田司法所、灵川县灵田镇人民政府民政办公室均证明其家庭经济困难无能力履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯秦润贵在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦润贵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年，并处赔偿附带民事诉讼原告人章萍华经济损失人民币20000元不变（刑期至2015年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  肖四平审判员  许志成二〇一五年二月十六日书记员  文胜昔
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第01198号罪犯黄爱莲，女，1991年2月14日出生于广东省连州市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。长沙铁路运输法院于2012年4月10日作出（2012）长铁刑初字第20号刑事判决，以被告人黄爱莲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，附加没收个人财产人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄爱莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄爱莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄爱莲减去有期徒刑一年（刑期至2021年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员黄仲奇审判员龙新国二○一五年二月十六日书记员汤靓
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁商申字第48号再审申请人（一审原告）：南京格瑞得国际贸易有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区桥林工业园区。法定代表人：戴登元，该公司总经理。委托代理人：尤金福，江苏天茂律师事务所律师。被申请人（一审被告）：江苏雨花钢铁有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区奥体大街**号。法定代表人：周光明，该公司董事长。委托代理人：吉星宇，江苏圣典律师事务所律师。一审第三人：南京大马科技贸易有限公司。住所地：江苏省南京市六合区南京化学工业园新材料产业园台园东路*号***室。法定代表人：王明玉，该公司董事长。委托代理人：厉根生，江苏友诚律师事务所律师。再审申请人南京格瑞得国际贸易有限公司（以下简称格瑞得公司）因与被申请人江苏雨花钢铁有限公司（以下简称雨花公司）、一审第三人南京大马科技贸易有限公司（以下简称大马公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2013）雨商初字第398号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。格瑞得公司申请再审称：自2011年至2012年5月，格瑞得公司与雨花公司之间存在按交易习惯履行煤炭买卖的口头合同关系，大马公司按格瑞得公司的委托向雨花公司交付煤炭，雨花公司向格瑞得公司交付购煤款，原审判决遗漏该事实的认定，导致适用法律错误。帐务情况说明载明雨花公司欠格瑞得公司2788789.8元，该数额是根据交货后以二票结算制得到的实际欠款金额，根据合同成立的要约、承诺理论，雨花公司发出要约称欠格瑞得公司2788789.8元，格瑞得公司作出承诺对雨花公司的欠款予以认可，但帐务情况说明中雨花公司逼迫格瑞得公司进行抵销或债务转让的内容，格瑞得公司不予认可。雨花公司与大马公司恶意串通签订煤炭买卖合同，该煤炭买卖合同不能作为证据使用。根据以上事实，扣除雨花公司已经给付的454724.79元，雨花公司还应当支付格瑞得公司2334065.01元。综上，请求撤销原判，依法提起再审。被申请人雨花公司提交意见称：2011年至2012年期间，从合同缔约及履行过程来看，均是大马公司与雨花公司之间存在煤炭买卖合同关系，格瑞得公司主张其在2011年后与雨花公司存在煤炭买卖合同关系，无证据证实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回格瑞得公司的再审申请。一审第三人大马公司提交意见称：大马公司与格瑞得公司存在购销合同关系，因为煤炭价格由大马公司与雨花公司确定，增值税发票由大马公司指示格瑞得公司向雨花公司出具，且送货结算单也都由大马公司持有。格瑞得公司主张在2011年之后其与雨花公司之间还存在煤炭购销合同关系，与事实不符。本院经审查认为：格瑞得公司主张2011年至2012年期间大马公司受格瑞得公司指示为其向雨花公司交付煤炭，格瑞得公司与雨花公司之间存在煤炭购销合同关系。大马公司对此予以否认，且明确主张2011年至2012年期间大马公司与雨花公司之间存在煤炭买卖合同关系，煤炭由大马公司向雨花公司交付，与格瑞得公司无关，雨花公司对大马公司的主张予以认可。基于以上事实，鉴于大马公司与格瑞得公司之间存在书面的煤炭购销合同，原审法院认定2011年至2012年期间大马公司与雨花公司之间存在煤炭买卖合同关系，于法有据。雨花公司在2011年至2012年期间向格瑞得公司支付的2954724.79元款项已抵销了2009年至2010年期间雨花公司欠付格瑞得公司的煤炭款610426.90元。因此格瑞得公司要求雨花公司给付2334065.01元煤炭款，没有事实依据。综上，格瑞得公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回南京格瑞得国际贸易有限公司的再审申请。审 判 长  吴 军审 判 员  李 斌审 判 员  张旭东二〇一五年二月五日见习书记员  马 洋
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第400号罪犯梁春林，男，1987年3月10日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2012年5月21日四川省乐山市中级人民法院作出（2012）乐刑初字第8号刑事判决，认定罪犯梁春林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年3月20日起至2016年3月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯梁春林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年8月至2014年11月计分考核累计积分为163分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁春林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁春林予以减刑一年。刑期至2015年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一五年二月九日书 记 员  李聪颖
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2015）桐法民初字第193号原告刘明坤，男，1963年3月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告桐梓县龙华煤矿。住所地贵州省遵义市桐梓县羊磴镇白果村。投资人陈祖华，矿长。委托代理人胡龙，贵州与力律师事务所律师。原告刘明坤诉被告桐梓县龙华煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员廖洪艾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明坤及其特别授权诉讼代理人令狐荣飞，被告桐梓县龙华煤矿特别授权诉讼代理人胡龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘明坤诉称：原告自1996年3月以来一直在被告桐梓县龙华煤矿井下从事掘进采煤工作。2013年3月，原告在被告组织的体检中查出疑患尘肺职业病，在贵州航天医院住院治疗41天，该院现已确诊原告患煤工尘肺壹期职业病，遵义市人力资源和社会保障局已认定原告所患职业病为工伤，遵义市劳动能力鉴定委员会已鉴定原告所患职业病达伤残七级。原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会裁决被告支付原告的工伤保险待遇的费用太少，而且驳回了原告要求被告支付经济补偿金的请求，原告不服，提起诉讼。请求人民法院判决解除双方之间的劳动关系，并判决被告支付原告各项工伤费用及经济补偿金等299512.37元。被告桐梓县龙华煤矿辩称：原告刘明坤要求解除劳动关系，被告同意。被告矿已依法为原告参加了工伤保险，并依法为其缴纳了工伤保险费用，原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金金、住院伙食补助费、治疗工伤的医疗费，劳动能力鉴定费应当由工伤保险机构支付，依法应由被告承担的部分请求人民法院依法判决。本案双方当事人对原告患煤工尘肺壹期职业病属于工伤，并达七级伤残等事实无异议。双方对原告参加工作时间、各项工伤待遇费用的计算标准存在争议。经审理查明：根据原被告双方无异议的职业病诊断证明书，证明原告刘明坤于2008年11月到被告桐梓县龙华煤矿从事井下掘进采煤工作。2014年3月，原告在被告组织的体检中查出疑患尘肺职业病，原告在贵州航天医院住院治疗41天，该院于2014年3月6日确诊原告患煤工尘肺壹期职业病。遵义市人力资源和社会保障局以（2014）70184号工伤认定决定书认定原告所患职业病为工伤。遵义市劳动能力鉴定委员会以（2014）1727号劳动能力鉴定结论书鉴定原告所患职业病达伤残七级。根据原告提交的银行代发工资流水对帐单以及被告提交的工资明细表，证明被告2013年3月至12月发给原告工资52972元，平均每月5297.20元。2014年8月15日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年11月27日作出桐劳人仲裁字（2014）第413号仲裁裁决书，裁决原被告双方自2014年8月15日起解除劳动关系，终止工伤保险关系，被告支付原告住院伙食补助费410元、停工留薪期工资10800元、一次性伤残补助金41595.71元、一次性工伤医疗补助金42603元、一次性伤残就业补助金42603元、医疗费496.96元、交通费300元，合计人民币138808.67元，并驳回原告其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。请求判决解除双方之间的劳动关系、被告支付原告各项工伤费用及解除劳动关系的经济补偿金等299512.37元。经本院向桐梓县社会保险事业局查询，被告桐梓县龙华煤矿于2010年5月4日为原告刘明坤参加工伤保险，工伤保险费已缴纳至2014年12月31日。上述事实，有疾病诊断证明书、职业病诊断证明书、住院病历资料、劳动能力鉴定结论书、银行代发工资流水对帐单、桐劳人仲裁字（2014）第413号仲裁裁决书、社会保险机构回复函以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。本院认为：依法为劳动者参加基本养老保险、基本医疗保险、失业保险是用人单位的法定义务，被告没有给原告办理前述社会保险登记手续，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，原告有权解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告应当给予原告6.5个月计34431.80元的经济补偿。被告依法为原告参加了工伤保险，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定，原告应当到社会保险机构请求审核支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费、住院伙食补助费以及治疗工伤的医疗费，若原告对社会保险机构核定的工伤保险待遇有异议，应当依照《工伤保险条例》第五十五条第一款第（五）项的规定，向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，原告要求被告支付，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，并参照《贵州省工伤保险停工留薪期分类目录（试行）》中关于煤工尘肺停工留薪期的规定，被告应当支付原告交通费800元（双方认可）、停工留薪期工资10594.40元（停工留薪期为60天）、一次性伤残就业补助金42603元（解除劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资的12倍）。原告没有向本院提交体检费的支付凭据，原告要求被告支付体检费720元的请求，本院不予支持。原告没有举证证明其在停工留薪期间生活不能自理，要求被告支付护理费3170.37元的请求不符合《工伤保险条例》第三十三条第三款的规定，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、三十九条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第五十五条之规定，判决如下：一、原告刘明坤与被告桐梓县龙华煤矿自本判决生效之日起解除劳动关系；二、被告桐梓县龙华煤矿于本判决生效之日支付原告刘明坤交通费800元、停工留薪期工资10594.40元、一次性伤残就业补助金42603元、解除劳动关系经济补偿金34431.80元，合计人民币88429.20元；三、驳回原告刘明坤其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告桐梓县龙华煤矿负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。审判员  廖洪艾二〇一五年二月三日书记员  彭天英
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬余刑初字第248号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人许某，农民。曾因犯故意伤害罪，于2006年9月26日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六年，2010年9月12日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年5月29日被四川省成都区金牛区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，同年10月20日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2013年8月22日被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2014年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月15日11时许，被告人许某至余姚市南滨江路宁波太平洋大酒店2622号房间，采用溜门手段进入室内，乘虚窃得被害人曹某放在房间内价值人民币1680元的联想x220i型笔记本电脑1台。2014年11月16日，被告人许某被余姚市公安局民警抓获。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、释放证明书、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、情况说明、证据保全清单、发还物品清单、“抓获经过”、人口信息，被害人曹某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年4月15日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一五年二月十三日代书记员 韩 枫
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）成民终字第6260号本院于二〇一五年二月五日对上诉人杨开全与被上诉人王国平，原审第三人茂县文化体育广播影视新闻出版局建设工程施工合同纠纷一案作出的（2014）成民终字第6260号民事判决书中，文字有笔误，应予以补正，现裁定如下：将第七页倒数第二行中“本案二审案件受理费5127元，由上诉人王国平负担。”更正为“本案二审案件受理费5127元，由上诉人杨开全负担。”审 判 长  王卫红代理审判员  莫 雪代理审判员  姚 兰二〇一五年二月五日书 记 员  聂彪峰
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）山执字第636-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行，住所地，山亭区新城新源路11号。负责人：张建国，行长。被执行人李保明，居民。被执行人李大鹏，居民。被执行人李莉华，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）山商民初字（西集）第149号民事调解书，于2014年9月4日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行义务，但三被执行人至今未履行，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李莉华在中国工商银行股份有限公司北马路支行62×××63帐户内存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 陈 剑二〇一五年二月三日书 记 员 任衍民
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第00109号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人徐某，驾驶员，户籍所在地连云港市海州区，住连云港市海州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2015年2月13日被取保候审。辩护人高能，江苏华德律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员王俊壹依法出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人高能到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2014年12月12日13时19分，被告人徐某驾驶苏G×××××号重型特殊结构货车沿连云港市海州区海宁西路由西向东行驶至海宁西路与新孔南路路口处，在由西向南右转弯过程中，该车前部撞沿海宁西路由西向东被害人尚某驾驶的苏G5642**号电动自行车，造成尚某受伤，后尚某经医院抢救无效于当日死亡。经审查认定，被告人徐某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（一）项的规定，负此事故全部责任，尚某无责任。事故发生后，被告人徐某在现场向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。另查明，案发后，机动车所有人连云港润盛运输有限公司与尚某亲属就损害赔偿达成协议且已履行，被告人徐某并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口信息、发破案经过、死亡医学证明书、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单等书证、证人王某、孙某证言、被告人徐某的供述和辩解、连云港市正达司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、连云港市正达司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、视听资料等证据证实，足以认定。对被告人徐某辩护人提出的被告人系自首，依法可以从轻或减轻处罚，被告人系过失性犯罪，其主观恶性不深，被害人亲属已得到积极赔偿并且谅解被告人的行为，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳，对其建议判处被告人徐某缓刑的辩护意见，本院将综合全案情节予以裁量。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人徐某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐某当庭自愿认罪，与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并履行，取得被害人近亲属谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 兵二〇一五年二月二十六日书记员 胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字030号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王在军，男，汉族，1977年4月9日出生，无业。住昌吉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：管文杰，女，汉族，1982年10月12日出生，无业。住昌吉市。再审申请人王在军因与被申请人管文杰离婚纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民一终字第315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王在军申请再审称：1、原审对13万元的共同债务，判我承担10万元不当，属适用法律错误；2、原审判决遗漏欠汤录山的18万元、朱祥的9万元为夫妻共同债务；3、我和被申请人在我父母亲盖房时孝敬老人的50000元属无偿赠与，原审追缴分割没有法律依据。故请求依法再审本案。本院经审查认为，关于本案双方13万元的夫妻共同债务，原审法院根据我国《妇女儿童权益保护法》中照顾女方权益的原则及双方的实际生活状况，判令130000元债务中100000元由王在军负担，系原审法院在职权范围内依法行使自由裁量权的行为，认定及适用法律并无不当。关于汤录山的18万元和朱祥的9万元情况，王在军在原审当中曾自认该款系与汤录山、朱祥合伙开办水洗厂的出资，该款并非单纯借款，且生效的（2014）昌民初字第441号民事判决及本案原审法院已对水洗厂和其他涉及夫妻的共同债权债务均一一做出了认定，并无不妥，王在军主张原审判决遗漏了该项债务，依据不足，本院对此请求不予支持。另关于王在军向其父亲支付的50000元，原审中，双方对于50000元系夫妻共同财产均未提出异议，王在军认为该50000元系对其父的无偿赠予，不能作为债权进行分割，因其未提交相关证据证实，该款系夫妻关系存续期间的赠款，原审对此不予认定亦并无不当。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王在军的再审申请理由依法不能成立。综上，王在军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回王在军的再审申请。审 判 长  王福生代理审判员  王俊峰代理审判员  陈建红二〇一五年二月十一日书 记 员  邓先敏
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坊交初字第113-1号原告杨刚。原告杨秀红。原告赵恒贵。被告考云龙。被告刘亚男。被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市北宫街2089号。杨刚、杨秀红等与考云龙、刘亚男等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2015）坊交初字第113号民事裁定后，现因被告刘亚男提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：依法解除对被告刘亚男所有的鲁V×××××号牌福田牌轻型普通货车一辆的查封。审判员  王岩二〇一五年二月四日书记员  于峰
桂林市叠彩区人民法院民 事 判 决 书（2014）叠民初字第902号原告李七桂，男，汉族，1965年3月18日出生，住广西桂林市七星区朝阳乡西村3号-2。被告黄燕琳，女，汉族，1983年7月8日出生，住广西桂林市叠彩区大河乡社塘村19号2室。原告李七桂诉被告黄燕琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告李七桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄燕琳分别于2012年8月6日向原告李七桂借款人民币50000元，双方约定借款期限为两个月；2012年8月21日向原告借款10000元；2012年10月19日向原告借款人民币5000元，被告没有按约归还借款，经原告多次追款，被告仍以各种理由拒不还钱，原告因此诉至法院，要求法院判决：一、被告归还原告借款本金人民币65000元整，并支付逾期还款利息（利息计算：按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算，5000元从2012年10月7日起计；1000元从2012年9月22日起计；5000元从2012年11月20日起计，至还清借款之日止，约27982元）。二、判令被告承担本案所有诉讼费用。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：借条三张，证明原、被告之间的借贷关系。被告黄燕琳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄燕琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告李七桂陈述的案件事实予以确认。综合本案证据，本院确认以下法律事实：2012年8月6日，被告向原告借款50000元，借款期限2个月，并立下借条为凭；2012年8月21日，被告向原告借款10000元，并立下借条为凭；2012年10月19日被告向原告借款5000元借条，并立下借条为凭。借款到期后，被告未归还分文借款。经原告多次追款，被告仍以各种理由拒不还钱，原告因此诉至法院，提出上述诉请。本院认为：被告黄燕琳分别于2012年8月21日、2012年10月19日先后向原告李七桂借款共计65000元，有借条为凭证，被告亦予以认可，借款事实清楚，本院予以认定。被告在还款期限届满后，未归还借款，其行为已构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款65000元的诉求，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款基准利率的4倍支付逾期利息，因双方对利息没有约定，本院不予支持，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条之规定，可以按银行同期贷款利率支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条之规定，判决如下：被告黄燕琳归还原告李七桂借款65000元及利息（利息计算：以本金50000元为基数，从2012年10月7日起计息，以本金15000为基数，从2014年8月9日起计息，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。二、驳回原告黄燕琳的其他诉讼请求。案件受理费2125元，公告费700元，由被告黄燕琳负担。上述义务，义务人应于本案判决书生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1546元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后7天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长龚扬婷人民陪审员许晓冬人民陪审员何红兵二〇一五年二月五日书记员曾海靖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2014）商梁民初字第03112号原告刘美荣，女，汉族，1942年出生，住梁园区民主路。委托代理人赵峰，男，汉族，1972年出生，住梁园区民主路。被告张建国，男，汉族，1987年出生，住睢阳区郭村镇。被告郭来祥，男，汉族，1967年出生，住睢阳区郭村镇。原告刘美荣与被告张建国、郭来祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，由审判员杨建辉担任审判长，审判员窦玉巧、代理审判员隋晴参加合议，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵峰到庭参加了诉讼。被告张建国、郭来祥经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理完毕。原告诉称：2014年3月20日被告张建国向原告借款30000元，约定月利率2.5%，按季付息，2014年9月20日还清，逾期付款约定违约金20%。被告郭来祥对被告张建国向原告借款30000元本金和利息承担连带责任担保。被告张建国支付2个月利息计1500元，被告从2014年5月20日之后不支付利息，被告违约。为了保护原告的合法权益，请求判令二被告归还借款本金30000元及利息，诉讼费用由被告负担。被告张建国、郭来祥没有答辩。原告向本院提交的证据有：1、2014年3月20日的借据和收条各一份。证明被告张建国向原告借款30000元的事实，约定：月利率2.5%，按季付息，2014年9月20日还清。2、担保承诺书一份。证明被告郭来祥对被告张建国向原告借款30000元本金、利息承担连带责任担保的事实。被告张建国、郭来祥没有向本院提供证据。本院认定原告的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。审理查明：2014年3月20日被告张建国向原告借款30000元，约定月利率2.5%，按季付息，2014年9月20日还清，逾期付款约定违约金20%。2014年3月20日被告郭来祥签订担保承诺书，对被告张建国向原告借款30000元本金和利息，约定承担连带责任担保。被告张建国已经支付利息1500元。原告诉讼中放弃违约金的的请求。上述事实有原告提交的证据和庭审笔录在案佐证。本院认为：被告张建国向原告借款，事实清楚、证据充分，被告张建国没有按期偿还借款利息，构成违约，被告应当承担还款付息的民事责任。原、被告双方约定的月利率2.5%，利息计算不应超过中国人民银行同期贷款利率4倍，超出法律规定的部分不予支持。原告诉求被告张建国偿还借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计付，已经支付的利息1500元，从利息中扣除），依法应予支持。被告郭来祥是被告张建国该借款担保人，对该借款依法应当承担连带清偿责任。被告张建国、郭来祥经传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条的规定，缺席判决如下：被告张建国偿还原告刘美荣借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计付，从2014年3月21日起计算到付清借款之日止，已经支付的利息1500元，从利息中扣除），于本判决生效之日起3日内履行完毕。被告郭来祥承担连带清偿责任。一审案件受理费550元，保全费320元，由被告张建国、郭来祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨建辉审 判 员  窦玉巧代理审判员  隋 晴二〇一五年二月五日书 记 员  曹仲敏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民四(民)初字第333号原告上海航空有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人唐兵。被告ＸＸ达，男，1984年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院受理原告上海航空有限公司诉被告ＸＸ达劳动合同纠纷一案，因ＸＸ达不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，先于上海航空有限公司向本院提起诉讼，本院已予受理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，先起诉的一方当事人为原告，人民法院对双方的诉讼请求一并作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案与(2015)长民四(民)初字第328号民事案件并案处理。审判员  娄嬿二〇一五年二月九日书记员  周铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂襄阳中行初字第00013号原告杨明英诉被告襄阳市襄城区人民政府土地承包经营权纠纷一案，属于本院管辖的第一审行政案件。鉴于本案法律关系清楚，且不属重大、复杂案件，为便于当事人诉讼，本案交由基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案移交宜城市人民法院审理。审 判 长  蔡 健审 判 员  程 勇代理审判员  曾建彬二〇一五年二月六日书 记 员  李晶晶
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂阳新行非审字第00058号申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**号。法定代表人周志宇，局长。委托代理人李儒富，该局职工。被申请人余美回，男，1987年3月6日出生，汉族。被申请人武凤娟，女，1985年11月7日出生，汉族，系余美回妻子。申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年2月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月6日作出的阳计生征决（2014）第020045号征收社会抚养费决定。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第020045号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2014年8月2日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2014年8月6日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费38172元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第020045号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第020045号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏跃进审判员  朱纯生审判员  石义军二〇一五年二月十三日书记员  乐文娟
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第123号原告黄继刚。委托代理人赵利全，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。被告杨月辰。被告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司，住所地北京市丰台区马家堡东路7号。负责人田根祥，该公司总经理。委托代理人杨月辰，该公司职员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，该公司总经理。委托代理人杨阳，该公司职员。原告黄继刚与被告杨月辰、被告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄继刚的委托代理人赵利全、被告杨月辰（亦即被告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司的委托代理人）到庭参加诉讼。被告太平洋财险北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄继刚诉称，2014年11月3日16时35分许，被告杨月辰驾驶被告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司所有的京J×××××号小型普通客车，与骑电动自行车的原告黄继刚相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告杨月辰负此事故的全部责任，原告无责任。被告杨月辰驾驶的车辆在被告太平洋财险北京分公司投保了交强险和第三者责任保险。原告起诉，请求法院依法判令三被告赔偿其各项损失共计19456.23元，包括医疗费11336.90元、住院伙食补助费850元、营养费1000元、护理费850元、误工费3621.33元、交通费50元、车辆损失1648元、车损鉴定费100元。被告杨月辰辩称，对交通事故发生的经过无异议，对原告主张的合理损失同意依法赔偿。被告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司辩称，对交通事故发生的经过无异议，对原告主张的合理损失同意依法赔偿。被告太平洋财险北京分公司书面答辩称，京J×××××号车辆在该公司投保了交强险和保险金额为10万元的第三者责任保险，事发时在保险期内；对原告主张的合理损失同意在保险范围内承担赔偿责任，但原告的车辆经该公司定损，定损金额为950元，原告应提供维修费发票及维修明细予以佐证，该公司只认可其定损的金额950元，且不同意承担本案的诉讼费。经审理查明，2014年11月3日16时35分许，被告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司职工杨月辰在执行该公司工作任务时驾驶该公司所有的京J×××××号小型普通客车，沿三河市北外环路由东向西行驶至赵河沟红绿灯东侧路口处向南左转弯时，与骑电动自行车由西向东行驶的原告黄继刚相撞，造成双方车辆损坏、原告黄继刚受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告杨月辰负全部责任，原告无责任。被告杨月辰驾驶的车辆在被告太平洋财险北京分公司投保了交强险和保险金额为10万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时均在保险期内。事发后，原告于事发当日到三河东杉医院住院治疗16天（至2014年11月19日），经诊断其伤情为：1、头外伤后脑神经反应；2、右眼眶皮挫伤；3、右眼眶皮下血肿；4、右眼眶周围神经损伤。住院期间原告还到三河市疾病预防控制中心注射破伤风针。出院时医嘱原告功能锻炼，加强营养，休息1周，不适随诊。2014年11月29日，原告到该院复查时，该院建议原告定期复查，功能锻炼，休息1周。本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费11336.90元（其中被告杨月辰支付2000元）。2、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）。3、营养费600元。根据原告的伤情并参照相关评定标准，本院酌定原告的营养期限为30天，每天20元。4、护理费800元。原告住院期间由其妻侯冬青护理，原告主张每天护理费50元，本院予以采纳。5、误工费3616.67元。根据医嘱及原告的伤情，本院维护原告主张的31天的误工期限；事发前原告在三河市祥达金属加工厂上班，月工资3500元。6、交通费本院根据原告住院、出院、复查的实际情况维护原告主张的50元。7、车辆损失1648元。此事故造成原告的电动自行车损坏，经三河市公安交通警察大队委托三河中裕司法鉴定中心鉴定，其车辆损失为1648元。该鉴定结论客观公正，本院予以采纳；且原告的车辆已修理完毕，实际支付修理费1648元，故对原告主张的车辆损失，本院予以维护。8、车损鉴定费100元。被告杨月辰同意由其个人承担此项损失，本院照准。原告的以上合理损失共计18951.57元。本院认为，被告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司职工杨月辰在执行该公司工作任务时驾驶该公司所有的车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，故被告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司依法应对原告的合理损失按责赔偿。被告杨月辰系在执行该公司工作任务时发生的交通事故，故依法不应承担赔偿责任。被告杨月辰驾驶的车辆在被告太平洋财险北京分公司投保了交强险和第三者责任保险，且其负事故的全部责任，故该公司应在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司赔偿。原告主张的鉴定费100元不属于保险赔偿范围，被告杨月辰自愿同意由其个人赔偿，本院予以采纳。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黄继刚的合理损失共计人民币18951.57元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内赔偿18851.57元，由被告杨月辰赔偿100元。因被告杨月辰已向原告支付2000元，多支付的1900元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司直接给付被告杨月辰，则被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司实际应赔偿原告16951.57元，给付被告杨月辰1900元。上述款项于本判决生效后三日内履行（原告黄继刚付款方式：开户行：河北省农村信用社三河市农村信用合作联社，账号：62×××85；被告杨月辰付款方式：开户行：中国农业银行股份有限公司三河市支行，账号：62×××11）。二、被告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司在本案中对原告的损失不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王双领二〇一五年二月七日书记员  王 超
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜商初字第00032号原告徐州川江木业有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇胜阳村。法定代表人刘建军，该公司总经理。委托代理人陈根成，该公司职员。被告李广洋。委托代理人陈文雷，江苏维维律师事务所律师。本院在审理原告徐州川江木业有限公司诉被告李广洋买卖合同纠纷一案中，原告徐州川江木业有限公司于2015年2月3日以原被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州川江木业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3690元，由原告负担。代理审判员  赵成文二〇一五年二月三日书 记 员  张艳丽
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2015）冠非诉执字第19－1号申请执行人冠县卫生和计划生育局。住所地：建设路中段。法定代表人许国英，局长。被执行人何占英，女。申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人何占英社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院查明：2014年9月15日，申请执行人冠县卫生和计划生育局向被执行人何占英下达了冠费征字（2014）第0000884号《冠县人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定对被执行人何占英违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费35131.2元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政局非税收入征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂于2015年2月2日向本院申请强制执行。本院经审查认为：申请执行人冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）第0000884号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人冠县卫生和计划生育局局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）第0000884号《社会抚养费征收决定书》；二、被执行人何占英于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费35131.2元，执行费427元，共计35558.2元；三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一五年二月九日书记员  宋 兴
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第0869号罪犯张孟亮，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。天津市河西区人民法院于2013年10月16日作出（2013）西刑初字第385号刑事判决，以被告人张孟亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，附带民事赔偿12494.49元，刑期自2013年6月12日至2015年6月11日止。天津市津西监狱渔山分监狱于2015年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张孟亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张孟亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获得单项奖励3次。本院认为，罪犯张孟亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张孟亮减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月12日至2015年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一五年二月十三日书记员  史军锋
武汉经济技术开发区人民法院原本用纸翻印份院 长   庭 长   主审人   湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武经开调确字第00014号申请人：陶磊。申请人：龚学兵。本院于2015年2月15日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月12日武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认：申请人陶磊的经济损失为：医疗费人民币9，280.36元、后期复查费人民币1，000元、营养费人民币500元、护理费人民币1，000元、误工费人民币10，500元、电动车维修费人民币2，000元，共计人民币24，280.36元；二、以上费用，经双方共同协定，由申请人龚学兵全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付给申请人陶磊。三、调解终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员赵焱二〇一五年二月十六日书记员陶倩
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汇民初字第694号原告冯焕悦，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托代理人钱庆喜，贵州他山律师事务所律师。委托代理人曾祥义，遵义市汇川区法律援助中心实习律师。被告遵义市汇川区泗渡镇松杉村民委员会。本院在2015年1月29日立案受理了原告冯焕悦诉被告遵义市汇川区泗渡镇松杉村民委员会不当得利纠纷一案中，原告冯焕悦于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告冯焕悦要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯焕悦撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告冯焕悦承担。审判员  税新素二〇一五年二月二日书记员  何 芳
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆中法执指字第17号申请执行人大庆市庆圆丰置业有限公司。法定代表人于海波。被执行人大庆久隆房地产开发股份有限公司。法定代表人孙洪海。申请执行人大庆市庆圆丰置业有限公司与被执行人大庆久隆房地产开发股份有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第49号执行一案由大庆高新技术产业开发区人民法院执行。本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆高新技术产业开发区人民法院。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙 丽代理审判员  李统君代理审判员  王 慧二〇一五年二月六日书 记 员  刘国喜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第191号原告樊哲东。被告徐树标。被告尚继香。被告徐学娜。被告徐学磊。被告徐雪芹。本院在审理(2015)临兰民初字第1017号原告樊哲东与被告徐树标、尚继香、徐学娜、徐学磊、徐雪芹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告徐树标、尚继香所有的车牌号为鲁Q和鲁Q的汽车两辆；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年二月十二日书记员  史运芳
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民终字第457号上诉人（原审被告）张帮华，男。被上诉人（原审原告）赵祥超，男。上诉人张帮华因与被上诉人赵祥超机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2014）长民初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月19日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，通知其在收到该通知书之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人签收通知书后未在本院规定的期限内预交二审案件诉讼费，也未申请延期缓交。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人张帮华自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵宗秉审 判 员  孙振刚代理审判员  涂万民二〇一五年二月十一日书 记 员  王 俊
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字第506号申请人山东润昇新型建筑材料有限公司。法定代表人石柏方，经理。被执行人赣州第三建筑工程公司。住所地：赣州市赣贡区东桥路50号。法定代表人：肖心正，经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）兰商初字第1995号民事调解书，立案执行的申请执行人山东润昇新型建筑材料有限公司与被执行人赣州第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人赣州第三建筑工程公司所有的银行存款七万五千元。或查封、扣押相应价值的��产（详见清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  孟庆山二〇一五年二月十五日书记员  远 方
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙法行初字第00039号原告罗世元，男，1963年3月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告任祥平，男，1950年11月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告刘家文，男，1943年12月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告李安德，男，1960年3月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告曹金芳，女，1965年11月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市沙坪坝区人民政府陈家桥街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈电路63号，组织机构代码不详。法定代表人傅刚，重庆市沙坪坝区陈家桥街道办事处主任。原告罗世元、任祥平、刘家文、李安德、曹金芳诉被告重庆市沙坪坝区人民政府陈家桥街道办事处撤销具体行政行为一案，于2015年1月20日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员张玉晶担任审判长，与人民陪审员李兰、人民陪审员游颖组成合议庭适用普通程序对本案进行审理。在审理过程中，原告罗世元、任祥平、刘家文、李安德、曹金芳自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告罗世元、任祥平、刘家文、李安德、曹金芳自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告罗世元、任祥平、刘家文、李安德、曹金芳撤回起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告罗世元、任祥平、刘家文、李安德、曹金芳。审 判 长  张玉晶人民审判员  游 颖人民陪审员  李 兰二〇一五年二月五日书 记 员  罗 翔
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西中刑减字第00220号罪犯王琨，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2011年1月27日作出（2010）咸刑初字第00121号刑事判决，以被告人王琨犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2022年7月6日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1658号刑事裁定对该犯减刑十一个月（余刑执行至2021年8月6日止）。执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王琨在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。本院认为，罪犯王琨在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王琨准予减刑十个月（余刑执行至2020年10月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 高小林审判员 刘 钢二〇一五年二月九日书记员 黄雯婷
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2015）即刑初字第272号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人张某，务工，户籍地牡丹江市阳明区，现住山东省即墨市经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）195号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月16日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月16日15时许，被告人张某驾驶鲁B×××××号重型自卸货车沿即墨市青威路由南向北行驶至石营线路口右转弯时，与无证驾驶无牌照二轮摩托车由南向北行驶的王某（男，殁年44岁）相撞，致王某当场死亡。被告人张某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第二十二条第一款、《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十八条第二项之规定，应负事故主要责任。公诉机关认为，被告人张某驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，投案证明，发、破案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，驾驶人信息及车辆查询单，车辆检测报告，山东金光交通事故司法鉴定意见书及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定报告，证人姜某、闫某的证言，被告人张某供述，户籍证明等证据予以证实。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。经查明，案发后被告人张某由亲友陪同预到即墨市交警大队投案，途中接到电话又返回案发现场，向处警人员如实供述了案发经过。本案民事部分，被害人亲属未提起刑事附带民事诉讼。被告人张某一次性补偿被害人亲属经济损失人民币60000元，被害人亲属对张某的行为表示谅解，不要求法院追究张某的刑事责任。本案在审理过程中，本院依法委托即墨市司法局对被告人张某适用社区矫正对所居住社区影响进行调查评估。即墨市司法局经调查评估意见为，建议适用社区矫正。本院认为，被告人张某的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某案发后投案自首，积极补偿被害人的经济损失并取得谅解，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩红星二〇一五年二月十六日书记员  姜 冰附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2006）肥执字第771-2号申请执行人：鲍绪胜，住肥城市。被执行人：魏兴华，住肥城市。本院在执行申请执行人鲍绪胜与被执行人魏兴华买卖纠纷一案过程中，扣划被执行人魏兴华银行存款9700元，申请执行人鲍绪胜同意放弃其余权利，被执行人魏兴华履行了（2005）肥民初字第3681号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2005）肥民初字第3681号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张永卫审判员  张卫华审判员  乔善贵二〇一五年二月二十六日书记员  武克林
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗荔法刑初字第234号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人戴某，湖北省石首市人，户籍地：湖北省石首市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，12月20日被取保候审。公诉机关以穗荔检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月13日0时许，被告人戴某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号为：粤Y×××××）途经本市荔湾区花地大道南路段时，后被执勤民警查获，经呼气式酒精测试确定为醉酒驾驶。后经司法鉴定，被告人戴某血液内酒精含量为169.1毫克每一百毫升。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人戴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人戴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，有广州市公安局交通警察支队巡逻大队、芳村大队分别出具、提供的受案登记表、道路交通违法照片、常住人口基本信息表等书证材料，广州市公安局交通警察支队芳村大队执勤民警李某海、陈某成出具的查获经过，被告人戴某的供述及其行驶证、驾驶证复印件，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴字20140504901247号毒物分析检验报告书等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人戴某归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁圆圆二〇一五年二月二日书记员  钟浩威刘雪萌
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第486号罪犯张贵芬，女，出生于1971年10月8日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2005年8月19日作出刑事判决，认定罪犯张贵芬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑；2008年11月20日被浙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限为十年；2013年7月1日被青海省西宁市中级人民法院裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利期减为七年：。青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯张贵芬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬2次；优秀学员1次；确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2026年3月19日止）。剥夺政治权利减为4年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一五年二月十七日书记员  马振凯马莉娅
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎中财保字第69号原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。负责人朱晓鹏，行长。被告孙玉宝，男，1964年4月8日出生，汉族，住太原市被告杨桂梅，女，1965年12月25日出生，汉族，住太原市。被告太原科泰精密机械有限公司，住所地太原市阳曲县董寨镇中社村。法定代表人孙玉宝，经理。被告宋吉庆，男，1963年6月29日出生，汉族，住山西省平遥县被告太原福隆泰机械有限公司，住所地太原市尖草坪区光社街办杜家村新店街18号。法定代表人宋吉庆，经理。被告张晓燕，女，1960年9月24日出生，汉族，住太原市被告太原市凯业达聚氨酯有限公司，住所地太原市晋源区化工路23号。法定代表人张晓燕，经理。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告孙玉宝、杨桂梅、太原科泰精密机械有限公司、宋吉庆、太原福隆泰机械有限公司、张晓燕、太原市凯业达聚氨酯有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款1393050.26元或查封、扣押其等值财产。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告孙玉宝、杨桂梅、太原科泰精密机械有限公司、宋吉庆、太原福隆泰机械有限公司、张晓燕、太原市凯业达聚氨酯有限公司银行存款合计一百三十九万三千零五十元二角六分或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一五年二月五日书记员  刘 勇
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）日商终字第308号上诉人（原审原告）：日照市东港区农村信用合作联社。法定代表人：许传健。委托代理人：周家胜。被上诉人（原审被告）：李志秀。委托代理人：孙建国。被上诉人（原审被告）：相玉坤。被上诉人（原审被告）：李希军。上诉人日照市东港区农村信用合作联社因与被上诉人李志秀、相玉坤、李希军借款合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东商初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人日照市东港区农村信用合作联社又于2015年2月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权益。上诉人日照市东港区农村信用合作联社申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人日照市东港区农村信用合作联社撤回上诉。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人日照市东港区农村信用合作联社负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱守吉审判员  马德健审判员  臧路洁二〇一五年二月二日书记员  徐文娟
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第778号原告赤峰森城物业管理有限公司。法定代表人刘翼，系该公司经理。被告郑利，男，30岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告赤峰森城物业管理有限公司与被告郑利物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费463.00元。并承担本案诉讼费。本院于2015年1月22日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告阳光物业责任有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰森城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一五年二月三日书记员  高艳丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺执字第317-2号申请执行人中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。法定代表人孙建国，系该公司董事长。委托代理人裴兆环，系该公司项目经理。委托代理人柳吉霞，系宁夏宁众律师事务所律师。被执行人宁夏泰益欣生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县法定代表人ＸＸ平，系该公司总经理。委托代理人于海生，系宁夏维誉律师事务所律师。本院依据已发生法律效力的（2014）贺民初字第764号民事判决书，即申请执行人中石化工建设有限公司与被执行人宁夏泰益欣生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，确定由宁夏泰益欣生物科技有限公司支付中石化工建设有限公司工程款2761785.84元、利息172642元，案件受理费28624元由宁夏泰益欣生物科技有限公司负担。申请执行人中石化工建设有限公司于于2015年1月26日向本院申请强制执行，执行费32031元，执行标的共计2995082.84元。本案在执行过程中，被执行人宁夏泰益欣生物科技有限公司于2015年2月13日向本院交纳债款120万元后，申请执行人中石化工建设有限公司与被执行人宁夏泰益欣生物科技有限公司达成执行和解协议，向本院申请对该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止本院（2014）贺民初字第764号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫生利代理审判员  高 波代理审判员  张延君二〇一五年二月十五日书 记 员  王 甜附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行；（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案���人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第2页共2页
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第369号申请执行人张某某，女，1983年11月2日生，汉族，住杭州市。被执行人朱某，男，1975年10月25日生，汉族，住上海市松江区。原告张某某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，我院作出的(2014)松民一(民)初字第3417号民事判决，已经发生法律效力。因被告朱某不履行民事判决确定的给付义务，原告张某某向本院申请执行，要求被执行人支付离婚补偿金10万元及利息损失10,616.67元;诉讼费2,300元。本院在受理后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行。至期，被执行人未履行义务，为此，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人朱某名下无车辆、房产、证券登记信息；被执行人名下有工商银行第一支行营业厅、建设银行松江支行的银行开户，但账户内均无可供执行余额。执行中，本院还至申请执行人提供的被执行人位于松江区弘翔路XXX弄XXX号XXX室的地址寻找被执行人，本院经调查发现被执行人现居境外。后经本案申请执行人提交限制出境申请，本院对被执行人采取限制出境强制措施。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张某某与被执行人朱某离婚后财产纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  白志中二〇一五年二月十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）终字第02550号上诉人（原审原告）郑海云，男，1979年4月30日出生。委托代理人牛威，河北常锡太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）段莉涛，女，1985年10月24日出生。委托代理人段正民（段莉涛之父），男，1957年4月11日出生。上诉人郑海云因与被上诉人段莉涛确认合同无效纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第17826号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑海云向本院提出申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郑海云自愿申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处置，无悖法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郑海云撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。一审案件受理费70元，由郑海云负担（已交纳）。二审案件受理费70元，减半收取35元，由郑海云负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 东审 判 员  周 岩代理审判员  唐旭超二〇一五年二月六日书 记 员  许晓晨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法立民终字第479号上诉人（原审被告）：黄某，身份证住址广西。委托代理人：杨文军，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：黄百谠，广东环球经纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某，身份证住址广东省广州市白云区。委托代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。上诉人黄某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗云法江民初字第464号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄某上诉称：《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被上诉人（原审原告）提交的证据不足以证明上诉人（原审被告）在诉讼前离开居住地（广西桂平）一年以上，不足以证明上诉人在广州市白云区连续居住一年以上，所以原审法院对本案没有管辖权。现上诉人住所地在广西桂平市，请求撤销原审裁定，将本案移送至广西桂平市人民法院审理。经审查，根据被上诉人提供的由广州市特种证件制作中心出具的《人员信息查询》显示：上诉人于2008年3月6日、2008年12月3日、2008年12月9日在广州市黄埔区穗东街办理居住登记；于2010年10月21日在广州市越秀区矿泉街办理居住登记；于2011年8月19日在广州市越秀区登峰街办理居住登记；于2012年10月17日在广州市越秀区矿泉街办理居住登记；于2014年5月在广州市白云区办理居住登记。本院经审查认为：本案为离婚纠纷，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”本案中，根据广州市特种证件制作中心出具的《人员信息查询》显示，上诉人已经离开住所地超过一年的时间，现被上诉人要求与上诉人离婚，原审法院鉴于被上诉人（原审原告）住所地为广州市白云区鹤岗南街昌贤巷22号，在该院的管辖范围内，认定该院对本案有管辖权的依据充分，本院予以维持。上诉人上诉主张其现住所地在广西桂平市，但未能提供证据证实其在被上诉人起诉前一年的经常居住地在广西桂平市，故本院对上诉人的请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年二月十日书 记 员  吴菲菲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法桂民二初字第133-2号原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市南海区。负责人艾东。委托代理人张鑫莹、刘炜。被告郭炎峰，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××311X。被告陈少兰，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××3224。原告招商银行股份有限公司佛山分行与被告郭炎峰、陈少兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序审理。被告郭炎峰在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其本人住所地在佛山市顺德区乐从镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本院对案件无管辖权，请求将本案移送其住所地的佛山市顺德区人民法院审理。经审查，本案属金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的《个人购房借款及担保合同》第9条约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，虽然原告现住所已从佛山市禅城区变更为佛山市南海区，但签订《个人购房借款及担保合同》时原告住所地在佛山市禅城区，且原、被告并未另行约定原告住所地变更则管辖法院也随之相应变更，故本院对案件没有管辖权，被告郭炎峰提出的管辖权异议成立，但请求移送的法院不正确，本案有管辖权的法院为佛山市禅城区人民法院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款���规定，裁定如下：被告郭炎峰对管辖权提出的异议成立，本案移送佛山市禅城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张焕然二〇一五年二月五日书记员  李嘉敏
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（1997）招执字第118-2号申请执行人崔菊娥，女，1962年10月24日生，汉族，山东���招远市人，农民，住招远市齐山镇温家村。被执行人闫金志，男，1964年9月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住山东省宁津县电业局街。本院在执行申请执行人崔菊娥与被执行人闫金志抚养纠纷一案中，查明被执行人现无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索，申请人表示可以延期执行，截止2012年9月10日被执行人尚欠本金5600元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费400元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项规定，裁定如下：中止本院的（1997）招民初字第118号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  林天奇审判员  邵周庆二〇一五年二月十日书记员  王龙顺
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第00113号罪犯孙强，男，1979年8月7日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省大连市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。沈阳市中级人民法院2007年6月6日作出（2007）沈刑一初字第182号刑事判决，认定罪犯孙强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年剥夺政治权利五年；2011年4月26日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年2月6日起至2020年10月5日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑二年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2011年4月26日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，表扬一次，省改造积极分子一次，考核积分660分。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙强减去有期徒刑二年三个月。（刑期自2007年2月6日起至2018年7月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年二月十日书记员  芦 斌
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城民一调确字第000054号申请人卢德福，居民。申请人刘成，居民。本院于2015年2月12日受理了申请人卢德福、刘成申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2015年1月22日经谷城县公安局交通警察大队诉前主持调解，达成如下协议：一、双方车损以定损为准，维修费凭据由卢德福承担。二、此事故一次性了结，签字生效。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 邱 林二〇一五年二月十二日书记员 詹忠君
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民一初字第03214-1号原告：段森，男，汉族，住宁国市。被告：吴艳云，女，汉族，住宁国市。被告：涂泰文，男，汉族，住宁国市。二被告共同委托代理人：陈维春，宁国市南山法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告段森与被告吴艳云、涂泰文民间借贷纠纷一案中，原告段森于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告段森申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告段森撤回起诉。本案诉讼费用1300元，减半收取650元，由原告段森负担。代理审判员  周胜杰二〇一五年二月十三日书 记 员  陈 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉桐刑初字第201号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人沈某，浙江省桐乡市人，个体，住。2014年11月14日因本案被桐乡市公安局取保候审。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员高洁出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：2014年11月6日晚19时28分许，被告人沈某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车，沿桐乡市梧桐街道世纪大道由北往南行驶至康民路叉口���，被执勤民警当场查获。被告人沈某拒不下车配合检查，后在民警破窗后将其带至桐乡市第一人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人沈某血液中乙醇含量为217毫克／毫升（醉洒标准为80毫克／毫升）。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人沈某的刑事责任。被告人沈某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。以上事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某证言、现场检查笔录、现场查获及抽血视频资料、血样提取登记表、理化检验报告、车辆照片、驾驶证信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈某逃避公安机关检查，依法予以从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  顾建方二〇一五年二月十二日（代）书记员  褚莉萍
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）聊刑执字第165号罪犯王长文，男，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2001年6月5日作出（2001）聊刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人王长文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13877.5元。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月3日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限减为五年。2006年8月28日、2008年11月12日、2010年5月19日、2011年8月17日经本院裁定减刑各一年，2013年6月20日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2018年3月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1485号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励二次，并被评为2013年度省级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王长文减去有期徒刑一年，刑期至2017年3月2日止。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民赔审员魏方亚二〇一五年二月十一日书 记 员  张玉芬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）初字第1242号原告车某甲，女，1951年7月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告车某乙，女，1955年6月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告车某丙，男，1957年9月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告车某丁，男，1957年9月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告车某甲、车某乙诉被告车某丙、车某丁法定继承纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告车某甲、车某乙撤回起诉。本案案件受理费人民币11，800元，免予收取。审判员 张    平二〇一五年二月六日书记员 凌朝凤肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00250号罪犯金金元，男，1955年4月15日出生于湖北省应城市，初中文化程度，原湖北省应城市杨岭镇团山村村民委员会主任、会计，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省应城市人民法院于2010年7月20日作出（2010）应刑初字第75号刑事判决，认定被告人金金元犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产2万元。被告人金金元不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2010年9月27日作出（2010）孝刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月14日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金金元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派吴春泉、郑朝晖出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省琴断口监狱刑罚执行科张甜、张锦出庭参加诉讼。罪犯金金元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯金金元的刑罚减去有期徒刑十一个月。武汉市人民检察院认为，罪犯金金元在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当。建议人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯金金元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯金金元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系职务犯罪，刑罚执行机关提请减刑时对其减刑幅度已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯金金元的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年3月2日起至2018年5月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  何学年审判员  赵云霞二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭桐刑初字第83号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人陈某。2008年11月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元；2009年9月14日因犯抢劫罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；2014年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年12月15日刑满释放。因本案于2014年12月23日被桐庐县公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年12月21日10时30分许，被告人陈某至桐庐县桐君街道鑫鑫小区5幢1单元1楼，溜门进入金鑫浴场职工宿舍，趁被害人江某熟睡之际，窃得其床头柜上的苹果牌4s手机一只（含充电器），计价值人民币1658元。2014年12月23日，公安机关将被告人陈某抓获归案，并将从其处扣押的人民币300元赔偿给被害人。据此认定，被告人陈某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈某系累犯，应当从重处罚。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人江某的陈述，证人方某、陶某、王某的证言，监控录像，人身检查笔录、辨认笔录，扣押（发还）清单及照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年7月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人陈某继续退缴剩余违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 刚二〇一五年二月十五日书记员 陈亚平
”湖北省武汉市江汉区人民法院民事裁定书（2015）鄂江汉民一初字第00408号原告周啟松，男，1974年12月22日出生，汉族。委托代理人李磊，武汉大明法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告武汉广场管理有限公司。法定代表人陈军，总经理。原告周啟松与被告武汉广场管理有限公司劳动争议一案，因被告武汉广场管理有限公司经营期限于2013年12月29日届满，被告武汉广场管理有限公司的股东之一武汉武商集团股份有限公司向武汉市中级人民法院递交了强制清算的申请，武汉市中级人民法院已受理申请公司清算一案，目前该案正在审理过程中，而本案必须以该案的审理结果为依据，故应中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 佩 珊二〇一五年二月十五日书记员 廖广龙”
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2015）元民撤字第3号申请人张国云，男，49岁，汉族。委托代理人陈诒团、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。被申请人张是年，男，35岁，汉族。被申请人吴慧芳，女，33岁，汉族。被申请人三明市中森林业有限公司。第三人肖昭智，男，39岁，汉族。申请人张国云与被申请人张是年、吴慧芳、三明市中森林业有限公司及第三人肖昭智撤销生效调解书之诉一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法向申请人送达受理案件通知书，通知其在收到本通知书七日内向本院预交诉讼费54640元，但申请人在收到该通知书后，未在该通知书指定的期限内预交诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  余明丽审判员  王世文审判员  缪建林二〇一五年二月六日书记员  邓 娴
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民一初字第83号原告中储发展股份有限公司郑州物流中心，住所地郑州市管城区城东南路13号流转库。被告河南江恒铝业有限公司，住所地河南省林州市鲁班大道东段路南。被告彭江印，男。被告曹永胜，男。被告张连杰，男。原告中储发展股份有限公司郑州物流中心（以下简称中储物流中心）诉被告河南江恒铝业有限公司（以下简称江恒铝业公司）、张连杰、曹永胜、彭江印买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中储物流中心诉称：2011年8月，原告与被告建立购销液态铝业务合作关系，由原告以自己的名义出资购买林州市林丰铝电有限责任公司的铝水后销售给第一被告，第一被告向原告支付货款和收益金，第二三四被告出具书面担保，对上述业务提供无限连带担保责任。截止到2014年5月28日，第一被告累计欠原告货款8947071.41元、收益金1345018.53元，共计10292089.94元，且远未按第一被告自己订立的还款计划进行还款，经原告多次索要无果。故诉至贵院，诉讼请求为：1、依法判令第一被告向原告支付8947071．41元及应收收益1345018.53元（利息计至款项还清之日止）；2、依法判令第二至四被告对上述欠款承担连带清偿责任。被告江恒铝业公司、彭江印共同答辩称：原告中储物流中心主张的欠款事实存在，应当偿还。被告曹永胜答辩称：原告中储物流中心的货款有江恒铝业公司提供的抵押物予以实现，原告向曹永胜主张权利已经超过保证期间，不应受法律保护；原告要求曹永胜承担连带保证责任不符合法律规定，应驳回原告对曹永胜的诉讼请求。被告张连杰答辩称：张连杰同意曹永胜的答辩意见，张连杰也不应承担担保责任。本院经审理查明，2011年4月10日，被告彭江印以每年交纳60万元承包费承包经营江恒铝业公司，承包期限六年。2011年12月26日，原告中储物流中心与被告江恒铝业公司就开展代理贸易采购销售业务即原告先行采购被告指定厂家所生产铝液并向被告销售事宜签订铝液购销合同，合同编号为ZZWL-2011-12，双方在合同中就产品名称、合同数量、产品价格、货款支付与结算、担保条款等事项进行了约定。随后，原告依照购销合同采购铝液并向被告进行销售。在销售过程中，双方还就每次供货情况签订铝液销售合同，记载每次供货数量，合同编号为ZZWL-2011-12-1至ZZWL-2011-12-11、ZZWL-20130101-1至ZZWL-20130101-4等。2014年5月31日，中储物流中心向江恒铝业公司出具询证函，主要内容为：“截止2014年5月28日江恒铝业公司共拖欠中储物流中心应收款项8947071.41元及应收收益1345018.53元，请复核后函复。”2014年6月3日，江恒铝业公司函复称认可上述数据，被告彭江印也在该复函上签字。另查明，2011年8月25日，被告曹永胜、张连杰分别向原告中储物流中心出具个人承诺书，内容均为：兹有抵押权人与抵押人合作开展代理贸易采购销售业务，江恒铝业公司是产品使用方，相关股东与股东关联人为抵押人。中储物流中心为抵押权人。被告曹永胜、张连杰承诺以个人所有财产承担因非原告中储物流中心故意造成的一切损失和责任（包括但不限于采购产品损坏、变质、灭失等）。2011年9月1日，被告江恒铝业公司作为债务人、抵押人与原告中储物流中心签订抵押担保合同，约定江恒铝业公司愿意以其所有的��备为中储物流中心提供抵押担保，但未列明抵押物清单，也未办理相应工商登记手续。被告曹永胜在本案庭审时提供被告江恒铝业公司在2011年8月10日为申请贷款所作的资产评估报告中的五页复印件，据此主张该复印件上所列清单即是本案抵押担保合同所附清单，该清单上没有原告所盖公章，原告对此不予认可。2014年5月28日，江恒铝业公司就所欠中储物流中心货款制定还款计划，承诺自2014年1月起至2015年5月，将所欠全部货款（包括本金收益和利息）还清。彭江印在该还款计划书上承诺：“如江恒铝业公司不能按期足额还款，彭江印本人愿意承担无限连带责任。”后因江恒铝业公司停产至今，未支付货款，中储物流中心于2014年7月25日向本院起诉，要求判令江恒铝业公司支付货款8947071.41元、应收收益1345018.53元及相应利息，并要求被告彭江印、曹永胜、张连杰��上述欠款承担连带清偿责任。上述事实，有当事人陈述和原告中储物流中心提供的证据：1、中储物流中心购销合同；2、铝液销售合同；3、个人承诺书；4、询证函；5、还款计划书、被告江恒铝业公司、彭江印提供的承包协议、征用土地协议书、资产评估报告、被告曹永胜提供的证据：1、抵押担保合同；2、中储物流中心购销合同等证据证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告中储物流中心与被告江恒铝业公司就开展代理贸易采购销售铝液业务所签订的铝液购销合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。截至2014年5月28日，江恒铝业公司共拖欠中储物流中心应收款项8947071.41元及应收收益1345018.53元的事实，当事人各方均无异议，本院予以确认。江恒铝业公司应将上述款项及时支付中储物流中心。对于利息的计算，应从原告起诉之日即2014年7月25日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算江恒铝业公司应付利息。原告中储物流中心要求被告彭江印、曹永胜、张连杰三人对上述债务承担连带清偿责任，有被告彭江印出具的书面承诺及被告曹永胜、张连杰出具的个人承诺书为据，应予支持。本案抵押担保合同中的抵押物不明确，也未办理工商登记予以确认，原告中储物流中心无法据此行使抵押权。因中储物流中心按照购销合同约定持续向被告江恒铝业公司供应铝液且被告曹永胜、张连杰承诺以个人所有财产承担中储物流中心的财产损失，故被告曹永胜、张连杰辩称原告起诉已超保证期间及其二人不应承担担保责任的理由不能成立。综上，对原告中储物流中心诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零��条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告河南江恒铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中储发展股份有限公司郑州物流中心10292089.94元（8947071.41元＋1345018.53元＝10292089.94元）及利息（从原告中储发展股份有限公司郑州物流中心起诉之日即2014年7月25日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付利息）；二、被告彭江印、曹永胜、张连杰对上述第一项给付内容共同向原告中储发展股份有限公司郑州物流中心承担连带给付责任；三、驳回原告中储发展股份有限公司郑州物流中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费83552.54元、诉讼保全费5000元共计88552.54元，由原告中储发展股份有限公司郑州物流中心负担3552.54元，由四被告河南江恒铝业有限公司、张连杰、曹永胜、彭江印共同负担85000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于河南省高级人民法院。审判长  陈新友审判员  赵锐平审判员  闫 海二〇一五年二月六日书记员  王改娇