wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西中刑减字第00316号罪犯赵飞，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2010年10月19日作出（2010）长刑初字第340号刑事判决，以被告人赵飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2020年5月21日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1725号刑事裁定对该犯减刑一年三个月（余刑执行至2019年2月21日止）。执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，2013年监狱改造积极分子，罚金已缴纳。本院认为，罪犯赵飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵飞准予减刑一年（余刑执行至2018年2月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一五年二月九日书记员 贾磊晶
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第2034号原告李广。委托代理人吴兴华，河北郎泽律师事务所律师。被告詹伟。被告曹杰。原告李广与被告詹伟、曹杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋争独任审判，公开开庭进行了审理。原告李广的委托代理人到庭参加诉讼，被告詹伟、曹杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李广诉称：二被告系夫妻，2014年8月4日，原告以三十万元的价格购买二被告所有的白沟服饰辅料城6-××号房产（证号：高碑店市房权证白沟镇字第××号）。双方签订购房合同，约定二被告于2014年9月4日前交付房产并完成过户变更登记，9月4日以后的房产收益归原告所有（该房现由二被告出租），如逾期交房则按12000元／月的标准支付违约金至实际交房为止。合同签订当日，原告通过保定白沟宾尼皮具有限公司的账户转账支付了全部购房款；约定的交房期限届满后，二被告经多次催要仍未交房，现已逾期近四个月。综上，购房协议是原被告自愿平等签订，依法成立生效，应按约定完全履行，二被告至今不履行合同义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第60条规定，特诉至法院，请求法院判决二被告交付原告白沟服饰辅料城6-××号房产（证号：高碑店市房权证白沟镇字第××号，交易价格300000元），并办理房屋过户登记，过户登记费用由被告承担；二被告给付原告2014年9月4日以后的房屋收益20000元；二被告赔偿原告逾期交房违约金48000元，并按12000元／月的标准支付违约金至完成房屋过户登记为止；诉讼费用由二被告承担。被告詹伟未到庭答辩。被告曹杰未到庭答辩。经审理查明：被告詹伟、曹杰系夫妻关系。2014年8月4日，原告李广（乙方）与被告詹伟、曹杰（甲方）签订购房协议，协议约定主要内容为：甲方将位于白沟服饰辅料城6-××号自有房产以总价三十万元出售给乙方；乙方于合同签订时即付甲方购房款三十万元，甲方签收据为凭证；经甲乙双方协商，甲方于2014年9月4日前为乙方交付房产，自2014年9月4日起该房屋全部产权和收益归乙方所有，乙方可以自主使用，签约各方无异议，甲方应积极配合乙方办理过户手续；延期交房期间，甲方对乙方每月补偿12000元，即于2014年9月4日起准时付款给乙方，以后每月以此类推，直至交房为止，逾期视为甲方违约，甲方持有补充协议作废。2014年8月4日，原告李广（乙方）与被告詹伟、曹杰（甲方）签订房屋买卖补充协议，协议约定主要内容为：甲方于2014年9月4日前对所售房屋享有无条件回购权，乙方退房，原购房协议解除；如果甲方于2014年9月4日前未回购所售房产，则视为甲方放弃回购权，上述房产正式归乙方所有，房屋所得出租收益也归乙方所有；在购房过程中产生的一切费用均由甲方承担，甲方延期交房每月28日向乙方交纳补偿金12000元；甲方应无条件配合乙方办理房产银行撤押及过户手续。2014年8月4日，原告通过保定白沟宾尼皮具有限公司的账户将300000元购房款转入被告詹伟的账户，被告詹伟为原告出具收到30万元购房款的收款收据。双方约定的交房期限届满后，经原告多次催要，被告一直未交房。在庭审过程中，原告将违约金主张变更为48000元。上述事实有购房协议、房屋买卖补充协议、收款收据、中国工商银行转账电子回单、保定白沟宾尼皮具有限公司证明、被告詹伟及曹杰的常住人口登记卡、庭审笔录在卷予以证实。本院认为：买卖合同是以出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。原告已履行支付购房款的合同义务，被告迟延履行交付房屋并办理房屋过户登记的合同义务，致使原告无法取得房屋所有权，已构成违约，应承担违约责任。原告要求二被告继续履行协议，符合法律规定，应予支持。二被告应向原告交付白沟服饰辅料城6-××号房产，并办理房屋过户登记、承担过户登记费用，同时按协议约定支付违约金48000元。原告要求二被告给付2014年9月4日以后的房屋收益20000元，未提供房屋出租的相关证据，无法确定房屋收益，本院对此主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告詹伟、曹杰于本判决生效后十日内向原告交付白沟服饰辅料城6-××号房产，并办理房屋过户登记、承担过户登记费用；二、被告詹伟、曹杰于本判决生效后十日内给付原告逾期交房违约金48000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元、保全费2020元，由被告詹伟、曹杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒋争二〇一五年二月四日书记员  宫洁
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2015）浑南民二初字第95号原告孙贵斌，男，满族，系公司职工，住沈阳市沈河区。原告曾慧，女，汉族，系护士，住沈阳市沈河区。二原告委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区。被告辽宁中太房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人袁传海，系该公司总经理。委托代理人刘涛，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。原告曾慧、孙贵斌与被告辽宁中太房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由本院代理审判员马娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾慧及二原告委托代理人于淑芝，被告的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二原告于2013年2月22日与被告签订合同，购买被告开发的位于沈阳市东陵区，建筑面积91.51平方米房屋，购房款总金额为421005元，并已按合同约定履行了付款义务。合同第八条约定，被告应于2013年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条约定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一违约金。原告于2014年11月8日办理入住，被告逾期交房495天，关于违约金事宜多次与被告沟通未果，故原告起诉来院，请求法院判令被告给付二原告逾期交房违约金20839.75元（从2013年7月1日起至2014年11月8月止按已付房款日万分之一计算），并承担本案诉讼费用。被告辩称：依据双方签订的商品房买卖合同第八条约定，因气侯原因造成的临时性施工中断而引起的延期，为执行政府法令政策或由于市政配套设施接通原因引起的延期，被告可据实延期。整个园区没有水的配套，请求撤销原告的诉讼请求。二原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同，证明原、被告之间对房款、违约责任等进行约定。被告没有异议。2、销售不动产统一发票及完税证明各1份，证明原告购完房以后履行应尽义务。被告没有异议。3、入住通知单、物业费收据，证明被告没有按照合同约定的日期交房。被告没有异议。被告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、2013年4月8日照片1张，证明当时由于天气原因对施工造成影响。二原告质证，证明不了是由于天气原因造成的逾期交房，且该照片不知道拍摄来源。2、浑南水务集团出据的自来水配套未接通的情况说明、沈阳北军物业服务有限公司的情况说明及沈阳体育学院的说明各1份，证明自来水配套未接通。二原告质证，证明不了晚交房的理由，也证明不了不可抗力。3、支票存根2张、收据2张，证明我方已交纳自来水配套费。二原告质证，与我方无关，是被告方与自来水公司之间的关系。经审理查明，2013年2月22日，二原告与被告签订商品房买卖合同，约定二原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区建筑面积91.51平方米房屋一处，房屋总价款421005元。合同第八条约定，被告应当在2013年6月30日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付二原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：3、为执行政府法令政策或由于市政配套设施接通原因而引起的延期。合同签订后，二原告向被告交付了全部购房款。但被告未按合同约定的期限向二原告交付商品房。现二原告起诉来院，请求法院判令被告按合同约定给付逾期交房违约金。另查明，被告已缴纳了城市基础设施配套费。经本院到沈阳浑南水务集团有限公司调查，水务集团证实，由于新南站南侧26号路给水管道正在积极办理穿越高铁手续，因此位于高铁西侧的东陵区大羊安980号名仕雅居住宅项目暂不具备配水条件。现房屋已通过主体工程验收。本院认为，二原告与被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应全面履行合同义务。合同第八条约定，被告应当在2013年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期，其中第3项为执行政府法令政策或由于市政配套设施接通原因而引起的延期。本案中，由于市政配套设施的原因，而导致被告延期交房，符合合同约定，且不具备水配套综合验收无法完成，因此二原告请求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，因合同有明确约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告曾慧、孙贵斌的诉讼请求。案件受理费321元，由原告曾慧、孙贵斌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费321元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 马 娜二〇一五年二月三日书 记 员 王朝霞本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
吉林省九台市人民法院民 事 判 决 书（2015）九民初字第121号原告于某甲，男，1991年6月21日生，汉族，农民，现住九台市。被告张某某，女，1990年2月26日生，汉族，农民，现住九台市。原告于某甲诉被告张某某子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某甲、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某甲诉称，原、被告于2010年12月23日未登记即以夫妻名义同居生活，并生育一子于某乙，现年5岁，现原、被告因性格不和，已无法共同生活，因原告及原告父母均患有疾病，无法照顾孩子，故原告提起告诉，要求被告抚养于某乙，原告每月支付600元抚养费。被告张某某辩称，我现无房居住，暂住弟弟家中，没有条件抚养于某乙，要求原告抚养孩子，我每月给抚养费300元。经审理查明，原、被告于2010年12月23日未登记即以夫妻名义同居生活，并生育一子于某乙，现年5岁，现原、被告因性格不和，已分居生活。原告为其父母独生子同父母一居生活，住房面积90余平方米，被告父亲死亡，其与原告分居后与母亲一同居住于弟弟家中。本院认为，原、被告均有义务抚养子女，本案中被告居住条件有限，虽原告称自身患有疾病，但未提供相关证据，根据双方生活条件，于某乙由原告抚养更为有利于其成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：原告于某甲与被告张某某所生子于某乙由原告抚养，被告张某某自2015年1月起每月给付子女抚养费300元至于某乙18周岁时止。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。代理审判员  姜丽凤二〇一五年二月十二日书 记 员  王海龙
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）崇执字第01730号申请执行人常州华东装璜有限公司，住所地常州市新北区天安工业村B座七层。法定代表人潘一晨，董事长。委托代理人董晓明，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人夏安林。被执行人袁继民。申请执行人常州华东装璜有限公司与被执行人夏安林、袁继民建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年3月19日作出的（2012）崇民初字第0755号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，夏安林、袁继民应支付常州华东装璜有限公司垫付款人民币517707元，并负担案件受理费8000元。夏安林应另支付常州华东装璜有限公司代扣规费、承包上缴利润（管理费）人民币126730.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。现查明，被执行人暂无可供执行的财产。2015年2月15日，本院将被执行人夏安林、袁继民纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币652437.5元（未含迟延履行期间的债务利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）崇民初字第0755号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈永斌审判员  王明华审判员  陈 军二〇一五年二月十五日书记员  陆 玮
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民二初字第51-1号原告马长成，又名马长领，男，生于1966年，汉族，住禹州市。被告付宗丽，女，生于1977年，汉族，住禹州市。被告张朝民，男，生于1963年，住禹州市。第三人金玉喜，男，生于1971年，住禹州市。第三人万书贞，女，生于1974年，住禹州市。本院在审理原告马长成诉被告付宗丽、张朝民及第三人金玉喜、万书贞房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求查封第三人金玉喜、万书贞位于禹州市画圣路北段西侧颍河佳苑B27房产证号为064887号的房产一处，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封第三人金玉喜、万书贞位于禹州市画圣路北段西侧颍河佳苑B27房屋所有权证号为064887号的房产一处；查封不动产的期限为二年。二、查封原告马长成提供担保的位于禹州市钧台办三里村5组（房屋所有权证号为禹州市房权证禹州字第023278号）的房产一套，查封期间允许使用，不得转让、抵押等。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：孟金虎二〇一五年二月十六日书记员 ：卜亚凡
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第1332号罪犯王启胜，男，1991年5月29日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2012年3月20日作出（2012）晋刑初字第490号刑事判决，以被告人王启胜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，责令继续退赔被害人经济损失人民币69300元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王启胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王启胜本次缴纳罚金人民币5000元。本院认为，罪犯王启胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王启胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王启胜减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王启胜减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月29日起至2015年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 张书玲二〇一五年二月三日书记员 周 舟
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鲁民初字第2425号原告孔令欣，男，1972年3月5日生，汉族，现住鲁山县。委托代理人马志辉，鲁山县张良法律服务所法律工作者。被告吴帅，男，1979年6月11日生，汉族，现住鲁山县鲁平大道。被告鲁山县香江实业有限公司，住所地鲁山县。法定代表人虎宝宝，经理。被告张伟，男，1963年2月1日生，汉族，现住鲁山县。原告孔令欣诉被告吴帅、鲁山县香江实业有限公司、张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔令欣及其委托代理人马志辉到庭参加诉讼，被告张伟到庭参加诉讼，被告吴帅、鲁山县香江实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告孔令欣诉称，2014年9月19日，被告吴帅因急于用款，由被告鲁山县香江实业有限公司，被告张伟担保，并用鲁山香江实业有限公司00022361号房产抵押，在原告处借款2000000元，当时约定借款期限两个月，该款到期后，被告吴帅没有按期归还，故此依法提起诉讼，1、要求被告吴帅归还所借原告现金2000000元；2、要求被告鲁山县香江实业有限公司、被告张伟承担连带清偿责任。被告吴帅未答辩。被告鲁山县香江实业有限公司未答辩。被告张伟辩称，借款以及担保事实是真实存在的，希望法院依法裁判。经审理查明，2014年9月19日，被告吴帅因事需要用款，由被告鲁山县香江实业有限公司、张伟担保，向原告孔令欣借款2000000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到孔令欣人民币贰佰万元整，香江公司愿以00022361号房产作担保。使用期限2个月。借款人：吴帅担保人：鲁山县香江实业有限公司（印章）、温振宇（印章）、张伟、2014年9月19日”。该笔借款到期后，经原告催要无果，遂引起诉讼。另查明，鲁山县香江实业有限公司原法定代表人为温振宇，后变更为虎宝宝。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告吴帅借原告孔令欣2000000元的事实，由被告吴帅为原告出具的借条在案为据，另外被告张伟作为担保人对借款事实及担保事实也均无异议。故原告孔令欣、被告吴帅双方的债权债务关系明确，原告要求被告吴帅归还借款2000000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另据，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故本案中，二被告鲁山县香江实业有限公司、张伟应对被告吴帅所借原告款项2000000元，承担连带保证责任。被告吴帅、鲁山县香江实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴帅在本判决生效后十日内向原告孔令欣偿还借款2000000元。二、被告鲁山县香江实业有限公司、张伟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，由被告吴帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈金辉代理审判员  侯高勋人民陪审员  单聪钰二〇一五年二月三日书 记 员  杨亚鑫-1-
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）肇鼎法莲民初字第124号原告：孙杰祥，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：朱永琪，广东永琪律师事务所律师。委托代理人：李艳红，广东永琪律师事务所律师助理。被告：米河清，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。原告孙杰祥诉被告米河清建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙杰祥的委托代理人朱永琪到庭参加诉讼，被告米河清经本院合法传唤没有出庭应诉。本案现已审理终结。原告孙杰祥诉称：2012年11月20日，被告因有土石方工程项目需要租用原告大型推土机进行施工，为此，原告与被告签订了《土石方施工合同》，合同第一条约定：原告（乙方）负责按图施工将场内土石方钩松，由被告（甲方）负责装车及运输等后序工作；合同第二条第一款、第二款约定：工程量按4.7万立方米结算；土石方承包单价为每立方米9元（单价不含税金）；合同第三条第一款约定：原告机械进场后，被告预付50000元给原告；合同第三条第二款约定：被告按原告完成的工程进度每7天结算一次，并支付本次进度款的70%给原告，以此类推，直到完成，余下工程款在本次工程完成后3天内全部结清，多除少补。原告与被告签订合同后即组织机械进场施工，原告在施工过程期间，被告从建设方收到工程款也没有按约定向原告支付工程进度款。2013年2月2日，经原被告双方结算，被告确认尚欠原告工程款100000元并立下《欠条》，承诺该款在2013年2月5日付清。被告立下《欠条》后并没有按其承诺向原告支付款项，原告多次向被告催收未果。现诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款100000元。2、判令被告支付原告逾期付款的违约金9325元（以100000元为本金按中国人民银行同期贷款利率6.31%从2013年2月6日计至2014年7月28日止，日后仍按期应付原告款项的同期贷款利率6.31%向原告支付违约金至判决书生效止）。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告孙杰祥举证如下：原告身份证；土石方施工合同；欠条；4、被告的户籍资料。以上证据证明被告尚欠原告工程款10万元未付的事实。本院于2014年10月29日依法登报，公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票给被告米河清，但被告米河清没有到庭参加诉讼，也没有进行书面答辩和举证。经审理查明：2012年11月20日，原、被告签订一份《土石方施工合同》，约定被告（甲方）将承接的土石方工程发包给原告（乙方）施工，工程量按4.7万立方米结算，承包单价为每立方米9元（单价不含税金）。签订合同后，原告按合同约定完成了施工工程，被告却没有依约定支付全部工程款给原告。2013年2月2日，经原被告双方结算，被告确认尚欠原告工程款100000元并立下《欠条》，承诺该款在2013年2月5日付清。此后，被告没有向原告支付上述款项。另查明：本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告在金融部门的存款或查封、扣押其等值财产，价值限额109325元内，并已提供现金担保。本院据此于2014年8月29日作出（2014）肇鼎法莲民初字第124号民事裁定书，裁定冻结被告在金融部门的存款或查封、扣押其等值财产，价值限额109325元内。本院认为：被告没有到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告举证的《土石方施工合同》和《欠条》可以证实原、被告间存在土石方施工工程的发包和承包关系及被告拖欠原告工程款10万元未付的事实。被告未按《欠条》约定的期限支付工程款给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付所欠工程款及按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款的违约金，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告米河清于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告孙杰祥工程款人民币100000元，并自2013年2月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期付款违约金至本判决生效时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2486元、财产保全费1067元、公告费600元，合计4153元，由被告米河清承担。该费用已由原告预交，本院不另作收退，限被告于本判决发生法律效力之日起七日内一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  江 浩审 判 员  邹杰明人民陪审员  李日佳二〇一五年二月二日书 记 员  孔伟杰
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桓商初字第128号原告：韩建华，男，1978年6月26日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：高宝奎，男，1969年12月9日出生，汉族，住桓台县。本院在审理原告韩建华诉被告高宝奎买卖合同纠纷一案中，原告韩建华于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩建华的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩建华撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩建华负担。审判员  杨慧君二〇一五年二月四日书记员  袁红翠
江苏省海安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）安非诉行审字第00108号 申请人海安县卫生和计划生育委员会，住所地海安县海安镇黄港路。 法定代表人吴志梅，主任。 委托代理人严宏山，海安县卫生监督所卫生监督员。 委托代理人李兆慧，海安县卫生监督所卫生监督员。 被申请人钱祥。 海安县卫生局于2014年10月21日，作出海卫食罚字（2014）132号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼和未履行义务，经催告后亦未履行义务。海安县卫生和计划生育委员会于2015年2月5日向本院申请强制执行，要求被申请人履行没收违法所得人民币1000元和罚款人民币3000元。本院于当日受理立案。 本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未取得《餐饮服务许可证》于2014年8月1日至2014年9月10日期间在海安县海安镇安平中路218号5-102室经营中型餐馆，从事餐饮服务活动，违法经营的食品货值金额为人民币8000元，违法所得为人民币1000元，四名餐饮服务人员未取得有效健康合格证明。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、第三十四条第二款，《餐饮服务食品安全监督管理办法》第十条第一款的规定。海安县卫生局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、第八十七条，《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十条的规定，对被申请人作出1.警告；2.没收违法所得人民币1000元；3.罚款人民币3000元的行政处罚的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。2014年12月25日，海安县人口和计划生育委员与海安县卫生局职责整合组建为海安县卫生和计划生育委员会。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人海安县卫生和计划生育委员会申请执行的海卫食罚字（2014）132号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 霄 审 判 员  田 华 人民陪审员  王祖谟 二〇一五年二月十一日 见习书记员  杜欣欣 附：《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第326号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人方某甲，男，1977年3月13日生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江安县。因本案于2015年1月8日被羁押，次日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）72号起诉书指控被告人方某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2015年1月8日晚上9时许，被告人方某甲醉酒后驾驶川EX24＊＊号小型普通客车由中山市火炬开发区春天百货往张家边五村方向行驶，途经火炬开发区张家边五村上涌鸿发住宿对开路口时，与被害人耿某某停放在路边的粤TPY9＊＊号小型轿车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏。肇事后，方某甲留在现场等候公安机关处理。随后，方某甲被赶来的公安人员抓获归案。经公安交警部门认定方某甲承担此事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，方某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为215.9mg／100ml。归案后，方某甲如实供述上述罪行并已赔偿被害人经济损失人民币1000元。上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及警情信息表、血样提取登记表及送检经过、扣押、处理物品清单及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、广东省机动车安全技术检验报告、广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，道路交通事故损害赔偿协议结案书、驾驶人及车辆信息查询结果单、常住人口基本信息，证人耿某某、方某乙的证言，辨认笔录，方某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。方某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。方某甲积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控方某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对方某甲判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人方某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年4月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋洁贞二〇一五年二月四日书 记 员  黄伟清张燕清
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）谷民初字第156号 原告王福平，男，生于1970年5月22日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。 被告王二长，男，生于1978年，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。 本院在审理原告王福平与被告王二长追索劳动报酬纠纷一案中，原告王福平于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王福平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王福平撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王福平负担。 代理审判员  张虎成 二〇一五年二月四日 书 记 员  张珍珍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）庐执字第00281号 申请执行人：张某。 被执行人：王某。 申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2014）庐民一初字第02714号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王某名下位于合肥市某小区的房产； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张 四 清 二〇一五年二月九日 书记员  何 明
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）铁东刑初字第52号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人党旭，男，1974年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市铁东区工农街94栋1单元4层11号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被刑事拘留，经鞍山市人民检察院批准于2014年10月27日执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉字（2014）第500号起诉书指控被告人党旭犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判于2015年2月5日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员杨海明、李兆鹏出庭支持公诉。被告人党旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控：2014年9月30日18时许，被告人党旭在鞍山市铁东区站前三道街张三疯煎饼果子店内，陈被害人刘语萱不备，将其放置于吧台的黑色苹果5牌手机盗走。2014年10月14日，公安机关将被告人党旭抓获。经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2863元。上述事实，被告人党旭在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘语萱的陈述、辨认笔录及照片、视听资料、鞍山市价格认证中心价格鉴定结论书、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足资认定。本院认为：被告人党旭以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2863元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人党旭犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人党旭应判处拘役三个月至有期徒刑一年，考虑其自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人党旭犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年10月14日起至2015年3月13日止。罚金于本判决生效之日其十日内缴纳。）二、责令被告人党旭于本判决生效之日起一个月内返还被害人刘语萱手机折价款人民币二千八百六十三元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄进二〇一五年二月五日书记员  赵月
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江震商初字第00039号原告苏州汇兴金属材料有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇中兴路10号。法定代表人何后源，该公司总经理。委托代理人罗小泉，江苏丁晓农律师事务所律师。被告吴江申扬电子元件有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇双阳村新乐路688号。法定代表人潘雪芳，该公司总经理。委托代理人潘雪江。原告苏州汇兴金属材料有限公司（以下简称汇兴公司）与被告吴江申扬电子元件有限公司（以下简称申扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序公开于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告汇兴公司的委托代理人罗小泉、被告申扬公司的委托代理人潘雪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇兴公司诉称，被告申扬公司自2013年1月开始陆续向原告多次购买钢材。截至2014年8月，被告开始拖欠原告货款，至今仍结欠原告货款16786.75元。现为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求：1、判令被告立即向原告支付货款共计人民币16786.75元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失（以本金16786.75元，按人民银行公布的同期同档贷款利率，自2014年12月25日起，计算至判决确定的履行之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告申扬公司辩称，被告结欠原告的货款金额是对的。但是材料成品还未及时出货，所以也未及时付款。另外还有些不良品我方要求退回，原告也没有处理。经审理查明，原、被告之间自2013年起素有钢板业务往来。截至起诉之时，被告共计结欠原告货款16786.75元。另查明，2014年12月18日，原告向被告发出催款函1份，被告于2014年12月19日收到该份催款函。以上事实，有原告提供的送货单原件5份、发票原件2份、催款函复印件1份、邮政快递回执原件1份及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。被告抗辩自己未出货故未付款以及部分退货原告未处理的理由并无法律依据，故被告理应及时支付结欠原告的货款16786.75元。虽原、被告未对本案所涉货款的支付时间有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。而本案中，被告申扬公司已于2014年8月21日签收了最后一笔货物，应视为原告已经向被告交付了本案所涉买卖合同的所有标的物。故被告理应于2014年8月21日支付结欠的货款。现该笔货款经原告催讨被告分文未支付，显属无理，引起本案纠纷的原因在被告，故对原告要求被告立即支付货款16786.75元的请求，本院依法予以支持。针对原告主张的逾期付款利息损失（以本金16786.75元，按人民银行公布的同期同档贷款利率，自2014年12月25日起计算至判决确定的履行之日止），本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。现原告要求被告支付逾期付款的利息损失的计算标准及方式并未违反法律规定，故应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告吴江申扬电子元件有限公司支付原告苏州汇兴金属材料有限公司货款16786.75元，并赔偿原告逾期付款利息损失（以本金16786.75元，按人民银行公布的同期同档贷款利率，自2014年12月25日起，计算至判决确定的履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元、保全费200元，合计310元，由被告吴江申扬电子元件有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告苏州汇兴金属材料有限公司。原告苏州汇兴金属材料有限公司已预交部分本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。审判员 章 伟二〇一五年二月十四日书记员 周红英附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓝执字第00045号申请执行人张西宁，女，1970年6月18日生，汉族，农民。被执行人何健虎，男，1967年5月12日生，汉族，农民。本院在执行张西宁与何建虎健康权纠纷一案中，由于被执行人何建虎居住地及财产均在陕西省乾县人民法院辖区，本院委托乾县人民法院代为执行（2014）蓝民初字第00494号民事判决所确定的义务，现乾县人民法院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）蓝执字第00045号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  侯锦萍二〇一五年二月十二日书 记 员  王 立
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗番法刑初字第199号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人唐某，男，1971年12月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省邵阳县。因本案于2014年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2015）41号起诉书指控被告人唐某犯销售假药罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员彭健锋出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年起，被告人唐某在其经营的本区沙湾镇沙渡公路a3首层挚爱卫生用品店内销售“黑金刚”等未经批准注册的药品。2014年10月30日，公安人员到上址查获“黑金刚”等药品一批。经鉴定，“黑金刚”等产品，为应按假药论处的药品。上述事实，被告人唐某在庭审过程中亦予以供认，并有被告人唐某侦查阶段的供述，证人莫某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、破案经过、现场勘查笔录、现场图、现场及赃物照片，广州市番禺区食品药品监督管理局出具的扣押清单、番食药监信函（2014）276号关于认定“黑金刚”等产品为假药的函等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人唐某犯销售假药罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人唐某犯罪情节较轻，且认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人唐某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）二、缴获的药品一批，予以没收销毁（现存于广州市番禺区食品药品监督管理局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 马 聪二〇一五年二月五日书 记 员 吴静铧
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2014）商商初字第1239号原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。被告卢欢修，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住商河县。被告郭玉德，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，住商河县。被告董孟涛，男，1971年12月31日出生，汉族，农民，住商河县。原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告卢欢修、郭玉德、董孟涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年2月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告卢欢修、郭玉德、董孟涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商河农行诉称，2013年3月15日，被告卢欢修在我行借款5万元，贷款到期日为2014年3月15日，合同约定年利率为9.6%，逾期年利率14.4%。由被告郭玉德、董孟涛提供连带保证担保。贷款到期后，被告卢欢修未能履行还款义务，被告郭玉德、董孟涛亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告卢欢修偿还借款本金5万元及利息、罚息；2、判令被告郭玉德、董孟涛承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据：证据1、三被告的身份证明材料及常住人口登记卡各一份；证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；证据4、卢欢修的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；证据5、个贷凭证基础信息一份。被告卢欢修、郭玉德、董孟涛在本案审理期间未答辩也均未提供证据。经审理本院认定，2011年2月24日，被告卢欢修向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2011年3月16日，原告商河农行与被告卢欢修、郭玉德、董孟涛签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2011年3月16日至2014年3月15日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告郭玉德、董孟涛为被告卢欢修的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年3月15日向被告卢欢修发放了贷款5万元，约定借款到期日为2014年3月15日。借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。以上借款到期后，被告卢欢修未履行还款义务，被告郭玉德、董孟涛也均未履行保证担保义务。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告商河农行于2011年3月16日与被告卢欢修、郭玉德、董孟涛签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告卢欢修发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告卢欢修未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告郭玉德、董孟涛为被告卢欢修的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告卢欢修逾期未付清该笔贷款时，被告郭玉德、董孟涛也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告卢欢修所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢欢修于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2013年3月15日始，至2014年3月15日止，按年利率9.6%计算；自2014年3月16日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.4%计算）。二、被告郭玉德、董孟涛对被告卢欢修应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告郭玉德、董孟涛承担保证责任后，有权向被告卢欢修追偿。案件受理费1278元，由被告卢欢修、郭玉德、董孟涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯建新代理审判员  曹兴东人民陪审员  赵 刚二〇一五年二月四日书 记 员  李 利
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）衡中法刑执字第29号 罪犯彭洪生，男，1958年6月15日出生于湖南省祁东县，汉族，中专文化，现在湖南省衡州监狱服刑。 湖南省祁东县人民法院于二〇一三年十一月十四日作出（2013）祁刑初字第259号刑事判决，认定罪犯彭洪生犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关湖南省衡州监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭洪生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯彭洪生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯彭洪生减去余刑三个月二十四日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申宝华 审 判 员  石福轮 审 判 员  何闰英 二〇一五年二月十一日 代理书记员  刘家辰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民（商）初字第14457号原告王子剑，男，1985年3月28日出生。被告颜博，男，1982年11月8日出生。原告王子剑与被告颜博民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由本院审判员王广存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子剑到庭参加了诉讼，被告颜博经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同事关系。2014年10月12日，被告因资金周转困难，向原告借款60000元，被告为原告出具借条一张，约定还款期为2014年10月15日。借款到期后，被告一直未能还款，故原告起诉要求被告偿还借款60000元，要求被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭参加本院庭审，但辩称，被告认可向原告借款的事实，并表示将尽快归还原告的借款。经审理查明，2014年10月12日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“今从王子剑处借人民币现金陆万元整，计￥60000元。于2014年10月15日前归还。借款人：颜博”。此后，被告未能偿还原告上述借款，故原告向法院提起诉讼。上述事实，有原告提供的被告出具的欠条、本院的谈话记录及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具欠条，系被告以书面方式确认收到原告的借款。因被告未能按约定偿还原告上述借款，故原告起诉要求被告偿还上述借款，理由充分，于法有据，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜博于本判决生效后十日内偿还原告王子剑借款六万。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费六百五十元，由被告颜博负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王广存二〇一五年二月十一日书记员  崇晓峰
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑一终字第109号原公诉机关青岛市市北区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。上诉人（原审被告人）徐某，无业。因犯贩卖毒品罪于2011年被判处有期徒刑五年六个月，2013年9月23日被假释，假释考验期至2016年1月26日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。原审被告人毕某某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。原审被告人戴某某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人毕某某、戴某某、王某某犯贩卖毒品罪，原审被告人徐某犯非法持有毒品罪一案，于二〇一四年十二月八日作出（2014）北刑初字第732号刑事判决。原审被告人王某某、徐某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）贩卖毒品的事实1、2014年6月初的一天，被告人徐某联系被告人毕某某购买10克甲基苯丙胺（冰毒），毕某某安排被告人戴某某至青岛市台柳路399号附近路旁，贩卖给徐某甲基苯丙胺10克，得现金人民币2500元。2、2014年6月17日，被告人徐某联系被告人毕某某购买30克甲基苯丙胺，毕某某安排被告人王某某将毒品贩卖给徐某。后被告人王某某至青岛市台柳路399号附近路旁，贩卖给徐某甲基苯丙胺30克，得人民币6900元。后被告人毕某某、戴某某、王某某被查获，公安机关从毕某某处缴获甲基苯丙胺28.5克。（二）非法持有毒品的事实2014年6月17日，公安机关在青岛市李沧区延川路2号西子公寓抓获被告人徐某，并缴获甲基苯丙胺29.5克。原审判决认定上述事实的证据有：公安机关出具的接受刑事案件登记表，发破案经过，抓获经过证实公安人员抓获被告人徐某、毕某某、戴某某、王某某的经过；被告人毕某某、戴某某、王某某、徐某的供述证实毕某某向徐某贩卖冰毒，并安排戴某某、王某某与徐某交易毒品的事实；搜查证、搜查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录证实，公安人员从被告人徐某身上、毕某某位于青岛市台柳路399号2号楼3单元501户的住处搜出毒品及电子秤的情况；毒品检验报告证实从被告人毕某某住处查获28.5克白色晶体检出甲基苯丙胺成分，从被告人徐某身上查获晶体1包重29.5克，检出甲基苯丙胺成分；辨认笔录及指认照片证实，毕某某对公安机关从其住处查获的12包冰毒进行了辨认，对徐某、王某某进行了指认，对查获毒品的地点进行了指认；王某某对贩卖冰毒的地点进行了指认；戴某某对贩卖冰毒、查获冰毒的地点进行了指认，对徐某进行了指认；徐某对查获的冰毒进行了指认，对戴某某、毕某某、王某某进行了指认；户籍信息证实各被告人的身份情况；检测报告证实毕某某甲基安非他明试剂检测呈阳性，戴某某、王某某检测呈阴性；青岛市李沧区人民法院（2011）李刑初字第151号刑事判决书、假释证明书证实被告人徐某的前科及被假释的情况。以上证据均经原审法院庭审举证、质证后予以确认。原审法院认为，被告人毕某某贩卖甲基苯丙胺五十克以上，被告人戴某某、王某某贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为均构成贩卖毒品罪；被告人徐某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人毕某某分别指使被告人王某某、戴某某贩卖毒品，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，王某某、戴某某起次要或者辅助作用，系从犯，对王某某、戴某某应当从轻或减轻处罚。被告人徐某曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，在假释期考验期内又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚，且应当撤销假释，数罪并罚。被告人徐某到案后交代从毕某某处购买毒品的事实及毕某某的基本情况、联系方式，系如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、三、七款、第三百四十八条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，撤销山东省济南市中级人民法院（2013）济刑执字第5280号对被告人徐某准予假释的刑事裁定；被告人毕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；被告人戴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民一万元；被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民一万五千元；被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民五千元；与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑二年四个月四天并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。上诉人王某某的主要上诉理由是：其不知道帮毕某某送的是毒品，原审判决量刑过重。上诉人徐某的主要上诉理由是：其到案后配合公安机关举报毕某某，并提供了毕某某的联系方式及住址等情况，使公安机关及时抓获毕某某、戴某某、王某某，原审判决对其量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，原审判决认定上诉人王某某、原审被告人毕某某、戴某某犯贩卖毒品罪，上诉人徐某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王某某所提不知道帮毕某某送的是毒品，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，王某某、毕某某在公安机关的供述均证实，王某某明知毕某某让其送给徐某的是毒品冰毒，并收取毒资；王某某贩卖冰毒30克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金，原审判决充分考虑王某某系帮助毕某某贩卖，是从犯，已对其从轻处罚，判处的刑罚适当，对王某某所提上诉理由不予采纳。关于上诉人徐某所提其到案后配合公安机关举报毕某某，并提供了毕某某的联系方式及住址等情况，使公安机关及时抓获毕某某、戴某某、王某某，原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，毕某某系徐某购买毒品的上线，毕某某的相关情况是徐某应当如实供述的内容，其对公安机关抓获毕某某、戴某某、王某某没有具体协助行为，不构成立功，对其如实供述犯罪事实的量刑情节，原审判决已予以认定，并据此对其从轻处罚；徐某系毒品再犯，依法应从重处罚，原审判决充分考虑徐某的具体犯罪事实及社会危害性，判处的刑罚适当，对徐某所提上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵彩霞代理审判员  李 政代理审判员  张晓昆二〇一五年二月二十七日书 记 员  宋 健
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）白河民初字第00570号 原告王义刚。 委托代理人陈益强，西部法制报法律援助中心法律工作者。 被告白河县钰宏旺矿业有限公司。 委托代理人李敏泉。 委托代理人徐良彬，白河县司法局构扒司法所法律工作者。 原告王义刚与被告白河县钰宏旺矿业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭进行了审理，上述当事人除被告白河县钰宏旺矿业公司法定代表人欧阳昆旺经传票传唤未到庭，其委托代理人到庭，原告当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王义刚诉称，原告于2005年10月至2012年10月在白河县钰宏旺矿业有限责任公司务工，在矿山从事钻工和爆破工，一直干到因该矿停产未上班，由于矿尘吸入肺部，2013年底感到胸闷、气短、咳痰等病症，2014年5月申请到北京朝阳医院检查诊断为矽肺病一期，原告曾多次与矿方反映患职业病，要求矿方赔偿，协商未果，申请到白河县劳动仲裁委员会仲裁，劳动仲裁委认为不属于劳动仲裁范围，不予受理。因此，请求依据相关法律规定，特向白河县人民法院提起民事诉讼，请求确认原告与被告存在事实劳动关系。 被告白河县钰宏旺矿业有限公司辩称，原告与被告不存在劳动关系。原告与被告在2012年11月1日双方劳动合同已经自动解除，原告患上职业病，未经鉴定机构确定是否确诊为职业病，原告是否患有职业病缺乏相关证据证明，与被告公司无关，现原告脫离公司，与被告矿司不具有劳动关系。 原告提供证据材料如下： 1、身份证，证明其身份关系。 2、白河县钰宏旺矿业公司下井证，证明被告矿司给原告王义刚颁发的工作证，在八二矿区从事钻工，编号为8212。 3、白河县劳动仲裁委员会不予受理案件通知书，证明经白河县劳动仲裁委员会申请仲载，仲裁委于2014年12月17日作出不予受理决定。 4、Ct检查报告及X线报告，证明原告经医院检查有尘肺症状。 5、证明3份，证明王义刚在矿上干活，2005年10月至2010年9月，在钰宏旺矿业公司八二矿区当钻工，后患尘肺病。 6、申请两份，证明王义刚患病后向矿方要求解决治病问题并要求公司出具委托函到相关机构进行职业病鉴定。 被告提供证据如下： 1、劳动合同书，证明用人单位白河县钰宏旺矿司与原告王义刚于2011年2月15日签订了一年劳务合同，合同期至2012年2月14日，从事绞车工，为计件工资等合同相关条款。 2、工资表册，证明2011年王义刚当时为绞车工，每月工资1665元。 3、辞职申请的批复，证明原告2012年11月1日矿司同意其辞职，公司给原告的批复，离开公司后劳动关系自动解除。 4、职业病危害告知书，证明矿方于2011年2月15日向王义刚告知预防呼吸系统疾病，应戴防尘口罩、手套等。 上列原、被告所提供的证据经庭审举证质证，原、被告对证据的真实性均无异议，本院审查认为，上列原、被告质证均无异议的证据客观、真实、合法、与本案具有关联性，依法予以确认。 经审理查明，原告王义刚于2005年10月至2012年10月在白河县钰宏旺矿业有限责任公司务工，在矿司从事钻工和绞车工，具体在八二矿区施工，从事矿井钻工，编号为8212。之前与矿方未签订劳动合同，于2011年2月15日与矿司签订了劳动合同，合同期限一年，即2011年2月15日至2012年2月14日止，从事绞车工，计件工资。 2011年因该矿停产后未上班，2012年11月1日在王义刚未提交辞职申请的情况下，矿司批复同意王义刚辞职申请，解除劳动关系，让王义刚在辞职批复上签字捺印。2013年底，王义刚感到胸闷、气短、咳痰等病症，2014年5月原告申请到北京朝阳医院检查诊断为矽肺病一期。2014年10月矿方恢复生产，原告王义刚又到被告矿方从事绞车工近两个月，后因原告多次向矿方反映其患职业病，要求矿方赔偿协商未果，便申请到白河县劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，白河县劳动仲裁委于2014年12月17日作出劳仲案不字（2014）7号不予受理案件通知书，同年12月20日向本院提起民事诉讼。 本案因无具体赔偿数额未能组织调解。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位与劳动者之间发生劳动关系的，应依照法律规定签订劳动合同。本案中，原告于2005年10月起至2012年10月一直在被告矿山从事劳务，之前未签订劳动合同。2011年2月矿司与原告签订了一年劳动合同，虽然己解除，但不影响事实劳动关系。《劳动法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。原告作为劳动者在被告公司的管理下，属公司员工，从事劳务由公司发放工资，原、被告之间已形成隶属关系，事实劳动关系存在，对原告诉讼请求依法应予支持。被告矿司辩解，与原告已自动解除劳动关系，原告认为其职业病，但未经鉴定机构确定，与矿司是否具有因果关系不确定，该辩解意见与本案确认劳动关系无关，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国》第七条之规定，判决如下： 原告王义刚与被告白河县钰宏旺矿业有限公司自2005年10月起至2012年11月1日止形成事实劳动关系。 案件受理费10元，由被告白河县钰宏旺矿业有限公司负担。 如不本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  金 立 成 审 判 员  陈 军 人民陪审员  黄 良 祥 二〇一五年二月二十八日 书 记 员  姚 万 飞
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2015）皋刑初字第00051号公诉机关如皋市人民检察院。被告人范某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年11月28日被如皋市公安局取保候审，于2015年1月13日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人范某甲犯非法持有枪支罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人范某甲多年以来，违反枪支管理规定，非法持有火药枪1支，至2014年11月18日被公安机关查获。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：该火药枪为枪支，对人体具有致伤力。案发后，被告人范某甲能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、范某乙、许某的证言、如皋市公安局制作的发破案经过、扣押物品清单、照片、南通市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定书、被告人范某甲的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。被告人范某甲能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人范某甲犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人范某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建辉二〇一五年二月四日书记员  沈 鹏附《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 判 决 书 （2014）克民初字第3283号 原告李金朋，男，1971年1月12日出生，满族。 被告简宏宇，男，1965年8月12日出生，满族。 被告郑怀学，男，1964年5月15日出生，汉族。 被告宝音，男，年龄不详，蒙古族。 原告李金朋诉简宏宇、郑怀学、宝音民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员李炳洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金朋、被告简宏宇、郑怀学到庭参加了诉讼，被告宝音经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年10月23日，被告简宏宇向原告借款人民币100000元，约定借款月利率为20‰，被告宝音、郑怀学为其提供担保。被告偿还了自2013年10月23日至2014年4月23日借款本金100000元的利息，被告于2014年12月23日借款偿还了原告借款本金人民币53000元，现尚欠原告借款本金人民币47000元及自2014年4月23日至2014年12月23日借款本金100000元的利息，自2014年12月23日起借款本金47000元的利息。要求被告给付剩余的借款本金及利息。 原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据： 借据一枚，证明被告简宏宇于2013年10月23日向原告借款本金人民币100000元，并约定月利息为20‰，被告郑怀学、宝音为担保人的事实。 被告简宏宇、郑怀学质证认为借据属实。 被告简宏宇辩称，其于2013年10月23日向原告借款人民币100000元，约定借款月利率为20‰属实。其偿还了原告部分借款本金及利息，现尚欠原告借款本金人民币47000元及自2014年4月23日至2014年12月23日借款本金人民币100000元的利息16000元，自2014年12月23日起借款本金47000元的利息。 被告简宏宇未向本院提交证据。 被告郑怀学辩称，其为简宏宇担保属实。 被告郑怀学未向本院提交证据。 被告宝音未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，未到庭参加诉讼。视为放弃举证、质证的权利。 根据原、被告的庭审陈述和举证、质证意见，原告向本院提交的证据能够证明被告简宏宇向原告借款并约定利息，被告郑怀学、宝音为该笔借款提供担保的事实，本院对原告提交的证据予以采信。 经审理查明，被告简宏宇于2013年10月23日向原告李金朋借款人民币100000元，约定借款月利率为20‰。被告宝音、郑怀学为其提供担保。被告简宏宇偿还了原告李金朋自2013年10月23日至2014年4月23日借款本金100000元的利息，被告简宏宇于2014年12月23日偿还了原告李金朋借款本金人民币53000元。被告尚欠原告李金朋借款本金人民币47000元及自2014年4月23日至2014年12月23日借款本金100000元的利息16000元，自2014年12月23日起借款本金人民币47000元的利息。 本院认为，原告李金朋与被告简宏宇、担保人郑怀学、宝音之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告李金朋按约定向被告简宏宇提供了借款，被告简宏宇应偿还原告借款，被告简宏宇偿还了原告部分借款本金及利息，被告简宏宇应偿还剩余的借款本金及利息，原告主张被告简宏宇偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑怀学、宝音为该笔借款提供担保，系其真实意思表示，原告主张被告郑怀学、宝音承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告简宏宇于本判决生效后十日内偿还原告李金朋借款本金人民币47000元及利息（自2014年4月23日至2014年12月23日借款本金人民币100000元的利息人民币16000元；自2014年12月23日起借款本金人民币47000元月利率按20‰计算至借款本息还清时止）。 二、被告郑怀学、宝音承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄费80元，由被告简宏宇、郑怀学、宝音负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  李炳洲 二〇一五年二月四日 书记员  王春艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸠民二初字第00152-1号原告：卢伟，男，1982年9月3日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托代理人：江贤志，安徽耕天律师事务所律师。被告：倪奕伟，男，1980年3月3日出生，汉族，福建省泉州市人，现住安徽省芜湖市步行街。本院在审理原告卢伟与被告倪奕伟股权转让纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告价值360000元的财产，并已提供担保。原告提供的财产保全线索为被告在中国农业银行存款帐户。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告倪奕伟在中国农业银行芜湖步行街支行的银行存款人民币360000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小妹二〇一五年二月三日书记员  胡 欣附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸店商初字第103号原告：诸暨市海博小额贷款股份有限公司。住所地：诸暨市店口镇华东汽配水暖城15幢。法定代表人：冯亚丽，董事长。委托代理人：许建，浙江信顺律师事务所律师。被告：陈飞霞。被告：曹兴芳。被告：诸暨市金球阀业有限公司。住所地：诸暨市店口镇店口社区。法定代表人：曹兴芳。原告诸暨市海博小额贷款股份有限公司（以下简称海博公司）为与被告陈飞霞、曹兴芳、诸暨市金球阀业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告海博公司的委托代理人许建到庭参加诉讼，被告陈飞霞、曹兴芳、诸暨市金球阀业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海博公司诉称：2013年4月12日，原、被告签订最高额保证借款合同一份，约定被告陈飞霞在2013年4月12日至2014年4月12日期间可向原告借款，最高限额为人民币50万元，由被告曹兴芳、诸暨市金球阀业有限公司等保证人为上述借款承担连带责任保证。原告依约定于2013年4月12日向被告陈飞霞发放贷款50万元，约定借款期限自2013年4月12日至2013年11月4日，借款月利率19.95‰。借款到期后，被告归还了借款本金，尚欠53894.48元利息未付。现原告起诉要求：一、判令被告陈飞霞立即支付利息53894.48元；二、判令被告曹兴芳、诸暨市金球阀业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告陈飞霞、曹兴芳、诸暨市金球阀业有限公司未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。原告海博公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、工商变更登记一份，以证明2013年12月27日，诸暨市海博小额贷款公司变更为诸暨市海博小额贷款股份有限公司的事实；2、最高额保证借款合同一份，以证明原告和被告陈飞霞、曹兴芳、诸暨市金球阀业有限公司等在2013年4月12日签订最高额保证借款合同一份，约定被告陈飞霞可在2013年4月12日至2014年4月12日期间向原告借款，最高限额为50万元，并由被告曹兴芳、诸暨市金球阀业有限公司等保证人对上述款项提供连带保证责任的事实；3、借款借据、转账凭证各一份，以证明被告陈飞霞于2013年4月12日向原告实际借款50万元，约定借款期限自2013年4月12日至2013年11月4日，借款月利率19.95‰，原告已按约交付借款50万元的事实。被告陈飞霞、曹兴芳、诸暨市金球阀业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的上述证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，故本院对其证明力均予以认定。经审理，本院查明如下事实：2013年4月12日，被告陈飞霞、曹兴芳、诸暨市金球阀业有限公司及案外人诸暨市徐力汽车配件有限公司、陈仲元、陈艳艳与原告签订了《最高额保证借款合同》一份，约定原告同意自2013年4月12日至2014年4月12日期间内向被告陈飞霞在最高限额人民币50万元内发放贷款，该合同项下的各笔借款期限以当笔借款借据约定为准，借款本金至借据约定之借款期限届满时一次性归还，利息按月付，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，最后一期利随本清，保证人曹兴芳、诸暨市金球阀业有限公司、诸暨市徐力汽车配件有限公司、陈仲元、陈艳艳自愿为借款人在该合同项下发生的所有债权（债务）提供连带责任保证。合同对借款利率、保证期间、提前还贷情形及违约责任等事项作了约定。2013年4月12日，原告向被告陈飞霞发放了50万元的贷款，双方签署了借款借据一份，约定借款期限为2013年4月12日至2013年11月4日，月利率为19.95‰，还本付息方式按合同约定。借款到期后，被告已归还了本金50万元，尚欠利息53894.48元未按约定归还，各担保人亦未承担保证责任，遂成讼。另查明，诸暨市海博小额贷款有限公司已于2013年12月27日变更登记为诸暨市海博小额贷款股份有限公司。本院认为，原告海博公司与被告陈飞霞、曹兴芳、诸暨市金球阀业有限公司之间签订的保证借款合同，分别系借款、保证各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告陈飞霞因需向原告借款50万元，原告依约发放贷款，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告陈飞霞支付尚欠利息53894.48元，合法有据，本院予以支持。被告曹兴芳、诸暨市金球阀业有限公司自愿对讼争债务承担连带保证责任，现原告起诉要求被告曹兴芳、诸暨市金球阀业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院亦予以支持。被告陈飞霞、曹兴芳、诸暨市金球阀业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈飞霞应支付原告诸暨市海博小额贷款股份有限公司借款利息53894.48元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告曹兴芳、诸暨市金球阀业有限公司对被告陈飞霞上述第（一）项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，依法减半收取573.5元，由被告陈飞霞负担，被告曹兴芳、诸暨市金球阀业有限公司负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1147元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］审判员  周敬涛二〇一五年二月十二日书记员  郑小玲
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆法执字第63号申请执行人：何某某甲、何某某乙、陈某某、何某某丙被执行人：谢某某甲、谢某某乙申请执行人何某某甲、何某某乙、陈某某、何某某丙与被执行人谢某某甲、谢某某乙机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月18日经隆林各族自治县人民法院审理作出的（2013）隆民一初字第26号判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行，本院已立案执行。至今，该案已强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）隆民一初字第26号及（2014）隆法执字第63号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴月忠审判员  吴应钦审判员  岑闻战二〇一五年二月十一日书记员  曹 沣
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第03041号 原告乌海市全盛修理有限责任公司。 法定代表人李永宽，经理。 委托代理人王庆，男。 被告杨侯云，男。 被告葛葳，女。 原告乌海市全盛修理有限责任公司诉被告杨侯云、葛葳修理合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李图独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海市全盛修理有限责任公司的委托代理人王庆到庭参加诉讼，被告杨侯云、葛葳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乌海市全盛修理有限责任公司诉称，被告二人系夫妻关系，2013年到2014年期间，被告多次到原告处修理车辆，共计发生修车费80000元，经原告催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令二被告支付修理费80000元，并承担本案的诉讼费用。 被告杨侯云、葛葳未到庭答辩。 经审理查明，2013年到2014年期间，被告杨侯云、葛葳曾多次去原告乌海市全盛修理有限责任公司修理车辆，后被告杨侯云于2013年1月1日出具欠条一份，内容为：“今借到全盛修理公司8万元，在15日内还清。”。 原告乌海市全盛修理有限责任公司为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料： 2013年1月1日欠条一张（复印件），证明今借到全盛修理公司8万元，在15日内还清，8万元实际是修理费。 被告杨侯云、葛葳未到庭质证。 本院对原告提供的证据分析认定如下： 原告提供的欠条经本院核实，合法有效；被告杨侯云、葛葳经本院传票传唤后，未到庭质证，是对自己举证质证权利的放弃，应当承担对自己不利的后果，本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，原告乌海市全盛修理有限责任公司与被告杨侯云之间的修理合同纠纷，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故双方当事人均应履行合同义务。本案中，原告已经将被告，被告乌海市信泰汽车销售有限责任公司应按照《汽车消费贷款购车合同》的约定于2014年8月26日后返还原告缴纳的风险抵押金84700元，但被告至今未返还，故本院对原告向被告乌海市信泰汽车销售有限责任公司主张返还反质押金84700元的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下： 被告乌海市信泰汽车销售有限责任公司返还原告陈美昕押金87400元，于本判决生效之日起五日内给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费959元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告乌海市信泰汽车销售有限责任公司负担959元，被告应于上述付款期限内一并给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 代理审判员 李 图 二〇一五年二月六日 书 记 员 李国栋
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民一终字第00397号上诉人（原审被告）：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地浙江省杭州市开元路21号。法定代表人：张振荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：汪志根，男。原审被告：丁向阳，男。上诉人浙江省工业设备安装集团有限公司与被上诉人汪志根、原审被告丁向阳民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2014）观民一初第01169号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间并未签订任何形式的借款合同，根据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应在上诉人所在地法院提起诉讼。因此请求撤销原审裁定，将案件移送杭州市上城区人民法院审理。本院审查认为，根据被上诉人（原审原告）汪志根起诉时提供的借条复印件显示，借款人为原审被告丁向阳及浙江省工业设备安装集团有限公司安庆项目经理部，丁向阳及上诉人均为本案适格被告。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告丁向阳的住址在安徽省安庆市大观区，故原审法院对本案有管辖权。且本案为借款合同项下的民间借贷纠纷，除当事人另有约定外，借款人所在地即为合同履行地，据此原审法院对本案亦可行使管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王书庆代理审判员  王 玲代理审判员  江 莹二〇一五年二月九日书 记 员  方 正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）徐民终字第2223号 上诉人（原审原告）王传侠。 上诉人（原审原告）张让凡。 委托代理人王鹏。 被上诉人（原审被告）刘长建。 委托代理人孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。 原审被告王标。 原审第三人陈思东。 委托代理人孙化冰。 上诉人王传侠、张让凡因与被上诉人刘长建、原审被告王标、原审第三人陈思东案外人执行异议之诉一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第2387号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院二审查明：2013年10月10日，原审法院作出（2013）铜执字第3192-2号民事裁定，将争议标的作价237500元抵偿债务归刘长建所有。2013年11月1日，原审法院立案受理本案。 本院认为，根据我国民事诉讼法第二百二十七条的规定，案外人执行异议之诉应在针对执行标的物的执行程序开始后，执行终结前这段期间进行审查，而根据本院查明事实，原审法院立案受理本案前执行标的物已被原审法院裁定归刘长建所有，执行标的物已因人民法院生效法律文书发生物权变动，执行程序已经终结。因此，原审法院在执行程序终结后仍对本案进行审理属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第2387号民事判决； 二、发回徐州市铜山区人民法院重审。 审 判 长  王 超 代理审判员  黄传宝 代理审判员  周东海 二〇一五年二月二十五日 书 记 员  薛淑淑
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬执字第888号申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司。法定代表人朱安顺。委托代理人杨全军。被执行人施大荣。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人施大荣保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬开商初字第97号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人施大荣应偿还申请人扬中农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息5185.87元、代理费5260元、诉讼费1254.5元及迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。执行费1789元未缴纳。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车牌分别为苏L×××××、苏L×××××的轿车两辆，并两次对被执行人采取司法拘留措施。根据申请人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，申请人同意给予被执行人一定履行期限，向本院申请暂缓执行。本院认为，申请向本院申请暂缓执行，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）扬开商初字第97号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月审 判 员  张有斌代理审判员  高慧君二〇一五年二月十五日书 记 员  包佳卉
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江阳刑初字第75号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人熊某，女，1970年12月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2014年8月7日被刑事拘留，于同年9月5日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2014）359号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：被告人熊某于2014年4月至8月期间，在泸州市江阳区内独自或伙同他人实施盗窃犯罪5次，总盗窃金额20300元。具体犯罪事实如下：1、2014年4月16日15时许，被告人熊某前往泸州市人民医院六楼外科病室，趁无人之机将被害人匡某某放在29病床上的一个黑色女式挎包盗走，包内有现金人民币11500元、身份证、银行卡等物。2、2014年7月5日上午11时许，被告人熊某伙同李某某（另案处理）前往江阳区沱一桥佳乐广场，将被害人卫某某停放在该处一家彩票销售店旁的一辆黑色“玫瑰之约”TDRS7807电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1400元。3、2014年7月9日上午9时30分许，被告人熊某伙同李某某前往江阳区珠子街“汇通超市”附近，将被害人张某某停放在超市门外的一辆黑色“隆鑫”LX1570B摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3800元。4、2014年7月20日上午11时许，被告人熊某伙同李某某前往泸州市人民医院，将被害人马某某停放在医院门诊部大楼外停车线处的一辆黑色“安尔达”TDR513Z电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1900元。5、2014年8月5日21时许，被告人熊某伙同李某某前往泸州医学院附属医院外科大楼，将被害人代某某停放在楼下的一辆红色“义鹰”牌踏板摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币1700元。针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人熊某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人熊某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。经审理查明：被告人熊某于2014年4月至8月期间，在泸州市江阳区内独自或伙同他人实施盗窃犯罪5次，盗窃财物共计价值人民币20300元。具体犯罪事实如下：1、2014年4月16日15时许，被告人熊某窜至泸州市人民医院六楼外科病室，趁无人之机将被害人匡某某放在29病床上的一个黑色女式提包盗走，包内有现金人民币11500元、身份证、银行卡等物。2、2014年7月5日上午11时许，被告人熊某伙同李某某（另案处理）前往江阳区沱一桥佳乐广场，将被害人卫某某停放在该处一家彩票销售店旁的一辆黑色“玫瑰之约”TDRS7801电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1400元。3、2014年7月9日上午9时许，被告人熊某伙同李某某前往江阳区珠子街“汇通超市”附近，将被害人张某某停放在超市后门外的一辆黑色“隆鑫”LX15-70B摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3800元。4、2014年7月20日上午11时许，被告人熊某伙同李某某前往泸州市人民医院，将被害人马某某停放在医院门诊部大楼外停车线处的一辆黑色“安尔达”TDR513Z电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1900元。5、2014年8月5日21时许，被告人熊某伙同李某某前往泸州医学院附属医院外科大楼，将被害人代某某停放在楼下的一辆红色“义鹰”牌YY48QT踏板摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币1700元。另查明，被告人熊某于2014年8月7日被公安机关抓获归案。上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过，户籍证明，购车票据，证人陈某某的证言，被害人匡某某、卫某某、张某某、马某某、代某某的陈述，同案人李某某的供述，被告人熊某的供述，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人熊某违法所得的11500元赃款及身份证、银行卡应退赔匡某某；违法所得的“玫瑰之约”TDRS7801电动车应退赔卫某某；违法所得的“隆鑫”LX15-70B摩托车应退赔张某某；违法所得的“安尔达”TDR513Z电动车应退赔马某某；违法所得的“义鹰”牌YY48QT踏板摩托车应退赔代某某。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊某刑期自2014年8月7日起，至2016年6月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙 华代理审判员 康 泸人民陪审员 周守金二〇一五年二月九日书 记 员 黄 超附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬民终字第00431号上诉人（原审被告）陈万柱。被上诉人（原审原告）陈明。原审被告丁久兰，出生年月及居民身份证信息不详。上诉人陈万柱因与被上诉人陈明、原审被告丁久兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗公民初字第0302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭。本院在审理本案过程中，上诉人陈万柱于2015年2月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈万柱的撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈万柱撤回上诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由上诉人陈万柱负担（已交）本裁定为终审裁定。审 判 长  戴子平代理审判员  李 虹代理审判员  陈晓珺二〇一五年二月二十六日书 记 员  徐 梅
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿商初字第430号原告：镇江旭光塑料有限公司。法定代表人：王艳东，总经理。委托代理人：窦健，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：山东晨鸣纸业集团股份有限公司。法定代表人：陈洪国，董事长。被告：富裕晨鸣纸业有限责任公司。本院在审理原告镇江旭光塑料有限公司诉被告山东晨鸣纸业集团股份有限公司、富裕晨鸣纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江旭光塑料有限公司撤回起诉。案件受理费579元，减半收取289.50元，由原告负担。审判员  燕华二〇一五年二月四日书记员  李凯
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）寒执字第299号 申请执行人潍坊市农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街655号。 法定代表人范晓明，理事长。 被执行人孙良科。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒商初字第431号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨）被执行人孙良科的银行存款（详见冻结、划拨银行存款通知书）。 二、查封（或扣押）被执行人孙良科的相关财产（详见查封、扣押清单）；被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑平 审判员  张京发 审判员  王玉荣 二〇一五年二月二十六日 书记员  肖宝光
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第14号申请执行人李允，男，1976年7月23日出生，住罗定市。被执行人梁新民，男，1976年11月9日出生，罗定市人，住罗定市。本院依据已经发生法律效力的广东省罗定市人民法院（2014）云罗法民初字第1034号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人梁新民发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人偿还借款46000元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费475元、申请执行费597元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人梁新民与案外人梁继生共同共有位于罗定市罗城街道城东置业里42号的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人梁新民与案外人梁继生共同共有的座落于罗定市某地的房地产在被执行人梁新民应占有的份额在50000元价值范围内进行查封。查封的期限为二年。二、被执行人梁新民负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梁新民可以使用被查封财产；但因被执行人梁新民的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄焯森二〇一五年二月三日书 记 员  陈建宇
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）本执监字第00071号申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司建设支行被执行人：王美媛申请执行人本溪市商业银行股份有限公司建设支行与被执行人王美媛借款合同纠纷执行案，平山区人民法院已立案执行（2014）平民一初字第00031号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市平山区人民法院（2014）平民一初字第00031号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁宝玉审 判 员  房国军代理审判员  马佳妮二〇一五年二月十日书 记 员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）万法民初字第07336号 原告程永明，男，汉族，住重庆市万州区陈家坝街道。 委托代理人张泽萍，重庆百安律师事务所律师。 委托代理人朱明培，重庆百安律师事务所实习律师。 被告程克志，男，汉族，住重庆市万州区陈家坝街道。 原告程永明诉被告程克志所有权确认纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员张文勇适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转为普通程序，于2015年2月2日依法由审判员张文勇担任审判长，与人民陪审员丁天明、张波组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程永明及其委托代理人朱明培、张泽萍，被告程克志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程永明诉称，原告程永明系被告程克志之子。2002年7月，原告委托被告代为办理万州区盘龙街道办事处农村建房审批手续。在办理建房审批时由于被告没有表述清楚，有关行政部门就误以被告的名义填报了审批材料，并向其颁发了《重庆市村镇规划选址意见书》【渝村规（2002）20号】和《重庆市村镇规划建设许可证》【渝村建（2002）20号】。因为该房屋的建房手续费、材料费、人工工资等均是由原告出资，所以该房屋的所有权应当属于原告。由此，原告为了维护合法权益，请求法院确认《重庆市村镇规划选址意见书》【渝村规（2002）20号】和《重庆市村镇规划建设许可证》【渝村建（2002）20号】所载明位置的房屋归原告所有。 被告程克志辩称，由于原告当时在外务工，办理建房审批手续的工作人员又认识被告，工作人员就误以为是被告办理审批手续，就直接把审批材料填写成了被告的名字。诉争房屋的确是被告的小儿子即本案原告出资修建，只是办理审批手续时写错了名字。此外，诉争房屋的宅基地也是原告用自己的土地跟别人置换而来，并且诉争房屋现在一直是原告一家三口居住。所以，被告同意将诉争房屋的所有权确认给原告。 经审理查明，原告程永明系被告程克志之子。2002年7月30日，被告以其名义在有关行政关部门办理了《重庆市村镇规划选址意见书》【渝村规（2002）20号】和《重庆市村镇规划建设许可证》【渝村建（2002）20号】，两文本均载明建设单位：程克志，建筑面积180㎡，建设项目：自建，建设投资：2.5万元，建设地址：万州区盘龙街道办事处，建筑结构砖混、层数2层、间数3间。2002年9月，被告以其原房危岩、滑坡为由办理了大石一组证明、生产队社员同意户签字盖章文本、建房申请书、农民住宅建设用地呈报表，（农）居民建设申请表。以上审批手续办理完毕后，原告自己出资按照审批手续在与同一村民小组成员张士全所调换的地块修建了本案诉争的两层房屋，每层六间，共计12间房屋。被告的另外两个儿子程永全、程永万均证实诉争房屋系原告出资修建，其所有权归原告所有，与其他人无关。房屋竣工后，原告一家三口一直居住至今。2010年，原告在该房屋楼上又加上一层，计6间房屋，但是原告对该加层房屋没有提供建房手续。 上述事实，有原、被告提交的身份证复印件、《重庆市村镇规划选址意见书》【渝村规（2002）20号】、《重庆市村镇规划建设许可证》【渝村建（2002）20号】、《证明》、《建房情况说明》；《证明》（含生产队社员户同意签字盖章）、建房申请书、《万州区盘龙街道办事处农民住宅建设用地呈报表》、《万州盘龙街道（农）居民建设申请表》等证据以及双方当事人的陈述予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告程克志与原告程永明既是父子关系，又是同一村民小组成员。2002年，被告程克志在相关行政部门办理了《重庆市村镇规划选址意见书》【渝村规（2002）20号】和《重庆市村镇规划建设许可证》【渝村建（2002）20号】。经本院庭审查明，虽然该建房手续是以被告的名义申请并办理，但被告的出庭陈述及被告的另外两个儿子程永全、程永万均证实诉争房屋系原告出资修建，其所有权归原告所有，与其他人无关，故对原告陈述其在外务工期间，是委托被告办理的建房审批手续，符合客观情理，本院予以采信。此外，诉争房屋的宅基地是原告与同一村民小组成员张士全相互调换而来，调换行为符合法律规定，原告为诉争房屋的宅基地使用权人，本院予以确认。据此，虽然诉争房屋的不动产登记薄所载明的权利人为被告程克志，但是房屋确由原告程永明出资修建，并且原告也是诉争房屋的宅基地使用权人，故原告请求确认《重庆市村镇规划选址意见书》【渝村规（2002）20号】和《重庆市村镇规划建设许可证》【渝村建（2002）20号】所载明位置的房屋归原告所有的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第七条、第十七条、第三十三条之规定，判决如下： 确认《重庆市村镇规划选址意见书》【渝村规（2002）20号】和《重庆市村镇规划建设许可证》【渝村建（2002）20号】所载明位置的房屋归原告程永明所有。 案件受理费50元，由原告程永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张文勇 人民陪审员  丁天明 人民陪审员  张 波 二〇一五年二月四日 书 记 员  聂登超
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）安宁民初字第2号 原告杨某某，女，汉族。 被告孙某某，男，汉族。 本院于2014年12月18日立案受理原告杨某某与被告孙某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告杨某某于2015年2月27日向法院书面提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请自愿且不违反法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨某某撤诉。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告杨某某负担。 审判员 李 勇 二〇一五年二月二十七日 书记员 景利军
"湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第00931号罪犯张家春，男，1970年1月25日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于1996年4月29日作出（1996）黄刑初字第18号刑事判决，认定被告人张家春犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖北省沙洋人民法院于2000年11月6日作出（2002）沙刑初字第57号刑事判决，认定被告人张家春犯组织越狱罪，判处有期徒刑六年六个月，与前罪未执行的刑期十六年十一个月八天，剥夺政治权利八年并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，1998年12月2日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2005年8月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2007年11月23日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2009年8月24日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年6月9日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年5月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张家春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张家春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张家春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张家春的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2000年10月27日起至2015年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 军代理审判员 谢 迟代理审判员 刘 瑾二〇一五年二月十三日书 记 员 桂霄雨"