河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0702刑初116号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人孙清站，男，1979年9月17日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省新乡县，住河南省新乡县。因涉嫌诈骗，于2015年8月4日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌合同诈骗罪，于2015年8月23日被通许县公安局逮捕；因犯合同诈骗罪，于2016年3月17日被河南省通许县人民法院判处有期徒刑五年；因犯诈骗罪，于2017年3月23日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑八年零二个月，决定执行有期徒刑十二年零十个月，现在服刑期间。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人孙清站犯诈骗罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉,被告人孙清站到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：1、2014年9月22日，被告人孙清站利用伪造的李光身份证、机动车行驶证和机动车登记证书，冒充车主李光将租赁的一辆车牌号为豫Ａ×××××的白色现代新胜达汽车抵押给张某，骗取张某现金13万元，后该车被租赁公司开走。2、2014年11月7日，被告人孙清站利用伪造的机动车行驶证和机动车登记证书，将孙清帅租赁并抵押给魏某的一辆车牌号为豫Ａ×××××黑色本田CRV汽车抵押给姚某，骗取姚某现金9.5万元，后该车被租赁公司开走。针对上述指控，公诉机关提供了被告人孙清站照片、户籍信息、刑事判决书、临时离监羁押函、借条、租车合同等书证；证人艾某、孟某、王某等人证言；被害人张某、姚某的陈述；被告人孙清站的供述与辩解；辨认笔录等证据。据此，公诉机关要求以诈骗罪追究被告人孙清站的刑事责任，数额巨大，其法定刑应判处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。被告人孙清站到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。望合议庭根据案件事实作出客观公正的判决。被告人孙清站对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，1、2014年9月22日，被告人孙清站利用伪造的李光身份证、机动车行驶证和机动车登记证书，冒充车主李光将租赁的一辆车牌号为豫Ａ×××××的白色现代新胜达汽车抵押给张某，骗取张某现金13万元，后该车被租赁公司开走。2、2014年11月7日，被告人孙清站利用伪造的机动车行驶证和机动车登记证书，将孙清帅租赁并抵押给魏某的一辆车牌号为豫Ａ×××××黑色本田CRV汽车抵押给姚某，骗取姚某现金9.5万元，后该车被租赁公司开走。证实以上事实的证据有：1、被告人孙清站照片、户籍信息证明证实被告人的个人基本情况。2、刑事判决书证实被告人孙清站因犯合同诈骗罪，于2016年3月17日被河南省通许县人民法院判处有期徒刑五年；因犯诈骗罪，于2017年3月23日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑八年零二个月，决定执行有期徒刑十二年零十个月，现在服刑期间。3、新乡市公安局关于商请孙清站临时离监羁押函、准予解回罪犯函证实被告人孙清站因犯诈骗罪、合同诈骗罪，现在河南省豫中监狱服刑，为依法追究被告人孙清站的刑事责任，2017年7月6日将被告人孙清站临时离监羁押于新乡市看守所。4、在逃人员登记、撤销表证实被告人孙清站利用伪造的机动车行驶证和机动车登记证书，冒充车主抵押借款，刑拘在逃。5、被害人姚某提供的孙清站身份证、借条证实被告人孙清站将一辆车牌号为豫Ａ×××××的汽车抵押给姚某，向姚某借款10万元。6、被害人张某提供的北京现代汽车机动车行驶证复印件、借条证实被告人孙清站将一辆豫Ａ×××××的白色现代新胜达汽车抵押给张某，向张某借款13.5万元。7、租赁汽车合同、孙清帅身份证复印件和驾驶证复印件证实被告人孙清站利用伪造的机动车行驶证和机动车登记证书，将孙清帅租赁并抵押给魏某的一辆车牌号为豫Ａ×××××黑色本田CRV汽车抵押给姚某，骗取姚某现金9.5万元。8、新乡市公安局南环分局案件侦查大队情况说明证实该队在办理被告人孙清站涉嫌诈骗一案中，经调查取证，发现另有两名涉案人员孙清帅与崔建新。该队民警多次到二人家中查找并进行调查走访，被告知二人长期不在家中，可能在缅甸。9、新乡市公安局南环分局案件侦查大队情况说明证实犯罪嫌疑人孙清站诈骗姚某一案中，该局于2015年5月8日对孙清站网上追逃，2015年8月得知孙清站被开封市通许县公安局抓获，该局直接与通许县公安局联系，并告知其单位已经将孙清站网上追逃，但是通许县公安局并未接受该案件，也未及时将该案件办理情况告知其单位。2017年6月在得知孙清站在河南省豫中监狱服刑的消息后，于2017年7月6日将孙清站临时离监羁押于新乡市看守所。10、扣押清单、接收证据清单证实将涉案的机动车登记证书、机动车行驶证、借条、身份证复印件、车辆购置税完税证明、汽车钥匙进行扣押和接收。11、辨认笔录证实姚某辨认出孙清站，艾某辨认出孙清站，张某辨认出孙清站，肖某辨认出孙清站，艾某辨认出崔建新，孙清站辨认出崔建新，孙清站辨认出孙清帅。12、证人艾某证言证实2014年11月6日左右，其朋友杨志打电话说崔建新的朋友想用10万元钱，期限一个月，并说可以用一辆本田CRV汽车作为抵押，另外还说其可以要点利息，一个月3000元钱。由于其和崔建新也认识，不好意思说利息的事，就让其妹夫姚某以他的名义将钱借给崔建新，姚某当时同意了。2014年11月8日上午，崔建新给其打电话说他朋友将车开过来了，约好在文化宫门口见面，期间，因为其只有5万元钱，就给姚某打电话让他再拿5万元钱。之后其和崔建新见面后，坐着他朋友孙清站的一辆黑色本田CRV轿车一起到开发区振中路与向阳路交叉口附近，姚某也到了，然后其把5万元给了姚某。见面后，孙清站将车辆的手续给姚某看了看，其让孙清站打了借条，并和车辆的手续一起给了姚某，姚某将10万元钱给了孙清站。2104年12月7日，其妹妹艾忠芳给其打电话说那辆本田CRV汽车丢了，后来又说孙清站给姚某的汽车手续都是假的，然后其就来公安机关说明情况了。13、证人孟某证言证实2014年9月中旬的时候，有个叫小毛的朋友想让其找人抵押车借款。过了几天，其去五一路汽摩市场找张某，并问他能不能抵押车借款，张某说可以，必须先看看车。第二天，其和小毛开着一辆白色的现代新胜达汽车去找张某，张某看了看车和手续。第三天，其和小毛开车去汽摩市场找张某，小毛在车里给张某打了欠条，把车和手续给了张某，张某给了小毛13万元，并约定用一个月，5000元的利息。到了约定还钱的时候，小毛说再用一个月，然后小毛把5000元的利息给了张某。又过了二十多天，小毛给其打电话说借张某的钱赌博输了，那辆车也是他租的。然后其把情况给张某说了，他们商量了一下就报案了。14、证人王某证言证实其是新乡市百年租车店的老板，2014年9月7日，孙清站到其店里租了一辆豫Ａ×××××的白色现代新胜达汽车，当时孙清站和另外一个人一起到店里交了40000元钱，并签订了汽车租赁合同，约定租期一个月，其把汽车的钥匙和行车证给了他们，他们就走了。在租赁期限快到的时候，其给孙清站打电话问他是否续租，当时他说续租一个月，并给其转来15000元的租金，之后他又续租半个月，给其转了7500元的租金。合同到期后，其给孙清站打电话一直无法接通，车也没有送过来，郑州天达公司也知道了。之后其就再也没有关注了。15、证人肖某证言证实二三年前的一天，孙清站给其打电话说想借其10万元钱用一个月，并用一辆CRV汽车作抵押，其当时没有那么多钱，就介绍了魏某给他认识，并将该情况告诉了魏某。过了一两天，孙清站和一个叫迎春的男子开着一辆黑色本田CRV汽车找到其，其带他们见了魏某，孙清站和迎春将汽车的手续和汽车钥匙给了魏某，并写了一份借条。魏某将9.5万元的现金给了孙清站，之后孙清站和迎春就离开了。借款期限到了以后，魏某让其催孙清站和迎春还钱，后来孙清站和几个人开了一辆车到魏某的店找其，孙清站给了其8.5万元让还给魏某，并说剩下的1.5万元之后几天还上。之后，其从家里拿了1.5万元给了魏某。16、证人魏某证言证实其朋友肖某曾经介绍过一个人向其抵押车辆借款，并提供了汽车行驶证、登记证书和借条等手续。借款期限到期后已将所有钱还上了。其也将车辆及相关手续还给肖某的朋友了。17、被害人张某的陈述证实2014年9月22日，其通过朋友战将介绍，有个叫李光的人将一辆豫Ａ×××××的白色现代新胜达汽车抵押给其想借13.5万元做生意，当时写有借条，说用一个月还钱，到还款的时候，李光说再用一个月，又到了还款的时候，其朋友说李光找不到了，车好像在其他地方也抵押了。2014年11月21日晚上7时许，其将汽车停在了祥达汽修厂内维修，后来通过监控发现第二天下午，汽车被别人强行开走了。其就到公安机关报警了。18、被害人姚某的陈述证实2014年11月7日，其爱人的哥哥艾某对其说有个叫小勇的朋友孙清站想用10万元钱，期限一个月，并说可以用一辆本田CRV汽车作为抵押，另外还说其可以要点利息，一个月3000元钱。2014年11月8日上午，艾某给其打电话说小勇的朋友将车开过来了，约好在向阳路与振中路口见面，期间，因为其只有5万元钱，艾某给了其5万元钱。见面后，孙清站将车辆的手续给其看了看，孙清站打了借条和车辆的手续一起给了其，其将10万元钱给了孙清站。2104年12月7日，其朋友给其老婆打电话说那辆本田CRV汽车丢了，然后其就到公安机关报案了。19、被告人孙清站对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处理。以上证据，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。本院认为，被告人孙清站以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。被告人孙清站到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人孙清站在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。被告人孙清站违法所得的一切财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孙清站犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。与前罪被告人孙清站犯合同诈骗罪、诈骗罪决定执行有期徒刑十二年零十个月，并处罚金人民币六万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币十一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2033年8月3日止）。二、责令被告人孙清站退赔被害人张世杰损失13万元，退赔被害人姚刚损失9.5万元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一八年五月三十一日书 记 员  朱少敏