wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑民保���第322号申请人：吴晓奇，男，1996年11月26日生。被申请人：陈万星，男，1986年3月26日生。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人陈万星所有的豫E737**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供15000元及吴建党所有的豫EMW7**号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人陈万星所有的豫E737**号小型轿车查封于滑县中邮停车场内。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议���次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文军二〇一五年七月二十二日书记员  李 阳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹民初字第0602号原告邹鹏。委托代理人陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。被告荆国祥。委托代理人管志明，江苏运韬律师事务所律师。被告荆莉莉。委托代理人管志明，江苏运韬律师事务所律师。原告邹鹏与被告荆国祥、荆莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹鹏（第二次开庭到庭）及其委托代理人钱鑫，��告荆国祥、荆莉莉及其共同委托代理人管志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹鹏诉称：至2012年8月1日，被告共向原告借款47万元，约定按银行同期贷款利率计算利息。后原告多次索要，被告未向原告归还任何款项。现原告诉讼来院，要求被告立即给付借款47万元及自2012年8月1日起至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的利息并由被告承担本案的诉讼费用。被告荆国祥、荆莉莉辩称：原告所陈述的事实与现实不符并存在欺诈行为。两被告没有向原告借款一分钱，诉状所称的2012年8月的借条是虚假的。在2012年8月1日之前就有一张借款人为荆国祥，出借人为邹鹏的虚假借条。该借条是应原告的哀求书写的，目的是原告称为了应付原告的父母，因为原告称外面债务多并且有很多债权人找到他家及单位。父母对他的意见很大，如此下去甚至会��赶出家门。在原告的游说之下，被告荆国祥写了张借原告50万元的借条给原告，原告同样写了一张50万元的借条给被告荆国祥。原告以其出具的借条的日期可能有误，骗走被告荆国祥持有原告出具的借条。然后2012年8月1日出具的借条是在被告荆莉莉不知情的情况下因原告的父母所称第一张借条上有记载荆莉莉的房产做抵押而必须要荆莉莉的签名才重新出具的。得知真相以后，被告荆莉莉一直向原告索要这两张借条。被告荆国祥及荆莉莉所出具的借条并非自己真实意思的表示，原告也未实际借钱给两被告，而是原告设计的骗局。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求并追究其刑事责任。经审理查明：2011年9月3日，被告荆国祥向原告出具欠条1张，载明欠原告人民币50万元，并以其位于城河路的房产作为抵押。2012年1月18日，被告荆国祥向原告出具还款计划计划1份，约定于2012年1月20日中午十二时前归还5万元，于同年2月21日前归还15万元，于同年4月30日前归还30万元。2012年8月1日，被告荆莉莉、荆国祥及案外人范玉琴向原告出具借条1张，载明借原告人民币50万元，已归还3万元，现计47万元整，并以城河路亿家富市场1幢门面房做抵押，并约定利息按银行利息计算。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金47万元，支付从2012年8月1日至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的利息并由被告方承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告提供的欠条、归还借款计划、借条，被告提供的录音11份及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告荆国祥向原告借款的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。被告荆莉莉在涉案借条上签字捺印，自愿加入对涉案债务的承担，系其真实意思表示，应当共同承担还款责任。关于原告主张的利息，原，被告已有约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。至于被告方的答辩意见，因被告未能提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。至于本案中如果有涉嫌刑事犯罪情节的，被告可以向公安机关报案；涉及其他民事纠纷的，可以向其他行为人主张权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告荆国祥、荆莉莉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邹鹏借款47万元及自2012年8月1日至实际还款之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9052元，由被告荆国祥、荆莉莉负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  邹 亮人民陪审员  邱美霞人民陪审员  彭 杰二〇一五年七月七日书 记 员  谢 婉附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铁银执字第00137号申请执行人：庄素霞。被执行人：吴国平。本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民二初字第00329号民事判决书，于2015年3月31日向被执行人吴国平发出执行通知，责令被执行人吴国平于2015年3月31日履行其义务，但被执行人吴国平至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：查封被执行人吴国平所有的坐落于铁岭市银州区的房屋。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史伟君二〇一五年七月二十日书记员 ：时庆彬
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温苍民初字第1134号原告：韩某。被告：苏某。本院在审理原告韩某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。审判员  李正中二〇一五年七月十六日书记员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第3589号原告王学文，男，1965年6月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告黄善志，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告王学文与被告黄善志民间借贷纠纷一案中，原告王学文于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王学文提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王学文撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王利国二〇一五年七月七日书记员  杜 龙
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈铁西民四初字第467号原告门晓菊，女，汉族，1958年7月4日出生，住址沈阳市和平区海口街。委托代理人霍琳，系辽宁鼎晟律师事务所律师。被告沈阳安运巴士有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路33号。法定代表人何文江，系该公司总经理。委托代理人张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。委托代理人王海宁，男，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人郭明东，系该公司总经理。委托代理人王宇，系北京大成是（沈阳）律师事务所律师。原告门晓菊与被告沈阳安运巴士有限公司（以下简称安运巴士公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，由代理审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告门晓菊诉称，2013年8月27日15时，原告乘坐被告公司辽AXXX**号公交车时，因急刹车摔倒受伤。事发后原告被送往中国医科大学附属盛京医院治疗，经医院诊断为肱骨大结节骨折、双侧肺部炎症，住院19天。2014年9月15日原告再次入住中国医科大学附属盛京医院，行内固定物取出术，住院7天，花费门诊及住院医疗费共计37343.45元，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费37343.45元、住院伙食补助费2600元、营养费2600元、误工费12360元、护理费2684.64元、交通费500元、残疾赔偿金51156元、精神抚慰金5000元、鉴定费920元、复印费50元，判令被告承担诉讼费。被告安运巴士公司辩称，本次事故属实，肇事车辆系我公司所有，驾驶人系我公司员工，事发时是职务行为。我公司给原告垫付13000元，肇事车辆在保险公司投保道路客运人承运险，每座限额5万元，事故发生在保险期内。因原告本次受伤部位为肱骨，但病历中诊断有双肺炎症主动脉病变均与事故无关联性，其治疗费用应当予以扣除。住院伙食补助费应按每日50元计算。误工时间过长，且原告已达到法定退休年龄，不同意赔偿误工费。精神抚慰金、交通费过高，请求法院酌定。伤残赔偿金应结合原告户口性质计算。复印费不同意赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保道路客运承运人责任保险，每座5万元，每次事故绝对免赔额100元。我公司同意在保额内予以赔偿。其他意见同安运巴士公司。经审理查明，2013年8月27日15时，原告乘坐被告公司辽AXXX**号公交车时，因急刹车摔倒受伤。事发后原告被送往中国医科大学附属盛京医院治疗，经医院诊断为肱骨大结节骨折、双侧肺部炎症，住院19天，均为二级护理。2014年9月15日原告再次入住中国医科大学附属盛京医院，行内固定物取出术，住院7天，其中一级护理2天，二级护理5天。花费门诊及住院医疗费共计37343.45元，被告安运巴士公司垫付医疗费13000元，包括在原告的诉讼请求内。现原告门晓菊已治疗终结。经原告申请，本院委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人门晓菊右肱骨大结节骨折致右上肢活动功能受限评为十级残。发生鉴定费用920元。另查，原告门晓菊为城市户口。肇事车辆为被告安运巴士公司所有。该车在保险公司投保机动车道路客运承运人责任保险，每座5万元，每次事故绝对免赔额100元。本次事故发生在保险期限内。上述事实有原、被告陈述、原告提交的事故经过说明、门诊病历、住院病历、医药费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、户口本、诊断书、复印费收据等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告门晓菊在乘坐被告安运巴士公司的车辆时受伤安运巴士公司应承担赔偿责任，因该车在保险公司投保座位险，故应由保险公司在保额内先行赔偿，不足部分或赔偿范围外的部分再由安运巴士公司予以赔偿。关于原告主张的医疗费24343.45元（扣除安运公司垫付的13000元），证据充分，本院予以支持，由安运巴士公司赔偿。对于被告安运巴士公司辩称“要求对治疗双肺炎症主动脉病变的治疗费予以扣除”的主张，本院认为，其所用药物均为抗炎类药物，无法直接予以剔除，故对该主张，本院不予采纳。关于原告主张的住院伙食补助费，本院确认1300元[50元×（19+7）天]，超出部分没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张的护理费，依据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民服务业标准，结合原告住院天数、护理等级，本院确认护理费为2684.54元[34995元÷365天×（19天+2天×2人+5天×1人）]。关于原告主张的误工费，虽然原告已达法定退休年龄，但确有单位证明其在事故发生前并未丧失劳动能力，有工作收入，由于其不能提供劳动合同等证据，依据沈阳市最低工资标准每月1300元计算较为合理。结合原告提供的诊断书共计诊断休息180天，本院确认误工费8804.38元[1300元×12个月÷365天×（19+7+180）天]。关于原告主张的鉴定费920元，证据充分，本院予以确认。关于原告主张的残疾赔偿金，结合原告的年龄及伤残等级十级，本院确认为51156元（25578元×20年×10%），被告保险公司赔偿49900元（50000元-100元），被告安运巴士公司赔偿1256元（51156元-49900元）。关于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告伤残等级，本院酌定3000元。关于原告主张的交通费，结合原告病情及复查情况，本院酌定交通费200元。关于原告主张的营养费，结合原告的伤残等级及治疗情况，本院酌定营养费300元。关于原告主张的复印费50元，证据充分，由被告安运巴士公司赔偿。对于被告保险公司提出重新鉴定的请求，本院认为，鉴定机构的选择是经摇号产生，程序合法，且鉴定机构、鉴定人员均有合法资质，被告以检查方法错误为由要求重新鉴定，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告门晓菊伤残赔偿金49900元；二、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告门晓菊医疗费24343.45元；三、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告门晓菊住院伙食补助费1300元；四、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告门晓菊护理费2684.54元；五、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告门晓菊误工费8804.38元；六、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告门晓菊鉴定费920元；七、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告门晓菊伤残赔偿金1256元；八、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告门晓菊精神损害抚慰金3000元；九、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告门晓菊营养费300元；十、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告门晓菊交通费200元；十一、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告门晓菊复印费50元；十二、驳回原告门晓菊其他诉讼请求。上列一至十一项判决，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，减半收取1059元，由被告沈阳安运巴士有限公司承担（原告已预付，由被告沈阳安运巴士有限公司直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈赫二〇一五年七月二十日书 记 员  臧敏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第00600号再审申请人（一审被告、二审上诉人）姚均齐，工人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张荣玲，工人。再审申请人姚均齐因与被申请人张荣玲民间借贷纠纷一案，不服徐州市中级人民法院作出的（2014）徐民终字第00408号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。姚均齐再审申请称：其与张荣玲是非法同居关系，出具的欠条是“分手费”。一、二审法院对借款的支付方式、借款用途没有查清，请求提起再审，驳回张荣玲的诉讼请求。经审查查明：姚均齐与张荣玲系朋友关系。2010年10月17日，姚均齐向张荣玲出具欠条一张，载明：欠张荣玲20万元，2010年10月25日先付6万元，余款2010年12月底前还清。次日，姚均齐向张荣玲重新出具欠条一张，载明：欠张荣玲20万元，2010年10月27日前还款6万元，余款2011年底前还清。2010年11月30日，因张荣玲借姚均齐的车不还双方发生冲突，在徐州市公安局火花派出所达成调解协议：姚均齐承诺给张荣玲还款计划，2010年10月份已还2万元，今天再还2万元，剩余部分年底付6万元，2011年2月底前还款10万元结清。当日，姚均齐另向张荣玲出具欠条一份，载明：欠张荣玲款16万元。2012年6月16日，张荣玲向徐州经济开发区人民法院提起诉讼，要求姚均齐还款16万元及利息。姚均齐认为自己住所在徐州市××山区，提出管辖权异议。2012年11月26日，徐州经济开发区法院作出（2012）开民初字第236号民事裁定：管辖权异议成立，移送徐州市铜山区人民法院处理。2013年11月16日，徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜郑民初字第275号民事判决：姚均齐偿还张荣玲人民币16万元及相应利息。姚均齐不服，提出上诉。徐州市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）徐民终字第00408号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，姚均齐的再审申请理由不能成立。理由是：姚均齐曾先后三次向张荣玲出具“欠条”，且对欠条的真实性无异议；张荣玲主张用现金支付给姚均齐，且提供证据证实资金来源；经徐州市公安局火花派出所调解，姚均齐认可涉案债务并确定了还款计划；姚均齐实际分两次已经还款4万元。故一、二审法院确认双方借款关系存在并判处姚均齐承担还款责任，并无不当。因此，姚均齐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姚均齐的再审申请。审 判 长  苏学增代理审判员  刘文影代理审判员  赵友新二〇一五年七月十日书 记 员  张 旭
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)延中民二终字第97号上诉人（原审原告）：高程程，男，1985年7月19日出生，汉族，无职业，住敦化市。委托代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林敦化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高广岌，董事长。委托代理人：于金臣，该单位职工。上诉人高程程与被上诉人吉林敦化农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，不服敦化市人民法院（2014）敦民初字第2518号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原告在原审时诉称，2014年6月，原告向工商银行申请贷款被拒时发现中国人民银行征信中心个人信用报告中记录，高程程于2009年10月22日为原永国、徐宝清等人贷款提供担保。原告向被告提出异议，要求删除不良信息记录。但被告认为原告签订的联保协议是原告的亲笔签名，不良记录无法删除。现原告依据该联保协议并非原告本人签字，不是当事人的真实意思表示，要求确认2005年1月11日的联保协议无效。由被告承担诉讼费用。被告辩称，原告要求确认2005年1月11日的联保协议无效无法律依据。现没有任何证据证明联保协议中借款人高程程字样不是原告本人签字的事实。请求驳回原告的诉讼请求。原审认定如下事实：被告吉林敦化农村商业银行股份有限公司提供的2005年1月11日大蒲柴河镇松江河村第13联保小组的联保协议中，有五位借款人且相互承担连带保证义务。其中一位借款人的名字为“高程程”，身份证号与原告高程程身份证号一致。“高程程”名下贷款为15000元，并对其他四人的贷款承担连带清偿责任。2005年1月11日的联保协议中“高程程”名下的15000元借款已经偿还，但仍有一位借款人名下的借款未偿还。现被告亦无法说清联保协议中“高程程”名下借款的还款人是何人。经原告申请，本院委托司法鉴定，查实该联保协议中“高程程”字样并非原告高程程本人书写，高程程亦未在被告处借款。原告花费司法鉴定费3000元。原审认为，被告提供的联保协议中虽有“高程程”字样以及身份证号，但该联保协议中“高程程”字样并非原告高程程本人书写，被告亦无证据证实高程程曾委托他人以其名义在被告处借款15000元。故原告高程程与被告吉林敦化农村商业银行股份有限公司之间不存在借款合同关系，高程程对联保协议上“高程程”名下的借款及其他四人的借款不承担还款及连带保证责任的义务。但原告主张该联保协议无效的理由不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定情形，原告的主张无法律依据，故对原告的诉讼请求不予支持。另被告在发放贷款时应履行对借款人的身份情况进行审查的义务，原告为证实联保协议并非其本人签订而申请司法鉴定，经鉴定联保协议中“高程程”字样并非原告书写，故原告行使诉权发生的相关费用应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告高程程的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，鉴定费3000元，其他诉讼费用50元，合计3100元，由被告吉林敦化农村商业银行股份有限公司负担。宣判后，高程程不服判决，向本院提出上诉。其上诉理由：原审法院认为上诉人的主张无法律依据，故对上诉人的诉讼请求不予支持的观点是错误的。原审法院认定联保协议上的高程程签名不是原告高程程本人书写，高程程与被告之间不存在借贷关系，那么也就是说借款行为不是原告高程程的真实意思表示。根据《民法通则》第55条规定，民事行为必须符合三个条件，合同有效也应当符合这三个条件。根据《民法通则》第55条、58条之规定，联保协议不是上诉人的真实意思表示，应该是无效的。原审法院片面的认为不符合《合同法》第52条规定，就不属于无效合同是错误的。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或者发回重审。被上诉人辩称，合同无效是依据《合同法》的相关规定，如果不符合《合同法》的相关规定，合同就有效。本院审理查明的事实与原审一致，予以确认。本院认为，根据司法鉴定，该“联保协议”中的高程程签名并不是高程程本人书写，故该“联保协议”对高程程没有约束力。上诉人高程程主张该“联保协议”无效的没有法律依据。上诉人高程程的上诉理由不成立，不予支持。原审认定的事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人高程程负担。本判决为终审判决。审判长  金虎信审判员  徐宝红审判员  崔 玉二〇一五年七月十七日书记员  朴 民
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2015)顺庆民初字第2840号原告胡晓梅。被告秦黎。本院在审理原告胡晓梅诉被告秦黎民间借贷纠纷一案中，原告胡晓梅于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告胡晓梅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡晓梅撤回起诉。本案案件受理费525元，减半收取263元，由原告胡晓梅负担。代理审判员  李波二〇一五年七月一日书 记 员  饶霜
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2015)温苍矾商初字第90号原告：陈振杂。委托代理人：蔡华存。被告：董怀佳。原告陈振杂为与被告董怀佳民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈振杂的委托代理人蔡华存到庭参加诉讼，被告董怀佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈振杂起诉称：被告董怀佳因资金周转需要，于2012年7月至2013年2月期间多次向原告借款，共计550000元。在此期间，被告董怀佳仅偿还330000元，尚欠220000元。双方于2013年2月6日结算后，在案外人王倪妹见证下，由被告董怀佳县给原告出具借条，约定被告欠原告的220000元于2013年12月30日还清，利息按每月1500元计算。现履行期间届满，被告至今未偿还本息。为此，诉请判令：一、被告董怀佳偿还原告借款220000元并支付利息（按月利息1500元，自2013年2月6日起计算至判决确定还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、借条、照片，用以证明被告向原告借款并亲自出具借条的事实。被告董怀佳未到庭，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据1、2符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告陈振杂起诉主张的事实一致。本院认为：被告董怀佳尚欠原告陈振杂借款220000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告应按合同约定的履行期限偿还本息，故原告要求被告偿还借款220000元并按每月1500元支付利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董怀佳于判决生效后十日内偿还陈振杂借款220000元并支付利息（自2013年2月6日起至判决确定履行之日止，按每月1500元利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，由董怀佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 员  吴杨杨人民陪审员  朱 栋人民陪审员  朱为杰二〇一五年七月二十日书 记 员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。……第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第961号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告韩顺章，男，汉族，1982年2月9日生，住所地青海省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告韩顺章金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年七月十四日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2014）江法执字第37号之一本院在执行申请执行人与被执行人唐菘苡一案中，被执行人唐菘苡向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人唐菘苡从被执行人名单中删除。二〇一五年七月二十一日
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玄执字第823号申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司南京分公司,住所地在南京市玄武区中山路268号1幢1701、1702、1703室。负责人李正，该公司总经理。委托代理人赵建中，系该公司渠道经理。被执行人淮安全创电子科技有限公司,住所地在江苏省淮安区清河区凤凰新村七栋106室。法定代表人李军。申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司南京分公司与被执行人淮安全创电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）玄商初字第249号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调���，经查，被执行人在本市名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。同时，本院还向被执行人住所地所管辖的淮安市清河区人民法院发出委托调查函，经该院反馈被执行人在当地也没有可供执行的财产，且原址查无此公司。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的调查结果并申请法院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一���第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄商初字第249号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  石顺光执行员  汪礼兵执行员  周 林二〇一五年七月十三日书记员  郭 峰
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东江东执字第11号申请执行人：安佰友。申请执行人：安丰富。被执行人：李旭亮。安佰友、安丰富与李旭亮合同纠纷一案,通化市东昌区人民法院(2014)东江东民初字第689号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李旭亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人安佰友、安丰富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李旭亮新的财产线索，申请执行人安佰友、安丰富可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹淑芳二〇一五年七月二十九日书记员  王远行
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法民一初字第2254号原告：周贤柏，住湖南省洞口县。被告：黄松，住广东省湛江市。被告：屈先果，住广东省湛江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。负责人：吕成道。本院审理原告周贤柏诉被告黄松、屈先果、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周贤柏于2015年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告周贤柏撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告周贤柏负担。审判员  罗利斌二〇一五年七月十四日书记员  樊嘉仪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13296号原告袁金根，男，1958年8月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。委托代理人刘鸿珍，上海方英律师事务所律师。被告惠伟，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告上海林叶建筑装潢有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李广秀。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆。本院在审理原告袁金根与被告惠伟、上海林叶建筑装潢有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月23日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁金根撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告袁金根负担。审判员  夏万宏二〇一五年七月二十三日书记员  田 颂附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1552号原告郑东海，男，1986年7月20日生，汉族。被告蔡二伟，男，1986年5月1日生，汉族。本院在审理原告郑东海与被告蔡二伟转让合同纠纷一案中，原告郑东海于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑东海申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑东海撤回起诉。代理审判员  施俊杰二〇一五年七月二日书 记 员  胡 莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第5354号原告：金哲，男，朝鲜族，无职业，现住龙井市龙门街龙池社区。被告：杨森，男，汉族，现住延吉市进学街娇阳委*组。原告金哲诉被告杨森之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告金哲到庭参加诉讼，被告杨森经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依原告申请，本院于2015年9月18日冻结了被告杨森的工资卡。本案现已审理终结。金哲诉称：被告杨森于2015年8月10日向原告借款3万元，约定一个月内还款，但被告至今未还，请求法院判令被告偿还借款3万元，承担本案诉讼费用。杨森未向本院提交答辩意见。经审理查明，被告杨森于2015年8月10日从原告金哲处借款3万元，约定借款期限一个月，未约定利息。由被告给原告出具了借款协议、借条。被告至今未偿还上述借款。上述事实的主要证据有：借款协议、借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨森从原告处借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，对原告要求被告返还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨森于本判决书生效后立即向原告金哲返还借款本金3万元。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元（原告已预交870），由被告杨森负担。如被告杨森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静二〇一五年七月八日书记员 朴今姬
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第1037号原告石桃红，男，1951年2月22日出生，汉族。委托代理人陈智英，男，永济市城东街道办事处法律工作者。被告赵奋勇，男，1952年1月3日出生，汉族。被告赵呼玲，女，1953年6月29日出生，汉族。委托代理人麻军政，永济市法律援助中心律师。原告石桃红诉被告赵奋勇、赵呼玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石桃红及其委托代理人、被告赵呼玲委托代理人到庭参加诉讼。被告赵奋勇在本案诉讼过程中于2015年3月20日因病死亡。本案现已审理终结。原告石桃红诉称，我与被告赵奋勇是多年生意上的朋友，被告赵奋勇与被告赵呼玲又是数十年的夫妻关系。1995年，我经营砖窑期间，被告做基建工程，经二被告要求，我为其建筑工地送砖。1996年3月20日，经过结算后被告赵奋勇给我出具欠条：“欠到桃红，共欠贰万柒仟元砖款，壹万柒仟元从96年3月1日算利息，利息1.9分，赵奋勇，96年3月20日。1万元尽快给石，奋勇”。尔后，赵奋勇写条，我从食品公司会计处领取5000元，所欠22000元就一直未还，十多年来我年年找他们二人要款，他们一直答应归还并给我说好话要求暂缓并提出利息继续计算，还可以按2.1分计算，我念其是好朋友，又有利息，我就一直原谅他们，权利就未受到侵害。2014年5月，我又找到二被告，被告赵奋勇答应尽快归还，但被告赵呼玲却突然提出款已还给我不再欠我，其行为使我极度生气，我立即委托法律工作人员处理此事仍无果，故请求判令二被告立即连带归还我的款项22000元及约定的1.9分利息。被告赵奋勇未予答辩。被告赵呼玲辩称，一、我与赵奋勇早已离婚；二、欠条是十八年前的事情已过诉讼时效，应驳回原告的诉求；三、由于赵奋勇已死亡，故根据民事诉讼法的规定，本院应中止审理。经审理查明，被告赵奋勇与被告赵呼玲原系夫妻关系，1997年元月8日二人在永济市民政部门办理离婚登记。2015年3月23日被告赵奋勇因病死亡。1996年3月20日，被告赵奋勇向原告石桃红出具一份欠据，其内容为：“欠到桃红共欠贰万柒仟元砖款，壹万柒仟元从96.3.1号算利息，利息1分9，赵奋勇，96.3.20号，1万元尽快给石，奋勇”。后原告石桃红凭被告赵奋勇出具的条子从食品公司会计处领取5000元，剩余22000元经原告石桃红多次向二被告索要至今无果。上述事实有原告石桃红提供的1996年3月20日被告赵奋勇出具的欠据及二被告的户籍证明、证人朱寿民、王小开、王万青的证明及证言、永济市城西司法所调解报告、证人王栓定的证明、被告赵呼玲提供的离婚证、被告赵奋勇的死亡注销户口证明在卷佐证。庭审中，针对原告石桃红的起诉被告赵呼玲认为：一、本案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求，二、被告赵奋勇活着时应诉手续没有送达到，赵奋勇死亡后应通知其继承人参加诉讼；三、原告主张的债务其不清楚，赵奋勇已死亡该事实无法质证。本院认为，原告石桃红主张被告赵奋勇于1996年3月20日共欠其砖款27000元的事实，有其提供的赵奋勇出具的欠据予以佐证，对此原告石桃红作为债权人已完成其举证责任，被告赵呼玲不能因为赵奋勇死亡对该欠据无法质证，而否认该欠据的真实性，且被告赵呼玲亦未能提供证据推翻该欠据，故本院对该欠据的真实性予以确认。本案中1996年3月20日赵奋勇向原告石桃红出具27000元欠据时赵奋勇与被告赵呼玲系夫妻关系，对婚姻关系存续期间所发生的债务被告赵呼玲与赵奋勇负有同等的偿还之责，故扣除原告认可的赵奋勇归还的5000元外，剩余22000元砖款原告要求二被告偿还的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告赵奋勇在本案诉讼过程中死亡，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法解释二》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，原告要求被告赵呼玲归还22000元砖款的请求，于法有据，本院予以支持；被告赵呼玲要求本案中止审理、通知赵奋勇继承人参加诉讼的请求，本院不予支持。被告赵呼玲辩称本案已过诉讼时效，庭审中证人朱寿民、王小开、王万青的证言与原告石桃红主张相互印证证实了原告一直向二被告催要欠款的事实，故对被告赵呼玲主张的本案已超诉讼时效的主张，本院不予采信。关于原告要求被告承担约定1.9分利息的请求，本院认为，该约定系原告石桃红与被告赵奋勇关于拖欠砖款不能及时支付价款所作的损失约定，本院予以认定。但从被告赵奋勇出具的欠据所记载的内容来看，双方约定的是17000元砖款从1996年3月1日起计算利息，而双方约定的支付利息日期1996年3月1日至今已时隔近20年之久，仅此利息计算将高达数万元，且远远大于所拖欠的砖款本身。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，故对原告的该项请求本院综合本案案情将该利息酌情确定为由被告支付原告7000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：被告赵呼玲于本判决生效之日偿付原告石桃红22000元并承担利息7000元。上述给付内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费350元，由被告赵呼玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  白玉砚人民陪审员  李雪琴人民陪审员  韩马明二〇一五年七月二十日代理书记员  范海鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3760号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告包建丰，男，1964年5月8日生，住江苏省常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告包建丰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币100,252.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币100,252.32元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年七月十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)昭中民二终字第402号上诉人（原审原告）代某，女。委托代理人李兴权，鲁甸县法律援助中心律师。（一般授权）被上诉人（原审被告）谢某，男。上诉人代某因与被上诉人谢某离婚纠纷一案，不服云南省鲁甸县人民法院（2015）鲁民初字第158号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：代某与谢某经人介绍认识后于1993年11月5日办理了结婚登记手续。婚后双方生育了三个孩子。代某与谢某双方在日常生活中因琐事发生争吵，代某便外出务工。原审人民法院经审理认为，代某与谢某在日常生活中，不能正确处理夫妻关系，为生活琐事发生吵闹，代某外出务工不能证明夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，结合本案双方当事人的婚姻基础、婚后感情及离婚原因等综合考虑，代某与谢某夫妻感情没有完全破裂，对代某的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回代某的诉讼请求。案件受理费300元，由代某负担。一审判决后，代某不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。其主要上诉理由为：谢某经常打骂上诉人，上诉人才离开谢某到昆明打工，至今已一年多时间。但谢某没有任何改变，双方仍然矛盾重重。上诉人两次向法院起诉离婚，说明双方感情确已破裂，没有再在一起生活的感情基础。被上诉人谢某作了服从原判的二审书面答辩。在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：原判驳回代某关于判决其与谢某离婚等诉讼请求是否合法恰当。针对本案争议焦点，本院评判如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，代某主张谢某对其经常打骂而导致夫妻感情破裂，但代某未举证证明谢某对其实施家庭暴力导致双方夫妻感情确已破裂的事实存在，且代某也未举证证实其与谢某因感情不和分居已满二年以及本案具有准予双方离婚的其他法定情形。由此，原判判决驳回代某要求与谢某离婚等诉讼请求，符合本案实际及前述法律规定。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人代某的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人代某承担。本判决为终审判决。审 判 长  王碧审 判 员  李宏代理审判员  付鹏二〇一五年七月一日书 记 员  罗杨
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6568号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王家劲。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王家劲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王家劲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,781.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,781.05元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第859号罪犯谢佳兵，男，1990年11月7日出生，四川省三台县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）绵刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人谢佳兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人131466.52元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯谢佳兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯谢佳兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢佳兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯谢佳兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2015年7月13日起至2033年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年七月十三日书 记 员  李 婧
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第472—2号申请执行人董立仁，男，1964年4月24日出生，汉族。被执行人曾凡富，男，1965年7月19日出生，汉族。被执行人陈荣华，女，1964年9月10日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第00556号民事判决书，于2015年6月8日、6月9日向被执行人曾凡富、陈荣华发出执行通知书，责令被执行人曾凡富、陈荣华限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人曾凡富、陈荣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈荣华银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方斌二〇一五年七月一日书记员  张杰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6352号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告姚虞建。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告姚虞建信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告姚虞建系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,054.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,054.68元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第1812号原告郑中美。委托代理人吴云，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告陈旭。被告顾清明。委托代理人赵宇宁，上海邑鼎律师事务所律师。委托代理人张林江，上海邑鼎律师事务所律师。原告郑中美诉被告陈旭、顾清明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告郑中美的委托代理人吴云、被告陈旭、被告顾清明的委托代理人张林江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑中美诉称，原告与被告陈旭系朋友关系。2012年6月起，陈旭以生意需要为由向原告借款累计493万元，之后归还了7万元。考虑到还款期限，被告于2014年4月18日出具《借条》，确认欠原告300万元，于2014年11月24日另出具《借条》确认欠原告186万元。被告顾清明作为担保人在上述两份借条上签名。但2份借条到期后，两被告均未还款。陈旭再次做出还款承诺，于2015年3月10日前归还486万元借款及利息。但之后原告多次催讨借款，两被告一直未还款。现请求判决被告陈旭返还原告借款486万元；被告陈旭以300万元为本金，按月利率2.4%，支付自2014年4月18日起至实际还款之日止的利息；以186万元为本金，按银行同期贷款利率，支付自2014年11月24日起至实际还款之日止的利息；被告顾清明对陈旭上述债务承担连带担保责任。被告陈旭辩称，借款经过确如原告所述，本人无异议，同意原告的诉讼请求。被告顾清明辩称，300万元的借款产生在2012年，并非借条出具的2014年，且该300万元并未实际交付，本人对此不知情。186万元也没有证据表明钱款实际交付。至于陈旭2015年2月19日出具的承诺书，本人也不知情，这是原告与陈旭之间达成的新协议，本人不承担责任。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月18日，被告陈旭出具《借条》1份，主要内容为：“借到郑中美现金人民币叁佰万元正￥XXXXXXX元，归还日期2014年12月3日，月利2.4%。”被告顾清明作为担保人在《借条》下方签名。2014年11月24日，陈旭出具《借条》1份，主要内容为：“今借到郑中美人民币壹佰捌拾陆万元￥XXXXXXX元，归还日期2015年2月18日之前付清。”顾清明作为担保人在《借条》下方签名。同日，顾清明出具《承诺书》1份，主要内容为：“原陈旭借郑中美借款在2014年12月3号前支付90万(玖拾万元)，在2015年元月15号前支付贰佰万元正，如到期不能支付用曹杨路房产过户给郑中美，特此承诺。”2015年2月19日，陈旭出具《承诺书》1份，主要内容为：“本人陈旭欠郑中美两笔借款，其中一笔本金300万(包含2012年6月28日郑中美代我支付给第三方的210万元)，月息2.4%。另一笔本金186万(具体本息计算方式以借条为准)，现承诺于2015年3月10日前归还。如到期未能归还，则郑中美可向徐汇区人民币法院提起诉讼。”另查明，2012年6月28日，原告转账汇款至尾号为2944的账户195.35万元，该业务凭证下方有“袁某某代陈旭”字样。同日，原告汇款该案外人胡某某14.65万元。2012年7月24日，原告汇款给陈旭107万元。2012年7月31日，原告汇款给陈旭50万元。2012年10月25日，原告汇款给陈旭26万元。2012年12月4日，原告汇款给陈旭100万元。以上汇款共计493万元。上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有借条、承诺书、工商银行个人业务凭证及历史明细等证据证明，本院对此予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈旭向原告郑中美借款并出具《借条》，原告对此提供了借款交付的证据，陈旭对借款经过亦无异议，并出具承诺书，双方之间借贷关系合法有效，原告要求陈旭返回借款的诉请，本院予以支持。关于利息，300万元借款，陈旭对利息有明确约定，但高于法定上限，本院将依法调整；186万元借款，陈旭未明确利息，视为借款无利息约定，但陈旭逾期还款，应当支付逾期利息，该借款的起算日期本院亦将依法调整。被告顾清明在2份《借条》上作为担保人签名，也另行出具过《承诺书》，应对陈旭债务承担连带保证责任，故对原告要求顾清明承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告陈旭于本判决生效之日起十日内返还原告郑中美借款486万元；二、被告陈旭于本判决生效之日起十日内，以300万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，支付原告郑中美自2014年4月18日起至实际还款之日止的利息；以186万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，支付原告郑中美自2015年2月19日起至实际还款之日止的利息。三、被告顾清明对上述判决主文第一项、第二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92,960元，减半收取计46,480元、保全费5,000元(原告郑中美均已预缴)，由被告陈旭、顾清明各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 薇二〇一五年七月二十三日书记员 范振远附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2015)京民初字第801号原告杨希蕙。委托代理人王俊。被告镇江东惠管理有限公司，住所地镇江市解放路288号东邦国际商务大厦十八楼。法定代表人张荣，该公司经理。委托代理人谢建国，江苏恒强律师事务所律师。委托代理人杨艳，江苏恒强律师事务所律师。原告杨希蕙与被告镇江东惠管理有限公司（以下简称东惠公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年4月13日立案受理，依法由审判员周伟独任审判，分别于2015年6月10日、2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告杨希蕙及其委托代理人王俊，被告东惠公司的委托代理人谢建国、杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨希蕙诉称，2007年7月至2015年3月16日，原告应聘于被告单位从事设备部配电房值班电工工作，月薪2100元，三班运转（白班：8时30分至18时30分、中夜班：18时30分至次日8时30分），每月至少上班240小时，被告从未向原告发放夜班费或安排补休。原告诉至法院，请求判令被告支付原告2007年7月至2015年3月期间的国家法定假日加班工资24909.9元、三八妇女节未休工资386.02元、夜班费13800元、年假未休工资17668.65元、超时加班费111028.63元。被告东惠公司辩称，原告未提供证据证明双方劳动关系存续期间(2007年7月至2008年2月)相应主张的依据，同时原告该期间的请求事项已超过诉讼时效。2008年3月至2015年3月期间原、被告之间系劳务关系，被告已将期间的佣金已全部发放给原告，原告以劳动关系主张该期间的请求事项不符合法律规定。综上，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告原系镇江锁厂有限公司职工，2007年7月，原告在原单位协保下岗后入职原告单位从事设备维修部工作。2009年10月27日之前，原、被告双方每年签订一份《全日制劳动合同书》。2010年10月27日起，双方开始签订《雇佣合同》，一年一签，最后一份的雇佣期至2015年10月26日止。2015年3月，原告离开被告单位。因与被告之间存在工资争议，原告向镇江市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委以原告已退休，双方争议不符合劳动争议案件受理条件为由不予受理，原告不服，遂诉至本院。另查明，原告已于2008年2月8在原单位办理退休手续。审理中，被告出示该公司2015年3月工作发放表及网上银行支付凭证各一份，内容显示原告领取工资3486元，其中包括基本工资506元、绩效工资318元、岗位补贴86元、补发2014年11月至2015年2月加班费2276元、返还工资300元，用以证明在原告离职时，被告已与原告结清了所有费用。原告确认其收到被告发放的3486元，但对其组成不予认可，并提出3486元包括原告应得2015年3月工资、2015年3月的超时加班费、2015年2月的春节加班费。以上事实有全日制劳动合同书、雇佣合同、不予受理案件通知书、工资发放表、网上银行支付凭证，原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院起诉的，人民法院应当按劳务关系处理。”原告已于2008年2月8日在原单位退休，为此，2008年2月8日以后原、被告不再存在劳动合同关系，本案中，原告的诉讼请求系基于原、被告之间存在劳动关系而提起，故对原告的诉讼请求中涉及2008年2月8日至2015年3月期间的请求事项，无事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳动关系处理。”原告在原单位内退期间应聘于原告单位，并签订了劳动合同，为此，原、被告在2007年7月至2008年2月7日期间存在劳动关系，在此期间，原告可基于劳动关系主张劳动权益，但民事权利应当在诉讼诉讼时效期间内行使，否则丧失胜诉权。基于上述分析，原、被告之间的劳动关系已于原告退休时终止，此外，原、被告已于2010年10月27日起签订了雇佣合同，为此，原告应当知道原、被告之间已不存劳动关系，现原告基于劳动主张2007年7月至2008年2月期间的劳动权益，已超过诉讼时效，故对被告辩称原告诉讼请求中关于2007年7月至2008年2月7日期间的请求已超过诉讼时效的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨希蕙的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨希蕙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  周伟二〇一五年七月九日书记员  乐娟（附上诉须知）附相关法条:《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院起诉的，人民法院应当按劳务关系处理。第八条企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳动关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2015)阜刑初字第00203号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人余某，教师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月30日被取保候审，2015年7月6日经本院决定逮捕，2015年7月21日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2015]158号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人顾庆余到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月6日17时许，被告人余某饮酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿阜宁县三流线与张某驾驶的电动自行车相撞。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人余某的血样中乙醇含量为每百毫升267毫克。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人余某患酒精依赖伴精神障碍（抑郁障碍），作案时系限定刑事责任能力。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中不持异议，且有证人张某、李某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市第四人民医院司法鉴定所司法精神病鉴定意见书、阜宁县公安局制作的道路交通事故现场图、拍摄的现场照片、阜宁县交通警察大队交通事故认定书、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过、被告人到案经过说明、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人余某作案时系限定刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人余某的辩护人所提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年9月20日止。罚金人民币五千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾 标人民陪审员  左学高人民陪审员  刘亚娟二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈炫铭附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十八条精神病人在不能辩认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00597号申请执行人白某某，男，汉族。被执行人周某某，男，汉族。本院在执行申请执行人白某某与被执行人周某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人白某某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02605号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年七月七日书记员  方仲江
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沛执字第475号申请执行人孙某，学生。申请执行人赵某，农民。二原告共同委托代理人朱涛，沛县沛翔律师事务所律师。被执行人孟某，农民。申请执行人孙某、赵某与被执行人孟某分家析产纠纷一案，2014年10月8日，江苏省沛县人民法院作出（2013）沛民初字第01657号民事判决书，内容为：“一、由被告孙后金、孟某于本判决生效后十日内给付原告赵某、孙某因孙庆庆死亡享有各类款项42万元。（原告赵某10.5万元、原告孙某31.5万元）。二、驳回原告赵某、孙某的其他诉讼请求。案件受理费8941元，由原告赵某、孙某承担1638元、被告孙后金、孟庆梅承担7303元”。本院在执行过程中，查询了被执行人孟某的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。本院认为，由于被执行人孟某无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：江苏省沛县人民法院作出（2013）沛民初字第01657号民事判决书终结执行。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙德荣执行员  王为景执行员  侯明光二〇一五年七月九日书记员  张 帅
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第3355号原告赤峰鹏泰物业有限公司。住所地：赤峰市松山区下洼子小区*号楼。法定代表人刘玉鹏，经理。委托代理人郭立新，女，1966年9月6日出生，汉族，公司职员，现住赤峰市红山区。委托代理人隋晓滨，男，1969年11月11日出生，汉族，法律顾问，现住赤峰市松山区。被告马术刚，男，出生日期、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰鹏泰物业有限公司诉被告马术刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月10日向本院提出申请，请求撤回对被告马术刚的诉讼。本院经审查认为，原告赤峰鹏泰物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如���：准许原告赤峰鹏泰物业有限公司撤回对被告马术刚的起诉。案件受理费20元，予以免收。代理审判员  张莹莹二〇一五年七月十日书 记 员  何茂欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法松民二初字第272号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。委托代理人钟云生。被告朱国平。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告朱国平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶芳丽到庭参加诉讼，被告朱国平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2012年12月5日签订了编号为106120016553的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》。申请表约定：被告向原告借款50000元用于资金周转。借款期限自2012年12月20日起至2015年12月20日止。贷款的利率按《个人信用贷款申请表（自信一贷）》约定的利率执行。被告采用等额本息偿还法按月分期偿还贷款本息，如被告未按时还款，则原告有权对逾期欠款部分按合同载明的贷款利率水平上浮30%计收罚息，对未支付的利息，按罚息利率计收复利。被告未能履行本合同所约定的各项义务、责任的，原告有权提前收回未到期的全部贷款本息。合同还约定，如合同履行过程中发生争议，由原告所在地法院管辖。前述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。但被告连续拖欠到期贷款本息，违反了合同约定，损害了原告的合法权益。为此，原告特起诉至法院，请求判令：1.解除原告��被告签订的编号为106120016553的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》；2.被告立即偿还原告借款本金27779.58元及利息、罚息、复利（利息按月利率1.25%执行，罚息对逾期欠款部分按月利率1.625%计收，对未支付的利息，按罚息利率计收复利，暂计至2014年11月20日为959.02元，利息、罚息、复利计至全部款项清偿之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告朱国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。经审理查明，2012年12月5日，原、被告双方签订了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，约定：被告向原告申请贷款100000元，贷款期36个月，按等额本息还款，还款日为每月20日，贷款用途为购车；本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.25%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；如被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权终止或解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。原告核准：贷款金额为50000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.25%，贷款用途为购车。原、被告双方在《个人信用贷款核准通知书》上签名确认。2012年12月20日原告依约向被告发放了贷款50000元，借款期限自2012年12月20日起至2015年12月20日。被告自2014年7月20日起开始拖欠贷款本息。截至2015年6月20日，被告尚欠贷款本金27779.58元、利息2297.82元、罚息616.14元、复利94.31元。上述事实，有原告提供的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、广发银行个人对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。原告依约发放了贷款，但被告自2014年7月20日起开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，原告有权请求解除合同并提前收回全部贷款本息，且被告应对逾期贷款按申请表约定的贷款利率水平加收30%计付罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计付复利。故原告诉请解除《个人信用贷款申请表（自信一贷）》并要求被告偿还贷款本金27779.58元及利息、罚息、复利（暂计至2015年6月20日，利息2297.82元、罚息616.14元、复利94.31元，后续利息按月利率1.25%计算，罚息按前述利率加收30%计算，复利按罚息利率计算，均计至全部款项实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告朱国平签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》（编号：106120016553）；二、被告朱国平应于本判决发生法律效��之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金27779.58元及利息、罚息、复利（暂计至2015年6月20日，利息2297.82元、罚息616.14元、复利94.31元，后续利息按月利率1.25%计算，罚息按前述利率加收30%计算，复利按罚息利率计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费518.46元、保全费307.38元，共计825.84元（原告已预交），由被告朱国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁代理审判员  邱桂珍代理审判员  杨 博二〇一五年七月十三日书 记 员  邬水丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第3页共7页
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6663号罪犯徐朝玉，男，1993年9月10日出生，壮族，广西鹿寨县人，小学毕业，住广西鹿寨县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年十一月三十日作出(2011)浙杭刑初字第253号刑事判决，以罪犯徐朝玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金十五万元。并已发生法律效力，交付执行。执行机关2015年7月14日提出减��建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐朝玉在服刑期间，月均消费200.72元，共计消费7025.2元，账户余额1729.21元，财产刑分文未履行。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、消费情况等材料在案佐证。本院认为，罪犯徐朝玉在服刑期间，有能力部分履行财产刑而不积极履行，是不悔罪的表现，不具确有悔改表现，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐朝玉暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月三十一日书记员戴皖涢
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2015)聊东执字第463-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区。代表人刁维山，行长。被执行人邱磊，男。中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行邱磊银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第812号民事判决书，于2015年1月21日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行人邱磊无存款、股权、房产；邱磊有汽车一辆（已查封，未找到该车辆，无法强制执行）。本案执行标的14079元，执行到位0元。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）聊东商初字第812号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一五年七月六日书记员  宋安旗
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2501号罪犯黄亮，男，1981年7月28日出生，汉族，大学文化，贵州省贵阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2010年3月8日作出(2010)嘉南刑初字第57号刑事判决，以被告人黄亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯黄亮到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯黄亮对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯黄亮提起的假释意见符合法律规定，罪犯黄亮在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯黄亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级、省级改造积极分子,2013、2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯黄亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄亮准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓审判员  王琳审判员  朱芸二〇一五年七月二十日书记员  张欣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1017号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告金秀贞，女，1981年8月12日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告金秀贞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  王冬娟二〇一五年七月十四日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锦江民保字第506号原告包某某，男，1962年10月28日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人李开洪，四川明之鉴律师事务所律师。被告龙某某，男，1970年6月30日出生，汉族，住成都市锦江区。被告杨某某，女，1981年7月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。担保人张某某，男，1968年3月11日出生，汉族，住成都市高新区。本院在审理原告包某某与被告龙某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告包某某向本院提出财产保全申请，要求对被告龙某某所有的位于成都市锦江区XXXX号（权XXXX），建筑面积124.13平方米房屋（已设定抵押）及其所有的川AXX**号奔驰牌小型轿车进行保全，保全限额790000元。担保人张某某自愿以其所有的位于成都市金牛区XXXXX号（权XXXXX），建筑面积97.47平方米房屋向本院提供担保。本院认为，原告包某某提出财产保全申请，担保人张发军自愿以其所有的房屋作为申请财产保全的担保物，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项(法律条文附后)之规定，裁定如下：一、对被告龙某某所有的位于成都市锦江区XXXX房屋（权XXXXX）的产权及其所有的川AXX**号奔驰牌小型轿车的车籍予以查封，保全限额1153550元。待案件审结后再作处理。二、对担保人张某某所有的位于成都市金牛区XXXX房屋（权XXXXX）的产权予以查封。待案件审结后再作处理。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 军二〇一五年七月三日书记员 张海燕附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)湘高法民申字第741号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南立德机电设备安装工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓(中联新天地)第5栋n单元2914房。法定代表人：李素斌，董事长。委托代理人：钟燕平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人：李胜，湖南湘博律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李建，男。委托代理人：刘研，湖南联合创业律师事务所律师。一审第三人：远大空调有限公司，住所地长沙市远大城内。法定代表人：张跃，执行董事。再审申请人湖南立德机电设备安装工程有限公司因与被申请人李建及原审第三人远大空调有限公司买卖合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2014）长中民二终字第03051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，湖南立德机电设备安装工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李隽明审 判 员  舒志宏代理审判员  郑一兵二〇一五年七月二十三日代理书记员  于安琪
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南法栗执字第1号申请执行人刘国阳，男，1965年12月20日出生，汉族。被执行人罗志华，男，汉族，祁东县人，住祁东县洪桥镇县正东路*号。本院于2015年1月6日立案执行刘国阳申请罗志华机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)南法栗民一初字第32号法院生效裁判，被执行人罗志华应支付申请人刘国阳案款60118.0元,尚有60118.0元未执行,现因被执行人罗志华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)南法栗执字第1号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺荣辉二〇一五年七月八日书记员  费明观
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2532号罪犯肖一郎，男，1987年4月28日出生，汉族，初中毕业，湖南省茶陵县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2011年10月28日作出(2011)嘉秀刑初字第287号刑事判决，以被告人肖一郎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖一郎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯肖一郎在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯肖一郎在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖一郎准予减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年七月二十日书 记 员  张 欣
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6014号罪犯周光俊，男，1981年3月19日出生，汉族，浙江省平阳县人，初中毕业，住浙江省平阳县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年十一月二十日作出(2001)温刑初字第201号刑事判决，以罪犯周光俊犯故意伤害、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。周光俊不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇二年三月九日作出(2001)浙刑一终字第427号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2004年12月02日经浙江省高级人民法院以(2004)浙刑执字第933号裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周光俊在服刑期间，能认罪悔罪，基本能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯周光俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周光俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周光俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周光俊准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月三十一日书记员王静
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第3912号原告刘岳岚。被告上海市邮政速递物流有限公司。法定代表人王观錩。委托代理人王俊。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。原告刘岳岚诉被告上海市邮政速递物流有限公司(以下简称邮政速递)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许颢独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘岳岚及被告邮政速递的委托代理人王俊均到庭参加诉讼，被告平安保险经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘岳岚诉称，2014年11月19日9时35分许，原告骑电动车行驶至上海市杨浦区双阳路进辽源东路时，案外人陈某驾驶牌号为沪K1XX**小客车突然开门将原告撞倒。该起交通事故经上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称杨浦交警支队)认定，案外人陈某负事故全部责任。事发后，原告双膝、双足踝以右手腕青紫肿胀、右指甲外翻，原告经医院治疗，花费医疗费人民币1,359.10元(以下币种同)，并根据医嘱请假22天未工作。经查，案外人陈某系被告邮政速递的员工，肇事车辆已在平安保险处投保了保险。故原告诉至法院，要求被告平安保险在保险范围内赔偿原告医疗费人民币1,359.10元、交通费64元、财产损失200元、营养费100元、护理费400元、误工费3,930元，超出保险范围的部分由被告邮政速递承担全部赔偿责任。被告邮政速递辩称，对事发经过、责任认定无异议，案外人陈某系被告邮政速递的员工，其驾车行为系职务行为，同意在保险范围以外向原告承担相应的赔偿责任。牌号为沪K1XX**小客车已经在被告平安保险处投保了交强险、商业第三者责任险(保险金额为500,000元)及不计免赔特约条款。对原告主张的各类费用无异议，但应当由被告平安保险向原告赔偿。被告平安保险未到庭应诉答辩。经审理查明，2014年11月9日9时35分许，原告骑电动自行车由北向南行至上海市杨浦区双阳路进辽源东路北约60米处时，适遇案外人陈某驾驶的被告邮政速递所有的号牌为沪K1XX**小客车突然开门与原告发生碰撞，致原告受伤及电动自行车损坏。本起事故经杨浦交警支队认定，案外人陈某负本起事故全部责任。原告因伤前往上海交通大学医学院附属新华医院就诊，共计花费医疗费1,359.10元。2015年4月15日，原告诉至本院，提出如上诉请。另查，1、被告邮政速递系车牌号为沪K1XX**小客车的所有人，该车已在平安保险处投保了交强险，保险期限均自2014年8月21日起至2015年8月20日止。2、2014年11月20日，经被告平安保险定损，原告电动自行车因本次事故造成损坏，维修金额为200元；现原告已经将车辆实际修理完毕，实际支付车辆维修费200元。3、上海交通大学附属新华医院出具急诊病假证明单，建议原告因车祸伤自2014年11月19日至2014年12月11日期间在家休息。庭审中，原告主张其兼任家政服务员及上海昱煜食品有限公司仓库报管员两份工作，根据医嘱病假22天，产生了相应的误工费用。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的应予赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的赔偿纠纷，经杨浦交警支队认定，案外人陈某负事故全部责任，原告无责任，原告与被告邮政速递均无异议，本院予以确认。肇事车辆已在被告平安处投保了交强险，原告要求被告平安保险在保险范围内赔付损失，本院均予以支持。被告平安保险应当在交强险限额内对原告损失全额承担赔付责任。因案外人陈某驾车行为系履行职务行为，故应当由被告邮政速递在保险范围以外向原告承担其余赔付责任。本起事故造成原、被告的各项损失，本院据实确定如下：一、根据原告的损伤程度、治疗经过，本院确认医疗费1,359.10元；二、关于误工费，虽原告提供了案外人施伟书面证言、家政服务合同及上海昱煜食品有限公司聘用协议、证明等证据，已证明其工作及兼职情况，本院予以采信，但原告就未其日常收入情况进一步提供证据，基于原告伤情必然发生一定的误工，且原告未达退休年龄且具有相应劳动能力，故本院酌情根据相关行业工资标准，并考虑原告工作、兼职情况及伤情，酌情确定原告病假22天的误工费用2,500元；三、原告主张的交通费，基于两被告未提异议，本院确认交通费64元；四、对于车辆维修费，原告提供了被告平安保险定损单及维修发票，本院对于车辆维修费200元予以支持；五、原告主张的营养费、护理费，无相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告刘岳岚医疗费人民币1,359.10元、交通费人民币64元、车辆维修费人民币200元、误工费人民币2,500元；二、驳回原告刘岳岚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海市邮政速递物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 许     颢二〇一五年七月二十日书 记 员 祝杨盈，施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条??用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2015)图民初字第492号原告：刘某某。被告：朴某某。委托代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。原告刘某某诉被告朴某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由本院代理审判员徐秀叶适用简易程序独任审理，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告朴某某的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2006年10月17日在图们市民政局登记结婚，双方均为再婚，各有子女，婚后没有共同婚生子女。结婚初期夫妻感情尚可，从2011年下半年开始，双方常常因各自子女的事情产生分歧。2012年被告陆续中断原告儿子刘文博在澳大利亚留学的学费，导致其停学。双方为此事经常争吵，因此夫妻感情受到影响。现原告认为夫妻感情彻底破裂,故请求法院判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。被告辩称：我不同意离婚，原告所述不属实，我们双方感情没有破裂。婚后我们感情一直很好，虽然有时争吵，但并非双方感情不和，都是因原告家族的事情引发。因原告儿子刘文博过于奢侈浪费，我想要其养成节俭的习惯，能把心思多用在学业上，所以我限制过他在澳大利亚留学的学费，但不是要中断提供。我们双方因原告儿子的教育问题产生矛盾，所以原告提起诉讼要求离婚。我认为我们的争吵和矛盾是暂时的，不是夫妻感情出现问题，还有和好可能，因此我不同意离婚。在我们夫妻感情没有破裂的情况下，根本没有必要谈及夫妻共同财产分割问题。经审理查明：原告刘某某和被告朴某某经自由恋爱于2006年10月17日登记结婚，二人均为再婚。此前原告育有一子，被告生有一女，二人婚后没有共同子女。从2011年下半年开始，双方因子女问题发生矛盾。2014年2月24日，原告向图们市人民法院提起诉讼要求与被告离婚，同年4月14日原告以双方自行解决纠纷为由申请撤回起诉，当日经本院准许撤回起诉。认定上述事实的证据有：原告的身份证复印件、结婚证、户口本复印件、被告提供的照片复印件。根据原告刘某某的诉讼请求和被告朴某某的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂。本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，现已共同生活八年多，具有一定的感情基础，且二人均系再婚，因此双方应更加珍惜重新组建的家庭。在共同生活中夫妻双方难免会因家庭锁事发生矛盾，此时应冷静处理问题，努力与对方沟通，不能以分手作为解决问题的方法。现原告未能提供夫妻感情破裂的证据，且被告不同意离婚，因此原、被告双方的感情并未达到破裂的程度，故对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告朴某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  徐秀叶二〇一五年七月三日书 记 员  周雪峰
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2014)沂民初字第433号原告刘焕东，男，1954年出生，汉族，居民，住沂水县。被告任治宝，男，1961年出生，汉族，居民，住沂水县。原告刘焕东诉被告任治宝承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘焕东、被告任治宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘焕东诉称，1996年2月17日至12月18日，被告多次到我修理厂修车，共欠维修费4883元，分三次给我出具欠据三份，1996年2月17日欠3050元，月息18‰、1996年12月15日欠1200元，月息18‰、1996年12月18日欠583元，月息20‰。未约定还款期限。该款到期后我多次找被告索要，被告以种种理由至今未付。为维护我的合法权益，特向法院依法提出起诉，请求依法调解或判决被告立即支付我维修费4833元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告任治宝辩称，欠条不属实，我没欠原告这么多钱，欠条是原告给我修车时我写的，我只欠1200元。经审理查明，1996年被告曾多次去原告修理厂修车，修车未及时付清修理费。被告分三次给原告出具欠据三份，1996年2月17日欠3050元，月息18‰、1996年12月15日欠1200元，月息18‰、1996年12月18日欠583元，月息20‰，共计4883元。未约定还款期限。后经原告多次索要，被告未偿还。为此，原告于2014年1月15日诉至本院，要求被告立即偿还借款4833元及利息，并承担本案诉讼费用。以上事实，有当事人陈述，原告提供的欠据等予以证实。本院认为，被告欠原告维修费4883元，事实清楚、证据充分，被告应予支付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。欠款人应当按照约定利率支付利息，自然人之间的欠款合同约定支付利息的，利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。对被告辩称，欠条不属实，我没欠原告这么多钱，我只欠1200元的理由，因被告未提供相关的证据予以证明，且原告予以否认，被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告任治宝于本判决生效之日起十日内返还原告刘焕东维修费4483元及利息（利息按双方合同约定的利率计算，自1996年12月18日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任治宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张海红审 判 员  孙继霞人民陪审员  徐 杰二〇一五年七月二日书 记 员  高安美
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第1445号太民初字第1445号原告李某，村民。被告郑某甲，村民。原告李某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员秦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1990年11月22日按照农村风俗举行了结婚仪式，年月日生育一男孩名叫郑某乙，年月日生育一男孩名叫郑某丙。年月日补办了结婚登记。由于原、被告经常生气，原告曾外出8年，外出期间曾于2010年11月23日收养一女孩郑灿丽。回家后，被告还是和原告生气。2015年4月23日，被告酒后到原告娘家闹事，并殴打原告，现原、被告已分居8年之久，原、被告的感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。被告未答辩。经审理查明，原告李某与被告郑某甲于1990年11月22日按农村风俗举办结婚仪式；年月日补办结婚登记；于年月日生育长子郑某乙，年月日生育次子郑某丙。2010年11月23日，原告收养一女孩，取名郑灿丽。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告共同生活多年，且生育有三个子女，并于年月日又补办了结婚登记，证明原、被告婚后感情尚可。原告诉称因生气分居达8年之久，但未向法庭提交相关证据，本院不予采信。原、被告仍有和好可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：不准予原告李某与被告郑某甲离婚；案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 秦 辉二〇一五年七月一日书记员 宋卫华
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁陕民初字第00229号原告陈正刚，男。被告宁陕县鑫裕矿业有限公司。法定代表人郭贵祥，该公司董事长。本院在审理原告陈正刚与被告宁陕县鑫裕矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈正刚于2015年7月13日以双方暂时和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，以暂时和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈正刚撤回起诉。本案依法收取案件受理费6475元，减半收取3237.5元，由原告陈正刚负担。代理审判员 孙 丹二〇一五年七月十三日书 记 员 魏富军
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第1801号原告孙某。委托代理人项滢漪。被告陆某。本院在审理原告孙某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已达成离婚协议并已办理了离婚登记手续为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  吴海明二〇一五年七月三日书记员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6545号罪犯王统华，男，1981年10月15日出生，汉族，山东省临沭县人，住山东省临沭县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇一年七月二十日作出(2001)甬刑初字第105号刑事判决，以罪犯王统华犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王统华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王统华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度被评为监狱、省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王统华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王统华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王统华准予减刑二年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月三十一日书记员谢婧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4808号罪犯郑伯昌，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2010年8月2日作出(2010)浙台刑二初字第22��刑事判决，以被告人郑伯昌犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省第一监狱指派警官周建明出庭履行职务，罪犯郑伯昌到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑伯昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。罪犯郑伯昌对执行机关的减刑建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯郑伯昌减刑无异议。经审理查明，罪犯郑伯昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑伯昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯郑伯昌未积极退赃，扣减三个月的减刑幅度。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑伯昌准予减刑九个月（刑期自2013年1月25日起至2031年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑 关 新人民陪审员 胡 志 春代理审判员 郑  星二〇一五年七月三十一日书 记 员 刘���