wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬奉莼商初字第175号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行。代表人：方培宏。委托代理人：邬俊辉。被告：吴瑞夫，农民。被告：吴美浓，农民。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行（以下简称农商银行）为与被告吴瑞夫、吴美浓金融借款合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周贞适用简易程序独任审判。本案于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托代理人邬俊辉到庭参加诉讼，被告吴瑞夫、吴美浓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行起诉称：2014年7月10日，原、被告签订了一份《个人循环保证借款合同》，订明自2014年7月10日至2016年7月19日期间内被告吴瑞夫可在50000元限额内向原告借款，被告吴美浓负共同还款责任。截止2015年6月15日，被告吴瑞夫尚欠借款本金50000元，从2015年2月21日开始欠息，经原告多次催讨，被告吴瑞夫、吴美浓至今未还。为此，原告起诉要求判令被告吴瑞夫、吴美浓归还借款本金5万元，并从2015年2月21日起按月利率8.75‰及借款合同约定的罚息复息计算方法计算利息，利息算至本金清偿日止。被告吴瑞夫、吴美浓均未作答辩。原告农商银行向本院提供了下列证据材料：1.《个人循环保证借款合同》一份。用以证明原、被告于2014年7月10日签订借款合同以及双方之间约定权利义务关系的事实；2.借款借据一份。用以证明被告吴瑞夫于2014年7月10日向原告借款50000元的事实；3.利息测算表一份。用以证明被告欠息数额的事实；4.承诺书一份。用以证明被告吴美浓承诺该借款共同使用共同归还的事实；5.借款补充合同一份。用以证明二被告确认的送达地址及联系方式的事实。被告吴瑞夫、吴美浓均未向本院提供证据材料。鉴于被告吴瑞夫、吴美浓无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2014年7月10日，原告与被告吴瑞夫签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定2014年7月10日至2016年7月9日期间内，被告吴瑞夫可在50000元限额内向原告借款。同日被告吴美浓向原告出具承诺书，承诺对被告吴瑞夫向原告的借款承担共同还款责任。2014年7月10日被告吴瑞夫向原告借款50000元，约定借款期限自2014年7月10日至2015年7月9日，借款月利率为8.75‰，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，且原告可提前收回未到期贷款。借款后，被告仅支付了至2015年2月20日的利息，经原告多次催讨，被告吴瑞夫仍未归还借款本金及所欠利息，被告吴美浓未履行共同还款责任。本院认为：原告农商银行与被告吴瑞夫之间签订的《个人循环保证借款合同》是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效，各方当事人应当全面履行合同约定的义务，并享有合同约定的权利。原告农商银行向被告吴瑞夫发放贷款后，被告应当按期还本付息，否则应承担相应的违约责任。现被告吴瑞夫于2015年2月21日起停止付息，已构成违约。原告要求被告吴瑞夫返还借款本金50000元及支付利息、罚息、复息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴美浓向原告出具承诺书，承诺对被告吴瑞夫向原告的借款承担共同还款责任，是其真实意思表示，依约应当与被告吴瑞夫承担共同还款责任。被告吴瑞夫、吴美浓经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴瑞夫、吴美浓于本判决生效后五日内返还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行借款本金50000元，并支付按借款合同约定的利率按本金50000元自2015年2月21日计算至款项付清之日止的利息、罚息、复息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1104元，减半收取552元，由被告吴瑞夫、吴美浓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 周 贞二〇一五年七月二十七日书记员 周波娜附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。5.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第02302号原告李颖，女，汉族，1977年8月6日出生，住重庆市南岸区。被告徐强，男，汉族，1977年9月17日出生，住四川省乐山市。被告李泽强，男，汉族，1967年10月28日出生，住四川省乐山市。被告喻小平，男，汉族，1959年1月29日出生，住四川省乐山市。被告毛平，男，汉族，1962年10月25日出生，住四川省乐山市。被告峨边毛坪华强矿业有限公司，住所地四川省峨边县。本院在审理原告李颖诉被告徐强、李泽强、喻小平、毛平、峨边毛坪华强矿业有限公司民间借贷纠纷一案，原告李颖自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李颖撤回起诉。案件受理费3980元，由原告李颖负担。代理审判员  张茹雪二〇一五年七月二十八日书 记 员  李 科
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第2607号罪犯黄某华，男，1959年6月26日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年12月4日作出(2013)东三法刑初字第1604号刑事判决，以被告人黄某华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2014年1月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年12月17日。执行机关广东省佛山��狱因罪犯黄某华在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月获得表扬，获得嘉奖4次，已缴纳罚金600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄某华予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2015年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月一日书 记 员  吴 薇
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第450号原告陈迎春，女，1968年2月9日生，汉族。委托代理人何是银，男，1953年3月19日生，汉族。被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。法定代表人何远生，执行董事。第三人钱国芳，男，1967年11月29日生，汉族。原告陈迎春诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人钱国芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告陈迎春委托代理人何是银到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人钱国芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈迎春诉称，原告和被告于2014年7月1日签订了包租合同，被告包租原告沪江商贸城金茂坊XX幢XXX、XXX室商铺，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定，后被告未按约支付租金。被告于2014年8月3日书面承诺若2014年8月底不付清租金，被告将无条件退还商铺，退出市场管理。后原告未按约履行合同义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：１、解除原、被告之间的商铺包租合同；2、返还原告房屋；3、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按每铺60.27元/天支付房屋租金；4、支付原告违约金4400元。被告沪江管理公司未提出答辩。第三人钱国芳未提出意见。经审理查明，2014年7月1日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区雄州街道雄州南路288号金茂坊XX幢XXX、XXX室租给被告。双方在合同中约定：第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年包租租金于2014年7月31日前一次性付清；第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清；第八条违约责任，甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（产权人）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如甲方拖欠租金超过2个月，合同自行终止……。此后，被告未能按照约定支付包租租金。经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。因被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：１、解除原被告之间的商铺包租合同；2、返还原告房屋；3、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按每铺60.27元/天支付房屋租金；4、支付原告违约金4400元。另查明，南京市六合区雄州镇雄州南路288号金茂坊XX幢XXX、XXX室商铺现由第三人钱国芳实际租赁使用。上述事实，有当事人的陈述，《房屋所用权证》，《国有土地使用证》，《沪江商贸城商铺包租合同》,以及本院（2014）六程民初字第772号、768号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第三人实际占有、使用该房屋，负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈迎春与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年7月1日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州南路288号金茂坊XX幢XXX、XXX室商铺房屋返还给原告陈迎春，钱国芳负有协助义务；三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈迎春房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺22000元/年计算，本案中为一铺）；四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈迎春违约金4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交130元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 李九俊二〇一五年七月二十二日法官助理 黄 晨书 记 员 张文文
江苏省丰县人民法院行 政 裁 定 书(2015)丰非诉行审字第0100号申请人丰县卫生和计划生育委员会，住所地丰县经济开发区中阳大道延伸段。法定代表人高伟，该委主任。委托代理人于佰利，该委工作人员。被申请人胡孝元，农民。被申请人吕绵绵，农民。被申请人胡孝元、吕绵绵2014年不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子。申请人丰县卫生和计划生育委员会于2014年10月8日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年10月12日丰县卫生和计划生育委员会对被申请人送达了丰计征决字（2014）110309号社会抚养费征收决定书，决定对胡孝元、吕绵绵分别按照基本标准（2013年丰县农民人均纯收入10957元）的四倍各征收社会抚养费43828元，合计87656元。因被申请人胡孝元、吕绵绵在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼，仅缴纳10000元社会抚养费，申请人于2015年1月12日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍不全部履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。本院于2015年7月13日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。本院经书面审查认为，申请人于2014年10月12日作出的丰计征决字（2014）110309号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人作出的丰计征决字（2014）110309号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 涛审 判 员  李念鑫代理审判员  李娇娇二〇一五年七月二十日书 记 员  张 琬
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015﹚铜民初字第0205号原告杨某甲，农民。被告仲某（红），农民。原告杨某甲与被告仲某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告仲某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨某甲诉称，原被告双方于1987年经人介绍相识，相处一段时间后于××××年××月××日登记结婚。婚后，生育一子杨某乙。由于双方婚前了解不够，感情出现了问题。为此，被告仲某多次离家出走，其中一次长达六年。其间，被告回家一次，但仅在家呆了一天又出走了，至今已十余年没有任何消息，弃原告父子于不顾。请求人民法院依法判决原、被告离婚。被告仲某未提供答辩。经审理查明，1987年左右，原、被告双方在一起工作时相识并自由恋爱。双方恋爱时，被告仲某与前夫之间的婚姻尚没有解除。后被告仲某与前夫离婚后，原被告双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子杨某乙，现已成家。原、被告双方婚后，由于性格、家庭琐事及婚前了解不够等原因经常发生矛盾和纠纷。为此，被告仲某从2013年5月份左右离家出走。虽然中间被告曾经回来一、二次，但仅在家呆一、二天又再次出走，至今已长达十余年时间，现无任何音讯，双方长期分居至今。2015年1月12日，原告杨某甲诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述、婚姻登记信息、户口本、徐州市铜山区汉王镇南望村村民委员会出具的证明等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，由于原、被告双方感情不和，被告仲某离家出走十余年，至今没有音讯，双方长期分居超过二年以上，故原告杨某甲要求离婚的理由符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告杨某甲与被告仲某离婚。案件受理费240元，公告费606元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘家合人民陪审员  任婉梅人民陪审员  孙 琴二〇一五年七月六日书 记 员  王 前
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第1405号原告李某，女，1988年1月4日生，汉族，公司职员。委托代理人章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告张某甲，男，1986年5月3日生，汉族。委托代理人韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案,本院于2015年4月21日立案受理后,依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人章洲颖、被告张某甲及其委托代理人韦日斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李某诉称，原、被告自由恋爱，于2008年农历二月初六按照农村风俗办酒成婚，同年9月补领了结婚证，××××年××月××日生一子取名张某乙。婚后双方因性格存在差异，相互难以沟通，经常发生争吵。2013年10月，原告与被告父亲发生冲突，被告不分青红皂白责怪原告，原告离开被告家，从此没再回去。要求与被告离婚，儿子由原告抚养。被告张某甲辩称，双方感情没有破裂，原则上不同意离婚。如果离婚，孩子由被告抚养。经审理查明，原、被告自由恋爱，于2008年9月23日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子张某乙。原、被告婚后因性格不合相处不睦，经常为家庭生活琐事发生争吵。2013年10月，原告与被告父亲发生冲突，而被告未能够妥善处理，导致原、被告之间矛盾激化，原告离家出走不归。在原、被告分居生活期间，婚生子张某乙随被告生活。原告曾于2014年7月诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未和好。原告现再次诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原、被告陈述、结婚证、民事判决书等证据证实。本案经法庭调解，被告同意与原告离婚，原告同意婚生子由被告抚养，双方对原告所欠被告父亲个人债务的处理未达成协议。本院认为，原、被告依法经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告曾于2014年7月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未和好，现原告再次起诉离婚，而被告亦同意与原告协议离婚，证明双方的夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告离家后婚生子张某乙一直随被告生活，而原、被告均同意张某乙由被告抚养，故张某乙由被告抚养为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告张某甲离婚。二、原、被告婚生子张某乙由被告抚养。原告给付被告子女抚养费每月500元（自本判决生效之日起，每年的6月30日、12月30日前分两次给付，直至张某乙年满18周岁为止）。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  钱晓芳二〇一五年七月十五日见习书记员  王 丽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第8557号原告张雪龙。被告上海德昌隆餐饮管理有限公司。法定代表人王烈方。委托代理人庄健敏。原告张雪龙与被告上海德昌隆餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员陆莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪龙，被告上海德昌隆餐饮管理有限公司的委托代理人庄健敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪龙诉称，其在被告处工作期间，不计劳累，工作上从不马虎。被告强制要求其离职，必须给予充分理由。现其不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：1、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金人民币(币种下同)4,500元；2、被告支付原告2014年12月22日至2015年1月28日期间的交通费327元；3、被告支付原告2014年12月的工资差额265元；4、被告支付原告2015年1月的工资4,928元。被告上海德昌隆餐饮管理有限公司辩称，系原告申请离职，故其无须支付原告赔偿金。就交通费，其已支付原告2014年12月交通费46元，在仲裁时其已递交书面意见同意支付原告交通费差额281元。就2014年12月工资差额，该月其已足额支付了原告工资，并不存在差额，故不同意原告此项诉请。就2015年1月工资，经其计算，原告的应发工资应为2,864元。经审理查明，原告曾系被告员工，在被告处从事空调维修工作。原告实际工作至2015年1月28日。被告已支付原告2014年12月工资1,300元。2015年2月26日，原告以本案诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年3月18日作出闵劳人仲(2015)办字第1311号仲裁裁决，裁决被告支付原告2015年1月1日至同年1月28日期间的工资2,864元、2015年1月交通费281元，对原告的其他仲裁请求，未予支持。原告不服上述裁决，遂诉至本院。庭审中，原告陈述，其系根据被告网上的招聘信息前去应聘。网上招聘信息显示空调维修工的薪资待遇为4,500元/月，故主张被告按此标准支付其工资。为此，原告提供了信息打印件一份。对此证据，被告不予认可。原告另当庭提供了劳动合同复印件一份。该劳动合同载明合同期限为2014年12月23日起至2017年12月22日止，其中入职前三个月为试用期。就劳动报酬，劳动合同约定，被告按现行工资制度确定原告月工资为1,820元。工资视岗位的不同可由基本工资、职务津贴、补贴、浮动奖等部分构成。原告表示，其签订上述劳动合同时，劳动合同中劳动报酬的金额为空白。其本人签完名，劳动合同即被被告收走，直至仲裁阶段其方收到劳动合同的复印件。对劳动合同的真实性，被告不持异议，并表示原告入职首日，即将劳动合同交由原告签名，签完名后须被告加盖公章后再返还原告。因原告入职时间较短，且其系从事空调维修工作，须经常往返于被告的各大门店，故未将签订完的劳动合同在原告在职期间交予其。庭审中，被告提供了原告2014年12月及2015年1月的工资表及考勤记录。考勤记录显示原告于2015年1月1日无出勤记录。原告2014年12月的工资表显示其该月基本工资1,820元、补贴46元、加班费310元、全勤工资32元、绩效奖金300元、其他应发50元、缺勤扣款1234元、住宿扣款22元、惩处2元，应发工资1,300元。2015年1月的工资表显示原告该月基本工资1,820元、加班工资780元、全勤工资92元、绩效奖金369元、缺勤扣款146元、住宿扣款51元，应发工资2,864元。对于考勤记录的真实性，原告不持异议。对于工资表，原告不予认可，并称其基本工资应为4,500元/月。对工资表中载明的住宿扣款及惩处2元，均不持异议。庭审中，双方对仲裁查明的原告于2014年12月23日至同年12月31日期间正常出勤7天，平时延时加班9小时、另有休息日加班1天，2015年1月1日至同年1月28日期间，原告正常出勤19天，平时延时加班7小时，另有休息日加班4天一节，均不持异议。原告另表示，其于2015年1月1日亦出勤，相关查明部分对此存在遗漏。就交通费一节，原告于庭审中提供了交通费汇总及空调组每日工作记录，以主张交通费，显示原告于2014年12月支出交通费71元、于2015年1月支出交通费256元。上述证据均未显示原告于2015年1月1日有外出维修空调。对交通费汇总，被告不予认可。对于空调组每日工作记录的真实性，被告不持异议。被告于庭审中陈述，2015年1月28日，原告向其申请离职并填写了离职申请书。为此，被告提供了离职通知书一份。对上述证据，原告表示，签名确系其本人所签，但系被告逼迫其离职。以上事实，由仲裁裁决书等证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就原告主张被告支付其违法解除劳动关系的赔偿金之诉请，根据现有证据可以认定原告在离职通知书中签名。原告称系被告逼迫其离职，就此陈述，原告并未提供充分有效之证据以证明。本案中，根据现有证据可以认定系原告向被告做出了解除行为，而非被告做出解除行为。故原告此项诉请，缺乏依据，本院实难支持。就原告主张被告支付其2014年12月22日至2015年1月28日期间的交通费327元之诉请，根据原告提供的证据显示其于2014年12月支出交通费71元、于2015年1月支出交通费256元。被告提供的工资单显示其已支付原告2014年12月交通费46元。扣除此部分，尚存在差额281元。现被告在仲裁时即已同意支付原告交通费差额281元，与法不悖，本院予以准许。综上，本院对原告此项主张之合理部分予以支持。就原告主张被告支付其2014年12月工资差额之诉请，原告陈述其月工资为4,500元，然就此标准原告并未提供充分有效之证据以证明。双方签订的劳动合同约定，原告月工资为1,820元。经计算，被告已足额支付了原告该月工资。原告主张该月工资差额，因缺乏依据，本院实难支持。就原告主张被告支付其2015年1月工资4,928元之诉请，同之前陈述，原告并未提供充分有效之证据证明其所主张的4,500元之工资标准具有合理性。根据双方劳动合同之约定，结合原告2015年1月的出勤情况，本院对被告制作的2015年1月工资表予以认可。综上，本院对原告此项主张之合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告上海德昌隆餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张雪龙工资2,864元；二、被告上海德昌隆餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张雪龙交通费差额281元；三、驳回原告张雪龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告张雪龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆莉萍二〇一五年七月二十九日书记员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第15883号原告刘庆辉。委托代理人张臻欣，上海通庭律师事务所律师。被告东昊石油集团有限公司。法定代表人闵春光。委托代理人沙红新，上海悦南律师事务所律师。委托代理人谢小勇，上海悦南律师事务所律师。原告刘庆辉与被告东昊石油集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘庆辉的委托代理人张臻欣、被告东昊石油集团有限公司的委托代理人沙红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆辉诉称，原告在被告处从事销售工作，原告的主要收入为基本工资和销售提成。由于被告拖欠原告的销售提成，经原告多次要求被告支付，未果。因此原告要求被告支付2013年10月1日至2015年1月31日销售提成人民币74,736.80元。原告刘庆辉提供如下证据材料：1、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；2、员工销售提成证明，证明原告与被告具有劳动关系，及被告未发放原告的提成74,736.80元；3、2014年销售部提成表，证明双方具有劳动关系以及被告未发放提成数额；4、2014年2月7日至2015年1月24日银行交易明细，证明双方具有劳动关系及原告每月薪资水平；5、公证书，证明被告通过企业邮箱发给原告关于提成制度的电子邮件。6、原告的2013年10月至12月的销售部提成表，证明原告享有提成的事实。被告东昊石油集团有限公司辩称，原告原系被告的员工，从事销售工作。原告在被告处工作期间，其主要收入是基本工资和岗位工资。原告要求被告支付销售提成，无相应依据，被告不同意原告的诉讼请求。被告东昊石油集团有限公司未提供证据材料。经当庭质证，被告对原告提供的证据1、证据4、证据5的真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据2、证据3、证据6的真实性不予认可。双方在履行劳动关系期间，与原告完成的销售业绩相关的如销售合同、回款票据等能够证明原告可得销售提成的凭证，均由被告持有，在被告没有提供相应证据证明原告销售业绩的情况下，本院不予采信被告的质证意见，对原告提供的证据2、证据3、证据6的真实性予以确认。基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确认如下事实，原告刘庆辉原系被告东昊石油集团有限公司员工，从事销售工作，原告的主要收入为基本工资和销售提成。2013年10月起被告拖欠原告的销售提成，经原告多次要求被告支付，未果。2015年2月2日原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2013年10月1日至2015年1月31日销售提成74,736.80元。2015年4月1日该委作出裁决，对原告的请求未予支持。原告不服裁决，因此诉讼来院。另查明，2013年1月24日被告向相关员工发送书面通知，告知销售部所有销售人员将于2013年2月1日起实施《2013年销售部绩效考核办法》至2013年底，该考核办法适用于销售部所有销售人员；其中关于销售额提成设置及考核规定为：1、2013年提成比率为销售额的6%，以每月28日为结算终止日(货款到账为计算标准)，预发放4%销售提成，每月结算一次，剩余2%提成根据年度业绩完成情况统一考核后，于次年6月30日发放；2、2013年全年个人保底销售额提成数为600万元，低于保底计提成业绩，销售额提成比率为5%；3、新入职销售员3个自然月为市场开拓保护期，不计入业绩考核范畴，其计提成的业绩保底额按具体时间进行折算(例如：某销售员2013年2月1日入职，2月1日至5月31日为不计算业绩考核，实际考核由第4个月开始，即6月1日～12月31日，全年的考核标准7个月，保底计提成销售额为350万元，提成比率为6%，低于此销售额提成比率5%)；薪酬计算方法为基本工资×考核系数+销售总额×标准提成比率×考核系数等。2014年4月7日被告向原告等员工发送书面通知，告知销售部的全体销售人员于2013年2月1日起正式实施的绩效考核办法(目前仍在沿用)，同时将该绩效考核办法再次发送给全体销售人员。2014年9月12日被告向原告出具《销售员工提成证明》，证明记载“经销售员本人提出，销售内勤与财务核查确认后，开具未发放销售提成如下：2013年10月-2014年9月销售总提成74,736.80元”。审理中，被告确认其制定的《2013年销售部绩效考核办法》适用于原告。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告制定的《2013年销售部绩效考核办法》，不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效。被告已经将该绩效考核办法向全体销售人员公示，双方理应严格遵守认真履行。2014年4月被告告知销售部销售人员当年度继续沿用《2013年销售部绩效考核办法》，故原告依据该绩效考核办法向被告主张2013年10月1日至2014年9月30日销售提成，并无不当。由于原告完成的销售工作，包括原告代表被告与客户签订的销售合同或者买卖合同、货款回款票据等主要的交易凭证由被告保管和持有，被告对原告于2013年10月1日至2014年9月30日期间所完成销售额应负举证责任。被告虽未予认可原告于上述期间可得销售提成74,736.80元，但在未能提供相应证据予以证明其主张的情况下，因其举证不能应承担不利后果；本院自可采信原告的主张，确认2013年10月1日至2014年9月30日原告的销售提成为74,736.80元。原告要求被告支付该销售提成的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：被告东昊石油集团有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告刘庆辉2013年10月1日至2014年9月30日销售提成74,736.80元。负有给金钱付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱力二〇一五年七月二十日书记员  周密附：相关法律条文?一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1600号罪犯乃巴母忍之，女，1976年生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）普中刑一初字第148号刑事判决，认定被告人乃巴母忍之犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2008年11月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯乃巴母忍之准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月4日起至2019年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第113号-1申请人江苏杰瑞典当有限公司，住所地无锡市新惠家园50-4。法定代表人何咏，该公司董事长。委托代理人冯石，江苏云崖律师事务所律师委托代理人黄道，江苏云崖律师事务所实习律师。被执行人钱锡明。被执行人王丽美。被执行人钱锡生。申请人江苏杰瑞典当有限公司与被执行人钱锡明、王丽美、钱锡生典当纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）南扬商初字第357号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，1、钱锡明结欠杰瑞典当公司借款本金20万元及利息（计算至2014年11月7日利息为25000元，自2014年11月8日起至还清之日止，以未还本金数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。此款，钱锡明自2014年12月起每月5日前归还1万元（还款先冲抵25000元利息，再冲抵本金，最后冲抵剩余利息），直至还清之日止；若钱锡明有一期未按约还款，杰瑞典当公司有权自违约之日起，以未还本金数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息，并对全部未还款项一并申请法院强制执行。2、杰瑞典当公司有权对钱锡明抵押的位于无锡市塔影二村74-304的房屋折价、变卖或拍卖的价款，在25万元范围内对上述第一项还款享有优先受偿权。3、王丽美、钱锡生对钱锡明的上述第一项还款承担连带清偿责任。4、本案受理费减半收取后为1260元（已由杰瑞典当公司预交），由杰瑞典当公司负担。因被执行人钱锡明、王丽美、钱锡生未履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏杰瑞典当有限公司向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。本案在执行过程中，被执行人钱锡明申报有无锡市塔影二村74-304房屋一套，被执行人王丽美、钱锡生未申报财产。经查核无锡市塔影二村74-304房屋系被执行人钱锡明唯一房产，该房屋由被执行人钱锡明及其家人居住，暂无法执行。本院依法查封了上述房产。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人钱锡明、王丽美、钱锡生无其他房产、车辆、银行存款等可执行财产。本院向申请人江苏杰瑞典当有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人江苏杰瑞典当有限公司，申请人江苏杰瑞典当有限公司亦未提供被执行人钱锡明、王丽美、钱锡生可供执行的财产线索。执行中，申请人江苏杰瑞典当有限公司同意被执行人钱锡明、王丽美、钱锡生分期还款，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人江苏杰瑞典当有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱锡明、王丽美、钱锡生的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人江苏杰瑞典当有限公司亦未提供被执行人钱锡明、王丽美、钱锡生可供执行的财产线索，申请人江苏杰瑞典当有限公司同意被执行人钱锡明、王丽美、钱锡生分期还款，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）南扬商初字第357号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 明执行员 朱珏轶执行员 陈 涛二〇一五年七月一日书记员 徐 菲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆民初字第2806号原告韩洪军。委托代理人钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。被告钱小冬。本院于2015年7月1日受理了原告韩洪军与被告钱小冬民间借贷纠纷一案，因双方达成了一致意见，原告韩洪军于2015年7月17日向本院申请撤回对被告钱小冬的起诉。本院认为：审理中，原告韩洪军自愿向本院申请撤回对被告钱小冬的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩洪军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩洪军负担。代理审判员  狄毅琼二〇一五年七月二十日书 记 员  顾澄清
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜张民初字第224号原告李靖，农民。委托代理人陈瑞洪，铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告蔺小梅（蔺梅），医生。被告李勇，农民。被告许勇，年龄不详，村干部。本院在审理原告李靖与被告蔺小梅、李勇、许勇民间借贷纠纷一案中，原告李靖于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李靖撤回起诉。案件受理费减半收取2390元，由原告李靖负担。审 判 长  朱广伟人民陪审员  段超允人民陪审员  赵庆杰二〇一五年七月六日书 记 员  王东风
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕讷民初字第1171号原告陈淑侠，女，汉族，1962年7月21日出生，农民，住黑龙江省讷河市同心乡巨和村。委托代理人贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。被告李金宝，男，汉族，1978年7月3日出生，个体，现住黑龙江省讷河市讷河镇文化街一委*组楷城学府。被告王艳华，女，汉族，1981年7月1日出生，个体，现住黑龙江省讷河市讷河镇文化街一委*组楷城学府。原告陈淑侠诉被告李金宝、王艳华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭海波独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈淑侠及其委托代理人贾红书到庭参加诉讼，被告李金宝到庭参加了诉讼，被告王艳华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑侠诉称：原告与被告系亲属关系，二被告系夫妻关系，被告承包工程雇佣原告做饭，截止到2013年2月16日欠原告工资27，850.00元，并出据欠据一份，后原告多次索要被告推拖不给，故诉至法院，要求判决二被告互负连带责任，偿还所欠工资27，850.00元。被告李金宝辩称：原告起诉事实属实，我应该支付这笔钱，但我暂时没钱，我和王艳华离婚时约定外债由我还，所以我应自己向原告支付该笔款项。原告陈淑侠为支持自己的主张，提供以下证据：欠据一份。被告李金宝、王艳华在法院指定的举证期间及庭审中未提交证据。对证据的质证、分析与认证：原告出示的证据，被告对其无异议，本院予以采信。经过对证据的认证、质证，本院认定案件事实如下：2012年被告李金宝在承建讷河市第三中学教学楼工程时，雇佣原告陈淑侠为其出劳务，劳务费总额为27，850.00元，被告未向原告实际支付，后为原告出据欠据一张。被告李金宝与被告王艳华原系夫妻关系，2014年二人离婚。本院认为，被告雇佣原告为其出劳务，应当向原告支付劳务费，现原告要求被告陈金宝支付劳务的主张本院予以支持。被告陈金宝主张其与另一被告王艳华已离婚，应由其自行给付，本院认为该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间内，且被告陈金宝承建工程的收入主要用于家庭生活，被告王艳华应对上述款项承担共同给付的责任。被告王艳华不到庭不影响本院依法裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金宝与被告王艳华共同给付原告陈淑侠劳务费27，850.00元，此款于判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496.00元，减半收取248.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  郭海波二〇一五年七月九日书 记 员  郭丽丽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4193号罪犯吉布小江，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2013年6月27日作出(2013)台玉刑初字第419号刑事判决，以被告人吉布小江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吉布小江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吉布小江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吉布小江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉布小江准予减刑七个月（刑期至2015年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  朱勤超
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2015)乐中民初字第2519号原告：黄某甲，男，1975年6月19日出生，汉族，现役军人，住四川省乐山市市中区。被告：王某某，女，1975年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告黄某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员谢凯适用简易程序独任审判，依申请不公开开庭进行了审理。原告黄某甲，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称：原、被告于1999年12月经人介绍相识，2001年5月21日登记结婚，2007年生育一子黄某乙。由于原告一直服役，双方在一起的时间较少，婚前了解不够，双方感情基础薄弱，婚后因性格差异较大，经常为生活琐事发生纠纷。被告对原告及原告家人不关心、不照顾，在原告父母去世和原告生病住院期间，态度冷漠。被告在发生纠纷后还多次到原告部队吵闹，给原告造成不良影响。2014年4月双方发生纠纷后，第二次分居生活至今，且在2014年8月26日双方在自愿离婚协议书上签字，对离婚、儿子抚养、财产等均作出处理，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判决离婚；婚生子黄某乙随被告生活，原告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票各承担一半至其独立生活止，原告随时享有探视权。被告王某某辩称：不同意离婚。原告所述不是事实。原、被告经人介绍相识，是相互了解有了感情才结婚的，婚后感情尚好。被告持家育儿，让原告在部队工作没有后顾之忧，对原告及原告家人是关心照顾的，原告父亲去世时，被告正怀孕7个月无法千里奔丧，原告住院时，被告是守在手术室外的。原、被告还共同经历了失去一个女儿的痛苦。原、被告的家庭纠纷是找过部队领导，但不是去吵闹。原告经常不交家用，原告还向被告父母借款未还。经审理查明：原、被告于1999年初经人介绍相识，2001年5月21日登记结婚。婚后育有一子黄某乙，出生于2007年。近年来，双方因家庭琐事发生纠纷，经自行协商和单位调解无效。2015年6月18日原告诉来本院，请求如前所述。上述事实，有结婚登记申请书、户籍证明、身份证明、军人婚姻登记证明（离）及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告恋爱成婚已十余年，育有一子，是有一定夫妻感情和婚姻基础的，虽然婚后有时因家庭生活琐事发生纠纷，但双方应加强沟通和理解，彼此体谅对方，以促进婚姻和谐美满。在原告没有提供更加充分的证据来证明双方夫妻感情确已破裂的情况下，其要求离婚的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告黄某甲与被告王某某离婚。本案案件受理费130元（已减半收取），由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  谢凯二〇一五年七月二十三日书记员  何珊
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1968-1号原告刘福广。被告王延世。上列原、被告因劳务合同纠纷一案，原告于2015年07月06日诉至本院，要求被告支付原告合同款68307元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款7万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的鲁G×××××号轿车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款7万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年七月七日书记员 刘兴清
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌商初字第00696号原告：钱明东,居民委托代理人：侍兴兴，江苏法哲律师事务所律师被告：刘万海，居民原告钱明东与被告刘万海买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭审理，原告钱明东委托代理人到庭参加诉讼，被告刘万海经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告钱明东诉称，被告刘万海向原告购买鹅苗欠款45000元，向被告索要未果，请求法院判决返还45000元本金及利息2430元。被告刘万海未到庭未答辩。经审理查明：2013年原、被告相识后，成为生意上的合作伙伴，原告钱明东向被告供应鹅苗，到2014年5月24日双方结算，被告刘万海欠原告鹅苗款65000元并约定同年9月归还。逾期后，被告刘万海仅还20000元，其余款项拒绝还款，原告向法院起诉。上述事实，有原告陈述、原告举证的被告刘万海书写的欠条一张，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的普通货物买卖行为，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，合法有效，应受法律保护。被告不能按期归还原告货款，应负全部责任，被告逾期不还的利息从2014年9月24日起按银行同期贷款利息计算，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘万海于本判决生效后十日内向原告钱明东偿还借款45000元及利息（以本金45000元按银行同期贷款利率从2014年9月24日起计算至给付之日止）。如果被告刘万海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费985元，由被告刘万海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费985元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  吴立亮书 记 员  孙 笑二〇一五年七月十四日法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2015)衢江贺商初字第145号原告：王新强，农民。委托代理人（特别授权）：王新华，居民。被告：吴衰荣，农民。原告王新强与被告吴衰荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由代理审判员郑爱华适用简易程序独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告王新强委托代理人王新华到庭参加诉讼，被告吴衰荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。原告王新强诉称：原、被告均在北京做生意，2011年7月偶然相识。2011年9月7日，被告以消防工程验收需资金为由向原告借款20000元，答应工程验收结束还钱。2011年9月29日，被告以验收工程需要开票费用为由再次向原告借款35000元，并承诺最多半个月将两笔借款一并还掉。原告多次催收，被告承诺会及时偿还，还答应还款时按贰分利支付利息。上述款项被告至今未予归还。现原告起诉要求：1.被告归还借款55000元；2.被告偿付利息46200元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付从起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原告向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告吴衰荣未答辩未提供证据。本院对证据认定如下：被告吴衰荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条系原件，符合证据真实性、关联性、合法性，本院予以采信。综上，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2011年9月7日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，载明“今借到王新强人民币贰万元正”。2011年9月29日，被告再次向原告借款35000元，并在2011年9月7日借条下方记载“今借到王新强人民币叁万伍仟元正”。被告未归还上述借款，遂引起本案之诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系清楚明确，被告应依约归还原告借款，现原告要求被告归还借款55000元并支付相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴衰荣限于判决生效之日起十日内归还原告王新强借款本金55000元并支付从2015年5月21日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，减半收取1162元，由被告吴衰荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  郑爱华二〇一五年七月一日书 记 员  王蕊华
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4472号罪犯吴恒欣，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2010年2月9日作出(2009)浙金刑一初字第55号刑事判决，以被告人吴恒欣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年10月18日以（2010）浙刑一终字第165号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年6个月。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴恒欣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴恒欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴恒欣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴恒欣准予减刑一年六个月（刑期自2008年12月1日起至2017年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月十七日书 记 员  刘 菁
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2015)淮民初字第152号原告王某，女。委托代理人王振林，河南正声律师事务所律师。被告陈某甲，男。原告王某诉被告陈某甲子女抚养权纠纷一案，原告王某向本院提出诉讼，本院作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人王振林、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1997年11月生活，1999年4月生长子陈某乙，2004年12月生次子陈某丙，2010年双方在信阳买一套住房，在庭审中变更诉讼请求为1、两个孩子由被告抚养，原告不付抚养费；2、放弃同居期间财产。被告辩称，1、次子由被告抚养，长子由原告抚养。原告支付抚养费；2、对原告放弃同居财产无异议。原告为支持诉求提交以下证据：1、原告身份证复印件、人口登记卡复印件；2、照片几张。被告无异议。本院经审理查明，原、被告于1997年11月同居生活，双方未办理结婚登记。1999年4月生长子陈某乙，2004年12月生次子陈某丙，现随被告父亲生活，因小孩抚养有分歧，双方未达成调解意见。本院认为，原、被告未办理结婚登记，其同居关系可自行解除，父母均有抚养小孩的权利和义务，两个小孩一人抚养一个为宜。原告放弃同居财产，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：原、被告长子陈某乙由原告王某抚养，次子陈某丙由被告陈某甲抚养，双方互不付抚养费。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王树辉审 判 员  李 海人民陪审员  王浩林二〇一五年七月十七日书 记 员  鲁中亚
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第1157号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市清流路329号。法定代表人姜晓春，该公司总经理。委托代理人李孟君，该公司员工。被上诉人（原审原告）徐玉松。被上诉人（原审被告）潘春俊。上诉人安邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司因与被上诉人徐玉松、潘春俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2014)邮送民初字第00577号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年06月04日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司又以达成和解为由，于2015年6月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司撤回上诉之申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人安邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件诉讼费950元依法减半收取为475元由安邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司承担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 勇审 判 员  刘文辉代理审判员  苏岐华二〇一五年七月十三日书 记 员  张金梅
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2015)乐中民初字第386号原告：杨某某，女，1978年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：徐某某，男，1975年3月1日出生，汉族，住乐山市市中区。原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员陈志清独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杨某某诉称：1998年2月原被告双方经朋友介绍恋爱，1999年12月29日登记结婚。2002年，儿子出生取名徐某甲，现年12岁。2009年开始原告发现被告吸毒，并多次劝戒被告戒毒，但被告都置若罔闻，至今仍然吸毒。近两年，被告变得脾气暴躁，疑心很重甚至产生幻想，不喜欢原告与别人接触，特别是原告与男性朋友接触。被告半夜三更（因开出租车夜班）回家后都会查看原告的手机，只要发现原告与男性朋友通电话或接触，就会对原告拳脚相向，打得原告遍体鳞伤。原告为了给儿子一个完整的家庭一直给被告改过自新的机会，但被告却是变本加厉。目前原告对被告是恐惧至极，根本不敢在家居住，原告只好从家里面搬出来寄住在朋友家。被告的吸毒和暴力行为已经彻底伤透了原告的心，造成夫妻感情完全破裂。现提起诉讼请求，要求：1、判令解除原、被告双方的婚姻关系。2、儿子徐某甲由原告抚养，被告每月支付徐某甲生活费500元，徐某甲产生的医疗费和学习费凭票据原、被告双方各自承担一半直至徐某甲独立生活为止。3、本案诉讼费用由被告承担。被告徐某某辩称：女方行为不检。为了儿子，可以忍受屈辱，不同意离婚。经审理查明：1998年2月杨某某、徐某某经朋友介绍恋爱，于1999年12月29日登记结婚。2002年生育儿子徐某甲。2015年5月25日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院主张前述请求。审理中，因双方各持己见，调解未成。以上事实，有原告、被告的陈述，身份证，结婚证等证据予以证实。本院认为：原、被告婚前认识时间长，婚姻基础好，近年来夫妻间因家庭琐事造成了矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方多加强沟通，消除各自猜疑，增进理解，夫妻关系是能够搞好的。原告主张夫妻感情破裂未提供相应的证据予以证实，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予杨某某与徐某某离婚。案件受理费130元（已减半收取），由杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  陈志清二〇一五年七月三十一日书记员  杨 欣
吉林省舒兰市人民法��民 事 裁 定 书(2015)舒民一初字第664号原告：韩忠芳，女，1968年6月13日生，汉族，农民，现住舒兰市亮甲山乡纪屯村二社。被告：李翠红，女，1986年5月10日生，现住舒兰市亮甲山乡纪屯村一社。被告：周东旭，男，1989年5月28日生，农民，现住舒兰市亮甲山乡纪屯村一社。本院在审理原告韩忠芳诉被告李翠红、周东旭健康权纠纷一案中，原告韩忠芳于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩忠芳撤回起诉。案件受理费25.00元由原告承担。审判员  于忠民二〇一五年七月十日书记员  王姿懿
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第2562号罪犯谷帅国，男，1991年9月7日出生，汉族，出生地河南省洛阳市宜阳县，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年9月12日作出(2012)东三法刑初字第1224号刑事判决，以被告人谷帅国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，于2013年4月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执��至2016年1月20日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯谷帅国在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谷帅国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子；获得1个嘉奖。已缴纳罚金100元。2013年11月因在车位干私活被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谷帅国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谷帅国予以减去有��徒刑六个月十八天（刑期执行至2015年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年七月一日书 记 员  吴 薇
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民二初字第05242号原告：张文健，男，1978年8月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会。住所地沈阳市于洪区。法定代表人：姚德全，系该村委会主任。委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区。原告张文健诉被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员王彦艳独任审判，公开开庭进行审理。原告张文健，被告姚家村委会的委托代理人王宝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年1月1日，原告与于洪乡姚家村村民委员会签订了一份《农村土地承包经营合同》，合同约定，村民委员会作为发包方同意将本村耕地发包给原告家庭承包经营。合同明确规定，承包面积为每人0.9亩，先分0.4亩已确定坐落位置和地界到户，尚欠每人0.5亩，约定在2010年微调期交付，承包之日自2005年1月1日至2026年12月31日止，共22年。合同签订后，村委会未按约定在2010年微调土地，未向原告交付0.5亩土地，反而将土地流转，村委会自2010年开始，每年给部分村民每人发放补偿金1000元，至今共计发放4年。综上，请法院判令原告与被告签订的土地承包经营合同合法有效，给付土地收益金4000元。诉讼请求：1、依法要求确认原告与姚家村村民委员会签订的《农村土地承包经营合同》合法有效；2、判令被告支付原告0.5亩土地流转收益金4000元。（承包户家庭人口：1人）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告签订的土地承包经营合同中约定，其中0.5亩土地于2010年土地微调时交付。2005年1月8日，辽宁省人民代表大会常务委员会发布了辽宁省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法，规定后落户的村民能够交纳公共积累款，经村民代表大会三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意的，接纳为本集体经济组织成员。原告系姚家村后落户村民，应向村里交纳公共积累款才具有本集体经济组织成员资格。被告于2006年、2011年分别召开了村民代表大会，会议决定后落户的村民应缴纳0.5亩土地的公共积累款150000。原告未缴纳该款，不享有0.5亩土地的承包经营权，合同中对该部分的约定无效。被告不同意向原告支付该部分土地收益及租金。经审理查明：2005年1月1日，原告张文健、被告签订了《农村土地承包经营合同》，被告作为发包方按家庭人数将耕地发包给原告家庭承包经营，承包期22年，自2005年1月1日至2026年12月31日止。原告家庭人口1人，承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩已确定坐落位置和地界，实际取得土地承包经营权，其余0.5亩于2010年土地微调期交付。合同签订后，被告未进行土地微调。另查明：被告姚家村委会尚未按照合同约定对土地进行微调，姚家村部分村民在微调期亦未分得每人0.5亩土地，为此，被告姚家村委会每年向该部分村民按照每人每年1000元的标准发放补助金。在审理过程中原告明确表示，其主张的土地收益金及租金系被告违约应承担的违约损失。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《农村土地承包经营合同》载卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”农村土地承包经营权的设立，只需发包方和承包方达成意思表示一致。原、被告具有签订农村土地承包合同的主体资格，双方具有签订土地承包合同的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益，双方签订的农村土地承包合同合法有效。关于被告主张根据辽宁省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法，经村民会议决议，后落户村民与原村民享有的集体经济组织成员权利不同，不应同等对待的问题，村民会议决定内容及集体经济组织成员资格不属于人民法院审查范围，本院不予处理。对于原告主张的4年土地收益金部分，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。”本案被告姚家村委会未按合同约定将0.5亩/人土地交付原告承包经营，应承担违约责任。被告每年向未在微调期取得0.5亩/人土地的村民发放补助1000元/人，亦应按同样标准向原告承担违约责任。故原告请求被告支付2011年至2014年共计4年的土地收益人民币4000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十六条、第二十二条、第五十六条之规定，判决如下：一、确认原告张文健与被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会于2005年1月1日所签订的《农村土地承包经营合同》合法有效；二、被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内，给付原告张文健2011年、2012年、2013年、2014年的土地收益金共计人民币4000元。如果被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王彦艳二〇一五年七月二十二日书记员  张明明
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民初字第0519号原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地红桥区芥园道46号。代表人赵作恒，该行行长。委托代理人王泉，该行经理。委托代理人潘来正，该行主管。被告张和勇，男，1956年1月5日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告张和勇信用卡纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托代理人潘来正到庭参加诉讼，被告张和勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉称，2010年3月3日被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告核准向被告发放了金穗贷记卡，但被告在办理贷记卡后，并未如约履行还款义务，截至2014年11月30日被告共欠原告本金4949.35元、利息（含利息及复利）及罚息（含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）1421.68元，原告多次催要未果诉至法院，请求：1.判令被告返还原告人民币4949.35元及利息（含利息及复利）、罚息（含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）1421.68元（截至2014年11月30日）及至给付之日利息（含利息及复利）、罚息（含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。被告张和勇未答辩。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：证据一、申请表及合约，证明被告向原告申请信用卡情况及双方权利义务关系；证据二、被告身份信息，证明被告身份情况；证据三、欠款明细，证明被告截止2014年11月30日欠款情况。被告未提交证据。经审理查明，被告向原告申请信用卡并填写《申请表》，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。个人卡外币欠款，持卡人可用外币现钞和外汇存款偿还，也可在出具由发卡银行提供的交易账单的情况下，按照经常项目可兑换的要求，用人民币资金购汇偿还。但如持卡人用卡发生的交易为国家法律所禁止，则发卡银行将不为持卡人办理购汇手续。第十五条规定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告接受被告的申请向其发放一张信用卡。被告收到信用卡后进行透支消费，但未按期偿还透支款项，截止2014年11月30日被告共欠原告本金4949.35元、利息及罚息1421.68元，原告经催要未果诉至法院。庭审中，原告陈述其主张的利息包含复利，其主张的罚息是滞纳金、手续费、超限费、年费等费用的统称。本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，申请表内容合法有效，因此，双方应严格遵守申请表中的相关义务。而被告在实际使用信用卡过程中，存在未按约偿还信用卡透支款项的情形，其行为已构成违约，故应承担偿还相关款项的义务，即应向原告偿还截至2014年11月30日所欠本金4949.35元、利息及罚息1421.68元，并向原告支付自2014年12月1日至本案之债实际清结之日的利息和罚息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张和勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行截至2014年11月30日所欠本金4949.35元、利息及罚息1421.68元，并向原告支付自2014年12月1日至本案之债实际清结之日止的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费（以实际发生额为准），由被告张和勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  阎晋宇代理审判员  穆 嵩人民陪审员  栗 娜二〇一五年七月七日书 记 员  王春亮速 录 员  李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第787号（2015）呼执字笫787号申请执行人宋艳娟，×××，女，1987年2月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区腰堡街道办事处蒙古村被执行人申柏春，×××，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区利民街道南京路祥瑞府邸7号楼本院依据已发生法律效力的（2015）呼长民初字笫63号民事调解书，于2015年5月21日依法受理了申请人宋艳娟申请执行被执行人申柏春民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日依法向被执行人申柏春送达了执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人申柏春自收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的给付义务，执行标的为人民币20，000.00元，被执行人申柏春已定出给付计划，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序执行。本裁定立即生效审判长  张雨波审判员  肖志军审判员  张松柏二〇一五年七月七日书记员  王文颖
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书(2015)景民二初字第136号原告赵仁权，曾用名赵仁全。被告周廷桂。原告赵仁权与被告周廷桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由代理审判员张民仙适用简易程序进行审理。因无法直接向被告周廷桂送达相关诉讼文书，将本案裁定转为普通程序审理后，于2015年3月6日对被告周廷桂进行了公告送达。2015年6月16日，本案依法由审判员韦性明担任审判长，与代理审判员魏天刚、人民陪审员张成轩组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵仁权到庭参加诉讼，被告周廷桂经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵仁权诉称，被告周廷桂于2012年7月26日向其借款20万元，并于同日出具借条一张，当时口头约定两月还清，借款到期后，经其多次催要，被告周廷桂推诿不付。故向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金20万元，并承担本案诉讼费用。被告周廷桂缺席未作答辩。经审理查明，被告周廷桂于2012年7月26日向原告赵仁权借款20万元，未约定借款利息，口头约定借款期限为两个月。上述事实，由原告提交的借条原件及其陈述予以证实。本院认为，原告赵仁权与被告周廷桂之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周廷桂于本判决生效后10日内偿还原告赵仁权借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，保全费1520元，公告费300元，由被告周廷桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。审 判 长  韦性明代理审判员  魏天刚人民陪审员  张成轩二〇一五年七月二十九日书 记 员  刘 涛
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨民初字第1667号原告薛某某，男，1990年7月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被告刘某某，男，1990年12月12日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告薛某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告在规定的开庭时间未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  庞秀霞二〇一五年七月十六日书记员  黄文静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4713号罪犯陈明先，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2011年11月14日作出(2011)温永刑初字第916号刑事判决，以被告人陈明先犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年,并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈明先在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈明先在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法情况一般，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈明先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明先准予减刑十一个月（刑期自2011年7月27日起至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一五年七月二十七日书记员  刘 菁
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第03966号原告龙能春，男，住重庆市合川区。委托代理人涂长江、彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。被告莫应平，男，住重庆市合川区。委托代理人董家维，重庆汇聚律师事务所律师。第三人重庆市合川区新川矿业有限公司，住所地重庆市合川区清平镇，组织机构代码75621162-5。法定代表人龙能春，该公司董事长。委托代理人龙小波，男，务农，住重庆市合川区。原告龙能春与被告陈安奎、第三人重庆市合川区新川矿业有限公司合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄永宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙能春的委托代理人涂长江、被告陈安奎的委托代理人董家维、第三人重庆市合川区新川矿业有限公司的委托代理人龙小波，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年1月24日签订了一份关于退股的《协议》，被告于2014年9月起诉请求解除该协议，原告收到起诉状副本后，于2015年1月致函被告，表明四层意思：一是同意解除该协议；二是对该协议的效力提出了质疑；三是为了防止被告变卦，原告行使形成权通知被告解除该协议；四是要求被告承担协议解除后的相应法律后果。被告收到原告函件后，不闻不问，现已超过三个月的除斥期���，故双方于2014年1月24日签订的协议在事实和法律上均已处于解除状态，故诉请判决确认原、被告于2014年1月24日签订的协议已经解除。被告辩称，被告此前已向人民法庭提起诉讼要求解除原、被告于2014年1月24日所签订的协议，该案已经人民法院依法受理。原告收到人民法院送达的起诉状后未向受理案件的人民法院答辩，却就同一法律关系向人民法院另行提起诉讼要求确认该协议已经解除，属于重复起诉，应予驳回。经审理查明，2014年1月24日，原、被告以第三人股东名义签订《协议》，约定：1，原告同意被告退股，股本金额3,750,000元；2、原告同意立即返还被告借款，借款金额12,306,552元；3、双方按照以下约定还款：（1）原告自2014年3月28日开始于每月28日按400,000元进行还款，从还完陈安奎之日起，原告每月支付被告500,000元，还完为止，（2）、第三人第一笔贷款下来后，三天内原告按贷款额的50%×40%还给被告，4、原告如果不能按约定履行义务，被告可以终止合同，同时原告以前还款归为零，仍以1、2款核定金额为原告欠被告的欠款；5、从原、被告双方签订之日起，第三人的其他债权债务与被告无关；6、以上款项还清之后，原、被告双方完善相关手续。第三人亦在该协议上加盖了印章。2014年9月，被告以原告未按照该协议约定履行还款义务为由，向本院提起诉讼，要求解除双方于2014年1月24日签订的关于退还股本金及借款的协议，并要求判令原告及龙小波、重庆市合川区横担煤业有限公司新木煤矿、重庆市合川区横担煤业有限公司、重庆市合川区瑞灜煤业有限公司、重庆市合川区瑞灜煤业有限公司金竹山煤矿立即连带支付退股金3,750,000元，并自2014年1月25日起按人民银行同期同类贷款基准��率支付资金占用利息。该案已经重庆市第一中级人民法院依法受理。2015年1月，原告及第三人以共同名义通过特快专递向被告邮寄信函，表示同意解除原、被告于2014年1月24日签订的协议，并要求被告立即退还此前依据该协议领取的款项，并于收到函件后三日内到第三人所在地进行清算，共享盈利、共担风险，继续按法律规定及双方此前约定共同经营。2015年5月，原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原、被告及第三人陈述，《协议》，民事起诉状，民事一审案件立案审查表，函件、快递详情单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合人民法院受理民事案件的条件。原、被告于2014年1月24日签订《协议》后，被告以原告未按照协议履行义务而向人民法院起诉要求解除该协议，该案经人���法院依法受理后，该案诉讼系属确定，原、被告及受理该案的人民法院之间就原、被告争议的民事法律关系形成民事诉讼法律关系。原、被告双方就争议民事法律关系所实施的民事活动均应纳入该民事诉讼法律关系的调整范围。原告在人民法院受理被告所提起的诉讼后，通过特快专递向被告去函明确表示同意被告所提出的要求解除双方于2014年1月24日所签订的协议的诉讼请求，其行为属于对被告诉讼请求的承认，应该纳入原、被告及受理案件的人民法院之间业已形成的民事诉讼法律关系的调整范畴，其程序效力及实体效力应由受理该案的人民法院依法予以裁量。现原告依据同一诉讼系属范围内的事实向人民法院另行提起诉讼，属于重复起诉，不符合人民法院受理民事案件的条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告龙能春的起诉。案件受理费40元于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费40元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄永宏二〇一五年七月九日书记员  赵舟航
山西省静乐县人民法院民 事 裁 定 书(2015)静民初字第170号原告王某某，女，汉族，山西省静乐县杜家村镇庄车坪村人，农民。被告杜某某，男，1986年9月4日出生，汉族，山西省静乐县杜家村镇杜家村人，农民，。本院在审理原告王某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。审判员 ：刘存怀二〇一五年七月二十一日书记员 ：胡宏伟
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枣阳执字第00091—1号申请执行人王运凤被执行人杨强本院（2011）枣民初字第2600号民事判决发生法律效力后，被执行人杨强未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨杨强在银行的存款30000元。本裁定送达之后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  黄树国二〇一五年七月二十三日书记员  赵定刚
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆周民初字第0362号原告聂龙元。被告黄智勇。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告聂龙元撤诉处理。案件受理费176元、减半收取为88元，由原告负担。代理审判员 沈 蓝二〇一五年七月十七日书 记 员 石程程
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第02598号原告：西安马头家具有限公司。住所地：西安市雁塔区朱雀大街36号明德门小区南新区**号楼*****室。法定代表人：王小莉，该公司总经理。委托代理人：颜博，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。委托代理人：苏尚卿，系该公司员工。被告：陕西金桥实业有限公司。住所地：西安市高新区新区唐延南都市之门C.*座第*幢*单元*层*****号。法定代表人：孙勇，职务不详。原告西安马头家具有限公司与被告陕西金桥实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人颜博、苏尚卿到庭参加了诉讼，被告陕西金桥实业有限公司本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西安马头家具有限公司诉称，被告于2014年11月11日向原告购买一批办公家具，货款总金额为140000元，在订货的同时被告向原告支付49900元定金，并口头约定货到被告处一次性付清剩余款项，原告遂于2014年11月27日将货物按约送至被告指定地点，但被告仅于2014年12月10日支付了30000元货款，剩余60100元货款未支付，随后在原告同意让免部分款项的条件下，被告于当日向原告出具货款欠条一张，表明尚欠原告货款金额为58000元，但原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付货款58000元及利息3567元；由被告承担本案诉讼费用。被告陕西金桥实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告双方存在买卖合同关系，原告西安马头家具有限公司于2014年11月26日及2014年11月28日分两次将被告陕西金桥实业有限公司预定的货物交付到被告指定的地点，并口头约定货到付款。2014年12月10日，被告陕西金桥实业有限公司出具《欠条》一张，载明：今欠马头家具款58000元整。落款处有被告陕西金桥实业有限公司法定代表人孙勇的签字确认，以及陕西金桥实业有限公司的财务专用章。庭审中原告表明欠条中的货款金额是原告与被告协商后，同意让免一部分货款金额后达成的一致意见。另被告陕西金桥实业有限公司的法定代表人孙勇在庭审前对欠原告货款一事予以认可，对欠条中的货款金额亦没有异议，并表示愿意向原告偿还所欠货款。以上事实，有欠条、供货单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据原告提交的欠条及庭审所述，可以认定原告与被告陕西金桥实业有限公司之间存在买卖合同关系，双方之间业已发生的买卖行为，不违反有关法律规定，系合法有效的民事法律行为，双方应按照诚信原则全面履行合同义务。原告向被告陕西金桥实业有限公司提供办公家具，被告理应向原告及时结清全部货款。根据被告陕西金桥实业有限公司出具的欠条，截止2014年12月10日，尚欠原告货款58000元，故原告诉请中要求被告支付货款本金58000元，有事实和法律上依据，本院予以支持。根据双方约定，被告在货到指定地点时应当全额付款，被告未按期付款构成违约，故原告请求被告支付自2014年12月10日起的逾期利息于法有据，但计算方式及金额有误，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告双方并没有就逾期付款违约金及违约金计算方法作出约定，故被告应当按同期银行一年期贷款利率的1.5倍自2014年12月10日起支付逾期利息。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陕西金桥实业有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告西安马头家具有限公司支付货款58000元及逾期付款利息（以货款58000元，按中国人民银行同期一年期贷款利率的1.5倍，自2014年12月10日起计算实际清偿债务之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费1339元，由原告承担39元，由被告陕西金桥实业有限公司承担1300元，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元人民陪审员  王瑞长人民陪审员  李 君二〇一五年七月二十九日书 记 员  王 东
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)阿左民一初字第1071号原告高玉某，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人刘永伟，内蒙古安民律师事务所律师。被告景建某，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告高玉某诉被告景建某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员金寿华适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告高玉某及其诉讼代理人刘永伟、被告景建某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经自由恋爱后于2015年1月在阿拉善左旗某镇登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，学识、生活环境和生活习惯存在差异，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，婚后被告一直没有工作收入，对原告的工作和生活不关心体谅，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，关爱和家庭的幸福。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告于2015年2月后多次提出协议离婚，双方虽然认为没有和好可能，但被告却因彩礼问题不同意离婚。现双方夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，故诉至人民法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所陈述的部分内容不属实。结婚前我与原告认识六、七年，恋爱一年后结婚，双方对对方的做事习惯、生活习惯都有一定的了解，我是抱着双方共同幸福生活的愿望与原告结婚的，生活中双方确实有一些不可避免的小矛盾和不同看法，但我可以继续改正，我对婚姻的看法是神圣的，我不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告经自由恋爱后于2015年1月在阿拉善左旗某镇人民政府登记结婚。结婚后双方因性格差异等不同而发生争吵，原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原、被告当庭陈述、原、被告结婚证等证据在卷证明，本院予以确认。本院认为，本案中原、被告双方主要争议焦点在于双方感情是否破裂，法院应否准予双方离婚。原、被告婚前相识时间较长，再经自由恋爱后结婚，双方婚姻基础较好。现造成双方感情不睦的主要原因系双方在婚姻磨合期内因性格差异、做事习惯、生活习惯的不同产生矛盾所致，在处理家庭矛盾上双方没有耐心，在彼此性格缺陷暴露出后双方均没有互相包容的态度，原告急于要求被告改变不良的个人习惯，被告虽也接受原告的意见、建议，但短时间内改变效果不良，加之双方在沟通上不及时，导致原告对被告产生不满情绪。本院结合本案的实际情况来看，原、被告婚姻尚处于正常的磨合期，虽然因家庭琐事争吵影响了夫妻感情，但双方间的矛盾也仅为一般性家庭矛盾。被告身为丈夫，应加强家庭责任感，对妻子多加关心；原告在家庭事情的处理上也应对被告多一些耐心，双方在出现家庭矛盾后应积极交流、沟通，改正彼此自身的不足。我国婚姻法保障公民离婚自由的权利，但同时坚决反对轻率离婚。本院综合考虑双方婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、婚姻现状、有无和好的可能等因素，认为原、被告双方感情尚未彻底破裂，双方应该珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，继续共同生活下去。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告高玉某诉被告景建某离婚，不准离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  金寿华二〇一五年七月十五日书记员  胡春霞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵三刑执字第01768号罪犯庞春球，男，汉族，1983年9月3日出生于广东省化州市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省化州市人民法院于2010年11月23日作出（2010）化刑初字第318号刑事判决，认定罪犯庞春球犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。罪犯庞春球曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯庞春球在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯庞春球符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯庞春球在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯庞春球在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:对罪犯庞春球减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利三年不变（期限自2018年1月14日起至2021年1月13日止）。减刑后的刑期至2018年1月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月十九日书 记 员 刘  廷  阳
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2015)会理民初字第1720号原告吴启顺，男，生于1971年3月12日，汉族，四川省会理县人，村民。被告蒋志军，男，生于1976年1月25日，汉族，四川省会理县人，村民。本院于2015年7月10日立案受理原告吴启顺与被告蒋志军合伙协议纠纷一案。在审理过程中，原告吴启顺于2015年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吴启顺要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴启顺撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告吴启顺负担。审判员  梅佑军二〇一五年七月十四日书记员  詹文涛
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邱民初字第397号原告：惠某，邱县古城营乡辛集村1组38号。被告：刘某，邱县古城营乡辛集村1组38号。本院在审理原告惠某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告惠某于2015年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院审查认为，原告惠某在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取，由原告惠某负担。审 判 长  王 杰代理审判员  陈喜梅人民陪审员  陈保卫二〇一五年七月十七日书 记 员  赵 军
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第140号上诉人（一审被告）海南地恒实业投资有限公司。法定代表人庄建川，该公司董事长。被上诉人（一审原告）刘洋。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司。法定代表人庄建川，该公司总经理。上诉人海南地恒实业投资有限公司不服海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第76-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条、第六条的规定，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中第20条的约定，属于“约定仲裁机构不准确但能够确定具体仲裁机构”的情形，因为整个海南省只有一个海南仲裁委员会，所以合同第20条属于当事人关于选择仲裁机构的有效约定。一审法院适用法律错误。上诉人请求：1、撤销（2015）万民初字第76-1号民事裁定书；2、裁定驳回被上诉人的起诉。被上诉人刘洋未作书面答辩。一审被告海南地恒实业投资有限公司万宁分公司未提交书面意见。本院经审查认为，本案系因商品房买卖合同提起的纠纷。上诉人与被上诉人在签订的《商品房买卖合同》中第20条约定了“提交法定仲裁委员会仲裁”的仲裁条款，根据有效仲裁条款排除法院管辖的原则，应当先认定该仲裁条款是否有效。由于在全国范围内有多个仲裁机构，而双方当事人既无约定由地点在海南省内的仲裁机构仲裁，又无法就选择其中一个仲裁机构申请仲裁达成补充协议，故约定“提交法定仲裁委员会仲裁”应属于仲裁机构约定不明的情形，而非属于约定的仲裁机构名称不准确的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第（三）项“选定的仲裁委员会”和第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，故上诉人与被上诉人约定的仲裁条款无效。因此，在仲裁条款无效的情况下，被上诉人可以向人民法院起诉。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 晓审 判 员  罗 葵代理审判员  周果果二〇一五年七月二十三日书 记 员  刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审核：符晓撰稿：符晓校对：刘银云印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月23日印制（共印12份）
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执3460号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2015)嘉执字第3460号申请执行人朱某某，男，1971年6月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人上海学某物流有限公司，住所地上海市奉贤区。本院执行的申请执行人朱某某与被执行人上海学某物流有限公司房屋租赁合同纠纷的(2016)沪0114民初1136号民事调解书一案中，依法向被执行人上海学某物流有限公司公告送达执行令，责令其限期履行相关义务。经查，本院尚未查实被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、被查询人证券申请信息、房地产登记记录信息、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)沪0114民初1136号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长唐震审判员吴建良代理审判员陈丽二○一五年七月一日书记员朱觉伟审 判 长 唐 震代理审判员 陈 丽审 判 员 吴建良二〇一六年七月一日书 记 员 朱觉伟附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)枞民二初字第00112号原告：吴宗取，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。被告：余展空，又名余趐空，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告吴宗取与被告余展空买卖合同纠纷一案，吴宗取于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴宗取的委托代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告余展空经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴宗取诉称：吴宗取将座落于枞阳县义津镇牛集街道的一栋楼房卖给了余展空，约定价款为4.5万元。双方订立了房屋买卖协议，余展空曾分批付款2.5万元，尚欠2万元。2002年，余展空曾向吴宗取出具还款计划，承诺余款2万元于2004年底前付清，但一直未给付。现诉至法院，要求余展空给付2万元的房款及相应利息3.36万元（从2005年1月开始计算至2014年12月，月利率为12%）共计5.36万元，并承担案件受理费。余展空未予答辩。吴宗取为证明其主张，诉讼中向本院提供了下列证据：证据一、吴宗取身份证复印件一份，证明吴宗取的身份情况及诉讼主体资格；证据二、（1999）枞法执字第391号民事裁定书复印件一份（原件当庭核实），证明吴宗取于2000年6月20日依法取得了本案诉争房屋的所有权；证据三、房屋买卖协议，房屋分割协议（房屋分割协议原件当庭核实）复印件各一份，证明吴宗取与余展空于2001年8月8日已达成房屋买卖协议；证据四、还款计划书复印件一份，证明至2002年2月5日，余展空尚欠吴宗取房款2万元，付款最后期限为2004年底；证据五、枞阳县房权证义津镇字第××号房产证复印件一份，证明吴宗取对本案诉争的房屋拥有产权；证据六、（2010）枞民一初字第1016号民事判决书（原件已庭后核实）、（2010）宜民终字第01229号民事裁定书、（2012）枞民一再初字第00004号民事判决书（原件已庭后核实）复印件各一份，证明吴宗取与余展空诉争的房屋买卖协议合法有效。余展空未向法庭提交证据，对吴宗取提交的证据也未发表质证意见。本院对吴宗取提交的证据分析认定如下：吴宗取提交的证据一系公安机关出具的关于公民身份的有效证件，应当予以认定；证据二，系本院生效法律文书，予以认定；证据三，结合证据六中枞阳县人民法院作出的生效文书已认定的事实，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；证据四具有真实性，予以认定。证据五，因盛佩琴出售已被本院查封的房屋，不具有合法性，不予认定；证据六系法院生效法律文书，对其真实性、合法性及与本案的关联性亦予以认定。根据对上述证据的认定，本院审理查明的事实是：本案争议房屋原产权所有人系盛佩琴。盛佩琴与吴宗取、吴宗富曾有债务纠纷，该起债务纠纷经枞阳县人民法院依法处理并于诉讼期间对本案争议房屋进行了查封。1998年4月3日，盛佩琴与安徽省枞阳县纺织厂及李宗军订立买卖协议，盛佩琴将已被查封的该房屋以13万元出售给安徽省枞阳县纺织厂和李宗军。1998年12月，枞阳县房地产管理局为安徽省枞阳县纺织厂和李宗军颁发了产权登记证书。2000年6月，根据（1999）枞民再字第9号民事判决书和（1999）枞法执字第391号民事裁定书，吴宗取取得了本案争议房屋的所有权。2001年8月8日，余展空和案外人张国本与吴宗取、吴宗富订立了一份《房屋买卖协议书》，协议约定吴宗取、吴宗富将已依法取得的本案争议房屋出售给余展空与张国本，房屋的总售价为9万元。后余展空与张国本又订立了一份分房协议，由余展空购买吴宗取的房屋，张国本购买吴宗富的房屋；余展空、张国本分别向吴宗取、吴宗富支付房款4.5万元，吴宗取、吴宗富没有异议。余展空先后向吴宗取支付了2.4万元的房款，并于2005年2月25日向吴宗取对剩余房款作出还款计划，承诺在2004年底付清。后余展空认为吴宗取对所出售的房屋没有所有权，双方发生争议。2010年5月5日，余展空诉至本院，以吴宗取对争议房屋无权处分为由要求确认协议无效，并返还已给付的房款2.4万元。枞阳县人民法院作出（2010）枞民一初字第1016号民事判决书，驳回了余展空的诉讼请求。该判决生效后，余展空向枞阳县房地产管理局调取了争议房屋的产权资料，向安庆市人民检察院提起抗诉，安庆市人民检察院指令本院再审。案经本院再审，2013年1月15日，本院作出（2012）枞民一再初字第00004号民事判决，认定吴宗取对诉争的房屋享有所有权，维持了（2010）枞民一初字第1016号民事判决，该判决作出后，双方均未上诉。2015年2月2日，吴宗取诉至本院，要求余展空给付房款及利息共计5.36万元。本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行各自的义务。本案中，吴宗取已依法取得了本案争议房屋的所有权，因此，吴宗取有对房屋进行处分的权利。余展空未能提供证据证明双方签订的房屋买卖协议存在违法情形，故该份协议合法有效，余展空应当按照协议的约定支付购房款。吴宗取交付房屋后，余展空已支付房款2.4万元，现吴宗取要求余展空支付房屋尾欠款2万元，本院依法予以支持。吴宗取要求按枞阳农村商业银行现在执行12%的月利率支付迟延给付期间的利息没有法律依据，同时余展空因本起买卖合同纠纷起诉吴宗取的案件在2014年才最终审理结束，余展空拒付2万元的行为与一般的违约情形有着本质不同，故利率可酌情参照中国人民银行2004年发布的5年期以上的贷款利率6.12%计算，利息为12240元（20000×6.12%×10）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决如下：一、被告余展空于本判决生效之日起十日内给付原告吴宗取购房尾欠款及利息共计32240元；二、驳回原告吴宗取其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由吴宗取负担454元，余展空负担686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  周会娟人民陪审员  方留明人民陪审员  吴洁珍二〇一五年七月二十日书 记 员  余江春附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。