wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终4719号 上诉人（原审被告，互诉原告）：深圳市恒路物流股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道福园一路旁翠海工业园厂房第一幢第一层，统一社会信用代码914403006626553724。 法定代表人：张锐，董事长。 委托诉讼代理人：安世杰，男，公司员工。 委托诉讼代理人：范彦，女，公司员工。 被上诉人（原审原告、互诉被告）：张彦青，男，汉族，1968年11月29日出生，身份证住址河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：邓雪蓉，广东诚于信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽香，广东诚于信律师事务所律师。 上诉人深圳市恒路物流股份有限公司（以下简称恒路公司）因与被上诉人张彦青劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初28131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 被上诉人张彦青一审诉讼请求：1、恒路公司支付一次性伤残补助金差额27521.73元；2、恒路公司支付一次性工伤医疗补助金差额9296.72元；3、恒路公司支付一次性伤残就业补助金59242.88元；4、恒路公司支付解除劳动关系经济补偿金51837.52元。 上诉人恒路公司一审诉讼请求：1、恒路公司无需支付解除劳动关系经济补偿金48134.84元；2.恒路公司无需支付一次性伤残就业补助金40554.88元；3.案件诉讼费由张彦青承担。 一审判决：一、恒路公司于判决生效之日起五日内向张彦青支付一次性伤残就业补助金差额35554.88元；二、恒路公司于判决生效之日起五日内向张彦青支付终止劳动合同的经济补偿金48134.84元；三、驳回张彦青的其他诉讼请求；四、驳回恒路公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。恒路公司起诉的案件受理费5元及张彦青起诉的案件受理费5元，均由恒路公司承担。 上诉人恒路公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判恒路公司无需支付终止劳动合同的经济补偿金48134.84元；2、案件诉讼费由张彦青承担。有关上诉理由详见上诉状。 被上诉人张彦青答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录。 本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人恒路公司对一次性伤残就业补助金差额并未提起上诉，不属于本案的二审审理范围，本院依法不予审查。本案的二审争议焦点为上诉人恒路公司是否应支付终止劳动合同的经济补偿金48134.84元。上诉人恒路公司主张其已通过书面方式向被上诉人张彦青发送续签劳动合同的通知，未续签劳动合同的原因在于被上诉人张彦青逾期未回复，且被上诉人张彦青在劳动合同到期后没有继续上班是以实际行动表明不续签劳动合同。本院认为，上诉人恒路公司主张其已通过邮寄和发送短信的方式通知被上诉人张彦青续签劳动合同，但未能提交充分有效的证据证明该通知已成功送达被上诉人张彦青，该主张依据不足，一审法院据此认定上诉人恒路公司未充分履行通知义务，并无不当，本院予以确认。此外，通知内容以被上诉人张彦青逾期未回复视为主动提出不续签劳动合同，加重了被上诉人张彦青的责任与义务，该通知内容对被上诉人张彦青不发生法律拘束力。故，上诉人恒路公司关于被上诉人张彦青以默认的方式提出不续签劳动合同的主张不成立，本院不予采纳。劳动合同到期后，上诉人恒路公司以被上诉人张彦青不续签劳动合同为由主张不予支付经济补偿金，但并未提交证据足以证明被上诉人张彦青拒绝续签，且其未行使用人单位的管理职责，应承担举证不能的不利后果，原审法院据此认定上诉人恒路公司支付终止劳动合同的经济补偿金，符合法律规定，本院依法予以维持。经核算，一审判令上诉人恒路公司支付终止劳动合同的经济补偿金48134.84元正确，本院予以确认。 综上，上诉人深圳市恒路物流股份有限公司上诉请求不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费１0元，由上诉人深圳市恒路物流股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李  凤  麟 审判员 徐  雪  莹 审判员 刘  欢  飞  二〇一八年五月二十九日 书记员 郑晨 （ 兼） 书记员 曾汉堂(兼)
浙江省宁波市鄞州区人民法院 支 付 令 (2018)浙0212民督48号 申请人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄敏霞，女，该公司员工。 被申请人：李银雪，女，1963年10月12日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司于2018年5月25日向本院申请支付令。申请人称，2012年8月3日，被申请人李银雪向申请人申办贷记卡。根据合同约定，贷记卡最高可透支额度即透支本金为20万元，被申请人可在贷记卡有效期内循环使用上述融资额度；取现利率为每日0.5‰，每月按时还本付息，循环使用。申请人依约发卡后，被申请人领用了额度为20万元的蜜蜂贷记卡，卡号为62×××05。被申请人自2017年10月10日开始逾期，至2018年5月10日，透支总额269550.87元，其中透支本金199589.65元、利息25310.23元、滞纳金44650.99元。故要求被申请人归还信用卡透支本金199589.65元、利息25310.23元、滞纳金44650.99元（利息暂计算至2018年5月10日，之后按日利率0.5‰计算至本金付清之日）。 本院经审查认为，申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人李银雪应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司透支本金199589.65元、利息25310.23元、滞纳金44650.99元（利息暂计算至2018年5月10日，之后按日利率0.5‰计算至本金付清之日）。 申请费1781元，由被申请人李银雪负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年五月二十八日 代书记员 朱梦艺
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初3301号原告：上海银建出租汽车有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘春利，董事长。委托诉讼代理人：施泉，男。被告(第一被告)：胡吉化，男，1978年6月7日出生，汉族，住江苏省。被告(第二被告)：梁山华盛货运服务有限公司，住所地山东省。被告(第三被告)：五河县通顺运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市。被告(第四被告)：亚太财产保险有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市。原告上海银建出租汽车有限公司与被告胡吉化、被告梁山华盛货运服务有限公司、被告五河县通顺运输有限公司、被告亚太财产保险有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序。本案于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告上海银建出租汽车有限公司的委托诉讼代理人施泉到庭参加诉讼。被告胡吉化、被告梁山华盛货运服务有限公司、被告五河县通顺运输有限公司、被告亚太财产保险有限公司济宁中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海银建出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令四被告赔偿原告车辆损失费人民币17,915.70元(59,719元×0.3)、评估费1,690元；判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，第一被告驾驶牌号为鲁HSXXXX重型半挂牵引车(所有人为第二被告)和牌号为皖C7XXX挂半挂车(所有人为第三被告)行驶至上海市青浦区沪渝高速路上时，适遇案外人虞某某驾驶沪FMXXXX小型客车(所有人为原告)行驶至此，双方发生碰撞，造成原告车辆沪FMXXXX受损的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。被告胡吉化未作答辩。被告梁山华盛货运服务有限公司未作答辩。被告五河县通顺运输有限公司未作答辩。被告亚太财产保险有限公司济宁中心支公司书面辩称：该案肇事车辆鲁HSXXXX重型半挂牵引车在我司只承保了交强险，我司已在交强险责任赔偿范围内足额赔偿损失122,000元，我公司已经履行完赔付义务。因此本案再诉我公司赔偿没有实际意义，请法院驳回原告对我公司的诉请。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，第一被告驾驶牌号为鲁HSXXXX重型半挂牵引车(所有人为第二被告)和牌号为皖C7XXX挂半挂车(所有人为第三被告)行驶至上海市青浦区沪渝高速路上时，适遇案外人虞某某驾驶沪FMXXXX小型客车(所有人为原告)行驶至此，双方发生碰撞，造成原告车辆沪FMXXXX受损的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。另查明：上海道路交通事故物损评估中心就沪FMXXXX车辆修复维修费用出具物损评估意见书，载明经现场勘估，对确认的受损应换零部件、修理项目以及相关费用，现评定：直接物质损失为59,719元。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案系因机动车之间发生道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，第一被告应承担事故30%赔偿责任，第二被告和第三被告作为车主，未提出抗辩意见，故对第一被告所负债务承担连带清偿责任。事故车辆仅在第四被告处投保了交强险，且交强险限额内已赔付完毕，故原告要求第四被告承担赔偿责任，本院不予支持。原告的各项损失包括：一、车辆修理费，根据原告提供的证据，本院确认59,719元；二、评估费，原告未提供证据，本院不予支持。综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计59,719元，由第一被告按责承担17,915.70元，第二被告和第三被告对第一被告所欠债务承担连带清偿责任。第一被告、第二被告、第三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡吉化应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海银建出租汽车有限公司17,915.70元；二、被告梁山华盛货运服务有限公司、被告五河县通顺运输有限公司对被告胡吉化所欠上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290.14元，减半收取145.07元，由原告上海银建出租汽车有限公司负担12.50元，由被告胡吉化、被告梁山华盛货运服务有限公司、被告五河县通顺运输有限公司负担132.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 炜二〇一八年五月七日书记员 金春峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十九条侵害他人财产的，财产损害按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执1673号 申请执行人洪爱玉，女，1978年4月30日出生，住安徽省安庆市宿松县。 40826197804304040。 被执行人宁波唐纳服装有限公司，住所地宁波市北仑区茅洋山路509号，组织机构代码:790098742。 法定代表人ALLISONPELLTANNER。 申请执行人洪爱玉依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2018）第341号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波唐纳服装有限公司在（2018）浙0206执1673号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币5352.73元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年五月二十九日 书记员  任瑞凤
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初579号原告：曾瑞床，男，1993年7月29日出生，汉族，住苍南县。被告：洪秀凤，女，1962年3月14日出生，汉族，住苍南县。原告曾瑞床诉被告洪秀凤民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院提起诉讼。原告曾瑞床诉请：1.依法判令被告偿还原告借款5万元及利息（自2017年1月13日起按月利率0.75%计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，原告曾瑞床到庭参加诉讼，被告洪秀凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告洪秀凤于2017年1月13日向原告曾瑞床借款5万元，约定月息0.75%，于2018年1月13日归还，并向原告曾瑞床出具农贷协议合同和确认书一份。被告洪秀凤至今未予偿还。本院认为：原告曾瑞床与被告洪秀凤之间的借贷关系，事实清楚。原告曾瑞床要求被告洪秀凤归还借款5万元，并按约计算利息，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限洪秀凤于判决生效之日起十日内偿还曾瑞床借款5万元及其利息（自2017年1月13日起至实际履行之日止，按月利率0.75%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由洪秀凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张全标人民陪审员  李悌师人民陪审员  廖海燕二〇一八年五月十六日书 记 员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0185民初2769号 原告：吴青林，男，1976年7月13日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：刘方明，男，1961年12月28日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在审理原告吴青林诉被告刘方明房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴青林于2018年5月17日向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为：在本案审理过程中，被告已实际履行支付义务，原告吴青林申请撤回对被告刘方明的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴青林撤回起诉。 审判员  袁书月 二〇一八年五月十七日 书记员  蒋晓甜
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1302执异121号 异议人：郑长伟，男，汉族，1981年3月24日出生，住址：四川省开江县。 委托代理人：林志浩，广东惠泰律师事务所律师。 委托代理人：叶燕灵，广东惠泰律师事务所律师。 原案申请人：张奔，男，汉族，1971年8月29日出生，身份号码：，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：刘厚顺，广东泰伦律师事务所律师。 委托代理人：卢海兰，广东泰伦律师事务所律师。 被执行人：惠州市稳坤房地产发展有限公司，住所地：惠阳区淡水镇人民四路锦新大厦11楼，法定代表人：范汉标。 被执行人：范汉标，男，汉族，1961年3月5日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠阳区稳坤实业有限公司，住所：惠阳区新圩南门街，法定代表人：范汉标。 本院于2016年05月09日作出（2016）粤1302执1599号执行裁定书，异议人郑长伟不服，向本院提出异议申请。郑长伟异议称，因张奔诉惠州市稳坤房地产发展有限公司、范汉标、惠阳区稳坤实业有限公司民间借贷纠纷一案，贵院采取财产保全措施，于2016年05月09日对惠州市稳坤房地产发展有限公司名下位于广东省惠州市××区淡水××坳××花园××层××房（以下简称“涉案房产”）进行了查封，但该被查封的涉案房产已归异议人所有，异议人与惠州市稳坤房地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》并已支付50%房款，且异议人占有使用至今。该涉案房产订立了买卖合同、异议人支付房款均有相关证据证明。综上所述，贵院采取保全措施查封的涉案房产非案件的被执行人所有，而属于异议人所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等有关法律规定，异议人提出查封异议，请求法院解除对涉案房产的查封。 本院认为，异议人以被查封的涉案房产已签订《商品房买卖合同》并占有为由，要求解除对该涉案房产的查封，系对该案执行标的物主张实体权利。案外人的异议请求涉及该案执行标的物即位于广东省惠州市××区淡水××坳××花园××层××房所有权如何确定又涉及司法实体判断问题，案外人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对上述房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回异议人郑长伟的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郑清海 人民陪审员  黄松建 人民陪审员  杨苇苇 二〇一八年五月十五日 书 记 员  马茂腾
卓资县人民法院民事裁定书（2018）内0921民初617号原告：王俊芳。原告：王文俊，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：卓资县民丰薯业有限公司法定代表人：张国。原告王俊芳、王文俊与被告卓资县民丰薯业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊芳、王文俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王俊芳、王文俊撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告王俊芳、王文俊负担。                                 审判员任福                        二O一八年五月七日                        书记员   郭瑞
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初3441号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。 负责人：何卫海，分行行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇、吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：黄迅，男，1986年5月7日，汉族，住绍兴。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告黄迅信用卡纠纷一案，原告浦发银行杭州分行向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金8858.70元，并支付截至2018年3月28日的利息1616.01元、违约金883.88元,以上合计11358.59元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2014年7月16日,被告黄迅在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告黄迅书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××86的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告黄迅尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）8858.70元、利息1616.01元、违约金500.74元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年5月10日起计算至2018年3月28日），以上合计10975.45元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄迅于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金8858.70元，并支付利息1616.01元、违约金500.74元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计42元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担1元，由被告黄迅负担41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 晓 二〇一八年五月三十日 书记员 邵家奇
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁13刑终130号原公诉机关山东省费县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘艳丽，女，1976年11月4日出生于黑龙江省哈尔滨市南岗区，汉族，大专文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住费县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人唐文刚，山东铭信律师事务所律师。山东省费县人民法院审理费县人民检察院指控被告人刘艳丽犯诈骗罪一案，于2018年1月16日作出（2017）鲁1325刑初502号刑事判决。原审被告人刘艳丽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年5月至2016年10月，被告人刘艳丽隐瞒因购买彩票已严重亏损的事实，编造其表姐板厂经营急需资金、炒黄金等事由，骗取费县颐和花园小区居民杨某、“鑫达钢材”经营者王某1、费县银杏花园小区的吴某、鲁公庙小区的胡某等人现金共计476.65万元，拒不归还后逃匿。具体犯罪事实分述如下：1、2015年5月至同年7月，被告人刘艳丽以其表姐板厂急需用钱、向其姐刘某1投资黄金、存白银需要资金为由，先后三次分别骗取杨某现金18.8万元、80万元、20万元，共计骗取杨某现金118.8万元。2016年8月10日，被告人刘艳丽以投资黄金为由，骗取杨某女儿周某现金12.4万元。2、2016年10月，被告人刘艳丽以“杨某代理酒水急用钱”、“炒黄金”、“其朋友胶带厂急需资金周转”为名，先后三次骗取“鑫达钢材”经营者王某1现金共计100万元。3、2016年9月，被告人刘艳丽以其表姐板厂需要资金为由，骗取费县费城街道办事处西王庄村村民李某2现金30万元。2016年10月10日，被告人刘艳丽以杨某代理酒水需要资金为由，骗取费县银杏花园小区居民季某、费城街道办事处霍家村村民米某1的信任后，由二人为其提供担保，向李某2、陈某夫妇借款38万元。后在被告人刘艳丽不归还的情况下，季某、米某1履行担保义务，归还了上述借款，其中，季某、米某1各归还19万元。同年10月，被告人刘艳丽以其表姐板厂需要周转资金为由，骗取米某1现金7万元。4、2016年8月至同年10月，被告人刘艳丽以炒黄金为由，骗取费县费城街道办事处十里堡村村民李某1现金15万元。5、2016年9月，被告人刘艳丽编造炒黄金为由，骗取费县贵和花园小区张某、程某夫妇共计27.58万元。6、2016年8月25日，被告人刘艳丽以其表姐作生意急需用钱、炒黄金等事由，骗取费县东方明珠小区居民王某2现金5万元。7、2016年8月至同年10月，被告人刘艳丽以向他人高息借款谋利为由，先后两次骗取费县香榭丽小区居民何某现金共计5.5万元。8、2016年9月，被告人刘艳丽以炒黄金需要资金周转为由，经费县信用社家属院宋某、费县三庆香榭丽税局小区周某担保，骗取费县银杏花园小区的吴某、鲁公庙小区的胡某现金29.1万元。后在被告人刘艳丽拒不归还后潜逃的情况下，周某归还20万元。2016年10月，被告人刘艳丽同样以炒黄金需要资金周转为由，经宋某、周某及费县水泥厂家属院刘某2等五人担保，骗取吴某、胡某现金88万元。后在被告人刘艳丽拒不归还后潜逃的情况下，周某、杨某每人归还20万元，刘某2归还25万元。上述事实有经原审庭审举证、质证的被害人杨某、王某1、吴某、胡某、周某、季某、米某1、李某1、王某2、何某等人的陈述，证人巩某、范某、冯某、刘某1、张某等人的证言，费县公安局出具的搜查证、扣押清单，银行交易明细，费县人民法院民事判决书、费县公安局经侦大队出具的办案说明，抓获经过，户籍证明及被告人刘艳丽的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人刘艳丽以非法占有为目的，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，以被告人刘艳丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四十五万元。责令被告人刘艳丽退赔被害人杨某经济损失118.8万元、退赔被害人周某经济损失12.4万元、退赔被害人王某1经济损失100万元、退赔被害人李某2经济损30万元、退赔被害人米某1经济损失26万元、退赔被害人季某经济损失19万元、退赔被害人李某1经济损失15万元、退赔被害人张某、程某经济损失27.85万元、退赔被害人王某2经济损失5万元、退赔被害人何某经济损失5.5万元、退赔被害人吴某、胡某经济损失117.1万元，以上共计476.65万元。宣判送达后，被告人刘艳丽不服，以“杨某、宋某是购买彩票的合伙人，其没有骗取杨某的钱，借王某1的钱是我与杨某协商一致，借胡某、吴某的钱用于购买彩票的用途杨某与宋某是明知的，上诉人的行为应是与他人合伙借钱用于购买彩票的民间借贷行为，不应构成诈骗罪”为由提出上诉。上诉人的辩护人提出了“一审判决认定的第一起118.8万元、第二起12.4万元、第四起30万元、第六起15万元应是民间借贷，不应认定为诈骗”的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。本院认为，上诉人刘艳丽以非法占有为目的，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人刘艳丽“杨某、宋某是购买彩票的合伙人，其没有骗取杨某的钱，借王某1的钱是我与杨某协商一致，借胡某、吴某的钱用于购买彩票的用途杨某与宋某是明知的，上诉人的行为应是与他人合伙借钱用于购买彩票的民间借贷行为，不应构成诈骗罪”的上诉理由及其辩护人所提“一审判决认定的第一起118.8万元、第二起12.4万元、第四起30万元、第六起15万元应是民间借贷，不应认定为诈骗”的辩护意见，经审理认为，被害人陈述、证人证言与上诉人刘艳丽的供述相互印证，能够证实刘艳丽在明知投资购买彩票已严重亏损，个人也无能力归还的情况下，仍虚构经营急需用钱及购买黄金等事实，骗取他人的财物后用于购买彩票，后因无力归还而逃匿，其行为已符合诈骗罪的犯罪构成，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  侯培栋审判员  李殿基审判员  吴洪林二〇一八年五月二日书记员  李 月
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初9774号 申请人:佛山市锦昇纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区塱宝西路62号3座六层609单元，统一社会信用代码91440604MA4WPLY46F。 法定代表人：梁心议。 委托诉讼代理人：庞子琦，广东雷德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁艳丽，广东雷德律师事务所律师。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号1811房，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 被申请人：中山亿利制衣服装有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇兴工路130号厂房3楼，统一社会信用代码91442000618128559Q。 法定代表人：刘亦容。 申请人佛山市锦昇纺织有限公司诉被申请人中山亿利制衣服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山亿利制衣服装有限公司的财产在价值262618.9元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市锦昇纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中山亿利制衣服装有限公司的财产在价值262618.9元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年五月二十一日 书记员  曹淑娟
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽02民申335号 再审申请人（原审原告）：黄哲威，男，1973年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：叶勇、许烨，福建天衡联合律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：王京娴，女，1973年12月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原审被告：郑春明，男，1965年3月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原审被告：北海鑫来房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道263号君临西海岸1-3108号。 法定代表人：李香就，执行董事。 再审申请人黄哲威与被申请人王京娴，原审被告郑春明、北海鑫来房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人黄哲威于2018年4月25日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，黄哲威撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许黄哲威撤回再审申请。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄林华） 审 判 员 （袁爱芬） 二〇一八年五月四日 书记员（ 欧建 平） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0882民初1020号 原告：富锦市农村信用合作联社。 法定代表人：关立群，男，系富锦市农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：刘朋，男，系宏胜信用社主任。 被告：单福波，男，汉族，农民。 被告：张德林，男，汉族，农民。 原告富锦市农村信用合作联社诉被告单福波、张德林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张富军适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告富锦市农村信用合作联社委托诉讼代理人刘朋、被告张德林到庭参加诉讼，被告单福波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：1.要求被告单福波偿还借款本金人民币80000元及利息，被告张德林承担保证责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月5日，被告单福波由被告张德林担保向原告借款人民币80000元，约定月利率8.38‰，借款期限至2018年1月15日，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%逾期利息。到期后被告单福波未偿还本金及利息，被告张德林未承担连带保证责任。 被告张德林辩称担保属实。 被告单福波未到庭，庭前未向法庭提交答辩。 原告为支持其诉讼主张，提供如下证据： 证据一、个人担保借款合同一份。意在证明2017年3月5日被告单福波与原告签订借款合同，被告单福波向原告借款人民币80000元，约定月利率8.38‰，借款期限至2018年1月15日，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%逾期利息，被告张德林负连带保证责任。 证据二、借款凭证一份。意在证明2017年3月6日，被告单福波收到原告提供的借款80000元。 经庭审质证，被告张德林对原告提供的证据无异议。被告单福波未到庭发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为，被告张德林对原告提供的证据无异议，被告单福波怠于行使法律赋予的权利，放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。 二被告未向本院提供证据。 根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2017年3月5日，被告单福波由被告张德林担保向原告借款人民币80000元，约定月利率8.38‰，借款期限至2018年1月15日，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%逾期利息。到期后被告单福波未偿还借款本金及利息，被告张德林未履行连带保证责任。 本院认为：原告与被告单福波、张德林签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告单福波应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告张德林对被告单福波的借款承担连带保证责任，即在借款人单福波不能履行偿还义务时，担保人张德林对借款人的主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任。故对原告要求被告单福波偿还借款本金及相应利息并由被告张德林承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告单福波于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金80000元及相应利息（利息从2017年3月6日起按合同约定利率计算至实际给付之日止）； 二、被告张德林对上述借款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判员  张富军 二〇一八年五月八日 书记员  陈其瑞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1497号之一 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区。统一社会信用代码。 法定代表人李川。 被执行人谢碧成，男，汉族，1980年7月25日出生，住广西壮族自治区北流市。 被执行人韦惠芬，女，汉族，1987年11月17日出生，住广西壮族自治区桂平市。 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉谢碧成、韦惠芬金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初10059号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人谢碧成应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金26971.47元及利息、罚息、复利，支付律师费3000元，并负担案件受理费及财产保全费633元；被执行人韦惠芬对前述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年2月1日立案执行，本案执行费370元。 执行过程中，本院依法向被执行人李细英发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划了被执行人韦惠芬的银行存款1039.73元，该款项退缴本案执行费370元后，余款669.73元退付申请执行人；另本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1497号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一八年五月二十八日 书记员  安俊泽
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0226执2572号之一申请执行人：赖中土，男，1972年9月6日出生住宁海县。被执行人：裴英强，男，1988年12月4日出生住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初6434号民事判决书，于2018年05月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款125400元、执行费1781元、诉讼费1350元，共计128531元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人裴英强所有的在金融机构的存款128531元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员 葛挺二〇一八年五月二十二日代书记员 王毅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初1350号 原告：蒋慧婷，女，1977年1月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：覃秋涧，广西广来律师事务所律师。 被告：刘峰，女，1975年10月27日出生，瑶族，住所：南宁市。 被告：罗辉荣，男，1977年10月4日出生，汉族，住所：南宁市。 案由：民间借贷 适用程序：普通程序 立案时间：2017年3月20日 开庭时间：2018年5月10日 是否公开审理：公开审理 当事人到庭情况： 原告方：覃秋涧 被告方：未到庭 原告诉讼请求 1、被告刘峰向原告偿还借款40000元整，并从立案之日起按月利息2%支付利息，直至还清所有借款；2、被告罗辉荣承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告共同负担。 被告答辩要点 被告刘峰、罗辉荣未作答辩。 审理查明事实 2015年8月7日，被告刘峰向原告出具《借条》一份，载明被告刘峰向原告借款40000元，借款期限自2015年8月7日至2015年9月6日。 被告刘峰与被告罗辉荣于2010年12月9日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘峰、罗辉荣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 关于本案的借贷关系，原告提交有《借条》原件为凭，被告刘峰未到庭提出抗辩，故本院确认被告刘峰向原告借款40000元。 关于利息。本案借条未约定利息，现原告请求自起诉之日起按月利率2%计付利息，该请求不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院调整为按年利率6%计付。 关于被告罗辉荣对本案债务承担连带责任问题。经审查，被告刘峰与被告罗辉荣系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告刘峰在其与被告罗辉荣夫妻关系存续期间，以个人名义向原告借款，该债务应当属于被告刘峰、罗辉荣的夫妻共同债务，被告罗辉荣应对此债务承担共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘峰、罗辉荣共同偿还原告蒋慧婷借款本金40000元； 二、被告刘峰、罗辉荣共同向原告蒋慧婷支付利息（利息计算方式：以借款本金40000元为基数，按年利率6%，自2017年3月20日起计至本案借款本金偿付完毕之日止）。 案件受理费800元，公告费260元，共计1060元（原告蒋慧婷已预交），由被告刘峰、罗辉荣共同负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  张 平 人民陪审员  刘设海 二〇一八年五月十日 书 记 员  卢 原 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1624号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸，行长。 被执行人吴耀玲，男，汉族，1971年1月11日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与吴耀玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初2563号民事判决书已经于2017年4月26日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金45121.97元、利息及滞纳金41399.55元、本案受理费532元及迟延履行期间的债务利息等合计87053.52元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月5日立案执行。本案执行费1206元。 在执行过程中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人吴耀玲正在协商还款事宜，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人吴耀玲正在协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执1624号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年五月十七日 书记员  潘广杰
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1024民初501号 原告：谢春亮，男，1965年3月30日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 委托诉讼代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。 被告：谢春山，男，1954年1月27日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 委托诉讼代理人：钱和平，女，1958年11月16日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县,系谢春山之妻。 被告：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，董事长。 委托诉讼代理人：吴联盟，公司职员。 被告：香河县新华街道办事处东北街村村民委员会。 原告谢春亮与被告谢春山、香河县城镇房地产综合开发有限公司（以下简称城镇房地产）、香河县新华街道办事处东北街村村民委员会（以下简称东北街村村民委员会）所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢春亮的委托诉讼代理人张雷、被告谢春山的委托诉讼代理人钱和平、被告城镇房地产公司的委托诉讼代理人吴联盟到庭参加诉讼，被告东北街村村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告谢春亮向本院提出诉讼请求：一、判令二被告于2012年6月1日签署的《香河县新华街道办事处东北街村平房改造协议》无效；二、依法判令原告对坐落于香河县（以下简称：201室）享有居住使用等一切权益；三、依法判令原告对坐落于香河县维多利亚车库（3-8-805）的二分之一享有使用等一切权益；四、依法判令被告一将坐落于香河县及车库的二分之一腾退交付给原告，被告二、三协助将201室及车库过户到原告名下；五、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告一与原告系亲兄弟关系。位于被告名下的香河县淑阳镇东北街新村院落内，西院原有北房五间，东院原有北房二间。1997年3月5日，经调解双方确认西侧五间房为兄弟二人所有，每人两间半。2012年11月13日，经调解东院东侧一间及相应院墙归原告谢春亮所有。2012年6月1日，三被告签署了《香河县新华街道办事处东北街村平房改造协议》，西院原有北房五间拆迁置换成香河县、香河县维多利亚4号楼8单元501室及车库（3-8-805）一处。原告认为，因西院五间中的50%属于原告所有，故被告签署的协议侵犯了原告的合法权益，应属无效。综上，为了维护原告的合法权益，原告诉至贵院望判如所求。 被告谢春山辩称，首先，我拒绝原告提出的判令2012年6月1日签署的《香河县新华街道办事处东北街村平房改造协议》无效的请求。被告撤销此协议是想占有我的个人财产。西院的五间平房房本是谢春山的名字，是谢春山的个人财产，谢春山有权利与城镇房地产签署协议，此协议是受法律保护的，与原告没有关系，原告此举是对我个人财产的侵害。其次，原告提出的关于坐落于香河县车库，原告享有居住和使用权益。201室和805车库是我用平房和开发商置换得到的，是我个人财产与原告无任何关联。关于201室和805车库的所有权之争，法院已在2017年12月作出了公证的裁定，驳回了原告的起诉。最后，我认为原告此次诉讼行为是在无理取闹，原告已用其原有老宅和开发商置换了四套楼房，还想把我的房也要走，是对我个人财产及权益的侵害。受理费应由原告承担并应赔偿因原告此举造成我的经济损失和精神伤害。法律是公正严明的，人民的权益不允许任何人侵犯，恳请法院依法作出公正的判决。 被告城镇房地产辩称，本案中，被告谢春山为冀（香证）字第69896号证载持有者，谢春山具有处分宅基地的权利。且经谢春山所在村委会同意，三方签署平房改造协议，该协议是三方真实意思表示，不违反强制性规定，协议内容已履行完毕，真实有效。原告诉称所拆迁房屋与谢春山共同所有，依据是内部分家协议，宅基地未做变更，不能对抗善意第三人。请求法院驳回原告第一项诉讼请求。原告主张的二、三、四项诉讼请求为与谢春山的纠纷，与我公司无关，请求法院依法判决。 被告东北街村村民委员会未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告谢春亮与被告谢春山系兄弟关系。1997年3月5日，原告谢春亮与被告谢春山签订调解协议书，协议约定双方于1992年签订的分家单作废，现有房产7间，其中西侧五间房为兄弟二人所有，每人两间半。东挎两间为二老居住。并约定为居住方便，避免今后发生矛盾，上述西侧五间老房由老大谢春山居住，同时由谢春山拿出1万元钱给老二谢春亮，谢春亮另批宅基地盖新房并于次年6月底前搬出老房。 另查，上述五间房屋登记在被告谢春山名下，原告谢春亮在东北街村另有一处宅基地。 2012年6月1日，被告谢春山作为乙方与城镇房地产（甲方）、东北街村委会（丙方）签订香河县新华街道办事处东北街村平房改造协议，约定城镇房地产对谢春山拆迁的补偿标准按照谢春山宅基地证载面积1：1置换楼房，具体置换所得为香河县、香河县维多利亚4号楼8单元501室及车库（3-8-805）一处。 2017年11月2日原告谢春亮曾起诉被告谢春山所有权确认纠纷一案，要求判令坐落于香河县归原告所有；判令坐落于香河县维多利亚车库（3-8-805）的二分之一归原告所有。本院于2017年12月8日作出民事裁定，驳回了原告谢春亮的起诉。 上述事实有当事人陈述、调解协议书、分家单、香河县新华街道办事处东北街村平房改造协议、宅基地使用证、民事裁定书予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案中，在原告谢春亮与被告谢春山签订的调解协议书中明确约定，西侧五间老房由老大谢春山居住，同时由谢春山给付1万元钱给老二谢春亮，谢春亮另批宅基地盖新房并于次年6月底前搬出老房。且该五间房屋登记在被告谢春山名下，故谢春山系涉案五间房室所有权人。综上，本院认为被告谢春山与城镇房地产、东北街村村民委员会签订的香河县新华街道办事处东北街村平房改造协议真实有效。原告谢春亮主张该协议无效，要求对坐落于香河县享有居住使用等一切权益，对坐落于香河县维多利亚车库（3-8-805）的二分之一享有使用等一切权益，要求被告谢春山将坐落于香河县及车库的二分之一腾退交付给原告，被告城镇房地产及村委会协助将201室及车库过户到原告名下的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是十四条的规定，判决如下： 驳回原告谢春亮的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告谢春亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王金生 二〇一八年五月十一日 书记员  张宗杰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初4689号 原告：绍兴上虞制冷通风设备成套有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞经济开发区。 法定代表人：顾纪林，总经理。 委托诉讼代理人：陈余江，绍兴市君道法律服务所法律工作者。 被告：何金龙，男，1956年10月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号，注册登记地南京市栖霞区紫东路2号1幢。 法定代表人：张敏湘，总经理。 第三人：李玉强，男，1975年12月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院受理原告绍兴上虞制冷通风设备成套有限公司与被告何金龙、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称江苏一建）及第三人李玉强买卖合同纠纷一案后，被告江苏一建在答辩期内提出管辖异议，认为按照合同纠纷“原告就被告”的一般地域管辖原则，本案应移送被告江苏一建主要办事机构所在地法院即江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，按照我国民事诉讼法的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉工矿产品购销合同第十二条约定合同纠纷的方式为“协商解决，如协商不成由需方所在地法院处理”，而合同载明的需方为“杭州九堡R21-02地块1#-13#楼（江苏一建）”，且合同签订地为“杭州工地”，需方加盖的是上述工地所涉江苏一建项目部专用章，故本案应由协议约定的需方所在地法院即浙江省杭州市江干区人民法院管辖。被告江苏一建提出的管辖异议成立，但认为本案应移送江苏省泰州市海陵区人民法院管辖的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  单玉华 二〇一八年五月十四日 书记员  王诗雅
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0322民初1271号 原告郭建忠，男，1975年11月1日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 委托代理人王连城，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。 被告郭建红，男，1967年1月17日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被告阳泉佳通物流有限公司 法定代表人魏四龙，男，公司经理。 委托代理人刘爱全，男，1960年3月4日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司 负责人任永胜，男，公司总经理。 委托代理人王进来，男，山西新东律师事务所律师。 被告崔俊，男，1979年3月18日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 原告郭建忠诉被告郭建红、被告阳泉佳通物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司、被告崔俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭建忠及委托代理人王连城、被告郭建红、被告阳泉佳通物流有限公司委托代理人刘爱全、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司委托代理人王进来、被告崔俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建忠诉称，2017年8月16日上午，原告的吊车在盂县南娄镇管头梁村封闭路段施工时，在作业过程中，被告郭建红驾驶的被告崔俊所有的晋XXXX红色东风牌前四后八车辆失控撞向原告正在作业的车辆，致原告吊车损坏。2017年8月21日，盂县公安局南娄派出所出具证明，证明该碰撞事实。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但均未果。为维护原告合法权益，现提起诉讼请求一、依法判令被告车主、司机和物流公司连带赔偿原告吊车车辆损坏赔偿金、施救费、营业损失费、交通费等各项损失214850元。二、依法判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。三、诉讼费由被告承担。 被告郭建红辩称，事故车晋XXXX东风牌前四后八车在中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司投保有交强险和第三者责任险，对原告的损失应由保险公司进行理赔。对事情经过无异议。 被告崔俊辩称，事故发生后被告与保险公司积极配合给原告修车，北汽公司也过来修，但是原告不让北汽公司将车带走，所以没修成。被告的事故车是从佳通公司以分期付款方式购买，该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，对事故经过无异议。 被告阳泉佳通物流有限公司辩称，晋XXXX车是被告崔俊以分期付款方式购买，并挂靠被告阳泉佳通物流公司对外经营。佳通公司每月收取200元服务费，所以本案事故与佳通公司无关，车辆实际经营者是崔俊。 被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司辩称，1、请法庭查明保险车辆及其驾驶人是否有驾驶资质，从业资格证，否则本公司不承担赔偿责任。2、从原告在诉状中陈述的事故过程看，本案不是道路交通事故，原告的损失不在保险公司承担范围内，保险公司不承担赔偿责任。3、事故发生后，本公司对晋XXXX号车定损数额为34738.93元，车辆损失应当以本公司定损数量为准。4、原告主张的停运损失不在保险范围内，保险公司不承担责任。5、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明，2017年8月16日上午，原告郭建忠的吊车在盂县南娄镇管头梁村封闭路段施工作业过程中，被告郭建红驾驶的被告崔俊所有的晋XXXX红色东风牌前四后八车辆失控撞向原告正在作业的吊车，致原告吊车损坏。2017年8月21日，盂县公安局南娄派出所出具证明，证明该碰撞事实。2017年12月20日经原告申请本院依法委托山西汇通司法鉴定所对原告受损的吊车进行车辆损失和停运损失的司法鉴定，2018年1月3日该所作出汇通司鉴【2017】车损鉴字第643号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、修复费用51500元，2、2017年8月16日至2017年12月20日的停运损失为78000元。事故后原告支付施救费10000元，鉴定费12000元。 针对以上内容原告提供以下证据： 一、汇通司鉴【2017】车损鉴字第643号司法鉴定意见书。二、原告支付施救费、鉴定费票据凭证。 三、郭建忠的起重机驾驶资质。 本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，当自身财产遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案原告郭建忠的吊车遭受被告车辆碰撞受损，被告郭建红作为侵权人，应承担相应的侵权责任。郭建红作为本案事故的侵权人，其受雇于被告崔俊，雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应承担相应的赔偿责任。因本案事故是被告郭建红在使用被保险机动车过程中发生意外事故，承保的被告保险公司应承担相应的赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的应予支持。因被告保险公司系赔偿主体，原告对被告保险公司作出的受损吊车定损金额提出异议，故本院采信汇通司法鉴定所作出的鉴定报告。原告主张的吊车在修理期间的停运损失尚不明确，对该部分请求本院依法不予支持。鉴于吊车系特种机械设备，返厂修理会产生相应的运输费用，原告主张的该项费用偏高，酌定为12000元。 本案应列为赔偿的项目及数额如下：1、车辆损失费51500元，2、停运损失78000元，3、施救费10000元，4、车辆返厂修理运输费12000元，5、鉴定费12000元，以上共计163500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条、第十五条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司在其承保的机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内赔付原告郭建忠2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司在其承保的第三者责任险限额内赔付原告车辆损失费、停运损失、施救费、车辆运输费149500元。 三、被告崔俊赔偿原告郭建忠鉴定费12000元，被告阳泉佳通物流有限公司承担连带赔偿责任。 四、驳回原告的其它诉讼请求。 上列一、二、三项于本判决生效之日起十五日内履行。 如果未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司负担50元，被告崔俊负担3530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  武雪琴 人民陪审员 李铮 人民陪审员 梁丽娟 二〇一八年五月七日 书 记 员 李丹
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3880号 申请执行人宁波市鄞州区和宇电子有限公司，住所地宁波市鄞州区江南路26号（3-4）。 法定代表人冯泽秋。 被执行人宁波广隆房地产开发有限公司，住所地浙江省宁波市开发区新碶新大路90号413室，组织机构代码:681068384。 法定代表人竺成英。 申请执行人宁波市鄞州区和宇电子有限公司与被执行人宁波广隆房地产开发有限公司执行实施一案，申请执行人宁波市鄞州区和宇电子有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初6711号民事调解书于2017年11月22日向本院申请执行，要求宁波广隆房地产开发有限公司给付111231及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人宁波广隆房地产开发有限公司有北仑金融大厦1幢、3幢房产，但均有大额抵押，且有多轮查封，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未有款项执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执3880号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  薛天祥 代理审判员  宛敏强 代理审判员  黄 浩 二〇一八年五月七日 书 记 员  柴泽富
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初2705号 原告：甘雨,男,1973年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。 被告：薛凤德，男，1953年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈冬侠，安徽金的律师事务所律师。 原告甘雨与被告薛凤德民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告甘雨及委托诉讼代理人王景懿、被告薛凤德及委托诉讼代理人陈冬侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘雨向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金489800元及利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年初，被告称其西关盖房子需要用钱,多次向原告借款,约定月息3分。原告后因急需用钱,多次向被告催要，被告以种种理由推脱,至今未偿还借款本息，侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》等规定,向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 薛凤德辩称：原告提供的《借条》六张及偿还利息的条子二张系被告书写，被告没有收到《借条》上写的借款数额,请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：赵焕、**系夫系，二人与原告系亲戚关系，与被告系朋友关系。2012年4月16日至2013年12月19日间,被告通过赵焕、**分六次向原告借款并出具《借条》六份，其中：2012年4月16日借款100000元，扣除利息16000元；2012年6月11日借款50000元，扣除利息4000元；2012年6月22日借款80000元；2013年8月15日借款71800元，扣除利息11800元；2013年11月18日借款90000元；2013年12月19日借款98000元；用途西关盖房子。被告出具六份《借条》合计借款数额489800元，原告扣除利息合计31800元，被告实际借款应为458000元。庭审后经本院协调,原告放弃利息的主张。 本院认为，被告向原告借款458000元,有被告出具的《借条》、扣除利息证明、当事人的陈述为证,被告应当承担返还458000元借款的民事责任。原告请求被告给付利息问题，因原告已放弃利息的主张,对其主张本院予以采信。被告辩称未收到实际借款数额,但未提供相应证据予以证明,其辩称理由不能成立，本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下： 一、被告薛凤德于本判决书生效后三十日内返还原告甘雨借款本金458000元。 二、驳回原告甘雨的其他诉讼请求。 如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4323元，由原告甘雨负担238元，由被告薛凤德负担4085元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费8646元（银行转账方式，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王金萍 二〇一八年五月二十五日 书记员  刘 昕 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
介休市人民法院 执行通知书（存根） (2018)晋0781执344号 武国良： 乔吉生申请武国良合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初65号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年05月02日向本院申请强制执行，本院于2018年05月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）要求被执行人给付申请人赔偿款7500元； （2）负担案件受理费255元，申请执行费50元。 特 此 通 知 二〇一八年××月××日                            本院地址：介休市纬三路                       邮编：032000                               执行员姓名：张元武                       联系电话：0354-8536873                 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执1356号之二 被执行人傅永美，女，1960年3月12日出生，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人徐存林与被执行人傅永美为民间借贷纠纷的（2018）浙1023民初691号民事判决一案中，向被执行人傅永美发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人傅永美未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人傅永美罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年五月三十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2018）辽1302民初1131号原告贾振学，女，1968年11月15日出生，蒙古族，朝阳市第二医院职工，住朝阳市。被告任宝庄，男，1972年10月16日出生，汉族，朝阳市自来水公司职工，住朝阳市。原告贾振学与被告任宝庄生命权、健康权、身体权合纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾振学，被告任宝庄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3,656.47元、误工费3,313.33元、护理费1,320元、营养费2,200元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月11日，原被告因债务问题发生口角，被告将原告打伤，后原告报警并拨打120急救电话，急救车将原告送至朝阳市中心医院就诊，为进行进一步检查治疗转入解放军第二三四医院外二科，经诊断，原告头部软组织挫伤、胸腹部软组织挫伤、腰部软组织挫伤，2017年5月9日朝阳市公安局前进分局对被告作出行政处罚，因该纠纷给原告造成各项损失计10,489.8元。被告任宝庄辩称，2017年4月11日上班期间，原告到我办公室因债务问题，与我发生口角，又挠我脸，后原告躺在我办公室地上拨到了110、120，我没有动手打原告，也没踹她肚子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对行政处罚决定书有异议，但未在法定期限内申请复议、提起诉讼，本院予以确认。2、解放军第二三四医院病例、医疗费收据，证明原告在中国人民解放军第二三四医院住院治疗11天，支付医疗费2,701.54元。3、原告提供的收条，不足以证明护理费的金额，本院不予采信。4、朝阳市第二人民医院人事科证明、工资单、文件，可证明原告扣绩效奖金2,417.5元的事实。5、个人奖金发放表，可证明原告在2017年4月扣月绩效奖金895.83元。6、通话记录，属录音资料，无其他证据予以佐证，本院不予采信；7、朝阳市中心医院诊断书、医疗费收据，证明原告在朝阳市中心医院治疗，支付医疗费940.93元，病诊断休息三天；8、被告提供的朝阳市中心医院病例，不能证明其住院治疗与本案相关，本院不予采信。综上，本院认定事实如下：2014年4月11日10时许，原告因债务问题在被告办公室与被告发生口角后被被告殴打，后原告拨打了110、120，急救车将原告送至朝阳市中心医院救治，经诊断，原告头部外伤、闭合性胸股外伤、腰椎外伤、右手外伤，处理意见对症，休息三天，支付医疗费940.93元。后原告于同日至解放军第二三四医院住院治疗11天，支付医疗费2,714.54元，诊断休息一周。另查明，朝阳市公安局前进分局于2017年5月9日作出朝公前（治）行罚决字（2017）48号行政处罚决定书，决定给与任宝庄罚款500元的行政处罚。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害自然人的生命健康权，被告对原告的身体伤害存在过错，侵害了原告的民事权益，应承担侵权责任，对原告的合理财产损失应予赔偿。原告在三A级甲等医院朝阳市中心医院诊断治疗的处理意见为对症治疗，休息三天，并进行了治疗，同日又至解放军二三四医院住院治疗，其在解放军二三四医院的治疗属过度治疗，不属合理的财产损失，其主张的15日的误工损失3,313.33元，合理部分为三天的误工损失731.11662.67元，据此，本院对其合理的财产损失治疗费940.93元、误工费662.67元，合计1,603.6元予以支持。对过度治疗产生的费用及误工费本院不以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告任宝庄于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾振学财产损失1,603.6元。二、驳回原告贾振学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费250元（原告预交、已减半收取），由被告任宝庄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 张朝亮 二0一八年五月二十八日书记员 宋 彬
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保163号 申请人和顺阳光实业集团（成都）有限公司。住所地：成都市新都区新都街道马超东路266号1栋21楼2103号。 法定代表人汤艳丽。 被申请人三亚华润房地产开发有限公司。住所地：海南省三亚市外贸路磊鑫公寓406室。 法定代表人赵世军。 申请人和顺阳光实业集团（成都）有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人三亚华润房地产开发有限公司的财产在6000万元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司出具《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。 根据（2018）川01财保36号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查封被申请人三亚华润房地产开发有限公司所有的位于三亚市土地使用权｛权证号：4602002008689号｝。（限额6000万元） 查封期限三年。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  张蜀平 二〇一八年五月十日 书记员贺曜
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0682执149号申请执行人：郭烨平被执行人：郭锐申请执行人郭烨平与被执行人郭锐婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为16478元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人郭烨平与被执行人郭锐婚姻家庭纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一八年五月二十九日书记员 ：张德民
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0402执1270号 本院在办理申请执行人浙江正泰电缆有限公司与被执行人刘坤买卖合同纠纷执行案件过程中，查明刘坤具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将刘坤纳入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月十五日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民辖终170号 上诉人（原审被告）胡雪良，男，1965年3月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审原告）戴马潮，男，1966年5月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人胡雪良因与被上诉人戴马潮民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初3355号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在绍兴市柯桥区，依据“原告就被告”的原则，应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送绍兴市柯桥区人民法院处理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。因双方未对合同履行地作出明确约定，故本案合同履行地为接收货币一方所在地，即被上诉人所在地绍兴市越城区。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 方 艳 审判员 刘红波 审判员 王 翠 二〇一八年五月三日 法官助理王超 书记员何玉清 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽04执复16号复议申请人（申请执行人）：抚顺市露天煤炭加工厂，住所地：抚顺市新抚区。法定代表人：李继华，该厂厂长。委托代理人：苗秀玲，该厂职工。被执行人：高彦，男，1957年7月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。复议申请人抚顺市露天煤炭加工厂不服东洲区人民法院（2018）辽0403执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，异议人主张首拍应降30%，如流拍二拍最少降15%，无法律依据。裁定驳回异议人抚顺市露天煤炭加工厂的异议申请。复议申请人抚顺市露天煤炭加工厂不服东洲区人民法院作出的（2018）辽0403执异3号执行裁定，请求撤销该裁定，继续执行。理由：原审法院适用法律错误，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，第一次起拍价降价幅度是30%，二次拍卖的降价幅度是前次起价的20%。以上两条法律规定可以按评估价降价50%。故请求二审法院撤销一审异议裁定，维护复议申请人的合法权益。本院查明，原告抚顺市露天煤炭加工厂与被告高彦买卖合同欠款纠纷一案，东洲区人民法院于2006年12月21日作出（2006）抚东民二初字第171号民事判决书，判决：一、原、被告口头达成的买卖合同应视为有效；二、被告高彦于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告煤款三十六万六千元。如逾期给付，按《民诉法》第二百三十二条之规定执行。被告高彦没有自动履行该判决，原告向东洲区人民法院申请执行，东洲区人民法院于2007年2月5日作出（2007）抚东法执字第51号裁定书，裁定依法查封高彦坐落于沈阳市和平区南京北街24号楼2—3—2号房屋，房屋面积159.969平方米。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖问题的规定》第二十七条的规定：“起拍价及其降价幅度、竟价增价幅度、保证金数额和优先购买权人竞买资格及其顺序等事项，应当由人民法院依法组成合议庭评议确定。”针对东洲法院以拍卖方式处置查封被执行人财产具体降价幅度，应当由东洲法院依法组成合议庭评议确定。本案中，复议申请人认为东洲区法院以拍卖方式处置该财产，两次拍卖应按评估价降价50%，属于复议申请人对法律理解的错误，没有法律依据。故复议申请人抚顺露天煤炭加工厂提出的复议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回抚顺露天煤炭加工厂复议申请，维持东洲区人民法院（2018）辽0403执异3号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 巩权审判员秦梦代理审判员王炜二〇一八年五月八日书记员 王      兴      国
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保154号 申请人成都领地泛太房地产开发有限公司。住所地：成都市成华区昭觉寺横路19号4幢附7号1楼。 法定代表人刘策。 委托代理人王静霞，北京安博（成都）律师事务所律师。 被申请人内江市耘铧实业集团有限责任公司。住所地：四川省内江市东兴区东兴镇平安路118号。 法定代表人邵兴远。 本院在审理申请人成都领地泛太房地产开发有限公司与被申请人内江市耘铧实业集团有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人成都领地泛太房地产开发有限公司向本院申请保全，请求对被申请人内江市耘铧实业集团有限责任公司的财产在2200万元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。 根据本院（2018）川01财保34号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人内江市耘铧实业集团有限责任公司所有的位于成都市青白江区的土地的国有土地使用权（【青国用（2006）第03749号、青国用（2007）第××号】）。 查封期限三年。 以上财产的查封共计限额2200万元。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  杨杰 二〇一八年五月三日 书记员贺曜
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执1383号之二 申请执行人郑武魁，男，1956年4月14日出生，住浙江省天台县。 被执行人刘丹飞，女，1984年4月2日出生，住浙江省天台县。 被执行人朱朝兵，男，1980年1月7日出生，住浙江省天台县。 被执行人陈邦哲，男，1975年12月17日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2668号，责令被执行人刘丹飞等偿还申请人郑武魁借款60000元及相应利息，负担案件诉讼费、执行费。 在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人刘丹飞、朱朝兵、陈邦哲所有的财产。在查封期间，被执行人刘丹飞、朱朝兵、陈邦哲已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈邦哲所有财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 王卫 二〇一八年五月四日 代书记员 余斌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1920号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸，行长。 被执行人林振浩，男，汉族，1982年1月24日出生，住广东省陆丰市。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与林振浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6599号民事判决书已经于2016年8月29日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金20389.11元、利息及滞纳金12499.53元、本案受理费253元及迟延履行期间的债务利息等合计33141.64元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月11日立案执行。本案执行费397元。 在执行过程中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人林振浩正在协商还款事宜，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人林振浩正在协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执1920号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年五月十七日 书记员  潘广杰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初5502号 原告：瑞安市合兴机械配件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤工业园区。 法定代表人：施开通，总经理。 委托诉讼代理人：李志超，浙江玉海律师事务所律师。 被告：浙江力庆制冷设备有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇工业区。 法定代表人：沈庆龄，总经理。 原告瑞安市合兴机械配件有限公司与被告浙江力庆制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。现原告瑞安市合兴机械配件有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市合兴机械配件有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市合兴机械配件有限公司撤诉。 案件受理费738元，减半收取计369元，由原告瑞安市合兴机械配件有限公司负担。 审判员  涂圣通 二〇一八年五月十日 书记员  金 丹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执4346号 申请执行人蔡黎东 被执行人陈迪 本院受理的申请执行人蔡黎东与被执行人陈迪买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2018）浙0381民特15号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人陈迪相当于价值15万元内的财产。 如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 ：丁朝桃 二〇一八年五月二十五日 书记员 ： 徐 春
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初1483号原告：刘厚兵，男，1970年4月25日出生，住宿迁市宿城区。被告：王昌虎，男，1982年1月22日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：刘立水，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。原告刘厚兵诉被告王昌虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘厚兵、被告王昌虎的委托诉讼代理人刘立水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘厚兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款200000元及利息（从欠款之日起按银行贷款利率的四倍计算至实际偿还之日止）；2.案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告偿还原告利息40000元。事实和理由：被告王昌胡虎于2013年5月1日因建设厂房需要向原告借款200000元，并出具欠条一张，为了表示还款诚意，被告又将自己公司的公章加盖在欠条上。双方约定借款期限为6个月，借款到期后，原告索要多次未果，故提出上述请求。王昌虎辩称，1.原被告之间的借贷关系属实，但被告王昌虎已还清该笔借款，双方之间的债权债务关系已消灭，故原告刘厚兵诉讼请求所依据的民事法律关系已消灭。2.原被告双方均系自然人，双方之间的借款未约定利息，故应为无息借款。3.本案的借款时间为2013年5月1日，借款期限为6个月，诉讼时效的起算点应为2013年11月1日，已超过诉讼时效，故被告王昌虎无还款义务。本院经审理认定事实如下：被告王昌虎于2013年5月1日向原告借款200000元，借款期限为6个月。借款到期后，被告于2013年12月13日还款20000元，于2014年3月28日还款35000元，于2016年10月26日还款45000元，于2016年12月28日还款30000元，于2017年6月19日还款30000元，于2017年9月2日还款30000元，于2018年3月23日还款10000元，合计还款200000元。另查明，原告刘厚兵就本案借款于2016年2月18日向本院提起诉讼，后于2016年3月25日因证据不足向本院申请撤诉，并获本院准许。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告之间的民间借贷合法有效，应予保护。原被告双方之间的借款期限为6个月，故诉讼时效的到期日为2015年11月2日。本院认为，被告王昌虎自2013年12月13日开始还款的行为及向本院提起诉讼的行为均产生诉讼时效中断的效果，故被告辩称诉讼时效已过的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。关于利息，因双方在借款时未约定利息，故应为无息借款，本院予以支持自借款逾期之日起按年利率6%计算的逾期利息，自逾期之日起至2013年12月13日止的逾期利息为1700元，自2013年12月14日起至2014年3月28日止的利息为3120元，自2014年3月29日起至2016年10月26日止的利息为22765元，自2016年10月27日计算至2016年12月28日的利息为1033元，自2016年12月29日起至2017年6月19日止的利息为2006元，自2017年6月20日起至2017年9月2日的利息为493元，自2017年9月3日起至2018年3月23日止的利息为335元，利息合计31452元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四二条规定，判决如下：王昌虎于本判决生效之日起十日内给付刘厚兵31452元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告刘厚兵负担107元，由被告王昌虎负担293元（原告已预付，被告于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周小买二〇一八年五月十四日书记员  刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初1845号 原告:陆卓智，男，1990年11月10日出生，壮族，住南宁市。 被告：黄东琳，男，1991年7月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2017年4月13日 开庭时间：2018年2月1日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告陆卓智到庭，被告黄东琳未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告黄东琳偿还原告借款本金55000元；2、被告向原告支付利息7000元，暂计至起诉之日止的利息为7000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄东琳于2017年1月23日向原告借款37000元，并立下借据。2017年2月2日、2月3日，被告又分别向原告借款10000元、15000元，被告以在外地为由未立借据。约定利息为7000元，于2017年2月15日还清借款。此后被告未能偿还原告借款本息。 被告黄东琳未答辩，未提供证据。 审理查明事实 2017年1月23日，被告黄东琳向原告陆卓智出具《借条》一份，载明被告黄东琳向原告陆卓智借款37000元，定于2017年2月15日前归还。2017年1月24日，原告通过支付宝向被告转账30000元。2017年2月2日，被告通过手机短信提出向原告借款10000元，原告通过支付宝当日向被告转账10000元。2017年2月3日，被告向原告借款15000元，原告通过支付宝向被告转账15000元。原告于2017年4月13日向本院提出诉讼，并提出上述诉讼请求。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄东琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告黄东琳欠其借款55000元，并提交有被告黄东琳出具的《借条》及对应的支付宝转账记录、手机短信聊天记录原件为凭,被告黄东琳未出庭提出抗辩，对该证据本院予以采信，对被告黄东琳向原告借款55000元并拖欠至今的事实，本院予以确认。债务应当偿还，被告逾期未能还款，已构成违约，原告要求被告黄东琳归还借款55000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。 关于利息。原、被告双方约定借款利息为7000元，现原告主张被告支付该利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄东琳归还原告陆卓智借款本金55000元； 二、被告黄东琳支付原告陆卓智利息7000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费675元，公告费350元，合计1025元（原告已预交），由被告黄东琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  张 平 人民陪审员  刘设海 二〇一八年五月二日 书 记 员  杨柳仙 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0112民初448号 原告：李春雨，男，1979年9月9日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。 被告：李延君，男，1979年9月21日出生，汉族，教师，现住长春市双阳区。 被告：李洪波，男，1978年10月13日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。 原告李春雨与被告李洪波保证合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，原告李春雨提出追加借款人李延君为被告的申请，本院经审查准予追加，将案由变更为民间借贷纠纷，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李春雨及其委托诉讼代理人王国民、被告李洪波到庭参加诉讼。被告李延君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春雨向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金15万元及按年利率24%计算的利息(10万元借款从2016年3月6日起算，5万元借款从2016年3月26日起算)并承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月6日和2016年1月26日，被告李延君分两次向原告借款人民币共计15万元，借款期限都是二个月，由被告李洪波做连带担保，现借款已过期，经过多次向李延君讨要未果，将二被告诉至法院。 李洪波辩称：借款和担保属实，但是担保已经过了保证期间，我不承担责任。 李延君未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李春雨与被告李延君相识,被告李延君、李洪波是朋友关系。2016年1月6日和2016年1月26日，原告李春雨与被告李延君、被告李洪波分别签订《民间借款保证合同》、《民间借贷保证合同》各一份，甲方为李春雨，乙方为李延君，丙方为李洪波。载明的借款金额分别为10万元、5万元，合同约定：“借款期限为二个月，丙方作保证人，乙方违约时，丙方自愿承担连带责任，借款到期时，如果乙方未还清借款，每天按晚还部分3%向甲方付滞纳金．．．”李延君在借款方签名、捺手印，李洪波在担保方签名、捺手印。庭审中李春雨提供的转账凭证可以证明两笔借款实际交付数额为9.5万元和4.75万元，李春雨自认其预先按照月利2.5分的标准扣除了2个月的利息。借款到期后，李春雨多次找借款人李延君催要借款，未向担保人李洪波主张权利。 本院认为：原告李春雨与被告李延君之间的民间借贷关系，与被告李洪波之间的保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。李春雨已交付借款，借款人李延君应及时归还借款。李洪波作为保证人，双方约定保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间，保证期间应为案涉借款期限届满之日（即2016年3月5日和2016年3月26日）起6个月。本案中，原告未能在该6个月的保证期间内向被告李洪波主张权利，被告李洪波也否认原告向其主张权利，故被告李洪波的担保责任应予以免除。对于借款本金和利息数额的确定。庭审中原告自认借期内的利息已经按月利2.5分的标准从本金中扣除，故实际借款本金应为14.25万元（9.5万元和4.75万元）；原、被告方约定的日3‰的违约金过高，现原告在不超过年利率24%的范围内主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李延君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利，由此产生的法律后果理应自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李延君于本判决生效后立即给付原告李春雨借款142500元及至实际给付之日止按年利率24%计算的利息（以95000元为基数从2016年3月6日起算，以42500元为基数从2016年3月27日起算）； 二、驳回原告李春雨的其他诉讼请求。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半收取），由被告李延君负担。给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵颖辉 二〇一八年五月七日 书记员  李 卓 —2—
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初4010号原告：赵长香，女，汉族，1964年2月24日出生，身份证住址：长春市宽城区，委托代理人：罗乔旋，广东信而立律师事务所律师。被告：钟双喜，男，汉族，1976年6月10日出生，身份证住址：广东省博罗县，原告赵长香与被告钟双喜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵长香及委托代理人罗乔旋到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠货款人民币1242000元以及利息36018元（利息从2017年2月22日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率4.35%计付，暂计至起诉之日），合计1278018元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有生意往来，原告提供了单车、单车配件等产品给被告，被告收到货物后拒不支付货款。2015年3月28日被告向原告出具一张欠条，确认尚欠原告货款人民币1000000元。之后，被告继续向原告订购相应的货物均未付款。2016年12月10日，被告再次向原告出具一张欠条，确认后续新拖欠的货款242000元。被告两次出具欠条后均未付款，为了避免先前拖欠的1000000元货款超过诉讼对效，被告于2017年2月22日向原告出具了还款承诺书，并承诺分期还款，但被告并未按照还款承诺书约定履行还款义务。被告为维护原告对其信任感，于2017年5月10日由被告向原告出具了还款计划书，承诺就拖欠的242000元货款进行分期付款，但被告仍是未按照还款计划书约定向原告支付货款。截止至今，被告共拖欠原告货款共计1242000元。原告认为，被告一直未按照约定履行义务，经原告多次催告，却无故推诿拒不支付。严重违反了双方的约定，其行为有违诚信，已侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审查，对原告提供的证据，由于被告放弃质证的权利，本院对依法予以采信，并在卷佐证。经审理查明，被告电话向原告下订单，原告确认后生产，并通过物流货运公司给被告发货。2015年3月28日，被告写下《欠条》给原告收执，确认欠原告货款壹佰万元。2016年12月10日，被告再次写下《欠条》给原告收执，确认欠原告货款贰拾肆万贰仟元。2017年2月22日，被告写下《还款计划书》，约定货款壹佰万元于2017年3月至12月每月15号还10000元，2018年每月15号还20000元，2019年每月15号还30000元，2020年每月15号还30000元。2017年5月10日，被告再次写下《还款计划》，约定货款贰拾肆万贰仟元于2017年5月15号起每月还5000元，2018年5月15号起每月还10000元。写下计划后，被告未按照计划还款，原告无奈，遂本院起诉。诉讼中，原告向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人钟双喜的财产在价值人民币1242000元范围内进行保全，本院于2017年11月16日作出（2017）粤1322民初4010-1号民事裁定书，裁定：一、对被申请人钟双喜的财产在价值人民币1242000元范围内予以保全。二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。本院认为，被告向原告购买单车、单车配件等产品从而欠下原告的货款1242000元，有《欠条》、《还款计划书》、《还款计划》为证，原、被告存在真实的买卖合同关系，本院予以确认。被告未按分期约定偿还货款，原告有权要求被告按照约定偿还2018年2月前的分期货款，但由于被告未按照约定偿还2018年2月前的分期货款，原告有理由相信被告亦不会按时偿还余下未到期的货款，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，原告有权解除合同，要求被告支付未到期的货款。现原告要求被告付清货款1242000元，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。由于双方未约定逾期付款违约金及计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告按中国人民银行同期贷款4.35%利率支付利息损失，合理合法，本院予以支持；由于原告起诉时即2018年2月后的货款还未到期，原告要求有关利息从2017年2月22日起计算，依法无据，本院不予支持；有关利息可从起诉之日起开始计算至付清之日止。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟双喜应在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款1242000元及利息（以1242000元为本金从2017年10月24日起按中国人民银行同期人民币贷款年利率4.35%计算至付清之日止）给原告赵长香。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16302元，保全费5000元，合计21302元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（以下空白）审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  黎国全二〇一八年五月二日法官助理刘燕琼书记员姚丽霞
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0421执1014号 申请执行人富小弟，男，1970年9月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人郑德胜，男，1971年5月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人邱安，女，1974年11月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人富小弟依据已经发生法律效力的（2017）浙0421民初4157号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人郑德胜、邱安在（2018）浙0421执1014号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郑德胜、邱安银行存款人民币280000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 助理执行员  沈佳誉 二〇一八年五月十九日 书 记 员  杨建成
河北省邢台市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）冀05刑辖64号 河北省广宗县人民法院： 关于河北省广宗县人民检察院指控被告人崔振强、崔硕等7人涉嫌犯敲诈勒索罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定由你院审判。 河北省邢台市中级人民法院 二〇一八年五月十五日
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1281民初519号原告：赵某1，男，1979年7月11日出生，汉族，住义马市。被告：李某，女，1985年1月16日出生，汉族，住郑州市航空港区。原告赵某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法由审判员贺卫锋独任审判，于2018年5月8日不公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、儿子赵某2由原告抚养，女儿赵某3由被告抚养；3、诉讼费协商承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子赵某2，于××××年××月××日生育女儿赵某3。因婚前缺乏了解，草率成婚，婚后双方未建立起真正的夫妻感情。现原、被告感情已彻底破裂，没有和好的可能，要求离婚。被告李某辩称，同意离婚，但儿子和女儿应由我来抚养，抚养费原告看着给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告均对对方的证据无异议。对当事人无异议的证据，即原告证据1、2（结婚证、义马市人民法院民事判决书）和被告的证据1、2（儿子赵某2的出生医学证明及户口本复印件、女儿赵某3的出生医学证明及户口本复印件）。本院依据上述有效证据，结合庭审调查可以确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子赵某2，于××××年××月××日生育女儿赵某3。原告赵某1于2017年4月曾向义马市人民法院起诉离婚，后法院作出（2017）豫1281民初618号民事判决书，驳回赵某1的诉讼请求，不准离婚，本次离婚诉讼系赵某1第二次起诉。庭审中，原、被告均认可已分解四至五年，被告同意离婚。另查明，原、被告双方的儿子赵某2和女儿赵某3现均在被告李某的娘家新乡市原阳县跟随李某的父母生活。原、被告均系二婚，原告赵某1原有一女儿，现跟随赵某1生活，被告李某之前无子女。本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意，且本次诉讼系原告赵某1第二次起诉，原、被告感情确已破裂，依法尊重与保护公民的婚姻自由，对原、被告的婚姻关系，本院依法予以解除。关于子女抚养问题，原告赵某1原有一女儿跟随赵某1生活，而原、被告共同生育的儿子和女儿现均跟随被告李某的父母生活，为保持未成年人成长、生活的稳定性和连贯性，本院认为原、被告双方共同的儿子赵某2和女儿赵某3继续跟随被告方生活为宜。关于抚养费问题，综合况本案总体情况及河南省城镇居民人均消费支出标准，原告赵某1自2018年6月1日起每月给付被告1400元抚养费（每名子女各700元）为宜，直至赵某2和赵某3年满十八周岁为止。本案经本院依法调解无效，本院依法予以作出判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告赵某1和被告李某的婚姻关系；二、原、被告双方的婚生子赵某2和婚生女赵某3由被告李某抚养，原告赵某1自2018年6月1日起每月给付被告李某1400元抚养费（赵某2和赵某3各700元），直至赵某2和赵某3年满十八周岁为止；三、驳回原告赵某1的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  贺卫锋二〇一八年五月十六日书记员  刘 敏