wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1073号之二申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。法定代表人：练武，该局局长。委托代理人：傅建修，该局工作人员。委托代理人：王红霞，该局工作人员。被执行人：廖帮义，男，1962年3月13日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院在执行申请执行人遵义市道路运输管理局与被执行人廖帮义行政非诉执行一案中，申请执行人遵义市道路运输管理局于2018年5月7日向本院提交撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)黔0303执1073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一八年五月十一日书记员  王灼君
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0687民初1335号原告：张某，女，1989年12月19日出生，汉族，农民，住海阳市。被告：姜某1，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，住址同上。本院于2018年4月8日立案受理了原告张某与被告姜某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理总结。原告张某提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生男孩姜某2、姜福亿随原告生活，被告依法承担抚育费。事实与理由：我与被告于2010年自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生二男孩，长子7周岁，次子5周岁，一直随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，经常为家务事吵嘴打架，被告经常酗酒，酒后对原告实施家庭暴力，无法与被告共同生活。原告于2017年3月15日向法院提出离婚起诉，因被告不到庭，后撤诉。撤诉后双方仍然分居生活至今，现夫妻感情完全破裂，坚决要求与被告离婚，请求法院判如所请。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告张某与被告姜某1自愿离婚。二、婚生男孩姜某2、姜福亿由原告张某抚养教育，被告姜某1自2018年开始，于每年12月30日前付给两个小孩的抚育费7559元，付至小孩满18周岁止。原告应允许被告探望小孩。三、原、被告有共同财产，宗申三轮摩托车一辆，原告张某应分得部分自愿放弃，同意归被告姜某1所有。四、原、被告有共同债务，欠姜淑华200元，由原告张某负责偿还，欠姜万仁700元，由被告姜某1负责偿还。案件受理费150元，由原告张某承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘顺百二〇一八年五月二十三日书记员  江 滨
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1702执254号之二 申请人：于延胜，男，汉族，1966年2月23日，住达州市通川区。 被执行人：张世宣，男，汉族，1970年7月2日出生，个体业，住成都市锦江区。 被执行人：官雪莲，女，汉族，1979年3月10日出生，小学教师，住址同上，系张世宣之妻。 本院在执行于延胜与张世宣、官雪莲合伙纠纷一案中，本院(2017)川1702民初542号民事判决书已生效，按该判决张世宣、官雪莲应偿还申请人110万元及利息。 本院已对被执行人张世宣所有的产权予以查封， 本院已对官雪莲所有的车辆予以查封。 本院已对被执行人官雪莲在中国建设银行账户予以冻结。 本院已把被执行人张世宣、官雪莲纳入失信被执行人名单。 被执行人虽然有财产，但无法执行，申请人于2018年5月30日向本院书面申请终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  赵黎明 审判员  蒲 军 二〇一八年五月三十日 书记员  陈 刁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执恢293号 北海市城市管理局、汤和莲 本院执行的北海市城市管理局申请汤和莲行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年五月二十五日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初298号 原告：厦门雅瑞光学有限公司,住所地福建省厦门市思明区南投路。 法定代表人：黄法调,总经理。 委托诉讼代理人：陈淑娟,新疆天澈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田东升，新疆天澈律师事务所律师。 被告：钦州达明眼镜店,经营场所广西壮族自治区钦州市钦**人民路。 经营者：王莉莉。 原告厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞公司）与被告钦州达明眼镜店（以下简称达明眼镜店）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月15日立案。 雅瑞公司诉称，雅瑞公司是“(暴龙)”商标的专用权人，该商标核定使用类别为第9类商品。雅瑞公司生产的“(暴龙)”眼镜以优良的品质深得社会认可，拥有广泛的用户基础，在国内同行业市场销量一直排名前列。雅瑞公司在多家知名电视台、网站、杂志等媒体就该品牌投放了大量广告进行宣传，2015年，“(暴龙)”商标经国家工商总局商标局认定为驰名商标。雅瑞公司发现，达明眼镜店销售的眼镜上使用的商标与雅瑞公司享有专用权的上述商标类似。2016年12月20日，雅瑞公司对达明眼镜店销售被诉侵权产品的行为进行了证据保全。达明眼镜店的行为违反了《中华人民共和国商标法》的相关规定，侵害了雅瑞公司的合法权益。雅瑞公司请求诉请判令：1、达明眼镜店停止销售侵犯“(暴龙)”商标专用权的商品；2、达明眼镜店在《法制日报》上除中缝以外的地方刊登声明，消除影响；3、达明眼镜店赔偿雅瑞公司经济损失及为制止侵权支付的合理费用共计30000元；4、达明眼镜店承担本案诉讼费、律师费、邮寄费等费用。 本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由侵权行为地或被告住所地有管辖权的人民法院管辖。本案被告达明眼镜店的住所地位于钦州市××××南珠商场，侵权行为亦发生在钦州市××人民路，故本案被告住所地、侵权行为地均处广西壮族自治区钦州市辖区。另根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖”的规定，雅瑞公司在本案中要求保护的商标虽曾被认定为驰名商标，但其并未在本案中要求认定驰名商标，因此本案不属于涉及驰名商标认定纠纷案件，而属于第一审一般商标民事纠纷案件，本案应由广西壮族自治区钦州市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区钦州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  屈勇强 审判员  盘 佳 审判员  涂媛媛 二〇一八年五月八日 书记员  何小珊
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初4804号 原告：司某3，男，1965年2月25日出生，汉族，住三河市黄土庄镇律庄子村。 原告：孙丽平，女，1966年7月17日出生，汉族，住三河市黄土庄镇律庄子村。 原告：司东东，男，1991年11月1日出生，汉族，住三河市黄土庄镇律庄子村。 原告：司某1，男，2005年2月6日出生，满族，住三河市黄土庄镇律庄子村。 法定监护人：司某3，系原告司某1父亲。 原告：张建利，女，1970年8月16日出生，满族，住三河市黄土庄镇律庄子村。 原告：司某2，男，2009年8月21日出生，满族，住三河市黄土庄镇律庄子村。 法定监护人：司某3，系原告司某2父亲。 六原告委托代理人：刘朝阳，河北燕灵律师事务所律师。 被告：三河市黄土庄镇律庄子村村民委员会，住所地河北省三河市黄土庄镇律庄子村。 负责人：高宝同，系该村村主任。 原告司某3、孙丽平、司东东、司某1、张建利、司某2与被告三河市黄土庄镇律庄子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2018年5月29日立案后，依法进行审理。 原告司某3、孙丽平、司东东、司某1、张建利、司某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向六原告每人支付山地补偿款人民币30000元，六人共计180000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：六原告系三河市黄土庄镇律庄子村村民。2015年河北高速修建密涿支线三河路段，占用了六原告村的部分山地。2017年12月左右，占地补偿款河北高速已经支付给了被告。2018年4月25日，被告对占地补偿款的具体分配方案召开村民会议进行表决，最终不同意向六原告支付占地补偿款。六原告认为被告不向原告支付占地补偿款的行为严重的侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，请求法院维护原告的诉讼请求。 本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。征地补偿款分配事项系涉及村民利益的事项，应当由村民委员会组织的村民会议或者村民代表会议讨论决定，决议内容应当经到会人员的过半数通过方能对村民产生约束力。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，征地补偿费的使用、分配方案系经村民会议讨论决定方可办理的事项；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民会议或者村民代表会议的决定违反上述规定的，由乡镇人民政府责令改正。综上，即使本案原告的合法权益受到了侵害，但征地补偿款的分配方案已经实际履行，即使村民会议或者村民代表会议的决定的土地补偿费分配方案违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，亦应由政府部门责令改正。故此纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告司某3、孙丽平、司东东、司某1、张建利、司某2的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 . 审判员  吴宏伟 二〇一八年五月三十日 书记员  赵海博
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执恢276号 申请执行人肖培娟，女，1963年6月9日出生，汉族，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人伍元春，男，汉族，1982年9月25日出生，住北海市海城区。 被执行人伍新生，男，汉族，1956年7月15日出生，住北海市海城区。 本院受理执行的申请执行人肖培娟与被执行人伍元春、伍新生民间借贷纠纷一案，在执行过程中经本院主持，双方当事人于2018年4月9日达成和解协议。2018年5月9日被执行人已按和解协议的约定履行了本案的全部还款。经申请执行人确认，被执行人对本院（2014）海民二初281号民事判决书确定的还款义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2014）海民二初字第281号民事裁定书对被执行人伍新生名下的位于北海市海城区谭屋村一巷82号【房屋所有权证号：北房权证（2001）字第00027282号】房屋的查封； 二、解除本院（2014）海民二初字第281号民事裁定书对担保人曾永雄、张秀清共有的位于合浦县廉州镇沙砚桥拆迁安置地6号房屋【房屋所有权证号：合房权证廉州字第××号的房屋的查封。 本裁定立即生效。 审判长  武清华 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一八年五月三十一日 书记员  张文辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1056号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路**。 主要负责人：洪波，该支行行长。 委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。 被执行人：张茂新，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：李兰英，女，1965年8月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住，住所地安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦**/div> 法定代表人：李胜祖，总经理。 被执行人：李宗元，男，1967年02月24日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行依据已经发生法律效力的安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初456号民事判决书，向本院申请强制执行。案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，至期，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一八年五月十六日 书记员  张 远
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0722民初1780号原告：连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司，住所地连云港赣榆区经济开发区开发大道南侧。法定代表人：徐海波，经理。委托诉讼代理人：孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。被告：王奎，男，1966年11月15日生，汉族，住东海县。被告：唐玉梅，女，1967年10月10日生，汉族，住址同上。被告：李勇，男，1980年4月29日生，汉族，住东海县。被告：刘瑞红，女，1981年11月3日生，汉族，住址同上。原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司（以下简称宏茂汽车贸易公司）诉被告王奎、唐玉梅、李勇、刘瑞红追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏茂汽车贸易公司的委托诉讼代理人孙运鸿出庭参加诉讼，被告王奎、唐玉梅、李勇、刘瑞红经过法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏茂汽车贸易公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王奎、唐玉梅偿还原告垫付款2000元、违约金600元并承担本案的诉讼费用；2、被告李勇、刘瑞红对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年，被告王奎与原告签订《汽车销售合同》及《补充协议》，约定王奎在原告处按揭购买汽车，王奎的妻子唐玉梅在《补充协议》上签字确认。原告为上述债务向贷款银行中国农业银行提供担保，被告李勇、刘瑞红向原告提供反担保。后因王奎未按时偿还银行贷款，中国农业银行从原告的保证金账户中扣划2000元。原告多次要求四被告偿还，四被告均置之不理。被告王奎、唐玉梅、李勇、刘瑞红未作答辩。根据原告提供的《汽车销售合同》、《补充协议》、担保函、保证金支付回单，原告陈述及庭审调查，本院认定事实如下：2016年8月22日，原告宏茂汽车贸易公司与被告王奎签订《汽车销售合同》，约定王奎购买原告现代牌2016款1.4L自动智能型白色轿车一辆，价款为70000元，付款方式为分期付款，贷款银行为中国农业银行赣榆支行。原告与王奎签订《补充协议》，约定王奎逾期付款60日以上，按当期应还款项的30%向原告支付违约金，唐玉梅作为王奎的妻子在《补充协议》上签字确认。原告为上述债务向贷款银行提供担保。被告李勇、刘瑞红为上述债务向原告提供反担保，保证范围为借款合同项下的全部债务，保证方式为连带保证，保证期限为自签订借款合同之日起至全部借款到期之日起两年止。后王奎未按时还款，2017年9月1日，贷款银行从原告账户中扣划保证金2000元用于归还按揭贷款。本院认为，被告王奎向原告购买汽车、原告为王奎提供担保、李勇和刘瑞红提供反担保，双方签订的《汽车销售合同》、《补充协议》、担保函系双方当事人真实的意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖关系及担保关系合法有效。根据担保法相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王奎在取得所购车辆后，未按时归还按揭贷款，原告作为担保人向贷款银行履行了还款义务后有权向王奎追偿。王奎的妻子唐玉梅在《补充协议》上签字视为其知情并同意丈夫王奎向原告购买汽车，上述债务应当认定为夫妻共同债务，原告要求唐玉梅承担连带偿还责任合法有据，本院依法予以支持。原告要求反担保人李勇、刘瑞红承担反担保责任未超过其担保范围及担保期限，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金符合法律规定及双方合同约定，该违约金的计算标准未超过法律规定的上限，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王奎于本判决生效后十日内给付原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司垫付款2000元及违约金600元；二、被告唐玉梅在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带偿还责任；三、被告李勇、刘瑞红对上述第一项债务承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务人王奎追偿。案件受理费减半收取25元，由被告王奎、唐玉梅负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。被告李勇、刘瑞红负连带交纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应按《诉讼费收费管理办理》向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。代理审判员 张 燕二〇一八年五月二日书 记 员 尤沙沙
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0581刑初584号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人陈军，男，1988年11月4日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，务工，住邻水县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年3月4日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年8月28日刑满释放；现因本案于2017年7月17日被羁押，同年7月18日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2018）440号起诉书指控被告人陈军犯贩卖毒品罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控： 1.2016年11月30日，被告人陈军在石狮市豪嘉大酒店停车场以人民币500元的价格贩卖一包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）于某、邓某。 2.2016年12月16日，被告人陈军经事先联系后，刘某勇（另案处理）将1包毒品送石狮市近的工商银行门口，以人民币200元的价格贩卖于某、邓某。 3.2017年7月16日，被告人陈军在石狮市豪嘉大酒店附近以人民币200元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺于某、邓某。 公诉机关指控上述事实的证据有书证、证人证言、提取、辨认笔录及被告人供述等。据此，公诉机关认为被告人陈军贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈军是累犯及毒品再犯，应当从重处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第347条第1、4、7款、第65条、第356条的规定予以惩处。 法庭上，被告人陈军供认起诉书指控的第1、3起贩卖毒品事实，辩称没有实施第2起贩卖毒品，该指控不属实。 经审理查明： 1.2016年11月30日，被告人陈军在石狮市豪嘉大酒店停车场以人民币500元的价格贩卖一包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）于某、邓某。 2.2017年7月16日，被告人陈军在石狮市豪嘉大酒店附近以人民币200元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺给于某、邓某。 2017年7月17日18时许，公安人员在石狮市豪嘉大酒店保安室抓获被告人陈军。 上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据予以证明: 1、证人于某、邓某证言及对被告人陈军的辨认笔录、毒品交易地点的指认照片，证实其向被告人陈军购买毒品甲基苯丙胺的事实经过。 2、提取于某手机微信支付交易记录、微信红包支付照片，证实于某、邓某从手机微信红包转账500元和200元给陈军购买毒品的事实。 3、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、侦破本案经过的工作说明，证实被告人陈军的归案经过及前科基本身份情况。 上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。 对于公诉机关指控“2016年12月16日，被告人陈军经事先联系后，让刘某（另案处理）将1包毒品送至石狮市的工商银行门口，以人民币200元的价格贩卖给于某、邓某。”的事实。虽然有公诉机关向法庭提供的证人于某、邓某的证言，均证实2016年12月16日二人一起向被告人陈军购买“冰毒”用于吸食，于某通过手机微信转200元给陈军，陈军发位置过来，二人开车导航过去石狮市的工商银行门口，由一年轻男子骑电动车送来冰毒交易的事实。证人于某辨认了送货人是刘某，并从于某手机中提取的微信转账200元毒资等证据予以佐证。但是，该起毒品交易中关键的送货人刘某在归案后，始终予以否认，且被告人陈军从侦查阶段至庭审中亦否认该起贩毒。在于某给陈军的微信转账流水中，200元款项的也有好几笔，被告人陈军与于某、邓某亦是认识的，因此，也无法排除如被告人陈军庭审中所说系邓某所欠游戏款的可能。综上，公诉机关向法庭提供证明该起犯罪的证据不足，不能成立。被告人陈军的辩解予以采信。 本院认为，被告人陈军故意贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之毒品犯罪，是累犯及毒品再犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条、第三百五十六条和第六十四条，判决如下： 一、被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2020年3月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人陈军的违法所得人民币七百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴明晶 人民陪审员  陈冰冰 人民陪审员  康珍珍 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  肖 宏 附页 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0322民初1286号原告：李磊，男，1987年9月11日出生，蒙古族，现住昌黎县。委托代理人：范卫东，昌黎县泥井法律服务所法律工作者，特别代理。被告：秦皇岛燕阳物业服务有限公司昌黎分公司，住所地昌黎县昌黎镇五街白衣庵**。统一社会信用代码9113032234779948X4。法定代表人：李亮，经理。委托代理人：张爱荣，副经理。原告李磊与被告秦皇岛燕阳物业服务有限公司昌黎分公司不当得利纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告李磊于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李磊撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员  何友山二〇一八年五月七日书记员  王建亮
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终2038号 上诉人（原审被告）：凌富山，男，1976年2月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被上诉人（原审原告）：张绍祥，男，1978年10月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被上诉人（原审原告）：唐伟功，男，1970年4月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。 上诉人凌富山因与被上诉人张绍祥、唐伟功追偿权纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127民初4861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人凌富山未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人凌富山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王杨沁如 审判员 黄 江 平 审判员 张  蕊 二〇一八年五月二十九日 书记员 沈 冰 洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0503执2171号 申请执行人：马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：杨小明，该公司总经理。 被执行人：安徽新都建设管理发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陈永祥，该公司董事长。 本院在执行××人马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司与被执行人安徽新都建设管理发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2017）皖0503执2171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年五月二十八日 书记员 蒋 新
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303执保212号申请人：贵州遵义诚城建筑物资租赁站，住所地遵义市汇川区高泥路泥桥监狱大修厂内。统一社会信用代码：91520303MA6GN9BL4H。经营者：徐万兵，男，1969年12月15日出生，汉族，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：杨晓明，该公司员工。委托诉讼代理人：江梦玲，该公司员工。被申请人：贵州宏锦康劳务咨询服务有限公司，住所地遵义市汇川区上海路新长征国际大酒店及配套项目8幢22楼21号。统一社会信用代码：91520303069925466N。法定代表人：赵福康，职务：总经理。被申请人：赵进，男，1984年12月29日出生，汉族，住贵州省习水县。本院在审理原告贵州遵义诚城建筑物资租赁站与被告贵州宏锦康劳务咨询服务有限公司、赵进建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人贵州遵义诚城建筑物资租赁站于2018年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人贵州宏锦康劳务咨询服务有限公司、赵进价值290000元的财产或银行存款，并提供相应财产担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州宏锦康劳务咨询服务有限公司、赵进价值290000元的财产或银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇一八年五月二十二日书记员  曾祥福
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初1250号 原告：张剑，男，汉族，1988年7月13日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人庄洋，河北华伦律师事务所律师。 被告：王好，男，汉族，1984年6月10日出生，现住河北省衡水市武强县。 原告张剑与被告王好民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑委托诉讼代理人庄洋到庭、被告王好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为1万元整，借款期限为2014年6月25日起至2015年6月24日止。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告王好未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年6月25日原、被告签订《循环借款协议》，2015年7月17日至2015年9月2日原告通过易智付公司（第三方平台）支付被告10000元。之后，被告未偿还借款本金及利息，尚欠原告本金10000元及利息。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王好支付原告张剑借款本金10000元及利息（自2015年9月2日起至付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年五月八日 书记员  刘 立
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初14402号 原告：黄伟平，男，1960年6月17日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：陈思蒽，广西桂盟律师事务所律师。 被告：李梓桐，男，1982年10月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年11月23日 开庭时间：2018年5月2日 当事人到庭情况： 原告方：原告黄伟平的委托诉讼代理人陈思蒽到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金1500000元及逾期利息127726元（以1500000元为基数，按照年利率6%，从2016年5月1日起暂计至2017年10月1日，之后的利息仍按此标准计算至被告还清本息之日止）；二、本案的受理费由被告承担。 事实与理由：原告的儿子黄海峰与被告系朋友关系。2013年至2014年期间，被告因工程资金周转需要多次向原告借款，原告委托儿子黄海峰通过银行转账方式分六次共向被告转款1500000元。2015年12月1日，被告向原告出具《借条》一份，对借款数额进行确认，并承诺将于2016年2月8日前偿还500000元，于2016年4月偿还剩余的1000000元。后还款期限届满，被告一直未主动偿还，原告曾多次打电话催讨，被告均以各种理由予以推诿，直至2017年11月之后，原告再也无法联系上被告。因被告逾期还款，给原告造成损失，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告李梓桐未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 原告与被告系老乡关系，原告的儿子黄海峰与被告系朋友关系。2015年12月1日被告向原告出具一份《借条》，该借条载明：“今借到黄伟平（身份证号：）人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.-），还款日期2016年2月8日前还伍拾万元（￥500000.-），2016年4月份内还剩下壹佰万元（￥1000000），如偿还不了以房产做为资产处理。特此证明，以此为借款依据。”被告作为借款人在借条上签名、按捺指印，并注明其公民身份号码予以确认。后因被告未能如约偿还借款，原告追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告支付借款本金的事实，原告向本院提交了中国农业银行广西区分行营业部出具的《金穗借记卡明细对账单》、中国建设银行南宁翡翠园支行出具的《62XXXXXXXX88活期个人交易明细查询》以及原告的儿子黄海峰出具的《代付说明》。 在本案审理过程中，原告就其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原告及儿子黄海峰都是做房地产开发生意的，被告是做建筑工程和一些零散小生意的。被告是因资金周转需要向原告借款的，原告出借的款项均是其自有资金。因原、被告是老乡关系，原告的儿子黄海峰又与被告是好朋友，原告出于信任，才在被告未还前款的情况下继续出借后款给被告，且借款时均未约定利息和还款期限，只是在2015年12月1日，被告向原告出具《借条》时，才对借款数额和分期偿还时间进行了约定。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李梓桐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。 关于原告与被告之间是否存在真实合法的民间借贷关系的问题。本案中，原告为证明其与被告之间存在民间借贷关系，提交了被告出具的《借条》原件、相关银行出具的《金穗借记卡明细对账单》、《62XXXXXXXX88活期个人交易明细查询》以及案外人黄海峰出具的《代付说明》为证，并对整个借款过程进行了合理陈述。因原告所提交的证据已足以证实本案借款事实，故原告要求被告偿还借款本金1500000元，符合法律规定，应予支持。 关于原告主张的利息问题，因原、被告双方在《借条》中并未约定利息，现原告主张逾期利息从被告承诺的还款期限届满次日即2016年5月1日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，本案逾期利息的计算方式应为：以本金1500000元为基数，从2016年5月1日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李梓桐应向原告黄伟平偿还借款本金1500000元； 二、被告李梓桐应向原告黄伟平支付逾期利息（计算方式为：以本金1500000元为基数，从2016年5月1日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算）。 本案受理费19450元、公告费350元，两项合计为19800元，由被告李梓桐负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  卢志芬 二〇一八年五月十六日 书 记 员  黄舒侃
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0691民初1140号原告：葛淑华，女，1947年3月7日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：张代斌，男，1964年12月29日出生，汉族，现住山东省蓬莱市。原告葛淑华与被告张代斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，进行了庭前调解。原调解内容不公开。审判员  孟广新二〇一八年五月二十八日书记员  孙岩峰
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤1823执107号 申请执行人骆培： 被执行人阳山县河婆源食品有限公司： 本院受理的申请执行人骆培与被执行人阳山县河婆源食品有限公司合同纠纷【执行依据案号：（2015）清阳法民一初字第456号、（2017）粤18民终1783号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年五月十七日
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0305民初1299号 原告：薛童，男，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：窦祥，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。 被告：徐州祥云億昊置业有限公司，住所地徐州市贾汪区 法定代表人：张明洁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万珊珊，江苏彭城律师事务所律师。 原告薛童与被告徐州祥云億昊置业有限公司（以下简称祥云置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛童的委托诉讼代理人窦祥，被告祥云置业公司的委托诉讼代理人阙大锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛童向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期上房违约金32237元（违约金暂计算至2017年12月31日，原告保留后续逾期上房违约金诉讼权利）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年10月15日签订了合同编号为NO.JW0047621的商品房买卖合同，原告以422510元购买被告开发的紫金雅苑第6幢1单元202室房屋，合同约定被告应当在2016年5月31日前交付该房屋，逾期未交付房屋则按约定交付日期的第二天起至实际交付日止支付逾期上房违约金。交付期限到期后，被告不具备上房条件，不符合交付房屋的相关规定。原被告双方经过友好协商，被告承诺于2017年6月30日前完成竣工验收，如原告不退房，从2017年7月1日起违约金按购房合同赔付标准双倍进行赔付违约金。至原告起诉之日，被告所开发的紫金雅苑为具备上房条件，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告祥云置业公司辨称，1.原告没有办理上房手续，被告认可逾期交房违约行为，同意按照合同约定支付逾期上房违约金；2.被告出具的承诺书明确说明了2017年6月30日前完成竣工验收，按照俗语应该是单体竣工验收，我们已经按照承诺的内容完成了单体竣工验收，所以不存在承诺书违约的情形。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月15日，原告薛童（买受人）与被告祥云置业公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（合同编号NO.JW0047621）一份，合同约定了买受人购买出卖人开发的紫金雅苑小区6号楼1单元202室，总房价为422510元；出卖人应当在2016年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；出卖人逾期交付超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告向被告缴纳了购房款422510元。 2016年12月1日，紫金雅苑一期6号楼通过单体工程竣工验收。2017年1月15日，被告向紫金雅苑小区业主出具承诺书，该承诺载明了紫金雅苑于2017年6月30日前完成竣工验收，让业主正式上房，并按购房合同赔付违约金。若再逾期，所造成的损失祥云置业公司自行承担，业主有权要求退房，不退房的，从2017年7月1日起，违约金按购房合同赔付标准双倍进行赔付违约金等内容。至本案法庭辩论终结前，涉案的商品房尚未取得合同约定的交房条件，且原告也未办理交房手续。 以上事实有商品房买卖合同、单位工程竣工验收证明书、承诺书及原被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合同有效，双方均应严格按照合同的约定履行。被告未能在合同约定的期限内将符合约定的商品房交付给原告使用，被告应按合同约定向原告支付违约金。被告于2017年1月15日向业主出具的承诺书并不违反法律的规定，被告亦应严格按照承诺内容履行义务。被告辩称其出具的承诺书中“2017年6月30日前完成竣工验收”是指单体竣工验收，该辩称与其提供的2016年12月1日“单位工程竣工验收证明书”自相矛盾，故对被告的该抗辩，本院不予采信。因此，被告承诺中的“2017年6月30日前完成竣工验收”应指紫金雅苑小区一期通过综合验收即合同约定的取得商品住宅交付使用批准文件。被告未依照其承诺履行义务，应按照其承诺的从2017年7月1日起按购房合同赔付标准双倍向原告赔付违约金。 原告的违约金，从2016年6月1日至2017年6月30日，按每日万分之一的标准计算，从2017年7月1日至2017年12月31日，按每日万分之二的标准计算，结合房款总价422510元，经核算，违约金为32237.51元，原告诉请32237元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告徐州祥云億昊置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告薛童逾期交房违约金32237元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，由被告徐州祥云億昊置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王秀富 二〇一八年五月三十日 书记员  刘 宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执789号之二 申请执行人秦某芬，女，1942年10月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请执行人李某贡，男，1939年1月6日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人覃某燕，女，1977年3月8日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 被执行人李某恒，男，1974年9月21日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于本院办理的秦某芬与李某贡、覃某燕、李某恒民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初611号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一八年五月二十三日 代书记员 薛 飞
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执894号申请执行人随州市瑞庭物业管理有限公司，住所地：随州市迎宾花园小区内。法定代表人何克新，董事长。被执行人卢国卫，男，1962年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人随州市瑞庭物业管理有限公司与被执行人卢国卫物业服务合同纠纷一案中，被执行人卢国卫履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1303民初3161号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一八年五月二十八日书记员  尹 行
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执922号申请执行人禄竣，女，1976年12月9日出生，住随州市曾都区。被执行人随州市我爱我家房地产经纪有限公司，地址随州市汉东路汉东星都小区A7号。法定代表人龚雪婷，董事长。本院在执行申请执行人禄竣与被执行人随州市我爱我家房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人禄竣自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会曾劳人仲案字[2017]104号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一八年五月二十八日书记员  尹 行
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执89号被执行人柳某某，男，1993年1月10日生，汉族，农民，住海南省东方市。本院在执行被执行人柳某某罚金一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一八年五月三十日书记员  沙 敏
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀06民初109号 原告：中信银行股份有限公司保定分行，住所地：保定市天鹅中路**。 负责人：辛占杰，该行行长。 委托诉讼代理人：万喜林、吴文凯，河北匡合律师事务所律师。 被告：新凯汽车集团有限公司，住，住所地：高碑店市世纪东路**/div> 法定代表人：张振堂，该公司董事长。 被告：泰安双驰汽车有限公司，住，住所地：山东省泰安高新区龙腾路南首/div> 法定代表人：张振堂，该公司董事长。 被告：张振堂，男，1955年2月15日出生，住河北省高碑店市。 被告：张秀英，女，1959年9月10日出生，住河北省高碑店市。 原告中信银行股份有限公司保定分行与被告新凯汽车集团有限公司、被告泰安双驰汽车有限公司、被告张振堂、被告张秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告中信银行股份有限公司保定分行于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司保定分行在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司保定分行撤诉。 案件受理费308950元，减半收取计154475元，由原告中信银行股份有限公司保定分行负担。 审判长 郭 菡 审判员 祁 峰 审判员 曲 刚 二〇一八年五月二十三日 书记员 田益佳
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0322民初1507号原告：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道****楼**。统一社会信用代码91120116MA06X1662N。法定代表人：芦洋，经理。委托代理人：赵亚明，河北谐和律师事务所律师。被告：苑忠传，男，1993年5月3日出生，汉族，现住山东省莒县。原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司与被告苑忠传融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行审理。原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告向原告支付全部租金140199.68元（其中到期未付租金32977.52元，剩余租金107222.16元），逾期利息4728.98元；2、请求判令被告向原告支付违约金3297.76元；3、请求判令被告支付原告已付律师费5000元。上述金额合计153226.42元。4、请求判令被告承担本案诉讼费用、保全费以及为促使被告履行融资租赁合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。本院经审查认为，原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司的起诉。案件受理费1682元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  何友山二〇一八年五月三十一日书记员  李鉴秋
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0303民初1920号 原告：高洪亮，男，1976年2月3日出生，汉族，现住秦皇岛海港区。 被告：秦皇岛东润科技发展有限公司，住所地秦皇岛市山海关临港产业园**路西。 法定代表人：宋晟翀，经理。 被告：宋晟翀，男，1971年9月25日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：饶进军，男，1958年7月18日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。 原告高洪亮与被告秦皇岛东润科技发展有限公司、宋晟翀、饶进军合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告高洪亮于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高洪亮撤诉。 案件受理费664元，减半收取计332元，由原告高洪亮负担332元。 审判员  张岩 二〇一八年五月十七日 书记员  杨涛
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津民申1035号再审申请人（一审被告、并案原告，二审上诉人）：天津市旅游汽车公司，住所地天津市河西区紫金山路36号。法定代表人：黄良军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝鹍，该公司职员。委托诉讼代理人：李晓艳，天津德利信律师事务所律师。被申请人（一审原告、并案被告，二审被上诉人）：李东，男，1966年6月13日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨文芳（李东之妻），住天津市河东区。再审申请人天津市旅游汽车公司（以下简称旅游汽车公司）因与被申请人李东劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。旅游汽车公司申请再审称：（一）旅游汽车公司出具的考勤证据是公司考勤的原始记录，真实反映了李东考勤情况。此外，旅游汽车公司还提供了录音、录像等证据证明李东存在旷工的情形，但原判决仍认为旅游汽车公司不能证明李东存在旷工事实，属于事实认定错误。（二）旅游汽车公司经多次咨询河西区劳动局后，才依照公司规章制度与相关法律规定同李东解除劳动合同并为李东办理了退工退档手续，李东也签字认可了旅游汽车公司为其办理的失业救济金领取手续，原判决认定旅游汽车公司与李东解除劳动合同违法，属于法律适用错误。（三）李东于2016年4月至7月、2017年1月至2月期间多次以事假、病假为由不上班，旅游汽车公司为照顾李东均向其发放全额工资。李东在2017年4月旷工十余天，依照《职工带薪年休假条例》的规定，其不能再获得2016年及2017年的未休带薪年休假工资。综上，旅游汽车公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。李东提交意见称，旅游汽车公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院认为，本案系劳动争议。旅游汽车公司在再审审查期间主张其不应向李东支付违法解除劳动合同赔偿金、2016年1月至2017年5月的未休带薪年休假工资，对于两项款项的计算方式与数额并无异议。旅游汽车公司以李东在2017年4月份存在连续旷工为由，解除双方之间的劳动合同，但综合其提供的各项证据，其并未尽到证明李东存在上述旷工事实的举证责任。原判决认定旅游汽车公司与李东解除劳动合同违法，应向李东支付违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。因旅游汽车公司同样无法证明李东存在不能享受未休带薪年休假的法定情形，故原判决结合劳动争议仲裁时效相关规定，认定旅游汽车公司向李东支付2016年1月至2017年5月未休带薪年休假工资，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市旅游汽车公司的再审申请。审 判 长  郝艳代理审判员  张悦代理审判员  丁琪二〇一八年五月三十一日书 记 员  张莹
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执恢163号 申请执行人杨再敏与被执行人赖金培借款合同纠纷一案。执行中，被执行人赖金培已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执恢163号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除赖金培因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年五月二十五日
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0271民初3328号 原告：安某，女，1969年3月8日出生（公民身份号3521011969********），汉族，现住三亚市解放四路太阳岛公寓**。 被告：李某，男，1968年1月16日出生（公民身份号5130231968********），汉族，户籍住址：海南省三亚市。 原告安某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安某向本院提出诉讼请求：1.李某向其偿还借款90000元及利息（以40000元为本金，按月利率3%计算，自2016年4月10日起计至实际付清之日止；以50000元为本金，按月利率2%计算，自2016年5月1日计至实际付清之日止）；2.诉讼费由李某承担。事实和理由：2014年2月20日，李某向安某借款40000元。2016年4月，李某又借20000元，并出具了两份借条。2016年4月10日的借条载明借款本金为40000元，2016年5月1日借条载明借款为50000元，两份借条均约定了利息、还款期限。但到期后，安某多次催讨，李某一直未还款。 李某未作答辩，未提交书面意见，也未提供证据。 安某向本院举出下列证据：证据1.2016年4月10日李某出具的借条，证明李某欠安某40000元及按月利率3%计算利息的事实；证据2.2016年5月1日李某出具的借条，证明李某欠安某50000元及按月利率2%计算利息的事实。 李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃对安某所举上述证据的质证权利，对上述证据安某均提供原件予以核对，故本院依法予以认定。 本院经审理，认定事实如下：2016年4月10日，李某向安某出具一份借条，约定：2014年2月20日李某向安某借款40000元，因到期未还本金及利息，从新约定借款期间（2016年4月10日至2016年10月10日），月利息为3%，即每月1200元。2016年5月1日，李某再次出具一份借条，约定：李某向安某借款50000元，借款期限为3个月（2016年5月1日至2016年8月1日），借款期间内无偿借款；如到期未还，李某愿承担一切法律责任及利息，利息按月2%计算，即每月1000元。 庭审中，安某主张2016年5月1日中50000元的借款包括本金20000元及2014年2月20日借款40000元从2014年2月21日至2016年4月30日期间产生的利息30000元。 本院认为，李某向安某借款，有李某向安某出具的两张借条和安某陈述的事实为依据，事实清楚，证据确实充分，应予认定。李某与安某之间成立借款合同权利义务关系，双方当事人应恪守履行合同义务，李某未在约定期限内清偿借款，应承担违约责任，安某诉求偿还借款理由成立，本院予以支持。对于借款总额，因安某主张2016年5月1日中50000元的借款包括本金20000元及2014年2月20日借款40000元产生的利息30000元。按照年利率24%的标准计算，2014年2月21日至2016年4月30日以借款40000元产生的利息为21040元，故本院认定两张借条的受法律保护的借款总额共计81040元（40000元+20000元+21040元）。对安某主张超过部分，于法无据，本院不予支持。 关于本案的利息，2016年4月10日的借条中，双方约定借款期限内的利息“3%”过高，本院支持按月利率2%计算。2016年5月1日的借条中，双方约定如到期未还，按照2%计算月利息，符合法律规定，本院予以支持。安某主张从2016年5月1日开始计算利息，因借条中约定借款期间内为无偿借款，“到期未还愿承担法律责任以及利息”中的“利息”也并未明确约定为借期内的利息，故安某主张从2016年5月1日起计算利息无事实依据，应予纠正，利息应从2016年8月2日起计算。对安某诉求的超过部分，本院不予支持。李某未到庭应诉，放弃答辩及举证权利，应承担相应不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告李某应自本判决生效之日起七日内支付原告安某借款81040元及利息（其中，以借款40000元为基数，自2016年4月10日起计算至实际给付之日止；以借款41040元为基数，自2016年8月2日起计算至实际给付之日止，上述利息均按2%的月利息计算） 二、驳回原告安某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（原告安某已预缴），由李某负担923元，由安某负担102元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审判员  司鑫茹    二○一八年五月十一日  法官助理欧阳敏  书 记 员刘益君  附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初3671-1号原告：杨某1，女，汉族，2011年6月6日出生，户籍地址广东省普宁市。法定代理人：杨某2，男，汉族，1984年9月10日出生，户籍地址广东省普宁市，系原告的父亲。法定代理人：杨某3，女，汉族，1988年10月10日出生，户籍地址广东省普宁市，系原告的母亲。委托诉讼代理人：曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬曼红，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。被告：深圳市龙岗区龙城街道龙西幼儿园，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西村学园路**，统一社会信用代码52440307G3478679XF。法定代表人：陈运梅。原告杨某1诉被告深圳市龙岗区龙城街道龙西幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月25日裁定转为普通程序，并于2018年4月26日向原告杨某1送达补交案件受理费通知。原告杨某1无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨某1撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币1592元，减半收取计人民币796元。审 判 长  陈 霞人民陪审员  祝儒洲人民陪审员  祝入壁二〇一八年五月七日书 记 员  林桂平
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民申93号 再审申请人（原审被告）：陈春华，男，1976年5月4日生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人骆军军，浙江赐晟律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：浙江德荣玻璃有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇九堡家苑******。 法定代表人黄德进。 委托诉讼代理人：杨黎，浙江新湖律师事务所律师。 再审申请人陈春华因与被申请人浙江德荣玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院(2017)浙0104民初7606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人陈春华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、九、十项之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确、审理程序及实体处理均无不当。根据在案有效证据，再审申请人陈春华向浙江德荣玻璃有限公司借款的意思表示真实，借款事实成立。陈春华在再审申请过程中提交的证据均不能证明其已向浙江德荣玻璃有限公司归还过案涉借款，与本案借款纠纷缺乏关联性，不足以推翻原判决。在原审法院审理时，陈春华本人也参加了本案的庭前调解，本院经审查，原审判决不存在诉讼程序违法之情形。综上，陈春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、九、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈春华的再审申请。 审判长 钱 晴 审判员 朱 梅 审判员 寿俊峰 二〇一八年五月三十一日 书记员 俞 戈
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀1125刑初140号 公诉机关安平县人民检察院。 被告人林运杰，男，1977年10月20日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安平县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月7日被取保候审。 安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人林运杰犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人林运杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2017年3月30日20时许，在安平县米处，被告人林运杰饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车由东向西行驶，碰撞李某停放在路边的小型轿车尾部，造成车辆损坏、林运杰受伤的交通事故。经依法鉴定，林运杰血液中酒精含量为178.1ｍｇ／100ｍｌ；林运杰负此事故全部责任，李某无责任。 另查明，被告人林运杰已赔偿被害人李某经济损失，李某对林运杰的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、安平县公安交通警察大队发破案经过、现场勘验笔录及照片、冀公交（衡）认字［2017］第131125201700341号道路交通事故认定书、衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴毒检字［2017］452号、453号法医毒物检验报告、谅解书、驾驶人信息查询结果单以及被告人林运杰的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林运杰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人驾驶车辆发生交通事故，且承担事故的全部责任，应依法从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪事实性质、情节及对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪、悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人林运杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人被收押执行之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕西连 二〇一八年五月二十二日 书记员  张 旭
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初1509号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。被告：常亮杰，男，汉族，现住山西省洪洞县。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告常亮杰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳阳到庭参加诉讼，被告常亮杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。山西尧都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金5788.91元、利息2353.27元、滞纳金2792.47元（利息、滞纳金截止2017年11月2日），合计10934.65元，并承担自2017年11月2日起至上述借款还清之日期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月24日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，天河贷记卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月1日，还款日为每月26日，截至2017年11月2日，被告欠贷记卡透支款本金5788.91元、利息2353.27元、滞纳金2792.47元未归还。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，诉至法院。常亮杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月24日，被告常亮杰向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定了贷记卡的使用、重要提示、还款及收费标准等。按照被告的申请，原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。2016年12月16日，被告通过电话方式激活了该信用卡，并多次消费使用。被告所使用的贷记卡账单日为每月1日，还款日为每月26日。2017年11月2日，被告持有该信用卡消费5788.91元，之后一直未还款。截至2017年11月2日，被告欠贷记卡透支款本金5788.91元、利息2353.27元、滞纳金2792.47元。领用合约约定，透支利息为日利率万分之五，年利率合计18%。滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五。以上事实由以下证据予以证明：1、营业执照及法定代表人身份证明。证明：山西尧都农村商业银行股份有限公司法定代表人身份信息；2、尧都农商银行天河贷记卡申请表及领用合约。证明：被告知晓该贷记卡产品信息并表示自愿遵守领用合约的各项规则。3、被告身份证复印件。证明：被告的身份信息；4、被告申领天河贷记卡的影像资料。证明：被告曾向原告天河贷记卡的办理申请。；5、信用卡管理系统截图。证明：被告所办理的贷记卡账单历史信息及明细、账户余额；6、贷记卡账单交易明细。证明：被告使用该卡的消费记录及所拖欠的贷记卡透支款额。本院认为，原、被告之间所达成的申请办理信用卡协议内容，其实质内容为金融借款合同法律关系。协议内容是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，协议内容成立。原告已按照协议内容的约定向被告发放并激活了信用卡，被告应当按照领用信用卡协议的约定在约定期限范围内向原告归还借款，并支付相应的费用。但是，依照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款的规定，原被告关于借款利率的约定，符合该规定，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告常亮杰自本判决生效后十日内归还原告借款本金5788.91元、利息2353.27元、滞纳金2792.47元，并承担5788.91元自2017年11月2日止至本判决生效之日期间的利息（利率按年利率18%计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 江红斌 二〇一八年五月二十四日书记员 张 娟
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执恢164号 申请执行人尹德仙与被执行人赖金培、魏恩明借款合同纠纷一案。执行中，被执行人赖金培、魏恩明已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执恢164号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除赖金培、魏恩明因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年五月二十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初993号原告：蒋守刚，男，1962年8月29日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：王兴，男，1988年9月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：张乐，女，1989年3月1日出生，住泗阳县。原告蒋守刚诉被告王兴、张乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审 判 长  王建海代理审判员  胡志恒人民陪审员  周 正二〇一八年五月二十九日书 记 员  张 梦
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1246号之二申请执行人：孔建新，男，1970年1月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：游标，贵州标博律师事务所律师。被执行人：文建忠，男，1966年3月25日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。被执行人：王元芬，女，1968年12月23日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初1140号民事调解书，受理执行孔建新申请执行文建忠、王元芬民间借贷纠纷一案，被执行人文建忠、王元芬应支付申请执行人800,000元及利息，承担案件受理费3,250元、执行费10,400元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文建忠、王元芬银行存款人民币968000.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一八年五月十一日书记员  王灼君
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初1265号 原告：张剑，男，汉族，1988年7月13日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人庄洋，河北华伦律师事务所律师。 被告：张翠翠，女，1987年12月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被告李恒，男，1986年1月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 原告张剑与被告张翠翠、李恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑委托诉讼代理人庄洋到庭，被告张翠翠、李恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，原告与第一被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为5万元整，借款期限为2014年7月18日起至2015年7月17日止。同日原告与二被告签订保证合同，第二被告作为连带责任人在保证合同上签字摁手印或盖章。合同同时约定了保证人承诺、违约责任及其他条款。合同签订后，原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告张翠翠、李恒未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年7月18日原、被告签订《循环借款协议》，2015年6月19日原告通过易智付公司（第三方平台）支付被告50000元。之后，被告未偿还借款本金及利息，尚欠原告本金50000元及利息。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》、《保证合同》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张翠翠支付原告张剑借款本金50000元及利息（自2015年6月19日起至付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 二、被告李恒对上述款项承担连带保证责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张翠翠、李恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年五月八日 书记员  刘 立
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执312号申请执行人黎恒，男，汉族，1981年7月18日出生，贵州省正安县人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人张荣生，男，汉族，1955年4月5日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人谢荣强，男，汉族，1954年6月23日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初3547号民事调解书，受理黎恒申请执行张荣生、谢荣强民间借贷纠纷一案，被执行人张荣生、谢荣强应支付申请执行人黎恒法律文书款112400元及利息，承担案件受理费1280元、执行费1592元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张荣生、谢荣强银行存款人民币130000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年五月十日书记员  陈 驰
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0229民初2440号 原告:庞帅，男，1996年1月19日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：高建明，男，1987年9月28日生，汉族，农民，住玉田县。 原告庞帅与被告高建明民间借贷纠纷一案，原告庞帅于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞帅撤诉。 案件受理费25元，由原告庞帅负担。 审判员  张宝存 二〇一八年五月三十一日 书记员  王艳秋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初4425号 原告：刘淑芳，女，1969年2月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州市经济开发区法源法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市埇桥区纺织中路拂晓报社办公楼。 主要负责人：鲍淮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许伟，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 原告刘淑芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋财保宿州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵宝磊、被告太平洋财保宿州支公司的委托诉讼代理人许伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘淑芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同支付原告垫付款34064.21元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月10日，原告在被告处为皖Ｌ×××××号车购买了机动车交强险、车损险、车上乘客责任险，且不计免赔。2017年8月19日0时19分，路峰驾驶皖Ｌ×××××、鲁Ｈ×××××号挂车，在新杨高速杨新方向113公里处发生交通事故，造成乘坐皖Ｌ×××××号车的刘新受伤。原告为刘新垫付医疗费34064.21元，垫付后原告向被告理赔，被告拒赔。 被告太平洋财保宿州支公司辩称：本次事故驾驶员在事故发生时尚在实习期内，依据保险合同的约定，实习期内驾驶机动车牵引挂车的，保险公司不负赔偿责任。同时该行为是道路交通安全法实施条例规定的禁止性行为，因此原告诉求损失，不属于我公司赔偿范围。原告对该案没有诉讼主体资格，保险合同约定的被保险人为宿州市新东方汽车运输有限公司，原告在没有获得被保险人授权的情况下，无权向我公司提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年8月19日0时19分，路峰驾驶皖Ｌ×××××号牵引车，牵引鲁Ｈ×××××号挂车，在新杨高速杨新方向113公里处，与前方王衔营驾驶的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××车相撞，致乘坐皖Ｌ×××××号车受损、车上乘坐人刘新受伤。该事故经交警部门认定，路峰负主要责任，王衔营负事故的次要责任，刘新无责任。刘新受伤后住院治疗，共花费医疗费58135.11元，该损失已由王衔营驾驶车辆所投保的保险公司按照责任划分赔偿了24440.5元，原告赔偿了34064.21元。驾驶员路峰持有的驾驶证，准驾车型为Ａ2，实习期至2018年6月28日，事故发生时尚在实习期内。因驾驶员路峰持有的驾驶证尚在实习期，被告对原告的理赔申请予以拒赔。 另查明，原告系皖Ｌ×××××号牵引车，牵引鲁Ｈ×××××号挂车的实际车主，挂靠在宿州市东方汽车运输公司经营。宿州市东方汽车运输公司作为被保险人，为皖Ｌ×××××号车在被告处投保了交强险及车辆损失险，保险额140700元，且不计免赔，保险期限自2017年7月10日至2018年7月9日止。投保人宿州市东方汽车运输公司在投保单上投保人声明：本人所填写的投保单已附保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、免赔率……内容和法律后果，向本人进行了明确的说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解，上述填写的内容均属实……，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。原告在投保单上加盖了单位公章。《机动车综合商业保险示范条款》第八条内容为：“在上述保险责任范围内，下列情况，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”。 本院认为，宿州市东方汽车运输公司作为被保险人，与被告签订的保险合同为双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方均应按保险合同的约定履行各自的义务。本案中，被告太平洋财保宿州支公司出具的《机动车综合商业保险示范条款》中明确约定了实习期内驾驶牵引挂车的机动车，保险人不承担赔偿责任，对于此免责条款，保险公司已明确告知被保险人。而原告的驾驶员路峰事故发生时持有的驾驶证系在实习期内，原告应对此进行审查和注意，但驾驶员路峰却违反该禁止性规定，致使事故的发生。根据保险合同的约定，保险公司不应承担赔偿责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘淑芳的诉讼请求。 案件受理费减半收取为326元，由原告刘淑芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇一八年五月三十日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照合同全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1058号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。 负责人：洪波，该分行行长。 委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。 被执行人：丁现军，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：邵多玉，女，1983年5月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼。 法定代表人：李宗元，总经理。 被执行人：李宗元，男，1967年02月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行依据已经发生法律效力的安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初222号民事判决书，向本院申请强制执行。案在执行过程中,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，至期，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一八年五月十六日 书记员  张 远
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀02民终3679号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。住所地：唐山市缸窑路**。统一社会信用代码91130200754038478B。 负责人：许玉青，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李淑莲，女，汉族，1950年5月26日出生，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：于凤波，河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尤术江，男，汉族，1976年1月5日出生，住河北省遵化市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部因与被上诉人李淑莲、尤术江机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案事故发生后，被上诉人并未住院治疗，而是在唐山市第二医院和华北理工大学附属医院门诊治疗，医疗费为6263.2元，本案被上诉人提交的病例和诊断证明均未显示被上诉人有胸膜粘连情况，且被上诉人的伤残鉴定上诉人并未参与，故组织当事人双方对被上诉人伤残复核；还应对本案误工及护理损失复核，鉴定人员应出庭接受质询；在只有门诊治疗费6263.2元的情况下，通过评残及误工护理认定8万余元损失应有充分的证据佐证，如发现有虚假证据应依法处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初2294号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市路北区人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部预交的二审案件受理费694元予以退回。 审判长  赵阳利 审判员  吴利民 审判员  赵君优 二〇一八年五月九日 书记员  王 欣
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执恢151号 申请执行人杨志刚与被执行人赖金培借款合同纠纷一案。执行中，被执行人赖金培已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执恢151号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除赖金培因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年五月二十五日
博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1625破申1号 申请人：山东恒达精密薄板科技有限公司，住所地博兴县经济开发区，统一社会信用代码：91371625670519151D。 法定代表人刘庆堂，董事长。 2018年5月23日，申请人山东恒达精密薄板科技有限公司以申请人已不能清偿到期债务，缺乏清偿能力为由向本院申请重整。 本院查明，申请人山东恒达精密薄板科技有限公司住所地为山东省滨州市博兴县经济开发区，登记机关为博兴县市场监督管理局，成立日期为2008年1月10日，营业期限自2008年1月10日至2018年1月9日，经营范围：热镀锌钢板、彩涂板、耐指纹家电用薄板生产销售；镀铝锌板、电镀锌板、电镀锡板、冷轧板销售。到2014申请人山东恒达精密薄板科技有限公司已无法正常生产经营。截止2017年11月31日山东恒达精密薄板科技有限公司实际资产总额69675.2万元，债务总额134337万元，资产负债率192%，公司目前已不能清偿到期债务。 本院认为，申请人山东恒达精密薄板科技有限公司具备申请破产重整的主体资格，债务已届满清偿期不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力，具备破产重整原因，申请人山东恒达精密薄板科技有限公司登记机关为博兴县市场监督管理局，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理山东恒达精密薄板科技有限公司的破产重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张松堂 审判员曲海涛 审判员舒志喜 二〇一八年五月三十一日 书记员蔺杰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1458号之一申请执行人：梅玉峰，男，1964年5月13日出生，住淄川区。被执行人：刘兵，男，1974年8月21日出生，住张店区。被执行人：胡金凤，女，1981年1月22日出生，住张店区。本院依据已经发生法律效力的淄川区人民法院（2015）川民初字第2713号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兵在淄博盛昊纸业有限公司价值300万元的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宜宝二〇一八年五月九日书记员  张晓强
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初3858号之二原告：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：刘鹏，董事长。委托代理人：胡应明、蔺姣，均系该司员工。被告：广州侨鑫房地产开发有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。法定代表人：周泽荣。委托代理人：杜剑华、周欣颖，均系该司员工。本院在审理原告武汉凌云建筑装饰工程有限公司诉被告广州侨鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告武汉凌云建筑装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉凌云建筑装饰工程有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉凌云建筑装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费81870元减半收取40935元、保全费5000元，均由原告武汉凌云建筑装饰工程有限公司负担。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  林丽坚人民陪审员  梁淑妍二〇一八年五月三十一日书 记 员  梁怡筠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执9212号之一 申请执行人：缪雪云，女，汉族，1966年12月2日出生，住广东省东莞市。 被执行人：唐银海，男，1977年8月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 申请执行人缪雪云与被执行人唐银海其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初21316号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿109317.99元，并向本院交纳执行费1540元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院经核实并采取了如下执行措施：于2017年7月27日查封了被执行人唐银海所有的粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为三年，因无实际扣押车辆，故本院暂无法处置。本院依法向银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。本院委托被执行人户籍地村委会调查被执行人在当地的财产，也未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2018年4月8日向申请执行人作终本约谈笔录，申请执行人没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执9212号案终结本次执行程序。 终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  杨方军 人民陪审员  李晓力 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  陈慧珍
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1288号移送执行机关：贵州省遵义市汇川区人民法院法定代表人：张国林，职务：院长被执行人：吴冰，女，1983年10月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行与吴冰责令退赔一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴冰银行存款人民币2200000，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  凌早二〇一八年五月十六日书记员  蒋琴
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0229民初829号 原告：李连才，男，1948年1月24日生，汉族，农民，住玉田县。 原告：李爱民，男，1980男5月20日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人:刘海红，女，1981年6月22日生，汉族，农民，住址同上，系李爱民之妻，特别授权。 原告：李朝军，男，1970年3月25日生，汉族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：张素芹，女，1963年4月26日生，汉族，农民，系李朝军之妻，特别授权。 被告：马玉华，男，1964年1月12日生，汉族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：解红宇，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 被告：张建友，男，1982年12月6日生，汉族，农民，住玉田县。 原告李连才、李爱民、李朝军与被告马玉华、张建友确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告李连才、李爱民、李朝军于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李连才、李爱民、李朝军撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由三原告负担。 审 判 长  张宝存 人民陪审员  刘孟野 人民陪审员  张珊珊 二〇一八年五月十八日 书 记 员  王艳秋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保2458号 申请人西安焱创梦想电子科技有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。 法定代表人赵兆。 被申请人深圳市安全家科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道。 法定代表人谭汉枝。 本院立案受理（2018）粤0306民初9243号申请人西安焱创梦想电子科技有限公司与被申请人深圳市安全家科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，查封被申请人深圳市安全家科技有限公司在中国银行深圳西乡支行所设账号为74×××03的账户内银行存款人民币30,000元，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市安全家科技有限公司在中国银行深圳西乡支行所设账号为74×××03的账户内银行存款人民币30,000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 胡 娟 二〇一八年五月十七日 书记员 王博闻
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9002刑初134号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人林华范，男，1982年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省琼海市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月4日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2018］131号起诉书指控被告人林华范犯贩卖毒品罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察官蒙劲松、书记员赵莉出庭支持公诉，被告人林华范到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年11月25日22时许，被告人林华范在琼海市阳江镇文市加油站对面以300元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员庞某。 2、2017年11月27日23时许，被告人林华范在琼海市阳江镇文市加油站对面以300元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员庞某。 3、2017年12月2日15时许，被告人林华范在琼海市阳江镇文市加油站对面以300元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员庞某。 2017年12月3日20时许，公安机关民警抓获被告人林华范，并从被告人身上扣押到毒品疑似物1包、OPPO牌手机1部。经鉴定，被扣押的毒品疑似物净重0.18克，检出甲基苯丙胺成份。 上述事实，被告人林华范在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片（手机、毒品），书证常住人口信息表、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、手机通话清单、微信转账记录、办案说明等，证人庞某的证言，公安机关制作的现场辨认笔录、搜查笔录、称重、抽样笔录、现场方位示意图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林华范向他人贩卖毒品3次、甲基苯丙胺0.18克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的全部毒品、OPPO牌手机1部予以没收，依法处理。被告人林华范的违法所得900元予以继续追缴。被告人于2017年12月3日被抓获归案，2017年12月4日被刑事拘留，在刑事拘留前被羁押，刑期计算应以被告人实际羁押的日期作为刑期起始日期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人林华范犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金7000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2021年2月2日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、扣押在案的全部毒品、OPPO牌手机1部予以没收，依法处理。被告人林华范的违法所得900元予以继续追缴。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王    淼 人民陪审员 王    军 人民陪审员 杨  照  明 二〇一八年五月九日 书 记 员 覃茂圣（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0503执2146号 申请执行人：姚红霞，女，1954年7月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:河南鑫奥博肥业有限责任公司，住所地河南省禹州市。 法定代表人：史明涵，该公司董事长。 申请执行人姚红霞与被执行人河南鑫奥博肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）皖0503民初648号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月28日向本院申请强制执行，执行标的为11840元。本院于2017年11月28日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先遵富 审判员 周玉生 二〇一八年五月二十五日 书记员 蒋 新
山东省日照市岚山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）鲁1103司救执4号 司法救助申请人魏茂佃，男，1948年9月14日出生，汉族，农民，住岚山区碑廓镇。 魏茂佃申请国家司法救助一案，本院立案后，于2018年5月21日进行了研究。本案现已办理终结。 救助申请人魏茂佃申请执行本院作出的（2010）岚民一初字第371号民事判决书，在执行过程中，因案件处于执行不能状态，本院裁定终结本次执行程序。救助申请人向本院提出司法救助申请。其主要理由是：魏茂佃因交通事故造成四级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，平时由其老伴照料，但老伴也长年患有疾病，家庭十分困难。赔偿义务人应赔付的款项因被执行人无可供执行财产而未能执行。现其申请司法救助金三五万元，以解目前的家庭生活困境，并且魏茂佃还承诺将撤销该案的执行。 救助申请人向本院提交了以下材料：1、司法救助申请书；2、魏茂佃公民身份证复印件；3、（2010）岚民一初字第371号民事判决书一份；4、本院执行人员审查情况说明。 经审查查明，2010年1月8日6时30分，被告李志成驾驶鲁Ｌ×××××号牌中型普通客车沿342省道由东向西行驶，在行至该路日照市岚山区碑廓镇双莹木业门口路段处时，因采取措施不当致车辆驶入逆向车道内，该车左前部碰撞在该车道对向行驶原告魏茂佃驾驶的鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车的左后部，致原告魏茂佃摔倒后又碰撞前方同向案外人周龙昊骑行的自行车，致原告魏茂佃、案外人周龙昊受伤、三车部分受损。事故责任认定为被告李志成负事故的全部责任，原告魏茂佃与案外人周龙昊均不负事故责任。本院于2010年12月17日作出（2010）岚民一初字第371号民事判决书，判决（一）由中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿魏茂佃医疗费10000元。（二）由中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿魏茂佃护理费、伤残赔偿金、交通费合计51579.62元。（三）由中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿魏茂佃车辆损失1220元。（四）由李汝志赔偿魏茂佃医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费合计113263.18元。除保险公司赔偿的案款及被执行人自行履行的款项外，李汝志尚欠魏茂佃赔偿款50000元。本案在执行过程中，经本院实施财产查控，被执行人李汝志未有可供执行财产。现被执行人下落不明，执行不到赔偿款。本院执行部门认为救助申请人魏茂佃提出的申请，符合救助条件，并向司法救助办公室提交了国家司法救助建议报告。 本院国家司法救助委员会认为，救助申请人魏茂佃提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”应当予以救助。综合考虑被执行人李汝志未履行赔偿义务情况、救助申请人年龄、劳动能力、家庭收入来源等情况，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条的规定，决定如下： 救助魏茂佃人民币40000元。 本院执行部门应在本救助决定书送达后二日内通知申请人领取救助金，并给予其办理救助金支付手续。 本决定为生效决定。 二〇一八年五月二十一日
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书    （2018）内02民申38号     再审申请人（原审原告）：王建军，男，1971年6月17日出生，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。   被申请人（原审被告）：包头市启航物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区番茄社区三区4栋101号。   法定代表人：王彩红，该公司董事长。   再审申请人王建军因与被申请人包头市启航物业服务有限公司合同纠纷一案不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初5721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王建军申请再审称，不服原审法院判决，向本院提起再审申请，请求依法纠正原判部分错误，退还再审申请人多交的四个月物业费658元。再审申请人于2016年6月20日交给物业公司18个月物业费，共计2961元，交费期限为2015年7月1日至2016年12月31日。而被申请人于2016年8月26日离开番茄社区，不再服务，其中，再审申请人多交出的4个月（2016年9月1日-2016年12月31日）物业费658元，被申请人没有做任何服务，理应全部退还给申请人，请求法院依法改判，维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，再审申请人王建军未上诉却申请再审，主张多交了四个月的物业费，但在再审审查期间未向本院提供充分的事实及法律依据证明，本院不予支持。综上，再审申请人王建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王建军的再审申请。     审判长  贺    静   审判员  宋    博   审判员  王维溪     二〇一八年五月二日     书记员  魏   娜             附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执381号 史晓文、北海优居房地产代理有限公司 本院执行的史晓文申请北海优居房地产代理有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年五月七日