wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)铁民一终字第000265号上诉人(原审被告)：计宝臣，男，1960年生，满族，住开原市，户口开原市。委托代理人：孙国军，开原市148法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):李迎杰，女，1969年生，满族，住开原市。委托代理人：李迎年（系李迎杰的哥哥），汉族，1968年生，无业，住开原市。原审被告：李秀和，男，住开原市新城街。上诉人计宝臣、被上诉人李迎杰、原审被告李秀和提供劳务者受害责任纠纷一案，开原市人民法院于2015年3月19日作出(2014)开民一初字第00791号民事判决,宣判后,计宝臣不服,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人计宝臣、被上诉人李迎杰到庭参加诉讼、原审被告李秀和经法庭传票传唤未到庭。原告李迎杰一审诉称：被告计宝臣雇佣原告为其经营的悦来客栈做保洁工作。2014年5月31日8时30分许，打扫卫生从二楼楼梯摔倒一楼，受伤住院治疗，诊断右眼球摘除。经鉴定：被鉴定人李迎杰在工作中受伤，右眼球摘除为V级伤残。原告合理经济损失：误工工资30000.00元、误工工工资23778.00元、护理费2013.48元、住院伙食补助费2420.00元、交通费2000.00元、残疾赔偿金306936.00元、精神抚慰金50000.00元、鉴定费850.00元，计415597.72元，要求被告赔偿，另诉讼费由被告承担。被告计宝臣一审辩称：该旅社是我从李秀和兑过来的，现在由我经营。2014年5月，原告到旅社问需要保洁员，我说需要，并跟她交待需要打扫房间、楼梯卫生，洗床罩、被罩，她说能干，我说先适应8天10天的，一个月800.00月工资，出事那天早晨，原告来时说有点迷糊，不干了行不，我说行，原告上楼取伞，我也不知道，她怎么下楼就摔了，我报的120急救，一共给原告垫付2200.00元。我认为原告摔伤与我无关，请求驳回原告诉讼请求。原审法院经审理查明：2014年5月25日，原告李迎杰途经被告计宝臣经营的悦来客栈看见门上贴着招保洁员，双方谈好，负责打扫房间、楼梯卫生，洗床罩、被罩，月工资800.00元，原告便开始工作。5月31日8时30分许，原告打扫卫生从二楼楼梯摔倒一楼受伤，在沈阳市第四人民医院二次住院治疗21天，诊断：右眼球萎缩，右眼晶体脱位，右眼玻璃体积血，右眼视网膜脱离，右眼睫状体脱离，右眼脉络膜脱离，右眼球破裂伤缝合术后，右眼眶壁骨折，右眼上睑皮肤裂伤术后，二次护理，支付医药费21262.26元，安装义眼费用6400.00元。经原告申请本院技术处委托铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人李迎杰在工作中受伤，右眼球摘除为V级伤残。原告合理经济损失403289.98元，包括医药费21262.26元、安装义眼费用6400.00元、误工工资23778.24元（95.88元×248天）、住院护理费2013.48元（95.88元×21天)、住院伙食补助费1050.00元（50.00元×21天）、交通费1000.00元、残疾赔偿金306936.00元（25578.00元×20年×60%）、精神损害抚慰金40000.00元、鉴定费850.00元。被告为原告垫付医药费2200.00元。原审法院认为：原告李迎杰受被告计宝臣雇佣为其经营的悦来客栈打扫卫生时，从二楼摔下一楼受伤，致使原告住院治疗，给原告造成一定经济损失，现原告要求被告赔偿经济损失合理部分的诉讼请求，应予支持。原告系提供劳务者一方在工作中未注意安全保护措施而受伤，应承担主要责任，即80%，被告系接受劳务一方，应承担次要责任，即20%。另原告在庭审中对李秀和撤诉，应准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之，判决如下：一、被告计宝臣于本判决生效后10日内赔偿原告李迎杰合理经济损失80657.99元，即403289.98元的20%。扣除被告垫付医药费2200.00元，再赔偿78457.99元。二、原告李迎杰自负322631.98元，即403289.98元的80%。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1800.00元，由被告计宝臣承担360.00元，原告李迎杰承担1440.00元。计宝臣的上诉请求和理由是：请求撤销原判。理由一是被上诉人受伤是也个人行为。判决主体错误，应予撤销。二是上诉人与被上诉人没有任何协议，被上诉人所谓受伤的地点悦来旅社的承包人是董海妍，不是上诉人，有转让协议书一份。三是被上诉人李迎杰早上八点半到悦来旅社，上诉人当时在值班，被上诉人说上楼拿雨伞，头迷糊了，要去医院看病，她是上楼去取雨伞摔倒的，不是打扫卫生摔倒的。本院认为：二审期间上诉人提交转让协议，证明悦来旅社实际经营人是董海妍，上诉人是给董海妍打工的,故原审法院应追回董海妍参加诉讼，查清董海妍是否是实际经营人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项之规定，裁定如下：一、撤销开原市人民法院（2014）开民一初字第00791号民事判决；二、发回开原市人民法院重审。二审案件受理费1800元，退给上诉人计宝臣。审 判 长  陈 晶代理审判员  董瑞华代理审判员  田 宇二〇一五年七月一日书 记 员  徐铭泽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛南法民一初字第1024号原告：王国辉，男，汉族。委托代理人：陆捷，广东循理律师事务所律师。被告：年少峰，男，汉族。委托代理人：高敏峰，广东中信致诚律师事务所律师。委托代理人：林锐钊，广东中信致诚律师事务所律师。原告王国辉与被告年少峰劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年7月22日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王国辉撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费收取5元，由原告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起十日内向本院交纳。审判员  林嘉和二○二○一五年七月二十二日书记员  董 睿
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1164号原告上海宝方金属复合材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某某，经理。被告湖北东风佳华汽车部件有限公司，住所地湖北省十堰市。法定代表人石某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝方金属复合材料有限公司撤回起诉。本案受理费人民币936元，减半收取468元，由原告负担。审判员  沙黎淳二〇一五年七月二十一日书记员  于 洁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7694号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张宗跃，男，1986年2月26日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张宗跃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张宗跃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134986.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币134986.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邹刑初字第337号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人任某。因本案于2014年5月12日被刑事拘留，5月14日被取保候审。现在家中。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2015〕314号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月24日15时45分许，被告人任某驾驶鲁H×××××奇瑞牌小型轿车，由南向北行驶至邹城市东外环路与太平东路交汇路口南50米处时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查扣。经现场呼吸式酒精测试仪检测，被告人任某体内酒精含量为100mg/100ml。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人任某血液中乙醇含量为95.7mg/100ml。上述事实，被告人任某能够如实供认，且有物证检验报告、酒精测试单、行驶证、驾驶证、机动车相关信息、现场照片、查扣证明、本地常住人口信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某归案后能够如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，悔罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十一条、第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程英华二〇一五年七月二十九日书记员  刘 勇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第2570号原告维特瑞控制工程技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号99楼16层1901室。法定代表人颜志辉（GANCHEEHWEE），总经理。委托代理人严杰，上海市华荣律师事务所律师。被告中国天辰工程有限公司，住所地天津市北辰区津京路1号天辰大厦。法定代表人王志远，董事长。委托代理人杨阳，该公司法律顾问。委托代理人孙月，天津坤德律师事务所律师。在原告维特瑞控制工程技术（北京）有限公司与被告中国天辰工程有限公司买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2015年7月24日向本院提出对被告撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条以及第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告维特瑞控制工程技术（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费5676元（已减半收取），由原告担负。审判员  刘红芸二〇一五年七月二十七日书记员  王 幔
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民一初字第211号原告张某某，女，1972年1月30日生，汉族，无职业。原告委托代理人王阳，系海州区河北司法所法律工作者。被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司，住所地阜新市东市路5号。负责人马振飞，系经理。被告委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。原告张某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳泽友房地产阜新分公司签订了《华鼎商业广场订房协议》且交纳购房款，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决。?具体诉请如下：1、请求确认原被告定房协议有效并继续履行。2、请求被告给付原告年息按20%计算的补偿（从交款之日到判决生效之日）。3、由被告承担诉讼费用。被告辩称：1、对继续履行没意见，对违约赔偿有意见，合同中有约定交房日期的按照约定日期计算，没有约定交房日期的按照主张之日起计算。2、原告的请求及事实是否有理要结合证据质证。3、原告请求过高部分被告不予承担。4、原告主张的利息过高，按合同法规定应予以调整。经审理查明：原告张某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场A座号楼房，并交纳诚意金150000元，协议约定施工日期为2011年4月30日至2012年10月31日，同时约定如被告未能按规定日期交付使用，则按当年银行同期最高利率给予补偿，现因被告未能交房。上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。即原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》约定施工日期至2012年10月31日，且因双方在订房协议中约定“甲方不能按规定日期交付使用，则按当年银行同期最高利率给予补偿”。故本院认为，被告应当自2012年10月31日起按照当年中国人民银行最高贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、原告张某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；二、被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司自2012年10月31日起依据原告交纳的诚意金150000元，按照当年中国人民银行最高贷款利率给付原告利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  朱胜凡审 判 员  李新宇人民陪审员  张湘雪二〇一五年七月一日书 记 员  海春玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8663号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑定锋，男，汉族，1978年08月08日出生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑定锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑定锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54304.33元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54304.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第02223号原告刘绍良，男，1951年11月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告封文兵，男，1964年4月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告刘绍良与被告封文兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，与人民陪审员王鹏程、谷明朗组成合议庭，适用第一审普通程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘绍良到庭参加诉讼，被告封文兵经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2006年1月18日，被告因经营粮油生意资金周转困难先后5次向原告借款66.1702万元；2007年3月8日、6月24日，被告以转让其位于石桥铺交易城南华街992号门市为由分别向原告预借20万元、12.5万元，合计32.5万元。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款，且在2007年10月25日，被告携妻子及儿子外出躲债至今，期间，原告一直多渠道找被告，但一直未有其被告的消息。现依法提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告归还原告借款98.6702万元及借款期间的利息120万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告封文兵未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明如下案件事实：一、2006年12月25日，经原告与被告核对，从2000年2月6日至2005年11月27日止，被告共计向原告借款73.6702万元，被告在“封文兵借款明细”上载明：“以上借款属实共计73.6702万元，柒拾叁万陆仟柒佰零贰元正。借款人：封文兵”。该收款明细未约定还款期限及支付利息。2007年6月24日，被告偿还借款7.5万元。二、2007年3月8日，被告向原告出具收条一份，收条载明：“今收到李仲菊交来购门面款贰拾万元正属实，收款人：封文兵”。2007年6月24日，被告向原告出具收条一份，收条载明：“今收到李仲菊交来门面款壹拾贰万伍仟元正属实，收款人：封文兵”。三、庭审中，原告刘绍良明确诉讼请求的利息120万元的计算方式为：以98.6702万元为本金，从2006年1月1日起按照月息1.1%计算至付2015年7月20日止（共计3485天），利息合计126.084万元（0.011/30天*986702元*3485天＝126.084万元），起诉状上仅要求主张利息120万元。上述事实，有借款明细及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告刘绍良与被告封文兵之间系民间借贷关系，被告封文兵在“封文兵借款明细”上明确载明“以上借款属实共计73.6702万元，柒拾叁万陆仟柒佰零贰元正。借款人：封文兵”字样，原告刘绍良与被告封文兵之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。关于原告刘绍良要求被告封文兵偿还借款本金98.6702万元的问题，本院作如下评述：一、“封文兵借款明细”上明确载明的金额，因被告封文兵已于2007年6月24日偿还借款7.5万元，故该部分借款本金应为73.6702万元-7.5万元=66.1702万元；二、两份收条上载明的金额32.5万元，因收条上已明确载明系购门面款，且与原告刘绍良在庭审中陈述的事实能够相互印证，故该部分款项与本案借款没有关联性，系另一法律关系，故本院对原告刘绍良将该两笔款项计入被告封文兵的借款的诉讼请求不予支持。关于原告刘绍良要求被告封文兵支付利息的诉讼请求。本院认为，因原告未能举证证明双方对借款期限进行了书面约定，亦未举证证明原被告之间对借款利率标准予以约定，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，现原告刘绍良要求被告封文兵支付利息的诉讼请求，可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但计算基数应为本金66.1702万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告封文兵在本判决生效后十日内返还原告刘绍良借款66.1702万元并支付利息（以66.1702万为本金，从2015年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本金之日止）；二、驳回原告刘绍良的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24294元，公告费560元，合计24854元，由被告封文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费24294元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  吴振亚人民陪审员  王鹏程人民陪审员  谷明朗二〇一五年七月二十日书 记 员  戴汶州
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2903号上诉人(原审被告)：广州市动力宝宝贸易有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：张婷，执行董事。委托代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吕学鹏，身份证住址广东省饶平县。上诉人广州市动力宝宝贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第3306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州市动力宝宝贸易有限公司应在判决发生法律效力之日起五日内，一次性退还货款1580元给吕学鹏；吕学鹏在收到上述货款的同时退回上述产品给广州市动力宝宝贸易有限公司。若存在已开封无法退货的产品，广州市动力宝宝贸易有限公司可扣除其相对应的货款。二、广州市动力宝宝贸易有限公司应在判决发生法律效力之日起五日内，一次性赔偿吕学鹏15800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费234元，由广州���动力宝宝贸易有限公司负担。上诉人广州市动力宝宝贸易有限公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人无须向被上诉人支付货款及赔偿款17380元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人吕学鹏答辩意见：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为：原审法院根据案件相关证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。经审查，上诉人的上诉理由不成立，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费234元，由上诉人广州市动力宝宝贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一五年七月十七日书 记 员  曾凡峰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8329号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王涛，男，汉族，1978年11月06日出生，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53536.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53536.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第3265号原告巴国栋，男，1952年4月5日出生，汉族，农民，现住红山区。委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。被告翁牛特旗唐龙粉磨加工有限责任公司（翁牛特旗乌丹水泥有限公司）。住所地：翁牛特旗。法定代表人王少清，系执行董事。破产管理人内蒙古大川律师事务所。负责人王洪柱，系主任。本院在审理原告巴国栋诉被告翁牛特旗唐龙粉磨加工有限责任公司（翁牛特旗乌丹水泥有限公司）破产债权确认纠纷一案中，原告巴国栋于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告巴国栋撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  李丛葆二〇一五年七月二十日书记员  衣亚琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8420号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告俞天海，男，汉族，1982年06月22日出生，住浙江省永康市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告俞天海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告俞天海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44161.22元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44161.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第518号申请执行人何云升，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人杜向明，地址翁牛特旗。何云升与杜向明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人杜向明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何云升向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人杜向明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何云升在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜向明新的财产线索，申请执行人何云升可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年七月二十二日书记员  李大伟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2007）天民一执字第00062-3号申请执行人：周翠华。申请执行人：范明。申请执行人：范庭萱。被执行人：刘勇。本院于2015年3月12日作出（2007）天民一执字第00062-1号号裁定，冻结了吴宗飞在银行的存款人民币540000元。现因被执行人已全部履行了还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴宗飞银行帐户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  陈 岗二〇一五年七月二十七日书记员  郭志伟
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书(2015)茂电法执字第710－1号申请执行人：蔡秀娟。申请执行人：岑丹。申请执行人：岑钰。申请执行人：岑汶杰。法定代理人：蔡秀娟，本案申请执行人之一，系申请执行人岑汶杰的母亲。申请执行人：岑乃英。申请执行人：郑艳珍。被执行人：崔文清。被执行人：陈伟玉。被执行人：梁广来。关于申请执行人蔡秀娟、岑丹、岑钰、岑汶杰、岑乃英、郑艳珍与被执行人崔文清、陈伟玉、梁广来机动车交通事责任纠纷一案。本院作出的(2014)茂电法民三重字第6号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人确认，本院主动立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陈伟玉所有的车牌号为粤K×××××重型半挂牵引车一辆。二、查封、扣押被执行人陈伟玉所有的粤K×××××挂重型仓栅式半挂车一辆。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖颖刚审判员  谭以玲审判员  吕凤权二〇一五年七月十七日书记员  刘权辉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第299号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人刘申宝，主任。委托代理人郭磊。被执行人盛立华，现住扶余市.申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人盛立华金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月23日作出（2014）扶民初字第1721号民事判决书，内容如下：被执行人盛立华于本判决生效后立即给付申请执行人借款本金40000元及相应利息；案件受理费400元，由被执行人盛立华负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年9月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年9月3日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1721号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  夏晓辉书记员  夏晓辉
山西省静乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民初字第192号原告高建军，男，汉族，山西省静乐县赤泥洼乡刘仙村人，农民。被告吕天喜，男，汉族，山西省静乐县人。本院在审理原告高建军诉吕天喜返还原物纠纷一案中，因原告高建军未在本院指定期限内交纳本案案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘晶二〇一五年七月七日书记员  张丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法堂民一初字第132号原告王瑞成。委托代理人汪晓东，广东国锋律师事务所律师。被告朱美香。原告王瑞成诉被告朱美香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员陈静适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告王瑞成的委托代理人汪晓东到庭，被告朱美香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞成诉称，朱美香因生意资金周转困难，于2014年8月29日在东莞向王瑞成借款50000元，当时约定借款期限为1个月，利息按照银行贷款利率的四倍计算。借款到期后，王瑞成向朱美香催要借款，但朱美香拒不归还借款。为维护自身的合法权益，王瑞成依法向人民法院起诉，请求判令:一、被告朱美香向原告王瑞成归还借款80000元；二、被告朱美香向原告王瑞成支付借款利息（以80000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，从2014年8月1日起计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告朱美香负担。庭审中，王瑞成称起诉状中的诉请有笔误，诉请中的借款本金应为50000元，借款的出借日期为2014年8月29日，相应的利息亦是以50000元为本金计算，请求法院按照借据认定案件事实。被告朱美香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2014年8月29日，朱美香向王瑞成出具一张《借据》，主要内容为：本人朱美香因资金周转，向王瑞成借50000元，借款时间1个月；备注：借款之日起按银行利息四倍支付利息，如因此借据产生任何诉讼费用由败诉方承担，法律纠纷由东莞市中堂镇人民法院裁决；借款人：朱美香。王瑞成主张与朱美香是朋友关系，双方认识很久，2014年8月29日，朱美香到王瑞成的住所找到王瑞成，以资金周转困难为由向王瑞成借款，王瑞成考虑双方是朋友关系，比较熟悉，故同意借款；因朱美香有提前跟王瑞成说过，故王瑞成当天就将准备好的借款50000元现金交付给朱美香，朱美香当天就出具了案涉借据；双方约定了借款时间为1个月，即2014年9月29日前归还本金，双方约定借款期间的利息按照银行同期贷款利率的四倍计算；借款后至今朱美香本息均分文未付。以上事实，有原告王瑞成提供的《借据》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告朱美香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。王瑞成提供的《借据》足以证明朱美香于2014年8月29日向王瑞成借款50000元的事实，对王瑞成主张的借款、利息约定、还款等情况，本院予以确认。朱美香向王瑞成借款50000元，本应按照《借据》的约定于2014年9月29日前归还，但至今仍本息分文未还，故朱美香应向王瑞成归还借款本金50000元，并依照《借据》的约定，向王瑞成支付利息及逾期利息（以50000元为本金，自2014年8月29日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。对王瑞成超出上述数额的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告朱美香于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王瑞成偿还借款人民币50000元及利息（以人民币50000元为本金，自2014年8月29日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回原告王瑞成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1105元（原告王瑞成已预付），由被告朱美香负担人民币673元，原告王瑞成负担人民币432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 陈 静二〇一五年七月十五日书 记 员 卢嘉雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2943号之一原告张记全，男，1963年12月3日出生，汉族，户籍地重庆市。委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。被告上海柳腾废旧物资回收有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人柳建清。本院在审理原告张记全与被告上海柳腾废旧物资回收有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张记全撤回起诉。审 判 长  陆莉萍人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一五年七月二十二日书 记 员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第727号申请执行人吴凤华，男，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡。被执行人冯白雪，男，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡。吴凤华申请执行冯白雪民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人吴凤华依据（2014）敖民初字第4599号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人冯白雪给付案款及诉讼费16000元。经查，被执行人冯白雪下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第4599号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉丞审判员  朱咏君审判员  韩承志二〇一五年七月二十一日书记员  周志广
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第1376号原告姚玉双，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告乌丹镇排楼沟门村委会,住所地翁牛特旗。法定代表人王占杰，系代理村长。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告郭振新于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤销对被告的起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  张丽丽二〇一五年七月十七日书记员  刘 阳
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2015)珲民一初字第360号原告：王立华，女，汉族，住珲春。委托代理人：张广君（系王立华妹夫），男，汉族，住珲春市。被告：张宝玉，女，朝鲜族，住珲春市。原告王立华与被告张宝玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立华及其委托代理人张广君，被告张宝玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王立华诉称，我与被告张宝玉均为珲春市新安街龙源社区大路公司住宅6单元居民，我住2楼西侧、被告住3楼西侧。2014年被告所有的房屋两次漏水导致我的房屋损失。与被告多次协商无果，现要求被告赔偿我的房屋损失（包括刮大白损失1100元、床单被褥损失500元、电视200元、一个月房屋损失800元）合计2600元。被告张宝玉辩称，确实存在一次反水及一次暖气漏水导致被告房屋损失的情况。但发生反水时家里没有人居住，更谈不上用水，我没有过错，不同意就反水的损失进行赔偿。我同意赔偿给原告暖气漏水造成的刮大白损失400元。原告要求的床单被褥损失、电视损失、房屋租赁损失不同意赔偿。原告王立华向本院提交如下证据：1.房屋租赁合同，证明2013年原告购买房屋后与他人签订房屋租赁合同，每月租金800元。2．出警证明及收据三份，证明因被告家两次反水时家中均无人居住，原告报警并要求开锁人员开锁的事实。被告对上述两份证据的真实性及证明内容无异议，本院予以采信。被告张宝玉提供照片三张，证明暖气漏水的时候，被告已经关闭出水阀门，但还是出现漏水情况。原告对该证据的真实性及证明内容无异议，本院予以采信。原告提供证人梁东旭出庭作证，称“被告张宝玉房屋漏水时我去看过房屋的情况，我发现暖气阀门已经关了，但还是漏水。”原告对该证人证言无异议，本院予以采信。经审理查明，原告王立华与被告张宝玉均系珲春市新安街龙源社区大路公司住宅6单元居民，原告王立华住2楼西侧、被告张宝玉住3楼西侧。2014年7月21日，被告张宝玉房屋漏水导致原告王立华房屋受损。2014年10月8日，被告张宝玉房屋暖气漏水导致原告王立华房屋损失。被告张宝玉认可清洗被褥需要150元。另查明，被告张宝玉房屋发生漏水时，原告房屋未在租赁期限内。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”本案中，被告张宝玉房屋长期无人居住，且没有专人进行看管，两次漏水导致原告房屋受损，存在过错，应承担赔偿责任。原告主张的赔偿费用中刮大白损失及床单被褥损失、电视损失均未提交证据证明，本院无法确认原告房屋损失。现被告认可原告床单被褥损失150元、刮大白损失400元，不违反法律规定，本院确认原告王立华的房屋损失为550元。关于原告要求赔偿的房屋租赁损失800元，发生漏水时，原告的房屋未在房屋租赁期内，不存在直接的租赁费。原告的主张于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告张宝玉于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告王立华房屋损失合计550元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，合计125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 全 杰二〇一五年七月二十日书记员 李勇学
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书[2015]沈高开刑初字第45号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人李某某，男，住址沈阳市沈北新区。因本案于2015年4月2日被取保候审。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2015]32号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院代理检察员张琪依法出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年3月10日7时许，在沈阳市地铁二号线航空航天大学车站内，被告人李某某在上车过程中因与张某甲相互拥挤而发生争执，并发生厮打，厮打中被告人李某某将被害人张某甲的左眼和鼻部打伤。后被害人张某某报警，公安人员赶至现场将被告人李某某传唤到案。经鉴定，被害人张某某左眶内、下壁骨折被评定为轻伤一级；鼻挫伤致鼻出血为轻微伤。上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，有被害人张某甲的陈述，证人徐某某、张某乙的证言，辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人李某某的辩护人提出，被告人李某某认罪态度好且系初犯无前科劣迹，能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可依法予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵颖男代理审判员  雷雪冬代理审判员  李琳琳二〇一五年七月十六日书 记 员  姚 珂
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2015)广民一初字第00692号原告：张某，男，住安徽省广德县。被告：王某某，女，住湖北省崇阳县。本院在审理原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案中，本院根据原告提供的被告住址，经本院送达却无法送达，原告又不能提供其他送达方式，可视为原告起诉的被告不明确和具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杨 承人民陪审员  马洪永人民陪审员  宋帮龙二〇一五年七月七日书 记 员  胡国鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）......；（二）......；（三）有明确的被告；（四）......”。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第1259号原告上海良本装饰有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人胡良本，总经理。委托代理人姚剑，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告王阿生，男，1956年8月9日生，汉族，住上海市闸北区。本院在审理原告上海良本装饰有限公司起诉被告王阿生装饰装修合同纠纷一案中，原告上海良本装饰有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告上海良本装饰有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海良本装饰有限公司撤回起诉。审判员  杨利民二〇一五年七月二十日书记员  童翔燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0211号罪犯夏彬彬,现在天津市河西监狱服刑。罪犯夏彬彬强奸罪、抢劫罪、抢夺罪、故意毁坏财物罪一案,天津市第一中级人民法院于2010年6月25日作出(2010)一中刑初字第61号刑事判决,判决罪犯夏彬彬犯强奸罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身;犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币10000元;犯抢夺罪,判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币5000元;犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑二年六个月,决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币15000元。因在服刑期间发现漏罪,罪犯夏彬彬于2012年7月17日由天津市监狱解回天津市第一看守所。天津市第一中级人民法院于2012年11月6日作出(2012)一中刑初字第150号刑事判决,被告人夏彬彬犯抢劫罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币1000元,连同天津市第一中级人民法院(2010)一中刑初字第61号刑事判决确定的无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币15000元的刑罚,决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币16000元.宣判后,夏彬彬未提出上诉,检察机关未提出抗诉。执行机关天津市监狱管理局于2015年5月12日提出减刑意见书,提出将夏彬彬的刑罚减为有期徒刑十九年十个月,剥夺政治权利五年,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2014年上半年、2014年下半年获监狱级表扬奖励二次。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯夏彬彬认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据���分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:决定将罪犯夏彬彬的刑罚减为有期徒刑十九年十个月,剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 琳代理审判员  游继文代理审判员  尉立新二〇一五年七月二十二日书 记 员  杨洪宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8703号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告童丽华，女，汉族，1985年10月13日出生，住江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告童丽华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告童丽华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47263.01元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47263.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)七刑初字第500号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王某某，曾用名王某甲，男，1967年2月25日出生，汉族，兰州市人，文盲，无业，2015年4月15日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1990年8月10日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑4年，1992年1月25日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第433号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌依法出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。1990年8月10日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑4年，1992年1月25日刑满释放。经审理查明：2015年4月2日10时许，被告人王某某在兰州市七里河崔家崖15号家中,向吸毒人员魏某某贩卖毒品海洛因后，该魏携带毒品行至兰州市七里河区穴崖子“王安敏诊所”门口路边时被公安人员抓获。当场查获魏某某丢弃的毒品海洛因1包，净重0.1克。随后公安人员在被告人家中抓获王德庆，并查获毒资100元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、理化检验鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年12月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审判员 王 昭二〇一五年七月十六日书记员 张天宇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬广民初字第2228号原告殷恩来。委托代理人焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。支持起诉机关扬州市广陵区人民检察院，住所地扬州市运河西路***号。被告扬州天宝装饰工程有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇黄山路1-106室389号门面房。法定代表人徐桂青。被告朱皓东。原告殷恩来与被告扬州天宝装饰工程有限公司（以下简称天宝公司）、被告朱皓东劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷恩来及其委托代理人焦红霞到庭参加了诉讼，扬州市广陵区人民检察院指派检察员王璐、冯庆俊支持原告起诉，被告天宝公司、被告朱皓东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告殷恩来诉称：被告朱皓东系被告天宝公司聘用的项目经理。2013年12月，被告朱皓东以被告天宝公司的名义雇佣原告做家庭装潢的木工。截止2014年1月29日，经被告朱皓东计算尚欠原告工资10400元。原告依法提出仲裁请求，原告不服广陵区劳动争议仲裁委员会裁决，现起诉至法院，要求两被告支付原告工资10400元。原告提供的证据有：1、承包工程施工承诺书，证明天宝公司授权朱皓东进行施工，朱皓东以天宝公司的名义招聘原告等人，由天宝公司向原告发放工资，天宝公司与原告存在事实劳动关系；2、朱皓东承接工程的汇总表，证明朱皓东以天宝公司名义所承接的工程；3、扬州市广陵区劳动保障监察调查笔录、授权委托书，证明两被告存在承包关系；4、朱皓东于2014年1月29日出具的付薪情况汇总表、承诺书，证明拖欠原告的工资数额及承诺还款的记录，但其未按承诺书约定给付；5、天宝公司项目经理的岗位制度，证明朱皓东所做工程的行为都是代表天宝公司；6、扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会确认函，证明广陵区劳动人事争议仲裁委员会不再处理该争议。被告天宝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，但在庭前向本院提交了答辩状，辩称原告与其不存在劳动关系；被告朱皓东并非我公司聘用的项目经理；原告与朱皓东系工匠与帮工的关系，本案不属于劳动争议范畴，应裁定不予受理；我公司并未拖欠被告朱皓东的工程款。综上，请求驳回原告对我公司的诉求。被告朱皓东未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年1月16日，被告朱皓东（乙方）与被告天宝公司（甲方）签订承包工程施工承诺书，约定甲方授权乙方施工，工程按双方约定比例收取乙方工程管理费，合同期为2013年4月6日至2014年4月5日。乙方按照甲方工艺标准进行施工，并有监理、客户进行各项验收。乙方严格遵守执行甲方制度的各种管理规定。乙方开工前必须把在此施工的工人名单及身份证复印件交到甲方，并严格按照所列人员派工。被告天宝公司将其接洽的本市古运南苑、月明苑东苑等装修工程发包给被告朱皓东负责施工，原告殷恩来受被告朱皓东雇佣在其承接的施工工地上工作。2014年1月29日，被告朱皓东出具付薪情况汇总表，确认欠原告工资10400元。被告朱皓东向原告出具付款承诺，但其未按承诺给付。上述事实，有承包工程施工承诺书、薪情况汇总表、当事人的陈述、调查笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：被告朱皓东雇佣原告从事劳务，并通过付薪情况汇总表的形式确认欠款数额，该债务应予清偿。被告朱皓东作为不具备用工主体资格的实际施工人招用原告承担建筑装修施工，因其无权招用劳动者，因此被告朱皓东前一手具有用工主体资格的发包单位应当承担用工单位的责任，被告天宝公司将该工程发包给朱皓东，故本院认定被告朱皓东前一手具有用工主体资格的单位为天宝公司，对被告天宝公司提出的抗辩意见均不予采信，其应对该债务承担连带还款责任，被告朱皓东、天宝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱皓东于本判决生效后十日内给付原告殷恩来工资10400元；二、被告扬州天宝装饰工程有限公司对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  邬瑞阳人民陪审员  蔡十月二〇一五年七月十七日书 记 员  尹碧玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第15067号原告上海菁泓实业有限公司。法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛，该公司员工。委托代理人陆群，该公司员工。被告姜瑛。本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告姜瑛物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。代理审判员  沈杰二〇一五年七月二十一日书 记 员  黄湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1795号申请执行人刘爱霞，女，汉族，住址济南市。被执行人张玉山，男，汉族，无业，住址济南市。本院作出的（2013）历民初字第1481号民事判决书，已经发生法律效力，权利人刘爱霞于2014年10月31日向本院申请执行。本院在执行申请执行人刘爱霞与被执行人张玉山离婚后财产纠纷一案过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行财产线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：申请执行人刘爱霞与被执行人张玉山离婚后财产纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 张 新审判员 马 骏二〇一五年七月二十日书记员 刘瀚林
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁禄民初字第466号原告深业集团（深圳）物业管理有限公司，住所地在广东省深圳市罗湖区文锦中路1027号深业大厦5楼。法定代表人肖武春，该公司董事长。委托代理人吕凌霜，江苏中虑律师事务所律师。被告胡瑶，女，1982年4月29日生，汉族。原告深业集团（深圳）物业管理有限公司（以下简称深业公司）诉被告胡瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员朱斌适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告深业公司委托代理人吕凌霜到庭参加诉讼，被告胡瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深业公司诉称：其为一家经营物业管理的企业，并于2005年8月与金利（南京）建设开发有限公司（以下简称金利公司）签订物业服务合同，为金利公司开发的位于南京市江宁区禄口街道宁溧路188号博恩花园提供物业服务。被告胡瑶系该小区御凯轩15幢104室业主，并自2007年6月1日起开始拖欠其物业管理费，截止2011年7月21日累计拖欠物业管理费5873.86元。其多次索要未果，现诉至法院要求判令胡瑶立即支付其物业管理费5873.86元。被告胡瑶未应诉。经审理查明,2005年8月10日，金利公司（甲方）与深业公司（乙方）订立《博恩花园前期物业服务合同》1份，约定甲方将其位于南京市江宁区宁溧路188号博恩花园（建筑面积665731平方米）委托乙方统一实施物业管理；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为：四合院公寓2元/月平方米，联体公寓1.5元/月平方米，复式公寓1元/月平方米，高层公寓1.3元/月平方米。深业公司为博恩花园提供了前期物业服务。2006年3月23日，金利公司（甲方）与被告胡瑶（乙方）签订《博恩花园商品房买卖契约》一份，约定乙方向甲方购买江宁区禄口街道宁溧路188号博恩花园御凯轩15幢104室，该房屋建筑面积168.92平方米，在该契约附件9-1、《前期物业服务合同》主要内容中载明“详见已公示的《前期物业服务合同》乙方已仔细阅读此合同，并同意合同之约定，承诺遵照执行。业主签字：胡瑶”。深业公司陈述胡瑶自2007年6月1日起至2011年7月21日止欠缴其物业管理服务费5873.86元[168.92*1*（49+21/31）*70%]。2013年5月6日，深业公司曾委托律师发函向胡瑶催缴物业费，胡瑶仍未缴纳。后深业公司诉至本院，要求胡瑶给付物业费。审理中，胡瑶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。上述事实有物业管理前期服务协议、商品房买卖契约和当事人陈述等证据证实。本院认为，依据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的物业管理委托合同，对业主具有约束力。原告深业公司系依法成立的物业管理公司，其与建设单位金利公司签订的《前期物业服务合同》并不违反法律规定，对业主胡瑶具有约束力，并且胡瑶与金利公司签订的商品房买卖契约对《前期物业服务合同》进行了确认。深业公司提供了物业服务，并进行书面催缴，被告胡瑶应给付深业公司物业费。胡瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告胡瑶于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告深业集团（深圳）物业管理有限公司物业费5873.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取75元，由被告胡瑶负担（此款已由深业集团（深圳）物业管理有限公司垫付，胡瑶在支付上述款项时加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。代理审判员  朱斌二〇一五年七月十三日书 记 员  戴阳
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1321执恢75号之一申请执行人：陈付伟，男，汉族，生于1967年10月，住南阳市。被执行人：刘运清，男，生于1964年2月，汉族，住南召县。本院在执行申请人陈付伟与被执行人刘运清租赁合同纠纷一案中，查明被执行人刘运清房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人刘运清所有的浩洋花苑房产一套。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：吴广勇二〇一五年七月二十三日书记员 ：褚青玉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第392号原告许宝凤。被告熊广宽。原告许宝凤与被告熊广宽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许宝凤到庭参加诉讼，被告熊广宽经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许宝凤诉称：2013年3月7日，被告向原告借款80000元，并向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要无果。现起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款80000元及利息（每年8000元），被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据为借条。被告熊广宽未答辩，未提供证据。经审理查明：2013年3月7日，被告熊广宽向原告出具借条，载明：“今借到许宝凤人民币捌万元整，一年到期付息捌仟元正”。原告陈述通过现金方式给付上述借款。因被告至今未归还借款，原告向法院起诉，遂成此案。上述事实，有欠条、当事人的陈述等证据在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。对于原告要求被告熊广宽偿还借款80000元的诉求，原告提供了借条予以证实，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。借条中约定的年利息8000元并不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对原告要求被告按年给付利息8000元的诉求予以支持。被告熊广宽经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊广宽于本判决生效之日起十日内给付原告许宝凤80000元及利息（从2013年3月7日起计算至实际给付之日止，按年利息8000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 王 涛人民陪审员 沈 霞人民陪审员 陈 卫二〇一五年七月二十三日书 记 员 尹碧玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4397号罪犯黎万军，男，土家族，初中文化，1974年4月20日出生于贵州省沿河土家族自治县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省金湖县人民法院于2012年6月7日作出(2012)金刑初字第0185号刑事判决，以被告人黎万军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年9月6日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月25日作出(2013)宁刑执字第10768号刑事裁定,对罪犯黎万军减去有期徒刑一年(刑期至2015年9月6日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯黎万军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯黎万军在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黎万军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未��行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黎万军减去有期徒刑一个月二十八日（刑期至2015年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2015)迎刑初字第430号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被告人周明辉男,1986年2月17日出生于山西省忻州市忻府区，汉族，高中文化，无业，户籍地山西省忻州市忻府区，暂住太原市小店区。因犯诈骗罪于2010年7月27日被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年11月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月16日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2015]339号起诉书指控被告人周明辉犯诈骗罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人周明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月18日，被告人周明辉通过“陌陌”聊天结识被害人李某2，虚构自己的名字叫“王斌”，系太原市水利局工作人员，并谎称自己有能力为被害人李某2办理至信用社正式编制工作为由，于同年10月中旬在太原市迎泽区晨光上东小区骗取被害人李某2人民币3000元，后又谎称有能力为被害人李某2亲戚办理至临县公安局正式编制工作为由，于同年10月22日在太原市迎泽区晨光上东小区骗取被害人李某2人民币5000元，同年11月11日又以借款为由骗取被害人李某2人民币1500元，后逃匿。案发后，赃款未追回。上述事实，被告人周明辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周明辉的庭前供述，被害人李某2的陈述，报案材料，证人李某1与曹某某的证言，辨认笔录，迎泽分局郝庄刑警队出具的情况说明，收条，被告人照片，太原市水务局出具的证明，户籍证明，在逃人员登记信息表，抓获经过，前科信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人周明辉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人周明辉系累犯，应当从重处罚。其多次诈骗，应酌情从重处罚。其如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周明辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年12月15日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳的，强制缴纳。）二、由原侦查机关继续追缴赃款人民币九千五百元，发还被害人李某2。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王效民人民陪审员  高鑫伟人民陪审员  贾连根二〇一五年七月二十一日书 记 员  陈 艺附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温县人民法院民 事 判 决 书(2015)温民三初字第00070号原告段红生，男。被告史孟晖，男。委托代理人郭应涛,河南豫星律师事务所律师。委托代理人赵振江,河南豫星律师事务所律师助理。被告申拥军，男。被告张永伟，男。原告段红生与被告史孟晖、申拥军、张永伟民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日诉至本院。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告段红生、被告史孟晖及其委托代理人郭应涛、赵振江到庭参加诉讼。被告申拥军、张永伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月11日，史孟晖向原告借款30000元，约定月息2%。被告申拥军、张永伟对该借款提供了连带责任保证担保。逾期后经原告多次催要未还，现原告要求被告史孟晖偿还借款75000元及利息，利息从2013年5月11日起按照月息2%计算至款项还清之日止，被告申拥军、张永伟对该款承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告史孟晖辩称，借款是事实，被告现在无偿还能力。原告提供的证据为：2013年5月11日借据一份，借款合同书一份，证明被告史孟晖借原告款30000元及利息，被告申拥军、张永伟承担连带责任担保的事实。被告史孟晖对证据的真实性无异议。证据分析与认定：原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院予以认定。本院查明的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，被告史孟晖借原告款30000元，申拥军、张永伟对该借款承担连带清偿责任,由被告给原告出具的借据和借款合同书为证，原告要求被告史孟晖偿还借款30000元及利息，被告申拥军、张永伟对史孟晖应偿还的30000元及利息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国担保法》第十八条:”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十二条:“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下:一、限被告史孟晖在本判决生效后10日内偿还原告借款30000元及利息（利息按照月息2％计算，从2013年5月11日起算至判决确定的还款之日止）；二、被告申拥军、张永伟对被告史孟晖上述款项及利息承担连带清偿责任。案件受理费910元，由被告史孟晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  段爱霞人民陪审员  李迎军人民陪审员  王新良二〇一五年七月二十三日书 记 员  任稳静
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民三初字第1097号原告：辽宁惠华运输服务有限公司。法定代表人：陶晓明。委托代理人：韩武跃。被告：杨建军，男。原告辽宁惠华运输服务有限公司与被告杨建军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩武跃到庭参加诉讼，被告杨建军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年3月5日签订《货物运输车辆行业管理合同》，依据合同第一条第三款规定，已方按半年向甲方缴纳规费合计3600元，首次缴费日期为车辆登记的当日，此后缴费按半年前一次缴费日的对应日。被告自2015年4月份开始就一直拖欠原告相关费用，原告曾多次找到被告索要，但被告以种种借口拖欠至今。又因被告未按合同第三条第二款第6条的规定，乙方车辆必须按规定参加投保机动车交通事故强制责任保险和保额不低于30万元商业保险，同时应当投保不计免赔险。原告为了维护自己合法权益不受侵害，诉至法院，要求被告给付原告管理费3600元，并按合同第五条第一款约定支付逾期滞纳金；解除双方签订的《货物运输车辆行业管理合同》；诉讼费由被告承担。被告杨建军未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原、被告于2010年3月5日签订《货物运输车辆行业管理合同》，合同约定，乙方（被告）将辽AW24**重型特殊结构货车挂靠在甲方（原告）,乙方按半年向甲方交纳税费合计7200元，首次交费日为车辆登记的当日，此后交费按前一次交费日的对应日。车辆必须按规定参加投保机动车交通事故强制责任保险和保额不低于30万元商业第三者责任险，同时应当投保不计免陪险。如乙方不按规定办理保险及续保，除发生交通或商务事故，由乙方承担全部经济、法律责任外，甲方（原告）视情况有权终止合同。合同签订后，在履行合同过程中，被告自2015年4月开始拖欠管理费。本案在审理过程中，原告放弃向被告主张管理费的请求，要求与被告解除《货物运输车辆行业管理合同》。以上事实，有原告提交的货物运输车辆行业管理合同、注册登记摘要信息栏及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告车辆挂靠在原告处经营，双方建立的挂靠经营关系，应予确认。因被告未按照合同约定，交付原告各项费用，投保商业第三者责任险，系违约行为，应承担违约责任。对原告请求解除与被告签订的《货物运输车辆行业管理合同》应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告辽宁惠华运输服务有限公司与被告杨建军签订的《货物运输车辆行业管理合同》。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑友杰二〇一五年七月二十日书记员  许嘉城
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第00753号原告：中信银行股份有限公司西安分行。负责人：胡宝安，行长。委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。委托代理人：田东，陕西润海律师事务所律师。被告：朱建华，男，1981年12月6日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区交斜镇秋丰村村民。被告：党翠芹，女，1980年5月25日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区交斜镇秋丰村村民。原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西安分行）与被告朱建华、党翠芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行西安分行委托代理人柳星到庭参加诉讼。被告朱建华、党翠芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行西安分行诉称，被告朱建华、党翠芹向其借款310000元用于购买西安市浐灞生态区西临高速以南，长乐东路以北，东三环以西，浐河东路以东西安万锦城3A期第4幢2单元5层20504号房屋，并承诺用该房屋对其上述借款承担抵押担保责任。后被告朱建华、党翠芹未按约偿还借款本息，经原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金296073.88元、利息4836.42元、罚息70.32元及2014年12月23日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息；判令原告对二被告为本案借款所提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；诉讼费、公告费由二被告承担。被告朱建华、党翠芹未答辩。经审理查明，原告中信银行西安分行与被告朱建华、党翠芹签订了《中信银行个人购房借款合同》一份，该合同未注明签订日期。合同约定：被告朱建华、党翠芹为购买位于西安市浐灞生态区西临高速以南，长乐东路以北，东三环以西，浐河东路以东西安万锦城3A期第4幢2单元5层20504号房屋，向原告中信银行西安分行借款310000元；借款利率为年利率6.55%；借款期限为2012年11月30日至2032年11月30日，共20年；还款方式为按月等额本息还款法，每月15日还款；如果被告朱建华、党翠芹违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，则原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告朱建华、党翠芹立即偿还全部贷款及相应利息。2012年11月29日，被告朱建华、党翠芹与原告中信银行西安分行签订了一份《西安市房地产(预购商品房)抵押合同》，约定:由被告朱建华、党翠芹以购买的上述房屋对上述借款承担抵押担保责任。抵押担保的范围包括主合同项下的主债权及利息、违约金(含罚息)、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用(包含但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等)。2012年12月26日，原告中信银行西安分行将310000元转入被告朱建华的中信银行个人银行账户内。2013年8月27日，西安市房屋管理局为上述抵押出具了预购商品房(预购集资房)贷款抵押登记备案证明。截止2014年12月23日，被告朱建华、党翠芹多次未按约偿还原告贷款本息，共拖欠原告借款本金296073.88元、利息4836.42元、罚息70.32元，共计300980.62元。以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《中信银行个人购房借款合同》、《西安市房地产(预购商品房)抵押合同》、预购商品房(预购集资房)贷款抵押登记备案证明、《借款凭证（借据）》等在卷佐证。本院认为，原告与被告朱建华、党翠芹签订的《中信银行个人购房借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。现被告朱建华、党翠芹未按约履行还款义务，构成违约。原告中信银行西安分行有权按照该合同的约定要求被告朱建华、党翠芹立即清偿借款本息及相关费用。故对原告中信银行西安分行请求判令被告朱建华、党翠芹偿还借款本金296073.88元、利息4836.42元、罚息70.32元及2014年12月23日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息之诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告朱建华、党翠芹签订的《西安市房地产抵押合同》系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同。抵押房屋已经在西安市房屋管理局办理了抵押登记备案。因此，原告请求对被告朱建华、党翠芹为上述借款所提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，本院依法予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告朱建华、党翠芹于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司西安分行借款本金296073.88元、利息4836.42元、罚息70.32元，2014年12月23日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息按合同约定计算支付。二、被告朱建华、党翠芹逾期不清偿上述债务，原告中信银行股份有限公司西安分行对被告朱建华、党翠芹用于借款抵押的西安市浐灞生态区西临高速以南，长乐东路以北，东三环以西，浐河东路以东西安万锦城3A期第4幢2单元5层20504号房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6605元（诉讼费5915元、公告费690元），由被告朱建华、党翠芹负担（此款原告己预交，二被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  马利群审判员  马巧会审判员  闫 玲二〇一五年七月二十一日书记员  段秀莉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8722号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王桂春，男，汉族，1963年04月30日出生，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王桂春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王桂春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42537.62元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42537.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第549号申请执行人葛颂，男，汉族，住山东省金乡县。被执行人张鲁，男，汉族，住鱼台县。被执行人李霞，女，汉族，住鱼台县。被执行人张五一，男，汉族，住鱼台县。被执行人王振华，男，汉族，住鱼台县。金乡县人民法院于2014年9月5日作出(2014)金民初字第1727-1号民事裁定书，查封了担保人担保人张新建名下的鲁H×××××号小型轿车一辆。现该案已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对担保人担保人张新建名下的鲁H×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一五年七月二十三日书记员  张海星
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相黄民初字第403号原告苏州安邦物业服务有限公司,住所地江苏省苏州工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室。法定代表人周雪峰，总经理。委托代理人郭平，该公司员工。被告俞丰。本院在审理原告苏州安邦物业服务有限公司与被告俞丰物业服务合同纠纷一案中，原告苏州安邦物业服务有限公司于2015年7月20日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州安邦物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告俞丰的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州安邦物业服务有限公司撤回对被告俞丰的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币66元，由原告负担。审判员  周文明二〇一五年七月二十四日书记员  赵 波
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第5346号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海水星电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海水星电子商务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周耀辉二〇一五年七月二十二日书记员  翁宣磊附：相关法律条文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第2255号之一原告赵颖，女，1983年3月17日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。委托代理人陈希军，山东豪才（聊城）律师事务所律师。被告季平燕，女，1983年6月14日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被告丁成功，男，1980年11月28日出生，汉族，城镇居民，住址同上。原告赵颖诉被告季平燕、丁成功民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。本院于2015年6月9日受理了季平燕诉赵颖合同纠纷一案,案号为(2015)聊东商初字第1071号。本案必须以(2015)聊东商初字第1071号案件的审理结果为依据，现该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  王进二〇一五年七月二十五日书记员  田振
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执523号申请执行人陆怡明。被执行人颜夕军。关于陆怡明与颜夕军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安高民初字第00276号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为414597.26元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为:本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之���定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一五年七月二十五日书记员 陈 艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8152号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告刘夫生，男，1970年01月16日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘夫生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘夫生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66053.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66053.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第7281号原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人赵志豪，男。委托代理人王孛，女。被告杨平，男，1966年8月2日生，汉族，住址不详。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告杨平金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告杨平系我司借款人。原告与被告于2014年4月2日签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告归还贷款本金人民币50,541.53元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年七月五日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)运盐执字第686号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。被执行人柴宏康，男。被执行人李娟，女。被执行人王进业，男。被执行人张红霞，女，。被执行人王平康，男。被执行人董文建，女。被执行人李随社，男。被执行人张晋绒，女。被执行人罗卫波，男。被执行人谢丽娟，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被执行人柴宏康、李娟、王进业、张红霞、王平康、董文建、李随社、张晋绒、罗卫波、谢丽娟公证债权纠纷一案，山西省运城市河东公证处于2012年3月·9日作出的（2012）运证经字第761号公证书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的义务自觉履行，申请人已向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三十条、最高人民法院《关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人柴宏康、李娟、王进业、张红霞、王平康、董文建、李随社、张晋绒、罗卫波、谢丽娟账户存款64645元或查封、扣押、冻结其相应价值64645元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 海 斌执行员 王 美 军执行员 令狐建宏二〇一五年七月二十四日书记员 张  琳
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)浔民一初字第1218号原告李某。被告熊某甲。原告李某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员王犁雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告熊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2010年婚生一女名熊某乙。婚后双方因性格不合经常为生活琐事争吵，故起诉请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女熊某乙由被告抚养，原告每月负担抚养费1000元，熊某乙的教育、医疗费用凭正式收据由原、被告各负担一半。被告熊某甲辩称：双方有一定感情基础，也没有分居生活，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2010年婚生一女名熊某乙。婚后双方因性格不合经常为生活琐事争吵，造成夫妻关系紧张。故原告诉来我院。本院认为：原、被告结婚多年且共同育有一女，有一定的感情基础。婚后双方虽未能维护好夫妻关系，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通，相互信任，互谅互让，夫妻和好仍有可能。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告李某与被告熊某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇一五年七月二十三日书记员  曾丽容
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第838号原告武汉汉测电气有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人杨翠萍，董事长。委托代理人周桂国。被告上海费罗仪器仪表有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人何运喜。本院在审理原告武汉汉测电气有限公司与被告上海费罗仪器仪表有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉汉测电气有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告武汉汉测电气有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币360元，减半收取为人民币180元，由原告武汉汉测电气有限公司负担。审判员 何    敏二〇一五年七月二十三日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2008）奎执字第703号恢2号申请执行人潍坊跃华轻钢有限公司。被执行人潍坊广盛冉星饲料动物药品有限公司。本院在执行申请执行人潍坊跃华轻钢有限公司与被执行人潍坊广盛冉星饲料动物药品有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人座落于潍坊经济开发区吉庆街以南、友谊路以东的土地使用权【证号：潍国用（2004）第F×××号，面积16603平方米】。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人座落于潍坊经济开发区吉庆街以南、友谊路以东土地使用权【证号：潍国用（2004）第F×××号，面积16603平方米】的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年七月二十三日代书记员 刘 正
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖长太商初字第289号原告：王炳祥。被告：俞杰。被告：刘青。本院在审理原告王炳祥与被告俞杰、刘青民间借贷纠纷一案中，经查原告在民事起诉书中列明的被告俞杰的身份情况有误，经身份证号码比对查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王炳祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。审判员  陈烨二〇一五年七月二十三日书记员  许玲
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第829号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人岳洪祥，行长。委托代理人张永军。被执行人刘彦东，现住扶余市。被执行人李长玲，现住扶余市。被执行人杨东娜，现住扶余市。被执行人李平，现住扶余市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人刘彦东、李长玲、杨东娜、李平金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月24日作出（2015）扶民初字第1290号民事判决书，内容如下：被告刘彦东、李长玲于本判决生效后3日内立即给付原告借款本金50000元及相应利息，被告杨东娜、李平对此贷款承担连带保证还款责任。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行，本院于2015年7月15日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1290号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  夏晓辉书记员夏晓辉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第1138号原告范义中，男，1972年8月31日出生，汉族，户籍地上海市松江区。委托代理人周满华，广东汇森律师事务所律师。被告上海沃盟轻工城有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人黄宝贵。第三人周伦斌，男，1963年12月18日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇东市。原告范义中诉被告上海沃盟轻工城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中原告以需要重新收集证据为由撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告范义中撤回起诉。本案受理费人民币4,136元，减半收取计2,068元，由原告负担。代理审判员 刘 琳二〇一五年七月二十日书 记 员 赵晖晖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）皇民三��字第00982号原告谭秀萍，女，1983年6月22日出生，汉族。委托代理人桂滨，系辽宁元浩律师事务所律师。被告沈阳市皇姑区供暖公司。法定代表人刘威，系该公司经理。委托代理人张浩，系该公司法律顾问。本院在审理原告谭秀萍诉被告沈阳市皇姑区供暖公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭秀萍的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告谭秀萍撤回起诉。本案案件受理费1815元，由原告谭秀萍承担。审判员  关然二０一五年七月二十三日书记员  李宁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6452号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李艳华。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李艳华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李艳华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,294.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币127,294.89元及至清偿之日���的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8442号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李国庆，男，汉族，1966年03月07日出生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李国庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李国庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40500.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40500.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8217号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告刘公业，男，1972年07月20日出生，汉族，住山东省新泰市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘公业信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘公业系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57909.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57909.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年七月二十日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
左权县人民法院执 行 裁 定 书(2015)左执字第116号申请执行人：杨献平。被执行人：山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司。法定代表人：王卫生，该公司董事长。杨献平申请执行山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，左权县劳动争议仲裁委员会于2015年3月31日作出的左劳��裁字[2015]03号仲裁裁决书已经发生法律效力。杨献平于2015年5月4日向我院申请执行。本案在执行过程中申请人杨献平与被执行人山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司就本案执行时间达成和解协议，被执行人山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司于2015年7月20日前支付申请人一万元整，待被执行人恢复生产后15日内第一期支付申请人三万元，以后每季度支付申请人二万五千元，直至付清为止。依照（最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见)第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：左权县劳动争议仲裁委员会的左劳仲裁字[2015]03号仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按和解协议履行，申请人可���请恢复执行。审判长 ：马新瑞审判员 ：高文庆审判员 ：李建林二〇一五年七月二十二日书记员 ：李占晖
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第498号申请执行人杨胜利，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人韩志伟，地址翁牛特旗。杨胜利与韩志伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人韩志伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨胜利向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人韩志伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨胜利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩志伟新的财产线索，申请执行人杨胜利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年七月二十二日书记员  李大伟
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜张民初字第974号原告刘金彪，农民。被告苗新乐，农民。被告刘艳梅，农民。被告苗运航，儿童。法定代理人苗新乐，农民。法定代理人刘艳梅，农民。本院在审理原告刘金彪与被告苗新乐、刘艳梅、苗运航追偿权纠纷一案中，因原告刘金彪未在规定期限内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费收取25元，由原告刘金彪负担。审判员  朱信鑫二〇一五年七月二十日书记员  高 晶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7819号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吕进成，男，1975年5月15日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕进成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吕进成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114811.89元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币114811.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第5587号原告李凤云，女。委托代理人宋景明，内蒙古奥星律师事务所律师。被告李志会，女。本院在审理原告李凤云诉被告李志会健康权纠纷一案中，原告李凤云于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李凤云撤回起诉。案件受理费25元，由原告李凤云负担。审判员  吴学刚二〇一五年七月二十一日书记员  杜 磊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法民三初字第476号原告李强，男，汉族，1975年6月27日出生，户籍地址深圳市南山区。委托代理人王小娴，女，汉族，1971年6月27日出生，户籍地址深圳市南山区，系原告妻子。被告胡永飞，男，汉族，1974年2月24日出生，户籍地址深圳市南山区。被告李春艳，汉族，1983年12月8日出生，户籍地址吉林省扶余县。委托代理人胡永飞，信息同上，系被告李春艳丈夫。本院在审理原告李强诉被告胡永飞、被告李春艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告李强于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定之规定，裁定如下：准许原告李强撤回起诉。本案受理费人民币165元，减半收取为人民币82.5元，由原告负担，余额由本院向原告清退。代理审判员  庞海婷二〇一五年七月二十一日书 记 员  沈 蕊