wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)秀法民初字第00395号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆��秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码：74747739-2。负责人刘江鹏，该行行长。委托代理人龙全，该行职工。被告程仁刚，男，1956年09月22日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告何鲜，女，1961年11月24日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告程仁刚、何鲜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，于2015年6月24日由代理审判员田洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行委托代理人龙全到庭参加诉讼，被告程仁刚、何鲜经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉称，2008年5月11日，被告程仁刚在原告清溪分理处贷款20000元，���限1年，约定月利率8.4‰，至2009年5月10日到期。贷款到期后至今，经原告多次催收，被告均未清偿贷款本息。原告认为，被告的行为已违反了《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，构成合同违约，应承担相应的违约责任。故特诉至人民法院，请求法院依法判决被告立即偿还所欠20000元贷款及其相应利息至清偿之日止（逾期罚息按中国人民银行规定，在借据载明的贷款利率水平上加收50%）。本案诉讼费由被告承担。被告何鲜与程仁刚是夫妻关系，也应承担偿还责任。被告程仁刚、何鲜未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：借款借据，证明被告程仁刚借款的事实。证据二：沙南村民委员会证明，证明二被告系夫妻关系。本院对原告提交的二份证据的真实性、合法性���关联性予以确认。经审理查明，2008年5月11日，被告程仁刚在原告清溪分理处贷款20000元，期限1年，约定月利率8.4‰，至2009年5月10日到期。该笔贷款被告已将2008年12月31日之前的利息已付清。本金及剩余利息，被告均未清偿。被告何鲜与被告程仁刚是夫妻关系。上述事实有原告的陈述，证据材料，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告程仁刚签订的借款合同是在双方协商一致的基础上签订，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对双方具有法律约束力。合同生效后，原告已按合同约定履行了借款的义务，被告程仁刚也应按合同约定偿还借款本金及利息。合同约定期间届满后，被告程仁刚未偿还本金及利息，被告程仁刚的行为已构成违约，原告要求被告程仁刚偿还��款本金及利息（含逾期利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中两被告系夫妻关系，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行要求其两被告共同偿还其贷款本息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程仁刚、何鲜在本判决生效之日起十五日内连带偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行贷款本金20000元及利息（利息：从2009年1月1日至2009年5月10日止按月利率8.4‰计算；逾期利息：从2009年5月11日起至还清本金之日时止按月利率12.6‰计息）。如果被告程仁刚、何鲜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告程仁刚、何鲜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后��日起计算。代理审判员  田红波二〇一五年七月十三日书 记 员  黄 维
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1696-1号原告景光孝。被告冯海铜。被告李兆美。被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。本院在审理原告景光孝与被告冯海铜、李兆美、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款35000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告冯海铜、李兆美在银行的存款35000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年七月二十七日书记员  谭杰中
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉��刑执字第2154号罪犯杜光杰，男，1977年11月29日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。2003年5月15日，本院作出（2003）川凉中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人杜光杰犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，附带民事赔偿15625元。附带民事诉讼原告人、被告人杜光杰及同案被告人均不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2003年12月16日作出（2003）川刑终字第647号刑事附带民事判决，撤销一审判决第三项，即被告人杜光杰犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；上诉人杜光杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年3月22日作出（2006）川刑执字第473号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月5日作出（2008）川刑执字第1182号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年4月10日对其减刑二年，维持剥夺政治权利七年；2013年7月2日对其减刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2023年2月4日止。四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯杜光杰在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杜光杰减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杜光杰减刑无异议。经审理查明，罪犯杜光杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完���劳动任务。截止2015年3月获考核积分167.9分。期间，获记功1次。上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯杜光杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜光杰予以减刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年。刑期至2021年8月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳代理审判员 牟  亮人民陪审员 包 开 秀二〇一五年七月三十日书 记 员 衣留尔什
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二(商)初字第1001号原告上海熊猫机械(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人池学聪，董事长。委托代理人罗晓燕，女。被告湖北中民建筑工程有限公司，住所地湖北省潜江市。本院在审理原告上海熊猫机械(集团)有限公司诉被告湖北中民建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海熊猫机械(集团)有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海熊猫机械(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币217.50元，减半收取，计108.75元，由原告负担。审判员  浦雪明二〇一五年七月二日书记员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第00829号原告：于某。委托代理人：于均，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。被告：安徽明珠建设工程有限公司。住所地安徽省阜阳市颍州区洁河东路菜园巷口沿街办公楼*楼。组织机构代码79981018-5法定代表人：赵兰杰，该公司总经理。委托代理人：李春奇，该公司法律顾问。被告：新华人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地安徽省阜阳市颍州区***号建银大厦***楼。组织机构代码76277012-4。负责人：罗谡，该公司经理。委托代理人：鲍中杰，该公司职员。本院于2015年5月5日立案受理了原告于某诉被告安徽明珠建设工程有限公司、被告新华人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司劳动争议一案。原告于某诉称：原告与被告安徽明珠建设工程有限公司于2013年8月1日鉴定了建筑工程短期用工劳动合同，2013年12月29日上午，原告在临沂商城工地工作时不幸左手指夹伤，在中铁死局集团第二医院住院治疗9天，花费6641.9元。原告的伤情经司法鉴定构成十级伤残，休息期限45天，营养费711元，营养费600元，住院伙食补助费210元，一次性伤残补助金18200元，一次性就业补助金7800元，一次性医疗补助金7800元，以上合计47470.9元。安徽明珠建设工程有限公司在新华人寿保险股份有限公司投保了职工意外伤害险，原告曾到新华人寿保险股份有限公司理赔未果，特依法起诉，请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金、鉴定费计47470.9元。经审查，本院认为：原告于某与被告安徽明珠建设工程有限公司之间的劳动争议未经劳动仲裁机构仲裁。法律规定，劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。人民法院受理劳动争议案件是以是否经劳动争议仲裁委员会裁决为前提，原告未经仲裁向本院提起劳动争议诉讼，违反了劳动争议仲裁前置程序，不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告于某的起诉。案件受理费10元，退还原告于某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 于 冲二〇一五年七月二十八日书记员 董文彬附：（2015）泉民一初字第00829号民事裁定书适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2015)林民初字第287号原告陈军，男，汉族，无职业，住址黑龙江省林甸县宏伟乡，现住黑龙江省林甸县百货批发站。委托代理人尹金凤（系原告妻子），女，汉族，无业，住址黑龙江省林甸县宏伟乡，现住黑龙江省林甸县百货批发站。被告袁长辉，男，汉族，成年，住址黑龙江省林甸县东兴乡新立村四屯，现住黑龙江省林甸县永和家园一期路北。原告陈军与被告袁长辉劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告陈军及委托代理人尹金凤到庭参加诉讼，被告袁长辉经本院依法传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年春天被告袁长辉承包林甸县花园镇花园小镇15个单元楼道刮大白工程，原告在其施工队干活，被告累计欠付原告劳务费人民币17600.00元，2014年1月7日被告为原告出具欠据证明此事，经原告多次索要，被告一直以无钱为由拖欠至今，故原告诉至法院，请求1、被告袁长辉给付原告拖欠劳务费17600.00元及逾期付款利息（自2014年1月26日起至2015年7月28日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告袁长辉未到庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：2014年1月7日被告袁长辉出具的欠条一份（原件），欲证明被告袁长辉因花园街道工程欠原告劳务费17600.00元，约定还款时间为2014年1月25日的事实。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。被告袁长辉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无举证、质证意见。经审理查明，2013年春天被告袁长辉承包林甸县花园镇花园小镇15个单元楼道刮大白工程，原告在其施工队干活，被告累计拖欠原告劳务费人民币17600.00元，并于2014年1月7日出具欠条，同时约定还款时间为2014年1月25日。后经原告多次索要，被告一直以无钱为由拖欠至今，故原告诉至法院，请求1、被告袁长辉给付原告拖欠劳务费17600.00元及逾期付款利息（自2014年1月26日起至2015年7月28日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，被告袁长辉拖欠原告陈军劳务费17600.00元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，致本案无法进行调解。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，本案中原、被告双方债权债务关系成立，原告有要求被告给付的权利。关于原告主张利息的诉讼请求，因原、被告已约定还款时间，被告逾期不还款，应当赔偿原告因此造成的利息损失，经计算利息为1575.80元（逾期还款时间自2014年1月26日起至2015年7月28日止，共计549天，本金为17600.00元，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），故对原告请求被告支付逾期付款利息1575.80元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁长辉于本判决生效后给付原告陈军劳务费17600.00元及利息1575.80元（自2014年1月26日起至2015年7月28日止），共计19175.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279.40元，由被告袁长辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 王 阳代理审判员 刘 实代理审判员 李江丽二〇一五年七月二十九日书 记 员 吴 靖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4109号罪犯吴兴福，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年7月24日作出(2013)台温刑初字第225号刑事判决，以被告人吴兴福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴兴福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴兴福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴兴福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴兴福准予减刑一年（刑期自2012年8月1日起至2021年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬开刑初字第00113号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人陈某，无业。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月22日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年7月10日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2015年6月21日17时30分许，被告人陈某在扬州市开发区八里镇晶澳（扬州）太阳能有限公司七车间内，乘隙窃得被害人周某放于办公桌上的华为Mate7手机1部，经扬州市价格认证中心鉴证，被盗华为Mate7手机价值人民币2755元。案发后，被告人陈某如实供述了自己的罪行。赔偿了被害人周某的损失并取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人周某的陈述笔录，辨认笔录及照片，扬州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，收条，悔过书，谅解书，销货保修单、证明，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人陈某从轻处罚、酌情从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后的十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  魏继霞二〇一五年七月二十九日见习书记员  袁 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
临河区人民法院拟文稿发文字号：（2015）临民初字第4492号签发：审核：拟稿单位：新华法庭拟稿人：陈龙份数：4份民 事 判 决 书原告袁某甲，男。法定代理人任某（袁某甲母亲），女，1973年2月出生，汉族，个体户。被告袁某乙（又名袁志平），男，无固定职业。原告袁某甲与被告袁某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告袁某甲的法定代理人任某到庭参加了诉讼，被告袁某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某甲的法定代理人诉称，2014年9月，经临河区人民法院调解，我与被告袁某乙离婚，原告由我抚养，当时未约定抚养费。现原告已经上学，学习和生活的支出较大，我的收入无法满足小孩的实际需要，故诉至法院，请求被告每月支付抚养费1000元至原告独立生活时止。被告袁某乙答辩称，我同意按照小孩实际生活支出的一半支付抚养费。经审理查明，2014年9月，经临河区人民法院调解，原告袁某甲母亲任某与被告袁某乙离婚，原告由母亲抚养，未约定抚养费。另查明，被告袁某乙无固定职业，有门店四间，年租金4万元。本院认为，父母对子女均具有法定的抚育义务。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利，故被告袁某乙作为具有劳动能力的人，对婚生子袁某甲应承担抚养义务。被告袁某乙虽无固定职业，但有固定收入，结合婚生子的实际需要及本地的生活水平，被告每年支付的抚养费应以10000元为宜，为了方便履行，抚养费应按年给付。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：被告袁某乙每年支付原告袁某甲抚养费10000元，从2015年6月1日起于当年的12月1日前一次性付清全年抚养费，至原告袁某甲18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告袁某甲预交150元，由被告负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖市中级人民法院。审判员 陈 龙二〇一五年七月十七日书记员 石轩东附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入20%至30%的比例给付。负担2个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的可适当提高或降低上述比例。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第00857号原告徐国红。被告陈利华。本院在审理原告徐国红与被告陈利华民间借贷纠纷一案中，因原告徐国红未在法律规定的期限内补交普通程序案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1080元（已收取的减半），由原告徐国红负担。审判员  陈青艳二〇一五年七月二十日书记员  郭春霞
温县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温民三小初字第00032号原告翟庆俊，男。被告温县畅达汽车贸易有限公司，住所地：温县新洛路焦温高速转盘东100米路南。法定代表人申艳飞，该公司经理。原告翟庆俊诉被告温县畅达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告翟庆俊于2015年7月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟庆俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟庆俊负担。审判员  段爱霞二〇一五年七月三十日书记员  任稳静
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏民四初字第00364号原告闵良保。委托代理人杨璐，江苏双泽律师事务所律师。委托代理人黄校，江苏双泽律师事务所实习律师。被告ＸＸＸ。原告闵良保与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告闵良保及其委托代理人杨璐到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵良保诉称，原告与被告系朋友关系，2014年4月25日，被告因买房资金短缺向原告借款3万元，原告当天以现金方式将借款支付给被告，被告出具借条对借款事实予以确认，并承诺于2014年5月15日前归还。借款期满后，被告未能归还。为维护自身合法权利，请求法院判令被告归还原告借款3万元，并支付从2014年5月16日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期利息(暂计至起诉之日为2925元)；本案诉讼费用由被告承担。被告ＸＸＸ未作答辩及举证。经审理查明，2014年4月25日，被告ＸＸＸ向原告闵良保出具借款凭证一份，载明“今由ＸＸＸ暂借闵良保叁万元正人民币，5月15日前归还。特留此证为凭”。后被告ＸＸＸ至今未能归还上述款项，原告多次催讨未果，遂引发诉讼。以上事实，由借款凭证以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告闵良保与被告ＸＸＸ之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人应当按约归还借款，逾期归还的，应支付逾期利息。故原告要求被告归还借款3万元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸＸ于本判决生效之日起10日内返还原告闵良保借款人民币3万元，并支付原告自2014年5月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止的逾期利息。(如采用转账方式支付，请汇入原告闵良保指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，公告费300元，合计924元，由原告闵良保负担26元，被告ＸＸＸ负担898元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  顾建华代理审判员  程广超人民陪审员  王建英二〇一五年七月二日书 记 员  朱琰华
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳中民一仲(撤)字第23号申请人湖南华昌纺织集团有限公司，住所地:华容县胜峰乡石伏村3组。法定代表人杨峰，董事长。委托代理人刘文辉，该公司职员。被申请人刘述华。委托代理人刘立军。委托代理人吴兵。本院在审理申请人湖南华昌纺织集团有限公司与被申请人刘述华申请撤销仲裁裁决一案中，因申请人湖南华昌纺织集团有限公司没有预交案件受理费，本院通知其在2015年5月26日前交纳，但申请人仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按申请人湖南华昌纺织集团有限公司撤回申请处理。审 判 长  邵莉茜审 判 员  王欣辉代理审判员  胡 哲二〇一五年七月九日书 记 员  孔灿文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第１４９０号申请执行人：新疆鑫海科科技发展有限公司。法定代表人:杨桂蓉，系该公司董事长。被执行人：乌鲁木齐天悦弘昌房产经纪有限公司。法定代表人:童吉安,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）新民二初字第92号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入321150元、执行费4717.25元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁俪荣二〇一五年七月十四日书记员  王 彬
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第3429号原告戴某，女，1963年2月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告孟某，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告戴某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告戴某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告戴某撤回起诉。案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，合计115.00元，由原告负担。审判员  梅广峰二〇一五年七月十七日书记员  金 全
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6781号罪犯杨顺民，男，1964年12月25日出生，汉族，浙江省舟山市人，大专文化，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年三月十三日作出(2012)舟定刑初字第107号刑事判决，以罪犯杨顺民犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年七个月。浙江省乔司监狱于2015年7月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官尚辉、胡健出庭执行职务，罪犯杨顺民到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨顺民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出，建议对其予以假释。庭审中，罪犯杨顺民对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨顺民提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯杨顺民已符合假释条件。经审理查明，罪犯杨顺民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年度受到监狱记功奖励，财产刑已执行完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨顺民在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨顺民提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨顺民准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月三十一日书记员  王 静
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2015）甬慈催字第54号申请人：文安县盛鑫板厂。经营者：姜耀池。申请人文安县盛鑫���厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月11日发出公告，催促利害关系人在在公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为30800053/94224887的银行承兑汇票（出票日期2014年6月23日、出票金额50000元、出票人先锋电器集团有限公司、收款人宁波先锋环保科技有限公司等、付款行招商银行宁波观海卫支行、背书人宁波先锋环保科技有限公司，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人文安县盛鑫板厂有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人文安县盛鑫板厂负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长  周 红审 判 员  宋国梁审 判 员  顾保军二〇一五年七月二十一日代书记员  徐婉波
河南省陕县人��法院民 事 裁 定 书(2015)陕民初字第681号原告熊泽华，男，汉族，市民，住河南省陕县。被告潘显民，男，成年，农民，住河南省陕县。本院在审理原告熊泽华与被告潘显民买卖纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出申请，要求撤诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请，与其原告的真实意志表示，符合有关法律规定，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张润虎二〇一五年七月八日书记员  熊乐乐
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1791-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人宋宝崧，职务行长。被执行人焦存良本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1733号民事判决书，于2015年7月31日向被执行人焦存良发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人焦存良有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人焦存良所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋房产一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭涌涛二〇一五年七月三十一日书记员李维伦
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)京民初字第761号原告张某。委托代理人王某某。被告刘某某。委托代理人王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。本院在审理原告张某与被告刘某某解除收养关系纠纷一案中，原告张某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费40元，由原告张某负担。审 判 长  施正星审 判 员  高莉莉人民陪审员  孙凤英二〇一五年七月十七日书 记 员  范 静
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书茂电法刑初字第339号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人潘兴伟，男,曾因犯抢劫罪于2004年2月6日被原茂名市茂港区人民法院判处有期徒刑四年六个月，刑期计至2007年12月22日止。2014年12月10日因吸毒行为被公安机关行政拘留十日，同日被公安机关决定强制隔离戒毒二年；2015年1月16日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉[2015]307号起诉书指控被告人潘兴伟犯抢劫罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员陈耿锋、邬玉美出庭支持公诉。被告人潘兴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人潘兴伟及梁某、钟某（后二人已科刑）为筹钱购买毒品“海洛因”，密谋到原茂港区滨海公园绿道实施抢劫。2013年3月14日晚18时50分许，被告人潘兴伟伙同钟某、梁某驾驶一辆车牌号粤BDXX**的红色125C男装摩托车（车架处藏有一把不锈钢匕首）及携带一把菜刀到滨海公园绿道物色抢劫对象，在王村仔平台处，见到被害人黄某某、李某某分别骑着一辆自行车在绿道行驶，钟某便驾驶摩托车拦停二被害人，梁某持菜刀，潘兴伟持不锈钢匕首对黄某某、李某某进行抢劫，抢走黄某某摩托罗拉手机一部。另查明，被告人潘兴伟曾因犯抢劫罪于2004年2月6日被原茂名市茂港区人民法院判处有期徒刑四年六个月，刑期计至2007年12月22日止。上述事实，被告人潘兴伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人黄某某、李某某报案陈述、同案人钟某、梁某的供述、辨认笔录、到案经过、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、原茂港区人民法院的刑事附带民事判决书及刑事判决书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘兴伟以非法占有为目的，结伙持械以暴力的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人潘兴伟结伙持械抢劫，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘兴伟当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关以被告人潘兴伟持械抢劫，为吸毒而抢劫，以及有抢劫犯罪前科的酌情从重处罚情节，建议判处四年至六年有期徒刑，并处罚金，经查，该意见据理充分，量刑幅度恰当，本院依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、人身危险性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人潘兴伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2020年1月15日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者向茂名市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪 妍人民陪审员 黎 冰人民陪审员 廖日珍二〇一五年七月九日书 记 员 胡东生附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门包民初字第0363号原告张某。委托代理人江少余，海门市包场法律服务所法律工作者。被告施某甲。原告张某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人江少余到庭参加诉讼，被告施某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告结婚之初期关系尚可，但在孩子出生后因生活琐事矛盾增加，经常争吵。被告不关心原告，且曾在8、9年前动手殴打原告。现夫妻关系名存实亡，诉请与被告离婚，并要求处理孩子抚养及财产分割问题。被告施某甲未答辩。经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1992年5月5日领取了结婚证，并于××××年××月××日生育一女施某乙，现已成年。婚后双方因生活琐事等原因发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2014年9月起诉至本院要求与被告离婚，后撤回了起诉，本院裁定予以准许。现原告以夫妻关系已完全破裂为由再次诉至本院。上述事实，由原告提供的结婚证、原告的陈述等证据予以证实。本院认为，本案原、被告夫妻感情产生裂痕主要是生活琐事引发的，由于夫妻间未能及时沟通，致夫妻感情疏远。但原、被告已共同生活多年，现女儿已长大，夫妻感情应予珍惜。原、被告在日后生活中如能多加沟通，相互包容，被告多些担当，双方尚有和好可能。故本院认定，原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂。据此，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告施某甲离婚及其他诉讼请求。案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审判员  韩朱锋二〇一五年七月十五日书记员  祁宏亮附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)齐民二终字第250号上诉人（原审被告）葛某甲，儿童，住齐齐哈尔市。法定代理人娄某某，住齐齐哈尔市。委托代理人刘文娟，黑龙江法佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）葛某乙，住大庆市。上诉人葛某甲为与被上诉人葛某乙抚养费纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院〔2014〕龙民初字第1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王霁虹担任审判长，审判员刘颖、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘阳担任记录，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告葛某乙与被告母亲娄某某于2011年5月12日登记结婚，双方均系再婚，2011年10月8日双方在民政部门协议离婚，离婚协议约定，婚生子葛弈辰（2011年4月17日出生）由娄某某抚育，原告葛某乙每月给付抚养费2,000.00元。2014年4月8日大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第175号民事判决书确认，本案原告葛某乙自2011年10月起给付原告葛亦辰抚养费2,000.00元，至葛亦辰年满18周岁时止。另查明，原告葛某乙于2012年11月13日由中国人民武装警察部队齐齐哈尔市支队转业至大庆市萨尔图区城管局会战城市管理委员会，工资由原来的4,067.00元降至2,927.00元，葛某乙与案外人冯岩于2010年4月14日协议离婚，双方约定，婚生女儿葛雨淳（2007年2月23日出生）由冯岩抚养，葛某乙每月支付抚养费2,500.00元。葛某乙母亲李桂芝（1954年11月20日生）因其配偶去世，现随葛某乙共同生活。被告母亲娄某某与案外人李青山育有一女，现随李青山共同生活，娄某某于2010年7月17日起每月支付1,500.00元抚养费。庭审中原告表示，原告同意每月支付给被告抚养费1,000.00元。原审法院经审理认为，父母离婚，不影响法定监护关系，原告葛某乙作为被告葛亦辰的父亲应履行法定的给付抚养费的义务。该抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告葛某乙与被告母亲娄某某于2011年10月8日在民政部门协议离婚约定每月支付抚养费2,000.00元，当时原告月工资为4,067.00元，原告转业后，每月月工资为2,927.00元，需要对两个子女承担抚育责任，并需向其母亲履行赡养义务，故其请求降低抚养费的请求本院予以支持。原告表示愿意每月支付1,000.00元，法院尊重原告意愿，予以认可。依据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决：原告葛某乙每月给付被告葛亦辰抚养费1,000.00元。（自2015年4月起至葛亦辰十八周岁时止）。以上判决内容，于本判决发生法律效力后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由原告葛某乙承担。葛某甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决降低上诉人的抚养费没有法律依据，违背了保护妇女儿童合法利益和公平原则。另外，原审认定的事实已经发生变化，被上诉人的工资已经变为每月3,500.00元，按照我们双方签订的协议每月被上诉人给付上诉人抚养费2,000.00元以及大庆萨尔图区法院判决的抚养费2,000.00元，被上诉人都有给付能力，故请二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，葛某乙作为葛某甲的父亲应履行法定的给付抚养费的义务，该抚养费经原审法院判决由原来的2，000.00元变更为现在的1,000.00元，是因为葛某乙的工资由原来的4,067.00元降至2,927.00元，原审法院依据该实际情况变化，变更抚养费符合法律规定，本院对此予以认可。上诉人上诉主张的被上诉人葛某乙的工资已经变为每月3,500.00元，原审判决降低上诉人的抚养费没有法律依据的请求，其没有提供相关的证据予以证明，本院对此上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由葛某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  王霁虹审 判 员  刘 颖代理审判员  李宏艳二〇一五年七月三十日书 记 员  刘 阳
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第6143��原告中国移动通讯集团天津有限公司宝坻分公司，住所地天津市宝坻区海滨街道南城路103号。负责人冯小华，中国移动通信集团天津有限公司宝坻分公司总经理。委托代理人黄德霞，中国移动通信集团天津有限公司宝坻分公司财务主管。委托代理人齐浩然，中国移动通信集团天津有限公司宝坻分公司客户经理。被告天津市宝坻区海角商务快捷酒店，住所地天津市宝坻区津围公路北侧（区交通局东侧）。经营者路中海。原告中国移动通信集团天津有限公司宝坻分公司与被告天津市宝坻区海角商务快捷酒店电信服务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员张贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告天津市宝坻区海角商务快捷酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉���，2011年3月19日原、被告签订中国移动通信集团天津有限公司集团客户信息接入业务协议，同年6月原告将双方约定的综合信息接入互联网业务宽带出口接入被告住所地，供被告使用，自2013年5月被告未按合同约定给付原告业务使用费，至2013年12月被告共欠费13400元，该欠费经原告催要，被告未支付。故原告起诉要求被告给付欠费，诉讼费用由被告承担。被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2011年3月19日原、被告签订中国移动通信集团天津有限公司集团客户信息接入业务协议，同年6月原告按双方约定将互联网专线接通被告住所地供被告使用，自2013年5月被告未按合同约定给付原告业务使用费，至2013年12月被告共欠费13400元，该欠费经原告向被告催要，被告未支付，故呈讼。庭审中，原告就自己的主张向法庭提交了如下证据：1、���、被告双方签订的中国移动通信集团天津有限公司客户信息接入业务协议书一份；2、盖有被告印章及路中海签字的中国移动通信集团天津有限公司集团客户信息接入业务竣工受理单一份；3、2013年5月至2013年12月被告欠费清单一份4、被告市场主体信息一份。以上证据证明原、被告存在合同关系且在合同履行过程中被告累计欠费13400元的事实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订集团客户信息业务接入协议，且原告按合同约定为被告接入并开通互联网专线，原告履行了双方约定的合同义务，被告亦应按合同约定给付原告相应的业务使用费。原告要求被告按每月1800元给付2013年5月-2013年12月业务使用费13400元之主张有事实和相关依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此造成的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市宝坻区海角商务快捷酒店于本判决生效后三日内给付原告中国移动通讯集团天津有限公司宝坻分公司2013年5月-2013年12月的业务使用费13400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费68元，由被告负担，此款原告已交纳，被告于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 贺二〇一五年七月二十九日书记员 张俊贤本案引用的法律条文《中华人民共和国电信条例》第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。对超过收费约定期限3０日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务6０日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
神木县人民法院民 事 判 决 书(2015)神民初字第01460号原告王波，男，1990年1月出生，汉族，陕西省神木县人。被告昝艳妮，女，1983年9月出生，汉族，陕西省泾阳县人。委托代理人刘鑫，男，1984年5月出生，汉族，陕西省神木县人。原告王波与被告昝艳妮健康权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王波到庭，被告昝艳妮因故未到庭，其委托代理人刘鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月1日10时许，原告在锦界神木化工西门口将自己驾驶的轿车停在路边，准备用车上电瓶连接其三轮车上的电瓶将三轮车启动。当时车来车往都可正常通过，被告昝艳妮开车路过时,认为原告的车影响了其行驶，便气势汹汹要求原告给她让路，原告急忙指挥让其通过，结果原告以其驾车技术不好为由，拒绝指挥，立刻要求原告让路，原告告知被告马上就弄好，原告双手油渍，让其稍许等待，但未料，被告下车来砸原告的车，待原告尚欠与其理论时，被告破口大骂，将原告打到在地，等原告站起来想要与其辩解时，被告破口大骂“有本事把老娘动一下，老娘怀孕着了”无奈之下，我只能任其殴打，连续三次将原告压倒在地，用脚在我头部与左耳等部位无数次的踩踏，在警察赶到时，被告依然用脚踩着原告的胸部。后原被告双方及现场群众都被带到了派出所，锦界派出所随即作出处理，指挥原告家人将其送至医院治疗，经锦界开发区医院初步诊断结果为：左耳框受损破裂，全身多处软组织受损（祥见诊断证明）。住院期间，原告的妻子中断手上工作，夜以继日。为此原告及其妻子都耽误了自己的工作，花费了许多金钱。综上所述被告昝艳妮的确侵犯了原告的生命权、身体权、健康权，且证据确凿，事实明确。为此依据法律规定，请求1、判令被告赔偿医疗费4443.9元。2、判令被告赔偿原告及其妻子误工费（250X60）+（116.66X60）=22000元。3、住院期间的护理费：37X116.66=4314.2元，伙食费37X30=740元X2人=2220元，营养费60X53.33=3200元，住宿费37X20=740元，交通费340元。共计人币10800元。4、判令被告向原告支付精神损害赔偿费35000元。5、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、诊断证明、住院病历、照片两张，证明当时原告的伤情。2、住院费票据一支、门诊票据四支，证明住院期间的花费。3、收入证明两份，证明受伤期间的收入损失。4、行政处罚决定书，证明被告在本案中收到行政处罚。被告辩称，原告实际住院两日，但是医院病历显示原告住院37天，与事实不符，原告请求交通费、陪护费数额过高，再者原告身上的伤是因原告抱住被告的腿，在拖拽过程中形成的，不存在被告故意踩踏原告。其次，在公安机关作证的两证人系原告手下员工，所陈述内容是在偏袒原告，与事实不符。被告对原告向本院提交的第1、2、3组证据的真实性均无从考证、甄别，并不予认可。对第4组证据真实性和证明目的均无异议。被告昝艳妮未向法庭提供证据。经庭审质证，对于原告提供第1、2组证据能够证明原告因被告原因受伤住院以及为此花费医疗费的事实，来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以采信；原告提供的第3组证据本院对其真实性予以认定，原告亦未在合理期限内向本院提交实际损失的数额的证据予以佐证，故本院其证明目的不予认可；第4组证据被告对其真实性和证明目的无异议，且能够证明在此次事件中，被告被神木县公安局锦界交警中队作出行政处罚，本院予以采信。根据当事人陈述、举证和本院认证查明以下事实：2014年10月1日10时许，原被告因车辆通行发生争执，进而演变为肢体冲突，致使原告受伤，原告随即赶往神府经济开发区医院住院治疗，入院诊断为：头部外伤。医院载明，诊疗经过为“入院后积极完善相关辅助检查，结合病史、症状及体征符合上述诊断。给予抗炎等治疗。”入院当天和第二天均予以用药治疗，此后再无用药记录，后原告于2014年11月7日返还医院，自诉无明显不适，饮食可，大小便正常。出院查体：生命体征平稳、心肺阴性、腹软无压痛、四肢活动自如。要求办理出院。给予办理相关手续。原告于2014年10月3日用药结束后，直至2014年11月7日才返回医院，病历载明住院37天，实际住院治疗为2天。支出医疗费（住院2862.9元，出院后门诊支出1581元。）共计4443.9元。对于被告的行为神木县公安局锦界派出所于2014年10月1日作出神公（锦）行罚决字【2014】3015号行政处罚决定：因被告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予昝艳妮罚款500元的行政处罚。后双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。本院认为，公民享有生命健康权，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告因车辆通行纠纷发生争执并发生肢体冲突，被告将原告打伤致其住院，并被神木县公安局锦界派出所作出罚款500元的处罚决定，证明原告的伤情系被告所致，故被告应对其侵权行为造成的后果承担相应的民事赔偿责任。侵权责任法规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告支出的医疗费4443.9元,有住院病历、诊断证明在案为凭，应当获得赔偿。原告从2014年10月1日入院治疗，同年11月7日办理出院，从其住院期间的用药清单中，可以看出原告从2014年10月3日起就未用药，病历中亦未有相关医嘱，故从2014年10月3日至同年11月7日期间视为“挂床”，故本院对原告“挂床”期间的护理费、误工费、住院伙食补助费不予支持。原告未举证证明本人及护理人员实际误工损失，故误工费根据原告王波接受治疗医院出具的相关资料，误工时间应当确定为2天，故误工费为（7500元／30天）×2天＝500元；护理人数为1人，护理期限为2天，护理费为（3500元／30天）×2天×1人＝233.33元。住院伙食补助费：30元／天×2天×1人＝60元。交通费、住宿费因被告未能向本院提供相应票据和说明，但考虑实际产生，酌情各认定150元，共计300元。营养费应当根据原告王波的受伤情况并参照其就诊医院的意见确定，原告提供病历中未见有主治医生医嘱，故对原告该项请求不予支持。精神损害赔偿金是在受害人遭受严重的人身伤害，受害人及其近亲属在精神上遭受巨大创伤，并基于此而要求赔偿义务人给予受害人及其近亲属一定数额的赔偿，显然原告不属于应当支付精神损害赔偿金的情形，故对原告要求赔偿精神损害赔偿金的请求不予支持。综上，原告损失各项费用共计5537.23元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、限被告昝艳妮于本判决生效后三日内赔偿原告王波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5537.23元。二、驳回原告王波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告昝艳妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 张 扬代理审判员 王 峰人民陪审员 訾建军二〇一五年七月三日书 记 员 李 艳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第1157号上诉人(原审被告)戴佩妮。被上诉人(原审原告)陈伟雄。委托代理人王秀芹。原审被告孙奇。委托代理人戴佩妮。上诉人戴佩妮因用益物权纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2015)闸民三(民)初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，上海市闸北区浙江北路XXX弄XXX号前楼房屋(以下简称“系争房屋”)使用面积为16.50平方米。1991年，陈伟雄所在单位上海上联橡胶厂将系争房屋增配给陈伟雄，但陈伟雄因故未能在系争房屋内实际居住。戴佩妮、孙奇居住上海市闸北区浙江北路XXX弄XXX号三层阁房屋，其未经陈伟雄许可，进入系争房屋居住至今。2010年9月13日，上海北站物业管理有限公司就系争房屋补发了《上海市租用居住公房凭证》，租赁户名为陈伟雄。嗣后，陈伟雄要求戴佩妮、孙奇迁出系争房屋未果，遂诉至法院，请求判令戴佩妮、孙奇从系争房屋内迁出。2011年11月15日，法院作出(2011)闸民三(民)初字第1921号民事判决，判决孙奇、戴佩妮应于判决生效之日起十日内从系争房屋内迁出。上述判决后，戴佩妮、孙奇不服，提起上诉。2011年12月13日，上海市第二中级人民法院作出(2011)沪二中民一(民)终字第2532号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。嗣后，戴佩妮、孙奇仍未从系争房屋内迁出，陈伟雄遂诉至法院，请求判令戴佩妮、孙奇支付自2011年12月13日起至2012年11月12日占用系争房屋的使用费。上述案件审理中，陈伟雄对系争房屋租金申请评估。上海国衡房地产估价有限公司接受委托，估价结果为：系争房屋于2011年12月13日起至2012年11月12日的平均租金为每天每平方米人民币(以下币种均为人民币)2.19元。2013年7月8日，法院作出(2013)闸民三(民)初字第91号民事判决，判决孙奇、戴佩妮应于判决生效之日起十日内向陈伟雄支付系争房屋使用费(自2011年12月23日起至2012年11月12日止，按每日每平方米2.19元，以16.50平方米计算)。2014年2月27日，陈伟雄再次诉至法院，请求判令戴佩妮、孙奇支付自2012年11月13日至2014年2月27日占用系争房屋的使用费。2014年3月26日，法院作出(2014)闸民三(民)初字第504号民事判决，判决孙奇、戴佩妮应于判决生效之日起十日内向陈伟雄支付系争房屋使用费(自2012年11月13日起至2014年2月27日止，按每日每平方米2.19元，以16.50平方米计算)。双方对上述两判决均未上诉，经陈伟雄申请执行，戴佩妮、孙奇已履行上述两判决。2015年3月，陈伟雄诉至原审法院称，由于戴佩妮、孙奇未向其支付2014年2月28日以后的房屋使用费，故请求法院判令戴佩妮、孙奇支付自2014年2月28日起至2015年2月28日止占用系争房屋的使用费13,008元。原审法院经审理后认为，陈伟雄系系争房屋的公房租赁承租人，经法院生效判决，戴佩妮、孙奇应及时从系争房屋内迁出，但戴佩妮、孙奇仍居住使用系争房屋至今，故应向陈伟雄支付房屋使用费。自2011年12月23日起至2014年2月27日止的房屋使用费已在前案中处理，现陈伟雄主张2014年2月28日至2015年2月28日的房屋使用费，符合法律规定，法院予以支持。至于房屋使用费的标准，前案中经评估为每天每平方米2.19元，考虑物价上涨因素，陈伟雄在本案中涉及的期间仍参照上���标准主张使用费，尚属合理，法院予以认可。原审法院据此作出判决：孙奇、戴佩妮应于判决生效之日起十日内向陈伟雄支付2014年2月28日至2015年2月28日上海市闸北区浙江北路XXX弄XXX号前楼房屋使用费13,008元。原审判决后，上诉人戴佩妮不服，向本院提起上诉称：因其家庭属于困难户，故单位将系争房屋钥匙交给戴佩妮，同意其居住使用。戴佩妮自1989年起就在此居住并支付房屋租金，而陈伟雄从未居住过系争房屋。陈伟雄申领《公有住房租赁凭证》时并未提供身份证及户口簿，戴佩妮对此并不知情。由于陈伟雄与戴佩妮之间无任何租赁协议，故陈伟雄无权要求戴佩妮支付租金。戴佩妮请求本院撤销原判，改判驳回陈伟雄的原审诉请。被上诉人陈伟雄答辩称：原审判决事实查明清楚，法律适用正确，请求本院驳回上诉，维持原判。原审被告孙奇述��，其同意戴佩妮的上诉意见与请求。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据(2013)闸民三(民)初字第91号、(2014)闸民三(民)初字第504号等生效判决确认，陈伟雄系系争房屋的承租人，其要求戴佩妮、孙奇迁出并支付相应的房屋使用费符合法律规定。由于戴佩妮、孙奇目前仍居住使用系争房屋，且未向陈伟雄支付2014年2月28日以后的房屋使用费，原审判决据此作出的相应判决，并无不当。戴佩妮的上诉请求，缺乏新的事实与理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币125.20元，由上诉人戴佩妮负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁康威审 判 员  徐 江代理审判员  俞 璐二〇一五年七月十三日��记员薛凤来附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第939号罪犯唐林林，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2012年6月7日作出(2012)江海法刑初字第34号刑事判决，以被告人唐林林犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行��2015年10月16日止。执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯唐林林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯唐林林获得嘉奖8次；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐林林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问��的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯唐林林减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年七月二十日书 记 员  韩苗苗
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2021-1号原告刘福芝。被告任明龙。被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市健康西街***号向阳大厦*楼。负责人孙庆年，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月13日向本院提出申请，要求对被告任明龙驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告任明龙驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年七月十三日书记员  吴玉苗
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋新民初字第0757号原告郑劲松。被告陈丽萍。原告郑劲松诉被告陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹晖独任审理，原告郑劲松到庭参加诉讼。被告陈丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑劲松诉称，被告于2013年8月向原告借现金用于钢材生意，承诺一年内还清，借款到期后，被告仅归还原告部分现金，至2014年11月6日尚余236400元借款未还，被告于当天出具借条一份，但到期后，原告多次追索，被告仍未归还。现请求判令被告归还借款236400元，给付起诉之日至给付之日按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费。被告陈丽萍未应诉答辩，亦未举证。经审理查明，2014年11月6日，被告陈丽萍向原告出具借条一份，载明：“今借到郑劲松人民币贰拾叁万陆仟肆佰元正（236400.00），到期还款日为2015年2月16日。”到期后，被告陈丽萍未能偿还该借款。原告遂于2015年6月12日诉至本院，要求判如所请。上述事实，有当事人的陈述及借条等证据在卷予以佐证。审理中，原告郑劲松称，2013年11月6日，被告陈丽萍向其借款400000元，约定用期一年，利息为60000元，并出具借条一份，载明借款金额为460000元。后陈丽萍分数次向其偿还了223600元，尚余236400元未能偿还。2014年11月6日，双方就尚欠的借款进行结算，并就未还部分重新出具借条一份。原告提交了中国建设银行股份有限公司如皋中山西路支行出具的活期账户（卡号6227001272960062922）明细查询一份，称该卡系其客户罗伟祖所有，其在中国银行办理的贷款即打在罗伟祖该账户上，证明其于2013年11月6日通过罗伟祖的账户向被告陈丽萍指定的叶建斌的账户转账200000元，又通过ATM机取款20000元交与被告陈丽萍，并于2013年11月7日向被告陈丽萍的账户转账180000元。原告为证明陈丽萍向其借款的情况，还申请了证人罗伟祖及杨丽丽出庭作证。证人罗伟祖称，我是卖理发用品的，原告开理发店，当时原告说要向我买理发用品，需要办理贷款，银行办理贷款必须把钱打到我卡上，所以原告用我的身份证去办卡，贷款办下来后钱直接到我的这个卡上，但是后来原告没有向我买理发用品，这张卡也一直在原告处，在原告第一次向被告转钱的时候是喊我一起去银行的，我知道是转账给本案告的这个女人，但不知道她的名字，当时转了应该是40万元，因为当时原告贷款就是40万。后来的事情我不知道了。证人杨丽丽称，被告是我朋友，我开的店和原告经营的店靠在一起。被告经常去我店里玩就认识了原告，后来被告就向原告借钱，拿钱的时候喊我去做见证的，当时在银行被告写了借条给原告，借的是40万元，我在原来的借条上作为见证人签字的。因为原告借给被告的钱是贷款，所以被告答应利息由她自己给，说是每个月给5000元利息，因为原告每月要还5000元贷款利息给银行，当时约定的借期是一年，借条上有无写利息我忘记了。当天原告给了一张卡给被告的，我没有看到原告取钱给被告。当天我从头到尾都在现场的。后来原告告诉我被告还了一部分钱，也告诉我换借条的事情，但是被告没有跟我提过这个事情。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案被告陈丽萍就尚欠原告郑劲松的借款236400元向原告重新出具借条并约期还款，事实清楚，本院予以确认。借条上未约定利息，属于公民之间定期无息借贷，其借贷关系合法有效。公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告陈丽萍偿还所欠借款及按同期银行贷款利率计算自起诉之日至实际给付之日的逾期利息，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丽萍于本判决生效后立即偿还原告郑劲松借款本金人民币236400元及逾期利息（按银行同期贷款利率自2015年6月12日计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2425元，由被告陈丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费4850元。代理审判员 曹 晖二〇一五年七月三十日书 记 员 马天跃
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2389号罪犯胡小书，现在江苏省句容监狱服刑。吴江市人民法院于2011年1月12日作出(2011)吴江刑初字第0013号刑事判决，以被告人胡小书犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月20日经本院以(2012)镇刑执字第3672号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年12月19日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯胡小书服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，罚金人民币六千元已全部履行，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出的罪犯胡小书在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡小书在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡小书减去有期徒刑一年四个月二十九日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2015年7月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十一日书 记 员  赵 岚
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2015〕金婺行初字第110号原告朱洪樟，现押金华市看守所（身份证号码3307211973********）。被告金华市农业局，住所地金华市双龙南街828号农科教大楼。法定代表人吴国平。委托代理人王文东。被告金华市人民政府，住所地金华市双龙南街801号。法定代表人暨军民。原告朱洪樟诉被告金华市农业局土地权属信息公开一案，本院曾于2015年4月29日作出〔2015〕金婺行受初字第36号不予受理的行政裁定。朱洪樟不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于同年6月8日作出〔2015〕浙金行受终字第42号行政裁定，撤销本院原裁定，指定本院立案受理。本院于同年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，并依法通知复议机关金华市人民政府为共同被告。现已审理终结。原告朱洪樟起诉称：原告于2013年4月18日依法向金华市农业局申请政府信息公开，申请单编号20130400037号，所需信息内容描述：依申请公开：浙江仙源湖旅游度假区土地权属证（婺城区安地镇安地村、回坑村、新龙村）；所需信息用途描述：了解；所需信息的指定提供方式：纸质版；获取信息的方式：自行领取/当场阅读、抄录；是否接受其他方式：否。但是，金华市农业局至今都未按申请人的要求给予答复。金华市农业局称：通过电话进行了口头答复。原告对约谈形式提出异议。原告明确告知不同意，要求按所需信息的指定提供方式答复告知原告。金华市农业局约谈原告时，原告明确告知要求公开中华人民共和国农村土地承包经营权证，并要求依法发放。政府信息由两个以上的行政机关共同制作的，由受理申请的行政机关提供。并要求金华市农业局依法作出监督发放二轮农村土地承包经营权证。该局违反《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》（农业部令33号）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第九条，《浙江省政府信息公开暂行办法》第十七条、第二十条、第二十一条，《国务院办公厅关于印发2012年政府信息公开重点工作安排的通知》（七）等相关法律、法规规定。原告请求法院：1.撤销金华市人民政府〔2013〕金政复字第47号行政复议决定；2.确认被告金华市农业局不依法履行政府信息公开义务违法，责令在一定期限给予作出公开答复；3.确认被告金华市农业局不依法行政监管违法，并依法追究行政责任；4.诉讼费等费用由被告承担，并依法追究法律责任。被告金华市农业局答辩称：一、我局作出的政府信息公开答复行为合法。原告于2013年4月18日通过金华市人民政府网站向我局申请政府信息公开（编号20130400037），要求公开“浙江仙源湖旅游度假区土地权属证（婺城区安地镇安地村、回坑村、新龙村）”事项。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获得相关公开政府信息。”原告并非其申请公开信息指向地居民，与其所申请公开的政府信息之间既无生产生活的直接关联，也无科研等特殊需要，本不符合此信息公开申请人条件。但由于其在申请上述信息公开时并未如实提供其工作单位、户籍地、居住地及通信地址等信息，故我局仍对其申请进行了答复。根据金华市人民政府《关于印发金华市农业局主要职能内设机构和人员编制规定的通知》（金政办发〔2011〕150号），我局并无土地所有权证书核发职能。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条、第五条、《浙江省土地管理实施办法》第六条、第七条、第八条第（二）项规定，农村集体所有的土地所有权证书管理，不属我局职责，而应由所在地县级人民政府确认和办理。鉴此，依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，我局先后以电话方式和约谈方式，对原告进行口头答复，告知其所要求公开的政府信息内容不属于我局职责范围，如需要了解其指向地农村土地承包权证问题，可与所在地婺城区农林局联系。2013年4月28日，我局又在金华市人民政府网站上对原告进行答复“浙江仙源湖旅游度假区土地权属证的办理和存档，不属我局职能范围。请你与婺城区农林局联系。”我局作出的上述政府信息公开答复行为，依法尽职，并无不妥。二、原告诉讼主体不适格。《政府信息公开条例》第三十三条第二款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”本案中，原告向我局申请公开的信息是“浙江仙源湖旅游度假区土地权属证（婺城区安地镇安地村、回坑村、新龙村）”，而原告的户籍地是金华市婺城区三江街道东莱路461号4幢A单元202室。如前所述，两者之间并无生产、生活、科研等特殊需要之关系。我局依法所作答复行为，也未侵犯其合法权益。故原告依法不具备本案诉讼主体资格。综上，被告金华市农业局请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告金华市人民政府答辩称：一、我方作出的行政复议行为合法。我方于2013年6月24日收到原告提交的行政复议申请。经我方查明：2013年4月18日，原告向金华市农业局提出申请，要求公开“浙江省仙源湖旅游度假区土地权属证（婺城区安地镇安地村、回坑村、新龙村）”；同月28日，金华市农业局在金华市人民政府网站上对原告进行公开答复，答复内容为“朱洪樟：你所提交的编号第20130400037号依申请公开内容，我局答复如下：浙江仙源湖旅游度假区土地权属证的办理和存档不属我局职能范围。请你与婺城区农林局联系”。因此，金华市农业局已经履行政府信息公开答复义务。同年8月7日，我方作出复议决定，维持了金华市农业局的政府信息公开答复行为。原告现在提出行政诉讼，显然已经超过诉讼时效，应予驳回。二、原告不具备诉讼主体资格。根据《政府信息公开条例》第三十三条第二款规定，政府信息公开诉讼案件中，原告应当与所指向的政府信息存在“三需要”的特殊联系。本案中，原告向金华市农业局申请公开的信息是“浙江仙源湖旅游度假区土地权属证（婺城区安地镇安地村、回坑村、新龙村）”。但原告的户籍地是金华市婺城区三江街道东莱路461号4幢A单元202室，原告申请公开的政府信息显然与其生产、生活、科研需要没有联系。综上，我方作出的行政复议决定合法，原告已过诉讼时效，且其与政府信息之间不存在三需要的特殊联系。被告金华市人民政府请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为：原告的户籍在金华市婺城区三江街道东莱路461号4幢A单元202室，属于城镇户口。原告未向本院提交其与本案所涉政府信息之间有利害关系的充分证据，属于原告诉讼主体不适格。原告将其他事项也一并起诉，不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第四十六条、第六十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告朱洪樟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  程鸿仙人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一五年七月十七日书 记 员  金晓阳
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌杨民初字第00410号原告蒋某，居民。被告林某，居民。本院在审理原告蒋某与被告林某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回对被告林某的起诉。本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。代理审判员  夏文明二〇一五年七月三十日书 记 员  王加亮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)齐民二终字第248号上诉人（原审被告）于渤，住齐齐哈尔市。上诉人（原审被告）李宇博，1682年3月28日出生，住齐齐哈尔市。委托代理人李福新，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）崔宝坤，住齐齐哈尔市。委托代理人孙轩武，住齐齐哈尔市。上诉人于渤、李宇博为与被上诉人崔宝坤财产损害赔偿纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院〔2013〕建民初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王霁虹担任审判长，代理审判员李宏艳、代理审判员周巍巍参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘阳担任记录，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告崔宝坤为建华区亨达名苑36号楼2单元201号房屋所有权人，被告于渤为建华区亨达名苑36号楼2单元301号房屋所有权人，被告于渤与被告李宇博为夫妻关系。2013年10月16日，建华区亨达名苑36号楼2单元301号房屋漏水，造成楼下建华区亨达名苑36号楼2单元201号房屋内财产损失。经黑龙江省仁杰价格评估有限公司评估，损失数额为5,598.00元。原告崔宝坤垫付鉴定费1,500.00元。原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告于渤、李宇博应对其房屋漏水给原告崔宝坤造成的财产损失承担赔偿责任，二被告未能提供充分的证据证明因原告原因导致损失扩大的事实，因此其要求原告承担部分责任从而减轻其赔偿责任的主张不能成立。因二被告提供的证据证明力较弱，并不足以推翻鉴定结论，因此赔偿数额以鉴定结论为准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：被告于渤、李宇博于本判决生效之日起15日内赔偿原告崔宝坤5,598.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256.00元，由被告于渤、李宇博负担78.53元，由原告崔宝坤负担177.47元。鉴定费1,500.00元，由被告于渤、李宇博负担。于渤、李宇博不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决事实不清。上诉人室内分水阀意外漏水造成被上诉人的财产损失，上诉人确实负有一定的责任，但被上诉人也有扩大损失的行为，故被上诉人对自己的损失应承担次要责任。被上诉人主张橱柜侧板受到损失缺少事实根据，故橱柜侧板损失不应当赔偿；2、鉴定费应当由被上诉人负担或由被上诉人负担大部分。针对于渤、李宇博的上诉请求及理由，崔宝坤答辩称：上诉人上诉称被上诉人扩大损失不是事实，其没有证据证实这一事实；橱柜侧板是因为上诉人家漏水导致的，所以其应当负责赔偿。关于鉴定问题，并不是被上诉人要求做的鉴定，是建华法院委托做的鉴定，鉴定费是因为房屋漏水造成损失才产生的费用，并不是被上诉人的原因导致的，所以鉴定费应当由上诉人承担。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，于渤、李宇博的房屋漏水将崔宝坤房屋浸泡的事实存在，双方当事人对此均无异议，本院对此予以确认。于渤、李宇博上诉称崔宝坤对此次漏水事件有扩大损失的行为，故对自己的损失应承担次要责任。由于在一、二审审理期间于渤、李宇博对其主张均没有提供充足的证据予以证明，本院对此上诉请求不予支持。于渤、李宇博上诉主张崔宝坤的橱柜侧板受到损失缺少事实根据，故橱柜侧板损失其不应当赔偿。对此上诉请求其没有提供相关证据予以证实，而原审法院是依据鉴定结论作出的判决，该判决符合相关法律规定，故本院对于渤、李宇博的此项上诉请求不予支持。关于于渤、李宇博主张的鉴定费应当由被上诉人负担或由被上诉人负担大部分的上诉请求，由于缺乏事实和法律依据，本院对此亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费256.00元，由于渤、李宇博负担。本判决为终审判决。审 判 长  王霁虹代理审判员  李宏艳代理审判员  周巍巍二〇一五年七月三十日书 记 员  刘 阳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2045号原告张建明，男，1963年11月25日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告上海永乐民融消费品配送有限公司，住所地上海市。本院在审理原告张建明诉被告上海永乐民融消费品配送有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告张建明撤回起诉处理。审判员 王 滢二〇一五年七月十七日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民一初字第1697号原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇南九村鸭利沙星晨花园，组织机构代码28213833-0。法定代表人：张卓雄，董事。委托代理人：莫美芳、霍盛漳，该司员工。被告：ANTONIO_A._MORABE，男，出生年月日不详，菲律宾居民，现住，本院在审理原告中山市星晨花园物业管理有限公司诉被告ANTONIO_A._MORABE物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市星晨花园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费390元，减半收取为195元（原告已预交），由原告中山市星晨花园物业管理有限公司负担。代理审判员  林佩坚二〇一五年七月八日书 记 员  雷绮婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1133号原告上海枫围服装辅料有限公司。被告杭州小姐妹卫生用品有限公司。本院在审理原告上海枫围服装辅料有限公司诉被告杭州小姐妹卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杭州小姐妹卫生用品有限公司上撤回对被告杭州小姐妹卫生用品有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取144元，由原告自行负担。审判员 赵 阳二〇一五年七月二十一日书记员 陆春梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第04737号原告刘小兵，男，1979年6月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人刘俊，重庆中标律师事务所律师。被告重庆渝永房地产开发有限公司,住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，组织机构代码20379790-2。法定代表人葛凌，总经理。委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。本院在审理原告刘小兵与被告重庆渝永房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告刘小兵于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告刘小兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘小兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小兵负担。审判员 周 毅二〇一五年七月二十九日书记员 郭丹丹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初5219号原告苏州康诚建材科技有限公司,住所地江苏省苏州吴中区郭巷街道东环南路999号1幢609室。法定代表人谭维青，总经理。委托代理人肖翔，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托代理人马艳，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路88号。法定代表人陈正华，总经理。被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司苏州园区分公司，住所地江苏省苏州工业园区扬清路1号综合楼。负责人车建芳，经理。被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司，住所地上海市浦东新区绿科路90号1幢301室G座。法定代表人车建芳，总经理。本院在审理原告苏州康诚建材科技有限公司诉被告江苏省建筑工程集团有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司苏州园区分公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州康诚建材科技有限公司于2016年7月20日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州康诚建材科技有限公司向本院提出撤回对于被告江苏省建筑工程集团有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司苏州园区分公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州康诚建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为5831元，由原告苏州康诚建材科技有限公司负担。代理审判员 刘 虎二〇一五年七月二十二日书 记 员 曹继红
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第983号上诉人(原审被告、反诉原告)上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司。法定代表人洪清华。委托代理人亓晓丽。被上诉人(原审原告、反诉被告)刘慧。被上诉人(原审原告、反诉被告)毛世扬。法定代理人刘慧。上诉人上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司(以下简称“驴妈妈旅行社”)因旅游合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2014)普民一(民)初字第3763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年6月，刘慧、毛世扬与驴妈妈旅行社签订《上海市出境旅游合同》一份，订单号XXXXXXX，约定刘慧等六人参加马尔代夫CONRAD港丽度假酒店4晚6日自由行，旅游日期为2013年8月21日至2013年8月26日，团费总价为人民币(除特别注明外，以下币种均为人民币)95,194元，其中第二条第四款载明：“……因旅游者的原因不能成行造成违约的，旅游者应当提前7天(含7天)通知对方……1、旅游者按规定时间通知对方的，应当支付旅游合同总价5%的违约金……旅行社已办理的护照成本手续费、订房损失费、实际签证费、国际国内交通等损失费按实计算……”。2013年6月14日，刘慧向驴妈妈旅行社委托的上海景域文化传播有限公司(以下简称“景域公司”)支付了旅游费29,598元。2013年8月8日，刘慧、毛世扬书面致函驴妈妈旅行社取消旅行。2013年10月8日，景域公司向刘慧退还旅游费24,666元。现刘慧、毛世扬认为，其按合同约定提前解除合同，驴妈妈旅行社理应将旅游费用全数退还，故诉至法院请求判令驴妈妈旅行社返还旅游费余款4,932元，另同意支付驴妈妈旅行社合同违约金1479.90元。原审法院另查明，根据驴妈妈旅行社提供的英文“发票”，涉及正文内容均为英文，其提供的“支付明细”为自制表格，其提供的发票载明内容为团款，金额为280,875元，其提供的“邮件”均为英文。驴妈妈旅行社认为，刘慧、毛世扬取消订单致其损失5,739.30元(差价911美元、按1：6.3汇率折算)，即刘慧、毛世扬尚欠旅行社807.30元，且刘慧、毛世扬应按照合同约定支付5%的违约金1,479.90元，故反诉请求刘慧、毛世扬赔付上述807.30元和1,479.90元。原审法院经审理后认为，旅游合同是指旅行社等旅游服务机构与游客之间签订的明确双方权利义务的合同。关于本诉，刘慧、毛世扬已根据合同约定提前7天以上向驴妈妈旅行社发出了书面解除合同，刘慧、毛世扬现要求返还旅游费4932元，符合双方约定，法院予以支持。关于反诉，驴妈妈旅行社要求刘慧、毛世扬支付违约金，亦符合双方约定，且刘慧、毛世扬表示同意，法院对该主张予以支持。关于赔偿损失，驴妈妈旅行社提供的“邮件”在境外形成，提供的英文“发票”无翻译件，形式上明显存有瑕疵，提供的发票难以证明与本案的关联性，驴妈妈旅行社虽称因刘慧、毛世扬取消行程致其产生了损失，但对于实际损失并未尽到举证责任，故对该主张法院不予支持。原审法院据此作出判决：一、驴妈妈旅行社应于判决生效之日起十日内向刘慧、毛世扬返还旅游费4,932元；二、刘慧、毛世扬应于判决生效之日起十日内向驴妈妈旅行社支付违约金1,479.90元；三、驳回驴妈妈旅行社的其余诉讼请求。原审判决后，上诉人驴妈妈旅行社不服，向本院提起上诉称，涉案旅游合同约定若游客违约还需承担所有的实际损失，且出境游通常是旅行社先行支付费用，境外第三方通常十分强势地追究违约责任。被上诉人单方违约未能成行，造成上诉人重大损失，该损失理应由被上诉人赔偿。上诉人在原审中也提供了代理销售合同以证明上诉人与供应商系月度结算并实际产生了损失，但原审对此未作描述、未作调查，判决有失公允。故上诉请求撤销原判并改判支持上诉人的原审反诉请求。被上诉人刘慧、毛世扬书面答辩称，不同意上诉人的上诉意见。原审判决无误，请求驳回上诉、维持原判。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，驴妈妈旅行社上诉坚持主张刘慧、毛世扬取消旅游行程的行为致其损失911美元，因刘慧、毛世扬对此不予认可，驴妈妈旅行社在二审中亦未提供新的事实及新的证据可予直接、有效地佐证该损失客观存在以及此损失与刘慧、毛世扬解约行为之间存在法律上的因果对应性，而我国民事诉讼法第七十条第二款规定，提交外文书证必须附有中文译本，故驴妈妈旅行社的上述主张，缺乏事实及法律依据，本院对此难予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。驴妈妈旅行社的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱红卫审 判 员  武之歌代理审判员  刘 佳二〇一五年七月七日书 记 员  冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第961号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:苑士光,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年7月23日向本院申请支付令,事实为2012年7月26日被申请人苑士光在该信用社借款32,000.00元,约定利率为9.7375‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2014年7月25日。被申请人苑士光借款后未能按约定日期偿还全部借款,只偿还1,186.47元及利息。要求被申请人苑士光立即给付借款30,813.53元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人苑士光自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款30,813.53元及利息。利息从2012年7月26日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。案件受理费190.00元由被申请人苑士光负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年七月二十三日书记员  刘 辉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初7761号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告周智荣，男，1984年4月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市秀山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周智荣信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员石文适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告周智荣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，被告周智荣自2014年4月23日始向原告申请办理了信用卡，卡号为439225004188****，截至2016年4月19日止累计欠款本息合计184395.04元未付。原告自2015年1月19日开始多次催款，被告仍未清偿。现诉至法院请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息：截至2016年4月19日止的欠款本金111523.24元、利息20083.39元、滞纳金40788.37元、手续费12000.04元，共计184395.04元；自2016年4月20日起以111523.24元为基数，按日利率0.05%计收利息至欠款本金清偿之日止，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。被告周智荣未作答辩。经审理查明，2014年4月13日，被告周智荣向原告招行信用卡中心申请车购易业务及办理信用卡，原告向被告发放卡号为439225004188****的信用卡。在《招商银行车购易业务及信用卡申请表》中约定，被告向原告申请购车贷款160000元，共计分期36期偿还，分期手续费为10%。在《招商银行车购易业务申请人申明条款》中载明：“周智荣向原告申请办理招商银行车购易约为用于支付部分购车款。周智荣当期车购易交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。周智荣应在车购易业务还款期间保持良好的信用纪录，如因周智荣原因导致延迟还款，则无须经原告通知或催告，原告有权要求周智荣提前归还剩余的车购易债务，周智荣应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金及其其他一切相关费用。”双方签订了《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。原告向被告支付了贷款后，被告自2015年1月起，多次逾期未偿还到期本息。截至2016年4月19日，被告拖欠信用卡欠款本金111523.24元、利息20083.39元、费用52788.41元（滞纳金40788.37元、手续费12000.04元），共计184395.04元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告周智荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有当事人的陈述，以及原告提供的《招商银行车购易业务及信用卡申请表》、《招商银行车购易业务申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询等证据证明。这些证据，经庭审质证审查，其证明力可以确认。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金、手续费的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予以支持。被告周智荣经本院传票传唤，未到庭应诉，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周智荣于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年4月19日的信用卡欠款本金111523.24元、利息20083.39元、滞纳金40788.37元、手续费12000.04元，共计184395.04元。二、被告周智荣于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年4月20日起计算至清偿之日止，按《信用卡领用合约》的约定继续计算的欠款利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3988元，减半交纳1994元（原告预交），由被告周智荣负担。限被告于本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 石 文二〇一五年七月二十八日书 记 员 何行玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿豫来民初字第00476号原告刘厚武，居民。委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告陆祥，居民。被告罗海山，居民。被告李祥，居民。原告刘厚武与被告陆祥、罗海山、李祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘厚武及其委托代理人高谦、被告陆祥到庭参加诉讼。被告罗海山、李祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘厚武诉称：2013年12月20日，第一被告陆祥因资金短缺，通过第二、三被告罗海山、李祥的担保，向我借款100000元，归还期限2014年12月20日，并口头约定月息按2.5分计算，利息按月支付，留有借条一张。时至还款期限，被告分文未付。原告现起诉要求三被告立即清偿借款100000元及利息21400元，并承担本案的诉讼费用。被告陆祥辩称已偿还利息21000元，其他无异议。被告罗海山、李祥未作答辩。本院经审理查明：2013年12月20日，由被告罗海山、李祥担保，被告陆祥向原告刘厚武借款100000元，约定于2014年12月20日偿还，并口头约定月息3分，如逾期未归还，自愿每天支付10%违约金。另查明，被告陆祥已给付原告刘厚武借款利息21000元。上述事实，有当事人的身份证明、借条及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告陆祥作为借款人应当按照约定向原告刘厚武偿还借款本金。被告陆祥已支付的利息21000元应从原告刘厚武主张的利息数额中予以扣除。被告罗海山、李祥应对上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告陆祥追偿。被告罗海山、李祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘厚武支付借款本金100000元及利息400元。二、被告罗海山、李祥对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元，减半收取1364元，由被告陆祥、罗海山、李祥负担（原告刘厚武已预付,待被告陆祥、罗海山、李祥履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2728元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。代理审判员 张 帅二〇一五年七月二十日书 记 员 许小雨附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对于担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第977号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告胡伟，男，1981年5月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告胡伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年七月十四日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1141-2号原告陈洪林，男，1967年3月2日出生，汉族。。被告孙曰俊，男，1967年10月17日出生，汉族。。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告陈洪林诉被告孙曰俊、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告孙曰俊驾驶的鲁G***12号中型普通货车一辆。现原告同意被告交纳保证金30000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年7月16日向本院交纳保证金30000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁G***12号中型普通货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年七月十六日书记员  赵中亭