河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0208民初1806号 原告：张海英，女，1968年8月11日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 原告：刘振忠，男，1956年8月1日出生，汉族，居民，现住天津市蓟县。 上述二原告委托诉讼代理人：赵雪刚，河北观栾律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心B座508号。 负责人：刘昱波，经理。 委托诉讼代理人：戴金彪，男，该公司员工。 原告张海英、刘振忠与被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安盛天平财保唐山支公司）保险纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海英、刘振忠的委托诉讼代理人赵雪刚、被告安盛天平财保唐山支公司的委托诉讼代理人戴金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海英、刘振忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令安盛天平财保唐山支公司赔偿张海英、刘振忠车辆损失费、鉴定费、施救费的各项经济损失55287元；2.由安盛天平财保唐山支公司承担本案的全部诉讼费用。张海英、刘振忠在庭审中陈述，因紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司（以下简称紫金财保唐山支公司）已经向其赔付交强险2000元，故将诉讼请求变更为53287元。 事实和理由：2015年7月13日，张振兴驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车行驶至国道102线丰润区处横过公路准备上高速时，与魏国军驾驶的冀Ｂ×××××小型越野客车发生交通事故，造成两车不同程度受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队九大队（以下简称交警九大队）交通事故责任认定，张振兴承担此次事故的全部责任，魏国军无责任。 张海英系冀Ｂ×××××号轻型普通货车车主，张振兴系张海英雇佣的司机。2014年9月21日，张海英以刘振忠的名义为该车在安盛天平财保唐山支公司投保不计免赔第三者责任险。发生交通事故后，交警九大队委托唐山市丰润区价格认证中心（以下简称丰润价格认证中心）对肇事对方车辆损失进行鉴定，损失金额为51737元，拆解费2000元，认证费1550元。张海英、刘振忠已经与肇事对方就肇事赔偿达成调解协议，张海英、刘振忠共计赔偿肇事对方车辆损失费55287元。张海英、刘振忠在安盛天平财保唐山支公司投保了不计免赔第三者责任险。安盛天平财保唐山支公司应当在其保险责任范围内进行赔偿。 张海英、刘振忠为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据： 1.冀Ｂ×××××机动车强制保险单、保单，证明张海英、刘振忠与安盛天平财保唐山支公司之间存在保险合同关系； 2.冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××机动车行驶证，魏国军、张海英、张振兴驾驶证，证明两辆肇事车辆手续合法，依法进行年检，双方司机具有合法驾驶资格； 3.道路交通事故认定书及道路交通事故车物损失价格评估结论书及明细表，证明事故发生的事实及责任分成情况，证明张海英、刘振忠因此次事故造成损失51737元； 4.增值税发票一张，证明冀Ｂ×××××车辆拆解费2000元； 5.认证费发票一张，证明魏国军开支认证费1550元； 6.张海英与马广亚的调解协议书及收条，证明张海英、刘振忠已将肇事对方车辆损失赔付55287元； 7.张海英与刘振忠结婚证一份，证明二人是夫妻关系，符合原告主体资格。 安盛天平财保唐山支公司辩称，保险公司在核实没有法律所规定的保险人、保险责任免除的前提下，以及张海英、刘振忠赔付给第三者方事故损失真实合法的前提下，在保险范围内，依法承担赔偿责任，张海英、刘振忠所主张的评估费、拆解费以及诉讼费，不属于保险范围，保险公司不予承担。 安盛天平财保唐山支公司为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据： 泛华保险公估有限公司河北分公司（以下简称泛华公估河北分公司）公估报告书一份，证明事故之后，安盛天平财保唐山支公司委托泛华公估河北分公司代为查看事故现场并出具损失公估报告意见，本案应当以公估报告8800元损失为准。 张海英、刘振忠提交的证据1、证据2、证据3中的事故认定书、证据7，安盛天平财保唐山支公司没有异议，本院予以确认。对证据4、5，安盛天平财保唐山支公司认为，根据河北省物价局关于司法鉴定评估收费指导意见，拆解费应包含在认证费当中，认证费未参与，均不予认可，本院认为，价格评估并非司法鉴定，该两项开支为评估时必须发生的费用，本院予以确认。对证据6，安盛天平财保唐山支公司认为，调解协议及收条没有实际车主张振民的签字确认，不予认可，本院认为，张海英与冀Ｂ×××××小型越野客车登记车主马广亚在调解协议上签字，马广亚已收到赔偿款项，本院予以确认。 张海英、刘振忠提交证据3中的车辆损失评估结论，安盛天平财保唐山支公司认为，评估时此车辆并非实际维修，张海英、刘振忠也没有提供车辆维修之后的维修发票及维修明细，对于评估车辆的实际损失无法认定，不予认可。张海英、刘振忠认为，物价部门并不是社会中介组织的评估部门，不同于泛华公估河北分公司的性质，物价部门作出的结论客观真实，可以作为定案的依据。安盛天平财保唐山支公司提交的公估报告，张海英、刘振忠认为，泛华公估河北分公司既负责代安盛天平财保唐山支公司勘验现场又代为负责定损，二者之间有利害关系，相当于安盛天平财保唐山支公司自己对受损车辆出具评估意见；公估报告书只有左前大灯的损害，通过照片能清楚的说明受损车辆前机盖有明显的损害；该报告因没有拆解评估的过程，未对车辆内部的损失进行评估确认，该评估报告不能作为定案的依据。安盛天平财保唐山支公司认为，两份损失评估意见，主要分歧在车辆损失维修方式的差异，结合实际情况，至于保险杠及前机盖这种可以修复重复使用的部件，泛华公估河北分公司的评估意见，按照修复喷漆更符合生活情况，对于张海英、刘振忠提交高额的定损评估意见，如果受损车辆确实是在4S店进行维修，还能够让人接受和理解，但如果在其他的小修理厂进行维修，根本不会进行更换，请法庭酌情参考。本院认为，安盛天平财保唐山支公司提出的维修方式的差异不无道理，但保险杠及前机盖的材质能否决定可以修复重复使用不得而知，本案事故发生之后，交警九大队接到报案后，继而现场勘验、作出道路交通事故认定并委托丰润价格认证中心进行价格评估，丰润价格认证中心接受委托作出评估结论，程序合法，均无不妥，本院综合双方的质证及辩论意见，认为张海英、刘振忠的观点成立，本院对丰润价格认证中心的评估结论予以确认，对泛华公估河北分公司的公估意见不予确认。 根据当事人和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张海英系冀Ｂ×××××号轻型普通货车车主，张振兴（天津市蓟县人）系张海英雇佣的司机。2014年8月25日，刘振忠为该车在安盛天平财保唐山支公司投保不计免赔第三者责任险，保险期间为2014年9月23日起至2015年9月22日止，第三者责任险赔偿限额300000元。2015年3月2日，张海英为该车在紫金财保唐山支公司投保交强险，其中财产损失赔偿限额2000元，保险期间自20154年3月3日起至2016年3月2日止。张海英、刘振忠系夫妻关系。 2015年7月13日11时30分，张振兴驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车行驶至国道102线丰润区处横过公路准备上高速时，与魏国军驾驶的冀Ｂ×××××小型越野客车（登记车主马广亚，机动车行驶证发证日期2014年11月19日）发生交通事故，造成两车不同程度受损的交通事故。2015年7月14日，交警九大队作出道路交通事故认定书：张振兴承担此次事故的全部责任，魏国军无责任。 2015年7月14日，交警九大队委托丰润价格认证中心对事故车辆冀Ｂ×××××号小型越野车车辆损失进行价格评估。2015年7月21日，丰润价格认证中心作出丰认事字［2015］第235号道路交通事故车物损失价格评估结论，车物损失51737元。 2015年7月28日，丰润价格认证中心向魏国军出具增值税普通发票：认证费价税合计1550元；2015年7月28日，唐山市丰润区化工桥南国江汽车修理厂出具增值税普通发票：拆解费价税合计2000元。 2015年7月30日，甲方张海英、刘振忠与乙方马广亚签订调解协议，甲方一次性赔偿乙方车辆各项经济损失共计55287元。同日，马广亚出具了收到55287元的收条。 另查明，事故发生后，紫金财保唐山支公司向张海英支付交强险财产损失赔偿金2000元。 本院认为，此事故的发生系张振兴违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关法规造成的，交警九大队认定张振兴负此事故全部责任，适用法律正确，本院予以采信。张振兴是张海英雇佣的司机，事故发生时系提供劳务行为，故该事故的法律后果由张海英承担。张海英作为冀Ｂ×××××号轻型普通货车车主，事故发生之后，交警九大队对事故责任进行认定并委托丰润价格认证中心对事故车辆损失进行评估确定损失后，张海英、刘振忠与事故车辆登记车主马广亚达成调解协议书，对对方的各项损失进行了赔偿并一次性支付55287元，车主马广亚出具收条。肇事车辆车主张海英的丈夫刘振忠为该车在安盛天平财保唐山支公司投保不计免赔第三者责任险，并支付了保险金，且事故发生在保险期间，安盛天平财保唐山支公司应按照保险合同约定在第三者责任保险限额范围内赔偿保险金。张海英、刘振忠主张的拆解费、认证费，为查明和确定保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，上述费用及车辆损失由保险人安盛天平财保唐山支公司承担。另，紫金财保唐山支公司已向张海英支付了交强险财产损失赔偿金2000元，故案中事故车辆各项损失应扣除紫金财保唐山支公司已支付的赔偿金，剩余车辆损失由安盛天平财保唐山支公司在合同约定的限额内进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效后十日内向原告张海英、刘振忠支付第三者责任保险赔偿金53287元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋国强 二〇一八年五月二十五日 书记员  贺玲玉