河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0322民初1230号 原告：毛江，男，1969年11月21日生，汉族，农民，住河北省昌黎县。 委托诉讼代理人：单际昌，河北律捷律师事务所律师。 被告：马冬力，男，1992年8月25日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区河北大街**，统一社会信用代码：91130300740171964K。 负责人：张立华，该公司经理。 委托诉讼代理人：张思洋，公司职员。 原告毛江与被告马冬力、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法由审判员韩少华适用简易程序独任审判。本院于2018年5月2日公开开庭进行了审理，原告毛江委托诉讼代理人单际昌、被告保险公司委托诉讼代理人张思洋到庭参加诉讼，被告马冬力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月2日6时50分，马冬力驾驶冀Ｃ×××××号小型客车，在十里铺乡马庄村马冬力家门口倒车时，与沿水泥路由西向东行驶的毛江驾驶的无号牌普通摩托车相撞，致原告毛江受伤，两车损坏的交通事故。此事故经交警部门现场勘查做出事故责任认定：马冬力负事故主要责任、毛江负事故次要责任。 本次事故给原告毛江造成各项经济损失为：门诊及住院医疗费24345.82元、二次手术费20000元、住、住院伙食补助费800元6天×50元）、营养费7600元（152天×50元）、护理费（侯永红护理）15200元（152天×3000元/月）、伤残赔偿金83433元（11919元×20年×35%）、精神抚慰金17500元、被扶养人生活费（毛恩来、李秀平）30864元、鉴定、检查费4620元、交通费1500元、误工费16720元（152天×3300元/月），以上合计222582.8元。 由于被告马冬力系肇事车辆冀Ｃ×××××号小型客车车主，故被告马冬力应当按照事故责任比例对原告经济损失承担赔偿责任，同时被告马冬力所有的冀Ｃ×××××号小型客车在被告保险公司分别投保了机动车辆强制责任保险及商业第三者责任保险，故被告保险公司应当分别在交强险及商业保险责任限额内对原告经济损失承担赔偿责任。 为此起诉至人民法院，要求被告保险公司在交强险保险责任限额内赔偿原告经济损失120000元，被告马冬力及商业责任保险公司在事故责任限额内赔偿原告经济损失71808元（222582.8元-120000元）×70%，以上合计191808元，并由二被告承担本案诉讼费。 被告马冬力未答辩。 被告保险公司未在法定期限内向本院递交答辩状，庭审中口头辩称，我公司承保车辆冀Ｃ×××××号，交强险承保期限为2016年11月1日至2017年11月1日，商业险承保期限2016年11月2日至2017年11月2日，事故发生在保险期限内，车辆承保交强险、责任限额为30万元商业三者险以及不计免赔，我公司要求在车辆行驶证、驾驶人马冬力驾驶证合法有效的情况下，在没有法律和合同规定的拒赔、免赔情况，依保险合同在承保限额内赔偿。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、冀Ｃ×××××号小型轿车机动车行驶证复印件1份、马冬力机动车驾驶证复印件1份。主要内容：冀Ｃ×××××号小型轿车登记所有人是马冬力，检验有效期至2018年11月，马冬力准驾车型为Ｃ1。 2、交通事故责任强制保险单复印件、商业保险单复印件各1份。主要内容：2016年11月1日，保险公司对冀Ｃ×××××号小型轿车承保交强险及商业保险（投保时为新车，保险单登记发动机号码与行驶证记载一致），被保险人为马冬力，其中第三者保险责任限额为300000元，约定不计免赔，交强险保险期间自2016年11月1日10时50分至2017年11月1日10时50分止，商业险保险期间自2016年11月2日0时至2017年11月1日24时止。 3、昌黎县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份。主要内容：2017年9月2日6时50分，马冬力驾驶车牌号为冀Ｃ×××××号的小型轿车，在十里铺乡东山马庄村马冬力家门口倒车时，与沿水泥路由西向东行驶的毛江驾驶的无号牌普通摩托车相撞，致两车损坏，毛江受伤的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定马冬力负此事故的主要责任，毛江负此事故的次要责任。 4、昌黎县人民医院放射诊断报告单3份、医疗费票据1张、诊断证明书1份。主要内容：原告伤后到该院住院治疗，花费346.34元，该院建议转院治疗。 5、秦皇岛市医院出具的毛江住院病案1份、影像检查报告单3份、诊断证明书1份、门诊病例1份、患者费用汇总清单1份、医疗费票据7张。主要内容：毛江到秦皇岛市医院住院治疗，诊断为开放性颅脑损伤、右顶骨粉碎凹陷骨折等，实际住院16天，花费医疗费23999.48元。 6、天津市中慧物证司法鉴定所出具的（2018）昌委鉴字第39号司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张。主要内容：受本院委托，该鉴定中心对毛江的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、护理人数、营养期进行鉴定，于2018年2月2日出具鉴定意见书，结论为左上肢单肢瘫（肌力IV级），为八级伤残、脑挫裂伤，开颅术后，为十级伤残、误工期、护理期、营养期至伤残评定前一日、护理人数为1人、毛江颅骨修复费用20000元，花费鉴定费4620元。 7、毛恩来、李秀平常住人口登记卡复印件1份、龙家店镇北各庄村村民委员会出具的证明1份、毛恩来身份证复印件1份、李秀平身份证复印件1份。主要内容：毛恩来1944年10月9日生，李秀平1948年3月29日生，系夫妻关系，长子毛江，次子毛升。 8、昌黎县金海葡萄酒业有限公司营业执照副本复印件1份（加盖公章）、该单位出具的毛江误工证明1份、毛江与该单位签订的劳动合同书1份、毛江2017年6月、7月、8月工资表1份（加盖公章）、侯永红居民身份证复印件1份、该单位出具的侯永红误工证明1份、侯永红与该单位签订的劳动合同书1份、侯永红2017年6月、7月、8月工资表1份（加盖公章）、毛江、侯永红常住人口登记卡复印件各1份。主要内容：昌黎县金海葡萄酒业有限公司与毛江签订劳动合同书，毛江从事灌装工作，合同期限为2017年1月1日起至2018年12月31日止，月基本工资为3300元，2017年9月2日因交通事故受伤休息，误工期间单位不予发放工资；该公司与侯永红签订劳动合同，侯永红从事灌装工作，合同期限为2017年1月1日起至2018年12月31日止，月基本工资为3000元，2017年9月2日因其丈夫毛江发生交通事故受伤，一直在家护理病人，误工休息期不予发放工资，毛江2017年6月工资3300元、7月工资3300元、8月工资3300元，侯永红6月工资3000元、7月工资3000元、8月工资3000元。 经质证，被告保险公司质证意见为：对原告证据4的真实性无异议，但对住院票据的药品费不予认可，因为没有用药清单明细；对原告证据5真实性无异议，但是根据保险合同等约定，医疗费应扣除15%的非医保用药，另伤者诊断书中注明，伤者患有支气管炎、左肺炎××变等与保险事故无关的病症，因此应在化验费、用药费中予以剔除；原告证据6，首先对鉴定费发票不予认可，根据合同约定鉴定费属于间接费用；其次，对鉴定报告不予认可，该鉴定评估标准过高，保险公司申请重新鉴定；原告证据8，首先对护理人的误工我公司不予认可，因前期我公司调查时伤者的护理人为毛小同，且该组误工证明中，只注明了误工休息期间单位不允许发放工资，但未注明具体的发放工资的时间。 被告人保公司为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、交强险和商业三者险的保单条款各1份，以证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 2、保险公司车损、人伤查勘表照片复印件1份，证明根据保险公司查勘核实伤者毛江护理人为毛小同。 经质证，原告质证意见为：就被告保险公司提交的保险条款，其一，被告保险公司就其免责条款未提交任何相关证据，证实已经向被保险人予以明示，提交的保险条款没有任何法律效力；其二，车损人伤勘察表无异议，可以证实毛江在酒厂工作的事实，护理人毛小同与侯永红均系毛江直系亲属，而且住院期间二人均在医院护理，之所以我们没有用毛小同单位工作证明，因为毛小同月工资8000元，其单位为了合理避税，不出具毛小同完税证明，我们就用其母亲的。 经本院审查，对原告提交的证据1、2、3、7，被告方无异议，本院认为来源合法，内容客观，可以证实保险公司为事故车辆承保保险、本次事故发生的基本情况等相关事实，本院予以采纳；原告证据4，为原告受伤后住院治疗情况，医嘱建议转院治疗，被告保险公司认为没有用药清单明细，对住院票据的药品费不予认可，但未能提交相关证据支持其抗辩，本院予以采纳；原告证据5，为医疗机构对原告损伤进行合理治疗，被告提出医疗费应扣除与保险事故无关病症的化验费、用药费、扣除15%的非医保用药，但未能提交相关证据支持其抗辩，本院予以采纳；原告证据6，为本院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，被告提出异议，但未能提交证据证实其异议成立，鉴定费是为确定原告毛江伤残情况等所支付的必要费用，本院予以采纳，并确认原告毛江误工期为152日，护理期为152日，营养期为152日；原告证据8，对原告及其护理人的工作、收入情况具有较强的证明力，被告方虽不认可，但未能提交证据证实其异议成立，本院予以采纳；原告虽未提供交通费票据，但交通费为必要合理的花费，依据本案实际情况，本院酌定原告的交通费为800元； 综合庭审中原、被告的诉辩意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下： 冀Ｃ×××××号小型轿车登记所有人是马冬力，检验有效期至2018年11月，马冬力准驾车型为Ｃ1。 2016年11月1日，保险公司对冀Ｃ×××××号小型轿车承保交强险及商业保险（投保时为新车，保险单登记发动机号码与行驶证记载一致），被保险人为马冬力，其中第三者责任保险责任限额为300000元，约定不计免赔，交强险保险期间自2016年11月1日10时50分至2017年11月1日10时50分止，商业险保险期间自2016年11月2日0时至2017年11月1日24时止。2017年9月2日6时50分，马冬力驾驶车牌号为冀Ｃ×××××号的小型轿车，在十里铺乡东山马庄村马冬力家门口倒车时，与沿水泥路由西向东行驶的毛江驾驶的无号牌普通摩托车相撞，致两车损坏，毛江受伤的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定马冬力负此事故的主要责任，毛江负此事故的次要责任。 毛江伤后到昌黎县人民医院住院治疗，诊断为颅脑损伤等，建议转院治疗，实际住院1天，花费医疗费346.34元。后到秦皇岛市医院住院治疗，诊断为开放性颅脑损伤、右顶骨粉碎凹陷骨折等，实际住院16天，花费医疗费23999.48元。 受本院委托，天津市中慧物证司法鉴定所对毛江的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、护理人数、营养期进行鉴定，于2018年2月2日出具鉴定意见书，结论为左上肢单肢瘫（肌力IV级），为八级伤残、脑挫裂伤，开颅术后，为十级伤残、误工期、护理期、营养期至伤残评定前一日、护理人数为1人、毛江颅骨修复费用20000元，花费鉴定费4620元。 毛恩来1944年10月9日生，李秀平1948年3月29日生，系夫妻关系，二人生育长子毛江，次子毛升。 另查明，原告毛江受伤后，被告马冬力为原告垫付医疗费1000元。 依据相关法律规定及上述有效证据，确认此次事故造成原告毛江合法经济损失的数额为： 1、医疗费24345.82元（346.34元+23999.48元）； 2、伙食补助费800元（16天×50元/天）； 3、营养费7600元（152天×50元/天）； 4、护理费14869.57元（152天×3000元×3÷92天）； 5、误工费16356.52元【152天×3300元×3÷92天】； 6、伤残赔偿金111913.2元【（11919元/年×20年×34%）=81049.2+30864元（原告自认未超出合理范围）】； 7、精神损害抚慰金17000元（50000元×34%）； 8、伤残鉴定费4620元； 9、交通费800元； 10、颅骨修复费20000元； 上述损失合计218305.11元，其中交强险赔偿范围内医疗费项下52745.82元（24345.82元+800元+7600元+20000元），伤残赔偿项下165559.29元（14869.57元+16356.52元+111913.2元+17000元+4620元+800元），财产损失项下560元。 本院认为，被告马冬力与被告保险公司之间的机动车交通事故责任强制险合同和商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被告马冬力驾驶保险公司承保的车辆与原告毛江发生交通事故，造成原告毛江受伤，被告马冬力负事故主要责任、毛江负事故次要责任的事实清楚。依据交强险合同及相关法律规定，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告经济损失，赔偿原告毛江医疗费用赔偿项下损失10000元，伤残赔偿项下损失110000元，合计120000元。 原告毛江超出交强险责任限额的经济损失，应由被告马冬力依据其在事故中的责任承担相应的民事赔偿责任，赔偿原告毛江经济损失68813.58元【（218305.11元-120000元）×70%】，基于马冬力与被告保险公司之间的第三者责任险、不计免赔险合同的约定及相关法律规定，应由被告保险公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告经济损失68813.58元。综上所述，被告保险公司应赔偿原告毛江经济损失188813.58元（120000元+68813.58元），被告马冬力不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告毛江经济损失188813.58元。 二、驳回原告毛江要求被告马冬力赔偿经济损失的诉讼请求，被告马冬力垫付的1000元，原告毛江予以返还。 上述一、二项合并履行，由被告保险公司给付原告毛江187813.58元，给付被告马冬力1000元，于本判决生效之日起10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4136元，减半收取2068元，由原告负担30元，被告保险公司负担2038元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  韩少华 二〇一八年五月二十五日 代理书记员  李若溪