江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江民初字第00030号原告张桂萍。原告刘存定。原告刘东定。原告刘存妹。共同委托代理人王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告扬州市江都公路运输有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇长江东路155号。法定代表人吴惠明，该公司总经理。委托代理人姜启良，该公司员工。被告张长宝。被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路152号。负责人杨文泉，该公司总经理。委托代理人刘平、于育花，该公司员工。被告许峰。被告周兴珍。委托代理人杨胜、季琴，江苏擎天柱律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路69号。负责人史美祖，该公司总经理。委托代理人杨成，该公司法律顾问。原告张桂萍、刘存定、刘东定、刘存妹诉被告扬州市江都公路运输有限公司（以下简称运输公司）、张长宝、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称紫金财险）、许峰、周兴珍、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人王学乾，被告许峰，被告周兴珍的委托代理人季芹，被告紫金财险的委托代理人刘平、于育花，被告人保公司的委托代理人杨成到庭参加诉讼，被告张长宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张桂萍、刘存定、刘东定、刘存妹诉称：2014年11月7日17时21分左右，被告张长宝驾驶苏K×××××号大型普通客车由西向东行驶至305县道13KM+300M处，与在道路中心黄虚线南侧的行人刘宝年碰撞，致刘宝年跌倒在道路中心黄虚线北侧机动车道内；17时24分左右，客车乘客发现跌倒在道路中心黄虚线北侧机动车道内的刘宝年被由东向西许峰驾驶的苏K×××××小型轿车碰压；17时33分左右，一辆由东向西行驶的二轮摩托车再次碰撞跌倒在地的刘宝年。17时45分左右，“120”救护人员到现场后确认刘宝年死亡。扬州市江都区公安局警察大队作出道路交通事故证明，导致刘宝年死亡的直接原因，就现有的证据不能证明。另，苏K×××××号大型普通客车在被告紫金财险投保了交强险和100万元无不计免赔商业三责险；苏K×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故均发生在保险期间内。故原告诉至法院，要求被告赔偿因交通事故产生的各项损失251369.50元。审理中，原告放弃超出交强险限额部分的赔偿。被告运输公司辩称：对事故事实没有异议。肇事车辆在被告紫金财险投保了交强险和100万元商业三责险，未投保险不计免赔，故我公司因承担的责任应由保险公司承担。张长宝是我公司的员工，事故发生时是上班时间。被告紫金财险辩称：对事故事实没有异议。苏K×××××号大型普通客车在我司投保了交强险和100万元无不计免赔商业三责险。请求法庭以事实为依据，认定三辆机动车的责任，重新核定死者各项费用。我司在责任限额内赔偿。被告许峰辩称：我与被告周兴珍是朋友关系，苏K×××××号小型轿车是我向周兴珍借用的，其他同意保险公司意见。被告周兴珍辩称：对事故发生的事实没有异议。苏K×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告的各项损失应由保险公司赔偿。被告人保公司辩称：对本起事故发生的事实没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。肇事车辆在事故发生后，一直未向我司报案，故根据商业险条款的约定，我司商业险拒绝赔偿。本次事故中，三辆机动车分别与死者即原告的亲属发生了碰撞，造成刘宝年的死亡，虽然公安部门未对事故责任进行划分，但原告在主张经济赔偿时未明确肇事车辆的驾驶人员在事故中应承担相应的责任大小。对原告的各项损失，我方将在庭审中一一发表意见。被告张长宝未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年11月7日17时21分左右，被告张长宝驾驶苏K×××××号大型普通客车由西向东行驶至305县道13KM+300M处，与在道路中心黄虚线南侧的原告家属刘宝年碰撞，致刘宝年跌倒在道路中心黄虚线北侧机动车道内；17时24分左右，客车乘客发现跌倒在道路中心黄虚线北侧机动车道内的刘宝年被由东向西许峰驾驶的苏K×××××小型轿车碰压；17时33分左右，一辆由东向西行驶的二轮摩托车再次碰撞跌倒在地的刘宝年。17时45分左右，“120”救护人员到现场后确认刘宝年死亡。扬州市江都区公安局警察大队作出道路交通事故证明：导致刘宝年死亡的直接原因，就现有的证据不能证明。故原告诉至法院，要求被告赔偿因交通事故产生的各项损失251369.50元。审理中，原告放弃超出交强险限额部分的赔偿。另查明：苏K×××××号大型普通客车行驶证所有人系被告运输公司，被告张长宝系被告运输公司员工，该车在被告紫金财险投保了交强险和100万元无不计免赔商业三责险；苏K×××××号小型轿车行驶证所有人系被告周兴珍，该车在被告人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故均发生在保险期间内。再查明：死者刘宝年，1938年2月1日出生，发生事故时76周岁。原告张桂萍系刘宝年的妻子，原告刘存定系刘宝年的长子，原告刘东定系刘宝年的次子，原告刘存妹系刘宝年的女儿。以上事实，有原告提供的身份证复印件，扬州市江都区公安局丁沟派出所出具的户口注销证明，扬州市江都区公安局丁沟派出所、扬州市江都区丁沟镇邓华村村民委员会出具的家庭关系证明，法医学检验意见书，火化证，户口注销证明，道路交通事故认定书，苏K×××××号大型普通客车行驶证，苏K×××××号小型轿车行驶证，张长宝、许峰驾驶证，保单及原、被告庭审陈述等证据为证。本院对原告主张的损失认定如下：1.死亡赔偿金，原告主张171730元（34346元/年×5年），提供扬州市江都区公安局丁沟派出所出具的户口注销证明，扬州市江都区公安局丁沟派出所、扬州市江都区丁沟镇邓华村村民委员会出具的家庭关系证明，法医学检验意见书，火化证，扬州市江都区丁沟镇邓华村村民委员会出具的证明，镇江市公安局京口分局正东路派出所、镇江市京口区正东路街道焦顶山社区居委会、镇江顺和物业有限公司恒美嘉园物业管理处出具的证明、房产证等证据为证。被告紫金财险、人保公司辩称对原告提供的居委会证明、家庭关系成员证明、火化证、户口注销证明无异议，原告提供的镇江社区居委会的证明和房产证复印件证明死者生前长期居住在镇江市区，可以参照城镇标准赔偿，但我司认为交通事故发生在江都，且死者系农村居民，江都区丁沟镇邓华村村委会显然不是上述证据的证明主体，同时证明内容显然与社会现实所不相符，因此死亡赔偿金标准应按照农村标准。本院认为，结合原告提供的证据可以证明死者刘宝年生前经常居住地是城镇，死亡赔偿金依法应按城镇居民标准计算。结合原告家属刘宝年的年龄以及《2014年江苏省国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均可支配收入34346元/年，本院认定死亡赔偿金为34346元/年×5年=171730元。2、丧葬费，原告主张25639.5元，提供道路交通事故证明，扬州市江都区公安局物证鉴定室法医学检验意见书，扬州市居民死亡注销户口证明等证据为证。被告紫金财险、人保公司无异议。结合《江苏统计年鉴（2013）》职工年平均工资51279元/年，本院对原告的该项主张予以支持，认定丧葬费为25639.5元。3、精神损害抚慰金，原告主张50000元，被告紫金财险、人保公司辩称死者年龄偏大，且事故发生时其步行在机动车道，同时如果机动车承担主要以上责任，根据法律规定，则不存在上述精神抚慰金的赔偿。结合被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为45000元。4、事故处理人员误工费、交通费，原告主张3000元，未提供证据。被告紫金财险、人保公司辩称办理丧葬事宜的误工费认可3人×3天×60元/天=540元，交通费，认可500元。本院综合相关因素，酌定事故处理人员误工费、交通费为2000元。5、财物损失，原告主张1000元，未提供证据。被告紫金财险、人保公司辩称不予认可。本院认为，原告未提供证据证明其主张，故对其该项损失不予支持。上述经本院认定的原告损失合计244369.5元。本院认为：公民的生命权受法律保护。本案中，被告张长宝驾驶的苏K×××××号大型普通客车、被告许峰驾驶的苏K×××××小型轿车以及一辆无号牌二轮摩托车均与原告家属刘宝年发生碰撞，但不能确定谁是致害者。由于上述三辆车辆均存在致害的可能性，在被告张长宝、许峰未能提供充分证据证明各自为非致害人的情况下，应当推定为共同危险行为，被告张长宝、许峰以及无号牌二轮摩托车驾驶人对本起事故共同承担全部责任。被告张长宝系被告运输公司的员工，故被告张长宝的赔偿责任应由被告运输公司承担。审理中，原告放弃主张交强险赔偿以外损失的赔偿，系原告处分其自身权利。因无号牌二轮摩托车逃逸，苏K×××××号大型普通客车在被告紫金财险投保了交强险和100万元无不计免赔商业三责险，苏K×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故均发生在保险期间内，故被告运输公司的赔偿责任依法由被告紫金财险在交强险范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金22500元），被告许峰的赔偿责任依法由被告人保公司在交强险范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金22500元），其余损失由原告自行承担。被告张长宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财险于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张桂萍、刘存定、刘东定、刘存妹110000元；二、被告人保公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张桂萍、刘存定、刘东定、刘存妹110000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1610元，由被告运输公司、许峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  申 玮人民陪审员  陈晓琴人民陪审员  唐 玉二〇一五年七月十五日书 记 员  刘 惠