wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）焉民初字第770号原告杨自俊，男，汉族，1957年4月出生，住新疆。委托代理人马刚永，系新疆天通律师事务所律师。被告马占云，男，回族，1966年5月出生，住新疆。被告马春梅，女，回族，1970年8月出生，住新疆。被告马全珍，男，回族，1976年5月出生，住新疆。原告杨自俊诉被告马占云、马春梅、马全珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员王永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨自俊及其委托代理人马刚永，被告马春梅、马全珍到庭参加诉讼，被告马占云经我院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告杨自俊诉称，被告马占云与被告马春梅系夫妻关系，2013年11月26日，被告马占云以缺少资金为由，向原告借款37500元，约定于2014年11月26日偿还，并向原告出具借条一份，被告马全珍为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证。借款期限届满后，原告先后多次要求被告偿还借款，被告始终以种种理由推脱，至今分文未付，现诉至法院要求被告马占云、马春梅偿还借款37500元，支付利息4500元，并要求由被告马全珍承担连带清偿责任。被告马占云经我院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告马春梅辩称，马占云向原告借款的时候，我不在现场，我没有签字捺印，我也没有见过原告，马占云拿钱干什么了我不清楚，并且马占云是否拿了这个钱我也不清楚，我不承担偿还责任。被告马全珍辩称，马占云向原告借钱的时候，我是进行了担保，约定的还款时间是2014年11月26日，后马占云和原告协商，将还款期限变更，变更还款期限后，经原告同意，我不做担保人了，我只是以证明人的身份出现，我不是担保人，我不承担清偿责任。经审理查明，马占云与马春梅系夫妻关系。2013年11月26日，被告马占云向原告杨自俊借款37500元，并约定还款期限为2014年11月26日，逾期一天200元。2014年1月10日被告马全珍在该借条上以担保人的身份签名，对该笔借款进行担保。2015年2月18日，原告杨自俊与被告马占云对上述借款的还款期限进行了变更，变更后的还款期限为2015年3月26日，被告马全珍以证明人的身份在变更的内容后签名。该借条的内容为：“今借到杨自俊现金（37500元）叁万柒仟伍佰元整，还款日期：2014年11月26日，逾期一天200元。借款人：马占云，2013年11月26日，担保人：马全珍，2014年1月10日。还款时间不能超过2015年3月26日，连本带息还清。借款人：马占云，证明人：马全珍，2015年2月18日”，还款期限到后，被告未能向原告还款，现原告诉至法院，要求被告马占云、马春梅向其偿还借款37500元，2014年11月26日至2015年5月26日的借款利息4500元；并由被告马全珍对上述借款本息承担连带清偿责任。本院认为，债务应当清偿。被告马占云于2013年11月26日借原告杨自俊37500元借款至今未还的事实清楚，原告在本案中主张4500元利息的的诉讼请求符合法律规定，故原告杨自俊要求被告马占云向其偿还借款本金37500元，支付借款利息4500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告马占云与被告马春梅系夫妻关系，根据关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务进行处理。………”。本案中涉及的借款应当认定为被告马占云与被告马春梅之间的夫妻共同债务，故原告杨自俊要求被告马春梅对本案涉及的借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第30条第2款的规定：“债权人与债务人对主合同履行期限做了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在本案中，原告杨自俊与被告马占云将还款期限进行了变更，未取得担保人马全珍的同意，被告马全珍只是在变更还款期限的内容后以证明人的身份进行签名确认，但按照借条中最初约定的履行期限，原告杨自俊要求被告马全珍承担保证责任的请求是在发生被告马全珍应当对本案涉及债务进行担保的保证期间内，同时被告马全珍无证据证实原告杨自俊放弃要求其进行担保的事实，故原告杨自俊要求被告马全珍对本案涉及的债务本息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第31条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告马全珍在承担保证责任后，可以向债务人进行追偿。被告马春梅辩称，马占云向原告借款的时候，其不在现场，没有签字捺印，也没有见过原告，马占云拿钱干什么了其不清楚，并且马占云是否拿了这个钱其不清楚，其不承担偿还责任的辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳；被告马全珍辩称，被告马占云和原告协商，将还款期限变更，变更还款期限后，经原告同意，其不做担保人了，其只是以证明人的身份出现，而不是担保人，其不承担清偿责任的辩解意见无相关证据加以证实，本院不予采信。根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款之规定，判决如下：被告马占云、马春梅于本判决生效后十日内向原告杨自俊偿还借款37500元，支付利息4500元，合计42000元；被告马全珍对该借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元（原告已预交），由被告马占云、马春梅、马全珍负担，并于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  王永强二〇一五年七月二十四日书记员  刘吉钊
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2015）润民初字第00218号原告祁刚。委托代理人张磊、沈飞，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。被告许以昭。原告祁刚与被告许以昭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁刚的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告许以昭经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁刚诉称：被告许以昭于2013年12月1日向原告借款160000元并约定了还款期限，但是该笔借款到期后，被告并没有按照约定履行还款义务。故诉讼至法院，请求被告返还原告借款本金160000元。被告未作答辩。经审理查明：2013年12月1日，许以昭向原告出具借条一张，注明“本人许以昭在2013年12月1日特向祁刚暂借人民币160000元，还款日期为2014年12月1日，借款人不得以任何理由延误或者拒还，此条款在双方自愿同意签字下生效。”对于该笔借款，原告称是将现金交付被告，并向本院提供了其在2014年11月29日从农业银行取款10万元的银行记录。另查明，被告许以昭在本院近一年来涉及多起民间借贷案件，据多名案外人陈述，许以昭所借款项用来对外放贷。以上事实，有被告许以昭出具的借条原件以及原告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本院认为借据是民间借贷案件中的最基本的证据，既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。结合原告自述以及被告借条的书写方式、以及被告多次向多人借款、所借款项所从事的用途等分析，完全存在现金交付的可能。故对于原告请求被告返还本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许以昭于本判决生效之日起十日内返还原告祁刚借款本金160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、财产保全费1320元、公告费606元，共计5426元，由被告负担。原告已预交案件受理费、财产保全费和公告费，故被告应将负担的费用连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  牟宗洋人民陪审员  黄 丹人民陪审员  姚向群二〇一五年七月二十八日书 记 员  顾荷凤
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂英山民初字第00360号原告刘某某（曾用名刘某甲），男。委托代理人邹桂银，湖北超强律师事务所律师。委托代理人刘锋，系原告刘某某父亲。被告伍某某（曾用名伍某甲），女。委托代理人黄朝阳、张彬，英山县杨柳湾镇法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员曹洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人邹桂银、刘锋，被告伍某某及其委托代理人张彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识，2006年11月1日登记结婚，婚后生育一女名叫刘某乙，现就读于英山县温泉镇小学。婚初夫妻感情尚可，2012年被告到上海务工，夫妻间聚少离多，夫妻感情淡漠。本人曾于2014年7月起诉离婚，经判决不准离婚后，夫妻感情并未好转，现再次提起诉讼，要求与被告离婚。被告辩称，原告所诉与事实不符。2006年经人介绍我与原告确立恋爱关系，双方经过充分了解和慎重考虑后于同年11月1日登记结婚。婚后夫妻感情一直很好。2012年为了改善家庭经济状况，经与原告及其家人商量，本人到上海做生意，因缺乏经验，亏损严重，为此遭受原告责骂，夫妻感情出现裂痕。尤其是本人现患有乳房肿瘤，被告为达到抛弃本人目的，故提出离婚，本人坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年11月1日登记结婚。2007年4月21日生育一女名叫刘某乙，现就读于英山县温泉镇小学。婚初夫妻感情尚好，2012年被告前往上海从事房屋租赁生意，因缺乏经验亏损严重，因此遭到原告责骂，夫妻双方慢慢产生矛盾，加之被告常年在外务工，夫妻间缺少沟通，致夫妻感情进一步恶化。2014年7月原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后亦生育了共同子女，建立了一定的夫妻感情。近年来因夫妻间缺少沟通，致夫妻感情出现裂痕，但原告未举证证实其夫妻感情已完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，多作自我检查，加强沟通，正确对待并处理双方之间存在的问题，夫妻之间仍有和好的可能，故原告的离婚请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 曹 洪二〇一五年七月二十四日书记员 叶佳娜
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民五初字第00120号原告曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生，住河南省巩义市。被告河北长城传媒集团有限公司，住所地石家庄市建华南大街100号法定代表人樊志锋，董事长。本院在审理原告曹晓丽与被告河北长城传媒集团有限公司侵害其他著作权纠纷一案中，原告曹晓丽于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹晓丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹晓丽撤回起诉。案件受理费50元，原告曹晓丽减半负担25元。审 判 长  程存杰审 判 员  陈萌楠代理审判员  吴钰轩二〇一五年七月十五日书 记 员  张 雷
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉民初字第3123号原告玉田县益德物业服务有限公司。法定代表人石景术，系该公司经理。被告张东营，成年。本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告张东营供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。审判员马永得二〇一五年七月九日书记员王晶
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沂刑初字第217号公诉机关沂源县人民检察院。被告人张某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月7日被取保候审。沂源县人民检察院以源检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沂源县人民检察院指派检察员徐加昌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月22日19时许，被告人张某无证、醉酒后驾驶由王某某乘坐的无牌二轮摩托车，沿桑树峪村道由南向北行至沂源县西里镇桑树峪村，与对行的苗某某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损，苗某某、张某、王某某受伤的道路交通事故。事故发生后，苗某某报警，办案民警赶赴现场勘查检查，后民警在沂源县东里镇医院见到了二轮摩托车驾驶人张某，发生其有酒后驾车的嫌疑，遂由医院医护人员抽取其血样，送沂源县公安局刑事科学技术室进行血液乙醇含量检测。经鉴定，被告人张某血样中检出乙醇成份，含量为322mg／100ml。经交警部门责任认定，被告人张某承担事故的主要责任，苗某某承担事故的次要责任。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，理化检验鉴定报告，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、交通事故认定书、户籍证明、当事人血样提取登记表、本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张某酒后血液中乙醇成分含量超过200mg／100ml，且无证驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，均依法从重处罚；被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵小红二〇一五年七月七日书记员  侯 芳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商辖终字第00082号上诉人（原审被告）江苏华莱士西服有限公司，住所地在镇江市丹阳前艾镇。法定代表人虞亚峰。被上诉人（原审原告）扬州市金葵花纺织品有限公司，住所地在扬州市邗江区文汇西路215号（华远国际）A区539室。法定代表人盛迎，执行董事。上诉人江苏华莱士西服有限公司（以下简称因华莱士公司）与被上诉人扬州市金葵花纺织品有限公司（以下简称金葵花公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗商初字第0408-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为：华莱士公司与金葵花公司间签订的《面料采购合同》载明合同签订地点在扬州，第九条明确约定，解决合同纠纷方式由双方协商解决，协商不成，由合同签订地法院管辖。另外，双方盖章的对账单上也注明，因货款、质量等产生争议，提交原告方住所地人民法院管辖。原告住所地在扬州市邗江区文汇西路215号，属于原审法院辖区范围。根据双方约定，合同签订地和原告住所地均在原审法院辖区范围内，原审法院依法对本案享有管辖权，故华莱士公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告江苏华莱士西服有限公司对本案管辖权提出的异议。华莱士公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：金葵花公司向法院提交的合同双方已履行完毕，涉案货款系双方后续交易行为，故本案应依据民事诉讼法第二十一条的规定，由被告住所地即江苏省丹阳市人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案华莱士公司与金葵花公司订立的《面料采购合同》明确约定了双方诉讼纠纷由合同签订地（扬州）法院管辖，且双方确认的对账单也约定了争议提交原告方住所地法院管辖，当事人上述就管辖权的约定均符合法律规定，由于合同签订地和原告住所地都在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉认为双方合同已经履行完毕，涉案货款系后继交易行为，因合同权利义务是否履行完毕系实体审理中确认的事实，本案管辖权纠纷并不涉及，故上诉人华莱士公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坚审判员 杨 松审判员 陈少君二〇一五年七月十三日书记员 孙海洋
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第2466号罪犯陈海江，男，1986年5月18日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2009年9月17日作出（2009）雷法刑初字第359号刑事判决，以被告人陈海江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈海江在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年12月8日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年5月24日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈海江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年3月记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈海江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈海江予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年七月二日书 记 员  王洋子
中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第938号罪犯黄圆开（自报），曾用名陈永权，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2008年4月22日作出（2008）阳中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人黄圆开犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄圆开在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月16日、2013年10月25日以（2012）东中法刑执字第785号、（2013）东中法刑执字第2295号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、十一个月。刑期执行至2017年10月9日。执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯黄圆开在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄圆开服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月1日至2015年3月31日共获得嘉奖20次，2014年2月、2014年8月、2015年2月共获得表扬3次，2014年3月、2015年3月共获得记功2次，2014年8月被评为改造积极分子。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。本院认为，罪犯黄圆开在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯故意伤害致人死亡，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄圆开减去有期徒刑七个月十天（减刑后刑期执行至2017年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晋城审 判 员  黄燕慧代理审判员  陈彩玲二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈耀锋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三（民）撤字第371号申请人（仲裁被申请人）上海艺品饰界工艺品发展有限公司。法定代表人李科。委托代理人李燕。被申请人（仲裁申请人）胡金词。仲裁申请人胡金词与仲裁被申请人上海艺品饰界工艺品发展有限公司（以下简称“艺品公司”）违法解除劳动合同赔偿金事宜仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2015年5月22日作出青劳人仲（2015）办字第496号裁决书。申请人艺品公司收到上述裁决书后向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。申请人艺品公司诉称，胡金词于2011年4月18日入职，双方签订的最后一份劳动合同期限为2013年4月18日至2015年4月17日。2015年3月13日艺品公司与胡金词就终止劳动合同进行面谈，当时因公章在外无法对《解除劳动合同通知书》盖章和签收，故于同月16日通过快递形式寄于胡金词。胡金词收到通知书后仍在艺品公司上班，直到2015年3月23日艺品公司发现其未经请假擅自离岗3天以上，至此艺品公司于2015年3月26日通过快递给胡金词寄送《员工辞退通知书》。鉴于胡金词违反艺品公司规章制度旷工多日，故予以辞退，无需支付经济补偿金和赔偿金。综上，青劳人仲（2015）办字第496号裁决书适用法律、法规错误，现申请予以撤销。被申请人胡金词不同意艺品公司的申请撤销裁决的理由，请求驳回艺品公司的撤销申请。本院经查，胡金词在仲裁时提供一份《上海市单位退工证明》，其中记载解除劳动合同时间是2015年3月20日，落款时间为2015年3月11日，并盖有艺品公司印章。艺品公司对该证据不予认可，认为双方在2015年3月13日协商解除，不可能在2015年3月11日出具退工单。在申请撤销仲裁阶段，艺品公司对退工单则表示“即便有公司的章印也无法证实此单据有效，……事实是截止到第一次劳动仲裁开庭4月10日我司仍与其存在事实劳动关系。……公司在印章使用上严格把控，但难保有人恶意为之或与其他文件一同盖章，以达个人目的。”本院认为，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位对与劳动者解除劳动关系的合法性提供证据。艺品公司以胡金词自2015年3月23日起3个工作日无故缺勤为由，对胡金词给予辞退处理。然胡金词提供的退工单载明解除劳动合同时间是2015年3月20日，尽管艺品公司对退工单不予认可，但其并未提供证据证明该退工单系胡金词恶意为之，因此胡金词在2015年3月20日后未出勤是有合理理由的。现艺品公司声称“第一次劳动仲裁开庭4月10日我司仍与胡金词存在事实劳动关系”，那么在胡金词处的退工单，该证据的真实性未排除前，艺品公司仅以胡金词2015年3月23日起3个工作日无故缺勤作为辞退理由，显属不妥。仲裁委据此认定艺品公司构成违法解除，并裁决该公司支付违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。艺品公司请求撤销仲裁裁决，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海艺品饰界工艺品发展有限公司要求撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲（2015）办字第496号裁决书的申请。本案案件受理费人民币80元，由申请人上海艺品饰界工艺品发展有限公司负担。审判长 王 安审判员 易苏苏审判员 郭征海二〇一五年七月二十三日书记员 陈 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第444号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹殿春。委托代理人：管象利。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉华。委托代理人：刘英伟，黑龙江之信律师事务所律师。委托代理人：汤启坤，黑龙江之信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华正文。再审申请人曹殿春因与被申请人王玉华、华正文返还原物纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐民二终字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹殿春申请再审称：（一）二审判决认定“涉案房屋及宅基地在2000年时的价格就在2000到2500元左右”错误。该判决的认定仅凭王玉华口述，无证据证实。如涉案房屋存在，现价值应为几万元以上，该房屋为67.30平方米土坯房，还有仓房、猪圈、鸡架、自来水、电线等，当年安装自来水花费3000元，安装电花费1500元，建房材料花费2至3千元，加上其他的人工费、建筑材料等共花费2至3千元，后又建了仓房、猪圈、鸡架等，按当年的建房成本应为1至2万元。（二）二审判决认定“曹殿春依据的是自行委托鉴定，结合本案的实际情况，不宜作为赔偿的依据”错误。申请人起诉要求恢复房屋原状，法院认为房屋灭失无法恢复，只能依据原房屋状况进行鉴定以确定赔偿数额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为，（一）关于曹殿春主张2000年建房需1至2万元的问题。本院审查期间，曹殿春自认涉案房屋在2000年价值6500元，以上主张均无证据予以佐证。因曹殿春主张王玉华将该房以2500元价格卖给华正文，王玉华称该房2000元卖给了华正文，表明该房屋及宅基地在2000年时的价格在2000元到2500元左右。据此，二审判决将涉案房屋损失定为2500元作为赔偿数额并无不当。曹殿春此项申请再审事由不成立。（二）关于曹殿春主张诉争房屋损失39218.45元，应依据其自行委托的鉴定结论的问题。因该鉴定非司法鉴定且仅系建造新房屋工程造价预算编制，非当年涉案房屋价值，故在诉争宅基地已返还情况下，二审判决未将其自行委托的鉴定结论作为赔偿依据亦无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，曹殿春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曹殿春的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  吕一由代理审判员  白 捷二〇一五年七月二十四日书 记 员  安伟亮第2页共3页第1页共3页
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）环民初字第1339号广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院民事判决书（2015）环民初字第1339号原告韦国俭，男，1963年8月12日出生，壮族，居民，住环江县思恩镇新建路**号，公民身份号码4527241963********。被告韦宁，男，1980年12月30日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县思恩镇西圩街一巷**号，公民身份号码4527241980********。原告韦国俭诉被告韦宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员韦瓞绵适用简易程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。书记员韦利温担任记录。原告韦国俭到庭参加诉讼，被告韦宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韦国俭诉称，2014年8月28日，被告韦宁向原告借款200000元，其自限于2014年10月底还清，但至今被告分文不还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告及时偿还原告借款本金200000元及相应的逾期利息，诉讼费由被告承担。原告韦国俭对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，以证实原告的诉讼主体资格；2、借条，以证实被告韦宁于2014年8月28日向原告借款200000元，并自限于2014年10月底前还清。被告韦宁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经过开庭质证，对原告提交的二份证据，因被告未出庭应诉视为放弃答辩及质证的权利。本院认为，原告提交的二份证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案的定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月28日，被告韦宁因故向原告韦国俭借款人民币200000元，并自立借条约定借期至2014年10月底。后被告韦宁未按约定如期归还借款，原告即将被告诉至本院并提出上述诉求。本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告韦宁向原告韦国俭借款人民币200000元，有被告出具的借条为证，事实清楚、证据充分。被告韦宁借款后，理应按约及时偿还，但其拖欠不还而致本案纠纷，故本院对原告要求被告归还该款及参照银行同期同类贷款利率计付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告韦宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利并应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果，本院依法可作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零���条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦宁应于本案判决生效之日起十日内偿还尚欠原告韦国俭的借款本金人民币200000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2014年11月1日起计付逾期利息至借款本金还清之日止。案件受理费4300元，由被告韦宁负担。上述债务，义务人应按期履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用4300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  韦瓞绵二〇一五年七月二日书记员  韦利温附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票��唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）瑶刑初字第00491号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人钱某，男，1992年10月18日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因犯盗窃罪于2014年10月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月25日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月8日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人钱某等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月25日凌晨，被告人钱某至合肥市瑶海区玉兰苑小区二期＊栋＊单元楼下，用随身携带的液压钳剪断U型锁，盗走被害人李某停放在此处的一辆黑色马可波罗牌电动车。经估价鉴定，被盗电动车价值人民币1920元。案发后，被盗电动车已由公安机关追回，并返还给被害人李某。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，2015年3月25日凌晨4时许，公安民警将被告人钱某抓获，并从其身上查获液压钳等物品。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、被盗电动车照片、涉案物品价格鉴定结论书、扣押及返还物品清单、前科材料、户籍证明、归案经过、被害人李某的报案陈述、证人许某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，采用液压钳剪断U型锁等手段，秘密窃取被害人财物，共计价值人民币1920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人钱某所盗电动车已被公安机关追回，并返还给被害人李某，可酌情从轻处罚。被告人钱某采用液压钳剪断U型锁等手段，属于采用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。据此，根据被告人钱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年10月24日止。罚金于本判决生效后10日向本院内缴纳。）二、扣押在案的作案工具液压钳1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张立群二〇一五年七月六日书 记 员  冯丹丹附件：本判决所引用法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2007）龙执字第1540-3号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王学民借款合同纠纷一案中查明，被执行人王学民不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将王学民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月四日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第5770号罪犯谢超，男，汉族，初中文化，1988年8月4日出生于江苏省仪征市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2012年8月20日作出（2012）仪刑初字第0282号刑事判决，以被告人谢超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年4月13日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯谢超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯谢超在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯已全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯谢超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢超减去有期徒刑八个月十五日（刑期至2015年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨 帆
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠博法民一初字第263号原告王某，女，汉族，住博罗县。委托代理人：李国伟，系广东宏兴律师事务所律师被告胡某甲，男，汉族，住址同上。原告王某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李国伟，被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在湖南省双峰县民政部门办理了结婚登记。××××年××月××日，双方共同生育大儿胡某乙，××××年××月××日生育次女胡某丙。结婚初期，夫妻感情尚可。近几年来，随着双方了解的深入，发现各自在性格、教养、生活习惯等方面的差异越来越大，以致双方争执不断，甚至吵架、打架、报警。由于经常当着小孩的面争吵，不仅严重影响了小孩的身心健康，还严重破坏了夫妻间的感情，最终导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年7月向贵院起诉离婚，贵院判决不准许离婚。但判决至今，原、被告双方的感情没有丝毫好转。原告认为，再勉强维持现在的婚姻关系已毫无意义。原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产主要有：1、位于惠州市博罗县罗阳镇榕城华庭雅美阁703房的住宅一套；2、位于惠州市博罗县罗阳镇榕城华庭雅景阁1402房的一套用于出租的房屋；3、粤L×××××号牌的大众轿车一辆以及摩托车一部；4、存在被告银行账户里的存款。因被告存在过错，请求法院依照顾无过错方、照顾子女和女方权益的原则，判令上述夫妻共同财产原告分得70%的份额，被告分得30%。现在，原告经过慎重考虑，再次依法向贵院提起第二次离婚诉讼，请求法庭依法予以支持。请求：一、判令准许原、被告离婚；二、判令婚生子女胡某乙、胡某丙由原告抚养、教育，由被告每月支付抚养、教育费3000元人民币；三、请求判令原告获得以下夫妻共有财产70%的份额，被告获得30%份额：1、位于惠州市博罗县罗阳镇榕城华庭雅美阁703房的价值35万，118平方米的房屋；2、位于惠州市博罗县罗阳镇榕城华庭雅景阁1402房的价值38万，118平方米的房屋；3、粤L×××××号牌的大众汽车一辆，价值约3万元；摩托车一部；4、分割被告银行存款。四、因被告有家庭暴力，判令被告赔偿原告精神抚慰金6万元人民币以及鉴定费和医疗费1041.7元。五、判令由被告承担本案诉讼费用。被告胡某甲辩称，一、不同意解除答辩人与被答辩人的婚姻关系。答辩人与被答辩人十多年夫妻感情。生育二个小孩。白手起家，购房购车共建家园。已有深厚感情，有和好的可能。被答辩人提出离婚实质是以小孩为要挟，以离婚为由达到要钱的目的。二、关于被答辩人提出的事实与理由。现答辩如下：1、答辩人承担了家庭生活的全部费用与小孩的学费与其它费用。被答辨人对家庭开支从不支付，家庭的收入（房租）就来抢。家庭财产没有公开化，家庭开支小到一个电池，大到一台电视机，被答辩人从不支付家庭的开支费用。答辩人有家庭开支记录为证。这是谁没有家庭责任感呢？2、答辩人为了关爱小孩的学习与生活，放弃工作，周五接小孩放学，周日送小孩上学，近四年中，二个小孩的假期中的三个月，二个小孩的生活关照全由答辩人。请问：这么多年来，被答辩人接送小孩上学与放学有几次呢。请问被答辩人，这么关爱小孩也能说对小孩与家庭事务不闻不问吗？3、为了小孩的教育与成长，被答辩人一意孤行，从来不与答辩人商量与沟通小孩的成长和教育的事情，在答辩人极力反对的情况下将小孩送到湖南去读书。以单亲方式教育小孩，这种方式有利于小孩成长吗？4、被答辩人性格暴燥，家庭矛盾的制造者，无事生非。二次请其弟弟与亲人将答辩人打伤，20l3年四月间，被答辩人伙同他人打伤答辩人，至答辩人一个手指伤残，另一个手指有骨折，答辩人已上诉法院与备案，有案可查。请问这是何人的家暴行为呢？被答辩人盗取答辩人的价值上千万元的商业科研资料，给答辩人造成上百万元的损失，对得起良心良知吗？5、被答辩人以小孩为借口，作为吵架的借口，从不与答辩人进行沟通与商议家中的大小事务。2012年后答辩人为了家庭的团结与和气，减少不必要的误会与争吵，采用计帐方式，家庭收支公开化。让家庭成员都明白真相，这些都有数可查，答辩人与被答辩人实行AA制为原则这种方法不可行吗？AA制更能证明答辩人有强烈的家庭责任感，更能体现对家人的关爱与责任。更能减少家庭矛盾的产生。6、家庭无任何外债。十多年间购房购车养育小孩，更能说明答辩人尽到了一个做老公，做父亲的责任。请问被答辩人，这些钱是你一个人赚的吗？7、至于被答辩人说的关于小孩教育上的分岐，这很正常。可通过家人的交流，沟通，协商来解决，被答辩人以小孩来做为要挟，提各种离婚要求。其实质不是为了家庭的团结与互爱，而是为了抢夺家庭财产，为一己私利，这是害小孩的表现。估计被答辩人得了更年期综合证，偶然会发精神病，一个精神病患者能管教好小孩吗？诱使小孩参与离婚事件，足见被答辩人毫无母性与良知。8、去年经法院调解后，被答辩人已有变好。家中近一年无吵架打架事件的发生，和平共处过日子。综上所述。请求法院依法判决不能离婚，如被答辩人强烈要求离婚，答辩人以人性关怀为原则，二个小孩的抚养权与二套房子归答辩方，这样答辩人方可同意离婚。经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日双方在湖南省双峰县民政部门办理了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一男孩胡某乙，胡某乙小学阶段在广东就读，现在湖南读初中，读初中期间在原告弟弟家居住和生活，放假回广东博罗与原被告一起生活。原、被告于××××年××月××日生育一女孩胡某丙，现在博罗县实验学校就读小学，上课时间在学校食宿，通常由被告周五下午接回家，周日晚上送到学校。婚后初期，夫妻感情尚可。原、被告双方一起到广东省工作，后到广东省××县工作，并在博罗县县城购买了房子居住，因原、被告双方的工作实际情况，双方一般周末才会回到博罗县城团聚。近些年来，双方因在家庭开支和小孩教育方法等问题上存在分歧，时常争执，吵架，其至打架。原告于2014年7月14日向本院提起离婚纠纷诉讼，本院作出（2014）惠博法民一初字第327号民事判决书，判决不准原告王某与被告胡某甲离婚。判决后，双方没有再发生打架事件，吵架也比以前少了很多，但双方还是交流得比较少，故原告以双方感情没有好转等事由再次向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告的婚姻关系已维持17年之久，一起在外工作和创业，购置了房产居住和出租，双方都有稳定的收入，并养育了一对儿女，对这来之不易的感情和家庭，双方理应倍加珍惜，不可轻言放弃。现因家庭收入支出问题和子女教育问题产生了一系列矛盾，确对双方的感情和家庭带来一定的伤害。但这些问题并非是不可解决的问题，双方可对家庭的开支作好计划，对子女的教育在考虑小孩本性的基础上因材施教，再多点沟通，再少点争吵，一定可以找到一个维持幸福家庭的平衡点。被告作为一家之主，在家庭出现矛盾纠纷的时候，理应以更包容的心态来处理问题，多主动与原告交流和沟通，切不可再采取冷淡对待的方法来回避已出现的问题。现原告以与被告感情已完全破裂为由，要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某与被告胡某甲离婚。案件受理费1550元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  陈龚东二〇一五年七月八日书记员  杨文娟高俊明
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2015）未民初字第04234号原告张杨，男，1986年6月28日出生，汉族。委托代理人张崇平，男.系原告张杨父亲。被告西安茗都实业有限公司。住所地：西安市未央区太元路28号。注册号610100100059854。法定代表人林金和，总经理。委托代理人李向明，男，该公司员工。委托代理人祖斌，男，该公司员工。被告陕西杨家置业有限公司。住所地：西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼。注册号610000100061463。法定代表人苟元哲，总经理。委托代理人李越，陕西恒达律师事务所律师。本院在审理原告张杨与被告西安茗都实业有限公司、陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张杨于2015年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杨申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张杨撤回起诉。本案受理费28112元（原告已预交），本院退还原告27812元，下余300元由原告承担。（此页无正文）审 判 长  史丽妮人民陪审员  张福军人民陪审员  马平安二〇一五年七月二十四日书 记 员  任瑞鑫
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2015）桃民一初字第787号原告王某，女，1992年8月2日出生，汉族，农民，住湖北省浠水县清泉镇李堰村*组**号。委托代理人张跃文，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般委托代理。被告谭某某，男，1975年6月5日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县灰山港镇连河冲村谭家冲村民组。原告王某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员张君独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称：她与被告于2007年上半年在广东佛山打工时相识恋爱，两个月后即以夫妻名义共同生活，同年12月24日生育女孩谭精金，2010年6月2日生育男孩谭金磊，2014年补办结婚登记手续。婚后，她与被告因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，且被告动手殴打她，她无法继续与被告共同生活，只得外出务工。现她与被告夫妻感情已经破裂，故她诉至法院，要求离婚，要求分割共同财产，并确定婚生小孩的抚养问题。被告谭某某辩称：他并没有殴打过原告，原告外出打工是双方商量的结果。他不同意离婚。经审理查明：原、被告于2007年上半年在广东佛山打工时相识恋爱，两个月后即以夫妻名义共同生活，同年12月24日生育女孩谭精金，2010年6月2日生育男孩谭金磊，2014年补办结婚登记手续。婚后，原、被告因性格不合，为家庭琐事发生过矛盾。原告在家期间，婚生小孩由她自己带养，外出务工后，婚生小孩由被告及被告的母亲带养，在此期间，原告没有负担过小孩的抚养费。本院认为：原、被告系自由恋爱，并生育了两个小孩，感情基础较牢固；婚生小孩年纪尚幼，需双方共同努力，尽职尽责，为小孩创造一个良好的成长环境；双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但矛盾不大，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，原、被告仍有和好夫妻关系的可能，且原告在庭审中未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，应认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告谭某某离婚。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 张 君二〇一五年七月八日书记员 刘亚飞附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂潜江刑初字第00204号公诉机关潜江市人民检察院。被告人李某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2015年1月8日16时30分许，被告人李某某在江汉油田五七二医院住宅区附近，卖给杨某某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5片（净重0.47克），获款人民币200元。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人李某某予以判处。被告人李某某辩称其没有贩卖毒品的主观故意。被告人李某某未向法庭提交证据。经审理查明，2015年1月8日9时许，潜江市公安局禁毒支队民警在潜江市黄先生商务宾馆302房抓获吸毒人员杨某某，杨某某表示愿意协助公安机关抓获向其出售甲基苯丙胺的犯罪嫌疑人。16时30分许，在潜江市公安局禁毒支队的安排下，杨某某给被告人李某某打电话要求购买毒品，双方约定在江汉油田五七二医院住宅区附近交易。尔后，杨某某到达约定地点，将民警交给其的人民币200元给李某某，李某某将用吸管封装的甲基苯丙胺片剂5片（净重0.47克）交给杨某某。交易完毕后，在此布控的民警将李某某、杨某某抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、发案经过、抓获经过，证明本案的案发情况及李某某被抓获的具体经过。2、证人杨某某的证言，证明杨某某根据公安机关的安排给李某某打电话要求购买人民币200元毒品及毒品交易经过。3、证人罗某、王某某、王某的证言，证明民警安排杨某某与李某某进行毒品交易经过。4、搜查笔录、扣押决定书及清单，证明民警从李某某身上搜得交易毒资人民币200元，从杨某某身上搜出用吸管封装的甲基苯丙胺片剂5片的事实。5、辨认笔录，证明杨某某指认李某某体貌特征情况。6、赃物照片、现场称量记录，证明民警从杨某某身上搜出毒品的重量和包装状况。7、公安机关依法调取的李某某、杨某某的通话清单，证明2015年1月8日14时49分许至17时44分许李某某与杨某某的手机通话情况。8、常住人口信息，证明李某某系完全刑事责任能力人。9、襄阳市公安局毒品检验鉴定中心襄公毒鉴化字（2015）第014号毒品检验意见书，证明民警从杨某某身上搜出的5片红色药片（净重0.47克）检出甲基苯丙胺成分。10、被告人李某某的供述与辩解，证明①李某某明知杨某某是向其购买毒品，仍与杨某某保持多次电话联系，并约定交易地点；②李某某被抓获前给过杨某某甲基苯丙胺片剂5片，杨某某给过李某某人民币200元。本案中，被告人李某某明知杨某某是向其购买毒品，仍与杨某某保持多次电话联系，并约定交易地点，其提出自己没有贩卖毒品的主观故意不能成立。证人罗某、王某某、王某的证言均反映出李某某与杨某某交易时两人之间交流比较平静，未看到有明显的肢体动作，且两人在分开后被抓获时，民警从李某某身上搜出购毒款人民币200元，从杨某某身上搜出李某某给其的甲基苯丙胺片剂5片，从上述事实可知李某某与杨某某进行毒品交易不是被迫的行为，故被告人李某某其没有贩卖毒品的主观故意的辩解理由与法庭查明事实不符，不能成立。本院认为，被告人李某某无视国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。本案中，杨某某虽交代被告人李某某之前曾向其出售甲基苯丙胺，但被告人李某某对此予以否认，再无证据予以证实，且在公安机关安排杨某某联系被告人李某某购买毒品之前，没有证据证明被告人李某某持有毒品待售或者已准备实施大宗毒品犯罪，故宜认定被告人李某某系因“特情引诱”实施毒品犯罪，对被告人李某某酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年11月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长王永军人民陪审员伍昌高人民陪审员田东升二〇一五年七月十三日书记员曹建华
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民商初字第331号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行。负责人于波，男，分行行长。委托代理人曹淑丽，女，分行职员。被告李朋玉，男，1965年12月8日出生，汉族，农民。被告邱国权，男，1964年2月5日出生，汉族，农民。被告刘连有，男，1958年2月28日出生，汉族，农民。被告王军，男，1972年1月24日出生，汉族，农民。被告刘青玉，男，1971年1月15日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告李朋玉、邱国权、刘连有、王军、刘青玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托代理人曹淑丽到庭参加了诉讼，被告经依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告邮储佳木斯分行诉称，2013年3月8日，被告李朋玉、邱国权、刘连有、王军、刘青玉以联保小组形式在原告下属中山街支行申请借款，其中被告李朋玉借款3万元，借款期限12个月，从2013年3月8日至2014年3月8日，年利率为14.58%，逾期还款在借款合同约定的年利率基础上加收50%的罚息。借款到期后，被告李朋玉仅偿还了部分借款本金和利息，为此，原告诉讼来院，请求判令被告李朋玉立即偿还借款本金29999.99元和利息534.77元、逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金14909.43元从2014年2月9日计算至2014年3月8日；本金3万元计算，从2014年3月9日计算至2014年3月21日；本金29999.99元，从2014年3月22日计算至判决生效之日止）；2、被告邱国权、刘连有、王军、刘青玉承担连带给付责任；3、案件受理费、公告费由被告承担。被告均未提交书面答辩意见及证据。原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、小额贷款联保协议书（复印件）1份，证明被告李朋玉、邱国权、刘连有、王军、刘青玉自愿组成联保小组向原告下属中山街支行申请借款，联保成员间互负连带责任。证据二、小额联保借款合同（复印件）1份，证明被告李朋玉借款3万元，期限为2013年3月8日至2014年3月8日，年利率为14.58%，阶段性等额还本付息，逾期还款，在约定的年利率基础上加收50%的罚息，被告邱国权、刘连有、王军、刘青玉承担连带保证责任。证据三、个人贷款放款单及小额贷款借据（复印件）各1份，证明被告李朋玉已于2013年3月8日签字领取了3万元借款。证据四、个人信贷分期还款计划表（复印件）及还款流水表各1份，证明被告李朋玉借款本金3万元、利息4265.76元，已偿还借款本金0.01元，分期偿还利息3354.34元，按合同约定免除第6期借款利息376.65元，至今尚欠原告借款本金29999.99元、利息534.77元。本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年3月8日，被告李朋玉、邱国权、刘连有、王军、刘青玉以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告李朋玉向原告借款3万元，年利率为14.58%，借期自2013年3月8日至2014年3月8日（12个月），采取阶段性等额本息还款方式还款，如连续5期正常归还本息，5＋1期的借款利息予以免除，后续免息依此类推，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告李朋玉于2013年3月8日签字领取借款后，偿还本金0.01元，分期偿还利息3354.34元，按合同约定免除第6期借款利息376.65元，至今尚欠原告借款本金29999.99元、利息534.77元。本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效。原告按合同履约发放借款后，被告李朋玉应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李朋玉立即偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告邱国权、刘连有、王军、刘青玉应按合同的约定，对被告李朋玉应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费用等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告李朋玉于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金29999.99元及利息534.77元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金14909.43元从2014年2月9日计算至2014年3月8日；本金3万元计算，从2014年3月9日计算至2014年3月21日；本金29999.99元，从2014年3月22日计算至判决生效之日止）；二、被告邱国权、刘连有、王军、刘青玉对被告李朋玉上述所付之款及应承担的案件受理费及公告费承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费563元、公告费1000元，由被告李朋玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  冷绪光审 判 员  蒋婧涵人民陪审员  王 欢二〇一五年七月二十七日书 记 员  高 岩
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书[2015]金婺商初字第1302号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。负责人：金战新。委托代理人（特别授权代理）：金峰。委托代理人（特别授权代理）：陈凯。被告：叶建洪。被告：王晓俊。被告：金建国。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告叶建洪、王晓俊、金建国金融借款合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判，于7月29日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人金峰到庭参加诉讼。被告叶建洪、王晓俊、金建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行起诉称：2014年7月31日，叶建洪向原告申请个人借款，并由王晓俊、金建国提供担保。同日，三人与原告签订《保证借款合同》1份[合同编号：（330801140731）浙泰商银（保借）字第（0056520029）号]，约定借款金额500000元，借款期限自2014年7月31日至2015年1月4日，固定月利率12.60‰。原告于2014年8月1日向叶建洪发放借款500000元。到期后，叶建洪于2015年2月1日归还本金57447.20元、利息1520.05元。王晓俊、金建国没有按约履行还款义务。被告的行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告请求判令：1．被告叶建洪立即归还借款本金442552.80元，支付利息5297.36元，罚息24075.60元，合计471925.76元（利息、罚息已算至2015年4月9日，之后利息按合同约定计至履行完毕之日止）；2．被告王晓俊、金建国对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告叶建洪承担，由其他被告承担连带责任。庭审中，原告补充陈述称，叶建洪、王晓俊是夫妻关系，金建国是叶建洪的朋友。2014年12月20日之前的利息都已经结清。借款到期后，叶建洪归还了一部分本金和利息，也就是起诉状里的数额。合同约定罚息按照借款利率加收50%计算。保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费等。保证期限为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。被告叶建洪、王晓俊、金建国均未作答辩，也未向本院提交证据。为证明上述事实与主张，原告向本院提交的证据有：1．借款申请书1份，证明叶建洪向原告申请借款500000元用于购买钢材；2．保证借款合同1份，证明原告与叶建洪之间借款500000元，王晓俊、金建国为借款承担连带共同保证责任，借款用途购买钢材，固定月利率12.6‰，借款期限2014年7月31日到2015年1月4日，还款方式按季结息，每季月末的20日为结息日，贷款到期日归还本金，利随本清；3.放款通知书、借款凭证各1份，证明原告已经履行合同义务，在2014年8月1日向叶建洪账户放款500000元；4.利息清单1份，证明截止2015年4月9日，叶建洪尚欠原告借款本金442552.80元，利息5297.36元，罚息24075.60元，合计471925.76元。在审理过程中，各被告未提出反驳意见或证据。本院根据证据审核认定的有关规定对原告提供的上列证据进行审核，经审查，本院认为原告提供的上述证据形式和来源合法，内容真实可信，对待证事实具有证明力。案经审理，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。本院认为，根据现有证据，原告诉请的其与被告叶建洪、王晓俊、金建国三人共同签订了《保证借款合同》、原告已依约向叶建洪发放借款500000元的事实，本院依法可予认定。《保证借款合同》系各方真实意思表示，合法、有效，对合同各方均具有约束力。各被告对原告诉请的欠款数额未提出异议，应视为对该事实的默认。本院对此予以确认。现借期已届满，被告叶建洪理应依约履行还本结息义务，应当清偿全部借款本息。被告王晓俊、金建国为涉案借款提供连带责任保证，约定承担连带共同保证责任的事实客观存在，其二人依法应在保证范围内承担保证责任。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶建洪应当于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金442552.80元，支付利息29372.96元，合计471925.76元（利息已计至2015年4月9日，此后利息按合同约定计至本判决确定的履行之日止）；二、被告王晓俊、金建国对上述第一项款额承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权直接向被告叶建洪追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7959元（已减半收取），由被告叶建洪负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。被告王晓俊、金建国承担连带共同保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈小玲二〇一五年七月三十一日书记员  施 媛
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民二初字第218���原告：孙明贵，男，汉族，住白山市江源区。委托代理人：辛延华，系白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。被告：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司。住所：吉林省靖宇县。法定代表人：张永峰，系该公司经理。原告孙明贵诉被告靖宇县明泉房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，依法由代理审判员田泽众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙明贵委托代理人辛延华到庭参加诉讼。被告靖宇县明泉房地产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙明贵诉称，2014年10月7日，孙明贵与靖宇县明泉房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同。当日，双方又签订协议书一份。约定孙明贵以310000元的价格购买位于石人镇沿江花园小区第8-10号楼104／204房号和第13号楼前单元二层楼。但到期后，靖宇县明泉房地产开发有限责任公司违约，没有履行义务。请求法院依法确认2014年10月7日签订的商品房买卖合同和协议书有效；并要求靖宇县明泉房地产开发有限责任公司办理过户手续。靖宇县明泉房地产开发有限责任公司未到庭应诉亦未提交答辩。经审理查明：2013年5月8日，靖宇县明泉房地产开发有限责任公司向孙明贵出具的收据一份。内容为：“今收到孙明贵金额（大写）贰拾伍万零仟零佰零拾零元零角零分整￥250000”。出纳处有张霞的签字，并盖有靖宇县明泉房地产开发有限责任公司财务专用章。2014年10月7日，靖宇县明泉房地产开发有限责任公司与孙明贵签订协议书，内容为：“甲方：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司乙方：孙明贵经双方协商靖宇县明泉房地产开发有限责任公司借孙明贵��民币叁拾壹万元转为购房款达成如下协议。一、经协商甲方将石人镇沿江小区以下楼号售给乙方；第8-10号楼单元104／204房号99.78平方米。门市、每平方米1500.00元。第13号楼前单元房号300平方米。临北山公路二层楼、每平方米533.00元。以每平方米一楼1000元，中间层1200元，六楼850元销售给乙方，房款多退少补。二、甲方以（已）把楼房售给乙方，经协商乙方同意甲方在半年内，即2015年4月8日前销售以（已）售给乙方的产权楼号，但销售的房款必须按每平方米1000元退给乙方。三、如甲方在半年内退回房款须给付乙方利息，利息按月息2分计息。计息时间按2015年10月8日开始计息至退款时间。四、甲方需将房号钥匙交给乙方。半年后乙方销售楼房号甲方承担过户等费用。五、此合同签字生效，一式两份双方各一份。并同等法律效率。”甲方处有靖宇县明泉房地产开发有限责���公司法定代表人张永峰的签字，并盖有靖宇县明泉房地产开发有限责任公司公章。乙方处有孙明贵的签字。当天，孙明贵与靖宇县明泉房地产开发有限责任公司签订了两份商品房买卖合同。一份内容为，孙明贵购买位于石人镇沿江花园小区第13（幢）（座）前二层楼。建筑面积共300平方米。每平方米533元，总金额160000元。出卖人法定代表人处印有张永峰名章。出卖人处盖有靖宇县明泉房地产开发有限责任公司公章。买受人处有孙明贵的签字。另一份内容为，孙明贵购买位于石人镇沿江花园小区第8-10（幢）（座）102／204号房。建筑面积共99.78平方米。每平方米1500元，总金额149670元。出卖人法定代表人处印有张永峰名章。出卖人处盖有靖宇县明泉房地产开发有限责任公司公章。买受人处有孙明贵的签字。2014年10月23日，靖宇县明泉房地产开发有限责任公司向孙明贵出具的收据一份。内容为：“交款单位孙明贵人民币（大写）陆万元整￥60000”。出纳处有张霞的签字，并盖有靖宇县明泉房地产开发有限责任公司财务专用章。庭审中，孙明贵承认靖宇县明泉房地产开发有限责任公司向其借款310000元。靖宇县明泉房地产开发有限责任公司因无钱偿还，就将协议中涉及的房屋抵借款，以310000元的价格卖给自己。如果靖宇县明泉房地产开发有限责任公司卖出该房屋，房款按照每平方米1000元退还给自己。如果靖宇县明泉房地产开发有限责任公司没有卖出，该房屋归自己所有。自己可以出卖此房屋，也可以归自己所有。根据孙明贵所述情况，法庭向其释明本案应为借贷法律关系，而非房屋买卖法律关系。释明后，孙明贵变更诉讼请求为：要求靖宇县明泉房地产开发有限责任公司偿还借款310000元。庭审后，孙明贵向法庭提交申请，撤��变更的诉讼请求。本院认为：孙明贵与靖宇县明泉房地产开发有限责任公司于2014年7月10日签订的两份商品房买卖合同。根据双方于当天签订的协议书第二条以及第三条的约定，买卖双方的行为不符合房屋买卖的一般交易习惯，有违于常理。并且通过孙明贵在庭审中的自认，能够说明双方签订买卖合同并非以购买房屋为真实目的，而是用所售的房屋为310000元借款提供抵押担保。双方以商品房买卖合同的形式代替借款担保合同。故，本案的合同性质应认定为名为商品房买卖合同，实为借款合同。孙明贵应以借贷关系起诉，维护自身权利。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”的规定。经法庭明释后，孙明贵不变更诉讼请求。因此，孙明贵应承担不利的诉讼风险。根据《中华人民共和国担保法》第四十条“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“驳回起诉；”之规定，裁定如下：驳回原告孙明贵的起诉。案件受理费5950元，减半收取2975元（原告已交纳），退还原告孙明贵。如不服本裁定，可在裁��书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  田泽众二〇一五年七月二十四日书 记 员  吴 迪
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭经开民初字第723号原告：浙江绿升物业服务有限公司。法定代表人：杨掌法。委托代理人：方大明。被告：何建强。原告浙江绿升物业服务有限公司（以下简称绿升物业公司）与被告何建强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘承娜独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告绿升物业公司的委托代理人方大明到庭参加诉讼。被告何建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿升物业公司起诉称：2006年7月7日，原告与杭州铭雅铭和苑房地产开发有限公司（以下简称房开公司）签订《铭和苑前期物业服务合同》，合同期限为2008年7月7日至2011年7月6日。2011年8月9日，原告与杭州经济技术开发区铭和苑小区（柳翠坊、桂雨坊）业主委员会继续签订了《铭和苑物业服务合同》，合同期限从2011年7月1日至2012年6月30日，物业费收费标准为：高层、小高层住宅为0.90元/月/㎡，地下室停车位服务费30元/月/个。物业费收费2011年7月1日以前为预收一年，2011年7月1日以后为每6个月预缴一次，缴纳费用时间为每6个月的第一个月上旬。逾期缴纳物业服务费的违约金标准为每逾期一日应交纳欠费总额的千分之二。被告自2009年6月1日至今拒绝支付物业服务管理服务费，经原告多次催交，仍拖欠至今。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告支付物业服务费2901.77元（自2009年6月1日起至2012年6月30日）；二、被告支付违约金1941.28元（按应缴未缴物业管理服务费的日万分之五暂计算至2014年3月20日，要求计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。原告绿升物业公司为证明其诉请，提供了下列证据：1.房屋产权证明，用以证明被告系该物业业主的事实。2.《铭和苑前期物业服务合同》（2008年7月7日-2011年7月6日），用以证明开发商委托原告对铭和苑小区实施物业管理以及物业费收费标准、收费时间和违约责任等内容。3.《铭和苑物业服务合同》（2011年7月1日-2012年6月30日），用以证明铭和苑业主委员会授权原告对铭和苑小区进行物业管理以及双方权利义务。4.催交公告及张贴证明，用以证明原告邮寄催交函被退回后，在小区公告栏张贴催交公告的事实。被告何建强未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。原告绿升物业公司的证据，本院经审查认为，其符合真实性、合法性、关联性，予以确认。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：被告何建强系杭州经济技术开发区铭和苑桂雨坊8幢1单元704室业主，房屋建筑面积为87.14平方米。2006年7月7日，房开公司（甲方）与浙ＸＸ立物业管理有限公司（乙方）签订前期物业服务合同一份，约定由乙方对铭和苑住宅小区提供前期物业管理服务。合同期限自2008年7月7日起至2011年7月6日止，在合同期限内，业委会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳，高层、小高层住宅为0.9元/月/㎡，公共能耗费按实分摊，并在收缴物业费时按比例预收。物业服务费按年交纳，业主未能按时足额交纳物业服务费用每日加收应缴费用千分之二的滞纳金。2008年3月6日，浙ＸＸ立物业管理有限公司名称变更为浙江绿升物业服务有限公司。2011年8月9日，业委会（甲方）与原告（乙方）签订物业服务合同一份，约定由乙方对铭和苑（柳翠坊、桂雨坊）提供物业服务。合同期限自2011年7月1日至2012年6月30日，物业服务费由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为小高层及高层住宅为0.9元/月/㎡。物业服务费中未计入高能耗共用设施设备运行所需的能耗费用，该能耗费用预收后按建筑面积据实向业主分摊，每年度能耗费用结余部分转入下一年度，同时，经业委会同意，结余部分也可专项用于共用部位、共用设施设备的维修和更新。物业服务费及能耗费每六个月预交一次，缴纳费用时间为每六个月的第一个月上旬。业主逾期支付物业服务费及相关费用的，乙方有权要求业主、物业使用人支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金。2013年11月16日，原告以在案涉小区公告栏内张贴公告的方式向被告发送物业费催缴函，催促被告缴纳2009年6月1日至2012年6月30日的物业服务费2901.80元。本院认为：原告分别与房开公司、业委会签订的《前期物业服务合同》以及《铭和苑物业服务合同》对铭和苑小区的业主具有约束力。被告作为铭和苑小区的业主，接受原告为其所在小区提供的物业服务，应当依法缴纳物业服务费。原告要求被告支付自2009年6月1日计算至2012年6月30日的物业服务费2901.77元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照日万分之五的标准计算逾期付款违约金直至付清之日止的诉请，未超出合同约定的每日千分之二的计算标准，本院予以准许。关于滞纳金的起算时间，2009年6月1日至2009年6月30日的物业服务费78.43元，应当自2009年7月2日起计算；2009年7月1日至2010年6月30日的物业服务费941.11元，应当自2010年7月2日起计算；2010年7月1日至2011年6月30日的物业服务费941.11元，应当自2011年7月2日起计算；2011年7月1日至2011年12月31日的物业服务费470.56元，应当自2011年7月11日起计算；2012年1月1日至2012年6月30日的物业服务费470.56元，应当自2012年1月11日起计算。被告何建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何建强于本判决生效之日起十日内支付原告浙江绿升物业服务有限公司2009年6月1日至2012年6月30日的物业服务费2901.77元；二、被告何建强于本判决生效之日起十日内支付原告浙江绿升物业服务有限公司滞纳金（按照日万分之五计算至付清之日止：以78.43元为本金，自2009年7月2日起算；以941.11元为本金，自2010年7月2日起算；以941.11元为本金，自2011年7月2日起算；以470.56元为本金，自2011年7月11日起算；以470.56元为本金，自2012年1月11日起算）；三、驳回原告浙江绿升物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何建强负担。原告浙江绿升物业服务有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告何建强于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。审判员  刘承娜二〇一五年七月十五日书记员  何晓宇
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑执字第1528号罪犯蒙克拔，男，瑶族，出生地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）惠中法刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人蒙克拔犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月2日作出（2012）粤高法刑四终字第148号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蒙克拔在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年8月13日。执行机关广东省河源监狱因罪犯蒙克拔在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒙克拔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年1月获得表扬。罪犯蒙克拔未履行附带民事赔偿，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒙克拔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒙克拔予以减去有期徒刑二十四天（刑期执行至2015年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年七月十五日书 记 员  叶 颖
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）耒刑一初字第121号公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。被告人刘某阳，男，1972年9月20日出生。因涉嫌交通肇事罪2015年1月22日被耒阳市公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人刘某阳犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人刘某阳到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控：2015年1月21日8时44分许，被告人刘某阳驾驶湘A517**号重型半挂牵引车，由南往北行驶至京港澳高速公路1714KM＋110M耒水大桥路段时，因大雾能见度低，在发现前方停放有事故车辆时，制动不及，即驶向应急车道，将站立于应急车道内的豫PG90**号重型仓栅式货车驾驶人宿某某撞到，造成宿某某当场死亡的道路交通事故。湖南省高速公路交通警察局衡阳支队耒阳大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某阳负事故全部责任。南华大学司法鉴定中心尸体检验报告意见为：死者宿某某系颅脑、胸、双上肢多部位复合性损伤死亡。公诉机关为支持上述指控，当庭提交了相关证据证实：1．户籍证明、现场指认照片、抓获经过；2．证人杨某某、严某某等的证言；3．被告人刘某阳的供述与辩解；4．鉴定意见。该院认为，被告人刘某阳的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。被告人刘某阳辩解称：认罪，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某阳犯交通肇事罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。本案在审理过程中，2015年6月22日被告人刘某阳的亲属与被害人宿某某的亲属达成协议，支付人民币40000元补偿款，并取得了被害人宿某某父母妻儿的谅解。上述事实，有下列经过庭审质证查证属实的证据证实：1、证人杨某某的证言，案发当天其夫宿某某驾驶货车在高速公路行车道行驶，前面的小车突然减速，因两车距离过近，紧急刹车后车头仍撞上了小车尾部，交警到后在现场设置了反光锥筒封闭路段，她和丈夫、小孩一起站在右侧路肩上，小车的人也站在他们前面的路肩上。约半小时后一台半挂车直朝他们站的位置撞过来，其夫拉着她往前跑，不知怎么回事他就被撞到半挂车的车底下去了。2、证人严某某的证言，2015年1月21日上午8时许他乘坐的湘A517**号重型半挂牵引车由南往北行驶，当时他是躺在驾驶舱的卧铺上，突然他感觉在刹车就坐了起来，这时刘某阳又往右急打方向，当车到了应急车道他看见前方有5个人在拼命躲闪，刘某阳又往左打方向，这时就看到一个男的被车轮卷到了。3、法医病理鉴定意见书，宿某某符合颅脑、胸、双上肢多部位复合性损伤死亡。4、现场勘查笔录、现场图和照片、肇事车辆检验报告、交通事故认定书，认定被告人刘某阳负事故的全部责任。5、户籍证明、驾驶证和行驶证及车辆保险资料，被告人刘某阳持有A2车型驾驶证，肇事车辆办理了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。6、被告人刘某阳的供述与辩解，其对犯罪事实供认不讳。7、到案经过，民警对事故现场勘查完毕后，被告人刘某阳随民警到高速公路交警局衡阳大队耒阳支队接受询问。8、赔偿说明和谅解协议、收条，事故发生后，被告人刘某阳一方当时先期支付被害人家属人民币30000元，后又通过协商取得了被害人家属的谅解。本院认为，被告人刘某阳违反交通运输管理法规，驾驶机动车在高速公路上行驶，在雾天能见度低的气象条件下，未按规定降低行驶速度且车辆装载货物超过核定质量，造成重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某阳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某阳在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚；其得到被害人宿某某家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。故对被告人刘某阳请求从轻处罚的辩解意见本院予以采纳，对于公诉机关在一年以上两年以下有期徒刑处刑的量刑建议，考虑有新增酌情从轻量刑情节，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年7月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  肖雅辉人民陪审员  王开生人民陪审员  严 松二〇一五年七月八日代理书记员  谭 欢附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂南法公民初字第437号原告：茂名市新辉饲料有限公司。住所地：茂名市环市西路63号。法定代表人：柏贞文，总经理。委托代理人：陈金玉，为广东大贤东宇律师事务所律师。被告：陈天旺，男，1975年4月11日出生，汉族，住广东省信宜市。原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名市新辉饲料有限公司撤回起诉。案件受理费2526元（原告已预付），减半收取1263元，由原告茂名市新辉饲料有限公司负担，余下的1263元，由本院退回给原告茂名市新辉饲料有限公司。审 判 长  刘再庆人民陪审员  梁其荣人民陪审员  杨昌柳二〇一五年七月七日书 记 员  陈秋梅
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第3325号罪犯周丹丹，女，1985年8月28日出生，汉族，大专文化，原住河南省扶沟县，现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2011年12月20日作出（2011）金刑初字第1033号刑事判决，认定被告人周丹丹犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元，原审被告人不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）郑刑一终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月9日起至2016年10月8日止。于2012年4月19日送入河南省女子监狱服刑改造。周丹丹在执行期间，2014年1月6日减刑八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯周丹丹减去有期徒刑七个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯周丹丹自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2011年7月的一天，被告人周丹丹用被害人兰某给其的钥匙进于其郑州市东风路正弘数码公寓的家中，盗走香烟五条、白酒四瓶、白金、黄金戒指、黄金项链等贵重物品，后退还被害人兰某人民币3千元。2011年8月，被告人周丹丹到郑州市东风路正弘数码公寓李某甲家中，盗走白金钻戒一枚，白金项链一条，吊坠一个，后退还被害人李某某人民币2万元。经审理查明，罪犯周丹丹自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年12月表扬1次，2014年7月记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人朱某某、李某乙的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯周丹丹在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯周丹丹准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年10月9日起至2015年8月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵西云审 判 员 ：李景昌代理审判员 ：张国飞二〇一五年七月十六日书 记 员 ：赵苏娅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第14151号原告上海恒臻物业管理有限公司。法定代表人王治兵，总经理。委托代理人史英良，该公司工作人员。委托代理人成志芬，该公司工作人员。被告周新洪。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告周新洪物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一五年七月八日书记员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第10792号原告刘燕光，女，1953年7月17日出生。委托代理人李雁北，北京市理盈律师事务所律师。被告北京华油联合燃气开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路7号院1号楼。法定代表人林冠群，董事长。委托代理人冷友红，北京市云博律师事务所律师。原告与被告北京华油联合燃气开发有限公司（以下简称：华油燃气公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱宗帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雁北，被告委托代理人冷友红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕光诉称：我为橘郡花园小区的业主，华油燃气公司为该小区供应燃气，华油燃气公司委托管理该小区的物业公司（北京城市展望物业管理有限公司）代为出售天然气。2011年橘郡花园小区自行改造接通了市政天然气管道并更换了燃气表，将原有燃气表拆下，换上了市政燃气公司提供的燃气表。然而我在华油燃气公司购买的燃气还有180.5立方米未用，购买单价为每立方米2.9元，华油燃气公司应退还的金额为523.45元。我多次与华油燃气公司协商退费事宜，未果，故诉至法院，请求判令：1、华油燃气公司退还剩余的燃气款523.45元；2、诉讼费由华油燃气公司承担。被告华油燃气公司辩称：一、华油燃气公司是从2010年3月27日开始接管本案诉争的小区供气服务，之前的由北京龙昌万通燃气有限公司（现已更名为北京万通燃气有限公司，以下简称：万通燃气公司）供气，华油燃气公司和万通燃气公司存在资产转让关系，并且转让只限于资产，不包括万通燃气公司的债权债务，因此华油燃气公司只对2010年3月27日以后发生的供气合同承担责任；二、合同具有相对的独立性，一份合同只能有相对的双方，如果说万通燃气公司退出了，由华油燃气公司承担其债权债务，没有法律依据，华油燃气公司和万通燃气公司是资产转让，并不涉及万通燃气公司的债权债务，因此华油燃气公司只同意退还有直接合同关系的业主的燃气费；三、在供气期间用户擅自拆除我们的供气设备，他买的气用了多少，剩余多少，华油燃气公司不清楚，不认可原告提供的证明剩余燃气量的证据。四、即便我方确须退还原告剩余的燃气款，但鉴于该纠纷发生在2011年期间，原告所诉已经过了诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：本案诉争橘郡花园小区原由万通燃气公司设立的燃气站供应天然气服务。2010年华油燃气公司接收上述燃气站，并从2010年3月27日开始接管了橘郡花园小区的供气服务。截至2011年9月，橘郡花园小区开始使用市政天然气管道供应的天然气，并更换了燃气表。原告原燃气表剩余燃气量为180.5立方米，当时燃气购买价为每立方米2.9元。2012年期间，原告曾委托橘郡花园小区业主委员会向被告索要剩余燃气款。2013年期间，橘郡花园小区李蕾等十三名业主曾以本案事实向被告主张权利。以上事实，有证明、燃气表读数证明、（2014）一中民终字第03848号民事判决书、律师函及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：原告与万通燃气公司之间并没有签署书面合同约定供气时间。同时，该供气设备资产等也属于万通燃气公司所有，因此，应该认为原告与万通燃气公司形成的合同关系是长期的持续性合同。在该持续性合同中，万通燃气公司有收取价金的权利，同时负有供气的合同义务。因万通燃气公司与华油燃气公司之间存在资产转让的事实，华油燃气公司业已实际接受了该供气设备，进行了供气服务，业主亦同意。因此，应认为华油燃气公司全面接受了收取业主合同价金的权利，承继了向业主供气的义务。该事实符合合同法第八十八条关于合同权利义务基于双方意定而发生概括移转的情形。因此，在法律上产生了概括移转的后果，即原告与万通燃气公司之间的合同关系消灭，而与华油燃气公司形成了事实上的长期持续性供气合同。基于此，原告要求华油燃气公司退还相关费用的理由，有事实和法律依据。华油燃气公司的辩解，割裂了长期持续性合同的特点，不具有说服力。对于燃气量的数额问题，本院认为，从举证责任上应该由华油燃气公司提供证据予以反驳。现并不存在阻碍华油燃气公司提供证据的客观障碍，而其未能提供，仅仅口头上不予认可，本院不予采信。关于华油燃气公司抗辩原告主张已过诉讼时效一节，根据本案所查明的事实，原告所在橘郡花园小区业主委员会一直接受原告口头委托向华油燃气公司针对剩余燃气款退还一事主张相关权利，故不应认定原告主张已过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十八条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告北京华油联合燃气开发有限公司退还原告刘燕光剩余的燃气费五百二十三元四角五分，于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京华油联合燃气开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  朱宗帅二〇一五年七月二十二日书记员  刘文军
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书(2015)甬象民初字第1356号原告：陈菊梅，保洁员。委托代理人：林宝增，系象山县法律援助中心指派实施法律援助。被告：象山博强汽车销售服务有限公司。法定代表人：陆军伟。原告陈菊梅诉被告象山博强汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2015年3月至2015年6月的劳务报酬8050元，并赔偿原告自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至确定给付之日止的损失。后变更诉讼请求为7123元。本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张文芝独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林宝增到庭参加诉讼，被告象山博强汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，原告自2014年10月1日起进入被告处上班，从事保洁员的工作，月工资约定为2000元。原告按约履行自己的义务，被告却拖欠原告2015年3月至2015年6月15日的工资款7123元（2000元+2000元+3123元）。上述事实由原告陈菊梅提供的盖有被告财务专用章的2015年3月工资支付单、4月工资支付单、5-6月拖欠工资各一份等在卷为证。原告向被告提供劳务，被告应按约定支付劳务报酬。现被告拖欠劳务报酬的行为构成违约，原告要求被告支付尚欠劳务报酬7123元及支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告象山博强汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告象山博强汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈菊梅劳务报酬7123元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年7月14日算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告象山博强汽车销售服务有限公司负担，按本院规定予以免交。本判决为终审判决。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员  张文芝二〇一五年七月二十四日书记员  赖芒芒
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍民二初字第00017号原告：李文志，男。委托代理人：宋树桓，辽宁安成律师事务所律师。被告：刘庆国，男。被告：张财，男。原告李文志为与被告刘庆国、张财民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李文志及其委托代理人宋树桓到庭参加诉讼。被告刘庆国、张财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月4日，二被告找到原告，称：他们在营口市承包了一个工程项目，急需周转资金200万元，借款期限两个月，原告就借给了二被告200万元，二被告出具了一张《借条》，口头约定按月利率5分计算，但是，被告至今未能偿还200万元借款及利息，经原告多次索要至今未果。综上，原告认为，二被告借款之后，未能按约定期限偿还借款及利息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，为此，原告现依法起诉二被告，请求判令二被告立即给付所拖欠的借款200万元及利息5万元（自2013年11月5日起至给付之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算逾期利息，此前两个月按银行同期贷款利率4倍计算），二被告承担连带责任，并由二被告承担诉讼费用。被告刘庆国、张财未答辩。经审理查明：2013年9月4日，被告刘庆国、张财向原告借款200万元，并出具一张借条，内容为：“借款2000000元（贰佰万元整），两个月之内还清。借款人：刘庆国、张财，2013年9月4日。”嗣后，原告依约将200万元给付二被告，但二被告至今未偿还借款本金及利息。上述事实，原告提供了借条、银行转款凭证，上述证据经质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与二被告之间的借款关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已履行借款义务，但二被告未履行还款及支付利息义务，构成违约，因此应承担偿还借款本金及给付利息的法律责任。因借条中未约定利息，因此应从借款期限届满之日起计算利息，利率按中国人民银行同期银行贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庆国、张财于本判决生效后20日内给付原告李文志借款本金200万元及利息（从2013年11月5日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期银行贷款利率计算），被告刘庆国、张财互负连带责任；二、驳回原告李文志其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23200元，由被告刘庆国、张财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  周智禹审判员  杨向东审判员  刘景军二〇一五年七月十三日书记员  孙 爽
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏民辖终字第52号上诉人（原审被告）南通华建建筑安装工程有限公司。住所地江苏省南通市通州区。法定代表人赵彤，该公司董事长。上诉人（原审被告）大同煤矿集团建材有限责任公司。住所地山西省朔州市怀仁县。法定代表人张晓峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）贾石山。被上诉人（原审原告）霍发平。原审被告崔茂勇。上诉人南通华建建筑安装工程有限公司、大同煤矿集团建材有限责任公司因与被上诉人贾石山、霍发平及原审被告崔茂勇劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省东明县人民法院（2015）东民初字第566-4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，本案系二原告作为被告崔茂勇所承包工程的劳务施工人，起诉工程承包人和发包人要求支付劳务报酬，属于一般的建设工程合同债权纠纷，不属于不动产纠纷。本案应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，因被告崔茂勇住所地在山东省东明县，东明县人民法院对本案具有管辖权，据此裁定驳回被告南通华建建筑安装工程有限公司、大同煤矿集团建材有限责任公司对本案提出的管辖权异议。上诉人南通华建建筑安装工程有限公司认为，东明县人民法院已将本案案由定性为建设工程施工合同纠纷，本案就应该由工程所在地人民法院管辖。上诉人大同煤矿集团建材有限责任公司认为，本案第三被告即上诉人住所地在陕西省朔州市怀仁县，本案应由怀仁县人民法院管辖。二上诉人均请求撤销原审裁定，依法将本案移送山西省朔州市怀仁县人民法院管辖。被上诉人贾石山、霍发平及原审被告崔茂勇均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，2012年1月份，被上诉人贾石山、霍发平与原审被告崔茂勇口头约定劳务合同，原审被告崔茂勇为雇佣方，被上诉人贾石山、霍发平为受雇佣方。2012年12月28日，原审被告崔茂勇向被上诉人贾石山、霍发平出具欠工资62.625万元的结算单。双方劳务合同履行过程中发生纠纷，被上诉人贾石山、霍发平以劳务合同所涉建设工程发包方大同煤矿集团建材有限责任公司及承包转包方南通华建建筑安装工程有限公司、崔茂勇为共同被告，诉至原审东明县人民法院，请求被告支付拖欠工人工资62.652万元及利息。由双方当事人之间的民事权利义务关系及实际争议，本案案由应为劳务合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原审被告之一崔茂勇住所地在东明县，原审东明县人民法院对本案依法享有管辖权。原审以建设工程施工合同确定案由不当，应予纠正，但原审裁定结论正确，应予维持。上诉人南通华建建筑安装工程有限公司、大同煤矿集团建材有限责任公司以本案工程所在地及大同煤矿集团建材有限责任公司住所地在陕西省朔州市怀仁县，要求将本案移送山西省朔州市怀仁县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  刘中华审判员  桑贤普二〇一五年七月十三日书记员  毛迎涛
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第1570号申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人赵欢作出的深交罚决第NO：Z0021917号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，指定广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：本案由广东省深圳市南山区人民法院管辖。二〇一五年七月九日
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第419-1号申请执行人ＸＸ。被执行人徐晓军。被执行人何利。ＸＸ与徐晓军、何利民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月22日作出的（2014）浦民初字第3816号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：徐晓军、何利欠原告ＸＸ借款11.4万元，两被告于2015年1月30日前给付原告ＸＸ借款5万元，于2015年5月30日前一次性给付剩余的借款6.4万元。若两被告未能按期偿还上述款项，原告ＸＸ有权申请执行全部款项中未履行的部分，并要求两被告承担违约金1万元。案件受理费2410元由被执行人承担。民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。执行过程中，已执行到位人民币1万元并依法档案查封何利名下车牌号为苏H×××××的车辆及徐晓军名下车牌号为苏H×××××的车辆。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已档案查封徐晓军、何利名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）浦民初字第3816号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一五年七月十五日书 记 员  王 璐
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民四终字第00214号上诉人（原审原告）郝青勇，个体职业者。被上诉人（原审被告）张根根，个体营业者。被上诉人（原审被告）陕西启元实业有限公司，住所地西安市高新区2号西部国际广场东座23层C户。被上诉人（原审第三人）肖志国，个体经营者。本院在审理上诉人郝青勇与被上诉人张根根、陕西启元实业有限公司、肖志国建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人郝青勇于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人郝青勇提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郝青勇撤回起诉。案件受理费4245元，减半收取2122.5元，由上诉人郝青勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周向红审 判 员  呼延静代理审判员  魏 哲二〇一五年七月六日书 记 员  李 娟