四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）大邑民初字第485号原告张英，女，1983年11月26日出生，汉族，云南省盐津县人，住大邑县晋原镇红光小区，公民身份号码。被告程凤涛，男，1980年6月17日出生，汉族，四川省崇州市人，住崇州市，公民身份号码。被告邵玉琼，女，1959年9月16日出生，汉族，四川省崇州市人，住崇州市，公民身份号码。被告王东，男，1986年8月26日出生，汉族，四川省崇州市人，住崇州市，公民身份号码。被告陈惠，女，1983年5月2日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。原告张英与被告程凤涛、邵玉琼、王东、陈惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员魏屹适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张英、被告程凤涛到庭参加诉讼；被告邵玉琼、王东、陈惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英诉称，被告程凤涛与被告陈惠系夫妻关系。被告王东与死者白雪娇系夫妻关系。2013年12月22日晚，被告程凤涛饮酒后（血液中乙醇浓度为161.6mg／100ml）驾驶川A＊＊＊**号“三菱”牌小型轿车搭载陈惠、王东、白雪娇三人由大邑县晋原镇锦屏大道方向沿雪山大道往唐牌坊路口方向行驶，21时25分许，程凤涛驾车行驶到事发地点处直行时，遇原告驾驶川A＊＊＊**号“金杯”牌小型普通客车搭载黄毅由前方左侧岔口驶入路口并直行通过路口过程中，川A＊＊＊**号车车头前部与川A＊＊＊**号车右前侧相撞，后川A＊＊＊**号车失控，其右侧车身撞于信号灯立柱上。事故造成程凤涛、陈惠、王东、白雪娇、张英、黄毅受伤，其中白雪娇经医院抢救无效死亡，两车受损。2014年1月13日，大邑县公安局交通警察大队对本次事故作出认定，原告就医疗费问题起诉，大邑法院已作出一审判决，但其他费用未作处理。原告的伤情经鉴定分别为一处八级、一处九级。原告与丈夫黄毅在大邑县经营服装加工业务已多年，长期居住在大邑县城。事发当晚，被告程凤涛、王东、陈惠、白雪娇一起在崇州喝酒，被告王东等人明知被告程凤涛系驾驶员，未尽到劝阻义务，且喝完酒后王东等人明知程凤涛已醉酒，不但未劝阻，反而又叫被告程凤涛驾车到大邑喝酒，最终导致本次事故的发生。川A＊＊＊**号车车主系被告邵玉琼，将手续不全的车辆借给被告程凤涛使用。综上，被告程凤涛事发当晚醉酒、超速驾驶不合格且未购买交强险的机动车发生交通事故，其应负事故责任；被告邵玉琼对自己的车辆未尽妥善保管义务，将未购买交强险的车辆交给他人使用，存在过错；被告王东、陈惠明知被告程凤涛醉酒状态仍叫其开车到大邑县继续喝酒，存在过错，四被告的过错共同导致本次事故的发生，故请求四被告连带赔偿原告误工费5555元／月×18月=100000元、护理费3333元／月×12月=40000元、交通费5000元、住院伙食补助费50元／天×180天=9000元、营养费50元／天×200天=10000元、残疾赔偿金22368元／年×20年×32%=160000元、被扶养人生活费16343元／年×11年×32%÷2=40000元、精神损害抚慰金30000元，以上共计394000元。被告邵玉琼车辆没有购买交强险，被告程凤涛、邵玉琼在交强险限额内进行赔偿，不足部分由四被告承担连带责任。自愿放弃主张涉及死者白雪娇承担的赔偿部分。被告程凤涛辩称，对交通事故发生及事故认定无异议，但应以生效（2014）大邑民初字第306、307号民事判决书认定事实为准，请求法院依法判决。被告邵玉琼、王东、陈惠既未到庭也未进行答辩。经审理查明，一、被告程凤涛与被告陈惠系夫妻关系；被告王东与死者白雪娇系夫妻关系。二、2013年被告邵玉琼（川A＊＊＊**号车车主）的孩子谢科到陕西汉中打工，车辆一直无人使用，因被告邵玉琼的房屋面临拆迁，谢科回家处理房屋问题，车辆无处停放，便把车辆及该车钥匙交付被告程凤涛并停放在其处，同时告知其车辆没有保险，不能上路。三、2013年12月22日下午，被告王东夫妇及父母孩子在崇州市东关街上吃羊肉，后其父母、孩子离开，此时被告程凤涛、被告陈惠到此准备端羊肉回家，恰遇被告王东、白雪娇正在就餐，因被告陈惠与白雪娇系朋友关系，被告程凤涛、陈惠与被告王东、白雪娇便一同就餐，就餐过程中四人皆饮白酒，被告程凤涛提出饭后共同到大邑县晋原镇吃烧烤，三人当即同意。尔后被告程凤涛驾驶川A＊＊＊**号车搭载被告陈惠、王东和白雪娇前往大邑县晋原镇，当晚21时25分许，被告程凤涛驾车行驶到事发地点处直行时，遇原告驾驶川A＊＊＊**号车搭载黄毅由前方左侧岔口驶入路口并直行通过路口过程中，川A＊＊＊**号车车头前部与川A＊＊＊**号车右前侧相撞，后川A＊＊＊**号车失控，其右侧车身撞于信号灯立柱上，事故造成程凤涛、陈惠、王东、白雪娇、张英、黄毅受伤，其中白雪娇经医院抢救无效死亡，两车受损。事故发生后经检测被告程凤涛血液中乙醇浓度为161.9mg／100ml。2014年1月13日，大邑县公安局交通警察大队对本次事故作出事故认定，程凤涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况定期进行安全技术检验。”、第二十二条第二款“饮酒……不得驾驶机动车。”、第四十二条第一款“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过”的规定，应承担事故全部责任，其余人员不承担事故责任。原告受伤后被送往大邑县骨科医院治疗抢救，于2013年12月23日被送往四川大学华西医院急诊并住院治疗至2014年1月9日，共支出住院医疗费72835.08元、急诊费5043.7元、护理费50元，该院出院诊断为：车祸伤、右肝破裂，右肝切除术；左肝挫裂伤，左肝修补术；脑挫伤，颈髓损伤，蛛网膜下腔出血，双侧额部硬膜下积液；肺挫伤，双侧胸腔积液，双下肺部张；右肾挫裂伤；创伤性胰腺炎；全身多处骨折；全身多处软组织损伤。同日原告转回大邑县人民医院住院治疗至2014年2月10日，共支出医疗费20028元，该院出院诊断与四川华西大学病情诊断结论一致，出院医嘱：2、休息治疗两月…..住院期间有陪伴壹人，以上共计97956.78元（不包括未结算的5000元），该医疗费赔偿已经本院（2014）大邑民初字第307号民事判决书予以判决确认。2014年6月9日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为一处八级、一处九级。四、原告与其夫黄毅婚后于2007年7月26日生育一子黄正桐，自2011年8月26日在大邑县晋原镇五龙东路486号经营服装整理加工生意，自2013年4月16日居住在大邑县晋原镇红光小区三期37-1-10号。诉讼中，原告放弃白雪娇在本案中应承担赔偿部分。另查明，四川省2013年度有关统计数据，1、2013年度城镇居民人均可支配收入22368元；2013年度城镇居民人均消费性支出16343元；城镇私营单位就业人员29830元。以上事实有原告向本院举证的本院（2014）大邑民初字第307号民事判决书、大邑县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》、四川大学华西医院出院病情证明书、大邑县人民医院出院证明书、大邑县公安局交通警察大队对被告程凤涛的询问笔录、对被告王东的询问笔录、对被告陈惠的询问笔录、四川华大科技司法鉴定所对肇事车作出的司法鉴定意见书、四川华西法医学鉴定中心鉴定意见书、《厂房出租合同》、《房屋出租合同》、税务登记证、营业执照、结婚证、户口薄复印件及庭审笔录等为证，以上证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以采信、认证。本案争执的焦点：一、被告邵玉琼之子将未年检、未投保交强险的车辆及车钥匙交付被告程凤涛保管，被告程凤涛擅自使用车辆致成本次事故，被告邵玉琼是否与被告程凤涛首先在交强险责任限额范围内连带赔偿原告；二、被告邵玉琼对超过交强险责任限额范围的赔偿是否与被告程凤涛、王东、陈惠和白雪娇连带赔偿原告的损失。三、本案赔偿适用赔偿标准。一、被告邵玉琼系川A＊＊＊**号车车主，其子将该车放在被告程凤涛处并交其保管，根据庭审查明的事实及被告程凤涛在事发后经公安部门询问笔录内容已证明被告程凤涛知道该车未年审、也未投保交强险，被告邵玉琼之子在交付被告程凤涛保管车辆及车钥匙时也向其表明该车不能上路，根据本院已生效的（2014）大邑民初字第306号、307号认定的事实已确认本案中被告程凤涛驾驶的肇事车未投保交强险，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，即在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保交强险，被告邵玉琼所有的车辆属于上路的机动车，其未为该车投保交强险，根据最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院予以支持。”，因此，被告程凤涛与被告邵玉琼首先应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内连带赔偿原告残疾赔偿金55000元（该事故还造成另一受害人黄毅人身损害，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，由两受害人平均享有）。由于被告程凤涛驾驶的肇事车辆经四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书证明，该车不存在瑕疵及安全隐患，故原告请求判令被告邵玉琼对超过交强险责任限额范围的损失与其他被告承担连带责任，无法律与事实依据，本院依法不予支持。二、被告程凤涛醉酒驾车致本次事故发生，根据事故认定其承担全部责任，因此，被告程凤涛对原告的人身损害承担民事责任；而该事故发生前，被告程凤涛、陈惠与被告王东夫妇基于朋友关系共同吃羊肉并饮酒，也是符合生活常理，法律也并未禁止普通人不能共同饮酒；但共同饮酒人之间形成了特定义务关系，即共同饮酒人之间有相互提醒、劝阻、扶助义务。法律只是禁止从事某种工作的人在饮酒后不能从事某一项工作，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。”的内容，即规定了车辆驾驶人员饮酒后不得驾驶机动车，该规范属于强制性规范，任何人违反该规范即违反法律设定的强制义务，依法应承担法律责任。结合本案事实，被告程凤涛、王东、陈惠和白雪娇在饮酒吃饭过程中，被告程凤涛主动提出饭后到大邑县晋原镇吃烧烤，被告陈惠、王东和白雪娇同意，并且被告程凤涛酒后驾驶车辆，被告王东、陈惠和白雪娇在明知被告程凤涛饮酒情况下驾驶车辆，仍共同上车乘坐，不履行提醒、劝阻义务，对被告程凤涛酒后驾驶车辆存在纵容行为，故被告王东、陈惠和白雪娇存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告王东、陈惠和白雪娇对被告程凤涛驾驶车辆发生的本次事故造成原告人身损害，承担相应的侵权责任。该责任应为按份责任，除交强险责任限额范围的赔偿，本院酌定被告王东、陈惠和白雪娇对本次事故造成原告人身损害各承担5%的责任，其余程凤涛负责赔偿。由于白雪娇在本次事故中已死亡，原告在诉讼中自愿放弃白雪娇在本案中应承担赔偿部分的请求，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。三、本案赔偿适用赔偿标准。1、原告的护理费赔偿，根据医嘱及病历，原告在住院期间尚需护理，由于原告在成都、大邑两地住院治疗，因此，本院酌定原告在成都住院治疗期间的护理费按每天80元计算；大邑县住院治疗期间的护理费按每天60元计算。3、原告的误工费计算标准，因原告未向本院举证前三年的平均收入，本院依照其相近行业的年平均收入进行计算至定残的前一日（2014年6月8日止）。4、原告的住院伙食补助费、营养费计算标准，根据医嘱原告在住院期间需加强营养，因此其住院伙食补助费、营养费以每天30元计算。5、原告的交通费赔偿，因原告未向本院举证具体的交通费发票，本院根据原告住院实际天数，酌定为800元。6、原告的户籍登记为农业户籍，根据其举证的证据证明其在城镇务工、生活、消费在城镇，因此其残疾赔偿金标准适用城镇居民标准计算，同理其子的被扶养人生活费也适用城镇居民消费收入计算。7、原告的精神损害抚慰金赔偿，本院根据原告的伤残等级及侵权的程度，当地经济收入情况等酌定精神损害抚慰金为10000元。本案赔偿损失的范围及具体赔偿数额：1、护理费3360元（18天×80元／天＋32×60元／天）；2、误工费13729.97元（168天×29830元／年÷365天）；3、住院伙食补助费1500元（50天×30元／天）；4、营养费1500元（50天×30元／天）；5、交通费800元；6、残疾赔偿金171918.88元（20年×22368元／年×32%＋11年×16343元／年÷2×32%）；7、精神损害抚慰金10000元，以上合计202808.85元，由被告程凤涛、邵玉琼在交强险责任限额范围内赔偿原告55000元，超过部分被告程凤涛承担赔偿原告（202808.85元-55000元）×85%=125637.53元，被告王东承担赔偿原告（202808.85元-55000元）×5%=7390.44元，被告陈惠承担赔偿原告（202808.85元-55000元）×5%=7390.44元，其余的7390.44元由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三款、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起15日内，由被告程凤涛、邵玉琼赔偿原告张英55000元，被告程凤涛、邵玉琼对该款相互承担连带责任。二、自本判决生效之日起15日内，由被告程凤涛赔偿原告张英125637.53元。三、自本判决生效之日起15日内，由被告王东赔偿原告张英7390.44元。四、自本判决生效之日起15日内，由被告陈惠赔偿原告张英7390.44元。五、驳回原告张英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1235元，由被告程凤涛负担1049元，被告邵玉琼、陈惠、王东各负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 魏 屹二〇一五年七月二十七日书记员 万莉花