wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2084号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈伟东，男，1983年10月18日出生，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈伟东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈伟东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65075.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65075.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，���法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2015）广铁中法立民终字第9号上诉人（原审被告）：日照丰泰运输有限公司，住所地：山东省日照经济技术开发区西安。法定代表人：闫丰雷，总经理。委托代理人：李兆蕾。被上诉人（原审原告）：美亚财产保险有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区。负责人：房晓晓，总经理。委托代理人：吴勇、颜婵娟，、助理律师。上诉人日照丰泰运输有限公司（下称丰泰公司）因与被上诉人美亚财产保险有限公司广东分公司（下称美亚保险分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，上诉人不服广州铁路运输法院（2014）广铁法民初字第376号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：1、认定事实错误。保险人代位求偿权纠纷应当根据被保险人与第三人的合同关系或者侵权关系来确定管辖，本案被保险人与第三人之间的法律关系属道路交通事故侵权纠纷，应依照《民事诉讼法》第二十九条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；2、适用法律错误。本案既不是公路运输，也非保险合同纠纷，且并未是发生在广州市内的纠纷，而是陆海联运运输。被保险人与上诉人之间的法律关系属道路交通事故侵权纠纷而非保险合同纠纷，且交通事故发生在山东省临沂市。故请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省日照经济技术开发区人民法院审理。被上诉人美亚保险分公司答辩称：1、根据《保险法》第六十条的规定，被保险人对第三人的赔偿请求权利自保险人支付保险赔偿金之日起，相应转移给保险人。故保险人行使的是原属于被保险人的赔偿请求权，保险人据此提起代位求偿诉讼时，应按就造成保险事故的第三人与被保险人之间的法律关系来确定管辖法院。2、本案上诉人与被保险人签订的运输合同中第八项约定：“如果发生争议，双方应诚意协商解决，以保证运输任��顺利进行，如协商未果的可于甲方所在地法院诉讼解决。”而甲方所在地即被保险人所在地为广州市，因此，根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，本案管辖法院应为广州市辖区法院。3、。根据广东省高级人民法院《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》，在广州市内发生的涉及公路运输保险合同纠纷由广州铁路运输法院管辖。故原审法院有管辖权，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。经审查，2013年1月，广州市洋航物流有限公司（下称洋航物流）与丰泰公司签订了编号为RZFTYH10041《集装箱运输协议》，由丰泰公司承运洋航物流的货物。洋航物流为其货物向美亚保险分公司投保了运输险。后洋航物流的货物在运输过程中发生损坏，美亚保险分公司为此向洋航物流支付了保险赔偿金。美亚保险分公司赔偿后��行使保险人代位求偿权，向丰泰公司进行追偿。另查，该协议第八条约定：“……如果发生争议，双方应诚意协商解决……如协商未果的可于甲方（洋航物流）所在地法院诉讼解决。”本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，第三者承运的被保险人货物在运输过程中发生事故导致货损，造成保险事故，美亚保险分公司作为保险人向被保险人进行了赔偿，美亚保险分���司现行使保险代位求偿权起诉第三者，本案应根据被保险人与第三者之间的运输合同法律关系确定管辖法院。本案上述被保险人洋航物流与第三者丰泰公司双方签订的《集装箱运输协议》第八条，约定了如协商未果的可于甲方（洋航物流）所在地法院诉讼解决的条款。该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效条款。洋航物流所在地在广州市区。根据最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》的通知（粤高法（2013）360号）第一条：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件”，第二项第一目规定：“公路运输事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷”，故原审法院对本案有管辖权。被上诉人美亚���险分公司的答辩理由成立，本院予以采纳；上诉人丰泰公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  吴 云审判员  林穗生二〇一五年二月十二日书记员  曾 鸣附法律条文及有关规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属的规定。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶民初字第46号原告齐某某，现住扶余市，身份证号码：×××。被告牛某某，现住扶余市，身份证号码：×××。本院在审理原告齐某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告齐某某撤回起诉。本案诉讼费150元由原告承担。审判员  郭文吉二〇一五年二月二日书记员  张 彤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第168号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告廖桂荣，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省龙岩市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告廖桂荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年二月十日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字第217号申请执行人罗建，男，汉族，生于1969年2月21日，住绵阳市涪城区。被执行人蒲小华，男，汉族，生于1974年12月18日，住遂宁市蓬溪县。被执行人邓韩会，女，汉族，生于1978年7月14日，住绵阳市涪城区。被执行人吴波，男，汉族，生于1972年6月17日，住绵阳市涪城区。被执行人李冉东，男，汉族，生于1976年12月4日，住四川省绵竹市。被执行人蒲秀琼，女，汉族，生于1977年7月16日，住住四川省绵竹市。被执行人蒋勇，男，汉族，生于1971年11月9日，住雅安市雨城区。被执行人张雪，女，汉族，生于1979年8月27日，住蓬溪县。案由民间借贷纠纷本院受理罗建申请执行本院（2014）涪民初字第7277号民事调解书一案。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人蒲小华、邓韩会、吴波、李冉东、蒲秀琼、蒋勇、张雪的财产予以冻结、扣划、查封、拍卖、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一五年二月五日书记员  许 涛
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第231号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人谢某超。因本案于2014年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，2014年12月17日被深圳市公安局南山分局决定取保候审，2015年2月5日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人谢某超犯职务侵占罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张宝峰出庭支持公诉。被告人谢某超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：冲X气实业(深圳)有限公司成立于2001年7月5日，住所地在深圳市南山区百旺信工业区六区，属有限责任公司(台港澳法人独资)。被告人谢某超于2011年4月17日入职该公司，任职生产技术部维修人员。被告人谢某超利用在冲X气实业(深圳)有限公司担任生产技术部维修人员之便，分别在2014年11月7日、8日、10日先后四次将公司存放在仓库的8台型号为MUMS022P1S的松下伺服电机藏在自己的衣服内偷带出公司，然后将赃物藏匿在深圳市南山区西丽白芒村18栋某房自住的出租屋内。经鉴定，上述8台松下伺服电机共计价值人民币13200元。上述事实，被告人谢某超在开庭审理过程中均无异议，并有赃物(照片)，劳动合同，岗位职责材料，证人何某洋、蒋某杰的证言，被害人冲X气实业(深圳)有限公司委托占某国的陈述，被告人谢某超的供述与辩解，价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录等业经查证属实的证据证实，足以认定。另查明，涉案的8台松下伺服电机已发还被害单位。上述事实，有扣押、发还清单予以证实。公诉机关并提交了深南检公诉量建（2015）110号量刑建议书，建议对被告人判处六个月有期徒刑或者拘役。本院认为，被告人谢某超身为公司工作人员，利用职务上的便利将本公司财务非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑本案被告人的认罪态度、悔罪表现、涉案赃物已发还被害单位等情节，本院认为对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谢某超犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  崔婷婷二〇一五年二月十二日书 记 员  邢燕芳
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2015）庐江民一初字第00617号原告：张某，居民。被告：俞某甲，居民。法定代理人：俞某乙，居民。委托代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。原告张某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由代理审判员许小梅适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告张某、被告俞某甲的法定代理人俞某乙、委托代理人曹承龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某诉称：其与俞某甲经人介绍相识，婚初夫妻感情尚可，婚后因俞某甲性格古怪、疑心重，双方因家庭琐事产生矛盾，经常争吵。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与俞某甲离婚。俞某甲在庭审中辩称：婚后夫妻感情一直很好，故不同意离婚。经审理查明：张某与俞某甲于2005年4月经人介绍相识，××××年××月××日双方在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名俞某丙。婚初夫妻感情尚可，近年来，由于双方未能相互理解、相互体谅，为家庭琐事时有争吵，致夫妻关系不睦。俞某甲系精神残疾，残疾等级为贰级。现张某要求离婚，但未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。证明上述事实的证据有：1、张某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、张某提交的庐江县婚姻登记中心出具的证明1份，证明张某与俞某甲登记结婚的时间；3、俞某甲提���的俞某乙身份证1份，证明俞某乙身份情况；4、俞某甲提交的户口簿1份，证明其家庭成员情况及婚生子出生时间；5、俞某甲提交的残疾人证1份，证明俞某甲系精神残疾，残疾等级为贰级；6、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。张某与俞某甲经人介绍相识后依法登记结婚并领取结婚证，双方形成合法的夫妻关系。现张某虽坚持要求离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强必要的交流与沟通，互让互谅，夫妻之间是能够和好如初的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对张某要求与俞某甲离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告俞某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 许  小  梅二〇一五年二月九日书 记 员 朱蓝迪（代）附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张���有责任提供证据。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第691号罪犯付永亮，男，1985年9月20日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2012年9月25日作出(2012)湖长刑初字第353号刑事判决，以被告人付永亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。被告人付永亮不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理,于2012年11月16日以(2012)浙湖刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员郑传学、代理检察员ＸＸ文出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯付永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯付永亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2013年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯付永亮对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯付永亮提起的假释意见符合法律规定，罪犯付永亮在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯付永亮在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯付永亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付永亮准予假释（假释的考验期限至2017年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年二月十二日书 记 员 鲍 俊
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民（商）初字第1127号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。委托代理人吴广茹，北京市信杰律师事务所律师。被告张小萍，女，1970年8月1日出生。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告张小萍信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。代理审判员  郭雪飞二〇一五年二月十六日书 记 员  刘琳琳
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）蚌执字第00012-1号申请执行人：合肥市市政工程第四有限公司。组织机构代码78492730-5。法定代表人：骆志荣，公司经理。委托代理人：夏国安，安徽中鼎律师事务所律师。委托代理人：张胜，公司项目经理。被执行人：安徽固镇经济开发区管理委员会。组织机构代码75296801-4。法定代表人：倪凤君，管委会主任。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市仲裁委员会（2014）蚌仲裁字第1号裁决书，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的偿债义务。在执行过程中，被执行人安徽固镇经济开发区管理委员会向申请执行人清偿了本案所欠的全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项项之规定，裁定如下：一、（2015）蚌执字第00012号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雪峰审判员  卞新春审判员  陆治铭二〇一五年二月十二日书记员  陈巧玲
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）青川民初字第237号原告青川县农村信用合作联社。法定代表人王银生，主任。被告韩保强，男，汉族。本院在审理原告青川县农村信用合作联社诉被告韩保强金融借款合同纠纷一案中，原告青川县农村信用合作联社未按本院指定的期间交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：徐胜勇二〇一五年二月十二日书记员 ：李忠林
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨民初字第02494-1号原告邹磊。委托代理人孔艳，江苏开炫律师事务所律师。被告龚林光。本院在审理原告邹磊诉被告龚林光买卖合同纠纷一案过程中，原告邹磊于2015年2月25日申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邹磊自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹磊撤回起诉。本案受理费713元（已减半收取）、公告费600元、保全费670元由原告邹磊负担。审 判 长  钱伟东人民陪审员  肖锦芳人民陪审员  郁 明二〇一五年二月二十五日书 记 员  张 沂
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2014)虎民初字第2499号原告卢书永。被告姚秀亮。本院在审理原告卢书永与被告姚秀亮企业出售合同纠纷一案中，因案情复杂、原、被告双方争议较大，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱海兰二〇一五年二月十六日书记员  陆晓莲
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第603号罪犯苏某，现在江苏省未成年犯管教所服刑。常州市武进区人民法院于2013年8月16日作出(2013)武刑初字第963号刑事判决，以被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯苏月花在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯苏某减去有期徒刑二个月十四日（减刑后刑期至2015年2月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清代理审判员  徐海宁代理审判员  贾黛舒二〇一五年二月十日书 记 员  赵 岚
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2015���通执字第939号申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人：魏成林，男，局长。委托代理人：王修庆，男。委托代理人：谢珊，女。被执行人：曾令武，男，1973年6月12日出生，籍贯湖南省。北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2014）第39号国土资源行政处罚决定书（以下简称39号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的39号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2014）第39号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行，由北京市通州区人民政府组织实施。���判长武威人民陪审员朱瑞林人民陪审员崔秀荣二〇一五年二月六日书记员  朱英慧
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第588号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人李某，男，汉族，高中文化，无业，广东省紫金县人，因盗窃于2009年3月22日被深圳市公安局公交分局处以行政拘留十五日。因盗窃、吸毒于2009年12月22日被深圳市公安局公交分局处以行政拘留二十日。2010年6月28日因盗窃被深圳市公安局公交分局处以行政拘留十五日。因盗窃于2010年7月19日被深圳市公安局公交分局处以行政拘留十五日，后被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪2013年5月22日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月5日刑满释放。因本案于2014年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]341号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员陈淑芬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年10月17日8时许，被告人李某来到龙岗区某地铁站公交站台(往龙岗方向)伺机扒窃他人财物，后看见一辆398路公交车进站泊客，被害人吴某从前门上车，李某便上前趁人多之际用右手扒窃吴某挎包内的一部联想牌手机(经核价值人民币268元)，得手后转身准备离开时被抓获归案。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、情况说明、前科材料、关于本案犯罪嫌疑人的真实身份及前科的说明、证人杨某、李某兰德证人证言、被害人吴某的陈述、被告人李某的供述与辩解、深圳市龙岗区涉案财产价格鉴定结论书及说明、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对其从轻处罚。被告人李某归案后认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯本案，系累犯，依法应当对其从重处罚。公诉机关关于对被告人李某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年7月16日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 翔二〇一五年二月三日书 记 员 郭美苑
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1549号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告马振红，男，1967年1月12日出生，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马振红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马振红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76247.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76247.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第00250号原告：王吉堂，男，汉族，生于1978年4月4日，现住奇台县。委托代理人：王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：陆晓刚，男，汉族，生于1984年2月20日，现住奇台县。原告王吉堂与被告陆晓刚确认合同有效纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨敏峰独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告王吉堂及其委托代理人王彩霞，被告陆晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉堂诉称：原告与被告于2009年8月12日签订了《房屋买卖协议》，原告以160000元购买被告位于奇台县美居苑2号小区15号楼5单元501室的住宅一套，协议约定，被告将房产证及所有的正式票据提供给原告，被告必须配合原告在房管所签字并承担过户费用。该协议签订后，原告按约定付清了所有购房款后，要求被告将房屋过户给原告，但被告至今仍推诿不予过户，故原告诉至法院请求判令：确认原告与被告之间签订的买卖合同有效，并由原告承担本案的诉讼费以及邮寄费。被告陆晓刚辩称：同意原告的诉讼请求。原告向法院提供了《房屋买卖协议》、收条一份，拟证明原告与被告在2009年8月12日签订了购房合同一份，约定原告购买被告位于奇台县美居苑二号小区15号楼5单元501室的房屋一套，原告并于2011年8月20日将全部购房款支付给被告陆晓刚。被告对此证据没有异议。对此证据的真实性本院予以确认。被告未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：位于奇台县美居苑二号小区15号楼5单元501室房屋为被告陆晓刚所有，被告陆晓刚与原告王吉堂于2009年8月12日签订了一份《房屋买卖协议》，该协议约定：陆晓刚以160000元的价格将该套房屋出售给原告王吉堂。协议签订后，王吉堂于2011年8月20日将160000元交给了被告陆晓刚。本院认为：合同是契约双方当事人依法设立、变更、终止民事权利义务的法律行为。本案中，原告与被告均为完全民事行为能力人，所签订的合同主体适格，内容合法，双方意见表示真实，合同真实有效，应受到法律的保护，故本协议真实有效。综上所述本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定判决如下：确认原告王吉堂与被告陆晓刚之间签订的房屋买卖合同有效。本案案件受理费1550元，减半收取为775元，邮寄费80元，合计855元，由原告王吉堂承担400元，被告陆晓刚承担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  杨敏峰二〇一五年二月二十五日书 记 员  杨 倩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂蔡甸奓民初字第00057号原告周某。被告李某某。本院在审理原告周某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告以自愿和好夫妻关系为由，于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告周某负担。审判员  王北平二〇一五年二月四日书记员  肖 琳
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第105号罪犯王则棉，现在海南省琼山监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2010年3月3日作出（2010）海南一中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人王则棉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年,赔偿附带民事诉讼原告人人民币8091.31元，并对总赔偿额92121.79元负连带责任。该判决已发生法律效力，刑期执行自2009年5月15日起至2017年5月14日止。该犯于2010年4月26日入监服刑。服刑期间，于2012年6月20日减刑十一个月；2013年10月21日减刑一年一个月。减刑后刑期执行至2015年5月14日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯王则棉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王则棉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王则棉自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王则棉应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币8091.31元，该犯在服刑期间已赔偿人民币8091.31元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王则棉在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王则棉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一五年二月十三日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：刘惠琼校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月13日印制（共印5份）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)徐民辖初字第00004号原告南京豪诚房地产投资顾问有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路67号世界贸易中心大厦A幢12B05室。法定代表人汤浩，该公司总经理。被告徐州京诚房地产开发有限公司，住所地江苏省睢宁县天虹大道8号紫金花园展示中心二楼。法定代表人许海波，该公司董事长。原告南京豪诚房地产投资顾问有限公司（以下简称南京豪诚公司公司）与被告徐州京诚房地产开发有限公司（以下简称徐州京诚公司）因商品房委托代理销售合同纠纷一案，南京豪诚公司于2015年1月20日向本院提起诉讼，徐州京诚公司在法定期间向本院提出管辖权异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查查明：南京豪诚公司诉称，南京豪诚公司与徐州京诚公司签订并实际履行了有关紫金花园项目相关营销策划销售代理协议。至2013年11月29日，双方经对账后确认徐州京诚公司共欠南京豪诚公司营销佣金及相关费用共计1780000元，徐州京诚公司出具欠款协议承诺：还款期限��6个月，自2013年12月30日前还款人民币780000元整；2014年2月28日前还人民币500000元整；2014年4月30日前还人民币500000元整，如未按时还款，按银行同期贷款利息的四倍计算支付违约金至履行之日止。但此后徐州京诚公司并未按照欠款协议的约定支付任何款项，故诉至法院要求判令徐州京诚公司支付销售佣金及相关费用本金及约定利息合计21032293.34元。徐州京诚公司提出管辖权异议称：本案涉案标的不大，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的由中级人民法院受理的一审案件条件，徐州市中级人民法院受理本案有违级别管辖原则，请求将案件移送睢宁县人民法院审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第3条及《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第一条、第四条的规定，本院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案原告南京豪诚公司住所地不在本院辖区，且本案标的额超过200万元，故应属本院受案范围，并未违反级别管辖的相应原则。综上，徐州京诚公司提出的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告徐州京诚房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费80元，由徐州京诚房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 廖 伟 巍审判员 宋新��审判员 赵 明 辉二〇一五年二月十三日书记员 孙 晓 明
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第8号罪犯符文勇，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省东方市人民法院于2013年9月18日作出（2013）东刑初字第135号刑事判决，以被告人符文勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。该判决已发生法律效力，刑期自2013年3月10日起至2016年9月9日止。罪犯符文勇于2013年11月8日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯符文勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符文勇的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符文勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符文勇自2014年2月至2014年10月止，累计考核9个月，共获得3个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符文勇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符文勇减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2016年3月9日止。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一五年二月十日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月11日印制（共印6份）
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2014）肇四法民一初字第1131号原告谭某芳，女，汉族，1983年出生，住四会市城中街道。委托代理人李某坚，女，汉族，1950年出生，住四会市城中街道。系原告的母���。被告黄某明，男，汉族，1983年出生，住四会市城中街道。被告陈某梅，女，汉族，1983年出生，住四会市威整镇。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏睿娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某芳的委托代理人李某坚到庭参加诉讼，被告黄某明、陈某梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月3日，被告向原告借款60万元（有借款合同和收据为证），双方约定被告自逾期起每日按逾期金额的3%付逾期付款违约金给原告，原告有权随时向被告追讨全部债权（含借款本、利息及逾期付款违约金）。经原告多次追讨，被告仍然以种种借口没有支付所欠的本息，原告认为其行为违反了双方的约定。据此，请求判令：一、被告向原告归还本金60万元，利息9.6万元，上述欠款利息从起诉之日起按月息4分计算至还清之日止。二、被告承担本案的受理费及财产保全费。原告为支持其诉求递交证据如下：1、《借款合同》、《收据》。证明被告向原告借取60万元的事实。2、《身份证》。证明被告为适格的主体。3、转账证明。被告黄某明、陈某梅没有提出答辩意见及递交证据。经过开庭质证，本院查明以下事实：2013年12月3日，原告谭某芳与被告黄某明、陈某梅签订了《借款合同》，合同约定黄某明、陈某梅向谭某芳借款600000元，借款期限为合同签定之日起至2014年6月2日止，共计6个月。借款的利息按月息24000元／月执行。利息按月支付，俩被告需于每月3日前支付相应的借款利息给原告。俩被告不按合同约定的时间和金额清偿借款本金及每月支付借款利息予原告即属违约，俩被告需自逾期起每日按逾期金额的3%计付逾期付款违约金给原告，原告有权随时向俩被告追讨全部债权（含借款本、利息及逾期付款违约金）。2013年12月4日，原告向被告黄某明的账户转账598000元，原告称余下的2000元是以现金的形式交付给被告，俩被告对此未提出异议。原告确认被告按合同约定的24000元／月的标准支付了2013年12月至2014年7月的利息共192000元。庭审中，原告主张被告按月息4分的标准计付从2014年8月起至还清借款之日止的利息。此外，根据原告的申请，本院以（2014）肇四法民一初字第1131号之一民事裁定书查封了被告陈某梅与邓传良共有的位于四会市东城街道卫民路绿茵豪庭二座XX号（X楼）的房屋所有权及陈某梅所有的位于四会市东城街道卫民路绿茵豪庭四座M1XX号（夹层）的房屋所有权，查封了被告黄某明所有的粤HK28**号、粤HK36**号、粤HK36**号、粤H180**号车辆，肇庆中顺盈腾融资担保有限公司为原告申请的上述财��保全提供了696000元的信用担保。经审验核对，原告提供的上列证据，因被告未有提供证据，也没有到庭参加诉讼，故视为被告没有异议，且原告提供的证据能说明本案的事实，本院采纳为本案定案的依据。依据当事人所确认的证据和事实，结合原告的诉讼请求，本院认为：原告谭某芳与被告黄某明、陈某梅之间借贷关系明确，受法律保护。被告黄某明、陈某梅未按约定还款，已构成了违约，应承担违约责任，原告向被告主张偿还尚欠借款及逾期利息于法有据，本院予以支持。关于利息及本金问题。原告与被告书面约定利息为24000元／月，即月利率为40‰。庭审中，原告主张被告按月息4分的标准计付从2014年8月起至还清借款之日止的利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各���人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”现行的银行同期同类贷款年利率为5.6%，原、被告约定的利息计付标准及原告主张的逾期利息计付标准均已经超过上述规定的民间借贷的最高利率标准即银行同类贷款利率的四倍，应予调整，故被告向原告支付的借款期限内的利息及逾期利息的计付标准均应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍即月利率18.67‰计算为宜。从实际借款之日起即2013年12月4日暂计至2015年2月3日止，被告需向原告支付利息共156828元，被告已向原告支付了192000元的利息，超出的35172元应冲抵本金，即被告尚欠原告564828元本金。被告黄某明、陈某梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理���综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告黄某明、陈某梅于本判决生效之日起十日内偿还原告谭某芳借款本金564828元及逾期利息（利息从2015年2月4日起至还清借款借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5380元（已减半收取），由原告谭某芳负担656元，被告黄某明、陈某梅负担4724元；财产保全费4000元，由被告黄某明、陈某梅负担。如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  夏睿娜二〇一五年二月四日书记员  赖 莹
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)衡中法立管终字第19号上诉人（原审被告）袁固新。委托代理人江辉，男，湖南居安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）湖南长铁旅行服务有限公司。法定代表人李球，总经理。上诉人袁固新不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2014）珠民一初字第680号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人上诉称，双方分别系铁路系统的单位和职工，且在租赁合同中明确约定如发生纠纷协商不成由长沙铁路运输法院裁决，本案应移送至长沙铁路运输法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，该合同的房屋租赁地在衡阳市珠晖区。双方在合同中虽然约定如发生纠纷协商不成由长沙铁路运输法院裁决，但该约定不符合《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条的规定。本案系专属管辖案件，不属铁路运输法院案件管辖范围，因此，衡阳市珠晖区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭清明审 判 员  周永洲代理审判员  龙 飞二〇一五年二月十三日书 记 员  王晓冬打印责任人：王晓冬校对责任人：周永洲本案适用的法律条文《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：◊一◊铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；◊二◊铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；◊三◊国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；◊四◊代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；◊五◊铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；◊六◊铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产确定管辖。……《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第646号罪犯张某。苏州市相城区人民法院于2012年12月19日作出(2012)相少刑初字第0038号刑事判决，以被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯张某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯张某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑十个月九日（减刑后刑期至2015年2月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨道骏审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年二月十日书 记 员  杨 烨
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑一终字第00030号原公诉机关湖南省长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某（聋哑人），无职业，住湖南省湘阴县。因本案于2014年5月24日被行政拘留，2014年6月1日被刑事拘留，2014年6月12日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审附带民事诉讼原告人周某（聋哑人），住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。湖南省长沙市天心区人民法院审理湖南省长沙市天心区人民检察院指控原审被告人刘某故意伤害暨附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼一案，于2014年10月27日作出（2014）天刑初字第483号刑事附带民事判决。宣判后，���审被告人刘某对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。哑语翻译人员段冬香参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省长沙市天心区人民法院审理查明：2014年5月10日7时许，被告人刘某在本市天心区平和堂麦当劳遇见前女友袁某和周某，被告人刘某与袁某和周某发生争执，其间，被告人刘某拿出随身携带的剪刀将被害人周某左背部刺伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人周某损伤程度评定为轻伤二级。2014年5月23日，被告人刘某被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被害人周某因被告人刘某故意伤害造成的经济损失共计人民币20169元。该院认定事实的证据有：被害人周某的陈述，证人袁某的证言，法医损伤检验报告，被害人周某的病���及医疗费发票、湖南迈湘餐厅食品有限公司出具的证明、收款凭证，受案登记表、抓获经过，常住人口信息和电话查询记录及被告人刘某的供述等。该院认为，被告人刘某持剪刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某在审查中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。由于被告人刘某的犯罪行为造成被害人周某的人身伤害，被告人刘某应依法承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失，共计人民币20169元。判决后，原审被告人刘某上诉称，对一审认定的事实无异议，但请求二审法院从轻判决。本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。本院认为，上诉人刘某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某系又聋又哑的人，依法应从轻处罚。上诉人刘某上诉请求二审法院从轻判决，经审查，原审判决充分考虑了上诉人刘某的犯罪情节、认罪态度，且因刘某系聋哑人，对其予以从轻处罚，对其判处有期徒刑一年，量刑适当，刘某提出的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹啸弘代理审判员  张新文代理审判员  余 丹二〇一五年二月五日书 记 员  龚 荣附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2015）壶民初字第59号原告栗梅洁，女，1975年6月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关支行员工，住壶关县。被告张召喜，男，1955年6月16日出生，汉族，壶关县人，现羁押于壶关县看守所。被告申肉女，女，1960年4月6日出生，汉族，壶关县人，农民。原告栗梅洁诉被告张召喜、申肉女民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗梅洁，被告张召喜到庭参加了诉讼，被告申肉女经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张召喜于2012年6月15日向原告栗梅洁借现金237800元，用于归还张召喜及妻子申肉女在中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关支行（以下简称邮政银行壶关支行）的贷款，自张召喜借款后，原告催要，但至今分文未还。请求判令被告张召喜偿还原告欠款237800元，被告申肉女承担连带责任。被告张召喜辩称：原告诉我借款237800元是事实，借款用于归还邮储银行壶关支行我和我妻申肉女的贷款，该邮储银行壶关支行的贷款用于小逢善村新农村建设，我尽快归还。被告申肉女在法定期限内未提出答辩。经审理查明：2012年6月15日被告张召喜为了归还其与其妻申肉女在邮储银行壶关支行的贷款，向原告栗梅洁借款237800元。被告张召喜向原告栗梅洁出具了欠条.之后经原告多次催要无果，原告遂诉讼在案。认定上述事实的证据有：原告提供2012年6月15日被告张召喜出具的欠条及本院庭审笔录。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告栗梅洁主张被告张召喜归还借款237800元，被告张召喜认可，应承担继续履行的违约责任。被告张召喜的该笔借款用于归还其与其妻申肉女在邮储银行壶关支行的贷款，被告申肉女也应为该笔借款承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张召喜在本判决生效后十日内偿还原告栗梅洁借款237800元，被告申肉女承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4867元（缓交），由被告张召喜、申肉女共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长  张金红审判员  马建设陪审员  赵碧波二〇一五年二月十六日书记员  王文玲
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字���340号上诉人（原审原告）孙尧斌委托代理人李军桥，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许磊委托代理人白崇城，上海君拓律师事务所律师。上诉人孙尧斌因排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第26065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人孙尧斌及其委托代理人李军桥、被上诉人许磊之委托代理人白崇城到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，许磊为系争的上海市xxxxxx房屋原产权人，后许磊将该房屋转让给案外人xxx。2013年10月27日，孙尧斌与案外人xxx签订《上海市房地产买卖合同》购买系争房屋。2013年12月26日，系争房屋产权登记至孙尧斌名下。因许磊居住在系争房屋内，故孙尧斌向法院提起诉讼，要求判令：一、许磊搬离系争房屋；二、许磊支付孙尧斌按每月人民币（下同）3，500元计算，从2014年1月1日起至判决生效之日止的房屋使用费。原审认为，孙尧斌系从案外人xxx处购买系争房屋，故孙尧斌对系争房屋的权利应通过其与案外人xxx所签订的房地产买卖合同的履行（不仅包括房地产登记信息的变更，还应包括房屋的实际交付）来实现。孙尧斌虽于2013年12月26日取得系争房屋的房地产权证，但实际并未占有、使用系争房屋。对此，孙尧斌应依据其与案外人xxx签订的房地产买卖合同的相关约定向合同的相对方即合同出卖人主张权利。许磊在孙尧斌取得系争房屋产权之前即居住使用系争房屋，孙尧斌在其自身尚未取得系争房屋完整产权的情况下即越过房屋买卖合同中约定的房屋交付环节，而以系争房屋完全产权人的身份直接向与其并无合同关系的房屋实际占有人主张排除妨害，要求��磊迁出系争房屋并赔偿房屋使用费等，法律依据不足，法院难以支持。据此，原审法院于二○一四年十二月十七日依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条的规定，作出判决：驳回孙尧斌的全部诉讼请求。一审案件受理费412元，由孙尧斌负担。判决后，孙尧斌不服上述民事判决，上诉称：上诉人通过第三方中介购买系争房屋，支付了合理对价后办理房屋过户登记手续，依法成为房屋产权人，依据相关法律规定，其应当享有房屋的权利，包括占有、使用、收益以及处分的权利。被上诉人将房屋出卖给案外人xxx后，其已经没有任何理由居住在系争房屋内，上诉人作为房屋产权人有权要求被上诉人搬出系争房屋并支付房屋使用费。故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人在原审时的全部诉讼请求。被上诉人许磊则不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人作为系争房屋的原产权人在与案外人xxx就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》后仍居住使用系争房屋至今。上诉人在购买系争房屋前应对系争房屋的实际情况予以了解。上诉人系通过与案外人xxx签订房地产买卖合同购买系争房屋，故其对系争房屋的权利应通过该房地产买卖合同的履行（包括房屋的权利交付以及实物交付）来实现。上诉人虽现已登记为系争房屋的权利人，但其实际并未获得系争房屋的控制权，即上诉人自始未曾取得过系争房屋的占有使用权，故原审法院认为上诉人应依据其与案外人xxx签订的房地产买卖合同之约定向xxx主张权利、上诉人越过房屋交付环节而以系争房屋完全产权人之身份要求被上诉人排除妨害并支付房屋使用费依据不足，该处理并无不当，本院对此予以维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币412元，由上诉人孙尧斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  张薇佳审 判 员  唐建芳代理审判员  盛伟玲二〇一五年二月十五日书 记 员  莫 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）扎民初字第00101号原告李艳丽，女，1982年7月12日出生，汉族，无职业，住扎赉特旗音德尔镇。委托代理人张冠杰，扎赉特旗148指挥中心法律服务所律师。被告刘宏洲，男，1978年4月25日出生，汉族，无职业，住扎赉特旗旗音德尔镇。委托代理人孙志，内蒙古兴特律师事务所律师。原告李艳丽与被告刘宏洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员忠耐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳丽及其委托代理人张冠杰、被告刘宏洲及其委托代理人孙志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李艳丽诉称，2014年11月5日，原告将他人收粮款5万元借给被告，被告为原告出具欠据一枚，未约定还款时间。后经原告索要，被告以种种理由推诿，故诉至法院请求判令被告给付收粮款50，000.00元。被告刘宏洲辩称，原告所诉这5万元收粮借款是我与原告夫妻关系存续期间经原告从金某某处借的。我和原告与合伙人李大宝共同收水稻。当时这笔借款统一由李大宝管理，也未给我出具什么手续。我与原告在2014年11月5日协议离婚时，因为当时我与合伙人李大宝用借来的5万元收的水稻还没有出售，钱没有返回来未还上此笔借款。原告要求这笔5万元所借收粮款需要让我出具借据，为此我就给原告出据即现在原告拿来起诉的这枚借据。2014年12月27日我的合伙人李大宝通过原告提供给他借款人金景泉的银行卡，把5万元打到了金景泉卡上，就此我已把这5万元所借收粮款给付完毕。所以原告的诉讼请求不能成立。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年11月5日，原、被告协议离婚时，因2014年10月27日原告向金景泉夫妇所借收粮款5万元未返还，且卖粮款未能结算，原告提出让被告出具欠据，由被告向原告出具了5万元的欠据一枚，约定卖粮款结算后还款。原、被告的合伙人李大宝把卖粮款结算后，与原告一起还了从金景泉夫妇所借收粮款15万元（其中包括李大宝还给欠原告的2万元，由原告和李大宝直接交付给了金景泉夫妇）。当时被告未在场。现在原告尚欠金景泉夫妇所借收粮款5万元及其它款项。此款经原告向被告索要未果遂诉至法院。以上事实，通过以下证据证明属实：1、原告提举的欠据一枚。证明了原、被告约定结算收粮款后给付原告合伙收粮时的所借款5万元的事实。2、被告申请的证人李大宝证实，收粮款结算后还原告从金景泉夫妇所借款15万元的事实。但未能证实争议的5万元已清偿的事实。3、原告申请从金景泉夫妇处所调取的原告给金景泉夫妇出具5万元的借据一枚。证明了原告尚欠2014年10月27日从金景泉夫妇所借收粮款5万元的事实。4.当事人陈述笔录。本院认为，被告为原告出具欠据所形成的借贷关系，是被告同意承担结算收粮款后给付原告借款的真实意思表示，合法有效。被告坚持收粮款已由其合伙人李大宝结算并已与原告一同返还了金景泉夫妇借款，但是在金景泉夫妇处确有原告为收粮所借款的借据存在。对此可以认定原告从金景泉夫妇处所借收粮款未还清。原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告刘宏洲在本判决生效后即返还原告李艳丽借款50，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050.00元减半收取525.00由被告刘宏洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 忠 耐二〇一五年二月四日书记员 白居华
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐晏民初字第2265号原告：张海滨，男，住齐河县。委托代理人：刘敬昌，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘传福，男，住齐河县。被告：汤孝成，男，住齐河县。被告：徐立军，男，住齐河县。原告张海滨与被告刘传福、汤孝成、徐立军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由本院审判员钟同岭独任审判，适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告张海滨及委托代理人刘敬昌与被告刘传福、汤孝成到庭参加了诉讼，被告徐立军经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海滨诉称：2012年10月16日，被告刘传福、汤孝成、徐立军向原告借款3万元，约定一个月内偿还。到期后，原告多次催促被告还款，被告拒不偿还，为此诉至贵院，判令被告偿还借款3万元，诉讼费由被告承担。被告刘传福辩称：这笔借款的出借人是刘吉刚，是我姐夫哥张海滨介绍的，我已经偿还了刘吉刚，偿还借款时未退借据，刘吉刚让张海滨转交借据，张海滨未转交给我。被告汤孝成辩称：同意被告刘传福的答辩意见。被告徐立军未提交答辩。但于2015年1月5日到庭说明：我们三人借刘吉刚的3万元，是给刘吉刚写的借据。这笔款是刘传福用了，刘传福已经偿还了刘吉刚，刘吉刚将借条让张海滨转交，但张海滨用借条起诉。本案审理中,原告张海滨提交借条一张，被告刘传福、汤孝成经过质证对借据无异议，但坚持答辩意见，原告对被告的答辩不予认可.被告刘传福、汤孝成申请证人刘吉刚到庭证实答辩理由的真实性，但证人刘吉刚到庭作证称“不清楚”，对被告答辩不予认可。原告张海滨于2015年1月8日给本院书写保证书“原告张海滨诉被告刘传福、汤孝成、徐立军借款纠纷一案，原告保证担保借款属实，否则承担法律责任”。经审理查明：被告刘传福、汤孝成、徐立军于2012年10月16日向原告张海滨借取现金30000元，并写借据，借据中注明“借期一个月”,未注明利率。被告称债权人是刘吉刚，并称已偿还刘吉刚，但无充分的证据予以证实。本院认为：书面借据是债权债务关系的主要体现形式，且被告承认借据和借款真实，但被告未提供充分的证据证明出借人是刘吉刚，也未充分证据证明已偿还刘吉刚。原告的主张，证据充分，其主张本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告刘传福、汤孝成、徐立军于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告张海滨借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘传福、汤孝成、徐立军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一五年二月二日书记员  张玉兰
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第1837号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：杜健份数：1民 事 裁 定 书（2014）临法执字第1837号申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。法定代表人石清，系该行董事长。被执行人赵建明，农民。本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行赵建明借款合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第195号民事调解书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年二月七日书记员 王 乐
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通知民初字第00340号原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。法定代表人袁洪兵，董事长。被告王善新。本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告王善新侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织科技有限公司于2015年2月4日以双方当事人已于庭外达成和解，被告已给付赔偿款及诉讼费、律师费等合理费用为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江苏金太阳纺织科技有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告王善新的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。审判员 刘 华二〇一五年二月四日书记员 葛焱华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第64号原告景安华，男，1953年10月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住上海市松江区。被告杨永春，男，1980年10月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。本院在审理原告景安华诉被告杨永春买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以进一步搜集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告景安华撤回起诉。本案受理费人民币262.50元，减半收取计131.25元，由原告负担。审判员  王爱铭二〇一五年二月三日书记员  徐媛媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第1648号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王卫国，男，1977年10月13日出生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王卫国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王卫国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61169.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61169.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书（2015���柞执字第00028-3号申请执行人程玉荣，女，汉族，陕西省柞水县人，居民。被执行人程良勇，男，汉族，陕西省柞水县人，农民。本院在执行程玉荣与程良勇民间借贷纠一案过程中，被执行人程良勇应向申请执行人程玉荣支付借款本金100000元及利息（利息自2013年2月7日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止）和案件诉讼费2980元，并承担案件执行费1400元。执行中，双方经协商达成执行和解协议：由被执行人程良勇在协议之日付给申请执行人程玉荣借款本金100000元；在2015年2月15日前由被执行人程良勇一次性给付申请执行人利息及案件受理费共计42780元。被执行人程良勇按照和解协议给付了上述款项。现申请执行人程玉荣收到了案件款142780元，并出具了书面结案证明，本案当事人之间达成的和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：本院（2014）柞民初字第00220号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恢林审判员  金小清审判员  兰国华二０一五年二月二十六日书记员  霍国波
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第203号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人李宜庆。2009年6月23日因犯伪造居民身份证罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑6个月，2009年10月10日刑满释放。因本案于2014年10月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2015〕77号起诉书指控被告人李宜庆犯伪造居民身份证罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人李宜庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2014年10月23日晚，被告人李宜庆在深圳市南山区西丽等地张贴办证的小广告。当日20时许，李宜庆接到詹某豹等人电话，双方约定在南山区西丽留仙洞村内龙母庙西侧见面，詹某豹等人将伪造身份证所需的材料交给李宜庆。次日10时许，李宜庆在上述地点以人民币200元的价格将伪造的身份证出售给詹某豹时，被民警现场抓获，其伪造的身份证及随身携带的流动人口婚育证明一份、印章一枚及办证小广告一批亦被缴获。经鉴定，上述身份证属假证。公诉机关向本院递交深南检公诉量建〔2015〕77号量刑建议书，建议对被告人李宜庆判处一年以下有期徒刑或拘役。被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。上述事实，有伪造的身份证、流动人口婚育证明及办证刻章的小广告照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，抓获经过，缴赃经过，证人詹某豹的证言，粤公户查[2014]150号鉴定证明，深公(南)刑勘[2014]1031109号现场勘验检查工作记录，詹某豹对被告人李宜庆的辨认笔录，被告人李宜庆的身份信息、前科材料及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宜庆伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人曾因伪造居民身份证被判处刑罚，本院酌情予以从重处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李宜庆犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起执行至2015年5月23日止。）二、缴获的伪造的身份证、流动人口婚育证明、印章及办证小广告由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘付斌二〇一五年二月十三日书记员  邢燕芳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第716号罪犯郑生爱，男，1983年10月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2008年6月30日作出(2008)富刑初字第331号刑事判决，以被告人郑生爱犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员徐辉、书记员韩峰出庭��行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌出庭履行职务，罪犯郑生爱到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑生爱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2012年度监狱级改造积极分子,获2013年度监狱级记功，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯郑生爱对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯郑生爱提起的假释意见符合法律规定，罪犯郑生爱在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯郑生爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《��犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯郑生爱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑生爱准予假释（假释考验期至2018年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年二月十三日书 记 员  鲍 俊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法沙民初字第22号原告付俊伟，男，汉族，1983年1月18日出生。被告刘从金，男，汉族，1962年1月19日出生。原告付俊伟诉被告刘从金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告刘从金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因做生意所需，于2013年11月10日向原告借款37000元，并出具一张借条交由原告，约定在2013年12月10日偿还借款。被告未按约定偿还借款，经原告多次催讨，被告均以种种借口推诿。原告请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款37000元及逾期付款利息（月利息按同期银行贷款利率计，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：被告立即偿还原告借款27000元及逾期付款利息（月利息按同期银行贷款利率计，自起诉之日起计至实际还款之日止）。被告未到庭、未答辩。经审理查明，2013年11月10日被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到付俊伟现金三万七千元整，借款人：刘从金，2013年11月10号，还款日：2013年12月10号。”该《借款条》金额处、刘从金签名处、借款日期、还款日期处有捺手印。原告主张被告于2015年1月27日下午向原告还款10000元。另查，本院以司法专邮方式向被告刘从金邮寄送达应诉材料，回单显示该应诉材料由被告本人签收。以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告提交的由被告出具的《借条》可证明原告的主张，且根据本院的送达情况，足见被告已知晓原告起诉立案一事，但被告未到庭、未答辩，并在立案后偿还原告部分借款，故本院认为原告的主张符合事实情况，其要求被告偿还借款27000元并自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘从金于本判决生效之日起十日内偿还原告付俊伟借款27000元及利息（以27000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年12月22日起计至本院确定的还款之日止）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362.5元，由被告刘从金负担。原告付俊伟已预交362.5元，本院不退，由被告刘从金将应负之数于本判决生效之日起十日内迳付原告付俊伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  徐欢二〇一五年二月十日书 记 员  唐僖
南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2014)玄商初字第461号原告陈中勋，男，汉族，1981年12月7日生。委托代理人李军、徐尉，江苏天茂律师事务所律师。被告胡岭河，男，汉族，1957年11月4日生。被告胡玲秋，女，汉族，1955年7月16日生。被告魏启宇，男，汉族，1953年4月11日生。被告南京大唐工贸发展有限公司，住所地南京市经济技术开发区（鼓楼区山西路1号银河大厦20楼A座）法定代表人白晶。被告南京东方大唐置业有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路7号18层A﹑B﹑C座。法定代表人付凯新。被告南京好润实业投资有限公司，住所地南京市玄武区北京东路22号1103室。法定代表人钟世麟。上列六被告的共同委托代理人来云龙，江苏苏源律师事务所律师。上列六被告的共同委托代理人钟世麟，南京好润实业投资有限公司法定代表人。本院在审理原告陈中勋诉被告胡岭河、胡玲秋、魏启宇、南京大唐工贸发展有限公司、南京东方大唐置业有限公司、南京好润实业投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告陈中勋以原、被告已庭外达成和解协议为由，于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈中勋撤回起诉。本案案件受理费111800元，减半收取计55900元，财产保全费5000元，共计60900元，由原告负担。审 判 长  高 飞人民陪审员  竺春燕人民陪审员  单凌波二〇一五年二月六日见习书记员  巫晓艳
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民一(民)初字第3606号原告刘耀中。被告徐少驹。原告刘耀中与被告徐少驹其他合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告刘耀中到庭参加诉讼。被告徐少驹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告刘耀中诉称：2004年9月，被告徐少驹窃取原告停放于上海市长宁区中山西路800弄内一辆桑塔纳轿车后逃逸，后被警方网上追逃。2012年，被告自动投案，并承诺2012年年底前赔偿原告人民币(以下金额均为人民币)40000元。经多次催讨未果，遂诉请判令被告徐少驹给付40000元并偿付利息8000元。被告徐少驹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭应诉。经审理查明，2004年9月，被告徐少驹在上海市长宁区中山西路800弄内盗取原告刘耀中所有的“桑塔纳”轿车一辆。后被他人举报，上海市公安局长宁分局立案侦查并对被告徐少驹予以网上追逃。2012年年初，被告徐少驹向上海市公安局长宁分局投案，并向原告刘耀中承诺于2012年年底前赔偿原告40000元。后被告徐少驹未给付上述款项，原告刘耀中遂诉讼来院作如上诉请。审理中，经本院释明，原告刘耀中变更诉讼请求，请求被告徐少驹偿付银行逾期贷款利息(以本金40000元计算，自2013年1月1日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付)。上述事实，除原告刘耀中的陈述外，还有原告刘耀中提供的被告出具的还款计划、案外人询问笔录复印件等证据予以佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告徐少驹向原告刘耀中承诺赔偿40000元，应按约给付上述款项。现逾期未履行，应承担给付义务。原告相关诉讼请求，符合法律规定，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐少驹应于本判决生效之日起十日内给付原告刘耀中人民币40000元；二、被告徐少驹应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘耀中逾期利息(以人民币40000元为本金，自2013年1月1日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率予以计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1000元及公告费人民币560元，原告刘耀中已预缴，由被告徐少驹负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告刘耀中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董 杰代理审判员  沈伟俊人民陪审员  曹 旦二〇一五年二月九日书 记 员  林晶颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第2287号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈彦，男，1968年10月8日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈彦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈彦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77136.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77136.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年二月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)冕民初字第152号原告明某某，女，17岁。法定监护人胡崇滨，女，44岁。被告黄锐，男，约40岁。被告杨华枫，女，约35岁。被告陈洪玉，女，约35岁。原告明某某诉被告黄锐、杨华枫、陈洪玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，原告明某某于2015年2月6日向本院申请撤回起诉，经审查，原告明小庆的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告明某某撤回起诉。案件受理费人民币50元由原告明某某承担。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  赵崇武二〇一五年二月六日书记员  马晓娇
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00026-28号原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。法定代表人袁洪兵，董事长。委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告张国华。本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告张国华侵害著作财产权纠纷三案中，原告江苏金太阳纺织科技有限公司于2015年2月2日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江苏金太阳纺织科技有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告张国华的起诉。案件受理费各减半收取400元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。审判员 刘 华二〇一五年二月二日书记员 葛焱华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第196号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海活网数码营销有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海活网数码营销有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一五年二月十日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗番法知刑初字第8号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人周某，男，1969年4月27日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省邵阳市新邵县（均自报）。因本案于2014年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，同年12月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人黄锋文，是广东银德律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人周某犯���冒注册商标罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宋萍出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人黄锋文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月初，被告人周某在未经注册商标所有人许可的情况下，接受由王宗青（另案处理）提供的材料和样板，在其经营的玉山皮革厂加工guess品牌手袋。同月11日，公安人员在位于本区大龙街新桥村的玉山皮革厂查获成品guess品牌手袋共201个（总价值人民币177，885元）以及原材料一批。上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人单某委托人詹某某的报案材料，证人刘某、张某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录及现场图，现场照片，扣押物品清单、接受证据清单，鉴定结论、商标注���证、价格证明、等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。鉴于被告人周某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人以上述理由及被告人主观恶性小、认罪态度好等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；但辩护人提出被告人是从犯的辩护意见，经查被告人积极参与了假冒注册商标产品的生产加工，在整个犯罪过程中起到了主要作用，故此该辩护意见缺乏事实法律依据，本院不予采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人周某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并���罚金七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年4月11日至2015年5月12日已折抵刑期，即自2014年12月23日起至2015年9月20日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的假冒注册商标物品（详见扣押物品清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王文娟二〇一五年二月十三日书 记 员  黄秋霞
沈阳市苏家屯区人民法院民 判 决 书[2015]苏民一初字第201号原告郭跃宇，男。委托代理人王威，系律师。被告沈阳焦煤股份有限公司林盛煤矿。负责人柳春，系该公司矿长。委托代理人孙文翰，男，系该公司信访科科长。委托代理人张雪，女，系该公司信访科科员。原告郭跃宇诉被告沈阳焦煤股份有限公司林盛煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员年浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭跃宇及其委托代理人王威，被告沈阳焦煤股份有限公司林盛煤矿委托代理人张雪到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，我于1989年9月至被告公司参加工作，从事井下采煤工作，2000年7月18日，我在煤矿井下工作过程中被运输扎皮带打伤，事故发生后，我被送到煤矿医院治疗，经诊断我为左臂粉碎性骨折。2013年12月10日我提出工伤认定申请，沈阳市劳动和社会保障局于2014年5月22日作出2014第2号《工伤认定申请不予受理决定书》，认定我不符合工伤认定受理条件，不予受理，我于2014年7月11日向沈河区人民法院提起行政诉讼，法院驳回了我的诉讼请求，但我认为，我受伤被告公司有过错，应承担全部赔偿责任，故我诉至法院，要求被告公司赔偿我误工费人民币154860元、住院伙食补助费人民币10800元、鉴定费人民币870元、医药费人民币135元、残疾赔偿金人民币42092元、精神损害抚慰金人民币26000元,交通费人民币500，合计人民币215177元。被告辩称，原告是我单位员工，原告要求数额过高。经审理查明，原告系农村户口，于1989年9月至2002年8月10日在被告公司工作，2000年7月18日，原告在工作过程中受伤，被送往煤矿职工医院住院治疗216天，住院期间被告单位进行护理并支付全部医疗费及工资。2013年4月29日原告向沈阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，沈阳市人力资源和社会保障局以原告已过申请期限为由，于2014年5月22日作出2014第2号《工伤认定申请不予受理决定书》，决定不予受理。原告不服沈阳市人力资源和社会保障局不予受理决定，于2014年7月11日向沈阳市沈河区人民法院提起行政诉讼，2014年10月9日沈河区人民法院驳回了原告的诉讼请求。2015年1月4日原告向我院提起民事诉讼，并向我院申请进行伤残鉴定，原告的伤经辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定为九级伤残，故原告要求被告公司赔偿误工费人民币154860元、住院伙食补助费人民币10800元、鉴定费人民币870元、医药费人民币135元、残疾赔偿金人民币42092元、精神损害抚慰金人民币26000元，交通费人民币500元，合计人民币235257元。上述事实，有双方当事人陈述笔录、住院病志、医药费收据、鉴定费收据、[2014]第2号沈阳市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定书、（2014）沈河行初字第131号行政判决书、[2013]苏民五初字第420号民事判决书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，雇员的生命健康权受法津保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在被告单位工作时受伤，原告有权要求被告单位承担赔偿责任。根据相关规定原告应获得的赔偿项目为：医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费。关于原告主张的交通费，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币400元。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院考虑实际情况判付人民币8000元为宜。关于原告主张的误工费问题，因原、被告双方于1989年9月至2002年8月10日之间存在劳动关系，在庭审中原告认可被告公司支付其工资至2003年初，故本院对原告的主张不予支持。关于原告主张的鉴定费问题,因提供证据充份,故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳焦煤股份有限公司林盛煤矿一次性赔偿原告郭跃宇医疗费人民币135元、住院伙食补助费人民币10800元、鉴定费人民币870元、残疾赔偿金人民币42092元、精神损害抚慰金人民币8000元、交通费人民币400元，合计人民币62297元，此款于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费4829元，减半收取，由原告承担1810.9元，被告承担603.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 年 浩二〇一五年二月十二日书 记 员 范国祥
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）克民一终字第17号上诉人（原审被告）克州石油公司。法定代表人周伦·祖农，该公司经理。委托代理人迪力夏提·多李坤，新疆天鹤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）米热古丽·依马木。上诉人克州石油公司因劳动争议纠纷一案，不服阿图什市人民法院（2014）阿民初字第496号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人，认为本案事实清楚，依法书面审理了本案。本案现已审理终结。原审查明：1993年，米热古丽·依马木从新疆财校毕业后，分配到克州石油公司工作。1996年7月1日，米热古丽·依马木因盗油被阿图什市公安局治安处罚1000元。同年8月29日，克州石油公司据此为由将米热古丽·依马木开除。1999年1月13日，阿图什市人民检察院出具一份书面证明，证明米热古丽·依马木不存在合伙贪污行为。同年3月12日，阿图什市纪检委将公安机关收取的罚款1000元退还给了米热古丽·依马木。后米热古丽·依马木因工作问题，于2008年10月10日向克州劳动仲裁委提出劳动仲裁申请，该委以仲裁时效已过为由，不予受理，米热古丽·依马木遂向原审法院起诉。2013年8月10日，该案经一、二审，本院作出（2010）克民一终字第55号民事判决撤销原判，被告克州石油公司一次性支付原告米热古丽·依马木1996年6月1日至2009年6月1日工资92226元，养老统筹14015.22元，合计106241.22元。判决生效后，因克州石油公司拒绝让米热古丽·依马木回公司上班及劳动仲裁部门不受理米热古丽·依马木提出的劳动仲裁申请，米热古丽·依马木于2014年4月再次向法院提起诉讼，要求克州石油公司支付其2009年7月至12月工资（每月2057元）、养老统筹（每月411.4元）计14810.4元；2010年1月至12月工资（每月2146元）、养老统筹（每月429.2元）计30902.4元；2011年1月至12月工资（每月2466元）、养老统筹（每月493.2元）计35510.4元；2012年1月至12月工资（每月3004元）、养老统筹（每月600.8元）计43257.6元；2013年1月至12月工资（每月3470元）、养老统筹（每月694元）计49968元；2014年1、2月工资（每月3817元）、养老统筹（每月763.4元）计9160.8元。上述各项合计为183609.6元。认定上述事实的证据有：1、克州石油公司克石办字（1996）024号处罚决定；2、克州中级人民法院（2010）克民一终字第55号民事判决书；3、克州劳动仲裁委作出的（2008）12号不予受理决定书；4、艾尼瓦·吾普尔的证言；5、克州社保局提供的《个人缴纳养老统计划表》。原审认为：原告要求确认劳动关系，被告支付原告2009年6月至2014年2月工资及养老统筹费的请求，合法有据，应予支持。根据《企业职工奖惩条例》第十三条“对职工给予开除处分，须经厂长（经理）提出，由职工代表大会讨论决定，并报企业主管部门和企业所在地的劳动或人事部门备案”及第十九条“给予职工行政处分和经济处罚，必须事实清楚，取得证据，经过一定会议讨论，征求工会意见，允许受处分者本人进行申辩，慎重决定”的规定，克州石油公司作出（1996）024号处理决定，未经职代会讨论决定，没有做到查清事实，依法处理、适用法律一律平等。对被告提出本案诉讼时效已过的抗辩理由，因克州中院作出的（2010）克民一终字第55号民事判决已经确认原告一直在主张权利，且劳动和社会保障部下发的《关于职工被人民检察院作出不予起诉决定用人单位能否据此解除劳动合同问题的答复》中的规定，对人民检察院作出不予起诉决定的职工，用人单位不能依据劳动法第二十五条第四项规定解除劳动合同。而克州石油公司在检察机关已出具证明证明原告不存在合伙贪污的情况下，解除与原告的劳动关系显属不当。根据《违反劳动法有关劳动合同规定的赔偿办法》第二条第四项用人单位违反规定或劳动合同约定解除劳动合同的，对劳动者造成损害，应当赔偿劳动者损失；第三条第一项造成劳动者工资损失的，按劳动者本人应得工资收入支付给劳动者，并加付应得工资收入25%的赔偿费用的规定，对原告要求被告支付2009年6月至2014年2月工资及附带赔偿金、养老统筹费的请求，应予支持。据此，原审判决被告克州石油公司支付原告米热古丽·依马木2009年7月至2014年2月工资、养老统筹费、附带赔偿金共计221861.6元。原审判决后，克州石油公司不服，上诉称：1、原判以监察局、检察院出具的不具有法律效力的文件、函件，作为本案定案依据，证据采信错误；2、原审认定本案诉讼时效中断错误；3、原审认为我公司作出的除名决定，程序违法，无事实依据。要求本院查清事实，依法改判。本院查明的事实与原审查明的事实一致。且原审法院据以认定事实的证据均经质证、认证，符合证据的客观性关联性合法性原则，本院予以确认。本院认为，根据劳动合同法第三十九条第一款第（六）项，劳动者被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同的规定，原审法院根据1999年1月13日检察机关出具的米热古丽·依马木不存在合伙贪污行为的书面证明，认定克州石油公司于1996年8月29日作出的对米热古丽·依马木开除工职的处理决定违法，对米热古丽·依马木要求克州石油公司支付其2009年7月至2014年2月工资及养老统筹费的请求，予以支持的处理正确。但原判确认的支付款额，超出了米热古丽·依马木的请求范围，应予纠正。经二审重新计算，扣除克州石油公司应向社保部门缴纳的养老统筹费30601.6元，克州石油公司实际应支付米热古丽·依马木2009年7月至2014年2月工资153008元。原审法院对米热古丽·依马木要求恢复劳动关系的诉求，未作出处理不当，克州石油公司支付工资的前提是劳动关系的存在，而克州石油公司作出的开除米热古丽·伊玛木公职的处理决定，于法无据，应予恢复。对克州石油公司提出原审认定事实错误，要求依法改判的上诉理由，因与事实和法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（六）项、中华人民共和国人力资源和社会保障部令第20号《社会保险费申报缴纳管理规定》第十条的规定，判决如下：一、撤销阿图什市人民法院（2014）阿民初字第496号民事判决；二、确认米热古丽·依马木与克州石油公司劳动关系存在。三、克州石油公司补发米热古丽·依马木2009年7月至2014年2月工资153008元，并向养老统筹管理部门补交米热古丽·依马木2009年7月至2014年2月养老统费30601.6元。上述判决限克州石油公司在一个月内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，双倍支付逾期利息。四、驳回原审原告米热古丽·依马木的其他诉讼请求。一、二审诉讼费20元，邮寄送达费150元，合计170元，由上诉人克州石油公司承担。本判决为终审判决。审判长 梁 易 江审判员 任 庆 佥审判员 阿合买提江二〇一五年二月五日书记员 美 丽 凯尼里帕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2014)佛顺法陈民初字第666号原告中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人林德宏。委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告马婉晴。被告刘锐标。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告马婉晴、刘锐标信用卡纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员李小勉担任审判长，会同人民陪审员林国明、叶兆桐组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢国全到庭参加诉讼。被告马婉晴、刘锐标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月20日，被告马婉晴向原告申办信用卡。被告在领取该信用卡后进行消费，从2012年11月17日开始透支，截止至2014年7月2日，被告累计透支本金43123.92元，产生利息为611.11元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还。据此，请求法院判令：1.被告马婉晴立即偿还原告信用卡透支本息43735.03元[其中包括透支本金43123.92元、利息611.11元（利息暂计至2014年7月2日，此后的利息按合同约定另行计算至实际清偿之日止）]；2.被告刘锐标对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。被告马婉晴、刘锐标没有答辩。诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1．原告的营业执照复印件一份、中华人民共和国金融许可证复印件一份、中华人民共和国组织机构代码证复印件一份、负责人身份证明书一份、两被告的身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系；2．《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份、《中国建设银行白金信用卡领用协议》一份，证明被告马婉晴向原告申领白金信用卡，对双方的权利义务已作出明确的约定；3.账户交易历史记录一份，证明被告马婉晴领取信用卡后进行消费，截止至2014年7月2日，被告马婉晴累计透支款项本金43123.92元，产生利息611.11元。被告马婉晴、刘锐标未对原告提交的证据发表质证意见，也没有向本院提交证据。本院依法向被告马婉晴、刘锐标送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。经审理查明，被告马婉晴按照原告的指引填写一份中国建设银行龙卡信用卡申请表，该表的正面列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理白金信用卡的其它事项，该表的背面附有《中国建设银行白金信用卡领用协议》的条款内容，该条款内容载明持卡人已经阅读并愿意遵守《中国建设银行白金信用卡领用协议》，根据该协议第三条第六项、第七项的规定，本协议利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。被告马婉晴于当日在该表的空白栏目中填写好相关内容，并在申请人一栏签名确认。被告马婉晴提交申请表后，原告经调查复核后同意被告马婉晴开卡。被告马婉晴持卡后开始透支款项进行消费，截止至2014年7月2日，累计透支款本金为43123.92元，产生透支利息为611.11元。经原告多次催收，被告马婉晴一直拖欠透支本息没有偿还，以致引起本案的纠纷。另查明，被告马婉晴、刘锐标系夫妻关系，两人于2004年1月7日登记结婚。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，被告马婉晴签名确认《中国建设银行白金信用卡领用协议》，该协议的条款内容对原、被告均有法律约束力。被告马婉晴向原告申领白金信用卡并进行消费，出现透支后，没有依约偿还，应负偿还借款本金、利息的责任。本案中，原告请求利息按合同约定即每日万分之五的利率计算至清偿之日止，这是当事人自行处分其民事权益的意思表示，应予以照准，因此本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍计付迟延履行金的条款。被告马婉晴与被告刘锐标系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，因此应由被告刘锐标对债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告马婉晴、刘锐标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本息43735.03元（其中透支本金为43123.92元，利息暂计至2014年7月2日为611.11元，此后的利息从2014年7月3日起以43123.92元为本金按每日万分之五计算至还清款项之日止）。本案受理费为893.38元（原告中国建设银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告马婉晴、刘锐标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李小勉人民陪审员  林国明人民陪审员  叶兆桐二〇一五年二月六日书 记 员  欧淑妹
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第1460号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。被执行人于若文。被执行人朱士武。被执行人王卫华。被执行人朱庆民。中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行于若文、朱士武、王卫华、朱庆民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第500号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2014年8月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额46405元未能执行。现查明被执行人于若文、朱士武、王卫华、朱庆民无财产可3供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人于若文、朱士武、王卫华、朱庆民有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1460号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人于若文、朱士武、王卫华、朱庆民有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王建勋审 判 员  常西刚二〇一五年二月十日代理书记员  齐晓梅
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2014)曹执字第899号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：张林仓,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张林仓金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年二月六日书记员  战德华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第110-2号原告：胡玉祥，男，1968年8月16日出生，汉族。委托代理人：朱小青，新疆百丰天圆律师事务所律师，特别授权。被告：张玉涛，男，1968年5月4日出生，汉族。被告：李彦庆，男，1964年7月19日出生，汉族。被告：新疆燃气（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街北巷120号。法定代表人：李义。本院在审理原告胡玉祥诉被告张玉涛、李彦庆、新疆燃气（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告胡玉祥于2015年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告张玉涛、李彦庆、新疆燃气（集团）有限公司价值138800元的财产，原告胡玉祥提供自己所有的新AHJ5**号欧蓝德牌小型越野客车作为担保。本院认为原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结或查封被告张玉涛、李彦庆、新疆燃气（集团）有限公司价值138800元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈玉星二〇一五年二月三日书记员  姜富刚