辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第00365号上诉人（原审被告）浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。法定代表人周雪峰，该公司董事长。委托代理人罗群，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）锦州圣恒新型建材有限公司，住所地义县七里河工业园区。法定代表人齐振国，该公司总经理。委托代理人夏中林，该公司职员。被上诉人（原审被告）黄军，男，1971年3月2日生，汉族，经理，住锦州市凌河区。上诉人浙江八达建设集团有限公司因与被上诉人锦州圣恒新型建材有限公司、被上诉人黄军买卖合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2013）义民头初字第01861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人浙江八达建设集团有限公司的委托代理人罗群、被上诉人锦州圣恒新型建材有限公司的委托代理人夏中林到庭参加诉讼。被上诉人黄军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，被告浙江八达公司系义县君御华庭小区工程项目施工单位（即建筑商），案外人锦州鸿亿房地产开发有限公司系该小区工程建设单位（即开发商），被告黄军系被告浙江八达公司义县君御华庭小区项目工程部的项目经理。在被告浙江八达公司承建义县君御华庭小区项目工程过程中，原告经人介绍于2012年5月与被告浙江八达公司义县君御华庭小区工程的项目经理黄军口头约定：由原告为君御华庭小区工程提供彩砖、彩瓦。截止2012年11月28日，原告为被告浙江八达公司开具了辽宁增值税普通发票3张，总金额共计为244044.08元。后被告陆续给付原告货款。2013年10月21日，通过义县劳动监察局、信访局等有关部门处理，被告浙江八达公司义县君御华庭小区项目经理黄军为原告出具了“浙江八达建设集团有限公司义县君御华庭小区工程拖欠材料款确认单”，此单确认被告浙江八达公司尚欠原告彩瓦材料款人民币80000元，此款至今未付。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同可以为书面、口头等形式。企业法人的工作人员以法人名义从事经营活动，企业法人应承担民事责任。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告黄军作为被告浙江八达公司承建义县君御华庭小区的项目经理，其是否具有将部分工程对外分包以及签订购货合同、购买建筑所需材料的职权，属被告浙江八达公司与黄军之间内部职责范围的关系，其以被告浙江八达公司名义购买建筑材料系履行职务行为，所形成的合同关系中合同当事人应为原告和被告浙江八达公司，被告浙江八达公司应向原告履行给付材料款的义务。对外被告黄军是被告浙江八达公司承建的义县君御华庭小区的项目经理，原告锦州圣恒公司有理由相信被告黄军的行为即代表被告浙江八达公司在履行工作职责，且被告浙江八达公司亦未能提供被告黄军所购买的材料用于其他工程的证据，故被告浙江八达公司提出被告黄军的行为应代表的是其个人行为的主张，本院不予支持。关于被告黄军为原告出具的“浙江八达建设集团有限公司义县君御华庭小区工程拖欠材料款确认单”的效力问题，此确认单是在义县公安局、义县信访局、义县劳动监察局等相关部门参与，经原告与被告浙江八达公司承建义县君御华庭小区的项目经理黄军以及该小区的相关工作人员，共同在锦州红鹰宾馆经过双方核实相关票据后，采用化零为整的方式，对建筑材料款作出的确认单，并经在场的相关部门工作人员签字予以确认，因原告的法定代表人是齐振国，该笔欠款系原告的债权，齐振国在确认单中签字系代表职务行为，故本案所涉及的确认单应为真实有效的，受法律保护。原、被告口头约定的彩砖、彩瓦的供货协议，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，且已实际履行，本院依法予以确认。原告按照合同约定履行了提供了彩砖、彩瓦的义务，被告应及时支付彩瓦材料款。原告要求被告支付彩瓦材料款，依法有据，应予支持。庭审中原告自愿放弃对利息的诉讼请求，经本院审查，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第58条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十九条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江八达建设集团有限公司于本判决生效后30日内给付原告锦州圣恒新型建材有限公司材料款人民币80000元；二、驳回原告锦州圣恒新型建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1800元，保全费820元，合计2620元，由被告浙江八达建设集团有限公司承担。判决宣判后，浙江八达建设集团有限公司不服，向本院提出上诉称，一、一审判决事实认定不清，证据不足。1、被上诉人锦州圣恒新型建材有限公司为上诉人提供材料的事实完全依据其单方口头陈述，并未得到被上诉人黄军的认可。一审法院仅凭当事人的口述即认定案件事实应属错误。2、关于“确认单”形成过程以及真实性的问题。一审法院仍然按锦州圣恒新型建材有限公司单方陈述认定即确认单的效力不妥。该确认单上没有单位的公章，也没有相关执行公务人员的签字，确认单及黄军签字的真实性无法确认。3、一审开庭审理时，20多名原告一并列席，一件一件的开庭，每个案件的当事人均完全知晓其他案件的情况，程序不妥。二、一审判决适用法律错误。1、本案不是黄军与锦州圣恒新型建材有限公司形成合同关系后由谁承担责任的问题，而是黄军是否与锦州圣恒新型建材有限公司形成了合同关系、黄军是否以上诉人的名义签订合同以及双方合同关系是否与上诉人的工程有关的问题，即黄军是否存在代理上诉人的行为。2、黄军在义县还有其他工程及个人经营一家混凝土公司，锦州圣恒新型建材有限公司与黄军之间的合同关系是否真实及实际履行暂且不论，即便真实存在，锦州圣恒新型建材有限公司的行为是否与上诉人承建的工程有关不能确定。3、本案确认单显示的债权人为齐振国，而一审的原告是锦州圣恒新型建材有限公司，该公司所提供的材料入库单显示供料的是欧帝娜彩瓦厂，所以锦州圣恒新型建材有限公司不具有本案的诉讼主体资格。请求二审法院撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审。被上诉人锦州圣恒新型建材有限公司辩称，我公司的法人是齐振国，欧帝娜彩砖厂的投资人也是齐振国，我认为一个法人的两个公司与上诉人签订的合同都是有效的。我方认为既然欠款的事实存在，上诉人就应服从原审判决，请求二审法院主持公证。被上诉人黄军无答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案被上诉人黄军作为上诉人承建的义县君御华庭小区的项目经理，其是否具有购买建筑所需材料的职权，属上诉人与黄军之间内部职责范围的关系。对外被上诉人黄军作为上诉人承建工程的项目经理，以上诉人的名义签订供料合同，由被上诉人锦州圣恒新型建材有限公司给其送货，且已实际履行。锦州圣恒新型建材有限公司有理由相信黄军的行为即代表上诉人在履行工作职责，故黄军的代理行为应属有效。关于上诉人主张黄军在义县还有其他工程，其所购买的材料是否用于上诉人承建工程不能确定的问题。经查，锦州圣恒新型建材有限公司按照其与黄军口头约定的供货协议向上诉人承建的工程提供彩砖、彩瓦，并且提交上诉人承建工程的工作人员签字确认的收货凭证佐证上述事实。上诉人未能提供黄军购买的材料用于其他工程的证据，故上诉人该项诉讼理由本院难以采纳。另外，对于黄军为齐振国出具“浙江八达建设集团有限公司义县君御华庭小区工程拖欠材料款确认单”的效力问题。从本案查明的事实及现有证据看，该确认单是在相关政府部门的参与下签订，并有黄军和齐振国的签字确认，该确认单系双方的真实意思表示，应属有效。在黄军签字确认浙江八达建设集团有限公司义县君御华庭小区工程拖欠齐振国材料款80000元且未履行付款义务的前提下，上诉人理应承担本案的付款义务。对于上诉人主张锦州圣恒新型建材有限公司的诉讼主体资格一节。本院认为，锦州圣恒新型建材有限公司的法定代表人系齐振国，其在确认单签字的行为系代表职务行为。虽其在向上诉人工地供料过程中，部分供料凭证上书写的是欧帝娜彩瓦厂，但欧帝娜彩瓦厂向工地供货的行为系受锦州圣恒新型建材有限公司的指派，欧帝娜彩瓦厂与锦州圣恒新型建材有限公司之间如何结算并不能成为上诉人拒付货款的理由。综上，原审判决在认定事实及适用法律上并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人浙江八达建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张凤武代理审判员  田 稷代理审判员  王 翔二〇一五年七月八日书 记 员  王 爽