wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第01081号原告ＸＸ。被告陆洪萍，汉。委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。原告ＸＸ与被告陆洪萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2011年5月20日陆洪光因做生意周转需要向原告借款109000元，出具借条一张，并由被告担保。经催要被告至今未还原告借款。请求判令被告偿还原告借款109000元及利息。被告陆洪萍辩称，原告所诉超过诉讼时效，借条上的“陆洪萍”不是被告所写。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2011年5月20日陆洪光向原告借款109000元，出具借条一张，借条内容为“今借ＸＸ人民币壹拾万零玖仟整”。被告陆洪萍作为担保人在借条上签字。经催要，陆洪光及被告至今未向原告偿还借款。原告于2015年3月底曾就该笔借款向本院起诉陆洪光及本案被告陆洪萍等人。诉讼中。被告陆洪萍提出签字不是自己所签，但对诉讼时效问题未提出异议。原告后对案件撤诉。原告在诉讼中提供了陆洪光向原告出具并有陆洪萍作为担保人签字的借条一张。被告对借条的真实性未提出异议。本院认为，陆洪光向原告借款并由被告陆洪萍担保的事实清楚，被告也予以认可，原告仅起诉被告，要求其承担偿还借款的民事责任并不违反法律规定。被告陆洪萍作为担保人在承担了向原告偿还借款的民事责任后可依法向陆洪光追偿。对于被告关于诉讼时效的答辩，因借条上并无约定还款期限以及担保期限，在2015年3月原告的起诉中，被告也未提出诉讼时效的问题，故本院认为被告的答辩无事实和法律依据。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：被告陆洪萍于本判决生效后十日内偿还原告借款109000元及利息（利息自2015年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元由被告陆洪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2480元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一五年七月二日书记员  王玥法律条文及上诉须知法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。上诉须知上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法民一初字第2376号原告：莫斯斯，住湖南省邵阳县。被告：广东永旺天河城商业有限公司，住广州市天河区。法定代表人：鲤渕豊太郎。本院审理原告莫斯斯诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案，原告莫斯斯于2015年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告莫斯斯撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告莫斯斯负担。审判员  罗利斌二〇一五年七月二十一日书记员  樊嘉仪
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即民初字第5406���原告殷延福。被告黄进显。被告姜美芳（系被告黄进显之妻），年龄不详。被告黄祖超。被告黄东。本院在审理原告殷延福与被告黄进显、姜美芳、黄祖超、黄东民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷延福申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告殷延福撤回起诉。案件受理费17958元，减半收取8979元，财产保全费5000元，合计13979元，由原告殷延福负担。审判员  徐聚华二〇一五年七月二日书记员  张 蕊
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015)金义商初字第3846号原告:平安银行股份有限公司义乌分行。法定代表人：吴晓明。委托代理人：赵永豪。委托代理人：骆益洋。被告：赵宗能。被告：陈小燕。本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告赵宗能、陈小燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。案件受理费359元，由原告负担。审判员  丁国芳二〇一五年七月二十二日书记员  何嘉庆
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民终字第01105号上诉人(原审原告)韦方来，未到庭。委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)李长英。被上诉人(原审被告)晏兆良，（与李长英系夫妻关系）。被上诉人(原审被告)李长胜。上诉人韦方来因与被上诉人李长英、晏兆良、李长胜民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东民初字第00482号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年2月16日，李长英、晏兆良、李长胜在韦方来所写的一张字据上签名，该字据写明：“借条，今有李长英借韦方来现金肆万元正（￥40000元）定于2013年12月1日还清，利息按2分计算（月息），如到期不还，自愿付违约壹万元（￥40000元）。��款人：李长英，担保人：晏兆良，担保人：李长胜，2013年2月16日”。2013年3月16日，李长英、晏兆良、李长胜在另一张字据上签名，该字据写明：“收条，今有晏兆良、李长英夫妻俩在韦方来处购锦发牌吊车一台，价为壹拾贰万贰仟元正（￥122000元），已付捌万元正（￥80000元）下欠肆万贰仟元正（￥42000元），车已开走，车号为鲁H×××××，所有人：李长英，注：捌万元其中现金陆万元，在2013年3月16日2时35分转账，转入方账号：62×××18，转出方账号：62×××61，收款人：韦方来，欠款人：晏兆良，2013年3月16日。”上述事实，有借条、收条及双方的当庭陈述予以证实。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。韦方来陈述的借款事实有以下几个要点：1、本案当事人仅仅因为李长英到其店里买车接触了几次，并不熟悉。2、韦方来并不认识担保人李长胜。3、2013年3月16日李长英付款付6万元现金，而后再通过银行转账2万元，而不是更方便地一次性通过银行转账支付8万元。4、欠的购车款42000元和欠的借款40000元数额非常接近。韦方来对借款对象、用途、时间、地点、前因后果陈述，都不符合常理，并且不能说清该4万元现金的来源。韦方来仅提供借据主张借贷关系成立，李长英等提出反驳足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，韦方来又不能进一步提供证据的，不能证明款项交付事实的，应当驳回其诉讼请求。可以认定，李长英等人所写的借条，并不能证明双方之间具有真实的借贷关系。韦方来主张李长英欠款，仅仅提供了一张借条，并无其他证据予以佐证，韦方来对其诉讼请求所提供的证据不充分，对其主张，不予支持。原审法院遂判决：驳回韦方来的诉讼请求。案件受理费400元，由��方来负担。韦方来不服原审判决上诉称，原审法院认定2013年2月16日的借条与2013年3月16日收条是一回事是错误的。上述款项是两笔不同款项。2013年2月16日是借条，是借贷关系。2013年3月16日是收条，是买卖关系。而且主体也不一样。原审法院认定上诉人证据不充分的理由不能成立，其论证的理由均是原审法院凭空想象，主观猜测，没有相关证据予以证实。请求二审法院查明事实，依法改判。李长英答辩称，4万元的欠条与4.2万元买车款是一回事。说好10万元买这辆车，钱不够当时赊账的。后来要求上牌照，于是有了第一张4万元欠条，一年不还加利息1万元，因为车辆质量的原因1个多月没有上牌照，于是叫上诉人退车款，但是遭到拒绝，然后上诉人建议换一辆车，这辆车过了十几天挂上了牌照，后来的车子122000元，多了42000元，于是签了42000的欠条，也就是后面的欠条。一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。晏兆良、李长胜二审期间未作答辩。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，虽然韦方来依据2013年2月16日的借条起诉李长英等人民间借贷纠纷，李长英等人的反驳及相关证据足以使法庭对双方借贷关系的真实性产生合理怀疑。一审法院要求韦方来进一步就借贷的时间、地点、款项来源、借款用途等等进一步进行举证，以证实其所主张的借贷的真实性。韦方来不能提供充分证据证明借贷关系真实性，其就借贷前因后果陈述不符合常理，并且不能说清该4万元现金的来源。因此，原审法院驳回韦方来诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人韦方来负担。本判决为终审判决。审判长  安述峰审判员  谭晓春审判员  王 霞二〇一五年七月二十六日书记员  李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第219号申请人张虎雄。被申请人牛学勤。申请人张虎雄与被申请人牛学勤民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人牛学勤所有的胜达牌一辆小型汽车予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人牛学勤所有的胜达牌一辆小型汽车予以查封。查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年七月二十二日书 记 员  王先军
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第1906号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人曹付强，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司高桥支行职工。特别代理。被告徐方军，男，汉族，居民，住沂水县。被告秦德欣，女，汉族，居民，住沂水县。被告徐明利，男，汉族，居民，住沂水县。被告谭成福，男，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告徐方军、秦德欣、徐明利、谭成福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告徐方军、秦德欣、徐明利、谭成福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：2013年11月29日，被告徐方军向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款69000元，借款凭证号为026273530，2014年9月21日到期，按约定到期归还本息。现结欠本金69000元。由秦德欣、徐明利、谭成福自愿为其提供担保，承担连带责任。保证期间为决算届满之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法调解或判决被告徐方军立即偿还借款本金69000元及利息；被告秦德欣、徐明利、谭成福对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告徐方军、秦德欣、徐明利、谭成福未答辩。经审理查明，被告徐方军于2013年11月29日向原沂水县农村信用合作联社借款人民币69000元，借款凭证号为026273530，月利率为11.5‰，于2014年9月21日到期，以上借款由被告秦德欣、徐明利、谭成福为其提供连带责任保证。现结欠借款本金69000元及借款之日起的利息；借款到期后，原告向借款人、担保人多次催要借款本息，被告均未履行还本付息义务。另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月27日变更为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务关系由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、公告及催收通知书复印件等材料予以证实。本院认为，沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）高桥农村信用合作社与被告徐方军、谭成福、秦德欣、徐明利签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人徐方军未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告谭成福、秦德欣、徐明利自愿为徐方军提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告徐方军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐方军于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币69000元及相应利息（利息自2013年11月29日起至本判决确定的履行之日止以69000元为本金按双方合同约定方式计算）。二、被告秦德欣、徐明利、谭成福对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告徐方军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1525元，由被告徐方军、秦德欣、徐明利、谭成福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫友浩二〇一五年七月二十八日书记员  秦 洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9149号原告孙杨，男，1992年4月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告张勇，男，1985年2月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告孙杨诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因需向被告张勇公告送达传票、诉状副本等应诉材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈龙审 判 员  李珺人民陪审员  杨立二〇一五年七月三十一日书 记 员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第1008号上诉人（原审原告）侯小菊。被上诉人（原审被告）丰县同仁居大酒店有限公司。委托代理人李永。上诉人侯小菊因人格权纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰民初字第01846号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人侯小菊的委托代理人谢之然，被上诉人丰县同仁居大酒店有限公司（以下简称同仁居公司）的委托代理人许桂兰、李永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告侯小菊是被告同仁居公司的职工。2012年12月21日，侯小菊在上班途中，行至同仁居公司所有的凤凰楼广场，因雪后地滑不慎摔伤。侯小菊受伤后于2012年12月21日至2013年1月10日、2013年11月18日至2013年12月6日��丰县中医院住院治疗共计38天，被诊断为腰1椎体呈形变、压缩性骨折，两次住院共花费医疗费30282.15元，后经医保报销了12470.35元医疗费。侯小菊于2013年12月31日向丰县人力资源和社会保障局申请工伤认定，丰县人力资源和社会保障局于2014年2月27日作出丰人社工不认字（2014）第01号不予认定工伤决定书，以侯小菊不是在工作时间、工作场所、因工作原因受到伤害为由，作出不予认定工伤的决定。另查明：侯小菊在住院期间由其丈夫李博护理，李博是农村户口。侯小菊受伤之后，同仁居公司给其支付了11个月的工资，每月1500元。原审法院认为，第一、同仁居公司对侯小菊的损失是否该承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，结合本案，侯小菊虽然因雪天路滑的原因在同仁居公司所有的广场上摔伤，同仁居公司作为广场的所有人及管理人，应对广场尽到合理限度范围内的安全保障义务，侯小菊的摔伤有其自身因素和天气因素，亦不能完全免除同仁居公司的赔偿责任，考虑双方的过错程度，酌定同仁居公司对侯小菊的损失承担30%的赔偿责任，其自身承担70%的责任。侯小菊因本次事故产生的损失为：1、医疗费：计18711.8元（扣除已报销的12470.35元），有其提供的住院补偿单据、住院结算凭证和相关的病历等予以证明应予认定；2、护理费：侯小菊住院期间由其丈夫李博护理，李博是农村户口，要求护理费按照城镇标准89元／天计算于法无据，但可按照农村标准37.25元／天计算，计算38天护理费为1415.5元（37.25×38）；3、营养费：侯小菊住院38天，按照每天11元���算，为418元（11×38）；4、住院伙食补助费：侯小菊住院38天，按照每天18元计算，为684元（18×38）。以上各项损失合计21229.3元。同仁居公司应对侯小菊的损失承担30%的赔偿责任，应赔偿侯小菊6368.8元（21229.3×30%）。遂判决：一、被告同仁居公司赔偿给原告侯小菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费合计6368.8元；二、驳回原告侯小菊的其他诉讼请求。上诉人侯小菊对原审判决不服上诉称，我与被上诉人同仁居公司之间存在用工关系，我到丰县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局虽作出不予认定工伤的决定。但是我是在给同仁居公司工作的过程中受伤，同仁居公司作为我雇主，同仁居公司应对我承担全部赔偿责任。原审判决认定事实及适用法律不当，请求二审法院依法改判，支持我的上诉请求。被上诉人同仁居公司答辩称，侯小菊虽然是我公司的雇员���但侯小菊受伤并不是工作场所及时间。侯小菊受伤后，其已到丰县人力资源和社会保障局申请工伤认定申请工伤认定，但该局虽作出不予认定工伤的决定。侯小菊主张其受伤在工作时间及工作场所内无事实依据，原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。本案争议焦点：同仁居公司应否对侯小菊的全部损失承担民事赔偿责任。本案二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，从侯小菊提供给法庭的摔伤证明看，侯小菊自己曾认可其是在上班的路上，因下雪地滑不慎摔伤。现侯小菊又主张其是在上班后工作过程中摔伤，该事实与其提供的证据相矛盾。双方当事人认可侯小菊上班时间是，上午8点，而侯小菊受伤的时间是早晨7点45分左右，这比较符合在上班路上的这一时间段。侯小菊虽主张其当时担任班组长，按公司要求应7点30分上班，但同仁居公司对���小菊主张不予认可，且侯小菊对其主张未提供证据予以证明，故本院对侯小菊该项上诉主张不予采信。同仁居公司与侯小菊虽存在雇用关系，但侯小菊是在上班的路上受伤，其主张应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，同仁居公司（雇主）对侯小菊（雇员）的损失承担全部赔偿责任，缺乏事实及法律依据。鉴于，侯小菊受伤的地点是同仁居公司所有的广场，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，判决广场的所有人（管理人），在对广场尽到合理限度范围内的安全保障义务承担相应赔偿责任，并无不当。综上，侯小菊的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回��诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人侯小菊承担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 庆审 判 员  裴运栋代理审判员  费 蜜二〇一五年七月二十一日书 记 员  李东青
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民仲审字第24号申请人江苏金海洋国际传媒有限公司，住所地扬州市邗江中路47号兰苑商务楼301室。法定代表人于海洋，总经理。被申请人黄律，申请人江苏金海洋国际传媒有限公司因与被申请人黄律申请撤销仲裁裁决一案，不服扬邗劳人仲案字(2015)第124号终局仲裁裁决，向本院提出申请撤销该仲裁裁决，本院2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，申请人江苏金海洋国际传媒有限公司以双方达成和解为由，于2015年7月22日向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。经本院审查，申请人江苏金海洋国际传媒有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许申请人江苏金海洋国际传媒有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。案件受理费400元，依法减半收取200元，由申请人江苏金海洋国际传媒有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 勇审 判 员  刘文辉代理审判员  郝佳佳二〇一五年七月二十六日书 记 员  陈凤至
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4781号罪犯杨源，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于1998年11月5日作出(1998)温刑初字第177号刑事判决，以被告人杨源犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院5次裁定，减去有期徒刑5年7个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨源在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨源准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2001年10月25日起至2015年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4355号罪犯林初斌，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年4月23日作出(2011)浙温刑初字第245号刑事判决，以被告人林初斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林初斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯林初斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯林初斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林初斌准予减刑九个月（刑期至2015年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月十七日书记员  朱勤超
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书��2015）博商初字第50号原告博兴县达成混凝土有限公司，住所地：山东省博兴县。法定代表人舒高宝，该公司经理。委托代理人焦爱忠，山东畅达律师事务所律师。被告陈克峰，男，1970年7月16日出生，汉族，住山东省桓台县。被告山东安吉建工有限公司，住所地：山东省桓台县。法定代表人张连池，该公司经理。委托代理人陈克峰，该公司项目部经理。原告博兴县达成混凝土有限公司（以下简称达成公司）与被告陈克峰、山东安吉建工有限公司（以下简称安吉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告达成公司的委托代理人焦爱忠，被告陈克峰及被告安吉公司的委托代理人陈克峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达成公司诉称，原、被告双方于2012年6月6日签订《商品混凝土��需合同》，约定为被告承建的永鑫化工公司电极焙烧车间提供混凝土。2014年9月27日，经双方对账后由被告出具欠条，后经多次催要一直借故不予支付。为此原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即支付欠混凝土款1361730.80元并赔偿经济损失，利息130000元；2、由被告承担诉讼费用。被告陈克峰辩称，请求与原告协商处理。被告安吉公司辩称，请求与原告协商处理。经审理查明，被告陈克峰系被告安吉公司的项目部经理，负责被告安吉公司在永鑫化工厂的工程项目。2012年6月6日，原告达成公司与被告安吉公司签订《商品混凝土供需合同》，约定：原告达成公司为安吉公司在永鑫化工厂电极焙烧车间提供混凝土；结算方式：每2000方结算一次，拨款为50%（第一次基础部分可按2500方结算一次），工程完工后十日内拨款到总额的50%，剩余部分自供料之日起368天内全部结清……原告的委托代理人韩向杰在涉案合同供方落款处签字并加盖博兴县达成混凝土有限公司印章，被告陈克峰在需方委托代理人落款处签字并加盖山东安吉建工有限公司合同专用章。合同签订前后，自2012年5月21日至2014年9月5日原告达成公司按约向被告安吉公司在永鑫化工厂的工地供送混凝土。截至2014年9月27日，经被告安吉公司的项目部经理陈克峰与原告达成公司对账，被告安吉公司尚欠原告达成公司1361730.80元，并由其出具《欠条》一份，载明：“今欠到博兴达成混凝土有限公司商砼款共计：壹佰叁拾陆万壹仟柒佰叁拾陆元捌角正￥1361730.80元。欠款人：山东安吉建工有限公司陈克峰2014.9.27日。”至今，被告安吉公司尚欠原告达成公司货款1361730.80元尚未支付。上述事实有原告提交的《商品混凝土供需合同》一份，2012年、2013年、2014年的《博兴达成混凝土有限公司陈克峰项目部对账单》各一份，《欠条》一份及当事人陈述在案为证，足以认定。本院认为，原告达成公司与被告安吉公司签订的《商品混凝土供需合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方应恪守约定并履行义务。原告达成公司依约向被告安吉公司供送混凝土，被告安吉公司亦应履行支付货款的义务，但其至今尚未支付剩余货款1361730.80元的行为构成违约，应继续履行支付货款的义务。原告达成公司主张被告安吉公司应支付自2014年9月27日始至开庭之日（2015年5月27日）止货款1361730.80元的利息130000元，按月息1%的利率计算。涉案合同虽约定了“剩余部分货款自供料之日起368天内全部结清”，但涉案中的混凝土供货自2012年5月31日开始至2014年9月5日止，该时间已长达两年多之久，且原告未提供每批混凝土货款具体结算情况的证据，该项约���无法适用。因合同中未约定利息为月利率1%且被告安吉公司未予认可，故本院对该项主张不予支持。但，根据相关法律规定及原告达成公司关于利息的主张，其可以自起诉之日（2014年12月31日）起至开庭之日（2015年5月27日）止，按中国人民银行同期同类贷款利率予以主张，但以所诉求的利息130000元为限。原告达成公司虽主张被告陈克峰作为被告安吉公司在永鑫化工厂工程项目的负责人应共同承担支付剩余货款的义务，但其作为被告安吉公司的项目部经理在涉案中的行为系职务行为，该行为所产生的法律后果应由被告安吉公司承担。故，原告达成公司对被告陈克峰的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之���定判决如下：一、被告山东安吉建工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告县达成混凝土有限公司货款1361730.80元及利息（自2014年12月31日起至2015年5月27日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以不超过130000元为限）；二、驳回原告博兴县达成混凝土有限公司对被告陈克峰的诉讼请求；三、驳回原告博兴县达成混凝土有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18226元，财产保全费5000元由被告山东安吉建工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张玉华审 判 员  贾文娟人民陪审员  姚建永二〇一五年七月二十日书 记 员  韩 艳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第1190号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区。负责人：刘楚斌，总经理。委托代理人：谌术武，系该公司职员。委托代理人：胡茜，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：李伟权，住广东省从化市。原审被告：杜子宏，住广东省从化市。上诉人信达财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李伟权、原审被告杜子宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第1746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、信达财产保险股份有限公司广东分公司应自该判决发生法律效力之日起10日内赔偿36681.43元给李伟权；二、驳回李伟权的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费487元，由李伟权负担128元，信达财产保险股份有限公司广东分公司负担359元。保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，其提供的《司法鉴定意见书》应当作为认定涉案事故性质的依据，李伟权的损失不是涉案交通事故所致，不应当由其承担赔偿责任；二、误工费、评估费属于间接损失，依据保险合同约定，不应由其承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原审判决并依法改判，一审及二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人李伟权二审答辩称：其不同意上诉人的上诉意见，杜子宏驾驶的车辆碰撞到其车辆是事实，而且保险公司的业务员也到了事故现场，并在事故现场拍了照片，交警部门也作出了事故责任认定书，认定杜子宏负事故全责，保险公司的上诉意见没有任何依据。原审被告杜子宏经本院传票合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。二审中，讼争各方均未提供新证据。经二审查明：原审法院查明的前述事实属实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。虽然交警部门对本案事故作出了《事故认定书》，但该《事故认定书》并未明确记载车辆受损与事故之间的因果关系。涉案《司法鉴定意见书》由广东洋盛痕迹司法鉴定所作出，该鉴定所具有相应的鉴定资质，鉴定人员对原审被告杜子宏的粤A×××××车辆和被上诉人李伟权的粤A×××××车辆碰撞痕迹进行了比较分析，再结合本案事故现场及车辆照片，在李伟权并无足够证据予以推翻的情况下，原审法院未予采信涉案《司法鉴定意见书》的理由有失偏颇，对于涉案《司法鉴定意见书》应予采信。依据涉案《司法鉴定意见书》，可以认定李伟权的车辆损害与杜子宏的车辆之间没有因果关系，李伟权的本案所有诉讼请求均无事实和法律依据，应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第1746号民事判决；二、驳回李伟权的诉讼请求。一审案件受理费487元，二审案件受理费974元，均由被上诉人李伟权负担。本判决为终审判决。审 判 长  官润之审 判 员  陈弋弦代理审判员  何 宇二〇一五年七月一日书 记 员  黄丽娴程琛琦
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)郎民二初字第00197号原告：郎溪县华发砼业有限公司，住所地安徽省郎溪县。法定代表人：姚荣贵，该公司董事长。委托代理人:朱庆华，该公司员工。委托代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。被告：张某某，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告郎溪县华发砼业有限公司诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴贺燕独任审理。于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告郎溪县华发砼业有限公司委托代理人王昱到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郎溪县华发砼业有限公司诉称：2012年下半年，被告因承建郎溪县新发镇方家幼儿园工程需要，向原告购买混凝土。截止2013年2月，被告欠原告货款30800元。原告多次向被告催要，被告至今未予履行。故，原告诉请判令：1、被告支付原告货款30800元；2、被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。张某某未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。郎溪县华发砼业有限公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明：原告主体资格情况；2、欠条，证明：截止2013年2月2日，被告欠原告货款55800元张某某未到庭，也未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证权利。本院对郎溪县华发砼业有限公司提交的证据审核认定如下：郎溪县华发砼业有限公司提交的证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持其证明对象成立，故本院对上述证据及佐证的证明对象均予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：原告经营商品混凝土的生产及销售业务。2012年下半年，被告因承建郎溪县新发镇方家幼儿园工程需要，向原告购买混凝土。截止2013年2月2日，被告欠原告货款55800元。后被告给付货款25000元，尚欠30800元。原告多次向被告催要，被告至今未予履行，故，原告诉至本院。本院认为：原、被告买卖混凝土的行为，并不违反法律规定，合法有效，双方均应本着诚实信用原则依约履行。现原告向被告出售了混凝土，虽然未约定货款给付时间，但被告也应及时履行。被告收购了该货物后，未按约给付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告给付货款30800元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郎溪县华发砼业有限公司货款30800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告张某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  吴贺燕二〇一五年七月二十八日书记员  吴 睿附相关法律条款一、《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)准刑初字第271号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人宝某，男，1988年1月16日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，蒙古族，初中文化，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。2011年8月14日因危险驾驶罪，被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月9日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人宝某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人宝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月8日22时04分许，被告人宝某酒后驾驶蒙KPH7**号灰色辉腾牌小型轿车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯准格尔旗薛家湾镇通达路时，被正在此处执勤的内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人宝某血液中酒精含量为156.2mg/100ml，为醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人宝某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、归案经过说明、血液酒精含量检验报告、检查笔录、被告人宝某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宝某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人宝某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。被告人宝某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人宝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月9日起至2015年9月23日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）代理审判员  李谊珍二〇一五年七月二十二日书 记 员  高星月法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖安执民字第564-2号申请执行人：黄国良。被执行人：陈自强。被执行人：吴红亮。被执行人：李泽闻。申请执行人黄国良与被执行人陈自强、吴红亮、李泽闻民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）湖安梅商初字第79号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄国良于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人支付案款83900元（含诉讼费900元）及利息，本院于2015年1月26日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人黄国良尚有债权83900元及利息未受偿。现被执行人陈自强、吴红亮、李泽闻无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提出对本执行案件程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）湖安执民字第564号案件终结本次执行程序。申请执行人黄国良发现被执行人陈自强、吴红亮、李泽闻有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙发国审 判 员  包静怡人民陪审员  周莎莎二〇一五年七月二十二日书 记 员  孙 硕
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第1224号申请执行人顾春华。被执行人韩大庆。被执行人陈小娟。申请执行人顾春华与被执行人韩大庆、陈小娟民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）扬邗民初字第0353号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人韩大庆、陈小娟应于判决生效起十日内给付申请执行人11万元及利息，承担案件受理费2584元及公告费580元。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月25日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人顾春华与执行人韩大庆、陈小娟达成和解协议，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）扬邗民初字第0353号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心审 判 员  张田辉代理审判员  钱仁伟二〇一五年七月二十二日书 记 员  黄慧馨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4419号罪犯田茂达，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2012年1月12日作出(2011)金永刑初字第514号刑事判决，以被告人田茂达犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田茂达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯田茂达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯田茂达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田茂达准予减刑一年六个月（刑期至2018年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一五年七月十七日书记员  朱勤超
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2015)隆民一特字第6号申请人刘洋，女，汉族，2012年6月4日出生，湖南省隆回县人。监护人刘涛清，男，汉族，1949年3月20日出生，湖南省隆回县人，系申请人的祖父。申请人刘洋要求宣告杨姣姣失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘洋称：申请人刘洋与被申请人杨姣姣系母女关系，申请人的父亲即被申请人的丈夫刘唐元于2011年12月19日因病死亡，被申请人杨姣姣于2012年7月外出未归，至今已下落不明满二年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，特向贵院提出申请，请求宣告杨姣姣失踪。经查，杨姣姣，女，汉族，1988年7月4日出生。杨姣姣的丈夫刘唐元于2011年12月19日因病死亡，2012年6月，杨姣姣生育一女孩，取名刘洋。小孩满月后，杨姣姣于2012年7月外出，一直下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月24日发出寻找杨姣姣的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨姣姣仍然下落不明。本院认为，申请人刘洋关于宣告杨姣姣失踪的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告杨姣姣为失踪人。本判决为终审判决。审判员  刘湘南二〇一五年七月二十七日书记员  阳 舒
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴民终字第324号上诉人（原审原告）丁某某，男，1978年9月21日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被上诉人（原审被告）马某某，女，1978年4月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。上诉人丁某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丁某某申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人丁某某申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人丁某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人丁某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏永生代理审判员  张 军代理审判员  马春燕二〇一五年七月二十七日书 记 员  王利武
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第19458号原告杜尽华。委托代理人张莉，上海市临港律师事务所律师。委托代理人陈洁，上海市临港律师事务所律师。被告上海和平工矿灯具厂。法定代表人黄某某。委托代理人周昌华。委托代理人周惠芳。原告杜尽华与被告上海和平工矿灯具厂劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行审理。原告杜尽华和委托代理人张莉、被告委托代理人周昌华和周惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜尽华诉称，原告于2004年3月1日至被告处工作，担任冲床岗位，于2014年4月30日由被告辞退。被告自2013年2月起支付原告的月工资均低于本市同期最低工资标准，上述辞退亦缺乏法律依据。现请求判令被告支付原告2013年2月1日至2014年4月30日的最低工资缺额5,169.50元(人民币，下同)、违法解除劳动合同赔偿金38,220元。被告上海和平工矿灯具厂辩称，被告通过银行打卡发放工资，原告收到后未对金额提出异议。部分月份工资低于本市最低工资标准，是因为原告请事假而扣款。原告已年满50周岁，达到法定退休年龄，被告经营状况也不好，才决定辞退原告。该辞退符合法律规定。故请求驳回原告的全部请求。经审理查明，原告于2004年3月1日至被告处工作。2014年4月，被告开具退工证明，载有与原告的劳动合同于2014年4月30日终止等。被告实发原告2013年2月1日至2014年4月30日的工资低于本市最低工资标准，存在差额合计5,172.30元。被告为原告缴纳社会保险至2014年4月。2015年3月10日，原告向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年2月1日至2014年4月30日的工资缺额5,169.50元、违法解除劳动合同赔偿金34,580元。该仲裁委员会于2015年4月14日作出裁决，裁令被告支付原告2013年2月1日至2014年4月30日的最低工资缺额4,867.50元，未支持原告的其余请求。原告不服该裁决，向本院提起本案诉讼。上述事实，由2014年4月份退厂职工清单、退工证明、银行交易记录、仲裁裁决书，原、被告的当庭陈述等经庭审质证的证据证实。本院认为，用人单位支付劳动者的工资不得低于本市最低工资标准。结合原告银行交易记录所载实收工资数额以及本市同期最低工资标准，被告所付原告2013年2月1日至2014年4月30日的工资存在最低工资缺额5,172.30元，应予补发。被告称原告该段期间存在事假扣款，但未对存在事假提供相应证据加以佐证，该意见本院不予采纳。原告现主张上述期间最低工资缺额5,169.50元，于法不悖，本院予以照准。劳动合同法实施条例第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。该条规定未明确劳动者达到法定退休年龄时，劳动合同是“必须”终止，还是“可以”终止。考虑到用人单位不立即终止劳动合同，通常并不损害劳动者的合法权益，上述规定应解释为“可以”终止，即赋予用人单位一定限度的终止权。劳动者达到法定退休年龄时，用人单位未选择立即终止劳动合同，不意味着因此丧失该终止权。原告于2013年4月24日年满50周岁，达到法定的退休年龄，被告未立即终止劳动合同，双方劳动合同继续履行。后被告于2014年4月终止与原告的劳动合同，是在行使前述的终止权，未违反法律的规定。故原告要求支付违法解除劳动合同赔偿金38,220元的请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：一、被告上海和平工矿灯具厂于本判决生效之日起三日内支付原告杜尽华2013年2月1日至2014年4月30日的最低工资缺额5,169.50元；二、驳回原告杜尽华的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  孟高飞二〇一五年七月十日书 记 员  王亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第四十八条……用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)汕澄法刑二初字第303号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈某，绰号：十三弟，男，成年，汉族，文化程度小学，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]407号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年底，被告人陈某为陈某民向“阿海”借钱做担保人，因陈某民久拖不还，“阿海”向陈某追讨债务，陈某无法寻得陈某民，心生不满，于2014年6月7日凌晨1时许窜到陈某民位于澄海区莲下镇建阳村大海门3片2路家门口，踢开陈某民家大门，进入陈某民家中后拿一扫把打砸陈某民家中的窗户玻璃、椅子、电视柜、洗衣机等物品（经估价，受损物品价值人民币2330元）。2014年7月11日，被告人陈某被抓获归案。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某群的陈述，证人陈某雄、陈某生的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证实材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人陈某能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人陈生犯寻衅滋事罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林焕生二〇一五年七月六日书记员  赖 俊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书���2015）镜执字第01173-3号申请执行人：陶良梅，女，1970年11月27日出生。被执行人：肖文龙，男，1964年8月7日出生。被执行人：王青，女，1967年11月7日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01070号民事判决书及权利人陶良梅的申请，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条之规定，裁定如下：对被执行人王青财产在人民币3万元的范围内予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓明二〇一五年七月十五日书记员  强 超
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第1847号原告陈宇峰。被告袁家华。原告陈宇峰诉被告袁家华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐丹独任审判，2015年3月30日，本案转适用普通程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈宇峰到庭参加诉讼，被告袁家华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宇峰诉称，原、被告系朋友关系。2014年11月12日，被告以购物之需为由向原告借款人民币80000元(以下币种均为人民币)，当日出具借条一份，言明一个月归还。然到期后原告多次催讨，被告拒不归还，目前被告已去向不明，故原告诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款80000元。原告陈宇峰为证明其主张，向本院提供借条及工商银行账户明细清单各一份，据以证明借款事实及转账交付的情况。被告袁家华未应诉、答辩。本院依职权调取了原、被告的工商银行账户明细清单。经审理查明，2014年11月12日，被告袁家华向原告陈宇峰出具借条一份，载明：“今因购物需要向陈宇峰借人民币捌万元整(80000元)。”当日，原告陈宇峰通过中国工商银行转账给被告袁家华80000元。之后，经原告多次催要，被告至今未还款，遂涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁家华向原告陈宇峰借款80000元的事实，有原告提供的借条、工商银行账户明细清单等证据予以佐证，本院予以确认。现原告要求被告归还借款80000元，于法有据，本院予以支持。被告袁家华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁家华于本判决生效之日起十日内归还原告陈宇峰借款人民币80000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1800元，由被告袁家华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。(本页无主文)审 判 长 黄 蓉代理审判员 徐 丹人民陪审员 龚 帆二〇一五年七月六日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书阳（2015）兵三刑执字第01513号罪犯汤成清（绰号“敦古”）,男，汉族，1979年10月2日出生于江西省万载县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年8月5日作出(2010)南刑初字第1196号刑事判决，认定罪犯汤成清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯汤成清在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯汤成清符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汤成清在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子6次的奖励。本院认为，罪犯汤成清在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汤成清减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2018年12月23日起至2021年12月22日止）。减刑后的刑期至2018年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 孙  海  峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一五年七月十七日书 记 员 刘  廷  阳
成都铁路运输法院民 事 裁 定 书(2015)成铁民初字第72号原告江苏新光环保工程有限公司。法定代表人高琍玲，总经理。委托代理人刘伟民，江苏永元律师事务所律师。被告中铁二十三局集团有限公司。法定代表人徐明新，董事长。本院在审理原告江苏新光环保工程有限公司诉中铁二十三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏新光环保工程有限公司于2015年7月1日向本院申请撤回对被告中铁二十三局集团有限公司的起诉。本院认为，原告江苏新光环保工程有限公司的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏新光环保工程有限公司撤回对被告中铁二十三局集团有限公司的起诉。本案案件受理费2570元，由原告江苏新光环保工程有限公司承担。代理审判员  杨树全二〇一五年七月三日书 记 员  吴 婷
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺北商初字第588号原告田萍。被告施跃华。委托代理人施方平。被告陆红仙。原告田萍为与被告施跃华、陆红仙民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序，并于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告田萍、被告施跃华的委托代理人施方平到庭参加诉讼，被告陆红仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田萍诉称：被告分别于2013年7月23日及9月30日向原告借款总计300000元，月利2分。原告多次向被告催要该款项，未归还。请求判令：1、被告施跃华夫妇立即归还原告借款人民币300000元及利息36000元（利息20‰，自2015年1月1日起至2015年6月30日止）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更利息请求为：按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍支付。为证明上述主张，原告田萍向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。2、2013年7月23日及2013年9月30日借款合同各1份，用以证明被告尚欠原告借款本金300000元的事实。被告施跃华辩称：借款属实，利息已经支付到2014年底也是事实的，现在没有钱，争取这两天划算一部分，但是这笔钱和陆红仙是没有关系的，借款系公司所用，陆红仙不应作为本案被告。被告施跃华未在举证期限内向本院提供证据材料。被告陆红仙未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。庭审过程中，本院将原告提供的证据交由对方到庭当事人进行质证，到庭被告无异议。本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告施跃华、陆红仙系夫妻关系。2013年7月23日，被告施跃华向原告借款150000元，约定月息2分，每月付息。同年9月30日，被告施跃华再次向原告借款150000元，并约定月息2分，每月付息，按需归还。借款后，被告支付利息至2014年12月31日，此后利息未再支付。原告曾多次催要借款本息，未果。被告施跃华至今尚欠原告借款本金300000元及2014年12月31日后的利息未予归还。本院认为：原告田萍与被告施跃华之间的借贷关系事实清楚，被告施跃华尚欠原告借款本金300000元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。原告现要求被告支付借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算的请求，并无不当，本院依法予以支持。被告施跃华与被告陆红仙系夫妻关系，本案所涉借款系汇入被告施跃华的个人银行账户内，且发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告陆红仙应承担共同还款的责任。被告陆红仙经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告施跃华、陆红仙于本判决生效后十日内，归还原告田萍借款本金300000元。二、被告施跃华、陆红仙于本判决生效后十日内，支付原告田萍借款利息（利息自2015年1月1日始按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3170元（已减半收取），由被告施跃华、陆红仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  罗 华二〇一五年七月十三日代书记员  叶晓盼
辽宁省绥中县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥前卫民初字第00092号原告陈某，男，住辽宁省绥中县网户乡。被告李某，男，住辽宁省绥中县沙河镇。原告陈某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭担任审判长，人民陪审员赵国忠、安久利依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈某诉称，被告因用途从刘某手借款62000元，我系担保人，后期还22000元，下欠4万元未还，后期因刘某找我索要欠款，我给刘某写欠据44800元，刘某起诉我之后，我于2015年6月份将欠款全部还给刘某，在此之前我持此欠据找李某还款，李某便于2014年10月12日写下欠据即欠陈某4万元，请求法院判令被告还款4万元及给付利息。被告李某未答辩。经审理查明，被告于2014年向刘某借款本息62000元，原告是担保人，被告偿还22000元后，刘某向原告要求承担责任，原告便为刘某写下欠据即欠本息44800元，之后原告找被告要求偿还，被告写下欠据即欠原告40000元，约定2015年1月1日还清。2015年刘某起诉原告偿还欠款，经本院调节，原告向刘某支付44800元及案件受理费460元，原告向被告索要欠款未果，诉至本院。本院确认的上述事实，有当事人当庭陈述及欠据、调解书在载卷为凭，这些证明材料本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间债权债务关系明确，原告为其偿还欠款，被告确认后为原告签订欠据，理应积极偿还，逾期偿还侵害了原告的合法权益，故依法支持原告的诉讼请求。原被告所签欠据40000元，但原告为其支付利息4800元及受理费460元，理应由被告承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条一款、第八十九条一款之规定，判决如下：一、被告于判决生效后十日内偿还原告人民币40000元；二、被告于判决生效后十日内偿还利息4800元及费用460元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李某承担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  杨恩旭人民陪审员  赵国忠人民陪审员  安久利二〇一五年七月二十二日书 记 员  张 鹏
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2015)未民初字第01134号原告刚旋，男，1986年2月5日出生，汉族。被告刚军峰，男，1982年10月28日出生，汉族。原告刚旋与被告刚军峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刚旋到庭参加诉讼，被告刚军峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刚旋诉称，2013年11月15日，被告刚军峰因急事向其借款19.83万元并出具借条一份，被告刚军峰承诺2013年12月1日之前还款。还款期限届满，经其多次催要被告刚军峰均拒绝还款，故诉至法院要求被告刚军峰偿还借款19.83万元、支付逾期还款利息并承担本案诉讼费。被告刚军峰未到庭亦未进行答辩。经审理查明，被告刚军峰陆续向原告刚旋借款，2013年11月14日被告刚军峰向原告刚旋出具借条一份，载明借原告刚旋19.83万元。2014年1月9日，被告刚军峰之父代被告刚军峰向原告刚旋偿还借款5万元。现原告刚旋诉至本院要求被告刚军峰偿还借款并支付逾期还款利息。庭审中中，原告刚旋出示2013年11月15日被告刚军峰出具的借条复印件一份，称被告刚军峰承诺2013年12月1日前还款，我院要求原告刚旋出示该借条原件，原告刚旋表示丢失无法提供。庭审调解，因被告刚军峰未到庭致调解未果。以上事实，有借条、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告刚军峰向原告刚旋借款19.83万元有借据为证，且被告刚军峰之父代被告刚军峰偿还了部分借款，足以证实双方之间借贷关系依法成立。被告刚军峰已偿还原告刚旋借款5万元，还应偿还借款14.83万元。因原告刚旋无法提供2013年11月15日被告刚军峰出具的借条原件，现被告刚军峰未到庭，就此借条的真实性及内容无法核实，故原告刚旋主张被告刚军峰承诺2013年12月1日之前还款的主张本院不予采信，原告刚旋要求被告刚军峰支付逾期还款利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刚军峰于本判决生效后十五日之内偿还原告刚旋借款14.83万元。二、驳回原告刚旋的其他诉讼请求。如被告刚军峰未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4266元、公告费800元（原告刚旋已预交），由原告刚旋承担受理费1076元，被告刚军峰承担受理费3190元、公告费800元，被告刚军峰承担部分于上述付款时一并给付原告刚旋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  史丽妮代理审判员  李 涛代理审判员  王 蔚二〇一五年七月九日书 记 员  宋 琛
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第06353号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。负责人刘加隆，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告张友才，男，汉族，1960年6月6日出生，住重庆市江北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张友才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张友才经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2013年1月23日，张友才向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向张友才发放了信用卡。截至2015年4月15日吴华尚欠信用卡本金100537.48元、的利息6209.88元、费用13140.68元。此款，张友才至今未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至法院，请求判令：1、张友才立即偿还招行信用卡中心欠款本金100537.48元及截止2015年4月15日的利息6209.88元、费用13140.68元；并支付从2015年4月16日起至欠款清偿之日止，以欠款本金100537.48元为基数按每日万分之五计算的利息，以及以最低还款额的未还部分为基数按每月百分之五计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由张友才承担。被告张友才未答辩。经审理查明，2003年，张友才向招行信用卡中心提交了招商银行信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，不论核准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。在该信用卡申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，该领用合约载明：信用卡申领人的非现金交易记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。领用合约还约定了取现手续费、其他手续费等费用的收费标准。嗣后，招行信用卡中心经审批后向张友才发放了招行信用卡一张。张友才从2004年1月9日起以取现、消费的方式从其信用卡帐户中透支，截至2015年4月15日，张友才尚欠信用卡欠款本金100537.48元、利息6209.88元、费用13140.68元，该款张友才至今没有清偿。审理中，招行信用卡中心表示，要求“张友才支付从2015年4月16日起以最低还款额为基数按每月百分之五计算的滞纳金”中的最低还款额不能明确具体金额，应以银行出具的数据为准。上述事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。张友才与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向张友才发放了信用卡，张友才使用该卡取现、消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。招行信用卡中心有权要求张友才偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。关于招行信用卡中心要求张友才支付从2015年4月16日起至欠款清偿之日止以最低还款额的未还部分按每月百分之五计算的滞纳金的问题，由于招行信用卡中心对最低还款额的未还部分具体金额不能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对招行信用卡中心的该项诉讼请求，本院不予支持。被告张友才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张友才在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100537.48元及截止2015年4月15日的利息6209.88元、费用13140.68元。并支付从2015年4月16日起至欠款清偿之日止，以欠款本金100537.48元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告张友才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1349元，由被告张友才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  林敏二〇一五年七月十四日书记员  刘娅
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第3639号原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人马学华，系经理。委托代理人郭新久，系内蒙古恒伟律师事务所律师。被告王海龙，男，36岁，汉族，个体，住址翁牛特旗。原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告王海龙供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年度供热费2310.91元，支付滞纳金572.70元，并承担本案诉讼费。本院于2015年7月8日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。案件受理费予以免受。审判员  邵振国二〇一五年七月三十一日书记员  高艳丽
辽宁省抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书(2015)新抚刑初字第00150号公诉机关辽宁省抚顺市新抚区人民检察院。被告人孙某某，男，1983年1月15日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。2007年因犯故意伤害罪被吉林省柳河县人民法院判处有期徒刑三年，2009年11月17日被刑满释放。因本案于2015年3月14日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辽宁省抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2015]62号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。辽宁省抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员汪潇滢、刘健出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明,2015年3月13日22时许，被告人孙某某来到其岳母被害人王某某位于抚顺市新抚区王某某家外，用手将王某某家的拉门拽坏，进入室内，将其妻子张某某婚前所有的放在屋内五斗橱及电视柜抽屉中的铂金项链一条、CASIO牌ZX-Z500型数码相机一部盗走。后经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币6458.46元。2015年3月13日被告人孙某某在妻子张某某的陪同下到公安机关投案。案发后，全部赃物经公安机关扣押后已依法返还被害人。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、被害人王某某的陈述、估价鉴定书、物证照片、扣押及发还物品文件清单、现场方位图、释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某曾因故意伤害被判刑一次，仍不思悔改，又以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立。被告人孙某某是盗窃其近亲属的财物，可依法对其从宽处罚。被告人孙某某在妻子张某某的陪同下到公安机关投案，并对其盗窃的犯罪事实予以供认,系自首，依法对其可以从轻处罚。关于被告人孙某某辩称盗窃不是入户盗窃，而是入户后临时起意的盗窃，经查与本案事实不符，故本院不予采信。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人孙某某的刑期自2015年3月14日起至2015年9月12日止。折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王荣国审 判 员  万福海人民陪审员  贾耕堮二〇一五年七月九日代书 记员  华文榕
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1122民初1021号原告刘某（又名刘友姣），农民。委托代理人肖怀祥（一般授权），东安县国泰法律服务所法律工作者。被告魏某甲，农民。缺席。原告刘某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法于2016年9月20日由审判员胡宏宇独任审判，公开开庭进行了审理，书记员陈潇担任记录，原告刘某及其委托代理人肖怀祥到庭参加了诉讼，被告魏某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告××××年××月登记结婚，婚后生育男孩魏某乙已成年。原、被告婚后性格不合，经常争吵，现双方分居已十六年多，夫妻感情已经破裂，请求判决离婚，并由被告赔偿原告精神损失三万元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据5份：1、吴求英的证言，拟证明原、被告夫妻感情破裂及分居情况；2、唐美叶的证言，拟证明原、被告夫妻感情破裂及分居情况；3、唐江群的证言，拟证明原、被告夫妻感情破裂及分居情况；4、魏某乙的证言，拟证明原、被告夫妻感情破裂及分居情况；5、（2009）东法民一初字第307号民事判决书，拟证明原告曾起诉离婚被判决不准离婚。被告魏某甲没有答辩，亦未向本院提交证据。经庭审核实，原告提供的5份证据能互相印证，本院予以认定。经审理查明：原告刘某与被告魏某甲1988年年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在东安××大盛镇人民政府自愿登记结婚，××××年××月××日双方生育一男孩魏某乙。原、被告婚后长期分开在外打工，因家庭琐事及经济问题产生矛盾，2009年原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院（2009）东法民一初字第307号民事判决书判决不准离婚后，双方仍然分居，至今未能和好。另查双方没有夫妻共同财产或共同债务。本院认为：原告刘某与被告魏某甲婚后因长期在外分开打工，共同生活时间不多缺乏交流，因家庭琐事及经济问题产生矛盾，双方因夫妻感情不和分居多年，经人民法院判决不准离婚后超过一年仍然未能和好，双方夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。原告要求被告赔偿精神损失，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告魏某甲离婚；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。本案诉讼费一百元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  胡宏宇二〇一五年七月十五日书记员  陈 潇
辽宁省大洼县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大洼民一初字第01164号原告：张某某，女，1990年11月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。被告：于某，男，1977年12月05日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。原告张某某为与被告于某离婚纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元（已预交），退回原告张某某150元，原告张某某承担150元。审判员  刘大伟二〇一五年七月二十二日书记员  石 尧
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)黔毕中民初字第86号原告吕敬荣，女，1959年7月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。原告文茂琳，女，1959年6月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。被告陈亚萍，女，汉族，1965年5月12日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。被告徐秀蕾，女，彝族，1965年3月17日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。原告文茂琳、吕敬荣诉被告陈亚萍、徐秀蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文茂琳、吕敬荣的委托代理人刘波、谢敬涛和被告陈亚萍、徐秀蕾的委托代理人范磊到庭参加诉讼。现已审理终结。原告文茂琳、吕敬荣诉称：二被告因公司资金周转需要，向二原告借款。双方于2011年9月26日签订《借款合同》，约定二原告共同向二被告出借现金500万元，月利息为2.187％，如到期未按期偿还贷款，所产生的律师费及诉讼费由二被告承担。合同签订后原告通过银行向二被告支付了借款500万元，后二被告陆续归还了部分利息，至今尚欠借款本金500万元及利息321.66万元。2012年8月14日，二被告向毕节市七星关区胜鸿小额贷款有限公司（以下简称胜鸿小贷公司）借款42万元，月利息为2.187％，后胜鸿小贷公司将此债权转让给二原告，由二原告向二被告追偿借款。由于二被告借款到期后未归还，现原告向法院诉请：1、判令二被告连带偿还原告文茂琳、吕敬荣借款本金542万元，并以月利息2.187％支付至本息还清，暂计算到起诉时的利息349.44万元；2、由二被告承担诉讼费及律师费。原告文茂琳、吕敬荣为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件、工商登记资料，证明原、被告双方身份情况。二被告对此证据不持异议。2、《借款合同》、转款凭证，证明二被告向原告借款500万元，借款期限为三年，约定月利率为2.187％。合同签订后原告通过中国工商银行向被告分两次转款468.75万元的事实。被告质证对以上证据不持异议，但提出借款金额以转款依据为准的意见。3、《借款合同》、《债权转让协议》、转款凭证，证明二被告向胜鸿小贷公司借款42万元，约定月利息为2.187％，胜鸿小贷公司依约通过工商银行向二被告支付了借款42万元。2014年12月12日，公司将此债权转让给原告吕敬荣的事实。二被告对此证据不持异议。4、委托合同、律师费发票、黔价费（2002）358号文件，证明原告为实现债权支付了15.66万元的律师费，应由二被告承担。对此证据二被告提出异议，认为律师费不是必然产生的费用，不应支持。被告陈亚萍、徐秀蕾答辩称：对于本案借款事实，以原告向法庭提交的证据为准，利息过高，请求按法律规定的三倍计算利息。在庭审中二被告未提交任何证据，经原被告双方当庭确认本案的利息从2012年10月18日起算。对于原告提供的证据，本院认为各证据间能相互印证，衔接一致，本院予以采信。经审理查明：二被告因公司资金周转需要，向二原告借款。双方于2011年9月26日签订《借款合同》，约定二原告共同向二被告出借现金500万元，月利息为2.187％，如到期未还按期偿还贷款，所产生的律师费及诉讼费由二被告承担。合同签订后原告通过银行向二被告支付了借款468.75万元。2012年8月14日，二被告向胜鸿小额贷款公司借款42万元，约定月利息为2.187％，2014年12月12日，胜鸿小贷公司将此债权及利息转让给原告吕敬荣，由吕敬荣向二被告追偿借款。由于二被告借款到期后未归还，现原告向法院诉请：1、判令二被告连带偿还原告文茂琳、吕敬荣借款本金542万元，并以月利息2.187％支付至本息还清，暂计算到起诉时的利息349.44万元；2、由二被告承担诉讼费及律师费。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案的争议焦点为：1、借款本金是多少；2、原告主张借款按月息以2.187％计算是否支持。对于本案的本金如何认定问题。经查，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”可以看出民间借贷合同系实践性合同，除有借款协议外，还需要支付借款后才能生效。本案中，原被告双方签订《借款协议》中约定的借款金额虽为500万元，但原告通过银行转款金额只有468.75万元，对剩下的31.25万元是怎样支付的，原告不能提供证据支持，且被告只对银行转款的468.75万元子以认可，故二原告诉请500万元的本金应认定为468.75万元；因胜鸿小额贷款公司转让债权42万元给原告吕敬荣，故此42万元及利息应由二被告偿还原告吕敬荣。对于原告主张按银行利率的四倍月息以2.187％计算的请求是否支持问题。经查，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告所提月息以2.187％计算已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院对超出法律规定的部分利息不予支持。对于原告要求支付律师费的主张是否成立问题。经查，律师费用不是本案诉讼必须产生的费用，本院不予支持。综上，原告文茂琳、吕敬荣诉请要求二被告连带偿还借款本金542万元的主张与本院查明的事实不符，本院将本案借款本金依法确认为510.75万元，对原告的此主张部分支持。对原告主张的律师费用，因不是诉讼必须支出的费用，本院不予支持。原告主张月利息按2.187％计算的请求，已超过法律保护的四倍利率，本院对超出部分不予支持。对原被告双方确认利息支付的起算日期，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十一条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：一、由被告陈亚萍、徐秀蕾于本判决生效之日起三十日内偿还原告文茂琳、吕敬荣借款本金人民币468.75万元；并以此本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2012年10月18日起至本息还清为止的利息；二、由被告陈亚萍、徐秀蕾于本判决生效之日起三十日内偿还原告吕敬荣借款本金人民币42万元；并以此本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2012年10月18日起至本息还清为止的利息；三、驳回原告文茂琳、吕敬荣的其他诉讼请求。案件受理费人民币74170元，由被告陈亚萍、徐秀蕾承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判长 舒 平审判员 彭林勇审判员 李厚军二〇一五年七月二十日书记员 胡 欢
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)铜中民一终字第320号上诉人（原审被告）铜仁市万山区盆架山锰业有限公司被上诉人（原审原告）吴成弟上诉人铜仁市万山区盆架山锰业有限公司（以下简称盆架山锰业公司）因与被上诉人吴成弟劳动争议纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2015）万民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人盆架山锰业公司的委托代理人祝永飞、被上诉人吴成弟的委托代理人杨笔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2011年7月26日，吴成弟在盆架山锰业公司工作过程中受伤，被认定为工伤，于2012年8月15日经铜仁市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2013年1月28日，吴成弟、盆架山锰业公司双方的劳动争议经铜仁市万山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，盆架山锰业公司不服劳动仲裁提起起诉，铜仁市万山区人民法院于2013年4月2日作出（2013）万民初字第16号民事判决书，判决由盆架山锰业公司向社会保险经办机构申报吴成弟的一次性伤残补助金。后盆架山锰业公司不服该判决，上诉至铜仁市中级人民法院，铜仁市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）铜中民一终字第60号民事判决书，维持了（2013）万民初字第16号民事判决书，盆架山锰业公司向社会保险经办机构申报了吴成弟的一次性伤残补助金，盆架山锰业公司按吴成弟每月工资2231元的标准缴纳工伤保险费，社会保险经办机构向吴成弟支付了9个月的一次性伤残补助金20079元。另查明，吴成弟在盆架山锰业公司处工作时月平均工资为4226.28元。吴成弟于2015年1月5日向万山法院提起诉讼，请求判令：1、由盆架山锰业公司支付一次性伤残补助金人民币17957.52元；2、本案诉讼费用由盆架山锰业公司承担。原审法院认为，吴成弟、盆架山锰业公司对双方具有劳动合同关系均无异议，予以确认。吴成弟在工作过程中遭受事故伤害，已被认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇。因盆架山锰业公司未按吴成弟实际工资缴纳社会保险费用，导致吴成弟的一次性伤残补助金待遇降低，故应当按照吴成弟的实际工资标准计算相关工伤待遇，对工伤保险基金按照缴费工资支付后的不足部分应由盆架山锰业公司补足差额部分。因吴成弟为九级伤残，按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，盆架山锰业公司应当支付吴成弟一次性伤残补助金17957.52元（4226.28元/月×9个月-2231元/月×9个月）。至于盆架山锰业公司辩称本案违反了一事不二审原则的辩称意见，吴成弟与盆架山锰业公司的劳动争议虽经过劳动仲裁、一审、二审程序，但涉及到本案一次性伤残补助金的问题，前述程序只是明确了吴成弟的工资标准，并未处理一次性伤残补助金的差额问题，故对该主张不予支持。至于盆架山锰业公司辩称吴成弟的实际工资未高于统筹地区职工平均工资300%，按照《工伤保险条例》第四十六条的规定，盆架山锰业公司无需为吴成弟补足差额部分的辩称意见，《工伤保险条例》第四十六条第二款明确表述了“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算”，吴成弟的实际工资未超出统筹地区职工平均工资的300%，盆架山锰业公司应按吴成弟的实际工资缴费，盆架山锰业公司未按吴成弟的实际工资缴费，确实给吴成弟造成了损失，故该辩称意见不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款，《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决：铜仁市万山区盆架山锰业有限公司于判决生效后十日内支付吴成弟一次性伤残补助金的损失17957.52元。案件受理费10元，减半收取5元，由铜仁市万山区盆架山锰业有限公司负担。宣判后，盆架山锰业公司不服提起上诉称，《工伤保险条例》第四十六条第二款并无本人工资的规定，一审适用法律错误。吴成弟诉盆架山锰业公司劳动争议纠纷一案，经仲裁、一审、二审，判决已经发生效力。吴成弟主张的一次性伤残补助金社保部门已经给付完毕，现再次针对该笔费用提起诉讼，违反了民事诉讼一事不二审的原则。盆架山锰业公司为吴成弟缴纳了工伤保险的基数为统筹地区的社平工资2231元，吴成弟的实际平均工资水平为4226.28元。根据《工伤保险条例》第六十四条的规定，若吴成弟的实际工资并未高于统筹地区平均工资的300%，用人单位无需为实际工资与缴纳基数之间的差额部分负责。请求撤销一审判决，改判盆架山锰业公司无需支付吴成弟一次性伤残补助金的损失17957.52元。吴成弟二审答辩称，吴成弟的月平均工资为4226.28元，而应当享受的一次性伤残补助金为38036.52元，工伤保险基金已支付20079元，盆架山锰业公司应当支付差额部分。此前的仲裁、诉讼并未处理一次性伤残补助金的差额问题，故并未违反一事不二审原则。盆架山锰业公司应当按照实际平均工资向社保部门缴纳工伤保险费。一审判决适用法律准确，依法应当维持。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，吴成弟在盆架山锰业公司工作期间受工伤，依法享受工伤保险待遇。《中华人民共和国社会保险法》第三十五条规定：“用人单位应当按照本单位职工工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险费。”《工伤保险条例》第十条第二款之规定，用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积。而该条例第六十四条指出，“本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。”根据上述规定，吴成弟的月平均工资为4226.28元，盆架山锰业公司仅按每月2231元作为缴费基数向保险机构缴纳工伤保险费用确属未足额缴费的情形。一审法院据此判决上诉人盆架山锰业公司应补足保险机构核定的工伤保险待遇与被上诉人应当享受的工伤保险待遇之间的差额部分，适用法律正确。至于上诉人提出的《工伤保险条例》第四十六条第二款并无本人工资的规定，一审适用法律错误的问题，仅是一审法院的笔误，二审更正为《工伤保险条例》第六十四条。上诉人提出吴成弟主张的一次性伤残补助金社保部门已经给付完毕，现再次针对该笔费用提起诉讼，违反了民事诉讼一事不二审的原则，因此前并未处理一次性伤残补助金的差额问题，故上诉人的该主张不予采信。综上，上诉人盆架山锰业公司的上诉理由不能成立，本院不予采信，一审判决正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人铜仁市万山区盆架山锰业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张永琴审 判 员  代静云代理审判员  谢稼祥二〇一五年七月一日书 记 员  余 涛
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00148号原告上海砾硕广告有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇杨牌路588号7幢321室。法定代表人李登桂，该公司负责人。委托代理人李中，该公司员工。被告苏州新苏皇冠物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市星海国际商务广场1幢1202室。法定代表人李士和，该公司董事长。被告苏州新苏皇冠物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市徐公桥路2号。法定代表人李士和，该公司董事长。委托代理人张静，该公司员工，代理上述二被告。委托代理人刘小林，该公司员工，代理上述二被告。原告上海砾硕广告有限公司（以下简称砾硕公司）与被告苏州新苏皇冠物业管理有限公司（以下简称新苏皇冠物业公司）、苏州新苏皇冠物业管理有限公司昆山分公司（以下简称新苏皇冠物业公司昆山分公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理；后依法转为普通程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告砾硕公司的委托代理人李中，被告新苏皇冠物业公司、新苏皇冠物业公司昆山分公司的共同委托代理人张静（参加了第一次庭审）、刘小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告砾硕公司诉称：原告是中茵国际商务花园租户，被告是中茵国际商务花园物业管理方，之前原告的电费一直由被告代收，电费价格是1元/度，2014年9月被告未经业主讨论通过，也未到相关部门备案登记，私自将电费涨至1.2元/度，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判决：1、被告按照国家规定价格收取电费；2、被告返还原告2014年9月、10月多收的电费169元；3、被告在中茵国际商务花园所有楼梯公示牌张贴乱收费道歉公示；4、被告承担本案诉讼费。被告新苏皇冠物业公司、新苏皇冠物业公司昆山分公司共同辩称：我公司2014年8月26日向中茵国际商务花园全体业主发出公告，通知电价由1元/度调整为1.2元/度，该提价是对电损耗的分摊，是对答辩人超额垫付的电费的补偿，我公司电费调价符合相关法律的规定。提价收取电费并非是为了我方获取利益，而是为了小区的公共利益，按照1.2元/度的价格交纳电费是原告应当履行的义务。原告要求我方在小区所有楼梯口公示牌张贴道歉公示更是缺乏事实和法律依据。经审理查明：原告砾硕公司在中茵国际商务花园租用391号、742号、816号房间办公，被告新苏皇冠物业昆山分公司是中茵国际商务花园物业管理公司，其负责向中茵国际商务花园的所有用户收取电费，电价为1元/度。2014年8月26日，被告向所有业主贴出公告，表示“一、从2014年9月1日起，房间所有附属设施设备（包括空调、电源线路插座、幕墙玻璃、推窗等）全部由业主/租户自行承担维修维护费用，物业不再做无偿服务。二、从2014年9月1日起，根据高低压供配系统和各项表具的耗损及老化，电价由原来的1元/度调整为1.2元/度。”另查明：2014年10月被告按照1.2元/度的电价分别向原告租用的391号、742号、816号房间收取2014年9月份电费216元、51.60元、175.20元；2014年11月被告按照1.2元/度的电价分别向原告租用的391号、742号、816号房间收取2014年10月份电费193.20元、61.20元、316.80元。上述事实，有电费收据、公告及庭审笔录予以证实。本院认为，原告认为被告私自提价行为违法，被告为抗辩提交了物业管理合同、供电局收费发票（2014年1月至7月）等证据，其称电费系纳入公共成本分摊并已将收取的电费全部交至了供电局，其不存在不当得利，原告对此不予认可；本院认为，被告作为物业管理服务公司，其应当按照国家核准的电价向用户代收电费，本案中被告仅根据其张贴的公告即提高电价收费标准，违反了《电力法》中“任何单位不得超越电价管理权限制定电价”、“禁止任何单位和个人在电费中加收其他费用”的规定，故本院认定被告提高电价收取电费的行为违法，被告提交的证据亦无法证明其已将收取的全部电费交至了供电局，故本院认定被告应将多收取的电费返还给原告。至于被告所称中茵国际商务花园物业公共成本增加，若被告有其他证据，可另行向小区业主/租户主张。本案中，被告按照1.2元/度的电价向原告收取了2014年9月10月的电费共计1014元，而按照1元/度的价格其应收取845元，故被告应返还原告169元。至于原告要求被告张贴公告赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，本案中原告损失已处理完毕，原告亦无证据证明被告提高电价收取电费的行为侵犯了其法人人格利益，故本院对原告的该项诉请不予支持。据此,依照《中华人民共和国电力法》第四十三条、第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、被告苏州新苏皇冠物业管理有限公司昆山分公司返还原告上海砾硕广告有限公司169元，于本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告苏州新苏皇冠物业管理有限公司对被告苏州新苏皇冠物业管理有限公司昆山分公司以上第一项付款义务中不能负担部分承担返还责任。三、驳回原告上海砾硕广告有限公司的其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元由被告负担，该费已由原告交纳，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行：账号，10-550101040009599。审 判 长  邵凤鸣人民陪审员  陆 芳人民陪审员  郭静芳二〇一五年七月十七日书 记 员  何跃武附：《中华人民共和国电力法》第四十三条任何单位不得超越电价管理权限制定电价。供电企业不得擅自变更电价。第四十四条禁止任何单位和个人在电费中加收其他费用；但是，法律、行政法规另有规定的，按照规定执行。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛南法民二初字第6051号原告：李静婷，女，汉族，1986年12月11日出生，住广东省佛山市南海区。被告：梁广镇，男，汉族，1962年6月19日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：梁立彬，男，汉族，1987年10月14日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：梁立添，男，汉族，1989年7月10日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：卢炳强，男，汉族，1956年2月3日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：吴翼林，男，汉族，1964年11月1日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：卢丽嫦，女，汉族，1964年2月26日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：广东广隆集团有限公司，住所地广东省郁南县都城镇二环路广隆园。注册号：445300000007422。法定代表人梁广镇。被告：肇庆鸿星置业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道“肇庆·臻汇园”加州湖畔21座202房之三室。注册号441200000070941。法定代表人周家权。被告：封开县联峰水泥制造有限公司，住所地广东省肇庆市封开县长岗镇。注册号441225000005990。法定代表人梁广成。被告：肇庆麒麟山矿泉水有限公司，住所地广东省肇庆市封开县涝镇。注册号441200400003949。法定代表人吴翼林。被告：郁南县合成建材有限公司，住所地广东省郁南县都城镇五龙村委会苏祐塘大路塘村民小组。注册号445322000010211。法定代表人梁广巨。被告：肇庆金信资产管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道“肇庆·臻汇园”加州湾五座首层1号商铺。注册号441200000071952。法定代表人梁小燕。被告：郁南华盛大酒店有限公司，住所地广东省郁南县都城镇中山路16—22号。注册号445322000009102。法定代表人谢锦荣。被告：云浮广隆铝业有限公司，住所地广东省郁南县都城镇一环路3号。注册号445322000001028。法定代表人梁立影。被告：云浮大兴房地产有限公司，住所地广东省郁南县都城镇二环路广隆园二楼B房。注册号445322000007112。法定代表人梁立添。原告李静婷与被告梁广镇、梁立彬、梁立添、卢炳强、吴翼林、卢丽嫦、广东广隆集团有限公司、肇庆鸿星置业有限公司、封开县联峰水泥制造有限公司、肇庆麒麟山矿泉水有限公司、郁南县合成建材有限公司、肇庆金信资产管理有限公司、郁南华盛大酒店有限公司、云浮广隆铝业有限公司、云浮大兴房地产有限公司民间借贷纠纷一案，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告李静婷自动撤回起诉处理。审 判 长  黄立勋代理审判员  汪晓强代理审判员  黎秀萍二○二○一五年七月二日书 记 员  潘宪中
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁非诉审字第00679号申请人宁乡县人口和计划生育局。法定代表人胡定平，系该局局长。被申请人张伏军。被申请人廖爱玲。申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行张伏军、廖爱玲征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2014）第X4377号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2014）第X4377号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2014）第X4377号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人张伏军、廖爱玲接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2014）第X4377号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将52980元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费695元，由被申请人张伏军、廖爱玲承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  袁绍清二〇一五年七月二十三日书记员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2135号罪犯聂绍全，现在江苏省句容监狱服刑。无锡市锡山区人民法院于2014年3月20日作出(2013)锡法刑初字第0461号刑事判决，以被告人聂绍全犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯聂绍全服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯聂绍全在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯聂绍全在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯聂绍全减去有期徒刑一个月五日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)徐民终字第01770号上诉人（原审被告）程言志。被上诉人（原审原告）洪学政。上诉人程言志因与被上诉人洪学政民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰民初字第0070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人程言志及其委托代理人包敬立，被上诉人洪学政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2014）丰民初字第0070号民事判决；二、发回江苏省丰县人民法院重审。审 判 长  裴运栋代理审判员  汤孙宁代理审判员  孙守明二〇一五年七月二十七日书 记 员  李东青
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2015)岳池民初字第2108号原告万某，女，汉族，农村居民。委托代理人杨文华，岳池县酉溪镇法律服务所法律工作者。被告寇某，男，汉族，农村居民。原告万某与被告寇某离婚纠纷一案，本院2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告万某及其委托代理人杨文华到庭参加诉讼，被告寇某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某诉称，原、被告于2008年初建立恋爱关系，不久同居生活。生育一子，取名寇某甲。2009年10月8日双方补办结婚登记。在同居期间，原告发现被告好吃懒做，并对其施暴，本来打算分手，由于原告当时身怀有孕，加上被告表示愿意悔改，于是原告生下小孩，并之后与被告补办结婚证。婚后，被告不思悔改，对原告殴打变本加厉，多次将原告打伤，并对原告父母也不敬，双方多次闹离婚。2012年7月，原、被告发生纠纷后，被告就自行离开了，从此杳无音讯。现原告诉来法院，请求判决准予其与被告离婚，婚生子寇某甲随原告生活。被告寇某未答辩。经审理查明，原、被告于2008年初建立恋爱关系，不久同居生活。生育一子，取名寇某甲。2009年10月8日双方补办结婚登记。婚初，原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事发生纠纷，并各在一地生活。原告遂以夫妻感情破裂为由诉来法院请求判决离婚等。上述事实，有原、被告户籍证明、身份信息、结婚证、证人证言、当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告自主登记结婚，婚姻基础尚可。现双方因生活琐事产生隔阂，致夫妻关系失和，但婚姻的维系需要双方在感情上予以付出,在生活中予以互相照顾,倘若日后双方均能以夫妻感情为重，彼此之间多作沟通，互敬互爱，夫妻关系应能得到改善。对此原告应念及往日双方之间的感情,加强与被告的沟通与交流，双方若能以诚相待，尚能继续共同生活。原告提出离婚，未举出充分证据证实其夫妻感情已破裂，原告的诉讼主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告万某的诉讼请求。本案受理费减半收取150元，由原告万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 董 里二〇一五年七月十五日书记员 张跃建
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺白商初字第418号原告金华市宝铁物资经营部。委托代理人钱来善。委托代理人钱天波。被告金华宏景织物整理有限公司。法定代表人王云虎。本院在审理原告金华市宝铁物资经营部诉被告金华宏景织物整理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华市宝铁物资经营部于2015年7月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市宝铁物资经营部的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市宝铁物资经营部撤回起诉。本案受理费141元（原告己预交，已减半收取），由原告金华市宝铁物资经营部负担。审判员 王 莺二〇一五年七月二十三日书记员 洪明东
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民终字第2277号-1上诉人（原审原告）于宝春，男，1975年6月3日出生，汉族。委托代理人王荣文，福建典格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海祥符园林绿化有限公司。法定代表人杨均明，总经理。上诉人于宝春因与被上诉人上海祥符园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第3096号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于宝春于2015年7月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人于宝春的撤诉申请，系对自己合法权利的处分，未侵犯社会和第三人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人于宝春撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费减半收取25元，由上诉人于宝春负担。本裁定为终审裁定。审判长孙仲审判员王池代理审判员苏鑫二〇一五年七月二十二日书记员龚妍附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，除依照本章规定外，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。