wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潭执字第588号申请执行人舒志兰，女。被执行人吴劲生，又名吴劲松，男。申请执行人舒志兰申请执行被执行人吴劲生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）潭民二初字第211号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴劲生未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人舒志兰向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日依法受理。本案在执行过程中，被执行人吴劲生目前暂无财产可供执行，申请人申请发放债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）潭民二初字第211号民事判决书的本次执行程序；二、债权人如发现债务人吴劲生有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓宏英审 判 员  周旭红代理审判员  李 舟二〇一五年七月二十二日代理书记员  刘 亚附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第934号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人陈宇辉。委托代理人钟敬杨。被告李颖。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告李颖物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称被告欠物业费人民币11494.14元。经审查明，本院认为，起诉应符合起诉条件。现原告起诉的被告不明确，本院经查证后仍不能确定本案的被告是房屋实际所有人，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的起诉。案件受理费112元，返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 闻 萍二〇一五年九月二十八日书 记 员 李奕然
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2015)后民初字第2087号原告吴爱民，男，59岁，蒙古族，农民。被告恩和特布沁，男，65岁，蒙古族，农民。委托代理人韩桂荣（与被告恩和特布沁系夫妻关系），女，60岁，蒙古族，农民。本院于2015年5月14日立案受理原告吴爱民与被告恩和特布沁相邻通行纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴爱民、被告恩和特布沁及其委托代理人韩桂荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴爱民诉称，我与被告恩和特布沁东西相邻居住，我居西侧，被告居东侧，我们门前共用一条东西走向的便路。2015年3月初，被告未经我同意，在他的院落前用干树枝及树桩将我们共用的通行道路堵死。事后我与被告协商，被告拒绝将障碍物移走。经嘎查村领导及散都苏木司法所进行调解均未果。为维护我的合法权益，请求判决被告排除共用通道上的障碍物，并承担本案的诉讼费用。被告恩和特布沁辩称，我和老伴都患很严重的疾病，都丧失劳动能力了，全身都是病，孩子们也不在身边。我为了在院子种点玉米，今年春天才用树枝把我房前的通道东西两边用树枝封阻，封阻后根本没影响原告，原告可以开北门通行。我要是把园子中间通道打开，牛马等牲畜进来就把我那点玉米都吃了。其实我们与原告都是邻居，建房时关系都不错，再说我也没占用原告的土地。经审理查明，原告吴爱民与被告恩和特布沁系东西相邻居住，原告居西，被告居东。原告与被告产生争议的通道，原系科左后旗公河来粮库养畜场为驱赶牛羊、运送饲草料的便道，被告恩和特布沁当时给养畜场放羊。1994年，被告在养畜场东侧、通道北建房三间，并居住生活。原公河来粮库转制后，将养畜场整体出售个人。2005年，原告从同村村民吴和平手里购买了养畜场。2015年春季，被告恩和特布沁将通道东西两侧用树枝封阻，形成一个封闭的园子，在园内耕种。现原告吴爱民以被告恩和特布沁妨碍其通行为由诉至本院，要求被告排除共用通道上东西两侧的障碍物，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提交的起诉状、原被告所在村委会介绍信一份、本院依职权调取的该村书记吴和平询问笔录一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系；相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中原、被告系相邻不动产权利人，双方共用的通道属历史形成的必经通道，在没有村屯道路规划方案前应尊重历史，方便双方的通行。被告为自己耕种经营方便将与原告共用的通道东西两端用树枝封堵，侵害了原告的通行权利，因此对原告要求被告排除共用通道上的障碍物的请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第101条之规定，判决如下：被告恩和特布沁自本判决生效后十日内拆除与原告吴爱民共用的通道东西两侧的障碍物。案件受理费50.00元,因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高德才二〇一五年七月二十二日书记员  朱文明附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。101.对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015﹚铜民初字第0607号原告王某甲，农民。委托代理人邹为玲，江苏维维律师事务所律师。被告王某乙，农民。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人邹为玲到庭参加了诉讼，被告王某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告双方××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，好逸恶劳，且对原告及父母进行打骂，导致双方感情破裂，无法在一起共同生活。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。被告王某乙未提供答辩。经审理查明，2006年或2007年，原、被告双方自由恋爱，后同居生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记，××××年××月××日生育一女王某丙。婚后初期几年，双方感情尚可。但之后，双方常为家庭琐事发生纠纷和吵打，且矛盾不断激化。2013年，被告王某乙离家外出，现下落不明，双方长期分居至今。2014年4月11日，原告王某甲诉至本院，要求与被告王某乙离婚。由于被告王某乙离家外出且下落不明，本院向其邮寄送达的开庭传票等相关手续被退回，且原告王某甲也不能提供其具体地址，致本院无法向其送达应诉通知书、传票等相关手续。后本院多次通过电话与被告王某乙联系，并要求其到庭参加诉讼。经本院电话联系后，被告王某乙每次都答应到庭参加诉讼，但却每次都拒不到庭，也不告知其具体下落。后原告王某甲经合法传唤没有到庭，本院对案件作按撤诉处理。之后，被告王某乙仍没有回家，双方长期分居至今。2015年2月28日，原告王某甲再次诉至本院，坚决要求与被告王某乙离婚。上述事实，有原告陈述、结婚证、徐州市铜山区大许镇邵楼村村民委员会的证明、（2014）铜民初字第1288号民事裁定书等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告双方2006年或2007年自由恋爱，后同居生活，在经过较长时间的相处后于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础较好；婚后初期几年，双方感情尚可。但之后，双方常因家庭琐事发生纠纷和吵打，且矛盾不断激化，致夫妻感情逐渐出现裂痕；夫妻感情出现裂痕后，双方没能通过交流沟通以弥补裂痕，相反，被告离家外出，双方长期分居，致夫妻感情进一步破裂；2014年4月份，原告王某甲向本院起诉后，被告王某乙明知原告已起诉要求离婚，却不去想办法以挽救婚姻却不去想办法来挽救婚姻，相反却故意躲避不到庭，可见其对与原告的婚姻不予珍惜和重视。同时，在此之后，被告王某乙仍不回家，双方长期分居至今，致夫妻感情完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。二、婚生女王某丙由原告王某甲抚养，被告王某乙每月支付抚养费500元，至婚生女能独立生活为止。案件受理费240元，公告费606元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘家合人民陪审员  甄恩喜人民陪审员  王跃瞳二〇一五年七月二十七日书 记 员  王 前
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民终字第00906号上诉人（原审被告）徐光宝。上诉人（原审被告）徐光超。两上诉人共同委托代理人鲁浩，江苏永信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邱德女。委托代理人胡为地，连云区朝阳法律服务所法律工作者。上诉人徐光宝、徐光超因与被上诉人邱德女健康权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第01961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人徐光宝、上诉人徐光宝与徐光超的其委托代理人鲁浩，被上诉人邱德女的委托代理人胡为地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，徐光宝与邱德女系邻里关系，徐光超系徐光宝的弟弟。徐光宝与邱德女的儿子席广时因宅基地纠纷存在矛盾。2014年2月27日13时许，徐光宝、徐光超在连云港市海州区云台乡山东村席广时家门前发生纠纷，双方厮打在一起，邱德女在阻止双方厮打过程中受伤。2014年3月5日，邱德女因头部疼痛加剧至连云港市第一人民医院治疗，连云港市第一人民医院诊断为头颅外伤及脑震荡。同月8日，邱德女再次因身体不适被家人用120急救车送至连云港市第二人民医院住院治疗，连云港市第二人民医院入院诊断为：昏厥、心律失常、频发房性早搏、全身多处软组织挫伤。邱德女在连云港市第二人民医院住院治疗11天，共计花费医疗费7856.57元，其中医保统筹支付3422.50元，邱德女个人支付4434.07元。原审法院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本案中，双方的家人因宅基地纠纷产生矛盾，并互相厮打，邱德女在阻止过程中受伤。邱德女称系徐光宝、徐光超殴打，席广时在公安机关询问时称看见邱德女被徐光超殴打。徐光宝、徐光超虽然否认殴打邱德女，但在公安机关询问时，徐光宝称看见徐光超往席广时面前冲时被邱德女死命拽着，自己的脸上也被邱德女挖了几下；徐光超则称参与打架的有席广时、邱德女、徐光宝及他本人；朱恩翠称打架时邱德女是拉架的。上述证据足以证实邱德女所受损害与徐光宝、徐光超实施侵权行为之间有因果关系，且无证据证实邱德女有过错，故徐光宝、徐光超对邱德女所遭受的损失应承担连带赔偿责任。邱德女的伤情未经司法鉴定，也无医疗机构关于需要加强营养的建议，故其关于营养费的诉求原审法院不予支持。邱德女的损失原审法院确认为：1、医疗费4434.07元。2、护理费980.60元（32538÷365×11）。3、住院伙食补助费330元（30×11）。邱德女以上损失共计5744.67元，由徐光宝、徐光超承担连带赔偿责任。综上，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、徐光宝、徐光超于判决生效后十日内给付邱德女赔偿款5744.67元；二、驳回邱德女其他诉讼请求。案件受理费50元，由徐光宝、徐光超负担。上诉人徐光宝、徐光超不服上述判决，向本院提起上诉称：第一，原审判决认定两上诉人殴打被上诉人无事实依据，没有证据支撑。被上诉人在公安机关的询问笔录里称其没有受伤。第二，被上诉人受伤与本案没有因果关系。被上诉人出院记录显示被上诉人入院日期为2014年3月8日，入院诊断全身多处软组织挫伤、神经痛，其受伤日期为2014年2月27日，事隔13天出现全身多处软组织挫伤与本案无关联性，另被上诉人神经痛与本案的因果关系也没有经过法医鉴定，原审判决没有事实依据。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人邱德女答辩称：第一，公安机关在调查询问处理本案的过程中，都明确记载了如下事实：席广时在公安机关询问时说看见邱德女被上诉人殴打，上诉人称看见徐光超向席广时身上冲时，被邱德女死命拽住，自己的脸上也被邱德女挖（抓）了几下。徐光超称参加打架的有：席广时、邱德女、徐光宝及他本人。朱恩翠称打架时邱德女是拉架的。这些证据都证明了邱德女受伤与两上诉人的侵权行为之间有因果关系。第二，双方发生矛盾，邱德女被打的时间是2014年2月27日，到3月5日住院，实际上只有六天的时间，而不是十三天。这段时间里，邱德女没有到医院去看，不能说明她没有受伤，只是自己想着是否忍着就可以过去了，也没有想着赔偿的问题。当自己的伤（脑震荡）过重，坚持不了的时候才到医院去就诊。第三，邱德女受伤虽然没有法医鉴定，但是医院的诊断证明、治疗过程的事实，都可以作为邱德女受伤损失的证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应当承担不利后果。第一，双方发生纠纷后，公安机关介入并对徐光宝、徐光超、席广时、朱恩翠、邱德女进行了询问。邱德女在询问笔录中称，徐光超用拳头捣了其太阳穴、肋骨等位置，拉架时候也被徐光宝捣了一拳。再结合其他人的询问笔录可以证实两上诉人均对邱德女实施了侵权行为。两上诉人关于原审判决认定其殴打被上诉人无事实依据的上诉理由不能成立。第二，邱德女在询问笔录中称，其当时没有伤，后来事情发生三天后，头开始疼。说明邱德女被两上诉人殴打后，开始时候伤情不明显，但并非没有受伤。两上诉人称邱德女受伤与本案无因果关系，但未提供邱德女因其他原因受伤的证据，故本院对其该项上诉人理由不予采信。综上，上诉人徐光宝、徐光超的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐光宝、徐光超负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一五年七月三日书 记 员  祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省英德市人民法院民 事 调 解 书(2015)清英法浛民初字第173号原告李某，女，1982年3月8日出生，汉族，英德市人，住英德市，委托代理人成廷习，广东德众律师事务所律师。被告刘某1，男，1970年9月21日出生，汉族，英德市人，住址同上，案由：离婚纠纷。原告李某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。原告起诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育小孩刘某3和2007年8月16日生育女儿刘某2，生育小孩后，被告性格大变，经常辱骂殴打原告，因此原告因长期辱骂和殴打无法得到妻子地位的尊重。原告于2010年5月被迫离开家到佛山打工，离家工作非常想念小孩，回家探望小孩，但是被告依然殴打原告，并阻止原告探望。现诉请法院离婚。被告答辩称：我不同意离婚，被答辩人所说的全部不是事实。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原、被告自愿离婚。婚生子刘某3、婚生女刘某2由被告抚养，原告2015年8月开始，每月15日前支付500元抚养费到被告账户，直至两个小孩都18周岁之日为止。现存衣物归各自所有。本案诉讼费150元，由原告李某负担。经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  万少坚二〇一五年七月二十一日书记员  林 愈
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4467号罪犯简正玉，男，汉族，小学文化，1979年3月1日出生于贵州省安顺市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2012年6月21日作出(2012)崇刑二初字第050号刑事判决，以被告人简正玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年2月1日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执���。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯简正玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯简正玉在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯简正玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯简正玉减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民终字第01407号上诉人（原审被告）王威。被上诉人（原审原告）于威。上诉人王威因与于威健康权纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌杨民初字第0082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年11月15日20时许，于威和王威在灌云县侍庄乡于庄村路上因口角发生冲突。在冲突过程中，王威致伤于威。于威伤后当天入住灌云县人民医院住院治疗，2014年11月25日出院，住院10天，共花医疗费4439.09元。2014年11月18日，于威伤情经灌云县公安局物证鉴定室鉴定，结论为：于威左枕部头皮挫伤，额部皮肤擦伤，左大腿皮肤软组织锐器伤，属于轻微伤。为此，于威花鉴定费280元。2014年12月4日，灌云县公安局侍庄派出所对王威作出行政拘留12日并处罚款500元的行政处罚。至今王威未给付于威赔偿款。原审法院另查明，事发时，于威在位于灌云县伊山镇人民西路南侧九龙港商业街12栋门面112号灌云县建波通讯有限公司上班，双方于2014年8月30日签订了劳动合同书。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。因故意或者过失致他人受伤的，应承担赔偿责任。受害人对同一损害的发生有故意或者过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。于威、王威因口角纠纷，继而发生冲突。在冲突过程中，王威致伤于威。事后，王威被公安机关行政处罚。原审法院结合本案案情，认定于威合理损失由王威承担80%的赔偿责任为宜。原审法院对于威各项损失确认为：医疗费4439.09元、误工费800元（80元/天×10天）、护理费372.5元（37.25元/天×10天）、住院伙食补助费180元（18元/天×10天）、营养费140元（14元/天×10天）、鉴定费280元、共计6211.59元，由王威承担4969.27元（6211.59元×80%），其余损失于威自理。为此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决：王威于判决生效之日起十五日内给付于威赔偿款人民币4969.27元。本案案件受理费50元，减半收取，由王威承担。上诉人王威不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不当，上诉人的过错责任只占60%，被上诉人应当承担40%。双方在为口角发生纠纷过程中，相互厮打，被上诉人先动手迫使上诉人还击，被上诉人具有过错，原审法院判决上诉人承担80%责任显失公平。二、被上诉人是侍庄乡于庄村村民，应当按照农村户口计算损失。被上诉人于2014年8月30日签订劳动合同书，该合同应当向劳动部门备案，确认其合法性，被上诉人应当举证单位扣发工资的证据。综上，请求二审法院撤销一审判决，予以改判；诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人于威答辩称，上诉人带人上门殴打被上诉人是事实，医疗费、务工费等损失上诉人应该全额赔偿。本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，因过错侵犯他人健康权利造成损害的应当承担侵权责任。本案中，于威和王威因琐事产生纠纷未能正确处理，引发殴斗，致于威受伤，王威应当承担侵权责任。在该纠纷中，王威因殴打于威被公安机关处行政拘留和罚款，其过错较重，原审判决其承担80%赔偿责任并无不当。关于赔偿标准计算问题，所谓农村标准并非是指户口登记在农村就直接按照农村标准计算，而是要综合考虑是否在城镇生活、工作、学习以及收入来源情况认定，因于威主要收入来源非农业生产，故上诉人要求被上诉人按照农村标准计算损失的上诉理由不能成立，原审法院关于损失的计算符合法律规定。综上，上诉人王威的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王威负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一五年七月二十七日书 记 员  祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二(商)初字第1014号原告郑振，男，1987年1月27日出生，汉族，户籍地福建省。被告上海沃盟轻工城有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告郑振诉被告上海沃盟轻工城有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑振于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以其起主体不当为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告郑振撤回起诉。本案受理费人民币276,369.50元，减半收取计138,184.75元，由原告负担。审 判 长  ＸＸ晶人民陪审员  宋惠琴人民陪审员  纪照洪二〇一五年七月二十三日书 记 员  倪 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南二中刑执字第312号罪犯刘亚反，男，1969年4月7日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，工人。现在海南省乐东监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）海南一中刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人刘亚反犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,被告人刘亚反与同案被告人各赔偿附带民事原告人人民币52271.12元,并对总额人民币104542.23元赔偿款互负连带赔偿责任。被告人刘亚反不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年5月17日作出（2009）琼刑一终字第139号刑事附带民事判决，判决被告人刘亚反犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，维持一审附带民事判决。刑期自2018年10月18日起至2016年10月2日止。罪犯刘亚反于2010年6月29日入监服刑，在服刑期间，本院于2013年7月18日作出(2013)海南二中刑执字第306号刑事裁定,减去该犯有期徒刑一年，减刑后刑期执行至2015年10月2日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表符桂嗣、陈明扬出庭提请对罪犯刘亚反予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派代理检察员黎东兴、钟兴华出庭履行职务，罪犯刘亚反、证人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯刘亚反在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。罪犯刘亚反对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘亚反在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘亚反自2013年3月起至2015年2月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好,确有悔改表现。另查明，罪犯刘亚反应赔偿附带民事原告人人民币52271.12元，该犯至今尚未履行上述附带民事赔偿责任，该犯自2013年3月至2015年2月，狱内月均消费人民币26.6375元，乐东黎族自治县民政局、乐东黎族自治县司法局某某司法所、乐东黎族自治县公安局某某派出所等相关部门共同出具证明，证实刘亚反家庭特别困难。上述事实有执行机关出示的刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖惩审批表、减刑审核表、减刑建议书、生活困难证明、狱内个人消费清单、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘亚反在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。该犯家庭经济困难，在其服刑考核期内无履行赔偿金的能力。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘亚反减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许杏花审 判 员  羊茂明代理审判员  郝良存二〇一五年七月二十三日书 记 员  王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)峨民二初字第147号原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山县双江镇昆洛路中段。法定代表人王志刚，该联社理事长。委托代理人白骏云，该联社资产风险部员工。特别授权代理。被告刘兴亚，男，1970年9月24日生。被告阮文英，女，1972年1月25日生。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）因与被告刘兴亚、阮文英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人白骏云到庭参加诉讼，被告刘兴亚、阮文英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告峨山信用联社诉称，被告刘兴亚于2012年3月24日向原告申请借款14000元，借款用途为购化肥，借款年利率为10.168%，借款到期日为2013年3月24日，借款逾期在约定利率基础上加收50%计收逾期利息，不按期偿付借款利息，按人民银行规定计收复利。被告阮文英是被告刘兴亚之妻，与原告签订了同意还款承诺书，自愿为该借款承担连带还款责任。借款逾期后，经催收，因被告外出打工无法联系。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告刘兴亚、阮文英连带偿还原告借款本金14000元及利息5175.46元（利息计算至2015年2月16日止，之后的利息随本清）。被告刘兴亚未作答辩。被告阮文英未作答辩。原告峨山信用联社诉称的事实有被告身份证、结婚证、最高限额贷款申请书、农户小额信用借款合同、同意还款承诺书、借款凭证、个人贷款催收通知书、村委会证明、利息清单及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告刘兴亚签订的农户小额信用借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘兴亚未按约定履行还本付息的义务已构成违约，其应当偿还原告借款本息。被告阮文英向原告出具同意还款承诺书，自愿与被告刘兴亚共同承担还款责任，其应对该借款承担连带还款责任。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘兴亚、阮文英于判决生效后10日内连带偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款14000元及利息5175.46元（利息计算至2015年2月16日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。案件受理费279元，由被告刘兴亚、阮文英负担。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  秦志梅审 判 员  李 丹人民陪审员  林艾萍二〇一五年七月三日书 记 员  李凤萍-2-
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第426号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告金晶晶，女，身份信息不详。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公与被告金晶晶物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称被告欠物业费人民币4618元。经审查明，本院认为，起诉应符合起诉条件。现原告起诉的被告下落不明，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告并不明确，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年七月十七日书 记 员  李奕然
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第836号罪犯王树玲，女，1972年7月5日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2012年5月14日作出（2011）乐刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人王树玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人15424.35元。被告人王树玲不上诉。经本院复核审理，于2012年10月29日以（2012）川刑复字第813号刑事裁定，核准被告人王树玲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯王树玲在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王树玲于2012年11月15日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王树玲在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯王树玲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年七月十三日书 记 员  李 婧
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一(民)初字第4135号原告颜复桂，女，1987年9月14日生，汉族，户籍地陕西省，现住江苏省昆山市。被告上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人范敏，董事长。委托代理人熊敏琴，女。本院在审理原告颜复桂与被告上海华程西南国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案中，原告颜复桂在收到缴纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院缴纳诉讼费，也未提出缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈婷婷二〇一五年七月七日书 记 员  季 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶少民初字第668号原告石某某，女，汉族，住胶州市。被告王某某，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告石某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 陈 敏二〇一五年七月二十七日书记员 杨玉妮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4840号罪犯邹远旗，男，汉族，小学文化，1971年5月30日出生于四川省宜宾县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年5月29日作出(2013)武刑初字第647号刑事判决，以被告人邹远旗犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年8月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯邹远旗在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯邹远旗在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邹远旗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹远旗减去有期徒刑九个月（刑期至2015年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2015)户民初字第01640号原告杨升元，男，1972年5月4日生，汉族，西安市公安局民警。被告卢明，男，1990年9月3日生，汉族，农民。本院在审理原告杨升元诉被告卢明民间借贷纠纷一案中，原告杨升元于2015年7月19日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨升元撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨升元负担。审判员  陈妮娜二〇一五年七月二十一日书记员  李普婷
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大英民初字第857号原告邓某某，女，生于1971年5��6日，汉族，四川省蓬溪县人。被告李某某，男，生于1972年12月10日，汉族，四川省大英县人。原告邓某某诉被告李某某离婚纠纷一案，2015年6月8日本院受理后,依法由审判员成代龙适用简易程序定于7月8日公开开庭进行审理。本院依法传唤原、被告开庭审理，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告邓某某负担。审判员  成代龙二〇一五年七月八日书记员  马小宇
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)袁刑初字第270号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人花昌圣，男，1988年1月8日出生,，汉族，初中文化，务农，户籍所在地为袁州区，现住宜春城区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月17日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2015]204号起诉书指控被告人花昌圣犯非法持有毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员欧阳容出庭支持公诉，被告人花昌圣等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2015年3月被告人花昌圣从广东外号叫“老表”（情况不详）处购得冰毒及麻果后带回宜春，放在宜春城区怡兰花苑34栋2单元102室其住处供自己吸食。3月16日下午16时许，宜春市公安局袁州分局民警接到群众举报后，对其住处进行搜查，在客厅沙发上见疑似冰毒物品4袋和疑似麻果物品6袋，即对疑似物品予以扣押。经鉴定，在被告人花昌圣住处扣押的疑似冰毒物品中检测出甲基苯丙胺成分，共重9.747克；疑似麻果物品中检测出甲基苯丙胺及咖啡因成分，共重25.682克。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人花昌圣非法持有毒品数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人花昌圣对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明：2015年3月被告人花昌圣从广东一个外号叫“老表”（情况不详）的人处购得甲基苯丙胺(冰毒)及甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）若干后带回宜春，放在位于宜春城区怡兰花苑34栋2单元102室的住处供自己吸食。3月16日16时许，宜春市公安局袁州分局民警接到群众举报后，对被告人花昌圣的住处进行搜查，在客厅沙发上发现疑似冰毒物品4袋和疑似麻果物品6袋，即予以扣押。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人花昌圣住处扣押的疑似冰毒物品中检测出甲基苯丙胺成分，共重9.747克；疑似麻果物品中检测出甲基苯丙胺及咖啡因成分，共重25.682克。综上，被告人花昌圣非法持有毒品甲基苯丙胺35.429克。上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、证人赖某的证言；2、搜查笔录、称重笔录；3、袁州分局刑事侦查大队出具的抓获经过说明及侦查说明；4、扣押物品清单及被扣押物品照片；5、被告人花昌圣的供述；6、（宜）公（司）鉴（毒品）字[2015]1049号鉴定意见书；7、被告人花昌圣的常住人口信息表。本院认为，被告人花昌圣非法持有毒品甲基苯丙胺35.429克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人花昌圣如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人花昌圣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张丽二〇一五年七月九日代书记员 王华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南商初字第645号原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行。负责人：平萍。委托代理人：车慧强、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：薛智谋。被告：陈月清。原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民生银行嘉兴分行）因与被告薛智谋、陈月清金融借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2014年5月18日立案受理后，依法由代理审判员孙涛独任审判，并于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人车慧强到庭参加诉讼。被告薛智谋、陈月清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行嘉兴分行起诉称，2014年6月10日，被告薛智谋与原告签订《借款合同》一份，约定向原告借款180万元，借款期限自2014年6月10日至2015年6月10日，借款期间年利率为8.52%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%；被告陈月清与原告签订共同还款协议，表示愿意承担连带还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款180万元。后被告未能按期支付借款本金及利息，已构成违约，原告有权收回贷款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：１.被告薛智谋、陈月清立即偿还所欠原告借款本金1800000元，支付自2015年4月20日起至2015年5月11日的银行利息17480.44元（之后利息及罚息具体要求按借款合同约定计算至实际清偿之日止），并支付原告实现债权律师费30000元；2.本案受理费、保全费由被告承担。被告薛智谋、陈月清未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：1．借款合同、借款凭证各一份，证明被告薛智谋向原告申请借款180万元且原告已发放该笔贷款的事实。2．共同还款协议一份，被告陈月清签字确认其自愿对被告薛智谋的该笔借款承担连带还款责任的事实。3.欠息证明、利息清单各一份，证明被告拖欠的利息金额及被告已构成违约的事实。4.委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师费用。5.送达地址确认书、提前到期通知书、邮寄凭证、邮寄凭证查询结果各一份，证明两被告向原告确认了送达地址以及原告向被告宣告提前收贷的事实。两被告均未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据内容与形式均符合法律规定，能够证明本案待证事实，本院对原告提供的证据予以确认，并对原告用以证明的事实予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：2014年6月10日，原告与被告薛智谋签订《借款合同》一份，约定其向原告借款1800000元，借款期限为2014年6月10日至2015年6月10日，年利率8.52%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月20日，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，罚息利率为贷款利率基础上加收100%。合同第31条还约定，借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还本息并支付原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用。同日，被告陈月清与原告签订共同还款协议一份，承诺对被告薛智谋的上述债务承担连带还款责任。此外，原、被告双方签订了送达地址确认书，其中明确约定经被告确认的送达地址适用于金融合同成立时起至债务全部履行完毕时止，包括适用于法院诉讼及执行阶段。原告于2014年6月10日将贷款1800000元划入由借款人指定的案外人郑经镇在中国民生银行苏州新区支行账户（账户号：62×××02）。但被告薛智谋自2015年4月19日后未支付本息，原告认为被告的上述行为已危及贷款安全，构成违约，要求被告按约定归还贷款本息并向被告送达了提前收贷通知书。现借款已到期，截至2015年5月11日，被告薛智谋尚欠原告借款本金1800000元，利息17480.44元。原告为实现债权支出律师代理费30000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约发放借款，被告薛智谋作为借款人，借款到期未归还本金及利息，原告有权根据借款合同第31条的约定要求其立即归还借款本息并承担实现债权费用。原告主张的实现债权律师费，亦符合《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。被告陈月清在共同还款协议中承诺为被告薛智谋的上述债务承担连带还款责任，应依约承担连带还款责任。被告薛智谋、陈月清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛智谋、陈月清于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金1800000元及利息（自2015年4月20日起计算至2015年5月11日为17480.44元，之后按借款合同约定计算至实际清偿之日止），并支付原告实现债权的律师费30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15714元，由两被告连带负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 孙 涛二〇一五年七月七日书 记 员 李丹妮
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民(商)初字第05395号原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行，住所地北京市延庆县延庆镇高塔路62号，注册号：110229003810657。负责人张启明，行长。委托代理人郭长忠，男，1962年2月15日出生。委托代理人刘聪林，男，1961年11月2日出生。被告张志，男，1979年11月25日出生。被告北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆县西街2号。本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行（以下简称夏都农商行）与被告张志、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告夏都农商行于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏都农商行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行撤回起诉。代理审判员  刘芳二〇一五年七月二十四日书 记 员  石菲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第13371号原告上海锦北物业管理有限公司。法定代表人孙培琪，总经理。委托代理人沈琴稚，女，系公司员工。被告朱剑虹，男。被告朱剑屏，男。原告上海锦北物业管理有限公司与被告朱剑虹、朱剑屏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2007年1月起至2013年12月止的物业管理费3,080.40元（人民币，下同）；2、判令被告支付滞纳金154.02元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院于2015年6月30日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员沈杰独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告上海锦北物业管理有限公司的委托代理人沈琴稚、被告朱剑虹、朱剑屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告与上海市闵行区牡丹新村业主大会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对包括两被告在内的小区业主均具有法律约束力。被告朱剑虹、朱剑屏系上海市闵行区七莘路某弄某号402室房屋原业主朱贤华的儿子，朱贤华去世后，该房屋由被告朱剑虹、朱剑屏依法继承，朱贤华生前有部分物业管理费未缴，两被告继承该房屋后，未能将朱贤华应付的物业管理费向原告缴纳，继承后亦未支付物业管理费。本案中，两被告虽有证据证明两被告房屋内天花板粉刷层发生开裂脱落,向原告提出报修申请、申请要求维修，原告未对两被告提出的申请、报修申请予以答复和维修。本院认为，两被告现提供的照片所反映的系两被告房屋内的装饰层脱落，系业主的专有部分，不系物业的服务范围，两被告辩称的内容尚不足以免除两被告缴纳物业管理费之义务。由于两被告依法继承了上海市闵行区七莘路某弄某号402室的房屋，因此理应对朱贤华的债务予以清偿，现原告要求两被告支付自2007年1月至2013年12月的物业管理费以3,080.40元计，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱剑虹、朱剑屏于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦北物业管理有限公司自2007年1月至2013年12月的物业管理费3,080.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱剑虹、朱剑屏负担。本判决为终审判决。代理审判员  沈杰二〇一五年七月二十日书 记 员  黄湛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第08881号原告杨晓东，男，汉族，1980年12月6日出生，住重庆市綦江县。被告重庆安托货运有限公司，住所地重庆市经开区南湖路26号5幢7-3号，组织机构代码68892764-7。本院在审理原告杨晓东诉被告重庆安托货运有限公司劳动争议纠纷一案中，被告重庆安托货运有限公司于2015年7月15日向本院提出管辖权异议申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  郑亚军二〇一五年七月十五日书 记 员  陈正春
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁行审字第65号申请执行人新宁县人口和计划生育局。法定代表人吉家桂，该局局长。被执行人肖乙保，男，汉族，新宁县人。被执行人张芳玲，女，汉族，新宁县人。申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年7月13日向本院申请强制执行新回计生征字（2014年）第216号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人肖乙保、张芳玲，征收社会抚养费9942元。经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年12月17日依法作出的新回计生征字（2014年）第216号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：新宁县人口和计划生育局作出的新回计生征字（2014年）第216号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小凤审判员  夏晓林审判员  虞淇钧二〇一五年七月二十三日书记员  谢 青
河北省唐山市丰南区人民法院法律文书发文稿纸签发：核稿：严冠军主办庭：钱营法庭拟稿人：严冠军案由：离婚纠纷当事人名称原告王某被告毛某法律文书（2015）丰民初字第1147号密打印份数10打字：陈晓玉校对：钱茂会河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第1147号原告王某，农民。被告毛某，农民。原告王某与被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告毛某经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女一子（现均已成家另过）。被告与原告平时经常发生争执，2004年10月4日被告带着3000元现金及结婚证离家出走，其后原告多次打听被告下落无果，至今杳无音信。由于被告人这种遗弃家庭的行为，严重侵害了原告身心和合法权益，这段婚姻无意义再继续，原告与被告也再无感情可言，故根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，起诉至贵院要求解除婚姻关系。被告毛某未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，婚生一子一女均已成年。2004年10月4日被告离家出走，至今下落不明。上述事实由原告陈述及原告提供的结婚证一份、丰南区大齐各庄镇鲁庄村村委会证明信一份和丰南区大齐各庄镇井屯村村委会证明一份所证实。本院认为，被告于2004年离家出走，至今下落不明，应认定夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原、被告离婚。案件受理费人民币200元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  严冠军审 判 员  赵才顺人民陪审员  钱茂会二〇一五年七月二十日书 记 员  王雨玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）寒经民��字第525号原告刘雪连。原告石爱红。被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。本院在审理原告刘雪连、石爱红与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款159940元或查封其相应价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款159940元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  于春兰审 判 员  苑振都代理审判员  张 晋二〇一五年七月二十四日���记员马华华
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第05535号附1号原告余革，女，汉族。委托代理人晏廷华，一般授权，系重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。被告谢敏，女，汉族。委托代理人何黎明，一般授权，系重庆荣东律师事务所律师。被告王静文，女，汉族。被告王语艺，女，汉族。法定代理人谢敏，系王语艺母亲。被告王明晴，男，汉族。本院在审理原告余革与被告谢敏、王静文、王语艺被继承人债务清偿纠纷一案中，原告余革于2015年6月25日向本院提出追加当事人申请书，要求追加王明晴为本案共同被告并在其继承王奉平遗产范围内承担偿还王奉平生前债务的责任，本院决定追加后在送达过程中王明晴作出放弃继承王奉平遗产的书面声明，原告余革又于2015年7月8日提出撤销追加当事人的申请。本院认为，继承人只应在继承遗产的范围内承担责任，现王明晴已书面声明放弃继承王奉平的遗产，原告余革提出撤回追加王明晴为被告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余革撤回追加王明晴为被告的申请。审判员  李元学二〇一五年七月九日书记员  丁 琦
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六民初字第465号原告雄州街道泰山社区百树园小区业主委员会，住所地南京市六合区棠城路5号。法定代表人张仕林，主任。被告吴小锋，男，汉族。本院在审理原告雄州街道泰山社区百树园小区业主委员会诉被告吴小锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告雄州街道泰山社区百树园小区业主委员会撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告雄州街道泰山社区百树园小区业主委员会负担。代理审判员  甘晶二〇一五年七月八日书 记 员  周平
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑二初字第00179号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人赵某，无业。2013年6月30日因犯盗窃罪被内蒙古自治区包头市青山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2015年4月24日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审。2015年7月10日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2015年4月23日16时许，被告人赵某至本市崇川区八仙城南门城市风动漫城门口附近，趁被害人许某不备，扒窃其放置在书包口袋内的小米牌红米1S型号手机一部。经鉴定，该手机价值人民币472元。案发后，手机被追回并发还被害人。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人赵某在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人许某的陈述，证人杨某、孙某、黄某的证言，公安机关扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，赃物照片，南通市价格认定中心价格鉴证意见书，公安机关出具的到案经过，被告人赵某的户籍资料，内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑事判决书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。归案后被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年10月9日止），并处罚金人民币一千元（该款由被告人赵某于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹彬二〇一五年七月十日书记员  杨楠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第477号?原告黄汝镇，男，1969年11月25日出生，汉族，住广东省陆丰市甲子镇杉篱巷24号之二。委托代理人倪卓伟，上海市中信正义律师事务所律师。被告范燕青，女，1961年4月7日出生，汉族，住上海市吉镇路450弄49号302室。原告黄汝镇与被告范燕青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄汝镇的委托代理人倪卓伟到庭参加诉讼，被告范燕青经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄汝镇诉称，原被告之前互不认识，被告通过原告朋友向原告借款人民币23万元（以下币种均为人民币），原告一开始不愿意，因该朋友提出借款13万元，让原告出借10万元，原告碍于情面，于2013年3月29日当天转帐借款10万元给被告。但被告借款项迟迟未归还，原告故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款10万元；被告向原告支付2013年4月29日起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；判令被告支付律师代理费3000元；本案诉讼费由被告承担。被告范燕青未作答辩。经审理查明，原告与被告经朋友介绍认识。2013年3月29日，被告向原告出具借据一份，载明：“今有借款人范燕青向出借人黄汝镇借款人民币现金小写230000元，大写贰拾叁万元整，于2013年4月28日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息；按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2、违约金：按天计算；每天按借款金额的千分之一计算。3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。”2013年3月29日当天原告转帐借款10万元给被告。实际原告借款10万元。现原告认为，被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借据等证据在案佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告提供的借条，结合原告当庭陈述，本院对原告与被告间的借贷关系依法予以认定，并认定原告已交付借款10万元。律师代理费及利息在借据中也有约定，本院予以支持。原告现要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、答辩、质证之诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范燕青应于本判决生效之日起十日内向原告黄汝镇归还借款人民币100000元；二、被告范燕青应于本判决生效之日起十日内按按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告顾志勇上述借款自2013年4月29日起至本判决生效之日止的逾期利息；三、被告范燕青应于本判决生效之日起十日内向原告黄汝镇支付律师代理费人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3163元，由被告范燕青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。??审 判 长  唐 寅人民陪审员  於崇亮人民陪审员  马姣姣二〇一五年七月二十四日书 记 员  王 健附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)和民二初字第0443号原告李尔昕。被告天津来伊份食品有限公司，住所地天津市和平区西康路世家新苑3-801。法定代表人施辉。原告李尔昕与被告天津来伊份食品有限公司恢复原状纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李尔昕撤诉。案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告自行负担。代理审判员  喻润东二〇一五年七月十六日书 记 员  高汐滢
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4084号罪犯周则跃，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2011年12月22日作出(2011)台天刑初字第361号刑事判决，以被告人周则跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周则跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯周则跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周则跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周则跃准予减刑五个月（刑期自2011年12月22日起至2015年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4507号罪犯李君，男，汉族，初中文化，1990年4月6日出生于江苏省溧阳市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2009年5月8日作出(2009)溧刑初字第149号刑事判决，以被告人李君犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十二年四个月（刑期至2021年4月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月20日、2013年12月25日作出(2012)、(2013)宁刑执字第3134号、第10910号刑事裁定,对罪犯李君减去有期徒刑二年六个月(刑期至2018年10月20日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯李君在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、溧阳市人民法院出具的缴款书等证据证实。本院认为，罪犯李君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李君减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4784号罪犯高新华，男，汉族，初中文化，1978年3月16日出生于河南省禅城县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年4月8日作出(2013)武刑初字第422号刑事判决，以被告人高新华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2024年9月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯高新华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯高新华在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯高新华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高新华减去有期徒刑十个月（刑期至2023年11月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 帆
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2015）仁执字第00712申请执行人龚灯群，女，1975年7月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被执行人穆锐（穆春刚），男，1980年10月10出生，汉族，贵州省仁怀市人，教师。本院依据已经发生法律效力的（2013）仁民初字第2151号民事调解书，于2015年7月1日立案受理龚灯群申请执行穆锐离婚纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人龚灯群以与被执行人穆锐达成分期履行协议为由，于2015年7月22日由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2013）仁民初字第2151号民事调解书的执行。申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯勇贤审判员  刘 鸿审判员  李彬虹二〇一五年七月二十二日书记员  杨海涛
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)华阴民初字第00577号原告王姣，女，1988年4月21日出生，汉族。委托代理人商建龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。被告郭磊，男，1991年6月11日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市东风街与仓程路。负责人买发臻，总经理。委托代理人韦玉洁，公司职员。原告王姣与被告郭磊、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娇委托代理人商建龙和被告郭磊、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人韦玉洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王姣诉称，2014年12月21日时许，被告郭磊驾驶陕E315**小型普通客车，在华阴市东岳路邮政家属院门前路段掉头时，与沿东岳路由西向东行驶原告王娇驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，原告车辆损坏，造成交通事故。2014年12月31日经华阴市公安局交通警察大队事故认定，郭磊承担事故全部责任，原告无事故责任。事情发生后，原告于当日被送往华阴市人民医院治疗，诊断为:1.左外踝撕脱性骨折：2.全身多处软组织损伤。原告王娇于2014年12月29日出院。后经陕西公正司法鉴定中心鉴定：王娇误工期限为90天，护理期限为60天。但被告郭磊仅支付原告医疗费用外，就后续赔偿事宜一直未与原告达成协议。故诉请依法判令被告郭磊赔偿原告营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、鉴定费合计27350。因郭磊驾驶的陕E315**小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保交强险和商业险，故同时诉请中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在保险限额内承担连带赔偿责任。被告郭磊辩称，原告诉称属实。但因郭磊驾驶的陕E315**小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保交强险和商业险，故赔偿责任依法应由中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在保险限额内代为赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，陕E315**小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保交强险和商业险属实，其公司愿在保险限额内对原告的合理损失予以赔付。原告王姣在本院指定的举证期限内提供的证据有六组：第一组：2014年12月31日华阴市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》一份，证明事故经过。被告郭磊、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司质证意见：均无异议。第二组：华阴市人民医院门诊病历、诊断证明、住院病历及用药清单，证明原告因此事故受伤住院就诊的事实。被告郭磊、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司质证意见：均无异议。第三组：陕西公正司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定票据，证明原告王姣经鉴定误工期限为90天，护理期限为60天。被告郭磊、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司质证意见：均无异议。第四组：原告单位劳动合同书、工资借记卡及停工证明，证明原告误工损失。被告郭磊质证意见：无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司质证意见：真实性认可，但证明目的不能成立。第五组：原告身份证、户口本及护理人员身份证明，证明原告系城镇居民及护理人员身份情况。被告郭磊、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司质证意见：均无异议。第六组：被告郭磊驾驶证、陕E315**小型普通客车行驶证、交强险及商业险保单，证明被告郭磊在中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保交强险和商业险的事实。被告郭磊、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司质证意见：均无异议。被告郭磊当庭提交的证据有两组：第一组：医疗费用票据一组，共11张，合计2926.61元，证明被告郭磊已支付原告王姣医疗费的事实。第二组：机动车交通事故责任强制险和商业险保单各一份，证明被告郭磊在中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保交强险和商业险的事实原告王姣、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司质证意见：均无异议。本院认证意见：原告王姣提供的第一组、第二组、第三组、第五组、第六组证据及被告郭磊当庭提交的第一组、第二组证据，因各方当事人均无异议，本院依法确认其证明效力；原告提供的第四组证据具有真实性，但证明目的不能成立。根据对上述证据的认证，并结合当事人陈述，现查明如下案件事实：2014年12月21日时许，被告郭磊驾驶陕E315**小型普通客车，在华阴市东岳路邮政家属院门前路段掉头时，与沿东岳路由西向东行驶原告王姣驾驶的二轮电动车（后载惠婷婷）发生碰撞，致惠婷婷、王姣受伤，王姣车辆损坏，造成交通事故。后经华阴市公安局交通警察大队事故认定：郭磊承担事故全部责任，惠婷婷、王姣无事故责任。事情发生后，原告王姣于当日被送往华阴市人民医院治疗，诊断为:1.左外踝撕脱性骨折：2.全身多处软组织损伤。原告王姣于2014年12月29日出院。后经陕西公正司法鉴定中心鉴定：王姣误工期限为90天，护理期限为60天，王姣支付鉴定费用1800元。但被告郭磊仅支付原告住院及门诊医疗费用2926.61元外，双方就后续赔偿事宜一直未达成协议。另查，被告郭磊驾驶的陕E315**小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中第三者责任险保险限额300000元。本院认为，被告郭磊在驾驶机动车行驶过程中，未确保安全行驶，致使原告王姣受伤，根据华阴市公安局交通警察大队事故认定:郭磊承担事故全部责任，故对原告的损失，依法应负赔偿责任。因该车在中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，故民事赔偿责任应由中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在保险限额内依法予以赔付。根据原告王姣举证，其损失费用包括：医疗费用2926.61、营养费160元（每天按20元计算，共计8天）、住院伙食补助费240元（每天按30元计算，共计8天）、护理费6000元(每天按100元计算，共计60天)、误工费9000元（每天按100元计算，按90天计算）。因王姣住院期间的医疗费用已由郭磊支付，故该笔费用应从对王姣的赔偿金额中扣除，由保险公司直接赔付给郭磊。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔付王姣医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计18326.61元，扣除郭磊已支付的医疗费用2926.61元，中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司实际赔付王姣各项费用15400元。二.郭磊已垫付的医疗费用2926.61元，由中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司直接给付郭磊。上述第一、二项之给付内容，均于本判决生效后十日内履行完毕。本案诉讼费50元，鉴定费1800元，合计1850元，由被告郭磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王悦二〇一五年七月二十二日书记员  刘彤
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3608号罪犯蒋三虎，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年2月11日作出(2014)台路刑初字第93号刑事判决，以被告人蒋三虎犯开设赌场、盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋三虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒋三虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋三虎准予减刑三个月（刑期自2013年10月25日起至2015年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年七月十三日代书记员 徐艳锦
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第594号原告:中国工商银行股份有限公司义乌分行。负责人：沈初阳，职务：。委托代理人：陈华军。委托代理人：余进。被告：张蔚，女，1973年10月5日出生，汉族，住丽水市莲都区中东路***号***室。被告：杨建东，男，1963年2月3日出生，汉族，住丽水市莲都区解放街**号***室。原告中国工商银行股份有限公司义乌分诉被告张蔚、杨建东信用卡纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理。因被告下落不明，本院2015年3月19日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈华军、余进到庭参加了诉讼；被告张蔚、杨建东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令：1、被告张蔚、杨建东立即归还原告透支款本金160096.68元，利息8889.21元，滞纳金2241.88元（利息、滞纳金已按照借款合同约定计付至2014年11月1日，以后利息、滞纳金计付至实际履行之日止）；2、本案律师代理费12200元由被告张蔚、杨建东承担，以上共计183427.77元；3、原告在上诉债权范围内对浙G×××××号奥迪牌汽车（享有优先受偿权。被告张蔚、杨建东未作答辩也未提供证据。原告为证明自己的主张，提供如下证据：证据一：牡丹信用卡透支分期付款合同一份，中国工商银行分期付款业务申请表复印件一份，证明目的：证明原、被告借款合同关系及相关权利、义务。证据二：抵押合同一份、抵押物清单一份，证明目的：证明被告自愿将购买的汽车进行抵押的事实。证据三：车辆登记信息打印件一份，证明目的：证明抵押的汽车进行了合法登记。证据四：银行回单、记账凭证各一份，证明目的:证明原告按约向被告指定账户内划入借款。证据五:结婚证复印件一份、共同偿债人承诺书一份，证明目的：证明二被告是夫妻关系的事实。证据六：查询信用卡交易明细打印件一份，证明目的:证明透支款和尚欠本息的余额。证据七：律师代理费发票一份、浙江省律师服务收费标准打印件一份，证明目的：证明原告为办案诉讼所花费律师代理费及收费依据。被告张蔚、杨建东未到庭，视为放弃质证。本院认为，对原告提供的证据，被告张蔚、杨建东未到庭，视为放弃质证，本院对其真实性及证明目的均予以认定。经审理查明：2013年4月9日，原告与被告张蔚签订牡丹信用卡透支分期付款合同，约定被告张蔚向原告申请牡丹信用卡透支金额人民币268000元用来支付购车，透支分期还款期数每月一期共计24期，以所购买的浙G×××××号奥迪牌汽车办理抵押登记手续。约定被告张蔚向原告缴纳手续费18894元。如原告累计两期无法全额扣款受偿，原告有权宣布本合同项下的透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下的全部债务；双方还约定了其他条款。并约定被告张蔚未按约定向原告按时足额清偿透支资金等款项，应承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。同日，原告与被告张蔚签订购车抵押合同一份，约定被告张蔚以其购买的汽车对上述款项进行抵押担保，被告杨建东作为抵押物共有人在合同上签字确认，双方办理了抵押登记。2013年4月8日，被告杨建东向原告出具共同偿债人承诺书一份，承诺愿作为共同债务人对被告张蔚与原告签订的信用卡分期还款合同项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，原告按约将资金划入被告指定的账户内，后被告张蔚并未按合同约定如期偿本付息并连续多期逾期。截止2014年11月1日，被告张蔚尚欠原告透支款本金人民币160096.68元，利息人民币8889.21元，滞纳金人民币2241.88元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费人民币12200元。另查明，被告张蔚、杨建东于2005年4月11日登记结婚。上述事实，有原告提供牡丹信用卡透支分期付款合同、中国工商银行分期付款业务申请表复印件、抵押合同、抵押物清单、车辆登记信息打印件、银行回单、记账凭证、结婚证复印件、共同偿债人承诺书、查询信用卡交易明细打印件、律师代理费发票、浙江省律师服务收费标准打印件各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。虽然双方约定的还款期限未届满，但被告张蔚自借款之后至今已连续多期未按期偿还债务，履行合同能力明显降低，有不能支付义务的现实危险，原告可依约提前终止合同并要求被告立即偿还全部借款。被告张蔚尚欠原告透支款未还清，有透支分期付款合同等证据为凭，本院予以认定。被告张蔚应按约定归还原告透支款并支付透支利息、滞纳金及支付律师代理费。被告杨建东向原告出具了承诺书，承诺对上述债务承担共同偿债责任，故被告杨建东应对上述债务承担共同清偿责任。被告张蔚自愿以其所有的浙G×××××号奥迪牌汽车为上述债务设定抵押担保，原告依法对该车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，原告的诉请合法有理，本院予以支持。被告张蔚、杨建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告张蔚、杨建东于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支款本金人民币160096.68元，利息人民币8889.21元，滞纳金人民币2241.88元（利息、滞纳金已按合同约定计算至2014年11月1日止，以后利息、滞纳金按合同约定计付至实际履行之日止）。二、被告张蔚、杨建东于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权所支付的律师代理费人民币12200元。三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对浙G×××××号奥迪牌汽车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3968元，公告费650元，共计4618元，由被告张蔚、杨建东负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3968元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国工商银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  金全忠人民陪审员  黄 瑾人民陪审员  骆铠铠二〇一五年七月二十二日代书 记员  金璐萍
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）���鹿执刑财字第2004号被执行人陈道华。关于陈道华生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院于2015年4月15日作出的（2014）温鹿刑初字第02011号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人陈道华应处罚金60000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年07月02日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第2004号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 毅审 判 员  苏 惺代理审判员  潘世文二〇一五年七月二十三日书 记 员  叶陈漪
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海(民)调确字第45号申请人：胡广纂，男，汉族，1982年9月21日出生，住山东省。申请人：孙大波，男，汉族，1983年1月19日出生，住江苏省连云港市。本院于2015年7月22日受理了申请人胡广纂、申请人孙大波关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人胡广纂、申请人孙大波因人身损害责任纠纷，经赣榆区青口镇下口村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、就申请人胡广纂所受的左手食指11度缺损伤、左手中指挫裂伤赔偿一事，申请人孙大波自愿再一次性赔偿给申请人胡广纂误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等法律规定赔偿范围内的全部赔偿费用计人民币48000元，于本协议签字生效后一次性支付给申请人胡广纂；二、调解协议签字生效后，申请人胡广纂所受的上述赔偿一事至此了结，申请人胡广纂不再就该事向申请人孙大波主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人胡广纂、申请人孙大波达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  ＸＸ.二〇一五年七月二十三日书记员  张 虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第4545号罪犯陈长权，男，汉族，初中文化，1965年12月3日出生于江苏省高邮市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2012年12月20日作出(2012)邮刑初字第0294号刑事判决，以被告人陈长权犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年10月25日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈长权在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陈长权在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈长权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈长权减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年七月一日书 记 员  杨 帆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1779号上诉人（原审被告）：广州市荔湾区英儿妇婴用品店，住所地广州市荔湾区。负责人：曾秀芳。被上诉人（原审原告）：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。上诉人因产品销售者责任纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗荔法民一初字第930号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：被上诉人曾多次以本案的类产品进行多次诉讼，存在恶意诉讼现象，且对本行业造成严重影响，有违诚实信用原则，本案应定性为本辖区具有重大影响的案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第18、19条的规定，原审法院对本案没有管辖权。故请求将本案移送广州市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案是产品销售者责任纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定应由中级人民法院管辖的第一审民事案件，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十六条规定，由产品销售地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在广州市荔湾区花地大道北198号之二首、二层，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年七月二十九日书记员  梁碧莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第698号原告上海通翔木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人宋加伟，总经理。委托代理人吕长社，上海鑫钧律师事务所律师。被告上海运鹏实业有限责任公司，住所地上海市普陀区。法定代表人王明。被告王明，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告上海通翔木业有限公司与被告上海运鹏实业有限责任公司、被告王明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海通翔木业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1495元，减半收取计人民币747.50元，财产保全费人民币698元，合计人民币1445.50元(原告预付)，由原告负担。代理审判员 尚 婧二〇一五年七月十日书 记 员 曾海宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(2014)镇坪民初字第00144号原告镇坪县美味佳食品有限责任公司,住所地：小曙河镇中坝村二组。法定代表人杨家平，公司董事长。被告黄安平。本院在审理镇坪县美味佳食品有限责任公司黄安平借款合同纠纷一案中，原告镇坪县美味佳食品有限责任公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告镇坪县美味佳食品有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费1753.00元，减半收取876.50元，由原告镇坪县美味佳食品有限责任公司负担（已交纳）。审判员 刘 旭二〇一五年七月二十七日书记员 刘晓庆
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民一初字第549号原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司，住所地衡东县城关镇衡岳北路29号。法定代理人谢光明。被告稂松林，农民。本院于2015年5月27日立案受理原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司诉被告稂松林房屋租赁合同纠纷一案。原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司于2015年7月23日向本院提出申请，请求撤回对被告稂松林的起诉。本院认为，原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是自主处分民事权利的行为，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司撤回对被告稂松林的起诉。本案案件受理费1412元，减半收取706元，由原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司负担。代理审判员  柴创二０一五年七月二十九日书 记 员  周萍校对责任人：柴创打印责任人：周萍
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜张民初字第1192号原告王小亮，农民。委托代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告夏庆伟，农民。被告张艾丽，农民。原告王小亮诉被告夏庆伟、张艾丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员王雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王小亮的委托代理人吴颖及被告夏庆伟、张艾丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小亮诉称，2013年10月11日，被告夏庆伟、张艾丽收购原告王小亮蚕茧517斤，约定单价为19.5元每斤，总计价款为10081.5元。被告给原告出具了收据，但至今未能付清蚕茧款。现原告诉至法院，请求判令被告夏庆伟、张艾丽给付蚕茧款10081.5元并承担案件受理费。被告夏庆伟、张艾丽辩称，其对收原告蚕茧数额及价值总额无异议，但涉案蚕茧系被告夏庆伟、张艾丽替徐州天顺缫丝有限公司代收的，货款应当由徐州天顺缫丝有限公司给付，其不应当承担责任。经审理查明2013年10月11日，被告夏庆伟、张艾丽收购原告王小亮蚕茧517斤，约定单价为19.5元每斤，总计价款为10081.5元。被告给原告出具了收据，但至今未能付清蚕茧款。现原告诉至法院，请求判令被告夏庆伟、张艾丽给付蚕茧款10081.5元并承担案件受理费。以上事实，有原告王小亮提供的收据及原被告双方的庭审陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护。被告夏庆伟、张艾丽在收购原告的蚕茧后，应当依照约定全面履行其合同义务，因其不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告夏庆伟、张艾丽辩称，其收购蚕茧的行为系受他人的委托应当由委托人承担相应的法律责任，但其对辩称的主张并未提交足够的证据予以证实，且原告王小亮认为其买卖合同的相对人为被告夏庆伟、张艾丽，与被告辩称的徐州天顺缫丝有限公司并无买卖合同关系，本院依法对其辩解不予采信。故原告王小亮要求被告夏庆伟、张艾丽支付蚕茧款10081.5元的诉讼请求，有原告举证的由被告夏庆伟、张艾丽出具的收据予以证实，该诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告夏庆伟、张艾丽于本判决生效后十日内支付原告王小亮蚕茧款10081.5元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由被告夏庆伟、张艾丽负担。本判决为终审判决。审判员  王雷二〇一五年七月二十二日书记员  孙莉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第12842号原告上海金汇物业有限公司。法定代表人朱佩菊。委托代理人何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。被告刘彦玲。原告上海金汇物业有限公司诉被告刘彦玲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2012年1月起至2014年3月止的物业管理费2,538元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员苏吾德独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告上海金汇物业有限公司的委托代理人何昕亚、被告刘彦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，原告与金汇四街坊业主委员会于2009年7月14日签订了《物业服务合同》，被告为本市闵行区金汇路518弄金汇花园四街坊小区37号601室业主(面积为117.55平方米)，依据上述合同约定,被告自2012年1月起至2014年3月未支付上述物业服务费2,538元。诉讼中，被告抗辩称，被告的房屋装修好出租，2012年11月份东面墙渗水，墙纸上都是霉斑，房屋房顶往下掉皮，墙纸脱落，租客考虑到安全问题就撤离了。被告的房屋由于房屋漏水的问题一直无法再出租，经被告多次反映未果，故拒绝支付物业管理费。本院认为，被告房屋漏水与原告的日常物业管理并不具有法律上的因果关系，故被告的该抗辩意见不予采信；原告与闵行区金汇花园四街坊业主委员会签订的物业服务合同符合现行法律法规的规定，对包括被告在内的小区所有业主均具有约束力，至于被告已支付2012年物业管理费的抗辩意见未有相应的证据予以佐证，本院不予采信；根据原告提供的证据，能够证明被告拖欠原告物业服务费的事实，被告未能支付以上欠款，显属不当。故原告要求被告支付物业服务费的诉请，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘彦玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海金汇物业有限公司自2012年1月起至2014年3月未支付上述物业服务费2,538元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告刘彦玲负担。本判决为终审判决。审判员  苏吾德二〇一五年七月二十二日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)菏民终字第190号上诉人（原审被告）：季东亮。委托代理人：桑圣超，山东九洲苑律师事务所。委托代理人：李长宴，山东九洲苑律师事务所。被上诉人（原审被告）：菏泽联合混凝土有限公司。法定代表人：孙建成。委托代理人：李垂景，山东诚维律师事务所。上诉人季东亮因与被上诉人菏泽联合混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，上诉人季东亮的委托代理人桑圣超、李长宴，被上诉人菏泽联合混凝土有限公司的委托代理人李垂景到庭参加了诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第986号民事判决；二、发回山东省菏泽经济开发区人民法院重审。审 判 长  孙富柱审 判 员  刘化忠代理审判员  孙 岩二〇一五年七月三十日书 记 员  王静娜
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长经开民保字第38号申请人：魏国栋，1977年4月2日出生，现住黑龙江省绥化市。被申请人：娄全宝，现住吉林省农安县。申请人魏国栋与被申请人娄全宝申请诉前财产保全纠纷一案，本院已受理。申请人魏国栋于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人娄全宝名下吉A6EF**号福田牌轻型普通货车一辆，并为此提供了担保人韩振生名下房屋【二道区福安街东，经纬路北吉祥苑6号楼，建筑面积39.90平方米，丘地号：5－71/2332－15（608）】作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封担保人韩振生名下房屋【二道区福安街东，经纬路北吉祥苑6号楼，建筑面积39.90平方米，丘地号：5－71/2332－15（608）】。二、查封被申请人娄全宝名下吉A6EF**号福田牌轻型普通货车一辆。申请人应在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王瑜二〇一五年七月二十三日书 记 员  陈皓
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民二初字第475号原告朱某某，男，1973年6月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县玄武镇。委托代理人方某某，广东正善律师事务所律师。被告河北某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路298号。法定代表人贾某某，系公司董事长。委托代理人周某某，系公司职员。委托代理人李某某，北京盈科律师事务所石家庄分所律师。被告某某汽车有限公司某某乘用车公司，住所地广州市花都区风神大道8号。法定代表人打某某，系公司总经理。委托代理人林某某，系公司员工。被告张某某，男，1987年8月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告朱某某与被告河北某某汽车贸易有限公司（以下简称某某汽贸）、某某汽车有限公司某某乘用车公司（以下简称某某汽车公司）、张某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨有凤独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人方某某，被告某某汽贸法定代表人贾某某及其委托代理人周某某、李某某，被告某某汽车公司委托代理人林某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：要求三被告向原告交付或补办涉案车辆的《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》；诉讼费由三被告承担。被告某某汽贸答辩意见：同意原告的诉求，汽车合格证只是汽车的一个合格证明不是车辆的所有权证明，汽车合格证也不能作为质押权的标的物，某某汽贸与张某某的质押权未成立，质押无效。被告某某汽车公司答辩意见：我方将车辆销售给某某汽贸后已交付合格证，我方与原告之间不存在直接的合同关系，不是合同的相对方、履约方，不是本案的适格被告；某某汽贸将汽车合格证质押给第三方的行为无效，侵犯了原告的财产权，理应予以返还；原告要求我方补办合格证缺乏事实依据，我方不应承担责任。被告张某某答辩意见：我和张晓强是合作关系，某某汽贸在经营过程中向我俩借款，现尚欠300万元，为保证还款，某某汽贸将4辆车和4份合格证质押在我处，实际上是合格证由我方保管，车由某某汽贸保管，某某汽贸承诺卖车后还款，我方再将合格证交付给某某汽贸。2015年2月某某汽贸出事后，我方才知道某某汽贸将车卖了，我俩也是受害方，某某汽贸偿还我方欠款后，我方将合格证交还给某某汽贸。案件事实一、2015年1月12日原告朱某某从被告某某汽贸购买日产骊威牌汽车一辆，车款7.3万元，原告付清全部车款后将车辆提走，被告某某汽贸向原告出具了购车发票，但未将车辆合格证（合格证号：WAC220003269095）交付给原告。二、被告某某汽贸在经营过程中，因资金紧张，向张某某和张晓强借款800万元，某某汽贸已陆续偿还500万元，尚欠300万元未还，为保证债务履行，某某汽贸将包括本案诉争合格证在内的4份车辆合格证质押给张某某和张晓强，但双方未签订书面质押合同。现因某某汽贸未偿还张某某和张晓强借款，故车辆合格证仍由张某某和张晓强保管。裁判理由与结果本院认为，依据有关法律规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，包括产品合格证、质量保证书等。本案原告向被告某某汽贸支付全款后，被告某某汽贸应将车辆及其合格证等相关手续交付给原告，被告某某汽贸未完全履行其合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告某某汽贸和张某某均认可本案诉争车辆合格证现仍由张某某保管，本院予以确认。关于某某汽贸与张某某之间质押合同的效力问题。《物权法》规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。质权自出质人交付质押财产时设立。汽车合格证仅为汽车生产厂家随车配发的车辆合格证明，是与汽车一一对应的证明其符合出厂标准的法定文件，属于汽车这一特殊动产的附属资料，其本身不具备任何财产价值，也不具转让性，汽车所有权转移不以合格证转移为条件，汽车合格证不属于“法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利”，故汽车合格证不能成为质押权的标的物。本案某某汽贸与张某某仅就汽车合格证设立质押，但未交付质押财产，不符合《担保法》关于动产质押和权利质押规定的条件，质权未设立。某某汽贸与张某某之间质押合同系双方的真实意思表示，该质押合同依法成立，但由于不符合法律规定的质押条件，故质押权未设立，也未生效，不具有对抗善意买受人的效力。本案中，原告已经支付全部车款，讼争车辆也完成了实际交付，故讼争车辆的所有权已转移至原告。根据合同相对性原则，被告张某某应将合格证返还给某某汽贸，再由某某汽贸向原告履行交付义务。至于张某某与某某汽贸之间的债权债务关系，双方可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第七十五条的规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起五日内将《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》（合格证号：WAC220003269095）返还给被告河北某某汽车贸易有限公司，同时，被告河北某某汽车贸易有限公司将该合格证交付给原告朱某某；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取，由被告河北某某汽车贸易有限公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二〇一五年七月二十日书记员  黄梦旋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第25号（3）原告（反诉被告）恒丰银行股份有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人蔡国华，董事长。被告（反诉原告）国澳实业有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人夏士华，董事长。本院在审理原告（反诉被告）恒丰银行股份有限公司与被告（反诉原告）国澳实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告恒丰银行股份有限公司于2015年7月22日向本院申请撤诉，被告国澳实业有限公司于2015年7月22日向本院申请撤回反诉。本院经审查认为，原告恒丰银行股份有限公司撤诉申请及被告国澳实业有限公司撤回反诉的申请，均不违反相关法律规定，均应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：一、准许原告恒丰银行股份有限公司撤回起诉；二、准许被告国澳实业有限公司撤回反诉。财产保全费五千元，由原告恒丰银行股份有限公司负担（已交纳）。案件受理费三百九十四万五千九百五十五元，减半收取一百九十七万二千九百七十七元五角，由原告恒丰银行股份有限公司负担（已交纳）。反诉费一百九十七万二千九百七十七元五角，由被告国澳实业有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张稚侠代理审判员  金 曦代理审判员  史德海二〇一五年七月二十八日书 记 员  孔甜甜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第3550号上诉人（原审原告）：徐静，住广西。委托代理人：张兴亮，系广东百高律师事务所律师。委托代理人：吴俞晓，系广东百高律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：邝建祺，住广州市越秀区。委托代理人：张宇宁，系广东道怡律师事务所律师。委托代理人：林繁祺，系广东百健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市盈日市场管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：李润斌。上诉人徐静因房屋买卖合同纠纷一案，不服不服广州市番禺区人民法院(2014)穗番法民三初字第1357号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：本院依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2015年3月11日签收《预交诉讼费通知书》。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人徐静自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年七月三日书 记 员  杨 华