江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法商初字第00033号原告杨亭。委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区同丰路486号。负责人庄惠明，该公司总经理。委托代理人欧世和、赵艳芳，江苏辰海律师事务所律师。原告杨亭与被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保昆山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员吕纯阳独任审判，于2015年2月11日第一次公开开庭审理，后依法组成合议庭，于2015年6月30日再次公开开庭审理。原告杨亭的委托代理人周毅，被告太保昆山支公司的委托代理人欧世和到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杨亭诉称：2014年4月8日，其为号牌号码为苏E×××××号的小型轿车向太保昆山支公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险，限额为10万元）、机动车损失保险（以下简称车损险，限额为231000元）及三责险、车损险的不计免赔险。2014年10月14日，薛周驾驶号牌号码为苏F×××××号的小型轿车在G2高速公路行驶至上海方向1116公里时，发生该车变向路左撞击相邻车道内的由陈肖驾驶的号牌号码为苏D×××××号的小型轿车，致苏D×××××号小型轿车变向路左撞击路中央护栏后再与杨亭驾驶的号牌号码为苏E×××××号的小型轿车相撞，苏D×××××号小型轿车、苏E×××××号小型轿车再向右变向撞击由吕印生驾驶的号牌号码为沪D×××××号重型半挂牵引车（牵引沪G×××××挂重型普通半挂车），造成苏E×××××号小型轿车乘车人周萍受伤，四车及护栏损坏的交通事故。事故发生后，交警部门认定薛周对该起事故负全部责任，其在该起交通事故中为无责方，不负事故责任。该次事故后，其因评估、修理受损车辆产生车辆修理费214994元、评估费8000元、停车费1250元、施救费350元，四项合计224594元，故请求判令太保昆山支公司向其支付保险理赔款224594元。被告太保昆山支公司辩称：1、对其与杨亭间存在保险合同关系的事实没有异议，对事故的发生经过及事故责任认定没有异议；2、本起事故中涉及多车多次相撞，杨亭诉请的赔偿金额中应当扣除其余两辆无责车辆以及一辆全责车辆的交强险赔偿金额共计2200元；3、杨亭诉请的维修费金额过高，案涉保险车辆的修理费用已经超过实际车辆价值的百分之八十，应当推定为全损，没有修理的必要。评估费、停车费并非保险公司的理赔项目，不予理赔，施救费金额过高，仅认可其中的200元。经审理查明：一、杨亭于2014年4月8日为号牌号码为苏E×××××号的小型轿车向太保昆山支公司投保了交强险、车损险（赔偿限额为231000元）、三责险（赔偿限额为10万元）以及车损险、三责险的不计免赔险，保险期间为2014年4月9日起至2015年4月8日止。二、2014年10月14日12时07分，薛周驾驶未按规定投保机动车第三者责任强制保险的号牌号码为苏F×××××号小型轿车在G2高速公路行驶至上海方向1116公里时，发生该车变向路左撞击相邻车道内的由陈肖驾驶的号牌号码为苏D×××××号小型轿车，致苏D×××××号小型轿车变向路左撞击路中央护栏后再与杨亭驾驶的号牌号码为苏E×××××号的小型轿车相撞，苏D×××××号小型轿车、苏E×××××号小型轿车再向右变向撞击由吕印生驾驶的号牌号码为沪D×××××号重型半挂牵引车（牵引沪G×××××挂重型普通半挂车），造成苏E×××××号小型轿车乘车人周萍受伤，四车及护栏损坏的交通事故。事故发生后，无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队出具锡公（交）沪公交认字第[2014]第383号道路交通事故认定书，认定该起事故中薛周负事故的全部责任，陈肖、杨亭、吕印生、周萍不负事故责任。三、事故发生后，受交警部门委托，无锡市价格认证中心对案涉事故车辆进行定损。2014年11月26日，无锡市价格认证中心出具锡价认鉴字（2014）第0020132号价格鉴定结论书，认定号牌号码为苏E×××××号的保险车辆的车辆维修损失金额为214994元。嗣后，杨亭为维修该车支付修理费214994元，并另支付了评估费8000元、停车费1250元、施救费350元，四项合计224594元。庭审中，杨亭为证明其已实际支付上述费用，向法庭提供了相应金额的修理费发票、评估费发票、停车费发票及施救费发票。四、庭审中，太保昆山支公司对无锡市价格认证中心出具的价格鉴定结论书提出如下异议：1、鉴定结论书中注明的鉴定员有两位，但鉴定结论书所附清单中签名的鉴定员仅有“黄少章”一人，故为单人鉴定，不符合鉴定的规则。2、事故发生日为2014年10月14日，而鉴定结论书中确定的鉴定基准日为2014年11月26日，以此作出的价格鉴定结论无法确定案涉保险车辆的实际损失。3、鉴定结论书确定的定损金额过高。针对太保昆山支公司对价格鉴定结论书提出的上述异议，本院向出具该鉴定结论书的鉴定员黄少章作询问笔录一份，黄少章陈述，第一、该次鉴定为双人鉴定，在鉴定结论书鉴定员签章栏已经由其与另一鉴定员许立新共同签名确认；第二、交警部门委托无锡市价格认证中心进行价格鉴定的时间是2014年11月26日，故以此时间作为鉴定基准日；第三、鉴定结论书所附清单中列明了定损明细及相应单价，该结论书确定的车辆定损金额是客观真实的。另，庭审中，杨亭同意在其诉请的理赔金额中扣除案涉交通事故中其余两辆无责车辆以及一辆全责车辆的交强险赔偿金额共计2200元。上述事实，有机动车保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、车损鉴定结论书、评估费发票、维修费发票、停车费发票、施救费发票、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为：杨亭与太保昆山支公司之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。事故发生后，无锡市价格认证中心接受交警部门委托并对案涉号牌号码为苏E×××××号的事故车辆进行定损并无不当，无锡市价格认证中心系具有合法资质的鉴定机构，其出具的定损结论客观公正，且杨亭亦为保险车辆的修理实际支付了214994元修理费，故本院依法认定苏E×××××号车的车损金额为214994元，太保昆山支公司虽辩称鉴定结论书中确定的定损金额过高，但并未提供相应证据予以证明，对太保昆山支公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于杨亭主张的要求太保昆山支公司承担评估费8000元、停车费1250元、施救费350元的诉讼请求，因评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，停车费、施救费系被保险人为防止和减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，杨亭也已提供评估费发票、停车费发票、施救费发票以证明其已实际支付了该部分费用，而太保昆山支公司对此未能提供相反证据反驳，故本院对杨亭的该部分诉请亦予以支持。太保昆山支公司辩称其不承担评估费、停车费及仅承担200元施救费的抗辩意见，本院不予采纳。另，杨亭同意在其诉请的理赔金额中扣除案涉交通事故中其余两辆无责车辆以及一辆全责车辆的交强险赔偿金额共计2200元，系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。综上，太保昆山支公司应向杨亭支付的理赔款金额为214994+8000+1250+350-2200=222394元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起10日内向杨亭支付保险理赔款222394元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元，由太保昆山支公司负担（杨亭同意其预交的上述诉讼费用4670元，本院不予退还，由太保昆山支公司在本判决生效之日起10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  吕纯阳人民陪审员  孙利明人民陪审员  高继承二〇一五年七月十五日书 记 员  胡 晖本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。