wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民一(民)初字第2892号原告陈嘉琪。原告陈嘉伟。委托代理人陈嘉琪。被告黄伟。原告陈嘉琪、原告陈嘉伟与被告黄伟其他合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈嘉琪、原告陈嘉伟的委托代理人陈嘉琪到庭参加诉讼。被告黄伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告陈嘉琪、陈嘉伟诉称：两原告系兄弟，均为本市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋原权利人。2012年左右，两原告想以上述房屋作为抵押向银行贷款100万元，经向银行咨询而未能办成。2012年4月，两原告经人介绍认识被告黄伟，被告称其能够帮助两原告以涉案房屋作为抵押向银行办理贷款事宜，并提出收取定金人民币(以下币种均为人民币)12万元。2012年4月25日，被告写下承诺书，承诺其于2012年6月25日前为两原告将银行贷款办理完毕，若发生逾期则由被告承担一切经济损失。同时，被告介绍案外人赵蔡某某借款90万元给两原告，两原告以涉案房屋作为借款担保。原告陈嘉琪遂向被告银行账户转账12万元作为办理银行贷款费用的定金。现因被告未能替原告办成银行贷款，致使涉案房屋权利人变更为案外人赵蔡某某，两原告起诉来院要求被告双倍返还两原告定金24万元。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：转账凭证、《承诺书》、房地产权证复印件、《房屋抵押借款协议书》等。被告黄伟未作答辩。经审理查明，原告陈嘉琪、原告陈嘉伟系本市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋的原权利人。2012年4月，两原告经人介绍认识被告。2012年4月25日，被告黄伟向两原告出具《承诺书》一份，内容为：“本人黄伟承诺将于2012年6月25日之前，将陈嘉琪、陈嘉伟位于老沪闵路XXX弄XXX号XXX室之房产的银行贷款办理完毕。如发生逾期，将由本人黄伟承担一切经济上以及法律上之损失。同时本人于今日收取陈嘉琪、陈嘉伟办理银行贷款费用定金共计人民币壹十贰万元整，将于银行贷款办理完毕之后一并结算”。同日，原告陈嘉琪通过中国工商银行向被告黄伟账户转账12万元。2012年4月25日，两原告与案外人赵蔡某某签订《房屋抵押借款协议书》一份，约定案外人赵蔡某某向两原告出借资金90万元，两原告以本市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保，借款期限自2012年4月25日起至2012年6月24日止。同日，两原告与案外人赵蔡某某至上海市崇明公证处申请对上述《房屋抵押借款协议书》进行公证，并依法赋予其具有强制执行效力。该公证处于同月26日对此出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》一份。另查明，2012年11月28日，上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人由两原告变更为案外人赵蔡某某；2013年2月7日，该房屋权利人又变更为蔡雅雯。目前该房屋无抵押登记信息。2014年6月24日，两原告以被告收取定金但未按约为原告办成银行贷款为由诉至本院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。两原告与被告约定两原告支付被告办理银行贷款费用定金12万元，由被告于约定时间内为两原告办理完成银行贷款，因有被告出具的《承诺书》及银行转账凭证为证，对此本院予以确认。关于两原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，定金系债权之担保，本案原、被告间约定的办理事项并非属于债权范畴，双方约定的“定金”也并非相关担保法律规定意义上的定金，故两原告要求被告双倍返还定金12万元的要求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。鉴于被告未到庭应诉，其既未能就被告为两原告办理银行贷款的具体情况进行说明，也未能提供证据证明自己已为两原告办成银行贷款或因此产生了相关费用，本院视其放弃答辩权利，综合分析两原告于被告出具《承诺书》当日即以涉案房屋作为担保向案外人赵蔡某某进行借款，后涉案房屋权利人又变更为赵蔡某某等事实，本院对两原告有关被告未按承诺为其办出银行贷款的主张予以采信，被告应当向两原告返还已收取的办理银行贷款的费用12万元。被告黄伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???被告黄伟应于本判决生效之日起十日内返还原告陈嘉琪、陈嘉伟人民币12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,900元，由原告陈嘉琪、陈嘉伟2,450元，被告黄伟负担2,450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 闻代理审判员  丁忆宁人民陪审员  濮汝平二〇一五年二月三日书 记 员  牛元宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)岳中民一终字第737号上诉人（原审原告）王称重，农民。上诉人（原审原告）王特平，农民。上诉人（原审原告）王文豪，农民。三上诉人委托代理人朱源，平江县为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王石重，农民。被上诉人（原审被告）王志坚，农民。上诉人王称重、王特平、王文豪因相邻关系纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院(2014)平民初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，王称重与王特平、王文豪系父子关系，王石重与王志坚系父子关系，王石重、王铁重、王称重系嫡亲兄弟。王称重、王石重、王铁重与何佰丰曾一同住在同一栋老屋中。2010年王称重、王特平、王文豪在自己所有的房屋基础上拆老屋建新屋，兑换、购买了王石重、王铁重的部分房屋，2011年新房基本建成，房屋坐西北朝东南。王称重、王特平、王文豪在房屋东边外墙后侧设立了一个出口，并在出口旁的地表下修建了一个化粪池。在建房过程中，王称重与王石重因宅基地使用权属不明多次产生纠纷。2012年4月3日，经梅仙镇玳璋村村委会主持调解，双方达成了一份调解协议，对宅基地使用权兑换与归属及损失赔偿进行了约定。2013年王石重在购买了何佰丰的老房后，在王称重新房的东边也开始构建房屋。2013年九月，王石重在王称重房屋东边外墙后侧出口处砌了一堵高1.3米的两面围墙，并将王称重的化粪池填平，同时王石重在王称重房屋东边屋前朝里0.7米处竖向建了一堵长8.4米、高1.05米的围墙。双方再次产生纠纷，因协商解决未果，2014年5月13日，王称重、王特平、王文豪向法院提起诉讼，请求判令王石重、王志坚停止侵害并依法拆除王石重、王志坚在王称重、王特平、王文豪屋边构建的围墙，且恢复双方两屋之间的公共通道，并由王石重、王志坚承担本案的诉讼费。原审法院认为，本案双方当事人毗邻而居，王石重、王志坚在王称重、王特平、王文豪屋前及屋侧构建围墙，双方因此产生纠纷，本案系相邻关系纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案存在两个焦点问题：一、王石重在王称重房屋东边外墙后侧构建的围墙是否应当拆除，是否应恢复两屋之间的公共通道；二、王石重在王称重房屋东边屋前构建的围墙是否应当拆除。关于焦点一，对王石重、王志坚在王称重、王特平、王文豪房屋东边外墙后侧构建的围墙，王称重、王特平、王文豪认为王石重、王志坚在公共通道及公共出入地构建围墙是非法的，影响了王称重、王特平、王文豪的正常通行，依法应予拆除。王石重、王志坚认为其构建的围墙是在自己的地基上构建，并未侵害原告的权益，应当驳回王称重、王特平、王文豪的诉讼请求。原审法院认为，王称重2011年建新房时在房屋东边外墙后侧设立了一个出口，该出口并非王称重家的唯一出口，王石重2013年在王称重房屋东边也构建了一栋新房，两屋之间形成了一条通道，但该通道并非历史形成通道，也非当事双方两屋之间必须且唯一能通行的通道，王石重在王称重房屋东边外墙后侧构建的围墙对王称重、王特平、王文豪的生活并未造成较大的影响，对其要求拆除该处构建的围墙并恢复两屋之间的公共通道的诉讼请求，原审法院不予支持。关于焦点二，对王石重在王称重房屋东边屋前构建的围墙，王称重、王特平、王文豪请求予以拆除，王石重、王志坚认为该围墙是在自己的地基上建设，并未侵犯王称重、王特平、王文豪的权益，不应当拆除。原审法院认为，王称重房屋建于2011年，王石重于2013年九月在王称重房屋东边屋前构建围墙，明显影响了已经形成的王称重、王特平、王文豪房屋的整体结构性，且该堵围墙的修建并不便于当事双方各自的生活。拆除该部分围墙，更有利于双方当事人生产、生活、团结互助、和睦相处。对王称重、王特平、王文豪的这一诉讼请求，原审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：一、王石重、王志坚于本判决发生法律效力之日起十日内拆除在王称重、王特平、王文豪房屋东边屋前构建的围墙二、驳回王称重、王特平、王文豪的其他诉讼请求。本案受理费500元，由王称重、王特平、王文豪负担250元，王石重、王志坚负担250元。上诉人王称重、王特平、王文豪不服，向本院提起上诉称，1、一审法院认定事实不清。上诉人所建化粪池被砌墙封堵无法通行，该相邻通道的形成具有客观性和必要性，被上诉人所建房屋系违法建筑。2、原审判决适用法律错误。没有适用有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则。被上诉人王石重答辩称，被上诉人是在自己的宅基地上建围墙，并无过错。二审期间，上诉人向本院提交了照片一组，证明现双方房屋状况。被上诉人对该组证据有异议。根据当事人上述举证、质证意见，本院对上诉人与被上诉人提交的证据的认证意见为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。故上诉人与被上诉人所提交的证据属于一审庭审结束后新发现的证据，故本院对改组证据予以采信。被上诉人在二审期间未向本院提交新的证据。经审理查明，本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。本院认为，本案二审的焦点为被上诉人在上诉人所建房屋东边外墙后侧所构建的围墙是否应当拆除的问题，因被上诉人所建围墙并未将上诉人东边房屋侧门的出口完全封堵，上诉人出侧门后仍有出口通行出入，且该通道并非历史形成的必经通道，在最近几年双方建房过程中才形成，也非上诉人出入的必经之路，被上诉人所建围墙对上诉人的日常通行、生活并无太大影响。另上诉人所建化粪池现被填平并未再用，至于该化粪池所占地基归谁所有双方均未提交充分证据予以证明，故本院对上诉人要求拆除该围墙的请求不予支持。至于被上诉人所建房屋系违法建筑应予拆除问题，不属于本案审理范围。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人王称重、王特平、王文豪负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋立春代理审判员  程 鹏代理审判员  付 妮二〇一五年二月十六日书 记 员  曾庆枭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2015)肥行审字第59号申请执行人肥城市人口和计划生育局法定代表人李建民，局长被执行人李建文，城镇居民。申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年2月10日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月30日作出的肥费征字[2014]001006号社会抚养费征收决定书。本院于2015年2月12日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月30日作出肥费征字[2014]001006号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人李建文系城镇户口，其与吕明于2013年11月18日在北京市解放军304医院生育第二个子女，其实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度城镇居民人均可支配收入25884元的四倍，对被执行人征收社会抚养费103536元。申请执行人于2014年8月30日向被执行人李建文送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年11月20日向被执行人送达了肥费催字[2014]275号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]001006号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月30日作出的肥费征字[2014]001006号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 卉审判员 赵凡辰审判员 阴 青二〇一五年二月十六日书记员 张 浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民二初字第00286号原告：合肥江南市场管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：蒋楠，该公司执行董事。委托代理人：苏琰，安徽协利律师事务所律师。委托代理人：张静，安徽协利律师事务所律师。被告：沈凌峰，男，汉族，1992年7月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告合肥江南市场管理有限公司诉被告沈凌峰房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李建莉二〇一五年二月九日书记员  杨晓悦附本案适用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深罗法行初字第22号原告李雪松。被告深圳市市场监督管理局罗湖分局，住所地深圳市罗湖区沿河北路2003号，组织机构代码69905200-6。法定代表人王建青，该局局长。委托代理人柯军霞，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。委托代理人邹建国，该局工作人员。原告李雪松诉被告深圳市市场监督管理局罗湖分局行政诉讼一案，在诉讼过程中，原告于2015年2月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告李雪松撤回起诉。本案受理费人民币25元由原告负担（原告已预交人民币50元本院依法退回25元）。审 判 长  黄 欣审 判 员  邱昭霞人民陪审员  周慧泉二〇一五年二月六日书 记 员  黄金能
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书(2014)丽遂商初字第1190号原告游根宝，农民。被告吴土林，农民。原告游根宝诉被告吴土林追偿权纠纷一案,本院于2014年10月13日受理后,依法组成合议庭。根据原告申请，本院于2014年10月17日冻结了被告吴土林在遂昌县邮政储蓄银行的存款4000元，2015年2月5日公开开庭进行审理了本案。原告游根宝到庭参加诉讼；被告吴土林经本院公告传唤届满未到庭。本案现已审理终结。原告游根宝诉称，2012年11月30日，被告吴土林向北界信用社贷款7万元，由原告和王隆寿、吴秋香、王根花四人共同担保。因被告未按约还款，信用社诉至法院，法院判令担保人承担保证责任后，原告已为被告支付代偿款40050元，故向法院起诉，请求被告归还代偿款40050元。被告吴土林未作答辩，也未提供证据。原告游根宝为主张其诉讼请求，向本院提供1、（2014）丽遂商初字第416号民事判决，待证被告吴土林未按约归还信用社贷款，法院判令被告吴土林还款，由原告等四人承担连带保证责任的相关事实；2、证明、收贷收息、预交诉讼费发票及公告费凭证，共同待证原告为被告共支付代偿款40050元的事实。原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对本案具有证明力。综上，本院认定的本案事实为：2012年11月30日，被告吴土林向遂昌县农村信用合作联社北界信用社贷款70000元，由原告游根宝和王隆寿、吴秋香、王根花共同担保。因未按约还款，信用社诉至法院，本院（2014）丽遂商初字第416号民事判决确定：被告吴土林归还信用社借款70000元及利息；担保人游根宝和王隆寿、吴秋香、王根花共同承担连带保证责任。2014年8月8日至2014年10月10日期间，原告代偿了贷款本金29900元、利息9173元及实现债权费用977元，共计40050元。故原告向法院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，原告游根宝代被告吴土林代偿了借款本息及实现债权费用后，有权向被告吴土林追偿，被告在原告催告后的合理期限内未归还代偿款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴土林未到庭应诉,也未提供证据,视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴土林于本判决生效之日起十日内支付原告游根宝代偿款及实现债权费用共计40050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费801元，由被告吴土林负担；保全费60元，由原告游根宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  郑世罗代理审判员  朱 伟人民陪审员  巫建伟二〇一五年二月五日书 记 员  叶燕君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第3411号原告范香兰，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告李贺真，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告李贺勤，女，汉族，住驻马店市驿城区橡林办事处。委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。委托代理人李大国，男，汉族，住驻马店市驿城区，系李贺真、李贺勤之父。被告范国清，男，汉族，住驻马店市驿城区香山办事处。被告范剑波，男，汉族，住址同上。委托代理人李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心律师。原告范香兰与被告范国清、范剑波继承纠纷一案，本院受理后，依法通知李贺真、李贺勤作为共同原告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范香兰的委托代理人王宏林，原告李贺真、李贺勤的委托代理人李大国，被告范国清、范剑波的委托代理人李自伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范香兰诉称，其系父母范义仁和范高氏的唯一法定继承人。范国清系范义仁的侄子。范国清与范剑波之间为父子关系。父母生前在驻马店市驿城区香山乡孙店村委刘庄南组承包有2.6亩耕地。其在父母去世后即享有该2.6亩耕地的继承权。其将该耕地交由范国清耕种至今，双方约定范国清每年支付几袋粮食作为租金。2012年，该2.6亩耕地作为孙店新农村建设试点工程被征用，并获得征地补偿款104000元及其他种类补偿10000元。其去领取补偿款时，却被告知范国清已将2.6亩耕地及耕地补偿的收益交给儿子范剑波享有，而范剑波已将该地的全部补偿款领取完毕。当其找到范国清理论时，范国清却以范义仁和范高氏去世后为范义仁和范高氏办理丧葬事宜为由，认为应享有2.6亩耕地的继承权，并拒绝返还2.6亩耕地所产生的补偿收益。请求判决其对范义仁及范高氏的2.6亩耕地享有继承权，并享有因该2.6亩耕地征收所获得的全部利益。请求判决二被告对范义仁及范高氏的2.6亩耕地不享有任何权益，并判令被告范剑波返还占有的耕地补偿款104000元及其它补偿款10000余元。原告李贺真、李贺勤诉称，母亲范红系范义仁和范高氏的女儿，其二人享有代位继承权，应依法对补偿款进行分配。被告范国清、范剑波辩称，1、本案争议的耕地属于集体所有，并非范高氏的私人财产，耕地无法继承；2、耕地并非是交给范国清代为耕种，事实上该耕地一直是由其二人耕种，并非代为耕种；3、范义仁和范高氏生前居住房屋是由范国清负责盖的，日常生活支出也由范国清负担；4、本案并非继承权纠纷，耕地并非范高氏死亡时遗留的合法财产，不属于遗产继承的范畴；5、范剑波所得到的补偿款是村民组依法分配给予的，与三原告没有任何关系；6、根据相关法律规定，农村土地承包以户为主，并非个人所有，诉争土地与三原告无关；请求驳回三原告的诉讼请求。经审理查明，原告范范香兰的父母范义仁和范高氏共有两个女儿，分别为长女范红、次女范香兰。范红有两子女，分别为儿子李贺真和女儿李贺勤。被告范国清系范义仁的侄子。范国清与范剑波系父子关系。上世纪八十年代，因范义仁和范高氏年事已高，加之范香兰与范红不在本村居住。范义仁和范高氏无力耕种土地且生活需要照顾，范义仁和范高氏便与范国清协商后，由范国清出资为范义仁和范高氏先后建有配房两间和主房三间供范义仁和范高氏居住。范义仁和范高氏将自己的宅基地交由范国清使用，所承包的土地也有范国清耕种。之后，范国清对范义仁和范高氏的生活履行了相应的扶养义务。1989年范义仁去世，范国清参与办理了范义仁的丧葬事宜。1997年范红也因病去世。1997年前后，范国清将范高氏的户籍与其迁至一处。1999年土地承包调整时，范高氏与范国清一起作为家庭承包户进行土地承包，其中范高氏承包土地2.6亩。2000年范高氏因病去世，该耕地一直由范国清负责管理耕种。2012年10月份，因范国清、郭炳荣（范国清之妻）儿子范剑波、范建平因赡养问题发生纠纷，经驻马店市驿城区香山街道办事处人民调解委员会进行调解，双方达成调解协议书一份，其中约定事项之一为范高氏的2.6亩耕地由范剑波管理，征地款由范剑波享有。2014年香山办事处孙店村委进行新农村建设需要对耕地进行征用补偿，其中范高氏所承包的2.6耕地被征用后共分配征地补偿款104000元及包干费7800元，该款被范剑波领取。后因原告范香兰要求二被告返还补偿款未果，而向本院提起诉讼。上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，承包人所承包的土地虽然在承包人死亡后不能作为遗产继承，但承包人应得的承包收益，应依照继承法的规定继承。农村土地以家庭承包经营为基础，1999年土地承包调整时，范高氏虽与范国清一起作为家庭承包户进行土地承包，但范高氏与范国清之间并不具备法定的家庭成员身份，双方并不属于法律意义上的家庭承包户，范高氏对其所承包的2.6亩耕地应享有独立的承包权。在范高氏去世后，因该承包的所产生的承包收益，应依照继承法的规定继承。原告范香兰系范高氏的女儿，对范高氏的土地承包收益享有代位继承权。李贺真和李贺勤作为范红的子女，对范高氏的的土地承包收益享有代位继承权，但继承范围应为其母亲范红有权继承的遗产份额。二被告关于土地承包收益与三原告无关的辩称，不符合法律规定，应不予采纳。范国清虽然不是范高氏的法定继承人，但其从上世纪八十年代就为范高氏夫妇建有住房供范高氏夫妇居住，并对范高氏夫妇的生活履行了相应的扶养义务，其应当属于继承法所规定的继承人以外对被继承人扶养较多的人，可以适当分配相应的遗产。范国清与范剑波之间因赡养问题发生纠纷后所达成的关于土地耕种的协议，对原告方没有约束力。范剑波不属于继承人和继承人以外对被继承人扶养较多的人，其不应当参与遗产的分配。在本案争议的土地被征用后，范剑波领取和占有104000元征地补偿款的行为没有法律依据，并侵害了三原告的合法权益。范高氏2.6亩承包地被征用后所应分配的104000元收益即土地补偿款，应依照继承法的规定继承，其中范香兰应继承35%，计款36400元。李贺真和李贺勤在代位继承范围内继承35%，计款36400元。范国清作为对被继承人扶养较多的人可适当分配30%的遗产，计款31200元。由于104000元补偿款被范剑波领取并占用控制，范剑波应向范香兰和李贺真、李贺勤返还所占有的土地补偿款。范剑波与范国清就土地补偿款的事宜双方可另行解决，本案不予处理。原告方所主张的7800元包干费不属于土地补偿款的范围，应属于对耕种土地方及土地附属物的补偿，不属于遗产继承范围。范国清和范剑波作为该土地的耕种方，该包干费应归其所有。依照《中华人民共和国继承法》第四条、第十条、第十一条、第十四条，《中华人民共和国土地农村承包法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告范剑波于判决生效后十日内向原告范香兰返还土地补偿款36400元。二、限被告范剑波于判决生效后十日内向原告李贺真、李贺勤返还土地补偿款36400元。三、驳回原告范香兰、李贺真、李贺勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2380元，原告范香兰负担800元，原告李贺真、李贺勤负担800元，被告范剑波负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  高世一人民陪审员  高 明二〇一五年二月十二日书 记 员  张文凯
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2015)肥行审字第8号申请执行人肥城市人口和计划生育局法定代表人李建民，局长被执行人刘新卫，农民。申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年2月10日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月30日作出的肥费征字[2014]382号社会抚养费征收决定书。本院于2015年2月12日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月30日作出肥费征字[2014]382号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人刘新卫系农业户口，其与武新军于2010年2月20日在河北省廊坊市人民医院生育第二个子女，其实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2009年度农村居民人均纯收入7415元的三倍，对被执行人征收社会抚养费22245元。申请执行人于2014年9月7日向被执行人刘新卫送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年11月8日向被执行人送达了肥费催字[2014]122号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]382号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月30日作出的肥费征字[2014]382号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 卉审判员 赵凡辰审判员 阴 青二〇一五年二月十六日书记员 张 浩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法南民一初字第1966号原告赵升印。被告黄丽群。原告赵升印诉被告黄丽群民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月27日被告向原告借款30000元，约定2013年4月26日前还清。经原告多次催促，被告拒绝偿还。原告为此起诉请求判令：1.被告偿还原告借款30000元及支付逾期利息(按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年4月27日计至付清之日)；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2013年3月27日，被告向原告出具《欠条》，确认向原告借款30000元。《欠条》约定2013年4月26日还清全部借款，《欠条》没有约定利息。原告主张被告借款后至今未还，故诉至法院，诉如所请。以上事实，有原告提交的《欠条》，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的《欠条》的真实性，本院予以确认，并据此认定被告向原告借款30000元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《欠条》没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告应向原告支付的逾期利息为：以30000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从逾期之日即2013年4月27日计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄丽群于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵升印偿还借款本金30000元；二、被告黄丽群于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵升印支付逾期利息(以30000元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率，从2013年4月27日计至还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费620.28元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李惠筠代理审判员  吴勇洲人民陪审员  张雅芝二〇一五年二月十日书 记 员  简凤娇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东商初字第2236号原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区东昌东路**号。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：白福众。被告：孙秀华，男，农民。被告：王金花，女，农民。被告：李绍林，男，农民，被告：李纯��，男，农民。被告：刘斌，男，农民。被告：韩久光，男，农民。被告：任维普，男，农民。被告：钱品伟，男，农民。被告：张建健，男，农民。被告：钱品召，男，农民。原告聊城农村商业银行股份有限公司（简称聊城农商银行）与被告孙秀华、王金花、李绍林、李纯义、刘斌、韩久光、任维普、钱品召、张建健、钱品伟借款合同纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白福众到庭参加诉讼，被告孙秀华、王金花、李绍林、李纯义、刘斌、韩久光、任维普、钱品召、张建健、钱品伟经本院传票及公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农商银行诉称，2013年4月25日原告与被告孙秀华签订个人借款合同一份，与被告李绍林、李纯义、刘斌、韩久光、任维普、钱品召、张建健、钱品伟签订保证合同一份，并与王金花签订共同承担债务承诺书一份，约定孙秀华在原告处借款20万元，借款期限为2013年4月25日至2014年4月10日。借款人孙秀华于2013年04月25日借款20万元，约定2014年04月10日归还，借款利率10.5000‰，逾期利率15.75‰，并由李绍林、李纯义、刘斌、韩久光、任维普、钱品召、张建健、钱品伟提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催收至今未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告孙秀华、王金花偿还借款本金及利息，保证人承担该笔借款本金及利息的连带清偿责任。被告孙秀华、王金花、李绍林、李纯义、刘斌、韩久光、任维普、钱品召、张建健、钱品伟未到庭，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，2013年4月25日原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）与被告孙秀华签订个人借款合同一份，与被告李绍林、李纯义、刘斌、韩久光、任维普、钱品召、张建健、钱品伟签订保证合同一份，约定被告孙秀华在2013年4月25日至2014年4月10日间可在该社最高额借款20万元。被告李绍林、李纯义、刘斌、韩久光、任维普、钱品召、张建健、钱品伟自愿为孙秀华在该处的借款提供连带责任保证。合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，借款人孙秀华于2013年4月25日借款20万元，2014年4月10日到期，借款利率10.5000‰。借款到期后被告孙秀华偿还借款利息至2014年1月21日。另查明，被告孙秀华、王金花系夫妻关系，被告王金花出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告孙秀华对原告的上述欠款。山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工���行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人借款合同一份及保证合同各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份；7、还息凭证一份。本院认为，2013年4月25日东昌府区信用社与被告被告孙秀华签订的个人借款合同一份，与被告李绍林、李纯义、刘斌、韩久光、任维普、钱品召、张建健、钱品伟签订保证合同一份，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行��合同义务。借款到期后被告孙秀华未履行还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于被告李绍林、李纯义、刘斌、韩久光、任维普、钱品召、张建健、钱品伟的保证责任问题，本院认为，保证合同约定保证期间为借款履行期限届满之日起两年，即自2014年4月11日起两年。被告李绍林、李纯义、刘斌、韩久光、任维普、钱品召、张建健、钱品伟未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告孙秀华、王金花系夫妻关系，被告王金花出具共同承担债务承诺书一份���承诺用家庭共同财产偿还被告孙秀华对原告的欠款，但借款到期后，被告王金花亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告王金花承担共同还款责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙秀华、王金花于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金元20万元及利息（利率按照合同约定的利率，自2014年1月22日起至判决确定的还款之日止）。二、被告李绍林、李纯义、刘斌、韩久光、任维普、钱品召、张建健、钱品伟负连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张 强人民陪审员  温欣欣人民陪审员  杜景忠二〇一五年二月二十七日书 记 员  贺 岩
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第02671号原告刘某某，男，汉族，1987年10月18日生。委托代理人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。被告段某某，女，汉族，1990年9月17生。原告刘某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨海岚到庭参加诉讼。被告段某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。原告刘某某诉称，2012年原、被告经人介绍认识，并于一个月后的2012年3月19日在鄂尔多斯市达拉特旗民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后也没有培养出深厚的夫妻感情，感情日渐淡漠。2013年2月，被告索性离家不归。致使双方感情彻底破裂，无法继续共同生活。原告多次联系被告的亲属，四处寻找被告下落均未果。无奈，原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。被告段某某未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年2月原、被告经人介绍认识，并于2012年3月19日在鄂尔多斯市达拉特旗民政局登记结婚。2013年2月被告离家不归并不再与原告联系。双方未共同生育子女。原、被告无夫妻共同财产，债权、债务和银行存款。2014年10月29日，原告以双方婚前缺乏了解、仓促结婚，婚后感情淡漠，被告离家不归致使夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。以上事实有原告提交的结婚证及当事人陈述予以认定。本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的前提。婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原、被告经人介绍认识，但并未做深入了解即仓促结婚，婚后亦不能有效沟通，培养夫妻感情。被告段某某于2013年2月离家不归且不再与原告联系。原告数次找寻被告及联系被告亲属未果。以上事实足可认定双方夫妻感情确已破裂。本案开庭审理时，被告已离家未归满两年，符合法定离婚事由。综上，原告诉请离婚的诉讼请求符合婚姻法规定，本院予以支持。被告段某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调节无效，应准予离婚。”、第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：准予原告刘某某与被告段某某离婚。案件受理费300元（原告已预交），公告费600元，共计900元，由原告刘某某自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 长  吴 彪人民陪审员  张秀瑛人民陪审员  贺云云二0一五月二月二日书 记 员  郝 丽
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）耒刑一初字第43号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人王某某，男，1979年7月1日出生。2010年8月18日因犯抢劫罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑4年，2013年6月13日刑满释放。因本案于2014年10月31日被耒阳市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2015﹞45号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院检察员盛琪，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控：2014年10月底的一天，被告人王某某在耒阳市神农广场遇见一个绰号“小飞”的男子，“小飞”表示自己可以买到麻古和冰毒，被告人王某某便从“小飞”处购买了1800元的一袋冰毒和10粒麻古。同年10月30日，被告人王某某携带冰毒和麻古准备去吸食时，在耒阳市西湖游园附近被耒阳市公安局民警抓获。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：从被告人王某某处扣押的红色药丸10粒净重0.96克（检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分）；白色晶状物体净重10.29克（检出甲基苯丙胺毒品成分）。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述和辩解，检查笔录及指认毒品照片、证据保全清单及收缴物品清单、理化鉴定书、收缴毒品专用收据，户籍证明，刑事判决书及释放证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因抢劫被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。对被告人王某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人王某某在一年以上两年以下有期徒刑量刑并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2016年1月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 员  肖雅辉二〇一五年二月九日代理书记员  陈海瑶校对责任人：陈海瑶印刷责任人：03附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省抚宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民一初字第1629号原告张福纯，农民。委托代理人刘强，河北永和胜律师事务所律师。被告抚宁县牛头崖镇卢王庄村村民委员会。法定代表人刘永兴，系村民委员会主任。委托代理人卢洪林，系卢王庄村第十一村民小组原村民代表。委托代理人高春生，系卢王庄村第十一村民小组村民代表。原告张福纯诉被告抚宁县牛头崖镇卢王庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日、2015年1月9日、1月19日公开开庭进行了审理。原告张福纯及委托代理人刘强、被告抚宁县牛头崖镇卢王庄村村民委员会法定代表人刘永兴及委托代理人卢洪林、高春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福纯诉称，我在我村贲家洼地块享有承包权的土地0.75亩（此地的流转有村委会2000年2月及2006年3月的会议记录佐证），我享有此地的承包权后，将该地转包给宋滨杰和张刚从事园林业。在2013年因修建沿海公路连接线，占用我此地块0.65亩（亩数及补偿款数额均在被告处备案），该地块的地上附着物款项已给付宋滨杰和张刚，土地补偿款已付给村委会，但村委会未把此款依法给付我享有。故告诉，请求判令被告给付土地补偿款的80%即33800元，并负担诉讼费用。被告抚宁县牛头崖镇卢王庄村村民委员会辩称，原告的诉状已收到，这事村委会和十一小队协调，但协商不了，今天开庭第三分支书记及十一小队村民代表未到庭，村委会请求法院依法判决。为证明自己的主张，原告提交如下证据：1、土地转包合同（复印件），证明原告将享有承包经营权的土地转包给他人。2、2006年3月14日会议记录及记录，证明土地承包权来源。3、2005年8月27日会议记录，证明调地情况。4.原告粮食直补款的证明，证明原告领取贲家洼地粮食直补款。5.第11队社员关于贲家洼占地款分给5户社员同意与不同意签字表，证明原村书记张富纯同意给付原告三户贲家洼土地占地补偿款。6会计记账凭证，证明2000年土地大调整时，原告获得0.45亩承包地，此地在2005年土地小调整时，交给了张友纯耕种，原告丧失0.45亩土地经营权，在贲家洼地获得土地经营权。被告抚宁县牛头崖镇卢王庄村村民委员会提交：1.抚宁县牛头崖镇卢王庄村村民委员会第11村民小组分地统计表，证明11小队哪家多人口分多少地，多地少地都在这上面写着。2.2007年7月16日会议记录，证明张福纯差地0.05亩，给他补差地按0.1亩补，1567元一次补清3.2006年3月14日会议记录及记录，证明关于贲家洼机动地邢国富由贲家洼机动地包邢国富0.8亩。分的属于分得，包的就是包。4.2006年2月23日会议记录，包贲家洼机动地1号是张有纯，2号是卢海林，3号是张利纯，4号是邢国富，贲家洼机动地去以上四户剩的是机动地，全部是承包地。5.2005年8月27日会议记录，证明差地户及姓名。6.园田地留宅基地记录。针对原告提交的证据，被告质证意见为对转包合同不质证，对会议记录无异议，粮食直补与本案无关，第11队社员关于贲家洼占地款分给5户社员同意与不同意签字表是无效的。针对被告提交的证据原告质证意见为对分地表的真实性没有异议，证明该村2000年进行了第二轮土地承包调整，递交的证据本身与本案贲家洼土地的调整与占用没有直接关联性，不能证明张福纯家的1.25亩地是机动地，其他没有。综���原被告质证意见，本院对原被告提交的会议记录及记录予以确认，对原告提交的粮食直补的真实性予以确认，对原告提交的第11队社员关于贲家洼占地款分给5户社员同意与不同意签字表不予确认。经审理查明，原告张福纯系被告抚宁县牛头崖镇卢王庄村村民委员会所属第十一村民小组村民，系该村集体经济组织成员。2005年8月27日在村计划生育办公室召开11队社员会会议内容：差张福纯5厘，按0.1亩算。2007年7月16日在王忠太书屋召开11队社员代表会会议内容张福纯差地5厘按0.1亩算（2005年8月27日经社员会定）……付给张福纯1567元（一次补清）。原告经营至2013年国家征用。贲家洼地国家征用4.3924亩，国家征用的补偿费标准为每亩65000元，依政策其中的20％为集体所有。本院认为，原告对自己的主张，有责任举证。原告张福纯经营的贲家洼0.75亩土地，提交的证据不能证明该0.75亩土地的承包经营权是依据国家政策性承包而取得的承包经营权，原告在庭审陈述中主张在2008年经村领导及分支会计在贲家洼调地0.75亩，亦未提交证据予以证明。故原告张福纯请求被告给付土地补偿款的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张福纯的诉讼请求。案件受理费650.0元，由原告张福纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 张春友审 判 员 刘晓妮审 判 员 肖 民二〇一五年二月九日代书记员 杜欣宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市立保字第34-1号申请人吴彩云，女，1923年3月3日生，汉族，农民，住济南市。被申请人薛远征，男，1986年10月11日生，汉族，住济南市，其他身份信息不详。申请人吴彩云因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2015年2月11日向本院提出申请，要求查封被申请人薛远征所有的鲁ADA9**号车辆（保全价值1万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人吴彩云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人薛远征所有的鲁ADA9**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一五年二月十七日书 记 员 陈海燕附担保说明：案外人席中慧自愿以其所有的鲁AM58**号别克牌轿车（2008年购买，价值9.6万）作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责任。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第01627号罪犯严意，男，1987年3月11日出生，湖南省长沙市人，汉族，小学文化。现在长沙市望城区看守所服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2014年12月15日作出（2014）望刑初字第00345号刑事判决，以被告人严意犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四万元，刑期自2014年11月14日起至2015年4月24日止。罪犯严意不服该判决，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2015年1月14日作出（2015）长中刑一终字第00108号刑事裁定，裁定准许上诉人严意撤回上诉。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙市望城区看守所于2015年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯严意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。另查明，该犯原判刑罚金四万元已经缴纳一万一千元。本院认为，罪犯严意在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯严意减去有期徒刑一个月零二十七天（刑期至2015年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员黄仲奇审判员龙新国二○一五年二月二十五日书记员汤靓
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2014)阿左民一初字第970号原告阿拉善左旗国有土地上房屋征收管理办公室，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。法定代表人李胜元，系阿拉善左旗国有土地上房屋征收管理办公室主任。委托代理人黄朝军，系阿拉善左旗国有土地上房屋征收管理办公室工作人员。委托代理人王炜，系阿拉善左旗人民政府法制办工作人员。被告王德仁，系原阿拉善盟驼绒厂退休职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告阿拉善左旗国有土地上房屋征收管理办公室诉被告王德仁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年5月21日以简易程序立案受理。本案在审理过程中，因案情复杂，裁定转为普通程序，依法由审判员金寿华担任审判长与审判员张逸涵、人民陪审员贺喜格组组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阿拉善左旗国有土地上房屋征收管理办公室的委托代理人黄朝军、王炜到庭参加了诉讼，被告王德仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告阿拉善左旗国有土地上房屋征收管理办公室诉称，根据《阿拉善盟阿左旗巴彦浩特城市总体规划》和《巴彦浩特西城区棚户区（阿拉善大漠奇石文化产业园）控制性详细规划》的要求，阿拉善左旗人民政府对巴彦浩特西城区棚户区改造项目规划范围内涉及的房屋实施征收。2013年10月28日，阿拉善左旗人民政府制定房屋征收决定和补偿安置方案并予以公示，征收决定确定阿拉善左旗国有土地上房屋征收管理办公室为房屋征收实施部门。2013年12月4日，原告根据《巴彦浩特西城区棚户区改造（阿拉善大漠奇石文化产业园一期）建设项目住宅区域房屋征收补偿方案》确定的补偿标准与被告就被征收房屋补偿安置事宜经协商达成一致意见，双方签订《房屋征收补偿安置（产权调换）协议》（编号：1300762）。协议约定对被告所有的位于阿左旗巴彦浩特镇乌日斯路北侧砖木瓦结构的住宅平房予以征收，房屋建筑面积122.36平方米，房屋产权证号：房证字1988-2**号。被告选择安置方式为产权调换，调换后原告给被告安置的房屋位于西城佳苑住宅小区某号楼5单元101室，建筑面积100.00平方米。其中协议第三条第三项约定被告在自协议签订之日起七日内交房。协议签订后，被告未按约定期限履行搬家义务，被告的违约行为严重影响原告的征收工作，根据协议第六条的约定和《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第二款的规定，特向阿拉善左旗人民法院依法提起诉讼，请求依法判令：1.被告履行《房屋征收补偿安置（产权调换）协议》（编号：1300762）确定的搬离征收房屋的义务；2.案件受理费由被告承担。被告王德仁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，根据《阿拉善盟阿左旗巴彦浩特城市总体规划》和《巴彦浩特西城区棚户区（阿拉善大漠奇石文化产业园）控制性详细规划》的要求，阿拉善左旗人民政府决定对巴彦浩特镇西关村进行棚户区改造（阿拉善左旗大漠文化产业园），并由被告阿拉善左旗房屋征收办公室对该区域内的房屋及附属物实施征收。2013年3月11日阿拉善左旗人民政府发布了关于《巴彦浩特西城区棚户区改造（阿拉善大漠奇石文化产业园）建设项目房屋征收补偿总体方案》征求意见的公告，该公告内容包括征收范围、部门、征收补偿办法等方面内容，并在被征收的区域内张贴，同时在征收决定中告知被告如对征收决定有异议享有在法定期限行使申请行政复议和提起行政诉讼的救济权利。被告王德仁居住的讼争房屋位于被征收范围。在实施征收前，原告就西城区改造建设项目提交阿拉善左旗发改、住建、国土部门进行审查，该建设项目符合国民经济和社会发展规划、城市发展规划及土地利用总体规划，建设项目符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的审批程序。2013年12月4日，原、被告签订编号为1300762（大漠一期-070）的《房屋征收补偿安置（产权调换）协议》，该协议约定，被告同意将其所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇乌日斯路北侧砖木瓦结构的住宅平房由原告予以征收，安置方式为产权调换，折算比例为1：1，折算后产权置换总建筑面积为122.36平方米，原告为被告提供的安置房位于阿拉善左旗巴彦浩特镇西城佳苑某号楼5单元101室，建筑面积为100平方米。双方在协议第三条约定抵顶各项费用后，原告应付被告补偿款人民币351307元，其中该条第3款明确约定，自协议签订后7天内交房，并且到发证机关办理《房屋产权证》（房证字1988—2**号）、《内蒙古自治区城市建设用地许可证》（证号258号，发证日期1988年9月14日）的注销登记手续。签订《房屋征收补偿安置（产权调换）协议》同日，被告王德仁向原告出具承诺书一份，被告承诺办理完被拆迁房屋的所有相关征收事宜后发生的一切经济纠纷、法律责任都由本人承担全部法律、经济责任，与原告阿拉善左旗国有土地上房屋征收管理办公室无任何关系。另经查明，西城佳苑住宅小区工程已全部交工并通暖。以上事实有阿拉善左旗发展和改革局阿左发改发[2013]575号函一份（复印件）、阿拉善左旗住房和城乡建设局阿左建函发[2013]99号函一份（复印件）、阿拉善左旗国土资源局阿左国土资函[2013]111号函一份（复印件）、阿拉善左旗人民政府《巴彦浩特西城区棚户区改造（阿拉善大漠奇石文化产业园一期）建设项目住宅区域房屋征收补偿方案》一份（复印件）、《阿拉善左旗人民政府房屋征收决定》一份（复印件）、房屋征收补偿安置（产权调换）协议及补偿详单一份（复印件）、房证字（1988）第258号房屋所有权证一份（复印件）、内蒙古自治区城市建设用地许可证一份（复印件）、被告王德仁于2013年12月4日出具的《承诺书》一份（复印件）以及原告的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《阿拉善盟阿左旗巴彦浩特城市总体规划》和《巴彦浩特西城区棚户区（阿拉善大漠奇石文化产业园）控制性详细规划》的要求，被告所有的房屋属于巴彦浩特西城区棚户区改造项目规划范围内涉及的征收对象。在实施征收前，原告就西城区改造建设项目已提交阿拉善左旗发改、住房与城乡建设、国土等部门进行审查，经审核该建设项目符合国民经济和社会发展规划、城市发展规划及土地利用总体规划，建设项目亦符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的审批程序。原告对《阿拉善左旗人民政府房屋征收决定》在拆迁房屋区域内予以张贴公告，并且告知被告如对征收方案有异议可以采取的救济途径等。原被告于2013年12月4日签订编号为1300762的《房屋征收补偿安置（产权调换）协议》是双方真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，系合法有效的合同。协议签订后，被告王德仁并没有按照协议约定的内容履行腾空房屋及交房义务，已构成违约，应承担继续履行合同等民事责任，故原告阿拉善左旗国有土地上房屋征收管理办公室要求被告王德仁腾空房屋并交房的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告王德仁在本判决生效之日起十日内腾出其位于阿拉善左旗巴彦浩特镇乌日斯路北侧砖木瓦结构的住宅平房并交房给原告阿拉善左旗国有土地上房屋征收管理办公室。案件受理费200元，由被告王德仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长  金寿华审 判 员  张逸涵人民陪审员  贺喜格二〇一五年二月二十六日书 记 员  李彦荣
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00088号罪犯伍家余。曾因犯贩卖毒品罪于2003年9月17日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）锡刑初字第87号刑事判决，认定被告人伍家余犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月29日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2015年1月12日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月15日报送本院审理。2015年1月19日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯伍家余的改造表现予以全面考核后认为，罪犯伍家余在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。经审理查明，罪犯伍家余于2012年12月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，踏实改造。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯伍家余的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年下半年、2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯伍家余在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪，且系累犯和毒品再犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯伍家余的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年2月13日起至2037年2月12日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂南平审判员  高 军审判员  王莉莉二〇一五年二月十三日书记员  张海娇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第228号申请人丁强。被申请人薛雄。申请人丁强与被申请人薛雄民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人薛雄所有的别克牌一辆小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人薛雄所有的别克牌一辆小型普通客车予以查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 高     文     清审 判 员 贺     海     燕代理审判员 苏丹二0一五年二月二十七日书 记 员 王     先     军
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛廉法刑初字第58号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人许某某，男，捕前住廉江市。因涉嫌犯非法持有弹药罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人许某某犯非法持有弹药罪，于2015年1���22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人许某某在位于廉江市经营一间杂货店。2014年10月28日11时30分许，廉江市公安局民警在被告人许某某经营的杂货店内，查获被告人许某某藏于该店内的气枪铅弹40小盒，并当场将被告人许某某抓获。经鉴定，被扣缴的2217发子弹，全长均为6.1毫米，直径均为4.4毫米，均是气枪铅弹。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言；人身安全检查笔录；搜查笔录、扣押清单；弹药检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人许某某对现场、被扣押子弹的照片的指认材料；被告人的归案情况说明及到案经过；被告人的户籍资��及相关说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某违反枪支管理规定，明知是弹药而非法持有，其行为已构成非法持有弹药罪。廉江市人民检察院指控被告人许某某犯非法持有弹药罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。廉江市人民检察院建议对被告人许某某犯非法持有弹药罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，被告人许某某对该量刑建议亦无异议。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一���，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：一、被告人许某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）二、扣押在案的气枪铅弹2217发，依法予以没收后销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳审 判 员  欧建辉人民陪审员  廖灼元二〇一五年二月十二日书 记 员  陈卡贝
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2014）江蓬法荷民初字第678号原告：ＸＸ元，男，1973年12月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托代理人：高志祥，系广东金泽律师事务所律师。委托代理人：赵艳玲，系广东金泽律师事务所律师。被告：方伯来，男，1966年3月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告ＸＸ元诉被告方伯来民间借贷纠纷一案。本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ元的委托代理人高志祥到庭参加诉讼，被告方伯来经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ元起诉认为：原告与被告是朋友关系。被告于2014年5月1日向原告借款55000元，并写下《借据》，约定借款日期从2014年5月1日起至2014年8月1日止，借款利率按签约借款期间的银行贷款利率的四倍计收。借款期限届满后，经原告多次催收，被告分文未还。据此，请求判令：1.被告向原告偿还借款55000元及相关利息（按利率22.4%从2014年5月1日起计至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审期间，原告ＸＸ元变更上述第1项诉讼请求为：被告向原告偿还借款55000元及相关利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年5月1日起计至还清之日止）。原告ＸＸ元提供的证据有：《借据》、《收据》及方伯来身份证复印件各一份，证明在2014年5月1日，被告向原告借款55000元，双方约定借款日期从2014年5月1日起至2014年8月1日止，借款利率按银行贷款利率的四倍计收，被告至今分文未付的事实。���告方伯来没有答辩和举证。原告ＸＸ元的上述证据，已当庭出示，被告方伯来经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证的权利。经审查，原告ＸＸ元提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理查明:2014年5月1日，原告ＸＸ元与被告方伯来签订一份《借据》，内容载明被告方伯来向原告ＸＸ元借款55000元，借款期限从2014年5月1日起至2014年8月1日止，每月按银行同期贷款利率的四倍支付利息等。同日，原告ＸＸ元交付给被告方伯来现金55000元，被告方伯来签订一份《收据》，确认收到该款。此后，被告方伯来没有还款付息。原告ＸＸ元遂于2014年8月4日提起本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告方伯来向原告ＸＸ元借款55000元的事实，有原告ＸＸ元举证的《借据》、《收据》等证据证实，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告方伯来未按《借据》约定的期限还清借款给原告ＸＸ元，显属违约，应承担违约责任。原告ＸＸ元诉请被告方伯来偿还借款55000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，双方在《借据》中明确约定按银行同期贷款利率的四倍计息，并未违反法律规定，原告ＸＸ元诉请被告方伯来按银行同期贷款利率的四倍从借款之日即2014年5月1日起计利息至清偿之日止，合法合理，本院予以支持。被告方伯来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告方伯来应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ元偿付借款55000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年5月1日起计至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1254元，保全费620元，合共1874元，由被告方伯来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  冯立章代理审判员  杨婷焕代理审判员  徐旭斌二〇一五年二月二日书 记 员  何宝燕
河北省冀州市人民法院民 事 调 解 书（2015）冀民��初字第229号原告：张萌磊。女，汉族，2001年5月23日出生，冀州市冀州镇彭村人。法定代理人：张新祥。男，汉族，1977你那1月20日出生，住址同上，系张萌磊之父。委托代理人：刘凤鸣，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。原告：韩建涛。男，汉族，2001年11月8日出生，住址同上。法定代理人：任洪菊。女，汉族，1978年10月30日出生，住址同上，系韩建涛之母。委托代理人：刘凤鸣，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。原告：陈新冉。女，汉族，2001年8月4日出生，住址同上。法定代理人：张翠平。女，1969年10月12日出生，住址同上，系陈新冉之母。委托代理人：刘凤鸣，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。负责人：杨东利，总经理。委托代理人：高玲玲，河北中衡诚信律��事务所律师。本院于2015年1月5日立案受理了原告张萌磊、韩建涛、陈新冉诉被告刘治刚、刘福洪、中国人寿保险股份有限公司衡水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王华英适用简易程序公开进行了审理。查明2014年10月18日11时50分许，刘治刚驾驶冀T373**冀TJ9**号挂车，沿桃园大街由南向北行驶至桃园大街“兴华换热器厂”门前时，与相向耿国豹驾驶的冀T758**号轿车（乘坐人张萌磊、王玉爽、韩建涛、陈新冉）相撞，致耿国豹、张萌磊、王玉爽、韩建涛、陈新冉不同程度受伤，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故的交通事故。此事故经冀州市公安交通警察大队认定被告刘治刚负事故的全部责任，耿国豹、张萌磊、王玉爽、韩建涛、陈新冉不负事故责任。被告刘治刚驾驶的冀T373**冀TJ9**号挂车的车主系刘福洪，该车在中国人寿保险股份有限公司衡水市中心支公司入有交强险和商业险。双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉来本院，要求三被告赔偿张萌磊医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3395元，赔偿韩建涛医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计1150元，赔偿陈新冉医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计1120元，并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告同意在交强险限额内，优先赔偿三原告的医疗费损失。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司赔偿原告陈新冉医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计1060元，赔偿原告张萌磊医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3392元，赔偿原告韩建涛医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计1097元，十五日内履行。将该���项打入三原告的委托代理人刘凤鸣中国建设银行冀州支行的账户上，账号为3568950034567713。三、案件受理费300元减半收取150元，由三原告承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王华英二〇一五年二月十一日书记员  郑晓娜
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕海法刑初字第52号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人黄某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县(户籍所在地:海丰县)。因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年9月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2015]10号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院审查后，于同月7日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：2014年8月30日至31日期间，被告人黄某在其登记入住的海丰县公平镇新*安商务酒店**房容留吸毒人员蔡某某吸食毒品甲基苯丙胺3次。同月31日20时许，被告人黄某和吸毒人员蔡某某在海丰县公平镇新*安商务酒店**房被公安机关抓获，公安机关从现场缴获可疑毒品1小袋及吸毒工具“冰壶”等物品。经汕尾市公安司法鉴定中心检验鉴定，从现场缴获的可疑毒品1小袋，净重0.71克，检出甲基苯丙胺成分。在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人黄某无视国法，违反国家对毒品的管制，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时以海检公量建[2015]9号量刑建议书，建议判处被告人黄某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2014年8月30日至31日期间，被告人黄某在其登记入住的海丰县公平镇新*安商务酒店**房容留吸毒人员蔡某某吸食毒品甲基苯丙胺3次。同月31日20时许，被告人黄某和吸毒人员蔡某某在海丰县公平镇新*安商务酒店**房被公安机关抓获，公安机关从现场缴获可疑毒品1小袋及吸毒工具“冰壶”等物品。经汕尾市公安司法鉴定中心检验鉴定，从现场缴获的可疑毒品1小袋，净重0.71克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：（一）物证、书证1.海丰县公安局公平派出所出具的扣押清单及照片：扣押被告人黄某手机一部，扣押吸毒人员蔡某某可疑冰毒1小包、吸毒工具1个、锡纸若干。2.海丰县公安局公平派出所出具的抓获经过：2014年8月31日20时许，我所民警在海丰县公平镇“新*安宾馆”726房抓获涉嫌容留他人吸毒嫌疑人黄某，随即将其传唤至公平派出所询问，经审查，犯罪嫌疑人黄某对容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。3.海丰县公安局公平派出所出具的户籍证明：证明被告人黄某的出生日期为某年某月某日。4海丰县公安局出具的现场检测报告书：证明被告人黄某经甲基安非他明试剂检测结果呈阳性。5.海丰县新*安商务酒店出具的暂收款收据及电脑记录：证明被告人黄某8月30日入住该酒店。6.海丰县公安局出具的鉴定意见通知书：证明已将鉴定意见告知被告人黄某。（二）鉴定意见广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字[2014]504号刑事化验检验报告：在被告黄某入住的酒店现场缴获的可疑毒品中检出甲基苯丙胺的成分。（三）辨认笔录经对混杂照片的辨认，证人蔡某某辨认出被告人黄某就是提供场所供他吸食毒品的人。（四）证人证言证人蔡某某的证言：我于2014年初我出于好奇开始吸食毒品冰毒，2个月之后去广州做生意时曾有自行戒毒，但以失败告终，7月份以来又重新吸食毒，每天吸食一次。2014年8月30日中午约1时公平车街的黄某在公平镇新*安宾馆开好726号房间后，打电话叫我到公平镇新*安宾馆726号房间来，我到达后和黄某二人打算要吸食冰毒，于是我到公平水库坝尾，打电话给乌立说要买冰毒，乌立到达水库后我向他买100元冰毒，然后带上冰毒来到726号房，我和黄某就利用一矿泉瓶及吸管做了一个吸食冰毒的工具，就和黄某一起吸食冰毒。当日晚8时我和黄某二人又在726号房再次吸食冰毒一次，然后在房间内休息至次日凌晨2时多离开各自回家，今天晚上8时我又带上一小包冰毒先到新*安宾馆726号房间，就在房间内自行吸食一次，我刚吸完，派出所的同志就来查房，现场将我抓获，缴获桌上没有用完的一小包冰毒及吸毒工具。派出所同志将我抓获后继续在房内守候，不久黄某来房间敲门，也被公安同志抓获，之后同志将我和黄某传至公平派出审查。（五）被告人供述与辩解被告人黄某的供述与辩解：我是于昨天(即2014年8月30日)13时许登记入住的。当时我刚好在公平镇新*安宾馆碰到我的朋友蔡某某，于是我们约好一起到宾馆吸食冰毒，我使用我的身份证开好房间，随后我拿了大约100元给蔡某某去买吃的东西和购关毒品冰毒，蔡某某拿着我的钱便走了，我就去买了一些吸管和锡纸准备用来做吸毒工具，到了14时许，蔡某某拿着冰毒和一些吃的东西回到宾馆，他利用我们喝完的矿泉水瓶和我之前买的吸管和锡纸做了一个吸毒工具，做好后我便开始吸食冰毒，吸食完冰毒后我便离开726房出外办事了。我直到今天(即2014年8月31日)凌晨三点钟左右才回到宾馆，到了宾馆后我便又和蔡某某吸食了一次冰毒，这次的冰毒是我到宾馆后就放在房间里的，吸食完冰毒后我便又离开宾馆了，到了今天晚8时许我又准备前往726房吸食冰毒，我便又前往宾馆，我刚到达房间门口就被守候在此的同志抓获了，经过就是这样。上述证据，经法庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某所犯罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年2月28日止，罚金限于判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈伟忠审判员  王春林审判员  陈小娟二〇一五年二月九日书记员  李钊帆附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字���178号原告：芦志民，男，汉族，出租车司机。被告：胡恩军，男，汉族，出租车司机。本院在审理原告芦志民诉被告胡恩军，雇佣关系纠纷一案中，原告芦志民于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦志民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芦志民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交50元），共计25元，由原告芦志民负担。代理审判员  姜慧娟二〇一五年二月六日书 记 员  李 娜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第1403号罪犯李玉能，男，1995年8月29日出生，彝族，云南省楚雄市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于二〇一二年九月十三日作出(2012)楚刑初字第266号刑事判决，以被告人李玉能犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零八个月。宣判后，楚雄市人民检察院提出抗诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇一二年十一月五日作出(2012)楚中刑终字第125号刑事判决，维持对被告人的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李玉能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李玉能在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李玉能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李玉能减去有期徒刑八个月(刑期自2012年4月9日起至2017年4月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月二十八日书 记 员  王佳静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第1362号原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人丁涛，男。委托代理人王孛，女。被告汤伟达，男，1980年6月5日生，汉族。被告戴加平，女，1978年3月15日生，汉族。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告汤伟达、戴加平金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告汤伟达、戴加平为购买车辆向原告借款，并与原告于2011年6月28日签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币81,666.65元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。现原告未提供任何被告住所地等相关身份信息的证据材料，应视为无明确的被告。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年二月三日书记员  盛晓琳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠城法民一初字第180号原告：蔡文锋，男，汉族。原告：蔡岸锋，男，汉族。第一被告：蔡锦泉，男，汉族。第二被告：黄兰珍，女，汉族。本院在审理原告蔡文锋、蔡岸锋诉被告蔡锦泉、黄兰珍法定继承纠纷一案中，原告蔡文锋、蔡岸锋于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡文锋、蔡岸锋向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡文锋、蔡岸锋撤回起诉。本案受理费100元，由原告蔡文锋、蔡岸锋负担。审判员  贺晔晖二〇一五年二月三日书记员  杨 立第1页共1页
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第686号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人刘某辉，男，1984年1月29日出生，身份证号码4325021984********，汉族，小学文化，户籍地湖南省冷水江市冷江煤矿塘冲工区，现住深圳市大鹏区大鹏街道。2009年3月31日因吸毒被龙岗公安分局行政拘留十五日并强制戒毒二年；2013年1月18日因吸毒被龙岗公安分局行政拘留十五日并强制戒毒二年。因本案于2012年11月6日被羁押并被刑事拘留，2014年12月3日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]451号起诉书指控被告人刘某辉犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰出庭支持公诉，被告人刘某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年11月6日，被告人刘某辉在大鹏街道向群众冉某某贩卖毒品，交易完毕后被当场抓获，现场缴获毒资300元及手机一部、疑似毒品一小包。经鉴定，缴获的疑似毒品重0.4克，含甲基苯丙胺成份。以上事实，被告人刘某辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘某辉的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。并建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人刘某辉明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人刘某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年5月5日止；罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）二、随案移送的手机一部，予以没收；缴获的毒品由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓蓉二〇一五年二月十二日书记员  安首霖
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书��2015）鄂荆州中刑执字第00395号罪犯袁斌，男，1978年5月22日出生，汉族，河南省洛阳市人，中专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。武汉市江岸区人民法院于2010年9月16日作出（2010）岸刑初字第537号刑事判决，认定袁斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。袁斌服判，未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯袁斌的刑罚，经本院于2013年6月17日裁定减去有期徒刑七个月。刑期至2017年9月26日止。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯袁斌减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯袁斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人��法院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯袁斌在服刑期间，于2013年2季度至2014年1季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯袁斌未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴本院认为，罪犯袁斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯未履行财产刑，减刑时应从严掌握有期徒刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁斌减去有期徒刑���个月（刑期自2010年4月27日起至2017年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 琳审判员 全 华审判员 李荆州二〇一五年二月三日书记员 张 萌
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗南法民二初字第66号原告：钟艳苏（系广州市番禺区石基创怡金属制品加工场经营者），住广州市番禺区。委托代理人：苏伟樱。被告：广州市东方电器有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：陈广生。本院在审理原告钟艳苏诉被告广州市东方电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟艳苏撤回起诉。案件受理费29元由原告钟艳苏负担。审判员 崔 剑二〇一五年二月十一日书记员 周晓宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第280号原告上海伦艳机械制造有限公司。法定代表人王艳晔。委托代理人王永康。被告上海大隆机器厂有限公司。法定代表人吴永辉。本院在审理原告上海伦艳机械制造有限公司与被告上海大隆机器厂有限公司定作合同纠纷一案中，原告上海伦艳机械制造有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海伦艳机械制造有限公司撤回起诉。本案受理费5,065元减半收取为2,532.5元、财产保全费1,775元，均由原告上海伦艳机械制造有限公司负担(已付)。审判员  谭映红二〇一五年二月四日书记员  熊 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）攀东执保第31号原告王玉会，女，汉族，1966年2月15日生，住四川省攀枝花市东区银江镇。���告谢玉菊，女，汉族，1969年1月10日生，住四川省盐边县，周正华之妻。被告周雪宇，女，汉族，1990年11月20日生，住四川省盐边县，周正华与谢玉菊之女。被告周某某，男，汉族1999年10月生，住四川省盐边县，周正华与谢玉菊之子。法定代理人谢玉菊，女，汉族，1969年1月10日生，住四川省盐边县。被告攀枝花市鑫帝矿业有限公司。住所地：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。法定代表人郑鹏，总经理。盐边法院受理原告陈金红、攀枝花市大兴工贸有限责任公司等32人诉被告谢玉菊、周雪宇、周某某、攀枝花市鑫帝矿业有限公司买卖合同纠纷案件中，原告于2013年5月12日向盐边法院提出财产保全申请，要求对攀枝花市鑫帝矿业有限公司选厂（即鑫帝二厂）内的两条原矿水选生产线的所有设备及附属设施予以保全。盐边县人民法院于2013年5月12日作出（2013）盐边民保第26-1号民事裁定书，对周正华生前修建在攀枝花市鑫帝矿业有限公司选厂（即鑫帝二厂）内的两条原矿水选生产线的所有设备及附属设施予以查封，并交实际控制人周越看管。因原告陈金红、攀枝花市大兴工贸有限责任公司等32件案件已移送至我院审理。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对周正华生前修建在攀枝花市鑫帝矿业有限公司选厂（即鑫帝二厂）内的两条原矿水选生产线的所有设备及附属设施予以继续查封（详见查封、扣押财产清单），交由攀枝花市鑫帝矿业有限公司看管；查封期间，任何人不得对该两条原矿水选生产线的所有设备及其附属设施进行使用毁损、变卖、转移、抵押、出租。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停���裁定的执行。审判员  陆太林二〇一五年二月十日书记员  李思琪
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长执恢字第00166号（2015）长执恢字第126号申请执行人长岭县农村信用合作联社被执行人单某申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人单某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月25日作出（2014）长民初字第1191号民事调解，调解如下：被告王子军于2013年12月25日前偿还原告贷款本金30000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。申请执行人于2015年2月28日撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2014）长民初字第1191号民事调解所确定的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一五年二月二十八日书记员  夏洪波
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第568号罪犯刘某。沛县人民法院于2009年11月20日作出(2009)沛刑初字第404号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月20日经本院以刑事裁定减刑一年五个月（刑期至2016年2月15日止）。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯刘某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电感劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑一年五日（减刑后刑期至2015年2月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨道骏审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年二月十日书 记 员  杨 烨
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第9号罪犯廖忠流，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2007年9月19日作出（2007）秀刑初字第120号刑事判决，以被告人廖忠流犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。该犯于1999年8月因犯盗窃罪被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑二年；2002年6月因犯盗窃罪被海南省琼中县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2004年9月11日刑满释放。刑期自2007年4月7日起至2018年4月6日止。罪犯廖忠流于2007年9月30日入监服刑，在服刑期间，该犯于2011年6月6日减刑一年，2013年10月22日减刑八个月，减刑后刑期执行至2016年8月6日止。执行机关海南省新成监狱于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省新成监狱梁定一、王亮代表执行机关出庭提请对罪犯廖忠流予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、陈如珊出庭履行职务，罪犯廖忠流，证人满艳平、李德荣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯廖忠流在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。罪犯廖忠流对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯廖忠流的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯廖忠流在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯廖忠流自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯廖忠流应缴纳罚金人民币50000元，该犯至今尚未缴纳。该犯所属地海南省澄迈县金江镇大坡村民委员会、海南省澄迈县金江镇人民政府、海南省澄迈县民政局出具证明其家庭生活困难；该犯在有效考核期间月均消费82.93元。再查明，该犯系累犯。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖忠流在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖忠流减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2016年1月6日止。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一五年二月十日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊3◊阻止他人重大犯罪活动的；◊4◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年2月11日印制（共印5份）
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第569号罪犯刘某。南通市崇川区人民法院于2011年3月11日作出(2011)崇少刑初字第0003号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯刘某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电感劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2017年2月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨道骏审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年二月十日书 记 员  杨 烨
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执恢字第0005号申请执行人陈东，市民��被执行人孙清亮，成年。被执行人何林，成年。被执行人张勇，成年，市民。被执行人盐城神舟胶带有限公司。法定代表人孙清亮，该公司经理。陈东与孙清亮、何林、张勇、盐城神舟胶带有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)阜北民初字第0218号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：一、被告孙清亮、何林偿还原告陈东借款人民币18万元及利息（利息计算方法为：从2010年5月28日起至本判决确定还款之日止，按约定月利率2%计算），限被告在本判决生效后10日内履行完毕。二、被告张勇、盐城神舟胶带有限公司对被告孙清亮、何林偿还原告陈东上述借款承担连带清偿责任。案件受理费4810元，由被告孙清亮负担。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行���本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人孙清亮的银行存款1100元予以扣划，对被执行人何林所有的位于镇江市丹阳市江南人家12幢3单元801室房屋予以委托评估、拍卖。经向申请执行人发送执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的强制措施，因评估、拍卖需较长时间，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本次执行���序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结阜宁县人民法院(2011)阜北民初字第0218号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王苏广执行员  唐将军执行员  郝晓东二〇一五年二月十五日书记员  王建恩
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)阜刑二终字第00004号原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1964年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月9日被取保候审，同年12月17日被逮捕，现羁押于辽宁省阜新蒙古族自治县看守所。原审附带民事诉讼原告人杨某甲，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，系本案被害人。诉讼代理人王某某，女，1967年3月29日出生，汉族，农民，系杨某甲之妻。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人杨某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年12月10日作出（2014）阜县刑初字第278号刑事附带民事判决。宣判后，被告人杨某某对刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人杨某某，询问原审附带民事诉讼原告人杨某甲及其诉讼代理人王某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人杨某某与被害人杨某甲系同胞兄弟。2014年6月2日16时许，在阜新蒙古族自治县大巴镇道不代村太平庄58号北侧500米处的大地内，刘某某（被告人及被害人之母）因王某某（被害人之妻）拔其家玉米苗一事，二人发生争执并撕扯。被告人杨某某用刀锯打了王某某，后王某某回到家中与被害人杨某甲及其两个儿子分别持刀锯、木棒、砖头返回，并与被告人杨某某（持刀锯）、杨某（持木棒）发生厮打，在厮打过程中，被告人杨某某用刀锯将杨某甲头皮及下颌部砍伤。伤后，杨某甲到阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗8天，医院诊断为：“头面部裂伤、头皮裂伤、左下颌外伤、全身多处皮肤划伤”。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：杨某甲因外伤构成轻伤一级和轻伤二级。2014年7月9日，公安机关将被告人传唤到案。被告人杨某某的行为造成杨某甲经济损失5671.52元。原判认定上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、被害人陈述、证人证言、法医司法鉴定书、住院病志及诊断、医疗费收据、被告人供述、被告人户籍证明等证据在卷证实。原审法院经公开开庭审理，对本案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人杨某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十一条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条之规定，判决：1.被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；2.作案工具刀锯一把依法予以没收；3.被告人杨某某于判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲经济损失5671.52元；4.驳回附带民事诉讼原告人杨某甲的其他诉讼请求。上诉人杨某某的上诉理由是：原审法院对其量刑过重，其同意赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲经济损失，请求法院对其从轻处罚，对其适用缓刑。本院经审理查明：原判认定被告人杨某某犯故意伤害罪并给被害人造成一定经济损失的事实成立，所列证据均经原审庭审质证、认证，在本院审理过程中未发生变化。本院对原判认定的案件事实和证据予以确认。本院认为，上诉人杨某某故意侵犯他人的人身权利，造成他人两处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。上诉人杨某某提出原判对其量刑过重，要求法院对其从轻处罚，判处缓刑的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李凤玲审判员  刘书宝审判员  刘文斗二〇一五年二月十三日书记员  杨思莹
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑执��第00364号罪犯文厚山，男，1977年2月10日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省沙洋县人民法院于2012年6月1日作出（2012）鄂沙洋县刑初字第00031号刑事判决，认定文厚山犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯文厚山减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯文厚山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯文厚山在服刑期间，于2013年2季度至2014年1季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯文厚山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文厚山减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 琳审判员 李荆州审判员 全 华二〇一五年���月三日书记员 张 萌
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法民二初字第138号原告：邱启盛。被告：深圳市易顺通物流有限公司。本院在审理原告邱启盛诉被告深圳市易顺通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告邱启盛撤回对被告深圳市易顺通物流有限公司的起诉。案件受理费已按四分之一收取为人民币512.5元，由原告邱启盛承担，原告邱启盛已预交案件受理费人民币1025元，多收取的人民币512.5元，本院予以退回。审判员 黄  晶  晶二〇一五年二月十三日书记员 杨曼丽（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐���天山区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民一初字第6号原告：中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司（组织机构代码：73838597-1），住所地：乌鲁木齐市团结路20号。法定代表人:李荣华，中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司董事长。委托代理人：梁素梅，女，汉族，中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司法律事务部科员，住乌鲁木齐市天山区河滩南路。委托代理人：吴全胜，男，汉族，中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司人力资源部副部长，住乌鲁木齐市天山区幸福路。被告：曹兴华，男，汉族，中建新疆建工集团路桥公司员工，住乌鲁木齐市天山区河滩南路。原告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）与被告曹兴华劳动争议一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员盖明霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告二建公司的委托代理人梁素梅、吴全胜，被告曹兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二建公司诉称，2008年，我公司任命被告为204项目部经理，根据我公司2008年《关于收入与分配管理办法》的规定，“项目（栋号）管理人员薪酬发放采取浮动制，按月预借。项目（栋号）月度经检查承办不亏，所核定的薪酬全额发放，亏损率达3%以上的项目（栋号），管理人员薪酬按60%计发”。即我公司在2008年实行的是岗位责任经营业绩与目标考核相结合的收入分配制度，管理人员工资由60%基本工资加40%绩效工资构成。因204项目部当年经考核后亏损，根据我公司的管理制度，曹兴华2008年1-12月40%绩效薪酬理应不予发放。故诉至法院，请求法院判令我公司不支付被告2008年未发放的收入26620元。被告曹兴华辩称，我认为原告扣工资是错误的，我没有见到项目��亏损的审计报告和制式文件，被告应当承担举证不能的后果。原告公司应当给付我拖欠的工资26620元，其中包括我应当承担的个人所得税1530元和教育基金100元，实际所得应当为24990元。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，曹兴华原系二建公司下属的204项目部经理，2014年1月，二建公司向曹兴华支付2008年工资时，以曹兴华在任“204项目部”经理期间、该项目部亏损为由，扣发曹兴华工资26620元（其中包括应发工资24990元、曹兴华应承担的个人所得税1530元及教育基金100元）。曹兴华对此扣发工资决定有异议，遂向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出申请，要求二建公司向其支付欠发工资26620元。仲裁委于2014年11月24日作出新劳人仲字第（2014）704号仲裁裁决书，支持了曹兴华的仲裁请求，二建公司不服此裁决，诉至本院，并提���上述诉讼请求。上述事实，有工资表及当事人陈述在卷为证。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，二建公司未就其主张的曹兴华所任职的项目部亏损、按照公司制度可以扣取曹兴华工资的事实进行举证，此证据由二建公司管理并掌握，其应承担举证不能的法律后果，故本院认定，二建公司要求不支付曹兴华2008年未发放工资26620元的诉讼请求，无事实依据，应不予支持。鉴于双方当事人对曹兴华应发工资数额为24990元、曹兴华应承担个人所得税1530元和教育基金100元的事实无异议，故应从曹兴华要求二建公司支付的未发放工资26620元中，扣减其应当承担的个人所得税和教育基金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司向被告曹兴华支付2008年未发放的工资24990元。案件受理费10元（原告已预交）,减半收取5元，由原告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司承担，剩余5元由本院退还给原告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司。邮寄送达费20元，由原告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司自行负担。上述款项合计24990元，原告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内给付被告曹兴华，未在本判决确定的期限内履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  盖明霞二〇一五年二月十五日书记员  吴晓龙